湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民一初字第00270号
原告刘光祝，农民。
原告刘继文，农民。
两原告的委托代理人鲁德文，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告余洪钦，司机。
被告王新，司机。
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳永安保险”），住所地：襄阳市樊城区中原路39号。
代表人刘保华，总经理。
委托代理人张洪波，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“襄阳太平洋保险”），住所地：襄阳市樊城区前进路6号。
代表人罗涛，公司总经理。
委托代理人徐聪，湖北长久律师事务所律师。
原告刘光祝、刘继文诉被告余洪钦、王新、襄阳永安保险、襄阳太平洋保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光祝及两原告的委托代理人鲁德文、被告余洪钦、王新、襄阳永安保险的委托代理人张洪波、襄阳太平洋保险的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光祝、刘继文诉称，我们的亲属刘代国驾驶两轮摩托车与被告余洪钦驾驶的货车、被告王新驾驶的轿车发生交通事故，致刘代国当场死亡，要求被告在各处责任范围内赔偿我们的经济损失232608元，并承担诉讼费。
被告余洪钦辩称，刘代国是在超相对方向被告王新驾驶的汽车时撞到我的车上，造成刘代国死亡的后果。我在被告襄阳永安保险投保了交强险、限额50000元的第三者责任保险，应由被告襄阳永安保险赔偿原告的各项损失，原告在交警队领取的我交的5000元应当返还或扣减应赔款。
被告王新辩称，我发现相对方向被告余洪钦在超车时便减速慢行，刘代国驾驶摩托车在超我的车时与余洪钦的车相撞。我在被告襄阳太平洋保险投保了交强险等保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告襄阳永安保险辩称，发生交通事故属实，我公司同意在承保的险种范围内承担赔偿责任，第三者责任保险应当扣除5％的免赔额。对原告不合理的请求予以核减，我们不承担诉讼费、鉴定费等。
被告襄阳太平洋保险辩称，在证据充分的情况下，同意在交强险无责限额内依法赔偿原告的各项损失，即在11000元内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月10日9时50分，刘代国（未佩戴安全头盔）无证驾驶自己所有的无号牌两轮摩托车，由长坪街道回家，行至305省道79km＋400m即南漳县长坪镇黄潭路段，在超越同向被告王新持C1驾驶证驾驶的鄂F×××××轿车时，与相对方向被告余洪钦持A2驾驶证驾驶的鄂F×××××东风牌重型自卸货车相挂后，又与同向前方被告王新驾驶的轿车相撞，致刘代国当场死亡、三车损坏。原告将被告余洪钦、王新交在南漳县公安局交通警察大队的10000元（被告余洪钦、王新各交5000元）领取。2015年8月12日，南漳县公安局司法鉴定中心在对刘代国的尸表进行检验后，做出（南）公（刑技）鉴（尸检）字（2015）0059号法医学尸体检验意见书，结论是刘代国系生前因颅脑严重损伤死亡。2015年8月19日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出南公交认字（2015）第036C号道路交通事故认定书，认定刘代国在此事故中负主要责任，余洪钦在此次事故中负次要责任，王新无责任。原告刘光祝认为划分责任不公正，提出复核申请。襄阳市公安局交通警察支队于同年9月6日做出襄公交复字（2015）第203号道路交通事故认定复核结论，维持南漳县公安局交通警察大队对该道路交通事故的认定。
另查明，原告刘继文共生有四个子女（二子二女），刘代国（生于1961年10月11日）与原告刘继文系父子关系、与原告刘光祝系父女关系，户籍所在地均为南漳县长坪镇孔家畈村，系农业户口。被告余洪钦于2015年7月1日在被告襄阳永安保险为自己所有的鄂F×××××东风牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、限额为50000元的机动车第三者责任保险，保险期间均为2015年7月2日零时起至2016年7月1日24时止。被告王新驾驶的登记在其父亲王某名下的鄂F×××××长城牌小型普通客车于2015年3月3日在襄阳太平洋保险投保了交强险，保险限额为122000元，其中无责赔偿限额为12100元（死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）；保险期间为2015年3月4日零时起至2016年3月3日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安机关的法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、死亡证明，有原告提交的居民身份证、户口簿、南漳县长坪镇孔家畈村证明、被告余洪钦的行驶证、驾驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证、交强险、第三者责任保险等险种保单等，有被告王新提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、原告的收条等证据，有被告襄阳永安保险提交的第三者责任保险条款。经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告余洪钦驾驶机动车违反交通安全法规的规定，未确保行车安全是导致此次事故发生的次要原因，应由被告余洪钦承担此次事故的次要责任，对在此次事故中死亡的刘代国的亲属即原告刘光祝、刘继文遭受的各项损失应依法予以赔偿；刘代国违反交通安全法规的规定，无证驾驶无号牌机动车上路、未保持安全车速、违反超车规定是导致此次事故发生的主要原因，应承担此次事故的主要责任，可相应减轻赔偿义务人的赔偿责任；被告王新在本次事故中不承担责任，但作为承保被告王新驾驶的鄂F×××××长城牌小型普通客车的交强险的被告襄阳太平洋保险，应当依照有关法律规定在交强险限额内承担无责任的赔偿义务，即对原告的损失在12100元限额内予以赔偿。被告襄阳永安保险作为承保被告余洪钦驾驶的鄂F×××××东风牌重型自卸货车的保险人，应当在承保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿原告的各项损失；原告交强险限额外的损失，由被告襄阳永安保险按被告余洪钦的责任大小依照第三者商业责任险的约定在50000元限额内扣除5％的免赔额后予以赔偿；扣除的5％的免赔额由被告余洪钦自己承担；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人即被告余洪钦予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告均认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为10000元，由被告襄阳永安保险、襄阳太平洋保险在交强险限额内优先予以赔偿。原告已选择丧葬费按定额赔偿21608元，再主张交通费1200元，因缺乏法律规定的支持，且证据不充分，本院不予支持。参照2015年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告刘光祝、刘继文的损失为死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元、丧葬费21609元（43217元／年×1／2）、被扶养人刘继文的生活费10851元（8681元／年×5年×1／4），计259440元，由被告襄阳永安保险在交强险责任限额内赔偿110000元、被告襄阳太平洋保险在交强险无责任限额内赔偿11000元；原告交强险限额外损失138440元（259440元-121000元），按照被告余洪钦的责任大小，由被告襄阳永安保险在限额为50000元的第三者商业责任险内扣除5％的免赔额2500元后即在47500元内赔偿30%即41532元；原告的其他损失由其自己承担。综上，被告襄阳永安保险应当赔偿原告的各项损失151532元，被告襄阳太平洋保险应当赔偿原告11000元；原告在获得赔偿后应当返还被告余洪钦的5000元和被告王新的5000元。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘光祝、刘继文的死亡赔偿金等损失151532元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告刘光祝、刘继文的死亡赔偿金等损失11000元；
二、驳回原告刘光祝、刘继文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，帐号为：17×××73。
案件受理费1463元，减半收取731.5元，由原告刘光祝、刘继文负担531.5元，被告余洪钦负担200元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费帐户的开户行为：中国农业银行万山支行，帐号：17×××56。
审判员 邱德汉
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 颜