浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2364号
原告：九江甬九置业发展有限公司。
法定代表人：毛再昌。
委托代理人：林春秀。
被告：钟振国。
委托代理人：林峰。
原告九江甬九置业发展有限公司（以下简称甬九置业公司）为与被告钟振国承揽合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林春秀，被告钟振国及其委托代理人林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬九置业公司诉称：2013年4月底，原告拟经营的咖啡厅室内装修完毕并已经完成了开业前的各项准备工作。经人介绍，被告主动与原告联系，要求向原告咖啡厅提供沙发，双方于2013年4月18日签订《订购沙发合同书》，合同约定：原告向被告定做大厅卡座及包厢里的单人沙发、双人沙发和三人沙发，沙发的规格及材料、单价，总价为125500元；付款方式为签订合同后5日内原告向被告预付货款5万元，被告货物全部交付且经验收合格后5日内支付7万元，余款作为质保金于货物交付一年质保期满后5日内全部付清；被告应于合同签订后45日内交付全部货物，如逾期交货，则每逾期一天应向原告支付违约金1000元；被告对所有沙发质量负责，并在一年内负责免费保修。一年后如果出现质量问题，被告应上门维修并只收取成本费。合同签订后，原告按约向被告预付5万元货款，被告于2013年5月底向原告交付全部货物，但是在交货现场验收发现，被告生产的沙发存在质量问题，部分沙发出现开裂、散架，且同一款沙发用材不同，规格也不相同。原告当场要求被告提供合格的沙发，并对存在质量缺陷的沙发进行更换，以便早日开业。但是被告却至今未上门维修，也未更换。2014年9月，因双方多次协商未果，原告就沙发质量缺陷申请九江市产品质量监督检验所检验。该所出具的检验报告证实：被告提供给的单人沙发、双人沙发均为不合格产品（三人沙发暂未检验）。为此，原告支付检验费4000元。原告认为，被告生产的沙发为不合格产品，且被告至今未进行修复及更换，其行为违反合同的约定，侵害了原告的合法权益，直接导致原告的咖啡厅至今无法开业，给原告造成了严重的经济损失。请求法院判令解除原告与被告签订的《订购沙发合同书》；被告退还原告预付的5万元货款，同时将沙发自行取回；被告赔偿原告检验费4000元。
被告钟振国辩称：被告加工的沙发不存在质量问题。依照合同法规定，原告收到被告加工的沙发后应当及时检验，如果有质量问题，应在合理期间内通知被告。被告于2013年5月向原告交付所有沙发后，原告一直未提出质量异议，也从未通知被告去维修沙发。双方在合同条款中约定了售后服务条款，如果确实存在质量问题，应当按合同保修。2014年5月，被告起诉要求原告支付货款75540元，原告只是提出管辖权异议，未提出质量异议，应当认定被告加工的沙发没有质量问题。被告已经按合同约定全面履行合同义务，本案不存在解除合同的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告甬九置业公司为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、《订购沙发合同书》1份。用以证明原、被告于2013年4月18日签订合同，约定沙发相关用材、付款方式、交货期限等事实。
2、照片1组（2014年9月3日拍摄）。用以证明被告提供的沙发存在质量问题的事实。
3、检验报告2份。用以证明原告委托九江市产品质量监督检验所检验出被告产品用料不符合技术标准的事实；原告支付检验款4000元的事实。
4、证明1份。用以证明原告咖啡厅的室内装修及设计工程由九江汇豪装饰设计工程有限公司设计及施工，工期自2012年12月至2013年5月，工程预算金额为1737684.36元的事实。
被告钟振国对证据1没有异议；
证据2，沙发杂乱堆放，系被告为了诉讼而故意而为。照片无法证明被告加工的沙发存在质量问题，也无法证明沙发何时损坏。对于人为造成沙发损坏的，合同约定应由原告自行承担责任。
证据3，对检验单位、检验人员的资质有异议。原告单方抽样送检，样品未经被告确认，对检验的合法性有异议。被告是个体工商户，该检验报告依据的是轻工行业的生产标准，不能适用于被告。检验项目为14项，结论为双人沙发13项符合要求，单人沙发12项符合要求；沙发如果是被告加工的，用材与工艺应当一致，而不符合技术要求的项目“木制件”、“饰面”中，双人沙发与单人沙发的鉴定结论不同。三人沙发未检验，所检验的沙发质量不能证明全部沙发存在质量问题。
对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告钟振国为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
调解协议1份（传真件）。用以证明双方协商确定付款期限及相关维修方案的事实。
原告质证认为，王善军签名属实，但他不是法定代表人，也没有得到公司的授权。所以该协议没有生效。代理人不知道公章是否真实。
综上，本院对证据认证如下：
原告出示的证据1能够证明双方签订合同，约定定作沙发的种类、规格、数量、单价、用材要求、付款方式、交货期限、售后服务等条款，本院予以确认。
合同约定的沙发用材要求为：原结构材料为松木料，内包高密度海绵，外包直绒布。原告单方委托九江市产品质量监督检验所检验，检验样品由原告抽样、送样，检验报告认定：送检的单人沙发木制件带有树皮、部分木制件未粗光，饰面流挂、鼓泡，不符合技术要求；送检的双人沙发节子影响结构强度、带有树皮，部分木制件未封边。故应当认定被告加工的沙发符合用材要求。
证据2不能证明沙发存在质量问题。
证据4不能证明因沙发存在质量问题直接导致原告的咖啡厅无法开业。
被告出示的证据在双方之前的诉讼中已经出示，原告承认调解协议签署属实。
综上，本院对原告的证据1及被告的证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定如下事实：
2013年4月18日，原告甬九置业公司与被告钟振国（以未经登记的裕丰沙发厂名义）签订1份《订购沙发合同书》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）定做沙发，大厅卡座及包厢的双人沙发共59把，单价1180元，合计69620元，单人沙发共66把，单价520元，合计34320元，三人沙发共12把，单价1800元，合计21600元；沙发用材要求为：原结构材料为松木料，内包高密度海绵，外包直绒布；合同总价为125500元，包含运费以及人工费等，乙方应于每次申请付款前3天提供相应数额的发票；付款方式为签订合同后5日内甲方向乙方预付货款5万元，乙方货物全部交付且经甲方验收合格后5日内支付7万元，余款作为质保金于货物交付一年质保期满后5日内全部付清；乙方应于合同签订后45日内交付全部货物，如逾期交货，则每逾期一天应向甲方支付违约金1000元；售后服务，乙方对所有沙发质量负责，并在一年内负责免费保修。一年后如果出现质量问题，乙方应上门维修并只收取成本费。如甲方人为造成沙发损坏的，责任由原告自行承担。
合同签订后，原告按约向被告预付5万元货款，被告于2013年5月底向原告交付全部沙发，并向原告提供了发票2张（金额分别为5万元、7万元）。甬九置业公司未按约支付货款，钟振国催讨未果，于2013年5月5日向本院起诉，要求甬九置业公司立即支付加工承揽款75540元并赔偿利息损失。双方于2014年6月5日通过传真方式签订调解协议，原告承认调解协议签署属实，但又以公司法定代表人未签字为由，认为协议没有生效。
2014年9月4日，甬九置业公司抽送单人沙发、双人沙发各1把，委托九江市产品质量监督检验所进行检验。检验项目共14项，分别是：功能尺寸、木制件、木材含水率、金属件、铺垫料、泡沫塑料、木制件外观、面料、缝纫和包覆、摩擦声、安全性要求、饰面、五金件及其配件安装、防锈处理。检验报告认定：送检的单人沙发木制件带有树皮、部分木制件未粗光，饰面流挂、鼓泡，不符合技术要求；其他12项符合要求。送检的双人沙发节子影响结构强度、带有树皮，部分木制件未封边，其他13项符合要求。原告支付质检费4000元。甬九置业公司于2014年10月10日向本院起诉，要求解除合同、退还货款等。
本院认为：原、被告之间定作合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人没有约定检验期间，被告钟振国向原告交付定作物后，原告在合理期间内未通知沙发质量不符合约定，应当视为标的物的质量符合约定，原告应当按照约定的期限支付报酬。在诉讼过程中，甬九置业公司委托相关部门进行检验，经检验，部分项目不符合技术要求，而加工的沙发符合双方合同约定的沙发用材要求，被告应当按照售后服务条款承担维修义务。原告要求解除合同、退还货款等缺乏依据，本院不予支持。原告支付的质检费可由双方共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条第二款、第一百七十四条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告钟振国于本判决生效后十日内支付原告九江甬九置业发展有限公司质检费2000元。
二、驳回原告九江甬九置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告九江甬九置业发展有限公司负担525元，被告钟振国负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十二月二十日
代书记员 叶彬彬