wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第2637号
原告邱立美，女，汉族，居民。
原告高华平，男，汉族，居民。
原告高益萍，女，汉族，居民。
原告高天雷，男，汉族，居民。
四原告共同委托代理人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人吕春，男，汉族，居民。
被告祁祝兵，男，汉族，居民。
被告乔显群，男，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地山东省青岛市胶州市郑州东路**号。
负责人李丽，该支公司经理。
委托代理人黄伟松，该支公司职工。
原告邱立美、高华平、高益萍、高天雷诉被告祁祝兵、乔显群、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高华平及四原告共同委托代理人魏家巍、吕春、被告祁祝兵到庭参加诉讼，被告乔显群、太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱立美、高华平、高益萍、高天雷诉称，2013年11月4日5时50分许，被告祁祝兵驾驶鲁BV76**号轿车沿涟水县涟城镇安东路由北向南行驶至水利局门前路段时，撞到四原告亲属高朝班，致高朝班受伤，当日抢救无效死亡。经交警部门处理认定祁祝兵负事故全部责任，鲁BV76**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险、第三者责任险，现起诉要求被告太平洋保险公司在交强险、第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费3888.48元、死亡赔偿金178062元、丧葬费22993.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员交通费6000元，合计260943.98元。
被告祁祝兵辩称，事故发生是事实，事故责任认定、车辆保险情况不表异议，祁祝兵系乔显群雇佣的驾驶员，保险公司赔偿不足部分自愿负担。
被告乔显群未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，太平洋保险公司应在保险责任限额内承担责任，应按农村居民标准计算相关赔偿项目，不应承担精神损害抚慰金。
经审理查明：高朝班系原告邱立美丈夫，原告高华平、高益萍、高天雷父亲。2013年11月4日5时50分许，被告祁祝兵驾驶鲁BV76**号轿车沿涟水县涟城镇安东路由北向南行驶至水利局门前路段时，撞到行走在人行横道线上的高朝班，致高朝班受伤，当日经抢救无效死亡，花医疗费3888.48元，经鉴定高朝班系交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通巡逻警察大队根据当事人陈述、现场勘查等证据于2013年11月14日作出涟公交认字（2013）第A106号道路交通事故认定书，认定祁祝兵负事故全部责任，高朝班无责任。被告祁祝兵驾驶的鲁BV76**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额500000元、不免赔偿），事故发生在保险期间。
另查明，高朝班生前系涟水县高沟中学退休教师。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、死亡鉴定通知书等证据证实，本院予认确认。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交通巡逻警察大队根据当事人陈述、现场勘查等证据认定祁祝兵负事故全部责任，高朝班无责任并无不当，且事故双方当事人对该事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告祁祝兵驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，因被告祁祝兵负事故全部责任，故按第三者责任保险合同，应由被告太平洋保险公司在合同范围内承担赔偿责任。高朝班生前系涟水县高沟镇西大街居民且系退休教师，故对相关赔偿项目应按城镇居民标准计算，被告太平洋保险公司辩解应按农村居民标准计算无事实依据，本院不予采纳；被告太平洋保险公司辩解因祁祝兵被追究刑事责任，故被告太平洋保险公司不应承担精神损害抚慰金无法律依据，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告主张的相关赔偿项目计算如下：医疗费3888.48元、死亡赔偿金178062元、丧葬费22993.5元、处理事故人员交通费本院酌定为2000元、精神损害抚慰金本院酌定为50000元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用、死亡赔偿限额内赔偿113888.48元（包括精神损害抚慰金50000元），交强险赔偿不足部分143055.5元，按第三者责任险保险合同，应由被告太平洋保险公司承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司于判决生效之日起30日内赔偿原告邱立美、高华平、高益萍、高天雷因高朝班死亡发生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员交通费、精神损害赔偿金等损失合计256943.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李林峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘乐家
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初245号
原告吕金怀。
被告吕会彬。
本院在审理原告吕金怀诉被告吕会彬为确认合同无效纠纷一案中，原告吕金怀于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金怀的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕金怀撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告吕金怀负担。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年六月二十一日
书记员 王梦永
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3432号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3432号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告罗木发，男，汉族，1981年7月23日出生，住福建省。
被告吴香金，女，汉族，1986年5月5日出生，住福建省。
原告安吉租赁有限公司诉被告罗木发、被告吴香金融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租奥迪牌汽车，每月租金人民币（下同）14，179元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告罗木发。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣租金，请求判令：1、被告罗木发、吴香金支付原告租金共计365，831.40元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告罗木发、吴香金签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买奥迪牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告罗木发签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A24G1DXXXXXXX、发动机号315122）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为439，483元，留购价款1元，支付保证金87，896.60元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为14，179元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人三明市万通经贸有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金87，896.60元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付四期租金，截至2015年2月27日，尚余租金365，831.40元（14，179＊（36-4）-87，896.60）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告罗木发、吴香金未按约支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金后主张剩余租金的请求，符合合同约定，亦与法无悖，应予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗木发、被告吴香金应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币365，831.40元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为奥迪、车架号LFV3A24G1DXXXXXXX、发动机号315122）归被告罗木发、被告吴香金所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，787.50元，由被告罗木发、吴香金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄少民初字第24号
原告张某某，女，19xx年x月x日生，回族，小学文化，云南禄劝人，农民。
委托代理人焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告白某某，男，19xx年x月x日生，回族，小学文化，云南禄劝人，农民。（未到庭）
原告张某某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人焦道福到庭参加诉讼。被告白某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于19xx年x月x日经人介绍认识后同居生活，于19xx年x月x日生育长女张某甲，于20xx年12月x日生育次女白某乙，于20xx年x月x日生育儿子张某丙。原、被告在共同生活中常为家庭琐事吵闹。为此，原告诉请人民法院判决：原、被告所生次女白某乙、儿子张某丙由原告抚养，由被告每月给付女儿白某乙、儿子张某丙抚养费400元。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张提供《居民户口簿》一本，欲证实原、被告及子女的出生情况。
被告未到庭，未举证。
本院认为原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于19xx年x月x日经人介绍认识后同居生活，于19xx年x月x日生育长女张某甲，现已在外打工生活，于20xx年x月x日生育次女白某乙，于20xx年x月x日生育儿子张某丙。原、被告至今未补办结婚登记手续。
本院认为，原、被告的同居行为发生在一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，至今未补办结婚登记，故应按同居关系处理。原、被告所生子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。父母对子女都有抚养、教育的义务，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女。本院从有益于子女的身心健康，有利于父母与子女间的交流与监督，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件综合考虑。原、被告所生次女白某乙由被告抚养，儿子张某丙由原告抚养，互不给付抚养费。被告未到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生次女白某乙由被告白某某抚养，儿子张某丙由原告张某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一四年十月三十一日
书记员 包兴冉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2224号
原告：郭敏，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：王树江，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住新民市。
原告郭敏诉被告王树江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郭敏到庭参加诉讼，被告王树江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告郭敏诉称，2014年1月20日，原告与案外人新民市某村民委员会签订了《承包造林协议书》，约定原告承包该村荒地共计60亩用于造林。2014年至2015年，被告强行耕种了其中的一块土地，小地名为大道东至河沿，四至为：东至沟、南至田间作业道、西至沟、北至沟（因诉争土地旁边均为原告承包的荒地，所以原告在整理土地时将诉争土地的三面挖了沟），面积4亩。之后，原告找到被告要求返还土地未果，经案外人村委会调解亦无效，故原告诉至法院，要求被告返还原告承包地4亩，并赔偿原告2014年和2015年的土地收益共计人民币8,000.00元，诉讼费由被告承担�另外，原告起诉后，被告与原告于庭外进行了协商，由于诉争土地今年已经由被告耕种，原告同意被告于2016年年末返还诉争土地，并自愿放弃要求被告赔偿土地收益的诉讼请求，仅要求被告及时返还诉争土地。
被告王树江经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2014年之前，被告曾耕种该村荒地4亩，土地位于黄家山村东，小地名为大道东至河沿，土地的四至为：东至沟、南至田间作业道、西至沟、北至沟，但被告未与案外人新民市某村民委员会签订土地承包合同。2014年1月20日，原告与案外人新民市某村民委员会签订了《承包造林协议书》，协议书约定，原告承包案外人新民市某村民委员会的土地共计60亩进行植树造林，承包期限自2014年1月20日始至2034年1月20日止，共计20年，承包费为人民币240,000.00元。该承包合同中约定的土地包含被告耕种的荒地。合同签订后，被告于2014年和2015年未经原告允许仍对诉争土地进行了耕种，故原告诉至法院，要求被告返还承包地4亩，并赔偿原告2014年和2015年的土地收益共计人民币8,000.00元，诉讼费由被告承担。
另查，本案在审理过程中，经原告当庭确认，2016年因被告已经耕种了诉争土地，被告与原告达成协议，被告承诺于2016年年底返还原告诉争土地，故原告自愿放弃要求被告赔偿2014年和2015年土地收益的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、承包造林协议书、村委会证实等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案诉争土地属于新民市某村村民集体所有，案外人新民市某村民委员会有权对诉争土地依法对外发包。根据原告提供的《承包造林协议书》及案外人新民市某村民委员会出具的证实可知，原告与案外人新民市某村民委员会签订的土地承包合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同应为合法有效。合同生效后，原告即取得了诉争土地的承包经营权。被告耕种诉争土地，但未与案外人新民市某村民委员会签订土地承包合同，故被告对诉争土地不享有承包经营权。被告未经原告许可，擅自耕种原告承包土地，属侵权行为，故原告要求被告返还承包地4亩的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告因与被告达成协议，同意被告于2016年年末返还诉争土地，并自愿放弃要求被告赔偿2014年和2015年土地收益的诉讼请求，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树江于2016年12月31日前返还原告郭敏承包地4亩（土地位于新民市某村东，小地名：大道东至河沿，以原告与案外人新民市某村民委员会签订的承包合同中所载土地面积为准）。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王树江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：农民集体�有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。
国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组织发包。
第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4103号
原告：陈光容，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被告：吴林，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：张治平，男，民族不详，1970年1月5日出生，住重庆市长寿区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号，统一社会信用代码不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇下河路70号，统一社会信用代码不详。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市徐东大街137号湖北能源大厦27楼，统一社会信用代码不详。
原告陈光容诉被告吴林、张治平、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司巴南支公司、国元农业保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈光容于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈光容撤诉。
案件受理费4142元，减半收取计2071元，由原告陈光容负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梅 姣
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第26号
申请执行人：韩西苓，男，1961年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：高付元，男，1967年出生，汉族，居民，现住汶上县。
关于韩西苓与高付元民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第206号民事判决书，申请执行人韩西苓于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人韩西苓与被执行人高付元民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 吴爱国
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第26号
申请执行人：韩西苓，男，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：高付元，男，汉族，农民，现住汶上县。
韩西苓诉高付元提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第208民事判决书，申请人韩西苓于2014年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人韩西苓诉高付元提供劳务者致害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年三月二十七日
书记员 张宣英
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第13号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1974年，汉族，小学文化，户籍地巴中市巴州区。2014年8月7日因涉嫌诈骗罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年9月11日经巴中市巴州区人民检察院批准，次日由巴中�公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人马昌荣，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓敏出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人马昌荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2014年7月，被告人王某某在位于巴中市巴州区的工作室内，先后伪造了巴中市巴州区民政局（婚姻登记专用章）、巴中市巴州区房产管理局（档案证明专用章）、巴中市巴州区档案馆、巴中市殡仪馆（殡葬专用章）、巴中市中心医院病人信息（更正确认章）、巴中市骨科医院、巴中市巴州区烟花爆竹有限公司、巴中市华兴房地产开发有限公司（合同专用章）、巴中市巴州区粮食局、巴中市巴州区人力资源和社会保障局、巴中市巴州区玉堂街道办事处、巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会、巴中市残疾人联合会、巴中市巴州区残疾人联合会印章。并利用伪造的巴中市残疾人联合会、巴中市巴州区残疾人联合会两枚印章制作假的二级残疾人证10余本。
针对上述指控事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书，证人刘某某、屈某某、李某甲等人的证言，鉴定意见、辨认笔录及照片等相关书证，物证印章，被告人王某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关印章，公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章�追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某辩解：对公诉机关指控无异议.
辩护人辩护意见：1、对指控无异议。2、系初犯、偶犯、一贯表现良好。3、认罪态度较好，有悔罪表现，当庭自愿认罪。4、犯罪情节轻微，社会危害性小。被告人父母年迈，子女幼小，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与起诉指控一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施相关法律文书。2、搜查笔录及照片。3、现场勘验笔录及照片。4、刘某某辨认被告人王某某的笔录及照片。5、王某某辨认刘某某的笔录及照片。6、被告人王某某辨认伪造印章的作案现场的笔录及照片。7、扣押清单及照片。8、物证即提取的巴中市巴州区档案馆、巴中骨科医院、巴中市中心医院病人信息更正确认章、巴�市殡仪馆殡葬专用章、巴中市巴州区民政局婚姻登记专用章、巴中市巴州区玉堂街道北龛社区居民委员会、巴中市巴州区玉堂街道办事处、巴中市巴州区房产管理局、巴中市华兴房地产开发有限公司合同专用章、巴中市巴州区粮食局、巴中市巴州区人力资源和社会保障局、巴中市巴州区烟花爆竹公司的印章。9、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴（2014）40075号《文件检验鉴定书》。10、巴中市巴州区残疾人联合会《证明》。11、证人李某甲、刘某某、屈某、屈某某、鲜某某、王某甲、李某甲、鲜某甲、屈某甲、文某某、李某乙等的证言。12、被告人王某某的户籍证明。13、办案情况说明。14、被告人王某某的供述等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证实公诉机关指控的被告人王某某的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伪造国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条“伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；……伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利……”之规定，构成伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人王某某应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人认罪态度较好，系初犯的辩护观点，与查明的事实相符，本院予�采纳；其余辩护观点，不予采纳。综上，为维护社会管理秩序，综合被告人王某某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章，判处有期徒刑六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年二月六日
书记�张丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
…………
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2775号
原告李德述，男，1944年12月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人周凯，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
第三人韩勇，男，1976年9月5日出生，，汉族，居民，住四川省成都市高新西区。
委托代理人李可，四川钜衡律师事务所律师。
本院在受理原告李德述诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司及第三人韩勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，第三人韩勇以独立请求权第三人参加诉讼。在审理中，原告李德述于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，第三人韩勇于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德述、第三人韩勇自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德述撤回起诉；
准许第三人韩勇撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李德述负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪朝芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保186号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：桐城市农脉家庭农场有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市。
法定代表人：李双英。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与桐城市农脉家庭农场有限公司追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）太铁中商终字第7号
上诉人（原审被告）山西聚义实业集团股份有限公司。
法定代表人王翠英，总经理。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西华鹏能源有限公司。
法定代表人梁玉林，总经理。
委托代理人郭晟，男，汉族，山西华鹏能源有限公司业务经理。
上诉人山西聚义实业集团股份有限公司因与被上诉人山西华鹏能源有限公司合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第67-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：依据双方签订《代发服务协议》第七条之规定：双方如有争议、纠纷，尽量应当协商解决，协商不成可以提请晋中市仲裁委员会进行仲裁，”该条款明确约定因本合同产生纠纷的管辖机构为晋中仲裁委员会，且该仲裁条款合法有效，故本案的管辖机构为晋中仲裁委员会，而一审法院以原告提供的《代发服务协议》中未约定仲裁条款为由驳回上诉人管辖权异议，系明显事实认定错误。故请求二审法院撤销太原铁路运输法院（2015）太铁商初字第67-2号民事裁定书，并驳回被上诉人之起诉，终结本案的审理。
被上诉人山西华鹏能源有限公司针对上诉人山西聚义实业集团股份有限公司的上诉理由答辩称：本案答辩人与被答辩人签订的《代发服务协议》并未约定仲裁条款，被答辩人认为合同约定发生纠纷时应提交晋中市仲裁委员会进行仲裁，没有事实依据，且本案属于铁路运输法院专属管辖。太原铁路运输法院管辖本案并无不当，应当继续审理。故请求二审法院依法驳回被答辩人管辖异议的上诉申请。
本院经审查认为，本案系双方当事人在履行《代发服务协议》过程中产生的纠纷。本案上诉人在二审期间向本院提交了《代发服务协议》。本院对上诉人与被上诉人分别提交的《代发服务协议》进行形式审查，发现：两份协议的版式设置不同、合同落款乙方山西聚义实业集团股份有限公司处所盖公章不同、合同关于争议的解决办法及合同签订时间不同。为此，根据合同相对性原则，本院认为，上诉人所提交的《代发服务协议》与本案被上诉人起诉所依据的《代发服务协议》并非一份协议。诉讼是由本案被上诉人启动，应根据被上诉人所提交的《代发服务协议》确定本案的管辖。该协议涉及铁路运输代发省外煤炭业务，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，该纠纷属于铁路运输法院专属管辖且该协议并未约定发生争议由晋中市仲裁委员会进行仲裁。故太原铁路运输法院对本纠纷有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虓
审判员 郭文清
审判员 张雳冰
二〇一五年十一月三十日
书记员 何晓鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执异字第6号
案外人李秀红，女，1973年6月12日出生。
申请执行人金淑芬，女，1954年1月12日出生。
委托代理人李方双，男，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被执行人哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路科工贸3号楼B508室。
法定代表人陈广利，经理。
被执行人集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇机械街40委170号。
法定代表人陈广利，经理。
委托代理人李淑清，女，系公司职工。
被执行人陈广利，男，1969年5月23日出生。
本院在执行金淑�与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，案外人李秀红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李秀红称，我是向福家园小区B区6号楼4单元301室业主，于2011年5月27日在开发商处购买了该房屋，并于当日向开发商交付了定金。开发商于2014年12月1日向我交付房屋的钥匙。由于开发商的法定代表人陈广利与他人发生债务纠纷，法院将我购买的房屋认定为陈广利的财产予以查封。现提出执行异议申请，请求法院核实情况，中止对向福家园小区B区6号楼4单元301室的执行程序，将该房屋予以解封。
本院查明，2010年4月28日，哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司经集贤县国土资源局批准取得集贤县向福家园小区建设用地批准书，2010年5月20日哈尔滨恒泰裕隆房地产开�有限公司经集贤县城乡规划管理处批准办理集贤县向福家园（一期）建设用地规划许可证，2010年7月12日办理建设工程规划许可，2013年9月13日被执行人陈广利经集贤县人民政府批准取得集贤县福利镇机械街道29委土地使用权（使用权类型是出让），哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司至今未取得集贤县向福家园B区6号楼的房屋预售许可证明，该6号楼已施工完毕，尚未经有关部门验收。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2012）双商初字第31号民事判决，在执行金淑芬与哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司、陈广利民间借贷纠纷执行一案中，于2013年5月20日作出（2013）双中法执字第39号执行裁定，对哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司开发的集贤县向福家园B区6号楼部分房屋予以预查封，案外人李秀红提出执行异议�争议的房屋在查封范围之内。集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司表示，因该公司逾期交付房屋，案外人李秀红所欠购房款已经抵作违约金。2014年12月1日，被执行人向案外人李秀红交付争议房屋的钥匙。案外人李秀红为证实自己的主张，向本院提供了哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2011年5月27日交纳117，450.00元）、集贤县恒泰裕隆房地产开发有限公司出具的交款收据（2014年12月1日交纳50，000.00元）。
本院认为，案外人购买的房屋是被执行人作为房地产经营者所开发的商品房中的使用、居住用房，并不是经营性用房，符合认定案外人为消费者的客观标准。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号），建设工程价款优先权作为优于抵押权和其他债权的法定优先权尚且不能够对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者，而本院执行案件中申请执行人对被执行人所享有的是一般债权，亦不能对抗已经交付全部或者大部分款项所购商品房价款的消费者。因此，案外人在买受争议房屋并已支付大部分或者全部购房款后，对该房屋所享有的权利，具有阻止执行的效力。综上，案外人的异议主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对集贤县向福家园B区6号楼4单元301室的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 朱世涛
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一五年一月九日
书记员 姜 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00451-2号
原告春风文艺出版社有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路25号。
法定代表人韩忠良，该公司社长。
委托代理人陈光（特别授权代理），辽宁和昊律师事务所律师。
被告武汉东艺书刊有限公司，住所地湖北省武汉市后湖乡石桥村兴业路特19号华中图书交易中心B栋二层B216-B218号。
法定代表人倪建强，该公司经理。
原告春风文艺出版社有限责任公司诉被告武汉东艺书刊有限公司卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，原告春风文艺出版社有限责任公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告春风文艺出版社有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告春风文艺出版社有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费1，842元减半收取921元及保全费836元、邮寄费20元共计1，777元由原告春风文艺出版社有限责任公司负担。
审判员 张 愿
二〇一五年四月十五日
书记员 杨敬文
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初85号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人齐立成（曾用名齐某甲、齐某乙），农民，户籍所在地河北省保定市博野县城东乡里村康定。2016年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人齐立成犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员许贺民出庭支持公诉，被告人齐立成到庭参加诉讼，现已审理终结。
博野县人民检察院起诉书指控，2016年3、4月份，被告人齐立成5次晚上跳墙头进入本村乔某甲家，持菜刀威胁乔某甲，共计抢劫3800元。2016年4月10日晚10时许，被告人齐立成再次进入乔某甲家，被其丈夫齐某丁当场抓获。就其指控，公诉机关当庭出示并宣读了相应的证据予以证实。认为，被告人齐立成之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并建议判处被告人齐立成有期徒刑十五年至二十年。
被告人齐立成对公诉机关的指控承认属实，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人齐立成先后四次跳墙头进入本村乔某甲家，持菜刀威胁被害人乔某甲，共计抢劫现金3800元。2016年4月10日22时许，被告人齐立成再次进入被害人乔某甲家抢劫，被齐某丁（被害人乔某甲丈夫）当场抓获。
认定上述犯罪事实的证据有：1、博野县公安局现场勘查笔录及现场照片证实案发现场位于博野县城东乡里村村北部乔某甲家。2、被害人乔某甲2016年4月10日的报案陈述证实，10天以前的一个晚上，其把院门倒锁着，被告人齐立成突然进来向其借钱，其就从卧室西北角的立柜里拿出来300元给他。过了三几天的一个晚上，被告人齐立成又跳墙进来，给其要500元钱，其不愿意给，被告人齐立成就去了外间厨房从案板上拿了菜刀进来，对其说不给不行，不给拿刀剌其，其胆小，就从柜里拿出了500元钱就给了被告人。过了几天，被告人齐立成又跳墙进入其家，威胁用菜刀剌被害人，向其索要现金800元；又过了几天，被告人齐立成又跳墙进入其家持刀威胁被害人索要了现金1000元。过了十来天，被告人齐立成又跳墙进入其家，拿着菜刀威胁其要1500元，其给被告人齐立成钱后，被告人还让其对别人说是其自己花了。这次之后，其特别害怕，就去了其姐姐家，其姐姐给其弟弟乔某乙打电话，乔某乙给其老公打电话，其老公昨天和其一起回家。当天晚上，被告人齐立成又翻墙进入其家，被告人见其老公在家，翻墙头就往外跑，被其老公当场逮住的事实。3、证人齐某丁的证言证实2016年4月9日其小舅子乔某乙给其打电话说其妻乔某甲在家里被同村齐立成给拿着刀抢了几千元钱，因其妻乔某甲头脑不清楚，有点老年痴呆，其就回家了。当天晚上7点左右，其正在西边屋子里换灯泡，被告人齐立成又去了。其紧接着就追了出去，看见被告人齐立成在他们院墙东墙上墙头，其就从门口追了出去，正好齐立成从墙上跳了下来，堵住他，打了他一拳，齐立成倒在了地上，其还对他说“你真敢弄我的钱”，被告人齐立成倒在地上不说话，其就让他走了的事实经过。4、辨认笔录一份证实经侦查人员组织辨认，被告人齐立成辨认出其威胁乔某甲使用的菜刀正是被害人乔某甲家的菜刀。5、被告人齐立成供述供认大概在一个月前其在村里赌钱赌输了，就想到了齐某丁不在家，他媳妇自己在家，给她要钱应该好弄。其就从齐某丁家东墙翻墙进院。其一进屋就见齐某丁媳妇正在喂猫，就对其说借300元钱，挣了钱后还她。齐某丁媳妇给他拿了300元钱，其就打开她家大门出去又赌钱了。过了三几天其赌钱又输了，就又从齐某丁家东墙翻墙入院，向齐某丁媳妇要500元钱，她不愿给，其就说不给我用刀剌你，说着其就从中间屋子北边案板上拿了一把菜刀回到齐某丁媳妇身前。这样以来，齐某丁媳妇就从柜子里拿出了500元钱给他。其并供述第三次拿菜刀威胁齐某丁媳妇索要800元、第四次持刀威胁索要1000元、第五次持刀威胁索要1500元以及第六次进院后，恰好齐某丁在家，其就翻东墙逃跑，跳下之后，被齐某丁逮住的事实经过。
上述证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐立成以非法占有为目的，翻墙入室，四次采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。2016年4月10日，被告人齐立成到被害人乔某甲家抢劫，被当场抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。同时，被告人齐立成当庭自愿认罪，且认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐立成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2028年10月26日止）。
所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人齐立成退赔被害人乔秀先被抢现金3800元。
以上退赔款项限本判决生效后十日内退赔。
三、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李明华
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第267-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行
被执行人郭义生，男，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司益阳高新区支行与被执行人郭义生借款合同纠纷，案号为（2015）资执字第267号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第267号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 徐建玲
二〇一五年十月十九日
书记员 何国强
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初985号
原告：冯某甲，住吉林省蛟河市。
原告：董某某，住吉林省蛟河市。
两名原告委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：冯某乙，住吉林省蛟河市。
被告：冯某丙，住吉林省桦甸市。
被告：冯某丁，年龄不详。
被告：冯某戊。
被告：冯某己。
被告：冯某庚，住吉林省蛟河市。
被告：冯某辛（曾用名冯某壬），住吉林省蛟河市。
被告：冯某癸，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告冯某甲、董某某与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己、冯某庚、冯某辛、冯某癸赡养费纠纷一案中，冯某甲、董某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：冯某甲、董某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、董某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某甲、董某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年六月十三日
书记员 林尧
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00291号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人孔繁山。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、孔繁山请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、孔繁山因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人孔繁山向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、孔繁山所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、孔繁山于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1655号
原告候海朝。
被告郭来水。
被告范成立。
本院在审理原告候海朝诉被告被告郭来水、范成立民间借贷纠纷一案中，因原告候海朝经本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1579元，减半收取789.5元，由原告候海朝负担。
审判员 张新放
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李跃阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2205号
申请执行人：陈少青，男，1973年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市，。
被执行人：马建设，男，汉族，住乌鲁木齐市青格达湖乡天山村4队，身份证号码。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2314号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30275元、执行费354.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十一月二日
书记员 向 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00872号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街1号天一城会所。
负责人黎辉，天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张钧（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人黄征（受天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告张锋。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司与被告张锋物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对张锋的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取225元，由天津阳光壹佰物业服务有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一五年五月十三日
书记员 王小娟
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0881刑初193号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人张某某，男，1972年12月27日出生，辽宁省营口市人，汉族，大学文化，营口某某银行辰兴支行职工，住辽宁省盖州市。因犯诈骗罪于2016年2月4日被盖州市公安局取保候审，又于2017年3月7日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月18日，被告人张某某在盖州市东城办事处汇通寄卖行内用普通银行卡冒充本人工资卡抵押借款，骗取被害人周某某人民币25600元。
2013年5月16日，被告人张某某在盖州市西城办事处新兴社区完事成寄卖行内，用本人的营口某某银行辰兴支行的工资卡向被害人王某某抵押借款后，要求所在单位以现金形式发放其工资，骗取被害人王某某人民币22800元。
被告人张某某共诈骗人民币48400元。案发后，追缴全部赃款返还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、王某某陈述、被告人户籍证明、张某某前科劣迹证明、诈骗手续、协助查询通知书及银行流水、张某某个人情况说明、调解协议书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人张某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某当庭认罪，能够退还全部赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙世君
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 于敏杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 娜
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执933号
申请执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人：项在荣，该公司董事长。
被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。
法定代表人：封学锋，该公司董事长。
本院执行的东营华鹏纸业有限公司与东营中康新型材料有限公司借款合同纠纷一案，未执行标的额1473655元。经调查，被执行人东营中康新型材料有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人东营华鹏纸业有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广商初字第138号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 燕 群
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执933号申请执行人东营华鹏纸业有限公司，住所地：广饶县西刘桥乡政府驻地。法定代表人：项在荣，该公司董事长。被执行人东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇工业园。法定代表人：封学锋，该公司董事长。本院执行的东营华鹏纸业有限公司与东营中康新型材料有限公司借款合同纠纷一案，未执行标的额1473655元。经调查，被执行人东营中康新型材料有限公司财产不足以清偿全部债务，且申请人东营华鹏纸业有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第138号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任金柱二〇一六年六月二十八日书 记 员  燕 群
沈阳市东陵区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2014）东陵执字第652号
申请执行人祝玉杰，女，满族，住沈阳市东陵区。
被执行人祝普坤，男，满族，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人祝玉杰与被执行人祝普坤继承纠纷执行一案过程中，申请执行人祝玉杰自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东陵民一初字第653号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 魏玉国
执行员 聂令宇
二〇一四年六月十二日
书记员 廖 理
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00435号
原告唐太银，男，1950年3月6日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人罗贵旭，重庆智园律师事务所律师（特别授权代理）。
被告重庆马岩洞水电开发有限公司（简称马岩洞水电开发公司）。住所地，重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。组织机构代码74533166-4。
法定代表人陈龙，该公司总经理。
委托代理人漆小川，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人熊洁，北京国枫凯文（深圳）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县水务局（简称彭水县水务局），住所地，本县汉葭镇南门街131号。组织机构代码76591815-5。
法定代表人谢成红，该局局长。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人利川市郁江流域水电有限责任公司（简称利川郁江水电公司），住所地，湖北省利川市沙溪乡江口村七组。组织机构代码77079740-7。
法定代表人章志平，该公司经理。
委托代理人钟安国，湖北硒都律师事务所律师（特别授权代理）。
原告唐太银诉被告重庆马岩洞水电开发有限公司、彭水县水务局，第三人利川郁江水电公司（原为国电恩施开发有限有限公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。在审理本案过程中，原告唐太银于2015年7月2日向本院提交书面申请，以需要补充证据为由申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告唐太银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐太银撤回起诉。
案件受理费5800元（原告唐太银已预交5800元），减半收取2900元，由原告唐太银负担。
审 判 长 任建勇
审 判 员 谢再守
人民陪审员 汪朝顺
二〇一五年七月三日
书 记 员 甘小红
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0821行审1号
申请人某某国土资源局。
法定代表人王军，局长。
委托代理人李化冰，临猗县国土资源局干部。
被申请人闫某某，男，汉族。
申请人某某国土资源局申请执行闫某某土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2016）第092号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,一、申请人向本院提交的证据材料中，向被申请人送达临土听告字（2016）第093号行政处罚听证告知书、临土罚告字（2016）第093号行政处罚告知书以及临国土处字（2016）第092号行政处罚决定书非被申请人本人签收，而是由分管土地副村长张斌代收，被申请人是否收悉无法核实。二、根据《行政强制法》第五十五条，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供申请执行标的情况，本案申请人申请强制执行的执行标的不明确，且履行行政处罚决定催告书未见送达手续。三、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提……被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，本案中，申请人未提供被申请执行人财产状况。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条第三项之规定，裁定如下：
不予准许申请人某某国土资源局临国土处字（2016）第092号土地行政处罚决定书强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 耿小凯
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐振华
山西省临猗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0821行审1号申请人某某国土资源局。法定代表人王军，局长。委托代理人李化冰，临猗县国土资源局干部。被申请人闫某某，男，汉族。申请人某某国土资源局申请执行闫某某土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人据以申请执行的临国土处字（2016）第092号土地行政处罚决定书的合法性予以审查。经审查,一、申请人向本院提交的证据材料中，向被申请人送达临土听告字（2016）第093号行政处罚听证告知书、临土罚告字（2016）第093号行政处罚告知书以及临国土处字（2016）第092号行政处罚决定书非被申请人本人签收，而是由分管土地副村长张斌代收，被申请人是否收悉无法核实。二、根据《行政强制法》第五十五条，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供申请执行标的情况，本案申请人申请强制执行的执行标的不明确，且履行行政处罚决定催告书未见送达手续。三、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提……被执行人财产状况以及其他必须提交的材料”，本案中，申请人未提供被申请执行人财产状况。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条、第九十三条第三项之规定，裁定如下：不予准许申请人某某国土资源局临国土处字（2016）第092号土地行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  张聪玲人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  耿小凯二〇一七年三月十三日书 记 员  徐振华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16044号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那明福。
被告张纳，女，37岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张纳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 段莉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1437号
上诉人（原审被告）：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人（原审被告）：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号。
法定代表人：许明建，总经理。
被上诉人（原审原告）：柯荣勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：马显秋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司因与被上诉人柯荣勇、马显秋民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初52号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 游庆生
代理审判员 王雅芳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑溪土
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1437号上诉人（原审被告）：许明建，男，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐山影院片区D1幢501号。法定代表人：许明建，总经理。被上诉人（原审原告）：柯荣勇，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：马显秋，男，1960年10月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司因与被上诉人柯荣勇、马显秋民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 忠代理审判员  游庆生代理审判员  王雅芳二〇一六年十二月十六日书 记 员  郑溪土
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1103民初1141号
原告：贺州市佳兴物业管理有限责任公司，住所地:贺州市建设东路6号（贺州市水电施工队门面）。
法定代表人：杨东红。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天奇，广西卓秀律师事务所实习律师。
被告：唐珍兰，女，出生，汉族，住广西贺州市八步区城西路*号，现住广西贺州市。
原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司诉被告唐珍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告以被告唐珍兰已经交清欠缴的物业管理费，本案纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告撤回起诉系对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由原告贺州市佳兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 何 娟
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张媛月
书 记 员 董莲花
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9520号
上诉人（原审被告）：沈冲。
被上诉人（原审原告）：何红宝。
上诉人沈冲因与被上诉人何红宝居间合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈冲上诉请求：撤销原判并依法改判驳回何红宝的诉讼请求；一、二审诉讼费由何红宝负担。事实和理由：涉案房地产买卖合同由王建柏、张家港市利宏房产经纪有限公司（以下简称利宏房产公司）、沈冲签订，何红宝并非利宏房产公司职员，其作为原告起诉，主体错误。王建柏因涉案房价上涨，且认为涉案合同未经其妻子周国芬签字而无效，最终不肯接受房款致使合同无法履行，何红宝作为中介，未要求王建柏提供动迁协议等，存在过错。综上，请求二审法院予以改判。
何红宝辩称，其认可一审判决。
何红宝向一审法院起诉请求：1、判令沈冲按约定支付何红宝中介费12300元，2、诉讼费由沈冲承担。
一审法院认定事实：2016年6月30日，王建柏与沈冲签订一份《房地产买卖合同》，房屋价款为人民币123万元，何红宝、利宏房产公司作为居间方在合同上签字、盖章确认。合同约定，签订本合同后，即生法律效力，视中介成功，居间方合法收取总房价的2%作为佣金，其中卖方承担1%，买方承担1%。中介佣金在签订合同时支付，如暂时有困难不能立即支付，最迟不能超过30天，如超过时间拒不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的一切费用由拒付方承担。
利宏房产公司出具承诺书，主要内容为其公司与何红宝合作于2016年6月30日签订了《房地产买卖合同》，买方沈冲系何红宝的客户，沈冲应支付其公司和何红宝的中介佣金归何红宝。
一审审理中，何红宝作如下陈述：我开了家中介公司，与张家港市利宏房产经纪有限公司是合作关系，沈冲打电话到其公司要求买市区前溪锦苑的房屋，其联系到房源后带沈冲看了前溪锦苑1幢702室，后其与买卖双方在张家港市利宏房产经纪有限公司办公室商谈价款并签订了合同，签订合同的当天沈冲支付给卖方定金2万元，之后沈冲私自与卖方联系过程中产生矛盾，导致房屋交易失败。
上述事实，由何红宝提供的《房地产买卖合同》、《承诺书》及当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，何红宝作为居间人已促成沈冲与王建柏签订房屋买卖合同，沈冲应当按照约定支付中介佣金，至于买卖双方如何履行合同，并不影响居间人收取中介佣金的权利。沈冲书面辩称与事实不符，不予采信。沈冲经法院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：沈冲支付何红宝中介佣金人民币12300元，限于判决生效后10日内履行。案件受理费108元减半收取54元，由沈冲负担。
二审中，沈冲向本院提交了：1、结婚登记申请表、老宅基地许可证存根，证明王建柏和周国芬是夫妻关系，涉案房屋前身由王建柏夫妇及其父母共同建造。2、《证明》，由张家港市不动产登记中心出具，证明涉案房屋未进行不动产登记，没有房产权证。何红宝质证认为：1、结婚登记申请表、老宅基地许可证存根与本案《房屋买卖合同》无关，王建柏是否买卖房屋与家庭成员表无关。2、《证明》与本案无关，涉案房屋是拆迁房，涉案《房屋买卖合同》也明确涉案房屋没有房产权登记。
二审庭审中，沈冲、何红宝一致确认，涉案《房屋买卖合同》解除后，由王建柏退还沈冲定金2万元，另赔偿沈冲2万元。何红宝陈述，王建柏名下有7套拆迁房，其清楚涉案房屋是王建柏家庭共同共有财产，但认为王建柏是其家庭主心骨，个人签订房屋买卖合同没有问题，且之前促成王建柏与他人签订房屋买卖合同，也是王建柏一人签字，即使王建柏不履行涉案《房屋买卖合同》，沈冲也可以追究王建柏的违约责任。
上述事实，由沈冲提交的结婚登记申请表、老宅基地许可证存根、《证明》及当事人陈述等在案佐证。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于原告主体问题，涉案《房地产买卖合同》虽由利宏房产公司、沈冲、王建柏三方签订，但利宏房产公司已出具《承诺书》，且实际居间服务由何红宝提供，居间费用也由何红宝收取，故应认定沈冲、何红宝之间成立居间合同关系。何红宝作为本案原告，主体并无不当，本院予以确认。
关于居间费用问题，涉案《房地产买卖合同》虽有约定，但上述约定并不能免除居间方就有关订立合同的事项向委托人如实披露及报告的法定义务。何红宝作为居间方，虽已促成《房屋买卖合同》签订，但何红宝在明知涉案房屋系王建柏家庭共有财产的情况下，凭其个人经验认为仅需王建柏单方签字即可买卖，未向沈冲如实报告涉案房屋的产权情况，导致涉案《房地产买卖合同》最终未能履行，损害了委托人的利益。考虑到何红宝为促成涉案《房屋买卖合同》签订而支出的劳务及必要费用，且沈冲作为买受方，在明知涉案房屋是拆迁房的情况下，对涉案房屋的产权情况未尽到积极合理的注意义务，对其自身利益的损失也存在一定过错，本院酌情认定由沈冲向何红宝支付6150元居间费用。
综上所述，上诉人沈冲的上诉主张部分成立，本院予以支持。一审判决支持全部居间费用不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初8498号民事判决。
二、沈冲于本判决生效后十日内支付何红宝中介佣金6150元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费108元，减半收取54元，由沈冲负担27元，由何红宝负担27元。二审案件受理费108元，由沈冲负担54元，由何红宝负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 裘 实
代理审判员 沈军芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8954号
上诉人（原审原告）：李丙堂，男，1938年11月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社，地址北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
法定代表人：闫玉利，董事长。
被上诉人委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会，住所地北京市怀柔区雁栖镇北台下村。
法定代表人：闫怀俊，主任。
被上诉人委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市长城伟业投资开发总公司，住所北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人：单景民，总经理。
委托诉讼代理人：张军，北京贵通律师事务所律师。
上诉人李丙堂因与被上诉人北京市怀柔区雁栖镇北台下村社区股份合作社（以下简称北台下村合作社）、被上诉人北京市怀柔区雁栖镇北台下村民委员会（以下简称北台下村委会）、被上诉人北京市长城伟业投资开发总公司（以下简称长城伟业公司）土地承包经营权确认纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3246号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李丙堂，被上诉人北台下村合作社与北台下村委会之共同委托诉讼代理人吕武茂，被上诉人长城伟业公司之委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丙堂上诉请求：撤销一审裁定，改判支持李丙堂一审的诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由北台下村合作社、北台下村委会、长城伟业公司承担。事实与理由：1.本案属于土地经营权确认合同纠纷，而非承包经营土地的分配问题。《土地合作协议书》及补充协议违反《合同法》第八条和第五十二条第五款，应属无效协议。2.长城伟业公司为了规避给李丙堂的合理补偿而张贴假公告。3.李丙堂已经实际取得1亩地的实际占有使用权。
北台下村合作社、北台下村委会共同答辩称：同意一审裁定，不同意李丙堂的上诉请求和理由。1.涉案土地面积是0.5亩，并不是一亩，《非正式转工（非）人员补偿协议》与《北京市农民负担监督卡》指向的是同一块土地，该土地经合法程序由长城伟业公司使用。2.考虑到该村特殊历史情况，涉案土地未进行土地承包经营权的确权，由雁栖镇政府出资对村民进行补贴，补贴决定已经经过村民代表民主程序决策通过并公示，绝大部分村民已经领取了相应补偿款。3.涉案土地在李丙堂进行种植之前已经流转给长城伟业公司，李丙堂实际占有土地没有合法依据，已经有生效判决要求其腾退。
长城伟业公司答辩称：同意一审裁定，不同意李丙堂的上诉请求和理由。
李丙堂向一审法院起诉请求：1.确认李丙堂在北台下村合作社及北台下村委会所有的土地中自2003年10月起享有1亩土地承包经营权；2.确认北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司于2007年8月8日、2008年4月23日以及2008年8月19日签订的《土地合作协议书》及补充协议中涉及李丙堂享有土地承包经营权的部分无效；3.诉讼费用由北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司负担。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。现李丙堂根据其与北台下村合作社于1996年2月8日签订的《非正式转工（非）人员补偿协议》中第二条之约定“李丙堂被视同转工（非）后不享有国家规定的各种副食补贴，而是由北台下村合作社分给每人半亩地，由乙方耕种、管理、收获，作为副食补贴”及北京市怀柔区雁栖镇人民政府于2003年10月颁发的《北京市农民负担监督卡》，主张其享有一亩土地的承包经营权，并要求确认北台下村委会、北台下村合作社与长城伟业公司签订的《土地合作协议书》部分无效的诉讼请求，本质上均属于村内承包经营土地的分配问题，为村民自治范畴，故李丙堂的诉讼请求，依据有关法律规定，不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款之规定，裁定如下：驳回李丙堂的起诉。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。本案中，李丙堂的请求主要有两项，一个是请求其享有1亩土地的承包经营权；二是请求确认涉案《土地合作协议书》及补充协议中涉及李丙堂享有土地经营权的部分无效。对此本院予以具体分析：对于其请求一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，李丙堂请求确认土地承包经营权的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围，应向有关行政部门申请解决。对于其请求二，根据查明的事实和有关证据可以看出，本案中，北台下村合作社、北台下村委会与长城伟业公司签订的《土地合作协议书》是李丙堂所在村集体经济组织通过民主议定程序将土地流转给长城伟业公司的，属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，李丙堂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 周熙娜
审 判 员 曹 炜
审 判 员 张 帆
二〇一八年七月三十日
法官助理 田 晔
书 记 员 李星月
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1431号
申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：陈鹏，行长。
被申请人：李焕胜。
申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李焕胜信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17361.26元或查封其价值相当的财产，申请人以中国建设银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款17361.26元或查封其价值相当的财产。
案件申请费194元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年四月九日
书记员 李磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2125号
原告：孟令彬，男，1977年6月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘清华，男，1980年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孟令彬与被告刘清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孟令彬于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟令彬自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟令彬撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟令彬负担。
审判员 朱萍
二〇一八年四月十日
书记员 江超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3942号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈岳灶�男，1984年8月6日出生，住广东省普宁市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈岳灶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈岳灶系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，陈岳灶利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,189.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈岳灶催款，但陈岳灶至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈岳灶归还透支款60,189.12元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈岳灶住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈岳灶，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈岳灶其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的陈岳灶身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3942号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈岳灶�男，1984年8月6日出生，住广东省普宁市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈岳灶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈岳灶系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，陈岳灶利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计60,189.12元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈岳灶催款，但陈岳灶至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈岳灶归还透支款60,189.12元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈岳灶住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈岳灶，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈岳灶其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时�供的陈岳灶身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五�四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初49号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇X村*组*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月16日被铁岭市公安局红旗分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人郝维民，辽宁天意律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郝维民当庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日23时许，章某、陆某等人到铁岭市银州区广裕街面粉厂小区X号楼X单元101室麻将馆打麻将。至次日凌晨1时许，孙某（另案处理）乘坐被告人张某驾驶借来的辽MU11**号白色本田雅阁轿车到该麻将馆找其女朋友章某。被告人张某驾车离开后，孙某又打电话联系张某，让张某到该小区接自己回家。之后，孙某走出室内，接到被告人张某并前后返回麻将室，孙某先回到麻将室将章某的麻将牌掀翻，遂与陆某发生口角并厮打起来。被告人张某进入室内后，见陆某与孙某在厮打，便对陆某进行殴打，并用随身携带的折叠刀将陆某左侧腹部扎伤，后孙某又冲过去用拳头打了陆某两下。之后，被告人张某和章某、孙某将被害人陆某铁岭市中心医院就诊。
经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陆某受刀刺伤致腹腔积血，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证人于某、杨某某、李某某、章某的证言，当事人孙某的陈述，辨认笔录和铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，造成一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对公诉机关的指控无异议，被告人张某案发后积极将被害人陆某往医院施救，被告人的家属已对被害人积极进行了赔偿，并取得了谅解。无前科劣迹，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护人意见，本院予以采信，但提出其接到办案机关电话即主动到案，系自首情节，因其在办案机关未如实供述，故本院不予采纳。另鉴于被告人张某近亲属已积极赔偿被害人的物质损失，取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其认罪悔罪表现，依法亦可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 妍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执862号
申请执行人刘向东，男，汉族，1967年12月20日出生，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰燚达铸钢厂。住所地：四川省都江堰市。
申请执行人刘向东申请执行都江堰燚达铸钢厂保证合同追偿权纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）川0181民初1266号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执862号执行案件并入（2015）都江执字第76号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执862号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 郭 健
二〇一六年十月八日
书记员 金维林
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1631号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月6日被乐清市人民检察院取保候审，同年8月10日被本院继续取保候审。
辩护人陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1360号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈星兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日14时许，被告人杨某伙同他人来到乐清市柳市镇曹田后村被害人周某的家里，准备协商解除双方子女的婚约，但周某没有出面解决，被告人杨某生气之下拿起砖头将周某家的前后玻璃门等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币4807元。
同年2月7日19时许，被告人杨某再次来到周某家里，周某仍不出面解决，生气之下拿起砖头将周某家后门的四扇玻璃门砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1743元。
同年4月14日，被告人杨某家属与被害人周某家属就民事部分达成调解，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某乙的陈述、证人高某甲、朱某、郑某、胡某、陈某甲、高某乙的证言、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、调解协议书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人辩称，被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本案发生事出有因，且民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。上述辩护意见与查明的事实与法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人杨某拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年八月十七日
代书记员 周玲玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初4608号
原告：李洋，男，1967年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
被告：马保见，男，1976年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李岩，男，1986年12月28日出生，汉族，住�南省永城市。
被告：阎允辉，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南永城市。
原告李洋因与被告马保见、李岩、阎允辉民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洋及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加了诉讼，被告马保见、李岩、阎允辉经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年农历正月5日，被告马保见从原告处借款20000元，约定借款期限自2017年农历正月5日至2017年农历腊月5日，月息1.8%，逾期还款每天按借款总金额的1%支付违约金，被告李岩、阎允辉为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能偿还上述借款，�提起诉讼，请求判如所诉。
三被告均未答辩。
经审理查明：2017年农历1月5日，被告马保见从原告处借款20000元，约定月息1.8%，借期期限自2017年农历1月5日至2017年农历12月5日，逾期还款每天按借款总额的1%支付违约金，被告李岩、阎允辉为该笔借款提供担保，担保性质为连带保证。原告于同日将20000元现金给付被告马保见，被告马保见在借款合同上写明“今收到借李洋现金贰万元整”。以上事实有当事人陈述、借款合同及收款备注为证，本院予以确认并在卷作证
本院认为，被告马保见从原告李洋处借款20000元，有原、被告签订的借款合同、收款备注为证，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款并支付利息、违约金。因双方约定违约金过高，逾期后的利息、违约金合并后按每月2%计算。被告李岩、阎允辉在借款合同中�担保人身份签字确认，其应付连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马保见于本判决生效之日起五日内偿还原告李洋借款20000元及利息（自2017年农历1月5日起，至2017年农历12月5日止，利息按月息1.8%计算。2017年农历12月5日起，至借款还清之日止，利息、违约金合并后按每月2%计算）；
二、被告李岩、阎允辉对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告马保见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一八年六月七日
书记员 程 庆
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1514号
原告：高燕富，男，1958年10月22日出生，汉族，住淇县。
被告：高新然，男，1971年11月3日出生，汉族，住淇县。
原告高燕富诉被告高新然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高燕富到庭参加诉讼，被告高新然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高燕富向本院提出诉讼请求：请求判令被告高新然偿还原告借款100000元，并按约定的月息2分支付利息（利息自2015年3月22日计算至实际偿还完毕之日止）。事实与理由：2015年3月22日，被告高新然向原告借款100000元，双方约定月息2分，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
被告高新然未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年3月22日，被告高新然向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定：利息为月息2分，被告于3月底前偿还部分借款，于年底前偿还完毕。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告高新然向原告高燕富借款100000元，事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告高新然应当予以偿还。双方约定的利率未超过年利率24%，对原告高燕富要求按约定月息利率2分支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条规定，判决如下：
被告高新然于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2015年3月22日起，按照双方约定利率月息2分，计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减交1150元，由被告高新然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯国庆
二〇一六年十月十三日
书记员 马卫锋
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初1424号
原告：苏小春，女，汉族，1977年1月26日生，住广西灵川县。
被告：上海盛泉置业有限公司。住地：上海市松江乐都***号*楼***室。统一社会信用代码：9131011774807451X99131011XXXXX7451X9。法定代表人：韩新建
本院在审理原告苏小春与被告上海盛泉置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告苏小春于2016年10月19日以与被告上海盛泉置业有限公司庭外协商为由，向本院提出撤回对被告上海盛泉置业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏小春在诉讼过程中，申请撤回对被告上海盛泉置业有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏小春撤回对被告上海盛泉置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏小春负担。
代理审判员 刘文成
二〇一六年十月十九日
代书 记员 夏 萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01130号
申请执行人：陈家宽，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00256号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐超在金融机构的存款5975元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第01130号申请执行人：陈家宽，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐超，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00256号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐超在金融机构的存款5975元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十月十三日书记员  王晓莉
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第565号
原告路朝则，男，1953年5月20日生，汉族，屯留县河神庙乡马家村人，农民，现住本村。
被告国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司），住所地屯留县羿神东大街049号。
法定代表人关旭俊，经理。
委托代理人郭鹏，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人崔小冬，男，1975年12月11日生，汉族，住屯留县张贤街，系屯留供电公司办公室副主任，特别代理。
原告路朝则与被告屯留供电公司劳动争议纠纷一案，屯留县人民检察院支持起诉。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路朝则、被告屯留供电公司的委托代理人郭鹏、崔小冬到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告路朝则诉称：原告作为农村老电工，从1976年开始，通过工作实践和上级培训先后领取了被告发放的《电工证》、《上岗证》，到2001年在长达25年的时间里为当地农村电力事业的发展辛勤付出，贡献了无数心血和汗水，并与被告形成了事实上的劳动关系。在工作期间无论是严寒酷暑还是顶风冒雨，从没有耽误过所从事的线路检修、电器维修、电费收缴、电网改造等各项工作，圆满完成了所承担的工作任务，保证了当地电力设施的正常运转和全县电力事业的健康发展，但始终没有享受到应有的各项社会保险待遇特别是最基本的养老待遇。在2001年被打发回家时被告也没有补偿原告分文。此后一�时间内原告与其他同事一道，一边了解国家相关政策法规。一边不断向有关部门反映要求解决、落实相关待遇问题，为此，拿上千方百计收集到的有关法律及国家经贸委、省电力局等部门规定先后多次到省、市、县上访要求解决自己依法依规该享有的待遇，却是奔波至今毫无结果。原告认为，按最低的要求和标准，被告也应该做到以下两点：一是根据山西省从1996年1月1日起执行的《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》，被告应支付原告养老金2750元；二是根据1995年1月1日实施的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，被告应支付原告经济补偿金5500元。为此，原告依法提起诉讼，请求判决被告支付原告养老金2750元，经济补偿金5500元，诉讼费由被告承担。
被告屯留供电公司辩称：（一）原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效。原告路朝则诉称“其作为农村电工，从1976年开始，到2001年在长达25年的时间，与被告形成事实上的劳动关系”。根据原告的事实陈述，该劳动争议发生于在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之前，应当适用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告路朝则所诉劳动争议，自发生争议至今已长达14年之久，均严重超过了法定申请仲裁时效，屯留县劳动争议仲裁委员会也以原告仲裁申请超过法律规定的仲裁时效为由不予受理。因此，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。（二）因被告与原告不存在劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回其对被告的诉请。1、被告所属供电所成立前，原告与被告之间就无劳动法律关系。被告认为，原告诉请所提出的诉讼理由，没有事实和法律依据。我国关于农村电工的管理，分为两个阶段：第一阶段是根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》时期对农村电工管理阶段，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到在上世纪90年代期间原能源部颁发《乡电管站管理办法》，能源部颁发《乡电管站管理办法》后终结了这一阶段对农村电工的依照山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农村人民公社配备亦工亦农电工的报告》的管理模式；第二阶段是根据原能源部《乡电管站管理办法》后，这一阶段对农村电工的管理模式一直持续到国务院颁发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）。根据山西省革委会晋革发（1976）126号《关于农�人民公社配备亦工亦农电工的报告》的规定，农村人民公社亦工亦农电工由公社党委在公社内选拔，不列入国家职工编制，不吃商品粮。政治上、组织上由公社领导，归公社农村站管理，技术业务上接受电业部门领导；在待遇上执行工分加补贴的办法。根据能源部颁发《乡电管站管理办法》，我省出台《山西省农村用电管理试行办法》、《关于对乡镇电管站不属征税范围意见的涵》配套规定，文件要求各乡镇政府必须建立乡镇电力管理站；乡镇电管站是农村乡镇集体所有制的管电组织，电管站站长由乡镇政府主要负责人兼任，乡镇电管站行使乡级政府的管电职能。电管站不属于企业法人，不需要工商登记，也不向国家缴纳税金，电管站以服务为宗旨，不以盈利为目的，是非经营性、非营利性、群众性、服务型、松散型的集体管电组织。这两个阶段的农村电工与所在地电业部门（原电业局、改制后称供电公司）不存在劳动用工关系。2、被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。1999年国务院下发《关于加快电力体制改革加强农村电力管理的意见》（国发[1999]2号,以下简称2号文件）要求将乡镇电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，对农村电工统一考核、择优录用，考核不合格的，一律不得录用。根据文件规定，供电所成立后对原农村电工统一考核招聘，而不是无条件的将原农村电工全部接收。因此，被告所属供电所成立后，原告与被告之间更无劳动法律关系。综上，被告基于上述事实和当时的法律规定，认为被告与原告从未建立劳动关系，原告的诉请无事实和法律依据，被告不是本案适格诉讼主体，人民法院应当驳回原告对被告的诉请，以维护我省供用电正常法律秩序。
综合当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
原告曾在河神庙乡马家村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡马家村委证明原告从1976年至2001年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
本院认为：原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2001年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告路朝则的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告路朝则承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 申 艳
审判员 �先成
审判员 张 宏 武
二〇一六年五月二十日
书记员 申 秀 丽
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1502号
原告葛翠翠（曾用名戈翠翠），女，1983年9月27日，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告王在，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市大肚川镇。
本院在审理原告葛翠翠诉被告王在离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛翠翠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛翠翠承担。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张書涵
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初138号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月12日出生于河南省卢氏县，公民身份号码：4112241988********，汉族，中专文化，农民，住卢氏县官坡镇兰东村东街组**号。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月25日被卢氏县公安局刑事拘留，2016年5月31日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日1时许，卢氏县公安局交警大队事故中队民警王艳新和辅警王精华在卢氏县人民医院门诊楼一楼急诊室对涉嫌危险驾驶的李某抽血时，李某的朋友被告人张某等人来到急诊室，被告人张某认为交警处理不公，遂对王某甲、王某乙进行纠缠、谩骂，并将王某甲手中的执法记录仪夺走摔到地上，造成记录仪损坏，并拽断王某乙警服左肩章带。后卢氏县公安局特巡警大队民警出警后，将被告人张某移交卢氏县公安局城关派出所处理。
另经庭审查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、吕某、刘某甲、刘某乙、杨某、裴某、侯某、李某、陈某的证言，卢氏县公安局受案登记表、接处警登记表，执法记录仪及辅警警服照片，卢氏县公安交通警察大队民警王某甲的人民警察证复印件，卢氏县公安交通警察大队出具的证明，卢氏县公安局民警录制的现场视频资料，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱宇涵
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2467号
原告：黑山某单位，住黑山县黑山镇。
法定代表人：贾某，系院长。
被告：黑山某单位，住址黑山。
负责人：王某。
本院在审理原告黑山某单位诉被告黑山某单位相邻关系纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黑山某单位撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 轩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初370号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人刘宏创刘某甲，男，1982年7月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省湛江市霞山区，住湛江市霞山区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月5日被羁押，同年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人刘宏创刘某甲犯非法持有毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉。被告人刘宏创刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日20时许，被告人刘宏创刘某甲在湛江市霞山区海头XX港三XX横巷12XX号后门3XX楼北侧房间内被公安人员查获，从房间的办公桌抽屉内一个绿色“王老吉润喉糖”铁制方盒内缴获1小包毒品“冰毒”（经称量净重11.097克）。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，该小包毒品检见甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人刘宏创刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品称量照片，毒品指认相片，检查笔录，扣押笔录、扣押清单及扣押决定书，称量笔录，现场检测报告书，尿液检测结果，粤湛公（司）鉴（化）字（2016）08043号理化检验检验报告，广东省湛江市质量计量监督检测所检定证书、说明、检定结果及合格证，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人刘宏创刘某甲的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘宏创刘某甲以非法持有毒品罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人刘宏创刘某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺11.097克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘宏创刘某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宏创刘某甲归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘宏创刘某甲的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人刘宏创刘某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘宏创刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.097克予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年十一月十八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。