wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第4247号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行，住所地北京市石景山区石景山路63号。
负责人王耕欣。
被执行人北京银丛之路服装销售有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路5号楼305室。
法定代表人李叶洪。
被执行人李叶洪，男，1975年4月5日，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人北京银丛之路服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2012）石民初字第14号民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京石景山支行与被执行人北京银丛之路服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年六月十日
书记员 刘 卓
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2846号
申请执行人高云天，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云天与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2846号之一
申请执行人高云天，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高云天与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初5488号
原告王凤艳，女，1978年5月29日出生，汉族，无职业，地址沈阳市浑南区。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人王植宏，系辽宁同格律师事务所律师。
被告范晓玲，女，1978年9月1日出生，汉族，个体，地址沈阳市浑南新区。
被告刘元清，男，1978年5月16日出生，无职业，地址同上（系被告范晓玲丈夫）。
委托代理人范晓玲，女，1978年9月1日出生，汉族，个体，地址沈阳市浑南新区。
原告王凤艳与被告范晓玲、刘元清合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤艳及其委托代理人李陆军、王植宏，被告刘元清的委托代理人及本案被告范晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。2013年4月开始原告出资90余万元，与二被告合伙经营沈阳市东陵区（浑南新区）馥毓饭店。2014年8月27日，双方达成一致意见，原告放弃饭店经营权，转让给被告夫妻经营，被告支付给原告50万元。当时被告称因经营需要该50万元是向原告借款，每月还原告5,000元，被告给原告出具借条。2016年5月前被告每月都向原告还款5,000元，后因被告与原告母亲因琐事发生争吵，2016年5月25日被告未按期还款。后经原告多次催告，被告仍拒不履行到期债务，被告范晓玲后来明确告诉原告对所欠债务不再履行。原告多次找被告协商未果，被告明确表示不再履行还款义务，构成预期违约，原告有权要求二被告一次性偿还剩余欠款并承担违约责任，故诉至法院，请求判令：1、二被告一次性偿还原告剩余欠款40万元；2、诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，不欠原告40万属实，但没有能力一次性付清。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、二被告的结婚登记档案，证明二被告的夫妻关系并且二被告应当共同偿还夫妻债务。
二被告对该证据的真实性没有异议，但被告刘元清没有参与饭店的经营，债务应当由被告范晓玲一人承担。
2、欠条，证明2014年8月27日原、被告双方经协商达成协议，原告放弃饭店经营权，将饭店全部转让给二被告，二被告给付原告50万元，二被告以借款的形式出具欠条并加盖了馥毓饭店印章，证明二被告欠原告50万元的事实成立应予以偿还。
二被告对该证据的真实性没有异议，但是借条上明确写明每月25日还款。
3、银行流水，证明二被告未按照约定时间还款，每次都逾期，构成违约。
二被告对该证据没有异议。
4、短信记录，证明二被告每次都逾期还款，构成违约，原告要求被告一次性付清，二被告明确表示不再偿还。
二被告对该证据真实性没有异议，但这不是全部的短信，二被告晚付款事出有因，田雄国清让二被告晚付2个月款，帮他找到原告。
5、个体工商户登记情况查询卡，证明原、被告原来合伙经营的饭店登记在被告刘元清名下。
二被告对该证据没有异议。
二被告为支持其抗辩意见，向法庭提供以下证据：
结婚证，证明二被告是夫妻关系。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，被告范晓玲与被告刘元清系夫妻关系。2013年原、被告双方合伙经营饭店，字号为沈阳市东陵区（浑南新区）馥毓饭店，为个体工商户，登记的经营者为被告刘元清。2014年8月27日，经协商原告退伙，被告范晓玲向原告出具“借条”一张，载明“被告范晓玲于2014年8月27日向原告王凤艳借款50万元，每月还5,000元，每月25日还款”，注明“原告放弃饭店转让给被告范晓玲，折合50万元”，并加盖了饭店发票专用章。此后，被告范晓玲每月底还款5,000元，直至2016年4月底，共偿还原告10万元，并且被告范晓玲的还款时间通常是在当月25日后。之后，原、被告双方发生纠纷，被告范晓玲未按约定还款，原告于5月底要求被告范晓玲一次性付清剩余款项，被告范晓玲明确表示拒绝，原告于2016年6月份提起诉讼。被告范晓玲自2016年5月起至今未再偿还原告欠款，目前尚有40万元未偿还。现原告诉至法院，要求二被告一次性偿还。
本院认为，根据法律规定，债务人明确表示或者以自己的行为表明不履行债务的，为预期违约，债权人可以在履行期限到来之前要求债务人承担违约责任。被告范晓玲应当按照约定每月25日前向原告偿还欠款5,000元，直至还清50万元，但是被告范晓玲不仅不能按约定时间偿还每期债务，而且自2016年5月起未再向原告偿还到期债务，因此可以判定对于未到履行期限的债务被告范晓玲也将有可能不履行，故原告有权要求被告范晓玲一次性偿还剩余欠款40万元。原、被告双方原合伙共同经营的馥毓饭店登记在被告刘元清名下，被告范晓玲与被告刘元清系夫妻关系，二被告亦未提供证据证明该饭店系被告范晓玲独自筹资经营，故被告刘元清对于剩余欠款40万元亦负有偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告范晓玲、刘元清于本判决生效之日起十日内向原告王凤艳偿还欠款40万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，由被告范晓玲、刘元清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第00708号
原告杨某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告宋某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费150元由原告杨某承担。
审判员 何 颖
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑含璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初394号
原告：某甲公司，统一社会信用代码91370800683222904P4-1。
法定代表人：梁乙峰，经理。
委托代理人：贾同伟、许涛，山东宏易律师事务所律师。
被告：某乙公司，（某丙集团有限公司内），统一社会信用代码370800200030440。
法定代表人:曹体稳，总经理。
被告：某丙集团有限公司。
法定代表人：郝晓东，总经理。
委托代理人：高茜茜。
委托代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：某丁公司，统一社会信用代码9137080075089978031-1。
法定代表人：杜显雨，董事长。
委托代理人：廖斌。
原告某甲公司与被告某乙公司、被告某丙集团有限公司、被告某丁公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人许涛、被告某丙集团有限公司委托代理人高茜茜、徐飞、被告某丁公司委托代理人廖斌到庭参加诉讼。被告某乙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2012年12月21日，被告某乙公司与原告签订了《工程劳务合作协议》，由原告承包山东宏河圣齐生物公司50吨/小时红薯淀粉生产线安装工程。2013年3月26日，被告德鑫公司又与原告签订了《50吨/小时红薯淀粉生产线安装合同补充协议》，又将循环水泵房、软水泵房、污水泵房电气仪表安装分包给原告。工程完工后，被告德鑫公司在2014年4月4日对工程进行了验收合格，并在4月8日进行了审核结算，审定造价916980元。现业主已投入使用，质保期已过。该50吨/小时红薯淀粉生产线安装工程系被告某丁公司（原山东宏河生物工程有限公司）发包给某丙集团有限公司，后又由被告某丙集团有限公司与被告德鑫公司之间存在非法转包分包关系，请求判令被告某乙公司向原告支付工程余款247316.45元及逾期付款的利息（利息计至清偿之日止）；判令被告某乙公司向原告支付逾期付款违约金91698元；判令被告某丙集团有限公司对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；判令被告某丁公司在欠付工程价款范围内对原告承担直接支付工程价款的责任。
被告某乙公司未作答辩。
被告某丙集团有限公司辩称，与原告未签订施工合同，不存在法律上的权利义务关系，我公司将工程发包给了被告某乙公司，在扣除相关合理费用后已将全部工程款支付给了被告某乙公司，原告请求我公司承担责任没有事实、法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告某丁公司辩称，作为发包方，我公司将工程发包给了被告某丙集团有限公司，与原告没有直接的施工合同关系，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日，被告某丙集团有限公司（合同甲方）与被告某乙公司（合同乙方）签订《工程合作协议》，约定：甲方将承接的山东宏河圣齐生物工程有限公司50吨/小时红薯淀粉生产线安装工程委托乙方施工。2012年12月21日，原告（合同乙方）与被告某乙公司（合同甲方）签订《工程劳务合作协议》，约定：甲方将山东宏河圣齐生物甘薯生物综合利用新项目车间工程包
--
50吨/小时红薯淀粉生产线安装工程交由乙方施工。合同第二章合同价款及支付1.3约定承包范围内工程承包费以最终实际结算额为准。2.1…甲方与业主办理完竣工移交报告后付至总额的90%；留10%作为质量保修金，待质保期一年满后，确认乙方施工缺陷修复完毕且无任何施工质量问题一次性结清（不计利息）。第六章争议、违约和索赔2.1任何一方未履行合同义务或履行合同义务不符合约定要求，应承担违约责任并向对方支付违约金，违约金为合同价款的10%。合同签订后，原告进行了施工，2013年3月26日，原告（合同乙方）与被告某乙公司（合同甲方）又签订了《50吨/小时红薯淀粉生产线安装合同补充协议》，原告又承接施工了循环水泵房、软水泵房、污水泵房电气仪表安装工程。
原告所施工工程的发包方为被告某丁公司。2014年4月4日，被告某乙公司对原告施工工程进行了验收，验收为合格工程。2014年4月8日，原告与被告某乙公司在分包工程竣工结算审核表上确认原告施工工程价款为916980元。庭审中，原告认可已收大部分，认为尚欠工程款为155618.45元，质保金91698元未支付。
上述事实，主要根据原、被告陈述举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告某乙公司签订了《工程劳务合作协议》及《50吨/小时红薯淀粉生产线安装合同补充协议》，并已按合同约定履行了施工义务，双方在工程竣工验收合格后确定了工程价款，原告请求被告支付欠付的工程款155618.45元，本院予以支持。原告施工工程已过质保期，原告请求被告某乙公司支付质保金91698元，本院予以支持。被告某乙公司未按合同约定支付合同价款，原告请求被告某乙公司支付违约金91698元符合合同约定，本院予以支持。
关于原告请求被告某丙集团有限公司、被告某丁公司承担责任的问题，本院认为，原告并不具备本案建设工程实际施工人身份，原告请求被告某丙集团有限公司、被告某丁公司承担责任，本院不予支持。原告已请求被告某乙公司承担了违约金，再请求被告某乙公司承担支付工程款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司工程款247316.45元。
二、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司违约金91698元。
三、驳回原告某甲公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，由被告某乙公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 许 敏
审判员 吕 洁
二〇一六年四月十四日
书记员 李艳灵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执714号
申请执行人巩郑生，男，汉族，住河南省西平县
被执行人白忠海，男，汉族，驻陕西省扶风县。
被执行人陕西旭明建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈绪明，该公司经理。
被执行人晏先君，男，汉族，住陕西省旬阳县
本院依据（2016）陕0302民初295号民事判决书受理执行的巩郑生诉白忠海、陕西旭明建筑劳务有限责任公司、晏先君追索劳动报酬纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人劳务费21951元，承担受理费175元，执行费230元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款22356元，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年六月十九日
书记员 宋 婷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03686号
原告曹仲云。
委托代理人沈远奎。
原告甘祝英。
委托代理人沈远奎。
被告彭立。
被告吴翠华。
被告彭土。
原告曹仲云、甘祝英与被告彭立、吴翠华、彭土民间借贷一案，原告曹仲云、甘祝英于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹仲云及原告曹仲云、甘祝英的共同委托代理人沈远奎到庭参加诉讼，被告彭立、吴翠华、彭土经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年11月11日，被告以其所有的重庆市融汇莱汽车有限公司吸纳优先股的名义与原告签订《股份合作协议》，实际向原告借款，并由被告彭土向原告出具了借款40万元的借条一张，并由被告彭立担保。约定年利息为25%。2011年2月26日，原被告又签订了《补充协议》：重庆市融汇莱汽车有限公司的实际投资人、借款人实为彭立，故本协议的关系方为彭立和曹仲云。并用位于重庆市南岸区万达广场6号5栋21楼9号屋及渝AK26**号帕萨特轿车作抵押，并对偿还欠款进行了约定。但三被告没有履行承诺，故起诉要求三被告偿还原告借款本金40万元及其25%的年利率的资金利息44.633万元，并支付违约金9.81926万元。被告彭土、吴翠华承担连带清偿责任。
三被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年11月11日原告曹仲云（丙方）与重庆市融汇莱汽车有限公司（甲方）、被告彭立（乙方）签订了《股份合作协议》，约定：一、甲乙方决定增资扩股40万元人民币，其增资扩股股权方式参照优先股股权方式：1、甲乙方按年对经营进行核算，按实际盈利水准支付丙方优先股利润，如果年利润不足25%，保底基数为优先股股本总额的25%。……4、丙方享有随时赎回优先股股本的权利，……。该合作协议甲乙丙三方签名并盖章。同日，被告彭土在《股份合作协议》下方向原告曹仲云出具借条一张：“今借到曹仲云先生人民币肆拾万元整（以转账支付）”，该借条担保人处由彭立签名。2007年11月14日原告甘祝英向甲方指定账户转账40万元。
2011年2月26日，二原告（乙方）与三被告（甲方）签订《补充协议》，约定：……在继续执行2007年11月11日重庆市融汇莱汽车有限公司、被告彭立、曹仲云三方签订的《股份合作协议》的基础上，签订补充协议如下：一、……曹仲云于2007年11月11日借给彭土人民币40万元，年资金占用费率25%（年利率），由彭立担保，公司的实际投资人及借款人实为彭立，故本协议的关系方为彭立和曹仲云。截止2011年2月28日止，……彭立欠曹仲云本金40万元，积欠资金占用费231355元。……。三、还本及资金占用费：时间从2011年3月1日起计算：（一）……每月资金占用费为8333元……（二）甲方对乙方积欠资金占用费231355元应在2011年3月6日支付5万元，2011年3月底前全部付清，如2011年3月底前不能按前述约定支付，则视为甲方违约并按25%的资金占用费率计算复息。（三）还本付息：甲方从2012年开始，每年在1月31日前偿还本金10万元，四年付清。四、特别约定……（二）如甲方不按时支付利息、归还本金，视为甲方违约，并按原资金占用费率上浮100%的费率计算罚息，……（三）如甲方违约，甲方夫妻二人对此债务应付连带清偿责任。……。二原告及三被告均在该《补充协议》中签名。
2013年5月29日，被告彭立向原告书面承诺：对所欠的利息、本金的偿还作了偿还承诺，但并未兑现。
被告彭立已偿还原告25.1355万元。
二原告向本院提交了《股份合作协议》、借条、转账凭条、《补充协议》、《承诺》，该证据经本院庭审质证本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市融汇莱汽车有限公司、被告彭立签订的《股份合作协议》及被告彭土向原告曹仲云出具的“借条”，实际上是被告彭土向原告借款、被告彭立担保的民间借贷法律关系。《股份合作协议》、“借条”、《补充协议》、《承诺》均是当事人的真实意思表示，本院予以确认。原被告约定的利息、复利、罚息、违约金之和超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护。被告彭立、吴翠华在《补充协议》中承诺由其偿还借款，应与被告彭土一起，对原告的借款承担共同偿还责任。二原告要求三被告彭土、彭立、吴翠华偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持，但应减除被告分期所偿还的款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭立、吴翠华、彭土于本判决生效后三日内归还原告曹仲云、甘祝英借款40万元，并从2007年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务履行完毕时止（被告已偿还25.1355万元予以减除）。
二、驳回原告曹仲云、甘祝英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费5000元，公告费800元，合计13100元，被告彭立、吴翠华、彭土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 周 君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伍泰运
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第24-2号
申请执行人：上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市徐汇区田林路192号1号楼201-19室。
负责人：季海涛，该企业执行合伙人。
被执行人：江西中寰医院。住所地：江西省南昌市红谷滩新区中寰路1号。
法定代表人：何竟时，该院院长。
被执行人：江西盛昌隆实业发展有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路58号一单元302室。
法定代表人：孙水林，该公司总经理。
被执行人：江西人和健康医院投资管理有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区中山路187号501室。
法定代表人：周青云，该公司总经理。
被执行人：江西中寰医疗设备技术服务有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道928号。
法定代表人：何兢功，该公司总经理。
被执行人：何竟时，男，汉族，1961年9月7日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：何兢功，男，汉族，1963年4月17日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）与江西中寰医院、江西盛昌隆实业发展有限公司、江西人和健康医院投资管理有限公司、江西中寰医疗设备技术服务有限公司、何竟时、何兢功金融不良债权追偿纠纷一案中，因涉及财产不宜处置，2017年8月23日，申请执行人上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）向本院提交申请，申请终结本次执行程序，待条件具备时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人上海闽宏创业投资合伙企业（有限合伙）自愿向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏少华
审 判 员 李 斌
代理审判员 李成晓
二〇一七年九月一日
代书 记员 尹 伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00235-1号
申请执行人吴刚，男，1974年2月19日生。
被执行人陕西美华房地产开发有限公司。
法定代表人：何美华。
申请执行人吴刚与被执行人陕西美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00372民事调解书向被执行人陕西美华房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人吴刚提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人吴刚亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为1521400元，申请人未受偿1521400元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015）雁执字第00235号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初951号
原告宁德市永盛物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路15号盛辉裕锦城幼儿园二层，组织机构代码58112930-3。
法定代表人毕先锦，总经理。
被告阮克和，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告宁德市永盛物业管理有限公司与被告阮克和物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市永盛物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁德市永盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市永盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁德市永盛物业管理有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年六月一日
书记员 林桂星
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2819-2号
原告赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨德龙，男，1947年1月22日出生，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告安耐凡，女，1949年10月24日出生，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨婉莹，女，1994年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
原告杨康，男，1997年2月16日，汉族。
委托代理人赵玉静，女，1972年2月23日出生，汉族。
被告韩可洁，女，成年，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
本院于2014年7月24日作出（2014）巩民初字第2819-1号民事裁定书，对被告韩可洁驾驶的豫CLR3**号轻型普通货车采取保全措施。现因原、被告双方私下和解，原告于2014年9月12日申请解除对被告韩可洁驾驶的豫CLR3**号轻型普通货车的保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告韩可洁驾驶的豫CLR3**号轻型普通货车的保全措施。
审判员 贺东方
二〇一四年九月十二日
书记员 张宗宾
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初129号
原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人何昌彬，该公司经理。
被告尹秋华，女，1959年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人张涛、胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司与被告尹秋华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区龙新热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年六月六日
书 记 员 姚鸿宇
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1407号
原告哈尔滨市跃进五金机械厂，组织机构代码证号：12717830-8,住所地哈尔滨市南岗区西铁街2号。
法定代表人王寿和，该厂厂长。
被告哈尔滨重型机器有限责任公司，统一社会信用代码：912301007120607812，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区大连北路与镜泊路交口处。
法定代表人王金发，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告哈尔滨市跃进五金机械厂与被告哈尔滨重型机器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市跃进五金机械厂于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市跃进五金机械厂提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市跃进五金机械厂撤回起诉。
案件受理费2,272元（已减半收取），原告哈尔滨市跃进五金机械厂自愿负担。
审判员 王伟
二〇一七年八月十一日
书记员 王倩
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第865号
原告：彭阳县农村信用合作联社，组织机构代码22856175-2，住所地，宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：张国川，男，1972年8月30日出生，汉族，大专文化，彭阳县农村信用合作联社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，代理权限，特别授权。
被告：马太军，男，1978年1月29日出生，回族，文盲、农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告：马文明，男，1954年4月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告马太军、马文明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19立案受理。依法由审判员徐安世适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告彭阳县农村信用合作联社委托代理人张国川、被告马太军到庭参加诉讼，被告马文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭阳县农村信用合作联社诉称，2010年12月20日被告马太军经被告马文明担保在彭阳县农村信用合作联社新集信用社借款10000元，约定于2013年12月19日偿还，约定借款月利率10.733333‰，逾期按日利率5.3666665‰计收利息。被告马文明为借款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告马太军于2014年11月30日归还借款本金6000元，下余借款本金4000元和约定借款期间利息3785.98元及逾期利息至今未还。现原告起诉请求，1、判令被告马太军偿还原告借款4000元及约定借款期间利息3785.98元和逾期利息（自2013年12月20起至实际清偿完毕时止，按日利率5.3666665‰计收）；2、判令被告马文明承担连带清偿责任。
原告彭阳县农村信用合作联社提供的证据有：借款申请书1份，借款借据1份，借款合同1份，保证合同1份。证明被告马太军于2010年12月20日在彭阳县农村信用合作联社新集信用社借款10000元，约定于2013年12月19日归还，借款期间月利率10.733333‰，逾期按本合同约定的利率上浮50%计收利息。被告马文明为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
被告马太军辩称，原告提出的事实与理由无异议，其同意偿还原告借款。
被告马太军未提供证据。
被告马文明缺席未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告马太军质证后未提出异议，被告马文明遂未到庭进行质证，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年12月20日被告马太军经被告马文明担保在彭阳县农村信用合作联社新集信用社借款10000元，约定于2013年12月19日偿还，借款月利率10.733333‰，逾期按本合同约定的利率上浮50%计收利息。被告马文明为借款提供保证担保并承担连带清偿责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款到期后经原告多次催要，被告马太军于2014年11月30日归还借款本金6000元，下余借款本金4000元和约定借款期间利息3785.98元及逾期利息至今未还。2015年5月19日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与被告马太军签订的金融借款合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马太军足额发放了借款，被告马太军未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息并承担违约责任。被告马文明与原告签订的保证担保合同亦合法有效，其应当在保证合同约定的保证期间及范围内承担连带保证责任。被告马文明承担连带清偿责任后，有权向被告马太军追偿。原、被告之间合同约定的借款利率及逾期利率符合法律规定，故对原告的提出诉讼请求，本院应予支持。被告马文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马太军于本判决生效后一月内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款4000元和合同约定借款期间利息3785.98元及逾期利息（自2013年12月20起至实际清偿完毕时止，按合同约定计收）；
二、被告马文明对上述款项承担连带清偿责任，被告马文明承担连带清偿责任后，有权向被告马太军追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上
诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 徐安世
二〇一五年六月二十三日
书记员 韩红霞
附：本判决所适用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第03362号
原告刘德英，女，1956年10月30日出生。
被告孔维勇，男，1979年9月10日出生。
原告刘德英与被告孔维勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成虹燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德英、孔维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德英诉称，2013年6月原告在桥梓镇9号院施工，在施工过程中被桥梓镇9号院×号楼×单元×室的孔维勇打伤，送往怀柔区第一医院医治。事后经桥梓镇派出所协调无效。故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费679.31元、误工费1800元、交通费200元、营养费1000元、精神抚慰金2000元、服装损失费300元，共计5979.31元；并由被告承担诉讼费。
被告孔维勇辩称，原告的诉讼请求都不成立，请法院驳回其诉讼请求。6月29日原告与被告发生纠纷，事实是被告并没有打原告，当时派出所录口供，原告与证人的说辞都不一致，所以证人的说法不可信。并且，纠纷发生在6月29日下午，但原告提交的车费证明是6月29日上午就包车了，所以这个证据是伪造的；第三，原告有高血压史，一直在用高血压药，她因纠纷去医院治疗，药费中还包括高血压的药，这部分被告不认可；第四，医嘱证明原告自2013年7月2日起休息5天是因为高血压，而非因为外伤，如果原告如其所述在凳子上刷油漆，因为被告拖拉凳子而摔下来，应该有外伤，但原告的诊断证明上没有这一点，所以原告是自己在家中摔倒的；总之，被告没有对原告造成伤害，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日14时许，原告刘德英在怀柔区桥梓镇桥梓九号院小区×号楼×单元粉刷楼道期间，与被告孔维勇发生争执。被告将原告施工使用的木凳撤走，导致原告刘德英摔倒，造成刘德英手腕挫伤，工作服裤装被木凳刮破。刘德英于当日赴怀柔区第一医院检查治疗，诊断为软组织损伤，并遵医嘱休息3天；后于7月2日赴医院复查，诊断为高血压，遵医嘱休息5天。
上述事实，有北京市公安局怀柔分局桥梓派出所询问笔录，原、被告当庭陈述、诊断证明书、门诊费收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案中，被告孔维勇与原告刘德英发生纠纷后，应通过正当途径合理解决，但未能冷静对待，进而发生争执和肢体冲突，并造成刘德英手腕挫伤、裤子刮破。对此次纠纷给原告造成的损害，孔维勇应当依法承担合理赔偿。原告主张的医疗费，本院根据其提交的门诊费收据核定为544.82元；原告主张的误工费，本院根据其因软组织损伤休假的医嘱证明，认定为600元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数、交通方式、路程距离，酌定为100元；原告主张的营养费，因无就诊医院出具的需要加强营养的证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；原告要求的服装损失费，本院酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告孔维勇于本判决生效后十日内赔偿原告刘德英医药费、误工费、交通费、衣物损失费共计一千二百九十四元八角二分。
二、驳回原告刘德英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孔维勇负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 成虹燕
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 旭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2625号
罪犯张钧翱。
天津市静海县人民法院于2012年4月9日作出（2012）静刑初字第118号刑事判决，以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张钧翱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张钧翱在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张钧翱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张钧翱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币6万元不变。
（刑期自2011年11月21日起至2023年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执833号
申请执行人：李洪菊，女，汉族，住山东省德州市。
被执行人：华锋，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人李洪菊申请执行被执行人华锋民间借贷纠纷一案中。因被执行人无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立民初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 彭文文
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终69号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾正欢，女，汉族，1988年2月3日出生于安徽省长丰县，初中文化，无业，住淮南市大通区。2014年9月4日因犯非法持有枪支罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月1日刑满释放。2015年11月5日涉嫌犯介绍、容留卖淫罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年12月10日经田家庵区人民检察院决定批准逮捕并于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人顾正欢犯介绍、容留卖淫罪一案，于2016年3月2日作出（2016）皖0403刑初94号刑事判决：一、被告人顾正欢犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、对公安机关现场查获的手机二部予以没收。宣判后，原审被告人顾正欢不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）顾正欢申请撤回上诉。
本院认为：上诉人顾正欢在自己登记入住的酒店多次介绍、容留他人卖淫并从中非法获利，其行为已构成介绍、容留卖淫罪。顾正欢系累犯，应当从重处罚；顾正欢在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾正欢申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾正欢撤回上诉。
淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第352号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人夏国权，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年3月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2010年11月25日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2011年7月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）386号起诉书指控被告人夏国权犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人夏国权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年4月11日20时许，在柳州市鱼峰区xx路xxx1号楼1单元502室，被告人夏国权利用随身携带的撬盗工具打开门锁后进入室内，盗走被害人詹xx存放在家中的300余元及一台粉红色索尼W570型数码相机（经评估，价值人民币230元）。
2014年4月16日16时许，被告人夏国权在柳州市鱼峰区xx路xxx13号楼3单元502室准备实施盗窃时被群众扭送公安机关。盗窃所得已销赃挥霍，无法追缴。
上述事实，被告人夏国权在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；估价委托书；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；扣押清单；被害人詹xx的陈述材料及购机发票；被告人夏国权的供述及辨认笔录、指认照片；被告人夏国权的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏国权以非法占有为目的，入户盗窃他人合法财产，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人夏国权犯盗窃罪成立。被告人夏国权年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏国权因形迹可疑被公安机关抓获盘问后，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人夏国权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2014年11月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队鸡喇责任区刑侦大队的作案工具手套、内六角套筒等物品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2546-1号
申请执行人曹全亮。
被执行人安晏明。
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人齐吉忠，总经理。
本院在执行曹全亮与安宴明、河南省安阳安运交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第411号民事判决第三、四项的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2113号
罪犯高志宇，男，1987年9月15日出生于内蒙古土左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。家庭住址：内蒙古土默特左旗塔布赛乡口肯板申村4队5号。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年1月20日作出（2010）土左刑初字第120号刑事判决，认定被告人高志宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年2月10日交付执行。本院于2012年9月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2015年1月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯高志宇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高志宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年2月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯高志宇在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高志宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志宇减去有期徒刑二个月零五日的刑罚执行。释放日期为2014年11月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 多琳娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初184号
原告张建平，男，1957年5月16日出生，汉族，现住北京市崇文区。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告杨毅，男，1967年5月2日出生，汉族，现住保定市安新县。
被告保定研盟商贸有限公司，住所地白沟镇津保路南侧。
法定代表人杨毅，职务执行董事。
原告张建平与被告杨毅、保定研盟商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托代理人张君保、被告杨毅、被告保定研盟商贸有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款90万元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张建平与被告杨毅是朋友关系。杨毅是保定研盟商贸有限公司的法定代表人。保定研盟商贸有限公司原称保定白沟吉银信息咨询服务有限公司，专业从事委托放款理财业务。2014年1月21日原告与被告达成理财放款协议，原告提供40万元由被告为原告理财。2014年7月8日双方�式签订委托放款理财协议书，约定由被告杨毅发放民间贷款40万元，月利率15‰，放款期限12个月，保定白沟吉银信息咨询服务有限公司全程服务。到期后，双方于2015年7月21日、2016年7月21日再次签订委托放款理财协议书，继续委托被告放款12个月。至2017年7月21日放款期限届满，被告未按期还本付息。
2015年8月30日原被告签订委托放款理财协议书，约定由被告杨毅发放民间贷款50万元，月利率15‰，放款期限12个月，保定白沟吉银信息咨询服务有限公司全程服务。到期后进行续签，放款期限至2017年9月1日。放款期限届满，被告未按期还本付息。
被告杨毅、保定研盟商贸有限公司辩称：原告所诉属实，因公司平台出现诈骗、企业停产等问题，放款不能及时收回。公司资金已经全部用于平台，暂时无力偿还原告借款本息。
本院经审理认定事实如下：保定白沟吉银信息咨询服务有限公司是2011年10月19日成立的有限责任公司，经营范围企业管理咨询服务、市场信息咨询服务、经济与商务咨询服务、企业策划咨询服务，2017年3月9日更名为保定研盟商贸有限公司，经营范围变更为箱包皮具、皮革制品、箱包配件、服装鞋帽、劳保用品、礼品、体育用品、文化用品、玩具批发零售等。2014年1月21日原告与被告杨毅达成理财放款协议，原告提供40万元由被告杨毅为原告理财。2014年7月8日双方正式签订委托放款理财协议书，约定：放款人张建平自愿委托放款理财并授权杨毅为代理人，同意以杨毅为贷款人的名义签订民间借贷合同，委托发放民间贷款40万元，放款期限12个月，月利率15‰；民间借贷合同、借款借据由杨毅领取并保管并全权代为办理领取利息和本金事宜；若法院执行拍卖抵押房产及财务，委托代理人保证放�人按放款比例收回本息及其他费用；此次委托放款由保定白沟吉银信息咨询服务有限公司全程服务，直至合同到期还清本金为止等内容。上述协议由放款人张建平签名、委托代理人杨毅签名、保定白沟吉银信息咨询服务有限公司加盖了合同专用章。协议到期后，原被告双方于2015年7月21日、2016年7月21日两次续签委托放款理财协议书，继续委托被告放款12个月。至2017年7月21日放款期限届满，被告未按期还本付息，借款利息仅付至2016年1月22日。
2015年8月30日原、被告另签订委托放款理财协议书，约定由被告杨毅发放民间贷款50万元，月利率15‰，放款期限12个月，保定白沟吉银信息咨询服务有限公司全程服务。到期后原、被告进行续签，放款期限至2017年9月1日。放款期限届满，被告未按期还本付息，借款利息仅付至2016年3月2日。
上述事实有保定研盟商�有限公司工商登记信息资料、委托放款理财协议书、银行查账回执、借记卡账户历史明细清单、收条、证人李某的当庭证言、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方先后于2014年7月8日、2015年7月21日、2016年7月21日签订40万元委托放款理财协议书，于2015年8月30日、2016年9月1日签订50万元委托放款理财协议书，协议内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为有效协议。但在实际履行中，被告杨毅收取并支配原告委托理财款项，通过放贷等形式赚取利息差和服务费。对于原告委托理财款的去向和风险，被告并未向原告报告说明；被告以自己或他人的名义放贷，应由被告自行承担风险。原、被告之间名为委托放款理财，实为民间借贷关系。原告主张由二被告共同偿还借款90万元及逾期利息，本院予以支持。被告仅以自身经济状况恶化等原因而拒不履行还款义务，其行为于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百九十六条、第二百一十条、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零二条的规定，判决如下：
被告杨毅、保定研盟商贸有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告借款本金90万元及利息（其中40万元自2016年1月22日起、50万元自2016年3月2日起按月利率15‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；被告杨毅、保定研盟商贸有限公司互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨毅承担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩子丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10974号
原告王某。
委托代理人黄鹏举，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人张延玲，山东德衡律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因离婚案件需当事人亲自到庭参与诉讼，而原告王某未亲自到庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐丽萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈玉秀
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第154号
申请执行人李昂，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地汕头市金平区。
申请执行人李昂申请执行被执行人张晓伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张晓伟应于该判决生效之日起五日内，付还申请执行人李昂借款629500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人张晓伟名下位于汕头市的房产，由于上述房产短时间内无法处置完毕，申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本院依法裁定拍卖被执行人张晓伟名下位于汕头市的房产，由于上述房产短时间内无法处置完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第154号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福明
审判员 郑伟斌
审判员 卢俊生
二〇一五年六月十九日
书记员 陈学通
广东省鹤山市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法行非诉审字第61号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟，该局工作人员。
委托代理人：文艳芬，该局工作人员。
被执行人：林荣羡，男。
申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行鹤山市环境保护局于2013年12月13日作出的鹤环行罚（2013）131号《行政处罚决定书》，本院于同年4月25日立案受理。经审查认为，申请执行人鹤山市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》的有关规定，作出行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予确认。被执行人在生效的《行政处罚决定书》规定的期限内不履行义务，申请执行人据此向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环行罚（2013）131号《行政处罚决定书》的决定：责令林荣羡的粮食加工项目停止生产，本院准予强制执行。
审 判 长 温少卿
审 判 员 余军科
代理审判员 李周旭
二〇一四年五月五日
书 记 员 温江贤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王让俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘永忠（又名刘书元）。
再审申请人王让俊因与被申请人刘永忠排除妨害纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王让俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定申请再审，请求撤销定西市中级人民法院的判决。其再审申请的理由是原审已认定该院墙系其所有，刘永忠也认可，其诉讼请求理应得到支持。
本院认为，二审法院已查明双方诉争的院墙系再审申请人所有，被申请人亦认可，但被申请人新建的车棚紧靠该墙体，未对该墙体产生影响，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。
综上，再审申请人王让俊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回王让俊的再审申请。
审 判 长 李 剑 斌
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02207号
原告：张某甲，住长春经济技术开发区。
被告：张某乙，住长春经济技术开发区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告未依法交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杜威自动撤诉处理。
代理审判员 史永举
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘琳琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第06477号
原告谢雪红，女，1974年8月12日出生。
被告董旭华，男，1989年12月8日出生。
原告谢雪红与被告董旭华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由法官张舒独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告谢雪红到庭参加了诉讼。被告董旭华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告谢雪红诉称：2015年3月4日，谢雪红出借给董旭华10000元，双方约定于2015年3月5日前归还，但董旭华未予归还。故诉至法院，请求判令被告董旭华返还原告谢雪红欠款10000元并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，自2015年3月6日起计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
原告谢雪红向本院提交以下证据予以证明：
董旭华出具的落款为2015年3月4日的借条一份。
被告董旭华未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告董旭华未向法庭提交证据。
本院经审查，对原告谢雪红提交的证据予以确认。
本院经审理查明：2015年3月4日，董旭华从谢雪红处借款10000元。当日，董旭华为谢雪红出具借条一份，内容为“今欠谢雪红人民币10000（壹万元整）于2015年3月5日前归还董旭华2015年3月4日”。此笔借款董旭华至今未还。
上述事实，有上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。谢雪红、董旭华之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现谢雪红要求董旭华返还10000元借款及支付相应的逾期利息，理由正当，但实际计算标准高于中国人民银行同期贷款利率的标准，不符合法律规定，对于过高的部分，本院不予支持。被告董旭华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭华于本判决生效之日起十日内返还原告谢雪红借款一万元。
二、被告董旭华于本判决生效之日起十日内给付原告谢雪红逾期利息（以本金一万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自二○一五年三月六日起计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告谢雪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董旭华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张舒
二〇一五年五月八日
书 记 员 孟宇
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00134-1号
申请人赵守德，男，1938年8月17日出生。
被申请人宋保红，男，1984年12月11日出生。
本院于2014年8月25日作出（2014）户民保字第00134号民事裁定书，将被申请人宋保红驾驶的陕AM85**号重型自卸货车予以就地扣押，现双方达成和解，申请人宋保红申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对陕AM85**号重型自卸货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年九月二日
书 记 员 石萌
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2241-2号
申请执行人卢希林。
被执行人赵强国。
本院在执行申请执行人卢希林与被执行人赵强国（2014）温乐执民字第2241号民间借贷一案中，经查被执行人赵强国无房产、土地登记，亦无银行存款记录，已查封被执行人赵强国名下车牌号为浙C×××××长安奥拓牌微型轿车一辆，车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为已在乐清电视台予以曝光。目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意本案先予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2241号一案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十月二十二日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1706号
罪犯贾军，男，1989年8月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年5月9日作出（2012）杭临刑初字第182号刑事判决，以被告人贾军犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金30000元。浙江省临安市人民法院于2012年12月18日作出（2012）杭临刑初字第801号刑事判决，以被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金14000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金44000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2031年8月11日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯贾军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾军在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯贾军减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年3月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初594号
原告：姜昇，男，生于1989年，住河北省保定市清苑县。
被告:王维，男，生于1986年，住巴中市巴州区。
被告：赵印，男，生于1988年，住湖南省邵东县。
原告姜昇诉被告王维、赵印追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜昇、被告赵印到庭参加了诉讼,被告王维经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜昇诉称：2013年6月起原告为被告承揽的工程进行幕墙施工安装，但被告未及时给付原告劳动报酬，尚欠44620元未付，经原告催要后被告于2014年3月10日向原告分别出具欠条。之后又经原告多次催要，被告仅向原告支付10000元，余款34620元被告以种种理由拖�至今。故请求人民法院依法判决：1.被告给付原告姜昇劳动报酬44620元；2.诉讼费用由被告承担；3.由本案产生的其他费用（交通、食宿）均由被告承担。
被告赵印辩称：被告赵印是被告王维雇请的现场施工的带班头，负责现场施工的管理，欠款全是欠原告的工资，当时原告找到被告赵印、王维，要求书立欠条，被告王维说被告赵印不签字他就不签字，被告赵印所以在欠条上签字，但是欠款实际是被告王维欠的原告的工资款。
被告王维未作答辩。
经审理查明：2013年6月，被告王维承包江苏省镇江市一工地的幕墙安装工程，原告姜昇为其提供劳务。工程结束后，原被告进行了结算。2014年3月10日，被告王维向原告姜昇书立了欠条一张，载明：今欠姜昇工资44620元，大写肆万肆仟陆佰贰拾元整，欠�人：赵印（捺印），2014年3月10日；欠款人：王维（捺印），2014年3月10日。庭审中，原告认可被告王维于2014年向其支付了10000元，现尚欠原告34620元。庭审中，原告认可被告赵印系被告王维雇请的工程施工的现场管理人员。庭审中，原告认可被告于2014年向其支付了10000元，现尚欠原告34620元。
另查明，2016年3月7日，原告姜昇向本院起诉诉讼，要求被告王维、赵印支付劳动报酬44620元。2016年3月10日，原告申请撤回起诉，本院于2016年3月11日作出（2016）川1902民初707号《民事裁定书》，裁定：准予原告姜昇撤回起诉。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息，欠条、（2016）川1902民初707号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，劳动报酬�是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。被告王维雇请原告姜昇为其从事劳务，应当按照约定支付劳动报酬。经结算，被告王维向原告姜昇出具欠条一张，被告王维应当承担清偿债务的义务。被告赵印为共同欠款人，应与王维承担共同偿还责任。原告主张交通、食宿等费用，但在庭审中未提供证据佐证，故本院不予支持。
关于原告主张的利息问题。原告主张自书立欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息，但欠条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告王维、赵印在本判决生效后十日内向原告姜昇支
付劳动报酬34620元及逾期利息（逾期利息的计算方式：若被告王维未在本判决确定的给付之日给付欠款，则以欠款34620元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至欠款付清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458元，由被告王维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 刘堂俊
人�陪审员秦中刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 喻 彪
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0621执1209号
关于申请执行人陈阳与被执行人付明河、抚松县农村信用合作联社城郊信用社借款合同借款合同纠纷一案，（2008）抚民二初字第188号民事判决书已经发生法律效力，抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2008年7月8日向本院申请执行，请求付明河给付借款本金150,000.00元及利息、案件受理费3,700.00元。
在执行过程中，依法作出提取陈阳住房公积金与工资收入裁定，现已执行完毕。因提取陈阳住房公积金，冻结其在白山市住房公积金管理中心抚松管理部住房公积金账户未解除冻结，本院依法裁定解除冻结。
本院认为，本院（2008）抚民二初字第188号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）吉0621执1209号执行裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月五日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第886号
原告黄兴琴，女，1974年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人余明达，贵州新长征律师事务所律师。
被告刘勇，男，1978年2月1日出生，汉族，贵州省正安县人。
委托代理人程吉忠，遵义县法律援助中心律师。
原告黄兴琴诉被告刘勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦远秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴琴及其委托代理人余明达，被告刘勇及其委托代理人程吉忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴琴诉称：为了照顾孩子读书，我和丈夫从遵义县山盆镇老家迁到�坑镇来居住。今年9月23日，我在工地上背砂石时，被告刘勇认为我抢了他的活，就辱骂我，我没有理会，等我把砂石背完后老板付我钱时，刘勇不准我接老板的钱，双方发生争吵，在争吵过程中，被告将我摔倒在地，并对我拳打脚踢，将我全身打伤，等龙坑派出所的干警来后，才将我送到遵义县医院治疗。因伤势过重，在县医院住院治疗9天，花去检查费1，487.19元、住院费2，569.76元、误工费1，305.00元、住院伙食补助费270.00元、营养费270.00元、护理费1，305.00元、交通费300.00元，被告将我打伤使我身心遭受了极大的痛苦，要求被告赔偿我精神损害抚慰金3，000.00元，以上合计10，506.95元。现诉至法院请求依法判决：1、由被告赔偿医疗费、误工费等10，506.95元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘勇辩称：原告陈述不属实，整个过程中我始终保持克制，我没有对原告实施�权行为。不应当对原告进行赔偿，且原告要求赔偿的误工费、交通费过高。原告没有伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2014年9月23日，被告及其姐姐一行人在龙坑镇桂花社区紫金苑住宅小区为一业主背10背砂石。当被告一行人背至中途时，原告一行人也加入到被告的行列中与被告一起背砂石。因双方人数太多，致使背的砂石过多，业主对多背的砂石拒绝付款。被告就对其姐姐说“谁叫我们背的砂石我们就叫谁付钱”。原告误认为被告与其姐是夫妻，并将其说成是“两夫妻”。对此引起被告的不满，被告与其争辩。原告就骂被告，被告不堪原告的辱骂，遂与原告发生抓扯，双方在抓扯过程中致原告受伤。经遵义县人民医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、副鼻窦炎；3、鼻中隔偏曲；原告受伤后在遵义县人民医院住院治疗9天，用去医疗费4，051.95元。经原告主治医生证明，原告所花医疗费4，051.95元系用于原告软组织损伤。
另查明，原告系农业家庭户口。原告住院期间由丈夫余仕文护理，无证据证明原告及其丈夫所从事的职业。
上述事实有当事人陈述、证人证言、调解笔录、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、桂花社区证明、户口本等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受国家法律保护。原告不明真相误将被告与其姐说成“两夫妻”，双方为此发生争吵继而发生抓扯致原告受伤，对原告受伤被告负有主要责任。原告不明真相乱说话并辱骂被告，继而和被告发生抓打并致其受伤，原告自己也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定由被告刘勇承担60%的赔偿责任，原告自担40%的损失。原告为农村居民户口，无证据证明原告及其护理人员的职业为建筑业，故对其要求按照建筑业计算其误工费和护理费的诉讼请求不予支持。其误工费和护理费参照2014年贵州省农林牧渔业30850元／年和居民服务及其他服务业28224元／年的标准计算。原告虽然受伤但未造成严重精神损害，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失如下：1、医疗费4，051.95元；2、误工费760.68元［9天×（30，850.00元／年÷365天）］；3、护理费695.97元［9天×（28，224.00元／年÷365天）］；4、住院伙食补助费270.00元（9天×30.00元）；5、交通费150.00元；合计5，928.60元。由被告刘勇赔偿60%，即赔偿3，557.16元，原告自行承担40%，即承担2，371.44元。据此，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘勇赔偿原告黄兴琴医疗费、误工费等合计3，557.16元。限本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告黄兴琴其余诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘勇承担90.00元，原告黄兴琴承担60.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 秦远秀
二〇一五年四月二十日
书记员 游洪江
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1412号
原告：华福金，女，1970年10月2日生，汉族，住福建省连城县。
被告：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省连城县。
原告华福金与被告巫炳旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华福金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华福金向本院提出诉讼请求：1.判令巫炳旺偿还华福金借款人民币30000元；2.诉讼费用由巫炳旺承担。事实和理由：巫炳旺因需资金周转于2014年2月27日向华福金借款人民币30000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”，借款后，巫炳旺均能按期支付利息，至今年3月份后不再付息，经华福金多次催讨，巫炳旺拒不偿还本金，巫炳旺的行为已严重侵犯了华福金的合法权益。为了维护华福金的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，要求巫炳旺偿还所欠款项。
巫炳旺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：巫炳旺因资金周转需要于2014年2月27日向华福金借款30000元，同日巫炳旺出具借条一份交华福金收执，双方未约定借款利息及还款期限。
上述事实有华福金提供的巫炳旺出具的借条一张及华福金在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。巫炳旺向华福金借款30000元的事实清楚，证据充分。巫炳旺在借款后经华福金催要未及时归还借款属违约行为，巫炳旺应承担相应的民事责任。华福金诉请巫炳旺归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。巫炳旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
巫炳旺应于本判决生效之日起十日内归还华福金借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由巫炳旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴智盛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2065号
原告徐聪。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，该公司执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐聪、被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐聪诉称，2013年4月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告付清房款后，被告一直未为原告办理房屋产权证，原因是涉案房屋未验收合格且没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水***房产权证书。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：被告将其开发建设位于修水县城***房卖给原告；该房建筑面积为129.47㎡，总价款为385821元；被告应在2013年7月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款115821元，余款270000元于2014年1月6日办理了按揭手续。2013年7月9日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续。为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年4月2日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内协助原告徐聪办理坐落于修水县城***房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 姚 雯
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初145号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人谢某某，女。2016年5月5日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同月18日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人谢某某犯妨害公务罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日9时许，丰都县公安局某派出所民警黄某、协警王某二人着警察制服并驾驶警车依法对某镇辖区内的交通情况进行检查，后在某镇某路185号门面前公路路段发现车牌为渝GQXX**的黑色本田CRV型车辆属于违法停车，二人随即依法对该违停车辆照相取证、开具罚单。此时正在某路某号门面内的被告人谢某某发现警察正在对自家车辆开罚单，遂从门面内出来并用身体挡住违停车辆的后车牌，阻止王某照相，阻止黄某贴罚单。因对警察交通执法不满，谢某某又擅自坐上警车，阻止黄某、王某离开。谢某某在黄某告知其涉嫌阻碍执行公务要将其传唤时，借故要拿东西和上厕所，将黄某推进某路某号门面内，在黄某依法制止时，又将黄某右手上臂内侧咬伤。后经鉴定，黄某的损伤程度属轻微伤。
被告人谢某某到案后能如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并经质证认证的被害人黄某的陈述，证人王某等人的证言，重庆市丰都县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（临床）法医学人体损伤程度检验鉴定报告，抓获经过，病历资料，被告人谢某某的供述与辩解，户籍信息等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，其行为已构成妨害公务罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚的辩护意见与本案事实和法律相符，本院予以采纳。鉴于被告人谢某某身患疾病需要手术治疗，系初犯，其认罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年六月十六日
书记员 秦伟杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第927号
原告刘风田，男，1950年生，汉族，住山东省武城县
委托代理人张建武，山东武城志峰法律服务所法律工作者。
被告陈德立，男，1955年生，汉族，住山东省武城县
委托代理人王少杰，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人赵子忠，1952年生，汉族，初中文化，住山东省武城县
原告刘风田与被告陈德立因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由武城县人民法院审判员阚东广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘风田的委托代理人张建武、被告陈德立及其委托代理人王少杰、赵子忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘风田诉称，2011年被告以与原告借款纠纷为由将原告诉至法院，并申请查封了原告191178.23元的存款。2012年6月10日被告的起诉被法院驳回。查封期间正是收棉旺季，原告借高利息现金作为周转。要求被告赔偿查封期间的贷款利息损失22321.36元。
被告陈德立辩称，原告刘风田欠被告140000元钱没有偿还，被告一审已胜诉，二审正在审理中，申请查封时被告不知道原告不是武城县福顺棉花加工厂工商登记的股东，且只是查封存款，利息照常计算，原告并没有损失。武城县福顺棉花加工厂属于武城县老城镇集体所有制法人企业，原告只是该厂法定代表人，原告以其个人存款被查封而影响该厂正常经营没有事实根据。另，原告从来没有向被告索要过损失，已超过诉讼时效。，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月2日被告陈德立起诉原告刘风田及武城县福顺棉花加工厂，要求刘风田、武城县福顺棉花加工厂偿还借款140000元，武城县人民法院以陈德立的申请于2011年11月8日冻结了原告刘风田银行存款191178.23元，期限为六个月。2012年6月10日法院以140000元并非借贷而系投资为由，出具（2011）武商初字第345号民事判决书驳回了陈德立的诉讼请求。双方均没有上诉，该判决于2012年8月24日生效。2015年10月19日原告刘风田以被告陈德立申请查封错误为由，要求被告陈德立按月息2分赔偿查封期间的损失。以上有当事人陈述、（2011）武商初字第345号民事判决书、（2011）武商初字第345号民事裁定书、协助冻结存款通知书为证。
本院认为，原告刘风田应当自权利受到侵害之日起两年内向被告陈德立主张权利，否则因超过了法律规定的诉讼时效而丧失胜诉权。武城县人民法院（2011）武商初字第345号民事判决书已于2012年8月24日生效，原告刘风田应在2014年8月24日前向被告陈德立主张权利以中断诉讼时效，但原告刘风田并没有提供这方面的证据，被告陈德立也不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘风田的诉讼请求。
案件受理费179元由原告刘风田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一五年十一月十二日
书记员 王雪晴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00665号
原告应武国。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告蔡锋。
被告陆琴。
原告应武国诉被告蔡锋、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告应武国委托代理人姚建东到庭参加诉讼，被告蔡锋、陆琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应武国诉称：判令被告归还借款20万元及支付自2013年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡锋未作答辩。
被告陆琴辩称：答辩人不应是本案的被告，本案第一被告蔡锋是答辩人的前夫，答辩人与蔡锋早在2013年5月经法院调解离婚了，离婚调解书里也明确各自名义对外所负债权债务由各自享有和偿还；答辩人与蔡锋均为银行工作人员，根本无需对外借款；原告提供的借条上无借款日期，从2013年元月起答辩人即准备离婚，答辩人根本无法知晓其借款的事情。答辩人不应承担本案债务。
经审理查明：蔡锋向应武国出具借条一份，载明：“今向应武国借到现金人民币贰拾万元整（200000），于2013年4月10日归还。借款人：蔡锋身份证：××62×××14”，2013年2月6日，应武国通过转账方式转账了20万元至蔡锋账号为62×××14的银行账户。庭审中，原告表示借条的出具时间为2013年2月6日，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，但借款后本金、利息均未归还过。
另查明：蔡锋与陆琴于2006年6月21日登记结婚，于2013年5月30日经本院调解离婚，离婚时双方约定“各自以个人名义对外所负的债权债务由各自享有和偿还”。
上述事实，由借条、转账交易回单、（2013）虞少民初字第0110号民事调解书及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告蔡锋向原告应武国借款20万元的事实，有借条及转账交易回单为凭，本院予以认定。被告蔡锋未在约定借期内归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款20万元并支付自逾期之日2013年4月11日起按照银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案诉争的借款发生在被告蔡锋、陆琴婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告蔡锋、陆琴共同归还。被告陆琴辩称不应承担债务，离婚时已与蔡锋约定“各自以个人名义对外所负的债权债务由各自享有和偿还”，该约定不能对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对被告陆琴的该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡锋、陆琴于本判决生效之日起十日内归还原告应武国借款20万元并偿付该款自2013年4月11日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元、保全费1540元、公告费600元，合计6490元，由被告蔡锋、陆琴负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪须眉
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第6号
上诉人（原审原告）蒋克东。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区住房保障和房屋管理局。
法定代表人陈必华。
原审第三人上海民都置业有限公司。
法定代表人谢飞。
上诉人蒋克东因房屋拆迁行政裁决一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸行初字第74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，本市永兴路XXX弄XXX号（下称系争房屋）系蒋克东承租的公房，类型为旧里，居住面积为14.4平方米，换算成建筑面积为22.18平方米，在册人口为蒋克东1人，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（下称闸北房管局）核定蒋克东为系争房屋的安置人口。2003年5月27日，上海民都置业有限公司（下称民都公司）依法取得拆许字（2003）第2号房屋拆迁许可证，对系争房屋所在地块实施拆迁，被诉房屋拆迁裁决作出时，拆迁期限已延长至2014年10月31日。拆迁中，民都公司愿意按照评估时点为2013年5月4日的评估单价对系争房屋所在地块的被拆迁人进行补偿安置，上海盛北房地产估价有限公司以2013年5月4日为估价基准日，评估认定系争房屋的房地产市场评估单价为每平方米建筑面积20，945元（系争房屋的评估单价低于基地居住房屋的评估均价每平方米建筑面积22，000元，按照基地评估均价计算）。根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（下称《拆迁实施细则》）、相关拆迁政策及基地公示的安置方案，被拆房屋价值为390，368元，价格补贴为146，388元，安置房源补贴为50，000元，蒋克东共可得货币补偿款合计586，756元或安置六类地区房屋建筑面积50平方米。因民都公司与蒋克东就房屋拆迁安置补偿事宜无法达成协议，民都公司于2014年4月21日向闸北房管局提出裁决申请，并提供宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋作为裁决安置房屋，该房屋建筑面积为68.29平方米，房地产市场评估单价为每平方米建筑面积12，900元，评估总价为880，941元。闸北房管局受理后，于次日向蒋克东送达了房屋拆迁裁决申请书副本、受理通知书、拆迁安置房屋估价报告单及会议通知。闸北房管局于4月24日召集拆迁双方调解，蒋克东出席调解会但未能与民都公司达成一致意见。5月10日，闸北房管局作出闸房管拆裁字（2014）第014号房屋拆迁裁决，裁决主文为：1、蒋克东自收到裁决书之日起十五日内迁出永兴路XXX弄XXX号，迁往宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室；2、蒋克东应在民都公司交付房屋时一次性支付给民都公司面积标准房屋调换差价款235，941元；3、民都公司应根据沪价商（2002）010号文有关规定向蒋克东支付有关家用设施移装费及未见证面积材料折旧费等费用。闸北房管局并于同年6月6日将房屋拆迁裁决书送达蒋克东。蒋克东不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，复议机关于2014年9月2日作出维持被诉行政裁决书的复议决定。蒋克东仍不服，诉至原审法院，请求撤销闸北房管局作出的闸房管拆裁字（2014）第014号房屋拆迁裁决。
原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《拆迁实施细则》第二十四条的规定，闸北房管局作为房屋拆迁工作的管理部门，具有作出被诉房屋拆迁裁决的主体资格。因与蒋克东就系争房屋的拆迁安置补偿事宜无法达成协议，民都公司向闸北房管局申请房屋拆迁裁决。闸北房管局受理后，组织拆迁双方进行调解未果，在拆迁许可期限内作出裁决并将裁决书送达蒋克东，裁决程序并无不当。闸北房管局对系争房屋的承租人、租赁部位、建筑面积、评估单价及安置房屋的市场价格等事实，均有相应的证据证实，裁决认定的事实清楚。综上，被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确，裁决程序合法。原审遂判决：驳回蒋克东的诉讼请求。判决后，蒋克东不服，上诉于本院。
上诉人蒋克东上诉称，本案所涉拆迁基地无回搬政策，违反了相关文件鼓励居民回搬的规定；该基地签约期为基地重新启动后三个月，但直至签约期限届满，签约率仍未达85%，该基地应终止动迁，故被诉房屋拆迁裁决违法，应予撤销。上诉人要求撤销原判，改判支持其一审诉请。
经审理查明，原审法院认定的事实有被上诉人提交的房屋拆迁许可证及房屋拆迁期延长许可证通知、公房租赁凭证、居民户口簿、上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单及文件送达回执单、四份动拆迁谈话记录、两份看房单存根、上海市房地产权证及拆迁安置房屋估价报告单、（2014）闸民（行）初字第88号民事判决书、变更拆迁实施单位的通知、房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、拆迁安置房屋估价报告单及送达回证、调查笔录、房屋拆迁裁决书及送达回证等证据及当事人的庭审陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《拆迁实施细则》第二十四条之规定，被上诉人作为系争房屋所在地的区房屋管理部门，具有作出被诉房屋拆迁行政裁决的法定职权。拆迁人民都公司因与上诉人经协商未能达成房屋拆迁安置补偿协议，向被上诉人申请房屋拆迁裁决，被上诉人对其申请予以受理，符合《拆迁实施细则》第二十四条之规定。被上诉人依法受理后，组织拆迁双方召开调解审理会，因双方仍未达成一致协议，遂于法定期限内作出房屋拆迁裁决，被上诉人行政执法程序合法。被诉房屋拆迁裁决对系争房屋的建筑面积、评估价格、货币补偿款、安置房价值、建筑面积等事实认定清楚、证据充分。根据计算，上诉人按照面积标准房屋调换方式所需支付的差价款低于按照价值标准调换方式需支付的差价款，被上诉人裁决以面积标准房屋调换方式对上诉人进行安置，对其更为有利，符合《拆迁实施细则》及该基地拆迁补偿安置方案之规定。被诉房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人认为拆迁人应当对其回搬安置，但未能提供相应的法律依据，本院不予支持。至于上诉人关于签约期届满时签约率不足85%的异议，房屋拆迁相关法规并未规定签约率系房屋管理部门作出房屋拆迁裁决的审查要件，且民都公司申请房屋拆迁裁决时，本案所涉基地签约率已超过85%，被上诉人依法作出房屋拆迁裁决，未侵犯上诉人的合法权益。上诉人以签约率不足85%为由认为被诉房屋拆迁裁决违法的理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由和请求均不能成立，原审判决驳回蒋克东的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋克东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一五年一月九日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00706号
原告周隆发。
被告张忠海。
原告周隆发与被告张忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。在案件审理中，原告周隆发于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周隆发撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周隆发负担。
审判员 郑辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 付强
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04850号
原告重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街15号，组织机构代码06569548-0。
法定代表人聂刚，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）魏宪俊，男，1982年12月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告李军红，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下简称全朋公司）与被告李军红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由代理审判员保香兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告全朋公司的委托代理人魏宪俊到庭参加诉讼。被告李军红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全朋公司诉称，2014年3月被告自行出资购买货车后以原告名义登记上户，并挂靠于原告处经营。双方于2014年3月6日签订了《普通货车挂靠经营合同》，其中约定被告应于每年3月6日前向原告缴纳管理费1500元，并在挂靠车辆保险到期前及时缴纳保险费投保，但被告至今未按合同约定向原告缴纳管理费，也未及时续保，未在车辆年审到期后参加年审。我公司为确保行车安全，于2015年5月自行垫资5210元为该车续保。被告的以上严重违约行为，侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令被告向原告支付管理费1500元、保险费5210元、要求支付违约金10000元，要求被告继续履行合同。
被告李军红未答辩。
经审理查明，2014年3月6日，原告全朋公司（甲方）与被告李军红（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将其自行出资购买的车牌号为渝A××××××王牌牌轻型自卸货车挂靠于甲方经营，挂靠期间从合同签订之日即2014年3月6日起至车辆按国家规定报废时止。挂靠期间，乙方应当于每年的3月6日前一次性向甲方缴纳全年挂靠费1500元，不得拖欠。乙方应当对挂靠车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方统一办理，乙方全额支付保险费。乙方应按时对车辆进行检测、检验以及对车辆进行年审。若乙方在合同期限内超过一个月没有参加车辆年审或超过一个月没有缴纳保险费或私自将车辆改型，造成车辆实际状况与登记上户不符的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金。如一方违约，付另一方违约金壹万元。
2015年3月6日，渝A××××××车的保险到期，被告未向原告缴纳管理费，亦未为车辆继续购买保险和对车辆进行年审。2015年5月29日，原告自行出资5210元为该车购买了2015年5月30日至2016年5月29日期间的商业保险。
渝A××××××车的登记所有人为原告，检验有效期至2015年3月。
庭审中，原告将违约金请求变更为5000元，并撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、《普通货车挂靠经营合同》、保险费缴费发票、神行车保系列产品保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在车辆保险到期后，没有继续向原告缴纳保险费以投保，原告于2015年5月29日自行垫资5210元为渝A××××××车投保，依照合同的约定该笔保险费应当由被告承担，现原告请求被告给付该笔保险费，本院予以支持；原告诉称被告在2015年3月6日后未向原告缴纳管理费，请求被告支付管理费1500元，被告未举证证明其已缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约金为10000元，现原告请求5000元，不违反合同约定和法律规定，故予以支持；原告请求撤回要求被告继续履行合同的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李军红于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司给付保险费5210元、支付管理费1500元，共计6710元；
二、由被告李军红于本判决生效后十日内向原告重庆全朋汽车运输有限公司支付违约金5000元。
本案案件受理费减半收取109元（原告已缴纳），由被告李军红负担。被告李军红负担的金额在本判决生效后十内日迳付原告重庆全朋汽车运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 保香兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 江雪芹
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第590号
申请执行人夏华清，男，汉族，住江西省抚州市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人夏华清与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为10707元，执行费61元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3564.36元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第41号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00240号
原告胡某，女，汉族。
委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告曹某，男，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，因原告胡某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一四年四月八日
书记员 林高丽
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第85号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被执行人刘某，男，36岁，住沂南县。
被执行人高某，女，33岁，住址同上。
本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3226号、3227号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3226号、3227号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第3226号、3227号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年二月二十日
书记员 高 玲