wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第358号
申请执行人苍南县工商行政管理局。
法定代表人厉达森。
被申请执行人方庆军。
申请执行人于2014年6月3日向本院申请强制执行苍工商案处字（2013）147号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年7月8日作出苍工商案处字（2013）147号行政处罚决定，并于2013年12月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款5000元。2014年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县工商行政管理局于2013年7月8日作出的苍工商案处字（2013）147号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年六月四日
代理书记员 林其长
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第78号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人芦某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年10月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年4月9日14时许，在瓦房店市文圣街159号楼东侧，被告人芦某某与被害人鲁某因琐事发生争吵、厮打，鲁某使用甩棍向芦某某击打，后甩棍被芦某某抢下，并用甩棍将鲁某打伤，致鲁某头面部多处裂伤。经鉴定，鲁某的头皮裂伤和面部伤口损伤程度均为轻伤。被告人芦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人芦某某与被害人达成赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人芦某某辩称，（对案发的）具体过程有异议，是对方拿甩棍先打我，之后我把甩棍夺下来，把被害人打伤。
经审理查明，2012年4月9日14时许，被害人鲁某骑摩托车行至瓦房店市文圣街159号楼东侧时，因避让问题与在前面行走的被告人芦某某发生争吵，鲁某持甩棍击打芦某某，芦某某抢下甩棍后，用甩棍将鲁某打伤，致其头皮裂伤伤口疤痕长度总计17.5cm，面部伤口疤痕长度总计16cm，损伤程度均为轻伤。
在本案侦查阶段，双方当事人已就民事赔偿达成协议，被告人芦某某一次性赔偿被害人鲁某经济损失5万元，鲁某对芦某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到鲁某报案后，公安机关展开调查，于2012年10月23日将被告人芦某某抓获等情况。
2、被害人鲁某的陈述，证实案发当日14时许，自己骑摩托车走到文圣街159号楼东侧的时候，前面有个人，我就按喇叭，那个人没躲，我就骂了他一句，他反过来也骂了我一句。我就把摩托车停下，从车上拿了一个甩棍下来，朝他走去，这期间我们又互相骂了几句，我来气上去就朝他的左侧身体打去，打了两下后甩棍断了，前面的两段甩了出去。那个男的就朝我的脸上打了两拳，把我打倒了，然后把我手里拿的甩棍剩下的一段抢去，朝我的头面部打，当时就给我打懵了，我清醒过来后就给我爸打了电话，把我送医院了。
3、被告人芦某某的供述，证实案发当日14时许，自己走到文圣街159号楼东侧的时候，后面来了一辆摩托车，我就往右躲，那个骑摩托车的小伙说：“我撞死你。”我就回骂了他一句。那个小伙就从车里拿了一个黑色的甩棍，朝我左肩膀和左胳膊打了两下，当时甩棍打断了，正好断的那段打到了我的左脸，将我的左脸打出了血，这时他还朝我上，我看没有地方躲了，就上去一手抓住他拿甩棍的手，一只手掐着他的脖子把他摁倒在地。抢过他的甩棍，骑在他的身上朝他的头面打了好几下，然后我就起来了。
4、证人丁某的证言，证实案发时，自己在家晒衣服，听见外面有人在骂骂咧咧。我从窗上看见有两个男的在文圣街159号楼东侧楼下撕扯，其中一个岁数大的把那个小伙摁倒在地，然后骑在那个小伙的身上用拳头打他的头部，打了接近2、3分钟，那个小伙一直在喊，然后起身还用脚踹了那个小伙的身上两下后朝北面走了。我跑下楼，一看是鲁某，鲁某的头都破了，地上全是血，后来警察和120就来了。
5、照片，证实作案工具甩棍的情况。
6、扣押物品清单，证实公安机关从芦某某处扣押甩棍一个。
7、司法鉴定意见书，证实鲁某头皮裂伤伤口疤痕长度总计17.5cm，面部伤口疤痕长度总计16cm，损伤程度为轻伤。
8、人口基本信息，证实被告人芦某某的身份情况。
9、人身伤害赔偿协议，证实被告人芦某某一次性赔偿鲁某经济损失5万元，鲁某对芦某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，致1人2处轻伤，其行为侵害了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人芦某某如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人芦某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 琳
第3页共4页
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第59号
耿小素申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第60号裁决，已经发生法律效力。权利人耿小素于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第60号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：任亦飞
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第654号
原告成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人谭清同，该公司董事长。
特别授权委托代理人谭清宇，遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
委托代理人谭智泽，该公司小区总经理。
被告陈中兴，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司（以下简称“同佳物业”）诉被告陈中兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审判，于2015年4月17、4月24日公开开庭进行了审理。原告同佳物业委托代理人谭清宇、谭智泽，被告陈中兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同佳物业诉称，原告于2013年12月19日进驻小区从事物业管理服务，并与小区业委会签订了《物业管理服务合同》，由原告于2014年1月1日起对小区实施物业管理服务，向小区业主收取物业管理服务费。原告多次在小区张贴书面催缴物业管理费通知，被告仍拒交管理费。现诉至法院，请求判令被告支付物管费1045元、违约金260元并承担本案诉讼费。
被告陈中兴辩称，原告公司制度不健全，管理混乱，服务质量差，同时对该小区住户亦存在不同的收费标准；另外，该小区业主委员会成立程序不合法，业主委员会与物管公司签订的物管合同是无效的。被告接受了原告提供的物业管理服务，但只愿按与开发商签订的合同标准即每月0.3元／㎡的单价缴纳物管费。
经审理查明，2009年12月7日，被告陈中兴与射洪县洪达家鑫房地产开发有限责任公司（以下简称“洪达家鑫房地产”）签订《商品房买卖合同》，约定洪达家鑫房地产向陈中兴出售商品房一套，建筑面积为117.93㎡，该幢房屋建筑层数地上13层，地下0层。该买卖合同附带的补充协议约定：从交房之日起，物业管理由洪达家鑫房地产负责管理，物业管理费按建筑面积计收，暂定为：多层住宅每月0.30元／㎡；1#楼、2#楼4层以上（含4层）为每月0.48元／㎡；3#楼、4#楼、10#楼4层以下（含四层）为每月0.3元／㎡，四层以上为每月0.48元／㎡……
2013年12月19日，射洪县盛世年华物业服务有限公司与同佳物业签订《盛世年华物业服务转让协议》，约定：从2014年1月1日起由同佳物业对盛世年华小区进行物业服务。
2014年1月20日，街道办事处（以下简称“街道办”）出台文件《关于小区业委会备案的通知》，通知载明，经审查，业主大会会议记录、首届业主委员会名单等备案材料，符合《四川省物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》有关规定，同意备案。
2014年2月10日，业委会与同佳物业签订了《物业服务合同》，约定原告从2014年1月1日起至2016年12月31日止对小区进行物业管理服务；物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅0.42元／平方米；高层住宅0.745元／平方米；业主或者物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按逾期一日3‰标准向乙方（同佳物业）支付违约金。
2014年3月10日业委会与同佳物业签订补充协议，约定2014年物业费交纳时间为2014年7月31日之前。
2014年4月28日，洪达家鑫房地产向同佳物业、业委会出具说明：我公司与小区各位业主签订的商品房买卖合同补充协议第三条、第四条约定的电梯楼住户收费标准，是鉴于在没有专业物业公司入驻小区而暂定的收费标准。目前同佳物业早已进驻该小区，其小区的一切收费按国家物权法的相关规定制定收费标准。
2014年12月，业委会、社区居民委员会（以下简称“居委会”）共同出具证明，证实：2013年12月18日，小区全体业主决定聘请同佳物业到该小区做物管工作，并举行了欢迎仪式。
2015年2月10日，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理服务费1045元及逾期缴纳物业管理费违约金260元，并由被告承担诉讼费。庭审中，原、被告双方对被告陈中兴尚未缴纳的2014年度物业管理费以房屋面积117.93㎡计算无异议、对被告房屋属于电梯高层住宅的事实无异议。
上述事实，有原告提供并经庭审举证、质证，本院予以采信的资质证书、街道办文件、业委会和居委会共同证明、业主代表会议记录、商品房买卖合同及补充协议、物业服务转让协议、物业服务合同、洪达家鑫房地产说明书等证据复印件及当事人部分陈述予以证实。
本院认为，被告陈中兴在购房时与洪达家鑫房地产签订的《商品房买卖合同》补充协议约定的物业管理收费标准系前期物业服务费用标准。业委会依法成立后，与原告同佳物业签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务。被告居住高层住宅，2014年度应缴纳物管费用为1054元（117.93㎡×0.745元／㎡／月×12月），故对原告要求被告支付2014年度物管费用1054元的诉讼请求，本院予以支持。违约金具有惩罚性，但按每日3‰计算过分严厉，本院酌定为50元。被告称业委会成立存在问题但未充分举证予以证明，故对该辩解意见，本院不予采纳。对于被告陈中兴抗辩原告同佳物业服务质量差，被告陈中兴可以充分证据另行主张权利，故对该辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈中兴于本判决生效后十日内支付原告成都市同佳物业管理有限公司2014年度物业管理服务费1054元及违约金50元；
二、驳回原告成都市同佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担5元，被告陈中兴负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢菲
二〇一五年四月二十四日
书记员 李越
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00776号
罪犯张某。
开县人民法院于2011年12月26日作出（2011）开法刑初字第00574号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金5千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00070号刑事裁定，对罪犯张某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯张某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保137号
申请人：杨世华，男，1986年10月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：邵益炜，男，1995年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人杨世华于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵益炜的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨世华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人邵益炜的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 薛菲菲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4693号
申请执行人：张立兴，男，1966年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人张立兴与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人张立兴向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4693号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第340-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系原告职员。
被告：朱鹏庆。
被告：潘金花。
被告：朱鹏辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告朱鹏庆、潘金花、朱鹏辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取880.50元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。本院退回880.50元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 黄文星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第340-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路159号。
负责人：冯必凤，该行行长。
委托代理人：黄思燕、胡琛，系原告职员。
被告：朱鹏庆。
被告：潘金花。
被告：朱鹏辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告朱鹏庆、潘金花、朱鹏辉信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。
案件受理费1761元，减半收取880.50元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。本院退回880.50元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 罗 文
人民陪审员 黄文星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈培君
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第788号
原告：宁德市朗普贸易有限公司。
法定代表人：孙秋。
委托代理人（特别授权）：金贵、方晓春。
被告：温州合亮贸易有限公司。
法定代表人：周铅。
被告：周铅。
原告宁德市朗普贸易有限公司与被告温州合亮贸易有限公司、周铅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告宁德市朗普贸易有限公司的委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告温州合亮贸易有限公司、周铅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁德市朗普贸易有限公司诉称：被告温州合亮贸易有限公司因生产所需向原告购买表面处理剂。2013年10月30日，原被告双方进行对账结算，被告温州合亮贸易有限公司结欠原告货款1249512.8元。当日，原被告达成调解协议，协议约定：被告温州合亮贸易有限公司结欠原告货款1249512.8元，原告同意按65万元结算，但被告温州合亮贸易有限公司必须于2013年11月30日向原告支付65万元，被告周铅作为担保人承担连带偿还责任；逾期的，原告有权按实际欠款金额1249512.8元及月利率2%（从2013年11月30日起算）向被告温州合亮贸易有限公司及保证人周铅主张债权。协议签订后，被告通过其关联客户向原告偿还478069元，余下欠款经原告多次催讨未果。原告遂诉至法院，请求依法判令：一、温州合亮贸易有限公司给付原告货款771443.8元及违约金（从2013年11月30日按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、被告周铅对上述货款及违约金承担连带偿还责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的营业执照、组织机构代码证、户籍证明，用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、调解协议书，用以证明截至2013年10月30日被告温州合亮贸易有限公司结欠原告货款1249512.8元，原告同意按65万元结算。但被告和两公司应于2013年11月30日前偿还；逾期的，原告有权按实际欠款金额12495712.8元主张债权，并从2013年11月30日起按月利率2%计算利息，被告周铅自愿作为担保人，承担连带责任偿还责任，担保期限为两年。
被告温州合亮贸易有限公司、周铅均未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告温州合亮贸易有限公司、周铅未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。
经审理查明，双方之间的买卖关系与原告诉称的一致。另查明，被告温州合亮贸易有限公司是自然人独资的有限责任公司，投资人为周铅（投资比例100%）。2013年10月30日，原告与两被告签订调解协议书，载明被告温州合亮贸易有限公司尚欠原告货款1249512.8元，按照65万元结算；周铅自愿对上述欠款承担连带偿还责任，保证期限为2年；如被告温州合亮贸易有限公司未于2013年11月30日之前支付65万元，则原告有权按1249512.8元及利息向被告1249512.8元及保证人周铅主张债权。三方分别在调解协议书落款处签字、捺指印、盖公章。之后被告分别于2013年11月21日归还20万元货款、于2013年11月22日归还63742元货款、于2013年11月25日归还58000元货款、于2013年11月29日归还8万元货款（尚欠货款847770.8元）、于2013年12月18日归还41984元货款、于2014年3月7日归还9202元货款、于2014年3月28日归还5141元货款、于2014年4月4日归还20000元货款，尚欠货款771443.8元未支付。
本院认为，被告温州合亮贸易有限公司向原告温州合亮贸易有限公司购买表面处理剂，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款进行结算，被告周铅对该结算款项的连带保证系其真实意思表示，本院予以认可。被告未及时偿还货款，原告主张债权，被告温州合亮贸易有限公司应当予以偿还。现原告以起诉的方式向被告追讨欠款，本院予以支持。关于违约金的利息，原告陈述调解协议书第四条中的月利率“2”系周铅当场书写，但是根据周铅在该协议书上书写的字迹（包括汉字和阿拉伯数字）来看，该月利率“2”的用笔、字迹与原告陈述的其它周铅书写字迹具有明显的不一致性，原告对该点无法作出合理解释。本院认为，原告提供证据，应对该证据的形成、合理性承担举证责任，现原告不能证明月利率“2”系被告周铅所写，也未向法院提起司法鉴定，应承担举证不力的后果，本院对月利率“2”不予认定，从该份调解协议书的特定性及行文来看，双方对违约责任中约定利息的意思表示是一致且明确的，现因原告无法证实具体利率，本院酌情按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率来计算，超出部分不予支持。截至2013年11月30日，被告尚欠原告货款847770.8元，原告要求自2013年11月30日起以771443.8元为基数计算违约金，本院予以支持。
被告周铅自愿作为保证人在担保人处签字，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州合亮贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁德市朗普贸易有限公司货款771443.8元及违约金（以771443.8元为基数，自2013年11月30日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确认履行之日止）。
二、被告周铅对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告宁德市朗普贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由原告宁德市朗普贸易有限公司负担50元，由被告温州合亮贸易有限公司、周铅共同负担4856元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 贤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第01744号
异议人谢东霖（被执行人），男，1980年7月19日出生。
委托代理人陈阳，北京市隆安律师事务所律师。
异议人栾佳妮（被执行人），女，1983年9月11日出生。
申请执行人郝向斌，男，1963年12月7日出生。
依据发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2013）京方正执字第260号执行证书，本院在执行郝向斌与谢东霖、栾佳妮借款合同纠纷一案的过程中，被执行人谢东霖、栾佳妮向本院提出执行异议，本院依法采用书面审查方式，由审判员王岩独任对异议人的申请进行了审查。
异议人谢东霖、栾佳妮提交异议申请书称，郝向斌与谢东霖、栾佳妮签订了具有强制执行效力的《抵押贷款合同》，合同约定借款人谢东霖、栾佳妮向郝向斌提供北京市××区××街××号××幢××号房产抵押作为履行还款义务的担保。该房产价值已超出执行标的额，但法院在执行过程中又将谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号房产查封。本执行案查封的房产价值超过了执行案件标的额，属超标的查封。故申请将北京市××区××街××号××幢××号房产的查封予以解除，以维护谢东霖、栾佳妮的合法权益。
异议人栾佳妮经本院传唤未能到院核实相关情况，亦未提供相关证据材料。
申请执行人郝向斌辩称，由于谢东霖、栾佳妮未依具有强制执行效力的《抵押贷款合同》履行义务，我于2013年8月9日依北京市方正公证处作出（2013）京方正执字第260号执行证书向北京市东城区人民法院申请强制执行，虽然谢东霖、栾佳妮已用一套房产抵押作为履行还款义务的担保。但房产价值尚未确定，为保证债权实现故申请法院将谢东霖名下另套房产查封，现为方便被执行人谢东霖、栾佳妮履行义务，已向法院申请将谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号房产的查封予以解除。并提出解除查封后被执行人应尽快履行本案义务。
申请人郝向斌未向本院提供相关证据材料。
经审查查明，郝向斌与谢东霖、栾佳妮借款合同纠纷一案，由于谢东霖、栾佳妮未依具有强制执行效力的《抵押贷款合同》履行义务，郝向斌于2013年8月9日依北京市方正公证处作出（2013）京方正执字第260号执行证书向北京市东城区人民法院申请强制执行，要求被执行人谢东霖、栾佳妮给付本金人民币150万元及利息、滞纳金。执行中经与被执行人谢东霖谈话，谢东霖明确表示不能依法履行义务。法院依申请执行人郝向斌申请于2013年8月14日对被执行人谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号、××号两套房产予以查封。后被执行人谢东霖、栾佳妮以超标的查封为由向本院提出执行行为异议，在我院对执行行为异议审查期间，申请执行人郝向斌为方便被执行人谢东霖、栾佳妮履行义务，已向法院申请将谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号房产的查封予以解除。我院已依申请执行人申请于2014年4月25日将谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号房产的查封予以解除。
上述事实有公证书、执行证书、《抵押贷款合同》、执行裁定书、协助执行通知书，送达回证、申请执行书、异议申请书、谈话笔录等证据在案证明。
本院认为，本案被执行人谢东霖、栾佳妮以超标的查封为由提出执行异议，申请将谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号房产的查封予以解除。执行异议审查期间，本院已依申请执行人申请将谢东霖名下位于北京市××区××街××号××幢××号的查封予以解除，异议人所提超标的查封的执行行为已不存在。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回异议人谢东霖、栾佳妮提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判员 王 岩
二〇一四年七月十日
书记员 叶朝霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8017号
上诉人（原审被告）：王坤，女，1979年7月24日生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审原告）：朱明元，男，1980年9月19日生，汉族，住丰县。
原审被告：丰县春风电动三轮车配件厂，住所地丰县孙楼镇沙园村。
上诉人王坤因与被上诉人朱明元，原审被告丰县春风电动三轮车配件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王坤收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 单德水
审判员 曹 辛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8017号上诉人（原审被告）：王坤，女，1979年7月24日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：朱明元，男，1980年9月19日生，汉族，住丰县。原审被告：丰县春风电动三轮车配件厂，住所地丰县孙楼镇沙园村。上诉人王坤因与被上诉人朱明元，原审被告丰县春风电动三轮车配件厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王坤收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单雪晴审判员  单德水审判员  曹 辛二〇一七年十一月二十九日书记员  李 璟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7385号
原告赵彪。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
委托代理人金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被告杨亚娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵彪与被告杨亚娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告杨亚娟赔偿原告各类损失共计17，719元（人民币，下同），被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告赵彪于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵彪撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第131号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年九月十五日作出（2015）鄄刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日22时许，在鄄城县县城新华书店门口附近“下山虎杠子鸡”地摊处，被告人陈某甲伙同鄄城县彭�镇麻寨村村民袁强子（已判刑）等人，酒后欲租乘鄄城县水库家属院居民文某的出租车，因文某饮酒不能驾车，被告人陈某甲与袁强子等人便对文某殴打，致其硬脑膜下出血等损伤。经法医鉴定，被害人文某的损伤程度属轻伤一级。2015年2月5日，被告人陈某甲主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人文某的陈述；证人杨某、石某甲、宇某、石某乙、陈某乙的证言；鄄城县公安局现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；书证户籍证明、发破案经过、协议书、谅解书、鄄城县人民法院（2014）鄄刑初字第77号刑事判决书等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈某甲伙同他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为侵犯�社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。被告人陈某甲主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人陈某甲以“自己系自首，真心认罪悔罪，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人陈某甲所提“一审判决量刑过重”�上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。针对上诉人陈某甲的自首行为及被害人谅解、认罪态度较好等情节，已予以从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“自己系自首，真心认罪悔罪”的上诉理由。经查，上诉人陈某甲从侦查阶段开始一直认罪态度较好，一审期间积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并且在案发后主动投案系自首，可改变刑罚的执行方式对其宣告缓刑。综合考虑上述因素，加之上诉人陈某甲能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第154号刑事判决，即被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
二、对上诉人（原审被告人）陈某甲宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 君
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第299号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人安某某，男，1962年3月14日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县，因涉嫌危险驾驶，于2014年3月24日被刑事拘留；于2014年3月31日被取保候审。
被告人安某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人安某某于2014年3月24日10时许，酒后无证驾驶吉A668**号农用运输车在农安县合隆镇路段公路上行驶时，被农安县公安局交通警察大队合隆中队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人安某某血液乙醇含量为176.724mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人安某某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险�驶罪。公诉机关指控被告人安某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民保字第00001号
申请人武钢集团国际经济贸易总公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人吴声彪，该公司总经理。
委托代理人何志平（特别授权代理），武汉钢铁（集团）公司律师事务部律师。
委托代理人孙志超（特别授权代理），武钢集团国际经济贸易总公司法务部副主任。
被申请人武汉市金泉物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人周正国，该公司总经理。
申请人武钢集团国际经济贸易总公司因与被申请人武汉市金泉物资有限公司发生票据纠纷，为保障申请人合法权利，申请人于2013年12月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人武汉市金泉物资有限公司的银行存款4，000，000元或查封、扣押同等价值财产。根据申请人的申请，案外人中国银行股份有限公司湖北省分行出具银行保函，愿意为申请人的诉前保全提供担保，担保金额不超过人民币肆佰万元整。
经审查，本院认为，申请人武钢集团国际经济贸易总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市金泉物资有限公司在银行的存款4，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚雨红
审判员 姚朝唯
审判员 袁少稳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 耿 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第62号
上诉人（原审被告）：周海龙。
委托代理人：欧阳旭章，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘尚。
委托代理人：刘征，男，中国政法大学在校研究生，住北京市海淀区。
上诉人周海龙因与被上诉人刘尚买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年1月28日，公开开庭审理了本案。上诉人周海龙及其委托代理人欧阳旭章，被上诉人刘尚及其委托代理人刘征均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月11日，刘尚（乙方）与周海龙（甲方）签订门窗买卖协议，合同约定，合同标的额为200089.5元，买卖标的为木门、铁门；付款方式为预付定金30%，安装及油漆整改完毕经业主方验收认可后付款50%，随后三天内由乙方将门所有资料报告移交完善后将付剩余20%的款项；由于门到现场不是成品，安装过程由甲方派人封边及门底保温封条等费用在乙方50%的款项中扣除，安装后由于门的颜色业主有异议，乙方将油漆整改移交甲方处理，所产生的费用在乙方工程中扣除如业主对门有相关处罚单有乙方负责。2013年12月24日，周海龙向刘尚出具证明一份，内容为：今验鸿达门业油漆色差已达标，我方将由月底付鸿达门业90000元。一审另查明，刘尚、周海龙的合同标的为200089.5元，刘尚已收到货款情况为1.5万元＋5.5万元＋0.4万元（其父代收）＋1.8万元＋5万元（中国化学工程第十四建设有限公司于2014年1月24日支付）=14.2万元，目前周海龙尚欠刘尚货款58089.5元，周海龙对以上数额予以认可。2013年12月24日，周海龙向刘尚出具证明时周海龙尚欠刘尚货款108089.元，证明仅对其中9万元进行处理，刘尚、周海龙对此均无异议。
原审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。刘尚、周海龙签订买卖木门及铁门的买卖协议，目前周海龙尚欠刘尚货款58089.5元，刘尚、周海龙对此数额没有异议，周海龙理应对剩下的货款予以向刘尚支付，对刘尚要求周海龙支付货款63000元的诉讼请求予以支持58089.5元。周海龙辩称，刘尚已经同意将货款中90000元由中国化学工程第十四建设有限公司予以支付，自己不应予以承担，且中国化学工程第十四建设有限公司于2014年1月24日已向刘尚支付50000元，刘尚应继续向中国化学工程第十四建设有限公司索要剩余40000元，自己仅应向刘尚承担18089.5元。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证实，周海龙以上辩称仅仅提供中国化学工程第十四建设有限公司出具的证明来予以证实，该证明仅仅是证人证言的一种，并不足以证明90000元债务应由中国化学工程第十四建设有限公司来承担，且周海龙的辩称中陈述的是债务转移的一种形式，需要债权人同意，本案中刘尚已经明确表示对周海龙的上述辩称意见不予认可，综上，对周海龙的以上辩称意见不予采信，依据合同相对性，周海龙对剩余未结货款应对刘尚承担清偿责任。刘尚主张周海龙书面保证还款日期后的逾期利息2719.5元，酌情支持1365元=40000元×4.875‰×7个月（2014年1月-2014年8月），2014年1月24日所还50000元逾期时间较短，不再支持逾期利息。遂判决：一、周海龙支付刘尚欠款58089.5元；二、周海龙支付刘尚欠款逾期利息1365元［4万元×4.875‰×7个月（2014年1月-2014年8月）］；三、驳回刘尚对周海龙的其他诉讼请求。
上诉人周海龙不服上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，因刘尚提供的木门、铁门质量及安装工艺不合格，且未提供“三证”，故我不应支付该货款。我系中国化学工程第十四建设有限公司员工，系履行职务行为，应当由公司归还欠款。一审法院判决错误，请求二审法院依法改判支持我方的上诉请求。
被上诉人刘尚答辩称，我向周海龙提供的货物符合协议的约定，如果存有问题，周海龙是不会给我出具证明同意付款。协议的签订及履行均系周海龙个人行为与公司无关。综上，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有协议书、证明、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，诚实信用原则是民事诉讼活动中所应遵循的基本原则。本案中，周海龙欠付刘尚货款58089.5元的数额双方均无异议。刘尚向周海龙供货后，周海龙于2013年12月24日向刘尚出具证明同意还款，现周海龙上诉称其不应支付该货款，有悖于诚实信用原则。周海龙收到刘尚提供的货物后，并未提供有效的证据证明货物存有质量等问题，故其应当承担举证不能的法律后果，对周海龙上诉称刘尚提供的货物有质量等问题的上诉主张，本院不予采纳。关于周海龙上诉称其系履行职务行为，本案所欠货款应当由中国化学工程第十四建设有限公司偿还。本院认为，因协议的签订及实际履行均系其个人行为，其亦未能提供有效证据证明双方事实上涉及本案合同的实际履行系其履行的职务行为，且刘尚对此亦不予认可，周海龙理应承担举证不能的法律后果。故对周海龙认为其在本案中系履行职务行为的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1252.24元（周海龙已交），由上诉人周海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李屹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7786号
罪犯熊贵勇，男，1979年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年五月十四日作出（2004）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人熊贵勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二〇〇四年七月十三日以（2004）云高刑终复字第563号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5216号裁定书减为有期徒刑十九年零六月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年三月十日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊贵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊贵勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊贵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊贵勇减去有期徒刑九个月（刑期自2008年10月10日起至2023年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7786号罪犯熊贵勇，男,1979年10月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，中专文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年五月十四日作出（2004）保中刑初字第262号刑事判决,以被告人熊贵勇犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省高级人民法院于二○○四年七月十三日以（2004）云高刑终复字第563号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○六年八月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3867号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5216号裁定书减为有期徒刑十九年零六月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月七日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊贵勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊贵勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊贵勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊贵勇减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月10日起至2023年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保177号
申请人赵合生，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人耿洁，女。
申请人称，2016年5月18日7时20分许，耿洁驾驶鲁RD58**号轿车沿城北路由西向东行驶至城北路北关社区门口处时，与骑自行车的靳来笑，骑电动三轮的赵合生发生交通事故，致使靳来笑，赵合生受伤住院，三车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016329号认定耿洁承担事故的全部责任，靳来笑，赵合生不承担事故责任。申请人赵合生为保护其合法权益，要求扣押被申请人耿洁驾驶的鲁RD58**号小型轿车，并提供赵艳丽所有的鲁R766**号小型普通客车作为担保，担保数额为4万元。
经审查，本院认为，申请人赵合生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人耿洁驾驶的鲁RD58**号小型轿车于东明县交警队。
查封赵艳丽所有的鲁R766**号小型普通客车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二日
书记员 杨俊杰
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异125号
异议人（被执行人）远东能源（百慕大）有限公司，经营地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢6层609B。
负责人罗伯特·埃德加·哈克特。
委托代理人赵慧，女，1966年2月18日出生。
申请执行人中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司，住所地天津开发区黄海路106号209室。
负责人万之套，总经理。
本院在执行中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司（以下简称石油工程分公司）申请执行远东能源（百慕大）有限公司（以下简称远东能源公司）仲裁一案过程中，被执行人远东能源公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人远东能源公司称，法院在执行中，向我公司的合作方中联煤层气有限责任公司（以下简称中联公司）送达了协助执行通知书，提取我公司60%的收入，交给申请执行人。按照此前的运营成本和收入情况，在提取我公司60%收入后，公司将无法维持基本运转，公司停工后，也已引起当地群体事件，为保证公司正常运营，特提出执行异议，请求撤销上述执行措施。
经审查查明，石油工程分公司与远东能源公司仲裁一案，经中国国际经济贸易仲裁委员会审理，于2016年4月21日作出[2016]中国贸仲京裁字第0501号裁决书，裁决远东能源公司支付石油工程分公司钻井工程款×××元，仲裁费×××元，由石油工程分公司承担10%，远东能源公司承担90%。裁决生效后，石油工程分公司向本院申请执行。执行中，本院向远东能源公司的合作公司中联公司送达了协助执行通知书，将远东能源公司销售收入的60%提取给中国石油集团渤海钻探工程有限公司。后远东能源公司以上述理由提出执行异议。审查过程中，远东能源公司认可本院作出的上述执行行为符合程序规定，但希望法院考虑公司实际状况撤销上述执行措施。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，法院作出的执行行为符合法律规定，故异议人提出的执行异议本院不予支持。至于法院在执行中采取何种执行措施更为妥当，应由执行部门根据相关法律规定及案件实际情况进行考虑，不属于本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回远东能源（百慕大）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 金 星
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙国梁
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00902号
原告：芜湖县禾丰粮油收储有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：王天明，经理。
被告：杨钢深，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司诉被告杨钢深房屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司撤回起诉。
诉讼费80元，原告芜湖县禾丰粮油收储有限公司自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年四月二十八日
书记员 鲁 莹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行初字第0042号
原告赵欢。
委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
原告赵欢不服被告天津市公安交通管理局南开支队作出的编号：1204041005430994《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵欢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 伍 微
代理审判员 酒 源
二〇一三年十二月二日
书 记 员 任 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17809号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告汪政委，男，1972年12月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告汪政委信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员颜秉新、刘志远组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告汪政委经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：汪政委于2012年9月24日向建设银行申领了一张信用卡，卡号为×××。汪政委开卡使用后未按照领用协议约定履行还款义务。现建设银行诉至法院，要求判令：一、汪政委偿还截至2014年4月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币56890.67元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年4月11日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、汪政委承担本案诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国红十字会员龙卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称领用协议）；2、交易明细；3、汪政委身份证复印件；4、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；5、公告费用发票。建设银行提交以上证据用以证明汪政委的身份情况，其与汪政委之间存在信用卡合同关系，汪政委的欠款金额，利息、滞纳金及其他费用的计算依据。
被告汪政委既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告汪政委对此不持异议，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：
2012年9月24日，汪政委签写信用卡申请表，向建设银行申办信用卡。汪政委在申请表中声明，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附领用协议包括以下主要内容：汪政委保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；汪政委因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在其账户内直接记收，汪政委承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；汪政委在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；汪政委提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；汪政委使用信用卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用其自动设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款可用人民币购汇偿还；汪政委未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含汪政委已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；汪政委未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；汪政委如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由其承担；信用卡所有权归建设银行，汪政委出现约定情形时，建设银行无需事先通知或催告，有权降低汪政委信用额度、信用卡等级、冻结其账户、收回停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，汪政委应立即偿还所有欠款并赔偿建设银行因此受到的损失。领用协议后附中国红十字会员龙卡收费项目及标准。
建设银行批准了汪政委的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付汪政委使用。截至2014年4月10日，诉争信用卡项下累计欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计56890.67元。
本院认为，建设银行与汪政委之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。建设银行与汪政委作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。领用合约及约定条款记载了信用卡透支后利息、滞纳金及其他费用的收取条件与标准。汪政委既然自愿签写申请表、领用信用卡并申请使用信用卡项下购车分期付款业务，即应承担由此造成的相应后果。汪政委在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。汪政委逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议及约定条款相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。因此，建设银行的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪政委于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计五万六千八百九十元六角七分，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自二○一四年四月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告汪政委未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十二元、公告费二百六十元，由被告汪政委负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄俊杰
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第279号
原告邬永胜，男，1975年11月14日出生，汉族，农民工，住包头市。
委托代理人赵慧琴，包头市九原区沙河办事处法律服务所法律工作者。。
被告石宽厚，男，1969年3月16日出生，汉族，农民工，住包头市。
被告麻振华，男，1968年4月18日出生，汉族，农民工，现住包头市。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告刘永平，男，1970年9月5日出生，蒙古族，无业，住包头市。
委托代理人郭旭（刘永平外甥），男，1992年4月4日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市。
被告董志强，男，身份情况不详，职业不详。
被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街129号，组织机构代码66098249-2。
法定代表人郭举，经理。
委托代理人孙冲，包头市东河区南门外法律服务所法律工作者。
原告邬永胜诉被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司（以下简称宇晨建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员吕虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬永胜及其委托代理人赵慧琴、被告石宽厚、被告麻振华的委托代理人刘云鹏、被告宇晨建筑公司的委托代理人孙冲到庭参加了诉讼，被告刘永平和被告董志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬永胜诉称，被告宇晨建筑公司承包了包头市鹿苑房地产开发公司星月家园8#楼的建筑工程。被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强四人合伙分包了该8#楼的主体结构工程，被告石宽厚又将瓦工工程的人工活包给我，2011年7月至12月期间，我雇佣工人将活儿全部干完，经双方结算，被告石宽厚欠我工资款34500元，2014年5月26日，被告石宽厚又付我工资款4500元，尚欠我工资30000元，并重新给我出具了欠条，后经我多次催要，所欠工资至今未付。因工程系被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强四人合伙分包，四被告应对欠我的工资应承担连带清偿责任。被告宇晨建筑公司违法分包工程，也应对拖欠我的工资承担连带清偿责任。
被告石宽厚辩称，这个工程是我们四人合伙承包的，工人是我找的，我在工地负责，所以欠条是我打的，但是欠款应该由我们四个人一起付。
被告麻振华辩称，我不具备诉讼主体的资格，跟本案涉及的工资欠款无关，跟石宽厚没有合伙关系，没有共同投资、经营、分红和分担亏损，所以我不应当承担本案30000元工资款的偿还责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告宇晨建筑公司辩称，原告起诉事实我公司并不知情，我公司不应承担责任，我公司在施工过程中，除了由我公司直接承揽的业务外，都是由分包人雇用工人进行施工，我公司只是针对分包人，并不直接针对施工人，原告起诉我公司承担责任不当。我公司分包的项目和人员也比较多，并未违法分包。本案的案由是劳务合同纠纷，应当由雇主来承担民事责任，原告不应当起诉我公司，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告刘永平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告董志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，包头市东河区星月小区8#楼工程由包头市鹿苑房地产开发有限公司开发，由被告宇晨建筑公司承建，被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强又通过刘永平从宇晨建筑公司分包了该工程，施工过程中，被告石宽厚在工地负责并将瓦工工程的人工活包给了原告邬永胜，后经双方结算，至2014年5月26日，共欠原告工资30000元，被告石宽厚为其出具欠条一份。
以上事实有原告被告当庭陈述以及被告石宽厚出具的欠条、被告宇晨建筑公司出具的情况说明、被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强签订的协议书等在案佐证，证据真实、合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强共同分包工程并拖欠原告邬永胜工资30000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告宇晨建筑公司向没有施工资质的个人分包工程系违法分包，对此劳动和社会保障部、建设部《关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担拖欠工资连带责任”，因此被告宇晨建筑公司对所欠原告工资应当承担连带给付责任。被告刘永平和董志强经传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强给付原告邬永胜工资30000元；
二、被告包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司对以上欠款承担连带给付责任。
以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告石宽厚、麻振华、刘永平、董志强、包头建工（集团）宇晨建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕虹
二〇一五年四月二十一日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武行执字第00019号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人张小丰、邢卫花。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会申请执行张小丰、邢卫花计生征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 毛 震
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00152号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：陈飞，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：邰爱芳，女，1965年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告陈飞、邰爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告陈飞、邰爱芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2013年6月17日，陈飞、邰爱芳向马鞍山农商行博望支行申请贷款3万元，借款期限至2014年6月17日，年利率8.5%。贷款到期后，经马鞍山农商行博望支行多次催要，陈飞、邰爱芳未归还借款本金及利息。现诉请法院判令：一、陈飞、邰爱芳归还借款本金3万元及计算至2014年8月4日的利息3095.06元，本息合计33095.06元；二、陈飞、邰爱芳按年利率12.75%支付自2014年8月5日至实际还款日之间的逾期利息；三、陈飞、邰爱芳承担本案的诉讼费用。
马鞍山农商行针对其诉讼请求提供以下证据，并进行了说明：
1、马鞍山农商行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书原件、马鞍山农商行博望支行营业执照复印件、说明原件各1份，证明马鞍山农商行的诉讼主体资格；
2、陈飞、邰爱芳身份证复印件各1份，证明陈飞、邰爱芳的诉讼主体资格；
3、借款（担保）合同复印件1份，证明马鞍山农商行与陈飞、邰爱芳之间存在借款关系的事实；
4、业务单据复印件1份，证明马鞍山农商行已经履行发放3万元贷款的义务。
陈飞、邰爱芳未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
本院认证意见为：对于马鞍山农商行所提交的上述证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，且能够证明马鞍山农商行与陈飞、邰爱芳的诉讼主体资格，双方之间存在借款关系，及陈飞、邰爱芳尚欠马鞍山农商行借款本金及利息合计33095.06元的事实，本院均予以认定。
根据当事人的陈述及证据认定情况，经审理，本院认定事实如下：
2013年6月17日，陈飞、邰爱芳与马鞍山农商行博望支行签订《借款（担保）合同》一份，约定：陈飞、邰爱芳向该支行借款3万元；借款期限自2013年6月17日至2014年6月17日；年利率8.5%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。《借款（担保）合同》签订后，马鞍山农商行博望支行按约向陈飞、邰爱芳发放贷款3万元。贷款到期后，陈飞、邰爱芳未依约归还借款本金3万元及利息。
另查明：马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行的分支机构，不具备法人资格，其诉讼权利和义务根据马鞍山农商行内部规定，由马鞍山农商行统一行使。
本院认为：马鞍山农商行博望支行与陈飞、邰爱芳签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马鞍山农商行博望支行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人陈飞、邰爱芳应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期履行，现尚欠借款本金3万及利息3095.06元，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率12.75%（8.5%×1.5）支付逾期利息。马鞍山农商行博望支行系马鞍山农商行不具备法人资格的分支机构，其权利义务由马鞍山农商行行使。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞、邰爱芳于本判决生效之日起十日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还借款本金3万元，支付利息3095.06元，合计33095.06元，并以3万元为基数按年利率12.75%支付自2014年8月5日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（减半收取），由被告陈飞、邰爱芳负担（该款已由马鞍山农商行垫付，陈飞、邰爱芳给付上述款项时，一并向马鞍山农商行付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01351号
申请执行人彭勇，男性。
被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司。
法定代表人汤和建。
被执行人汤和建，男性。
申请执行人彭勇与被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司、汤和建借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第03030号，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市幸福烟花制造有限公司、汤和建银行存款人民币862000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第545号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行，营业场所上海市徐汇区南丹东路238号。
负责人朱守元，行长。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告周文政。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行与被告周文政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能、被告周文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉称，原告与被告周文政于2011年7月27日签订《个人住房借款担保合同》，由被告周文政向原告借个人住房商业性贷款，金额为2，800，000元（人民币，以下币种同），用于购买坐落于上海市嘉定区某路某弄某号某室的房屋，借款期限为360个月，从2011年7月27日起至2041年7月27日止，年利率按7.05%的0.9倍执行，采用等额本息还款法，每月归还本息金额为17，413.45元。借款合同签订后，原、被告在2011年8月8日办理了房屋抵押权登记，被告周文政将上述房屋抵押给原告。原告于2011年8月24日将2，800，000元贷款划到被告周文政的银行账户。被告周文政于2011年9月20日开始按月归还借款，但自2013年9月开始，被告周文政就没有继续归还借款本息，原告向被告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告周文政归还原告借款本金2，730，650.91元及暂计至2014年2月20日的利息、逾期利息81，924.22元，以及自2014年2月21日至清偿日止的利息和逾期利息；二、被告周文政赔偿原告律师费1，000元；三、如被告周文政未能清偿上述债务，原告有权以被告周文政名下的位于上海市嘉定区某路某弄某号某室的房产折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告周文政继续清偿。
被告周文政辩称，对原告的诉请及事实理由均没有异议，但希望与原告协商，重组还款方案或者待房屋出售后还款。
经审理查明，2011年7月27日，被告周文政为甲方，原告为乙方签订《个人住房借款担保合同》，主要约定：甲方向乙方借个人住房商业性贷款2，800，000元；甲方借款所购买并作为抵押物的住房坐落于本市嘉定区某路某弄某号某室；借款期限为360个月；甲乙双方约定本合同项下贷款的执行利率为基准利率的0.9倍；甲方选择等额本息还款方式，每期归还本息金额为17，413.45元；采取等额本息还款方式的，按月计息，每月20日为还本付息日；甲方未按合同约定偿还贷款本息的，乙方对甲方所欠本金在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收罚息，对所欠利息在本合同约定的执行利率基础上加收30%按日计收复利，罚息和复利利率根据中国人民银行规定的利率调整而调整；抵押担保范围为本合同项下的个人住房商业性贷款的本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的所有费用；贷款期间，甲方连续3个月或累计6个月未按合同约定履行还款义务的乙方有权要求甲方提前偿还全部个人住房商业性贷款、公积金贷款本息和其他应付款项；乙方向法院提起诉讼，所涉乙方的律师费用由甲方承担；等等。合同签订后，2011年8月8日，被告周文政名下的本市嘉定区某路某弄某号某室房屋进行抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额2，800，000元，债务履行期限为2011年7月27日至2041年7月27日。同年8月24日，原告向被告周文政银行账户发放贷款2，800，000元。
另查明，在上述合同履行过程中，被告周文政自2013年9月起未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款本金2，730，650.91元。现原告诉至法院，为聘请律师先行支付律师费1，000元。
以上事实，除当事人陈述外，另有《个人住房借款担保合同》、房屋登记信息、借款凭证、客户逾期明细、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，原告与被告周文政间的《个人住房借款担保合同》合法有效，双方均应恪守履行。现被告周文政长期未按约履行还款义务构成违约，原告要求提前收回全部贷款并要求其支付所欠利息及罚息、复利等，符合双方合同约定，本院予以支持。被告周文政将其所有的本市嘉定区某路某弄某号某室房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记，该抵押合同依法生效。若被告周文政不能履行上述还款义务，原告有权依法行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告周文政于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金人民币2，730，650.91元，并支付至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按双方签订的《个人住房借款担保合同》约定的标准执行）；
二、被告周文政于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费人民币1，000元；
三、被告周文政届时不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海银行股份有限公司徐汇支行可以与被告周文政协议，以被告周文政名下、坐落于上海市嘉定区某路某弄某号某室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周文政所有，不足部分由被告周文政清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述第二项金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币14，654元，由被告周文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊 蕾
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民少终字第63号
上诉人（原审被告）高斌，男，1982年3月5日生，汉族，农民，住河北省任丘市。
委托代理人张元媛、单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高赢，男，2007年7月1日生，汉族，儿童，住河北省大名县。
法定代理人高振兴，男，1984年2月28日生，汉族，农民，系原告高赢之父。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢金玉，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住河北省任丘市。
上诉人高斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大名县人民法院（2011）大民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年3月27日11时许，高斌驾驶冀JBK1**号轿车沿河北215省道由北向南行至大名县万堤镇前屯村南侧300米处时，与前方同向左转弯行驶曹明书所骑的电动自行车（高赢为乘坐人）碰撞后，向南滑行时又与对向由南向北行驶张焕梅所骑的人力三轮车碰撞，事故造成三方车辆损坏，致使曹明书、张焕梅、高赢、张晓楠受伤。该事故经大名县交通警察大队出具的大公交认字第×××号道路交通事故认定书认定：被告高斌应负事故的主要责任；曹明书应负此事故的次要责任；高赢、张焕梅、张晓楠无责任。事故发生后，原告高赢于2011年3月27日被送往大名县人民医院住院治疗40天，经诊断为，面部皮肤擦伤，右下肢软组织挫伤。住院期间由其父高振兴护理。期间支出医疗费6276.74元、护理费1362.3元、住院伙食补助费2000元、交通费500元，各项损失共计10139.04元。
该事故车辆冀JBK1**号轿车实际车主是被告谢金玉，发生事故时系被告高斌借用被告谢金玉的车辆外出办事。
发生事故后，被告高斌向原告高赢垫付了医疗费2000元。
原审法院认为，大名县交警大队事故认定责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，予以采信。原告主张交通费应参照就诊的次数、距离、人数等因素，但主张700元显系过高，酌情支持500元；原告主张营养费1500元未有医嘱载明，本院不予支持。原告的护理人员为农村居民，参照《河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告高赢的护理费应为34.06元×40天=1362.3元、住院伙食补助费应为50元×40天=2000元。以上损失共计10139.04元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案被告高斌借用了被告谢金玉没有投保机动车交通事故强制保险的车辆上路行驶，发生交通事故，使原告的全部损失不能在机动车交通事故强制保险总额122000元的范围内的得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故应由被告高斌在机动车交通事故强制保险限额122000元的范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例承担赔偿责任。该事故造成曹明书、高赢、张晓楠、张焕梅四人受伤，四人总损失为222045.31元。原告高赢的损失占四人总损失的4.6%。故被告高斌应按机动车交通事故强制保险限额122000元的4.6%（122000元×4.6%=5612元）赔偿原告的损失。该事故经大名县交警大队事故认定书认定，高斌负主要责任，曹明书负次要责任，故对原告下余的损失（10139.04元-5612元=4527.04元）应由被告高斌承担70%为宜，即4527.04元×70%=3168.93元。以上共计8780.93元。发生事故后被告高斌垫付了医疗费2000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告高斌赔偿原告高赢各项经济损失（医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费）共计6780.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高赢其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高斌负担。
宣判后，原审被告高斌不服，向本院提起上诉称：原审判决医疗费、交通费过高。高赢、谢金玉服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人高斌上诉称原审判决医疗费、交通费过高，经查，原审法院依据事实和证据对医疗费、交通费作出的裁判并无不当，且上诉人二审期间并未提供相关证据，上诉人所提理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一二年十一月二十五日
书 记 员 王国庆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01459-4号
申请执行人伍成桂，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00397号伍成桂与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00397号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第51号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人张冉，该局工作人员。
被申请人张如云。
被申请人赵玉川，男，汉族，1993年2月9日。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人张如云，赵玉川计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）683号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年3月26日政策外生育第二个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年9月15日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年9月19日向被申请人送达了邢计征决字（2014）683号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费44500元。并于2015年2月2日向被申请人送达了邢计征催字（2015）017号履行社会抚养费催告书。
上述事实，有取证笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，申请人未在法定期限内向法院申请强制执行。法院不予执行，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人邢台县人口和计划生育局邢计征决字（2014）683号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。
本案申请费568元由申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董均平
审 判 员 武文霞
助理审判员 张敬君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 胡利凯
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00651号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨某，男，1975年3月2日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被重庆市合川区公安局抓获，同年8月11日因本案被该局传唤，同月21日被该局取保候审。经本院决定，于2015年11月6日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）730号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日10时许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为渝C0Y6**普通二轮摩托车沿省道207线从重庆市合川区高龙场镇方向朝龙市镇方向行驶，当行驶至省道207线24公里八洞桥路段时，被在该路段执勤的重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警发现有酒后驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区云门街道办事处社区卫生服务中心抽取静脉血液送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发当天从杨某身体抽取的血液中乙醇含量为215.5mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口信息、证人陈某某的证言，被告人杨某的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，抓获经过等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。依法应在拘役，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日，刑期自2015年11月6日起至2016年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 姚 瑶
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执207号
申请执行人阚士军，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人邢学海，女，1974年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人阚士军与被执行人邢学海民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）吉2426民初853号民事判决书，已发生法律效力。权利人阚士军于2017年4月5日向本院申请执行，申请标的额为54000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人邢学海送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。2017年9月29日，双方达成和解协议，约定被执行人邢学海于2017年12月31日前支付18000元；2018年12月31日前支付18000元；2019年12月31日前支付18000元，阚士军自愿放弃执行款利息及诉讼费用。申请执行人阚士军于2017年9月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
安图县人民法院(2016)吉2426民初853号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年九月二十九日
书记员 王彦翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初第00175号
原告刘秀荣。
被告武汉市公安局武昌区分局，住所地湖北省武汉市武昌区解放路248号。
法定代表人朱正兴，局长。
委托代理人周捷，该局工作人员。
本院在审理原告刘秀荣不服被告武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定一案中，因刘秀荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告刘秀荣承担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 唐勋光
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈 钰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3664号
原告天津市连奥商贸有限公司，住所地天津市河东区华兴道福建大厦606室。
法定代表人李本良，职务总经理。
委托代理人于添，天津市允诚律师事务所律师。
被告韩玄富，无职业。
被告刘昌安，无职业。
原告天津市连奥商贸有限公司诉被告韩玄富、刘昌安买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告天津市连奥商贸有限公司的法定代表人李本良及委托代理人于添、被告韩玄富、刘昌安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，原告基于北方重工集团有限公司煤矿机械分公司的销售掘进机委托代理关系，与被告签订合同编号201110的掘进机工业品买卖合同，约定：被告以285万元的价格向原告购买EBZ160型掘进机一台：货送买受人指定地点；付款方式为：预付款20万元，货到调试合格后付款30万元，余款分11个月付清；合同签订后，北方重工煤矿机械分公司依约向被告所在的山西省晋城市高平履行发货义务，被告刘昌安于2011年9月22日在发货清单确认签收合同项下的标的物，但二被告接收后未按照合同约定足额付款，2013年7月29日被告与原告签订对账函确认欠款215万元，时至今日，二被告仍未清偿上述合同价款，原告几次与被告沟通还款事宜，被告不否认欠款事实但以种种理由拖延付款有违诚意。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条以及相关法律规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。1、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告人民币50万元；2、请求人民法院判令二被告给付原告上述款项自2012年9月20日起至判决生效之日止的违约金（按照同期银行贷款利率的4倍，基数50万）；3、案件受理费、以及实现债权的相关费用由二被告全部承担。
原告提供如下证据：
1、授权确认书复印件1份；
2、工业品买卖合同复印件1份；
3、发货清单复�件1份；
4、对账函复印件1份；
5、房屋无偿使用协议复印件1份。
被告刘昌安辩称：不同意原告诉请，账已转给别人，对账函没有人跟本人说清楚，原告法人说要对账，所以让本人签就签了，不涉及其他问题。
被告刘昌安未提供证据。
被告韩玄富辩称：本人不承担连带责任，在2013年他们的账已经搞清楚了，与本人没有任何关系，从来没有经济来往。
被告韩玄富未提供证据。
经审理查明，二被告系合作关系。2011年9月20日，原告作为出卖人，二被告作为买受人，双方签订合同编号为：201110-040的《工业品买卖合同》一份，约定：“第一条：标的、数量、价款及交（提）货时间：2011年9月23日标的名称掘进机规格型号EBZ160生产厂家北方重工计量单位台数量1单价（万元）285总金额（万元）285发货时间2011�9月20日备注合计人民币金额（大写）贰佰捌拾伍万元整。……第七条：交（提）货方式、地点：免费送货到买受人指定地点。……第十一条：结算方式：预付款20万元，货到调试合格后付款30万元，余款分十一个月付清［其中前十个月每月付20万元，最后一个月付35万元］。第十二条：标的物所有权自货款付清起转移，但买受人未履行支付货款义务的，标的物属于出卖人所有。……”原告在出卖人处加盖印章，二被告在买受人处签字。合同签订后，原告交付了货物，被告支付了部分货款。2013年7月29日，被告刘昌安在原告出具的对账函上签字确认。对账函内容：“韩玄付（身份证号：××）先生：刘昌安（身份证号：××）：韩玄付先生、刘昌安先生于2011年9月20日向我公司购买掘进机EBZ160产品壹台，我公司在向韩玄付先生、刘昌安先生指定的地址山西晋城高平北兆庄煤矿发出全部货物后，经韩玄付先生、刘昌安先生对上述产品验收并安装使用后，对我公司产品质量无异议，按照合同约定，韩玄付先生、刘昌安先生应当于2012年9月20日之前向我公司支付全部货款人民币贰佰捌拾伍万元整（￥：2850000.00元），然而韩玄付先生、刘昌安先生仅于2012年8月份向我公司支部分货款人民币柒拾万元整（￥：700000.00元），现截至2013年7月23日韩玄付先生、刘昌安先生尚欠我公司货款人民币贰佰壹拾伍万元整（￥：2150000.00元）未予支付，请核对后将回联单寄回。原告在发函单位处加盖印章。……对账函（回联单）天津市连奥商贸有限公司：贵公司寄来的《对账函》现已收到，经我本人核对确认后，该《对账函》之内容确实、无误，我们将积极筹措资金将尚欠贵公司的上述货款人民币贰佰壹拾伍万元进行偿还。确认人（盖章、签字）：刘昌安（按印）�2013年7月29日”。
原告此次诉请被告给付货款500000元。
以上事实有双方当事人当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应履行各自权利义务。合同签订后，原告履行了送货义务，二被告亦已支付了部分货款。现通过对账函确认二被告尚欠2150000元，虽然被告刘昌安辩称已与原告进行过协商所欠款项由他人代偿，但原告对此予以否认，被告刘昌安未能提供证据证实其主张，故本院对被告刘昌安该答辩意见不予采信。现经被告刘昌安确认尚欠原告货款2150000元，原告此次主张二被告偿还500000元系其对自身权利的处分不违反法律规定，本院予以照准。对于原告主张二被告给付自2012年9月20日起至判决生效之日止的违约金以50万元为基数按照同�银行贷款利率的4倍进行计算的诉讼请求，虽然双方在合同中未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张给付逾期付款违约金应当予以支持，但其主张标准过高，本院酌情确定被告逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。至于给付违约金的期限应当为给付货款期限届满后的次日即从2012年9月21日起进行计算。因二被告系合作关系，且在《工业品买卖合同》作为共同买受人签字确认，故二被告应当对原告承担连带偿还责�，本院对被告韩玄富的答辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘昌安、韩玄富连带给付原告天津市连奥商贸有限公司货款500000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告刘昌安、韩玄富连带给付原告天津市连奥商贸有限公司自2012年9月21日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金（以500000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算）。
如果被告刘昌安、韩玄富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘昌安、韩玄富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 郑桂香
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 思
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执26号
申请执行人戴光柏。
被执行人李从旭。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂黄石港民初字第00299号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其协助申请执行人办理位于黄石市开发区花湖新村156-62号房屋所有权的过户登记手续，承担案件受理费100元、执行费500元。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于黄石市开发区花湖新村156-62号房屋的所有权强制过户登记至申请执行人戴光柏名下（公民身份证号码××。
二、冻结、划拨被执行人李从旭在银行账户上的资金人民币600元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂 鹏
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 倩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执恢字第00110号
申请执行人张殿龙，男，1966年10月26日，汉族，住长春净月经济开发区。
被执行人王兰兴，男，1945年9月1日生，汉族，住长春净月经济开发区。
被执行人长春净月经济开发区新立城镇五四村民委员会，住所地长春净月经济开发区。
申请执行人张殿龙与被执行人王兰兴、长春净月经济开发区新立城镇五四村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，由于被执行人王兰兴、长春净月经济开发区新立城镇五四村民委员会未能按（2012）长经开民重字第10号民事判决书确定的期限履行义务，本院将被执行人王兰兴土地补偿款人民币156000元扣划至我院并给付申请执行人张殿龙，不足部分依法扣划被执行人王兰兴银行存款2487.00元（含执行费50.00元），本案强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民重字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吕 昆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民二终字第832号
上诉人（原审被告）杨青臣。
委托代理人张志锦。
被上诉人（原审原告）刘春桥。
委托代理人刘俊飞。
被上诉人（原审被告）何连光。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所律师。
上诉人杨青臣因提供劳务者受害纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省广平县人民法院（2012）广民初字第1611号民事判决；
二、发回河北省广平县人民法院重审。
审 判 长 常 虹
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二０一四年十二月十六日
书 记 员 张翠英
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1890号
原告王如军，男，汉族，1962年4月19日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃ⅹⅹ律师事务所律师。
被告陈振明，男，汉族，1972年9月8日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
本院在审理原告王如军诉与被告陈振明民间借贷担保纠纷一案过程中，原告王如军于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王如军撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告王如军承担；原告向本院预交受理费1630元，退还其815元。
审判员 桑建明
二〇一五年十月二十二日
书记员 于 莎
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初297号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人温某甲，出生于吉林省蛟河市，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）315号起诉书，指控被告人温某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依�适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月26日19时10分许，被告人温某甲醉酒后无证驾驶富路牌辽ＣP41**号普通三轮摩托车，沿蛟河市黄松甸镇黄松甸大街由北向南行驶，当车行驶至黄松甸镇卫生院门前时，与魏某某驾驶的建设牌吉Ｂ８A2**号普通二轮摩托车发生碰撞，魏某某报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：温某甲驾驶机动车时血液中的酒精含量为181.59mg/100ml，系醉酒驾车。案发后，被告人温某甲经传唤归案。并认为被告人温某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理中无异�，且有证人李某某、温某乙、刘某某、魏某某证言，书证车辆驾驶人呼吸酒精含量检验记录表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取温某甲血样登记表、温某甲血液酒精检测照片，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人温某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，并处罚金人民币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月十八日
书记员 王冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7134号
上诉人（原审被告）：苏健安。
被上诉人（原审原告）：青岛晶岳红山物业管理有限公司。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：李兴金。
上诉人苏健安因与被上诉人青岛晶岳红山物业管理有限公司（以下简称红山物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初5512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏健安，被上诉人红山物业公司的委托诉讼代理人周李兴金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏健安上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判苏健安不支付红山物业公司2013年至2016年的物业服务费2465元及案件受理费25元，只承担卫生清运费及合理管理费；2、诉讼费由红山物业公司承担。事实与理由：1、一审法院不以事实及小区现状为依据作出判决是错误的；2、阳光竹林小区业主委员会身份是否合法存在疑问；3、红山物业公司提供的物业服务不到位，存在很多死角；4、物业收费标准与青岛市的有关规定不符；5、苏健安只愿意承担垃圾清运费及合理的管理费。
被上诉人红山物业公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
红山物业公司向一审法院起诉请求：1、判令苏健安支付2013年、2014年、2015年、2016年的物业费2465元及违约金4046元；2、诉讼费用由苏健安承担。
一审法院认定事实：
2013年1月1日，红山物业公司与即墨市阳光竹林业主委员会签订物业委托合同，约定：由红山物业公司对即墨市阳光竹林小区进行物业管理服务；物业费的收费标准为0.6元/平方米/月，业主按年缴纳物业管理费，业主应在合同期内每年1月1日至20日之前履行缴纳义务，逾期按日千分之三的标准缴纳违约金；合同期限自2013年1月1日起至2016年12月30日、业主委员会续聘或重新选聘物业管理公司时止。苏健安系即墨市阳光竹林小区3号楼1单元102户住户，住宅面积为85.5平方米。
红山物业公司自2013年1月1日进驻即墨市阳光竹林小区进行物业管理服务，苏健安为拖欠2013-2016年物业费2465元未缴纳。现红山物业公司的物业服务存在瑕疵，服务不到位。
一审法院认为，红山物业公司与即墨市阳光竹林业主委员会签订的物业委托合同合法有效，该合同对小区内的业主具有约束力，红山物业公司依约为包括苏健安在内的该小区业主提供物业服务，苏健安应交纳物业服务费。苏健安未按约定缴纳物业费，构成违约，本应支付违约金，但由于红山物业公司提供的物业服务存在管理及服务不到位的情形，因此，红山物业公司要求苏健安支付违约金，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决：一、苏健安于判决生效后十日内支付青岛晶岳红山物业管理有限公司2013年-2016年的物业服务费2465元；二、驳回青岛晶岳红山物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由苏健安负担。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，涉案小区名称为即墨市阳光竹林小区，苏健安系即墨市阳光竹林小区业主并在此居住。对于上述事实，双方并无异议，本院予以确认。本案审理中，红山物业公司提交了其与即墨市阳光竹林业主委员会签订的物业委托合同，证明其为即墨市阳光竹林小区提供物业服务。苏健安虽对红山物业公司提交的上述证据有异议，但并未提交有效证据予以反驳。本院经审查认为，红山物业公司提交的上述证据能够证明其为即墨市阳光竹林小区提供物业服务，对此苏健安并未否认，只是认为红山物业公司提供的物业服务有瑕疵。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”据此，苏健安应受红山物业公司与即墨市阳光竹林业主委员会签订的物业委托合同约束。在红山物业公司已提供物业服务的情形下，及时依约交纳物业费系苏健安的法定义务。苏健安虽主张涉案小区物业服务有瑕疵，但其并未否认红山物业公司提供物业服务的事实，一审法院基于红山物业公司提供的物业服务存在管理及服务不到位的情形，对红山物业公司要求苏健安支付违约金的主张不予支持，仅判决苏健安支付红山物业公司2013年至2016年的物业服务费2465元，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人苏健安上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏健安负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十月十一日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0112民初5138号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
被告：张志勇，住哈尔滨市阿城区。
被告：苏海燕，住哈尔滨市阿城区。
被告：董启和，住哈尔滨市阿城区。
被告：许亚兰，住哈尔滨市阿城区和平街会宁公司综合楼4-402室
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张志勇苏海燕董启和许亚兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社于2016年12月26日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的撤诉申请，系自愿处分自己的权利，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社负担。
审判员 王春红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吕亚娇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第878－1号
原告郝朝林，男，农，住菏泽市开发区。
被告李冬英，女，市民，住菏泽市开发区。
被告邓喜连，女，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告郝朝林与被告李冬英、邓喜连民间借贷纠纷一案中，原告郝朝林于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓喜连名下的菏泽市丹阳办事处李大庙社区恒祥铁路小区7号楼商业03－2室房产进行查封，担保人许建芳、韩雪华以菏市房权证市直字第××号房产提供担保。
本院认为，原告郝朝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邓喜连名下的菏泽市丹阳办事处李大庙社区恒祥铁路小区7号楼商业03－2室房产；
二、查封许建芳、韩雪华以菏市房权证市直字第××号房产。
查封期间为二年，查封期间不得转让、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一五年七月二十四日
书记员 魏 静