广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第664号
原告（反诉被告）陈某，男。
被告（反诉原告）朱某国，男。
上述原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日7时18分，陈某上班途中至小区门口处，朱某国遛狗回来，正好从其身边经过，当时朱某国手牵2只狗，陈某被其中一只咬伤。朱某国当时否认，因事发地点有监控，遂至保安室查看录像并报警。民警到现场后，判断陈某为朱某国的狗咬伤。当时上午8时许，陈某与朱某国至市二医院进行治疗，医生判断为三级伤害，当天治疗费用为1569.76元，朱某国支付500元。事后，双方多次调解无果。为维护陈某的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、朱某国赔偿医疗费2181.4元；2、朱某国赔偿5天误工费2000元（400元×5天）；3、朱某国赔偿5天交通费500元（100元×5天）；4、朱某国赔偿7天陪护费1400元（200元×7天）；5、朱某国赔偿28天营养费2800元（100元×28天）；6、朱某国赔偿精神抚慰金30000元；7、诉讼费用由朱某国承担。
被告答辩称，事件的引发是陈某故意冲向狗，逼迫狗去咬他，陈某没有退让。事发当天晚上，朱某国去陈某家道歉，但陈某叫了两个朋友进行威胁。后去管理处和社区进行调解，均没有达成协议。
被告反诉称，本案的起因是陈某与其妻子边走边看手机信息，拒绝行路礼让老人优先的公德和小区相关文明公约，终致“盲行”抢道堵路惊狗致咬。此外，深圳泰源物业管理有限公司玉华花园管理处主任赵某违反物业管理制度和交通法规，擅自准许车辆违章停在小区大门的人行道，致使进出道变窄，人车进出受阻，促成陈某被狗咬伤。陈某多次威胁朱某国，有欺老诈财之嫌。综上所述，朱某国认为陈某在行路时拒绝礼让老人，“盲行”抢道堵路惊狗致咬，根据相关法律规定，朱某国不承担责任。综上所述，朱某国提起反诉，请求判令：1、陈某返还朱某国垫付的医疗费500元；2、陈某承担医疗费、误工费和交通费等一切费用；3、陈某向朱某国书面赔礼道歉，并消除影响，停止暴力威胁侵害和干扰的言行，维护被告的人身安全和名誉权。
陈某针对朱某国的反诉答辩称，在医院治疗时，朱某国垫付了500元。事发当天晚上，朱某国到陈某家中，根本没有谈赔偿的事，且在调解过程中，诬赖陈某和其朋友为黑社会，在陈某家中大吵大闹。
经审理查明，2014年2月25日早上7时18分许，陈某途经深圳市龙华新区玉华花园大门岗亭处，被朱某国饲养的柯基犬咬伤。事发后，朱某国陪同陈某至深圳市第二人民医院治疗。经医生诊断，伤情为三级，需处理伤口，注射狂犬病被动免疫制剂和狂犬疫苗，其中狂犬疫苗需于2014年2月25日、2月28日、3月4日、3月11日、3月25日分别注射。医疗费总计为2181.4元，其中朱某国先行垫付500元。
另查明，2014年2月25日，双方签订协议，载明原告于小区门口被朱某国的狗咬伤，至市二医院就诊，朱某国因现金不够，先行支付500元，其他医药费由陈某暂时垫付，该事件的医药费、误工费、交通费（高某等公交）及相关费用由朱某国补给陈某。
以上事实，有病历、病历备注、收入证明、交通费发票、医疗费发票、报警回执、录像光盘以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，陈某在深圳市龙华新区玉华花园大门岗亭处正常行走时，被朱某国饲养的柯基犬咬伤，侵害了陈某的身体健康权，朱某国作为动物饲养人应当承担侵权责任，陈某有权要求朱某国承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合本院已查明的事实，计算出陈某的损失为：1、医疗费2181.4元，朱某国已支付500元，双方庭审中对此均予以确认，故朱某国尚需向陈某支付1681.4元；2、对于误工费，本院认为，陈某提供的薪资证明显示，陈某自2013年2月至2014年2月的工资共计135220.99元，即陈某月平均工资为10401.61元（135220.99元÷13个月）。陈某于2014年2月25日、2月28日、3月4日、3月11日、3月25日进行门诊治疗，误工五天，且五天均为工作日，故误工费共计为2391.17元（10401.61元÷21.75天×5天），陈某诉讼请求要求朱某国支付误工费2000元，本院在其诉请范围内予以支持。3、关于交通费，根据陈某提供的2014年2月25日、2月28日、3月4日、3月11日、3月25日的乘车发票，陈某共实际支出交通费449.25元，对于陈某的实际支出数额，本院予以支持；4、关于精神损害抚慰金，陈某被狗咬伤后，精神受到一定损害，结合本案实际情况，酌情支持2000元；5、关于陪护费和营养费，陈某并未提供医嘱说明需要陪护人员及加强营养，故对陈某要求朱某国支付陪护费和营养费的诉讼请求本院不予支持。对于朱某国的反诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某国于本判决生效之日起三日内支付原告陈某医疗费人民币1681.4元；
二、被告朱某国于本判决生效之日起三日内支付原告陈某误工费人民币2000元；
三、被告朱某国于本判决生效之日起三日内支付原告陈某交通费人民币449.25元；
四、被告朱某国于本判决生效之日起三日内支付原告陈某精神抚慰金人民币2000元；
五、驳回原告陈某其他诉讼请求；
六、驳回被告朱某国全部反诉请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告负担209.21元，被告负担40.79元，受理费原告已预交。反诉受理费人民币100元，由被告负担，反诉受理费被告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洪 印
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。