福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3055号
原告莆田市创佳电子有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人陈新忠，总经理。
委托代理人傅静晶，福建升恒事务所律师。
被告福建海榕电子有限公司，住所地：福州市闽侯县闽侯经济技术开发区。
法定代表人王星，职务董事长。
委托代理人陈锴、陈小青，福建闽天律师事务所律师。
原告莆田市创佳电子有限公司与被告福建海榕电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由郑鸿审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告莆田市创佳电子有限公司的委托代理人傅静晶，被告福建海榕电子有限公司的委托代理人陈小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市创佳电子有限公司诉称，自2014年3月17日起，原告就开始向被告供货，一直友好合作。原告向被告提供其所需要的LCD显示器等相关原材料，按照长期交易习惯，双方以《进货订单》的形式进行交易，并以《对账单》的方式进行对账结算，双方约定结算的方式为月结，也就是出货后30天内被告应向原告结清货款。此后，原告一直依约向被告供货，并按时提供《对账单》进行结算，自2014年6月起至2014年10月间，被告便不再遵守交易习惯，期间原告合计向被告供货金额为195444.5元，被告共签收原告的《对账单》五份，但被告仅付货款94334.5元就拒付其余货款，至今尚欠原告货款101110元至今未付。原告曾多次向被告催讨，但已过一年多，被告仍未还款。原、被告双方买卖合同关系合法有效，应当受法律保护，被告拒不还款已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法应承担还本付息及承担诉讼费用的民事责任。原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定。提起民事诉讼。请求法院依法判令：被告偿还原告货款101110元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息至被告实际还清之日止。
被告福建海榕电子有限公司答辩称，被告与原告之间存在业务往来，被告只收到94334.5元的货物，被告已支付该笔货款，双方之间的货款已结算清楚，不存在债权债务关系，原告的诉讼请求没有事实及理由，请法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、莆田市创佳电子有限公司2014年6、7、8、9、10月份对账单，证明原告向被告发货的情况以及金额，原告共计向被告发货共计195444.50元。2、中国银行国内支付业务收款回单，证明被告仅汇还货款94334.50元，至今被告尚欠原告101110元货款未还清。3、福建增值税专用发票（3张），证明原被告之间存在买卖合同关系，原告共计向被告开出200563.2元的增值税专用发票，被告公司已经收悉，已经用来抵税。双方的买卖金额远远超过被告的汇款金额。4、进货订单，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
被告质证，对证据1的真实性有异议，认为对账单中的签章并非被告公司的签章，签字确认的人员林炜是否系被告公司采购需要进一步核实后提交书面质证意见。而庭后，被告并未对林炜是否被告公司原告提交书面材料。对证据2、证据3的真实性无异议，并表示证据3增值税专用发票已经用于抵扣税款。对证据4未当庭发表质证意见，经法庭允许庭后书面提交质证意见后，未在规定期限内提交对该份证据有异议的书面质证意见。
本院认证意见，原告提交的证据2、3被告对真实性没有异议，本院予以采信。原告提交的证据4，被告未对真实性提出异议，本院予以采信。对原告提交的证据1能够与证据3相互印证证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月起，被告通过传真向原告发送进货订单，原告向被告发货后，双方每月以对账单方式进行结算。经过双方对账，2014年6月供货金额为69720元，2014年7月供货金额为58153.2元，2014年8月供货金额为14334.5元，2014年9月供货金额为30556.8元，2014年10月供货金额为22680元，合计195444.5元。
福建海榕电子有限公司于2014年9月24日支付货款30000元，于2014年10月31日支付货款20000元，于2014年11月28日支付货款30000元，于2014年12月26日支付货款14334.5元，合计94334.5元。
2014年7月19日，莆田市创佳电子有限公司向福建海榕电子有限公司开具编号为NO.02046307的福建增值税专用发票，价税合计金额为69720元。2014年9月4日，莆田市创佳电子有限公司向福建海榕电子有限公司开具编号为NO.01815740的福建增值税专用发票，价税合计金额为58153.2元。2014年11月25日，莆田市创佳电子有限公司向福建海榕电子有限公司开具编号为NO.01847501的福建增值税专用发票，价税合计金额为72690元。三张增值税专用发票合计价税总额为200563元。福建海榕电子有限公司已经收到该增值税发票并且用于抵税。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有《进货订单》、《对账单》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《福建增值税专用发票》3张等证据证明，依法可以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据原、被双方对账单，被告应当支付给原告的货款总额为195444.5元，被告已经支付的货款数额为94334.5元，被告尚欠货款101110元。对原告主张要求被告偿还原告剩余货款101110元并支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉请货款的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至货款还清之日止，于法有据，应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建海榕电子有限公司于判决生效之日起十日内向原告莆田市创佳电子有限公司支付货款101110元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年9月15日起计算至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2322元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收1161元，由被告福建海榕电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈桦
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。