河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1747号
原告：崔常英，女，汉族，1968年11月10日出生，住许昌县。
委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日出生，住许昌市魏都区。
被告：宋发现，男，汉族，1970年8月22日出生，住许昌县。
被告：王保江，男，汉族，1975年12月10日出生，住许昌县。
原告崔常英与被告宋发现、王保江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔常英及其委托代理人赵宇、被告宋发现、王保江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金190000元及利息（其中100000元利息自2015年5月15日起按月利率2%计算；90000元利息自2017年3月20日起按月利率2%计算到还清全部欠款之日）；2、本案诉讼费及一切有关费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告宋发现向原告借款100000元，约定利率为每月3%。2017年3月20日，被告宋发现借原告90000元，约定利率为每月3%。被告王保江自愿担保。因二被告未还借款，故原告提起诉讼。
被告宋发现辩称：我向原告借款本金系100000元，另外90000元系利息。关于借款，我偿还过原告一次35000元现金，一次45000元现金，但原告没有向我出具收到手续。在原告起诉我之前，我找到原告是想跟原告协商还款的，但我提到要求原告将之前的还款给我出具手续，原告不给我出具之前收款的手续，所以我也没有再偿还她。现在我愿意还款，我的意见是之前给她的35000元算作利息，45000元算作本金，我愿意再给她55000的本金，另外的90000元是利息，我不愿意再偿还。
被告王保江辩称：辩论意见同宋发现的意见，宋发现愿意偿还她55000元，我愿意对这55000元承担担保责任。
原告向本院提交的证据材料有：2015年5月15日借条一份、2017年3月20日借条一份、抵押证明一份，用以证明被告宋发现分两次共计向原告借款190000元，被告王保江对两笔借款提供担保，且宋发现用自有房屋作抵押担保。
被告宋发现、王保江均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告宋发现、王保江对原告提交证据的真实性均无异议，但需要说明100000元借条确实收到了款项，90000元借条并未给付现金，是利息条，书写抵押证明后被告宋发现已经将40000元现金给付原告，但原告没有将抵押证明给被告宋发现。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。依据原告提交的证据，结合原、被告陈述，对以下事实，本院予以确认：2015年5月15日，被告宋发现向原告借款100000元，约定月利率为3%，被告王保江为上述借款提供担保；2017年3月20日，经原、被告结算后，被告宋发现下欠原告利息90000元，为此，二被告向原告出具了金额90000元的借条。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年5月15日，被告宋发现向原告借款100000元，并出具借条一份，双方约定月利率为3%，被告王保江在该借条上签字为该笔借款提供担保。
2017年3月20日，原被告双方经结算，确认被告宋发现下欠原告上述100000元借款的利息为90000元。为此，被告宋发现向原告出具了金额为90000元的借条，被告王保江在该借条上签字为下欠的90000元利息提供担保。
庭审中，被告宋发现辩称在出具2017年3月20日借条前已支付原告利息35000元，在出具2017年3月20日借条后偿还原告本金45000元。原告认可被告宋发现所说的上述还款情况，但表示出具2017年3月20日借条后偿还的45000元也系支付的利息，且其中20000元是在2017年5月9日后隔十几天给付的，另外20000元给付时间记不清楚，余下的5000元系2018年2月给付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宋发现向原告借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告宋发现未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告宋发现偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告宋发现在出具2017年3月20日借条前已支付的35000元，因双方未约定本金及利息的偿还顺序，故应按先偿还利息。根据原被告双方约定的月利率3%，经核算，35000元折合后系支付自2015年5月15日起至2016年5月5日的利息。
关于被告宋发现于2017年3月20日向原告出具借条中的90000元，根据本案查明情况，该笔借款并未实际发生，系结算利息后重新出具的借条，因前期双方约定的利率已超过年利率24%，故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，自2016年5月6日至2017年3月20日，按照本金100000元、年利率24%计算可以计入本金的金额为100000元×2%×11.5个月=23000元。故，2017年3月20日被告宋发现向原告重新出具借条中应认定为本金的数额为23000元。综上，截止2017年3月20日，被告宋发现共下欠原告借款本金123000元。
关于被告宋发现在出具2017年3月20日借条后已支付的45000元，在被告未提供相关证据予以证明的情况下，原告自认收到了该款项，因原告与被告宋发现所说的款项分期支付金额及时间不一致，本院根据举证责任的分配，酌定以原告自认情况为依据，同时为了确认准确的时间以方便计算，本院酌定上述还款的45000元中20000元系2017年5月29日支付，另外25000元系2018年2月28日支付。因双方未约定本金及利息的偿还顺序，故该45000元按先偿还利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”超过年利率36%的部分应折抵本金。故2017年5月29日偿还的20000元中除了支付100000元本金自2017年3月20日至2017年5月29日的利息外，下余的20000元-100000元×3%×3.3个月=10100元应折抵本金。故截止2017年5月29日，被告宋发现下欠原告借款本金为123000元-10100元=112900元。
关于2018年2月28日支付的25000元，按照月利率3%折合后系100000元本金的利息自2017年5月30日支付至2018年2月10日。对于2018年2月10日之后未支付的利息，超过年利率24%的部分不予保护，现原告自愿要求未支付利息按年利率24%计算，本院予以准许。
关于被告王保江的责任承担。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王保江在被告宋发现为原告出具的借条中以担保人的身份签名，没有约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任。故对原告要求被告王保江对被告宋发现的上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋发现于本判决生效之日起五日内偿还原告崔常英借款本金112900元，并支付利息（其中12900元本金不支付利息，另外100000元本金的利息自2018年2月11日起按照年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告王保江对被告宋发现的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告崔常英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告崔常英负担1400元、被告宋发现和王保江负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈哲