wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1383号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告王乃龙，现住哈尔滨市阿城区。
被告王维涛，现住哈尔滨市阿城区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王乃龙、王维涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告王乃龙、王维涛经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月24日被告王乃龙与我公司签订了购货协议，协议赊购5,350.00元化肥、农药，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王乃龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将5,350.00元化肥、农药交付给被告王乃龙后，被告王乃龙、王维涛未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金5,350.00元，利息1,605.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年2月24日被告王乃龙在原告处赊购化肥、农药合计5,350.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为王维涛。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年2月24日被告王乃龙在原告处赊购化肥、农药合计5,350.00元。当日被告王乃龙在购货协议上签了字，担保人王维涛亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将5,350.00元化肥、农药交付给了被告王乃龙。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王乃龙、王维涛未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年2月24日被告王乃龙与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计5,350.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王乃龙于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王维涛作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将5,350.00元化肥、农药交付给被告王乃龙后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告王乃龙签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王乃龙交付化肥、农药后，被告王乃龙理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告王维涛作为担保人应对被告王乃龙的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王乃龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款5,350.00元，于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
二、被告王乃龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,605.00元（利息自2012年2月24日至2013年6月15日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告王维涛承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王乃龙负担，于判决书生效后立即交纳，被告王维涛承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杨金明
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江民初字第1537号
原告毛某。
被告余某甲。
原告毛某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员周中才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告
毛某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年上半年，原、被告相识、恋爱，2008
年2月18日登记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后，被
告不尽家庭义务，在外打工不寄钱回家，原告遭被告父母殴打
，被告却置之不理，双方又经常为生活琐事发生争吵。现原告
要求离婚，婚生子余某乙随原告共同生活，被告支付子女抚养费
。
为此，原告提供了结婚证、常住人登记卡以证明其主张
。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据材料，
视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定
。
综上，认定事实如下：
2007年上半年，原、被告相识、恋爱，2008年2月18日登
记结婚，××××年××月××日生育一子余某乙。本院认为，原、被告自愿结婚，具有一定的婚姻基础，
彼此应互相尊重和信任，珍惜夫妻感情，维护平等、和睦的婚
姻家庭。原告诉称被告不尽家庭义务，双方经常为生活琐事发
生争吵等，但未提供相应的证据予以证明，现虽然其之间存在
一定的隔阂，而夫妻感情尚未破裂，只要双方能互相理解，并
兼顾家庭及子女利益，仍可以和好。据此，原告的诉讼请求，
本院不予支持。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有
责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人
的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 周中才
二〇一〇年九月二十六日
书记员 周 淳
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民特109号
申请人:王来福。
委托代理人：马男，辽宁宪御律师事务所律师。
被申请人:王松林。
代理人：张丽霞(王松林三姨)。
申请人王来福申请认定王松林无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王来福称，被申请人王松林系我儿子，王松林自出生时起患有智力障碍，10多岁才会走路，给饭才知道吃，走路很慢，认识亲人，但不能与人正常交流。我和他母亲共有两套房屋，现欲出售一套，因其母亲已死亡，而王松林无法参与继承及出售房屋，故申请法院：1、认定王松林为无民事行为能力人；2、指定王来福为王松林的监护人。
被申请人王松林代理人张丽霞称，我是申请人王来福的妻妹，被申请人王松林的三姨，我姐夫王来福所述均属实，我同意法院依法宣告被申请人王松林为无民事行为能力人并指定申请人王来福担任其监护人。
经审理查明：被申请人王松林，系申请人王来福之子，代理人张丽霞外甥。王松林自幼智力缺损，语言及生活自理能力几近丧失，日常基本生活一直由家人照料，持有智力叁级残疾证书。2018年6月1日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所对王松林进行鉴定，2018年6月14日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、中度精神发育迟滞；2、无民事行为能力”。王松林未婚，其母亲已去世，王松林之父王来福申请担任王松林的监护人。
以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。
本院认为，大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定意见书认定被申请人王松林为无民事行为能力人。被申请人未婚，其母亲已去世，其父亲王来福申请担任其监护人，有事实根据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定被申请人王松林为无民事行为能力人；
二、指定申请人王来福为被申请人王松林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵君君
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨 岩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初747号
原告：张言瑜，男，1975年4月9日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘春龙,福建永杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏承碧,福建永杭律师事务所律师。
被告：游城钱，男，1978年10月7日出生，汉族，住永安市。
原告张言瑜与被告游城钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言瑜的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告游城钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张言瑜向本院提出诉讼请求：1.游城钱偿还借款本金4万元，利息2.64万元，本息合计6.64万元；2.游城钱从2017年1月20日起以本金4万元、按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；3.由游城钱承担本案的诉讼费用。2017年3月22日张言瑜变更诉讼请求，放弃利息的主张，要求游城钱自起诉之日起以本金4万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付占用资金的利息损失至借款本金还清时止。事实与理由：游城钱因生意周转急需资金，于2014年4月20日向张言瑜借款4万元，并出具一份借条，约定按月利率3.5%计算利息。因游城钱未按约定支付利息，张言瑜要求其提供担保，游城钱遂找来案外人罗联赞为该笔借款提供担保，罗联赞于2014年9月28日向张言瑜出具《担保还款》承诺书，承诺“帮游城钱担保借款4.7万元（其中7000元系2014年4月20日至2014年9月19日的利息）。2014年10月10日前还1.1万元，剩余3.5万元分月还，每月还5000元，还款日为每月25日前”。现担保人罗联赞承诺的还款期限已至，张言瑜多次向游城钱催讨借款本息未果。
游城钱未作答辩。
张言瑜围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、担保还款承诺书。游城钱未提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：张言瑜与游城钱系朋友关系，2014年4月20日，游城钱以生意周转需要资金为由向张言瑜借款4万元，同日，张言瑜将现金4万元交付给游城钱。游城钱出具一份借条，该份借条载明：兹因生意周转向张言瑜借款人民币肆万元整（￥40000）。2014年9月28日，案外人罗联赞为该笔借款提供担保并向张言瑜出具《担保还款》承诺书，承诺“帮游城钱担保借款4.7万元（庭审中，张言瑜陈述双方口头约定借款利息按月利率3.5%计算，4.7万元中的7000元系2014年4月20日至2014年9月19日的利息）。2014年10月10日前还1.1万元，剩余3.5万元分月还，每月还5000元，还款日为每月25日前”。嗣后，游城钱未偿还借款，张言瑜多次向游城钱催讨借款本息未果，而诉至本院。
本院认为，游城钱向张言瑜借款未还，有张言瑜出具的借条及其陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，张言瑜依法有随时要求游城钱还款的权利，游城钱有随时还款的义务。张言瑜要求游城钱偿还借款本金及支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游城钱应于本判决生效后十日内偿还张言瑜借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率4.35%支付从2017年2月20日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由游城钱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 朱荣增
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑丽宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初747号原告：张言瑜，男，1975年4月9日出生，汉族，住永安市。委托诉讼代理人：刘春龙,福建永杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏承碧,福建永杭律师事务所律师。被告：游城钱，男，1978年10月7日出生，汉族，住永安市。原告张言瑜与被告游城钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张言瑜的委托诉讼代理人刘春龙到庭参加诉讼。被告游城钱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言瑜向本院提出诉讼请求：1.游城钱偿还借款本金4万元，利息2.64万元，本息合计6.64万元；2.游城钱从2017年1月20日起以本金4万元、按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；3.由游城钱承担本案的诉讼费用。2017年3月22日张言瑜变更诉讼请求，放弃利息的主张，要求游城钱自起诉之日起以本金4万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率的标准支付占用资金的利息损失至借款本金还清时止。事实与理由：游城钱因生意周转急需资金，于2014年4月20日向张言瑜借款4万元，并出具一份借条，约定按月利率3.5%计算利息。因游城钱未按约定支付利息，张言瑜要求其提供担保，游城钱遂找来案外人罗联赞为该笔借款提供担保，罗联赞于2014年9月28日向张言瑜出具《担保还款》承诺书，承诺“帮游城钱担保借款4.7万元（其中7000元系2014年4月20日至2014年9月19日的利息）。2014年10月10日前还1.1万元，剩余3.5万元分月还，每月还5000元，还款日为每月25日前”。现担保人罗联赞承诺的还款期限已至，张言瑜多次向游城钱催讨借款本息未果。游城钱未作答辩。张言瑜围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、担保还款承诺书。游城钱未提交证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：张言瑜与游城钱系朋友关系，2014年4月20日，游城钱以生意周转需要资金为由向张言瑜借款4万元，同日，张言瑜将现金4万元交付给游城钱。游城钱出具一份借条，该份借条载明：兹因生意周转向张言瑜借款人民币肆万元整（￥40000）。2014年9月28日，案外人罗联赞为该笔借款提供担保并向张言瑜出具《担保还款》承诺书，承诺“帮游城钱担保借款4.7万元（庭审中，张言瑜陈述双方口头约定借款利息按月利率3.5%计算，4.7万元中的7000元系2014年4月20日至2014年9月19日的利息）。2014年10月10日前还1.1万元，剩余3.5万元分月还，每月还5000元，还款日为每月25日前”。嗣后，游城钱未偿还借款，张言瑜多次向游城钱催讨借款本息未果，而诉至本院。本院认为，游城钱向张言瑜借款未还，有张言瑜出具的借条及其陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未约定还款期限，张言瑜依法有随时要求游城钱还款的权利，游城钱有随时还款的义务。张言瑜要求游城钱偿还借款本金及支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游城钱应于本判决生效后十日内偿还张言瑜借款本金40000元，并以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率4.35%支付从2017年2月20日起至本判决确定的还款期限内实际付款日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由游城钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈华蓉审 判 员  朱荣增人民陪审员  郑 婕二〇一七年六月十九日书 记 员  郑丽宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3033号
上诉人（原审起诉人）辽宁恒通工业管道制造有限公司，住所地：抚顺市顺城区黄旗村。
法定代表人：苏弟丹，经理。
上诉人辽宁恒通工业管道制造有限公司因合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1247号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
辽宁恒通工业管道制造有限公司上诉请求：1、依法撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初1247号民事裁定；指定原审法院受理上诉人的起诉。2、判定被起诉人立即赔偿上诉人鉴定费损失8万元。上诉理由：上诉人起诉符合法律规定，原审法院不予立案显属错误。根据《司法鉴定登记管理办法》第41条规定“司法鉴定机构在开展司法鉴定活动中因违法和过错行为应当承担民事责任的，按照民事法律的有关规定执行”。可见，原审裁定认为鉴定报告仅是诉讼证据之一，其不具有可诉性的理由明显不成立。被诉人吉林省质量技术服务中心在鉴定过程中多处违法，且造成上诉人经济损失，应当承担赔偿责任。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，鉴定结论属于法律规定的证据之一，而证据既是人民法院认定案件事实的根据，也是人民法院裁判案件的根据和基础。既然鉴定结论的性质属于证据，那么，证据是否采信是由人民法院根据有关法律、法规和相关司法解释来决定是否采纳，故单纯对于证据不具有可诉性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原审裁定以上诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围并对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人提出的本案应由原审法院立案受理并赔偿其经济损失的上诉主张没有法律依据，其提出的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年七月二十七日
书记员 屈天娇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2053号
原告刘寒松，男，1980年2月1日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
原告刘寒松诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民，被告法定代表人柳德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，被告系原华源人家小区物业服务企业，由于被告单位不作为在2015年4月3日经业主大会决定解聘被告单位，并在4月16日通知被告解除物业服务，2015年4月15日抚顺华源房地产开发有限责任公司与被告解除了前期物业服务合同，但是被告收取的物业费是从2014年10月至2015年10月共1895元，被告从2015年4月末不再提供物业服务，故被告应返还2015年5月至2015年10月的物业费948元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还预收原告的物业费948元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述的物业费数额不符，没有扣除实际发生的支出费用。我公司在2011年10月1日与抚顺市华源房地产开发公司签订了前期物业服务合同，并于10月28日后陆续与业主签订了协议，提前解除合同要有交费的20%业主提议，并经业主大会同意才能解除合同，而业主委员会没有履行程序，没有经业主提议，就解除了合同，属于程序违法。物业管理条例有明确规定，任何一方不得提前解除合同，司法解释规定是解聘物业公司而不是提前解除合同，所以提前解除合同无效。我公司于每年10月28日开始预收下一年度物业费，由于业主各种原因，有少交情况，我们是以年为结算单位执行包干制，盈亏自负。我公司是对整体物业项目依据服务合同进行服务结算，不是对每一业主单一核算。2015年5月5日提出终止服务合同并组织社会人员50人对物业公司进行强占等行为，剥夺我公司履行合同的权利和义务，行为违法，提前解除合同到合同终止需90日。我公司考虑全体业主的合法权益不遭受侵害于2015年5月10日（5月5日口头）与大自然物业公司进行了书面物业项目、应收应付费债权移交。直到2015年10月份，我公司一直履行合同，业主没有遭受利益损失。鉴于以上原因，请求法院判令提前解除合同无效，驳回原告的诉讼请求并承担违约责任。
经审理查明，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxxx号，房屋面积为121.49平方米。2011年10月1日，抚顺华源房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《华源人家x#楼前期物业服务合同》，合同约定：被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一季度履行交纳义务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2014年12月28日，被告收取了原告物业费1895元（自2014年11月至2015年11月），并出具收款收据。2015年4月7日，华源人家小区业主委员会作出关于恒昌物业公司不作为及解除物业合同的通知，内容：华源人家小区x号楼x单元电梯于2015年3月28日出现故障以后至今未修，鉴于被告未能及时维修电梯等不作为行为，给业主带来极大不便，经全体x单元业主大会一致决定，限被告在2015年4月15日前无偿修复x单元电梯，并将收取的电梯使用费用于电梯维修，如上述两条被告不能按时履行，要求解除前期物业服务合同，终止日期为2015年4月15日。x单元所有事宜交由业主委员会代为管理，被告所有未履行义务服务业主有权依法要求退还所交物业服务费。2015年4月15日，抚顺华源房地产开发有限公司作出解除物业服务合同通知书，内容：贵公司和我公司于2011年10月8日签订的《华源人家1号楼前期物业服务合同》，现由于华源人家小区已成立业主委员会，故我公司和贵公司签订的前期物业服务合同应当终止，请贵公司到我公司办理清算账目并移交相关手续。2015年4月16日，华源人家小区业主委员会作出解除物业服务通知书，内容：业主委员会决定不与贵公司签订物业管理服务合同，要求贵公司自通知作出之日起10日内移交相关物业设施和相关手续，公布公司账目。2015年4月24日华源人家小区业主委员会与抚顺市大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定合同签订之日起三年内由抚顺市大自然物业服务有限公司对华源人家小区提供物业服务。2015年4月28日，华源人家业主委员会通知被告做好交接工作，交接时间定于2015年5月5日。被告于2015年5月10日与抚顺市大自然物业服务有限公司进行书面材料移交，但对收取的原告物业费未能移交给抚顺市大自然物业服务有限公司，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还预收原告的物业费948元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的收款收据、关于恒昌物业不作为及解除合同的通知、业主大会会议记录、解除物业服务合同通知书、解除物业服务通知书、物业服务委托合同、通知、业主委员会核准书、判决书、华源人家x#楼前期物业服务合同及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。依相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。由于被告自2015年5月起不再为原告居住的华源人家小区提供物业服务，故被告应返还未提供服务期间所收取原告的物业费。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘寒松物业费948元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 崔馨予
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3160号
上诉人(原审被告)：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼，组织机构代码66290869-1。
法定代表人：刘素英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王幼桂，女，汉族，1964年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司因与被上诉人王幼桂房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽国鼎置业发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，安徽国鼎置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽国鼎置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费592元，减半收取296元，由上诉人安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执486号
发生银行：中国农业银行
事由：岳文艳申请执行李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案，因应申请人岳文艳的申请依法对李方伍、梁昌霞在银行的存款金额进行冻结。
关于梁昌霞在中国农业银行账户的存款65713.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执486号
申请执行人：岳文艳，女，1963年5月10日�，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：李方伍，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：梁昌霞，女，1964年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行岳文艳与李方伍、梁昌霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01165号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人李方伍、梁昌霞发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李方伍、梁昌霞存款65713元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一六年五月十六日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1823号
原告常宁,女,1964年5月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王艳萍,女,1961年12月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院受理原告常宁诉被告王艳萍合同纠纷一案后，被告王艳萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局满城北街派出所和银川市金凤区满城北街街道立交桥社区居民委员会出具的证明一份，被告王艳萍认为其户籍所在地及经常住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，因此本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依照原告的诉讼请求以及事实和理由，本案系债务纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告王艳萍提交宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局满城北街派出所和银川市金凤区满城北街街道立交桥社区居民委员会出具的证明证明其户籍所在地和居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应由被告王艳萍经常住所地人民法院管辖。综上，本院认为被告王艳萍提出的管辖权异议成立，本案应由被告王艳萍住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王艳萍对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
案件受理费460元，原告已预交，退还原告460元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 罗小芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初1823号原告常宁,女,1964年5月10日出生，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告王艳萍,女,1961年12月17日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院受理原告常宁诉被告王艳萍合同纠纷一案后，被告王艳萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并向本院提交宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局满城北街派出所和银川市金凤区满城北街街道立交桥社区居民委员会出具的证明一份，被告王艳萍认为其户籍所在地及经常住所地均在宁夏回族自治区银川市金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区，因此本案应由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照原告的诉讼请求以及事实和理由，本案系债务纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，被告王艳萍提交宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局满城北街派出所和银川市金凤区满城北街街道立交桥社区居民委员会出具的证明证明其户籍所在地和居住地为宁夏回族自治区银川市金凤区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送由管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应由被告王艳萍经常住所地人民法院管辖。综上，本院认为被告王艳萍提出的管辖权异议成立，本案应由被告王艳萍住所地宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王艳萍对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。案件受理费460元，原告已预交，退还原告460元。应交诉讼费由受移送法院的通知确定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  丁晓峰二〇一六年十月二十日书记员  罗小芸
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终601号
上诉人（原审原告）：曾梦德，男，1958年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权，
委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市康富南路天峰文武学校内。
法定代表人：舒美华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：舒美华，女，1989年1月1日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
两被上诉人共同委托代理人：郭剑，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人曾梦德因与被上诉人益阳天峰置业有限公司（以下简称天峰置业公司）、被上诉人舒美华股权转让纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年12月27日作出（2016）湘0903民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾梦德及其委托代理人李定明、李林剑，被上诉人舒美华及其与被上诉人天峰置业公司共同的委托代理人郭剑到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初940号民事判决；
二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 谌丽霞
审判员 刘文煜
二〇一七年六月二十三日
书记员 李凤姣
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第80号原告吕兴芳，男，汉族，住广宗县。被告陈增浩，男，汉族，农民，住广宗县。委托代理人陈全义，系陈增浩叔叔。原告吕兴芳诉被告陈增浩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕兴芳、被告陈增浩及委托代理人陈全义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕兴芳诉称：2013年11月4日我向被告出售旧豆腐机一台，售价为15，000元，被告当时我给付我10，000元把豆腐机拉走，并写5，000元欠条一张，答应几天后给付剩余豆腐机款5，000元，后经多次催要被告以手中无钱为由拖欠至今未给付，请求判令被告给付原告吕兴芳欠款5，000元。原告提供证据：欠条证明陈增浩拖欠吕兴芳豆腐机款5，000元。被告陈增浩辩称：这个事我知道的，当时拉豆腐机的时候我在场，原告答应把技术教会给被告，当时是给付了10，000元剩余5，000元为给付，豆腐机拉走后只是部分功能可以用，我要求原告把使用豆腐机的技术全部教会或是我退回原告的豆腐机。被告陈增浩对原告提供的欠条无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩，上述证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：2013年11月4日陈增浩购买吕兴芳旧豆腐机一台，双方约定售价为15，000元，陈增浩给付吕兴芳现金10，000元，将豆腐机拉走，并书写5，000元欠条。后经吕兴芳多次催要陈增浩以吕兴芳不能做到制作豆腐的技术包教会，如今豆腐机仍然搁置在家，认为有质量问题要求将退回豆腐机；原告吕兴芳诉至来院要求判决被告陈增浩给付欠款5，000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应按约定履行自己的义务。原告吕兴芳要求被告陈增浩给付欠款5，000元，于法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告陈增浩于本判决生效后三日内给付原告吕兴芳欠款5，000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告陈增浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员卫胜文二〇一五年五月二十五日书记员王丽影
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初160号
原告陈宗伟，男，1973年3月23日出生，汉族。
委托代理人兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201310601484。
被告金友根，男，1950年10月2日出生，汉族。
委托代理人周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200310460449。
原告陈宗伟诉被告金友根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员武建红、郑延辉参加的合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈宗伟及其委托代理人兰振霖，被告金友根的委托代理人周海卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宗伟诉称，原告于2014年10月28日向被告出借2万元，被告于同日向原告出具了借条，此后被告以各种理由拖欠。原告特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款2万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告金友根对原告的诉称无异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告向原告借款2万元。借款后，原告向被告催还借款，被告未偿还借款，原告因而诉至法院，形成纠纷。
以上案件事实，由原告举证，被告质证，本院确认，有如下案件事实予以证实：
1、原告身份证复印件，被告常住人口信息查询表，证实原、被告基本身份情况；
2、借条原件1份，证实被告向原告借款2万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，原告已经履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立并业已生效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告随时偿还。故原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告金友根在本判决生效之日起5日内偿还原告陈宗伟借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告金友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武建红
人民陪审员 郑延辉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1531号
原告：祝友秀，住安徽省蚌埠固镇县。
被告：徐徐，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王红红，住河北省张家口市怀来县。
原告祝友秀诉被告徐徐、王红红股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告祝友秀到庭参加诉讼，被告徐徐、王红红经本院直接送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝友秀诉称：被告徐徐、王红红是广州移x信息科技有限公司股东及经营者，被告滥用股东权利未对公司进行清算就清空公司所有财产，且被告徐徐编造谎言隐瞒事实与原告签订合同收款后不履行合同义务并继续编造谎言隐瞒实情故意躲避，根据《公司法》168条规定被告应对（2014）穗天法民二初字第1733号负连带责任，经查，现广州移x信息科技有限公司无财产可赔偿原告债权。故起诉请求法院判令：1、法院判令两被告对（2014）穗天法院民二初字第1733号民事判决书确定的对广州移x信息科技有限公司承担的债务连带责任。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告徐徐、王红红均未答辩。
经审理查明：原告诉广州移x信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案（案号：（2014）穗天法民二初字第1733号），本院经审理查明如下事实：2012年9月，原告与广州移x信息科技有限公司签订《APP项目开通单》（编号为0168994）。约定：服务项目为：门户版，APP相关名称为：百x商城，开通时间为：2013年9月14日，截止时间为：2018年9月14日，费用总计45000元。原告享有本合同项下的服务，任何一方违反本合同约定的，应赔偿守约方违约造成的全部损失，守约方有权解除本合同。2013年10月8日，广州移x信息科技有限公司向原告出具收据（编号为6069793）一张，内容为：今收到原告祝友秀女士交来“百x商城”注册服务费18000元整。注：刷卡15000元、现金3000元。
2013年12月31日，原告与广州移x信息科技有限公司双方签订了《关于手机客户端“百x商城”1.0版交付的协议》。约定：兹就原告于2013年9月14日提交手机客户端“百x商城”合同编号0168994委托被告申请备案办理并交定金18000元，现拟定本协议以确保项目如期上线。该司确保在1月16日前上线1.0版。如在2014年1月16日之前不能按照《百x商城1.0版》如期做好项目并且上线，则该司按照18000元人民币双倍即36000元赔付原告等。其后，本院作出2014穗天法民二初字第1733号民事判决书，判决：被告广州移x信息科技有限公司向原告祝友秀支付赔偿金36000元。现该判决已生效。
2015年2月12日，原告祝友秀就（2014）穗天法民二初字第1733号民事判决书向本院申请强制执行，案号为(2015)穗天法执字第2091号，该案尚在执行中。
2015年6月29日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告提交以下证据：证据1、（2014）穗天法民二初字第1733号民事判决书，证明两被告应承担赔偿责任；证据2、民事起诉状，证明原告与被告之间的纠纷；证据3、商业登记信息，证明广州移x信息科技有限公司主体资料；证据4、发票，证明诉讼产生费用；证据5、《关于手机客户端“百x商城市”1.0版交付的协议》，证明双方的权利义务；证据6、收据，证明被告收取定金的费用。
本院认为：原告享有的对广州移x信息科技有限公司的债权经本院业已生效的（2014）穗天法民二初字第1733号民事判决书确定，故原告依法系广州移x信息科技有限公司的债权人。
当事人对自己的诉讼主张应当承担举证责任。第一，（2014）穗天法民二初字第1733号民事判决书并未认定本案被告徐徐及王红红应当就广州移x信息科技有限公司的债务承担连带清偿责任，不能直接证明原告关于两被告应当承担赔偿责任的事实；第二，原告主张两被告作为广州移x信息科技有限公司的股东损害了其作为债权人的利益应当向提供证据证明，现原告证明其主张的证据不足，本院不予采纳，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告祝友秀的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告祝友秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 冯银凤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张志威
吴秋霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终431号
原公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1971年9月26日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月21日被隆安县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
广西壮族自治区隆安县人民法院审理隆安县人民检察院指控的原审被告人马某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月2日作出（2016）桂0123刑初95号刑事判决。原审被告人马某某不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派代检察员何忠顺出庭履行职务，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆安县人民法院（2016）桂0123刑初95号刑事判决根据受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，收缴物品清单，吸毒人员被治安处罚的材料，毒品检验报告，被告人马某某的供述及辩解，被告人的现场辨认笔录和照片等证据认定：2016年4月，被告人马某某出资9000元将自家的位于隆安县古潭乡马村中屯14号房屋二楼的一个房间装修成包厢供自己和朋友一起吸食毒品。2016年5月4日0时许，被告人马某某与梁殿民、黎志田、马婷、劳芯璐、陆瑞巧在其家中二楼包厢内吸食了由其和陆瑞巧提供的冰毒、K粉、“神仙水”。后黎志甲携带自行购买的K粉到被告人马某某家的包厢中，供大家一同吸食。2016年5月4日天亮后，被告人马某某外出办事至下午返回家中，后与仍在其家中的黎志田、马婷、劳芯璐、黎志甲一同吃饭。饭后几人有继续返回包厢内吸毒。当日晚上约21时后，马汉昌、马安贵、马福康、梁殿民、陆瑞巧几人陆续来到被告人马某某的包厢继续吸毒、玩牌。2016年5月5日凌晨2时许，隆安县公安局禁毒大队民警对被告人马某某的包厢进行检查，包厢内的梁殿民、黎志田、马婷、劳芯璐等可疑人员11人被民警抓获，经隆安县中医院进行尿液检测，被抓获的马某某、黎志甲、黎志田、马婷、劳芯璐、马汉昌、陆瑞巧、马安贵、梁殿民等9人的尿液毒品检测均呈阳性。民警在该平房包厢内依法查获吸毒工具及疑似毒品氯胺酮的白色粉末、疑似毒品冰毒的白色晶体颗粒、疑似“神仙水”液体等。经鉴定，民警现场查获的疑似毒品中检测出氯胺酮、甲基苯丙胺、MDMA。原审法院认为，被告人马某某私设包厢容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人马某某犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某某设包厢容留3人以上吸毒，应酌情增加刑罚量。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，本院决定对被告人马某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。马某某上诉称，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
南宁市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回马某某上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）马某某于2016年5月4日，容留吸毒人员黎志甲、黎志田、马婷、劳芯璐、马汉昌、陆瑞巧、马安贵、梁殿民在其居住处吸食毒品的事实。在本院二审期间，上诉人马某某没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人（原审被告人）马某某违反国家毒品管理法规，利用其居住处容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。上诉人马某某归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
对上诉人马某某上诉提出的原判量刑过重的理由，经查，马某某利用其居住处房间，容留吸毒人员黎志甲、黎志田、马婷、劳芯璐、马汉昌、陆瑞巧、马安贵、梁殿民等多人吸食毒品，现一审判决根据法律规定，结合其归案后能如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以及自愿认罪等情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，该量刑并无过重之处。故马某某提出的前述上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。
本案原审判决定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对南宁市人民检察院提出的驳回马某某上诉，维持原判的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁锦康
审 判 员 欧阳杰
代理审判员 刘 娥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王逸尘
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初410号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王某，男，1972年5月8日出生于河南省睢县，，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月16日被睢县公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被睢县公安局取保候审，同年8月29日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日11时30分许，被告人王某酒后驾驶“五征”牌农用机动三轮车，沿郑永公路由西向东行驶至睢县尤吉屯乡政府门口时，被睢县公安局巡逻民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为102.4mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车辆，公安民警随将被告人王某带至睢县中医院并对其进行了抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：王某血液中酒精含量为114.42mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—被告人驾驶的机动车（照片）；书证—被告人王某的户籍证明、前科查询证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场呼吸式酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书等；商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2016）1082号理化检验报告；查获证明以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间，能认识到自己的行为对公共安全造成的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，依法可以可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈效亮
二〇一六年九月十二日
书记员 罗 梦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02090号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人荆州市中远物流发展有限公司，住所地湖北省荆州市公安县南平镇新南路1号。
法定代表人龚天琼，董事长。
被执行人湖北省平安煤炭化工有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋4单元201号。
法定代表人袁中雄，经理。
被执行人袁中雄，男，1965年9月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区拦江路***号**栋*单元***楼*号。公民身份号码4224231965********。
被执行人龚天琼，女，1966年7月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区拦江路***号**栋*单元***楼*号。公民身份号码4224231966********。
被执行人袁雨田，男，1988年6月16日出生，汉族，住址武汉市汉阳区拦江路***号**栋*单元***楼*号。公民身份号码4210221988********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人荆州市中远物流发展有限公司、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、龚天琼、袁雨田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01956号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人荆州市中远物流发展有限公司、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄偿还借款本金24000000元，支付截止2015年7月30日的利、罚息2256197.59元，支付2015年7月30日后的利、罚息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2、对抵押物即被执行人袁中雄、龚天琼名下的位于武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层3、4室房屋及被执行人袁雨田名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期A2地块B商业区1层14-16室、2层2-5室、3层1-3室房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人荆州市中远物流发展有限公司、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、龚天琼、袁雨田共同负担诉讼费用43430元。本院已依法受理中国民生银行股份有限武汉分行的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人荆州市中远物流发展有限公司、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄、龚天琼、袁雨田送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按法律规定及执行金额计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人荆州市中远物流发展有限公司、湖北省平安煤炭化工有限公司、袁中雄的银行存款或收入计人民币26299627.59元、2015年7月30日后的利、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚天琼、袁雨田的银行存款或收入计人民币43430元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
三、拍卖、变卖被执行人袁中雄、龚天琼名下的位于武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47栋1层3、4室房屋及被执行人袁雨田名下的位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期A2地块B商业区1层14-16室、2层2-5室、3层1-3室房屋，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖所得价款优先受偿。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年一月七日
书 记 员 周中川
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执504号
申请执行人：刘菊梅，女，1950年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：彭云（曾用名彭秀荣），女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。
本院在执行刘菊梅与彭云、杨少华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人彭云、杨少华有可供执行的财产，申请执行人刘菊梅也未向本院提供被执行人彭云、杨少华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十二月六日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执504号申请执行人：刘菊梅，女，1950年4月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：彭云（曾用名彭秀荣），女，1972年11月1日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：杨少华，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住址同上。本院在执行刘菊梅与彭云、杨少华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人彭云、杨少华有可供执行的财产，申请执行人刘菊梅也未向本院提供被执行人彭云、杨少华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十二月六日书记员  袁 巍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第02104号
原告：王ＸＸ，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告：余何英（人），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王ＸＸ之妻。
委托代理人：王ＸＸ，男，农民，住安徽省枞阳县枞阳镇长河村松*组*号。系余何英之夫。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许兆虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告王ＸＸ、余何英与被告许兆虎健康权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员吴莉华适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王ＸＸ、原告余何英及委托代理人方忠东、被告许兆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王ＸＸ、余何英诉称：2015年9月27日凌晨4时许，在枞阳县凤凰山菜市场地下室批发市场，吴成兵与王ＸＸ发生纠纷。许兆虎发现后，和王ＸＸ互相殴打，余何英拉架时，许兆虎将余何英用力推倒，余何英起身后刘爱香又抓住余何英的头发，并打了一拳。王ＸＸ、余何英受伤后，到枞阳县人民医院住院治疗，王ＸＸ住院24天，花去医疗费5974.88元；余何英住院22天，花去医疗费5088.33元。王ＸＸ的各项损失为：医疗费5974.88元、误工费2669.12元［（24天＋14）70.24元／天］、护理费2514.24元（24天104.76元／天）、住院伙食补助费720元（24天30元／天）、营养费720元（24天30元／天）；余何英的各项损失为：医疗费5088.33元、误工费2528.64元［（22天＋14天）70.24元／天］、护理费2304.72元（22天104.76元／天）、住院伙食补助费660元（22天30元／天）、营养费660元（22天30元／天）；两人的交通费1000元；合计24839.93元。由于王ＸＸ承担部分责任，故请求判令许兆虎承担70%的赔偿责任，即赔偿17387.95元，并承担案件受理费。
许兆虎在庭审中辩称：许兆虎是去拉架的，被王ＸＸ殴打，许兆虎是受害者，不仅受伤了，衣服被撕坏，王ＸＸ、余何英没有住院，医疗费中都是体检费用和补药。如果许兆虎赔偿王ＸＸ损失，王ＸＸ也要赔偿许兆虎的损失，许兆虎的牙齿受伤还要治疗。许兆虎没有碰到余何英，公安机关也调查了，许兆虎不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年9月27日凌晨四时许，在枞阳县枞阳镇凤凰山菜市场地下室批发市场，菜贩吴成兵在许兆虎摊位前批发好蔬菜准备装运时，将放在旁边王ＸＸ的电子磅秤移了位置，王ＸＸ发现后，就用拳头殴打吴成兵，许兆虎发现后上前拉架，王ＸＸ又用拳头殴打许兆虎，许兆虎便还手殴打王ＸＸ。后许兆虎报警，纠纷平息。王ＸＸ当天到枞阳县人民医院住院治疗，2015年10月21日出院，住院24天，医嘱休息2周，花去医疗费5974.88元；2015年9月29日，余何英到枞阳县人民医院住院治疗，2015年10月21日出院，住院22天，医嘱休息2周，花去医疗费5088.33元。2015年11月4日，枞阳县公安局作出枞公（枞阳）鉴通字（2015）9号鉴定意见通知书，王ＸＸ的人体损伤程度属轻微伤。2015年11月24日，枞阳县公安局枞阳派出所作出枞公（枞阳）行罚决字（2015）940号、枞公（枞阳）行罚决字（2015）941号行政处罚决定书，分别给予王ＸＸ、许兆虎罚款五百元的处罚。
上述事实，有当事人陈述及下列证据予以证实：王ＸＸ的身份证、常住人员登记卡、结婚证，枞阳县人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、费用清单，枞阳县公安局枞公（枞阳）鉴通字（2015）9号鉴定意见通知书、枞阳县公安局枞阳派出所枞公（枞阳）行罚决字（2015）940号行政处罚决定书、枞公（枞阳）行罚决字（2015）941号行政处罚决定书，从枞阳县公安局枞阳派出所调取的询问笔录。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。王ＸＸ在与许兆虎的互殴中受伤，许兆虎应承担相应的赔偿责任，王ＸＸ在本起纠纷中有一定的过错，可减轻许兆虎的责任。王ＸＸ主张医疗费，提供了医疗费票据及相关病历、诊断证明，本院应予支持。王ＸＸ主张误工费不违反相关司法解释规定，本院予支持。护理费标准参照安徽省服务行业标准每天104.36元计算，住院伙食补助费及营养费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每天20元计算。王ＸＸ主张的交通费，本院结合其就医地点、时间等，认定300元。综上，王ＸＸ的相关损失本院确认为：医疗费5974.88元、误工费2669.12元［（24天＋14天）70.24元／天］、护理费2504.64元（24天104.36元／天）、住院伙食补助费480元（24天20元／天）、营养费480元（24天20元／天）、交通费300元，合计12408.64元。本起纠纷发生后，公安机关分别对王ＸＸ和许兆虎作出了罚款五百元的行政处罚，双方均有责任，对王ＸＸ的损失，许兆虎承担50%的赔偿责任，即赔偿6204.32元（12408.64元50%）。余何英未提供证据证明其受伤系许兆虎的行为造成的，故对余何英要求许兆虎赔偿的诉讼请求本院不予支持。许兆虎在本起纠纷中造成的损失，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许兆虎于判决生效后十日内赔偿原告王ＸＸ各项损失6204.32元；
二、驳回原告王ＸＸ其他的诉讼请求；
三、驳回原告余何英要求被告许兆虎赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王ＸＸ、许兆虎各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴莉华
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审849号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人谢光玉，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]18号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年2月16日作出平土资罚[2009]18号行政处罚决定，对被执行人谢光玉处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年7月3日送达被执行人。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]18号行政处罚决定，事实清楚，�用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]18号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2171号
上诉人(原审被告)刘辉，男，汉族，1975年9月27日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗英语，女，汉族，1980年2月20日生，住长春净月高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人刘鸿钧，吉林义力律师事务所律师。
上诉人刘辉因与被上诉人罗英语民间借贷纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗英语在原审诉称：2015年4月29日，刘辉从罗英语处借走375000元，并当场写下收条一份。但刘辉到还款日期后以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了罗英语的合法权益。罗英语诉至法院，请求：1、判令刘辉偿还欠款人民币375000元及逾期所产生的利息43125元(利息按中国人民银行同期1-3年的贷款利率5.75%计算)，本息合计418125元整；2、判令刘辉承担本案全部诉讼费用。
刘辉原审时辩称：其与罗英语系合伙关系，双方之间不是民间借贷关系。刘辉最初自己开办酒店，后期罗英语投资入股与刘辉合伙开办酒店，罗英语每月从酒店领取利润分红。罗英语出具的收条确系刘辉书写，但收条中已经注明是合伙资金，且收条中确定的数额为350000元，而罗英语实际转给刘辉的是375000元，多转的25000元就算是向罗英语借的，这25000元已经在一个月内向罗英语偿还了。
原审法院经审理查明：2015年4月29日，刘辉向罗英语出具了收条一份，内容为“今收到罗英语合伙资金350000元，收款人刘辉；借款期限壹个月，2015年4月29日”，刘辉在该收条中签名及捺印。2015年4月30日，罗英语丈夫周珂通过中信银行向刘辉账户转账375000元。一审庭审中，罗英语陈述其丈夫周珂与刘辉就借款事项达成一致意见，在向刘辉转款后，刘辉将收条交与周珂，出于信任，故在拿到收条后并未仔细查看收条中书写的借款金额为350000元，而非实际转款的375000元。刘辉当庭陈述，其与罗英语的丈夫周珂系合伙关系，双方曾就合伙开办酒店达成一致意见。收条系罗英语转款前事先写完的，在罗英语转款后其将收条交与周珂。因罗英语转款数额比收条中约定的数额多25000元，故刘辉在收条中针对该25000元补充注明了“借款期限壹个月”的内容。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘辉出具的“收条”虽然写明“今收到罗英语合伙资金350000元”，但同时刘辉确认“借款期限壹个月”，结合罗英语通过其丈夫周珂已向刘辉转款375000元的事实及双方庭审中的陈述，双方借贷关系成立，现刘辉逾期未偿还借款本金的行为，实属违约，故罗英语主张刘辉应偿还借款本金的请求，予以支持。“收条”中载明款项数额为350000元，但罗英语实际转款375000元，刘辉对此无异议，现因刘辉未提供证据证明其已向罗英语还款25000元的事实存在，故刘辉应向罗英语返还本金375000元。双方并未约定借期内利息，现罗英语主张以年利率5.75%计算逾期还款利息43125元，不违反法律规定，予以支持。关于刘辉认为其与罗英语系合伙关系，双方不存在借贷关系一节，因刘辉当庭并未提供合伙协议或其他能够证明其主张事实真实存在的相关证据，故该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：刘辉于判决生效起十日内偿还罗英语借款本金375000元及逾期利息43125元。如果刘辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，减半收取3786元，由刘辉负担。
宣判后，刘辉不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由罗英语负担。理由是：双方不存在民间借贷关系，收条所载350000元为罗英语的丈夫周珂的合伙投资款，收条中已明确注明了资金用途。另外的25000元才是借款，但已清偿完毕。
被上诉人罗英语二审辩称，一审判决正确，请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除一审判决认定的事实以外，另查明，因刘辉对本案提出管辖异议并对管辖异议载定提出上诉，在本院就管辖异议上诉案件进行审理过程中，刘辉接受本院询问，称在收条上写明借款期限一个月的原因是“当初我俩在协商的时候，因为我有好多年经验，我说你相信我一定让你赚钱，他说让我给他个保证，他说在收条上加点东西，我说你让咋写，我就咋写，所以我按他的要求就写上了借款期限一个月”。二审过程中，上诉人刘辉提供了罗英语的丈夫周珂代罗英语签字的收据两份。其中2015年9月7日收据内容为：“今收到8月份房费20833.5元”，2015年10月6日收据内容为：“今收到12000元整”。刘辉主张，这两笔款项是支付罗英语合伙投入的房费及合伙分红。经法庭询问，罗英语的丈夫周珂称，此款是收取之前10万元借款的利息，又称此款收取本案借款37.5万元的利息。
本院认为：刘辉虽主张本案争议款项中仅2.5万元为借款，另外35万元并非借款而是合伙投资款，但因刘辉在收条上明确写明“借款期限一个月”，即使其所收取的款项系罗英语的投资款，在双方明确将该笔款项约定为借款的情况下，刘辉应按约定履行还款责任。收条数额虽为35万元，但因转账金额为37.5万元，刘辉应对全部款项承担还款责任。对其在收条上写明“借款期限一个月”的原因，刘辉称仅对其中的2.5万元约定为借款，但因收条上并未注明借款数额为2.5万元，且刘辉对“借款期限一个月”的解释前后并不一致，应视为此系对全部款项借款期限的约定，刘辉的此项上诉主张不予支持。出具收条后，刘辉分两笔还款共计32833.5元，罗英语的丈夫周珂代为收取。周珂经法庭询问，对这两份收条的出具原因作出的陈述前后不一致，且无证据证明这两份收条与本案无关，故应认定为系收取本案借款37.5万元的利息。因刘辉二审期间提供的新证据，可证明本案借款存在还款事实，所还款项32833.5元应自利息中予以扣除。双方约定借款期限一个月，罗英语主张以年利率5.75％计算逾期利息共计43125元，不违反法律规定，但因已收取利息32833.5元，剩余利息应为10291.5元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0194民初206号民事判决；
二、上诉人刘辉于本判决生效之日起10日内偿还被上诉人罗英语借款本金375000元及逾期利息10291.5元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费3786元，由上诉人刘辉负担3400元，由被上诉人罗英语负担386元。二审案件受理费7572元，由上诉人刘辉负担7000元，由被上诉人罗英语负担572元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 冯泽慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39072号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄芬芳，女，1984年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄芬芳信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,761.98元。原告诉称,被告黄芬芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,761.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4226号
申请执行人王平，女，1982年4月8日出生，汉族,住河南省南召县。
被执行人浙江畅畅汽车销售服务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道城中西路。
法定代表人李森校。
本院在执行王平与浙江畅畅汽车销售服务有限公司（2017）浙0782执4226号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 龚英强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2312号
原告：吕秀娥，女，现住山东省淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
负责人：邵立，经理。
被告：薛美霞，女，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告吕秀娥与被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司、薛美霞机动车交通事故责任一案中，原告吕秀娥于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕秀娥撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕秀娥负担。
审判员 任 颖
二〇一六年十月十七日
书记员 毕佳琦
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢182号
申请执行人：吕国莲，女，汉族，无职业。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司磐石中心支公司。
被执行人：姜淼，男，汉族，磐石市国土资源局职员。
申请执行人吕国莲依据已经发生法律效力的（2012）磐民一初字第1031号民事判决书，于2016年6月12日向本院申请恢复执行，要求给付96967.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吕国莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司磐石中心支公司、姜淼交通事故责任纠纷一案执行完毕。
执行费1350.00元由被执行人姜淼承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1899号
原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人董春雨，总经理。委托代理人ＸＸ，江苏天之权律师事务所律师。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。�定代表人林永达，负责人。原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司与被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年6月16日公开开庭。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司诉称：2012年4月10日，原告与被告签订《E18总成电控集成合同》，约定被告向原告购买设备及其服务，价款1,500,000元(人民币，以下币种同)。原告完成全部合同义务后，被告尚欠质保金75,000元未付。另外，2014年2月20日，原告与被告签署《采购合同》，被告向原告购买13YTEC001-CNSH-
DM项目部分外包业务，合同总价为490,000元，现原告已经依约履行了全部合同义务，但被告仅偿付242,000元，余款拖欠未付。因催讨未着，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款323,000元。为证明自己的主张，原告向本院提供合同、三方协议、付款凭证、证明、律师函、发票等证据。被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未作书面答辩，也未提交证据。鉴于被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的全部证据的真实性。经审理查明：2012年4月，原、被告签署《E18总成电控集成合同》一份，约定被告向原告采购E18总成电控集成设备及相关配套服务。合同总价款1,500,000元，支付方式为首付525,000元，被告在合同签订后15日内支付，项目终验收款900,000元，被告在原告将全部设备在客户现场安装完毕并验收结束后15�内支付，质保金75,000元，被告在设备通过正式验收并收到原告提供的质保函和双方签署的终验收合格报告正本后15个工作日内支付。保函期限为一年，自设备验收合格之日起算。《E18总成电控集成合同》后附有技术协议，还对设备运输及交付、设备安装及验收、质量标准及技术条件、保证和售后服务等等进行了约定。《E18总成电控集成合同》签署后，原告按约向被告指定客户交付了设备并提供了配套服务，且于2012年4月至2014年5月间，就该合同，向被告开具总金额为1,425,000元的增值税专用发票。另查明，2014年2月，原、被告签署《采购合同》一份，被告向原告采购13YTEC001-CNSH-
DM项目外包业务。总价款490,000元，付款方式为：合同签订后一周内支付总额的30%，预验合格，发货前支付合同总额的40%，终验收合格支付合同总额的20%，合同总额的10%作为项目质保�，于终验收合格十二个月后支付。以上款项到达付款节点，被告若不能按时支付，将委托南京星乔威泰克向原告支付。合同的验收方式为在原告工厂集成后预验收，在客户现场终验收。验收合格均以被告所做的验收合格为依据。《采购合同》对验收及质量保证的约定为，项目完成后5个工作日内完成验收，货物质保期为客户乔威泰克验收合格后1年，发生质量问题，原告需要在24小时内响应。《采购合同》还对项目工作范围、交货期限、包装及运输等作出了约定。《采购合同》签署后，原告依约履行了项目交付义务，项目经案外人南京星乔威泰克汽车零部件有限公司确认验收合同，但被告未按约向被告偿付货款。2014年9月，原告、被告及案外人南京星乔威泰克汽车零部件有限公司签署《协议》，写明，被告从案外人处承接13YTEC001-CNSH-
DM项目，部分业务分包给原告，分包合同总额为490,000元，目前该项目已经完成，针对该分包业务的付款方式，三方协议如下，原告在2014年10月10日开具该分包业务合同的90%货款发票给被告，被告在2014年10月30日前将分包业务合同的90%货款以电汇方式支付给原告。案外人在原告收到被告货款后一周内支付相应款项给被告。该分包业务合同的10%质保金的支付方式也如上。协议签署后，2014年10月11日，原告就该合同向被告开具总金额为490,000元的增值税专用发票。又查明，2012年6月，被告向原告偿付货款525,000元，为《E18总成电控集成合同》预付款，2013年12月，被告向原告偿付货款450,000元，为《E18总成电控集成合同》项目终验收款，2014年11月10日，被告向原告偿付货款242,000元，为《采购合同》进度款。11月26日，被告向原告偿付货款450,000元，为《E18总成电控集成合同》项目终验收款。因被告未全额偿�涉案两份合同的货款，故涉诉。本院认为：原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系。原告已经按照合同约定，为被告提供采购项目，并提供了相应的安装调试服务，被告应当按照合同约定的金额及期限偿付价款。依据现有证明，可以表明，被告收到货物及发票后，无正当理由，拖欠原告货款323,000元，原告有权起诉要求被告付款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告重庆迈控机电设备有限公司南京分公司项目款人民币323,000元；如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,145元，由被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初105号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人杨某甲，男。2008年3月8日因犯非法拘禁罪被潜江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年1月27日刑满释放；2015年5月14日因涉嫌犯开设赌场罪被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于2016年5月13日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年2月初至2月10日，郑某甲（已判刑）以每天200元至400元不等的价格，租赁监利县福田寺镇某某村二组村民彭某甲家开设赌场，郑某甲邀约被告人杨某甲到赌场帮忙，并承诺赚钱后给予一定分红。郑某甲以每天300元至400元不等的报酬，邀约敖某甲（已判刑）到该赌场做“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子抽头渔利；邀约“老爷公司”派瞿某甲（另案处理）等人到该赌场做“老爷”；邀约“码公司”派人到该赌场“放码”。杨某甲负责邀约赌客前来赌博，安排“钉子”到赌场外放哨。该赌场以摇骰子押单双的形式聚众赌博，10元起注，2000元封顶，每局场面达几百元至几千元不等；每场参赌人员达二、三十人。该赌场通过定点和打杆子的方式，每场抽头渔利2000元至3000元。该赌场共计聚众赌博10余场次，抽头渔利合计近3万元。
公诉机关针对上述指控，列举了相应证据材料，认为被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，又属于从犯，并有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2015年2月初至2月10日，郑某甲（已判刑）以每天200元至400元不等的价格，租赁监利县福田寺镇某某村二组村民彭某甲家开设赌场，郑某甲邀约被告人杨某甲到赌场帮忙，并承诺赚钱后给予一定分红。郑某甲以每天300元至400元不等的报酬，邀约敖某甲（已判刑）到该赌场做“幺场”，负责收钱、赔钱和打杆子抽头渔利；邀约“老爷公司”派瞿某甲（另案处理）等人到该赌场做“老爷”；邀约“码公司”派人到该赌场“放码”。被告人杨某甲负责邀约赌客前来赌博，安排“钉子”到赌场外放哨。该赌场以摇骰子押单双的形式聚众赌博，10元起注，2000元封顶，每局场面达几百元至几千元不等；每场参赌人员达二、三十人。该赌场通过定点和打杆子的方式，每场抽头渔利2000元至3000元。该赌场共计聚众赌博10余场次，抽头渔利合计近3万元。
案发后，被告人杨某甲于2015年5月13日到监利县柘木派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、魏某、舒某甲、舒某乙、肖某某、郑某乙、郑某乙、彭某丁、穆某某、易某某、候某某、李某某、王某某、徐某等人的证言；同伙郑某甲、敖某甲的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某甲起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨某甲自动投案，能如实供述其罪行，是自首，应当从轻处罚。被告人杨某甲有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终358号
上诉人（原审被告）：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房。
法定代表人：徐宁，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈阳瑞得塑胶制造有限公司，住所地沈阳市道义开发区正良五路8号。
法定代表人：沈学冰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：栾淑玉、谷宝川，均系该公司员工。
上诉人深圳蓝波绿建集团股份有限公司因不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初字3688号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:双方于2012年签订的《购销合同》约定，本合同如有未尽事宜及特殊问题，双方友好协商解决，如协商未果，将由深圳市人民法院管辖。既然合同当事人在合同中选择了被告住所地管辖，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。被上诉人沈阳瑞得塑胶制造有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以双方存在买卖合同为依据，要求上诉人支付货款及利息，诉讼至原审法院，故本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。因案涉合同约定管辖并不明确具体，且双方亦未对合同履行地做出明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案诉争标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地位于沈阳市沈北新区，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月十九日
书记员 张家铭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20403号
罪犯玉罕，女，1983年8月3日出生，傣族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）西刑初字第410号刑事判决，以被告人玉罕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12624号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯玉罕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯玉罕减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20403号罪犯玉罕，女，1983年8月3日出生，傣族，景洪市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）西刑初字第410号刑事判决，以被告人玉罕犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12624号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯玉罕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯玉罕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯玉罕减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月20日起至2024年1月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初29号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人韩辉，化名韩呈贤，男，1996年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月26日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年8月30日被宁陵县公安局取保候审，于2016年12月14日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年1月12日被本院取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）300号起诉书指控被告人韩辉犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人韩辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年3月份至6月份，被告人韩辉以办理驾驶证不需要考试保过为由，取得王某、胡某1、毛某等人信任，骗取被害人王某现金4500元、胡某1现金4600元、毛某现金4500元、黄某2现金5000元、李某2现金4600元、胡某3现金4500元、胡某2现金10000元、钟某现金13000元、曹某现金4600元，共计人民币55300元。案发后，韩辉已将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人韩辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩辉到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且退还了被害人损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。
被告人韩辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年3月份至6月份，被告人韩辉以能在商丘市驾驶员培训学校办理驾驶证不需要考试保过为由，取得王某、胡某1、毛某等人信任，骗取王某现金4500元、胡某1现金4600元、毛某现金4500元、黄某2现金5000元、李某2现金4600元、胡某3现金4500元、胡某2现金10000元、钟某现金13000元、曹某现金4600元，共计人民币55300元。案发后，韩辉已将赃款全部退还给被害人，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人韩辉的户籍证明及无前科证明,证明韩辉出生于1996年4月29日，作案时系完全刑事责任能力人，无犯罪前科。
2、商丘市驾驶员培训有限公司出具的证明，证明公司没有韩辉这名业务员，也没有为王某、李某2等九人办理报考驾驶证的手续。
3、被告人韩辉出具的收据及驾照协议6份，证明韩辉使用假名韩呈贤与王某、毛某、胡某1、钟某、李某2、曹某签订了办理保过驾照协议，并分别收取上述人员现金4500元、4500元、4600元、13000元、4600元、4600元。
4、支付宝转账截图，证实黄某1于2016年5月15日、6月4日两次通过支付宝给韩辉转账19500元。
5、收到条及谅解书各9份，证明被告人韩辉已退还被害人全部赃款，得到被告人的谅解。
6、被害人毛某提供的手机视频，证明2016年4月9日，被告人韩辉收取毛某现金并签订保过驾照协议。
7、出示证人李某1的证言笔录，证明李某1在2016年3、4月份为帮助李某2、曹某办理驾驶证，先后两次转交给被告人韩辉人民币共计9200元；其朋友胡某1也通过韩辉办理驾驶证，交给韩辉4600元费用。
8、证人黄某1的证言笔录，证明2016年5、6月份，其为帮助父亲黄某2、朋友胡某2及胡某3办理驾驶证，通过支付宝转账的方式，支付给被告人韩辉人民币19500元。
9、证人张某的证言笔录，证实2016年4月19日20时，在宁陵县城关镇永乐北路中国邮政储蓄银行附近，被告人韩辉收取其朋友钟某办理B2驾驶证的费用13000元，韩辉用假名韩呈贤签订保过驾照协议。
10、被害人王某的陈述笔录，证明2016年3月27日，被告人韩辉以办理保过驾驶证的名义骗取其人民币4500元。
11、被害人毛某的陈述笔录，证明2016年4月9日，被告人韩辉以办理保过驾驶证的名义骗取其人民币4500元。
12、被害人胡某1的陈述笔录，证明2016年4月份，被告人韩辉以办理保过驾驶证的名义骗取其人民币4600元。
13、被害人李某2的陈述笔录，证明2016年3月30日，其委托弟弟李某1找韩辉办理驾驶证，韩辉以办理保过驾驶证为名骗取其人民币4600元。
14、被害人黄某2的陈述笔录，证明2016年5月份，其委托儿子黄某1找被告人韩辉办理保过驾驶证，被韩辉骗取人民币5000元。
15、被害人胡某3的陈述笔录，证明2016年6月份，其委托朋友黄某1找被告人韩辉办理保过驾驶证，被韩辉骗取人民币4500元。
16、被害人胡某2的陈述笔录，证明2016年6月份，其委托朋友黄某1找被告人韩辉办理驾驶证C1升级B2，被韩辉骗取人民币10000元。
17、被害人钟某的陈述笔录，证明2016年4月份，其委托朋友张某找被告人韩辉办理保过B2驾驶证，被韩辉骗取人民币13000元。
18、被告人韩辉的供述，证明2016年3月份以来，其使用假名韩呈贤，谎称能够在商丘市驾驶员培训学校不用考试保过办理驾驶证，骗取被害人王某等9名被害人现金共计人民币55300元。
19、宁陵县司法局社区矫正调查评估意见书，证明被告人韩辉社区矫正环境较好，具备社区矫正条件。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人韩辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩辉有坦白情节，退还了被害人全部财物，得到被害人谅解，予以从轻处罚。被告人韩辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，适合社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田玉青
审判员 张建军
审判员 吕本升
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执1245号
申请执行人：刘成兵，男，1976年11月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：黄有德，该公司董事长。
本院在执行刘成兵与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执1245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年七月十一日
书记员 任重远
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00215号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任，
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人林德华，重庆市璧山区XX镇计生办公室工作人员。
被执行人刘云富，男，汉族，1975年1月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人黄文英，女，汉族，1974年7月9日出生，现住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第100023号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年9月11日违法生育一子女。申请执行人于2014年8月27日作出并于次日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第100023号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）1418号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第100023号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月三日
书 记 员 罗春兰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3355号
原告：史雨花，女，1968年1月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：蔡四连，女，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
原告史雨花诉被告蔡四连买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告史雨花于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史雨花的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史雨花撤回起诉。
案件受理费减半后收取400元，由原告史雨花负担。
审 判 长 丁国栋
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 王 敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 丁 娜
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执267号
申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人陈磊，系该行行长。
被执行人：向冬玲，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：季金龙，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：望海蓉，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0527民初820号民事判决书确认：一、向冬玲欠秭归兴福村镇银行有限责任公司贷款本金104000元，利息775元，限本判决生效后10日内付清，并按13‰的月利率承担自2016年2月11日起至还款之日止的利息和罚息，息随本清。二、向冬玲支付秭归兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1500元。二、季金龙、望海蓉对上述借款本金、利息、罚息及律师代理费承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向向冬玲追偿。该判决书生效后，被执行人向冬玲、季金龙、望海蓉未履行。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2017年4月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向冬玲、季金龙、望海蓉的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计13万元（含案件受理费、执�费）。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年四月十三日
书记员 王国勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保4号
申请人杜更东，男，汉族,居民。
被申请人齐金朋，男，汉族，农民。
被申请人李潇凯，男，汉族，居民。
申请人杜更东因与被申请人齐金朋、李潇凯机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人齐金朋名下的鲁P×××××号别克牌小型轿车一辆（申请保全金额10万元），申请人杜更东自愿提供其名下的鲁P×××××号北京现代牌小型轿车及交纳2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人杜更东名下的PYR969号北京现代牌小型轿车一辆。
二、扣押被申请人齐金朋名下的鲁P×××××号别克牌小型轿车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年一月十四日
书记员 肖云欣
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执534号
申请执行人：周同富。
申请执行人：周福军。
申请执行人：周福忠。
申请执行人：周福荣。
申请执行人：周福华。
被执行人:林喜库。
本院在执行申请执行人周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华与被执行人林喜库人格权纠纷一案中，申请执行人周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初242号民事判决书向我院申请被执行人林喜库赔偿周同富医疗费3335.32元，护理费362.46元，误工费1937.32元，伙食补助费300.00元，交通费291.00元，共计6226.10元。赔偿周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华因王长真（已故）治疗产生的医疗费2722.85元，护理费362.46元，误工费1937.72元，伙食补助费300.00元，共计5322.63元，案件受理费595.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人林喜库名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人林喜库有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初242号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 赵新宇
审判员 樊明鑫
二〇一七年十二月三日
书记员 张众钦
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执534号申请执行人：周同富。申请执行人：周福军。申请执行人：周福忠。申请执行人：周福荣。申请执行人：周福华。被执行人:林喜库。本院在执行申请执行人周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华与被执行人林喜库人格权纠纷一案中，申请执行人周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华依据已经发生法律效力的（2017）吉0221民初242号民事判决书向我院申请被执行人林喜库赔偿周同富医疗费3335.32元，护理费362.46元，误工费1937.32元，伙食补助费300.00元，交通费291.00元，共计6226.10元。赔偿周同富、周福军、周福忠、周福荣、周福华因王长真（已故）治疗产生的医疗费2722.85元，护理费362.46元，误工费1937.72元，伙食补助费300.00元，共计5322.63元，案件受理费595.00元。在执行过程中，我院依法查询了被执行人林喜库名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人林喜库有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初242号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  赵新宇审判员  樊明鑫二〇一七年十二月三日书记员  张众钦