wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申158号
吕动力：
你因虚报注册资本一案，不服陕西省千阳县人民法院（2005）千刑初字第13号刑事判决，宝鸡市中级人民法院（2005）宝市中法刑二终字第037号刑事判决、（2007）宝市中法刑监字第13号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2008）陕刑监字第5号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3613号
申请执行人王玉海。
被执行人王国权。
关于王玉海与王国权欠款纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）泰曲民初字第0322号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国权未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0322号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 丁新春
执行员 周贵龙
执行员 陈纪平
二〇一五年一月二十七日
书记员 薛 洁
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执14号
申请执行人朱月军，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
朱月军申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01049号民事判决书，徐永平、徐云应支付朱月军劳动报酬2671元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01049号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字866号
原告秦辉，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省界首市砖集镇。
被告大连雨田餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区保定街3号。
法定代表人于景波，系该公司总经理。
委托代理人包忠金，系该公司经理。
原告秦辉诉被告大连雨田餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日、8月22日，分两次我给付大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司定金2000元、租金12000元。被告收到租金后没有给我摊位经营也不返还我定金及租金。原告多次找被告协商摊位及返还租金事宜，被告推脱。无奈，只好向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中得知大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司变名为大连雨田餐饮管理有限公司，故诉至法院请求判令被告大连雨田餐饮管理有限公司返还原告定金2000元、租金12000元。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司于2015年8月12日向原告出具收据，收款事由：摊位定金、安徽烧饼，金额贰仟元整；又于同年8月22日，向原告出具收据，收款事由：安徽烧饼摊位租金壹万贰仟元整。上述两份收据填写人均为自称为原大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司经理刘玉芳经理。2015年12月14日，大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司名称变更为大连雨田餐饮管理有限公司，公司法定代表人亦由段玉山变更为于景波。
本院所确认的上述事实，有原告提供的变更情况查询卡、收据，录音、证人证言及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿达成口头房屋租赁协议，未违反法律禁止性规定，应当认定口头房屋租赁协议成立。但该口头协议对租赁摊位及租赁期限约定不明，也未达成补充协议，且未采用书面形式，视为不定期租赁。在不定期租赁合同中，作为承租人的原告具有任意解除权。根据原告陈述及证人刘玉芳证实，原告曾向大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司提出退还租金及定金，原告提出退还租金及定金的意思表示即为解除合同，故原、被告双方达成的口头房屋租赁协议已经解除，故原告已经支付的铺面租金12000元及定金2000元应当由被告全额返还，原告的诉讼请求本院予以支持。虽然大连嘉和山珍美食餐饮管理有限公司于2015年12月14日变更名称为大连雨田餐饮管理有限公司，公司法定代表人亦由段玉山变更为于景波，但当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连雨田餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告秦辉定金2000元、租金12000元，合计14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 周 倩
人民陪审员 姜庆勇
人民陪审员 吕晓凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周思雨
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1356号
罪犯李凤林，男，1964年9月1日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2004年7月30日作出（2004）双刑初字第124号刑事判决，认定被告人李凤林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第2871号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2691号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯李凤林端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1990年间在长春市，持刀蒙面以暴力手段入室抢劫作案三起，抢得现金、衣物等价值1千余元；该犯在2003年因强奸罪被判处8年有期徒刑，服刑期间发现漏罪。现在吉林省铁北监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月5日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月11日获得奖励1次，2011年7月10日获得表扬1次，获得考核积分365分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李凤林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤林减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执177号
申请执行人段飞，男，1981年5月30日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628198105301032。
被执行人尹小艳，男，1957年2月20日出生，汉族，住高阳县。
段飞与尹小艳承揽合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初1309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹小艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段飞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人尹小艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹小艳新的财产线索，申请执行人段飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年九月二十日
书记员 任斌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0962号
原告蔡石，市民。
委托代理人沈中善。
被告杨文华，市民。
被告杨宝红，市民。
本院于2014年5月14日立案受理原告蔡石诉被告杨文华、杨宝红民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告蔡石到庭参加诉讼，被告杨文华、杨宝红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡石诉称，我与被告杨文华系朋友关系，被告杨文华与被告杨宝红系夫妻关系。2013年10月17日二被告向我借款50000元用于经营，�经催要，被告于2014年1月偿还了20000元，尚有30000元未有偿还。经我多次催要，被告一直推脱。现我诉至法院，要求被告杨文华、杨宝红偿还我30000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨文华未作答辩。
被告杨宝红未作答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告杨文华、杨宝红向原告蔡石借款50000元，由徐军见证，并出具借据一份，借据载明：“今借到人民币伍万元整，￥50000元。据：杨文华、杨宝红，见证人：徐军。”后经原告蔡石多次催要，被告杨文华、杨宝红偿还20000元后再未还款。现原告蔡石诉至本院，请求判令被告杨文华、杨宝红偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告杨文华、杨宝红出具的借据一份、原告蔡石、被告杨文华、杨宝红的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原�蔡石与被告杨文华、杨宝红之间的借款事实有被告杨文华、杨宝红出具的借款借据予以证明，应认定合法有效，被告杨文华、杨宝红应承担还款责任，故对原告蔡石要求被告杨文华、杨宝红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文华、杨宝红共同偿还原告蔡石借款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨文华、杨宝红负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年七月十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2419号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈冰华，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初507号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人陈冰华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法�关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈冰华在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00446-1号
原告：吴秀梅。
委托代理人：马红军、李克举，湖北凯盟律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈济其。
被告：陈美仙。
本院在审理原告吴秀梅诉被告陈济其、被告陈美仙房屋买卖合同纠纷一案中，依原告吴秀梅的申请，对被告陈济其名下位于武汉市经济技术开发区东风大道68号金色港湾五期6-2-2205室房屋予以查封。现因本案双方当事人已在庭外达成和解，原告吴秀梅于2016年1月20日向本院提出申请，要求解除对武汉市经济技术开发区东风大道68号金色港湾五期6-2-2205室房屋的查封。
本院认为，原告吴秀梅的解除财产保全申请符合法律规定，相关财产的登记手续应当予以解除。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对武汉市经济技术开发区东风大道68号金色港湾五期6-2-2205室房屋的查封。
审判员 梁志顺
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋 娴
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1976号
原告：尹某某。
被告：李某。
案由:买卖合同纠纷。
理由：以调解方式结案。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 王二治
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第728号
原告乔吉芳
原告戴雯雯
原告戴广权
法定代理人乔吉芳，自然情况同上，系其母亲。
原告戴春桂
被告张月忠
委托代理人张月东。
原告乔吉芳、戴雯雯、戴广权、戴春桂与被告张月忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔吉芳、戴雯雯、戴广权、戴春桂与被告张月忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔吉芳、戴雯雯、戴广权、戴春桂诉称，2014年1月24日6时35分许，原告亲属戴晓波驾驶二轮摩托车（载戴建波）行驶至肇事处，与被告停放在公路上不符合安全技术标准的鲁02／L7**号大中型拖拉机追尾相撞，致戴晓波当场死亡，车辆损坏。此事故经平度市公安局交警大队认定，戴晓波负事故主要责任，张月忠负事故次要责任。被告张月忠系鲁02／L7**号大中型拖拉机的所有人，该车辆未按规定投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计202169.01元，本案的诉讼费由被告负担。
被告张月忠辩称，事故发生属实，我没有能力赔偿，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月24日6时35分，原告亲属戴晓波驾驶未定期检验的鲁U×××××号普通二轮摩托车（载戴建波）沿大营路由北向南行驶至肇事处，与顺行在前被告张月忠因故障停放在公路上不符合安全技术标准的鲁02／L7**号大中型拖拉机追尾相撞，致车辆损坏，戴建波伤，戴晓波当场死亡。2014年2月13日，平度市公安局交警大队认定，被告张月忠负事故次要责任，戴晓波负事故主要责任。被告张月忠所有的肇事车辆未投保交强险。原告方因肇事花交通费2000元，被抚养人戴春桂生于1940年1月1日，婚后生有三个子女，被抚养人戴雯雯生于1996年3月7日，被抚养人戴广权生于2006年11月5日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、死亡证明书、户籍证明、村委证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张月忠驾驶安全技术条件不符合标准的拖拉机发生故障后未按规定停放车辆发生肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十二条之规定，给原告造成的经济损失，应承担20%的赔偿责任。戴晓波驾驶未定期检验的摩托车未确保安全与前车发生追尾发生肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款、第十六条（一）款四项之规定，对自己的行为应承担80%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工费、被抚养人生活费、交通费，被告均无异议，本院予以支持。发生事故时，被告所有的肇事车辆未投交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应视为投有交强险，即被告张月忠先行赔偿原告死亡赔偿金110000元，剩余部分按责任比例分割。综上所述，原告的各种经济损失如下：死亡赔偿金314620元（15731元×20年），丧葬费19926元，办理丧事误工费2324.7元（110.7元×7天×3人），被抚养人生活费戴春桂195**元（9786元×6年÷3人）、戴雯雯4893元（9786元×1年÷2人）、戴广权53823元（9786元×11年），交通费2000元，共计417158.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张月忠在交强险限额内赔偿原告乔吉芳、戴雯雯、戴广权、戴春桂死亡赔偿金110000元。
二、被告张月忠赔偿原告死亡赔偿金204620元（314620元－110000元）、丧葬费19926元、误工费2324.7元、被抚养人生活费78288元、交通费2000元，共计307158.7元×20%即61431.74元。
上述一、二项共计202147.61元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费4318元，邮递费60元，共计4378元，由被告张月忠负担3712元。因原告已预交，限被告张月忠于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 进
审 判 员 葛建军
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 姜晓杰
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）平行初字第289号
原告李金光，农民，住
平度市凤台街道办事处小李家疃村20号，身份证号码：3702261953********。
委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人徐洋，男，1975年11月7日生，汉族。
原告李金光因要求被告平度市国土资源局履行法定职责，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月7日受理后，于2014年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告李金光及其委托代理人杨在明、刘勇进，被告平度市国土资源局的委托代理人李新良、徐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金光诉称，一、平度市凤台街道办事处、平度市凤台街道办事处小李家疃村村委会以进行各种违法占地的名义，非法占用申请人个人和集体所有的耕地，致使耕地流失，依法应予查处。据调查得知，平度市凤台街道办事处小李家疃村村民委员会违法占地，致使土地流失，而村民无任何生活来源，经申请人多次调查此项目至今无任何用地批文和手续。二、应当依法追究相关责任人的法律责任。《国务院关于深化改革严格土地管理的规定》第一款第五项规定：“严格依法查处违反土地管理法律法规的行为。当前要着重解决有法不依、执法不严、违法不究和滥用行政权力侵犯农民合法权益的问题。要加大土地管理执法力度，严肃查处非法批地、占地等违法案件。建立国土资源与监察等部门联合办案和案件移送制度，既查处土地违法行为，又查处违法责任人。典型案件，要公开处理。对非法批准占用土地、征收土地和非法低价出让国有土地使用权的国家机关工作人员，依照《监察部国土资源部关于违反土地管理规定行为行政处分暂行办法》给予行政处分；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国土地管理法》、《最高人民法院关于审理破坏资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准规定》追究刑事责任。对非法批准征收、使用土地，给当事人造成损失的，还必须依法承担赔偿责任。”
至今被告没有依法履行职责，没有对非法征收、出让等土地违法行为进行查处，没有给我们查处情况答复。根据《行政诉讼法》之规定，请求依法判决：1、确认被告查处土地违法行为行政不作为违法。2、责令被告依法履行查处土地违法行为的职责。3、本案诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局口头答辩称，一、原告诉状中主张的“各种违法占地的名义”“非法占有申请人个人和集体所有的耕地”“致使耕地流失”。首先对于“各种违法占地的名义”没有事实依据。个人没有所有土地，只有集体所有土地，原告的主张是错误的。原告主张的上述事实均不存在，其主张没有事实依据和法律依据。二、原告主张的所谓的“违法占地”没有具体针对哪一宗土地，也就是说原告诉状中没有具体说明违法占地的位置、面积、违法行为人及单位，即原告主张的“违法占地”的信息不完整、不真实，不具有操作性。所以，原告主张的被告行政不作为不属实。三、原告诉状中主张依法追究相关责任人的法律责任，被告认为根据行政诉讼法第12条规定，对于行政机关工作人员的奖惩任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范围，该理由不成立，况且惩处行为人的前提是违法占地的事实存在，其次行为人具有不作为的情形，目前，原告主张的情形均不存在，所以原告请求追究相关人员责任不具有事实和法律依据，该理由不应采纳，其请求不成立。四、原告原承包土地位于昆明路以南，杭州路西侧，该土地已经于2013年10月分别由青岛中泛天成实业有限公司和青岛市中泛圣达置业有限公司竞得，并签订了成交确认书，2013年11月1日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，即该土地使用权已经被该两单位依法取得，且该处尚未建设，不存在原告主张的违法占地的事实。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、承包经营权证1份，证明原告承包土地范围内有违法占地情形。2、EMS邮政特快专递、查处土地违法行为申请书、网上查询邮件单，证明2014年6月30日原告给被告邮寄查处土地违法申请书，2014年7月1日被告收到。经庭审质证，被告对原告提供的1号证据真实性无异议，但合同效力不能确定。被告对原告提供的2号证据中的邮政特快专递单真实性无异议，原告应提供被告收到查处土地违法行为申请书的证据。被告对原告提供的2号证据中的查询单有异议，认为没有被告工作人员签字，被告未收到原告的申请。
被告向本院提交如下证据：1、平国土储确认字（2013）75号《成交确认书》、平度-01-2013-00085号《国有建设用地使用权出让合同》、13075号地块宗地平面界址图。2、平国土储确认字（2013）77号《成交确认书》、平度-01-2013-00087号《国有建设用地使用权出让合同》、13078号地块宗地平面界址图。3、平国土储确认字（2013）78号《成交确认书》、平度-01-2013-00088号《国有建设用地使用权出让合同》、13079号地块宗地平面界址图。证明涉案土地由青岛中泛天成实业有限公司、青岛市中泛圣达置业有限公司取得，不存在违法事实。经质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但不能确定其合法性，没有进行司法审查，与本案没有关联性。
对于原、被告提供的证据，本院对证据作以下确认：对原告提交的1号证据、2号证据中的邮政特快专递单、被告提供的证据，各方对其真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的2号证据中的其他证据，被告虽不予认可，但不能提供相反证据予以证明，且该证据与邮寄单相互印证，故本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告李金光系平度市凤台街道办事处小李家
疃村村民。2014年6月30日，原告李金光通过EMS邮政快递给被告平度市国土资源局邮寄了查处土地违法行为申请书，原告在网上查询，平度市邮政局于2014年7月1日投递，被告单位收发章收。
另查明，2014年6月30日，本院收到原告邮寄的诉状。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。本案中，原告起诉被告不作为，原告不能向本院提供其在起诉前已向被告提出申请的证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李金光的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告李金光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 房有志
人民陪审员 杨乐园
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 宋丽艳
书 记 员 郭晓斐
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第29-1号
申请执行人叶丙俊，男，1972年10月22日出生。
委托代理人苏宁套、蔡加特，福建信海律师事务所律师。
被告林水木，男，1973年11月25日出生。
申请执行人叶丙俊与被执行人林水木买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第152号民事调解书，已经于2013年2月19日发生法律效力。因被执行人林水木未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人叶丙俊向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林水木所有的款项人民币113000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 曾国量
二〇一四年一月七日
（代）书记员 洪冰冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4536号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙。
被告夏有才。
被告吴海仙。
被告夏子山。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告夏有才、吴海仙、夏子山借款合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司以案件需要补充证据为由，于2015年2月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5166元，减半收取2583元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋培滔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6983号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行，住睢宁县人民东路10号。
负责人王法俊，该支行行长。
被执行人娄学良，职业不详。
被执行人陈莉，职业不详。
被执行人徐凤侠，职业不详。
被执行人庄永，职业不详。
被执行人宋武，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行与娄学良、陈莉、徐凤侠、庄永、宋武借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第878号执行证书已经生效。因被执行人娄学良、陈莉、徐凤侠、庄永、宋武未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司睢城镇支行向本院申请强制执行。本院于2014年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第878号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年五月十二日
书 记 员 董 剑
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第97号
原告：徐维豹。
委托代理人：应建挺，浙江律明律师事务所律师。
被告：永康市悉达多工贸有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇胡库工业区青后叶村世方中路257号。
法定代表人：程旭源。
原告徐维豹为与被告永康市悉达多工贸有限公司（以下简称“悉达多公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐维豹的委托代理人应建挺到庭参加诉讼，被告悉达多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
徐维豹起诉称：2012年5月至2013年9月，悉达多公司多次向徐维豹购买多种型号的喷锅涂料。2013年10月28日，经双方对账，悉达多公司尚欠货款138019.6元，悉达多公司为此出具了对账单一份并盖章确认。后经徐维豹多次催讨，悉达多公司未有支付上述货款。故请求依法判令：由悉达多公司支付徐维豹货款138019.6元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
悉达多公司未作答辩。
徐维豹为证明自己的主张向本院举证如下：
1、公司基本情况一份，用以证明悉达多公司的身份情况。
2、2013年10月28日对账单一份共四页，用以证明悉达多公司尚欠徐维豹涂料货款138019.6元的事实。
悉达多公司对上述证据未到庭质证。
本院的认证意见：悉达多公司未到庭质证，视为放弃质证权利。徐维豹提供的证据均符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：徐维豹向悉达多公司提供涂料，2013年10月28日，经双方对账，悉达多公司尚欠徐维豹货款138019.6元。至今，悉达多公司对上述货款未有支付。
本院认为，悉达多公司向徐维豹购买涂料而形成的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。悉达多公司尚欠徐维豹货款138019.6元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。徐维豹的诉讼请求合法有据，本院予以支持。悉达多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市悉达多工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐维豹货款138019.6元并赔偿利息损失（利息损失从2015年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
如果被告永康市悉达多工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元（已减半收取），由被告永康市悉达多工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年二月二日
代书 记员 应璐瑶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第5号
上诉人（原审被告）王振新，男，汉族，1954年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）万家振，男，汉族，1949年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）曹世祥，男，汉族，1966年7月15日出生。
上诉人王振新不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城商初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉建设施工合同的履行地在山东省禹城市，两名被告的住所地也不在山东省德州市德城区，因此本案应由山东省禹城市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人即原审被告曹世祥在原审法院陈述其经常居住地为德州市德城区，因此，被上诉人即原审原告万家振向山东省德州市德城区人民法院提起诉讼，原审法院作为被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐小龙
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2314号
原告：何柱珍，住广东省清新县。
被告：广东省林业职业技术学校，住所地广州市天河区。
原告何柱珍诉被告广东省林业职业技术学校劳动争议一案，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告何柱珍撤回起诉。
本案受理费10元，由原告何柱珍负担。
代理审判员 李吉思
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民三初字第102号
原告：珠海市农业科学研究中心，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：张长海，主任。
委托代理人：莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人：陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
被告：贺万松，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2414。
委托代理人：贺海玲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2444，系被告女儿。
委托代理人：孙淑芳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2426，系被告妻子。
原告珠海市农业科学研究中心（下称农科中心）诉被告贺万松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩俊杰，被告贺万松及委托代理人贺海玲、孙淑芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2002年开始承租原告东坑基地的5个鱼塘及鱼塘边的3间房屋，租金为1050元／月。2013年12月31日租期届满后，原告因规划发展的需要不再与被告续签租赁合同，并多次催促被告搬离基地，腾空并返还承租的租赁物及场地。但是被告却以种种理由推脱，拒不搬离并履行返还义务。
原告为维护自身权益，提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告贺万松腾空并向原告返还承租的位于珠海市农业科学研究中心东坑基地的5各鱼塘及鱼塘边的3建房屋；2.判令被告贺万松向原告支付自2014年1月1日起至实际返还上述租赁物之日止期间的占有使用费（暂计至2014年11月31日为11550元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其诉称提供以下证据：1.鱼塘承租协议；2.建设规划许可证；3.建设用地批准书；4.通知；5.照片。
被告辩称，2007年开双方都是每年合同到期后续签合同。2014年的合同双方事实上默认并履行，没有签订书面合同但原告一致拖欠款项抵扣了租金。2014年到被告场地组织的学生活动，费用8336.5元没有支付，也证明了双方还有合同关系，使我相信对方有续约的意思，后来对方反悔，使我在经营策略上完全被动，对方存在缔约过失责任。5个鱼塘和3间房屋是被告借钱对荒废多年的东坑基地开发出来的，经营到现在也难收回投入，现在鱼塘鱼尚未长大，对方应延长合同，续签5-10年的合同，减少被告的损失。原合同也约定同等条件下，被告有优先权。现原告说规划需要却没有证据证明，被告有要求继续签约的权利。
被告对其辩称提供以下证据：1.鱼塘承租协议；2.学生活动人数结算单；3.嬉鱼溪对账单。
经审理查明：2013年1月1日，原、被告签订《鱼塘承租协议》，约定：一、原告将东坑基地的5个鱼塘租赁给被告养殖家鱼，塘边的3间房屋租赁给被告看护塘鱼。承租费12600元整，分两次缴交，2013年5月15日交第一次6300元，2013年10月15日前交第二次6300元。费用包含每月鱼塘承租费750元，房屋承租费每月300元。二、租期为2013年1月1日至2013年12月31日止。三、被告自行承担经营运作的一切费用，未经同意不得对外发包、转包。四、被告保证鱼塘周边安全和环境卫生，做好安全防护和警示标志等…六、被告需按时缴纳水费和电费。合同期内不经同意不得随意装修和破坏物业，如有破坏，被告负责需维修并支付维修费用，合同期满保证物业完好交回原告。如征得同意装修，合同期满固定部分不得拆除，无偿交给原告。七、合同期内，原告根据发展或管理需要，需收回租给被告的鱼塘、房屋等物业，原告在提前3个月通知的情况下，被告应予无条件服从。如国家需要征用，被告无条件服从，不得以任何理由组织，征用的补偿全部归原告。
合同到期后，双方未续签。2014年5月21日，原告向被告发出《通知》，告知因租赁期限届满，根据农科中心自身发展的需要，决定将上述承租项目收回，要求被告2014年5月31日前完好交回承租物业，并办理相关移交手续。被告未按通知要求交回鱼塘及房屋，使用至今。被告主张曾向原告提出缴纳租金，原告不愿收取，原告不认可。
被告提交《学生活动人数结算单》六份，显示2014年3、4月在被告处组织学生活动的人次，由农科中心旅游开发部签章。被告提交《对账单》，显示活动总费用8336.5元，没有原告签章，原告庭审时不认可。
本院认为：原、被告于2013年1月1日签订的租赁合同，合法有效，缔约双方均应予恪守。合同约定的租赁期至2013年12月31日届满，此后没有续签书面租赁合同，被告继续使用鱼塘及房屋，原告未提出异议之前双方合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告随时有权要求解除，2014年5月原告提出收回的要求，应视为原告行使租赁合同的解除权，被告应在合同解除后，返还租赁的5个鱼塘和3间房屋，并支付自2014年1月至实际返还之日期间占用费，占用费按原合同约定的1050元／月的标准计付。
关于学生活动的费用问题，属于另一法律关系，双方可另循法律途径解决。合同期限约定明确，被告答辩鱼塘由其开挖不能作为继续占用鱼塘的理由。当事人依法享有自愿订立合同的权利，决定是否续签合同应由双方自愿，被告抗辩要求继续签订5-10年的合同，没有法律依据，本院不予支持。没有证据证明原告存在场地另租他人的事实，被告以其享有优先权为由抗辩，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告贺万松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市农业科学研究中心返还其租赁的位于农科中心东坑基地的5个鱼塘及鱼塘边的3间房屋。
二、被告贺万松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市农业科学研究中心支付上述鱼塘和房屋的占用费，占用费自2014年1月1日起按每月1050元的标准计至实际返还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费减半收取11227元，由被告贺万松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2395号
原告：曾春来，男，1976年4月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曾学淋（曾春来父亲），男，1946年8月20日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈斌，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
被告：林琳，女，1968年12月17日出生，汉族，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。
二被告共同委托诉讼代理人詹振珠，福建夏玄律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人魏威，福建夏玄律师事务所律师。
曾春来与陈斌、林琳相邻权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理。在本院审理过程中，曾春来于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，曾春来向本院提出撤诉申请，系曾春来自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曾春来撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由曾春来负担。
审判员 郑毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏晔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3691号
原告：胡志江。
被告：郭飞勇。
本院在审理原告胡志江诉被告郭飞勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告郭飞勇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志江撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 沈丽香
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2906号
罪犯胡建强，男，1969年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）桃刑初字第238号刑事判决，认定被告人胡建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年11月3日交付执行，服刑期至二〇一八年一月二十一日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年11月1日以确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯胡建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年8月，共获考核分126.5分。其中共获奖励分2.5分，如歌咏比赛、优秀学员、认罪悔罪进步较快等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯胡建强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建强减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 何 文
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执339号
申请执行人：曹利林。
被执行人：陈洪安。
被执行人：李汝运。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2207号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年五月三日
书记员 贾崇伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初814号
原告：张林，男，1963年11月21日出生，汉族，居民。
被告：四川省化工建设有限公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
本院在审理原告张林与被告四川省化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张林负担。
审判员 曾方蓉
二〇一八年四月十六日
书记员 周 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1852号
原告：合肥亚美教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路172号百花大厦三层。
法定代表人：�瑒，执行董事。
被告：张玲玲，女，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：於孝林，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖正律师事务所律师。
原告合肥亚美教育咨询有限公司（下称亚美公司）诉被告张玲玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚美公司法定代表人焦瑒,被告张玲玲及其委托诉讼代理人於孝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
亚美公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不应支付被告经济补偿金及代通知金3585.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、亚美公司不应支付张玲玲经济补�金。法律规定用人单位支付经济补偿金的情形有以下几种：以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的情形；未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的情形；克扣或者无故拖欠劳动者工资的情形；拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的情形；低于当地最低工资标准支付劳动者工资的情形等。亚美公司无上述违法情形。《劳动合同法》第三十九条、《劳动合同》第十六条均规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。张玲玲在工作期间，严重违反公司的规章制度第十章第四条之规定，罢工、怠工；散布谣言并严重影响公司声誉；散发煽动性文字，破坏了劳资关系。亚美公司依法解除与张玲玲的劳动关系，并无违法之处。由于张玲玲等人的煽动，目前亚美公司已经全部歇业，无法经�，亚美公司保留向张玲玲等人主张赔偿的权利。二、亚美公司不应支付张玲玲代通知金。《劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。亚美公司与张玲玲的劳动合同是依据如前所述的理由而解除的，张玲玲的主张不符合上述法律的规定，其主张代通知金的理由不能成立。综上所述，原告不应向张玲玲支付经济补偿金和代通知金，请求贵院依法判如所请。
张玲玲辩称：1、原告辞退被告违反劳动法规定，劳动仲裁委裁决合法有效；2、被告没有违反单位规章制度，原告所述被告散布谣言无事实及法律依据；3、原告现起诉至法院仅仅为拖延履行仲裁书裁决事项，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据一、原告营业执照，法定代表人身份证明书，被告身份证，证明原、被告主体资格适格。被告质证对三性无异议。
证据二、仲裁裁决书，证明原、被告存在劳动争议的事实及仲裁委的裁决认定错误。被告质证对真实性无异议，对证明目的有异议。该裁决书符合法律规定，恰恰证明原告起诉无事实法律依据，原告辞退被告是一种违法行为，依法应予驳回。
证据三、公司规章制度、回执单、媒体截图、微信号，证明被告在知晓公司规章制度的情况下，散布谣言并严重影响公司声誉，散发煽动性文字，破坏了劳资关系，原告以此解除与被告的劳动关系于法有据，并不需要支付经济补偿金和代通知金。被告质证回执单上签名不是劳动者本人签字，对公司规章制度劳动者并不知情，媒体截图中没有劳动者任何发言，该截图是幼教学院的家长群，基本是家长发言，是原告与家长的矛盾，与本案无关。
被告向本院提交了劳动合同，证明原、被告双方存在劳动合同关系。原告质证对真实性没有异议。
本院经审查对原、被告证据认证如下：对原告证据一、二的真实性予以确认。对证据三的真实性予以确认，但不能证明本案被告在微信群内散布谣言及煽动性文字并严重影响公司声誉。对被告�据的真实性予以确认。
本案经审理查明的事实如下:2016年6月8日被告进入原告处从事行政岗位工作,双方于2016年8月1日签订劳动合同一份，约定合同期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，工资标准为1600元。2016年12月9日原告作出员工违纪处理通知书，以被告在职期间滥用私权，无视公司规章制度及不当言论严重影响公司正常工作秩序，给公司利益与声誉造成严重损害为由，解除与被告的劳动关系。另根据原告提供的银行转帐凭证查明，被告在职期间月平均工资为1792.89元。后被告向合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，2017年2月12日仲裁裁决，原告支付被告经济补偿金1792.89元、未提前告知解除劳动合同一个月工资（代通知金）1792.89元。原告不服仲裁裁决，现诉至本院要求判如所请。
本院认为:本案原告单方提出解除与被告的劳动关系，其依据是被告存在散布谣言，严重影响公司声誉等违反公司规章制度行为，但根据原告举证的媒体截图中并没有劳动者任何发言，故原告据此解除劳动合同依据不足，因此原告解除与被告的劳动合同属于违法解除，此种情况下，依法原告应支付被告解除劳动合同的赔偿金，即经济补偿金的二倍。由于被告并未要求赔偿金，故本院仅支持经济补偿金1792.89元（1792.89元/月*1）。此外原告要求不支付被告未提前告知解除劳动合同一个月工资有充分依据。本院予以支持。据此，根据?中华人民共和国劳动合同法?第四十六条、第四十七条、第四十八条之规定,判决如下:
一、原告合肥亚美教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告张玲玲经济补偿金1792.89元；
二、原告合肥亚美教育咨询有限公司无需支付被告张玲玲未提前告知解除劳动合同一个月工资1792.89元；
三、驳回原告合肥亚美教育咨询有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥亚美教育咨询有限公司负担3元，被告张玲玲负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许 欣 竹
二〇一七年六月二十三日
书记员 �包雨婴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初791号
原告徐洪民，男，1966年10月2日出生，满族，农民，住址辽宁省庄河市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告徐洪民诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐洪民撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告徐洪民负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12707号
原告陈鹏，男，1993年7月13日出生。
被告杨杰，男，1982年9月1日出生。
委托代理人李晓伟，女，1982年6月6日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码74671XXXX。
负责人王兵，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈鹏与被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏，被告杨杰及其委托代理人李晓伟、平安北京分公司之委托代理人王振到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈鹏诉称，2015年11月14日，原告驾驶的从北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司租赁的×××号小轿车在石景山区老山东小街南口路北正常停车，被被告杨杰驾驶的×××车辆撞上，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队事故认定，被告负全部责任。原告车辆被拖至4S店维修，2015年12月12日提车，修车费用19457元，被告支付后就不再向原告支付租车等费用，原告驾驶车辆为租赁车辆，根据租车合同，北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司扣原告9728.5元的车辆折旧费。同时原告在车辆维修期间，为正常开展业务又租赁了一辆车牌号为×××的汽车，同时为处理此次事故原告产生误工费1800元。诉讼请求：1、判令被告支付原告肇事车辆一个月的租车款4500元；2、判令被告支付原告车辆折旧费9728.5元；3、判令被告支付原告另租车一个月的租金4500元和误工费1800元；4、诉讼费由被告承担。
被告平安北京分公司辩称，不同意原告诉讼请求，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，有不计免赔，事故发生保险期限内，但我公司已经全额支付车辆修理费19457.99元，其中交强险财产项下限额已赔满，原告汽车折旧费我公司不予认可，该车辆系2012年注册的，折旧费没有事实及法律依据，且原告所称的合同是他与租赁公司单方约定，不能用于约束我方，同时我公司说明，车辆折旧费不属于交通事故带来的直接损失，故不属于商业三者险的保险责任范围。本案中无人员受伤，误工费没有事实及法律依据，原告诉求的租车款无法律依据，其之后的租车属于正常租赁行为，不属于直接损失，不属于商业三者险的保险责任范围。诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
被告杨杰辩称，我方认为事故的发生双方都有责任，我方已经支付了原告的修车费，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月14日，原告陈鹏驾驶的×××号小客车与被告杨杰驾驶的×××小客车，在石景山区老山东小街南口路北处发生交通事故，此次事故经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告杨杰负事故全部责任，原告陈鹏无责任。事故造成陈鹏驾驶的×××号小客车产生车辆修理费19457.99元，该部分费用已由平安北京分公司理赔完毕。
陈鹏驾驶的×××号小客车系其与北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司租赁所得，租期自2015年10月23日至2015年12月22日，月租金4500元，双方签订的汽车租赁合同第七条第四款、第五款约定：“乙方在租车期间发生重大交通事故，在事故未处理完，车辆未修复期间，乙方仍然须按天或月交纳租车费用……重大交通事故车辆折旧费按照交通事故车辆修理费用费用的二分之一计算”。陈鹏为此向北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司支付车辆租赁费用9000元及车辆折旧费9728.5元。2015年11月14日，发生交通事故后，陈鹏又向北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司租赁×××号小客车用于替代交通，并花费租金4500元。被告对事故责任及车辆租金费用不予认可，提供事故现场视频及与北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司之通话录音为证，原告陈鹏对以上证据不予认可。
另查，×××号小客车在平安北京分公司投保交强险及商业三者险30万，有不计免赔，事故发生保险期限内。事故发生后，平安北京分公司已经支付车辆修理费19457.99元，其中交强险财产项下限额2000元已全额赔付完毕。
上述事实有事故认定书、汽车租赁合同、误工证明、租车费用发票，车辆修理费用明细及发票、投保单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车在发生交通事故时，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例予以赔偿。被告杨杰对事故责任认定不予认可，但提交的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。
原告陈鹏主张被告支付其车辆折旧费9728.5元，但该损失系陈鹏与北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司双方约定产生，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆折旧费并非法定财产损失项目，故原告此部分诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
原告陈鹏主张误工费1800元并提供北京和益万佳科技有限公司出具的证明为证，但未提供劳动合同、银行工资打卡记录及相应的完税证明等证据予以佐证，故本院对其误工证明不予采信，对此部分诉讼请求不予支持。
原告陈鹏主张被告支付其受损车辆一个月租车款4500元，因此部分费用系陈鹏与北京宇燕扬帆汽车租赁有限公司正常履约产生，且车辆修理期间，陈鹏以租用另一辆小客车（×××）的方式对受损车辆不能使用进行了弥补，故本院对此部分诉讼请求不予支持。
原告陈鹏主张被告支付其租用×××小客车一个月租车款4500元，属于替代性交通工具损失，且具有合理性，本院予以支持。平安北京分公司提供的商业第三者责任保险的保险条款及保单并未明确约定替代性交通工具费用属于免赔项目，故此部分费用应当由平安北京分公司予以承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿陈鹏替代性交通工具费用四千五百元；
二、驳回陈鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十四元，由陈鹏负担二百四十六元（已交纳）；由杨杰负担六十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 王婧环
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 飒
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双双民初字第197号
原告：顾振超，男，1958年11月25日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市新立乡荷花村二社。
被告：池清，男，汉族，个体，现住吉林省双辽市新立乡荷花沙场。
本院在审理原告顾振超诉被告池清追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾振超于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾振超撤回起诉。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高志刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4937号
原告胡鸣蓉，女，1956年4月16日生，汉族，住上海市闵行区。
被告马晓红，女，1957年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告胡鸣蓉诉被告马晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡鸣蓉到庭参加了诉讼，被告马晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡鸣蓉诉称，被告马晓红于2012年3月18日向原告胡鸣蓉借款人民币50，000元（以下币种同），并出具借条一份，约定借期二年，但到期后被告未按时还款，经原告催讨后仅归还3，500元，遂诉讼来院，请求法院判令被告马晓红归还原告借款50，000元，案件诉讼费由被告负担。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、借条一份，旨在证明被告马晓红借50，000元的事实；
2、原、被告身份信息一组，旨在证明原、被告主体适格。
被告马晓红未作答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，原告胡鸣蓉提交的证据客观、真实，合法且内容能够与其诉称相对应，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，被告马晓红于2012年3月18日向原告胡鸣蓉借款人民币50，000元，并出具借条一份，约定借期二年，但到期后被告未按时还款，经原告催讨后仅归还3，500元，遂诉讼来院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告马晓红向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50，000元扣除被告已归还的3500元，现被告尚欠原告46，500元，对此本院依法予以支持。被告马晓红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马晓红于本判决生效之日起十日内归还原告胡鸣蓉借款人民币46，500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告马晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的、借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执96号
申请执行人：锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，理事长。
委托代理人：张先焰，男，1973年2月16日，侗族。
被执行人：龙步强，男，1976年11月8日出生，侗族。
被执行人：余文江，女，1974年5月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人龙步强、余文江金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人龙步强、余文江于2017年4月20日履行本院作出的（2016）黔2628民初字第715号民事调解书确定：被执行人龙步强、余文江偿还申请执行人锦屏县农村信用合作联社借款本金50万元及利息和承担交纳本案案件受理费4441.5元的义务，并承担缴纳本案申请执行费7400元，但被执行人龙步强、余文江未在期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年3月8日、2017年4月1日、2017年5月26日，经本院网络查控，在被执行人余文江名下有银行存款共计9950元；
在被执行人龙步强名下登记有奥迪牌汽车一辆和五菱牌汽车一辆，经核实，登记在被执行人龙步强名下的奥迪牌汽车已于2016年11月转让他人，五菱牌汽车已属报废车辆；在被执行人余文江名下登记有丰田牌汽车一辆，经核实，该车辆已达报废年限。
2017年4月6日，经调查被执行人龙步强、余文江在浙江省金华市登记有房屋，坐落于金华市金东区,另，被执行人余文江在浙江省义乌市经营石材加工厂，后经核实，该石材加工厂已转让。
2017年4月5日，本院以（2017）黔2628执96号执行裁定书依法查封了被执行人龙步强、余文江享有所有权的住宅。
2017年4月7日、2017年5月8日依法划拨被执行人余文江的银行存款共计9950元，该款已作为本案案件受理费4441元和申请执行费5509元上交至本院财务。
2017年5月10日，申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人余文江自愿达成执行和解协议，协议内容是：一、龙步强、余文江按（2016）黔2628民初715号民事调解书，应偿还锦屏县农村信用合作联社借款本金五十万元和利息，余文江于2017年6月起每月偿还锦屏县农村信用合作联社五千元（还款最低限额），直至五十万元本息还清之日止；二、锦屏县农村信用合作联社同意法院解除对龙步强、余文江在浙江省金华市东区的查封，由余文江依法办理产权转移登记；三、锦屏县农村信用合作联社对坐落在浙江省金华市，扣除目前设定抵押给兴业银行借款90万元本息的优先受偿之后，享有第二顺序受偿权；无论是法院处置或是余文江自行处置该房屋，锦屏县农村信用合作联社均享有第二顺序受偿权；四、若余文江不按上述第一项履行还款，锦屏县农村信用合作联社有权对第二项余文江的房屋申请法院进行处置。在协议履行过程中，被执行人余文江已履行执行和解协议2017年6月第一期执行款5000元。
2017年3月1日，浙江省义乌市人民法院以（2017）浙0782民初1853号民事判决判令：一、龙步强、余文江于判决生效后五日内归还兴业银行股份有限公司义务分行借款本金90万元，并支付利息、罚息；二龙步强、余文江于判决生效后五日内归还兴业银行股份有限公司义务分行律师代理费16800元；三、兴业银行股份有限公司义务分行对龙步强、余文江所有的坐落于金华市东区享有优先受偿权。
2017年4月7日，金华市金东区人民法院民事判决判令：一、金华市东区的房屋一栋归余文江所有。二、奥迪牌汽车一辆归余文江所有。
2017年5月10日，本院按双方执行和解协议的约定，以（2017）黔2628执96号之四执行裁定，解除对被执行人龙步强、余文江在浙江省金华市东区的查封。
2017年5月12日，被执行人余文江向本院提交负债情况表，证明负债400余万元，本院于2017年7月13日将余文江的负责情况告知申请执行人。
本院认为：被执行人虽有房产可供执行，但该房产已用于兴业银行借款抵押90万元及利息、罚息、律师费，经法院判决享有优先受偿权；申请执行人与被执行人余文江已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人房屋的查封，经查，该房产为被执行人可供执行的仅有财产，若处置扣除相关的费用后，实现债权的金额较小，申请执行人同意解除该财产的查封并无不当，故对于该房屋本院暂不予处置。在执行过程中，被执行人余文江按执行和解协议履行了一期还款5000元的义务，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016)黔2628民初715号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定书即（2017）黔2628执96号之五执行裁定书和（2016)黔2628民初715号民事调解书向本院申请恢复执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨启德
审判员 杨光全
审判员 欧昌锦
二〇一七年七月十七日
书记员 龙清茂
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1406号
申请执行人丁高战，男，汉族，1995年12月8日出生，住河南省鹿邑县。
被执行人郑州银宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区中州大道北连霍高速南300米路东。
法定代表人：赵明超
丁高战与郑州银宝汽车销售服务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁高战于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1406号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小伟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5720号
上诉人（原审被告）：马某1，男，1990年11月13日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马某2，男，1990年5月10日出生，满族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1949年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李某2，女，1952年4月14日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人马某1因与被上诉人李某1赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某1之委托诉讼代理人马某2，被上诉人李某1之委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：撤销一审判决，驳回李某1全部诉讼请求。事实和理由：一、马某1无工作，没有负担能力，还需要赡养父亲；二、李某1有社保，能报销医药费比例在90%以上，不需要赡养人支付，护理费也不认可；三、对李某1的赡养人和子女存疑，其可能还有其他子女。
李某1辩称，不认可马某1的上诉请求，同意一审判决。一、马某1所述目前没工作没能力赡养不成立；二、李某1没有基本医疗保险；三、李某1需要护理；四、李某1没有他子女，病历系医生笔误，有医生亲笔签名予以更正。
李某1向一审法院起诉请求：1.马某1每月向李某1支付赡养费2000元；2.马某1每月向李某1支付医疗费1000元。
一审法院认定事实：李某1与马某3于1998年2月5日登记结婚，婚后于1990年11月13日生育一子即马某1。
李某1提交的房屋租赁合同及银行汇款凭证显示其自2013年9月14日至2016年10月13日期间每月支付房屋租金1800元，自2016年10月14日至今每月支付房屋租金2000元。
为证明其医疗费支出情况，李某1提交了医疗费票据若干，票据显示李某1每月就医花费从数百元到数千元不等。
庭审中，李某1称其只有政府每月给的生活补助三千多元，没有其他收入。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某1年老，其收入不足以维持李某1基本的生活、就医需求，马某1应向李某1支付赡养费。根据现在李某1实际花费及其收入情况，李某1主张的赡养费的数额基本合理，法院予以支持，李某1主张的医疗费一并计入赡养费中。
马某1经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，法院依法缺席判决。
综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马某1自本判决生效之日起每月十五日前向李某1支付赡养费三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由马某1负担。
二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。马某1提交入院记录3张，证明李某1除马某1外可能有其他子女，隐瞒婚姻事实。李某1提交入院记录4张，证明李某1婚姻及生育子女情况系医生誊写错误，医生已予以更正并签字确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点为马某1是否应当给付李某1赡养费及赡养费的金额是否适当。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，李某1年事已高且身患疾病无劳动能力，马某1作为李某1之子，负有赡养李某1的法定义务，马某1以自己目前无工作且无收入为由表示无力支付赡养费，缺乏法律依据，本院不予采纳。马某1主张李某1医药费报销比例达90%以上，该主张与李某1一审中提交的医药费票据显示的报销比例不符，马某1对该主张亦未提交证据，故本院对其该项主张不予采纳。此外，马某1以入院记录上载内容主张李某1有其他子女，但未提供李某1另有其他子女的明确线索，因此仅凭入院记录所载内容本院难以确认，且李某1对生育有其他子女亦予否认，故本院对马某1该项主张不予采纳。结合李某1的居住、生活、就医等客观需求，一审法院确定的赡养费支付数额并无不当，本院予以维持。
综上所述，马某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由马某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
审 判 员 江 惠
审 判 员 胡新华
二〇一八年五月三日
法官助理 卢圆圆
书 记 员 杨艳娇
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执13号
申请执行人：李晓峰，男，41岁。
被执行人：马木提*扎伊提，男，40岁。
本院在执行李晓峰和马木提*扎伊提买卖合同纠纷一案中，被执行人马木提*扎伊提确无财产可供执行，申请执行人李晓峰于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奇垦民一初字第00222号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛海滨
审判员 周卫家
审判员 叶 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 冯 森
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0602执13号申请执行人：李晓峰，男，41岁。被执行人：马木提·扎伊提，男，40岁。本院在执行李晓峰和马木提·扎伊提买卖合同纠纷一案中，被执行人马木提·扎伊提确无财产可供执行，申请执行人李晓峰于2016年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）奇垦民一初字第00222号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛海滨审判员  周卫家审判员  叶 建二〇一六年十一月二十五日书记员  冯 森
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初字第735号
原告曹某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告李某，男，汉族，农民，现住扶余市三。
本院在审理原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告曹某2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉李某离婚纠纷一案。
本院认为，原告曹某申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费150元由原告曹某承担。
审判员 王轶男
二〇一六年三月十五日
书记员 王 哲
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初73号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1973年9月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，现住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年3月6日被取保候审。
被告人张某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年3月25日以平检公刑诉（2016）53号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年3月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日23时许，被告人张某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号摩托车，行经平和县小溪镇南山大桥路段，被公安民警查获。经鉴定，张某的血液中酒精含量为100.22mg／100ml。
另查明，在审理期间，张某向本院预交款项10000元；经审前社会调查，张某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、证人赖某的证言、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆查询信息、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，酌情从重处罚。鉴于张某具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年四月十二日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定�人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚�
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终310号
上诉人（原审原告）赵随牢，男，汉族，农民，1944年2月6日出生。
委托代理人赵朋。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解等。
被上诉人（原审被告）柴春季，男，汉族，农民，1970年5月20日生。
上诉人赵随牢因与被上诉人柴春季宅基地使用权纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵随牢及其委托代理人赵朋、被上诉人柴春季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：赵随牢和柴春季均系灵宝市西闫乡南滩村村民，两家宅院东西相邻，赵随牢居西，柴春季居东。1976年赵随牢修建北房三间，并垒了东院墙，1982年柴春季父亲修建北房，并将赵随牢所垒的东院墙拆除，将北房西山墙建在赵随牢所垒的东院墙上，1986年赵随牢又往东加盖房屋两间，与柴春季房屋西山墙相接。1991年1月份，经灵宝市人民政府批准，给双方分别颁发了集体土地建设用地使用证，赵随牢宅基地东西长度为12.2米，南北长度为34米，柴春季宅基地东西长度为12.6米，南北长度为34米。2013年柴春季准备修建南房时，赵随牢认为柴春季侵占了其宅院，双方就宅基地使用权发生纠纷。审理中，经原审法院对双方争议宅基地进行了实地勘验，赵随牢宅基地从西院墙东墙皮外侧向东量至柴春季北房西山墙西墙皮外侧，东西长度为12.43米，柴春季北房东西长度为12.94米。因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，1982年柴春季父亲修建北房时虽将北房西山墙建在赵随牢所垒的东院墙上，但因当时政府并未对两家宅院颁证确权，赵随牢所垒的东院墙是否在其宅院范围内尚不能确定，不能说明柴春季父亲修建北房侵占了赵随牢的宅院，双方的房屋修建完毕后，经政府审批，对双方各自的宅基地使用面积均予以确权，并颁发了农村集体土地建设用地使用证，经实地勘验丈量，赵随牢宅基地东西跨度实际为12.4米，已经超出了其宅院范围，这就说明柴春季北房西山墙所占用的东院墙并不在赵随牢的宅院范围内，赵随牢诉称柴春季侵占了其宅基地使用权，依据不足，对其要求返还宅基地、并拆除附着建筑物的诉请请求，不予支持。至于柴春季宅基地东西程度也超出了其宅基范围的问题，应由有关部门进行处理，但不能据此证明柴春季侵占了赵随牢的宅基地使用权。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵随牢的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由赵随牢承担。
宣判后，赵随牢不服，上诉称：1、1976年我建房时，宅基地东西长度为12.93米，西边邻居的土木结构房子尚在，我是将房梁、顺水放在西边邻居的东山墙上，这堵墙所占的土地是属于西边邻居的。我建房及东边院墙都是在村里给自己所批宅基地范围里。1976年当时法律及政策并没有要求颁发集体土地使用权证书，不能因为当时政府没有颁证，就否认我所磊的东院墙不是在我宅院内。柴春季父亲拆除我所建的东院墙建房，侵占了我的宅基地使用权。2、1991年灵宝市人民政府颁发了集体土地使用权证，确认我的宅基地东西长度为12.2米。一审法院在实地勘验时错误地将西边邻居的土墙50公分左右丈量在我的宅基地范围内。柴春季的宅基地东西宽长度为12.94米，而土地证上只有12.6米，多出的0.34米就是侵占我的宅基地。一审法院认定事实错误，请求撤销原判，改判柴春季退还侵占我的0.34米宽宅基地。
被上诉人柴春季答辩称：我没有侵占赵随牢的宅基地，我父亲建房时我才十四岁，我相信政府给我发的宅基证，我认可一审法院对宅基地丈量的结果。
二审查明的基本事实与原审一致。
本院认为：1991年元月灵宝市人民政府为赵随牢和柴春季分别颁发了集体土地建设用地使用证，对各自的宅基地四至及东西、南北长度进行了登记，赵随牢宅基地东柴春季、西杨香林、南路、北路，柴某（柴春季父亲）宅基地东张焕林、系赵随牢、南路、北路。本案一审时，一审法院与西闫乡村镇发展建设中心工作人员现场勘验丈量，在场人员包括柴春季、赵朋在内均在勘验图上签字。该勘验图显示，除去双方宅基地院墙宽度，赵随牢的宅院东西长为12.43米、柴春季的宅院东西长为12.7米，均超出各自土地使用证上的东西长度。赵随牢称一审法院丈量时将西边邻居的土墙50公分左右丈量在其的宅基地范围内与该勘验图不符，故赵随牢称柴春季侵占其宅基地证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，赵随牢的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵随牢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭肖辉
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1323号
原告：刀美芳，女，1985年4月2日出生，傣族，云南省沧源佤族自治县人。
被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号天府国际金融中心5号楼。
法定代表人：郎中伟，总经理。
本院在审理原告刀美芳诉被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案中，原告刀美芳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刀美芳的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刀美芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告刀美芳负担。
审判员 谢东升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李婷婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1158号
原告：韩彩霞，住伊宁市。
被告：郑景福。
本院在审理原告韩彩霞诉被告郑景福离婚纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彩霞撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩彩霞自行负担。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1646号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人曾宪仲，男，出生，汉族，住河南省焦作市解放区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与曾宪仲信用卡纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出（2014）开民初字第1332号民事判决书，判决生效后，曾宪仲在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人曾宪仲的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共4090元（本金7389.24元、案件受理费50元、执行费50元），被执行人应当继续履行，且按双方约定的标准支付自2013年9月18日起至2015年9月10日止的利息、滞纳金、超额金等费用，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年9月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1760号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人毛某某，男，1973年5月26日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2477号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日晚8时许，被告人毛某某醉酒后无证驾驶桂J37M**号二轮摩托车至中山市东升镇康成路成记大排档对开路段时，碰撞骑自行车的被害人李某而肇事，事故造成毛某某、李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院抓获被告人毛某某（未羁押）。经鉴定，被告人毛某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为273.6mg／100ml。经认定，被告人毛某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人毛某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人毛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人毛某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年3月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 巫斯霞
第3页共3页
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2806号
原告：田彬贵，男，1939年9月11日出生，汉族，住河南省项城市王明口镇贾楼村田庄。身份证号码：4127021939********。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：时保明，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省项城市官会镇时楼村。身份证号码：4127021982********。
被告：吴传生，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省项城市高寺镇平冢村。身份证号码：4127021974********。
原告田彬贵与被告时保明、吴传生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告田彬贵于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田彬贵撤诉。
案件受理费25元，由原告田彬贵负担。
审判员 张学志
二〇一六年九月二日
书记员 周焕翔
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初832号
原告：长春天通房地产开发有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
委托代理人：王洪，该公司职员。
被告：杨瑾诺，女，1992年10月2日出生，汉族，无业，户籍地磐石市富太镇。
长春天通房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠购房款61396.00元；并自2015年12月31日起支付12596.00元的日万分之五违约金；自2016年7月1日起支付欠款12200.00元的日万分之五违约金；自2016年12月31日起支付欠款12200.00元的日万分之五违约金；自2017年7月1日起支付欠款12200.00元的日万分之五违约金；自2017年12月31日起支付欠款12200.00元的日万分之五违约金，利息均支付到被告实际付清欠款之日；支付此前诉讼费491.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原、被告签订《建龙第一城龙湾御景组团购房意向书》及《补充协议》，约定被告在签订买卖合同时支付首付款10000.00元，尚欠首付款61396.00元由被告出具欠条，分五期支付，即2015年12月30日前还款12596.00元，2016年6月30日、2016年12月30日、2017年6月30日、2017年12月30日前分别还款12200.00元，若被告未按约定付款，逾期30日之内，每日向原告支付万分之三的违约金；若被告支付欠款逾期30日之外，原告有权在不通知被告的情况下将另行出售，并且扣除总房款的20%作为违约金，如双方协商不出售房屋，商品房买卖合同继续履行，则被告需向原告支付逾期应付款日万分之五违约金。截止2016年12月30日已拖欠36996.00元，2017年4月21日，被告签署还款承诺书，承诺在2017年4月23日偿还欠款36996.00元，剩余欠款及违约金于2017年12月30日前付清，否则承担包括此前原告起诉已付诉讼费491.00元在内的全部责任，但被告并未如约履行承诺。故原告起诉至法院，请求依法公正裁判。
本院经审查认为，原告长春天通房地产开发有限公司起诉的被告杨瑾诺身份情况不明确，原告未能提供被告杨瑾诺的详细身份情况及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回长春天通房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取667.00元，退还原告长春天通房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年五月十日
书记员 刘 畅
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1117号
原告鲜于英，女，1944年05月02日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人ＸＸ，女，1968年02月15日出生，系原告鲜于英之女，住南部县。
被告黄浩，男，1985年09月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告张晗，女，1988年03月04日出生，汉族，住南充市高坪区。
被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。。
负责人王鹏，该公司经理。
本院在审理原告鲜于英诉被告黄浩、张晗及被告浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年03月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准许原告鲜于英撤回起诉。
本案应收受理费2，900.00元，由原告鲜于英承担。
审判员 李薇
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3268号
原告杜义新，女，1972年7月21出生，蒙古族，个体。
被告刘建超，男，1989年5月8日出生，蒙古族，个体。
被告张凤荣，女，1958年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告刘嘉音，女，1986年8月20日出生，蒙古族，无业，。
被告刘冠楠，女，1983年1月14日出生，蒙古族，个体。
被告刘建超、张凤荣、刘嘉音的委托代理人刘冠楠，女，1983年1月14日出生，蒙古族，个体。
被告陈晓岚，女，1976年8月10日出生，蒙古族，个体。
委托代理人刘志勇，内蒙古义德律师事务所律师。
被告邢立军，男，1976年12月19日出生，喀喇沁旗工商局员工。
原告杜义新与被告刘学东、刘建超、陈晓岚、邢立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，因被告刘学东死亡，本院通知刘学东的第一顺序继承人张凤荣、刘嘉音、刘冠楠参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜义新、被告刘冠楠及被告刘建超、张凤荣、刘嘉音的委托代理人刘冠楠、被告邢立军、陈晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，被告刘建超、陈晓岚、邢立军与刘学东、延辉五人从原告处借款300000元，当时承诺近期还款。此款经原告催要，被告等人均以各种理由推托拒付。我要求诸被告给付我借款本金300000元，利息36000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
1、借款人为刘学东、刘建超，担保人为陈晓岚、邢立军、延辉的借据一枚，证明刘学东、刘建超于2014年5月7日向原告借款300000元，由陈晓岚、邢立军、延辉担保。
被告刘建超、张凤荣辩称，刘学东和刘建超均没有拿到
钱。三个担保人都是张益萌找的，我二人不同意还这笔钱。
被告刘嘉音、刘冠楠辩称，我二人不继承刘学东的遗产，
对他的债务也不负担。
被告陈晓岚辩称，我是给刘学东、刘建超担保，从原告
借出的钱是经刘学东、刘建超同意给张益萌用了。我同意承担五分之一的还款责任，其余的我不管。
被告陈晓岚为支持其辩解意见，向本院递交以下证据：
2、陈晓岚与刘建超手机联系的短信截图4张，证明陈晓岚向刘建超催要借款，刘建超同意并在筹钱。
3、陈晓岚与张益萌手机联系的短信截图4张，证明陈晓岚向张益萌催要过借款。
被告邢立军辩称，担保事实存在，同意承担担保责任。
被告刘建超、张凤荣、邢立军均未递交相关证据。
原告提交的证据经庭审质证，被告对1号证据的真实性均无异议。原告对2、3号证据提出与其无关的异议，被告刘建超、张凤荣对其真实性无异议。故本院对1、2、3号证据予以采信。
经审理查明，借款人刘学东系被告刘建超、刘冠楠、刘嘉音父亲，系被告张凤荣丈夫。刘学东与被告刘建超二人于2014年5月7日向原告借款30000元，约定于2014年6月7日还款，逾期还款按月利率3%支付利息，由延辉及被告邢立军、陈晓岚担保，当日为原告出具借据一枚，延辉及被告陈晓岚、邢立军作为担保人在借据上签名。原告将此款当着刘建超面交付给担保人陈晓岚，经刘建超同意又将借款交给案外人张益萌。此款到期后经原告催要，被告未予偿还。被告刘学东已于2014年8月27日死亡，被告刘冠楠、刘嘉音放弃对刘学东遗产的继承。
另查明，案外人张益萌因犯诈骗罪，经赤峰市中级人民法院（2015）赤刑二初字第5号判决书判处无期徒刑，该判决书认定2014年5月张益萌让刘建超到阳光易贷公司借款给其使用，并让延辉、陈晓岚、邢立军担保，骗取刘建超人民币30万元。
本院认为，刘学东与被告刘建超向原告借款300000元，由延辉及被告邢立军、陈晓岚担保且借款未予偿还的事实清楚，现原告要求立即偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘建超与原告达成借款合意并向原告出具借据后虽未直接收受借款，但是经其授意后将此款交付案外人张益萌，其与原告的借款合同已然成立并履行，而其将借款给付案外人张益萌，应属于与张益萌之间形成了新的债权债务关系。因借款人刘学东已死亡，被告刘冠楠、刘嘉音放弃对刘学东遗产的继承，故对刘学东的生前所欠债务没有偿还义务。被告张凤荣作为其遗产的继承人，在其继承刘学东遗产范围内承担该笔债务的偿还义务。被告陈晓岚、邢立军作为担保人应承担连带偿还责任。被告张凤荣、刘建超关于本人没有拿到借款不同意承担偿还责任及被告陈晓岚只同意承担五分之一还款责任的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘建超于本判决生效后立即偿还原告借款本金300000元，利息36000元，合计336000元。被告张凤荣在其继承刘学东遗产范围内承担上述本息的偿还义务，被告刘冠楠、刘嘉音不承担偿还责任。
二、被告陈晓岚、邢立军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，保全费2020元，合计6360元由被告刘建超、张凤荣、陈晓岚、邢立军负担。上述费用已由原告向本院缴清，四被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢东欣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00158号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行，住所地在扬州市江都区丁沟镇振兴路39号。
负责人曹桂章，副行长（主持工作）。
委托代理人禹良元。
委托代理人韩友山。
被申请人扬州天晟机械设备有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人朱恩林，执行董事。
被申请人扬州鸿天机械有限公司，住所地在扬州市江都区丁沟镇工业集中区。
法定代表人万德军，执行董事。
被申请人朱恩林。
江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与扬州天晟机械设备有限公司、扬州鸿天机械有限公司、朱恩林保证担保借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年4月8日作出（2014）扬仲裁字第065号裁决书已经发生法律效力。本院于2014年8月12日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第065号江苏江都农村商业银行股份有限公司丁沟支行与扬州天晟机械设备有限公司、扬州鸿天机械有限公司、朱恩林保证担保借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱鹏瑛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪进蓬
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3653号
原告崔道奇（又名崔某），男，汉族，1966年2月9日出生。
被告安颖，女，汉族。
原告崔道奇诉被告安颖买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由胡义立独任审理。本案现已审理终结。
本院审查认为，原告提供的诉状中的被告安颖的地址不详，本院无法向被告送达相关法律文书，致使本案无法适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、地一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告崔道奇的起诉。
案件受理费65.02元，予以退还崔道奇。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡义立
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 博
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1541号
原告王海云，女，1941年8月3日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告王海云诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王海云委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海云诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告王海云是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告王海云提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王海云等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告王海云医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏