wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6444号
原告郑书影，女，1976年10月12日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王峰，男，1974年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。与原告系夫妻关系。
被告郑立，男，1964年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑书影与被告郑立民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由审判员肖静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑书影的委托代理人王峰到庭参加诉讼。被告郑立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑书影诉称，被告于2014年10月份向原告借款本金70000元，口头约定两个月后偿还，但借款到期后被告以各种理由拒不偿还。在原告多次要求下被告于2014�12月31日向原告补了借条一份。后经原告多次催要，被告于2015年10月仅偿还20000元，剩余50000元拒不偿还。另外，根据相关法律规定，被告应当向原告支付利息。为此请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息，其利息应从2014年10月21日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郑立未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告郑立向原告郑书影借款70000元。2014年12月31日，被告郑立向原告郑书影出具借条一份，内容为“今借到郑书影现金柒万元整（计70000.00元），特此证明，2014年12月31号，郑立，身份证号”。2015年10月27日，被告向原告偿还借款本金20000元。现原告郑书影以诉称理由诉至本院成讼。
以上事实，由原告提交的转帐凭条、借条及原告方陈述在卷为据。
本院认为，被告郑立向原告�书影借款70000元，由原告提交的借条、转款凭证为据，双方系民间借贷法律关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同。根据相关法律规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告催要后，被告仅偿还原告20000元，下余50000元未还，故原告郑书影请求被告郑立偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具的借条中未约定有利息；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本案原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、限被告郑立于本判决生效后十日内向原告郑书影偿还借款本金50000元。
二、驳回原告郑书影的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖 静
二〇一六年十月十八日
书记员 刘俊杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7023号
原告：陈华才。
委托诉讼代理人：陈良。
被告：张淑芳。
被告：李伟国。
原告陈华才与被告张淑芳、李伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华才的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告张淑芳、李伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华才向本院提出诉讼请求：1.张淑芳、李伟国共同偿还陈华才借款本金400000元并支付利息194000元（利息自2011年7月16日暂计算至2016年8月15日，此后按年利率12%判令至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由张淑芳、李伟国负担。事实和理由：2011年7月，张淑芳向陈华才借款400000元，承诺按月息1分计息，一年内归还。陈华才同意出借该款项并分别于2011年7月4日和2011年7月15日将150000元和250000元通过银行转账给张淑芳，张淑芳于2011年7月15日向陈华才出具了《借条》。借款到期后，张淑芳未能按约还款。经陈华才多次催讨，张淑芳、李伟国作为共同借款人于2015年7月23日重新出具《借条》给陈华才，承诺于一年内还清所欠借款本息。张淑芳、李伟国除于2012年支付利息50000元外，尚欠借款本金400000元及利息194000元至今未还。
张淑芳、李伟国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈华才于2011年7月4日向张淑芳账户汇款150000元，于2011年7月15日向张淑芳账户汇款250000元。2015年7月23日，张淑芳、李伟国（借款人）向陈华才出具《借条》，载明：“兹有张淑芳，于2011年7月15日向陈华才借人民币（肆拾万元整，￥400000元）至今未还，计利息人民币壹拾玖万贰仟元整（￥192000元）。2012年已还利息伍万元整（￥50000元）。本金和剩余利息合计伍拾肆万贰仟元整（￥542000元）目前该款项无法归还，愿意按照月利息百分之一（即月息壹分），计算继续借款，一年内还清。”
上述事实有《借条》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，张淑芳、李伟国向陈华才借款的事实有其出具的《借条》及陈华才提供的汇款凭证为证，本院予以确认。借款人应按照约定期限返还借款，故对陈华才要求张淑芳、李伟国归还借款的诉讼请求，本院予以支持。陈华才在扣除张淑芳、李伟国已支付的利息50000元后根据双方约定利率主张暂计至2016年8月15日的利息194000元符合法律规定，本院予以支持，此后的利息按照年利率12%另行计算支付至本金还清之日止。张淑芳、李伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张淑芳、李伟国于本判决生效之日起十日内归还陈华才借款本金400000元，支付利息194000元（利息暂计算至2016年8月15日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率12%另行计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4870元，由张淑芳、李伟国负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十月八日
代书 记员 张青青
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第59号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人冷某。因犯盗窃罪于1995年1月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1999年1月被判处有期徒刑五年，2002年6月22日刑满释放；因盗窃于2007年1月被决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人冷某于2014年11月25日8时许，在杭州市的某路公交车上，当车行至杭州市江干区某公交车站附近时，窃得被害人管某上衣口袋内的三星牌手机1部（价值人民币365元），后被抓获。案发后，被窃手机被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述，证人傅某、徐某的证言，调取证据清单、发还清单及照片，监控视频及说明，刑事判决书及释放证明书，劳动教养决定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明及被告人冷某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人冷某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人冷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年3月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 韩 婷
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异26号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：彭光箭，男，1955年7月9日出生，住四川省江安县。
申请执行人：潘敏，男，1972年1月7日出生，住四川省江阳区。
被执行人：李成华，男，1962年6月5日出生，住四川省江阳区。
本院在执行潘敏与被执行人李成华民间借贷纠纷一案中，异议人彭光箭提出书面异议，本院受理后，依法对异议进行了书面审查，现已审查终结。
异议人请求：立即中止拍卖坐落于泸州市江阳区江北镇桂花街×××号的房屋。理由为该房屋系异议人于2006年5月6日以6.4万元的价格向被执行人李成华购买，且已实际支付3万元购房款，双方当时约定待房屋产权证书办理交付后异议人付清余款。同月，被执行人将房屋交付异议人并由异议人使用至今。异议人购买该房屋后，多次要求被执行人变更房屋双证，均因被执行人推拖未果。本院于2017年5月5日作出并张贴（2016）川0504执446号司法拍卖公告，异议人才知晓被执行人李成华将该房屋设立借款抵押的事实，故提出异议，请求中止对该房屋的执行。
本院查明：申请执行人潘敏与被执行人李成华民间借贷一案，因双方当事人自愿协商达成一致协议，本院于2015年12月7日作出（2015）龙马民初字第2671号民事调解书，调解协议：一、李成华欠潘敏借款本金80万元及利息，分期偿还：2016年1月31日前归还本金5万元，2016年4月30日前归还本金35万元，2016年7月31日前归还本金40万元。利息从2015年1月19日起按照月息2%计算，息随本清。二、本案诉讼费用13560元，减半收取6780元，由原、被告各负担3390元。调解书生效后，因被执行人未如期履行调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月19日向泸州市江阳区不动产登记中心送达（2016）川0504执446号协助执行通知书，要求其协助查封被执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇桂花街×××号房产。2016年9月19日，本院作出（2016）川0504执446号之一执行裁定书，裁定拍卖执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇桂花街×××号的房屋。2017年5月5日，本院作出（2016）川0504执446号司法拍卖公告，责令泸州市江阳区江北镇桂花街×××号房屋的居住占有人自本公告之日起15日内自动腾空上述被拍卖的房屋。该公告张贴后由异议人知晓，异议人遂向本院提出异议。
同时查明，2014年8月19日，该房屋于泸州市江阳区房地产监理所办理了抵押权登记（编号为：泸市房他证江阳区字第×××号），显示该房屋所有权人为李成华，抵押债权数额为18万元，房屋他项权利人为潘敏。
上述事实，有（2015）龙马民初字第2671号民事调解书、（2016）川0504执446号协助执行通知书、（2016）川0504执446号之一执行裁定书、（2016）川0504执446号司法拍卖公告、泸市房他证江阳区字第×××号等证据在案佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案因被执行人李成华未按照生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人李成华名下所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。此外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持……”之规定，被执行人李成华所有的位于泸州市江阳区江北镇桂花街×××号房屋于2014年8月19日办理了抵押权登记，登记的抵押权利主体为本案申请执行人潘敏，申请执行人潘敏依法就该抵押房屋享有优先受偿权，虽然潘敏在一审民事诉讼中未明确主张，但该优先受偿权客观存在，且申请执行人已在执行阶段就此优先受偿权提出主张。综上，对于案外人彭光箭的异议请求，本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人彭光箭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 静
审 判 员 杨乾坤
人民陪审员 陈治坤
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初639号
原告：泛海物业管理武汉有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区云杉路198号泛海城市广场8层。
法定代表人：郑翼龙，董事长。
委托诉讼代理人：漆贤高，湖北正信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：千色雅轩（武汉）商贸有限公司，住所地武汉市江汉区云杉路198号泛海城市广场3层L3-21号。
法定代表人：朱立永，经理。
被告：千色雅轩（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭露露995号810室。
法定代表人：李开波，经理。
原告泛海物业管理武汉有限公司（以下简称泛海物业公司）与被告千色雅轩（武汉）商贸有限公司（以下简称千色武汉公司）、被告千色雅轩（厦门）商贸有限公司（以下简称千色厦门公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泛海物业公司的委托代理人漆贤高到庭参加诉讼，被告千色武汉公司、千色厦门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泛海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告千色武汉公司、千色厦门公司支付原告泛海物业公司物业管理费33552.74元及逾期违约金（以本金为基数，自2014年11月1日至付清之日止，按照日千分之三标准计算）；2、被告千色武汉公司、千色厦门公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月6日，被告千色厦门公司与武汉泛海城市广场开发投资有限公司（以下简称泛海投资公司）签订《商铺租赁合同》，约定被告千色厦门公司租赁泛海投资公司位于武汉市江汉区云杉路199号泛海城市广场一期购物中心三层L3-21号商铺（面积153.95平米）进行经营。同日，原告泛海物业公司与被告千色厦门公司签订《物业服务协议》，约定原告泛海物业公司为被告千色厦门公司提供物业服务，并约定了费用标准及支付方式、违约责任等。合同签订后，双方正常履行合同。2014年11月3日，泛海投资公司与被告千色武汉公司、千色厦门公司签订《合同主体变更协议》，约定将《商铺租赁合同》中被告千色厦门公司的权利义务概括转让给被告千色武汉公司。后在租赁合同履行期间，被告千色武汉公司屡次拖欠租金及物业管理费，经泛海投资公司多次发函催告无果，于2015年5月6日向被告千色武汉公司发出合同《解除通知书》，解除了双方之间的租赁合同。原告泛海物业公司同时向两被告主张物业管理费无果，遂诉至本院，请求判如所请。
被告千色武汉公司、千色厦门公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告泛海物业公司围绕其诉讼请求提供了以下证据：《物业服务协议》、《商铺租赁合同》、《合同主体变更协议》、商户结算单、费用催缴通知书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，被告千色厦门公司与泛海投资公司签订《商铺租赁合同》，约定被告千色厦门公司租赁泛海投资公司位于武汉市江汉区云杉路199号泛海城市广场一期购物中心三层L3-21号商铺（面积153.95平米）进行经营。同日，原告泛海物业公司与被告千色厦门公司签订《物业服务协议》，约定原告泛海物业公司为被告千色厦门公司提供物业服务，物业费为每平米每月35元，如被告千色厦门公司未依约交纳物业费，按每日千分之三计算违约金。合同签订后，双方正常履行合同。2014年11月3日，泛海投资公司与被告千色武汉公司、千色厦门公司签订《合同主体变更协议》，约定将《商铺租赁合同》中被告千色厦门公司的权利义务概括转让给被告千色武汉公司。后在租赁合同履行期间，被告千色武汉公司屡次拖欠租金及物业管理费，经泛海投资公司多次发函催告无果，于2015年5月6日向被告千色武汉公司发出合同《解除通知书》，解除了双方之间的租赁合同。同时被告千色武汉公司也未支付物业管理费，原告泛海物业公司催要不得，遂诉至本院。
本院认为，原告泛海物业公司与被告千色厦门公司订立的《物业服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告泛海物业公司依约提供物业服务，被告千色厦门公司未支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告泛海物业公司主张被告千色厦门公司支付物业管理费的诉请，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方合同中约定的违约金按照欠款金额的日千分之三计算，明显高于被告千色厦门公司逾期支付物业管理费给原告泛海物业公司造成的损失，本院根据公平原则酌情将该违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。对该标准范围内的违约金，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
原告泛海物业公司依据《合同主体变更协议》主张被告千色武汉公司共同承担上述债务，但该《合同主体变更协议》系对泛海投资公司与两被告签订的《商铺租赁合同》的变更，根据合同的相对性，该权利义务的概括转让不涉及原告泛海物业公司与被告千色厦门公司之间的物业服务合同。且被告千色武汉公司接手商铺后，也并实际未向原告泛海物业公司支付过物业管理费，双方不存在其他形式订立的物业服务合同。故原告泛海物业公司主张被告千色武汉公司承担上述债务的诉请，无合同及法律依据，本院不予支持。被告千色武汉公司、千色厦门公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告千色厦门公司未履行合同义务，原告泛海物业公司主张其支付物业管理费及部分违约金的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持，其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告千色雅轩（厦门）商贸有限公司支付原告泛海物业管理武汉有限公司物业管理费33552.74元及逾期付款违约金（以5389.3元为基数，自2014年11月1日至2015年11月30日；以10778.6元为基数，自2014年12月1日至2015年12月31日；以16167.9元为基数，自2015年1月1日至2015年1月31日；以21557.2元为基数，自2015年2月1日至2015年2月28日；以26946.5元为基数，自2015年3月1日至2015年3月31日；以32335.8元为基数，自2015年4月1日至2015年4月30日；以33552.74元为基数，自2015年5月1日至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）；
二、驳回原告泛海物业管理武汉有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告千色雅轩（厦门）商贸有限公司负担［此款原告泛海物业管理武汉有限公司已预付本院，被告千色雅轩（厦门）商贸有限公司应随同上述判决款项一并支付原告泛海物业管理武汉有限公司］。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 袁春娇
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 袁毅然
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢179号
申请执行人：张仁华，女，1955年12月7日出生，现住庄河市光明山镇前杨村。
申请执行人：尚福成，男，1932年3月10日出生，辽宁省庄河市人，现住址同上。
申请执行人：尚家辉，男，1979年11月12日出生，辽宁省庄河市人现住址同上。
申请执行人：尚琳，男，1982年5月4日出生，辽宁省庄河市人，现住址同上。
四申请执行人共同委托代理人：段科研，女，1985年10月26日出生，河北省任丘市人，现住址同上。
被执行人：姜玉金，男，1969年12月22日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市新华街道。
本院在执行申请执行人张仁华、尚福成、尚家辉、尚琳与被执行人姜玉金机动车交通事故责任纠纷一案查明，权利人曾向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人已给付申请执行人1万元整，余款被执行人表示于2016年12月底一次性给付。因申请执行人表示同意，本院遂终结了该次执行程序。2017年1月5日，权利人再次向本院申请执行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 任军辑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3751-1号
原告：安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：袁胜巧，该公司董事长。
被告：上海王力电子电器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张宪钦，该公司总经理。
原告安徽广德威正光电科技有限公司与被告上海王力电子电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出保全申请，要求冻结上海王力电子电器有限公司银行账户存款285000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告上海王力电子电器有限公司银行账户存款285000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨雅男
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6921号
原告ＸＸ，男，1958年11月15日出生，蒙古族，农民。
被告清明，男，1982年2月13日出生，蒙古族，农民。
被告陶吐格，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇敖灯台嘎查。
ＸＸ诉清明、陶吐格买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告ＸＸ于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ负担。
审判员 何伟
二〇一六年十二月一日
书记员 玉喜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1527号
原告：汪明忠，户籍地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：邵康梅，住浙江省平阳县。
被告：孙小亚，住浙江省平阳县。
原告汪明忠诉被告邵康梅、孙小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告汪明忠的委托诉讼代理人于贯军到庭参加诉讼，被告邵康梅、孙小亚经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪明忠向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款20万元；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告邵康梅因购买设备需要，由邵康梅、孙小亚共同向原告借款20万元，约定2014年6月23日归还，按月利率5%支付利息，并承担逾期每日万分之八违约金。当日，原告通过其妻占海燕转账支付邵康梅20万元。借款到期后，两被告向原告出具承诺书，约定2014年11月30日前偿还6万元，2015年2月17日前偿还6万元，2015年3月17日前偿还8万元。两被告未按约定偿还借款，故原告请求如前所述。
邵康梅、孙小亚在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告汪明忠围绕诉讼请求依法提交了借条及银行流水，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，邵康梅、孙小亚向汪明忠出具借据，向原告借款20万元，约定2014年6月23日前归还，按月利率5%支付利息，逾期归还本息，借款人承担借款本金每日万分之八违约金。当日，原告通过其妻占海燕转账支付邵康梅20万元。2014年11月3日，邵康梅、孙小亚向原告出具还款承诺书，约定2014年11月30日前偿还6万元，2015年2月17日前偿还6万元，2015年3月17日前偿还8万元。两被告借款本金及利息未支付。
本院认为：汪明忠与邵康梅、孙小亚之间的借贷关系，有借据、转款凭证为证，本院予以确认。汪明忠要求邵康梅、孙小亚偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因原告没有证据证明已支付律师费，故对该诉讼请求，本院不予支持。两被告未到庭、未举证，视为其放弃自身民事权利及诉讼权利，本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告邵康梅、孙小亚于本判决生效后十日内偿还原告汪明忠借款本金20万元；
二、驳回原告汪明忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告邵康梅、孙小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 潘 华
审 判 员 陶 军
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈进红
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12637号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告魏毅寅，男，1962年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告魏毅寅物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙震颐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢57号
申请执行人李利峰，男，1968年12月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗人。
被执行人杜永平，男，1958年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01248号民事调解书，依法向被执行人杜永平发出执行通知书，责令被执行人向申请人李利峰偿还借款本金21万元及利息，并负担案件受理费2625元、执行费3840元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人杜永平在大柳塔镇布袋壕村三组的分红款，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系�查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌审判员乔海波
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 小 � � �
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月26日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌审判员：乔海波
记录人：刘小瑞
评议如下：
乔海波：本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第01248号民事调解书，依法向被执行人杜永平发出执行通知书，责令被执行人向申请人李利峰偿还借款本金21万元及利息，并负担案件受理费2625元、执行费3840元。在执行本案的过程中，本院依法冻结了被执行人杜永平在大柳塔镇布袋壕村三组的分红款，现该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
刘鑫：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结本次执行程序。
李继斌：同意上述二�意见。
合议庭意见：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2571号
原告：港闸区金凯德木门经营部，住所地在江苏省南通市工农北路58号宏运装饰城A8幢110室，注册号320611600228575。
经营者:郑永样。
被告：朱海峰。
原告港闸区金凯德木门经营部（以下简称“金凯德经营部”）与被告朱海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金凯德经营部的经营者郑永样、被告朱海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凯德经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款4835元、违约金9670元。事实和理由：原告于2014年11月3日和12月8日向被告供应两批货物，价款分别为1075元、3760元，总价款为4835元，且双方在销售清单中约定如被告在两个月内未结清所有货款，需按货款的二倍进行赔偿。上述货款被告至今未付。
被告朱海峰辩称，其已通过现金方式向原告支付案涉货款，双方之间货款已清。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的原、被告在2013年、2014年存在货物买卖合同关系，被告于2013年9月28日前累计给付原告货款10000元的事实，本院予以确认。对双方有争议的案涉两笔业务货款是否给付问题。被告认为，原告提供的第一份销货清单的形成时间应为2013年11月3日，双方在2013年的货款已经结清；原告提供的第二份销货清单中的金额系涂改形成，其向法院提交其所保留的第一联单据，证明实际供货金额为1740元，该款也已现金付清。原告认为其所提交的第二份销货清单中数额确实有改动，但系因被告要求补充发货所造成。本院认为，无论案涉第一销货清单载明的时间是2013年还是2014年，均在双方确认的被告最后一次付款时间即2013年9月28日之后，被告主张其后付款系以现金方式给付，应当提供证据予以证明。就第二份销货清单，原告主张多余金额系补发货金额，但未提供证据予以佐证。故本院确认第二份销货清单中双方实际发生的业务金额为1740元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告供货后，被告应当及时履行付款义务。现被告尚欠原告货款2815元，未能提供证据证明其已给付原告，故原告主张被告支付该款，依法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原、被告在庭审中均确认在订立合同时未就违约金进行约定，故原告以销货清单上的说明事宜主张违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱海峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告港闸区金凯德木门经营部2815元；
二、驳回原告港闸区金凯德木门经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告港闸区金凯德木门经营部负担65元，被告朱海峰负担16元。
本判决为终审判决。
审判员 陈五建
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11541号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李志超。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,565.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,589.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,155.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11541号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李志超。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李志超信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,565.75元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,589.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李志超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,155.30元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初112号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人桂某，男，1967年12月1日出生于江西省德安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省德安县，现住德安县开发区。因本案被德安县公安局行政拘留七日，后因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月10日被广州铁路公安处广州车站派出所抓获并羁押，2018年6月14日被德安县公安局刑事拘留，2018年6月21日被逮捕，2018年6月29日取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人桂某犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月11日13时许，被告人桂某与被害人谢某1等人一起到德安县河东乡轮胎厂宿舍向他人讨要工钱，后在小万平价超市门口等候过程中，谢某1提出让被告人桂某还其三百元钱，被告人桂某认为自己只欠二百元且暂时没有钱还，二人在争执时，谢某1用手推了被告人桂某几下，二人遂发展为拳脚互殴，被旁人拉开后，谢某1用店门口的一个铁凳砸在被告人桂某腹部，被告人桂某则拿起一木凳砸向谢某1。斗殴造成谢某1右手拇指受伤，被告人桂某全身多处软组织挫伤。经鉴定，谢某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人桂某家属代为赔偿谢某15万元，取得谅解。
以上事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有德安县公安局常住人口信息、行政处罚决定书，广州铁路公安处广州车站派出所归案情况说明，广州铁路公安处看守所羁押证明，德安县中医院出院记录，证人刘某、石某证言，被害人谢某1陈述，德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书，德安县公安局勘验笔录，辨认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人桂某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，且被害人先行对被告人桂某实施肢体接触，在互殴过程中先行使用器械，对激化矛盾有一定责任，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可对被告人桂某从轻处罚。本案审理过程中，经本院委托德安县司法局调查评估，意见为同意被告人桂某在本地落实社区矫正。根据被告人桂某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林辉辉
二〇一八年八月九日
法官助理 王 韬
书 记 员 刘 洋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1744号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司,住所吉林省大安市。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托代理人：王立东，原告单位乐胜支行行长。
被告：申洪伍，男，1955年10月1日生，汉族，农民，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告申洪伍借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，保全费66.00元由原告吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2648号
被执行人：孔杏进，男，1986年4月17日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。2006年9月因殴打他人被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2008年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；2011年9月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2007年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现在监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]824号起诉书指控被告人孔杏进犯贩卖毒品罪一案，本院于2013年12月6日作出（2013）江宁刑初字第498号刑事判决书，判决：被告人孔杏进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月2日起至2022年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因孔杏进未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孔杏进进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人孔杏进现在监狱服刑，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孔杏进进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人孔杏进现在监狱服刑，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第498号刑事判决书中被执行人孔杏进涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人孔杏进有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 章 灿
江西省上栗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣0322刑更3号
罪犯罗丰林，男，1976年9月11日出生，公民身份号码，汉族，上栗县人，小学文化，务农，住上栗县长平乡落星村8组17号。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月24日被取保候审。2017年9月18日，本院作出（2017）赣0322刑初153号刑事判决书，以失火罪，判处被告人罗丰林有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。上栗县司法局于2018年7月5日书面建议本院撤销对罪犯罗丰林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗丰林自2017年9月30日至2018年9月29日进行社区矫正。2018年5月9日，罪犯罗丰林到长平乡司法所报到后，在未履行任何请假手续情况下，至今未到司法所报到，期间亦未参加教育和公益性活动，其电话也停机，司法所工作人员和村委会人员多次组织上门查找，均未找到，其家人、亲戚、邻居均不知道其行踪，其家人也多方寻找未果。
本院认为，罪犯罗丰林未按规定时间到当地司法所报到，并且脱离监督已经超过二个月，违反相关法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）赣0322刑初153号刑事判决对罪犯罗丰林宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯罗丰林收监执行原判有期徒刑六个月。
本裁定送达日即发生法律效力。
审 判 长 谢永林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李海龙
二〇一八年七月十六日
代书记员 曾玉梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00573号
申请执行人：谢晓莉，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：安徽长华食品有限责任公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市长华食品有限责任公司银行存款3.85万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初6022号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托代理人：赵会湖，该公司法务经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：朱世祥，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
被告：郭家喜，男，1964年5月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告郭家喜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月十四日
书记员 肖颖
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2076号
上诉人（原审被告）白琳，女，1983年4月16日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人谢颖，山西英正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜鹏飞，男，1971年3月16日生，汉族，住阳泉市矿区。
委托诉讼代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
原审被告冀星呈，男，1985年7月14日生，汉族，现被羁押于平遥县看守所。
上诉人白琳因与被上诉人杜鹏飞以及原审被告冀星呈民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初1271号民事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 旻
陷豪情
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终366号
上诉人（原审被告）：康伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：薛军，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人康伟因与被上诉人薛军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81381号民事裁定，向本院提起上诉。
康伟上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，双方未签订借款合同，应该按照自然人之间的借贷纠纷确定管辖，依据《合同法》第六十二条第一款第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，以及民事诉讼法第二十一条“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人住所地人民法院，即河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据上诉人向其出具的《承诺书》向法院起诉，请求判令上诉人偿还借款本金、利息、违约金及其他相关费用，该《承诺书》载明“本借款履行地为天津市滨海新区”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
审 判 员 赵志宏
代理审判员 王孟璐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终366号上诉人（原审被告）：康伟，男，1961年3月27日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：薛军，女，1969年6月8日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人康伟因与被上诉人薛军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81381号民事裁定，向本院提起上诉。康伟上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。事实和理由：一审裁定违背了事实和法律规定，双方未签订借款合同，应该按照自然人之间的借贷纠纷确定管辖，依据《合同法》第六十二条第一款第三项：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”，以及民事诉讼法第二十一条“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人住所地人民法院，即河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据上诉人向其出具的《承诺书》向法院起诉，请求判令上诉人偿还借款本金、利息、违约金及其他相关费用，该《承诺书》载明“本借款履行地为天津市滨海新区”。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 谨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4252号
上诉人（原审原告）：杨永举，男，1979年4月5日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：芮跃轩，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾平，女，1970年9月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人杨永举因与被上诉人贾平民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永举的委托诉讼代理人芮跃轩，被上诉人贾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永举上诉请求：撤销原判，改判贾平归还欠款本金10万元及利息。事实和理由：2015年9月15日，贾平以经营需资金为由向其借款10万元，约定利率24%，借款期限为两个月，并向其出具借据一份，在本案一审审理期间，其提供两名证人证明借款的时间、地点、金某，但一审法院不以事实为依据，驳回其诉讼请求，请求依法改判。
贾平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨永举向一审法院起诉请求：判令贾平归还借款本金10万元及利息34000元（从2015年9月15日起至今共计17个月），合计134000元；另从立案之日起到本息还清之日止的利息。
一审法院认定事实，2015年4月15日，贾平由郭威担保向杨永举借款10万元，双方签订借款合同一份，贾平出具借据一份，载明“今借到杨永举人民币壹拾万元整，用于经营周转，月利率为15‰，借款期限为2个月，自2015年4月15日至2015年6月15日”。杨永举当日依约将借款交付给贾平。2015年9月15日，贾平又向杨永举出具借条一份，载明“今借到人民币壹拾万元整，用于经营周转，年利率24%，借款期限为2个月，自2015年9月15日至2015年11月15日止”，杨永举在该借条背面书写“此借条与前合同同时执行”。后杨永举以这两个借条起诉要求贾平归还其借款本金20万元，而贾平只承认借过杨永举10万元借款本金，杨永举在一审庭审过程中提供二份证人证言，但该二份证言不能有效证明杨永举已将10万元借款交付给贾平。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中杨永举虽然出示了贾平向其书写的借条，但其庭审过程中提供的二份证人证言并不能有效证明其已将10万元借款交付给贾平。而且杨永举又在借条背面书写“此借条与前合同同时执行”，前合同应为二人于2015年4月15日所签订的借款合同，故该笔借款与2015年4月15日产生的借款应属于同一笔借款。因借款未实际交付，借款合同并未成立。杨永举要求贾平归还借款本金及利息，与法无据，不予支持。判决：驳回原告杨永举的诉讼请求。案件受理费2980元，由杨永举负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系的成立，不仅需双方当事人达成借款合意，同时还需要出借人将借款实际交付借款人。本案中，杨永举虽然依据2015年9月15日的借据主张权利，但其未提供充分的证据证明其将本次借款10万元实际交付给贾平，并且双方之间于同年4月15日存在另一笔同为10万元的借款，杨永举在9月15日借据背面又书写有“此借条与前合同同时执行”的字样。故一审判决认定9月15日借款未实际发生，该笔借款与4月15日的借款系同一笔借款并无不当。
综上，杨永举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人杨永举负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李宏辉
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初665号
自诉人宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人刘丛梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人宋保武以被告人刘丛梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋保武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋保武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋保武撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初665号自诉人宋保武，男，1967年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人刘丛梅，女，1972年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人宋保武以被告人刘丛梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋保武以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人宋保武在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋保武撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月二十八日书记员  段晓琦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初192号
原告钱科强。
委托代理人（特别授权代理）王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告叶钢。
本院在审理原告钱科强与被告叶钢为房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱科强于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱科强在审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱科强撤回起诉。
案件受理费人民币880元，依法减半收取440元，由原告钱科强负担。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 林佩莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1375号
韩爱军：
原告韩爱军与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第4227号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1375号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执281号
申请执行人：袁春云，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：周正生，男，1958年12月10日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：周建军，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。
被执行人：叶汉财，男，1973年7月14日出生，汉族，福建省建瓯市人，现住吉安市吉州区。
被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路6号（万福花园会所），组织机构代码：78973326-X。
法定代表人：叶汉财，该公司总经理。
被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区凯震金鹭花园BR-13栋1单元401房。组织机构代码：66747887-5。
法定代表人：周正生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁春云与被执行人周正生、周建军、叶汉财、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周正生、周建军、叶汉财、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司偿还申请执行人袁春云借款本金200万元及利息，但被执行人周正生、周建军、叶汉财、江西鼎基实业发展有限公司、吉安市宏鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月4日以（2016）赣0823执保7号执行裁定查封了被执行人周正生所有的坐落于厦门世贸海峡大厦B座17层01、02、03单元的房产共三套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周正生所有的坐落于厦门世贸海峡大厦B座17层01、02、03单元的三套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一六年九月十九日
书记员 王 帆
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初200号
原告林金官俤，男，1955年10月27日出生，汉族，居民。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市台江区台江路88号。
法定代表人孙利，代理区长。
本院在审理原告林金官俤诉被告福州市台江区人民政府行政征收纠纷一案过程中，原告林金官俤以书面形式向本院提出申请，要求撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，也未损害他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林金官俤撤回对被告福州市台江区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告林金官俤承担。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 李竽孜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郑颖颖
附本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1366号
申请执行人浙江天虹物流有限公司
被执行人徐建胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00041号，依法向被执行人徐建胜发出执行通知书，责令被执行人徐建胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5213.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年一月六日
书记员 吴子长
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3763号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（上海浦东发展银行宁波开发区支行）（统一社会信用代码：913302067048349009）。住所地：浙江省宁波市开发区新碶街道明州西路***号。
负责人：沈洪亮，该支行行长。
委托代理人：徐梦琳、汪秀峰，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：翁小林，女，1971年10月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：董利锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行（以下简称浦发银行宁波开发区支行）与翁小林、董利锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，由审判员方指挥依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐梦琳到庭参加诉讼，被告翁小林、董利锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行宁波开发区支行以被告翁小林、董利锋未按约归还借款本息为由，诉请要求判令：一、被告翁小林立即归还原告借款本金66588.51元及逾期本金13067.27元，并支付利息1931.20元、罚息199.08元（利息、罚息暂计至2017年4月10日，此后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行之日止），支付律师费3000元；二、若被告未能按期还款，则原告有权就被告翁小林所有的浙Ｂ×××××（发动机号2TRA703P089023）科雷傲小型越野车行使抵押权，并就折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告董利锋对贷款本金、利息、罚息、律师费等承担连带清偿责任。经释明，原告明确诉请为：1.被告翁小林、董利锋立即共同归还原告浦发银行宁波开发区支行贷款本金66588.51元及逾期本金13067.27元，支付利息1931.20元、罚息199.08元（利息、罚息截至2017年4月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告翁小林、董利锋立即共同支付原告浦发银行宁波开发区支行为实现债权支出的律师费3000元；3.若被告翁小林、董利锋未能还款，则原告浦发银行宁波开发区支行有权就被告翁小林名下车牌号为浙Ｂ×××××（发动机号2TRA703P089023）的科雷傲牌小型越野客车行使抵押权，并就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告翁小林、董利锋未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
借款合同及编号浦发银行《个人担保借款合同》
编号：94112015130091120201借款金额120000元签约时间2015年11月25日借款人及共同还款人借款人被告翁小林、共同还款人被告董利锋借款用途购车借款期限自2015年11月26日起至2018年11月20日止借款提前到期约定被告逾期归还借款本息或其他应付款项，视为违约，原告有权宣布全部贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款利率固定利率，利息年利率为7.3%逾期贷款罚息利率按合同约定利率上浮50%，即年利率10.95%，复利按罚息利率计收结息及还本方式每月等额本息还款法，每月10日为还款日
实现债权费用约定原告因实现债权所发生的诉讼费、保全费、执行费、催收费、差旅费、律师费等，由借款人负担交付方式2015年11月26日原告将上述120000元贷款
按照借款合同约定汇入案外人宁波聚成汽车服务有限公司账户中抵押人被告翁小林抵押登记
时间2015年11月25日抵押情况被告翁小林以其所有的浙Ｂ×××××（发动机号：2TRA703P089023）科雷傲小型越野车为上述贷款提供抵押担保，并于2015年11月25日办理了抵押登记手续抵押范围借款本金、利息、罚息、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费等）欠款情况截至2017年4月10日，尚欠借款本金66588.51元及逾期本金13067.27元，利息1931.20元、罚息199.08元其他事实原告为实现债权支出律师费3000元以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、借款凭证、机动车登记信息、个人还款通知单、欠费清单、《委托代理合同》、律师费发票各1份以及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁小林、董利锋应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行借款本金66588.51元及逾期本金13067.27元，支付利息1931.20、罚息199.08元（利息、罚息截至2017年4月10日，此后利息、罚息按照合同约定标准计算至实际履行之日止），并支付因实现债权支出的律师费3000元；
二、若被告翁小林、董利锋未能还款，则原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波开发区支行有权就被告翁小林名下车牌号为浙Ｂ×××××（发动机号2TRA703P089023）的科雷傲小型越野客车行使抵押权，并就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告翁小林、董利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇一七年七月二十一日
代书记员 江南春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9805号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。
法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵颖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司员工。
被告：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回�自治区银川市南薰西路40-6号。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
被告：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，银川市爱奇科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杭州海康威视科技有限公司与被告银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇科技公司）、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依据原告申请，裁定冻结了被告赵磊名下位于银川市兴庆区眸室房屋的产权产籍及土地使用权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖、姜龙到庭参加诉讼，被告爱奇科技公司、赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州海康威视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱奇科技公司支付原告货款633356元及该款自2015年10月1日至货款付清之日的违约金，按日万分之四计算；2.被告赵磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月27日起，原告与被告爱奇科技公司签订一份产品购销合同，约定被告爱奇科技公司从原告处购买录像机、摄像机等视频监控产品。原告依约交付货物，被告爱奇科技公司支付部分货款后，尚欠633356元未付。被告赵磊于2015年6月30日给原告出具保函，同意对货款提供担保，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
爱奇科技公司、赵磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账函、到货确认书、担保函,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告与被告爱奇科技公司签订一份产品购销合同，约定被告爱奇科技公司从原告处购买网络摄像机等商品，价款为793356元；爱奇科技公司于合同生效后四日内支付货款79335.6元，于2015年7月31日前支付158671.2元，于2015年8月31日前支付238006.8元，于2015年9月30日前付清317342.4元，逾期付款则按该款项的每日万分之四支付违约金。2015年6月30日，被告赵磊向原告出具一份担保函，自愿对被告爱奇科技公司欠原告的货款提供担保，担保期限至货款全部还清，担保范围包括主债权、利息、违约金等。原告依约履行供货义务，被告爱奇科技公司未按照合同约定的期限支付货款。2016年4月1日，原告给被告爱奇科技公司出具一份应收账款对账函，被告爱奇科技公司确认欠款金额为633356元。
本院认为，原告与被告爱奇科技公司签订的产品购销合同真实有效�原告依约履行了供货义务，被告爱奇科技公司应依照合同的约定支付货款。现被告爱奇科技公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款633356元并承担违约金。被告赵磊给原告出具担保函，未约定保证方式，应视为连带责任保证人，担保函中载明的保证期限为“直至货款全部还清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保函载明的保证范围包括货款及违约金，现原告在保证期间内主张被告赵磊对货款及违约金承担连带保证责任，符合法律规定。被告赵磊承担保证责任后，有权向被告爱奇科技公司追偿。
综上所述，原告诉请的货款金额和违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条第一款十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款633356元并支付该款自2015年10月1日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之四计算）；
二、被告赵磊对上述货款及违约金承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告银川市爱奇科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10218元�诉讼财产保全费4111元，公告费300元，合计14629元，由被告银川市爱奇科技有限公司、赵磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 祁玉兰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 锁莉萍
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证
人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定�保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初9805号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵颖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜龙，男，该公司员工。被告：银川市爱奇科技有限公司，住所地宁夏回�自治区银川市南薰西路40-6号。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被告：赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，银川市爱奇科技有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告银川市爱奇科技有限公司（以下简称爱奇科技公司）、赵磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依据原告申请，裁定冻结了被告赵磊名下位于银川市兴庆区眸室房屋的产权产籍及土地使用权。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵颖、姜龙到庭参加诉讼，被告爱奇科技公司、赵磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州海康威视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告爱奇科技公司支付原告货款633356元及该款自2015年10月1日至货款付清之日的违约金，按日万分之四计算；2.被告赵磊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月27日起，原告与被告爱奇科技公司签订一份产品购销合同，约定被告爱奇科技公司从原告处购买录像机、摄像机等视频监控产品。原告依约交付货物，被告爱奇科技公司支付部分货款后，尚欠633356元未付。被告赵磊于2015年6月30日给原告出具保函，同意对货款提供担保，故原告诉至法院，请求依法判如所请。爱奇科技公司、赵磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、对账函、到货确认书、担保函,本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，原告与被告爱奇科技公司签订一份产品购销合同，约定被告爱奇科技公司从原告处购买网络摄像机等商品，价款为793356元；爱奇科技公司于合同生效后四日内支付货款79335.6元，于2015年7月31日前支付158671.2元，于2015年8月31日前支付238006.8元，于2015年9月30日前付清317342.4元，逾期付款则按该款项的每日万分之四支付违约金。2015年6月30日，被告赵磊向原告出具一份担保函，自愿对被告爱奇科技公司欠原告的货款提供担保，担保期限至货款全部还清，担保范围包括主债权、利息、违约金等。原告依约履行供货义务，被告爱奇科技公司未按照合同约定的期限支付货款。2016年4月1日，原告给被告爱奇科技公司出具一份应收账款对账函，被告爱奇科技公司确认欠款金额为633356元。本院认为，原告与被告爱奇科技公司签订的产品购销合同真实有效�原告依约履行了供货义务，被告爱奇科技公司应依照合同的约定支付货款。现被告爱奇科技公司未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即继续支付原告货款633356元并承担违约金。被告赵磊给原告出具担保函，未约定保证方式，应视为连带责任保证人，担保函中载明的保证期限为“直至货款全部还清”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。担保函载明的保证范围包括货款及违约金，现原告在保证期间内主张被告赵磊对货款及违约金承担连带保证责任，符合法律规定。被告赵磊承担保证责任后，有权向被告爱奇科技公司追偿。综上所述，原告诉请的货款金额和违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条�第二十一条第一款十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告银川市爱奇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款633356元并支付该款自2015年10月1日至本判决确定的给付之日的违约金（按日万分之四计算）；二、被告赵磊对上述货款及违约金承担连带保证责任，承担上述保证责任后有权向被告银川市爱奇科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元�诉讼财产保全费4111元，公告费300元，合计14629元，由被告银川市爱奇科技有限公司、赵磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  刘长兴人民陪审员  祁玉兰二〇一七年四月十三日书 记 员  锁莉萍附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定�保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第3922号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里甲14栋。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人王禄林，男。
被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双高路225号。
法定代表人白莉群，总经理。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请对被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司因拒不执行京兴人社监理字（2013）第5号《行政处理决定书》作出行政处理执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向被执行人视际佳润（北京）文化传媒有限公司作出的京兴人社监理字（2013）第5号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴人社监理字（2013）第5号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年七月七日
书记员 王 然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3575号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：王岩，男，1987年3月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告王岩及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执180号
申请执行人：孙某，女，1984年6月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：杜某，男，1984年8月26日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初11713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十六日
�记员兰恭岩
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1728执330号
申请执行人田凤霞，女，汉族，住遂平县。
田凤霞申请执行秦广科，王颜茹借款纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）豫1728民初335号民事判决书，已经发生法律效力。田凤霞于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，让其限期履行法律文书确定的义务，在执行过程中查明，于2016年6月28日双方当事人达成执行和解协议，同意按照协议履行。申请人田凤霞同意终结本次执行程序。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1728执330号案本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张学军
执行员 石华峰
执行员 宋 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 李二科
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初358号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人姚怀福，男，1997年11月出生。2015年12月23日因涉嫌抢劫被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留并予以网上追逃，2016年4月9日被海口铁路公安处三亚站派出所抓获，后于2016年4月11日被移交海口市公安局美兰分局执行刑事拘留，同年5月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人姚怀福犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源，代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人姚怀福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日下午，被告人姚怀福驾驶租赁的琼ASXXXX小车搭载梁某某到海口市美丽沙公园玩后，于当日下午六、七点时，来到海南大学南门小吃街接上一名外号叫“小路”的男子（具体姓名不详，另案处理）一起来到海口市第九中学附近“口味100”水吧。姚怀福以要还200元人民币给黄某某为由通过黄运某将黄某某骗至车上。黄某某上车后，姚怀福伙同“小路”将其劫持至美兰区新埠岛液化站附近公路处，采取掐脖子等恐吓、殴打的方式抢走黄某某一部苹果6手机。得手后，姚怀福驾车将黄某某带至新港天桥处将其放走。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币3768元。2016年4月9日，姚怀福在海南省三亚火车站被铁路公安民警抓获。
上述事实，被告人姚怀福在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，道路监控视频截图，户籍证明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格认定结论书，证人黄运某、粱春艳的证言，被害人黄某某的陈述，被告人姚怀福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚怀福以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法劫取被害人财物，价值人民币3768元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚怀福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人姚怀福退赔被害人黄某某经济损失人民币3768元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 王巧玲
人民陪审员 黄于溥
⺀
xfl8wfgsxuy5e6cp3t
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏运基
速 录 员 吴 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初358号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人姚怀福，男，1997年11月出生。2015年12月23日因涉嫌抢劫被海口市公安局美兰分局决定刑事拘留并予以网上追逃，2016年4月9日被海口铁路公安处三亚站派出所抓获，后于2016年4月11日被移交海口市公安局美兰分局执行刑事拘留，同年5月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人姚怀福犯抢劫罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院指派检察员焦名源，代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人姚怀福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日下午，被告人姚怀福驾驶租赁的琼ASXXXX小车搭载梁某某到海口市美丽沙公园玩后，于当日下午六、七点时，来到海南大学南门小吃街接上一名外号叫“小路”的男子（具体姓名不详，另案处理）一起来到海口市第九中学附近“口味100”水吧。姚怀福以要还200元人民币给黄某某为由通过黄运某将黄某某骗至车上。黄某某上车后，姚怀福伙同“小路”将其劫持至美兰区新埠岛液化站附近公路处，采取掐脖子等恐吓、殴打的方式抢走黄某某一部苹果6手机。得手后，姚怀福驾车将黄某某带至新港天桥处将其放走。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币3768元。2016年4月9日，姚怀福在海南省三亚火车站被铁路公安民警抓获。上述事实，被告人姚怀福在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，道路监控视频截图，户籍证明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，涉案财物价格认定结论书，证人黄运某、粱春艳的证言，被害人黄某某的陈述，被告人姚怀福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚怀福以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法劫取被害人财物，价值人民币3768元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姚怀福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2020年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）二、责令被告人姚怀福退赔被害人黄某某经济损失人民币3768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈积海人民陪审员  王巧玲人民陪审员  黄于溥⺀xfl8wfgsxuy5e6cp3t案件唯一码 二〇一六年九月十八日书 记 员  苏运基速 录 员  吴 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4425号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。社会统一信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：王成权，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：何兰清，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告王成权、何兰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现广发银行股份有限公司福州分行以其与王成权、何兰清要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一七年九月二十六日
书记员 许晓蔚
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执字第2078号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。
负责人张立波，行长。
委托代理人孙元媛，女，该行员工。
被执行人：周海昌，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住址天津市东丽区。
被执行人：杨双从，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住址天津市东丽区。
申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人周海昌、杨双从借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执字第2078号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区大同道24-26号。负责人张立波，行长。委托代理人孙元媛，女，该行员工。被执行人：周海昌，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住址天津市东丽区。被执行人：杨双从，女，1971年3月21日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县，现住址天津市东丽区。申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人周海昌、杨双从借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年三月二十八日书记员  张 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14750号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：练永雄，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省武平县，
被告：张晓燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告练永雄、张晓燕金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告练永雄、张晓燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 罗 彬
二〇一七年十一月十五日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第630号
申请执行人宋雪娟
被执行人邵宏锋，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐商初字第01367号，依法向被执行人邵宏锋发出执行通知书，责令被执行人邵宏锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵宏锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵宏锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币955000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十二日
书记员 方 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第520号
申请执行人刘广瑞，男，1965年3月25日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇西街，身份证号码2223031965********。
被执行人于志国，男，汉族，农民，现住扶余市得胜镇。
申请执行人刘广瑞与被执行人宋广力买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年4月26日作出（2013）扶民初字第1045号民事调解书，调解内容：被告于志国于2013年2月22日前偿还原告电冰箱款2000元并自2009年6月6日起至给付之日止按月利2分支付利息。案件受理费25元由被告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2014年9月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第1045号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1144号
原告：章凌。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人：王明远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明杰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告章凌诉被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告章凌于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章凌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告章凌撤回起诉。
案件受理费收取人民币206元，由原告章凌负担。
审判员 刘云婷
二〇一七年四月十三日
书记员 徐峥琼
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执22号
申请执行人：王雪梅，女，汉族，生于1973年12月26日，住四川省仪陇县。
被执行人：马钢强，男，汉族，生于1974年1月8日，住山西省吕梁市文水县。
被执行人：祁县飞达汽贸有限公司。公司地址：山西省晋中市祁县。
南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终248号民事判决书已经发生法律效力，在王雪梅申请执行马钢强、祁县飞达汽贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额215767元及利息，承担诉讼费、鉴定费7418元。本院穷尽调查措施，仅发现重型厢式半挂车一辆，但未实际控制，没有发现其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
王雪梅申请执行马钢强、祁县飞达汽贸有限公司道路交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 勇
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审293号
申请人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被申请人范云书，男，汉族，1960年1月29日出生，住开封市祥符区。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日向我院申请强制拆除被申请人范云书在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请人开封市祥符区国土资源局于2017年2月24日以被申请人范云书非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）44号行政处罚决定：1、限你自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的336平方米土地处每平方米20元的罚款，计6720元。
经本院审查认定，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）44号行政处罚，于2017年2月24日依法送达被申请人范云书。被申请人范云书未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）44号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被申请人范云书在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人开封市祥符区国土资源局于2017年6月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被申请人范云书在非法占用的336平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年六月七日
书记员 徐方舒
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00051号
原告黄某。
被告何某。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 骆 冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初361号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，农民，住淮南市潘集区。2016年3月10日因实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定行政拘留三日，3月13日拘留期限届满，3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经该局决定取保候审，5月24日经本院决定，该局于5月26日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月9日21时许，被告人程某无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区田大路粮食三仓库门前路段被执勤交通警察拦下检查，交通警察在检查的过程中发现被告人程某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将程某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所进行鉴定。经对送检血液鉴定，被告人程某体内血液酒精含量达153。3mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月9日21时左右，被告人程某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶，至田大路粮食三仓库门前路段时被执勤民警查获。执勤民警将被告人程某带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样，经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人程某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为153.3毫克／100毫升。2016年3月14日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人程某。被告人程某当日饮酒后驾驶机动车被查获时体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人程某的供述与辩解，《当事人血样提取登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单、《行政处罚决定书》，安徽朝阳司法鉴定所《安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第101号血液酒精含量检验报告书》，被告人程某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人程某自愿认罪，可酌情从轻处罚，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为行政机关已经给予行政拘留的期限应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。