湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初458号
原告：阜阳市通顺汽车运输有限公司。住所地:安徽省阜阳市颍州区阜南路四通山庄对面。
法定代表人：薛万全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。
被告：上海德邦物流有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇明珠路****号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
被告：德邦（上海）运输有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇明珠路****号。
法定代表人：薛大鹏，该公司总经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：陈军磊，系公司职员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区八卦路**号经理大厦**********楼。
负责人：纪东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹美群，该公司职员。
原告阜阳市通顺汽车运输有限公司与被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市通顺汽车运输有限公司的委托诉讼代理人周海平，被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司的共同委托诉讼代理人陈军磊到庭参加了诉讼。被告大地财产保险公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市通顺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告财产损失费43905元（其中皖K×××××号车维修费27461元、评估费1400元；货运损失6544元；车辆停运损失8500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日零时10分许，欧君驾驶沪B×××××/沪L×××××（牵引车/挂车）在大广高速公路广大向2503KM+700M处与胡家诗驾驶原告所有的皖K×××××号重型厢式货车追尾碰撞发生交通事故，造成原告车辆、货物损失。2015年11月30日湖北省高速公路警察总队二支队下陆大队对此次事故作出责任认定，认定欧君负此次事故的全部责任，胡家诗不负责任。2015年12月12日经黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司评估，皖K×××××号车辆损失为27461元，并产生评估费1400元。事故发生后，原告对皖K×××××车上损坏运输货物所对应的客户进行了赔偿，共计赔偿金额为6544元，同时事故造成皖K×××××车辆停运17天。沪B×××××牵引车为被告上海德邦物流公司所有，沪L×××××挂车为被告德邦（上海）运输有限公司所有，欧君是该单位司机，根据运行支配权和利益归属权原则及《侵权责任法》规定，二单位应承担赔偿责任。沪B×××××牵引车于2015年1月26日在被告大地财产保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任。恳请人民法院公正裁决。
被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司共同辩称，1、对事故事实无异议，欧君系答辩人职员，是在履行职务过程中发生交通事故，责任由公司承担；2、沪B×××××牵引车在被告大地财产保险公司投保了交强险，车辆维修费应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由答辩人承担；3、对原告各项要求赔偿的费用要依法进行核算。
被告大地财产保险公司辩称，1、肇事车辆沪B×××××号车仅承保了交强险，且原告诉求均为财产损失，答辩人仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；2、根据交强险保险合同约定，答辩人不承担诉讼费以及其他费用；3、对原告诉求的各项赔偿费用有异议，请求法院在原告诉求的范围内据实支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实是：原告的财产损失如何认定。原告主张财产损失共计43905元，分别为车辆维修费27461元、评估费1400元、车辆停运损失8500、货物损失6544元。1、对车辆维修费损失27461元、评估费损失1400元，原告提交了车辆损失评估鉴定意见书、修理费发票、评估费发票等证据予以证明。被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司对评估鉴定意见书、修理费发票、评估费发票的真实性无异议，但认为修理费没有维修明细。本院认为，被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司对评估鉴定意见书、修理费发票、评估费发票的真实性无异议，且评估鉴定意见与修理费发票金额能相互印证，故本院认定皖K×××××号车的车辆维修费损失为27461元、评估费损失为1400元；2、对车辆停运损失8500元，原告认为从事故发生之日至车辆维修发票开具之日就可推算车辆停运时间为17天，且主张按每天500元损失计算为8500元。被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司认为从修理费发票不能反映停运时间及停运期间的损失。本院认为，原告主张停运时间为17天，在证据表现形式上虽有所欠妥，但被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司对车辆维修发票的真实性不持异议，原告车辆也确实进行了维修，从事故发生到车辆维修完毕，耗时17天也符合实际情况，故本院认定原告车辆事故发生后的停运时间为17天；原告主张按每天500元计算损失，未提供证据证实，但停运损失客观存在，结合实际情况，本院酌定按300元/天计算，认定原告停运损失共计为5100元；3、对货物损失6544元，原告提交了货物索赔凭证予以证实。被告上海德邦物流有限公司、德邦（上海）运输有限公司对货物索赔凭证真实性有异议，认为不具有法律效力。本院认为，根据道路交通事故认定书，本次交通事故损害后果存在货物损失，但原告仅提供了货物索赔凭证，没有提供受损货物与本次事故具有关联性的相关证据，原告目前提供的证据不足以证实其主张的货物损失就是本次交通事故造成的损失。故本院对原告主张的6544元货物损失不予认定。
本院认为，欧君驾驶沪B×××××号牵引车与沪L×××××号挂车在连接使用时与胡家诗驾驶原告所有的皖K×××××号重型厢式货车发生追尾的交通事故，欧君负事故的全部责任，胡家诗无责任，而沪B×××××牵引车为被告上海德邦物流公司所有，沪L×××××挂车为被告德邦（上海）运输有限公司所有，欧君是被告德邦（上海）运输有限公司的司机，且在履行职务过程中发生交通事故，被告德邦（上海）运输有限公司应赔偿原告因事故造成的损失，原告要求被告上海德邦物流公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告诉求中要求赔偿货物损失6544元，证据不足，应承担举证不能的不利后果，但此次事故存在货物损失的客观事实，就该损失原告在证据充分的情况下可以另行诉讼。结合原告诉讼请求，本院认定原告损失为33961元，原告诉求中超出数额部分，本院不予支持。因沪B×××××号牵引车在被告大地财产保险公司投保了交强险，且原告诉求均为财产损失，根据保险合同及法律规定被告大地财产保险公司应先在交强险财产损失赔偿限额范围内承担2000元的赔偿责任，超出部分31961元由被告德邦（上海）运输有限公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额范围内赔偿原告阜阳市通顺汽车运输有限公司因交通事故造成的财产损失2000元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德邦（上海）运输有限公司赔偿原告阜阳市通顺汽车运输有限公司因交通事故造成的车辆维修费、评估费、车辆停运损失等共计31961元，定于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告阜阳市通顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理用减半收取449元，由被告德邦（上海）运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费898元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘洋洲