四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1512号
原告：叶岸，女，27岁，土家族。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈军，男，43岁，汉族。
委托诉讼代理人：吴英洪，系被告陈军亲属。
被告：曾启凤，女，41岁，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司（以下简称人寿财保德阳支公司），住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。
负责人：孙立，职务总经理。
委托诉讼代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。
原告叶岸诉被告陈军、被告曾启凤、被告人寿财保德阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后。依法适用简易程序，于2016年11月17日、2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告陈军、被告曾启凤、被告人寿财保德阳支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶岸向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计9022.20元（医疗费1577.20元，住院伙食补助费270.00元，住院期间护理费819.00元，误工费4056.00元，交通费300.00元，精神抚慰金2000.00元）。事实与理由：2015年11月22日14时许，被告陈军驾驶川FXXX**微型轿车从绵竹市拱星路口方向经二环路拱星路口辅道往北广场方向行驶，行驶至事故路段，遇张勇驾驶二轮摩托车搭乘原告从绵竹市拱星方向经该路段往绵竹方向行驶时发生碰撞，致二车受损，张勇及原告受伤。当即原告被送往绵竹市人民医院住院治疗，好转后出院。原告发生交通事故时为孕妇，原告叶岸与被告曾启凤协商待原告生产后依照医嘱进行检查。经查川FXXX**小型客车在被告人寿财保德阳支公司处购买了交强险，且本次交通事故发生在保险期间内。
被告陈军辩称，对本次交通事故发生不持异议。被告曾启凤是其前妻，事故发生当天，被告曾启凤将车辆借给被告陈军驾驶。原告发生的伙食费、护理费、住院天数无异议，误工费、精神抚慰金不认可，原告出院后产生的医疗费床位费不认可，交通费认可150.00元。
被告曾启凤辩称，同被告陈军的辩称意见一致。另，发生交通事故后，被告曾启凤垫付了原告的医药费2156.56元。
被告人寿财保德阳支公司辩称：对本次交通事故发生经过及责任认定不持异议。川FXXX**车在被告人寿财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内属实。原告的护理费标准认可80元/天，住院伙食补助费认可20元/天，原告的误工费因原告在孕期休假故不认可，原告的精神抚慰金不认可，交通费按实际产生为准。
本院经审理认定事实如下：（一）2015年11月22日14时许，陈军驾驶川FXXX**微型轿车从绵竹市拱星路口方向经二环路拱星路口辅道往北广场方向行驶，行驶至二环路拱星路口辅道，遇张勇驾驶无号牌二轮摩托车搭乘叶岸从绵竹市拱星方向经该路段往绵竹方向行驶时发生碰撞，致二车受损，张勇、叶岸受伤。（二）2016年1月25日，绵竹市公安局交通警察大队作出第0170号道路交通认定书（简易程序），事故认定：陈军负主要责任，张勇负事故次要，叶岸不负责任。（三）原告受伤当日被送往绵竹市人民医院住院治疗，2015年11月30日出院，住院期间发生医疗费2156.56（住院费2003.56元、门诊费153.00元）由被告曾启凤支付。绵竹市人民医院出院病情证明书记载出院医嘱及建议：1、注意休息，加强营养，休假一月；2、定期产检；3、若腹痛、腹胀，阴道流血、流液及胎动异常等不适及时来院；4、注意复查血常规、肝功1及甲功2，产科门诊随访，产科专家门诊；5、脑外科随访；6、骨科随访。叶岸出院当天，叶岸与曾启凤协商并共同签订一份声明，双方一致同意因叶岸孕期特殊情况，待其生产后依照医嘱检查确诊，其费用由曾启凤承担，诊断的具体伤情系车祸造成，由曾启凤负责治疗。叶岸于2015年12月21日生育一子，取名张堃鹏，生育后叶岸陆续在绵竹市人民医院检查。（五）曾启凤系川FXXX**微型轿车的所有人，曾启凤系陈军前妻，本次交通事故发生时，陈军借用并驾驶川FXXX**微型轿车。（六）川FXXX**微型轿车在被告人寿财保德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。（七）庭审中，原、被告对以下事实达成一致：原告生产后产生的医疗费为600.00元。
以上事实有原告和被告陈述、身份信息、出生证明、绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、绵竹市人民医院出院病情证明书、绵竹市人民医院住院费用结算票据、绵竹市人民医院门诊票据、驾驶证、川FXXX**小型客车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷予以佐证。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定“机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”本案中，川FXXX**微型轿车在人寿财保德阳支公司投保了交强险，该事故发生在保险的有效期内，原告系该车以外的人，属于第三者范围，原告因交通事故造成的损失，人寿财保德阳支公司应当在交强险赔偿责任限额122000.00元内对原告承担赔偿责任。原告方损失超过交强险范围的部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定处理。本案中，因被告陈军在本事故中负主要责任，原告张勇负次要责任，故超出交强险的部分由被告陈军承担70%的赔偿责任、原告张勇承担30%的赔偿责任。被告陈军借用并驾驶被告曾启凤的车辆，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“租赁、借用等情形下，发生交通事故属于该机动车一方的责任，机动车强制责任保险仍不足以赔偿的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。”之规定，被告曾启凤不承担赔偿。
关于多个被侵权人对交强险限额的分配规则，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定“同一交通事故的多个被侵权人同时被起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本次事故共造成两名伤者，即原告张勇、另一伤者叶岸，根据法律规定两人根据各自损失情况分享交强险。
关于误工费，本院认为原告未提供证据证明最近三年的平均收入状况的，原告主张其误工费按照上一年度四川省农、林、牧、渔业平均工资104元/天计算，本院予以认可；关于误工天数，计算至原告生产前一天。
关于交通费，原告住院治疗必然支出一定的交通费用，根据本地区的交通状况、原告住址到鉴定机构所在地等因素考虑，本院确定原告的交通费为200.00元。
关于精神损害抚慰金，根据原告之伤未构成伤残等级，该项费用本院不予支持。
原告请求住院伙食补助费、护理费的诉讼请求事项成立，本院予以支持。根据我国法律法规、《四川省2015年度统计数据》、本案查明的事实及原告的请求，原告发生本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费：2756.56元；
2、住院伙食补助费：8天×30.00元∕天=240.00元；
3、护理费：8天×91元∕天=728.00元；
4、误工费：28天×104元∕天=2912.00元；
5、交通费：200.00元。
以上各项中第1-2项共计2996.56元（本案中，另一伤者张勇医疗限额项下损失为9691.11元，两名伤者的交强险医疗项下损失已超出机动车交强险医疗责任限额，因此张勇、叶岸分别使用交强险医疗限额7600.00元、2400.00元），先由被告人寿财保德阳支公司在交强险医疗费限额内向原告赔偿2400.00元，超出部分由被告陈军向原告赔偿（2996.56-2400）×70%=417.60元；第3-5项共计3840.00元，另一伤者张勇在伤残项目项下损失共计96410.69元。二名伤者的交强险伤残项下损失未超出机动车交强险伤残责任限额，故由被告人寿财保德阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿3840.00元。被告人寿财保德阳支公司应向原告叶岸赔偿机动车交通事故损害赔偿金6240.00元；被告陈军应向原告赔偿机动车交通事故损害赔偿金417.60元，被告曾启凤实际已向原告支付2156.56元，与被告陈军应赔偿的417.60元品迭后，被告陈军和曾启凤向原告超额支付1738.96元，该款在被告人寿财保德阳支公司向原告赔偿时予以扣减（被告曾启凤垫付费用由其与被告人寿财保德阳支公司自行结算，本院不作处理）。被告人寿财保德阳支公司还应向原告支付赔偿金4501.04元综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告叶岸赔偿交通事故人身损害赔偿金4501.04元；
二、驳回原告叶岸的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收诉讼费75.00元，由被告陈军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 朱莉莎
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张明扬