wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5293号原告杨阳，男，1981年10月29日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被告董强，男，1992年5月30日出生，汉族，其他身份信息不详。身份证号：×××原告杨阳诉被告董强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理本案。依法组成合议庭并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼。被告董强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，此案缺席审理，本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求，（一）要求被告赔偿原告各项费用共计25796.4元(医疗费10190.06元、误工费115天×113.44元=13045.60元、护理费12天×113.44元=1361.28元、伙食补助费12天×100.00元=1200.00元)；（二）诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年5月24日3时左右，被告董强驾驶出租车在乌兰浩特市福春超市旁与冯亮驾驶的小型轿车因会车问题发生口角。原告下车与被告理论，被告董强将我和冯亮殴打，致我左眼受伤，当天住院治疗，我出院后经兴安派出所处理未果，故诉至法院，请支持原告诉请。被告董强未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年5月24日3时许，被告董强驾驶出租车在乌兰浩特市福春超市旁与冯亮驾驶的小型轿车因会车问题发生口角。原告与被告理论并欲打被告未果，被被告董强殴打，致其左眼受伤，经乌兰浩特市公安局兴安派出所处理对董强给予拘留10日，并处罚款500.00元的行政处罚。原告当日到乌兰浩特市人民医院住院治疗12天，诊断为：左眼球挫伤伴前房积血、左眼外伤性瞳孔散大、左眼下脸裂伤、左眼脸挫伤、面部挫伤，高血压三级。住院期间系2级护理，共花医疗费9946.06元，门诊花医疗费234.00元，好转出院。经乌兰浩特市公安局兴安派出所调解未果，原告诉至本院。庭审中，原告提供病例一份、住院费收据1枚、门诊费收据5枚、住院一日清单一份。证明受伤情况及治疗费情况。对本院调取的乌兰浩特市公安局兴安派出所的治安卷宗复印件一份进行了质证。经审查，对以上证据予以采信。本院认为：被告董强与原告杨阳因琐事发生争吵。后将原告殴打，致原告眼部外伤。被告董强应对原告杨阳的损失承担赔偿责任。另原告杨阳不能冷静调处董强与冯亮的打斗而欲打被告未果，有一定的过错责任，故原告应对其损失自行承担20%，原告伙食补助费的请求符合法律规定，本院予以维护，医疗费请求过高，按规定予以维护。误工费请求过高，按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为（每天106.35元）予以维护，原告主张的护理费过高，按照按照2017年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准为（每天106.35元）予以维护。根据相关法律规定，综合原告的伤情、本案的实际情况以及当事人的陈述本院认定原告的损失费用为【医疗费10180.06元、住院伙食补助费1200.00元（100元／天×12天）、护理费1276.20元（106.35元／天×12天）、误工费1276.20元（106.35／天×12天）】共计13932.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告董强赔偿原告杨阳[医疗费10180.06元+住院伙食补助费1200.00元（100元／天×12天）+护理费1276.20元（106.35元／天×12天）+误工费1276.20元（106.35／天×12天）]×80%共计11145.97元，以上赔偿款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.00元，由原告负担252.00元，由被告负担192.00元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长白莹人民陪审员王艳丽人民陪审员陈文海二0一八年五月二十八日书记员王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”。
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第66号
原告王家栋，男，汉族，1951年8月23日出生。
委托代理人张宵莉、于达海，山西行直律师事务所律师。
被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
委托代理人王戊东，男，该局房产交易服务中心员工，住太原市。
第三人贾俊茹，女，汉族，1954年7月4日出生，太原皮鞋厂退休职工，系原告之妻。
第三人田斌，男，汉族，1983年12月14日出生，无业，住太原市。
委托代理人于静，张甲，山西晋邦律师事务所律师。
原告王家栋诉被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）房屋管理行政撤销一案，本院于2016年5月26日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状和法律依据。本院依职权追加贾俊茹、田斌为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于7月28日公开开庭审理了本案。原告王家栋及其委托代理人张宵莉、于达海，被告市房产局委托代理人赵华、王戊东，第三人贾俊茹及其委托代理人于静、张甲，第三人田斌的委代理人于静、张甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家栋诉称，原告的妻子贾俊茹婚后以成本价购买了太原市五一东街99号鞋业总厂的住房一套，原告与其妻系房屋合法共有人，在原告不知情的情况下，贾俊茹将房屋卖给了田斌，故诉请法院撤销被告给田斌颁发的房权证并字第XX**号房屋所有权证。
原告王家栋提供的证据有：1.与第三人贾俊茹的结婚证；2.结婚申请书。
被告市房产局辩称，1.本案涉及刑事犯罪，请求移交公安机关立案处理。第三人贾俊茹于2009年3月提供了本人及配偶王月生的身份证、结婚证等相关证件，现原告王家栋诉称其是贾俊茹的配偶，两个结婚证必有一个是假证，要求追究伪造证件人的刑事责任。2.该局为第三人田斌颁发的房产证符合法律规定。
被告市房产局提供的证据有：1.太原市房屋转移登记申请书、房屋转移登记申请表；2.询问笔录；3.房地产测绘成果审批鉴定表；4.贾俊茹、王月生结婚证；5.田斌身份证；6.具结保证书；7.房地产买卖契约、过户单；8.房屋所有权证；9.房地产税收纳税申报表；10.山西省地方税务局农业税收通用完税凭证；11.山西省住宅维修基金专用票；12.山西省土地出让金价款交款收据；13.房权证并字第XX**号房屋所有权证。同时提供证据证明房权证并字第XX**号房屋的抵押登记情况。被告提供的法律依据有：《房屋登记办法》。
第三人贾俊茹述称，其与原告王家栋系夫妻，太原市五一东街99号鞋业总厂X幢X单元X层X号房屋系其购买的单位房屋，因当时其没有购房钱款，在与原告王家栋商量后，共同决定由其妹妹出资购买房屋，将房产证办理到其妹妹的孩子田斌名下。后来由于原告王家栋一直迟迟不配合去办理房屋过户手续，其便自己找人办了假结婚证和假身份证到被告处办理了过户手续。
第三人贾俊茹提供的证据有：1.房款收据，交款人系贾俊丽；2.住房公积金款；3.办理房产过户手续收据；4.字据。
第三人田斌述称，其母亲贾俊丽是房屋实际出资人，办理过户合法有效。
经庭审质证，原告对被告提供的证据4真实性有异议，对被告提供的买卖房屋和办理过户手续的相关证据不认可；被告、第三人对原告提供的证据真实性均没有异议；第三人对被告提供的证据均没有异议；原告对第三人提供的证据不认可；被告认为第三人提供的证据与本案不具有关联性。原告、第三人对被告提供的法律依据认可。
对于证据，本院认为，原告、被告提供的证据，来源合法，内容客观真实，予以采信。
根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告王家栋与第三人贾俊茹于1979年3月8日结婚。被告市房产局为第三人贾俊茹颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证（房屋位于太原市五一东街X号X幢X单元X号）。2009年1月第三人贾俊茹与田斌就上述房屋向被告市房产局申请办理转移登记，第三人贾俊茹向被告提供了名为王月生的假身份证和假结婚证及其他转移登记所需材料，被告市房产局为第三人田斌颁发了房权证并字第XX**号房屋所有权证。
本院认为，被告市房产局作为负责本行政区域内房屋登记管理工作的行政主管部门，有权对本行政区域内的房屋所有权转移进行登记。本案中诉争房屋太原市五一东街X号X幢X单元X号房屋原系第三人贾俊茹与原告王家栋共同拥有，由于第三人贾俊茹向被告市房产局提供了”配偶”王月生的虚假身份证和虚假结婚证，导致在第三人贾俊茹配偶王家栋不知情的情况下，被告市房产局将诉争房屋转移登记至第三人田斌名下，被告市房产局办理诉争房屋转移登记的行为明显不当，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告太原市房产管理局房权证并字第XX**号房屋所有权证。
本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 岳艳清
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 武ＸＸ
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢152号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司,住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该××董事长。
被执行人涟水县远大农资有限公司,住所地涟水县。
法定代表人毛文大，该××总经理。
被执行人淮安市民生实业有限公司,住所地淮阴区沈阳。
法定代表人王明生，该××董事长。
被执行人淮安市淮信信用担保有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，该××董事长。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与涟水县远大农资有限公司、淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）涟商初字第00429号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告涟水县远大农资有限公司归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息3157033元及利息。被告淮安市民生实业有限公司、淮安市淮信信用担保有限公司对上述债务承担连带还款责任。二、案件受理费32057元减半收取16028.5元，由三被告共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，除冻结被执行人的银行帐户外，未发现有可供执行的其他财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人的银行帐户外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商字第00429号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年十月十七日
书记员 张利波
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执18号
申请执行人陈安祥，男，1968年9月1日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被执行人蒋国华，男，1961年8月18日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第01300号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内自觉履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋国华在金融机构的存款或提取在其它部门的收入15961.5元（含本金15000元、利息661.5元、受理费175元、执行费125元），不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 万卫军
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周海燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1174号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润大街10号。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京逸达建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区通淮街111号。
法定代表人：丁成亚，该公司总经理。
原审被告：句容雨润中央置业有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇袁巷路12号。
法定代表人：祝义财。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司因与被上诉人南京逸达建筑机械租赁有限公司、原审被告句容雨润中央置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初4610号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由合同实际履行地法院管辖。本案合同实际履行地在江苏省句容市，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省句容市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同载明：合同签订地点为南京市建邺区；合同履行中产生争议，协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月十六日
书记员 端木兰
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初354号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人张锦龙，外号：“乌龙”，男，1987年11月7日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，同年10月10日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，同年10月26日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人张锦龙犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人张锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张锦龙，于2015年1月13日凌晨，因与被害人杨某1发生口角，遂纠集同案人郭奕炫、蔡建杭（均已判决）、张某成（在逃）等人在潮州市区城西街道吉怡路中段麦中福面包店前路段，持棒球棒、车头锁砸打被害人杨某1的汽车，后逃离现场。经鉴定，被砸汽车受损价值人民币17854.4元。
至2016年1月27日，被告人张锦龙主动到潮州市公安局城西派出所投案。
另查明，被告人张锦龙后对被害人杨某2的损失进行了赔偿，被害人于2016年1月26日对表示谅解。
上述事实，被告人张锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、有同案人郭奕炫、蔡建杭的供述、有证人陈某1、苏某、陈某2的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、谅解书、领条、本院（2015）潮湘法刑初字第133号、178号刑事判决书、潮州市湘桥区物价局价格认证中心潮湘价认（2015）24号等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦龙，无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控张锦龙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张锦龙犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑九个月以下刑罚的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张锦龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈素玉
二〇一六年十一月七日
书记员 林晓丹
第1页共3页
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初12号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人杜某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月3日被淮安市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2012年4月24日刑满释放。因吸毒于2014年7月18日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留五日。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月20日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，2015年8月27日变更为取保候审。因非法携带管制刀具及殴打他人，于2016年2月11日被淮安市公安局清河分局行政拘留十四日。经本院决定，被告人杜某于2016年2月25日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）10号起诉书，指控被告人杜某犯妨害公务罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2015年8月19日16时许，淮安市公安局清河分局健康路派出所民警严某带领辅警在淮安市清河区西安路与大治路交叉口处处警时，发现在场的被告人杜某随身携带管制刀具，遂要求其配合民警依法对该管制刀具进行扣押，被告人杜某拒不配合，在此期间，被告人杜某以掐民警脖子、推搡民警等暴力方式以及持刀自残相威胁的方式，阻碍民警依法执行公务，直至增援民警赶到现场后，被告人杜某才被迫交出管制刀具。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杜某的行为构成妨害公务罪。归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杜某当庭对指控事实均不持异议。
经审理查明，2015年8月19日16时许，淮安市公安局清河分局健康路派出所接110指令，指派民警严某带领辅警到淮安市清河区西安路与大治路交叉口处处警，处警完毕后发现在场的被告人杜某随身携带管制刀具，遂要求交出管制刀具，被告人杜某拒不配合，在此期间，被告人杜某以掐民警脖子等暴力方式以及持刀自残相威胁的方式，阻碍民警依法执行公务，并与执法民警一直处于对峙状态，后直至增援民警赶到现场后，被告人杜某才被迫交出管制刀具。
上述事实，有被告人杜某的庭前供述，证人严某、陈某甲、钱某、陈某乙、顾某从的证言，现场录像、证据保全清单、扣押管制刀具的照片、管制刀具认定书、前科判决书、行政处罚决定书、释放证明、严某警官证复印件、公安机关出具的发破案及抓获经过等证据证实，证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其曾因违法犯罪被处罚，现又犯罪，且在取保候审期间又实施违法行为，可见具有较大的人身危险性，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年6月16日止）
二、涉案管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 王丽华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第996号
罪犯吴绍永。2000年因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2010年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月12日作出（2012）丽刑初字第586号刑事判决，以被告人吴绍永犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吴绍永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第一季度，获得监狱级表扬3次，单项奖励2次（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2.1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吴绍永在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年第一季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴绍永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍永减去有期徒刑十个月，罚金人民币4.5万元不变（已缴纳2.1元）。
（刑期自2012年3月26日起至2015年5月25日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 房利甲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1517号
原告卢国福，男，1977年10月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告叶青华，女，1974年9月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西桂翼律师事务所律师。
被告广西钦州市鑫富置业有限公司，住所地钦州市南珠西大街45号北部湾大厦B座26层。
法定代表人黄松灿，该公司总经理。
委托诉讼代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈善进，广西立辉律师事务所律师。
原告卢国福、叶青华诉被告广西钦州市鑫富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告卢国福、叶青华委托诉讼代理人袁钦桂，被告广西钦州市鑫富置业有限公司委托诉讼代理人吴世锋、陈善进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国福、叶青华诉称，2015年7月3日，原告到被告售楼部签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了由被告开发的北部湾大厦A2706号房，总价390778元。原告向被告交付了首付款，后又向银行贷款付清了购房款。根据合同约定，被告本应于2015年10月31日前将房屋交给原告使用，但被告的A2706号房墙体爆裂渗水，不符合房屋质量交付条件，经协商后被告同意维修后交付原告。按合同约定，被告逾期交房的，被告应按日向原告支付已交房款万分之三的违约金。截至2016年6月21日，违约金共计为27432元。为此原告请求人民法院判决被告向原告支付逾期交房违约金27432元（从2015年10月31日计至2016年6月21日）；诉讼费由被告承担。原告卢国福、叶青华为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、商品房买卖合同。拟证明原被告于2015年7月3日签订买卖北部湾大厦A2706号房的合同。
2、销售不动产统一发票。拟证明原告已向被告支付全部房价款390778元。
3、税收缴款书。拟证明原告缴纳购买房屋的契税，履行了缴款义务。
4、光碟、视频截图。拟证明被告出卖的北部湾大厦A2706号房卫生间、厨房、客厅等墙体有多处裂缝等房屋质量问题，并拖延至于2016年5月22日才进行初步维修（因房屋存在质量问题原告至今拒收房屋）。
5、照片（2016年5月28日该房屋维修后的概貌）。拟证明被告出卖的北部湾大厦A2706号房存在墙体裂缝等房屋质量问题，被告逾期交房根据合同第九条承担违约责任。
被告广西钦州市鑫富置业有限公司辩称，原告向被告购买的商品房已经经过竣工验收并及时交付给原告，之所以迟延交房是由于被告拒收房屋，期间造成的损失应由原告负责。
被告广西钦州市鑫富置业有限公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
1、竣工验收备案表、建设工程质量竣工验收意见书、商品房产权权属证明书。拟证明被告楼盘已经竣工验收，并能办理房产登记。
2、中国建设银行客户专用回单。拟证明原告办理贷款情况。
3、房屋交接书、入伙手续书。拟证明原告于2016年6月21日才到被告处办理正式交接房，延迟交房是原告造成的。
4、通话清单、电信缴费发票。拟证明被告多次通知原告收房的事实。
经本院组织质证，被告广西钦州市鑫富置业有限公司对原告卢国福、叶青华提供的证据材料的质证意见如下：对于证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。对原告卢国福、叶青华提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4、5、6的真实性本院均予以认可。原告卢国福、叶青华对被告广西钦州市鑫富置业有限公司提供的证据材料的质证意见如下：认为证据1、2、3、4真实性无异议。对被告广西钦州市鑫富置业有限公司提供的证据，本院评议如下：对于证据材料1、2、3、4的真实性本院均予以认可。综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月3日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于钦州市南珠西大街45号的北部湾大厦A2706号房，该商品房建筑面积106.77平方米，单价每平方米3660元，总金额390778元。合同约定，被告应在2015年10月31日前交房，交房条件为该商品房经验收合格，如逾期交房被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后原告履行了付款义务，付款义务于2016年1月6日履行完毕。2015年10月23日起至2016年1月21日，被告共七次打电话与原告交涉收房事宜，但原告认为该商品房存在质量问题拒绝收房。2016年5月22日，原告与被告协商维修问题，后被告进行了相应维修。2016年6月21日，原告对被告的维修结果满意，双方完成交房，双方在房屋交接书中共同确认：北部湾大厦已竣工，并且2011年10月28日前经验收合格，北部湾大厦A座27层2706号房已经具备交房条件，可以收房。另查明，被告开发的北部湾大厦于2011年10月20日通过竣工验收，能够办理房产登记。
本院认为：现原告主张被告支付违约金的理由是被告逾期交房，那么被告是否存在逾期交房的行为就是原告要求被告支付违约金是否成立的关键。合同约定，被告应在2015年10月31日前交房，交房条件为该商品房经验收合格，现结合本案证据，2015年10月23日被告开始联系原告洽谈交房事宜，被告开发的北部湾大厦于2011年10月20日通过竣工验收，符合交房条件。故被告并不存在逾期交房的行为。
2016年6月21日双方才完成交接，造成上述结果的原因为：原告认为该商品房存在质量问题拒绝收房。根据本案全案证据，无法证实被告存在逾期交付位于钦州市南珠西大街45号的北部湾大厦A2706号房的行为，故原告以此为由要求被告按日万分之三支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。同时本院认为，如原告认为该商品房存在质量问题从而造成了自己的财产损失，应以该商品房存在质量问题为由另行起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告卢国福、叶青华的诉讼请求。
案件受理费416元，适用简易程序减半收取208元，由原告卢国福、叶青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费416元（直接汇入银行帐户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨程
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁映
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初919号
原告湖北咸宁金桥信用担保有限公司（以下称金桥担保公司），住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。
法定代表人：程刚。
被告咸宁瑞通汽车销售有限公司（以下称瑞通汽车销售公司），住所地：咸宁市咸安区长安大道146号。
法定代表人：邓纯。
本院在审理原告金桥担保公司诉被告瑞通汽车销售公司追偿权一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金桥担保公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金桥担保公司撤回起诉。
案件受理费21179元，由原告金桥担保公司负担。
审判员 李海成
二〇一六年九月二日
书记员 袁诗奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执112号
申请执行人：ＸＸ新，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
委托代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。
被执行人：黄凯武，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码350303197202030417。
被执行人：林美凤，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行ＸＸ新与黄凯武、林美凤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2296号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2296号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月十日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执112号申请执行人：ＸＸ新，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。委托权限特别代理。被执行人：黄凯武，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，公民身份号码350303197202030417。被执行人：林美凤，女，1970年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行ＸＸ新与黄凯武、林美凤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2296号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2296号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  方 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2429号
原告李明，男，汉族，1961年12月17日出生，住址湖北省蕲春县。
委托代理人袁伟，广东天汇律师事务所律师。
被告谭林，男，汉族，1980年12月28日出生，住址湖北省竹溪县。
原告李明诉被告谭林财产损害赔偿纠纷一案，原告李明诉请：1、判令被告向原告偿还机器款人民币（以下币种均同）338,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2005年9月，原告将3台机器存放在被告经营的工厂内。此后，被告将机器私自处分。原告于2005年10月6日向深圳市公安局西乡派出所报案。西乡派出所分别对原告和原告安排在被告处看管设备的工作人员张彪作了询问笔录。设备被处分后，原告一直无法联系被告。2013年3月24日，原告发现被告在东莞厚街，便向东莞市厚街公安分局厚街派出所报案。厚街派出所对原告和被告作了询问笔录。被告在2013年3月24日的询问笔录中称事情的经过是：“2004年我当时和吴斌在深圳西乡合伙经营一电子组装厂，2005年8月份，李明将三台电子设备存放在我和吴斌经营的厂里。2005年10月2日我去了河北，2005年10月5日吴斌就打电话告诉我他把李明存放的那三台电子设备货运到扬州了，我在电话中就有告诉吴斌不能这么做，但因我当时人在河北，也阻止不了，当时也没报警。半个月后我从河北去扬州找吴斌，那三台设备就一直放在吴斌家里，之后我就和李明失去了联系，接着我就在那边打工。一年之后吴斌就把那三台设备卖了，我当时在常州，吴斌过来找我说设备卖了，并给了我一万块钱。事情经过就是这样”。谭林并称“按当时的价格应该在九万元左右一台，约27万元人民币”。
2013年3月24日，原告与被告在西乡派出所签订一份《协议》，内容为“于2005年拉机台，价值35万元整，如下欠款分期分批还，下月10号之前还款2-3万，2013年共还款10万，剩余款项，一年还款10万元至还清为止，如果不按规定协议还款，可起诉法院，本协议可作为法律依据”。
2013年5月21日、2013年7月4日，被告向原告转账支付了2,000元、10,000元，合计12,000元。原告主张根据《协议》约定被告尚欠其赔偿款338,000元（350,000元-12,000元）。
判决结果：
公民合法的财产权利受到法律保护，任何个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中谭林已在笔录中确认其因过错造成李明三台设备丢失，并签署协议确认赔偿金额，并依约赔偿了部分款项，对此事实，本院予以确认。李明诉请谭林支付剩余赔偿款338,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭林应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李明人民币338,000元。
本案案件受理费6,370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 孟 祥 茹
第3页共3页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初792号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人江水清，男，1955年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。1976年3月因扒窃被判处有期徒刑三年。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人江水清犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人江水清及其辩护人梁旭光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日17时许，被告人江水清在本市硚口区江山如画小区3栋2单元2号岗亭旁，以人民币1900元的价格将1包毒品海洛因卖给伍某时，被公安人员当场抓获。后公安机关又从被告人江水清居住的房间内查获7包毒品海洛因。经武汉市公安局毒品检测中心鉴定，贩卖的毒品重4.99克、查获的毒品重344.72克。
上述事实，被告人江水清在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单、现场检测报告等书证、证人伍某、周某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江水清明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。但其曾因犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人江水清犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人关于被告人江水清有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人江水清犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人江水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2031年6月22日止。没收的财产已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 李英杰
人民陪审员 韦翼鸿
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 方一飞
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执295号
申请人执行人张亚东，女，汉族，1978年5月10日出生，住江西省九江市九江县，
被执行人吴毅丰，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省九江市浔阳区，
本院于2016年11月15日立案执行申请执行人张亚东与被执行人吴毅丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第458号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款70万元及利息，承担执行费9400元。本院已执行0元,尚有70万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执295号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判长 闵 波
审判长 潘建军
二〇一七年六月十四日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0421执295号申请人执行人张亚东，女，汉族，1978年5月10日出生，住江西省九江市九江县，被执行人吴毅丰，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省九江市浔阳区，本院于2016年11月15日立案执行申请执行人张亚东与被执行人吴毅丰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第458号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款70万元及利息，承担执行费9400元。本院已执行0元,尚有70万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0421执295号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判长  闵 波审判长  潘建军二〇一七年六月十四日书记员  刘家奇
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1527号
原告：李惠鹏，男，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：李珀川，男，1974年4月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：李菊华，女，1967年10月10日出生，汉族，住惠安县，
原告李惠鹏与被告李珀川、李菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠鹏向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款105000元，并按月利率2%支付自2016年5月15日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告李珀川因资金周转于2016年3月15日向原告借款105000元。双方约定月利率3%，由被告李珀川出具借条一份交原告收执。借款后，被告李珀川未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告李珀川、李菊华未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李珀川于2016年3月15日向原告借款105000元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2009年12月23日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2009年12月23日登记结婚。被告李珀川因资金周转于2016年3月15日向原告借款105000元，由被告李珀川出具借条一份交原告收执。双方约定月利率3%，未约定还款期限。此外，双方还约定提起诉讼时未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。借款后，仅被告李珀川按月利率3%支付原告利息至2016年5月14日。
综上事实，本院认为，原告与被告李珀川之间存在合法不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李珀川经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李珀川偿还借款105000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定提起诉讼时未付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，原告请求被告李珀川按月利率2%支付自2016年5月15日起至还款之日止的利息，不符合双方约定，应依法调整为被告李珀川按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年5月15日起至还款之日止的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李珀川明确约定本案借款为被告李珀川的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李菊华共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李珀川、李菊华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李惠鹏借款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2016年5月15日起至还款之日止的利息。
驳回原告李惠鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告李珀川、李菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初7934号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周炼，男，1988年11月3日出生，汉族，住址湖北省黄梅县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周炼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 王 李 夫
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初147号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人田某，男，1970年5月27日出生于山东省潍坊市青州市，汉族，初中文化程度，无业，中共党员，户籍所在地山东省潍坊市青州市，住潍坊市青州市。2018年4月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年6月14日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人田某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2016年8月26日18时许，被告人田某在王某（已判决）的纠集下，在淄博市淄川区胶王路寨里镇黑旺宝塔焦化厂路段，截停李某1驾驶的一辆车号为鲁Ａ×××××桑塔纳轿车，被告人田某与王某1、李某、田某1（以上三人均判决）等人持棍，砸烂桑塔纳轿车车玻璃、车灯等处。2016年10月12日经物价部门鉴定，被损坏的桑塔纳轿车价值人民币5873元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人田某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法惩处。
被告人田某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，王某、王某1的家人赔偿了李某1等人的经济损失并取得谅解，王某、王某1、李某、田某1均因本案已被判处刑罚。
2018年2月24日，被告人田某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某、赵某、李某1、武某、牟某、翟某、肖某、李某2、张某的证言、共同作案人王某、王某1、李某、田某1的供述、谅解书、收到条、案发说明、接处警说明、户籍证明、鉴定意见、刑事判决书、说明材料、辨认笔录、机动车行驶证复印件、车辆照片、抵押合同、证明等证据证实，被告人田某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人田某能够主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后王某等人赔偿了被害方的经济损失，减少了社会危害程度，对被告人田某可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一八年七月五日
代理书记员 司丽俊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善西民一初字第97号
原告：俞某。
委托代理人：干剑锋。
被告：徐某。
原告俞某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2008年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员鄢云峰独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人干剑锋到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某起诉称，原、被告于1992年1月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，1996年2月15日收养一女名俞梅。1994年1月双方因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住。后双方曾达成离婚协议，但未办理离婚登记。诉请法院准予原告与被告离婚；被告每月承担养女的生活费150元及教育费、医疗费的50%；财产依法处理；诉讼费各半负担。
被告徐某未作答辩。
原告俞某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1，结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；
2，离婚协议及收据1份，用以证明双方曾于1997年10月17日签订离婚协议，且原告已按协议约定给被告经济帮助6000元的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据系原件，且与本案有关联，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1992年1月，原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。1994年1月，双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告曾回娘家居住一段时间。1996年2月，领养一名弃婴，但未办理收养登记。因经常发生争吵，双方于1997年10月签订离婚协议，原告按协议约定给被告经济帮助6000元后，被告未与原告办理离婚登记，此后双方分居至今。
本案审理过程中，原告自愿再给予被告经济帮助3000元。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告婚后多次产生矛盾，且夫妻分居已十余年，应认定夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告要求被告支付领养的弃婴的抚养费，因《中华人民共和国收养法》第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。而本案原告领养弃婴未向民政部门登记，收养关系尚未成立，故对原告此诉讼请求本院不予支持。原告陈述被告的婚前财产现在被告处，双方无共同财产，故本案对财产不作审理。考虑到被告生活确有困难，原告自愿给予3000元的经济帮助，本院予以照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第四十二条，《中华人民共和国收养法》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、准予俞某与徐某离婚；
二、俞某于本判决生效日始三日内给付徐某经济帮助人民币3000元；
三、驳回俞某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鄢云峰
二〇〇八年八月十八日
书记员 计慧洁
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初286号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人罗校，男，1972年10月7日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，商贩，住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被霍邱县公安局取保候审。2018年7月10日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]263号起诉书指控被告人罗校犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人罗校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月23日20时许，被告人罗校酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿霍邱县城关镇双湖路由东向西行驶至处，被霍邱县公安局民警当场查获。后经安徽中天司法鉴定中心鉴定，罗校血液中乙醇含量为90.5mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证
受案登记表，立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局交管大队出具的“证明”、“查获经过”，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，霍邱县公安局交管大队公安交通管理行政强制措施凭证，《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴[2018]毒鉴846号，证人罗某1证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人罗校违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗校归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卞命友
二〇一八年七月二十四日
书记员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7754号
原告徐候兰，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
原告李艳，女，1989年11月出生，汉族，陕西省人。
原告李瑞，男，2000年12月出生，汉族，陕西省人。
法定代理人徐候兰，女，1966年2月出生，汉族，陕西省人。
上列三原告共同委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告李宝财，男，1960年2月出生，陕西省人。
被告刘连善，又名刘连连，女，1963年12月出生，陕西省人。
本院立案受理了原告徐候兰、李艳、李瑞与被告李宝财、刘连连民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员韩彦军公开开庭进行了审理。原告徐候兰、李艳、李瑞的委托代理人邵凯与被告李宝财到庭参加诉讼，被告刘连连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐候兰、李艳、李瑞诉称，被告李宝财于2011年9月24日向李福才借款200万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。被告李宝财与被告刘连连系夫妻，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，夫妻共同债务应当共同偿还。李福才于2016年1月22日死亡，原告徐候兰系李福才之妻，原告李艳系李福才女儿，原告李瑞系李福才儿子，三原告为李福才的合法继承人。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金200万元并支付从2011年9月24日起至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告徐候兰、李艳、李瑞向法庭提供了以下证据：
1、借款单1份，证明被告李宝财于2011年9月24日向李福才借款200万元的事实。
2、结婚证、死亡注销证明、原告的身份证明、村委会出具亲属关系证明各一份，证明李福才于2016年1月22日去世，三原告系李福才的合法继承人的事实。
被告李宝财辩称，借款属实，约定月利率2%，借款后支付31万元利息。
被告李宝财未向法庭提供证据。
被告刘连连未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告李宝财对原告徐候兰、李艳、李瑞向法庭提供的证据不持异议。
经本院审查认证，原告徐候兰、李艳、李瑞向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，被告李宝财于2011年9月24日向李福才借款200万元并出具借款条据一份，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后，被告李宝财向李福才支付31万元利息。出借人李福才于2016年1月22日死亡，原告徐候兰系李福才之妻，原告李艳系李福才女儿，原告李瑞系李福才儿子，李福才仅有上述三原告为继承人。出借人李福才死亡后，原告徐候兰、李艳、李瑞未分割上述借款债权。另查明，被告李宝财、刘连连系夫妻，涉案借款发生于双方婚姻关系存续期间。
本院认为，被告李宝财于2011年9月24日向李福才借款200万元并出具借款条据，李福才与被告李宝财之间成立的借款合同合法、有效，被告李宝财应当按照合同约定与法律规定偿还借款。被告刘连连系被告李宝财之妻，且该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘连连亦应当承担还款责任。因涉案借款的出借人李福才已死亡，李福才仅有原告徐候兰、李艳、李瑞为继承人，故依照《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条之规定，涉案借款债权属于李福才的遗产。因原告徐候兰、李艳、李瑞未分割上述借款债权，故该笔借款债权属于原告徐候兰、李艳、李瑞的共有债权。原告徐候兰、李艳、李瑞有权要求被告李宝财、刘连连偿还借款。原告关于利息的诉讼请求，虽其提交的借据上没有明确约定借款利息，但被告李宝财在庭审中承认该笔借款口头约定月利率为2%，故根据法律规定，对于原告徐候兰、李艳、李瑞提出支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣减被告李宝财已支付的31万元利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李宝财、刘连连于本判决生效后十日内向原告徐候兰、李艳、李瑞偿还借款本金200万元并支付利息（利息从2011年9月24日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算，被告李宝财已支付的31万元利息在履行时予以扣减）。
二、驳回原告徐候兰、李艳、李瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告李宝财、刘连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年十二月八日
书记员 李 锐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20233号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代笔人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女，上海搜房房天下房地产经纪有限公司工作。
被告：龚惠琴。
本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告龚惠琴居间合同纠纷一案中，原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币568元，减半收取计人民币284元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 龚亦慧
二〇一七年三月十七日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5853号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师，一般代理。
被告:何金奖，男，1984年8月8日出生，汉族，住址福建省晋江市，
被告：许丹妮，女，1985年4月20日出生，汉族，住址福建省晋江市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告何金奖、许丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼，被告何金奖、许丹妮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行提出诉讼请求：1、被告何金奖、许丹妮立即共同偿还银行贷款本金499922.39元及利息69442.42元（包含罚息、复利，暂计算到2017年5月26日，诉请按合同约定的利率至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、原告的律师费等均由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，两被告（系夫妻）以被告何金奖为申请人向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告按等额本息偿还法还款，贷款按月利率1.34%计算，合同有效期内利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告经审核后向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的单笔贷款金额为50万元，并在循环贷款额度内向被告发放贷款16次，但被告未按合同约定及时还清贷款，虽经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息，为此，原告广发银行武汉分行诉至本院。
被告何金奖、许丹妮未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年5月26日，被告何金奖尚欠原告广发银行武汉分行借款本金499922.39元及利息69442.42元。
还查明，原告广发银行武汉分行为提起本案诉讼，支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告何金奖、许丹妮价值569364.81元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告何金奖、许丹妮价值569364.81元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的被告何金奖、许丹妮身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告何金奖偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告何金奖的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告许丹妮承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告许丹妮承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告何金奖、许丹妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金奖向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金499922.39元；
二、被告何金奖向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年5月26日利息为69442.42元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告何金奖向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9494元、保全费3367元，共计12861元，由被告何金奖负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告何金奖随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12077号
原告：孙方头，男，1954年11月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ玉，男，1963年9月23日生，汉族，居民。
原告孙方头诉被告ＸＸ玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙方头的委托代理人刘余妹到庭参加诉讼，被告ＸＸ玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方头向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ玉归还借款本金5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2016年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告ＸＸ玉以资金周转困难为由于2011年6月1日向原告孙方头借款1万元，于2011年6月5日又向原告孙方头借款4万元。但ＸＸ玉一直未归还上述款项，经孙方头多次催要，ＸＸ玉于2015年1月6日又出具上述5万元借款的还款计划书，承诺于2015年12月底之前全部还清。但之后ＸＸ玉未向孙方头支付任何借款本金及利息，故诉至法院。
被告ＸＸ玉未应诉。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ玉因资金周转困难为由向原告孙方头借款5万元，孙方头向ＸＸ玉出借了该5万元。2015年1月6日，ＸＸ玉向孙方头出具《借条（具体还款计划）》一份，承诺总欠款5万元于2015年春节前归还5000-10000元，于2015年8月底之前归还15000元，余款于2015年12月底之前付清。但之后ＸＸ玉并未按约归还借款本金，也未支付利息。
审理中，因被告ＸＸ玉下落不明，本院依法向ＸＸ玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，ＸＸ玉逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条（还款计划）及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ玉向原告孙方头借款5万元并承诺具体的还款时间，孙方头出借了上述款项后，ＸＸ玉应按约归还借款本金5万元。同时，孙方头有权要求ＸＸ玉支付因逾期还款产生的资金占用期间的利息损失。ＸＸ玉承诺于2015年12月31日前归还全部借款，现孙方头主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算资金占用期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告孙方头要求被告ＸＸ玉归还借款5万元并自2016年9月22日起按照银行同期贷款基准利率的标准计算资金占用期间利息损失的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ玉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙方头归还借款本金5万元并支付资金占用期间的利息损失（以5万元为基数，自2016年9月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告ＸＸ玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 王才德
二〇一七年五月十九日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 梁 杨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第336-3号
申请执行人：南昌县三友纺织实业有限公司。地址：南昌县银三角横岗染织厂。
法定代表人：李星，系该公司董事长。
被执行人：周海春，男，1980年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
本院在执行申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司与被执行人周海春、汪蕾、魏庆来借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）南银民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，周海春归还南昌县三友纺织实业有限公司借款本金4500000元及利息（自2014年11月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；周海春如未在约定的期限内付清上述款项，则向南昌县三友纺织实业有限公司支付逾期付款违约金（每月按三分计算）；魏庆来、汪蕾对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司的申请，本院于2014年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司和被执行人周海春、汪蕾、魏庆来发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人周海春、汪蕾、魏庆来至今未履行。本案执行中查明，被执行人周海春、汪蕾、魏庆来名下无存款、汪蕾名下无车辆，魏庆来名下车辆已被他案处置完毕，周海春名下车辆已被他案查封在先且无法实际控制，周海春、汪蕾、魏庆来名下房产已另案处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南银民初字第111号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第336-3号申请执行人：南昌县三友纺织实业有限公司。地址：南昌县银三角横岗染织厂。法定代表人：李星，系该公司董事长。被执行人：周海春，男，1980年3月1日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被执行人：魏庆来，男，1978年10月25日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司与被执行人周海春、汪蕾、魏庆来借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）南银民初字第111号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，周海春归还南昌县三友纺织实业有限公司借款本金4500000元及利息（自2014年11月5日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；周海春如未在约定的期限内付清上述款项，则向南昌县三友纺织实业有限公司支付逾期付款违约金（每月按三分计算）；魏庆来、汪蕾对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司的申请，本院于2014年7月28日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人南昌县三友纺织实业有限公司和被执行人周海春、汪蕾、魏庆来发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人周海春、汪蕾、魏庆来至今未履行。本案执行中查明，被执行人周海春、汪蕾、魏庆来名下无存款、汪蕾名下无车辆，魏庆来名下车辆已被他案处置完毕，周海春名下车辆已被他案查封在先且无法实际控制，周海春、汪蕾、魏庆来名下房产已另案处置。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第111号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年四月七日书 记 员  胡 涛
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2344号
上诉人（原审原告）：陈克兰
委托诉讼代理人：王作义
委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省宿州市建筑安装工程总公司法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王四季，该公司法务。
上诉人陈克兰因与被上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称建安总公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈克兰的委托诉讼代理人王作义、秦朴，被上诉人建安总公司的委托诉讼代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：建安总公司系大型国营企业，1972年征用陈克兰等人的土地设立预制构件厂。自1972年至1993年，陈克兰始终在预制构件厂工作。1993年，陈克兰因预制构件厂关闭而失去土地及工资，依据当时的法律规定，预制构件厂的主管单位应当依法办理解除劳动关系的手续，应给予一定的经济补偿，或者协商确定其他妥善安置的方法，但建安总公司并未高度重视，既未履行当时的法律法规，也未对老职工进行安置，造成陈克兰等人长期生活贫困；建安总公司应当按照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》履行法定的解除手续，妥善安排下岗职工。
建安总公司辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。陈克兰等人在1993年后并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放任何待遇，双方长期处于“两不找”状态，双方之间没有劳动法规定的权利义务关系；2、1993年之后的24年里，陈克兰没有主张权利，其起诉超过诉讼时效。
陈克兰向一审法院起诉请求：判令建安总公司支付陈克兰生活费120000元、赔偿养老金损失210000元；由建安总公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1986年，建安总公司征用陈克兰等人使用的土地建立预制构件厂，并录用陈克兰等人为该厂合同制工人。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭，陈克兰回家自谋职业。建安总公司分别于2012年和2016年向相关部门汇报该批工人养老保障的遗留问题，未得到解决。2017年4月19日，陈克兰向宿州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。
一审法院认为：1986年，建安总公司征用陈克兰等人使用的土地建立预制构件厂、录用陈克兰为该厂合同制工人，直至1993年预制构件厂关闭、陈克兰离职，在当时的历史环境下，《中华人民共和国劳动法》尚未颁布实施，而建安总公司是全民所有制企业，陈克兰没有经过正式招工，属合同制工人，非正式用工，上述合同制劳动关系是基于劳动岗位的存在而存在，在1993年预制构件厂关闭时，陈克兰与建安总公司的劳动关系随着工作岗位的消失，实质上已经解除，故可以认定陈克兰与建安总公司的劳动关系存续至1993年，之后，建安总公司没有向陈克兰支付生活费及办理养老保险的义务。综上，陈克兰要求建安总公司支付生活费及赔偿养老金损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，陈克兰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回陈克兰的诉讼请求。案件受理费10元，由陈克兰负担。
本院二审期间，陈克兰围绕上诉请求依法提交民事判决书一份，以证明宿州市埇桥区人民法院曾判决用人单位未送达解除劳动合同的通知，据此认定双方劳动关系存续，进而支持劳动者相关诉讼请求的案例。本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安总公司发表质证意见为：与本案不具有关联性，无法达到证明目的。本院认证意见为：该证据与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：陈克兰的诉讼请求应否支持。
依据《最高人民法院关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》第三条规定，准确把握法律法规与国家相关政策，对于历史遗留的劳动问题，要按当时的法律法规及国家的方针政策处理。故本案纠纷应适用当时生效的法律法规及国家的方针政策处理。1986年建安总公司录用陈克兰到预制构件厂做工，直至1993年陈克兰离厂，均发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，当时正处计划经济时期，存在多种用工关系，并无相应的法律法规及国家的方针政策对劳动关系予以认定及调整，建安总公司与陈克兰之间不符合现行法律所指的“劳动关系”。1993年预制构件厂所使用的土地被政府征用，该厂关闭后，陈克兰并未向建安总公司提供劳动，建安总公司也未发放报酬，双方处于长期“两不找”状态，不存在劳动法上的权利义务关系，故陈克兰主张生活费及养老金损失，缺乏事实及法律依据，一审判决未予支持正确。
综上，陈克兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈克兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志敏
审判员 王 磊
审判员 姚 强
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第844号
罪犯王勋金，男，1983年6月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一一年五月十八日作出（2011）株中法刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王勋金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元（已执行五万元）。刑期自2010年3月26日起至2024年3月25日止。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年八月十五日作出（2011）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯王勋金提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王勋金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王勋金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王勋金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋金减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月25日至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1270号
原告徐某，女，1985年2月生，汉族，住河南省新蔡县。
被告胡某，男，1986年9月生，汉族，住河南省新蔡县。
原告徐某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告胡某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养，互不承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍于2006年7月相识，2008年正月初十办理结婚典礼，××××年××月××日登记结婚，2008年11月生长女胡依婷胡某甲，2011年2月生长子胡一航胡某乙。原、被告缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后不久经常为琐事吵架打架。被告不顾及原告和子女，在外挣钱期间与他人有不正当男女关系，经双方父母劝说调解后，2014年原告去被告处却被丢在马路上不管不问。此事给原告身心造成很大伤害，原、被告从2014年10月份居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。
被告胡某没有发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年7月经人介绍相识，2008年正月初十举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于2008年11月10日生长女胡依婷胡某甲，2011年2月14日生长子胡一航胡某乙。婚后被告外出务工，期间双方发生矛盾，致使夫妻感情紧张。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告相识后自愿办理结婚登记手续，先后生育一女一子，具有一定的婚姻基础。双方夫妻关系出现隔阂后原告提出离婚，未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一六年八月十七日
书记员 万木春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第448号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯放火罪于2015年2月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、白静出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，案发前，被告人李某某与被害人段某某系男女朋友关系。
2015年2月11日16时许，被告人李某某与其女朋友段某某因琐事发生口角，被告人李某某用随身携带的打火机将段某某位于通辽市科尔沁区通华二区＊＊室的一件睡衣点燃，并扔在床上，引燃床上用品（棉麻织物）、电脑及附属材料、衣服等物品，被告人李某某将火点燃后，逃离现场。火灾经通辽市科尔沁区公安消防大队（一中队）出警扑灭。经通辽市科尔沁区公安消防大队证实，该放火行为严重危害周围居民生命财产安全。
2015年2月11日，被告人李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、消防部门情况说明、现场勘验检查笔录、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某为发泄不满情绪而实施放火，其行为已危及到公共安全，构成放火罪，应受刑罚处罚，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯偶犯，案发后主动认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2020年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3113-1号
原告：何强忠。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冯，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：陈义才。
委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。
被告：宣城市公路管理局。
委托诉讼代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告何强忠与被告陈义才、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、宣城市公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢116号
申请执行人：宋升举，男。
申请执行人：梁玉兰，女。
二申请执行人的委托代理人：宋坤，男。
被执行人：周成福，男。
申请执行人宋升举、梁玉兰与被执行人周成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出了（2014）庄民初字第5633号民事判决书，大连市中级人民法院作出了（2015）大民一终字第01556号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：66570.55元及利息，案件受理费600元，执行费898元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞昌
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0302刑初109号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人蒲某某，因犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日被淄博市沂源县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2018年4月4日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2018年4月12日被逮捕，现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，2016年8月22日下午，被告人蒲某某因其父亲蒲某1与宋某1发生争吵，在淄博市淄川区寨里镇孤山村和平饭店内，蒲某某用马扎将宋某1头部打伤，经鉴定宋某1的损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人蒲某某与被害人宋某1就民事赔偿问题达成协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人宋某1的陈述、证人蒲某1、宋某2、宋某3、闫某、蒲某2、宋某4的证言、发破案说明、抓获材料、刑事判决书、户籍证明、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、照片、被告人供述与辩解等证据证实，被告人蒲某某亦当庭对上述事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人蒲某某到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人宋某1的损失，并取得被害人的谅解，对其酌定从轻处罚。被告人蒲某某曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红梅
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 王立娟
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈 阳
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟高民初字第86号
原告：杜风珠，农民。
委托代理人：杜玉娟，农民。
被告：于天水，农民。
本院在审理原告杜风珠诉被告于天水健康权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜风珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交纳。
代理审判员 牟传柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吕萌珺
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1051号
原告朱某某（曾用名朱日梅），女，1974年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人雷志国，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告杨某甲，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告朱某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.原告朱某某与被告杨某甲离婚；2.婚生次女杨某乙由原告带养，被告承担抚养费；3.共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1994年上半年经人介绍相识，确立恋爱关系，1994年11月9日在原白云桥乡人民政府登记结婚，1995年11月13日生育长女杨某丙，2004年5月26日生育次女杨某乙，婚后一段时间夫妻感情尚可。2013年开始，夫妻关系开始恶化，夫妻感情已彻底破裂。
被告杨某甲未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告杨某甲于1994年上半年经人介绍相识，1994年11月9日，原、被告在原石门县白云桥乡人民政府登记结婚。1995年11月13日生育长女，取名杨某丙，现已成年。2004年5月26日生育次女，取名杨某乙，现已小学毕业。2013年开始，原、被告为琐事产生矛盾。2016年7月18日，原告朱某某起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，婚生次女杨某乙由原告带养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
本院认为：原告朱某某与被告杨某甲经人介绍后自愿登记结婚并生育二女，结婚长达二十余年，夫妻感情基础很好。近年来因琐事产生矛盾，且原告未提供充足证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，积极改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。且故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈果夫
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审64号
申请执行人：濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐亚军，该局副局长。
被申请执行人：王猛，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被执行人王猛，在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）005号责令交出土地决定书为由，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）005号责令交出土地决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局，申请强制执行的濉溪县国土资源局作出的濉国土资决（2016）005号责令交出土地决定准予强制执行。（由濉溪县人民政府组织落实实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十月十二日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702财保149号
申请人：考助绪。
被申请人：潍坊福尔通流体技术有限公司。
申请人考助绪于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊福尔通流体技术有限公司名下的鲁G×××××号小型面包车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人潍坊福尔通流体技术有限公司名下的鲁G×××××号小型面包车一辆，期限为2016年12月27日至2018年12月26日。
案件申请费220元，由申请人考助绪预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈学欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保282号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：赵倩倩，女，1990年3月10日出生，汉族，湖北省荆门市人，住武汉市青山区。
申请人陈超于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵倩倩位于武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A03地块二期C1栋3层8室的不动产予以查封，保全标的390000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为390000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对赵倩倩位于武汉市武昌区和平大道750号绿地金融城A03地块二期C1栋3层8室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2470元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十一月十三日
书记员 易 惠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保4号
申请人葛广录，男，1958年5月8日生，汉族。
委托代理人许巍伟，男，运城市山河法律服务所法律工作者。
被申请人李琪，男，1985年4月28日生，汉族。
被申请人李江涛，男，23岁，汉族。
申请人葛广录与被申请人李琪、李江涛申请诉前保全一案，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人葛虎以其所有的晋M**大众汽车牌小型轿车、担保人王彩风以其所有的晋M**轩逸牌小型轿车、担保人牛引娟以其所有的晋M**斯柯达牌小型轿车分别为申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李琪、李江涛银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人葛虎所有的晋M**大众汽车牌小型轿车。
三、查封担保人王彩风所有的晋M**轩逸牌小型轿车。
四、查封担保人牛引娟所有的晋M**斯柯达牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 丁 洁
代理审判员 姚国强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 费 敏
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初257号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人武某，男，1984年8月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化程度，进城务工人员，住霍邱县。2018年3月1日因涉嫌犯重婚罪被霍邱县公安局决定刑事拘留，同年3月3日到公安机关投案被执行刑事拘留，同年3月20日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局于次日执行逮捕，同年3月27日被霍邱县公安局取保候审。2018年6月1日经本院决定取保候审。
辩护人胡冬梅，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人武某犯重婚罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人武某及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人胡冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2008年，武某与刘某结婚并育有一子，2013年3月武某外出至江苏务工，与河南籍女子周某相识，后与周某以夫妻名义同居生活并育有一女。2018年4月2日，武某与刘某登记离婚。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证、被害人陈述、证人证言、电子数据，被告人供述等证据。认为被告人武某在与妻子婚姻关系存续期间，与他人以夫妻名义共同生活，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人胡冬梅的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人武某构成重婚罪的定性不持异议。（二）被告人武某具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚的情节。1.被告人武某自动投案，如实供述自己的罪行，系投案自首，南通市公安局巡特警支队出具了被告人武某投案自首的证明。2.被告人犯罪行为的主观恶性不大，人身危险性较小，虽然对其妻子造成了精神上的伤害，但事情发生后，被告人取得了其妻子的谅解，请法庭量刑时予以考虑。3.被告人武某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人。4.被告人武某属于偶犯、初犯，其一向遵纪守法，距本案发生时止，被告人从未有过不良记录。5.被告人武某之所以走上犯罪道路与其文化教育程度不高、法律意识淡薄有很大关系，武某直到被提起公诉，才知道自己的行为触犯了法律。
综上，辩护人请求法庭本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，考虑到家庭和社会的和谐、稳定，对被告人从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2008年，武某与刘某结婚并育有一子，2013年3月武某外出至江苏务工，与河南籍女子周某相识，后与周某以夫妻名义同居生活并育有一女。武某多次起诉与刘某离婚未成。2018年4月2日，武某与刘某登记离婚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，残疾人证复印件，结婚证复印件，霍邱县人民法院（2014）霍民一初字第01522号、（2015）霍民一初字第01443号、（2016）皖1522民初658号民事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终1190号民事判决书，婚纱照、亲子合影照片，刘某手机中保存的周某的号码及二人短信联系记录，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书。
江苏省人民医院（周某）住院病案，房屋租赁合同，离婚证复印件，协议书，出生医学证明，武某1入户情况说明，永城市裴桥镇周阁村委会的情况说明，江苏省南通市看守所临时寄押证明书，南通市公安局巡特警支队出具的“抓获经过”，霍邱县公安局临水派出所出具的“前科证明”，户籍证明，被害人刘某陈述，证人周某1、周某2证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人武某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。武某经传唤自动到案，但未能如实�述犯罪事实，不构成自首，辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。经被告人住所地社区矫正部门评估，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 戴先军
人民陪审员 张 明
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑
期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。