wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊字第236号
申请执行人杨海嵩，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，地址哈尔滨市南岗区龙坤小区A栋15层5号。
法定代表人，刘晓春。
本院在办理的申请执行人杨海嵩与被执行人哈尔滨商德实业有限公司劳动争议一案中，被执行人已经自动履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第80号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕婉彤
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第886号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：叶伟胜，院长。
被执行人：李冬生，男，xxxx年xx月xx日出生，原住韶关市曲江区，现羁押在韶关市看守所。
李冬生犯容留他人吸毒罪一案，本院（2015）韶曲法刑初字第214号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬生应履行支付罚金xxx元的义务。由于被执行人未履行支付罚金义务，本院于2015年12月21日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人李冬生正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人李冬生的存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第886号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年一月六日
书记员 卢勇斌
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第182-1号
申请执行人董晓怡，女，1979年4月7日出生，汉族，住张家口市高新区。
被执行人王波，男，1981年9月30日出生，现住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市第三公证处（2013）张三证执字第279号公证执行证书，于2014年8月12日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波于收到通知书之日起3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。
本院查明被执行人王波所有一套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王波所有的坐落在张家口市桥西区楼房一套。
二、被执行人王波负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人王波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。
三、查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年九月二十二日
书记员 ： 史 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1644号
罪犯魏华东，男，1968年9月25日出生，汉族，初中，湖南省邵阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯魏华东有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，附带民事赔偿172450元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯魏华东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏华东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分155.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏华东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏华东减刑一年十一个月（刑期自2011年9月27日至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00045号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王甲，绰号“小孩”，男，19XX年X月X日出生于辽宁省凌海市，身份证号码21072419XX********，汉族，小学文化，无职业，住锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市沈家台镇。因殴打他人于2009年9月被行政拘留十日，罚款五百元；因吸食毒品于2012年10月被行政拘留三日。因本案于2013年11月26日被锦州市公安局监视居住。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员鲁志强、温震宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，2013年10月21日11时许，被告人王某某容留裴某在其租住的锦州市古塔区某住宅内共同吸食冰毒；2013年11月初的一天和2013年11月20日晚，被告人王某某容留沈某某在其租房内共同吸食冰毒。2013年11月26日，被告人王某某被公安机关抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某容留两人在其住处吸毒三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关提供的证据均没有异议。
经审理查明，2013年10月21日11时许，被告人王某某容留裴某在其租住的锦州市古塔区某住宅内共同吸食冰毒；2013年11月初的一天和2013年11月20日晚，被告人王某某容留沈某某在其租房内共同吸食冰毒。2013年11月26日，被告人王某某被公安机关抓获。
另，在本案审理过程中，被告人王某某已将罚金缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证、认证的如下证据证实：
1、证人沈某某的证言，证实2013年11月初的一天晚上及2013年11月20日晚上，他在王某某租住的锦州市古塔区某住宅，和王某某一起吸食冰毒的情况。毒品和吸毒工具都是王某某提供的。
2、证人裴某的证言，证实2013年10月21日11时，在接到王某某的电话后，她来到王某某位于锦州市古塔区某住宅内，进屋后发现王某某已经把冰壶和大约0.3克毒品准备好了，她和王某某就用吸毒工具吸食毒品，大约吸食了10分钟。
3、被告人王某某的供述和辩解，证实他容留裴某、沈某某在其租住的住宅内吸食毒品的情况。
4、被告人指认现场照片，证实案发现场的环境及剩余毒品、吸毒工具的情况。
5、锦州市公安局司法鉴定中心检验报告、尿样检验报告单，证实在王某某住处查获的白色晶体被检测出甲基苯丙胺（冰毒）成分和氯胺酮成分，被告人王某某、证人沈某某尿液经使用冰毒（M-AMP）检验试剂盒检验的结果为阳性。
6、扣押物品清单，证实被告人吸毒工具及剩余毒品已被依法扣押。
7、被告人入所体检表、检验单、病历及情况说明，证实在对被告人进行收押人员体检时，医生诊断被告人为乙肝病毒携带者，具有传播性。看守所因被告人为乙肝病毒携带者，具有传播性，不予收监。
8、行政处罚决定书二份，证实被告人的劣迹情况。
9、案件来源及抓捕经过、情况说明，证实被告人王某某系被抓捕归案，其到案后主动交代了公安机关尚未掌握的容留裴某在其住宅吸毒的事实。
10、常住人口基本信息，证实王某某的身份情况。
以上证据的相互印证部分，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某容留两人在其住处吸毒三次，已构成容留他人吸毒罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，定性准确，本院予以支持。被告人王某某有劣迹，在量刑时可酌定从重处罚；被告人自愿认罪且到案后主动交代公安机关尚未掌握的容留裴某吸毒的事实，有坦白情节，在量刑时可酌定从轻处罚；被告人主动缴纳罚金，在量刑时可酌情从轻处罚。结合社区矫正机关的意见，对被告人王某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 筱
代理审判员 李 策
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 帅
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初343号
原告陈斯威，居民。
被告马玉利，1974年9月6日，居民。
原告陈斯威与被告马玉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈斯威、被告马玉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斯威诉称：被告向原告借款10000元用于偿还信用卡，经多次催要，被告未归还。原告现起诉要求被告偿还欠款10000元及利息。诉讼过程中，原告放弃主张利息。
被告马玉利辩称：借款事实属实，但原告及案外人林树林、ＸＸ曾合伙与原告进行直销保健品，原告扣留三人应得提成16000元，后经被告、林树林二人与原告商议，原告同意用二人应得利润10000元冲抵涉案债务，故被告不应再承担偿还责任。
本院经审理查明：2015年7月1日，被告马玉利向原告陈斯威借款10000元，并出具借条一份，借条载明：“现借到陈校长壹万元整现金，￥10000，借款人马玉利，2015.7.1”。后原告陈斯威向被告马玉利索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告陈斯威与被告马玉利之间的借款关系合法有效，被告马玉利应当向原告陈斯威清偿借款10000元，故对原告陈斯威要求被告马玉利偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马玉利辩称涉案债务已经抵销，原告陈斯威不予认可，且被告马玉利未能提供充分证据证明，故对被告马玉利上述辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马玉利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斯威支付借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告马玉利负担（原告陈斯威已预付，待被告马玉利履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0347号
原告周洪祥（曾用名周红祥）。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告陆秀成。
原告周洪祥与被告陆秀成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周洪祥的委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼，被告陆秀成经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周洪祥诉称，被告陆秀成因经营所需，于2013年9月5日向我借款200000元，约定2013年10月5日、11月5日分别还款100000元。经我多次催要，被告至今分文未还。故我起诉要求被告立即偿还借款200000元及利息（自2013年10月6日和2013年11月6日起至判决实际给付之日止分别以本金100000元按银行贷款利率计算）。
被告陆秀成未答辩。
经审理查明，被告陆秀成于2013年9月5日向原告周洪祥出具借条一份，载明借到周红祥200000元，约定2013年10月5日和11月5日分别偿还100000元，未约定利息，并由担保人签名担保。借款到期后，被告至今分文未还。
另查明，原告周洪祥曾用名周红祥。
上述事实有被告出具的借条一份、兴化市公安局牌楼中心派出所出具的证明一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告陆秀成向原告周洪祥借款200000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告陆秀成理应如数偿还。原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀成于本判决生效后立即偿还原告周洪祥借款200000元及逾期利息（分别自2013年10月6日和2013年11月6日起至判决确定给付之日止，均以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告陆秀成负担。因公告费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 茜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第399号
原告：李艳丽，女，1965年10月28日出生，汉族，现住农安县。
被告：沈振文，男，1959年11月13日出生，汉族，现住吉林省长春市。
被告：李亚国，男，1974年10月2日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理李艳丽诉沈振文、李亚国民间借贷纠纷一案中，原告李艳丽于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳丽撤回起诉，诉讼费减半收取。
审判员 陈友民
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱一僮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04877号
上诉人（原审被告）：重庆庆隆屋业发展有限公司。
法定代表人：陆纾，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱永兰。
上诉人重庆庆隆屋业发展有限公司与被上诉人朱永兰商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年8月18日作出（2014）中区法民管异初字第00312号民事裁定，驳回重庆庆隆屋业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆庆隆屋业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆庆隆屋业发展有限公司上诉称，本案属于重大涉外案件，应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人朱永兰2008年购买上诉人重庆庆隆屋业发展有限公司开发的重庆市渝中区商品房，现因该房屋已于2005年出售给第三人，请求返还已付购房款及赔偿损失等提起的诉讼，属房屋买卖合同纠纷。双方在《商品房买卖合同》中仅约定向人民法院起诉，但未明确管辖法院，属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地及房屋所在地即合同履行地均在重庆市渝中区。因此，重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆庆隆屋业发展有限公司提出本案系重大涉外案件，但提交证据证明，且上诉人系在中华人民共和国境内依法成立的法人组织，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人重庆庆隆屋业发展有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第96号
罪犯李力强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月13日作出（2012）深福法刑初字第318号刑事判决，以被告人李力强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯李力强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李力强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月15日至2014年11月30日共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年5月、2014年11月获得表扬3次，累计被扣3分。罪犯李力强于2014年7月19日向本院缴纳罚金5000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李力强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李力强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2958号
原告镇江商业大厦，住所地镇江市中山东路***号。
法定代表人钱存山，该公司总经理。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告袁敏。
委托代理人陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
第三人江苏溢本投资有限公司，住所地镇江市中山东路256号第十五层。
法定代表人潘云琴，该公司董事长。
原告镇江商业大厦（以下简称商业大厦）与被告袁敏、第三人江苏溢本投资有限公司（以下简称溢本公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告商业大厦诉称：原告单位于2012年7月被吊销营业执照，原告与被告的劳动关系应于2012年7月终止。2006年7月，第三人溢本公司在参拍受让原告A楼时做出受让承诺，其中包括接受安置原告的全部职工，承担职工安置的所有成本，并据此制定了《市商业大厦职工安置办法》，原告的职代会也通过了《职工安置方案》，据此，原告在仲裁程序中申请追加第三人为第二被告，但仲裁委不予准许。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告之间的劳动合同于2012年7月终止；2、第三人按其承诺给付被告生活费。
经审查：原告系国有企业。2004年2月，经政府有关部门批准原告实施改制，原告的法定代表人钱存山等人中标购得原告全部产权，但未办理工商变更登记。2007年7月，原告原所有的位于镇江市中山东路A幢1-15层房屋被拍卖用于抵债，经政府有关部门批准，第三人受让被拍卖房屋并享受了原告改制的相关政策。因涉及职工安置问题，2007年12月31日，原告单位职代会通过职工安置方案，原告与第三人在该方案中加盖了单位公章，方案中确定的职工安置方法有三种，分别为：1、第三人安置和录用原商业大厦322名职工，进行身份置换，并签订劳动合同；2、如职工本人不愿与第三人继续签订劳动合同的，按其在原告单位的工龄计算补偿金；3、对不愿意与第三人签订劳动合同而要求继续留在原告单位的职工，按照国有企业破产规定，参与企业破产处置。
被告系原告单位职工，其与原告最后一份劳动合同于2005年到期，之后未再续签。在第三人受让原告资产时，原告选择第三种职工安置方案。2007年以后，被告未再正常上班。2012年7月，原告被吊销营业执照。
2015年9月，被告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求原告：一、补缴2008年11月至2012年12月和2013年2月至2015年9月期间的养老保险费，以及2011年11月至2015年9月的医疗保险费；二、补发2008年1月至2015年9月期间的生活费69000元。该委于2015年11月20日下发裁决书，要求原告补发被告自2008年1月至2015年9月期间的生活费51336元。原告不服裁决，诉至法院。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告系国有企业，经政府批准并主导实施改制，且原告改制至今尚未到位。本案纠纷非企业自主改制引发的争议，不属人民法院受理劳动争议案件的受理范围，故对原告起诉，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告镇江商业大厦的起诉。
案件受理费免交，原告交纳的案件受理费5元，本院退回原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 乐娟
（附上诉须知）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02664号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，组织机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，系该支行行长。
委托代理人杨秀富，系该支行职工。
被告肖元洲，男，1975年10月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告肖元洲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以自愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 许洪军
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 凡
广东省广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗海法行初字第133号
原告：李铭俊，住址广州市海珠区。
原告：区翠芬，女，1964年6月15日出生，汉族，住址广州市海珠区革新路***号***房。
原告：蔡伟成，住址广州市海珠区。
原告：骆慧仪，女，1945年8月4日出生，汉族，住址广州市海珠区革新路*****号***房。
原告：何彩英，住址广州市海珠区。
原告：伍沃林，住址广州市海珠区。
原告：黄锦桃，住址广州市海珠区。
原告：黄日志，住址广州市海珠区。
众原告共同委托代理人：朱瑞军，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，地址广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，主任。
委托代理人：葛欣，被告单位工作人员。
委托代理人：王伟国，北京市（盈科）广州律师事务所律师。
第三人：广州宝力房地产开发有限公司，地址广州经济技术开发区。
法定代表人：杨慧中，董事长。
原告李铭俊、区翠芬、蔡伟成、骆慧仪、何彩英、伍沃林、黄锦桃、黄日志诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人广州宝力房地产开发有限公司撤销房地产证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告区翠芬、黄日志及众原告共同委托代理人朱瑞军，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人葛欣、王伟国到庭参加了诉讼，第三人广州宝力房地产开发有限公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众原告诉称：我们是海珠区革新路119号201房、119号705房、119号906房；海珠区革新路119-3号401房、603房、801房、901房、海珠区革新路121号303房的物业权属人。我们经查询得知位于海珠区革新路金沙花园小区粤房地产证穗字第××号房地产权属证书城市规划房屋用途为架空层是小区公建配套设施。据《房屋管理办法》（中华人民共和国建设部令第168号，自2008年7月1日起施行）第三十一条规定：“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公共场所、公用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书。”被告违反上述规定，违法给予属于全体业主共有的公建配套设施进行房产登记，发放房地产权属证书，侵犯了我们享有的共有和共同管理的权利。据此，我们请求法院依法判决：撤销被告作出的粤房地产证穗字第××号房地权书。
本院认为，根据广州市国土资源和房屋管理局于2006年1月17日作出的0009018登字《广州市房地产权属证明书》载明：权属人广州宝力房地产开发有限公司，所有权来源新建，占有份额全部，房地坐落海珠区革新路125号地下室；125号首层；125-2号首层、夹层，房屋用途非居住用房附记城市规划房屋用途：地下室为车库；首层为自行车库、架空层；夹层为自行车库。2006年8月31日，第三人向被告申请对海珠区革新路125号首层进行分割登记，被告经审查向第三人核发粤房地证字第××号《房地产权证》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，众原告起诉要求撤销粤房地证字第××号《房地产权证》，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。被告于2006年10月19日对涉案房屋进行分割登记，核发粤房地证字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人。众原告作为金沙花园业主，与被告向第三人的分割登记发证行为并无关联，故众原告与被告的该具体行政行为没有法律上的利害关系，众原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对众原告提起的本案诉讼予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李铭俊、区翠芬、蔡伟成、骆慧仪、何彩英、伍沃林、黄锦桃、黄日志的起诉。
原告李铭俊、区翠芬、蔡伟成、骆慧仪、何彩英、伍沃林、黄锦桃、黄日志已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给众原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 泳
人民陪审员 钟木兰
人民陪审员 梅玉兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1555号
原告刘某，男，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人余勇，山东平正大律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年出生，汉族，住济南市。
委托代理人苑强，山东京鲁律师事务所律师。
原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年经人介绍登记结婚，婚后育有一女，现已成年。结婚时原告在山东某集团有限公司上班，有相对稳定的工作收入，故双方感情尚可，之后原告因单位经济效益不好，下岗自谋职业，收入下降，在此期间被告的收入逐年上升，故原、被告之间的收入产生较大的差距。被告开始对原告不满，随着收入差距的扩大，被告对原告的不满情绪与日俱增，在家庭日常生活中，独断专行，不与原告商量，也不告知原告，给原告造成很大的精神痛苦。为了摆脱这种精神压抑的生活，诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求依法分割坐落于济南市房屋及地下室，山大路的拆迁安置房、被告名下存款。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告1994年登记结婚；
2、房屋所有权证1份，证明坐落于济南市天桥区，系原告父母赠与原告的，系原告的个人财产。
被告张某某辩称，原告陈述与事实不符，但是被告不想过多的解释，不同意在本案中分割财产。被告同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告写给被告的保证书1份，证明在夫妻共同生活过程中原告有过错，在分割财产时原告作为过错方应该少分；
2、明细1份，证明原告购买单反相机时的价格；
3、光盘1份（原、被告及原告母亲就原告出轨事宜的谈话内容），证明原告在婚姻关系存续期间有过错，在分割财产时应该少分或者不分；
4、聊天记录，证明原告与他人关系暧昧。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1，被告提供的证据1、3、4作为有效证据使用，原告提供的证据2，被告提供的证据2不能作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原、被告于1993年7月份经人介绍相识，1994年4月22日登记结婚，1995年4月17日生育一女刘某某（已成年）。2014年3月31日原告给被告出具的保证书载明：1、我保证2014年3月31日以后不再和任何网上女人聊天，无任何接触；2、QQ密码，手机密码，工资卡交上；3、不得和任何女人开房，及在女人家住，如果被发现除清河一套房子外不得分任何财物，房子归刘某某所有；4、退出网上任何网站征婚，不得再登录；5、随时查电话记录；6、如法律不认可，我自愿保证，遵照执行。据此，双方因家务琐事及上述问题产生矛盾，自2014年8月分居至今。现原告要求离婚，被告同意离婚。
本案审理期间，原告加诉讼请求，要求依法分割坐落于济南市房屋及地下室，山大路的拆迁安置房、被告名下存款。庭审后，原告自愿撤回要求分割财产的诉讼请求，并书面表示不要求分割财产。被告亦不同意在本案中分割财产。
本院认为，离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。本案原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后双方因原告与他人关系暧昧及家务琐事等产生矛盾，自2014年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。本案中原、被告均不要求分割财产，故本案不予分割财产，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某某离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 杨奎香
人民陪审员 张 骊
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 雯
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第843号
原告王修锋。
被告赵保庆。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司。住所地曲周县新光大道与达康街交叉口。
法定代表人赵保庆，该公司董事长。
原告王修锋与被告赵保庆、被告河北东雅丽格服装股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修锋到庭参加诉讼，被告赵保庆，被告河北东雅丽格服装股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王修锋诉称，2014年2月24日被告赵保庆向原告借款50万元，约定月利率4%，借款期限6个月，（2014年2月24日至2014年8月24日），被告河北东雅丽格服装股份有限公司为赵保庆本笔借款承担连带保证责任。本笔借款原出借人为王修锋、孙华，因孙华急用钱，于2014年3月6日赵保庆把孙华10万元出借款还清。又于2014年7月25日归还本金16万元，本笔借款本金剩余24万元。赵保庆未按合同约定偿还本金和利息，原告经多次催要赵保庆拒不偿还。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求判令赵保庆返还借款24万元，支付2014年7月24日至2014年9月22日利息20053元及判决履行完毕止的利息，被告河北东雅丽格服装股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张和诉讼请求向本院提交如下证据：
2014年2月24日借据一张及中国农业银行汇款单据一张，用于证明赵保庆借王修锋和孙华50万元，借款期限为2014年2月24日至2014年8月24日，借款月利率为4%，担保单位为河北东雅丽格服装股份有限公司，且该笔借款已汇给赵保庆。
被告赵保庆未答辩也未举证。
被告河北东雅丽格服装股份有限公司未答辩也未举证。
经审理查明，2014年2月24日被告赵保庆向王修锋和孙华借款50万元，约定月利率4%，借款期限6个月，（2014年2月24日至2014年8月24日），被告河北东雅丽格服装股份有限公司为赵保庆本笔借款提供担保。2014年3月6日赵保庆把孙华10万元出借款还清。又于2014年7月25日归还王修锋本金16万元，本笔借款本金剩余24万元。赵保庆未按合同约定偿还本金和利息，原告经多次催要赵保庆拒不偿还。原告于2014年9月22日向本院提起诉讼，要求判令赵保庆返还借款24万元，支付2014年7月24日至2014年9月22日利息20053元及判决履行完毕止的利息，被告河北东雅丽格服装股份有限公司对上述债务承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告的陈述和原告的提交的证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告赵保庆借原告现金并出具借据，原被告之间形成民间借贷合同关系，原被告间债权债务关系明确，债务应当清偿，原告要求被告返还借款合理合法，应予支持。被告河北东雅丽格服装股份有限公司为被告赵保庆提供担保，双方没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告河北东雅丽格服装股份有限公司依法对此笔借款承担连带保证责任。原被告双方约定月利率4%，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原被告双方约定月利率超出银行同类贷款利率4倍的利息部分不予保护。被告赵保庆、被告河北东雅丽格服装股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵保庆于本判决生效后七日内返还原告王修峰24万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，2014年2月14日至2014年3月6日按本金50万元计息，2014年3月7日至2014年7月25日按本金40万元计息，2014年7月26日至执行之日按本金24万元计息）。
二、被告河北东雅丽格服装股份有限公司对上述借款承担连带保证责任。
案件受理费5200元，由被告赵保庆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年元月十二日
书 记 员 邢 丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第843号
原告胡某，女，1962年出生，汉族，农民。
委托代理人孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。
被告宫某，男，1983年出生，汉族，农民。
委托代理人曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告宫某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人孙雪峰，被告宫某的委托代理人曹进华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年4月10日20时50分许，被告宫某驾驶普通二轮摩托车沿曲阜市曲双公路由西向东行至曲双公路防山镇纪庄村南处时，与顺行的骑电动车的我发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告宫某承担事故全部责任。因赔偿问题协商未果，诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计29362.4元，并由被告承担诉讼费用。
被告宫某辩称，对该次事故的发生及责任认定均没有异议。同意在法律规定范围内赔偿原告的各项损失。另外，我已经为原告垫付医疗费3400元，240元门诊费用。
经审理查明，2014年4月10日20时50分许，被告宫某驾驶普通二轮摩托车沿曲阜市曲双公路由西向东行至曲双公路防山镇纪庄村南处时，与顺行的骑电动车的原告胡某发生交通事故，致原告胡某受伤，两车不同程度损坏。经曲阜市公安局交警大队现场勘验，认定被告宫某承担事故全部责任。原告胡某受伤后到曲阜市中医院住院治疗18天，花费门诊检查费240元、住院医疗费9905.7元。住院期间，原告胡某由其子孔萤护理。出院后，原告胡某分别于2014年5月5日、5月23日、5月27日、6月12日、8月19日到曲阜市人民医院复查，共花费医疗费943.2元。2014年5月5日、6月12日、6月28日曲阜市中医院分别出具诊断证明书，医生意见中均载明：服药治疗、休息壹月。原告胡某系曲阜市欣艺画框木业有限公司职�，其银行工资发放明细载明2014年1月实发工资为1867元、2月实发工资为3195元、3月份实发工资为1243元。因赔偿问题协商未果，原告诉来法院，要求被告赔偿各项损失共计29362.4元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告宫某驾驶的二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。被告宫某已经为原告垫付住院医疗费3400元，240元门诊费用。
本院认为，被告宫某驾驶其二轮摩托车与原告胡某发生道路交通事故，致胡某受伤。宫某承担事故的全部责任，胡某不承担事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认；被告宫某的二轮摩托车未投保交强险和商业三者险，且被告宫某在该事故中负事故全部责任，故原告胡某的各项损失应由被告宫某承担。对于原告要求的误工期限，因原告提供的三份诊断证明中医生均建议“休息一月”，且最后一次开具诊断证明的日期为6月12日，故对误工期间应从事故发生之日计算至7月12日，即93天。对原告要求的按照每月3400元计算护理费用的请求，因原告未提供孔萤的银行工资发放明细，故对该请求，本院不予支持，但孔萤正值壮年，系劳动力，故对其护理费用本院酌情支持每天70元；对原告要求的500元交通费，结合原告住院天数，本院酌情支持300元；对于原告要求按照每天50元计算营养费的请求，曲阜市中医医院出院记录的出院医嘱中明确载明需加强营养，但原告的请求过高，本院酌情支持每天30元；对于原告要求的车辆损失费2000元，因原告提供相应证据，故本院不予支持；对于原告要求的精神抚慰金，因原告的伤情相对较轻，且未形成伤残，故对原告的该请求，本院不予支持；综上，原告胡某的各项损失为医疗费11088.9元、误工费6515.2元［（1867＋3195＋1243）÷3÷30×93］、护理费1260元（70×18）、住院伙食补助费540元（30×18）、营养费540元（30×18）、交通费300元，共计20244.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告宫某赔偿原告胡某各项费用共计20244.1元，因被告宫某为原告已垫付医疗费3640元，故被告宫某还应支付原告16604.1元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由原告胡某负担144元，由被告宫某负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔祥华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 艳
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）曲民初字第843号原告：赵某，女，1988年10月8日出生，汉族，农民。委托代理人：陈莎，河北正雄律师事务所律师。被告：齐某，男，1985年6月13日出生，汉族，农民。委托代理人：门永进，曲阳县恒州镇法律服务所律师。原告赵某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张惠民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈莎、被告齐某及其委托代理人门永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我与被告经人介绍相处时间不长即于2008年9月8日在曲阳婚姻登记处登记结婚。2008年10月12日婚生长女齐子轩出生，2014年2月4日婚生次女赵怡涵出生。由于婚前了解不深，缺乏感情基础，二人经常为琐事吵架生气。被告家重男轻女，在我怀孕四个月的时候就把我从家里赶出来，直到第二个女儿出生，被告从来也没联系过我，不尽做父亲的义务。夫妻共同财产：电动三轮车（价值4000元）、电脑（价值5000元）、四不像（价值40000元）、空调（价值2500元），应当依法分割；夫妻共同债务：买四不像借款20000元、其他债务总共70300元，应当依法分割。我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚；婚生长女齐子轩、次女赵怡涵由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产应当依法分割，夫妻共同债务应当依法承担。被告齐某辩称，原告所诉与事实不符，二人婚姻基础深厚、牢靠，从未发生过吵架生气现象，被告对原告母女照顾非常周到，绝不存在原告所诉的重男轻女等现象。请求法院依法判决不准离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年9月8日补办结婚登记手续。婚后于2008年10月12日生长女齐子轩，2014年2月4日生次女赵怡涵，现均随原告生活。2013年10月份双方开始分居生活至今。对于夫妻共同财产和债务纠纷，双方说法不一，没有共同债权。本院认为，原、被告经人介绍相识，经过了解依法登记结婚，具有一定的婚姻基础，双方共同生活多年并生育两个女儿，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相尊重，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告齐某离婚。案件受理费200元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张惠民二〇一四年七月九日书记员  李京京
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初16585号
原告陈有才，男，1933年3月29日出生。
被告陈有盛，男，1947年6月29日出生。
委托代理人王白云，北京市易行律师事务所律师。
本院在审理原告陈有才与被告陈有盛排除妨害纠纷一案中，原告陈有才于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈有才自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈有才撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈有才负担（已交纳）。
审判员 赵书通
二〇一六年六月二十一日
书记员 王春艳
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第555号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某某，女，1981年11月13日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为威海市环翠区，系威海市某商厦柜台销售员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月22日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年5月19日中午12时许，被告人郭某某在威海市环翠区苏宁电器广场二楼西门子牌抽油烟机专柜附近，将柜台外侧一台1c35sk955w型家用抽油烟机盗走。经鉴定，涉案抽油烟机价值人民币3299元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、受害人陈述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被盗抽油烟机已被公安机关扣押并已发还被害单位。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人郭某某宣告缓刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0734执471号
申请执行人何文洲，男，1978年2月5日，寻乌县人。
被执行人范运华，男，寻乌县人。
被执行人范诚陈，男，1977年12月20日，寻乌县人。
本院于2016年10月18日立案执行何文洲申请范运华、范诚陈一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0734民初545号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范运华、范诚陈应支付申请人何文洲案款39300.0元，承担执行费489.0元。本院已执行8000.0元,尚有31300.0元未执行,现因被执行人范运华；范诚陈暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0734执471号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
二〇一七年三月八日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第424号
上诉人（原审被告）：任旺庆，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张清付，男，1967年10月26日出生，无固定职业，租住乌苏市。
上诉人任旺庆因与被上诉人张清付追偿权纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2014）乌民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人任旺庆的委托代理人王培战，被上诉人张清付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年4月，原告承包了王某某位于乌苏市西湖镇大庄子村的抗震安居房修建工程，原告雇佣王某某等几名工人施工建设。5月21日，该房屋进行屋顶浇筑阶段，原告张清付雇佣被告任旺庆驾驶其所有的新G561**号吊车浇筑屋顶，口头约定屋顶浇筑完成即付500元工钱。被告驾驶新G561**号吊车从地面往屋顶运送混凝土时，吊车吊臂钢丝绳触碰到屋顶上空的高压电线，致使屋顶扶卸吊车料斗的工人王某某被高压电当场击倒，经送往医院抢救无效于当日死亡。后经王某某的父亲、妻子向本案原告提起损害赔偿，经该院审理作出（2013）乌民一初字第0825号民事判决书，确定张清付应当赔偿王某某的父亲、妻子损失188230元，减去本案被告任旺庆已付76000元及张清付先行支付10000元外，判决张清付另支付王某某的父亲、妻子损失102230元，王某某对上述赔偿款承担连带赔偿责任。该判决生效后，张清付与王某某并未按时履行赔偿义务。后经强制执行，张清付向王某某的父亲、妻子支付104727.48元。本案被告任旺庆因事故被乌苏市人民检察院提起公诉，被告任旺庆给被害人王某某的亲属支付赔偿款76000元，取得了被害人王某某亲属的谅解。该案件经该院审理作出（2013）乌刑初字第85号刑事判决书，判决被告任旺庆犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
原审认为，原告张清付雇佣被告任旺庆驾驶其所有的新G561**号吊车浇筑屋顶。被告任旺庆作为吊车驾驶员，明知吊运现场有高压线通过，未确保安全作业，因重大过失致使原告张清付的另外一名雇员王某某触电死亡。经王某某的父亲、妻子向本案原告提起损害赔偿，经该院审理确定损失总额为188230元。被告任旺庆作为雇员因重大过失致人死亡，原告张清付作为被告任旺庆的雇主，履行雇主赔偿责任后，有权向被告任旺庆追偿。原告张清付作为被告任旺庆及死者王某某的共同雇主，在雇员进行劳务作业中负有安全保障义务，但其未尽到此义务，应当承担相应的责任。本案被告任旺庆在此次事故中存在重大过失，应当承担损失总额中的75%即141173元，减去已支付王某某亲属76000元还应当承担损失65173元。原告张清付作为雇主，应当承担损失总额中的25%即47057元。原告张清付向被告主张（2013）乌民一初字第0825号案件诉讼费1048.48元及迟延履行赔偿义务而产生的逾期利息1449元，无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告任旺庆应于本判决生效后十日内支付原告张清付各项损失共计65173元；二、驳回原告张清付的其他诉讼请求。案件受理费1297元，投递费64元，合计1361元，由被告负担779元，由原告负担582元。
任旺庆上诉称，上诉人承担75%的赔偿责任明显过高，只应承担50%的责任才公平合理。发生事故也是上诉人的过失行为，并非故意，为此上诉人也赔偿了76000元，死者家属对上诉人也已谅解。
张清付答辩称，原审判决正确，已照顾了上诉人，雇主承担责任后本应全部可以追偿的。上诉人承担刑事责任不代表其不应该承担民事赔偿责任，也不能作为免除其民事赔偿责任的理由。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：原判决确定上诉人任旺庆承担75%的民事赔偿责任是否适当？
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》的第九条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，上诉人任旺庆在受雇佣期间，在操作吊车浇筑屋顶过程中存有重大过失，造成吊车吊臂钢丝绳碰到屋顶上空的高压电线，致使扶卸吊车料斗的工人王某某受伤身亡。作为吊车驾驶员，上诉人任旺庆有义务在安全保障的情况下作业，保证自身及他人的人身健康安全。原审认定其承担75%的民事责任适当，本院予以确认。作为雇主张清付应当与上诉人任旺庆承担连带赔偿责任，这是对受害者合法权益的保护。雇主与雇员对受害方承担赔偿责任后，再进行二者之间的责任划分。上诉人任旺庆认为自身承担50%的责任适当的理由无任何依据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1429元，投递费100元，合计1529元，由上诉人任旺庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年七月二十日
书 记 员 拉扎提
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13028号
原告北京亨泰利达商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路9号银盛唐亚泰钢材市场东区34-36号。
法定代表人禇旭超，总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司，住所地黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人邵金红。
被告湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市柳园南路西金紫荆商厦。
负责人范永岭。
被告谢德利，男，1969年10月29日出生。
本院在审理原告北京亨泰利达商贸有限公司诉被告湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、谢德利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京亨泰利达商贸有限公司撤诉。
案件受理费二百七十五元由原告北京亨泰利达商贸有限公司负担，已交纳。
代理审判员 高笛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 方冲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1713号
原告上海速必达电子电器制造有限公司。
法定代表人周微娜，董事长。
委托代理人周波，男，上海速必达电子电器制造有限公司工作。
委托代理人潘文丽，上海理帅律师事务所律师。
被告上海精胤镍合金材料科技有限公司。
法定代表人张汉华，总经理。
委托代理人喻萌，上海言知律师事务所律师。
原告上海速必达电子电器制造有限公司与被告上海精胤镍合金材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日、2014年11月6日两次公开开庭进行了审理。原告上海速必达电子电器制造有限公司的委托代理人周波、潘文丽，被告上海精胤镍合金材料科技有限公司的委托代理人喻萌均到庭参加了两次庭审，被告上海精胤镍合金材料科技有限公司的法定代表人张汉华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海速必达电子电器制造有限公司诉称，原、被告于2013年3月8日签订《工业厂房租赁合同》，对租金的计算、违约责任等都作了约定，约定先付后租，以每三个月为付款期，若被告逾期付款满15日，原告有权解除合同并追究违约责任。至今被告只支付租金至2014年2月，原告屡次催讨未果，故现诉至法院，要求判令：一、解除双方于2013年3月8日签订的《工业厂房租赁合同》；二、被告支付2014年7月1日至2014年11月30日的租金人民币（下同）356，464元；三、被告支付2013年6月1日至2013年8月31日的租金203，693元；四、被告搬离上海市奉贤区四团镇新杨路XXX号厂房；五、被告支付自2014年12月1日起至实际搬离日止按年租金855，513元计算的占有使用费；六、被告支付解除合同的违约金71，292元。
原告上海速必达电子电器制造有限公司对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、工业厂房租赁合同，旨在证明双方之间存在租赁合同关系，对相关权利义务作了约定的事实；
2、律师函，旨在证明因被告一直拖欠租金未付，原告发函要求其支付，并告知被告若不支付，原告将采取解除合同等措施的事实；
3、上海市房地产权证，旨在证明原告已于2014年4月2日就本案讼争厂房办理了相关产权证的事实。
被告上海精胤镍合金材料科技有限公司辩称，不同意解除合同。合同签订后一直未付款是因为原告没有提供银行帐号，预留了一部分租金未付是因为双方于2013年12月签订了一份共建办公楼的协议，然至今关于办公楼原告尚未动工，故租金未完全支付。
被告上海精胤镍合金材料科技有限公司对其辩称提供并当庭出示了下列证据：
1、2013年12月27日签订的协议，旨在证明双方就共建办公楼有过约定的事实；
2、收条一份，旨在证明被告于2014年5月6日向原告提供的银行帐号支付了租金的事实；
3、律师函，旨在证明被告曾告知原告预留租金的目的是督促原告新建办公楼的事实。
经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年3月8日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《工业厂房租赁合同》一份，约定乙方租赁甲方坐落于上海市奉贤区邵厂镇新杨公路XXX号厂房，租赁建筑面积为3，700平方米。租期为2013年3月1日至2023年3月1日止，厂房第一年租金为742，775元，以后每年租金在前一年租金基础上递增5%，东面宿舍楼3室一厅毛胚房共10套的租金另计，第一年租金为72，000元，以后每年租金在前一年租金基础上递增5%。因考虑乙方租期较长，甲方送首年6、7、8月租金，但如若乙方未租满10年，则须支付这三个月的租金，共计203，693.75元，并按银行同期贷款基准利率支付利息。租赁期间，乙方应按约支付房租及其他应支付的一切费用，如逾期付款的，甲方有权自逾期之日起对逾期部分按每日万分之八计收违约金。逾期付款满15日的，甲方有权解除合同，乙方除承担支付租金、前述逾期违约金外，还应向甲方另加支付相当于1个月租金（以解除月份的租金数额为标准）的违约金。合同签订后，被告向原告支付了200，000元。2014年4月15日原告向被告发了一份律师函，要求被告立即支付拖欠的租金，否则将依法行使解除合同的权利。2014年4月28日、5月6日被告共向原告支付478，979元。之后双方因租金支付发生争议，以致涉讼。
另查明，庭审中被告分两次向原告支付租金285，171.33及427，756元。原、被告均确认被告已向原告支付2013年3月1日至2013年5月31日、2013年9月1日至2014年12月31日期间的租金，以及另支付了保证金（即一个月的租金）67，897.9元。2013年6、7、8三个月的租金原告按约未收取。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告于2013年3月8日签订的《工业厂房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。现原告以被告迟延支付租金为由要求解除合同并要求被告承担相应的违约责任。本院认为根据双方签订的租赁合同，租赁面积达3，700平方米，租期长达10年，第一年租金为814，775元，以后每年递增5%，可见被告生产经营规模较大，投入相应也必然较大，至今双方只履行了合同一年半的时间。虽被告没有按约支付租金有所欠妥，但结合被告以往的租金支付方式，被告在原告发出律师函催款之后向原告支付了租金，原告也接受了，且在庭审中被告已支付租金至2014年12月，可见被告亦有诚意继续履行双方之间的租赁合同，也有利于社会经济秩序的稳定，故对原告要求解除双方之间签订的《工业厂房租赁合同》及要求被告搬离厂房并承担由此产生的违约责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中原告表示若合同继续履行，被告则需承担逾期支付租金的违约金71，292元，被告表示违约金过高。本院认为被告逾期支付租金，显属违约，现原告自愿由约定的逾期部分按每日万分之八计收违约金调整为一个月的租金71，292元，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定判决如下：
一、被告上海精胤镍合金材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海速必达电子电器制造有限公司逾期支付租金的违约金人民币71，292元；
二、驳回原告上海速必达电子电器制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，582元，减半收取计4，291元，由被告上海精胤镍合金材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00610号
原告：王志证，男，汉族。
被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住所地：西安市咸宁东路188号。
法定代表人：朱宗庆，职务不详。
原告王志证诉被告西安格林房地产（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志证到庭参加了诉讼，被告西安格林房地产（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王志证诉称，2009年2月，被告雇佣原告在宝鸡市扶风县的工地提供劳务，工程结束后，经原告多次向被告催要其拖欠的劳务费用，被告总是以种种理由迟迟不履行給付义务，其向原告給付30000余元后，剩余68000元经原告多催要未果，2013年6月17日，被告还向原告出具欠条，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：1、被告立即支付拖欠原告劳务费68000元，并支付自2013年6月17日起至付清的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安格林房地产（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告王志证称2009年2月26日至2009年5月26日期间，被告雇佣其在陕西省宝鸡市扶风县高桥农场工地提供劳务，具体负责养猪场围墙及粉刷，还有些许零工，活干完之后被告并未支付相应的劳务费，经原告到被告公司催要，被告公司于2013年6月17日给原告出具了一份付款凭证。原告王志证当庭提交了加盖有被告公司的签证专用章的付款凭证原件，内容如下：王志正，联系电话：13468****XX，劳务费金额为68000元，以上账务经双方签字确认，请予以支付。经核实，上述付款凭证上的姓名王志正与原告的姓名王志证不一致，原告称该姓名与其本人姓名不同系被告公司工作人员的书写笔误，实际就是指原告本人，并提供了原告所在的西安市临潼区北田街道办事处滩王村委会出具的证明一份予以佐证。经核实，该付款凭证上的身份证号及电话号码均与本案原告一致。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
上述事实，有付款凭证、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告王志证与被告西安格林房地产（集团）有限公司虽然未签订书面合同，但原告实际上为被告提供了劳务，且被告于2013年6月17日给原告出具了付款凭证确认应付原告的劳务费为68000元，被告至今仍拖欠上述费用未付。故原告诉请被告支付劳务费68000元及上述欠款利息的诉请，本院依法予以支持。由于原、被告双方并未对欠款利息做出明确约定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率为标准自被告出具付款凭证之日起算至实际給付之日，本院认为原告的上述诉请合法有据，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告西安格林房地产（集团）有限公司应于本判决生效后十日内向原告王志证支付68000元及上述欠款利息（以68000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月17日到被告实际給付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告西安格林房地产（集团）有限公司承担。因原告已预交，被告西安格林房地产（集团）有限公司在履行上述金钱义务时将上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第173号
罪犯郭彦龙，男，生于1983年2月20日，汉族，甘肃省甘谷县人。现在甘谷监狱服刑。
天水市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）天刑二初字第9号刑事判决，以被告人郭彦龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关甘谷监狱于2015年1月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，争做好人好事。在生产劳动中，吃苦耐劳，积极完成劳动任务。受到二次表扬一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭彦龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭彦龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 邵作君
二〇一五年二月十日
书 记 员 程芳玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5634号
上诉人（原审原告）：殷素华，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：李绍汉，职务董事长。
委托代理人：黄奉明，系该公司工作人员。
上诉人殷素华因被上诉人广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，殷素华主张其于1999年3月8日至2006年6月在广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司工作，主要提供了以下证据：1、《工伤认定决定书》，主要内容为广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司的职工殷素华于2004年11月25日受伤，认定为工伤。2、《番禺区职工工伤认定申请表》，记载殷素华2002年9月2日入职广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司。3、《番禺区工伤职工劳动能力鉴定表》，主要内容为殷素华的工伤认定情况，该鉴定表的签收时间为2005年11月9日。4、殷素华的暂住证2张，有效期分别为2001年6月5日至2002年6月5日、2006年2月7日至2007年2月7日，服务处所均为“凯斯五金厂”。4、就业证。记载殷素华就业单位为“凯斯五金厂”，合同期限为2003年4月12日至2004年4月12日。广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司对殷素华的主张不予认可，其认为殷素华的主张已超过仲裁时效。2015年6月9日，殷素华向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年6月15日作出穗南劳人仲不（2015）73号《不予受理通知书》，以殷素华主体不适格、仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理殷素华的仲裁请求。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。殷素华主张其1999年3月8日入职广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司，2006年6月离职，其申请确认双方存在劳动关系的仲裁时效期间应为离职后的一年，殷素华于2015年6月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年仲裁时效，且不存在导致仲裁时效中断或中止的事由，故对殷素华的主张，原审法院不予支持。殷素华主张广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司为其参加1999年3月至2006年6月期间的社会保险不属于劳动争议处理范围，本案不作处理。
综上所述，为维护劳动者和用人单位的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第二十七条第一款的规定，判决如下：驳回殷素华的全部诉讼请求。本案诉讼受理费10元由殷素华负担。
判后，殷素华不服判决，向本院提起上诉。
殷素华上诉请求称：1、殷素华与广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司存在劳动关系；2、补交在广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司劳动期间的社会保险。
广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司答辩意见称：同意一审判决，不同意殷素华的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为殷素华的诉讼请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起算。殷素华主张其在广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司工作时间为1999年3月8日至2006年6月。申请确认双方存在劳动关系的仲裁时效应从2006年6月起算一年，而殷素华于2015年6月9日向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过一年的仲裁时效，并且没有导致仲裁时效中断或中止的事由。故殷素华的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于殷素华主张广州南沙经济技术开发区凯斯五金有限公司为其补交1999年3月至2006年6月期间的社会保险不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院未予审理，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且阐述充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人殷素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林芝羽
许冕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第867号
原告：钟文跃。
被告：艾宝富。
原告钟文跃与被告艾宝富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告钟文跃到庭参加诉讼，被告艾宝富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购置的紫金数码科技购物广场商铺，原先出租给长兴紫金数码科技有限公司。由于长兴紫金数码科技有限公司未能履行支付租金的义务导致原告诉讼，并于2011年1月24日向长兴紫金数码科技有限公司送达解除委托经营合同（由业主代表办理）。2011年3月28日，原告与被告签订了《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》，原告将商铺出租给被告，租期为五年，自2011年3月28日至2016年3月28日止，租金为26963.2元／年，全年分四季支付，支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28日、12月28日。双方约定承租方按期支付出租方回报利益，承租方逾期支付的，出租方催告后15天内仍拒不支付的，出租方有权封门和收回商铺，并承担赔偿总购房款15%的损失。被告承租原告商铺后，已拖欠原告两个季度的租金并经原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务。按照《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》第四条规定，已构成根本性违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告于2011年3月28日签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》，被告返还原告位于长兴县雉城镇环南路73号二楼商铺；二、被告给付原告租金（回报利益）13481.6元，并一直计算到被告返还原告商铺为止；三、被告支付原告违约金15503.87元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、关于《解除紫金数码科技购物广场委托经营合同》
函复印件一份，用以证明原告与长兴紫金数码科技有限公司解除委托经营；2、国内特快专递邮件详情单及邮件查询单各一份，用以证明长兴紫金数码科技有限公司已收到原告邮寄的《解除紫金数码科技购物广场委托经营合同》；3、《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》一份，用以证明原、被告之间签订租赁协议，双方约定回报利益支付及违约责任。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2011年3月28日，原、被告签订《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》，约定原告将其所有的位于长兴县雉城镇环南路73号二楼B126、B127商铺出租给被告经营，期限为5年（自2011年3月28日至2016年3月28日止），年商铺经营固定回报利益为商铺总房款数×10%，即26963.2元，季商铺经营固定回报利益为年经营回报利益的四分之一，即6740.8元。全年分四季支付，支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28日、12月28日。双方约定承租方按期支付出租方回报利益，承租方逾期支付的，出租方催告后15天内仍拒不支付的，构成根本违约，出租方有权解除合同，并有权封门和收回商铺，并要求承租方承担赔偿总购房款15%的损失。被告承租原告商铺后，已拖欠两个季度的租金（回报利益）13481.6元，原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务，故纠纷成诉。
本院认为，（一）原、被告之间签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已将其商铺交由被告经营，被告应按约定向原告支付固定回报利益，现被告未按约定支付原告两个季度的租金（回报利益），且原告多次催讨，被告仍未能履行付款义务，根据原、被告签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》第四条之规定，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除与被告于2011年3月28日签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》，并返还二楼B126、B127商铺的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
（二）原告要求被告支付原告两个季度的租金（回报利益）13481.6元（计算至2011年12月28日），因原、被告之间签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》第二条第四款约定被告每季度支付原告租金6740.8元，支付时间为每年的3月28日、6月28日、9月28日、12月28日，现被告拖欠租金未付，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
（三）原告要求被告支付原告违约金15503.87元，因被告拖欠租金未付，根据双方签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》第四条第二款之规定，被告已构成根本性违约，解除合同后，原告有权要求被告支付违约金，但双方约定违约金为总购房款的15%，该违约金约定过高，本院酌情调整违约金为总购房款的3%，即8088.96元（269632元×3%），故对于原告该项诉讼请求不当部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告钟文跃与被告艾宝富签订的《紫金国际数码购物广场商铺租赁协议》于2011年12月28日终止履行；
二、被告艾宝富返还原告钟文跃位于长兴县雉城镇环南路73号二楼B126、B127商铺，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告艾宝富给付原告钟文跃租金13481.6元（计算至2011年12月28日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告艾宝富给付原告钟文跃违约金8088.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告钟文跃其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由原告钟文跃承担134元，被告艾宝富承担391元，被告艾宝富承担部分限于本判决生效之日起十日内径直支付给原告钟文跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
代理审判员 管福生
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江文欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8697号
原告上海天傲物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人王文江，执行董事。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告赫明武，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
本院于2016年3月23日立案受理原告上海天傲物业管理有限公司与被告赫明武物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序（小额诉讼），本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告支付物业管理费（人民币，以下同）1，529.05元并支付逾期付款利息118.47元。
原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1302号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2013年7月29日被温州市公安局龙湾分局决定行政拘留十三日，现因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2486号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周沛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年5月30日下午，被告人张某溜门进入乐清市北白象镇万龙路113号“回味客快餐店”集体宿舍后实施盗窃，在二楼将被害人吴某的一部戴尔牌笔记本电脑盗走，在三楼将被害人高某的一部联想牌笔记本电脑（价值人民币1500元）盗走，在四楼将被害人谭某的一部三星牌笔记本电脑盗走，在五楼将被害人杨某乙的一部康佳牌手机（价值人民币243元）盗走，之后离开现场。案发后，康佳牌手机已追回发还给被害人杨某乙。
2．2014年6月4日凌晨，被告人张某再次溜门进入上述集体宿舍后实施盗窃，在五楼将被害人刘某乙的一只步步高牌手机（价值人民币1215元）、被害人郭某甲的一只中兴牌手机、被害人郑某的一只三星牌手机（价值人民币1070元）、被害人赵某的一只金立牌手机（价值人民币775元）盗走，之后离开现场。案发后，金立牌手机已追回发还给被害人赵某。
3．2014年6月9日下午，被告人张某又溜门进入上述集体宿舍实施盗窃，在二楼将被害人李某的一台台式电脑（价值人民币650元）盗走，之后离开现场。案发后，该台式电脑已追回发还给被害人李某。
4．2014年6月11日上午，被告人张某再次溜门进入上述集体宿舍准备实施盗窃时被群众发现并抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、高某、谭某、杨某乙、刘某乙、郭某乙、郑某、赵某、李某的陈述，证人洋某、周某、刘某甲、杨某甲的证言，抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、发票、扣押物品清单、发还物品清单、照片、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于部分赃物已追回返还给被害人，被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某判处六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。
二、责令被告人张某退赔赃物折价款、赃物返还给被害人。
上述罚金和退赔款均限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一四年十一月四日
书记员 虞莳莳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初2002号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人洪永平，男，1983年10月24日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，农民，户籍地都昌县；因犯盗窃罪于2008年12月12日被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金6000元，2012年6月4日刑满释放；因本案于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1197号起诉书指控被告人洪永平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控：
1．2017年9月30日凌晨，被告人洪永平在杭州市萧山区靖江街道靖东村4组4户被害人项某的农宅门口，以菜刀撬锁方式进入简易集装箱棚内，窃得被害人项某棉被1床（无法鉴定）。
2．2017年9月30日凌晨，被告人洪永平爬窗进入杭州市萧山区瓜沥镇运东村11组2号被害人陆某的农宅，在二楼客厅及卧室内窃得三星牌G5500型手机1只、OPPO牌A37型手机1只及现金120元。经鉴定，被盗物品共计价值1346元。
3．2017年9月30日凌晨，被告人洪永平掰锁进入杭州市萧山区瓜沥镇运东村3组33号106室被害人周某租房，窃得金鹭牌电动车1辆，价值558元。
4．2017年9月30日凌晨，被告人洪永平再次来到杭州市萧山区靖江街道靖东村4组4户被害人项某的简易集装箱棚内，窃得棉被1床、全聚德烤鸭1只，共计价值151元。
综上，被告人洪永平盗窃作案4次，窃得财物共计价值2055元。案发后，价值2022元的财物均被追回并发还相关被害人。
公诉机关认为：被告人洪永平的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人洪永平有期徒刑九个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。
被告人洪永平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人洪永平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪永平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人洪永平犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴海云
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1664-1号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人：陈锦林，理事长
被执行人林芃，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人詹福春，男，1968年4月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮韩斌，男，1980年10月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市东明船舶修造有限公司，住所地福安市。
法定代表人：阮韩斌，总经理。
申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人林芃、詹福春、阮韩斌、阮铃贤、福安市东明船舶修造有限公司金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第3963号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录（仅执行人詹福春名下有座落于福安市赛岐镇詹厝中兴路x号x幢x的房屋（房屋所有权证号：x号）、座落于福安市赛岐镇詹厝中兴路x号x幢x号的房屋（房屋所有权证号：x号），该财产已被查封，但该房产短期内难以变现；被执行人福安市东明船舶修造有限公司名下有坐落于福安市福安市湾坞乡徐江村的一处厂房（房屋所有权证号：x），该厂房已被宁德市中级人民法院查封，本院轮候查封，无该厂房处置权）。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产，2015年1月21日申请人福安市农村信用合作联社提出书面申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3963号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈姗姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初132号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何某甲（曾用名：何某乙），男，1976年8月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局刑事拘留。2016年4月29日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2016年7月12日由平罗县人民检察院决定取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2016年1月25日23时许，庞某甲和其姐夫张某甲、穆某甲，其姐姐庞某乙、庞某丙到平罗县城关镇金水湖畔小区C9-4号何某甲家向被告人何某甲索要何某甲欠庞某甲的材料款时，双方发生口角，后庞某甲用砖头将何某甲家的窗户玻璃砸碎，被害人张某甲翻窗进入何某甲家后在何某甲家一楼楼梯口处被被告人何某甲持刀砍伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲面部裂创愈合痕评定为轻伤二级；头部裂创、上颌左侧门切牙缺失及左前臂裂创愈合痕均评定为轻微伤。2016年4月19日被告人何某甲被抓获归案。
另查明，被告人何某甲与被害人张某甲达成赔偿协议并已履行完毕，取得张某甲谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。
经审理查明，2016年1月25日23时许，庞某甲和其姐夫张某甲、穆某甲，其姐姐庞某乙、庞某丙到平罗县城关镇金水湖畔小区C9-4号何某甲家向被告人何某甲索要何某甲欠庞某甲的材料款时，双方发生口角，后庞某甲用砖头将何某甲家的窗户玻璃砸碎，被害人张某甲翻窗进入何某甲家后在何某甲家一楼楼梯口处被被告人何某甲持刀砍伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲面部裂创愈合痕评定为轻伤二级；头部裂创、上颌左侧门切牙缺失及左前臂裂创愈合痕均评定为轻微伤。2016年4月19日被告人何某甲被抓获归案。
另查明，被告人何某甲与被害人张某甲达成赔偿协议并已履行完毕，取得张某甲谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿并取得谅解，且被害人在案件的发生中存在过错，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某甲符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
审 判 长 张 玮
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初132号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何某甲（曾用名：何某乙），男，1976年8月9日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，个体，户籍地为宁夏平罗县，住所地为宁夏平罗县。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪由平罗县公安局刑事拘留。2016年4月29日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕。2016年7月12日由平罗县人民检察院决定取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理。平罗县人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2016年1月25日23时许，庞某甲和其姐夫张某甲、穆某甲，其姐姐庞某乙、庞某丙到平罗县城关镇金水湖畔小区C9-4号何某甲家向被告人何某甲索要何某甲欠庞某甲的材料款时，双方发生口角，后庞某甲用砖头将何某甲家的窗户玻璃砸碎，被害人张某甲翻窗进入何某甲家后在何某甲家一楼楼梯口处被被告人何某甲持刀砍伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲面部裂创愈合痕评定为轻伤二级；头部裂创、上颌左侧门切牙缺失及左前臂裂创愈合痕均评定为轻微伤。2016年4月19日被告人何某甲被抓获归案。另查明，被告人何某甲与被害人张某甲达成赔偿协议并已履行完毕，取得张某甲谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人何某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人未提交任何证据。经审理查明，2016年1月25日23时许，庞某甲和其姐夫张某甲、穆某甲，其姐姐庞某乙、庞某丙到平罗县城关镇金水湖畔小区C9-4号何某甲家向被告人何某甲索要何某甲欠庞某甲的材料款时，双方发生口角，后庞某甲用砖头将何某甲家的窗户玻璃砸碎，被害人张某甲翻窗进入何某甲家后在何某甲家一楼楼梯口处被被告人何某甲持刀砍伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，张某甲面部裂创愈合痕评定为轻伤二级；头部裂创、上颌左侧门切牙缺失及左前臂裂创愈合痕均评定为轻微伤。2016年4月19日被告人何某甲被抓获归案。另查明，被告人何某甲与被害人张某甲达成赔偿协议并已履行完毕，取得张某甲谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成赔偿并取得谅解，且被害人在案件的发生中存在过错，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某甲符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。审 判 长  张 玮审 判 员  王永碧人民陪审员  周翠梅二〇一六年八月十八日书 记 员  王 瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立终字第78号
上诉人（原审被告）湖北三江航天红阳机电有限公司孝感装备制造分公司，地址湖北省孝感市长征路中段。
负责人李新华，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）山西榆次三鼎液压制造有限公司，地址山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
上诉人湖北三江航天红阳机电有限公司孝感装备制造分公司不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第125-1号民事裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省孝感市孝南区人民法院审理。其理由是：双方在所签订的《工业品合同》中关于纠纷解决的约定“双方可在单位所在地依法向人民法院起诉”，明显约定了两个人民法院管辖，协议管辖条款无效。且《工业品买卖》合同系买卖合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为孝感市孝南区，交货地点为湖南衡阳，即合同履行地为湖南衡阳。综上，榆次区法院对本案没有管辖权。被上诉人则要求维持原裁定。
经审查，本院认为，加工承揽合同是指当事人一方按他方的要求完成一定工作，并将工作成果交付他方，他方接受工作成果并给付酬金的合同。根据上诉人在原审法院审理中所提交的一份《工矿产品加工承揽合同》及两份《工业品买卖合同》内容看，均系由被上诉人按照上诉人技术协议要求完成工作的加工承揽合同。由于本案的加工行为地点在榆次，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条之规定，对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年十一月二十日
书记员 汪晓玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第210号
原告：徐晓风。
被告：陈迪武。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告徐晓风与被告陈迪武、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员王玥独任审理，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐晓风、被告陈迪武、被告平安保险委托代理人陶锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐晓风起诉称：2013年9月3日，原、被告在杭州经济技术开发区下沙松乔街发生一起交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全责。据此，原告徐晓风诉至法院，请求判令：1、要求被告赔偿医疗费5342.2元、交通费41元、误工费925.56元（102.84×9），合计6308.76元；2、案件诉讼费由被告承担。
原告徐晓风为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、交通事故认定书，用以证明侵权事实。
证据2、病假单，用以证明原告休假天数。
证据3、医疗费发票，用以证明医疗费用。
证据4、交通费发票，用以证明交通费。
被告陈迪武答辩称：原告已经投保交强险，因此应当在保险范围内由保险公司赔偿。
被告平安保险答辩称：对本案事故责任和事实没有异议；医疗费中有4966.18元属于非医保用药，应当扣除，保险公司认可376.02元；误工费、交通费没有异议。
被告陈迪武、平安保险均未向法院提交证据。
被告陈迪武、平安保险对原告提交的证据1、2、3、4的三性均无异议，但被告陈迪武认为非医保用药应由平安保险承担，平安保险认为非医保用药应当扣除。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月3日，原告与被告陈迪武在杭州经济技术开发区下沙松乔街发生一起交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，被告陈迪武负事故全责。案涉车辆在被告平安保险投保有机动车第三者责任强制险及商业险。原告因本次交通事故产生医疗费5342.2元，误工9天。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。经审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，本院确认医疗费为5342.2元。
二、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院核定交通费为41元。
三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，确认误工费为102.84元／天×9天=925.56元；
上述三项合计6308.76元，因被告陈迪武在平安保险投保有交强险，故原告要求保险公司赔偿，于法有据。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐晓风支付6308.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈迪武负担。原告徐晓风于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告陈迪武于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 王 玥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱福庆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第81号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行。
代表人郭明，行长。
委托代理人李咏雪，该分行职员。
委托代理人夏枫，该分行职员。
被申请人深圳市蓝旗照明有限公司。
法定代表人谢莉芳。
被申请人深圳市蓝旗集团有限公司。
法定代表人彭青林。
被申请人谢莉芳，女，汉族。
被申请人彭青林，男，汉族。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2015）第691号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人要求保全上述被申请人名下价值910908.71元的财产，并已出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市蓝旗照明有限公司、深圳市蓝旗集团有限公司、谢莉芳、彭青林名下价值910908.71元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一五年四月七日
书记员 刘 婧
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第11号
申请执行人段小芳，现住博州。
被执行人李果，现住阿拉山口市。
本院受理执行的申请执行人段小芳与被申请执行人李果民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人李果向申请执行人段小芳借款本金60000元，利息24000元，共计80400元，扣除李果之前给段小芳还款的15000元，剩余71510元。该剩余款项中的30000元由被执行人李果于2016年6月6日前给付，41510元及四个月（2016年7月、8月、9月、10月）的利息2400元共计43910元于2016年10月30日前一次性付清，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院（2015）阿民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 寅 生
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一六年六月十日
书记员 吐尔巴特