wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1423-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行。
负责人邵卫东，行长。
被执行人陈徐炯。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行与陈徐炯申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商特字第16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年6月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年6月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法三次拍卖被执行人所有的抵押房产均未成交。本院认为，本案被执行人的抵押房产暂难处置的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1423号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜亚钦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法民五初字第2420号
原告李涛，男，汉族，1993年1月20日出生。
委托代理人李来斌、顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告黄巧斌，男，汉族，1991年12月23日出生。
被告李雄，男，汉族，1991年8月25日出生。
被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司（以下简称清浪公司）。
法定代表人李志海。
委托代理人龙国华，系广东邦南律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人邓少琳。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李雄、黄巧斌、人寿保险公司没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告黄巧斌、李雄、清浪公司连带赔偿原告因交通事故所产生的损失合计24641.9元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告清浪公司辩称，1、根据法律规定及事故证明，我方仅承担按份责任，不承担连带责任。2、被告黄巧斌事故发生时无证驾驶，且超载，原告亦没有佩戴安全头盔，故被告黄巧斌应承担70%的责任，原告亦应承担一部分的责任。3、我方垫付了1692.4元，请求法院依法扣减；4、被告李雄为我司司机，其应承担的责任可由我司承担。
被告李雄、黄巧斌、人寿保险公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年8月6日，被告李雄驾驶粤E8H8**号轻型自卸货车与被告黄巧斌未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮摩托车（车上搭乘何强及原告李涛，且三人均无佩戴安全头盔）发生碰撞，造成两轮摩托车上三人受伤的道路交通事故。因无法查实被告黄巧斌有否违反交通信号灯的指示通行，佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故证明》。
事故发生当天，原告李涛被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年9月17日出院，住院天数42天，出院医嘱：1、2个月内患肢避免负重扶拐行走；2、每月复查X线了解骨折愈合情况；3、住院期间全陪1人；4、术后一年骨折愈合后二次手术拆除内固定。此次住院共产生医疗费30441.9元，该款被告人寿保险公司在机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）医疗费用赔偿限额内支付10000元，余款由原告自付。
被告李雄驾驶的粤E8H8**号轻型自卸货车为被告清浪公司所有，被告李雄是该司雇请的司机，该车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失包括：医疗费31134.3元（含住院医疗费30441.9元及门诊医疗费692.4元）、住院伙食补助费2100元、护理费2100元，合共35334.3元。事故后被告清浪公司赔偿1692.4元予原告。
本院认为，因交警部门无法查清本起事故起因，结合原告李涛作为完全民事行为能力人，超载搭乘无证驾驶人员被告黄巧斌的车辆，且不佩戴安全头盔，而头部伤情也较为严重的情况，本院确定其对自身损失中超过交强险限额部分承担10%的责任，剩余的90%，则由被告黄巧斌与被告李雄按照60%：40%的比例分担。据此，对原告李涛的损失合共35334.3元，应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2100元，合共12100元，扣除被告人寿保险公司已经支付的10000元，被告人寿保险公司尚应赔偿2100元予原告李涛。超出部分23234.3元，扣除应由原告李涛自行负担的10%即2323.43元，余款20910.87元，由被告黄巧斌承担60%的责任即12546.52元；由被告清浪公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定承担40%的责任即8364.35元，扣除被告清浪公司先行赔付的1692.4元，被告清浪公司尚应赔偿6671.95元。
被告黄巧斌、李雄、人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2100元（已扣除先行支付的医疗费10000元）予原告李涛。
二、被告黄巧斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12546.52元予原告李涛。
三、被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6671.95元（已扣除先行赔付的1692.4元）予原告李涛。
四、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取208.02元（原告已预交），由被告黄巧斌负担124.81元，被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司负担83.21元；诉前财产保全费320元（原告已预交），由被告佛山市三水区清浪酪素胶水有限公司负担。各被告负担的费用，应于支付上述判决确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一三年十月三十一日
书记员 强国龙
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执603号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第552号
原告南京京轩坊鞋业有限公司，组织机构代码：69044630-8，住所地在南京市江宁区东山街道中前社区奥东路。
法定代表人邵爱玲，公司董事长。
委托代理人张志学，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人张希军，男，1977年5月8日生。
被告严江君，男，1977年6月4日生，汉族。
被告刘学民，男，1967年2月25日生，汉族。
原告南京京轩坊鞋业有限公司（以下简称京轩坊公司）诉被告严江君、刘学民欠款纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京轩坊公司的委托代理人张志学、张希军到庭参加诉讼。被告严江君、刘学民经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京轩坊公司诉称：2012年1月3日，原告与二被告签订《京轩坊品牌产品代理权转让合同》合同约定被告刘学民将京轩坊品牌产品西北地区的代理权转让给被告严江君，刘学民所欠的品牌推广、加盟支持及货款合计48万元由被告严江君偿还。同日，原告与二被告签订还款计划，被告严江君承诺2012年6月30日、12月30日前各付10万元，2013年12月30日前支付28万元。如未能按期足额偿还，应按欠款的日千分之三支付违约金，且原告有权要求被告一次性偿还全部欠款；被告刘学民对上述债务承担连带清偿责任，直至欠款本息还清为止。后两被告均未还款。现起诉要求被告严江君给付欠款480000元，承担以480000元为基数，自2012年7月1日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金。
被告严江君、刘学民未应诉。
经审理查明，2010年12月8日，原告京轩坊公司（甲方）与被告刘学民（乙方）签订代理合同1份，合同约定甲方授权乙方买断京轩坊品牌代理经营，合同期间自2010年12月至2013年11月，合同还对其他事项做出了约定。2012年1月3日，原告京轩坊公司（甲方）与被告刘学民（乙方）、严江君（丙方）签订《京轩坊品牌产品代理权转让合同》1份，合同约定乙方将京轩坊品牌产品西北地区的代理权转让给丙方，乙方欠付的品牌推广、加盟支持及货款合计48万元由丙方于2013年底前偿还，乙方就该等债务的清偿向甲方承担连带清偿责任。逾期未能偿还，应按欠付金额的千分之三每日向甲方支付违约金。合同还就其他事项做出了约定。同日，原告京轩坊公司（甲方）与被告刘学民（乙方）、严江君（丙方）签订还款计划1份，还款计划载明：丙方于2012年6月30日、12月30日前各付10万元、2013年12月30日前支付28万元。如丙方未能按期足额偿还欠款，应按欠款的千分之三每日向甲方支付违约金，且甲方有权要求丙方一次性偿还全部欠款；乙方对上述欠款的清偿向甲方承担连带责任，直至欠款本息还清为止。当日，原告京轩坊公司（甲方）与严江君（乙方）签订了代理合同书，授权乙方在陕西省、甘肃省（西北地区）范围内买断代理经营。后两被告均未按约还款，原告京轩坊公司索款无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有代理合同书、代理权转让合同、还款计划及当事人陈述等证据证实。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告严江君在《京轩坊品牌产品代理权转让合同》中确认偿还原告480000元，并订立还款计划，承诺在2012年6月30日、12月30日、2013年12月30日分期还款，但未兑现承诺，是违约行为，应承担纠纷的违约责任。根据还款协议的约定，被告严江君未按期偿还欠款，原告有权要求其一次性偿还全部欠款，并承担违约金。因违约金标准约定过高，原告京轩坊公司自愿降低为以480000元为基数，自2012年7月1日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算违约金。该行为不违反法律规定，本院予以准许。原告京轩坊公司主张被告严江君给付欠款480000元，承担相应的违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告刘学民在《京轩坊品牌产品代理权转让合同》及还款计划中均自愿对被告严江君承受的480000元债务承担连带清偿责任，该行为不违反法律规定，对其具有约束力。原告京轩坊公司主张被告刘学民对被告严江君的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严江君欠原告南京京轩坊鞋业有限公司480000元，承担以480000元为基数，自2012年7月1日起至欠款给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘学民对被告严江君的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8550元，公告费560元，合计9110元，由两被告负担，此款已由原告京轩坊公司垫付，两被告在给付上项款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 孙 洋
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姚 玮
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青商初字第727号
原告：周长芬。
委托代理人：叶春廷。
被告：陈雪正。
原告周长芬与被告陈雪正民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周长芬及委托代理人叶春廷到庭参加诉讼，被告陈雪正经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周长芬起诉称：被告陈雪正于2010年9月27日因资金周转急用向原告借款本金人民币3万元，并约定利息月利率2%，一年内还清，由被告亲笔出具借条并按指印。借款后，被告支付利息至2011年9月26日，借款本金及此后利息未偿还，经原告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、判令被告陈雪正立即偿还原告本金人民币3万元，并要求支付利息按中国人民银行同档次贷款基准利率的四倍计付（从2011年9月27日起至还清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪正没有作出答辩，也没有提供证据材料。
原告周长芬为证明其主张成立，向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体及身份情况。
2、被告陈雪正的户籍证明复印件一份，用以证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、借条原件一份，用以证明被告陈雪正向原告借款3万元，约定月利率按2%计算，借款期限为一年。
上述证据副本均已在法定期限送达给被告陈雪正，被告陈雪正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃举、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据1、2能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3除约定的利息过高应予以调整外，其余均具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致，本院予以确认。另查明，被告借款时中国人民银行一年期的贷款基准利率为年利率5.31%，其4倍月利率为1.77%。
本院认为：被告陈雪正向原告周长芬借款3万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效。被告陈雪正未按双方约定的期限归还借款本金，已构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。双方在借条中约定月利率2%，已过高，现原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪正经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪正在本判决生效后十日内偿还给原告周长芬借款本金3万元及利息，利息自2010年9月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.77%计算（扣除被告陈雪正已支付的利息7200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，均由被告陈雪正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
审 判 员 周菲菲
人民陪审员 程春平
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 赵 迪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第209号
原告：刘江龙。
委托代理人：贺春曙。
委托代理人：束红军。
被告：郑永耀。
原告刘江龙诉被告郑永耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法由审判员宋建侠独任审判，后因被告郑永耀需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘江龙的委托代理人贺春曙到庭参加诉讼，被告郑永耀经本院公告传唤未到庭应诉。
原告刘江龙起诉称：原、被告双方系朋友关系，2011年初被告称买船需要向原告借款，分别在2011年1月31日借款600000元，2011年3月11日借款1500000元，两次共计借款2100000元，借款后原告多次向被告要求归还上述借款，但被告一直未归还，现起诉要求：1.被告立即归还借款2100000元，并支付利息774000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：要求被告立即归还借款2100000元，并支付从2011年3月12日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。为证实其诉称的事实，原告提供了借条一份。
被告郑永耀未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告郑永耀未到庭，视为答辩及质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法予以认定。结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：
被告郑永耀于2012年3月15日出具给原告借条一份，该借条载明：“本人因买船需要向刘江龙借款人民币共计两百一十万元整。（分别为2011年1月31日借款60万元，2011年3月11日借款一百五十万元整。）利息为月利息一分。在2013年春节前归还。”上述款项，被告郑永耀至今未还。
本院认为，原告刘江龙与被告郑永耀之间的借款关系有借条证实，合法有效。被告郑永耀理应按时归还借款本息，现逾期不还，显属无理。原告要求被告郑永耀归还借款本金2100000并支付自2011年3月12日起至判决确定的履行日止按照月利率1%计算的利息，正当合法，本院予以支持。被告郑永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑永耀应于本判决生效后七日内归还原告刘江龙借款2100000元，并支付自2011年3月12日起至本判决确定的履行日止按照月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27632元，由被告郑永耀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十一月六日
代书 记员 谢晓霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12204号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告张木生，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张木生信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十月二十六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更536号
罪犯孙玲玲，女，1967年3月27日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十二月五日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出(2013)潍城刑初字第208号刑事判决，以被告人孙玲玲犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。二〇一四年三月十九日，山东省潍坊市中级人民法院作出(2014)潍刑二终字第14号刑事裁定，准许孙玲玲撤回上诉。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月12日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、郭作花出庭履行职务。山东省女子监狱李楠、任彤彤,罪犯孙玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙玲玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯孙玲玲减刑，并当庭宣读了罪犯孙玲玲在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯孙玲玲提请减刑建议，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯孙玲玲在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙玲玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玲玲减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 尹腾飞
代理审判员 何梦荻
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯三商初字第294号
原告：陈明琴。
被告：杨贤宗。
原告陈明琴与被告杨贤宗民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告杨贤宗送达诉讼文书，本院于2013年6月20日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈明琴到庭参加诉讼，被告杨贤宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明琴起诉称：被告因资金周转困难向原告借款，分别于2010年3月31日借2万元，同年4月5日借5万元，共出具借条2份。双方口头约定月息1.5分，息随本清。至今被告没有还本付息。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款7万元及利息（从借款之日起按月息1.5分计算至本息履行完毕时止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金7万元并赔偿原告利息损失（利息损失从起诉之日起按每日万分之二点一的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
原告陈明琴提供了借条2份和银行交易明细1份，借条分别载明“今向陈明琴借到人民币现金计贰万元，于古双的别墅开发出卖后一次性归还”、“今向陈明琴借到人民币现金伍万元……在别墅出卖后一次归还”等内容，以证明被告向原告借款的事实。
原告陈明琴提供的上述证据，业经庭审出示。本院审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，予以确认。
被告杨贤宗没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告杨贤宗分别于2010年3月31日向原告陈明琴借款2万元，同年4月5日向原告借款5万元，均承诺在别墅出卖后一次性归还。但至今没有偿还。
本院认为：被告尚欠原告借款7万元，有借条为证，应予认定。被告承诺在别墅出卖后一次性归还，但被告既未提供别墅的合法手续，也未明确别墅出卖的时间，应视为双方约定的还款期限不明确，依法原告可以催告被告在合理期限内还款。从原告起诉至今已给予被告充分、合理的还款期限，故被告应当偿还借款。被告未及时偿还，已给原告造成了利息损失，应承担相应的赔偿责任。原告在庭审中自行变更诉讼请求，系减少部分诉讼请求，不违反法律的规定，应予准许。变更后的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨贤宗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明琴借款7万元并赔偿其利息损失（从2013年5月31日起按每日万分之二点一的利率以7万元为基数计算利息至本判决确定的履行之日止）。
本案受理费1616元，公告费500元（该款原告已垫付），合计2116元，由被告杨贤宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 章 豪
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林爱松
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 金莉珊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效证明书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐玉民初字第46号
原告楼某。
被告黄某。
原告楼某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告楼某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼某起诉称：2006年11月原告与被告黄某在云南经人介绍认识，2007年5月21日在磐安县登记结婚，2008年8月28日生育女儿楼淑婷，婚初生活较平稳。2011年初原告外出打工，被告在家带小孩，原告发现被告经常与不明男子互发短信聊天，内容暧昧，多次劝阻未果。随后被告与原告一起去青田打工。2011年4月12日，原告在青田打工时发生事故，在丽水住院期间，被告对原告态度发生明显变化。同年5月13日，被告在原告尚未出院之际将3岁的女儿弃于病房后出走，去向不明，无法联系，原告多次找寻至今没有找到。原告无奈只得向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚，女儿楼淑婷由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币76560元，并由被告承担本案诉讼费。
被告黄某未作答辩。
原告楼某为证明自己的主张，依法向本院提供了《结婚证》、《户口簿》的复印件（与原件核对无误）等证据材料，以证明原、被告之间存在婚姻关系及被告户籍所在地为磐安县九和乡自家庄村等相关事实。
被告黄某未提交证据。
经庭审举证、质证，对原告楼某提交的证据，被告黄某因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案的待证事实，其证明力应予以确认。
根据当事人的陈述及本案的举证、质证、认证情况，本院认定案件事实如下：
原告楼某与被告黄某于2006年在云南经人介绍认识，2007年5月21日登记结婚，2008年8月28日生育女儿楼淑婷。2011年初原告外出打工，被告在家带小孩，后被告与原告一起前往青田打工。2011年4月12日，原告在青田打工时受伤住院，被告于2011年5月12日将女儿留在病房后离家出走，原告虽多方寻找，但被告再无音讯，至今未归。
本院认为，原告楼某与被告黄某系他人介绍认识，认识不久即登记结婚，婚前缺乏了解，属草率结婚，婚后虽育有一女，但夫妻感情一般。现被告离家出走二年音讯全无，可视为其与原告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，依法可准予离婚，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。女儿楼淑婷近年来一直随原告共同生活，且被告至今下落不明，故从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，本院认为双方离婚后女儿由原告直接抚养、被告依法负担抚养费为妥。抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性支付，由于被告下落不明，原告要求被告一次性支付抚养费的请求不符合法律的规定，本院不予支持。结合本案案件实际情况，本院酌情判决被告每月承担抚养费人民币400元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚纠纷案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告楼某与被告黄某离婚；
二、女儿楼淑婷（身份证号码330727200808284220）由原告楼某直接抚养，被告黄某自2013年12月起至女儿十八周岁止每月承担女儿抚养费人民币400元，该抚养费按年度支付，每年的抚养费限于当年的12月31日前付清；
三、驳回原告楼某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄承跃
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 张天德
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 缪 晶
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民金初字第30号
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行
负责人：董楼，行长。
委托代理人张卫东，系该行法规专干。代理权限为特别授权。
被告张文法，男，1954年11月3日生，汉族，农民，住扶沟县包屯镇。
被告张建书，男，1965年12月16日生，汉族，农民，住址同上。
被告张向华，男，1974年12月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称农行扶沟支行）诉被告张文法、张建书、张向华借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行扶沟支行的委托代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告张文法、张建书、张向华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文法于2012年12月8日与张建书、张向华三人采用农户三户联保形式在我行利用自助设备借款一笔，金额50000元，于2013年9月7日到期。该笔借款到期后，经我行多次催要，被告张文法拒不还款，为维护我行权益，保护国家信贷资金安全，请求法院判令被告张文法偿还原告借款本金50000元及利息（利息依照合同约定利率及逾期利率计算至本金偿还完毕之日止），被告张建书、张向华承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
三被告缺席未答辩。
原告农行扶沟支行向本院提供的证据有：1、张文法及其妻子李秀英的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；
4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；
5、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据2、3、4、5的证明目的：证明被告张文法在我行借款本金5万元及被告张建书、张向华负连带保证责任。
6、被告的惠农卡帐户历史明细表二张；
7、（2012）扶民初字第426号民事判决书一份。
证据6、7的证明目的：借款到期后三被告未清偿借款本金及利息，经扶沟法院判决，三被告按借款合同约定，在循环期限内展期半年，但借款到期后，三被告仍未归还借款。
根据有效证据，本院确认以下事实：2010年2月26日，三被告为办理农户联保小额借款，同时在原告处各自开设帐户并办理了金穗惠农借记卡。同年3月2日，三被告申请办理农户小额贷款，分别填写了《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，被告张文法及其配偶、被告张建书、张向华分别在申请表相关栏内进行了签字，并提供了各自个人信息。2010年3月9日，三被告与原告签订《农户贷款借款合同》，由被告张文法为借款人，被告张建书、张向华为联保成员担保人，采用自助可循环方式借款50000元。三被告在合同项下相关栏内分别进行签字确认。合同约定：1、借款金额可循环借款额度为人民币50000元；2、以自助可循环方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；3、贷款在额度有效期（自2010年3月9日至2013年3月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；4、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；5、保证方式为多户联保连带责任保证，联保小组自成员在本合同《联保成员签名表》内签字或摁指印起成立，各保证人共同承担连带责任。6、每笔借款的利率在借款发放日所对应的是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同就其他权利、义务、违约责任等均作出了详细约定。被告张文法所持有的金穗惠农借记卡帐号为6228412080166977715。
合同签订后，三被告各自在原告处借款50000元，原告按合同约定将贷款打入被告金穗惠农借记卡帐户。借款到期后，三被告未按约定偿还借款本金及利息，原告随向本院提起民事诉讼，经本院审理，于2012年11月21日作出（2012）扶民初字426号民事判决书，2012年12月7日被告张文法所持有的金穗惠农借记卡通过自助银行归还了借款本金50000及利息9649.66元。后被告张文法所持有的金穗惠农借记卡于2012年12月8日通过自助银行又借款50000元，此次借款于2013年9月7日到期后，三被告未清偿借款本金50000元及利息。
本院认为，三被告通过办理《农户小额贷款业务申请表》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》，并与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是其真实意识表示，应属民事法律行为，上述合同形式及合同内容均不违反法律禁止性规定，依法应认定属有效合同。该合同采用自助可循环方式借款，在三年的额度有效期内，应持续有效。被告张文法所持有的金穗借记卡于2012年12月7日通过自助银行偿还原告借款本金50000元及利息，及于2012年12月8日又通过自助银行借款50000元的行为，符合原、被告双方约定借款的放款、还款方式，应当认定系被告张文法本人所借款。被告张文法应按原合同约定的单笔借款期限内承担偿还该50000元借款本金及利息的义务。同时，被告张建书、张向华作为联保成员，应按照《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》及《农户贷款借款合同》的承诺和约定，无条件承担连带保证的担保责任。故原告要求被告张文法偿还该50000元借款本息，并要求被告张建书、张向华共同承担连带保证担保责任，符合法律规定及合同约定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文法应于判决生效之日起三日内，向原告偿还借款本金50000元及利息（依照合同约定利率及逾期利率计算，从2012年12月8日起计算至本金偿还完毕之日止）；
二、被告张建书、张向华共同承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告张文法负担（此款暂由原告垫付，待被告执行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李保岗
审 判 员 王军荣
人民陪审员 张中华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李祺芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2813号
原告倪某甲，男，1962年8月6日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告李某，女，1964年7月30日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告倪某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年3月22日在莱西市民政局登记结婚，结婚后双方感情较深厚，随着婚生子女长大成人，以及生活中的一些事情双方观念的不同，夫妻感情出现裂痕。自2007年前后，原、被告开始分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为原、被告双方各自的幸福请求法院依法判令原、被告离婚。
被告书面辩称，被答辩人主张离婚，答辩人不同意离婚，主要原因是夫妻双方感情基础良好，婚后且生育二子女，从子女的健康成长角度亦不宜离婚，现夫妻共同经营莱西市某某音响行，从企业的发展情况来讲仍不宜离婚，总之，答辩人与被答辩人之间现存条件及状况不符合婚姻法规定的离婚条件，请求依法驳回其主张。
经审理查明，原、被告于1986年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，双方婚前感情较好。1988年3月22日原、被告双方登记结婚，婚后生育一男一女，女孩倪某乙，现已独立生活，男孩倪某丙，现就读于莱西市一中北校。2013年8月23日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有户口本复印件及原告的陈述在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方婚后并未发生较大的争执及矛盾，虽因家务琐事发生争执，但这在家庭生活中亦属正常，并非原则性矛盾冲突，不足以导致夫妻感情破裂。夫妻双方在婚姻生活中应当努力维护家庭的完整性，加强交流和沟通，相互体谅和照顾，妥善处理日常生活中出现的矛盾和问题，增进夫妻间的感情，努力营造一个和谐温馨的家庭，那么原、被告是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告所诉证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，共计360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孟祥君
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 周卫艳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）当刑初字第00249号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人曹某某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年7月3日被当涂县公安局刑事拘留，2013年7月3日被该局监视居住。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人曹某某犯开设赌场罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月1日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2012年2月下旬，被告人曹某某伙同黄某某、尹某某、吉某某、夏某某（均已判决）等人先后在当涂县太白镇太白村泉水湾自然村、芮港村以及护河镇万山村几户村民家中多次开设赌场，组织许某某、唐某某、刘某某等人利用“筒子功”的方式进行赌博。期间共抽头渔利数十万元，被告人曹某某分得12000余元。
案发后，被告人曹某某于2012年7月3日至当涂县公安局投案，并退出违法所得12000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人黄某某、吉某某、尹某某、夏某某、徐某根、崔某某、刘某、杨某某、戎某某、丁某某的供述，辨认笔录，扣押物品清单，同案人的刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，吸引多人参赌，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人曹某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人曹某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。其退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金18000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人曹某某退出的违法所得12000元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张孝荣
二〇一三年十一月一日
书记员 曹王献
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3596号
原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林栽耀，该公司总经理。
委托代理人苏奕佳，男，住泉州市鲤城区大寺后64号，该公司员工。
被告何继建，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告王文语，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司与被告何继建、被告王文语保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日以何继建无法送达，王文语并非事故发生时实际车主为由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司撤回起诉。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担。
审 判 长 戴剑萍
审 判 员 张歆歆
人民陪审员 陈晓钧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 许冰冰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第3596号原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人林栽耀，该公司总经理。委托代理人苏奕佳，男，住泉州市鲤城区，该公司员工。被告何继建，男，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市大足县。被告王文语，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司与被告何继建、被告王文语保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年3月8日以何继建无法送达，王文语并非事故发生时实际车主�由，向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司撤回起诉。本案受理费268元，减半收取134元，由原告太平财产保险有限公司泉州中心支公司负担。审 判 长  戴剑萍审 判 员  张歆歆人民陪审员  陈晓钧二〇一六年三月十一日书 记 员  许冰冰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第898号
原告：邓××，男，1971年5月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：邓春艳，女，1962年11月10日出生，汉族，无业。系原告的姐姐。
被告：王××，女，1976年8月2日出生，汉族，无业。（缺席）
原告邓××诉被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓××及其委托代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告王××经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓××诉称：原、被告经人介绍而相识，并于1997年11月1日登记结婚。婚后生育一子，邓××，现年12周岁。原、被告本应有一个美满幸福的家庭，因原告双目失明，被告在婚后与原告缺乏沟通，在与原告发生争吵之后于2010年8月27日离家出走，至今未归。原告作为残疾人无固定生活来源，仅靠兄弟姐妹接济维持生活，婚生子亦因被告的出走而失去母爱，原告认为双方已无夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子邓××由原告抚养，被告每月负担抚养费600元。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据材料：1、结婚证；2、户口簿；3、残疾证；4、灯塔市站前社区居委会证实。
被告王××未作答辩。
经庭审调查，确认本案法律事实如下：原告邓××系双目失明的残疾人，经他人介绍与被告王××相识，双方于1997年11月10日在灯塔市烟台街道办事处登记结婚。原、被告婚后生育一子，邓××，现年12周岁，目前与原告一同生活。被告王××于2010年8月离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告陈述、结婚证、残疾证复印件、户口簿复印件、灯塔市站前社区居委会证实、庭审笔录等在卷佐证，并经核对，可以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限，而夫妻双方是否长期共同生活是判断夫妻感情是否破裂的标准之一。本案中，被告王××已离家出走长达三年的时间，这一事实可判明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告邓××的离婚诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的婚生子邓××抚养问题，邓××现与原告邓××一起生活，应由原告继续履行抚养义务，考虑到邓××是双目失明的残疾人、生活自理能力较弱的实际情况，对于其所主张要求被告王××每月负担抚养费600元的诉请，应予支持。而被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓××与被告王××离婚。
二、婚生子邓××由原告邓××抚养，被告王××每月负担抚养费600元至邓××独立生活为止。（每半年给付一次）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费570元，由原告邓××担435元、由被告王××负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安 军
代理审判员 曹 凯
代理审判员 殷晓伟
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 郝兴宇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执760号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，汉族，住所地广西来宾市
被执行人唐惠勤，女，汉族，住所地来宾市
韦正帮，男，汉族，住所地来宾市
韦曾阳，男，汉族，住所地来宾市
覃金荣，女，汉族，住所地来宾市
本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的(2015)兴民初字第2061号民事，于年月日向被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣发出执行通知书，责令被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣履行给付借款合同纠纷款117.72元，但被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦庆许
书记员 谭铭会
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执760号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，汉族，住所地广西来宾市被执行人唐惠勤，女，汉族，住所地来宾市韦正帮，男，汉族，住所地来宾市韦曾阳，男，汉族，住所地来宾市覃金荣，女，汉族，住所地来宾市本院依据已经发生法律效力来宾市兴宾区人民法院于作出的(2015)兴民初字第2061号民事，于年月日向被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣发出执行通知书，责令被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣履行给付借款合同纠纷款117.72元，但被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐惠勤；韦正帮；韦曾阳；覃金荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在XXX银行账号内存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦庆许书记员  谭铭会
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏行终字第108号
上诉人（原审原告）杨建华。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单县人民政府。
法定代表人穆杰，县长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人单世东。
原审第三人单县名人置业有限公司。
法定代表人朱长安，董事长。
委托代理人刘金亮。
上诉人杨建华因诉被上诉人单县人民政府土地行政批复一案，成武县人民法院于2013年9月10日作出（2013）成行初字第9号行政裁定，原审原告不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日在本院第五审判庭进行了公开开庭审理。上诉人杨建华及委托代理人潘金忠、李笃振，被上诉人单县人民政府的委托代理人单世东、张新强，原审第三人单县名人置业有限公司的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，被告单县人民政府作出的单政复（2010）14号批复非针对某单个自然人而是针对整个片区，可以公告形式对外告知其内容。2010年6月1日，被告在东郊村委会张贴了单政复（2010）14号建设用地批复文件的公告，公告期一般为60日，满60日后即视为告知其内容，应认定原告公告满60日后知道涉案批复内容。原告“不知晓批复内容”的主张不能成立。原告认为被告公告未告知诉权，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日最长不得超过2年。被告2010年6月1日作出单政复（2010）14号批复，并于同日对外张贴公示其内容，原告2013年提起诉讼已经超过2年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨建华起诉。
上诉人杨建华上诉称，原审裁定以上诉人起诉超期为由驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律不当。一、上诉人为单县南关街关东村居民，在南关街拥有合法房屋，并取得了国有土地使用权和房屋所有权证。2012年6月9日，单县名人置业有限公司就上诉人房屋拆迁补偿事宜向单县住房和城乡建设局申请房屋拆迁裁决，而后单县住房和城县建设局作出拆迁裁决书，上诉人得知被上诉人作出上述单政复（2010）14号《单县人民政府关于同意单县2010年城区25号国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》。2012年10月27日，上诉人向被上诉人申请政府信息公开，2012年11月13日，被上诉人向上诉人公开了单政复（2010）14号批复。二、原审中被上诉人提交的证明被诉土地行政批复已经进行了公告的证据内容不真实，且相关证人也未出庭作证，原审法院错误认定了此类证据的真实性。三、针对本案被诉具体行政行为，并无法律法规规定被告有进行公告的义务，故即便被告进行了公告也无法产生公告送达的法律效果，以“公告”时点认定上诉人知晓行政行为内容的时间点，并以此计算起诉期限的计算点，无法律依据。综上，上诉人起诉未超出法定的2年起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人单县人民政府答辩称，一、被上诉人所提交的证据包括视听资料、证人证言等，形成一个完整的证据链条，能证明涉案行政行为已对社会广泛告知。上诉人没有提交任何证据证明被上诉人所提交的证据是不真实的，上诉人的主张不能成立。二、被上诉人对涉案批复进行公告的行为，无论是否为法定义务，并不是本案争议的焦点，重要的是被上诉人对涉案公告进行公告后，上诉人应当知道本案涉诉具体行政行为的内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，上诉人起诉已经超出了起诉期限。三、公告是被上诉人对社会告知政府决定常用的方式，通过公告可以使广大群众知道政府作出行政行为的内容，一审法院所认定的法定起诉期限的起算点是正确的。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人单县名人置业有限公司答辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实根据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为，被上诉人单县人民政府所举8、9、10、11号证据相互印证形成证据链，能够证明被诉具体行政行为已经于2010年6月1日在涉案地块进行了张贴公告，上诉人杨建华应当知道被诉行政批复的内容，上诉人在2013年提起行政诉讼，已经超出法定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
审 判 员 李胜力
代理审判员 庞 宠
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨继霞
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第466号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某聪，男，1958年1月8日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月28日被刑事拘留，2013年2月1日被监视居住。2013年11月26日经本院决定并于同日由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。
辩护人刘德辉，湖南楚梅律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）429号起诉书指控被告人陈某聪犯非法经营罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员刘振担任审判长，与人民陪审员刘登吾、冯武生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员曾方东恩出庭支持公诉，被告人陈某聪及其辩护人刘德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，被告人陈某聪从2011年开始至2012年2月份在新化县圳上镇锡溪村六组自家中从事地下“六合彩”非法经营活动，共收受码民王某某、谢某某、陈某某、李某某等人投注款65885多元。陈某聪收取的码单均报给了新化等地的上线庄家。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等有关证据。公诉机关认为，被告人陈某聪违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定判处。
被告人陈某聪对公诉机关起诉指控罪名无异议。辩称其没有收取王某某、谢某某的的码单，陈某某也只收取3000元。其辩护人的辩护意见是：起诉书认定的数额6万多元与被告人陈某聪当庭供述不相吻合，被告人陈某聪系初犯、偶犯，且系残疾人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人陈某聪从2011年上半年开始至2012年12月27日止，在新化县圳上镇锡溪村六组自家中从事地下“六合彩”非法经营活动。期间收受码民王某某、谢某某、陈某某、李某某、张某某等人码单共计65985余元。被告人陈某聪所收取的码单均报给了新化等地的上线庄家。
上述事实有新化县人民检察院提供，并经庭审举证、质证和查证属实的如下证据证明：
1、书证户籍证明证明，被告人陈某聪出生于1958年1月8日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、残疾人证书证明，陈某聪系肢体四级残疾。
3、扣押物品清单、扣押笔录和扣押的码单证明，侦查人员于2012年12月28日扣押了陈某聪持有的码单8张，其中5张是英语本子纸张、3张是数学本子纸张。分别记载陈某聪与码民的买码数额和买码欠帐金额。
4、被告人陈某聪的供述证明，在2011年5月份至2012年2月其帮别人收特码码单和包单双码单，断断续续收了约六十期，共收码民包单双的码资11万元，特码2万元左右，合计13万余元。都报给了新化城里的一名男子，没见过面，只电话联系，通过信用社卡上结帐。所收的包单双码单中，有陈某某1万元，王某某两期每期1万元共2万元，谢某某两期分别是6000元和1.5万元共计2.1万元，李某某包单双一次6000元，其余小的不记得了，都是到其家里或打电话买码。2012年9月至2012年12月27日期间，收特码码单，报给了圳上海龙的上线，收了1万元左右，张某某买了几期共100多元钱，陈寄生买了几期共100多元钱，其余不记得了。2012年12月28日公安扣押五张英语本子纸、三张数学本子纸，都是部分码民和其往来的数，第一张英语本纸上记的码钱是1457元，第二张是650元，第三张是2068元，第四张是2036元、第五张是1356元，都是记的码民欠单的钱。三张数学纸上记的是四期码单的收单数，分别为442元、213、428元、235元。
5、证人谢某某的证言证明，其于2012年二月份的一天，在邻居陈某聪手里买过二期“地下六合彩”的包单双，分别包了6000元、15000元，将陈某聪之前欠的1万元抵销外，后面将11000元还给了陈某聪。
6、证人陈某某的证言证明，其于2012年2月份的一天，直接到邻居陈某聪手里买过一期“地下六合彩”包单双，包了1万元钱，输了，到现在也没有把钱还给陈某聪。
7、证人李某某的证言证明，其于2012年2月份的一天，通过电话报码在陈某聪手里包了一次单双，下注6000元，没中。陈某聪是从2011年上半年收码直到现在。
8、证人王某某的证言证明，其于2012年2月份在陈某聪手里包了两次单双，分别下注1万元，都没中。知道在陈某聪手里买码的有邻居李某某、陈某某等。
9、证人张某某的证言证明，其在陈某聪手里买过四次特码，共100多元钱，都没中。最后一次是2012年12月27日。
本院认为，被告人陈某聪违反国家规定，从事地下“六合彩”非法经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯非法经营罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某聪辩称没有收受王某某、谢某某的码单，只收取陈某某码单三千元。经查，被告人在侦查阶段的供述自然、稳定且与证人证言相印证，证据确实充分，足以认定，陈某聪的辩护意见，本院不予采信。被告人从事地下“六合彩”非法经营活动，事实清楚，证据确实充分，其辩护人认为起诉指控陈某聪收受码单六万多元的事实与其本人的供述不相吻合的意见不能成立，本院不予采纳。考量被告人陈某聪系初犯且系残疾人，对其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某聪犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月5日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2014年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 聂 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5180号
申请执行人苏海柱，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人徐黎明、徐成，福建邦平联展律师事务所律师。
被执行人张海林，男，1963年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人张香粉，女，1964年5月3日出生，汉族，住山东省东明县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第19186号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张海林、张香粉所有的银行存款人民币535740元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 林小龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2439号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行，住所地赣榆县青口镇黄海路3号。
法定代理人朱延海。
委托代理人贺从亮、崔慧利。
被告王长海，居民。
被告孙宜香（系王长海妻子），居民。
被告刘亮，居民。
被告孙流振，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被告王长海、孙宜香、刘亮、孙流振金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺从亮到庭参加了诉讼，被告王长海、孙宜香、刘亮、孙流振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄赣榆支行诉称，2012年8月14日，被告王长海、刘亮、孙流振与原告签订小额贷款及担保合同，孙宜香签订了共同还款承诺书，被告王长海借款60000元用于购买饲料。合同约定：借款期限自2012年8月至2013年8月，年利率15.66%，采用阶段性还款法，前6个月只还利息，后6个月等额本息，逾期除按年利率15.66%收取利息外再加收逾期期间年利率15.66%的50%作为违约罚息。合同签订后，被告王长海、孙宜香如约取款，但至2013年6月15日后借款人就不按时还款，截止于起诉之日被告尚欠本金30583.38元，请求判令被告王长海、孙宜香共同归还借款30583.38元，并给付自2013年6月15日起的利息和违约罚息，由被告刘亮、孙流振承担连带清偿责任。
被告王长海、孙宜香、刘亮、孙流振未作答辩。
经审理查明，被告王长海、孙宜香系夫妻关系。2012年8月14日，被告王长海、刘亮、孙流振与原告共同签订了小额借款及担保合同，被告孙宜香签订共同还款承诺书。约定向王长海提供借款60000元，借款期限自2012年8月至2013年8月，年利率为15.66%，采用阶段性等额本息还款方式，前6个月偿还当月利息，后6个月按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。合同签订后，原告按约借给被告王长海60000元，自2013年6月15日起，被告王长海不按期还款，至起诉之日止，被告王长海偿还了本金29416.62元，利息6112.26元，尚欠本金30583.38元及逾期利息、罚息未还，经原告催要，被告至今没有还款。
本院所确认的上述事实，有原告代理人当庭陈述、小额借款及担保合同、共同还款承诺书、身份证复印件、还款明细表等在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同合法有效，依法应受保护，原被告均应当全面履行合同义务。被告王长海经被告刘亮、孙流振担保从原告处借款60000元，尚欠本金30583.38元及利息、罚息未有归还，事实清楚，证据充分，王长海及共同还款人孙宜香应当按照约定及时还款，二人没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘亮、孙流振应当在其保证范围内承担连带偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王长海、孙宜香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告人民币30583.38元并支付约定的利息、罚息。
二、被告刘亮、孙流振对上述债务承担连带清偿责任。
被告王长海、孙宜香、刘亮、孙流振如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费610元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0110号
原告慈溪市华海毛绒有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
委托代理人杨惠康、张勤，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
被告刘忠生，男，汉族。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告慈溪市华海毛绒有限公司（以下简称华海公司）与被告刘忠生买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用简易程序于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托代理人杨惠康，被告刘忠生的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华海公司诉称：原、被告长期存在业务往来，截止2011年12月31日，被告刘忠生尚欠原告货款246394.63元，后经原告多次催要未果，故请求判令被告刘忠生偿还原告货款246394.63元。
为证明其主张，原告向本院提交了自2010年12月30日至2011年6月26日的送货单及清单附件的复印件37张、华海公司销出扬州刘忠生毛绒款明细账（2010年12月31日至2011年12月5日）1张、华海公司收入扬州刘忠生毛绒款明细账（2011年2月16日至2011年12月31日）1张、销售清单7张、被告刘忠生要求原告开具发票的传真件2张以及原、被告之间业务往来使用的顺丰快递邮件详情单13份等证据。
经庭审质证，被告刘忠生对于原告华海公司提交的上述六组证据中前三组证据的真实性提出异议，对于后三组证据的关联性提出异议。
被告刘忠生辩称：原、被告确实长期存在毛绒买卖关系，但被告已向原告付清了所有货款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘忠生除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：原告华海公司与被告刘忠生长期存在毛绒买卖关系。
以上事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告当庭陈述足以证明原告华海公司与被告刘忠生长期存在毛绒买卖合同关系，且合同不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定双方的买卖合同合法有效。原告向被告刘忠生主张给付所欠货款，理应对被告拖欠原告货款的事实承担举证责任，若举证不能，则自负不利的法律后果。对于原告提供的送货单及清单附件37张，因送货单及清单附件上均没有被告刘忠生的签名确认，原告亦未能提供该证据的原件，故本院对于该证据的证据真实性不予认定。对于原告提供的销出毛绒款明细账及收入毛绒款明细账，因两份明细账均由原告自行制作，且未经被告刘忠生签名或以其他方式予以认可，故本院对于上述两份明细账的证据的证明力不予认定。对于原告提供的销售清单（实则订单）7张、被告刘忠生要求原告开具发票的传真件2张以及原、被告之间业务往来使用的顺丰快递邮件详情单13份等证据，只能证明原、被告之间确实存在购销毛绒的买卖合同关系，却无法证明双方之间是否存在拖欠货款的债权债务关系以及拖欠货款的具体数额，故本院对于上述三组证据的证明力亦不予认定。综上，原告提供的证据尚不足以证明被告刘忠生拖欠原告货款的事实，原告的主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告慈溪市华海毛绒有限公司对被告刘忠生的诉讼请求。
案件受理费4996元，依法减半收取2498元，由原告慈溪市华海毛绒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费4996元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。
代理审判员 刘 涛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 钱仁伟
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第237号
申请执行人王瑞，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理王瑞申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2012）包仲裁字第83号裁决书确定的给付义务（赔偿8023元、执行费50元，共计8073元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包执字第237号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第685号
原告许某。
被告王某。
本院在审理原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费2868元，予以免收。
代理审判员 朱晓文
二〇一三年八月二日
书 记 员 许竞文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1490号
申请执行人杨亚芬，
被执行人张申友，
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2806号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人张申友发出执行通知书，责令被执行人张申友自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张申友的银行存款或扣留、提取其收入人民币152380元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王蒸辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 钟艳丰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1169号
原告吴某某，女，1982年6月26日出生，汉族，大专文化，蓝池集团员工，住邢台市桥西区。
被告刘某某，男，1982年9月18日出生，汉族，大专文化，个体商户，住邢台市桥西区。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告在结婚前几年感情很好，婚后生育一子刘子硕更是给家里带来了很多欢乐。但是自从2010年初开始，被告以工作忙为由经常不回家居住，对原告态度也日趋冷漠，后来更是两、三个月不回家，即便回家也只是换洗衣服，至今也已经分居两年有余，在分居期间有一女子给原告打电话，称被告已经不爱原告，被告的行为给原告造成了巨大的伤害，原告已经彻底失望，原告认为夫妻感情已经破裂，请求解除名存实亡的婚姻关系。
被告刘某某没有到庭，书面表示不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，需要时间冷静冷静。
经审理查明，原、被告系大学同学，后自由恋爱，通过相处于2005年11月16日登记结婚，2008年8月31日生育一子，取名刘子硕，孩子现随被告及爷爷奶奶一起生活。婚后家庭和睦，后因被告常常晚回家，原告认为被告有外遇，为此经常产生矛盾，原告于2013年7月26日诉至法院，以感情破裂为由要求离婚，被告认为双方感情并未完全破裂，只是在赌气，不同意离婚。
本院认为，原、被告为大学同学，通过较长时间的认识才确立恋爱关系，感情基础较为牢固，婚后生育一子更是加固了夫妻感情。双方产生矛盾的原因只是因为被告晚回家，也没有进行沟通，将矛盾扩大。作为夫妻，原告首先应该信任被告，产生矛盾积极沟通，被告的行为也有不妥，应该积极承担其作为丈夫的责任，履行作为家庭一员的义务。原、被告感情虽然出现裂痕，但是通过双方的努力感情裂痕完全可以修复，法院决定给双方一次和好的机会，希望双方都要珍惜这次机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 马永安
人民陪审员 张晓燕
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张为涛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2892号
原告：王西峰,男，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：胡建强，男，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告：方彩红,男，汉族，住浙江省建德市
被告：何媛玲,女，汉族，住浙江省建德市。
原告王西峰与被告方彩虹、何媛玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王西峰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王西峰撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告王西峰负担。
审判员 洪锦平
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴志海
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）米民初字第00375号
原告胡晓青，男。
被告张建中，男。
委托代理人张强，男。
原告胡晓青与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日接榆林市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡晓青到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤未到庭由其委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓青诉称，2012年1月18日，张建中向原告借款350万元，期限一个月，约定月利率为3.3%，有被告书写的借据为证，原告如约履行借款义务，被告于2012年6月17日偿还本金100万元，2012年7月3日偿还本金50万元，之后本息分文未付，故原告提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款本息291万元并承担本案的诉讼费用。
原告胡晓青向法庭提交了以下证据：
1、借据一份，用于证明被告张建中向原告借款350万元且约定月利率33‰的事实。
2、陕西信合转账汇款凭条二支，用于证明被告张建中的妻子王艳芳、王玉斌、贺福考在借款后向原告还款150万元。
被告张建中辩称，一、被告张建中预向原告借款350万元，事前立写了借款借据，但原告并未将这350万元给张建中转账，被告张建中一直没有收到钱，至于给谁了，我们并不知道；二、根据最高人民法院审理民间借贷的司法解释及合同法第42条之规定，被告张建中没有收到这350万元，所以本案该借款合同不成立，故被告张建中不承担还款责任；三、至于原告是否预先扣除过一个月的利息与被告无关。
被告张建中未向法庭提交证据。
本院在审理过程中依法调取了如下证据：
1、中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表。用于证明被告借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.10%。
2、谈话笔录一份，用于证明被告借款时原告预先扣除了一个月的利息115500元。
经庭审质证：原告所举的1号证据，被告对该条据的真实性无异议，对证明目的有异议认为原告未将350万元给被告张建中，故张建中不承担还款义务。原告所举的2号证据，被告对真实性有异议，认为该证据只能证明王艳芳、贺福考、王玉斌给原告打过款，而不能证明他们代表张建中给原告偿还过款。本院依法调取的证据1号证据，原、被告无异议；本院依法调取的2号证据，原告无异议，被告不予质证。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举的证据能够客观真实的反应出被告向原告借款的事实，依法予以采信。本院依法调取的证据，来源合法、内容真实，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年1月18日被告张建中向原告胡晓青借款350万元，约定月利率为33‰，并由被告张建中向原告胡晓青出具填充式借据一支，陈振表、陈伟签名担保，其内容为“借据，今借到胡晓青人民币（大写）：叁佰伍拾万元整￥：350万元借款期限一个月借款人（签字）：张建中，2012年1月18日，担保承诺：我自愿为张建中借款3500000元作担保，并承担连带责任。如借款人不能遵守合同约定，按时偿还上述债务本息，我自愿无条件承担上述保证担保的债务（含：贷款本息、罚息）贷款担保期限为上述债务全部清偿完毕为止。第一担保人（签字）：手印：陈振表1357269****，第一担保人（签字）：手印：陈伟1389221****，（月利息按3.3%算）”。借款时原告在借款本金中预先扣除了一个月利息115500元。借款后，被告张建中通过贺福考、王艳芳分别于2012年6月8日和2012年7月3日给原告转账100万元本金和50万元本金之后再未偿还借款本息原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
另查，被告张建中借款时中国人民银行同期贷款年利率为6.10%，即月利率为5.08‰。
本院认为：原告胡晓青与被告张建中于2012年1月18日所签订的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。该借款合同双方约定还款期限，借款人应在借款到期后偿还该借款本息。故对原告要求被告张建中偿还本金的诉请依法予以支持，但双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数），故对超出部分的利息不予支持。根据相关法律规定，利息不得预先在借款本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该款本金按照3384500元计算。对于被告所辩称的“被告张建中预向原告借款350万元，事前立写了借款借据，但原告并未将该款转账在张建中名下，被告张建中一直没有收到钱，至于给谁了，我们并不知道”与客观事实相悖，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告张建中于本判决书生效后五日内偿还原告胡晓青借款本金1884500元及利息（利息从2012年2月18日起按20.32‰的月利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30080元，由被告张建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白永胜
审判员 杜成虎
审判员 何建民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曹斌斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执116号
申请执行人：葛艳，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：沈德山，该公司董事长。
申请执行人葛艳与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初5349号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人葛艳于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款141439元及利息14426元，并承担受理费1565元、执行费2022元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款159452元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月五日
书记员 刘 祯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）靖非诉行查字第114号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人梁伦青，男。
被执行人欧阳小叶，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对梁伦青、欧阳小叶违法生育一案于2013年6月20日作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人梁伦青、欧阳小叶于2001年6月13日结婚，婚后共生育3个孩子。2005年4月25日持证合法生育第一个孩子（女孩），2010年5月26日持证合法生育第二个孩子（女孩），2012年7月14日生育一个男孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人梁伦青、欧阳小叶征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一三年十一月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2013）靖非诉行查字第114号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人梁伦青，男。被执行人欧阳小叶，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2013年11月11日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对梁伦青、欧阳小叶违法生育一案于2013年6月20日作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书。本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人梁伦青、欧阳小叶于2001年6月13日结婚，婚后共生育3个孩子。2005年4月25日持证合法生育第一个孩子（女孩），2010年5月26日持证合法生育第二个孩子（女孩），2012年7月14日生育一个男孩，系违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第79号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一三年十一月十一日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2765号
原告孔祥新。
委托代理人（特别授权）孔庆海。
被告武计迎。
委托代理人（特别授权）曹峰。
本院在审理原告孔祥新诉被告武计迎欠款纠纷一案中，原告孔祥新于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥新撤回起诉。
案件受理费543元，由原告孔祥新负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王保华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1605号
原告曹益权，男，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人温绍，男，1961年9月25日，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告蔡改英，女，汉族，1972年12月30日生。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温绍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，和10月20日，被告先后分两次借原告现金5000元和14000元，当时约定月息5分，但款项借出后，被告拒不偿还，请求判令：一、要求被告偿还借款19000元及利息10000元；二、诉讼费由被告承担。
被告未做答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、借条两份，证明被告于2011年9月20日，2011年10月20日分两次借原告现金5000元和14000元的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查，原告向本院提交的1、2号证据内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：2011年9月20日，被告向原告借款并出具欠条一张，其内容为“欠条：今欠到曹益权现金五千元（5000元），蔡改英，2011年9月20日。”同年10月20日，被告又向原告借款后出具借据一张：“借据：今借到曹益权现金壹万肆仟元（14000元），月息5分，已扣除1月利息（10月29日-11月20日），2011年10月20日，蔡改英。”以上两笔借款经原告催要，被告未予清偿。
本院认为，公民之间合法的借贷应当偿还。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，对原告诉讼请求的合法部分本院依法予以支持。2011年9月20日，被告借原告的5000元，该借据中未显示约定有利息。2011年10月20日，被告借原告的14000元，有利息约定。由于该笔借款在付款时已扣除一个月利息700元，故该笔借款本金应以13300元计算。同时由于该借款约定的利息过高，其不合法部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡改英于本判决生效后十日内支付原告曹益权借款5000元；
二、被告蔡改英于本判决生效后十日内支付原告曹益权借款13300元及利息（利息以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，自2011年10月20日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
本判决生效后，若未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告曹益权的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告曹益权承担268元，被告蔡改英承担257元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判长 张俊杰
审判员 张跃勇
审判员 朱旭升
二〇一四年五月十日
书记员 李跃阁
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第1605号
原告傅某。
被告沈某某。
原告傅某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告傅某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于1992年恋爱，1994年4月8日登记结婚，1995年5月2日生一子沈某，现18周岁，现就读于宝应县光华技校。婚前，被告因琐事殴打过原告，原告曾一度终止与被告的恋爱关系。婚后，被告还是经常为琐事与原告发生争吵，并且多次殴打原告。2003年原告无法再忍被告对其实施的家庭暴力被迫离家出走至今。之后原告于2008年6月30日、2009年3月、2009年11月2日三次向贵院提起离婚之诉，前两次贵院均是判决不离婚，后一次原告撤回起诉，三次诉讼后，原、被告夫妻关系没有任何改善，双方互不履行夫妻义务，原、被告因夫妻感情不和已分居长达六年，夫妻关系早已名存实亡，完全破裂且无和好的可能，故请求法庭判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法处理，并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈某某辩称：原告所说不是事实，原、被告是自由恋爱。94年结婚，95年生一子沈某，孩子在3、4岁时，原、被告就发现他不是一个正常的孩子，后来还一起带孩子到上海儿童医院做过检查，属于精神类疾病，平时的表现为多动、乱跑，不知道什么是危险，不肯与人交流、接触，生活不能自理。刚开始，原告还有点耐心带孩子，时间一长就坚持不住了。对孩子也失去了信心。后原告在2001年禁不住他人诱惑，抛夫弃子，离家出走了。在外生活，平时寄点孩子的生活费。为了摆脱孩子，从08年开始原告以各种理由起诉离婚。09年至今4年中孩子的生活费、医疗费、学费，原告一分钱没给，全由被告一人承担。在这期间，原、被告之间也通过电话，原告表示“什么都要，就是不要残疾孩子”。最后还是由我承担起做母亲的责任和义务，所以请求法院判不离婚。
经审理查明：原、被告于1992年恋爱，1994年4月8日登记结婚，1995年5月2日生一子沈某，现18周岁，现就读于宝应县光华技校。婚后一度时期夫妻感情较好，后因双方下岗，经济困难，经常为生活琐事发生矛盾。2003年原告外出打工，双方沟通较少，彼此产生矛盾，影响了夫妻感情，且双方对于孩子的抚养问题产生了矛盾，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2008）宝民初字第1776号民事判决书、（2009）宝民初字第281号民事裁定书以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。且双方有一子，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尽到做父母的职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告傅某与被告沈某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 周宽明
人民陪审员 王义金
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 万晓青
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第6131号
原告杨永祥。
委托代理人陈庆。
被告杨永明。
委托代理人李加芬，被告妻子。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告杨永祥诉被告杨永明物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永祥及委托代理人陈庆、被告委托代理人李加芬、郭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之父杨维良作为户主于1999年1月1日经过本市公证处公证，承包了5.6亩耕地。由于原告之父病故。现在户口本改为我原告是户主。5.6亩的承包地合同书由我原告持有。公证书我持有。但是被告未经我同意，在我的承包地上种了小麦和花生。我多次要求他被告不能种，他不听，强行种农作物。无奈只好诉至贵院，请求法院依法判令被告停止侵害，清除种在原告承包地内的花生等农作物，将强占的2.9亩耕地返还原告耕种；诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于承包地5.6亩的户主问题。自从1981年土地承包，那年我已经单过，另立门户，我的父亲杨维良和杨永祥一起过，那时原告19岁。1981年土地第一轮承包，我父亲作为户主，分得了5.6亩土地，当时以我父亲为户主是五口人，即我父亲杨维良、母亲张秀霞、大妹妹杨永芳、二妹妹杨永敏和原告杨永祥。1999年土地第二轮承包，我村延续了第一轮土地承包的人数和土地数，没有变，这5.6亩土地实际上就有原告一个人的份额。2、关于我父亲2.9亩土地由谁承包、耕种的问题。我父亲杨维良在身强体壮时帮主原告过了多半生，上年岁后，不能干活了，我把老人接到我院里去，老人先后生病多次，都是我带老人去医院治疗，直到老人2011年11月9日去世，所有丧葬事宜也都是我办理的。根据实际情况，我确实尽了一个孝子的赡养义务，在老人去世前8天的2011年11月3日立下遗嘱，将他承包的2.9亩土地全部由我耕种。当时代笔人是本某某的伏永臣，证人是本某某的李亚山，遗书上的“杨维良”三个字是我父亲亲自写的，当时写字很吃力。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，原、被告父亲杨维良于1999年1月1日与高碑店市方官镇道口村村民委员会签订《耕地承包合同书》，承包耕地5.6亩，承包年限30年。该5.6亩土地包括原告、原、被告父亲杨维良、原、被告母亲张秀霞、原、被告姐妹杨永芳、杨永敏五人的份额，现杨维良、张秀霞、杨永敏均已去世。被告提交了杨维良于2011年11月3日出具的遗书一份，其内容称“我愿意将村西北我种的那块地（南至曹玉成、西至曹玉福、北至辛海涛、东至道）交给我大儿子杨永明耕种。”原告申请对该遗书中杨维良的签字及手印进行委托鉴定，后经天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书津天鼎（2013）物证鉴字第531号作出鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。
另查明，本案中争议的2.9亩土地现由被告耕种，其余2.7亩土地由原告耕种。原告与其父母为同一户，现原告为该户主。
本院认为，土地承包经营权承包人死亡，其应得的承包收益依照继承法的规定继承，在承包期间内，其继承人可以继续承包。原、被告父亲生前留有遗嘱，称将2.9亩承包地由被告耕种，经鉴定该遗嘱的签字系杨维良本人所书写，但依照法律规定，杨维良的遗嘱仅可处分其个人财产，该2.9亩土地中，杨维良仅可处分其个人的承包经营权，仅为1.12亩由被告依法遗嘱继承。本案中争议土地的土地承包经营权承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，原告与杨维良在同一户，现杨维良死亡，除其遗嘱中应依法由被告继承的土地承包经营权外，其余部分应由该承包农户继续耕种。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十条、《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三十日内返还争议的承包地1.72亩。
二、本案争议的2.9亩土地中1.12亩由被告在承包期内依遗嘱继承，继续耕种。
案件受理费100元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 翟自泉
人民陪审员 王东来
人民陪审员 吴 克
二〇一三年十一月二日
书 记 员 陈方方
湖�省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执84号之一
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路北70号。
法定代表人张治典，局长。
被执行人湖北星都食品科技股份有限公司，住所地：江陵县三湖管理区。
法定代表人潘娟。
本院在执行申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人湖北星都食品科技股份有限公司行政非诉执行一案中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 周国义
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执84号
申请执行人江陵县人力资源和社会保障局，住所地：江陵县郝穴镇荆江路北70号。
法定代表人张治典，局长。
被执行人湖北星都食品科技股份有限公司，住所地：江陵县三湖管理区。
法定代表人潘娟。
本院在执行申请执行人江陵县人力资源和社会保障局与被执行人湖北星都食品科技股份有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人湖北星都食品科技股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北星都食品科技股份有限公司在金融部门的存款160158元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一七年四月六日
书记员 周国义
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7553号
原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司，组织机构代码69190880-X。
法定代表人李红阳，该公司总经理。
委托代理人李志峰，福�君涵律师事务所律师。
被告泉州双星鞋塑有限公司。
法定代表人尤金星，该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司（下称鑫诚公司）与被告泉州双星鞋塑有限公司（下称双星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李志峰到庭参加诉讼，被告双星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买鞋材，双方于2013年4月22日进行最后结算，被告结欠原告货款83300元，并出具双星公司结算凭证交由原告收执。后经原告催讨未偿还。为此，请求判令：被告立即偿付拖欠原告货款83300元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作书面答辩。
原�在举证期限内提供下列证据：1.企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表、组织机构代码证各一份，证明被告的基本情况；3.结欠款凭证一份，证明被告结欠原告货款83300元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告双星公司因生产所需向原告购买鞋材。2012年2月14日，被告公司财务人员出具一份加盖公司财务章的《双星公司结算凭证》交由原告收执，确认截止2013年4月22日结欠原告货款83300元。该款至今仍未偿付。
综上所述，本院认为，原�被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的交货义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州双星鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鑫诚保德信商贸有限公司货款83300元及逾期付款利息（自2013年10月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883元，减半收取841.5元，由被告泉州双星鞋塑有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期�为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1553号
原告：廉某，农民。
被告：崔某，农民。
原告廉某诉被告崔某离婚纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员禹凯凯独任审理，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告廉某到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日在濮阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家务琐事生气、吵架导致夫妻感情破裂无法共同生活，故请求判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称：被告不同意离婚，平时双方夫妻感情很好，也没有吵过架，2016年4月8日原告没有通知被告擅自离开被告家。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2014年农历12月26日按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告自述现在已怀孕7个多月，2016年春节期间在被告家居住一个月左右，后来因为家庭矛盾原告回娘家一直居住至今。
上述事实有原告陈述、结婚证、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互照顾，共同维护好夫妻感情。原、被告具有一定夫妻感情，现二人因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响。今后，原、被告如能相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻尚有和好可能，故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廉某与被告崔某离婚。
案件受理费150元，由原告廉某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 珂