浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第647号
原告：周靖山。
法定代理人：周红红，女，1974年2月25日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：杨晓金。
被告：闵军。
委托代理人：倪自强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：杨春，总经理。
委托代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
原告周靖山与被告闵军、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周靖山于2014年5月26日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员徐荣方独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周靖山的法定代理人周红红及其委托代理人杨晓金、被告闵军的委托代理人倪自强、被告保险公司的委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周靖山诉称：2012年10月27日下午14时30分，被告闵军驾驶自己所有的苏b×××××小型普通客车在301省道26km＋980米处与原告周靖山发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，被告闵军负事故全部责任。原告受伤入院治疗，花去医药费等费用。另查苏b×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业险。对于赔偿费用，原、被告协商未果，故请求判令：1、被告闵军赔偿原告各项损失为124480元；2、被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵军辩称：原告周靖山所诉交通事故的发生无异议。本案事实清楚，请求法院在法律规定范围内依法作出公正判决。
被告保险公司辩称：1、对本案发生的交通事故及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任；2、肇事车辆在本公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内；3、原告诉请的项目赔偿标准过高。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故认定书一份，证明本交通事故的发生过程及责任划分情况；
2、门诊病历、医药费发票、用药清单一组，证明原告受伤后经医院治疗所花医药费的情况；
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，证明原告受伤后其伤势经鉴定构成十级伤残及护理期、营养期限及花费鉴定费用的事实；
4、住宿费收据一份，证明原告为本案所花的住宿费用；
5、保单二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保的事实。
被告闵军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、交通事故备用金清单一份，证明被告闵军在事故发生后向交警队预付50000元的事实，且本案原告已领取23000元的事实；
2、收条二份，证明原告法定代理人周红红向本案被告闵军领取现金15000元的事实；
3、医疗费发票一份，证明被告闵军为原告垫付446元医药费的事实。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据材料，经庭审质证，被告闵军对原告的上述证据材料均无异议。被告保险公司对原告提交的病历及医药费发票的三性无异议，但要求根据保险合同的约定应扣除非医保用药；鉴定费发票三性无异议，但本公司不予承担，不属于保险范围；对住宿费发票三性有异议，该证据不能证明是原告就医需要所支付的费用；对其他证据材料没有异议。原告对被告闵军的上述证据材料1、2三性无异议；对医疗费发票金额446元的真实性无异议，但认为该费用是原告从被告闵军支付的款项中支付的，并非被告闵军垫付的。被告保险公司对被告闵军的上述证据材料1、2并不知情，请法庭核实；对证据材料3三性无异议，请法庭核实该笔费用由谁支付。本院对原告提交的上述证据材料4将在本院认为部分予以阐述，其余证据材料及被告闵军提交的上述证据材料经审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月27日下午14时30分，被告闵军驾驶自己所有的苏b×××××小型普通客车在301省道26km＋980米处与原告周靖山发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交警大队责任认定，被告闵军负事故全部责任，原告周靖山不负事故责任。事故发生后，原告当日被送往湖州市中心医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨折、寰枢关节关脱位，左足第5跖骨骨折，头外伤，颅底骨折等伤势，嗣后，于2012年11月6日原告在腰麻下行左内外踝骨折切开复位内固定术，术后给予左踝石膏固定，给予对症治疗。于2013年5月3日麻醉下行左内外踝骨折术后取内固定术，术后对症治疗。二次住院治疗76天，共花医药费26494.4元。原告诉前申请浙江商检司法鉴定所湖州分所对其原告伤残等级、伤后护理期及营养补偿期进行司法鉴定，经湖州分所进行司法鉴定：被鉴定人周靖山左内踝骨折累及骺板的伤残评定为x（十）级；伤后护理期（含住院）建议为120日，伤后营养补偿期建议为90日。本案受理后，原告申请本院要求对其头脑损伤（软化灶）及护理期、营养期进行司法鉴定，经本案委托由浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心事后向本院出具了一份《函》，告知原告后，原告于2014年8月27日向本院出具撤回伤残鉴定申请。
另查明，被告闵军驾驶苏b×××××小型普通客车交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投不计免赔特约险）均投保于被告保险公司，事故发生在保险期间内。
又查明，本案发生后，原告共收取被告闵军现金（二份收条）及交警队转交款项33585.82元，被告闵军予以认可。
本院认为，本次事故是机动车与行人相撞发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告闵军负事故全部责任，原告周靖山不负事故责任，本院予以确认。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以核准，确定原告的各项经济损失为：1、医药费26494.4元（其中被告闵军垫付446元），关于被告保险公司提出原告主张的医疗费应按医保范围内承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，凡属救治病人所必须的治疗费用均应列入赔偿范围，况且，交强险和第三者商业责任险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由投保人和受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳。另针对原告提出被告闵军提供医疗费发票一份（金额446元）是由其支付的抗辩意见，因其未提供相关的证据予以证实，且被告闵军不予认可，故该抗辩理由不成立，本院不予以采纳；2、原告主张护理费10200元，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费2280元；4、交通费1500元；5、营养费2700元；6、鉴定费1000元；7、伤残赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；8、原告主张精神抚慰金10000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定5000元为宜；9，原告主张住宿费用198元，本院认为，该住宿费发票无付款户名，无法判断其与本案有关联性，且原告未提供其他证据予以佐证，故被告保险公司的抗辩理由成立，本院不予以支持。以上各项合计124876.4元。
基于车辆苏b×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内赔付。即：在医疗费用赔偿限额10000元内，赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费31474.4元（第1、3、5项）中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内，赔付原告护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金即92402元（第2、4、7、8项）。以上计102402元。
原告经济损失余额为124876.4元-102402元＝22474.4元。基于苏b×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交强险，除已在交强险责任限额范围内赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担，根据本次事故是机动车与行人相撞发生的道路交通事故且被告闵军负事故全部责任，原告周靖山不负事故责任，故被告闵军承担原告经济损失22474.4元。基于肇事车辆苏b×××××小型普通客车在被告保险公司投保了商业三者险，保险金额为1000000元，且投保不计免赔附加险，根据二被告间保险合同约定，由被告闵军承担鉴定费1000元外，余额部分21474.4元（22474.4元-1000元＝21474.4元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔付。本案中，被告闵军共为原告垫付34031.82元（33585.82元＋446元＝34031.82元），扣除其应承担的1000元，尚余33031.82元（34031.82元－1000元）。故被告保险公司尚应赔付原告90844.58元（102402元＋21474.4元-33031.82元），关于被告闵军垫付的费用33031.82元由被告保险公司与投保人自行结算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司支付原告周靖山人民币90844.58元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周靖山其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元（缓交），减半收取1395元，由被告闵军承担。限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽娟