wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2768号
原告：李怀勇。
委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律服务工作者。
被告：李玉孝。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告李怀勇诉被告李玉孝房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀勇及委托诉讼代理人崔振省、被告李玉孝及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还租赁费及押金共计42000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求减少为被告退还租赁费及押金25625元。事实与理由：2013年4月7日，原告与被告签订厂房租赁协议，双方约定原告租赁被告位于潍胶路晨鸿对面路南（东至南家耕地，西至南家地，北至潍胶路东西长50米，南北宽54米，土地面积为四亩）一套，租赁期间为五年，自2013年4月1日至2018年3月31日止。2013年8月，被告违约将原告租赁的厂房私自对外出租，违反双方协议约定的义务，原告发现被告违约，2013年10月18日按照双方签订的租赁协议第10条第一款向被告书面解除协议，被告迟迟未履行协议约定的义务退还租赁费及押金共计42000元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方如约履行了合同中规定的义务。2013年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同，将被告所有的位于潍胶路晨鸿对面路南（东至南家耕地，西至南家地，北至潍胶路东西长50米，南北宽54米，土地面积为四亩）一套厂房出租给原告。租赁期五年，自2013年4月1日至2018年3月31日；按年支付租金，五年租金按合同逐年上浮。原告支付第一年房租。原告提出被告违反双方协议约定，将原告租赁的厂房私自对外出租，被告不认可此主张。原告已说明不再继续房屋租赁，且迟迟不返还厂房钥匙，造成厂内杂草丛生极易发生火灾，被告迟迟不能重新租赁，确定乙方终止合同后，2014年3月1日再次向外出租厂房，（原告以5年合同期逐年上浮房租等条件，让被告硬化厂院地面，重新粉刷墙壁，换新大厂门，铝合金窗户等价值已接近第一年租金。）原告已造成被告重大损失还要返还其租金，实属无理。其确定终止合同是于2013年10月20日收到潍坊奎文区雅馨法律服务所给原告代理的律师函，是领取而不是派专人送达和协商，其确定为原告单方面私自违约终止租赁合同。原告在租赁期间不按时交工业变压器线路损耗电费和不派专人看护厂房，所带来的一切费用及损失等，以及按原告要求而建设的费用和再次做广告宣传房屋出租等费用约67500元，应由乙方承担。合同法处处体现了鼓励交易的原则，不主张轻易解除或撤销合同，原告应当按照协议的约定以及法律的规定履行合同约定的义务。原告在起诉状中提出的租赁期间对外出租无事实依据。综上所述，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，理应受到法律保护，被告依照合同约定履行了自己的义务，请依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.原告提交2013年8月29日被告在58同城网上发布的出租广告一份，证明被告在合同履行期间将涉案厂房出租；被告称有三处厂房，广告出租的不是涉案厂房。原告未提供证据证明广告出租的系涉案厂房，故出租广告本院不予采信。
2.被告提交的更换厂房路面硬化、墙面粉刷、更换大门等照片一组，证明被告改造涉案厂房损失近40000元。原告称被告损失与原告无关，被告未就其主张的主张损失提起反诉，故被告的主张本院依法不予支持。
3.被告提交的2013年10月24日为原告代缴电费收据一张，载明被告缴纳电费486元。被告未提供证据证明系涉案厂房发生的费用且原告不予认可，故本院依法不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原、被告签订厂房租赁协议，载明被告负责将厂房院内路面硬化，粉刷厂房内外墙，办公室内墙粉刷为白色，东附房门窗更换为铝合金门窗。同日，被告收到订金10000元。
2013年4月7日，原、被告签订厂房租赁协议，约定原告租赁被告位于东至南家耕地，西至南家地，南至南家地，北至潍胶公路，东西长50米，南北宽54米，土地面积四亩的厂房；租赁期间五年，自2013年4月1日至2018年3月31日止；出租保证金10000元，第一年租金75000元，第二年租金85000元，第三年租金91000元，第四年租金98000元，第五年租金105000元；未经被告书面同意原告不得提前终止协议，如原告确需提前解约，须提前3个月书面通知被告，且履行完毕向被告交回租赁物并结清承租期的租金及其他因协议产生的费用后，被告五日内无息退还保证金。
2013年4月7日，被告收到房租75000元。
2013年10月12日，被告在58同城网上发布涉案厂房租赁广告。
2013年10月20日，被告收到原告发出的公函，载明已于2013年8月29日告知被告终止协议，解除合同。
2014年1月15日，被告与原告代理人王立柱通话，被告表示将涉案厂房借给他人使用。
庭审中，被告自认2013年9月原告到被告家中提出不再履行租赁协议；2014年3月被告将涉案厂房另租赁给他人。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方签订的合同合法有效。双方当事人应当按照协议约定行使权利、履行义务，不得擅自变更或者解除协议。
依照厂房租赁协议约定，如原告提前解约，须提前三个月书面通知被告，被告自认2013年9月原告告知其不再继续租赁厂房，2013年10月12日在58同城网站发布涉案厂房租赁协议，2014年3月将涉案厂房另租赁他人使用，故本院认定涉案厂房租赁协议已实际解除。原告已交付被告租赁费75000元，协议解除后，被告应返还原告未占用厂房期间的租赁费，故原告要求被告返还租赁费15625元合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的返还押金10000元，依照厂房租赁协议约定，租赁期限满，被告收回房屋后将押金退回，涉案厂房已于2014年3月租给他人使用，被告已实际收回厂房，故被告应返还原告押金10000元。
关于被告主张的损失67500元、垫付电费486元，因被告未提起反诉且原告不予认可，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李玉孝于本判决生效之日起十日内返还原告李怀勇租赁费15625元、押金10000元，共计25625元；
二、驳回原告李怀勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李玉孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王清云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王书林
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初552号
原告：姜殿东。
被告：尹德成。
本院在审理原告姜殿东与被告尹德成土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告姜殿东于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行和解，现原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜殿东撤回起诉。
案件受理费78.00元由原告负担。
审 判 员 李淑杰
二〇一六年五月三日
代理书记员 吴 越
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初4327号
原告：张援来，男，1962年12月16日出生，汉族。
被告：浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人：余树南，董事长。
原告张援来诉被告浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张援来到庭参加诉讼，被告浏阳市佳华烟花制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告货款10000元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始陆续为被告提供砂石，后经双方结算，截至2014年5月3日，被告尚欠原告货款20000元，并向原告出具了对账单。后被告仅支付了10000元，剩余欠款10000元经原告多次催讨未果。
被告浏阳市佳华烟花制造有限公司无答辩。
经审理查明，原告自2014年开始陆续为被告供应砂石，双方于2014年5月3日进行结算，被告共欠原告货款20000元，并向原告出具对账单。后被告分别于2014年5月31日、2014年9月4日共计向原告支付10000元，剩余欠款后经原告多次催讨未果。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告购买砂石，后双方进行结算，并由被告向原告出具对账单，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照对账单载明的内容履行付款义务。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告应当在原告多次催要并给予了合理还款期限后承担还款责任，并应自原告起诉之日起承担迟延付款的相应利息。
综上所述，对原告要求被告支付货款10000元及自原告起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市佳华烟花制造有限公司于本判决生效后五日内支付张援来货款10000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年7月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月十二日
代理书记员 黄霜辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报�。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2961号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅，经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17553号
原告张荣忠，男，汉族，1950年10月17日生，住。
委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号10－G。
法定代表人刘军。
原告张荣忠诉被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员李华英、周生珩组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告张荣忠的委托代理人蒋凤霞、王颖到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张荣忠诉称，被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司以四川省金海建设有限公司的名义，承建了重庆天成缘江置业有限公司御景天水仰天湖建设工程。2013年10月18日，原被告签订《协议》约定，被告将仰天湖项目景观叠石的安装制作工程承包给原告，单价为550元／吨。原告依约完成了承包工程，但被告拒不支付安装制作费用，至今尚欠138900元。为了维护自身的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款138900元及资金占用损失从（2014年9月1日至付清，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日，原告张荣忠与被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司签订《协议》，约定原告承包御景天水仰天湖项目的景观叠石制作安装工程，包干单价550元／吨，以双方核定的吨位结算。
2014年8月31日，原被告办理了工程收方计量手续，假山叠石安装制作及材料款合计218900元。
2014年11月4日，被告委托重庆天成缘江置业有限公司向原告支付10万元。原告已收到该款项。
上述事实，有当事人陈述、《协议》、收方计量单、委托付款书等证据在卷并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人享有平等的诉讼权利。被告经依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，人民法院可以依法缺席判决。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
本案中，原告完成了约定的施工内容，与被告对案涉工程进行了收方计量，确定工程总价款为218900元。被告已付10万元，尚欠118900元。故被告未按约定履行付款义务构成违约，应当向原告支付剩余款项118900元并承担资金占用损失。原告认为被告欠付工程款数额为138900元的诉求与查明的事实不符，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鑫阳城市景观工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张荣忠款项118900元，并承担从2014年9月1日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；
二、驳回原告张荣忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3078元、诉讼保全费1214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 仇 修
人民陪审员 李华英
人民陪审员 周生珩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴 霜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1229号
原告陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘德清，男，1974年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘保全，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘保国，男，1956年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈徐周与被告刘德清、刘保全、刘保国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告刘德清、刘保全、刘保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈徐周诉称，刘德清、刘保全、刘保国于2015年9月2日向原告陈徐周借现金人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告刘德清、刘保全、刘保国共同出具借条1张交由原告陈徐周收执。后经原告陈徐周多次催讨，被告刘德清、刘保全、刘保国至今未能偿还借款。原告陈徐周认为：原告与被告刘德清、刘保全、刘保国之间设立的借贷关系意思表示真实，依法应受法律保护；被告刘德清、刘保全、刘保国经催讨未能返还借款，应当承担违约责任。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.请求法院判令被告刘德清、刘保全、刘保国共同偿还原告陈徐周借款人民币10000元并支付利息（自2015年9月2日起按月利率2%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告刘德清、刘保全、刘保国共同负担。
被告刘德清、刘保全、刘保国均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。
3.借条1张，以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
被告刘德清、刘保全、刘保国经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。故原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年9月2日，被告刘德清、刘保全、刘保国向原告陈徐周借款人民币10000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，三被告共同出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，三被告均未偿还，致原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈徐周与被告刘德清、刘保全、刘保国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘德清、刘保全、刘保国未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率2%计算，并自2015年9月2日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘德清、刘保全、刘保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德清、刘保全、刘保国应于本判决生效后十日内偿还原告陈徐周借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月2日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半后收取40元，由被告刘德清、刘保全、刘保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏明坡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执409号
申请执行人赵涛。
被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
关于申请执行人赵涛与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵涛办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人赵涛违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵涛办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3365民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人赵涛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执409号申请执行人赵涛。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人黄居桥，总经理。关于申请执行人赵涛与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第3365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人赵涛于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。执行中查明，成都市龙泉驿区楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。现陆续进入执行程序的类案有368件，涉及支付违约金总额为1849459元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记。本院已以（2015）龙泉执字第812号执行裁定书将184个机械车库予以查封，但车库一直未投入使用，尚需完善维修方可进行评估拍卖，处置难度较大。同时，本院也将相对有价值的8套房产（与其他房产一并抵押价值17000000元）予以查封。嗣后，经本院查实，被执行人尚有部分车位虽设置了抵押权，但变现价值极大，故本院于2015年9月24日以（2015）龙泉执字第1307号执行裁定书对被执行人所有的132个车位进行了查封。由于申请执行人均系小区业主，申请事项均为办理房屋产权过户和支付违约金，如一次性评估被执行人车位较多，垫付的评估费将会增大。如果拍卖流拍，申请执行人又不愿接受流拍财产，将会造成不必要的损失。为此，在征求申请执行人代表的情况下，本院决定先期对被执行人成都长宇实业有限公司的17个车位进行评估拍卖。目前，本院以（2016）川0112执168号案件进入评估程序。经合议庭评议，以（2016）川0112执168号案件作为评估拍卖处置案件，由于处置财产时间较长，对本院受理的其他类案可先终结案件本次执行程序，待案款分配时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵涛办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。现被执行人成都长宇实业有限公司尚欠申请执行人赵涛违约金3100元和垫付的受理费25元，并协助申请执行人赵涛办理位于成都市龙泉驿区房屋一套的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第3365民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人赵涛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年五月二十三日书记员  陈 晨
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初23号
原告蒋某甲，淄博矿业集团公司双山医院退休。
原告蒋某乙，成都飞机工业公司退休。
原告蒋某丙（曾用名蒋钦琳），中国电子科技集团公司第十八研究所退休。
委托代理人华保兴（受蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的共同特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告曹某，无锡市糖业烟酒公司退休。
委托代理人诸建华。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙与被告曹某继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭审理。原告蒋某丙及原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙的委托代理人华保兴、被告曹某及其委托代理人诸建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙诉称：蒋燕荪与史玉瑛于××××年结婚，1934年5月20日育女蒋某甲，1937年2月25日育子蒋某乙、1943年9月15日育子蒋某丙，史玉瑛于1946年1月7日病故。蒋燕荪与曹湘云于××××年××月结婚，婚后未生育子女。1963年曹湘云收养其妹之女曹某（原名叶永苏、时年8岁）。曹湘云于2012年12月29日去世、蒋燕荪于2015年7月3日去世，他们的父母均先于他们去世。曹湘云生前未留下遗嘱，蒋燕荪生前留下自书遗嘱一份，蒋燕荪、曹湘云留下的遗产有锡惠里37号202室房产一处（价值303400元）、存款及利息、抚恤金、丧葬补助、补贴共计139016.56元。请求判令蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙各继承父母遗产的十分之三，曹某继承父母遗产的十分之一；锡惠里37号202室房产归并给蒋某丙，由蒋某丙按各继承人的份额支付归并款。
被告曹某辩称：蒋燕荪遗嘱不能确定是蒋燕荪所写，遗嘱下方签字不是蒋燕荪签的，当时证明人不在现场，所以曹某对蒋燕荪的遗嘱是有异议的。对于蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙主张的遗产范围没有异议，对锡惠里37号202室房产的评估价格和该房产归并给蒋某丙没有异议，但四个子女应该平均分配即每人四分之一，曹某的继承份额是四分之一而不是十分之一。
经审理查明：蒋燕荪与其前妻婚后生女蒋某甲、子蒋某乙、子蒋某丙，蒋燕荪与曹湘云结婚后收养一女曹某。蒋燕荪生于1910年3月11日，卒于2015年7月3日。曹湘云生于1922年11月25日，卒于2012年12月29日。蒋燕荪的父母先于蒋燕荪死亡，曹湘云的父母亦先于曹湘云死亡。1996年8月13日，蒋燕荪与曹湘云通过房改售房取得锡惠里37号202室房屋所有权。该房屋经无锡市恒茂房地产土地评估有限公司评估，价格约为303400元，对此蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、曹某均无异议。2013年1月16日，蒋燕荪亲笔书写遗嘱一份，载明：立遗嘱人蒋燕荪与亡妻曹湘云共同拥有无锡市锡惠里37号202室房产壹处和存款壹拾贰万元（含曹湘云丧葬费和抚恤金），现对共同财产作如下分配。曹湘云所属共同财产的二分之一由蒋燕荪蒋某甲蒋某乙蒋某丙和曹某共同继承各分其五分之一，蒋燕荪所属共同财产的二分之一加继承曹湘云遗产部分的五分之一作为养老所用，由蒋某甲蒋某乙蒋某丙叁人共同赡养，身后所遗款项由其三人继承均分，如赡养费用出现缺口由叁人共同分担。高永根在遗嘱上签名予以证明，无锡市南长区迎龙桥街道锡惠里社区居民委员会在遗嘱上盖章证明蒋燕荪无老年痴呆和精神分裂症，头脑清楚。蒋燕荪生前遗留存款及相应利息82906.06元，曹湘云去世后其所在单位发放一次性抚恤金、丧葬费43850.5元，退休人员补贴12260元。
上述事实，由遗嘱、户籍信息证明、证明、工作人员死亡抚恤金审批表、签领单、存单、客户回单、房屋所有权证、土地使用权证、房地产评估价格确定书等证据及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是2013年1月16日蒋燕荪的遗嘱是否真实有效。继承法对自书遗嘱的形式要求是亲笔书写、签名，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙提交的遗嘱符合上述要求且更有邻居和社区的见证，曹某对该遗嘱虽有异议但未提供相反证据予以证明，本院对该遗嘱的证明效力予以认定。被继承人曹湘云对身后遗产未有遗嘱且先于蒋燕荪死亡，故其遗产在曹湘云死亡时应由其继承人蒋燕荪、蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、曹某按法定继承办理。被继承人蒋燕荪立有遗嘱，故其遗产在蒋燕荪死亡时应由其遗嘱继承人蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙按遗嘱继承办理。综上，蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙应各取得曹湘云、蒋燕荪遗产的十分之三，曹某应取得曹湘云、蒋燕荪遗产的十分之一。现蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙、曹某同意将锡惠里37号202室房产归并给蒋某丙，由蒋某丙支付相应的归并款，本院予以准许。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、无锡市锡惠里37号202室房屋所有权由蒋某丙取得。
二、蒋某丙于本判决生效之日起十日内支付蒋某甲132725元。
三、蒋某丙于本判决生效之日起十日内支付蒋某乙132725元。
四、蒋某丙于本判决生效之日起十日内支付曹某44242元。
本案诉讼费减半收取为3970元（已由蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙预交），由曹某负担。曹某于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付蒋某甲、蒋某乙、蒋某丙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 陆 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 谢张真
本案援引法律条文
中华人民共和国继承法
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审224号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人杨忠炳，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人张国珍，女，1981年6月7日出生，汉族，居民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第751号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨忠炳、张国珍违法多生育一个子女的行为，于2015年8月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月1日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第751号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费158082元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人杨忠炳、张国珍依法送达了永卫计征决（2015）第751号征收社会抚养费决定书，并于2015年10月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚�费义务。但被执行人杨忠炳、张国珍未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人杨忠炳、张国珍作出的永卫计征决（2015）第751号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第751号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执�权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第305号
原告：翟柯，男，汉族，1969年11月12日生，住河南省许昌市。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：赵贝，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省许昌市东城区。
原告翟柯因与被告赵贝买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告翟柯及其委托代理人王红帅到庭参加诉讼。被告赵贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟柯诉称：2015年1月24日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的发动机号F79****、车架号为LFMKV30F9B0******、车牌号为豫Ｋ×××××的丰田轿车以50000元的价格卖给原告。合同签订后，原告将50000元车款交付被告，被告向原告出具收条。但原告向被告要求交付车辆时，被告总以各种理由拖延，且又将车过户给他人。被告的行为给原告的合法权益造成了严重损害。请求判令：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、被告向原告返还车辆价款50000元及违约金10000元。本案诉讼费由被告负担。
被告赵贝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告之间系朋友关系。2015年1月24日，原、被告签订车辆买卖合同一份，约定被告将其所有的发动机号F79****、车架号LFMKV30F9B0******、车牌号豫Ｋ×××××的丰田RAV4白色轿车以50000元价格卖给原告。合同第六条约定因甲方（赵贝）原因导致车辆发生抵押、法院封存记录、二次买卖、车辆信息不真实，乙方（翟柯）有权要求甲方返还车辆价款，并承担壹万元的违约金。该合同有甲方赵贝的签字及捺印、乙方翟柯及见证人许某的签字。合同签订后，原告向被告支付购车款50000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：“收款条今收到翟柯现金伍万元整（50000）（车款、豫Ｋ×××××）收款人：赵贝2015.1.24”。后原告向被告要求交付车辆，被告以各种理由拖延，并于2015年1月29日将车辆过户给马赛楠，车牌号变更为豫Ｋ×××××。
以上事实有原告提交的买卖合同、收款条、车辆信息查询单及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告车款后不交付车辆是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求解除双方之间买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还车辆价款50000元及违约金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翟柯与被告赵贝之间的买卖合同关系；
二、被告赵贝于本判决生效之日起十日内返还原告翟柯购车款50000元，并支付原告翟柯违约金10000元。
本案受理费1300元，由被告赵贝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 康永浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖6号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被告：王学军，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学军追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月16日立案。
中国平安财产保险股份有限公司诉称，王学军于2016年8月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，当日向该公司投保贷款保证保险，该公司为王学军签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：王学军如未能按照个人信用借款合同约定的偿还欠款，则由该公司对王学军承担保险责任。因王学军未按约定期限偿还借款，该公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。该公司多次向王学军催收欠款，但王学军迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令王学军偿还理赔共计人民币26538.62元（包括本金26000.00元，利息505.67元和罚息32.95元）；二、判令王学军支付违约金1124.15元（违约金以保险理赔款26538.62元为基数，自2016年12月19日起按每日千分之一的标准暂计至2017年7月21日，实际主张至款项还清之日）；三、本案诉讼费用由王学军承担。
哈尔滨市南岗区人民法院认为，王学军与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中虽然约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但该约定系处理重庆金安小额贷款有限公司与王学军发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系中国平安财产保险股份有限公司履行保证责任后向王学军行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由王学军的住所地人民法院管辖，本案王学军的住所地不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。于2017年8月29日裁定：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。
2018年1月8日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案在王学军与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定了管辖法院，该约定适用于本案，本案应当按照该约定确定管辖法院，本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因中国平安财产保险股份有限公司作为保证人依照《个人贷款保证保险投保单》中的约定代王学军向债权人重庆金安小额贷款有限公司清偿债务后，向债务人王学军主张偿还所清偿债务而引发的纠纷，故本案的案件性质应为追偿权纠纷。王学军与重庆金安小额贷款有限公司约定的管辖不适用于本案。依照民事诉讼法的规定，合同引发的纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，本案是因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未做明确约定，且争议标的为给付货币，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的中国平安财产保险股份有限公司的住所地应为本案的合同履行地。中国平安财产保险股份有限公司的住所地位于广东省××中心区，故本案的合同履行地应为广东省××福田区。本案王学军的住所地位于黑龙江省，故黑龙江省巴彦县人民法院和深圳市福田区人民法院对本案均享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由黑龙江省巴彦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年一月十七日
书记员 时 威
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖6号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：王学军，男，1969年1月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王学军追偿权纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年8月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司诉称，王学军于2016年8月26日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，当日向该公司投保贷款保证保险，该公司为王学军签发了《个人贷款保证保险投保单》，约定：王学军如未能按照个人信用借款合同约定的偿还欠款，则由该公司对王学军承担保险责任。因王学军未按约定期限偿还借款，该公司向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。该公司多次向王学军催收欠款，但王学军迟迟不履行还款义务，故诉至法院，请求：一、判令王学军偿还理赔共计人民币26538.62元（包括本金26000.00元，利息505.67元和罚息32.95元）；二、判令王学军支付违约金1124.15元（违约金以保险理赔款26538.62元为基数，自2016年12月19日起按每日千分之一的标准暂计至2017年7月21日，实际主张至款项还清之日）；三、本案诉讼费用由王学军承担。哈尔滨市南岗区人民法院认为，王学军与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中虽然约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，但该约定系处理重庆金安小额贷款有限公司与王学军发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系中国平安财产保险股份有限公司履行保证责任后向王学军行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由王学军的住所地人民法院管辖，本案王学军的住所地不在该院辖区范围内，故该院对本案无管辖权。于2017年8月29日裁定：本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理。2018年1月8日，黑龙江省巴彦县人民法院以本案在王学军与重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定了管辖法院，该约定适用于本案，本案应当按照该约定确定管辖法院，本案不应由该院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系因中国平安财产保险股份有限公司作为保证人依照《个人贷款保证保险投保单》中的约定代王学军向债权人重庆金安小额贷款有限公司清偿债务后，向债务人王学军主张偿还所清偿债务而引发的纠纷，故本案的案件性质应为追偿权纠纷。王学军与重庆金安小额贷款有限公司约定的管辖不适用于本案。依照民事诉讼法的规定，合同引发的纠纷，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖，本案是因担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人对合同履行地未做明确约定，且争议标的为给付货币，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的中国平安财产保险股份有限公司的住所地应为本案的合同履行地。中国平安财产保险股份有限公司的住所地位于广东省××中心区，故本案的合同履行地应为广东省××福田区。本案王学军的住所地位于黑龙江省，故黑龙江省巴彦县人民法院和深圳市福田区人民法院对本案均享有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院将本案移送黑龙江省巴彦县人民法院审理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。黑龙江省巴彦县人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省巴彦县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  高俐娟审判员  王志彬审判员  葛保滨二〇一八年一月十七日书记员  时 威
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1224号
申请执行人：史小美，无业。
被执行人：张兆龙，工人。
本院在执行申请执行人史小美与被执行人张兆龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2015）薛民初字第757号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8084号
原告：陈某某。
被告：胡某1。
被告：胡某2。
原告陈某某与被告胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2016年11月7日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告胡某1、胡某2到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告陈某某以被告胡某1未归还借款、被告胡某2未履行担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡某1即时归还原告借款20000元，并支付该款自2016年3月23日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息；2.被告胡某2对被告胡某1的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡某1即时归还借款18000元。
被告胡某1庭审中口头答辩称：2016年3月23日，被告胡某1向原告借款10000元，原告同意借款，但要求附加条件，一是实际出借金额仅为8500元，二是要在借条中书写借款金额为20000元，三是利息按照十天1000元计算。本案中，原告实际交付的借款金额为8500元，其已支付原告2000元，现同意归还8500元。
被告胡某2庭审中口头答辩称：被告胡某2对被告胡某1的上述借款提供担保是事实的，其也同意被告胡某1的答辩意见，被告胡某1实际只收到借款8500元。
本院经审理认定：2016年3月23日，被告胡某1向原告借款，并向原告出具借条一份，借条中载明借款金额为20000元，借条中未书面约定借款期限。虽借条中载明月利率为3%，原告庭审中自认未约定利息，被告胡某1已支付原告2000元，原告亦予以认可。被告胡某2自愿为被告胡某1的上述借款提供担保，借条中未书面约定担保期限、担保方式及担保范围。
以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷、保证关系合法有效，依法应予保护。因双方未约定还款期限，故原告可随时主张被告胡某1归还借款。被告胡某1辩称实际仅收到借款8500元，对于该辩称，原告予以否认，被告胡某1提供的证据亦不能证实，故对被告胡某1的该辩称，本院不予采信。被告胡某1已支付原告2000元，原告亦予以认可，故原告要求被告胡某1即时归还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡某2自愿为本案所涉借款提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告胡某2应承担连带清偿责任。被告胡某2承担保证责任后，有权向被告胡某1追偿。原告变更后的诉讼请求，不损害两被告的合法权利，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡某1于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款18000元；
二、被告胡某2对被告胡某1的上述还款义务承担连带清偿责任；被告胡某2承担保证责任后，有权向被告胡某1追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告胡某1、胡某2共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一七年一月十三日
代书 记员 李菲菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执208号
申请执行人肖德秀，女，汉族，住玉林市。
被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司。
法定代表人梁武余。
申请执行人肖德秀与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第224号裁决书及申请执行人的申请立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日依法划拨了被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司在银行的存款7380.33元用以偿还本案债务。该款扣除执行费50元后，剩余款项已支付给申请执行人，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
玉林市仲裁委员会作出的（2013）玉仲字第224号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈礼婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2159号
原告黄玉琴，女，1966年9月1日出生，汉族，住惠安县。
被告潘秋雄，男，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林双碧，男，成年，住惠安县。
被告许朝文，男，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月11日立案受理原告黄玉琴与被告潘秋雄、林双碧、许朝文民间借贷纠纷一案。审理中，原告黄玉琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉琴负担。
审判员 出国平
二〇一六年四月十四日
书记员 张顺发
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2692号
罪犯钱任虎，男，1979年07月28日出生，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年09月24日作出（2008）渝五中法刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人钱任虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一千三百六十元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年11月17日作出（2010）渝一中法刑执字第2366号刑事裁定，对罪犯钱任虎减去有期徒刑一年；本院于2012年02月07日作出（2012）渝一中法刑执字第00225号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2013年05月22日作出（2013）渝一中法刑执字第01162号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2015年05月21日作出（2015）渝一中法刑执字第00709号刑事裁定，对其减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯钱任虎在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯钱任虎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯钱任虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，所提《困难证明》不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钱任虎减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 卿
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初253号
原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区永叔路89号5幢1-302室，统一社会信用代码：91360800680902250L。
法定代表人：邹第红，董事长。
委托诉讼代理人：徐淑群，女，系公司职员，。
委托诉讼代理人：袁婷，女，系公司职员，。
被告：何磊，男，1985年3月24日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告江西新城物业服务有限公司（以下简称新城公司）与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城公司委托诉讼代理人徐淑群、袁婷到庭参加诉讼，被告何磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新城公司提出诉讼请求：1、判令被告支付从2016年1月1日至2017年8月31日期间物业管理费3493元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为吉安市吉州区跃进路46号滨江六合盛世古南蓝湾小区提供了物业服务工作，而被告是该小区14幢1单元1702室（房屋建筑面积为92.43m2）的业主。被告自2016年1月1日一直无故拒绝向原告交纳物业服务费，原告多次催讨无果。请求依法判决，维护企业的合法权益。
被告何磊书面辩称：1、古南蓝湾小区业主委员会与原告签订的物业服务合同于2016年12月31日到期。到期后，因大多数业主存在异议而不同意续签物业合同并要求更换物业公司。原告根据原物业合同确定的标准来收取物业费没有依据，且收取的电梯费、二次供水费超出实际费用，严重损害了业主的利益；2、原告提供的物业服务水平与其收费不相适应。由于原告对小区的物业管理严重不负责任，小区内私搭乱建现象比比皆是，小区绿化没有定期浇水；被告居住的入户大堂没有按规定摆放沙发，大厅内车辆乱停乱放；小区门禁如同虚设，安保措施不到位，行人车辆随意进出，致小区业主多次被盗等等；3、小区内的电梯内部空间和游泳池、停车位、幼儿园均属于业主共享的公共资源，但原告将这些公共资源出租，获取高额利润，严重损害了业主利益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系吉安市吉州区滨江六合盛世古南蓝湾14幢1单元1702室业主，房屋建筑面积为92.43平方米。2010年1月1日，原告与吉安市六合盛置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对吉安市吉州区六合盛世古南蓝湾小区提供物业管理服务事宜，委托管理期限自2010年1月1日起至2020年12月31日止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止，高层住宅按0.9元/平方米/月收取物业服务费。2014年6月22日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定高层住宅按每月0.9元/平方米收取物业管理费（不含电梯运行费、二次供水加压费及公共区域能耗费等），电梯费、二次供水费按江西省物业管理公共性服务收费标准执行，物业服务费每年6月1日前交纳。另查明，根据吉州区物价局关于滨江六合盛世住宅小区物业服务收费标准的批复：高层住宅（8层以上）物业管理公共性服务收费标准每月0.9元/平方米（建筑面积），电梯和二次供水设施运行费用由物业服务企业按照实际支出和约定的收费方式向业主公平、合理分摊。交房时，被告向原告预交了一年物业费，包括电梯运行费、二次供水加压费。2015年12月11日，原告以保证金抵扣的方式向被告收取了2015年7月1日至2015年12月31日的物业费1048元，其中包括基础物业费499元、电梯运行费438元、二次供水加压费111元，此后的物业费被告未予交纳。被告自2016年1月1日至2017年8月31日共拖欠基础物业费1663元、电梯运行费1460元、二次供水加压费370元，共计3493元。原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的营业执照、资质证书、商品房买卖合同、交房流转单、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、吉安市吉州区物价局物价批文、缴费收据、荣誉证明、物业费催收函、物业费收支公示表及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与该小区开发商签订的前期物业服务合同、与被告签订的前期物业管理服务协议均合法有效，双方均应按照上述约定履行，被告理应支付拖欠的物业费。被告所在小区已成立了业主委员会，但并未召开业主大会决定是否解聘原告，或者重新选聘物业服务企业，因此被告辩称前期物业服务合同无效的理由不能成立。被告辩称原告提供的物业服务与其收费不相适应，但并未提供充分证据加以证实。在此需要指出的是，虽然每个业主均有权依据自己的主观标准对物业管理服务企业进行评价，但物业服务具有公共性，该公共性不仅表现为部分设施使用及服务内容不是针对某个业主，而且表现为服务费用的构成亦非由某个业主一人交纳，因此在衡量小区的物业服务是否符合约定的标准，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。如果原告提供的物业服务不符合约定的标准，可由全体业主或者业主委员会代表全体业主另行主张，而不能作为被告个人拒付或减少物业服务费的依据。如果原告存在违约或侵权行为并给被告个人造成了经济损失，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何磊支付原告江西新城物业服务有限公司2016年1月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3493元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜宏雁
二〇一八年三月十二日
书记员 张 燕
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初319号
原告黄某，广西博白人。
委托代理人曾明能，乐安县正大法律服务所法律工作者。一般代理。
被告姜某甲。
原告黄某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄少梁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告姜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年5月通过网络认识，年月日在乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记。年月日生育女儿姜某乙，今年9岁。由于我与被告婚前缺乏了解，闪电仓促草率成婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告性格暴躁，经常因家庭琐事与我吵口打架，没有共同语言。另外，被告大男子主义思想极为严重，经常无故猜疑我有外遇。2009年7月，我因接了被告战友的电话，被告便质问我是不是与其战友有一腿，等上完班回来收拾我，我被被告骂的感觉没有脸面活在这个世界上，便买了安眠药，被告回来后对我破口大骂，后发现我有抽搐现象便将我送到医院抢救。2013年我与被告逛街，因跟男同事打招呼，被告便对我大骂。被告的所作所为让我伤透了心，从而导致夫妻感情破裂。因此，去年12月份我单个回娘家生活。时至今日，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻情谊荡然无存。综上，被告的行为严重的侵害了我的合法权益，给我的身心和精神状态带来了极大的损害和创伤。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女儿姜某乙由我抚养，抚养费由我承担；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情并没有破裂，原告所述的事实有夸张，部分事情与事实不符。我与原告结婚十年，感情很好，我不同意离婚。
原告提供的证据及证明的内容，被告质证意见，本院认证情况：
原告黄某的身份证复印件一份、乐安县民政局婚姻登记信息表一份、乐安县鳌溪派出所户籍证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原、被告系夫妻关系，并于年月日生育女儿姜某乙。被告质证无异议。本院认为，该组证据符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未提供任何证据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2006年5月通过网络聊天相识、恋爱，并于年月日在乐安县民政局婚姻登记处办理结婚登记，年月日生育女儿姜某乙。原、被告办理结婚登记后，原告一直在被告家中养胎，被告在外务工。在生育女儿姜某丙，原告在家带养小孩，直至小孩周岁后，便到被告务工处务工。原、被告一直在一起生活，直至2015年12月，原告独自回娘家（广西博白）生活。原、被告婚姻存续期间，偶尔会因家庭琐事发生吵架。原告在娘家生活期间，被告两次到原告娘家看望原告。原、被告婚生女儿姜某乙一直由被告父母带养。诉讼中，原、被告陈述无共同财产；原告娘家建房时向原告借款2万元，原、被告在银行借款6万元，已偿还3万元，剩余3万元在被告处。原、被告无其他共同债权、债务。
本院认为，原、被告从相识到恋爱到结婚，直至生小孩，到2015年12月原告回娘家前都一直生活在一起，虽生活中会发生一些小摩擦，但不能反映原、被告夫妻感情破裂，特别是从2015年12月原告回娘家居住到起诉，被告也曾两次看望原告，所以原告主张与被告夫妻感情破裂的理由，本院不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告姜某甲离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
审判员 黄少梁
二〇一六年五月二十日
书记员 罗 兰
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：3529）
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特171号
申请人：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县滨河路南段，组织机构代码55421277-7。
法定代表人：王莉，经理。
委托诉讼代理人：高国具，男，1966年10月20日出生，汉族，住博爱县，该公司工作人员。
申请人：赵佳奇，男，1987年12月13日出生，汉族，住博爱县。
本院于2016年11月4日立案受理申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与赵佳奇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2016年10月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵佳奇同意于2016年11月25日前向焦作市聚万家物业管理有限公司缴纳2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1000元。焦作市聚万家物业管理有限公司放弃要求赵佳奇缴纳滞纳金。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市聚万家物业管理有限公司与赵佳奇于2016年10月8日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张继红
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执131号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。
被执行人：孙敬辉，男，汉族，1987年7月11日出生，住夏津县白马湖镇屯里村。
被执行人：李淑芳，女，汉族，1988年6月26日出生，住夏津县白马湖镇屯里村。
被执行人：李吉明，男，汉族，1988年10月29日出生，住夏津县宋楼镇姚庄村。
被执行人：李在顺，男，汉族，1964年11月27日出生，住夏津县宋楼镇后王沟村。
被执行人：郑玉芳，女，汉族，1964年6月30日出生，住夏津县宋楼镇后王沟村。
被执行人：栗波，男，汉族，1973年9月6日出生，住夏津县宋楼镇栗寨村。
被执行人：田桂花，女，汉族，1974年6月12日出生，住夏津县宋楼镇栗寨村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初293号民事判决书，被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款40522.19元。经本院查询被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花名下无财产可供执行。现孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十七日
书记员 王开飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执131号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街61号。被执行人：孙敬辉，男，汉族，1987年7月11日出生，住夏津县白马湖镇屯里村。被执行人：李淑芳，女，汉族，1988年6月26日出生，住夏津县白马湖镇屯里村。被执行人：李吉明，男，汉族，1988年10月29日出生，住夏津县宋楼镇姚庄村。被执行人：李在顺，男，汉族，1964年11月27日出生，住夏津县宋楼镇后王沟村。被执行人：郑玉芳，女，汉族，1964年6月30日出生，住夏津县宋楼镇后王沟村。被执行人：栗波，男，汉族，1973年9月6日出生，住夏津县宋楼镇栗寨村。被执行人：田桂花，女，汉族，1974年6月12日出生，住夏津县宋楼镇栗寨村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花借款合同纠纷一案中，于2017年2月17日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初293号民事判决书，被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款40522.19元。经本院查询被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花名下无财产可供执行。现孙敬辉、李淑芳、李吉明、李在顺、郑玉芳、栗波、田桂花均下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5632号
原告：罗丽芬，女，1980年4月13日出生，彝族，住。
被告：史久停（曾用名史久亭），男，1980年11月27日出生，汉族，住。
原告罗丽芬为与被告史久停民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：被告史久停归还原告借款本金4万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行完毕之日止）。本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗丽芬到庭参加诉讼，被告史久停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告史久停因资金周转，于2016年5月9日向原告借款14万元，被告出具1张借条，约定于2016年8月30日还清。2016年7月4日，被告归还10万元，余款4万元，原告催讨未果。被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。借款人史久停未按约归还借款本息，显属违约，应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史久停于本判决生效之日起十日内返还原告罗丽芬借款本金4万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告史久停负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 傅 煊
二〇一七年六月三十日
代书记员 章佳瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申80号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹祖亮，男，汉族，1974年10月20日出生，住济宁市任城区。
委托代理人：胡新忠，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐峰，男，汉族，1970年4月1日出生，住济宁市任城区。
委托代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
再审申请人曹祖亮与被申请人徐峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：曹祖亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2149号
原告曾金川，男，1975年3月27日，汉族，住惠安县。
被告陈振民，男，1968年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被告刘丽珍，女，1974年10月18日出生，汉族，住惠安县。
原告曾金川与被告陈振民、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金川到庭参加诉讼，被告陈振民、刘丽珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾金川诉称，被告陈振民以缺乏资金为由，分别于2012年5月2日、2012年10月13日、2013年7月24日各向原告借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。其中第一笔借款双方约定借款月利率2.5%，第二、三笔借款双方均约定借款月利率2.9%，三笔借款均未约定借款期限。被告陈振民立下借款单3份交原告收执。被告陈振民、刘丽珍系夫妻关系，该笔借款发生于被告刘丽珍与陈振民婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告刘丽珍应共同偿还。经原告催讨，两被告均未履行还款义务。请求判令被告陈振民、刘丽珍共同偿还原告曾金川借款50000元，并按月利率2%计付自2013年7月14日起至还款之日止的利息。
被告陈振民、刘丽珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告身份证，以此证明原、被告身份信息基本情况。证据2即借款单3份，以此证明被告陈振民分别于2012年5月2日、2012年10月13日、2013年7月24日各向原告借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。其中第一笔借款双方约定借款月利率2.5%，第二、三笔借款双方均约定借款月利率2.9%，三笔借款均未约定借款期限。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1998年3月13日办理结婚登记手续，系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，被告陈振民、刘丽珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈振民、刘丽珍为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈振民分别于2012年5月2日、2012年10月13日、2013年7月24日各向原告借款10000元、20000元、20000元，合计借款50000元。其中第一笔借款双方约定借款月利率2.5%，第二、三笔借款双方均约定借款月利率2.9%，三笔借款均未约定借款期限。被告陈振民立下借款单3份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈振民之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈振民经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈振民偿还借款50000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定借款月利率2.5%和2.9%虽超过法律规定年利率24%的利息保护限度，但未超过法律规定年利率36%的利息无效限度，故原告自愿下调月利率，并按月利率2%计付自2013年7月14日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈振民、刘丽珍为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈振民明确约定本案借款为被告陈振民的个人债务，或者证明被告陈振民、刘丽珍对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈振民、刘丽珍夫妻共同债务处理。原告请求被告刘丽珍共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈振民、刘丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振民、刘丽珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾金川借款50000元，并按月利率2%支付自2013年7月14日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1825元，减半收取913元，由被告陈振民、刘丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1618号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：合肥元仁商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨梦春，总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告合肥元仁商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1575号
原告:明天出版社有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：傅大伟，社长。
委托诉讼代理人：程守法，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人：吴述鹏。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
原告明天出版社有限公司与被告连云港睿智图书销售有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明天出版社有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明天出版社有限公司撤回起诉。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1343号
罪犯王海，男，1987年11月3日生，壮族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年6月9日作出（2014）个刑初字第77号刑事判决，认定被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，于2014年7月2日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1126号
原告李某某，女，1980年4月21日生，汉族。
被告王某某，男，1979年2月4日生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，大女儿王某甲，二女儿王某乙，因被告对原告使用家庭暴力，且被告有外遇，导致感情破裂。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚，婚生女儿王某乙归原告抚养，分割共同财产，被告承担诉讼费用。
被告王某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与报告王某某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿王某甲生于2002年农历12月25日，现随被告生活。二女儿王某乙，生于2012年8月17日，现随原告生活。案经调解未果。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的法定标准。本案中，原告李某某与被告王某某结婚多年，且生育两个女儿，原告虽要求与被告离婚，因未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，且被告不同意离婚，只要双方在以后的生活中能够相互体贴和关心对方，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年四月二十日
书记员 张文韬
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初170号
原告格尔木赛驰汽车修理厂。
负责人秦超，厂长。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司。
法定代表人霍德纯，董事长。
原告格尔木赛驰汽车修理厂（以下简称赛驰修理厂）与被告格尔木庆华矿业有限责任公司（以下简称庆华矿业）修理合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛驰修理厂的委托代理人张拥军到庭参加诉讼，被告庆华矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赛驰修理厂诉称，原、被告双方存在长期的修理合同关系。2013年11月28日经双方结算，被告欠原告车辆维修费142089元，为此，双方签订《付款协议》，被告同意于2014年1月10日前付清欠款，并约定分三次付清，即2013年12月10日前支付5万元；2014年1月5日支付5万元；2014年1月10日前支付剩余42089元。协议签订后，原告将所修车辆交付被告，但被告未按约支付修理费，经原告多次催要，被告仅支付原告修理费8万元，剩余62089元被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告修理费62089元及逾期付款利息7800元（自2014年1月10日至2016年1月9日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告庆华矿业未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经协商达成口头协议，庆华矿业将单位的车辆交付原告进行修理，修理完毕后，由原、被告双方共同确认并经计算，由原告持修理票据到被告庆华矿业进行挂账，被告记账，庆华公司按记账凭证支付原告修理费。2013年11月28日双方签订一份《付款协议》约定“为了尽快解决付款事宜，经甲（庆华矿业）、乙（赛驰修理厂）双方协商。达成如下协议，共同履行。一、甲方承诺于2014年1月10日前将所欠乙方所有维修费用142089元清还，二、考虑到甲方的付款权限，甲方按照分期付款的方式向乙方付款，具体如下：1、2013年12月10日前支付5万元；2、2014年1月5日前支付5万元；3、2014年1月10日前支付剩余42089元，三、乙方应在协议达成后交还甲方所修理的大巴车（青H582**），以免继续影响甲方正常工作，四、本协议一式三份，甲方两份，乙方一份，经甲乙双方法定代表人或委托代理人签字并加盖公章或合同专用章之日生效”。协议上加盖有“格尔木庆华矿业有限责任公司办公室”的印章及“格尔木赛驰汽车修理厂”的印章。协议签订后，原告将被告庆华公司的大巴车返还，被告庆华矿业支付原告修理费8万元，尚欠62089元未支付。
上述事实有付款协议一份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，修理合同是承揽人为定作人修理好损坏的物品、设备、交通工具等并收取费用的合同。本案中原、被告之间虽未订立书面修理合同，但双方对口头协议进行了结算，故原、被告之间的修理合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告依约维修汽车，履行了合同义务，被告已提走车辆，应支付修理费给原告。庭审中，原告提交与被告庆传华公司于2013年11月28日签订的付款协议一份，可证实被告庆华公司欠原告修理费62089元的事实。因被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部修理费用的相关证据，故原告要求被告庆华矿业支付修理费62089元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告诉状中主张7800元逾期利息的诉讼请求，因双方在付款协议中并未约定利息及利息的计算方法，故原告要求被告支付原告2014年1月10日至2016年1月9日间逾期利息7800元的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格尔木庆华矿业有限责任公司支付原告格尔木赛驰修理厂修理费62089元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告格尔木赛驰修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 贺敏红
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 武 凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 熊静姝
南宁市武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第125-1号
申请执行人：李陶锋。
被执行人：曾克昌、陆秋玲。
李陶锋与曾克昌、陆秋玲债权纠纷一案，本院作出的（2013）武民一初字第1830号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人曾克昌、陆秋玲无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市武鸣县人民法院（2014）武执字第125号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 莫淑丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初1318号
原告：李宝生，男，1968年1月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：×××。
代表人：代传江，总经理。
委托代理人：徐瑛，河北沧狮律师事务所律师。
原告李宝生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告李宝生于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宝生撤诉。
案件受理费875元，由原告李宝生负担。
审判员 刘 丽 艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张誉丹（兼）
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初306号
申请人：芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567505122X（1-1）。
法定代表人：陈万坤，该公司经理。
被申请人：安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码91340800MA2N6D6X8Y。
法定代表人：童旭东，该公司经理。
申请人芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司诉被申请人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。
本院认为，申请人芜湖市聚全铸造材料贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币600000元范围内冻结被申请人安庆旭东工贸有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺雁飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 耿韵声
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3098号
申请执行人钟美雅
被执行人陈月华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02546号，依法向被执行人陈月华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈月华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币153070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月三日
书记员 周 超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第221—1号
申请执行人高伟，现住吉林省延吉市。
申请执行人王立新，现住吉林省延吉市。
二申请执行人委托代理人李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会。
代表人李井华。
本院在执行申请执行人高伟、王立新与被执行人延吉市依兰镇古城村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，本院于2015年1月20日作出（2015）延民监字第10号民事裁定，裁定再审期间，中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、104条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延民初字第4304号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
执行员 卢宗明
执行员 潘 帅
二〇一五年三月十一日
书记员 魏 丽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1243号
罪犯田某本，男，1988年3月1日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2015年11月10日作出（2015）宁刑初字第130号刑事判决，以被告人田某本犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年3月31日起至2016年7月19日止）。宣判后，该犯同案不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）三刑终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年3月经考核评定累计1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据�实。
本院认为，罪犯田某本在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田某本减去有期徒刑一个月（刑期自2015年3月31日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴美珍（代）
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1396号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：牛刚。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告牛刚物业服务纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一六年五月九日
书记员 冷文颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第4号
原告刘秀平，女，1955年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人叶保忠，男，1950年1月26日出生，汉族，农民，系原告刘秀平之夫。
被告朱保顺，男，1963年9月1日出生，汉族，农民。
原告刘秀平诉被告朱保顺合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀平及其委托代理人叶保忠到庭参加诉讼。被告朱保顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀平诉称，2007年5月26日被告朱保顺无证驾驶无牌机动三轮摩托车沿汤阴县菜园镇后庄村公路由东向西行驶至村西丁字路口处时与由南向北叶晓红驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐人刘秀平受伤，车辆损坏的交通事故。随即原告刘秀平被送到汤阴县人民医院进行救治。此交通事故经汤阴县公安局交警大队作出公交（2007）第116号交通事故认定书，被告朱保顺负该交通事故的全部过错责任，原告刘秀平在该交通事故中无过错责任。原告住院期间其家人多次找到被告让其支付给原告医疗费用等费用，被告一直拒绝支付。2007年12月19日，经原告被双方协商自愿达成协议。该协议内容为“因被告将原告撞伤，原告所花医疗费5000元，被告愿在2008年6月1日先付3000元，下次2000元，2008年底还清，逾期愿赔偿医疗费等各项费用共计13000元整。”协议给付期限到期后，原告经多次向被告追要，可被告至今未给。故原告诉至法院请求判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13000元及利息。
被告朱保顺未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2007年5月26日被告朱保顺无证驾驶无牌机动三轮摩托车沿汤阴县菜园镇后庄村公路由东向西行驶至村西丁字路口处时与由南向北叶晓红驾驶的二轮摩托车相撞，造成乘坐人刘秀平受伤，车辆损坏的交通事故。随即原告刘秀平被送到汤阴县人民医院进行救治。此交通事故经汤阴县公安局交警大队作出公交（2007）第116号交通事故认定书，被告朱保顺负该交通事故的全部过错责任，原告刘秀平在该交通事故中无过错责任。
另查明，原告刘秀平因交通事故损害于2007年5月26日入住汤阴县人民医院治疗，经诊断为左髌骨骨折，于2007年6月7日出院，住院期间支付医疗费4566.8元。出院证载明“左髌骨骨折术后好转要求出院。出院后注意事项：1、休息；2、继续药物治疗；3、不适随治。”此外原告于2007年6月18日在菜园镇杨庄西卫生所进行治疗，支付医疗费120元。
再查明，被告朱保顺于2007年12月9日向原告出具一份载明“2008年6月1日先还3000元余下2000元2008年底还清。如不照办，情愿赔偿刘秀平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费等费用共计13000元”的协议书。此外被告朱保顺向叶保忠（系原告刘秀平之夫）分别出具载有“今欠到杨庄叶保忠现金3000元整，6月1日还，后庄朱保顺”、“今欠到杨庄叶保忠现金贰仟元整2008年底还，后庄朱保顺”的欠条两张。
上述事实，有汤阴县人民医院出具的刘秀平住院收费票据和出院证各一张，菜园镇农村诊所统一处方签一张，被告朱保顺向叶保忠出具的欠条两张，协议书一张等证据予以证实。所有证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱保顺因无证驾驶无牌机动三轮摩托车造成原告刘秀平身体损害的事实，并被认定负该事故的全部责任。被告朱保顺向原告刘秀平及其丈夫叶保忠出具的欠条、协议属于被告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。原告要求被告支付的利息部分，因双方未约定，原告也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。被告朱保顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱保顺赔偿原告刘秀平医疗费、误工费、护理费等住院伙食补助费等共计13000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告朱保顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
人民陪审员 杨智勇
人民陪审员 杨国平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 来 杨
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第1099号
原告张光汕，男，汉族
委托代理人许斌，浙江舜杰律师事务所律师
被告杜全正，男，汉族
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师
本院在审理原告张光汕诉被告杜全正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张光汕撤回起诉。
诉讼费4375元由原告承担。
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 ：时孟笛
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫滨民一初字第1099号原告张光汕，男，汉族，1966年3月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，委托代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师，特别授权被告：杜全正，男，汉族，1957年2月4日出生，住河南省，委托代理人：张国庆，河南维和律师事务所律师本院在审理原告张光汕诉被告杜全正民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张光汕撤回起诉。诉讼费4375元由原告承担。审判长 ：胡文兵审判员 ：范梅红审判员 ：张红丽二〇一六年三月二十五日书记员 ：时孟笛
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2990号
原告王喜平，男，1978年2月1日出生，现住五原县。
委托代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。
被告池彩平，女，38岁，现住五原县。
被告王利光，又名王二军，男，40岁，现住五原县。系池彩平丈夫。
原告王喜平与被告池彩平、王利光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告王喜平未到庭参加诉讼，其委托代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告池彩平到庭参加了诉讼，被告王利光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王喜平向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还我借款2万元。事实和理由：被告池彩平在2015年1月28日向原告借款2万元，打下借条一张，现原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿拒绝偿还借款。此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，双方有义务共同偿还，要求二被告偿还借款2万元及利息。
被告池彩平辩称，借的钱给还，现在没钱。
被告王利光未到庭答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王利光未到庭，被告池彩平承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告池彩平、王利光于本判决生效后十日内共同给付原告王喜平借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告池彩平、王利光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一六年十月九日
书 记 员 王馨萱
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2793号
申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅。住所地：平度市田庄镇驻地。
负责人柳孟寿，该营业厅主任。
被执行人赵江善，男，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅与被执行人赵江善电信服务合同纠纷一案中，现申请执行人中国网通（集团）有限公司明村营业厅申请撤回执行，已履行完毕（2008）平商初字第1844号民事调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2008）平商初字第1844
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二○一六年十二月十五日书记员刘坤
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执24号
申请执行人:王厚峰
被执行人:山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司（以下简称华夏建安）
法定代表人秦世成，职务：经理
本院在执行王厚峰申请执行华夏建安建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人华夏建安就应履行义务（本金26000元、诉讼费650元、执行费290元）已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）禹商初字第533号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月十一日
书记员 陈明华
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初586号
原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。
法定代表人：叶维钧，该公司董事长。
被告：贺晓青。
本院在审理原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告贺晓青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司于2017年5月26日向本院提出撤回对被告贺晓青起诉的申请。
本院认为，原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公�撤回对被告贺晓青的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币32.88元，由原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司承担。
审判员 罗 鸣
二〇一七年五月三十日
书记员�刘纯（兼）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执33号
申请执行人崔久娥。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人崔久娥与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款1810元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2181号
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地浙江省金华市望府街２１２号，组织机构代码:769627566。
法定代表人邵玉荣。
被执行人金华展望乳业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业园区，组织机构代码:725252416。
法定代表人桂跃文。
申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人金华展望乳业有限公司申请实现担保物权一案中，担保物经本院三次拍卖均流拍，申请执行人要求暂不启动变卖程序，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 薛来竞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第976-1号
申请执行人王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人肖伟胜，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人王佳东与被执行人肖伟胜债权纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2428号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行标的人民币40000元。本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第976号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月十六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第442号
原告李贤，女，1984年5月1日出生，汉族。
委托代理人马汉学，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府干部，住北京市西城区二龙路27号。
委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地管理中心干部，住北京市西城区二龙路27号。
原告李贤不服被告北京市西城区人民政府行政不作为一案，本院已依法受理，诉讼期间，原告李贤向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李贤提出的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李贤负担（已交纳）。
审 判 长 冒智桥
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 震