平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初17号
原告魏少辉，男，汉族，1991年2月10日出生，住平顶山市湛河区。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地平顶山市卫东区建东小区76号，组织机构代码：87180059-9。
负责人李运锋，经理。
委托代理人陈峰杰，男，1984年2月10日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司职工，住河南省舞钢市。
原告魏少辉诉中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称中国人寿卫东支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏少辉的委托代理人熊惠丽、被告中国人寿卫东支公司的委托代理人陈峰杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏少辉诉称，2014年11月5日，原告在被告处购买了一份人身意外伤害保险，卡号为51×××79，限额为53000元，保险期为一年，原告支付了保险费。2014年12月14日，原告驾驶电动车与一辆出租车发生事故，造成原告受伤住院，花费医疗费28062.93元，经司法鉴定为九级伤残，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告依据保险合同约定赔偿原告53000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿卫东支公司辩称，1、被告同意支付医疗费3000元。2、根据原告所投保险合同约定，被保险人在保险期间发生意外伤害，导致伤残，本公司按照人身保险伤残评定标准（行业标准）的规定，按本合同的伤害保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例，给付伤残保险金。原告诉状所称被保险人被鉴定九级伤残，保险公司应承担的保险金额的20%，即50000元＊20%，即10000元。同时，被保险人所鉴定的九级伤残所适用的标准并不是使用的行业标准。对此鉴定结果，本公司不予认可，对被保险人的伤残情况应根据保险合同的约定的行业标准重新鉴定。3、本案的基础是人身保险合同关系，本案存在的争议应当按照保险合同约定，而不应当按照侵权法和人身损害赔偿等相关法律处理。对原告所主张的人身损害赔偿、误工费、护理费、精神抚慰金、住院伙食补助费等费用，被告不应当承担，被告只按照被保险人的伤残程度等级所对应的比例支付伤残保险金。
经审理查明，2014年11月5日，原告向被告缴纳100元购买了吉祥卡（B款）人身意外伤害保险一份，卡号为51×××97。该卡背面用小字载明：“吉祥卡（B款）采用《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》；投保范围；保险金额：意外伤害50000元，意外伤害医疗3000元；保险费100元；保险期间：1年，保险合同生效日可在投保（激活）时指定，但不能早于投保激活日的次日，且不能晚于投保激活日之后30日。保险责任：在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依下列约定给付保险金：一、……二、被保险人自该意外伤害发生之日起一百八十日内因意外伤害导致身体伤残的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》（以下简称《标准》）的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金……”本案庭审过程中，原告魏少辉称办理保险的过程是：2014年11月5日，被告中国人寿卫东支公司的保险业务员到原告魏少辉家中，收走原告魏少辉的身份证原件及100元，后来业务员给他一张保险卡，并没有让原告魏少辉看保险合同，也没签字，激活也是业务员代理。被告中国人寿卫东支公司称对该过程不太清楚，需要核实，但至今对情况未予落实。
河南省平顶山市湛河区人民法院（2015）湛民二初字第211号民事判决书中查明，2014年12月14日，范乃平驾驶豫Ｄ×××××号出租车，沿神马大道由西向东行驶至白楼车管所门口处西时，与骑电动车的魏少辉发生交通事故。魏少辉受伤后被送往解放军第152医院住院治疗。经医院诊断：1、创伤性中型颅脑损伤；2、颅骨骨折；3、硬膜外薄层血肿。魏少辉从2014年12月14日开始住院37天，花医疗费28062.93元。2015年7月16日，平顶山市和平法医临床司法鉴定所作出平和平司鉴所（2015）临鉴字第216号司法鉴定意见书，评定魏少辉因此交通事故所受伤为九级伤残。原告魏少辉因本次事故所受的损失共计人民币158328.23元。
本院所确认的上述事实，有保险卡、医疗收费票据、入院证、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、（2015）湛民二初字第211号民事判决书及庭审笔录在案为凭，已经本院庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在个人人身意外伤害保险合同关系，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。该保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。在庭审过程中原、被告双方对于赔付意外伤害医疗保险金3000元无争议，但对应给付的意外伤害保险金数额存在争议。被告中国人寿卫东支公司认为应对照《人身保险伤残评定标准》（行业标准），根据原告魏少辉符合的伤残等级给付相应的保险金，原告魏少辉则认为在投保时被告中国人寿卫东支公司未给其《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》，也未对人身保险残疾保险金给付比例向其进行明确说明，因此该款对原告魏少辉不产生拘束力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中原告魏少辉的意外伤害符合其投保的吉祥卡（B款）约定的保障范围。《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《人身保险伤残评定标准》（行业标准）系免除被告中国人寿卫东支公司责任的条款，对此，被告中国人寿卫东支公司应提供其已向原告魏少辉送达《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》和《人身保险伤残评定标准》（行业标准）并向原告魏少辉就上述条款内容进行了明确说明的相应证据。但被告中国人寿卫东支公司未提供证据证明就《国寿综合意外伤害保险（2013版）利益条款》中的人身保险残疾程度与保险金给付比例已向原告魏少辉进行了明确说明，因此该条款对原告魏少辉不产生效力。故被告中国人寿卫东支公司应依据原告魏少辉投保的吉祥卡（B款）的约定支付原告魏少辉意外伤害保险金50000元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司于本判决生效后十日内赔付原告魏少辉保险金53000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司平顶山市卫东支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一六年三月十日
书记员 路 璐
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。