广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕尾中法刑二终字第40号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，身份证号码2379，汉族，广东省陆丰市人，高中文化，中共党员，原系陆丰市瀛北派出所民警，户籍地陆丰市，住陆丰市。因涉嫌犯受贿罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人李某甲犯受贿罪一案，于2015年10月19日作出（2015）汕海法刑初字第184号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲在任陆丰市公安局瀛北派出所民警期间，于2011年9月的一天，蔡某甲（另案处理）雇请李某乙（另案处理）运输毒品，被告人李某甲获该情况后报告陆丰市公安局瀛北派出所所长林某甲（另案处理），林某甲即指派民警刘某、林某乙、陈某、方某（均另案处理）前往陆丰市甲子镇陆甲大道将运载有31公斤毒品的车辆拦下，在抓捕过程中因李某丙（另案处理）的阻拦，致李某乙逃脱。蔡某甲得知后通过瀛北派出所民警李某丁（另案处理）与所长林某甲说情，许诺给派出所办案人员喝茶费。当天下午，林某甲指示办案民警将李某丙释放。过了三、四天后，林某甲指示刘某和李某丁将查获的31公斤冰毒退还给蔡某甲。蔡某甲将人民币120万元通过李某丁，由刘某经手送给派出所人员。其中被告人李某甲分得20万元（将其中5万元分给李某丙），林某甲分得30万元，刘某分得20万元，方某、陈某、林某乙、李某丁和李某丙各分得10万元。2014年11月20日，被告人李某甲在接受联合办案组调查和被检察机关侦查期间，主动如实供述自己的罪行。案发后，李某甲退缴赃款人民币15万元。
原判认定以上事实，有下列经原审当庭举证、质证的证据证实：被告人李某甲及同案人林某甲、林某乙、方某、刘某、陈某的供述，证人李某乙、蔡某乙、蔡某乙家、郭某的证言及李某乙的辨认笔录，被告人李某甲的身份资料及工作履历，到案证明，退赃收据等。
原判认为，被告人李某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款15万元，其行为已构成受贿罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人李某甲能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑八年。二、被告人李某甲退赃人民币150000元予以没收，上缴国库。
上诉人李某甲上诉提出其犯罪情节较轻，有投案自首、退清全部赃款等从轻、减轻情节，原判对其量刑畸重，请求二审法院撤销原判，从轻改判。
经审理查明，2011年9月，上诉人李某甲利用其担任陆丰市公安局瀛北派出所民警的职务之便，在查办毒品案件过程中，收受涉案人员蔡某甲贿赂款人民币15万元，于2014年11月20日向汕尾市纪律检查委员会和汕尾市人民检察院联合办案组投案自首，退清赃款的事实，已经一审法院查证属实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲在担任陆丰市公安局瀛北派出所民警期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，严重损害了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪。鉴于上诉人李某甲有自首、退赃情节，可给予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，唯依照2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，上诉人李某甲的犯罪情节属刑法第三百八十三条第一款第（一）项规定的“数额较大”，应依据新的法律规定对上诉人李某甲定罪处罚。上诉人李某甲请求从轻改判的上诉意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第184号刑事判决第二项及第一项中对上诉人李某甲的定罪部分。
撤销广东省海丰县人民法院（2015）汕海法刑初字第184号刑事判决第一项中对上诉人李某甲的量刑部分。
上诉人李某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 吴海银
审判员 余国清
审判员 许淑芬
二〇一六年五月××日
书记员 谢建元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
曾因故意犯罪受过刑事追究的；
赃款赃物用于非法活动的；
拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
多次索贿的；
为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
为他人谋取职务提拔、调整的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。