河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初242号
原告：刘广超，男，1992年10月3日生，汉族，住滑县。
原告：刘某。
法定代理人：刘1，男，1965年7月1日生，汉族，住滑县。系原告刘某之父。
二原告委托诉讼代理人：刘国庆,河南衡中律师事务所律师。
被告：郭守闯，男，1979年7月24日生，汉族，住滑县。
被告：臧朝辉，男，1981年1月4日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口。
负责人：胡志勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：毛玉清，华安保险公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人：段浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：赵志英，河南千益律师事务所律师。
第三人：李世兴，男，1968年6月23日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李向云，女，1978年4月17日生，汉族，住林州市。系被告李世兴之妹。
委托诉讼代理人：顾文静，河南衡中律师事务所律师。
原告刘广超、刘某与被告郭守闯、臧朝辉、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳支公司）、永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）、第三人李世兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。二原告及法定代理人、委托诉讼代理人、被告郭守闯、其他被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参加了的诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广超、刘某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失273680元；开庭前将诉讼请求金额变更为309680元。事实与理由：2016年8月27日4时50分许，被告郭守闯驾驶被告臧朝辉所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道213线由南向北行驶至滑县××乡××声音××前路段，遇情况后采取措施不当，与前方同向行驶尚某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、尚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安交警大队认定，被告郭守闯负事故全部责任。肇事车分别在华安财险安阳支公司和永安财险河南分公司投保交强险和商业险。此事故造成原告家庭严重经济损失和精神伤害。
被告郭守闯辩称，对交通事故和责任划分无异议，被告是肇事车司机，与臧朝辉是劳务关系，臧朝辉是车主。被告因构成交通肇事罪被判处缓刑，被告为了获得原告谅解向其补偿50000元。
被告臧朝辉辩称，被告是车主，郭守闯是为被告提供劳务，肇事车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出部分，愿意进行赔偿。事故发生后，被告垫付36000元。
被告华安财险安阳支公司辩称，肇事车在被告公司投有交强险，同意在交强险范围内赔偿，不承担诉讼费。
被告永安财险河南分公司辩称，肇事车在被告公司投保商业险，发生在保险期间内，在审核驾驶证、行车证，在提供原件的前提下，被告公司愿意在扣除交强险的情况下，赔偿原告合理损失，诉讼鉴定费用被告公司不承担。
第三人李世兴提出向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿第三人应得的死亡赔偿金、精神抚慰金共89020元。事实与理由：此事故受害人尚某系李世兴的合法妻子，其死亡给李世兴造成心灵上的沉重打击。
针对第三人的诉讼请求，原告刘广超辩称，由法院依法判决分割；原告刘某辩称，第三人李世兴没有要求赔偿的资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告刘广超、刘某与死者尚某的母子关系问题，滑县慈周寨乡慈二村村委会证明、林州市合涧镇辛安村村委会证明及当事人陈述，相互之间可以印证，足以确认二原告与死者尚某系母子关系。关于死者尚某婚姻关系问题，第三人李世兴提供的户口本显示其与尚某系夫妻关系，结合林州市合涧镇辛安村村委会证明和当事人陈述，足以确认二人于1990年举行结婚典礼，并于1992年生育一子，尚某于1999年带着儿子离家出走来到滑县，同年与刘号田同居生活，并于2000年生育一子，即原告刘某。
对于原告提供的车损评估结论，保险公司虽然持有异议，但其并未申请重新评估，该评估机构及评估人员具备相应资质，本院予以采信。对于原告提供的交通费和餐饮费票据，保险公司不予认可，且该证据部分系非正规发票，本院酌情部分支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日4时50分许，被告郭守闯驾驶被告臧朝辉所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿省道213线由南向北行驶至滑县××乡××声音××前路段，遇情况后采取措施不当，与前方同向行驶尚某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、尚某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，被告郭守闯负事故全部责任，死者尚某无责任。事故发生后，尚某被送到滑县人民医院抢救治疗4天，支出医疗费5180.34元，其驾驶的电动三轮车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估鉴定公司评估车损为1520元，支出评估费100元、施救费300元。死者尚某，女，曾用名尚四妮，1971年3月10日生，汉族，林州市合涧镇辛安村人。尚某与第三人李世兴于1990年在本村举行结婚典礼，开始共同生活，并于1992年生育一子，取名李少杰，但未在当地公安部门办理户籍登记。1999年尚某带着儿子李少杰离家外出来到滑县，同年年底与刘号田共同生活至发生交通事故死亡。尚某与刘号田共同生活后，将儿子李少杰更名为刘广超，并于2000年生育次子，即原告刘某。尚某与刘号田同居生活后，原告刘广超一直由刘号田与尚某抚养成长，并将户籍登记在滑县慈周寨乡慈二村刘号田户下，直至结婚成家。生前尚某与第三人李世兴未办理离婚手续，也未与刘号田办理结婚登记。尚某的父母已经去世多年，尚某的丧事均由二原告及刘号田办理。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车系被告臧朝辉所有，事故发生时被告郭守闯系为被告臧朝辉提供劳务，该车在华安财险安阳支公司投保交强险，在永安财险投保限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告臧朝辉为二原告垫付36000元。被告郭守闯因此事故构成交通肇事罪，已被本院判处刑罚，在刑事诉讼中，被告郭守闯补偿尚某家属50000元。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，在岗职工平均工资42670元，农林牧渔业平均工资为28976元/年，居民服务业及其他服务业平均工资30864元/年。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，按事故责任比例分担。同时投保商业三者险的，由商业三者险承保公司按事故责任比例根据商业三者险合同赔偿。此事故经滑县公安交警大队认定，被告郭守闯负全部责任，尚某无责任，各方均不持异议，本院予以认定。对于造成尚某死亡产生的合理损失，应首先由被告华安财险安阳支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由永诚财险河南分公司在商业三者险范围内按合同约定赔偿。仍有不足的，由被告臧朝辉赔偿。
关于第三人李世兴是否有权主张赔偿的问题，死者尚某与第三人李世兴自1990年举行结婚典礼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项规定“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”按照此条规定的原则，第三人李世兴与死者尚某1990年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在1994年2月1日以前已经符合法定结婚年龄，且未发现禁止结婚的情形，其应按事实婚姻处理，其二人属于夫妻关系；虽然自1999年尚某离家，其二人开始分居，但至尚某死亡前其二人未办理离婚手续，其二人之间仍属于夫妻关系，故第三人李世兴有权以死者尚某配偶身份主张赔偿。二原告作为死者尚某的子女，有权向侵权人主张赔偿。
鉴于第三人李世兴与死者尚某多年不在一起共同生活，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。本院确认二原告主张的合理损失有：1.医疗费5180.34元；2.住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；3.营养费80元（20元/天×4天）；4.误工费317元（28976元/年÷365天×4天）；5.护理费338元（30864元/年÷365天×4天）；6.丧葬费21335元（42670元/12月×6月）；7.被抚养人生活费原告刘某主张4884元，符合法律规定，本院予以支持；8.车损1520元；9.评估费100元；10.施救费300元；11.交通和食宿费本院酌定1000元；12.精神抚慰金本院酌定50000元。二原告及第三人主张的合理损失有：死亡赔偿金217060元。鉴于二原告一直与死者尚某共同生活，且原告刘某尚未成年，对于死亡赔偿金，本院酌定二原告享有80%份额，第三人李世兴享有20%份额。被告臧朝辉垫付的36000元应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘广超、刘某医疗费5180.34元、住院伙食补助费120元、营养费80元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、车损1520元，合计116900.34元（含被告臧朝辉垫付的36000元）；
二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘广超、刘某误工费317元、护理费338元、丧葬费21335元、死亡赔偿金118532元（含被抚养人生活费）、交通和食宿费1000元、评估费100元，合计141622元；
三、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿第三人李世兴死亡赔偿金217060元的20%，即43412元；
四、被告臧朝辉于本判决生效后十日内赔偿原告刘广超、刘某施救费300元；
五、驳回原告刘广超、刘某和第三人李世兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7971元，由原告刘广超和刘某负担1200元、被告臧朝辉负担5900元、第三人李世兴负担871元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王士玲
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 李建磊
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵洁洁