wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5157号
罪犯申长文，男，1967年4月21日生，朝鲜族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2015年3月25日作出（2015）九刑初字第12号刑事判决，认定被告人申长文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯申长文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯申长文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1990年9月1日因盗窃罪、逃脱罪被判处有期徒刑十四年。原判认定，申长文伙同贯春光、周佳荣于2010年3月30日，在九台市新洲小区李德学家，盗窃现金人民币4万5千元、纪念币二千元和黄金戒指一枚。该犯盗窃数额巨大，如实供述，可从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分186.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1814元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯申长文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯申长文减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6548号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王华君,男,1989年2月25日出生,汉族,住四川省三台县。
本院依据（2017）川01刑终591号刑事判决书，于2017年9月6日移送执行王华君追缴违法所得一案，执行标的380元。
在执行过程中，经本院调查，被执行人王华君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6548号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王华君,男,1989年2月25日出生,汉族,住四川省三台县。本院依据（2017）川01刑终591号刑事判决书，于2017年9月6日移送执行王华君追缴违法所得一案，执行标的380元。在执行过程中，经本院调查，被执行人王华君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年十一月二十二日书记员  林洋
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初1028号
原告张××。
被告田一×。
原告张××与被告田一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告田一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女田二×。由于婚前缺少了解，婚后原告发现被告存在赌博、酗酒、生活不检点等恶性，双方经常发生争吵。被告经常夜不归宿，长期在外与他人同居，自2014年年底至今被告一直未回家居住。现原告认为双方感情彻底破裂，故呈诉。请求依法判令：1、原告与被告离婚；2婚生女田二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告在离婚后对原告提供住房等经济帮助；5、案件受理费由被告承担。
证据一、结婚证。证明双方存在夫妻关系；
证据二、医院诊断证明书、出院记录、诊断报告书等医疗记录。证明原告曾患疾病；
证据三、婚生女田二×的户口页。证明婚生女田二×的身份；
证据四、民事判决书。证明原告曾于2015年4月3日起诉被告离婚，后被法院依法判驳；
证据五、送达回证。证明上述判决书已经送到双方当事人。
被告田一×未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于1998年经人介绍相识，2000年举行了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女田二×出生，夫妻婚前婚初感情较好，2003年孩子出生后常因家庭琐事发生争吵，2015年年初双方再次发生争吵后原告回娘家居住至今。
另查，原告与被告离婚纠纷一案［（2015）辰民初字第x号］于2015年4月3日诉至本院，本院于2015年6月30日驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，由结婚证、户口本、民事判决书以及庭审笔录等所证实。
本院认为，原、被告相识相恋后缔结婚姻关系，感情基础比较牢固；虽因故产生矛盾，但并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解、尊重，加强沟通，冷静处理日常生活中发生的矛盾，互谅互让，以慎重负责的态度对待婚姻关系，珍惜并增进夫妻间的感情，努力营造和谐美满的家庭。原告要求离婚，但未能提供证据证实双方感情确已破裂，不符合婚姻法规定的离婚法定要件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一六年四月六日
书记员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6810号
原告北京畅易达工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村村委会西500米。
法定代表人禹国强，总经理。
委托代理人祝辉良，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王敏，河南法声律师事务所律师。
被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福大厦61328室。
法定代表人朱永刚，经理。
原告北京畅易达工贸有限公司（以下简称原告）与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝辉良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2013年3月15日，原告与被告签订《无障碍尼龙扶手订购合同》，约定原告向被告提供多种型号的扶手；合同总金额为735250元，结算金额为302154.2元；原告依约履行了合同义务，被告仅支付原告部分货款，尚欠152154.2元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告给付原告货款152154.2元、利息损失并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告向被告供应无障碍扶手。2014年5月23日，被告向原告出具付款承诺书，写明被告九温都水城老年公寓项目向原告采购无障碍扶手余款150860元，于2014年5月27日前支付30000元，尾款在2014年7月15日前付清。此后，被告未按照约定给付原告剩余货款。
上述事实，有原告向法院提交的付款承诺书以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告供应无障碍尼龙扶手，被告接受，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在接受了原告的货物后，理应按照双方约定给付原告货款，故对于原告诉讼请求中要求被告给付剩余货款的150860元部分，本院予以支持，剩余部分，证据不足，本院不予支持。被告承诺于2014年5月27日给付原告30000元，尾款在2014年7月15日前付清，但被告未按照承诺给付原告货款，已构成违约，应承担违约责任，故原告主张的利息损失的起算时间应为30000元自2014年5月27日起算，120860元自2014年7月15日起算，原告主张的利息损失的起算时间有误，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京畅易达工贸有限公司货款十五万零八百六十元；
二、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京畅易达工贸有限公司利息损失，即自二〇一四年五月二十七日起以三万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止；
三、被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京畅易达工贸有限公司利息损失，即自二〇一四年七月十五日起以十二万零八百六十元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止；
四、驳回原告北京畅易达工贸有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十二元，由被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司北京昌平分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第349号
原告：范××。
委托代理人：潘××。
被告：吴××。
原告范××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月15日立案受理，2013年8月16日，原告范××向本院提
出财产保全申请，要求裁定案外人张庆华不得对被告吴××支
付80000元执行款。2013年8月20日，本院依法作出（2013）甬
慈周商初字第349-
1号民事裁定，裁定限制被告吴××支取在张庆华处可领取的
债权80000元。本案依法由审判员范智君适用简易程序于2013
年9月6日公开开庭进行了审理。原告范××的委托代理人潘×
×、被告吴××均到庭参加诉讼。
原告范××起诉称：2010年1月16日至2012年6月25日，
被告多次向原告借款共计1230000元。后原告多次向被告催讨
，被告称无力归还。现为了维护原告自身合法权益，特提起诉
讼，请求：1.判令被告归还原告借款1230000元；2.本案诉讼
费由被告承担。
被告吴××在举证期限内未作书面答辩，在庭审中辩称
，欠原告借款1230000元系事实，现无力归还，只有等待被告
向其他债权人催讨后再归还原告。原告范××为证明自己的主张，向法院提供了借条九份
，证明被告于2010年1月16日向原告借款40000元；2010年8月1
6日向原告借款200000元；2010年9月29日向原告借款250000元
；2011年8月2日向原告借款80000元；2011年9月10日向原告借
款30000元；2011年11月1日向原告借款30000元；2011年11月2
9日向原告借款200000元；2011年12月5日向原告借款200000元
；2012年6月25日向原告借款200000元；合计借款1230000元。
被告吴××未提供证据。
原告提供的证据，被告无异议，且上述证据具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
原、被告相互熟识。被告因向他人出借所需，向原告于2
010年1月16日借款40000元，2010年8月16日借款200000元，20
10年9月29日借款250000元，2011年8月2日借款80000元，2011
年9月10日借款30000元，2011年11月1日借款30000元，2011年
11月29日借款200000元，2011年12月5日借款200000元，2012
年6月25日借款200000元，上述借款共计1230000元。双方口头
约定了借款的利率，并约定按月支付利息。后被告按约支付利
息，其中830000元借款已按约支付利息至2012年9月，其余400
000元借款已按约支付利息至2013年7月。后经原告催讨，被告
未还本付息。为此，原告诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法
应予保护。经原告催讨，被告未归还借款，被告的行为已构成违约。现原告请求被告归还借款1230000元，依法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，当庭判决如下：
被告吴××于本判决生效后十日内归还原告范××借款1
230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15870元，本院依法收取7935元，本案保全费
820元，由被告吴××负担，在本判决生效后七日内交纳本院
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一三年九月六日
代书记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文�规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第465号
罪犯周佳，男，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2012年8月6日作出（2012）满刑初字第80号刑事判决，以周佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。罪犯周佳不服提起上诉，本院于2013年2月21日作出（2012）呼刑终字第128号刑事判决，以周佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年（罚金已缴纳）（刑期自2012年3月13日起至2020年3月12日止）。判决发生法律效力后，于2013年4月15日交付执行。2013年5月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期四年八个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯周佳在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯周佳在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励四次，2014年度被评为狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明满洲里市人民法院出具证明，证实罪犯周佳罚金已执行。
本院认为，罪犯周佳在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周佳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年3月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌调确字第98号
申请人：郭琴。
委托代理人：俞建中，浙江永大律师事务所律师。
申请人：寿杰。
申请人：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。
负责人：俞华伟，系公司总经理。
委托代理人：张金土，系公司员工。
本院于2014年8月18日受理了申请人郭琴与申请人寿杰、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员肖志姣审查此案，现已审查完毕。
申请人郭琴与申请人寿杰、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付申请人郭琴医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失等各项损失计人民币117000元，款定于2014年9月18日前付清；
二、申请人寿杰应赔偿申请人郭琴医疗费、鉴定费等各项损失计人民币8000元，款定于2014年9月18日前付清；
三、申请人郭琴与申请人寿杰、安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司之间就本次交通事故再无其他经济纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖志姣
二〇一四年八月十八日
书记员 张 迪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02821号
原告：代二华，男，1967年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告代二华与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初2778号
原告：安徽挺毅电力设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市金寨南路1090号24幢408室，统一社会信用代码9134010078650762X0。
法定代理人：张跃兰，总经理。
委托诉讼代理人：李校帆，安徽启延律师事务所律师。
被告：高恒翠，女，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告安徽挺毅电力设备安装有限公司诉被告高恒翠不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽挺毅电力设备安装有限公司的委托代理人李校帆，被告高恒翠及其委托代理人屈建华、张蓉蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽挺毅电力设备安装有限公司诉称：被告高恒翠与原告安徽挺毅电力设备安装有限公司股东李毅原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告在未经原告及股东李毅同意的情况下，私自使用公司基本账户银行卡和密码，将公司账户中资金总额297000元陆续转账至被告个人账户中，造成原告受损。原告多次要求被告返还，被告一直无故拖延。综上，原告认为公司账号中的资金属于公司资产，被告无合法理由将公司资产转至其个人名下，属于不当得利。经原告多次催要，被告拒不返还，侵害了原告的合法权利。原告的诉讼请求为：一、请求判令被告立即返还297000元款项；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高恒翠在庭审中辩称：1、原告诉请缺乏法律和事实依据，请求驳回原告诉请；2、本案原告主张的款项不符合不当得利的四个要件，具体辩论时详细陈述。
经审理查明：原告安徽挺毅电力设备安装有限公司的股东分别为张跃兰与李毅，张跃兰占股70%，李毅占股30%。张跃兰与李毅系母子关系,张跃兰出生日期1944年6月29日，李毅参与原告公司管理。被告高恒翠与李毅原系夫妻关系。被告高恒翠与李毅于2014年2月8日登记结婚，2014年6月12日生育婚生子李潇然，2017年3月24日李毅与被告协议离婚。
2015年2月3日，被告高恒翠与李毅一起到徽商银行合肥濉溪路支行办理了原告公司的财务Ｕ盾（网上银行）手续，Ｕ盾操作人员为被告高恒翠与李毅，李毅也同时办理了短信提醒业务。自2015年2月4日至2016年12月27日，原告公司财务共向被告建设银行卡上转款597000元。原告称是被告自己操作的将公司钱打入自己卡上；被告称自己无工作、收入，家庭开支都是由被告管理，是李毅将该款打入被告银行卡上的，用于家庭消费。庭审中，原告举证提供2017年1月5日，打印原告公司徽商银行对账单，注明原告公司财务向被告网银转账597000元。被告建设银行卡的2017年3月24日李毅与被告协议离婚时，双方经协商，被告高恒翠将自己建设银行卡上的30万元取出交李毅，李毅将30万元存在自己的银行卡，未交与公司。
另查明：被告提供了购买物品清单、购买保险材料等证据以此来证明，原告公司转给被告的297000元，已用于家庭购买洗衣机、热水器、为儿子购买保险以及公司正常经营等消费开支了，已花费完毕了。
庭审中，原告称公司的股东是李毅及其母亲，公司的实际负责人是法人张跃兰。因被告之前从事会计行业，所以公司的财务工作是被告在做。但公司资产与李毅个人资产是独立的，公司的财产并不属于李毅与本案被告的夫妻共同财产，李毅在公司仅享有股权，当时，李毅与被告夫妻关系存续期间，被告有机会接触和保管公司账户的密钥，被告自行从公司账户转账至其个人账户；被告称，李毅母亲张跃兰年龄已经74岁，身体较差，上下楼梯需要人扶，李毅母亲对公司的经营从不参与，该公司的经营管理都是由李毅实际负责，盈亏都是李毅进行承担，李毅在原告处的收入在原被告离婚前属于和被告之间的夫妻共同财产。公司账户U盾需要李毅审核，由李毅转到我卡上，卡就放在家里，家庭没有其他收入，我不上班，我们结婚几年，家庭开支一直是从我卡上出的。李毅和被告在2017年3月24日离婚时，双方已对于所有款项已经做出处理，该30万元于离婚当天，由被告通过两个银行账户取出，并且交给李毅，由李毅于当日存入交通银行南七支行，原告主张的其余297000元，在其夫妻关系存续期间，已经用于家庭开销和公司正常经营。离婚前，李毅及原告公司均知道公司账户转给被告597000元，李毅也办理了短信提醒业务，原告公司及股东李毅都李毅与被告在离婚时对于所有款项仅对30万元进行分割，其余款项原告及李毅都是知情的，这些款项都已经用于家庭开销和公司的日常往来、日常经营。
认定上述事实有原、被告陈述，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、银行账户交易对账单、高恒翠保险单、李毅个人工资流水记录，被告提供的原告企业工商信息复印件、建行客户交易明细单原件、徽行银行卡折对账单、离婚协议书原件、原告公司在徽商银行办理U盾的材料、李潇然购买保险的材料、购买物品清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本院认为原告安徽挺毅电力设备安装有限公司的股东分别为张跃兰与李毅，两股东系母子关系，该公司为家庭企业。张跃兰已70多岁，已查明李毅参与原告公司经营，从李毅与被告一起去办理公司财务Ｕ盾、公司财务短信提醒，以及被告将30万元取出交给李毅，李毅自己将该款存在自己的银行卡上未交给原告公司来看，李毅实际参与原告公司经营并控制公司财务，原告作为家庭企业，其财务与家庭收支是混同的。按照法律有关规定，在被告高恒翠与李毅夫妻关系存续期间，李毅在原告公司的收入有部分属于夫妻共同财产。在被告高恒翠与李毅夫妻关系存续期间，原告公司财务共向被告转账597000元，不论该款是由李毅实施的转款行为，还是由被告实施的转款行为，或是两人实施的转款行为，但作为原告公司股东与管理者，李毅及原告公司对转账行为是知晓的，在长达两年多的时间里，也未提出过反对意见。同时李毅作为家庭收入的主要来源，其在原告公司的收入用于家庭开支也是符合法律与情理的。被告高恒翠在陆续取得该款后，已部分用于家庭开支等消费了。对剩余款项30万元，在李毅与被告离婚时，也进行了处理。因此，原告主张不当得缺乏事实与法律依据，原告目前所提供的证据不足以证明自己的主张，故本院认为证据不足，驳回原告的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽挺毅电力设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5756元减半收取2878元，财产保全费1485元，合计4363元由原告安徽挺毅电力设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年六月二日
书记员 阮 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初534号
原告王×1，男，1983年1月20日出生。
被告王×2，男。
被告康×，女。
被告王×3，男。
本院在审理原告王×1与被告王×2、康×、王×3分家析产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担。
审判员 斯庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 曹倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1277号
原告山东鲁南新材料股份有限公司，住所地郯城县人民路313号。
法定代表人佟克本，董事长。
被告临沂市兰山区广美装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园（小安子村南1400米）。
法定代表人王洪阳，经理。
本院在审理(2014)临兰商初字第4232号原告山东鲁南新材料股份有限公司与被告临沂市兰山区广美装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值48万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区广美装饰材料有限公司的银行存款48万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二十六日
书记员 史运芳
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1275号
申请执行人：卢某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇状元街。
法定代理人：余某，卢某某之妻，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇东街。
被执行人：严某某，男，汉族，居民，住湖南省南县华阁镇众福堂村第三村民小组。
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人严某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邓 娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1275号申请执行人：卢某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇状元街。法定代理人：余某，卢某某之妻，汉族，居民，住湖南省华容县章华镇东街。被执行人：严某某，男，汉族，居民，住湖南省南县华阁镇众福堂村第三村民小组。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人严某某机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄永清审 判 员  潘志凯代理审判员  李 葱二〇一七年一月十六日书 记 员  邓 娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2024号
罪犯武国生，男，1959年4月23日出生，吉林省长春市双阳区人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2005年9月28日作出（2005）双刑经初字第126号刑事判决，认定武国生犯抢劫罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。本院分别于2009年12月、2013年6月为罪犯武国生减刑2年、减刑1年5个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武国生，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月22天。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武国生减去余刑1年2个月22天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执778号
铁姐：
申请执行人包太平与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第02207号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年05月05日之前履行案款28959.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费335.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1743号
原告赵兴英，女，生于1968年11月11日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告王声志，男，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告赵兴英诉被告王声志民间借贷纠纷一案中，原告赵兴英于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵兴英申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵兴英撤回对被告王声志的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵兴英负担。
审判员 何骏
二〇一六年五月五日
书记员 罗磊
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初752号
原告苏某，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年五月十二日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初752号
原告苏某某，女，1984年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈某某，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某以原、被告已案外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告苏某某负担。
审判员 杨佩芳
二〇一六年五月十二日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终967号
上诉人：重庆歌美帝娱乐城，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路**号负*层。
投资人：刘运广，总经理。
委托诉讼代理人：邓挺，男，汉族，1979年2月12日出生，重庆歌美帝娱乐城员工，住四川省。
被上诉人：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎新街99号21-4，统一社会信用代码91500106671002373R。
法定代表人：彭馨，执行董事。
委托诉讼代理人：邓海，男，汉族，1982年8月24日出生，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省。
上诉人重庆歌美帝娱乐城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司著作权侵权一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初6401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆歌美帝娱乐城因与被上诉人重庆金盾知识产权代理有限公司达成和解，并当庭兑付了和解款项，上诉人重庆歌美帝娱乐城于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人重庆歌美帝娱乐城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆歌美帝娱乐城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人重庆歌美帝娱乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢萤飞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初853号
原告国营林西县富林林场，住所地：林西县。
法定代表人：郑青春，系该林场厂长。
委托代理人：韩景明，林西县法制办公室工作人员。
被告林西县富林选矿厂，住所地：林西县。
经营者：李长海，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县大营子乡大莫古图村。
被告李长海，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
被告李胜田，男，年龄不详，汉族，个体户，住林西县。
原告国营林西县富林林场诉被告林西县富林选矿厂、李长海、李胜田租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：要求收回被告采矿区域的土地、尾矿、矿渣等除被告设施之外的所有财产，收回原告所有的变压器等动产设施，要求被告偿还原告承包费57.5万元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告李长海、李胜田的住址，本院多次向被告李长海、李胜田送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告李长海、李胜田具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告国营林西县富林林场的起诉。
案件受理费4775元，保全费3395元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 ： 陈 妍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 ：钱宇琪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三初字第00069号
原告段红生，男，1972年3月10日出生，汉族。
被告张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，农民。
被告梁娜娜，女，1987年4月29日出生，汉族，农民。
被告郑卫民，女，1981年7月2日出生，汉族，农民。
被告王焕玉，男，1958年2月15日出生，汉族。
被告张继光，男，1976年10月4日出生，汉族，农民。
以上五被告委托代理人张连金，温县第一法律服务所法律工作者。
被告郑天朝，男，1962年6月19日出生，汉族。
原告段红生与被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、郑天朝、张继光民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光的委托代理人张连金到庭参加诉讼。被告郑天朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日，张青文向原告借款250000元，约定月息2%。被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该借款及利息提供了连带责任保证担保，被告郑卫民、张继光对其中的125000元提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告张青文偿还借款250000元及利息，利息从2013年6月13日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该款承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光辩称，借原告款属实，因被告丈夫因病去世，被告办厂生意也赔了，资金周转困难，当时约定利息月息为一分，不是二分。
根据双方当事人的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：
2013年6月13日借据一份，借款合同书一份，连带责任担保保证书一份，证明被告张青文借原告款250000元及利息，利息为月息2%，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝承担连带责任担保，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任的事实。
被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称借据上未显示原告的名字，未借款日期和担保期限，担保人不应责任担保责任。
围绕争议焦点被告未提供证据。
证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告张青文借原告款250000元，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该借款及利息承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款合同书、连带责任担保保证书为证，原告要求被告张青文偿还借款250000元及利息，利息按月息2％计算，从2013年6月13日起算至判决确定的还款之日止，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对张青文应偿还的250000元及利息承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光辩称，借款合同书上未约定借款期限与担保期限，不符合常规，担保人不应承担担保责任，未约定借款期限和担保期限并不违背法律规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告张青文在本判决生效后10日内偿还原告借款250000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年6月13日起算至判决确定的还款之日止）；
二、被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对被告张青文上述款项及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑卫民、张继光对被告张青文上述款项中的125000元承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告张青文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任稳静
温县人民法院民 事 判 决 书(2015)温民三初字第00069号原告段红生，男。被告张青文，女。被告梁娜娜，女。被告郑卫民，女。被告王焕玉，男。被告张继光，男。以上五被告委托代理人张连金，温县第一法律服务所法律工作者。被告郑天朝，男。原告段红生与被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、郑天朝、张继光民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告段红生、被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光的委托代理人张连金到庭参加诉讼。被告郑天朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月13日，张青文向原告借款250000元，约定月息2%。被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该借款及利息提供了连带责任保证担保，被告郑卫民、张继光对其中的125000元提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，现原告要求被告张青文偿还借款250000元及利息，利息从2013年6月13日起按照月息2%计算至款项还清之日止，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该款承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光辩称，借原告款属实，因被告丈夫因病去世，被告办厂生意也赔了，资金周转困难，当时约定利息月息为一分，不是二分。根据双方当事人的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据及被告质证意见如下：2013年6月13日借据一份，借款合同书一份，连带责任担保保证书一份，证明被告张青文借原告款250000元及利息，利息为月息2%，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝承担连带责任担保，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任的事实。被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光对证据的真实性无异议，对证明指向有异议，质证称借据上未显示原告的名字，未借款日期和担保期限，担保人不应责任担保责任。围绕争议焦点被告未提供证据。证据分析与认定：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告张青文借原告款250000元，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对该借款及利息承担连带清偿责任,被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，由被告给原告出具的借据和借款合同书、连带责任担保保证书为证，原告要求被告张青文偿还借款250000元及利息，利息按月息2％计算，从2013年6月13日起算至判决确定的还款之日止，被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对张青文应偿还的250000元及利息承担连带清偿责任，被告郑卫民、张继光对其中的125000元承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告张青文、梁娜娜、郑卫民、王焕玉、张继光辩称，借款合同书上未约定借款期限与担保期限，不符合常规，担保人不应承担担保责任，未约定借款期限和担保期限并不违背法律规定，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:一、限被告张青文在本判决生效后10日内偿还原告借款250000元及利息（利息按照月息2％计算，从2013年6月13日起算至判决确定的还款之日止）；二、被告梁娜娜、王焕玉、郑天朝对被告张青文上述款项及利息承担连带清偿责任；三、被告郑卫民、张继光对被告张青文上述款项中的125000元承担连带清偿责任；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6850元，由被告张青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一五年七月二十一日书 记 员  任稳静
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第129号
申请执行人刘静，女，汉族，1982年7月25日生，现住营子区文教局家属楼。
被执行人戴宏海，男，汉族，1977年11月28日生，住承德市鹰手营子矿区汪家庄镇。
被执行人张丽红，女，1980年6月7日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区兴隆矿物局家属楼。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行。依据（2010）鹰民再字第49号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人支付共计82260.00元，并加倍支付迟延履行期间的利息，本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2010）鹰民再字第49号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年九月二十二日
书记员 庄田田
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第60号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县魏塘街道解放东路345号。
法定代表人王耀光。
委托代理人储建刚、欧阳伟。
被执行人邵琴。
2013年6月17日，申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人邵琴不履行其于2013年1月21日作出的人口计生征字（2013）第07－01号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人邵琴征收社会抚养费25888元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的人口计生征字（2013）第07－01号征收社会抚养费决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的人口计生征字（2013）第07－01号征收社会抚养费决定认定下列事实：被执行人邵琴系农业户口，邵琴在已满法定婚龄未办理结婚登记的情况下于2011年11月13日在嘉兴市妇幼保健院生育一男孩，并在生育后满六个月仍未办理结婚登记手续。女方拒绝提供其孩子父亲的相关信息。
申请执行人认为被执行人邵琴的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，属不符合法定条件者生育。申请执行人依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项以及浙江省人大常委会法制工作委员会浙人大常法复（2007）8号答复的规定，于2013年1月21日作出人口计生征字（2013）第07－01号征收社会抚养费决定，决定对被执行人邵琴按嘉善县2010年农村居民人均纯收入的0.9倍征收社会抚养费12944元，并由邵琴承担对男方也按嘉善县2010年农村居民人均纯收入0.9倍征收的社会抚养费12944元，合计25888元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年1月21日向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉缴纳。申请人执行人于2013年5月8日催告后仍未履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县人口和计划生育局作出的人口计生征字（2013）第07－01号征收社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无明显不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2013年1月21日作出的人口计生征字（2013）第07－01号征收社会抚养费决定【向被执行人邵琴征收社会抚养费25888元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年七月八日
书记员 张 韬
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第131号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陶连杰，男，1962年9月26日出生于廊坊市安次区，汉族，高中文化，个体，现住廊坊市广阳区。2015年4月9日因涉嫌放火罪被廊坊市公安局安次分局监视居住。
辩护人官国良、赵德志，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉(2015)114号起诉书指控被告人陶连杰犯放火罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人陶连杰及其辩护人官国良、赵德志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2015年3月19日8时许，在廊坊市安次区银河大街安次区交通局门脸房前，被告人陶连杰因琐事将其经营的“连杰”自动麻将桌店门口与隔壁“杜某2”自动麻将桌店门口中间堆放的纸箱子点燃起火，后被人扑灭。
公诉机关提交了被告人的供述，证人证言，现场监控录像和照片，情况说明，被告人的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陶连杰故意实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人陶连杰对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人陶连杰构成放火罪不应成立。
经审理查明，2015年3月19日8时许，被告人陶连杰因琐事，将其经营的位于廊坊市安次区银河大街安次区交通局门脸房前的“连杰”自动麻将桌店门口与隔壁“杜某2”自动麻将桌店门口中间堆放的纸箱子点燃，起火后被人扑灭。
被告人陶连杰自愿将5000元赔偿款交法院暂存。
上述事实，被告人陶连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的被告人陶连杰的供述，证人张某、杜某1、杜某2、杨某、胡某的证言，现场监控录像及现场照片，被告人陶连杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶连杰故意实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人陶连杰的行为不构成犯罪的意见，经查，被告人陶连杰放火的地点纸箱堆放较高，周围有汽车，一楼是商业区，人员密集，楼上是居民区，其行为足以危害公共安全，故辩护人的辩护意见理据不足，本院不予采纳。被告人陶连杰自愿认罪，主动坦白，未造成严重后果，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人陶连杰犯罪情节轻微，且确有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶连杰犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执977号
申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司。
组织机构代码：592XXXXX。
法定代表人：陈某某，职务董事长。
委托代理人：刘云龙，云南明定律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张某，男，现住勐海县。
被执行人：李某某，女，现住勐海县。
被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。
组织机构代码：787XXXXXXX。
法定代表人：李某某，职务执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张某、李某某、西双版纳飞龙渔业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初926号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、利息（待算）、律师费4000元、案件受理费4488元、执行费3027元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一七年十二月十四日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执977号申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司。组织机构代码：592XXXXX。法定代表人：陈某某，职务董事长。委托代理人：刘云龙，云南明定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张某，男，现住勐海县。被执行人：李某某，女，现住勐海县。被执行人：西双版纳飞龙渔业有限责任公司。组织机构代码：787XXXXXXX。法定代表人：李某某，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人张某、李某某、西双版纳飞龙渔业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初926号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金200000元、利息（待算）、律师费4000元、案件受理费4488元、执行费3027元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一七年十二月十四日书记员  岩罕叫
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字150号
申请执行人吉首市第三建筑安装公司。
被执行人古丈县栖凤大酒店，住所地古丈县古阳镇正街。
被执行人张林波。
本院受理申请执行人吉首市第三建筑安装公司与被执行人古丈县栖凤大酒店、张林波建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2014）古民初字第307号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月二十日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4425号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：何辉，男，1988年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告何辉信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费983元，免交983元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初700号
原告：武汉市铁源物资有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路***号*座**楼*号。组织机构代码：72271757-2。
法定代表人：刘华，董事长。
委托代理人：华卫国，湖北元申律师事务所律师。
被告：武汉市华茂运贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路**号声直大厦******室。组织机构代码：73356034-7。
法定代表人：高建慧，执行董事。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：黄石市万通海运有限公司。住所地：湖北省黄石市沿江路****号。组织机构代码：73913517-3。
法定代表人：高建慧，执行董事。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告：青岛晟景航运有限公司。住所地：山东省青岛市市北区普集路**号梦海圆*楼。统一社会信用代码：91370200682599080U。
法定代表人：余吓龙，总经理。
被告：青岛盛鑫船务代理经纪有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛长江中路***号国际贸易中心1201A。统一社会信用代码：78756957-4。
法定代表人：吴敏，总经理。
原告武汉市铁源物资有限公司（以下简称铁源公司）因与被告武汉市华茂运贸有限责任公司（以下简称华茂公司）、黄石市万通海运有限公司（以下简称万通海运公司）、青岛晟景航运有限公司（以下简称晟景公司）、被告青岛盛鑫船务代理经纪有限公司（以下简称盛鑫船务公司）通海水域货物运输合同纠纷，于2016年3月15日诉至本院。本院立案受理后，被告华茂公司提出管辖权异议，认为：被告华茂公司已在上海海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，上海海事法院以（2016）沪72民特23号裁定准许被告华茂公司申请，根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第四条第一款的规定，该案应移送上海海事法院审理。
原告铁源公司辩称：原告铁源公司与被告晟景公司签订的《水路货物运输合同》订立诉讼管辖条款，约定武汉海事法院管辖该案，根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第四条第二款的规定，武汉海事法院对本案享有管辖权。
经审查，本院认为：原告铁源公司仅与被告晟景公司订立诉讼管辖条款，根据合同相对性原则，该诉讼管辖条款不能约束被告华茂公司和其他被告。被告华茂公司已在上海海事法院申请设立海事赔偿责任限制基金，上海海事法院以（2016）沪72民特23号裁定准许被告华茂公司申请，根据《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第四条第一款的规定，该案应移送上海海事法院审理。
综上，被告华茂公司提出的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 任妮娜
代理审判员 罗 炎
代理审判员 杨 骋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 伟
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终505号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国工商银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风路37号。
负责人：王伟哲，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晨，女，1987年11月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司大庆分行风险管理部职员。
上诉人（原审原告、反诉被告）：潘少江，男，1957年11月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司大庆分行、潘少江因房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1069号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审期间出现新的证据，导致一审法院对租金的计算期间、装饰装修补偿款的承担主体等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1069号民事判决；
二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司大庆分行、潘少江分别预交的二审案件受理费15822元、4361元，分别予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡明阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第377号
上诉人（原审被告）：宁波上汇物资贸易有限公司。
法定代表人：俞国庆。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
上诉人宁波上汇物资贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）甬鄞商初字第1167-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院确立本案管辖权的依据是上诉人与被上诉人签订的《综合授信合同》，虽然原审法院核对过该合同原件，但该份证据是由被上诉人单方面提供的，上诉人并未核对过，故对该证据的来源及真实性、合法性、关联性表示异议。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢106室，故本案应当移送至宁波市江东区人民法院管辖。综上所述，上诉人认为原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人中国民生银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告浙江风云餐饮管理有限公司对被上诉人向原审法院起诉时提供的其与被上诉人签订的《流动资金贷款借款合同》并无异议。本案系因金融借款、担保合同引起的纠纷，应以主合同《流动资金贷款借款合同》来确定本案管辖。涉案乙方为被上诉人的《流动资金贷款借款合同》明确载明“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，应由乙方住所地的人民法院管辖”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案“乙方”即被上诉人住所地为宁波高新区聚贤路815号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案《流动资金贷款借款合同》约定的“乙方住所地的人民法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月一日
代书 记员 卢秧淑
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00024号
再审申请人：吴亚梅。
再审申请人：黄玲玲。
委托代理人：黄静庄。
再审申请人：黄玲妹。
委托代理人：黄静庄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇人民政府。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路。
法定代表人：朱卫忠，该镇镇长。
委托代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇人民政府）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第1330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清。1.汇龙镇人民政府出具《关于退休干部黄维刚遗属吴翠兰住房的有关情况》第一段载明“镇机关退休干部黄维刚生前的居住房，为原汇龙乡公有住房。其退休时，按有关规定黄维刚未领取一次性1000元的安家费。黄维刚去世后，由其遗孀吴翠兰一直居住至今。”足以证明自1987年黄维刚退休时起双方就不存在租赁关系；涉案房屋系黄维刚用退休安家费所购，一、二审判决未予认定错误。2.汇龙镇人民政府在吴翠兰不知情的情况下于2004年办理涉案房屋的土地使用权证，不能证明涉案房屋为汇龙镇人民政府所有。（二）吴翠兰、黄志飞在涉案房屋居住二十多年，汇龙镇人民政府从未对该房屋进行维护管理，现汇龙镇人民政府提出该房屋为其所有，已经超过诉讼时效，一、二审判决未予认定，适用法律错误。吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：黄志飞与吴亚梅于2008年9月24日登记结婚，黄玲玲、黄玲妹系黄志飞女儿，黄维刚系黄志飞父亲，于1988年死亡，吴翠兰系黄志飞母亲，于2013年10月23日死亡。本案审查过程中，原再审申请人黄志飞于2015年5月18日死亡，其法定继承人吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹均明确表示继续申请再审。
本院审查查明的其他事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹主张讼争的房屋系黄维刚用1000元退休安家费所购，其提供汇龙镇人民政府出具的《关于退休干部黄维刚遗属吴翠兰住房的有关情况》予以证明，该情况说明载明“镇机关退休干部黄维刚生前的居住房，为原汇龙乡公有住房。其退休时，按有关规定黄维刚未领取一次性1000元的安家费。黄维刚去世后，由其遗孀吴翠兰一直居住至今。1993年，启东市进行市区住房制度改革，因案涉房屋为平房而非成套房，未能进行房改。随后10多年时间，因价格分歧等原因，未出售给黄维刚遗孀，其一直在此居住至今。”该情况说明证明黄维刚退休时未领取安家费的事实，但并不能据此证明涉案房屋已经卖给黄维刚。相反，情况说明中明确案涉房屋因为价格分歧等原因，未出售给黄维刚遗孀，由其一直居住。故吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹主张黄维刚已购买案涉房屋的申请再审理由不能成立。
因案涉房屋未出售给黄维刚及其亲属，该房屋的所有权人为汇龙镇人民政府，汇龙镇人民政府于2004年办理该房屋的土地使用证符合法律规定，吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹提出“汇龙镇人民政府办理该房屋的土地使用证违法”的申请再审理由不能成立。
根据查明的事实，案涉房屋由汇龙镇人民政府分配给黄维刚居住，黄维刚于1976年至1987年9月间一直向汇龙镇人民政府交纳房租及水电费，双方形成房屋租赁关系。虽然汇龙镇人民政府自1987年10月起未向黄维刚收取房租，但不能据此否定双方之间的房屋租赁关系，汇龙镇人民政府依据其对案涉房屋的所有权，要求黄志飞及其亲属迁出房屋，未超过诉讼时效。吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹提出“汇龙镇人民政府二十多年未对案涉房屋进行管理，现其主张该房屋为其所有超过诉讼时效”的申请再审理由，亦不能成立。
综上，吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴亚梅、黄玲玲、黄玲妹的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年八月十三日
书 记 员 程 芍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2000号
原告谷穗儿，住大连市。
法定代理人袁玲玲（原告母亲）。
被告谷景山，住大连市。
本院在审理原告谷穗儿与被告谷景山抚养费纠纷一案中，原告因法院邮寄送达，被告拒收，找不到被告，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷穗儿撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 张艳
二〇一四年六月三十日
书记员 于萍
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初354号
原告：周济娟，女，1959年9月9日出生，汉族，住武穴市城区。
被告：伍延华，男，1967年8月10日出生，汉族，住武穴市。
被告：王年珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住武穴市。
原告周济娟与被告伍延华、王年珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告周济娟到庭参加诉讼，被告伍延华、王年珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周济娟诉称：2008年8月7日，伍延华向周济娟借款200000元，出具了借据，约定了借款月利率为25‰，后周济娟多次讨款，伍延华支付了部分利息。2015年8月6日，经结算，伍延华还下欠周济娟利息款180000元未付，遂出具借条一份。因伍延华此后再未还款付息，故周济娟起诉要求伍延华、王年珍夫妻共同偿还借款380000元并按约定利率支付利息。
原告周济娟为支持其诉讼主张，向本院提供了被告伍延华出具的借条复印件共两份作为证据，拟证明被告伍延华向其借款380000元未还的事实。
被告伍延华、王年珍未提出答辩意见，也未举证。
上述证据，本院经审核认为�原告周济娟提供的证据均与原件核对无异，是客观、真实的，故依法予以采信。
经审理查明：2008年8月7日，伍延华向周济娟借款200000元，出具了借据，约定了借款月利率为25‰，后伍延华按约定支付了部分利息，本金未还。2015年8月6日，经结算，伍延华还下欠周济娟前期利息款180000元未付，遂出具借条一份。因伍延华此后再未还款付息，故周济娟起诉要求伍延华、王年珍夫妻共同偿还借款380000元并按约定利率支付利息。
本院认为：被告伍延华借原告周济娟款200000元并欠利息款180000元未付，有其出具的借条为证，故被告伍延华依法应承担还款责任；因借款时双方约定支付利息的标准超过了相关规定，故在双方结算后，被告伍延华应按月利率20‰支付借款的后期利息。原告周济娟要求被告王年珍承担还款义务，没有提供证据证明被告伍延华与被告王�珍系合法的夫妻关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告伍延华在本判决生效后五日内偿还原告周济娟借款本金200000元及利息（按月利率20‰自2015年8月7日开始计算），同时支付下欠原告周济娟前期利息180000元；
二、驳回原告周济娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告伍延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年五月二十八日
书记员 蔡 清
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执42号
申请执行人吴成玉，女，生于1955年3月7日，汉族。
被执行人沈守琼，女，生于1964年12月10日，汉族。
本院在执行吴成玉与被执行人沈守琼借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）大竹民初字第298号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴成玉于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还91025.00元及法律规定的利息，同时负担申请执行费1265元。本院在执行过程中，经查被执行人沈守琼下落不明，且暂无实际价值财产可供执行，现申请人吴成玉书面申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执字第42号执行案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐 科
二〇一六年五月十二日
书记员 赵前程
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初451号
原告：湛江市新媒体文化传播有限公司，住所地：湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦A座1103。
法定代表人：程有仁，经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
委托代理人：杨龙，广东国诚律师事务所律师。
被告：湛江星河置业有限公司，住所地：湛江市霞山区椹川大道中屋山家俱城东栋。
法定代表人：成小燕。
原告湛江市新媒体文化传播有限公司诉被告湛江星河置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告湛江星河置业有限公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款219000元，支付违约金104040元。庭审中变更对违约金的请求为:被告按照欠款总额自逾期之日起（即2017年1月1日）至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订《候车亭顶亮化广告发布合同》，约定由原告代被告在湛江市的候车亭发布亭顶亮化广告，发布时间从2015年5月1日至2016年4月30日，合同约定总额346800元，同时约定了违约方需要支付合同额的30%作为违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，实际发生合同总额为241800元，被告却仅支付22800元，剩余发布费用未依约付款。2016年9月22日，经原、被告协商一致，被告承诺于2016年12月31日付清欠款219000元。但被告一直未履行该付款义务。
被告湛江星河置业有限公司既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照副本复印件、被告企业信用信息公示材料、候车亭顶亮化广告发布合同（合同编号：2015-3）、欠款明细、候车亭亭顶亮化广告发布费付款时间确认函、（2016）粤0803民初601号民事裁定书等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明，2015年3月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《候车亭顶亮化广告发布合同（合同编号：2015-3）》，合同约定：乙方为甲方提供候车亭顶亮化广告发布服务；双方约定的合同总额为346800元；合同签订后在制作及拆迁前支付制作费及拆迁费共22800元；广告发布期为2015年5月1日至2016年4月30日；甲方应按合同签订生效后的付款日及时付款。甲方延付合同款时间超过7天，视为甲方违约，乙方有权终止合同；在合同期间，正常情况下未经对方同意而单方终止合同的视为违约（不可抗力除外），违约方在承担合同约定责任义务的同时须向守约方缴纳合同额的30%作为违约金。
合同签订后，原告依约履行合同，在约定期间内为被告在湛江市的候车亭发布顶亮化广告。但被告仅支付了前期制作费和拆迁费22800元。2016年9月22日，被告在原告发出的《候车亭亭顶亮化广告发布费付款时间确认函》上盖章确认。双方确认2015年5月至2016年4月的合同项下的广告发布费总额为219000元，并应于2016年12月31日前付清。因被告不依约履行付款义务，原告曾起诉至本院,后向本院申请撤回起诉。本院于2016年11月1日作出（2016）粤0803民初601号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后，被告依然没有履行付款义务，至今尚欠广告发布费219000元。
本院认为，本案属广告合同纠纷。原、被告双方在协商一致的基础上签订的《候车亭顶亮化广告发布合同（合同编号：2015-3）》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，双方应依合同履行义务。原告已依合同履行了广告发布义务，但在原、被告双方结算确认欠款后，被告仍未能依约付款，至今尚欠发布费219000元，属违约行为，依法应承担违约责任。尚欠的发布费219000元应当清偿。对于违约责任，合同约定“违约方在承担合同约定责任义务的同时须向守约方缴纳合同额的30%作为违约金”，原告自愿降低违约金，请求被告按照欠款总额自逾期付款之日起至付清款日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湛江星河置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告湛江市新媒体文化传播有限公司广告发布费219000元及违约金（自2017年1月1日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，由被告湛江星河置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林伟娇
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初506号
原告朱孟华。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告孙云飞。
被告青岛市晨昱生化科技有限公司。
法定代表人陈松高，董事长。
二被告委托代理人孙广涛，系青岛市晨昱生化科技有限公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人伏志强，总经理。
委托代理人陈青，该公司职工。
原告朱孟华与被告孙云飞、被告青岛市晨昱生化科技有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孟华委托代理人李轲、被告孙云飞、青岛市晨昱生化科技有限公司委托代理人孙广涛、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人陈青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟华诉称，2016年1月23日22时45分许，朱孟华驾驶的车牌号为鲁Q×××××重型仓栅式货车沿长深高速公路由南向北行驶至1434公里600米处时，撞击前方停在行车道内的孙云飞驾驶的车牌号为鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型普通半挂车，致车辆受损，造成道路交通事故。被告孙云飞承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失131165元。
被告孙云飞、青岛市晨昱生化科技有限公司共同辩称，发生事故属实，被告孙云飞系公司职工，属于职务行为，投保交强险及105万元商业险，保险外损失由公司依法赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及105万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月23日22时45分许，原告朱孟华驾驶的车牌号为鲁Q×××××重型仓栅式货车沿长深高速公路由南向北行驶至1434公里600米处时，撞击前方停在行车道内的被告孙云飞驾驶的车牌号为鲁B×××××/鲁B×××××挂号重型普通半挂车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队长深大队认定，被告孙云飞承担事故的全部责任，原告朱孟华无责任。
原告朱孟华因本次交通事故造成如下损失：车损110005元，停运损失17000元，停运损失评估费500元，施救费
3660元。其中，被告对上述损失均提出异议，但未提供有效反驳证据，对上述损失本院予以确认。
被告孙云飞驾驶的车辆实际车主为被告青岛市晨昱生化科技有限公司，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止，该车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1050000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损、评估费发票、停运损失报告、施救费发票、被告提供的保单、保险条款等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告朱孟华与被告孙云飞发生交通事故并致使原告朱孟华车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙云飞承担事故的全部责任，原告朱孟华无责任，本院对此予以确认。
原告朱孟华因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计131165元。
被告孙云飞驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000内赔偿原告损失2000元。对原告朱孟华因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失129165元，由被告保险公司承担111665元，停运损失及停运损失评估费17500元，由被告青岛市晨昱生化科技有限公司依法赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告朱孟华车损2000元（部分）；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告朱孟华损失111665元；
三、被告青岛市晨昱生化科技有限公司赔偿原告朱孟华停运损失17000元、停运损失评估费500元，计款17500元;
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，保全费420元，共计1882元，由被告青岛市晨昱生化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年五月十一日
书记员 孙文波
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初01589号
原告：李某。
被告：柳某。
委托代理人（一般授权）：徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告柳某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告柳某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 郎丰平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王家惠
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执247号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，地址饶河县通江街。
法定代表人刘xx，该联社理事长。
被执行人井xx，男，汉族，饶河县八五九农场农民，现住饶河县八五九农场。
被执行人李xx，男，汉族，饶河县八五九农场农民，现住饶河县八五九农场。
申请执行人饶河县农村信用合作联社与被执行人井xx、李xx金融借款合同一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）饶佳商初字第59号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息的义务，本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结饶河县人民法院（2015）饶佳商初字第59号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 江志军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚 冬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执303-1号
申请执行人:史洪江，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:祝和平，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人:祝春成，男，现住吉林省长春市。
被执行人:祝春红，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人要求撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2014）公民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓宇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初5448号
原告：浙江果语电器有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区枫南东路1515号,统一社会信用代码：×××966。
法定代表人：马剑锋，执行董事。
委托代理人（特别授权）：张玉海、徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：瑞安市果子工艺品厂，住所地：浙江省瑞安市南滨街道阁三村金穗路16号，统一社会信用代码：×××291。
经营者：郑海鸟，女，1983年1月16日出生，住浙江省瑞安市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：×××965。
法定代表人：马云,执行董事兼总经理。
原告浙江果语电器有限公司（以下简称果语公司）为与被告瑞安市果子工艺品厂（以下简称果子工艺品厂）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害商标权纠纷一案，于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告果子工艺品厂立即停止侵害原告享有的第6265715号“果语”注册商标专用权的行为；被告阿里巴巴公司立即删除涉嫌侵权商品链接；2、被告果子工艺品厂赔偿原告经济损失5万元（包括赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、本案诉讼费用由被告果子工艺品厂承担。本院于同日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告果语公司的委托代理人徐军飞到庭参加诉讼，被告果子工艺品厂、阿里巴巴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年2月14日，果语公司经核准注册了第6265715号“果语”商标，核准使用商品为第7类【碾碎机；酸奶机；榨汁机；家用电动轧碎机、碾磨机；家用非手工操作研磨机；非手工操作的磨咖啡机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；食品加工机（电动）；家用豆浆机】，有效期至2020年2月13日。
依据(2016)浙台正证字第4336号公证书的记载，2016年7月5日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请进行证据保全公证。当日，由公证员助理使用公证处的电脑及网络进行操作，对360安全浏览器进行清洁性处理后，在地址栏中输入“www.1688.com”，进入标有“1688/淘宝会员”的登录页面，并由陈少威输入会员名、密码，点击“登录”，进入标有会员名为“tb-8685163”相关页面，点击左侧上所示的“已买到货品”图标，找到订单号为“1361091251937854”的商品，点击该商品的“查看物流”。对上述过程进行截图，截图所示该商品即为被告所售的快速冰棒机（被诉侵权产品）。依据(2016)浙台正证字第4172号公证书的记载,2016年6月24日，原告果语公司的委托代理人陈少威向台州市正立公证处申请对其自提的货物进行证据保全公证。当日，原告的委托代理人和一名公证员及一名公证员助理对货物进行了拆封，外包装完整，未有打开痕迹，贴有“快捷快递”详情单，编号为“536271585119”。打开外包装，里面装有快速棒冰机一台、《使用说明书》一张、《合格证》一张。拍照记录后，将货物装回原箱并加贴“浙江省台州市正立公证处”封条交由申请人陈少威保管。
果语官方正品的外包装正面左上角与外包装的盒盖中间为：“”；被控侵权产品的外包装正面左上角与外包装的盒盖中间为：“”。果语官方正品与被诉侵权产品的产品使用说明书封面右上角均为：“”。果语官方正品的产品机身为：“”；被诉侵权产品的产品机身为：“”；果语官方正品与被控侵权产品的产品底部均为：“”、“”。
另查明：原告果语公司成立于2013年5月8日，经营范围为家用电力电器研发、制造、销售，货物与技术进出口；被告果子工艺品厂成立于2015年7月17日，经营范围为工艺品制造、销售及网上经营上述产品；被告阿里巴巴公司成立于2006年12月6日，系“www.1688.com”网站的经营者。
截至开庭当日，被控侵权商品链接已删除。
再查明：原告为本案诉讼支付了律师费、公证费等合理费用。
证明以上事实的有第6265715号商标注册证、(2016)浙台正证字第4172、4336号公证书、（2017）浙杭钱证内字第4595号公证书及所附实物、鉴定书、原被告营业执照、工商登记基本信息以及当事人的庭审陈述。
本院认为：原告系本案所涉第6265715号“果语”商标所有权人，该商标尚属保护期限内，法律状态稳定，原告享有的涉案注册商标使用权应受法律保护。本案中，被控侵权产品在产品外包装、产品使用说明书、产品机身上使用“果语”字样起到识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条规定的商品使用行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标及在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品使用的“果语”标识与果语公司第6265715号商标构成相同商标，涉案商品为未经果语公司许可在相同商品上使用相同商标的商品，属于侵犯果语公司第6265715号注册商标专用权的商品，果子工艺品厂销售被诉侵权产品的行为侵犯了果语公司的涉案商标专用权，其未能举证证明被诉产品系其合法取得并说明提供者，故应承担停止侵权赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，果语公司主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、果语公司为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。
关于原告针对被告阿里巴巴公司提出的诉请，因被控侵权商品链接已删除，且无证据显示阿里巴巴公司存在其他侵害原告被诉产品注册商标专用权的行为，故对原告的相应诉请，本院不再裁判。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市果子工艺品厂（经营者郑海鸟）于本判决书生效之日起立即停止侵害原告浙江果语电器有限公司享有的第6265715号“果语”注册商标专用权的行为；
二、被告瑞安市果子工艺品厂（经营者郑海鸟）于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江果语电器有限公司经济损失与合理费用共计6000元；
三、被告瑞安市果子工艺品厂（经营者郑海鸟）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江果语电器有限公司因公告案件所支付的费用650元；
四、驳回原告浙江果语电器有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告浙江果语电器有限公司负担460元，由被告瑞安市果子工艺品厂负担590元。原告浙江果语电器有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告瑞安市果子工艺品厂于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵凤飞
云南省南涧彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2926刑初32号
公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，绰号小弟、夜弟，云南省南涧县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年7月17日被南涧县公安局监视居住，2016年4月11日被本院监视居住，经本院决定于2016年5月17日被逮捕，现押于南涧县看守所。
南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南涧彝族自治县人民检察院指控，2015年7月13日，吸毒人员马某某电话联系被告人李某某，让其帮忙寻找毒品海洛因并相约在南涧县城“科技广场”一带相遇。二人相遇后，马某某交给被告人李某某人民币150元，被告人李某某拿钱离开与他人购买得三个毒品海洛因零包后返回，将购买所得的其中两个毒品海洛因零包，共约0.2克交给马某某，被告人李某某从中得毒品海洛因零包一个。该院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，代为他人购买毒品，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，建议判处一年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。针对指控提供了书证、证人证言、被告人供述等。
被告人李某某辩解，其只是帮别人购买毒品，没有从中牟利，不构成犯罪。
经审理查明，被告人李某某和马某某均系吸毒人员。2015年7月13日，马某某电话联系被告人李某某，让其帮忙购买毒品海洛因并相约在南涧县城“科技广场”一带相遇。二人相遇后，马某某交给被告人李某某人民币150元，被告人李某某与他人购买得三个毒品海洛因零包后返回，将其中两个毒品海洛因零包（共约0.2克）交给马某某，被告人李某某从中得毒品海洛因零包一个。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：
1.户口证明及照片、案件来源、抓获经过，证实被告人李某某的身份情况及到案经过。
2.检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定审批表、鉴定文书、告知书，证实2015年7月13日，南涧县公安局民警在工作中查获马某某身上携带的毒品可疑物并进行保全，送检后检出海洛因。
3.证人马某某证言，证实其长期吸食毒品海洛因，2015年7月13日上午其从公郎乘车到达南涧科技广场旁，打电话问李某某给有毒品海洛因零包，李某某说有的。见面后其将人民币150元交给李某某，李某某遂驾驶摩托车离开10多分钟，回来交给其两个海洛因零包。海洛因零包每个50元，约0.1克1个，其中50元当做是李某某的好处费，虽然没有说明，但彼此都清楚。
4.被告人李某某对作案事实供认不讳，证实其吸食毒品海洛因，2015年7月13日一名公郎男子打电话请其帮忙购买几个海洛因零包，其与公郎男子在科技广场相遇后，公郎男子交给其人民币150元，其驾驶摩托车到大箐河廉租房跟“震蛋”购买得3个海洛因零包，返回后将两个海洛因零包交给公郎男子，另外一个海洛因零包作为帮忙购买海洛因所获取的利益，价值人民币50元。
5.辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明，证实被告人李某某辨认出其供称的“公郎男子”系吸毒人员马某某，马某某辨认出为其购买毒品的人系李某某。
6.调取证据通知书、情况说明，证实涉案的其他人员公安机关已另案侦查，相关通话清单无法获取。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某的辩解与在案证据证明的案件事实相悖，不予采纳。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 罗朝清
人民陪审员 杨秋芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李红娟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8417号
申请执行人周雄伟
被执行人徐鸿志，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10971号，依法向被执行人徐鸿志发出执行通知书，责令被执行人徐鸿志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐鸿志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐鸿志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币37418元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 超
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初3305号
原告刘冰，男，1976年5月生，汉族，住河南省淮阳县。
被告陈明利，男，1974年9月生，汉族，住河南省淮阳县。
原告刘冰诉被告陈明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告陈明利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，2014年1月6日，被告陈明利以经商为由，向原告借款100000元，约定10日后还款。到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护合法权益，原告具状起诉，要求被告偿还借款100000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
为支持上述诉讼请求，原告刘冰提交如下证据：
第一组、身份证复印件。
证明目的：原告刘冰身份信息及主体适格。
第二组、借条一份。
证明目的：被告陈明利以经商为由，向原告借款100000元。
被告陈明利未提交答辩及证据。
经审理查明：原告刘冰与被告陈明利系同学关系。2014年12月6日，被告陈明利以经商为由，向原告刘冰借款100000元，并为原告出具了借条。该借条内容为“借条，借款人：陈明利，住址：淮阳××西关，……。今借到刘冰的现金，共计人民币（大写）：拾万元整（小写）￥100000，用于经商，借款日期2014年12月6日，还款日期2014年12月16日，如到期不归还，自借之日起按月息（空）%收取利息，按双方约定每天加收违约金￥（空）元。借款人：陈明利，2014年12月6日。……。”双方因还款未达成一致意见，原告具状起诉来院。
本院认为，被告陈明利借原告刘冰现金100000元并出具借条一份，该案债权债务法律关系明确，本院对此借贷事实予以确认。被告陈明利依法应予返还该100000元借款。原告刘冰要求被告陈明利支付借款利息，由于本次借贷纠纷未约定借款期限内的利息，对原告刘冰主张的借款期限内的利息不予支持；依据相关法律规定，利息应自借款到期之日的第二日起计算，即自2014年12月7日起算，按照年利率6%支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘冰借款本金100000元，并从2014年12月17日起按照年利率6%支付利息。
二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告陈明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶培绪
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 晨
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执107号
申请执行人代天兴，男，生于1947年8月19日，住高县。
被执行人刘昆明，男，生于1961年1月3日，住高县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宜高民初字第1311号民事调解书，受理代天兴申请执行刘昆明侵权纠纷一案，申请执行标的额为70000元。执行中查明，刘昆明因犯交通肇事罪现在服刑，无财产可执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院作出的（2015）宜高民初字第1311号民事调解书中被执行人刘昆明应付申请执行人代天兴的赔偿款70000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1942号
申请人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人贾可新，男，1991年1月2日出生。
北京银行股份有限公司申请执行贾可新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8393号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第8393号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年四月十三日
书记员 李隗超