安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1301号
原告：胡以来，男，汉族，1952年8月26日出生，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：任雪峰，男，汉族，1991年10月7日出生，住安徽省肥东县经济开发区。
被告：天安财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇。
法定代表人：朱万敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹和平，公司员工。
原告胡以来与被告任雪峰、天安财产保险股份有限公司肥西支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡以来委托诉讼代理人王鹏、被告任雪峰、天安财保公司委托诉讼代理人曹和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡以来向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额内承担原告的各项损失合计45388.87元，其中：医药费8068.87元、误工费8460元（90天×94元/天）、护理费8540元（70天×122元/天）、营养费7000元（70天×100元/天）、住院伙食补助费6200元（62天×100元/天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费4000元(含施救费1400元)、财产损失费(摩托车修理费及磅秤损坏)420元，超出保险限额部分由被告任雪峰承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日6时25分，被告任雪峰驾驶皖Ａ×××××重型货车，沿烟汕线由北向南驶至烟汕1255公里650米时，与前方同向左转弯的原告胡以来驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡以来受伤、原告车辆损坏的交通事故。原告的伤经东至县胜利中心卫生院治疗，花去8068.87元医疗费。此起交通事故经东至县公安局交警三中队认定被告任雪峰负主要责任。现因赔偿事宜，原告多次找被告协商无果，原告特此具状诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告天安财保公司辩称，本案事故发生的事实和责任认定无异议,我司承保车辆负主责，责任比例应为70%；本案事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元，其中挂车仅投保商业险5万元。均投保了不计免赔；原告三期诉请无事实依据并违反三期评定规范的相关规定，诉讼期间已向法院申请三期重新鉴定；原告各项诉请过高，请求法院依法核减，原告主张精神抚慰金和磅秤损失没有依据；本事故造成三车受损，交强险限额内为另一车预留车损费用；本案的非医保用药、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围内，不应由保险公司承担。
被告任雪峰辩称，同被告天安财保公司辩称意见一致，且不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费；被告任雪峰在本起事故中已经垫付5500元，请求在本案中一并处理。被告车辆损失，原告需要承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月10日6时25分，被告任雪峰驾驶皖Ａ×××××(皖Ａ×××××)重型货车，沿烟汕线由北向南驶至烟汕1255公里650米时，与前方同向左转弯的原告胡以来驾驶的车牌号为皖Ｒ×××××的普通摩托车发生碰撞，皖Ａ×××××的重型货车在避让过程中撞上停放在左侧辅道内的郭绪化驾驶的皖Ｌ×××××(皖Ｌ×××××)重型半挂牵引车车头，造成三车不同程度损坏及原告胡以来受伤的交通事故。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，胡以来负次要责任、任雪峰负主要责任，郭绪化无责任。事故发生后原告去往东至县第三人民医院治疗，伤情经诊断为：头部外伤：颅脑挫伤，尾椎、左侧肢体外伤：软组织挫伤。期间东至县第三人民医院诊断建议原告去往安庆市第一人民医院做磁共振。原告合计在东至县第三人民医院、安庆市第一人民医院花去医疗费用8069.77元。原告经治疗62天后于2018年1月11日出院，出院医嘱为：1、休息三个月；2、增加营养；3、随访。事故发生后被告任雪峰合计为原告垫付现金5500元。
另查明，2018年3月20日，安徽秋江司法鉴定所对原告胡以来的损伤后“三期”期限进行鉴定认为，原告损伤后误工（休息）期限应设90天，护理期限应设70天，营养期限应设70天为宜。2018年6月1日，被告天安财保公司向本院提出重新鉴定申请。
再查明，被告任雪峰驾驶的皖Ａ×××××重型货车在被告天安财保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和100万商业险且不计免赔，其中挂车皖Ａ×××××投保50000元商业险且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证、事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆保险单出险抄件等证据证明。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。东至县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，双方当事人均无异议，可以作为确定双方当事人承担事故赔偿责任的依据。由于原、被告均驾驶机动车且被告任雪峰负事故主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。
依据原告诉请及法律规定，本院认定原告在本次事故中的损失如下：1、医疗费8068.87元，原告主张的医疗费提供了医疗费票据，本院予以认定。保险公司认为非医保用药不属于保险公司赔偿范围，因保险公司未在举证期限内申请对非医保用药费用进行司法鉴定，本院结合司法实践认定非医保用药按10%进行计算，并扣除该部分费用，即806.89元，据此，保险公司应赔偿医药费为7261.98元。2、误工费。原告主张8460元（94元/天×90天），被告天安财保公司辩称原告三期诉请时间过长且无事实与法律依据，但其未提交相关证据证明秋江司法鉴定所对原告所做的三期鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对被告天安财保公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。根据原告伤情，参照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告损伤后误工（休息）期限应设90天这一鉴定意见，同时结合原告就医的医疗机构医嘱建议休息三个月的意见，本院予以认定。3、护理费。原告主张8540元（122元/天×70天），本院根据原告伤情，比照《评定规范》的相关规定，参考安徽秋江司法鉴定所认为原告护理期限应设70天为宜这一鉴定意见，遵循司法实践，对原告该项请求予以认定。4、营养费。原告主张7000元（100元/天×70天），结合司法鉴定意见及本地物价水平，本院认定营养费为2100元（30元/天×70天）。5、住院伙食补助费。原告主张6200元（100元/天×62天），结合原告住院费用清单显示原告实际住院42天及本地物价水平，本院认定住院伙食补助费为1260元（30元/天×42天）。6、精神损害抚慰金。原告主张2000元，因本次交通事故导致原告受伤但未达到伤残程度，不符合法律规定的精神受损害的情形，本院不予支持。7、交通费。原告主张4000元（含施救费1400元），结合原告住院治疗情况及本地物价水平，本院酌情认定500元。施救费1400元为原告车辆修理费及施救费应纳入原告财产损失费中计算8、鉴定费。原告主张700元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票予以佐证，本院予以认定。9、财产损失费。原告主张1820元，其中摩托车修理费120元、磅秤损坏300元、摩托车施救费及修理费1400元。天安财保公司以事故认定书中未认定原告磅秤受损为由，对磅秤损失不予认可，本院予以采纳。原告摩托车受损的事实，有事故认定书作出的明确认定，但原告仅提交了维修发票和一张更换摩托车原厂电池的销售清单，本院酌定摩托车修理费用及施救费用为800元。
原告因本次交通事故所造成的损失合计为30428.87元。上述损失应由被告天安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接向原告赔偿10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内直接向原告赔偿18300元；剩余医疗费621.98元由被告天安财保公司在商业三者险内赔偿70%即435元；非医保用药费用806.89元、鉴定费700元，合计1506.89元，由被告任雪峰赔偿70%即1055元。因被告任雪峰已垫付5500元，原告胡以来应予返还被告4445元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司肥西支公司赔偿原告胡以来因机动车道路交通事故造成的各项损失28735元；
二、原告胡以来返还被告任雪峰4445元；
三、驳回原告胡以来的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡以来负担50元，被告任雪峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一八年七月十七日
书记员 朱敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。