wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初36号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王贵，男，1971年9月21日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为吉林省白山市浑江区，捕前无固定住所。2003年8月19日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，2012年7月27日被假释，考验期至2014年3月29日；2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年10月28日被依法执行逮捕。
被告人丛晓磊，男，1984年5月20日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省威海市环翠区，捕前住。2003年5月6日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省威海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年；2015年6月4日因犯故意伤害罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月9日减刑刑满释放；2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年10月28日被依法执行逮捕。
被告人刘爱杰（绰号“小鬼”），男，1983年12月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为河南省鹿邑县，捕前租住威海经济技术开发区。2003年10月20日因犯盗窃罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元，2009年4月28日被假释，考验期至2011年3月1日；2013年6月21日因犯盗窃罪，被山东省威海市环翠区人民法院判处罚金人民币四千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被山东省威海市文登区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，同年10月28日被依法执行逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖支持公诉，被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控：2016年9月20日13时许，在威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄62号楼402室，被告人王贵采用破坏锁芯方式打开该室防盗门后，到楼下望风，由被告人刘爱杰、丛晓磊进入该房屋内实施盗窃，共盗得现金人民币7200元和金马挂件等首饰一宗。经鉴定，被盗金马挂件价值人民币1660元,三被告人盗窃物品及现金折合人民币8860元。
案发后，追回被盗现金人民币3358元、金马挂件一枚、戒指一枚、玻璃项链一串，追回赃款、赃物合计价值人民币5018元，均已发还被害人姚某。
公诉机关认为，被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且三被告人此前均被判处过有期徒刑，现被告人王贵在假释期满五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，被告人丛晓磊、刘爱杰在有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人王贵、刘爱杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，对公诉机关提供的证据也无异议。
被告人丛晓磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，但认为其去现场时并不知道要盗窃，是被告人王贵打电话让其上楼时才知道要实施盗窃，且未参与销赃，应系从犯。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，2016年9月20日，被害人姚某报警称其家被盗。威海市公安局火炬高技术产业开发区分局经侦查发现三被告人具有重大作案嫌疑，遂于2016年9月22日在烟台市芝罘区佳成旅馆将三被告人抓获，其随身携带现金及物品一宗（详见扣押清单）由办案机关依法扣押，其中丛晓磊被扣押现金1888元、王贵被扣押现金1470元，合计3358元，金马挂件一枚、戒指一枚、玻璃项链一串，已由办案机关发还被害人姚某，其余三被告人的个人物品现已随案移送本院。三被告人到案后，如实供述了自己撬锁入室盗窃的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人王贵、刘爱杰均明确表示自愿将被公安机关扣押的银行卡内款项作为退赃款和用于缴纳罚金。被告人刘爱杰卡号为62×××66的中国农业银行卡内截止2017年3月27日尚有余额3832.73元；王贵卡号为62×××77的中国邮政储蓄银行卡内截止2017年3月27日尚有余额741.76元。
本院认为，被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰共同以非法占有为目的，采用撬锁方式入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰共同实施盗窃行为、共同支配赃款，在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人丛晓磊关于其系从犯的辩护理由不当，本院不予采纳；被告人王贵此前因犯盗窃罪、非法持有枪支罪等被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人刘爱杰此前两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，被告人丛晓磊此前因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪多次被判处有期徒刑，现在刑罚执行完毕后五年内，又再犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，均系累犯，依法均应从重处罚。被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰到案后，均如实供述自己的犯罪事实，均构成坦白，依法均可从轻处罚；被告人王贵、刘爱杰自愿将被公安机关查扣的款项作为赃款退赔被害人和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人丛晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）；
被告人刘爱杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年9月21日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续向被告人王贵、丛晓磊、刘爱杰追缴违法所得3842元，发还被害人姚明玉；随案移送的三被告人的个人物品依法发还三被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢颖虹
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年三月三十日
书 记 员 戚其正
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1833号
原告：黄某某，女，19某某年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘某某（原告同事），女，住成都市青白江区祥福镇。
被告：四川新安达交通设施有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：刘勇。
原告黄某某诉被告四川新安达交通设施有限公司（以下简称“新安达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘家红到庭参加了诉讼，被告新安达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年3月-5月的工资7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月进入新安达公司工作。2017年5月31日被告解除原告的劳动合同，但拒绝支付原告2017年3月-5月的工资，现原告诉至法院，请求依法公正判决。
被告新安达公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、成都市社会保险个人参保缴费证明、2017年3-5月新安达清算小组成员工资表、关于解除黄某某劳动合同的通知、民事调解书、仲裁申请书、收件证明证据材料，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年11月10日进入被告公司工作，于2016年12月31日解除劳动合同。2017年3月被告聘请原告到被告处工作，约定工资3000元/月，扣除五险后实际每月发放2600元。2017年5月31日被告与原告协商解除劳动合同。被告为原告缴纳了2017年3-5月的社会保险，但一直未发放其2017年3-5月的工资，故原告起诉。
本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系且被告未按约定支付工资，并提交了工资表、社会保险缴费证明、民事调解书等证据予以佐证，被告对此未提出异议，故对原告主张本院予以确认。则被告应当按照双方约定及国家规定，向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川新安达交通设施有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付2017年3-5月工资7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川新安达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年八月十八日
书记员 卢静
重庆市渝中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保271号
申请人钱进，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
委托代理人陈菲，重庆启林律师事务所律师。
被申请人潘慧云，女，1955年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人钱进和被申请人潘慧云民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币1280000元的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人潘慧云所有的位于重庆市渝中区283号房屋所有权的转让�过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月三日
书记员 王 露
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初1960号
原告：王金根，男，汉族，1965年9月9日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被告：杨凤印，男，汉族，1969年12月3日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：曹桂凤，女，汉族，1972年10月29日出生，江西省进贤县人，江西省南昌市青云谱区三店西路788号36栋1803户,系被告之妻。
委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。
原告王金根与被告杨凤印追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月25日立案本院立案受理后依法适用简易程序对本案公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2018年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王金根申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王金根撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告王金根负担。
审判员 余志远
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐潇辉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3257号
罪犯蒋赛，男，1993年11月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鄂曾都刑初字第00342号刑事判决，认定被告人蒋赛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋赛在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋赛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯蒋赛的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2120号
原告新余市富源工贸物资有限公司，住所地新余市通济钢材市场。
法定代表人廖福芽，该公司董事长。
被告上饶市康盛实业有限公司，住所地铅山县工业园区88号。
法定代表人吴志鹏，该公司执行董事。
被告胡晓红，女，汉族。
被告吴明忠，男，汉族。
原告新余市富源工贸物资有限公司（下称原告）与被告上饶市康盛实业有限公司（下称第一被告）、胡晓红（下称第二被告）、吴明忠（下称第三被告）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告新余市富源工贸物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市富源工贸物资有限公司撤回对被告上饶市康盛实业有限公司、胡晓红、吴明忠的起诉。
案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告新余市富源工贸物资有限公司承担。
审 判 长 张 可
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 胡瑞华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 晏雪玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7143号
原告：赵学敏，男，1979年4月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王焕鼎，聊城高新龙图法律服务所法律工作者。
被告：姚明华，男，1982年10月23日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告赵学敏与被告姚明华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员张福涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵学敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年冬天，被告在南湖新城小区13号楼施工期间，原告承揽了该楼外墙保温工程，竣工结算后尚欠原告34000元。2014年12月25日原告去被告家向被告索要该款，结果被告不顾欠原告34000元的事实，只给原告写了张欠款20000元的欠条，原告临走时违心的只拿了该欠条，并且至今多次索要未果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚明华未答辩。
为支持自己的主张，原告提供欠条一张，拟证明原告承包被告的外墙保暖工程完毕后，2013年10月份经结算被告欠原告34000元。经多次索要未果。2014年12月25日，原告去梁水镇安西村找到被告，经再三请求被告出具20000元的欠条的事实。
经审理查明，2012年冬天，被告姚明华在东昌府区南湖新区小区13号楼施工期间，原告赵学敏承揽了该楼外墙保暖工程。2013年11月份竣工，工程款共计134000元，经清算，2014年12月25日被告给原告出具欠据一份，金额为20000元。经原告多次催要，至今未还。原告称被告实际尚欠工程款34000元，未提供充分证据证明其主张。
本院认为，原告赵学敏承揽被告姚明华施工工程，经结算被告给原告出具欠据，双方债权债务关系明确，证据充分，被告应依法履行给付价款的义务，故原告要求被告偿还工程款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加庭审，应视为对原告诉求的默认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚明华于本判决生效后三日内偿还原告赵学敏工程款20000元及利息。（利息从2016年11月16日起算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年二月二十五日
书记员 王荣华
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初3149号
原告：朱孝亮，男，1975年3月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：李海涛，男，1991年3月20日出生，汉族，住桓台县。
原告朱孝亮与被告李海涛返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱孝亮及其委托代理人刘光鹏到庭参加诉讼。被告李海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝亮向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告鲁Ｃ×××××小型普通客车；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日15时50分许，被告与原告驾驶员在桓台县少海路云涛毛巾厂处发生交通事故，但被告不及时通过法律途径维护自身合法权益，反而采取抢车扣车的非法方式，拒不返还原告车辆，原告多次与被告沟通未果，诉至法院。
被告李海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日15时50分许，山东省桓台县新城镇聂桥村村民邢立元驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车在少海路云涛毛巾厂处由南向东行驶时，与被告李海涛驾驶的由南向北行驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成交通事故。鲁Ｃ×××××小型普通客车注册登记所有人为原告朱孝亮。事故发生后，原告朱孝亮多次与被告协商，但被告李海涛占有鲁Ｃ×××××小型普通客车至今。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告朱孝亮作为鲁Ｃ×××××小型普通客车的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告李海涛不是该车所有权人，无权占有涉案车辆，故对原告主张被告返还鲁Ｃ×××××小型普通客车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后十日内返还原告朱孝亮鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 张凯丽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民申52号
再审申请人（一审原告）：成姿娃，女，1957年7月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区解放北路*号*栋*单元*号，现住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：黄丙军，男，1964年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县杨嘉桥镇旷家新村粮站组，现住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：陈耀光，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆轻机村**栋***号，现住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：徐泽阳，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：谭文科，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人（一审被告）：肖友华，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇马桥村民办组，现住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：杨丹琳，女，1983年1月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被申请人（一审被告）：陈湘泉，男，1947年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
再审申请人成姿娃因与被申请人黄丙军、陈耀光、徐泽阳、谭文科、肖友华、杨丹琳、陈湘泉确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初476号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成姿娃申请再审称，一审裁定对本案合同的主体认定错误；一审裁定认定再审申请人与本案合同无法律上的利害关系错误；本案合同应确认无效，请求法院立案再审。
本院经审查认为，成姿娃与黄丙军、陈耀光、徐泽阳、谭文科、肖友华、杨丹琳、陈湘泉以湘潭县房地产开发公司的名义合伙开发天易国际商贸中心项目，湘潭县房地产开发公司向湘潭天易示范区规建部出具委托书，载明公司因开发需要，特设立天易国际商贸中心项目，决定黄丙军作为该项目负责人，全权负责该项目的开发事宜。开发所用土地的使用权人为湘潭县房地产开发公司，建设用地规划许可证的用地单位、建设工程规划许可证的建设单位均为该公司。2018年3月11日，天易国际项目部与陈耀光签订建筑工程施工承包合同，工程的名称为天易国际项目前、后坪市政、绿化及地下车库停车位、车道设施工程。天易国际项目的建设方为湘潭县房地产开发公司，其与陈耀光签订的建筑工程施工承包合同仅在合同双方间产生权利和义务关系。一审裁定成姿娃提起确认合同无效诉讼，其主体不适格是正确的。成姿娃与黄丙军、陈耀光、徐泽阳、谭文科、肖友华、杨丹琳、陈湘泉的合伙协议纠纷可另行解决。
综上，成姿娃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成姿娃的再审申请。
审 判 长 杨 立
审 判 员 杨爱美
审 判 员 李 星
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 王 简
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初76号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宁某某，男，1983年6月23日出生于稷山县化峪镇上胡村，汉族，初中文化，系肢体二级残疾。2017年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被稷山县公安局监视居住。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：从2015年开始，被告人宁某某从他人处购得块状、粉状咖啡因，自己购买吗啉胍、干拌机，将毒品咖啡因配好后分装到小包装袋，以每袋10元的价格向他人出售，其中在2017年农历正月出售给杨某某一袋毒品咖啡因。案发后，稷山县公安局民警在被告人宁某某家中查获白色粉末状咖啡因400克、黄色块状咖啡因800克、塑料包装袋140个、空吗啉胍药瓶4个、干拌机1个、封口机1个。经鉴定，从被告人宁某某家中扣押的疑似毒品中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的毒品咖啡因及包装袋、干拌机、封口机等；证人杨某某、宁某甲的证言；书证被告人宁某某的户籍证明、残疾人证、稷山县公安局出具的发破案情况说明、称量记录及照片；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（毒化）字【2018】10号检验报告；现场勘验笔录、搜查笔录；被告人宁某某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人宁某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以购买、加工并出售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宁某某虽身系残疾，但也不能以身试法，置国家法律于不顾，置他人身体健康于不顾。尽管本案查证属实的贩卖毒品数量、次数较少，但根据被告人宁某某的供述，其还有其他贩卖行为，应作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。被告人宁某某自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。本院在审理期间，委托稷山县司法局对被告人宁某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人宁某某适用社区矫正，故本院依法对其适用缓刑。从被告人宁某某家扣押的毒品咖啡因及包装袋、干拌机、封口机等未随案移交，应由公安机关依法予以没收。为了维护国家毒品管理制度，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴清。）
二、由稷山县公安局对其扣押并保管的白色粉末状咖啡因400克、黄色块状咖啡因800克、塑料包装袋140个、空吗啉胍药瓶4个、干拌机1个、封口机1个等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一八年六月四日
书记员 宁海霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初185号
原告：昆明宜居物业服务有限公司,营业场所云南省昆明市西山区昆明电机厂内（老厂区）10幢3单元101室，统一社会信用代码：91530112346625577Y。
法定代表人：彭宜红，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡江云，昆明宜居物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：吕涛，男，汉族，1979年7月10日生，现住云南省昆明市五华区，
原告昆明宜居物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告吕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡江云，被告吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付花香四季小区二期住宅4幢706室自2016年10月1日起至2017年9月30日止欠交的住宅物业服务费1365.1元，代收二次加压费120元，代收消防设施设备维保及联网费154元，代收电梯使用费400元，四项费用合计2039.1元；2、判令被告向原告支付欠交上述费用所产生的违约金207元（此费用算至2017年11月30日止），违约金截止日期算至被告实际交款日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2016年10月1日起至2017年9月30日止的住宅物业服务费及其它代收费用合计2039.1元，明细如下：住宅物业服务费共计1365.1元，依据原被告双方签订的《物业服务合同》第五条物业服务费用第二项中第1条规定物业服务收费标准住宅按建筑面积1.33元/㎡/月收取，被告住宅面积为85.538㎡；代收二次加压费共计120元，依据《物业服务合同》第五条物业服务费用第二项中第2条代收代缴费用标准第（3）条规定二次加压费每户每月10元，全年120元；代收消防设施设备维保及联网费共计154元，依据《物业服务合同》第五条物业服务费用第二项中第2条代收代缴费用标准第（2）条规定消防设施设备维保及联网费住宅按建筑面积0.15元/㎡/月收取；代收电梯使用费共计400元，依据《物业服务合同》第五条物业服务费用第二项中第2条代收代缴费用标准第（1）条规定电梯使用费10层以下按400元/户/年收取。违约金共计207元（此费用暂算至2017年11月30日止），依据《物业服务合同》第五条规定：被告在办理接房手续时，须交纳第一年全年的物业服务费及代收代缴费用，以后于到期前30天内交纳次年度的物业服务费及代收代缴费用和第十一条违约责任第一项之规定：被告违反合同，不按合同约定收费标准和时间交纳有关费用的，被告方应当承担违约责任，违约责任承担方式为：按到期应交纳而未交纳的物业服务费及相关费用总额乘以银行同期贷款利率的两倍再乘以欠费天数，向原告支付违约金。被告欠交上述费用已违反合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告辩称，我方认为原告在所签订的合同中有明显偏袒己方的倾向，所签订的合同存在霸王条款，未能形成相互制约，该合同不成立，并且原告未能尽职尽责，导致原告与业主有所矛盾，我方所购买的房屋在交房当天发现地砖有破损，已及时告知原告，但原告未尽职检修，厨房问题原告也未能尽职检修，小区停车、公共环境都存在问题，原告在管理过程中存在职责缺失，服务不到位，安保不到位，导致小区住户多次被盗，原告多次推诿职责，其已造成违约，若原告认真履行职责，我方愿意交付所欠保洁，二次加压费，电梯费我方愿意交纳，因小区安保问题不到位，物业费我方需要协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告和被告吕涛签订了《花香四季小区物业服务合同》，协议对双方的权责、服务内容、综合服务费等作了约定。此后被告以其住宅地砖和厨房有问题，原告未能尽职检修，小区停车、公共环境都存在问题，原告在管理过程中存在职责缺失，服务不到位，安保不到位等为由拒绝缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的住宅物业服务费及其它代收费用。原告则以被告拒绝缴纳住宅物业服务费及其它代收费用，损害其的合法权益为由要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告提交的《花香四季小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合同内容也不违反国家强制性法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按照约定履行各自的合同义务。原告依约提供了物业服务的义务，就享有收取物业费的权利。被告作为该小区住宅的业主，接受了物业服务，理应缴纳相应的物业服务费用。本案被告以其住宅地砖和厨房有问题，被告未能尽职检修，小区停车、公共环境都存在问题，原告在管理过程中存在职责缺失，服务不到位，安保不到位等为由拒绝缴纳2016年10月1日至2017年9月30日的住宅物业服务费及其它代收费用，属于行使合同履行中的抗辩权，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业的违约程度相对应，因此，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年10月1日至2017年9月30日止欠交的住宅物业服务费1365.1元，代收二次加压费120元，代收消防设施设备维保及联网费154元，代收电梯使用费400元的诉讼请求，因物业合同对以上费用的收取标准进行了明确的约定，且原告提供的《花香四季二期物业管理费收费明细表》，证明以上几项费用已实际产生，故对原告主张的被告支付欠交的住宅物业服务费1365.1元（85.53㎡×1.33元/㎡/月×12个月=1365.1元），代收二次加压费120元（10元/户/月×12个月=120元），代收消防设施设备维保及联网费154元（85.53㎡×0.15元/㎡/月×12个月=154元），代收电梯使用费400元（400元/年/户），本院予以支持。对原告主张截至2017年11月30日的的违约金224元及截止被告实际交款之日止的违约金的诉讼请求，因物业合同对违约责任的承担方式进行了明确约定，被告未按约定于到期前30天内交纳次年度的物业服务费及代收代缴费用，被告的行为已构成违约，故对原告主张暂计算至2017年11月30日的违约金207元（2039.1×4.35%÷365×2×426天=207元）及截止被告实际交款之日止的违约金的诉讼请求，有物业合同作为依据，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宜居物业服务有限公司2016年10月1日至2017年9月30日期间的住宅物业服务费1365.1元，代收二次加压费120元，代收消防设施设备维保及联网费154元，代收电梯使用费400元；
二、被告吕涛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宜居物业服务有限公司截至2017年11月30日的违约金207元及截止被告实际交款之日的违约金（按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吕涛承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审判员 李兴元
二〇一八年二月二日
书记员 杨梦婕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3107号
原告：金军辉，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为商丘市归德路文化路海亚商务中心A座8楼。
委托代理人：李清亮、王乾坤（实习），河南振商律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市郑汴路138号附1号，确认地址与上述地址相同，统一社会信用代码91410000752286590W。
负责人：文晓娜，职务总经理。
委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
原告金军辉与被告太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平保险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金军辉的委托代理人李清亮、被告太平保险河南分公司的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金军辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失77060元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日19时许，原告驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至柘城县长江医院门口时，与朱明峰驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。柘城县公安交通警察大队作出第2017022103号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。原告在被告处为沪Ｃ×××××小型轿车投保了交强险、第三者责任险和机动车损失险，且不计免赔率。被告至今未按保险合同的约定赔偿原告的车辆损失，故原告起诉要求被告赔偿车辆损失77060元。
被告太平保险河南分公司辩称，1.如果本案存在无证驾驶、醉驾、肇事逃逸、行驶证未定期年检等情形，被告免责；2.本案鉴定结论数额过高，定损清单分项赔偿数额过高，结合本车的实际价值以及在被告处的投保价值，被告对鉴定数额不认可；3.本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告不应承担相应费用。
原告金军辉向本院提交的证据材料有：1.原告驾驶证一份、沪Ｃ×××××车辆行驶证一份，证明：原告诉讼主体适格，有合法的驾驶资格，车辆在合法的审限期限内行驶上路；2.柘城县公安交通警察大队第2017022103号交通事故认定书，证明：2017年2月21日19时许，原告驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至柘城县长江医院门口时，与朱明峰驾驶的豫Ａ×××××货车发生追尾碰撞，造成双方车辆损失，原告承担事故的全部责任；3.沪Ｃ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司河南分公司投保的强制险保险单、机动车综合商业险保险单各一份，证明：原告在被告处投保有机动车强制险、第三者责任险以及机动车损失险，且不计免赔，交通事故发生在保险期限内，被告无免责事由，应当承担赔偿责任；4.沪Ｃ×××××小型轿车车辆损失鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明：1、原告轿车因涉案事故造成车辆损失数额为75060元、鉴定费用2000元。
被告太平保险河南分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年2月21日，原告金军辉驾驶其所有的沪Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车沿学苑路由东向西行驶至柘城县长江医院门口，与同方向朱明峰驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告金军辉承担事故的全部责任。沪Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车在被告太平保险河南分公司投保有交强险和保险限额为94514元的机动车损失保险、且不计免赔，保险期间自2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。
另查明，商丘市诚信价格评估有限公司于2017年7月20日作出商诚价评字〔2017〕252号价格评估报告书，认定沪Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车的损失修复价值为75060元。原告金军辉支付评估费2000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告金军辉所有的沪Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车在被告太平保险河南分公司投保，双方形成保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护，被告太平保险河南分公司应依照保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。沪Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车在购买机动车损失保险时，原告金军辉与被告太平保险河南分公司约定机动车损失保险的保险金额为94514元，并购买不计免赔。现原告所有的沪Ｃ×××××号翼豹牌小型轿车的损失为75060元及评估费2000元，共计77060元，故被告太平保险河南分公司应当对原告的该损失进行赔偿。被告太平保险河南分公司认为评估报告认定的数额过高，不予认可，其申请重新评估，本院认为该评估报告是本院依据相关法律程序的规定委托具有资质的评估部门作出的，庭审中被告对此评估报告书未提出程序上严重违法、证据明显不足等依据，故对其抗辩观点，本院不予采纳。另被告太平保险河南分公司认为本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应承担，本院认为其未提供相关证据证明诉讼费、鉴定费属于保险公司的免赔范围，对其抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告金军辉理赔款人民币77060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02263号
罪犯朱仁强，男，1975年6月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2009年7月16日以（2009）庐刑初字第128号刑事判决，以罪犯朱仁强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。本院于2013年5月21日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱仁强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱仁强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱仁强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁强减去自本裁定送达之日起至2015年8月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16212号
罪犯张国富，男，汉族，1975年10月7日出生，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年六月十六日作出（2004）昆刑三初字第278号刑事判决，以被告人张国富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1016号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月三十一日、二○一一年五月三十一日，二○一二年五月三十一日，二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记二○一三年度改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国富减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1420号
上诉人(原审原告)：利川市森林公安局，住所地利川市清江大道143号，统一社会信用代码11422802777569773U。
法定代表人：李春才，该局局长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人(原审被告)：张会玲，女，生于1982年9月29日，汉族，住湖北省利川市，
委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人利川市森林公安局因与被上诉人张会玲劳动争议一案，不服湖北省利川市人民法院（2018）鄂2802民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
利川市森林公安局上诉请求：1、依法改判或者发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定对工作任务约定不明确及上诉人与被上诉人是无固定期限劳动合同均不正确。上诉人认为协警的工作是协助、辅助正式干警更好地完成工作，被上诉人是否完成任务，由上诉人依据工作的内容和需求作出，上诉人应当具有支配权，用人单位的用工权利应当受到法律的保护。
张会玲辩称，1、一审法院认定事实正确，被上诉人与上诉人之间属于无固定期限劳动合同关系，双方之间的《聘用合同》并未终止。2、一审法院适用法律正确。3、被上诉人是按照公益岗位招收的，不存在上诉人所说的已完成工作内容的说法。4、上诉人不存在脱岗的事实。请求驳回上诉，维持原判。
利川市森林公安局向一审法院起诉请求：依法判决确认原、被告于2013年1月1日签订的《聘用合同》终止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年1月，被告张会玲依据《“零就业”家庭及困难人员安置协议》到原告单位从事勤杂工作至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与被告签订了《聘用合同》，约定以完成一定的工作任务为期限，从2013年1月1日至工作任务完成时止。工作内容为协警，从事辅助性工作，另约定了合同解除和终止的事项等。2015年9月15日，被告借调至市林业局工作至2017年5月，同年6月市林业局将被告交还给原告，但原告则以被告所在岗位工作任务已完成，不再需要从事辅助性工作人员为由，决定终止与被告的聘用关系。2018年1月，原告向利川市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予仲裁。2018年3月16日，原告起诉来院，提出如诉所请。原告入职以来主要从事内勤工作。
一审法院认为，本案争议的焦点在于涉案《聘用合同》是否因工作任务完成而终止。从2013年1月双方签订的《聘用合同》看，合同名为以完成一定工作任务为期限，但对工作任务的约定并不明确，所以聘用期限并不固定。再从合同的履行看，被告自2010年1月入职以来已连续在原告处工作多年，期间被告并未出现约定和法定终止聘用合同的事由。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第十五条和第四十四条之规定，判决：原告利川市森林公安局与被告张会玲于2013年1月1日签订的《聘用合同》未终止，双方继续履行合同。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告利川市森林公安局负担。
本院二审期间，上诉人利川市森林公安局向本院提交2017年6月21日森林公安局签到表原件1份，证明上诉人单位已经没有被上诉人的岗位了。经质证，被上诉人张会玲认为该证据不是新证据，也达不到上诉人的证明目的。被上诉人张会玲向本院提交以下证据：证据一、2009年利川市森林公安局关于解决公益性岗位的报告复印件1份，证明被上诉人是作为公益岗位招用并与上诉人建立劳动关系；证据二、被上诉人2017年11月22日在上诉人上级单位林业局主持道德讲堂的照片4张，证明上诉人与被上诉人之间的劳动合同并未终止。经质证，上诉人利川市森林公安局认为被上诉人张会玲提交的证据均不属于二审期间的新证据。其中证据一是复印件，合法性存疑。证据二不能反映主持道德讲堂是否与被上诉人从事的工作有关。经审查认为，利川市森林公安局、张会玲提交的证据均不属于二审期间的新证据且不能证明本案的基本事实，对利川市森林公安局、张会玲提交的证据均不予采信。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条的规定，以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。本案中，利川市森林公安局与张会玲于2013年签订的《聘用合同》就张会玲的工作内容约定为“从事辅助性工作”，双方并未就具体工作项目作出明确约定。因此，在利川市森林公安局未能举证证明双方约定的辅助性工作已经完成的情况下，其主张与张会玲之间的劳动关系已经终止没有事实依据，对利川市森林公安局的上诉理由不予支持。
综上所述，利川市森林公安局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人利川市森林公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 胡 明
审 判 员 王颖异
二〇一八年七月十八日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3820号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
被告沈彩琴。
被告马宏银。
原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告沈彩琴、马宏银分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告平凉创新工程机械有限责任公司的委托代理人杨丽娜出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告沈彩琴归还装载机到期欠款80704.23元，支付逾期还款利息18986.76元，支付违约金20000.00元，共计119690.99元，要求被告马宏银承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月8日，被告沈彩琴在我公司购买了一台LG9**型编号D9022442的装载机，同时签订了工程机械购销合同书（分期付款版本），约定：购车净机价格325000.00元，手续费13600.00元，共计338600.00元，由被告沈彩琴从2015年5月8日开始到2017年4月8日分24期支付每月月租金9479.17元。逾期付款的利率按应付款的日5‰承担滞纳金，并承担违约金20000.00元等。为了保证沈彩琴及时履行协议内容，被告马宏银为被告沈彩琴以上债务提供保证担保，签订了担保书。截止2016年11月，被告共向我公司支付购车款210500.00元，现被告沈彩琴欠原告8期的到期车款80704.23元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱拒不付款。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、工程机械购销合同书、担保书各1份。证明：双方买卖合同关系，合同价款、被告欠款数额以及质量、违约责任等约定，同时证明担保人被告马宏银应承担保证担保责任。
2、欠还款协议、承租人租金支付表各1份。证明：被告沈彩琴承诺分期还款的事实及每期还款的数额，以及担保人被告马宏银应承担保证担保责任。
3、付款明细表1份，证明被告沈彩琴已向我公司支付210500.00元，现欠8期的到期车款80704.23元，逾期利息18986.76元，以及利息的计算方法。
两被告未出庭答辩，也未提供证据。
经本院审理认定的事实如下：2015年3月8日，原告与两被告签订了工程机械购销合同书（分期付款版本）及担保书，约定：被告沈彩琴在原告处购买了“山东临工”装载机一台（LG953型，编号D9022442），购车净机价格325000.00元，手续费13600.00元，共计338600.00元；由被告从2015年5月8日开始到2017年4月8日分24期支付，每月月租金9479.17元；逾期付款的利率按应付款的日5‰承担滞纳金，并承担违约金20000.00元等。担保书中约定，被告马宏银对被告沈彩琴在购销合同书中约定的全部欠款、违约金及利息承担保证担保责任，保证期间为合同履行终结止。
合同签订后，原告如约给被告沈彩琴交付了“山东临工”装载机1台。截止2016年11月，被告沈彩琴共向原告支付购车款210500.00元，现欠原告8期的到期车款80704.23元至今未付，酿成纠纷。
本院认为：原告与两被告所签订的工程机械购销合同（分期付款版本）形式内容合法，且没有违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告沈彩琴未按约定清偿购车款的行为已严重违约，应承担违约责任。原告要求被告既承担逾期还款利息18986.76元，又承担违约金20000.00元，这虽符合约定，但承担双重违约责任，显然有失公平。根据被告沈彩琴提出减少违约金的申请，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告要求被告沈彩琴赔偿违约金20000.00元的诉讼请求予以支持；原告主张的逾期利息损失计算数额也无依据，被告沈彩琴赔偿违约金20000.00元后，原告的损失已得到了充分的赔偿，故对原告要求被告沈彩琴承担逾期利息18986.76元的诉讼请求不予支持。
由于双方对担保人被告马宏银承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百一十四条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告沈彩琴在本判决生效后5日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司偿还购买“山东临工”装载机到期欠款80704.23元，违约金20000.00元，共计100704.23元。
二、由被告马宏银对被告沈彩琴的以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，原告承担197元，被告沈彩琴承担1046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一六年十一月九日
书记员 李春辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6053号
原告：王海鸥。
被告：戴旭华。
原告王海鸥为与被告戴旭华民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告返还原告借款20000元。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王海鸥到庭参加诉讼，被告戴旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年9月17日，被告戴旭华向原告王海鸥借款20000元，由被告于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴旭华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王海鸥借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴旭华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年九月十九日
代书记员 陈 艳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1323号
罪犯周昌金，男，1991年5月1日出生，四川省岳池县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月16日作出（2014）晋刑初字第3285号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，没收作案工具，继续追缴违法所得人民币1450元。其刑期自2014年8月17日起至2020年8月16日止。该判决发生法律效力后罪犯周昌金于2015年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年7月累计达标分14分。2015年评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯周昌金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周昌金减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月17日起至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00266号
原告时良华。
被告徐为明。
原告时良华诉被告徐为明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。审理中发现被告徐为明下落不明无法直接送达，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭并向被告徐为明公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告时良华到庭参加了诉讼。被告徐为明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时良华诉称：2012年开始被告向原告购买肩垫，结欠原告货款20000元，并于2014年1月30日出具欠条1份。之后由于被告未归还，故向法院起诉。请求：判令被告立即支付货款20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐为明未作答辩。
经审理查明：被告向原告购买肩垫，2014年1月30日出具欠条一份，内容为：“今欠时良华人民币贰万元正”。后因被告未给付，故原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，本院予以认定。被告未及时给付货款是引起纠纷的原因，原告要求被告给付货款20000元，本院予以支持。被告徐为明经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃抗辩、质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐为明给付原告时良华货款20000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用账帐方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费608.70元，合计908.70元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 徐 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十月九日
书 记 员 张立雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初249号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某，男，出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地舞钢市。2004年因犯故意伤害罪被原中山市人民法院判处有期徒刑三年，2006年7月27日刑满释放。因本案于2015年7月24日被羁押，同年7月25日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）211号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月初的一天，被告人刘某窜至中山市黄圃镇大岑村向吸毒人员谢某贩卖毒品甲基苯丙胺。同年7月24日上午，被告人刘某窜至黄圃镇大岑村大兴西路40号附近，以人民币100元向梁某贩卖甲基苯丙胺1.22克。当晚9时许，被告人刘某窜至黄圃镇大岑村大兴西路40号附近，以人民币200元向梁某贩卖甲基苯丙胺1.86克后被公安人员人赃俱获，公安人员从被告人刘某身上缴获手机3部及人民币200元，从梁某处缴获上述甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局黄圃分局岭栏派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、现场检测报告书及检测结果照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、广东省高明监狱出具的《释放证明书》、证人谢某、梁某、黄某的证言及辨认笔录、被告人刘某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.08克及手机1部（号码为158＊＊＊＊****），予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 练棉棉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄乐怡
第3页共3页
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1746号
申请执行人韦春彦，女，壮族，1975年1月6日出生，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第903号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金5474.26元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第903号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审4号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人王志刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字［2016］第410523-2900350632号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。本院依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人于2016年7月5日现场查获被执行人王志刚未取得驾驶证驾驶摩托车、未悬挂机动车号牌、未按规定戴安全头盔、未放置保险标志的违法行为，于同日立案并展开调查。申请执行人询问了被执行人，调取了被执行人未取得机动车驾驶证的相关信息，认定被执行人上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第九十五条第一款的规定，构成违反道路交通安全违法行为，违法行为代码1005、1717、1207、1108，依据《道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第一项和《河南省道理交通安全条例》第五十二条、第五十六条第一款、第六十二条的规定，于2016年7月5日对被执行人作出行政处罚罚款人民币200元、200元、20元、20元，共计440元，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2017年1月25日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2017］30025号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。
本院经审查认为：被执行人驾驶摩托车的行为违反了《道路交通安全法》的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2016年7月5日对被执行人王志刚作出的豫公交决字［2016］第410523-2900350632号《公安交通管理行政处罚决定书》罚款440元的行政处罚和加处罚款440元，共计880元。
申请费50元，由被执行人王志刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑翌晨
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更241号
罪犯刘春朋。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2013年8月15日作出（2013）衡刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘春朋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币60万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年11月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年1月15日审核后报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘春朋在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯刘春朋的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2037年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）郊民初字第393号
原告王XX，女，1962年6月18日出生，汉族，无职业。
被告杨XX，男，1973年2月20日出生，汉族，农民。
原告王XX与被�杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年1月1日在原告处借款360000元，由于双方是亲属关系，所以没有约定借款利息，被告给原告出具了欠条。2015年8月份，被告偿还原告借款150000元，尚欠借款210000元，至今没有给付。现被告无法联系，故原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金210000元及利息，并承担相关费用。
被告杨XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，身份证是公安机关颁发的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二，欠条一张。证明2015年1月1日，被告杨XX在原告王XX处借款360000元，已给付借款150000元，尚欠借款210000元，至今没有给付。
本院经审查认为，该欠条上有被告杨XX签字捺印，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出所证明一份。证明杨XX外流多年，现已不在辖区居住。
本院经审查认为，该证明是由被告户籍地派出所出具，派出所对辖区居民情况比较熟悉，其证明内容具有真实性，本院予以采信。
被告杨XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年1月1日，被告做生意缺少资金，在原告处借款360000元，并给原告出具了欠条。2015年8月份，被告偿还原告借款150000元，尚欠借款210000元，至今没有给付。现被告不在辖区居住、联系不上，故原告诉至法院，要求判令被告给付借款本金210000元及利息，并承担相关费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨XX在原告王XX处借款，并给原告出具了借据，原告与被告形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付原告借款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息的诉请，因借�上未约定借款利率，且原告又未提交相关证据佐证，故本院依法支持原告按中国人民银行同期贷款利率标准，从原告主张权利起计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后立即给付原告王XX借款本金210000元及利息（自2016年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 李殿奎
]人民陪审员周发
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李妍妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2783号
原告：吴正文，男，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：黄龙雨，巢湖市法律援助中心工作站工作人员。
被告：合肥企翔物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区工投兴庐科技产业园2#公租房副楼第5层，统一社会信用代码91340100073912326H。
法定代表人：胡运法，该公司总经理。
委托代理人：韩宪琼，该公司副总经理。
被告：安徽恒杰保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥�路1189号金龙广场A座1601-1607室，统一社会信用代码91340100592674702M。
法定代表人：蒋爱兵，该公司总经理。
委托代理人：童建军，该公司员工。
原告吴正文诉被告合肥企翔物业服务有限公司（以下简称企翔公司）、被告安徽恒杰保安服务有限公司（以下简称恒杰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告吴正文及其委托代理人黄龙雨，被告企翔公司委托代理人韩宪琼，被告恒杰公司委托代理人童建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年5月20日到企翔公司从事保安工作，月工资1800元。2017年4月底，企翔公司将原告与该公司的劳动关系转到恒杰公司，原告2017年5月1日与恒杰公司签订劳动合同，但工作场所、待遇、内容未改变。工作期间，两公司都没有为原告办理社会保险，原告也未享受年休假待遇。2018年5月16日，恒杰公司无故要求原告增加工作时间，导致原告被迫辞职。为维护合法权益，现依法提起民事诉讼，请求：1、确认原告与被告之间从2015年5月20日到目前为止构成事实劳动关系，自申请之日解除；2、被告为原告补缴2015年5月20日至2018年5月22日劳动关系存续期间的社会保险，不能补缴的部分用现金支付；3、被告补发未休年休假工资2483元；4、被告支付经济补偿金5400元；5、被告支付原告2017年国庆加班工资660元。
被告企翔公司辩称：原告2015年入职签订劳动合同，2017年5月4日因个人原因辞职，双方终止了劳动关系。原告由于入职时承诺不购买社会保险，将社会保险补贴在工资中。被告已经足额支付原告在职期间的各项劳动报酬，且经原告签字确认。原告2018年5月22日申请仲裁已超过仲裁时效，且原告现已超过法定退休年龄。企翔公司于2017年4月29日将保安工作委托给恒杰公司。综上，原告的诉请没有法律和事实依据，应依法驳回。
被告恒杰公司辩称：一、经由巢湖市社保局核实原告2012年11月已领退休金。原告2017年4月29日入职恒杰公司，并签订协议书，作为超过法定退休年龄且已办理退休手续人员，与被告形成劳务关系，由民法通则和合同法进行规范和调整，不受劳动法及劳动合同法约束。原告出具承诺书及购买保险说明，被告将社保补贴550元每月与工资一起计发，现原告反悔，违反了诚实信用原则，原告应当返还自2017年5月至2018年5月的社保补贴7150元。二、原告超过法定退休年龄，其与被告之间的劳务关系不受劳动法律关系约束，原告不适用年休假法律规范。原告2018年5月16日因个人原因主动辞职，在3月份工资已计发的情况下，双方达成协议，原告同意被告一�性支付6365元离职费用（包括4月1日至5月16日工资及社保补助2729元、退还服装费360元、五一劳动节补助200元及离职补偿款3076元），双方劳务关系存续期间所有工资已结清。三、原、被告系劳务关系，没有支付解除劳动关系经济补偿金的事实和法律依据。四、双方系劳务关系，没有支付加班公司的强制性法律规定，且原告所述国庆加班及加班工资要求均不属实，其工作期间的加班工资已全部结清。原告出具收条领取了离职补偿3076元，现其反悔违反了诚实信用原则，已领取的离职补偿3076元应当返还。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。
经庭审，查明以下事实：原告自2012年提前退休并按月领取退休金。原告于2015年5月20日到被告企翔公司从事保安工作。2017年，被告企翔公司与被告恒杰公司签订《委托安保管理服务合同》，将其工投巢湖科技创新园的安保服务外包给恒杰公司，外包期限为2017年4月29日至2018年4月29日。2017年5月4日原告向企翔公司递交辞职报告要求辞去保安工作。2017年4月29日，原告与被告恒杰公司签订协议书，约定月工资为1250元。2018年5月16日，原告向被告恒杰公司递交辞职报告后离职，于当日在工资结算单上签字，载明“今已全部结清自2017年4月29日入职至2018年5月16日在安徽恒杰保安服务有限责任公司上班的基本工资、节假日加班工资、双休加班工资、年假补贴、社保补贴在内的所有工资。以上情况属实，本人已全部详阅”，并出具收条。2018年5月22日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂诉至法院，提出前述诉请。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、银行交易明细、入职登记表、劳动合同、承诺书、辞职申请、考勤表、工资表、安保服务合同、协议书、辞职报告、收条、工资结算单、银行转帐记录、仲裁委不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告吴正文法定退休年龄为2017年9月7日，但其于2012年11月提前退休并按月领取退休金，应视为已退休，其在退休后先后与被告企翔公司、恒杰公司之间仅形成劳务关系，且从两被告处离职时均已全部结清工资，故原告主张被告企翔公司和被告恒杰公司为其缴纳社保、补发未休年休假工资、支付解除劳动关系经济补偿金、支付加班工资等没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释》第七条之规定，判决如下：
驳回原告吴正文的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告吴正文承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 冰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 赵子月
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2015）观民二初字第00414号原告：张某某，女，汉族，住安徽省安庆市。被告：李某某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张典妹申请撤诉。本院认为原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元。由原告张某某承担。审 判 长  李桂生审 判 员  杨 春人民陪审员  王 裕二〇一五年四月二十二日书 记 员  江 栋附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初296号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人胡某甲，198612月30日，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会四队。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年6月30日被凤台县取保候审，同年7月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年8月15日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]277号起诉书指控被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后于同年8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理，凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年3月下旬一天下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月中旬一天下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月下旬一天下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月1日下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人胡某乙的证言；2、被告人胡某甲的供述与辩解；3、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；4、凤台县公安局出具的被告人胡某甲归案经过；6、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款之规定，对被告人胡某甲予以判处。
被告人胡某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2016年3月下旬一天下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月中旬一天下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月下旬一天下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月1日下午，被告人胡某甲在其位于安徽省凤台县凤凰镇三里沟居委会的家中，容留胡某乙和自己一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡明敏明在开庭审理过程中无异议，且有证人胡某乙的证言，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人胡某甲归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐政
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人潘亮。
被执行人郑宝根，男，1971年3月15日出生，住台州市路桥区。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与郑宝根信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初15004号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年04月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑宝根应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币11701.92元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费75元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2585号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 林佳楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1064号
罪犯吕川，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省达州市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2012年2月29日作出（2012）海刑初字第108号刑事判决，以被告人吕川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，追缴违法所得三万九千二百七十元。判决生效后交付执行，2015年5月经本院裁定减刑十个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕川在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。
经审理查明，罪犯吕川在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分108.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕川在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吕川减去有期徒刑十个月（刑期从2011年10月4日起至2024年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初214号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人成某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人成某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月11日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄、詹烁出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月23日20时许，被告人成某某酒后驾驶一辆无号牌大洋牌二轮摩托车，从监利县荒湖农场自己家中出发，沿交通路行驶，欲前往其岳父家。当车行至交通路与毫口大道相交路段时与横过马路的行人何某某发生碰撞。监利县公安局荒湖农场派出所民警接警后赶至现场。随后，监利县荒湖农场卫生院的医务人员对成某某进行了血样提取。经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，从送检的成某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为150.65mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人成某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人成某某辩解：我对起诉书的指控无异议，我自愿认罪，请求酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月23日20时许，被告人成某某酒后驾驶一辆无号牌大洋牌二轮摩托车，从监利县荒湖农场自己家中出发，沿交通路行驶，欲前往其岳父家。当车行至交通路与毫口大道相交路段时与横过马路的行人何某某发生碰撞。监利县公安局荒湖农场派出所民警接警后赶至现场。随后，监利县荒湖农场卫生院的医务人员对成某某进行了血样提取，经武汉福田爱民法医司法鉴定所鉴定，从送检的成某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为150.65mg／100ml。
另查明，经监利县社区矫正局调查认为：成某某平时表现良好，邻里关系处理较好，同意接受对成某某实行社区矫正。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证人段某的证言；被告人成某某的身份信息证明；鉴定意见，从送检的成某某的血样中检验出乙醇成份，其含量为150.65mg／100ml；现场勘验检查笔录；监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》；被告人成某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人成某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见》表明：成某某平时表现较好，无违法犯罪行为，同意接受对其实行社区矫正，该评估意见，本院予以采纳，故可以对被告人成某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人成某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5880号
原告：宋书莲，女，1954年12月22日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。
被告：潘乐，男，1979年9月18日生，汉族，住郑州市。
被告：郭晓艳，女，1979年6月23日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏变玲，女，1954年7月15日生，住河南省灵宝市，系被告郭晓艳母亲。
原告宋书莲诉被告潘乐、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，后因案请复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋书莲的委托诉讼代理人张艳琴，被告潘乐，被告郭晓艳的委托诉讼代理人苏泽江、苏变玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋书莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金人民币60000元整；2、依法判令二被告支付逾期利息20000元（利息按同期贷款利率从2010年1月1日其计算,至全部还清为�）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2006年4月，被告潘乐因购买郑飞公司房屋向原告宋书莲借款6万元用于缴纳购房预付款，2006年12月，被告潘乐与被告郭晓艳结婚，2008年8月，郑飞公司通知缴纳房屋剩余款，被告潘乐又向原告宋书莲借款60000元用于缴纳房屋剩余款项。2009年6月8日，应原告要求，被告潘乐向原告宋书莲出具借条一张，载明：“今借到母亲宋书莲七区购房预付款陆万元整及挑房号房款陆万元整，共计壹拾贰万元整，本借款于2009年12月31日前还清。”但到约定还款日被告潘乐未偿还借款，2011年9月10日原告宋书莲要求被告潘乐出具承诺书一张，载明：“本人借母亲宋书莲的人民币壹拾贰万元整，约定于2009年12月31前还清，但由于经济条件所限，现无法偿还，本人承诺从今日起4年内还清该借款”。2014年3月，被告潘乐将婚前所借六万元予以偿还，剩余款项�直未还。因被告潘乐挑房行为发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同偿还，故依法提起诉讼。
被告潘乐辩称：我婚后向我妈借的6万元借款，应当由我和被告郭晓艳共同偿还。
被告郭晓艳辩称，一、本案原告与被告潘乐系母子关系，本案系其二人恶意串通进行的虚假诉讼。1、被告潘乐在之前的多次诉讼中多次提到对外没有共同债务。2012年在二被告的离婚诉讼中，被告潘乐明确表示“除了欠岳父与岳母2万元，没有其他债务”，同时在2016年二被告的民间借贷案件中，被告潘乐明确表明没有其他债务；2、2015年，原告与被告郭晓艳在其他诉讼中多次见面，且发生过冲突，原告及被告潘乐从未提起过本案借贷事实；3、2009年6月8日，二被告共同向被告郭晓艳的父母出具一张2万元的借条，而据原告所称就在同一天被告�乐的又向原告出具了一张借条，该借条上却没有郭晓艳的签名，故该被告潘乐单独出具借条存在由被告潘乐伪造的嫌疑；二、原告诉状所称的2006年4月被告潘乐因购买郑飞公司房屋向原告借款6万元用于缴纳购房预付款没有事实和法律依据。涉案房产系单位集资房，应以夫妻名义进行申报，故不存在预付款问题，被告潘乐关于还房款的问题多次说法矛盾；三、被告郭晓艳从未见到涉案借款，该借款也未用于夫妻存续期间的家庭共同生活；四、原告对郭晓艳的起诉已经超过法定诉讼时效，应予驳回；五、如果被告潘乐对借款予以认可，应由其单独承担；同时，涉案借条及承诺书并无利息记载，原告要求支付利息没有事实和法律依据。故法院应依法认定为原告与潘乐之间串通进行的虚假诉讼，并驳回原告的诉讼请求，或驳回对郭晓燕的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对原告宋书莲与被告潘乐系母子关系，二被告于2006年12月28日登记结婚，2013年10月15日经法院判决离婚的事实陈述一致，本院予以认定。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、
1、2009年6月8日，被告潘乐向原告出具借条一份，写明：“今借到母亲宋书莲七区购房预付房款陆万元整（RMB60000.00）及挑房号款陆万元整（RMB60000.00），共计壹拾贰万元整（RMB120000.00），本借款于2009年12月31日前还清”。当日，郭晓艳和潘乐共同出具借条一份，写明：“借条，由于买房借到郭晓艳父母贰万元整。借款人郭晓艳潘乐2009年6月8号”。2011年9月10日，被告潘乐出具承诺书一份，写明：“本人借母亲宋书莲人民币壹拾贰万元整，约定于2009年12月3日还清。但由于经济条件所限，现无法偿还，本人承诺从今日起4年内还清”。
2、2006年5月15日，潘乐因购房向郑州飞机装备有限责任公司缴纳七区首付款60000元。2008年8月1日，郑飞集团七区住宅售房收款收据显示，潘乐所购房屋首付房款为60000元，本次实收现金131159元。
3、除本案纠纷外，潘乐与郭晓艳因离婚及其他纠纷数次参加诉讼，潘乐在离婚诉讼中陈述共同债权债务时及其他纠纷中，均未提及该笔债务。
本院认为：本案的争议焦点是：1、本案潘乐的借款是否属实？本案中，被告潘乐向原告出具借条及承诺书，且认可欠原告现金60000元未还，故本院对该借款事实存在予以认定；2、如借款属实，该笔借款是否属于夫妻共同债务？涉案借条出具时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告于当天因买房向郭晓艳的父母共同出具了20000元借条，如存在该笔借款，也应由二人共同出具借条，但该借条仅有潘乐一人出具，且还款的承诺书也系潘乐一人出具，显然违背常理，且原告并无证据证明涉案借款发生时被告郭晓艳知情，故即使该笔借款属实，也不应认定为夫妻共同债务；3、原告请求是否超过诉讼时效？本案中，据原告所述借款时间发生在2008年8月1日，其并无证据证明被告郭晓艳知情，也无证据证明其向被告郭晓艳主张过权利。被告潘乐承诺自2011年9月10日起4年内还清欠款，其时效应从2015年9月起算。本案原告在2016年7月起诉，且潘乐并未提出诉讼时效抗辩，故本案诉讼时效对于被告潘乐，并未超过。4、关于原告的诉讼请求，原告请求判令被告潘乐偿还借款并支付利息，本院予以支持。但其要求自2010年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，没有事实依据，本院支持其按同期银行贷款利率（不超过年息6%）自2014年9月11日起至还款之日的利息。原告要求判令被告郭晓艳承担共同还款责任，没有事实及法律依据其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘乐于本判决生效之日起十日内向原告宋书莲支付欠款本金60000元，并自2014年9月11日起至本判决生效之日按同期银行贷款利率（以不超过年息6%为限）支付利息；
二、驳回原告宋书莲的诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告潘乐负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月十日
书 记 员 刘 梦
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3384号
原告：马凤品，男，1960年11月26日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张勇，男，1963年9月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王海燕，女，1964年12月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
第三人：张稳，男，1990年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告马凤品与被告张勇、王海燕、第三人张稳所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告马凤品于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤品申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马凤品撤回起诉。
案件受理费8354元，减半收取为4177元，由原告马凤品负担。
审判员 姚 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 刘珊珊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第1951号
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人尹剑。
被执行人张大兰，女，汉族，1967年1月14日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人乔伟，男，汉族，1969年7月14日出生，住四川省达州市通川区。
申请执行人成都嘉银融资担保有限公司依据本院（2014）高新民初字第2339号民事判决书，申请执行张大兰、乔伟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案执行。立案执行标的为申请执行人代偿的贷款本金、滞纳金合计7873元、违约金7500元及案件受理费184元。另，被执行人应承担执行费133元。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索。2016年2月22日，申请执行人到庭接受询问，同意终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为被执行人支付申请执行人贷款本金、滞纳金合计7873元、违约金7500元及案件受理费184元。另，被执行人应承担执行费133元。
二、终结本院（2014）高新民初字第2339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈梦阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初04263号
原告：杭州新安江温泉度假村开发有限公司酒店管理分公司，住所地浙江省建德市经济开发区横岗区块（寿昌镇）。
法定代表人：沈建红，执行董事。
委托诉讼代理人：王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：上海度啦啦国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路666号705室。
法定代表人：邵继栋，执行董事。
原告杭州新安江温泉度假村开发有限公司酒店管理分公司（以下简称新安江温泉公司）与被告上海度啦啦国际旅行社有限公司（以下简称度啦啦公司）旅游合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新安江温泉公司的委托诉讼代理人王永昌到庭参加了诉讼。被告度啦啦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安江温泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币103011元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是建德市新安江温泉景点及配套住宿等提供商，被告是旅游公司。双方于2015年签订合作协议一份，就客房、门票、餐饮等合作事项达成协议。2016年1月5日，经双方对账，被告尚欠原告人民币108011元，被告在对账单下方盖章对欠款数额进行了确认。2016年8月14日，被告支付原告人民币5000元，余款人民币103011元经原告多次催要无果，故诉至法院要求依法裁判。
被告度啦啦公司未到庭也未提交书面答辩意见。
被告度啦啦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告新安江温泉公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告新安江温泉公司与被告度啦啦公司之间所订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告度啦啦公司尚欠原告新安江温泉公司人民币103011元，有原告提供的证据及当庭陈述足以证明。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告度啦啦公司在确认欠款数额后，经原告催要至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告支付欠款人民币103011元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告度啦啦公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海度啦啦国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州新安江温泉度假村开发有限公司酒店管理分公司人民币103011元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2360元，减半收取人民币1180元，由被告上海度啦啦国际旅行社有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王毅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2316号
罪犯赵东亮，男，1991年1月15日出生，汉族，河南省渑池市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）三刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人赵东亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90500元（已支付）。原审被告人赵东亮不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月26日作出（2011）豫法刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人赵东亮于2010年12月10日22时30分许，赵东亮在渑池市城关镇平板桥下夜市吃饭时，与被害人王某发生争执，赵东亮用刀将被害人王某刺死。
罪犯赵东亮在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东亮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵东亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月1日起至2031年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1225号
原告宁红伟，住永吉经济开发区。
委托代理人ＸＸ波，吉林盛剑律师事务所，律师。
被告永吉经济开发区廼子街村四社。
代表人闫春，社长。
委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。
原告宁红伟与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁红伟及其委托代理人ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁红伟诉称：原告于1996年7月30日登记结婚，婚后户口一直未迁出，始终在廼子街村四社。1997年二轮土地承包时原告分到了土地，并且一直耕种到土地被征用。期间被告未与原告签订土地承包合同，属于漏签。1996年四社土地被征用时原告分得征地补偿费363.50元，2012年四社分配修路款时分得6000.00元。这足以说明原告具有本集体经济组织成员资格。2014被告集体土地被征用，被告制定了“两费”分配方案，以原告是外嫁女，又未签订二轮土地承包合同为由，决定不分配给原告土地补偿费和安置补偿费。另外，与原告一样没有签订二轮土地承包合同的有8人，除原告外都分得了土地补偿费和安置补偿费。还有本社嫁入的媳妇和嫁入媳妇的子女也分得了补偿费。原告认为，被告制定的分配方案相关内容违反了法律法规和及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告以原告系外嫁女，没有承包合同为由拒绝给付土地补偿费，违反了分配征地补偿费男女平等原则。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费148000.00元。
被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款148000.00元，不应得到法律支持。理由是征地补偿费用于失地农民，原告在二轮土地承包时没有承包地，根据28号文件及“两费”分配方案第六条的规定，原告不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告宁红伟的起诉。
案件受理费3260.00元退返给原告宁红伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 苗春艳
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1225号原告宁红伟，住永吉经济开发区。委托代理人ＸＸ波，吉林盛剑律师事务所，律师。被告永吉经济开发区廼子街村四社。代表人闫春，社长。委托代理人房金龙，永吉县口前镇法律服务所，法律工作者。原告宁红伟与被告永吉经济开发区廼子街村四社（以下简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁红伟及其委托代理人ＸＸ波，被告廼子街村四社的代表人闫春及其委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁红伟诉称：原告于1996年7月30日登记结婚，婚后户口一直未迁出，始终在廼子街村四社。1997年二轮土地承包时原告分到了土地，并且一直耕种到土地被征用。期间被告未与原告签订土地承包合同，属于漏签。1996年四社土地被征用时原告分得征地补偿费363.50元，2012年四社分配修路款时分得6000.00元。这足以说明原告具有本集体经济组织成员资格。2014被告集体土地被征用，被告制定了“两费”分配方案，以原告是外嫁女，又未签订二轮土地承包合同为由，决定不分配给原告土地补偿费和安置补偿费。另外，与原告一样没有签订二轮土地承包合同的有8人，除原告外都分得了土地补偿费和安置补偿费。还有本社嫁入的媳妇和嫁入媳妇的子女也分得了补偿费。原告认为，被告制定的分配方案相关内容违反了法律法规和及现行国家政策，侵犯了村民的合法权益。被告在分配土地补偿费时，原告具有本集体经济组织成员资格，有权利取得土地补偿费。被告以原告系外嫁女，没有承包合同为由拒绝给付土地补偿费，违反了分配征地补偿费男女平等原则。原告为保护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付原告土地补偿费148000.00元。被告廼子街村四社辩称：原告的诉讼请求缺少事实根据和法律依据。2014年被告集体组织土地被征用，被告依据吉政办明电【2009】28号文件及《村民委员会组织法》的相关规定，按照民主公开的原则召开民主大会，经村民代表三分之二以上讨论通过，于2014年6月25日制定了廼子街村四社“两费”分配方案，并在法定期限内予以公示，该“两费”分配方案程序合法。原告要求给付征地补偿款148000.00元，不应得到法律支持。理由是征地补偿费用于失地农民，原告在二轮土地承包时没有承包地，根据28号文件及“两费”分配方案第六条的规定，原告不享有“两费”分配资格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告要求分得土地补偿费的诉讼请求，实际是对廼子街村四社土地征收补偿分配方案不服，且涉及确定征地补偿分配方案时原告是否具有本集体经济组织成员资格问题。故本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告宁红伟的起诉。案件受理费3260.00元退返给原告宁红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年六月七日书 记 员  沈 丽