湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1807号
原告：文某某，男。
委托诉讼代理人：黄光明，衡阳市金雁律师事务所律师。
被告：阳某某，男。
被告：阳某某，男。
被告：常宁市领欣建材资源有限公司，住所地:常宁市泉峰办事处南一环君安嘉桂苑小区A栋一层。
法定代表人：刘隆光，该公司总经理。
原告文某某诉被告阳某某、阳某某及常宁市领欣建材资源有限公司（以下简称领欣建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告文某某及委托诉讼代理人黄光明到庭参加诉讼，被告阳某某、阳某某及领欣建材公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳某某偿还原告借款本金1150000元，利息575000元(自2015年11月6日至2017年12月6日按月利率1.5%计算，后续利息按月利率2%计算至被告实际清偿借款之日),合计借款本息1725000元；2、判令被告阳某某、领欣建材公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的案件受理费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年8月12日，被告阳某某与原告签订关于常宁市潭水河道二标段、三标段砂石开采权及经营权项目的《合伙协议》，其中原告出资1150000元，原告在2014年8月4日已将该投资款通过银行汇入被告阳某某的账户。后因项目运营实际情况与被告阳某某的推荐表述严重不符，2015年8月31日，原告与被告阳某某、阳某某协商一致并签订协议书，同意决定终止合伙关系，原告已支付的投资款转作为被告阳某某的借款，由阳某某承担偿还义务，并由被告阳某某对该借款本息作连带担保。上述借款自2015年9月1日开始按月利率1.5%计算利息，自2015年10月5日起支付每月利息；自2016年2月5日起，被告阳某某每月偿还115000元，连续偿还五个月后，即自2016年7月5日起，被告阳某某每月偿还230000元本金，直至本金全部还清止。此外协议还约定了，如被告阳某某未能依约履行本息的偿还义务，则借款利息按月利率2%计算。2015年8月31日，原告和领欣建材公司签订《借款担保书》，由领欣建材公司对上述借款的本息作连带担保。被告未按协议约定支付借款本息，原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
原告文某某为支持其诉讼主张，提供的证据如下：
证据一、协议，证明原、被告终止合伙关系，投资款转为被告阳某某的借款；
证据二、借条，证明被告阳某某借款、被告阳某某提供担保；
证据三、借款担保书，证明领欣建材公司为阳某某借款提供担保。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某某2014年8月12日与阳某某、文某某、曾某某等签订了关于合作经营常宁市潭水河道二标段、三标段砂石开采权及经营权项目的合伙协议。阳某某、文某某、曾某某就该项目的经营管理事项，注册成立了常宁市领欣建材资源有限公司。根据合伙协议约定，文某某随后向阳某某父亲阳某某的银行账户支付了现金1150000元作投资款。原告与被告阳某某、阳某某在2015年8月31号签订了一个退伙协议，该协议载明：由于该合伙项目的实际情况与合伙时阳某某对该项目的推荐表述不符，双方经协商同意终止合伙关系，原告退出合伙。并约定将原告的投资款转为被告阳某某借款，借款日期为2014年8月4日。阳某某对该笔借款提供连带责任担保，并由领欣建材公司进行连带责任担保，该公司以其在常宁市潭水河道砂石开采经营收益优先用于偿还原告借款。借款利息按借款余额的月利率1.5%计息，从2015年9月1日开始计算。从2016年2月5日起开始每月偿还借款本金115000元，连续按借款额10%的比例偿还5个月本金，随后按20%的比例偿还本金。如阳某某每月5日前未按时将应付借款的本息支付给原告文某某，超过5日按15日计息，超过20日按一个月计息，月利率按2%计算。超过三个月未按时付款，文某某有权向其住所地人民法院起诉借款方，追索借款本息。当日阳某某向文某某出具了注明借款日期为2014年8月4日的借条，载明“今借到文某某现金1150000元用于潭水河道砂石开采权、经营权项目。”；阳某某在该借条上写明“同意为该笔借款担保。”。同日，领欣建材公司也与文某某签订借款担保书，为该借款提供连带责任担保。同时，退伙协议和借款担保书均载明：在借款人为还清借款本息前，领欣建材公司承诺不转让该公司所拥有的常宁市潭水河道二标段、三标段砂石开采经营权，不变更其拥有的许可证。上述协议签订后，阳某某支付了两个月的利息给原告，剩余款项并未按约定支付，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案名义上是借款合同纠纷案件，实际上是一起因退伙引起的个人合伙合同纠纷案件。本案认定的事实可以证明，原告文某某2014年8月12日与被告阳某某等人，就合作经营常宁市潭水河道二标段、三标段砂石开采权及经营权事项，签订了一份合伙协议，支付了投资款。后来原告与被告阳某某等人协商后，签订退伙协议，并与被告领欣建材公司签订了担保协议，被告阳某某自愿为被告阳某某的收取投资款行为提供连带责任担保。这些协议均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约退出了合伙，将投资款交由被告阳某某经营管理后，履行了协议义务，被告阳某某即负有按约定支付投资款利息并偿还欠款本金的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”。本案中，原、被告各方2015年8月31日签订的退伙协议第五条约定的偿还投资款本金期限是2016年2月5日至同年9月20日，共计七个半月。被告阳某某仅支付两个月投资款利息给原告，就再未支付投资款本息，被告阳某某的行为构成违约。原告请求判令被告阳某某履行协议约定的还款义务、立即偿还欠款，并承担本案违约责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告请求以1150000元投资款为本金，判令被告自2016年11月6日日按月利率1.5%计算至2017年12月6日止支付利息575000元，后期逾期资金占用利息按月利率2%计算至借款清偿之日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，及第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中被告阳某某和领欣建材公司分别在退伙协议和借款担保书中明确表示为被告阳某某收取原告文某某投资款行为提供连带责任担保，故原告请求判令被告阳某某及领欣建材公司对被告阳某某该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阳某某和被告常宁市领欣建材资源有限公司代为清偿债务后，有权向被告阳某某追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、被告阳某某在本判决生效后5日内一次性偿还原告文某某投资款本金1150000元。并以1150000元投资款为本金，自2016年11月6日起，按月利率1.5%计算至2017年12月6日止，共计支付原告逾期利息575000元。并以1150000元投资款为本金，自2017年12月7日起，按月利率2%计算至本判决生效之日止，支付投资款利息给原告文某某；
二、被告阳某某和被告常宁市领欣建材资源有限公司对被告阳某某应支付的上述投资款本金及利息承担连带偿还责任，被告阳某某和被告常宁市领欣建材资源有限公司代为清偿债务后，有权向被告阳某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20325元由被告阳某某、阳某某及常宁市领欣建材资源有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 李会仁
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款及第二款第（二）项………未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。