广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2106号
原告林某。
委托代理人徐新民，广西中司律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人唐忠兴，广西吉强律师事务所律师。
委托代理人陈禤，广西吉强律师事务所律师。
原告林某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人徐新民、被告钟某及其委托代理人唐忠兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方感情不和致夫妻感情破裂，被告于2014年12月19日向法院提起离婚及相关夫妻共同财产分割之诉，南宁市中级人民法院作出（2015）南市民一终字第1661号民事判决，判决双方离婚并对双方诉请的夫妻财产进行分割。但被告于2016年2月1日将以原告作为被保险人的老来福终身寿险退保，退保金为179124.15元，被告的行为属于非法占有、转移、隐藏夫妻共同财产的行为，给原告造成极大的经济损失，根据婚姻法第四十七条的规定，对被告恶意退保的179124.15元的退保金按原、被告9：1的比例分配支付给原告。另因原、被告在婚姻存续期间，曾自1996年之后陆续用夫妻共同财产以被告钟某的名义作为投保人，分别以不同被保险人向中国太平洋保险公司南宁分公司购买多份人身寿险，这些保险费及婚姻存续期间的养老保险金收益应属夫妻共同财产，根据婚姻法第四十七条等相关规定，按原、被告5：5的比例分配以被告钟某名义作为投保人在中国太平洋保险公司南宁分公司所投的所有人身保险在2015年12月29日止的保险现金价值及被告在婚姻存续期间在太平洋保险公司已领取的养老保险金。综上，请求法院判决：1、被告将其用夫妻共同财产在中国太平洋保险公司南宁分公司所投的20年期的保险单号为NAN961AL0502288老来福终身寿险的退保金179124.15元按原、被告9：1比例分配支付给原告161211.74元；2、被告将其用夫妻共同财产在中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司所投保险保单NAN961AL0502122截止2015年12月29日保单现金价值394202.8元、保单NAN101XEP301CC6截止2015年12月29日保单现金价值5928.00元、保单NAN101XEP301D04截止2015年12月29日保单现金价值12939.00元、保单NAN101XEP301D84截止2015年12月29日保单现金价值9500.00元，即四项合计422569.8元按5：5比例分配给原告211284.9元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告钟某辩称：原告明确的诉讼请求中无形增加诉讼金额，因此其应该缴纳相关的诉讼费。依据法院调取的证据，被告要求15个工作日的举证期及答辩期后再进行开庭。原告诉请的第一项指责被告恶意退保没有事实根据及法律依据，在生效判决作出后，原告需向被告支付总计600多万元的财产分割款，被告向原告提出履行，但是原告不理。向法院申请执行后原告仍对分割款项的履行置之不理。保险是1996年开始购买的，被告已经跟原告提及过，原告不给被告钱购买保险，也置之不理，起初购买保险被告也是借高利贷购买，当时被告也给原告相应的保单，但是原告不要。保险公司通知被告交保险费时，被告没有钱交纳相关的保险费用，被告在其他人民法院生效判决的调解中也有向其他债权人支付款项的事宜，由于被告生活的压力才向保险公司办理退保。关于诉讼请求第二项，被告认为原告要求分割的21万多元的款项没有事实根据和法律依据。因该保险是被告所投的保险，在目前也不产生保险公司所约定的存在保险公司给付的事宜，因此该项诉讼请求不具有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告与被告原系夫妻关系，因感情不合于2015年12月29日经法院判决离婚。本院依原告申请向中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司查询被告钟某名下保单情况如下：一、保单NAN961AL0502122，投保人为钟某，被保险人为钟某，责任期限为1996年8月23日至终身，已交保费合计124240元，已交清，保单质押贷款金额350000元，截止2015年12月29日保单现金价值394202.8元；二、保单NAN961AL0502288，投保人为钟某，被保险人为林某，责任期限为1996年9月19日至终身，已交保费合计113700元，投保人钟某于2016年2月1日办理该保单退保手续，退保金179124.15元，该笔退保金于2016年2月3日实付到账，该保单状态为责任终止，由于退保，无法查询到该保单截止2015年12月29日的现金价值。三、保单NAN101XEP301CC6，投保人为钟某，被保险人钟某，责任期限为1996年8月23日至2058年8月22日，已交保费合计6000元，截止2015年12月29日，保单状态为永久失效，保单现金价值为5928元。四、保单NAN101XEP301D04，投保人为钟某，被保险人为林某，责任期限为1996年9月19日至2061年9月18日，已交保费合计：12000元，保险状态为永久失效，截止2015年12月29日保单现金价值12939.00元；五、保单NAN101XEP301D84，投保人为钟某，被保险人为钟某，责任期限为1997年5月9日至2059年5月8日，已交保费合计10000元，保险状态为永久失效，截止2015年12月29日保单现金价值9500.00元。
本院认为：对于原告主张的上述保险，在双方离婚时未处理，且上述保险系在原、被告双方夫妻关系存续期间以夫妻共同财产所购买，上述保险的退保金额及保单现金价值应属于原、被告的夫妻共同财产，原告主张分割于法有据，本院予以支持。至于分割比例，原告主张保单NAN961AL0502288退保金179124.15元按原、被告9：1比例进行分配，因该保单的被保险人为林某，被告未有证据证实其在已告知林某的情况下退保，并领取了该退保金，且退保的时间在2016年2月1日，为原、被告解除婚姻关系之后，被告的行为属于转移夫妻共同财产的行为，符合婚姻法第四十七条规定的给予被告少分的情形，故本院确认该退保金按原、被告7：3比例进行分割，因被告已领取该款，故由被告支付原告125386.905元。至于保单NAN961AL0502122的保单现金价值394202.8元、保单NAN101XEP301CC6的保单现金价值5928元、保单NAN101XEP301D04的保单现金价值12939.00元、保单NAN101XEP301D84的保单现金价值9500.00元，合计422569.8元，原告主张按5：5比例进行分割，分割比例合理，本院予以支持。考虑保单NAN961AL0502122、NAN101XEP301CC6、NAN101XEP301D04及NAN101XEP301D84的投保人为被告，为便于领取，本院确认上述四份保单的现金价值归被告所有，被告支付原告211284.9元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
被告钟某在中国太平洋人寿保险股份有限公司南宁中心支公司投保的保单为NAN961AL0502122、NAN101XEP301CC6、NAN101XEP301D04及NAN101XEP301D84的保单现金价值归被告钟某所有，被告钟某支付原告林某336671.805元（含被告钟某退保单NAN961AL0502288应支付给原告林某的125386.905元）。
案件受理费9816元（原告林某已预交9987元），由原告林某负担4371元，被告钟某负担5445元；原告林某多预交的171元，本院退回给原告林某。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
人民陪审员 张有德
人民陪审员 梁鸿辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何梅龙