白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1786号
原告：朱文昌，住白山市。身份号码：×××
被告：乔俊荣，现在吉林省女子监狱服刑。身份号码：×××
被告：徐贵福，住白山市。身份号码：×××
原告朱文昌诉被告乔俊荣、徐贵福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱文昌、被告徐贵福到庭参加诉讼。被告乔俊荣经本院依法传唤未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告2012年8月7日向我借款20万元，期限4个月。2013年1月14日还款5万元，余欠15万元，次日另写了借条。2015年1月22日双方核对拖欠199650元。2015年1月25日向我借款2000元，同年5月22日向我借款1万元，合计借款211650元。自2015年11月22日至2016年10月30日拖欠利息48745元。两项合计260395元。原告屡次向两被告讨还未果，特诉至法院，诉讼请求：一、判令两被告偿还借款211650元，利息48745元，合计260395元；二、判令两被告自2016年11月1日起每月给付借款利息4433元，直至还清借款为止。
被告徐贵福辩称：原告系我妻舅，我妻子乔俊荣服刑以后，原告到我家找到我。我不清楚乔俊荣借款的事实，也不清楚是否还款，接到诉状以后才知道借款的事情。现在我认为还款是应当的，也认可系夫妻共同债务，但原告起诉的本金及利息如何约定我不清楚。原告起诉后，我和乔俊荣通过电话，乔俊荣在电话中称，已经偿还了原告16万元，我不清楚该16万是本金或利息。
本院到吉林省女子监狱向被告乔俊荣送达起诉材料和开庭传票时对乔俊荣进行了询问。乔俊荣辩称：徐贵福是我爱人。我与原告起初约定的借款利率是5分，后来改为4分。我偿还过原告本金和利息，每次还钱原告对给我打收条。最后一次在2015年9月22日我通过手机网银付给原告1万元，汇到了原告在农村信用社的账户。至于一共还了多少本金和利息、尚欠多少，我都记不清了。我和原告每次算账都有我的签字。对原告提供的2012年8月7日的借条和存款凭单无异议。对2013年1月15日借条的真实性无异议，但该15万元不是新的借款，而是对2012年8月7日的借款结算后重新出具的尚欠款的借据。对2015年5月22日借条的真实性也无异议，但也不是新的借款，是对尚欠款重新出具的借条。2350元汇款凭证是后期原告用他家房照替我从银行贷款偿还原来欠款之后，把剩余的钱汇给我了。对于原告提供的明细账，因为我对自己具体还了多少钱、何时还的钱记不清了，所以暂时不能确定该证据的真实性。对于欠原告的钱，我现在没有能力偿还。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证并陈述如下：
1、2012年8月7日乔俊荣出具的借条一份，证明乔俊荣向原告借款20万元，月利率3%，借款期限四个月。
2、中国邮政储蓄存款凭单一份，证明2012年8月7日原告将自己存折中的20万元转至乔俊荣银行帐户中。
3、2013年1月15日乔俊荣出具的借条一份，证明2013年1月14日乔俊荣还款5万元，剩余借款15万元在次日为原告重新出具了欠据，月利率仍为3%。
4、2015年1月25日邮政储蓄银行汇款收据、2015年5月22日乔俊荣出具的借条各一份，证明乔俊荣称过年没有钱，原告于1月25日汇给她2350元，也系借款。同年5月22日其为偿还欠原告的利息，又向原告借款1万元。该1万元的利息约定为月利4%，定于2015年10月22日前还清。
5、徐贵福的房屋所有权证复印件一份，证明被告在向原告借款20万元当时，用徐贵福房照作为抵押，并由徐贵福本人在房屋所有权证上写明：“以我夫妻共有的019629号房屋产权抵押担保，向朱文昌借款二十万元。如不按约定期限还清借款本息，该抵押的房屋产权归于朱文昌所有。”落款由徐贵福和乔俊荣本人分别签名。所以徐贵福关于对借款不知情的陈述不属实。
6、2013年10月7日借据一份，证明乔俊荣向原告借款22500元，以此借据抵顶2013年5月7日至10月7日期间共计五个月的利息。
7、2014年3月12日借据一份，证明乔俊荣向原告借款18000元，以此借据抵顶2013年10月7日至2014年3月7日的利息。
8、对帐明细三页，其中两页有乔俊荣签字确认。
以上证据证明被告到起诉日（2016年10月31日）欠款本金212000元，利息48972元。
9、2013年7月29日收据一份，证明乔俊荣为了用房产抵押向他人借款以偿还尚欠原告的借款，于2013年7月29日将原先抵押给原告的房屋所有权证原件收回。
被告徐贵福质证：对证据1、2、3、4、6、7均无异议。证据5中徐贵福的名字不是我本人所签。证据8中有两页有乔俊荣的名字，是其本人所签，但帐目是否准确，我不清楚。证据9不是乔俊荣本人签名。
对于原告所举证据，本院认证如下：原告在庭审中所举证据1、2、3、4系在起诉时即已提交的证据材料，被告乔俊荣在监狱接受本院询问时表示对该四组证据无异议，被告徐贵福在庭审质证时亦无异议，故本院对该四组证据的真实性、合法性予以确认；对于证据5，被告徐贵福有异议，且没有当事人提供该证据原件以供本院查证，故不予采信。据此，证据9在本案中亦没有证明力，本院亦不予采信；证据6、7、8系原告在庭审时提供的证据，被告徐贵福对证据6、7和证据8当中有乔俊荣签名确认的两页无异议，且证据6、7与证据8当中有乔俊荣签名确认的两页对账明细相吻合，故本院予以确认。证据8当中没有被告签名确认的一页对账明细属于原告单方陈述，不属于书证证据。
根据以上认证和当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告乔俊荣与被告徐贵福系夫妻关系，原告朱文昌系乔俊荣的舅舅。2012年8月7日，乔俊荣向朱文昌借款20万元，给朱文昌出具借条一张，写明：约定月利率3%，每月给付利息6000元，当月付清，如延期付息，加倍支付迟延期间的当月利息；借款期限四个月，2012年12月7日还清借款；每月给朱文昌劳务费500元。当日，朱文昌将20万元转入乔俊荣银行账户。此后乔俊荣每月按约定给付朱文昌借款利息及劳务费（原告主张双方约定劳务费系因帮助被告乔俊荣打官司），截至2013年1月7日共给付朱文昌五个月的借款利息3万元，劳务费2500元。2013年1月14日，乔俊荣返还朱文昌借款本金5万元。次日，乔俊荣重新给朱文昌出具借条一张，写明：借朱文昌15万元，月息3%，每月还息，当月付清。此后至2013年5月16日期间，乔俊荣又按每月4500元向朱文昌支付了四个月的利息，计18000元。2013年11月23日，乔俊荣返还朱文昌借款本金3万元。后乔俊荣在2015年向朱文昌支付利息七笔，其中1月6日付息4320元，4月7日付息8000元，5月30日付息4000元，6月22日付息5000月，7月22日付息4400元，8月22日付息4400元，9月22日付息10000元。2014年3月12日，朱文昌与乔俊荣对账确认乔俊荣尚欠借款本息合计161850元。2015年1月22日，朱文昌与乔俊荣对账确认乔俊荣尚欠借款本息合计199650元。此后双方再未进行对账。
本院认为：2012年8月7日被告乔俊荣向原告朱文昌借款20万元，双方约定借款期限四个月，即借款期限至2012年12月7日届满。截至2013年1月7日乔俊荣按月利率3%共给付朱文昌五个月的借款利息3万元。该已付利息未超过年利率36%，属于自然债务，不违反法律规定。2013年1月14日乔俊荣返还借款本金5万元后，于次日给朱文昌重新出具15万元的借据，约定月利率仍为3%，当月付息。但新借据未约定借款期限，故出借人朱文昌依法可随时要求乔俊荣返还借款。在2013年1月14日至2013年5月16日期间，乔俊荣按每月4500元（即月利率3%）向朱文昌支付了四个月的利息，计18000元。2013年11月23日，乔俊荣返还朱文昌借款本金3万元。从2013年5月17日至同年11月17日期间这六个月的利息，乔俊荣没有按时给付原告。故乔俊荣在2015年给付朱文昌的七笔共计40120元利息依法应当首先抵充以15万元本金为基数、按月利率3%计算的该六个月的利息，计27000元，剩余已付利息13120元抵充2013年11月23日以后的以12万元本金为基数、按月利率3%计算的利息（每月3600元，每日120元）。依此计算，该13120元已付利息至2014年3月13日抵净。从2014年3月14日至2016年10月31日（原告起诉之日）期间（共31.5个月），乔俊荣依法应以12万元本金为基数、按月利率2%向朱文昌支付利息，计75600元。从2016年11月1日起至借款还清之日止，乔俊荣依法应按月利率2%（即年利率24%）继续向朱文昌支付利息。
原告主张2015年1月25日汇给乔俊荣的2350元系借款，并要求乔俊荣返还该款及利息，证据不足，本院不予支持。乔俊荣先后于2013年10月7日、2014年3月12日、2015年5月22日给朱文昌出具数额分别为22500元、18000元和10000元的借据，均系对出具借据前的一个时期内借款利息的结算，不属于追加借款，不能计入借款本金，也不能据此重复计算利息。乔俊荣所欠朱文昌借款本息依法属于乔俊荣与徐贵福的夫妻共同债务，被告徐贵福应当承担连带清偿义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告乔俊荣在本判决生效后返还原告朱文昌借款本金12万元，支付从2014年3月14日至2016年10月31日期间的利息75600元。并支付此款从2016年11月1日起至款还清之日止按照年利率24%计算的利息。
二、被告乔俊荣在本判决生效后向原告朱文昌支付从2014年3月14日至2016年10月31日期间的利息75600元。
三、被告徐贵福与乔俊荣承担连带清偿义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5206元减半收取，由被告乔俊荣、徐贵福负担2150元，原告朱文昌负担453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于瑞成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵 斌