宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第245号
原告张昕华，女，1975年10月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人黄涛，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市北京中路802号。组织机构代码证：71065896-6。
法定代表人陆海鹰，宁夏吉运建筑安装有限公司总经理。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，住所地银川市金凤区金运小区12号楼贤义招待所，组织机构代码证：77493260-2。
负责人董敬泉，宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司经理。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告王宝强，男，1981年3月20日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告董进军，男，1972年5月16日出生，汉族，宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司职工，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王天农，宁夏沙都律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴传雄，男，1963年12月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省高县。
原告张昕华与被告宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运建安公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司（以下简称吉运建安一分公司）、王宝强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，2014年1月28日，原告张昕华申请追加董进军为本案的被告�加诉讼，本院审查后依法追加董进军为本案被告参加诉讼。本院于2014年3月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张昕华的委托代理人陈永锋，被告王宝强，被告董进军及其与被告吉运建安一分公司的委托代理人王天农到庭参加诉讼，被告吉运建安公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。2014年3月17日，原告张昕华申请追加吴传雄为本案的被告参加诉讼，本院审查后依法追加吴传雄为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告张昕华的委托代理人黄涛，被告吉运建安一分公司、董进军的委托代理人王天农，被告王宝强到庭参加诉讼，被告吉运建安公司、吴传雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张昕华诉称：2012年4月10日，被告承建平罗县西部吉运国际物流园工程时，因需建筑器材，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁的具体事宜进行了明确约定。后被告从原告处提走了所需的建筑器材。2013年7月31日租赁合同关系终止，经原、被告双方结算，被告应支付原告租赁费用234386元，被告已支付18000元，下欠216386元。现原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告租赁费用216386元，支付违约金70315.8元，合计286701.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张昕华针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实，被告吉运建安一分公司、王宝强、董进军进行了质证：
一、建筑器材租赁合同1份，证明被告吉运一分公司在承建平罗县西部国际物流园工程时，以吉运建安一分公司西部国际物流园项目部的名义，与原告签订了建筑器材租赁合同，并对租金、租赁数额、丢失损害赔偿、违约责任、法院管辖等都进行了明确的约定，同时吉运建安一分公司在合同中指定曹吾秀、罗家琼负责办理建筑器材租赁的相关手续。被告吉运建安一分公司对该证据不予认可，认为合同中的承租方注明是其公司，但加盖的确是项目部的印章，所以该公司不承担责任。被告王宝强对该证据予以认可，但称其是受被告吴传雄的委托而签订的合同。被告董进军对该证据不予认可，认为在原始合同中没有曹吾秀、罗家琼二人的签名，而原告提供的合同中有这二人的签名是其私自添加的。
二、欠条1张，证明2013年7月31日，经原告与吉运建安一分公司工地会计罗家琼、曹吾秀核对账务后，被告还欠原告租赁费216386元，罗家琼、曹吾秀以吉运建安一分公司的名义给原告出具欠条一张。被告吉运建安一分公司对该证据不予认可，称其公司没有委托罗家琼、曹吾秀进行结算。被告王宝强称对该欠条不知情，该欠条签订时其已不在工地干活了。被告董进军对该证据不予认可。
被告吉运建安一分公司辩称，西部吉运国际物流园项目部不具备对外签订合同的主体资格，且被告吉运建安一分公司也没有委托被告王宝强与原告签订建筑设备租赁合同，故被告吉运建安一分公司不承担该合同义务。
被告吉运建安一分公司为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告张昕华、被告王宝强、董进军进行了质证：
《建设工程施工合同》1份，证明吉运建安一分公司将物流园的8、9号公寓楼的土建水暖电安装工程承包给被告吴传雄，被告吴传雄在施工中承租了相关的租赁物。原告张昕华对该证据不予认可，被告吉运建安一分公司将建筑工程承包给没有建筑资质的个人进行施工是违法的行为，该合同应属无效。被告王宝强、董进军对该证据均无异议。
被告王宝强辩称，其是�吴传雄的委托才签订的建筑设备租赁合同，本案中涉案工程是挂靠在吉运建安一分公司名下施工的，工地上的所有资料和签章都是吉运建安一分公司的，所以应由吉运建安一分公司承担责任，被告王宝强只是证明人。
被告王宝强为证实其抗辩理由，提供下列证据予以证实，原告张昕华、被告吉运建安一分公司、董进军进行了质证：
一、建筑设备租赁合同复印件1份，证明在当时签订合同时，没有罗家琼、曹吾秀的名字，也没有在罗家琼、曹吾秀名字处加盖公章。原告张昕华对该证据不予认可，因为证据应该提供原件，而被告提供的证据系复印件。被告运建安一分公司、董进军对该证据均无异议。
二、租赁费用计算单3份、罗家琼签字的结算单1份，证明经双方结算，被告总共欠原告租赁费及租赁物丢失赔偿费共计191573元。原告张昕华对欠付的租赁费191573元没有异议，对租赁物的丢失赔偿金数额不予认可，认为罗家琼手写的结算单中未退还的建筑器材费用没有按照合同约定的赔偿价格进行计算，而是按照市场价格计算，但在2014年7月21日的谈话笔录中，原告对该证据无异议。被告吉运建安一分公司、董进军对该证据均无异议，但认为吉运建安一分公司已经支付原告18000元，现实际欠原告租赁费173252元。
被告董进军辩称，其不是承包人，也不是合同的签订人，与本案无关，故不应承担责任。
被告董进军未向法庭提供证据。
被告吉运建安公司、吴传雄未到庭答辩亦未提交证据。
针对原告张昕华与被告吉运建安一分公司、王宝强提供的上述证据，经本院组织原、被告双方当庭质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据一，客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
二、原告提供的证据二，因原告已认可被告王宝强提供的�算单，故本院不予采信。
三、被告吉运建安一分公司提供的证据，能够证明被告吴传雄系本案涉案工程的实际施工人，故本院予以采信。
四、被告王宝强提供的证据一，系复印件，且原告也不予认可，故本院不予采信。
五、被告王宝强提供的证据二，客观真实，与本案事实具有关联性，且原、被告对其均无异议，故本院予以采信。
综上，本案争议焦点为：一、被告吉运建安一分公司、王宝强、董进军在本案中是否应当承担法律责任及如何承担责任；二、被告是否应该承担违约金。
经审理查明：2011年9月27日，被告吉运建安一分公司将其承建的平罗县西部国际物流园8#、9#、20#公寓楼工程分包给武茂及被告吴传雄施工，双方签订了建筑工程施工合同，其中被告吴传雄负责8#、9#公寓楼工程具体施工。2012年4月10日，被告吴传雄委托被告王宝强以吉运建安一分公司的名义同原告张昕华签订了建筑器材租赁合同，被告王宝强在建筑器材租赁合同乙方委托代理人处签字，并加盖了“宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司西部吉运国际物流园项目部”的印章，合同约定：承租方租赁原告钢管日租金0.018元／米、扣件日租金0.01元／个、步步紧日租金0.01元／套、顶丝日租金0.04元／根，提货时运费由出租方承担并到现场清点开票，退货时由承租方承担运费、装车，并在施工现场清点后开票；合同履行期限自合同签订之日起到承租方退清所租赁器材并办理最终结账手续之日为止；租金结算由提取建筑器材之日起至承租方将器材退还并交清租金、修理费和器材损失费为止，承租方所租的建筑器材全部按日租金计价；合同履行期间内，施工单位因冬季不能继续施工待下一年施工，需要报停，必须向出租方出具书面报停手续，如不办理书面报停手续，出租方照常收取租赁费；承租方必须按月（每月25-30日）到出租方处交清租金一次，超过规定日期不付或未付清的，按实际超出天数计付违约金，每天收取欠款总额的千分之二十五，并且自提货之日起连续一个月内不交清租赁费的（不含押金），出租方有权收回所有的建筑器材，并要求承租方支付合同总额30%的违约金；所有的租赁器材丢失报废按原值赔偿；同时约定，合同发生争议后，双方可协商解决，如协商不一致，必须在石嘴山市惠农区人民法院起诉和执行；承租方派周德彬、冷华章、曹吾秀、罗家琼就租用原告物资办理提货手续（具体规格、品名，以提货单为准）；合同附件租赁器材、价格表、提货单、退货单均为合同的组成部分。合同签订后，被告吴传雄陆续从原告处提走所需的建筑设备器材。2013年10月31日，被告吴传雄委托罗家琼与原告张昕华核算，截止该日产生租赁费191252元、租赁物丢失赔偿金18321元，后被告已支付18000元，尚欠191573元未付。
同时查明，被告王宝强系被告吴传雄的雇员。被告吴传雄挂靠在被告吉运建安一分公司对平罗县西部国际物流园8#、9#公寓楼工程进行施工。被告吉运建安一分公司是被告吉运建安公司的下属分支机构，不具有独立承担民事责任资格。
本院认为：原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被告吴传雄挂靠在被告吉运建安一分公司处进行施工时，以被告吉运建安一分公司的名义委托被告王宝强与原告签订了《建筑器材租赁合同》，并加盖了吉运建安一分公司西部吉运国际物流园项目部的印章，并实际使用了租赁物，故应向原告承担民事责任。吉运建安一分公司西部吉运�际物流园项目部作为合同中的承租方，应承担相应的责任，但由于吉运建安一分公司西部吉运国际物流园项目部系被告吉运建安一分公司下设机构，该项目部不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，又因被告吉运建安一分公司系被告吉运建安公司的下属分支机构，其本身也不具有法人资格，不具有独立承担民事责任资格，故吉运建安一分公司西部吉运国际物流园项目部所负债务的承担主体应为被告吉运建安公司。虽被告吉运建安一分公司辩称，吉运建安一分公司西部吉运国际物流园项目部不具有对外签订合同的主体资格，其公司也没有委托被告王宝强签订租赁合同，其公司不应承担合同义务，但因没有证据予以佐证，故该辩解意见本院不予采纳。被告王宝强系被告吴传雄的雇员，其受被告吴传雄委托与原告签订建筑器材租赁合同的行为应为履行职务的行为�被告王宝强不承担民事法律责任。被告董进军与本案无关联性，其个人不承担民事法律责任。原告要求被告支付租金及丢失物赔偿款共计216386元的诉讼请求，在案件审理中，原、被告双方均认可租金为191252元，现已支付18000元，尚欠租赁费173252元，丢失物赔偿款为18321元，以上共计191573元，故被告应支付租赁费及丢失租赁物赔偿款共计191573元。关于原告要求被告支付违约金70315.80元的诉讼请求，因双方对违约金在合同中予以了约定，且被告未按约定支付租赁费，其行为已构成违约，故本院对该项诉讼请求予以支持，但违约金数额应为57471.90元（191573元×30%），被告吉运建安一分公司辩称，不应承担违约金的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吉运建筑安装有限公司、吴传雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昕华租赁费及丢失租赁物赔偿款共计191573元；
二、被告宁夏吉运建筑安装有限公司、吴传雄于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张昕华违约金57471.90元；
三、被告王宝强、董进军不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，由原告张昕华负担564元，被告宁夏吉运建筑安装有限公司、吴传雄负担5036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期�交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王成兵
代理审判员 徐小燕
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 武 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。