wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终2006号上诉人（原审被告）：金顺庆。委托诉讼代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋小彬。委托诉讼代理人高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。原审被告葛慧英。委托诉讼代理人鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。原审被告储利平。上诉人金顺庆因与被上诉人宋小彬、原审被告葛慧英、储得平民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字1068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金顺庆上诉请求：撤销原审判决，并判令金顺庆、葛慧英对本案借款不承担给付责任；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院在未对本案借款主要事实查证的前提下作出错误判决。1、上诉人与被上诉人在书写借条前根本不认识，也未发生过经济往来，被上诉人将30万巨款出借给上诉人没有可能性。上诉人及其家人都是职工，无需借款30万元。2、根据相关规定，债权人只有借据，债务人对借款真实性提出异议的，应由债权人对款项来源、交付情况予以证实。被上诉人在一审中拒绝回答款项来源，一审也没有核实。3、一审对被上诉人的出借能力、工作收入情况没有核实。4、被上诉人没有对款项交付进行举证。5、一审没有涉及借款的存储方式、使用情况。二、本案借款对应的借贷关系是被上诉人与郭雪芬，上诉人出具借条只是代办手续。本案借款由郭雪芬所借，上诉人受其委托代办借款手续，但从未收到本案借款，据郭雪芬陈述本案借款通过银行转账汇入了郭雪芬的账户。上诉人要求追加郭雪芬为第三人、给予补充举证时间均未获准许。三、本案借款不属于夫妻共同债务，一审判令葛慧英承担责任无事实法律依据。上诉人与妻子葛慧英是即将退休的公务员，婚生子早已成家，从收入来源、生活支出看，夫妻共同生活不需要如此大笔款项。宋小彬辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋小彬向一审法院起诉请求：判令金顺庆、葛慧英、储利平立即归还借款300000元；本案诉讼费用由金顺庆、葛慧英、储利平承担。一审法院认定的事实：金顺庆与葛慧英系合法夫妻关系。审理中，宋小彬提供借条原件一份，该借条载明：“今借到宋小彬人民币叁拾万元正（300000）。此据。借款人：金顺庆，2013年7月1日，担保人：储利平。”经质证，金顺庆、葛慧英、宋小彬对上述借条均无异议。原审庭审中金顺庆称：郭雪芬（金顺庆师妹）要金顺庆帮助，故出具的借条，现据郭雪芬称借款其已经还清。对此宋小彬认为，本案借款人系金顺庆，金顺庆与郭雪芬的情况宋小彬不知情。审理中金顺庆对自己的陈述未提供证据予以证明。一审法院认为：合法的借贷受法律保护。宋小彬、金顺庆、储利平之间借款担保的事实，由宋小彬提供的借条附卷佐证，法院依法予以确认。金顺庆认为其没有向宋小彬借款，因金顺庆未提供证据，故法院不予采纳。储利平对借款进行担保的方式未作约定，对照现行法律规定，应确认为连带担保责任。借款发生在金顺庆与葛慧英夫妻关系存续期间，根据法律规定，应属夫妻共同债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事政策之规定，判决：一、金顺庆、葛慧英于判决发生法律效力之日起10日内向宋小彬支付借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、储利平对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费5800元，减半收取2900元，由金顺庆、葛慧英、储利平负担。双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院二审期间，上诉人向本院提交对郭雪芬所做的谈话笔录两份及银行账单1份，用以证明：本案借款的实际借款人为郭雪芬，宋小彬的款项直接转账给郭雪芬；郭雪芬已经清偿了该笔借款本息，其根据宋小彬的要求将还款汇到宋小彬认可的（马洁）账户上的。被上诉人质证意见为对谈话笔录的真实性有异议，银行账单与本案没有关联性。二审另查明，本案借款经储建荣介绍，借条在金顺庆办公室出具；宋小彬称借款按金顺庆要求汇到其朋友的账户上。本院认为，关于借款主体问题，上诉人称只是代办借款手续、借款为郭雪芬所借，但上诉人出具给被上诉人的借条中载明“借款人金顺庆”，上诉人应作为借款人承担相应责任。至于所借款项郭雪芬使用，系上诉人借款的用途，并不影响上诉人作为借款主体承担义务。关于款项交付问题，根据上诉人的陈述和举证，上诉人借款是为了给郭雪芬使用，上诉人对由郭雪芬收取款项不持异议，而在上诉人提交的郭雪芬的谈话笔录中，郭雪芬认可已经收到了款项，故本案借条所涉款项已经交付。综上两点，上诉人应当承担还款任。关于上诉人的第三点上诉意见，葛慧英是否承担还款责任。本院认为，夫妻共同债务，是指夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间，为维持家庭共同生活所负的债务。本案所涉债务虽然发生在上诉人与葛慧英婚姻关系存续期间，但并无证据表明葛慧英知晓或参与借款即葛慧英存在与上诉人共同借款的合意；同时，本案所涉借款直接支付到案外人账户上，无证据证明借款为上诉人和葛慧英共同生活之所需。故上诉人的第三点上诉意见成立，本案借款不属夫妻共同债务，葛慧英不承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第1068号民事判决；二、金顺庆应于本判决发生法律效力之日起10日内向宋小彬支付借款本金300000元；三、储利平对上述第二项金顺庆的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回宋小彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由金顺庆、储利平负担；二审案件受理费5800元，由金顺庆、储利平负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈秋云审 判 员  罗希夷代理审判员  杨丽莉二〇一六年九月十二日书 记 员  马筱艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1897号
原告胡某。
委托代理人杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人石敬业，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 任红彬
二〇一五年二月五日
书 记 员 范家祥
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第49号
公诉机关应县人民检察院。
被告人吴XX，男，1958年4月25日出生，汉族，初中文化，朔州市应县人，住应县大临河乡徐峪村，系该村党支部书记。因涉嫌受贿，于2015年1月14日被应县人民检察院决定取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人吴XX犯受贿罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案（期间延期审理）。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人吴XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，2011年至2012年，被告人吴XX担任大临河乡徐峪村党支部书记期间，利用协助应县民政部门对居住在徐峪村的孤儿办理“山西省社会散居孤儿申请登记”进行条件和资格审查的便利条件，向本村孤儿李X、李Y的监护人李XX索取“帮忙费”10000元。认为被告人吴XX的行为构成受贿罪，请依法判处。
被告人吴XX对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2011年至2012年，被告人吴XX受民政部门委托依照政策规定，对社会散居孤儿申请登记进行条件和资格审查，之后代表村委会上报民政所审核。徐峪村李Y（女，1997年出生）、李X（男，1999年出生）姐弟二人父母早亡，由其叔叔李XX抚养。吴XX对李Y、李X的情况按规定审查上报后，应县民政局于2012年核发了《山西省儿童福利证》，并依规定向李Y、李X补发了2011年度救助款14400元（每人每年7200元，到18周岁停止）。2012年6月份的一天下午，吴XX通知并相随李XX持卡到应县农业银行东城代办点领取救助款14400元。随后被告人吴XX向李XX索要感谢费10000元。二人乘客车回到大临河乡政府门口后，李XX拿出10000元交给吴XX。
在案件侦办期间，吴XX将所收李XX的10000元退缴应县人民检察院。
上述事实，有被告人吴XX在侦查和庭审过程中的供述，有证人李XX、白平、霍武权的证言，其它书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴XX在协助民政部门办理救助孤儿的工作过程中，利用其职务上的便利，向他人索取钱财，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。对公诉机关的指控予以支持。鉴于被告人吴XX案发后积极退赃，认罪悔罪，将其放在社会上改造，不致给社区造成重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴XX犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 丰生芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 段文珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第434号
原告陈景辉。
委托代理人方某，广东世纪华某律师事务所律师。
被告陈紫辉。
被告谢仁辉。
被告温坚枝。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方翠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈紫辉于2011年12月3日向原告借款30000元，约定于2012年7月2日前还清借款，如逾期未还，将承担违约金。被告谢仁辉、温坚枝作为借款保证人在借条上签字确认。如今双方约定的还款期限早已到期，三被告却未偿还分毫，经原告多次催讨，三被告均以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借条合法有效，被告陈紫辉未按期还款的行为已构成违约，应当立即偿还借款，被告谢仁辉、温坚枝作为借款保证人应承担连带还款责任。请求法院判决：1、被告陈紫辉立即偿还原告借款30000元及逾期还款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，自2012年7月3日起计至还清之日止）；2、被告谢仁辉、被告温坚枝对上述还款承担连带责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
三被告未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月3日，被告陈紫辉作为借款人，被告谢仁辉、温坚枝作为保证人在《借条》上签名，《借条》内容为：“本人陈紫辉向陈景辉借款现金人民币叁万元正（￥30000元），定于2012年7月2日前还清借款，逾期未还，本人自愿支付每日本金的1%作为违约金。借款保证人谢仁辉、温坚枝为本借条中的借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。借款地：深圳市龙岗区。借款用途：资金周转。”借款到期后，被告未依约还款，原告追讨无果，遂于2014年7月2日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈紫辉欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告陈紫辉应当承担偿还原告借款30000元的民事责任。双方约定逾期还款违约金按每日1%计，原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计，符合法律规定，本院予以支持，即被告陈紫辉应支付2012年7月3日计至本判决确定应清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计的违约金给原告。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，借条虽写明被告谢仁辉、温坚枝承担连带责任保证，但未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，在法定保证期限内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告诉求被告谢仁辉、温坚枝承担连带保证责任，没有法律依据，本院不予支持。三被告未到庭应诉答辩，视为其放弃相关抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈紫辉应于本判决生效之日起三日内返还借款本金30000元给原告陈景辉。
二、被告陈紫辉应于本判决生效之日起三日内支付借款本金30000元的违约金给原告陈景辉（违约金从2012年7月3日起计至本判决确定应清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计）。
三、驳回原告陈景辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费800元（原告均已预交），由被告陈紫辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 甘观生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黎熙龙
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第596号
申请执行人洪芝萍。
被执行人朱海军。
申请执行人洪芝萍与被执行人朱海军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）舟定临商初字第239号民事调解书，已经发生法律效力，权利人洪芝萍于2015年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人朱海军在本院涉及案件多起，其名下财产正在处置过程中但一时无法处置完毕，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第596号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年四月八日
书记员 ＸＸ芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民特字第00019号
申请人曾庆德，武汉铁路局十堰车务段丹江火车站退休职工。
被申请人曾宪文。
申请人曾庆德诉称，我与曾宪文系叔侄关系，曾宪文于2003年6月30日外出走失，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告曾宪文死亡。
经查，曾宪文，男，1918年4月27日出生，汉族，住武汉市江岸区永清后街4号2楼1号，公民身份号码：××。曾庆德与曾宪文系叔侄关系，双方于1998年11月26日签订遗赠抚养协议，并经武汉市江岸区公证处公证。曾宪文于2003年6月30日离家出走，经曾庆德多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年5月15日在《人民日报》上发出寻找曾宪文的公告，法定公告期间为一年，现已届满，曾宪文仍然下落不明。
本院认为，被申请人曾宪文下落不明已满四年，申请人曾庆德的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告曾宪文死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘翔
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周郴
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地：全州县全州镇中心路001号。
代表人吴翔，该支行行长。
委托代理人蒋环，该支行客户经理。
被告王玉松，农民。
被告唐小英，农民。
被告王建荣，农民。
被告王江林，农民。
原告农行全州支行与被告王玉松、唐小英、王建荣、王江林借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成由审判员刘君担任审判长，人民陪审员刘鑫、庾丽娟参加的合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。书记员廖文丽担任记录。原告农行全州支行委托代理人蒋环到庭参加了诉讼，被告王玉松、唐小英、王建荣、王江林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉松、唐小英、王建荣、王江林组成四人联保小组向原告农行全州支行湘山分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2012年12月10日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定，被告王玉松向原告借款30000元，由被告唐小英、王建荣、王江林承担连带保证责任，自助循环使用期限为3年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同约定向借款人被告王玉松授信使用自助可循环农户小额贷款30000元，被告王玉松于2012年12月10日自助借款30000元。该笔贷款于2013年12月9日到期。借款人被告王玉松未按合同约定按季归还贷款利息，借款到期后，也未按约定归还贷款本金，被告唐小英、王建荣、王江林作为保证人未履行保证责任。现请求人民法院依法判令被告王玉松偿还原告贷30000元及利息，并由被告唐小英、王建荣、王江林承担偿还贷款本息的连带责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、合同编号为45020120120113403的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）；2、记账凭证；3、借款凭证；4、贷款合约基本信息；5、催款通知书和担保人履行责任通知书。证据1-4证明原告与被告王玉松于2012年12月10日签订了《借款合同》，被告唐小英、王建荣、王江林作为四人联保小组成员在借款合同的保证人处签名；借款金额和可循环额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，该笔贷款于2013年12月9日到期。每笔借款利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，基准利率调整之日起确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。证据5证明从2014年5月15日起原告多次向四被告催收贷款及履行连带保证责任。
四被告未作答辩，也未提交证据。
经过开庭审理，本院对原告提供的证据1-5的原件和复印件进行了审核，原件与复印件核对无误。本案四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了质证权和抗辩权。本院对原告提供的证据1-5予以认定。
在本案庭审时，原告向本院提交了于2015年6月10日打印的《中国农业银行业务凭证》和《贷款合约基本信息》，证实借款人被告王玉松于2015年6月10日偿还了原告借款本金6300元，截至2015年6月10日止，被告王玉松尚欠原告借款本金23700元及利息未还。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年12月10日，原告作为贷款人与借款人被告王玉松签了合同编号为45020120120113403的《中国农行银行农户贷款借款合同》（简称《借款合同》），被告唐小英、王建荣、王江林作为四人联保小组成员在《借款合同》的保证人处签名并捺手印。该合同约定，借款金额和可循环借款额度为人民币30000元，用款方式为自助可循环方式，单笔期限1年。每笔借款的利率在对应同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮35%，基准利率调整之日起，确定新的借款执行利率，按季结息；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与四被告还就合同其他事项进行了约定。被告唐小英于2012年12月10日自助贷款30000元。该笔贷款于2013年12月9日到期。经原告多次催讨，被告王玉松于2015年6月10日在本案开庭审理时偿还原告借款本金6300元。截至2015年6月10日止，被告王玉松尚欠原告借款本金23700元及利息未还。被告唐小英、王建荣、王江林也未承担保证责任。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证。本案中，原告与被告王玉松于2012年12月10日签订的《借款合同》合法有效，在该合同中有保证条款，为最高额保证，保证方式为连带责任保证，被告唐小英、王建荣、王江林在该合同上以保证人的身份签字，保证合同成立，该《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依合同约定向被告王玉松发放了贷款30000元，被告王玉松未按合同的约定返还借款23700元及支付利息，被告唐小英、王建荣、王江林作为连带责任的保证人，在合同约定的保证期间未承担连带保证责任。因此，原告要求被告王玉松偿还其借款23700元及利息，并要求被告唐小英、王建荣、王江林承担连带责任的诉讼请求，证据和理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王玉松偿还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金人民币23700元及利息（借款本金利息和逾期还款利息的起算日期及利率，按双方合同约定的执行，利息计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。被告唐小英、王建荣、王江林对上述借款本金及利息承担连带责任。
本案案件受理费550元（原告已预交），由四被告连带负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 君
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 庾丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 廖文丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑（知）初字第60号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李丁。
辩护人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
辩护人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告人杨乙。
辩护人华轶琳，上海合勤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2239号起诉书指控被告人李丁、杨乙犯假冒注册商标罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李丁及其辩护人单毅仁、李辽祺，被告人杨乙及其辩护人华轶琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李丁、杨乙为牟取非法利益，在未经“亚”、“飞利浦”注册商标权利人授权或许可的情况下，购进生产流水线、商标标识模板，招募工人在上海市奉贤区头桥社区新潮路XXX号、东新市村新市XXX号、北宋村XXX号等地大量生产假冒上述品牌的灯泡，并予以销售。2014年5月13日，公安机关抓获被告人李丁、杨乙，并在上述地点查获价值人民币95718元的假冒“亚”、“飞利浦”注册商标的产品。被告人李丁、杨乙到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李丁、杨乙的家属向上海亚明照明有限公司赔偿了人民币20万元，取得了该公司的谅解。
被告人李丁、杨乙在开庭审理中对上述事实无异议，且有证人李甲、刘某某、王某某、宗某某、宋某某、路某某、李乙、李丙、杨甲、马某某、谢某某的证言及相关辨认笔录、照片，上海市公安局奉贤分局出具的搜查笔录、扣押清单、照片及案发经过，商标权利人提供的商标注册资料、授权委托书、投诉书、鉴定材料等，上海市奉贤区物价局出具的关于对灯泡的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丁、杨乙为牟取非法利益，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人李丁、杨乙到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人李丁、杨乙能够自愿认罪，且通过家属赔偿被害单位上海亚明照明有限公司的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
被告人李丁、杨乙的辩护人均提出两被告人系初犯，自愿认罪，且对上海亚明照明有限公司进行了赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。两被告人的辩护人均又提出对两被告人适用缓刑的意见，本院认为，根据的两被告人的犯罪情节，不宜对被告人李丁、杨乙适用缓刑，对辩护人的上述意见不予采纳。被告人杨乙的辩护人提出被告人杨乙在共同犯罪中属于从犯的意见，本院认为，被告人杨乙作为车间负责人，积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故对该辩护意见不予采纳。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李丁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2015年8月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人杨乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2015年4月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、查获的假冒注册商标的商品、标识物、包装物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 蔡全荪
二〇一五年一月八日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；
……
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第338号
申请执行人：蒋玉梅，教师。
委托代理人：沈学东（系申请人配偶）。
被执行人：董方红。
申请执行人蒋玉梅与被执行人董方红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董方红未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人蒋玉梅于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人董方红支付执行款人民币100000元及支付利息，并承担案件执行费1400元、诉讼费3770元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月9日向被执行人董方红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币100000元及利息，承担案件执行费1400元、诉讼费3770元。经执行查明，被执行人董方红无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人蒋玉梅同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第338号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月三日
代书 记员 李世进
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执11号
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地桐乡市振东新区金东大厦振兴东路122号至146号，组织机构代码:58268773-7。
法定代表人沈有泉。
被执行人魏洁，女，1986年5月8日出生，汉族，住浙江省。
被执行人朱益斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省。
被执行人桐乡市屠甸益弘羊毛衫厂，住所地浙江省桐乡市屠甸镇联星村陈家浜新区，组织机构代码:12345678-9。
法定代表人朱益斌。
被执行人金永明，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省。
被执行人朱叶仙，女，1971年6月9日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人招商银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被执行人魏洁、朱益斌、桐乡市屠甸益弘羊毛衫厂、金永明、朱叶仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第01551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付2091945.16元。
本院立案后，已执行到位1607794.03元，余款被执行人确无可供执行财产执行，且申请执行人同意程序终结此案。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执11号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 范建锋
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00127号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜浩，男，××年××月××日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年7月15日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人马丽新，辽宁圣华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人姜浩犯抢劫罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人姜浩及其辩护人马丽新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜浩于2013年3月29日4时许，在沈阳市和平区哈尔滨路2号十二线蔬菜批发市场内，持刀威逼被害人邓某并将其带至市场后院，将被害人邓某左上臂刺伤，强行劫取被害人邓某人民币1000元。而后，被告人姜浩在沈阳市和平区哈尔滨路2号十二线蔬菜批发市场东门门口处，持刀威逼被害人吴某，并强行劫取被害人吴某人民币500元。
经鉴定，被害人邓某左上臂皮肤裂伤鉴定为轻微伤。被告人
姜浩于2013年5月8日被公安机关抓获。案发后，被告人姜浩亲属积极赔偿了被害人邓某、吴某的经济损失。
上述事实，被告人姜浩及其辩护人在法庭审理过程中没有异议，且有被害人邓某、吴某的陈述；证人胡某、罗某等人的证言；司法鉴定意见书；案件来源、抓捕经过、辨认笔录等书证；被告人姜浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜浩以非法占有为目的，使用暴力和暴力相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关的指控成立。被告人姜浩提出其行为系敲诈勒索的辩解没有事实依据，本院不予支持。被告人姜浩认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失、退还赃款，可酌情从轻处罚。被告人姜浩持刀抢劫，且造成被害人一处轻微伤，可酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（于判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
二、扣押赃款人民币五百元，依法返还被害人吴某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期三十八日，即自2013年7月15日起至2017年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于 平
人民陪审员 徐海霞
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑 萍
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2006号
原告王文金，农民。
被告刘小钢，农民。
原告王文金诉被告刘小钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文金、被告刘小钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文金诉称，2014年12月31日，被告因承租宾馆向原告借取现金12万元，双方签订了借款协议，约定借期一年，月息2.5%，利息每四个月支付一次。借款后，被告依约支付了第一次的四个月利息，第二次四个月即2015年5月1日至8月底的利息，被告仅支付了1万元，尚欠2千元利息。之后被告未再支付本息。现要求：1、被告立即归还借款本金12万元并从2015年9月1日起按照月息2分计付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了借款协议一张，旨在证明被告借款事实。
被告刘小钢对原告起诉的事实不持异议。但辩解，2013年12月31日向原告借取现金12万元，付清2014年12月31日的利息后，双方续借并签订了借款协议；2015年的利息约定和支付情况也如原告所述，是真实的。现经济困难，要求分三年还清借款；并由原告返还被告从2013年12月31日开始支付超出2分部分的利息。
经审理查明，2014年12月31日，被告因承租宾馆向原告借取现金12万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，利息为每月3，000元，每四个月支付一次。借款后，被告依约支付了2015年1月至4月底四个月的利息1.2万元，第二个四个月即2015年5月1日至8月底的利息，被告仅支付了1万元。之后被告未再支付本息。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及提交的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有被告刘小钢的当庭陈述以及出具的借款协议等证据予以证明，双方形成民间借贷关系且合法有效，依法受法律保护。被告未依约返还借款本息，违反了双方的约定，原告有权要求被告归还借款本息；根据原被告约定、支付的借款利息总额计算，可以确认双方约定的月利率为2.5分即年利率30%、并已支付至2015年8月10日止的利息；我国现行司法解释规定，对民间借贷年利率司法保护的上限是24%，对年利率介于24%-36%之间的利息，当事人已自愿给付，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又要求返还的，法院不予支持；故原告要求被告归还借款12万元并从2015年9月1日起按照月息2分计息至本金还清之日止的诉求，于法有据，本院予以支持；被告辩解借款实际是在2013年12月31日发生，据此要求原告返还其自2013年12月31日开始已支付超出月息2分部分的利息的意见，没有事实依据、于法亦无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告刘小钢在判决生效后20日内归还原告王文金借款12万元并按月利率2分从2015年9月1日起支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，980元，减半收取1，490元，由被告刘小钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 周延中
二〇一六年二月一日
书记员 叶忆晨
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法沙民初字第154号
原告：吴鸿威，男。
被告：吴冰冰，女。
被告：关洲，男。
本院在审理原告吴鸿威与被告吴冰冰、关洲民间借贷纠纷一案中，原告吴鸿威于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴鸿威的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴鸿威撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸿威负担。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 吴惠胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1378号
原告张金忠，男，住聊城经济开发区。
委托代理人张东全，山东浩搏律师事务所律师。
被告张香芝，女，住聊城经济开发区。
本院在审理原被告确认房屋所有权纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金忠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 林永雪
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01275号
原告李某，女，1959年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1963年7月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同原告。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 张丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01275号原告徐凤鸽，女，汉族，住平舆县。被告平舆县公安局。法定代表人卞凤禄，该局局长。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。本院在审理原告徐凤鸽诉被告平舆县公安局劳动争议纠纷一案过程中，原、被告于2015年11月27日达成和解协议，协议载明：一、甲方徐凤鸽2014年12月31日向平舆县社会劳动保险管理所缴纳基本养老保险费45908.54元，其中应由个人缴纳9722.64元有甲方徐凤鸽自己承担，剩余36185.90元由平舆县公安局承担。二、甲方徐凤鸽放弃其他诉讼请求。三、案件受理费由甲方徐凤鸽承担。四、本协议一式两份双方签字后生效，望双方共同遵守，不得违反。原告徐凤鸽于2015年11月27日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐凤鸽撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐凤鸽承担。审判长  孟庆功审判员  张爱华审判员  王少华二〇一五年十一月二十九日书记员  李梦思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2270号
罪犯周某某，男，1990年10月13日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一四年六月九日作出（2009）陆刑执字第81号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年6月16日起至2017年3月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月16日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯周某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯周某某的考核结果，以罪犯周某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯周某某，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年6月16日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第961号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘×，男，21岁，1993年3月13日出生，2012年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月19日被羁押，同年2月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘×犯容留他人吸毒罪一案，于2014年6月24日作出（2014）大刑初字第700号刑事判决，认定被告人刘×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘×曾因违法被处以行政处罚，仍不思悔改，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。刘×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 玲
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第299号
申请执行人林桂香，女，身份证号码××.
被执行人李晓惠，女，身份证号码××.
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院的作出的（2013）威经技区民初字第1314号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人刘玉波峰支付给申请执行人人民币300元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的作出的（2013）威经技区民初字第1314号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十一月十二日
书记员 周新林
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字1007号
原告黄某，女，1988年10月28日生，汉族，江西省都昌县人。
被告曹某甲，男，1987年12月15日生，汉族，江西省都昌县人。
原告黄某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2006年在汕头打工时相识，2007年农历正月初四按农村风俗举行婚礼，于2011年12月12日在某县民政局登记结婚，2008年农历正月二十日生儿子曹某乙，现在某小学读一年级，2011年农历十月十二日生女儿曹某丙。婚后，我们性格差异较大，在处理事情、生活习惯方面有很大不同，夫妻之间经常吵架。特别是到了2009年，我怀孕在身，被告无理取闹，导致我引产。端午节后，我们大吵一场分手，各自在不同城市打工。近四年。我们一直处于分居状态，彼此极少联系。我认为，彼此之间的夫妻感情已经完全破裂。故诉来法院，请求法院判决其与被告离婚；婚生子、女由被告直接抚养，原告支付抚养费。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据。
证据一原告身份证和户口本复印件，证明原告的身份，因结婚将户口转移到被告家中及生育子女情况。
证据二某县民政局出具的结婚信息，证明原、被告是合法的夫妻关系。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时相识恋爱，2007年农历正月初四按农村习俗举行婚礼，2011年12月12日在某县民政局登记结婚，2008年2月26日生一男孩，取名曹某乙，2011年11月7日生一女孩，取名曹某丙。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权，债务。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院要求判如所请。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前应具有较为牢固的感情基础。双方结婚多年且生育了两个子女，在共同的夫妻生活中应产生了较为深厚的感情。现原告起诉离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜多年的夫妻感情，以子女利益为重，还是有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹求彬
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涧行初字第25号
原告赵某某，男，1974年出生，汉族，自由职业。
委托代理人张新峰，河南王城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局交通警察支队西工交巡大队。住所：洛阳市西工区。
负责人某某，大队长。
委托代理人刘某，该大队法制员。代理权限：特别授权。
委托代理人张某，该大队中队长。代理权限：一般代理。
被告洛阳市公安局交通警察支队。住所：洛阳市洛龙区。
法定代表人李某某，支队长。
委托代理人李某，该支队法制科民警；代理权限：一般代理。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师；代理权限：特别授权。
第三人张某某，男，1973年出生，汉族，无业。
原告赵某某诉被告洛阳市公安局交警支队西工交巡大队、洛阳市公安局交通警察支队、第三人张玉成为行政撤销一案，审理中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 ： 范 廉
人民陪审员 ：孟亚平
人民陪审员 ：赵秀丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 ：师丽锋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02955号
原告伏某。
被告张某甲，现下落不明。
原告伏某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伏某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告双方因无感情而分居十年，被告对原告生活上从来没有给予照顾，自孩子出生以来，被告没有尽到父亲的责任，也没有给付抚养费，现在原告无法进行正常的生活和工作，双方夫妻感情确已完全破裂，故请求依法判决准予原、被告离婚。
被告张某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。原告曾于2007年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，原告又于2014再次诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子张某乙由原告抚养为宜。考虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担张某乙抚养费400元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告伏某与被告张某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子张某乙随原告伏某生活，被告张某甲每月给付张某乙抚养费400元，自2015年10月起给付至张某乙独立生活时止。
三、探望权：被告张某甲对张某乙享有探望的权利，原告伏某有协助的义务。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原、被告各负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00217号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：郭胜利，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告郭胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4253号
原告：陈泽伟，男，1962年6月29日出生，汉族，住辉县。
被告：孙在平，男，1947年1月29日出生，汉族，住修武县。
原告陈泽伟与被告孙在平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽伟撤诉。
案件受理费50元，予以退还原告陈泽伟。
审判员 郭彦明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 琦
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第155-1号
申请执行人：岑志洲，男，汉族，身份证住址广东省广宁县五和镇五和社区居委会卫生院宿舍。
被执行人：高要元力食品有限公司，住所地高要市大湾镇工业区内。
被执行人：黄庆昌，男，台湾居民，住广东省高要市大湾镇工业区。
被执行人：伍维强，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区古塔南路。
关于申请执行人岑志洲与被执行人高要元力食品有限公司、黄庆昌、伍维强民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2013）肇端法民二初字第114-1号民事裁定书查封了被执行人伍维强所有的肇庆市端州区古塔南路房以及申请执行人岑志洲提供担保的肇庆市端州区古塔北路房。因被执行人高要元力食品有限公司、黄庆昌、伍维强逾期未履行已发生法律效力的本院（2013）肇端法民二初字第114号民事判决确定的法律义务，申请执行人岑志洲向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人岑志洲提出申请，要求解除对其提供担保的肇庆市端州区古塔北路房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院因本案以（2013）肇端法民二初字第114-1号民事裁定书对申请执行人岑志洲提供担保的肇庆市端州区古塔北路房的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 辉
第2页共2页
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字858号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：山西飞神电子工程有限公司，住所地：山西省太原市高新技术开发区开通巷11号。
法定代表人：李晓刚，该公司董事长。
委托代理人：魏秋科，该公司法律顾问。
委托代理人：王继军，山西新学府律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨迎春，女，1968年1月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区青年路**号*楼***号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：绿地集团太原置业有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区郝庄镇店坡村。
法定代表人：田波，该公司董事长。
再审申请人山西飞神电子工程有限公司与被申请人杨迎春、被申请人绿地集团太原置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）并民终字笫898号民事判决，已经发生法律效力。判后，山西飞神电子工程有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人山西飞神电子工程有限公司于2015年9月25日向本院提出申请，自愿撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人山西飞神电子工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许再审申请人山西飞神电子工程有限公司撤回再审申请。
审判长 姬 芳
审判员 门 华
审判员 孙成宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 温有军
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民四初字第000012号
原告谷城县祥源工贸有限责任公司（下称谷城祥源公司）
法定代表人李凤生，谷城祥源公司总经理。
被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司（下称谷城飞达房地产公司）。
法定代表人肖飞，谷城飞达房地产公司总经理。
被告谷城县鑫银化工有限责任公司（下称谷城鑫银化工公司）
法定代表人周明旺，谷城鑫银公司总经理。
被告张随群，男，生于1954年6月5日，汉族，湖北省谷城县人。
原告谷城祥源公司诉被告谷城飞达房地产公司、谷城鑫银化工公司、张随群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告谷城祥源公司诉称：2012年12月20日，被告谷城飞达房地产公司因购买被告谷城鑫银化工公司债权资金困难，向原告谷城祥源公司借款3500000元，被告谷城鑫银化工公司以位于谷城县城关镇西关街54号（证号：谷城县房权证城关字第0030**号）作为借款担保，被告张随群作为借款担保人。借款到期后，经原告谷城祥源公司多次催要，被告被告谷城飞达房地产公司以经济困难为由，拖欠至今未还。为此，请求人民法院依法判决三被告立即偿还借款3500000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谷城飞达房地产公司辩称，我公司向原告谷城祥源公司借款3500000元，由被告谷城鑫银化工公司、张随群为借款担保情况属实。
被告谷城鑫银化工公司辩称：我公司以其位于谷城县城关镇西关街54号（证号：谷城县房权证城关字第0030**号）作为借款担保情况属实。
被告张随群辩称：因原告谷城祥源公司与被告谷城飞达房地产公司不认识，所以两家公司都要求我作为借款担保人。
经审理查明：2013年12月20日，被告谷城飞达房地产公司因公司生产经营需要资金周转，向原告谷城祥源公司借款3500000元，当日，被告谷城飞达房地产公司为原告谷城祥源公司出具内容为：“今借到李凤生人民币叁佰伍拾万元整（3500000元）”的何借条一份，肖修国在借款借条上签字，并加盖了被告谷城飞达房地产公司公司印章。2013年1月10日，被告谷城鑫银化工公司与被告谷城飞达房地产公司签订了一份《资产转让合同》，合同的主要内容为：被告谷城鑫银化工公司将其位于谷城县城关镇西关街54号（土地证为湖北银城化工厂45号）占地面积10740.70平方米的土地及地上附着物等全部设施共计价值6500000元，整体转让给被告谷城飞达房地产公司（以谷城鑫银化工公司拥有的谷城国用〈1998〉字第010202028-1号国有土地使用证，谷城县房权证城关字第0030**号房屋所有权证和含供电供水设施在内的资产名细为准）。2013年4月28日，原告谷城祥源公司与被告谷城飞达房地产公司、张随群签订了一份《借款补充合同》，合同的主要内容为：原告谷城祥源公司再借给被告谷城飞达房地产公司人民币3300000元，两次共计借款合计6500000元，本次借款时间双方协商为一个月，即从2013年4月28日起至5月28日止。本次借款3300000元由被告谷城飞达房地产公司以其购买被告谷城鑫银化工公司位于谷城县城关镇西关街54号房产（房权证号：谷城县房权证城关字第0030**号）范围内地上所有附着物及供电、供排水系统等一切设施的所有权作为抵押，被告张随群作为担保人在合同上签字。合同签订后，被告谷城飞达房地产公司将谷城县城关镇西关街54号（证号：谷城县房权证城关字第0030**号）房屋权证交付给了原告谷城鑫银化工公司作为借款抵押担保，未办理抵押登记手续。被告谷城飞达房地产公司两次向原告谷城祥源公司借款合计6500000元中，其中包括本案所诉标的3500000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告湖北谷城飞达房地产开发有限公司拖欠原告谷城县祥源工贸有限责任公司借款3500000元，自愿于2014年4月25前偿还1000000元，同年7月20前偿还2500000元。
二、被告谷城县鑫银化工有限责任公司，被告张随群对原告谷城县祥源工贸有限责任公司承担清偿责任。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告谷城飞达房地产公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
因本调解书记载的调解协议约定当事人签字生效且已经各方当事人签字，故本调解书已发生法律效力。
审判员 杨世海
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第1553号
原告贾娜云。
被告史长乐。
本院在审理原告贾娜云与被告史长乐民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 于发春
二〇一四年四月一日
书记员 田本鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5859号
罪犯欧阳家良，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月六日作出（2011）浙杭刑初字第244号刑事判决，以罪犯欧阳家良犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧阳家良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳家良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且又系累犯，在受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和本考核期内累计积分等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳家良准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0056号
申请执行人张宝成。
被执行人吕金强。
被执行人俞荷玉。
张宝成与吕金强、俞荷玉、应伟央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0154号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人吕金强、俞荷玉应归还申请执行人张宝成借款15万元，并负担诉讼费5208.90元。依据申请执行人的申请，本院于2013年1月21日立案执行，执行标的为155208.9元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。因本院在另案中查封了被执行人吕金强、俞荷玉所有的位于常熟市辛庄镇民乐路25号×幢×室房屋一套，后本院三次拍卖上述房屋，因无人前来登记竞买而流拍。2014年5月7日本院依法在淘宝网司法拍卖平台上对上述房屋进行变卖，郁增荣（居民身份证号码××）以477500元的成交价竞得。因被执行人吕金强、俞荷玉涉案较多，本院对变卖所得款项进行了分配，申请执行人张宝成按比例分配所得款项50490.9元。本院经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向有关车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记记录，此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，申请执行人同意本院对本案依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0056号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09736号
原告王某某，男，1970年3月26日出生，汉族。
被告李某，男，1969年10月12日出生，汉族。
原告王某某起诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院助理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年4月4日，被告向原告借款10000.00元，且被告用其所有的渝AHK0**号车的车辆购置本作为抵押，借款期限为一个月，如不按时归还则计算利息。借款到期后原告多次催收未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款10000.00元，并自2012年4月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至本清时止（截至2013年10月利息为29920.00元），并请求立即扣押渝AHK0**号车作为抵扣，本案诉讼费由被告负担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某某提交的借条系被告李某向原告王某某出具的借款凭证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年4月4日，被告李某向原告王某某借款10000.00元，并出具借条一份，载明“今向王某某借到人民币壹万元�，该款于2012年5月4日归还。如期未归还，则利息应支付到位。现以渝AHK0**北京现代轿车车辆购置本作为抵押。作为归还证据。此剧。借款人：李某。身份证：。2012年4月4日”。借款到期后，被告李某未按时偿还，原告王某某亦多次催收被告李某还款未果，故诉至本院，要求判令被告李某立即偿还借款10000.00元，并支付以借款10000.00元为基数自2012年5月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至借款还清时止的逾期利息，本案案件受理费由被告李某负担。
庭审中，原告王某某自愿放弃要求诉状中所要求的逾期利息支付方式及扣押被告所有的渝AHK0**号车作为抵扣的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告王某某自愿放弃要求诉状中所要求的逾期利息支付方式及扣押被告所有的渝AHK0**号车作为抵扣的诉讼请求，是其�法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。被告李某出具借条在原告王某某处借款10000.00元，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。现借款到期后，被告李某在原告王某某多次催收后仍未偿还借款，故其应承担归还借款本金的民事法律责任。原告王某某要求被告李某偿还借款本金10000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李某向原告王某某出具的借条对支付利息的约定不明确，根据法律规定，应当视为不支付借款期间的利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告王某某要求被告李某支付以借款10000.00元为基数自2012年5月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至借款还清为止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内支付原告王某某借款本金10000.00元并支付逾期利息（以10000.00元为基数从2012年5月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算至上述借款本金付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取800.00元，减半收取400.00元，诉讼保全措施费420.00元，共计820.00元，由原告王某某负担200.00元，被告李某负担620.00元（此款已由原告自愿，被告负担金额随上述款项迳付给原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周 玉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第210号
申请执行人许秀高。
被执行人洪寿华。
关于许秀高与洪寿华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋白民初字第0040号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为96000元，案件受理费1200元，执行费1358元（未预交）。本院立案后，由执行员周君执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘国军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第144号
原告：谈建图。
被告：何胜辉。
原告谈建图诉被告何胜辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谈建图到庭参加了诉讼，被告何胜辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年12月6日、2014年1月1日、2014年8月1日以资金周转为由共向原告借款40万元。原告多次要求被告返还借款，但未果。2015年4月30日，原告再次找到被告，被告于当日给原告出具40万元的借据一份，并约定于2015年5月30日前还清。但被告至今未还。原告要求被告给付借款本金40万元及利息损失（按月利率2%计算至判决生效日止）。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月6日、2014年1月1日、2014年8月1日出具的三张�据复印件各一份。
证据二、2013年12月6日、2014年1月1日、2014年8月1日出具的转账凭条共四份，原告账户历史交易明细三页。证明原告向被告在上述日期转账金额为393000元。
证据三、2015年4月30日被告出具的借据一张，证明被告欠款本金为40万元。
被告在法定期限内未提交答辩状亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据的认证意见是：原告提交的
上述证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据查明以下事实：被告于2013年12月6日、2014年1月1日、2014年8月1日向原告出具借据各一份，记载借款金额分别为10万元、10万元、20万元，月息为2%。2013年12月6日原告分两次向被告转账共10万元、2014年1月1日又向被告转账10万、2014年8月1日向被告转账193000元，四笔转账金额共计393000元。2015年4月30日，被告将上述三份借据原件收回后，向原告另出具借据一份，载明：今借到谈建图人民币肆拾万元整。期限至2015年5月30日还清，到期还不清被告愿承担一切法律责任。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案原、被告就借贷问题达成合意，在借贷合意下出借方原告已经实际将款项交付给借款方被告。原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。2015年4月30日，被告重新向原告出具借据，约定同年5月30日前归还借款，但被告未能按约定履行其还款义务，已属违约，原告要求被告归还原告借款本金合理合法，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按实际出借的金额认定为本金。本案被告虽然向原告出具借据载明借款金额为40万元，但原告向本院提交的原始证据证实实际向被告转账金额为393000元，故借款本金应认定为393000元。关于原告要求的利息损失问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告在2015年4月30日向原告出具的借据中未书面约定借期内利率，也未约定逾�利率，原告要求按照月利率2%计算利息损失无事实及法律依据，可自逾期还款日2015年5月31日起按照年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何胜辉于本判决生效后五日内偿还原告谈建图借款本金393000万元及利息（以393000元为基数，自2015年5月31日起按年利率6%计算至本判决生效日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由被告何胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 锐
代理审判员 王华英
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕 悦
天津市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津高民二终字第0066号
上诉人（原审被告）艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区。
法定代表人瑟伦霍弗（英文名：SORENHOFFER），董事长。
委托代理人华天琳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏航天万源风电设备制造有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人韩树旺，董事长。
委托代理人任义军，北京市明诚律师事务所律师。
委托代理人王冠武，北京市明诚律师事务所律师。
上诉人艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司（以下简称艾尔姆公司）因与被上诉人江苏航天万源风电设备制造有限公司（以下简称江苏万源公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民二初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾尔姆公司委托代理人华天琳，被上诉人江苏万源公司委托代理人任义军、王冠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年12月26日，艾尔姆公司与江苏万源公司签订的贸易协议约定，江苏万源公司向艾尔姆公司采购376副（3片／副）风能发电叶片，210000美元／副（该价格不包括税款、关税和增值税），本协议在2009年12月31日前均保持效力。江苏万源公司根据协议的约定支付给艾尔姆公司人民币334055456.38元，其中包含用于叶片的运输与吊装用的工具使用保证金人民币1705000元，艾尔姆公司向江苏万源公司交付了价值人民币324550392.78元共计521支叶片，江苏万源公司多支付艾尔姆公司人民币7800063.6元，2011年11月2日江苏万源公司向艾尔姆公司致函要求艾尔姆公司返还上述款项。2010年9月19日，南通航天万源安迅能风电设备制造有限公司变更为江苏万源公司现有名称：江苏航天万源风电设备制造有限公司。2010年5月20日，艾尔姆玻璃纤维制品（天津）有限公司变更为艾尔姆公司现有名称：艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司。在本案审理期间，艾尔姆公司曾主张除上述521片叶片外，艾尔姆公司另向江苏万源公司供货19片叶片。关于该19片叶片，其中12片叶片艾尔姆公司已另案起诉，其中7片艾尔姆公司亦表示另行主张。
原审法院认为，艾尔姆公司与江苏万源公司于2005年12月26日签订的贸易协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，2011年11月2日，江苏万源公司向艾尔姆公司要求返还多支付的人民币7800063.6元货款后，艾尔姆公司应予以返还。关于艾尔姆公司主张的另向江苏万源公司供货的19片叶片，鉴于艾尔姆公司已不在本案中主张，该19片叶片本案不予涉及，故江苏万源公司关于要求艾尔姆公司返还人民币7800063.6元货款的主张，本院予以支持。关于江苏万源公司要求艾尔姆公司向其支付逾期付款违约金（自2010年1月1日起按照中国人民银行逾期贷款利息的标准计算）的主张。首先，江苏万源公司与艾尔姆公司未就何时返还多支付的货款进行约定；其次，双方约定贸易协议在2009年12月31日前均保持效力，江苏万源公司虽于2011年11月2日向艾尔姆公司致函要求艾尔姆公司返还货款，但江苏万源公司未提供证据证明其于2010年1月1日起向艾尔姆公司要求返还货款；最后，艾尔姆公司应在江苏万源公司向其要求返还货款时即2011年11月2日及时支付，但艾尔姆公司至今未支付，故艾尔姆公司应向江苏万源公司支付以人民币7800063.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、艾尔姆公司于判决生效之日起十日内返还江苏航天万源公司货款人民币7800063.6元；二、艾尔姆公司于判决生效之日起十日内向江苏万源公司支付以人民币7800063.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2011年11月2日起至本判决确定给付之日止的利息损失；三、驳回江苏万源公司其他诉讼请求。
原审法院判决后，艾尔姆公司向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判驳回江苏万源公司要求艾尔姆公司支付应返还货款的利息的诉讼请求。主要理由为：双方应继续履行合同，艾尔姆公司没有返还货款义务。双方在履行合同过程中就叶片折断产生争议，并未结算，艾尔姆公司没有付款义务。艾尔姆公司并未收到江苏万源公司2011年11月2日返还货款的函告。双方在贸易协定中约定，在任何情况下艾尔姆公司不承担江苏万源公司的任何损失，故对江苏万源公司要求艾尔姆公司支付利息的诉讼请求应予驳回。
江苏万源公司答辩称，艾尔姆公司未对一审判决第一项提起上诉，其认可应返还货款7800063.6元。艾尔姆公司仅就利息问题提起了上诉，双方贸易协定第9.10条不适用于利息损失。江苏万源公司2011年11月2日向艾尔姆公司送达关于退还剩余预付款函件时进行了公证，送达的地址亦符合规定。双方贸易协定因期限届满终止，另19片叶片已另案主张，不应在本案中解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，艾尔姆公司与江苏万源公司于2005年12月26日签订的贸易协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。对江苏万源公司多支付的7800063.6元货款，艾尔姆公司应予返还。就艾尔姆公司上诉主张的利息问题，双方在贸易协议9.10条中约定的“艾尔姆公司在任何情况下均不承担任何间接费用、附带损害、特殊损害、间接损害、经营损失或利润损失”，并不适用于艾尔姆公司在没有任何事实及法律依据的情况下占有江苏万源公司货款的情形。同时，江苏万源公司已于2011年11月2日向艾尔姆公司送达了关于退还剩余预付款的函件，并对送达情况进行了公证，就返还货款提出了主张，故原审判决艾尔姆公司以7800063.6元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向江苏万航公司支付自2011年11月2日起至判决确定给付之日止的利息损失并无不当。
综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15330元，由上诉人艾尔姆风能叶片制品（天津）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 祁 帅
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第3475号
上诉人（原审被告）李铭泉。
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
委托代理人周嘉裕。
被上诉人（原审原告）蔡报国。
委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人李铭泉因与被上诉人蔡报国买卖合同纠纷一案，不服晋江市人民法院（2014）晋民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，被告向原告购买鞋盒，后于2012年9月15日出具“结条”一份给原告收执，确认结欠原告货款67000元。原告于2014年5月15日起诉，请求判决：被告支付原告货款67000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原审判决认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。被告未能提供证据证明其已经支付完67000元的货款，故对被告的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告李铭泉应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡报国货款67000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年5月15日起计至判决确定还款之日止）。案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告李铭泉负担。
宣判后，被告李铭泉不服，向本院提起上诉。
上诉人李铭泉上诉称，上诉人与被上诉人及晋江耐奇鞋业有限公司（以下简称耐奇公司）在业务上为合作关系，耐奇公司委托上诉人加工成品鞋，并指定一些供应商向上诉人提供辅助材料，其中本案价值67000元的鞋盒正是耐奇公司指定被上诉人向上诉人提供的。上诉人、耐奇公司及各供货商约定，上诉人向耐奇公司提交成品鞋，耐奇公司仅付给上诉人加工款项，而供货商凭与上诉人交接的单据向耐奇公司支取材料款项。2012年末上诉人与耐奇公司就双方业务往来进行结算，耐奇公司在出具的结算单中，也明确罗列了其应支付的各供货商的材料款项，上诉人提交的视听资料证据中，被上诉人也承认与上诉人、耐奇公司的合作模式，并且承认应向耐奇公司索要本案诉请的67000元的材料款项。因此，上诉人与被上诉人之间并无实际的债权债务。原审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。
被上诉人蔡报国答辩称，上诉人提交的视频资料从主体上看只上诉人与被上诉人两方，没有耐奇公司，无法证明三方采用的是上诉人主张的合作模式，从内容上看，被上诉人也没有正面回应三方采用该种合作模式。上诉人提交的对账单没有被上诉人和耐奇公司的签字，真实性没有办法确认。被上诉人原审提交的结欠条足以证明上诉人欠被上诉人货款的事实。上诉人的上诉没有事实和法律依据，应驳回其上诉请求。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：本案诉争的67000元款项的债务主体是谁。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人李铭泉提供包含SUP005、006两段视频的录像光盘一张及对账单一份，证明上诉人与被上诉人及耐奇公司的合作模式及被上诉人自认应向耐奇公司索要货款。被上诉人蔡报国质证认为，录像资料中只有上诉人与被上诉人，没有耐奇公司，无法证明上诉人主张的合作模式，被上诉人也没有正面回应这种模式，该录像光盘与本案无关，无法证明上诉人的证明目的；对账单没有任何被上诉人和耐奇公司的签字，对其真实性不予认可。
对上诉人提供的上述证据，本院分析认证如下：上诉人二审提供的录像资料中，被上诉人并未明确承认上诉人所主张的合作模式，也没有明确承认本案67000元的款项为耐奇公司所欠，耐奇公司并无人在场，录像中被上诉人所称的“你”是指上诉人还是耐奇公司并不明确，且被上诉人认为上诉人尚欠耐奇公司款项，故录像资料并无法证明上诉人所主张的与被上诉人及耐奇公司之间的合作模式及被上诉人自认应向耐奇公司索要货款的主张；而对账单并无被上诉人签名，被上诉人对其真实性不予认可，故不予采信。
本院认为，上诉人一审中辩称本案欠款已经还完，只是当时没有把结条要回来，且未能提供还款证据；二审中上诉人改变主张，认为本案的债务主体是耐奇公司，但上诉人二审提供的录像资料并无法证明其主张。根据被上诉人一审提供的2012年9月15日上诉人出具的结条，应确认上诉人尚欠被上诉人鞋盒款人民币67000元的事实；上诉人应予支付并应自被上诉人起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付利息。上诉人的上诉请求及理由，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人李铭泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 康艳华
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1614号
申请执行人朱士金，居民。
被执行人朱加国，居民。
朱士金与朱加国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮涟梁民初字第0042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱加国应返还朱士金为其垫付的贷款本息合计20950.30元，承担案件受理费325元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱加国目前无业，无收入，查询银行、工商、房管、车管等部门，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮涟梁民初字第0042号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
，二0一五年一月二十日
书记员 孔 勤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1289－1号
申请执行人阮妙珍，女，1965年1月26日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮华，男，1954年11月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人倪凯敏，男，1970年8月5日出生，汉族，住福安市。
阮妙珍与阮华、倪凯敏民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）安民初字第1502号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、车辆管理所无产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1502号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一四年十一月十日
书记员 陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第088号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人郑某，男，1984年6月28日生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，驾驶员。因本案于2013年11月22日被宜兴市公安局取保候审，2014年1月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年1月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月9日中午，被告人郑某驾驶豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型平板半挂车，沿X204线由南向北行驶至本市和桥镇教育路路口左转弯时，与由西向东通过路口的吴柏平驾驶的二轮摩托车相撞，致吴某某受伤后死亡。被告人郑某负事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了证人证言、法医学尸体检验意见书等证据材料。公诉机关认为，被告人郑某违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人郑某在事故发生后能主动报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人郑某能积极赔偿，亦可从轻处罚。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及其量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2013年10月9日11时40分许，被告人郑某持“A2”型机动车驾驶证驾驶豫P×××××重型半挂牵引车／豫P×××××挂重型平板半挂车，沿X204线由南向北行驶至本市和桥镇教育路路口左转弯时，与由西向东通过路口的吴某某（男，1962年5月生，宜兴市和桥镇人）驾驶的二轮摩托车相撞，致吴某某受伤后因颅脑损伤于2013年10月29日死亡。被告人郑某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某用手机报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实；案发后，被告人郑某与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有证人杜某某、周某某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，死亡证明书，道路交通事故认定书，122交通事故单，驾驶人及机动车信息查询结果单，宜兴市人民调解委员会（2013）宜调第431号调解协议书，被害人家属出具的收条、谅解书，本院（2013）宜和民初字第0692号民事调解书及其支付赔偿款凭证，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人郑某能以电信方式主动报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。案发后，被告人郑某能积极赔偿，并得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 吴文燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11017号
原告：刘彩梅，女，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市江津区。
被告：莫漆彬，男，汉族，1980年3月3日出生，住重庆市江津区。
被告：吴元芬，女，汉族，1956年6月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘彩梅与被告莫漆彬、吴元芬确认合同无效纠纷一案中，因原告刘彩梅不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周思远
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 寒
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第157号
申请人：胡玉芹。
被申请人：王志娇。
申请人胡玉芹与被申请人王志娇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年七月六日
书记员 夏 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1443号
原告蒋文灿，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松，总经理。
原告蒋文灿与被告李某某、李冠莹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告蒋文灿到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告李某某、李冠莹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告蒋文灿诉称，2015年11月4日12时许，在上海市浦东新区康沈路进秀沿路北约200米处，案外人李某某驾驶沪C7XX**小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告倒地受伤。经交警部门事故责任认定，李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至医院门诊治疗。其伤情经鉴定需休息期45日，营养期15日，护理期15日。另，李某某驾驶车辆系案外人李冠莹所有，在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付。原告具体损失为医疗费1,018.10元(人民币，下同)、营养费600元、护理费600元、误工费3,300元、交通费500元、鉴定费900元。
被告平安保险公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月4日12时许，案外人李某某驾驶沪C7XX**小型普通客车行驶至上海市浦东新区康沈路进秀沿路北约200米处时，与骑行电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门事故责任认定，李某某负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院门诊治疗，共计发生医疗费1,018.10元。2016年10月19日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：“被鉴定人蒋文灿因交通事故致左小腿软组织损伤，伤后休息期45日，营养期15日，护理期15日。”原告为此支付鉴定费900元。
还查明，事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险(500,000元)，并购买了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、发票及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司依次在交强险及商业险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由原告自行承担。
本院确认本案原告合理损失为：医疗费1,018.10元、护理费600元、误工费3,300元、交通费500元、鉴定费900元，经审查并无不当，本院均予以支持。对原告主张的营养费600元，根据原告伤情，本院酌定为450元。以上各项损失合计6,768.10元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔付原告蒋文灿5,868.10元(医疗费用赔偿限额1,468.10元、死亡伤残赔偿限额4,400元)，在商业险范围内赔付原告蒋文灿900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋文灿6,768.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告蒋文灿负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年一月十二日
书记员 鲍婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初4965号
原告：王海军，男，1976年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张秋荣，女，系原告王海军的配偶。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司。
住所地：衡水市开发区宝云温泉别墅西侧C型***层*号。
法定代表人：黄焕锡。
原告王海军与被告衡水广泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王海军委托诉讼代理人张秋荣到庭参加诉讼，被告衡水广泰房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：１.退还已交燃气初装费2600元；２.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告在广泰瑞景城小区张贴公告称，为统计愿开通天然气户数，按每户2600元收取燃气初装费，如交费户数达不到开通要求，退还所交费用。最后统计未达到天然气开通户数要求，无法安装，至今被告一直不退还所交费用，原告多次到被告处要求退款，被告均未退款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告衡水广泰房地产开发有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开�传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告为衡水市经济开发区人民西路1456号广泰瑞景城12号1单元2301号的户主。被告系该小区的开发商。2015年6月11日，被告向原告收取了2600元的燃气初装费。被告在收取该费用后，并未为原告开通天然气。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，根据《河北省天然气价格管理办法》第十条第（二）项的规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。结合衡价管（2009）第15号《关于制定市区管道天然气价格的批复》，该批复明确表明，新建房燃气初装费一并计入房价，由开发单位缴纳，不允许向居民住宅户单独�取。既有建筑居民用户的燃气初装费，由燃气公司直接向用户收取。非居民用户燃气初装费按照工程量、日用气量和河北省建设工程计价标准的有关规定由供需双方协商确定。据此，本案所涉燃气初装费应作为开发建设成本计入商品房价格，不应由原告缴纳。另，被告在收取了该费用后，并没有为原告安装燃气设备，被告无权继续占有该笔款项。综上，被告收取原告2600元燃气初装费，没有事实及法律依据，应当予以退还。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告衡水广泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王海军燃气初装费2600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取计25元，由被告衡水广泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年十一月十日
书记员 田丽南
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3023号
原告王某
被告牟某
原告王某诉被告牟某离婚纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年7月20日公开开庭进行审理，原告王某、被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年12月3日在盘县民政局登记结婚，领取黔盘结字010700961号结婚证，于2008年7月14日生育女孩牟佳佳，双方由于婚前认识时间短，婚后没有共同语言，被告对原告不管不问，导致夫妻感情破裂。请求判决原被告离婚，婚生女孩牟佳佳归原告抚养，不需要被告支付抚养费。婚后共同财产有位于贵州省盘县城关镇解放南路豆腐坡脚1层1-1号，约46.8平方米（价值人民币约8万元），归原告所有。位于贵州省盘县红果镇经济开发区农副产品批发市场二楼1号摊位，约13.3平方米（价值约3.8万元），归原告所有。共同债权有借给盘县板桥镇森林煤矿的80000元，由被告追偿，被告补偿原告40000元。
被告牟某辩称，不同意离婚，孩子应当由被告抚养，若原告实在要求离婚，应将被告的140000元还给被告，房子不是原被告的，是被告父母的，摊位是原被告的。
原告提交了以下证据：1、结婚证，用以证明原被告是夫妻关系。被告无异议。2、房产证复印件、摊位证复印件、登记卡，用以证明原被告共同财产有位于贵州省盘县城关镇解放南路豆腐坡脚1层1-1号住房和位于贵州省盘县红果镇经济开发区农副产品批发市场二楼1号摊位一个。被告认为房子是被告父母的，不是原被告的，摊位应当归牟佳佳。
被告提交了以下证据：1、房屋现金分割协议复印件、买卖住宅契约复印件，用以证明房子是被告父母的。原告不予认可。2、贵州银行交易明细清单一张，用以证明被告将70000元存到原告账户上。原告无异议。
经被告申请，本院到贵州银行股份有限公司盘县支行调取王某在该行账户金额收支明细，原被告均无异议
经审理查明，原被告于2007年12月3日在盘县民政局登记结婚，领取黔盘结字010700961号结婚证，婚后双方为琐事发生矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案应当解决的问题是：是否应当准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是判决准予离婚的前提条件。原被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础,婚后并无原则性的矛盾和分歧。原被告今后只要能珍惜彼此建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂和睦生活的，原告请求判决解除婚姻关系的理由不成立，不予支持。由于不准予原被告解除婚姻关系，原告请求分割孩子抚养权的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年七月二十日
书记员 裴兴燕