wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5103号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告尤加成，居民。
被告谷华，居民。
被告孙建东，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告尤加成、谷华、孙建东借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190元（已减半收取），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 艳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1044号
申请执行人刘莉萍，女，汉族，1972年7月19日生，现住河津市文苑小区**号楼***室。
被执行人畅理，男，汉族，1971年12月19日生，现住河津市世纪家园*楼*单元**楼西门。
申请执行人刘莉萍与被执行人畅理离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月3日作出（2017）晋0882民初1524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘莉萍于2017年10月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人畅理的存款（到期、预期收益）36954.9元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月十日
书记员 柴 冲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第115号
原告林洪华，男，1971年8月14日生，汉族，居民。
被告冯现府，男，1983年2月9日生，汉族，居民。
原告林宏华诉被告冯现府劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林洪华到庭参加诉讼。被告冯现府未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林洪华诉称：2013年7月，其受被告冯现府雇佣在南京枫叶能源设备有限公司从事墙面粉刷工作。2014年3月14日，被告冯现府向其出具欠条1张，欠其工资款6000元，承诺于2014年3月30日付清，后冯现府一直未能支付欠款，其索要无果，现起诉要求被告冯现府立即支付工资款6000元。
被告冯现府未应诉。
经审理查明：2013年7月，原告林洪华受被告冯现府雇佣，在南京枫叶能源设备有限公司从事墙面粉刷工作。2014年3月14日，被告冯现府向原告林洪华出具欠条1张，载明“今欠林洪华装修工资6000元，于2014年3月30日前付清”，到期后，原告林洪华多次索款无果，诉至本院。审理中，被告冯现府经本院公告送达开庭传票和应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条、证明及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告林洪华为被告冯现府提供了劳务，有权获得劳务报酬。原告林洪华提供的欠条，足以证明被告冯现府尚欠其劳务报酬6000元未付的事实，故对于原告林洪华要求被告冯现府支付工资6000元的诉请，本院予以支持。被告冯现府经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯现府于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告林洪华工资款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告冯现府负担（该款已由原告林洪华垫付，被告冯现府在给付上列款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑 江
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1098号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地：湖北省洪湖市，在深圳市无固定住址及职业。曾因盗窃罪，于2015年11月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年3月12日刑满释放。因本案于2016年4月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月11日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2015年6月25日17时许，被告人周某来到深圳市福田区沃尔玛零售百货有限公司香蜜湖分店，盗窃一套皮具、一条沙滩裤、一个运动背包、两条男士平角裤、一件T恤、一件短袖衬衫、一条牛仔长裤、一把剃须刀、一瓶花露水、两盒牙膏、两瓶百年糊涂、一瓶沐浴露、一瓶洗发水等物品。当日18时许，其走出收银区后被商场保安员抓获、教育后释放。盗窃物品销售总价值人民币939.2元。
2016年4月4日17时许，被告人周某窜至深圳市罗湖区沃尔玛零售百货有限公司嘉里中心分店，盗窃一个黑色双肩包、一双皮鞋、两双袜子等物品。当日20时许，其走出收银区后被商场保安员抓获、教育后释放。盗窃物品销售总价值人民币247.8元。
2016年4月8日16时许，被告人周某再次来到深圳市福田区沃尔玛零售百货有限公司香蜜湖分店，盗窃三条裤子、一件短袖T恤、一件衬衣、一条短裤、两袋鸡腿、一盒牙刷、一盒牙膏、两个黄金梨、一个双肩背包等物品。当日17时许，其走出收银区后被商场保安员抓获并报警。盗窃物品销售总价值人民币905.5元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验检查及辨认笔录等证据，并据此认为被告人周某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人周某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周某正值壮年，不脚踏实地奋斗，数次实施盗窃被发现后进行教育，后并无悔改之意，依旧再犯，本院量刑时酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
浙江省绍兴县人民法院
民事判�书
（2005）绍民二初字第279号
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司。住所地绍兴市胜利东路**号。
负责人童岳松，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈剑，系该公司职员。
被告傅越峰。
原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司诉被告傅越峰电信合同纠纷一案，本院于2004年12月30日立案受理。依法由代理审判员李志适用筒易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼，被告傅越峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年1月24订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚6610手机一部，号码为139××××2351，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，每年月平均话费超过300元，使用期满后手机归被告所�；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到约定要求时，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为3,000元）。协议签订后至2004年6月被告实际消费话费为8,438元，其中2004年3月至2004年6月，被告积欠话费186.34元，SP费120元，至2004年11月19日应付滞纳金50.31元。故原告起诉至法院，要求判令解除原、被告之间订立的《租机三方协议》，并由被告向原告偿付违约金2,362元（即三年应消费的总话费10,800元与被告实际消费的话费8,438元的差额）、支付尚欠的移动电话使用费186.99元、SP费120元、偿付滞纳金50.31元，合计2,718.65元，本案诉讼费用由被告承担。
被告傅越峰在本案答辩期间未提供书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，在起诉时向本院举证如下：
1、2003年1月24日原、被告订立的《租机三方协议》和手机营销业务受理单各一份；
2、被告使用的号码为139××××2351的移动电话欠费清单及个人优惠帐务查询清单各一份；
3、被告在订立《租机三方协议》时向原告递交的居民身份证（复印件）一份。
以证明原被告的合同权利义务关系及被告积欠电话费、滞纳金的事实以及被告应支付违约金的数额。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃抗辩与质证之权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理认定，原、被告于2003年1月24日订立《租机三方协议》一份，约定由被告向原告租用诺基亚6610手机一部，号码为139××××2351，被告保证所使用的手机在全球通网上使用三年，每年月平均话费超过300元，使用期满后手机归被告所有；在租机业务期间，如被告使用未满三年或中途退网（无论何种原因）或每年月平均话费达不到约定要求时，被告承诺向原告支付违约金（违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为3,000元）。协议签订后至2004年6月被告实际消费话费为8,438元，其中2004年3月至2004年6月，被告积欠话费186.34元，SP费120元，至2004年11月19日应付滞纳金50.31元。原告因不能实现合同目的,故提起诉讼。
本院认为，原、被告双方订立的《租机三方协议》合法有效，被告违反协议确定的义务积欠电话费及SP费，事实清楚，证据充分，本院应予认定；根据最高人民法院《关于依据何种标准计算电话费滞纳金问题的批复》的规定，被告积欠的电话费应从逾期�日起按每日千分之三计付滞纳金，故原告起诉要求被告支付滞纳金，本院应予支持；租机协议规定，被告所使用的手机应在全球通网上使用三年，总话费应不少于10,800元，但被告实际使用的话费仅为8,438元，且其中有部分话费未交，被告应向原告支付的违约金为三年应消费的总话费与实际消费话费的差额，最高限额为3,000元，故原告要求被告偿付违约金2,362元（即三年应消费的总话费10,800元与被告实际消费的话费8,438元的差额）符合租机协议的约定。据此，原告的诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司与被告傅越峰于2003年1月24日订立的《租机三方协议》；
二、被告傅越峰应支付给原告浙江移动通信有限责任公司绍兴分公司违约金2,362元、移动电话使用费186.34元、SP费120元、偿付滞纳金50.31元，合计2,718.65元，在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年三月十八日
书 记 员 周力佳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0302民初1518号
原告:蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司,住所地蚌埠市恒大御景湾1幢515室，社会统一信用代码：91340300149895578X（1-1）。
法定代表人：梁寒光，该公司经理。
委托代理人：梁署光，该公司员工。
委托代理人：崔任利，该公司员工。
被告:蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会,住所地安徽省蚌埠市黄山大道与张百家交叉口南900米。
负责人：梅圣飞,村长。
原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司与被告蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司委托代理人梁署光、崔任利，被告蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会负责人梅圣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付爆破工程款192166元及利息（利息按年利率14.4%计算，自2014年1月19日起至爆破工程款支付完毕时止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年3月26日，原被告签定爆破服务协议，约定因团山整治，原告为被告提供爆破服务。爆破服务费包括打孔费用和材料消耗费用，其中打孔费用，一般岩石每米30元，铁矿石每米120元，材料消耗费用，炸药每吨12000元，导爆线每米1元，雷管每个0.2元。协议签定后至2014年，原告按要求为被告提供了爆破服务。期间，被告陆续支付给原告一部分爆破服务费。2014年1月19日，经原、被告对帐结算，被告欠原告爆破服务费192166万元未支付，同时双方约定书面还款计划，被告承诺于2017年10月底前付清该欠款，如违约，愿意承担原告方自2014年1月19日起至欠款实际付清为止的利息损失，利息按照月息1分2厘（年利率14.4％）计算。至今，被告未履行约定的还款义务。
蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了合同约定的爆破义务，有黄郢村会议纪要、工程协议、还款协议等证据予以证实，且被告蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会承认原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告请求被告蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会支付爆破工程款192166元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。原被告双方于2017年9月10日签订的协议对欠付工程价款利息计付标准进行约定，该约定未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。故对原告主张被告按协议约定支付逾期付款利息（按年利率14.4%计算，自2014年1月19日起至实际付清为止）的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百一十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告蚌埠市曙光爆破工程有限责任公司工程款192166元及利息（按年利率14.4%计算，自2014年1月19日起至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，减半收取2071元，由被告蚌埠市龙子湖区李楼乡黄郢村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 袁俊岭
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3451号
原告：梁绍山，男，1973年2月出生。
委托代理人：张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
被告：满卫国，男，1974年2月出生。
被告：聊城交通汽运集团有限责任公司。
住所地：聊城市东昌西路***号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：庞洪博、刘涛，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市兴华东路益民胡同。
负责人：杜际平，总经理。
委托代理人：胡鹏飞，该公司职员。
原告梁绍山诉被告满卫国、聊城交通汽运集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人张忠霞、被告满卫国及被告聊城交通汽运集团有限责任公司委托代理人庞洪博、刘涛、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人胡鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日12时，被告满卫国驾驶鲁PA84**号大型普通客车沿国道105线由南向北行至德州市德城区105国道353KM+600米处时，其车与前方顺行董凤秀驾驶的鲁NT01**号小型轿车、范成群驾驶的鲁HDX8**号小型普通客车、夏海涛驾驶的桂D558**号小型轿车、刘振河驾驶的鲁HOD9**号轿车、姚立超驾驶的冀JRK5**号轻型厢式货车依次追尾相撞，造成原告车辆受损。故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、营运损失、评估费、鉴定费、救援费等共计59900元。
被告满卫国、聊城交通汽运集团有限责任公司辩称：满卫国系聊城交通汽运集团有限责任公司雇佣的司机，责任由公司承担，满卫国不承担赔偿责任。除去保险公司承担的责任外，我公司同意对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：该车在我公司投有交强险，应扣除该事故中其余车辆无责赔付部分。我公司不承担间接损失。
经审理查明：2015年10月10日12时，被告满卫国驾驶鲁PA84**号大型普通客车沿国道105线由南向北行至德州市德城区105国道353KM+600米处时，其车与前方顺行董凤秀驾驶的鲁NT01**号小型轿车、范成群驾驶的鲁HDX8**号小型普通客车、夏海涛驾驶的桂D558**号小型轿车、刘振河驾驶的鲁HOD9**号轿车、姚立超驾驶的冀JRK5**号轻型厢式货车依次追尾相撞，造成六车不同程度损坏，致使董凤秀、夏海涛、崔明伟、刘家鑫受伤。鲁NT01**号小型轿车的实际车主为原告梁绍山，挂靠于德州市新城客运出租汽车有限公司。原告车辆经德州天和价格评估有限公司评估车损为40380元，营运损失为11700元。原告共花评估费1900元。原告花救援费960元、气瓶检查费300元、维修费500元。
另查明：鲁PA84**号大型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险，该车车主为聊城交通汽运集团有限责任公司，被告满卫国系其职员。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、评估报告、单据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告满卫国负事故的全部责任，但满卫国系被告聊城交通汽运集团有限责任公司的职工，其行为系职务行为，故被告聊城交通汽运集团有限责任公司应对原告所受损失承担全部赔偿责任。但此事故系六辆车相撞，故其余四辆车应在交强险范围内财产损失项下对原告车辆承担10%的无责赔偿，因原告未起诉其余车主，故应从损失中扣除100元×4=400元。原告车损40380元，扣除其他无责方400元的车损，剩余39980元被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿39980元-2000元=37980元。原告的营运损失被告聊城交通汽运集团有限责任公司虽对该评估报告申请重新鉴定，但后来又撤回了鉴定申请，故本院对该评估报告予以采信。原告的营运损失11700元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿。原告车辆拆检与维修不是同一维修单位，故其拆检费4000元，本院不予保护。原告所花评估费、救援费、维修费、检查费等共计15360元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告车损2000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告聊城交通汽运集团有限责任公司赔偿原告车损、营运损失、救援费、评估费、拆检费、维修费、检查费等共计53340元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，诉讼保全费670元，共计1370元，由被告聊城交通汽运集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一六年九月十二日
书记员 夏欣媛
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执632号
被拘留人马付杰，男，1967年7月3日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
本院在执行马强与马付杰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人马付杰拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初1039号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对马付杰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申21号
再审申请人（原审被告）：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：080831794。
法定代表人王金停，总经理。
委托代理人王小磊，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郭瑞，男，1979年3月7日出生，汉族，市民，住新野县。
原审被告：黄玉涛，男，1981年9月17日出生，回族，市民，住新野县。
再审申请人新野县福临东方商务酒店有限公司与被申请人郭瑞及原审被告黄玉涛为民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第550号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新野县福临东方商务酒店有限公司申请再审称：原审认定事实错误，当事人双方无经济往来，不存在借贷关系。2014年12月28日被申请人郭瑞与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署二份借款担保共计19万元的合同，申请人在此借款中不是借款人也不是担保人。2013年8月1日，申请人与南阳市福鼎酒店管理有限公司签订酒店委托管理合同，原审被告黄玉涛系南阳市福鼎酒店管理有限公司员工，被委派至申请人处负责酒店日常经营管理，其工作期间未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，原审法院所依据的证明即黄玉涛自己书写并加盖的公章，此与申请人无关。原判程序违法。请求撤销原判，改判驳回被申请人在原审的诉讼请求，由被申请人承担诉讼费用。
本院认为：本案在原审中已经查明，黄玉涛在时任新野县福临东方商务酒店有限公司经理时以公司名义向被申请人借款，并且出具加盖公司印章的证明，黄玉涛的行为构成职务行为，申请人与被申请人之间形成民间借贷关系。申请人所称，被申请人郭瑞与郑州金珠置业有限公司及骏马国际投资担保有限公司签署借款担保19万元的合同现无证据证实与本案属同一法律关系，故本案不予评述；所称黄玉涛未经申请人许可，利用职权及其掌握的公章私自对外使用，此与申请人无关的理由亦未举证证明，原审依据申请人加盖公章的证明作出判决并无不当。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新野县福临东方商务酒店有限公司的再审申请。
审判长 李国良
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘琼阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1152号
申请执行人陈黄毅，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人刘建漳，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住漳平市。
关于申请执行人陈黄毅与被执行人刘建漳民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依职权将被执行人纳入失信人员名单，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人刘建漳财产状况，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法向本院举证被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初874号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终968号
上诉人（一审原告）陈皆明（又名陈建明），男，汉族，1951年11月8日出生，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县人民政府。住所地：上蔡县蔡都大道***号。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
一审第三人冀秀英，女，汉族，1946年12月12日出生，住上蔡县。
委托代理人陈军，男，汉族，1973年5月13日出生，住上蔡县，与冀秀英关系。
上诉人陈皆明因诉被上诉人上蔡县人民政府土地行政登记一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈皆明的委托代理人张计红，被上诉人上蔡县人民政府的委托代理人翟高启，一审第三人冀秀英的委托代理人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
驻马店市中级人民法院一审查明，陈皆明与冀秀英丈夫陈丙恩系同胞兄弟，系东西邻居，陈皆明居东，冀秀英居西。陈皆明于2001年8月经政府换发了上国用（2001）字第2612122号国有土地使用权证，该证载明：东至刘巷，南至巷，西至陈丙恩，北至巷。陈皆明与陈丙恩曾于1992年因过道和门楼的使用问题达成过协议，相关主要内容如下：2、陈丙恩建的门面房给陈皆明建的东屋同样高，应尽量避免西边的滴水浇陈皆明的北屋门框和门中心。3、陈皆明拉西墙头应当适当提高，以防双方在建筑上的万一出现的问题。4、陈皆明拆陈丙恩的大门北山墙时，应先把拉东西墙头的南边的线定好后再拆，拉墙头的同时把陈丙恩的大门北屋顶修好，但趁墙是暂时的，墙头以南归陈丙恩管理使用，以北包括墙头归陈皆明管理使用。5、陈丙恩建门面房时，楼板和陈皆明的楼板接头处有陈丙恩负责处理好（接头两边都处理）以防渗水，影响建筑质量。1996年12月经陈丙恩申请，县国土资源局进行了地籍调查，经县政府审批后，为陈丙恩办理了上国用（96）字第2612121号国有土地使用权证。2015年6月25日蔡都镇国土所接到陈锐（陈皆明之子）反映，认为其父亲陈建明的土地证与西邻的土地证对同一地块填写不一致。经审查蔡都镇国土所向上蔡县土地局报告，建议1、双方的土地使用证办证程序合法，应予维持。2、反映人异议地“巷”，根据被反映人的地籍档案界址标示和现状使用权应归被反映人，同时被反映人提供有异议地与反映人签订的协议书，也证明被反映人拥有异议地使用权。3、双方土地草图与地籍档案不相符，属办证过程中的瑕疵。4、双方因土地权属发生纠纷，应以双方土地使用权界址为准。2015年6月在双方翻建房屋时，陈皆明与冀秀英夫妇在原共用墙界上发生纠纷，冀秀英出面干预不让陈皆明翻建，并拿出了陈丙恩的上国用（96）字第2612121号国有土地使用权证。陈皆明发现陈丙恩所领取的国有土地使用证四至有出入，将陈皆明土地南至巷的出路，颁到了陈丙恩的土地证上，遂向驻马店市中级人民法院提起本案诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，一、上蔡县人民政府有对本行政区域内土地登记并颁发土地使用权证的职权。二、上蔡县人民政府和冀秀英没有证据证明陈皆明超过起诉期限，其主张陈皆明超过起诉期限不予支持。三、上蔡县人民政府为陈丙恩颁发被诉国有土地证，经过陈丙恩依据其房产证申请，国土资源局经过地籍调查，定点，四邻签字，县政府审批，进行土地登记，事实清楚，程序合法。关于陈皆明以其土地证南至巷，政府为陈丙恩颁发的土地证将巷颁在了陈丙恩土地证内，应当撤销的问题。由于在1992年双方已经就过道和门楼的使用问题，达成过由陈丙恩管理使用的协议，且上蔡县人民政府为陈丙恩颁证也没有侵犯陈皆明的土地使用权，故陈皆明的请求不能成立，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻行初字第79号行政判决：驳回陈皆明的诉讼请求。
上诉人陈皆明不服一审判决，上诉称，一审法院认定的1992年双方签订有关过道和门楼使用问题的协议不真实，上诉人没有签订该协议。另外，上诉人认为陈丙恩所领取的国有土地使用证四至有出入，将陈皆明土地南至过道巷的出路，颁到了陈丙恩的土地证上。上蔡县人民政府为陈丙恩颁证土地来源不清，程序违法，把南至的过道巷，（长9.65米，宽2.8米，面积27.02平方米）违法办到冀秀英丈夫陈丙恩的名下。请求二审法院撤销该土地使用证。
被上诉人上蔡县人民政府答辩称，政府为陈丙恩颁发的上国用（96）字第2612121号国有土地使用权证，是其祖宅，东至陈皆明，南至徐三成，西至陈毛台，北至公房，面积165.9平方米。权属来源中的房产证四邻与土地登记一致，事实清楚，程序合法。请求驳回上诉人陈皆明的诉讼请求。
一审第三人冀秀英述称，1992年陈丙恩、陈皆明、冀秀英、王大枝因过道大门发生纠纷，在亲戚的见证下达成了协议，约定临刘巷大门由陈丙恩使用。争议的巷因是陈丙恩的祖宅，陈丙恩1996年以来一直管理使用，并且在亲友的签证下达成过协议，争议地巷颁在陈丙恩名下没有侵犯陈皆明的任何权益，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，因上诉人陈皆明已与第三人陈丙恩就过道和门楼达成过由陈丙恩管理使用的协议，被上诉人上蔡县人民政府在第三人陈丙恩申请的情况下，经过地籍调查、定点、四邻签字等程序，为第三人陈丙恩颁发国有土地使用证的行政行并未侵犯上诉人陈皆明的土地使用权。上诉人关于其与第三人陈丙恩签订协议不真实的主张，没有提供证据支持，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本案二审受理费五十元，由上诉人陈皆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 玥
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第1461号
申请执行人陈尧鑫
被执行人康建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2008）盐民一初字第18号，依法向被执行人康建锋发出执行通知书，责令被执行人康建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人康建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结康建锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1050号
原告李会，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告李会与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会到庭参加诉讼,被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告李会诉称，2011年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的×幢-×层×号车位，合同总价款70000元。合同签订后，被告于2012年4月将车位交付原告使用。根据合同约定，被告应该在2013年4月30日前为原告办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，但被告至今未办理。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金（截至起诉之日2014年8月27日，暂定违约金为3013元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2011年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”×幢-×层×号车位，合同总价款70000元。被告应当在2012年4月30日前向原告交付该车位。原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2013年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。
另查明，被告已向原告交付涉案车位，原告向被告支付了全部购买车位的款项、契税、专项维修资金、商业分户产权费、国土登记费。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1、被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2、原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
（一）关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，双方签订的《商品房买卖合同》并未就被告协助原告办理分户国有土地使用权证书进行明确的约定，原告要求被告为其办理房屋所有权证的请求于法无据，本院不予支持。
（二）关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》并未就被告逾期办理房屋所有权证书的违约责任进行约定，原告也未提交证据证明被告的违约行为对其造成了实际损失，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告李会所有的“美盛·弗客城”×幢-×层×号车位所有权证书。
二、驳回原告李会的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李会负担10元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘丹
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审1039号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人姚祥洪（系玉环县陈屿鸿鑫塑钢门窗厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资陈执罚[2009]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年7月擅自在大麦屿街道尤蒙岙村土地上建厂房，经查实，被执行人已占用尤蒙岙村所属土地面积203.68M2，其中建筑占地面积203.68M2，现状为一幢一层钢架结构，建筑面积203.68M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类为建设用地（农村宅基地），规划分区为建设留用区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的203.68M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施203.68M2；3.对非法占用的203.68M2土地处以25元/M2的罚款，共计5092元整。申请执行人于2009年12月3日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的203.68M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施203.68M2；3.对非法占用的203.68M2土地处以25元/M2的罚款，共计5092元整。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资陈执罚[2009]30号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资陈执罚[2009]30号行政处罚决定中：1.退还非法占用的203.68M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施203.68M2；3.对非法占用的203.68M2土地处以25元/M2的罚款，共计5092元整的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的203.68M2土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施203.68M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府大麦屿街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人姚祥洪承担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖03民辖终99号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆北新路桥集团股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区高新街217号盈科广场A座16-17层。
法定代表人：汪伟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：安徽润钛工程项目管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山投资大厦主楼504号。
法定代表人：郭峰，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人新疆北新路桥集团股份有限公司、安徽润钛工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2018）皖0322民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，根据原审原告在起诉状中的表述，与原审原告签订合同的为“中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司”，原审原告并未与上诉人签订合同、约定管辖，因此，合同约定不能约束上诉人，本案应当根据上诉人住所地确定管辖。一审法院未考虑约定管辖是否与争议具有实际联系，是错误的，如果不将争议与约定管辖是否有实际联系考虑在内，容易导致管辖权滥用。本案中，原审原告已经申请对中太建设集团股份有限公司蚌埠珠城分公司撤回起诉，原审原告所在地及原审被告所在地均不在原审法院辖区，故安徽省五河县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院审理。综上，上诉人认为原审裁定错误，请求本院撤销原裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”由于涉案工程所在地位于安徽省五河县，故一审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有管辖权。至于当事人之间是否约定管辖法院，均不影响本案适用专属管辖的规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年八月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1556号
申请执行人：谢洁明，男。
被执行人：管殿波，男。
被执行人：王淑丽，女。
本院依据发生法律效力的（2014）庄民初字第5604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未完全履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人王淑丽名下房屋。
本院查明，被执行人王淑丽所有房屋。申请执行人请求查封房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封执行人王淑丽所有的房屋。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1556号申请执行人：谢洁明，男。被执行人：管殿波，男。被执行人：王淑丽，女。本院依据发生法律效力的（2014）庄民初字第5604号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未完全履行判决义务，申请执行人向本院申请查封被执行人王淑丽名下房屋。本院查明，被执行人王淑丽所有房屋。申请执行人请求查封房屋符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封执行人王淑丽所有的房屋。二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第243号
原告杨某，女，1957年2月10日出生，汉族，住连江县。
委托代理人陈冰剑、陈龙其，福建中天成律师事务所律师。
被告徐某甲，男，1952年10月4日出生，汉族，住连江县。
原告杨某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1980年2月16日结婚，1982年3月21日生育一子徐某乙，现已成年。婚后，原、被告感情一直不和，双方争吵不断。被告在家里唯我独尊，无视原告的存在，但原告还是任劳任怨，与被告同甘共苦。婚后原告在供销社开店，省吃俭用把钱都交给被告。双方于1997年9月15日从供销社处购买坐落于连江县小楼。2008年7月至2010年7月，被告不让原告住在家里，逼迫原告到外面打工，2010年7月原告因生病做了一次手术，出院后原告身体大不如前，被告还经常动手打骂原告，也不给原告生活费。被告有婚外情，长期与第三者共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚；依法分割双方共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原�向本院提供以下证据：
户口簿复印件1份，旨在证明原告及婚生子身份情况；2、《变更土地登记申请、调查审批表》，旨在证明坐落于连江县小楼系原、被告共有财产，原告对其享有所有权和使用权；3、村委会出具的证明一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为，被告未到庭应诉，也未提出答辩意见并提供证据，视为自愿放弃举证和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与原告陈述的内容相互印证，且与本案有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述和上述已采信的证据，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方于1980年结婚，1982年3月21日生育一子徐某乙，现已成年独立生活。1997年9月15日从蓼沿供销社处买受一�坐落于连江县石木结构楼房，土地使用权登记在徐某甲名下。2012年12月24日原告以夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能为由诉请离婚。
综上事实，本院认为，原、被告于1980年结婚至今达32年多，并生育一子，双方已建立一定的夫妻感情。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费人民币122.5元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 邱启开
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨 滨
附注法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待�遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2672号
原告李同国，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。
被告张彦文，男，1968年3月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李同国与被告张彦文民间借贷纠纷一案，本院2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告李同国到庭参加诉讼，被告张彦文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李同国诉称：2014年7月17日被告张彦文向原告李同国借款77000元，双方约定月利率为贰分五厘，经原告多次催要，被告仍不偿还，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告张彦文偿还借款77000元及并按月息2.5分支付2015年9月7日至2016年7月6日期间的利息18480元。
被告张彦文未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年7月17日被告张彦文向原告李同国借款77000元，双方约定月息2.5分，并出具借条一份，“借条今借到李同国现金柒万柒仟元整按月息贰分伍厘付息借款人：张彦文2014.7.17”。诉讼中，原告李同国认可被告张彦文已付利息至2015年9月6日，此后原告李同国催要本息未果，诉至法院。
上述事实有原告提供的借条1份及当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张彦文向原告借款77000元，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。原告向被告催要借款，被告未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告张彦文偿还借款77000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李同国要求被告张彦文支付自2015年9月7日起至2016年7月6日止的利息18480元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的月息2.5分超过上述规定，故本院对原告李同国主张的以借款本金77000元为基数，按月息2%支付自2015年9月7日起至2016年7月6日止利息共计15349元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦文于本判决生效之日起五日内偿还原告李同国借款本金77000元并支付自2015年9月7日起至2016年7月6日止的利息15349元；
二、驳回原告李同国的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，财产保全费964元，共计2045元，由原告李同国负担67元，被告张彦文负担1978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 温 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋俊歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终955号
上诉人（原审被告）:唐山港陆焦化有限公司，住所地河北省遵化市。
法定代表人：张会周，董事长。
被上诉人（原审原告）:济钢集团国际工程技术有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：蒋升华，董事长。
上诉人唐山港陆焦化有限公司因与被上诉人济钢集团国际工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初887号之一民事裁定，向本院提起上诉。
唐山港陆焦化有限公司上诉称，本案所涉工程的签订地及施工地点均位于河北省遵化市，故本案的合同履行地应为河北省遵化市，上诉人的住所地也位于河北省遵化市，请求撤销原裁定，将本案移送遵化市人民法院审理。
济钢集团国际工程技术有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为唐山港陆焦化有限公司支付货款的义务，且济钢集团国际工程技术有限公司据以起诉的《唐山港陆焦化有限公司干熄焦余热发电工程设备供货合同》《唐山港陆钢干熄焦工程合同尾项处理协议》中对履行地点没有约定，故作为接收货币一方济钢集团国际工程技术有限公司的住所地为合同履行地，济钢集团国际工程技术有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人唐山港陆焦化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石 慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第1737号
原告北京普瑞贝迪商贸有限公司，住北京市通州区潞城镇潞城中路222号。
法定代表人陈兴刚，经理。
委托代理人王方，男，1967年7月11日出生，北京普瑞贝迪商贸有限公司职员。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
被告北京诺典科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号1号楼配套201。
法定代表人魏薇，副总经理。
委托代理人李春秀，女，1979年4月25日出生，北京诺典科技有限公司职员。
委托代理人蔡华，北京华莱律师事务所律师。
本院在审理原告北京普瑞贝迪商贸有限公司（以下简称原告）与被告北京诺典科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京普瑞贝迪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费二百三十八元，由原告北京普瑞贝迪商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘07民终1175号
上诉人（原审被告）：张夫，男，1989年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审原告）：杨仙，女，1995年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
上诉人张夫因与被上诉人杨仙民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张夫上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨仙在一审中的诉讼请求，理由是本案借款未实际交付，借款合同成立但未生效。
杨仙辩称，本案中2万元借条已全部履行，不存在张夫所称的只打借条未拿钱的情况，张夫的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回张夫的上诉请求，维持原判。
杨仙向一审法院起诉请求：判令张夫支付借款2万元，并支付逾期利息至给付之日。
一审法院认定事实：2016年4月15日，张夫以资金周转为由，向杨仙借款2万元，同时承诺一个月归还，并向杨仙出示借条一份，借条上载明“本人张夫向杨仙借款贰万元整”且借条上有张夫的签名及手印。借款到期后，杨仙多次催讨未果，在庭审中，张夫对借条为其本人书写签字的事实予以认可。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张夫向杨仙借款后，没有按照约定及时履行还款义务，已经构成违约，应当向杨仙清偿借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决：被告张夫于判决生效起十日内向原告杨仙偿还借款本金20000元及利息（从2016年6月23日起至还清借款本息之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告张夫负担。
本院二审期间，张夫没有提交新证据。杨仙围绕张夫的上诉请求依法提交了三份证据。1、ATM机取款明细单原件，证明借款当日即2016年4月15日，杨仙从取款机上分八次取款20000元的事实；2、农业银行卡原件，证明取款卡的户名为田爱喜，杨仙为该卡的实际持有人；3、田爱喜的身份证原件及户籍原件，证明田爱喜系杨仙的母亲。本院在庭审中组织双方当事人对上述证据进行质证。张夫对三份证据真实性没有异议，但对其关联性提出异议，认为杨仙取款20000元的行为与本案无关联，不能以此证实杨仙所取的20000元现金交付给了张夫。对该争议事实，本院认定如下：杨仙在二审提交的三份证据均系原件，来源合法，其真实性亦得到张夫的当庭认可。三份证据显示：在2016年4月15日，户名为田爱喜的62284808****4720774农业银行卡分8次共计取出金额为20000元现金的事实。该事实与双方当事人陈述的借款时间、借款金额均能吻合，与一审庭审借条也能印证。因此，杨仙在二审提交的三份证据真实、合法、与本案具有关联性，应予采纳。
本院二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为2万元借款是否实际交付，借贷合同是否生效。
自然人之间的借款合同，以现金交付的，自借款人收到借款时合同生效。本案中，杨仙根据张夫的借款要求，从其母亲银行卡上支取现金20000元交付给张夫，张夫向杨仙出具亲笔书写并按手印的借条，应认定双方借款已经实际支付，借款合同成立并生效。借款已经支付的事实有张夫本人书写的借条、银行ATM机取款清单，杨仙本人的陈述等证据在卷佐证。且杨仙在一、二审庭审中陈述清楚，也能合理说明借款来源，并以取款凭证等书证印证其说法，符合常理。虽张夫提出没有实际收到借款，借贷关系不成立的抗辩理由，但该抗辩理由张夫没有提交任何证据支持，系张夫本人的口头抗辩，其抗辩效力不能对抗杨仙在一、二审中提交各项证据的证明效力。因此，张夫上诉提出自己没有收到借款的理由无证据支持，其陈述亦与常理不符，抗辩理由不能成立。
综上所述，张夫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张夫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊 英
代理审判员 张 利
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初209号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人葛鹏博某，男，1996年3月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，住鄢陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年9月21日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人王会明，鄢陵县法律援助中心律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人葛鹏博某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾豪出庭支持公诉，被告人葛鹏博某及其辩护人王会明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日21时40分许，被告人葛鹏博某酒后驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由北向南行驶至219省道275KM处时，与同向步行的行人陈某2、曹某2、葛某3相撞，造成陈某2经医院抢救无效死亡，曹某2、葛某3受伤的交通事故。事故发生后，被告人葛鹏博某驾车逃离现场。经鄢陵县公安局交通警察大队认定，被告人葛鹏博某负事故的全部责任，被害人陈某2、曹某2、葛某3无事故责任。2016年6月17日，被告人葛鹏博某主动到鄢陵县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理期间，被告人葛鹏博某的家属已赔偿被害人陈某2近亲属共计人民币18万元，并取得了被害人近亲属的谅解。赔偿被害人葛某3各项损失共计500元，并取得被害人的谅解。赔偿被害人曹某2各项损失共计32000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人葛鹏博某在开庭审理过程中无异议，并有被害人葛某3陈述、证人葛成龙、宣某、葛某1、陈某1、葛某2、曹某1、王某、郑某、葛国昌证言、接处警登记表、受案登记表、鄢陵县公安局交通管理大队强制措施凭证、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、证明、许莲司鉴（2016）尸鉴字第78号司法鉴定意见书、许建司鉴所（2016）毒鉴字第872号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛鹏博某违反道路交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人葛鹏博某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人系自首，民事部分已赔偿，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛鹏博某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人葛鹏博某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人葛鹏博某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵琴
二〇一六年十月二十八日
书记 员代 艳 红
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第3006号
原告：陈复勤，农民。系死者姜全东之妻。
原告：姜君，农民，系死者姜全东之子。
原告：姜广彦，农民。系死者姜全东长。
原告：姜欠，农民。系死者姜全东次。
四原告委托代理人（特别授权）：姜爱君，男，1959年5月26日出生，汉族，农民。
被告：国网山东曹县供电公司，住所地曹县青菏南路北段路西。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张继昌。
委托代理人：姜立民，该公司法律专工。
原告陈复勤、姜广彦、姜欠、姜君与被告国网山东曹县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈复勤、姜广彦、姜欠、姜君的委托代理人姜爱君，被告国网山东曹县供电公司的委托代理人张继昌、姜立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属姜全东在干水泥活时不幸被漏电的吊车电死，给原告造成了经济和精神损害，为保护原告合法权益不受侵犯，请求依法判令被告一次性补偿原告死亡补偿费、丧葬费、被抚养费人生活费、精神抚慰金等各项费用计65000元。庭审中变更为95000元。
被告辩称：同意补偿原告各项损失共计95000元，请求法院判决被告支付95000元。
经审理，本院确认以下法律事实：姜全东于2014年8月11日干水泥活时，因吊车接触高压线导致漏电，姜全东不幸触电死亡，给其家人经济和精神上造成了伤害。原告以此为由诉至本院，请求依法判令被告补偿死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计95000元。庭审中，被告同意补偿原告各项费用计95000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告亲属姜全东因故触电死亡，给原告经济和精神上造成了损害，原告要求被告补偿死亡补偿费用、丧葬费用、精神损害抚慰金等共计95000元，被告同意补偿95000元，依法应予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告国网山东曹县供电公司补偿原告死亡补偿费用、丧葬费用、精神损害抚慰金等共计95000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，减半收取1087元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年十二月五日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1856号
申请执行人冷春强，男，1983年12月22日生，汉族，哈尔滨华鸿物业管理有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人徐进军，男，1976年10月12日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行冷春强与徐进军民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币5万元、案件受理费525元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1856号申请执行人冷春强，男，1983年12月22日生，汉族，哈尔滨华鸿物业管理有限公司副经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人徐进军，男，1976年10月12日生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。本院在执行冷春强与徐进军民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款人民币5万元、案件受理费525元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 于 瀛
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保327号
申请人：郯城县港上镇向阳社区村民委员会
法定代表人：李肇伟，主任
被申请人：李丕志，男，1967年2月13日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
被申请人：刘保荣，女，1965年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇向阳村，居民。
申请人于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丕志、刘保荣所有的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李丕志、刘保荣所有的银行存款16500元。
二、冻结银行存款期限为1年；查封动产期限为2年；查封不动产期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满15日内向本院提出续行查封、冻结的申请。
案件申请费185元，由被申请人李丕志、刘保荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 冰
二〇一七年五月十日
书记员 赵启强
吉林�松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢21号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
被执行人：李金刚，男，1957年2月21日生，汉族，农民，现住宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人李金刚金融借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）宁民初字第3497号民事调解，调解如下：一、被告李金刚于2014年12月30日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告李金刚自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率9.2925‰的50%计算支付违约金。案件受理费300元，其中减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已全部强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3497号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭玉魁
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4156号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：陈道志，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：陈玉峯，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：陈修银，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告陈道志、陈玉峯、陈修银借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初38号
原告：曹义常，男，汉族，1964年1月29日出生，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告曹义常与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。2017年2月8日，原告曹义常经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹义常撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹义常负担。
审判员 罗家慧
二〇一七年二月八日
书记员 熊一苇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323执581号
申请执行人王凤岐，男，1949年3月18日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人李世中，1954年10月1日生，汉族，伊通满族自治县公路段退休职工，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请人王凤岐与被执行人李世中民间借贷纠纷一案过程中，被执行人李世中将全部执行标的款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一七年九月二十五日
书记员 铁丽颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3378号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：魏岭，女，1965年8月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告魏岭物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以魏岭主动交付物业服务费为由，于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以魏岭主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月十五日
书记员 钭扬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0503民初142号
原告：孙卫，男，1983年1月2日出生，汉族，现住滨州市沾化区。
被告：东营裕丰生态农业科技有限公司，驻东营市河口区新户镇府前街88号。统一社会信用代码：91370503090685954J。
法定代表人：薛峰，总经理。
本院在审理原告孙卫诉被告东营裕丰生态农业科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孙卫于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙卫撤回起诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告孙卫负担。
审判员 房丽静
二〇一八年二月二日
书记员 杨会凤
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第359号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人崔某甲，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月30日被曹县公安局执行刑事拘留，同年7月7日由曹县公安局取保候审，同年10月21日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被害人近亲属李爱云、李某乙，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日2时许，被告人崔某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿曹县湘江东路由东向西行驶至杜庄桥东处，未尽到必要的安全注意义务，先后碰撞清扫道路的环卫工人王永玲及其人力三轮车，致王永玲死亡、两车损坏，被告人崔某甲驾车逃逸。曹县交警大队认定被告人崔某甲承担此事故全部责任。
2015年6月29日，被告人崔某甲到曹县交警大队主动投案，如实供述了肇事经过。2015年7月6日，被告人方与被害人近亲属达成一次性赔偿经济损失30万元的调解协议，已实际履行，取得了对方谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、崔某乙、李某甲证言，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，视听资料，调解协议书、谅解书、户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，破案经过和被告人崔某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某甲案发后能够自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭爱波
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司 苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初2512号
原告甘某。
被告何某。
本院在审理原告甘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告甘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告甘某负担。代理审判员甘剑
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李珊珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5762号
原告：宋甲申，男，汉族，1955年10月7日出生，住许昌市魏都区。
被告：张少唐，男，汉族，1961年5月15日出生，住许昌市。
原告宋甲申诉被告张少唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告宋甲申2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋甲申提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋甲申撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋甲申负担。
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 攀
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00002号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人陈某，男，生于1972年8月2日，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2007年1月19日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2013年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局刑事拘留，2013年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被璧山县公安局执行逮捕。现羁押于璧山县看守所。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2013）471号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山县人民检察院指控：2013年9月4日，陈某将新金杯车运送至位于重庆市荣昌县的经销商处。当日22时30分左右，当其驾驶无牌金杯新车行驶至璧山县璧青路青杠青柳四路路段时，将横穿公路的行人万某甲撞到，造成万某甲当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2013年10月14日，璧山县公安局交巡警大队认定陈某负此次事故的主要责任，受害人万某甲承担此次事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了道路交通事故认定书、指认现场笔录及照片、机动车驾驶证、车辆合格证、户籍信息、抓获经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、110接警单；证人王某、吴某某、樊某某、万某乙的证言；被告人陈某的供述与辩解；交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书等。据此，公诉机关认为，被告人陈某驾车肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某系自首，建议对被告人陈某犯交通肇事罪判处两年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人陈某对指控事实和证据以及罪名无异议，但提出其案发后赔偿了被害死者家属经济损失10000元，并举示了收条一份。
经庭审质证，公诉机关移送的证据及被告人陈某举示的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈某交通肇事的事实予以确认。
另查明，1、案发后陈某叫围观群众拨打电话报警，随后又用自己的手机拨打了110报警电话，称其驾驶车辆在璧山县璧青路青杠公租房处发生车祸。2、案发后被告人陈某赔偿了被害死者家属经济损失10000元。
本院认为，被告人陈某作为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人陈某主动报警，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人陈某系自首的量刑情节，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年10月15日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐正婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第2167号
原告谭志达，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告钟强，男，汉族，住广西桂平市。
被告周锐强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人谭锦波
委托代理人邓飞、卢淑芬。
原告谭达志与被告钟强、周锐强、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋及精神损失费35000元；2、天平保险公司在保险范围内赔偿原告的损失；3、本案诉讼费及鉴定费全部由被告承担。
被告天平保险公司辩称：我司认可鉴定报告认定的金额，对原告超出部分诉求不予确认。
被告钟强辩称：与被告天平保险公司的答辩意见一致。
被告周锐强辩称：与被告天平保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2015年10月6日，被告钟强驾驶的粤Y×××××号车辆右后角与佛山市南海区狮山镇穆院村尚南新街二巷1号房屋发生碰撞，造成原告房屋损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告钟强承担此事故的全部责任。
2015年10月21日，佛山市安固建筑物诊治技术有限公司对佛山市南海区狮山镇穆院村尚南新街二巷1号房屋（证号：粤房字第××号）受汽车碰撞情况出具检验报告，经现场检查，该次碰撞事故导致房屋受损具体如下：房屋首层西南面外墙瓷片约0.7cm×2.0cm面积受损；首层靠碰撞处对应内墙面（楼梯间）、首层至2层梯间内墙面、侧墙面，3层梯间内墙面竖向及斜向均有裂缝，裂缝合计长度15.6cm；房屋基础及主体结构情况无异常，除上述情况外，其他构件未发现有因本次碰撞造成的损伤。同年10月26日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司依据上述报告出具鉴定结果，合计损失3500元。
被告钟强驾驶的粤Y×××××号车辆为被告周锐强所有，钟强为被告周锐强雇请的员工，该车在被告天平保险公司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。
佛山市南海区狮山镇穆院村尚南新街二巷1号房屋（证号：粤房字第××号）属原告所有，原告因本次交通事故造成的损失为：3500元（原告虽对此有异议，但鉴定报告对原告房屋已进行了全面检查，原告提供的证据并不足以推翻上述结论，故对原告的意见本院不予采信。原告诉请精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。对原告的损失，应由被告天平保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿1500元。由于肇事车辆投保的保险足以赔偿原告损失，故被告钟强、周锐强在本案中无需承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失3500元予原告谭志达。
二、驳回原告谭志达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取337.5元（原告已预交），由原告承担300.5元，被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司承担37元；并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。财产保全费370元（原告已预交），由被告周锐强承担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张彦
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶晟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌调确字第8188号
X管理所，住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高X，所长。
申请人武X，男，1956年11月7日出生。
2014年6月9日，本院立案受理了申请人X管理所和武X确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人X管理所和武X申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，二申请人于2014年6月9日达成（2014）城南民调字第016号《人民调解协议书》。当日，X管理所和武X向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人X管理所和武X之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人X管理所和武X于二○一四年六月九日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定
代理审判员 李笑
二〇一四年六月九日
书 记 员 盛楠
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2190号
申请执行人金华市鑫鼎投资咨询有限公司
被执行人张燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03744号，依法向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人张燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币100000元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月十五日
书记员 王建国
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8817号
原告榆林市红山热力有限责任公司。
法定代表人人李正华。
委托代理人张旭。
被告刘某。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在审理过程中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告榆林市红山热力有限责任公司。
（此页无正文）
代理审判员 田欣鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 万强强
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第717号
申请人贾兰海。
被申请人朱烁高。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年11月14日审结。该案（2012）乐唐民初字第221号民事调解书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值16010元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 政
执行员 汪振三
执行员 房崇冰
二〇一三年八月八日
书记员 马常利
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1240号
原告：卢某，女，1991年8月4日生，汉族，现住东兴市。
被告:苏某，男，1989年2月21日生，瑶族，现住东兴市。
卢某诉苏某关于离婚纠纷一案，原告卢某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取X某X元，由原告卢某负担。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李珍玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初106号
原告于润菊（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托代理人曹士军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。（与原告系夫妻关系）
被告马悦成（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告代福坤（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
原告于润菊与被告马悦成、代福坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹士军，被告代福坤到庭参加诉讼，被告马悦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于润菊诉称：2015年6月20日16时40分许，马悦成无有效机动车驾驶证驾驶×××小型轿车，沿延寿镇公安街由东向西行驶至延寿县政府门前未安全驾驶，操作不当，与同方向推自行车行走的于润菊相撞，造成原告头部、下颌、肋骨等多处受伤，原告在延寿县人民医院住院治疗80天，支付医疗费50075.97元。经交警部门认定马悦成承担事故的全部责任。于润菊诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费50075.97元，伙食补助费1450元（50元/天×29天），误工费13629.60元（145.37元/天×80天），护理费12647.19元（145.37元/天×87天），交通费1000元，伤残待鉴定。被告代福坤承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
被告代福坤辩称：这起事故我不知道，是接到传票时才知道的，我的车于2013年5月28日卖给了宝军二手车行。
被告马悦成经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩，无辩称。
在本院开庭审理过程中，原告于润菊、被告代福坤为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
于润菊举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份。拟证明：马悦成无证驾驶×××号奇瑞牌轿车，未经安全检验，擅自改变机动车结构，未投保第三者责任强制保险将原告撞伤，马悦成承担此次交通事故全部责任。
证据A2.延寿县人民医院住院病案一份，诊断书一份，医疗费票据一张，住院费用汇总单三张。拟证明：原告在延寿县人民医院住院治疗80天，支付医疗费50075.97元。
代福坤对于润菊举示的证据质证认为：对证据A1、A2、无异议。
代福坤举示证据情况如下：
证据B1.协议书一份。拟证明：2013年5月28日代福坤将车牌号为×××号奇瑞牌轿车卖给了王宝军，约定2013年5月28日1时以后所发生的经济纠纷、交通事故及刑事案件，由买方负责。
于润菊对于代福坤举示的证据质证认为：对证据B1无异议。
本院确认：证据A1、A2、B1内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年6月20日16时40分许，马悦成无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿延寿镇公安街由东向西行驶至延寿县政府门前时未确保安全驾驶，操作不当，与同方向推自行车行走的于润菊相撞，造成于润菊受伤的交通事故。原告于润菊受伤后入延寿县人民医院治疗，诊断为多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，右第5跖骨基底部骨折，右肩岬骨骨折，头部软组织挫伤，下颌部软组织挫裂伤，胸部闭合性损伤。原告在延寿县人民医院住院治疗80天，2015年9月8日出院。该事故经延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马悦成承担此次事故的全部责任，于润菊无责任。肇事车辆车牌号为×××号奇瑞牌轿车于2013年5月28日，代福坤将该车卖给了王宝军。
庭审中于润菊表示等治愈后再申请鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述及住院诊断书、住院病案、医疗费票据、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、协议书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。马悦成驾车造成交通事故致原告受伤，马悦成承担事故的全部责任，对原告因此造成的经济损失合理部分，马悦成应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费应为50075.97元，伙食补助费应为1450元（50元/天×29天），护理费应为11629.60元（52333元/年÷360天×80天），误工费应为11629.60元（145.37元/天×80天），交通费1000元因没有票据不予支持，以上共计74785.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”马悦成未投保第三者责任强制保险，承担此次交通事故的全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告马悦成赔偿原告于润菊医疗费、伙食补助费、护理费、误工费74785.17元；
二、被告代福坤不承担责任；
三、驳回原告于润菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告于润菊负担45元，由被告马悦成负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周丽靖
代理审判员 郇迎迎
人民陪审员 康淑琴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 任雪娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17400号
罪犯叶晚，女,1972年4月7日出生，傣族，云南省耿马县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第247号刑事判决,以被告人叶晚犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十二日以（2005）云高刑复字第452号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5358号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4662号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶晚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯叶晚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶晚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶晚减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第68号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司常德鼎城区局，住所地：常德市鼎城区武陵镇鼎城路56号。
代表人王启旺，该局局长。
委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1965年1月18日出生。
被上诉人（原审原告）龙艳珍，女，1964年8月26日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）喻启发，男，1949年7月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）常德市中南家电有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区新世纪家电城。
法定代表人顾庆刚，该公司董事长。
委托代理人顾红娟，女，1977年7月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）常德市鼎城区新华联超市，住所地：常德市鼎城区武陵镇桥南社区车站路。
投资人朱清期，男，1955年12月20日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）代浩，男，1986年4月4日出生，汉族，居民。
上诉人中国电信股份有限公司常德鼎城区局因与与被上诉人龙艳珍、喻启发、常德市中南家电有限公司、鼎城区新华联超市、代浩建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院查明，被上诉人龙艳珍于2014年2月6日死亡，常德市鼎城区公安局桥南派出所出具“户口注销证明”，证明龙艳珍的常住户口于2014年2月28日注销。
本院认为：在本案一审判决后，被上诉人龙艳珍去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼，因此诉讼主体发生了变化。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院（2012）常鼎民初字第1463号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
审判长 金 春 明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一四年四月二十二日
书记员 欧阳方圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予以支持。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初172号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人王建富，农民。2010年12月10日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月17日刑满释放；2014年1月24日因犯抢夺罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月24日刑满释放；2015年4月13日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月27日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人高贵祥，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年5月19日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月3日刑满释放；2014年7月14日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年11月14日刑满释放。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人王建富、高贵祥犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人王建富、高贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2016年1月23日上午，被告人王建富、高贵祥结伙“大飞”（另行处理）采用技术开锁等方式进入本县新市镇环城西路270号202室失主沈鑫辉家中，窃得现金人民币212元和硬中华香烟5包，共计价值人民币437元。案发后，被告人王建富已退出赃款人民币1000元并由公安机关发还失主。
上述事实，被告人王建富、高贵祥在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、情况说明、退赔申请书、收条、单据、证人彭某、刘某的证言、失主沈鑫辉的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片、搜查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建富、高贵祥结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建富、高贵祥在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人王建富、高贵祥虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人王建富退出赃款，均予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人高贵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月十三日
代书 记员 魏辰霖
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初1792号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。
被告高新平，男，1967年12月4日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高新平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告七日内预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。
本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长葛市宏兴淀粉有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵伟锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅 琳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1082民初1792号原告长葛市宏兴淀粉有限公司。法定代表人：刘书奇，任该公司执行董事。被告高新平，男，1967年12月4日生，汉族，住长葛市。本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司诉被告高新平买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知原告七日内预交案件受理费，原告未在指定的期限内预交。本院认为，原告长葛市宏兴淀粉有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告长葛市宏兴淀粉有限公司自动撤诉处理。审判员  赵伟锋二〇一七年四月二十四日书记员  梅 琳
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审49号
申请执行人定襄县国土资源局，住所地:定襄县解放路40号。
法定代表人吴树林，该局局长。
委托代理人周义全，定襄县国土资源局干部。
2017年6月2日，本院收到定襄县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行定襄县国土资源局于2016年12月14日作出的对刘华香的定国土监处字[2016]第103号国土资源行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人定襄县国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人定襄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薄荣伟
人民陪审员 康明亮
人民陪审员 田 嵩
二〇一七年六月七日
书 记 员 王美杰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更4号
罪犯李新功,公主岭市二十家子满族镇二十家子村三组,因犯故意杀人罪经四平市中级人民法院于2012年5月18日以（2012）四刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑14年，附加刑：无，刑期自2011年12月8日至2025年12月7日止，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年12月9日减刑1年5个月(刑期至2024年7月7日止）。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李新功在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。考虑该犯的犯罪性质、刑期及表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李新功减去有期徒刑五个月（刑期至二〇二四年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 歆
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初548号
原告：陈子星，男，汉族，1962年11月2日生，住修武县。
被告：陈晨，男，汉族，1986年3月19日生，住修武县。
原告陈子星与被告陈晨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。2017年5月17日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈子星撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一七年五月十七日
书记员 许林林
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执57号
申请执行人：叶拥军。
被执行人：卢希山。
被执行人：江西友林能源科技有限公司
法定代表人：卢希山。
被执行人：江西友林绿化工程有限公司
法定代表人：卢希山。
被执行人：何玲。
本院于2017年1月16日立案执行叶拥军与卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲一案，根据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初445号】民事调解书所确定的义务，被执行人卢希山、江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、何玲应支付申请人叶拥军案款40400.0元，承担执行费506.00元。本院于2016年12月29日（2016）赣0926执405号裁定书已将公司股权冻结，公司名下所有财产查封，2017年3月1日查封了江西友林能源科技有限公司位于铜鼓县三都生态经济园内的国有土地使用权，土地证号：铜土国用（2014）第2**号；2017年3月6日本院的（2016）赣0926执269号裁定书查封了江西友林能源科技有限公司名下（私20140855号）（私20140856号）（私20140857号）（私20140858号）四处房产。
现经本院四查，发现被执行人江西友林能源科技有限公司、江西友林绿化工程有限公司、卢希山、何玲无其它可被执行财产，已冻结和查封的财产暂时无法变现，本次执行无法继续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永志
审判员 黄亚南
审判员 邱 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍永亮