江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初2312号
原告：王桂芳，女，1948年8月29日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：邵爱峰，男，1977年5月4日出生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市交通客运有限责任公司，住所地常熟市青墩塘路158号。
法定代表人：金革，总经理。
委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
原告王桂芳与邵爱峰、常熟市交通客运有限责任公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告王桂芳及委托诉讼代理人王永进，被告邵爱峰，被告客运公司的委托诉讼代理人邹家龙，被告保险公司的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂芳向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失共计167916.44元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日19时45分许，被告邵爱峰驾驶苏Ｅ×××××轿车在碧浒路由西向东行驶至浒浦大桥西堍路口，与在白宕村村道由南向北行驶至事故地等候通行的原告所驾电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门未作出事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告受伤后经司法鉴定构成三个十级伤残，事故后被告仅支付13000元。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。
被告邵爱峰辩称，事故后垫付3000元，要求保险公司返还。
被告客运公司辩称，我公司在保险公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔付。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日19时45分许，邵爱峰驾驶苏Ｅ×××××轿车在碧溪镇碧浒路由西向东行驶至浒浦大桥西堍路口，与在白宕村村道由南向北行驶至事故地等候通行的王桂芳所驾电动三轮车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明：邵爱峰具有夜间驾驶小型轿车行经事故地路口时，对路口内车辆动态疏于观察，未与前车保持安全距离之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定；王桂芳夜间驾驶事故后经检测制动不符合安全技术要求的无号牌电动三轮车上道路行驶之过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一、三款之规定。因王桂芳所驾电动三轮车是否被撞倒地这一事实无法查明，常熟市公安局交通警察大队于2017年6月7日制作道路交通事故证明，未对事故责任作出认定。
苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为客运公司。顾美岐与客运公司签订《出租车经营合同》，由顾美岐提供客运服务。顾美岐又与邵爱峰签订《租车合同》，将车辆转租给邵爱峰运营，并约定如造成交通事故由承运人负责。邵爱峰予以认可并同意承担本起交通事故的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。
王桂芳受伤后至常熟市第二人民医院治疗。期间，邵爱峰支付3000元，保险公司支付10000元。2017年12月5日，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王桂芳因交通事故致颅脑外伤，遗留软化灶形成；致右肩胛骨骨折，目前遗留右侧肩关节功能障碍；致左侧骶骨髂骨多发骨折、右骶髂关节脱位、右侧耻骨上、下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，其损伤分别构成十级伤残；建议其误工时限为伤后至评残日前一日，伤后住院时给予2人护理，出院后120日予以1人护理；伤后共120日予以营养支持。
另查明，王桂芳租赁于李袁村×××邵琴家中，从事发放绣花衣服。原告申请顾某、陆某到庭作证，证实王桂芳从事发放衣服，从中收取管理费。
以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、司法鉴定意见书、村委会证明，证人证言、车损发票；被告客运公司提供的合同书；被告邵爱峰提供的缴款凭条，租车合同及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队因无法查明王桂芳所驾电动三轮车是否被撞倒地这一事实，对事故责任未作认定。由于本起事故中，常熟市公安局交通警察大队对双方具有的过错已经在事故证明中予以载明，作为非机动车一方亦存在一定的过错，结合上述法律规定，可酌情减轻机动车一方的责任。故本院确定对于超过交强险部分的损失，由被告邵爱峰承担80%的责任。由于苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保有商业三者险，故应由邵爱峰承担的赔偿部分由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。
关于原告的各项损失结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费49381.4元、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费20400元（100元/天×42天×2人+120天×100元/天）、残疾赔偿金57581.04元（43622元/年×11年×0.12）、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3060元、车损1800元。关于误工费，原告提供的证据可证明其存在劳动收入，但原告为多人分发加工衣服，上述证据未能反映其确切收入，本院综合考虑原告的年龄及本市收入水平，确定误工费为20700元（3000元/月÷30天×207天）。上述费用合计为人民币167522.44元，其中保险公司在交强险范围内赔偿116981.04元（含精神损害抚慰金），超额部分50541.4元由保险公司在商业三者险范围内按80%的比例赔偿为40433.12元。被告邵爱峰于诉前支付的3000元可视为代保险公司的垫付款，由保险公司予以返还。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告王桂芳因交通事故造成的各项损失157414.16元，扣除已经支付的10000元，还需赔偿147414.16元。其中支付原告王桂芳144414.16元，余款3000元作为垫付款返还被告邵爱峰，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王桂芳的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币608元，由原告王桂芳负担39元，由被告邵爱峰承担569元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告邵爱峰在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 蒋君伟
二〇一八年四月二日
书记员 邵雪岚