wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川20刑终15号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢开荣（绰号：谢三娃），男，1969年6月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体经营户，现住四川省资中县走马镇吊脚楼村13社**号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年3月6日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定，于2017年1月10日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
原审被告人林平，男，1996年7月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，现住四川省资中县铁佛镇邵家坝村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获并关押于广东省东莞市第二看守所，同月14日被刑事拘留。2016年6月15日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
原审被告人闵通林（绰号：告花），男，1978年10月2日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，个体经营户，现住四川省资中县球溪镇何家沟村4社**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月3日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理原审被告人林平犯盗窃罪、被告人闵通林、谢开荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月12日作出（2016）川2002刑初398号刑事判决，原审被告人谢开荣不服，提出上诉。本院受理后，合议庭审阅了全案证据材料，依法提讯了上诉人谢开荣，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定，2016年4月1日凌晨，被告人林平在资阳市雁江区凤岭路世纪伟才幼儿园附近将一辆停放在路边的红色“东风天锦”牌单桥货车盗走。后林平将货车开至四川省资中县铁佛镇新船城水泥厂外，经被告人谢开荣居间介绍，林平将该车以5500元卖予被告人闵通林。经鉴定，林平所盗货车价值98608元。
另查明，2016年4月3日，被告人闵通林接民警电话通知后，主动去至民警指定地点接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年4月8日，闵通林协助民警将被告人谢开荣抓获。谢开荣到案后如实供述了其主要犯罪事实。2016年5月9日，被告人林平在广东省东莞市被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，林平所盗货车已由公安机关发还给被害人王建忠。上述事实，被告人林平、闵通林、被告人谢开荣及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
雁江区人民法院认为，被告人林平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢开荣知是犯罪所得的机动车而介绍他人购买，被告人闵通林明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人闵通林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；闵通林到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。林平、谢开荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元；二、被告人谢开荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有有期徒刑八个月，并处罚金五千元；三、被告人闵通林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；四、追缴被告人林平的违法所得5500元，上缴国库。
原审被告人谢开荣的上诉理由是，不知道是赃车；没有收闵通林的中介费，是收的货款。
经二审审理查明的事实和证据与原判一致，本院予以采信确认。
本院认为，原审被告人林平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人谢开荣知是犯罪所得的机动车而介绍他人购买，原审被告人闵通林明知是犯罪所得的机动车而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。闵通林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；闵通林到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。林平、谢开荣到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。谢开荣上诉称不知道是赃车，经查，谢开荣曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，对该车明显低于市场价出售其是明知的，其不知道是赃车的上诉理由不符合情理，对其上诉理由不予采纳；上诉称没有收闵通林的中介费，是收的货款，经查，原判并未对此予以认定，是否收的中介费或货款，无证据印证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 黄 竞
审判员 刘枫丹
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 建
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）崆民初字第230号
原告马永霞（曾用名马霞霞）。
被告锁瑞琦（未到庭）。
原告马永霞与被告锁瑞琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永霞到庭参加了诉讼，被告锁瑞琦经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告马永霞诉称，2015年5月12日至9月26日原告马永霞在被告锁瑞琦经营的瑞沣商贸有限责任公司上班，被告拖欠原告工资3450.00元，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付。
被告锁瑞琦未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条及工资结算表各一份，证明被告欠其工资的事实。
原告提供的上述证据本院审查，符合证据的特性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
2015年5月12日至9月26日期间，原告马永霞在被告锁瑞琦经营的瑞沣商贸有限责任公司工作，被告拖欠原告工资3450.00元未付，遂酿成纠纷。
本院认为，原告马永霞与被告锁瑞琦之间的债权债务明确，事实清楚，被告拖欠原告工资应当给付，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告锁瑞琦于本判决生效后十日内给付原告马永霞工资3450.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 李文强
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03259号
原告：张洪，男，1960年5月21日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告：蒙刚，男，1951年1月9日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告：程昌全，男，1968年2月27日出生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：朱建明，男，1963年4月3日出生，汉族，重庆市北碚区人。
本院在审理原告张洪、蒙刚、程昌全与被告朱建明企业租赁经营合同纠纷一案中，原告张洪、蒙刚、程昌全于2014年8月6日向本院提出撤回对被告朱建明的起诉。
本院认为，原告张洪、蒙刚、程昌全申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪、蒙刚、程昌全撤回对被告朱建明的起诉。
本案受理费减半预收5330元，实际收取5330元，由原告张洪、蒙刚、程昌全负担。
审判员 林 阳
二〇一四年八月七日
书记员 胡晓艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第953号
原告罗忠生，男，1964年9月24日出生，汉族，工人，住五常市。
被告黄晓雷，男，1986年4月3日出生，满族，个体户，住五常市。
原告罗忠生诉被告黄晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员李文兴适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗忠生到庭参加了诉讼，被告黄晓雷经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠生诉称，2013年10月21日，被告黄晓雷因建设宾馆和洗浴缺少资金从我处借款本金人民币200，000.00元，并为我出具了欠据。当时口头约定借款按月利3分付息，1个月还款。嗣后，被告未按约定履行给付义务，经我多次索要至今未果。我请求法院依法判令被告立即偿还欠我借款本息合计人民币230，000.00元，并承担诉讼费用。
被告黄晓雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告罗忠生为证实其所主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
证据（一）原告及被告身份证复印件各一份。证实各自身份情况。
证据（二）欠据原件一份。证明被告于2013年10月21日向原告借款200，000.00元；
证据（三）证人迟某某出庭作证。证实被告黄晓雷因建设宾馆和洗浴缺少资金于2013年10月21日从原告罗忠生处借款本金人民币200，000.00元，当时口头约定借款按月利3分付息，1个月还款。被告黄晓雷为原告罗忠生出具欠据时该证人在场，此款至今未还。
经审查，原告提供的以上证据的来源�法，内容客观、真实，可以充分证实原告的诉讼主张，均为有效证据，本院予以采信。
被告黄晓雷未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实：2013年10月21日，被告黄晓雷因建设宾馆和洗浴缺少资金从原告罗忠生处借款本金人民币200，000.00元，并为原告罗忠生出具了欠据。当时口头约定借款按月利3分付息，1个月还款。嗣后，被告黄晓雷未按约定履行给付义务，经原告罗忠生多次索要至今未果。现原告罗忠生诉至法院，要求被告黄晓雷立即给付借款本息合计人民币230，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款，出有欠据为凭，且有证人出庭予以佐证。原、被告之间的债权、债务关系明确。原告要求被告给付欠款的诉讼请求合法，应予支持。原告要求被告按月利3分付息过高，应予适当调整。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓雷给付原告罗忠生借款本金人民币200，000.00元；
二、被告黄晓雷给付原告罗忠生借款利息人民币20，000.00元（自2013年10月21日起至2014年3月21日止，按月利2分计息）。
上述款项合计220，000.00元，于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元减半收取，由原告罗忠生负担75.00元，由被告黄晓雷承担2，300.00元，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李文兴
二〇一四年五月三十日
书记员 马国友
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2392号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告赵前虎，男，1959年3月11日生，汉族，住西安市户县。
被告高会值，女，1962年9月24日生，汉族，住西安市户县。
被告赵锦，女，1969年9月4日生，汉族，住西安市户县。
被告葛海，男，1970年10月15日生，汉族，住西安市户县。
被告彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地：西安市示央区朱宏路380号。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告赵前虎、高会值、赵锦、葛海、彭军、陕西珠明汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款896153.50元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款896153.50元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十一日
书记员 王 菲
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第344号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人李某，于陕西省泾阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月30日被抓获，于同月31日被奉化市公安局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）344号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员王爽爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月18日、20日凌晨，被告人李某伙同他人在奉化市岳林街道瑞丰路应利成漆包线厂内工作期间，将漆包线藏于衣服内后带出厂，两次盗走厂里的漆包线共计100余斤。9月30日凌晨，被告人李某又采用同样方式盗走厂里的漆包线20余斤。经鉴定，被盗漆包线的价值共计人民币3700余元。
案发后，被告人李某已将赃款人民币3700元退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简夏洋、李子宝等人的证言、被害人应某的陈述、价格鉴定结论书、暂扣物品专用票据及发还凭证、抓获经过、情况说明和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人李某的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在案发后积极退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2013年4月29日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一三年四月一日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8591号
原告：中山市中山港小汽车运输有限公司，住所地中山市东区城桂公路16号二楼东侧。
法定代表人：邱文波，公司总经理。
委托诉讼代理人：冯康富，公司员工。
被告：黄允超，男，1969年11月18日出生，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份452522196911185519。
被告：冼嘉健，男，1993年8月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司顺德支公司，所广东省佛山市顺德大良沿江北路121号龙威大厦。
主要负责人：廖宁。
被告：何玉爱，女，1982年9月2日出生，住佛山市顺德区，
本院在审理原告中山市中山港小汽车运输有限公司诉被告黄允超、冼嘉健、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司顺德支公司、何玉爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中山市中山港小汽车运输有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中山港小汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市中山港小汽车运输有限公司负担，该款原告已交纳。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 程杰殷
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第933号
申请执行人叶燕君，女，1971年5月30日出生，住本区。
被执行人张兴良，男，1950年9月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人叶燕君与被执行人张兴良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张兴良暂无其他财产可供执行，申请执行人叶燕君亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶燕君自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第933号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年七月十五日
书 记 员 胡波（代）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执3号
申请执行人：李大琼，女，汉族，1965年1年20日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，社会信用代码915115007422651390。
法定代表人：唐智，公司董事长。
被执行人：唐智，男，汉族，住宜宾县。
申请执行人李大琼与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初745号民事调解书已生效。申请执行人申请法院执行，申请执行标的200000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费2278元及支付执行费3189元的法律义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初745号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文财
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执3号申请执行人：李大琼，女，汉族，1965年1年20日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇新桥头，社会信用代码915115007422651390。法定代表人：唐智，公司董事长。被执行人：唐智，男，汉族，住宜宾县。申请执行人李大琼与被执行人四川省宜宾市汇宝食品有限责任公司、唐智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初745号民事调解书已生效。申请执行人申请法院执行，申请执行标的200000元及利息。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人未履行偿还申请执行人借款本金200000元及利息，诉讼费2278元及支付执行费3189元的法律义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初745号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文财审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一七年四月十八日书 记 员  杨兴彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第508号
上诉人（原审被告）：烟台德梵肥料有限公司。住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李垒，总经理。
被上诉人（原审原告）：王廷山。
上诉人烟台德梵肥料有限公司因与被上诉人王廷山买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人烟台德梵肥料有限公司于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台德梵肥料有限公司提出撤回上诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台德梵肥料有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费2589元，减半收取为1294.5元，由上诉人烟台德梵肥料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀波
审判员 孙 威
审判员 纪晓静
二〇一五年十一月三日
书记员 孙小倩
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第34号
申请执行人长春市义和典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
被执行人王金福，男、谢慕华，女，均住长春市朝阳区。
申请人依据已发生法律效力的（2013）朝民初字第1187号民事判决书申请执行，因被执行人王金福、谢慕华至今未履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王红在银行存款872，250.00元或依法查封、扣押、被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月三日
书记员 李佳萍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第309号
原告：王召刚。
委托代理人：马瑞合。
被告：于念行。
原告王召刚诉被告于念行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人马瑞合、被告于念行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年5月8日前多次发生铁沫买卖业务，至2013年5月8日，经双方对账，被告尚欠原告铁沫款70000元，定于2014年5月1日付款，但至今未付，为此诉至法院，请求判令被告偿还原告铁沫款70000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我只是个中间人，原告让我写的这个条，但真正买的人已经找不到了。我只是当时承诺尽量找这个人。我如果找不到这个人，我多少和原告分担点也可以，但原告不能起诉我。
经审理查明：原、被告自2012年7月20日始，多次发生铁沫买卖业务，双方于2013年5月8日进行了结算，双方签订还款协议一份，约定被告尚欠原告铁沫款83000元，经协商同意被告偿还70000元，于2014年5月1日前一次付清。
以上事实，有原告提供的双方结算单及当事人的陈述在案为凭。
本院认为：原告于念行与被告王召刚之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的还款协议足以证明原、被告之间的债权债务关系，原告要求被告偿还欠款，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于念行偿还原告王召刚款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 赵良义
人民陪审员 张艳艳
二０一四年七月三日
书 记 员 董盼盼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初900号
原告：中山市小榄镇永锋纸业有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：宋志锋，系该公司总经理。
委托代理人：宋志垣，系该公司员工。
被告：中山市横栏镇明添照明电器厂，住所地中山市。
代表人:屠赣泉，经营者。
被告：屠赣泉，男，1974年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院审理原告中山市小榄镇永锋纸业有限公司诉被告中山市横栏镇明添照明电器厂、屠赣泉票据追索权纠纷一案，原告中山市小榄镇永锋纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告中山市小榄镇永锋纸业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法本案可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市小榄镇永锋纸业有限公司自动撤诉处理。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告中山市小榄镇永锋纸业有限公司负担（已预交）。
审判员 谭震华
二〇一六年六月二十一日
书记员 曹 鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2002号
罪犯胡伟，男，汉族，1970年3月11日出生于湖南省新邵县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）临中刑初字第193号刑事判决，以被告人胡伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡伟不服，提出上诉。本院于二〇一二年四月十三日作出（2011）云高刑终字第1522号刑事判决，以被告人胡伟犯走私、贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死缓刑执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第1059号
申请执行人张光元。
被执行人向峰。
本院在执行张光元诉向峰借贷纠纷一案中，尚有28392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
�记员耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2000）张执字第1059号申请执行人张光元。被执行人向峰。本院在执行张光元诉向峰借贷纠纷一案中，尚有28392元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日�记员耿佳玉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1029号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人邵贵明，男，1972年6月16日出生，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理，。
被告史子刚，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，。
被告夏立娜，女，1988年8月27日出生，汉族，居民，。
被告孙春光，男，1979年11月26日出生，汉族，居民，。
被告史爱玲，女，1982年7月5日出生，汉族，居民，。
被告史子军，男，1974年7月2日出生，汉族，居民，。
被告孙玉英，女，1974年7月20日出生，汉族，居民，。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告史子刚、夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵贵明到庭参加了诉讼，被告史子刚、夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人史子刚由夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英提供担保，于2013年12月10日向我行贷款70000元，借款到期日为2014年11月25日，该笔贷款归还本金1785.34元，按约归还利息至2014年11月25日，其余借款本息未付。请求依法判令被告史子刚归还我行贷款本金68214.66元及利息544.35元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日）；依法判令被告夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告史子刚、夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英均未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告史子刚、史爱玲、孙玉英与原告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年12月30日至2015年11月21日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告史子刚的授信额度为70000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；还款方式为定期结息，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；逾期还款在借款凭证载明利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反复利规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告夏立娜、孙春光、史子军亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并分别为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。合同签订后，2013年12月10日，被告史子刚向原告贷款70000元，借款期限至2014年11月25日，执行月利率9.5‰。借款当日，原告将借款70000元打入被告史子刚的个人账户，史子刚在贷转存凭证上签字确认。借款贷出后，被告史子刚归还借款本金1785.34元，按约归还利息至2014年11月25日，以后本息未支付。被告夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英亦未承担担保责任。至2014年12月20日，尚欠借款本金68214.66元、利息、逾期利息及罚息等544.35元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、还款明细、利息清单、借款人及担保人身份证明材料等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告史子刚履行了借款义务后，被告史子刚应当按期偿还借款本息，逾期即构成违约。原告要求被告史子刚偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英亦应按照合同约定承担连带清偿责任。被告史子刚、夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史子刚于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金68214.66元、利息及逾期利息等544.35元（计算至2014年12月20日，以后的逾期利息等按约定另行计算至本息全部付清之日）；
二、被告夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英在承担保证责任后，有权向被告史子刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取760元，由被告史子刚、夏立娜、孙春光、史爱玲、史子军、孙玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘国盛
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00482号
原告谢某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年3月19日立案受理了原告谢某某与被告张某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告谢某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 徐巧巧
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终779号
上诉人（原审原告）：本溪天泽物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：徐维双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁，辽宁寰天城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘荣祥，男，1966年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
上诉人本溪天泽物业有限公司因返还原物纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本溪天泽物业有限公司系本案争议房屋所有权人，案外人刘淑娟系该房屋承租人，刘淑娟在承租该房屋期间将该房屋出售给刘荣祥，后刘荣祥在该房屋居住至今。一审法院对刘淑娟与刘荣祥之间的房屋买卖合同的效力未予审查。故本案应追加第三人刘淑娟，进而确定该房屋买卖合同的效力，并对相关损失依据各方当事人的过错程度确定赔偿责任。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02116号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 张艳玲
审判员 李羿霏
审判员 赵艳强
二〇一七年三月十七日
书记员 刘云龙
附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1469号
罪犯孙永革，男，1966年11月3日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2000年7月27日作出（2000）长刑初字第74号刑事判决，认定被告人孙永革犯合同诈骗罪、对公司、企业人员行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2000年11月4日作出（2000）吉高法刑经终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年2月13日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第79号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2006年8月25日本院作出(2006)刑执字第2359号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2010年2月11日本院作出(2010)长刑执字第0399号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2459号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙永革端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月，孙永革获悉吉林某公司欲出售位于新疆街10号办公楼，便以其个人开办的公司名义购房，对该公司销售处杨雨安处长承诺事后给其好处。10月6日双方签订购房协议，孙给杨400万元人民币（以下币种同）空头支票，告知杨系空头支票，但杨对公司谎称400万元只能用于流动资金买货，不能买房。孙因无履行能力，便诱使该公司为其抵押贷款700万元购楼款担保，为此向杨支付0.4万元招待费。该公司信以为真，为其抵押担保。11月16日，银行放贷500万元，孙开出50万元转账支票给该公司，谎称银行未放贷，于当晚支付给杨5万元好处费。500万元贷款中，银行扣孙先期欠贷本息223.6万元，孙提取180万元用于个人公司业务，银行余款40万元。后孙永革隐匿。案发后，收缴孙永革赃款赃物共计115万元、收缴杨雨安5.4万元均已返还该公司。贷款期限届满，孙永革未偿还，造成该公司损失320余万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分120分。本次考核期内，狱内月均消费人民币109元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙永革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙永革减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初130号
原告刘X成，男，汉族，陕西省平利县广佛镇，农民。
委托代理人王X，山西台峰律师事务所律师。
被告浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。
住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林X忠，职务：董事长。
委托代理人：张X胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏X涨，男，汉族，浙江省平阳县敖江镇人，系被告浙江天城建设集团有限公司副总经理。
原告刘X成诉被告浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘X成于2016年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告浙江天城建设集团有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西二工队，陕西二工队挂靠被告。
2006年6月-2012年11月期间，原告即受温州建峰矿山工程有限公司及被告雇佣在1070中段0#、1#、2#、3#以及老井830中段井下工作工种凿岩工，生产组长为万全富、刘诗安、黄虎、刘诗权，炮长梅长贵。一直工作至2012年11月份，原告离开矿山。
2013年，原告即感到身体不适，胸部憋闷，遂至陕西安康个中心医院、中国煤矿工人北戴河疗养院检查才得知自己患上尘肺病。
为此，原告与2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第18号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
综上所述，原告认为：自己自2006年6月开始山西省紫金矿业有限责任公司所属矿山井下工作。2010年6月-2012年11月期间又在被告承包的矿山井下作业，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特向贵院提起诉讼，请依法判令原告与被告在2010年6月-2012年11月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
原告在法定期限内向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、当地村委会和本村证人证言，证明本人在家治疗养病的情况；3、本人工友证明7份，证明本人与被告存在劳动关系；4、本人要求现场指正，证明来确认劳动关系；5、本人有详细资料，证明2006年6月份到2012年12月份来山西紫金陕西二工队炮工作业，工头万全富、刘恩华、赵应成、生产组长万全良、赵本勇、刘诗安、刘诗权；6、本人医院就治资料，对本人职业病病情;7、不予受理通知书，证明原告已经履行前诉程序
被告的质证意见为：对证据1三性无异议；对证据2，我们没有看到原件，对其真实性有异议，通过该证明不能证明原告与被告存在事实劳动关系；对证据3，三性有异议，证人没有证据证明属于被告员工，证明人证言证明原告在紫金矿业工作事实，且证言间是相互矛盾的，是不可信的，与本案也没有关联性，不能证明原告的目的；对证据4无法质证；对证据5三性有异议，不能证明原告的待证目的；对证据6真实性无异议，但不能证明与被告间存在劳动关系；对证据7，三性无异议，不清楚被申请单位是被告还是紫金公司，且该证据也不能证明与被告存在劳动关系，同时证明原告仲裁请求已经超过诉讼时效。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据仲裁法是第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告刘X成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西二工队干活，工种为炮工，该工队的负责人是万全富。2010年6月，万全富受浙江天城建设工程有限公司即本案被告的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，万全富负责的陕西二工队便按该合同约定的内容进行施工。原告也继续在该工队干活，工种仍为炮工，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。原告所挣工资也凭上岗证向陕西二工队财务部门领取，至2012年11月离开工队不再工作。
2015年12月29日原告向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。繁峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第18号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。原告又诉至法院。要求确认原告与被告在2010年6月至2012年11月期间形成的事实劳动关系。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系。原告在由万全富负责的陕西二工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为炮工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西二工队管理人员的管理，并由陕西二工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西二工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对原告在陕西二工队从事炮工的劳动行为应承担主体责任。故原告要求确认与被告在2010年6月到2012年11月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定判决如下：
确认原告刘X成与被告浙江天城建设集团有限公司在2010年6月到2012年11月期间存在劳动关系。
案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵全清
人民陪审员 白 刚
人民陪审员 穆志强
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 崔慧丰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2461-1号
被执行人吉兴伟，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，黎族，初中文化，住＊＊市＊＊镇＊＊村＊＊队，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2001年12月12日被刑事拘留，2002年1月18日被逮捕。
关于被执行人吉兴伟盗窃一案，本院于2002年7月19日作出（2002）城刑初字第194号刑事判决，以吉兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人吉兴伟已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第194号刑事判决对吉兴伟罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
助理审判员 陈小龙
助理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴淑华
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00127号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码32781240-6。
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人徐文红，男，1986年7月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人石伟，女，1983年9月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人徐文红、石伟计划生育行政征收一案，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会于2014年11月28日与原潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月16日作出潼计生征字（2014）第848号征收社会抚养费处理决定书，决定对被申请执行人合计征收社会抚养费38000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第848号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）848号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周 燕
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第907号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温某光，广东××律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人文某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人刘某、齐某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）深宝法龙刑初字第1474号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某、齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月开始，被告人刘某、齐某两人合资买了一辆二手面包车，选择夜晚出去偷停在路边无人看管的车辆油箱的汽油。4月12日0时许，二人从西乡街道某村出发，准备再去偷油，一路寻找作案目标。当日1时许，二人来到深圳市龙华新区龙华街道某地，发现被害人黄某停放在此处的一辆较新的白色金杯轻客车，于是二人预谋将该车偷走。齐某从其驾驶的面包车上拿出螺丝刀、扳手等工具将该金杯客车的车门打开，约10分钟后启动该车。随后齐某驾驶偷来的面包车，刘某则驾驶着作案时开来的面包车一同逃离现场。被害人黄某于4月12日8时发现车被盗后立即报警。公安机关民警于5月8日在西乡某地将两名被告人抓获，缴获被盗面包车一辆（已发还）。经鉴定，被盗的面包车价值人民币70000元。
原判据以认定的证据有：缴获的被盗车辆照片，扣押发还清单、抓获经过、身份信息、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人刘某、齐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
刘某、齐某所提上诉意见及二人的辩护人所提辩护意见均为：1、被盗车辆系被害人购于2013年12月8日，2014年4月12日被盗，购车时的发票显示包牌价为人民币七万元，而车辆为消耗品，龙华价格认证中心出具的价格鉴定意见显示该车价值人民币七万元，明显不合常理；2、上诉人为初犯、偶犯，认罪态度较好；3、被盗车辆已经追回发还车主，未造成其损失。请求法院对二上诉人依法改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某、齐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二上诉人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。对于上诉人及辩护人所提第一点意见，经查，被害人出具的购车发票显示包牌价为人民币七万元，时隔一年多以后鉴定机构出具的价格认证意见为该车仍价值人民币七万元，该意见明显悖于常识，原审法院本应要求鉴定机关重新鉴定以确定其真实价值。但退而论之，即使该价格鉴定意见不当，但根据被盗车辆的购买时间、购买价格、新旧程度分析，该车价值仍远大于本市依法追究盗窃犯罪刑事责任的量刑起点数额人民币3000元，综合评判之下，原判对二上诉人的量刑仍属适当。关于第二、三点上诉理由，原判已予考虑，本院不再对此评判。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白鉴波
审 判 员 姜君伟
代理审判员 黎 峰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄恩南
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初63号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人杨某甲，37岁，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月14日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日20时许，被告人杨某甲在蛟河市漂河镇农林村大青背屯杨某乙家同张某某喝酒时，因杨某甲怀疑张某某与杨某乙的妻子殷某某有不正当男女关系，二人发生争吵并厮打，在杨某乙家院内杨某甲随手抓起一塑料盆砸向张某某，将张某某的妻子被害人郝某某面部砸伤，经法医鉴定：伤者郝某某左鼻泪管断裂之损伤评定为轻伤一级，口唇全层裂创1.0厘米其损伤评定为轻伤二级。案发后，杨某甲被传唤归案。并认为被告人杨某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某某陈述，证人张某某、殷某某、杨某乙、崔某某、杨某丙、杨某丁证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人杨某甲赔偿被害人郝某某各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为,被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人杨某甲自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年三月十八日
书记员 王冬梅
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行初52号
原告柯顺才，男，1952年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告仙桃市人力资源和社会保障局，住所地：仙桃市仙桃大道中段44号。
法定代表人王磊，该局局长。
本院在审理原告柯顺才诉被告仙桃市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告柯顺才于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柯顺才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯顺才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯顺才负担。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年十一月一日
书记员 詹 丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2020号
原告：浙江霸王衡器有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号。
法定代表人：应天通。
委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：王磊，男，1991年1月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年3月2日立案受理原告浙江霸王衡器有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案后，原告未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年三月二十九日
代书记员 王丽秋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）翔执审字第130号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈金博，男，1984年1月18日出生，汉族。
被执行人钟雪娇，女，1986年12月30日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月24日以被执行人陈金博、钟雪娇于2013年4月17日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第985（马巷356）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈金博、钟雪娇于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第985（马巷356）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人陈金博、钟雪娇，被执行人陈金博、钟雪娇在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第985（马巷356）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金博、钟雪娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第985（马巷356）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈金博、钟雪娇应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈金博、钟雪娇在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一五年六月二日
书记员（代） 许清详
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云05执79号
被执行人：段绍武，男，1966年12月8日出生，云南省腾冲市人，汉族，小学文化，农民。
本院在执行没收段绍武个人全部财产一案中，于2017年9月7日通过网络查控，没有发现被执行人段绍武名下有足够可供执行财产，本院于2017年10月12日向被执行人段绍武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，其个人申报无财产，2017年11月13日被执行人段绍武之妻赵恩艳向本院提交了腾冲市北海乡下村社区村民委员会及上村组村民小组长段生辉出具的证明，用来证明被执行人段绍武之妻赵恩艳一个人在家从事农业生产、劳动力不足、家庭十分困难、两个孩子正在上学、经济入不敷出，2017年11月14日被执行人段绍武之妻赵恩艳代为缴纳执行款人民币10000.00元，用于履行没收个人全部财产刑。根据本案的实际情况和被执行人段绍武个人及其家庭情况，本院决定对其终结没收个人财产的执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）保中刑初字第220号刑事判决书第一项中并处没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄灿文
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第358号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人葛林，浙江三港律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
被告人张某。2013年1月1日，因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌资人民币一百八十元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年2月14日被变更强制措施为监视居住，同年4月22日被宁波市江东区人民检察院监视居住，同月30日又因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人李某、张某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，公诉机关于2014年5月30日向本院提交甬东检刑补诉（2014）1号补充起诉书，指控被告人张某犯开设赌场罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭。被告人李某及其辩护人葛林、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年12月初至2014年1月8日期间，被告人李某在宁波市江东区余隘公寓3号楼103房间开设赌场，并长期纠集6-10人以“梭哈”的方式进行赌博，每日抽头渔利人民币600余元。被告人张某受雇负责在赌场内抽头。
2014年3月至4月期间，黄某（另案处理）在宁波市江东区徐戎路176弄103室内开设赌场，并长期纠集10-20人以“梭哈”的方式聚众赌博，抽头获利共计人民币一万五千元。被告人张某、戴某（另案处理）负责在赌场内抽头，张某共计抽头人民币六、七百元。
另查明，被告人李某非法获利人民币5000元、被告人张某非法获利人民币2600元。2014年1月8日晚，被告人李某、张某在宁波市江东区余隘公寓3号楼103房间被抓获；2014年4月30日，被告人张某被监视居住后因又涉嫌犯开设赌场罪在宁波市江东区徐戎路176弄103室内被抓获。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，并有证人詹某、袁某、史某、褚某、汪某、严某、刘某、彭某、吕某、任某、周某、黄某、戴某、王某甲、王某乙、金某的证言，公安机关出具的二被告人的户籍信息、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头谋利；被告人张某明知他人开设赌场聚众赌博，仍为他人提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。被告人李某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人李某、张某归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月22日止。）
三、犯罪工具：扑克牌一副及赌资90元人民币予以没收；各被告人的非法所得予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年六月四日
代书 记员 贝琼奕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第48号
申请人大庆保盈房地产经纪有限公司。
法定代表人张柏有，该公司总经理。
委托代理人王绪良，黑龙江四维律师事务所律师。
委托代理人崔方，黑龙江四维律师事务所律师。
被申请人大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海，该公司总经理。
申请人大庆保盈房地产经纪有限公司因与被申请人大庆益海房地产开发有限公司代理纠纷一案，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为500万元，申请保全的财产为被申请人开发的御湖湾项目11户住宅。担保人大庆市弘业融资担保有限责任公司自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，大庆保盈房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
预查封被申请人大庆益海房地产开发有限公司开发的御湖湾项目以下住宅：A16-1-903室、A17-2-1502室、A17-2-1902室、A21-1-1403室、A21-2-501室、A21-2-1102室、A21-2-1202室、A21-2-1502室、A22-1-902室、A22-2-501室、A22-2-601室，预查封期限为三年，自2015年4月24日起至2018年4月23日止，在预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第22550号
原告北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。
注册号：110108004469789。
法定代表人孔凡，董事长。
委托代理人黄德增，男，北京市海淀区马连洼街道法律服务所法律工作者，住北京市石景山区鲁谷大街*号楼***室。
被告刘德军，男，1971年4月7日出生。
身份证号：×××。
原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告刘德军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托代理人黄德增、被告刘德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东居物业公司诉称，我公司负责智学苑小区的物业服务，2001年10月30日，刘德军入住智学苑小区4号楼306室，建筑面积119.09平方米，刘德军一直享受我公司提供的物业服务，但其一直欠交2010年至2013年度的物业管理费，为此我公司多次找刘德军追要无果，现诉至法院，诉讼请求：1、判令刘德军支付北京市海淀区智学苑小区4号楼306室2010年至2013年12月31日物业管理费5398.08元。2、刘德军承担本案诉讼费。
被告刘德军辩称，小区的车都开到草坪上停，人行横道上也停车，妨碍走路，物业管理不到位。家里被偷物业不管，小区物业不达标，故不同意交纳物业费。
经审理查明，2001年10月30日，东居物业公司与刘德军签订前期物业管理服务协议，约定由东居物业公司为刘德军入住的北京市海淀区智学苑小区4号楼306室房屋提供物业管理服务，刘德军向北京东居物业管理中心交纳各项管理费用。协议签订后，东居物业公司依约为刘德军提供了物业管理服务，刘德军拖欠2010年至2013年12月31日物业管理费5398.08元。
上述事实，有双方当事人陈述、前期物业管理协议、费用明细表等证据在案佐证。
本院认为，刘德军与东居物业公司签订的前期物业管理协议合法有效，按照协议，在东居物业公司提供物业服务的情况下，刘德军理应交纳物业服务费。现刘德军拖欠2010年至2013年12月31日物业管理费5398.08元，理应交付东居物业公司。刘德军提出的东居物业公司的物业服务不达标问题，因该问题涉及全体业主利益，应由该小区全体业主或业主委员会集体做出评判。同时应指出，东居物业公司亦应总结工作经验，加强与业主的沟通交流，虚心接受业主反映意见，不断提高物业服务水平。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘德军于本判决生效后七日内给付北京东居物业管理有限公司二Ｏ一Ｏ年至二Ｏ一三年十二月三十一日物业管理费五千三百九十八元零八分。
如果刘德军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘德军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年十一月五日
书记员 王 漫
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终790号
上诉人（一审原告）：四平市铁西区嘉佳利水产调料商店。
经营者：李晓平，经理。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
委托代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘立斌，男，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：张伟，男，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
一审第三人：张志德，男，汉族，住四平市铁西区。
委托代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
上诉人四平市铁西区嘉佳利水产调料商店因与被上诉人刘立斌、张伟及一审第三人张志德买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第453号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人四平市铁西区嘉佳利水产调料商店预交的二审案件受理费2443元予以退回。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 望
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00412号
原告张某。
委托代理人张永志。
被告杨某。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取，由原告张某负担100元。
审判员 邢雪冰
二〇一五年六月十九日
书记员 王 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志强，男，汉族。
委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。
再审申请人胡志强因与西安爱丽丝出租汽车有限公司（以下简称爱丽丝公司）承包经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中立民终字第00127号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡志强申请再审称：原审法院对本案定性错误，作出的对申请人起诉不予受理的裁定错误。申请人诉爱丽丝公司物权归属确认纠纷与爱丽丝公司诉申请人承包合同纠纷并非同一法律关系，两案并非同—诉讼标的，两者不能形成诉的抵销和合并。爱丽丝公司提起的承包合同纠纷是因订立合同而产生的债权债务关系，申请人提起的确认财产所有权及经营权的物权确认之诉的诉请旨在明晰车辆财产所有权和经营权的归属，调整的是物权法律关系，两者并不相同。物权确认属前置审查，申请人要求提起确权之诉的请求合情合法。申请人认为原审法院裁定定性错误，认定事实和适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定提出再审申清。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理。在本案中，爱丽丝公司于2013年9月29日将申请人胡志强诉至法院，胡志强于2013年11月29日提起反诉。该案双方诉讼请求虽为给付但均含有确认之诉的内容。此后，胡志强又于2014年4月15日向西安市莲湖区人民法院提起本案诉讼，与莲湖区人民法院已受理的反诉相比，前诉与后诉当事人、诉讼标的均相同，且后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，本案申请人后次起诉，属重复诉讼，一、二审法院裁定不予受理并无不当。
综上，胡志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡志强的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 赵 新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李晓宇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
二再审申请人共同委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕春生，男，1944年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
原审第三人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
再审申请人杜月娥、卢献瑜因与被申请人吕春生、原审第三人胡红英债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杜月娥、卢献瑜申请再审称：胡红英所指的800多万元借款中有463.455万元是买卖承兑汇票有关的款项，有141.25万元在原审庭审中即已查明系贷款走账款项，均非借款；胡红英在有其他债务未清偿的情况下将债权转让给吕春生是无效的。杜月娥、卢献瑜提交了银行承兑汇票、转账凭证等证据，以证明其与胡红英之间债权债务关系已两清。原判认定事实错误，请求立案再审。
吕春生答辩称：杜月娥、卢献瑜提供的证据与本案无关联；胡红英与吕春生之间并非恶意串通，相关债权转让合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为，民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吕春生提供的借条、银行汇款凭证及债权转让协议等证据已证明借款关系存在。杜月娥、卢献瑜虽提供了向胡红英支付200余万元的凭据，但不能证明该款确系用于归还本案所涉借款；虽提供了相关的银行承兑汇票（部分承兑汇票复印件无法与原件核对），但不足以证明胡红英向其所汇款项确系用于购买上述承兑汇票，以及其与胡红英之间债权债务关系已经两清的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杜月娥、卢献瑜主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜月娥、卢献瑜的再审申请。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 汪 佳
二〇一七年三月二十日
代书 记员 范华芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二再审申请人共同委托代理人毛飚，浙江九联律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人徐欣，浙江九联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕春生，男，1944年10月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。原审第三人：胡红英，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人杜月娥、卢献瑜因与被申请人吕春生、原审第三人胡红英债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）浙07民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。杜月娥、卢献瑜申请再审称：胡红英所指的800多万元借款中有463.455万元是买卖承兑汇票有关的款项，有141.25万元在原审庭审中即已查明系贷款走账款项，均非借款；胡红英在有其他债务未清偿的情况下将债权转让给吕春生是无效的。杜月娥、卢献瑜提交了银行承兑汇票、转账凭证等证据，以证明其与胡红英之间债权债务关系已两清。原判认定事实错误，请求立案再审。吕春生答辩称：杜月娥、卢献瑜提供的证据与本案无关联；胡红英与吕春生之间并非恶意串通，相关债权转让合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，民间借贷中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。吕春生提供的借条、银行汇款凭证及债权转让协议等证据已证明借款关系存在。杜月娥、卢献瑜虽提供了向胡红英支付200余万元的凭据，但不能证明该款确系用于归还本案所涉借款；虽提供了相关的银行承兑汇票（部分承兑汇票复印件无法与原件核对），但不足以证明胡红英向其所汇款项确系用于购买上述承兑汇票，以及其与胡红英之间债权债务关系已经两清的事实。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杜月娥、卢献瑜主张的再审申请事由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜月娥、卢献瑜的再审申请。审 判 长  徐 磊代理审判员  吴苗苗代理审判员  汪 佳二〇一七年三月二十日代书 记员  范华芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初536号
原告：桂阳县农村信用合作联社，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：欧阳忠海，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。
被告：雷正，男。
被告：雷竹芳，女。
被告：何兵兵，男。
被告：何鸿华，男。
被告：何建文，男。
原告桂阳县农村信用合作联社与被告雷正、雷竹芳、何兵兵、何鸿华、何建文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。因原被告双方达成庭外调解，原告桂阳县农村信用合作联社于2017年6月2日向本院提出对被告雷正、雷竹芳、何兵兵、何鸿华、何建文的撤诉申请。
本院认为，原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告桂阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费元966元，减半收取483元，由原告桂阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 方
二〇一七年六月五日
书 记 员 周韵竹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1077号
上诉人（原审原告）：刘某某，女，1968年6月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原审第三人：陈某2，男，1944年6月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原审第三人：朱某某，女，1944年7月7日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人刘某某因与被上诉人陈某1、原审第三人陈某2、朱某某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月5日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人安玉宝到庭参加诉讼，被上诉人陈某1，原审第三人陈某2、朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：住宅房屋一处尽管没有房屋产权证照不宜判决房屋所有权的归属，但应当根据实际情况查清房屋的价值后判决由当事人使用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初136号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 娜
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第779号
原告：张晓波。
委托代理人：谢爱民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市金水路*号。
负责人：张建芳，经理。
委托代理人：任贺，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告张晓波与被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Y×××××车辆在被告处投保商业险，保险期间内原告驾驶投保车辆发生保险事故。请求判令被告支付原告保险理赔款49950元，诉讼费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求变更为49350元。
被告辩称：价值认证书系原告单方委托，没有相关鉴定人员的资质证明，也没有附车辆拆检照片，无法核实具体物品损失情况的真实性，申请重新鉴定；被告对车辆已进行定损，原告应到4S店进行维修，无需鉴定；鉴证费不属于理赔范围。
经审理查明：2012年8月17日原告将鲁Y×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2012年8月17日零时起至2013年8月16日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为75420元。2013年8月12日21时45分原告驾驶投保车辆发生单方事故，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，原告负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，车辆的修复价值为48300元，鉴证费为1050元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单抄件、事故认定书、价值认证书、维修费单据、鉴证费单据、驾驶证、行驶证，被告提交的保险条款、定损单等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将其所有车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车损48300元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书系原告单方委托，没有相关鉴定人员的资质证明，也没有附车辆拆检照片，无法核实具体物品损失情况的真实性，申请重新鉴定；被告对车辆已进行定损，原告应到4S店进行维修，无需鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费1050元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因未提交证据证实，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车损48300元、鉴证费1050元，共计49350元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓波保险理赔款49350元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元减半收取，原告负担7.5元，被告负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 辛逸雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢421-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行。
负责人冯焕强。
被执行人姜建有，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安长安区支行与被执行人姜建有借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）长安民初字第03302号民事判决书及（2017）陕0116执恢421号执行裁定书，于2017年11月25日10时至2017年11月26日10时在西安市长安区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人姜建有名下已查封的位于西安市长安区吉源商城（晶鑫丽座）X-XXXXXX号房屋（房产证号：XX-
XXXX**）。2017年11月26日买受人张雅娟以571700元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人姜建有名下的位于西安市长安区吉源商城（晶鑫丽座）X-XXXXXX号房屋（房产证号：XX-XXXX**）的查封。
二、位于西安市长安区吉源商城（晶鑫丽座）X-XXXXXX号房屋（房产证号:XX-
XXXX**）的所有权及相应的其他权利归买受人张雅娟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房屋所有权自实际交付时起转移给买受人张雅娟。
三、将位于西安市长安区吉源商城（晶鑫丽座）X-XXXXXX号房屋的所有权变更登记到张雅娟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一八年一月九日
书记员 王 毅
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初1929号
原告:肃宁县通宇化工有限公司，住所地肃宁县尚村镇，注册号：130926000004818。
法定代表人：袁爱民，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：肃宁县中大皮草有限公司，住所地肃宁县尚村镇，统一社会信用代码：91130926776174286R。
法定代表人：王月平，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：刘坤然，河北秦镜律师事务律师。
原告肃宁县通宇化工有限公司与被告肃宁县中大皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告肃宁县通宇化工有限公司法定代表人和委托诉讼代理人、被告肃宁县中大皮草有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃宁县通宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款714566元及利息。事实和理由：自2015年原、被告存在化工产品买卖关系，被告多次购买原告的货物，截止2017年8月30日被告欠原告货款714566元，有出库单为证。原告曾多次向被告催要以上货款，但被告百般拖延，原告无奈提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告肃宁县中大皮草有限公司辩称，答辩人确实与原告之间存在买卖合同关系，但因原告给答辩人供应的化工原料存在严重质量问题，给答辩人造成了重大的经济损失，答辩人要求原告赔偿因化工原料质量问题所造成的经济损失，为此双方多次协商未果，故此答辩人未支付原告货款，原告申请贵院对原告销售给答辩人的踢皮油、HAC、甲酸进行质量检验。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、对被告欠原告货款数额及是否应支付利息，原告提交了下列证据：1、明细账，内容有：原、被告往来明细表，最后余额714566元，为打印体；表下手书“经双方对账，截止2017.8.30，中大皮草有限公司欠肃宁县通宇化工有限公司化工原料货款为柒拾壹万肆仟伍佰陆拾陆元正（714566.00），化工原料无质量问题。”左边袁爱民签字盖章，2017.8.30，右边肃宁县中大皮草有限公司盖章，条的右上方有王月平2017.8.30（签字）。欲证实截止2017年8月30日止，被告欠原告货款714566元整。2、中大公司公司入库单与肃宁县通宇化工有限公司出库单相对应的单据29份，该入库单是被告公司入库经手人入库签字后给付原告收到货物的凭证。该出库单是原告公司出库时被告公司人员签字后提走货物时的凭证，该29份单据，合计金额726866元，最后于2017年8月30日双方对账时被告欠原告714566元，综上证据证实被告欠原告货款714566元。原告主张的利息，利息计算日为原告起诉日开始至实际给付日止，利率按照银行贷款利率计算。被告质证认为：对第一组证据真实性有异议，该明细账在王月平签字时并没有表下方手写内容，即袁爱民所书写的内容，并且袁爱民所书写的内容显然是在中大皮草公司财务章之上，也就是说，在中大皮草有限公司加盖财务章时没有手写内容。该内容为袁爱民之后添加，故我方对添加内容不认可。对第2组证据真实性没有异议，因为双方并没有约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。通过上述质证，本院认定如下：至2017年8月30日，被告欠原告货款714566元，双方没有约定利息，但原告向被告主张了权利。二、对原告供应被告化工原料是否存在质量问题，被告未提交证据，但申请对踢皮油、HAC、甲酸质量进行鉴定。原告提交的中大公司公司入库单与肃宁县通宇化工有限公司出库单相对应的单据29份，根据该单据，原、被告最后发生业务的时间为2016年3月27日，原告最后供应被告踢皮油和HAC的时间为2015年7月2日，原告最后供应被告甲酸的时间为2015年6月30日，经本院庭上询问，被告同意就质量问题及因质量问题造成的损失另案起诉。
本院认为，原告与被告买卖关系合法有效，原告供给被告化工原料，被告应给付货款，对双方没有约定付款时间的合同，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，双方虽未约定逾期给付需要支付利息，但逾期给付属于违约，应承担违约责任，支付利息属于承担违约责任的一种方式，本院有理由相信原告是在催要货款无果后起诉，故原告要求被告从起诉之日起开始计算利息，本院支持。被告提出原告供应的部分产品有质量问题及因质量造成的损失赔偿问题，另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第六十二条第一款第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：
被告肃宁县中大皮草有限公司给付原告化工原料款714566元及利息（利息从2017年10月25日开始，按同期贷款利率计算）。
上述执行事项从判决生效之日其十日内履行清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10945元减半收取5472元由被告肃宁县中大皮草有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李孔山
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘建慈
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0734执241号
申请执行人邝某，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住寻乌县，
被执行人凌某，男，1962年5月22出生，汉族，居民，住寻乌县，
申请执行人邝某与被执行人凌某离婚纠纷一案，寻乌县人民法院（2012）寻民一初字第213号民事调解书确定被执行人凌某给付申请执行人邝某抚养费人民币6000元。在执行过程中，申请执行人邝某与被执行人凌某在庭外达成和解协议，剩余标的款双方私下自行给付。申请执行人邝某于2017年9月12日向我院提交撤回执行申请书，请求撤回本案的强制执行申请，同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0734执241号离婚纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赖月生
二〇一七年九月三十日
法官助理 曾宪章
书 记 员 李兴梁
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第32号
原告李杨。
被告聂晓明。
本院于2014年2月10日受理了原告李杨与被告聂晓明离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告李杨于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李杨撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告李杨负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 古 今
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第241号
原告：陈亚军，男，1976年7月27日出生，汉族，船员，住江苏省如皋市长江镇镇龙村*组**号。
委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路*号*楼****室。
法定代表人：曹仙增，董事长。
委托代理人：吕海栋，该公司职员。
原告陈亚军为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷，在本院公告“竞帆9”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年2月2日向本院提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王品呈、被告上海竞帆海运有限公司的委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《聘用合同》。根据合同约定：原告至被告所属“竞帆9”轮工作，担任二副职务，月工资标准为12000元，每月15日发放上月工资。现被告未向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的工资。原告请求：判令被告向原告支付2014年8月1日至2015年1月13日期间的劳动报酬65032.3及相应利息损失；判令被告支付原告遣返费1000元；确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮具有船舶优先权；本案诉讼费由被告负担。
被告上海竞帆海运有限公司对原告诉请的事实没有异议。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
船舶所有权证书，用以证明“竞帆9”属被告所有；
船员劳务合同，用以证明原、被告之间建立了船员
劳务合同关系；
船员服务薄，用以证明原告在被告所有的“竞帆9”
轮实际提供劳务的事实。
被告没有提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均没有异议。
本院经审理认为，原告提供的证据形式、来源合法，与本案争议有关，被告均予以认可，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，本院认定事实如下：
2014年4月2日，原、被告签订聘用合同，约定被告聘用原告在其所有的“竞帆9”轮担任二副职务，月工资12000元，并就其他事项作了约定。遂后，原告按合同约定在“竞帆9”轮履行二副职务，被告欠付原告2014年8月1日至2015年1月13日期间工资65032.3元。
另查明，“竞帆9”轮因另案纠纷于2014年10月22日被本院依法扣押。2014年11月28日本院作出（2014）青海法保字第377—1号民事裁定，对“竞帆9”轮予以拍卖，并于2015年1月28日拍卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“竞帆9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬，被告对原告诉请工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以支持。由于“竞帆9”轮已被强制拍卖，根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条之规定，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告陈亚军对被告上海竞帆海运有限公司享有工资65032.3元、遣返费500元的债权。
二、确认原告陈亚军上述债权对被告上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆9”轮具有船舶优先权，在“竞帆9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费1438元，保全费675元，债权登记申请费1000元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王彦翔
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初575号
自诉人王家星，男，1995年10月28日生，汉族，住兰考县。
被告人任云亮，男，1950年5月16日生，汉族，住兰考县。
2017年9月19日兰考县人民法院执行机关以被告人任云亮涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人任云亮的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人王家星以被告人任云亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人王家星与任云亮机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3564号民事判决书已发生法律效力，判令被告人任云亮返还自诉人王家星为其垫付的医疗费。判决生效后，被告人任云亮拒不履行，自诉人王家星向兰考县人民法院申请强制执行，被告人任云亮仍拒不执行，也拒不报告财产状况。自诉人认为，被告人任云亮的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人任云亮的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王家星于2017年9月28日以已与被告人任云亮达成和解协议，被告人任云亮已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人任云亮的控诉。经审查，本院认为，自诉人王家星与被告人任云亮达成和解协议，被告人任云亮已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人王家星撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨峰卫
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第64号
上诉人（原审原告）山东省博兴县天荣物资贸易有限公司。住所地：山东省博兴县店子工业园。
法定代表人姜玉霞，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中谋投资有限公司。住所地：北京市崇文区望陶园*号楼****号。
法定代表人吴立胜，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区中山路**号**号商铺。
法定代表人黄定秀，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）新疆思源果业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿温东工业园区。
法定代表人丁杰，该公司执行董事。
上诉人山东省博兴县天荣物资贸易有限公司不服博兴县人民法院作出的（2014）博商初字第143号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：根据最高人民法院《民事案件案由规定》第四部分合同纠纷中的规定，本案属于租赁合同纠纷，可以由当事人书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案不适用专属管辖条款规定。请求撤销一审裁定，裁定本案由博兴县人民法院管辖。
被上诉人中谋投资有限公司、乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司、新疆思源果业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋、土地租赁合同纠纷。根据山东省博兴县天荣物资贸易有限公司提交的与中谋投资有限公司、乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司、新疆思源果业有限公司签订的《转租协议》，本案租赁合同的标的物是不动产，则本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因此，原审法院依职权将本案移送不动产所在地新疆维吾尔自治区温宿县人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 崔珂平
审判员 刘东生
二〇一四年八月一日
书记员 王 鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00002号
原告：于文英，女，汉族，1971年7月17日生。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：李路路，男，汉族，1986年8月21日生。
原告于文英诉被告李路路返还原物纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员孙怀宁适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告于文英及其委托代理人马玉真、被告李路路均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告于文英诉称：李路路系李勇之子，于文英与李勇2001年3月16日登记再婚，并共同生活十几年，共同抚养女儿于琳琳，在2012年1月29日于文英与李勇登记离婚。2013年2月19日于文英与李勇又登记复婚，并在一起共同生活。2013年8月16日上午李勇因交通事故当场死亡，2013年9月2日李路路未经于文英同意，擅自将属于李勇与于文英夫妻共同所有的养老保险金10867.45元领走。李路路侵占于文英合法权益，要求法院依法判决李路路返还人民币7605元。
被告辩称：领钱的单子上是我签的字，但钱我没有拿，养老保险金都是我父亲交的，如果要分割的话，我爷爷、奶奶和姐姐也应该有份额。
经审理查明：于文英与李勇于2001年3月16日登记结婚，双方均为再婚。李勇有一子一女，儿子叫李路路，女儿叫刘佳，于文英有一女名于琳琳。于文英与李勇于2012年1月29日登记离婚，于2013年2月19日登记复婚。2013年8月16日上午，李勇驾驶轿车发生交通事故当场死亡。截止2013年9月2日，李勇基本养老保险个人帐户计156月余额为10867.45元。2013年9月2日，李勇之子李路路从明光市养老保险管理服务中心，签字将该笔资金提走。2013年12月16日于文英向本院提起诉讼要求法院依法判决李路路返还养老保险金7605元。
另查明：李勇的直系亲属中还有李勇的父亲和母亲。
上述事实，有于文英提供的户口本、结婚证、离婚证、复婚证，以及明光市养老保险管理服务中心支取表等在卷为证，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条以及有关司法解释的规定，男、女双方实际取得或者应当取得的养老保险金应当属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。李勇之子李路路擅自将李勇的基本养老保险金领走占为己有，损害了于文英的合法权益，应当部分返还给于文英。经本院核算，李勇实际缴费年限为156个月，基本养老保险金额为10867.45元，平均每月为70元。于文英与李勇两次结婚夫妻关系存续时间为136个月，属于李勇与于文英夫妻共同财产的基本养老保险金数额为9520元（136×70）。参加财产分配的人员有6人即李勇的父、母、子、女，以及于文英的女儿于琳琳，于文英实际应分的财产数额为5553元（9520÷2＋9520÷2÷6），本院对于文英符合本院核定部分的诉讼请求应予以支持。李路路辩称基本养老保险个人帐户一次支付核定表上字是其签的、钱不是其拿的抗辩意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李路路于本判决书生效后15日内返还于文英人民币5553元；
二、驳回原告于文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙怀宁
二〇一四年二月三日
书记员 王 菊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第444号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人牛某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月11日20时许，被告人牛某某步行至成都市锦江区翠柳湾支路199号“凯丽香江”小区3栋1单元负一楼电梯间外，趁无人之机，将被害人靳某停放在此处的一辆济南轻骑“小帅哥”型摩托车（经鉴定价值人民币1920元）盗走，行至该小区门口外后被群众挡获。赃物已追回并发还被害人，一把“T”型及一把“L”型自制开锁工具扣押在案。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还物品、文件清单”，被告人牛某某指认作案现场、作案工具及被盗车辆的照片，被告人牛某某的户籍信息、前科材料及辨认说明，证人邓某某证言及辨认笔录，被害人靳某的陈述，被告人牛某某的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第78号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人牛某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人牛某某虽不具有自首情节，但归案后认罪、悔罪态度较好，如实供述自己罪行，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年9月11日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条（条文全文附后）之规定，扣押在案的作案工具即两把自制开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月三日
书 记 员 杜秋月
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂08刑终123号
上诉人（原审自诉人）：佘成。
被上诉人（原审被告人）：李大明。
被上诉人（原审被告人）：陈士新。
被上诉人（原审被告人）：刘华。
被上诉人（原审被告人）：付中平。
上诉人佘成因不服沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初100号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人上诉称：1、依据《刑事诉讼法》第八十八条、第八十九条，被上诉人均属于“犯罪行为有连续和继续状态的；在追诉期内犯新罪的”情形，上诉人刑事自诉指控李大明、陈士新、刘华、付中平及沙洋县国土资源局犯罪，没有超过刑事诉讼追诉时效的规定；2、原审法院未经过实体审理，即认定犯罪已过追诉时效期限，所作裁定事实不清，证据不足。请求：1、撤销沙洋县人民法院（2016）鄂0822刑初100号刑事裁定，指令与第一审人民法院同级的其他法院立案审理；2、判定佘成对以下刑事自诉请求事项有正当提起自诉权、请求权：（1）李大明、陈士新、刘华、付中平成立侮辱、诽谤罪，判处三年以下有期徒刑；（2）判处沙洋县国土资源局成立单位犯罪，犯侮辱、诽谤罪，对单位判处罚金；（3）判决李大明、陈士新、刘华、付中平及沙洋县国土资源局共同附带民事赔偿佘成精神损害抚慰金36万元；3、对一审法院遗漏及责令佘成删除“被告沙洋县国土资源局及自诉请求事项”等进行裁处；4、法院启动、移送第三方或多元纠纷解决机制、调解机制。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，法定最高刑为不满五年有期徒刑的犯罪，经过五年不再追诉。《刑法》第八十九条规定，追诉期限从犯罪之日起计算；犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。《刑法》第二百四十六条规定的诽谤罪，法定最高刑为三年有期徒刑。经审查上诉人佘成的刑事自诉状、上诉状和向原审法院提交的证据，上诉人指控四名被上诉人实施诽谤行为分别发生在1996年8月、2000年6月、2007年，至上诉人2016年7月19日向原审法院提起刑事自诉时已超过5年，其控诉的犯罪已过追诉时效期限。上诉人佘成关于被上诉人均属于“犯罪行为有连续和继续状态的；在追诉期内犯新罪的”情形，因未提供证据证明符合追诉时效中断或延长的条件，故不予支持。（二）原审法院在上诉人提起自诉时进行了释明，上诉人自主补正其诉状，并不违反法律规定。（三）关于上诉人请求二审法院判定其对相关刑事自诉请求事项具有正当提起自诉权和请求权、增加指控沙洋县国土资源局成立单位犯罪以及要求启动、移送第三方或多元纠纷解决机制、调解机制等，不属于本案上诉审查范围。
综上，原审裁定对佘成控告李大明、陈士新、刘华、付中平诽谤罪一案不予受理，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 周 沂
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 静