湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00038号
原告田桂兰。
委托代理人胡利纯，女，1967年11月24日出生，汉族，（系原告之女，特别授权）。
被告操春峰。
被告武汉兴诚海水泥制品有限公司。住所地：武汉市黄陂区武湖沙口沙河村。
法定代表人韩峰，该公司总经理。
委托代理人邓朝全，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，（特别授权）。
原告田桂兰诉被告操春峰、被告武汉兴诚海水泥制品有限公司（以下简称武汉兴诚海公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中国太平洋财保公司武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告田桂兰的委托代理人胡利纯，被告操春峰，被告武汉兴诚海公司的委托代理人邓朝全，被告中国太平洋财保公司武汉支公司的委托代理人陈永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂兰诉称：2013年4月2日，被告操春峰驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，在巨龙大道滠口路口处起步时，将原告田桂兰撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：操春峰负此事故的全部责任，田桂兰不负此事故的责任。原告伤后在武汉长航总医院住院治疗21天，支出医疗费8366.78元。经鉴定，原告田桂兰构成十级伤残，后续治疗费为3000元，护理时间为40天。被告操春峰已为原告垫付医疗费8800元。鄂A×××××号为被告武汉兴诚海公司所有，该车在被告中国太平洋财保公司武汉支公司投有保险。因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.依法判决被告赔偿原告各项损失共计48374.78元；2.被告承担诉讼费用。
原告田桂兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生事实及责任划分情况。
证据二：出院记录及医疗费发票。证明原告受伤治疗情况及支出医疗费用。
证据三：法医鉴定意见书、补充说明及鉴定费发票。证明原告田桂兰的损伤构成十级伤残，后续治疗费为3000元，护理时间为40天，支出鉴定费1000元。
证据四：原告身份证、户口本及居委会证明。证明原告的身份及经常居住地为武汉城区。
证据五：身份证、驾驶证、行驶证及保险单。证明被告身份情况及鄂A×××××号车的投保情况。
被告操春峰、被告武汉兴诚海公司辩称：1、对交通事故事实无异议，操春峰系武汉兴诚海公司的员工，该事故是在其从事公司运输工作时发生的，鄂A×××××号车已在被告保险公司投保交强险和第三者责任险；2、原告的诉求过高，应依据相关法律规定计算；3、操春峰为原告垫付8800元，要求一并处理；4、保险公司不应扣除非医保用药费用。
被告操春峰未向本院提交证据。
被告武汉兴诚海公司为支持其抗辩理由，向本院提交了行驶证、驾驶证、保险单。证明鄂A×××××号车信息及投保情况。
被告中国太平洋财保公司武汉支公司辩称：1、鄂A×××××号车在我司投保交强险和第三者责任险（已投保不计免赔险），我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不由我公司承担。
被告中国太平洋财保公司武汉支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告操春峰、被告武汉兴诚海公司、被告中国太平洋财保公司武汉支公司对原告田桂兰提交的证据一、证据二、证据三、证据五均无异议，对证据四原告身份证、户口本及居委会证明真实性无异议，对证明目的有异议，不足以证明原告长期居住收入来源于城镇。
经审理查明：2013年4月2日，被告操春峰驾驶鄂A×××××号重型特殊结构货车，在巨龙大道滠口路口处起步时，将原告田桂兰撞到，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队对交通事故进行责任认定：操春峰负此事故的全部责任，田桂兰不负此事故的责任。原告伤后在武汉长航总医院住院治疗21天，支出医疗费8366.78元。2013年6月24日，经武汉市科学技术咨询服务中心法医司法鉴定所鉴定：田桂兰的损伤构成十级伤残，后续治疗费为3000元或以实际医药费凭证支付，护理时间为40天，原告支出鉴定费1000元。原告田桂兰长期居住在武汉市黄陂区滠口街滠兴社区。因原、被告就赔偿事宜协商未果，由此产生诉讼。
事故发生后，被告操春峰为原告田桂兰已垫付医疗费8800元。
鄂A×××××号车车主系武汉兴诚海公司，被告操春峰是该公司的员工，该车在被告中国太平洋财保公司武汉支公司投保了机动车强制保险和保险限额为200000元的第三者责任险（已投保不计免赔险），保险期间均为2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。
经依法核算，原告田桂兰因交通事故遭受的经济损失为：医疗费8366.78元、后续治疗费3000元、营养费315元（15元／天×21天）、护理费2588.93元（23624元／年÷365天×40天）、伤残赔偿金22924元（20840元／年×11年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计39694.71元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告操春峰负此事故的全部责任，原告田桂兰不负此事故的责任。因此，原告田桂兰因本次交通事故遭受的损失，应由被告操春峰承担赔偿责任，因被告操春峰系被告武汉兴诚海公司的员工，该公司作为鄂A×××××号车的车主，应当承担连带赔偿责任。事故车辆鄂A×××××号车在被告中国太平洋财保公司武汉支公司投保了交强险和第三者责任险（已投保不计免赔险），故该公司应在交强险范围内先行向原告田桂兰承担责任，即赔偿医疗费10000元、护理费2588.93元、伤残赔偿金22924元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，合计38012.93元。对原告田桂兰超出交强险赔偿范围的经济损失1681.78元（39694.71元-38012.93元），因事故车辆在被告中国太平洋财保公司武汉支公司投保了第三者责任险（已投保不计免赔险），该经济损失应由该公司在第三者责任险保险范围内承担。被告操春峰向原告垫付的8800元，原告田桂兰均应予以返还。原告田桂兰主张的营养费、护理费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告田桂兰经济损失38012.93元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告田桂兰经济损失1681.78元。
三、原告田桂兰返还被告操春峰垫付款8800元。
四、驳回原告田桂兰的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮递费200元、鉴定费1000元，合计1700元，由被告操春峰、被告武汉兴诚海水泥制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一四年四月十日
书 记 员 肖子瑶