wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初99号
原告程雪峰。
被告李继红。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北商务外环路**号楼**层****号。
法定代表人管作峰，该公司经理。
委托代理人张新亚，该公司员工。
原告程雪峰诉被告李继红、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因原告申请追加安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司为被告参加诉讼，本案转为普通程序，于2016年2月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程雪峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人张新亚到庭参加了诉讼，被告李继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月5日，被告李继红驾驶豫A×××××号小型普通客车沿西华县箕城路由南向东行驶至长平路女娲广场十字路口时，与由西向东行驶的程雪峰驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，经西华县公安局交警大队认定，李继红负本次事故的全部责任，原告无责任。原告的车损经鉴定为1200元。由于豫A×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险，故要求二被告赔偿原告车辆损失1200元，诉讼费由被告承担。
被告李继红缺席未答辩。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司辩称，该案是非现场保案，无法核实事故的真实性，后续需要进行验标，验标后我公司同意在交强险赔偿范围内对原告的合理损失予以赔偿，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
原告向本院提供的证据材料有：
1、交通事故责任书一份，以此证明事故发生的事实及责任划分。
2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，以此证明原告的车损为1200元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司对原告提供的证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2016年1月5日，李继红驾驶豫A×××××号小型普通客车沿西华县箕城路由南向东行驶至长平路女娲广场十字路口时，与由西向东行驶的程雪峰驾驶的豫P×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，经西华县公安局交警大队认定，李继红负本次事故的全部责任，原告程雪峰无责任。原告的车损经西华县价格认证中心鉴定为1200元。
被告李继红驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告李继红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定与原告程雪峰驾驶的轿车相撞，李继红负本次事故的全部责任，对因本次交通事故给原告造成的经济损失应由被告李继红全部承担。由于被告李继红驾驶的豫A×××××号小型普通客车在被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制险的赔偿责任限额内先行赔偿，因原告的车损为1200元，保险公司能够足额赔偿，所以，被告李继红不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制险的赔偿责任限额内赔偿原告程雪峰车辆损失1200元；
二、被告李继红不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王俊山
审判员 胡永飞
陪审员 许 方
二〇一六年三月一日
书记员 王冬梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1485号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
被执行人钟世龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1958号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅、钟世龙借款纠纷案。执行标的为本金1500万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。
经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门调查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等，被执行人尚欠申请人执行的标的为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1485号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：步胜山。被执行人：步金柱。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人步胜山、步金柱一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）成商初字第452号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  火文胜审判员  王军生审判员  许卫民二〇一五年六月十日书记员  卞 伟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1485号申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人程联合，董事长。被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人江国庆，董事长。被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人钟世龙，男，汉族，1977年7月7日出生，住成都市武侯区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1958号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅、钟世龙借款纠纷案。执行标的为本金1500万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的额为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等，被执行人尚欠申请人执行的标的为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等。二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1958号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年十一月二日书记员  谭昕璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16106号
原告：汤小二，男，1990年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：汤井兵，男，1967年1月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤小二与被告汤井兵名誉权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汤小二于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤小二撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告汤小二负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 江 伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6888号
罪犯刘军昌，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年3月24日作出了（2002）鲁刑一复字第11号刑事判决，以被告人刘军昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年6月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘军昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第184号
原告吉林省盛宇管业有限公司，住永吉县经济开发区吉桦路东侧。
法定代表人盛东翔，该公司经理。
委托代理人王春贺。
委托代理人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
被告通辽市华峰房地产开发有限公司，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区和平路中段（巴黎之春85号）。
法定代表人王海光，该公司经理。
委托代理人关俊义，内蒙古擎正律师事务所律师。
原告吉林省盛宇管业有限公司诉被告通辽市华峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省盛宇管业有限公司的委托代理人王春贺、李彦华，被告通辽市华峰房地产开发有限公司的委托代理人关俊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省盛宇管业有限公司（以下简称盛宇公司）诉称：2011年9月5日，经中间人郑兆兰介绍，原、被告签订了一份管材销售合作协议，协议约定被告指定原告为供货商，2011年9月以后相关的房地产开发项目中使用的PP-R、PVC-
U等塑料管材及管件均由原告提供，合同约定的结算时间及结算方式为货到后一个月内以汇款的方式支付到原告的账户，合同中注明了原告公司的帐号，同时合同第八条约定双方发生纠纷后若不能协商解决，诉讼法院由原告方所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告分四次给被告运送管材，其中单号20110917001的货款金额为37939.00元，单号20110908001的货款金额为37684.00元，单号20110913001的货款金额为225.00元，单号20110930001的货款金额为105730.00元，以上四笔货款共计181578.00元。被告收到管材后，未按合同约定的时间及方式支付货款，原告也多次到被告处协商，但被告均以种种理由拒绝给付，被告的行为属严重的违约行为，侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院，要求被告立即给付货款181578.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告通辽市华峰房地产开发有限公司（以下简称华峰公司）辩称：1、原告所述原告与被告签订买卖合同不成立，合同无被告法定代表人签章，法定代表人没参与，合同不成立；被告施工单位与郑兆兰之间有管材的买卖关系，且被告已经将管材款181578.00元替施工单位付给了郑兆兰。原、被告之间无直接的买卖关系，不存在债权债务关系，且被告没有从原告处收到过原告所称的管材等货物，管材是从郑兆兰处分几次收到的。2、不同意原告诉讼请求，不应该给付货款。
双方争议的焦点是：1、原、被告之间于2011年9月5日签订的《管材销售合作协议》是否成立？2、被告是否应付货款181578.00元？
原告盛宇公司针对本焦点问题，向本院提供如下证据：
1、2011年9月5日原、被告签订的《管材销售合作协议》，证明原、被告之间存在管材买卖合同。合同约定付款方式为货到后一个月内以汇款的方式支付到原告的账户。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对要证明的问题有异议。被告不认可此协议，该协议无被告公司签章，无被告法定代表人王海光签字，王本英是否是王海光的父亲被告并不清楚，王本英是否有被告公司的授权及在被告公司的身份也无法证明，故此，不认可该合同。
2、吉林省盛宇管业买卖销售清单四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款181578.00元。
被告的质证意见：对该证据的真实性没有异议，对要证明的问题存在异议。清单与被告没有关系，单据中没有注明给哪些单位供货，清单上由工程队负责人签字，这些所谓的负责人并非被告华峰公司的工作人员，把货送到哪个工程队被告并不清楚，清单不能证明原告所称的给被告提供了相应的货物。
3、2012年1月18日郑兆兰出具的收据一份，票据内容：上款系盛宇管材材料款，证明被告欠原告货款。收据是原告催款过程中被告出具的，该复印件收据上的公章是王本英给加盖的，该收据原件附在被告公司财务传票上。
被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，对所证问题有异议。只能证明被告与郑兆兰之间的买卖关系，不能证明被告与原告之间的债权债务关系，华峰公司只盖了公章，内容为郑兆兰所写，只能证明郑兆兰收款了。
被告华峰公司针对本焦点问题，向本院提供了郑兆兰出具的收据一份，证明华峰公司与郑兆兰之间存在买卖关系，而且已经将货款给付了郑兆兰。
原告的质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议，该收据恰好能证明被告欠原告货款。
本院针对上述证据，综合分析评判如下：
原告提供的证据1虽无双方公司加盖公章，但证据2能够证明原告已按该协议约定将管材分四批运送给被告且被告已经验收并接收该四批管材，并在证据3中盖章确认支付给郑兆兰的材料款181578.00元系盛宇管材材料款，故原告的证据1、2、3互相佐证，能够证明双方所签订的《管材销售合作协议》虽欠缺形式要件，但系双方真实意思表示，且已实际履行，对证据1、2、3予以采信；被告提供的证据1仅能证明被告支付181578.00元给郑兆兰，不能证明被告与原告之间不存在买卖合同关系而与郑兆兰之间存在买卖合同关系，对此证据不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩，结合认定的证据，本院确认如下事实：
2011年9月5日，被告通辽市华峰房地产开发有限公司法定代表人的父亲王本英以被告华峰公司的名义与原告盛宇公司经理宫子胜签订了《管材销售合作协议》，但协议上没有加盖双方公司公章。协议签订后，原告盛宇公司于2011年9月8日、9月13日、9月17日、9月30日分四次向被告华峰公司运送管材，合计货款181578.00元至今未付。2012年1月18日被告将此货款支付给中间人郑兆兰。
本院认为：原、被告双方签订的《管材销售合作协议》中虽然缺少双方公章，但协议签订后，原告依据该协议为被告提供了价值181578.00元的管材材料，被告已实际接收，并在郑兆兰收取材料款的收据上盖章确认系“（盛宇管材）材料款”，足以证明被告公司王本英与原告公司宫子胜所签订的《管材销售合作协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，双方形成买卖合同法律关系。合同双方应严格按照合同约定履行合同义务。该协议第七条约定结算时间及结算方式为货到后一个月内以汇款的方式支付到原告的账户，被告却违反约定，在没有任何原告授权的情况下，私自将材料款支付给了中间人郑兆兰，郑兆兰收到此款后至今没有将此款转交给原告。被告违反合同约定将材料款交付他人属违约行为，致使原告至今没有收到该笔货款，被告应承担继续给付货款的义务，故对原告要求被告立即给付货款181578.00元的诉讼请求予以支持。被告抗辩并未与原告盛宇公司签订《管材销售合作协议》而与郑兆兰存在买卖关系的说法于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告通辽市华峰房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省盛宇管业有限公司管材材料款人民币181578.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3932.00元由被告通辽市华峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘桂玲
人民陪审员 于 顺
人民陪审员 吴海英
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 卞吉辰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广指执字9号
申请执行人庞峰，男，1977年1月19日出生，汉族。
被执行人邓经合，男，1953年9月16日出生，汉族。
本院执行的庞峰与邓经合买卖合同纠纷一案，未执行标的额110000元。经调查，被执行人邓经合无可供执行财产，且申请人庞峰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2010）周民初字第186号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
代理审判员 任金柱
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 武海静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3183号
原告傅文献。
被告陈英文。
被告宁茂玉。
原告傅文献诉被告陈英文、宁茂玉、金华市浩诚针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2015年9月7日对本案进行了公开开庭审理，原告在庭审前撤回了对被告金华市浩诚针织服饰有限公司的起诉，本院已准许，原告傅文献到庭参加了诉讼，被告陈英文、宁茂�经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅文献起诉称，请求判令两被告归还原告借款100万元及利息（利息从2013年9月16日起按月利率3%计算至实际履行之日止）。
被告陈英文、宁茂玉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月16日，被告陈英文向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借期180天，利息为月息三分。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、借条各一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陈英文应按约定及时归还原告借款本息，但利息超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。综�，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告陈英文、宁茂玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈英文、宁茂玉于本判决生效后十日内归还原告傅文献借款100万元及利息（自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告傅文献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费19200元，由原告傅文献负担1728元，由被告陈英文、宁茂玉负担17472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费19200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李天舒
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第207号
原告刘某，男，住沈阳市皇姑区。
被告吕某，女，现住辽宁省本溪市西湖区。
委托代理人唐某，系辽宁兴恒律师事务所律师。
原告刘某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2015年4月8日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某、被告吕某及委托代理人唐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；要求依法分割夫妻共同财产；诉讼费由原告承担。
被告吕某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱相识，2014年1月3日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年2月27日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告原告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告居住证复印件及被告提供的被告身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一五年四月八日
书记员 徐筝慧
江苏省扬中市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑初字第306号
自诉人暨附带民事诉讼原告人田乐。
委托代理人唐军。
被告人杨贻兵。
自诉人田乐以被告人杨贻兵犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2015年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人田乐自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人田乐在宣告判决前自愿要求撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人田乐撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
审 判 员 王 锋
代理审判员 邵倩雯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 辉
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00220号
原告廉法军，男，汉族。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告张九旺，男，汉族。
原告廉法军与被告张九旺返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉法军及其委托代理人李小朋、被告张九旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉法军诉称，原告的职业是跑出租车，在2014年5月15日两个人租赁原告的车辆，租车的两个人我都不认识，租我车的人要求把其送到大虹桥乡陈北古村。价格谈好后，乘坐人的电动车放在车上，原告驾驶自己拥有所有权的车辆去送人，乘坐人让车辆在被告家门口停下，当客人下车后，被告以及家属却把原告的车辆扣押。被告称乘客中一位女孩是其女儿，污蔑我拐骗其女儿，原告当时就给被告说我是跑出租的，那两个人是租我的车，我与他们不认识。被告依然不放行原告的车辆，无奈原告报警，派出所到达现场后，说是民间纠纷不属于公安受理范围。原告多次找人到被告家说和，被告依然不放行扣押原告的车辆，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告返还原告（车号是豫HE94**）金杯牌汽车一辆、运营损失1500元或车款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张九旺答辩称，原告所说的不是事实。我女儿张婷通过互联网认识了在东健物流工作的张立立，后离家出走一段时间，一天，一个金杯牌汽车开到我儿子在益庄的厂里，说是送人的，送我女儿回来，说是我女儿有病了，我说女儿我不要了，这样他们就走了。晚上，几个人开车又来我家，其把我女儿和电动车卸下，我让他们把人拉走。后来就报警了，接着我女儿张婷的爱人也来了，非常气愤，也表示不要我女儿了。当时一个叫张立立的说是他的车，张立是在东建物流干的，和原告认识。晚上，我女儿就在车上过了一夜。早上由于车挡住路了，我们把车挪了挪。后来我把我女儿送到医院看病了。现在车在益庄的一个厂里放的。我没有扣原告的车，是原告把车丢在这走了。我与原告没有什么关联。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告要求被告返还豫HE94**金杯牌汽车一辆并赔偿营运损失1500元或返还车款25000元的事实依据和法律依据。
原告廉法军为支持自己的主张向本院提供了如下证据：1、原告的行车证及身份证各一份，以证明被告所扣押的车辆系原告所有，原告是本案适格的诉讼主体。2、询问张立立的笔录一份及张立立的身份证复印件各一份，以证明被告扣押原告的车辆以及该车辆系原告所有。3、两位证人当庭作证。以证明被告扣押车辆后，原告和其朋友去找被告协商返还车辆一事，被告至今未返还。被告对原告提供证据1质证后无异议。对证据2有异议，被告没有强行扣原告的车，是原告把车丢在这儿走了，对证据3认为两个证人的证言不真实，两个证人不在场，不能证明被告扣了原告的车。
被告张九旺在庭审时未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据2、3，形式合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院归纳本案事实如下：被告张九旺女儿张婷通过网络认识了在武陟县东建物流上班的张立立之后离家出走40余天，2014年5月15日张立立让其同事即原告廉法军驾驶其所有的豫HE94**金杯牌轻型厢式货车将张立立和张婷及张婷的电动车送到大虹桥乡陈北古村，车辆在被告张九旺家门口停下后，被告张九旺以女儿张婷被拐骗为由把原告廉法军的车辆扣押。后原告多次找人到被告家说和，被告以女儿回家后患病花费部分医疗费为由未放行原告的车辆。现原告诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中豫HE94**金杯牌轻型厢式货车车主的所有权人是原告廉法军。被告张九旺以女儿张婷被欺骗为由把原告廉法军的车辆扣押，于法无据，故对原告廉法军要求被告张九旺返还豫HE94**金杯牌轻型厢式货车的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿营运损失1500元和返还车款25000元的诉讼请求，因原告没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张九旺在本判决生效后十日内返还原告廉法军所有的豫HE94**金杯牌轻型厢式货车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费463元，由被告张九旺负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 岳国贺
陪审员 周中华
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨艳彬
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初246号
原告王某，男，壮族，1970年5月21日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人龚爱民（一般授权委托代理）。
被告刘某某，女，壮族，1968年6月5日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人刘富林（一般授权委托代理）。
原告王某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人龚爱民，被告刘某某及其委托代理人刘富林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告系同村人，父母包办结婚，1986年冬月按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续便同居生活，婚后生育一双儿女已经成年，我与被告性格不合，天天吵嚷，夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；婚后共同财产中设里村的老房子归长子王某甲所有，设里街上的房子归被告刘某某所有，老街子简易大砖石棉瓦房、一辆小车及与他人合伙栽的杉树归我所有，债务由我承担。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，原告说的我们是包办婚姻不是事实，我与原告是自由恋爱并结婚，我与原告婚姻出现问题的原因是原告与其他女性有不正当男女关系。
庭审中，原告王某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原告的身份信息；
2、师宗县高良乡设里村委会出具的证明原件一份，欲证明原、被告属事实婚姻关系；
3、郎天才、王香、王小恩、王正方、李春芬、王小林出具的证明原件各一份及其贷款收息凭证复印件各三份、借款人为王某的贷款收息凭证复印件三份，欲证明郎天才、王香、王小恩、王正方、李春芬、王小林各向师宗县农村信用合作联社高良信用社借款100000元给王某做生意及王某本人欠师宗县农村信用合作联社高良信用社贷款100000元；
4、2012年6月20日的贷款收息凭证复印件8份，欲证明自2012年3月21日至今，王某一家共向师宗县农村信用合作联社高良信用社贷款700000元，其为夫妻共同债务。
5、借条复印件三份，欲证明王某向郎忠明、郎天才、陇光辉借款共计614856.21元。
6、证人王香（女，壮族，1976年9月26日生，文盲，农民，师宗县人，系原告同胞妹妹）。当庭证实：原、被告关系不好有三、四年了，我和原告一直合伙做生意，近年生意一直亏损，我们做生意的资金都是向亲戚和信用社借的。设里老街子的大砖房是我和我哥建了做生意的，建房子的地是我丈夫郭老四的。
7、证人郭老四（男，汉族，1974年6月26日生，小学文化，农民，师宗县人，系原告妹夫）。当庭证实：设里老街子的简易大砖房是我媳妇王香与原告一起建的，建房子的土地是我的。
被告刘某某质证后认为：对证明材料1、2无异议；对证明材料3的六份证明的证据三性持有异议，他们是原告的亲戚，与原告具有利害关系，出具的证明不真实，对贷款收息凭证因是前面出具证明的人贷的款，对证据三性有异议；对证明材料4认为刘某某和王某甲的贷款已经还了，其他的是原告个人贷款，被告不知情；对证明材料5郎忠明的借条不予认可，欠郎天才的钱被告不知情，陇光辉与原告合伙做生意，对证据三性有异议。对证明材料6、7认为证人所说不真实。
被告刘某某为证明其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
照片12张，欲证明原告与一位姓张的女性有不正当男女关系。
原告王某及其委托代理人质证后认为：照片中的人是原告，但那是以前的事情，现在已经不存在了，对信息不予认可。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；对原告提交的证明材料3中郎天才、王香、王小恩、王正方、李春芬、王小林出具的证明，因其不符合民事诉讼证据的形式要件，本院依法不予采信，对原告提交的证明材料3中借款人为郎天才、王香、王小恩、王正方、李春芬、王小林的贷款收息凭证，无法查明其与本案的关联性，本院依法不予采信，借款人为王某的借款收息凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信；原告提交的证明材料4中借款人为王某、刘某某、王某甲的贷款凭证来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信，证明材料4中借款人为王小福、王香、郭老四、王照明、刘万富的贷款收息凭证无法查明其与本案的关联性，本院依法不予采信；原告提交的证明材料5，无法查明其真实性、合法性，且该三份证明材料均是相互孤立的孤证，被告未提供其他证明材料与之相互印证，本院依法不予采信；原告提交的证明材料6、7来源合法，内容部分客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以部分采信。对被告提交的证明材料，本院无法查明其真实性、合法性，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，1986年按农村风俗举行婚礼后便同居生活，未到民政部门办理结婚登记手续领取结婚证，属事实婚姻。1988年生育长女王某乙，1989年10月1日生育长子王某甲，现原告王某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当本着互信互爱的原则，正确处理好家庭矛盾。本案原、被告系自由恋爱，婚后共同生活多年并育有一子一女，婚姻有较好的感情基础，其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，消除误会，珍惜相互之间的夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系，其夫妻感情仍有和好的可能，故对原告王某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定判决如下：
不准许原告王某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 赵东平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 侍丽花
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06744号
原告白东霞。
被告刘雷鸣。
被告王清华。
被告刘军。
原告白东霞诉被告刘雷鸣、王清华、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员郄小平、代理审判员张晓、人民陪审员刘卉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白东霞、被告刘军到庭参加诉讼，被告刘雷鸣、王清华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月18日，被告刘雷鸣经被告刘军担保向原告借款10万元，约定月利率2%，付息方式为三个月结息。借款后，借款人将利息结算至2012年8月18日，此后再未还本、付息。请求：依法判令被告刘雷鸣、王清华、刘军偿还原告借款本金10万元及其利息（自2012年8月18日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：1、借款单一份，证明刘雷鸣于2011年2月18日向原告借款10万元，约定月利率为2%，由被告刘军提供保证担保的事实。
2、银行取款业务回单一支，证明原告白东霞于2011年2月18日，通过其丈夫张建喜银行卡账户向被告刘军银行卡账户转账10万元的事实。
被告刘军承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款是其本人和刘雷鸣共同使用了，希望与原告协商延期还款。
被告刘雷鸣、王清华未答辩。
三被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告刘雷鸣、王清华送达起诉状副本时，已一并送达二被告，被告刘雷鸣、王清华在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告刘军无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：被告刘雷鸣与被告王清华系夫妻关系。2011年2月18日，被告刘雷鸣经被告刘军担保向原告借款10万元，约定月利率2%，付息方式为三个月结息，未约定借款期限。借款后，借款人将利息结算至2012年9月18日，此后再未还本、付息。
本院认为：原告白东霞与被告刘雷鸣之间自然人借款合同关系合法、有效，受法律保护。原告按约定向被告提供借款后，被告应当按约定履行还款义务。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘雷鸣和王清华共同偿还借款本息的请求，本院予以支持。因被告刘军未与原告约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘雷鸣、王清华于本判决生效后十日内偿还原告白东霞借款本金10万元及利息（利息从2012年9月19日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止）。被告刘军承担连带清偿责任。
二、被告刘军承担担保责任后有权向被告刘雷鸣、王清华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘雷鸣、王清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 刘 卉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨璐菲
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第988号
原告魏玉芬，女，生于1963年10月29日，汉族。
委托代理人付浩，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族。
第三人郗明文，男，生于1963年2月15日，汉族。
原告魏玉芬与被告王庆、第三人郗明文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日受理立案后，由审判员何光秀独任审判，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告魏玉芬及委托代理人付浩、第三人郗明文到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪俊明诉称，被告王庆是某某县某单位干部，于2012年5月15日向原告借款5万元并出具借条，约定借款半年，每月按2.5%支付利息，并由第三人担保，8月份后被告就没有履行约定支付利息，借款到期后被告拒不返还借款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款5万元，并支付利息6250元，第三人郗明文承担连带返还责任。
被告王庆未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
第三人郗明文述称，被告王庆向原告借款5万元，第三人做担保是事实，是自己的房子拿给被告王庆抵押贷款了15万元，他威胁第三人必须给他做担保，否则银行要收回房子，现家庭生活困难，无力承担连带责任。
经审理查明，被告王庆于2012年5月15日向原告魏玉芬借款50000元，并出具借据，约定借款半年，月利率按2.5%计付，并由第三人郗明文担保。2012年11月14日被告王庆请求延期一个月归还借款，第三人郗明文在借据上表示：“同意王庆意见，负责偿（尚）还”。被告王庆每月支付利息至2012年9月，此后被告未继续履行约定支付利息，借款到期后被告拒不归还借款。原告向被告王庆催收未果，现诉至法院请求保护原告债权。
上述事实有原告提供的证据：1、借据一张：2、郗明文身份证明；以上证据及双方在法庭上的陈述在案佐证，足以认定，本院予以确认。第三人郗明文提供的证据：借据一张（2012年3月1日）复印件；2、借据一张（2012年5月17日）复印件；3、收条一张（2013年元月20日）复印件；4、借据一张（2012年9月4日）复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面适当地履行自己的义务。本案中，被告王庆向原告魏玉芬借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告王庆返还借款50000元的请求依法应当支持；对于原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对原告要求按法律规定计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持；保证担保人郗明文在借据上未明确为一般保证或连带保证，应视为连带保证责任，故担保人郗明文应对被告王庆的借款承担连带还款义务，但在其承担保证责任后，有权向债务人王庆追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告王庆于本判决生效后10日内归还原告魏玉芬借款本金50000元，并支付利息6250元；第三人郗明文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告王庆负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 何光秀
二〇一三年五月十六日
书记员 刘 芳
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第388号
原告唐兰英，女，汉族，农民。
委托代理人龚奇，金溪县法律援助中心法律工作者。
被告周丽芳，女，汉族，农民。
原告唐兰英诉被告周丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员黄国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐兰英及其委托代理人龚奇到庭参加诉讼，被告周丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰英诉称，2014年3月27日上午，被告周丽芳无有效机动车证驾驶证驾驶无牌燃油助力车沿316国道自东向西方向行驶。10时许，当行驶到金溪县浒湾镇防疫站路段时，因无证驾驶未确保安全，而与行人唐兰英发生相撞，造成原告唐兰英受伤的交通事故。本次事故经江西省抚州市金溪县公安局交通警察大队认定，被告周丽芳负本次事故的全部责任，原告唐兰英不负本次事故责任。原告受伤后在抚州第一人民医院住院治疗，住院21天共花费医疗费31333.81元，该费用已经依法起诉并已经金溪县人民法院审理判决。现依法做出伤残鉴定，要求判决被告周丽芳赔偿各项经济损失共计人民币30012元，诉讼费由被告周丽芳承担。
被告周丽芳未答辩。
经审理查明：2014年3月27日上午，被告周丽芳无有效机动车证驾驶证驾驶无牌燃油助力车沿316国道自东向西方向行驶。10时许，当行驶到金溪县浒湾镇防疫站路段时，因无证驾驶未确保安全，而与行人唐兰英发生相撞，造成原告唐兰英受伤的交通事故。本次事故经江西省抚州市金溪县公安局交通警察大队认定，被告周丽芳负本次事故的全部责任，原告唐兰英不负本次事故责任。
原告唐兰英为农村户籍，受伤后在抚州第一人民医院住院治疗，住院21天共花费医疗费31333.81元。本院已生效的（2014）金民一初字第345号民事判决书已就原告该费用依法予以判决了。现原告治疗终结后，经本院依法委托江西抚州金田法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级、后续治疗费为7000元，并因此花费鉴定费1300元。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍、身份证明、出院记录、疾病证明书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、本院已生效的（2014）金民一初字第345号民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，应予以确认。抚州金田法医学司法鉴定所出具的鉴定报告是经本院依法委托的，故应做为计算原告合法损失的依据。原告为农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费过高，考虑实际所需要，本院酌情认定为100元。
综上，原告唐兰英提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1伤残赔偿金18862元［残疾赔偿金17562元（江西省农村标准8781元／年×20年×10%，伤残十级）＋鉴定费1300元］；2、精神损害抚慰金3000元；3、后续治疗费7000元；4、交通费100元；以上4项共计人民币28962元。由于被告周丽芳负本次事故的全部责任，该款全部由被告周丽芳赔偿给原告唐兰英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
由被告周丽芳赔偿给原告唐兰英各项经济损失共计人民币28962元，该款在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；帐号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告周丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 黄国民
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00195号
上诉人(原审第三人)周海鸥，河北经贸大学教师。
被上诉人(原审原告)王岩云，河北经贸大学教师。
原审被告石家庄市公安局新华分局,住所地:河北省石家庄市新华区联盟路689号。
法定代表人董双,局长。
委托代理人姚瑜璇,该局法制大队民警。
委托代理人王熙,该局法制大队民警。
上诉人周海鸥因治安行政处罚一案,不服石家庄市新华区人民法院(2014)新行初字第25号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决撤销原审被告石家庄市公安局新华分局作出的新公(五七路)不决字（2013）3007号不予处罚决定书，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第25号行政判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一四年十一月七日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）石行终字第00195号上诉人(原审第三人)周海鸥,女,1963年4月21日出生,汉族,河北经贸大学教师,住河北省石家庄市桥西区。被上诉人(原审原告)王岩云,男,1974年4月8日出生,汉族,河北经贸大学教师,住河北省石家庄市桥西区。原审被告石家庄市公安局新华分局,住所地:河北省石家庄市新华区联盟路689号。法定代表人董双,局长。委托代理人姚瑜璇,该局法制大队民警。委托代理人王熙,该局法制大队民警。上诉人周海鸥因治安行政处罚一案,不服石家庄市新华区人民法院(2014)新行初字第25号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决撤销原审被告石家庄市公安局新华分局作出的新公(五七路)不决字（2013）3007号不予处罚决定书，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第25号行政判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一四年十一月七日书记员  于 璐
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00177号
申请执行人重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城桃源大道行政中心北楼，组织机构代码：75009564-3。
法定代表人赵世庆，区长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人胡国云，男，1948年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：房屋征收行政处理。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年10月27日向本院申请强制执行长府房征补（2014）74号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收补偿决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区人民政府于2014年6月12日对被执行人胡国云作出长府房征补（2014）74号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，并于2014年9月27日催告被执行人胡国云履行义务，被执行人胡国云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该征收补偿决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人民政府作出的长府房征补（2014）74号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长府房征补（2014）74号《国有土地上房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 胡 梦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李朝阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9553号
原告：九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号*栋301，注册号500107602119990。
经营者：杜亚非，男，汉族，1974年1月1日生，住北京市海淀区。
委托代理人：陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
被告：穆梅，女，汉族，1988年2月20日生，住贵州省习水县。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉被告穆梅劳动争议一案，本院依法进行了审查。
原告九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心诉称，被告穆梅于2015年11月11日因不满原告调整工资标准而自动离职，并非原告将其辞退，被告虽主张原告将其辞退，但未对其主张提供证据予以证实，故被告要求原告支付经济补偿金无事实及法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书，特起诉至法院，请求判决：1、原告无需支付被告经济补偿金6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2016年1月7日，被告以原告为被申请人，就经济补偿金、二倍工资差额向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月22日作出渝九劳人仲案字（2016）第53号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人九龙坡区九龙园区巴人康足浴保健中心支付申请人穆梅解除劳动关系的赔偿6000元（4000*1.5个月）；二、驳回申请人穆梅的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的经济补偿金的裁决金额未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元（即1500元／月×12个月）。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告九龙区九龙园区巴人康足浴保健中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年六月十六日
书记员 李 鸣
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00901号
原告池永军，男，1968年8月4日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司，住所地阿拉尔市明珠小区8号楼。
法定代表人何绪刚，任经理。
被告周正才，男，1962年11月21日出生，汉族，住阿克苏市。
本院在审理原告池永军诉被告阿拉尔市天力建设工程有限责任公司、周正才建设工程施工合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一五年九月二日
书记员 奴尔古·买门
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01590号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李晓芹，女，1973年1月6日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）诉被告李晓芹物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员田玉康、人民陪审员李亚玲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中，被告李晓芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司诉称：我公司系位于长寿区桃源东路×号的××小区的物业服务企业，被告系该小区×幢×单元×号房屋业主。自2012年1月起，被告无正当理由拒不缴纳物管费、公摊费、电梯费等费用。经我公司催收，被告未履行清偿义务。我公司要求被告支付2012年1月至2013年12月期间的物业服务费1401.6元、公摊费240元、电梯费744元、滞纳金2725.41元，共计5111.01元。
被告李晓芹辩称：原告一直在为我小区提供服务，对收费标准没有异议。我从2012年1月起没有缴纳物管费，因为物管公司的管理失职，导致我楼下的住户非法搭建雨棚，影响了我的生活环境。我不愿意缴纳物业费用和负担违约金，且违约金标准过高也要求调整。楼下的住户把雨棚拆除了，我就同意缴纳物管费。
经审理查明：被告李晓芹系××小区×幢×单元×号房屋业主，房屋建筑面积为89.83平方米，系电梯住宅。
2006年12月22日，原告盛都物业公司与××小区开发商重庆大工房地产开发有限公司（以下简称大工房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按照0.8元∕月·平方米收取，公共能源费由业主据实分摊，每月10日前缴纳物业服务费用，未按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按日3‰的标准支付违约金，合同期限为2006年12月22日至2009年12月21日（合同期未满，业委会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效，该合同终止）等内容。
2010年1月2日，原告盛都物业公司与被告李晓芹签订了《物业服务合同》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按照0.65元∕月·平方米收取，电梯运行费按【每人每月10元＋0.3（N-3）】收取，电梯房公摊费10元每户每月，每月10日前缴纳物业服务费用，未按时足额交纳物业服务费等相关费用的，按日3‰的标准支付滞纳金，合同期限为2010年1月1日至2012年12月31日等内容。
合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，被告李晓芹自2012年1月1日起未缴纳物业服务费、电梯运行费、公摊费。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、物业服务合同、长价（2008）46号文件、房产档案查询结果、欠费清单、催款通知书、收费凭证照片、雨棚照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告盛都物业公司与被告李晓芹签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告签订的物业服务合同于2012年12月31日到期，2013年1月1日至今原告事实上为该小区提供了物业服务，应当认定双方形成事实上的物业服务合同关系，该期间物业服务费、公摊费、电梯费收费标准参照双方签订的《物业服务合同》约定履行。原告为××小区提供了物业服务，被告作为该小区业主应按时缴纳物业服务费。被告辩称因物管公司失职导致楼下业主搭棚影响其生活，本院认为，虽然楼下业主搭建雨棚属实，但实系被告与楼下业主相邻关系纠纷，被告若认为楼下业主侵害其权利可自行另案主张权利，该事实不能作为被告拒绝缴纳物管费的理由，对被告该辩解意见本院不予采纳。被告自2012年1月起未交纳物业服务费、公摊费、电梯运行费，应承担继续缴纳并负担违约责任。
经核算，被告从2012年1月至2013年12月欠交物业服务费1401.35元（89.83㎡×0.65元／月·平方米×24个月）、公摊费240元（10元×24个月）、电梯费741.6元（30.9元×24个月）。原告要求的物业服务费1401.6元及电梯费744元超过上述金额，本院对超出部分不予支持。故被告应当支付原告从2012年1月至2013年12月欠交物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费741.6元，共计2382.95元。
原告主张违约金标准为每日3‰，被告认为标准过高并要求调整，原告未提供证据证明被告违约给其造成的损失金额，故本院将违约金标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，起算日为每月11日，止算日至2013年12月31日（原告提供的欠费清单载明的止算时间）。2013年1月至2013年12月期间，原、被告双方系事实上的物业服务合同关系，并未约定违约金，故对原告主张的被告欠交该期间费用的违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓芹在本判决生效后七日内给付原告重庆盛都物业管理有限公司2012年1月至2013年12月期间物业服务费1401.35元、公摊费240元、电梯费741.6元，共计2382.95元；
二、被告李晓芹在本判决生效后七日内给付原告重庆盛都物业管理有限公司因欠缴2012年1月至2012年12月期间物业服务费、公摊费、电梯费的违约金（以2012年1月起至2012年12月期间以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，起算日为每月11日，止算日为2013年12月31日）；
三、驳回原告重庆盛都物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果被告李晓芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓芹负担（原告已交纳，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 田玉康
人民陪审员 李亚玲
二〇一四年七月七日
书 记 员 邓春梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿商初字第187号
原告涿鹿县水电商砼有限公司。
法定代表人张辉龙，任该公司董事长。
委托代理人张继，河北华祥律师事物所律师。
被告阳原县第二建筑工程有限公司。
法定代表人于佳君，任公司董事长。
委托代理人赵建斌，河北启扉律师事务所律师。
被告王军。
原告涿鹿县水电商砼有限公司（以下简称商砼公司）与被告阳原县第二建筑工程有限公司（以下简称阳原二建）、被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商砼公司诉称，2012年-2014年，被告阳原二建承揽了涿鹿县东小庄镇寄宿制小学和幼儿园的施工工程，被告王军全权负责施工。施工中所用商砼全部由原告提供。经结算，被告应给付原告货款1062260元，但被告至今未付。请求法院判令二被告给付货款1062260元，并支付利息240000元。
被告阳原二建在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
被告王军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在接受询问时陈述：被告王军与被告阳原二建系挂靠关系。原告商砼公司的商砼是被告王军购买，欠款数额无误，但因发包方拖欠工程款未付，所以无法给付原告货款。
经审理查明：2012年7月4日，被告阳原二建与涿鹿县教育局签订《工程施工合同》，由被告阳原二建承包了涿鹿县东小庄寄宿制小学校舍安全工程，工程由挂靠于该公司的被告王军实际施工。2012年8月4日，被告王军以“阳原县第二建筑工程有限公司王军项目部”的名义，与原告商砼公司签订《商品混凝土买卖合同》，由原告商砼公司负责工程所需的商品混凝土供应。2014年7月23日、2014年10月31日，原告商砼公司与被告王军的财务人员就货款数额进行了核算，被告王军共应向原告商砼公司支付货款1362260元，扣除已给付的300000元后，仍欠1062260元未付。
另查明，2014年10月31日，银行一至三年期贷款的利率为年利率6.15%。
以上事实有原告商砼公司提交的《工程施工合同》一份、《商品混凝土买卖合同》一份、付款票据一份、对账结算清单二份予以证实。
本院认为：1、原告商砼公司与被告王军签订的《商品混凝土买卖合同》合法有效，合同双方均应当依照合同约定履行自己的义务。被告王军未及时给付货款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。对原告商砼公司要求被告王军给付货款1062260元的诉讼请求，本院予以支持。被告王军逾期付款，应赔偿原告商砼公司从结算完毕之日（2014年10月31日）至庭审之日（2015年11月25日）间的逾期付款损失，具体数额应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，计款90745元（1062260元×年利率6.15%÷365天×390天×130%）。被告阳原二建承包建设工程后，却将工程交予无施工资质的被告王军建设，其行为存在过错，应当与被告王军就拖欠的货款及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县水电商砼有限公司商品混凝土款1062260元及逾期付款损失90745元。
二、被告阳原县第二建筑工程有限公司与被告王军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16521元、保全费5000元，由原告涿鹿县水电商砼有限公司负担1817元，被告王军、被告阳原县第二建筑工程有限公司各负担9852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 张荐飞
人民陪审员 杨晓锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1457号
申请执行人深圳市雅杰兴科技有限公司。
法定代表人宋晓乐。
被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司。
法定代表人苏小红。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付货款217433.6元（人民币，下同）及利息2435.26元（计算方式详见判决书）、案件受理费2356元，并承担本案执行费3312元，合计225536.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市泰瑞德电子有限公司价值人民币225536.86元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一六年三月一日
书记员 曾远游
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5012号
原告朱良，男，1966年6日23日出生，汉族。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告张忠良，男，1963年9月3日，汉族。
原告朱良因与被告张忠良民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱良之委托代理人龚秀萍到庭参加了诉讼，被告张忠良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月2日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款100000元，约定利息为月息1.5分，借款期限1年，并由被告出具借条一份。但该借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，为此，请求依法判决被告张忠良偿还原告朱良借款100000元及利息，利息自2013年12月2日起按月息1.5分计算至清偿之日止。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告朱良要求被告张忠良偿还借款100000元及利息，利息自2013年12月2日起按月息1.5分计算至清偿之日止，有何事实及法律依据。
原告朱良向本院提交的证据材料有：1、2013年12月2日，被告张忠良向原告朱良出具的借条一份，证明被告张忠良向原告朱良借款100000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限1年；2、提供证人朱某出庭所作证言，证明证人朱某与朱良、张忠良都是朋友关系，经朱某介绍，被告张忠良向原告朱良借款100000元。
经庭审认证，本院认为原告提供的证据材料及证人所作证言形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年12月2日，被告向原告借款100000元，双方约定利息为月息1.5分，借款期限1年，并由被告向原告出具借条一份。但该借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5分，有被告出具的借条及证人所作证言证实，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张忠良于本判决生效后10内偿还原告朱良借款100000元及利息，利息自2013年12月2日起按月息1.5分计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年六月二十三日
书记员 荣 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第705号
罪犯黄中友，男，1967年2月19日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）郴刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄中友犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）湘高法刑一终字第219号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月17日交付执行。2007年11月8日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄中友到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分153分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄中友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄中友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯黄中友减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄中友减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00766号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某。曾因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2010年10月8日被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币520元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月20日00时42分许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·XXX**号小型越野车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路851号以北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为169.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。根据被告人俞某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程�亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芳（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00766号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人俞某，杭州蓝图服装有�公司法定代表人。曾因酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证于2010年10月8日被处以暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款人民币520元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金韬出庭，指控：2015年11月20日00时42分许，被告人俞某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a·128h7号小型越野车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路851号以北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为169.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。根据被告人俞某的犯罪情节，建议判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一五年十月二十七日
书记员 李芳（代）
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1627执337号
申请执行人高某，女，汉族，1992年2月20日生。
申请执行人高某某，男，汉族，1951年10月11日生。
被执行人郭某，男，汉族，1989年2月14日生。
关于高某、高某某申请执行郭某同居关系析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）太民初字第380号民事判决书，于2016年3月9日立案执行，于2016年3月22日向被执行人送达执行通知书，责令其于2016年3月25日前履行完毕，现被执行人已履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建孔
审判员 彭庆福
审判员 万方超
二〇一六年三月三十日
书记员 张忠臣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初2166号
原告：芜湖白金物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区白金湾12-1号商业。
法定代表人：俞楠，总经理。
委托诉讼代理人：任智龙，女，该公司员工。
被告：刘昌龄，男，汉族，1974年10月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖白金物业管理有限公司诉被告刘昌龄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告芜湖白金物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖白金物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取36元，由原告芜湖白金物业管理有限公司负担。
审判员 尹 雁
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海燕
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外初字第189号
申请人：佘振武（SHEZHENWU）。
2014年12月1日申请人佘振武向本院提出申请，请求承认新加坡共和国初级法庭对尹骊力（YINLILI，曾用名尹红，YINHONG，新加坡永久居民身份证号码S7280704I）与其离婚一案于2014年4月10日作出的案件号码为D547／2014、文件号码为FJ1419／2014的最终判决证明书（离婚案）。该判决中，尹骊力为原告，佘振武为被告。该判决结果是：1、尹骊力（YINLILI，身份证号码S7280704I）与佘振武（SHEZHENWU，身份证号码S6884869E）于1996年8月6日在中国缔结的婚姻应予以解除；2、于2014年3月07日作出的临时判决于今日转为最终判决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人佘振武的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人佘振武为中华人民共和国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。佘振武的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。佘振武已向本院提交了新加坡共和国初级法庭作出的离婚判决正本及经过新加坡、我国外交认证的中文译本。对于新加坡法院上述涉案离婚判决中有关判令尹骊力与佘振武离婚的判决，本院依法予以审查。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条规定：“经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。”佘振武确认新加坡法院涉案离婚判决系根据其与尹骊力的离婚协议作出的，诉讼过程中其已经得到新加坡法院的通知。该离婚判决有关判令尹骊力与佘振武离婚的判决内容没有违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，不存在上述规定不予承认的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对新加坡共和国初级法庭作出的案件号码为D547／2014、文件号码为FJ1419／2014的最终判决证明书（离婚案）中关于解除尹骊力与佘振武婚姻关系判决的法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人佘振武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 育 元
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴佳（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初599号
原告：武邑康泽物业服务有限公司，地址武邑县医院南侧（长城国际），统一社会信用代码：91131122MA07TLEK19。
法定代表人：刘丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：赵永国，男，1964年7月29日出生，汉族，现住武邑县。
原告武邑康泽物业服务有限公司与被告赵永国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告武邑康泽物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请称，被告赵永国已缴纳服务管理服务费，我公司诉讼目的已实现，现申请撤回武邑康泽物业服务有限公司诉赵永国物业服务纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武邑康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半）由原告武邑康泽物业服务有限公司负担。
审判员 王维宇
二〇一八年五月十七日
书记员 张双美
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3159-10号
原告郭某某。
被告杨某某。
被告袁某某。
被告杨某某。
本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。
二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。
三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年十一月五日
书记员 杨宇星
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3159-10号原告郭某某。被告杨某某。被告袁某某。被告杨某某。本院审理的原告郭某某与被告杨某某、袁某某、杨某某民间借贷纠纷一案，原告郭某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杨某某名下的车辆进行查封，对被告杨某某的工资账户进行冻结，并自愿提供原告郭某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告杨某某名下的车辆，冻结被告杨某某的工资账户，并查封原告郭某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告杨某某名下的工资账户，冻结期限为一年。二、查封被告杨某某名下的车辆，查封期限为二年。三、查封原告郭某某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年十一月五日书记员  杨宇星
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1715号
申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。
被申请人邹星群，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人陈建光，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人陈思诺，曾用名陈思锘，住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人邹星群、陈建光、陈思诺（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]72号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]72号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 孙 静
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 仝保丽（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1715号申请人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人胡德启，广东××律师事务所律师。被申请人邹星群，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陈建光，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陈思诺，曾用名陈思锘，住址广东省深圳市罗湖区。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2013年3月20日对被申请人邹星群、陈建光、陈思诺（以下简称被申请人）作出的深建房改[2013]72号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》,本院已依法受理。本院经审查认为，申请人作出的《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》，其合法性已经经过生效判决确认。被申请人不按《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》履行退出经济适用房的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改[2013]72号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审 判 长 孙    静代理审判员 刘  吉  明代理审判员 赵    娇二〇一六年七月十九日书 记 员 仝保丽（兼）
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第8号
申请执行人：张恒
被执行人：吴业秋（曾用名吴秋）
申请人张恒与被执行人吴业秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）灯民初字第1170号民事判决书，已发生法律效力。申请人张恒于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴业秋给付2000元，并作还款计划，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定：
本院（2014）灯民初字第1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请人在具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 璐
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终59号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周琰，曾用名“周谭”，女，1991年11月15日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，家住安福县。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人周琰犯贩卖、运输毒品罪一案，于二○一七年一月六日作出（2016）赣0802刑初155号刑事判决。原审被告人周琰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周琰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、运输毒品罪。2016年1月4日，被告人周琰与其男朋友王某（另案处理）一起驾驶一辆白色小汽车到广州。次日周琰、王某驾驶该车帮龙某（另案处理）从广州运输毒品回到吉安市吉州区后，被告人周琰用手机（号码188××××1707）联系龙某（手机号码136××××7063），问龙某在哪里并要他来拿货。得知龙某在吉州区开元洲际大酒店，王某遂驾车前往该酒店。到达该酒店门口后，被告人周琰再次用手机联系龙某。因酒店门口接货不安全，于是按照龙某的要求将3000克毒品甲基苯丙胺（冰毒）运至吉州区十字街体育场附近交给龙某。二、贩卖毒品罪。2016年1月6日，被告人周琰在吉州区天虹宾馆门口将10克毒品甲基苯丙胺以700元的价格卖给肖某。同年1月12日22时许，公安民警将被告人周琰抓获归案。上述事实，有相关证据证实。
原审法院认为，被告人周琰贩卖毒品甲基苯丙胺10克，并且明知王某运输毒品而与王一起将3000克毒品甲基苯丙胺从广东运至吉安，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在运输毒品犯罪中，其与王某系共同犯罪，但其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。被告人周琰归案后对贩卖毒品自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决：被告人周琰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
原审被告人周琰上诉提出，其不知道王某是在帮别人运输毒品，其在车上亦未见过毒品，故认定其系运输毒品的共犯证据不足，其行为不构成运输毒品罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。关于运输毒品的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证人龙某、王某的证言，通话记录、辨认笔录及上诉人周琰的供述予以证实。关于贩卖毒品的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证人肖某的证言，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，扣押物品文件清单，常住人口信息，上诉人周琰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周琰贩卖毒品甲基苯丙胺10克，并且明知王某运输毒品而与王一起将3000克毒品甲基苯丙胺从广东运至吉安，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。在运输毒品犯罪中，其与王某系共同犯罪，但其在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。关于上诉人周琰提出认定其系运输毒品的共犯证据不足，其在车上未见过毒品，其行为不构成运输毒品罪的意见，经查，上诉人周琰在侦查机关所做的六次笔录均供述：其早已察觉王某在帮人运输毒品，案发当时虽然王某未告诉其车上的袋子里装的是什么东西，但其心里明白袋子里就是毒品，回到吉安后其又接受王某的安排打电话叫龙某来拿货（指毒品），因怕宾馆门口有摄像头又转移到体育场附近交货。从上诉人周琰的供述及其与龙某的交货方式可以认定其“应当知道”当时王某帮龙某带的货就是毒品，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 胡文君
代理审判员 李 健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡传义
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保141号
申请人：常德市金朋市政建设服务有限公司。
法定代表人：杨少华。
被申请人：魏长民。
本院在审理申请人常德市金朋市政建设服务有限公司与被申请人魏长民建设工程合同纠纷一案中，申请人常德市金朋市政建设服务有限公司于2017年04月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏长民名下的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产，担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏长民名下的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年四月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保141号申请人：常德市金朋市政建设服务有限公司。法定代表人：杨少华。被申请人：魏长民。本院在审理申请人常德市金朋市政建设服务有限公司与被申请人魏长民建设工程合同纠纷一案中，申请人常德市金朋市政建设服务有限公司于2017年04月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人魏长民名下的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产，担保人常德海韵非融资担保有限公司以其出具的担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏长民名下的银行存款20万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年四月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5679号
原告：衡水广厦物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区中华大街东侧。统一社会信用代码:91131102575545802Y。
法定代表人：马铁兵，该公司经理。
被告：苗永中，男，1968年5月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在审理原告衡水广厦物业服务有限公司与被告苗永中物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水广厦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告衡水广厦物业服务有限公司承担。
审判员 王春雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 冰
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1768号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，本单位职工。
委托代理人石守栋，本单位职工。
被告安晓棠，女，1975年出生，汉族，住阳泉市。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告安晓棠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉称，要求被告归还原告信用卡透支款本息合计金额2288.37元。
本院认为，因原告不能提供被告安晓棠准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈艳婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第1767号
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路*号。
法定代表人马培光，该分社主任。
委托代理人赵仁泽，该社职员。
委托代理人张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告周化杰，男，汉族。
被告严凤君，女，汉族，系被告周化杰之妻。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社（以下简称“涪城信用社永兴分社”）诉被告周化杰、严凤君借款合同纠纷一案。本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涪城信用社永兴分社的委托代理人赵仁泽、张诗义到庭参加了诉讼，被告周化杰、严凤君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪城信用社永兴分社诉称：2012年6月19日，被告周化杰、严凤君以购材料缺乏资金为由，向原告申请借款。2012年6月25日签订的借款合同约定，借款金额35万元，期限二年，借款月利息9.0666‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定了原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费、评估等费用由被告承担。2012年6月25日，被告周化杰同原告签订了抵押合同，约定该笔借款由被告周化杰用位于涪城区西山东路31号3幢2单元1楼1号134.12平方米的房屋和49.28平方米的土地使用权作抵押担保，并办了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估拍卖费等。借款合同和抵押合同并对借款和抵押相关事项做了约定。借款手续办好后，被告周化杰书面申请只支用借款34万元，原告就履行了支付34万元借款的义务。被告只将利息付至2014年3月20日。借款到期后，经催收本金分文未收。现原告起诉来院，请求1、要求被告周化杰、严凤君归还借款34万元及利息（从2014年3月21日起至2014年6月25日止，月利率按9.0666‰；从2014年6月26日至款付清之日止，月利率按13.5999‰计）。如被告周化杰、严凤君不能在法院指定的期限内清偿借款本息，则请求法院判决原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿的权利；2、要求被告赔偿原告律师费14000元。
被告周化杰、严凤君未作答辩。
经审理查明：2012年6月19日，被告周化杰以购买材料缺乏资金为由向被告涪城信用社永兴分社申请贷款35万元并与当日签订了借款合同，合同约定：1、借款期限为2012年6月25日至2014年6月25日，月息为9.0666‰；2、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；3、借款的担保方式为抵押；3、原告涪城信用社永兴分社为实现债权而实际发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）等均由被告周化杰承担；4、合同还对其他事项作了约定。同日，被告周化杰还与原告涪城信用社永兴分社签订了《抵押合同》。合同约定被告周化杰自愿以位于绵阳市涪城区西山东路31号3栋2单元1层1号建筑面积为134.12㎡的房屋为该借款的本金、利息及实现该债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等）提供担保，并办理了抵押登记。2012年6月27日，被告周化杰向原告涪城信用社永兴分社提出了借款支用申请，申请该社支用借款34万元。同月28日，原告涪城信用社永兴分社依约发放了贷款34万元。截止2014年3月21日，被告周化杰均按季向原告涪城信用社永兴分社支付了资金利息。此后被告既未偿还借款本金也未支付利息。借款到期后，原告涪城信用社永兴分社诉来本院，请求法院支持其诉讼请求。
另查明：原告涪城信用社永兴分社为此案支付了律师费14000元。
上述事实有原告的称述、借款合同、借款申请书、抵押合同、借款支用申请书、借款借据、房屋产权证、土地使用权证、他项权证等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人借款合同》，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告涪城信用社永兴分社实际向被告周化杰支付了借款34万元，而被告在合同期满后未归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，现约定的还款期限已过，原告要求被告周化杰归还借款本金34万元的理由成立，本院予以支持。至于被告周化杰支付合同期内借款利息的问题。原、被告双方合同有约定，被告应按合同约定偿还资金利息。关于逾期还款的借款利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告涪城信用社永兴分社要求被告周化杰按借款合同第六条约定的从逾期之日每月按13.5999‰支付逾期利息的理由成立，本院予以支持。
因在本案中被告周化杰以其所有的位于绵阳市涪城区西山东路31号3栋2单元1层1号建筑面积为134.12㎡的房屋为此借款本息的偿还提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，故被告周化杰在不按期清偿借款本息时，原告涪城信用社永兴分社有权以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
由于被告周化杰与被告严凤君系夫妻关系，且在借款申请书中借款担保人申明处被告严凤君也作为共有人签字，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”故原告涪城信用社永兴分社要求被告严凤君承担偿还借款本息及承担担保责任的请求，本院依法予以支持。
至于原告请求二被告承担律师费的诉讼请求，因借款合同第十四条其他条款及抵押合同第三条担保范围处对律师费的承担均有约定，且原告支付的律师费未超过《四川省律师服务收费项目及标准》规定的标准，鉴于原告的该主张不违背法律规定，其请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周化杰、严凤君在本判决生效后十日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社借款人民币34万元及资金利息（其中包括从2014年3月21日起至2014年6月25日按照月利率9.0666‰支付借款期间利息，从2014年4月26日至法院判决确定的给付时间止按照月利率13.5999‰支付逾期利息），同时承担原告绵阳市涪城区农村信用合作社永兴分社为本案诉讼而支出的律师费14000元；
二、若被告周化杰、严凤君不履行上述债务时，原告绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社对被告周化杰、严凤君用以抵押担保的位于绵阳市涪城区西山东路31号3栋2单元1层1号建筑面积为134.12㎡（房产证号：绵房权证市房监字第2009018**号）的房屋所有权折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3485元，由被告周化杰、严凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高 旭
二〇一四年十一月五日
书记员 顾鸿飞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第413号
申请执行人龚金标。
被执行人颜来发。
申请执行人龚金标与被执行人颜来发民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2010）霞民初字第1411号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜来发的银行存款人民币27495元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年六月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏商初字第115号
原告江苏正恺电子科技有限公司，住所地镇江市京口科技工业园区。
法定代表人徐正，系该公司董事长。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
被告靖江国信通信有限公司，住所地靖江市城北工业园区山南路18号。
法定代表人郁蔚铭。
原告江苏正恺电子科技有限公司与被告靖江国信通信有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏正恺电子科技有限公司委托代理人赵春林到庭参加了诉讼。被告靖江国信通信有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系长期业务单位关系。原告按照被告的要求加工连接器等电子元器件。经双方对账，截止至2013年12月31日，被告结欠原告价款807064元。后，双方又发生四笔业务，价款为142534元。被告仅支付部分价款，尚欠原告849598元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告支付价款849598元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系长期业务单位关系。原告按照被告的要求为其加工连接器等电子元器件。经双方对账，截止至2013年12月31日，被告共结欠原告价款807064元。后，双方又发生四笔业务，价款142534元。被告已支付100000元，尚欠849598元。因被告拖欠原告上述款项，原告遂于2014年10月诉至本院。
上述事实，有往来询证函、增值税发票、订单及原告陈述等证据在卷作证。
本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系。原告按照被告的要求加工生产连接器等电子元器件，被告应履行付款义务。故原告要求被告给付价款849598元，本院予以支持。被告拖欠原告价款未付，已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告赔偿自起诉之日即2014年10月30日起至实际付清价款849598元之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靖江国信通信有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏正恺电子科技有限公司价款849598元。
二、被告靖江国信通信有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏正恺电子科技有限公司银行利息损失，利息计算方法为自2014年10月30日起至付清所欠价款之日止，按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12296元减半收取6148元，保全费4768元，合计10916元，由被告靖江国信通信有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）