湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初605号
原告夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解、代收法律文书等。
委托代理人尤燕，株洲市中良法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨林初，男，1956年11月4日出生，汉族。
原告夏顺培诉被告杨林初民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2016年6月3日、6月7日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告夏顺培的委托代理人魏健、被告杨林初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺培诉称，原告与被告杨林初系朋友关系。被告杨林初因资金周转需要，于2014年7月8向原告夏顺培借款1050000元，双方约定月利率为5%，借期2个月，被告向原告出具了借据一份。原告通过银行转账及现金支付方式向被告支付了全部借款。借款后，被告在2015年1月7日之前双方利息已结清。自2015年1月8日至2016年2月2日已付利息18万元，尚欠利息18万元及2016年2月3日起得利息和借款本金至今未付。经原告多次催收未果，故请求法院，1、判令被告杨林初偿还原告夏顺培借款本金1050000元；2、判令被告杨林初支付拖欠的利息180000元；3、判令被告杨林初支付利息自2016年2月3日起按未清偿借款的2%计息至借款清偿之日止（暂计算至2016年4月20日止的利息为4.2万元）；4、由被告承担本案全部的诉讼费用。
原告夏顺培为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及居住证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；
4、银行交易往来记录，拟证明原告以银行转账方式向被告支付部分借款的事实；
5、《催告函》，拟证明原告向被告催告付款的事实。
被告杨林初辩称，1、原、被告双方约定借款105万元，但实际上原告只借出100万元，所以借款本金是100万元；2、借款后，答辩人已偿还原告夏顺培借款本金56.5万元。
被告杨林初为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、个人活期明细查询7张，拟证明（1）被告只收到原告借出的本金100万元，所以双方的借款本金应认定为100万元；（2）被告在借款后分13笔偿还了原告借款36.5万元；
2、株洲市天元区农村信用合作联社嵩山信用社出具的进账单，拟证明被告于2014年9月30日偿还原告借款20万元的事实。
经庭审质证，被告杨林初对原告提供的证据质证无异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为只能说明被告支付了部分利息。
经审核，对原告提供的证据，被告质证无异议，也符合证据的三性，予以采信；对被告提供的证据的真实性予以采信，但对证明目的综合认定。
经审理查明，被告杨林初因缺乏资金提出向原告夏顺培借款1050000元，原告夏顺培表示同意。2014年7月8日，原告夏顺培通过银行以转账的方式向被告杨林初指定的账户支付1000000元，另支付现金50000元（被告对支付现金的事实予以否认），合计1050000元，同日，被告杨林初向原告夏顺培出具借据，借据记载的内容是：“夏顺培先生，本人杨林初因业务发展需要向您借款人民币壹佰零伍万元整（小写￥1050000.00元），并转汇到建行株洲行，户名为杨林初，账号4340622940079884的账户内，使用期限贰个月，即从2014年7月8日到2014年9月7日止。借款利息为借据资金的5%每月，且逐月结清，并保证按期付清借款本金，到期如不能按期归还借款本金，超过天数同意按日利率3‰加罚滞纳金，直到本金全部收回止。还款来源以本人经营收入和本人拥有的全部货币资金、动产及不动产、公司股份等归还。借款人（签字）：杨林初签字盖手印，身份证号码：432301195611041010,2014年7月8日”。借款到期后，被告杨林初于2014年9月30日支付20万元，2014年12月3日支付5万元，2014年12月28日支付4万元，2015年3月7日支付5万元，2015年6月9日支付1万元，2015年7月8日支付5000元，2015年8月7日支付5000元，2015年9月1日支付8万元，2015年10月10日支付5000元，2015年11月9日支付5000元，2015年12月7日支付5000元，2016年1月7日支付5000元，2016年2月2日支付10万元，2016年4月8日支付5000元，以上合计偿还56.5万元，余款未付，经催收未果，遂酿成纠纷。在庭审中，被告认为已支付的款项系偿还借款本金，原告认为系支付借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在借贷关系，本案借款本金的具体金额，如何承担偿还责任。现分析如下：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的被告杨林初出具给原告的《借据》、银行交易往来记录，能证实原、被告之间存在借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于本案借款本金的具体金额问题。自然人之间的借款属实践性合同，合同自借款支付时生效。经庭审查明，被告需向原告借款105万元，同时约定“借款转汇到建行株洲行，户名为杨林初，账号4340622940079884的账户内”，原告已提供证据证实按照约定向被告指定的账户付款100万元，并陈述支付现金5万元，合计105万元，但被告对支付现金的事实予以否认，因此，原告应进一步提供证据证实自己已支付现金的主张，但原告未提供充足的证据证实向被告支付现金5万元的事实，因此，本院依法确认本案的借款本金为100万元；被告收到借款后，应当按照约定的时间及时偿还借款，现由于被告未按时、足额偿还借款，系违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此，对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持，但偿还借款本金的金额为100万元；关于利息（含逾期利息、滞纳金）的问题。根据原、被告签订的《借据》中“借款利息为借据资金的5%每月，且逐月结清，并保证按期付清借款本金，到期如不能按期归还借款本金，超过天数同意按日利率3‰加罚滞纳金，直到本金全部收回止”的约定，被告逾期还款应当承担违约责任，因此，对原告要求被告按月利率2分的标准计算利息（含逾期利息、滞纳金）的诉求，本院依法予以支持。关于被告已支付的款项系偿还借款本金还是支付借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按“清息还本’的顺序清偿债务。在本案中，截止2014年9月30日，被告尚欠借款本金1000000元，利息55333元（0.02元/30天×83天×1000000元），合计1055333元，扣减被告已支付的200000元，尚欠855333元；截止2014年12月3日，被告尚欠借款本金855333元，利息35924元（0.02元/30天×63天×855333元），合计891257元，扣减被告已支付的50000元，尚欠841257元；截止2014年12月28日，被告尚欠借款本金841257元，利息13460元（0.02元/30天×24天×841257元），合计854717元，扣减被告已支付的40000元，尚欠814717元；截止2015年3月7日，被告尚欠借款本金814717元，利息35848元（0.02元/30天×66天×814717元），合计850565元，扣减被告已支付的50000元，尚欠800565元；截止2015年8月7日，被告尚欠借款本金800565元，利息80056元（0.02元/30天×150天×800565元），扣减被告已支付的20000元，尚欠借款本金800565元，利息60056元；截止2015年9月1日，被告尚欠借款本金800565元，利息72331元{（0.02元/30天×23天×800565元）+60056元}，合计872896元，扣减被告已支付的80000元，尚欠借款本金792896元；截止2016年1月7日，被告尚欠借款本金792896元，利息66075元（0.02元/30天×125天×792896元），扣减被告已支付的20000元，尚欠借款本金792896元，利息46075元；截止2016年2月2日，被告尚欠借款本金792896元，利息58761元{（0.02元/30天×24天×792896元）+46075元}，合计851657元，扣减被告已支付的100000元，尚欠借款本金751657元；截止2016年4月8日，被告尚欠借款本金751657元，利息32571元（0.02元/30天×65天×751657元），扣减被告已支付的5000元，尚欠借款本金751657元，利息27571元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨林初于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏顺培借款本金751657元并支付利息27571元（利息已按月利率2分的标准暂算至2016年4月8日，之后的利息以751657元为计算基数按月利率2分的标准继续算至借款全部还清之日止）；
二、驳回原告夏顺培其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16248元，由原告夏顺培承担4448元，被告杨林初承担11800元，保全费5000元，由被告杨林初承担（原告夏顺培已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 璐
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。