江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5816号
原告：连云港赣榆某某汽车运输有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇海路18号。
法定代表人孟某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，居民，住山东省茌平县。
被告：茌平县永通汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：薛飘飘，该公司总经理
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告连云港赣榆某某汽车运输有限公司（以下简称聊城公司）与被告谢某某、茌平县永通汽车运输有限公司（以下简称永通公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财保聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由代理审判员梁亮适用简易程序公开开庭对案件进行了审理。原告聊城公司的委托诉讼代理人曹阳，被告谢某某、大地财保聊城支公司的委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼。被告永通公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聊城公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失共计203174元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月23日，被告谢某某驾驶被告永通公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车行驶至228国道2521KM+850M处（灌云县临港产业区境内）与何洪祥驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆发生追尾事故，致原告车辆损坏，货物泄露，造成事故，经交警部门认定，被告谢某某承担事故全部责任。被告谢某某驾驶的车辆在被告大地财保聊城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。对于原告的车辆因交通事故造成的损失应该由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告谢某某、永通公司承担。现原告为了维护合法权益特向法院进行起诉。
被告谢某某辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均无异议。
被告大地财保聊城支公司辩称，涉案车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××牵引车在我司投保交强险、商业三者险（主车限额100万元、挂车限额20万元，含不计免赔）。事故发生在保险期间内，待核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等后如不存在免赔事项，我司保险责任限额内按照责任比例承担原告合理合法的损失。根据商业保险合同条款的约定，我司不承担停运损失，也不承担诉讼费、鉴定费。对事故认定无异议。
被告永通公司经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
经审理查明，2017年9月23日6时许，被告谢某某驾驶被告永通公司所有的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车行驶至228国道2521KM+850M处（灌云县临港产业区境内）与何洪祥驾驶原告所有的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型罐式货车发生追尾事故，致原告苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆损坏，货物混合芳烃泄露，造成事故。经灌云县公安局交通警察大队认定，被告谢某某承担事故全部责任。事故发生后，为抢救需要，原告在灌云县临港产业区消防队购买五吨抗溶性泡沫，共花费40000元。为转运剩余货物需要，原告又花费5000元的转运费用。之后，原告就其车辆损失和财产损失（车载货物：混合芳烃）申请江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司进行评估，评估结论为原告车辆的实际损失为62740元，造成原告物损（混合芳烃）为45054.83元，为此原告共花费评估费5389元。事故发生后，造成原告车辆停运34天，原告举证造成其营运损失共计45000元。
因原告是以个人名义申请对财产损失进行评估，被告大地财保聊城支公司申请对原告财产损失重新进行评估，并对施救费申请评估。本院依法予以准许，并委托江苏徽商保险公估有限公司进行评估，评估结论为原告财产损失（混合芳烃）为47628.6元，施救费（施救材料：抗溶性泡沫）损失为40000元，为此被告大地财保聊城支公司支付评估费4260元。
被告谢某某驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车在被告大地财保聊城支公司投保了交强险和商业三者险（主车限额100万元，挂车限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型货车登记在永通公司名下，被告谢某某为驾驶员。
上述事实有原告举证的原告公司营业执照，道路运输经营许可证、道路运输证、机动车行驶证，被告车辆保险单三份，道路交通事故认定书，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司出具的公估报告两份及公估费发票2张，扬州中集通华专用车有限公司扬州服务站出具的维修清单及证明一份，灌云县临港产业区消防队出具的情况说明及发票一张，转运费发票1张，原告公司的单车核算明细、成本明细及情况说明。被告谢某某举证的驾驶证、从业资格证、行驶证。被告大地财保聊城支公司举证的主车、挂车商业投保单及投保人声明各一份，机动车综合商业保险条款一份，车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单各一份。本院依申请江苏徽商保险公估有限公司出具的评估报告和评估费票据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故经灌云县公安局交警部门认定，被告谢某某承担事故全部责任，原、被告均未表示异议，该事故认定，可以作为本案的定案依据，本院依法予以采纳。
关于原告的损失，本院做如下认定：
1、原告主张的车辆损失62740元。原告举证鉴定机构作出的鉴定报告予以佐证，被告大地财保聊城支公司虽在质证时辩称，原告车辆损失偏高，但未提供证据予以证实，被告谢某某也未提出异议，因此对原告主张62740元的车辆损失，本院依法予以支持。
2、原告主张的财产损失45054.83元。被告大地财保聊城支公司认为原告是自行委托评估，因此重新申请进行评估，经本院委托，江苏徽商保险公估有限公司作出的评估结论为，原告的财产损失为47628.6元。江苏徽商保险公估有限公司作出的评估结论可以作为本案的定案的依据，原告因本次交通事故造成的财产损失为47628.6元，本院依法予以支持。被告大地财保聊城支公司向本院提供书面的质证意见认为，江苏徽商保险公估有限公司的评估结论中的评估人员张绪尚的评估执业证的执业期限至2018年2月3日到期，但评估结论于2018年4月23日作出，因此该评估程序不合法，评估结果无效，要求重新评估。2018年5月15日江苏徽商保险公估有限公司向本院出具说明，载明：“因工作疏忽未附上最新个人资质”，并附上了评估人员张绪尚的最新执业证，执业时间为：“2018.2.4-2021.2.3”。本院认为评估人员张绪尚并非没有评估权限，只是工作人员的工作失误，且该失误对本案的评估结论不产生实体影响，因此对被告大地财保聊城支公司的质证意见，本院不予采纳。
3、原告主张的施救费40000元。被告大地财保聊城支公司在向本院提交的书面质证意见认为，根据《中华人民共和国消防法》第四十九条的规定：“公安消防队、专职消防队扑救火灾、应急救援，不得收取任何费用。单位专职消防队、志愿消防队参加扑救外单位火灾所损耗的燃料、灭火剂和器材、装备等，由火灾发生地的人民政府给予补偿”的规定，原告购买的抗溶性泡沫的费用，不应该由保险公司承担。对于原告购买的40000元的抗溶性泡沫施救费用，本院认为此费用如何承担,既然有法律的规定，原告要求被告进行赔偿，本院暂不予支持。
4、原告主张的停运损失45000元。被告大地财保聊城支公司辩称，根据商业保险合同条款的约定，我司不承担停运损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当予以赔偿。保险人是基于保险合同对侵权人因侵权给他人造成的损失承担保险赔偿责任，因此应当按照相关保险合同确定保险人承担责任的范围和限额。本案中，保险人大地财保聊城支公司向本院提供证据证明已向被告永通公司告知了，被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告车辆造成的停运损失应该由被告谢某某的雇主永通公司承担。原告主张的停运损失45000元，原告提供涉案的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号车辆2016年7月至12月，2018年3月至8月的营运情况，被告谢某某、永通公司未提出异议。其中2016年7月至12月的毛利润为186476.78元，2018年3月至8月的毛利润为197280.14元。本院计算原告车辆每天的利润为1051.39元[（186476.78元+197280.14元）÷365天]，因涉案事故造成原告车辆停运34天，原告损失为35747.26元（1051.39元/天×34天）。考虑到原告车辆的实际运行、运输行业等情况，本院酌情认定原告的停运损失为30000元。
5、原告主张的转运费5000元。被告大地财保聊城支公司辩称与涉案的交通事故无关，本院认为原告提供相应的票据予以佐证，被告大地财保聊城支公司也没有相应的证据予以证实其辩解意见，因此对原告主张的转运费损失5000元，本院予以支持。
6、原告主张的评估费5380元，本院认为原告对其车辆损失和财产损失进行评估，是确定其损失的重要依据，原告所花费的评估费5380元，应该由承担商业险的被告大地财保聊城支公司承担。
综上，被告大地财保聊城支公司应在保险责任范围内赔偿原告聊城公司120748.6元（62740元+47628.6元+5000元+5380元），被告永通公司应赔偿原告30000元。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港赣榆某某汽车运输有限公司人民币120748.6元；
二、被告茌平县永通汽车运输有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告连云港赣榆某某汽车运输有限公司人民币30000元；
三、驳回原告连云港赣榆某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、茌平县永通汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取2131元，保全费1020元，由被告茌平县永通汽车运输有限公司承担。中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托的评估费4260元，由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4262元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁亮
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王雪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（三）、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（四）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。