wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00116-4号
申请执行安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区汽贸物流园新安大道。
法定代表人柳青春，该公司董事长。
被执行人武子祥，男，1970年6月8日生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇吴寨村吴寨。
安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司申请执行武子祥修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）州民一初字第02424号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人武子祥发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未有履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人武子祥所有车号为皖KR27**号蒙迪欧牌小型轿车一辆。经依法委托评估拍卖，第一次以无人竞买而流拍。申请执行人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司自愿以第一次评估价格抵付欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武子祥所有车号为皖KR27**号蒙迪欧牌小型轿车一辆作价69000元，交付申请执行人安徽阜阳恒大旭日汽车贸易有限公司抵偿债务84213元，被执行人欠申请执行人剩余债务，继续执行。
二、申请执行人安徽阜人阳恒大旭日汽车贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭洪伟
二〇一六年五月二十日
书记员 司 韦
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1431号
原告：龙某某，女，1991年9月1日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：王有富，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，曾用名肖海锋，男，1983年5月17日出生，汉族，教师。
原告龙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告龙某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某与被告肖某某达成庭外和解协议，现原告龙某某申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤诉。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
代理审判员 罗靖
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 田芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01456号
原告袁某某，女，1978年7月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区洪湖镇。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，1976年3月23日出生，汉族，务农，住址同原告。
被告朱某甲，男，1974年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区洪湖镇。
被告王某某，女，1973年4月20日出生，汉族，务农，住址同被告朱某甲。
原告袁某某与被告朱某乙、朱某甲、王某某确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某及委托代理人幸治东、被告朱某乙、朱某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我与被告朱某乙系夫妻关系，被告朱某甲与王某某系夫妻关系，被告朱某乙与朱某甲系兄弟关系。2000年3月27日，三被告擅自签订了针对长辈们（父亲、母亲、祖母）的赡养协议，当时，父亲才53岁、母亲才45岁，因还不到60岁不应享受赡养权益，祖母也不应由孙辈赡养。我对祖母没有法定的赡养义务，签订协议时父母亦未达到法定赡养年龄，协议第二条违背了行政法规的规定，且赡养父母只针对儿女，没有针对儿女的配偶。现在父亲体弱多病急需赡养，被告朱某甲、王某某以签订的赡养协议为由拒绝支付生活、医疗等费用，该协议所产生的后果直接侵害了第三人的合法权益，协议的目的也不明确。我要求判决确认于2000年3月27日的赡养协议无效。
被告朱某乙辩称；原告所述基本属实，我是原告的丈夫，2000年3月27日的赡养协议是我本人签字的。
被告朱某甲、王某某辩称：原告所述不实，赡养协议系双方真实意思表示，并且是经过原、被告共同商议，父母亲及其他亲戚也在场见证。当时，签协议的前提是谁赡养老人，老人就给谁家带孩子，砖瓦房屋就归谁所有。协议签订后，父母亲就开始给原告家带孩子，已将近10年。该协议有效，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告朱某甲、被告朱某乙系案外人朱某丙、李某某的儿子，原告袁某某与被告朱某乙系夫妻关系，被告朱某甲与王某某系夫妻关系。
因朱某乙、朱某甲两户均要求朱某丙夫妇为其带养孩子，经协商，原、被告于2000年3月27日签订了《朱某甲、朱某乙兄弟二人抚养三位老人协议书》（以下简称协议书），该协议书载明：朱某甲、王某某夫妻二人简称甲方、朱某乙、袁某某夫妻二人简称乙方，经甲乙双方商量协定一致同意，签订协议如下：1、无论三位老人由谁抚养，抚养人必需所承担的责任义务如后面，三位老人的平常生活费、杂用费、老人所穿的衣服等一切费用都由抚养人承担，另一方不承担所用的费用。2、三位老人百年过世后，三位老人的寿衣、棺材，包括老人的安葬费（包括买尸体的费用，如塆中有百分之六十以上买了尸体，那抚养方就买尸体，如果塆中没有百分之三十买尸体，那就不买）都由抚养方承担，另一方不承担一切费用，3、三位老人平时的生病、吃药打针、买营养品等一切费用都由抚养方承担，另一方不承担所用的费用。…。5、…如果签字后无论双方十日内有权反悔等内容。抚养方夫妻二人签字：朱某乙袁某某，另一方夫妻二人签字朱某甲王某某。执笔人张某某。签协议时，朱某甲、王某某、朱某乙、袁某某、朱某丙、李某某、张某某等人在场。协议签订后，双方均按协议履行了义务。
上述事实，有当事人陈述，朱某甲、朱某乙兄弟二人抚养三位老人协议书、证人证言等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，首先，子女对父母有赡养扶助的义务，子女的配偶应当协助履行赡养义务，法律亦不禁止孙子辈对祖母尽赡养义务。2000年3月27日，原、被告经过充分协商后签订《协议书》，当事人此后也按照协议履行了义务，行使了权利。原告袁某某诉称其未在协议上签字，此与查明事实不符，原告在本院询问后，亦未在指定期间提交鉴定申请，对该诉称本院不予采信。原告袁某某作为朱某乙的配偶，自愿同朱某乙赡养三位老人，并在协议上签字的行为，是其真实意思表示。其次，签订《协议书》时老年人均在现场，至今亦未对该协议提出异议。虽《协议书》的内容是针对老年人的赡养问题，但该《协议书》只是在原、被告间进行约定，并不妨碍老年人在必要时向其余子女主张权利，并未侵犯老年人的合法权益。虽签订《协议书》时，朱某丙、李某某只有五十岁左右，但此并不影响赡养人在此时对赡养问题作出安排。再次，协议书第二条是原被告结合本地的风俗情况对三位老人殡葬方式的约定，且是选择性的，亦未违反行政法规的强制性规定。综上，原被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议合法有效。据此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款、第二十条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
受理费80元，减半收取40元，由原告袁某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 王曌
二〇一四年四月三十日
书 记 员 罗琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3272号
罪犯徐广德，男，1962年5月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）四刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐广德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年5月15日以（2000）吉刑核字第72号刑事裁定，予以核准执行。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第580号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2004年8月21日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第433号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第536号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第4951号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯徐广德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻与张某有不正当两性关系而产生不满，于1999年12月10日，该犯外出回家时见张某从其家屋内走出便掏出随身携带的尖刀将张某刺跑后，又将其妻胸部猛刺三刀，致其当场死亡。被害人在案件起因上存在过错。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加服装熨烫劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分380分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯徐广德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯徐广德减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第529号
原告李明。
委托代理人肖剑，海南颍川律师事务所律师。
委托代理人吴多昊，海南颍川律师事务所实习律师。
被告叶绵璋。
委托代理人王业能。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人陈青松，该司副总经理。
本院在审理原告李明与被告叶绵璋、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安�险）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明于2014年11月3日撤回对被告叶绵璋、平安财险的起诉，被告叶绵璋于2014年12月16日撤回对原告李明的反诉。
本院认为，原告李明撤回对被告叶绵璋、平安财险的起诉，被告叶绵璋撤回对原告李明的反诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李明撤回对被告叶绵璋、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的起诉；
二、准许被告叶绵璋撤回对原告李明的反诉。
本案以撤诉结案，减半收取诉讼费人民币1481元，由原告李明负担；减半收取反诉诉讼费人民币380元，由被告叶绵璋负担。
审 判 长 吴 清
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈冬晓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1904号
申请执行人宋少琦，女，汉族，1943年3月29日出生。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
被执行人黄凤妹，女，1969年3月24日出生.
关于宋少琦申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2853号民事判决书过程中，查明被执行人罗正生、黄凤妹暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2853号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第213号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1968年8月9日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧、侯华蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民检察院指控：
被告人孙某某在鹤壁市淇滨区大河涧乡谭峪村7号院其家中存放火药枪一支而不予上缴。2015年3月14日，被告人孙某某携带该枪时被公安机关查获。经鉴定，该枪为自制火药枪，认定为枪支。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、王某某、程某某、乔某某的证言，现场照片，羁押证明，抓获证明，移交物品清单，扣押物品清单，鉴定意见，鹤壁市公安局九州分局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
被告人孙某某非法持有的自制火药枪一支予以没收，由公安机关予以销毁。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 赵石磊
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第141号
原告：杨成金。
委托代理人：杨海强，系原告杨成金的儿子。
被告：杨耀辉。
委托代理人：谢任，电白县陈村镇法律服务所主任。
委托代理人：林天丽，电白县陈村镇法律服务所法律工作者。
被告：蔡石华。
原告杨成金诉被告杨耀辉、蔡石华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年4月30日10时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告杨成金及其委托代理人杨海强、被告杨耀辉的委托代理人林天丽、被告蔡石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成金诉称：2014年2月18日，被告杨耀辉驾驶粤K-9XX**号普通摩托车搭乘客吴明珍从爵山往电城方向行驶，14时10分行至X658线2KM＋390m处时，与被告蔡石华驾驶搭原告杨成金的粤K-
NXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨耀辉、蔡石华、吴明珍、杨成金受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送入电城中心卫生院抢救，因伤势严重转往电白县人民医院治疗，住院31天，用去医疗费11678元。住院期间由次子杨海强护理。2014年3月4日，电白县公安局交警大队对此交通事故作出电公交认字（2014）第XXX号交通事故认定书，认定二被告对事故发生有同等过错，双方承担同等责任，原告无过错，不承担责任。据此，二被告应承担责任，赔偿原告经济损失21278元［其中医疗费11678元、误工费3100元（31天×100元）、护理费3100元（31天×100元）、住院伙食费3100元（31天×100元）、交通费200元］。因此，特向法院提起民事诉讼，恳请支持原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费11678元、误工费3100元（31天×100元）、护理费3100元（31天×100元）、住院伙食费3100元（31天×100元）、交通费200元，五项合计21278元。2、案件受理费由二被告负担。
被告杨耀辉辩称：1、根据事故认定书，被告杨耀辉只承担50%责任；2、原告主张部分金额不合理，请求驳回其不合理部分请求。
被告蔡石华辩称：当时被告蔡玉华搭原告去电城，因为原告想下去买竹子，被告蔡石华没听到，原告就用手拉被告蔡石华的手臂，所以才发生事故。被告蔡石华不同意赔偿，而且被告蔡石华可以要求原告赔偿。
经审理查明：2014年2月18日，被告杨耀辉无证驾驶粤K-9XX**号普通二轮摩托车搭乘客吴明珍从爵山往电城方向行驶，14时10分行至X658线2KM＋390m处时，与被告蔡石华驾驶搭乘客原告杨成金的粤K-
NXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成杨耀辉、蔡石华、吴明珍、杨成金受伤，两车损坏的道路交通事故。事故后双方均不保护现场。2014年3月4日，电白县公安局交通警察大队对此交通事故作出电公交认字（2014）第XXX号交通事故认定书，认定二被告杨耀辉、蔡石华对事故发生有同等过错，双方承担同等责任；原告杨成金无过错，不承担责任。
事故当日，原告杨成金因事故受伤被送往电白县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、后枕头皮挫伤；3、左膝关节软组织挫伤；原告住院至2014年3月21日，住院31天，用去医疗费11678元。原告住院期间由其儿子杨海强（农业户口）护理；原告的出院医嘱：出院休息、门诊治疗二周。事故后被告蔡石华已支付原告500元。原告主张其余赔偿款未果，于2014年3月25日诉至本院，要求办理。原告提供交通票据数十张，主张交通费200元。原告提供电白县电城镇鸡打村委会的“证明”，主张原告杨成金经常出外打工，据此主张误工费3100元。
另查明：原、被告均没提供证据证明被告杨耀辉驾驶的粤K-9XX**号普通二轮摩托车购买有交强险。
本院认为：本案交通事故，电白县公安局交通警察大队作出被告杨耀辉、蔡石华负事故同等责任，原告杨成金不负事故责任的认定，与事实相符，本院予以采信。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告杨成金因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。原告杨成金因交通事故受伤后在电白县人民医院住院治疗，用去医疗费11678元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，本院予以认定；原告主张医疗费11678元，合法有据，本院予以支持。二、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）。原告主张住院伙食补助费3100元，超过1550元部分，本院不予支持。三、护理费。原告住院期间由其儿子杨海强（农业户口）护理，则护理费应按80元／天计算，护理费为2480元（80元／天×31天）。原告主张护理费3100元，超过2480元部分，本院不予支持，予以驳回。以上三项共15708元（11678元＋1550元＋2480元）。对于原告主张误工费3100元的请求，原告杨成金事故发生时已60岁，已达国家规定的退休年龄，原告提供的证据不足以证明其事故前有收入及因事故造成误工损失，故该请求本院不予支持，予以驳回。对于原告主张交通费200元的请求，因原告提供的交通票据非发票，损失无法确定，该请求本院不予支持，予以驳回。被告杨耀辉、蔡石华各负事故的同等责任，则应各负担原告杨成金因事故造成的损失7854元（15708元×50%）。事故后被告蔡石华已支付原告500元，则尚应赔偿原告杨成金因交通事故受伤造成的经济损失7354元（7854元-500元）。被告杨耀辉应赔偿原告杨成金因交通事故受伤造成的经济损失7854元。被告蔡石华辩称因为原告想下去买竹子就用手拉被告蔡石华的手臂，所以才发生事故，故不同意赔偿的意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、限被告杨耀辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨成金因交通事故受伤造成的经济损失7854元；
二、限被告蔡石华在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨成金因交通事故受伤造成的经济损失7354元；
三、驳回原告杨成金的其他诉讼请求。
如果被告杨耀辉、蔡石华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告杨成金负担48元，被告杨耀辉负担61元，被告蔡石华负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年五月十六日
书记员 覃淑漫
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第55号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，生于1979年，河南省安阳市人，大学文化，无业，住兰州市七里河区。2013年10月18日因涉嫌故意伤害罪被依法监视居住。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2013）第687号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日21时许，被告人胡某某酒后在本区南湾189号以北约10米处，与被害人陈某某（系胡妻）发生争执，遂后其将陈某某右耳朵咬伤，致陈某某右耳部分缺损。经法医鉴定被害人陈某某之损伤属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述、现场指认、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人伤害他人系因家庭矛盾引起。案发后，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12526号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告李红，男，1970年11月17日生，住山西省长治市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李红系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,652.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,652.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于�事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12526号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告李红，男，1970年11月17日生，住山西省长治市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李红系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,652.08元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,652.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于�事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1445号
原告刘晓云。
被告耿治银。
原告刘晓云诉被告耿治银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员戴吉爱独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘晓云、被告耿治银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至5月，被告称做服装生意周转困难，于2014年3月24日、4月14日、5月24日分别向其借款5万元、10万元、5万元，共计20万元，双方约定利息为月息2.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。据此，请求判令被告偿还借款20万元。
被告耿治银承认向原告借款20万元，亦未向原告偿还本金。
经审理查明，2014年3月24日、4月14日、5月24日，被告向原告分别借款5万元、10万元、5万元，共计20万元。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原、被告签订的借款协议、被告耿治银出具的借条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告耿治银认可向原告借款及未偿还的事实，故原告主张被告偿还借款20万元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告耿治银偿还原告刘晓云借款20万元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告耿治银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 戴吉爱
二〇一六年五月二十日
书记员 苏 静
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1366号
原告：秦祖春，女，1985年8月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，住兴仁县。
委托诉讼代理人：杜家富，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。代理方式：法律援助。
被告：杨容海，男，1978年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。
原告秦祖春与被告杨容海同居关系纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告秦祖春于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦祖春以与被告杨容海自行协商为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦祖春撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告秦祖春负担。
审判员 杨时军
二〇一七年三月二十七日
书记员 孔宪融
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字146号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人平某，男，1977年10月23日生，汉族，初中文化。2007年6月18日因犯交通肇事罪被安徽省和县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，2014年12月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人平某犯危险驾驶罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员张凌燕出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日0时许，被告人平某酒后驾驶苏A×××××号轻型封闭货车，沿凤台南路由北向南行驶至凤台南路隧道附近时，与被害人刘某驾驶的苏A×××××号轿车发生追尾事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人平某血样中检出乙醇成分，其含量为173.1mg／100ml。事故发生后，被告人平某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人平某已赔偿被害人刘某经济损失人民币19000元，并取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，受案登记表、查获经过、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、苏A×××××机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、交通事故认定书、谅解书、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平某在道路上醉酒后驾驶机动车，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人平某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人平某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿其危险驾驶行为所造成的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人平某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月一日
见习书记员 刘梦婷
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执142号
申请执行人：翁春霞。
被执行人：张昌怀。
被执行人：奚爱娥。
申请执行人翁春霞与被执行人张昌怀、奚爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张昌怀、奚爱娥未按调解书确定的义务履行，申请执行人翁春霞于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张昌怀、奚爱娥支付执行款21270元及迟延履行利息，承担执行费219元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人张昌怀、奚爱娥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款21270元及迟延履行利息，承担执行费219元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执142号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李世进
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第00545号
原告王连权。
被告宽甸满族自治县职业教育中心。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇欢喜岭村*组。
法定代表人徐宏军，系校长。
委托代理人刘险峰。
委托代理人吴成全。
原告王连权诉被告宽甸满族自治县职业教育中心合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连权、被告委托代理人刘险峰、吴成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是作钢材生意的，与被告有业务往来，被告欠我34397元钢材款。经催要未过，故诉至法院，请求被告给付钢材款34397元。
被告辩称，欠款属实，同意偿还，但不能确定何时偿还。
经审理查明，原告系经营钢材生意的个体业主，2013年、2014年间，被告在原告处赊购钢材。2014年9月25日，经双方核算两年间被告欠原告钢材款34397元。同日，被告为原告出具34397元的欠据一枚，加盖被告财务专用章，但未约定还款期限。庭审中，被告认可欠款事实和数额，但不同意调解。
上述事实，有欠据及原、被告的口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告间实际履行的买卖合同意思表示真实、合法有效，受法律保护。被告购买原告货物，应当支付相应价款。原、被告既已确认了货款数额，当原告主张权利时被告即应支付。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县职业教育中心于本判决生效后十日内给付原告王连权欠款34397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘晓光
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3933号
申请执行人南通市永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹军，总经理。
被执行人兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市。
法定代表人蔡王平，职务不详。
申请执行人南通市永安建设工程有限公司与被执行人兴化市日晟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月4日作出的（2014）泰兴民初字第2331号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人工程款1275847.95元及利息，诉讼费16051元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，对被执行人兴化市日晟置业有限公司的银行账户进行了轮候冻结，暂无其他可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2331号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月二日
书记员 孙 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0705刑初20号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某，系善林金融服务公司员工。2015年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月29日被取保候审。2016年2月1日被取保候审。
辩护人王长喜，山东春水律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年9月8日14时许，在潍坊市奎文区新华路胜利街路口大学生孵化中心26楼，被告人张某与公司同事邵某因工作琐事发生口角，后二人两次发生撕打，过程中被告人张某用刀子将被害人邵某全身多处划伤。经鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，指控被告人张某的行为构成故意伤害罪，到案后如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人张某对指控事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称，被害人具有重大过错，被告人如实供述犯罪事实，认罪悔罪，本年因民事纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯偶犯，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法应从轻减轻处罚，要求对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2015年9月8日14时许，在潍坊市奎文区新华路胜利街路口大学生孵化中心26楼，被告人张某与公司同事邵某因工作琐事发生口角，后二人两次发生撕打，过程中被告人张某用刀子将被害人邵某全身多处划伤。经鉴定，被害人邵某的伤情为轻伤一级。
2015年12月22日，被告人张某与邵某达成和解协议，邵某收到张某赔偿十万元，请求对张某从宽判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证并认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实：被告人张某被抓获归案。
2、人口信息，证实：被告人张某出生于1993年4月29日。
3、电话查询记录，证实：被告人张某无违法犯罪记录。
4、刑事案件和解协议书、谅解书、收到条，证实：2015年12月22日，张某与邵某达成和解协议，邵某收到张某赔偿十万元，请求对张某从宽判处缓刑。
5、办案说明，证实：本案中张某实施犯罪所使用的刀具未找到。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实：2015年9月8日14时左右，张某与邵某在货梯门口因工作琐事发生纠纷，邵某抓张某的衣领把张某拽倒了，张某右手拿刀朝邵某胡乱挥舞，邵某拳打脚踢张某，同事将他们拉开了。邵某右手臂流血了，其就拨打120将邵某送到医院了。
2、证人王某乙的证言，证实：2015年9月8日17时左右，其听同事说邵某跟张某打架，张某用刀把邵某划伤住院，邵某说是被张某用刀子划伤的。
3、证人孙某的证言，证实：2015年9月8日13时30分左右，同事把邵某拉到职场里，邵某捂着左手，胳膊上有血，右膝盖上面也有血，同事就把邵某送到医院了，邵某跟张某怎么打的架其没看见。
（三）被害人陈述
被害人邵某的陈述，证实：张某与其因客户维护费用产生矛盾。2015年9月8日14时左右，其把张某叫到货梯门口，二人发生了口角，其撕扯张某的衣领把他往地下拽，二人相互撕扯，张某的右手朝其胡乱挥舞，其不知道他手里有刀，其就用右脚踢他，同事把其们拉开了，其发现衣服有好几个地方都破了，张某又对其胡乱挥舞，其就拳打脚踢张某，同事拉开后其发现自己身上流血了，同事拨打了120,其就去了医院。
（四）被告人供述和辩解
被告人张某供述：因为客户维护费用问题，其与邵某发生矛盾。2015年9月8日14时左右，邵某叫其在公司楼道内，邵某拽着其衣领打其头部，对其拳打脚踢，其拿了一把美工刀朝邵某胡乱挥舞，同事把其们拉开了，邵某就进了职场内，其往里走时邵某突然推门把其头夹了一下，其俩人又打了起来，他拳打脚踢，其用刀子朝邵某胡乱划，同事拉开后其看到邵某腿上有血，后面的事我就不知道了。
（五）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2015]362号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：邵某胸腹部及肢体外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤并致右侧髌骨骨折，创口长度累计63.2cm。此伤情评定为轻伤一级。
（六）辨认笔录
辨认笔录附照片一宗，证实：邵某辨认出张某就是故意伤害自己的人。
（七）视听资料
公安机关调取的现场监控录像一份，证实：2015年9月8日14:17:00至14:23:00，被告人张某与被害人邵某一起离开办公室，后被告人张某从办公桌抽屉中取出美工刀。二人先后返回办公室，再次发生撕打，张某有用手多次刺捅邵某的动作，后邵某受伤离开现场的事实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。针对辩护人辩称本案被害人存在重大过错的辩护观点，经查，本案因工作关系导致双方发生纠纷，虽是被害人先行动手，但只是撕扯行为，而被告人持刀具伤害他人并导致他人轻伤的后果，主观故意明显，因此，对该辩护观点本院不予采纳。辩护人的其他辩护观点符合本案事实，本院予以采纳。
综上，被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗卫琴
人民陪审员 李学元
人民陪审员 姜美林
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯齐商初字第244号
原告：成建祥。
委托代理人：董樑，浙江大公律师事务所律师。
被告：王建平，
原告成建祥与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，案件于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告成建祥的委托代理人董樑到庭参加诉讼，被告王建平经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成建祥起诉称：2013年6月9日，被告向原告借款100万元，双方约定借款期限为2013年6月9日至2014年6月8日止，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款期间的利息及逾期还款利息。因借款人违约引起的诉讼，相关费用包括且不限于诉讼费、律师代理费等由借款人承担。同日，原告依约履行了放款义务。现借款到期，被告未能偿还借款本息，致使双方纠纷形成。原告认为，被告未能按约偿还借款本息，已违反双方约定，原告有权要求其归还到期借款本息，并支付相应利息及原告时限债权产生的费用。综上为维护债权人的合法权益，现诉诸法院请求判令：1.被告立即归还原告借款本金100万元，并支付相应的利息（利息自2013年10月1日起计算至借款实际清偿之日止，按人民银行公布的贷款基准利率4倍计算，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王建平未答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年6月9日被告王建平因需向原告成建祥借款1，000，000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明“借款期限：2013年6月9日-2013年9月8日……借款人逾期还款的，借款人同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付借款期间的利息及逾期还款利息。”成建祥于同日向王建平交付借款1，000，000元。其后，被告到期未依约归还借款。现原告起诉要求被告归还1，000，000元借款本金并支付利息，酿成纠纷。
以上事实，由原告提供的《借条》、银行柜面业务系统屏幕打印、证人莫某的证词和原告在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：债务应当清偿。被告王建平于2013年6月9日因需向原告成建祥借款1，000，000元的事实由原告提供的证据予以证实，被告未依约履行还款义务，对原告造成了损失，原告有权要求被告依约归还借款并支付借期利息及逾期利息，又因原告自认被告已支付利息至2013年10月1日，故利息支付应自2013年10月2日起计算。被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建平应归还给原告成建祥借款人民币1，000，000元，并支付该款自2013年10月2日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同类贷款基准利率计算的利息，款均限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费13，800元，由被告王建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 金宇峰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终186号
上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂，经营场所：广东省惠州市惠阳区。
经营者：陈洲长。
被上诉人（原审原告）：陈惠长，男，汉族，公民身份号码：×××3811，住址：广东省揭西县，系死者陈少潮之父。
被上诉人（原审原告）：韦炎华，女，汉族，公民身份号码：×××3845，住址：广东省揭西县，系死者陈少潮之母。
被上诉人（原审原告）：陈某甲。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
被上诉人（原审原告）：陈某丙。
被上诉人陈某甲、陈某乙、陈某丙的法定代理人：肖玉莲�
被上诉人（原审原告）：郑燕明，男，汉族，公民身份号码：×××005X，住址：广东省陆丰市金龙区，系死者郑伟展之父。
被上诉人（原审原告）：林秀芳，女，汉族，公民身份号码：×××4766，住址：广东省陆丰市，系死者郑伟展之母。
被上诉人（原审原告）：黄景瑞，男，汉族，公民身份号码：×××5715，住址：广东省陆丰市，系死者黄秋欣之父。
被上诉人（原审原告）：李锦，女，汉族，公民身份号码：×××5746，住址：广东省陆丰市，系死者黄秋欣之母。
被上诉人（原审原告）：黄振莲，女，汉族，公民身份号码：×××5726，住址：广东省陆丰市，系死者黄秋欣之妻。
被上诉人（原审原告）：黄佳丽，女，汉族，公民身份号码：×××5724，住址：广东省陆丰市，系死者黄秋欣之女。
被上诉人（原审原告）：黄舒琦，女，汉族，公民身份号码：×××5747，住址：广东省陆丰市，系死者黄秋欣之女。
被上诉人（原审原告）：黄舒瑶，女，汉族，公民身份号码：×××5783，住址：广东省陆丰市，系死者黄秋欣之女。
被上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审原告）：黄某乙。
被上诉人黄舒瑶、黄某甲、黄某乙的法定代理人：黄振莲。
原审被告：林登选，男，公民身份号码：×××2416，住址：贵州省赫童县。
原审被告：夏龙，男，汉族，公民身份号码：×××2031，住址：湖南省安化县。
原审被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：袁名林。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区。
负责人：何晓东。
原审被告：许君军，女，汉族，公民身份号码：×××5728，户籍地址：广东省汕尾市陆丰市，现住址：广东省深圳市南山区。
原审被告：李某。
上诉人惠州市惠阳区秋长镇新成石粉厂、原审被告林登选、夏龙、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、许君军、李某与被上诉人陈惠长、韦炎华、肖玉莲、陈某甲、陈某乙、陈某丙、郑燕明、林秀芳、黄景瑞、李锦、黄振莲、黄佳丽、黄舒琦、黄舒瑶、黄某甲、黄某乙机动车交通事故责任纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第1227-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市惠阳区新成石粉厂上诉称：根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在惠阳区，因此本案应由惠阳区人民法院管辖更有利于当事人参加诉讼。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，且事故发生地位于潮莞高速公路网惠东方向47km＋400m处，属惠城区人民法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 徐 海 明
二〇一六年五月十二日
书 记 员 薛志峰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1384号
原告:郭某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某,喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告:赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道原扁担沟村民委员会卫生室院内。
法定代表人张某，经理。
原告郭某诉被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告赤峰利德建筑装饰工程有限责任公司的起诉。
原告预交的案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李 猛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1912号
原告贵港市佳家物业服务有限公司，住所地广西贵港市港北区金港大道德宝华厦609室。
法定代表人陆永船，总经理。
被告宋锦业，男，1977年8月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市佳家物业服务有限公司与被告宋锦业物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市佳家物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵港市佳家物业服务有限公司以与被告宋锦业达成和解协议为由提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵港市佳家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告贵港市佳家物业服务有限公司负担。
代理审判员 王倾心
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林美婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7557号
上诉人（原审原告）张文成，男，1958年2月24日出生。
委托代理人田芳，女，1957年9月5日出生，张文成之妻。
被上诉人（原审被告）北京海龙资产经营集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号。
法定代表人姚从琪，董事长。
委托代理人崔雪丽，北京市怡丰律师事务所律师。
委托代理人田野，男，1983年1月5日出生。
上诉人张文成因与被上诉人北京海龙资产经营集团有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23615号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法由法官胡嘉荣、高春乾、范琳组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张文成撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡嘉荣
代理审判员 范 琳
代理审判员 高春乾
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 彤
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1365号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈炎英，女，1968年2月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年8月26日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1254号起诉书指控被告人陈炎英犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年4月21日上午，被告人陈炎英与被害人郑某在福清市东瀚镇北盛村赤岭44号杜某家中发生口角并互相辱骂，后双方在杜某家围墙边扭打。其间，被害人郑某背靠围墙抓扯被告人陈炎英的头发，被告人陈炎英抓挠被害人郑某的面部、脖子等处并与其互相推扯，导致被害人郑某的身体后部撞击到围墙数下后受伤，后双方被杜某等人劝离。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某额面部挫伤，L4椎体压缩性骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
2017年8月16日9时许，被告人陈炎英接公安机关通知后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人郑某对被告人陈炎英的犯罪行为表示谅解。
公诉机关认为被告人陈炎英有自首的从轻处罚情节，建议对被告人陈炎英判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人陈炎英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈炎英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈炎英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 鑫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初231号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人卢军。2016年3月23日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌开设赌场罪被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人王林国，四川谷雨律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人卢军犯开设赌场罪，于2016年4月21向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员刘佳出庭支持公诉，被告人卢军及其辩护人王林国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日，被告人卢军在其租用的位于本区十陵来龙村8组22号自建房内摆放一台“金鲨银鲨”（6机位）、一台“火麒麟”（8机位）赌博机，由赌博人员花钱“上分”进行赌博。2016年3月22日15时许，公安机关对上述自建房进行检查，现场挡获赌博人员晋某辉、陈某及“上分”人员甯某江，查获上述赌博机两台及赌资人民币1125元。经认定，现场查获的两台（14机位）电子游戏设备为国家禁止设置的赌博机。2016年3月23日，被告人卢军向公安机关投案自首。
被告人卢军及其辩护人王林国对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案赌博机及赌资1125元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人卢军在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人卢军的供述及辨认赌博场所、上分人员甯某某的笔录及照片，证人甯某某的证言及辨认被告人卢军的笔录及照片，证人陈某、晋某某、包某某、蔡某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，收缴物品清单，检查证、检查笔录及照片，现场示意图，成公龙（十）行罚决字[2016]10842、10843、10844号行政处罚决定书，（龙）公治认字[2016]17号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，千弓村村民委员会证明，被告人卢军的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢军以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人卢军自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人卢军系初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人卢军开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和社会风尚不受侵犯，根据被告人卢军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（本页无正文）
审判员 安光荣
二〇一六年四月二十九日
书记员 何 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终1490号
上诉人（原审原告）刘元东。
被上诉人（原审被告）刘慧银。
上诉人刘元东因与被上诉人刘慧银占有物返还纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂0503民初66号民事判决，提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员高见成、李淑一、胡建华组成合议庭进行了审理。刘慧银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘元东的上诉请求：撤销一审判决，请求法院通知刘慧银要求做亲子鉴定。其主要事实与理由为：刘慧银不是其亲生女儿，在受其母亲雷书勤蒙骗下登记结婚。诉争房屋是刘元东母亲成本桃从西陵房地产管理局承租，属成本桃的私房，后改为房改房，刘元东有继承权、使用权。成本桃去世后，刘慧银将房屋承租权从成本桃名下变更至刘慧银名下，刘慧银的行为侵犯了刘元东的继承权。
刘元东向一审法院起诉请求：判令刘慧银退还刘元东母亲的租住使用权，归还刘元东使用，房子应由刘元东继承使用权，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：宜昌市民益家园19栋1单元2-4号房屋原本是由成本桃（系刘元东的母亲、刘慧银的奶奶）从宜昌市西陵房地产管理所承租，租赁期间为2012年11月1日至2013年10月30日。成本桃于2014年5月11日去世。2014年7月22日及29日，经刘元东作出“自愿放弃民益家园19栋1单元2-4号房屋的承租权，并愿意其女儿刘慧银对该房承租”的书面承诺，2014年7月30日，刘慧银与宜昌市西陵房地产管理所签订了《宜昌市直管公房租赁合同》，约定上述房屋由刘慧银承租，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日。因刘云东与何香菊在成本桃过世之前曾有同居关系，故何香菊、刘杰一直居住在本案所争议的房屋内。2014年12月30日，刘慧银诉何香菊、刘杰占有物返还纠纷一案经宜昌市伍家岗区人民法院受理，后依法作出（2015）鄂伍家岗民初字第00083号民事判决，判决何香菊、刘杰停止侵占宜昌市民益家园19栋1单元2-4号房屋，并于判决生效后三十日内腾退该房屋，现该判决已经生效，刘慧银在申请执行中。
一审法院认为，刘元东依据《中华人民共和国继承法》对本案争议房屋主张承租权，但公有住房的原承租人对该房屋只享有使用权，不具有所有权。在原承租人死亡后，原有的房屋租赁关系消灭，其继承人不能以继承的方式成为房屋租赁合同中的承租人，故公有住房的使用权不可以作为遗产继承。生效判决查明，本案争议的房屋因刘慧银与宜昌市西陵房地产管理所签订有《宜昌市直管公房租赁合同》，而由其合法承租，刘元东在与宜昌市西陵房地产管理所未办理变更承租手续前，对该房屋不享有承租权。刘元东主张是受胁迫而同意让被告刘慧银对该房承租，但未向法院举证证明。综上，对于刘元东主张刘慧银向其退还本案争议房屋租住使用权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回刘元东的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由刘元东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为：1、刘慧银与宜昌市西陵房地产管理所签订了《宜昌市直管公房租赁合同》，刘慧银并非无权占有。刘元东声称其作出的“自愿放弃民益家园19栋1单元2-4号房屋的承租权，并愿意其女儿刘慧银对该房承租”书面承诺是被胁迫情况下书写，但未提供受胁迫的相关证据，应承担相应不利法律后果。2、对于超出一审诉讼请求范围的上诉请求，因刘慧银无调解意愿，不属于二审审理范围，本院不予审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘元东负担。
本判决为终审判决。
审判长 高见成
审判员 李淑一
审判员 胡建华
二〇一六年九月二日
书记员 冀琦芳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申896号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)夏国珠，女，1958年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人(原一审原告、二审上诉人)顾国兴，男，1957年2月13日出生，汉族，住址同上。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人夏国珠、顾国兴因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第288号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人夏国珠、顾国兴申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人夏国珠、顾国兴签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人夏国珠、顾国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回夏国珠、顾国兴的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06555号
原告王钧，男，1975年12月25日出生。
委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。
被告温淑敏，女，1961年4月14日出生，职业不详。
原告王钧与被告温淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王钧及其委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王钧诉称：我与温淑敏系朋友关系。2014年6月6日，温淑敏因经营急需，向我借款人民币100000元整，借期6个月。但借款期限届满后，温淑敏未向我返还借款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款100000元；2、被告支付自2014年6月6日起至实际清偿欠款之日止的利息，按照年利率21.4%计算；3、被告承担本案诉讼费。
被告温淑敏既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月6日，温淑敏向王钧出具《借条》一张，载明：“兹有温淑敏，身份证号×××，从王鈎处借款100000整（拾万元整），借期自2014年6月6日至2014年12月6日内归还。最后还款期2014年12月6日，如未还清则每天按1%付给王鈎违约金。借款人，温淑敏。日期2014年6月6日。”同日，温淑敏向王钧出具《收条》一张，载明：“今有温淑敏收到王鈎拾万元人民币整，温淑敏，2014年6月6日。”诉讼中，王钧称100000元通过现金方式交付给温淑敏。《借条》和《收条》中的“王鈎”中“鈎”字系书写错误，应为“钧”。王钧明确双方未约定过利息，本案中亦未向温淑敏主张违约金。借款后，温淑敏未向王钧还款。
上述事实，有原告王钧提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温淑敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，王钧持有温淑敏出具的借条和收条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王钧已经支付借款，温淑敏未按照约定偿还借款，现王钧要求温淑敏偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于王钧主张的利息一节，因双方在书面借条中并未约定利息，根据法律规定，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率向贷款人支付逾期利息。王钧要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，没有依据，故本院仅对于其要求温淑敏支付逾期利息的合理部分予以支持。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王钧借款十万元；
二、被告温淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告王钧利息（以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十二月七日起至实际偿清之日止）；
三、驳回原告王钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百二十四元，公告费五百六十元，由被告温淑敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 曹静波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 尚 飘
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1052号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，个体工商户。2015年3月16日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1020号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车，沿临沂市兰山区银雀山路由东向西行驶至蒙山大道路口东侧时，被临沂市公安局交警支队直属二大队民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为252.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后坦白认罪，具有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一五年十月八日
代书记员 李 明
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初388号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人梅某，农民。因盗窃分别于2011年3月17日、4月7日、2012年7月13日、8月7日、10月17日被永康市公安局行政拘留十日（不执行）；因盗窃分别于2012年11月11日、11月24日被永康市公安局行政拘留十三日（不执行）；因犯盗窃罪于2013年7月10日被浙江省永康市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月13日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月30日刑满释放。因本案于2015年12月29日刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人许某，KTV服务员。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）390号起诉书指控被告人梅某、许某犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人梅某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月28日凌晨，被告人梅某伙同许某在绍兴市上虞区百官街道灵凤新村西区23幢楼下，采用石头砸车窗玻璃的方式，窃得被害人王某乙停放在此处的浙D×××××车内的中华牌香烟（软壳）4条、和天下香烟5包、散的中华牌软壳香烟6包及硬币30余元。经鉴定，香烟的价值人民币3720元。
另查明，案发后，公安机关在被告人许某处扣押中华牌香烟4条、和天下牌香烟4包、中华牌软壳香烟5包、已拆封的和天下香烟1包（内含香烟9根）、已拆封的中华软壳香烟1包（内含香烟6根），公安机关已将上述扣押的物品发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人梅某、许某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梅某、许某供述与辩解，被害人王某乙陈述，证人王某甲、胡某证言，价格鉴定意见书、鉴别检验报告，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及笔录，辨认笔录及照片，发还清单、发票，监控视频，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过以及被告人梅某、许某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某、许某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梅某、许某能自愿认罪且赃物已被追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人许某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月二十九日起至二〇一六年五月二十八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00548号
异议人（被执行人）湖南诚兴投资置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆火炬村11栋606房。
法定代表人唐永红，董事长。
委托代理人熊庆云，湖南崇民律师事务所律师。
申请执行人易建平，男，1957年9月13日出生。
委托代理人张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人李和平，董事长。
本院在执行申请执行人易建平与被执行人湖南诚兴投资置业有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南诚兴投资置业有限公司向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人湖南诚兴投资置业有限公司称，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民执字第00937号执行通知书存在以下错误：1、执行通知书要求异议人承担利息288858.13元（自2013年1月20日起计算至2015年10月9日止），与生效判决不符。该期间中国人民银行已多次调整贷款利率，执行通知书确认的利息总额明显与人民银行规定的利率标准不符；本案的一审诉讼费由易建平垫付，二审诉讼费用由异议人垫付，依照生效判决，易建平应承担诉讼费用246192元，扣除易建平垫付的137656元，易建平还应承担108536元，异议人对款项享有抵销权。请求本院撤销（2015）长中民执字第00937号执行通知书，并立即停止强制执行行为。
本院查明，易建平诉湖南诚兴投资置业有限公司、湖南长大建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2014）长中民三初字第00201号民事判决：驳回原告易建平的诉讼请求。本案案件受理费137656元，由原告易建平承担。易建平不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，该院于2015年9月12日作出（2015）湘高法民一终字第167号民事判决：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民三初字第00201号民事判决；二、由被上诉人湖南长大建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内支付易建平工程款人民币1788473.83元，并从2013年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至�清之日止；三、湖南诚兴投资置业有限公司对上述湖南长大建设集团股份有限公司应付易建平的工程款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费137656元，由上诉人易建平承担123096元，由湖南长大建设集团股份有限公司与湖南诚兴投资置业有限公司共同承担14560元；二审案件受理费137656元，由易建平承担123096元，由湖南长大建设集团股份有限公司与湖南诚兴投资置业有限公司共同承担14560元。该民事判决发生法律效力后，湖南长大建设集团股份有限公司、湖南诚兴投资置业有限公司未能履行该判决，易建平向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案执行。本院于2015年10月20日向被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、湖南诚兴投资置业有限公司发出（2015）长中民执字第00937号执行通知书：申请执行人易建平与你们建设工程施工合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）湘高法民一终字第167号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的如下义务：一、按照（2015）湘高法民一终字第167号民事判决书的内容，由湖南长大建设集团股份有限公司向易建平支付工程款人民币1788473.83元，利息288858.13元（自2013年1月20日起计算至2015年10月9日止），并从2015年10月10日起加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人湖南诚兴投资置业有限公司对上述款项承�连带清偿责任；三、本案执行费23173元，由被执行人湖南长大建设集团股份有限公司、湖南诚兴投资置业有限公司共同承担。被执行人湖南诚兴投资置业有限公司不服，向本院提出执行异议，提出异议请求如前所述。
再查明，申请执行人易建平申请强制执行时提交了工程款利息计算表，计算本金基数为1788473.83元。2013年1月20日至2014年11月22日，迟延天数671天，年利率6.15%，利息数额202202.90元；2014年11月23日至2015年3月1日，迟延天数98天，年利率6%，利息数额28811.58元；2015年3月2日至2015年5月11日，迟延天数70天，年利率5.75%，利息数额19722.21元；2015年5月12日至2015年6月28日，迟延天数47天，年利率5.5%，利息数额12666.31元；2015年6月29日至2015年8月26日，迟延天数58天，年利率5.25%，利息数额14920.28元；2015年8月27日至2015年10月0日，迟延天数43天，年利率5%，利息数额10534.85元；以上共计288858.13元。
本案一审、二审诉讼费均由易建平预交。
本院认为，本院向异议人湖南诚兴投资置业有限公司发出的（2015）长中民执字第00937号执行通知书要求其向申请执行人易建平支付工程款的利息为288858.13元，该执行通知书已考虑了贷款利息的调整，计算利息是准确的。本案的一审、二审诉讼费均由易建平预交。异议人湖南诚兴投资置业有限公司提出的执行异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人湖南诚兴投资置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请�议。
审判长 郭天剑
审判员 熊孟良
审判员 黄忠立
二〇一五年十二月九日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的�可以依照民事诉讼法第二百零二条（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1525号
原告马国良，男，汉族。
被告蒋立军，男。
原告马国良因与被告蒋立军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告马国良到庭参加诉讼，被告蒋立军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国良诉称，1998年7月12日，马国良与蒋立军签定了房屋买卖契约，约定将蒋立军位于青山镇十委，面积为59.50平方米的房屋卖与马国良，马国良已一次性付清房款26800、00元，但房屋一直没有过户，请求蒋立军协助将买卖房屋过户到马国良名下。
被告蒋立军未答辩。
马国良为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、房屋买卖契约一份，证明蒋立军将房屋卖给马国良，2、房屋所有权证明一份，证明房屋产权是蒋立军，3、居委会证明一份，证明蒋立军外出务工，4、证人金兆全到庭证实马国良与蒋立军的房屋买卖过程。
经本院审查，马国良提交的证据和证人金兆全的证言，相互印证，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经审理查明，1998年7月12日，马国良与蒋立军签定了房屋买卖契约，金兆全作中间人，蒋立军将位于青山镇十委面积59.50平方米的房屋卖给马国良，马国良一次性已付清了房款26800、00元，但房屋一直没有过户。
本院认为，马国良与蒋立军的房屋买卖行为有房屋买卖契约，房屋所有权证等书证和证人金兆全的证言证实，应认定合法有效，故该房屋的所有权为马国良所有，蒋立军应协助马国良办理房屋产权过户登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马国良与被告蒋立军签定的房屋买卖合同有效。
二、被告蒋立军于判决生效后十日内协助原告马国良办理位于五大连池市青山街道办十委[五房权证青字第(1000226)号]的房屋所有权过户登记。
案件受理费470、00元，由被告蒋立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 王福田
审判员 蒲新宇
审判员 曲桂林
二〇一六年五月二十日
书记员 孟 焕
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审198号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人肥肥服饰（业主陈宝生，身份证号码2305231992********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年3月10日作出（2017）宝住缴费字160号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月6日作出（2017）宝住罚告字第097号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审198号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人肥肥服饰（业主陈宝生，身份证号码2305231992********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年3月10日作出（2017）宝住缴费字160号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月6日作出（2017）宝住罚告字第097号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月8日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月8日送达被执行人，并于2017年3月10日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月8日作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第133号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1588号
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。
负责人冯怀春，行长。
委托代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人胡昕宇。
被告聊城市盛世木业有限公司，住所地：冠县桑阿镇桑阿镇村。
法定代表人马金建，总经理。
被告马金建，男，汉族，聊城市盛世木业有限公司法定代表人。
被告李彩霞，女，汉族，农民，系被告马金建之妻。
上述三被告共同委托代理人陈茂林。
被告冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：冠县南环路东首。
法定代表人韩甲忠，经理。
原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市盛世木业有限公司（以下简称盛世公司）、冠县筑宇路桥工程有限公司（以下简称筑宇公司）、马金建、李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建升、胡昕宇，被告盛世公司、马金建、李彩霞的共同委托代理人陈茂林均到庭参加了诉讼，被告筑宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原告与被告盛世公司签订了流动资金借款合同（以下简称借款合同）一份。约定，盛世公司向原告借款1500000元，固定年利率10.2%，期限届满后一次性偿还借款本金。同时，原告与被告筑宇公司，马金建、李彩霞分别签订了保证合同，约定，筑宇公司，马金建、李彩霞为该贷款提供担保。原告按约发放贷款后，盛世公司已还清了2016年1月21日前的利息，2016年1月30日后未再还款。请求判令被告盛世公司偿还原告借款本金1500000元及从2016年1月22日起按合同约定的年利率10.2%计算至判决确定的还款之日止的利息；判令被告筑宇公司、马金建、李彩霞承担连带清偿责任。
被告盛世公司、马金建、李彩霞辩称：盛世公司欠款属实；马金建、李彩霞担保属实，现因盛世公司经营困难，无力偿还；二担保人也无力偿还，请求法院依法判决。
被告筑宇公司未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，原告与被告盛世公司签订了借款合同一份。约定，盛世公司向原告借款1500000元，期限自2015年6月5日至2016年6月3日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以借款凭证的记载为准；固定年利率10.2%，在合同有效期内利率不进行调整；对到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；结息日为每月的20日，从贷款实际发放日起开始计息；还款方式为按月计息并付息，到期还本，甲方不按合同约定支付贷款本息的，乙方有权宣布本合同项下借款及利息立即到期等；同日，原告与筑宇公司签订了保证合同一份。约定，被保证的主债权为乙方（原告）与债务人签订的主合同而享有的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为借款期限届满之次日起两年，宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年等。同日，原告与马金建、李彩霞签订了保证合同一份。约定内容同原告与筑宇公司签订的保证合同。同日，原告按约向盛世公司发放贷款1500000元，盛世公司在借款凭证中捺印确认。借款凭证载明：合同年利率10.2%，逾期罚息年利率15.3%，约定还款时间2016年6月3日。贷款发放后，盛世公司已还清了2016年1月21日前的利息，2016年1月30日后未再还款，现盛世公司尚欠原告借款本金1500000元及2016年1月21日后的利息。
上述事实有借款合同、购销合同、电汇凭证、借款凭证、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与盛世公司签订的借款合同、与筑宇公司，马金建、李彩霞签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，盛世公司未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。原告按合同约定宣布本合同项下借款及利息立即到期，合法有据，本院应予支持。故原告请求判令盛世公司偿还其借款本金1500000元及从2016年1月22日起按合同约定的年利率10.2%计算至判决确定的还款之日止的利息的主张应予支持；筑宇公司，马金建、李彩霞向原告提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告请求判令筑宇公司，马金建、李彩霞承担连带清偿责任的主张，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告筑宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聊城市盛世木业有限公司于判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城分行借款本金1500000元及从2016年1月22日起按合同约定的年利率10.2%计算至判决确定还款之日止的利息；
二、被告冠县筑宇路桥工程有限公司、马金建、李彩霞承担连带清偿责任；
三、被告冠县筑宇路桥工程有限公司、马金建、李彩霞承担保证责任后，有权向被告聊城市盛世木业有限公司追偿。
案件受理费9150元、财产保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一六年五月三日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1588号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告聊城市盛世木业有限公司，住所地：山东省冠县桑阿镇桑阿镇村。法定代表人马金建，总经理。被告冠县筑宇路桥工程有限公司，住所地：山东省冠县南环路东首。法定代表人韩甲忠，经理。被告马金建，男，1971年10月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告李彩霞，女，1972年1月8日出生，汉族，住山东省冠县。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告聊城市盛世木业有限公司、冠县筑宇路桥工程有限公司、马金建、李彩霞借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，要求冻结被告聊城市盛世木业有限公司冠县筑宇路桥工程有限公司马金建李彩霞名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告聊城市盛世木业有限公司、冠县筑宇路桥工程有限公司、马金建、李彩霞名下的银行存款180万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年三月二十一日书记员 肖云欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第583号
原告：郭小城。
委托代理人：谢思思，均系北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州东瓯房地产开发有限公司。
法定代表人：徐承磊。
被告：中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。
代表人：徐根富。
本院在审理原告郭小城诉被告温州东瓯房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行商品房预售合同纠纷一案中，原告郭小城未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王玲�
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郑 丽 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第500号
申请执行人：兰贺，男，1990年7月8日生，汉族，个体，现住址双辽市。
被执行人：严寒，男，41岁，汉族，个体，现住址双辽市。
被执行人：李大重，男，40岁，汉族，现住址双辽市。
兰贺与严寒、李大重民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）双民一初字第160号民事调解书，确认被执行人分期偿还申请执行人欠款，案件受理费由被执行人负担。因被执行人未能按期履行偿还义务，申请执行人于2014年7月2日依据民事调解书来本院申请立案执行，要求被执行人偿还借款195250.00元等义务，并负担案件受理费4750.00元。
本案在执行过程中，被执行人履行了全额给付欠款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院的（2014）双民一初字第160号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨玉福
二〇一四年八月二十九日
书记员 孟祥志
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双执字第500号申请执行人王传奇，男，1987年1月6日生，汉族，无职业，住长春市。被执行人张野，男，1983年4月8日，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人段付全，男，1982年5月10日，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人王传奇与被执行人张野、段付全民间借贷纠纷一案。被执行人已自动给付完毕，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第405号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱丽文二〇一四年十一月十八日书记员  赵岩松
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4683号
原告：上海宝临电气集团有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1016号。
法定代表人：郑晓远，董事长。
委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。
法定代表人：桑肖斌，董事长。
委托诉讼代理人：施海峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱锡峰，该公司员工。
原告上海宝临电气集团有限公司与被告海科工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡建华和被告的委托诉讼代理人施海峰、朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款人民币1779402.15元（以下币种同）；2、以648200元为基数，按年利率4.75%计付自2015年6月1日起至给付之日止的逾期利息。事实与理由：其与被告于2014年5月和10月订立采购合同两份，后其向被告交付了合同约定的设备。被告至今尚欠价款1779402.15元逾期未付，其中648200元价款的付款期限于2015年5月届满。被告已违约，故其要求被告支付全部所欠价款及部分价款的逾期利息。
被告承认原告主张的事实，也承认原告提出的第1项诉讼请求，并提出答辩：合同中对逾期付款违约责任未作约定，故其不承认原告提出的第2项诉讼请求，
对原告提交的证明其主张的相关证据，本院收录在卷佐证。对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，关于原告提出的第1项诉讼请求，被告予以承认，本院予以支持。
关于原告提出的第2项诉讼请求。被告作为买受人，未在合同约定的期限内付清价款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同中未约定逾期付款违约金数额或违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，在此种情形下，出卖方可以主张赔偿逾期付款损失，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告要求被告按年利率4.75%计付部分货款的逾期利息，其请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海宝临电气集团有限公司支付价款1779402.15元，并按年利率4.75%计付648200元价款自2015年6月1日起至给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21702元，减半收取10851元，由被告海科工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费21702元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年十月十三日
书记员 张瑾
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7666号
罪犯胡宽辉，男，汉族，小学文化，1979年1月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年3月17日作出（2010）宿城刑初字第0103号刑事判决，以被告人胡宽辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年4月12日止），并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月3日作出（2012）宁刑执字第1981号刑事裁定，对罪犯胡宽辉减去有期徒刑一年（刑期至2015年4月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡宽辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡宽辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。已交纳部分罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡宽辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯绝大部分财产刑未履行，且未履行部分数额巨大，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宽辉减去有期徒刑四个月八日（刑期至2014年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初1156号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李双，男，1986年10月14日生，出生地安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体装潢，户籍地安徽省蒙城县。因本案，于2016年10月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人李双犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月26日0时10分许，被告人李双饮酒后驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，途经平湖市当湖街道新华路人武部处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李双血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、现场调查笔录、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李双归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人李双回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月五日
书 记 员 孔 佩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初450号
原告辽宁地矿井巷建筑工程公司，住所地朝阳市。
法定代表人宋林，总经理。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
委托代理人魏清伟，辽宁地矿井巷建筑工程公司员工。
原告中地地矿建设有限公司，住所地北京市。
法定代表人王愉吾，董事长。
委托代理人郝成国，中地地矿建设有限公司员工。
委托代理人胡秀丽，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告代凤军，男，1977年4月17日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人徐晓泉，北票市五间房法律服务所法律工作者。
被告芮爱民，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告辽宁地矿井巷建筑工程公司、中地地矿建设有限公司与被告代凤军、芮爱民排除妨害纠纷一案中，原告辽宁地矿井巷建筑工程公司、中地地矿建设有限公司于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁地矿井巷建筑工程公司、中地地矿建设有限公司撤回起诉。
案件受理费2，150元，由原告辽宁地矿井巷建筑工程公司、中地地矿建设有限公司负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 单 秋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初26035号
原告：上海工二空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩先文，董事长。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：上海申创建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：刘慰。
本院在审理原告上海工二空调设备有限公司诉被告上海申创建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海工二空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4593号
罪犯覃芝应，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年7月8日作出（2013）青刑初字第324号刑事判决，以被告人覃芝应犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月24日起至2015年10月23日止。判决发生法律效力后于2013年7月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1434号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃芝应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃芝应提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃芝应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年4月获奖励分59.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃芝应在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃芝应系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃芝应减去有期徒刑一个月二十七天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第329号
原告滦某。
被告方某。
本院在审理原告滦某与被告方某离婚纠纷一案中，原告滦某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦某负担。
代理审判员 官晓云
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金 锋