辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00469号
原告李世明，男，1973年10月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人吴俊昌，本溪市峪明法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李世明诉被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世明及其委托代理人吴俊昌，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人王湘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月3日12时20分，原告驾驶轻便两轮摩托车与邢宏东驾驶的别克轿车相撞，导致原告受伤住院。此次事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定原告负主要责任，邢宏东负次要责任。此别克轿车登记所有人是邢宏东，邢宏东为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保了交强险和商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在保险赔偿范围内承担全额赔偿。本溪市平山区人民法院于2014年6月18日作出的（2014）平民二初字第00023号民事调解书，原告与邢宏东达成赔偿协议，因此诉讼并没有超过诉讼时效。现原告诉至贵院，要求被告赔偿原告医药费9028.33元、住院伙食补助费3200元、误工费5755.05元、护理费6221.33元、交通费178元、车辆损失费500元，合计24882.71元。
被告辩称：1、对事实没有异议，此车在我公司投保了交强险和三者商业险，三者商业险限额为30万元，且不计免赔，此事故发生时间系2012年7月3日，对于原告此次主张的各项损失是否超过诉讼时效，由原告提出证据予以证明，如超过诉讼时效，我公司不再承担赔偿责任；2、如果在诉讼时效之内，符合法律规定，对于原告的各项主张，我公司同意在交强险限额内对其合理部分予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在商业险内进行赔偿，本案诉讼费不在保险赔偿范围内；3、关于原告主张的摩托车的车辆损失，应另案处理，不在本案处理范围内。
经审理查明：2012年7月3日12时20分，李世明不具备驾驶资格驾驶银灰色无牌轻便两轮摩托车，由转山新家源联众修配厂向新欣街方向行驶，行至环山路与新欣街交叉路口时提前左转，与新欣街路口驶出右转去永丰方向由邢宏东驾驶的别克轿车相撞，致李世明和李伟受伤。事故发生当天，李世明被送至本溪市中心医院救治，住院治疗8天，2012年7月11日出院，出院诊断为多发外伤、右腓骨小头撕脱骨折、双下肢及右腕部多处软组织损伤、皮肤擦挫伤、下唇挫裂伤；出院当天李世明到本溪市第一人民医院住院治疗8天，2012年7月19日出院，出院诊断为右腓骨头骨折；2012年7月31日，李世明又到本溪市第一人民医院住院治疗48天，2012年9月17日出院，出院诊断为右腓骨头骨折。合计住院治疗64天，期间均为二级护理。
此事故经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定李世明负主要责任，邢宏东负次要责任。别克轿车登记所有人是邢宏东，邢宏东为该车在中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限均为2011年12月7日至2012年12月6日。
另查：邢宏东于2013年因本次交通事故向本院诉讼，要求李世明赔偿损失，本院于2014年6月18日作出（2014）平民二初字第00023号民事调解书，李世明因此次交通事故已赔偿邢宏东经济损失。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病历、本溪市第一人民医院住院病历、医疗费收据、护理证明、诊断书、住院费用清单、出院诊断、门诊病志、户口本、身份证复印件、调解书、保险单抄件及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的保险关系受法律保护。邢宏东所有的别克轿车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，有保险单为证，双方之间保险关系明确。本案的争议焦点在于原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”引起诉讼时效中断的形式要件为三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方当事人提出要求。本案中，本院于2014年6月18日作出的（2014）平民二初字第00023号民事调解书，诉讼时效从2014年6月19日起重新计算，本院于2014年10月28日受理原告诉讼请求，并未超过本案诉讼时效。2012年7月3日12时20分，邢宏东驾驶别克轿车发生了交通事故造成李世明受伤，经本溪市公安局交通警察支队平山大队认定李世明负主要责任，邢宏东负次要责任。根据交通事故认定书的责任划分和相关证据确定责任比例如下：原告承担事故责任70%，邢宏东承担事故责任30%。中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司应在保险责任范围承担相应的赔偿责任。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：（1）医疗费：有医疗费收据予以佐证，应为9028.33元；（2）住院伙食补助费：原告在本溪市中心医院住院8天，在本溪市第一人民医院住院治疗56天，合计64天，按照每天50元计算，应为3200元（64天×50元／天）；（3）护理费：原告住院期间均为二级护理，护理天数为64天，按二级护理每天需1人护理，原告主张护理人员是打零工的，但其未提供有效的证据证明自己的该项主张，故护理人员的护理费应按照辽宁省2014年度城镇居民年人均可支配收入标准25578元计算，应为4484.91元（25578元／年÷365天／年×64天）；（4）误工费：原告主张住院64天，休养17天，合计81天，按照居民服务业标准，共计5755.05元，被告同意赔偿，本院予以支持；（5）交通费：原告住院共计64天，按护理人员每天发生交通费2元、出院打车每次10元计算，数额138元（64天×2元／天＋10元）；关于原告主张的车辆损失费一节，因原告并未提供证据证明车辆损失情况，本院不予支持。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险公司，在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告护理费、交通费、误工费，共计10377.96元，交强险不足赔偿的医疗费、住院伙食补助费合计2228.33元，由商业第三者责任保险予以赔偿原告668.50元（2228.33元×30%）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告李世明赔偿款二万零三百七十七元九角六分；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险范围内给付原告李世明赔偿款六百六十八元五角。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元（原告已预交），由原告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 汤小丰
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 李继跃
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：执行须知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。