上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5368号
原告陆玲玲，女，1984年9月11日出生，汉族，住上海市江桥镇华江支路***弄**号****室。
被告吴业鹤，女，1979年12月13日出生，汉族，住上海市航华四村***号***室。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号13—22层。
负责人陆丰元，职务总经理。
委托代理人崔树立，该单位员工。
原告陆玲玲与被告吴业鹤、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡荣鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆玲玲到庭参加诉讼，被告吴业鹤、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玲玲诉称，2014年2月18日18时32分许，原告骑电动车行驶至本市祁连山南路、云岭西路处时，与被告吴业鹤驾驶牌号为闽JP91**小客车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴业鹤负本起事故的次要责任，原告陆玲玲负本起事故的主要责任。事故发生后，原告在上海市普陀区中心医院医治。后由普陀交警队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告三期情况进行司法鉴定，鉴定结论为原告之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。由于双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币5097.16元（以下币种均为人民币），营养费600元，护理费450元，误工费1820元，交通费62元，鉴定费1000元；上述赔偿费用要求被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告吴业鹤承担40%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告吴业鹤未到庭发表答辩意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，请法院审核肇事车辆驾驶员驾驶证及车辆行驶证信息，若两证有效，在交强险限额内承担赔付责任。对原告提出的医疗费金额，请法院结合病历按正规发票依法核实，应扣除非医保部分；认可营养费450元、护理费450元、交通费62元；对原告主张的误工费不予认可；鉴定费不属于交强险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明，2014年2月18日18时32分许，原告骑电动车行驶至本市祁连山南路、云岭西路处时，与被告吴业鹤驾驶牌号为闽JP91**小客车发生交通事故，导致原告受伤。上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴业鹤负本起事故的次要责任，原告陆玲玲负本起事故的主要责任。事故发生后，原告在上海市普陀区中心医院医治。2014年6月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2014）三鉴字第0909号鉴定意见书，对原告三期情况进行司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人陆玲玲之损伤酌情给予休息期30天、营养期15天、护理期15天。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆闽JP91**小客车在中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司处投保了交强险，限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有公安部门出具的道路交通事故认定书，机动车驾驶证行驶证，机动车交强险保单，鉴定意见书、就诊病历、出院小结、病假单、工资银行交易明细清单、鉴定费发票、交通费发票及原告当庭陈述等为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故车辆闽JP91**小客车在中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期限内，因中华联合财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司系中华联合财产保险股份有限公司上海分公司的分支机构，现中华联合财产保险股份有限公司上海分公司同意承担赔偿责任，本院予以准许。本起事故经交警部门认定，被告吴业鹤负本起事故的次要责任，原告陆玲玲负本起事故的主要责任，故超出部分由被告吴业鹤承担40%的赔偿责任。
原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规作为赔偿依据。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司认可护理费450元、交通费62元，本院予以确认。关于医疗费，经对原告提供的就诊病历及医疗费单据审核，原告产生合理的医疗费为5097.16元，本院予以确认，保险公司认为医疗费应扣除非医保部分，但未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。关于误工费，原告提供了其病假单和工资银行交易明细清单，本院结合鉴定意见确定的休息期30天，确认误工费为1820元。关于营养费，原告根据鉴定意见确定的营养期15天，参照每日30元的标准，酌定营养费为450元。关于鉴定费，原告依法提交了相应发票予以证明，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲玲医疗费人民币5097.16元、营养费人民币450元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲玲护理费人民币450元、交通费人民币62元、误工费人民币1820元；
三、被告吴业鹤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆玲玲鉴定费人民币1000元的40%，计人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告吴业鹤负担10元，原告陆玲玲负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 胡荣鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。