山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5004号
原告泗水县济通物流有限公司。住所地：济宁市泗水县中册镇。
法定代表人魏宪芹，该公司经理。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告马春宝，男，1979年7月8日生，住山东省莒县。
被告日照兴利物流有限公司。
法定代表人刘强，该公司经理。
委托代理人房启洪，莒县前峰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
法定代表人杜家涛，该公司经理。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
原告泗水县济通物流有限公司（以下简称泗水物流公司）与被告马春宝、日照兴利物流有限公司（以下简称兴利物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗水物流公司的委托代理人，被告兴利物流公司、人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告马春宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗水县济通物流有限公司诉称，2016年5月18日22时许，马春宝驾驶鲁LXXX**/鲁LXXX**挂车沿333省道由北向南行驶至事故地点，与王朝凯驾驶鲁HXXX**/鲁HXXX**挂车沿333省道由南向北行驶发生道路交通事故，造成原告车辆损坏。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告车辆损失23630元、停运损失13992元、评估费800元、施救费612元、交通费600元，共计39634元。2、要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马春宝未答辩。
被告兴利物流公司辩称，对停运损失评估报告有异议，系原告单方委托。物流公司已向保险公司投保了交强险及商业险，合理的损失应由保险公司理赔。
被告人民财产保险公司辩称，在依法核实被告投保情况及驾驶证、行驶证、营运证合法有效的情况下，按照保险合同的约定依法赔偿。停运损失属于间接损失，评估费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年5月18日22时许，马春宝驾驶鲁LXXX**/鲁LXXX**挂车沿333省道由北向南行驶至事故地点，与王朝凯驾驶鲁HXXX**/鲁HXXX**挂车沿333省道由南向北行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致马春宝受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中，马春宝承担事故的全部责任，王朝凯不承担事故的责任。
原告支出施救费612元。新泰市价认证中心作出评估报告，鲁HXXX**/鲁HXXX**挂车的车辆损失23630元。山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，鲁HXXX**/鲁HXXX**挂车的停运损失为13992元，评估费800元。经被告人民财产保险公司申请，本院委托，山东泰安泰山价格事务所作出评估报告，原告车辆损失19430元。人民财产保险公司支出评估费600元。
另查明，第三者责任保险条款第七条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。投保单中的投保人声明处记载：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，在投保人声明处有兴利物流公司的盖章。
又查明，鲁LXXX**号车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，鲁LXXX**挂车在人民保险公司投保商业三者险50万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。鲁LXXX**/鲁LXXX**挂车的车辆所有人是兴利物流公司，马春宝是兴利物流公司的驾驶员，事故发生时马春宝系从事的职务行为。
以上事实，由原告提交的事故认定书、评估报告、施救费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马春宝承担事故的全部责任，本院认定马春宝在本次事故中负100%的责任。鲁LXXX**/鲁LXXX**挂车在人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。鲁LXXX**/鲁LXXX**挂车的车主是兴利物流公司，马春宝系兴利物流公司的驾驶员，本院认定由兴利物流公司承担侵权责任，马春宝不承担侵权责任。
依据第三者商业保险合同的约定,“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶”的，保险人不负责赔偿。兴利物流公司在投保人声明处盖章，声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”。机动车第三者责任保险条款对双方具有约束力。本案中，被告人民财产保险公司对停运损失不予赔偿的质证意见，有合同依据，本院予以采信，兴利物流公司承担原告停运损失的赔偿责任。
山东金信价格事务所有限公司作出评估报告，鲁HXXX**/鲁HXXX**挂车的停运损失为13992元，本院予以认定。山东泰安泰山价格事务所作出评估报告，原告车辆损失19430元，本院予以认定。
原告请求的车辆损失本院认定为19430元。原告请求的停运损失本院认定为13992元。原告请求的施救费612元，由施救费单据予以证实，本院予以支持。原告请求的交通费，本院不予支持。原告请求的评估费800元，由单据予以证实，本院予以支持。人民财产保险公司支出的复鉴费600元，由原告承担100元，被告人民财产保险公司承担500元。综上，原告的损失本院认定为车损19430元、停运损失13992元、施救费612元、评估费800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告泗水县济通物流有限公司车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告泗水县济通物流有限公司车损17430元、施救费612元、评估费800元，计18842元。
三、被告日照兴利物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泗水县济通物流有限公司停运损失13992元。
四、驳回原告泗水县济通物流有限公司对被告马春宝的诉讼请求。
五、驳回原告泗水县济通物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，减半收取396元，由被告日照兴利物流有限公司负担336元，原告泗水县济通物流有限公司负担60元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司支出的评估费600元，由原告泗水县济通物流有限公司负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 燕