湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01157号
原告袁益春，居民。
委托代理人袁光银，男，生于1968年8月21日，苗族，农民。系原告之子。特别授权代理。
被告杨乃恩，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称太保恩施支公司）。住所地：恩施市施州大道***号。组织机构代码：73521484-3。
负责人范静，系该公司总经理。
委托代理人贺信，湖北施南律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁益春诉被告杨乃恩、太保恩施支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员冉艳蓉独任审判，于2013年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁光银、被告杨乃恩、太保恩施支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日8时许，杨乃恩驾驶鄂Q×××××号长安车在326省道24公里处倒车时，将在路边行走的我撞倒受伤。经利川市交通警察大队认定，被告杨乃恩负本次事故的全部责任。被告驾驶的鄂Q×××××号长安车在太保利川支公司投保，且在保险期内。我受伤后，在汪营卫生院、利川市人民医院治疗86天，花费医疗费32462.50元（杨乃恩已垫付）。我的损失经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，构成8级伤残，护理时间在出院后尚需90天。因此，要求被告赔偿我经济损失47343.2元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、利公交认字（一般）第20130415号道路交通事故认定书1份。证明被告杨乃恩驾驶“长安”牌客车将原告撞伤，负本次交通事故的全部责任。
证据二、利川市民族中医院收费票据1份、利川市民族中医院诊断证明书1份、利川市民族中医院出院记录1份及用药清单1份。证明原告受伤后住院治疗86天，用去医疗费32057.50元。
证据三、利川市汪营卫生院门诊收费收据1张。证明原告受伤后在汪营卫生院花去急救花费300元（含出诊费、救护车费用）。
证据四、利川市民族中医院门诊收费收据1份。证明原告复查花费105元。
证据五、湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明原告的伤残等级为8级、护理时间于出院后还需90日，用去鉴定费1300元的事实。
证据六、户口簿复印件1份。证明原告的户口性质是非农户口。
被告杨乃恩辩称：原告受伤是事实，交警大队对此次交通事故已经认定了。我买了交强险和不计免赔的三者险，原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付给原告的医疗费也应该由保险公司拿出来。
被告杨乃恩为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单（复印件）各1份。证明事故车投保了交强险和商业险，
证据二、杨乃恩的驾驶证复印件、行车证复印件各1份。证明车主系被告杨乃恩及被告杨乃恩合法持证驾驶，无保险免赔除外责任。
被告太保恩施支公司辩称：我公司愿意在交强险和第三者险范围内进行赔偿。对于赔偿的金额和赔偿的项目以原告举证确定。本案的诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告太保恩施支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨乃恩对原告提交的证据均无异议。被告太保恩施支公司对原告提交的证据一、三、六无异议。原告袁益春、被告太保恩施支公司对被告杨乃恩提交的证据均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告太保恩施支公司对原告提交的证据二（收费收据）的真实性无异议，对诊断证明和出院记录有异议，认为没有加盖公章，无法证明其来源的合法性和真实性。对用药清单有异议，认为应扣除非医保用药。对原告提交的证据四有异议，认为发票时间是2014年3月25日，原告在2013年12月15日已经出院，是否是复查费用无相关证据证实。对原告提交的证据五（鉴定费）的真实无异议，但认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内。对鉴定意见有异议，认为造成原告8级伤残有原告自身年纪大的原因。
对原、被告有异议的证据，经本院审查认为，原告提交的证据二来源合法、内容真实，与本案具有关联性。本院予以采信。原告提交的证据四，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告提交的证据五（司法鉴定意见书），因被告太保恩施支公司不申请重新鉴定，且被告太保恩施支公司对该证据的真实性未提出异议，本院依法予以采信；
经审理查明：2013年9月30日，被告杨乃恩驾驶鄂Q×××××号“长安”牌小型普通客车在326省道24km处倒车时，将在路外行走的原告袁益春撞倒受伤。原告受伤后被送到利川市汪营卫生院、利川市中医医院治疗，共住院治疗86天，用去医疗费32357.50元（由被告杨乃恩垫付）。2014年3月26日，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定认定，原告的伤残程度为8级伤残、护理时间于出院后还需90日，用去鉴定费1300元。2014年4月8日，利川市公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告杨乃恩负本起事故的全部责任。2014年5月，原告起诉来院，要求二被告赔偿全部经济损失79752.7元（医疗费32462.5元、门诊费300元、检查费105元、护理费11035.2元、住院期间伙食补助1290元、残疾赔偿金31260.00元、鉴定费1300元、营养费2000元），除去被告杨乃恩垫付的32357.50元，还应赔偿47395.2元。
另查明，被告杨乃恩所属的鄂Q×××××号车在被告太保恩施支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为500000元的不计免赔第三者责任险，保险期自2012年10月19日零时起至2013年10月20日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告杨乃恩对鄂Q×××××号长安车在太保恩施支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故在保险期间内发生，原告主张太保恩施支公司在保险责任内直接向其赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司提出医疗费需扣除非医保用药，但其未能提交证据证明原告在治疗过程中使用了非医保用药，本院对其主张不予采纳。原告主张的医疗费32462.50元系计算有误，应为32057.50元。原告主张的门诊费300元、护理费11035.2元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金31260.0元、鉴定费1300.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的检查费105元、营养费2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告的全部损失为77242.7元，由被告太保恩施支公司在“交强险”的赔偿责任限额内赔偿52295.2元（医疗费10000元、残疾赔偿金31260.0元、护理费11035.2元），在“商业三者险”的赔偿责任限额内赔偿23647.5元（医疗费22357.5元、住院期间伙食补助费1290元）。被告杨乃恩应赔偿原告袁益春鉴定费1300元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告杨乃恩的经济损失为77242.7元，由被告太保恩施支公司在“交强险”的赔偿责任限额内赔偿52295.2元，在“商业三者险”的赔偿责任限额内赔偿23647.5元；于判决生效后十日内付清。被告杨乃恩垫付的费用32357.5元，由原告在领取赔偿款时予以返还。被告杨乃恩赔偿1300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨乃恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉艳蓉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 黎