山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初513号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人薛鑫鑫，男，1986年10月7日出生，汉族，山西省泽州县人，专科文化。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月4日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王剑波，山西华真律师事务所律师。
被告人张帅帅，男，1988年6月27日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人薛丽红，山西华真律师事务所律师。
被告人袁软忠，男，1981年2月20日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人王潞潞，山西涛瑞律师事务所律师。
被告人袁志强，男，1987年6月11日出生，汉族，山西省泽州县人，高中文化。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人崔旭强，山西本和律师事务所律师。
辩护人原超，山西本和律师事务所律师。
被告人袁晶晶（曾用名袁志刚），男，1983�3月15日出生，汉族，山西省泽州县人，专科文化。曾因犯故意伤害罪，2004年6月9日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯妨害公务罪，2017年9月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年9月21日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
辩护人闫巍巍，山西权康律师事务所律师。
辩护人张小辉，山西权康律师事务所律师。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）213号起诉书指控被告人薛鑫鑫、张帅帅、袁软忠、袁志强、袁晶晶犯妨害公务罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人薛鑫鑫及其辩护人王剑波，被告人张帅帅及其辩护人薛丽红，被告人�软忠及其辩护人王潞潞，被告人袁志强及其辩护人崔旭强、原超，被告人袁晶晶及其辩护人闫巍巍、张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
2017年9月2日16时许，晋城市公安局城区分局东街派出所接到报警称：泽州路君临花园小区保安被业主醉酒后殴打。接报后，东街派出所民警唐某某带领辅警崔某某、张某某、郭某驾驶警车到达现场处警，了解情况后将当事人冯某某（治安处罚）、保安戈某某带上警车，随后民警唐某某到小区监控室调取证据，此时袁志强又与另一保安在小区大门口再次发生争执，袁软忠见状，突然冲上前将保安推倒在地，辅警崔某某、郭某见状迅速下车制止，并将袁软忠往警车上带，此时张帅帅、袁志强、薛鑫鑫、袁晶晶见状就上前推搡阻挠民警，推搡过程中薛鑫鑫搂住郭某的脖子将其摔倒，袁志强对郭某拳打脚踢，辅警崔某某、张某某立即上前制止，亦遭到张帅帅、袁志强、袁软忠的拉扯及拳打脚踢，薛鑫鑫两次将辅警郭某摔倒后逃离现场，张帅帅、袁志强、袁软忠追打崔某某至君临花园小区大门外左侧草坪处将其打倒在地并继续殴打。民警唐某某、辅警郭某赶来制止，袁志强、张帅帅、袁晶晶又一次进行干涉阻挠，其中袁晶晶、袁志强先后两次将郭某摔倒在地，张帅帅再次将崔某某摔倒在地并实施殴打。
经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：民警唐某某的右手食指等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；辅警郭某的右面部和右腿等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；辅警崔某某的右上臂和双腿等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；辅警张某某的右臂和左踝部等处皮肤软组织损伤均为轻微伤。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等相关证据以证明指控事实。认为被告人薛鑫鑫、张帅帅、袁软忠、袁志强、袁晶晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。五被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。
被告人薛鑫鑫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人王剑波对指控被告人薛鑫鑫的部分犯罪事实有异议，被告人薛鑫鑫只是摔倒辅警一次，并未逃离现场。1、关于本案涉嫌罪名、罪与非罪。本案中被告人薛鑫鑫与同案被告人因与派出所出警人员发生争议，客观上阻碍了警察执行公务，对被�人构成犯罪及罪名不持异议。在发生争执时，有人提醒希望警察文明执法，且被告人袁软忠在上车过程中被夹腿，才发生争执，虽然客观上被告人妨碍了执行公务，但是警方在出警及处理本次事件时也存在不当处置的行为。2、关于量刑。被告人薛鑫鑫主观上妨碍执法的恶意性较低；被告人薛鑫鑫后来想让亲戚们停止争执，不要再参加与警察的推拉撕扯，但是力所不能及，于是停止了参与，是中止妨碍执法行为；被告人薛鑫鑫当庭认罪、悔罪态度好，有从轻的情节；被告人薛鑫鑫系初犯、偶犯。并非对警察的公务行为有意阻挠；警察在出警过程中也存在不当之处，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人张帅帅对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人薛丽红对被告人张帅帅构成犯罪及罪名不持异议。被告人张帅帅主观上妨碍�法的恶意性较低；被告人张帅帅与警方争执过后，呆在原地等待警方处理，其愿意配合警方执法；被告人张帅帅当庭认罪、悔罪态度好，有从轻的情节；被告人张帅帅系初犯、偶犯。并非对警察的公务行为有意阻挠；警察在处警过程中也存在不当之处，请求法庭查明事实，依法判决。
被告人袁软忠对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，认为其没有追打警察，只是想去拉架。对构成妨害公务罪的罪名无异议，表示认罪。
其辩护人王潞潞认为：1、被告人袁软忠的人身危险性较轻，犯罪的社会危害性较小。并有悔罪表现。2、本案事出有因，小区保安的行为不当在先，激化被告人的情绪，导致被告人作出过激的行为。3、出警警员在执行公务过程中存在一定过错。4、被告人袁软忠认罪态度好，其行为未造成严重的社会危害后果，且系初犯、偶犯，从宽严相济的角度出发，酌情对被告人从轻处罚。5、被告人袁软忠具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
被告人袁志强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人崔旭强、原超认为：1、本案的发生具有偶然性、突发性；2、公诉机关未举证证明唐某某、崔某某、张某某、郭某的警察身份，本案袁志强等人侵犯的对象尚不明确；3、本案的发生为多因一果，袁志强实施的行为仅为部分因素；4、被告人袁志强虽实施了妨害公务的行为，但其犯罪情节轻微，可对其减轻或免予刑事处罚。
被告人袁晶晶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
其辩护人闫巍巍、张小辉认为:1、起诉书指控被告人袁晶晶构成妨害公务罪的事实不清，证据不足；被告人袁晶晶因为在现场用手机摄像，被辅警�手机夺走并藏至身后，被告人袁晶晶在向辅警抢夺手机过程中，本能的将辅警抱住，从其身后夺回手机，在此过程中只有抱人拿手机的行为，没有使用暴力阻碍警察执法的行为。2、被告人袁晶晶具有以下从轻、减轻的情节。被告人袁晶晶没有参与打斗，情节轻微，没有社会危害性；被告人袁晶晶主观恶意性较小，案发后能认真悔过，认罪态度较好，民警到达案发现场后未出示相关证件，也是此次冲突的导火索，直接造成相对人员的不满情绪，进而引发本案。建议对被告人袁晶晶免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明：2017年9月2日16时许，晋城市公安局城区分局东街派出所接到报警称：泽州路君临花园小区保安被业主醉酒后殴打。接报后，东街派出所民警唐某某带领辅警崔某某、张某某、郭某驾驶警车到达现场处警，了解情况后将当事人冯某某（治安处罚）、保安戈某某带上警车，随后民警唐某某到小区监控室调取证据，此时袁志强又与另一保安在小区大门口再次发生争执，袁软忠见状，突然冲上前将保安推倒在地，辅警崔某某、郭某见状迅速下车制止，并将袁软忠往警车上带，此时张帅帅、袁志强、薛鑫鑫、袁晶晶见状就上前推搡阻挠民警，推搡过程中薛鑫鑫搂住郭某的脖子将其摔倒，袁志强对郭某拳打脚踢，辅警崔某某、张某某立即上前制止，亦遭到张帅帅、袁志强、袁软忠的拉扯及拳打脚踢，薛鑫鑫两次将辅警郭某摔倒后逃离现场，张帅帅、袁志强、袁软忠追打崔某某至君临花园小区大门外左侧草坪处将其打倒在地并继续殴打。民警唐某某、辅警郭某赶来制止，袁志强、张帅帅、袁晶晶又一次进行干涉阻挠，其中袁晶晶、袁志强先后两次将郭某摔倒在地，张帅帅再次将崔某某摔倒在地并实施殴打。
经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：民警唐某某的右手食指等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；辅警郭某的右面部和右腿等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；辅警崔某某的右上臂和双腿等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；辅警张某某的右臂和左踝部等处皮肤软组织损伤均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2017年9月2日17时许，该局刑事侦查大队接到东街派出所转警称：该局东街派出所民警唐某某带领辅警在城区泽州路君临花园小区门口正常处警过程中，遭多人酒后暴力抗法，并将民警及辅警打伤，涉嫌妨害公务。
（2）晋城市公安局城区分局的归案情况说明，证实犯罪嫌疑人薛鑫鑫、张帅帅等人涉嫌妨害公务一案，该局东街派出所2017年9月2日16时许接到报警称：城区泽州路君临花园小区保安被人殴打。接报后，东街派出所民警唐某某带领辅警郭某、崔某某、张某某驾驶警车前去处警，在处置过程中准备将当事人双方带回所内作进一步调查时，遭犯罪嫌疑人薛鑫鑫、张帅帅、袁志强、袁软忠、袁晶晶暴力抗法，并对民警及辅警实施殴打。该局经审查后当日立为妨害公务案进行侦查，并当日将犯罪嫌疑人张帅帅、袁志强、袁软忠、袁晶晶抓获。同年9月4日，犯罪嫌疑人薛鑫鑫在泽州县高都镇薛庄村被抓获归案。
（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实冯某某因伙同袁软忠等人对保安拳打脚踢，被行政拘留十五日并处行政罚款五百元。
（4）本院（2004）城刑初字第123-2号刑事判决书，证实被告人袁志刚因犯故意伤害罪，2004年6月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（5）晋城市公安局城区分局调取证据通知书，证实调取君临花园小区内外监控视频图像资料的情况。
（6）户籍证明及照片，证实被告人薛鑫鑫、张帅帅、袁软忠、袁志强、袁晶晶个人的基本情况。
2、被害人陈述
（1）唐某某的陈述，证实其是晋城市公安局城区分局东街派出所的社区民警，主要负责日常接处警工作及社区管理。2017年9月2日16时20分许,其在所里接110指挥中心派警称：辖区泽州路君临花园小区保安被打。接警后，其带领崔某某、郭某、张某某三名辅警前去处警，到达现场后，发现有三名可疑人员，经被打保安辨认是其中一名身穿黑衣的嫌疑男子将其殴打，其在简单询问后，立即对该男子口头传唤，要求配合回所接受调查，被传唤人因醉酒不能独自站立，左右搀扶的两名朋友未能积极配合。
其当时看到嫌疑人及朋友都喝了酒，其好言相劝嫌疑人及其朋友，有事先回所里再说，嫌疑人必须坐警车回所里。这时一名身穿红衣的男子就是不松手放开嫌疑人，不允许带人上车，并说没有打人，还说有监控可以去查。经过劝说，将嫌疑人带上警车，其让辅警队员看好人，其到监控室调取视频。随后有人说，穿警服的人被打了，其边往外跑边喊，到了小区大门外，看到身穿黑衣的高个男子在辅警郭某身边推搡，拉扯郭某，辅警崔某某在草坪控制着两名男子，辅警张某某在用执法记录仪摄像，其将靠近辅警郭某的黑衣人与郭某分离，一名身穿白衣男子朝其谩骂，其便进行口头警告，另外一名红衣男子拿着手机摄像，并喊着警察打人了，一名黑衣男子对其右手手臂进行撕扯。其担心场面失控，拨打分局指挥中心请求支援。
在现场有五名男子，其身边站的黑衣高个男�和红衣男子，崔某某控制的黑衣光头男子和黑衣男子，白衣男子在红衣男子后面。
黑衣的高个男子站起来从郭某背后抱住，将郭某摔倒在地，其前去制止红衣男子时，粉色衣服女子及黑白相间的女子围过来说警察打人了，其边打电话边分离黑衣高个男子和辅警郭某，郭某起来拍打灰尘时，白衣男子冲到郭某面前用手臂将郭某摔倒在黑衣光头男子和黑衣男子旁边，白衣男子压住郭某，黑衣光头男子也爬过来搂住郭某，黑衣光头男子朝辅警郭某胸口打了两拳，郭某努力挣扎起来的时候，白衣男子左臂压住郭某的头部用右拳头在辅警郭某的右脸部打了七、八拳头，在白衣男子殴打郭某期间，其阻拦白衣男子，被白衣男子用拳头打在右手手指上，辅警崔某某见状过来制止白衣男子殴打郭某时，被红衣男子进行殴打，现场混乱，其打电话给值班室，请求支援，辅警崔某某挣脱被打后，控制了红衣男子不再动手，辅警郭某也挣脱了白衣男子和黑衣光头的控制。协警也分散包围着，又遭到几名男子的谩骂、挑衅，其家属对周围群众喊着，快来看警察打人了，大家快转发朋友圈，这几名男子坐在地上，说公安打人了，警察打人了，在支援民警到达现场后，将他们强制带离。
其右手食指被打黑青，右手胳臂被抓伤；辅警郭某脸部、头部、胸部、胳臂、背部、腿部受伤；辅警崔某某头部、脸部、胳臂、胸部、腿部、背部受伤；辅警张某某腿部、胳臂受伤。
（2）郭某的陈述，证实其是晋城市公安局城区分局东街派出所的辅警。2017年9月2日下午，东街派出所接到指挥中心派指令，说君临花园小区有人把保安打了。接警后，民警唐某某带领崔某某、张某某和其一起前去处警，到达现场后，经了解，是一个醉酒的人因为�时停车的问题和保安发生纠纷，然后动手打了保安。对事情了解后，要求双方配合回所接受调查，唐某某安排三个辅警带双方的两个人先上警车，唐某某到到监控室调取视频。三名辅警将双方带上车，醉酒的人要打电话，还开门下车，这时，醉酒人的几个朋友一直在车的周围转，后来一个光头走到保安旁边将坐在椅上的保安踹倒在地，其和崔某某下车制止，并将光头男子往车上带，其他的人拦着不让带，辅警强行将光头男子带上车，僵持中，车上的安全带被拽坏了，其和崔某某拦着，说不让阻碍执法，一个身穿灰色衣服的人说着，搂住其脖子将其摔倒，其他几个人也都过来打。车上的人也下来了，对方五、六个人和辅警打了起来，三、四个人将其按在草坪上，其他人追着崔某某，张某某从车上下来，拿着警棍制止对方，他们也追着张某某打。唐某某从小区出来，在制止过程中，也被打了，唐某某在制止的同时，给所里打了电话，请求支援，等支援民警到达现场后，将五人带回所里。先动手的身穿灰色衣服的人不知道什么时候跑了。民警唐某某和辅警都受伤了。在阻碍执法过程中，大部分人进行言语上的辱骂。骂得很难听，家属还在旁边煽动不明真相的群众，说是警察打人，造成恶劣的影响。
（3）崔某某的陈述，证实内容和郭某证实内容一致。
（4）张某某的陈述，证实内容和郭某证实内容一致。
3、证人证言
（1）冯某某的证言，证实2017年9月2日其在晋城市城区七叉口附近的一个小区和保安发生争执，当时不清楚是谁在袁软忠的车上贴了纸。随后公安民警到小区处警了，其没有和民警发生冲突，因为和保安发生争执被带上警车，其在警车上看着有人和警察发生争执了，其赶紧下车拦架�当时在场的有袁软忠、袁志强，其他的人记不清楚了。
（2）戈某某的证言，证实2017年9月2日16时20分许，其在晋城市城区君临花园小区1号楼监控室门口劝说给住户上料的人不能堵在单元楼门口，有两个人从院内3号楼的旁边走过来，直接到了监控室门口，醉醺醺的问是谁在他们车上贴的消防通道禁止停车的单，其告诉说是小区物业贴的，其正准备解释为什么贴的时候，两个年轻人抓住其衣服，开始对其拳打脚踢，其跑到监控室，将门反锁，拨打110报警。报警过程中，还有人开始踹监控室的门，没有几分钟，派出所的民警就到了，其指认了打其的人。民警让其先上了警车，也让打人的两个人上车，这两个人不配合，并且后来出来的朋友也阻拦不让警察带人走，民警和对方说，回去调查这个事情，民警费了好大劲，两个人才上了警车。就在民警调取监控的时�，这两个人的朋友拉开警车的门，下车和民警再次发生冲突，民警在对现场进行控制时，这些人还动手打了民警，后来增援的民警将这些人带走了。
4、视听资料，证实公安机关将君临花园小区的监控录像、处警过程中的视频制作成光盘。
5、鉴定意见、晋城市人民医院门诊记录手册及照片，证实经晋城市公安局城区分局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐某某的右手食指等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；郭某的右面部和右腿等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；崔某某的右上臂和双腿等处皮肤软组织损伤均为轻微伤；张某某的右臂和左踝部等处皮肤软组织损伤均为轻微伤。
6、被告人供述
（1）被告人薛鑫鑫的供述，供认2017年9月2日下午4时许，其和袁志刚、袁志强、张帅帅还有一个叫不上名字的亲戚在袁志强家喝完酒准备�KTV唱歌，在楼下不知是谁的车被贴单了,亲戚中的两个人和保安发生争执,后来其出了小区看自己的车贴单没有,等回到小区时看到警察将叫不上名字的亲戚往警车里带,不知谁喊了一句“卡脚了”,其和张帅帅、袁志强、袁志刚几个就往警车跟前走，当时有两、三个警察拦着，其就和警察发生拉扯，拉扯中其被一个警察打了一拳，其当时就把警察摔了一下，还踹了一脚。后来其被妻子拉走了。后来发生的事其就不知道了。其没有看到其他人殴打警察。
（2）被告人张帅帅的供述，供认2017年9月2日中午，袁志强因搬家请客吃饭，总共有十几个人，都是亲戚，喝了不少的酒。到了下午4时许，都想到KTV唱歌，先后离开袁志强家，其和袁志强的家人最后离开的。下楼后，不知是谁在袁软忠的车上贴单了,袁志强和妻子想和保安理论，往车跟前走的时候，袁志强妻子说“�超”和保安拉扯开了，到了小区门口，保安带着警察指认“超超”，警察了解情况后将“超超”带上警车，之后其看到袁志强在和警察拉扯过程中倒在了小区门口的草坪上，其向上去把他们拉开，结果就拉扯到了一起，由于喝得太多，后来的事情就记不清楚了，等醒了发现被带到公安局了。
（3）被告人袁软忠的供述，供认2017年9月2日11时40分许，其和袁志强、袁志刚、冯某某等人因为袁志强搬家在袁志强家中吃饭、喝酒。到了下午4时许，都商量着想到KTV唱歌，都下了楼。下楼后，其和冯某某去车上拿包，其车停在袁志强楼下，不知是谁在车上贴了违停,其撕了半天没撕下来，有个保安站在那里，保安说是保安贴的，当时其因为喝了酒，抓住保安衣服和保安拉扯起来，其和冯某某快到小区门口时，其看见来了一辆警车，保安喊了一句就是他们，然后其看见三个警察把袁志强按倒在地，其对警察说弄错了，但是警察还是把袁志强带上车，其听见袁志强和保安发生冲突，其跑过去拦住袁志强，警察也跑过来阻止，一个警察将其往警车上带，走到警车跟前时，其看到一个警察拿着甩棍，其将警察摔倒，按在草坪上，后来一起被带回公
安局。
（4）被告人袁志强的供述，供认2017年9月2日中午的时候，其和袁志刚、袁软忠、张某甲、张帅帅、还有其家的几个亲戚在家中吃饭、喝酒，大概喝了三、四斤白酒。到了下午4时许，都商量着到KTV唱歌，由于都喝了酒，其妻子开袁软忠的车，开车前其先和小区门口的保安沟通，正在说话过程中，袁软忠过来朝坐在椅上的保安踹了一脚，保安和椅子都倒在地上。其妻子开车过来后，看到袁软忠被带上了警车，其上前问情况，由于其当时喝了酒，也没表明和袁软忠是亲戚关系，再加上说话语气和态度也不好，警察没有理会。后来不知道怎么就和警察拉扯在花池里。其躺在花池里，后来就被带到了公安机关。
（5）被告人袁晶晶的供述，供认2017年9月2日下午4时许的时候，其和袁软忠、张帅帅、薛鑫鑫、冯超超在君临花园小区袁志强家中吃饭、喝酒，准备到KTV唱歌，走到小区门口的时候，保安没说什么拦着不让走，还说等派出所过来，派出所的人过来后，将冯超超带上警车，后来也把袁软忠往警车上带，当时还有一个警察到小区看了监控，几个人到了警车旁边问怎么回事，其一直在问，被妻子拉开了，等其再看时不知道怎么就打开了，后来也不知道是谁给了一部手机，其在一边开始摄像，后来他们都坐在草坪不动了。当时有个警察把其手机夺走，其抱着警察从警察背后抢回手机，也不知道怎么回事，和警察都倒在一起。
上述证据经当庭质证，被告人薛鑫鑫及其辩护人、被告人张帅帅及其辩护人、被告人袁软忠及其辩护人、被告人袁志强及其辩护人、被告人袁晶晶及其辩护人均无异议，本案证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛鑫鑫、张帅帅、袁软忠、袁志强、袁晶晶酒后采用暴力的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为侵犯了国家正常的管理活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控五被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛鑫鑫、张帅帅、袁软忠、袁志强、袁晶晶均能坦白供述其犯罪事实，可从轻处罚。在共同犯罪中，五被告人作用基本相当，可不区分主、从犯，依各自所起的作用予以相应的处罚。被告人薛鑫鑫、张帅帅、袁软忠、袁志强、袁晶晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人袁晶晶曾因故意犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人薛鑫鑫、张帅帅当庭递交悔过书，深刻认识到自己的错误。五被告人辩护人相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第十八条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛鑫鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人张帅帅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017�9月3日起至2018年3月2日止。）
三、被告人袁软忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。）
四、被告人袁志强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年3月2日止。）
五、被告人袁晶晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月3日起至2018年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 郭兰英
人民陪审员 门月香
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健