wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第830号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2015年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月中旬至6月10日，被告人张某在台州市椒江区下陈街道横塘三区169号自己所开设的宝石小店内提供场地，放置海洋之星捕鱼机、金鲨银鲨捕鱼机、熊猫二代老虎机、纵横四海老虎机各一台供他人赌博，并偶尔负责赌博机的上退分等工作，从中非法获利。同年6月10日下午，胡某、曹某等在该小店赌博时被公安机关查获。经鉴定，张某持有的16台游戏机具有赌博功能。
2015年6月25日被告人张某在宝石小店内被台州市公安局椒江分局葭沚派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、曹某的证言，照片、证据保全清单、情况说明、户籍证明、到案经过、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视社会管理秩序，以营利为目的，提供场地放置16台具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人认罪悔罪，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押的作案工具：洋之星捕鱼机一台、金鲨银鲨捕鱼机一台、熊猫二代老虎机一台、纵横四海老虎机一台，由扣押单位台州市公安局椒江分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十一月六日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初122号
原告尉某某，女，1962年3月1日出生，汉族。
被告李某某，男，1977年1月17日出生，汉族。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
原告尉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉某某、被告李某某及其委托代理人杨艳丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日在河北省临漳县民政局登记结婚，由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够草率结婚，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情。由于原告系再婚，与被告结婚后带女儿与其一块生活，婚后共同生活期间被告一家处处堤防原告，对原告的要求也相当苛刻，被告经常无故猜疑原告，就连原告女儿生病输液所需费用被告都要笔笔对照，被告为了年幼的孩子对原告对被告的行为一再忍让，但被告对原告的猜疑却愈演愈烈。2014年7月被告又猜疑原告有私房钱逼迫原告交出，且在长达一个月的时间里夜夜与原告争吵不让原告睡觉，被告的该行为使原告对其彻底死心，也使本就不牢固的夫妻感情彻底破裂，原告实在无法忍受无奈带孩子到外租居住，至此双方开始分居生活。综上所述，原、被告共同生活八年间，未能融入真正的家庭生活，被告对原告的无端猜疑使双方感情彻底破裂，婚姻关系继续维系于双方不利。为此原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辨称，原、被告夫妻感情较为牢固，双方彼此了解，恋爱时间长，结婚是经过充分了解才结婚的。自××××年××月份双方认识并结婚已有八年之久，婚后双方感情融洽，不存在原告诉状说的争吵。夫妻双方产生争执是非常正常的事，不能因为争执就说感情破裂，被告对原告的生活、身体等方面照顾有加，至于生活琐事被告可以改正，恳请法院劝说原告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临漳县民政局登记结婚。原告称被告经常无端猜疑原告有私房钱与原告争吵，2008年7月原告实在无法忍受无奈带孩子到外租居住，至此双方开始分居生活，现夫妻感情彻底破裂。被告称双方夫妻感情很好，2014年7月中旬原告出走，双方开始分居。诉讼中原告放弃对共同财产分割的请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供结婚证、户口本和原、被告的当庭陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互宽容、忍让，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告共同生活八年之久，已有一定感情基础，现原告要求与被告离婚的理由均为家庭琐事之争，且原告未提供双方分居时间较长的证据，亦未提供双方已符合法定离婚条件的其他相关证据，故对原告的离婚诉求本院不予支持。根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尉某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张怀斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张元元
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1615号
申请执行人罗青连，女，1957年7月10日出生，汉族，退休教师，住上杭县，
被执行人张木英（曾用名廖木英），女，1962年5月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗青连与被执行人张木英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张木英在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1615号案的本次执行程序。
如申请执行人罗青连今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 王玉春
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第286号
上诉人（原审原告）马XX，男，1965年10月11日出生，回族，小学文化，工人，住宁夏平罗县。
委托代理人王平，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨XX，女，1968年5月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人马XX因与被上诉人杨XX离婚纠纷一案，不服平罗县人民法院（2014）平民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马XX及其委托代理人王平、被上诉人杨XX及其委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍于1991年3月19日登记结婚，婚后于1993年2月8日生育一女马甲乙，于1997年12月22日生育一子马乙。在共同生活期间，双方因为家庭生活琐事经常发生争吵。2013年10月18日，双方因为女儿的婚事发生争吵并打架，原告离家在外居住。随后，被告向平罗县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了被告的诉讼请求。期间，双方一直分居，夫妻关系并未得到改善。2014年1月9日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，双方婚后财产，位于平罗县城房屋一套，面积83平方米，价值17万元。该房屋尚欠银行按揭贷款32000元。室内财产有：美菱牌冰箱一台、25寸王牌彩色电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、狐优牌电动自行车一辆。储存的麦子4000斤。共同债务25000元，其中借杨X东10000元，借杨X林15000元。
原审法院认为，人民法院审理离婚案件，感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。马XX、杨XX婚后感情一般，在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭关系，常为生活琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情。马XX要求离婚，杨XX也同意离婚，应准予双方离婚。双方婚后生育一男一女两个孩子，女儿马甲已出嫁，儿子马乙现年17岁，在外打工。马XX要求儿子马乙由杨XX抚养，经征求马乙的意见，马乙表明愿意随杨XX生活并要求马XX承担抚养费。原审法院认为，马乙以其劳动收入为生活来源，依据我国相关法律关于“十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持一般生活水平的，父母可以停止给付抚养费”的规定，故原、被告不再负担马乙的抚养费。关于财产分割问题，位于平罗县城的房屋，原、被告都要求居住。鉴于双方对该房屋的价值及尚欠银行按揭贷款的事实均认可。根据相关法律规定，对不宜分割使用的夫妻共有的房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女等原则分给一方所有。分得房屋的一方对另一方应给予相应的经济补偿。因此，对夫妻共有的房屋分给被告杨XX和孩子居住较为合适，尚欠的房屋按揭贷款32000元由被告杨XX偿还，被告杨XX从其住房等个人财产中给予原告马XX70000元的经济补偿。共同债务25000元，双方各自承担12500元。家中储存的麦子4000斤，原告马XX分得1500斤，被告杨XX分得2500斤。室内其他财产归被告杨XX所有。被告杨XX提供的农村土地承包经营权证和集体土地承包书欲证明夫妻共同拥有集体承包地9.14亩，要求对该土地进行分割。根据我国相关法律规定，土地承包经营期限内，对承包土地进行调整，应由农村集体经济组织决定，该法律关系不属于本案调整范围。故对被告的该项主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告马XX与被告杨XX离婚；二、婚生子马乙（1997年12月22日出生）由被告杨XX抚养，原、被告不再负担马乙的抚养费。原告有探望子女的权利，被告有协助的义务；三、家庭财产，位于平罗县城的房屋，由被告杨XX和孩子居住，房屋按揭贷款32000元由被告杨XX偿还。室内美菱牌冰箱一台、25英寸王牌彩色电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、狐优牌电动自行车一辆及其它生活用品归被告杨XX所有，被告杨XX从其住房等个人财产中给予原告马XX70000元的经济补偿。家中储存的麦子4000斤，原告马XX分得1500斤，被告杨XX分得2500斤。共同债务25000元，双方各自承担12500元。以上有给付内容的，于判决书生效之日起十日内履行。
宣判后，马XX不服一审判决，向本院上诉称，其与杨XX在夫妻关系存续期间并没有向杨X东、杨X林借款，原审法院对共同债务25000元认定错误；原判对双方尚未取得所有权的房屋的归属进行了确定并分割，违反法律规定。请求撤销原判，依法改判。
杨XX答辩称，原判认定的共同债务有相应证据予以证实，且马XX在杨XX起诉离婚的案件庭审笔录中也对借款予以认可；原判关于房屋的处理依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条的规定作出的判决。上诉人的上诉请求与客观事实不符，缺乏法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨XX在二审出示房屋所有权证一份，证实双方共同居住的房屋（平罗县城发行路西侧新世纪家园小区2-2-501）已于2014年4月17日变更房屋所有权人为杨XX。该证据经原审原告质证没有异议。本院对该证据予以采信。
本院查明的事实与原审一致，对原审法院认定的事实予以确认。
二审同时查明，马XX与杨XX共同所有的房屋（平罗县城发行路西侧新世纪家园小区2-2-501）已于2014年4月17日办理房屋产权登记，所有权人为杨XX。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马XX上诉称原判认定其与杨XX有共同债务25000元存在错误，其与杨XX在婚姻关系存续期间没有向杨X东、杨X林借款。对此，被上诉人杨XX予以否认，并向法庭出示庭审笔录1份以及申请证人出庭陈述证言，能够证实在二人婚姻关系存续期间为买房由杨XX出面向杨X东、杨X林借款共计25000元。马XX该项上诉理由无证据证实，不能成立。关于马XX称原判对双方尚未取得所有权的房屋进行归属确定并予以分割违反法律规定的上诉意见，经查，双方共同居住的房屋系二人在婚姻关系存续期间购买，未办理房屋产权过户登记。原判将该房屋判归一方居住并支付另一方房屋对价的补偿虽有不妥，但鉴于该房卖房协议约定双方应于2013年前办理房屋过户登记，且杨XX现已取得该房屋所有权，结合本案具体情况，该房屋判由杨XX与其子居住并无不当。故对马XX该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费200元，由上诉人马XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 程改焕
二〇一四年七月七日
书记员 杨 书
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审18号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善县继华丝织厂，住所地嘉善县。
经营者周继华。
申请执行人嘉善县环境保护局于2016年2月18日向本院申请强制执行善环罚字（2015）126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）126号行政处罚决定认定，2015年4月7日申请执行人对被执行人检查中，发现被执行人正在组织喷水织机经轴加工，主要污染物为定型工艺废气和锅炉废气，均未配套污染防治设施，无组织排放。申请执行人认为，其上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人喷水织机经轴加工项目停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2016年1月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）126号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项即责令被执行人喷水织机经轴加工项目停止生产，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 韬
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1365号
上诉人（原审被告）上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人陈士平，总经理。委托代理人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海沈鑫新型建材有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号。法定代表人李双华，总经理。上诉人上海天民建设工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人上海沈鑫新型建材有限公司（以下简称建材公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商)初字第2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人工程公司委托代理人赵昌勇，被上诉人建材公司法定代表人李双华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年6月20日，建材公司、工程公司签订《墙体材料购销合同》一份，约定：工程公司因上海XX有限公司（以下简称XX公司）厂房工程需要，向建材公司采购墙体材料；交货地点为本区张泽镇竹亭路；其中砼实心砖30立方米、单价人民币270元（以下币种相同），砼多孔砖100立方米、单价225元，合计总价36,000元（应为30,600元），按实际发货数结算；付款方法与期限为每月结算一次，并付货款70%；以此类推，全款待送完货后，两个月内全部付清；工程公司指定收货人员为柴某某；指定对账（结算）人员为柴某某、钱某某。建材公司、工程公司均在合同尾部加盖合同专用章，工程公司委托代表人一栏内签名为钱某某。该合同并向上海市建设工程交易中心进行了备案登记。签约后，建材公司陆续向指定地点供货。2013年11月28日，建材公司与钱某某进行结算，建材公司出具的结算清单列明，其自2013年7月1日至同年11月20日供货，其中万能砖（即实心砖）的单价分别为270元和285元，多孔砖的单价分别为225元和240元，共计货款99,272.85元。钱某某签字，但载明“只对数量，不对钱”。建材公司至今未收到工程公司付款。原审法院认为，建材公司、工程公司间的买卖合同关系真实合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。工程公司称姚某某挂靠在其名下，实际承接了XX公司厂房工程，故该工程所涉款项应当由姚某某支付的抗辩意见，原审法院不予采信。关于建材公司主张的货款金额，根据合同约定，砼实心砖、砼多孔砖单价已经确定，数量上可以按实际发货数结算，但建材公司制作的结算清单上，显示不同的送货期间，砼的单价出现了上浮，而钱某某作为合同指定结算人，仅对建材公司供货数量进行了确认，对货款金额不予认可。且建材公司并未提供证据证明工程公司对砼单价的上浮予以认可，故建材公司主张货款金额为99,272.85元，缺乏依据。根据建材公司送货数量，按合同约定单价计算，建材公司供货的货款金额应为96,655.50元。工程公司应当偿付建材公司上述货款，未付款的，还应当承担建材公司相应的利息损失。根据合同约定，工程公司至迟应当于2014年1月20日前付清全部款项。故建材公司自2013年11月28日起算逾期付款利息，有所不当，原审法院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：工程公司于判决生效之日起十日内偿付建材公司货款96,655.50元及逾期付款利息损失（以96,655.50元为基数，自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效日止）。一审案件受理费2,282元，减半收取1,141元，由建材公司负担33元，由工程公司负担1,108元。工程公司不服原审判决，向本院上诉称：其与建材公司没有签订合同，系争合同是案外人姚某某与建材公司签订和履行的，原审法院对上述事实未查清，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回建材公司原审诉请。建材公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院维持原判，驳回上诉。本院审理期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院经查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案合同系建材公司与工程公司签订，钱某某作为工程公司代表签订了合同，并被指定为工程公司对账人员，之后钱某某在结算清单上签字。此节事实证明，建材公司与工程公司之间合同关系成立，双方各自履行了交货和收货权利义务。故工程公司诉称其未与建材公司签订涉案合同的理由不能成立，本院不予采纳，其诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持，并依法予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,282元，由上诉人上海天民建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初855号
原告朱达来，33岁，1982年7月27日。
被告图亚。
被告巴亚苏拉，23岁，1992年9月20日。
本院在审理原告朱达来与被告巴亚苏拉图亚民间借贷纠纷一案中，原告朱达来于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱达来的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱达来撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费60元，由原告朱达来负担。
）
代理审判员 宝力尔
二〇一六年三月九日
书 记 员 那木拉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3091号
罪犯杜英华，男，1969年11月29日生，汉族，吉林省吉林市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）吉刑初字第33号刑事判决，认定被告人杜英华犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，罚金人民币30000元，民事赔偿人民币11808元。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月21日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第237号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年4月5日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第168号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2007年8月13日吉林省吉林市中级人民法院作出(2007)吉刑执字第725号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第4044号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杜英华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，杜英华曾因犯抢劫罪（参与抢劫1起，抢劫中致1人死亡，有重大立功表现），于1999年8月18日被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3万元，民事赔偿64383.3元。在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有故意伤害罪没有判处，经查：1996年6月3日21时许，王新得知其妻王某燕正在与他人用餐，便令其回家，王称与其用餐的人不让其走，王新遂对与王某燕一起用餐的人产生不满，便伙同杜英华、段卫东、肖德全窜至吉林市昌邑区松江影院附近某饭店，找到王某燕后，段卫东等人到饭店厨房取来两把菜刀，冲进包房对王某弟、薛某波、赵某民等人进行辱骂、威胁，被王某燕等人劝阻。王新、杜英华挣脱后，持菜刀再次冲进包房对王某弟、薛某波、赵某民的头面部、颈部、肩部等部位乱砍数刀，将三人砍倒后逃离现场。王某弟、薛某波、赵某民被送往医院抢救后脱险。经鉴定，王某弟、薛某波均构成重伤，赵某民构成轻伤。遂作出判决，与前罪数罪并罚。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币300元，本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币365元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜英华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜英华减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第0937号
原告陈某。
被告娄某。
本院在审理原告陈某诉被告娄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年四月二十日
书记员 王 前
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2202执42号
申请执行人杨慧，女，28岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被执行人陈厚庄，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
申请执行人杨慧与被执行人陈厚庄离婚纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈厚庄在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨慧于2016年1月22日申请执行。
本案在执行过程中，双方于2016年4月1日达成执行和解协议。
本院认为，由于本案标的较大，短期内无法执结，可予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2014）阿民初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永刚
审判员 白 茹
审判员 刘洪海
二〇一六年四月三日
书记员 李晓光
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4771号
原告：瓦房店长途客运有限责任公司。
法定代表人：迟庆余，系该公司董事长。
委托代理人：张情茂，系大连市大众法律服务所法律工作者。
被告：姜东，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告瓦房店长途客运有限责任公司诉被告姜东、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店长途客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告瓦房店长途客运有限责任公司负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4771号
原告：瓦房店长途客运有限责任公司。
法定代表人：迟庆余，系该公司董事长。
委托代理人：张情茂，系大连市大众法律服务所法律工作者。
被告:姜东，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告瓦房店长途客运有限责任公司诉被告姜东、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店长途客运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告瓦房店长途客运有限责任公司负担。
审 判 长 王义高
代理审判员 牟林德
人民陪审员 杨新利
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1746号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王建华，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月11日以被执行人王建华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）3004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计55180元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）3004号社会抚养费征收决定书已于2015年01月11日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）3004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）3004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月四日
书记员 谢 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1962号
申请执行人：梁思泽。
被执行人：台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司。
法定代表人：徐昌敏。
原告梁思泽与被告台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）台黄民初字第2257号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人梁思泽于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司支付申请执行人梁思泽经济补偿金9600元，承担案件受理费10元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1962号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡春燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2737号
原告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司。
法定代表人：祝贺。
委托诉讼代理人：侯芳。
委托诉讼代理人：郭兰英。
被告：王德发。
本院在审理原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司诉被告王德发劳动争议纠纷一案中，原告吉林市浩林职业介绍有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为吉林市浩林职业介绍有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吉林市浩林职业介绍有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘洋
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2262号
申请执行人金牛区裕仁建材经营部。地址：成都市金牛区金府路。
负责人杜开芬，女，生于1968年8月28日，汉族，个体工商户，住南部县河东镇。
被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。地址：苍溪县陵江镇。
法定代表人杨仕先，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4021号民事判决书，受理金牛区裕仁建材经营部申请执行四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在在阆中汇海置业有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在阆中汇海置业有限公司的应收工程款6000000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 林
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1600号
罪犯包善东，男，1987年7月7日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第212号刑事判决，以被告人包善东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴其余赃款归还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年2月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包善东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯包善东本次已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯包善东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯包善东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯包善东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包善东减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月26日至2022年1月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月十日
书记员 张 静
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1694号
原告苏州市立和赢模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路29号。
法定代表人赖吉，总经理。
被告苏州汇特隆电子有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路31号。
法定代表人马志红。
原告苏州市立和赢模具有限公司诉被告苏州汇特隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王辉独任审判。原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州市立和赢模具有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市立和赢模具有限公司撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告苏州市立和赢模具有限公司负担。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晓强
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民申1号
再审申请人（一审被告）：王文龙，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人（一审原告）：杜广仁，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
再审申请人王文龙因与被申请人杜广仁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉2426民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，王文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 杨均良
审判员 王桂芳
审判员 胡征光
二〇一八年四月二日
书记员 刘翠竹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民申1号再审申请人（一审被告）：王文龙，男，1950年1月18日出生，汉族，农民，现住安图县。被申请人（一审原告）：杜广仁，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住安图县。再审申请人王文龙因与被申请人杜广仁财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）吉2426民初710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王文龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杨均良审判员  王桂芳审判员  胡征光二〇一八年四月二日书记员  刘翠竹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1031民初302号
原告卢某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告卢某在本院通知其预交案件受理费后，未在本院规定的时间内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王高峰
二〇一六年四月十三日
书记员 许 璐
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05852执9号
申请执行人陕西同力重工股份有限公司。住所地，陕西省西安市高新区锦业1号都市之门*座第*栋*单元**层*****室。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人赵栋，男，汉族，1982年1月8日出生。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月2日出生。
被执行人包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区炽盛路1号。
法定代表人陈克功，公司执行董事。
被执行人陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生。
被执行人芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生。
上列当事人买卖合同纠纷一案的（2014）华阴民初字第00342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西同力重工股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00342号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 梦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告颜思明，男，汉族，1974年11月05日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜思明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜思明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104386.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104386.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初619号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人柴先勇，户籍所在地湖北省荆州市监利县。曾因犯盗窃罪，于2010年8月21日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，于同年12月8日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年5月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人柴先勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉，被告人柴先勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日12时许，被告人柴先勇伙同“小何”（身份不详，在逃）驾驶一辆白色电单车在宝安区沙井街道后亭伺机盗窃。当日17时许，贰人行至沙井街道后亭学子围工业区C区1号门口时见到一辆蓝色女式电单车（鉴证价格为人民币1620元）停放在门口且未上锁，之后由被告人柴先勇负责望风，“小何”则将车盗走并骑车逃跑，贰人骑车至宝安大道时被巡防队员拦停，“小何”立即跳车逃离，被告人柴先勇骑车逃跑后被巡防队员抓获。民警赶至现场后将两辆电单车予以扣押。后经被害人苏二妹辨认，该蓝色电单车系其被盗车辆。
上述事实，被告人柴先勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：涉案蓝色台嘉电单车以及白色电单车各一台；2.书证：被告人身份信息、被告人抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人提供的被盗电动车的购买发票复印件、被告人违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明等证据；3.证人证言：证人陈某、余某的证言；4.被害人陈述：被害人苏二妹的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人柴先勇的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书等证据；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、被害人以及证人的辨认笔录。
本院认为，被告人柴先勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴先勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴先勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的作案工具白色电单车，有公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 蔡 金 兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00412-1号
申请执行人李磊。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
申请执行人李磊与被执行人武汉毅恒重工有限公司仲裁一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲调字（2015）第7号仲裁调解书已发生法律效力，权利人李磊于2015年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理后向被执行人武汉毅恒重工有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人李磊支付各种经济补偿17000元，并承担执行费155元的义务。但被执行人武汉毅恒重工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武汉毅恒重工有限公司财产状况予以调查。经查，被执行人武汉毅恒重工有限公司的土地、房产等财产及银行账户均因另案被查封冻结，查封的财产短期内无法变现处置，现处于资产重组期间。因被执行人武汉毅恒重工有限公司目前暂无其他财产可供执行，本院认为，被执行人武汉毅恒重工有限公司现处于资产重组期间待处置中终结本次执行程序，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳仲调字（2015）第7号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 陶宗猛
审判员 陈声凡
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2930号
原告：郭依新，男，1958年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市杨宁生活超市有限公司。住所地：高新区天安一路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：枣庄市杨宁商贸有限公司。住所地：市中区西昌路*号。
法定代表人：杨传锴，经理。
原告郭依新诉被告枣庄市杨宁生活超市有限公司（下简称杨宁超市公司）、枣庄市杨宁商贸有限公司（下简称杨宁商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员栗兴亮、佟文章组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告郭依新委托诉讼代理人武广法到庭参加诉讼，被告杨宁超市公司、杨宁商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭依新诉称，诉讼请求：1、判令被告支付货款42，675元及利息；2、判令被告返还质量保证金1，000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月份，原告向被告杨宁商贸公司交纳质量保证金1，000元，达成向被告供应鸡蛋的协议。截止到2015年10月28日，经核算，被告共欠原告鸡蛋款44，533元。2016年3月28日，被告付款855元，同年6月3日付款1，000元，余款被告杨宁商贸公司以杨宁超市公司的名义出具对账函。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告杨宁超市公司、杨宁商贸公司在答辩期限内未向本院提交答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据内容、形式合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认，并本存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告向被告杨宁商贸公司交纳鸡蛋保证金1，000元，达成向被告供应鸡蛋的口头协议。协议达成后，原告开始向被告杨宁超市公司供应鸡蛋，截止2016年6月3日，被告杨宁超市公司向原告出具欠原告郭依新货款42，675元的货款对账函一份。
另查明：2015年11月26日，枣庄市杨宁超市有限公司变更为枣庄市杨宁生活超市有限公司。
本院认为：被告杨宁商贸公司向原告收取供应鸡蛋质保金，被告杨宁超市公司向原告出具欠货款对账函，因二被告未到庭陈述各自在购买原告鸡蛋过程中谁是真正购买原告货物的主体，故应认定二被告为共同购买原告货物的主体，共同承担偿还原告货款的责任。原告要求二被告支付原告保证金、货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市杨宁生活超市有限公司、枣庄市杨宁商贸有限公司偿还原告郭依新货款42，675元及逾期付款利息（自2016年6月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告枣庄市杨宁商贸有限公司返还原告郭依新质保金1，000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告枣庄市杨宁生活超市有限公司、枣庄市杨宁商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 栗兴亮
人民陪审员 佟文章
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 柳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初117号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉。
委托代理人卢学东。
被告梁育秋。
被告杜明达。
被告梁育春。
被告梁育杰。
本院在审理原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司与被告梁育秋、杜明达、梁育春、梁育杰买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司于2016年4月13日申请撤回对被告梁育秋等人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司撤回对梁育秋、杜明达、梁育春、梁育杰的起诉。
案件受理费1452.00元，减半收取726.00元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司承担。
审判员 张华
二〇一六年四月十三日
书记员 贾诚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02194号
原告向政，男，1985年1月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区平云一路**号。
委托代理人刘永镇，湖北久赢律师事务所律师。
被告王娇，男，1986年1月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办华宇花园******室。
被告黄靖宇，男，1987年9月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区小溪塔街办锦绣星城*********室。
原告向政与被告王娇、黄靖宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ担任审判长，与审判员辛雪莲、人民陪审员望西峨组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告向政及其委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。被告王娇、黄靖宇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向政诉称，2015年3月29日，原告与被告王娇签订《借款协议书》，协议约定：“原告借给被告20000元，借期3个月，自2015年3月29日至2015年6月29日；月利率同期银行贷款利率的四倍，黄靖宇承担保证责任”。原告随后借出款项。借款到期后，被告没有归还借款本息。原告经多次催要未果，现诉至法院要求二被告连带偿还借款本金20000元，并自2015年3月29日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率4倍支付利息。
被告王娇、黄靖宇未提出答辩意见。
经审理查明，2015年3月29日，被告王娇因经营需要与原告向政签订《借款及抵押担保合同》，双方约定：原告向政借给被告王娇20000元，借期3个月，自2015年3月29日至2015年6月29日；月利率同期银行贷款利率的四倍，黄靖宇承担保证责任。同日，被告王娇向原告向政出具收条一份，载明“今收到向政借款人民币现金（大写）贰万元整，即（小写）20000.00元”。后经原告向政多次催要未果，遂于2015年11月13日诉至本院，要求判令二被告连带偿还借款本金20000元，并自2015年3月29日起至清偿之日止按照同期银行贷款利率4倍支付利息。
上述事实，有原告提供的2015年3月29日的《借款及抵押担保合同》、收条以及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。被告王娇因经营需要向原告向政借款20000元，该约定系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定。原告向政向被告王娇提供了借款20000元，则原、被告之间的借款合同生效。借款到期后经原告向政催收，被告王娇未能清偿欠款，应当承担民事责任。被告黄靖宇对原、被告之间的债务作为担保人签字，因双方未约定保证责任方式，根据担保法的相关规定，被告黄靖宇应承担连带保证责任。因双方约定按照同期银行贷款利率四倍支付利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告王娇、黄靖宇未到庭，双方无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告王娇在本判决发生法律效力后立即偿还原告向政借款20000元，并自2015年3月29日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息；被告黄靖宇对前述清偿义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王娇、黄靖宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 辛雪莲
人民陪审员 望西峨
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖 翔
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执694号
申请执行人高曦，男，1987年10月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人许庆伟，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人王新萍，女，1972年12月19日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，系被告许庆伟之前妻。
申请执行人高曦与被执行人许庆伟、王新萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01470号民事判决书确定：被告许庆伟、王新萍共同偿还原告高曦借款187000元。判决书发生法律效力后，申请人于2016年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人许庆伟、王新萍可供执行的财产不足以全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第01470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5151号
原告：季某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王璐，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人郑玉叶，江苏江花律师事务所律师。
原告季某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告季某、委托诉讼代理人王璐及被告张某、委托诉讼代理人郑玉叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼24000元、金器两样。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情未建立起真正夫妻感情。原告一直在外地工作，与被告聚少离多，难得的几次团聚，双方矛盾不断。被告曾几次威胁原告离婚，后又以种种理由反悔。原、被告夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称：原告所述不实。原、被告婚后夫妻感情一直较好，并未达到完全破裂程度，故坚决不同意与原告离婚。
原告围绕诉讼请求向本院进行了陈述并提供了本人持有的原、被告的结婚证；被告针对辩称意见向本院进行了陈述亦提供了本人持有的原、被告的结婚证。双方对对方提供的结婚证均无异议，本院对此依法予以确认。根据原、被告的陈述及提供的结婚证，本院认定事实如下：
原、被告于2014年年底经人介绍相识、相恋，于××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情尚可，未有生育。自2015年农历腊月起，原、被告因生活琐事时常发生矛盾，致夫妻感情疏远。2016年7月25日，原、被告开始分居生活。同年8月1日，原告即诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可。近半年来，原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方均未能对此作有效调节，致夫妻关系不睦。本案审理过程中，因被告张某表示坚决不同意离婚，态度较为诚恳，而原告季某亦未能向本院提供相应证据证明其与被告夫妻感情已完全破裂，故本院衡情原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告季某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 朱卫红
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐志强
第1页共3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初489号
原告朱某某。
被告张某某。
被告白某某。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3040元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审判长 王 琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 薛宝林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，任行长。
委托代理人：黄继彬，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹。
被告：陈彩萍，女，1975年10月22日出生，住湖南省桑植县澧源镇城关居委会城关组，公民身份号码4308221975********。
被告：徐晋峰，男，1971年7月26日出生，住山西省大同市城区机床厂家属院*楼*单元*号，公民身份号码1402021971********。
原告中�农业银行股份有限公司南海分行与被告陈彩萍、徐晋峰信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日、7月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告陈彩萍、徐晋峰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月6日，陈彩萍向原告申请开办信用卡，同时签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定被告使用卡号为00×××66的金穗信用卡透支消费购车，原告对被告授予用于分期付款购车的信用额度人民币10万元，被告分36期偿还分期资金，以其所购的粤Y×××××号牌小型轿车为前述合同提供抵押担保并办理了抵押登记；如被告有一期未能依约全额归还分期资金本金的，则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用；如被告连续三期未按期足额偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的，原告有权提前收回分期资金并提前行使担保权。陈彩萍获得额度后，通过POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款。现陈彩萍已连续三期未按时足额偿还信用卡当期应还款项，其透支本金34096元及利息未归还。陈彩萍与徐晋峰于2009年9月18日登记结婚，系夫妻关系，且上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故徐晋峰对上述债务承担连带清偿责任。原告为实现债权，聘请律师代理本案并为此支付了律师费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请依法判决：1、被告陈彩萍向原告偿还信用卡透支款本金34096元及利息（计至2015年2月27日的利息为1136.03元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、原告对被告陈彩萍名下的粤Y×××××号牌小型轿车在上述第一项债务范围内享有优先受偿权；3、被告徐晋峰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担；5、本案律师费350元由被告承担。
诉讼期间，原告增加诉讼请求为被告偿还计至2015年5月27日的信用卡透支款滞纳金1132.12元。截至2015年5月27日产生利息2727.17元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司南海大沥支行是中国农业银行股份有限公司南海分行下属单位，其民事及诉讼主体的权利义务均由中国农业银行股份有限公司南海分行享有与承担。
2、被告陈彩萍、徐晋峰身份证（各1份，复印件），结婚证（1份，复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗信用卡购车分期付款业务申请表、金穗信用卡购车分期付款业务条款、金穗信用卡购车分期付款合同、金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单（各1份，原件），中国农业银行凭证（2份，原件），机动车登记证书（1份，复印件），用以证明被告陈彩萍向原告申请办理金穗信用卡购车分期付款业务并签订了购车分期付款合同、抵押登记。
4、催收基本资料（账户级）、交易明细（1份，原件），用以证明截止至2015年5月27日，被告陈彩萍累计透支本金34096元，产生的透支利息为2727.17元，滞纳金1132.12元，合共37955.29元。
被告陈彩萍、徐晋峰没有答辩亦没有提供证据。
被告陈彩萍�徐晋峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告陈彩萍签订的《金穗信用卡购车分期付款合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现被告陈彩萍未按合同约定的期限内还款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金34096元、计至2015年5月27日的利息2727.17元、滞纳金1132.12元及之后以本金按日万分之五计算的利息，本院予以支持。原告要求被告陈彩萍一次性归还欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，因此原告要求计算2015年5月27日后的滞纳金失去基础，本院不予支持。原告主张律师费350元，但未能提供证据，本院不予支持。被告陈彩萍与被告徐晋峰系夫妻关系，被告陈彩萍的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告陈彩萍所提供车牌粤Y×××××号车的抵押已经车辆管理所依法登记，故该抵押成立并有效，原告可以在被告陈彩萍不清偿相关欠款时行使抵押权。
被告陈彩萍、徐晋峰经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彩萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支购车分期付款本金34096元，计至2015年5月27日的利息2727.17元、滞纳金1132.12元及以本金34096元从2015年5月28日起至实际清偿之日止按利率日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告徐晋峰对前项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司南海分行对被告陈彩萍所有的粤Y×××××号车享有抵押权，在被告陈彩萍不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取369.78元、财产保全费372.32元，合共742.10元（原告已预交），由被告陈彩萍、徐晋峰共同负担并应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一五年七月十六日
书记员 邓志恒
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初486号
原告李某甲，女，生于1976年5月26日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人任立玺，系射洪县太和法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1970年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任立玺，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，同年双方在射洪县玉太乡人民政府登记结婚，婚后生育一子一女。由于原、被告婚前基础较差，婚后被告不尽家庭义务，甚至对原告打骂，致使夫妻关系日渐破裂，现已分居生活一年有余。为保护妇女合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法分割共同财产。
被告辩称，被告尽到了家庭义务，对原告没有打骂行为，2015年3月11日，因被告脚受伤需治疗才分居生活。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，李某甲与刘某甲于1995年年底经人介绍相识恋爱，1996年5月26日双方在射洪县人民政府登记结婚，1997年4月18日生育长女刘某乙，2000年8月10日生育次子李某乙。婚后刘某甲外出浙江、新疆等地务工，每年春节期间回家。2011年李某甲随刘某甲外出务工。共同生活期间，双方为家庭琐事发生过纠纷。2016年2月2日，李某甲诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有原告举证、被告质证并经本院审查认证的李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙身份信息复印件，李某甲、刘某甲结婚证复印件及当事人的部分陈述等证据予以证实。
本院认为，李某甲与刘某甲系自由恋爱后自愿结婚，在近二十年的共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。现李某甲未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋 欣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更200号
罪犯司飞听，男，1967年7月9日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
夏邑县人民法院于2012年8月10日作出(2012)夏刑初字第171号刑事判决,以被告人司飞听犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，2012年9月13日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑8个月（减刑后刑期自2012年3月6日起至2018年1月5日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯司飞听确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；监狱级改造积极分子2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯司飞听在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察韩礼志、李洪庆及同监区罪犯赵全胜、吴胜初的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯司飞听在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯司飞听的改造表现及缓刑期间又犯新罪、一人犯数罪、所犯交通肇事犯罪情节特别恶劣等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑六个月的基础上，从严二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司飞听的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2012年3月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2634号
原告孙白云，1974年2月25日。
被告康佳集团股份有限公司深圳销售分公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道沙河西路3151号健兴科技大厦。
法定代表人曹士平，该公司总经理。
原告孙白云诉被告康佳集团股份有限公司深圳销售分公司买卖合同纠纷一案，原告孙白云于2016年4月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙白云自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙白云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙白云负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许 燕
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016））鄂0982刑初179号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人周某甲，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月25日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
湖北省安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）148号起诉书指控被告人周某甲犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人吴向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2016年5月16日14时02分许，被告人周某甲驾驶鄂R×××××号重型自卸货车由北向南行驶至316国道1214公里处时，与由西向东直行的席某驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成席某受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人席某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人周某甲负此次事故的全部责任。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人周某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人周某甲对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人的辩护人吴向阳辩称，被告人周某甲案发后能够主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人周某甲与被害人席某亲属达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日14时02分许，被告人周某甲驾驶鄂R×××××号重型自卸货车由北向南行驶至316国道1214公里处时，与由西向东直行的被害人席某驾驶的鄂K×××××号二轮摩托车相撞，造成被害人席某（殁年46岁）受伤经医院抢救无效死亡、双方车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人席某符合头部损伤后导致急性脑功能障碍死亡；经交警部门勘察认定，被告人周某甲负此次事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人周某甲与被害人席某亲属达成和解协议，被告人周某甲赔偿被害人席某亲属保险范围之外经济损失80000元，被害人席某亲属对被告人周某甲表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1、被告人周某甲的供述与辩解；2、证人周某乙的陈述；3、法医学鉴定书、乙醇检验报告等鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、户籍证明等书证。
本院认为，被告人周某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称，被告人周某甲案发后能够主动投案，系自首，可以从轻处罚；被告人周某甲与被害人席某亲属达成和解协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人周某甲的犯罪事实和悔罪表现，结合云梦县司法局调查评估意见书“对被告人周某甲建议适用非监禁刑”的调查结论，可依法对被告人周某甲适用缓刑，但被告人周某甲应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经合议庭评议，对被告人周某甲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 李志刚
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特字第39号
申请人（仲裁被申请人）北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街9号4、11幢。
法定代表人林伯实，董事长。
委托代理人付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）天津广联奕通电子科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（外环）海泰南道28号C座2-401-1。
法定代表人胡广华，总经理。
委托代理人司晓楠，天津击水律师事务所律师。
申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司（以下简称中瑞蓝科公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1312号裁决一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官田璐、法官常洪雷参加的合议庭，并于2016年2月18日召集申请人中瑞蓝科公司与被申请人天津广联奕通电子科技有限公司（以下简称广联奕通公司）进行了询问。本案现已审理终结。
中瑞蓝科公司申请称：2014年7月至2015年4月中瑞蓝科公司与广联奕通公司签订了10份《购销合同》，合同约定由中瑞蓝科公司提供图纸、原材料、模具，由广联奕通公司代为加工用于电动汽车连接电源系统的线束。在签署购销合同前，双方签订了《质量保证协议》。合同履行过程中，中瑞蓝科公司按照协议约定给付了部分货款，由于广联奕通公司加工的产品有质量瑕疵，中瑞蓝科公司根据《质量保证协议》拒绝给付货款同时要求广联奕通公司修缮，广联奕通公司拒绝修缮。迫不得已中瑞蓝科公司自己承担了修缮的义务。2015年7月21日，广联奕通公司以拖欠货款为由向北京仲裁委员会提起仲裁，要求中瑞蓝科公司给付货款、迟延给付货款的利息、律师费、保全费等，同时中瑞蓝科公司以加工产品质量有瑕疵为由提起反申请，要求给中瑞蓝科公司赔偿损失、返还模具以及多余的原材料。2015年12月10日，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1312号裁决书，裁决中瑞蓝科给付货款、利息、律师费、保全费，同时却以《质量保证协议》约定了如因质量问题应向法院提起诉讼为由驳回中瑞蓝科公司的反申请。在仲裁审理过程中，中瑞蓝科公司与广联奕通公司都认可《质量保证协议》签订在先，购销合同签订在后，虽然《质量保证协议》约定了如因质量问题需向法院提起诉讼，但是购销合同却约定了因合同争议引起纠纷应向北京仲裁委员会提起仲裁。质量争议属于合同争议的一部分，购销合同签订在后，同时约定合同争议应向北京仲裁委员会提起仲裁，实属变更质量争议法院的管辖权。同时广联奕通公司向北京仲裁委员会提起仲裁也认可了合同争议应由北京仲裁委员会管辖的事实，所以质量保证协议也应由北京仲裁委员会管辖。如按仲裁裁决，中瑞蓝科公司就质量问题向法院提起诉讼，法院如果支持了中瑞蓝科公司的请求，确认广联奕通公司加工的产品有质量问题，根据质量保证协议的约定中瑞蓝科公司可以拒绝向广联奕通公司支付货款及利息，从实体上讲仲裁裁决就是违法的。综上，（2015）京仲裁字第1312号裁决明显违法了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定。故中瑞蓝科公司申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1312号裁决。
广联奕通公司答辩称：中瑞蓝科公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，其申请亦不符合法院受理的条件，法院已受理的，应当依法驳回。1.仲裁裁决程序合法，符合北京仲裁委员会的受理条件、范围，也符合《仲裁法》及《仲裁规则》的规定，不具有《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形。因此，中瑞蓝科公司提出的该申请理由不符合法律规定。2.法院对仲裁裁决的审查主要是审查程序是否合法，对实体问题审查主要是从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据。该仲裁案件不存在伪造或隐瞒证据的情况，因此不具备撤销条件。3.根据《仲裁法》的相关规定，当事人申请撤销仲裁裁决，必须具有该法第五十八条规定的法定事由，当事人无论依哪项事由提出撤销申请，都必须提出充分的证据证明该事由确实存在。本案中，中瑞蓝科公司在向法院提出申请时，并不符合法院受理案件的条件，法院不应当受理。综上，中瑞蓝科公司要求撤销仲裁裁决没有认可法律和事实依据，亦无任何证据证明其提出的撤销仲裁的事由存在。中瑞蓝科公司提出撤销仲裁裁决的申请完全是为了拖延或逃避仲裁裁定的给付义务。请求人民法院依法查明事实，驳回中瑞蓝科公司的请求，维持北京仲裁委员会的仲裁裁决。
本院经审查认为：中瑞蓝科公司主张其与广联奕通公司之间签署的《质量保证协议》虽约定如因质量问题需向法院提起诉讼，但是双方当事人已通过签署购销合同的方式变更了上述管辖约定，该《质量保证协议》亦应属于北京仲裁委员会的管辖范围。根据《北京仲裁委员会仲裁规则》的规定，被申请人反请求的提交参照申请仲裁的规定，而申请仲裁应当提交包括仲裁协议在内的相关文件。中瑞蓝科公司提出反申请所依据《质量保证协议》中明确约定：就本协议发生的争议由甲乙双方友好协商解决，协商不成由甲方所在地人民法院管辖。北京仲裁委员会认定中瑞蓝科公司关于质量保证协议项下的产品质量及委托加工模具和物料等相关争议，应按照当事人在质量保证协议关于争议解决的约定进行诉讼解决，故该委员会对其反请求不予处理。本院认为北京仲裁委员会的上述处理，符合《北京仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，并无不妥。
关于中瑞蓝科公司提出北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1312号裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款规定的主张。该条款的具体内容为：“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本院认为社会公共利益是指以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益。其主体具有社会公众性，内容具有普遍性。本案中，中瑞蓝科公司以关联奕通公司销售有质量问题的产品危害社会公共利益为由，要求撤销相关仲裁裁决。本院认为在未认定10份《购销合同》项下产品在交付时存在质量不合格的情况下，中瑞蓝科公司的此项撤销仲裁裁决的理由缺乏事实依据，本院对其采信。
综上，中瑞蓝科公司提出的上述撤销理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1312号裁决的申请。
案件受理费400元，由北京中瑞蓝科电动汽车技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 志 斌
代理审判员 田 璐
代理审判员 常 洪 雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵霄书记员马梦蕾
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初16号
原告杜某某，男，汉族。
被告章某某，男，汉族。
委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告章某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，因原被告私下已达成新的还款协议，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
预收案件受理费3340元，减半收取，由原告负担杜某某1670元，退付原告1670元。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
人民陪审员 杨学荣
二〇一六年三月十四日
书 记 员 牛盈丽
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初975号
原告漳州市东远饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区内。组织机构代码：××。
法定代表人陈满水，总经理。
委托代理人施列平、林家晖，福建南州律师事务所律师。
被告颜庆忠，男，1979年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市东远饲料有限公司（下称“东远饲料公司”）与被告颜庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法由代理审判员杨晓敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告代理人林家晖到庭参加诉讼，被告颜庆忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东远饲料公司诉称，被告颜庆忠因生产所需于2010年12月29日向原告购买饲料并签署还款协议一张交原告收执，还款协议中明确交易总价款为213329元，逾期还款按照月利率2%计付利息，并约定发生经济纠纷后由龙文区人民法院管辖等条款。协议签订后，被告未依约还款。为维护原告的合法权益，故原告请求判令：1、被告支付尚欠原告的货款213329元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告提供还款协议一份用以证明自己的主张。
被告颜庆忠未提供答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
被告颜庆忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告东远饲料公司提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应作为本案的定案依据。根据原告陈述和举证，本院对本案事实认定如下：
被告颜庆忠向原告东远饲料公司购买饲料。2010年12月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款213329元，并在原告提供的《还款协议书》上签名确认。该《还款协议书》约定“逾期将按月息2%计息”及管辖法院为龙文区人民法院等内容。但双方未约定还款时间。被告至今均未予还款。
本院认为，原告东远饲料公司与被告颜庆忠之间的买卖合同及签署的《还款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。原告向被告提供货物后，被告并未相应的支付货款，故应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠的货款213329元及自起诉之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，符合双方的约定及法律的规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：
被告颜庆忠应于本判决生效之日起十日内支付原告漳
州市东远饲料有限公司饲料款213329元及自2016年5月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止以213329为基数按月利率2%计算的逾期付款利息。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4500元，减半收取2250元，由被告颜庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初35号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人郑某某，女，1982年10月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月19日被永春县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份以来，被告人郑某某将其位于永春县桃城镇桃溪村鹏源路-－--号四楼的租房（套房）提供给范某秀、周某玲等人作为卖淫场所，并从每人每次卖淫所得中抽成人民币50元，至同年11月19日凌晨被公安机关查获时，共计获利约人民币13000元。其中，2015年11月18日晚至次日凌晨，被告人郑某某容留范某秀、周某玲卖淫计8人次，获利人民币300元。2015年11月19日凌晨，范某秀与嫖客郑某炳、周某玲与嫖客颜某垛在该租房内进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获，被告人郑某某亦在该租房内被公安机关当场抓获（此次尚未获利）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、辨认笔录及照片，证人范某秀、周某玲的证言、辨认笔录及照片，现场照片，证人郑某炳、颜某垛、廖某丹、黄某莲的证言，房屋租赁合同（复印件），证人范某秀、周某玲、郑某炳、颜某垛的行政处罚决定书，公安机关出具的检查证、检查笔录、到案经过、破案过程、查询信息、工作说明，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，提供场所，容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，且情节严重，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人郑某某容留他人卖淫的违法所得人民币13000元，依法应予追缴，上缴国库。为了严禁卖淫嫖娼，维护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年2月18日止。）
二、被告人郑某某的违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。
上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年三月十八日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\--
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初35号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑某某，女，1982年10月9日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年11月19日被永春县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人李国才，福建李林律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人李国才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月份以来，被告人郑某某将其位于永春县桃城镇桃溪村鹏源路-－--号四楼的租房（套房）提供给范某秀、周某玲等人作为卖淫场所，并从每人每次卖淫所得中抽成人民币50元，至同年11月19日凌晨被公安机关查获时，共计获利约人民币13000元。其中，2015年11月18日晚至次日凌晨，被告人郑某某容留范某秀、周某玲卖淫计8人次，获利人民币300元。2015年11月19日凌晨，范某秀与嫖客郑某炳、周某玲与嫖客颜某垛在该租房内进行卖淫嫖娼时被公安机关当场查获，被告人郑某某亦在该租房内被公安机关当场抓获（此次尚未获利）。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某某的供述、辨认笔录及照片，证人范某秀、周某玲的证言、辨认笔录及照片，现场照片，证人郑某炳、颜某垛、廖某丹、黄某莲的证言，房屋租赁合同（复印件），证人范某秀、周某玲、郑某炳、颜某垛的行政处罚决定书，公安机关出具的检查证、检查笔录、到案经过、破案过程、查询信息、工作说明，被告人郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以营利为目的，提供场所，容留他人多次卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，且情节严重，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的上述同一辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人郑某某容留他人卖淫的违法所得人民币13000元，依法应予追缴，上缴国库。为了严禁卖淫嫖娼，维护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2021年2月18日止。）二、被告人郑某某的违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库。上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年三月十八日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。----
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审133号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：马德忠，男，汉族，1984年10月8日出生，住临沂临港经济开发区。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年12月11日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人马德忠因破坏基本农田行政处罚一案于2017年3月9日作出的临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年3月9日以被执行人马德忠未经依法许可，擅自在朱芦镇宋家村村南取土破坏基本农田3587平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令对取土区治理，恢复原种植条件；二、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，罚款标准每亩75000元，共计403500元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定于2017年3月10日依法送达给被执行人马德忠，被执行人马德忠在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定准予执行。
二、对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）20号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区朱芦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年七月十一日
书记员 王雯洁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8117号
原告(反诉被告)：北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村。
法定代表人：宋宝启，村主任。
委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张连芳，男，1955年8月29日出生。
被告：ＸＸ明，男，1952年8月31日出生。
原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）与被告张连芳、ＸＸ明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树沟村委会的法定代表人宋宝启、委托诉讼代理人韩俊，被告张连芳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树沟村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告ＸＸ明、被告ＸＸ明与被告张连芳之间的《买卖房屋协议书》无效。2、要求被告返还北京市平谷区×号房屋及宅院。事实与理由：1996年10月27日，原告将北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村旧民宅（现×号）出卖给ＸＸ明并收取购房款10000元。1997年3月15日，ＸＸ明又将该宅院出卖给张连芳。二被告均不是梨树沟村村民。根据我国有关法律和政策，宅基地是供集体经济组织成员享有的，具有一定的福利性质。原告与被告ＸＸ明之间以及二被告之间的房屋买卖行为违反法律有关规定，应属无效。
被告张连芳辩称，原告所述房屋买卖情况属实，我同意返还涉案房屋和宅院，但是原告需要给付我合理的补偿款。
被告ＸＸ明辩称，原告所述房屋买卖情况属实，且我已经将涉案宅院卖给了张连芳，涉案宅院与我无关，如何处理我没有异议。
反诉原告张连芳向本院提出如下诉讼请求：要求反诉被告赔偿其返还涉案房宅的损失共计234901元。事实与理由：反诉被告要求我返还涉案房屋和宅院，我同意返还，但其应当赔偿我的经济损失。
反诉被告梨树沟村委会辩称，反诉原告主张的赔偿款数额过高，其只同意赔偿反诉原告的合理经济损失。
本院经审理认定事实如下：1、1996年10月27日，原告与被告ＸＸ明签订买卖房屋协议书，该协议约定原告将位于北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村房屋一处出售给被告ＸＸ明，被告ＸＸ明支付购房款10000元。2、房屋四至边界为东至房山院墙外二尺为界，西至房山院墙（大坝墙墙根以里以东），南至原老冯宅后墙根以北（或以内），北至现有十间房后院墙一线以南（或以里）。占有面积约0.7亩。3、1997年3月15日，被告ＸＸ明将上述宅院转卖给被告张连芳，转让价为20000元。4、被告张连芳为北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村居民户籍；被告ＸＸ明为北京市海淀区居民户籍。
经本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋、附属物重置成新价及区位补偿价进行评估，确定涉案房屋价值为33647元、附属物价值为33253元、区位补偿价168001元。
本院认为，本案中房屋买卖协议签订时，正在施行的是1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》，其中第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。本案中被告虽为居民户籍，且双方签订合同时未履行法律规定的审批手续，但是依照该条法律规定可以推断当时并非禁止居民户籍人员使用农村宅基地修建住宅，且鉴于合同签订是在上个世纪九十年代，当时我国行政审批制度并不健全，要求原被告买卖涉案房屋和宅院时进行行政审批存在一定的困难，加之本案合同已经成立并履行近二十年，现原告以被告并非本村集体经济组织成员、合同违反法律规定为由要求确认合同无效，本院难以支持。原告要求被告返还涉案房屋和宅院，二被告亦同意返还，本院对此不持异议。
关于被告张连芳反诉要求原告赔偿其损失的主张。原
告要求被告返还涉案房屋和宅院，被告张连芳同意返还，但基于公平原则，原告应当给付被告张连芳涉案房屋和宅院的折价款，具体数额本院结合评估结论予以确定。涉案合同已经生效并履行近二十年，被告张连芳亦掌控涉案房屋近二十年，现原告要求被告返还涉案房屋和宅院，有违诚实信用原则，且被告张连芳因继续履行合同可获得的履行利益受损，故依据有关法律规定及诚实信用的民法基本原则，原告需要赔偿被告张连芳的履行利益损失，具体数额本院结合评估结论和本案实际情况予以确定。原告对于评估结论持有异议，但未提供证据和法律依据，本院对此不予认可。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会于本判决生效后十日内给付被告张连芳房屋折价款及履行利益损失共计二十二万六千五百零一元；
二、被告张连芳于本判决生效后三十日内将位于北京市平谷区×号的房屋及宅院返还给原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会；
三、驳回原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费五千元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担四千八百元（已交纳），由被告张连芳负担二百元（于本判决生效后十日内交纳）。
案件受理费四千八百二十四元，减半收取计二千四百一十二元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担二千三百一十六元（已交纳），由被告张连芳负担九十六元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一七年一月四日
书记员 彭聪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初8117号原告(反诉被告)：北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会，住所地北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村。法定代表人：宋宝启，村主任。委托诉讼代理人：赵华，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩俊，北京市方桥律师事务所律师。被告（反诉原告）：张连芳，男，1955年8月29日出生。被告：ＸＸ明，男，1952年8月31日出生。原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会（以下简称梨树沟村委会）与被告张连芳、ＸＸ明农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树沟村委会的法定代表人宋宝启、委托诉讼代理人韩俊，被告张连芳到庭参加了诉讼。被告ＸＸ明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨树沟村委会向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告ＸＸ明、被告ＸＸ明与被告张连芳之间的《买卖房屋协议书》无效。2、要求被告返还北京市平谷区×号房屋及宅院。事实与理由：1996年10月27日，原告将北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村旧民宅（现×号）出卖给ＸＸ明并收取购房款10000元。1997年3月15日，ＸＸ明又将该宅院出卖给张连芳。二被告均不是梨树沟村村民。根据我国有关法律和政策，宅基地是供集体经济组织成员享有的，具有一定的福利性质。原告与被告ＸＸ明之间以及二被告之间的房屋买卖行为违反法律有关规定，应属无效。被告张连芳辩称，原告所述房屋买卖情况属实，我同意返还涉案房屋和宅院，但是原告需要给付我合理的补偿款。被告ＸＸ明辩称，原告所述房屋买卖情况属实，且我已经将涉案宅院卖给了张连芳，涉案宅院与我无关，如何处理我没有异议。反诉原告张连芳向本院提出如下诉讼请求：要求反诉被告赔偿其返还涉案房宅的损失共计234901元。事实与理由：反诉被告要求我返还涉案房屋和宅院，我同意返还，但其应当赔偿我的经济损失。反诉被告梨树沟村委会辩称，反诉原告主张的赔偿款数额过高，其只同意赔偿反诉原告的合理经济损失。本院经审理认定事实如下：1、1996年10月27日，原告与被告ＸＸ明签订买卖房屋协议书，该协议约定原告将位于北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村房屋一处出售给被告ＸＸ明，被告ＸＸ明支付购房款10000元。2、房屋四至边界为东至房山院墙外二尺为界，西至房山院墙（大坝墙墙根以里以东），南至原老冯宅后墙根以北（或以内），北至现有十间房后院墙一线以南（或以里）。占有面积约0.7亩。3、1997年3月15日，被告ＸＸ明将上述宅院转卖给被告张连芳，转让价为20000元。4、被告张连芳为北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村居民户籍；被告ＸＸ明为北京市海淀区居民户籍。经本院委托北京建亚恒泰房地产评估有限公司对涉案房屋、附属物重置成新价及区位补偿价进行评估，确定涉案房屋价值为33647元、附属物价值为33253元、区位补偿价168001元。本院认为，本案中房屋买卖协议签订时，正在施行的是1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》，其中第四十一条规定：城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准。本案中被告虽为居民户籍，且双方签订合同时未履行法律规定的审批手续，但是依照该条法律规定可以推断当时并非禁止居民户籍人员使用农村宅基地修建住宅，且鉴于合同签订是在上个世纪九十年代，当时我国行政审批制度并不健全，要求原被告买卖涉案房屋和宅院时进行行政审批存在一定的困难，加之本案合同已经成立并履行近二十年，现原告以被告并非本村集体经济组织成员、合同违反法律规定为由要求确认合同无效，本院难以支持。原告要求被告返还涉案房屋和宅院，二被告亦同意返还，本院对此不持异议。关于被告张连芳反诉要求原告赔偿其损失的主张。原告要求被告返还涉案房屋和宅院，被告张连芳同意返还，但基于公平原则，原告应当给付被告张连芳涉案房屋和宅院的折价款，具体数额本院结合评估结论予以确定。涉案合同已经生效并履行近二十年，被告张连芳亦掌控涉案房屋近二十年，现原告要求被告返还涉案房屋和宅院，有违诚实信用原则，且被告张连芳因继续履行合同可获得的履行利益受损，故依据有关法律规定及诚实信用的民法基本原则，原告需要赔偿被告张连芳的履行利益损失，具体数额本院结合评估结论和本案实际情况予以确定。原告对于评估结论持有异议，但未提供证据和法律依据，本院对此不予认可。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会于本判决生效后十日内给付被告张连芳房屋折价款及履行利益损失共计二十二万六千五百零一元；二、被告张连芳于本判决生效后三十日内将位于北京市平谷区×号的房屋及宅院返还给原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会；三、驳回原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费五千元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担四千八百元（已交纳），由被告张连芳负担二百元（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费四千八百二十四元，减半收取计二千四百一十二元，由原告北京市平谷区黄松峪乡梨树沟村民委员会负担二千三百一十六元（已交纳），由被告张连芳负担九十六元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一七年一月四日书记员  彭聪