wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初1537号原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。原告王成佼与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成佼向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物�4950元，3倍赔偿原告14850元。事实与理由：2018年1月份,原告看到被告卫视频道播放海参哥广告，原价9.9元一根，加拿大海参，并且有着优厚的价格优惠，还能治多种疾病，想着家中老人现在老年病开始出现，于是购买了5组，结果收到货以后发现该产品不是进口的，就是普通食品，也不能治病，纯属欺骗消费者。因为不知道广告主是谁，为保障合法权益，原告依法起诉广告发布者的被告，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宁夏广播电视台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月份，被告所属的宁夏卫视发布“海参哥海参”的推销广告，其广告宣传有“蛋白质、矿物质比普通海参高出5到10倍，……今天本栏目特别跟�参哥申请到100个特价名额，……吃进去就会转化成身体的抵抗力和免疫力，帮助老人增强体质……海参哥海参里的维生素，对视力有帮助的维生素A、提升体力的维生素B、保护血管的维生素C、增强骨骼的维生素D、抗氧化的维生素E，基本把老人需要的维生素给补齐了……简直是中老年人最佳的补品，海参哥海参每100克含有蛋白质足足60克，普通海参每100克最多十几克”的内容。原告王成佼订购了该广告中的产品5组，2018年1月31日货到刷卡支付价款4950元，原告已经收到涉案产品。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张涉案产品存在违法情形。原告发现产品标注中没有维生素A、B、C、D、E，蛋白质含量不是足足60克，只有57.5克，也没有含钙量和其他矿物质，并且其宣传的“最佳”也不是其所谓的最佳，包装上明显是食品生产许可证号，没有保健食品和药品的批准文号，明显不具备增强体质的功效，也没有所谓的转化为抵抗力和免疫力之说；另外，所说的特价也是纯属虚构。依据《广告法》第4条、第9条第三项、第17条规定，最佳属于禁止宣传的用语，宣称的抵抗力和免疫力，增强体质系不具备的资质，明显是以不真实的宣传来诱惑消费者，不诚实守信。本院认为，原告王成佼通过被告下属卫视频道的广告购买了涉案产品，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告取得货物并同时支付相应价款，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告�得有下列情形：……使用‘国家级’、‘最高级’、‘最佳’等词语；……”第十七条规定：“除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。”在原告购买的产品的广告中不仅使用了“最佳”的词语，而且涉及疾病预防、治疗功能的内容。第五十六条规定:“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有�的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。本案被告发布的广告及原告王成佼实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此原告王成佼主张被告退还其购物款4950元，并3倍赔偿14850元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国广告法》第九条、第十七条、第五十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼购物款4950元。二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告宁夏广播电视台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇一八年三月二十三日书记员  张 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第88号
原告：钱金华。
被告：嘉善县凌辉金属制品厂。住所地：嘉善县惠民街道惠信路*号。
投资人：陈方旭。
原告钱金华诉被告嘉善县凌辉金属制品厂担保追偿权纠纷一案，原告于2013年1月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金华到庭参加诉讼，被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月24日，被告以工厂资金周转困难为由向案外人盛雪晴借款300000元，借期三个月，由原告作担保。借款到期后盛雪晴多次向被告追讨，被告以工厂资金困难为由拒付。盛雪晴向原告催讨，原告于2012年9月7日替被告付清借款，有收据为证。被告投资人陈方旭于2012年12月20日出走至今无信息，工厂已停产。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还担保代付款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告嘉善县凌辉金属制品厂个人独资企业营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份、银行转账明细原件一份，证明被告于2012年3月24日向案外人盛雪晴借款300000元的事实；
3、收条原件一份，证明盛雪晴已收到原告代被告支付借款300000元的事实。
被告嘉善县凌辉金属制品厂未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原告钱金华提供的证据表明被告嘉善县凌辉金属制品厂在向他人借款时，原告钱金华为之进行了保证担保，被告嘉善县凌辉金属制品厂为债务人，原告钱金华为保证人，该保证合同符合法律规定，应属有效。现原告钱金华已经在主债权范围内向被告的债权人承担了保证还款责任，其有权向被告嘉善县凌辉金属制品厂追偿。原告要求判令被告嘉善县凌辉金属制品厂偿付担保追偿款300000元的诉请本院应予支持。被告嘉善县凌辉金属制品厂经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善县凌辉金属制品厂于本判决生效后五日内偿还原告钱金华担保代偿款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一三年三月二十八日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初272号
原告范爱喜。
被告蒋海科。
原告范爱喜与被告蒋海科为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范爱喜到庭参加诉讼，被告蒋海科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范爱喜诉称，2015年12月16日，因被告家中急需用钱，向原告借款43200元整，约定2016年1月15日归还。借款到期后，被告未能归还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒还。根据相关法律规定，请求法院判令被告偿还原告借款43200元。
被告蒋海科未答辩。
经审理查明，2015年12月16日，被告蒋海科以家中有急事需要用钱为由，向原告范爱喜借款43200元，约定还款时间为2016年1月15日，并向原告出具借条一份。同日，原告将43200元现金交付被告。借款到期后，被告未偿还原告该借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款43200元，应当按照约定的时间及时向原告偿还借款。但被告未按约定履行其还款义务，故原告要求被告偿还借款43200元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告蒋海科偿还原告范爱喜借款43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，保全费470元，共计910元，由被告蒋海科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王雅楠
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭建新
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更460号
罪犯孙拥军，男，1971年3月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因交通肇事罪经丹东市振兴区人民法院于2012年7月20日以（2012）振兴刑初字第00115号刑事附带民事判决书判处有期徒刑七年，民事赔偿91953元，于2012年12月5日交付监狱执行。该犯曾于2015年12月17日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系民事赔偿91953元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙拥军减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
广西壮�自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执874号
申请执行人:黄艳芳，女，汉族，1970年10月26日出生，住贺州市。
被执行人:陈展迎，男，汉族，1961年8月29出生，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。
申请执行人黄艳芳与被执行人陈展迎民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”、“两查”，没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈展迎目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄艳芳在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈展迎新的财产线索�申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 曾庆创
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第31号
申请执行人珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
委托代理人张福海，该公司职员。
被执行人胡广林，男，无职业，住所地珲春市。
申请执行人珲春森林山供热有限公司与被执行人胡广林供热合同纠纷一案,珲春林区基层法院于2015年10月8日作出的（2015）珲林民初字第124号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人胡广林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人珲春森林山供热有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠的供热费26036.31元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议并履行了5000.00元，余额至今未还。本院依法对被执行人胡广林的银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了查证：无存款，无房产、车辆登记情况，租赁经营的休闲吧早以各种广告出兑至今，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡广林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人珲春森林山供热有限公司在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡广林有新的财产线索，申请执行人珲春森林山供热有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
对珲春林区基层法院于2015年10月8日作出的（2015）珲林民初字第124号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
审判员 路 清
审判员 梁奉吉
二〇一六年七月十九日
书记员 朱 翔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初93号
原告：袁梦霞。
委托代理人：王启高，三门县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈维满。
原告袁梦霞为与被告陈维满劳务合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁梦霞以已与被告庭外和解为由申请撤回对被告陈维满的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告袁梦霞撤回对被告陈维满的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁梦霞负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 郑 俊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12451号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，行长。
委托诉讼代理人：陈培逸、潘飞慧，系银行员工。
被告：林大线，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍地永嘉县，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林大线立即偿付欠款本金99573.97元，利息24838.92元（计算至2015年12月18日，之后的利息予以停收），滞纳金5732.68元（计算至2015年2月16日，之后的滞纳金予以停收），服务费等其他费用1670.72元；2.本案的诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
威士个人双币种金卡
卡号
申领时间
二〇〇八年二月二十六日
信用额度
原始额度5万元，后调整为10万元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2008年7月4日开始透支，至2014年7月13日期间陆续透支，此时形成透支本金99881.12元。
还款事实
自最后一次透支至今共还款6次，计307.15元，其中于2016年4月15的还款0.04元系最后一次还款；上述还款均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
99573.97元
透支滞纳金
4978.70元
透支利息
截至2015年12月18日的利息为24838.92元，之后的利息原告自愿停收。
费用
1670.72元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金99573.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，99573.97元×5%=4978.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大线于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99573.97元、利息24838.92元、滞纳金4978.70元及其他费用1670.72元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告林大线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执155号
申请执行人王秋霞，女，汉族。
被执行人杨绍青，男，汉族。
王秋霞诉杨绍青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨绍青银行存款55000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年三月二十四日
书记员 茹 罡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2015号
原告：韩彦，女，1983年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：冯小会，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁幸兴，河南国银律师事务所实习律师。
被告：孙光伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
原告韩彦（以下简称原告）与被告孙光伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯小会到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付借款期限内的利息及逾期利息，按月利率2%计算至付清为止。事实和理由：2016年5月25日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币5万元，借期3个月，自2016年5月25日起至2016年8月25日止，利息按月利率2%计算。当日，原告通过银行转账的方式向被告账户汇入人民币5万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以资金紧张，没有偿还能力为由，拒不履行还款义务，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，原、被告签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年5月25日起至2016年8月25日止，借款期限内的利息按月利率2%计算，如果被告不按期还款，逾期部分加收利率日0.2%。当日，原告以银行转账的方式向被告转款50000元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、招商银行股份有限公司转账汇款电子回单及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《个人借款合同》及银行转账凭证，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告提供50000元借款，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元及按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙光伟自本判决生效之日起十日内偿还原告韩彦借款50000元，并以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年5月25日起支付利息至借款实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，共计1310元，由被告孙光伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史艺娜
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年六月十六日
书 记 员 丁 冬
广东省信宜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0983行初35号
原告陈成昌，男，1954年9月2日出生，住信宜市。
被告信宜市白石镇人民政府。
法定代表人罗丝德，镇长。
本院在审理原告陈成昌诉被告信宜市白石镇人民政府不履行法定职责纠纷一案中，陈成昌于2016年11月2日向本院提出申请，以被告已于2016年10月20日，作出了信白府决字（2016）第1xx号行政处理决定书为由，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉权行为，符合法律规定，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈成昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈成昌负担。
审 判 长 李艺兴
代理审判员 黄 晓
人民陪审员 彭志刚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周捡虹
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执63号
申请执行人：薄琦红
被执行人：东营市经纬商贸城有限责任公司
申请执行人薄琦红与被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2014）垦民初字第1080号民事判决书，确认被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司支付所欠申请执行人薄琦红工资33000元。现被执行人未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市经纬商贸城有限责任公司银行存款情况及其他可供执行的财产情况，查到被执行人东营市经纬商贸城有限责任公司有6283.79元可供执行，并于2016年3月11日将该款项过付给申请人薄琦红，除此之外未查到存款及其他可供执行的财产。对于剩余的26716.21元，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 褚 涛
审判员 崔永岭
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 鹏
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初3058号
原告：陈贵昌，男，1945年6月6日生，汉族，住贵州省水城县，
一般授权委托代理人：陈志龙，男，1987年8月14日生，彝族，住贵州省水城县，系原告之子。
被告：陈家忠，男，1949年10月3日生，穿青人，住贵州省水城县，
被告：陈庭荣，男，1971年11月11日生，穿青人，贵州省水城县，
原告陈贵昌诉被告陈家忠、陈庭荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需要补充证据另行起诉为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵昌撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈贵昌负担。
审判员 林 峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 程晶晶
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审40号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：王厚君，该局工作人员。
被执行人：朱华元，男，汉族，生于1963年12月5日，住�庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年5月25日向本院申请强制执行《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，强制被执行人朱华元拆除坐落于夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的房屋，交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱华元房屋所在的奉节县夔门街道办事处瞿塘峡社区4组的集体土地在重庆市人民政府2011年11月7日作出的《重庆市人民政府关于奉节县建设白帝城诗城旅游开发项目农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]1245号）》批准征收的土地范围内。2017年10月15日，申请人执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局委托奉节县夔门街道办事处作为甲方与乙方被执行人朱华元签订了《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货�安置协议》，协议约定因奉节县白帝诗城项目建设需要，对被执行人朱华元房屋进行拆迁，朱华元自愿选择货币安置方式。该协议补偿金额总额为333342.7元，甲方将补偿款支付到乙方账户中，乙方应自协议签订之日起30日内完成房屋拆迁（腾空交房）。协议约定乙方不能在协议约定时间内完成房屋拆迁（腾空交房），甲方有权依照法定程序强制拆除。奉节县夔门街道办事处于2017年10月26日通过农商行将协议补偿金额共计333342.7元汇入被执行人朱华元银行账户，被执行人未按协议约定的时间腾空交房。2018年4月2日，申请执行人向被执行人发出腾空房屋并交房的通知，要求被执行人接到通知后10日内完成房屋腾空并将房屋交奉节县夔门街道办事处拆除，被执行人至今仍未履行协议约定的义务。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、被执行人朱华元的身份证复印件及该户的户籍资料；2、重庆市人民政府关于奉节县建设白帝城诗城旅游开发项目农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]1245号）；3、公示照片；4、奉节县人民政府关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地的公告（奉节县征公[2017]1号）；5、公示照片；6、奉节县国土资源和房屋管理局关于征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案的公告（奉国土房管公告[2017]3号；7、公示照片；8、奉节县人民政府关于同意征收夔门街道白帝社区2社、3社、4社、5社集体土地补偿安置方案的批复（奉节府函[2017]237号）；9、房屋位置关系图；10、原始登记表；11、奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议；12、打款证明；13、奉节县国土资源和房屋管理局关于腾空房屋并交房的通知；14、送达回证；15、情况说明；16、住房证明。
经审查，本院认为，《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》系奉节县夔门街道办事处受申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局委托与朱华元签订。该协议的签订程序合法，内容不违反法律规定。协议签订后，奉节县夔门街道办事处已按协议约定履行支付义务，朱华元至今未履行该协议约定的内容，现申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局申请执行该安置协议，要求朱华元履行协议约定的义务，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行奉节县夔门街道办事处与朱华元签订的《奉节县白帝诗城项目房屋拆迁补偿及货币安置协议》，由朱华元腾空房屋，将房屋交�节县夔门街道办事处。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5861号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告张宇，男，1980年6月25日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告张宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张宇系其行信用卡持卡人，截止至2015年6月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，839.20元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，839.20元及支付自2015年6月13日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执546号
申请执行人宋清军，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人武少华，男，1982年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申执行人执行人宋清军与被执行人武少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋清军于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年七月二十二日
书记员 林仙芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初634号
原告：合肥宏顺电子有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨红兵，总经理。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：安徽国开置业有限公司，住合肥包河区。
法定代表人：桂丽霞。
本院在审理原告合肥宏顺电子有限公司诉被告安徽国开置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽国开置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地是合肥高新技术产业开发区科学大道105号电信大楼5楼，被告的公司登记地址虽然在合肥包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对面的第三层，但并非被告的主要营业地或主要办事机构所在地。故依照法律的规定，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《石桥复建点智能化工程合同书》第十条对于争议的解决方式约定为“合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可直接向甲方（注：指安徽国开置业有限公司）所在地人民法院起诉”。因此根据该合同的约定，双方确定的管辖法院为安徽国开置业有限公司所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，安徽国开置业有限公司住所地为合肥包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对面的第三层，其行政区域属于合肥市包河区，安徽国开置业有限公司虽认为其主要办事机构所在地是合肥高新技术产业开发区科学大道105号电信大楼5楼，但对此未能提供证据加以证明，其提出的管辖权异议不能够成立，故对于本案本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽国开置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初634号原告：合肥宏顺电子有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码××××××。法定代表人：杨红兵，总经理。委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：安徽国开置业有限公司，住所地合肥包河区包河花园，组织机构代码××××××。法定代表人：桂丽霞。本院在审理原告合肥宏顺电子有限公司诉被告安徽国开置业有限公司承揽合同纠纷一案中，被告安徽国开置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地是合肥高新技术产业开发区科学大道105号电信大楼5楼，被告的公司登记地址虽然在合肥包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对面的第三层，但并非被告的主要营业地或主要办事机构所在地。故依照法律的规定，本案应移送合肥高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在《石桥复建点智能化工程合同书》第十条对于争议的解决方式约定为“合同履行过程中如发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，可直接向甲方（注：指安徽国开置业有限公司）所在地人民法院起诉”。因此根据该合同的约定，双方确定的管辖法院为安徽国开置业有限公司所在地人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，安徽国开置业有限公司住所地为合肥包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对面的第三层，其行政区域属于合肥市包河区，安徽国开置业有限公司虽认为其主要办事机构所在地是合肥高新技术产业开发区科学大道105号电信大楼5楼，但对此未能提供证据加以证明，其提出的管辖权异议不能够成立，故对于本案本院具有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告安徽国开置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  魏斌二〇一六年三月二十八日书记员  陈姗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执491号
申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行，地址：吉首市人民南路19号。
负责人宿秀发，该支行行长。
被执行人罗应照，男，1954年5月25日出生，住湖南省吉首市
湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与罗应照金融借款合同纠纷一案,本院于2015年8月14日作出的(2014)吉民初字第01226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗应照没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行于2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗应照的财产进行了查证：查询了银行存款，不动产登记，股权登记及车辆登记等。
本院认为，本案被执行人罗应照目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗应照新的财产线索，申请执行人湖南省吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)吉民初字第01226号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 雷 方
二〇一七年一月十三日
书记员 王 慧
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初697号
原告：杨娇，男，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：段兆刚，男，住什邡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区。
负责人：谭榜华，该公司经理。
本院在审理原告杨娇诉被告段兆刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨娇于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段兆刚、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨娇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告杨娇撤回起诉。
本案受理费收取为1659元，由原告杨娇负担。
审判员 支胜照
二０一六年五月十九日
书记员 黄丽丹
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初65号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人任某某，男，1966年12月18日生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年11月27日14时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶豫EDJ6**号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线路口时被民警查获。经检验，被告人任某某血液中乙醇含量为136mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年11月27日14时20分许，被告人任某某醉酒后驾驶车牌号为豫EDJ6**号轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至安濮南线路口时被民警查获。经检验，被告人任某某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，有被告人任某某关于2015年11月27日14时许其酒后驾驶豫EDJ6**号丰田轿车去汽车东站送人，返回途中在中华路安阳县电厂路口被民警查获的供述，有血醇检验报告单，以上供证一致。另有被告人任某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件、被查获归案证明等证据在卷可查。上述证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人任某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。安阳市高新产业技术开发区司法局出具了被告人任某某具备社区矫正条件的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审45号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人柯景长，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对柯景长非法采矿一案作出的三土资罚字（2015）53号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）53号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）53号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即由被执行人柯景长缴纳罚款人民币6552元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01278号
原告李岩，男，汉族，1974年2月23日出生，个体，住包头市昆区。
委托代理人王玉琳，内蒙古尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司，住所地：土左旗。
法定代表人闫爱刚，该公司经理。
委托代理人李志杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告闫爱刚，男，汉族，1972年8月7日出生，个体，住土左旗。
原告李岩诉被告呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司（以下简称易升隆粮油储运公司）、闫爱刚保管合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员荣筱姿适用简易程序于10月12日公开开庭进行了审理，审理中，被告闫爱刚提出调取证据并提出要求该案转入普通程序审理的申请。11月13日，本案转入普通程序，由审判员董朝旭、审判员荣筱姿、人民陪审员葛元庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人王玉琳，被告易升隆粮油储运公司委托代理人李志杰，被告闫爱刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告与第一被告签订《库房租赁协议》，约定原告租赁第一被告位于土左旗三两乡其院内东北方向的简易库房用于储存玉米；原告有偿使用第一被告的烘干塔用于烘干收购的玉米；租赁费和烘干塔使用费按每吨玉米7元合并计算；第一被告负责库房的防火、防盗、防水及原告的设备设施等安全。同日，补充呼和浩特市易升隆粮油贸易有限公司无产权抵押清单及承诺书，承诺第二被告以个人财产与第一被告共同向原告承担与合同有关的或因第一被告对第三人的债务产生的全部责任。2014年10月10日，第一被告书面声明确认大库储存的玉米系原告出资收购，由第一被告代为储存保管。原告支付购粮款共计500万元，向被告收购烘干玉米246.3620吨存入该库。2015年4月3日，因第二被告与他人的债务纠纷，致使原告价值312万元的玉米被他人强行拉走。二被告因与第三人发生债务纠纷波及原告，保管不妥善致使原告库存的玉米被强行拉走，造成损失312万元。根据协议、抵押物清单、承诺书及声明的约定，第一、第二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任，原告根据《民法通则》106条、111条，《合同法》107条及《民事诉讼法》119条之规定，请求法院判令二被告连带赔偿原告经济损失312万元并承担本案全部诉讼费用及其他全部相关费用。
被告易升隆粮油储运公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间的法律关系为库房租赁关系，且原告一直未向被告支付过租赁费，因此，被告属于无偿保管行为，根据法律规定，在被告没有重大过失的情况下，对于原告的损失被告不承担责任。原告主张事实不清，证据不充分，无法证明被告在玉米被强行拉走的时间有任何的过失与过错，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，库房租赁协议是基于原、被告的一个合作协议所签订的，合同签订的时间并不是2014年10月10日，而是2015年4月2日。价值500万元的玉米由原告自行拉走一部分，被告也向原告支付过一部分款项，被告认为现在不欠原告的钱。
被告闫爱刚辩称，拉走玉米他不清楚，玉米库存估计一千吨左右。不同意赔偿312万元。500万元是投资收玉米，500万元已还了一部分，实际欠原告266.5000元。拉走的玉米是他收回来的，不是原告的玉米。
经审理查明，2014年9月30日，原告李岩与被告易升隆粮油储运公司签订了《库房租赁协议》，协议约定被告将其位于土左旗三两乡其公司院内的东北方向简易库房租给原告储存玉米，面积为1000平方米；租赁期为半年，即从2014年10月1日起至2015年5月1日止；租赁期间，被告有偿提供烘干塔给原告烘干玉米，玉米烘干期间的入库费用由被告负责；租金按照玉米出库过磅数量为准结算租金，租金为70元／吨；被告负责库房的防火、防盗、防水及原告的设备设施等安全工作。否则由此给原告造成的损失由被告全额赔偿。同年10月10日，被告易升隆粮油储运公司提出“声明”确认被告易升隆粮油储运公司院内东南角大库所储存的玉米系原告出资收购，委托易升隆粮油储运公司代为储存保管，所有权归李岩所有。本院同时查明，原告李岩出资500万元让被告闫爱刚收购并烘干玉米，从2014年10月8日始至2014年11月18日，入库玉米为2463620公斤，从2014年11月11日始至2015年3月2日，出库烘干玉米为1315670公斤，库存烘干玉米应为1147950公斤。按照原告提供的呼和浩特市华裕粮油贸易有限公司提供的“粮食价格证明书”证明该公司2014年12月至2015年4月期间收购的烘干（国标二等质量玉米）按每公斤2.30元价格收购计算，原告实际库存烘干玉米1147950公斤价值2640285元。另查明，2015年4月3日，因被告与他人存在债务纠纷，原告的库存玉米被抢光，原告随即报案，土默特左旗公安局经审查后作出“不予立案通知书”，决定不予立案。
本院认为，原、被告于2014年9月30日签订《库房租赁协议》是双方当事人真实意思的表示，被告对此不持异议。根据协议内容，可以确认原、被告之间已形成库存玉米保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，保管期间，被告对原告的保管物即库存玉米负有妥善保管并返还保管物的义务。2015年4月3日，因被告没有妥善履行保管义务，造成原告库存玉米被抢，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任。原告主张的玉米损失为3120640元，从原告提供的入库、出库玉米清单及被告提供的出库玉米清单等证据证明，原告的玉米损失为2640285元，故原告要求被告赔偿其玉米损失3120640元的诉讼请求，本院对高出的480355元不予支持。本院同时认为，被告闫爱刚作为被告易升隆粮油储运公司的法定代表人，在原告提供的“库房租赁协议”、“声明”等证据上签字确认，应视为代表公司的行为，因此，被告闫爱刚不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百七十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告李岩库存玉米损失2640285元；
二、驳回原告李岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元由原告负担3837元，被告负担27923元。诉讼保全费5000元由被告呼和浩特市易升隆粮油储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 荣筱姿
人民陪审员 葛元庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初835号
原告李忠海，男，汉族，现住饶河县饶河镇。
委托代理人曲凤芹，女，汉族，现住饶河县饶河镇。
被告刘守伍，男，汉族，现住饶河县饶河镇。
被告秦刚，男，汉族，现住饶河县饶河镇。
原告李忠海与被告刘守伍、秦刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠海到庭参加诉讼，被告刘守伍、秦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李忠海向本院提出诉讼请求：1、请求饶河县人民法院依法判令被告刘守伍立即给付原告李忠海欠款本金20000元，尚欠利息8064元，共计28064元，被告秦刚承担连带偿还责任。2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年3月2日，被告刘守伍在原告处借款人民币20000元，约定利息1.2分，年底前本息还清。之前欠的借款利息3984元近期还款，归还之前不计息，并有被告秦刚为其担保。逾期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还至今。为保护我的合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求饶河县人民法院依法判令被告刘守伍立即给付原告李忠海欠款本金20000元，尚欠利息8064元，共计28064元，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告刘守伍、秦刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经庭审查明的事实是：2016年3月2日，被告刘守伍在原告处借款人民币20000元，约定月利率1.2分，年底前本息还清。之前欠的借款利息3984元近期还款，归还之前不计息，并有被告秦刚为其担保。逾期后，经原告多次向被告索要，被告均以种种理由推脱不还至今。
以上事实，有当事人陈述、借款协议等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李忠海与被告刘守伍借贷关系符合法律规定，原告李忠海对其主张的事实已提交相关证据证实，应予认定。但原、被告之间未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第26条之规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案还款日期为2016年12月31日，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼。已超出保证期间，故被告秦刚不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘守伍自本判决生效之日起三日内偿还原告李忠海借款本金20000元及利息8064元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费251元，由被告刘守伍负担。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 梁洪泰
二〇一七年九月二十二日
书记员 孔繁晴
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00278-1号
申请执行人武汉江夏民生村镇银行股份有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人王晓东，行长。
被执行人武汉武锅钢结构制造有限责任公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
被执行人武汉毅恒重工有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人周毅恒，董事长。
被执行人周毅恒。
被执行人胡红芳（系被告周毅恒之妻）。
被执行人周灵飞（系被告周毅恒之女）。
本院于2015年月日作出（2015）鄂江夏执字第00278号执行裁定书及协助执行通知书，要求武汉市工商行政管理局江夏分局协助停止办理武汉毅恒重工有限公司、武汉武锅钢结构制造有限责任公司股权转让、法定代表人变更、公司名称变更、质押等相关手续，并冻结周毅恒所持有的武汉毅恒重工有限公司80%股权、胡红芳所持有的武汉毅恒重工有限公司20%股权，冻结武汉毅恒重工有限公司所持有的武汉武锅钢结构制造有限责任公司91.55%股权、周毅恒所持有的武汉武锅钢结构制造有限责任公司8.48%股权，现因被执行人武汉毅恒重工有限公司与其他公司正进行债务重组，根据武汉毅恒重工有限公司申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对武汉毅恒重工有限公司、武汉武锅钢结构制造有限责任公司办理股权转让、法定代表人变更、公司名称变更、质押等相关手续的限制。
二、解除对周毅恒所持有的武汉毅恒重工有限公司80%股权、胡红芳所持有的武汉毅恒重工有限公司20%股权的冻结。
三、解除对武汉毅恒重工有限公司所持有的武汉武锅钢结构制造有限责任公司91.55%股权、周毅恒所持有的武汉武锅钢结构制造有限责任公司8.48%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年七月十五日
书记员 阮亚胜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初89号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告吴贤兰，女，汉族，1963年1月20日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴贤兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告吴贤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2015年3月6日，吴贤兰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴贤兰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月23日共透支本金9830.42元、利息1709.89元、滞纳金2839.41元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴贤兰立即支付截止2016年11月23日的本金9830.42元、透支利息1709.89元、滞纳金2839.41元，并支付自2016年11月24日起至欠款付清时止，以本金9830.42元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴贤兰承担。
被告吴贤兰未答辩。
经审理查明，2015年3月6日，吴贤兰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴贤兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴贤兰发放了信用卡。吴贤兰从其信用卡账户中透支，截至2016年11月23日，吴贤兰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9830.42元、透支利息1709.89元、滞纳金2839.41元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴贤兰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴贤兰发放了信用卡，吴贤兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。吴贤兰应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告吴贤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴贤兰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年11月23日的信用卡透支本金9830.42元、利息1709.89元、滞纳金2839.41元，并支付自2016年11月24日起至欠款付清时止，以本金9830.42元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费80元，由被告吴贤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执387号
申请执行人福建某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被执行人香港某某有限公司，住所地某某。
法定代表人武某某，该公司总经理。
关于福建某某有限公司与香港某某有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00525号民事判决已发生法律效力。因被执行人香港某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，福建某某有限公司申请执行，本院依法立案执行。执行标的为：一、香港某某有限公司向福建某某有限公司支付租金83694元；二、香港某某有限公司向福建某某有限公司支付违约金114572.6元；三、香港某某有限公司向福建某某有限公司返还涉案承租商铺并恢复原貌；四、香港某某有限公司负担案件受理费4000元及申请执行费2934元。
执行中，申请执行人福建某某有限公司书面确认被执行人香港某某有限公司已交付（2014）西中民四初字第00525号民事判决书第四项涉及的商铺，且不再要求对该商铺恢复原貌。对其他申请执行的事项，申请执行人福建某某有限公司书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）西中民四初字第00525号民事判决书第四项的执行。
二、准许福建某某有限公司撤销对本院（2014）西中民四初字第00525号民事判决书第二项、第三项以及案件受理费的执行申请。
三、本院（2016）陕01执387号案件终结执行，福建某某有限公司在法律规定的申请执行时效期间内可对本院（2014）西中民四初字第00525号民事判决书第二项、第三项以及案件受理费再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭梦云
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3581号
原告：郑锦彬，男，1973年10月8日出生，汉族，住永春县，
被告：杨秋英，女，1983年1月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告郑锦彬与被告杨秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年８月７日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锦彬到庭参加诉讼，被告杨秋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款600000元及按年利率24%计算支付自2016年4月15日起至法院判决还款之日止应付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨秋英因家庭共同生活、家庭经济发展的需要于2016年4月15日向原告借款现金人民币600000元，约定月利率按2%计算。借款当天，因被告杨秋英向原告承诺该笔借款仅是借用几天，故原告并未让其出具借条。被告借款后，迟迟未能归还借款本金，也未支付利息。经原告与被告多次协商，被告于2017年7月出具借款时间为2016年4月15日、借款金额为60万元、月利率为2%的借条一张交原告收执。现被告分文未还，故原告诉至法院。
被告杨秋英未作答辩也未提交任何证据材料。
原告郑锦彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件一张、原告身份证复印件，因被告杨秋英未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据及在法庭上的陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告杨秋英因为需要资金向原告郑锦彬借款600000元，双方约定月利率为2%，没有约定还款期限。2017年7月，因被告没有偿还借款也未支付利息，被告杨秋英出具借款时间为2016年4月15日、借款金额为600000元的借条交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，也未能支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系，有原告郑锦彬提交的借条原件为据，双方借贷关系事实清楚，证据充分。原告请求判令被告偿还原告借款600000元及自2016年4月15日起至判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。被告杨秋英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告杨秋英应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑锦彬借款600000元及自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11840元，减半收取5920元，由被告杨秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一七年十月二十三日
书记员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1906号
罪犯韦金兆，男，1988年3月7日出生，壮族，广西柳江县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出（2011）东三法刑初字第1594号刑事韦金兆犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2012年2月22日交付执行。2014年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2026年5月6日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯韦金兆在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦金兆在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2016年6月止累计获奖励分98.2分。该犯于2016年4月28日缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表、交纳纳罚票据等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦金兆在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦金兆减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初390号
原告：杜永强，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：李洪虎，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：国馨丹，现住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：金丰满，现住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杜永强诉被告李洪虎、被告国馨丹、被告金丰满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜永强到庭参加诉讼。被告李洪虎、被告国馨丹、被告金丰满经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李洪虎、国馨丹向原告借款20000元，除给付2000元外，尚欠18000元未给付，被告金丰满为二被告提供保证。起诉至法院，要求三被告立即返还借款18000元，并承担逾期的利息。
被告李洪虎未到庭答辩。
被告国馨丹未到庭答辩。
被告金丰满未到庭答辩。
原告在庭审中提供了2份证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，来源原告提供，证明原、被告主体身份。
证据2、借据一份，来源原告提供，证明三被告在2014年12月12日向原告杜永强借款20000元，并承诺还款期限10个月。被告金丰满作为保证人签字。
被告李洪虎未到庭、未提供证据。
被告国馨丹未到庭、未提供证据。
被告金丰满未到庭、未提供证据。
本院经审理查明：原告杜永强与三被告李洪虎、国馨丹、金丰满系同一村村民。2014年12月12日，被告李洪虎、国馨丹向原告借款人民币20000元，并出具了借据。承诺期限10个月还清。并有被告金丰满作为保证人，承诺如借款到期不偿还，由金丰满作为保证人偿还。期间，二被告李洪虎、国馨丹偿还了2000元。原告向三被告索要剩余借款18000元，起诉至法院，要求三被告给付，并支付逾期利息损失。上记事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借据等证据在卷为凭。
本院认为：二被告李洪虎、国馨丹向原告杜永强借款，并出具借据一张，双方已经形成了民间借贷法律关系。二被告依约定应及时向原告返还借款，而被告李洪虎、国馨丹未按约定履行返还义务，构成了违约，应承担返还借款18000元的义务。由于借款未约定利息，故其主张利息的损失应当自借据约定10个月还清之日起，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》支付利息损失。被告金丰满作为保证人，应承担连带给付责任。原告主张有理，应予支持。本案事实清楚，三被告未到庭不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪虎、被告国馨丹自本判决生效后立即给付原告杜永强借款18000元，并自2015年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，至给付完毕时止。
二、被告金丰满对上述款项承担连带给付义务。
三、驳回原告杜永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李洪虎承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 段成学
人民陪审员 祖鹏飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4024号
原告佛山市博升家具有限公司，住广东省佛山市顺德区龙江镇狮桥路12号。
法定代表人余汉宏，董事长。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告河南腾跃家具有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路220号院6号楼3单元30号。
法定代表人邵瑞铭，董事长。
本院在审理原告佛山市博升家具有限公司与被告河南腾跃家具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭磊
二〇一四年六月十一日
书记员 王智
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第1741号
原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代理人兰丽霞，总经理。
委托代理人兰林，男，1962年1月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌星辰玻纤有限公司副总经理。住四川省隆昌县。特别授权。
被告易正会，女，1970年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
本院在审理原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司诉被告易正会劳动争议纠纷一案中，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10.00元，由原告四川省隆昌星辰玻纤有限公司负担。
审判员 曾建军
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执409号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：周某。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：宋某。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十日
书记员 邵长磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02793-1号
申请执行人杨敏，男，1961年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人胡冬梅，女，1964年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区。
被执行人张民，男，1964年11月27日出生，汉族，安徽电信合肥分公司职员，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人杨敏与被执行人胡冬梅、张民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第03396号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金909809元、利息10151元、诉讼费16572元、执行费11765元，合计人民币948297元及利息（以909809元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2013年8月22日计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人胡冬梅、张民在银行帐户上的存款人民币948297元及利息（以909809元为基数，按同期银行贷款利率四倍，自2013年8月22日计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二○一六年元月四日
书 记 员 唐威
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00701号
罪犯刘ＸＸ，男，1991年3月13日出生于陕西省礼泉，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2010年10月29日作出（2010）礼刑初字第00070号刑事判决，以被告人刘ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月31日止），并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2011年4月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘ＸＸ的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得24个积极，2013年获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘ＸＸ确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘ＸＸ的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘ＸＸ减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初［冯卯］字第18号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行。
负责人：刘大东，该行行长。
被告：王立堂，山亭网通公司职工。
被告：陈莉（被告王立堂之妻），农民。
被告：李新月，农民。
被告：张成宪，居民。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行诉被告王立堂、陈莉、张成宪、李新月金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对上述被告的起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行撤回起诉。
案件受理费1400元、财产保全费660元，共计2060元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市山亭区支行负担。
代理审判员 王秀利
二〇一四年四月四日
书 记 员 倪义凯
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初464号
原告张某某，女，汉族，初中文化，永丰�人，务工，住永丰县沙溪镇。
被告彭某某，男，汉族，初中文化，永丰县人，地址:永丰县沙溪镇。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员毛定荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告于1994年年底经人介绍认识被告，双方短暂相恋后，于1995年4月17日登记结婚。1996年1月8日生育女儿彭甲，1998年7月20日生育儿子彭乙。原告婚前对被告缺乏了解；在女儿、儿子出生后，生活压力加大。被告生性懒惰，又有嗜酒习性，被告不是想办法增加家庭收入，承担自己应该承担的责任，相反，经常窝在家里，缠着原告，同原告争吵，并殴打原告。在无休止的折腾中，原告对被告彻底失望。2008年，原告离家外出务工，原告与被告再没有一起共同生活。被告在婚后不负责任，对原告缺乏起码的信任、尊重，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，两人自由恋爱后于1995年4月17日登记结婚。婚后夫妻感情一般，有时会因生活琐事争吵。1996年1月8日生育女孩彭甲，现已成年；1998年7月20日生育男孩彭志坚，现在外务工。2008年，原告离家外出打工，到过年时才回家。
上述事实，有原告的身份证复印件，原告张某某、被告彭某某、婚生小孩彭甲、彭志坚的常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，并结合当事人的陈述，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原�被告经人介绍相识谈婚，经自由恋爱后自愿登记结婚，相互间有一定的感情基础。原、被告婚后生儿育女，共同操持家庭，夫妻关系更加稳固。原、被告婚后夫妻感情一般，生活平淡，有时会因生活琐事发生争吵。因外出务工导致夫妻聚少离多；由生活琐事、生活压力引发夫妻争吵在现实生活也比较常见。原告心急的是提高家庭收入，更好的改善家庭生活。原、被告对家庭责任的认知不存在根本分歧。婚生小孩均已能自食其力，生活压力有所缓解。原、被告如能加强交流沟通，克服现实困难，营造温馨的家庭氛围；被告如能振作精神，勇于担当，努力改善生活质量，原、被告夫妻关系仍有和好可能。原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已经达到了彻底破裂的程度。本院为挽救原、被告的婚姻和家庭，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 毛定荣
二〇一六年六月六日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责�的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2013号
上诉人（原审被告）:王力勋，男，1975年3月6日出生，。
被上诉人（原审原告）:魏培花，女，1968年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹磊，男，1973年7月10日出生，汉族。
原审被告:李宏治，男，1964年12月25日出生，汉族。
上诉人王力勋因与被上诉人魏培花、原审被告李宏治民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山区人民法院（2017）陕0823民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王力勋，被上诉人魏培花及其委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王力勋提出上诉请求：依法撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当，上诉人在涉案借款中只是见证人，不是共同借款人。一审法院利息计算判决内容与认定事实不符，且存在程序违法。
魏培花辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。利息的起算时间，应当属于笔误，应当从2014年4月2日起算。
魏培花一审诉讼请求：李宏治、王力勋清偿所欠魏培花借款3万元及其下欠利息，承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定事实：魏培花与李宏治、王力勋是经人介绍认识关系。李宏治、王力勋系亲戚关系。李宏治、王力勋通过李宏治妻子杨开兰的亲戚介绍，于2013年3月1向魏培花借款3万元，魏培花将借款交付于李宏治，并由李宏治、王力勋为魏培花出具了借据，在借据中签名捺印，同时约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款期间，李宏治、王力勋将该借款的利息按约定利率结算了7200元即清至2014年4月1日，本金未付。又查明，王力勋在该院为其送达时称他只是担保人，请求该院依职权追加李宏治为被告，诉讼中又称他只是中介人，不应承担民事责任，但对此未提供相反证据证明。2017年3月21日，魏培花诉至法院，要求判令1、李宏治、王力勋清偿所欠魏培花借款3万元及其下欠利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认为，李宏治、王力勋向魏培花借款3万元的事实清楚，是双方的真实意思表示，也不违反法律规定，符合借款合同的构成要件，该借款合同有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，魏培花向李宏治、王力勋催要借款本息的诉求依法应予支持，对已付利息7200元依法应予扣除。但对王力勋是中介人不应承担责任的辩驳意见，因其陈述前后不一，后否认其担保人的身份，原告又认为其是共同借款人，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定；二被告又系亲戚，李宏治对王力勋在本借款中的身份及借款时是否在场的陈述含混不清，不能自圆其说，且被告王力勋未就此提出相反证据，于法无据，应承担举证不能的法律后果，故对该辩驳理由不予认可。综上，被告李宏治、王力勋应依法清偿原告魏培花3万元本金及未付利息。对原被告约定2%的月利率，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由被告李宏治、王力勋于本判决生效后一个月内共同偿还原告魏培花借款本金3万元及利息；以月利率2%计算，从2013年4月2日起至执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李宏治、王力勋负担。
二审中，上诉人针对上诉请求提供证据一份，李宏治出具的证明一份，证明本笔款项由李宏治所用，本息由其承担。被上诉人质证称对证据的真实性不予认可。本院认为该组证据的内容与一审中李宏治的答辩意见一致，但该组证据并不属于新证据，系当事人陈述，故不予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王力勋是共同借款人还是中介人，是否应当承担共同还款责任。本案当事人对于借款及利息结算情况没有争议。据当事人陈述，该笔借款是通过李宏治妻子杨开兰的亲戚介绍向魏培花借款，王力勋并非引荐人或者是中介人。从所涉借据来看，王力勋在贷款人李宏治的签字后面，签字并且捺印，没有标明其是中介人的字样，王力勋就其是中介人也不能提供其他有力证据，故应当认定王力勋为共同借款人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文的利息起算与认定事实部分不一致，属于判决瑕疵，依法予以纠正。
综上所述，王力勋的上诉请求部分成立，其余应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更陕西省横山区人民法院（2017）陕0823民初915号民事判决为：李宏治、王力勋于本判决生效后十五天内共同偿还魏培花借款本金3万元及利息；以月利率2%计算，从2014年4月2日起至执行完毕之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费275元，由李宏治、王力勋负担。二审案件受理费1290元由王力勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月二日
书 记 员 卜 宇
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0007号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人易某某，男。被告人易某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被连云港市公安局海州分局取保候审，2014年2月14日被本院取保候审。
辩护人胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年11月6日1时20分许，被告人易某某驾驶沪D×××××号中型箱式货车，沿沈海高速由北向南行驶至766KM＋900KM处时，该车前部右侧撞前方同向行驶的姜某驾驶的鲁F×××××／鲁F×××××挂号重型普通半挂货车尾部，致沪D×××××号货车乘车人何某某当场死亡，被告人易某某受伤，双方车辆损坏。经连云港市公安局交通巡逻支队高速一大队认定，被告人易某某承担事故主要责任。
事故发生后，被告人易某某主动报警并在现场等候处理，如实供述了全部犯罪事实。
另查明，案发后被害人何某某的聘用单位某某（上海）快递有限公司与被害人亲属达成协议并赔偿了被害人经济损失，被害人亲属对被告人易某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人易某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人易某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人易某某有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人胡伟提出的辩护意见是：被告人易某某有自首情节，自愿认罪、有悔罪表现、积极主动补偿被害人经济损失并取得被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人易某某的供述和辩解、未出庭证人姜某、李某、朱某某、宁某某等证言、受理道路交通事故案件登记表、车辆及驾驶证信息、现场勘察图、勘察笔录、照片、连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队连公交认字（2013年】第22号道路交通事故认定书、死亡医学证明、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）病鉴字第111号法医病理鉴定、交通事故车辆技术检验报告、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2013）1584、1585号理化检验鉴定报告、保单、户籍信息、身份证信息、协议书、谅解书、发破案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人易某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑意见恰当，本院予以支持。被告人易某某在案发后能够主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人易某某庭审中认罪态度较好，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人易某某在缓刑考验期限内不得从事机动车驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 魏 兵
二〇一四年二月十四日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终839号
上诉人（原审被告）：黄骅海华玻璃科技有限责任公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：崔玉柱，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区。
法定代表人：高学明，董事长。
委托代理人：温聪聪，上海市君志律师事务所律师。特别授权。
上诉人黄骅海华玻璃科技有限责任公司因与被上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区法院（2015）洛开民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄骅海华玻璃科技有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人黄骅海华玻璃科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄骅海华玻璃科技有限责任公司撤回上诉处理。
二审案件受理费1775元减半收取887.5元，由黄骅海华玻璃科技有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邵羽菲
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00632号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人谭建平，男，1978年6月10日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人谭建平信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00527号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为14098.06元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00527号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息14098.06元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1532号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人薛某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日12时许，被告人薛某某驾驶牌号为苏CXXX**重型特殊结构货车，沿本区奉柘公路由西向东行驶至奉柘公路浦星公路路口右转弯时，与沿奉柘公路由西向东骑自行车的王世芬发生碰撞，致王受伤，后王于当日晚间经医院抢救无效死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人薛某某负事故的全部责任。
案发后，被告人薛某某主动报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，居民死亡医学证明书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在驾驶机动车辆的过程中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且被害人家属的经济损失已赔偿到位，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人薛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月二十二日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1804号
申请执行人：江锦波，住广州市花都区。
被执行人：王奕康，住广州市花都区。
申请执行人江锦波与被执行人王奕康运费纠纷一案，本院作出的（2000）花法两民初字第34号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王奕康应29000元及利息给申请执行人。逾期被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人的财产状况，但查无被执行人可供执行的财产。本院派员前往被执行人住所地，但无发现被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1804号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年七月十五日
书记员 黄丽敏
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第33号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人缪某，女，1965年2月13日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月22日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。2015年2月9日经福鼎市人民法院决定被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人缪某犯非法吸收公众存款罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月至2011年8月间，被告人缪某为吸收公众资金，采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市点头镇召集社会公众夏某甲等300人次组织了15场民间标会。因被告人缪某的资金链断裂，导致上述标会相继倒会，截止2013年12月，造成部分会员损失共计人民币1828195元（币种相同）。其中，夏某甲损失720000元、夏某乙损失225805元、夏某丙损失145800元、朱某损失285000元、林某甲损失420000元、涂某损失31590元。
2010年5月至2011年8月间，被告人缪某通过参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，透标会款后造成损失共计172408元。其中，夏某乙损失42708元、余某某损失130000元。
另查明，被告人缪某到案后，其通过筹集现金的还款方式挽回相关会员损失共计636485元。其中，挽回林某乙损失127107元、挽回涂某损失13719元、挽回郑某某损失68058元、挽回林某甲损失72554元、挽回夏某甲损失317643元、挽回余某某损失37404元。并就余款与上述涉会人员达成债权了断协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人缪某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人夏某甲、夏某乙、夏某丙、朱某、林某甲、涂某证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、自清自理情况说明及附表、调查评估意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成会员的到期会金无法收回，直接经济损失达2000603元。被告人缪某在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且挽回会员部分损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人缪某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金100000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人缪某非法吸收的公众资金1364118元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 李德锐
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇端法刑初字第282号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人曾全建，男，1992年4月20日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，住中江县，无业，2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月5日刑满释放。2014年5月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人曾全建犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人曾全建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月3日8时许，被告人曾全建为图财，携带作案工具来到肇庆市端州区蓓蕾北路中国电信门口空地处，将裴某立停放在该处的一辆灰色女装本田牌WH100T-H型摩托车（车牌号：粤H＊＊**，车架号：＊＊＊＊＊＊＊＊971，发动机号：＊＊＊＊989）盗走。经鉴定，该车价值4300元。破案后，该车已被发还给裴某立。
上述事实，被告人曾全建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查及辨认笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾全建以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人曾全建在刑满释放后五年内又重新犯罪，系�犯，依法应从重处罚。鉴于被告人曾全建认罪态度好，且赃物已追缴，又可从宽处理。作案工具依法应予没收。综上，为维护公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾全建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2015年1月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具套筒、六角匙头各一个，尖嘴工具两个均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一四年八月十八日
书记员 梁少兰
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第92号
原告惠州市中深电子有限公司，住所地惠阳经济开发区。
法定代表人王静，总经理。
委托代理人区朝光，广东珠明律师事务所律师。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人李萍。
委托代理人黄顺大，广东华商律师事务所律师。
原告惠州市中深电子有限公司诉被告珠海勤泓快捷线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州市中深电子有限公司的委托代理人区朝光到庭参加了诉讼，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市中深电子有限公司诉称：2013年5月，原告开始向被告供应铝片垫板，被告第一次付款还守信用，但自从2013年10月开始拖欠货款，至今欠付2013年7月至12月的货款共计107000元。原告多次催要，但被告以各种理由拒绝支付，被告总是不予理睬。为维护原告合法权益，请求法院：1、判令被告支付所欠货款107000元及利息（以107000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计至欠款清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告惠州市中深电子有限公司为其主张的事实向本院提供了如下证据：
采购订单4份，拟证明原、被告之间存在买卖关系；
送货单4张，拟证明原告依约向被告交付了货物；
对账单4份，拟证明被告所欠货款数额；
增值税发票4张，拟证明原告已经向被告开具了部分发票；
手机通话录音1份，拟证明原、被告的买卖合同关系以及原告已经履行了交付义务。
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海勤泓快捷线路板有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的全部证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，故本院予以确认，但具体的证明内容以本院确定的为准。
经审理查明：2013年5月，经原、被告协商，由原告开始向被告供应铝片垫板，被告支付相应货款，付款方式为月结90天。但自2013年10月，被告开始拖欠货款，至今欠付2013年7月份至2013年12月份的货款共计107000元。原告追索未果，原、被告双方因此发生本案纠纷，原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告约定由原告为被告提供铝片垫板，原、被告之间成立的买卖合同，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付货物后，被告逾期支付货款系违约行为，原告要求被告支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欠付的107000元货款中最后一笔货款的最后付款日为2014年3月31日，原告请求以107000元为本金，从2014年4月1日开始计算利息，系其行使民事处分权，对2014年4月1日之前利息的自行放弃，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海勤泓快捷线路板有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市中深电子有限公司支付货款107000元（以107000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计至本院确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2504元，减半收取1252元，由被告珠海勤泓快捷线路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴崇贤