wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15129号原告：刘同贺。委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。被告：王贤美。被告：阳光财产保险有限公司青岛分公司本院在审理原告刘同贺与被告王贤美、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告因自身原因于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘同贺撤回起诉。本案案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  张照坡二〇一六年十一月十五日书记员  孙洲洋
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙债初字第612号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告徐伟清。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告徐伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2010年9月7日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为6222521110097320。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222521110097320）本金5972.44元、利息2478.25元、滞纳金232.59元、其他费用21元，合计8704.28元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年6月17日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222521110097320）本金5972.44元、利息2478.25元、滞纳金232.59元、其他费用21元，合计8704.28元，以及至判决给付之日的利息（利息以8704.28元为基数自2013年6月18日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告徐伟清未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2010年9月7日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2010年9月7日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为6222521110097320的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年6月17日，被告所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：6222521110097320）本金5972.44元、利息2478.25元、滞纳金232.59元、其他费用21元，合计8704.28元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告徐伟清于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金5972.44元、利息2478.25元、滞纳金232.59元、其他费用21元，合计8704.28元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年6月18日起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和8450.69元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 黄循洪
二〇一三年十二月五日
书 记 员 夏 夏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异165号
异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请人：徐大明，男，1955年3月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行徐大明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2177号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款150万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2177号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。
经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行徐大明与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2177号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款150万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 许 璐
二〇一七年七月五日
书记员 付 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1423号
原告盘利国。
被告首伟。
本院在审理原告盘利国与被告首伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘利国撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告盘利国承担。
审判员 雷小明
二〇一六年十月十三日
书记员 周雪芳
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初559号
原告：何某某，男，汉族，出生于1977年10月22日，农民。
委托代理人王旭东，陕西检学法律法律事务所法律工作者。
被告：谢某某，女，汉族，出生于1980年12月3日，农民。
原告何某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处原告何某某与被告谢某某离婚；2.婚生子女：何某甲、何某乙由原告抚养，被告支付相应数额的抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年12月21日双方按照农村习俗举办了结婚典礼，后双方在甘谷县金山乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方于2003年1月1日生育一女取名何某甲，2004年9月18日生育婚生子何健辉。由于夫妻双方了解甚少，认识时间短就开始生活，双方没有感情基础，2014年农历腊月3月12日原告在甘谷县天天快捷宾馆抓住被告与一男子鬼混。2014年农历3月14日，原被告发生矛盾后音讯全无。至此双方婚姻关系无法维系，为此呈诉法院请求与被告谢某某离婚。
被告谢某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等相关诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2000年12月21日原被告双方按照农村习俗举办了结婚典礼，双方在2002年10月5日在甘谷县金山乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后双方于2003年1月1日生育婚生女何某甲，2004年9月18日生育婚生子何健辉，现两个孩子由原告抚养，婚后双方聚少离多，且一直存在矛盾。2014年3月被告无故出走，至今未归，杳无音讯，现原告以夫妻分居生活两年为由，诉请判决双方离婚，婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费。
上述事实，有当事人陈述，结婚证书，户口簿复印件，甘谷县金山乡王家局村村民委员会证明，以及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，原告何某某与被告谢某某之婚姻属于合法婚姻，理应予以保护。由于原被告婚前缺乏足够了解和深入认识，草率结婚，婚后未建立感情，以及在共同生活期间，因生活事务发生矛盾，导致夫妻感情不和，2014年3月被告无故离家出走，至今下落不明，双方分居两年有余，应该视为夫妻感情完全破裂，应准予原被告离婚。婚生女何某甲、婚生子何健辉一直由原告抚养，熟悉现有的生活环境和生活习惯，两个孩子应由原告抚养为宜。孩子抚养费待被告下落明确后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女何某甲、婚生子何健辉由原告何某某抚养。
（父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。）
本案受理费100元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李小刚
人民陪审员 杨 真
二〇一六年十月八日
书 记 员 李友仁
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执70号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被执行人：陆建增，男，1987年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李兆国，男，1988年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：李刚，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：刘新刚，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被执行人陆建增、李兆国、李刚、刘新刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初307号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经多次查询无可执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年六月十九日
书记员 袁东生
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保30号
申请人邱永，女，1992年3月10日出生，汉族，住址河南省唐河县。
被申请人张娜，女，1991年5月1日出生，汉族，住址湖北省云梦县。
申请人邱永因与被申请人张娜发生民间借贷纠纷，于2017年3月22日向本院提出申请，要求对被申请人张娜价值人民币50000元的财产予以查封、冻结，为此，武汉中利担保有限公司为申请人邱永的本次保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人张娜的财产采取保全措施，将可能使申请人邱永的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张娜名下价值人民币50000元的财产。
申请人邱永应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖莉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初767号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
2016年7月28日，起诉人魏红梅向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，因不服北京市国土资源局作出的《政府信息公开告知书》于2016年4月1日向国土部提出行政复议申请，国土部于2016年5月26日作出《行政复议中止审理通知书》。起诉人认为该通知书是在其知情权、监督权、复议权不被尊重，辩护权不被保障的情况下作出的，故诉至法院，请求法院判令：1、确认《行政复议中止审理通知书》无效并予以撤销；2、赔偿行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
经审查，本院认为，国土部受理了魏红梅的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对魏红梅复议申请的实质性处理，对魏红梅的权利义务不产生实际的影响，据此，魏红梅的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对魏红梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 畅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初651号
原告周某祥，男，住赫章县。
被告汪某光，男，住纳雍县。
被告汪某礼，男，住纳雍县。
原告周某祥与被告汪某光、汪某礼劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周某祥到庭参加诉讼，被告汪某光、汪某礼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告周某祥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告汪某光、汪某礼给付原告周某祥的小工钱共计人民币42140元。事实及理由：2016年4月，我带领家乡20余人前往威宁县居乐村向被告汪某光以每平�人民币98元的价格承包了当地的新农村建设小青瓦工程，2016年9月工程完工，共计完成工程430平方米，验收合格。当我们向被告汪某光领取工钱时，被告汪某光以工钱被被告汪某礼取走为由，拒不支付工钱。我代表工人找到被告汪某礼进行协商，但协商无果。
被告汪某光、汪某礼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告周某祥向被告汪某光口头承包了威宁县中水镇居乐村新农村建设小青瓦工程，该工程由威宁县中水镇承包给涂某超，涂某超又转包给聂某全，聂某全转包给汪某礼，汪某礼转包给汪某光。2016年9月原告带领工人将工程施工完毕并验收合格。原告周某祥向被告汪某光承包工程时议定劳务价格为每平方米人民币98元，被告汪某光向被告汪某礼承包工程时议定劳务价格为每平方米人民币115元，被�汪某礼向转包人聂某全承包工程时议定劳务价格为每平方米人民币120元。经验收，原告周某祥总计为被告汪某光完成工程429平方米，计价人民币人民币42042元。
另查明，被告汪某礼已从聂某全处结清争议工程的承包款，其工程承包款除其中人民币12500元由汪某光领取（汪某光管理人王应良领取），余额皆由汪某礼领取，汪某礼实际欠汪某光工程承包款人民币36835元。原告周某祥已经从被告汪某光处领取了工程款人民币3800元，未付工程款余额为人民币38242元。
本院认定的上述事实，有原告的陈述，证人证言及相关书证在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本案争议的焦点为：原告周某祥及其工人的工程款是该由被告汪某光支付还是由被告汪某光、汪某礼共同支付。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。被告汪某光通过层层转包从被告汪某礼处获得威宁县中水镇居乐村新农村建设小青瓦建设工程，并通过承包的方式将该工程承包给原告，在被告汪某光与原告周某祥之间形成了劳务承包合同关系，该劳务合同因系非法转包而不具有合法性，但原告实际上按工程要求完成了该工程，工程已经验收，故被告汪某光应当按双方约定支付原告周某祥工程款。被告汪某礼系该工程的转包人之一，虽与原告周某祥没有直接的合同关系，不是合同相对人，但对工程的施工及工程款支付具有监督责任，被告汪某礼及被告汪某光在相应的转包、承包合同中享有发包人、承包人的权利，也应当承担相应发包人、承包人的义务。原告周某祥对工程质量向发包人和各转包人负有连带责任，根据权利义务对等的原则，理应享有向发包人和转包人主张连带债权的权利，且被告汪某礼未将应付工程款与被告汪某光结清，是导致原告周某祥未能获得工程款的重要原因，故被告汪某礼对原告周某祥工程款的的支付具有连带责任。对于连带责任人，债权人有权请求其中的一人或数人承担债务清偿的义务，故二被告应当对原告的工程款负担连带清偿责任。
综上所述，被告汪某光应当支付原告周某祥工程款余额人民币38242元，被告汪某礼应在欠付被告汪某光工程款范围内对原告周某祥承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款、第二百八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告汪某光在本判决生效后10日内支付原告周某祥工程款余额人民币38242元，被告汪某礼在欠付被告汪某光工程款人民币36835元范围内对原告周某祥承担连带责任。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，适用简易程序审理减半收取人民币427元，由被告汪某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
�〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员徐彬
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初42号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人卢某某，男，1988年2月1日出生于河北省永年县，汉族，初中文化，职工，户籍所在地邯郸市永年县，暂住邹平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月2日被邹平县公安局刑事拘留，同年1月12日被邹平县公安局执行逮捕。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人卢某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年1月2日2时许，被告人卢某某在山东魏桥创业集团有限公司铝业二公司礼参分厂四车间内，因琐事与同事田某2发生争执，继而厮打，被告人卢某某打伤田某2胸部。�邹平县公安局法医鉴定，田某2左侧胸部挫伤，5-8肋骨骨折，伤情程度为轻伤二级。
2017年1月2日，被告人卢某某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
同年1月10日，双方自行达成赔偿协议，由被告人卢某某一次性赔偿被害人田某2各项经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案件来源，抓获笔录，被告人卢某某户籍证明，谅解书；证人田某1证言；被害人田某2陈述；被告人卢某某供述与辩解；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人卢某某归案后，如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并宣告缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 殷凤庆
二〇一七年三月二十九日
书记员 李虹莲
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保250号
孟艳：
原告孟艳与被告邓飞跃、黄晓燕民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2084-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢148号
吴俞平、范吉平、王守敏：
关于吴俞平、范吉平与王守敏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日作出的（2016）苏0684民初7125号民事判决书已发生法律效力，本院曾于2017年9月28日受理了申请执行人的执行申请，案号为（2017）苏0684执3834号，2017年12月8日，本院依法裁定终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的为人民币30568.10元。本案在执行中，双方当事人自行达成了执行和解协议约定；被执行人一次性履行人民币20000元，解决本案。现被执行人已按和解协议履行了义务。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3530号
上诉人（原审被告）上海天龙电梯配件有限公司。
被上诉人（原审原告）家利物业管理（上海）有限公司。
上诉人上海天龙电梯配件有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第18052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，家利物业管理（上海）有限公司（以下简称家利物业公司）系御涛园别墅小区的物业管理单位，其与上海旗龙置业有限公司（以下简称旗龙置业公司）于2009年12月签订《前期物业管理服务合同》一份，约定服务期自2010年1月1日起至2013年12月31日止，收费标准为每月每平方米人民币10元。2011年3月8日，旗龙置业委托上海泓诚测绘服务有限公司对上海天龙电梯配件有限公司（以下简称天龙公司）所有的上海市闵行区茜昆路518弄御涛园151号1层全幢房屋（以下简称御涛园房屋）的建筑面积进行了测算，该房屋建筑面积实测为442.41平方米。
原审另查明，2010年5月5日，天龙公司（乙方）和旗龙置业公司（甲方）签订商品房预售合同一份，该合同补充条款第九条约定，甲方应在交付之日前书面通知乙方办理交付房屋的手续，乙方应在交房通知上指定的交房之日会同甲方对该房屋进行验收交接；补充条款第十一条约定，乙方如未按交房通知上指定的交房日前来御涛园办理该房屋的验收交接手续的，甲方应当发出书面收房催告书一次。乙方未按收房催告书上指定的交房日办理该房屋的验收交接手续的，则乙方同意该房屋自收房催告书上指定的交房之日起自动交付；补充条款第十三条约定，乙方收到房屋后应及时进行验收，该房屋的装修和设备标准达不到合同约定的标准或者该房屋存在非属于主体结构的质量问题，则由甲方根据本合同的规定予以修复，但不影响甲乙双方办理该房屋的交接手续，乙方不得以此为由延迟或拒绝办理该房屋的交接手续。
原审再查明，天龙公司于2011年7月12日接受了御涛园房屋的全套钥匙（办理了收房手续）。
原审审理中，家利物业公司请求法院判令天龙公司支付自2012年10月至2013年9月欠缴的物业管理费53，089.14元、滞纳金7，715.62元及律师费3，000元。天龙公司则不同意家利物业公司的诉讼请求。
原审认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。天龙公司与旗龙置业签订商品房预售合同购买御涛园房屋，并于2011年7月12日收房。家利物业公司要求天龙公司支付自2012年10月起至2013年9月止的物业管理费，法院予以支持。天龙公司以房屋内部电梯内有水及相关问题未解决等原因而拒付物业管理费，无法律依据，法院不予采信。关于滞纳金，因天龙公司并非恶意拖欠物业管理费，故家利物业公司要求天龙公司支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。家利物业公司要求天龙公司支付律师费，无明确的合同依据，法院不予支持。
原审法院审理后于二○一三年十一月二十日作出判决：一、上海天龙电梯配件有限公司于判决生效之日起十五日内支付家利物业管理（上海）有限公司物业管理费人民币53，089.14元；二、驳回家利物业管理（上海）有限公司其他诉讼请求。上海天龙电梯配件有限公司如果未按原审判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，395.12元，减半收取697.56元，由家利物业管理（上海）有限公司负担97.56元，上海天龙电梯配件有限公司负担600元。
判决后，天龙公司不服，上诉于本院称：被上诉人提供的物业管理服务不到位，其未及时对小区的排水系统进行疏通维护，导致大雨天上诉人的地下室被水淹没，屋内电器受损，给上诉人造成了较大的损失，故被上诉人无权向上诉人主张物业管理费。上诉人请求撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人家利物业公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被上诉人依据其与御涛园别墅小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》，对该小区提供了物业管理服务。上诉人作为小区业主，接受了被上诉人提供的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。上诉人认为被上诉人提供的物业管理服务不到位，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。上诉人所述的地下室进水问题，并不能构成其拒付物业管理费的合理抗辩理由，上诉人应向被上诉人支付拖欠的物业管理费。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，127.23元，由上诉人上海天龙电梯配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1621执1497号
申请执行人�某某，女，1980年3月1日出生，汉族，大学文化，住扶沟县。
被执行人葛梦园，男，1992年2月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人葛建红，男，1966年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人朱某某申请执行被执行人葛梦园、葛建红民间借贷纠纷一案的（2016）豫1621民初1457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛梦园、葛建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人朱某某于2017年11月15日向本院申请立案执行，2017年11月15日本院依法受理。
进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2017年11月16日依法将葛梦园、葛建红纳入失信被执行人名单,2018年4月16日对被执行人葛梦园、葛建红进行限制高消费；3、2017年11月15日、2018年1月5日、2018年3月31日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明葛梦园、葛建红的银行存款及车辆登记信息；4、2017年11月28日通过扶沟县房屋管理所查询葛梦园、葛建红的房产。经查询，被执行人葛梦园、葛建红有存款（22431.55元），法院已扣划并给付申请人朱某某。现被执行人葛梦园、葛建红暂无财产可供执行，申请人朱某某在指定期限内又提供不出被执行人葛梦园、葛建红可供执行的其他财产；2018年5月2日经约谈申请人朱某某，申请人朱某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2017）豫1621执1497号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年五月三日
书记员 徐西文
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执1497号申请执行人�某某，女，1980年3月1日出生，汉族，大学文化，住扶沟县。被执行人葛梦园，男，1992年2月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人葛建红，男，1966年9月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人朱某某申请执行被执行人葛梦园、葛建红民间借贷纠纷一案的（2016）豫1621民初1457号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人葛梦园、葛建红没有履行生效法律文书确定的内容，申请人朱某某于2017年11月15日向本院申请立案执行，2017年11月15日本院依法受理。进入执行程序后，先后实施了下列执行行为：1、2017年11月29日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行决定书；2、2017年11月16日依法将葛梦园、葛建红纳入失信被执行人名单,2018年4月16日对被执行人葛梦园、葛建红进行限制高消费；3、2017年11月15日、2018年1月5日、2018年3月31日分别通过司法查询平台向金融机构和公安部车辆查询系统查明葛梦园、葛建红的银行存款及车辆登记信息；4、2017年11月28日通过扶沟县房屋管理所查询葛梦园、葛建红的房产。经查询，被执行人葛梦园、葛建红有存款（22431.55元），法院已扣划并给付申请人朱某某。现被执行人葛梦园、葛建红暂无财产可供执行，申请人朱某某在指定期限内又提供不出被执行人葛梦园、葛建红可供执行的其他财产；2018年5月2日经约谈申请人朱某某，申请人朱某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2017）豫1621执1497号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年五月三日书记员  徐西文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2877号
上诉人（原审原告）：骆丹丹，女，1979年6月17日出生，汉族，营业员，住枝江市。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：张彩芹，女，1983年9月11日出生，汉族，无业，住枝江市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司。住所地：枝江市迎宾大道***号。
主要负责人：李进山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，该公司员工。一般授权代理。
上诉人骆丹丹因与被上诉人张彩芹、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财保枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
骆丹丹上诉请求：撤销一审判决，改判支持后期治疗费22500元。事实和理由：本案交通事故导致骆丹丹面部手上，疤痕明显，需要进行医学整容，经过鉴定，骆丹丹的后期治疗费为22500元，该鉴定意见应予采纳，一审法院判令待后续治疗费实际发生后另行主张不当。
人寿财保枝江支公司辩称，适当的整容费在实际发生后可以另行起诉。
张彩芹未提交答辩意见。
骆丹丹向一审法院起诉请求：1、人寿财保枝江支公司赔偿骆丹丹损失56500元；2、张彩芹支付鉴定费1300元。
一审法院认定事实：2017年1月20日22时03分，张彩芹驾驶鄂Ｅ×××××小型客车，沿沪聂线行驶至沪聂线1211KM+500M处时，与骆丹丹驾驶的无号牌豪爵型普通摩托车相撞，致骆丹丹受伤，两车受损的交通事故。经枝江市公安局交通警察大队认定：张彩芹负事故全部责任，骆丹丹无责任。骆丹丹受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗18天，经诊断为颌面部外伤，头皮血肿，共花费住院费10171.96元，门诊费767.80元，出院医嘱：暂全休半月，定期复查，不适随诊。骆丹丹车辆受损，修理费为1050元。2017年4月11日，经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：骆丹丹颌面部外伤需误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天，后续治疗费22500元（含疤痕休整术20000元）。
一审法院同时认定：张彩芹驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财险枝江市支公司投保了交强险和商业三者险，附加不计免赔率险，保险期间自2017年1月13日至2018年1月12日，商业三者险的保险限额为200000元。骆丹丹自2007年始在枝江市董市东方超市有限公司工作。交通事故发生之后，张彩芹赔偿骆丹丹损失11989.76元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。张彩芹驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负全部责任，应该对骆丹丹的损失承担相应的赔偿责任。张彩芹驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财保枝江支公司投保了交强险和商业三者险，骆丹丹的损失应由人寿财保枝江支公司应在保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由张彩芹进行赔偿。
对于骆丹丹主张的各项损失，依据相关法律规定确认如下：1、医疗费10939.76元、住院伙食补助900元、鉴定费1300元、摩托车修理费1050元符合法律规定，予以确认。2、误工费，骆丹丹没有提供充分的证据证明其误工费损失，张彩芹、人寿财保枝江支公司认可按照居民服务业的标准计算33天（住院天数+医嘱15天）的误工损失，予以认定，骆丹丹的误工费为2954元（32677元/年÷365×33天）3、护理费，张彩芹、人寿财保枝江支公司认可按照居民服务业的标准计算其护理费，结合骆丹丹的伤情，认定其护理费为2686元（32677元/年÷365×30天）。4、营养费，张彩芹、人寿财保枝江支公司认可住院期间按照20元/天的标准计算骆丹丹的营养费，结合骆丹丹的伤情，酌情支持360元。5、交通费酌定200元。6、精神损害抚慰金，虽然骆丹丹没有伤残，但伤在面部，酌定精神损害抚慰金1000元。7、后期治疗费，该费用未实际发生，可待实际发生之后另行向张彩芹、人寿财保枝江支公司主张。综上，骆丹丹的各项损失共计21389.76元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、人寿财保枝江支公司于判决生效之日起十日内赔偿骆丹丹20089.76元（其中直接支付骆丹丹9400元，支付张彩芹10689.76元）；二、张彩芹赔偿骆丹丹鉴定费1300元（已赔偿）；三、驳回骆丹丹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由张彩芹负担。
二审中，骆丹丹向本院提交了宜昌市第一人民医院2017年3月29日门诊病历及诊断证明书各一份，本院对前述证据依法组织了质证，由于当事人对前述证据的真实性不持异议，故本院对前述证据予以采纳，并据此认定：骆丹丹于2017年3月29日在宜昌市第一人民医院就诊，治疗意见为：“1、疤痕贴持续外用半年。2、半年后行左面部疤痕整形术。3、手术后康复治疗。后期治疗费用约为贰万元（20000元）人民币。”本院同时对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”，即包含整容费在内的后续治疗费，并非必须和已经发生的医疗费一并主张和支持，一审法院根据本案事实，对骆丹丹后续治疗费的请求不予支持，并不违反前述司法解释的规定，且一审判决并未剥夺骆丹丹的请求权，根据骆丹丹在二审提交的诊断证明书，其已经符合疤痕整形术的实施条件，待其完成手术及康复治疗后，骆丹丹可就后期费用一并主张权利。
综上所述，骆丹丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由骆丹丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十一月十日
书记员 朱晓冬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0803执611号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人徐厚，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行徐厚罚金纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803刑初265号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许丛宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2148号
申请执行人：郑书光，男，汉族。
被执行人：夏剑波，男，汉族。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第08441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人夏剑波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏剑波在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 赵玉坤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1163号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告李某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十四日
书记员 苏 飞
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2602号
原告：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市。
法定代表人:赵奎，职务，董事长。
委托诉讼代理人：邵丽，女，汉族，1986年3月20日出生，住禹城市。系公司员工。
被告：张金祥，男，汉族，1963年5月21日出生，住禹城市。
被告：韩玉英，女，汉族，1964年12月10日出生，住禹城市。
被告：禹城市海河生物制剂有限公司，住所地：德州市。
法定代表人：张金祥，董事长。
原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告张金祥、韩玉英、禹城市海河生物制剂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵丽到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金祥偿还原告借款人民币400万元整及相应利息；2、若被告张金祥未按判决履行全部还款义务，原告有权申请对被告禹城市海河生物制剂有限公司抵押的财产进行评估、拍卖，且对抵押财产在被告张金祥应偿还借款的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2017年1月6日，原告禹城胶东村镇银行股份有限公司与被告张金祥签订禹村银个借字2017年第0002号个人借款合同，与禹城市海河生物制剂有限公司签订禹城胶东村镇银行高抵字2014年第0008号最高额抵押合同。现因被告张金祥未能按合同约定履行义务，故请求人民法院依法判如所诉。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告张金祥因购买植酸钙，与原告签订借款合同，借款金额400万元，期限自2017年1月6日至2019年1月5日，借款方式采用可循环方式，借款人在上述规定的金额、限期内随借随还，循环使用。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的贷款。被告韩玉英自愿为原告与被告张金祥形成的债权提供担保，担保债权的最高额480万元，担保期限自2017年1月6日至2019年1月5日，保证方式连带责任保证，保证期间自决算期届满之日起2年。被告禹城市海河生物制剂有限公司与原告签订最高额抵押合同，担保的主债权自2014年2月17日至2019年2月16日，在人民币4425960元的最高余额内，原告依据与被告张金祥签订的借款合同而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用，实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在4425960元的最高余额内。抵押的财产：被告禹城市海河生物制剂有限公司的禹国用(xxxx)第xxxx号国有土地使用权，占地17.5418亩，抵押金额242.596万元。该公司的房产证号房权证禹城市第x**号工业厂房，建筑面积3031.5平方米，抵押金额200万。抵押权利人原告禹城市胶东村镇银行股份有限公司，并办理了抵押登记。被告张金祥于2017年1月6日，向原告处借款400万元，用途购植酸钙，年利率8.265%，借款方式为抵押、保证，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日。2017年1月6日，原告将款400万元汇入被告张金祥账号（）。后被告张金祥于2017年3月30日偿还借款利息4万元，于2017年4月5日偿还借款利息3万元，2017年5月9日偿还利息2.8万元，此后没有偿还过本金及利息。
另查明，被告禹城市海河生物制剂有限公司更名为山东海顺生物科技股份有限公司，以上事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、银行卡交易明细、公司更名文件及其国有土地使用权抵押合同书等在卷佐证。
本院认为，原告与被告张金祥签订《个人借款合同》，与被告韩玉英签订《最高额保证合同》，与被告禹城市海河生物制剂有限公司签订《最高额抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，被告张金祥未按约定还本付息，已经构成违约，被告张金祥未按约定偿还利息。现原告要求被告张金祥提前偿付贷款本金400万元，并支付按合同约定的方式计算的利息及逾期利息的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告山东海顺生物科技股份有限公司自愿为上述债务在最高额4425960元的最高余额内提供抵押担保，应承担偿还责，任。三被告均未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本案在查明事实情况下依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张金祥于本判决书生效三日内偿付原告禹城胶东村镇银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2017年1月7日起至2018年1月5日，按年利率年利率8.265%计算利息，自2018年1月6日起至还清为止，按年利率12.3975%计算，扣除被告已偿还利息98000元）。
二、被告张金祥若不履行上述第一项款项,原告有权对被告禹城市海河生物制剂有限公司抵押的禹国用(xxx)字xxx号国有土地使用权，房权证为禹城市第xx**号工业厂房，协议折价或申请拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告张金祥、禹城市海河生物制剂有限公司、韩玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张仕勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 辉
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初221号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人牛某甲，男，1973年3月5日生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人，2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
辩护人茹丽平，山西亚圣律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人牛某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，诉讼过程中附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某，被告人牛某甲及其辩护人茹丽平等到庭参加了诉讼。审理中附带民事诉讼部分，双方达成了赔偿协议并履行，本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2016年2月27日19时50分许，被告人牛某甲酒后无证驾驶摩托车行驶至高平市陈区镇石村村路段时与行人赵某某相撞，致赵某某、牛某甲二人受伤，摩托车损失的交通事故，经鉴定牛某甲血液中乙醇含量为192/100ml,系醉酒驾驶，且负事故全部责任。公诉机关认为被告人牛某甲的行为构成危险驾驶罪，应负事故全部责任。
被告人牛某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无异议。
辩护人茹丽平提出的只要辩护理由是：被告人牛某甲构成危险驾驶罪，但具有从轻情节：1、被告人主观恶性小，2、如实供述，当庭自愿认罪，3、属偶犯、初犯。结合被告人妻子于2016年6月因脑瘤在北京刚手术，家中无人料理，父母年迈，儿子15岁上学的特殊情况，且被告人真诚悔过，在妻子因病负债仍尽力赔偿原告人的情节对其从轻处罚，并适用缓刑。并提供了：1、牛某甲户口证明，证明家庭情况，2、陈区村委证明牛某甲平时的一贯表现，3、陈区村委出具牛某甲家因其妻子贾某某因患脑疾及糖尿病被确定为家庭低保户，4、贾某某在首都医科大学附属北京天坛医院住院病历。
经审理查明，2016年2月27日下午7时50分许，被告人牛某甲在高平市陈区镇浩庄村崔某某家喝酒后，无证驾驶�号牌两轮摩托车行驶至高平市陈区镇石村村路段时将行走的赵某某撞倒，致赵某某及被告人牛某甲二人身体受伤、摩托车损坏的交通事故。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人牛某甲血液中乙醇含量为192/100ml系醉酒驾驶。经高平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，牛某甲负事故全部责任，赵某某不负事故责任。案发后，被告人牛某甲支付赵某某住院治疗费3000元。
审理中，被告人牛某甲于2016年8月29日与受害人赵某某达成协议，由牛某甲一次性赔偿了被害人赵某某经济损失15000元（含已支付3000元），取得了赵某某的谅解。
另查，被告人牛某甲之妻贾某某因患胶质癌（颞左）、糖尿病于2014年6月21日至2016年7月18日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗，虽已出院，但家中无人照料。其父牛某乙，于1937年出生，母亲牛某�于1948年出生，儿子裴某某于2001年出生。
认定上述事实，有检察机关及辩护人当庭出示并经双方质证、法庭认证的下列证据证明：
1：受理交通事故案件登记表、立案决定证实，2016年2月27日19时50分，赵某某报案称牛某甲酒后与其相撞，高平市公安局于2016年3月14日立案。
2：现场勘验笔录、现场图、现场照片证明，现场位于高平市浩庄线陈区镇石村路段，现场发现无号牌两轮摩托车一辆，牛某甲无机动车驾驶证，现场抽取牛某甲血液及现场方位及摩托车倒地等情况。
3：出示的牛某甲身份信息、驾驶证查询结果、前科劣迹调查表等证明，牛某甲无不良记录，其属无证驾驶。
4:出示的查获经过及王某的证明材料、抽血登记表及照片、处罚决定书证明，高平市交警大队民警接到指令到达现场，发现牛某甲涉嫌酒后无证驾驶�号牌摩托车与赵某某相撞，对其进行呼气式酒精测试，并在高平市人民医院对其采血，并给予处罚。
5：出示的晋城市公安局司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]158号《鉴定文书》证实，经鉴定牛某甲血液中检出乙醇成分含量为192mg/100ml。
6：高平市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，牛某甲负事故全部责任，赵某某不负事故责任。
7：受害人赵某某陈述：2016年2月27日19时20分，我从石村村出来到浩庄方向散步途中，在石村南侧路段由南向北步行中被一辆两轮摩托车撞倒，倒在花池中，昏迷了几分钟，醒来后看到路边有一辆摩托车，后听路过的人说驾驶摩托车的人在摩托车下压的。当地派出所到场，询问了驾驶人知道他喝上酒了，随后我被送到医院治疗。
8：被告人牛某甲供认醉酒后肇事经过。
�庭辩护人出示的被告人牛某甲家户口本、陈区村委证明材料2份及牛某甲之妻贾某某送的住院病历等证明，被告人牛某甲之妻贾某某因患脑癌等病住院，于2016年7月18日出院，家中父母年迈，妻子仍需照料。所在村委证明牛某甲家2016年7月18日被确定为该村低保户家庭，牛某甲本人一贯表现好，为人老实本分，家庭特别困难。经质证，公诉人认为：辩护方的证据与本案无关，即便被告人家庭困难也依法应承担赔偿责任，若被告人牛某甲主动赔偿，可以从轻处罚。本院认为，辩护人提供的证据可以证明，现被告人牛某甲家庭实际情况及被告人牛某甲平时一贯表现，对本案定性及认定事实无关，但可在量刑时作为情节予以考虑。
双方达成赔偿协议书及赵某某收据证明，审理中，被告人牛某甲赔偿了受害人赵某某经济损失计15000元。本院予以确认。
本院认为：被告人牛某甲醉酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某甲及事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶并致受害人赵某某受伤，负事故全部责任，本应重处，但考虑到案发后被告人牛某甲主动支付受害人医疗费，审理中被告人牛某甲认罪态度好，其妻身患重病，在为妻子看病后经济非常拮据的情况下借钱向受害人赔偿，并与赵某某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，确有悔改表现，其犯罪情节较轻，经高平市司法社区矫正，可以适用社区矫正，故可对其适用缓刑。辩护人茹丽平所提，被告人牛某甲主观恶性小、如实供述、当庭自愿认罪、属初犯、偶犯，其妻贾某某患重病，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立�本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 明振国
审 判 员 程红霞
人民陪审员 刘建荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫裴荣
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1027号
原告山西天源工程机械有限公司，地址山西省晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。
法定代表人孙兆，系该公司执行董事。
被告王秀中，男，1983年5月10日出生，汉族。
被告孙竹琴，女，1983年5月4日出生，汉族。
原告山西天源工程机械有限公司诉被告王秀中、孙竹琴买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告山西天源工程机械有限公司撤回对被告王秀中、孙竹琴的起诉。
案件受理费3013元，减半收取1506.5元，由原告负担。
审 判 长 贾月雯
人民陪审员 胡丽琴
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年六月八日
书 记 员 古丽君
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1024号
原告李林，女，1969年9月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
被告武宁县宁博·童趣幼儿园。
法定代表人王太秀，校长。
原告李林与被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人。自2012年起被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由陆续在原告处借款，后至2015年4月19日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金200000元，同日，两被告共同向原告出具了一张借条，约定利息为月利率2%，借期一年。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，请求依法判决：1、两被告共同偿还原告借款本金200000元，并自2015年4月19日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意按照原告的诉讼请求偿还借款本息。
经审理查明：被告王太秀系被告武宁县宁博·童趣幼儿园的举办者和法定代表人。自2012年起被告王太秀、武宁县宁博·童趣幼儿园以开办幼儿园需资金周转为由陆续在原告处借款，后至2015年4月19日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金200000元，同日，两被告共同向原告出具了金额为200000元的借条一张，约定利息为月利率2%，借期一年。该借款到期后经原告多次催讨，两被告一直未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县宁博?童趣幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县宁博?童趣幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张两被告欠其借款本金200000元相应利息的事实有两被告共同向原告出具的借条为证，庭审中两被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，两被告应予共同偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李林借款本金200000元，并自2015年4月19日起以借款本金200000元按月利率2%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费4000元，合计6150元，由被告王太秀、武宁县宁博?童趣幼儿园共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第96号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人庞某某，绰号“庞二”，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市。2005年9月20日，被告人庞某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月24日被告人庞某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人朱某，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市。2001年11月23日被告人朱某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2013年5月15日，因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人杨某某，男，1959年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人任某某，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地鞍山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被刑事拘留，于2014年1月2日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）63号起诉书指控，被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭。于2014年5月7日、2014年7月3日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、代理检察员施珺辉出庭支持公诉。被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人庞某某、任某某、朱某、杨某某等人于2013年12月3日凌晨在鞍钢厂内二轧路西原轧辊厂俱乐部二楼仓库内盗窃电缆750米，三项异步电机3个，废旧散热器3个，涉案物品价值人民币7376元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某的供述、证人李文萍的证言、价格鉴定结论、辨认笔录、扣押、返还物品清单、丢失证明、刑事判决书、抓捕经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人庞某某、朱某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人朱某对公安机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨某某对公安机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人庞某某、任某某、朱某、杨某某于2013年12月3日凌晨在鞍钢厂内二轧路西原轧辊厂俱乐部二楼仓库内盗窃电缆750米，三项异步电机3个，废旧散热器3个，涉案物品价值人民币7376元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人庞某某的供述，证实2013年12月3日零时，我和杨某某、朱某、任某某进入鞍钢。我们在一个库房盗窃了电缆线等物品。我们将盗窃的物品扔到鞍钢墙外，后被警察抓获的事实。
2、被告人朱某的供述，证实2013年12月3日1时30分，我和任某某、杨某某、庞某某进入鞍钢盗窃电缆线、电把线、四平线、废旧散热器。我们将东西扔到鞍钢东墙外，后被民警抓获的事实。
3、被告人杨某某的供述，证实2013年12月3日1时至2时30分，我和任某某、庞某某、朱某先后进入鞍钢盗窃电缆线、电机、散热器。我们将盗窃来的物品扔过鞍钢墙外，后被公安机关抓获的事实。
4、被告人任某某的供述，证实2013年12月2日晚上11点，我与庞某某、杨某某、朱某骑摩托车在鞍钢厂内盗窃电缆等物品，我们将电缆扔到厂外后被公安机关抓获的事实。
5、证人李文萍的证言，证实我是鞍钢附企轧辊公司工人。我发现仓库里的电缆线、电机3个、废旧散热器片3个丢失。
6、扣押物品清单，证实公安机关从被告人处分别扣押了散热片3个、电机3个、电缆线750米、摩托车一辆。
7、返还物品清单，证实公安机关已将散热片3个、电机3个、电缆线750米返还给被盗单位。
8、价格鉴定结论书，证明本案被盗物品价值人民币7376元。
9、刑事判决书，证实2001年11月23日被告人朱某因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；2013年5月15日，被告人朱某因犯盗窃罪被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月31日刑满释放；2012年7月24日被告人庞某某因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月11日刑满释放；2005年9月20日，被告人庞某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
10、辨认笔录，证实本案被告人相互辨认的情况；本案被告人辨认盗窃现场及被盗物品的情况。
11、户籍证明，证明被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某犯罪时已成年。
12、抓捕经过，证明被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某系被公安机关抓获归案。
本院认为，被告人庞某某、朱某、杨某某、任某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人庞某某、朱某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年12月2日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年9月2日止。上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法没收，被告人作案工具摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李月光
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一四年七月四日
书 记 员 赵 爽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01634号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘某，个体物流工作。2006年8月因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留五日，罚款人民币三百元；2015年5月4日因犯危险驾驶罪被苏州市吴中区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月18日被该局取保候审。2015年9月6日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1469号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案；因本案不宜适用简易程序审理，于2015年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人刘某于2013年5月12日下午，在江阴市南闸街道某某号三楼，采用翻窗入室的手段实施盗窃，窃得人民币100元，被被害人当场发现后，被告人刘某已将该赃款归还被害人。
2、被告人刘某于2015年4月底的一天，在江阴市澄江街道某某村，采用推门入室的方式实施盗窃，窃得人民币2000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金转运珠1个。
3、被告人刘某于2015年5月11日，在江阴市澄江街道某某村，采用推门入室的手段实施盗窃，窃得人民币1000元。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人李某人民币14000元、被害人孙某人民币1000元。
为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某因犯危险驾驶罪被判处缓刑后又犯新罪，建议撤销缓刑，数罪并罚。
被告人刘某对起诉书指控的盗窃罪事实未提出异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人刘某于2013年5月至2015年5月期间，多次至江阴市南闸街道、澄江街道等地入户实施盗窃，共窃得黄金首饰、钱款等合计价值人民币3100余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月12日下午，被告人刘某至江阴市南闸街道某某号三楼，采用翻窗入户等手段窃得被害人夏某人民币100元。被被害人夏某当场发现后即将赃款归还被害人。
2、2015年4月底的一天，被告人刘某至江阴市澄江街道某某村，采用推门入户等手段窃得被害人李某人民币2000元、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金转运珠1颗。案发后，被告人刘某自愿退赔了被害人李某人民币14000元。
3、2015年5月11日，被告人刘某至江阴市澄江街道某某村，采用推门入户等手段窃得被害人孙某人民币1000元。案发后，被告人刘某已退赔被害人孙某人民币1000元。
被告人刘某因上述第1、2笔盗窃罪行被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的第3笔盗窃事实。
上述事实，被告人刘某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收条、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、人口信息等书证，被害人夏某、李某、孙某的陈述笔录，江阴市公安局制作的物证鉴定意见书，数据库比对情况，现场勘验检查笔录、现场图及照片，血样提取笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人刘某归案后主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。被告人刘某在缓刑宣告后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在缓刑考验期届满前又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪和漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省苏州市吴中区人民法院（2015）吴刑初字第0177号刑事判决中对被告人刘某宣告缓刑三个月的执行方式部分。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的拘役二个月，决定执行拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年9月6日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 夏 瑾
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 冯 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初340号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人戚某，男，1994年9月18日出生，汉族。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月18日2时30分，被告人戚某酒后驾驶一辆无号牌小型轿车撞到李某甲经营的“老字号大排档”夜市摊上，造成车辆、李某甲经营的夜市摊的设施用品及李某乙和禹某的手机损坏。后经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1049号鉴定：戚某血样中的乙醇含量为191.05mg／100ml。经泌阳县公安局交警大队道路交通事故认定书泌公交认字（2016）第411726181号认定：戚某应负此事故的主要责任，李某甲应负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人戚某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戚某供述、证人李晓、李鑫、杨妮、禹帅证言、受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、戚某酒驾抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1049号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、（2016）驻仲调字第9128号调解书，李某甲等人谅解书、（2010）泌刑少初字第83号刑事判决书、（2013）泌刑初字第425号刑事判决书、被告人戚某常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人戚某案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并自愿接受财产刑，有悔罪表现。量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一六年九月八日
书记员 张丽
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1462号
原告四子王旗汇力商砼有限公司，住所地：乌兰察布市。
法定代表人：王轶哲。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师（特别授权）。
被告赛音巴雅尔，男，45岁，蒙古族，现住乌兰察布市。
本院在审理四子王旗汇力商砼有限公司诉赛音巴雅尔买卖合同纠纷一案中，原告四子王旗汇力商砼有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5697元，予以全部退还。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年四月十日
书记员 斯琴图娅
# 山西省寿阳县人民法院
## 民事裁定书
（2014）寿商初字第347号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
公司地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人：王丽秀，公司执行董事。
委托代理人翟智福，男，该公司员工。
被告高某某，男，汉族。
被告库某，男，汉族。
本院在审理原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告高某某、库某金融借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 李 云 兰
人民陪审员 马爱有人民陪审员刘景霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 聂 正 文
(校对人：聂正文)
文书内容山西省寿阳县人民法院民事裁定书（2014）寿商初字第347号原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。公司地址：寿阳县朝阳街98号。法定代表人：王丽秀，公司执行董事。委托代理人翟智福，男，该公司员工。被告高某某，男，汉族。被告库某，男，汉族。本院在审理原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告高某某、库某金融借款合同纠纷一案中，原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长 李    云    兰人民陪审员 马爱有人民陪审员刘景霞二〇一五年十月十五日书 记 员 聂    正    文(校对人：聂正文)
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终310号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾智，男，汉族，1970年9月15日生于贵州省兴仁县，小学文化，住兴仁县。因犯贩卖毒品罪于2004年2月4日被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2008年8月19日被判处有期徒刑五年，2012年5月10日刑满释放。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人曾智犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）黔2322刑初213号刑事判决。原审被告人曾智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月22日11时许，被告人曾智将被害人杨某停放在兴仁县屯脚镇中国邮政银行门口的一辆价值4554元豪爵牌二轮摩托车盗走。
2、2014年4月8日13时许，被告人曾智在兴仁县下山镇街上好新家超市门口盗窃被害人何某停放的一辆豪爵二轮弯梁摩托车时被发现，在逃跑过程中用刀将何某的妻子王某左手划伤，用木棒将何某的母亲郭某2左手打伤。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人曾智犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期三年零十个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
二、犯罪所得赃款4554元，继续追缴发还被害杨某洪。
三、作案工具，予以没收。
宣判后，原审被告人曾智不服，以“未殴打王某丽郭某2琼，不构成抢劫罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾智于2014年3月22日在兴仁县屯脚镇盗窃一辆价值人民币4554元的摩托车；2014年4月8日在兴仁县下山镇盗窃摩托车被发现，逃跑的过程中将被害王某丽郭某2琼打伤的事实清楚，据以认定事实的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人曾智未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曾智以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应对曾智以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚。曾智曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。曾智归案后如实供述已被司法机关掌握的盗窃事实，系坦白，可对该部分从轻处罚。曾智所提“未殴打王某丽郭某2琼，不构成抢劫罪”的上诉理由，经查，曾智盗窃时被发现，在逃跑过程中为抗拒抓捕而使用暴力致被害王某丽郭某2琼受伤的事实有匕首、伤情照片，证何某龙白某剑的证言，被害王某丽郭某2琼的陈述相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 简坤
审 判 员 刘忠
代理审判员 唐娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黎漓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟洁。
委托诉讼代理人：李来，河南信林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉勤。
一审被告、二审上诉人：陈明。
再审申请人孟洁因与被申请人张玉勤及一审被告、二审上诉人陈明返还原物纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终3325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，于2017年2月16日依法向孟洁发出传票，孟洁经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按孟洁撤回再审申请处理。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年三月十日
书记员 袁 梦
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1936号
原告某物业管理有限公司。
被告李某军。
本院在审理原告某物业管理有限公司诉被告李某军物业管理服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月22日向本院申请撤回对被告李某军的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某军的起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王振学
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执237号
申请执行人吴慧红，女，汉族，1971年11月出生，住克拉玛依市。
被执行人张悦，男，汉族，1986年10月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初24号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人张悦应向申请执行人吴慧红赔偿经济损失100000元，并负担申请执行费1400元，以上合计101400元。但被执行人张悦至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人张悦系独山子某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张悦的工资收入101400元（经济损失100000元，申请执行费1400元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年七月七日
书 记 员 杨海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3585号
罪犯岳守维。
天津市西青区人民法院于2011年5月3日作出（2010）青刑初字第450号刑事判决，以被告人岳守维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年4月23日起至2013年3月16日止。
天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳守维在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳守维入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年下半年获监狱级改造积极分子奖励；于2012年上半年获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
罪犯岳守维在服刑期间，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯岳守维减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月十五日
书 记 员 裴振宇
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第149号
上诉人（原审被告）北京方正阿帕比技术有限公司。
法定代表人刘欲晓。
被上诉人（原审原�）何立伟。
原审被告上海图书馆。
法定代表人吴建中。
上诉人北京方正阿帕比技术有限公司因著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审被告上海图书馆（上海科学技术情报研究所）中的“阿帕比数据库”的所有权人是上诉人，上诉人与原审被告上海图书馆之间约定“如因授予的图书版权引起的纠纷，由上诉人承担相应的责任”，因此原审被告上海图书馆不是本案适格的当事人，上海市徐汇区人民法院据此对本案不应享有管辖权，故请求将本案移送上诉人住所地的北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个�上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被上诉人认为上诉人和原审被告上海图书馆构成共同侵权，并将两者列为共同被告提起诉讼，对原审被告上海图书馆也有明确具体的诉讼请求，符合法律规定。至于上诉人与原审被告上海图书馆是否构成共同侵权以及两者之间约定的法律效力如何均需要法院经过实体审理后才能得出结论，不属于本管辖异议程序审理的范围。鉴于原审被告上海图书馆的住所地位于上海市徐汇区，上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年五月二十日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初808号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码证74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈杰，女，住四川省井研县，公司员工。
被告：刘四海，男，汉族，住四川省井研县。
被告：张智慧，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告刘四海、张智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
代理审判员 何 琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄乐闻
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢501号
申请执行人:杨铁军，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人杨铁军与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）昌民二初字第420号民事调解。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人杨铁军支付本金4319元、迟纳履行金226.75元、诉讼费27.5元、执行费50元合计4623元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第420号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商监字第3号
原审原告：杭州雅浪科技有限公司（组织机构代码：06095266-0），住所地：富阳市高桥镇高富路12号。
法定代表人：陆富娣。
原审被告：杭州雅邦市政园林工程有限公司（组织机构代码：66232976-1），住所地：富阳市富春街道公园西路1177号7幢2楼。
法定代表人：金伟强。
原审原告杭州雅浪科技有限公司（下简称雅浪科技公司）与原审被告杭州雅邦市政园林工程有限公司（下简称雅邦市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）杭富商初字第1301号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，雅邦市政公司提出未参与调解、也未收到相应法律文书的异议，经院长批准，本院依法立案并另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：代表雅邦市政公司出庭与雅浪科技公司达成调解协议并签收调解书的彭金岸，没有雅邦市政公司的委托手续。事后雅邦市政公司也拒绝追认。
本院认为：代表雅邦市政公司出庭与雅浪科技公司达成调解协议并签收调解书的案外人彭金岸，没有被告雅邦市政公司的委托手续。调解程序错误。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 韩 辉
审判员 姜文宪
审判员 章小林
二〇一四年九月十九日
书记员 盛幼奋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8411号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：董永奇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告董永奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘现现
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 鹏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1934号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：刘当元，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告刘当元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审判长 吴 军
审判员 耿 群
审判员 滕修东
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴 娟
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第125号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：陈德明，男，1954年3月12日出生，汉族，云安区人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告陈德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告陈德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告陈德明在2010年8月2日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下茶洞信用社申请借款8000元。原告辖下茶洞信用社和被告陈德明于2010年8月6日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第267号的《借款合同》，合同约定：被告陈德明向原告借款8000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年8月6日至2013年8月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下茶洞信用社于2010年8月6日以转帐方式将8000元借款转帐至陈德明的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，欠原告借款本金2348.41元及利息369.63元，本息合计2718.04元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告陈德明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告陈德明归还欠原告借款本金2348.41元及利息369.63元（计至2015年2月20日止），本息合计2718.04元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2010年8月2日，被告陈德明以“种果”资金不足为由，向原告辖下的茶洞信用社申请借款8000元，原告辖下的茶洞信用社和被告陈德明于2010年8月6日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第267号的《借款合同》，合同约定：被告陈德明向原告借款8000元，借款用途为种果，借款期限从2010年8月6日至2013年8月5日止，按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，约定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年8月6日以转账方式将8000元借款转账至陈德明的账户。
借款到期后，由于被告未能按约定归还借款及支付利息，经原告信贷员多次催收，被告陈德明只支付了部分利息及归还了部分本金，计至2015年2月20日止，尚欠原告借款本金2348.41元及利息369.63元，本息合计2718.04元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈德明身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月25日向被告陈德明送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但被告陈德明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告陈德明付清所欠借款本息2718.04元、从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈德明欠原告县信用联社借款本息2718.04元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告陈德明在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一五年七月七日
书记员 练桂荣
林沛宇
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第125号
原告：云安县农村信用合作联社。地址：云安区。
法定代表人：钟思强，理事长。
委托代理人：陈天就，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
委托代理人：胡伙娣，云安县农村信用合作联社合规与风险管理部办事员。
被告：陈德明，男，1954年3月12日出生，汉族，云安区镇人，住云安区。
原告云安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告陈德明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冯志升适用小债额诉讼程序，实行一审终审，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈天就到庭参加诉讼。被告陈德明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：被告陈德明在2010年8月2日以“种果（还旧借新）”为由，向原告辖下茶洞信用社申请借款8000元。原告辖下茶洞信用社和被告陈德明于2010年8月6日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第267号的《借款合同》，合同约定：被告陈德明向原告借款8000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年8月6日至2013年8月5日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告辖下茶洞信用社于2010年8月6日以转帐方式将8000元借款转帐至陈德明的帐户。
借款到期后，被告未能按约定归还借款。现计至2015年2月20日止，欠原告借款本金2348.41元及利息369.63元，本息合计2718.04元。为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
由于被告陈德明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还本息，已违约并损害原告的合法权益。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，现请求法院判决：一、被告陈德明归还欠原告借款本金2348.41元及利息369.63元（计至2015年2月20日止），本息合计2718.04元；从2015年2月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮60%再上浮50%计付利息给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告方承担。
经审理查明：2010年8月2日，被告陈德明以“种果”资金不足为由，向原告辖下的茶洞信用社申请借款8000元，原告辖下的茶洞信用社和被告陈德明于2010年8月6日签订一份编号为云茶社农信（2010）借字第267号的《借款合同》，合同约定：被告陈德明向原告借款8000元，借款用途为种果，借款期限从2010年8月6日至2013年8月5日止，按月结息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮60%，约定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年8月6日以转账方式将8000元借款转账至陈德明的账户。
借款到期后，由于被告未能按约定归还借款及支付利息，经原告信贷员多次催收，被告陈德明只支付了部分利息及归还了部分本金，计至2015年2月20日止，尚欠原告借款本金2348.41元及利息369.63元，本息合计2718.04元。为维护原告的合法权益，保证资产不受损失，原告遂依法提起诉讼。
以上事实，有原告县信用联社提供的企业法人营业执照、金融许可证、中华人民共和国组织机构代码证、被告陈德明身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、贷款明细、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2015年6月25日向被告陈德明送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票，但被告陈德明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间的借贷关系合法，双方签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告县信用联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告县信用联社要求被告陈德明付清所欠借款本息2718.04元、从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告陈德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈德明欠原告县信用联社借款本息2718.04元及从2015年2月21日起按合同约定的逾期贷款利率计付利息，限被告陈德明在本判决发生法律效力之日起3日内付清给原告县信用联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈德明负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯志升
二〇一五年七月七日
书记员 练桂荣
林沛宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17645号
罪犯李吉媛，女,1965年5月3日出生，回族，吉林省通化市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年四月二十五日作出（2003）昆铁中刑初字第158号刑事判决,以被告人李吉媛犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3998号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院七次裁定共减刑八年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李吉媛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李吉媛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币27000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李吉媛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李吉媛减去有期徒刑五个月（刑期自2005年6月24日起至2015年11月23日），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3575号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：潘宇，女，1984年10月3日出生，汉族,住河北省三河市南城南区。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：杨建国，男，1977年9月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
再审申请人潘宇因与被申请人杨建国房屋买卖居间合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3571号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘宇申请再审称，1.一、二审判决书虚构申请人的反诉请求是申请人后履行抗辩权，拒付尾款。潘宇提交的证据均未审理，笔录、判决书都未体现。潘宇将尾款40万元打入了甲方指定的账户，已完成全部的付款义务。一、二审判决潘宇违约无事实和法律依据。2.杨建国提交的已完成物业更名的证明是虚假的，也不能证明杨建国已将房屋交付潘宇，因为房屋已于2015年5月7日完成过户，关键是没有交付钥匙，没有办理交付手续。一、二审仅以该虚假证明，判决房屋已交接是错误的。被申请人杨建国未按合同约定时间交房是违约，给潘宇造成的损失，依法应判决赔偿同地段同类房屋租金、损坏房屋的损失及缺失的设施。一、二审判决驳回潘宇的反诉请求无事实和法律依据；3.二审判决认定中介按买方指示暂扣尾款没有证据支持。请求：撤销（2016）冀10民终3571号民事判决书第三项，判决支持再审申请人的反诉请求（约5万元），反诉费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、二审并未列明潘宇的反诉请求为后履行抗辩权，拒付尾款，对其该项再审理由，本院不予采信。潘宇在一审答辩及上诉时均称其拒绝履行尾款的给付义务，是在杨建国未交付房屋的情况下行使的后履行抗辩权，而该40万元购房尾款已打入中介兴达公司账户，故二审判决认定中介按买方指示暂扣尾款并无不当；潘宇与杨建国、兴达公司签订的《房屋买卖居间合同》及其与杨建国签订的《房屋买卖合同》及附件中并未包含潘宇所称的部分屋内设施，潘宇提交的证据亦不足以证明其所称，一、二审未支持其要求恢复设施原状或照价赔偿的反诉请求并无不当。潘宇认可杨建国已于2015年5月7日将房屋过户登记到潘宇名下，其以杨建国没有交付上述设施，不属于完整交付房屋及没有按时交付的理由不能成立。其要求被申请人赔偿损失的请求既没有合同依据，也没有法律依据。潘宇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘宇的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年八月二十七日
书记员 寇兴伟