安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3646号
原告:章学海,男,1937年8月17日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
原告:张学芳,女,1938年10月11日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。
二原告共同委托诉讼代理人:靳舫,安徽天定律师事务所律师。
被告:葛子树,男,1968年8月1日出生,汉族,驾驶员,住安徽省长丰县。
被告:管安阳,男,1996年2月26日出生,汉族,车主,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。
原告章学海、张学芳与被告葛子树、管安阳、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员缪升独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳舫到庭参加诉讼，被告葛子树，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告管安阳的起诉，本院另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告章学海、张学芳诉称:被告葛子树驾驶小型轿车与章学海驾驶的电瓶三轮车相撞，致章学海及其车上人员张学芳受伤。交警部门认定葛子树负事故的主要责任,章学海负事故的次要责任，张学芳无责任。葛子树的车辆登记车主为管安阳，该车投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿章学海医疗费1496.67元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×（4+14）天=540元、护理费121.5元/天×（4+14）天=2187元、施救费450元、车损1505元、评估费100元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，计7898.67元；赔偿张学芳医疗费9441.12元、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、营养费30元/天×（16+30）天=1380元、护理费121.5元/天×（16+30）天=5589元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，计19890.12元。
被告葛子树、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未予答辩。
经审理查明:2017年3月4日17时左右，被告葛子树驾驶皖Ａ×××××小型轿车，沿定远县境内永（康）吴（圩）路自南向北行驶至18公里800米时，与章学海驾驶的电瓶三轮车相撞，事故造成章学海、张学芳受伤，皖Ａ×××××小型轿车损坏。交警部门认定葛子树负事故的主要责任,章学海负事故的次要责任，张学芳无责任。原告章学海受伤后到定远县总医院住院治疗4天，经诊断为“颈部软组织挫伤”。章学海支付医疗费1338.67元。出院医嘱“建议休息两周、低盐低脂饮食”等。章学海还陆续支付门诊医疗费等计158元。张学芳受伤后也到定远县总医院住院治疗16天，经诊断为“头面部软组织挫伤伴血肿形成、外伤性头痛、脑挫伤”。刘长青支付医疗费9091.12元，出院医嘱“建议休息两月余及加强营养、监护一月”等。张学芳还陆续支付门诊医疗费350元。事故发生后定远县交警大队事故中队委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告的车辆损失情况进行了评估，其车损为1505元。为此，原告提供了一份面额为100元的评估收据。此外，事故发生后，原告支付施救费450元。
同时查明：被告葛子树驾驶的车辆登记车主为被告管安阳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:两原告系夫妻关系，均为农业家庭户口。
本院认为:公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。本起事故中，被告葛子树驾驶小型轿车与章学海驾驶的电动三轮车相撞，事故致章学海及其车上乘员张学芳受伤、两车损坏，交警部门认定葛子树负事故的主要责任,章学海负事故的次要责任，张学芳无责任，本院予以采信。葛子树和章学海均应承担相应的民事责任，可按7：3的比例承担。另由于葛子树驾驶的车辆实际车主为管安阳，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保有交强险和不计免赔保险金额为30万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的损失。原告超出交强责任限额的损失，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内赔偿70%。
对于原告要求的可获得赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证、质证情况，依法核定如下：
一、章学海的各项损失计6798.67元。
1、医疗费1496.67元。本起事故致章学海受伤住院治疗，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等以证明其存在医疗费损失，经本院核算为1496.67元，原告主张1496.67元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费30元/天×4天=120元。章学海住院4天，其要求住院伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持；
3、营养费30元/天×（4+14）天=540元。章学海住院4天，出院医嘱“休息两周“，营养期可按（4+14）天计算。要求住院期间的营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费121.5元/天×（4+14）天=2187元。章学海住院4天，出院医嘱“休息两周“，护理期可按（4+14）天计算。其要求护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人员年均收入标准即约121.5元/天计算，本院予以支持；
5、施救费450元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项费用实际发生、客观存在，本院予以支持；
6、车损1505元。原告的车辆在事故中受损，交警部门委托评估机构进行了车损评估，其提供有评估报告及损失评估清单，足以证明其存在车损和货损，本院予以支持；
7、交通费100元。基于章学海就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为100元。
另原告章学海主张精神损害赔偿金1000元，由于其伤情较轻，本院不予支持。其次原告章学海主张车辆价值损失相对应的100元评估费，由于原告提供的金额为100元的评估费收据没有正式发票，缺乏证明力，本院不予支持。
二、张学芳的各项损失计18390.12元。
1、医疗费9441.12元；
2、住院伙食补助费30元/天×16天=480元；
3、营养费30元/天×（16+30）天=1380元。张学芳住院16天，出院医嘱“建议休息两月余及加强营养、监护一月”，其主张营养期按（16+30）天计算，住院期间的营养费按照30元/天计算，参照住院伙食补助费的标准，本院予以支持；
4、护理费121.5元/天×（16+30）天=5589元。张学芳住院16天，出院医嘱“建议休息两月余及加强营养、监护一月”，其主张营养期期按（16+30）天计算，护理费按照我省上一年度居民服务和其他服务业人员年均收入标准即约121.5元/天计算，本院予以支持；
5、交通费500元。基于张学芳就医、处理交通事故等确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为500元。
6、精神损害抚慰金1000元。本起事故致原告多处损伤，虽未构成伤残，但给其精神造成一定的损害。原告的该项主张，本院予以支持。
以上共计25188.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险责任限额之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、精神损害赔偿金，计9376元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车损，计1955元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，计3457.79（1496.67+9441.12+540+1380+120+480-10000）元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿3457.79×70%=2420.45元。原告共计可获得赔偿的金额为23751.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告章学海、张学芳损失23751.45元，于判决生效后十日内支付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担134元，原告章学海、张学芳负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年八月二十八日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
7．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。