河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第507号
原告许斌，男，1981年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告王言海，男，1964年6月13日生，汉族，住山东省巨野县。
被告山东依厂物流有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大武路**号。
法定代表人徐依厂，总经理。
委托代理人李翔，公司职员
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市开发区柳泉路北首***号。
代表人庄乾元，总经理。
委托代理人季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告许斌与被告王言海、山东依厂物流有限公司（以下简称依厂物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫经亮、被告依厂物流有限公司的委托代理人李翔、被告平安保险淄博中心支公司的委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，被告王言海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许斌诉称，2014年9月21日8时10分，原告驾驶的皖Ｍ×××××、皖MC9**挂货车与被告王言海驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁CY7**挂货车在石黄高速公路石家庄方向107KM＋554M处发生交通事故，造成两车损坏，货物受损，被告王言海、原告及其乘坐该车的另案原告陈红琴受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交警总队沧州支队沧州大队认定，被告王言海负事故次要责任，原告负主要责任。经查，被告王言海驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁CY7**挂货车在被告平安保险淄博公司投保有交强险和赔偿限额为500000元商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，原告的损失有医疗费13669元、住院伙食补助费3600元、营养费2025元、误工费15534元、护理费5604元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费30558元、交通费2732元、鉴定费1400元，以上共计，原告的损失为129404元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失70000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口页、安徽省来安县新安镇人民政府和新安镇北门社区共同出具的证明、出租合同，以证明原告的主体资格以及原告的经常居住地为安徽省来安县城区。
2、2014年10月15日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2014）第20140921—1号道路交通事故认定书、鲁Ｃ×××××、鲁CY7**挂货车的行驶证复印件和保险单复印件，被告王言海的驾驶证复印件，以证明事故的发生经过、当事人之间的责任、被告车辆的投保情况以及被告的主体资格。
3、2014年11月14日沧州市第二法医鉴定中心作出的（2014）临鉴字第513号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失情况。
4、河北省沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、医疗费票据、患者医疗费用证明、住院费用明细单，以证明原告就医以及医疗费的损失情况。
5、鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失情况。
6、皖Ｍ×××××、皖MC9**挂货车的行驶证复印件、原告的从业资格证、驾驶证，以证明原告的误工费损失情况。
7、交通费票据，以证明原告的交通费损失情况。
8、安徽省来安县公安局张山派出所和来安县张山乡苟滩村民委员会共同出具的证明、许安龙、刘宗花、许娜和、许诺的户口页复印件，以证明原告的被扶养人情况。
被告依厂物流公司辩称，我公司车辆在被告平安保险淄博支公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，原告的损失超出交强险赔偿限额部分由我公司承担30%的合理损失。被告王言海系我公司驾驶员，发生交通事故时正在履行职务，故由我公司承担原告相应的赔偿责任。
被告平安保险淄博公司辩称，被告王言海驾驶的车辆在我公司投保了交强险，根据车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效、是否存在拒赔情况，来确定是否由我公司承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号主车的投保的道路危险货物承运人责任险系车辆所载物品泄漏后造成第三人伤害才给与赔偿，因本次事故不存在上述情况，故对于原告超出交强险赔偿限额的部分的损失，我公司不承担赔偿责任。因本案事故造成其他人员受伤，在计算原告的损失时应在交强险赔偿限额内给其他伤者预留赔偿份额。被扶养人的生活费计算方法错误，不能重复计算，原告儿子和女儿的被告扶养人生活费用应按照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出的赔偿标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，应法院酌定。交通费用的数额不合理，应由法院酌定。原告的住院伙食补助费应按照每天50元的赔偿标准计算。营养费应按照每天15元的赔偿标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险淄博公司为支持其诉讼主张，提交了《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》一份，以证明在本案中，被告平安保险淄博公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告不负赔偿责任。
被告王言海未答辩。
在本案开庭审理中，被告平安保险淄博公司对原告提交的证据质证称，病历中显示2014年9月30日之后，原告没有用药，其实际住院应该是9天。对鉴定意见书的合法性不认可，该鉴定为单方委托，我公司没有参与鉴定，鉴定的依据和原告病情不相符，故我公司申请重新鉴定。三期评定标准不是国家评定标准，休息期过长，误工期应当90天。因原告未提交被扶养人户口页的原件，且村委会出具的关系证明，无法证实真实性，无法核实原告和被扶养人的亲属关系。对原告的误工费损失证据，因其未提交误工证明，不应支持，如果支持，应按照河北省2014年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。原告住院期间需二人护理的鉴定意见与病历不符，我公司不认可二人护理，该项的赔偿标准同误工费的标准。原告的残疾赔偿金以重新鉴定后的计算结果为准，按照河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元的标准计算。被告依厂物流公司对原告提交的证据质证称，误工费因原告没有提交从业资格证、行驶证等原件，我公司不认可。其他同意被告平安保险淄博公司质证意见。
原告和被告依厂物流公司对被告平安保险淄博公司提交的证据分别质证称，对证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年9月21日8时10分左右，原告驾驶的皖Ｍ×××××、皖MC9**挂货车与被告王言海驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁CY7**挂货车在石黄高速公路石家庄方向107KM＋554M处发生交通事故，造成原告及乘坐该车的另案原告陈红琴、被告王言海受伤，两车及两车所载货物不同程度损坏、路产损失的交通事故。2014年10月15日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的冀公交认字（2014）第20140921—1号道路交通事故认定书，确认被告王言海驾驶安全设施不全的机动车行驶高速公路，原告驾驶机动车行驶高速公路时，遇雾天低能见度气象条件时，未按规定降低行驶速度，且遇情况后未能采取安全有效的措施，认定被告王言海负事故次要责任，原告负主要责任、另案原告陈红琴无责任。被告王言海驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁CY7**挂货车的所有人为被告依厂物流有限公司，被告王言海是被告依厂物流有限公司的职工，发生事故时正在执行职务。鲁Ｃ×××××号主车在被告平安保险淄博公司投保有交强险，还投保有道路危险货物承运人责任险，其中的商业第三者责任险约定每次事故责任赔偿限额为300000元，每人人身伤亡责任限额为100000元，第三者累计责任限额500000元，并特别约定每次事故绝对免赔额为人民币1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，上述保险的保险期间均为2014年5月14日至2015年5月13日。
另查明，事故发生当日，原告被送至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2013年10月27日出院，共住院36天。2014年11月14日，经原告申请河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队委托，沧州市第二法医鉴定中心作出（2014）临鉴字第513号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤评定为拾级伤残，休息期限为120日、营养期限为45日，住院期间二人护理。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均可支配收入24141元、城镇居民人均消费性支出16204元、农村居民人均年生活消费性支出8248元。河北省2014年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：全省在岗职工年平均工资为42532元、居民服务、修理和其它服务业28409元。原告的各项损失为：1、医疗费为13669.5元，有河北省沧州中西医结合医院出具的原告住院病历、医疗费票据、住院费用明细单等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院36天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算为3600元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为45天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为1350元。原告主张的每天50元的赔偿标准过高，不予采纳。4、根据上述鉴定意见，原告的误工时间为120天，根据当前社会的现实状况，本院酌情确定原告的收入按照上述河北省2014年度全省在岗职工年平均工资42532元的标准，以此计算，原告的误工费为13983元。原告主张误工收入按河北省2014年度交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资47249元的赔偿标准计算，按此工资标准计算误工费为15534元，因原告提交的证据不充分，不能形成完整的证明体系，故对原告的上述事实主张，本院不予认定。5、原告主张住院期间二人护理36天，护理人员的收入按照上述河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业28409元的赔偿标准计算，原告的护理费为5604元，其主张较为合理，本院予以认定。6、根据原告提交的证据能够确定其经常居住地为安徽省来安县城区，其残疾赔偿金按照上述河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的赔偿标准，原告的损伤构成十级伤残，确定伤残系数为10%，根据上述赔偿标准和伤残系数计算，原告的残疾赔偿金为48282元。7、原告的损伤构成十级伤残，给其带来一定的精神痛苦，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。原告主张6000元的精神损害抚慰金过高，对超出部分，本院不予认定。8、原告的父亲许安龙、母亲刘宗花分别于1953年6月20日和1952年7月15日出生，为农村居民，均需要原告扶养，许安龙和刘宗花共有两个子女，根据原告的伤残等级按照上述河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元的标准并扣除另一子女应承担的部分，分别计算19年和18年，许安龙和刘宗花的被扶养人生活费，共计为18844元；原告与另案原告陈红琴共育有两个子女，女儿许娜于2003年8月25日出生，儿子许诺于2013年12月9日出生，均需要原告扶养，二子女扶养年限分别为6年和17年，按照上述河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出为16204元的赔偿标准，根据原告的伤残等级并扣除另一扶养人另案原告陈红琴应承担的部分，原告的的女儿许娜和儿子许诺的被扶养人生活费为共计为18635元。以上共计，被扶养人生活费为37479元。9、根据原告的就医地点、时间、次数及相关正式票据，原告主张的交通费2732元较为合理，本院予以认定。10、鉴定费为1400元，该项费用为原告为查明损失必要的、合理的支出，本院予以认定。以上共计，原告的损失为130099元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内和赔偿义务人共同予以赔偿。本案被告王言海驾驶的冀鲁Ｃ×××××号主车在被告平安保险淄博公司投保有交强险，故被告平安保险淄博公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。又因本案交通事故造成另案原告陈红琴受伤，故被告平安保险淄博公司应按本案原告和另案原告陈红琴的损失的比例在交强险的赔偿限额内确定赔偿数额。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费13983元、护理费5604元、伤残赔偿金48282元、被扶养人生活费37479元、精神损害抚慰金2000元、交通费2732元，共计110080元，另案原告陈红琴在此赔偿限额内的损失有误工费11674元、护理费9400元、伤残赔偿金144846元、被扶养人生活费87246元、精神损害抚慰金15000元、交通费2502元，共计270668元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述两部分损失的比例，被告平安保险淄博公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告31803元，赔偿另案原告陈红琴78197元。该交强险的医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费的损失，原告在此赔偿限额内损失有医疗费13669元、住院伙食补助费3600元、营养费1350元，共计18619元，另案原告陈红琴在此限额内的损失有医疗费32309元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，共计37509元。按照上述两部分损失的比例，被告平安保险淄博公司应在此限额内赔偿原告3317元，赔偿另案原告陈红琴6683元，以上共计，被告平安保险淄博公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告35120元，赔偿另案原告陈红琴84880元。鲁Ｃ×××××号主车在被告平安保险淄博公司投保有商业第三者责任险，并约定每次事故责任赔偿限额为300000元，每人人身伤亡责任限额为100000元，故被告平安保险淄博公司在商业第三者责任险的的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，根据原告和被告王言海在本案交通事故中的责任，本院酌情确定被告平安保险淄博公司承担原告超出交强险限额的30%其余部分的损失。原告其余部分的损失为94979元，按照上术赔偿比例，被告平安保险淄博公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告28494元，扣除绝对免赔额2849元后，被告平安保险淄博公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告25645元，被告依厂物流公司是鲁Ｃ×××××、鲁CY7**挂货车的所有人，应对原告的剩余部分损失承担赔偿责任，故被告依厂物流公司应赔偿原告2849元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告王言海是被告依厂物流公司的职工，发生事故时正在执行职务行为，故其对原告造成的损害应由被告依厂物流公司承担赔偿责任，被告王言海不对原告承担赔偿责任。被告平安保险淄博公司称在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告不负赔偿责任，依据被告平安保险淄博公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司道路危险货物承运人责任保险条款》的第二部分第十四条，原告的损失符合保险合同约定的获得赔偿的情形，故对被告平安保险淄博公司的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告35120元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告25645元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告山东依厂物流有限公司赔偿原告2849元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告王言海不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告山东依厂物流有限公司负担1409元，由原告负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
审 判 员 李金海
人民陪审员 任广瑞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 丽