wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1712号
原告李家亨
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨诉沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人孟丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨诉称，原告于2015年12月16日在位于铁西区云峰北街13号家乐福云峰店购买了美汁源果粒橙饮料一瓶（450ml），价格为3.3元，该食品生产日期为2015年3月15日，保质期为9个月，该食品已过期，不符合�食品安全法》的规定，请求按照《食品安全法》第一百四十八条的规定赔偿1000元，退回货款3.3元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买，商品的条形码在一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时发票或者小票扫描都是一致的，显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息不对应商品的生产日期信息，本案原告提交的购物发票上显示的信息只能说明原告曾经在被告处购买过案涉品牌的商品，但是案涉品牌的商品是种类物，不是特定物，商品购买后，离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的过期商品为同一商品的证据；原告购买的商品不是被告销售的，因为被告的经销商出具的明细表显示其作为美汁源�粒橙的经销商，没有向被告提供过案涉品牌该批次的商品，原告所购商品无法证明与当天被告提供的商品为同一商品。
经审理查明，2015年12月16日原告在被告处购买美汁源果粒橙饮料（450ml）一瓶，单价人民币3.3元，包装显示该商品生产日期为2015年3月15日，保质期9个月。被告为原告开具发票一张。原告认为被告销售超过保质期的食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的发票等证据经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张的供货明细表影印件，因不能证明其所要证明的问题，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买的美汁源果粒橙饮料（450ml）一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店返还原告李家亨货款人民币3.3元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店赔偿原告李家亨人民币1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八�消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1652号
罪犯林志均，男，汉族，1975年11月5日出生于广东省云安县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2003年4月9日作出(2003)云中法刑初字第05号刑事判决，认定罪犯林志均犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯林志均曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林志均在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林志均符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯林志均在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。广东省云浮市云安区司法局2017年5月30日出具调查评估意见书，评估意见为：综合上述情况，评估意见为同意林志均在我辖区社区矫正。
本院认为，罪犯林志均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林志均予以假释。假释考验期，自假释之日起至2019年5月4日止。剥夺政治权利四年不变（期限自2017年8月18日起至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第981号
申请执行人张徐燕，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人张徐燕与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币4,260.93元、经济补偿金14,700元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3949号
原告：王恪永，男，1964年5月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：睢县平岗镇平西村民委员会，住所地河南省睢县平岗镇平西村。
法定代表人：王崇亮，男，1960年7月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县,系睢县平岗镇平西村村委主任。
委托诉讼代理人：付学德，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住河南省睢县,系睢县平岗镇平西村村委委员。
原告王恪永与被告睢县平岗镇平西村民委员会（以下简称平西村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。后依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，原告王恪永、被告平西村委会的法定代表人王崇亮及委托诉讼代理人付学德到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告王恪永向本院提出诉讼请求：1、依法确认与被告在2017年9月16日签订的《土地承包协议书》合法有效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月16日签订了《土地承包协议书》一份,被告将平西村桥头路北1.45亩土地发包给原告。协议签订后，该份合同效力一直没有被认可，因此造成原告无法对该承包地行使权利，导致原告的合法权益一直得不到保护。
被告辩称：1、该承包协议是村委会跟原告签订，没有执行是因为案外人的原因，导致原告不能实际管理耕种；2、村委会只有签订承包协议的权利，只能把地发包给原告，没有权利给原告办理承包证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上�有效证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于2017年9月16日签订了《土地承包协议书》一份，约定被告将位于村西头北1.45亩土地发包给原告，该1.45亩土地东到西边生产路向东33.3米处、北邻王崇强、西邻生产路、南邻平潮路。在1980年左右，睢县平岗镇平西村村民委员会分成了11个村民小组，原告王恪永系睢县平岗镇平西村村民委员会下辖的第四村民组成员。在1999年时，平西村第四村民组又分成甲、乙两个小组，原告分到了乙组。该发包的土地属于平岗镇平西村第四村民组集体所有，该土地后承包给原告。后在原告耕种该土地时，被同属于平西村第四村民组的甲组成员因对该土地有争议而阻拦，导致原告不能实际管理使用，现该争议土地闲置。原告因争议土地多次向村、乡、县反映，原告王恪永又于2017年11月3日提起本案诉讼。
本院认为�本案争议的焦点为：原、被告签订的《协议书》是效力如何，要求法院确认是否合法。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”在本案中，该争议土地属于平岗镇平西村第四村民组集体所有，原告属于该集体经济组织的成员，在不改变该争议土地权属的情况下，且也未改变该土地用途，被告将该争议土地发包给原告管理使用，没有发现违反法律禁止性、强制性规定的情形，依法应予确认其效力。因此，对于原告要求本院依法确认与被告在2017年9月16日签订的《土地承包协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告王恪永与被告睢县平岗镇平西村民委员会在2017年9月16日签订的《土地承包协议书》合法有效。
案件受理费100元，由原告王恪永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 肖传文
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吴瑞洁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1489号
原告孟大旗，男，1969年6月23日出生，汉族，住邢台市邢台县。
委托代理人何利为，河北法众律师事务所律师。
被告李梨芳，男，1971年8月18日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地河北省邢台市桥东区邢州南路***号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人周旭亮，该公司员工。
原告孟大旗诉被告李梨芳、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何利为，被告人保财险邢台市分公司委托代理人周旭亮到庭参加诉讼，被告李梨芳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟大旗向本院提出诉讼请求，要求:1、请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失等共计9,110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日9时30分左右，李梨芳驾冀Ｅ×××××6重型货车由江向西行驶至京深线107国道中煤旭阳集团门口左转弯时，与同向行驶的孟大旗驾驶冀Ｅ×××××0普通低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台县交警队认定李梨芳与孟大旗负此事故同等责任。事故造成原告车辆损坏，经查被告车辆在人保财险邢台市分公司入有交强险和商业三者险各一份，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
原告孟大旗为支持自己的主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件及机动信息查询结果单各一份；2、事故认定书一份；3、被告驾驶证复印件；4、保单两份；5、车损评估费票据一张，显示金额为450元；6、车损报告一份，显示车损为8,660元。
被告人保财险邢台市分公司辩称，我公司在核实被告司机持有合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，同意在保险限额内按责任比例承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告李梨芳未到庭参加诉讼也未提交证据。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告提交的证据1-6无异议（或无实质性异议），且未提交相关证据予以反驳，经审查证据具有客观真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实：2016年3月22日9时30分左右，李梨芳驾驶冀Ｅ×××××重型货车由东向西行驶至京深线107国道中煤旭阳集团门口左转弯时，与同向行驶的孟大旗驾驶的冀Ｅ×××××普通低速货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经邢台县交通警察大队出具第1305213201600202号道路交通事故认定书认定，李梨芳与孟大旗负此事故同等责任。事故造成原告车辆损坏，经评估其车辆损失为8,660元，为此原告支付鉴定费450元。
另查明，被告车辆冀Ｅ×××××重型货车在人保财险邢台市分公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，且事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中本院依据邢台县公安交通警察大队出具的责任认定书，认定李梨芳与孟大旗负此事故同等责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告李梨芳承担原告损失50%的赔偿责任。根据已查明的事实，原告孟大旗损失为：1、车辆损失8,660元；2、鉴定费450元，以上共计9,110元。因事故车辆在被告人保财险邢台市分公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，故原告孟大旗损失9,110元除鉴定费450元外，由被告人保财险邢台市分公司在保险限额内承担5,330元{（8,660元-2,000元）×50%+2,000元}，鉴定费450元由李梨芳承担225元。因被告李梨芳未到庭本案不作调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大旗车辆损失5,330元。
二、被告李梨芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告孟大旗鉴定费225元。
三、驳回原告孟大旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告李梨芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭晶明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2448号
原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人曾齐文，经理。
被告刘秀玉，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告刘秀玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日以欲与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以欲与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏少香
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执66号
申请执行人范会涛，男，汉族。
被执行人齐光明，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第589号民事判决书受理范会涛与齐光明民间借贷纠纷一案,由于被执行人齐光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范会涛于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人齐光明的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均暂未发现可供执行的财产线索。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第589号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月五日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执66号申请执行人范会涛，男，汉族。被执行人齐光明，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第589号民事判决书受理范会涛与齐光明民间借贷纠纷一案,由于被执行人齐光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范会涛于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人齐光明的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均暂未发现可供执行的财产线索。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第589号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  辛亚阁二〇一六年七月五日书 记 员  李文辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初386号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人王有仓，又名王友仓，男，49岁，1968年8月20日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，住渭南市白水县。2008年11月26日因犯抢劫罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2015年6月15日减刑释放。2017年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人聂祖金，男，41岁，1976年9月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍地九江市武宁县，住西安市太华路。2005年因犯盗窃罪被安康市汉阴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年9月5日被假释，假释考验期至2009年11月14日。2017年3月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被指定居所监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人辛小民，男，54岁，1963年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市长安区王曲镇，2017年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被指定居所监视居住，同年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被取保侯审。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人王有仓、聂祖金犯盗窃罪、被告人辛小民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员郭思嘉出庭支持公诉，被告人王有仓、聂祖金、辛小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年11月至2017年2月，被告人聂祖金、王有仓经预谋，先后8次在本市市区、眉县、岐山县等地共同盗窃三轮摩托车7辆，二轮摩托车2辆，经鉴定共计价值53779元。其中于2017年2月28日晚，二被告人在本市岐山县电力路八方宾馆对面的棋牌室门口，窃得被害人朱某某的两轮新大洲本田两轮摩托车后，逃离途中因摩托车故障被二被告人丢弃。其余车辆二被告人销赃给被告人辛小民，所得销赃款项二人平分。二、2017年2月27日，被告人聂祖金在本市蔡家坡南社头村，盗窃被害人邓某某申牌红色跨骑摩托车一辆，经鉴定价值2706元。销赃给被告人辛小民后获利1000元。被告人辛小民明知是被告人聂祖金、王有仓盗窃所得赃物，而收购赃物摩托车9辆，价值50651元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，指控被告人王有仓、聂祖金犯盗窃罪，被告人辛小民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人王有仓系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王有仓、聂祖金、辛小民在开庭审理过程中亦无异议，庭审另查明，被告人王有仓伙同聂祖金盗窃八次，共盗窃摩托车九辆，价值共计53779元；被告人聂祖金伙同王有仓盗窃八次，单独盗窃一次，共盗窃摩托车十辆，价值共计56485元；被告人辛小民从王有仓、聂祖金处共收购盗窃的摩托车九辆，价值共计50651元。被告人王有仓归案后，带领公安人员抓获被告人辛小民。被告人聂祖金到案后，对各被害人的经济损失进行了部分退赔，各被害人对聂祖金予以谅解。被告人辛小民同意以其缴纳的取保侯审保证金对各被害人未得到退赔的部分予以退赔，各被害人均表示同意对被告人辛小民予以谅解。公诉机关指控及庭审查明的事实，有报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、购车发票、车辆登记权证、车辆信息查询单、合格证、行驶证、通话记录、GPS轨迹信息、车辆行车信息、车辆行驶监控截图、刑事判决书及释放证明、假释证明、户籍信息、收条、谅解书等书证，证人李某、田某某、白某、徐某某的证言，被害人何某某、张某某、吴某某、张某甲、杜某某、张某乙、于某、邓某、梁某某、朱某某的陈述，被告人聂祖金、王有仓、辛小民的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有仓、聂祖金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人辛小民明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对三被告人的指控罪名均成立。被告人聂祖金、王有仓在盗窃的共同犯罪中，二人均行为积极，均为主犯。被告人辛小民掩饰、隐瞒盗窃的机动车达到五辆以上，属情节严重。被告人王有仓系累犯，依法应当从重处罚，被告人聂祖金有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人聂祖金、王有仓系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王有仓到案后，带领侦查人员抓获被告人辛小民，构成立功，依法可以从轻处罚。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人聂祖金能通过家属对被害人的损失予以退赔，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人辛小民对各被害人的损失能积极进行退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条、《最高人民法关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王有仓犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自二0一七年三月十九日起至二0二一年三月十二日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人聂祖金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，共折抵刑期六日，即自二0一七年三月十九日起至二0二0年三月十二日止。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
三、被告人辛小民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生效力之日起三十日内缴纳。）
四、作案工具自制改锥四把依法收做案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 超
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 谭德金
二〇一七年十月十九日
书 记 员 朱 林
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执922号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：童金雷，男，1988年5月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人童金雷行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审196号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人童金雷未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056311号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人童金雷社会抚养费29724.57元。童金雷在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审196号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的29724.57元及申请执行费345元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执922号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：童金雷，男，1988年5月6日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人童金雷行政非诉一案，本院于2017年3月10日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审196号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人童金雷未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0056311号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人童金雷社会抚养费29724.57元。童金雷在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审196号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的29724.57元及申请执行费345元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月十五日书记员  秦增生
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子长民初字第00649号
原告魏某某，男，1968年10月18日生，汉族，住子长县玉家湾镇玉家湾村，村民，公民身份号码6106231968********。
委托代理人李某甲，男，1969年11月19日生，汉族，子长县寺湾乡后滴哨村村民，现�子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂家属楼二号楼三单元202室，系原告魏某某之妹夫，公民身份号码6106231969********。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求、提交证据，收执文书、履行款项、参加庭审、调解、撤诉、提出上诉。
被告冯某某，又名冯某乙，男，1973年11月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇新庄库村，村民，公民身份号码6106231973********。
被告李某某，女，约35岁，住子长县余家坪镇王家圪崂村，村民。
原告魏某某诉被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼、被告冯某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年5月14日，被告冯某某和被告李某某之夫冯某因购买铲车资金短缺，共同向原�借款20000元，约定月息400元，未约定还款期限。借款后，二被告共向原告支付了10个月的利息，之后二被告一直以各种理由推诿，直至2014年11月冯某意外去逝时欠原告的该款仍未付清，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款本金20000元及从2010年3月15日起至全部履行完毕之日的利息（每月400元）；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告冯某某、李某某均未到庭，也未答辩。
为支持其主张，原告魏某某向法庭提供如下证据：
借条一支。记载：今借到魏某某人洋贰万元正，月利400元，冯东兴、冯某，2009年5月14日。证明2009年5月14日，被告冯东兴、冯某向原告借款20000元，约定月息为400元。
被告冯某某、李某某未到庭亦未向法院提供证据。
本院于2015年10月23日与被告冯某某谈话，被告冯某某称借条属实，借条上的名字是张建英代其写的，手印是其自己按的，其当时是冯某的保人，之后折东云的丈夫李某甲说不让其担保了。
原告魏某某委托代理人李某甲对冯某某的谈话有异议，称冯某某不是担保人是共同借款人，冯某某说的不用保了是另外一笔款。
本院对原告魏某某提供证据的认证：被告冯某某、李某某经传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告冯某某谈话中称对其真实性无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
经审理查明：2009年5月14日，被告冯某某与被告李某某的丈夫冯某因买铲车资金短缺共同向原告借款20000元，双方约定月息400元，二被告共同向原告出据借条一支，借款后二被告共向原告清偿了10个月的利息。2014年11月被告李某某之夫冯某去逝，之后原告魏某某多次向被告冯某某催�该借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏某某与冯某及被告冯某某均系完全民事行为能力人，双方的借款事实存在，且有借据为证，被告冯某某谈话中称对借条的真实性认可，但其之前是担保人，且现在已经不担保了，原告对此不认可，因其与冯某均未在借据落款处注明是借款人还是担保人，被告冯某某也未向法庭提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。冯某与被告李某某系夫妻关系，冯某与被告冯某某向原告借款的事实发生在被告李某某与冯某的夫妻关系存续期间，且借款用于购买铲车，属于家庭生产经营，因此，该笔借款是家庭在生产经营中所负债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方�名义所举债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故原告魏某某要求被告冯某某与被告李某某共同偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏某某借款本金20000元及其利息（每月400元，利息从2010年3月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告�某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高瑶瑶
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书（2015）子长民初字第00649号原告魏某某，男，1968年10月18日生，汉族，住子长县玉家湾镇玉家湾村，村民，公民身份号码6106231968********。委托代理人李某甲，男，1969年11月19日生，汉族，子长县寺湾乡后滴哨村村民，现�子长县瓦窑堡镇西门坪机械厂家属楼二号楼三单元202室，系原告魏某某之妹夫，公民身份号码6106231969********。代理权限：增加、变更、放弃诉讼请求、提交证据，收执文书、履行款项、参加庭审、调解、撤诉、提出上诉。被告冯某某，又名冯某乙，男，1973年11月24日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇新庄库村，村民，公民身份号码6106231973********。被告李某某，女，约35岁，住子长县余家坪镇王家圪崂村，村民。原告魏某某诉被告冯某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼、被告冯某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年5月14日，被告冯某某和被告李某某之夫冯某因购买铲车资金短缺，共同向原�借款20000元，约定月息400元，未约定还款期限。借款后，二被告共向原告支付了10个月的利息，之后二被告一直以各种理由推诿，直至2014年11月冯某意外去逝时欠原告的该款仍未付清，原告无奈诉至法院。请求：1、依法判决二被告连带归还原告借款本金20000元及从2010年3月15日起至全部履行完毕之日的利息（每月400元）；2、判决被告承担本案诉讼费。被告冯某某、李某某均未到庭，也未答辩。为支持其主张，原告魏某某向法庭提供如下证据：借条一支。记载：今借到魏某某人洋贰万元正，月利400元，冯东兴、冯某，2009年5月14日。证明2009年5月14日，被告冯东兴、冯某向原告借款20000元，约定月息为400元。被告冯某某、李某某未到庭亦未向法院提供证据。本院于2015年10月23日与被告冯某某谈话，被告冯某某称借条属实，借条上的名字是张建英代其写的，手印是其自己按的，其当时是冯某的保人，之后折东云的丈夫李某甲说不让其担保了。原告魏某某委托代理人李某甲对冯某某的谈话有异议，称冯某某不是担保人是共同借款人，冯某某说的不用保了是另外一笔款。本院对原告魏某某提供证据的认证：被告冯某某、李某某经传唤未到庭，视为其放弃了质证的权利。原告提供的借据，被告冯某某谈话中称对其真实性无异议，因其具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。经审理查明：2009年5月14日，被告冯某某与被告李某某的丈夫冯某因买铲车资金短缺共同向原告借款20000元，双方约定月息400元，二被告共同向原告出据借条一支，借款后二被告共向原告清偿了10个月的利息。2014年11月被告李某某之夫冯某去逝，之后原告魏某某多次向被告冯某某催�该借款本金及剩余利息未果，形成诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告魏某某与冯某及被告冯某某均系完全民事行为能力人，双方的借款事实存在，且有借据为证，被告冯某某谈话中称对借条的真实性认可，但其之前是担保人，且现在已经不担保了，原告对此不认可，因其与冯某均未在借据落款处注明是借款人还是担保人，被告冯某某也未向法庭提供相关证据证实自己的主张，故不予采信。冯某与被告李某某系夫妻关系，冯某与被告冯某某向原告借款的事实发生在被告李某某与冯某的夫妻关系存续期间，且借款用于购买铲车，属于家庭生产经营，因此，该笔借款是家庭在生产经营中所负债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方�名义所举债务，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故原告魏某某要求被告冯某某与被告李某某共同偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某、李某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏某某借款本金20000元及其利息（每月400元，利息从2010年3月15日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告�某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 昱代理审判员  李玲玲人民陪审员  霍海燕二〇一六年三月十七日书 记 员  高瑶瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0108号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
江苏省金坛市人民检察院以坛检检调刑诉（2015）47号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员张卫强出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人蒋长卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月2日21时许，被告人史某驾驶正三轮载货摩托车与被害人潘某驾驶的电动自行车相撞，致潘某受伤、电动自行车损坏。事故发生后，被告人史某驾车逃离现场。经鉴定，被害人潘某所受之伤属重伤二级。被告人史某承担事故全部责任。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人史某的行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对其在有期徒刑一年至二年间量刑。
被告人史某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，但认为被告人史某系初犯，认罪、悔罪态度较好，因此建议对其在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑。
经审理查明，2014年11月2日21时许，被告人史某驾驶苏D×××××正三轮摩托车沿金坛市304县道由东北向西南方向行驶至白龙山庄路段时，与相对方向被害人潘某（男，26岁，江苏省金坛市人）驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致被害人潘某面部外伤、下颌骨骨折、创伤性牙齿脱落等。后被告人史某驾车逃离现场。经鉴定，被害人潘某所受之伤属重伤二级。该事故经金坛市公安局交通警察大队认定，被告人史某承担事故全部责任，被害人潘某不承担事故责任。
上述事实，不仅有被告人史某的供述，还有被害人潘某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场勘验检查工作记录，被告人驾驶证及车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，金坛市公安局物证鉴定室出具的（金）公（法）鉴（刑评）字（2014）297号法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（法物）字（2014）419号检验报告书，金坛市公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车未能做到右侧通行，发生交通事故，且发生事故后逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人史某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。庭审中，被告人史某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人史某系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人史某的具体情节，对其不宜在有期徒刑一年以下量刑并宣告缓刑，本院对辩护人提出的相应量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月19日起至2016年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史俊霞
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4454号
申请执行人重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地重庆市璧山区健龙中兴路。
法定代表人郑光彬，董事长。
被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司。住所地贵州省赤水市文华办事处城望村委会办公室。
法定代表人熊志才，总经理。
本院受理重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧民初字第4341号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款290083元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4454号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4454号申请执行人重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司。住所地重庆市璧山区健龙中兴路。法定代表人郑光彬，董事长。被执行人赤水市华筑房地产开发有限责任公司。住所地贵州省赤水市文华办事处城望村委会办公室。法定代表人熊志才，总经理。本院受理重庆佳弛建筑工程设备租赁有限责任公司申请执行赤水市华筑房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧民初字第4341号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月19日向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款290083元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4454号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8019号
原告：陈超峰，男，汉族，1979年4月26日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告陈超峰与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告陈超峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3787号
原告常州市坤裕机械经营部，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇洛阳村。
投资人吴重江，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）黄芝伟、张建华，江苏尧典律师事务所律师。
被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村。
法定代表人虞隽。
本院在审理原告常州市坤裕机械经营部诉被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤回对被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市坤裕机械经营部撤回对被告绍兴县齐鑫纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全申请费770元，合计1570元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵梦盼
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6432号
原告：王涛，男，1982年8月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：徐州市东方人民医院，住所地徐州市云龙区东甸子铜山路***号。
法定代表人：杨永杰，该医院院长。
委托诉讼代理人：王玉玲，女，该院法律顾问。
委托诉讼代理人：刘艳，女，该院医师。
原告王涛与被告徐州市东方人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王涛于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王涛负担。
审判员 李守忠
二〇一七年三月六日
书记员 陈 晨
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执105号
申请执行人李细文，证件号码422324196406202812。
被执行人湖北亚细亚陶瓷有限公司
李细文申请执行湖北亚细亚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的民事判决书已发生法律效力。权利人李细文于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人湖北亚细亚陶瓷有限公司已自动履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李细文工资22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第01277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年七月六日
书记员 吴志明
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初883号
原告：李树彬，住长春市南关区。
被告：张连信，住长春市宽城区。
被告：刘建砚，住长春市二道区。
原告李树彬与被告张连信、刘建砚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李树彬到庭参加了诉讼、被告张连信、刘建砚经本院公告送达，现已届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李树彬向本院提出诉讼请求：1判令二被告立即给付2014年9月30日前应偿还的借款人民币200000元及利息。2.案件受理费由二被告承担。事实与理由，2014年7月29日，二被告向原告借款人民币200000元，被告张连信承诺于2014年9月30日归还，并用被告张连信名下位于宽城区美景天城二期x栋x门x室房屋作为借款担保并出具借条，原告将200000元转入被告张连信指定的被告刘建砚的银行账户，如到期不能给付，被告张连信将该房屋（宽城区美景天城二期x栋x门x室）转让给原告。由于原告多次找被告张连信催要该款，2015年10月31日被告张连信和被告刘建砚再次出具书面承诺，承诺于2015年12月31日前归还借款，如未归还，将被告张连信所有房屋（宽城区美景天城二期x栋x门x室）出售，归还欠款。如未出售将该房屋无条件归原告所有，并将该房屋的商品房买卖合同及个人住房借款合同交给原告，现该款至今不能归还原告，被告张连信也没有履行承诺。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护。
被告张连信、刘建砚未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告张连信替被告刘建砚向原告李树彬借款200000元的事实清楚，并有借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告李树彬自认交付当天被告刘建砚返还给原告20000元的事实，原告李树彬认为该20000元系利息，但双方的借据中没有关于利息的约定，对于民间借贷合同中，无利息约定而主张利息的，不予支持。故被告刘建砚实际欠款为180000元。被告张连信以自有房屋（宽城区美景天城二期x栋x门x室）替被告刘建砚向原告李树彬提供担保，该抵押合同有效，且原告李树彬在保证期间内向被告张连信主张过权利，故保证人张连信应在抵押担保财产范围内对被告刘建砚所欠外债承担连带给付责任。综上所述，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建砚于本判决生效后十日内一次性偿还原告李树彬借款本金180000元；
二、被告张连信在抵押财产范围内负偿还此款的连带责任；
三、驳回原告李树彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交）、公告费560元，由原告李树彬负担400元，由被告张连信、刘建砚共同负担4460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵怀德
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘美宏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保561号
申请人：浩阳环境股份有限公司。
法定代表人：赵奎利，董事长。
被申请人:朱鸿博，男，1968年5月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
申请人浩阳环境股份有限公司于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱鸿博的财产采取保全措施。申请人以所属的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱鸿博的银行存款230000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费1670元，由申请人浩阳环境股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月五日
书记员 段文静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执145号
申请执行人：曾宪沐，男，1973年2月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟玉和，男，1963年6月17日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人曾宪沐与被执行人钟玉和买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）武民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿付欠款26160元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执145号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 夏丽英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7659号
原告:沈阳铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：白宇。
本院在审理原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告沈阳铭佳物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳铭佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 靳志宇
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郭 莹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终645号
上诉人（原审被告）：谢晋福，男，1983年10月9日出生，汉族，住所地广东省英德市，
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水。
原审被告：吴秀芳，女，1984年5月30日出生，汉族，住所地广东省英德市，
上诉人谢晋福因与被上诉人广发银行股份有限公司佛山分行、原审被告吴秀芳金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初13227号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省××市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省英德市人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省英德市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。涉案《生意人卡（生意红）申请表》第三条约定：“在履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，应通过向本行所在地法院提起诉讼方式解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执2号
申请执行人：盐城森马机械制造有限公司。住所地：江苏省建湖县民营工业园一号路****号。统一社会信用代码：91320925680549477T。
法定代表人：马以浩，总经理。
被执行人：四川天工石油装备制造有限公司。住所地：广汉市和兴工业开发区。统一社会信用代码：91510681708944242C。
法定代表人：蒋理彬，总经理。
申请执行人于2018年1月2日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付314435元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一八年五月十四日
书记员 徐 航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04130号
原告黎元昊，男，2001年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人封红玉，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。
法定代表人曾果，总经理。
委托代理人张铮，男，1981年7月20日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人宋伟，男，1976年4月5日生，汉族，住重庆市大渡口区原告黎元昊诉被告重庆欧枫投资有限公司（以下简称欧枫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员万忠适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黎元昊的委托代理人吴光银、被告欧枫公司的委托代理人张铮、宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎元昊诉称，原告购买被告开发的“天籁谷”项目房产一套，建筑面积56.37平方米，房号为福星路17号15幢2单元4-1，房屋总价为276213元，大修基金为2819元，契税为8286元，印花税为5元，信息咨询服务费为2488元。双方于2013年12月25日签订《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议，合同约定的交房时间为2014年11月30日，逾期90日交房，原告可解除合同，被告应退还全部房款，并按银行同期贷款利率支付利息，承担已付房款日万分之0.5的违约金。被告至今未按约定交付房屋，已逾期90日以上，构成违约。诉请法院判决解除原、被告于2013年12月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议；被告退还原告购房款276213元、大修基金2819元、契税8286元、印花税5元，信息咨询服务费2488元，从2013年12月26日起以289811元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告支付违约金290元。诉讼中，原告撤回判决解除原、被告于2013年12月25日签订的商品房买卖合同的诉讼请求；撤回要求被告支付信息咨询服务费2488元的诉讼请求。其他诉讼请求变更为：请求被告返还原告已付房款276213元，从2013年12月26日起以276213元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；被告返还原告大修基金2819元、契税8286元、印花税5元；被告支付原告违约金276元。
被告欧枫公司辩称，签订合同属实，解除合同无意见。只同意退还房款，大修基金、契税、印花税为代收代缴，已代缴的部分由收取的部门退还，没代缴的承认退还；同期贷款利息只能以房款为基数；违约金应以房款为基数计算；大修基金、契税、印花税不能作为计算利息及违约金的基数；信息咨询服务费不是被告收取，不由被告返还。
经审理查明，2013年12月25日，原告作为乙方与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告购买被告开发的坐落于万盛福星路17号15幢2单元-4-1住宅一套，建筑面积为56.37平方米，总成交金额为276213元，交房时间为2014年11月30日，该商品房预售许可证号为渝国土房管（万盛）（2013）预字第（021）号。该合同第九条甲方逾期交房的违约责任第1（2）项载明：“逾期超过90日，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款0.1%向乙方支付违约金”。合同签订当日，原告向被告支付了购房款276213元，并向被告支付了大修基金2819元、契税8286元、产权印花税5元。在约定的交房时间内，被告未向原告交付房屋。2015年3月2日，原告向被告发出《解除合同通知书》，解除与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，被告于2015年3月4日收到《解除合同通知书》。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、被告于2013年12月11日出具的收到原告支付的购房款等款项的收条、《解除合同通知书》及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告交清了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，被告未依约交付房屋，构成违约。原告于2015年3月2日向被告发出《解除合同通知书》，该通知于2015年3月4日到达被告处，此时，原、被告于2013年12月25日签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告请求被告返还原告已付房款276213元，从2013年12月26日起以276213元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止，返还原告大修基金2819元、契税8286元、产权印花税5元，被告支付原告违约金276元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告辩称已代缴的大修基金、契税、产权印花税由收取的部门退还，没代缴的承认退还；因被告未举证证明已代缴代收的大修基金、契税、产权印花税，原告向被告预交的大修基金、契税、产权印花税仍在被告处，应由被告返还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告黎元昊已付房款276213元，从2013年12月26日起以276213元为基数按人民银行同期贷款利率计付利息至付清时止；支付原告违约金276元；
二、被告重庆欧枫投资有限公司返还原告黎元昊预交的大修基金2819元、契税8286元、产权印花税5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2826元，由被告重庆欧枫投资有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后5日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万忠
二〇一五年七月十五日
书记员 许朋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初2210号
原告：薛某，女，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：潘某（又名潘某），男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告薛某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审 判 员 杨 进
法官助理 李苗苗
二〇一八年四月二十日
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初690号
原告胡光，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告侯荣生，男，1978年1月13日出生，汉族，城镇居民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告胡光诉被告侯荣生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王爱云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光，被告侯荣生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光诉称，2013年7月至2014年12月31日，原告胡光在被告侯荣生承包的砖厂干活。期间，除被告侯荣生给过原告胡光零星生活费外，下欠25300元一直拖着不付。现要求被告侯荣生一次性给付原告胡光劳动报酬25300元，并由被告侯荣生承担本案诉讼费。
原告胡光提供欠条一支，拟证明被告侯荣生欠原告胡光工资，被告侯荣生认可该证据。
被告侯荣生辩称，原告胡光所说是事实，只是一次性拿不出这么多钱，愿意分期给付。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，被告应承担立即给付的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十条的规定，判决如下：
被告侯荣生于本判决生效即给付原告胡光劳动报酬25300元。
案件受理费432元（原告已预交216元），减半收取216元，由被告侯荣生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 显
附本案援引法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；
（四）当事人双方同意简化的。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川08刑更108号
罪犯王毅，男，生于1977年3月22日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。原住四川省蓬溪县新星乡璧山村2社**号。
四川省成都市中级人民法院于2011年1月20日作出(2011)成刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人王毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省达州市中级人民法院于2013年6月28日以(2013)达中刑执字第151号刑事裁定，四川省广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以(2014)广刑执字第930号刑事裁定，2016年6月8日以(2016)川08刑更第615号刑事裁定，将罪犯王毅的刑罚共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为：该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年2月至2017年9月获得计分考核积分转换表扬3个。
经审理查明，罪犯王毅在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，假释后不致再危害社会，对罪犯王毅假释的建议合法，本院应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王毅予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一九年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姚岚升
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审597号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社(统一社会信用代码为91330212711181370J)，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇东雅村。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐〔2015〕72号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出甬鄞隐〔2015〕72号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社未经依法办理用地手续，于2014年12月擅自占用邱隘镇东雅村土地建文化礼堂，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积4667平方米，其中建筑占地面积846平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地911平方米（属耕地）、未利用地3756平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田911平方米（不符合土地利用规划）、未利用地3552平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地204平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4667平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用911平方米基本农田和3552平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对在非法占用的204平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4、并处每平方米30元的罚款，计人民币140010元。申请执行人于2015年10月22日向被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社送达甬鄞隐〔2015〕72号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2016年4月24日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催[2015]72号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区邱隘镇东雅村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年10月22日作出甬鄞隐〔2015〕72号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月十六日
代书记员 王立钒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2270号
原告ＸＸ祥。
被告寿永良。
原告ＸＸ祥与被告寿永良保证合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判。本案诉讼中，原告申请撤回对被告陈国阳的起诉，本院依法审查后，口头裁定予以准许。于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告寿永良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称，2012年9月10日，由被告寿永良作连带责任保证担保，原告借款给陈国阳人民币100000元，约定在2012年11月9日归还，逾期按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息。但借款人陈国阳到期分文未还，被告寿永良亦末承担保证责任。诉请判令被告立即归还借款本金计人民币100000元并支付从2012年11月10日起至本判决履行日止的逾期利息，利率按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算；本案诉讼费由被告负担。
被告寿永良未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告为陈国阳向原告借款人民币100000元作连带责任保证担保，约定在2012年11月9日归还，逾期按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，案外人陈国阳因生意需要于2012年9月10日向原告ＸＸ祥借款人民币100000元，约定在2012年11月9日归还，未约定借款利息，逾期归还按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，被告寿永良及案外人王志华共同对上述借款作保证担保，两保证人与原告未约定保证份额，约定的保证方式为连带责任保证，保证期间从为借款日起至借款全部还清日止，未约定保证范围。借款人陈国阳到期分文未还，两保证人亦末履行保证责任。原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的保证合同主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，故原告既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，两保证人与原告未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，故原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任；原、被告未约定保证范围，故保证人应对全部债务承担责任；原、被告约定的保证期间为借款日起至还清日止应依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，原告向被告主张权利未超过保证期间。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，被告履行债务后依法有权向债务人和另一保证人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿永良应归还给原告ＸＸ祥借款本金计人民币100000元，支付从2012年11月10日起至本判决履行日止的逾期利息，利率按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，于本判决生效后三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由被告寿永良负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 金胜明
二〇一三年十月八日
书记员 姚 瑶
附页：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10094号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告徐晓明。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告徐晓明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告徐晓明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告徐晓明系该行牡丹信用卡持卡人。自2012年11月5日起，被告徐晓明使用其持有的牡丹信用卡透支消费，透支款为人民币8，599.90元（包括本金、透支利息等）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉判令：被告徐晓明偿还信用卡透支款人民币8，599.90元（利息暂计算至2014年3月31日）及2014年4月1日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
诉讼中，原告以双方对违约金约定不明为由，变更其诉请为：判令被告徐晓明归还透支款人民币7，125.29元（计算至2014年3月31日），2014年4月1日起至本判决生效日止，以人民币6，831.39元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、牡丹卡个人申请表、牡丹卡领用合约等一组及身份证一份，以证明被告徐晓明申请办理过牡丹信用卡。2、交易帐单一份，以证明透支金额。3、透支通知书、催款通知书、清帐通知书等。
被告徐晓明未答辩亦未提供证据。
鉴于被告徐晓明未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认原告所述事实属实。
本院认为，被告徐晓明办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓明应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行人民币7，125.29元；
二、被告徐晓明应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失（计算公式：人民币6，831.39元×利率每日万分之五×2014年4月1日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初388号
原告：李桂生，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张玉辉，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告李桂生与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。由于被告已经偿还原告借款，原告李桂生与于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂生撤诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李桂生负担。
审判员 赖庆如
二〇一七年三月六日
书记员 王 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19422号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王洪斌。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,187.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币103,187.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8004号
原告福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
委托代理人吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂，住所地辽宁省抚顺市新抚区花园街人工河路17号。
代表人王维明，厂长。
被告抚顺矿业集团有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区中央大街25号。
法定代表人李庆，董事长。
本院于2015年10月14日立案受理原告福建龙净环保股份有限公司与被告抚顺矿业集团有限责任公司水泥厂、抚顺矿业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告福建龙净环保股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙净环保股份有限公司以诉讼需要补充证据为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙净环保股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告福建龙净环保股份有限公司负担。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 李 展
人民陪审员 兰 美 芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 郑锡莹（代）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更363号
罪犯刘冬子，男，1969年2月11日出生，汉族，陕西省黄陵县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年10月31日作出（2012）城刑初字第1203号刑事判决，以被告人刘冬子犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯刘冬子的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬子减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月22日起至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔民初字第20号
原告：江某。
委托代理人：高某某。
被告：沈某甲。
委托代理人：王某某。
原告江某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈建国适用简易
程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人高某某
、被告沈某甲及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告江某起诉称：原告在父母包办下于××××年××月××日
与被告登记结婚，婚后发现与被告性格不合。双方时常为家庭
琐事发生争吵，1998年8月原告外出做生意与被告分居生活，
现夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚
，夫妻共同财产暂不要求外理；2、婚生女儿沈某乙随原告共同
生活，由原告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲未作书面答辩，但在庭审中辩称：双方之间因
家庭琐事发生纠纷属实，但并没有导致夫妻感情破裂，主要是
双方在生活中缺乏沟通，夫妻关系可以改善，不同意离婚。
原告江某向本院提交了以下证据：
结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
人口信息1份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女
儿沈某乙的事实。
经审理查明：原告江某与被告沈某甲于1991年12月经人
介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年7月2
6日生育女儿沈某乙，原告自1998年8月去外地做生意。婚后夫妻
感情尚可，后因性格不合，产生矛盾，夫妻感�冷淡，原告以
夫妻感情破裂为由要求离婚。
上述事实有当事人的陈述、原告提供的结婚证、暂住证
等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间有一定的婚姻基础，婚后感情
尚好。由于个性的差异，平时又缺少沟通，为家庭琐事的争吵
影响了双方的夫妻感情，只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，
互谅互让，正确处理夫妻之间的关系，多一些沟通和交流，夫
妻关系还是可以改善的。据此，为了正确调整婚姻家庭关系，
有利于家庭和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条第二款之规定，判决如下：
原告江某请求与被告沈某甲离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告江某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 沈建国
二〇一〇年二月二日
书记员 石海妮
杭州市上城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第851号
原告：王某。
委托代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。
被告：袁某。
委托代理人：王婷，浙江铭广律师事务所律师。
委托代理人：朱纹锌，浙江铭广律师事务所律师。
本院受理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，退还原告王某150元。
代理审判员 高尚
二〇一五年七月十日
书 记 员 洪茜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执恢51号
申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，男，董事长。
被执行人：茌平县信利油脂有限公司
法定代表人：杨晋，男，总经理。
被执行人：山东聊城海洋金属制品有限公司
法定代表人：李利平，男，总经理。
被执行人：李涛，男，汉族，山东顺发纺织有限责任公司总经理。
被执行人：杨晋，男，1988年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区金柱月亮湾小区*号楼*单元*楼*户。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与茌平县信利油脂有限公司、山东聊城海洋金属制品有限公司、杨晋、徐康、李涛、刘军金融借款合同纠纷一案，依法向各被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院�定的期限内履行聊城市中级人民法院（2014）聊商初字第117号民事判决书确定的义务。该案在执行过程中依法查封了被执行人茌平县信利油脂有限公司所有的部分办公室、车间等不动产，现正在评估、拍卖过程中；被执行人山东聊城海洋金属制品有限公司已无财产可供执行；没有发现李涛、杨晋二人的可供执行财产。申请执行人茌平县农村信用合作联社也没有向本院提供出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院作出的（2014）聊商初字第117号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 颖
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初489号
原告：李华，男，1975年9月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李建军，男，1966年11月7日出生，住吉林省蛟河市。
被告：陈宝霞，女，1975年11月8日出生，住吉林省蛟河市。
原告李华与被告李建军、陈宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，于2017年3月31日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华，被告李建军，陈宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华诉称：2016年1月4日，李建军因急需用钱，由陈宝霞担保从李华处借款2.5万元，约定利息2分，同时给李华出具借据一份，后李建军、陈宝霞共同给李华出具还款计划一份。后经李华多次催要，李建军、陈宝霞以种种理由拒绝偿还欠款。现李华起诉来院，要求李建军、陈宝霞偿还借款2.5万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付时止）。
李建军辩称：2011年5月份，李建军急需用钱，并通过陈宝霞的姐姐陈宝梅向李华借款，本金为2万元，约定利息1.5分，约定还款期限为2012年5月份。2012年5月份，李建军将2万元本金及利息全部还清。2012年12月，李建军又向李华借款2万元，约定利息1.5分，约定还款期限一年。此笔借款李建军未偿还2万元本金，但支付了2012年12月至2015年12月31日的利息。2016年1月4日，李华找到李建军要求重新出具欠据一张，并将2万元本金和2015年利息5000元一起写入欠条，并约定利息二分，还款期限为十天。后因李建军没钱偿还借款，于2016年11月14日向李华出具了还款计划，定于2016年12月15日前还清欠款，并由陈宝霞承担担保责任。
陈宝霞辩称：陈宝霞与李建军答辩意见一致。
经审理查明：2012年12月份，李建军因急需用钱，由陈宝霞担保从李华处借款2万元，约定利息1.5分，该款于2015年12月31日利息已全部付清，但本金未偿还。2016年1月4日，李建军重新给李华出具欠据一份，李建军为借款人，陈宝霞为担保人，欠款金额为2.5万元，其中本金为2万元，利息为5000元，并约定利息为2分，还款期限十天。因李建军无偿还能力，李建军、陈宝霞又于2016年11月14日向李华出具了一份还款计划，定于2016年12月15日前还清，并由陈宝霞承担担保责任。现借款已到期，李建军、陈宝霞未偿还欠款及利息。
认定上述事实的证据有：借据一份，还款计划一份。
本院认为：李建军在李华处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李华与李建军之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李建军应当向李华偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，陈宝霞为李建军提供担保，应为连带责任保证，其应对李建军所负债务向李华承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军于本判决生效后立即偿还原告李华借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年1月4日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。
二、被告陈宝霞对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告李建军负担，被告陈宝霞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 权英爱
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 雪
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初489号原告：李华，男，1975年9月18日出生，住吉林省蛟河市。被告：李建军，男，1966年11月7日出生，住吉林省蛟河市。被告：陈宝霞，女，1975年11月8日出生，住吉林省蛟河市。原告李华与被告李建军、陈宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理，于2017年3月31日由审判员权英爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华，被告李建军，陈宝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华诉称：2016年1月4日，李建军因急需用钱，由陈宝霞担保从李华处借款2.5万元，约定利息2分，同时给李华出具借据一份，后李建军、陈宝霞共同给李华出具还款计划一份。后经李华多次催要，李建军、陈宝霞以种种理由拒绝偿还欠款。现李华起诉来院，要求李建军、陈宝霞偿还借款2.5万元及利息（自2016年1月4日起至实际给付时止）。李建军辩称：2011年5月份，李建军急需用钱，并通过陈宝霞的姐姐陈宝梅向李华借款，本金为2万元，约定利息1.5分，约定还款期限为2012年5月份。2012年5月份，李建军将2万元本金及利息全部还清。2012年12月，李建军又向李华借款2万元，约定利息1.5分，约定还款期限一年。此笔借款李建军未偿还2万元本金，但支付了2012年12月至2015年12月31日的利息。2016年1月4日，李华找到李建军要求重新出具欠据一张，并将2万元本金和2015年利息5000元一起写入欠条，并约定利息二分，还款期限为十天。后因李建军没钱偿还借款，于2016年11月14日向李华出具了还款计划，定于2016年12月15日前还清欠款，并由陈宝霞承担担保责任。陈宝霞辩称：陈宝霞与李建军答辩意见一致。经审理查明：2012年12月份，李建军因急需用钱，由陈宝霞担保从李华处借款2万元，约定利息1.5分，该款于2015年12月31日利息已全部付清，但本金未偿还。2016年1月4日，李建军重新给李华出具欠据一份，李建军为借款人，陈宝霞为担保人，欠款金额为2.5万元，其中本金为2万元，利息为5000元，并约定利息为2分，还款期限十天。因李建军无偿还能力，李建军、陈宝霞又于2016年11月14日向李华出具了一份还款计划，定于2016年12月15日前还清，并由陈宝霞承担担保责任。现借款已到期，李建军、陈宝霞未偿还欠款及利息。认定上述事实的证据有：借据一份，还款计划一份。本院认为：李建军在李华处借款，并出具借款合同的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李华与李建军之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李建军应当向李华偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，陈宝霞为李建军提供担保，应为连带责任保证，其应对李建军所负债务向李华承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效后立即偿还原告李华借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，自2016年1月4日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。二、被告陈宝霞对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李建军负担，被告陈宝霞承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  权英爱二〇一七年四月二十七日书记员  王 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执491号
被执行人廖作航，男，1988年12月20日出生，住湖北省监利县。
被执行人廖作航贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2213号刑事判决书。对被执行人廖作航判处附加刑罚金人民币二千元，已发生法律效力因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人廖作航有可供执行的财产。
本院认为，被执行人廖作航暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执491号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡海峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字223号
申请人：天津中川贝尔科技发展有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：王荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。
被申请人：刘书强，男，1950年10月25日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人：陈武鹏。
申请人天津中川贝尔科技发展有限公司与被申请人刘书强、天津市金鹏辉化工销售有限公司、第三人天津市国合商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2877号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘书强名下坐落于天津市北辰区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年二月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字223号申请人：天津中川贝尔科技发展有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：王荣，职务总经理。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被申请人：刘书强，男，1950年10月25日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：天津市金鹏辉化工销售有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：陈武鹏。申请人天津中川贝尔科技发展有限公司与被申请人刘书强、天津市金鹏辉化工销售有限公司、第三人天津市国合商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初2877号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘书强名下坐落于天津市北辰区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年二月十三日书记员 高畅一
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民再4号
上诉人（一审原告、被申诉人）：陈肖鸣，女，1961年3月31日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人:董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申诉人）：舟山潍柴产品销售服务有限公司，住所地舟山经济开发区B区惠飞路370号。
法定代表人：乐忠杨，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、被申诉人）：乐加栋，男，1939年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人（一审被告、被申诉人）：浙江海洋港务工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港海印路126号4楼。
诉讼代表人：浙江天册律师事务所、浙江震舟律师事务所，破产管理人。
负责人朱黎，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人陈肖鸣因与被上诉人舟山潍柴产品销售服务有限公司、乐加栋、浙江海洋港务工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈肖鸣于2018年4月26日以其已与舟山潍柴产品销售服务有限公司达成执行和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈肖鸣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈肖鸣撤回上诉。舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民再5号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费35912元，减半收取17956元，由陈肖鸣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周红兵
审 判 员 周敏虎
审 判 员 张 娜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 房晓娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初1512号之二
原告：钱玉英，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
被告：杨冬健，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告钱玉英诉被告杨冬健买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉英撤回起诉。
本案受理费873元减半收取436.5元，财产保全费450元，合计886.5元，由原告负担。
审 判 员 吕磊
二〇一八年四月十六日
法官助理 李钢
书 记 员 凤敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执407号
申请人威海市润泽矿山洗选设备有限公司管理人，住所地威海市环翠区海滨北路9号901室。
被执行人王林林，男，1991年10月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1845号民事判决书、关于上述当事人之间破产撤销权纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初1845号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十五日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀