重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7001号
原告：重庆北碚花旗贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区云清路217号，统一社会信用代码91500109582819736W。
法定代表人：李正权，总经理。
委托诉讼代理人：刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所。
委托诉讼代理人：钟冬蕾，中豪律师集团（重庆）事务所。
被告：廖伟，男，汉族，1979年6月5日出生，住重庆市北碚区。
被告：姚丹梅，女，汉族，1982年1月24日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司（以下简称北碚花旗贷款公司）与被告廖伟、姚丹梅借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告北碚花旗贷款公司及其委托诉讼代理人刘曦到庭参加了诉讼，被告廖伟、姚丹梅经传票未到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告北碚花旗贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令廖伟、姚丹梅立即返还北碚花旗贷款公司借款本金68747.24元及截至2016年8月29日的利息1325.66元、罚息100.56元、违约金2062.42元，合计72235.88元；2、判令廖伟、姚丹梅立即支付自2016年8月30日起以欠款本息70072.90元为基数，按照年利率21.735%计算的罚息，利随本清；3、判令廖伟、姚丹梅向北碚花旗贷款公司支付律师费2889元。事实与理由：2013年12月23日，原告与二被告签订了《无抵押贷款合同》，二被告作为借款人向原告申请无抵押贷款，本金为150000元，年利率为14.49%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款并约定逾期还款罚息利率为合同项下的人民币贷款利率的1.5倍，逾期还款罚息按逾期金额以罚息利率计算，自该款逾期之日起至该款本息清偿日止，按日累积计收。同日，原告按照合同约定向二被告发放贷款150000元，履行了放款义务，但截至2016年8月29日，二被告已累计2期未能按约还款。在此期间，原告采取致电、致函、上门催收等方式要求二被告履行还款义务未果。此外，二被告因经营不善，关闭工厂、不知去向。原告根据《无抵押合同》第9.2条的约定，宣布已发放贷款全部提前到期并于2016年8月29日向二被告寄送了贷款到期通知函，要求二被告履行还款义务。但至今二被告未履行还款义务，原告根据相关法律规定，起诉来院。
被告廖伟、姚丹梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案事实认定如下：2013年12月23日，北碚花旗贷款公司作为甲方（贷款人）与作为乙方的廖伟、姚丹梅签订《北碚花旗贷款公司无抵押贷款合同》，该合同约定：贷款金额150000元（大写：壹拾伍萬圆整）；贷款期限共48个月（预计自2013年12月23日（“预计起始日”）起至2017年12月23日止）；还款方式为按月等额本息还款；乙方的还款应按先前期、后当期的顺序进行，还款按照下列顺序进行：1）相关费用。2）罚息。3)利息。4）贷款本金；乙方可以提前还款，……，乙方应当向甲方支付相当于提前偿还本金的3%的提前还款违约金；贷款利率：14.49%，人民币贷款的计息按下列公式计算：当期利息=贷款余额×贷款利率×实际天数÷360；若乙方的贷款发生逾期（即乙方因任何原因未能在还款日足额偿还相应款项的），甲方有权按罚息利率就乙方所有应付而未付的本金和利息计收自到期应付而未付之日起至乙方足额清偿所有应付而未付的本金和利息之日止的罚息；逾期还款罚息利率为本合同项下的人民币贷款利率的1.5倍；与本合同相关的费用，包括但不限于应由乙方支付的印花税以及其它有关费用和税项均由乙方承担（法律法规明确规定应由甲方承担的费用除外）。若该费等费用由甲方垫付，乙方须按甲方的通知支付或由甲方从其相关账户中直接扣收；如甲方依本合同规定要求乙方还清欠款（包括宣布提前到期的款项）而乙方未按甲方之要求还清，则甲方有权按本条规定计收罚息；乙方未按本合同约定或甲方的通知按时足额支付任何应付款项（包括但不限于贷款逾期），或乙方未履行/遵守其在本合同项下的任何义务等等视为乙方违约；若乙方违约或依据甲方合理判断违约事件可能发生，在不影响甲方在本合同项下或依据适用法律法规所享有的其他权利、权力和利息的情况下，甲方有权采取下列任何一项、几项或全部的救济措施：1）若贷款发生逾期，甲方有权采取其认为适当的行动对乙方进行催收，包括向乙方发送个人贷款还款提醒通知、逾期还款通知、进行电话催收、聘用第三方代理人催收，或向有关部门或单位予以通报，或通过新闻媒体实行公告催收。前述催收措施产生的一切直接或间接费用，均由乙方承担。2）甲方有权立即暂缓放款、取消全部或部分贷款、宣布已发放贷款全部提前到期。3）……。4）要求乙方立即偿还全部或部分未偿付款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息和其他相关费用）。5）就逾期贷款而言，向乙方收取罚息（如适用）；除非本合同另有约定，任何根据本合同发出的通知以及诉讼文书，一旦以面呈、快递、邮寄或传真的方式发至对方在本合同项下的地址或传真号码即视为送达。该合同还对其他事项进行了约定。北碚花旗贷款公司在甲方处盖章，李正权在授权代表签署处签名，廖伟、姚丹梅在乙方签署处签名。
当日，北碚花旗贷款公司向廖伟、姚丹梅发放贷款150000元。但截至2016年8月29日，廖伟、姚丹梅已累计2期未能按约还款。2016年8月30日，北碚花旗贷款公司向廖伟寄送提前到期通知函，该函主要内容：自2016年7月10日，廖伟已经连续2期未能按照《无抵押贷款合同》的规定偿还本公司的贷款，……，现公司根据合同相关的规定，宣布贷款提前到期，请您于本函发出后5个工作日内，清偿全部贷款本金与利息、罚息违约金共计（人民币）柒万贰仟贰佰叁拾伍圆捌脚捌分（¥72235.88元）（截至2016年8月29日）。
另查明，北碚花旗贷款公司为实现本案债权与中豪律师集团（重庆）事务所签订《聘请律师合同》并向其支付律师费2889元。
本院认为，《无抵押贷款合同》系双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。北碚花旗贷款公司依约向廖伟、姚丹梅发放贷款，廖伟、姚丹梅也应如约偿还贷款本息，但截至2016年8月29日，廖伟、姚丹梅已累计2期未能按约还款，北碚花旗贷款公司根据《无抵押贷款合同》有关加速到期的相关规定，即“乙方未按本合同约定或甲方的通知按时足额支付任何应付款项（包括但不限于贷款逾期），或乙方未履行/遵守其在本合同项下的任何义务则为乙方违约，乙方有权立即暂缓放款、取消全部或部分贷款、宣布已发放贷款全部提前到期”，主张廖伟、姚丹梅偿还贷款本金68747.24元，而廖伟、姚丹梅未出示已偿还贷款本金的证据，故对北碚花旗贷款公司要求廖伟、姚丹梅偿还贷款本金68747.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于截至2016年8月29日的利息1325.66元、罚息100.56元及之后的罚息，北碚花旗贷款公司举示了充分的证据，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于律师费2889元，因双方在《无抵押贷款合同》中已明确约定因借款人违约，贷款人聘请第三方催收所产生的费用由借款人承担，而本案律师费是北碚花旗贷款公司为实现本案债权聘请第三方所产生的费用，应由廖伟、姚丹梅负担，故对北碚花旗贷款公司要求廖伟、姚丹梅支付律师费，本院予以支持。关于违约金2062.42元，北碚花旗贷款公司主张按照《无抵押贷款合同》的约定即“乙方可以提前还款，但必须符合下列条件：……乙方应当向甲方支付相当于提前偿还本金的3%的提前还款违约金……”，因该条适用的是情形应为廖伟、姚丹梅主动向北碚花旗贷款公司提前偿还贷款本金，而不是本案情形，即廖伟、姚丹梅无力偿还贷款本金，由北碚花旗贷款公司宣布该款加速提前到期，此种情形不需要支付违约金，故对北碚花旗贷款公司要求廖伟、姚丹梅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，北碚花旗贷款公司的诉求部分具有事实与法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖伟、姚丹梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司偿还贷款本金68747.24元及截至截至2016年8月29日的利息1325.66元、罚息100.56元，合计70173.46元；
二、被告廖伟、姚丹梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司支付自2016年8月30日起至付清为止的罚息，该罚息以未付贷款本金68747.24元和未付利息1325.66元为基数，按照年利率21.735%计算，利随本清；
三、被告廖伟、姚丹梅在本判决生效之日起十日内向原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司支付律师费2889元；
四、驳回原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，减半收取839元，由原告重庆北碚花旗贷款有限责任公司负担23元，由被告廖伟、姚丹梅负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李开
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑巧