山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初606号
原告：闫恩党，男。
委托代理人：贾凌巍。
被告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：郭喜，任经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称中国人保财险运城分公司）。
委托代理人：李炜，系该公司职工。
被告：冯徐军，男。
委托代理人：岳军科（被告冯徐军弟弟），男。
第三人：武国军，男，1982年5月29日生，汉族。
原告闫恩党与被告山西大运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、冯徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，被告山西大运公司于2016年7月25日申请追加武国军为第三人，本院依法予以准许，并通知武国军作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫恩党及委托代理人贾凌巍，被告山西大运公司的法定代表人郭喜、中国人保财险运城分公司的委托代理人李炜，被告冯徐军委托代理人岳军科均到庭参加诉讼；第三人武国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫恩党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计159153.81元；2、依法判令被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告损失，超过责任限额的部分由其余被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日14时30分，被告冯徐军驾驶晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车由南向北行驶至G209线758KM+500M路段时，与相对方向原告闫恩党驾驶的晋MM**福田牌货车相撞，造成闫恩党及晋MM**货车乘车人杨吉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告冯徐军负本次事故的全部责任，原告闫恩党无责任。事发后，原告被送往乡宁县人民医院住院治疗47天，后前往临汾市人民医院和解放军第四军医大学唐都医院进行复查。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告因本次事故构成十级伤残。为此，原、被告曾多次协商未果，诉至法院，望判如所请。
被告山西大运公司辩称：1、我公司不是晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车的实际车主，该车系武国军在我公司分期付款购买的车辆，作为出卖方，不应承担赔偿责任。2、该车已在中国人保财险运城分公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人保财险运城分公司辩称：1、对原告所诉本起交通事故的事实部分没有异议，我公司愿意在驾驶人符合理赔条件的情况下赔偿原告合理、合法的损失。2、本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告冯徐军代理人辩称：晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车已在保险公司投保，该交通事故发生在保险期内，应该由保险公司承担赔偿责任。另外在本次事故中冯徐军垫付原告闫恩党医疗费5000元，应由中国人保财险运城分公司返还。
第三人武国军未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。双方当事人对以下事实无异议：1.2016年3月9日14时30分，被告冯徐军驾驶晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车由南向北行驶至G209线758KM+500M路段时，与相对方向原告闫恩党驾驶的晋MM**福田牌货车相撞，造成闫恩党及晋MM**货车乘车人杨吉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告冯徐军负本次事故的全部责任，原告闫恩党无责任。2.晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车系第三人武国军于2014年12月16日从山西大运公司分期购买的车辆，后又于2016年3月1日转让于被告冯徐军，现由冯徐军实际经营。该车在被告中国人保财险运城分公司投保了交强险、第三者责任险等。保险期间为2015年12月15日起至2016年12月15日止，本起事故发生在保险期内。
事故发生后，原告闫恩党在乡宁县人民医院住院治疗47天，诊断为：双侧血气胸，双肺挫伤，双侧多根多处肋骨骨折，胸膜粘连。后于2016年4月4日前往唐都医院复查，4月14日又前往临汾市人民医院复查。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告闫恩党因道路交通事故受伤构成十级伤残。
事故发生后，被告冯徐军给原告闫恩党垫付医疗费5000元。
闫声明系原告闫恩党之父，于1935年7月17日生，农业户口；王XX系原告闫恩党之母，于1941年3月4日生，农业户口；二人共孕育子女7人。
对原告提供的1、2、3、4、8、14、18、19号证据，即：原、被告身份证明、保险单、道路交通事故认定书、乡宁县人民医院住院病历、诊断证明、复查证明、原告闫恩党的居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据；三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的5、6、7号证据，即原告闫恩党在乡宁县人民医院住院费票据、费用清单明细、门诊、医药费票据、专家会诊票据，三被告认为原告住院床位为高干床位，该费用过高，相应扩大了损失，应以普通床位费来计算该项费用；对专家会诊票据真实性存在异议，认为该票据没有正规的发票，应不予认可。本院认为，原告在乡宁县人民医院住院的费用清单明细及专家会诊票据均加盖医院印章，属医院根据原告病情的需要客观真实存在的费用，应予认定。2、对原告提供的9、10号证据，即解放军第四军医大学唐都医院和临汾市人民医院检查报告单、门诊、医药费票据，被告中国人保财险运城分公司无异议，被告山西大运公司和被告冯徐军代理人认为原告到该两医院进行复查没有必要，不予认可。本院认为，乡宁县人民医院出院医嘱中明确“门诊复查”，故对原告的复查情况予以认可。3、对原告提供的11、12号证据，即误工证明、护理证明。三被告对该两份证据的真实性存在异议，认为没有明确的误工时间，出院证明上并未写其需要休养及其休养时间，误工证明中仅有公章，没有负责人签名，且原告诉称的护理人闫党林请假是否和本案有直接的关联性，有待证实。关于误工费、护理费和误工时间、护理时间的计算，本院根据原告住院治疗的实际情况，误工时间确定为100天，因原告从事水产经营，误工费按照其主张的居民服务、修理和其他服务业标准计算；护理费根据原告提供的山西华宁焦煤有限责任公司出具的证明以及闫党林的工资表，两份证据相互印证，故对闫党林护理原告的真实性，本院予以采纳，护理时间按住院时间计算。4、对原告提供的13号证据，即被抚养人亲属关系证明，三被告认为，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金，不需另行赔偿。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，残疾赔偿金和被抚养人生活费分别属于人身损害赔偿的两项内容，并不互相包含，故对三被告的抗辩，本院不予认可。5、对原告提供的15号证据，即残疾辅助器票据，三被告对其真实性持有异议，认为该器具并非从医院购买，是原告自行购置，对其购买必要性不予认可。本院认为，该辅助器的使用是原告对其病情的合理担心，且已在乡宁县人民医院手术中植入原告闫恩党体内，是原告治疗的需要，应予支持。6、对原告提交的16、17号证据，即交通费、住宿等票据，三被告认为票据不属于正规发票，且费用过高。本院认为原告因本次交通事故受伤住院，交通食宿费确有实际支出，酌定为500元。
对被告山西大运公司提供的其与武国军签订的汽车分期付款购车合同以及被告冯徐军提供的其与武国军签订的车辆转让协议，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》有关规定，本案的原告闫恩党因本次交通事故造成的损失数额核实如下：1、医疗费共计42981.51元。计算为：40267.51（乡宁县人民医院住院医疗费）+1358元（唐都医院复查费）+1356元（临汾市人民医院复查费）=42981.51元。2、误工费8347.12元，计算为：30467元÷365天×100天=8347.12元。3、护理费3893.95元，计算为：（2693.5+2345.5+2417.5）元÷90天×47天=3893.95元。4、营养费1410元，计算为：30元/天×47天=1410元。5、住院伙食补助费2350元,计算为：50元/天×47天=2350元。6、伤残赔偿金51656元，依据《山西省统计局2015年有关统计数据》计算为：25828元/年×20年×10%=51656元。7、被扶养人生活费2459.8元，父亲闫声明生于1935年7月17日，母亲王串草生于1941年3月4日，二人共同生育子女7人，计算为：15819元×5年×10%÷7人×2人=2459.8元。8、残疾辅助器具费11400元。9、精神抚慰金2000元，此次交通事故造成原告十级伤残，依据相关法律规定，酌定为2000元。9、交通费食宿费500元。10、鉴定费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由中国人保财险运城分公司承担。11、原告申请的财产损失2000元，因未提交相关证据予以证明，本院无法核实，故不予支持。
综上，原告闫恩党的损失为医疗费42981.51元、误工费8347.12元，护理费3893.95元、营养费1410元、住院伙食补助费2350元、伤残赔偿金51656元、被扶养人生活费2459.8元、残疾辅助器具费11400元、精神抚慰金2000元、交通费食宿费500元、鉴定费1500元，共计128498.38元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告因本次事故造成的经济损失及各项损失的计算标准。本案中，被告冯徐军驾驶晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车与相对方向原告闫恩党驾驶的晋MM**福田牌货车相撞，造成闫恩党及晋MM**货车乘车人杨吉红受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乡宁县公安局交通警察大队认定，被告冯徐军负本次事故的全部责任，原告闫恩党无责任。对该事实双方均无异议，本院予以采信。本案中原告闫恩党因本次事故造成的各项经济损失，共计128498.38元，本院已予以分析认定。本案中，被告冯徐军所驾驶的晋MXX**晋MUMU**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心分公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，总保额为100万元，足以赔偿原告的合理损失。被告冯徐军垫付原告闫恩党的医疗费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城中心分公司返还。
综上所述，公民的人身权利受法律保护。原告闫恩党因本起交通事故遭受巨大的经济损失，且其不承担事故责任，故该损失应得到合理的赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫恩党各项经济损失共计123498.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告冯徐军已垫付给原告闫恩党的医疗费5000元。
三、驳回原告闫恩党的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3483.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨爱芳
代理审判员 薛云霞
代理审判员 阎丽娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尉涛林