安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2106号
原告：余某2（系受害人丁婷婷丈夫），男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。
原告：余某1（系受害人丁婷婷之子），男，2015年11月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：余某2，系原告余某1之父。
原告：胡碧清（系受害人丁婷婷之母），女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：丁宪杰（系受害人丁婷婷之父），男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
四原告共同委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王春华，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：彭泽县宏达运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县马当镇。
法定代表人：占德礼，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省彭泽县龙城大道朝阳厂对面。
法定代表人：吴晟兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
原告余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰与被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司（以下简称宏达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人保财险彭泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告余某2、四原告共同委托诉讼代理人张敏、被告王春华及其委托诉讼代理人何东华、被告人保财险彭泽支公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加诉讼。被告宏达运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因同起交通事故涉及另一受害人沈某，本案需待其损失确定后一并处理，故本院于2017年10月10日裁定中止审理。本案现已恢复审理并审理终结。
余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰向本院提出诉讼请求：1.判令王春华、宏达运输公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及其他合理费用计1138735.70元；2.判令人保财险彭泽支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月1日15时34分许，王春华驾驶宏达运输公司所有的赣Ｇ×××××号中型自卸货车，沿堤顶公路附近临江产业园内民新路由东往西方向行驶至经五路与民新路十字交叉路口时，与右方道路沿经五路由北往南方向行驶的沈某所驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车（车上乘坐受害人丁婷婷）相碰撞，致沈某受伤、丁婷婷经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交警大队作出宿公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定王春华负本起事故的全部责任，沈某、丁婷婷无责任。据查，事故车辆所有人为宏达运输公司，王春华为宏达运输公司的驾驶员，宏达运输公司在人保财险彭泽支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。此事故的发生给余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰造成了巨大的精神损害和打击，也造成了较大的经济损失。因各方未就赔偿事宜达成一致，故四原告起诉来院，请求判如所请。
王春华辩称，对交通事故认定书不服，认定王春华承担事故的全部责任与实际情况不符，从交通事故认定书来看，皖Ｈ×××××号小型轿车事发时车速无法测量，导致该车辆是否超速无法认定，主观推定王春华驾驶车辆车速过快，单方承担全部责任，明显对王春华不公平。王春华申请对皖Ｈ×××××号小型轿车车速进行鉴定，因种种原因未缴纳鉴定费，在本案判决前王春华保留鉴定的权利。请求法院认定王春华负主要责任非全部责任；王春华家属已垫付18600元，王春华要求保险公司返还；四原告的诉讼请求明显过高，请法院依法核实四原告的实际损失。
宏达运输公司书面答辩称，王春华驾驶的赣Ｇ×××××号中型自卸货车登记为宏达运输公司，实际所有人为王春华，双方签订了挂靠合同，王春华与宏达运输公司是挂靠关系。赣Ｇ×××××号中型自卸货车在人保财险彭泽支公司投保了交强险和100万元商业第三者险及不计免赔险，原告损失应由人保财险彭泽支公司在交强险和100万元商业第三者险范围内先赔偿，不足部分由王春华依法赔偿。原告要求赔偿的项目和数额应依法确定，不合理的部分不予支持。原告的实际损失在交强险和商业第三者险范围内得到赔偿，宏达运输公司无需承担连带赔偿责任。
人保财险彭泽支公司辩称，保险公司依法在保额范围内赔偿，但王春华应提供驾驶证、行驶证、从业资格证，证明其具备相应的资格，否则保险公司有权不予赔付。该事故造成一死一伤，另一伤者沈某在住院治疗，伤情严重可能构成伤残。该事故造成的所有损失可能超出保额，为保障各方权益，请求贵院暂时中止审理，待沈某的损失确定后，一并处理。原告尚未提供受害人生前在城镇居住生活的证据，无法确定能否按城镇标准计算死亡赔偿金。根据原告提供的诉状，原告胡碧清、丁宪杰均未达到法定扶养年龄，其扶养费诉请缺乏事实和法律依据。原告方主张的精神损害抚慰金缺乏法律依据，本案涉及刑事案件，司机方应承担相应的刑事责任，原告方的精神损害抚慰金诉请应不予支持。原告方另行主张的20000元处理丧葬事宜费用过高，丧葬费在一定程度包含该费用，请法院予以核减。保险公司不应负担受理费。
余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告的身份证、户口本复印件、结婚证、亲属关系证明、社区证明，死亡证明、火化证明；2.宿公交认字[2017]第00079号交通事故认定书；3.事故车辆信息及车辆所有人信息；4.交强险、商业三者险保单复印件。
人保财险彭泽支公司对原告证据的质证意见为：对证据1的社区证明有异议，其他无异议。社区证明的形式不符合法律形式，无居委会负责人签字，证明内容应提供相应的直接证据而非由居委会证明。根据户口本显示，胡碧清、丁宪杰均未年满55周岁，未达到法定丧失法定劳动能力的年龄，未提供相应的丧失劳动能力的证据（劳动能力鉴定报告，证明丧失劳动能力），两人均有一定的收入，且法律有明文规定，退休人员有退休工资，其扶养费应不支持，肝硬化的治疗在医保范围内可报销，原告实际需要支付的费用较低，胡碧清、丁宪杰支付赡养费应不予支持。对交通事故认定书、尸体检验书的真实性无异议，王春华驾驶中型自卸货车，车辆性质为营运，司机方应提供货运从业资格证、驾驶证、行驶证证明其相关驾驶资格及车辆性能情况，否则保险公司依据保险合同拒赔。对于事故责任的划分，以司机方的意见为准。对证据3，应当提供行驶证原件进行核对。对证据4证据无异议，两份保单中，在重要提示中均注明免责条款，详细阅读条款，特别是责任免除和保险人义务。
王春华对原告证据的质证意见为：对证据1、3，同意保险公司意见；对证据2，认定王春华承担全部责任有异议；对证据4的真实性无异议，但保险公司认为在重要提示中已告知王春华免除义务，该提示未采取有区别的笔迹，未尽到告知或提示注意的义务，该免条款对王春华无约束力。
王春华为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：1.王春华车辆行驶证、驾驶证、道路运输证复印件；2．车辆委托服务合同书；3.车辆交强险和商业险保单；4.收条一份。
余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰对王春华所提交证据发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4，王春华支付的18600元丧葬费用，不应返还。
人保财险彭泽支公司对王春华所提交的证据发表质证意见为：三证核实原件后再给予认定；挂靠合同不清楚；行驶证载明了所有人是运输公司，承保人以实际登记的信息为准；对保单无异议；垫付费用由法院依法处理；其他无意见。
人保财险彭泽支公司为证明其抗辩理由，向本院提交以下证据：保险单和三责险条款，证明根据该条款第24条规定驾驶人无相关营运资质的，三责险不赔偿。
余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰对人保财险彭泽支公司所提交的证据发表质证意见为：保险公司出示的条款，不能达到免责目的，不具有对抗原告的效力。
王春华对人保财险彭泽支公司所提交的证据发表质证意见为：对王春华无约束力，保险公司没有证据证明其在宏达运输公司投保时履行了提示和告知义务；该条款规定从事客运运输必须交通部门核发的许可证书，但不包括货运运输，该条款不能成为保险公司免责理由。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时34分许，王春华驾驶车牌号为赣Ｇ×××××号中型自卸货车（空车），沿同马大堤堤顶公路附近宿松县临江产业园内民新路由东往西方向行使至经五路与民新路十字交叉路口时，与右方道路沿经五路由北往南方向行驶的沈某所驾驶的皖Ｈ×××××号轿车(车上乘坐人丁婷婷）相碰撞,致沈某受伤，丁婷婷经抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故发生后，王春华支付了赔偿款18600元。2017年4月10日，宿松县公安局交通管理警察大队作出的宿公交认字[2017]第00079号道路交通事故认定书，认定王春华负事故的全部责任，沈某、丁婷婷无责任。赣Ｇ×××××号中型自卸货车登记车主为宏达运输公司，实际所有人为王春华，双方签订了挂靠合同，该车辆已在人保财险彭泽支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限自2016年12月9日0时至2017年12月8日24时，事故发生在保险期限内。
另查明，受害人丁婷婷生前居住、生活在安徽省宿松县孚玉镇，与余某2系夫妻关系，与余某2于2015年11月24日生有一子余某1。受害人丁婷婷的父亲丁宪杰生于1965年10月24日，母亲胡碧清生于1964年5月30日。一审辩论终结前上一年度的赔偿标准为：2016年安徽省城镇居民年人均可支配收入为29156元,2016年安徽省城镇居民年人均消费性支出19606元，2016年安徽省在岗职工年平均工资59102元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。针对本案的争议焦点分述如下：
一、关于事故责任的划分。宿松县公安局交通管理警察大队认定王春华负全部责任，沈某、丁婷婷无责任的意见，虽王春华对此存有异议，但未举出相关证据加以推翻，亦未申请测速鉴定，对其异议本院不予采纳，对王春华负事故全部责任的认定意见，本院予以确认。
二、关于受害人丁婷婷父母的被抚养人生活费，能否得到支持。居委会的证明不能证明胡碧清丧失劳动能力,是否丧失劳动能力应由专业鉴定机构鉴定。根据法律规定，成年人作为被扶养人，需同时满足无劳动能力又无其他生活来源两个条件。丁宪杰、胡碧清未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告丁宪杰、胡碧清的该项主张，本院不予支持。人保财险彭泽支公司的抗辩理由成立，依法予以采纳。
三、关于宏达运输公司是否承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，因此宏达运输公司应承担连带责任。宏达运输公司辩称不承担连带责任，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。
四、关于原告的损失，本院核定为：1.死亡赔偿金581320元（2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年×20年，原告主张适用2016年赔偿标准）;2.丧葬费29551元（2016年安徽省在岗职工年平均工资59102元/年÷2）;3.精神损害抚慰金80000元;4.处理丧葬事宜合理费用8000元（原告主张20000元过高，本院酌情认定为8000元）;5.被抚养人余某1生活费166651元（消费性支出19606元/年×17年÷2个抚养义务人。因胡碧清、丁宪杰并未丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费，缺乏事实、法律依据，本院不予支持）。以上损失合计865522元。
五、关于损失如何分担的问题。机动车发生交通事故造成多人伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，事故车辆已在人保财险彭泽支公司投保了交强险和100万元第三者责任险（含不计免赔率），本起交通事故发生在保险期限内，上述各项损失应由人保财险彭泽支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付；不足部分由人保财险彭泽支公司按照责任比例在第三者责任险限额内进行赔偿；仍有不足，由王春华和宏达运输公司承担连带赔偿责任。涉案交通事故造成的另一受害人沈某的合理损失为518161.26元（不含鉴定费），其中医疗费197876.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3090元、营养费3600元、护理费19931.5元、残疾赔偿金221480元、被抚养人生活费47183.5元、精神损害我抚慰金17500元、交通费1500元。本案原告的死亡赔偿金581320元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜合理费用8000元、被抚养人生活费166651元，计865522元。沈某的护理费19931.5元、残疾赔偿金221480元、被抚养人生活费47183.5元、精神损害抚慰金17500元、交通费1500元，计307595元。两者损失已超过了交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，其中两者的精神损害抚慰金共计97500元可在交强险中优先得到赔付，限额内余下的12500元，按各被侵权人的损失比例计算，原告应获赔9128.74元[（865522元-80000元）/(865522元+307595元-80000元-17500元)×12500元]，沈某应获赔3371.26元[（307595元-17500元）/(865522元+307595元-80000元-17500元)×12500元]。沈某的医疗费197876.26元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费3090元、营养费3600元，计210566.26元，由人保财险彭泽支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（人保财险彭泽支公司已先行垫付）。原告超出死亡伤残赔偿限额的776393.26元及沈某超出交强险医疗赔偿限额的200566.26元、超出死亡伤残赔偿限额的286723.74元，由人保财险彭泽支公司在商业第三者责任险中按比例进行赔偿，其中赔偿原告614389.13元[776393.26元/(776393.26元+286723.74元+200566.3元)×1000000元]，赔偿沈某385610.87元[（286723.74元+200566.3元)/(776393.26元+286723.74元+200566.3元)×1000000元]。原告损失超出交强险和商业三责险的162004.13元，由王春华承担赔偿责任，宏达运输公司承担连带赔偿责任，扣除王春华已支付的18600元，王春华和宏达运输公司尚需赔偿原告143404.13元。对原告诉讼请求中超出本院核定的部分，不予支持。
六、关于案件受理费是否免赔。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴于人保财险彭泽支公司在举证期限内未能提供原始投保材料，不能证实其对合同条款中免责内容已向投保人作提示或者明确说明，故保险合同中关于案件受理费不予承担的免责条款不产生效力，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条的规定，部分案件受理费应由保险人承担，对其不承担案件受理费的辩称，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰的损失为死亡赔偿金581320元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金80000元、处理丧葬事宜合理费用8000元、被抚养人余某1生活费166651元，计865522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿四原告89128.74元、在其承保的商业第三者责任险的保险限额内赔偿四原告614389.13元，计703517.87元，于本判决生效后十日内付清；由被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司连带赔偿四原告162004.13元，扣除被告王春华已支付的18600元，被告王春华、彭泽县宏达运输有限公司尚需连带赔偿143404.13元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，减半收取计7300元，由原告余某2、余某1、胡碧清、丁宪杰负担1500元；被告王春华负担1584元，被告彭泽县宏达运输有限公司负连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司负担4216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 周本阳
二〇一八年七月三十日
法官助理 夏新阳
书 记 员 王爱芬
附相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵权他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。