wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02483号
原告：朱伟，男，1968年10月13日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：朱正琪，女，1996年1月8日出生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人：朱伟，身份情况同上，朱正琪之父。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告朱伟、朱正琪与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱伟及原告朱正琪的委托代理人朱伟到庭参加了诉讼；被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱伟、朱正琪诉称：原告于2008年10月18日购买了被告开发的位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑A区商场一层商1290号商铺（以下简称1290号商铺），同时签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计14287元。原告多次讨要，华府大唐公司拒不支付。被告信旺投资公司的法定代表人蒋玉祥虽多次当着省、市区领导的面承诺还款，但至今也未履行付款责任。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告华府大唐公司支付原告2015年第一、二、三季度租金合计14287元，并支付逾期付款违约金713元；2、被告信旺投资公司承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未答辩。
被告信旺投资公司未答辩。
经审理查明：2008年10月18日，朱伟、朱正琪（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》。合同约定：甲方同意将1290号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年，按照每平方米每月162.67元支付，此款直接抵作购房款；第3.6年至第7年，按照每平方米每月186.05元支付；第8年至第11年，按照每平方米每月203.33元支付；上述经营收益均为税后经营收益。乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定的账户；甲、乙、丙三方共同同意在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续；若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年3月29日，朱伟、朱正琪（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、信旺投资公司（丙方、担保方）又共同签订了一份《委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同相关事项变更如下：1290号商铺建筑面积为10.24平方米。
2012年6月15日，朱伟、朱正琪与华府大唐公司签订一份《租金确认单》，明确1290号商铺的每季度经营收益支付时间和金额为：从第1年至第3.5年，共14期，已支付；从第3.6年第1季度起，共支付14期，每期支付5715元，于每季度前5日支付；从第8年第1季度起，共支付16期，每期支付6246元，于每季度前5日支付。
合同签订后，华府大唐公司依照协议约定对1290号商铺代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付朱伟、朱正琪第一季度经营收益款2858元，尚欠第一季度经营收益2857元、第二季度经营收益5715元、第三季度经营收益5715元未付，欠款合计14287元。信旺投资公司亦未履行担保责任。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告朱伟、朱正琪提交的委托经营管理合同、补充协议、租金确认单、承诺书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：朱伟、朱正琪与华府大唐公司、信旺投资公司之间签订的1290号商铺委托经营管理合同及补充协议，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的民事合同，各方均应依约履行义务。朱伟、朱正琪请求华府大唐公司依约支付2015年第一、二、三季度尚欠的经营收益款14287元，有事实和法律依据，本院予以支持。朱伟、朱正琪请求支付逾期付款违约金713元，符合法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。委托经营合同及补充协议中并未明确信旺投资公司承担一般保证责任，故朱伟、朱正琪要求信旺投资公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付朱伟、朱正琪2015年第一、二、三季度尚欠经营收益款14287元、逾期付款违约金713元，合计15000元；
二、安徽信旺投资集团有限公司就安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向朱伟、朱正琪承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担（朱伟、朱正琪已预交87.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初723号
原告：樊苏柳，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：李卫东，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：曹寿元，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告樊苏柳与被告李卫东交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊苏柳的委托诉讼代理人王建、被告李卫东及其委托诉讼代理人曹寿元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊苏柳向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费、营养费等损失合计26212.93元，本案诉讼费由被告负担。
李卫东辩称，事故发生及责任认定无异议，事故发生后没有垫付费用。医疗费白蛋白不予认可，其他医疗费认可。原告没有提供相关在岗职工的相关证据，被告认为根据原告年龄和原告自己口述的工作性质原告是零散工作方式，没有常年的固定工作，对于误工费被告同意按农村标准17606元/年予以赔偿，因原告还有二次手术期，误工及护理期限被告暂认可住院期间，营养费认可住院期间。对于樊苏柳主张的护理标准以及住院伙食补助费、交通费无异议。
经审理本院认定事实如下：2017年10月25日11时39分，在宿迁市宿豫区M处，樊苏柳驾驶电动自行车沿苏3**线北侧非机动车到由西向东行驶时，与由东向西行驶李卫东驾驶的电动自行车相撞，致樊苏柳受伤及车某。本次事故经交警部门认定，樊苏柳、李卫东分别承担本次事故主要责任、次要责任。樊苏柳受伤后当日被送到宿迁市人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折、右侧小腿皮肤撕脱伤，治疗期间行清创腓骨复位内固定术＋胫骨骨折复位外支架固定术，后于2017年11月23日出院，出院医嘱：注意休息，建议休息半年。加强营养，专人护理等。樊苏柳共住院29天，合计花费医疗费46333.14元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，李卫东驾驶电动三轮车与樊苏柳驾驶的电动自行车相撞，致樊苏柳受伤。因李卫东负本次事故次要责任，故其对樊苏柳的损失承担30%的民事赔偿责任。
关于误工、护理及营养期限，考虑樊苏柳的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别暂计算至伤后150日、60日、60日。
樊苏柳因事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费46333元；
2.住院伙食补助费522元（18元/天×29天）；
3.营养费600元（10元/天×60天）；
4.护理费4800元（80元/天×60天）；
5.轮椅费648元；
6.交通费300元；
7.误工费，樊苏柳主张按照36263元/年计算，未提供证据证实，本院不予支持，因其系农村居民，误工费按照17606元/年计算为宜，故误工费7235元【（17606÷365）元/天×150天】。
（1-7）项合计60438元。李卫东应赔偿樊苏柳18131元（60438×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、李卫东于本判决生效后十日内赔付樊苏柳医疗费、营养费、护理费、误工费等各项损失合计18131元；
二、驳回樊苏柳其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元,由李卫东、樊苏柳各负担100元（樊苏柳已缴纳，李卫东于履行义务时一并给付樊苏柳）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。
审判员 贾芳
二〇一八年三月六日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商特字第52号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：薛涛，该支行行长。
委托代理人：韩建军，浙江中汇律师事务所律师。
被申请人：陈佳爽。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2015年9月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员卢娜进行了审查。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行称：2014年7月15日，被申请人陈佳爽与申请人签订了一份《个人二手住房贷款合同》，该合同约定：贷款金额为850000元，贷款期限为300个月，即自2014年7月15日起至2039年7月15日止。约定利率为浮动利率，浮动周期为12个月，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，按月结息和付息，每月10日为结息日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权。被申请人以其所有的坐落于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1001室的房地产为合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年7月16日，被申请人对上述房地产办理了抵押登记，取得他项权证，电子登记簿记载债权数额为850000元。2014年7月17日，被申请人出具借款借据一份，借款850000元，年利率6.55%。申请人按约发放贷款后，自2015年5月10日起被申请人未按约还本付息，已构成违约，申请人宣布贷款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本金和利息，并支付申请人为实现担保物权而支出的律师费及诉讼费，请求法院依法裁定对申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的贷款本金838670.23元，利息、逾期利息、复利18087.65元（计至2015年9月6日），2015年9月6日以后的逾期利息按合同约定利率计算至本金还清之日止以及律师费5000元。
被申请人陈佳爽对申请事项未提出异议。
本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈佳爽所有的坐落于宁海县桃源街道四季桃源3幢1号1001室的房地产【产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2014）第01935号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司宁海支行对变价后所得款项在借款本金838670.23元，利息、逾期利息、复利18087.65元（计至2015年9月6日），2015年9月6日以后的逾期利息按合同约定利率计算至本金还清之日止以及律师费5000元的范围内优先受偿。
本案申请费6209元，由被申请人陈佳爽承担。
本裁定为终审裁定
代理审判员 卢 娜
二〇一五年九月十五日
代书 记员 林巧莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2617号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：赵旭，男，1985年8月4日出生，汉族，住甘肃省礼县，
被告：刘建，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省山阳县，
原告东风汽车财务有限公司与被告赵旭、被告刘建借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告东风汽车财务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审判长 赵 焱
审判员 吴 炼
审判员 管 理
二〇一七年七月二十日
书记员 王灵辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢97号
申请人杨金平，男，1962年10月12日生，汉族。
被执行人人贾国义，男，1969年4月6日生，汉族。
申请执行人杨金平与被申请人贾国义民间借贷纠纷一案，双方于2017年6月6日达成和解，被执行人贾国义于2017年6月6日将全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执恢97号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一七年六月六日
书记员 王 昆
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初292号
原告：河南国银律师事务所，住所地：河南省郑州市经三北路**号财富广场*号楼**层。
负责人：耿小武。
委托诉讼代理人：吕金城，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地：河南省新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人：樊斌。
原告河南国银律师事务所（以下简称国银律所）与被告河南盛天环保再生资源利用有限公司（以下简称盛天环保公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南国银律师事务所的委托诉讼代理人吕金城、娄欣到庭参加诉讼，被告河南盛天环保再生资源利用有限公司经本院传票传唤无正当理由亦未有到庭。本案现已审理终结。
原告河南国银律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付顾问费用40000元；2、判决被告向原告支付自2014年9月1日起至实际给付之日的同期贷款利息（以年利率4.75%暂计至2016年11月2日的利息为4185元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年8月1日签订《法律顾问合同》，被告聘请原告担任其常年法律顾问，顾问费为每年六万元整，顾问期间为一年。原告依约履行相关法律顾问职责，但被告至今未向原告支付顾问费，严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，也为维护国家法律权威，特诉至法院，请求依法裁判。
被告河南盛天环保再生资源利用有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，河南盛天环保再生资源利用有限公司（甲方）与河南国银律师事务所（乙方）签订《常年法律顾问合同》，乙方作为甲方的法律顾问，法律顾问期限为一年，自2014年8月1日至2015年7月30日止，甲方每年向乙方支付4万元的顾问费，顾问款自本合同生效后30日内甲方向乙方一次性支付完毕。合同签订后，国银律所依约履行相关法律顾问职责，但盛天环保公司因资金困难未如约向原告支付顾问费，2015年8月17日国银律所向盛天环保公司发出催款通知书，后又经多次催要，截止目前盛天环保公司均未向国银律所支付顾问费。
以上事实有以下证据予以证明：当事人陈述，常年法律顾问合同，天津市武清区人民法院民事调解书，河南省郑州市惠济区人民法院民事判决书，劳动合同书，保密协议，顾问卷、公证书书、短信照片等。
本院认为，盛天环保公司经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
国银律所与盛天环保公司签订的《常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当依照合同约定履行各自的权利义务。国银律所提供的证据能够证明，国银律所在合同约定的服务期间内依约履行了顾问义务，盛天环保公司应当依约向国银律所支付顾问费，盛天环保公司在国银律所多次催要的情况下未予支付构成违约，应当承当相应的民事责任，对国银律所要求盛天环保公司支付顾问费40000元的诉讼请求本院予以支持。国银律所要求盛天环保公司支付利息的请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南盛天环保再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南国银律师事务所顾问费40000元。
驳回原告河南国银律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费904元，由被告河南盛天环保再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李峰超
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初701号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。
负责人：程升，该支行行长。
委托代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人：赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
被告：伍荣进，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证登记住址：广东省台山市，住广东省开平市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告伍荣进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人关伟均到庭参加诉讼，被告伍荣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币7336.61元（利息及滞纳金暂计至2017年2月13日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告支付律师费500元；3、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）
事实和理由:2009年6月15日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为62×××64，户名为伍荣进的信用卡给被告。截至2017年2月13日，被告拖欠原告本息、滞纳金及费用合计人民币7336.61元。原告催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据有：1、《营业执照》复印件；2、《身份证》复印件；3、《信用卡申请表及领用协议》复印件；4、《交易记录》复印件；5、《欠款清单》复印件；6、《催收记录表》复印件；7、《委托代理合同》复印件。
被告伍荣进没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2017年5月9日向被告伍荣进公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告伍荣进无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2009年6月15日，被告伍荣进填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为62×××64，户名为伍荣进的信用卡给被告。此后，被告开始使用该信用卡片，截至2017年2月13日，被告尚欠本息、滞纳金及费用合计人民币7336.61元没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案中，被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的多项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后以消费等方式多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。为此，原告请求判令被告偿还计至2017年2月13日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币7336.61元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍荣进应在本判决发生法律效力之日起十日内清还截至2017年2月13日的信用卡欠款本息、滞纳金及透支费用合计人民币7336.61元，及从2017年2月14日起至本判决确定还款之日止按照中国邮政储蓄银行信用卡领用协议约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
二、被告伍荣进应在本判决发生法律效力之日起十日内支付律师事费500元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交）,由被告伍荣进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 张荫星
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高万丽
戚晓红
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7207号
原告：重庆四维长亿卫浴销售有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道松石支路283号富悦海沁3幢1-负1-商1-2，注册号：5001120000765681-1-1。
法定代表人：于凯。
被告：罗先军，男，汉族，1971年10月5日生，住重庆市渝中区。
原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司诉被告罗先军劳动争议一案，本院于2017年4月6日受理后，经本院审查，被告罗先军因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2017）渝0112民初7587号，而本案原告重庆四维长亿卫浴销售有限公司亦因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会的渝北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书，起诉至我院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，为便于案件的审理，本案受理应当并入（2017）渝0112民初7587号案件进行审理，本案应终结诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、本案终结审理。
二、本案并入重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初7587号案件审理。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 詹蔚
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2624号
申请执行人孙仁东，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
被执行人周安东，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
被执行人范淑艳，女，1962年1月12日出生，汉族，农民，住东港市长山镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）辽0681民初4261号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2017）辽0681执2624号执行案。
如果被执行人不按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一八年三月二十日
书记员 邓晓飞
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初209号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某,男，1995年9月7日生，安徽省宿松县人，汉族，初中文化，经商，住安徽省宿松县。2018年2月8日因涉嫌犯故意伤害罪由宿松县公安局刑事拘留,2018年2月14日由宿松县公安局取保候审。2018年7月23日被本院取保候审。
辩护人周结平，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周结平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
2017年12月29日15时许,被害人陈某1同杨某一起来到被告人张某租赁的宿松县孚玉镇老粮站仓库内,偷拿了一蛇皮袋碗碟准备离开时,被被告人张某发现后双方发生争执,后张某使用伸缩铁棍击打了陈某1的手臂、用脚踹了陈某1的胸腹部，致陈某1手臂受伤、肋骨骨折。经鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的定性不持异议；被告人张某具有自首、赔偿了被害人损失、取得被害人谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年12月29日15时许,被害人陈某1同杨某一起来到被告人张某租赁的宿松县孚玉镇老粮站仓库内,偷拿了一蛇皮袋碗碟准备离开时,被被告人张某发现后双方发生争执,后张某使用伸缩铁棍击打了陈某1的手臂、用脚踹了陈某1的胸腹部，致陈某1手臂受伤、肋骨骨折。经鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年2月8日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
案件在审理阶段，被告人张某与被害人陈某1就民事赔偿达成协议，被告人张某赔偿被害人陈某1各项损失58000元，取得了被害人陈某1的谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估。宿松县司法局调查评估意见是被告人张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，被害人陈某1的陈述，证人许某、杨某的证言，被告人的户籍证明，到案经过，无前科证明，扣押物品文件清单和移送清单，宿松县公安局证据保全决定书和证据保全清单，调解笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心（松）公（司）鉴（损伤）字[2018]13号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书,收条，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人陈某1有过错,可酌情减少被告人的处罚。被告人的辩护人周结平提出的相关辩护意见与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国才
人民陪审员 高用九
人民陪审员 何 民
二〇一八年八月七日
书 记 员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审273号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人丁超，男，1982年01月16日出生，住址河北省邯郸市邱县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月26日作出的410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人丁超于2017年11月26日16时57分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在清丰县里城线524公里因违反限制或者禁止通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年七月三十日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审273号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人丁超，男，1982年01月16日出生，住址河北省邯郸市邱县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年7月30日向本院申请强制执行其于2017年11月26日作出的410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人丁超于2017年11月26日16时57分，驾驶冀Ｄ×××××车辆在清丰县里城线524公里因违反限制或者禁止通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第57条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002191992号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月三十日书记员  姚艳蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1269号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：白昕，女，住吉林市。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告白昕物业服务合同纠纷一案中，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 马 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵春苗
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1230号
被执行人龙振东，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区五公司平房。证件号码232326197603065636。
龙振东犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1230号被执行人龙振东，男，1976年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区五公司平房。证件号码232326197603065636。龙振东犯盗窃一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月19日作出的（2013）龙刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初249号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人史文学，男，1983年8月1日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市（户籍所在地：天门市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被天门市公安局刑事拘留，同年11月28日被取保候审，2018年1月12日经本院决定对其取保候审，同年5月29日经本院决定对其予以逮捕。现羁押于天门市看守所。
辩护人吴华平，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告人王庆华，女，1983年9月27日出生，河南省光山县人，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市（户籍所在地：天门市）。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被天门市公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人史文学、王庆华犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日作出（2018）鄂9006刑初43号刑事判决。宣判后，被告人史文学不服，依法提出上诉。湖北省汉江中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）鄂96刑终97号刑事裁定：撤销天门市人民法院（2018）鄂9006刑初43号刑事判决，发回天门市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员夏中心出庭支持公诉，被告人史文学及其辩护人吴华平，被告人王庆华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日，被告人史文学、王庆华在金利屋2栋2304通过互联网在网上发布大量虚假招嫖信息，并在电话中冒充接送小姐的司机和前台服务员以及卖淫小姐，诈骗被害人徐某人民币3300元。
经天门市公安局民警对史文学、王庆华用于收取诈骗所得的银行帐号进行汇总，被告人史文学、王庆华利用通讯工具、互联网等技术手段诈骗，所获资金数额为人民币48420.32元。
公诉机关为证明上述指控的事实，向本院提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人史文学、王庆华利用互联网发布虚假信息骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，要求本院以诈骗罪追究被告人史文学、王庆华的刑事责任。
被告人史文学辩称：户名为熊某的五张银行卡上的交易金额是诈骗所得。案发当天诈骗徐某所得的3300元，其中3000元分两次提现到其本人的农行卡，余下的300元不记得是否提现到其本人的银行卡，其本人银行卡的其他交易金额不是诈骗所得，是其合法收人。
辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控二被告人诈骗金额为48420.32元不当，被告人史文学本人的两张银行卡交易金额中，除诈骗被害人徐某3300元之外，其余金额均系被告人正常、合法的经济收入，不应计入其犯罪金额；被告人史文学认罪态度好，在案发后积极退还被害人徐某3300元，并取得谅解，其愿意退缴其他违法所得，依法可以从轻处罚。
被告人王庆华没有发表辩护意见。
经审理查明：被告人史文学、王庆华二人为夫妻关系。2016年3月份以来，被告人史文学从网上购买了电话卡、支付宝账号、微信账户和以熊某名字开户的五张银行卡，与被告人王庆华利用通讯工具、互联网等技术手段，通过在网上发布大量虚假招嫖信息，并在电话中冒充接送卖淫小姐的司机和前台服务员以及卖淫小姐，诈骗他人钱财。经核查，被告人史文学、王庆华用于诈骗的银行卡交易资金总额共计人民币31319.82元。
同年11月18日，被告人史文学、王庆华在本市金利屋2栋2304室采取上述诈骗方式，要求被害人徐某通过微信向其指定的微信号×××转账，共骗取被害人徐某人民币3300元，被告人史文学将其中3000元分两次转入以其个人名义开户的卡号为62×××75的银行卡中。案发后，被告人史文学、王庆华已退还被害人徐某人民币3300元。被害人徐某对被告人史文学、王庆华予以谅解。
在审理过程中，被告人史文学、王庆华分别向本院退缴违法所得人民币21319.82元和10000元。
上述事实，被告人史文学、王庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人史文学、王庆华的户籍信息，天门市公安局出具的立案决定书，发、破案经过，抓获经过，扣押清单，发还清单，领条，谅解书，被害人徐某的陈述，被告人史文学、王庆华诈骗所使用的电脑、手机上调取的用于诈骗的微信号、手机号、图片、通话记录情况，被害人徐某的微信转账记录，户名为熊某的五张银行卡的交易明细账单，被告人史文学的银行卡的交易明细账单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史文学、王庆华以非法占有为目的，利用互联网、无线通讯，采取虚构事实的方法骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。关于公诉机关指控被告人史文学、王庆华诈骗犯罪总数额为48420.32元的事实，经查证，根据被告人史文学的供述和被告人史文学以自己本人名字开户的两张银行卡交易记录证实，卡号为62×××75的银行卡中3000元是案发当日诈骗所得，两张银行卡中其他交易金额没有证据证明是二被告人诈骗所得，根据有利于被告人的原则，被告人史文学本人两张银行卡中的其他交易金额不应计入二被告人的犯罪数额。故被告人史文学、王庆华犯罪的总数额应为34619.82元（包含诈骗被害人徐某人民币3300元）。对被告人史文学及其辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。被告人史文学、王庆华通过拨打电话，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法酌情从严惩处。被告人史文学、王庆华归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人史文学、王庆华能积极退赃并取得被害人徐某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史文学、王庆华能够主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人史文学、王庆华的犯罪情节，悔罪表现以及天门市社区矫正工作管理局的建议，可以对二被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人史文学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王庆华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机、银行卡等予以没收；被告人史文学、王庆华退缴的违法所得人民币31319.82元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 高江涛
人民陪审员 卢方丽
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 诗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2360号
申请执行人：刘凤兰，居民。
申请执行人：王珊珊，居民。
被执行人：安丰明，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2360号申请执行人与被执行交通事故责任纠纷一案中，执行标的为137653.83元及迟延履行利息。执行过程中，未发现被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第2360号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 丁昌亮
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初207号
原告：温铁良，男，1944年12月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，河北俱时律师事务所律师。
被告：王藏波，男，1973年4月22日出生，汉族，住辛集市北区。
被告：郭立英，女，1973年4月25日出生，汉族，住辛集市北区。
委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。
原告温铁良与被告王藏波、郭立英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，由审判员王华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕、王娟与被告王藏波、郭立英的委托诉讼代理人高雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温铁良向本院提出诉讼请求：一、要求被告王藏波、郭立英夫妻共同偿还借款35万元及利息。二、拍卖、变卖王藏波名下抵押的房产。三、诉讼费由被告王藏波、郭立英负担。事实和理由：2016年10月26日，原告温铁良与被告王藏波签订抵押担保借款合同，约定王藏波向原告温铁良借款35万元，月利率2%，期限自2016年10月26日起至2017年8月26日止，以被告王藏波名下的辛集市北区东侧辛集市一中1—03—302房产作抵押，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告温铁良依约将借款35万元打入被告王藏波指定的账户，至今本息未还，故提起诉讼。
被告王藏波、郭立英的委托诉讼代理人辩称，原告温铁良就同一事由第一次起诉被裁定驳回，现又就同一事由再次起诉，应予驳回，按再审程序处理。二、该借款合同未实际履行，原告将借款转入案外人郭习账户（郭习系原告儿媳），郭习未将借款转入被告名下，因该借款合同未实际履行，被告王藏波没有还款义务。三、该借款合同不属于夫妻共同债务，被告郭立英对该借款合同不知情，也未签字认可，原告也未提供该借款属于夫妻共同债务的证据，或用于夫妻共同生活。综上，应驳回原告温铁良的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告王藏波与原告温铁良签订抵押担保借款合同，约定王藏波以其名下位于辛集市北区东侧辛集市一中1—03—302房产作抵押向温铁良借款35万元，期限2016年10月26日起至2017年8月26日止，月利率2%，并于2016年11月9日在辛集市房产管理部门办理了抵押物登记。2016年11月11日，原告温铁良将借款35万元通过银行转账打入被告王藏波指定郭习的账户。借款期满后，被告王藏波本息未还。
上述事实，有原告温铁良提供的抵押担保借款合同、银行转账交易回单、王藏波收款确认书、不动产登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告温铁良与被告王藏波签订的抵押担保借款合同真实、有效，原告温铁良已将借款35万元打入被告王藏波指定账户，履行了付款义务，被告王藏波应当按照借款合同约定于2017年8月26日前履行还款义务。被告王藏波期满后未能偿还，原告温铁良主张其偿还借款应予支持，并应自借款之日起按照约定利率给付原告温铁良利息。原告主张该借款属于王藏波、郭立英夫妻共同债务，未提供该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告主张被告郭立英承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王藏波的代理人关于该借款打入案外人郭习账户，郭习未将借款转入被告王藏波名下的代理意见，因原告温铁良将借款35万元打入王藏波指定的郭习的账户，对此有银行转账交易回单、王藏波收款确认书予以证实，故应认定被告王藏波已收到该笔借款。被告王藏波代理人相关代理意见，与本案不属同一法律关系，本院不予支持。被告王藏波代理人有关应驳回原告起诉的代理意见，因原告温铁良之前起诉时借款合同未到期，现借款合同已期满，本院受理原告温铁良起诉符合法定条件，故被告王藏波代理人应驳回原告起诉的代理意见，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告王藏波于本判决生效之日起十五日内给付原告温铁良借款35万元及利息（按照月利率2%，自2016年11月11日起计算至借款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告温铁良对被告郭立英的诉讼请求。
案件受理费8072元，减半收取4036元，由被告王藏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王华勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 路冬松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1079号
申请执行人张淑琴，女，1972年1月22日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马文国，系该公司董事长。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张淑琴于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的860900元（其中含执行费10900元），未执行标的860900元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1079号申请执行人张淑琴，女，1972年1月22日生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人宁夏万国房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人马文国，系该公司董事长。银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]24号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张淑琴于2016年5月24日向本院申请执行。本案应执行标的860900元（其中含执行费10900元），未执行标的860900元。执行过程中查明，被执行人无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]24号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十二日书 记 员  白 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终896号
上诉人（原审原告）：王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，无业，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：被告沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，系局长。
上诉人王发力与被上诉人被告沈阳市房产局房屋行政登记一案，不服沈阳浑南区人民法院（2017）辽0112行初26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告于1996年11月作出沈房字第06**号房屋所有权证，所有权人为辽宁金帝建设集团股份有限公司，房屋建筑面积为1349平方米。原告认为被告作出沈房字第06**号房屋所有权证时，辽宁金帝建设集团股份有限公司尚未成立，且发证时原告在上述房屋内居住，房屋所有权证上载明用途是办公室与事实不符，侵害了原告的合法权益，故诉至我院，要求确认被告颁发的沈房字第06**号房屋所有权证无效。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”，本案中，被告作出沈房字第06**号房屋所有权证的时间是1996年11月，至今已长达20年之久，超过了最长起诉期限，不应受理，但本案现已受理，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款十项、二款之规定，裁定如下：驳回原告王发力的起诉。案件受理费50元，全部退回原告王发力。
上诉人王发力上诉称，1、房产证是书证，一审法院将书证认定为不动产是认定事实错误；2、一审法院审判程序违法，在立案后4各月未将起诉状送达被告且被告未提出原告超出诉讼时效的事由；3、一审法院遗漏了诉讼请求；4、一审法院程序违法导致认定事实不清，原民事审判、行政审判只有省安装公司提供的房产证复印件，没有原件核对原件，法院未调档核实；5、造假房证的目的是损害他人利益，假的房产证从行为开始无效；6、一审法院以假房证记载的时间为诉讼时效开始时间，适用法律不当；7、法律规定，诉讼时效是从当事人权利被侵害时开始计算。政府组织拆迁未给上诉人补偿安置，是行政案件。请求法院依法撤销（2017）辽0112行初26号行政裁定书，依法作出公正判决。
被上诉人被告沈阳市房产局未出庭、未答辨。
本院认为，上诉人王发力起诉的诉讼请求为确认被上诉人颁发的沈房字第06**号《房屋所有权证》无效，被上诉人颁发该房产证的时间为1996年11月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，……。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理”，上诉人于2017年3月29日提起本诉已经超过法律规定的最长起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 周玺联
审判员 史越洋
二〇一七年十月二十六日
书记员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6950号
原告：顾某某，男，1975年2月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇方黄村四组24号。委托诉讼代理人：王桂林，上海林拓律师事务所律师。被告：吕某某，女，1958年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区国和路市光一村XXX号XXX室。被告：吴某某，男，1958年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。原告顾某某与被告吕某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本案于2016年5月3日立案。原告顾某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告顾某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告顾某某负担。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年九月五日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0903号
原告徐耀祥，男，56岁。
委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈进松，男，40岁。
被告孟卫华，男，37岁。
被告杜新松，男，40岁。
被告赵尚海，男，50岁。
被告郭德亚，男，38岁。
被告蔺胜军，男，54岁。
本院在审理原告徐耀祥与被告陈进松、孟卫华、杜新松、赵尚海、郭德亚、蔺胜军民间借贷纠纷一案中，原告徐耀祥于2014年10月30日向本院提出撤回对被告陈进松、孟卫华、杜新松、赵尚海、郭德亚、蔺胜军的起诉申请。
本院认为，原告徐耀祥撤回对被告陈进松、孟卫华、杜新松、赵尚海、郭德亚、蔺胜军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐耀祥撤回对被告陈进松、孟卫华、杜新松、赵尚海、郭德亚、蔺胜军的起诉。
案件受理费7413元，减半收取3706元，由原告徐耀祥负担。
审 判 长 王卫东
代理审判员 陈亚男
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 通
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐中刑初字第374号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人黄帅，男，1994年4月2日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省仁寿县。2012年6月20日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑期间因犯盗窃罪于2012年9月29日被四川省仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，结合原有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被乐山市公安局市中区分局抓获，同月6日被该局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2014）335号起诉书指控被告人黄帅犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人黄帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日，被告人黄帅路过被害人张某某位于乐山市市中区牟子镇某某村＊组的家时见大门闭而未锁，遂进入张某某家卧室盗得红色钱包一个、白色苹果IPADAIR便携式电脑一台。此时，张某某返回家中，黄帅从卧室门后窜出逃离，并将便携式电脑扔在屋外的村道上。当黄帅逃至村民万某家躲藏时被闻讯赶来的村民控制，民警接警后到达现场将其抓获。经现场清点，确定黄帅盗窃的钱包内共有现金1105元。经物价部门鉴定，被盗苹果IPADAIR便携式电脑价格为2565元。上述被盗物品已在现场返还给张某某。
另查明，诉讼中，被告人黄帅自愿认罪，其亲属代其预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人黄帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄帅的供述及其户籍信息；受案登记表、立案决定书；被害人张某某的陈述；证人王某、夏某某的证言；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、刑事照片；抓获经过；情况说明；价格鉴定意见书；前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄帅以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄帅在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄帅归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本案中被盗物品已被追回并发还被害人，本院在量刑时应予以考虑。为此，根据被告人黄帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年10月4日止）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 海
二〇一五年一月五日
书记员 胡芮芯
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3218号
申请执行人刘成喜，农民。
委托代理人黄月兰，江苏××律师事务所律师。
被申请执行人田野，农民。
申请执行人刘成喜诉被执行人田野民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年3月18日作出（2015）邳官民初字第49号民事判决书：被告田野于本判决生效之日起十日内偿还原告刘成喜借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执3218号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 周新欢
二〇一六年八月九日
书记员 张 奎
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初207号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1990年3月26日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年5月9日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇的含量为117.6mg/100ml）驾驶奥迪小型普通客车，行驶至潜江市潜阳西路与袁光大道十字路口时，被执勤民警查获。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人张某某酒后驾驶奥迪小型普通客车，行驶至潜江市潜阳西路与袁光大道交汇的十字路口时，被执勤民警查获。经吹气式酒精检测，结果为95mg/100ml。随后，公安民警将张某某带至潜江市中心医院抽取血样。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正管理局对被告人张某某进行了审前社会调查。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人杨某某、陈某某、聂某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、吹气式酒精检测结果单、血样提取登记表、现场照片、视听资料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，户籍信息，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法[2018]毒化第46号司法鉴定意见书等证据予以证明，被告人张某某对上述事实亦作了供述。
本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且经潜江市社区矫正机构调查，符合适用非监禁刑的条件,故依法对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 李 红
书 记 员 余婷婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初946号
原告：许燕标，男，汉族，1970年11月3日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告：许燕新，男，汉族，1975年10月13日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告：黄松标，男，汉族，1968年7月28日出生，住广东省揭阳市榕城区。
三原告的共同委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。
被告：陈潮鹏，男，汉族，1967年7月12日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告许燕标、许燕新、黄松标诉被告陈潮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。三原告的共同委托代理人陈晓涛到庭参加诉讼，被告陈潮鹏经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系合伙关系。自2012年开始，三原告与被告常有回炉废铁生意往来。截至2014年8月，被告尚结欠三原告货款人民币649556元。此后，三原告多次催讨，被告于2016年2月6日立下《欠条》交三原告存执，但至今仍拒不履行还款义务。原告起诉请求判令：一、被告立即付还三原告货款人民币649556元及利息（利息自起诉之日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1.三原告身份证，证明三原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条，证明截止至2016年2月6日，被告尚结欠三原告货款人民币649556元。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，截至2014年8月，被告共结欠三原告回炉废铁货款649556元，该款至今未还。
上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告结欠原告货款人民币649556元，证据充分，事实清楚，应予认定。原告要求被告支付货款，理由充分，予以支持。原告要求被告支付从起诉之日直至还款之日止利息，依法有据予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈潮鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许燕标、许燕新、黄松标支付货款人民币649556元及该款利息（自2016年7月8日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告陈潮鹏承担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴凯冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4362号
原告：彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：736558429。
法定代表人：冉国初，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：潘立书，女，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告潘立书物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈栋良
二〇一六年十二月十二日
书记员 豆婷婷
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2602号
原告蔡某甲。
被告周某甲。
原告蔡某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员颜芳独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，婚后，我与被告周某甲性格不合，经常为琐事发生矛盾。双方已经过两次离婚两次复婚，但双方仍争吵不断。现夫妻感情确已破裂，请求判决我与被告周某甲离婚，女儿蔡某乙、儿子周某乙由我抚养。
被告周某甲辩称，我与原告蔡某甲夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某甲与被告周某甲于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女蔡某乙，2001年11月19日登记离婚，2008年12月31日复婚，2011年4月19日再次登记离婚，××××年××月××日生育一子周某乙，2012年1月5日再次复婚。近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂,一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告蔡某甲与被告周某甲自由恋爱后登记结婚，生育一女，虽双方两次协议离婚，但均复婚，且再次生育一子，可看出双方均具有一定的夫妻感情。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方只要加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初2435号
原告:汤庆忠，男，1963年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。
被告：邱春青，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：邱金成，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住玉田县。
原告汤庆忠与被告邱春青、邱金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆忠的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告邱春青、邱金成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤庆忠向本院提出诉讼请求：令邱春青、邱金成连带偿还借款本金92867元及利息（利息自2017年10月25日始按年息24%计付至借款本金全部付清之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告汤庆忠与刘明东、被告邱春青合伙经营气代煤庭院压管网穿越和PE管热熔连接等工程。因被告邱春青资金紧张，同年10月25日向原告借款200000元用于合伙经营开支，当日被告邱春青为原告出具借条和收条各一份，并由被告邱金成为上述借款担保。由于合伙事项的资金投入减少，原告撤回部分借款，被告下欠原告借款本金92867元并未在约定还款期限内履行还款义务，故原告诉至法院。
邱春青、邱金成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告汤庆忠主张本案借贷关系事实，向本院提供了由被告邱春青作为借款人、被告邱金成作为连带责任担保人共同为原告出具的借条一张，载明”今借到汤庆忠为我垫付的合伙资金20万元，该款用于我三人合伙期间购买设备及工地开销之用，该款属于我个人借款。我三人合伙期间委托好友高泽刚及合伙人汤庆忠去购买设备及工地的采购。借款人：邱春青连带责任担保人：邱金成2017年10月25号”，及被告邱春青为原告出具的收条一张，载明”今收到汤庆忠为我垫付的合伙资金20万元。收款人：邱春青20**年10月25日”。同时原告还提供高泽刚出具的情况说明一份，主要内容为：2017年，汤庆忠、邱春青、刘明东合伙经营管网穿越业务。2017年10月25日，邱春青向汤庆忠借款20万元用于合伙开支，后我与汤庆忠经手为上述三人合伙事项开支共计278600元，其中92867元是从邱春青向汤庆忠借取的20万元借款中支付的。
本院向高泽刚进行了调查，高泽刚陈述称，2017年，汤庆忠、邱春青、刘明东在天津市蓟州区合伙经营天然气管网穿越业务，三人约定每人出资200000元。因邱春青没有钱，个人出资的200000元是向汤庆忠借款并投入合伙中的。2017年10月25日，就上述借款邱春青为汤庆忠出具借条一份，并出具收条一张，该借款由邱春青之子邱金成担保。后来三个合伙人委托高泽刚和汤庆忠购买设备，经核算，合伙人平均每人支出92867元，邱春青的92867元就是从向汤庆忠所借的200000元借款中支出的。后因邱春青不能还钱，汤庆忠就把借款剩余的107133元从三人合伙的账上收回，现邱春青尚欠汤庆忠借款92867元。
经审查，原告提交的证据真实合法，足以证明由被告邱金成担保、被告邱春青向原告借款92867元，另原、被告未对上述借款约定借款利息、借款期限及保证期间，本院对此予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告邱春青、邱金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告邱金成担保、被告邱春青向原告汤庆忠借款并出具借条及收条以确认债务，双方形成合法有效的民间借贷关系，该民间借贷关系应受法律保护。原告以诉讼方式主张权利，视为给借款人保留了合理还款期限。原、被告间的借款合同对债务履行期限和保证期限均没有约定，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因被告逾期还款占用原告资金，而原、被告对借款利息未作约定，被告应自原告起诉之日始按年利率6%向原告支付逾期还款的利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邱春青向原告汤庆忠返还借款92867元及利息（利息自2018年5月24日始按年利率6%计算至借款本金全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行，被告邱金成承担连带保证责任；
二、驳回原告汤庆忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元，减半收取计1060元，由被告邱春青负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳，被告邱金成承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩鑫龙
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终370号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东明，男，满族，1970年12月6日出生，大学文化，中铁铁龙集装箱物流股份有限公司职工，住北京市丰台区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月6日被羁押，同年6月7日被取保候审。
辩护人郑东，北京信淳律师事务所律师。
辩护人许玲，北京信淳律师事务所律师。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张东明犯危险驾驶罪一案，于2018年5月28日作出（2018）京0102刑初430号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张东明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张东明，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市西城区人民法院刑事判决认定：被告人张东明于2018年5月6日22时许，酒后驾驶白色“大众”牌小型普通客车（车号：×××），由南向北行驶至本市西城区闹市口大街时撞到了中间金属隔离栏（修复价值人民币3389.34元），发生单方交通事故，后被抓获。经检测，被告人张东明血液中酒精含量为226.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。后被告人张东明被传唤并如实供述了上述事实并已赔偿损失。
在北京市西城区人民法院审理期间，经张东明同意，适用速裁程序审理该案，张东明当庭对上述醉酒驾驶机动车的事实无异议。
北京市西城区人民法院认为，公诉机关指控被告人张东明犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。判决：被告人张东明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
张东明的上诉理由为原判量刑过重；其辩护人的辩护意见为根据张东明犯罪的情节和悔罪表现，不羁押也不会再危害社会，建议二审改判，对张东明适用缓刑。
经审理查明，原判认定张东明犯危险驾驶罪的事实是正确的。二审期间，张东明对其醉酒驾驶机动车的事实亦无异议，且其与辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人张东明无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于张东明所提原判量刑过重的上诉理由，及其辩护人所提建议二审法院改判，对张东明适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院对张东明的量刑在法定刑幅度以内，量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，亦无对其适用缓刑的依据，故上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。原审法院根据张东明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张东明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克河
审判员 王志东
审判员 朱洪范
二〇一八年七月二十五日
书记员 顾振苗
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1711号
原告：张丽威，女，汉族，住林甸县。
被告：王萍，女，，汉族，个体，住林甸县。
原告张丽威与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告张丽威、被告王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽威诉讼请求为：1.要求被告继续履行合同，给付剩余两年房租15000.00元，并承担因违约造成的实际损失；2.要求诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告将坐落林甸县林甸镇x楼商服出租给被告，双方约定租期自2016年10月1日至2019年10月1日共计三年，现被告应给付剩余两年房租15000.00元，但被告要求终止合同，因此原告起诉至法院。
被告王萍辩称，合同签订的时间是对的、地点也是对的，每年的租金也对。应该是一年一缴纳租金。被告与原告约定给付房租的时间是每年的9月30日，第二年给付房租时间是2017年9月30日前，第三年给付房租时间应该是2018年9月30日前。第二年的房租被告没有交纳。被告想解除合同，租房的押金和屋内的设施被告都不要了，因被告做的生意不能继续经营了。被告现在和孩子一起生活，经济上存在困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交房屋租赁合同一份（原件），欲证明：原、被告于2016年10月1日签订租房合同，双方约定租期自2016年10月1日至2019年10月1日，房租每年7500.00元，每年房租于当年的9月30日前缴纳，被告仅给付第一年的房租，剩余两年没有给付的事实。
被告质证称，合同上的字是被告签的，但是合同上手写的字都是后填写的。本院认为，被告庭审中认可承租涉案房屋、双方约定租金数额以及第二年房租未给付的事实，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月1日原、被告双方签订房屋租赁合同书一份，双方约定，原告将位于林甸县林甸镇x楼出租给被告使用，房屋出租时间自2016年10月1日开始，租金每年7500.00元，于当年的9月30日前缴纳租金。因被告未能给付租金，因此原告诉讼至法院。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方应当依据该合同积极履行各自的义务，在原告将房屋交付被告使用后，被告应依约履行给付房租的义务。被告庭审中认为案涉合同上书写的文字系在签订合同后填写，但其在陈述中却认可双方签订合同的时间、租金数额、第二年房租给付时间、第三年房租给付时间以及其第二年租金未给付的事实，故被告以“案涉合同上书写的文字系在签订合同后填写”为由拒付租金的抗辩，本院不予支持。被告庭审中欲解除该合同，但对合同解除的情形未能提供充分证据予以证实，故双方签订的租房合同应继续履行。现原告依据该协议要求被告给付2017年至2018年的租金7500.00元的请求，本院应予支持。但原告主张的2018年至2019年租金，因该合同租金未到履行期限，该主张缺乏事实依据，故本院不予支持。原告主张要求被告赔偿损失的请求，因未能提供充分证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张丽威与被告王萍于2016年10月1日签订的房屋租赁合同继续履行；
二、被告王萍于本判决生效后立即给付原告张丽威2017年至2018年租金共计7500.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费90.00元，减半收取45.00元，由被告王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴靖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初406号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店，住所地浙江
省温州市温州经济技术开发区滨海四路439号一楼。
主要负责人：夏华娟。
原告奥飞娱乐股份有限公司（以下称为原告）与被告温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店（以下称为被告）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，于7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴凌超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告涉案美术作品著作权的产品，并销毁所有侵权产品；2.赔偿原告经济损失（含合理费用）1.2万元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年12月16日完成美术作品《人物形象——金刚侠》的创作。该作品于2013年11月29日获得广东省版权局的著作权登记，登记号为粤作登字-2013-F-00005893。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自生产、销售侵权产品，给原告造成了严重的经济损失。
被告未作答辩。
经审理查明：原告成立于1997年7月31日，注册资本为1263644886元，系一家股份有限公司，经营范围包括制作、复制、发行、文具用品、婴童用品、玩具、动漫产品等。2016年3月8日，原告的企业名称由“广东奥飞动漫文化股份有限公司”变更为“奥飞娱乐股份有限公司”。
广东省广州市南方公证处于2014年5月22日出具的（2014）粤广南方第43696号公证书公证的作品登记证书记载：涉案美术作品的名称为《人物形象——金刚侠》，作品内容为金刚侠的卡通人物形象，作者为江耀冬，作品首次出版/制作日期为2009年12月16日，广东省版权局给予登记的时间为2013年11月29日，登记号为奥作登字-2013-F-00005893，著作权人为本案原告和案外人周秉毅。2015年11月26日，周秉毅出具授权书，授权原告独占使用涉案美术作品并且对相应的侵权行为开展维权活动等，授权期限至2017年11月25日止。
被告于2013年5月9日成立，于同月15日由个体工商户变更为个人独资企业，投资人为夏华娟，出资方式为“以个人财产出资”。
福建省厦门市公证处于2015年6月8日出具的（2015）厦证经字第10514号公证书记载：2015年5月24日，在公证人员的监督下，原告的委托代理人林烨到温州市龙湾区标有“意客隆购物中心”的商店，以28元购买了一个书包。经当庭拆封，公证处密封包裹内含深蓝色书包一个，随包合格证上载明的厂家为温岭市温峤泰乐书包厂，购物袋一个，收款收据及电脑小票各一张。购物袋及电脑小票上均注明商店名称为“意客隆购物中心”，地址为滨海二道四路439号；收款收据上的编码为“NO.3648141”，盖有“意客隆购物中心滨海店”的发票专用章。
另查明，原告为（2016）浙03民初406、407、408号侵害作品复制权、发行权纠纷三案共同支出公证费1800元，为本案支出律师费2500元。
以上事实有营业执照、核准变更登记通知书、企业基本信息、（2014）粤广南方第43696号公证书、（2015）沪东证字第52243号公证书、（2015）厦证经字第10514号公证书、公证费发票、代理费发票等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中，原告提供的作品登记证书文本公证书及授权公证书，可以证明原告系涉案美术作品《人物形象——金刚侠》的共同著作权人，并得到了涉案美术作品另一著作权人周秉毅的授权，有权单独提起诉讼。
涉案美术作品早在2009年12月16日就完成了创作，其人物形象鲜明，独创性较强。涉案书包右上角印有一个卡通人物半身像，头戴头盔，身着铠甲。经过比对，该图案与涉案美术作品“金刚侠”图案在图案轮廓、作品构思、人物形象设计，尤其是最具有显著性、最能体现作品独创性的面部、头盔及铠甲设计上均基本一致，故二者构成实质性相似。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款规定，著作权包括下列人身权和财产权：……（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠予方式向公众提供作品的原件或复制件的权利。被告未经原告许可，销售含有涉案美术作品的书包，侵犯了原告就涉案美术作品享有的发行权；但原告未提供相应的证据证实被告存在生产被诉侵权产品的行为，故对原告要求被告停止侵犯涉案美术作品复制权的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院对原告要求被告停止侵害并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告销毁库存侵权产品的主张，由于缺乏相应证据，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，综合考虑如下因素，确定被告的赔偿数额为1500元：1.本案被诉侵权产品为书包，单价为28元；2.侵权标志对销售被诉侵权产品具有积极作用；3.被告经营规模较小，且系终端零售商；4.原告对被告同一被诉侵权产品共提起三件侵权之诉；5.原告为本案支出律师代理费及公证费，酌定为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五及六项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品《人物形象——金刚侠》著作权的书包；
二、被告温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失（包括合理费用）1500元；
三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担45元，由被告温州经济技术开发区滨海夏华娟便利店负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费100元应在提交上诉状时预交，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶斯斯
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1396号
原告：周飞，男，1984年5月6日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：马锦程，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路。
法定代表人：陈明润，该公司董事长。
被告：郭明朝，男，1969年2月1日出生，住湖北省沙洋县后港镇。
原告周飞与被告湖北楚雄建筑工程有限公司、郭明朝租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周飞撤回起诉处理。
审 判 员 杨小瑜
二〇一七年十月九日
书记员代 金 玉
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初192号
原告：常珈玮，男，1989年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县康定花园Ｂ区。
委托诉讼代理人:安娜，唐县。
委托诉讼代理人:王建设，唐县。
被告：崔瑞平，女，1972年10月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告常珈玮与被告崔瑞平追偿权纠纷一案。本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常珈玮的委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告崔瑞平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常珈玮向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告66321.42元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告崔瑞平及其丈夫刘志伟（于2013年10去世）向唐县农村信用合作联社川里信用社申请住房贷款。当时川里信用社为其办理了贷款借据，借款户名为刘志伟。原告为其借款做担保人，共贷款50000元，还款期限为2016年4月27日。因刘志伟于2013年10月去世，还款期限到后，被告未按时还贷，原告作为担保人于2016年10月23日为其归还贷款及利息66321.42元。一年多来，原告多次找被告要求归还未果，为此诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告崔瑞平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、刘志伟申请一份、农户短期借款申请书一份、公职人员履约承诺书一份。证明刘志伟因买房向河北省农村信用合作联社川里信用社申请借款50000元；崔瑞平为财产共有人，是刘志伟妻子。
2、保证担保借款合同一份、担保意向书一份、扣划存款协议书一份、借款借据。证明原告常珈玮为刘志伟贷款提供了保证担保；刘志伟收到贷款。
3、贷款本金利息收回凭证。证明原告常珈玮于2016年10月23日，履行了担保责任，向唐县农村信用合作联社归还本金及利息共计66321.42元。
被告崔瑞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：
对证据1、2，是刘志伟及被告崔瑞平在唐县川里信用社借款及原告常珈玮为该借款提供担保的相关手续，均有当事人签字并按捺指纹及唐县川里信用社加盖公章。对证据3是河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件，加盖了唐县农村信用合作联社川里信用社业务清讫章。故该几项证据具有客观真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔瑞平与刘志伟系夫妻关系。2013年4月28日，被告刘志伟因买房向唐县农村信用合作联社川里信用社申请贷款50000元，并与当日刘志伟与唐县农村信用合作联社川里信用社签订了借款合同，刘志伟之妻崔瑞平作为财产共有人及配偶在公职人员履约承诺书上签字，原告常珈玮为刘志伟的该笔贷款提供保证担保。后因刘志伟死亡，被告崔瑞平作为财产共有人及配偶并未对刘志伟的该笔贷款按期归还本金及利息。2016年10月23日，原告常珈玮作为保证人，代替被告偿还了唐县农村信用合作联社川里信用社的贷款本金及利息共计66321.42元。后因原告常珈玮向被告崔瑞平追偿未果，为此原告诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告崔瑞平作为刘志伟的财产共有人及配偶，并在刘志伟贷款承诺书上签字，在刘志伟已去世的情况下，被告崔瑞平对刘志伟因买房向唐县农村信用合作联社川里信用社的贷款50000元及利息共计66321.42元，负有偿还责任。然被告崔瑞平却未依约及时偿还；原告常珈玮作为保证人，替被告崔瑞平向唐县农村信用合作联社川里信用社偿还本金及利息66321.42元，故原告常珈玮作为保证人，有权向被告崔瑞平追偿。因此原告常珈玮请求被告崔瑞平偿还66321.42元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔瑞平给付原告常珈玮追偿款66321.42元。判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，由被告崔瑞平负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王晓红
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2167号
原告：胡和兵，男，1975年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：宿松县许岭镇响塘轮窑厂，住所地安徽省宿松县许岭镇宏富村响塘组。
法定代表人：王绪南，该厂厂长
委托诉讼代理人：吴怀国，宿松县许岭镇法律服务所法律工作者。
原告胡和兵与被告宿松县许岭镇响塘轮窑厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。原告胡和兵于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告撤诉申请是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡和兵撤诉。
案件受理费848元减半收取计414元，由胡和兵负担。
审判员 凌劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 升
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）辽0192行赔初37号
原告张贵复，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住沈阳市。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局退休职工，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人杨春霖，男，主任。
原告张贵复诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行政赔偿一案，本院于2015年6月12日作出（2015）沈高开行初字第222号行政赔偿判决书，原、被告均上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月17日将此案发回重审。本院于2016年2月4日受理后，于2016年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院另行组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘守文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人杨春霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农民，以种地为生，在村里有承包地，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告发布了《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》。3月17日，被告强行侵占了原告的承包地1.89亩，修建了蒲河景观廊道项目。2014年11月17日沈阳市中级人民法院的生效判决确认被告强行占用原告承包地行为违法。根据国家赔偿法的规定，受害人有取得赔偿的权利，故请求法院判决恢复被侵占的承包土地原状。
原告向本院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请；2、[2014]于行初字第51号行政判决书；3、[2014]沈中行终字第524号行政判决书，证据2、3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法；4、土地承包经营权证及农村土地承包经营合同，证明原告承包地拥有的亩数。
被告答辩称，一、认可占用原告承包农用地违法的事实，但本案已经不具备恢复原状的现实条件,恢复原状亦会使公共利益遭受巨大损失。本案所涉占地行为，虽然被一、二审法院确认为违法，但并未被撤销。人民法院未予撤销占地行为，正是因为蒲河生态廊道系为公共利益而建设，得益于该工程，蒲河已由经常发生洪涝灾害的排污河变成了如今承载沈北地区灌溉、排水等功能的重要生态景观，实现了生态效益和社会经济效益的相互协调。恢复涉案土地原状，必然要以全部拆除现有生态廊道为代价，看似满足了原告诉求，但势必会使周边生态环境陡然恶化，如果洪涝灾害再度发生，必将使两岸工农业生产遭受严重影响，给公共利益造成重大损失。故请求人民法院考虑本案实际情况，驳回原告诉讼请求。二、被告已经向原告给付了五年的土地流转金，标准合理合法，且在原告土地承包期内会继续给付，原告合法权益未因占地受到侵害。违法占地确实存在，但因被告随即便向原告给付了土地流转金，故占地行为并未对原告的合法权益造成实质性损害，原告提起行政赔偿诉讼已无事实和法律依据。三、被告向沈阳市农业技术推广站进行了咨询，该站对沈阳市玉米种植生产投入成本、产值、收益进行了估算，得出全市玉米每年投入成本560元，产值1012元，收益452元。被告另咨询沈阳市农委种植业管理处，该处对于洪区玉米种植生产投入成本467元，产值1265元，收益793元。由此可见，被告给付的土地流转金高于权威农业管理部门的种植业收益的估算结论，定价科学、合理。人民法院在本案审理中，仍可委托相关部门对土地收益进行评估鉴定。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据认证如下：原告提供的证据1可以证明原告向被告提出了赔偿申请，本院予以采信；证据2、3、4证明被告侵占原告承包地行为被法院确认违法及原告合法拥有承包地及被占用的亩数，本院予以采信。
经审理查明，原告所在的小三家村原归被告管辖，原告系该村村民。2011年1月17日，被告对小三家村全体村民作出《小三家蒲河河套内右堤外沿50米土地停耕通知》，通知蒲河河套内和右堤外延50米范围内的土地停耕。2011年3月17日，被告占用原告承包地1.89亩的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。被告在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。原告对被告占用承包地的行为提起行政诉讼，于洪区法院作出[2014]于行初字第51号行政判决，确认被告占用原告承包的农用地的行为违法。被告不服，提起上诉。沈阳市中级人民法院于2014年11月17日作出[2014]沈中行终字第524号行政判决，驳回上诉，维持原判。原告于2014年11月30日向被告提出了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，被告未予答复，原告向本院提起了行政赔偿诉讼。
本院认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求，本院不予支持。
因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地的行为，损害了原告的土地承包经营权，因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。本院依职权调取沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年*亩和600元/年*亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。庭审查明，被告按照每年每亩800元的标准向原告支付了五年的占地补偿费。虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，本院予以认可。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 何 岩
代理审判员 葛睿飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张韦男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（四）造成财产损害的其他违法行为。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。