wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初679号原告龚伟，住隆回县。被告刘平，住隆回县。被告李佳，住隆回县，系被告刘平之妻。原告龚伟诉被告刘平、李佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后。依法由审判员刘爱炎适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。由代理书记员陈涛担任法庭记录。原告龚伟到庭参加诉讼，被告刘平、李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚伟诉称，两被告系夫妻。2015年8月31日，被告刘平因生意需要资金周转，向原告借款20000元，被告在向原告借款时，出具了书面借条。被告至今未偿还本息。原告请求法院判决两被告连带偿还原告欠款本金20000元，支付利息720元，本息合计20720元;本案诉讼费用由被告承担。被告刘平、李佳没有应诉和答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻资料，拟证明两被告系夫妻；3、借条，拟证明被告刘平向原告立据借款。两被告没有提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信。根据采信的证据及庭审，可查明如下法律事实：两被告系夫妻。被告刘平以生意需要资金周转于2015年8月31日向原告借款20000元，并出具借条，借条内容为”今借龚伟人民币贰万元整，限一个月还清”。原告多次向两被告催收，但被告至今未偿还借款。本院认为，被告刘平因生意需要资金周转向原告借款，并出具借条，且约定了还款期限，原告与被告刘平的民间借贷关系成立，被告刘平应当及时偿还借款。被告刘平、李佳系夫妻，该借款系夫妻存续期间产生，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定的期限偿还借款，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。被告于2015年8月31日向原告借款20000元，还款期限为2015年9月30日，应当从2015年10月1日开始计算逾期利息，20000元的逾期利息按年利率6%从2015年10月1日计算至2016年3月31日止为600元。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘平、李佳在本判决生效之日起十日内偿还原告龚伟借款本金20000元，利息600元，本息合计20600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，减半收取159元，由被告刘平、李佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审60号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：董泽体。
被申请执行人：董俊峰。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人董泽体、董俊峰在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）195号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1860号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
被执行人周起红，男，1963年7月16日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
被执行人赵世风，女，1962年9月23日生。
被执行人赵世军，男，1970年9月30日生，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周起红、赵世风、赵世军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1860号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 葛瀚文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2280号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**号楼19-27。
代表人：陈建军，该支行行长。
委托代理人：沈有识、李曙华，广东四方三和律师事务所律师。
被告：慈溪市安德宝五金有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道东小路**号。
法定代表人：陆明州，该公司总经理。
被告：陆明州。
被告：李海燕。
原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与被告慈溪市安德宝五金有限公司、陆明州、李海燕金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告慈溪市安德宝五金有限公司即时支付原告借款本金的逾期利息524009.35元，并支付2015年10月21日止的逾期利息的复利81152.47元，及自2015年10月22日起至上述款项实际清偿日止、以借款本金的逾期利息524009.35元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息的复利；2.被告陆明州、李海燕对上述诉请被告慈溪市安德宝五金有限公司尚欠原告款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
三被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年9月24日。
二、借款金额：600万元。
三、约定利息：年利率6.6%，按月付息，逾期借款按借款月利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2012年9月24日，原告向被告慈溪市安德宝五金有限公司发放贷款600万元。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告陆明州、李海燕及案外人蔡林强对被告慈溪市安德宝五金有限公司应向原告履行的款项承担连带保证责任，保证担保范围：合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
七、还款期限：2013年9月23日。
八、还款情况：被告慈溪市安德宝五金有限公司取得贷款后支付了部分利息，借款到期后，因被告慈溪市安德宝五金有限公司未归还借款本息，担保人蔡林强从2013年9月25日起至2014年12月25日止替被告慈溪市安德宝五金有限公司分期归还了借款本金及借款合同期内利息。逾期利息524009.35元和逾期利息的复利未归还。
九、尚欠本息：至2015年10月21日，被告慈溪市安德宝五金有限公司尚欠原告借款本金的逾期利息524009.35元、逾期利息的复利81152.47元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、中小企业金融服务合同（综合授信）、中小企业金融服务合同（流动资金贷款）、单位借款凭证、最高额保证合同2份、还款承诺书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的中小企业金融服务合同（综合授信）、中小企业金融服务合同（流动资金贷款）、单位借款凭证、最高额保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市安德宝五金有限公司向原告借款后，应按约归还借款本息，在借款到期后被告慈溪市安德宝五金有限公司未履行还款义务，保证人蔡林强替被告慈溪市安德宝五金有限公司归还了借款本金和借款合同期内的利息，其尽了相应的保证责任，但借款本金的逾期利息未支付，被告慈溪市安德宝五金有限公司仍应按约履行，现其未履行，显已违约。原告有权要求被告慈溪市安德宝五金有限公司支付借款本金的逾期利息。被告陆明州、李海燕自愿对被告慈溪市安德宝五金有限公司应向原告履行款项承担保证责任，未违反法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告陆明州、李海燕承担保证责任后，有权向被告慈溪市安德宝五金有限公司追偿。对原告要求被告方支付逾期利息的复利，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，故原告的此诉请没有法律依据，本院不予支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市安德宝五金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金的逾期利息524009.35元；
二、被告陆明州、李海燕对上述判决确定的被告慈溪市安德宝五金有限公司应向原告履行款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市安德宝五金有限公司追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9852元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行负担812元，三被告负担9040元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 胡柏春
二〇一六年五月十一日
代书 记员 潘玲燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0291民初895号
原告：张露苹，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽天中涂层材料装备科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：杨玉蓉，职务总经理。
原告张露苹诉被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司（以下简称“天中公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张露苹的委托诉讼代理人程敏到庭参加了诉讼，被告天中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告2016年7月1日起至2018年2月26日止的工资100000元。事实与理由：原告于2015年到被告单位从事公司门卫工作，工作时间从2016年7月1日起至2018年2月26日，工资应该按月支付。工作期间，原告努力认真的完成本职工作，但是被告未能按时足额支付工资，原告多次索要工资未果，遂向法院起诉，要求判如所请。
被告天中公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
结合庭审调查及当事人的举证，本院认定事实如下：原告张露苹于2016年到被告天中公司工作，工作岗位为公司门卫，自2016年7月1日至2018年2月26日止，被告共欠原告工资合计100000元。
以上事实，有原告身份信息、被告工商登记信息、安徽天中涂层材料装备科技有限公司2015年5月至2017年8月31日工资表及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位应按月支付劳动者工资。鉴于被告对所欠原告的工资100000元进行了确认且本案原告的诉讼请求中并不涉及其他劳动关系争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故现原告要求被告天中公司支付劳动报酬100000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，为保护劳动者的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张露苹劳动报酬100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽天中涂层材料装备科技有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附相关法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1671号
原告覃姣。
委托代理人熊玮，江西袁河律师事务所律师。
被告刘贵群。
被告周锦梅。
原告覃姣与被告刘贵群、周锦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊玮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月至2015年6月期间，被告刘贵群因资金周转需要向原告合计借款50000元，约定所借款项月息2分，当原告需要用钱时应及时偿还。后原告多次向被告催讨借款本息，被告分文未付，故原告诉至法院要求依法判令二被告向原告归还借款本金50000元并支付利息14952.33元（暂计算至2016年7月31日，实际利息按月利率2%计算至法院判决之日止）；本案受理费、财产保全费由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条。证明2015年3月31日至6月，被告合计向原告借款50000元，约定月息2分，借款在原告需要时被告随时归还。
二、结婚登记审查处理表。证明二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原告与被告刘贵群系朋友关系。2015年3月31日，被告刘贵群因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，但并未明确约定借款期限。2015年6月22日，被告刘贵群再次向原告借款20000元，并在原借条上注明相应情况。后原告向被告刘贵群催收借款，被告刘贵群分文未付，故原告向法院起诉并提出前列诉请。
另查明，被告刘贵群与被告周锦梅于2005年1月31日登记结婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘贵群向原告借款并出具借条，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告刘贵群归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利息按月利率2%计算不违反上述规定，则截至2016年7月31日，被告刘贵群拖欠原告的借款利息为30000元×2%／月×16个月＋20000元×2%／月×13个月＋20000元×2%／月÷30天／月×10天=14933.33元，故对原告主张被告刘贵群支付利息14952.33元（暂算至2016年7月31日）的诉请，本院予以部分支持。至于2016年8月1日之后的利息，原告主张按月利率2%的标准计算至判决之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告周锦梅需承担共同还款的责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵群、周锦梅应于本判决生效之日起十日内归还原告覃姣借款本金50000元及利息14933.33元（暂计算至2016年7月31日，之后利息按月利率2%计算至判决之日止）；
二、驳回原告覃姣的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，财产保全费720元，合计2144元，由被告周锦梅、刘贵群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘子薇
人民陪审员 朱 莉
人民陪审员 何淑美
二〇一六年八月八日
书 记 员 罗温声
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1041号
上诉人（原审被告）：马新胜，男，1968年1月7日生，汉族，自由职业，住安徽省寿县。
被上诉人（原审原告）：淮南天洋混凝土工程有限公司,住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇康庙村,统一社会信用代码913404005532738693。
法定代表人:孙同文,该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人马新胜因与被上诉人淮南天洋混凝土工程有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马新胜于2017年11月22日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出书面申请，自愿请求撤回上诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。马新胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马新胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由上诉人马新胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶春雨
审判员 王雪霞
审判员 王元元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 齐 瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初362号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。2009年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月刑满。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
辩护人李凯，湖北诚明律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日凌晨1时许，被告人周某等人在武汉市江岸区解放大道上东汇广场“龙都公馆KTV”830号房间内，与该KTV“营销人员”王某1发生纠纷。被告人周某遂邀约“耗子”等十余人持棍棒、洋镐把至上东汇广场，将赶来接王某1下班的被害人王某2、谢某及路人崔某打伤。经鉴定，被害人王某2、谢某的损伤程度均为轻伤二级。
2015年11月23日，被告人周某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某与被害人王某2、谢某自愿达成和解协议，由被告人周某赔偿被害人王某2、谢某经济损失共计人民币130，000元，此款已全额给付。被害人王某2、谢某自愿撤回对被告人周某的附带民事诉讼，并对被告人周某的行为表示谅解，请求法院对其予以从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人周某系自首；2.被害人存在过错；3.被告人周某自愿赔偿受害人，并取得了谅解。综上，请求对被告人周某从轻处罚。
上述事实，被告人周某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某2、谢某、崔某的陈述，证人王某1、郭某、熊某、万某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书、病历，刑事判决书，手机通话清单，办案说明，视频资料，赔偿协议书、谅解书、收条，抓获经过、破案经过，被告人周某的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某及其同伙逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某积极赔偿被害人王某2、谢某的经济损失，取得了被害人王某2、谢某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人周某有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。对被告人周某的辩护人提出的第2项辩护意见，因与庭审中查明的事实不符，本院不予采纳；对其提出的其他辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张依聪
审 判 员 高 波
人民陪审员 朱 惠
二〇一六年五月五日
书 记 员 祝先豪
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执224号
被执行人：伊茂峰，，。
被执行人伊茂峰危险驾驶一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月17日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人伊茂峰处罚金4000元。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的总额为4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人伊茂峰无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2015）新刑初字第49号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 虹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民再27号
再审申请人（原审被告)：宁城县时代福尔石油销售有限公司，住所地宁城县八里罕镇杨树林子村。
法定代表人：曲云星，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小伟，女，1991年9月17日出生，汉族，宁城县时代福尔石油销售有限公司员工，住赤峰市敖汉旗贝子府镇。
委托诉讼代理人：郑伟，北京岳成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：管朝平，男，1977年5月29日出生，汉族，个体工商户，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘素英，1953年1月3日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：彭佳慧，内蒙古松瑞律师事务所律师。
再审申请人宁城县时代福尔石油销售有限公司（以下简称石油公司）因与被申请人管朝平买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第04513号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月5日作出（2016）内04民申341号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人石油公司的委托诉讼代理人张小伟、郑伟，被申请人管朝平的委托诉讼代理人刘素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石油公司申请再审称，（2015）宁民初字第04513号民事判决认定事实错误，程序违法，请求予以撤销，依法改判或发回重审，驳回被申请人全部诉讼请求，由被申请人承担所有诉讼费用。主要事实和理由如下：再审申请人于2016年6月收到案外人赤峰龙禹石油化工有限公司（系我公司股东）通知称，案外人于2016年5月收到宁城县人民法院协助执行通知书，要求协助执行该院作出的（2016）内0429执420号执行裁定书，该执行裁定书的依据是宁城县人民法院（2015）宁民初字第04513号民事判决。至此，再审申请人才知道曾因买卖合同纠纷被管朝平诉至宁城县人民法院。再审申请人十分震惊，在从未收到过任何形式通知的情况下，竟然被卷进了诉讼纠纷中，经调取卷宗得知，卷宗内证明再审申请人主体资格的证照、委托律师参与诉讼的委托手续、证明案件主要事实的证据均系假冒或伪造，再审申请人未收到过应诉通知，原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论的法定权利，涉案民事判决书主要证据系伪造，涉案买卖合同并未加盖再审申请人的印章，仅是案外人王艳波签字，再审申请人在公司档案中未查到此文件，因此无法核实。涉案合同的房产证，属于加油站买卖合同的标的物之一，但没有过户，因此被申请人无权请求剩余的转让款，老股东王艳波与新股东约定，这个加油站的费用由王艳波承担，管朝平对此知情，因此应由老股东承担相应的费用而不应由石油公司承担，据此申请追加王艳波和毕福臣作为被告参加诉讼。理由是王艳波本人能证实买卖合同的真实性，王艳波和毕福臣是付款人，二人能核实加油站的买卖价款是否支付完毕。
被申请人管朝平辩称，买卖合同已经签订五年了，钱还没给全，为此才提起的诉讼，起诉了王艳波的公司，王艳波是公司的法人。房产证我们都按合同履行交付给王艳波了。因为房子要改建，未列入合同中，所以就不用给过户。我们不知道王艳波跟他们公司的股权变动情况，就是王艳波欠我方钱。对方是否收到相应的文书我们不管。法院已就本案执行了一部分。
本院再审认为，再审申请人在再审期间提交公司变更登记档案材料，证明王艳波在原审期间已不是石油公司法定代表人，而原审中王艳波仍以法定代表人的身份参加诉讼，剥夺了石油公司的诉讼权利，程序违法。为进一步查清案件事实，应考虑是否追加王艳波、毕福臣作为被告参加本案诉讼。原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2015）宁民初字第04513号民事判决；
二、本案发回宁城县人民法院重审。
审 判 长 徐景娥
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 聂利博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初836号
原告：叶德华，农民。
委托代理人：汪梅春，农民。
原告：叶德中，农民。
委托代理人：李琼，农民。
共同委托代理人：胡时永，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
被告：朱文林，农民。
被告：朱声斗，农民。
委托代理人：曹敬德，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶德华、叶德中与被告朱文林、朱声斗恢复原状纠纷一案中，原告叶德华、叶德中以双方已达成和解为由，于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶德华、叶德中告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶德华、叶德中撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶德华、叶德中负担。
审判员 储爱武
二〇一六年四月十九日
书记员 范 生
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1278号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托代理人：章伟慧，该公司新昌分公司经理。
委托代理人：魏瑛，该公司职工。
被告：潘春平。
本院在审理原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告潘春平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永放
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐浏冰
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终4197号
上诉人（原审原告）：万娟，女，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人（原审原告）：高怀林，男，1975年7月4日出生，汉族，住成都市高新区。
二上诉人共同委托诉讼代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街**号*栋*单元***号。
法定代表人：王涛，总经理。
上诉人万娟、高怀林因与被上诉人成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人万娟、高怀林的委托诉讼代理人罗骏，被上诉人富谦公司的法定代表人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
万娟、高怀林上诉请求：撤销一审判决，并依法改判富谦公司退还履约诚意金49900元。主要理由是：万娟、高怀林在向银行还款过程中，偶有零星逾期行为，但最终结清了贷款，银行未要求上诉人和被上诉人承担责任，被上诉人富谦公司没有任何损失，一审法院判决富谦公司不予退还款项，不符合我国违约金的损失补偿原则。
被上诉人富谦公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
万娟、高怀林向一审法院起诉，请求判令富谦公司退还履约诚意金49900元。
一审法院经审理查明，2013年6月20日，富谦公司作为甲方，万娟、高怀林作为乙方签订《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》，合同约定甲方为乙方与中国农业银行股份有限公司签订的编号为2013FQ185Z的《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》项下499000元的借款业务提借连带责任保证担保；乙方全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到甲方办理退还履约诚意金手续。2013年6月21日，万娟、高怀林向富谦公司支付49900元履约诚意金，富谦公司出具《收据》。2013年7月18日，四川省成都市蜀都公证处对上述《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》进行了公证，出具(2013)川成蜀证内经字第128564号《公证书》。
2016年5月25日，农行蓉城支行出具《个人贷款结清证明》，载明2013年6月20日，万娟与农行蓉城支行签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，向农行蓉城支行借款499000元，万娟已于2016年5月24日在农行蓉城支行办理上述合同项下贷款结清手续。
一审庭审中，双方当事人均认可万娟、高怀林在偿还涉案贷款时存在逾期还款的违约行为。
以上事实有，（2013）川成蜀证内经字第128564号《公证书》、《收据》、《个人贷款结清证明》及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，万娟、高怀林与富谦公司签订的《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，各方当事人均应按照合同约定履行。一审庭审中，万娟、高怀林认可在归还涉案贷款时存在逾期还款的违约行为，而根据双方合同约定，“无任何违约行为”系富谦公司退还履约诚意金的前提条件之一，并且该金额的确定标准并不存在畸高情形，故一审法院认为万娟、高怀林要求富谦公司退还履约金的诉讼请求，不符合合同约定，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：驳回万娟、高怀林的诉讼请求。案件受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由万娟、高怀林负担。
本院二审期间，上诉人万娟、高怀林提交农行蓉城支行出具的高怀林偿还贷款的明细，欲证明上诉人万娟、高怀林在偿还贷款过程中只有一次逾期，该份证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。本案二审中查明的事实与一审一致。
本院另查明，2016年9月5日，农行蓉城支行出具高怀林结清贷款的详单，载明：“高怀林已于2016年5月24日结清贷款，贷款期间有1次逾期……滞纳金：0.00……其他费用：1594.02”。农行蓉城支行未向万娟、高怀林或富谦公司追究过违约责任。
本院认为，万娟、高怀林与富谦公司签订的《贷记卡专项分期业务委托担保及反担保合同》（以下简称反担保合同）系各方真实意思表示，合同内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。
反担保合同第三条第3款约定“乙方（万娟、高怀林）全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，乙方应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到甲方（富谦公司）办理退还履约诚意金手续”，其中的“违约行为”如何理解，万娟、高怀林认为指的是自己与农行蓉城支行的借款合同，富谦公司认为指的是包括万娟、高怀林与农行蓉城支行的借款合同，也包括万娟、高怀林与自己签订的反担保合同。对此，本院认为，根据合同相对性原则，反担保合同约束的是合同相对人，即万娟、高怀林与富谦公司。纵观反担保合同，与万娟、高怀林逾期还款一次的行为有关的条款是合同第四条第5.1款“乙方（万娟、高怀林）发生一期未按时足额还款的，甲方（富谦公司）有权依据银行出具的《催收通知书》或《提前结贷通知书》上门催款，同时乙方应向甲方支付担保总额10%的违约金”，而整个合同履行过程中，并未出现银行向富谦公司催款的情形，也就意味着农行蓉城支行并未将万娟、高怀林逾期一次的行为视为违约或即便是认为万娟、高怀林违约但未向富谦公司主张违约责任，如此，万娟、高怀林并没有违反与富谦公司之间反担保合同的任何约定，现万娟、高怀林已经全额归还了银行贷款，富谦公司理应退还万娟、高怀林缴纳的履约保证金。
另外，从法律依据上来看，反担保合同第三条第3款约定的履约保证金其性质是违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”之规定，即便在本案中万娟、高怀林逾期还款行为违约，但农行蓉城支行并未向富谦公司主张过损失，现万娟、高怀林已全额还清了贷款，富谦公司并无任何损失。至于富谦公司在二审中抗辩称其在农行蓉城支行处的信用受损，导致富谦公司以后的合作中需要缴纳更高的保证金等其他费用的主张，本院认为，富谦公司为客户提供担保是有偿服务，其在银行处的信用风险及损失均属于合理的商业经营风险，也是其收取服务费的依据，不属于违约损失，故一审法院认为违约金标准不存在畸高情形有误，本院予以纠正。
综上所述，万娟、高怀林的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6215号民事判决；
二、成都富谦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向万娟、高怀林退还履约诚意金49900元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1048元，减半收取524元，二审案件受理费1048元，合计1572元，由被上诉人富谦公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任文磊
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一七年四月十九日
书记员 周芋莲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执148号
申请执行人李金海，男，1968年3月2日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人胡建，男，1972年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人翁燕辉，女，1974年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人李金海与被执行人胡建、翁燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。依据已经发生法律效力的（2015）湘法民一初字第99号民事判决书确认，被执行人胡建、翁燕辉共同清偿申请执行人李金海借款本金15万元及利息（利息计算方式按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算），负担本案案件受理费3300元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第99号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年四月一十三日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初495号
原告：夏法年，男，汉族，务农。
原告：雷经花，女，汉族，务农。
原告：党九花，女，汉族，务农。
原告：夏江飞，男，汉族，务农。
共同委托诉讼代理人：熊学军，陕西渭临律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区中心广场智能大厦***层。
负责人：张维，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：田浩，男，该支公司职员。
原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞均未到庭，指派其共同委托诉讼代理人熊学军到庭参加诉讼，被告保险公司负责人张维未到庭，指派其委托诉讼代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向四原告支付保险赔偿金170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月6日，四原告亲属夏某C在被告保险公司为自己分别投保了金泰人生（C）款终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险7份和综合意外伤害保障计划（B）款保障168保险一份，其中金泰人生（C）款终身寿险（分红型）附加金泰人生重大疾病保险的保险起见为终身制，保费缴费方式为年缴，共计15期，保险金额为10000元/份×7份=70000元，综合意外伤害保障计划（B）款保障168保险为一次性，保费缴费方式为年缴，保险金额为100000元。上述保险指定受益人为夏某C配偶张某A。合同生效后，夏某C按照合同约定缴纳了两期保费。2012年4月21日，夏某C被张某A杀害，张某A被依法判处死刑，该判决已执行完毕。张某A故意杀害被保险人夏某C，故张某A丧失保险金受益权，保险赔偿金应根据法定继承处理。夏某C生前与张某A未生育子女，二人曾抱养一女孩张某C，但未办理收养登记。夏某C父母均先于夏某C死亡，四原告为夏某C第二顺位继承人，原告夏法年系夏某C祖父，原告雷经花系其祖母，原告党九花系其外祖母，原告夏江飞系其胞弟。
被告保险公司对四原告主张的关于保险险种、保险金额、保费缴纳情况和保险事故发生的内容无异议，但认为四原告应提供证据证明夏某C生前不存在第一顺位继承人，否则四原告无权取得该保险赔偿金。
原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞为证明其主张，提供一下证据：
1.大荔县公证处公证书、大荔县许庄镇西坊村村委会证明、四原告身份证复印件各一份，用于证明四原告与被保险人夏某C的近亲属关系；
2.渭南市中级人民法院刑事判决书、张某A讯问笔录、张某B证言各一份，用于证明张某A因杀害夏某C丧失受益人资格和夏某C生前保养一女孩张某C的事实；
3.大荔县民政局证明一份，用于证明夏某C生前与张某A未办理收养登记的事实；
4.大荔县中医医院情况说明、病案首页各一份，用于证明张某C出生医学证明记载的夏某C分娩信息为虚假的事实；
5.大荔县许庄镇派出所报户登记资料，用于证明张某C并非夏某C亲生子女的事实。
被告保险公司对四原告提供的上述证据均无异议。
被告保险公司向本院提供证据为金泰人生C款终身寿险及保障168保险单，用于证明夏某C与被告之间的保险合同关系成立。
四原告对被告保险公司提供的证据无异议。
上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。双方当事人对对方当事人证据均无异议，本院依法予以认定，并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对四原告主张的全部事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为夏某C生前与张某A抱养女孩张某C是否为夏某C法定第一顺位继承人。大荔县中医医院出具的张某C出生医学证明记载其父母为张某A和夏某C，但夏某C分娩信息记录的住院病历号18077与该院同年度18077号病例矛盾，且该院出具的调查情况承认张某C的出生医学证明与病例信息不符，故夏某C的分娩信息和张某C的出生医学证明不真实。渭南市中级人民刑事判决书认定张某C系夏某C生前抱养的女儿，夏某C与张某A未在民政部门办理收养登记，夏某C与张某C之间不存在法定母女关系，故张某C并非夏某C的第一顺位继承人。综上，夏某C生前无法定第一顺位继承人，四原告作为第二顺位继承人依法应取得涉案保险赔偿金170000元。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第三项之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告夏法年、雷经花、党九花、夏江飞保险赔偿金170000元。
案件受理费3700元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
人民陪审员 张华妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴 辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01308号
原告：奚春林，男，1975年6月4日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：朱定发，男，1979年8月13日出生。
原告奚春林诉被告朱定发民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告奚春林及其委托代理人方瑜到庭参加诉讼。被告朱定发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚春林诉称：2013年3月8日被告以需要支付人员工资及购买机械设备为由向原告借款8万元并出具借条二份，约定其中5万元自借款之日起每月支付利息1500元，另3万元每月支付利息600元。上述借款经原告催要，被告一直未予归还，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即归还原告借款本金8万元，并按月息2分支付自借款之日起至实际给付之日止的利息。
被告朱定发未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月8日，被告以需要支付人员工资及购买机械设备为由向原告借款8万元并出具借条二份，其中5万元约定月利息3分，3万元约定月利息2分。上述借款均未约定还款期限。
上述事实，有原告提交的身份证、借条、情况说明、证明、纠纷登记表、调查笔录等书面证据及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告奚春林与被告朱定发之间的债权、债务关系明确，有被告朱定发出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款未约定还款期限，原告可以随时主张，故对原告要求被告归还借款本金8万元的主张，本院予以支持。借条中对月利率已作出约定，故原告要求被告按月利率2%支付自2013年3月8日起的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱定发于本判决生效之日起十日内归还原告奚春林借款本金8万元并支付自2013年3月8日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1250.5元，由被告朱定发负担（诉讼费原告已预交，被告朱定发在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 玮
二〇一四年六月二十七日
书记员 曹丽明
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02644号
罪犯潘洪，男，1990年5月4日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）渝五中法刑初字第94号刑事附带民事判决，认定潘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日、2013年11月28日裁定共减刑三年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯潘洪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯潘洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月18日起至2016年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3283号
申请执行人：王春珍。
被执行人：喻明海，男，1967年9月9日生。
被执行人：赵维刚，男，1977年1月27日生，汉族。
本院作出的（2015）开民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月11日，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。
执行标的：本金247625.62元，执行费另计。
本案在执行过程中，查封了登记在被执行人喻明海名下位于金州区站前街道吴家村11-979号房屋。申请执行人同意终结本次执行程序。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3283号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年四月十四日
书记员 梅新旭（代）
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第795号
原告孙秋生，男，汉族，1970年8月23日出生，
委托代理人张丽丽，
被告新乡市华庭置业有限公司
法定代表人孙予徽
组织机构代码
住所地新乡市红旗区平原路189号
委托代理人韩山冰，河南联盟律师事务所律师
原告孙秋生诉被告新乡市华庭置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋生的委托代理人张丽丽，被告新乡市华庭置业有限公司的委托代理人韩山冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秋生诉称：2014年1月10日，原告孙秋生与被告新乡市华庭置业有限公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款利率为月息1.5分，借款期限为2014年1月10日至2015年1月10日。借款到期后，被告未按照约定偿还本息。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金500000元及利息（截止2015年7月10日利息为52500元，2015年7月10日至借款还清之日按照月息1.5分计算），诉讼费等由被告承担。
被告新乡市华庭置业有限公司辩称：1、本案所涉及的新乡市国新行投资担保有限公司没有对外融资资质，本案涉嫌非法集资，应当裁定驳回起诉。2、新乡市华庭置业有限公司在合同的标注时间及借据时间未加盖公章，本案借款不真实。3即使双方存在合同，但被告未收到原告的款项，合同并未履行。4、本案如新乡市国新行投资担保有限公司不参加诉讼，无法查清利息部分。5、本案除合同存在问题外，原告的借据合同编号一致，充分证明借款存在问题，请法院严格审查上述事实。
原告孙秋生向本院提交的证据材料：借款合同一份、借据一份，证明借款事实。
被告新乡市华庭置业有限公司向本院提交的证据材料：1、新乡市国新行投资担保有限公司工商档案一份，证明该公司涉嫌非法集资。2、河南省融资性担保公司管理暂行办法一份，证明新乡市国新行投资担保有限公司不具备融资担保能力，涉嫌非法集资。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性、合法性均有异议。三份合同及收据均是先盖章后填写，被告申请对公章真伪、盖章和签字时间申请司法鉴定，以确定合同的合法性。原告出借金额为500000元，其经济实力和支付方式均无证据证明，按照常理500000元不应当现金支付，被告怀疑借款的真实性。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。
原告对被告提交的证据1、2真实性无异议，但根据合同相对性，原告已向被告履行借款义务，新乡市国新行投资担保有限公司是否担保不影响主合同的效力，且其是否涉及非法集资与本案无关。被告提交的上述证据系权威部门出具，但无法证明新乡市国新行投资担保有限公司涉嫌非法集资，本院仅对其证据的真实性予以认可。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
2014年1月10日，原告孙秋生与被告新乡市华庭置业有限公司签订借款合同一份，约定原告向被告出借款项500000元，用于被告住宅小区商品房开发建设，利息为月息1.5分，借款期限为12个月，自2014年1月10日至2015年1月10日。新乡市国新行投资担保有限公司对上述借款进行连带保证，同日被告向原告出具借据一份，载明：今借到孙秋生人民币伍拾万元整，借款期限2014年1月10日到2015年1月10日，借款人新乡市华庭置业有限公司。被告支付利息至2014年12月底。原告起诉至法院后，对担保人新乡市国新行投资担保有限公司撤回起诉，经审查，该行为不违反法律规定，本院予以准许。庭审后，被告申请对其公司公章、财务专用章进行真伪和形成时间鉴定，后因被告不缴纳鉴定费用，鉴定机构将鉴定退回。
本院认为：当事人应当根据合同约定，全面履行各自的义务。原、被告签订借款合同后，原告按照约定履行了出借义务，被告向其出具借据，并加盖该公司财务专用章。借款到期后，被告应当按照约定偿还借款本金及利息�因此，对于原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告利息支付至2014年12月底，被告未对此进行抗辩，对于原告要求从2015年1月10日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告孙秋生的经济实力和支付方式存疑，但未提供有效证据推翻被告出具的借据，对于被告的辩称，本院不予支持。被告称新乡市国新行投资担保有限公司涉嫌非法集资，应当追加其为被告参加诉讼。借款合同上显示新乡市国新行投资担保有限公司是作为连带担保人，原告在起诉后将其撤回，是对自己权利的处分，内容不违反法律，不影响原、被告之间的借款合同。被告未对借款合同和借据进行鉴定，应当认定借款属实，因此，对于被告的上述辩称理由，本院不予支持。根据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙秋生借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，从2015年1月10日按照月息1.5分计算至全部债务履行完毕之日止）
案件受理费9325元，保全费3282元，由被告新乡市华庭置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 胡文兵
代�判员索广凯
二〇一六年五月五日
书记员 计 珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8996号
原告：卢土练，男。
被告：佛山市万国码头酒业有限公司。
法定代表人：邹复锋。
被告：佛山市南海区国晶预包装食品商行。
经营者：邹复锋，男。
原告卢土练与被告佛山市万国码头酒业有限公司、佛山市南海区国晶预包装食品商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，依法适用简易程序进行审理。2016年8月24日，原告卢土练经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，本案裁定如下：
本案按原告卢土练撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 何丽斯
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1101号
申请执行人朱寅熙，男，汉族，1986年11月30日生。
委托代理人，张雪梅，江苏曹骏律师事务所律师。
被执行人丁晓霞，女，汉族，1975年11月21日生。
被执行人汪凌，男，汉族，1972年4月30日生。
申请执行人朱寅熙与被执行人丁晓霞、汪凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第873号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令丁晓霞、汪凌于判决生效后十日内归还朱寅熙借款111076元及逾期利息（自2013年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费1430.5元。因丁晓霞、汪凌未能履行自己的义务，朱寅熙遂向本院申请强制执行。
本院于2015年8月10日立案后，在执行过程中，查询了被执行人丁晓霞、汪凌名下的财产，经查，被执行人汪凌名下无车辆可供执行，丁晓霞名下有车牌号为苏A×××××“海马”牌小型普通客车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年8月14日，被执行人丁晓霞、汪凌名下在我市各家银行存款分别为942.93元、34.36元；另查明，汪凌名下无房产可供执行，丁晓霞购买了位于本市建邺区乐山路189号XX幢X单元106室房产，面积127.16㎡，本院另案对该房产首轮查封，但因被执行人将该房租赁给他人，暂不具备执行条件。除此之外，丁晓霞、汪凌名下没有其他财产可供执行，申请执行人朱寅熙也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第873号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年四月十四日
见习书记员 郭振伟
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执291号
执行申请人白某某，男，1975年1月29日出生，汉族。
被执行人白某某，男，1983年4月10日出生，汉族。
本院执行白某某与白某某保证合同纠纷一案中，现白某某请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初944号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 波
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执保20-1号
申请执行人巨人通力电梯有限公司。
法定代表人蒋震晖。
被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司。
法定代表人孙洪国。
申请执行人巨人通力电梯有限公司已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02366号民事裁定书，要求解除对被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司银行存款430000元或价值430000元财产的冻结。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人巨人通力电梯有限公司申请解除了被执行人西安市物资回收利用公司长乐公司银行存款430000元或价值430000元财产的冻结，解除冻结行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02366号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 超
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8006号
申请人樊繁，女，1974年5月5日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
被执行人冯跃，男，1964年10月4日出生。
樊繁与北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15722号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月15日前返还樊繁95850元。二、案件受理费549元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。三、北京特日欣卫生用品有限公司逾期不能履行上述一、二两项，由保证人冯跃承担连带还款责任。权利人樊繁于2015年11月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃在京银行存款余额不足、无房产。申请人樊繁也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司、冯跃暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8006号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初668号
原告龙某某，女，汉族。
委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族。
原告龙某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告2009年5月在咸阳打工时经人介绍相识，2011年1月15日按农村风俗举行结婚仪式，2012年5月17日补办结婚登记。由于原、被告两人婚前法制观念淡薄，未婚先孕，草率结婚，给婚后留下许多后遗症。婚后被告没有家庭责任感，但原告还是任劳任怨，即管孩子还要上班，竭尽全力去维护这个婚姻，也曾想随着时间推移情况会有所好转，但被告不好好上班，常常夜不归宿在外打麻将，后发展到由于在外欠下赌债被他人找上门催要，就连孩子上幼儿园的花费都要原告一人想办法。2015年8月23日有人上门催债，当时被告不在家，原告就给被告打了个电话告知此事，被告竟然对原告说：“你以后不要再给我打电话了”。原告没办法只好一人带着孩子回到了娘家。原告回娘家后，被告对原告及孩子不闻不问。2016年1月8日晚，被告以看娃为名，开车来原告娘家闹事，用车撞坏原告娘家的门，后虽经几次调解终无果。综上所述，原、被告两人夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现依法向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告周某某辩称：原告所述不是事实，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月在咸阳打工时经人介绍相识，2011年1月15日按农村风俗举行结婚仪式，2012年5月17日补办结婚登记。婚后于2011年8月25日生一男孩，取名周某，现在扶风县天度镇启慧幼儿园上学，随原告生活，由原告父母代管。2016年1月8日，被告开车去原告娘家看望原告及孩子，因双方语言不和，被告用车将原告娘家的大铁门挤撞的轻微变形。原告在提起离婚诉讼后，原被告双方仍然通过微信进行着友好的沟通和交流。原、被告婚后无共同财产，共同债务有：欠原告父亲人民币45000元，欠原告姑父3000元。对于被告陈述的因工地工人受伤其借款120000元用于赔偿，原告对此予以否认，被告也未提交证据证实。
本院认为，原、被告婚前虽经人介绍相识，但婚前相处时间较长，彼此比较了解，婚后共同生活期间已生育一个子女，确立了较为稳固的夫妻感情，现原告提出离婚，但被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，应给双方一个和好的机会，故对原告离婚之请求依法不予准许，只要双方互谅互让、相互理解、妥善处理家庭矛盾，定能和好如初。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规�，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取，由原告龙某某承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保34号
申请人张贯德，居民，（系死者张凤龙父亲）。
申请人张义芳，连云港市开发区腾花苑小区8号楼2单元502室（系死者张凤龙父亲）。
申请人杨雯茹，，（系死者张凤龙妻子）。
申请人张莫涵，（系死者张凤龙女儿）。
被申请人顾介超，（驾驶员）。
被申请人赣榆县中兴汽车销售有限公司，（车主）。
法定代表人王宝霞，该公司总经理。
申请人张贯德、张义芳、杨雯茹、张莫涵与被申请人赣榆县中兴汽车销售有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人顾介超驾驶的赣榆县中兴汽车销售有限公司所有人所有的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂货车一辆予以保全，保全金额为10万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号为：PZDM201632070000000074）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人顾介超驾驶的赣榆县中兴汽车销售有限公司所有人所有的苏G×××××/苏G×××××挂重型半挂货车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年五月五日
书记员 张萍萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执600-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人�郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：芮维浩。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人芮维浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人芮维浩下暂无财产可供执行，其车牌号为粤D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执600号执行决定书，将被执行人芮维浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人芮维浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书的本次执行程序。
被执行人芮维浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00634号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人芮维浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初206号
原告张某某，女，1972年10月10日出生，汉族，职工。
被告吴某某，男，1968年6月3日出生，汉族，职工。
本院于2016年3月23日受理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案，定于2016年4月26日8时30分在本院第二审判庭开庭审理。原告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 钟晓月
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9006号
原告：广东新粤物业有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：翟云，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所律师。
被告：高健安，男，住广东省中山市石岐区。
原告广东新粤物业有限公司与被告高健安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告广东新粤物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。
案件受理费1854元，减半收取927元(原告广东新粤物业有限公司已预交)，由原告广东新粤物业有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十日
书记员 梁敏祺
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初207号
原告包头市亿通物流有限责任公司。住所地包头市九原区110国道724公里处北侧。组织机构代码：597333712
法定代表人李建勇，经理。
委托代理人王洪武，包头市亿通物流有限责任公司工作人员。
委托代理人王洪财，包头市亿通物流有限责任公司工作人员。
被告平度市人力资源和社会保障局，住所地平度市人民路79号。
法定代表人王连涛，局长。
委托代理人张东，平度市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人杨萍，山东雅君律师事务所律师。
第三人李正喜，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人李正磊，山东德森律师事务所律师。
本院在审理原告包头市亿通物流有限责任公司诉被告平度市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告包头市亿通物流有限责任公司于2017年1月13日以已与第三人李正喜达成工伤待遇赔偿协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告包头市亿通物流有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告包头市亿通物流有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市亿通物流有限责任公司负担。
审 判 长 郭占江
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王可善
二〇一七年一月十三日
书 记 员 董菲菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执154号
申请执行人苏万忠，男，1972年12月29日出生，住所地扶绥县，证件号码452128197212290011。
被执行人黄武，男，1980年3月11日出生，壮族，地址扶绥县。
苏万忠与黄武民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第481号已经发生法律效力。由于被执行人黄武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏万忠向本院申请强制执行，请求被执行人按照调解书履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经过“四查二查”没有发现被执行人有财产可供执行，经告知申请人情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定：终结扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第481号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初字第481号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆美凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3769号
原告周瑞，男，汉族，1988年5月11日出生，身份证登记住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永美佳盛百货商场，住所地广东省深圳市宝安区福永街道重庆路美盛工业园二号综合楼二楼东侧，组织机构代码L19042772。
法定代表人曾学基。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2016年4月13日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 陈沁寰
二〇一六年四月十四日
书记员 宋 淇
江苏省建湖县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3100号
原告熊燕玲，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告耿曙光，居民。
被告高璐璐，居民。
上述两被告的共同委托代理人张庆宇，江苏苏源律师事务所律师。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人安伟静，该宾馆总经理。
被告安伟静，居民。
被告盐城市瀛洲宾馆有限公司、安伟静的共同委托代理人吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。
原告熊燕玲诉被告耿曙光、高璐璐、盐城市瀛洲宾馆有限公司、安伟静民间借贷纠纷一案，因富建集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，目前在检察院审查起诉。盐城市阜宁县公安局向本院发函，说明本案借款已含在�建集团非法吸收公众存款事实之内。本院已将案件移送建湖县公安局。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告熊燕玲的起诉。
案件受理费24800元，退还给原告熊燕玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘梦生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2307号
原告潘映，女,1983年11月15日生，汉族，居民。
原告陈诚，男，1983年3月11日生，汉族，居民。
两原告共同委托代理人赵海涛，江苏当代国安律师事务所律师。
被告叶汉勇，男，1983年11月25日生，汉族，居民。
委托代理人周维愚，江苏天哲律师事务所律师。
本院受理原告潘映、陈诚诉被告叶汉勇抵押合同纠纷一案后，叶汉勇在提交答辩状期间提出原告系重复起诉，应当驳回原告起诉。叶汉勇认为南京市秦淮区人民法院已立案受理叶汉勇诉潘映、陈诚等民间借贷纠纷，该案中叶汉勇的诉请之一为叶汉勇对潘映所有的位于江阴市丽岛华都199幢805室房产享有优先受偿权，原告在南京市六合区人民法院起诉解除抵押登记系重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。
经审查，本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。叶汉勇诉潘映、陈诚等民间借贷纠纷一案已由南京市秦淮区人民法院立案受理，且正在审理过程中。本案的当事人、诉讼标的均包含在前诉中，本案的诉讼请求亦是在实质上否定前诉的诉讼请求，故本院认定原告的起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告潘映、陈诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月十二日
见习书记员 李 丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保263号
申请执行人：黄俊，又名朱小俊，男，1965年3月12日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：朱速进，男，1962年8月19日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人黄俊申请执行朱速进合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5531-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人朱速进在汝州市某处的房屋拆迁款予以冻结，限额20万元。（2017）豫0482民初5531-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年七月五日
书记员 韩佳佳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2879号
原告：ＸＸ，男，1988年6月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告ＸＸ诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告ＸＸ于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费98元（减半收取），由ＸＸ负担。
审判员 吴新莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 影
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第656－1号
申请执行人齐某。
被执行人孟某。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰民初字第78号民事判决书，业已受理申请执行人齐某申请执行被执行人孟某离婚纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人孟某的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入6.6万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年九月十日
书 记 员 夏晓宾
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1040号
申请执行人黄一生，男，1959年02月06日生，汉族，住连城县。
被执行人李仁水，男，1980年09月18日生，汉族，住清流县。
本院在执行黄一生与李仁水买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初183号
原告袁某某，男，汉族，生于1972年12月26日。
被告李某某，女，汉族，生于1982年12月5日（缺席）。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达诉状副本及开庭传票后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告在云南打工时相识，于2011年12月2日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚，至今两人无子女，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，现要求与被告离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、户籍证明2份，证明原、被告的身份事项；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于2011年12月2日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚的事实。
3、雨润镇羊圈村村委会证明1份，证明被告于2013年离家出走的事实。
对原告提交的1、2、3号证据的证明效力，本院予以确认。
根据原告的举证及认证结果，本院确认如下事实：
原、被告打工时相识，于2011年12月2日在乐都区雨润镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告自结婚以来未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系不和，被告于2013年6月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，表明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，其诉讼请求合理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告李某某离婚；
二、本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 钱索南
人民陪审员 王得栋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾永旺
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00423-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市汉口建设大道677号。
被执行人：黄璠，男，汉族，1983年3月25日出生，住武汉东湖新技术开发区。
本院于2015年7月15日作出（2014）鄂武东开民执字第00423号执行裁裁定书，查封了被执行人黄璠（公民身份证码：）所有的坐落于武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城北5栋3单元2层202号（合同备案号为湖0508432）房屋。现因被执行人黄璠已履行了（2012）鄂武东开民二初字第00487号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄璠（公民身份证码：）所有的坐落于武汉东湖新技术开发区新竹路金地阳光城北5栋3单元2层202号（合同备案号为湖0508432）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 余 杰
二〇一六年四月二十一日
书记员 虞新港
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初53号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1950年12月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月25日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
辩护人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人蒋某某犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员曾志强出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人易叶梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：自2014年起，被告人蒋某某在其位于邵阳县白仓镇竹元村的家中根据客户的订购需求，非法制造、出售枪支。2014年12月的一天，邓某某从蒋某某处订购猎枪一支；蒋某某制造完成以后，将该猎枪以人民币1300元的价格卖给邓某某。2015年9月29日，邓某某携带该支猎枪在邵阳县塘渡口镇一桥被民警查获。经鉴定，该猎枪为枪支，以火药为动力。
2015年10月29日，被告人蒋某某在其家中被民警带至邵阳县公安局接受调查。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人蒋某某的供述和辩解，证人邓某某、叶某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书，抓获经过，邵阳县公安局扣押物品清单，查封决定书，搜查笔录，指认照片，湖南省非税收收入一般缴款书及户籍资料等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人蒋某某非法制造、买卖枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白。对被告人蒋某某应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，请依法判处。
经审理查明：自2014年起，被告人蒋某某因其母亲病重遂制作鸟铳并出售给他人牟利，2014年4月份，因其看到做枪生意好，有利可图，便花费5000元买了一个专门加工枪支的车床放在竹元村的家中用于制作土猎枪。2014年12月的一天，邓某某从蒋某某处订购猎枪一支，蒋某某制造完成以后，将该猎枪以人民币1300元的价格卖给邓某某。2015年9月29日，邓某某携带该支猎枪在邵阳县塘渡口镇一桥被民警查获。经鉴定，该猎枪为枪支，以火药为动力。2015年10月29日，城关派出所民警在被告人蒋某某位于邵阳县白仓镇竹元村的家中将蒋某某抓获。
上述事实，有下列经过庭审质证，并经查证属实的证据证明：
1、证人邓某某的证言证明，2014年12月份左右，其听人说白仓镇竹元村有个姓蒋的师傅专门做枪，而且做得很好，于是其开车到白仓镇竹元村去找蒋师傅，经讨价还价后以1300元的价格在蒋师傅处定做了一把铳；
2、证人叶某某的证言证明，蒋师傅（即蒋某某）是专门做枪的，做枪已经很有名声了，很多人在蒋师傅那里购买猎枪；
3、证人李某某的证言证明，2015年10月29日其在蒋某某位于白仓镇竹元村的家中定做枪支时有两个公安民警进来将蒋某某控制了，民警在蒋某某的家中搜到很多用于制作猎枪零部件的材料和用来制作猎枪的切割机、钻孔机和焊接车床等工具；
4、现场勘验笔录证明，案发现场位于邵阳县塘渡口镇竹元村12组17号蒋某某制枪场所，场所有东、西两个房间，西侧房间内靠东墙摆放了一个用两个长木凳和一块木板制成的木架，木板上摆放了一些制枪工具和零件，靠南墙摆居中摆放了一个黄色的切割机，西北角摆放了一个红色的切割机，靠北墙摆放了一个钻孔机，东侧靠南墙摆放了一个木桌，木桌上摆放了一个台式钻床和砂轮机，房间内居中摆放了一台大型机械；
5、辨认笔录证明，邓某某从十张照片中辨认出蒋某某（外号“蒋师傅”）系制作枪支并出售给他的人；
6、指认照片证明，蒋某某指认了作案地点位于邵阳县塘渡口镇竹元村12组17号；
7、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书证明，经鉴定，送检检材为枪支，以火药为动力；
8、抓获经过证明，2015年10月29日，城关派出所民警在工作中发现邵阳县白仓镇竹元村蒋某某在自己家中利用机床、切割机等工具制作自制猎枪，民警依法将蒋某某带至邵阳县公安局执法办案区进行调查，经讯问，蒋某某如实交代自己自2014年12月以来在家中制作自制猎枪并转卖给他人的事实；
9、邵阳县公安局搜查笔录、扣押物品清单、查封决定书证明，2015年10月29日，邵阳县公安局城关派出所民警在李某某的见证下依法搜查蒋某某的住宅，从其住宅内搜查出用于制作枪支的各种材料及制作工具，公安机关将搜查出的不锈钢片15块、钢条2条、扁铁42块、钢块5个依法予以扣押，并将搜查出的钢管、台钻机、切割机、加工机床依法予以查封；
10、被告人蒋某某的供述与辩解证明，2014年1月份起，因他母亲病重，为了找钱给他母亲治病，同时他买地下六合彩输了很多钱，为了找钱花，因为之前他有做鸟铳的经验，于是他开始自制猎枪卖，2014年4月份，因他看到做枪卖比较赚钱，遂花5000元买了专门加工枪支的车床放在位于白仓镇竹元村的家中用于制作土猎枪，2014年12月份的一天，一名四十来岁比较瘦的男子（后来得知叫邓某某）找到他要求定制一支枪支，并约定好价格为1300元，并支付了500元订金，几天后，他制作完成后将该枪交给邓某某并给了邓某某五颗猎枪子弹，邓某某付给他剩余的800元钱，将枪支和子弹带走了；
11、户籍资料证明，被告人蒋某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人蒋某某以牟利为目的，违反枪支管理规定，购买制枪设备，制造枪支并予以出售，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；辩护人易叶梅提出被告人蒋某某主观恶性小，社会危害性不大，对被告人蒋某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人蒋某某为牟利而购买台钻机、切割机、加工机床等造枪工具制造、销售枪支，其主观恶性、社会危害性大，故对这一辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 周 琴
人民陪审员 朱 攀
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 银异庆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第239号
原告：贾宏勇，男，汉族。
委托代理人：刘仕映，呼图壁县法律援助中心法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地：奎屯市团结北街23号。
负责人：夏明远，总经理。
委托代理人：闵春艳，女，汉族。
被告：李维峰，男，汉族。
被告：克拉玛依市独山子区腾祥服务有限公司，住所地：克拉玛依市独山子小区韶山路。
本院审理的原告贾宏勇诉被告中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司、被告李维峰、被告克拉玛依市独山子区腾祥服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾宏勇于2015年6月30日向本院申请撤回起诉，被告同意原告撤诉。
本院认为，原告贾宏勇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾宏勇撤诉。
案件受理费2967元，邮寄送达费88.8元（已减半收取），合计3055.8元，由原告贾宏勇自行负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 朱 丽 萨
人民陪审员 张 占 梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马里亚木
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1692号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
负责人庞海强职务行长
被执行人宝博京，男，1968年10月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人宝博京金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现未到执行和解协议书约定的履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督**号支付令终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶晓龙
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初829号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：费良清，男，汉族，生于1930年2月3日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告费良清不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告费良清的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初03027号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
被告：姚艳华，住长春市东方之珠小区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告姚艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 史永举
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0191民初03027号原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所地长春经济开发区。法定代表人：张欣，该公司总经理。被告：姚艳华，住长春市东方之珠小区。本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司诉被告姚艳华物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  史永举二〇一六年十二月五日书记员  王丽波
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3815号
被罚款人朱全刚。
本院在执行申请执行人邵春花与被执行人朱全刚民间借贷纠纷一案中，因被罚款人朱全刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对朱全刚罚款2000元，限在2017年5月19日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月四日
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执1893号
本院在执行申请执行人沈阳市XX管理有限责任公司与被执行人王某某物业服务合同纠纷一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初2332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一七年二月十四日
书记员 郎国菊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0872号
原告袁永衡。
原告刘其亚。
两原告委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告孟昭成。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县胜利北路8号。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人徐长桂，江苏司北律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区海河路南、南京路东。
法定代表人王云堂，董事长。
委托代理人杨海，该公司法务人员。
原告袁永衡、刘其亚诉被告孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司、江苏荣邦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁永衡、刘其亚的委托代理人朱凌云和被告江苏盐城二建集团有限公司的委托代理人徐长桂、被告江苏荣邦建设有限公司的委托代理人杨海到庭参加了诉讼，被告孟昭成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告袁永衡、刘其亚向本院书面申请撤回了对被告江苏荣邦建设有限公司的起诉。本案现已审理终结。
两原告诉称，被告孟昭成持被告江苏盐城二建集团有限公司出具的委托书，以江苏盐城二建集团有限公司项目经理身份将承接的江苏九州彩印包装有限公司的餐厅及1、2、3号厂房的塑钢窗，2、3号厂房围挡，1、2、3号彩钢瓦屋面及1号厂房水沟，1号厂房电动卷门包工包料转包给两原告承做，原告按被告的要求完成施工和安装。后被告江苏盐城二建集团有限公司对两原告完成的工程量进行确认，共计工程款1220767.3元。后经两原告催要，被告支付工程款408710元，尚欠812057.3元至今未付。现请求判令：1、被告孟昭成、江苏盐城二建集团有限公司连带支付两原告工程款812057.3元及利息（利息自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告孟昭成未作答辩。
被告江苏盐城二建集团有限公司辩称，我公司没有与两原告签订过承揽合同，也没有对工程量进行确认。对于两原告主张的利息没有依据。请求驳回两原告对被告江苏盐城二建集团有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月19日，被告孟昭成曾以被告江苏荣邦建设有限公司的名义与江苏九州彩印包装有限公司签订建设工程施工合同。后被告江苏荣邦建设有限公司因故退出涉案工程。2013年11月26日，被告孟昭成以被告江苏盐城二建集团有限公司名义与江苏九州彩印包装有限公司签订了建设工程施工合同，合同内容与被告江苏荣邦建设有限公司签订的合同内容基本一致。约定将江苏九州彩印包装有限公司厂房、综合楼、住宅楼等工程发包给其承建，双方对合同工期、合同价款等均进行了约定。两原告为该工程中塑钢窗、围挡、彩钢瓦、电动卷门等工程进行施工。经结算，共欠工程款1220767.3元。后被告支付两原告工程款408710元。余款812057.3元原、被告因协商未果，两原告遂于2015年5月27日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，并有原告提供的被告出具的结算单、本院（2014）泗民初字第0597号民事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第2375号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告孟昭成以被告江苏盐城二建集团有限公司名义与江苏九州彩印包装有限公司签订建设工程施工合同，应认定被告孟昭成与被告江苏盐城二建集团有限公司之间系挂靠法律关系。涉案工程尚欠两原告工程款812057.3元的事实清楚，证据确凿充分，因涉案工程合同属无效合同，故本院认为被告孟昭成与被告江苏盐城二建集团有限公司应连带支付两原告上述工程款。对于两原告主张的利息，因双方未约定，故本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟昭成于本判决生效后十日内支付原告袁永衡、刘其亚工程款812057.3元及利息（利息自2015年5月27日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告江苏盐城二建集团有限公司对上述工程款负连带支付责任。
案件受理费已减半收取5960元，由被告孟昭成负担，被告江苏盐城二建集团有限公司负连带缴纳责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费11920元。
代理审判员 朱兴剑
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈园园
第4页／共5页
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初590号
原告敖某某，女，1969年5月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，户籍地：贵州省惠水县雅水镇，现住罗甸县龙坪镇。
被告肖某，男，1966年8月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，户籍地：贵州省惠水县雅水镇，现住罗甸县龙坪镇。
委托代理人肖某铁，女，1991年4月30日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。系被告肖某的侄女。
原告敖某某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。依法由审判员胡守伦适用简易程序公开开庭进行审理，原告敖某某、被告肖某及其委托代理人肖某铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖某某诉称，原、被告经人介绍认识于1996年2月按习俗办酒后登记结婚，婚后生育两个小孩，长女肖某春（1997年生），儿子肖某亮（1999年12月生）。由于被告不珍惜婚姻家庭，不考虑子女的成长，嗜好赌博，对原告的好言相劝以殴打回应。2015年2月被告曾提刀到大街上找原告，企图伤害原告，幸好原告报警后刀被警察没收。由于被告横蛮不讲理，导致原告与小孩无家可归，被告的行为已严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，故请求原、被告离婚，小孩肖某亮由其选择随原告或被告生活，夫妻共同财产位于龙坪镇的房屋平均分割。
被告肖某辩称：原告陈述的事实不成立，双方夫妻感情没有破裂，虽然我怀疑原告有外遇，但我愿意原谅原告，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
原告敖某某为证实其主张，提供如下证据：原、被告双方的身份证复印件及户口册复印件，用于证明双方的身份信息。
被告对原告提供的证据无异议。
被告为了证实自己的主张，提供的证据为结婚证。
原告对被告提供的证据无异议。
通过质证和本院审查，原、被告提供的证据真实有效，本院予以认可。
经审理查明，原告敖某某与被告肖某经人介绍认识后于1996年4月登记结婚，1997年12月生育女儿肖某春，1999年12月生育男孩肖某亮。结婚的前一阶段夫妻感情较好，并于2003年在罗甸县龙坪镇修建了两间两层半平房。由于近年夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，尤其是为办理儿子肖某亮的户籍所花费钱的问题，双方发生争吵。由此原告敖某某以被告肖某性格暴躁，嗜好赌博，缺乏家庭责任感导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，并要求平均分割夫妻共同财产。
本院认为，原告敖某某与被告肖某虽然经人介绍结婚，但婚姻关系存续近20年，并生育了子女，双方应珍惜和爱护。原告敖某某以被告嗜好赌博，缺乏家庭责任感为由提出离婚诉讼，但其所主张的事实无相关证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告敖某某的诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，收原告敖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗贞荣
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湾执字第75-6号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行。住所地：南昌市紫金城商业区。
被执行人：万华军，男，汉族，1958年8月16日出生，
江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人:胡友菲，女，汉族，1958年12月9日出生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与被执行人万华军、胡友菲金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湾民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力。因两被执行人未能在调解书确定的时间归还借款，申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行于2013年9月9日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行，并于2013年9月11日向两被执行人万华军、胡友菲发出了执行通知书，责令上述两被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的还款义务，但两被执行人至今未能清偿债务。本院依据申请执行人的申请，依法裁定对被执行人万华军所有用于抵押借款的房产进行评估拍卖，但该房产经三次公开拍卖和本院组织变卖均未能成交，申请执行人和被执行人均同意自寻买家，以及时清偿债务。现因执行期限届满，被执行人万华军、胡友菲目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院2013年3月22日作出的（2013）湾民二初字第17号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：蔡小贞
审判员 ：董兴强
审判员 ：左莉娜
二〇一六年四月十三日
书记员 ：朱光德
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00179号
原告中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地：铜川市延安路61号，组织机构代码：70992365-4。
法定代表人赵建华，该行行长。
委托代理人万淑霞，陕西司扬律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人冯汉禹，中国农业发展银行铜川市印台区支行客户业务部主任（特别授权）。
被告铜川市饲料公司，住所地：铜川市青年路，组织机构代码：22114251-2。
法定代表人李景章，该公司经理。
原告中国农业发展银行铜川市印台区支行诉被告铜川市饲料公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行铜川市印台区支行（以下简称农发行印台支行）委托代理人万淑霞、冯汉禹及被告铜川市饲料公司法定代表人李景章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从1992年至1994年，被告铜川市饲料公司以饲料加工购进原料资金紧张为由，多次向原告申请借款。经原告同意后，双方从1992年至1994年先后签订了4份流动资金借款合同，借款总计金额为：1030000元。借款合同中约定了借款金额、还款利息、违约责任等。除此之外，在借款合同中还约定了被告以该公司全部资产作为抵押。借款合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了合同义务，共计向被告发放借款1030000元。借款到期后，被告未能如期向原告归还借款，原告多次向被告催要借款，但被告还是拒不履行还款义务。被告这种拖欠款的行为，给原告造成了极大的经济损失。为此原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款1030000元，借款利息1383433.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、流动资金借款合同四份、借款借据四份、借款申请四份，证明中国工商银行1992年11月20号向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款50万元，1992年12月30日向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款16万元，1994年5月31日向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款17万元，1994年6月29日向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款20万元。2、证明一份，证明此债权已转移至中国农业发展银行铜川市印台区支行。
被告铜川市饲料公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，对事实及理由认可，原告诉讼的时效已过两年，按照法律规定我们不应承担责任。
被告铜川市饲料公司未提交证据。
经审理查明，从1992年至1994年，被告铜川市饲料公司以饲料加工购进原料资金紧张为由，多次向中国工商银行申请借款。经中国工商银行同意后，双方从1992年至1994年先后签订了四份流动资金借款合同，借款总计金额为：1030000元。借款合同中约定了借款金额、还款利息、违约责任等。原告还提供了1996年成立时中国农业发展银行铜川市印台区支行，将中国工商银行对被告铜川市饲料公司的四笔债权转移至中国农业发展银行铜川市印台区支行，除此之外，在借款合同中还约定了被告以该公司全部资产作为抵押。借款合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了合同义务，共计向被告发放借款1030000元。
另查明，2007年以后原告未向被告主张过权力，原告也未提供自己主张的证据。
上述事实，有借款合同、借款凭证、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业发展银行铜川市印台区支行和被告铜川市饲料公司签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，但原告在法定时效内未主张自己的权力，也未提供证据证明主张过自己的权力，丧失了法律保护的期限，被告提出已超过法律保护时效的观点应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行铜川市印台区支行对被告铜川市饲料公司的诉讼请求。
案件受理费26110元，由原告中国农业发展银行铜川市印台区支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 王毅宁
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李文娟
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜印民初字第00179号原告中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地：铜川市延安路61号，。法定代表人赵建华，该行行长。委托代理人万淑霞，陕西司扬律师事务所律师。委托代理人冯汉禹，中国农业发展银行铜川市印台区支行客户业务部主任。被告铜川市饲料公司，住所地：铜川市青年路。法定代表人李景章，该公司经理。原告中国农业发展银行铜川市印台区支行诉被告铜川市饲料公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行铜川市印台区支行委托代理人万淑霞、冯汉禹及被告铜川市饲料公司法定代表人李景章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，从1992年至1994年，被告铜川市饲料公司以饲料加工购进原料资金紧张为由，多次向原告申请借款。经原告同意后，双方从1992年至1994年先后签订了4份流动资金借款合同，借款总计金额为：1030000元。借款合同中约定了借款金额、还款利息、违约责任等。除此之外，在借款合同中还约定了被告以该公司全部资产作为抵押。借款合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了合同义务，共计向被告发放借款1030000元。借款到期后，被告未能如期向原告归还借款，原告多次向被告催要借款，但被告还是拒不履行还款义务。被告这种拖欠款的行为，给原告造成了极大的经济损失。为此原告依据我国《民事诉讼法》的相关规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还借款1030000元，借款利息1383433.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、流动资金借款合同四份、借款借据四份、借款申请四份，证明中国工商银行1992年11月20号向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款50万元，1992年12月30日向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款16万元，1994年5月31日向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款17万元，1994年6月29日向被告铜川市饲料公司发放一笔贷款20万元。2、证明一份，证明此债权已转移至中国农业发展银行铜川市印台区支行。被告铜川市饲料公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，对事实及理由认可，原告诉讼的时效已过两年，按照法律规定我们不应承担责任。被告铜川市饲料公司未提交证据。经审理查明，从1992年至1994年，被告铜川市饲料公司以饲料加工购进原料资金紧张为由，多次向中国工商银行申请借款。经中国工商银行同意后，双方从1992年至1994年先后签订了四份流动资金借款合同，借款总计金额为：1030000元。借款合同中约定了借款金额、还款利息、违约责任等。原告还提供了1996年成立时中国农业发展银行铜川市印台区支行，将中国工商银行对被告铜川市饲料公司的四笔债权转移至中国农业发展银行铜川市印台区支行，除此之外，在借款合同中还约定了被告以该公司全部资产作为抵押。借款合同签订后，原告按照合同约定，全面履行了合同义务，共计向被告发放借款1030000元。另查明，2007年以后原告未向被告主张过权力，原告也未提供自己主张的证据。上述事实，有借款合同、借款凭证、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国农业发展银行铜川市印台区支行和被告铜川市饲料公司签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，但原告在法定时效内未主张自己的权力，也未提供证据证明主张过自己的权力，丧失了法律保护的期限，被告提出已超过法律保护时效的观点应予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国农业发展银行铜川市印台区支行对被告铜川市饲料公司的诉讼请求。案件受理费26110元，由原告中国农业发展银行铜川市印台区支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  杨保平代理审判员  王毅宁人民陪审员  杨彦妮二〇一四年四月二十五日书 记 员  李文娟