山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4131号
原告：李顺新，男。
委托代理人：张西宝，莒州浮来山法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117918。
被告：田宝峰，男。
被告：魏书营，男。
被告：山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司（以下简称“莒县旅游出租公司”），住所地莒县莒州路101号。
负责人：崔涛，该公司经理。
上列三被告委托代理人：张清明，莒县旅游出租公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：王玉霞，该公司法律顾问。
原告李顺新与被告田宝峰、魏书营、莒县旅游出租公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺新的委托代理人张西宝，被告田宝峰、魏书营及三被告委托代理人张清明，被告人寿财险日照公司的委托代理人王玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺新诉称：2015年3月27日，被告田宝峰驾驶小型轿车与行人原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故车辆投保机动车第三者责任强制保险（“交强险”），请求被告赔偿原告各项经济损失104232元，诉讼费由被告负担。
被告田宝峰辩称：答辩人系车辆实际车主被告魏书营雇用的驾驶员，发生事故时正在从事雇佣活动，答辩人依法不承担赔偿责任，应由被告魏书营承担民事赔偿责任。
被告魏书营辩称：发生事故属实，答辩人系车辆实际所有人，车辆挂靠在被告莒县旅游出租公司名下，被告田宝峰系答辩人雇用的驾驶员，车辆已在被告保险公司投保交强险一份，应由保险公司首先在保险范围内赔偿，剩余合理损失依法赔偿。
被告莒县旅游出租公司辩称：发生事故属实，我公司系事故车辆登记车主，实际车主为被告魏书营，车辆挂靠在我公司经营，公司对车辆没有运行支配权和利益所得权，该事故的赔偿责任依法由被告魏书营承担，我公司不承担赔偿责任。
被告人寿财险日照公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，在核实驾驶证、行驶证有效前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年3月27日20时许，被告田宝峰驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县青年北路植物油厂路段处时，与由东向西横过马路的行人原告李顺新相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年4月2日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2015）第11012号道路交通事故认定书，认定田宝峰驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告田宝峰承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后到莒县人民医院住院治疗40天，支出医疗费24238元，已由被告田宝峰全部垫付，住院期间为Ⅰ级护理；原告伤情诊断为右膝前交叉韧带断裂、右膝外侧副韧带断裂、头皮裂伤、蛛网膜下腔出血、头外伤反应、多处软组织伤、双侧股骨头缺血性坏死，住院期间由两人陪护，入院行关节镜检查、外侧副韧带修补术，；2015年8月3日，原告伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出法医鉴定费750元；审理中，被告人寿财险日照公司对原告的伤残鉴定提出异议并申请重新鉴定，重新鉴定过程中，被告人寿财险日照公司撤回了重新鉴定的申请。
另查明，被告魏书营系鲁L×××××号牌小型轿车实际所有人，车辆登记在被告莒县旅游出租公司名下，被告田宝峰系其雇用的驾驶员，该车在被告人寿财险日照公司投保交强险一份，保单号为805072014371122003262，保险期间自2014年6月4日至2015年6月3日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费、法医鉴定费单据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告田宝峰驾驶机动车与横过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的认定及责任的划分正确，各方当事人均无异议，对此本院予以确认；被告田宝峰承担事故的全部责任，依法由其雇主被告魏书营承担100%的民事赔偿责任；鲁L×××××号牌小型轿车在被告人寿财险日照公司投保交强险，被告人寿财险日照公司应首先在交强险各分项限额内进行赔偿；不足部分，由被告魏书营按被告田宝峰在本次事故中所负的责任予以赔偿；被告田宝峰在从事雇佣活动中发生事故，承担事故的全部责任，存在重大过错，对被告魏书营在本案中所承担的民事赔偿责任依法承担连带赔偿责任；被告莒县旅游出租公司作为事故车辆的挂靠单位，对被告魏书营在本案中所承担的民事赔偿责任依法承担连带赔偿责任；被告人寿财险日照公司对原告的法医鉴定提出异议并申请重新鉴定，后撤回了重新鉴定的申请，系自行处分权利，不违反法律规定，对原告的法医鉴定结论，本院予以采纳；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张误工费按100元／天计算121天，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告提交的山东孚义食品有限公司证明和工资表无单位负责人和经办人签字确认，亦未提交劳动合同和用工单位的营业执照和组织机构代码，不能作为有效证据使用，经审查，该异议成立，原告自受伤之日至评残的前一天为125天，原告计算有误，应予纠正，据此，本院确定原告的误工费按其居住地城镇居民标准计算125天；原告主张护理费按70元／天二人护理计算40天，被告人寿财险日照公司提出异议，认为应按50元／天一人护理计算，经审查原告病历，长期医嘱记载住院期间为Ⅰ级护理与诊断证明记载住院期间由两人陪护相吻合，原告伤情构成十级伤残，请求按当地护工70元／天过高，根据原告伤情结合本案实际，本院确定原告的护理费按当地护工标准60元／天二人护理计算；原告主张交通费500元，被告田宝峰、魏书营、莒县旅游出租公司提出异议，认为原告主张过高，根据原告住院时间及住所地到治疗地的距离，本院酌定为400元；原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告户口性质为农村户口，应按农村居民标准计算，经审查，原告居住地在莒县城市建设区内，系城镇居民，该异议不能成立，本院确定原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算20年；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告人寿财险日照公司主张不予承担，被告田宝峰、魏书营、莒县旅游出租公司主张应优先在交强险内赔偿，经审查，原告未请求在交强险内优先赔偿，依法应由被告魏书营进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告李顺新各项经济损失83644元［医疗费10000元＋误工费10000元（80元／天×125天）＋护理费4800元（60元／天人×40天×2人）＋伤残赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）＋交通费400元］；
二、被告魏书营赔偿原告李顺新各项损失共计16788元［医疗费14238元（24238元-10000元）＋住院伙食补助费800元（20元／天×40天）＋法医鉴定费750元＋精神损害抚慰金1000元］，已付24238元，被告田宝峰、山东省日照运总莒县交运有限公司旅游出租分公司对该项负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，原告李顺新负担60元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担1900元，被告魏书营负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一六年一月五日
书记员 姚俊红