wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6217号
上诉人（原审被告）南京东邺百货市场有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人孙兆祥，该公司总经理。
委托代理人汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐强，男，汉族，1968年6月25日生。
上诉人南京东邺百货市场有限公司（以下简称东邺百货公司）因与被上诉人徐强经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）雨民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人东邺百货公司的委托代理人汪吕兵，被上诉人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月18日，徐强入职东邺百货公司，从事维修水电工一职，双方签订了四期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日，东邺百货公司为徐强缴纳了社会保险。徐强离职前一年月平均工资为2738.9元。2015年5月28日，东邺百货公司以徐强不服从安排严重违反单位规章制度，单方解除了与徐强之间的劳动关系。2015年6月1日，徐强向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令：1、东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法；2、向徐强支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币42000元（3000元／月×7个月×2倍）；3、东邺百货公司支付拖欠徐强的2014年年终奖人民币3000元；4、东邺百货公司依法为徐强办理档案和社会保险转移手续。2015年7月16日徐强以该案审理周期超过45天为由向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求转至人民法院审理，该委予以准许，后徐强诉至原审法院，请求与其在仲裁委申诉时的请求一致。
以上事实，有徐强、东邺百货公司当庭陈述、徐强、东邺百货公司提供的宁雨劳人仲定字（2015）第960号仲裁决定书、双方签订的劳动合同，徐强提供的解除劳动合同通知书，东邺百货公司提供的2014年徐强的工资单予以证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。一、针对徐强请求确认东邺百货公司单方面解除双方签订的劳动合同违法，向徐强支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币42000元（3000元／月×7个月×2倍）的诉讼请求。本案中，东邺百货公司提出因徐强严重违反单位规章制度，其解除劳动合同合法，但在其提供的证据中，显示东邺百货公司是因为徐强不服从安排，所以解除劳动合同关系。原审法院认为，东邺百货公司仅以徐强不服从安排就认定为严重违反单位规章制度，达到可以解除劳动合同关系的程度理由不足，且该份证据上员工、见证人及部门负责人均无签字，无法确定该项事实的真实性。故原审法院对东邺百货公司的此项观点不予采纳。原审法院认定，东邺百货公司系违法解除劳动关系。依照法律规定，用人单位违法解除劳动关系的应当支付违法解除劳动关系赔偿金。徐强于2009年4月18日入职东邺百货公司，离职前一年月工资标准为2738.9元，2015年5月29日被用人单位违法解除劳动关系，故东邺百货公司应当支付徐强违法解除劳动合同赔偿金35605.7元（2738.9元／月×6.5个月×2倍）.二、针对徐强要求东邺百货公司支付拖欠徐强的2014年年终奖人民币3000元的诉讼请求，徐强对此仅仅提供一份照片打印件，且东邺百货公司对此不予认可。徐强此项请求证据不足，故对徐强此项诉讼请求，原审法院不予支持；三、针对徐强要求东邺百货公司依法为徐强办理档案和社会保险转移手续。因该项请求需徐强、东邺百货公司共同办理，故东邺百货公司应当配合徐强及时办理档案和社会保险转移手续。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，原审法院判决：一、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，一次性支付徐强违法解除劳动合同赔偿金35605.7元。二、东邺百货公司于判决生效之日起十五日内，协助徐强办理档案和社会保险转移手续。三、驳回徐强其他诉讼请求。
原审宣判后，上诉人东邺百货公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人在一审中提供了员工在劳动合同中确认的公司《员工守则》，明确了违反公司制度的解除条件，《员工守则》系公司解除劳动合同的依据。（二）被上诉人存在旷工等情况，违反了公司规章制度，上诉人依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，在劳动者严重违反公司规章制度时，公司有权解除劳动合同。且在相关当事人拒签的情况下，公司有权依据事实作出处罚决定，此系公司自主管理权的体现。（三）原审法院认定上诉人违法解除不当。被上诉人提出要求公司支付补偿金就同意离职，故不应判决上诉人支付赔偿金。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判其不予支付经济赔偿金。
被上诉人徐强辩称：上诉人称其违反单位规章制度不是事实，其从没有看过上诉人的规章制度和《员工手册》。上诉人没有工会，解除与其的劳动合同通知过工会不是事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方未提供新的证据，并对原审法院查明的事实不持异议。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人出具了载明处分事由为不服从安排的《员工处分通知》，以被上诉人严重违反单位规章制度为由解除了双方之间的劳动合同，但《员工处分通知》上未有被上诉人签字，也未有见证人及部门负责人签字，被上诉人对《员工处分通知》中处分事由亦不予认可。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人存在违反规章制度的事实，应承担不利后果。上诉人解除与被上诉人的劳动合同，事实依据不足，原审法院认定上诉人解除行为违法，并判决上诉人支付被上诉人经济赔偿金正确。故对上诉人主张不支付被上诉人经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。东邺百货公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年十二月五日
书 记 员 莫欣欣
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第723号
上诉人（原审被告）：关福臣，男，1953年10月8日，锡伯族，农民，现住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋亚军，男，1964年8月9日，汉族，农民，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：罗桂青，男，汉族，1965年2月9日生，农民，住舒兰市。
上诉人关福臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第368号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关福臣于2014年10月23日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人关福臣在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关福臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关福臣负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 程美俊
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第723号
上诉人（原审被告）：关福臣。
委托代理人：胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋亚军。
被上诉人（原审被告）：罗桂青。
上诉人关福臣因追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第368号民事判决，依法向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人关福臣于2014年10月23日申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人关福臣在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关福臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人关福臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾淑娜
审 判 员 付 广
代理审判员 张 蕾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 程美俊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第101号
原告卞淑英，女，1951年11月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告卞淑英与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卞淑英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卞淑英负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月二十三日
书记员 林华玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第23667号
原告范继强，男，1963年6月19日出生。
委托代理人慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告梅名贵，男，1969年11月17日出生。
原告范继强与被告梅名贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘文独任审判，公开开庭进行了审理。原告范继强及其委托代理人慈艳丽、被告梅名贵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范继强诉称：我与被告梅名贵系朋友关系，多年来双方一致相处融洽。梅名贵因投资工程之需，分数次向我借款累计50万元。2012年7月21日，梅名贵向我出具借条一份，载明：今借到范志强人民币伍拾万元整（500000）元整。此条与2014年10月份偿还，借款人：梅名贵。但还款期届满后，我曾多次向梅名贵催要以上借款，均以各种理由被拒绝，无奈，我为维护自己的合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1、被告梅名贵偿还借款50万元及自2014年11月1日起至实际给付之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告梅名贵负担。
被告梅名贵辩称，我不同意原告范继强的诉讼请求，我不欠他钱，我打借条是因为当时我们关系很好，范继强在外面欠了300多万，他跟他媳妇吵架，说他这样可以跟他媳妇有个交代，当时他等了我一天，因为关系比较好，所以我就同情他给他打了条子，当时我还借给他100块钱吃饭。当时范继强跟我说他在唐山有个工地是1000多万的活，他说要分包给我干，我就给了他40万的保证金，活干了一半他就跑了，因为他欠我们很多钱和工人的工资，其实他当时就已经被唐山分局给拘留了，所以我们也找不到他，后来这个工程就被一个姓马的接手了，我们也只能接着干，我们大概干了600多万元的活，但是只给我们结算了200万元，这个工程的工程款到我手里大概在40万元左右，我接的总工程款应该在32万多，当时范继强还跟我借了10万元现金，是在2011年时我总共给了范继强40万元现金，转帐10万元，共计50万元。
经审理查明：被告梅名贵向原告范继强出具借条一张，内容如下：“借条今借到范继强人民币伍拾万元整（500000）元整。此条于2014年10月份偿还。借款人：梅名贵20**年7月21日。”梅名贵认可借条系其本人签署。关于借款的原因，范继强陈述如下：我与梅名贵系朋友关系，2012年春节前，梅名贵以投资工程为由向其借款，其先后三次共向梅名贵出借共计56万元，因梅名贵一直未还款，故双方约定在2014年10月偿还50万元即可。梅名贵认可曾向范继强借款56万元并实际收到款项，但称其曾给付范继强40万元工程款，转账10万元，范继强为其出具了40万元的收条，相当于范继强也向其借款50万元，双方的借款相抵。梅名贵为证明以上事实，向本院提交2011年5月9日、5月31日及2011年10月11日范继强出具的共计40万元收条.范继强对梅名贵的陈述不认可，称梅名贵提交的收条与本案无关，系梅名贵与其结算的工程款，收条发生在本案的借条之前，不能证明梅名贵已经还款。梅名贵还称范继强拖欠其四合院装修费用50多万元，并提供无人签字及盖章的四合院专修费用明细表一张予以证明，范继强对上述证据不认可，并称与本案无关。
上述事实，有借条、收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本院查明的事实，被告梅名贵向原告范继强借款并出具借条对借款数额予以确认，系对借款事实的认可。现原告范继强以借条为依据要求梅名贵偿还借款50万元的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于梅名贵逾期还款的利息，虽然双方未作出约定，本院结合当地的交易习惯、交易方式等因素酌定按照年利率6%计算，对其主张过高部分，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梅名贵偿还原告范继强借款人民币五十万元及利息（自二〇一四年十一月一日起，按年利率百分之六计算至借款实际偿还之日止），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告范继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告梅名贵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨晓萌
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00153号<\\\/div>
罪犯陈华，男，1984年11月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月15日作出（2011）陂
刑初字第395号刑事判决，认定被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月6日起至2019年9月5日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00153号罪犯陈华，男，1984年11月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2011年11月15日作出（2011）陂刑初字第395号刑事判决，认定被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月15日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年6月6日起至2019年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民二初字第02019号
原告：合肥新站区恒权劳保用品批发部，注册号：340108600142462（1-1）
经营者：方某，男，汉族，1971年10月15日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：殷立，安徽皖正律师事务所律师
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1971年9月11日生，住安徽省六安市裕安区。
原告合肥新站区恒权劳保用品批发部诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告合肥新站区恒权劳保用品批发部到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告从原告处购买一批安全网，由原告送到被告负责施工的工地，2013年6月10被告在支付部分货款后就未付货款，向原告出具欠条一份，载明“今欠恒权劳保安全网款贰万陆仟壹佰元整”。此后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠货款26100元及逾期付款利息（利息自2013年6月10日起按银行同期贷款利率暂计至2015年7月10日为3210元，此后按上述标准计算至款清之日止）；2.请求判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.个体工商营业执照复印件及经营者的身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况及主体适格；3.《欠条》原件一份，证明被告就所欠货款向原告出具欠条的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：被告从原告处购买一批安全网，2013年6月10日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠恒权劳保安全网款贰万陆仟壹佰元整”。欠条背面载明“分四次付清，由架业公司付给，如到年底前未付我项目部将从架业班组工程款一次性扣除给恒权劳保”，落款人是王某，时间是2013年8月22日。
本院认为：原告合肥新站区恒权劳保用品批发部为被告王某提供安全网，构成买卖合同关系。双方就合同履行情况进行结算，被告王某欠原告合肥新站区恒权劳保用品批发部人民币26100元尚未支付，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。王某约定在2013年底一次性付清，至今未履行，原告索要逾期利息应从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某本判决生效之日起十日内一次性偿还原告合肥新站区恒权劳保用品批发部安全网款人民币26100元及逾期利息（逾期利息应从2014年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本清之日止）；
本案受理费530元，由被告王某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字00926号
申请执行人：张永顺，男。
被执行人：刘德彬，男。
申请执行人张永顺与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院的（2013）庄民初字第979号民事调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的额：40240元，诉讼费403元，执行费510元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人长期不在家，银行无存款记录，被执行人刘德彬在庄河市黑岛镇沈家村有楼房，已被本院另案查封。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产及线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 黄维明
审判员 曲长文
二〇一四年七月三日
书记员 林凌屹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3950号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宦海鹏，住所地南宁市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宦海鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宦海鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129，915.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币129，915.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第1031-1号
申请执行人青岛中远物流有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙军，董事长。
委托代理人王伟，男，汉族，1976年5月14日出生，公司职员，住济南市。
被执行人山东汇源通经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的青仲裁字（2014）第338号裁决书立案执行的青岛中远物流有限公司与山东汇源通经贸有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人山东汇源通经贸有限公司目前已经不能正常经营，公司名下没有可供执行财产，申请人执行人亦提供不出可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青仲裁字（2014）第338号裁决书本次执行程序终结。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 泉
审判员 乔东宁
审判员 陈金照
二〇一五年四月十三日
书记员 穆 瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第3253号
原告卢宏飞，男，1981年1月6日生，汉族，无业，住济南市。
被告宁波，男，1975年1月2日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告张全福，男，1975年9月12日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告宁凡花，女，1973年8月18日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告逯克亮，男，1972年6月2日生，汉族，职业不详，住山东省章丘市。
被告延东亮，男，1979年1月20日生，汉族，山东省章丘市龙山街道办事处党家小学教师，住山东省章丘市。
原告卢宏飞与被告宁波、张全福、宁凡花、逯克亮、延东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢宏飞及被告延东亮到庭参加了诉讼。被告宁波、张全福、宁凡花、逯克亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢宏飞诉称，2013年3月2日，被告宁波、张全福、宁凡花共同向原告借款125万元，用于经营周转，借款期限自2013年3月2日至2013年8月1日，并出具借据，被告逯克亮、延东亮向原告提供担保。后原告向被告宁波、张全福、宁凡花支付了借款，被告于2013年3月之前每月还款5万元，但剩余100万元至今未付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告宁波、张全福、宁凡花偿还原告借款100万元并支付利息（自2013年10月9日起至本判决生效之日止，以1204000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。被告逯克亮、延东亮对上述借款承担连带责任。
被告宁波未答辩。
被告张全福未答辩。
被告宁凡花未答辩。
被告逯克亮未答辩。
被告延东亮辩称，借款单据没有规定滞纳金30万元，通过微信联系实际用款人宁波，宁波说当时没有约定滞纳金。125万元现金的款项是如何支付给宁波我不清楚，规定用款时限为6个月，原告与宁波之间关系一般，没有理由125万元让宁波用6个月，我不清楚宁波借款用途。宁波说借款100万元，每月5万元利息，按本金做的单子，实际借款100万元，单子打了125万元。宁波说他有一辆价值100万元的宝马车，已经由原告申请保全了。
经审理查明，原告与被告宁波经人介绍认识，被告宁凡花系被告宁波的姐姐。2013年3月2日，被告宁波、张全福、宁凡花向原告出具额借款条一张，载明借款金额为125万元，借款期限自2013年3月2日至2013年8月1日，用于经营周转，自2013年3月份起每月的30号之前还款5万元，2013年8月1日之前还清剩余款项100万元，逾期按照日千分之二计算滞纳金。被告逯克亮、延东亮作为担保人在借款条上签字。
原告主张，被告借款是因为需要过桥资金，临时用款，当时原告没有这么多现金，在借款条出具后，款项一笔一笔支付，实际借款数额为1204000元，将46000元作为利息计算在借款条之内了。借款发生后，被告宁波陆续祥原告偿还了借款本金250000元。原告为证实其主张，向本院提交了中国建设银行股份有限公司的银行对账单，对账单显示原告于2013年3月5日向被告（哪个被告？）转账支付30万元，2013年3月18日转账支付19万元。原告同时提交了中国工商银行股有限公司的对账单，对账单显示原告于2013年3月2日向被告？转账支付10万元和26.4万元，2013年3月8日转账20万元，2013年3月18日转账15万元。上述款项合计120.4万元。
以上事实，由原告提交的借款单、银行对账单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借款单、银行对账单可以证实被告宁波、张全福、宁凡花平向原告借款的事实，借款单载明的借款金额为125万元，但对账单显示的实际金额为1204000元，原告亦自认借款本金为1204000元，其余的46000元是作为利息计算在借款单之中。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定，原告与被告宁波、张全福、宁凡花之间的借款金额为1204000元。原告主张被告宁波已经偿还借款本金25万元，故被告宁波、张全福、宁凡花尚欠原告954000元。被告宁波、张全福、宁凡花到期未能偿还借款，应当向原告支付利息，原告主张的利息计算方式，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告逯克亮、延东亮作为担保人在借款条上签字。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告逯克亮、延东亮应当对被告刘登峰的上述借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波、张全福、宁凡花于判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞借款本金954000元。
二、被告宁波、张全福、宁凡花于本判决生效之日起十日内支付原告卢宏飞借款利息。计算方式为：自2013年10月9日起至本判决生效之日止，以1204000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、被告逯克亮、延东亮对上述第一、二条确定的还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费16500元，保全费5000元，由被告宁波、张全福、宁凡花、逯克亮、延东亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 范晓静
审 判 员 赵树东
审 判 员 郑 莹
二〇一四年三月十一日
代理书记员 赵 媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第202号
申请执行人交通银行淄博分行。
被执行人淄博政联装饰总部。
被执行人淄博市金银珠宝行。
本院在执行交通银行淄博分行诉淄博政联装饰总部、淄博市金银珠宝行借款纠纷一案中，尚有1366899元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民二初字第105号民事判决书的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终字第11号
上诉人（原审被告）罗永兴，男，1968年8月4日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化。
委托代理人成衡文，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李进安，男，1973年5月5日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化。
委托代理人陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人罗永兴与被上诉人李进安买卖合同纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2015）昌民二初字第514号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员张燕、李平、茶晓皎成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经原审法院审理确认的本案事实是：2014年12月2日，原告李进安与被告罗永兴订立买卖《协议》，约定由被告卖给原告一台发动机号为L0106220E23的“成工50”装载机，买卖成交日期双方约定为此前实际交付原告装载机的2014年8月8日，价格为人民币211600元，在协议签订的当天付清货款，并约定装载机交付原告以后该车辆有债权债务与原告无关。当日，原告向被告付清了购车款。2015年5月31日凌晨，突然有一伙人闯到原告石场，将原告守场工人非法拘禁起来后，将被告卖给原告的装载机强行拖走。原告得知情况后向昌宁县公安局报案，后昌宁县公安局破获此案，得知被告卖给原告的装载机系与云南信腾工程机械有限公司购买，货款尚未付清，该公司还对该装载机享有所有权。
原判认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。出卖的标的物，应该属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，原、被告于2014年12月2日签订装载机买卖《协议》，进行装载机买卖，协议约定购车款付清后，该装载机有债权债务与原告无关。协议签订的当日，原告向被告付清了购车款，此前的2014年8月8日，被告已实际交付原告装载机。但被告在与原告签订买卖协议并将装载机出售给原告时，隐瞒了出售给原告的装载机系与云南信腾工程机械有限公司购买来，货款尚未付清，该公司还对该装载机享有所有权的实情，将被告不享有所有权的装载机出售给原告，导致2015年5月31日凌晨，云南信腾工程机械有限公司派来的人闯到原告石场，将原告守场工人非法拘禁起来后，将被告卖给原告的装载机强行拉走，因此给原告造成了经济损失。被告在与原告签订装载机买卖《协议》中具有欺诈行为，作为受伤害方的原告有权请求人民法院撤销该协议。被告关于从段垠春手中买来该装载机，云南信腾工程机械有限公司与段垠春之间因该车辆有债权债务关系被告根本不知道，被告作为善意第三人，有权将装载机卖给包括原告在内的任何人的主张，因没有证据证实，不予支持。被告认为应该追加与云南信腾工程机械有限公司购买装载机并拖欠车款的购车人段垠春及担保人杨博渊为本案共同被告参加诉讼的主张，因被告与段垠春、杨博渊的纠纷属于另一法律关系，故不予支持。原告关于被告在返还原告购买装载机款211600元的同时，应支付利息27508元的主张，结合原告使用该装载机期间也有机械磨损的实际情况，不支持由被告支付原告27508元购车款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百三十条、第一百三十二条第一款、第一百五十条之规定，判决：1、撤销原告李进安与被告罗永兴于2014年12月2日签订的装载机买卖《协议》。2、由原告李进安将发动机号为L0106220E23的成工50装载机一台返还被告罗永兴。限本判决生效后15日内履行完毕。3、由被告罗永兴返还原告李进安购买装载机款211600元。限本判决生效后15日内兑清。
原判宣判后，上诉人罗永兴不服，向本院提出上诉。其主要理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在购买装载机时对装载机没付清款也不知情，对上诉人而言，自己也是善意第三人，一审判决认定上诉人隐瞒实情，存在欺诈行为，属于认定事实不清。2、一审判决认定双方签订的协议是合法有效且已交付履行，却因第三人的非法行为撤销不符合我国法律规定。3、一审时上诉人曾提出反诉，但一审判决内容对此没有任何表述。4、被上诉人已使用装载机一年多的时间，上诉人要求支付12个月共计12万元的折旧费不为过。5、申请追加云南信腾工程机械有限公司和段迎椿为被告。综上，请求二审法院撤销原判，依法查明事实后改判。
被上诉人李进安答辩认为：1、上诉人没有该装载机的所有权而卖给被上诉人就是欺诈行为，依法应当撤销，且上诉人与段迎椿及云南信腾工程机械有限公司之间的关系与本案无关，上诉人是善意第三人应当跟云南信腾工程机械有限公司主张。2、一审判决中没有认定双方签订的合同是合法有效的字眼。3、一审中，被上诉人没有收到过上诉人的反诉状，上诉人一审并未提出反诉，只是作为一种抗辩。4、段迎椿与云南信腾工程机械有限公司并非本案买卖合同的相对人，与本案没有关系，上诉人可以另行起诉二人。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人对一审判决认定被上诉人已经付清购车款有异议，对其他一审认定的事实不持异议。被上诉人对一审判决认定的事实不持异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向本院提交银行流水两页，证明被上诉人分两次共计向上诉人支付购车款141600，剩余7万元至今未付，被上诉人原审陈述已经一次性付清款项不属实。
被上诉人认为该证据只是截图，对其真实性关联性及证明目的均不予认可，双方签订的买卖协议中没有约定一次性付清款。
被上诉人未向本院提交新证据。
本院认为，上诉人提交的该证据与其一审陈述不符，且该证据不完整，不能证明双方交付购车款的过程，本院不予采信。
本院认为：上诉人与被上诉人签订买卖协议约定购买装载机，上诉人向被上诉人交付装载机，被上诉人支付购车款，双方已经形成买卖合同关系。上诉人对该装载机负有保证第三人不向被上诉人主张的义务。在本案中，双方当事人签订的协议约定的涉案装载机未变更登记在上诉人的名下，上诉人认可该装载机的所有权属于云南信腾工程机械有限公司。故其处分装载机的行为为无权处分行为，该行为应在得到云南信腾工程机械有限公司的追认后可认定为有效。现装载机所有权人主张权利，作为本案中善意第三人的被上诉人因上诉人交付的标的物存在权利瑕疵，要求撤销双方签订的买卖协议于法有据，上诉人应当承担瑕疵担保责任，故一审判决撤销买卖协议正确。
在上诉人一审提交的《民事答辩及反诉状》中并未明确反诉请求，只是作为一种答辩理由，审理过程中也未提出反诉请求，也未向一审法院缴纳反诉费，二审中上诉人明确其反诉请求为：判令被上诉人返还上诉人使用装载机取得的收入12万元及云南信腾工程机械有限公司补偿给上诉人的9万元，但一、二审均未提交证据证实，本院不予支持。装载机购车款为216000元，使用一年其折旧费12万元过高，一审判决将上诉人要求的资金占用利息27508元与装载机折旧费相折抵合情合理。本案中双方买卖过程中的善意第三人是被上诉人，上诉人与段迎椿及云南信腾工程机械有限公司之间的关系属另外的法律关系，段迎椿及云南信腾工程机械有限公司不是本案的当事人，不应作为本案的被告予以追加，故上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4474元，由上诉人罗永兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 李 平
审判员 茶晓皎
二〇一六年二月二十二日
书记员 金佳玲
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初127号
原告信福玲，女，汉族，生于1960年6月18日。
被告赵得红，男，汉族，生于1968年2月25日。
本院在依法适用简易程序审理原告信福玲与被告赵得红健康权纠纷一案中，原告信福玲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信福玲撤诉。
案件受理费50元，由原告信福玲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 卢靖云
二〇一六年二月十九日
书记员 杨晓辉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01254号
原告：王在花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：吴艳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告王在花诉被告吴艳民间借贷纠纷一案，现因被告已履行给付义务，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王在花撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告王在花承担。
审判员 杨良兵
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈丽君
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02002号
原告曲桂纯，男，1985年2月27日出生，汉族，无业，住扎赉特旗音德尔镇通海路石榴巷2组12号。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告包占民，男，1986年11月15日出生，蒙古族，公司职工，住扎赉特旗音德尔镇二中西侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司，住所地扎赉特旗音德尔镇铁塔北道西100米，
代表人周树鹏，该公司总经理。
委托代理人王银雪，女，1992年6月15日出生，满族，该公司职员，住扎赉特旗音德尔镇二派出所东盈贵名烟名酒店。
原告曲桂纯与被告包占民、中国人民财产保险股份有限公司扎赉特支公司（简称中国人民财险扎赉特旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告曲桂纯的委托代理人张斌、被告包占民、中国人民财险扎赉特旗支公司的委托代理人王银雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桂纯诉称，2015年5月15日9时许，在音德尔镇中心街平安保险门前，第一被告包占民驾驶小轿车将原告撞伤。伤后原告先后在扎旗人民医院和齐齐哈尔公安医院住院34天。扎旗交警大队认定被告包占民负事故全部责任，被告包占民在永诚保险内蒙古分公司兴安支公司和中国人民财险扎赉特支公司投保了交强险及三者险。开庭前与永诚保险内蒙古分公司兴安支公司达成协议强险范围内赔偿70000元，随之撤回永诚保险内蒙古分公司兴安支公司的起诉。剩余部分与中国人民财险扎赉特旗支公司协商未果，遂诉至法院依法判令二被告立即给付各项损失：医药费、伙食补助费、后期治疗费、司法鉴定费等共计13725.78元。
被告包占民庭审答辩称，事故发生是属实，我的车是全险，保险范围内同意赔偿。
被告中国人民财险扎赉特旗支公司辩称，在我公司投保了商业三者险，同意赔付超出强险部分的合理损失。后期治疗费应待实际发生后另行主张，司法鉴定费、诉讼费应由侵权人承担，不在保险赔付范围内。
经审理查明，2015年5月15日9时许，包占民驾驶蒙FL29**号小轿车由北向西转弯进入扎旗音德尔镇中心街时与由东向西行驶的曲桂纯骑行的两轮自行车发生相撞，造成曲桂纯受伤、两车损坏的交通事故。2015年5月15日，扎赉特旗公安局交通警察大队认定，包占民负事故全部责任，曲桂纯无责任。曲桂纯受伤后在扎赉特旗人民医院进行治疗。医院诊断结论为：胸10椎体压缩性骨折。曲桂纯2015年5月15日至2015年6月13日先后在扎赉特旗人民医院、齐齐哈尔市第一医院住院治疗29天，支出医疗费14925.78元，因好转出院。经曲桂纯委托，兴安盟博广司法鉴定所于2015年6月11日作出兴博司法鉴定所（2015）临鉴字第470号法医临床鉴定书，鉴定意见为：1、曲桂纯的伤残等级为十级残；2、出院后继续治疗费需3000元左右人民币；3、误工损失日为6个月。包占民驾驶的蒙FL29**号小轿车在中国人民财险扎赉特旗支公司投保了商业三者险。后因与二被告协商赔偿事宜未果，曲桂纯遂起诉至法院请求依法判令中国人民财险扎赉特旗支公司、包占民赔偿各项损失强险赔付范围之外的医疗费4925.78元、伙食补助费3400元、后期治疗费3000元、法医鉴定费2400元共计13725.78元（实为13225.78元）。
另查明，包占民驾驶的蒙FL29**号小轿车在永诚保险内蒙古分公司兴安支公司投保了交强险，开庭前曲桂纯与永诚保险内蒙古分公司兴安支公司达成赔偿协议在交强险的赔偿范围内赔偿70000元：1、医药费强险范围内赔付10000元；2、误工费18216元；3、护理费3440.80元；4、残疾赔偿金50444元；5、精神抚慰金3000元。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、曲桂纯提举的道路交通事故认定书一份。用以证明此次事故发生及包占民负事故全责的事实。
2、曲桂纯提举的诊断书两份、住院病例、用药清单、医疗费票据。用以证明明医疗过程和支付款项事实。
3、曲桂纯提举的司法鉴定书及鉴定费票据。用以证明伤残鉴定及伤残等级和支付鉴定费的事实。
4、当事人陈述笔录。
本院认为：当事人因交通事故受到人身损害的，因就医支出的费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用赔偿义务人应当予以赔偿。根据相关法律规定，现确定曲桂纯本案中的各项损失为：1、医疗费4925.78元；2、住院期间伙食补助费2900元（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准每天100元×29天）；3、后期治疗费是根据当事人的伤情为以后恢复身体所需费用，依据相关标准计算赔偿，确定为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎赉特旗支公司于本判决生效后立即赔偿原告曲桂纯保险金10825.78元；
二、法医鉴定费2400元于本判决生效后由被告包占民赔偿给原告曲桂纯；
三、驳回原告曲桂纯的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元减半收取1110元由被告包占民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一五年九月二十一日
书记员 佟德华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执357号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
被执行人：龙梦涛，男，1963年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙梦涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月20日向被执行人龙梦涛发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。本院于2017年10月11日告知申请执行人将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十月十一日
代理书记员 黄超
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第3号
上诉人（原审起诉人）张军。
上诉人张军不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨行立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人张军向滨州市滨城区人民法院提起行政诉讼，要求滨州市公安局滨城分局向其出具有法律效力的书面证明，证明事项“滨城公刑受案字（2014）01874号”案中被审查的审计报告、评估报告两个财务会计报告确实是存在的。上诉人张军的诉求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 刘东生
审判员 崔珂平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民调确字第00006号
申请人：繁昌县繁新矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：荚文财，公司总经理。
申请人：操世国，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2014年1月24日受理了申请人繁昌县繁新矿业有限公司、操世国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人繁昌县繁新矿业有限公司与申请人操世国因追索劳动报酬纠纷，于2014年1月23日经繁昌县繁阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人繁昌县繁新矿业有限公司欠操世国2013年1月至2013年5月工资，合计人民币14500元。
二、申请人繁昌县繁新矿业有限公司于协议签订之日给付操世国工资人民币3300元。
三、申请人繁昌县繁新矿业有限公司保证于2014年3月30前给付操世国工资人民币3300元，于2014年4月30前给付工资人民币3300元，于2014年5月30前给付工资人民币4600元。
四、本协议双方自愿签订，签字盖章后生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕修东
二〇一四年一月二十七日
书记员 任雪莲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初275号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人苏小洪，女，1966年11月25日出生于甘肃省张掖市，身份证号码6222011966********，汉族，初中文化，无业，住张掖市甘州区南城巷**号。2016年1月21日因犯诈骗罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人苏小洪犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人苏小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年3月19日，被告人苏小洪伙同李某、张某某（均已判刑）事先预谋后，在嘉峪关市大唐美食街北门附近，由张某某以找神医问路为由搭讪失主段某某，并谎称让神医帮段某某看病，后苏小洪和张某某将段某某带至李某事先选好的某某小区25号楼1单元处，再由李某冒充神医家人帮助其联系治病，并谎称神医预测段某某家人有灾，需用其家中财物施法消灾。后段某某将价值8101元的金首饰和现金2200元装在包内交给李某，李某用事先准备的其他物品将包内财物掉包，并称几日后才能打开，否则消灾将会失灵。后被告人苏小洪和李某、张某某驾车返回张掖市。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人段某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明被告人苏小洪、张某某等人以神医施法消灾为由，通过掉包手段窃取其财物的经过。
2、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人苏小洪对作案地点进行了指认。
4、嘉峪关市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明被盗物品的价值。
5、（2015）酒肃刑初字第536号刑事判决书、（2016）甘09刑终21号刑事裁定书和（2015）嘉城刑初字第9号刑事判决书，证明被告人苏小洪因犯诈骗罪被判处刑罚，正在服刑；同案犯李某、张某某因本案被判处刑罚情况。
6、同案犯李某、张某某的供述笔录，证明其二人伙同苏小洪在嘉峪关市以神医看病为由，将失主交给其用于施法消灾的金项链、现金等物品掉包的经过。
7、被告人苏小洪的供述笔录，证明其伙同李某、张某某在嘉峪关市以神医看病为由，将失主交给其用于施法消灾的金项链、现金等物品掉包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2014年7月14日，被告人苏小洪伙同李某、张某某（均已判刑）事先预谋后，在嘉峪关市四〇四医院附近，由张某某以找神医问路为由搭讪被害人都某某，并谎称让神医帮都某某治病，后苏小洪和张某某将都某某带至李某事先选好的某某小区15号楼3单元处，再由李某冒充神医家人帮助联系治病，并谎称神医预测都某某家人有灾，需用其家中财物施法消灾。后都某某将15000元现金装入包内交给李某，李某用事先购买的笔记本将包内现金掉包，并称几日后才能打开，否则消灾将会失灵。后被告人苏小洪和李某、张某某驾车返回张掖市。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人都某某的陈述笔录、报案材料、辨认笔录和照片，证明其交给被告人李某、张某某等人用于施法消灾的现金被掉包的经过。
2、证人王某的证言笔录，证明案发当天，一个男子到其经营的小卖部购买过一个彩色软皮笔记本。
3、证人朱某某的证言笔录和嘉峪关市金叶茗茶苑车辆登记表，证明车号甘GA的小轿车于2014年7月13日13时许停放于嘉峪关市金叶宾馆后院，14日早上离开的情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人苏小洪对作案地点进行了指认。
5、嘉峪关市公安局指挥中心出具的涉案车辆路过嘉峪关G312卡口信息表及图片，证明甘GA号小轿车案发后从嘉峪关沿G312高速路由西向东行驶时被抓拍的情况。
6、甘州区公安局刑警大队调取的公安网卡口信息研判分析表，证明甘GA号小轿车于2013年10月16日至2014年7月19日期间路过各卡口的信息。
7、同案犯李某、张某某的供述笔录，证明其二人伙同苏小洪在嘉峪关市以神医看病为由，将失主交给其用于施法消灾的现金掉包的经过。
8、被告人苏小洪的供述笔录，证明其伙同李某、张某某在嘉峪关市以神医看病为由，将失主交给其用于施法消灾的现金掉包的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏小洪以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苏小洪犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苏小洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前,发现判决宣告前有其他罪没有判决，应当数罪并罚。鉴于案发后被告人苏小洪如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人苏小洪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人苏小洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，与酒泉市肃州区（2015）酒肃刑初字第536号刑事判决书对被告人苏小洪犯诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2019年2月4日止；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张焕雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06030号
原告许存耀。
委托代理人张青珍。
被告雷朦。
被告张鲁。
被告闫小锋。
原告许存耀与被告雷朦、张鲁、闫小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖维超独任审判，公开开庭进行了审理。原告许存耀及其委托代理人张青珍、被告雷朦、闫小锋到庭参加了诉讼，被告张鲁经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告许存耀诉称：2012年9月8日16时许，被告雷朦驾驶陕A038**号微型普通客车沿青年北街由北向南行驶至长安街交叉路口，将原告撞伤，被告在给付部分医疗费后，再未给付任何费用，原告遂诉至法院，经法院判决，原告给付各项损失68031.10元。2013年12月份，原告因后续治疗再次住院，原告与被告协商，被告仍拒绝给付。故诉至法院：要求1、判令被告支付原告后续医疗费10326.89元，护理费3500元，住院伙食补助费1200元，营养费1050元，误工费24660元，病历复印费32元，精神损失费5000元，总计45768.89元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷朦辩称：原告受伤后已给予足额赔偿，不同意赔偿原告二次住院花费。
被告闫小锋辩称：将车辆卖给被告张鲁，合理合法，肇事者不是自己，自己不应承担任何责任。
被告张鲁未出庭，无答辩。
经审理查明：2010年11月1日，被告闫小锋同被告张鲁签订买卖协议，被告闫小锋将其所有的陕A038**号车卖给被告张鲁。2011年11月20日，被告张鲁又将该车卖给被告雷朦。该车从被告闫小锋转让给被告张鲁，又从被告张鲁转让给被告雷朦期间，一直未购买强制保险，也未进行车辆审验，亦未办理相应的过户手续。2012年9月8日16时许，被告雷朦驾驶该车，行驶至长安区韦曲青年北街和西长安街交叉口时，因操作不当，将原告撞伤。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、面部多处皮肤软组织挫裂伤2、迟发型颅内血肿3、右上侧切牙。该事故经西安市公安局长安分局交警大队道路交通事故认定书长公交认字（2012）第558号认定书认定被告雷朦负事故全部责任，原告无责任。原告在西安交通大学医学院第一附属医院治疗期间，被告雷朦支付了9000元医疗费以后，再无支付任何费用。原告无奈，在治疗未终结的情况下诉至法院，本院（2013）长民初字第00094号民事判决书判决三被告连带赔偿原告各项损失68031.1元（被告雷朦已付9000元）。2013年12月23日，原告再次住院24共花医疗费10283.60元，对其花费及损失，三被告仍拒绝赔偿。原告复诉本院，要求：1、判令被告支付原告后续医疗费10326.89元，护理费3500元，住院伙食补助费1200元，营养费1050元，误工费24660元，病历复印费32元，精神损失费5000元，总计45768.89元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供医疗费票据共25张及医院收款收据一份，证明花费医疗费10326.89元；诊断证明书8份，证明原告因病不能工作，被告应赔偿其误工损失；住院病院一份，证明原告住院情况；检验单一份证明原告的精神受到损伤。被告雷朦认为原告所受伤害无需二次治疗，自己已经给予赔偿，不愿承担原告的二次治疗费用；被告闫小锋认为自己已将车辆卖给被告张鲁，该起事故与自己没有关系，自己不应承担任何责任；被告张鲁经传唤，未出庭应诉，该案未能达成调解。
上述事实有庭审笔录、责任认定书、病案材料等在卷佐证。
本院认为：被告闫小锋将其名下所有的陕A038**号车，在该车未购买车辆强制保险的情况下卖给被告张鲁，被告张鲁在购得该车后，亦未购买车辆强制保险，又未进行车辆审验的情况下，将该车转卖给被告雷朦。该车辆两次买卖，均未办理车辆过户手续，违反了相关法律法规的强制性规定，该车辆属于依法禁止行驶的车辆。该车被多次转让，并发生交通事故造成损害，车辆的转让人和受让人应当承担连带责任。被告雷朦驾驶该车辆发生交通事故，致使原告受伤，因此给原告造成的经济损失，三被告应当承担连带赔偿责任。故原告请求三被告赔偿其二次治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、病历复印费的请求，依法予以支持，但对其数额，应合理核算；对原告提出的精神损失费一节，因其尚未做伤残等级鉴定，依法不予支持。为维护社会稳定，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第六条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告雷朦、张鲁、闫小锋在判决生效后十日内，赔偿原告许存耀后续医疗费10283.60元，护理费2400元，住院伙食补助费720元，营养费720元，误工费7398元，病历复印费32元，总计21553.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，原告承担444元，其余由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一五年一月十二日
书记员 杨欣鹏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第13871号
申请人胡×1，男，1969年1月4日出生。
被申请人胡×2，男，1931年2月11日出生。
代理人陈×（胡×2之儿媳），1972年10月18日出生，汉族，西城区×号居民，住该处，身份证号×××。
申请人胡×1申请宣告胡×2公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡×1述称：胡×2多年患有脑梗塞后遗症、老年痴呆、四肢瘫痪、无法辨清事物、无法活动、无法表达，现居住在养老院。胡×2为离休人员，很多事情需要申请人去代办，故申请宣告胡×2为无民事行为能力人，由申请人作为胡×2的监护人。申请人提交胡×2的病例复印件，是从北京国门医院调取的，证明胡×2患有脑梗塞、高血压二级、冠状动脉粥样硬化、心脏病心肌缺血型、心脏功能二级、脑梗塞后遗症、甲状腺多发实性结节，高同型半胱氨酸血症、尿路感染、老年痴呆、消化道出血，消化道肿瘤。
经查：胡×2现年84岁，其妻殷龙岩现年77岁。双方之子胡×1现年46岁，双方之儿媳陈×现年43岁。2015年7月27日，北京市国门医院就胡×2的病情出具诊断证明书，诊断为：脑梗塞、高血压二级、冠状动脉粥样硬化、心脏病心肌缺血型、心脏功能二级、脑梗塞后遗症、甲状腺多发实性结节，高同型半胱氨酸血症、尿路感染、老年痴呆、消化道出血，消化道肿瘤。
2015年8月4日，胡×1向本院申请宣告胡×2为无民事行为能力人，该案审理过程中，胡×1提出对胡×2进行民事行为能力鉴定的申请，经胡×1与陈×协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2015年9月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡×2临床诊断器质性精神障碍，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，胡×2经鉴定确认为无民事行为能力，胡×1作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人胡×2为无民事行为能力人。
鉴定费三千一百五十元，由申请人胡×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年九月六日
书 记 员 常 怡
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执恢214号
申请执行人董宏玮，女，1975年7月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人宋彬，男，1973年2月20日出生，住辽宁省鞍山市。
被执行人潘连红，系被执行人宋彬之妻，1982年8月23日出生，住址同被执行人宋彬。
被执行人郝宝石，男，1981年9月23日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李艳，女，1964年3月31日出生，住锦州市凌河区。
被执行人李岩，女，1976年7月11日出生，住锦州市凌河区。
被执行人刘育红，女，1969年1月25日出生，住辽宁省大连市西岗区。
申请执行人董宏玮与被执行人宋彬、潘连红、郝宝石、李艳、李岩、刘育红民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告宋彬、潘连红于判决生效后10日内偿还原告董宏玮借款本金1331250元及利息142309.5元（自2014年8月12日至2015年8月11日，之后按月息2%计算至实际给付之日）；二、被告宋彬、潘连红于判决生效后10日内给付原告董宏玮律师费30000元；三、被告郝宝石、李艳、李岩、刘育红对以上款项承担连带责任。因被执行人未能全部履行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下银行存款已经进行冻结、扣划；被执行人名下有房屋、车辆均已进行查封。本案尚未执行到位人民币70万元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋、车辆正在评估，暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00272号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢214号申请执行人董宏玮，女，1975年7月1日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。被执行人宋彬，男，1973年2月20日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人潘连红，系被执行人宋彬之妻，1982年8月23日出生，住址同被执行人宋彬。被执行人郝宝石，男，1981年9月23日出生，住锦州市凌河区。被执行人李艳，女，1964年3月31日出生，住锦州市凌河区。被执行人李岩，女，1976年7月11日出生，住锦州市凌河区。被执行人刘育红，女，1969年1月25日出生，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人董宏玮与被执行人宋彬、潘连红、郝宝石、李艳、李岩、刘育红民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00272号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告宋彬、潘连红于判决生效后10日内偿还原告董宏玮借款本金1331250元及利息142309.5元（自2014年8月12日至2015年8月11日，之后按月息2%计算至实际给付之日）；二、被告宋彬、潘连红于判决生效后10日内给付原告董宏玮律师费30000元；三、被告郝宝石、李艳、李岩、刘育红对以上款项承担连带责任。因被执行人未能全部履行未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下银行存款已经进行冻结、扣划；被执行人名下有房屋、车辆均已进行查封。本案尚未执行到位人民币70万元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上财产外，未发现可供执行的财产，因查封的房屋、车辆正在评估，暂无法处置，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院的（2015）古民初字第00272号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年六月二十日书 记 员  王 喆
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1620号
原告吴某，女，1963年10月2日生，汉族。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告钱某，男，1953年8月16日生，汉族。
原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员钱凌虹于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人葛国柱、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1989年年初经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，199X年X月XX日生育一子钱X。原、被告婚初感情一般，自生育儿子后，夫妻因家庭琐事产生矛盾。另外被告嗜好赌博，夫妻无言语沟通，甚至吵架、打架。2012年9月22日原、被告分居。原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告于2012年10月23日向法院起诉离婚，法院于2012年11月28日作出判决，不准原、被告离婚。判决后，双方未能和好，一直分居至今。为此提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告钱某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，吴某与钱某于1989年年初经人介绍相识，同年9月23日登记结婚，199X年X月XX日生育儿子钱X，吴某系再婚。双方婚后夫妻感情尚可。近年来，吴某与钱某为生活家庭琐事发生争吵，夫妻产生矛盾。吴某于2012年10月23日向本院提起诉讼，本院于2012年11月28日判决不准吴某与钱某离婚。2013年7月22日，吴某再次向本院提起诉讼。审理中，吴某要求离婚，钱某不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有原、被告的结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚已二十多年且生有一子，建立了一定的夫妻感情。现双方主要为生活琐事产生矛盾，无大的利害冲突。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，改正各自不足，加强沟通和理解，还是有和好可能的，夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告钱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取）由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599。
审判员 钱凌虹
二〇一三年八月二十三日
书记员 马文雪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终595号
上诉人（原审原告）：范坤银，男，1943年12月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：金仁刚，男，1950年8月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：许祖元，男，1951年2月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇杨林路***号。
上诉人（原审原告）：刘想志，男，1952年1月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：刘松枝，男，1942年9月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：张家兴，男，1935年7月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：陈金桥，男，1950年6月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：刘方平，男，1970年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：刘想姑，女，1932年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
上诉人（原审原告）：薛幺姑，女，1942年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住仙桃市杨林尾镇友好村*组**号。
被上诉人（原审被告）：仙桃市杨林尾镇友好村村民委员会，住所地仙桃市杨林尾镇友好村。
法定代表人：王明龙，该村委会主任。
上诉人范坤银、金仁刚等十人（以下简称范坤银等）因与被上诉人仙桃市杨林尾镇友好村村民委员会（以下简称友好村）林业承包合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范坤银等到庭参加诉讼，被上诉人友好村经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范坤银等的上诉请求：友好村支付其40.404万元种树的利润。事实和理由：1、本案未过诉讼时效。自1995年友好村砍伐树木起，范坤银等一直向各部门上访。2、关于承包合同关系：承包关系是时任友好村大队长的张善学在村民大会上宣布，有多名证人作证，应予确认。3、关于诉争树木的价值：根据种植面积和仙桃市物价局的鉴定，可以认定树木总价值为577200元。按三七分成，范坤银等应得40.404万元。
友好村未答辩。
范坤银等向一审法院起诉请求：友好村支付十五年种树的利润40.404万元。
一审法院认定事实：1979年底，友好村在仙桃市杨林尾镇王小垸村种树150亩池杉。1995年8月，友好村将上述树木砍伐出卖。范坤银等十人认为与友好村之间存在林业承包合同关系，友好村出卖树木，未向范坤银等支付利润，违反了合同约定。2015年12月30日，范坤银等十人委托价格鉴定部门鉴定15年树龄单株池杉价格为52元。
一审法院认为，范坤银等十人主张与友好村会存在林业承包合同关系，但未提交有效证据予以证明，依法不予确认。且范坤银等十人对本案诉争树木的数量、总价值，也未提交证据证实，对范坤银等十人的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑的诉讼请求。案件受理7361元，由范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑负担。
本院二审期间，范坤银等围绕上诉请求提交了证据。对所提交证据的真实性依法予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：1本案是否已过诉讼时效；2、友好村与范坤银等是否存在林木承包合同关系的事实认定；3、诉争树木的价值能否认定。针对上述焦点，评判如下：
关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，“当事人未提出时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”本案中，友好村未到庭应诉，亦即未提出时效抗辩，故本案不应适用诉讼时效制度进行裁判，原审判决亦未引用时效制度对实体进行裁判。
关于友好村与范坤银等是否存在林木承包合同关系的事实认定的问题。《中华人民共和国合同法》第十二条规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。”第十三条规定：“当事人订立合同，采取邀约、承诺方式。”范坤银等主张与友好村存在林木承包关系的证据主要是证人证言，证人证言的主要内容是，友好村大队长张善学在大队会议上宣布在王小垸种树，拈勾受份，大队与种树者三七分成。这些证人证言均未能说明双方约定是由个人种植还是分组种植，多少人种树，每人种多少亩或多少颗，种什么类型的树，由谁看管，什么时间砍伐，砍伐出卖的价格由谁确定，由谁牵头，与谁结算。因而不能认定大队长张善学在大会上宣布的内容为合同的邀约，村民种树为合同的承诺，也即不能认定双方的行为具有民事合同的性质，不能认定范坤银等种树与友好村存在林木承包合同关系。
关于诉争树木的价格问题。范坤银等证明诉争树木价格的证据是仙桃市物价局价格认证中心出具的鉴定结论意见书，该鉴定书的鉴定标的是平均胸径20.1cm树龄十五年的单株池杉，无实物。因该鉴定不是对本案诉争树木实物的直接鉴定，同时本案诉争的基础法律关系的事实不存在，故该鉴定意见不能作为本案定案依据。
综上，范坤银等的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7361元，由范坤银、金仁刚、许祖元、刘想志、刘松枝、张家兴、陈金桥、刘方平、刘想姑、薛幺姑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 邵 晨
代理审判员 陈 建
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高 杭
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第938号
原告山东先达农化股份有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人王现全，该公司董事长。
被告上海中冠植保科技有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人万欣。
本院在审理原告山东先达农化股份有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东先达农化股份有限公司撤回对被告上海中冠植保科技有限公司的起诉。
案件受理费13863元，减半收取6931元，财产保全费5000元，由原告山东先达农化股份有限公司负担。
审 判 员 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 娟
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1685号
申请执行人乔竹琴。
被执行人吕传兴。
申请执行人乔竹琴与被执行人吕传兴生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）杭经开民初字902号民事调解书已经发生法律效力。权利人吕传兴于2015年10月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请人无提供被执行人的财产线索，申请本院对该案予以程序终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1685号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘洁颖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民金初字第00040号
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行。
负责人高原，该行行长。
委托代理人宗付根，该行法规科科。
委托代理人韩前进，该行客户经理。
被告冯磊，男，汉族，住平舆县。
被告万汉红，男，汉族，住平舆县。
被告万志华，男，汉族，住平舆县。
原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告冯磊、万志华、万汉红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加了诉讼，被告冯磊、万志华、万汉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，三被告在其行建设街分理处办理了三户联保小额可循环期三年的贷款授信，双方并签订了借款担保合同，被告冯磊借款50000元，万志华、万汉红进行了担保；被告万志华借款50000元，冯磊、万汉红进行了连带责任担保，该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求被告冯磊支付借款本金50000元及至起诉之日利息22600元和起诉之后至贷款还清止的利息；被告万志华支付借款本金50000元及至起诉之日利息21000元和起诉之后至贷款还清止的利息。担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。
三被告在法定时间内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月27日，冯磊以进行大理石加工为名向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保人为万志华、万汉红。同日，万志华也以借款进行大理石加工为名向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保人为冯磊、万汉红。双方并签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，有效期为可循环三年，即自2010年4月27日至2013年4月26日，单笔借款到期日最迟不得超过有效期6个月，保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。双方在合同上进行了签名捺印或盖章，原告按照合同约定各汇入冯磊、万志华银行卡50000元。约定到期日期为2011年4月27日，正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％。冯磊、万志华分别在自己的个人借款凭证上进行了签名捺印。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，三被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告签名的农户联保小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原方的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯磊于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息22600元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告万志华、万汉红承担连带清偿担保责任。
二、被告万志华于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息21000元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告冯磊、万汉红承担连带清偿担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元，由三被告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 刘中平
二〇一五年八月四日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民金初字第00040号原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放路中段南侧。负责人高原，该行行长。委托代理人宗付根，该行法规科科长。委托代理人韩前进，该行客户经理。被告冯磊，男，汉族，1986年9月4日出生，住平舆县。被告万汉红，男，汉族，1969年12月25日出生，住平舆县。被告万志华，男，汉族，1962年3月12日出生，住平舆县。原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行诉被告冯磊、万志华、万汉红借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗付根到庭参加了诉讼，被告冯磊、万志华、万汉红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月27日，三被告在其行建设街分理处办理了三户联保小额可循环期三年的贷款授信，双方并签订了借款担保合同，被告冯磊借款50000元，万志华、万汉红进行了担保；被告万志华借款50000元，冯磊、万汉红进行了连带责任担保，该借款逾期后，经原告追要，被告至今未还。为此，要求被告冯磊支付借款本金50000元及至起诉之日利息22600元和起诉之后至贷款还清止的利息；被告万志华支付借款本金50000元及至起诉之日利息21000元和起诉之后至贷款还清止的利息。担保人承担连带清偿责任。诉讼费用由三被告承担。三被告在法定时间内未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年4月27日，冯磊以进行大理石加工为名向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保人为万志华、万汉红。同日，万志华也以借款进行大理石加工为名向原告提出农户小额自助可循环贷款50000元申请，贷款循环期限为3年，担保人为冯磊、万汉红。双方并签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定：可循环借款额度为50000元，有效期为可循环三年，即自2010年4月27日至2013年4月26日，单笔借款到期日最迟不得超过有效期6个月，保证方式为连带责任保证，保证的最高余额为借款额度的1.5倍。双方在合同上进行了签名捺印或盖章，原告按照合同约定各汇入冯磊、万志华银行卡50000元。约定到期日期为2011年4月27日，正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％。冯磊、万志华分别在自己的个人借款凭证上进行了签名捺印。该两笔借款逾期后，经原告多次催收，三被告未还款。上述事实，有原告提供的被告签名的农户联保小额自助可循环贷款申请、借款合同及担保承诺书、个人借款凭证、被告身份证，以及原方的当庭陈述相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，系合法有效合同。原告提供的证据确实充分，被告未按约定履行还款义务构成违约，对原告的主张本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯磊于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息22600元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告万志华、万汉红承担连带清偿担保责任。二、被告万志华于本判决生效后十日内付清原告中国农业银行股份有限公司平舆县支行借款本金50000元及至起诉之日利息21000元和起诉之后至贷款还清止的利息（正常利率正常利率为7.965％，超期利率为11.9475％），被告冯磊、万汉红承担连带清偿担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由三被告承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  崔新民审 判 员  张文萍人民陪审员  刘中平二〇一五年八月四日书 记 员  栗 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1241号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，男。2016年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年5月3日13时许，被告人胡某在本市江岸区保成路长盛大厦楼下，将被害人胡某停放在此处的1辆白色爱玛牌TDR135Z型电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2，127元。
2016年7月3日，公安机关将被告人胡某抓获。
另查明，被告人胡某曾因犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被公安机关抓获，次日被取保候审，同年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，判决生效后未执行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人胡某的陈述；身份材料、监控视频截图、刑事判决书、情况说明等书证；价格认定结论书、价格说明；检查笔录；被告人胡某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人胡某所犯前罪刑罚尚未执行完毕，又犯新罪，应依照数罪并罚的原则予以处罚。在本院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。与前罪没有执行的刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一六年九月三十日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎
西藏自治区嘉黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2422执4号
申请执行人扎西，西藏定日县人。
被执行人强巴热杰，西藏仁布县人。
申请执行人扎西与被执行人强巴热杰劳务合同纠纷一案，西藏自治区嘉黎县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）嘉民初字第69号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人强巴热杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎西于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人强巴热杰支付劳务合同款222242元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人强巴热杰发出执行通知书，被执行人强巴热杰以各种理由拒不履行生效法律文书义务，后本院对被执行人强巴热杰的财产（金融、车辆、房产）进行了调查发现被执行人名下无任何财产。2016年3月19日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人以物抵债方式立即履行132778元，剩余的89464元，达成分期履行协议。
本院认为，本案被执行人强巴热杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人扎西不能提供任何财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人强巴热杰新的财产线索，申请执行人扎西申请或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区嘉黎县人民法院（2015）嘉民初字第69号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赤来罗布
审 判 员 朗 珍
代理审判员 次仁达瓦
二〇一六年三月十九日
书 记 员 益西旺觉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保36号
申请人李随安，男，汉族，1968年1月20日出生，住襄阳市樊城区大庆西路99号。身份证号：420601196801207058。
被申请人张成军，男，汉族，1972年9月18日出生，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区。
被申请人刘荣琴，女，汉族，1971年1月22日出生，住襄阳市樊城区朝阳路泰跃朝阳小区
被申请人襄阳科胜汽车零部件股份有限公司，住所地：襄樊市高新技术产业开发区江山北路11号。
法定代表人张成军，该公司董事长。
被申请人湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区江山北路11号。
法定代表人张承明，该公司经理。
襄阳仲裁委员会在审理李随安与张成军、刘荣琴、湖北君科融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李随安于2016年1月15日向襄阳仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人张成军、刘荣琴、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、湖北君科融资担保有限公司27万元的银行存款或查封扣押同等价值的其他财产。同日，襄阳仲裁委员会依法将其财产保全申请移交本院。李随安以其所有的鄂FK47**东风牌小型轿车提供担保，供本院查封。
经审查，本院认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人李随安的财产保全申请均符合法律规定。另，为保证担保的有效性，对担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张成军、刘荣琴、襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、湖北君科融资担保有限公司27万元的银行存款或查封同等价值的其他财产；
二、查封李随安所有的鄂FK47**东风牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十一日
书记员 周玲利
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更112号
罪犯韦盛教，男，1990年12月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）百中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦盛教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年一个月，刑期自2010年2月10日起至2024年1月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦盛教能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦盛教在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦盛教减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更112号
罪犯韦盛教，男，1990年12月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)百中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦盛教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年一个月，刑期自2010年2月10日起至2024年1月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦盛教能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦盛教在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦盛教减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更112号罪犯韦盛教，男，1990年12月30日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2011年6月29日作出(2011)百中刑初字第18号刑事判决，以被告人韦盛教犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月26日减刑一年一个月，刑期自2010年2月10日起至2024年1月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦盛教能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，2014年评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分123.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯韦盛教在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯韦盛教减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2999号
申请人执行人唐华芬，女，1970年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人祝洪昌，男，1954年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7343号唐华芬与祝洪昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐华芬要求被执行人祝洪昌支付借款人民币10,000元及逾期利息，案件受理费50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法冻结被执行人名下养老金账户。被执行人目前暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7343号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01245号
原告：钱胜，男，1975年11月生，汉族，住安徽省合肥市。
原告：谢正贵，男，1965年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪镇，男，1968年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告钱胜、谢正贵起诉被告汪镇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进�民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预�案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭建梅商初字第128号
原告杭州奥立达电梯有限公司（诉讼代理人。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）周晓虎（写明姓名等基本
情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告姚某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：杭州奥立达电梯有限公司；被告：姚某某（写明
当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合
议庭（或依法由审判员赖梅君独任审判），公开（或不公开）
开庭进行了审理。原告：杭州奥立达电梯有限公司，其诉讼代
理人周晓虎；被告：姚某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告f0yuanga0诉称，要求被告支付电梯安装款6000元，
并承担诉讼费。（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事
实与理由）。
被告姚某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长
审判员 赖梅君
审判员 赖梅君
二〇一一年三月十四日
书记员 洪凌之
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更99号
罪犯黄东，曾用名庞少多，男，1990年9月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民人民法院于2010年12月23日作出(2010)右刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15509.54元（已交纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，刑期自2010年4月15日起至2020年10月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更99号罪犯黄东，曾用名庞少多，男，1990年9月11日出生于广西百色市右江区，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市右江区人民人民法院于2010年12月23日作出(2010)右刑初字第312号刑事附带民事判决，以被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15509.54元（已交纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日减刑一年，刑期自2010年4月15日起至2020年10月14日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄东能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄东减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1027号
原告温广成。
被告吴庆芬。
原告温广成与被告吴庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告温广成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴庆芬归还借款250000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告因经营周转，向原告借款250000元，同时给原告出具了借条。后听说被告经营状况不太好，便联系其商量还钱之事，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告起诉状中提供的被告住址，本院联系不到被告，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条规定，裁定如下：
驳回原告温广成的起诉。
案件受理费2525元，退回原告温广成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年九月八日
书记员 白瑞艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00795-2号
申请执行人李笑容，女，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人戴冬青，男，住浙江省温州市鹿城区。
以上两原告共同委托代理人张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
被执行人张晖，男，住浙江省温州市。
被执行人金丽雄，男，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人陈辉，男，住浙江省温州市瓯海区。
安徽省黄山市中级人民法院二〇一五年七月六日作出的（2015）黄中法民一终字第00032号民事判决书及本院二〇一四年十月二十一日作出的（2014）屯民一初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张晖、金丽雄、陈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请人李笑容、戴冬青与被执行人张晖、金丽雄达成和解协议，申请人撤销对被执行人张晖、金丽雄的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市中级人民法院（2015）黄中法民一终字第00032号民事判决书及本院（2014）屯民一初字第00752号民事判决书第二项、第三项的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年三月二日
书记员 余 烨
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1744号
原告杨某1，男，汉族，1999年7月22日生，住西安市郝佳城市。
法定代理人杨某2，男，汉族，1974年8月19日生，住西安市郝佳城市，西安市雁塔区郝家村村民，系原告之父。
委托代理人李桃花，女，汉族，1948年9月14日生，住西安市雁塔区，西安市雁塔区郝家村村民，系原告祖母。
被告西安市雁塔区郝家村第三村民小组。住所地西安市雁塔区郝家村。
负责人李建民，该小组组长。
本院受理原告杨某1诉被告西安市雁塔区郝家村第三村民小组分配款纠纷一案，原告于2008年4月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1回起诉。
审判员 张 昭
二〇〇八年四月二十八日
书记员 杨鸿超
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0733执43号
申请执行人：马步林，男，1971年5月15日出生，住所地甘肃省陇南市武都区洛塘镇椒园行政村。
申请执行人：邵斌，男，1955年6月10日出生，住所地安徽省铜陵市狮子山区双狮东村。
被执行人：福建金山建设工程有限公司崇礼分公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡东平村。
法定代表人：李再福
申请人马步林、邵斌申请福建金山建设工程有限公司崇礼分公司承揽合同纠纷一案，崇礼县人民法院作出的（2015）崇民初字第470号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马步林、邵斌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结崇礼县人民法院作出的（2015）崇民初字第470号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十八日
书记员 张振军