安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2775号
原告：徐培才，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告：刘江梅，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：梁洪学，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告：临沂市润德隆运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米，组织机构代码66441728-X。
法定代表人：马宪华，公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，组织机构代码70605622-5。
负责人：李连亮，公司总经理。
委托代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告徐培才、刘江梅诉被告梁洪学、临沂市润德隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林园浩适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐培才、刘江梅委托代理人龚军、被告梁洪学与中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于振祥到庭参加诉讼，被告临沂市润德隆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐培才、刘江梅诉称：2016年6月23日3时20分左右，原告亲属徐凯醉酒驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的两轮摩托车沿紫薇路由北向南行驶，到紫薇路与龙蟠大道交叉口北约二十米处撞到被告一梁洪学驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）的重型半挂牵引车后部，致两车受损，徐凯当场死亡的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队直属二大队勘察认定：徐凯负事故的主要责任，梁洪学负此事故的次要责任。事故发生后，原告与被告一协商处理徐凯死亡赔偿事宜，双方未能达成一致赔偿意见。经查被告一梁洪学驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）的重型半挂牵引车登记在被告二名下，事故发生时该车在被告三处投保了交强险、100万元不计免赔的第三者责任保险。现原告诉请：1.请求法院判令各被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失273886.85元［死亡赔偿金：538720元、丧葬费：27569.5元、精神抚慰金：80000元（在交强险中优先支付）、处理事故费用10000元，合计656289.5元，按照事故责任三被告应承担费用（656289.5元-110000元）×30%＋110000元=273886.85元］。二、请求法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：我方对事故发生的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，在核实肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证合法有效无其他免赔减赔情况下，对原告合理合法的损失在保险分项限额内予以赔偿。如事故发生时投保车辆安全锁未悬挂，我公司有权拒绝赔偿，诉讼费、保全费等我公司不承担。
梁洪学辩称：1.对事故发生的事实以及责任划分无异议，交警部门出具事故认定书认定我方负次要责任无异议。2.我方在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险和限额100万元的商业第三者险。3.我方希望法院本着以人为本，为了让受害方尽快获得赔偿，希望法院判定先由承保保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保保险公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。4.事故发生后，我方已垫付安葬费2万元，请求法院在保险公司赔偿时将前期垫付的2万元退还于梁洪学。
临沂市润德隆运输有限公司提交书面答辩称：1.虽然涉案的鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）车辆的行驶证登记车主为答辩人，但该车的实际车主为被告梁洪学，其只是将该车登记于答辩人公司名下。2.根据民法体系的公平原则来分析，该车的运营支配权、运营收益权均有实际车主所享有，答辩人对该车的运输、营运不享有任何权益及收益，依据“权利、义务相统一的法律原则”，答辩人对本案的诉请，依法不应当承担赔偿责任。3.对于事故的发生，答辩人不存在法定的过错及过失行为。4.该车在本案被告保险公司投保有主车交强险一份，及主、挂车的200万元商业第三者责任（商业第三者险为主车100万元、挂车100万元，且不计免赔）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定以及最高人民法院关于交通事故保险处理的相关规定，对于原告的诉请，应首先由本案的被告保险公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。5.本案如涉及精神损害赔偿，根据2008年10月16日最高人民法院（2008）民一他字第25号复函：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定的“人身伤亡”所造成的损害包括：财产损失和精神损害。精神损害赔偿与物质损害赔偿在强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故答辩人作为请求权人，请求法院酌情处理精神抚慰金的赔偿额度，同时请求判令被告保险公司在交强险限额内优先对原告的精神损害予以赔偿，不足部分由商业第三者责任险赔偿。6.因本案保险投保情形（交强险、商业险）非常明确，为了原告及时获得赔偿和避免诉累，答辩人恳请法院根据最高人民法院的处理交通事故的司法解释（该解释已于2012年12月21日施行），对于超出交强险的部分直接判令被告保险公司在第三者商业责任保险金�内赔偿原告的损失。另外，实际车主于本案诉前先行赔偿原告方丧葬费2万元，对于此，请求法院一并处理。答辩人认为原告诉请的数额各项均相对过高，请求人民法院依法审理查明，依法、依据相关标准、法定的赔偿项目、范围内，在原告提供真实、合法、有效的证据的基础上予以处理。综上，请求人民法院依法审理查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月23日03时20分左右，徐凯醉酒驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的两轮摩托车沿紫薇路由北向南行驶，到紫薇路与龙蟠大道交叉口北约二十米处，撞到梁洪学驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）的重型半挂牵引车后部，致两车受损，徐凯当场死亡的交通事故。事发后梁洪学驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）重型半挂牵引车离开事故现场，于当天3时43分在凤阳路瑶海宾馆南约两百米，报警称在车后部发现血迹，不知是何原因造成。滁州市公安局交通警察支队直属二大队对本起事故作出滁公（交）认字（2016）第02469号《道路交通事故认定书》：徐凯应负事故的主要责任，梁洪学负事故的次要责任。事故发生后，梁洪学向死者徐凯的亲属垫付了丧葬费20000元。
另查明：一、死者徐凯的父亲为徐培才，母亲为刘江梅。徐凯于2010年因房屋拆迁随父母安置在滁州市南谯区乌衣镇锦绣湖社区。二、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为临沂市润德隆运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，鲁Q5W**挂重型普通半挂车的登记所有人为临沂市润德隆运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了100万元第三者责任险，且不计免赔，事故�发生在保险期内。
上述事实有两原告提供其身份证复印件、户口簿复印件、死者徐凯的户口簿复印件，鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）重型半挂牵引车的行驶证、保单、梁洪学的驾驶证，滁公（交）认字（2016）第02469号《道路交通事故认定书》，《房屋拆迁补偿、安置协议书》、《征迁协议书》、南谯区乌衣镇柯湖村村民委员会出具的证明，徐凯的身份证复印件、村委会出具的死亡证明、《道路交通事故尸表检验报告》、火化证；梁洪学提供的收条以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命权受法律保护。公安机关认定徐凯负该起事故的主要责任，梁洪学负事故的次要责任。鉴于双方在事故中存在主次责任，故本院确定徐凯与梁洪学的事故责任比例为70%：30%。由于鲁Ｑ×××××（鲁Q5W**挂）重型半挂牵引车在中国人民财产�险股份有限公司临沂市分公司分别投保了一份交强险和两份商业险，故中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在保险责任范围内承担赔付责任。二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司虽对徐培才、刘江梅主张的死亡赔偿金的计算标准提出异议，但未提供任何证据予以反驳，并且徐培才、刘江梅提供的证据足以证明死者徐凯在事故发生前其生前居住的房屋已被拆迁，安置补偿房屋位于城镇范围内，故本院对中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的辩称不予采纳。对于原告徐培才、刘江梅所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.丧葬费：27569.5元；2.死亡赔偿金：538720元（26936元／年×20年）；3.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：5000元；4.精神损害抚慰金：30000元，在交强险内优先支付，以上合计601289.5元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔付110000元，余下491289.5元，在商业险限额内承担30%，即147386.85元。对于梁洪学垫付的20000元丧葬费，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在徐培才、刘江梅的赔偿款中直接支付给梁洪学。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐培才、刘江梅因交通事故所致的各项费用合计237386.85元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告梁洪学在本次交通事故所垫付的费用共计人民币20000元。
三、驳回原告徐培才、刘江梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原告徐培才、刘江梅负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 林园浩
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郑 薇
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿�。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减�的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法�十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。