wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第04463号
原告北京京体大文化发展有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座A412室。
法定代表人高云智，董事长。
委托代理人范海林，北京君泽君律师事务所律师。
被告济南泉城科技图书发行有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号楼3-102室。
法定代表人杨小青，经理。
被告杨小青，男。
原告北京京体大文化发展有限公司（以下简称京体大公司）与被告济南泉城科技图书发行有限公司（以下简称泉城公司）、杨小青买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，于2014年9月9日依法组成由法官徐立平担任审判长、人民陪审员沈玉明、祖砚铭参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告京体大公司委托代理人范海林到庭参加诉讼。被告泉城公司、杨小青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京体大公司诉称，2012年9月京体大公司与泉城公司签订了《订货合同》，约定由京体大公司向泉城公司提供图书，泉城公司法定代表人杨小青签订了《保证合同》，自愿对泉城公司债务承担连带清偿责任。京体大公司按合同约定履行了供货义务，但泉城公司拖欠合同余款127762.45元，至今未予支付。现京体大公司依法提起诉讼，请求法院依法判令泉城公司给付京体大公司货款127762.45元及违约金10万元；杨小青对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由泉城公司承担。
被告泉城公司、杨小青未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告京体大公司就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、《订货合同》，证明双方存在买卖合同关系。
证据2、《发货单》，证明京体大公司按照合同约定履行了发货义务；
证据3、《对账单》，证明泉城公司欠付京体大公司货款127762.45元；
证据4、《保证合同》，证明杨小青自愿对泉城公司对所欠京体大公司的债务承担连带清偿责任。
经本院庭审核对，原告京体大公司提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月18日京体大公司（乙方）与泉城公司（甲方）签订了《订货合同》，约定由甲方向乙方订购《大学体育健康教程》及《高职体育与健康》二种图书，总洋码287275元；总实洋201092.50元；乙方应于2012年9月21日前负责将本合同中甲方所订图书送至甲方的指定地点，发货费由乙方承担；甲方于本协议签订后应向乙方首付书款43524.40元，甲方承诺于2012年11月25日之前向乙方指定账户汇清本合同的尾款157568.10元；若甲方延迟付款，甲方应向乙方支付所欠货款外，还应按当次所购图书码洋的1%逾期付款天数计算向乙方支付滞纳金和十万元的违约金。双方还对其它交易内容进行了约定。
同年9月20日，京体大公司与泉城公司法定代表人杨小青签订了《保证合同》，约定杨小青自愿就泉城公司的货款给付义务承担连带清偿责任。担保范围包括订货合同项下的货款及其在该订货合同有效期内追加订单货款合计总金额、延期付款所产生的利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而支出的其他全部相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等）。
合同签订后，京体大公司依据合同约定发送了图书，泉城公司也亦实际收到，泉城公司仅支付了首付款43524.40元，经京体大公司对账确认，泉城公司欠付货款127762.45元，并至今未予支付。杨小青亦未按担保合同的约定履行担保责任。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据京体大公司提交的有效证据可以认定双方之间存在买卖合同关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。京体大公司作为出卖人已履行供货义务，泉城公司应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现京体大公司要求泉城公司支付货款127762.45元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。京体大公司依据合同约定要求泉城公司支付违约金十万元，符合合同约定，本院予以支持。杨小青依据自己所签署的保证合同应对上述债务承担连带清偿责任。泉城公司、杨小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南泉城科技图书发行有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京体大文化发展有限公司支付货款十二万七千七百六十二元四角五分及违约金十万元；
二、被告杨小青对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨小青承担连带清偿责任之后，有权向被告济南泉城科技图书发行有限公司进行追偿。
如果被告济南泉城科技图书发行有限公司、杨小青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告已预交），由被告济南泉城科技图书发行有限公司、杨小青负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千七百一十六元（原告已预交），由被告济南泉城科技图书发行有限公司、杨小青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐立平
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 祖砚铭
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初321号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王启勇，男，1998年5月1日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化程度，农民，住云南省砚山县。因本案于2017年6月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人王启勇犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人王启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日2时23分许，被告人王启勇酒后（血液中乙醇浓度为218mg/100ml）无证驾驶无牌二轮摩托车，在本市南浔区旧馆镇麒麟村往罗汉村公路途中，与路边的树木发生碰撞，造成被告人王启勇本人受伤昏迷的交通事故，被告人王启勇负事故的全部责任。后路人报警，交警将被告人王启勇送至医院救治并抽取血样。
另查明，被告人王启勇因无证驾驶无牌机动车辆，被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队行政罚款人民币400元。
上述事实，被告人王启勇在庭审中亦无异议，且有血样提取登记表，检验报告，人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，证人李某、丁某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王启勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王启勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王启勇无证驾驶无牌机动车辆，酌情从重处罚。根据被告人王启勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王启勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一七年八月四日
书记员 姚国平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2886号
原告仇永林，男，1954年12月12日生，汉族，住连云港开发区。
委托代理人王敬君，男，1963年3月23日生，汉族，住连云港开发区。
被告孙井泉，男，1987年8月11日生，汉族，住连云港开发区。
本院在审理原告仇永林诉被告孙井泉房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告经协商已自行解决纠纷，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仇永林撤回起诉。
案件受理费87.5元（减半收取），由原告仇永林承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一六年十二月二日
书记员 王 云
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2615号
原告：徐建光，男，1975年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：许建英，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶德校，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告徐建光诉被告许建英、叶德校民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并表示不愿缴纳诉讼费，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐建光撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00903号
申请执行人李想，男，1992年03月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。
被执行人朱心平，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
被执行人王心安，男，1953年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县曹市镇。
申请执行人李想申请执行朱心平、王心安民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02548号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱心平、王心安银行存款107000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李 伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民保字第00004-2号
原告：陈青，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告：李志军，男，1985年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈青诉被告李志军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告李志军位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2-42302号房屋（该房屋由西安亚建房地产开发有限公司开发，合同备案号为Y12015603，预售证号为2008036），并提供100000元保证金及其名下位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢4单元42303号房屋（房产证号为1075106005-14-2-42303～1）作为担保。
本院认为，原告陈青的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告陈青位于西安市碑林区二环南路西段155号海星未来城2幢4单元42303号房屋（房产证号为1075106005-14-2-42303～1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 卢 颖
代理审判员 杨迎珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 华 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12037号
罪犯张连娣，女，1988年8月8日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00八年五月六日作出（2008）临中刑初字第196号刑事判决，以被告人张连娣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年八月二十九日、二0一一年八月二十九日、二0一二年十月十日、二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张连娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张连娣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张连娣减去有期徒刑六个月（刑期自2007年10月26日起至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3635-1号
申请执行人林雪华，女，1968年7月5日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区中城龙川西路36号。
被执行人林仁欣，男，1947年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林雪华与被执行人林仁欣公路旅客运输合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林仁欣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人林仁欣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林仁欣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林仁欣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年九月三十日
书记员 李逸聪（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1093号
原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。
法定代表人:王汝青,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师。
被告:杨成，男，1990年11月1日出生，汉族，住湖北省红安县。
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告杨成信用卡纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李莉
二〇一八年七月十三日
书记员 袁露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初2507号
原告：齐国东，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：赵伟娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告齐国东诉被告赵伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐国东撤诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告齐国东负担。
审判员 吴加付
二〇一八年四月二十日
书记员 洪强强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3192号
原告：焦瑞红，女，1971年12月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托代理人：周迎旺，男，1970年8月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。系原告之夫。
被告：郑振锁，男，1981年1月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。
住所地：香河县康平路*号。
负责人：韩艳青，该公司经理。
委托代理人：张新月，该公司职员。
原告焦瑞红诉被告郑振锁、中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人民保险香河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦瑞红的委托代理人周迎旺，被告郑振锁，被告人民保险香河支公司委托代理人张新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑞红诉称：2016年8月26日8时44分，被告郑振锁驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿安抚路由北向南行驶，行至鑫亿隆路口时，与由西向东行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告郑振锁负此事故全部责任，我无责任。现我起诉到法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费9082.25元、住院伙食补助费1500元、误工费8750元、护理费8700元、交通费200元、自行车修理费200元，共计28432.25元；后续治疗费、营养费、伤残赔偿金另行主张权利；诉讼费用由被告负担。
被告郑振锁辩称，我驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，关于原告损失，被告人民保险香河支公司认可的我认可，不认可的我也不认可。
被告人民保险香河支公司辩称：被告郑振锁驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元。原告医疗费应扣除非医保用药，按90%赔付，住院伙食补助费一天100元过高，应按每天50元计算。误工费、护理费证据中工资表不真实，一个公司不可能就两个人。自行车修理费没有票据，不认可。
经审理查明：2016年8月26日8时44分，被告郑振锁驾驶冀Ｒ×××××号小轿车沿安抚路由北向南行驶，行至鑫亿隆路口时，与由西向东行驶的原告焦瑞红驾驶的自行车相撞，造原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告郑振锁负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到香河县中医医院住院治疗，经诊断为胸12椎体压缩骨折，腰1-2、腰2-3椎间盘突出，腰5-骶1椎间盘突出，腰椎骨质增生，住院15天，住院期间1人陪护，出院后医嘱建议休息2个月，陪护1人，支出医疗费9082.25元。
事故发生前原告在香河家具城雅尔美家具销售处上班，月平均工资为3500元，原告护理人员其表姐张玉春，事发前在香河家具城圣菲德斯家具销售处上班，月平均工资3480元。因本次交通事故误工，工资扣发。
被告郑振锁驾驶的肇事车辆在被告人民保险香河支公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额300000元且不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、病历资料、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、营业执照、误工证明、工资表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员以外的受害人人身伤亡损失、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告郑振锁负此事故全部责任，原告无责任，应由被告郑振锁在交强险限额外承担原告合理合法损失的全部赔偿责任。又因肇事车辆在被告人民保险香河支公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，被告郑振锁承担责任部分，由被告人民保险香河支公司根据保险合同承担赔偿责任。
因本次交通事故原告支出医疗费9082.25元，提供相应证据予以证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1500元（100元／天×15天）。被告人民保险香河支公司认为应按每天50元计算。本院认为原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，不违反法律规定，根据原告提交的住院病历记载原告住院15天，故原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以确认。原告主张误工费8750元（3500元／天÷30天×75天）、护理费8700元（3480元÷30天×75天），提交了相应证据予以证实，本院予以确认。二被告虽对原告误工费、护理费真实性提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院不予确认。原告主张交通费200元，本院认为原告出院、复查确需支出相应交通费，根据原告住址距离就医地点远近，本院酌定原告支出交通费100元。原告主张自行车修理费200元，庭下被告人民保险香河支公司予以认可，本院予以确认。原告主张后续治疗费、营养费、伤残赔偿金等另行主张权利，本院认为原告可待实际发生后另行主张权利。原告上述损失共计28332.25元。经核算原告上述损失均由被告人民保险香河支公司在保险责任限额内赔偿。被告郑振锁在本案中不承担赔偿责任。
被告人民保险香河支公司、郑振锁主张诉讼费由原告负担。本院认为诉讼费应由败诉一方负担。本案中被告负担部分，因肇事车辆在被告人民保险香河支公司投保了商业三者险，被告人民保险香河支公司未提供证据证明已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故被告方应负担的诉讼费应由被告人民保险香河支公司负担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在保险责任限额内赔偿原告焦瑞红交通事故各项损失共计28332.25元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告郑振锁在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元、保全费120元，共计375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一六年九月二十四日
书记员 崔雪莲
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1237号
罪犯娄有灯，男，汉族，生于1970年3月25日，浙江省宁海县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于1993年9月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八年六个月；又因犯盗窃罪，于2002年7月被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月10日刑满释放。2015年3月6日，原重庆市开县人民法院作出（2015）开法刑初字第00050号刑事判决，以被告人娄有灯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）；责令被告人娄有灯退赔被害人252900元（未履行）。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年9月4日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯娄有灯减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第691号减刑建议。
二〇一七年九月四日
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初406号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。因本案于2016年9月22日被抓获并刑事拘留，同月30日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2016〕377号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月22日0时许，肇庆市公安局端州分局民警根据线索在肇庆市端州区星湖大道臻汇园加州湾17幢1501房内（被告人李某某的居住处）抓获被告人李某某及吸毒人员梁某1、梁某2等人，并当场查获放在茶几上的白色晶体2包（共净重42.38克，均检出甲基苯丙胺成分）、装有9粒红色药丸状物品一包（共净重0.97克，均检出甲基苯丙胺成分）。被告人李某某供述查获的毒品是向一绰号“老鬼”的男子购买来自己吸食的。
公诉机关认为，被告人李某某非法持有甲基苯丙胺10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，建议判处其二年以下三年以上有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人梁某1、梁某2、李某、岑某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、称量笔录及照片，理化检验检验报告及鉴定意见通知书，涉案物品入库清单，现场勘查笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，净化社会风气，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2018年11月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的手机二台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈锦焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第27号
申请人曾桐学，男，1966年11月13日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人石乾俊，男，1986年2月1日出生，汉族，青海民和县人，住青海省民和回族土族自治县。
委托代理人石乾辉，男，1991年9月13日出生，汉族，青海民和县人，住青海省海东地区民和回族土族自治县西沟乡麻地沟村二社*****号。
申请人中材甘肃水泥有限责任公司，法定代表人李卫东。
委托代理人马占海，该公司副总。
委托代理人简英霞，该公司副总。
委托代理人周金平，该公司法律顾问。
本院于2014年5月16日受理了申请人曾桐学、石乾俊、中材甘肃水泥有限责任公司申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人曾桐学与申请人石乾俊、中材甘肃水泥有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月16日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
由肇事车方石乾俊及中材甘肃水泥有限责任公司共同赔付死者家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二轮摩托车款及亲属在处理丧葬期间的各项费用共计82万元整。其中中材甘肃水泥有限责任公司承担65万元，石乾俊承担17万元，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人曾桐学与申请人石乾俊、中材甘肃水泥有限责任公司之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年五月十六日
书记员 关立祥
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5093号
原告：象山迅捷物业管理有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路商业街2幢28号。
法定代表人：鲍先德，该公司总经理。
委托代理人：励安羽，该公司员工。
被告：蔡旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山迅捷物业管理有限公司与被告蔡旭物业服务合同纠纷一案中，原告象山迅捷物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山迅捷物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山迅捷物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 鲁 云
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖芒芒
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2312号
原告：彭乐，男，1988年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，现住邢台市桥西区，
被告：郭东，男，汉族，1975年3月16日出生，住邢台市桥西区，
原告彭乐诉被告郭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日立案。原告彭乐于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭乐的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭乐撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告彭乐承担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张为涛
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1734号
原告：张海超。
被告：高志勇。
被告：浙江汪吾铨控股有限公司。
法定代表人：陈蕾。
本院在审理原告张海超诉被告高志勇、浙江汪吾铨控股有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海超撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告张海超负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年十一月十八日
书记员 操惠慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4956号
原告：田会文，汉族，陕西省眉县人，居民，住陕西省眉县。
被告：汪兆举，汉族，四川省南江县人，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：赵智霖，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人：李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告田会文诉被告汪兆举、赵智霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田会文、被告汪兆举的委托代理人刘国军、被告赵智霖的委托代理人李俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田会文向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪兆举偿还原告借款本金及利息300万元；2、判令被告汪兆举支付自2016年12月29日起至归还清本金之日止按照月利率2%计算的利息；3、判令被告赵智霖对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，被告汪兆举由于资金紧张与原告达成借款意向，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为200万元，期限从2014年9月29日起至2014年12月28日止，利息为月利率2%并按月清息。原告于当日从工商银行陕西分行分两笔向被告支付完毕，同日，被告赵智霖为被告汪兆举向原告的该笔借款承诺承担连带保证责任。时过两年，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，不能归还原告本金及利息。2016年10月底，经双方结算，被告共欠原告利息92万元，截止2016年12月底，被告应支付利息共计1000000元，本金及利息共计300万元，担保人也不履行担保责任和义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告汪兆举辩称:借款属实，本金未归还，利息未支付，原告已书面写清自2016年10月28日之后不再计算支付利息，故原告的第二项请求不成立，不应支持，其他请求以合同约定为准。
被告赵智霖辩称：被告为该笔借款提供担保属实，借款期满后两年内，原告从未向被告主张过权利，保证期间已过；另外，原告与被告汪兆举于2016年10月达成借款本息延期归还协议，被告不知情，汪兆举目前自愿用其名下财产以物抵债偿还原告借款本息。
经审理查明：2014年9月，被告汪兆举因资金周转困难，向原告借款，被告赵智霖于2014年9月24日向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对汪兆举向田会文的借款本息及有关费用承担连带责任保证，担保期限为持续性担保，自出具之日起，直至约定的借款归还期限届满后两年（借款如有延期，则担保期限相应顺延）。2014年9月29日，原、被告双方及被告赵智霖签订了一份《借款担保合同》，约定田会文（甲方）作为出借方，向用款人汪兆举（乙方）借款200万元，借款期限3个月，自2014年9月29日起至2014年12月28日止，月利率2%，利息按月支付。赵智霖为保证人（丙方），按照约定承担连带保证责任。上述合同签订后，原告于当天经工商银行向被告汪兆举的账户内转款200万元，被告汪兆举给原告出具了借据，借据上赵智霖以保证人身份签名。后被告汪兆举未按照合同约定支付利息，借款期满后亦未归还借款，原告经多次向二被告索要未果。2016年1月26日，原告向被告汪兆举索要借款时，被告汪兆举向原告出具《委托书》一份，表示愿以其承建的”豪庭春天”小区的楼房决算后的工程剩余款，由赵智霖代扣给田会文，如无剩余款，由其本人承担一切责任。2016年10月28日，在原告索要借款时，原告与被告汪兆举对双方签订借款合同以来借款利息进行了结算，由被告汪兆举向原告出具了欠条一份，内容为：”今欠到田会文现金玖拾贰万元整（920000元），此款是经决算2014年9月29日至2016年10月28日至利息款（此款利息终至2016年10月28日）。欠款人：汪兆举，2016年10月28日。”此后被告再未归还借款、支付利息，原告经向二被告索要无果，于2016年12月20日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，《担保承诺书》、《借款担保合同》、银行转账凭证、《借款借据》、《委托书》、欠条在卷证实，予以认定。
本院认为：原告与被告汪兆举、赵智霖签订的《借款担保合同》合法有效，原告与被告汪兆举之间成立民间借贷法律关系，原告与被告赵智霖之间成立保证担保合同法律关系。在民间借贷法律关系中，原告为出借人，被告汪兆举为借款人，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，被告汪兆举未按照合同约定的期限向原告返还借款、支付利息，双方约定的利息利率不违反法律及相关司法解释的规定，故原告起诉要求被告汪兆举归还借款并按照约定支付利息的请求成立，予以支持；在保证合同法律关系中，被告赵智霖承诺对被告汪兆举向原告的借款及利息承担连带保证责任，其应当按照保证合同约定履行连带保证责任，故原告要求被告赵智霖承担连带保证责任的请求成立，亦予以支持。被告汪兆举以其2016年10月28日给原告出具的”欠条”为据，辩称该笔借款的利息于2016年10月28日终止，此后不再支付利息，原告对此不予认可，从被告汪兆举给原告出具的”欠条”内容来看，系被告汪兆举的单方意思表示，未经原告田会文签名认可，故被告汪兆举的该辩解意见不能成立，本院不予采信；被告赵智霖辩称不承担保证责任，首先，原告与被告赵智霖约定的保证期间为借款期满后的两年，借款期满之日为2014年12月28日，原告于借款期满之后的两年之内即2016年12月20日向本院起诉要求被告赵智霖承担连带责任，被告的保证期间未过，其次，2016年1月26日被告汪兆举出具的委托书，并非以物低债协议，不能依此认定原告与被告汪兆举达成了以物低债协议而变更了主合同内容，故被告赵智霖的该项辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪兆举于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田会文借款2000000元，并按照借款月利率2%支付自2014年9月29日起至实际归还借款之日止的利息，被告赵智霖对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告汪兆举、赵智霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 任舸
二〇一七年三月八日
书记员 苏栋
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初1号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人梁大海，男，1976年7月24日出生，汉族，初中肄业，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于2010年11月10日被漯河市源汇区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年3月14日被西平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月16日被漯河市公安局经济开发区分局监视居住，监视居住期间经传唤拒不到案，2015年10月20日被上网追逃。因犯盗窃罪于2016年3月31日被漯河市源汇区人民法院判处有期六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月21日被漯河市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人梁大海犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员罗方、陈晨出庭支持公诉，被告人梁大海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日上午11时许，被告人梁大海携带作案工具到漯河市第一人民医院病房楼下将被害人王某停放在此的双翔牌电动车盗走。当梁大海行至湘江路与五一路交叉口西湘江路北一饭店门口前，准备将被盗电动车低价卖出时，被公安机关工作人员当场抓获，电动车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2645元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，当庭认罪。公诉机关并提供有扳子一把、T型锥一把、被盗车辆照片一组、被告人的供述和辩解、被害人陈述、源价证鉴（2014）023号鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁大海以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。梁大海在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。梁大海到案后能如实供述所犯罪行，悔罪态度好，当庭认罪，其请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁大海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
作案工具扳子一把、T型锥一把予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 左珊珊
二〇一七年一月十七日
书记员 陈家祺
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882财保34号
申请人孙胜，女，汉族，身份证号码：×××0021，住广东省雷州。
申请人陈桥，女，汉族，身份证号码：×××2387，住广东省雷州市雷州。
被申请人王燕，女，汉族，住雷州市天和花园住宅区。
于2016年8月8日，雷州市白沙镇水店村民委员会将位于陵角坡长130米、宽51.29米，面积共计6667平方米（四至：东至水店宅基地共4米巷，西至空地，南至陈激浪用地共滴水60公分，北至路）转让给黄玉明使用。2008年3月16日，经申请人陈娇、孙胜和被申请人王燕（实际出资人是陈胜）与黄玉明自愿协商、黄玉明同意将上述宅地使用权转让给申请人孙胜、陈娇和被申请人王燕共同享有和使用。当时，为了便于办理手续，申请人同意以被申请人王燕的名义与黄玉胜签订土地转让协议。申请人孙胜、陈娇和被申请人王燕同日签订一份《宅基地转让契约》，确认以被申请人王燕名义向黄玉明受让的上述宅基地使用权属归孙胜、陈娇王燕共有，其中被申请人王燕占60%，申请人孙胜、陈娇各占20%，申请人孙胜、陈娇按照份额将购地款通过邮政蓄银行汇至黄玉明指办的帐户。之后，雷州土地储备管理中心征收了上述宅基地使用权，土地补偿费4500000元现存于雷州土地储备管理中心。这笔土地补偿款本应由申请人孙胜、陈娇胜各占有20%即每人900000元，两申请人所享有的份额共计1800000元。由于上述宅基地转让契约只写被申请人王燕的名字，而被申请人王燕为了侵占申请人孙胜、陈娇的份额款，明知申请人孙胜、陈娇享有份额的情况下，故意委托陈荣办理，并要求雷州土地储备管理中心将上述土地补偿款4500000元全部汇至陈荣帐户，损害申请人的合法权益。现申请人陈娇、孙胜的担保人陈增同意以坐落在雷州市雷城镇新城新村5××号房地产（土地证号为雷国用（95）字第00014078\\\082435010**号）向本院提供担保，扣留被申请人王燕在雷州土地储备管理中心土地补偿款1800000元候审。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三、二百四十三条及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王燕在雷州市土地储备管理中心土地补偿款1800000元候审。
二、对申请人陈娇、孙胜的担保人陈增所有的坐落在雷州市雷城镇新城新村5××号房地产（土地证号为雷国用（95）字第00014078\\\082435010**号）进行查封候审。
以上第一项扣留期限为一年，笫二项查封期限为三年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人应当在本院采取保全措旋后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明 江
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤云飞代
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0882财保34号申请人孙胜，女，汉族，身份证号码：×××0021，住广东省雷州。申请人陈桥，女，汉族，身份证号码：×××2387，住广东省雷州市雷州。被申请人王燕，女，汉族，住雷州市天和花园住宅区。于2016年8月8日，雷州市白沙镇水店村民委员会将位于陵角坡长130米、宽51.29米，面积共计6667平方米（四至：东至水店宅基地共4米巷，西至空地，南至陈激浪用地共滴水60公分，北至路）转让给黄玉明使用。2008年3月16日，经申请人陈娇、孙胜和被申请人王燕（实际出资人是陈胜）与黄玉明自愿协商、黄玉明同意将上述宅地使用权转让给申请人孙胜、陈娇和被申请人王燕共同享有和使用。当时，为了便于办理手续，申请人同意以被申请人王燕的名义与黄玉胜签订土地转让协议。申请人孙胜、陈娇和被申请人王燕同日签订一份《宅基地转让契约》，确认以被申请人王燕名义向黄玉明受让的上述宅基地使用权属归孙胜、陈娇王燕共有，其中被申请人王燕占60%，申请人孙胜、陈娇各占20%，申请人孙胜、陈娇按照份额将购地款通过邮政蓄银行汇至黄玉明指办的帐户。之后，雷州土地储备管理中心征收了上述宅基地使用权，土地补偿费4500000元现存于雷州土地储备管理中心。这笔土地补偿款本应由申请人孙胜、陈娇胜各占有20%即每人900000元，两申请人所享有的份额共计1800000元。由于上述宅基地转让契约只写被申请人王燕的名字，而被申请人王燕为了侵占申请人孙胜、陈娇的份额款，明知申请人孙胜、陈娇享有份额的情况下，故意委托陈荣办理，并要求雷州土地储备管理中心将上述土地补偿款4500000元全部汇至陈荣帐户，损害申请人的合法权益。现申请人陈娇、孙胜的担保人陈增同意以坐落在雷州市雷城镇新城新村5××号房地产（土地证号为雷国用（95）字第00014078082435010**号）向本院提供担保，扣留被申请人王燕在雷州土地储备管理中心土地补偿款1800000元候审。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百二条、第一百零三、二百四十三条及第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：一、扣留被申请人王燕在雷州市土地储备管理中心土地补偿款1800000元候审。二、对申请人陈娇、孙胜的担保人陈增所有的坐落在雷州市雷城镇新城新村5××号房地产（土地证号为雷国用（95）字第00014078082435010**号）进行查封候审。以上第一项扣留期限为一年，笫二项查封期限为三年。自采取保全措施之日起算，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。申请人应当在本院采取保全措旋后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 明 江二〇一六年八月二十九日书记员 汤云飞代
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初217号
原告王凤莲，女，汉族，1963年12月5日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告谢孟全，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
被告王宝磊，男，汉族，1984年3月13日出生，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告王凤莲诉被告谢孟全、王宝磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员衣晓静独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告王凤莲、被告王宝磊到庭参加诉讼，被告谢孟全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凤莲诉称，2015年1月13日，被告谢孟全向原告借款本金80000元，并由被告王宝磊担保。谢孟全为原告出具借条一份，并承诺2016年1月17日还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由推脱。原告认为被告侵害了其合法权益，向法院起诉要求二被告返还借款本金80000元及利息4500元（利息自2016年1月13日起以80000元本金为基数按照银行同期同类贷款利率计算至2016年8月16日诉讼之日止），并承担本案的诉讼费。
原告王凤莲为证明其诉称理由，提供证据如下：
证据借条原件一份，证明2015年1月13日被告谢孟全向原告借款本金80000元，约定借款期限至2016年1月17日，借款人谢孟全，担保人王宝磊。
被告王宝磊辩称，一、王宝磊应当免除保证责任，因为保证是指保证人与债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定，债务人不履行债务时由保证人承担责任的为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在合同约定的保证期间债权人未对债务人提起诉讼，保证人免除责任。本案借条中书写日期为2015年1月13日，约定还款日期为2016年1月17日，保证期间是2016年1月17日至2016年7月16日，原告起诉日期为2016年8月16日，已经超出保证期限，应当免除王宝磊的保证责任。二、王宝磊免除保证责任，对此案不承担责任。
被告王宝磊未向本院提供证据。
被告谢孟全在法定期限内未作出答辩，视为放弃答辩。
被告谢孟全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据审核认证如下：
被告王宝磊对原告提供的证据真实性无异议，认为被告谢孟全出具这个借条的日期是2016年1月13日，并不是借条上落款处标注的2015年1月13日，日期写错了是笔误。本院认为，结合庭审调查被告谢孟全在2016年1月13日向原告借款，并在借款当日为原告出具借条，借条上落款处标注的2015年1月13日应当为笔误，被告谢孟全实际向原告借款的日期应当为2016年1月13日。因此原告提供的证据除日期外其余内容具有待证事实的证明力，对原告提供的证据本院予以确认。
本案争议焦点：第一，被告谢孟全应当返还原告的借款本息数额；第二，保证人王宝磊是否应当承担保证责任。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2016年1月13日，被告谢孟全向原告王凤莲借款本金80000元，谢孟全为原告出具借条一份，约定借款期限至2016年1月17日。被告王宝磊以保证人身份在借条上签字。借款到期后，被告谢孟全未按照约定向原告返还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷法律关系。2016年1月13日，被告谢孟全向原告王凤莲借款本金80000元，为原告出具借条一份，双方约定借款期限，原告与被告谢孟全之间借款合同成立并生效。借款到期后，被告谢孟全未按照约定向原告返还借款，对原告要求被告谢孟全返还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告谢孟全支付自2016年1月13日起以80000元本金为基数按照银行同期同类贷款利率计算至2016年8月16日诉讼之日止的利息4500元。本院认为，原告主张被告谢孟全支付的利息应当分为两部分，其中2016年1月13日借款之日至2016年1月17日还款之日的部分应当为借期内利息，2016年1月18日至2016年8月16日的部分应当为逾期利息。原告与被告谢孟全在借条中未约定利息及利率，对原告主张支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。原告与被告谢孟全虽然未约定逾期利息及利率，但原告主张按照银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，对原告主张被告谢孟全支付2016年1月18日至2016年8月16日的逾期利息的诉讼请求本院予以支持。按照中国人民银行2015年10月24日发布的人民币贷款基准利率年利率4.35%，以80000元借款本金为基数，被告谢孟全应当支付原告的逾期利息数额为2010.67元。
被告王宝磊在2016年1月13日被告谢孟全为原告出具的借条上以担保人的身份签字，其与原告的保证合同成立。被告王宝磊与原告在保证合同中对保证方式、保证期间、保证担保的范围没有约定。被告王宝磊应当按照连带责任保证承担保证责任。保证期间内原告多次与被告王宝磊联系，且原告与被告王宝磊共同向被告谢孟全索要借款，应当视为原告向被告王宝磊主张其承担保证责任。因保证担保的范围没有约定，被告王宝磊应当对被告谢孟全给付原告的全部债务承担保证责任。对原告要求被告王宝磊给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王宝磊承担保证责任后，有权向被告谢孟全追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告谢孟全于本判决生效之日起七日内返还原告王凤莲借款本金80000元；
二、被告谢孟全于本判决生效之日起七日内支付原告王凤莲逾期利息2010.67元；
三、被告王宝磊对上述第一项、第二项确定的款项与被告谢孟全承担连带清偿责任；
四、判决驳回原告王凤莲的其他诉讼请求。
案件受理费1913元减半收取956.5元，由被告谢孟全、被告王宝磊连带承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 衣晓静
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄 静
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3774号
原告：刘林才，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：陈辉，男，现住址。
原告刘林才与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘林才及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款29500元，并自应还款之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘林才与被告陈辉系朋友关系，被告因出国打工需用钱，于2009年3月13日向原告借款5900元，2009年9月21日借款23600元，并向原告出具借据两份，约定了还款日期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。
被告陈辉未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份，借据原件两份，证人夏某、吕某的当庭证人证言各一份，因被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘林才与被告陈辉系朋友关系，被告因出国打工需用钱，于2009年3月13日向原告借款5900元，并向原告出具借条一份，注明“今借现金伍仟玖佰元整（5900.00元），限期1年，09年3月13号，归还日期2010年3月13号，借款人：陈辉，担保人：孙玉兰”；于2009年9月21日向原告借款23600元，并向原告出具证明一份，注明“今借现金贰万叁仟陆佰元正（23600元），限期1年，09年9月21号，归还日期2010年9月21号，借款人：陈辉，担保人：孙玉兰”。两次借款共计29500元，均由当时被告陈辉岳母孙玉兰作担保人。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告刘林才借款共计29500元，由原告提交的借条、证明及证人证言予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金29500元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈辉自本判决生效之日起十日内，归还原告刘林才借款本金29500元；
二、被告陈辉自本判决生效之日起十日内，支付原告刘林才借款利息（本金5900元，自2010年3月13日起，本金23600元，自2010年9月21日起，均按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；
三、驳回原告刘林才的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告陈辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长商初字第106号
原告吴雄飞，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告贾红兵，居民。
原告吴雄飞与被告贾红兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员武向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雄飞及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告贾红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄飞诉称，被告在常熟市做服装生意，2013年从原告处多次进货，共欠货款126815元，后经原告多次索要货款，被告拒不给付。现起诉要求被告给付货款126815元，并由被告承担诉讼费用。
被告贾红兵未作答辩。
经审理查明，被告贾红兵做服装生意，多次从原告处进货，2013年12月17日，双方结结算，被告欠原告货款91795元，并出具欠条一张交原告收执。2013年12月20日，被告又从原告处进货35020元，购货单注明货款未付。被告先后共欠原告货款126815元，后经原告索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告陈述、欠条、购货单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告贾红兵长期向原告吴雄飞购买服装，先后共欠原告货款126815元，经原告索要未果，被告应及时偿还该款，而被告未履行给付货款义务，故本院对原告要求被告归尚欠款126815元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾红兵自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴雄飞货款126815元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告贾红兵负担，原告吴雄飞已预交，被告贾红兵在兑现上述款项时一并给付原告吴雄飞。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费2836元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 武向阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执717号
申请执行人：曹体明，男，1963年6月4日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于曹体明申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初472号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人曹体明案款4496.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人曹体明于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为4496.2元及利息。申请执行人曹体明同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执717号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0325民督7号
申请人胡进，男，生于1970年10月6日，身份证号：422626197010061519，汉族，住房县城关镇白露村5组9号。
被申请人任麒麟，男，生于1970年3月28日，身份证号：42262619700328153X，汉族，住房县城关镇泉水路213号。
申请人于2017年5月17日向本院申请支付令诉称：被申请人在建房县门古中学工程时在申请人处购买水泥，经结算共欠申请人水泥款68000元，后申请人多次催要，被申请人拒不给付，故申请人要求被申请人给付水泥款68000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任麒麟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人胡进水泥款68000元。
申请费100元，由申请人胡进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一七年五月十七日
书记员 徐俊松
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保277号
孙锐：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人张翙名下价值人民币20000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年6月22日，本院依法查封了被申请人张翙名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权（已设立抵押），期限三年即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十二日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初173号
原告邓祥。
委托代理人马悦，天津寰宇律师事务所律师。
被告赵韦。
原告邓祥诉被告赵韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓祥及其委托代理人马悦，被告赵韦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告从原告处借得人民币30000元整，并向原告出具借条一张。借款到期后，被告没有将该款归还，原告多次向被告催讨，一直未偿还上述借款，现原告诉至法院要求：1、请求依法判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：借条一张。
被告赵韦辩称，欠款是30000元没有异议，但是被告现在没有能力偿还。
被告赵韦提交如下证据：离婚协议书复印件。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年2月21日协议离婚，约定，被告支付原告人民币850000元，之后被告给付原告820000元，因尚有30000元未给付原告，2014年2月19日，被告向原告出具借条一张，载明：“今向邓祥借款人民币叁万元（30000）元赵韦2014.2.19”（详见该借条）。庭审中，被告赵韦对借款30000元未表异议，但表示目前没有能力偿还。案经调解，双方各执己见。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是依照法律规定或当事人的约定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利为债权人，负有义务为债务人，根据原告提供的借条，可以证明原告与被告之间存在债权、债务的关系，原告为债权人，被告作为借款人，负有如约返还原告全部款项的义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵韦偿还原告邓祥借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告赵韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 彤
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初585号
原告李ＸＸ，男。
委托代理人梁玉平，湖南省道县东方法律服务所法律工作者。
被告李ＸＸ，男。
原告李XX与被告赖XX承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告李XX的委托代理人梁玉平到庭参加了诉讼，被告赖XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年10月份被告将承包的道县湘源锡矿片区挂网喷浆工程发包给原告做工，并签订了《施工承包合同》。签订合同之后原告便组织人员施工，原告在合同约定的期限内按质按量完成了施工。被告支付了工部分工程款，2015年2月9日经结算被告尚欠12300元工程款，被告并于当日出具了《欠条》。尚欠的工程款经原告多次催付，但被告却以各种理由拒绝给付拖欠的工程款。为保护原告的合法权益，无奈只得诉诸法律，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告具体诉讼请求如下：1、请求依法判令被告给付原告拖欠的工程款12300元及逾期付款利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告李XX在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、欠条一份，证明被告2015年2月9日向原告出具欠款12300元的事实；3、原告李XX与被告赖XX于2014年10月8日双方签订了《施工承包合同》一份，证明原告李XX向被告赖XX承包挂网喷浆施工工程的事实。
被告赖XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赖XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告举证的证据均系书证，内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年10月8日，原告李XX与被告赖XX双方就被告承包的道县湘源锡矿片区挂网喷浆工程发包给原告做工，并签订了《施工承包合同》一份。该“合同”主要内容为：1、工程内容：甲方（被告赖XX，下同）以包工的形式将挂网喷浆工程发包给乙方（原告李XX，下同）施工，具体施工内容为：挂网喷浆护壁工程，以施工设计图纸为准，含钢丝网制作、挂网、锚杆施工、混凝土喷射施工工程，厚度平均十公分以上。2、合同工期为20天……；3、（略）；4、付款方式：乙方垫资完成其承包工程，经现场验收合格后十天之内一次性结清给乙方全部工程款，中途可预支70%的工程进度款。……等。签订合同之后原告便组织人员施工，原告在合同约定的期限内按质按量完成了施工。被告支付了部分工程款，2015年2月9日经结算被告赖XX尚欠原告李XX12300元工程款，被告并于当日出具了《欠条》，该欠条明确写到“今欠到李师傅工人工资壹万贰仟叁佰元整（￥12300元），赖XX，2015年2月9日”。尚欠的工程款经原告多次催付，未果后原告李XX便诉请法院依法判处。
本院认为：本案属承揽合同纠纷。原、被告就施工工程签订了合同，该行为是双方意思的真实表示，双方均应依约严格执行。原告李XX依约完成工程后，原、被告就工程结算问题达成了一致的意见，被告赖XX并向原告李XX出具了欠条，应依约及时支付原告报酬，故原告李XX要求被告赖XX给付此欠款12300元的诉讼请求，本院予以支持。但该笔欠款双方未约定给付期限及利息，原告李XX要求被告赖XX给付逾期付款利息的诉讼请求本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告赖XX在本判决生效之日起十日内一次性给付原告李XX报酬人民币12300元；
二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费107元，由被告赖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年六月七日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第274-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：杜佃玉。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人杜佃玉借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杜佃玉价值20万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年三月十九日
书记员 赵庆国
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2229号
原告：王伟，男，1975年8月6日生，汉族，住临猗县北环路***号。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区人民路53号。
负责人：王卫平，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告王伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以证据不足为由向本院申请撤诉，2016年12月20日原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王伟撤回起诉处理。
审 判 长 姚 玲
审 判 员 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2229号原告：王伟，男，1975年8月6日生，汉族，住临猗县北环路***号。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区人民路53号。负责人：王卫平，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。原告王伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告于2016年12月20日以证据不足为由向本院申请撤诉，2016年12月20日原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 长  姚 玲审 判 员  金飞云人民陪审员  牛旭亮二〇一六年十二月二十八日书 记 员  李昕岩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更210号
罪犯ＸＸ，男，1985年8月5日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年9月14日作出（2011）安少刑初字第166号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）安少刑终字第82号刑事裁定维持原判。因漏罪，河南省安阳县人民法院于2012年12月12日作出（2012）安刑初字的468号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与绑架罪所判有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。被告人提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2013年4月17日作出(2013)安中刑二终字第93号刑事附带民事判决维持原审对ＸＸ的判决。刑期自2011年5月1日起至2025年4月30日止。宣判后，2013年5月25日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭于2017年5月10日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人ＸＸ于2011年4月27日，伙同他人在安阳县水冶镇准备作案工具，驾驶面包车寻找欲绑架目标，于4月30日19时，在水冶镇北环路与人民路交叉口东边绑架受害人高赛贤，向受害人家人索要现金60万元，受害人家人报警后，被当场抓获。2009年6月20日，伙同他人在安阳县石涧村安林煤矿寻衅滋事，致多人轻伤。该犯系累犯、数罪、三判、情节恶劣。
罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，记功1次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯奖励审批表扬、罪犯改造积极分子审批表、证人王永军、谷应光及管教干警王骁原的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2011年5月1日起至2024年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6156号
原告：武昌朴，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：徐作云，男，汉族，户籍地安徽省宣城市
被告：王志，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
本院在审理原告武昌朴与被告徐作云、王志民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月二十日
书 记 员 彭志媛
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初172号
原告刘智，男，1982年7月11日出生，汉族，江西省南昌市人，经商，住江西省南昌市经济开发区。
被告漆检华，男，1975年12月26日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省上栗县。
原告刘智与被告漆检华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员杨彰磊参加评议的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘智到庭参加了诉讼。被告漆检华经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘智诉称，2015年2月17日，漆检华以现金方式从刘智处借走人民币19000元，答应几天就还。到还款日期后，漆检华说过几个月后挣下钱还款，后一直推诿，拒不接电话，要不就是没钱。但是还有钱做生意，家里又装修，一次一次欺骗原告。原告诉至本院，请求判令被告偿还借款19000元；本案诉讼费由被告承担。
被告漆检华未进行答辩。
原告刘智向本院提交证据以及本院对证据的认定如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告刘智的自然人身份。
2、借条复印件一份，拟证明被告漆检华在2015年2月17日向原告刘智借款人民币19000元。
本院经审查认为，上述证据的复印件与原件一致，原告刘智提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月27日，被告漆检华向原告刘智借款19000元，被告漆检华当场出具了一张欠条给原告刘智，写明“今欠到刘智壹万玖仟元正”，并签署了漆检华的名字。原告刘智在庭审中自认漆检华于2017年1月27日通过转账向其偿还了3000元。被告漆检华尚欠原告刘智借款本金16000元。
本院认为，欠条是当事人之间存在债权的直接凭证，属于债权债务纠纷案件的直接证据，具有较强的证明效力，除非有相反证据能够反驳欠条所记载的内容，一般不宜否认欠条的证明力。本案中，原告刘智向法庭提供了欠条，被告无正当理由拒不到庭，放弃质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳原告的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实。根据原告提供的欠条，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告刘智在庭审中自认漆检华已经偿还3000元，是当事人对自己不利事实的承认，本院予以认可。漆检华出具的欠条中并未约定什么时候偿还借款，债权人可以随时要求债务人偿还，债务人也可以随时履行义务。故本院认为，刘智请求判令漆检华偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告漆检华偿还原告刘智借款16000元。
本案受理费300元，由被告漆检华承担200元，原告刘智承担100元。
上述款项，在本判决生效之日起三日内支付至上栗县人民法院标的款专户（户名：上栗县人民法院标的款专户，账号：12×××84，开户行：上栗县农商银行新群支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 李 恺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3760号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼I1，统一社会信用代码：91350203791283018W。
法定代表人：张清江，执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门雅酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一七年五月二日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3760号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。被告：厦门雅酷科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号十楼I1，统一社会信用代码：91350203791283018W。法定代表人：张清江，执行董事。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司与被告厦门雅酷科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审判员  李缘缘二〇一七年五月二日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1716号
申请执行人段红生
被执行人马盘
本院在执行申请人段红生与被执行人马盘民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1716号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1649号
罪犯李迎松，男。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2012年12月4日作出(2012)天少刑初字第24号刑事判决，以罪犯李迎松犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年12月4日止。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李迎松的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李迎松在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李迎松在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯李迎松的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李迎松在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迎松的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期至2019年3月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4609号
原告阳光物业有限责任公司，住所地，翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，阳光物业有限责任公司会计。
被告李永会，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告李永会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费用1485.00元及滞纳金100.00元。并承担本案诉讼费、邮寄费。本院于2014年10月30日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员于志独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石宝慧到庭参加诉讼，被告李永会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费1480.00元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李永会于本判决生效后5日内给付原告物业服务费人民币1480.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨巍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第561-1号
申请执行人孙艳杰。
被执行人许虎成。
被执行人李小旭。
关于孙艳杰与许虎成、李小旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人许虎成至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人许虎成在围场满族蒙古族自治县万达薯菜经销有限公司的股权予以冻结。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨春颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第561-1号申请执行人孙艳杰。被执行人许虎成。被执行人李小旭。关于孙艳杰与许虎成、李小旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3997号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人许虎成至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人许虎成在围场满族蒙古族自治县万达薯菜经销有限公司的股权予以冻结。冻结期间，停止支付。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  朱立军代理审判员  郑国杰二〇一六年五月五日书 记 员  杨春颖
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执125号
申请执行人宁建辉，男，1980年7月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人马春堂，男，1966年3月15日出生，汉族，住文安县。
本院在执行宁建辉申请执行马春堂买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初3253号民事判决书的执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 史建伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第519-2号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人新疆新轴混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路854号。
法定代表人李洪凯。
被执行人李洪凯。
被执行人何玲（系李洪凯之妻）。
担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟乡七宫村。
法定代表人何文金。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3942号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人李洪凯、何玲给付申请执行人湖南中发资产管理有限公司垫付款248160元、违约金9900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人新疆新轴混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费5171元、财产保全费1820元、执行费3770元。逾期，被执行人未履行义务。2014年7月1日，担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司向本院提出执行担保申请，自愿保证被执行人李洪凯、何玲、新疆新轴混凝土有限公司在2014年7月12日前偿还上述所欠的债务。现因被执行人新疆新轴混凝土有限公司、李洪凯、何玲未履行上述债务，也无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。本院于2014年8月5日依法裁定执行担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司的财产，以其应履行的保证责任为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封担保人新疆新轴耐磨材料有限责任公司所有的位于新市区康复路2号28栋1至4层的房屋壹栋，产权证号为：乌房权证新市区字第××号，使用权面积为：2236㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年八月十八日
书记员 韩军
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4617号
原告孙天一，男，汉族，1992年1月8日生。
被告孙伟，男，汉族，1986年6月23日生，住吉林市永吉县。
被告夏艳玉，住吉林市。
被告华安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告孙天一诉被告孙伟、夏艳玉、华安财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案中，原告孙天一于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙天一的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙天一撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元由原告负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孔俊琦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1265号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，暂住地海南省儋州市。
被告人洪某某，男，1994年10月26日出生，汉族，户籍地海南省儋州市，暂住地海南省儋州市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人陈某、洪某某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人陈某、洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人陈某、洪某某在网上发布客服号码，冒充客服谎称可以帮助他人找回微信手机充值发生错误的钱款进行诈骗。2017年6月11日，被害人王某1通过网上的客服号码找到陈某、洪某某，陈、洪二人将付款至陈某的二维码发给王某1，并欺骗王某1绑定银行卡后填写金额及支付密码，分三次共骗得被害人王某1人民币35987元。
2017年8月1日，被告人洪某某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某、洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，支付宝付款记录、银行卡交易记录，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、洪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某有自首情节，被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。庭审中，二被告人亦能认罪认罚，且已在家属帮助下退赔被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人洪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人陈某、洪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周艳华
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7326号
原告：黄某，女，1972年12月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：何某，男，1983年10月20日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 史道荣
二〇一六年十月十八日
书记员 田 浩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终595号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：唐小朋，男，1988年1月9日出生,汉族，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐小朋、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中唐小朋既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如唐小朋所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，唐小朋作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即唐小朋，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，唐小朋起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于唐小朋是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
审 判 员 吕 露
代理审判员 陈建志
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终595号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐小朋，男，1988年1月9日出生,汉族，住新疆奎屯市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人唐小朋、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中唐小朋既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如唐小朋所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，唐小朋作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，属于上述司法解释规定的情形，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即唐小朋，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，唐小朋起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于唐小朋是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1914号
原告：于某。
被告：赵某1。
原告于某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。
原告于某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女“赵某2”。婚前，双方感情一般。婚后，因性格不合，双方感情很差。原告怀孕期间，被告对原告不管不顾，原告靠亲朋接济维持生活。2016年9月18日，原告被迫携孩子回娘家居住。现在，双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。
本院经审查认为：原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。本案中，原告于某于2016年10月26日曾到济南市天桥区人民法院起诉离婚，后于2017年2月16日撤诉。现原告于某于撤诉后六个月内再次起诉离婚，且无新情况、新理由，故原告于某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回原告于某的起诉。
案件受理费300元，退还原告于某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 仲崇镇
二〇一七年七月二十日
法官助理 李丛蕙
书 记 员 贾霖飞
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1914号原告：于某。被告：赵某1。原告于某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告于某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生女赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女“赵某2”。婚前，双方感情一般。婚后，因性格不合，双方感情很差。原告怀孕期间，被告对原告不管不顾，原告靠亲朋接济维持生活。2016年9月18日，原告被迫携孩子回娘家居住。现在，双方婚姻名存实亡，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。本院经审查认为：原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，人民法院不予受理，已经受理的应予驳回。本案中，原告于某于2016年10月26日曾到济南市天桥区人民法院起诉离婚，后于2017年2月16日撤诉。现原告于某于撤诉后六个月内再次起诉离婚，且无新情况、新理由，故原告于某的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。案件受理费300元，退还原告于某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 仲崇镇二〇一七年七月二十日法官助理 李丛蕙书 记 员 贾霖飞
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0827刑初107号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人韩松，男，1986年2月18日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，驾驶员，家住潜山县。被告人韩松因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月14日被望江县公安局刑事拘留，同年5月22日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]107号起诉书指控被告人韩松犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人韩松到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控:2018年4月15日0时25分许，被告人韩松违反道路运输管理法规，未按照操作规范安全、文明驾驶，观察疏忽，且超速行驶，导致发生交通事故，造成被害人汪某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人韩松案发后自动投案并如实供述了主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人韩松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
2018年4月15日0时25分许，被告人韩松驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿S211线由东向西行驶，当行至173km+300m处时，不慎刮碰由西向东行走的被害人汪某（女，1954年6月29日生，安徽省望江县人），致汪某受伤。汪某后经望江县人民医院抢救无效，于2018年5月6日死亡。事故发生后，被告人韩松主动报警，积极抢救伤员，并如实向公安机关供述了主要犯罪事实。此起事故经望江县公安局交通警察大队认定：被告人韩松负事故的全部责任，汪某无责任。
案发后，被告人韩松与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，呼气式酒精检测单，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，高速监控视频，调解协议书、谅解书，归案经过，户籍证明，证人徐某的证言，被告人韩松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩松无视道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路，未按照操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，导致发生交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，故公诉机关指控罪名成立，对被告人韩松应依法惩处。鉴于被告人韩松自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有一定的悔罪表现，故决定对被告人韩松予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年七月十六日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；