天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2631号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，公司总经理。
委托代理人韩志雷，公司职员。
被上诉人（原审原告）孙丽丽。
原审被告李胜东。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市光荣路一城枫景2号楼107号。
负责人李敏，经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月19日8时许，李胜东驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货半挂车沿205国道由南向北行驶至天津市静海县205国道马厂减河桥北，因路滑失控，撞路中央及路边护栏后又撞前方顺行孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车，致孙林海驾驶的津Q×××××号小型普通客车又撞前方顺行王海雨驾驶的津K×××××号小型轿车，此事故造成三方车损，孙林海及乘车人孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、邓辉五人受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队出具道路交通事故认定书，认定李胜东负事故全部责任，孙林海、孙超瑞、孙丽丽、孙翠英、孙林海、王海雨无事故责任。孙丽丽因此次交通事故受伤自2014年12月10日至2014年12月12日在天津市××新区大港医院住院治疗2天，于2014年12月12日至2015年2月2日在天津市环湖医院住院治疗52天，孙丽丽自付医疗费10237.13元，李胜东垫付医疗费42796.02元，孙丽丽出院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤GCS14分。经孙丽丽申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心、天津市河西医院法医司法鉴定所分别对孙丽丽的伤残等级和误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2015年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害。伤残评定：IX九级伤残。天津市河西医院法医司法鉴定所于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定孙丽丽的误工期150日、营养期60日、护理期60日。孙丽丽支付鉴定费3440元。孙丽丽的父亲孙玉建，1951年10月6日出生；母亲李秀华1953年4月15日出生，由孙丽丽等三子女共同扶养；孙丽丽长子孙超荣，2004年12月30日出生；次子孙超瑞，2012年10月9日出生，由孙丽丽夫妻二人共同抚养。孙丽丽及其抚养人均为农业人口。
另查，李胜东驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂事故车辆行驶证登记所有人××县××运输队，实际所有人为李胜东，该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的机动车投保了赔偿限额1500000元第三者责任商业保险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
故孙丽丽诉至法院，请求华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李胜东赔偿孙丽丽医疗费53033.15元、住院伙食补助费5400元、误工费13624.5元、护理费11035.47元、营养费3000元、伤残赔偿金68056元、精神损害赔偿金12000元、被抚养人生活费65031.27元、交通费2000元。以上损失，首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由李胜东承担，案件受理费由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、李胜东承担。
原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康的应当承担民事赔偿责任。双方对事故发生及责任认定无异议，法院予以确认。李胜东在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了强制保险，在永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了1500000元第三者责任险，故孙丽丽的损失应首先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担。本次事故造成五人受伤及车辆损失，各受害人的损失总额已超交强险赔偿限额，故交强险赔偿限额应由各受害人按其损失比例分享。因此事故中其他伤者已起诉，故法院酌情由孙丽丽按照损失比例分享强制保险医疗费用限额中的1900元，死亡伤残限额中的48000元。因本次事故中案外人王海雨系无责方，其应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任，本案中孙丽丽未起诉王海雨，法院依法按各受害人的损失比例扣减无责方应承担的无责任医疗费用赔偿限额190元，无责任死亡伤残限额4800元。孙丽丽主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理期、伤残赔偿金、被抚养人生活费证据充分，计算标准正确，法院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年家属，孙丽丽的父母、及两个孩子均符合给付被抚养人生活费的条件。根据孙丽丽的伤情，考虑给予营养费每天35元。此事故给孙丽丽的精神上造成一定伤害，结合孙丽丽伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情由永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿孙丽丽精神损害抚慰金10000元。根据孙丽丽的伤情及复查次数，交通费法院酌情支持800元。综上，孙丽丽的损失为：医疗费53033.15元（含被告垫付42796.02元）、住院伙食补助费5400元（100元×54天）、误工费13924.5元（按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元×150天）、伤残赔偿金68056元（2014年度天津市农村居民人均可支配收入17014元/年×20年×20%）、护理费11035.47元（按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元×60天）、营养费2100元（35元×60天）、被抚养人孙玉建生活费14654.93元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出13739元×16年×20%÷3人）、李秀华生活费16486.8元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出13739元×18年×20%÷3人）、孙超荣生活费9617.3元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出13739元×7年×20%÷2人）、孙超瑞生活费20608.5元（按照2014年度农村常住居民人均消费支出13739元×15年×20%÷2人）、鉴定费3440元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿孙丽丽医疗费1900元、伤残赔偿金38000元、精神损害抚慰金10000元，共计49900元。二、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙丽丽医疗费51133.15元、住院伙食补助费5400元、营养费2100元、误工费13924.5元、护理费11035.47元、残疾赔偿金30056元、被抚养人生活费61367.53元、鉴定费3440元、就医交通费800元，共计179256.65元，扣除无责方应赔付的6700元，实际应赔偿给孙丽丽172556.65元。三、孙丽丽返还李胜东垫付款42796.02元。以上执行事项于判决生效后五日内执行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，由李胜东承担。
原审法院判决后，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服，向本院提起上诉，认为原审法院认定护理费按照居民服务业标准计算证据不足；原审判决精神抚慰金过高，且不应承担被抚养人的生活费。故请求撤销原判，改判驳回孙丽丽的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙丽丽未答辩。
原审被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未陈述意见。
原审被告李胜东未陈述意见。
经审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，被上诉人同时起诉侵权人和保险公司，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿被侵权人的各项损失。
关于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为一审认定护理费按照居民服务业标准计算证据不足的主张，孙丽丽在本案中提供了其与天津市北辰区明聚家政服务部签订的《合同书》，约定护理时间为2014年12月12日起至2015年2月1日止，护理费每天200元。针对孙丽丽诉请，原审法院按照2014年度天津市居民服务业收入92.83元的标准确定护理费，并无不当，本院应予维持。
关于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为一审认定精神抚慰金过高，本院认为，此事故给孙丽丽的精神上造成一定伤害，原审法院结合孙丽丽伤情及其所在地的平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以认可。
关于永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为不应当承担被抚养人的生活费的问题，本案孙丽丽的父亲、母亲、其长子、次子均为农业人口，由孙丽丽夫妻共同抚养。原审法院基此确认被抚养人的生活费正确，本院应予维持。
综上所述，永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…