浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞知民初字第3号
原告中国嘉陵工业股份有限公司。
法定代表人洪耕。
委托代理人王健、毛灵见（特别授权代理），浙江利群律师事务所律师。
被告周青志。
原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称“嘉陵公司”）与被告周青志不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转普通程序并组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行审理。原告代理人王健到庭参加诉讼，被告周青志经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉陵公司诉称：原告是以摩托车及其发动机、特种装备、光学光电、汽车摩托车零部件等为主导产业的国家级大型企业集团，是中国最大的摩托车企业之一，主导产品摩托车现有35－600CC十余种排量、上百个车型，累计产销量1500多万辆，现有摩托车生产能力200万辆／年；公司建立了完善的研发、试验、制造、品质、配套、营销体系，工艺技术先进，装备手段完善，质量体系健全；拥有1个国家级企业技术中心、1个博士后科研工作站、1个摩托车质量检测站，拥有摩托车零部件级光学光电等子公司10余家、海外子公司3家、营销网点近4000家、服务网点近6000家、协作企业300余家。公司是IS09001（2000版）质量体系、IS01004及UKAS环境体系认证企业，全国首批质量管理“卓越企业”，中国摩托车“生产准入”认证的企业。“嘉陵”摩托车是首批“中国名牌产品”，“嘉陵”商标是中国摩托车行业第一个全国驰名商标，品牌价值176.55亿元，“嘉陵”牌摩托车出口50多个国家和地区。原告现拥有第716446号“嘉陵”文字商标、第1430417号商标、第1189086号商标、第947111号商标，上述商标核定使用商品均包括摩托车在内的第12类商品。2013年12月份，原告发现被告周青志所销售的摩托车非原告生产的产品，但被告在其所销售的摩托车车牌上使用“嘉陵”文字商标标识，使他人误认为被告所销售的摩托车系原告所生产，严重损害了原告商标的品牌价值，给原告造成了较大的经济损失。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告停止在车牌上使用带有“嘉陵”字样的企业名称的不正当竞争行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理损失共计10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告嘉陵公司在举证期限内提供证据如下：
证据1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
证据2.被告工商登记情况表、人口信息查询表复印件各一份，用以证明被告主体资格。
证据3.（2013）渝沙证字第9786号公证书原件及续展申请受理通知书复印件各一份，用以证明原告对第716446号商标享有商标专用权并已提出续展申请的事实。
证据4.（2013）渝沙证字第7008号公证书原件一份，用以证明原告注册并使用在摩托车商品上的“嘉陵”商标被国家工商总局认定为驰名商标的事实。
证据5.品牌证书复印件一份，用以证明原告被世界品牌实验室及其独立的评测委员会评测为“2013年（第十届）中国500最具价值品牌”，品牌价值评估为176.55亿元人民币的事实。
证据6.（2013）浙台正证字第05421号公证书及公证实物（包含电动车、使用说明书、合格证）原件一份，用以证明被告侵权的事实。
证据7.公证费、律师费发票原件各一份，用以证明原告支付的维权费用。
被告周青志未作答辩亦未提供证据。
原告嘉陵公司提供的证据经庭审出示，被告周青志未到庭，应视为其放弃质证权利。本院经审查，认证如下：证据1－2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并据此认定原、被告的主体资格；证据3－4两份公证书符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并据此认定原告对第716446号商标享有商标专用权以及原告注册并使用在摩托车商品上的“嘉陵”商标被国家工商总局认定为驰名商标，续展申请受理通知书系复印件，真实性无法确定，不予采信；证据5系复印件，真实性无法确定，本院不予采信；证据6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，据此认定被告销售涉案侵权产品以及原告为制止侵权支付相应的公证费、律师费。
经审理，本院认定事实如下：原告嘉陵公司登记成立于1987年11月14日，于1994年1月21日依法注册了第716446号“嘉陵”商标，有效期续展至2014年11月20日，核定使用商品为第12类，包括摩托车、摩托车配件。原告注册并使用在摩托车商品上的“嘉陵”商标于1997年4月9日被国家工商总局认定为驰名商标。
2013年12月2日，原告向台州市正立公证处申请保全证据公证。该公证处公证员于刚、工作人员章华军与原告的申请人潘灵杰于2013年12月4日至浙江省平阳县鳌江镇工贸街上，在公证人员的监督下，由潘灵杰在标有“雅马哈鳌江专卖店”的商店购买了一台助力车（车架号：LUHTCJ908D0Y00120、发动机号：DY9000120），取得收款收据一张、合格证一张、使用说明书一本。该公证处出具（2013）浙台正证字第05421号公证书。经当庭拆封，公证实物系一台车架号为LUHTCJ908D0Y00120、发动机号为DY9000120的助力车，车尾悬挂一标注“嘉陵科技集团有限公司”的蓝色牌子；一份使用说明书、一份合格证。
本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定，“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德”。第五条第（三）项规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品……”。最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一项规定，“具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。
本案中，原告嘉陵公司登记成立于1987年11月14日，第716446号“嘉陵”商标在1994年1月21日便进行注册，于1997年4月9日被国家工商总局认定为驰名商标，在行业内享有较高知名度和影响力。被告周青志在其经营场所销售的助力车车尾悬挂一标注“嘉陵科技集团有限公司”的蓝色牌子，系擅自使用原告的企业名称“嘉陵”，在主观上有侵权的恶意，构成不正当竞争，应当承担相应不正当竞争责任。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，综合考虑原告商标和企业名称的知名度、被告系个体工商户及对自不正当竞争行为的认识、原告为制止不正当竞争行为所支出的公证费和律师费等因素，确定被告的赔偿数额及为制止不正当竞争行为所支出的合理费用共计40000元。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第五条第（三）项、第二十条、最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青志立即停止销售标注含有“嘉陵”字样的企业名称的助力车；
二、被告周青志应在本判决生效后十日内赔偿原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）经济损失和为制止不正当竞争行为所支出的合理开支合计40000元；
三、驳回原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）负担690元，被告周青志负担1610元，定于本判决生效后十日内缴纳；原告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1610元。
如不服本判决，原、被可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄萍萍
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 吴学军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 乐