苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第0325号
原告吴江文晖纺织有限公司。
法定代表人张春辉，该公司执行董事。
委托代理人蒋伟军，浙江泰易律师事务所律师。
被告临安天邦服饰有限公司。
法定代表人华业平，该公司总经理。
被告刘芳，女，1972年5月2日生，汉族。
被告刘勋，男，1962年9月20日生，汉族。
原告吴江文晖纺织有限公司与被告临安天邦服饰有限公司（以下简称天邦公司）、刘芳、刘勋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告天邦公司已关闭且负责人下落不明，并无其他人应诉，被告刘芳、刘勋下落不明，本院于2013年4月18日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判戴顺娟担任审判长、代理审判员郝振主审、人民陪审员陈玉琴参与评议的合议庭，并于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴江文晖纺织有限公司的法定代表人张春晖及其委托代理人蒋伟军到庭参加诉讼。被告天邦公司、刘芳、刘勋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江文晖纺织有限公司诉称：原告系被告天邦公司的纺织面料供应商，双方长期以传真方式确定面料的规格、数量、价款、违约责任等合同条款。2012年3月21日至2012年11月28日期间，原告依约向被告天邦公司供应面料价值合计1889537.9元，并依此向被告天邦公司开具了69张增值税发票，总金额为1588829.2元。在此期间，被告天邦公司仅向原告支付了65万元，截至起诉前，尚拖欠原告货款1239537.9元。因被告天邦公司已停业，生产设备、原材料、成品等财物均已被转移，公司的法定代表人也由被告刘芳变更为毕业平，被告刘芳、刘勋作为被告天邦公司的股东应对公司债务承担连带责任。故请求判令：1.被告天邦公司支付原告货款1239537.9元、违约金30万元，合计1539537.9元；2.被告刘芳、刘勋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告天邦公司、刘芳、刘勋未作答辩。
经审理查明：2012年1月23日至2012年9月28日期间，原告与被告天邦公司通过传真方式签订购销合同28份，约定由原告向被告天邦公司提供纺织面料，合同总金额为2213237元。上述合同除产品品名、单价等存在区别外，其余条款均为格式条款。其中合同第三条约定货物送至临安，运费由原告承担；第五条约定面料到工厂一个月内结清货款；第六条约定本合同项下的标的物系原告特为被告天邦公司定制的专用产品，若因被告天邦公司原因造成本合同不能履行，或被告天邦公司在原告书面通知交货的10天内不提货，则定金不予退还，被告天邦公司还应支付给原告合同总价100%的违约金，此违约金原告有权在下批合同所付的定金及货款中扣除，并且原告有权将此批货物另行处理。在上述合同项下，2012年3月21日起至2012年8月22日期间，原告向被告天邦公司供应纺织面料共计1588829.2元，并在2012年6月11日、6月12日、11月16日、12月18日向被告天邦公司开具与该批纺织面料数量、单价相对应的增值税专用发票69张，总金额为1588829.2元。在与该批纺织面料相对应的74张送货单中，客户签收一栏未署名的有33张；署名为郭力铭的有2张；署名为毛国梁的有39张。2012年9月5日至2012年11月28日，原告又向被告天邦公司供应纺织面料共计300708.7元。原告未向被告天邦公司开具与该批纺织面料相对应的增值税专用发票。在与该批纺织面料相对应的13张送货单中，客户签收一栏未署名的有4张，总金额为8796.9元；署名为毛国梁的有8张，总金额为209252.8元；署名为王叶玲的有1张，金额为82659元。2012年3月21日至2012年11月28日期间，被告天邦公司已支付原告货款65万元。
另查明，原告向被告天邦公司开具的总金额为1588829.2元的69张增值税专用发票，被告天邦公司均已认证抵扣。
再查明，被告刘芳、刘勋为被告天邦公司的股东，投资比例分别为90%和10%。
以上事实，有原告提供的购销合同复印件33份、交货明细表原件87份、增值税专用发票原件69份、企业工商登记信息原件1份，浙江省临安市国家税务局向本院出具的证明原件1份，以及原告的法定代表人、委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告天邦公司之间就纺织面料签订的买卖合同依法成立并有效。原告依约向被告天邦公司提供货物后，被告天邦公司理应依约足额及时支付相应货款，被告天邦公司未支付货款的行为显属违约。因2012年3月21日起至2012年8月22日期间，原告向被告天邦公司供应的1588829.2元纺织面料，有与之在数量、单价、金额上相对应的增值税发票，且该增值税发票也已为被告天邦公司所申报认证抵扣，虽然该批货物中存在部分送货单未签收的情况，但现有证据足以认定原告向被告天邦公司供应纺织面料1588829.2元的事实。由此亦可推定该批货物中毛国梁、郭力铭的签收行为即代表被告天邦公司的行为。由此也就可以认定，2012年9月5日至2012年11月28日期间毛国梁签收的总金额为209252.8元的纺织面料，也应视为原告向被告天邦公司供应的货物。2012年9月5日至2012年11月28日期间，王叶玲签收的货物，因原告没有提供相应证据证明王叶玲的身份情况，及其与被告天邦公司的关系，故对该期间无人签收的货物及王叶玲签收的货物所对应的货款，本院不予认定。综上，本院认定2012年3月21日至2012年11月28日期间，原告向被告天邦公司供应纺织面料的总金额为1798082元，扣除原告自认被告天邦公司已支付的65万元，被告天邦公司尚欠原告货款1148082元。关于原告主张的违约金30万元，经查，购销合同约定的违约金所针对的违约情形仅仅指被告天邦公司不接收货物的行为，而本案被告天邦公司违约情形属不支付货款的行为，故对原告的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张被告刘芳、刘勋对上述债务承担连带清偿责任，经查，被告天邦公司为买卖合同的主体，作为有独立法人财产的民事主体，被告天邦公司以其全部财产对公司的债务承担责任，被告刘芳、刘勋作为被告天邦公司的股东，以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告无法提供证据证明被告刘芳、刘勋存在滥用公司独立地位和股东有限责任的情形，故对其要求被告刘芳、刘勋对被告天邦公司的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。被告天邦公司、刘芳、刘勋经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临安天邦服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江文晖纺织有限公司货款1148082元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江文晖纺织有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21756元、公告费560元，合计22316元，由原告吴江文晖纺织有限公司负担6623元，由被告临安天邦服饰有限公司负担15693元，被告临安天邦服饰有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10-550101040009599）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 郝 振
人民陪审员 陈玉琴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 钮洁甜