淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1373号
原告:张秀兰，女，1956年1月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：朱文勇，男，1978年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，该公司员工。
原告张秀兰诉被告朱文勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰委托诉讼代理人周海清，被告朱文勇，被告保险公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计127185.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日12时30分左右，朱文勇驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号重型货车从苏2**省道与苏3**省道交叉路口西南角的停车场内由西向东倒车，车尾驶入苏2**省道西侧慢车道内时，沿苏2**省道西侧非机动车道由北向南行驶的张秀兰驾驶的电动三轮车行驶至上述地点遇该情况避让时，致电动三轮车侧翻，造成张秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。张秀兰被送到医院住院治疗。经交警部门认定，朱文勇负此事故的主要责任，张秀兰负此事故的次要责任。现因赔偿问题诉至法院。
被告保险公司辩称：1、对事故责任认定及事实无异议，事故发生在保险期限内，苏Ｈ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，不承担诉讼费、鉴定费及10%非医保用药；2、不认可十级伤残等级鉴定和误工费。
被告朱文勇辩称:不同意扣除10%非医保用药，其他同保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日12时30分左右，朱文勇驾驶苏Ｈ×××××号/苏Ｈ×××××号重型货车从苏2**省道与苏3**省道交叉路口西南角的停车场内由西向东倒车，车尾驶入苏2**省道西侧慢车道内时，沿苏2**省道西侧非机动车道由北向南行驶的张秀兰驾驶的电动三轮车行驶至上述地点遇该情况避让时，致电动三轮车侧翻，造成张秀兰受伤及车辆损坏的交通事故。张秀兰被送到医院住院治疗。经交警部门认定，朱文勇负此事故的主要责任，张秀兰负此事故的次要责任。
苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人为淮安市某运输有限公司（朱文勇陈述其与公司共有该车），朱文勇持有A1A2机动车驾驶证。苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告张秀兰受伤当天被送至淮安市淮阴医院救治，2016年10月9日出院，产生住院费23262.37元（朱文勇垫付18262.37元）。2017年11月7日，张秀兰又入淮阴医院住院治疗，同年11月15日出院，产生住院费5049元。另产生门诊费342.97元。
经原告张秀兰申请，本院委托，淮安市某人民医院司法鉴定所于2018年4月24日出具司法鉴定意见：1、张秀兰因交通事故构成十级伤残；2、误工期150日，营养期为60日，护理期60日。原告支出鉴定费用2100元。
本案主要争议及认定：1、被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。2、被告保险公司不认可鉴定结论。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，被告保险公司未能举证证明涉案鉴定结论存在上述情形，故其辩称主张本院依法不予采纳，进而其残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可的主张，依法亦不予采纳。3、原告提供其所在村委会出具证明二份及淮安某物业服务有限公司出具的证明一份，证明：原告家责任田基本被征用，原告和丈夫长期居住在城区为其儿子带小孩。被告保险公司不予认可，但未提供证据证明，因原告已年满60周岁，结合原告提供的证据综合分析，本院认定原告主张误工损失缺乏证据支持，酌定残疾赔偿金参照城镇标准计算。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项损失认定如下：
一、医疗费28654.34元（其中朱文勇垫付18262.37元）；
二、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、护理费6000元（60天×100元/天）；
五、残疾赔偿金78519.60元（43622元/年×18年×0.1）；
六、精神抚慰金5000元（酌定）；
七、误工费不予支持，理由同上；
八、交通费300元（酌定）；
九、施救费100元。
以上合计121423.94元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险1000000元，且朱文勇负主要责任，张秀兰负次要责任，故应由保险公司先在交强险范围内赔偿原告张秀兰人民币99919.60元。超出交强险部分21504.34元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%即15053.04元。鉴于朱文勇已垫付医疗费18262.37元，故被告保险公司尚需再给付原告96710.27元，支付朱文勇18262.37元。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张秀兰各项损失合计96710.27元（款项可直接支付至张秀兰本人账户，户名：张秀兰，开户行：中国银行淮安市淮阴支行，账号：62×××88）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告朱文勇垫付款18262.37元（款项可直接支付至朱文勇本人账户，户名：朱文勇，开户行：中国农业银行淮安市长江路支行，账号：62×××76）；
三、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取1422元，鉴定费2100元，合计3522元，由原告张秀兰负担122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司和被告朱文勇各负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××79）。
审判员 陈国君
二〇一八年七月三十日
书记员 周 媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。