安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00036号
原告：金梅，女，1954年11月10日出生，汉族，无业，住合肥市。
原告：朱海滨，男，1979年8月20日出生，汉族，个体户，住合肥市。
原告：朱海波，男，1983年6月3日出生，汉族，公司职员，住合肥市。
原告：朱习华，女，1980年10月21日出生，汉族，无业，住合肥市。
四原告共同委托代理人：丁庆平，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：平爱国，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，组织机构代码证号74679274-5。
法定代表人：李宽宏，经理。
委托代理人：秦尉东，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，组织机构代码证号85022772-X。
负责人：王学军，经理。
委托代理人：吴海苗，该公司员工。
被告：蔡子弟，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，340403198009252438。
原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华诉被告平爱国、淮南市通顺汽车运输有限责任公司（以下简称淮南通顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南市分公司）、蔡子弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海滨及原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华的共同委托代理人丁庆平，被告淮南通顺运输公司的委托代理人崔良新，被告人保淮南市分公司的委托代理人吴海苗到庭参加诉讼，被告平爱国、蔡子弟经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华诉称：2014年10月4日，被告平爱国驾驶皖D×××××重型自卸车沿合肥市包河大道由南向北行驶至中国石化包河大道加油站右转弯时，遇朱仁泉驾驶电动自行车沿合肥市包河大道由南向北行驶至此。皖D×××××重型自卸车第一轴右侧轮胎外侧与电动自行车左转向把手护套外侧和车身左侧发生碰刮，致两车受损，朱仁泉受伤。朱仁泉经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告平爱国驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且转弯时未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应承担此事故的全部责任，朱仁泉无责任。另皖D×××××重型自卸车于2014年5月7日在被告人保淮南市分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保额50万元的商业第三者责任险，保险责任期间从2014年5月8日至2015年5月7日。原告金梅系朱仁泉配偶，其他三原告均为朱仁泉子女。事故发生后，被告至今未向原告支付分文赔偿款，经多次协商仍未果。为此依法起诉，请求判令：一、被告平爱国、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、蔡子弟赔偿原告各项人身损害赔偿金共474454元；二、人保淮南市分公司在皖D×××××号重型自卸货车购买的机动车交通事故责任强制保险（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）和商业第三者责任险范围内对上述赔偿承担连带责任；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告淮南通顺运输公司在庭审中辩称：一、对本案事故经过、责任认定无异议；二、事故车辆在被告人保淮南市分公司投保了交强险和商业第三者保险，本案的赔偿责任应当先由人保淮南市分公司进行赔偿，不足部分由淮南市通顺汽车运输有限责任公司和蔡子弟承担；三、原告的损失应在法定范围内得到赔偿。
被告人保淮南市分公司在庭审中辩称：一、我方在法律规定和合同约定的范围内依法承担赔偿责任；二、我方在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，理由：被告平爱国驾驶的机动车检验不合格，根据保险合同的约定保险公司不承担赔偿责任；三、原告要求保险公司承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
2014年10月4日，被告平爱国驾驶行车制动力不合格的皖D×××××号重型自卸货车，沿合肥市包河大道由南向北行驶至中国石化包河大道加油站右转弯时，遇朱仁泉（身份证号码××）驾驶无号牌电动自行车沿包河大道由南向北行驶至此。皖D×××××号重型自卸货车第一轴右侧轮胎外侧与无号牌电动自行车左转向把手护套外侧和车身左侧后饰板发生碰刮，致两车受损，朱仁泉受伤。此次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，平爱国承担此事故的全部责任，朱仁泉无责任。事故发生后朱仁泉被送至合肥市第二人民医院抢救治疗，花去医疗费2748元，后朱仁泉经医院抢救无效于当日死亡。
另查明：朱仁泉自1982年即在合肥市区工作，生前系安徽国信建设集团有限公司职工，居住在合肥市双河路3号4栋304室。其父母均已不在世，原告金梅系朱仁泉妻子，原告朱海滨、朱海波、朱习华均系朱仁泉与金梅子女。
再查明：皖D×××××号车辆经安徽省淮南市公安局交通警察支队检验合格，检验有效期至2015年5月。该车辆的实际所有人系被告蔡子弟，挂靠登记在被告淮南通顺运输公司名下，事故发生时系由被告平爱国驾驶。该车在被告人保淮南市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），及商业第三者责任保险（保险限额为50万元），不计免赔.本案事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆挂靠服务合同书、医疗费发票、证明、房产证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：平爱国驾驶皖D×××××号车辆发生道路交通事故致朱仁泉受伤经抢救无效死亡的事实及负事故全部责任的认定，当事人无争议，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。平爱国在驾驶过程中有过失，应承担赔偿责任；被告蔡子弟与淮南通顺运输公司作为皖D×××××号车辆的实际所有人和登记所有人，应与平爱国共同承担赔偿责任；人保淮南市分公司作为皖D×××××号车辆交强险及商业第三者责任保险的承保人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四原告作为死亡受害人朱仁泉的近亲属是本起交通事故的赔偿权利人，故四原告的损失按照法律法规规定的赔偿范围、项目和标准核定后，由人保淮南市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告人保淮南市分公司辩称平爱国驾驶的机动车检验不合格，根据保险合同的约定其在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，本院认为，根据皖D×××××号车辆行驶证载明内容，该车辆经安徽省淮南市公安局交通警察支队检验合格，且其有效期至2015年5月，本案事故发生在该车辆检验合格期限内，现被告人保淮南市分公司主张事故发生时该车辆检验不合格，未提供证据证明，无事实和法律依据，故对其抗辩意见本院不予采信。
原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华的损失为：
1、医疗费2748元，根据医疗机构的医药费收款凭据，结合病历予以确定。
2、原告主张死亡赔偿金277368元（23114×12），本院认为，死亡赔偿金是对因受害人死亡导致家庭成员在财产上蒙受消极损失而获得的赔偿。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，朱仁泉因交通事故死受伤抢救无效死亡，其于1982年即在合肥市工作、生活，故其死亡赔偿金标准应当适用2013度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算即277368元（23114元／年×12年）。
3、原告主张精神损害抚慰金80000元，本院认为，朱仁泉因本起交通事故受伤抢救无效死亡，四原告作为受害人朱仁泉的近亲属，因朱仁泉的死亡已造成精神痛苦和损害。根据本案事故发生原因及具体情形等因素，本院酌情予以支持60000元。
4、丧葬费23903元，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准47806元，以六个月总额计算为23903元（47806元／年÷12个月×6个月）。原告主张的尸袋等费用属于丧葬费范围，应包含在丧葬费中，故本院不予支持。
5、原告主张被扶养人金梅生活费81425元（16285／年×20年÷4人），本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。本案中，朱仁泉虽因交通事故死亡，但原告所举证据并不能证明被扶养人金梅既无劳动能力，有无其他生活来源，故其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
6、处理事故人员交通费、误工费5000元，本院认为，因受害人朱仁泉死亡，四原告确为其办理丧葬事宜支出了交通费，并有误工损失，本院酌情予以支持误工费2000元、交通费500元，合计2500元。
7、原告主张电动车车辆损失2000元，根据交警部门出具的事故责任认定书，朱仁权驾驶的电动车确实在该起交通事故中受到损坏，本院酌情予以支持500元。
综上，原告各项损失合计为367019元，由人保淮南市分公司在交通事故强制责任保险限额内予以赔付113248元，其中在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2748元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失500元。超出部分的损失253771元，由人保淮南市分公司在其所承保的商业第三者责任保险限额范围内予以赔付。综上，本院对原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以核减，无证据证明的部分不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的保险限额范围内赔偿原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华损失367019元；
二、驳回原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8418元减半收取4209元，由被告平爱国、淮南市通顺汽车运输有限责任公司、蔡子弟负担3256元，原告金梅、朱海滨、朱海波、朱习华负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一五年三月十三日
书记员 徐佳佳
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。