wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行终170号
上诉人（原审原告）黄燕燕，女，1978年10月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）黄桂祥，男，1947年10月20日生，汉族。
委托代理人邓宜松，男，汉族，1972年4月1日生。
原审原告钟庆莲，女，1948年1月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局。住所地：赣州市章贡区文清路**号。
法定代表人刘群英，系该局局长。
委托代理人黄泽军，系该局副局长。
委托代理人赖贻飞，系该局副科长。
原审第三人兴国县房地产管理局。住所地兴国县潋江镇将军大道金茂大厦。
法定代表人肖培炬，系该局局长。
委托代理人魏崧山，系该局副局长，特别授权。
委托代理人黄承志，兴国县法律援助中心律师。
原审第三人兴国县城市发展投资有限责任公司。住所地兴国县潋江镇中心花园。
法定代表人赖如钦，该公司总经理。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
上诉人黄燕燕、黄桂祥及原审原告钟庆莲诉原审被告赣州市房地产管理局行政复议决定一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣0702行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，原告因房屋拆迁问题于2013年12月2日向兴国县房地产管理局提交《政府信息公开申请书》及《请求查处城投公司违法拆迁的投诉书》。兴国县房地产管理局于2014年4月22日针对原告的申请及投诉作出答复，原告不服，向赣州市房地产管理局提出行政复议申请，2015年11月12日市房产局作出复议决定。原告不服遂起诉至本院，请求：1、判决被告对城投公司给予行政处罚，或者判决由被告责令兴国县房地产管理局对城投公司给予行政处罚。2、判决被告责令城投公司停止违法拆迁，或者判决由被告责令兴国县房地产管理局责令城投公司停止违法拆迁。3、判决被告确认兴国县房地产管理局的拆许字(2009)第06号《房屋拆迁许可证》违法。4、判决被告撤销兴国县房地产管理局的拆许字(2009)第06号《房屋拆迁许可证》。5、判决被告责令兴国县房地产管理局公开原告申请公开的全部政府信息。6、撤销被告赣州市房产局的赣市房行复决字[2015]5号《行政复议决定书》第2、3项复议决定。7、责令被告对原告的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11项复议事项重新作出复议决定。8、把案件移送检察机关、公安机关、纪检监察机关，依法追究兴国县房地产管理局、兴国县政府、兴国县激江镇政府、兴国国土资源局、兴国县建设局等相关责任人员及城投公司的刑事责任和行政责任。
原审法院认为，原告在本案中诉请的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求，不属于本案审理的范围，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄燕燕、钟庆莲、黄桂祥在本案中提起的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求的起诉。
上诉人黄燕燕、黄桂祥不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，继续进行审理。理由是：《行政裁定书》认定事实错误，且未适用具体的法律条款项作为依据，仅笼统地以“不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件”为由，相当于未提供法律依据，未作任何说理，不能让人信服。因此，(2016)赣0702行初3号《行政裁定书》裁定明显错误，依法应当撤销，并由赣州中院继续进行审理。
被上诉人及原审第三人认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。
本院认为，针对上诉人2013年12月2日提出的信息公开申请及违法拆迁投诉事项，赣州市房地产管理局作出赣市房行复决字[2015]5号复议决定，上诉人不服复议决定提出的诉讼请求，系赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初3号行政判书裁判的内容，故本院将另行评述。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当符合人民法院受案范围。本案中，上诉人诉请的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定行政诉讼受案范围，故不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 霞
代理审判员 王丽琼
代理审判员 张小光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢贤龙
代理书记员 刘 琪
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终170号上诉人（原审原告）黄燕燕，女，1978年10月16日生，汉族，住赣州市兴国县。上诉人（原审原告）黄桂祥，男，1947年10月20日生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人邓宜松，男，汉族，1972年4月1日生，住所地江西省吉安市吉安县。原审原告钟庆莲，女，1948年1月2日生，汉族，住赣州市兴国县。被上诉人（原审被告）赣州市房地产管理局。住所地：赣州市章贡区文清路**号。法定代表人刘群英，系该局局长。委托代理人黄泽军，系该局副局长。委托代理人赖贻飞，系该局副科长。原审第三人兴国县房地产管理局。住所地兴国县潋江镇将军大道金茂大厦。法定代表人肖培炬，系该局局长。委托代理人魏崧山，系该局副局长，特别授权。委托代理人黄承志，兴国县法律援助中心律师。原审第三人兴国县城市发展投资有限责任公司。住所地兴国县潋江镇中心花园。法定代表人赖如钦，该公司总经理。委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师。上诉人黄燕燕、黄桂祥及原审原告钟庆莲诉原审被告赣州市房地产管理局行政复议决定一案，不服赣州市章贡区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）赣0702行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告因房屋拆迁问题于2013年12月2日向兴国县房地产管理局提交《政府信息公开申请书》及《请求查处城投公司违法拆迁的投诉书》。兴国县房地产管理局于2014年4月22日针对原告的申请及投诉作出答复，原告不服，向赣州市房地产管理局提出行政复议申请，2015年11月12日市房产局作出复议决定。原告不服遂起诉至本院，请求：1、判决被告对城投公司给予行政处罚，或者判决由被告责令兴国县房地产管理局对城投公司给予行政处罚。2、判决被告责令城投公司停止违法拆迁，或者判决由被告责令兴国县房地产管理局责令城投公司停止违法拆迁。3、判决被告确认兴国县房地产管理局的拆许字(2009)第06号《房屋拆迁许可证》违法。4、判决被告撤销兴国县房地产管理局的拆许字(2009)第06号《房屋拆迁许可证》。5、判决被告责令兴国县房地产管理局公开原告申请公开的全部政府信息。6、撤销被告赣州市房产局的赣市房行复决字[2015]5号《行政复议决定书》第2、3项复议决定。7、责令被告对原告的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、11项复议事项重新作出复议决定。8、把案件移送检察机关、公安机关、纪检监察机关，依法追究兴国县房地产管理局、兴国县政府、兴国县激江镇政府、兴国国土资源局、兴国县建设局等相关责任人员及城投公司的刑事责任和行政责任。原审法院认为，原告在本案中诉请的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求，不属于本案审理的范围，其行为不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，原审法院裁定：驳回原告黄燕燕、钟庆莲、黄桂祥在本案中提起的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求的起诉。上诉人黄燕燕、黄桂祥不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，继续进行审理。理由是：《行政裁定书》认定事实错误，且未适用具体的法律条款项作为依据，仅笼统地以“不符合《行政诉讼法》规定的起诉条件”为由，相当于未提供法律依据，未作任何说理，不能让人信服。因此，(2016)赣0702行初3号《行政裁定书》裁定明显错误，依法应当撤销，并由赣州中院继续进行审理。被上诉人及原审第三人认为，一审程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。上述事实有原审法院随卷移送的证据，及当事人到庭询问陈述在卷证实。本院认为，针对上诉人2013年12月2日提出的信息公开申请及违法拆迁投诉事项，赣州市房地产管理局作出赣市房行复决字[2015]5号复议决定，上诉人不服复议决定提出的诉讼请求，系赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702行初3号行政判书裁判的内容，故本院将另行评述。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）规定，提起诉讼应当符合人民法院受案范围。本案中，上诉人诉请的第1、2、3、4、7、8项诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定行政诉讼受案范围，故不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第(一)项之规定，对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢贤龙代理书记员  刘 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17928号
原告：戴德基，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
委托代理人：金晟、马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：陈忠平，男，1963年2月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告戴德基为与被告陈忠平民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年3月21日起按月利率2%暂算至2016年11月20日止，此后利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告戴德基的委托代理人金晟到庭参加了诉讼，被告陈忠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年10月13日，被告陈忠平向原告戴德基借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向戴德基借人民币壹拾万元整，时间一年，年息为30%（每季支付一次利息）”。2009年1月16日，被告再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向戴德基借人民币壹拾万元整，时间一年，月息为2.5%，每三个月支付一次利息”。嗣后，被告支付利息至2015年3月20日止。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠平于本判决生效之日起十日内归还原告戴德基借款本金20万元并支付利息（利息从2015年3月21日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈忠平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 俞望杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40920号原告王云,女,1967年4月1日出生,汉族,住天津中新生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告王云与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1086号
申请人：广州历康信息科技股份有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：方志宏，总经理。
委托代理人：刘明华，系该司员工。
被申请人：谢巧玲，住广东省开平市。
申请人广州历康信息科技股份有限公司（以下简称历康公司）因与被申请人谢巧玲申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】1059号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人历某公司申请称：1、广州开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，被申请人在申请人处理海珠项目信息录入兼职工作，在双方签订的协议上已明确是兼职，所以申请人与被申请人之间应该是劳务关系。劳务关系，是用人单位与法律规定的几类特殊身份的劳动者通过签订劳务协议，形成的民事关系，不同于劳动关系。双方当事人可以协商约定有关的劳动权利义务，已约定必须执行，双方没有约定应当参照执行“工作时间、劳动保护和最低工资”三项劳动标准。被申请人是保留社会保险关系的兼职人员，属于特殊劳动关系，除工作时间、劳动保护和最低工资三项外，劳动关系的解除、终止劳务关系提前通知、经济补偿、赔偿等内容都需要双方约定，若无约定，不能当然适用劳动法律的相关规定。因此，不属于劳动法和劳动合同法中规定的用人单位需支付补偿金的情形。2、广州开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决中认定事实错误。被申请人由申请人安排工作，申请人按照现在社会考勤标准进行考勤，对被申请人的上下班时间及工作时间有充分的了解，在仲裁裁决书中，被申请人提供部分考勤时间表，并且就其加班时间进行推算，显然是不合理的，应当根据实际证据进行核算。而且，申请人从考勤表上得知，被申请人工作时间和休息时间天数几乎符合国家休假放假标准，根据公司标准，若被申请人无请事假或很少请事假的情况，则存在调休的可能性。退一万步讲，若被申请人存在加班无调休情况，希望法院对被申请人加班事实及加班时间进一步确定。3、被申请人经常迟到早退，罢工等扰乱工作秩序等行为已严重违反劳动纪律和公司章程，给公司经营造成巨大损失。被申请人与申请人之间是一种雇佣与被雇佣的劳务关系，被申请人在接受申请人支付对价劳务费时应遵守劳动纪律、公司规定和章程，按时上下班并完成工作，但是被申请人却聚众闹事罢工，拒绝与领导沟通交流；不仅破坏我司公司形象，而且因被申请人聚众闹事罢工导致工作停滞，经营受损，给我司造成巨大困扰。综上，申请人认为，穗开劳某案字(2016)1059号仲裁裁决书适用法律错误，认定事实错误，故请求：1、依法撤销穗开劳某案字(2016)1059号仲裁裁决书2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人谢巧玲答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲�委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称广州开发区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定事实错误，双方不存在劳动关系，申请人不应支付被申请人经济补偿金，被申请人严重违反劳动纪律和公司章程，给公司造成损失，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，申请人提交广州历某工作现场行为规范、考勤记录表、人事通告、谢巧玲2016年1到6月份劳务费用表，申请人提交的证据不能证明符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州历某信息�技股份有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州历康信息科技股份有限公司撤销广州开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗开劳人仲案字【2016】1059号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州历康信息科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶永峰
江志芳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08750号
原告袁世明，男，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师（特别授权）
被告王东，男，汉族，住重庆市永川区大安办事处。
原告袁世明与被告王东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓龙担任审判长，与人民陪审员刘远珍、胡族国组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁世明及其委托代理人蒋建华到庭参加了诉讼，被告王东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁世明诉称，2015年1月21日，被告王东因工程资金周转紧张，便从其处借款80000元用于支付工人工资，口头承诺两月内归还，同时向其出具借条一张。到期后被告王东未偿还借款，原告多次催收无果后，特起诉要求被告王东偿还借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为基数，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止），同时承担案件受理费、公告费。
被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁世明与被告王东均在重庆市江津区白沙镇益欣恒福嘉园小区A标段承做劳务，彼此熟识。2015年1月21日，被告王东因缺钱发工资向原告袁世明借款，袁世明遂借款80000元现金给王东，同时王东向袁世明出具借条一张。借条载明“今借到袁世明现金80000.00元整（大写：捌万元正）。借款人：王东，2015年1月21日，510229XXXXXXXX”。前述借条中的“80000”、“捌万”、“王东”、“510229XXXXXXXX”等四处均有王东的捺印。后经原告多次催收，被告王东一直未偿还借款。
同时查明，原告袁世明挂靠在重庆光禄建筑劳务有限公司名下从事建筑劳务承包工作，系该公司工程现场负责人。
上述事实，有借条、身份证、仲裁调解书、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告袁世明举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付80000元现金给被告王东，同时亦能证实其与被告王东之间已经形成了合法的借贷关系。被告王东作为债务人理应向原告归还借款，现被告王东经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对于原告袁世明要求被告王东归还借款本金80000元的诉求予以支持。关于原告袁世明主张的逾期利息，本案中双方当事人虽然未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，且年利率未超过6%，人民法院依法应予以支持，故本院对于原告要求被告从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息的诉求予以支持。此外，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效之日起五日内偿还原告袁世明借款本金80000元，并支付逾期利息（以80000元为本金，从2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1800元，公告费300元，合计2100元，由被告王东负担（此款原告袁世明已预缴，由被告王东在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 胡族国
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 健
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1268号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵后平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。
再审申请人赵后平因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵后平申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。
本院经审查认为，赵后平提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付赵后平委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，赵后平主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。赵后平认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，赵后平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵后平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1268号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵后平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省舟山市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人赵后平因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵后平申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，赵后平提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付赵后平委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，赵后平主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。赵后平认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，赵后平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵后平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执899号
申请执行人纳兴峰，男，回族，1970年11月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人纳兴虎，男，回族，1974年3月3日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人的弟弟。
被执行人高静，女，汉族，1986年12月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1832号民事判决书，在执行申请执行人纳兴峰与被执行人高静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人高静送达了执行通知书，但被执行人高静至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人高静的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，并将被执行人高静纳入了失信被执行人名单。现申请执行人纳兴虎与被执行人高静自愿达成执行和解协议，申请执行人纳兴峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人纳兴峰发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执899号申请执行人纳兴峰，男，回族，1970年11月5日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人纳兴虎，男，回族，1974年3月3日出生，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人的弟弟。被执行人高静，女，汉族，1986年12月14日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1832号民事判决书，在执行申请执行人纳兴峰与被执行人高静机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人高静送达了执行通知书，但被执行人高静至今未履行生效法律文书确定的义务，通过对被执行人高静的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，并将被执行人高静纳入了失信被执行人名单。现申请执行人纳兴虎与被执行人高静自愿达成执行和解协议，申请执行人纳兴峰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人纳兴峰发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十八日书 记 员  咸晓东裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初56号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日出生，汉族，该行工作人员。
被告:刘保恩，男，1981年1月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王晓静，女，1982年10月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:刘国刚，男，1979年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：于晓萍，女，1979年6月15日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区，现住昌邑市。
被告:刘君亮，男，1979年7月27日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：刘志伦，女，1981年5月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:刘建霞，男，1976年11月20日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：于素花，女，1976年4月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告:刘保玉，男，1961年10月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：林宝花，女，1965年11月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告刘保恩、王晓静、刘国刚、于晓萍、刘君亮、刘志伦、刘建霞、于素花、刘保玉、林宝花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人张馨月，被告刘保恩、刘国刚、刘君亮、刘建霞到庭参加诉讼。被告王晓静、于晓萍、刘志伦、于素花、刘保玉、林宝花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘保恩、王晓静归还原告贷款本金49999.99元及至归还日利息；2.其他被告承担连带责任。事实与理由：2013年4月8日，被告刘保恩、刘国刚、刘君亮、刘建霞、刘保玉与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。被告王晓静、于晓萍、刘志伦、于素花、林宝花出具了共同清偿及连带担保责任书。2015年11月5日，被告刘保恩出具借款借据一份，从原告处借款50000元，该借款凭证对借款利率、期限等作了约定。原告按约定向被告刘保恩发放了贷款，但被告刘保恩未按照合同约定偿还利息及本金，致本金利息长时间逾期，担保人未履行担保义务。
被告刘保恩辩称，借款属实。
被告刘国刚、刘君亮、刘建霞辩称，担保属实。
被告王晓静、于晓萍、刘志伦、于素花、刘保玉、林宝花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，刘保恩及其妻王晓静、刘国刚及于晓萍、刘君亮及其妻刘志伦、刘建霞及其妻于素花、刘保玉及其妻林宝花向寒亭农村商行提交共同清偿及连带责任担保书称：上述借款人的财产共有人同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年4月8日，寒亭农村商行与刘保恩、刘国刚、刘君亮、刘建霞、刘保玉签订个人最高额联合保证借款合同。合同第一条约定，刘建霞、刘国刚、刘保恩、刘君亮、刘保玉自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月2日起至2016年3月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额555000元，提供最高额担保。其中，刘保恩授信额度50000元。合同第三条约定，保证期间为自本合同第一条约定期限届满之日起二年。合同第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年11月5日，刘保恩出具借款借据一份，借款本金50000元，到期日为2016年2月20日，借款月利率为6.34375‰。本笔借款自2016年1月21日开始欠利息。截至2017年7月17日，刘保恩欠借款本金49999.99元、利息9449.78元。
另查，刘国刚与于晓萍于2002年12月10日登记结婚，2007年11月22日离婚；2008年5月19日复婚，2011年1月18日离婚；2011年8月1日复婚，2013年8月28日离婚。
上述事实，有原告寒亭农村商行提交的共同清偿及连带责任担保书、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、账户流水、本息结欠证明、各被告身份信息材料，本院依法调取的刘国刚与于晓萍的婚姻状况证明及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。
本院认为，原告与被告刘保恩、刘国刚、刘君亮、刘建霞、刘保玉签订的最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告向被告刘保恩发放借款50000元，被告刘保恩即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告刘保恩在借款期限届满后欠借款本金49999.99元及相应利息，构成违约，故该被告应向原告给付所欠借款本金49999.99元及利息。被告王晓静与刘保恩系夫妻关系，本案债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告王晓静对被告刘保恩借款承担共同还款责任。
借款担保合同未约定保证方式，视为承担连带责任保证，被告刘国刚、刘君亮、刘建霞、刘保玉应对被告刘保恩、王晓静的上述债务承担连带清偿责任。被告于晓萍、刘志伦、于素花、林宝花同意承担连带责任保证，故保证人于晓萍、刘志伦、于素花、林宝花亦应对被告刘保恩、王晓静的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保恩、王晓静给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金49999.99元及利息（计算至2017年7月17日9449.78元，此后的利息按合同约定利率计算本金还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘国刚、于晓萍、刘君亮、刘志伦、刘建霞、于素花、刘保玉、林宝花对本判决第一项确定的债务向原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行承担连带清偿责任；被告刘国刚、于晓萍、刘君亮、刘志伦、刘建霞、于素花、刘保玉、林宝花承担清偿责任后，有权向被告刘保恩、王晓静追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告刘保恩、王晓静、刘国刚、于晓萍、刘君亮、刘志伦、刘建霞、于素花、刘保玉、林宝花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于春兰
二〇一八年三月十三日
书记员 徐莹莹
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执338号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人洪文军，男，汉族，住山西省应县。因本案于2016年10月13日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年11月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局矿区分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控的被告人洪文军涉嫌犯盗窃罪一案，大同市矿区人民法院于2017年6月13日作出的（2017）晋0203刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人洪文军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年10月13日起至2020年6月12日止），并处罚金10000元。
本案在执行过程中，已于2017年9月12日向被执行人洪文军发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人洪文军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初76号刑事判决书中并处洪文军罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈官亮
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321财保25号
申请人：朝阳县双惠生态菌业开发有限公司，住所地朝阳县南双庙镇曹家村。
法定代表人：刘胜伍，总经理。
被申请人：何玉卓，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
申请人朝阳县双惠生态菌业开发有限公司因被申请人何玉卓欠其货款及违约金共计4.7万元，到期未付。申请人于2017年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的存款、房屋等与本案涉案标的等价的财产予以查封。申请人朝阳县双惠生态菌业开发有限公司已向本院提供其在天安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：69036301818201700000016）作为担保。
经审查，本院认为，申请人朝阳县双惠生态菌业开发有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人何玉卓所有的价值4.7万元的财产，或冻结被申请人名下的存款4.7万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 静
二〇一七年五月十五日
书记员 赵凌曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4075号
罪犯黄鉴强，男，1950年12月20日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月17日作出(2009)穗中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人黄鉴强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄鉴强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2029年6月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄鉴强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鉴强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年7月获得表扬；2015年1月、7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄鉴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄鉴强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04财保66号
申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区博爱路72号，统一社会信用代码9132040083717247X0。
负责人丁义春，该行行长。
委托代理人赵磊，江苏源博律师事务所律师。
被申请人：谷圣仓，男，汉族，1971年12月17日生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住常州市武进区。
被申请人：郑翠，女，汉族，1970年12月10日生，户籍所在地安徽省巢湖市，现住常州市武进区。
被申请人：常州市新时代置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城北路1号，统一社会信用代码91320412697910775G。
法定代表人李晓萍。
申请人中信银行股份有限公司常州分行于2016年10月9日向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谷圣仓、郑翠、常州市新时代置业有限公司银行存款40万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。2016年10月10日，常州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谷圣仓、郑翠、常州市新时代置业有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 蕾
代理审判员 戴 强
代理审判员 钱荣金
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈金麟
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执30-1号
申请执行人牛春兰，女，1945年5月24日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人柴永答，男，1952年9月6日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请执行人牛春兰与被执行人柴永答为健康权纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）晋0823民初1217号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人柴永答银行存款5000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执446号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。
代表人张静，行长。
被执行人谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张定均，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人温远贵，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人陈中才，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张定均所有的位于四川省珙县的房产一套；
二、被执行人张定均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。代表人张静，行长。被执行人谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张定均，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人温远贵，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈中才，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张定均所有的位于四川省珙县的房产一套；二、被执行人张定均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒玉强二〇一六年十一月十八日书记员  曾 浩
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1526执446号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地珙县巡场镇芙蓉大道96-98-100号。代表人张静，行长。被执行人谈剑，男，1978年7月30日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人陈世琼，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人杨世芬，女，1974年7月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人张定均，男，1972年1月27日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人温远贵，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人陈中才，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张定均所有的位于珙县珙泉镇胜利街的房产一套。二、被执行人张定均负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  舒玉强二〇一六年十一月十八日书记员  曾 浩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1353号
原告：易县普惠林果种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县中独乐村。
法定代表人马奥华，该社主任。
委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：周进宝，男，1980年7月20日出生，汉族，易县,村民。
被告：张利华，女，1982年7月2日出生，汉族，易县,村民。
被告：邱红飞，男，1967年3月2日出生，汉族，易县,村民。易县国土资源局狼牙山国土资源所员工。
原告易县普惠林果种植农民专业合作社（以下简称普惠合作社）与被告周进宝、张利华、邱红飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠合作社的委托诉讼代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告周进宝、张利华、邱红飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠合作社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50000元，利息2700元，逾期利息4650元（自2016年4月8日至2016年7月8日）以及判决偿还清之日止的新生利息、逾期利息；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月7日，被告周进宝以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限12个月，2016年4月7日到期归还，月利息1.8%，逾期按月27‰计收逾期利息，由被告邱红飞承担连带保证责任，并签订个人借款合同。借款到期后，经原告多次催要，截止2016年7月8日欠借款50000元，利息2700元，逾期利息4650元未偿还。
被告周进宝、张利华、邱红飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交其与三被告于2015年4月7日签订的个人借款合同、担保人承诺书，有原、被告盖章、签字予以证明，三被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为原、被告真实意思表示，本院予以确认。被告周进宝、张利华系夫妻关系。2015年4月7日，被告周进宝以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限12个月，2016年4月7日到期归还，月利息1.8%，逾期按月27‰计收逾期利息，由被告邱红飞承担连带保证责任。被告给付原告利息自合同签订后按月给付至2016年4月7日。截止2016年7月8日，被告周进宝欠原告借款50000元，逾期利息3000元。
本院认为，2015年4月7日，原告普惠合作社与被告周进宝、邱红飞签订的个人借款合同、被告邱红飞签订的担保人承诺书，系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以认定。原告主张截止2016年7月8日，三被告未偿还借款50000元、利息2700元，逾期利息4650元。三被告行为构成违约，应承担相应的责任。原告主张利息2700元，因被告已给付原告约定到期利息，本院不予支持。原、被告约定逾期利息按月27‰计收，原告主张逾期利息4650元，不符合法律规定，本院认定逾期利息3000元（自2016年4月8日至2016年7月8日），对于超出部分本院不予支持。被告周进宝与张利华系夫妻关系，此笔借款系婚姻期间产生的共同债务，应由被告周进宝、张利华共同偿还。被告邱红飞自愿为被告周进宝此笔借款、逾期利息提供连带责任保证，故本院认定被告邱红飞对被告周进宝、张利华偿还原告借款、逾期利息承担连带清偿责任。被告周进宝、张利华、邱红飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告周进宝、张利华于本判决生效之日起七日内给付原告易县普惠林果种植农民专业合作社借款50000元、逾期利息3000�（2016年7月9日以后产生逾期利息按借款50000元、月利率20‰计算，给付至还清借款之日止），被告邱红飞承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县普惠林果种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由原告易县普惠林果种植农民专业合作社负担47元，被告周进宝、张利华负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年十月十六日
书记员 隰灵岩
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执818号
被执行人郭林伟，男，1965年8月8日生，汉族，住山西省河津市阳村乡郭家庄村。
河津市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）河刑初字第221号刑事判决书，判处被执行人郭林伟罚金20000元、违法所得39500元，应在2016年2月21日前交纳，被执行人郭林伟至今未交纳，经查被执行人郭林伟暂无财产可供执行，现已将被执行人郭林伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执818号被执行人郭林伟，男，1965年8月8日生，汉族，住山西省河津市阳村乡郭家庄村。河津市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）河刑初字第221号刑事判决书，判处被执行人郭林伟罚金20000元、违法所得39500元，应在2016年2月21日前交纳，被执行人郭林伟至今未交纳，经查被执行人郭林伟暂无财产可供执行，现已将被执行人郭林伟纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3435号
申请执行人:章光春，男，1979年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:严炜翔，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人章光春与被执行人严炜翔民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严炜翔于本判决生效后十日内偿还原告章光春借款36000元及逾期利息（自2014年9月26日起至判决确认之日，按年利率6%计算）；本案案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取，由被告严炜翔负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人严炜翔未发现可供执行的财产，且其下落不明。本案未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3845号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3435号申请执行人:章光春，男，1979年5月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:严炜翔，男，1982年4月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人章光春与被执行人严炜翔民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3845号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人严炜翔于本判决生效后十日内偿还原告章光春借款36000元及逾期利息（自2014年9月26日起至判决确认之日，按年利率6%计算）；本案案件受理费700元（原告已预交350元），减半收取，由被告严炜翔负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2016年11月27日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；执行中查明，被执行人严炜翔未发现可供执行的财产，且其下落不明。本案未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3845号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月三十日书记员  陈 蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8564号
原告王某某（又名王某），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告武某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
被告王某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区
本院于2016年7月21日立案受理原告王某某诉被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，并于2016年9月7日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某某、王某某共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告给付原告从借款之日起至起诉之日止的利息102000元，月利率按照2%计算；3、判令二被告给付原告从起诉之日起至本金付清之日止的利息，月利率按2.5%计算；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年3月26日，被告武某某、王某某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二人在借款人处签字，原告多次催要，二被告均未偿还。
被告武某某、王某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告武某某、王某某于2011年3月26日向原告王某某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，二被告通过给付现金及以酒、饭票抵顶等方式按照月利率2.5%给付原告利息共计49000元。
本院认为，被告武某某、王某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务，则二被告应偿还原告借款本金100000元。关于利息，因二被告未到庭，原告自认的被告按照2.5%已付利息49000元未违反法律规定，予以确认。则二被告将利息已付至2012年11月14日（49000元=100000元×2.5%×19个月+100000元×2.5%÷30天×18天）。另，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则二被告应给付原告从2012年11月15日至起诉之日即2016年7月19日的利息为90266元（100000元×2%×45个月+100000元×2%÷30天×4天）。关于原告主张的从起诉之日至给付之日的利息按照2.5%计算的诉讼请求超出上述法律规定的部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，判决如下：
一、被告武某某、王某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息从2012年11月15日计算至2016年7月19日起诉之日的利息为90266元，从起诉之日至实际给付之日月利率按2%计算）；
二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告武某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8564号原告王某某（又名王某），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被告武某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被告王某某，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区本院于2016年7月21日立案受理原告王某某诉被告武某某、王某某民间借贷纠纷一案，并于2016年9月7日依法由代理审判员郭猛适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告武某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某某、王某某共同偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告给付原告从借款之日起至起诉之日止的利息102000元，月利率按照2%计算；3、判令二被告给付原告从起诉之日起至本金付清之日止的利息，月利率按2.5%计算；4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2011年3月26日，被告武某某、王某某向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二人在借款人处签字，原告多次催要，二被告均未偿还。被告武某某、王某某未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告武某某、王某某于2011年3月26日向原告王某某借款本金100000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款发生后，二被告通过给付现金及以酒、饭票抵顶等方式按照月利率2.5%给付原告利息共计49000元。本院认为，被告武某某、王某某向原告王某某借款，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。双方未约定借款期限,原告可以随时向被告主张权利,被告也应随时履行义务，则二被告应偿还原告借款本金100000元。关于利息，因二被告未到庭，原告自认的被告按照2.5%已付利息49000元未违反法律规定，予以确认。则二被告将利息已付至2012年11月14日（49000元=100000元×2.5%×19个月+100000元×2.5%÷30天×18天）。另，依照《最高人民法院》第二十九条之规定，对原告关于利息按照月利率2%的主张予以支持。则二被告应给付原告从2012年11月15日至起诉之日即2016年7月19日的利息为90266元（100000元×2%×45个月+100000元×2%÷30天×4天）。关于原告主张的从起诉之日至给付之日的利息按照2.5%计算的诉讼请求超出上述法律规定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十九条，判决如下：一、被告武某某、王某某偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息从2012年11月15日计算至2016年7月19日起诉之日的利息为90266元，从起诉之日至实际给付之日月利率按2%计算）；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告武某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 郭 猛二〇一六年十月十三日书 记 员 李琸冉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第2277号
原告张某甲，女，1957年10月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告张某乙，男，1955年2月3日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费5887元，减半收取2944元，由原告张某甲负担。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 苑明哲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初2910号
原告：黄学富。
原告：黄君建。
原告：黄某。
法定代理人：黄学富（系黄某的父亲）。
原告：陈官祥。
上述原告委托代理人：孙丹，浙江杭联律师事务所律师。
被告：何洪泉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。
负责人：贾一农，总经理。
原告黄学富、黄君建、黄某、陈官祥起诉被告何洪泉、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告黄学富、黄君建、黄某、陈官祥于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄学富、黄君建、黄某、陈官祥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告黄学富、黄君建、黄某、陈官祥负担。
审判员 熊永义
二〇一七年五月三日
书记员 何迎晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4610号
原告黄淑芝，住沈阳市铁西区。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
委托代理人孙洪文，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。
本院在审理原告黄淑芝诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑芝撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 李冬梅
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00146号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年6月4日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月的一天，被告人李某得知本县居民张某�肖某、贺某盗窃一辆“五星”牌电动三轮车（价值2117元）后，即以人民币800元购买回该车，供自己使用。同年9月3日，被告人李某得知肖某盗窃一辆“宗申”牌150型三轮摩托车（价值5785元）后，又以人民币900元购买了该车。2014年10月27日，被告人李某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人李某得知谷城县居民张某、肖某、贺某（均已判刑）在谷城县城关镇西关街19号居民蒋春生门前盗窃一辆“金五星”牌电动三轮车（价值2117元）后，即以人民币800元购买该车，供自己使用。破案后，追回该电动三轮车并发还失主。
同年9月3日，被告人李某得知肖某在谷城县气象局家属院内盗窃一辆“宗申”牌150型三轮摩托车（价值5785元）后，又以人民币900元购买了该车。破案后，追回该摩托车并发还失主。
2014年10月27日，被告人李某到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主蒋春生证实，2014年7、8月份的一天晚上，我的一辆金五星牌电动三轮车停放在家门前被盗，该车是我2012年5月以2900元购买。
2、失主陈杰证实，2014年9月3日，我的一辆宗申150型三轮摩托车停放在气象局院内被盗，该车是我2013年9月以5400元购买。
3、证人贺某证实，2014年7、8月份的一天，我和肖某在李某家闲聊，李某说想买辆电动三轮车方便老人接送小孩。我和肖某说有机会搞一辆。几天后的一天晚上，我和肖某、张某�谷城县西关酒楼后面一门面房门前看见一辆红色电动三轮车，撬开锁后骑到李某家，卖给李某800元。
4、证人张某证实的内容同证人贺某证实内容一致。
5、证人肖某证实，2014年7、8月份的一天，我和贺某、张某在西关街偷了一辆红色电动车，卖给李三（指被告人李某）800元。2014年9月份的一天晚上，我在谷城县气象局院内偷了一辆宗申牌150型蓝色三轮摩托车，卖给李三900元。
6、谷价鉴证字（2014）第034号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
7、谷城县公安局庙滩派出所出具的情况说明一份，证实李某有自首情节。
8、报案记录、户籍证明等，证实案件相关情况。
9、被告人李某的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，且如实供述犯罪事实，其行为属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制二年，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算。判决执行以前被监视居住的，监视居住一日折抵刑期一日。即从2015年12月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙合琴
审判员 杨汉东
审判员 李 斌
二〇一五�十一月三十日
书记员 李小龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执347号
申请执行人付传伟，现住延吉市。
被执行人孙晓东，现住延吉市。
申请执行人付传伟与被执行人孙晓东之间追索劳动报酬纠纷执行一案执行结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初7338号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人孙晓东支付申请执行人付传伟劳动报酬7100元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年3月31日，被执行人孙晓东支付申请执行人付传伟7175元。申请执行人付传伟同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一七年三月三十一日
书记员 金弘弼
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1242号
原告：李某某，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住凤城市红旗镇三义庙村*组，身份证号码：2106211948********。
委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。
被告：李xx，女，1969年9月26日出生，满族，农民，住凤城市红旗镇三义庙村*组，身份证号码：2106211969********。
原告李某某诉被告李xx赡养费纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告李某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾宇迪
二〇一七年五月十日
书 记 员 闫 雪
黑龙江省鸡西市�冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执424号
申请执行人:鸡西市市容环境卫生管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人:张起和，局长。
委托诉讼代理人:于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人:李淑华，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局与被执行人李淑华行政征收一案中，申请执行人于2017年3月27日，向本院提起撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执424号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一七年三月二十七日
书记员 褚保军
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执305号
申请执行人吴庆波，男，汉族，55岁。
被执行人黑龙江金谷农业科技发展有限公司。
法定代表人苏艳彦,职务:董事长。
委托代理人张烽雷，男，汉族，56岁。
本院在执行吴庆波申请执行黑龙江金谷农业科技发展有限公司仲裁文书一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人依法申请对本案终结本次执行程序，此申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集劳人仲字[2016]第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7163号
原告：何永秋，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：胡爱明，男，1977年11月22日出生，住江西省宜春市。
被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：黄绮璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司员工。
原告何永秋与被告胡爱明、亚太财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告何永秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告何永秋撤诉处理。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告何永秋负担。
审判员 冯 毅
二○二○一六年十月二十五日
书记员 马敏然
李舒敏
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初276号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人杨成飞，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年2月26日投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审。
被告人杨成孟，男，1984年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年2月26日投案自首，同日被刑事拘留并取保�审。2017年6月26日被本院决定取保候审。
被告人林建华，男，1993年2月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年2月26日投案自首，同日被刑事拘留并取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审。
被告人林ＸＸ，男，1996年4月29日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2016年2月24日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。2017年6月26日被本院决定取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］127号起诉书指控被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月17日21时许，被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ到遂溪县乌塘镇安铺仔村梁某1承包的鱼塘游泳和置网捕鱼，被梁某1及其妻子陈某1、儿子梁某2三人遇见，被告人杨成飞等人便上岸驾车离开。十几分钟后，被告人杨成飞、林建华、林ＸＸ又返回鱼塘收回放置在鱼塘中渔网，与梁某1发生口角，杨成飞和梁某1拉扯过程中，被梁某1手中的锯子割伤，被告人林建华就打电话叫来杨成孟。被告人杨成孟来到现场后，与被告人杨成飞、林建华、林ＸＸ一起殴打梁某1。陈某1、梁某2上前劝架，也被打伤，其中陈某1被林建华用竹棍打伤鼻面部。之后，被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ继续召来二十多名湛川村村民要求梁某1赔偿，直至公安机关来到现场后，才将伤者送到医院救治。经鉴定，梁某1、陈某1损伤程度为轻微伤，梁某2挫伤部位与钝性外伤作用有一定因果关系。
2016年2月24日，公安机关在深圳市抓获被告人林ＸＸ。2016年2月25日，被告人林建华、杨成飞、杨成孟、林ＸＸ赔偿被害人梁某1、陈某1、梁某2共计人民币18000元，得到被害人谅解。2016年2月26日，被告人林建华、杨成孟、杨成飞投案自首。
上述事实，被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ的供述；被害人梁某1、陈某1、梁某2的陈述；证人梁某3、梁某4、梁某5、黄某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片、现场图、照片；法医学人体损伤程度鉴定书；鱼塘承包合同、调解协议书、谅解书、收据、人口信息；被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ的常住人口基本信息、归案情况说明、到案经过、临时羁押证明书、无犯罪记录证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨成飞、杨成孟、林建华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，且案发后主动赔偿损失给被害人，并得到谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人林ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，并积极赔偿被害人的损失，也得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人杨成飞、杨成孟、林建华、林ＸＸ提出的量刑建议，与其罪责相�应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨成飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨成孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人林建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人林ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一七年七月八日
书记员 詹力源
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二�以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17721号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,892.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1128号
原告:董素卿，女，1972年1月2日出生，汉族，住伊川县。
被告：艾俊杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住伊川县。
原告董素卿与被告艾俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告董素卿于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董素卿暂撤回对被告艾俊杰的起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董素卿撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告董素卿负担。
审判员 刘要辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 冯 程
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第222号
原告浙江成就典当有限责任公司。
法定代表人孙勤勇。
委托代理人（特别授权代理）韩立斌、史鄞镇。
被告杭州龙鼎装饰工程有限公司。
法定代表人汤小利。
原告浙江成就典当有限责任公司（以下简称成就典当公司）为与被告杭州龙鼎装饰工程有限公司（以下简称龙鼎装饰公司）典当纠纷一案，于2007年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告成就典当公司委托代理人韩立斌到庭参加诉讼，被告龙鼎装饰公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告成就典当公司诉称：2006年11月6日，原告与被告签订《机动车典当抵押合同》、《机动车抵押合同》和《当票》各一份，约定原告向被告发放典当贷款30000元，典当期限自2006年11月6日至2006年11月21日，月综合费率为3.6％；被告将其拥有的浙A×××××汽车典当抵押给原告，原告享有优先受偿权；被告违约时按违约金额、期限每日支付0.24‰的违约金等。后原告依约向被告发放当金30000元，抵押车辆在车管部门办理了抵押登记。2006年11月21日到期后，被告续当两次共30天，12月23日续当到期后被告中止续费。至2007年3月15日，经原告多次催讨，被告仍未归还当金，办理续当手续。故诉请法院判令：1、被告归还原告当金30000元，并向原告支付综合服务费2952元、违约金5904元（综合服务费按36元／天计算、违约金按72元／天计算，自2006年12月23日起暂计至2007年3月15日）；2、原告对典当抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告成就典当公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、《机动车典当抵押合同》、《机动车抵押合同》、《当票》各一份，以证明被告以机动车向原告典当抵押借款的事实。
2、机动车行驶证、机动车登记信息各一份，以证明抵押车辆已办理登记手续的事实。
3、续当凭证二份，以证明被告已办理二次续当手续的事实。
被告龙鼎装饰公司未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审查，本院认为原告成就典当公司的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，故均予确认。
经审理本院认定以下事实：2006年11月6日，原告成就典当公司（乙方）与被告龙鼎装饰公司（甲方）签订《机动车典当抵押合同》一份，约定乙方向甲方发放典当贷款30000元，具体贷款期限以当票和续当凭证载明的时间为准，典当贷款的月综合服务费率为典当贷款金额的3.6％，在典当贷款发放之日预扣，甲方以其合法拥有的车牌号码为浙A×××××的大迪牌小型普通客车抵押给乙方，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、综合服务费、利息及乙方实现债权和抵押权的各项费用，甲方应按时向乙方偿还典当贷款本金、支付典当综合服务费，在约定的还款期限内办理续当或协商办理续当手续，逾期十天内，甲方应按违约金额、期限每日向乙方支付0.24‰的违约金等。同日，双方又签订《机动车抵押合同》一份，约定甲方以其合法拥有的车牌号码为浙A×××××的大迪牌小型普通客车抵押给乙方，抵押担保范围与《机动车典当抵押合同》的约定基本相同。上述合同签订当日，抵押车辆办理了抵押物登记手续，成就典当公司向龙鼎装饰公司发放典当贷款30000元，当票载明典当期限自2006年11月21日止。典当贷款到期后，龙鼎装饰公司办理了两次续当手续，续当凭证载明典当期限延长至2006年12月23日止。续当到期后，龙鼎装饰公司既未办理续当手续，又未归还典当贷款。
本院认为，本案原、被告间签订的《机动车典当抵押合同》、《机动车抵押合同》意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。龙鼎装饰公司在续当到期后既未办理续当手续，又未归还典当贷款，应承担相应的民事责任；龙鼎装饰公司将其合法拥有的车牌号为浙A×××××的大迪牌小型普通客车抵押给成就典当公司作为其履行债务的担保，因龙鼎装饰公司未按约归还典当贷款，成就典当公司有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。故成就典当公司要求龙鼎装饰公司归还典当贷款并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。但原告成就典当公司对违约金计算有误，本院予以纠正。典当贷款续当到期后，被告龙鼎装饰公司未办理续当手续，故原告成就典当公司要求被告龙鼎装饰公司继续支付综合服务费的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告龙鼎装饰公司经本院公告传唤未到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙鼎装饰工程有限公司于判决生效后十日内归还原告浙江成就典当有限责任公司30000元。
二、被告杭州龙鼎装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江成就典当有限责任公司违约金590.40元（按日利率0.24‰暂计至2007年3月15日）。
三、若被告杭州龙鼎装饰工程有限公司未按上述第一、第二款履行给付义务，原告浙江成就典当有限责任公司有权以被告杭州龙鼎装饰工程有限公司所有的车牌号为浙A2S5**的大迪牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
四、驳回原告浙江成就典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，由原告浙江成就典当有限责任公司负担330元，被告杭州龙鼎装饰工程有限公司负担1234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1564元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 斌
审判员 叶盛华
审判员 张 炜
二〇〇七年八月二十七日
书记员 何虹雅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢251号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人韦裕佩。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第988号民事判决书，向本院申请恢复执行韦裕佩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 江祖添
二〇一六年八月一日
书记员 谭仲达
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初2041号
原告：闫自庆，男，1959年12月22日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：许时箐，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：彭丽。
原告闫自庆与被告彭丽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
闫自庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款45000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告修水库，原告在该水库中养有鱼，因放水给原告造成损失。后经协商，被告同意补偿原告45000元，并出具欠条一份，经催要，被告至今未支付。
本院经审查认为：原告提供被告的住所为南召县××土岗街，不足以使被告与他人相区别；经本院告知原告补正后，仍不能确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫自庆的起诉。
案件受理费925元，免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石教永
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初752号
原告黄某，农民。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
原告黄某与被告颜某离婚纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判。书记赵忠良担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以与被告自行解决纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费因撤诉结案减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月一日
书记员 赵忠良
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2964号
上诉人（原审被告）：范会岭，男，1977年11月23日出生，汉族，住长葛市。
上诉人（原审被告）：胥辉娟，女，1978年4月20日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人:张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常庭，男，1975年3月8日出生，汉族，住长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人范会岭、胥辉娟因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人范会岭、胥辉娟的委托代理人张建华，被上诉人常庭的委托代理人杨舵到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1796号民事判决；
二、发回河南省长葛市人民法院重审。
上诉人范会岭、胥辉娟预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 尤 薇
二〇一六年十二月九日
书记员 付艳娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9631号
原告：惠州市天富实业有限公司，住所地：惠州市花边岭麦地南路桥西综合楼二楼C座。
法定代表人：张燕璇。
委托代理人：罗子文，系广东友铭律师事务所律师。
被告：广东金松投资发展有限公司，住所地：广州市黄埔区荔香路55号601房。
法定代理人：张志明。
委托代理人：黄晓玲，女，汉族，1989年9月14日出生，系该公司员工。
原告惠州市天富实业有限公司诉被告广东金松投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市天富实业有限公司诉称：被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元5层08号房，双方于2016年5月10日签订了正式的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020294）及附件，并就该合同到房管部门办理预告登记。根据上述合同约定，原告已于2016年1月15日前向被告交付了房屋，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告没有按合同约定向原告支付房价款，其中首期房价款已逾期支付超过90天，根据上述合同第七条第一款第1项约定，原告于2016年9月10向被告发出《解除合同通知书》，解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同及附件，并于当天交还已收房屋，但被告以公司业务繁忙为由表示不能协助原告办理注销房屋预告登记。原告认为，被告逾期支付房价款逾期超过90天，根据上述合同约定，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任，被告应协助原告办理房屋预告登记，恢复房屋权利原状。现原告向贵院起诉，请贵院判如所请。一、判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020294）及附件于2016年9月11日解除。二、判决被告立即协助原告办理注销惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元5层08号房预告登记。三、判决被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为判决确认原告与被告于2016年5月10签订的《商品房买卖合同》（合同编号：惠州（2016）10020294）于2016年9月11日解除；并申请撤回第二项诉讼请求。
被告广东金松投资发展有限公司辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
查明的案件事实
经审理查明：2016年5月10日，原告与被告签订合同编号：惠州（2016）10020294《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于惠州市惠城区口岸路11号鼎盛潇湘公馆2单元5层08号房，建筑面积60.89平方米，总价款为371429元，被告应于2016年6月6日前支付首期房价款人民币185714.50元，于2016年9月6日付清全部房价款371429元（含首期房价款）。上述合同签订后，被告至今没有按合同约定向原告支付房价款。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，要求解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。被告于2016年9月11日签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。
本案审理过程中，原告申请调查涉案房产的合同登记备案、预告登记、权属登记情况，是否涉及查封、抵押或者其他权属处分。本院出具调查令。惠州市房产管理局于2016年11月4日复函，载明：截至2016年10月31日，涉案房产未在该局办理预售合同登记备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记、无查封。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的合同编号：惠州（2016）10020294《商品房买卖合同》是双方经平等、自愿协商一致的基础上签订的，是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按合同约定履行自己的义务。被告未在合同约定的时间内交付房款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2016年9月10日，原告向被告发出《解除合同通知书》，载明：解除双方签订的上述合同，并要求被告交还房屋，协助原告办理注销房屋预告登记。2016年9月11日，被告签收《解除合同通知书》，同意解除上述合同，并于当天交还已收房屋。原、被告自愿协商解除商品房买卖合同，符合有关法律规定，予以确认。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，系对其诉权的处分，予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告惠州市天富实业有限公司与被告广东金松投资发展有限公司于2016年5月10日签订的合同编号：惠州（2016）10020294《商品房买卖合同》于2016年9月11日解除。
案件受理费50元（原告已预交），由被告广东金松投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李慧慧
第1页共6页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更931号
罪犯刘凯。2007年10月因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月；2009年12月4日因寻衅滋事被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省句容市人民法院于2014年6月27日作出（2014）句刑初字第37号刑事判决，认定被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）镇刑终字第40号刑事判决，维持对被告人刘凯的原判决，刑期自2013年6月30日起至2016年9月7日止。判决发生法律效力后，2014年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘凯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤燕峰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执299号
申请执行人:何福才，男，1952年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:温小光，男，1979年11月20日出生，汉族，牡丹江市西牡丹供热有限公司经理，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：牡丹江市西牡丹供热有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：温庆江，经理。
本院在执行申请执行人何福才与被执行人温小光、牡丹江市西牡丹供热有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何福才以双方自行解决为由，于2017年4月1日提出撤销执行案件申请。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年四月一日
书 记 员 彭政磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初216号
原告：宋子奇，男，1994年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：孙红义，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：刘静，女，1980年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。
负责人：唐扬彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，系该公司员工。
原告宋子奇与被告孙红义、刘静、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告宋子奇于同年3月13日向本院提出对被告孙红义、刘静的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对孙红义、刘静的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋子奇对被告孙红义、刘静撤诉。
审判员 李晓婷
二〇一七年三月十三日
书记员 陶 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。