河南河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初14535号
原告严晓岚，女，汉族，1965年7月2日出生，住郑州市中原区。
委托代理人贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。
委托代理人张绍杰，河南普丰律师事务所实习律师。
被告许福巧，女，汉族，1962年4月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告严晓岚（以下简称原告）诉被告许福巧（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贾苗迪、张绍杰，被告委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2015年3月份经被告介绍担保，原告借给张岸青人民币600000元，张岸青给原告出具借据一份，被告作为连带担保人在借据上面签字，河南黄帝故里枣业有限公司作为连带责任保证人出具担保书一份。随后原告因为自身资金紧张向被告索要欠款，被告以各种理由推脱至今，原告认为，原告与被告之间的借款合同为双方真实意思表示，合法有效，双方都应该诚实信用的履行自己的义务，原告将借款借给被告之后经过多次催要，被告找各种理由拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告作为担保人应当对此欠款承担连带责任，河南黄帝故里枣业有限公司作为担保方应当对此欠款承担连带责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告的欠款60万元以及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案枣业公司必须到庭，法院送达的传票均是送达被告的，并未送达给其余二人，法院送达手续不合法，应终止审理，重新送达；许福巧属于一般担保，不属于特殊担保，担保法明确规定担保人只在债务人没有能力偿还债务时，才由担保人偿还，本案应先由其余二人偿还债务，而不是连带承担债务，被告不存在连带偿还该债务的法定义务；本案被告的担保责任已经失去此案件的担保效力，根据原告提交的借条上载明的担保人处，并未约定担保的内容、时间、期限，担保条款不完善，因此被告不应承担担保责任。
原告提交的证据有：一、借据一份；二、中国工商银行的转款记录一份。
被告对原告提交的证据提出了以下质证意见：证据一，真实性无异议，证明目的有异议，其中担保书未明确约定担保责任，被告的担保应视为一般担保，不承担连带担保责任，该款应由借款人和枣业公司承担偿还借款的义务，且对于该借款，被告认为不应该承担担保责任，被告并未收到该笔款项。证据二，真实性无异议，恰恰证明了该款真正的借款人不是许福巧，是枣业公司。
被告提交的证据有：一、被告开庭传票情况说明一份；二、被告或其家人给严晓岚的转款记录14份。
原告对被告提交的证据提出了以下质证意见：证据一，真实性不认可，张岸青系河南皇帝故里枣业公司法人，河南皇帝故里枣业公司现营业地点在郑州市××农业广播电视学校××202-203，被告作为公司员工，代收行为有效。且提供的开庭传票情况说明显示为二七区人民法院的传票，和本案不具有关联性。证据二，其中1,2,3,4是被告借款后按月偿还给原告的利息；第5项中10万与本案无关，为另外一笔借款，以银行流水为证；6,7,8系利息；9,11是另外借给张岸青的钱，与本案无关；12，与本案无关；13,14系利息。
经审理查明：2015年3月16日，原告出借给张岸青6000**元，约定月息2.5%，张岸青给原告出具借据一份，被告在担保人处签字，河南黄帝故里枣业有限公司作为连带责任保证人向原告出具担保书一份。原告当天通过中国工商银行郑州顺河路支行向张岸青转款600000元。庭审中原、被告均认可约定借款期限为3个月。随后被告向原告转款共计354166元。
原告诉至本院成诉。
本院认为，被告在张岸青向原告出具的借据上，明确注明担保人许福巧，其担保意思明确，原、被告之间的担保合同为双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方都应诚实信用的履行自己的义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。根据被告提交证据显示，被告自2015年4月至2016年4月持续向原告还款，其辩称担保期限已经过期，不应承担担保责任，本院不予采纳。但原、被告约定利息超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
原告主张被告于2015年7月30日通过银行转账向原告还款的100000元，为被告于2016年6月10日向原告借取的其他款项，并提供当日原告通过银行转账向被告借款100000元的银行转账记录为证，本院认定该笔100000元与本案纠纷无关。原告提供的证据不足以证明被告于2015年10月29日30000元和2015年11月24日10000元的两次还款为本案以外的其他款项，本院认定该两笔还款系被告偿还本案款项。原告称被告证据二的第2项中的“2015年7月10日还款2500元”及证据二的第6项“2015年8月10日还款1666元”为其他款项利息，但未提供有效证据，本院不予支持。原告诉称被告于2015年12月30日还款的100000元属他项还款，未提供有效证据，本院不予支持。原告称被告证据二的第13,14项为利息，但该利息与原、被告之前约定利息数额不符，且未提供有效证据，本院认为应视作还款。故经本院核定，原告偿还本息应为：
日期
当期本金
当期利息
还款
备注
偿还本金
剩余本金
2015.4.16
600000
15000
15000
0
600000
2015.5.15
600000
15000
15000
0
600000
2015.6.16
600000
15000
15000
0
600000
2015.7.16
600000
15000
17500
两笔相加
2500
597500
2015.8.16
597500
14937.5
16666
两笔相加
1728.5
595771.5
2015.9.16
595771.5
14894.29
15000
105.71
595665.79
2015.10.16
595665.79
14891.64
30000
15108.36
580557.44
2015.11.16
580557.44
14513.94
25000
10486.06
570071.38
2015.12.16
570071.38
14251.78
100000
98574.82
471496.56
2016.1.16
471496.56
9429.93
0
0
471496.56
2016.2.16
471496.56
9429.93
3000
0
471496.56
2016.3.16
471496.56
9429.93
0
0
471496.56
2016.4.16
471496.56
9429.93
2000
0
471496.56
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许福巧于判决生效之日起十日内偿还原告严晓岚借款471496.59元及利息（利息计算至2016年4月16日为32719.72元；从2016年4月17日以后的利息，以471496.56为基数，按照年利率24%计算，计算至实际支付之日止）。被告许福巧承担保证责任后有权向张岸青追偿。
二、驳回原告严晓岚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告负担4118元，原告负担782元；保全费3520元，由被告负担2958元，原告负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晅