wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第109号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人赖某某，男，汉族，住福建省清流县。因本案于2013年12月27日被将乐县公安局取保候审，2014年7月11日经本院决定取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕萍、被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月26日5时许，被告人赖某某驾驶机件不符合技术标准的闽GC29**号轻型普通货车，自将乐县白莲镇往将乐县南口镇方向行驶至白莲加油站（省道岭文线287KM＋500M）路段时，未能及时发现前方横穿道路行走的被害人钟某甲，致车辆碰撞钟某甲，造成钟某甲受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。赖某某承担本起事故的全部责任，钟某甲不承担本起事故的责任。
案发后，被告人赖某某叫他人报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己交通肇事的事实。事发后，赖某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款160000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某乙的证言；书证到案经过说明、行政强制措施凭证、解除暂扣通知书、将公交认字（2013）第00026号道路交通事故认定书，赖某某的户口簿、身份证、机动车驾驶证、驾驶人简项信息、无违法犯罪经历查询情况表、闽GC29**号轻型普通货车行驶证及车辆信息，钟某甲的户籍证明，协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；闽行司（2013）车鉴字第B0455号车辆检验鉴定报告、闽行健司法鉴定所（2013）尸鉴字第230号尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准机动车且未注意观察前方道路行人，致车辆发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成赔偿协议，已支付全部赔偿款160000元，取得被害人亲属谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人赖某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 廖云
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵11民终103号
上诉人（原审被告）:李宗斌，男，汉族，1964年7月21日出生，住第十二师。
被上诉人（原审原告）：王海忠，男，汉族，1966年12月9日出生，新疆天恒基建筑工程有限公司项目经理，住昌吉市。
委托代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区，社会统一信用代码91650100589302270F。
法定代表人：王智雷，该公司总经理。
上诉人李宗斌因与被上诉人王海忠、原审被告乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宗斌收到本院预交上诉案件受理费通知书后拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宗斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孙 东
代理审判员 俞忻伶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋琦颀
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民初字第3844号
原告崔明宗，男，1963年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告唐国元，男，1968年8月19日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告崔明宗与被告唐国元买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔明宗撤回起诉。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 元
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4188号
原告：单县广诚房地产开发有限公司。住所地：单县单城舜师路中段路南。
统一社会信用代码：9137172269966642XB。
法定代表人：陈庆洪，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚男，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
被告：淄博清华科技供热制冷有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号。组织机构代码：67681856-6。
法定代表人：张伟。
原告单县广诚房地产开发有限公司(以下简称广诚公司)与淄博清华科技供热制冷有限公司（以下简称清华科技公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广诚公司的委托诉讼代理人徐亚男到庭参加了诉讼，被告清华科技公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
广诚公司向本院提出诉讼请求：解除其与清华科技公司的单县分公司签订的《供热设备投资合同》、《项目投资供热建设施工合同》。事实和理由：2011年1月16日、4月22日，广诚公司分别与清华科技公司签订《供热设备投资合同》、《项目投资供热建设施工合同》，现清华科技公司的单县分公司负责人谢建光下落不明，并没有经营地点。清华科技公司已明确表示对该项目不知情也不负责，案涉合同已不存在继续履行的可能性。
被告清华科技公司未到庭答辩。
原告广诚公司围绕其诉讼请求提交以下证据：
1、广诚公司与被告清华科技公司的单县分公司于2011年1月16日签订的《供热设备投资合同》，合同甲方处加盖“单县广诚房地产开发有限公司”、乙方处加盖“淄博清华科技供热制冷有限公司单县分公司”印章。
2、2011年4月22日原告与被告清华科技公司的单县分公司签订的《项目投资供热建设施工合同》，其中约定：“二、甲乙双方责任、权利和义务。2、乙方的义务：(2)投资热泵机组及相关设备材料的回报：甲乙双方同意在本小区内乙方享有投资回报的权利（回报年限为30年），供热设施、系统所有权归乙方所有。……4、收费服务时间：自项目竣工起为30年，该期间收费维修、维护、服务及供热系统运行期间的电费、人工费及当地政府收取的其他一切费用由乙方负责承担。”
广诚公司陈述，项目一期建成投入使用后，清华科技公司单县分公司自始至终没有行使合同约定的经营权，也未履行其义务。且自今年起清华科技公司的单县分公司的负责人谢建光下落不明，并且工商登记地址拆迁，现无经营地点。
被告清华科技公司未到庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：“……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”广诚公司举示的2011年1月16日签订的《供热设备投资合同》、2011年4月22日签订的《项目投资供热建设施工合同》，其中对双方的权利及义务进行了约定，广诚公司陈述解除以上合同的理由，清华科技公司拒绝到庭进行质证，本院遂采信广诚公司陈述内容的成立。《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”广诚公司请求的责任主体为清华科技公司，广诚公司主张解除与清华科技公司涉案合同的诉讼请求予以支持。
被告清华科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告单县广诚房地产开发有限公司与被告淄博清华科技供热制冷有限公司签订的《供热设备投资合同》、《项目投资供热建设施工合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告淄博清华科技供热制冷有限公司负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一七年十月十一日
书记员 宋丰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00543号
上诉人（原审被告）：孙某甲，男，1974年1月22日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，1976年1月18日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人孙某甲因与被上诉人闫某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某甲的委托代理人王兵，被上诉人闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孙某乙。原、被告由于婚姻基础较差，近几年经常因家庭琐事生气，导致夫妻感情确已破裂，无法再共同生活。因被告孙某甲长期外出打工，婚生子孙某乙一直随原告生活。原告曾于2009年6月18日提起诉讼要求离婚，经判决不准予离婚。
原审法院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事生气，双方长期分居�无法共同生活，致夫妻感情确已破裂，对原告再次要求离婚的请求应予以支持。由于被告孙某甲长期外出至今未归，且婚生子孙某乙一直随原告生活，婚生子由原告抚养为宜，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告应支付适当的抚养费。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、准予原告闫某与被告孙某甲离婚。二、婚生子孙某乙由原告闫某抚养，被告孙某甲支付子女抚养费每月120元，自2010年9月起至婚生子孙某乙十八周岁时止，并于每年12月31日前付清当年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，孙某甲不服，上诉称：一、原审法院认定事实不清，上诉人和被上诉人夫妻感情一直很好，不是破裂。上诉人为了家庭生活更好一些，外出打工补贴家用，只因上诉人家庭耕种了嫂子的耕地，嫂子要求要回耕地，被上诉人不让给，双方起了矛盾。但感情没有破裂，肯定有和好的可能。二、原审法院程序违法。上诉人与母亲、被上诉人、儿子共同居住在一起，虽上诉人外出打工，但家中母亲、孩子都在家，原审却以上诉人下落不明，无法联系，公告送达开庭传票，程序违法。请求二审法院撤销原判，依法重审或改判。
闫某答辩称：上诉人称我们感情很好不是事实，上诉人挣的钱也从未寄给家里，我从没要过地。原审他知道开庭，是故意不到庭。原审判决合理。
经二审开庭，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、原审送达开庭传票的程序是否合法？二、双方感情是否破裂？
（一）孙某甲长期外出打工，原审法院在送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书时，家中无人接收，原审法院在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条相关规定，依法向其公告送达，不违反法律规定。
（二）闫某、孙某甲双方婚姻基础较差，婚后经常因琐事生气，孙某甲长期外出打工，双方长期分居，又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕。闫某于2009年6月向谯城区人民法院提起诉讼，要求离婚，谯城区人民法院以〔2009〕谯民一初字第1667号判决不准予离婚。事隔6个月后，闫某再次提出离婚，经一、二审调解，闫某坚决要求离婚，双方已�和好可能，其夫妻感情确已破裂，应当判决准予离婚。
综上，原审认定事实清楚，程序并无不当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一一年九月八日
书 记 员 韩 雪
?
?
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初220号
原告：孙某，住庆阳市西峰区。
被告：李某，住庆城县驿马街道。
原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告孙某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由孙某承担。
审判员 王晓强
二〇一八年二月十一日
书记员 杜欣洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1142号
原告刘超，男，1988年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李国民，男，现年28岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王安民，男，现年30岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘超与被告李国民、王安民买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员郭占勇适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加了诉讼，被告李国民、王安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘超诉称，原告从事钢材经销业务，被告李国民、王安民系同胞兄弟。2014年7月至11月期间，被告李国民、王安民从原告处购买钢材，共计欠款28000元，被告李国民、王安民于2014年11月3日给原告出具欠条一份。2015年4月10日，被告以彩钢板抵顶欠款10953元，下欠17047元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告钢材款17047元（变更后的诉讼请求，原诉金额18000元）；二、诉讼费由被告承担。
原告刘超为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
证据一欠条一份。证明2014年11月3日，被告欠原告钢材款28000元；
证据二被告李国民的妹妹郭小娟出具的证明一份。证明被告以彩钢板抵顶原告钢材款10953元；
被告李国民、王安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告举证的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性。本院予以采信。
经审理查明，原告刘超从事钢材经销业务。2014年7月至11月期间，被告李国民、王安民从原告处购买钢材，共计欠款28000元，被告李国民、王安民于2014年11月3日给原告出具欠条一份。2015年4月10日，被告以彩钢板抵顶欠款10953元，下欠17047元至今未付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告钢材款17047元（变更后的诉讼请求）；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘超与被告李国民、王安民之间的买卖关系，是双方真实、自愿的意思表示。被告购买了原告的钢材，被告应当给原告支付货款。对原告要求被告支付钢材款17047元的诉讼请求，本院予以支持。被告李国民、王安民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李国民、王安民于本判决生效之日支付原告刘超钢材款17047元。
如果被告李国民、王安民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告李国民、王安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭占勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初702号
原告：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台经济技术开发区珠江路20号内18号。
负责人：姚华，行长。
委托代理人：姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：于欣，山东劳尔律师事务所实习律师。
被告：宋娜。
被告：宋金岩，系被告宋娜之兄。
委托代理人：张绍娜。
被告：于美丽，系被告宋金岩之妻。
委托代理人：张绍娜。
原告烟台银行股份有限公司开发支行诉被告宋娜、被告宋金岩、被告于美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员方广志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台银行股份有限公司开发支行的委托代理人姜林涛，被告宋金岩、被告于美丽的共同委托代理人张绍娜到庭参加了诉讼，被告宋娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日，原告与被告宋娜签订编号为烟银××××××××号个人借款合同，约定被告宋娜向原告借款580000元，借款期限为2014年11月21日起至2015年11月21日止，月利率暂为6.06667‰，每月付息，到期一次性还本。同日，被告宋金岩与原告签订编号为烟银××××××号个人最高额借款抵押合同，被告宋金岩将其与被告于美丽名下位于烟台开发区××路××号××号楼内××号的房产（房屋产权证号为烟房权证开字第××号）作为该笔借款的抵押，最高额为580000元，房屋共有人于美丽签字确认同意该抵押。合同签订后，被告宋娜未按期履行还款义务，于起诉时借款期限已届满，被告宋娜仍未足额偿还本息，原告多次催促还款，但其始终未偿还，遂诉至法院。因被告的逾期还款行为原告为本案对山东劳尔律师事务所进行授权委托，委托该律师事务所代为提起立案、诉讼、和解，产生律师费损失31168.69元。请求判令被告宋娜返还借款本金571851.29元及利息、确认对抵押物有优先受偿权、赔偿原告经济损失（律师费）31168.69元。后减少了诉讼请求，仅要求被告赔偿原告经济损失（律师费）31168.69元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、个人借款合同1份；2、个人最高额借款抵押合同1份；3、房屋他项权证书1份；4、借款凭证1份；5、特种转账凭证1份；6、发票1份。
被告宋金岩、被告于美丽辩称：诉状中所陈述的借款属实，但是宋娜已于2016年4月12日将本金564651.29元和利息13199.05元全部还清了，该笔借款的本息,包括逾期利息已全部还清。另外，被告已向原告赔偿了案件受理费4932.5元。我方认为，原告主张的律师费过高。
被告宋金岩、被告于美丽为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、贷款还款计息通知单1份；2、贷款还款记账凭证1份；3、诉讼费收据复印件1份。
被告宋娜未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年11月21日，原告（贷款人）与被告宋娜（借款人）签订编号为烟银××××××号个人借款合同，约定为购买电光源设备被告宋娜向原告借款580000元人民币，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月21日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。其中合同第十条规定“本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等由借款人承担。”为担保上述债务的履行，同日，被告宋金岩、被告于美丽与原告签订编号为××××××号个人最高额借款抵押合同，约定以被告宋金岩、被告于美丽名下位于烟台开发区××路××号××号楼内××号的房产（房屋产权证号为烟房权证开字第××号）在最高债权额580000元限度内为前述借款提供担保。合同签订后，原告依约向宋娜发放了贷款580000元。但被告宋娜未按合同约定的期限还本付息。原告催要欠款未果，诉至本院，并交纳诉讼费4932.5元，2016年3月1日本院予以立案受理。本院立案受理后开庭审理前，被告宋娜于2016年4月12日足额偿还了所欠原告的借款本金及利息，并赔偿原告的诉讼费损失4932.5元。本院于2016年5月30日正式开庭审理此案。
另查，原告委托山东劳尔律师事务所办理本案相关事宜，山东劳尔律师事务所指派律师姜林涛、于欣代理，原告于2016年1月22日出具授权委托书。庭审中，原告主张，为追回该笔借款，受托律师对本案被告进行户籍信息查询、办理起诉立案等相关法律服务事宜。原告支付的律师费31168.69元，系以起诉时被告宋娜尚未偿还的逾期欠款本息575373.72元为基数按照山东省律师服务收费标准中的最高标准进行收取的。原告提交了载明时间为2016年5月20日、金额为31168.69元的律师费发票一份、出具时间为2016年5月30日、金额为31168.69元的中信银行烟台分行特种转账凭证原件各一份。庭审中，原告未能提供委托代理合同。
以上事实，有原告提供的书证并经庭审质证及当事人陈述在卷为证。
本院认为：原告与被告宋娜（借款人）签订编号为烟银××××××号个人借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告依约向被告宋娜履行了出借资金的义务，被告宋娜应按合同约定履行偿还本息的义务，逾期应承担违约责任。被告宋娜虽于本案开庭审理前偿还了欠款本金及利息，但其逾期还款之事实清楚。个人借款合同约定“合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等由借款人承担。”原告因被告宋娜的违约行为而追索涉案债权产生的律师费属于原告遭受的经济损失，被告宋娜应当进行赔偿。但依照《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第七条规定“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”原告与其律师之间关于律师费用的约定本系双方自愿协定，但由于涉及到第三方即本案三被告的利益，原告与其律师不得随意约定致使第三人利益受损。本案中，原告未提交委托代理合同，其提交的律师费发票、银行转账凭证表明其款项的支付均系在被告偿还借款本息后发生的，原告在未有合同依据的情况下扩大损失的范围，扩大的部分不应由被告承担。本院认定其所委托的律师为本案所付出的劳动应当得到适当的赔偿，综合本案情况，本院认定，原告合理的律师费损失为10000元，对原告主张的超出该金额部分律师费，本院不予支持。被告宋娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告宋娜自本判决生效之日起十日内偿还原告烟台银行股份有限公司开发支行律师费10000元。
如果被告宋娜未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932.5元，由原告烟台银行股份有限公司开发支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年六月一日
书记员 苏 林
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1111号
原告姜兴礼，男，汉族，1932年8月29日出生，农民，河北省邢台市威县人，现住邢台市威县。
委托代理人王双平，威县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告姜瑞雪，女，汉族，1955年9月24日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，农民。
被告姜瑞廷，女，汉族，1957年2月13日出生，河北省邢台市威县人，现住本村，农民。
委托代理人王春贵，男，现住邢台市威县，公民代理，特别授权。
原告姜兴礼与被告姜瑞雪、姜瑞廷赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王双平，被告姜瑞雪、被告姜瑞廷委托代理人王春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求二被告自2017年1月1日起，轮流照顾原告，照顾期间的费用各自承担，原告病重期间发生的费用由二被告均担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育两个女儿，即二被告，现原告年老体弱经常生病，生活不能自理，急需女儿们赡养，但除姜瑞雪照顾外，姜瑞廷拒不履行对原告的赡养义务，为了维护原告的合法权益，无奈提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。
原告为支持自己主张提交威县洺州镇郭安陵村委会证明一份。
被告姜瑞雪未进行书面答辩庭审时辩称：姜兴礼现跟我生活，希望法院依法判决由我与姜瑞廷管老人，照顾期间产生的费用自理。
被告姜瑞廷提交书面答辩称，父亲从小视我姐妹俩为掌上明珠，现在对薄公堂，我无颜面对老父亲；让我震惊的是，老父亲不可能起诉我们两姊妹。我姐嫁到本村，我嫁到马庄村，相对离家较远，我父母就把我姐一家作为寄托，特别是我姐家长子谷佩龙是在我父母家长大，可以说谷佩龙和我父母形成事实上的收养关系。我父亲把老宅、四亩多地及城中村改造中分得门市宅基赠送给谷佩龙，老人每年低保、地保、养老金同样均赠送给谷佩龙，老人跟谷佩龙一起居住、生活至今。老人现已八十五、六岁，小脑萎缩，意识有障碍，我认为本次起诉，不是老人真实意思表示，请求法院依法驳回起诉。
本案经审理查明，原告姜兴礼（其老伴已病故）生育两个女儿，大女儿姜瑞雪、二女儿姜瑞廷，即二被告。原告无住房、无承包地，除每月有低保金150元外无其他经济来源，年老有病，生活不能自理，需要子女予以赡养。现原告姜兴礼由被告姜瑞雪及被告姜瑞雪长子谷佩龙照顾。经本院调查了解，本次起诉为原告的真实意思表示，并且原告现在谷佩龙处居住。以上事实由威县洺州镇郭安陵村民委员会证明、原被告陈述及调查笔录予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是我国法律明确规定，对父母的赡养要在经济上供养、生活上照料，还要在精神上慰藉。原告姜兴礼年事已高，卧病在床，已丧失劳动能力，生活不能自理，子女理应履行赡养义务，帮助原告正常生活，赡养方式以随二被告轮流生活，轮流生活时间以跟随每方每次三个月为宜。故原告要求二被告轮流赡养的请求，本院予以支持。被告姜瑞廷所述未提交证据，本案系赡养纠纷，其他问题应另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告姜兴礼随二被告姜瑞雪、姜瑞廷轮流生活，期间二被告各自负责原告的一切生活事宜，并管接不管送。具体轮流赡养时间是：姜瑞雪为每年公历一月一日至三月三十一日、七月一日至九月三十日，姜瑞廷为每年公历四月一日至六月三十日、十月一日至十二月三十一日。
二、原告姜兴礼因病住院支出的医疗费用由二被告姜瑞雪、姜瑞廷均担，以医疗票据为准。
以上一、二项，自本判决生效之日起执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告姜瑞雪、姜瑞廷均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张清周
二〇一七年七月十二日
书记员 王建萌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松古民初字第7号
原告：叶某。
被告：陈某。
原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后�依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告叶某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原告因父母施压、包办而在1991年12月19日与被告登记结婚。婚后于1992年8月生育一子取名陈建芳，2004年2月生育一女取名陈慧芳。被告脾气暴躁，婚后经常对原告进行打骂，双方未建立起夫妻感情。2012年6月曾向松阳法院提起离婚诉讼，后经过儿子的劝说，原告给被告一个机会而撤诉。后被告仍经常打骂原告，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉求与被告离婚。
被告陈某答辩称，我与原告虽然父母包办，但是结婚也是经过原告同意的。婚后争争吵吵是有，但是没有殴打过原告，我与原告已经生育一子一女，双方是有夫妻感情的，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系父母包办而于1991年12月19日登记结婚。婚后于1992年8月生育一子�名陈建芳，2004年2月生育一女取名陈慧芳。婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2004年女儿出生后，双方又为家庭琐事发生争吵，被告殴打了原告，原告为此回娘家居住并对被告提出离婚，后被告让村干部出面一同到原告娘家做工作，被告出具《保证书》，保证今后不再打原告。但之后原告认为无法忍受被告的行为而与2012年农历4月30日晚上离家到苏州打工8个月。期间于2012年6月向本院提起离婚诉讼，后原告在多方劝说下给被告一个机会而撤诉。可是原告认为被告脾气、行为没有改变。2013年12月，双方在古市镇筏铺村出租屋内分房居住至今，原告认为夫妻感情确已破裂，向本院起诉，提出如上诉求。
原告提供的当事人身份证、结婚登记申请书复印件等书证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系父母包办登记结婚，婚后生育一子一女，婚前感情基础�般。婚后双方性格脾气不合，经常为家庭琐事发生争吵，偶尔打架。双方缺乏有效的沟通，致夫妻感情淡化、冷漠，确已对夫妻感情造成伤害，但没有达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方加强沟通、加强夫妻之间感情的培养，尚有和好的可能。原告以此提出离婚的诉求，理由尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶强军
二〇一四年三月十一日
代书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执行字第305号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴俊生。
被执行人吴燕珍。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人吴俊生、吴燕珍计划生育行政非诉（2014）晋非执行字第305号一案中，已查无被执行人银行存款可供执行。2014年8月19日，申请执行人表示查无被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 李金玲
执行员 陈昌演
二〇一四年八月十九日
书记员 吴陈斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5529号
原告：灌云县龙苴镇青墩村民委员会，住所地，灌云县龙苴镇青墩村。
法定代表人：杨善念，该村委会主任。
委托代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李良兵，男，1963年10月14日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李小亮，男，系被告李良兵儿子，1989年4月17日出生，住灌云县。
原告灌云县龙苴镇青墩村民委员会（以下简称青墩村委会）与被告李良兵供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序进行了审理。原告青墩村委会代理人焦庆松、被告李良兵及其委托代理人李小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青墩村委会诉讼请求为：要求被告给付打水电费款8680元（诉讼中，变更为要求被告给付电费2200元钱）。事实与理由：被告个人有电灌站在青墩村尖角庄，为青墩村1组、13组、14组农户打水，但水源必须要马尾河电灌站打水供应给尖角庄电灌站才有水打。2015年，被告与村委会约定，由马尾河电灌站翻水给被告尖角庄电灌站打水供给用户水稻田使用，按打水计时电费计算，每小时电费35元整，给付村委会。被告从2015年7月11日至10月4日共用打水时间248小时*35小时=8680元。被告收取农户每亩50元整，原告为其垫付电费，经原告多次催要被告至今未还。
被告李良兵辩称，我不欠原告的钱，没有人去找原告打水，我没有打欠条给原告。合同上没有约定翻水是要钱的。我方确实用了原告所翻的水，但不应该收钱。
经审理查明，2015年4月1日，被告将位于灌云县龙苴镇青墩村马尾河电灌站租给原告使用，同时原告又将该电灌站出租给案外人颜庭明使用。该电灌站所翻的水一部分用于颜庭明农田，一部分用于被告的农田，颜庭明农田需要灌水大约有1000亩（包括颜庭明替其他农户灌水的地亩），被告李良兵需要灌水大约有300亩农田。2015年7月11日至2015年10月4日期间，被告在青墩村尖角庄的水稻田灌水的部分水源来自于马尾河站的翻水。
另查明，涉案电灌站2015年7月份耗电1782元，8月份耗电4123元，9月份耗电2678元，10月份耗电3164元。上述费用共计11747元。
上述事实，有原告举证的租赁合同复印件、民事裁定书、证人证言、对原、被告的谈话笔录及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
被告主张原告应该免费为被告翻水，原告对此不予认可，被告也未能提供有效证据来证实，且被告将涉案电灌站租赁给原告使用时，租赁合同并没有约定原告应免费为被告翻水，因此，本院对被告的辩解不予支持。
本院认为，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。被告因灌溉水稻而需要涉案电灌站进行翻水，为此产生了电费，原告已经将该电费支付给了案外人颜庭明，现原告要求被告支付因翻水而产生的电量费用符合法律规定，本院予以支持。本院根据被告实际用水情况、原告与案外人颜庭明土地总数额情况，酌情认定被告向原告承担电费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百八十二条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告李良兵于本判决生效后十日内给付原告灌云县龙苴镇青墩村民委员会电费2000元。
如被告李良兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，保全费用70元，共计100元，由原、被告各半承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵晓芹
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百七十八条供用电合同的履行地点，按照当事人约定；当事人没有约定或者约定不明确的，供电设施的产权分界处为履行地点。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1156号
原告浙江钱江置地有限公司，住所地杭州市萧山区萧山商业城轻纺楼4A-8号。
法定代表人沈建妹，董事长。
委托代理人（特别授权）孙达山，系公司员工。
委托代理人（特别授权）冯泽周，国浩律师事务所律师。
被告杭州皓诚控股有限公司，住所地杭州市下城区上塘路239号东方豪园文豪阁2302室。
法定代表人胡正伟，总经理。
委托代理人（特别授权）胡祥甫、赵青航，浙江金道律师事务所律师。
原告浙江钱江置地有限公司诉被告杭州皓诚控股有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，原告浙江钱江置地有限公司于2015年11月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江置地有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币76849元，减半收取人民币38425元，由原告浙江钱江置地有限公司负担。
审 判 长 倪惠岗
审 判 员 钱 敏
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 姜舒雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00984号原告武汉雅安物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道（6）。法定代表人范会玲，该公司总经理。被告廖卡。被告覃仕锋。被告巴东勤利达物流有限公司，住所地湖北省巴东县水布垭镇长岭村村委会。法定代表人覃仕锋，该公司总经理。第三人杨江涛。本院受理原告武汉雅安物流有限公司（以下简称雅安公司）诉被告廖卡、被告覃仕锋、被告巴东勤利达物流有限公司（以下简称勤利达公司）、第三人杨江涛合同纠纷一案后，经审查，本院认为，据雅安公司诉称，雅安公司委托勤利达公司代为收取案外人湖北神丹××食品有限公司（以下简称神丹公司）差欠雅安公司的运费，勤利达公司收取神丹公司运费后未将全部款项支付给雅安公司是产生本案纠纷的根本原因。雅安公司诉称中还表示系因勤利达公司要求将未付款项作为借款用于资金周转，则实际借款人也应为勤利达公司。雅安公司提交的证据《欠条》中载明为“今欠到杨江涛人民币壹拾捌万元整（180000）。覃仕锋廖卡2013.12.25”。仅以该《欠条》尚无法看出覃仕锋、廖卡出具的《欠条》所对应的借款是否即为勤利达公司向雅安公司的借款。且雅安公司称廖卡与覃仕锋均系勤利达公司的实际经营人，但从勤利达公司的公司登记信息中看出，廖卡并非该公司法定代表人也非该公司股东。此外，经本院调查，廖卡现并不在武汉市江岸区寿星里7号居住。故本案不应以廖卡的户籍地来确定管辖地。无论是依据委托代理关系还是借款关系，本院均不享有管辖权，应以勤利达公司所在地法院即湖北省巴东县人民法院管辖为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：该案移送至湖北省巴东县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。代理审判员王珏二〇一五年七月三十日书记员容成
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：住大厂回族自治县大安街68号，统一社会信用代码91131028809321592F。
法定代表人：李海涛，行长。
委托代理人：宋建明，男，1961年9月4日出生，汉族，住大厂回族自治县，（系该行信贷部经理）。
被执行人吴雷，男，1986年8月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人吴雷借款合同纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人确无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月八日
书记员 刘庆中
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第777号
原告蒋遂仲，男，1954年1月3日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处北街村人，住本村。
被告惠文泉，男，汉族，莘县东鲁街道办事处惠庄村人。
被告郑章来，男，汉族，莘县住建局职工。
被告仇志伟，男，汉族。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋遂仲、被告惠文泉、郑章来到庭参加诉讼，被告仇志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋遂仲诉称，2014年6月23日，仇志伟向我借款500000元，被告惠文泉、郑章来提供连带责任担保。借期2014年6月23日-2014年12月22日，月利率3.5%。经催要，被告尚欠本金500000元及2015年2月以来的利息未还。请求依法判令被告偿还借款500000元及利息。
被告惠文泉、郑章来辩称，担保属实，其他情况不清楚。另外，牛振亮是仇志伟向蒋遂仲借款的中间人，牛振亮应承担责任。山东屹顺开发公司法人刘国锋答应从仇志伟施工的19号楼工程款中扣除，在这种情况下我们才答应担的保。
被告仇志伟未提出答辩。
经审理查明：2014年6月23日，经牛振亮介绍，被告仇志伟向原告蒋遂仲借款500000元，借期2014年6月23日-2014年12月22日，月利率3.5%。并由被告惠文泉、蒋遂仲提供连带责任担保，担保期限为借款人主债务履行期届满之日起两年。被告仇志伟为原告出具了借据，被告惠文泉、郑章来作为连带责任担保人在借据上签字。借款到期后，被告仇志伟偿还原告利息至2015年2月23日，尚欠本金500000元及2015年2月23日后的利息被告未还。
上述事实有原被告陈述、借据、银行转款凭证、中间人牛振亮及证人安某、李某证言及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告仇志伟向原告借款500000元，并由被告惠文泉、郑章来担保，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付被告仇志伟借款的义务，被告仇志伟理应按约定履行偿还原告借款的义务。原被告约定担保方式为连带责任保证，被告惠文泉、郑章来应按连带责任承担保证责任。被告惠文泉、郑章来待承担保证责任后，可向被告仇志伟行使追偿权。原被告约定月利率3.5%，违反了法律强制性规定，以按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。牛振亮是仇志伟向蒋遂仲借款的中间人，不是本案诉讼主体，被告惠文泉、郑章来辩称牛振亮应承担责任不能成立。被告仇志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告仇志伟偿还原告蒋遂仲本金500000元及利息（利息从2015年2月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。被告惠文泉、郑章来承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告惠文泉、郑章来承担保证责任后，可向被告仇志伟行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、财产保全费3020元，由被告仇志伟负担。被告惠文泉、郑章来承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 康 博
于新
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2452号
原告某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告李某某，男，现住黑山�。
被告邢某，女，现住黑山县。
被告姜某某，女，现住黑山县。
被告肖某，男，现住黑山县。
被告肖某甲，女，现住黑山县。
被告肖某乙，男，现住黑山县。
原告某银行股份有限公司黑山县支行诉被告李某某、邢某、姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告姜某某到庭参加诉讼，被告李某某、邢某、肖某、肖某甲、肖某乙经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告李某某、邢某、姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年4月29日，被告李某某、邢某与我行签订《小额�保借款合同》，从我行借款6万元，贷款用途为：购进存货。被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），自2016年6月29日起至今，被告没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计47744.98元，其中贷款本金45844.03元，利息1900.95元，我行向被告多次催要，被告以各种理由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款应为李某某、邢某共同债务，应由李某某、邢某共同偿还，被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙作为保证人，应承担连带保证责任，因此，我行诉至法院，要求依法判令被告李某某、邢某偿还贷款本息，并判令被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙对偿此笔贷款承担连带保证责任。
原告为支持�己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
借款合同一份、联保协议书一份、贷款放款单一份、借据一份，拟证明被告李某某、邢某借款事实、被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙担保的事实。
被告姜某某辩称，同意还款，每月同意偿还3000元，超过3000元没有偿还能力。。
被告李某某、邢某、肖某、肖某甲、肖某乙经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
经庭审质证，原告提供的证据，被告没有意见，本院认为该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年8月24日，被告姜某某、肖某、李某某、邢某、肖某甲、肖某乙组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年4月29日，被告李某某、邢某与我行签订《小额联保借款合同》，从我行借款6万元，贷款用途为：购进存货。被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），自2016年6月29日起至今，被告李某某、邢某没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计47744.98元，其中贷款本金45844.03元，利息1900.95元，原告向被告多次催要，被告一直拖延至今，被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙为借款保证人。
本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款、担保事实，被告李某某、邢某应按约定如期履行还款义务，但其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款本息的�任。担保人姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙应按约定承担连带责任。原、被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李某某、邢某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金人民币45844.03元及按借款合同约定利率偿还利息。
二、被告姜某某、肖某、肖某甲、肖某乙对上述偿还款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告姜某某、肖某、李某某、邢某、肖某甲、肖某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一六年十二月一日
书记员 李天姣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执397号
申请执行人：潘正行，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人：张长军，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人潘正行与被执行人张长军买卖合同纠纷一案，申请执行人潘正行于2017年2月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2253号民事判决书。
本院于2017年2月17日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人张长军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执397号申请执行人：潘正行，男，1958年11月14日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：张长军，男，1966年10月30日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人潘正行与被执行人张长军买卖合同纠纷一案，申请执行人潘正行于2017年2月17日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2253号民事判决书。本院于2017年2月17日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人张长军发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结并纳入失信人名单。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01455号
原告王通禄，男，1930年10月20日出生。
原告张秀芝，女，1927年8月9日出生。
被告王满福，男，1962年3月15日出生。
原告王通禄、张秀芝与被告王满福不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王通禄、张秀芝及被告王满福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通禄、张秀芝诉称，我二人与被告系父子、母子关系。2012年，我二人与被告在全家人的见证下达成协议，约定我二人每年的保姆费由我们的子女王满林、王满福、王满生、王满友四人每人负担5250元。现其他人的保姆费已给了我们。只有王满福2012年到2014年的保姆费共计15750元未给，故诉至法院。
被告王满福辩称，2012年，王满林、王满福、王满生、王满友四个人是商量过父母的保姆费问题，约定每人每年负担5250元。我经常把父母接到家里来住，所以不同意给保姆费了。
经审理查明，王通禄与张秀芝系夫妻。共生有八名子女，分别为王满玉、王满林、王满生、王满福、王满友、王满云、王满玲、王满红。2012年，王满林、王满福、王满生、王满友达成协议一份。协议内容为：“从2012年给为顾保母费共每年共21000元，由四人给，每人5250元”。四人分别在协议上签字。2015年初，王通禄及张秀芝诉至本院，要求王满福给付其2012年到2014年的保姆费共计15750元。王满福对协议内容予以认可。但认为自己经常将父母带到家里住，每次住一两个月，已出力，所以不同意再给保姆费。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
以上事实，有当事人当庭陈述及协议等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族世代相传的传统美德，赡养老人是我国法律明文规定的法律义务。同时，就赡养问题，父母和子女可在自愿、合法的原则下通过赡养协议来解决。本案中，王通禄及张秀芝已年老体衰，2012年，王满福等四名子女协议每人每年给付父母保姆费5250元，该协议系其自愿达成，不违反我国强行性法律规定，故其效力应予尊重。现王通禄及张秀芝要求王满福根据该协议给付2012年之2014年的保姆费，于理于法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告王满福于本判决生效后二十日内给付原告王通禄、张秀芝二零一二年至二零一四年的保姆费共计一万五千七百五十元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十七元（缓交），由被告王满福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘圣杰
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3796号
原告马东超，男，1990年2月11日出生，汉族，现住河南省武陟县。
被告王松江，男，1971年7月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告马东超诉被告王松江买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。经本院调解，被告自愿履行了偿还货款的义务，原告马东超于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马东超撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告负担。
审判员 郝秀琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 淦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0691行初20号
原告胡学斌，男，1968年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告龙会敏，女，1969年10月2日出生，汉族，住址同上。系胡学斌之妻。
两原告共同委托代理人张志全、兰睿，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市城乡规划局，住所地：襄阳市中原路22号。
法定代表人许晓林，该局局长。
第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区荣华路2号。
法定代表人钱成杰，该公司董事长。
原告胡学斌、龙会敏诉被告襄阳市城乡规划局、第三人襄阳市襄州区荣华置业有限公司行政许可及行政赔偿纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院受理后，原告胡学斌、龙会敏于2016年10月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告胡学斌、龙会敏自愿申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡学斌、龙会敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡学斌、龙会敏负担。
审判长 臧玉红
审判员 王海清
审判员 管龙华
二〇一六年十月八日
书记员 闫莉敏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜狗民初字第13号
原告王景奇，男。
被告沈开寿，男。
原告王景奇诉被告沈开寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王景奇，被告沈开寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王景奇诉称：2015年5月11日16时30分许，被告沈开寿驾驶货车（被告没有购买任何保险）至宜竹线小哨村路段时由于占线行驶，与我所驾驶的小型客车相撞，造成我车辆受损的交通事故。经交警大队认定：被告沈开寿承担事故主要责任，我承担次要责任。我的车辆修理费8009.21元，被告只支付了2500元后一直拖延不付。现起诉要求：1、判令被告沈开寿在交强险范围内赔偿我小客车修理费8009.21元中的2000元。剩余6009.21元由被告沈开寿承担70%即4206.45元，扣减被告支付的剩余费用500元，实际赔偿3706.45元。2、由被告方承担本案的诉讼费。
被告沈开寿辩称：事故发生后我已向原告支付修理费2500元。事故责任认定与事实有出入，我因为是黑车，所以就没有提了。我经济困难，无钱再赔。
为了证实自己的诉讼主张，原告王景奇向本院提交以下证据：
1、《身份证（复印件）》1份。欲证明其主体资格及身份；
2、云南省宜良县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份。欲证明此事故的经过及责任划分情况，即自己承担事故次要责任，沈开寿承担事�主要责任；
3、修理费《发票》2份，金额合计8009.21元。欲证明修理车辆支付的费用；
4、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司出具的《车辆保险损失情况确认书零部件更换项目清单》1份。欲证明车辆更换部件的情况。
经质证，被告沈开寿的质证意见是：对1、2、3无异议，证据4因看不清，自己也不懂。
本院认为：原告王景奇提交的证据能相互印证交通事故中原告车辆受损及修理情况，故本院予以采信。
诉讼中，被告沈开寿未提交证据。
根据原、被告诉辩陈述及所采信证据，本院确认以下事实：2015年5月11日16时30分，被告沈开寿驾驶其购买但未登记过户的中型货车行至宜良县宜竹线小哨村路段时，所驾车左后侧与对向行驶的原告王景奇驾驶的小型客车左侧相撞擦，造成两车受损的交通事故。被告沈开寿所驾驶的该车辆未投保交强险和商业第三者责任险。本次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定：沈开寿负事故主要责任，王景奇负事故次要责任。原告王景奇驾驶的车辆受损后经宜良县匡远镇航源汽车修理修理，支付修理费8009.21元。被告沈开寿支付了修理费2500元，其余款项至今未付。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任”。依据上述规定，对于原告沈开寿的相关损失，应当由被告沈开寿比照保险公司在交强险限额2000�范围承担赔偿责任，对于超出部分再由责任双方承担与过错相适应的民事责任。本案中，原告王景奇所主张的修理费8009.21元本院予以确认。对于原告王景奇主张由被告沈开寿在交强险范围内赔偿其小客车修理费8009.21元中的2000元。剩余6009.21元由被告沈开寿承担70%即4206.45元，扣减被告支付的剩余费用500元，实际赔偿3706.45元主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告沈开寿辩解认为因为自己的车辆系黑车而对事故责任认定有异议的辩解，因其不能提供足以反驳交警部门所作出责任认定结论的相关证据，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由�告沈开寿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王景奇的车辆损失费用3706.45元；
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈开寿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 思 文
二〇一五年七月十六日
书记员 �芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执806号
申请执行人高永齐，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省开封市。
被执行人王星，男，汉族，1994年3月29日生，住河南省确山县。
被执行人王天印，男�汉族，1972年7月8日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下�
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王星、王天印银行存款、收入31.387589万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执806号申请执行人高永齐，男，汉族，1983年8月12日生，住河南省开封市。被执行人王星，男，汉族，1994年3月29日生，住河南省确山县。被执行人王天印，男�汉族，1972年7月8日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下�冻结、扣划、扣留、提取被执行人王星、王天印银行存款、收入31.387589万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2004－2号
原告：卢社兴。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：李宝（保）红。
被告：袁粉英，系李宝红妻子。
本院在审理原告卢社兴诉被告李宝红、袁粉英民间借贷纠纷一案中，原告以二被告已将所欠款项全部还清为由，于2014年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢社兴撤回起诉。
案件受理费183.5元由原告卢社兴负担。
审 判 长 段聚兵
代理审判员 刘 超
人民陪审员 邢社军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王翠娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18281号
原告潘磊，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市。被告黄智龙，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告潘磊诉被告黄智龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼。被告黄智龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月20日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元。被告收款后出具《借款证明》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：还款时间为2014年4月20日，还款金额为206,000元整。原告提起诉讼后，被告于2016年9月28日返还原告借款本金200,000元。现要求被告支付借款逾期利息58,000元(自2014年4月21日起按200,000元的月利率1%计算29个月)。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200,000元。被告收款后出具《借款证明》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：还款时间为2014年4月20日，还款金额为206,000元整。因被告未按期返还原告借款本金200,000元，也未支付相应的逾期利息，嗣后，原告遂于2016年8月19日诉至本院，同年9月28日被告返还原告借款本金200,000元。上述事实，有原告提供《借款证明》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款206,000元或查封、扣押相等价值的财产。本院认为：依据《借款证明》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告至今未支付原告相应的借款逾期利息，据此，现原告要求被告支付借款逾期利息58,000元(自2014年4月21日起按200,000元的月利率1%计算29个月)的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄智龙支付原告潘磊借款逾期利息人民币58,000元(自2014年4月21日起按200,000元的月利率1%计算29个月)，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,250元，减半收取625元，财产保全申请费1,550元，合计人民币2,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月十九日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更275号
罪犯李启荣，男，1958年6月14日出生，汉族，浙江省云和县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1991年12月30日作出（1991）刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人李启荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元（已履行）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市高级人民法院于1992年11月4日作出(1992)浙法刑上字第246号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年8月1日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李启荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李启荣在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李启荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯李启荣减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01770号
原告谢某某，女，1973年出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谢某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 尹小凤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7319号
原告张蓓芳，女，1964年1月4日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市黄浦区。被告沈文婕，女，1975年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。被告夏阳，男，1973年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告张蓓芳与被告沈文婕、夏阳相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蓓芳，被告沈文婕、夏阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓芳诉称：被告擅自将防盗门外开，影响原告通行。故原告起诉要求被告将防盗门朝里开。被告沈文婕、夏阳辩称：防盗门向外开不影响原告通行，故不同意原告诉请。经审理查明：原告系本市新昌路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，两被告系本市新昌路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告方将自家防盗门向外开在公用走道内。上述事实，有产权凭证、照片等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告将自家防盗门向外开在公用走道内，对原告方的通行造成了一定影响。故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告沈文婕、夏阳应于本判决生效之日起十日内将上海市新昌路XXX弄XXX号XXX室防盗门改为向内开。案件受理费人民币80元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告沈文婕、夏阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初3247号起诉人：衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会。
法定代表人：高秀伦，该村村委会主任。
本院收到起诉人衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会的起诉状，称起诉人通过向国土部门查询地籍档案获知，被起诉人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司通过出让取得19.0575亩土地使用权，后将10.91亩土地使用权转让给了衡水景衡化工产品有限公司，被起诉人实际拥有的合法土地面积为8.1475亩。但经测绘部门实际测量，被起诉人现实际占地为22.5055亩，被起诉人土地周边为起诉人的土地所属范围，被起诉人多出的土地面积只能通过侵占起诉人的土地获得。为此，起诉人请求法院判令被起诉人返还土地14.358亩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。综上，任何单位或者个人进行建设需要使用土地的，均应依法办理相关审批手续，未经批准，非法占用土地的，依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门查处。为此，起诉人提起的诉讼，应向有关机关申请解决，不属民事诉讼的受案范围，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：对衡水市桃城区何家庄乡南漳桥村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 曹会青
二〇一七年七月十九日
书记员 赵志芳
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1124民初578号
原告：牛士伟，男，1992年8月12日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。
被告：金利平，男，1975年7月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住北京市大兴区。
被告：周晓燕，女，1975年9月13日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住北京市大兴区。
原告牛士伟诉被告金利平、周晓燕服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛士伟到庭参加了诉讼，被告金利平、周晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛士伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告（系夫妻关系）在原告开办的水洗厂多次进行服装水洗，到原告起诉时止，二被告共欠原告水洗费13000元。经被告多次催要，二被告拒绝履行还款义务，故原告提起诉讼，望依法判决。
被告金利平、周晓燕未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二被告（系夫妻关系）在原告开办的水洗厂多次进行服装水洗，截止到2017年5月26日，二被告共欠原告水洗费13000元。上述确认事实有被告金利平于2016年12月21日为原告出具的对账单、二被告夫妻关系证明在卷佐证。
本院认为，二被告多次在原告开办的水洗厂进行服装水洗，双方形成合法的服务合同关系，应受法律保护。被告在接受原告服装水洗服务后，应按约定支付原告的服装水洗费用。被告欠原告水洗费用13000元有被告金利平于2016年12月21日为原告出具的对账单为证，本院予以认定。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对上述债务承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带给付13000元服装水洗费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告金利平、周晓燕于本判决书生效之日起五日内给付原告牛士伟服装水洗费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告金利平、周晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 高立军
审 判 员 李东胜
人民陪审员 史冰洋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳庆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1804号
原告李滇，男，1984年12月10日出生，汉族。
委托代理人刘跃龙，男，1982年6月25日出生，汉族，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告张奇安，男，1976年12月25日出生，汉族。
被告刘小晚，女，1974年3月28日出生，汉族。
原告李滇与被告张奇安、刘小晚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、彭求卿组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告李滇的特别授权委托代理人刘跃龙到庭参加诉讼，被告张奇安、刘小晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李滇诉称，2014年1月9日，被告张奇安因经营之需向原告借款66000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款到期后经原告催讨，被告至今未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金66000元及利息13200元（计算至2014年9月9日止），以后利息按月利率2.5%计算至还清之日止。
被告张奇安、刘小晚未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告张奇安因经营之需向原告借款66000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。借款到期后原告多次催讨，被告至今未予偿还。庭审中，原告李滇申请撤回对被告刘小晚的起诉，本院裁定予以准许。原告还主张2014年9月9日以后的利息按月利率2%计算至还清之日止。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张奇安向原告李滇借款66000元，并出具借据，双方的债权债务关系明确，作为债权人的李滇有权要求被告张奇安偿还借款及利息。但被告张奇安经原告李滇催讨后仍未予以偿还，属违约行为，理应承担偿还李滇借款本金66000元及相应利息的民事责任。但根据原告出借资金时中国人民银行公布的同期同档次基准贷款年利率为6％，折算成月利率的四倍应为2％，原告主张的前期利息已超出银行同期贷款利率的四倍，故对超出的利息部分，本院不予支持。原告主张的后期利息符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张奇安于本判决生效后10日内偿还原告李滇借款本金66000元及利息10560元（按月利率2%计算至2014年9月9日止，以后利息按月利率2%计算至还清之日止）。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1780元，由原告李滇负担200元，被告张奇安负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初209号
原告尤某某，系农民，现住包头市。
委托代理人李巧媛，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区148法律服务十所法律工作者。
被告王某某，现住包头市。
委托代理人李宁萍，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告尤某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵慧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告尤某某及委托代理人杨立祥、被告王某某及委托代理人李宁萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤某某诉称，原、被告均系再婚，于2013年5月24日登记结婚，婚后夫妻常因家庭问题争吵，2015年2月开始分居至今，分居前双方各自管理自己的收入并且没有债权债务纠纷。半年来原、被告不相往来，双方的夫妻感情也已破裂，无法共同生活。故原告诉至法院请求依法判令原被告双方离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。原告的诉请与本案事实不符。我从派出所调取三份报案记录证明原告存在暴力倾向，造成被告精神恍惚，原告对被告的病情要承担治疗的义务。双方结婚以后，共同在院子里盖了两间房，原告承包了2亩土地，都是蔬菜大棚，在地里也盖了两处房子，一共是98平米的房子，被告的婚前财产1万元垫付到了建房当中，根据法律规定所盖房子给原告留下，原告要给被告进行补偿。地里的房子78平米费用总共花了23000元，其中有被告的婚前财产1万元。院子里20平米的房子，都是被告捡砖头和原告一起盖的，所以这个财产应当给被告补偿。蔬菜大棚收入是夫妻共同收入，按照每年利润25000元，两年最少就是5万元，作为夫妻共同财产分割。种的果树有12苗，也应分割。
经审理查明，原告尤某某与被告王某某于2013年登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚初感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告于2016年1月13日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，彼此包容，夫妻关系还是能够好转的。故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告尤某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈婷婷
适用法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9870号
原告：王文辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区民生中路38号民生大厦第十九层。
主要负责人：郑晓山，公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，公司员工。
委托诉讼代理人：孔嘉汝，公司员工。
被告：熊发根，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省桐柏县，其他411321197806213417。
原告王文辉诉被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）、熊发根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告王文辉委托诉讼代理人陈德文，被告都邦保险中山支公司委托诉讼代理人孔嘉汝，被告熊发根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文辉向本院提出诉讼请求：被告都邦保险中山支公司在保险责任限额范围内向原告支付交通事故赔偿款24674.50元，超出或保险不能赔付部分由被告熊发根承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月29日，熊发根驾驶粤Ｔ×××××号车沿105国道路由中山往珠海方向行驶，驶至肇事路段时，与由王文辉驾驶的粤Ｔ×××××号车发生碰撞，造成王文辉受伤及车辆损坏。经交警部门认定，熊发根承担事故全部责任，王文辉无责任。事故造成原告损失有医疗费7657.50元，住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），营养费1000元，护理费2080元（130元/天×16天），误工费10037元（3962元/月÷30天×76天），财产损失2300元（车辆维修1920元+评估费380元）。据查，粤Ｔ×××××号车在被告都邦保险中山支公司投保了交强险及第三者商业险。
被告都邦保险中山支公司辩称，针对原告的各项损失：医疗费，按实际票据赔付；伙食补助费，无异议；营养费，不予赔付；护理费，按100元/天计算16天；误工费，按3500元/月计算76天；维修费，按1920元赔付；评估费，不予赔付。
被告熊发根辩称，事故后，我向原告支付了3000元，其他由法院依法处理。
本院经审理查明：2017年7月29日，熊发根驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与王文辉驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成王文辉受伤及车辆损坏。同年8月22日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定熊发根承担事故全部责任，王文辉不承担事故责任。
诉讼中，王文辉主张其于事故发生前在中山市白石猪场有限公司工作，并据此提供该公司出具的个人收入证明载明王文辉在其单位工作5年，月收入3962元。
另查明：王文辉受伤后翌日前往中山市三乡医院住院治疗，医疗诊断为L3、L4左侧横突骨折。2017年8月15日，王文辉出院，住院共16天,出院医嘱定期不适随诊，住院期间陪护一人，加强营养，休息1月。事故发生后，熊发根向王文辉支付了3000元。
又查明：粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主系程庭院，该车在事故中受损，经中山市志成价格事务有限公司进行价格鉴定，结论为损失价格合计1920元；同时产生车损评估费380元。程庭院出具声明书表示该车在事故中受到的损失同意由王文辉向相关责任人主张，其不再重复主张。
再查明：粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系熊发根，该车在都邦保险中山支公司投保了交强险及限额300000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定熊发根承担事故全部责任，王文辉无责任，符合法律规定，本院予以认定。因都邦保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向王文辉承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对王文辉的损失作如下确认：
1.医疗费10648.20元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；
3.营养费500元（酌定）；
4.护理费2080元（住院16天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×16天）；
5.误工费8866.67元(根据医院建议，结合都邦保险中山支公司意见按3500元/月计算76天，即3500元/月÷30天×76天)；
6.粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车维修费1920元，评估费380元（按结论书及发票计算）。
上述1-3项合计12748.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由都邦保险中山支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分2748.20元，由其在第三者责任限额300000元范围内赔付。
上述4-5合计10946.67元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该限额范围内赔付。
上述第6项2300元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由都邦保险中山支公司在该限额范围赔付；不足部分300元，由其在第三者责任险限额300000元范围赔偿。熊发根支付的3000元应予以扣减，其已支付的前述款项可另行向都邦保险中山支公司索赔。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿22994.87元给原告王文辉；
二、驳回原告王文辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208元（原告已预交208元），由原告王文辉负担14元，被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担194元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 程杰殷
谢俊花
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初561号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人江某，男，1969年12月24日出生，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人。1999年9月13日因犯盗窃罪被宿州市蛹桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
被告人刘某，男，1986年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省涡阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人江某、刘某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月29日依法公开开庭审理了本案。涡阳县检察院检察员马广杰，被告人江某、被告人刘某及其辩护人彭线旗、杨春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年5月23日8时许，被告人江某伙同刘某驾驶摩托车至涡阳县高炉镇，在高炉大润发超市门口，刘某负责看守放风，江某用自己随身携带的开锁工具撬开李某1的电动三轮车车锁，后江某驾驶盗窃的电动三轮车、刘某驾驶江某的摩托车逃离现场。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值为3348元。
2、2016年6月14日8时许，被告人江某伙同刘某驾驶摩托车至涡阳县西阳镇，在西阳好又多超市门口，刘某负责看守放风，江某用自己随身携带的开锁工具撬开李某2的电动三轮车车锁，后江某驾驶盗窃的电动三轮车、刘某驾驶江某的摩托车逃离现场。经涡阳县价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值为3255元。
另查明，二被告人于2016年6月14日在西阳实施盗窃，在逃跑过程中被抓获。被告人江某在接受公安讯问期间，主动供述了公安机关尚未掌握的其伙同刘某在高炉镇盗窃李某1电动三轮车的事实。案发后，两辆电动三轮车均被追回，返还被害人李某1、李某2。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证赃物及作案工具照片，书证户籍信息、抓获经过、发还清单、（1999）埇刑初字第287号刑事判决书、情况说明，证人赵某、刘某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，涡阳县价格认证中心价格鉴定结论书，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录，搜查笔录，扣押清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、刘某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人江某起主要作用，系主犯，应负主要罪责，被告人刘某起次要作用，系从犯，应依法对其从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，并愿接受财产刑的处罚，且被告人江某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，可依法对二被告人酌情从轻处罚。被告人刘某辩护人提出的辩护意见，与上述意见基本相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年11月13日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）。
三、对作案工具摩托车一辆及撬锁工具（详见扣押物品清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹灵美
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6429号
原告：重庆璧山区金科众玺置业发展有限公司，住所地重庆市璧山区壁城街道金剑路129号2楼，统一社会信用代码915002275814593294。
法定代表人：喻林强，总经理。
委托诉讼代理人：周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈靖雯，重庆宏州律师事务所实习律师。
被告：杨清源，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆璧山区金科众玺置业发展有限公司与被告杨清源追偿权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告重庆璧山区金科众玺置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告已承担的贷款担保债务32629.8元；2．判令被告支付原告截止2017年12月31日的赔偿金3915元；3．判令被告从2017年12月31日起至实际付清全部担保款项之日止，以本金32629.8元为基数，按日万分之五向原告支付赔偿金。事实及理由：原被告于2014年5月22日签订《重庆市商品房买卖合同》及附件，合同约定被告购买原告开发的房屋，被告以首付款加银行贷款方式支付房款。买卖合同签订后，原被告及案外人中国光大银行股份有限公司重庆分行（下称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告向光大银行重庆分行贷款32.3万元，原告为保证人。原被告在《重庆市商品房买卖合同》附件五“补充协议”第一条第6项中还约定：如被告不按时�额偿付按揭贷款造成银行要求原告承担担保责任，原告不同意解除合同的，被告应在原告通知后5日内将原告承担的全部担保款项交付给原告，并在原告承担担保责任之日起至被告实际付清全部担保款项之日止，按应付款的日万分之五向原告支付赔偿金。被告从2017年5月起逾期未偿还贷款，光大银行重庆分行要求原告承担担保责任，并从原告银行账户中扣划32629.8元用于偿还贷款。原告为维护其合法权益，特依法起诉。
本院经审查认为，本案系因保证人承担保证责任后产生的追偿权纠纷。原告提供的《个人贷款合同》中“关于贷款细节的约定”第13项第4目载明“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息或未按本合同附表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以�借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地……”，原被告协议选择原告住所地的人民法院为追偿权纠纷的管辖法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。经询问，原告认可本案起诉的管辖依据为上述约定。综上，本案应由原告住所地即重庆市璧山区人民法院管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郭 麟
二〇一八年五月十八日
法官助理 隆美香
书 记 员 彭 娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1615号
上诉人（原审被告）：黄年。
被上诉人（原审原告）：郑州大瑜园林工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区大学路*号。
法定代表人：张晓艺，董事长。
委托代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
上诉人黄年与被上诉人郑州大瑜园林工程有限公司合同纠纷一案，不服辉县市人民法院(2015)辉民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为:原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辉县市人民法院（2015）辉民初字第4045号民事判决；
二、本案发回辉县市人民法院重新审理。
上诉人黄年预交的二审受理费4112元予以退还。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一六年六月十二日
书记员 吕自尧
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00056号
原告赵勇，男，1982年9月19日出生，汉族，农民。
被告徐树立，男，1967年6月10日出生，满族，农民。
本院在审理原告赵勇与被告徐树立追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干条规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵勇的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马子涵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第859号
原告任星，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××0074。
委托代理人张文斌，广东康格律师事务所律师。
被告广东聚远投资股份有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440600000032933。
法定代表人杨上锋。
被告杨上锋，男，汉族，住所广东省阳江市江城区。
被告郭俊宏，男，汉族，住所广东省阳春市。公民身份号码×××2217。
被告陈安强，男，汉族，住所广东省阳春市。公民身份号码×××2214。
被告高英，女，汉族，住所广东省徐闻县。公民身份号码×××096X。
被告李忠彦，男，汉族，住所广东省阳江市江城区。公民身份号码×××1437。
被告严冬进，男，汉族，住所广东省阳春市。公民身份号码×××1411。
被告刘静嫔，女，汉族，住所广东省阳春市。公民身份号码×××0149。
被告陈宋蝶，女，汉族，住所广东省揭阳市榕城区新兴义。公民身份号码×××0048。
本院受理原告任星诉被告广东聚远投资股份有限公司、杨上峰、郭俊宏、陈安强、高英、李忠彦、严冬进、刘静嫔、陈宋蝶民间委托理财合同纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解并已履行完毕，本案纠纷已彻底化解为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任星撤回起诉。
本案受理费13936元，因原告申请撤诉减半收取6968元，财产保全费5000元，合计11968元，由原告任星负担。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢文珠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1681号
原告：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号，统一社会信用代码91340824779090387L。
法定代表人：王良应，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张树彬,安徽天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余喜,安徽天柱律师事务所实习律师。
被告：潜山县金腾飞玻纤制品有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇开发区莲花路，统一社会信用代码913408245563473339。
法定代表人：林云辉，该公司执行董事。
被告：安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路199号，统一社会信用代码91340824713936538G。
法定代表人：林冬冬，该公司执行董事。
被告：林平，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：徐满荣，女，1965年4月28日出生，汉族，住址同上，系林平妻子。
被告：林冬冬，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：吴新凡，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：陈红，女，1973年11月17日出生，汉族，住址同上，系吴新凡妻子。
原告潜山县汇丰融资担保有限公司与被告潜山县金腾飞玻纤制品有限公司、安徽省潜山县第八建筑安装工程有限公司、林平、徐满荣、林冬冬、吴新凡、陈红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告潜山县汇丰融资担保有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县汇丰融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县汇丰融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7745元，由原告潜山县汇丰融资担保有限公司负担。
审判员 黄皖成
二〇一八年七月十九日
书记员 熊小明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1281号
原告：裴金兰。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：王伟。
被告：安徽电信实业集团有限公司安庆办事处，住所地安徽省安庆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告裴金兰诉被告王伟、安徽电信实业集团有限公司安庆办事处、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裴金兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告裴金兰负担。
审判员 曹拥军
二〇一六年七月一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第2165-1号
原告长沙芙蓉农村合作银行。
法定代表人陈萍萍，董事长。
被告天之红（湖南）红木家具有限公司。
法定代表人童伟庆，董事长。
被告湖南博丰融资担保有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告童伟庆。
被告童伟庆。
被告童应书。
被告曹锦添。
被告长沙市雨花区天之红家具经营部。
经营者童应书。
本院在审理长沙芙蓉农村合作银行与天之红（湖南）红木家具有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、童伟庆、童应书、曹锦添、长沙市雨花区天之红家具经营部金融借款合同纠纷一案中，长沙芙蓉农村合作银行于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天之红（湖南）红木家具有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、童伟庆、童应书、曹锦添、长沙市雨花区天之红家具经营部银行存款5000000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告长沙芙蓉农村合作银行以银行资产作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙芙蓉农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告天之红（湖南）红木家具有限公司、湖南博丰融资担保有限公司、童伟庆、童应书、曹锦添、长沙市雨花区天之红家具经营部银行存款共500万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执792号
申请执行人李某。
被执行人刘利敏，女，汉族，1969年6月21日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘利敏银行存款、收入2400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执792号申请执行人李某。被执行人刘利敏，女，汉族，1969年6月21日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县枪民初字第652号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘利敏银行存款、收入2400元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月十三日书记员  葛现军