wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2036号
原告：张华，男，1972年1月20出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
被告：刘红超，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告：李新，女，1972年2月17日出生，汉族，职工，住遂平县。
被告：宣威，又名宣海威，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住遂平县。
原告张华与被告刘红超、祝留记、宣威民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华、被告李新到庭参加诉讼，被告刘红超、宣威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：判令被告刘红超偿还借款100000元，被告李新、宣威承担连带清偿责任，并由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，被告刘红超向我借款100000元，被告打有借条，约定了还款期限。如到期不还，自愿承担借款总额千分之五违约金，被告李新和宣威自愿对刘红超借款承担担保责任。借款到期后，经催要被告迟迟不还款。为此，提起诉讼。
被告李新辩称，对我的担保责任没有异议，我想办法找刘红超还款。
被告刘红超、宣威未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，经被告宣威介绍，被告刘红超向原告借款100000元，双方约定到2018年3月21日还款；如被告刘红超到期不能偿还借款，被告李新、宣威自愿对借款承担担保责任。双方协商一致后，被告刘红超出具借条一份，被告李新和宣威在借条上签字担保，未约定担保方式。原告张华当即将100000元借款以现金形式给付被告刘红超。借款到期后，经原告张华催要，被告刘红超未偿还借款100000元，被告李新和宣威也未主动承担担保责任，代替刘红超偿还借款。上为本案事实。
以上事实有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为，原告张华与被告刘红超民间借贷法律关系成立，受法律保护。被告刘红超借原告100000元，有被告刘红超出具的借条为据，对被告刘红超借原告张华100000元的事实，本院予以确认。原告张华请求判令被告刘红超偿还借款100000元，本院予以支持。原告张华和被告李新、宣威没有约定担保方式，应认定为连带责任保证，被告李新和宣威对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘红超、宣威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。为构建诚实信用社会关系，制裁民事违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红超于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款100000元。被告李新、宣威对前述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘红超、李新、宣威负担。案件受理费原告张华已经预交，被告刘红超、李新、宣威在本判决生效之日起5日内将负担的案件受理费径行给付原告张华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵新政
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦春
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初544号
原告张素玲，女，汉族，1977年8月8日出生，户籍为河南省信阳市平桥区。
被告沈秋生，男，汉族，1963年1月20日出生，户籍为汝南县。
被告沈闯，男，汉族，1984年11月24日出生，户籍同上。
原告张素玲诉被告沈秋生、沈闯买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素玲到庭参加诉讼，被告沈秋生、沈闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告沈秋生、沈闯偿还货款364830元及利息；2、本案诉讼费用由被告沈秋生、沈闯承担。事实与理由：被告沈秋生、沈闯拉走原告张素玲的小麦，后又借款双方经结算被告沈秋生、沈闯下欠原告张素玲364830元货款没有支付给原告张素玲。事后原告张素玲多次找被告沈秋生、沈闯追要货款，被告沈秋生、沈闯以种种理由拒付。
被告沈秋生、沈闯未到庭、未发表答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：原告张素玲在正阳县××水乡××村张楼从事粮食收购与销售，被告沈秋生、沈闯在汝南县××桥镇××村民组从事粮食收购与销售，双方原来通过业务来往而相互认识。2017年6月1日原、被告经协商，被告沈秋生、沈闯购买原告张素玲经营销售的小麦，被告沈秋生、沈闯当时未支付给原告张素玲货款。2017年6月12日，原、被告双方经结算，被告沈秋生、沈闯实欠原告张素玲小麦款264836元，当天被告又向原告张素玲借货款100000元，当时被告沈秋生、沈闯分别给原告张素玲出具了借条及在原告张素玲书写的由被告签名的交易清单各一份。此货款后经原告张素玲向被告沈秋生、沈闯催要，被告沈闯于2017年11月27日给原告张素玲出具承诺书一份，但货款仍然拖欠至今未偿还给原告张素玲。
上述事实由当事人身份证明、被告沈秋生、沈闯书写的交易清单及借条和承诺书各一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告张素玲将自己经营的小麦出售给被告沈秋生、沈闯，且已经将货物交付给被告沈秋生、沈闯，原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行，被告沈秋生、沈闯应当承担支付给原告张素玲货款的义务，但被告沈秋生、沈闯未按约定履行还款义务，拖欠至今未偿还，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。因此对原告张素玲要求被告沈秋生、沈闯偿还货款364830元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告张素玲要求被告沈秋生、沈闯支付利息的诉讼请求，因原告张素玲未向本院提供双方买卖时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告张素玲此项诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈秋生、沈闯于本判决生效后十日内原告张素玲货款叁拾陆万肆仟捌佰叁拾元（364830元）；
二、驳回原告张素玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6772元，减半收取3386元，由被告沈秋生、沈闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 佳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初766号
原告：傅小文，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所执业律师。
被告：南安市建设房地产开发有限公司，住所地福建省南安市溪美办事处新华南路新华阳光优家8号楼217室。
法定代表人：黄碧连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月英，女，该公司员工。
原告傅小文与被告南安市建设房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。傅小文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，傅小文向本院提出撤诉申请，系傅小文行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅小文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后计25元，由傅小文负担。
审判员 蔡宗场
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨玲娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8429号
原告：张鹏。
被告：中国平安保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：边振华，该公司员工。
原告张鹏与被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人边振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，原告车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险、商业三者险人民币500000元（含不计免赔）。2016年7月13日，在沈大高速公路，原告车辆和另一车辆辽A×××××发生交通事故，造成原告车辆将高速公路护栏撞坏。现诉至法院，请求:1、判决被告赔偿原告维修护栏费人民币6790元，鉴定费人民币350元，拖车费人民币350元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司辩称，该原告车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险人民币50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内，鉴定费及拖车费不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，原告张鹏的车辆辽A×××××在被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司处投保交强险、商业三者险人民币500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原被告之间的保险合同关系合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生保险事故后，原告根据保险合同向被告主张给付赔偿金人民币7140元（维修护栏费人民币6790元，鉴定费人民币350元）符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，本院予以支持。原告主张的拖车费人民币350元不属于本案所涉险种的赔偿范围，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张鹏赔偿金人民币7140元；
二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安保险股份有限公司辽宁分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年九月十八日
书记员 郭 莹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3480号
上诉人（原审被告）：罗永山，男，汉族，1953年12月8日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：赵德海，男，汉族，1964年2月3日生，住吉林省长春市宽城区。
上诉人罗永山因与被上诉人赵德海侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵德海原审诉称：1.判令被告归还强占原告土地0.7公顷；2.赔偿原告损失6300元。事实及理由：2014年9月18日，赵德海与巴吉垒镇和平村委会签订了和平社区修水泥路和山皮石路用四荒地抵顶修路款合同书，约定将其中：东边是五德军地、南面是水泥路，西边是五德军地、北边是小河的这块0.7公顷归原告承包。和平村出具了证据证明2015年被告抢种了原告土地0.35公顷，2016年抢种0.7公顷，给赵德海造成损失。
罗永山原审辩称：我不同意返还土地，也不同意赔偿损失，因为我没有侵权。
本案经原审法院审理认定：2014年9月18日农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会与赵德海签订了和平社区修水泥路和山皮石路用四荒地抵顶修路款合同书，将争议的0.7公顷土地承包给赵德海抵顶修路款。2015年此争议土地被罗永山耕种0.35公顷；2016年0.7公顷土地都被罗永山耕种。另查明2015年、2016年和平村每公顷土地出租价格6000元。
原审法院认为：赵德海与村民委员会签订了合同，确定了承包经营权，罗永山没有合法依据强行耕种赵德海具有经营权的土地，侵害了赵德海的土地经营权，故对赵德海请求罗永山赔偿损失及返还土地诉讼请求应予支持。关于赵德海土地损失的计算方式2015年为2100元（0.35公顷*6000元=2100元）、2016年为4200元（0.7公顷*6000元=4200元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告罗永山于2016年11月20日前返还原告赵德海争议的土地0.7公顷；二、被告罗永山于本判决生效后五日内赔偿原告赵德海2015年0.35公顷、2016年0.7公顷的土地的经济损失6300元。案件受理费100元减半收取50元由罗永山负担。
宣判后，罗永山不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求二审法院给予公平公正的判决。上诉理由为：土地是我多年耕种的，是我应分得的。用土地抵顶修路款本身就是不合理的。道路不合格，不能向百姓要土地。多份证据表明，我的土地并不在和平村收地范围之内。被上诉人签订的合同相对方并不是我，其无权起诉我。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2014年9月18日农安县巴吉垒镇和平社区村民委员会与赵德海签订了和平社区修水泥路和山皮石路用四荒地抵顶修路款合同书，将争议的0.7公顷土地承包给赵德海抵顶修路款。赵德海与村民委员会签订了合同，确定了承包经营权。罗永山并无证据证明其对于以上0.7公顷土地存在合法的使用权，在没有合法依据情况下，罗永山强行耕种赵德海具有经营权的土地，2015年耕种0.35公顷；2016年耕种0.7公顷。罗永山的此种行为侵害了赵德海的土地经营权，故对赵德海请求罗永山赔偿损失及返还土地诉讼请求应予支持。原审法院确定的损失数额合理，且罗永山对于损失数额亦无异议。故上诉人罗永山的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗永山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 邢春鹤
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许琳璟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执492号
申请执行人：阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：陈淑丽，女，1979年3月15日出生，蒙古族，系该租赁站经理，住内蒙古自治区包头市。
被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
本院在执行阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站申请执行林州二建集团建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初410号民事判决书，向被执行人林州二建集团建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的34046元及利息。本院在执行过程中，被执行人林州二建集团建设有限公司于2018年6月14日一次性给付申请执行标的34046元、案件受理费708.59元、迟延履行利息13245.41元，合计48000元，申请执行人阿拉坦额莫勒镇义龙租赁站自愿放弃剩余迟延履行利息，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初410号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
执行完毕；
终结本次执行程序；
终结执行；
销案；
不予执行；
驳回申请。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初76号
原告李辉。
委托代理人李仲，青州益都法律服务所法律工作者。
被告潍坊东洪工程配套有限公司。
法定代表人李洪坤，经理。
原告李辉诉被告潍坊东洪工程配套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人李仲到庭参加诉讼，被告潍坊东洪工程配套有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，我与被告签订绿化工程承包合同一份。合同约定被告将青州市青云紫府、牡丹园剩余绿化工程承包给我施工，要求在2013年7月20日完工，工程完工后1个月付总款的50%，半年后付40%，余款10%为质保金，质保期为2年，第一年付质保金的5%，第二年付质保金的5%，最终结算按单价乘实际面积结算。我按约定完工后，被告总共欠我工程款210000元，在支付34000元后，余款176000元以无款为由一直未付。为维护我的权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款176000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订绿化工程承包合同一份。约定被告将青州市青云紫府及富贵牡丹园剩余绿化工程承包给原告施工，工程地点为青云紫府、富贵牡丹园小区，工程总造价90000元，原告确保在同年6月25日开工，同年7月20日完工，工程质量标准达到合格。种植完毕一个月后付总款的50%，半年后付总款的40%，余款10%为保证金，质保期为2年，第一年付质保金的5%，第二年付质保金的5%，成活率不低于98%，最终按单价乘实际测量面积结算。合同还对其他事项进行了约定。原告按约完工后，同年8月27日，被告青云紫府与富贵牡丹园项目部的工作人员冯雪玉、姚鹏在工程明细表上签字确认。根据工程明细表载明单价及面积等内容，结算工程款为210000余元，原告主张210000元。被告分别于2014年1月份、4月份、仲秋节支付原告工程款21000元、2000元、11000元，共计34000元。余款176000元经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的绿化工程承包合同、工程明细表、通话录音及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的绿化工程承包合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约完成绿化工程后，被告应按约支付工程款，但其支付34000元后，余款176000元至今未付，原告要求其支付该款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊东洪工程配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李辉工程款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一六年三月二日
书 记 员 段美芳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第653号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人何卫军，男，汉族，1983年1月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。2006年6月因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2009年8月因非法携带管制刀具被浙江省奉化市公安局行政拘留五日；2010年12月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。
辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）577号起诉书指控被告人何卫军犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何卫军及其辩护人蔡纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2012年4月的一天，被告人何卫军在本区大碶街道人民北路395号，使用插片开门进入被害人刘某1的暂住房，窃得黄金项链1条（价值人民币3966元）。
2．2012年4月10日14时许，被告人何卫军在本区大碶街道前宋贺家80号，使用插片开门进入被害人解某的暂住房，窃得现金人民币300元。
3．2012年4月初的一天，被告人何卫军在本区大碶街道天宁路1号3-11号被害人徐某的暂住房，溜门入室，窃得仿诺基亚E71型手机1部（价值人民币216元）。
4．2012年4月的一天，被告人何卫军在本区大碶街道永久新村后顾92号，使用插片开门进入被害人段某的暂住房，窃得现金人民币200元。
5．2012年4月初的一天，被告人何卫军在本区新碶街道高塘村林家185号，使用插片开门进入被害人刘某2的暂住房，窃得索尼牌DSC-W510型数码照相机1部（价值人民币651元）。
6．2012年4月的一天，被告人何卫军在本区新碶街道大同新村后顾92号，使用插片开门进入被害人支某的暂住房，窃得黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1只、黄金耳钉1个（总价值人民币3265元）。
7．2009年11月12日，被告人何卫军伙同“黄毛”（另案处理）在宁海县桃源街道北斗北路359号，窃得被害人陈某的戴尔牌笔记本电脑1台。
8．2012年4月4日19时许，被告人何卫军在奉化市锦屏街道广平路步行街二区4幢，使用插片开门进入被害人罗某的暂住房，窃得惠普Compaq515型笔记本电脑1台（价值人民币1564元）。
9．2012年4月5日20时许，被告人何卫军伙同“黄毛”在奉化市岳林街道后方新村4幢4号，使用插片开门进入被害人田某的暂住房，窃得联想Z470型笔记本电脑1台（价值人民币2775元）及现金人民币200元。
另查明，2012年4月11日，被告人何卫军在本区大碶街道鸿顺家园被公安民警抓获。案发后，大部分涉案赃物及赃款均已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人何卫军在法庭审理过程中无异议，且有被害人刘某1、解某、徐某、段某、刘某2、支某、陈某、罗某、田某的陈述，证人虞某、孙某、张某的证言，价格鉴定结论书，手印检验鉴定书，现场勘查笔录，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，赃物照片，购物发票，公安机关出具的情况说明，刑事判决书和刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何卫军以非法占有为目的，单独或者结伙多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何卫军是累犯，依法予以从重处罚。被告人何卫军能够如实供述自己的罪行，且大部分涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人蔡纪平以此为由建议本院对被告人何卫军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起到2014年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年七月二十六日
代书记员 张蓓蓓
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第00803号
申请执行人黄俊梅，女，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，现住苏尼特右旗。
申请执行人唐开霞，女，1975年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住苏尼特右旗。
被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。
法定代表人：李楠，该公司董事长
本院在执行申请人黄俊梅、唐开霞与被申请人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司一案，依据已经发生法律效力的（2015）呼民一终字第00652号民事判决书，责令被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市富恒房地产开发有限公司111849元、案件受理费1250元、执行费1614元及111849元逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨林茂
审 判 员 ：冯根群
人民陪审员 ： 托 娅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：辛东升
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8024号
申请执行人温州市鹿城区人民法院
被执行人黄玉平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302刑初01042号，依法向被执行人黄玉平发出执行通知书，责令被执行人黄玉平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉平（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 林任春
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫静云，无业，系受害人陈立民之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燊，系受害人陈立民之。
以上再审申请人之委托代理人：陈玉芹，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阚志刚，唐钢第二炼钢厂工人（大胖名羊饭店业主）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙景岩，工人。
再审申请人莫静云、陈燊因与被申请人阚志刚、孙景岩生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民四终字第586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
莫静云、陈燊申请再审主要称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。1.本案事实是：2006年5月26日21时许，高永朝在唐山市古冶区大胖名羊饭店（阚志刚是该饭店的经营者）厨房工作时，在该店与受害人陈立民等人一起就餐的孙景岩酒后进入该店厨房内滋事与高永朝发生口角并互殴。后陈立民赶到厨房门外处，高永朝遂有厨房内的一把尖刀猛刺陈立民左腋部一刀，致其脾脏动静脉断裂，失血性休克死亡。2.阚志刚作为饭店的经营者应对前来就餐的陈立民负有安全保障义务，但其本人及饭店其他在场人员未能及时发现并有效制止雇员高永朝的行为，其应承担管理失职责任。孙景岩酒后滋事、挑起事端，对本案发生负有较大责任，也应对陈立民死亡后果承担赔偿责任。3.按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损失赔偿责任若干问题的解释》，应依法支持我方提出的精神抚慰金的诉讼请求。
本院认为，承担民事侵权赔偿责任的法定要件包括：侵权行为人所实施的加害行为与损害后果之间应具有直接因果关系。在本案原一审审理中，另案业已生效的唐山市中级人法院（2007）唐刑初字第97号刑事附带民事判决书查明“2006年5月26日21时许，高永朝在唐山市古冶区大胖名羊饭店厨房工作时，在该店与陈立民等人一起就餐的孙景岩酒后进入该店厨房内滋事与高永朝发生口角并互殴。嗣后陈立民赶到厨房内亦与高永朝打斗，高永朝遂用厨房内的一把尖刀猛刺陈立民左腋部一刀，致其脾脏动静脉断裂，失血性休克死亡。”据此，孙景岩的上述行为与受害人陈立民死亡后果之间并无直接的因果关系，再审申请人所提孙景岩应承担死亡赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求缺乏法律依据，不能得到法律支持。另，阚志刚作为饭店经营者，其对来店就餐的陈立民只负有在合理限度范围内的安全保障义务，而陈立民在就餐过程中进到该店厨房并进而与高永朝发生冲突，已超出经营者负有的安全保障义务范围。二审生效判决考虑公平原则已酌定由孙景岩、阚志刚分别补偿再审申请人现金人民币3万元，该处理结果并无不当。综上，莫静云、陈燊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回莫静云、陈燊的再审申请。
审判长 梁 然
审判员 米世栋
审判员 郭雪华
二〇一四年三月四日
书记员 孟 慧
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执588号
申请执行人：王桐。
被执行人：高士龙。
本院在执行本院（2015）铁银民一初字第384号、铁岭市中级人民（2016）辽12民终920号申请执行人王桐与被执行人高士龙机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决中，被执行人高士龙应赔偿申请执行人王桐经济损失15436.2元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现未查找到被执行人高士龙下落及有可供执行财产，故本案执行标的额未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民作出的（2016）辽12民终920号民事判决书判决结果第（二）项的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 闫利剑
审判员 王 丹
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张松山
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执366号
申请执行人：孙立光，男，53岁。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市南关区四小区58栋。
法定代表人：金广舟，经理。
被执行人：长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市技术监督局综合楼一楼门市。
法定代表人：夏有信，经理。
申请执行人孙立光与被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2015年11月9日作出（2015）蛟民一初字第679号民事判决书，主文内容：一、解除原告孙立光与被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河项目部签订的买卖协议。二、被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元�地产开发有限公司蛟河分公司于本判决生效之日共同返还原告孙立光购买车位款60000.00元及利息。案件受理费1300.00元，公告费560.00元，合计1860.00元，由被告长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人孙立光于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费800.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查明被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司、长春建工集团�元房地产开发有限公司蛟河分公司名下无财产。经办案人将本案执行情况告知申请执行人孙立光时，申请执行人孙立光同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，被执行人长春建工集团纪元房地产开发有限公司蛟河分公司、长春建工集团纪元房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人申请，要求本案终结本次执行程序，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书 记 员 鲍 晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审564号
申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。
法定代表人：江柱兴，该局局长。
委托代理人：方记容，该局工作人员。
委托代理人：申红兵，该局工作人员。
被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。
法定代表人：陈丽嫦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付王党初工资52650元，并按应付金额百分之五十的标准向王党初加付赔偿金26325元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付王党初工资52650元，并按应付金额百分之五十的标准向王党初加付赔偿金26325元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月一日
书 记 员 吴晓瑜
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审564号申请执行人：广州市从化区人力资源和社会保障局，地址广州市从化区，组织机构代码××。法定代表人：江柱兴，该局局长。委托代理人：方记容，该局工作人员。委托代理人：申红兵，该局工作人员。被执行人：广州市兆拓实业有限公司，地址广州市从化，组织机构代码××。法定代表人：陈丽嫦。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：被执行人依法支付王党初工资52650元，并按应付金额百分之五十的标准向王党初加付赔偿金26325元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的从人社监字［2015］第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人依法支付王党初工资52650元，并按应付金额百分之五十的标准向王党初加付赔偿金26325元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年三月一日书 记 员  吴晓瑜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执511号
申请执行人魏再芬，女，汉族，生于1970年6月26日，四川省叙永县人。
被执行人刘春洪，男，汉族，生于1971年5月5日，叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字623号民事判决书，受理了魏再芬申请执行刘春洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金50000元及迟延履行期间的债务利息，垫付的受理费1050元。另外，被执行人刘春洪还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人刘春洪名下的在叙永县叙永镇永宁新城建材城综合楼的住房一套及商业用房一套，本院另案进行了查封，且该房屋已向四川叙永农村商业银行股份有限公司办理抵押登记，担保贷款本金470000元及利息，现上述房屋已拆迁，安置房尚未确定；另外，被执行人刘春洪名下的在叙永县叙永镇梁家湾县城新区四区工程的商业用房一套，本院已另案进行了预查封，且该房屋已向案外人办理了预告抵押登记，担保借款1200000元；被执行人刘春洪名下的比亚迪牌小型轿车，本院已另案进行了查封，且该车目前下落不明；被执行人刘春洪在人脚板山供水站享有部分补偿款，但该款项已被前案分配；被执行人刘春洪在南村悼念堂享有25%的份额，但该悼念堂已被强制关闭。除此外，被执行人刘春洪名下无银行存款、无其他车辆、商品房登记、工商股权登记。申请执行人魏再芬因此书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人魏再芬在被执行人刘春洪目前暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字623号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人魏再芬在发现被执行人有可供执行的其他财产或被执行人的上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 李忠林
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 潘 芳
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4116号
原告：王瑞芳，男，1958年8月14日出生，住东平县。
被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地：东平县工业园区北首武装部训练基地对过。
法定代表人：刘广忠，执行董事兼总经理。
被告：李兴涛，男，1974年1月27日出生。
被告：东平县银山镇人民政府，住所地：东平县银山镇驻地。
法定代表人：姚来涛，职务：镇长。
委托诉讼代理人：刘传生，镇政府人大副主任。
委托诉讼代理人：乔明海，�平县东平戴庙法律服务所法律工作者。
原告王瑞芳与被告山东天德堂阿胶有限公司，李兴涛、东平县银山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告东平县银山镇人民政府委托诉讼代理人刘传生、乔明海到庭参加诉讼，被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100万元及利息72万元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日山东天德堂阿胶有限公司及李兴涛向原告借款200万元，并由东平县银山镇人民政府和王建军提供担保。双方约定借款期限一个月，月利率三分，借�到期后经原告催要被告李兴涛偿还100万元，剩余欠款经催要，被告拒绝偿还。
被告东平县银山镇人民政府辩称：1、依据法律以及司法解释的规定，国家机关不得作为保证人，主债权人已经同保证人签订保证合同的该保证合同无效，保证人不再承担保证责任，本案银山镇政府系国家机关，其担保行为违反了法律的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同应为无效合同；2、本案约定借款期限为1个月，该保证行为从借款期限届满之日起已超过法定的保证期限6个月，故应免除被告银山镇人民政府保证责任；3、本案约定利息为3分，超过了最高院关于民间借贷纠纷的解释第二十六条规定的利息最高不得超过2分，综合上述3点，应依法驳回原告对银山镇政府的诉讼请求。
被告山东天德堂阿胶有限公司未答辩。
被告李兴涛未答辩。
为证实自己的主张原告向法庭提交借款借条一份以及当时转账的明细一份，证明原、被告民间借贷关系成立。被告银山镇政府对上述证据的效力真实性没有异议，对于上述证据的效力本院予以认定。
庭审中原告自认一个月到期后李兴涛偿还了30万元，后来半年内还了40万元，到当年年底还了30万元。对于原告自认的事实本院予以认定。
综上，本院经审理查明：2014年9月24日山东天德堂阿胶有限公司及李兴涛向原告借款200万元，并由被告东平县银山镇人民政府和王建军提供担保。双方约定借款期限一个月，月利率三分，该款于2014年9月25日通过银行转账转入被告李兴涛名下银行账户。借款到期后经原告�要被告李兴涛偿还100万元。剩余借款及利息经原告催要，被告未付，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛向原告借款200万元，由被告向原告出具的借据银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还剩余100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中双方约定的月利率3分，超过我国民间借贷的相关法律规定，对于其超出部分本院不予支持。被告东平县银山镇人民政府作为国家机关不能为该借款提供担保，其保证合同无效，被告东平县银山镇人民政府不承担保证责任。但其明知作为国家机关不能作为保证人，仍为他人提供担保，其行为存在过错，对于借款未清偿的部分其应该承担相应赔偿责任。原告及被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛亦明知被告东平县�山镇人民政府为国家机关仍与其订立借款担保合同，三者亦均存在过错。且原告在本案中撤回对担保人王建军的起诉，属于单方加重被告东平县银山镇人民政府的还款责任，被告东平县银山镇人民政府的责任应当予以减轻。综合上述情况，本院认定东平县人民政府应承担的清偿份额为25%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三条、第七条之规定判决如下：
被告山东天德堂阿胶有限公司，李兴涛于判决生效之日起七日内偿还原告王瑞芳借款100万元及利息（利息按照本金100万元，月利率2%从借款之日计算至判决确定给付之日）；
被告银山镇人民政府对上述借款及利息承担25%的清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告山东天德堂阿胶有限公司，李兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴 苹
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初4116号原告：王瑞芳，男，1958年8月14日出生，住东平县。被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地：东平县工业园区北首武装部训练基地对过。法定代表人：刘广忠，执行董事兼总经理。被告：李兴涛，男，1974年1月27日出生。被告：东平县银山镇人民政府，住所地：东平县银山镇驻地。法定代表人：姚来涛，职务：镇长。委托诉讼代理人：刘传生，镇政府人大副主任。委托诉讼代理人：乔明海，�平县东平戴庙法律服务所法律工作者。原告王瑞芳与被告山东天德堂阿胶有限公司，李兴涛、东平县银山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告东平县银山镇人民政府委托诉讼代理人刘传生、乔明海到庭参加诉讼，被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金100万元及利息72万元。二、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月24日山东天德堂阿胶有限公司及李兴涛向原告借款200万元，并由东平县银山镇人民政府和王建军提供担保。双方约定借款期限一个月，月利率三分，借�到期后经原告催要被告李兴涛偿还100万元，剩余欠款经催要，被告拒绝偿还。被告东平县银山镇人民政府辩称：1、依据法律以及司法解释的规定，国家机关不得作为保证人，主债权人已经同保证人签订保证合同的该保证合同无效，保证人不再承担保证责任，本案银山镇政府系国家机关，其担保行为违反了法律的强制性规定，其与原告之间形成的保证合同应为无效合同；2、本案约定借款期限为1个月，该保证行为从借款期限届满之日起已超过法定的保证期限6个月，故应免除被告银山镇人民政府保证责任；3、本案约定利息为3分，超过了最高院关于民间借贷纠纷的解释第二十六条规定的利息最高不得超过2分，综合上述3点，应依法驳回原告对银山镇政府的诉讼请求。被告山东天德堂阿胶有限公司未答辩。被告李兴涛未答辩。为证实自己的主张原告向法庭提交借款借条一份以及当时转账的明细一份，证明原、被告民间借贷关系成立。被告银山镇政府对上述证据的效力真实性没有异议，对于上述证据的效力本院予以认定。庭审中原告自认一个月到期后李兴涛偿还了30万元，后来半年内还了40万元，到当年年底还了30万元。对于原告自认的事实本院予以认定。综上，本院经审理查明：2014年9月24日山东天德堂阿胶有限公司及李兴涛向原告借款200万元，并由被告东平县银山镇人民政府和王建军提供担保。双方约定借款期限一个月，月利率三分，该款于2014年9月25日通过银行转账转入被告李兴涛名下银行账户。借款到期后经原告�要被告李兴涛偿还100万元。剩余借款及利息经原告催要，被告未付，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛向原告借款200万元，由被告向原告出具的借据银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还剩余100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。借据中双方约定的月利率3分，超过我国民间借贷的相关法律规定，对于其超出部分本院不予支持。被告东平县银山镇人民政府作为国家机关不能为该借款提供担保，其保证合同无效，被告东平县银山镇人民政府不承担保证责任。但其明知作为国家机关不能作为保证人，仍为他人提供担保，其行为存在过错，对于借款未清偿的部分其应该承担相应赔偿责任。原告及被告山东天德堂阿胶有限公司、李兴涛亦明知被告东平县�山镇人民政府为国家机关仍与其订立借款担保合同，三者亦均存在过错。且原告在本案中撤回对担保人王建军的起诉，属于单方加重被告东平县银山镇人民政府的还款责任，被告东平县银山镇人民政府的责任应当予以减轻。综合上述情况，本院认定东平县人民政府应承担的清偿份额为25%。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第八条、第二十一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条之规定判决如下：被告山东天德堂阿胶有限公司，李兴涛于判决生效之日起七日内偿还原告王瑞芳借款100万元及利息（利息按照本金100万元，月利率2%从借款之日计算至判决确定给付之日）；被告银山镇人民政府对上述借款及利息承担25%的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告山东天德堂阿胶有限公司，李兴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 晖人民陪审员  卜凡青人民陪审员  庞运鑫二〇一八年四月十八日书 记 员  吴 苹
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初1807号
原告郭某。
被告孙某，女，1964年6月9日出生，汉族，户籍登记住址三河市齐心庄镇大胡庄村***号，身份证号码1326291964********。
原告郭某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告感情一般，且无子女。后原、被告经常吵架，被告经常无故离家出走。原告无法忍受被告的种种行为，认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被承担。
被告孙某未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提交了，1、婚姻档案证明、2、齐心庄镇大胡庄村村民委员会证明。
经审理查明：原、被告于1998年1月份经亲友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方因婚前无感情基础，婚后经常争吵，被告时常离家出走。2005年6月11日，被告出走后至今未归，原告无法与被告取得联系。
上述事实有原告提供的婚姻档案证明、齐心庄镇大胡庄村村民委员会证明及原告当庭陈述，予以证实。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同构建平等、和睦的家庭关系。本案被告不念夫妻之情离家出走多年不归，至双方之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情难以维系，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚的主张，本院应予支持。对于原告提供婚姻档案证明、齐心庄镇大胡庄村村民委员会证明的真实性问题，因被告未出庭，放弃了答辩、举证和质证的权利，故本院推定上述证据真实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某与被告孙某离婚。
本案案件受理费200元，由被告孙某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 石少林
审 判 员 夏华岩
人民陪审员 赵 银
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘元园
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7018号
原告：孙东林，男，1986年3月21日生，汉族，住安徽省毫州市。
被告：黄晓亮，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告孙东林与被告黄晓亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙东林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙东林撤回起诉处理。
审判员 施丹
二〇一七年八月十六日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7018号原告：孙东林，男，1986年3月21日生，汉族，住安徽省毫州市。被告：黄晓亮，男，1980年1月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告孙东林与被告黄晓亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告孙东林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙东林撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一七年八月十六日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7466号
原告：陈全德，男，1951年2月13日出生，汉族，住XXX。
委托诉讼代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。
被告：郑州车德利汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路鑫苑中央花园东区13号楼东2单元3层17号。
法定代表：刘金玲。
原告陈全德诉被告郑州车德利汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间所签订的《委托投资合同》及其补充协议；2、被告支付原告委托管理收益33014元（自2015年5月计算至2016年9月）；3、被告返还原告委托其进行管理的车辆（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX），车辆价值69904元；4、被告支付原告违约金10485元；5、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告签订了一份《委托投资合同》，合同约定，原告将其合法购买的赛欧汽车（车牌号豫Ａ×××××、车架号XXX、发动机号XXX）委托被告进行资产管理，委托期限自2015年3月2日至2018年3月1日，当被告逾期支付管理收益超过15日时，原告有权单方解除合同，并主张违约金。同日。双方签署补充协议，约定在委托期限内，被告应于每月5日按照1942元的标准向原告支付固定收益。合同生效后，被告仅依据合同约定向原告支付了2个月3884元的委托管理收益，此后收益经过一再催讨，被告均未履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《委托投资合同》及《补充协议》；
2、机动车销售统一发票；
3、税收缴款书及完税证明；
4、银行交易明细一份。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年3月11日，原、被告签订《委托投资合同》一份，主要约定：原告将其合法购买的全新赛欧轿车（车架号XXX、发动机号1XXX）委托被告进行资产管理；委托期限为三年，自2015年3月2日起至2018年3月1日止；被告认可本合同签订时原告车辆的综合车价款（裸车价+购置税）69904元；原告每月的收益按照补充协议约定的收益方案执行，收益高出的部分作为被告的管理费用，归被告所有；若被告违反约定延迟支付原告收益的，每逾期一天，支付应付数额万分之五的违约金，迟延履行超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。同日，原、被告签订的《补充协议》主要载明：原告委托被告管理的上述车辆，在委托期限内被告每月5日支付原告固定收益1942元；原告所有委托收益通过汇款方式支付至原告名下账（尾）号为XXX的工商银行账户。
合同签订后，被告仅于2015年4月4日、5月6日支付了两个月的收益共3884元，之后未再支付。
2017年2月21日，原告诉至本院。
另查明，2015年3月4日，驻马店市新希望汽车销售服务
有限公司向原告出具的《机动车销售统一发票》显示：车架号XXX、发动机号XXX的轿车，购买方为原告，价税合计64400元。
本院认为：原、被告自愿签订的《委托投资合同》及补充协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。依据《委托投资合同》及《补充协议》的约定，被告应于每月5日支付原告固定委托管理收益1942元，被告违反约定延迟支付原告收益超过15日的，原告有权解除合同，收回车辆并要求被告赔付违约金，违约金数额为综合车价款的10%。被告仅于2015年4月4日、5月6日支付了两个月的收益，截至原告起诉之日，被告迟延履行已超过15日，合同约定的解除条件已成就，故对原告请求解除双方签订的《委托投资合同》及补充协议，并请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告支付违约金10485元，本院依法支持6990元（69904元×10%＝6990元）。原告主张被告支付自2015年5月至2016年9月的收益33014元（1942元/月×17个月=33014元），依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈全德与被告郑州车德利汽车服务有限公司于2015年3月11日签订的《委托投资合同》及补充协议；
二、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内向原告陈全德返还雪佛兰轿车一辆（车架号为XXX、发动机号为XXX）；
三、被告郑州车德利汽车服务有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈全德委托管理收益33014元、违约金6990元，合计40004元；
四、驳回原告陈全德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，由原告负担79元，被告负担2489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马 睿
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初192号
原告吴永山，男，汉族，1967年出生。
委托代理人傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。
被告张海林，男，汉族，1991年出生。
原告吴永山诉被告张海林劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，由本院代理审判员拉毛扎西依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永山及委托代理人傲特汉，被告张海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴永山诉称，原告于2015年9月份在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园每天以200元的工资做墙面粉刷，完工之后，被告张海林给原告出具了700元欠条，至今未支付。现请求被告给付原告劳动报酬700元；本案诉讼费由被告承担。
原告吴永山围绕其主张，向本院提交欠条原件一份，拟证实被告张海林尚欠原告吴永山劳务费700元。
被告张海林辩称，同意承担700元劳务费，诉讼费被告不予承担。
经本院审理查明，原告吴永山于2015年9月份在被告张海林承包的德令哈市绿色产业园做墙面粉刷，完工之后，被告张海林于2016年2月1日给原告吴永山出具了一份尚欠700元劳务费的欠条，同时约定该款于3月底结清，欠款人为张海林。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原告吴永山请求被告张海林支付劳务费700元的意见，由被告张海林出具的欠条予以证实，被告对此不持异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海林自本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴永山劳务费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告张海林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 拉毛扎西
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 健 青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7648号
申请执行人宗某。
被执行人王某。
宗某申请王某婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第2693号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621执保82号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该××董事长。
委托代理人：周宇，该××职工。
被申请人：丁晓磊，男，1966年1月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人丁晓磊金融借款合同纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结丁晓磊在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款5万元。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁晓磊在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款5万元。
案件申请费520元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张勤爱
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琛
附法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621执保82号申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：周宇，该公司职工。被申请人：丁晓磊，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司因与被申请人丁晓磊金融借款合同纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求冻结丁晓磊在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款5万元。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁晓磊在安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的存款5万元。案件申请费520元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一六年九月十三日书记员  李 琛附法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢3号
申请执行人黄小芬，1978年1月5日日出生。
被执行人崇左市左江宾馆有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
申请执行人黄小芬与被执行人崇左市左江宾馆有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有履行崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第121号仲裁调解书确定的义务，申请执行人黄小芬向崇左市江州区人民法院申请强制执行，本院依法受理后立案执行。本案在执行过程中，因被执行人崇左市左江宾馆有限公司没有可供执行的财产，本院于2016年3月25日依法裁定终结本次执行程序，近日本院发现被执行人有可供执行的财产，依法裁定恢复执行。在执行过程中当事人双方自愿达成了执行和解协议，被执行人已自动全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2014）第121号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1415号
原告：张君，男，1968年5月15日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
被告：王金花，女，1965年1月1日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张君诉被告王金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张君撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半），由原告张君负担。
审 判 员 汤文慧
二〇一五年七月二日
代理书记员 张所颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12940号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人：吴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：周卉，女，1991年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。系公司员工。
委托诉讼代理人：曾镍聪，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：黄奉贤，男，1997年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司与被告黄奉贤保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曾镍聪到庭参加了诉讼，被告黄奉贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失13848.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日8时许，被告黄奉贤驾驶无号牌电动车在佛山市禅城区南庄大道溶洲二厂对开路段，与贾茂俊驾驶原告承保车辆粤Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，经交警部门认定，被告黄奉贤承担本次事故的主要责任，贾茂俊承担次要责任。事后粤Ｅ×××××号小型普通客车的被保险人梁嘉琪向原告申请代位求偿粤Ｅ×××××号车损失金额19783元，原告于2016年4月5日将赔款赔付给被保险人。事故中，被告黄奉贤承担主要责任，根据侵权责任�，被告黄奉贤应对车辆损失19783元承担主要责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿的权利，被告应向原告支付19783元×70%=13848.1元。原告遂起诉。
被告未作答辩。
诉讼中，原告提交如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格。
强制保险单副本、系列产品保险单正本、驾驶证正反复印件、农业银行卡复印件、梁嘉琪身份证复印件、贾茂俊行驶证复印件。证明车辆保险情况。
交通事故认定书。证明事故发生的经过和责任比例划分情况。
车辆估损单、估损清单、两份发票。证明事故车辆损失金额19783元。
机动车辆索赔权转让书、索赔申请书。证明原告已经获得车辆损失索赔权。
6、查询回单、入账说明。证明原告已经向车主履行赔付责任。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，能相互印证，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月13日，案外人梁嘉琪就其所有的粤Ｅ×××××号小型普通客车向原告投保机动车交通事故责任强制险和车辆损失险，保险期间自2015年4月16日00：00时起至2016年4月15日24:00时止。2016年2月2日8时08分，案外人贾茂俊驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车由西往东行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道溶洲二厂对开路口时，遇被告黄奉贤驾驶无号牌电动车由南往北方向行驶，双方发生碰撞，造成被告受伤、粤Ｅ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故�定书》，认定案外人贾茂俊承担此事故的次要责任，被告黄奉贤承担此事故的主要责任，并确认双方的责任比例为3:7。
事故发生后，经评估定损，粤Ｅ×××××号小型普通客车的修理费总金额为19783元。车辆经佛山市佳运斯巴鲁汽车服务有限公司维修，并出具了维修费发票。2016年3月30日，案外人梁嘉琪出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告的理赔款19783元，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，授权原告以该公司名义向责任方黄奉贤追偿，并承诺未得到责任对方给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。保险代位权是保险人行使被保险人向造成保险标的的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。
原告作为保险人，与被告保险人梁嘉琪之间的保�合同关系为双方的真实意思表示,合法有效。被保险机动车粤Ｅ×××××号小型普通客车因交通事故导致损坏，产生维修费19783元。原告已向被保险人梁嘉琪理赔车辆的全部损失，且被保险人梁嘉琪授权原告以该公司名义向责任方黄奉贤追偿，合法有据，本院予以支持。
涉案交通事故中，被告黄奉贤承担事故的主要责任，故被告黄奉贤应在本案中向原告承担70%的赔偿责任，即13848.1元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄奉贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿金13848.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，因适用简易程序减半收取计73元，由被告黄奉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈丽敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 郑幸莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保273号
申请保全人：李东春，男，汉族，1964年11月28日出生，德州市公共汽车公司职工，住山东省德州市德城区湖滨北路79号4号楼2单元202号。身份证号：372401196411281515。
被申请人：李胜国，男，汉族，1963年5月9日出生，原住德州市德城区三八东路东方明珠7号楼B区1302号，现羁押于德州市看守所未到庭。身份证号：372431196305094714。
被申请人：邝美玉，女，汉族，1974年6月26日出生，无业，住德州市德城区三八路东方明珠7号楼B区1302号。身份证号：431022197406265166。
委托诉讼代理人：张雷，山东湛沪律师事务所律师
担保人：李振兰，女，1959年7月11日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇大半屯村16号。
本院在执行申请保全人李东春与被申请人李胜国、邝美玉民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁民初873号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对担保人李振兰所有的坐落于德兴北路89号3号楼10号、不动产权证为鲁德字第S136759号的房产的查封。
本裁定立即开始执
审判员 王中红
二〇一七年五月十五日
书记员 张兆龙
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初字124号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年8月6日生，汉族，中专文化，农民，住泽州县巴公镇。因涉嫌危险驾驶罪，2016年4月20日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年3月16日17时许，被告人王某某醉酒驾驶晋E***21号斯柯达小型轿车从泽州县下村镇ＸＸ煤矿行驶至泽州县大阳镇南社村口路段时，与卫某某驾驶的晋E***65号江铃牌轻型普通货车相撞，后王某某驾车逃离事故现场，当该行驶至泽州县巴公镇靳庄村口时被泽州县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从送检的王某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某某已与被害人卫某某就赔偿部分自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的户口证明，泽州县公安局交通警察大队出具的查获证明及到案经过，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，王某某、卫某某驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，被害人卫某某的报案材料及陈述，被告人王某某的供述，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 锋
二〇一六年九月十三日
书记员 梁聂露
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审215号
申请人湘潭县人民政府，住所地湘潭县易俗河镇大鹏路。
法定代表人付国平，该县县长。
被申请人刘亮如,男，1972年5月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县易俗河镇赵家洲社区窑屋组。
本院在审查申请人湘潭县人民政府申请强制执行被申请人刘亮如房屋征收补偿一案中，因被申请人已与房屋征收实施机构签订了征拆协议，现房屋已拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人湘潭县人民政府对被申请人刘亮如房屋征收补偿决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐魏文
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 周 豆
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被申请人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被申请人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦桥商初字第33号
原告南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区。
法定代表人刘茂林，该公司董事长。
委托代理人唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告武汉惠民热镀成套设备有限公司，住所地在武汉市青山区工人村都市工业园C区5号。
本院在审理原告南京大吉铁塔制造有限公司（以下简称大吉公司）与被告武汉惠民热镀成套设备有限公司（以下简称惠民公司）加工承揽合同纠纷一案中，原告大吉公司向本院提出撤诉申请，经查是原告真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告大吉公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告大吉公司负担。
审 判 长 邵晓瑞
审 判 员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 周 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5091号
罪犯李祥，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年10月9日作出（2012）深宝法刑初字第4756号刑事判决，以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）深中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月9日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2014年5月18日因车间生产工具数目不符，不及时报告被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3562号
申请执行人盛伟，男，1971年12月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告张金星，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。
被告吴东良，男，1968年11月21日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人盛伟与被执行人张金星，吴东良民间借贷纠纷一案中，被执行人张金星，吴东良确无财产可供执行，申请执行人盛伟于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1603号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐振斌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执3562号申请执行人盛伟，男，1971年12月13日生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告张金星，男，1973年7月20日生，汉族，住山东省平度市经济开发区。被告吴东良，男，1968年11月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人盛伟与被执行人张金星，吴东良民间借贷纠纷一案中，被执行人张金星，吴东良确无财产可供执行，申请执行人盛伟于2016年12月26日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平商初字第1603号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年十二月二十六日书记员  徐振斌
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3795号
原告苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。（未到庭）
委托代理人张涵，北京市万慧达律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人郭婉莹，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第50157号关于第13311598号“苏宁IT帮客”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月1日。
开庭审理时间：2016年8月10日。
被告以原告申请的第13311598号“苏宁IT帮客”商标（简称诉争商标）与第9420250号“帮客”商标、第1946034号“i.t”商标、第8690924号“I.TOUTLET”商标（简称引证商标一、二、四）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、四各方面差异较大，不构成近似商标；二、诉争商标通过长期的实际使用和广泛的宣传推广，已在相关公众中获得了较高的知名度，被相关公众所认可，其完全可以起到区分服务来源的作用，不会导致相关公众的混淆、误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：13311598
3、申请日期：2013年9月29日。
4、标识
指定使用的服务（第35类3501-3503；3506群组）：广告;广告空间出租;计算机网络上的在线广告;在通讯媒体上出租广告时间;为零售目的在通讯媒体上展示商品;商业管理和组织咨询;商业专业咨询;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构);市场营销;替他人推销;对购买定单进行行政处理；计算机数据库信息系统化。
二、引证商标一
1、申请人：常州速邦信息咨询有限公司。
2、申请号：9420250
3、申请日期：2011年5月4日。
4、专用期限：2012年5月21日至2022年5月20日。5、标识
核定使用的服务（第35类3501-3504群组）：广告宣传;数据通讯网络上的在线广告;商业信息代理;为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构);商业专业咨询;组织商业或广告展览;进出口代理;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;人事管理咨询。
引证商标二
1、申请人：ITHKTM有限公司。
2、申请号：1946034
3、申请日期：2001年4月6日。
4、专用期限：2013年1月21日至2023年1月20日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3502-3503群组）：市场研究;商业管理辅助;商业咨询;商业信息代理;商业管理和组织咨询;商业管理咨询;工商管理辅助;商业评估;商业调查;商业组织咨询;商业研究；商业管理咨询服务；市场研究；商业专业咨询；商业信息；进出口代理；推销（替他人）。
四、引证商标四
1、申请人：ITHKTM有限公司。
2、申请号：8690924
3、申请日期：2010年9月21日。
4、专用期限：2013年12月21日至2023年12月20日。
5、标识：
6、核定使用的服务（第35类3501-3508群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品;数据通讯网络上的在线广告;直接邮寄广告目录;广告;广告宣传;电视宣传广告;货物展出;商业橱窗布置;提供广告信息;样品散发；商业研究；进出口代理；人事管理咨询；商业场所搬迁；将信息编入计算机数据库；绘制账单；自动售货机出租等。
五、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、四核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、四核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由中英文组合“苏宁IT帮客”构成，引证商标一由汉字“帮客”二字构成，引证商标二是英文字母小写的“i”和“t”，两字母用英文的句号“.”分隔。引证商标四由英文大写字母“I.TOUTLET”组成，其中“I.T”字体明显大于其他部分，为引证商标四的显著部分。诉争商标“苏宁IT帮客”完整包含引证商标一“帮客”，字母部分与引证商标二和引证商标四的显著部分均为“IT”，消费者在隔离比对状态下容易将诉争商标与三引证商标混淆，诉争商标与引证商标一、二、四应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二、四如在同一种或类似服务上并存，易使相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标一、二、四构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标一、二、四相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告苏宁云商集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告苏宁云商集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执复字第15号
申请复议人四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人孙云，董事长。
委托代理人（特别授权）何小丽，广东德纳（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘敏，女，生于1984年11月26日，汉族。
本院在审查申请复议人四川公路桥梁建设集团有限公司因不服广元市朝天区人民法院（2014）朝天执字第55-1号罚款决定而提起的复议申请一案中，申请复议人四川公路桥梁建设集团有限公司向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人自愿撤回复议申请，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合相关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人四川公路桥梁建设集团有限公司撤回对（2014）朝天执字第55-1号罚款决定的复议申请。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邓 悦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1738号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪华，女，该行员工。
被告：汪敬福，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：谢小燕，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：汪小钦，男，1984年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：曹传贵，男，1985年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告汪敬福、谢小燕、汪小钦、曹传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还借款本息为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费973元，减半收取计486.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。
审判员 金成铃
二〇一七年八月十五日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第618号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人马强，该联社员工。
被告王童林，男，1975年2月28日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告用于发展种植业向原告借款本金4万元；约定月利率9.39‰；2014年3月10日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金4万及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金4万元的事实客观存在。
2.联保小组成员借款申请书及农户联保借款合同各1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.桦南县驼腰子镇东合村村民委员会证明1份。旨在证明被告2014年11月出走，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2013年3月15日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于发展种植业，被告向原告借款本金4万元；月利率为9.39‰；2014年3月10日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2014年11月外出，至今下落不明。2015年3月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王童林于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（自2013年3月15日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费961元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 高科海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘忠玲
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢17号
维仕担保有限公司、刘钢：
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘钢追偿权纠纷一案，原审案号：（2014）杭滨商外初字第0062号，原执行案号：（2015）杭滨执民字第1469号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十二日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19268号
罪犯唐明福，男，1983年12月3日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年十月二十九日作出（2010）西法刑初字第593号刑事附带民事判决，以被告人唐明福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第12180号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐明福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐明福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐明福在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐明福减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03905号
罪犯陈军，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年11月18日作出（2011）永刑初字第00566号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪、引诱他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03160号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年11月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初394号
原告廖某某，男。
委托代理人胡立中，湖南迪坤律师事所律师。
被告廖某，女。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
原告廖某某就与被告廖某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员肖蔚独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人胡立中、被告廖某及其委托代理人伍海南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年10月1日订婚。因原告在广西南宁市务工，订婚后双方一起在南宁市同居。双方于2013年4月8日登记结婚，婚后，被告的家人同原告一起在原告哥哥的工地上打工。双方于2013年7月13日生女孩廖某甲。婚后，双方感情一直不好，经常因各种琐事吵架。2013年底，被告的家人与原告的哥哥因工地上的事情发生争议，被告家人将原告及原告的家人打伤，自此原、被告两家互不来往，家庭成员之间关系也变得紧张。2014年12月，双方因事发生争吵，被告将原告的母亲打伤，后被告带着女儿回新化县西河镇的老家生活，未与原告再联系。2015年正月，被告要求原告将女儿接回去后便独自去广东省打工，双方自此开始分居生活。特具状前来，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告直接抚养，由被告承担相应抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告廖某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况及本案的适格主体问题；
2、被告廖某的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证复印件，以证明原被告系合法夫妻的事实；
4、原、被告婚生小孩廖某甲的常住人口登记卡复印件，以证明廖某甲是原、被告婚生小孩的事实；
5、证人曾俊铭（系原告打工工地上的施工员）的证词，以证明原、被告吵架，被告将原告母亲打伤的情况；
对原告廖某某提供的证据，被告廖某的质证意见如下：证据1、2、3、4，均无异议；证据5，不是事实，真实性不认可，证明内容也是虚假的。
被告廖某辩称，原、被告是一个村的，感情基础还是很好的。原告在诉状中说的打架是由于原告的哥哥与被告的弟弟发生纠纷，这个也不影响原、被告之间夫妻感情的。2015年正月原告到外面务工，被告到家接了小孩，双方也认可了的。为了小孩的健康成长，被告希望原告不要离婚。
为支持其答辩意见，被告廖某向本院提交了下列证据：
刘登武（系被告在广东打工期间的雇主）的证词；
2、廖韩菲（系被告的姑姑）的证词；
3、廖辉玲（系被告在广东打工期间的同事）的证词；
证据1、2、3，以证明2015年2月被告请假去南宁市给原告廖某某过生日还在原告那呆了一个星期及2015年7月被告请假从广东去南宁市给女儿过生日的事实；
对被告廖某提供的证据，原告廖某某的质证意见为：证据1，证人是听说的，本案的证人刘登武没有亲自去，不能证实被告7月份去南宁给原告过生日的事实，不能达到被告的证明目的；证据2，廖韩菲是被告的亲姑姑，其不能证明原、被告的感情破裂问题，所证实的问题与本案的实际案情也不相符；证据3，原告都不认识此人，不能达到被告的证明目的。
对原告廖某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3、4，被告均无异议，予以认定；证据5，对其中所证明的被告殴打原告母亲的情况无其他证据予以佐证，不予采信。
对被告廖某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3，因证人均未在原、被告住所地居住生活，其无法了解原、被告夫妻感情的状况，故不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告廖某某与被告廖某于2012年上半年经人介绍相识，2012年10月1日订婚，2013年4月8日在新化县民政局登记结婚。双方于2013年7月13日生女孩廖某甲，现随原告廖某某生活。婚后，双方夫妻关系尚可，偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年12月，双方因事发生争吵，2015年正月被告独自外出打工，双方沟通交流机会较少，致使夫妻感情日渐淡薄。故原告廖某某具状本院要求与被告廖某离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告是否达到法定离婚的条件；2、若原、被告离婚，小孩的抚养问题及抚养费支付问题如何处理？
本院认为，原告廖某某与被告廖某经人介绍相识谈婚，婚后生育了小孩，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，共同抚养教育孩子。原、被告在共同生活过程中，因事产生矛盾，不能及时沟通化解，在一定程度上影响了夫妻感情。本院希望原、被告重视婚姻现实、家庭现实和社会现实，妥善处理夫妻关系。且原告提出其与被告因感情不好时常吵架，但未提供相关证据证明，故无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 ? 肖 蔚
二〇一六年四月十三日
代理书记员 ?曾志华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初932号
原告：李晓，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：闫朝阳，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：杨志，男，1979年7月11日出生，汉族，居民，身份证住址山东省宁阳县，现住济南市市中区。
本院在审理原告李晓与被告杨志民间借贷纠纷一案中，原告李晓以与被告杨志达成和解、杨志已将款项向李晓履行完毕为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行�解，李晓申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李晓撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由李晓负担。
审判员 王明红
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更661号
罪犯伍林标，男，1956年2月5日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）景刑一初字第35号刑事判决，认定伍林标犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月18日，经江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第89号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍林标在2012年12月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬17次，单项表扬8次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯伍林标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯伍林标在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍林标减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年3月18日起至2030年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1964号
申请执行人李炳珍，女，汉族，1943年1月27日生。
委托代理人李静，女。
被执行人韩菊兰，女，汉族，1953年10月28日生。
李炳珍与韩菊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初3706号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告韩菊兰给付原告李炳珍借款75000元，此款分别于2016年5月31日前给付1000元，于2016年6月30日前给付1000元，于2016年7月31日前给付1400元，于2016年8月31日前给付10000元，于2016年9月30日至2017年4月30日每月月底前各给付3500元，于2017年5月31日至2018年4月30日每月月底前各给付2800元；如被告韩菊兰未如期及时履行上述任一期还款义务，则原告李炳珍有权以75000元总额的余款申请强制执行；二、双方就本案纠纷一次性解决，无其他纠葛。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告韩菊兰承担（鉴于原告已预交，此款应于2016年12月31日前给付原告李炳珍）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行中查明，被执行人韩菊兰已不在原址居住，目前下落不明。被执行人养老金银行账户已被秦淮区法院在先冻结，本院于2016年8月1日进行了轮候冻结，冻结期限为一年；无房产、车辆等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人韩菊兰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 朱晓斌
执行员 仇正洋
执行员 沈向红
二〇一六年九月十三日
书记员 胡 俊
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第484号
申请执行人游文清。
被执行人四川尚都房地产开发有限公司，住所地：东坡区大石桥街道办事处中心站对面。
法定代表人龙建春，总经理。
游文清与四川尚都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出（2014）眉东民初字第1672号民事调解书，已经发生法律效力。权利人游文清于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼中本院作出（2014）眉东民初字第1672号民事裁定书，对被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车库予以查封。该宗土地使用权因被执行人四川尚都房地产开发有限公司在眉山市中级人民法院有其它诉讼案件被先行查封，该案件正在诉讼中。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定。本案在诉讼中冻结被执行人四川尚都房地产开发有限公司地下车�的处置权在眉山市中级人民法院，因中院案件正在诉讼中，资产现不便处置，待中院案件审理完毕后再行协商处置。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）眉东民初字第1672号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一四年七月十七日
书记员 唐 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17671号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：万新峰，男，1958年8月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告万新峰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初541号
原告：赵开冈，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：赵建强，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告赵开冈与被告赵建强健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告赵开冈于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开冈的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开冈撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告赵开冈负担。
审判员 贾汇泉
二〇一七年四月六日
书记员 苏洪玉
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行终8号
上诉人(原审原告)上海君来行建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李杰，上海君来行建筑装潢工程有限公司总经理。
委托代理人王佩玲，女。
被上诉人(原审被告)上海市青浦区赵巷镇人民政府，住所地上海市青浦区。
法定代表人陆冬云，上海市青浦区赵巷镇镇长。
原审第三人上海永朋木制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吕飞和，上海永朋木制品有限公司总经理。
上诉人上海君来行建筑装潢工程有限公司(以下简称“君来行公司”)不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：君来行公司于2016年7月向原审法院提起行政诉讼称，2015年6月26日上午，上海市青浦区赵巷镇人民政府(以下简称“赵巷镇政府”)组织人员，强行拆除该公司在上海市青浦区赵巷镇方南路XXX号厂区内租赁的房屋，造成该公司的经济损失，故要求判决确认赵巷镇政府对君来行公司强迁行为违法并判令赵巷镇政府赔偿人民币73万元。赵巷镇政府辩称，其没有实施过上述强拆行为，涉案房屋是由上海永朋木制品有限公司(以下简称“永朋公司”)自行拆除的，与赵巷镇政府无关。原审第三人永朋公司述称，涉案房屋是永朋公司出租给君来行公司的，上述房屋是违章建筑，由永朋公司自行拆除。而且，君来行公司与永朋公司已就补偿问题通过法院调解达成一致意见，君来行公司提出的经济损失没有事实和法律依据。原审法院经审查认为，君来行公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，遂裁定驳回君来行公司的起诉。君来行公司不服，向本院提起上诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的证据材料。本案中，上诉人君来行公司起诉要求确认被上诉人赵巷镇政府对上海市青浦区赵巷镇方南路XXX号厂区内房屋的强拆行为违法，但上诉人未举证证明赵巷镇政府实施了上述强拆行为，且永朋公司亦承认其拆除涉案房屋的事实。故上诉人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人郑阿朝。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人郑阿朝借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑阿朝暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第349号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3230号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人郑阿朝。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人郑阿朝借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）南民三初字第349号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑阿朝暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第349号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏