河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第155号
原告樊雪。
委托代理人王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告甄风堂。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街16号，组织机构代码73870328-X。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。组织机构代码10723025-2。
负责人路士尊，该公司董事长。
委托代理人张建丽，女，该公司员工。
原告樊雪玲与被告甄风堂、邢台交通运输集团有限公司（交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告樊雪玲及其委托代理人王庆虎，被告甄风堂、被告交运集团的委托代理人张建丽、被告太平洋保险公司的委托代理人纪杰琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊雪玲诉称，2014年7月28日15时30分许，被告甄风堂驾驶冀EC88**大型普通客车（载原告樊雪玲等人）沿邢州大道由东向西行驶至高铁桥东侧限高杆处，与限高杆发生交通事故，造成原告樊雪玲等人受伤，客车不同程度损坏。原告因交通事故受伤，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、营养费等共计143，009元。另查，冀EC88**大型普通客车车主为被告交运集团，该车在被告太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险，赔偿限额为每次事故每座人身赔偿限额400，000元，事故发生在保险期间内。综上，原告因交通事故遭受人身损害，被告依法应当承担赔偿责任，并承担赔偿本案诉讼费。
被告甄风堂辩称，被告也是这次事故的受害者之一，车主是交运集团，被告受雇于王都稳，事故车辆是由王都稳承包交运集团的车辆，而且该车辆在太平洋保险公司入有保险，故原告损失应当首先由太平洋保险公司和交运集团承担，不足部分由王都稳承担，剩余不足部分由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，1.原告不是乘客而是被告交运集团的员工，因此不存在侵权问题，本案的案由应当确定为劳动合同纠纷，且在合同之诉中，原告主张的精神损害抚慰金不应当支持。2.保险公司不赔偿鉴定费以及诉讼费等间接损失。
被告交运集团辩称，交运集团每年按时交纳承运人责任险的保费，本次事故发生在承保期间内，原告损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于诉讼费、鉴定费等间接损失，交运集团与保险公司之间的道路旅客运输承运人责任险保险协议约定，交运集团不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任，该费用应由保险公司予以赔偿。
为支持所诉，原告樊雪玲向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证，证明原告主体资格；
证据二，道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分；
证据三，邢台市人民医院医疗费票据九张、诊断证明书一份、住院病历一份、费用清单一份，证明原告花费医疗费用52，297.6元，以及费用的合理性；
证据四，河北省邢台桥东司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书，证明原告伤情为十级伤残；
证据五，居民户口本，证明原告及护理人员的户籍情况为城镇户口；
证据六，司法鉴定费票据一张，证明鉴定费为800元；
证据七，甄风堂的驾驶证和事故车辆行驶证的复印件一份。
证据八，太平洋保险公司保单复印件一份，证明事故车辆投保情况。
被告甄风堂对原告樊雪玲提交的证据均无异议。
被告太平洋保险公司对原告樊雪玲提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三真实性无异议，住院病案首页写明了原告的工作单位是邢台运输总公司客三分公司，诊断中多发肝囊肿、腰椎骨质增生并非因事故所致，其相关用药应当扣除，对费用清单中的用药报保险公司后，如果存在非伤用药，将具体应当扣除情况答复法院。对证据四真实性无异议，该意见书中被鉴定人的情况也是邢台运输总公司客三分公司职工，该鉴定结论征求公司意见后，答复法院是否申请重新鉴定。对证据五真实性无异议，但是不能证明原告主张的误工损失应当按照城镇标准计算，依据法律规定应当按照其工作性质及其实际收入减少计算，交运集团一般售票人员工资是50-60元／天。对证据六真实性无异议，但该项费用不应当由保险公司承担。对证据七、八真实性无异议，但是行驶证无年检页，应当审查其年检是否合格。
被告交运集团对原告樊雪玲提交的证据质证意见如下：对证据三中的诊断证明以及用药清单有异议，其中关于肝囊肿、腰椎骨质增生等的治疗费用不应当计算在赔偿范围之内。对其他证据无异议。
为支持答辩主张，被告甄风堂向本院提交书面证明一份，证明其是王都稳雇佣的司机。
原告樊雪玲、被告太平洋保险公司、被告交运集团对被告甄风堂提交的证据均无异议。
为支持答辩主张，被告交运集团向本院提交2011年12月-2014年12月8日河北省道路旅客运输承运人责任保险协议一份、2014年4月-2017年3月31日邢台市道路旅客运输承运人责任保险协议复印件一份，证明事故车辆投保情况及保险赔偿范围。
被告太平洋保险公司认为该证据系复印件，需向公司核实后予以答复。
原告樊雪玲、被告甄风堂对该证据无异议。
经审理查明，2014年7月28日15时30分许，甄风堂驾驶冀EC88**大型普通客车（载樊雪玲）沿邢州大道由东向西行驶至高铁桥东侧限高杆处，与限高杆发生交通事故，造成樊雪玲受伤，客车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队四大队作出邢公交认字（2014）第010038号道路交通事故认定书，认定甄风堂负事故的全部责任，樊雪玲不负事故责任。事故发生后，原告樊雪玲被送往邢台市人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、左侧肩胛骨骨折、左侧第6肋骨骨折、双肺挫伤、多发软组织损伤等，住院46天，花费医疗费52，297.6元。原告伤情经河北省邢台桥东司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。
另查明，事发时原告为邢台运输总公司客三分工公司员工，岗位为冀EC88**大型客运车辆的乘务员。原告住院期间由其丈夫曹同彪对其进行护理，原告及其丈夫均为城镇居民。
再查明，冀EC88**大型客运车辆登记车主为被告交运集团，该车在被告太平洋保险公司入有道路客运承运人责任保险，投保座位数为31座，每座人身赔偿限额为400，000元。且双方签订的保险合同特别约定诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费均属于保险公司理赔范围，且被保险主体包括车上全体司乘人员，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法规，安全驾驶、文明行车，发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的赔偿责任。邢台市公安交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书已对本案事实及事故责任划分予以确认，原被告双方均未提出异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以认可，被告甄风堂、交运集团应当对原告的全部损失承担赔偿责任。又因事故车辆冀EC88**大型客运车辆在被告太平洋保险公司入有道路客运承运人责任保险，根据道路客运承运人责任保险协议，因事故产生的费用全部由太平洋保险公司负担，故原告的损失应当由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。另外，被告太平洋保险公司认为本案不属于侵权纠纷，原告主张的精神损害抚慰金项目不应当得到赔偿，但经本院在庭审中向原告询问，原告明确表示其主张的法律关系为侵权法律关系，该主张并不违反法律规定，故本案应当按照侵权法律关系予以审理，被告关于不支付精神抚慰金的主张本院不予采纳。
结合原告提交的证据，原告樊雪玲的损失为：1.医疗费52，298元，有原告提交的邢台市人民医院的收费收据为证，本院予以认可。被告太平洋保险公司、交运集团认为应当扣除用于治疗肝囊肿、腰椎骨质增生的费用，但其并未提交任何证据证明其主张，也未申请对相关费用做关联性鉴定，因此应当承担举证不能的不利后果，本院对二被告的该项主张不予采纳。2.住院伙食补助费4，600元，46天＊100元／天=4，600元；3.误工费7，783.29元，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）的规定，并结合原告伤情，本院酌定原告误工天数为100天。庭审中，原、被告均认可樊雪玲的职务为交运交通客三分公司乘务员，因原告未提交证据证明其误工情况，故参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关居民服务、修理和其他服务业标准28，409元／年计算为宜，故原告的误工费为28，409元／365天＊100天=7，783.29元；4.护理费3，580.31元，因原告住院期间由其丈夫曹同彪进行护理，虽然原告未提交证据证明误工损失情况，但根据原告伤情，该项费用为实际发生的费用，故本院认为其护理人员的误工标准按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准28，409元／年计算护理费为宜，即护理费为28，409元／365天＊46天=3，580.31元；5.残疾赔偿金45，160元，因原告伤情被鉴定为十级伤残，且原告系城镇居民，故该项损失为22，580元／年＊20年＊10%=45，160元；6.精神抚慰金3，000元，根据原告的伤情，对原告的该项主张本院酌定3，000元；7.交通费，因该项费用为原告实际花费，本院酌定500元；8.鉴定费800元，有鉴定票据为证，本院予以认可。以上原告的损失共计117，721.6元，且原告的上述赔偿项目均在被告交运集团与被告太平洋保险公司签订的保险协议约定的赔偿范围内，总额也并未超过双方约定的保险额度，综上上述全部损失应由被告太平洋保险公司负担。
关于原告主张的营养费，因原告未提交证据证明其该项损失的存在，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊雪玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计11，7721.6元。
二、驳回原告樊雪玲其他诉讼请求。
案件受理费3，160元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 郝彩霞
人民陪审员 王若颖
二〇一五年五月八日
书 记 员 张国政