wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20609号
罪犯吕福艳，女，1986年9月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年五月二十一日作出（2009）昆刑三初字第211号刑事判决，以被告人吕福艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕福艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕福艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕福艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕福艳减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20609号罪犯吕福艳，女，1986年9月17日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年五月二十一日作出（2009）昆刑三初字第211号刑事判决,以被告人吕福艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年八月二十一日以（2009）云高刑终字第1194号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕福艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕福艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吕福艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吕福艳减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月8日起至2020年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初587号
原告姜恩德，1976年10月14日出生，男，汉族，住饶河县饶河镇。
委托代理人张艳秋，1976年10月14日出生，女，汉族，住饶河县饶河镇。
被告李晓峰，1968年2月29日出生，男,汉族，住饶河县饶河镇。
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司，住所地黑龙江省黑河市。
法定代表人李屹海，经理。
原告姜恩德与被告李晓峰、黑龙江省冠安建筑安装有限公司（以下简称冠安公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序审理，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告姜恩德及其委托代理人张艳秋，被告李晓峰到庭参加诉讼。被告冠安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜恩德诉称，2015年，被告冠安公司在饶河县建设中俄互市贸易区项目期间，其项目部经理李晓峰在我处购买木方用于中俄互市贸易区建设，其4月21日至6月26日期间共计购买4×7规格的木方价值266460元，李晓峰于2016年3月26日与我结算时支付了191460元，尚欠木材款75000元，李晓峰给我出具欠条1份，后李晓峰又支付了40000元，至今尚欠35000元。经多次索要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此我只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还木材款35000元。
被告李晓峰辩称，欠款属实，没有异议。
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司未答辩。
经审理查明，2015年，被告冠安公司承建饶河县中俄互市贸易区工程，冠安公司将工程分包给被告李晓峰，对外仍以冠安公司名义施工。同年4月21日至6月26日李晓峰共在原告处赊购木材合计266460元，赊购木材全部用于贸易区工程，期间李晓峰陆续偿还191460元，余款75000元，由李晓峰于2016年3月26为原告出具欠条一份，约定2016年4月15日还款40000元，2016年4月30日欠款全部还清。出具欠条后李晓峰又偿还原告40000元，余款35000元拖欠至今。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还材料款35000元。
以上事实有原告提供的借据及原、被告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：由于饶河县中俄互市贸易区工程是由冠安公司承建，其虽将工程转包给李晓峰，但李晓峰对外仍以冠安公司名义施工。原告姜恩德供应的木材是工程所需的建筑材料，其在供货时并不知道冠安公司与李晓峰之间的转包关系，原告有正当理由相信李晓峰为冠安公司派驻该工地的施工代表，因此被告李晓峰购买木材的行为，应当视为冠安公司的行为，该买卖合同的买受人是冠安公司，该债务应由冠安公司承担。冠安公司在向原告清偿债务后，可基于其与李晓峰的内部关系另行主张权利。故本院对原告姜恩德要求被告冠安公司偿还木材款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜恩德木材款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，诉讼保全费370元，由被告黑龙江省冠安建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 畅
广西壮族自治区容县人民法院
支 付 令
（2017）桂0921民督7号
申请人：甘露，男，1963年7月4日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
被申请人：容县峤峰木器工艺制品有限公司，住容县容州镇大明村山口队。
法定代表人：卢洪芳。
申请人甘露于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人甘露称，2010年6月，申请人甘露到被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司工作，至今共拖欠工资9936元未付。2017年5月，该数额已由被申请人及其股东梁勇成确认无误，并承诺于2017年7月10日前支付，但被申请人没有按时支付。要求被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司支付申请人甘露工资9936元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人甘露工资9936元。
申请费16.7元，由被申请人容县峤峰木器工艺制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈业锋
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁仲芬
原 告 张 久 安 诉 被 告 李 文 晶 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3139号
原告张久安。
委托代理人刘凤录，前郭县维稳法律事务所法律工作者。
被告李文晶。
委托代理人张伟，吉林研法律师事务所律师。
原告张久安诉被告李文晶婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告张久安委托代理人刘凤录，被告李文晶及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张久安诉称，原，被告经他人介绍订立婚约，后同居生活。当时过彩礼8万元，及金项链一条，金手镯一只。现解除婚约，要求被告返还彩礼款8万元及金项链一条，金手镯一只。
被告李文晶辩称，原告所说的彩礼8万元不属实，实际收到原告的财礼款是3.5万元，并且这些钱已经花光了，所以不能返还。金项链及金手镯确实有，但是原告奶奶给买的属于赠与，亦不能返还。
经审理查明：2012年底原，被告经他人介绍订立婚约，后未办理婚姻登记既举行结婚仪式而同居生活近一年半。同居前原告方给付被告彩礼款3.5万元，及金项链一条，金手镯一只（金项链及金手镯购置时共计花费20200元）。后双方解除婚约，原告诉来法院要求返还彩礼款物。
上述事实，有原告提供的电话录音一份，原告的爷爷张喜顺证实，及村委会的证实一份，被告辩称及提供了同居期间的消费情况（去北京旅游、生活费、房租、购置日用品、考车票、培训费等）的相关证据。
本院认为，原告为和被告结婚而给付给被告的款物是按风俗习惯而给付的，双方解除婚约关系，被告占有的彩礼款物即为应当返还。原告张久安的诉请：彩礼款8万元。对此请求只有未经被告方认可的电话录音一份，并且此份证据与原告爷爷张喜顺的证实亦不相符，张喜顺证实被告索要的是彩礼款6万元分三次给的，及金相连、金手镯。原告的证据不能完全证明其诉请。金项链及金手镯各一条，被告无疑义。本案原被告同居期间无争议的彩礼款3.5万元已经消耗，无法返还。对于金项链及金手镯根据原告的经济状况为价值较大，应当返还。故对原告要求返还彩礼款8万元的请求本院不予支持，对其要求返还金项链及金手镯的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款之规定，判决如下：
一、被告李文晶于判决生效后即返还原告金项链一条（价值8200元）金手镯一只（价值1.2万元）
二、驳回原告张久安的其他诉讼请求。
案件受理费1800元、减半收取900元，由原告承担500元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一四年十一月三日
书记员 刘翠彤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1129号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。
被告：李迎。
原告曹县农村信用合作联社与被告李迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告李迎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月29日，被告李迎在原告下属单位胜利分社借款29万元，期限10个月，月利率9.91395‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款29万元本金及利息、逾期利息。
被告李迎逾期未提出答辩意见。
经审理，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告李迎等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币167万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月19日，被告李迎给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾玖万元整，贷出日2013年12月19日，到期日2014年10月15日，利率9.91395‰。”该笔借款逾期后，被告李迎未能按约履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告李迎是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李迎返还借款本金29万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月19日起至2014年10月15日止，利息按月利率9.91395‰计算；自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎返还原告曹县农村信用合作联社借款29万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月19日起至2014年10月15日止，利息按月利率9.91395‰计算；自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 清
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1129号原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东，组织机构代码16896022-4。法定代表人：贾复锋，该社理事长。委托代理人(特别授权代理)：曹子旗，曹县农村信用合作联社胜利信用社信贷主管。被告：李迎，男，1981年8月1日出生，汉族，住曹县。原告曹县农村信用合作联社与被告李迎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员孟小龙适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹子旗到庭参加了诉讼，被告李迎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月29日，被告李迎在原告下属单位胜利分社借款29万元，期限10个月，月利率9.91395‰。逾期被告未履行返还义务。请求依法判令被告返还借款29万元本金及利息、逾期利息。被告李迎逾期未提出答辩意见。经审理，本院认定以下事实：2012年3月29日，被告李迎等人与原告下属单位胜利信用社签订最高额联合保证合同一份，合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日起至2014年10月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币167万元整，提供最高额担保。在本合同约定期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月19日，被告李迎给原告出具借款借据一份，借据记载：“借款金额贰拾玖万元整，贷出日2013年12月19日，到期日2014年10月15日，利率9.91395‰。”该笔借款逾期后，被告李迎未能按约履行还款义务。本院所确认的上述事实，有最高额联合保证借款合同、借款借据、被告身份证明复印件以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。本院认为：原告之下属单位与被告李迎是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告李迎返还借款本金29万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月19日起至2014年10月15日止，利息按月利率9.91395‰计算；自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李迎返还原告曹县农村信用合作联社借款29万元并支付利息、逾期利息（自2013年12月19日起至2014年10月15日止，利息按月利率9.91395‰计算；自2014年10月16日起至本判决确定的履行之日止，在原利率基础上加收30%逾期利息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告李迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孟小龙二〇一五年九月二十八日书记员  赵 清
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3673号
原告：三亚艾美景观工程有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路185号凤凰水城南岸F2栋负一层。
法定代表人：朱化祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。
被告：南京惠智建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号5号楼228-A室。
法定代表人：陈毓雯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司职员。
被告：三亚凤凰水韵房地产开发有限公司，住所地：海南省三亚市天涯区育林路169号希尔顿欢朋酒店旁1号楼二层。
法定代表人：范文燚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，该公司职员。
原告三亚艾美景观工程有限公司（以下简称艾美公司）与被告南京惠智建筑安装工程有限公司（以下简称惠智公司）、三亚凤凰水韵房地产开发有限公司（以下简称水韵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员罗立适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告艾美公司的法定代表人朱化祥及其委托诉讼代理人孙国海，被告惠智公司的委托诉讼代理人陆阿祥，被告水韵公司的委托诉讼代理人丁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾美公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告惠智公司返还质量保修金11132.33元；二、被告水韵公司对上述保修金承担连带责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告惠智公司于2014年5月27日签订《景观绿化工程合同》，合同约定价2915746.47元。合同第十二条第2款第五项约定，本工程的质量保修金，绿化部分为结算造价的10%，养护期满无问题的十五日内按付款方式约定返还工程保修金，硬质景观安装部分为结算总价的5%，自工程交付日期起算，满一年后十五日内返还工程保修金的3%，满二年后十日内返还剩余工程保修金。工程保修金不计利息。涉案工程于2014年11月26日整体验收合格，绿化工程养护期届满后于2015年11月24日签署交接单。整体工程保修期届满后，保修金应于2017年12月23日返还，原告于2017年12月1日向被告惠智公司提交《保修金结算审批表》，被告惠智公司确定应返还的保修金为11132.33元，至今尚未返还。被告水韵公司是涉案工程的建设方，根据建设工程司法解释的规定，其对原告的保修金应在欠付被告惠智公司工程款范围内承担连带责任。被告逾期返还保修金已构成违约，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告惠智公司辩称，对原告诉求的质保金数额没有异议。惠智公司与水韵公司不是关联公司，而是两个独立的法人公司。
被告水韵公司辩称：水韵公司与惠智公司之间的工程款已结清，且两公司都是独立的法人，并非关联公司。请求水韵公司承担连带责任无事实根据，应予驳回。
本院经审理认定如下事实，原告艾美公司与被告惠智公司双方签订一份《景观绿化工程合同》，约定由原告承包建设被告发包的凤凰水城E区2组团沿河景观工程，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告进行了施工。工程完成后，2017年12月1日原告向被告惠智公司提交《保修金结算审批表》，双方确定被告惠智公司应向原告返还的保修金额为11132.33元。2018年4月17日，原告向本院起诉，请求判如所请。庭审中，被告惠智公司认可原告所主张的金额。
另查明，被告水韵公司系涉案工程的建设方。诉讼中，惠智公司与水韵公司均表示双方不是关联公司，而是两个独立的法人公司。水韵公司表示其与惠智公司之间的工程款已结清。
以上事实有《景观绿化工程合同》、《保修金结算审批表》及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，一、原告与被告惠智公司签订的《景观绿化工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同各方当事人应按合同约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告已按合同履行了义务，被告惠智公司应按约定向原告支付保修金，且被告惠智公司承认原告在本案中所主张的事实即11132.33元保修金未返还，因此原告请求被告惠智公司支付涉案工程的保修金11132.33元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、原告请求被告水韵公司对上述保修金承担连带责任的问题。原告主张被告惠智公司与水韵公司为关联公司，要求水韵公司在欠付被告惠智公司工程款范围内承担连带责任，但其未能提供证据加以证明上述事实，应承担举证不利的后果，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京惠智建筑安装工程有限公司应于本判决书生效之日起五日内，向原告三亚艾美景观工程有限公司支付工程保修金11132.33元；
二、驳回原告三亚艾美景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取39.15元（原告已预交），由被告南京惠智建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年七月十日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第363号
原告于泽林，太原市万柏林区千峰南路小学生。
法定代理人于福启。
委托代理人李新民，太原向阳法律服务所法律工作者。
被告王景灿，太原市杏花岭区居民。
被告山西宏安混凝土有限公司，住所地太原市尖草坪区汾西路北管道北。
法定代表人郭强，总经理。
委托代理人李国伟，该单位车队队长。
被告中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人马奎杰，经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
本院在审理原告于泽林与被告王景灿、山西宏安混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司林州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于泽林于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告于泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于泽林撤回起诉。
案件受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告于泽林负担。
审判员 高林
二〇一四年五月十三日
书记员 马飞
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0706行审54号
申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。
法定代表人孙志伟，局长。
委托代理人李美，江苏××律师事物所律师。
委托代理人王端峰，该××建设监察支队科长。
被申请人江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人岳风中，董事长。
委托代理人蒲凡凡，江苏××律师事务所律师。
申请人连云港市城乡建设局于2015年12月31日依据《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款、第六十一条等规定，以允许个人以本单位名义承揽工程为由，作出行政处罚决定书（连建监罚字[2015]36号），对被申请人处以26.0747万元罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年12月31日作出行政处罚决定书，并于2016年1月14日送达被申请人，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。被申请人在听证中提出应按实际工程量计算罚款数额没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人连云港市城乡建设局申请执行的行政处罚决定书（连建监罚字[2015]36号），本院准予强制执行。
案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 贺 君
二〇一六年十一月九日
书 记 员 相 媛
法律条文附录
【一】《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
【二】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0706行审54号申请人连云港市城乡建设局，住所地连云港市海州区朝阳。法定代表人孙志伟，局长。委托代理人李美，江苏××律师事物所律师。委托代理人王端峰，该××建设监察支队科长。被申请人江苏鑫鑫装饰工程有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。法定代表人岳风中，董事长。委托代理人蒲凡凡，江苏××律师事务所律师。申请人连云港市城乡建设局于2015年12月31日依据《建设工程质量管理条例》第二十五条第二款、第六十一条等规定，以允许个人以本单位名义承揽工程为由，作出行政处罚决定书（连建监罚字[2015]36号），对被申请人处以26.0747万元罚款。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市城乡建设局于2015年12月31日作出行政处罚决定书，并于2016年1月14日送达被申请人，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被申请人在法定期限内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。被申请人在听证中提出应按实际工程量计算罚款数额没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人连云港市城乡建设局申请执行的行政处罚决定书（连建监罚字[2015]36号），本院准予强制执行。案件受理费500元（申请人已预交），由被申请人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  贺 君二〇一六年十一月九日书 记 员  相 媛法律条文附录【一】《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。【二】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民特字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行，住所地承德县板城大街。
负责人刘小民，职务行长。
委托代理人李玉成。
被申请人刘鹏举。
被申请人魏丽娟。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被申请人刘鹏举、魏丽娟实现担保物权纠纷一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房产【承房权证双桥区（私）字第200506842号，坐落于承德市牛圈子沟腾达小区2号楼3单元506号】，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人刘鹏举、魏丽娟坐落于承德市牛圈子沟腾达小区2号楼3单元506号房屋，所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
本裁定为终审裁定。
审判员 马福英
二〇一五年三月十六日
书记员 袁 伊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申877号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛孝忠，男，1958年12月1日出生，汉族，住襄垣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西潞安环保能源开发股份有限公司，住所地：长治市城北东街65号。
法定代表人：李晋平，任董事长。
再审申请人牛孝忠因与被申请人山西潞安环保能源开发股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服长治市中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）晋04民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛孝忠申请再审请求：撤销长治市中级人民法院（2017）晋04民终388号民事判决书，依法判令被申请人支付再审申请人一次性伤残补助金77597元，诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。人社部发（2009）40号《关于做好老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作的通知》及晋人社厅发（2009）36号文件，晋政发（2004）16号《关于加快建立工伤保险制度的通知》均要求各级政府部门落实再审申请人一类老工伤的政策待遇问题，体现了党和国家对广大老工伤人员的亲切关怀，依据2004年1月实施的《工伤保险条例》第67条规定：”本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前己受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。申请人1982年受伤，直到2005年才得到工伤认定六级伤残，依《工伤保险》条例享受工伤保险待遇一次性伤残补助金77597元，合理合性，从1982年起算工伤保险待遇的诉讼时效是常识性错误，《工伤保险条例》2004年1月1日实施，再审申请人的工伤保险待遇的诉权应从此计算。（二）原判决适用法律确有错误。原判不适用《工伤保险条例》只选用《民法通则》和司法解释，是对申请人享受工伤法定权利的公然侵害。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于再审申请人牛孝忠所提再审申请人的工伤保险待遇应适用《工伤保险条例》，其诉权应从2004年1月1日计算的意见，经本院审理查明，牛孝忠于1977年参加工作，1982年9月20日因工受伤，住院治疗半年后回家休养，住院期间的工资及医疗费都由被申请人承担，休养结束后调换岗位，符合当时工伤有关规定政策。2005年5月30日，长治市劳动能力鉴定委员会为牛孝忠发放工伤证，载明原告工伤等级为6级，大部分劳动功能障碍。
根据《民法通则》规定”权利人从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”，本案再审申请人牛孝忠1982年工伤，起诉时间至今已逾二十年，故再审申请人牛孝忠的起诉已超过诉讼时效。本院对再审申请人牛孝忠所提此意见不予支持。
综上，牛孝忠的再审申请缺乏事实及法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛孝忠的再审申请。
审判长 刘 英
审判员 仲俊光
审判员 刘志刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 李智慧
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执555号
申请执行人：朱孝华，男，汉族，出生于1979年9月12日，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
被执行人：左加英，男，汉族，出生于1962年6月9日，住江西省九江市星子县。
本院在执行申请执行人朱孝华与被执行人左加英船舶买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱孝华以其与被执行人左加英达成执行和解为由，于2017年2月9日向本院申请撤销对被执行人左加英的强制执行申请。本院认为，申请执行人朱孝华的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂72民初1393号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 鄢 坤
代理审判员 陈 楠
二〇一七年二月九日
书 记 员 莫俊超
芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦刑初字第9号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人赵敏纯，男，1968年9月4日生于广西罗城仫佬族自治县，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2007年10月16日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月，经减刑后，于2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人赵敏纯犯敲诈勒索罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人赵敏纯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2013年9月30日8时许，被告人赵敏纯来到芦溪县某陵园观察地形及周边环境，后到芦溪街上购买撬棍及手电筒。当晚20时许，赵敏纯趁着天黑，进入该陵园，利用撬棍将死者黄某的骨灰坛从墓地的水泥板里撬出，并留有纸条给该陵园，纸条上写有“某公墓负责，我已偷走你墓地骨灰2个，想顺利要回，存入3万元，我会告诉你去某地取回，如3号不汇钱，只有通知骨灰家属向你们要了，如果报案，那就永远拿不回，不接电话，短信联系：农行6228480017145541472，户主，田丹，电话1304698****”的字样。之后赵敏纯将盗来的骨灰坛藏至芦溪镇动植物防疫站旁边水沟的水管里并离开芦溪。期间赵敏纯多次使用号码为1304698****的电话与该陵园经理李某进行联系，其用手机短信威胁李某，如果不汇钱，就要把陵园丢失骨灰坛一事，告诉死者黄某的家属。陵园迫于赵敏纯的威胁，答应汇款10000元给赵敏纯，并协定先付5000元。该陵园于2013年10月14日将5000元钱汇给赵敏纯指定的账户，但赵敏纯怕收不到剩下的5000元钱，并未将藏放骨灰坛的地点告知陵园，并威胁某陵园把剩下的5000元钱汇给自己。同年10月25日，被告人赵敏纯在泉州市被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人赵敏纯以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵敏纯对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月30日8时许，被告人赵敏纯来到芦溪县某陵园观察地形及周边环境，后到芦溪街上购买撬棍及手电筒。当晚20时许，赵敏纯趁着天黑，进入该陵园，利用撬棍将死者黄某的骨灰坛从墓地的水泥板里撬出，并留有纸条给该陵园，纸条上写有“某公墓负责，我已偷走你墓地骨灰2个，想顺利要回，存入3万元，我会告诉你去某地取回，如3号不汇钱，只有通知骨灰家属向你们要了，如果报案，那就永远拿不回，不接电话，短信联系：农行6228480017145541472，户主，田丹，电话1304698****”的字样。之后赵敏纯将盗来的骨灰坛藏至芦溪镇动植物防疫站旁边水沟的水管里并离开芦溪。期间赵敏纯多次使用号码为1304698****的电话与该陵园经理李某进行联系，其用手机短信威胁李某，如果不汇钱，就要把陵园丢失骨灰坛一事，告诉死者黄某的家属。陵园迫于赵敏纯的威胁，答应汇款10000元给赵敏纯，并协定先付5000元。该陵园于2013年10月14日将5000元钱汇给赵敏纯指定的账户，但赵敏纯怕收不到剩下的5000元钱，并未将藏放骨灰坛的地点告知陵园，并威胁该陵园把剩下的5000元钱汇给自己。
2013年10月25日，被告人赵敏纯在福建省泉州市被公安机关抓获归案，并扣押其用于作案的手机二台。
上述事实，被告人赵敏纯在开庭审理过程中亦无异议，另有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，现场指认笔录及照片，扣押清单及照片，手机短信照片，留言字条，中国农业银行汇款凭条，随案移送物品清单，前科证明材料，证人李某的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敏纯以非法占有为目的，盗取他人骨灰勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵敏纯犯敲诈勒索罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵敏纯曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。供其作案用的手机二台应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵敏纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪用的手机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龙丽昆
审判员 刘建文
审判员 文 招
二〇一四年一月二十三日
书记员 彭 琴
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初759号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人寇恒银，男，1974年3月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯抢劫罪于1992年7月7日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；曾因犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪于2005年5月11日被本院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被东海县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年11月30日重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]717号起诉书指控被告人寇恒银犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员汪玮、张博出庭支持公诉，被告人寇恒银到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人寇恒银于2016年9月14日上午，到东海县平明镇迎山路路边，盗窃卞某4米黄色骑轩牌电动三轮车一辆，经价格鉴证，被盗骑轩牌电动三轮车价值人民币4550元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院移送刑事判决书、价格鉴定意见、等书证；证人卞某3、王某、乔某的证言；被害人卞某4的陈述；被告人寇恒银供述和辩解；发破案、到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人寇恒银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人寇恒银对公诉机关指控事实庭审中予以承认，无辩解。
经审理查明，被告人寇恒银于2016年9月14日上午，到东海县平明镇迎山路路边，盗窃卞某4米黄色骑轩牌电动三轮车一辆，经价格鉴证，被盗骑轩牌电动三轮车价值人民币4550元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人寇恒银供述，2016年9月8、9号的时候，我在东海县火车站电线杆上看有卖电动车广告，就撕下来，在火车站厕所跟的公用电话打上面电话联系，约在东面小天桥见面，我说有好车联系我，这个人就给我一个手机，说有车就联系我，13号那个人打我手机，说想不想买，我说想买，他说明天上午到平明来看看车子，第二天早上，我从家里走到邱庄搭个拖拉机坐到平房路上，又坐一辆马自达车到平明东面桥等到10点，那个人打电话叫我一直往北走到达拐弯口看车子，我到后看一辆黄色的电动三轮车，经过讨价还价一千八成交，手机被那人拿回去，我骑车到平房路，前面堵车，我把车停在路北一个水泥制品厂的场地里，我就往十字路口走，这时来一个人说把车钥匙给我，我说你说什么听不懂，那个人说我报过案，这车是你偷，就上来到我身上掏钥匙，我就往屋后跑，那个人追上我就用拳头捣我头，后我被打倒按在身上，我也没有还手，这人就联系派出所人来了。
2、被害人卞某4陈述，2016年9月14日上午10点左右，我骑着电动三轮车来平明街赶集，我把车停在特易购超市东大门对面的路边，我把车子锁好，窗户关好，我就到菜市场买点鱼和肉，大概一个小时我回来发现车子不见了，我就报警，又打电话给儿子说我车被偷，他说去接我孙女，叫我等等，大概半个小时，我儿子打电话问我家三轮车后面的玻璃上是不是有印花图案，我说是的，可能是孙女弄的，车顶有布带子，后面有蛇皮袋等，他说发现这辆车去追了，过一会，我儿子打电话说找到车了，还抓到小偷，我就报警带警察去房山山后发现车，我儿子抓到小偷，还被打伤。
3、证人卞某3证言，证实2016年9月14日上午11点多钟，我在家接到我父亲电话说他骑的电动三轮车在平明街被偷，叫我去接他，我说得去接我闺女，叫他等等，我就骑二轮电瓶车从家里出来到平明和房山交界的张宅大桥处停下等我闺女，这时从北面路上过来一辆三轮车，跟我父亲被盗三轮车一模一样，我就怀疑是我家被盗三轮车，就打电话问我父亲车后的玻璃是否有印花图案，我父亲说是的，车顶有布带子，车后面有蛇皮袋，我仔细一看发现刚才经过的那辆车有我家车的特征，就确定这车是我家的被盗三轮车，我就骑电瓶车追，追一会追不上，这时旁边有一辆接学生的黑色轿车，我叫他帮忙追，追到山后村大圆井东边那里，我们看到三轮车停在路北边的一个水泥制品厂边上，我就找小偷没有看到，我又确认一下是我家的三轮车，这时我发现小偷在路边准备坐车走，我就上去抓住他手臂说你偷车把车钥匙给我，他说你干什么，我没有偷车，说着就挣脱向路北跑的，我就追有4、5十米被我追上，叫他把钥匙给我，他说没有钥匙，我说刚才我看到你骑车的，等警察来调查你没有偷可以走，他就动手打我，拿一块石头朝我头上砸4、5下，我用拳头打他面部，后被我按在身下，一个戴眼镜帮我抓小偷，我拦下警车。
4、证人王某证言，证实今年农历八月十四的中午，我送车回家，看到有两个男的往我家后面跑，后面男抓住小偷的手不让走，并说你把车钥匙给我，小偷说我没拿钥匙，小偷就在地上捡起一块砖头往后面男头上砸，这男的就用拳头朝小偷头上捣，后来小偷被按在地上，我和张巧英拉架，这时乔某抓住小偷不让跑，后来你们派出所人就来了，我就回家了。
5、证人乔某证言，证实2016年9月14日上午12点钟左右，我在家弄水管，从南面过来两个男的，后面男的叫我拦住，我刚拦，后面男就追上来就要车钥匙，被追男的说没有钥匙，也没偷车，我说你没偷车也不用怕，等警察来调查清楚就没事了，被追男的就要跑，追的男的抓住不让走，被追男的就动手打，两个人就打一起了，被追男的从地上拿一块石头朝追的男头上砸，头上被砸淌血，我就拉架，并帮抓被追男的，这时你们警察就来了。
6、发现被盗车辆现场笔录及照片，证实从被告人寇恒银衣服里搜出帽子及撬子，同时证实被盗三轮车特征及车内有蛇皮袋等物品。
7，东海县物价局价格认证分局东价证刑字（2016）400号价格鉴证意见，证实被盗车辆价值人民币4550元。
8、被盗车辆现场监控录像，证实被告人寇恒银被盗车辆现场附近。
9、发破案及到案经过等证据。
本院认为，被告人寇恒银以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人寇恒银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人寇恒银庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。赃物已归还失主，酌情从轻处罚。根据被告人寇恒银的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇恒银犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 卜令坤
人民陪审员 马长宜
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱浩维
宁夏回族自治区固原市原州区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2769号
原告：李勇，男，1975年2月1日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师（特别授权）。
被告：别涛，男，1987年12月17日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：海瑞，男，1985年4月30日出生，回族,宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告：纳娟，女，1978年10月27日出生，回族，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市原州区。
被告：穆斌，男，1989年1月21日出生，回族，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
原告李勇与被告别涛、海瑞、纳娟、穆斌保证合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人张广学、被告海瑞、纳娟、穆斌到庭参加诉讼。被告别涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.由四被告承担保证责任向原告偿还借款500000.00元及利息（自2015年8月31日按月利率2%支付至借款本金还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，借款人陶某、马某以工程资金周转困难为由，向原告李勇借款500000.00元，被告别涛、海瑞、纳娟、穆斌为此笔借款提供担保，承担连带保证责任。后陶某、马某因外出躲债，无法取得联系，原告多次向四被告主张权利未果，现诉至法院。
被告别涛未进行答辩。
被告海瑞对于原告陈述的诉请和事实理由认可，没有答辩意见。
被告纳娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只在2个月的借款期内提供担保责任，对担保期限为2年并不知情。
被告穆斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其只在2个月的借款期内提供担保责任，对担保期限为2年并不知情。原告在借款人没有履行能力时，也未及时通知保证人，造成借款人外出联系不到、借款无法清偿的后果，原告也负有一定责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李勇与借款人陶某、马某签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，原告在合同签订后，依照合同约定向借款人陶某交付了500000.00元，此借款合同成立有效。被告别涛、海瑞、纳娟、穆斌自愿对此笔借款承担连带保证责任，且保证条款中约定保证期间为借款到期日起两年，保证范围包括借款本金及利息，原�对利息的主张未超出法律规定，被告应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有法律及事实根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别涛、海瑞、纳娟、穆斌在本判决生效后十日内向原告李勇连带清偿借款本金500000.00元及利息（按月利率2%计算自2015年9月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告（保证人）别涛、海瑞、纳娟、穆斌在承担保证责任后，有权向债务人陶某、马某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告别涛、海瑞、纳娟、穆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘娜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执费字第1316号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人胡远忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊民初字第00288号，依法向被执行人胡远忠发出执行通知书，责令被执行人胡远忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡远忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡远忠（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币1776.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十一日
书记员 罗荣敏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌商初字第204号
原告杨凤友。
委托代理人秦丽，山东东武律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告杨凤友与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行（以下简称：邮政银行诸城支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦丽，被告邮政银行诸城支行委托代理人高洪明、周子泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤友诉称，原告分别于2014年5月2日、2014年5月24日、2014年6月3日分四次到被告邮政银行诸城支行代办员逄世武处存款10000元、10000元、20000元、10000元，存款期限分别为1年、1年、1年、2年，年利率分别为3.3%、3.3%、3.3%、4.125%。因逄世武涉嫌犯罪被公安机关羁押，被告邮政银行诸城支行拒绝支付原告的存款及利息。为此，特诉至法院。请求判令被告邮政银行诸城支行支付原告存款本金50000元、利息1650元，共计51650元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邮政银行诸城支行辩称，原告所诉款项是其与逄世武形成，逄世武出具的凭单和印鉴均不是被告提供，逄世武与被告没有劳动关系，也不是被告的代办员，收取原告款项是逄世武的个人行为，与被告无关。被告邮政银行诸城支行不是本案的适格被告，与本案无法律上的利害关系，请求法庭依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告为某村村民，2015年8月25日，原告与多名某村民及某村邻村村民持邮政储蓄“定活两便储蓄存款凭单”单据诉至本院，以不能从被告邮政银行诸城支行在某村的代办员逄世武处支取存款为由，要求被告邮政银行诸城支行支付其存款及利息，截至2015年9月1日，案件数量共计65件。
逄世武系某村村民，于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）169号起诉书指控逄世武犯挪用资金罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院在该案中查明，2002年至2014年，逄世武利用在被告邮政银行诸城市百尺河支行代办员的职务便利，用手写的中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单揽收住户存款后，未全部交存百尺河支行，挪用村民存款借贷给他人进行营利，共计挪用77人存款229.75万元，其中原告被挪用的存款为50000元。
逄世武所从事代办员的主要职责就是方便某村及附近村民在被告处办理存、取款业务，即村民如有钱需存到被告银行，则可将钱或到期存单存放在代办员处，由该代办员为储户出具收条。代办员将存款交到被告银行打印出正规存单，再将存单交给储户。被告则根据代办员办理存款业务的数额按比例支付其相应报酬。如储户需支取存款，可持被告的存单直接支取，也可持存单或代办员出具的收条从代办员处支取。逄世武收取储户存款时出具的是格式单据，格式内容为“中国邮政储蓄银行定活两便储蓄存款凭单（以下简称存款凭单）年月日（储户填写）户名人民币（大写）金额身份证件名称号码代理身份证件名称号码（机印记录）年利率止息日年利事后监督复核”，背面记载：“储户须知1.大额现金的支付按照中国人民银行的有关规定办理。2.如存折或存单遗失，应立即持本人法定身份证明或存单的户名、开户日期、储蓄种类、金额、帐号及住址，向联网邮局申请临时挂失…”等内容。逄世武根据储户的个人情况及具体存款数，在上述格式单据的空白处填写，并加盖诸城市百尺河邮政支局张戈庄代办站章、现金收讫章及逄世武个人章等印章。逄世武从事被告代办员期间，相应报酬由被告通过转账或发放现金的方式支付。
原告通过逄世武办理存款四笔，均由逄世武出具相应存款凭单，日期分别为2014年5月2日、2014年5月2日、2014年5月24日、2014年6月3日，记载款项总计为50000元。存款凭单户名均为杨凤友，并盖有现金收讫印章及逄世武个人章。
另查明，被告邮政银行诸城支行成立于2008年5月23日，2005年邮政体制改革后邮政储蓄实行市场化经营管理，实行政企分开，组建中国邮政集团公司，设立中国邮政集团公司控股份的中国邮政储蓄银行，所有邮政金融业务划归储蓄银行管理，被告邮政银行诸城支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司的分公司。
庭审中，被告邮政银行诸城支行称逄世武出具的存款凭单及加盖的印章均不是其单位提供，逄世武不是被告的代理人，而是原告的代理人，并提交2013年10月30日被告邮政银行诸城支行单位职工于某村村口电线杆、村委会公告标张贴有“…我行从不委托任何机构或个人代办邮政储蓄存款、取款业务，以上任何机构或个人的行为均不代表我行…”等内容公告的照片加以证明。原告对被告以上所说不予认可，并表示未接到邮政银行上述通告内容，对被告不再委托机构或个人代办存取款业务的做法并不知情。
本案审理过程中，原告自愿放弃对储蓄存款利息的主张。
本院认为，逄世武系邮政储蓄代办员，被告邮政银行诸城支行成立后，其依然从事邮政储蓄代办业务，并由被告根据其办理存款业务的数额按比例支付相应报酬，逄世武收取原告等村民存款的行为系依被告授权而为，其与被告邮政银行诸城支行之间构成代理关系。即使被告邮政银行诸城支行对本地代办员进行了清理，但2006年中国银监会办公厅《关于清理农村信用社信用代办站、邮政储蓄代办机构的通告》中明确要求在清理中需做到服务区域内每一户居民能够知晓，而原告虽知晓被告清理全世界员的行为，但因其余村民一直按习惯做法到逄世武处存取款，且逄世武也继续按此前代办员的操作办法办理存取款业务，被告亦对此知情，其在清理工作中存在明显过错，逄世武在被告清理代办员后收取原告等村民存款的行为足可构成表见代理。至于逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款时出具何种凭证及在收款凭证上加盖何种印章，是其履行代理职责的具体操作行为，由此产生的问题应由代理人与被代理人解决，并不能对抗第三人，亦不影响代理行为的成立。综上，逄世武系被告代办员的事实已为本院生效法律文书所证明，被告虽不认可，但未提交相应反驳证据，故被告关于其与逄世武之间不存在代理关系的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。逄世武以被告代办员身份收取原告等村民存款，是其根据被告邮政银行诸城支行的授权履行代理职责的行为，被告作为被代理人应对该代理行为的相应后果承担民事责任。因此，原告与被告邮政银行诸城支行之间形成储蓄存款合同关系，原告作为存款人享有支取所储蓄款项的权利，被告邮政银行诸城支行应当承担付款责任。诉讼过程中，原告自愿放弃对于储蓄存款利息的主张，是其民事权利的自行处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行支付原告杨凤友存款本金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十五日
书记员 王敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1661号
上诉人（原审被告）：葛某1，女，1996年12月2日出生，汉族，住所地蒙城县，
上诉人（原审被告）：葛某2，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地蒙城县。
上诉人（原审被告）：李某，女，1972年2月4日出生，汉族，住所地蒙城县。
被上诉人（原审原告）：孔某，男，1995年9月12日出生，汉族，初中文化，住所地利辛县。
上诉人葛某1、葛某2、李某与被上诉人孔某婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理中，上诉人葛某1、李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条规定，裁定如下:
本院按上诉人葛某1、李某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟 蕾
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1143号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人张兵申（身份证号×××），男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县黑城乡西牟村**号。
张兵申因犯盗窃罪一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）京0116刑初52号刑事判决书，该判决书判处：一、被告人张兵申缴纳罚金二千元；二、责令被告人张兵申退赔被害人果树全经济损失人民币七千一百二十五元。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年4月14日移送执行，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月17日依法向被执行人张兵申发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。经本院查询被执行人张兵申银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人张兵申可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金，应由被执行人张兵申继续缴纳，日后，发现被执行人张兵申有可供执行财产或被执行人张兵申有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 晴
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1467号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨华森，男，1972年01月21日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨华森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币81,421.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币81,421.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一八年一月十九日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2002号
原告:邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。
法定代表人：齐保华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。
被告：徐佩华，男，1975年10月11日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：王九香，女，1975年1月17日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
本院在审理原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与被告徐佩华、王九香追偿权纠纷一案中，原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市凯泽汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取计1385.5元，由邯郸市凯泽汽车贸易有限公司负担。
审判员 于 凯
二〇一七年六月十五日
书记员 李沙沙
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初175号
原告胡万兵，男，1976年4月15日出生，瑶族，住广西灵川县。
委托代理人秦祥然，广西桂山律师事务所律师。
被告李达兴，男，1962年3月1日出生，汉族，住广东省新兴县。
原告胡万兵与被告李达兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员邓诗弟担任审判长，代理审判员陈忠霖、人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡万兵的委托代理人秦祥然到庭参加诉讼，被告李达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡万兵诉称，原告在从事模板生产经营过程中，向被告供应模板，被告先后共欠原告货款46000元，其承诺于2016年1月6日前给付，如不能按期付清货款，另按银行银行贷款月利率4倍支付利息。但后被告不守信用，至今分文未付。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉请求法院判令：1、被告向原告支付所欠货款46000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供欠条1份，用以证实被告尚欠原告货款46000元并承诺于2016年1月6日付清、逾期利息的计付标准等情况。
被告李达兴未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
本院对上述证据认为，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告胡万兵于2014年10月后陆续向被告李达兴供应建筑模板，期间被告亦向原告支付了部分货款，2016年1月2日，双方经结算，被告共欠原告货款46000元，其当日向原告出具欠条一份，并承诺将所欠货款于2016年1月6日前付清，逾期同意按银行贷款月利率4倍支付利息。到期后，经原告催收，被告李达兴起初予以搪塞，继而予以躲避，至今分文未付。
本院认为，原告胡万兵向被告李达兴供应建筑模板，双方之间形成的买卖合同没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。双方经结算，被告对所欠货款予以确认并承诺了给付时间，其逾期未付已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，应履行给付所欠货款之义务，故对原告提出的诉讼请求予以支持。被告李达兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为其自愿放弃抗辩，应当承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达兴于本判决生效后十日内支付原告胡万兵货款46000元。
案件受理费950元，由被告李达兴负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行偿还义务的，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费950元，[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 陈忠霖
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年九月五日
书 记 员 江春永
适用法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7655号
原告：广东壹豪新材料科技股份有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城工业区雨蒙H厂房，统一社会信用代码：91441900590107640G。
法定代表人：郑豪，总经理。
委托诉讼代理人：罗金，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建华，广东林德律师事务所律师。
被告：深圳市恒旭电子有限公司，住所地：深圳市南山区西丽镇塘朗第二工业区B区40栋，统一社会信用代码：91440300192380123F。
法定代表人：徐进。
原告广东壹豪新材料科技股份有限公司诉被告深圳市恒旭电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序于2016年9月13日公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人罗金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款41550元及利息103.46元（按中国人民银行同期贷款利率，当月应付款自次月一日起算，暂计至2016年7月5日，并计至清偿之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家以纳米纤维材料为核心，研发、生产、销售高性能纳米复合工程塑料，高性能纳米纤维橡胶、涂料、催化等助剂的高新技术企业。原、被告自2012年开始有业务往来，双方的交易习惯为：被告向原告下单，原告收到后确认回传；原告依据订单送货至被告公司，被告的员工在销售单上签字确认；双方的业务员月底口头对账，对账无误后原告向被告开具发票，付款方式为月底结算。合作之初，被告尚能依约支付货款。自2013年起，被告时常延迟支付货款。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款共计41550元，其中2016年4月货款3500元、5月货款14500元、6月货款23550元。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿。原、被告为此产生纠纷，原告诉至法院并提出各项诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、订购单、销售单（2016年3月至6月），用以证明原告按照被告订购单中记载的物料名称、数量、单价和地址向其送货，被告在销售单中签字，该期间被告共收到原告价值70050元的货物。
2、发票抵扣联三张，其中2016年4月26日开具发票的金额为32000元，2016年5月23日开具发票的金额为14500元，2016年6月23日开具发票的金额为23550元。原告主张，被告支付了2016年4月发票中的部分货款，尚欠4月货款3500元；2016年5月、6月发票记载的货款均未支付。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的订购单、销售单中的货物型号和数量存在对应关系，且原告开具的发票金额与依据订购单、销售单核算的货物金额一致，上述证据之间能够相互印证足以证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，且原告已向被告送交了货物，履行了合同义务。原告主张的欠款金额小于实际交易金额，且被告未能举证证实其在收到货物后依约支付了对价，故原告要求被告支付所欠货款41550元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未能举证证实双方就付款期限有过明确约定，且原告自述被告自2013年起时常拖欠货款，而原告在被告未能付清2016年4月货款的情况下继续向被告供货的行为亦表明在双方的交易过程中，原告在付款期限上给予被告较为宽松的政策，属于付款期限约定不明。在此情形下，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告提起本案诉讼应视为已向被告提出了付款要求，本院酌定被告的准备期间截至被告收到应诉材料后十日止。被告未能及时付款，应以41550元为基数，自2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，直至付清货款之日止。故原告要求被告自开具发票之次月1日向原告支付利息的诉讼请求，缺乏合同依据，超出前述期间的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒旭电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东壹豪新材料科技股份有限公司支付货款41550元及利息（以41550元为基数，自2016年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告广东壹豪新材料科技股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420.7元，保全费436.5元，共计857.2元，由原告负担7.2元，被告负担850元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效后十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一六年九月十七日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5341号
申请执行人：田春明，男，1970年5月10日生，汉族。
被执行人：侯守社，男，1956年1月27日生，汉族。
申请执行人田春明与被执行人侯守社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0115民初283号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、侯守社欠田春明借款21600元，于2016年8月30日前归还5000元，于2016年12月30日前归还5000元，于2017年8月30日前归还5000元，余款6600元于2017年12月30日前付清；二、如侯守社未按上述约定履行还款义务，则田春明可就全部剩余款项一并申请强制执行。因侯守社未能履行判决书确定的义务，田春明向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。
执行过程中，本院于2016年12月14冻结了被执行人侯守社的银行存款，并于2017年4月21日扣划了2704元（其中发还申请执行人田春明2654元，开具执行费50元）。另经查询车辆、房产等部门，未发现侯守社有其他可供执行财产线索。田春明亦未提供侯守社的可供执行财产线索。本院已将侯守社纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位2654元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年五月十七日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5341号申请执行人：田春明，男，1970年5月10日生，汉族。被执行人：侯守社，男，1956年1月27日生，汉族。申请执行人田春明与被执行人侯守社民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0115民初283号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、侯守社欠田春明借款21600元，于2016年8月30日前归还5000元，于2016年12月30日前归还5000元，于2017年8月30日前归还5000元，余款6600元于2017年12月30日前付清；二、如侯守社未按上述约定履行还款义务，则田春明可就全部剩余款项一并申请强制执行。因侯守社未能履行判决书确定的义务，田春明向本院申请执行。本院于2016年11月7日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月14冻结了被执行人侯守社的银行存款，并于2017年4月21日扣划了2704元（其中发还申请执行人田春明2654元，开具执行费50元）。另经查询车辆、房产等部门，未发现侯守社有其他可供执行财产线索。田春明亦未提供侯守社的可供执行财产线索。本院已将侯守社纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位2654元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一七年五月十七日见习书记员  刘文凭
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5341号本院在执行田春明与侯守社民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯守社拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将侯守社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2921号
原告：刘红真。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告:嘉峪关市第一人民医院，住所地嘉峪关市新华中路。
法定代表人:张诚，该院院长。
委托诉讼代理人:徐强，该院法律顾问。
委托诉讼代理人:魏玉锋，该院主任。
原告刘红真与被告嘉峪关市第一人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红真的委托诉讼代理人张海年，被告市医院的委托代理人徐强、魏玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红真向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费9490.69元、住院期间护理费1098.7元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费5132元、住宿费75148.5元，上述合计92229.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘红真于2007年2月12日因胆囊炎和胆囊手术在被告处住院治疗，手术过程中将胆总管划破，造成胆汁外泄，原告多次因为手术并发症住院治疗。双方经嘉峪关市城区人民法院审理形成医患关系，被告应承担相应责任，就后续治疗产生的费用双方协商未果。诉讼中，原告保留再次治疗的诉权。
被告对鉴定意见载明的责任认定与分担无异议，且愿意承担除医保之外符合法律规定的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告认为原告2016年9月入住中国人民解放军总医院未经被告允许，对该阶段治疗产生的费用不予认可。原告提交中国人民解放军总医院出具的病例记载原告因急性胆管炎入院治疗，原告2016年9月治疗疾病属手术并发症的治疗，被告抗辩不予采纳。2、原告提交的火车票据非原告住院期间产生，上述证据不予认定。3、原告提交与徐xx签订的房屋租赁合同，欲证明因疾病治疗在北京租房产生房租75148.5元，被告不认可。上述证据的真实性无法确认，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，原告入住被告医院，经诊断为胆囊结石等症状。2007年2月13日，原告签署手术同意单，在被告处行胆囊切除术。手术后，原告于2007年至2014年多次以胆囊炎、胆管炎等症状在被告处住院治疗。期间，2011年2月19日，原告在被告处做胆肠吻合术、空肠Roux-
en-
Y吻合术，并于2014年4月14日，因胆管炎等症状前往北京大学第一医院住院治疗。2014年7月，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计24万余元，诉讼中，本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。鉴定意见为：原告的损伤评定为六级伤残；营养期限、护理期限均为180天；后续治疗费用以实际发生为依据；原告的损伤存在一般医疗依赖、无护理依赖；被告对原告的医疗行为存在过错，过错参与度为75%。2015年5月8日，本院依法审理后判决被告市医院支付原告赔偿款178012.88元。
另查明，2015年9月1日至6日，经被告同意原告前往中国人民解放军总医院治疗。2016年9月29日至10月9日，原告因急性胆管炎在中国人民解放军总医院再次治疗。
本院认为，原告因病到被告处诊疗，与被告形成医患关系。原告在治疗过程中因手术损伤造成伤残，进行后续治疗产生的相关经济损失应当得到赔偿。
原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1、原告主张的医疗费9490.69元，有相应的医疗费票据为证，予以确认。2、原告主张住院期间由其儿子陈x护理，以月护理费1938.9元计算17天，共计1098.7元。原告主张的护理费标准低于2015年甘肃省其他服务业年人均工资标准，故以原告主张的每月1938.9元为准，按照实际住院17天计算，护理费核算为1098.7元。3、原告主张住院伙食补助费850元、营养费510元。被告对住院期间伙食补助费每天50元、营养费每天30元的标准无异议，故上述费用予以确认。4、原告主张交通费5132元，被告不认可。本院结合原告两次前往北京治疗的事实，确认1人陪同，交通费参照嘉峪关至北京新空调硬卧444元的价格，往返费用共计3552元。原告在北京住院17天，酌情认定住院期间交通费为300元，上述合计3852元。5、原告主张住宿费75148.5元，被告不认可。本院结合原告住院治疗17天的事实，确认异地治疗需陪护及护理人员需住宿的客观事实，住宿费参照嘉峪关党政机关工作人员省外出差住宿费标准每天350元，以实际住院17天计算，上述费用共计5950元。原告的损失合计21751.39元。
因被告对原告的医疗行为存在过错，故对原告主张的后续治疗产生的费用应承担相应的赔偿责任，以其过错参与度75%计算，被告应赔偿原告16313.5元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
嘉峪关市第一人民医院支付原告赔偿款16313.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，被告嘉峪关市第一人民医院承担200元。原告刘红真承担422元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张新梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王桃桃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2921号原告：刘红真。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告:嘉峪关市第一人民医院，住所地嘉峪关市新华中路。法定代表人:张诚，该院院长。委托诉讼代理人:徐强，该院法律顾问。委托诉讼代理人:魏玉锋，该院主任。原告刘红真与被告嘉峪关市第一人民医院（以下简称市医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红真的委托诉讼代理人张海年，被告市医院的委托代理人徐强、魏玉锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红真向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费9490.69元、住院期间护理费1098.7元、住院伙食补助费850元、营养费510元、交通费5132元、住宿费75148.5元，上述合计92229.89元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘红真于2007年2月12日因胆囊炎和胆囊手术在被告处住院治疗，手术过程中将胆总管划破，造成胆汁外泄，原告多次因为手术并发症住院治疗。双方经嘉峪关市城区人民法院审理形成医患关系，被告应承担相应责任，就后续治疗产生的费用双方协商未果。诉讼中，原告保留再次治疗的诉权。被告对鉴定意见载明的责任认定与分担无异议，且愿意承担除医保之外符合法律规定的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：1、被告认为原告2016年9月入住中国人民解放军总医院未经被告允许，对该阶段治疗产生的费用不予认可。原告提交中国人民解放军总医院出具的病例记载原告因急性胆管炎入院治疗，原告2016年9月治疗疾病属手术并发症的治疗，被告抗辩不予采纳。2、原告提交的火车票据非原告住院期间产生，上述证据不予认定。3、原告提交与徐xx签订的房屋租赁合同，欲证明因疾病治疗在北京租房产生房租75148.5元，被告不认可。上述证据的真实性无法确认，不予认定。本院经审理认定事实如下：2007年2月10日，原告入住被告医院，经诊断为胆囊结石等症状。2007年2月13日，原告签署手术同意单，在被告处行胆囊切除术。手术后，原告于2007年至2014年多次以胆囊炎、胆管炎等症状在被告处住院治疗。期间，2011年2月19日，原告在被告处做胆肠吻合术、空肠Roux-en-Y吻合术，并于2014年4月14日，因胆管炎等症状前往北京大学第一医院住院治疗。2014年7月，原告向本院提起诉讼要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计24万余元，诉讼中，本院依法委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。鉴定意见为：原告的损伤评定为六级伤残；营养期限、护理期限均为180天；后续治疗费用以实际发生为依据；原告的损伤存在一般医疗依赖、无护理依赖；被告对原告的医疗行为存在过错，过错参与度为75%。2015年5月8日，本院依法审理后判决被告市医院支付原告赔偿款178012.88元。另查明，2015年9月1日至6日，经被告同意原告前往中国人民解放军总医院治疗。2016年9月29日至10月9日，原告因急性胆管炎在中国人民解放军总医院再次治疗。本院认为，原告因病到被告处诊疗，与被告形成医患关系。原告在治疗过程中因手术损伤造成伤残，进行后续治疗产生的相关经济损失应当得到赔偿。原告主张的各项损失，本院分别认定如下：1、原告主张的医疗费9490.69元，有相应的医疗费票据为证，予以确认。2、原告主张住院期间由其儿子陈x护理，以月护理费1938.9元计算17天，共计1098.7元。原告主张的护理费标准低于2015年甘肃省其他服务业年人均工资标准，故以原告主张的每月1938.9元为准，按照实际住院17天计算，护理费核算为1098.7元。3、原告主张住院伙食补助费850元、营养费510元。被告对住院期间伙食补助费每天50元、营养费每天30元的标准无异议，故上述费用予以确认。4、原告主张交通费5132元，被告不认可。本院结合原告两次前往北京治疗的事实，确认1人陪同，交通费参照嘉峪关至北京新空调硬卧444元的价格，往返费用共计3552元。原告在北京住院17天，酌情认定住院期间交通费为300元，上述合计3852元。5、原告主张住宿费75148.5元，被告不认可。本院结合原告住院治疗17天的事实，确认异地治疗需陪护及护理人员需住宿的客观事实，住宿费参照嘉峪关党政机关工作人员省外出差住宿费标准每天350元，以实际住院17天计算，上述费用共计5950元。原告的损失合计21751.39元。因被告对原告的医疗行为存在过错，故对原告主张的后续治疗产生的费用应承担相应的赔偿责任，以其过错参与度75%计算，被告应赔偿原告16313.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：嘉峪关市第一人民医院支付原告赔偿款16313.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，被告嘉峪关市第一人民医院承担200元。原告刘红真承担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  崔 莺人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张新梅二〇一六年十一月八日书 记 员  王桃桃
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特919号
申请人：梁新平。
申请人：慈溪市范市瑜宝五金配件厂。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村村北路*号。
经营者：俞金夫，慈溪市范市瑜宝五金配件厂负责人。
本院于2016年6月1日受理了申请人梁新平与申请人慈溪市范市瑜宝五金配件厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人梁新平与申请人慈溪市范市瑜宝五金配件厂因劳动争议纠纷，于2016年5月30日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市范市瑜宝五金配件厂支付申请人梁新平一次性致伤补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用合计23000元，扣除已支付的5000元，尚需支付18000元，款于2016年5月30日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年5月30日解除；
三、申请人梁新平自愿放弃工伤认定及劳动能力鉴定及其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年六月一日
代书 记员 宓旭丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4748号
原告：杨均。
委托诉讼代理人：张铭，上海市致真律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。
原告杨均与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安邦财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨均及其委托诉讼代理人张铭、被告安邦财险的委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医药费10,718.7元，误工费96,000元，护理费6,000元，营养费2,400元，交通费1,051元，物损411元，鉴定费900元，共计117,480.70元。
事实和理由：2014年6月15日，原告杨均骑电动自行车在莲花南路上行驶时，被同向右转的皖NPXX**轻型货车碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，机动车一方承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告安邦财险处。原告故诉来本院要求判令所请。
被告安邦财险辩称，对事发经过无异议，但对责任无法确认，被告接到过事故报案，但本案中原告的损失和事故之间的关联性无法确认，且被告治疗终结日期为2015年5月，本案过了诉讼时效。肇事车辆在其处投保了商业险20万元，含不计免赔。误工费不认可，营养费和护理费认可30元每天，但期限认为过长，要求对三期进行重新鉴定，交通费认可100元，修理费不认可，鉴定费和停车费不是保险理赔范畴。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日13时18分，案外人戚某某驾驶牌号为皖NPXX**轻型货车与原告骑电动自行车发生碰撞，构成交通事故。经交警部门认定，案外人承担事故的全部责任，原告杨均无责任。事故后，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院进行了治疗。
2016年7月14日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人杨均因交通事故致：右手中指、环指指伸肌腱断裂；右正中、尺神经损害。其损伤后给予休息期360天、营养期60天、护理期150天。
另查明，皖NPXX**车辆在被告安邦财险投保了交强险和商业三者险，三者险赔偿限额为20万元(含不计免赔)。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，原告的损失应由被告安邦财险在保险范围内承担赔偿责任。
至于被告安邦财险辩称的诉讼时效问题，本院认为,被告安邦财险并非事故直接侵权人,在本案中承担的是依据《中华人民共和国道路交通安全法》确定的合同责任，并非侵权责任,因此不应适用侵权中人身损害赔偿一年诉讼时效的特别规定，从2016年7月14日原告完成伤情鉴定确定损失到本案起诉，原告主张未超过两年的诉讼时效，安邦财险仍应在保险范围内承担赔偿责任。
关于被告安邦财险的重新鉴定申请，本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定结论具有证明效力，被告安邦财险要求重新鉴定的依据不足，故本院不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告提供的票据以及病史记录，原告在上海市第五人民医院、上海市第六人民医院治疗期间的费用为9,818.70元，因此原告的医药费损失为9,818.70元。营养费和护理费，根据原告伤情，均按每天40元计算。交通费，根据原告的伤情和就诊情况，酌情支持400元。电动车修理费300元，有相应的发票，本院予以认可。停车费，不属于保险理赔范围，本院不予认可。鉴定费900元属于商业三者险范畴。误工费，原告仅有事故发生后的误工证明，并无其他证据予以佐证，难以确定事故前的收入情况以及事故后的误工情况，故本院参照原告的伤情、其所在行业的职工平均工资等因素酌情确定原告的误工损失为每月4,000元。
综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费9,818.70元、误工费48,000元、营养费2,400元、护理费6,000元、鉴定费900元、交通费400元、电动车修理费300元，合计67,818.70元，由被告安邦财险在保险理赔范围内承担。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨均共计67,818.70元；
二、驳回原告杨均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,324.81元，由原告杨均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾琳妍
二〇一七年六月二十一日
书记员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1942号
原告李某。
被告由某。
本院在审理原告李某与被告由某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 单伟
二〇一六年七月十四日
书记员 王升
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初186号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月25日被汤阴县公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定，同日内黄县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日20时许，被告人陈某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车，沿302省道由东向西行驶至汤阴县任固镇商城村张佳家电门市前时，撞到冯宋只停放在道路北侧的豫F×××××号小型汽车，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验，陈某血液中乙醇含量为284mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审过程中，陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 洁
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1582号
原告：郝东解，男，1968年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：史志伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告郝东解诉被告史志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告郝东解到庭参加诉讼,被告史志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝东解向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还原告借款本金20000元；２．本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年元月21日被告以做生意为由向原告借款20000元并出具了借条，原告多次索要无果，无奈诉至法院。
被告史志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，被告史志伟因开门市需资金进货于2012年元月21日向原告郝东解借款20000元并出具借条一份，内容为“今借到郝东解现金（20000元）贰万元整史志伟2012年元月21日”，该笔借款后经原告多次催要至今未果。
上述事实，有原告提交的借条和庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史志伟向原告郝东解借款的事实清楚，证据确凿，故原告郝东解要求被告史志伟偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史志伟经本院传票传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志伟于本判决生效后十日内偿还原告郝东解借款20000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告史志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月五日
书记员 倪小行
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5547号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，组织机构代码68653XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司董事长。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告王霞，公民身份号码×××，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付2012年10月10日至2016年6月26日的物业服务费8376元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年9月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑洁
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执392号
申请执行人江西天瑞汽车销售有限公司南昌市青云谱区。
被执行人何旭，女，1970年11月9日，地址：江西省丰城市。
被执行人黄国强，男，1972年1月23日，地址：江西省丰城市。
本院于2016年7月5日立案执行江西天瑞汽车销售有限公司申请何旭、黄国强买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，南昌市青云谱区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人何旭、黄国强应支付申请人江西天瑞汽车销售有限公司案款49477.0元，承担执行费642.0元。本院已执行0元,尚有49477.0元未执行,现因被执行人何�；黄国强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0104执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一七年二月五日
书记员 王 海
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2708号
申请执行人徐正凡。
被执行人张新强。
申请执行人徐正凡申请执行被执行人张新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的(2016)湘01民初2583号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新强存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人张新强80000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一七年二月七日
代理书记员 曾胜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1226号
原告钮×，男，1960年3月15日出生。
被告李×，女，1954年11月10日出生。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
本院在审理原告钮×诉被告李×继承纠纷一案过程中，原告钮×向本院申请撤回对被告李×的起诉，本院认为原告钮×的撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钮×撤回起诉。
审判长 陈明山
二〇一七年四月七日
书记员 崔艳丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7768号
原告：蒋德海，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。
被告：陈江，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：赖胜梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告蒋德海与被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋德海及其委托代理人张金权到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告蒋德海向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款300万元并按借条约定支付利息（其中130万元从2015年3月11日起至付清之日止，按年利率24%计付利息；110万元从2015年4月10日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付利息；60万元从2016年3月11日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告陈江、赖胜梅归还原告借款300万元并支付利息（计算方式为：以130万元为基数，从2015年3月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；以110万元为基数，从2016年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限；以60万元为基数，从2016年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，因生意需要，多次向原告蒋德海借款，于2015年3月11日向原告出具借到130万元的借条，约定借期从2015年3月11日至2016年3月10日止，利息每半年支付一次，每半年支付利息23.4万元，到期后被告未偿还该借款本息；陈江于2015年4月10日向原告出具借到110万元的借条，约定借期从2015年4月10日至2016年2月10日止，到期后被告未偿还该借款本息；陈江于2015年4月15日向原告出具借到60万元的借条，约定2016年3月10日前还款，到期后被告未偿还该借款本息。原告催收未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告陈江未作答辩。
被告赖胜梅未作答辩。
经审理查明，被告陈江于2015年3月11日向原告蒋德海出具借条一张，载明“今借到蒋德海人民币现金1300000.00（壹佰叁拾万元正）。借期从2015年3月11日到2016年3月10日止，到期归还。利息每半年支付一次。每半年支付利息23.4万（贰拾叁万肆仟元正）。”该借款原告通过银行转帐方式支付1217500元，通过现金方式支付82500元。陈江又于2015年4月10日向原告出具借条一张，载明“今借到蒋德海人民币1100000.00（壹佰壹拾万元正）。借期从2015年4月10日到2016年2月10日止，到期归还。提前月支付月利息。”该借款原告通过银行转帐方式支付97万元，通过现金方式支付13万元。陈江又于2015年4月15日向原告出具借条一张，载明“今借蒋德海人民币陆拾万元正，其中农业银行转帐572500.00，现金支付27500.00。合计陆拾万元正（60万）。在2016年3月10日之前还款。”该借款原告通过银行转帐方式支付572500元，通过现金方式支付27500元。庭审中，原告举示结婚登记申请书复印件一份，载明“姓名陈江……居民身份证编号……赖胜梅……居�身份证编号……登记日期2000年1月27日……”。原告催收借款未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、中国农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记申请书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告陈江向原告蒋德海出具借条，结合原告庭审陈述及举证，能够证明原告已履行借款给付义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。陈江未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请陈江给付借款本息，合法有据，本院予以支持。陈江未到庭应诉，应承担不利的法律后果。原告诉请被告赖胜梅给付借款本息，本院认为，原告举示的结婚登记申请书载明的“赖胜梅”的身份信息与原告诉请赖胜梅的身份信息不符，原告在本案中举示的证据不能证明其诉请赖胜梅对�江本案债务负有还款责任，故本院对原告该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效后三日内给付原告蒋德海借款3000000及利息（计算方式为：以1300000元为基数，从2015年3月11日起至付清之日止，按月利率2%计算；以1100000元为基数，从2016年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限；以600000元为基数，从2016年3月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并以年利率6%为限）；
二、驳回原告蒋德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告陈江负担（陈江于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告蒋德海预交的案件受理费30800元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年四月十九日
书 记 员 何宗媛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢274号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地成武县永昌路69号。
机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
被执行人初彦路，男，1987年6月5日生，汉族，住成武县。
被执行人朱培福，男，1980年2月12日生，汉族，住成武县。
被执行人刘小飞，男，1983年2月2日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人初彦路、朱培福、刘小飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
成武县人民法院（2015）成商初字第1740号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年九月一日
书记员 秦保华