wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执163号
申请执行人肖飞。
被执行人太双贵。
申请执行人肖飞与被执行人太双贵民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年9月10日作出的(2015)西法民初字第4699号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人太双贵暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 司 俊
代理审判员 李江永
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 娜
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00149号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人申华平，农民。被申请执行人王先凤，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月23日作出的曾计生征字（2013）第613号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第613号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第613号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第613号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人申华平、王先凤应缴纳社会抚养费53826元，从2014年3月9日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初141号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：梁康，男，1967年6月10日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告吕岳林物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年一月十八日
书记员 丁英霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特62号
申请人吕某甲。
被申请人吕某乙。
本院在审理申请人吕某甲与被申请人吕某乙申请无民事行为能力一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人吕某甲撤回申请。
审判员 许德发
二〇一六年三月三十日
书记员 张玺玺
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第445号
原告范某某。
委托代理人赵某某。
被告山西某某房地产开发有限公司。
法定代表人某某，董事长。
委托代理人董某。
原告范某某与被告山西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温姣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人赵某某、被告山西某某房地产开发有限公司的委托代理人董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方于2011年3月28日签订一份编号为2011134号《天擎·书林院购房合同》，合同约定原告购买被告开发的位于太原市汾东教育城天擎·书林院第1幢3单元1202号的期房一套，房屋总价为236585元，原告依合同约定在签约当日支付被告总价50%的房款即118300元，后原告又于2012年11月26日交付被告房款71000元，合同约定交房日期为2013年12月31日。原告近期到被告售楼处询问交房情况时，被告告知原告尚未完工，并知悉被告根本没有取得商品房预售许可证。被告无预售许可证便公开售房的行为侵害了原告的合法权益，并使原告的孩子无法正常落户影响了入学。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法确认原、被告于2011年3月28日签订的编号为2011134号《天擎·书林院购房合同》无效；2、判令被告退还原告购房款189300元并给付原告118300元从2011年3月28日起及71000元从2012年11月26日起至被告退还原告之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告山西某某房地产开发有限公司辩称，被告承认合同无效，同意退还房款。原告知道被告没有预售许可证还交了第二次房款，原告存在过错，我方不同意支付同期银行贷款利息。
经审理查明，2011年3月28日，原、被告双方签订编号为2011134号的《天擎·书林院购房合同》一份，约定原告范某某（买受人）购买被告山西某某房地产开发有限公司（出卖人）开发的位于太原市汾东教育城天擎·书林院第1幢3单元1202号房屋一套，房屋用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高2.9米，建筑层次地上18层，地下1层，房屋建筑面积共68.17平方米，房屋单价每平方米3470.51元，房屋总价款236585元。付款方式为分期付款，支付方式为签订协议时，支付总房款的50%，即118300元；该房所在楼座封顶时支付总房款的30%，即71000元；房屋交付之日，支付该房屋剩余款项47285元。房屋交付期限为2013年12月31日前。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告交付房款118300元。2012年11月26日，原告向被告交付房款71000元。被告开发的涉案楼盘现因故停工，被告至今未取得商品房预售许可证。
确认以上事实的证据有原告提供的《天擎·书林院购房合同》、收款收据，上述证据经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《天擎·书林院购房合同》因被告未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效，被告应依法退还原告交付的房款，故原告要求被告退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。虽原告在签订购房合同时没有尽到应有的审查注意义务，存在一定过错，对本纠纷的产生负有一定责任。但是，被告在未取得商品房预售许可证的情况下公开出售房屋，应对合同无效承担主要责任。现原告主张被告支付所付房款按照银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、原告范某某和被告山西某某房地产开发有限公司于2011年3月28日签订的编号为2011134号的《天擎·书林院购房合同》无效。
二、被告山西某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告范某某购房款189300元。
三、被告山西某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告范某某118300元从2011年3月28日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
四、被告山西某某房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告范某某71000元从2012年11月26日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元（原告已预交），减半收取2093元，由被告山西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 温 姣
二〇一四年四月二日
书 记 员 常红丽
第4页共4页
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1302号
原告卫球郎，女，1956年8月28日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄永新，男，1954年11月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告卫球郎诉被告黄永新买卖合同纠纷一案中，原告卫球郎于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月九日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第365号
原告张伟，女，1956年6月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
原告苏效群，男，1955年7月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区×××。
原告张伟、苏效群与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2010年8月15日向原告交付涉案房屋。被告于2014年12月4日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月14日起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院2013年7月8日作出（2013）沈铁西民二初字第895号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年1月14日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年8月15日向原告交付涉案房屋，被告应于2011年8月15日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年1月14日已起诉被告，本院于2013年7月8日作出相应民事判决，在该判决生效前，诉讼时效处于中断状态，故原告于2015年1月29日再次起诉未过诉讼时效期间。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张伟、苏效群逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年1月15日起计算至2014年12月4日，以原告已付购房款总额254397元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张伟、苏效群办理位于沈阳市铁西区×××房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，减半收取402元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年三月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1766号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：曹作利，男，1961年4月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与曹作利金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人曹作利纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第704号
原告贾新生
原告赵昆
被告刘正军
本院在审理原告贾新生、赵昆诉被告刘正军名誉权纠纷一案中，原告贾新生、赵昆于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾新生、赵昆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾新生、赵昆负担。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王宝宝
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初160号
原告：日照市东港区北京路街道东山前村民委员会，住所地日照市东港区北京路街道东山前村。
诉讼代表人：汪国运，村民委员会村主任。
委托代理人：刘玉梅，山东律苑律师事务所律师。
被告：张龙海，居民。
被告：裴淑爱，居民。
本院在审理原告日照市东港区北京路街道东山前村民委员会与被告张龙海、裴淑爱农村土地承包合同纠纷一案中，原告日照市东港区北京路街道东山前村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告日照市东港区北京路街道东山前村民委员会负担。
审判员 潘维莉
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鑫
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第66号
原告程某
被告张某某
原告程某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于2007年相识，2008年8月份建立恋爱关系，同年10月31日办理结婚登记手续，2009年3月20日生女张＊欣。2011年6月份，被告犯抢劫罪被判刑。现因夫妻感情破裂，故诉请判令一、与被告离婚；二、婚生女由被告抚养；3、家庭财产归被告所有，被告支付原告人民币50000元补偿费。
被告张某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚，另外小孩一直随我母亲生活，原告从未探望过。
经审理查明：原、被告于2007相识，2008年8月份建立恋爱关系，同年10月31日办理结婚登记手续，2009年3月20日生女张＊欣。2011年6月份，被告犯抢劫罪被刑罚处罚。婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 傅亚峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邵 雅
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄱民二初字第169号
原告雷朝霞。
被告江西翎翔投资管理有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇城东153号。
法定代表人杜道泉。
被告杜道泉。
被告杜焰。
本院于2015年3月2日受理原告雷朝霞诉被告江西翎翔投资管理有限公司、杜道泉、杜焰民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日对本案中止审理。现因原告所诉事由已经本院（2015）鄱刑初字第226号刑事判决书确认为被告杜道泉所犯非法吸收公众存款罪的组成部分，该刑事判决已发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告雷朝霞对被告江西翎翔投资管理有限公司、杜道泉、杜焰的起诉。
原告预交案件受理费5080元予以退还；保全费1520元由原告负担。
审 判 长 朱元庆
审 判 员 占婷婷
人民陪审员 汤文钊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐青华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2627号
罪犯刘宏保，男，1984年9月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)湛中法刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘宏保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月2日作出(2011)粤高法刑一终字第124号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宏保在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘宏保在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宏保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬；2015年3月，2016年2月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宏保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵洪慧
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初1242号
原告：徐晓梅，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭秀玲，女，1977年10月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告徐晓梅与被告谭秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓梅到庭参加了诉讼，被告谭秀玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款38000.00元；2、被告支付逾期利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告徐晓梅将诉讼请求第2项明确为从逾期之日即2015年2月19日起至借款还清之日止按照法律规定的借款利率支付利息。事实及理由：2014年8月2日，被告谭秀玲因急需资金周转从原告处借款38000.00元，并向原告出具借条一份，约定2014年年底还清。借款到期之后，原告多次催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求处理。
被告谭秀玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告徐晓梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭秀玲未到庭对原告提交的证据进行质证，对于原告徐晓梅提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条系原始书证，具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告因资金周转困难立据向原告借款38000.00元，约定2014年农历年底（即2015年2月18日）还清，借据载明：“今借到徐晓梅现金38000.00元（大写叁万捌仟元正）年底还清借款人谭秀玲2014年8月2日”。原告同意借款并为被告出借38000.00元现金。被告为原告出具借条后未按期还款。2018年3月12日，原告以被告未按时还款为由诉至法院。
本院认为，民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其成立需要双方之间的借贷合意与提供借款的事实等要件。本案中，被告因资金周转困难向原告借款，原告同意借款并为被告实际提供了借款，故，双方之间存在民间借贷关系。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按照借条载明的还款时间偿还借款，其未按约及时偿还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定了还款时间，但未约定借款利率和逾期利率，依法应从逾期之日即2015年2月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。被告谭秀玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭秀玲偿还原告徐晓梅借款本金38000.00元，并自2015年2月19日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。限本判决生效之日起20日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元（原告徐晓梅已预交），由被告谭秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ： 向 芳
人民陪审员 ：谭爱红
人民陪审员 ：毛兴凯
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 ：李艳清
书 记 员 ： 向 捷
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执757号
申请执行人韩博，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
法定代表人赵瑞君。系该公司总经理。
被执行人新密市屏峰商场有限责任公司。
法定代表人徐建敏，系该公司总经理。
韩博诉新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3440号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司、新密市屏峰商场有限责任公司银行存款531000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第215号
原告吕广利。
委托代理人于会言。
被告栖霞市供销商场。住所地：栖霞市跃进路。组织机构代码：16529614-5。
法定代表人张延利，经理。
委托代理人刘日明，山东正韬律师事务所律师。
原告吕广利与被告栖霞市供销商场追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕广利及原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系单位职工。从2005年起原告从事后勤工作期间，因预交租金、垫付购物款等原因，被告欠下原告多笔债务，经几年追索，至今仍欠40000元，请求判令被告偿付所欠原告费用40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交“收款凭证”、“付款凭单”各一张。
被告辩称，经查账落实，被告不欠原告款，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原被告的陈述及双方对证据的质证，本院认定下列事实：
原告系被告单位职工，负责后勤工作。被告单位在日常经营活动中的一些后勤业务支出因资金困难，暂时由原告垫付，原告不定期到财务处结算。2005年12月12日，原告持垫付的部分费用单证到财务处结算，因当时无款支付，被告单位时任会计徐翠芹给原告出具收款凭证一张，其上记载：今收到吕广利费用单据一张，金额46900元，并加盖单位财务专用章。庭审中，被告对该收款凭证不予认可，称当时原告拿着发票找到会计要求入账，会计询问领导，领导不认可原告花费用于单位，所以会计把发票退给了原告，而凭证没有收回。原告对其说法予以否认，被告对上述说法也没有证据予以证实。原告还提交2006年1月1日书写的付款凭单一份，其上记载：付欠吕广利费用款46900元，已付6900元，尚欠40000元，付款单位处只注明“供销”二字，无单位印章和付款人签名，收款人处有吕广利签名。对该付款凭单因没有单位印章或签字，被告不予认可。
本院认为，从原告提交的“收款凭证”上内容可以看出，其讼争标的系原告在履行职务时应当由单位支付的款项先行由个人垫付，该行为非为民间借贷，而是一种追索行为，本案应定性为追索权纠纷。单位工作人员在遵照领导的指示出差或履行本职工作时，应由单位支付的款项先由个人垫付，是现今经营单位的一种常例。本案中，原告持垫付费用单据到会计处结算，会计不能及时付款，如果原告提交的费用单据不符合单位入账制度，会计不可能给原告出具“收款凭证”，该“收款凭证”实际上即是被告给原告出具的欠条。被告对该欠条的辩称理由不当，本院不予认可。原告提交的“付款凭单”虽然没有被告方的印章，被告对此“付款凭单”也不认可，但该“付款凭单”不论是否如原告所说是被告单位会计出具的，其证明的事实对本案原告方不利，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该证据证明的事实予以确认。被告欠原告垫付费用46900元，已支付6900元，尚欠40000元，事实清楚，证据充分，原告索要，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告栖霞市供销商场于本判决生效后十日内偿付原告吕广利垫付款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于海林
人民陪审员 杨福成
人民陪审员 慕宝友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 臧 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4297号
原告仝炳柱。
委托代理人于濛。
被告刘清进。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地河北省承德市石洞子沟路北22号。
代表人李贺奇。
委托代理人于燕。
本院在审理原告仝炳柱与被告刘清进、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仝炳柱撤回起诉。
案件受理费人民币297元，由原告负担。
审判员 权广建
二〇一四年十月十三日
书记员 张艳辉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2995号
起诉人刘合领。
本院于2016年3月31日收到起诉人刘合领以沈明进为被起诉人的民事起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人刘合领诉称：2013年7月30日，原、被告签订《责任承包协议书》一份，约定被告将南京岱山项目一号楼外墙涂料工程以清包人工费形式交原告施工，协议签订后，原告依约进行施工，2015年2月3日被告向原告出具了“结算清单”一份，清单载明工资结算方式及工资总额，经结算被告下欠原告工资4457万元。事后，被告仅支付了34.5万元。截止到目前，被告尚欠原告工资10.07万元，工程总价120.29万元，5%质保金6.0145万元，计16.0845万元。该款经原告多次催要，被告借故搪塞，至今分文未还。诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工人工资10.07万元，质保金6.0145万元，计16.0845万元，并要求被告支付从2015年2月4日起实际还款之日止按年率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担
本院认为，起诉人刘合领的请求属于建设工程合同纠纷，属于专属管辖案件，该案应由工程所在地法院管辖，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定如下：
对刘合领的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 左建明
审判员 王元健
审判员 周苏平
二〇一六年四月一日
书记员 沈寿平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01478号
原告范惠丰。
原告陈丽英。
两原告共同委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告郏海东。
被告高瑞蓉。
两被告共同委托代理人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告范惠丰、陈丽英诉被告郏海东、高瑞蓉返还财产纠纷一案中，原告范惠丰、陈丽英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范惠丰、陈丽英的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范惠丰、陈丽英撤回起诉。
案件受理费2336元（已减半收取）由原告范惠丰、陈丽英负担。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1720号
上诉人（原审原告）熊某甲，男，1991年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人朱建明，河南捷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯某，女，1991年7月25日出生，汉族，农民。
上诉人熊某甲因与被上诉人冯某同居关系纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初743号民事判决提出上诉。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人熊某甲及委托代理人朱建明，被上诉人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月27日，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日，被告生育一女孩取名熊某乙。原、被告同居前，原告对被告的花费有：见面礼10001元，购买手机10000元，买四金花费17000元，彩礼100000元。因同居后被告不与原告和小孩在一起共同生活，原告心生怨气，与被告逐渐产生矛盾。遂向法院起诉。
原审认为，原告熊某甲与被告冯某虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，故双方只是同居关系而非夫妻关系。原、被告非婚女熊某乙现在与原告生活，被告一人在外打工，故熊某乙可暂由原告抚养，被告冯某支付抚养费。原告为被告所有花费中，购买手机和四金属于赠予性质，不能作为彩礼返还。剩余彩礼和11000元，因被告与原告已共同生活，且为原告生育一女，故该项彩礼可酌情返还，以50000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，原审判决如下：一、原告熊某甲与被告冯某非婚生一女熊某乙由熊某甲抚养，冯某于本判决生效后次月起每月支付抚养费500元，至熊某乙十八周岁止。每年的6月30日至12月31日各支付半年的抚养费。二、被告冯某返还给原告熊某甲彩礼款50000元，于本判决生效后十日内付清。本案受理费2700元，原告负担1700元，被告负担1000元。
熊某甲上诉称，原审认定事实正确，但适用法律不当应予改判。2014年8月27日（农历七月二十五），上诉人与冯某经其姑姑介绍相识，在被上诉人收取彩礼、首饰合计l2万余元后与上诉人共同生活了三天，在新婚回门后不再回来，上诉人及家人多次劝被上诉人回家一起生活，但其一直未回。××××年××月21曰生育女儿熊某乙最后不久，冯将宝宝留给上诉人喂养，六个月的孩子由上诉人抚养艰难度日。一审开庭审理时，被上诉人本人未到庭参加庭审，只委托代理人出庭应诉，显然为躲避返还彩礼和子女抚养责任。被上诉人既然不选择婚姻，就请退还彩礼，既然选择生育子女，就请承担抚养义务。综上原审判决少部分返还上诉人彩礼于情于理不能接受；判嗷嗷待哺的婴儿给男方抚养，既不利于婴，又不利于母亲履行法定抚养义务。请求：一、判决返还全部彩礼、首饰，同居期间生育一女熊某乙在哺乳期及两岁期间由被上诉人冯某抚养，上诉人支付抚养费；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯某未提供答辩意见。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，解除非法同居关系时双方所生的非婚生子女由哪一方抚养双方协调协商，协商不成应当根据子女的利益和双方具体情况判决；哺乳期内的子女原则上应由母方抚养。对于非婚生女熊某乙的抚养问题，因其现正是哺乳期，原则上应由母方抚养，但从一审、二审情况看，被上诉人冯某一直不愿面对此问题，其已经以自己的行为明确表达了态度，在这种情况下原审法院判决暂由男方抚养是恰当的。关于返还彩礼的数额问题。基于以上情况，原审法院酌定返还仅5万元彩礼明显过低，二审予以变更。变更返还8万元为宜。综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持潢川县人民法院（2016）豫1526民初743号民事判决第一项内容，即“一、原告熊某甲与被告冯某非婚生一女熊某乙由熊某甲抚养，冯某于本判决生效后次月起每月支付抚养费500元，至熊某乙十八周岁止。每年的6月30日至12月31日各支付半年的抚养费”。
二、变更潢川县人民法院（2016）豫1526民初743号民事判决第二项内容为：“二、被上诉人冯某返还给上诉人熊某甲彩礼款80000元，于本判决生效后十日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2700元，由上诉人熊某甲承担700元，被上诉人冯某承担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 左立新
代理审判员 李 青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄莹莹
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1525号
原告：曹丽，女，1985年10月11日，满族，个体，辽宁省黑山县。
被告：蔡火木，男，34岁，汉，无业，住福建省泉州市。
本院审理原告曹丽诉被告蔡火木民间借贷纠纷一案，原告无法提供被告的正确送达地址和联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹丽起诉。
案件受理费237元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第145-3号
申请执行人：王新菊，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：安桂芹，女，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：李升鸣，男，1984年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年7月21日作出的（2013）禹民初字第726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李升鸣在某账户上的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月十六日
书记员 魏 军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第325号
原告张某甲。
被告丁某。
原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张艳丽适用简易程序独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月，原、被告经网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。
本院认为，原告向人民法院提交的诉状中“被告丁某，男”身份有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二０一五年六月五日
书记员 余秀萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢51号
申请人：张昭湖，男，1963年9月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。
被执行人：福建省长鸿建筑工程有限公司成武分公司，住所地成武县小清河南段西侧。
负责人：常虹。
委托代理人：贾效贞，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第1882号民事判决书，通知被执行人福建省长鸿建筑工程有限公司成武分公司履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2015）成商初字第1882号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第1882号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 袁 状
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1833号
申请执行人：刘世佳，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省清新县。
被执行人：贺州新时代百货有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。
法定代表人：黄滨。
关于申请执行人刘世佳与被执行人贺州新时代百货有限公司合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1143号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1833号申请执行人：刘世佳，男，1985年4月16日出生，汉族，住广东省清新县。被执行人：贺州新时代百货有限公司。住所地：贺州市建设中路**号。法定代表人：黄滨。关于申请执行人刘世佳与被执行人贺州新时代百货有限公司合同纠纷一案，本院2016年5月18日作出的（2016）桂1102民初1143号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初1143号民事判决书的本次执行程序。待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张先强审 判 员  余伟波助理审判员  何 祁二〇一六年十一月二十八日书 记 员  容 槟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2184号
申请执行人菏泽市邮联物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠华，经理。
被执行人江玉秋。
本院在执行菏泽市邮联物业服务有限公司，江玉秋，（2015）菏牡执字第2184号物业服务合同纠纷一案中，经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）菏牡商初字第374号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第120号原告孙杰。委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。被告远安县众诚矿业有限责任公司。法定代表人姚华，该公司总经理。第三人黎昌盛。委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。原告孙杰诉被告远安县众诚矿业有限责任公司（以下简称“众诚矿业公司”）、第三人黎昌盛公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员张佑和适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙杰及其委托代理人吴克里、被告众诚矿业公司法定代表人姚华、第三人黎昌盛及其委托代理人张红锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰诉称：原告受被告众诚矿业公司雇请，驾驶本人鄂XXXX**号中型货车为被告拖运陶土。被告自2014年11月起开始拖欠原告运费，至今已欠21723.44元。原告多次找被告法定代表人姚华要求结账均被拒绝，第三人黎昌盛也在该公司负责运输费结账。起诉请求被告及第三人共同支付原告运费21723.44元。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、身份证及机动车行驶证复制件各1份，拟证明原告身份及驾驶车辆情况；2、众诚矿业公司2014年11月、12月及2015年1月运费明细表3份，拟证明该公司欠原告运费21723.44元；3、2015年2月2日调解笔录1份，拟证明双方为运费结算经过县、镇有关部门调解。被告众诚矿业公司辩称：本公司经营陶土开采及销售，将开采出来的陶土销售给楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司。与楚林陶瓷公司的结算方式是同楚林陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安林物流公司结算运费；与安广陶瓷公司的结算方式是同安广陶瓷公司结算陶土款，由公司负责人姚华直接以个人名义同安广陶瓷公司结算运费。姚华同楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司的所有运费均已结清。因第三人黎昌盛在本公司任副矿长，同时也承包了公司所有运输业务，姚华将运费结来后都交给了黎昌盛，由黎昌盛直接付给为本公司运输陶土的司机，公司同司机不直接联系。原告的运费应当由第三人黎昌盛给付，另外，本公司不清楚原告交纳押金情况，即使有，也应当由黎昌盛退还。应当驳回原告对本公司的诉讼请求。被告为支持其抗辩意见，向本院提供了姚华个人的银行账户明细表，拟证明将运费都付给了黎昌盛。第三人黎昌盛述称：本人系被告公司职工，根据公司负责人姚华的安排同司机结算运费，姚华将司机的运费结回来后交给本人，再由本人付给司机，本人并未承包公司运输业务，只是履行职务行为。2014年10月前的运费均已付清，自2014年11月起，姚华未将运费转给本人，本人也就没有付给司机。姚华付给本人的款项，既支付了司机的运费，也支付了公司及姚华个人的支出。本纠纷发生后，姚华不认可本人平时所记的账。原告起诉的运费属实，该欠款均应由公司承担，本人不应当承担责任。第三人为支持其抗辩意见，向本院提供了如下证据：1、证人赵玉林、汪家勇、陈发兵、孙杰、刘代林书面证言，拟证明同被告之间不存在运输承包关系；2、职业病检查服务合同、被告公司文件复制件各1份，拟证明系该公司职工（矿长）。为查明事实，本院依法对楚林陶瓷公司和安广陶瓷公司进行了调查。二公司均证明购买众诚矿业公司陶土时，由众诚矿业公司负责运输，结算款包括陶土款和运费；楚林陶瓷公司证明为管理需要，将运费转到安林物流公司，由众诚矿业公司同安林物流公司结算运费。经庭审质证，原告对被告提供的证据持异议，认为系被告内部管理，与原告无关；对第三人提供的证据2不持异议。被告对原告提供的证据1、3不持异议，对证据2持异议，认为不清楚该情况；对第三人提供的证据1持异议。第三人对原告提供的证据1-3不持异议，对被告提供的证据真实性不持异议，但认为姚华转入的款项不只是支付了运费，还支付了公司和姚华个人平时支出。对本院依职权作出的调查，姚华认可其本人结清了所有运费。经审理查明：被告众诚矿业公司经营高岭土（俗称“陶土”）开采及销售，生产的陶土主要销往远安花林水泥集团下属的楚林陶瓷公司，少部分销往湖北安广陶瓷公司，由众诚矿业公司负责运输。结算方式为众诚矿业公司出具发票结算陶土款，从事运输的司机开具发票结算运费。第三人黎昌盛同众诚矿业公司法定代表人姚华系亲戚关系，2012年11月到该公司工作。黎昌盛根据姚华的安排，负责同为公司运输陶土的司机结算运费，并从事公司其他管理工作。结算运费的流程是：1、黎昌盛根据司机每月运输情况核算运费制表；2、司机将运费发票交到有关公司；3、姚华从有关公司结回运费；4、姚华将运费转入黎昌盛账户；5、黎昌盛将运费付给司机。原告在为众诚矿业公司运输陶土期间，2014年10月前的运费均已结清，2014年11月-2015年1月的运费21723.44元未结，姚华已经从有关公司结清了原告的所有运费。原告要求被告给付运费时，姚华以应由第三人黎昌盛给付为由拒绝给付，而黎昌盛不认可姚华已经将运费转入其账户。姚华、黎昌盛在清理双方有关账务时，因分歧较大未果。本院认为：原告接受被告安排，将货物运送到被告指定的地点，双方形成运输合同关系，原告在完成运输业务后，被告应当支付相应报酬。第三人作为被告员工，根据被告法定代表人的安排，具体经办被告运输事项的相关工作，同原告结算运费，系履行职务行为。被告无证据证明第三人为被告运输业务的承包人，本院对被告有关抗辩意见不予支持。被告法定代表人辩称已将运费给付第三人，因双方对此存在争议，且该方式只是被告的一种内部管理行为，现原告实际未获得相应报酬，被告应当履行付款义务。经调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告远安县众诚矿业有限责任公司给付原告孙杰运费21723.44元，限本判决生效后三日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告远安县众诚矿业有限责任公司负担。原告已经预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员张佑和二〇一五年四月十日书记员陈茜
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1894号
原告：李文生，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告：闫海，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李小兰，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告李文生、闫海与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文生、闫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按李文生、闫海撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十七日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1894号原告：李文生，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。原告：闫海，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：李小兰，女，1966年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。原告李文生、闫海与被告李小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李文生、闫海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按李文生、闫海撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十七日书记员闫聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第536号
申请执行人齐红光。
被执行人淄博米澜风尚酒店有限公司。
本院在执行齐红光诉淄博米澜风尚酒店有限公司纠纷一案中，尚有8540元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第536号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初34号
原告吴某，女，1980年1月15日出生，汉族，住连江县。
委托代理人黄林锋、郭淑梅，福建元一律师事务所律师。
被告龚某，男，1975年3月16日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告吴某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币122.5元（已减半），由原告吴某负担。
审判员 林上筹
二〇一六年三月十八日
书记员 黄 萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初3522号
原告郭素美，女，1972年7月4日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人吴新霞，女，1961年12月26日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告信阳市易方园园林科技有限公司（以下简称易方园公司）。
法定代表人祁秋池，总经理。
被告祁秋池，女，1970年12月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
二被告共同委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。
原告郭素美诉被告易方园公司、祁秋池民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判决员关可欣独任审判决，公开开庭进行了审理，原告郭素美的委托代理人吴新霞，被告易方园公司，被告祁秋池的共同委托代理人韩静秋均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
原告郭素美诉称：2015年3月7日，被告易方园公司向我借款5万元，双方约定借款期限为3个月，利率为月息1.6%。但被告仅付利息至2015年4月23日，后又付息750元，其余欠款本息未付。另被告易方园公司系一人有限公司，法定代表人祁秋池以个人名义将款又借给其他人，被告祁秋池享有债权，因此祁秋池应当对借款承担连带还款义务，为此起诉来院，请求法院：1、判令被告易方园公司立即偿还借款本金5万元，利息11250元，合计61250元；2、判令被告祁秋池对以上借款61250元承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费。
二被告共同辩称：对于向原告借款的事实认可，但是原告在打款时，将第一个月的利息800元扣除，因此应当以49200元为本金来计算。
经审理查明：2015年3月7日，被告易方园公司向原告闫喜梅借款5万元，双方签订了借款协议书，协议约定借款期限为3个月，利率为月息1.6%。当日原告向被告转款49200元，被告付利息至2015年4月23日，后又付息750元，其余欠款本息未付。
另查明：被告祁秋池为被告易方园公司的法定代表人，其吸收以上借款后又以个人名义转借给商丘龙源利昌商贸有限公司、吴作新，信阳市中级人民法院（2016）豫15民初3号调解书，对此作出认定。
本院认为：被告易方园公司向原告借款，并且分别为原告出具了借款协议书及借条，且双方就还款期限及利率分别作了约定，现约定的期限已到，利率月息1.6%不违反法律规定，因此被告易方园公司有按照约定的期限及利率还款的义务，被告易方园公司为个人独资公司，被告祁秋池作为公司法定代表人，以个人名义将公司资金对外投资应当对公司债务承担连带责任，至于借款的数额，借条及协议上的数字均为5万元，但是原告在转款时已将第一个月的利息800元扣除，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此原告的借款本金应当以49200元计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郭素美借款49200元及利息（利息从2015年4月23日至本判决确定还款之日止，利率按每月月息1.6%，被告已支付的750利息予以扣除。）被告祁秋池承担连带还款义务。
驳回原告郭素美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1330元，减半收取665元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司、被告祁秋池承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一六年九月十三日
书记员 聂春萌
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第672号
罪犯张正能，男，1979年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市东川区人民法院于二○○八年四月十四日作出（2008）东刑初字第30号刑事判决，以被告人张正能犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年七月九日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正能在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正能减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第251号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址及户籍所在地包头市东河区。2015年5月7日因涉嫌非法狩猎罪被包头市青山区森林公安局取保候审。2015年8月26日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人张甲，男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市九原区。户籍所在地包头市东河区西脑包前街132号院窑房1栋7号。2015年5月7日因涉嫌非法狩猎罪被包头市青山区森林公安局取保候审。2015年8月26日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
被告人张乙，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，现住址包头市九原区。户籍所在地包头市昆都仑区。2015年5月7日因涉嫌非法狩猎罪被包头市青山区森林公安局取保候审。2015年8月26日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人崔某某、张甲、张乙犯非法狩猎罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院检察员路冬梅，被告人崔某某、张甲、张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人崔某某、张甲、张乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具粘网捕猎野生动物，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人崔某某、张某、张某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人崔某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人张某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年5月7日上午10时许，被告人崔某某、张甲、张乙在包头市青山区二相公村王交其家果园用粘网捕鸟，被民警当场抓获，并扣缴所使用的捕鸟工具三张粘网，查获三人已捕到的九只国家法律保护的野生动物麻雀并当场放飞。
另查明，三被告人捕鸟地点位于包头市青山区某公路北侧、兴胜镇某村王交其家果园内侧，距青五旅游公路294米，该捕猎现场距离公路两侧一公里以内，属于禁猎区，捕鸟时间属于每年3月15日至11月15日禁猎期内，且使用国家禁止的捕猎工具粘网进行捕猎野生动物活动。
上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，扣押物品照片。
2、书证：常住人口基本信息，无前科证明，到案经过，情况说明，内林公发（2001）265号文件，内蒙古自治区实施《中华人民共和国野生动物保护法》办法，国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物目录，照片，办案补充说明，转发《国家林业局、公安部印发关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》的通知。
3、证人证言：证人王某某的询问笔录。
4、被告人崔某某、张甲、张乙的供述和辩解。
5、现场勘验笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人崔某某、张甲、张乙违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用狩猎工具粘网捕猎野生动物麻雀，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人崔某某、张甲、张乙犯非法狩猎罪罪名成立，被告人崔某某、张甲、张乙在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）
被告人张甲犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）
被告人张乙犯非法狩猎罪，判处拘役二个月。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙锦民
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1159号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路171号。
被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司，住所地：寿光市孙家集镇寿尧路中段。
被申请人寿光市新世纪种苗有限公司，住所地：寿光市文家街办桑家村北。
被申请人张学武，男，1979年7月12日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人王静，女，1981年6月6日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市新世纪种苗有限公司、张学武、王静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市新世纪种苗有限公司、张学武、王静的银行账户存款16000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市亚亨节能设备制造有限公司、寿光市新世纪种苗有限公司、张学武、王静的银行账户存款16000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号、寿国用（2006）第（××）××号房产。
案件申请费5000元,由中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月六日
书记员 王杉杉
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第671号
申请执行人王财，男，70岁。
被执行人朱红英，男，43岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第844号民事调解书，于2014年12月22日立案受理了申请执行人王财申请执行被执行人朱红英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，此案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2014）富商初字第844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年一月九日
书记员 尚进宝
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初250号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人董某，男，1959年11月11日出生于河南省新野县，身份证号码4129311959********，汉族，初中文化，农民，住新野县歪子镇棉花庄*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被新野县公安局刑事拘留，经本院决定于2016年8月18日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2016年5月25日21时54分，在新野县歪子镇棉花庄村棉花庄小学门前公路处，被告人董某驾驶严重超员的豫R×××××小型普通客车载学生由北向南行驶，被执勤民警当场查获。经检查，被告人董某驾驶的豫R×××××小型普通客车核载9人，实载27人，超员18人。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某的供述、证人岳某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车查询证明、现场检查笔录、视听资料、查获经过、到案经过、户籍证明、前科查询证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董某驾驶严重超员的机动车辆，超过额定乘员100%以上，其行为己构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人董某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
二、禁止被告人董某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金己缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘立培
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2157号
原告重庆庆勒商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场1-19-7号。
法定代表人丁鹏，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告重庆蓝海基业信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号10楼，组织机构代码55204470-6。
法定代表人王飞。
委托代理人王娟，重庆蓝海基业信息技术有限公司职工。
本院在审理原告重庆庆勒商贸有限公司与被告重庆蓝海基业信息技术有限公司合同纠纷一案中，因原告重庆庆勒商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取775元由原告重庆庆勒商贸有限公司负担。
审判员 侯慎思
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婷婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句商初字第693号
原告丁云保。
被告张娟，成人。
被告赵世云，系张娟之母。
原告丁云保诉被告张娟、赵世云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告丁云保、被告赵世云到庭参加了诉讼，被告张娟经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁云保诉称：2012年8月1日，被告张娟向原告借款115000元并于当日出具借条一张，被告赵世云为张娟该笔借款提供了担保。后被告张娟未能归还借款，被告赵世云也未能承担担保责任。现起诉要求1、被告张娟归还借款本金115000元，并承担本案诉讼费、公告费；2、被告赵世云对被告张娟上述给付义务承担连带清偿责任。
被告张娟未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告赵世云辩称：对原告的诉讼请求没有异议，被告张娟确实向原告借款115000元，借条上担保人处签字也是其本人签字的。
经审理查明:被告张娟于2012年8月1日向原告借款115000元，并于当日出具借条一张，借条载明：今借丁云保现金拾壹万伍仟元整。被告张娟在借款人处签字，被告赵世云在担保人处签字。借款后，被告张娟未能履行还款义务，被告赵世云也未承担担保责任。后原告索款无果，向本院提起诉讼，要求1、被告张娟归还原告借款本金115000元；2、被告张娟承担本案诉讼费、公告费；3、被告赵世云对被告张娟上述给付义务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的借条一张以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告丁云保与被告张娟之间的借款行为合法有效。被告张娟向原告借款后，未能及时归还，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应返还。被告赵世云自愿为被告张娟借款向原告提供保证担保，未约定保证方式的，视为按连带责任保证承担保证责任，应对被告张娟该笔借款承担连带还款责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娟于本判决生效后十日内返还原告丁云保借款本金115000元；
二、被告赵世云对被告张娟上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元,公告费303元，合计人民币2903元,由被告张娟负担（此款原告已预交本院，被告张娟于本判决生效后十日内将此款给付原告；被告赵世云对此款给付承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王 坤
人民陪审员 杨丹凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 朱文茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执259号
申请执行人王宏彬，男，1988年4月出生，汉族，住牡丹江市西安区。
被执行人孙志远，男，1986年7月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初683号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孙志远在×××住房公积金管理中心××分中心×××管理部的公积金31500元人民币，给付申请执行人王宏彬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一七年七月七日
书记员 李 娜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初171号
原告：李素阁。
被告：梁志锋，男，1983年10月14日出生，汉族，住濮阳市胜利西路***号院**号楼*单元*号，身份证号：410901198310144519.
被告：王艳平，系梁志锋之妻。
被告：梁志高，男，1989年10月17日出生，汉族，系梁志锋之弟，住址同上，身份证号：4109011989********。
原告李素阁诉被告梁志锋、王艳平、梁志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素阁、被告梁志锋到庭参加了诉讼，被告王艳平、梁志高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李素阁诉称：2014年11月17日，被告梁志锋、王艳平以被告梁志高为担保人自原告处借款30000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.6‰，逾期利息20.16‰。借款到期后，本金余额29640元拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款29640元及2016年12月18日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告梁志锋辩称：借原告李素阁贷款30000元是事实，我尽量还款，和原告达成协议，每个月还1000元，年底还清。
经审理查明：2014年11月17日被告梁志锋、王艳平与原告李素阁签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2015年5月16日，被告梁志高对30000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.6‰，逾期或挪用按利率20.16‰计算，被告梁志锋、王艳平、梁志高均在合同上签了字。2014年11月17日，被告梁志锋、王艳平收到款30000元后出具收条为证，并承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2016年12月18日，本金29640元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告李素阁与被告梁志锋、王艳平间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告李素阁完成了支付借款的义务，被告梁志锋、王艳平应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告梁志锋、王艳平未履行合同义务，酿成纠纷，被告梁志锋、王艳平应当承担清偿责任。被告梁志高作为被告梁志锋的借款连带担保人，被告梁志锋、王艳平未按约定还款，原告可以要求被告梁志高在其保证范围内承担保证责任。被告梁志高承担保证责任后，有权向被告梁志锋、王艳平追偿。本案被告王艳平、梁志高经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期月利率为20.16‰，超过了规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告梁志锋、王艳平于判决生效后十日内偿还原告李素阁借款29640元及利息（按年利率24%计算，自2015年12月19日起至执行完毕之日止）；被告梁志高负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元由被告梁志锋、王艳平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅 靖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民二初字第01675号
原告闵某某，女，现住黑山县。
被告齐某，男，现住黑山县黑山镇。
原告闵某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加诉讼，被告齐某经法院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，2013年9月2日被告齐某在我处借款20万元，期限为3个月，月息2.5%，被告在支付了二个月利息后未再支付，到期后被告本息均未偿还，故诉至法院，要求依法判决被告给付本金和利息并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
借据两份，拟证明被告借款的事实及利息、期限。
被告齐某在答辩期限内未提出答辩亦未提交任何证据。
本院审查认为原告提交的证据符合证据的真实性合法性关联性原则，本院认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年9月2日，被告齐某在原告处借款30万元，月息2.5分，按月付息，期限为3个月，后因情况变化，借款金额改为20万元，其他约定不变。被告在支付两个月利息后未再付息，到期后也未还款，被告诉至法院要求依法判决。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，借款人应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某于判决生效后十日内一次性给付原告闵某某借款本金20万元，并支付自2013年11月3日起至本判决所确定的给付之日止不超过中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 刘晓侠
人民陪审员 吴柏言
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 安 安
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2882民初92号
原告胡宗堂，农民。
委托代理人陆作清（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告建始巨宏矿业有限公司，住所：建始县花坪乡刀背垭村四组。
法定代表人郑联斌，该公司董事长。
被告张龙刚。
本院于2016年1月13日立案受理了原告胡宗堂诉被告建始巨宏矿业有限公司、张龙刚劳动争议纠纷一案。在审理过程中，原告胡宗堂以认定工伤决定书未生效为由向本院申请撤诉。经审查，原告胡宗堂申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡宗堂撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告胡宗堂负担。
审判员 苏美达
二〇一六年二月十七日
书记员 吴锐锋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执875-1号
申请执行人：苏亚拉图，男，蒙古族，个体户。
被执行人：阿拉坦朝鲁，男，蒙古族，牧民。
本院对苏亚拉图诉阿拉坦朝鲁民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第8025号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿拉坦朝鲁在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1520号
原告山东圣泰农村合作银行
被告济宁市鹏程化工有限公司
被告济宁顺华煤业有限公司
被告嘉祥县华强棉花经营有限责任公司
被告济宁市明坤化工有限公司
被告常立明
被告袁俐
被告李清玲
被告张庆华
被告李瑞祥
被告李忠强
被告张繁然
原告山东圣泰农村合作银行诉被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、济宁市明坤化工有限公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、李瑞祥、李忠强、张繁然借款合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泰农村合作银行撤回对被告济宁市鹏程化工有限公司、济宁顺华煤业有限公司、嘉祥县华强棉花经营有限责任公司、常立明、袁俐、李清玲、张庆华、李瑞祥、李忠强、张繁然的起诉。
案件受理费10500元，由原告山东圣泰农村合作银行承担。
审判员 张卫东
二〇一四年十一月五日
书记员 韩 霞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7134号
上诉人（原审被告）：黄飞,男，1993年2月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人黄飞因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄飞、金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄飞上诉请求：撤销一审判决，改判金马公司与黄飞签订的《世宏城市广场商品房认购书》有效。事实和理由：一审法院认定黄飞与金马公司签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效错误。另外，由于金马公司存在严重过错，应承担黄飞可得利益损失447883.33元。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与黄飞签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由黄飞承担。
一审法院认定事实：2013年12月2日，金马公司（甲方）与黄飞（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方6104.03元，认购总价为人民币558397元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了黄飞2万元定金。2014年6月14日，金马公司与黄飞签订《自愿交纳房款协议书》，黄飞缴纳100000元购房款。故金马公司共收到黄飞缴纳的定金和购房款合计120000元。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，金马公司与黄飞签订《世宏城市广场商品房认购书》后，黄飞交纳定金20000元。2014年6月14日，双方又签订《自愿交纳房款协议书》，黄飞又缴纳100000元购房款。此外，双方在《世宏城市广场商品房认购书》可还约定了房屋的面积、位置、总价款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，金马公司按认购书、自愿缴纳房款协议书收取了黄飞的购房款，双方约定了房屋的面积、位置、总价款及房屋交付时间。因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因金马公司直到起诉前仍未取得商品房预售许可证，因此，案涉《世宏城市广场商品房认购书》应当认定无效。金马公司的诉请，符合法律规定，该院予以支持。
综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与黄飞签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与黄飞签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与黄飞签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与黄飞签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，黄飞的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由黄飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟高民初字第216号
原告赵伟，个体户。
委托代理人陈兆甫。
被告徐丙湖，居民。
原告赵伟诉被告徐丙湖买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人陈兆甫、被告徐丙湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2011年冬，被告在原告所经营的电器门市购买美地、海尔（不同型号）牌空调21台、长虹彩电16台，总价计人民币113900元，购买时给付现金40000元，尚欠73900元被告当时请求延期给付，经原告多次索要，被告于2012年3月3日出具欠条一张，约定：确保在2012年5月1日前给清，并付每月1500元利息。欠款到期后，被告仍请求延期付款，至2014年农历正月底被告分数次给付了40000元，至今尚欠33900元没有给付，为此，原告诉至法院，请求判令归还欠款33900元并承担欠款利息。
被告徐丙湖辩称：原告所诉属实，被告确欠原告货款33900元，但对利息约定被告不予认可。
经审理查明：原告经营电器生意，被告于2011年冬天从原告处购买空调21台、彩电16台，价款共计113900元，被告当时支付价款40000元，尚欠73900元未付，后经原告索要，被告于2012年3月3日出具欠条一份，载明：“欠到赵伟现金柒万叁仟玖佰元。（备注：另附利息￥1500元／月）2012年5月1号前确保结清2012、3、3徐丙湖”。欠条出具后至2014年农历正月底，被告只支付货款40000元，尚欠33900元未付，引起诉讼。
另查明，原、被告在欠条中所约定的利率标准高于该期间中国人民银行同期同档贷款基准利率。
上述事实，有当事人陈述及欠条在卷佐证。
审理中，原告主张利息计算标准以33900元为本金，自2012年5月2日至实际付款之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系。被告未能按约定的期限付款，原告要求其给付货款33900元的请求成立，应依法予以支持。对于原告主的张逾期付款利息，双方约定的还款期限内的利率标准高于中国人民银行同期同档贷款基准利率，被告未能按约付款，原告只以所欠余款33900元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐丙湖于本判决生效之日起十五日内向原告赵伟支付货款33900元及利息（自2012年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告徐丙湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴 剑
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02465号
申请执行人张慧义，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人石广顺。
张慧义与辽溪矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月4日作出的2015巴民初字第4111号判决已经发生法律效力。由于被执行人辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张慧义于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款273.677万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人辽溪矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张慧义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽溪矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人张慧义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月十四日
书记员 侯振罡
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第29号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一第一层。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人黄志坚，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省石城县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄志坚信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月3日作出（2013）思民初字第8832号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款20850.46元（利息、滞纳金暂计至2011年1月11日，应按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的方法计算至实际还款之日止），律师费500元，共计21350.46元。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第29号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执690号
申请执行人黄杰才，男，1952年11月20日出生，汉族。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。
申请执行人黄杰才与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05264号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人黄杰才支付违约金104695元（暂计算至2016年4月22日），加倍支付迟延履行期间债务利息8319元（暂计算至2016年4月22日），负担案件受理费536.8元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1461元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入115011.8元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01403号
原告：武汉东湖新技术开发区曾军百味酒家，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路文豪广场***号门店。
经营者：曾军。
委托代理人：孔盼，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈连银。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号。
代表人：潘建湘，该公司总经理。
委托代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师。
委托代理人：张欣，湖北思壮律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉东湖新技术开发区曾军百味酒家（以下简称：百味酒家）诉请：1、判令被告陈连银、太平财产保险有限公司湖北分公司（以下简称：保险公司）赔偿原告各项经济损失共计57610.40元（物品损失18902元、店铺租金10280元、员工工资损失23000元、水电费648.60元、营业利润损失4779.80元）；2、请求上述被告承担相应的诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项，其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月5日19时，被告陈连银驾驶车牌号为鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉东湖新技术开发区光谷一路文豪广场时，不慎驶入“百味酒家”酒店，造成唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆受伤、酒店设施受损的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定：被告陈连银负事故的全部责任，唐建军、周小凤、严凯丽、张飞、董昆昆无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型轿车属于被告陈连银所有，具有合法行驶证，被告陈连银具有合法驾驶资质。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额500000元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内；《太平财产保险有限公司机动车商业保险条款》中商业三者险条款第五条第（三）项约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”；
四、原告店铺的财产损失：38902元。经交通大队委托，武汉市江夏区价格监测认证中心于2015年5月31日出具物品损失价格鉴定结论书，鉴定原告的店铺因此次交通事故损失总金额为38902元。被告保险公司对该鉴定结论有异议，认为没有对残值作出鉴定和处理，不应作为损失的认定依据。本院认为，上述鉴定结论是受交通大队委托作出，被告陈连银参与鉴定，程序并无不当，且被告保险公司未向本院申请重新鉴定，本院对上述鉴定结论的证明效力予以确认。原告的上述损失中，被告陈连银已经支付了20000元；
五、原告店铺租金损失：9252元。原告的店铺自2015年5月5日受损，2015年6月28日维修完毕，共计54天，原告租金为5140元／月，本院据此计算原告的店铺租金损失为9252元（5140元／月÷30天／月×54天）；
六、营业利润损失：4242.77元。原告店铺停业54天，原告按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中餐饮行业28678元／年的标准主张营业利润损失本院予以支持，本院计算营业利润损失为4242.77元（28678元／年÷365天／年×54天）；
七、鉴定费：1560元，原告的物品损失进行鉴定支付了鉴定费1560元，该款由被告陈连银支付；
八、其他需要说明的情况：原告主张水电费648.60元、员工工资损失23000元，因物品损失价格鉴定结论书中明确记载含人工、安装制作、辅料运杂、清场费等，原告的主张属重复计算，本院不予支持。
判决结果
经核算，本案交通事故给原告百味酒家造成的损失总金额为53956.77元，其中属于交强险财产赔偿限额项下的为2000元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告百味酒家的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元（优先赔偿间接损失），在商业三者险范围内赔偿38902元（不包含间接损失），被告保险公司在交强险和商业三者险范围内一共应向原告百味酒家赔偿保险金40902元。被告保险公司不承担赔偿责任的间接损失11494.77元及鉴定费1560元、本案案件受理费150元应由被告陈连银承担赔偿责任，因被告陈连银已经向原告赔偿了20000元及鉴定费1560元，故应由原告应向其返还8355.23元（20000元＋1560元-11494.77元-1560元-150元），为减轻当事人诉累，此款直接从被告保险公司应赔偿给原告的保险金中扣除后支付给被告陈连银，故被告保险公司还应向原告赔偿保险金32546.77元（40902元-8355.23元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉东湖新技术开发区曾军百味酒家赔偿保险金32546.77元；
二、被告太平财产保险有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内向被告陈连银赔偿保险金8355.23元；
三、驳回原告武汉东湖新技术开发区曾军百味酒家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元由被告陈连银负担（此款由原告预交，已从其应返还给被告陈连银的款项中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 庆
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执394号
申请执行人谢明全
申请执行人黄安飞
被执行人任亚斌
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第3159号民事判决书，责令被执行人任亚斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任亚斌在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入257810元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一六年五月十二日
书记员 张钒
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审38号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会。
法定代表人刘志伟，主任。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县辛寨镇河北村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会未经批准，于2013年3月擅自占用临朐县本村建设用地15334平方米建设卧龙小学操场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2014]第78号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占有的15334平方米的土地；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款460020元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2014年3月21日作出的临国土资行罚字[2014]第78号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月13日向被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款460020元，加处罚款460020元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第78号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2014]第78号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人临朐县辛寨镇河北村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款460020元，加处罚款460020元，共计920040元，逾期缴纳本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第351号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某，男，1970年3月1日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月19日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）350号起诉书指控被告人龚某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员史建国、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2014年12月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2014年1月26日14时许，被告人龚某去往岳阳市岳阳楼区南湖风景区龙山居委会中桥组任某家找任讨要债务。途中，在“谢某烧烤店”边，被告人龚某碰到任某，便要任还钱，并责怪任不该到法院告状。随后，双方发生争执，被告人龚某对任某进行殴打，致使任某头部、胸背部多处软组织挫伤，左侧第8、9、10肋骨骨折、第11肋骨不完全性骨折，属轻伤二级。
2014年2月18日，被告人龚某主动向公安机关投案，并如实供述了殴打任某的事实。同年8月18日，被告人龚某与被害人任某达成和解协议，免除了被害人任某的债务，赔偿了被害人任某各项经济损失共计48000元，取得了被害人任某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人龚某予以判处。
被告人龚某对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实做了如实供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验、检查笔录及照片，伤情照片，湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第679号司法鉴定意见书，被害人任某的陈述，证人证言以及谢某的辨认笔录，病历资料，借条，岳阳市公安局岳阳楼分局民警曹印、廖阔关于被告人龚某到案经过的证言，和解协议书，谅解书，收条，被告人龚某的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人龚某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人龚某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚；同时，被告人龚某与被害人任某达成和解协议，赔偿被害人任某的各项经济损失48000元，取得被害人任某的谅解，应从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节、悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 贾延武
人民陪审员 史建国
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谭 旭
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第183号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告秦晓龙。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告秦晓龙合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执93号
申请执行人桐柏县农村合作信用社
法定代表人李彩霞
位于桐柏县城关镇文化路东段
被执行人耿德贵，男，1969年11月23日生，汉族，住桐柏县平氏镇北西村*组高小庄*号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00056号民事判决书，已向被执行人耿德贵发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村合作信用社与被执行人耿德贵一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十日
书记员 靳向阳