wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5051号
罪犯杨再勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月29日作出（2003）温刑初字第145号刑事判决，以被告人杨再勇犯抢劫罪，判处无期徒刑�剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年12月25日以（2003）浙刑二终字第141号刑事判决书，维持对被告人杨再勇的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2006年6月19日，浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨再勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨再勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨再勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨再勇准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2006年6月19日至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 陈兰君
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04708号
原告黄晓兰，女，1983年6月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆银兆电子城，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢2-52号，组织机构代码L2235374-X。
负责人杨英俊，总经理。
委托代理人尹珺，女，1983年10月6日生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄晓兰与被告重庆银兆电子城（以下称银兆电子城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄晓兰，被告重庆银兆电子城的委托代理人尹珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓兰诉称，原告黄晓兰与被告银兆电子城于2012年2月18日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为22.07平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月1日至2017年4月30日，第一年和第二年年租金为5826元，第三年年租金为6091元，第四年年租金为6409元，第五年年租金为6727元，租金支付时间按3个月为周期付款，合同还约定任何一方违约应向对方支付违约金30000元。在合同履行过程中，被告在第一年和第二年基本能按时支付租金，2014年起不按时支付租金，被告共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间是2015年1月30日，之后未再向原告支付租金，被告不支付租金的行为已违反了合同约定。故起诉要求：1、解除原、被告之间的租赁合同，2、由被告银兆电子城支付拖欠的租金3327元，3、由被告银兆电子城支付违约金30000元。
被告银兆电子城辩称，其已向原告支付租金至2015年1月31日，由于资金周转出现困难未再向原告支付租金，被告同意原告要求解除租赁合同的诉讼请求，但原告要求被告支付违约金30000元，因双方约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，拖欠原告的租金不是3327元，截止2015年7月15日，尚欠原告租金是3234.78元。
经审理查明，原告黄晓兰与被告银兆电子城于2012年2月18日签订《商铺委托经营管理及租赁合同》，约定原告将其所有的位于重庆市永川区内环南路，建筑面积为22.07平方米商铺租赁给被告，租赁期限5年，即从2012年5月1日至2017年4月30日，第一年和第二年租金以每月每平方米22元计算，年租金为5826元，第三年租金至第五年租金在上一年的基础上递增5%，即第三年租金以每月每平方米23元计算，年租金为6091元，第四年租金以每月平方米24.20元计算，年租金为6409元，第五年租金以每月每平方米25元计算，年租金为6727元。租金支付时间按3个月为周期付款，支付方式以银行转帐方式支付，合同约定原告允许被告对该商铺进行转租，在违约责任条款中，双方约定，一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，在履行合同过程中，被告按3个月为周期向原告支付一个季度的租金，共计向原告支付了11次租金，最后一次支付租金时间为2015年1月30日。经双方当庭核实，被告向原告支付租金至2015年1月31日，尚欠原告2015年2月1日至2015年7月15日的租金3234.78元，双方对欠租金额予以认可。
庭审中，原告将要求被告支付租金3327元的诉讼请求，变更为要求被告支付2015年2月1日至7月15日的租金3234.78元，被告也同意原告变更该项诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商铺委托经营管理及租赁合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告黄晓兰与被告银兆电子城签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按该合同约定履行各自的权利义务，被告银兆电子城不按约定支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任，根据合同法的有关规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期不支付的，出租人可以解除合同，故原告要求解除双方签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》并要求被告支付拖欠的租金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，因被告以双方约定的违约金过高，请求本院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。结合本案的具体情况，本院酌情主张由被告银兆电子城一次性向原告黄晓兰支付违约金2000元。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款（四）项、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告黄晓兰与被告重庆银兆电子城于2012年2月18日签订的《商铺委托经营管理及租赁合同》于本判决生效之日即解除；
二、由被告重庆银兆电子城于本判决生效后三日内向原告黄晓兰支付2015年2月1日至2015年7月15日的租金3234.78元，并支付违约金2000元；
三、驳回原告黄晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（已减半收取），由被告重庆银兆电子城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一五年七月二十七日
书记员 李瑞雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00288号
原告：袁继坤。
委托代理人：万洪林，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：陈炳国。
原告袁继坤诉被告陈炳国民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王光辉担任审判长，与人民陪审员陆军、钟秉成组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万洪林到庭参加诉讼，被告陈炳国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月8日，被告陈炳国因做工程需资金周转，通过原告的兄�袁继生介绍，向原告借款37000元，约定月息为2%，于2009年年底还清。期满至今，被告只断断续续向原告还款26000元，之后对原告不理不睬。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求依法判令：1.被告向原告支付借款本金11000元；2、被告自借款之日起按月利率2%的标准向原告支付借款利息至付清时止，目前算至起诉日止利息为22269元。
被告陈炳国未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2009年4月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明借袁继坤人民币叁万柒仟元整，月息20‰，于09年年底归还。2012年1月22日，被告通过银行转账，支付给原告5000元。在案件审理过程中，原告称上述《借条》是被告在2004年向原告借款5万元，并偿还部分借款后，从新向原告写的，被告在出具上述《借条》后，至2012年5月29日止，又陆续向原告偿还借款26000元，至今尚欠原告本金11000元未还，此�再也找不到被告，原告因此诉至本院。
本院认为：被告未到庭对《借条》及原告自认已陆续偿还借款26000元，尚欠借款11000元的事实提出异议，本院依法对此予以认定，并据此认定原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限，向原告清偿上述借款，故本院对原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当向原告支付利息及逾期利息，因《借条》中约定的利率高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对于高出的利息部分，本院不予支持。因原告未能提供确实充分的证据，证明被告偿还26000元的具体过程，致使该部分借款的逾期利息无法计算，故本院对该逾期利息不作认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈炳国应于本判决生效之日起3日内，向原告袁继坤偿还借款11000元。
二、被告陈炳国应于本判决生效之日起3日内，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，向原告袁继坤支付本金37000元在2009年4月8日至2009年12月31日期间的利息。
三、被告陈炳国应于本判决生效之日起3日内，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，向原告袁继坤支付本金11000元在2010年1月1日至本判决确定的还款之日期间内的逾期利息。
本案案件受理费632元、公告费600元，合计1232元，由被告陈炳国负担（上述费用已由原告垫付，被告应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉成
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 焱
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更24号
罪犯李锦云，户籍所在地：内蒙古包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年2月7日以（2012）青刑初字第57号刑事判决，认定被告人李锦云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。李锦云不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月6日以（2012）包刑一终字第23号刑事判决，改判李锦云犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月29日起至2016年12月28日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李锦云在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励六次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯李锦云提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李锦云在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励六次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李锦云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦云减去有期徒刑十个月三十天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第550号
罪犯杜青秀，男，1974年2月6日出生，汉族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）赤刑初一字第29号刑事附带民事判决，以被告人杜青秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年九月十一日作出（2006）内刑核字第13号刑事裁定书，核准赤峰市中级人民法院（2006）赤刑初一字第29号故意杀人罪判处被告人杜青秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2006年9月11日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第448号刑事裁定书，将罪犯杜青秀死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）内刑减字第197号刑事裁定书，将罪犯杜青秀的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自二○一二年一月十八日起至二○三○年七月十七日止）。赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日作出（2013）赤刑执字第1202号刑事裁定书，对罪犯杜青秀减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2029年8月17日止。剥夺政治权利不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杜青秀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杜青秀在服刑改造期间认罪悔罪；能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加学习，成绩优秀。该犯从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年7月至2014年9月，创产值12491.95元，累计获考核分274.2分，记功4次。该犯被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯杜青秀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜青秀减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年1月18日起至2028年9月17日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初490号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人文某某，男，1970年5月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人潘某某，男，1971年1月19日出生于湖南省浏阳市。因犯赌博罪，2007年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。因�案，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人文某某、潘某某犯伪造企业印章罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人文某某、潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某、潘某某系朋友，二人因民间借贷经营不善，资金运转困难，且担心二人共同的债务人姜某垮掉后无法归还二被告人的欠款，二被告人遂商量共同借款投资给姜某，以使姜某正在进行的投资顺利进行，从而收回债务，以改善二被告人的经济状况。二人商量以花炮厂的名义，找长沙的小额贷款公司借钱。2013年10月初，被告人文某某、潘某某以帮浏阳某某花炮厂销货为名义�骗取了浏阳市某某花炮厂的营业执照（法人代表为谢某某）、税务登记表、安全许可证、组织机构代码证的复印件，之后通过姜某（在逃）将这些证照的法人代表姓名均变造为潘某某，并伪造一个浏阳市某某花炮厂的公章。二被告人利用伪造的公章和证照，由被告人文某某充当担保人，以被告人潘某某的个人名义并加盖伪造的浏阳市某某花炮厂的公章同长沙市某某投资公司的股东张某的个人名义签订借款合同，并加盖伪造的浏阳市某某花炮厂的公章向张某出具借条一份，双方书面约定以2分的月息（实际所支付的月息高于2分）借款人民币60万元。该人民币60万元借款被被告人文某某拿出人民币10万元用于偿还个人债务，剩余借款两人借给姜某作为投资。被告人文某某、潘某某先后多次共计偿还至少人民币24.7万元。之后，因姜某投资失败跑路，二被告人无力偿还借款。2015年9月，张某到荷花派出所报案，在荷花派出所民警要求下，被告人潘某某、文某某与张某等人多次联系协商还款一事，由于被告人潘某某、文某某无钱可还，荷花派出所于2015年12月7日立案侦查，被告人潘某某于2015年12月15日凌晨主动到公安机关投案；当日凌晨1时许，公安机关在长沙市区将被告人文某某抓获归案。归案后，二被告人均如实供述了上述事实。经长沙市刑事科学技术室鉴定，被告人文某某、潘某某在借款合同及借条上加盖的浏阳市荷花某某花炮厂的企业公章系伪造。
上述事实，被告人文某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍及现实表现证明、归案经过、借款合同、借据、汇款申请书、身份证、营业执照、税务登记证、安全生产许可证、工商注册资料、收条、货物质押清单、支付利息明细表�辨认笔录、刑事判决书等书证；证人张某、徐某某、蒋某某、谢某某、曾某某证言；被告人文某某、潘某某供述；物证鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某、潘某某伪造企业印章，其行为已构成伪造企业印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某、潘某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人文某某归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人潘某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。另被告人潘某某有前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人文某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定；对被告人潘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六�第一、四款，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人文某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人潘某某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第1607号
上诉人（原审被告）崔某甲，男，汉族，住太原市小店区。
上诉人（原审原告）张某，女，汉族，太原市人，住太原市小店区。
委托代理人高涛，山西旋宇晨律师事务所律师。
原审被告崔某乙，男，汉族，住太原市小店区。
原审被告崔某丙，男，汉族，住太原市小店区。
上诉人崔某甲、张某因继承纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人高涛、上诉人崔某甲及原审被告崔某乙、崔某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小民初字第291号民事判决；
二、本案发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年一月六日
代理书记员 张煜婧
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3953号
原告杨洪德，男。
委托代理人刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被告王士新，男。
委托代理人王士元（系王士新之兄）。
被告李德敏（系王士新之妻）。
二被告委托代理人李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
原告杨洪德与被告王士新、李德敏买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。后因二被告要求公安机关立案侦查，于2014年5月29日中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料买卖业务，二被告系养鱼户。2013年3月，原、被告建立饲料买卖合同关系，截止2014年2月22日，二被告共拖欠原告饲料款114700元。此款经原告催要未果，故起诉要求：1、二被告立即支付原告饲料款114700元；2、诉讼费由二被告负担。
原告就其主张提交证据如下：1、2014年2月22日被告王士新出具的欠据一份，证明二被告拖欠的饲料款数额。2、2014年2月22日被告王士新签字确认的证明一份，证明双方对账结束后，原、被告之间2014年2月21日之前往来账条全部作废。
二被告辩称，请求驳回原告诉讼请求。理由为：1、原告陈述与事实不符，原告诉请为2013年饲料款，被告已经结清。2、2014年2月22日欠据确为被告王士新签字确认，但系原告与案外人张连祜以原告的账单为依据计算出来的，该笔账遗漏了已经支付给原告的120000元，应予扣除。3、被告王士新并不会算账，对账之后就签字了，但对账有误，被告已经结清全部饲料款。
二被告就其主张提交证据如下：1、送货单22张，原告出具的收条4张，证明原、被告2013年的业务往来数额，被告不欠原告货款。2、证人张连祜证言，证明2014年2月22日，其为原、被告双方对账，该账系2011年至2013年总账，其中有一笔70000元、一笔50000元双方存在争议，没有计算进去，该欠条不包含该120000元。
经审理查明，原告从事饲料买卖业务，二被告系夫妻关系。自2010年开始，原告为二被告供应鱼饲料。2014年2月22日，被告王士新为原告出具欠据一份，载明：欠杨洪德2013年鱼料款壹拾壹万肆仟柒佰元（￥114700元）。中证人张连祜。同日，被告王士新出具证明一份，载明：截止2014年2月21日，杨洪德与王士新往来账条全部作废，特证明。
庭审中，双方均称几年来双方业务总额为80余万元，原告称诉请的114700元系2012年至2013年拖欠货款，二被告称货款已全部付清。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告王士新署名的欠据、证明，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据、证明具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。二被告系夫妻关系，涉诉货款系二被告夫妻关系存续期间所产生，原告要求二被告共同偿还货款，证据确实、充分，本院予以支持。原、被告间总业务发生额为80余万元，被告提交的证据显示双方业务发生额仅为30余万元，其主张已经全部付清货款，对账时遗漏了已经支付的货款120000元，未提交证据予以证实，本院不予采纳。证人张连祜未出庭接受质询，对其证言真实性本院不予采纳。二被告要求驳回原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告王士新、李德敏于判决生效后十日内支付原告杨洪德饲料款人民币114700元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，已减半收取1297元，由二被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款：证人应当出庭作证接受当事人的质询。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢69号
申请执行人：孙家权，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省临江市。
被执行人：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：于军，系该村村主任。
申请执行人孙家权依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第19号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请恢复对吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会的执行。经审查，长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长执字第79号孙家权与吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已于2012年9月5日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第19号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢69号申请执行人：孙家权，男，1975年12月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，现住吉林省临江市。被执行人：吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：于军，系该村村主任。申请执行人孙家权依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第19号民事调解书，于2016年11月3日向本院申请恢复对吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会的执行。经审查，长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长执字第79号孙家权与吉林省长白朝鲜族自治县八道沟镇蛤蟆川村村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人已于2012年9月5日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2012）长民一初字第19号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一六年十二月六日书 记 员  熊化靖
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第436号
原告汤某，女，1959年2月7日生，汉族。
被告朱某，男，1962年12月13日生，汉族。
本院在审理原告汤某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告汤某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汤某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年九月十五日
见习书记员 赵丽莎
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第368号
原告：毛广朵。
委托代理人：李玉玺。
被告：张孝军。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
委托代理人：左仕英。
原告毛广朵与被告张孝军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，于2015年1月15日恢复审理，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛广朵及其委托代理人李玉玺与被告张孝军、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人左仕英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月14日16时许，张孝军驾驶鲁QS39**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行驶至国道327线蛟龙驻地左转弯时，与对行的原告毛广朵驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张孝军负事故主要责任，原告毛广朵负事故次要责任。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗。原告诉至法院请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失20000元，庭前原告已将诉讼请求增加至38000元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：在查实涉案车辆在我公司投保属实且被告驾驶员具有合法驾驶资格的情况下同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分扣除非医保用药，未购买不计免赔，我公司在商业险内免赔额为15%，按责任比例赔偿责任，原告各项损失按农村居民标准计算，程序性费用不予承担。
被告张孝军辩称：先由保险公司赔偿，在保险公司投保交强险和商业险，没有购买不计免赔。
经审理查明：2014年6月14日16时许，张孝军驾驶鲁QS39**号小型汽车沿国道327线由西向东行驶，行驶至国道327线蛟龙驻地左转弯时，与对行的原告毛广朵驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张孝军负事故主要责任，原告毛广朵负事故次要责任。被告张孝军驾驶的机动车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险（50000元）未购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实，被告张孝军承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。
3、临沭县人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份，证实原告治疗和用药情况，实际住院62天。
4、医疗费单据十九张，证实原告医疗费用24751.79元。
5、临沂滨海司法鉴定中心法医鉴定书一份，证实原告不构成伤残，误工损失日90日。
6、鉴定费单据一张，计500元。
7、交通费单据一宗，计800元。
8、施救费单据一张，计200元。
9、车损评估报告书一份，证实车损380元。
10、原告与丈夫李保申的结婚证、李保申身份证复印件各一份，证实原告与李保申系夫妻关系，由其丈夫护理。
11、临沭县临沭街道办事处居民委员会出具的证明一份、2013年1月至2014年12月房租费单据两张、临沭第二中学证明一份、临沭县实验中学证明一份、水电费单据一宗，证实原告及其丈夫自2005年至今租临沭街道办事处振兴社区居委会房屋作饭食生意及房租交纳情况、水电费交纳情况，从而说明原告的误工费、护理费均应按照城镇居民标准计算。
12、赔偿明细一份。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：证据3，诊断证明系事故发生后5个月出具，不予认可；证据4，医疗费单据有救护车费36元应予剔除，烫药45元不属于交通事故造成，病历复印费52元应予剔除；证据5，保留重新鉴定权利；证据6，不予承担；证据7，酌情认定；证据8，不予承担；证据9，车损评估报告没有照片不予认可；证据11，房租费单据并不能证实原告在城居住达一年以上，其他无异议。
被告张孝军质证意见为：同意被告保险公司质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费24663.79元、误工费90天×77.44元／天=6969.6元、住院伙食补助费62天×30元／天=1860元、护理费77.44元／天×62天=4801.28元、法医鉴定费500元、施救费200元、交通费800元（含救护车费）、车损380元，以上合计40174.67元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。被告张孝军驾驶的机动车与原告驾驶的电动车相撞，被告张孝军负事故主要责任，被告张孝军其驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险范围内依据保险合同予以赔偿，不足部分由被告张孝军依照80%的责任比例赔偿。因被告张孝军商业险未购买不计免赔险，被告保险公司应在商业险部分免赔15%，该部分损失由被告张孝军承担。关于原告赔偿标准，原告主张按照城镇居民标准赔偿，二被告不予认可，原告提供临沭县临沭街道办事处居民委员会出具的证明、房租费单据两张、证明两份、水电费单据等证据相互印证，可以证实原告及其护理人在城镇地区生活居住满一年以上，其损失标准应当按照城镇居民标准计算。被告保险公司对原告的车辆损失有异议，但未申请重新鉴定，应视为放弃权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6969.6元、护理费4801.28元、交通费800元、车损380元，以上合计22950.88元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险保险范围内依照事故责任80%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、施救费（14663.79＋1860＋200）×80%=13379.03元扣除15%免赔部分后应为11372.18元。
三、被告张孝军于本判决生效后十日内依照事故责任80%赔偿原告法医鉴定费500元×80%=400元、商业险免赔部分2006.85元，以上合计2406.85元
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费495元（其中案件受理费750元减半收取375元，保全费120元），由被告张孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一五年二月二十七日
书记员 周文香
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初36号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人杨某凤，男，2016年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被永丰县公安局取保候审，2016年4月5日被本院重新取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人杨某凤犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员张茂生出庭支持公诉，被告人杨某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日被告人杨某凤夫妻与被害人杨某凯家因山岭栽树一事发生争吵。2016年2月22日中午12时许，被告人杨某凤与妻子严某华在家路边的小溪处看到被害人杨某凯及其母亲胡某英，严某华想让胡某英母子俩说清楚昨天的事，杨某凯拉着胡某英走，严某华就上前拉住胡某英，杨某凯顺势猛推开严某华，杨某凤见状就在严某华身前挡了一下，后杨某凤与杨某凯互殴。打斗过程中，杨某凤一拳打中杨某凯的鼻子，将杨某凯鼻子打伤。2016年2月25日，经永丰县弘正司法鉴定所鉴定，杨某凯双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折，伤势为轻伤二级。2016年3月2日，在永丰县鹿冈派出所的调解下，双方达成调解协议，一次性赔偿被害人3.5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某凤在开庭审理过程中不持异议，且有前科证明、归案情况说明、常住人口信息、调解协议书、领条、谅解书；证人胡某英、杨某辉、严某华、杨某奎的证言；被害人杨某凯的陈述；永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定意见书；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某凤在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致被害人伤势为轻伤二级，其行为触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某凤归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某凤自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某凤犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 高素莲
人民陪审员 李小兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 金 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执107号
申请执行人：曲阳县农村信用合作联社。
法定代表人：韩龙春，任该社理事长。
被执行人：张玉刚，男，1975年11月28日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：刘江霞，女，1980年7月7日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人曲阳县农村信用合作联社与被执行人张玉刚、刘江霞借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1929号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1929号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecba7da0-f40e-4196-9c8b-b8ce87364159&imgId=XEltYWdlXGVjYmE3ZGEwLWY0MGUtNDE5Ni05YzhiLWI4Y2U4NzM2NDE1OTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终203号
上诉人（原审原告）王永东，男，1969年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。
委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古
族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会新新家
园小区10号楼562号。
被上诉人（原审被告）解丙林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。
委托代理人ＸＸ，男，1954年4月27日出生，汉族，
农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人王永东因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第4187号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王永东所在的河南西村十一组共186户，377口人，解丙林原系该组组长。2006年，赤峰金峰铜业有限公司与该组签订了《租用土地合同》，租用了该组东山坡地，约定租金于每年4月1日给付，但2011年至2015年五年近50万元租金一直未付。自2015年4月起，解丙林组织本组村民ＸＸ等十余人，通过与租赁方交涉、到有关部门信访、阻止使用坡地等方式索要租金，到2015年7月10日，租赁方将全部租金支付给该组。2015年7月11日，解丙林组织召开村民会议，讨论分配租金和给付ＸＸ等人报酬问题，ＸＸ等人提议，全组按每人1200元支付，剩余42600元作为参加索要租金人员的报酬分配，在无人提出反对的情况下，解丙林于次日将租金进行了发放，并将42600元中的30600元作为报酬分配给ＸＸ等人(另12000元现存于村委会)。王永东在支取4800元租金之后，以解丙林未经自己同意，将剩余451.96元租金作为报酬分配给他人无效为由，要求解丙林返还。
原审法院认为，解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，王永东要求解丙林返还租金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回王永东诉讼请求；案件受理费25元，由王永东负担。
一审宣判后，上诉人王永东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人解丙林承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原判决程序违法。(2015)喀民初字第4187号民事判决书，以“被告解丙林个人不是本案适格主体，原告要求被告解丙林返还租金无事实及法律依据，本院不予支持为由。却判决“驳回原告的诉讼请求”错误。一审判决认定“被告解丙林个人不是本案适格主体”，就应裁定驳回一审原告的起诉。二、原判决认定案件事实不清。2011年，被上诉人支取了上诉人所在河南西村十一组共377口人、330亩的土地租赁费49.5万元。上诉人此次诉讼的是上诉人家4口人应得的。土地每人0.875亩，合计3.5亩，每口人应分得1312.99元，四口人5251.96元，被上诉人只给付了上诉人4800元，剩余451.96元尚未给付。被上诉人虽在一审时辨称其组织村民追索租金没有事实依据，被上诉人支取土地租赁费给村民每人发放1200元后，如果其行使是职务行为，被上诉人应将剩余的42600元钱交到村委会会计处，却没有交回村委会，据为己有，纯属个人行为。因我组在上诉人起诉时，没有组长，也没村民代表，至今也没有组长及村民代表。在上诉人等37户村民起诉后，被上诉人为掩人耳目，才将12000元交到了村委会。本次37户村民起诉后，只有上诉人其及一审原告佟振林、朱永军、李国安四原告被判决“驳回诉讼请求”。5名撤诉的，一审法院违法调解了28名原告就是被上诉人解丙林个人按50％给付了土地租赁费。案件调解的法律依据第一应合法，第二应自愿。既然被上诉人解丙林的诉讼主体资格不适格，一审法院就不应违法进行调解。且村民也没自愿。三、原判决证据不足。被上诉人支取了河南西村十一组的土地租赁费49.5万元，尚有42600元没有为村民发放，这一事实，明显存在。被上诉人称组织村民去找的是二冶污染的事，根本没有去要土地租赁费。全体村民也没有许诺去要二治污染费的人就开工资，村民是自愿去的，被告解丙林也承认这一事实，被上诉人组织要污染费与本案也无关。一审法院没有查清此事实。被上诉人一审的辩解意见不能成立，也没有任何证据证实。综上，请中级人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，依据法律规定，起诉是需要有明确的被告而不是要求被告必须适格，因此原审法院因被告主体不适格而判决驳回本案上诉人的一审诉讼请求并不违反法定程序。具体到本案中，被上诉人解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，上诉人上诉要求解丙林返还租金无事实和法律根据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永东承担；邮寄费40元，由上诉人王永东、被上诉人解丙林各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 牛占龙
审判员 崔明明
二〇一六年二月二十八日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终203号上诉人（原审原告）王永东，男，1969年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。委托代理人韩志刚，男，1967年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇广场社区居委会新新家园小区10号楼562号。被上诉人（原审被告）解丙林，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。委托代理人ＸＸ，男，1954年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村十一组。委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人王永东因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2015)喀民初字第4187号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王永东所在的河南西村十一组共186户，377口人，解丙林原系该组组长。2006年，赤峰金峰铜业有限公司与该组签订了《租用土地合同》，租用了该组东山坡地，约定租金于每年4月1日给付，但2011年至2015年五年近50万元租金一直未付。自2015年4月起，解丙林组织本组村民ＸＸ等十余人，通过与租赁方交涉、到有关部门信访、阻止使用坡地等方式索要租金，到2015年7月10日，租赁方将全部租金支付给该组。2015年7月11日，解丙林组织召开村民会议，讨论分配租金和给付ＸＸ等人报酬问题，ＸＸ等人提议，全组按每人1200元支付，剩余42600元作为参加索要租金人员的报酬分配，在无人提出反对的情况下，解丙林于次日将租金进行了发放，并将42600元中的30600元作为报酬分配给ＸＸ等人(另12000元现存于村委会)。王永东在支取4800元租金之后，以解丙林未经自己同意，将剩余451.96元租金作为报酬分配给他人无效为由，要求解丙林返还。原审法院认为，解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，王永东要求解丙林返还租金无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决驳回王永东诉讼请求；案件受理费25元，由王永东负担。一审宣判后，上诉人王永东不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人解丙林承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一、原判决程序违法。(2015)喀民初字第4187号民事判决书，以“被告解丙林个人不是本案适格主体，原告要求被告解丙林返还租金无事实及法律依据，本院不予支持为由。却判决“驳回原告的诉讼请求”错误。一审判决认定“被告解丙林个人不是本案适格主体”，就应裁定驳回一审原告的起诉。二、原判决认定案件事实不清。2011年，被上诉人支取了上诉人所在河南西村十一组共377口人、330亩的土地租赁费49.5万元。上诉人此次诉讼的是上诉人家4口人应得的。土地每人0.875亩，合计3.5亩，每口人应分得1312.99元，四口人5251.96元，被上诉人只给付了上诉人4800元，剩余451.96元尚未给付。被上诉人虽在一审时辨称其组织村民追索租金没有事实依据，被上诉人支取土地租赁费给村民每人发放1200元后，如果其行使是职务行为，被上诉人应将剩余的42600元钱交到村委会会计处，却没有交回村委会，据为己有，纯属个人行为。因我组在上诉人起诉时，没有组长，也没村民代表，至今也没有组长及村民代表。在上诉人等37户村民起诉后，被上诉人为掩人耳目，才将12000元交到了村委会。本次37户村民起诉后，只有上诉人其及一审原告佟振林、朱永军、李国安四原告被判决“驳回诉讼请求”。5名撤诉的，一审法院违法调解了28名原告就是被上诉人解丙林个人按50％给付了土地租赁费。案件调解的法律依据第一应合法，第二应自愿。既然被上诉人解丙林的诉讼主体资格不适格，一审法院就不应违法进行调解。且村民也没自愿。三、原判决证据不足。被上诉人支取了河南西村十一组的土地租赁费49.5万元，尚有42600元没有为村民发放，这一事实，明显存在。被上诉人称组织村民去找的是二冶污染的事，根本没有去要土地租赁费。全体村民也没有许诺去要二治污染费的人就开工资，村民是自愿去的，被告解丙林也承认这一事实，被上诉人组织要污染费与本案也无关。一审法院没有查清此事实。被上诉人一审的辩解意见不能成立，也没有任何证据证实。综上，请中级人民法院查明案件事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，依据法律规定，起诉是需要有明确的被告而不是要求被告必须适格，因此原审法院因被告主体不适格而判决驳回本案上诉人的一审诉讼请求并不违反法定程序。具体到本案中，被上诉人解丙林在组织村民追索租金、召开会议讨论方案、发放租金、向参加追索人员支付报酬等活动，是以村民组长的身份进行的，属职务行为。解丙林个人不是本案适格主体，上诉人上诉要求解丙林返还租金无事实和法律根据。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王永东承担；邮寄费40元，由上诉人王永东、被上诉人解丙林各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年二月二十八日书记员  苏日娜
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1103号
申请执行人：寻录斌，男，1978年10月1日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区黑龙口镇里程村2组。
被执行人：南京振顺劳务有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢305室。
法定代表人：彭大洪，该公司总经理。
被执行人：崔荣成，男，1981年9月6日出生，汉族，陕西省山阳县西照川镇西川村老庄组村民，现住西安市未央区团结村付34号。
申请执行人寻录斌依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1221号民事判决书，要求被执行人南京振顺劳务有限公司、崔荣成向申请执行人寻录斌支付人身赔偿费用110653.8元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费用1560元，本院在执行过程中，申请执行人寻录斌与被执行人南京振顺劳务有限公司、崔荣成已自行达成和解协议，申请执行人书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准予寻录斌撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 吴 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 庞大鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更857号
罪犯侯春平，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)银刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人侯春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年1月14日作出(2007)宁刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年7月1日起至2019年6月30日止。2011年4月28日、2015年5月27日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年五个月、十一个月十天，刑期自2007年7月1日起至2017年2月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，现计分考核累计53.4分。建议对罪犯侯春平予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2016年2月1日该犯获得2015年“学规范、用规范”专项活动表扬，自2015年4月起至2016年6月止计分考核累计53.4分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。该犯减刑幅度需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯春平减去有期徒刑二个月二十天，刑期自2007年7月1日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初451号
原告：熊君，男。
被告：徐开，男。
被告：蔡彬，男。
原告熊君与被告徐开、被告蔡彬民间借贷纠纷一案，2017年4月12日，本院立案受理；6月30日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告熊君到庭参加诉讼，被告徐开、蔡彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
6月30日，熊君向本院提出撤诉申请，其撤诉理由是：经与徐开自行庭外协商，由徐开还款15000元，不再要求徐开承担责任。对其余欠款，已和蔡彬另行协商好。故此，向本院申请撤诉。
本院认为，熊君与徐开已自行达成协议，不再要求徐开承担还款责任，对其余欠款已和蔡彬另行协商好。此系熊君对其诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许熊君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊君负担。
审 判 长 王志文
人民陪审员 邓衍娇
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 鄢 翠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1582号
原告：林方强。
委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：陈世钦。
被告：汪爱珠。
被告：江兴勇。
被告：赵建蓉。
本院在审理原告林方强与被告陈世钦、汪爱珠、江兴勇、赵建蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林方强撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告林方强负担。
审 判 员 吴国平
二〇一六年五月十日
代理书记员 颜菊平
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初516号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人雷锦发，男，1981年7月3日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，原福建甬福物流有限公司驾驶员，住福建省福安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被福安市公安局刑事拘留，经福安市人民检察院批准，同年8月8日由福安市公安局执行逮捕，同年9月28日，经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人雷锦发犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员吴建华出庭支持公诉，被告人雷锦发到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2017年7月26日11时50分许，被告人雷锦发驾驶闽Ｊ×××××号重型厢式货车在福安市南方停车场内沿通道由南往北方向起步行驶时，碾压车底正在作业的修理工项某1，造成造成项某1经送医院抢救无效死亡的交通事故。经福安市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人雷锦发负事故全部责任，项某1不负事故责任。事故发生后，被告人雷锦发在事故现场向福安市公安局民警投案。
2017年9月25日，经调解，被告人雷锦发一方与被害人项某1近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属共计人民币92万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人雷锦发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、吴某1、项某2、张某、李某等人证言，福安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，福安市公安局物证鉴定室分析意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，报警登记表，机动车行驶证、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，呼气式酒精测验结果单，居民死亡医学证明书，到案经过、户籍证明，和解协议书、谅解书、身份证、户口本复印件、营业执照、收条等书证，扣押的闽Ｊ×××××号重型厢式货车，现场视频光盘一张，被告人雷锦发供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷锦发违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷锦发案发后，主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；赔偿损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人雷锦发的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人雷锦发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年十一月八日
书记员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第193号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人钱志强到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2009年认识并恋爱，2010年9月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月补办结婚登记手续，长女杨琳琳于2011年4月1日出生，婚后感情还算稳定，但在2012年2月30日，被告回娘家后至今没有回来，原告及家人多次去叫被告回家，被告都拒不回来，原告无奈，只有把女儿带回来自己抚养，在原告抚养孩子期间被告没有回来看望，也没有主动和原告联系，现原、被告已分居两年多，要求与被告离婚，婚生长女杨琳琳由原告抚养，不要求被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告在2009年认识，2010年9月26日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。长女杨琳琳于2011年4月1日出生。因原、被告感情不和，被告于2012年6月离家出走，经原告及其家人多次查找，至今下落不明，也未与其女儿联系，其女儿一直由原告照看。
以上事实有结婚证、证明、户口簿、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告杨某某与被告张某某依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原、被告因感情不和，被告于2012年6月离家出走，经原告及其家人多次查找，至今下落不明，不尽家庭义务，二人已无法共同生活，原告要求离婚，应准予其离婚。婚生女儿应由原告抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿杨琳琳由原告杨某某抚养，被告张某某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 赵青梅
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年七月十九日
书 记 员 梁春霞
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3531号
申请执行人朱清成，男，1966年12月20日出生。
被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯股份经济合作社。
被执行人北京市密云区西田各庄镇水洼屯村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇水洼屯村。
朱清成依据北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3989号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币55501.86元，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。双方达成和解，被执行人已给付22500元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初3989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴成龙
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执1999号
申请执行人:曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。
法定代表人：丁怀信，主任。
被执行人：丁存生，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被执行人丁存生土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人丁存生履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1999号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年六月二十日
书记员 战德华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更466号
罪犯陆志伟，男，1986年8月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2007年1月22日作出(2007)西法刑初字第4号刑事判决，以被告人陆志伟犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月28日作出(2007)阳中法刑二终字第16号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆志伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年；2015年4月29日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陆志伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆志伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0221民初320号
原告：陈俊华，男，1955年5月1日生。
被告：张满新，男，1961年4月21日生。
原告陈俊华与被告张满新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊华到庭参加诉讼，被告张满新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款106100元；2.被告按照约定支付原告借款逾期利息31866元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，被告因经营资金短缺向原告借款106100元，约定还款期限为2015年12月24日，被告承诺将被告名下的豫SU3906号福特轿车作为抵押。借款期满后，被告以暂时无钱为由拖延还款，无奈原告同意延至2016年底还款，但约定还款金额加利息共计130000元（年利率22.5%）。期满后，被告仍未还款。原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。
张满新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告出具借据一份，向原告借款106100元，约定还款日期为2015年12月24日前，并用豫SU3906号福特轿车作为抵押。对此事实，原告提供借据一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。根据原告提供的借据可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应按时还款。借据中双方对借期进行了约定但对利息无约定，原告也未举证证明双方对利息有口头约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求合理合法，应依法予以支持；对原告要求被告承担借款逾期期间利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张满新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊华借款106100元；
二、驳回原告陈俊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元减半收取1529.5元，由被告张满新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年六月二十日
书记员 刘美珍
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执478号
申请执行人金明，住延寿县。
被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：张晶晶，董事长。
本院在执行金明与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人金明全部欠款。2016年8月23日，申请执行人金明以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执478号申请执行人金明，住延寿县。被执行人黑龙江云天化肥业有限公司，住所地延寿县。法定代表人：张晶晶，董事长。本院在执行金明与黑龙江云天化肥业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人黑龙江云天化肥业有限公司于2016年10月30日前给付申请执行人金明全部欠款。2016年8月23日，申请执行人金明以与被执行人达成执行和解协议为由申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月二十四日书 记 员  董华炜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2110号
原告:李美忠，男，汉族，1969年3月14日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
被告：吴兴伟，男，汉族，1965年10月29日出生，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
原告李美忠与被告吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美忠及其委托代理人吴俊、蒋祖国，被告吴兴伟的委托代理人康先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴伟给付原告李美忠借款200000元；2.诉讼费用由被告吴兴伟负担。事实和理由：2010年3月至4月期间，被告吴兴伟因经营差资金向原告借款200000元。借款发生后，原告多次要求被告还款，但时至今日，被告没有给付原告一分钱。被告的行为已严重丧失诚实信用原则，侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告吴兴伟辩称，原告仅有转款凭条，没有借据，双方之间借贷关系不成立。原告所主张的20万元，实际上是其承包秀山县兰桥镇寨瓦村川东湾、罗家坟、红卫村等三个土地开发整理项目的融资款中的一部分，双方不是借贷关系。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2009年9月24日，秀山土家族苗族自治县土地整理收购储备中心向重庆阡陌建设投资有限公司发出《中标通知书》，重庆阡陌建设投资有限公司成为秀山县梅江镇等6个片区县级土地整理项目的融资人。2010年2月1日，重庆阡陌建设投资有限公司向吴兴伟出具《授权委托书》，授权吴兴伟全权负责秀山县兰桥镇瓦寨村川东湾等七个土地开发整理项目的所有建设管理工作，其在项目进行中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，重庆阡陌投资有限公司均予以承认。2010年3月22日，李美忠向吴兴伟的银行账户转款150000元。2010年4月6日，李美忠向吴兴伟的银行账户转款50000元。2010年4月18日，重庆阡陌投资有限公司秀山土地开发整理项目部与李美忠签订了《秀山县兰桥镇寨瓦村川东湾等三个土地整理项工程项目管理责任书》，约定由李美忠负责秀山县兰桥镇寨瓦村川东湾、罗家坟、红卫村等三个土地开发整理项项目施工。2011年1月9日，吴兴伟作为甲方，与作为乙方的李美忠、郭仕荣、肖兴高签订《解除合同协议》，约定经双方协商一致，同意解除重庆阡陌建设投资有限公司秀山县兰桥镇等七个土地整理项目管理责任书。2014年10月22日，秀山县土家族苗族自治县人民法院以（2014）秀法民初字第02206号民事判决书判决，重庆阡陌建设投资有限公司返还李美忠工程综合服务管理费70万元。
被告对原告提交的转款凭条、银行交易对账单的真实性均无异议，但认为并非借贷关系。原告对被告提交的证据的关联性均提出异议，认为秀山县兰桥镇土地整理项目的合同签订及融资款缴纳均在原告向被告转账之后，所转款项与土地整治项目无关。本院审查认为，原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告就双方不存在借款关系进行抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
本院认为，当事人之间借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告方就应当承担举证证明双方存在借贷合意的责任。根据原、被告提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方存在借贷合意举证不能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告李美忠仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼证据不足，对其要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李美忠的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李美忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年八月九日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初2110号原告:李美忠，男，汉族，1969年3月14日出生，农民，住重庆市奉节县。委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。被告：吴兴伟，男，汉族，1965年10月29日出生，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：康先平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告李美忠与被告吴兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美忠及其委托代理人吴俊、蒋祖国，被告吴兴伟的委托代理人康先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴兴伟给付原告李美忠借款200000元；2.诉讼费用由被告吴兴伟负担。事实和理由：2010年3月至4月期间，被告吴兴伟因经营差资金向原告借款200000元。借款发生后，原告多次要求被告还款，但时至今日，被告没有给付原告一分钱。被告的行为已严重丧失诚实信用原则，侵害原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告吴兴伟辩称，原告仅有转款凭条，没有借据，双方之间借贷关系不成立。原告所主张的20万元，实际上是其承包秀山县兰桥镇寨瓦村川东湾、罗家坟、红卫村等三个土地开发整理项目的融资款中的一部分，双方不是借贷关系。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，秀山土家族苗族自治县土地整理收购储备中心向重庆阡陌建设投资有限公司发出《中标通知书》，重庆阡陌建设投资有限公司成为秀山县梅江镇等6个片区县级土地整理项目的融资人。2010年2月1日，重庆阡陌建设投资有限公司向吴兴伟出具《授权委托书》，授权吴兴伟全权负责秀山县兰桥镇瓦寨村川东湾等七个土地开发整理项目的所有建设管理工作，其在项目进行中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，重庆阡陌投资有限公司均予以承认。2010年3月22日，李美忠向吴兴伟的银行账户转款150000元。2010年4月6日，李美忠向吴兴伟的银行账户转款50000元。2010年4月18日，重庆阡陌投资有限公司秀山土地开发整理项目部与李美忠签订了《秀山县兰桥镇寨瓦村川东湾等三个土地整理项工程项目管理责任书》，约定由李美忠负责秀山县兰桥镇寨瓦村川东湾、罗家坟、红卫村等三个土地开发整理项项目施工。2011年1月9日，吴兴伟作为甲方，与作为乙方的李美忠、郭仕荣、肖兴高签订《解除合同协议》，约定经双方协商一致，同意解除重庆阡陌建设投资有限公司秀山县兰桥镇等七个土地整理项目管理责任书。2014年10月22日，秀山县土家族苗族自治县人民法院以（2014）秀法民初字第02206号民事判决书判决，重庆阡陌建设投资有限公司返还李美忠工程综合服务管理费70万元。被告对原告提交的转款凭条、银行交易对账单的真实性均无异议，但认为并非借贷关系。原告对被告提交的证据的关联性均提出异议，认为秀山县兰桥镇土地整理项目的合同签订及融资款缴纳均在原告向被告转账之后，所转款项与土地整治项目无关。本院审查认为，原告仅凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，在被告就双方不存在借款关系进行抗辩后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院认为，当事人之间借贷关系成立并生效，既要有款项支付的证据，也要有双方达成借贷合意的证据。原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，原告方就应当承担举证证明双方存在借贷合意的责任。根据原、被告提交的证据，无法查清双方系借贷关系还是其他法律关系，在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告对双方存在借贷合意举证不能，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李美忠仅依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼证据不足，对其要求被告返还借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李美忠的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李美忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  李美淼二〇一六年八月九日书 记 员  余丽萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00422号
原告：罗某甲。
法定代理人：黄某。
委托代理人：刘昊，广东扬权律师事务所律师。
被告：罗某乙。
原告罗某甲诉被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王友独任审判。因本案不适宜适用简易程序进行审理，转入普通程序进行审理，由代理审判员郝虹担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲的委托代理人刘昊、被告罗某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，我与被告系父女关系。被告罗某乙与我母亲离婚后，我随母亲共同生活。按照离婚时的协议，被告罗某乙每月应支付我抚养费1500元，但被告罗某乙一直未付。故起诉，要求被告罗某乙每月支付抚养费1500元，自2013年12月9日起至我大学毕业之日止；2、本案诉讼费用由被告罗某乙承担。
被告罗某乙辩称，1、抚养费我支付了6000元，之后我没有付的主要原因是原告罗某甲母亲黄某不让我探视原告罗某甲；2、同意按每月1500元支付，自允许我探视时起算，如果黄某觉得养小孩有什么问题，可以变更由我抚养原告罗某甲。
经审理查明，原告罗某甲系被告罗某乙与黄某婚生女。2013年12月9日，被告罗某乙与原告罗某甲之母黄某在民政部门登记离婚并签订离婚协议一份，内容为：一、男方罗某乙与女方黄某自愿离婚；二、子女抚养：婚后生育有一女，罗某甲，5岁，归女方黄某抚养，男方罗某乙每月支付一千五抚养费，男方可以约定时间探望；协议还就夫妻共同财产与债权、债务进行了约定。
被告罗某乙与原告罗某甲之母黄某离婚后，原告罗某甲随其母黄某共同生活。被告罗某乙在支付了四个月抚养费即6000元后，以黄某不允许探视原告罗某甲为由拒付抚养费，原告罗某甲遂诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告罗某乙提出原告罗某甲出生日期与户籍不符，但对原告罗某甲与其的父女关系不持异议。本院已向被告罗某乙释明，对于探视权及变更抚养的请求，可另行主张权利。
上述事实，有原告罗某甲提交的离婚协议书、离婚证、户口本及双方当事人的陈述等证据证实，可以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，公民的身份以户籍登记为准。原告罗某甲已提交其在公安机关登记的户口本，足以证实其身份情况，故原告罗某甲的身份信息应以户籍登记信息为准。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。该法第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在原告罗某甲之母黄某与被告罗某乙离婚时签订离婚协议，约定原告罗某甲由其母抚养，被告罗某乙每月支付抚养费1500元，该协议系双方当事人真实意思的表示且不违反法律强制性规定，合法有效，协议双方均应按协议履行。被告罗某乙仅支付部分抚养费后，未按约履行，不仅构成违约，且与婚姻法的上述规定不符，原告罗某甲要求被告罗某乙每月支付抚养费1500元的主张，应予支持。被告罗某乙辩称由于原告罗某甲之母不让其探望原告罗某甲，故不付抚养费的主张，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。
综上，为了保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗某乙支付原告罗某甲抚养费，抚养费从2014年4月9日起每月支付1500元至原告罗某甲独立生活止；2014年4月9日至本判决生效之月止的抚养费在本判决生效之日起十日内支付，本判决生效之次月起的抚养在每月25日前支付；
二、驳回原告罗某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告罗某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邹洪萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初894号
原告：赖伟花。
委托代理人：徐强（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：邹建忠。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，住址地：武义县武川路42号。
负责人：胡炜，系该公司总经理。
委托代理人：黄红英（特别授权），浙江铭瑞律师事务所律师。
原告赖伟花为与被告邹建忠、中国大地财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨锦华适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赖伟花的委托代理人徐强，被告大地保险公司的委托代理人黄红英到庭参加诉讼，被告邹建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月31日18点26分，邹建忠驾驶车牌号GUR076轻型货车，沿桃溪镇西塘村往桃溪镇陶村方向行驶，当车行驶至陶村王西塘村的乡村公路600米时，在进行超越前方由赖伟花驾驶的二轮电动自行车时，两车发生刮擦，造成电动车车损，电动车驾驶员赖伟花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邹建忠负事故全部责任，赖伟花无责任。
三、当事人诉辩称及证据
（一）原告赖伟花诉请及证据：原告要求判令被告邹建忠赔偿原告医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食费、交通费等共计99136元；被告大地保险公司在车辆保险范围内承担赔付责任；由两被告承担诉讼费用。原告为此提供了身份证明，企业信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历和出院记录、医疗费发票、用药清单、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据、交通费票据等。
（二）被告大地保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议。医疗费应扣除非医保用药3067元；伤残等级系原告单方委托鉴定，对鉴定结论的公正性有异议；误工费150天过长，跟原告的伤情不符，应以100天为宜；护理费出院后标准依当地标准；交通费由法院核定；诉讼费、鉴定费不在理赔范围之内。
（三）被告邹建忠未提出答辩意见亦未提交证据。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××号轻型普通货车所有人为被告邹建忠，邹建忠具备驾驶资格；浙G×××××号轻型普通货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险投保于大地保险公司，保险期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，第三者责任保险金额为500000元。
五、受害人概况：原告赖伟花系农业家庭户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县谢氏骨伤医院及缙云县钭氏伤科医院住院治疗26天，共花医疗费30670.48元。2016年3月4日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定赖伟花的本次交通事故致左肩袖损伤，经住院手术治疗后仍遗有左肩关节活动部分受限，构成X级（十级）伤残；误工时限评定为150天，护理时限评定为60天，营养时限评定为60天。原告为此支付鉴定费2040元。
举证期限内，被告邹建忠与大地保险公司均未申请重新鉴定。
七、事故发生后原告赖伟花获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
八、本院确定赖伟花本次诉请的合理损失：医疗费30670.48元、住院伙食补助费980元、营养费3720元、护理费5481元、残疾赔偿金38746元、误工费11100元、交通费520元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，以上合计96257.48元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，邹建忠在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分的合理损失承担全部赔偿责任，由大地保险公司按照保险合同约定理赔，鉴定费不在保险合同理赔范围。非住院期间护理费按46.5元/天计算；交通费按实际住院天数20元/天计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赖伟花68847元，在第三者责任保险范围内赔偿原告赖伟花25370.48元，二项合计94217.48元；
二、被告邹建忠赔偿原告赖伟花鉴定费2040元。
三、驳回原告赖伟花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元（已减半），由被告邹建忠负担24元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司负担1115元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一六年五月三日
代书 记员 鲍欣萍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异29号
申请执行人郑清朗，男，生于1939年6月15日，汉族。
被执行人彭文庆，男，生于1960年3月24日，汉族，住中牟县。
被执行人白凤英，女，生于1959年10月19日，汉族。。
申请执行人郑清朗于2015年6月26日向本院申请强制执行中牟县公证处于2014年11月7日制发的（2015）牟证经字第1531号具有强制执行效力的债权文书公证书。
经审查查明，2014年11月7日，郑清朗与彭文庆、白凤英签订《借款合同》一份，主要内容为：彭文庆向郑清朗借款50万元，期限为6个月，自2014年10月25日起至2015年4月24日止，利率为月利率1.8%。彭文庆、白凤英提供位于中牟县商都大街北侧的房产（房产证号：牟房权证字第××号）作抵押。同日，中牟县公证处对该借款合同进行了公证，制发了（2015）牟证经字第1531号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年6月18日，中牟县公证处签发了（2015）牟证执字第22号执行证书。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。申请执行人郑清朗未能提供充分证据证实自己向借款人彭文庆交付了约定的借款，本案执行证书的内容与事实不符，属于法律规定的公证债权文书确有错误，依法应裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对中牟县公证处（2015）牟证经字第1531号具有强制执行效力的债权文书公证书，不予执行。
本裁定送达后级发生法律效力。
审 判 长 李长明
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 宾
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执589号
申请执行人：周振明、戚丽娟。
被执行人：王惠。
本院在执行周振明、戚丽娟诉王惠，共有物分割纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）济民终终字第2686号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年五月三日
书记员 魏 超
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1451号
申请执行人南京力盟家具有限公司，住所地南京市鼓楼区西桥23号516室。
法定代表人高霞，该公司总经理。
委托代理人侯佳，该公司经理。
被执行人南京福御衡建筑装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号18层1058室。
法定代表人王小林，该公司经理。
申请执行人南京力盟家具有限公司与被执行人南京福御衡建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）鼓商初字第1859号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南京福御衡建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京力盟家具有限公司货款78650元。案件受理费1766元，减半收取883元，由被告南京福御衡建筑装饰工程有限公司负担”。因被执行人南京力盟家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京力盟家具有限公司向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行中查明，被执行人南京力盟家具有限公司名下无房产登记信息、无银行存款、无车辆。现被执行人及其法定代表人均下落不明。本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及其法定代表人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1859号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十月十三日
书记员 嵇道鹏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初185号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人邱某，男，1959年2月20日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住福建省永安市。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月8日被永安市公安局取保候审，同年3月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人邱某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月10日23时30分许，被告人邱某驾驶闽G×××××号出租车，由永安市南门广场往石门新村方向行驶，行驶至永安市燕江南路实验幼儿园门口路段时，撞到正在过人行横道的被害人曾某，造成被害人曾某受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经永安市公安局交通管理大队认定，被告人邱某承担本起事故的全部责任，被害人曾某无责任。经永安市公安局法医鉴定，被害人曾某系因交通肇事导致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人邱某于2016年3月7日主动到永安市公安局投案。
2016年2月19日，被告人邱某及车辆所有人王永辉与被害人家属达成赔偿各项损失费用共计人民币800000元的赔偿协议，已支付赔偿款52150元，余款747850元由保险公司理赔支付，并取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、机动车驾驶证和车辆所有权证信息查询结果、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》、居民死亡殡葬证、情况说明、到案经过、调解协议书、谅解书等书证；2、证人郑某、周某的证人证言；3、永安市公安局物证鉴定室《法医学尸体检验分析报告》、福建中联司法鉴定所《车辆技术鉴定意见书》等鉴定意见；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等勘察材料；5、被告人邱某的供述和辩解。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款的规定，在驾驶过程中没有注意观察前方道路交通状况，夜间行车未减速行驶，行经事故地段人行横道处未停车让行行人，导致发生道路交通事故，造成被害人一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邱某主动到公安机关投案，如实供认自己的犯罪事实，属自首，有较好的悔罪表现，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可以从轻处罚。根据被告人邱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年五月三日
书记员 罗德藩
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨正民初字第0053号
原告韩芬，女，41岁。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴茂盛，男，41岁。
本院在审理原告韩芬诉被告吴茂盛离婚纠纷一案中，原告韩芬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩芬主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩芬撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩芬负担。
代理审判员 张志东
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王俊翔
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1357号
罪犯邹建云，男，1991年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月18日作出（2011）建刑初字第144号刑事判决，认定被告人邹建云犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人邹建云提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）红中刑终字第334号刑事判决，认定被告人邹建云犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹建云准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月26日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初1053号
原告王历生。
被告刘青龙。
被告刘文强。
原告王历生与被告刘青龙、刘文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，在审理过程中，原告王历生申请撤回起诉。
本院认为，原告王历生自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王历生撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王历生负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘根友
二〇一六年五月三日
书记员 杨朝臣
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初321号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人龚某某，男，1965年4月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住址：湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被南县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2016年12月14日由南县人民检察院决定取保候审，同年12月28日由本院决定继续取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南县人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人龚某某伙同周某某（在逃）窜至南县乌嘴乡乌嘴街张某某家，由周某某以煮方便面为由引开张妻李某某的注意，被告人龚某某趁机进入张家二楼进行盗窃，被在二楼卧室午睡的张某某发现，被告人龚某某与周某某迅速骑摩托车逃离了现场。
2016年9月30日，被告人龚某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、扣押笔录、扣押物品清单、通话详单、户籍资料；证人侯某某的证言；被害人张某某、李某某的陈述；被告人龚某某的供述与辩解；勘验笔录、辩认笔录、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人龚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄文胜
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0921刑初321号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人龚某某，男，1965年4月2日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住址：湖北省公安县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月30日被南县公安局刑事拘留，同年10月13日被该局取保候审，2016年12月14日由南县人民检察院决定取保候审，同年12月28日由本院决定继续取保候审。南县人民检察院以南检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南县人民检察院指控，2016年9月2日13时许，被告人龚某某伙同周某某（在逃）窜至南县乌嘴乡乌嘴街张某某家，由周某某以煮方便面为由引开张妻李某某的注意，被告人龚某某趁机进入张家二楼进行盗窃，被在二楼卧室午睡的张某某发现，被告人龚某某与周某某迅速骑摩托车逃离了现场。2016年9月30日，被告人龚某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、扣押笔录、扣押物品清单、通话详单、户籍资料；证人侯某某的证言；被害人张某某、李某某的陈述；被告人龚某某的供述与辩解；勘验笔录、辩认笔录、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人龚某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人龚某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄文胜二〇一七年一月十三日书记员  唐 叶附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。