山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1460号
原告：李某。
委托代理人：任某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（简称人保财险孝义青年路营销服务部）住所地：山西省孝义市青年路口
负责人：王某职务：经理
委托代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人：武某。
原告李某诉被告人保财险孝义青年路营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人任某，被告人保财险孝义青年路营销服务部委托代理人白利军、武某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求，1、判令被告在车上人员责任险限额内支付原告垫付款5704.01元；2、判令被告在车辆损失险限额内支付原告施救费6200元、鉴定费6000元及车辆维修费146885元，共计159085元；3，判令被告在第三者责任险限额内支付原告垫付的树木及路产损失13770元；4，要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日原告司机宋继锦驾驶原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车从交口县永兴煤业去往孝义市途中，行至孝石线弯道路段时，因车速过快致车辆侧翻，造成宋继锦、郭继财受伤、路边草坪及路面损坏、车辆损伤的道路交通事故。
事故发生后原告司机宋继锦、郭继财经交口县人民医院、汾阳市人民医院住院治疗，现已出院。原告垫付了全部医疗费用。
2016年1月4日交口县交警大队作出了事故认定书，认定书认定司机宋继锦负事故的全部责任。
2016年5月30日原告申请孝义司法鉴定中心对原告所有的车辆损失进行了评估，结论为冀A×××××、冀A×××××挂半挂牵引车车损为146885元。
2016年2月5日原告与司机宋继锦、郭继财达成调解协议，协议内容为原告支付二人全部医药费，该二人将追偿的权利移交给原告李某行使。因原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等，现原告依据《保险法》的有关规定提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
原告针对自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告李某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、《卖车协议书》及冀A×××××、冀A×××××挂机动车行驶证及原车主宋继贤的身份证复印件各一份，证明事故车辆的实际车主为原告李某所有。
3、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故的基本事实及责任认定情况。
4、保单三份，用于证明事故车辆投保情况。
5、郭继财的身份证及山西省汾阳医院出院证、诊断证明书、住院病案首页和医药费单据8支，宋继锦身份证及医药费单据6支，证明原告垫付医药费情况。
6、原告与郭继财、宋继锦签订的调解协议书复印件一份，证明原告支付了两位伤者全部医药费，追偿权归原告行使。
7、山西省孝义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据复印件各一份，证明原告所有的冀A×××××、冀A×××××挂货车受损经评定为146885元，原告支付鉴定费6000元。
8、施救费票据复印件两份，证明原告已垫付事故车辆施救费6200元。
9、山西省路政管理票据及交口县农村集体经济组织统一收据复印件各一支，证明原告垫付树木及路产损失共计13770元。
被告人保财险孝义青年路营销服务部辩称，被告对于事故的基本事实、责任认定及车辆投保情况均没有异议，原告的合理损失应当在交强险、第三者责任险及车损险限额内按照事故责任比例承担。但被告对于原告提交的车损鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见系原告自行委托所作，鉴定价格过高，且没有扣除残值，故被告申请重新进行鉴定。对于原告要求的施救费过高，被告认可现场施救费3000元，另外3200元被告不予认可。原告要求的树木及路产损失因票据不属正规发票，被告也不予认可。最后被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费。
被告人保财险孝义青年路营销服务部针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月21日原告李某从宋继贤处购得冀A×××××、冀A×××××挂福田半挂牵引车一辆。2015年12月23日20时05分许，宋继锦驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂半挂车载煤从交口县永兴煤业公司去往孝义市高阳途中，行至孝石线55KM＋150M处弯道路段，因车速过快致车辆侧翻，造成宋继锦及乘车人郭继财受伤，路边的草坪、树木、铁丝网及路面毁损及车辆损坏的交通事故。2016年1月4日交口县公安局交警大队出具第00070222号道路交通事故认定书，认定宋继锦应承担本起事故的全部责任，郭继财在本事故中无责任。郭继财受伤后在山西省汾阳医院住院治疗7天，支付医药费4563.55元；宋继锦在交口县人民医院治疗，支付医药费1140.46元。2016年2月5日原告李某与宋继锦、郭继财达成调解协议书，协议约定原告李某支付两位伤者全部医药费，同时宋继锦、郭继财将追偿权交由原告行使。同年5月4日原告李某委托山西省孝义司法鉴定中心对原告的事故车辆车损价值进行评估，该中心出具晋孝司鉴（2016）法字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：冀A×××××、冀A×××××挂货车受损费用总计146885元。原告支付鉴定费6000元。事故发生后原告李某支付施救费6200元，另外原告支付树木及路产损失共计13770元。
本案审理中，被告人保财险孝义青年路营销服务部向本院提出重新鉴定申请，本院委托山西汇通司法鉴定所对冀A×××××、冀A×××××挂的损失进行评估鉴定，该中心出具汇通司鉴（2017）车损鉴字第038号鉴定意见书，鉴定意见为：修复冀A×××××、冀A×××××挂车的费用共计137245元。
原告的事故车辆在被告保险公司投保有交强险一份，限额为234000元的机动车损失险、限额为100万元的第三者责任险及限额为20万元的司机及乘客座位险一份，事故发生在保险期间。
本院认为，原告李某所有的冀A×××××、冀A×××××挂货车在保险期间内由宋继锦驾驶发生侧翻，造成宋继锦及乘车人郭继财受伤及车辆损坏的道路交通事故，交警部门认定宋继锦承担事故的全部责任，郭继财在本事故中无责任。对于事故的基本事实及责任认定，原被告双方不持异议，本院依法予以确认。因原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险、车上人员责任险等险种，本事故发生在保险期间，原告要求被告保险公司在投保保险限额内予以赔偿，依法应予支持。原告的车损经重新评定为137245元，由被告保险公司在机动车损失险限额内赔偿，施救费6200元系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应当由被告保险公司承担。宋继锦、郭继财的医药费共计5704.01元，因原告已垫付此项费用，故应当由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。原告垫付的树木及路产损失共计13770元系原告车辆事故所致，因此应当由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。鉴定费6000元及重新鉴定费6000元由原被告各自承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在机动车损失险限额内给付原告李某143445元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在车上人员责任险限额内给付原告李某5704.01元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在第三者责任险限额内给付原告李某13770元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上列三项于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 滨