淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1042号
原告张明星。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告李井才。
委托代理人梁孔建、刘思，江苏引航律师事务所律师。
原告张明星与被告李井才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明星及其委托代理人程瑾，被告李井才的委托代理人梁孔建、刘思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明星诉称：被告因承接工程需要资金周转于2012年2月6日向原告借款人民币60万元，约定借期两个月，月息为1%，如逾期还款则按月息2%计算。后被告未能按期还款，在原告催讨下，被告同意归还本息合计72万元，并于2012年8月17日向原告账户汇款162万元（另外90万元为支付另外的工程款），至此，原告认为双方就本案借款60万元已经结清。后原告经营的江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司诉被告李井才建设工程施工合同纠纷一案中，被告称上述汇款162万元全部为支付的工程款，该主张得到了法院的支持，故原告对于60万元借款本金及利息另行提起本案诉讼，请求判令被告偿还借款60万元并支付利息（自2012年2月6日起，按照月利率1%计算至2012年4月5日，自2012年4月6日起，按照月利率2%计算至款项实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告李井才辩称：1、借款60万元是事实，但是我已经清偿本金及利息；2、原告的诉请已经超过法定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月6日，被告李井才向原告张明星出具借条一张，载明：“今借到张明星人民币陆拾万元，月息1%，借款期限贰个月，如逾期还款按月息2%计算”，原告张明星以承兑汇票向被告李井才出具借款。
2012年4月10日，被告李井才向原告张明星妻子马小云账户转账10万元。2012年9月28日，被告李井才向原告张明星账户转账52.7万元。
另查，江苏先锋钢结构工程有限公司楚州分公司（下简称“先锋公司楚州分公司”）系江苏先锋钢结构工程有限公司（下简称“先锋公司”）设立的非法人企业，原告张明星系先锋公司股东，先锋公司楚州分公司负责人。2015年，先锋公司楚州分公司诉李井才、江苏淮阴建设工程集团有限公司建设工程施工合同案件中，先锋公司楚州分公司提出李井才于2012年8月17日付款162万元中有72万元性质为归还本案借款及利息而非全部为工程款，但未得到法院采信，故上述72万元在该案判决结果中作为李井才支付工程款于诉讼标的中予以扣减。
上述事实，有借条、银行转账回单、公司章程、民事判决书及双方当事人当庭陈述载卷予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告张明星不认可被告陈述本案借款本息经2012年4月10日及2012年9月28日转账汇款还清，主张上述两笔转账系归还双方其他经济往来，并提交2012年2月6日借款40万元的借条（借条约定借期两个月，月息为1%，如逾期还款则按月息2%计算）及2012年3月26日先锋公司楚州分公司与淮安市雨田汽车销售服务有限公司签订的购车垫资协议予以证明。被告李井才对借条及垫资协议的真实性无异议，但否认2012年9月28日转账归还的是2012年2月6日借款40万元本息，并不认可先锋公司楚州分公司为案外人李凯（系被告李井才儿子）垫付购车款187650元的行为属原告张明星及被告李井才之间的经济往来。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李井才向原告张明星借款并向其出具借据，应依照借据载明的还款期限、约定利息向其返还借款本息。
当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或者证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张明星称被告李井才于2012年4月10日及2012年9月28日两次向其及其妻子账户转账系归还双方之间其他经济往来，但其提交的垫资协议内容为先锋公司楚州分公司为案外人李凯垫付购车款，因李凯业已成年，故认定该经济往来不属原、被告之间的经济往来；原告张明星称2012年9月28日被告李井才转账52.7万元系归还40万元借款本息，但依据40万元借条约定的利率，截至2012年9月28日，40万元本金及其产生的利息与被告转账52.7万元的金额不符，故对原告张明星陈述上述转账系归还与本案无关借款，不予采信。因原告张明星未提交足以证明其与被告李井才之间超过62.7万元经济往来的证据，故认定本案被告李井才合计转账62.7万元为归还本案60万元的本息。原告张明星确认为其另外债权受到损害的，可另案提起诉讼。
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。在本院（2015）河民初字第2407号案件审理中，该案原告先锋公司楚州分公司曾明确2012年8月17日李井才向张明星账户转账162万元中，有72万元为李井才向张明星个人还款，但未得到法院采信，因当事人不足以预测法院判决的结果，故以该案判决生效始视为原告张明星知道其60万元借款本息债权受到侵害之时，故本案原告主张并未超过法律规定的两年的诉讼时效。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，原、被告约定借期内利率为1%，预期利率为2%，符合法律规定。被告李井才于2012年4月10日还款10万元，该款优先冲抵2012年2月6日至2012年4月10日的利息1.4万元，剩余8.6万元用于归还本金。尚欠本金51.4万元自2012年4月11日至2012年9月28日产生利息30840元。被告李井才于2012年9月28日还款52.7万元，该款优先冲抵利息30840元后冲抵本金496160元，尚欠本金17840元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李井才于本判决生效之日起十五日内偿还原告张明星借款本金17840元，利息15128.3元，合计32968.3元，并自2016年3月25日起以17840元为基数，按照月利率2%支付利息至款项实际清偿之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费5000元，合计10900元，由原告张明星承担10750元，被告李井才负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。