wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更236号
罪犯吴永全，男，1980年4月12日出生，汉族，公民身份号码5105241980********。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年5月25日作出(2015)永法刑初字第00191号刑事判决，以被告人吴永全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。刑期自2014年12月25日起至2019年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯吴永全能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯吴永全在服刑期间获得表扬二次行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴永全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永全减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月二十六日
书记员 袁 娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初700号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人任傅强（曾用名任传强），男，1963年7月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，原系重庆市涪陵区XX街道办事处XXX居民委员会主任，住重庆市涪陵区。被告人任傅强因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人任傅强犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员李非白出庭支持公诉，被告人任傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年7月25日晚，被告人任傅强酒后驾驶小轿车从重庆市涪陵区双宝路东方大酒店出发经恒昌路行至滨江路华丰地产路段附近时，与周某1驾驶的小轿车发生轻微擦挂。在协商赔偿事宜时，被告人任傅强明知对方报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当晚被带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。
2016年7月26日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第五勤务大队认定任傅强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负全部责任。2016年7月27日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，任傅强血液中乙醇含量为197.15mg/100ml。
另查明，被告人任傅强支付周某1修车费用并取得谅解。
上述事实，被告人任傅强在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等；2.呼气式酒精测试结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.道路交通事故认定书；4.指认现场笔录及照片、事故现场照片；5.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；6.抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、藿香正气水说明书、修车费发票、谅解书、证明；7.证人周某1、任某某、周某1、石某的证言；8.被告人任傅强的供述和辩解。
本院认为，被告人任傅强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人任傅强犯罪的罪名成立。被告人任傅强在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人任傅强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其赔偿周某1损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任傅强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一六年十二月五日
书记员 周江燕
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第20号
申请执行人李志勇，住所地泰来县。
被执行人王洪爽，住所地泰来县。
李志勇与王洪爽民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李志勇于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人王洪爽履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计75000元及案件受理费1400元，共计人民币76400元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王洪爽有可供执行财产及财产线索，申请人李志勇也未能提供王洪爽有可供执行财产线索。现李志勇书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第20号案件的本次执行程序。
对申请执行人李志勇尚未实现的上述债权，应由被执行人王洪爽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王洪爽有履行能力或其他条件成就时，李志勇可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李志勇再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年八月十九日
书记员 施宝祥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第20号
申请执行人李广。
被执行人吉小龙。
本院在执行李广与吉小龙返还财产纠纷一案中，申请执行人于2015年2月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰河民初字第0674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月十五日
书记员 卢月华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3728号
上诉人（原审原告）:徐玉艳，女，汉族，1988年1月6日出生，住。
委托代理人:白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴丽安，女，汉族，1983年10月14日出生，系原渝北区乐美食品经营部经营者，住。
委托代理人：高定利，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人徐玉艳与被上诉人戴丽安劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月15日作出（2015）渝北法民初字第01787号民事判决，徐玉艳对该判决不服，向本院提起上诉。本院二审审理期间，徐玉艳以其已经与戴丽安和解本案纠纷为由，于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐玉艳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐玉艳撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐玉艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 张 薇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 左 琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15983号
原告：黄清海，男，1978年1月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告：谢忠东，男，1968年5月2日生，汉族，住广东省龙川县。
原告黄清海诉被告谢忠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄清海于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将借款归还原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄清海撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告黄清海负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十一月一日
书记员 唐明莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2186号
原告刘德武，住所地辽源市。
被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘波，系该公司经理。
本院在审理原告刘德武诉被告辽源市兴鹏房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德武撤回起诉。
案件受理费250.00元,退还原告刘德武。
审 判 长 刘 学 珍
审 判 员 杨 海 燕
人民陪审员 赵 淑 珍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李炎毅择
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1280号
申请执行人秦军，男，汉族，1963年5月16日出生。
被执行人王玺，男，汉族，1973年2月4日出生。
被执行人岑绮霞，女，汉族，1975年3月22日出生。
申请执行人秦军与被执行人王玺、岑绮霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04488号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人王玺、岑绮霞至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人秦军支付借款本金800000元、利息349333元（暂计算至2016年6月27日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3080元（暂计算至2016年6月27日），负担案件受理费、公告费共计14314元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费13983元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人王玺、岑绮银行存款或其它收入1180710元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 戴 勇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1803号
申请人陈坤煌，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈志敏，男，1991年10月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴元珠，女，1987年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人陈坤煌与被执行人陈志敏、被执行人吴元珠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈文辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初990号
原告：陈祥凤，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：牛求德，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：孙文健，男，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：吴立志，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何松泽，安徽省安庆市迎江区宜城法律服务所法律工作者。
第三人：安庆市大观区满堂红房产，住所地安徽省安庆市大观区。
经营者：娄靖，男，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告陈祥凤诉被告吴立志、第三人安庆市大观区满堂红房产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈祥凤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祥凤撤诉。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由陈祥凤负担。
审 判 长 胡 艳
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第697号
原告郑广新，男，1980年11月19日生，汉族，住长春市二道区。
被告宋风，男，1969年03月18日生，汉族，住长春市宽城区。
长春汇融化学品有限公司，地址长春市宽城区兴业街兴台路6号。
法定代表人江言庆，总经理。
委托代理人江舒，男，汉族，1983年2月1日，住长春市朝阳区。
本院在审理原告郑广新诉被告宋风、长春汇融化学品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不具备本案的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑广新的起诉。
案件受理费234.00元退回原告。
代理审判员 郎萍二0一五年七月二十七日
书 记 员 康 宁
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初11808号
原告:北京韩建物业管理服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院-2号。
法定代表人:郑雪松，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程泽文，女，1987年6月10日出生，该公司职员，住该公司宿舍。
被告:吴雯章，女，1975年7月7日出生，职业不详，住北京市西城区,户籍地安徽省铜陵市。
原告北京韩建物业管理服务有限公司（以下简称：韩建物业公司）与被告吴雯章物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建物业公司委托诉讼代理人徐立新、程泽文到庭参加诉讼，被告吴雯章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。本案现已审理终结。
韩建物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2013年1月1日至2017年12月31日物业服务费24967.8元；2.由被告承担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：原告受北京华正房地产开发有限公司委托，为金贸大厦提供物业服务。被告系北京市西城区xx号房屋产权人，房屋建筑面积64.02平方米。被告应于每年12月份按每月每平米6.5元的标准交纳下一年度的物业服务费，每年物业费为4993.56元。入住后，被告享受了原告提供的物业服务，但尚未交纳2013年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。
被告吴雯章未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吴雯章未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正开发公司）与被告吴雯章签订《北京市商品房预售合同》，该合同附件七为物业服务，包括《前期物业服务合同》和《临时管理规约》。《前期物业服务合同》由华正开发公司（甲方）与韩建物业公司（乙方）签订，合同约定韩建物业公司为金贸大厦提供前期物业服务，服务期限为5年，自2009年10月13日至2014年10月12日；物业服务费标准为6.5元/平方米/月；业主办理入住手续时预付一年的物业服务费，此后按年度交纳，具体时间为首次应交纳物业服务费之日起每年后的当日；本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，韩建物业公司应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。《临时管理规约》对有关物业的使用、维护、管理，业主应当履行的义务，违反临时管理规约应当承担的责任等事项进行了约定，被告吴雯章作为房屋买受人，签字承诺遵守临时管理规约的约定。
另查，被告吴雯章系北京市西城区xx号房屋产权人，房屋建筑面积64.02平方米。被告入住后交纳了2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费，因被告尚未交纳涉诉期间的物业服务费，原告多次向被告催缴未果。审理中，我院于2017年8月15日在《人民法院报》刊登公告，依法向被告吴雯章送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告吴雯章无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。建设单位有权并有责任选聘物业管理企业为小区提供前期物业服务，并签订前期物业服务合同。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。房屋所有权人应当按照合同及国家相关规定及时交付物业管理费用。被告吴雯章作为小区业主，入住时承诺履行临时管理规约的约定，理应知晓按时交纳物业服务费的义务，韩建物业公司已按合同提供了相应的物业服务，要求被告吴雯章支付涉诉期间的物业服务费理由正当，本院予以支持。审理中，本院在《人民法院报》刊登公告，依法向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告吴雯章支付原告北京韩建物业管理服务有限公司自2013年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费24967.8元。
如果被告吴雯章未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元、送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告吴雯章负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 张汝建
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任旋旋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9896号
原告王启红，女，1962年1月13日出生。
被告孙贵福，男，1961年7月23日出生。
原告王启红与被告孙贵福共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王启红，被告孙贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启红诉称：我与孙贵福原系夫妻关系，1997年11月离婚。离婚判决确认位于506号房屋（以下简称506号房屋）小居室及阳台归孙贵福所有，大居室及阳台归王启红所有，厨房、厕所、门厅、过道归孙贵福、王启红共同所有、共同使用。后，孙贵福取得了506号房屋的所有权证书，但房屋所有权人处只有孙贵福一人名字。因此，我要求确认506号房屋归我和孙贵福共同所有，孙贵福协助我办理转移登记手续，诉讼费用由孙贵福负担。
被告孙贵福辩称：我同意王启红的诉讼请求。当初之所以房屋所有权证书上只有我一个人名字是为了报销供暖费。
经审理查明：1984年1月31日，孙贵福与王启红登记结婚。1997年11月13日，本院作出（1997）丰民初字第4660号判决书，判决“一、准予孙贵福与王启红离婚。……三、共同财产……坐落506号小居室带晒台归孙贵福所有，大居室带晒台归王启红所有，厨房、厕所、门厅、过道归孙贵福、王启红共同所有、共同使用（本判决生效后七日内履行）”。上述判决书已经生效。
另查：506号房屋现登记在孙贵福名下。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据在案佐证。
本院认为：依据（1997）丰民初字第4660号判决书，本院可以认定506号房屋系孙贵福、王启红夫妻共同财产。因此，孙贵福应当协助王启红办理转移登记手续。但因上述判决已经在主文中确认506号房屋归孙贵福、王启红共同所有，故本院对王启红在本案中再次要求确认上述内容，不予处理。据此，判决如下：
一、孙贵福于本判决书生效之日起九十日内协助王启红将位于506号房屋变更登记为王启红、孙贵福共同所有。
二、驳回王启红其他诉讼请求。
受理费11400元，由王启红负担5700元（已交纳），由孙贵福负担5700元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 高 原
二〇一六年六月二十七日
书记员 辛明明
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执143号
申请执行人周某某，女，1966年5月7日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人李某某，男，1962年1月20日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行周某某与李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01261号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣行非执16号
申请执行人：宣威市西泽乡人民政府
被执行人舒明友，男，1981年4月20日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人邓庆艳，女，1986年7月7日生，汉族，农民，宣威市人。
本院在执行宣威市西泽乡人民政府与舒明友、邓庆艳计生行政征收一案中，查明被执行人舒明友、邓庆艳暂无其他财产可供执行，且申请人宣威市西泽乡人民政府同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 坤
审判员 李学界
审判员 张会平
二〇一七年六月七日
书记员 刘德恩
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2208号
申请执行人：赵春玉，女，汉族，1980年2月20日出生。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
赵春玉诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2208号
申请执行人：赵春玉，女，汉族。
被执行人：新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
赵春玉诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款5200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终474号
上诉人（原审原告）：梁某，女，1985年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：陈某，男，1976年4月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人梁某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人居住在燕郊，工作在北京，在北京也多次办理暂住证，管辖地应当是三河或北京。该案诉求的标的房屋也在燕郊，需要调取的证据在三河市。结合被上诉人暂住信息、工作证据、房屋等信息，被上诉人的经常居住地不是其户籍所在地。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案由河北省三河市人民法院进行审理或移送北京市有管辖权的法院。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，双方争议的标的系所住房屋共同还贷中属于上诉人的金额及婚后共同还贷属于上诉人的房屋增值部分。其双方争议的房屋座落于河北省三河市燕郊开发区，河北省三河市燕郊开发区地中海风情汇福苑（纳丹堡）小区为其双方经常居住地。故河北省三河市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初4027号民事裁定；
二、本案由河北省三河市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 呼 岩
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执412号
申请执行人：王良红，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：蔡爱红，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
本院在执行王良红与蔡爱红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡爱红有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 熊小辉
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执412号申请执行人：王良红，男，1969年10月13日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：蔡爱红，女，1975年11月26日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。本院在执行王良红与蔡爱红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人蔡爱红有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年十月二十七日代理书记员  熊小辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1150号
申请执行人张国芳，女，1955年3月3日出生，汉族，住上海市。被执行人徐伟成，男，1957年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张国芳与被告徐伟成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)虹民一(民)初字第2536号民事判决已经发生法律效力，权利人张国芳于2016年4月1日向本�申请执行，要求义务人徐伟成返还借款59,000元和支付利息，承担诉讼费1,275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐伟成去向不明，本院依法对被执行人徐伟成的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人徐伟成去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案短期内难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第2536号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 孔 斌
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6818号
原告刘搬财，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告刘搬来，男，1973年5月28日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理人周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。
原告刘搬财诉被告刘搬来土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘搬财及其委托代理人张俭、被告刘搬来及其委托代理人周宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘搬财诉称，原告于1994年合法取得本村炮药房棉花地承包0.276亩的使用权。有铜山县利国乡经营服务站颁发的农村土地经营权证，东邻贺天成、南邻刘光成、西为水渠、北邻贺怀成。被告未经原告同意将原告享有使用权的土地进行了使用。原告曾多次向被告索要，要求被告依法返还承包地，被告以种种理由拒不返还。后经本村、镇领导多次调解未成。被告的行为给原告造成损失，为了维护原告的合法权益不受侵害，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决：被告返还炮药房棉花地承包土地0.276亩。
被告刘搬来辩称，原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，1994年，原铜山县利国乡经营管理服务站为原告刘搬财颁发土地承包经营权证一份，载明，户主姓名刘搬财，承包人口4，承包土地数量2.186，其中炮药房棉花地0.276亩，四至为东邻贺天成、西邻渠、南邻刘光成、北邻贺怀成。
同时查明，原铜山县土地管理局向被告颁发集体土地建设用地使用证一份，载明，土地使用者刘班（搬）来，土地类别非，用地面积185m2，用途宅，四至为东至空地、西至路、南至空地、北至庄子饭店，批准使用期限长期，并加盖1999年查验（26）印章。
另查明，1、原告持有的土地承包经营权证载明的炮药房棉花地与被告持有的集体土地建设用地使用证载明的住宅用地系同一块土地；
2、2005年6月28日，原、被告之间的房产纠纷经调解自愿达成协议如下：一、原刘搬来居住的房屋共计五间，应有刘搬才（财）二间、刘搬来三间；二、现有刘搬来一次付给刘搬才（财）房屋（二间）人民币计陆仟元正（6000元），作一次性处理；三、刘搬来交清现金后，一切房产权应归刘搬来所有，任何人不得阻挠干涉（原一切字据无效）；四、现经分局、村委会调解后，刘搬才（财）不得以任何理由去闹事干涉，双方鉴（签）定协议后，以此为据，双方都不得反悔违约。上述协议，原告刘搬财、被告刘搬来均签字予以确认，并加盖铜山县利国乡马山村治安保卫委员会印章。上述协议签订后，被告刘搬来即按协议约定给付原告刘搬财6000元款项。2015年，被告刘搬来在案涉土地上重新建造了房屋。
上述事实有原告提供的土地承包经营权证、现场照片，被告提供的集体土地建设用地使用证、协议书、照片及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。本案诉争土地存在二个不同权属登记，原告刘搬财持有土地承包经营权证，被告刘搬来持有集体土地建设用地使用证，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此，依照上述法律规定，原、被告之间的土地使用权争议应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘搬财的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马光
二〇一六年十月二十八日
书记员 张珏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛龙执字第38号
关于曲三芹申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司纠纷一案，于2014年12月29日立案执行。该案根据申请人申请的标的，现已全部执行完毕。执行金额（大写）：壹万肆仟陆佰柒拾壹元整，￥14671元。
特此通知
二〇一五年六月五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5342号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：朱晓光，该公司总经理。
委托代理人：朱建斌，河南成务律师事务所律师。
委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所实习律师。
被告：刘卫强，男，汉族，1982年5月5日出生，住河南省西华县。
被告：孙彩换，女，汉族，1985年7月22日出生，住河南省西华县。
原告河南益通物业服务有限公司与被告刘卫强、孙彩换物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业费3400元、水费211元和违约金8210元（暂计算至2016年9月30日，总计11822元），2016年10月1日至上述物业费全部支付之日的违约金按每天17元计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区西站路X号“龙栖尚都”X幢X单元XX层XXXX号房屋，建筑面积87.19平方米，类型为住宅。原告和被告在2011年2月11日签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理服务，协议第四条约定：被告在每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元。协议第十一条约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。被告在2012年1月3日接收房屋并装修入住，仅交纳了2014年4月1日之前的物业费，之后的物业费一直无故拖欠。经原告多次催收后被告拒不缴纳，为维护原告合法权益及全体业主的共同利益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告刘卫强、孙彩换未作答辩。
经审理查明：2011年2月11日，原告与被告签订《龙栖尚都前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供前期物业管理服务，物业坐落位置为被告购买的位于郑州市中原区××楼××单元××房，建筑面积87.19平方米，类型为成套住宅，服务时间自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止，管理服务职责包括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化养护与管理、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理、物业档案管理等项目，物业服务费住宅建筑每月每平方米1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元，每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每日千分之五的标准收取违约金。双方还就其他权利义务进行了约定。
2012年1月3日房屋交付。2014年4月1日之后，被告不再交纳物业费及电子监控维护费，原告催收无果。
原告陈述称为被告垫付水费211元，但未提交证据证明。
以上事实由原告提交的《前期物业管理服务协议》、入伙会签单、房屋所有权证存根、催费通知单照片、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订的《龙栖尚都前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应共同遵守。按照约定，二被告应当按照每月每平方米1.25元，监控设施维护费每月每平方米0.05元的标准交纳费用，经计算，2014年4月1日至2016年9月30日的物业费（包含电子监控维护费）为3400.41元，原告主张3400元物业费，本院予以支持。协议约定的违约金标准为每日5‰，该标准过高，本院调整为月利率2%。对于原告主张的水费，因原告无证据证明为被告垫付的事实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫强、孙彩换自本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司交纳物业费（包括电子监控维护费）3400元并按照月利率2%支付自2014年4月1日起至判决给付的物业费实际付清之日的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应收及累计拖欠物业费和电子监控维护费）；
二、驳回原告河南益通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由原告河南益通物业服务有限公司负担23元，由被告刘卫强、孙彩换负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈广彪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2316号
申请执行人：德阳市军辉物资贸易有限公司
被执行人：代庆林
德阳市军辉物资贸易有限公司与代庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市军辉物资贸易有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。
本案执行标的73600元，权利人至今尚未受偿金额73600元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初3361号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执2316号申请执行人：德阳市军辉物资贸易有限公司被执行人：代庆林德阳市军辉物资贸易有限公司与代庆林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初3361号民事判决已经发生法律效力，申请执行人德阳市军辉物资贸易有限公司于2016年10月18日向本院申请执行。本案执行标的73600元，权利人至今尚未受偿金额73600元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0603民初3361号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十一月二十八日书记员  曾桂雯
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1022号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月11日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1089号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月3日21时53分许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的吉奥牌小型汽车，沿本市后湖大道由姑嫂树路向中一路方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道汉口花园加气站附近时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某体内酒精含量约为145.1mg／100ml。经鉴定，胡某血液中的乙醇含量为161.99mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人胡某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年八月十一日
书记员 方 芳
速录员 罗 静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初155号
原告：王丛，女，1985年4月4日出生，满族。
委托代理人：许丽丽，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，系该公司经理。
委托代理人：王毅、王丽丽，系辽宁国制律师事务所律师。
原告王丛与被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2016年1月12日，本院受理后，依法适用简易程序，2月24日公开开庭进行审理。原告王丛及委托代理人许丽丽、被告委托代理人王毅、王丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月4日，原告购买被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司开发的位于铁岭市银州区中茂步行街B区380号商铺，总价款199,637元。与被告签订《中茂步行街商铺认购书》，并支付首付款109,637元。协议约定商铺于2015年12月31日前交付使用。由于被告未依约定交付商铺构成违约，故诉至法院，请求判决解除与被告签订《中茂步行商铺确认书》被告返还已付商铺款109,637元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意解除合同退还商铺款，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方于2015年签订的认购书，约定交工日期为2015年的12月31日，合同对逾期交房如何处理没有明确的约定。依据相关法律规定，原告要行使合同解除权，必须向被告进行催告。在催告后三个月内，被告仍然没有采取措施，或者交付房屋的，原告才可以行使解除权。现原告没有对被告有过任何的催告行为，直接要求法院解除合同，不符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
1、《中茂步行街商铺认购书》、商铺款收据两张（证明与被告签约购买商铺及交付款项的事实）；
2、被告“对全体已购商铺业主公开信”（证明原告已向被告进行过催告，要求解除认购书）；
被告认为“公开信”是其公司对业主的信息披露，不能作为原告进行催告的证据。
3、“对2015年12月28日部分客户问题回复”（证明被告同意业主诉讼）。
被告认为“问题回复”主要是对部分客户的答复意见，不能作为违约的证据，其催告的是履行合同，而不是要求退款。
被告举证。
1、外商投资企业变更登记通知书（证明被告公司先后更名的事实）；
2、“12月20日坍塌事件专家论证意见”（证明中茂步行街坍塌事故成因）。
原告认为需有权威部门的鉴定报告能够证明具体成因。
审理查明：2015年4月4日，原告与铁岭中茂置业有限公司签订《中茂步行街商铺认购书》，购买位于铁岭市银州区中茂步行街B区380号商铺，并支付首付款109,637元。协议约定商铺交付使用日期为2015年12月31日。另，2014年12月15日，铁岭中茂置业有限公司变更登记为铁岭嘉茂房地产开发有限公司。
本院认为：原、被告之间签订的商铺认购合同，系合法有效的合同。有效合同受法律保护，双方当事人应依合同约定履行义务。原告提出被告未按合同约定如期交付商铺构成违约，诉求解除合同返还预付商铺款。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，原告提出上述主张，应依法完成对被告的催告，三个月的合理期限内，被告仍未履行，原告可请求解除合同。本案当事人双方既没有特别约定，被告所提供的证据又不能佐证向被告催告的事实存在，故现原告未履行催告这一前置程序，而径行起诉要求解除合同，返还首付款，其起诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项（依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理）之规定，裁定如下：
驳回原告王丛的起诉。
案件受理费2,490元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 高 放
人民陪审员 ：李敏人民陪审员：张军
二〇一六年六月七日
书 记 员 ： 李 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执637号
申请人杨小龙。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司。
负责人刘军琰，任公司经理。
委托代理人索永福，任公司职工。
原告杨小龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出（2016）甘1202民初530号民事调解书，“由中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司在交强险责任限额内赔付原告杨小龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计20000元。”该�解书发生法律效力后，申请人杨小龙向本院申请，由被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司履行调解书确定的赔付义务。
现被申请人中国人民财产保险股份有限公司陇南分公司已履行调解书确定的赔偿义务，杨小龙已领取上述款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初530号民事调解书执行终结。
案件执行费50元申请人自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张倩
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0121执31号
被执行人陈明建。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县刑初字第442号刑事判决书，于2016年1月8日向被执行人陈明建发出执行通知书，责令被执行人陈明建交纳罚金2000元。但被执行人陈明建至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈明建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执31号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘恒
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初3782号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗，该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘兆平，男，1962年9月24日出生，汉族。
被告：解丽霞，女，1963年11月19日出生，汉族。
被告：陕西成泰实业有限公司。
法定代表人：李成平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告刘兆平、解丽霞、陕西成泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。
案件受理费2778本院减半收取1389原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。
审判员 李杜
二〇一七年五月三日
书记员 郭宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执102号
申请执行人姚虎彪，男，1980年1月17日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被执行人张荣，男，1976年10月10日出生，汉族，甘肃省崇信县人，农民，住固原市。
申请执行人姚虎彪与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚虎彪于2017年1月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的50000元及利息，案件受理费619元全部未执行。本院对被执行人银行存款、房产、车辆、股票等信息查询，均未查询到可供执行的财产线索。因被执行人张荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十日，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案虽经本院多次执行，但均因被执行人无财产可供执行，致使该案无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾荣伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2011号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘加隆，该公司总经理。
被执行人陈志鹏，男，1978年1月24日出生，汉族，住泉州市晋江。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志鹏信用卡纠纷一案过程中，因暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人陈志鹏的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3605号民事调解书的的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行员 张英杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁娇红
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第14号
申请再审人（一审被告）舟山颐景园大酒店有限公司。
法定代表人陈宏杰。
申请再审人（一审被告）陈宏杰。
委托代理人郑琦。
被申请人（一审原告）吴其波。
委托代理人金亮新。
申请再审人舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰为与被申请人吴其波保证合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院作出（2011）舟普商初字第280号民事判决，以原审认定吴其波为借款合同的主体，担保合同合法有效系事实认定与法律适用的错误等为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查后认为，被申请人吴其波与舟山市普陀永海海洋运输有限公司以领付款凭证形式办理了人民币1300万元的借款手续，并将该款项中的1255万元借给舟山市华泰石油有限公司。舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰为该借款提供担保。各方当事人于2009年5月20日签订了《担保借款合同》。借款到期后，舟山市华泰石油有限公司未按约履行还款义务，且于2010年1月8日被舟山市普陀区人民法院宣告破产重整，被申请人吴其波未能全部实现债权，因此吴其波作为适格主体可以向担保人主张权利。对于申请再审人舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰提出的舟山颐景园大酒店有限公司违反内部决议程序，为公司股东或者实际控制人以外的第三人提供担保应属于无效的理由，因法律未作强制性规定，故原审法院对舟山市颐景园大酒店有限公司在该担保借款合同的担保效力予以确认并无不当。另外，申请再审人舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰均在该担保借款合同上签名盖章，故原审法院认定申请再审人陈宏杰、舟山颐景园大酒店有限公司均为该借款的担保人并无不当。综上，申请再审人舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人舟山颐景园大酒店有限公司、陈宏杰的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一三年六月十八日
代书 记员 孔璟雯
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第457号
原告段某某，男，1982年12月20日出生，汉族，务农，住溆浦县桥江镇白田村**组。
被告贺某某，男，1967年9月11日出生，汉族，务农，住溆浦县水东镇溪口村**组。
原告段某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独�审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：2014年3月21日，被告贺某某因做生意周转不开，向原告借款人民币100000元整，并写下借条，双方口头约定1个月后偿还，1个月后，原告多次到被告处要钱，被告以各种理由推诿，至今未还，被告的这种行为已损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还原告借款100000元，并按利率2.2﹪支付利息3520元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：被告贺某某因做生意资金困难于2014年3月21日向原告借款100000元，以现金方式给付，并出具借条，双方口头约定还款期限为一个月，没有约定借款利息。还款期限到期后，原告多�找到被告催要借款，被告以种种理由推诿。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、借条1张，证明被告2014年3月21日被告在原告处借款100000元；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贺某某向原告段某某借款100000元有书证原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法可以确认，借款未约定期限，原告段某某可以随时要求被告贺某某清偿，故原告段某某要求被告贺某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告没有约定借款利息，故对原告段某某要求被告贺某某偿还借款利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某偿还原告段某某借款本金100000元，限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初309号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人黄某，女，1969年11月22日，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2003年3月23日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2005年3月28日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2008年9月26日被郑州市中原区人民法院判处合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。2009年12月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。2016年8月16日被本院依法逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年9月7日17时许，被告人黄某伙同赵某（另案处理）经预谋后，到郑州市管城回族区第一人民医院西门处，趁四周无人注意之机，由黄某望风，赵某用手将车锁拽开，将被害人程某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。同年10月10日，民警将黄某传唤至公安机关。赃物经估价价值1700元，现已追回并发还。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人黄某的供述；同案犯赵某的供述；被害人程某的陈述；到案经过；报案材料；辨认现场笔录及照片；郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单；指认赃物照片；电动车销售票据；郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；在逃人员登记信息表；郑州市中原区人民法院刑事判决书及出所登记表；郑州市公安局商城路分局查询违法嫌疑人身份及前科情况；年龄证明；郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2015）174号；视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其归案后能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月7日17时许，被告人黄某伙同赵某（另案处理）经预谋后，到郑州市管城回族区第一人民医院西门处，趁四周无人注意之机，由黄某望风，赵某用手将车锁拽开，将被害人程某停放在此处的一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。同年10月10日，民警将黄某传唤至公安机关。赃物经估价价值1700元，现已追回并发还。
以上事实，有法庭查明属实的下列证据为证：
1、被告人黄某在侦查机关对上述事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对作案现场及赃物均予以指认，有辨认作案现场笔录及照片、指认赃物照片在卷佐证。
2、同案犯赵某的供述，证实了其伙同被告人黄某在郑州市××区第一人民医院门口盗窃电动车的事实。
3、报案材料、被害人程某的陈述，证实了其电动车被盗的事实及被盗电动车的特征。
4、电动车销售票据、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2015）174号，证实了被盗电动车的价值。
5、到案经过、郑州市公安局商城路分局扣押、发还物品、文件清单、郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、在逃人员登记信息表、郑州市中原区人民法院刑事判决书及出所登记表、郑州市公安局商城路分局查询违法嫌疑人身份及前科情况、年龄证明、视听资料等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为：被告人黄某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人黄某犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人黄某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人黄某归案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚；2、被告人黄某有多次前科，可酌情从重处罚；3、本案被盗赃物已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日予以折抵后，即自2016年8月16日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪珂珂
二〇一六年八月二十四日
书记员 时雪佩
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初785号
原告黄盛忠，男，1972年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人张泽远、周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告吴江，男，1976年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
被告金耀红，女，1976年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。
原告黄盛忠诉被告吴江、金耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄盛忠的委托代理人张泽远、周磊，被告吴江，被告金耀红的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄盛忠诉称，两被告系夫妻。原告与吴江系朋友，吴江多次向原告借款，经催要，吴江于2015年10月20日出具还款计划确认，截止2015年9月30日，吴江欠原告917500元，于2015年10月30日前付清，另外，按原约定利率计算利息。2016年，吴江支付了部分利息。现起诉要求两被告立即归还原告借款本息917500元（其中借款本金70万元，计算至2015年9月30日的借款利息217500元）；并支付917500元借款本息自2015年10月1日起至全部借款本息还清之日止按年利率15%的标准计算的利息（扣除2016年已支付的10万元利息）。
被告吴江辩称，诉状中描述的事实基本属实，但所有的借款与金耀红无关，所借款项都是用于吴江向外投资的一些项目，没有用于家庭生活的共同支出，所投入的项目到目前为止也没有任何回报。其中一部分借款也是用于归还向外投资项目所产生的借款。
被告金耀红辩称，对借款过程及借款的相关事实情况金耀红均不清楚。即使吴江对外借有该款项，也未用于家庭共同生活开支，金耀红对该借款不负有偿还义务，请求驳回原告对金耀红的诉请。
经审理查明，吴江、金耀红于2002年7月2日登记结婚，二人于2017年1月20日登记离婚。
2011年12月2日，袁建农与吴江签订借款合同，由袁建农借给吴江50万元，约定借款年利率为18%。同日，袁建农与原告签订情况说明，明确上述50万元中有25万元是原告借给吴江的。
2012年7月26日，袁建农、黄盛忠、吴江三人签订短期借款协议，约定袁建农、黄盛忠各出资15万元计30万元借给吴江。
2012年12月31日，吴江向原告出具借条，由吴江向原告借款30万元，约定年利率15%。
2015年10月20日，吴江向原告出具还款计划明确，截止2015年9月30日共计结欠原告借款本息917500元，于2015年10月30日前归还，约定按原约定利率计算欠款917500元的利息。
两被告于2017年1月20日签订了离婚协议书，明确了夫妻共同财产的处理：怡康花园11幢乙单元902室房屋，华东机电交易中心店面2套、公寓房4套房屋归男方所有，房屋的银行贷款由男方负责归还。
现黄盛忠诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有借款合同、情况说明、银行对账单、借款协议、银行转账凭证、借条、还款计划、结婚登记申请书、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江向黄盛忠借款，有吴江出具的借条、借款协议、还款计划为凭，事实清楚，本院予以认定。
吴江向原告出具还款计划明确，截止2015年9月30日共计结欠原告借款本息917500元，于2015年10月30日前归还，约定按原约定利率计算917500元的利息。故原借款本息917500元已逾期。吴江逾期未归还，黄盛忠有权要求吴江归还借款本息917500元并承担利息。利息按约定的年利率15%自2015年10月1日计算至实际给付之日止，已支付的10万元利息予以扣除。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴江、金耀红原系夫妻关系，吴江向黄盛忠借款发生于吴江、金耀红婚姻关系存续期间，两被告虽称借款系吴江个人债务，但原告与吴江借款时未明确约定为个人债务；两被告对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有的。故对两被告借款系吴江个人债务的答辩意见，本院不予采信。吴江与金耀红于婚姻关系存续期间，吴江以个人名义对黄盛忠所负债务，应当认定为吴江与金耀红夫妻共同债务。
两被告于2017年1月20日离婚，双方签订的离婚协议书明确了夫妻共同财产的处理。故本案确定金耀红的偿还责任范围以其与吴江的夫妻共同财产为限，对本案债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、吴江于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄盛忠借款本息917500元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的10万元）。
二、金耀红以其与吴江的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975，诉讼保全费5000元，合计17975元，由吴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年八月四日
书 记 员 顾隽隽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初785号原告黄盛忠，男，1972年6月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人张泽远、周磊，江苏金伙伴律师事务所律师。被告吴江，男，1976年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告金耀红，女，1976年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托代理人刘小燕，江苏鑫法律师事务所律师。原告黄盛忠诉被告吴江、金耀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄盛忠的委托代理人张泽远、周磊，被告吴江，被告金耀红的委托代理人刘小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄盛忠诉称，两被告系夫妻。原告与吴江系朋友，吴江多次向原告借款，经催要，吴江于2015年10月20日出具还款计划确认，截止2015年9月30日，吴江欠原告917500元，于2015年10月30日前付清，另外，按原约定利率计算利息。2016年，吴江支付了部分利息。现起诉要求两被告立即归还原告借款本息917500元（其中借款本金70万元，计算至2015年9月30日的借款利息217500元）；并支付917500元借款本息自2015年10月1日起至全部借款本息还清之日止按年利率15%的标准计算的利息（扣除2016年已支付的10万元利息）。被告吴江辩称，诉状中描述的事实基本属实，但所有的借款与金耀红无关，所借款项都是用于吴江向外投资的一些项目，没有用于家庭生活的共同支出，所投入的项目到目前为止也没有任何回报。其中一部分借款也是用于归还向外投资项目所产生的借款。被告金耀红辩称，对借款过程及借款的相关事实情况金耀红均不清楚。即使吴江对外借有该款项，也未用于家庭共同生活开支，金耀红对该借款不负有偿还义务，请求驳回原告对金耀红的诉请。经审理查明，吴江、金耀红于2002年7月2日登记结婚，二人于2017年1月20日登记离婚。2011年12月2日，袁建农与吴江签订借款合同，由袁建农借给吴江50万元，约定借款年利率为18%。同日，袁建农与原告签订情况说明，明确上述50万元中有25万元是原告借给吴江的。2012年7月26日，袁建农、黄盛忠、吴江三人签订短期借款协议，约定袁建农、黄盛忠各出资15万元计30万元借给吴江。2012年12月31日，吴江向原告出具借条，由吴江向原告借款30万元，约定年利率15%。2015年10月20日，吴江向原告出具还款计划明确，截止2015年9月30日共计结欠原告借款本息917500元，于2015年10月30日前归还，约定按原约定利率计算欠款917500元的利息。两被告于2017年1月20日签订了离婚协议书，明确了夫妻共同财产的处理：怡康花园11幢乙单元902室房屋，华东机电交易中心店面2套、公寓房4套房屋归男方所有，房屋的银行贷款由男方负责归还。现黄盛忠诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有借款合同、情况说明、银行对账单、借款协议、银行转账凭证、借条、还款计划、结婚登记申请书、离婚协议书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江向黄盛忠借款，有吴江出具的借条、借款协议、还款计划为凭，事实清楚，本院予以认定。吴江向原告出具还款计划明确，截止2015年9月30日共计结欠原告借款本息917500元，于2015年10月30日前归还，约定按原约定利率计算917500元的利息。故原借款本息917500元已逾期。吴江逾期未归还，黄盛忠有权要求吴江归还借款本息917500元并承担利息。利息按约定的年利率15%自2015年10月1日计算至实际给付之日止，已支付的10万元利息予以扣除。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，吴江、金耀红原系夫妻关系，吴江向黄盛忠借款发生于吴江、金耀红婚姻关系存续期间，两被告虽称借款系吴江个人债务，但原告与吴江借款时未明确约定为个人债务；两被告对婚姻关系存续期间所得的财产也未约定归各自所有的。故对两被告借款系吴江个人债务的答辩意见，本院不予采信。吴江与金耀红于婚姻关系存续期间，吴江以个人名义对黄盛忠所负债务，应当认定为吴江与金耀红夫妻共同债务。两被告于2017年1月20日离婚，双方签订的离婚协议书明确了夫妻共同财产的处理。故本案确定金耀红的偿还责任范围以其与吴江的夫妻共同财产为限，对本案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、吴江于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄盛忠借款本息917500元，并支付利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算，扣除已支付的10万元）。二、金耀红以其与吴江的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12975，诉讼保全费5000元，合计17975元，由吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵鸿生人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一七年八月四日书 记 员  顾隽隽
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5998号
原告：南充嘉兴物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王祥周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。
被告：任伟，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：梅渠，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充嘉兴物业管理有限公司与被告任伟、梅渠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充嘉兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充嘉兴物业管理有限公司负担。
审判员 刘先平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪 希
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民六初字第358-1号
原告唐健滨，住广东省惠来县。
法定代理人唐金荣，住址同上。
委托代理人王瀛杰，系广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人梁美华，系广东正大联合律师事务所实习律师。
被告周童昌，住广西灵山县。
被告罗秘，住西宁市城西区。
委托代理人戴天祥，系广东洛亚律师事务所律师。
本院在审理原告唐健滨诉被告周童昌、罗秘机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年6月16日向本院提交书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告唐健滨的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐健滨撤回起诉。
案件受理费4388元减半收取2194元，由原告唐健滨负担。
审判员 李剑宁
二〇一四年六月十六日
书记员 黄燮宜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2443-1号
原告：负爱萍。
被告：新疆福地园房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告负爱萍与被告新疆福地园房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请保全被告名下银行存款3204269.89元，担保人张勇自愿以其名下房产提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张勇名下乌房权证乌市沙依巴克区字第2007005382号房产手续；
二、冻结被告新疆福地园房地产开发有限责任公司名下的银行存款3204269.89元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可于五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 郭 艳
人民陪审员 吕继学
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 罗建红
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初1623号
原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。
负责人：程常青，系该银行行长。
地址：濮阳县国庆路26号。
委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。
被告：李雷生，男，1978年12月6日出生，住濮阳县郎中乡大庙村**号。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李雷生信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告李雷生，于2012年3月3日向原告申请贷记卡，原告于2012年3月24日核准办理贷记卡一张，卡号为6228360049742829。李雷生取得贷记卡后，于2012年3月3日起至2016年3月30日结欠本金6212.21元、滞纳金548.64元，利息3955.33元，合计欠款10720.18元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告李雷生偿还原告贷记卡透支本金6212.21元、滞纳金548.64元，利息3955.33元，合计欠款10720.18元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李雷生的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 赵宏凯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。负责人：程常青，系该银行行长。地址：濮阳县国庆路26号。委托代理人：董沛锋，男，1963年7月15日出生，住河南省濮阳县华龙区大庆路南江小区，系该行员工。被告：李雷生，男，1978年12月6日出生，住濮阳县郎中乡大庙村**号。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告李雷生信用卡纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉称：被告李雷生，于2012年3月3日向原告申请贷记卡，原告于2012年3月24日核准办理贷记卡一张，卡号为6228360049742829。李雷生取得贷记卡后，于2012年3月3日起至2016年3月30日结欠本金6212.21元、滞纳金548.64元，利息3955.33元，合计欠款10720.18元，至今未付。为维护原告合法权益，请求法院判令被告李雷生偿还原告贷记卡透支本金6212.21元、滞纳金548.64元，利息3955.33元，合计欠款10720.18元，及2016年3月30日后产生的利息，并承担由此引起的相关费用。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李雷生的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年六月二十日书记员 赵宏凯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第89号
起诉人莫宛贤，男，1941年3月2日生，汉族。
2014年8月本院收到莫宛贤的行政起诉状。起诉人莫宛贤称，其因不服江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）（2014）苏人社行复第50号行政复议不予受理决定书，起诉要求人民法院判决省人社厅责令无锡市人力资源和社会保障局补发其从1994年1月至今的干部退休社保金、补发其从1960年7月至1975年7月期间的基本工资。
本院经审查，莫宛贤因不服无锡市劳动局1994年10月13日审批的《退（离）休登记录》，于2014年向省人社厅申请行政复议，省人社厅以莫宛贤申请行政复议超过法定期限为由决定不予受理。2014年8月莫宛贤向人民法院提起行政诉讼。本院认为，因起诉人莫宛贤的起诉超过法定期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对莫宛贤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李伟
审判员 杨敏
审判员 陈辉
二〇一四年八月十二日
书记员 杜惠
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执309号
申请执行人：岳某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据作出的（2016）甘0421民初2280号民事裁定书，查封了被执行人王某所有的甘D*****号“别克”牌轿车，现因申请执行人岳某申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王某所有的甘D*****号“别克”牌轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 雒仲学
二〇一八年四月八日
书记员 邓植文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02567号
原告：霍尚银，男，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨平光，男，1957年11月11日出生，汉族。
本院在审理原告霍尚银与被告杨平光民间借贷纠纷一案中，霍尚银于2015年12月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：霍尚银的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予霍尚银撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由霍尚银负担。
＋
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王贝蓉
（第1页）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00252号
上诉人（原审被告）苏州圣达电路板有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥工业区9号。
法定代表人沈国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）孙红兰。
上诉人苏州圣达电路板有限公司因与被上诉人孙红兰确认劳动关系纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民辖初字第0037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州圣达电路板有限公司上诉称：上诉人原住所地位苏州市相城区黄桥街道，因涉及拆迁已搬迁至安徽省铜陵市经济技术开发区，本案应由安徽省铜陵市经济技术开发区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省铜陵市经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明：根据孙红兰起诉时提供的证据，该证据中包括，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书一份，该决定书载明，双方劳动争议纠纷一案因超过审理时限，双方当事人均不同意继续审理为由而终结审理。据此，孙红兰提起诉讼。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人苏州圣达电路板有限公司的工商登记资料载明其法定住所地为苏州相城区黄桥镇南工业区9号，该地点系苏州市相城区人民法院管辖范围。上诉人上诉主张其已搬至安徽省铜陵市经济技术开发区，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。现孙红兰向原审法院提起诉讼，符合法律规定，苏州市相城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
原告张玉海与被告于洪亮、王长利民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2014）前民初字第2209号
原告张玉海，汉族，农民，住前郭县。
第一被告于洪亮，汉族，住前郭县。
第二被告王长利，汉族，住前郭县。
本院在审理原告张玉海与被告于洪亮、王长利民间借贷纠纷一案中，查明，二被告现在并不居住在原告所提供的地址，而且本院无法查明被告送达地址，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票，进行本案的审理。
本院认为，原告不能提供被告的确切送达地址，本院又无法查明被告送达地址之情形，属被告不明确之情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告张玉海的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年九月十五日
书记员 张 庆
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第116号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人施某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月28日2时许，被告人施某（准驾车型为b1）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路与四明山路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人施某呼吸酒精含量为96mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人施某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为107mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人施某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、机动车行驶证、驾驶证、身份证复印件、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘叶思
二〇一五年二月四日
代书记员 俞佩娟
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安墩民初字第00194号
原告朱宇杰。
法定代理人朱晓兵。
委托代理人刘桂山。
被告张俊伟。
被告高军星。
两被告共同委托代理人姚建国。
被告河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司，住所地安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人刘生明。
委托代理人秦霄波。
原告朱宇杰与被告张俊伟、高军星、河南ＸＸ集团安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ集团）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市文峰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙小林独任审判，分别于2014年7月15日、2014年9月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依申请追加高军星为共同被告。原告朱宇杰的委托代理人刘桂山，被告张俊伟、高军星的共同委托代理人姚建国，被告ＸＸ集团的委托代理人秦霄波到庭参加了第一次、第二次庭审。本案现已审理终结。
原告朱宇杰诉称：2013年11月6日7时30分，被告张俊伟驾驶被告ＸＸ集团所有的豫E×××××号牵引车、豫E×××××号半挂车由北向南行驶至海安县墩头镇墩头村十组204国道751公里＋300米处时发生事故，致原告及三轮车驾驶人陈德凤跌倒受伤，车辆受损。原告等人被送往海安县人民医院住院治疗。同年11月29日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，被告张俊伟负事故主要责任，陈德凤负事故次要责任，原告朱宇杰无责任。被告张俊伟所驾驶的货车在被告保险公司处投保了二份交强险，被告ＸＸ公司内部设立了50万元的互助金。要求三被告在交强险范围外赔偿原告各项损失合计18949.35元。
被告张俊伟、高军星辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆实际车主为高军星，被告张俊伟是被告高军星雇佣的驾驶员。原告朱宇杰在交强险范围外的损失按责任比例由被告高军星负责赔偿，被告高军星以被告张俊伟的名义垫付的80000元，优先予以扣减，不足部分由被告高军星继续赔偿，如有结余应退还给被告高军星。
被告ＸＸ公司辩称：本案属于侵权案件，我公司不是侵权人，不应承担任何责任；实际车主高军星与我公司属于分期付款买卖合同关系，我公司不应承担责任；车主高军星、驾驶员张俊伟均不是我公司员工，也不是我公司雇佣的，依法不应由我公司承担责任；诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年11月6日7时30分，被告张俊伟驾驶被告高军星实际所有的豫E×××××号牵引车、豫E×××××号半挂车，由北向南行驶至204国道751KM＋300M交叉路口时，与由东向西行驶的陈德凤所驾人力三轮车前部碰刮，致陈德凤及原告朱宇杰跌倒受伤，车辆受损。事故发生后，原告朱宇杰被送往海安县人民医院治疗，2013年11月20日行切开复位内固定术，2013年12月16日出院，出院诊断为胸外伤，纵隔血肿，心包积血，左手第4指远节指骨骨折，左尺骨近端及左肱骨踝骨折，出院医嘱为不适随诊，注意休息、加强营养、门诊定期复查。2014年5月6日行取内固定＋肘关节松解术。原告朱宇杰先后花去医疗费27439.35元。
2013年11月29日，交警大队作出海公交认字（2013）第000205号道路交通事故认定书，认定张俊伟承担事故的主要责任，陈德凤承担次要责任，原告朱宇杰无责任。涉案车辆在被告保险公司投有两份交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高军星在交警处垫付了80000元。
2014年6月19日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出通一院司鉴所（2014）临鉴字第774号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱宇杰因交通事故致左尺骨近端及左肱骨踝骨折，左手环指远节指骨骨折，纵隔血肿，心包积血，其骺板以上粉碎性骨折，构成交通事故九级伤残。伤后休息210日，护理期100日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人；营养期限70日。原告朱宇杰花去鉴定费1560元。
诉讼过程中，原告朱宇杰与被告保险公司就交强险限额范围内的赔偿达成调解协议。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告朱宇杰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计160000元（其中医疗费10000元）。本院另行制发调解书。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、合同书、赔偿费用预付委托书、保险单、司法鉴定意见书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱宇杰因交通事故受伤，有权获得赔偿，但赔偿应有相应的事实和法律依据。被告高军星所有的肇事车辆向保险公司投保了交强险，故应当由保险公司在交强险责任限额范围内对原告朱宇杰的损失予以赔偿。原告朱宇杰同意交强险责任限额范围以外的损失按责由实际车主高军星承担，符合法律规定，本院予以认可。被告高军星已经垫付的费用，应一并处理从中扣减。
原告朱宇杰主张因交通事故受伤在交强险范围外的损失有医疗费17439.35元、营养费700元、伙食补助费810元，合计18949.35元，合理有据，本院支持。原告朱宇杰主张被告承担80%的赔偿责任即15159.48元，根据交警大队作出的责任认定书，结合本起交通事故发生的情况，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告高军星赔偿原告朱宇杰医疗费、营养费、伙食补助费合计15159.48元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告高军星未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱宇杰的其他诉讼请求。
案件受理费1262元，减半收取631元，鉴定费1560元，合计2191元，由原告朱宇杰负担438元，由被告高军星负担1753元（被告负担部分已由原告代垫，被告高军星在履行上述义务时一并给付原告朱宇杰。上述款项合计16912.48元，于被告高军星垫付的80000元中抵扣后，余63087.52元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1262元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吉莉莉
附录：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1133号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1990年12月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉。被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日1时许，被告人陈×饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号为京NA7×××）由南向北行驶至北京市海淀区G6京藏高速公路辅路汽修一厂门前时被民警查获。当日2时25分，医务人员抽取被告人陈×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，其血液中的酒精含量为95.1mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人陈×于2014年4月10日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，身份材料，被告人陈×的供述，酒精检验报告，执法录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人陈×无证醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年五月五日
书记员 李倩倩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第436号
原告：浙江宝石机电股份有限公司，住所地：浙江省台州市东环大道638号。
法定代表人：阮小明，该公司董事长。
委托代理人：邓春平，该公司员工。
被告：代宗强。
被告：巨ＸＸ。
本院在审理原告浙江宝石机电股份有限公司与被告代宗强、巨ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝石机电股份有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，被告已经履行付款义务，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝石机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费680元（已减半），由原告浙江宝石机电股份有限公司负担。
代理审判员 李超霞
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7541号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，上海双泉物业管理有限公司工作。被告吴梅华。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告吴梅华物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1596号
原告：王文刚，农民。
被告：韩贺明，农民。
本院在审理原告王文刚与被告韩贺明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王文刚撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王文刚负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年五月十六日
书记员 崔明凯
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00209号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人贾某某，男，1996年1月15日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省扶余县；暂住长春经济技术开发区。2014年4月29日因殴打他人被行政拘留十日；因涉嫌故意伤害，于2014年5月9日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月22日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第200号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日凌晨1时许，被告人贾某某在长春经济技术开发区八区29栋楼下，骑三轮摩托车将张某甲驾驶的大众CC汽车刮坏，张某甲找来杨某某、霍某某等人到现场帮助其解决赔偿一事时，被告人贾某某对被害人霍某某产生怨恨，被告人贾某某回家取来斧子，将被害人霍某某头部、背部砍伤。
经鉴定，被害人霍某某头部外伤造成颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿已构成轻伤一级。外伤致头皮裂伤、右肩胛骨骨折已构成轻伤二级。右下颚及躯干部损伤已构成轻微伤。霍某某头部外伤致颅骨骨折行开颅后已构成九级伤残，右肩胛骨骨折构成十级伤残。
公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人贾某某对公诉机关指控犯故意伤害罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2014年4月29日凌晨1时许，被告人贾某某在长春经济技术开发区八区29栋楼下，骑三轮摩托车将张某甲驾驶的大众CC汽车刮坏，张某甲找来杨某某、霍某某等人到现场帮助其解决赔偿一事时，被告人贾某某对被害人霍某某产生怨恨，被告人贾某某回家取来斧子，将被害人霍某某头部、背部砍伤。
经鉴定，被害人霍某某头部外伤造成颅骨凹陷性粉碎性骨折、硬膜外血肿已构成轻伤一级。外伤致头皮裂伤、右肩胛骨骨折已构成轻伤二级。右下颚及躯干部损伤已构成轻微伤。霍某某头部外伤致颅骨骨折行开颅后已构成九级伤残，右肩胛骨骨折构成十级伤残。
另查明，被告人贾某某与被害人霍某某达成民事赔偿和解协议，贾某某一次性赔偿霍某某各项经济损失合计人民币3万元，霍某某不再追究贾某某的法律责任，对贾某某的行为表示谅解。
上述事实被告人贾某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人贾某某供述笔录；被害人霍某某陈述笔录；证人闫某某、张某乙、杨某某、冯某某证言笔录；指认凶器照片；收缴物品清单；行政处罚决定书；鉴定文书；刑事附带民事调解书；收条；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 李明陽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 梁中杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02838号
上诉人（原审原告）：姚凤春，男，1957年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市化工学校，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：胡显伟，该校校长。
委托代理人：刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人姚凤春因与被上诉人沈阳市化工学校劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03209号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加评议的合议庭，于2016年1月5日对本案进行了公开审理，上诉人姚凤春及委托代理人于淑芝，被上诉人沈阳市化工学校的委托代理人刘晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚凤春向原审法院起诉称：姚凤春于1990年调入沈阳市化工学校负责后勤电工工作，施工人员偷单位东西被姚凤春发现，姚凤春打伤了施工人员，经派出所处理，姚凤春赔偿5，000元，并办理了停薪留职。2015年姚凤春妹妹经社区通知取得姚凤春档案，此时姚凤春才得知被开除。姚凤春认为单位的除名决定未送达姚凤春，也没有本人签收，所以不能发生法律效力。故请求：一、判决沈阳市化工学校撤销除名决定，恢复劳动关系。二、诉讼费由沈阳市化工学校承担。
沈阳市化工学校向原审法院辩称：一、本案超过法律规定的仲裁时效，从姚凤春开除决定至今已超过最长时效20年，请法院驳回姚凤春诉讼请求；二、假定在时效范围内，沈阳市化工学校所作的决定符合当时的法律规定，也请求法院驳回姚凤春的诉讼请求。在1992年5月1日之前是沈阳市化工学校工人，1992年6月13日沈阳市化工学校作出处理决定，姚凤春是1990年从蓄电池调入沈阳市化工学校，开除决定是1992年6月13日做出的。
原审法院审理查明：姚凤春于1990年8月27日调入沈阳市化工学校担任电工，1992年6月13日沈阳市化工学校作出对姚凤春的除名决定，除名时间从1992年5月1日起执行。姚凤春于1992年离开沈阳市化工学校，于2015年5月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知书。
原审法院认为：法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。1992年沈阳市化工学校由于姚凤春无故旷工而作出除名决定，姚凤春于1992年离开沈阳市化工学校，此时姚凤春所主张的权利即受到侵害，至2015年5月20日起诉，已经超过二十年的诉讼时效期间，人民法院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：“驳回原告姚凤春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姚凤春负担。”
宣判后，上诉人姚凤春不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：姚凤春是办理了停薪留职，沈阳市化工学校没有将除名决定送达本人，姚凤春是于2015年其妹妹去社区办事才知道自己被除名，本案没有超过诉讼时效。原审法院判决有误，请二审法院予以改判。
沈阳市化工学校答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，本案中，姚凤春主张是单位领导为其办理了停薪留职，但其未提供充分有效的证据证明其主张。二审庭审中，姚凤春自述其办停薪留职时即1992年被上诉人负责人说研究研究，就没有下文了，然后其就不去上班了。上诉人姚凤春自行离开沈阳市化工学校，此后未给沈阳市化工学校提供劳动，沈阳市化工学校未向其发放工资，此时姚凤春应当知道其与沈阳市化工学校劳动关系终止。姚凤春于2015年5月8日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已超过仲裁申请期限，且未提供证据证明其仲裁时效存在中断和中止的情形，故姚凤春该项仲裁申请已超过仲裁时效，原审法院未支持姚凤春的诉讼请求并无不当。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由姚凤春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年一月六日
书 记 员 佟雪峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00795号
申请执行人：中国农行股份有限公司安庆分公司
被执行人：何宏飞，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人何宏飞存款445元查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月四日
书记员 徐华强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1192号
罪犯霍振威，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）嘉刑初字第828号刑事判决，认定霍振威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍振威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯霍振威在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯霍振威的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯霍振威在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍振威减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2012年5月17日起至2021年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟普桃执民字第10号
申请执行人郭青宝
被执行人张福跃，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟普桃商初字第00812号，依法向被执行人张福跃发出执行通知书，责令被执行人张福跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张福跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张福跃（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 童 憬