wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2661号
罪犯王远进，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月26日作出（2011）甬慈刑初字第1820号刑事判决，以罪犯王远进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，与前犯寻衅滋事罪判处的管制一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王远进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王远进在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年2月监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王远进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王远进提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王远进减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年六月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初954号
原告：抚松县松江河山河物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李波，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕井林，男，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县。
被告：隋彦文，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县松江河山河物业管理有限公司与被告隋彦文物业服务合同纠纷一案中，抚松县松江河山河物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对隋彦文的起诉。
本院认为，抚松县松江河山河物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县松江河山河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县松江河山河物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月六日
书记员 徐艳凤
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执407号
申请人陈晨，男，汉族，1978年10月11日出生，个体。
被执行人王世祥，男，汉族，50岁，个体。
被执行人乔国良，男，汉族，1977年4月25日出生，个体。
2016年8月4日本院受理了陈晨申请执行王世祥、乔国良确认合同有效纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执407号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
书记员 张 越
二〇一六年十一月十日
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第34号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘x，因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉字（2013）第11号起诉书指控被告人刘x犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人刘x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日20时许，在本市东丽区无瑕街消防队附近，李xx酒后驾车刮蹭到被害人赵xx停靠在路边的汽车后逃逸，在三号路与农贸市场附近，被害人赵xx与王xx驾车追上。李xx电话告知了被告人刘x，被告人刘x与刘xx等人到达现场后，用拳脚对被害人王xx进行殴打，后被告人刘x又拳打了被害人赵xx。民警接110报警赶到现场，被告人刘x又用拳脚对民警张xx和辅警刘一x进行殴打。经检查，被害人王xx、赵xx头外伤综合症、颈部外伤；被害人刘一x头外伤综合症、面部外伤。经鉴定，被害人赵xx、王xx、刘一x的身体损伤均为轻微伤。民事赔偿问题已解决完毕。
上述事实，被告人刘x在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵xx、王xx、刘一x的陈述、证人刘xx、李xx、岳xx的证言、案件来源及抓获经过的说明、被告人刘x的户籍证明、被害人赵xx、王xx、刘一x的诊断证明及伤情鉴定意见、民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘x目无国法，随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘x归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘x系初犯，案发后积极赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘x犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人刘x在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 胡金英
人民陪审员 王 青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 陆
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0479号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘敦旺，无业。曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被丰县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人刘敦旺犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。被告人刘敦旺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人刘敦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至7月间，被告人刘敦旺先后在丰县凤城镇温元村、汉园宾馆、店子村，趁无人之机，采取砸车玻璃、撬别车窗、顺手牵羊等手段盗窃作案三起，盗窃现金610余元、U盘、衣服等钱物。
上述事实，被告人刘敦旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某的证言，被害人郑某、胡某、王某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的徐东院司鉴所（2014）精鉴字第240号法医精神病鉴定意见书，本院（2008）丰刑初字第340号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认现场照片及被告人刘敦旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敦旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘敦旺有前科，且采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘敦旺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘敦旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘敦旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敦旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ川
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王道义
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）丰刑初字第0479号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人刘敦旺，无业。曾因犯抢劫罪于2008年10月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月22日被丰县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人刘敦旺犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。被告人刘敦旺自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王理想出庭支持公诉，被告人刘敦旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年6月至7月间，被告人刘敦旺先后在丰县凤城镇温元村、汉园宾馆、店子村，趁无人之机，采取砸车玻璃、撬别车窗、顺手牵羊等手段盗窃作案三起，盗窃现金610余元、U盘、衣服等钱物。 上述事实，被告人刘敦旺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、张某的证言，被害人郑某、胡某、王某的陈述，徐州市东方人民医院司法鉴定所作出的徐东院司鉴所［2014］精鉴字第240号法医精神病鉴定意见书，本院（2008）丰刑初字第340号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、指认现场照片及被告人刘敦旺的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘敦旺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘敦旺有前科，且采取破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人刘敦旺归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘敦旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘敦旺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘敦旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2014年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  **川 二〇一四年十月二十九日 书 记 员  王道义
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22860号
原告：陈玉平，男，1069年12月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾南道88号。
主要负责人：黄建华，公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳，公司员工。
委托诉讼代理人：朱韶，公司员工。
被告：侯荣剑，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市南区城南三路38号。
法定代表人：阮少华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李鸣明，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘丽琳，广东保信律师事务所律师。
本院于2016年10月31日受理原告陈玉平与被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山支公司）、侯荣剑、中山市公共交通运输集团有限公司（下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉平、被告中华财险中山支公司委托诉讼代理人朱韶、被告公交公司委托代理人丘丽琳到庭参加了诉讼。被告侯荣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉平向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告陈玉平交通事故损失共计14624元（包括医疗费3250元、交通费150元、误工费10764元、车辆维修费460元）。事实与理由：2016年7月8日，侯荣剑驾驶属公交公司的粤Ｔ×××××号公交车行驶至中山市富华道西区公安分局旁公交站路段，追尾陈玉平驾驶的摩托车，造成陈玉平受伤及车辆损坏。交警部门认定侯荣剑承担事故全部责任，陈玉平不承担事故责任。公交公司在中华财险中山支公司投保了交强险。
中华财险中山支公司辩称：1.确认粤Ｔ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2.陈玉平的医疗费按票据计算为3104.2元。误工费诉求过高，未提供劳动合同、银行流水、用人单位营业执照等佐证，误工天数过长，根据公安部关于误工损失日评定准则规定，陈玉平肢体软组织挫伤的误工天数为15天，故建议按中山市最低工资标准计算误工15天。交通费过高，建议不超过100元。3.对车辆维修费予以确认。
公交公司辩称：驾驶员侯荣剑系我公司司机，事故时在执行工作任务。2.我公司在中华财险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。3.事故后，我公司垫付医疗费1001.7元。4.其他同意中华财险中山支公司意见。
侯荣剑经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日8时45分，侯荣剑驾驶粤Ｔ×××××号车辆行驶至中山市富华道西区公安分局对开路段，与陈玉平驾驶的粤Ｔ×××××普通摩托车发生碰撞，造成陈玉平受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定侯荣剑承担事故全部责任，陈玉平不承担事故责任。
陈玉平受伤后在中山市中医院门诊治疗，诊断为“左肘挫伤；右肘、右小腿皮肤擦挫伤”等。××建议书16份，建议休息104天。陈玉平支付医疗费3104.2元，公交公司支付医疗费1001.7元。另，陈玉平维修车辆花费460元。
另查明:侯荣剑驾驶的粤Ｔ×××××号车辆属公交公司所有，侯荣剑系公交公司员工，事故时在执行工作任务。该车在中华财险中山支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案赔偿责任承担问题。
本案中，公交公司在中华财险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，首先由中华财险中山支公司在交强险各责任限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险限额部分，因侯荣剑在事故中承担全部责任，且系履行职务行为，故由其用人单位公交公司承担赔偿责任。
二、关于陈玉平损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费3104.2元（按单据计算陈玉平自付部分）。
2.交通费150元（按诉求）。
3.误工费5713.51元。工资标准参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。关于误工时间，根据广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定：肢体皮肤软组织损伤（裂伤）误工期为15～30天，结合医嘱建议，本院综合确定误工期60天。则误工费为34757.2元/年÷365天×60天=5713.51元。
4.车辆维修费460元（按单据计算）。
前述四项合计9427.71元，未超出交强险限额范围，均由中华财险中山支公司赔偿。公交公司于本案中不用支付赔偿款。
综上所述，陈玉平要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。侯荣剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈玉平交通事故损失9427.71元；
二、驳回原告陈玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告陈玉平负担29元（原告陈玉平已预交83元），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担54元（于本判决生效后三日内迳付原告陈玉平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书记员 周宝华
谢俊花
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00127号
罪犯杜小英。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）徐刑初字第0023号刑事附带民事判决，认定被告人杜小英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月27日，本院作出(2010)苏刑一复字第0053号刑事裁定，对杜小英的定罪量刑予以核准。交付执行。2012年11月25日，本院作出（2012）苏刑执字第0732号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月4日报送本院审理。2015年2月9日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杜小英的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杜小英在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜小英于2010年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年2月获得监狱表扬，2013年6月、2014年9月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯杜小英的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜小英在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杜小英的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年3月6日起至2033年6月5日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月六日
书 记 员 张海娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第526号
原告田某，男。
委托代理人李某某，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告田某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员杨建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年4月按乡村习俗订婚，原告给付被告彩礼18000元和金戒指一个、数码相机一台。此后，被告与原告一起在长沙经营洗车场两个月，2012年9月被告回娘家后，一直未与原告联系。被告擅自将已怀孕的小孩做了引产手术，对原告采取回避态度，应视为悔婚。请求法院判令由被告返还原告彩礼18000元及金戒指一个、数码相机一台。
被告杨某某辩称：原告给被告的彩礼仅15000元，被告在长沙为原告帮忙打理洗车场达三个多月，被告应当支付三个月工资。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月按乡村习俗订婚，原告给付被告彩礼15000元和金戒指一个、数码相机一台，同时赠送被告父母及姐姐等亲戚红包共计3000元。此后，被告与原告一起在长沙经营洗车场，双方同居并怀孕。2012年9月被告回娘家后，被告将小孩做了流产手术。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记手续，原告请求返还彩礼，符合法律规定。原告赠送原告父母及亲戚的红包不属彩礼范畴，本院不予支持。被告要求原告支付其帮忙打理洗车场的工资，与本案非同一法律关系，不能在本案中审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告彩礼15000元及当时赠送的金戒指一个、数码相机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一三年十月二十一日
代理书记员 郭 珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3437号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张永田。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告张永田物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0389号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告徐留兵，无固定职业。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐留兵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行委托代理人成建祥到庭参加诉讼。被告徐留兵经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年，被告在原告处办理了信用卡。至2014年12月27日，被告因透支积欠原告本金14987.55元、利息1212.68元、滞纳金813.57元。原告多次催收未果，请求法院判令被告徐留兵偿还原告信用卡透支本金14987.55元，截止2014年12月27日的利息1212.68元、滞纳金813.57元，并支付自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告徐留兵未答辩。
经审理查明：徐留兵于2010年5月27日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为0006＊＊＊7的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告徐留兵在使用过程中，透支消费，至2014年12月27日，共透支积欠农行中汇支行本金14987.55元、利息1212.68元、滞纳金813.57元。农行中汇支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告徐留兵签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告徐留兵在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐留兵偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐留兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行信用卡透支本金14987.55元，截止2014年12月27日的利息1212.68元、滞纳金813.57元，并承担自2014年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告徐留兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执98号
申请执行人徐家兴，男，1966年12月生，住溧水区。
被执行人张小平，男，1965年9月，汉族，住。
被执行人朱双凤，女，1971年1月，汉族，住同上。
关于许家兴与张小平、朱双凤民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第5112号民事判决书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人张小平、朱双凤下落不明，被执行人住房被我院另案处置，经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第5112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异�。
执行员 卞卫明
执行员 陈 蔚
执行员 朱 强
二〇一七年六月二十九日
书记员 张婷婷
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00006号
申请执行人：赵德科，男，1955年7月出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：姚启元，男，1959年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵德科申请执行姚启元合伙欠款纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）五民一初字第00364号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10068号
原告吴桂花，女，1963年生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告吴桂花诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴桂花诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额4106.88元，并支付赔偿金4106.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告吴桂花将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不（2015）17号不予受理案件通知书后，吴桂花对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴桂花的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告吴桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈连霞
二〇一五年六月十二日
书记员 王多敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第4107号
原告胡某，女，汉族。
被告邱某某，男，汉族。
本院于2015年9月2日受理了原告胡某与被告邱某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵泠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2009年7月相识并确立恋爱关系，2012年2月29日在德阳市旌阳区民政局领取结婚手续，2012年7月7日生育一女，取名邱某甲。原、被告因家庭琐事，经常发生争执，2013年7月，被告因在罗江聚众赌博而被刑拘，导致夫妻感情破裂，现已分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
被告邱某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识恋爱，同年2012月2月29日在德阳市旌阳区民政局办理结婚登记。婚后生育一女，取名邱某甲。由于原、被告性格各异，缺乏正常的沟通交流，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。
以上事实有原、被告当庭陈述，结婚证明、身份证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告邱某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 赵泠玲
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 敏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3806-1号
申请执行人：张家河。
被执行人：吴爱民，住温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区**幢*号（被羁押在黄龙看守所），公民身份号码：3623211975********。
被执行人：符肖娥。
关于申请执行人张家河与被执行人吴爱民、符肖娥民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人吴爱民名下车牌号为浙C×××××的凯宴牌机动车（车辆识别号：WP1AA29P58LA02428），已由本院依法查封（查封有效期至2016年5月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述车辆下落不明，故无法进行实物查扣。被执行人吴爱民、符肖娥名下共有的坐落于江西省上饶市上饶县春江大道5号6幢1102号（所有权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××＊3366号，建筑面积：105.40平方米）、江西省上饶市上饶县凤凰西大道177号8幢1单元202号（所有权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××＊6002号，建筑面积：151.23平方米）及江西省上饶市上饶县春江大道5号6幢1202号（所有权证号：饶（县）房权证旭日街道办字第××＊3363号，建筑面积：60.81平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年11月26日）。因上述房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置。被执行人名下还有温州市瓯海区梧田街道潘凤村双凤住宅区12幢8号及其老家各有一套房屋，因上述两套房产目前并无产权证，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年11月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款380000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3806号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑里
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第28号
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
住所地长治市城区西路4号
委托代理人舒玉青，系该支行副行长。
委托代理人杨建波，系该支行科员。
被告李丽，男，1956年6月16日出生，汉族，山西省平顺县人。
被告李芳，男，1958年4月10日出生，汉族，山西省平顺县人。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（以下简称农行长治潞丰支行）诉被告李丽、李芳金融借款合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行长治潞丰支行特别授权代理人舒玉青，及委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。被告李丽、李芳经传票合法传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告诉称：2005年5月31日，被告李丽在我处申请个人住房借款，并签订《个人购房担保借款合同》该合同约定李丽因购买长治市环东路文秘培训中心4幢商品房。被告在我处借款人民币壹拾万元整，借款期限从2005年5月31日起至2016年5月30日止，担保人李芳。至2012年5月被告贷款形成逾期，截止2014年11月20日拖欠本金34848.12元，利息3736.03元。虽然全部贷款尚不到期，但是借款人已明显不能正常还款。现依据《个人住房按揭合同》第11条4款及有关规定诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、2005年4月3日李丽个人住房消费贷款申请书；证明被告李丽向原告借款100000元。2、被告李丽的收入证明、身份证、结婚证、户口（均系复印件），3、被告担保人李芳收入证明、保证承诺书以及身份证、户口本复印件、建行的调查报告，个人借款凭证，购房担保合同、借款人划款扣款凭证，借款合同公证书，借款人的购房协议及首付款收据。贷款催收通知书，上诉均证明被告李丽向被告借款100000元，担保人为李芳，借款期限从2005年5月31日至2016年5月31日止，截止2015年4月28日本金为34848.12元，欠息4072.01元，已归还本金65151.88元，利息31272.71元。
经本院审理查明：被告李丽与被告李芳为兄弟关系，2005年5月31日，被告李丽向原告农行长治潞丰支行申请个人住房消费贷款申请，双方签订《个人购房担保借款合同》该合同约定由李丽购买长治市环东路文秘培训中心4幢商品房。李丽在原告处借款人民币10万元。借款期限从2005年5月31日起止2016年5月30日止。被告李芳为李丽担保。期间被告李丽能按照约定履行还款义务。2012年4月21日原告于2014年4月27日向被告李丽下达债务逾期催收通知书，逾期偿还借款，但被告李丽未能利息还款义务。2012年5月被告贷款逾期截止2015年4月28日，被告归还本金65151.88元，利息31272.71元。尚欠本金34848.12元，利息3736.03元，未能归还。被告随按揭房屋合同截止日期为满，但被告李丽不能正常归还借款，原告诉至本院，要求被告归还剩余借款及利息。
本院认为：法律规定当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行长治潞丰支行与被告李丽、李芳签定的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。被告李丽在原告处借款100000元，事实清楚，被告李芳自愿为李丽借款承担保证责任。期间被告能按照合法约定按期偿还借款，截止2014年11月20日被告李丽已归还本金65151.88元，归还利息31272.71元。尚欠借款34848.12元，利息3736.03未能归还。故原告要求被告归还本金34848.12元，利息3736.03元的请求本院予以支持。被告李芳应承担连带保证责任。被告李丽、李芳经本院传票合法传唤，届时未到庭参加诉讼，自动放弃了陈述与辩解的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李丽在判决生效后归还原告借款本金34848.12元，利息3736.03元，李芳承担连带保证责任。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
诉讼费765元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨雪萍
人民陪审员 田 强
人民陪审员 武亚欧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏 媛
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民二初字第28号原告：吴壮弟，男，汉族。委托代理人：陈相如，海南言必信律师事务所律师。被告：三亚利行巴士有限公司。法定代表人：孙某鹏。原告吴壮弟诉被告三亚利行巴士有限公司(以下简称利行公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。诉讼中，因被告利行公司下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知，并依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告吴壮弟及其委托代理人陈相如到庭参加诉讼，被告利行公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结原告吴壮弟诉称：2009年7月24日、7月26日及2009年9月1日,原、被告分别签订三份《公交车合作经营合同》，约定原告以股份形式投入车价款与被告合作经营公交汽车。因双方各自原因,2009年10月12日，双方又签订了四份《解除公交车合作经营合同协议书》，约定双方同意解除上述《公交车合作经营合同》，且被告于10月30日前将132万元车价款退给原告。若被告不按时退款,则按月每股车价款支付滞纳金22400元。截止2013年8月，被告仅向原告退还58万元车价款及2万元滞纳金，尚有74万元车价款和28个月的滞纳金607200元未付。为维护原告的合法权益，请求判决：1、被告退还原告车价款740000元;2、被告支付逾期退还车价款违约金607200元（740000元÷330000元×28个月×10000元-20000元）。被告利行公司未提出答辩。经审理查明：2009年7月24日，原告与被告签订《公交车合作经营合同书》，约定：被告经三亚市交通主管部门批准，投入20辆豪华空调燃气公共汽车经营“凤凰岛-田独”的公交线路，原告以股份形式参与合作经营，每辆车价款33万元，一辆车为一个股份，原告拥有该线路贰个股份。经营期限自2009年8月1日至2015年6月20日，经营期限内，每辆车每月缴交2000元管理费，车辆经营期间发生的一切费用由原告负责等。2009年7月24日，原告与被告签订第二份《公交车合作经营合同书》，约定原告再入一个股份与被告合作经营上述公交车。2009年9月1日，原、被告签订第三份《公交车合作经营合同书》，约定原告再入一个股份与被告合作经营上述公交车。为履行上述合同，原告先后于2009年7月22日、2009年7月24日及2009年9月9日分别向被告支付了66万元、33万元及33万元，共计132万元价款，被告向原告出具收据。2009年10月12日，原、被告分别签订四份《解除公交车合作经营合同协议书》，约定双方自2009年10月30日止解除前述三份《公交车合作经营合同书》，被告必须于10月30日前将132万元车价款汇到原告账户，被告如不按时退款，则按月每股车价款支付滞纳金1万元等。庭审中，原告主张被告已退还58万元车价款，尚欠74万元。原告同时主张，由于被告未按约付清车价款，应当自2012年8月1日支付28个月的逾期退款违约金，原告同时自认被告于2013年8月份曾支付2万元违约金。上述事实，有公交车合作经营合同书、解除公交车合作经营合同协议书、收据、当事人陈述等证据佐证，并经庭审举证，足资认定。本院认为：《公交车合作经营合同书》中虽然明确被告以支付购车款入股的形式参与公交车辆的经营合作，但从被告拥有车辆产权及线路权，原告每月向被告交管理费及车辆经营期间原告自负盈亏的规定来看，应当认定原、被告之间系车辆挂靠经营关系。原、被告签订的三份《公交车合作经营合同书》及四份《解除公交车合作经营合同协议书》（以下简称《解除合作协议书》）均系双方真实意思表示，合法有效，应恪约履行。根据三份《公交车合作经营合同书》的约定，原告共向被告支付132万元购车款与被告合作经营公交车辆。根据四份《解除合作协议书》的约定，被告应于2009年10月30日共退还原告132万元车价款。被告至今只退还原告58万元，尚欠74万元，故原告请求被告支付剩余74万元车价款有事实根据及法律依据，予以支持。《解除合作协议书》约定，被告如不按时退款，按月每股车价款支付滞纳金1万元。从内容来看，该约定中的“滞纳金”为逾期退款违约金。被告未按约于2009年10月30日前全额退还原告车价款132万元，其行为已构成违约，按约应当自2009年11月1日起支付违约金。合同约定每股车价款为33万元，被告尚欠原告车价款74万元，原告请求被告支付2012年8月1日起28个月的逾期退款违约金，则违约金应为627879元（740000元÷330000元×28个月×10000元/月）。因被告于2013年8月份已支付2万元违约金，故被告还应向原告支付违约金607879元（627879元-20000元）。原告只请求被告支付607200元违约金系当事人对权利的自行处分，未违反法律、法规规定，予以照准。被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三亚利行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴壮弟车价款740000元;被告三亚利行巴士有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴壮弟支付逾期退款违约金607200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16924元（原告已预交），由被告三亚利行巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 怡人民陪审员 莫 政人民陪审员 蒲江丽二〇一五年六月八日书 记 员 赵 程附相关法律条文：中华人民共和国合同法第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城民二初字第28号原告甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人王南冬，该公司董事长。委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。被告郭小龙本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告郭小龙追偿权纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费3466元，减半收取1733元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一五年四月三日书记员  苏玉娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第52143号
原告潮星药业科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路25号北汽大厦802室。
法定代表人张汉龙，董事长。
委托代理人周晓彬，男，1982年5月9日出生。
委托代理人秦伟，北京重光律师事务所律师。
被告北京中海中医医院，住所地北京市朝阳区松榆北路*号楼。
法定代表人王进立，院长。
委托代理人汪旭，北京秉道律师事务所律师。
原告潮星药业科技有限公司（以下简称原告）与被告北京中海中医医院（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓彬、秦伟，被告委托代理人汪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾于2013年9月28日签订《全国颈腰椎疾病筛查与康复工程组委会指定干预医院（中海中医医院）合作协议书》，（以下简称协议书）约定原告授予被告“全国颈腰椎疾病筛查与康复工程”指定干预医院称号及其他一系列合作，双方合作期限暂定为一年即自2013年9月28日至2014年9月27日。协议书第五条第9项明确约定：合同结束后，如被告不再续约，原告结束对被告对牌匾、宣传资料等的使用权利，并限期30个工作日内拆除一切与工程相关的文字、图片、标示、标牌等宣传资料。双方合作关系确实在2014年9月27日已结束。近日，原告发现被告在其官方网站主页显著位置，滚动播出“我院当选‘全国颈腰椎疾病筛查与康复工程’指定干预医院”的新闻和链接，并附有关图片。原告认为，被告在双方合作期结束后长达近一年的时间内，未经原告同意擅自、持续的使用全国颈腰椎疾病筛查与康复工程指定干预医院称号、在其官方网站主页提供虚假新闻及相关图片等一系列行为，不仅严重欺骗和误导了公众和加重了公众的误解，且对原告的合法权益产生了持续和严重的侵害。故原告诉至法院，要求被告立即在其官方网站上撤销有关新闻及相关链接、图片等，停止侵权；被告在其官方网站主页向原告公开赔礼道歉；被告在其官方网站上向广大患者作出更正声明及解释、致歉；赔偿原告的损失353915元、为制止侵权所发生的合理支出等费用50000元，以上共计403915元。
被告辩称：不同意原告全部诉请。指定干预医院并无实际内容，且该活动是公益活动，原告没有受到任何损害结果。
经审理查明：原告提交公证书以证明被告存在侵权，该公证书显示被告的网页中有“我院当选‘全国颈腰椎疾病筛查与康复工程’指定干预医院”的新闻、链接及相关图片。该文章标题下标明日期为2014年11月3日，文章内容开头为“10月9日”。原告称其与被告于2014年9月27日结束了合作关系，被告未经原告同意擅自使用该称号构成侵权。原告提交证据显示被告于2013年9月28日被全国颈腰椎疾病筛查与康复工程组委会授权为全国颈腰椎疾病筛查与康复工程北京指定干预医院，有效期为2013年9月28日至2014年9月27日。
上述事实，有双方提交证据及当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责，举证不能的应承担相应法律后果。原告所诉称被告的网页内容，并不存在对事实的虚构或歪曲，亦无证据显示该行为对原告法定权利造成损害。原告全部诉讼请求均无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潮星药业科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1160元，由原告潮星药业科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 邓嘉男
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第37号
原告：张某甲，男，汉族。
委托代理人：王志晓，西峡县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：董某，女，汉族。
委托代理人：乔仁敏，河南昊宏律师事务所律师，一般代理。
原告张某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序，于2014年4月29日巡回并公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年同在桑坪镇卫生院工作时认识，后自由恋爱，于2008年5月14日举行结婚仪式，2009年1月14日补办结婚登记，于同年农历6月26日生育一男孩，取名张某乙，现在桑坪街幼儿园上中班。双方婚后因性格不合，矛盾不断，自2013年5月至今，被告一直不回家，原告曾多次劝说，但被告不予理睬，致使双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子张某乙由原告抚养，被告依法承担孩子的抚养费每月500元至孩子年满18周岁。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱两年后结婚，双方婚前感情基础牢固，现双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。婚后至2013年8月被告被调至石界河乡卫生院工作前，被告经常在县城的家中居住，而原告才是自2013年11月份起无缘无故的不回家，原、被告双方自身都存在一些需要自己今后去正视和克服的问题，譬如：对自己的不自信和对对方的无端猜疑，应加强沟通。若法院强行判决离婚，被告要求抚养婚生子，原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2006年同在桑坪镇卫生院工作时认识，后自由恋爱，于2008年5月14日举行结婚仪式，2009年1月14日补办结婚登记，于同年农历6月26日生育一男孩，取名张某乙，现在桑坪街幼儿园上中班。自2013年5月份开始，双方因生活琐事发生矛盾，被告多在其娘家居住。双方在西峡县现居住房屋为2009年10月份购买，位于西峡县莲花路某小区3号楼1单元501室，购房款为200000元，双方均认可原告父亲张大伟出资153000元，另47000元有争议，商品房买卖合同显示买受人为原告父亲张大伟。
本院认为：原、被告在共同工作时认识，自由恋爱两年后自愿结婚，双方婚姻基础良好，婚后又共同生活至今，共同抚育有一子，夫妻之间存在良好的感情基础。原告诉称与被告之间因性格不合发生矛盾，是双方之间缺少必要的信任和沟通所致，双方夫妻感情并未完全破裂，双方应共同努力，加强沟通，珍惜已建立的夫妻感情，互相尊重，相互谅解，使家庭生活向更好的方向发展，更从有利于小孩健康成长的角度考虑，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 亮
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第394号
冀中秋：
郭俊艳申请执行冀中秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第2454号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人郭俊艳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人冀中秋于2015年4月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第349号
原告：杭州久驰贸易有限公司。
法定代表人：张辉。
被告：浙江惠美佳超市有限公司。
法定代表人：戚文荣。
被告：浙江盈富实业有限公司。
法定代表人：晏满桂。
原告杭州久驰贸易有限公司（以下简称久驰公司）为与被告浙江惠美佳超市有限公司（以下简称惠美佳超市）、浙江盈富实业有限公司（以下简称盈富公司）买卖合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对第二被告盈富公司的起诉，本院予以准许。原告久驰公司法定代表人张辉到庭参加诉讼，被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告久驰公司诉称：原告与被告于2011年4月份签订商品购销合同，自商场开业后由于经营不善，一直拖欠我公司货款。2012年4月份至7月份货款都未支付。从8月份开始，我公司停止供货。对方第一次承诺2012年11月30日之前付清所欠余款，可是到时间还是未支付。2012年12月24日找对方催讨货款，对方第二次承诺我公司在2013年1月15日之前支付全部货款，直至15日还是未支付。我公司于2013年1月19日退回商场余下部分库存货物，金额5457.92元。2013年1月21日再次找对方催讨余下货款，对方出具了一张欠条认欠我公司21084.88元。故起诉至法院。请求判令：判决被告支付货款21084.88元。庭审中原告变更诉讼为：判决被告浙江惠美佳超市有限公司支付货款21084.88元。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告浙江惠美佳超市有限公司欠原告货款的事实。
2、付款承诺书1份，证明被告浙江惠美佳超市有限公司承诺分期付款的事实。
被告惠美佳超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以认定。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
原告久驰公司系被告惠美佳超市的供应商。2013年1月21日，惠美佳超市向原告久驰公司出具欠条一张。欠条载明：截止2013年1月21日，我司共欠贵公司货款贰万壹千零捌拾肆拐角捌分，特此说明。惠美佳超市在落款处加盖其财务专用章。后惠美佳超市未付款，原告起诉来院。
本院认为，被告惠美佳超市尚欠原告久驰公司货款21084.88元，事实清楚，证据充分。被告惠美佳超市欠款不还，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江惠美佳超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州久驰贸易有限公司货款21084.88元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计164元，由被告浙江惠美佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 傅志君
二〇一三年三月十八日
书记员 马婵娟
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0038号
申请执行人渭源县人民政府。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人彭某某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人栗某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，干部。
申请执行人渭源县人民政府于2015年4月20日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第9号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县清源镇北环路西段南侧棚户区改造项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字（2014）18号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。栗某某的住宅房屋133.8平方米，占地面积240平方米列入该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托甘肃华澳房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅价值241098元，土地价值62400元，附属物价值93800元，合计人民币397298元。经协商就征收补偿事项与栗某某未达成协议。2015年1月13日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第9号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币415698元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换的安置房为住宅的，被征收人可在该工程1、2、4号楼选择。安置房为住宅的价格确定为人民币2980元，超出应调换房屋面积10平方米之内的，补交差价每平方米人民币2000元，超出10平方米的补交差价每平方米人民币2980元。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第9号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨芳珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1379号
罪犯徐天国，男，1994年6月12日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年七月三十一日作出（2012）宣少刑初字第49号刑事判决，以被告人徐天国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第732号裁定书减为有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐天国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐天国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐天国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐天国减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王佳静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第522号
原告：蒋金敏。
委托代理人（特别授权）：金斌，浙江永大律师事务所律师。
被告：边建平。
原告蒋金敏为与被告边建平、钟柳芳买卖合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日立案后，由代理审判员蒋少煚适用简易程序独任审判。2014年8月12日，原告蒋金敏申请撤回对钟柳芳的起诉，本案作出裁定予以准许。本案于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋金敏的委托代理人金斌到庭参加诉讼，被告边建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金敏起诉称：原告与被告边建平间曾有棉纱买卖业务来往。2013年2月9日，被告边建平结欠原告货款计人民币61937元，为此出具欠条一份。该欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉请求判令：被告边建平支付原告蒋金敏货款计人民币61937元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告边建平未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期内向本院提供证据。
为证实自己的主张，原告蒋金敏向本院提供欠条一份，用以证实2013年2月9日，被告边建平结欠原告棉纱款计人民币61937元的事实。
被告边建平经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所称的事实一致。
本院认为，原告蒋金敏与被告边建平间的棉纱买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告边建平尚欠原告蒋金敏棉纱款计人民币61937元的事实清楚，理应承担清偿之责。同时原告蒋金敏要求被告边建平支付该款自本案起诉之日（2014年7月25日）起至款付清之日止按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告边建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边建平应支付原告蒋金敏棉纱款计人民币61937元，并支付该款自2014年7月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1348元，依法减半收取674元，由被告边建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1348元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 马 琼
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第447号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人张某。因饮酒后驾驶机动车于2009年9月7日被衢州市公安局交通警察支队衢�大队处以罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月；因醉酒后驾驶机动车于2010年7月26日被衢州市公安局交通警察支队柯城大队处以罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月、行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被衢州市公安局取保候审。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1323号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，建议判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年4月14日21时36分许，被告人张某酒后驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至衢州市区巨化学院路花园交警中队门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为0.88mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证（复印件）；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人驾驶证（复印件）；机动车行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼吸式酒精测试单；证人王某的证言；当事人血样提取登记表、存根、衢州市公安局物证鉴定所检验报告；鉴定结论通知书；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人张某的供述；张某醉酒后驾驶机动车照片；视频录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视道路交通安全和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某曾因酒后驾车被公安机关处罚，可酌情从重处罚且不宜适用缓刑。被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈波
二〇一四年八月八日
书记员 胡适
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00439号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某（系聋哑人），聋哑学校三年级文化程度。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2014年3月24被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月4日刑满释放。现因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王媛媛，浙江南方中辰律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2015]419号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于6月29日立案后依法适用普通程序，同年7月22日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人刘某及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人王媛媛、手语翻译杨红燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年3月4日14时20分，被告人刘某在31路公交车浙一医院公交车站，扒窃被害人殷某的55元，在逃离现场时被傅某、许某当场抓获，三人一起将其扭送至杭州市中心站派出所。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此，认为被告人刘某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系又聋又哑的人，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出被告人系聋哑人，且文化程度较低，可从轻、减轻处罚；被告人盗窃数额较小，社会危害较小；其对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现，可从轻处罚；其母亲年迈，相依为命，建议对其从宽处理。
经审理查明，2015年3月4日14时20分，被告人刘某在杭州市开往动物园方向的31路公交车上，当车行驶至浙一医院公交车站附近时，扒窃被害人殷某挎包内的现金人民币55元，得手后逃离现场时被傅某、许某当场抓获，三人一起将其扭送至杭州市中心站派出所。上述赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人殷某的陈述，证明2015年3月4日14时20分左右，其在大学路北口坐上了一辆开往动物园方向的31路公交车，到浙一医院下车，有人说其钱被偷了，其检查发现包的拉链被拉开了，包内少了55元钱。那个男同志让其摸被抓的人右侧口袋，其从口袋内拿出了55元，一张50元、一张5元，就是其丢失的钱，之后将这个男的送到了派出所。
2.证人傅某、许某的证言，共同证明2015年3月4日14时20分左右在31路公交车上看见一个形迹可疑的男子，在车上摸周围乘客的口袋没有得手，有一个老年人要下车，男子就挤到老年人的前面，左手扶扶手，右手往老年人右肩背着的挎包里伸，后右手出来有两张人民币。其下车叫住老年人说钱被偷了，之后其和同事一起抓住了男子，老年人从男子的裤子右口袋里拿出了55元。
3.被告人刘某的供述和辩解，其在侦查阶段拒不供认自己盗窃的事实。在审查起诉阶段其供认，2015年3月4日下午，其一个人在某个公交站上了公交车，其偷了一个50多岁的女乘客包里的55元钱，当时包放在女乘客左侧腰间，女乘客站在下客门那里，其站在她后侧用右手偷的，下车后被抓了。
4.监控录像，证明被告人刘某在31路公交车上扒窃被害人殷某钱财的全过程。
5.扣押笔录、扣押决定书、清单、发还清单、照片，证明公安机关对刘某人身检查时，从刘某右侧裤子口袋内搜出了被盗的55元予以扣押，后发还被害人殷某。
6.浙江大学医学院附属第二医院诊断证明书，证明被告人刘某系感音神经性耳聋。
7.户籍证明，证明被告人刘某的基本身份情况。
8.到案经过，证明被告人刘某系被动到案。
9.证明、刑满释放证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人刘某的前科情况。
另有受案登记表等证据在案，上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某系又聋又哑的人，可从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，且赃款已追回，可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日至2015年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恒超
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 杜红英
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘政益
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第325号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人王俊艳，女，汉族，1971年出生，住禹城市。
被申请人朱吉明，男，汉族，1969年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊艳、朱吉明金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款13万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第294号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
被告人乔一×，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月22日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李××、乔一×犯聚众斗殴罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人李××、乔一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年11月21日16时许，赵××与李××、乔一×等人饮酒时提及与胡一×、张××、胡二×素日矛盾，为报复泄愤，赵××纠集李××、乔一×来到津南区××镇×××物流×区17号找到胡二×一家，持铁链、扳手、砖块对胡一×、张××、胡二×三人实施殴打，并致三人轻微伤。
案发后，被告人李××、乔一×与赵××共同赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，取得谅解后，于2014年4月22日到公安机关投案并如实供述上述事实。
上述事实，公诉机关提供了现场勘验笔录，被害人陈述，证人证言，医院诊断证明书，案件来源及抓获经过，被告人及被害人身份证明，鉴定意见，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李××、乔一×的行为均已构成聚众斗殴罪。有投案自首情节。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条的规定，分别判处被告人李××、乔一×有期徒刑二年至三年，可酌情适用缓刑。
被告人李××、乔一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2007年至2013年7月间，天津市津南区××镇居民赵××（另案处理）与胡一×、张××、胡二×一家均在津南区××镇×××物流×区相邻经营个体物流，期间因琐事发生矛盾，后赵××搬离此处。2013年11月21日16时许，赵××与李××、乔一×等人饮酒时提及素日矛盾，为报复泄愤，赵××纠集李××、乔一×来到×××物流D×区17号找到胡二×一家，持现场捡拾的铁链、扳手、砖块对胡一×、张××、胡二×三人实施殴打，致胡一×牙槽骨吸收，受外力脱落；致张××脑外伤综合症，左颞顶头皮软组织挫伤，左手食指软组织擦伤、颈部软组织损伤、腰部软组织挫伤；致胡二×脑外伤综合症、左手腕部、背侧软组织挫擦伤、左膝关节软组织挫伤。经鉴定，胡一×、张××、胡二×身体所受的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人李××、乔一×与赵××共同赔偿了被害人的经济损失人民币50000元，取得谅解。后于2014年4月22日到公安机关投案并如实供述上述事实。
公诉机关对指控的事实当庭提供了如下证据：
1、被害人胡二×的证言，证明2013年11月21日下午四点多，我看到一辆银灰色面包车停在我房间门口。一个男的闯进去让我出来，我出来后赵××用拳头打了我胸部一拳。旁边两个男的也上来打，我就跑，有一个矮个男的拿铁链子追我，我跑了之后看到他们打我爸爸。后来他们就乘车走了。
2、被害人胡一×的证言，证明2013年11月21日下午四点多，我在屋内听到吵闹声，我和我妻子张××出门看看情况，我看见赵××等三个人正打我的儿子胡二×，我们就过去拦着，其中一个人捡起一块砖砸胡二×的肚子，另外一个人拿铁链子抽我们。和他们一起来的一个男的，把他们劝走了。
3、被害人张××陈述，证明2013年11月21日下午四点多，赵××带着三个人到了我们在的D区17号门口，叫出我儿子胡二×，他出去后他们就拽着打他。一个拿砖头砸我儿子，一个用铁链子抽，我们出去后他们又打我们，打完我们后，他们一起坐一辆面包车走了。
4、证人王一×的证言，证明2013年11月21日16时许，在××镇×××物流×区18号屋内，听到外面吵闹声，我出去看到赵××带着三个人打老胡的媳妇及儿子，他们对老胡拳打脚踢，还有人手里拿着铁扳手及砖头。当时老胡嘴里流血了。
5、证人王二×证言，证明2013年11月21日16时许，在××镇×××物流×区28号屋内聊天，有一辆灰色的面包车进了院，我看见赵××从车上下来带着三个人往17号走，到了那骂老胡（胡一×）的儿子并打他，老胡和他媳妇拉着他们，他们就打老胡，有一个男的拿一条铁链抽老胡的儿子，老胡的儿子就跑，他们把老胡和他媳妇打倒在地。
6、证人乔二×的证言，证明2013年11月21日中午，我和赵××、乔一×、李××一起吃饭喝酒，后送赵××回配货站，期间，他说要找个人，教训一下他，具体是谁我也不知道。到了配货站后，他们从一家拽出一个年轻男子就一起打他，后那个男的父母过来拉架，他们就一起打那一家三口。打完之后我就拉着乔一×、李××走了，后来的事我就不知道了。
7、辨认笔录，证明本案被害人及相关证人辨认二被告人的情况。
8、医院诊断证明书，证明三名被害人身体的损伤情况。
9、人体损伤程度鉴定书，证明三被害人的身体损伤程度均已构成轻微伤。
10、现场勘验笔录及示意图，证明案发现场的情况。
11、案件来源及抓获经过，证明二被告人到公安机关投案自首的情况。
12、赔偿协议书，证明被告人乔一×、李××及赵××一次性赔偿三被害人经济损失并得到谅解的情况。
13、身份证明，证明被告人乔一×、李××的出生日期及住址等情况。
以上证据，经举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李××、乔一×受人纠集，为报复泄愤，聚众持械殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李××、乔一×能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人经济损失并已得到谅解，依法对李××、乔一×减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人乔一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王洪城
审判员 杜世福
审判员 张 兵
二〇一四年十月三十日
书记员 张 诚
速录员 王志泉
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第294号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人胡××，男，1968年6月2日出生，汉族，初中文化。2014年4月29日涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人胡××犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员于程出庭支持公诉，被告人胡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年3月23日0时45分许，被告人胡××饮酒后驾驶松花江牌小型普通客车，沿本市南开区华苑路由北向南行驶至与宾水西道交口处时，与张××驾驶的金杯牌小型普通客车发生碰撞事故，后被告人胡××所驾驶的车辆失控又与严××停靠在路边的东南牌小轿车发生碰撞，造成人员损伤及三方车辆不同程度损毁。后经报警，公安民警出现场将被告人胡××传唤至公安机关。经检验鉴定，送检的胡××血液中酒精含量为101.54mg／100ml，属醉酒状态。另经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：胡××负事故主要责任，张××负事故次要责任。案发后，经公安交通管理部门主持调解被告人胡××与被害人张××达成调解协议，被告人胡××一次性赔偿张××经济损失7000元整。被告人胡××另自主赔偿严××经济损失700元，双方自愿达成和解。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，被害人张××、严××的陈述，胡××血液酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故车辆车速鉴定意见书，现场勘查笔录及现场图，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书、强制措施凭证、调解书及赔偿凭证，胡××驾驶证复印件，被告人胡××身份证明及其供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人胡××犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人胡××饮酒后在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，其行为危害了公共安全，依法已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人胡××归案后能够如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻的；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第294号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年4月10日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）247号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶鑫出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月间，被告人吴某甲从网上购买4张手机卡和1张假的李海城身份证，后在网上论坛发布帖子谎称自己是低价转卖苹果笔记本电脑的淘宝商家以此吸引买家，之后利用QQ与买家联系并将其从网上搜索的淘宝商家信息发给买家，等买家与淘宝商家协商并达成交易之后再要求买家将付款信息截屏转发给他。同时被告人吴某甲又以买家的身份与淘宝商家联系，以网络链接打不开或网银金额不足等需请朋友代为付款为由要求淘宝商家将收货地址和收件人姓名改为其指定的地址和姓名。同年10月至11月间，被告人吴某甲利用上述手段，分别骗取曹某1台苹果牌MD712-ZP／A笔记本电脑及相应电脑配件（价值人民币7485.3元）、孙某1台苹果牌MD313-CH／A笔记本电脑（价值人民币4560元）、吴某乙1台苹果牌MC966-CH／A笔记本电脑（价值人民币4860元）、李某1台苹果牌MC975-CH／A笔记本电脑（价值人民币7150元）、肖某1台苹果牌MD223-CH／A笔记本电脑（价值人民币5700元）、潘某1台苹果牌MC968-ZP／A笔记本电脑（价值人民币2800元）。
2013年11月23日下午，南安市公安局刑侦大队通过技术手段锁定被告人吴某甲，后在莆田市仙游县鲤南镇柳安街团结小学旁抓获正在签收快件的被告人吴某甲，并缴获1台苹果牌笔记本电脑。随后，在安溪县龙凤都城被告人吴某甲的租房内查获2台苹果牌笔记本电脑，并查获作案工具手机1部及手机卡3张、李海城的身份证1张。现公安机关已将扣押的3台苹果牌笔记本电脑发还被害人李某、肖某、潘某。案发后，被告人吴某甲之妻易某按被骗笔记本电脑的折价款分别退还被害人曹某、孙某、吴某乙，并取得三被害人的谅解。
审理过程中，被告人吴某甲的亲属自愿代为缴纳罚金人民币6000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、孙某、吴某乙、李某、肖某、潘某的陈述，证人林某、易某的证言，快递原单，QQ聊天记录，淘宝交易明细，聊天记录、交易情况，通话清单，手机短信，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，谅解书及本院出具的缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，骗取被害人财物，价值人民币32555.3元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某甲通过网络，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人吴某甲归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案违法所得已全部退还被害人并取得部分被害人的谅解，且被告人吴某甲的亲属自愿代为缴纳罚金，对被告人吴某甲可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年8月22日止。）
二、已扣押的作案工具手机1部及手机卡3张、李海城的身份证1张，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一四年四月十一日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第294号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某，男，1972年7月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院检察员欧恒、夏宏宇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：1、2013年10月13日，被告人周某在贵阳市南明区朝阳洞巷口，以人民币100元的价格向购毒人员段某某贩卖了少量毒品海洛因。
2、同年10月16日11时许，被告人周某在贵阳市南明区朝阳洞巷口，以人民币100元的价格贩卖0.1克毒品给段某某，在交易完成后被公安民警当场抓获，并当场查获了周某贩卖给段某某的毒品0.1克。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有购毒人员段某某的陈述，被告人周某的供述，毒品照片，扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2325号毒品检验报告、收据、扣押及计量记录，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人周某违反国家规定，二次贩卖毒品，其中第二次贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年三月五日
书记员 何 星
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00263号
上诉人（原审原告）刘某某，男，1969年9月17日出生，汉族，住澄城县。
委托代理人梁文俊，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人郭爱芳，陕西尧普律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陕西三秦能源长宏铝业有限公司，住所地陕西省澄城县城关镇镇基村。
法定代表人王荣泽，男，该公司董事长。
委托代理人梁鹏程，男，系该公司办公室主任。
委托代理人杨永刚，陕西格润律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人陕西三秦能源长宏铝业有限公司劳动争议一案，不服澄城县人民法院（2014）澄民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人梁文俊、郭爱芳、被上诉人陕西三秦能源长宏铝业有限公司的委托代理人梁鹏程、杨永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告于2008年4月进入被告单位工作，期间被告未缴纳任何社会保险。2011年2月10日原告在工作中发生工伤事故，先后在澄城县医院住院两次，所有费用被告支付，因未治愈，原告于2013年2月20日在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为化脓性关节炎，同年5月15日和7月2日又相继在该院住院治疗并做了右侧全髋关节置换术，共花费98839.72元，原告在被告处借款4万元，后被告拒绝支付所有费用，原告向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，2014年元月2日作出澄劳仲案字（2013）44号裁决书，裁定原被告之间从2008年4月至今存在劳动关系。后原告再次向澄城县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求解除劳动合同并享受工伤待遇，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，原告向本院提起诉讼。
一审认为，原被告双方对存在事实劳动关系没有异议，双方均同意解除劳动合同关系，被告同意支付原告诉状中经济补偿8000元，返还押金1000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2008年4月与被告存在劳动关系，至原告起诉已经6年，原告诉状中写明其平均工资1600元，庭审时原告要求按工伤保险条例中规定的，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按统筹地区职工平均工资60%即2216.5计算，被告未提供单位的工资表，对原告主张每月1600元工资认可，应以原告实际工资为准，故被告应支付原告经济补偿9600元；原告要求被告支付因工伤造成的各种损失费用，因原告在向澄城县劳动仲裁委提出
申请享受工伤待遇时，澄城县劳动仲裁委以没有明确的事实理由作出不予受理通知书，且工伤认定应由劳动行政部门作出，原告没有经劳动行政部门工伤认定的法定程序，故不能享受工伤待遇，其请求被告支付因工伤造成的医疗费，住院伙食补助费，交通费、住宿费、辅助器具配置费、停工留薪期间的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，劳动能力签定费不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司的劳动关系予以解除，被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司支付原告经济补偿9600元，返还原告押金1000元。判决生效后五日内支付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告陕西三秦能源长宏铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费10元，由被告负担。
宣判后，刘某某不服，提出上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人按照工伤保险待遇的项目和标准支付上诉人医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、住宿费、髋关节置换费、停工留薪期间的费用、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金及鉴定费共计358557.22元。事实与理由：1、上诉人在一审期间依法申请劳动能力、伤残等级及置换费用鉴定，一审法院也同意并委托陕西正义司法鉴定中心对上诉人的劳动能力、伤残等级和置换费用进行了鉴定，而一审法院在查明和认定事实部分未提及该鉴定报告，认定事实不清。2、一审判决以工伤认定应当由劳动行政部门作出，上诉人没有经过劳动行政部门工伤认定为由，认定上诉人不能享受工伤待遇，由此判决驳回上诉人的工伤待遇请求，适用法律错误。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对陕西三秦能源长宏铝业有限公司应支付刘某某经济补偿9600元，返还押金1000元的事实无异议，本院予以确认。上诉人刘某某请求支付工伤保险待遇，因依据相关法律规定，工伤的确认属于劳动保障行政部门的法定职权范围，人民法院无权确认劳动者的职业伤害是否构成工伤，因上诉人未经过工伤确认的法定程序，对其要求被上诉人支付工伤保险待遇的诉讼请求，本案不予涉及。一审法院实体判决驳回刘某某该项诉讼请求不当，二审应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款三项之规定，判决如下：
一、维持澄城县人民法院（2014）澄民初字第00190号民事判决第一项。
二、撤销澄城县人民法院（2014）澄民初字第00190号民事判决第二项。
二审案件受理费10元由上诉人刘某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨 蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6952号
罪犯侯某，男，1981年7月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年5月22日作出（2014）惠刑初字第2-2号刑事附带民事判决，以被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币99300.38元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）泉刑终字第873-1号刑事附带民事判决，维持对上诉人侯某刑事部份的判决，责令上诉人侯某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币97949.3元，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯侯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯侯某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯侯某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪�侯某予以减去有期徒刑八天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月23日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年九月十四日
书记员 周 舟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1014号
申请执行人卢石。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2017}第59-1号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付53370.92元。
本案在执行过程中，被执行人应给付55022.92元，已给付2316.16元，法院扣划被执行人账户内存款52706.76元，包括工资31465.12元、补偿金21905.8元�迟延履行利息952元、执行费700元。执行费700元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字{2017}第59-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年九月二十五日
书记员 何海霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00991号
申请执行人：董某甲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：黄某乙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
董某甲与黄某乙离婚纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2014年4月18日作出的（2014）枞民一初字第00798号调解书已发生法律效力。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00798号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2261号
原告：李建波。
委托代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被告：刘永杰。
被告：李彩霞。
原告李建波诉被告刘永杰、李彩霞民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建波的委托代理人黄立星到庭参加诉讼，被告刘永杰、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波诉称，2013年3月29日，被告刘永杰以做生意为由向原告借款55万元，约定月息1.5%，借款期限为一年。借款到期后，被告以无钱为由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金55万元、支付利息损失113750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永杰、李彩霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，二被告系夫妻关系。2011年11月24日，被告刘永杰因其公司经营需要，而向原告借款。原告通过其妻孙美宇的银行账号向被告转款31.5万元。2012年2月13日，被告刘永杰又向原告借款20万元，原告仍是通过孙美宇的账号将此数额款项转给了被告指定的账号。至2013年3月29日，因被告未能还款，故双方对此前发生的借款进行累计，被告刘永杰又重新给原告出具了借条，注明其向原告借款55万元，按每月按1.5%的利率付息，借款期限为一年，到期还本。但在借款到期后，被告没有偿还本金。庭审中，原告陈述除通过银行转账外，还支付给被告现金35000元。
上述事实，有借条、银行转账凭条及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告刘永杰向原告借款55万元，在借款到期后未偿还本金之事实；在原告主张权利后，被告刘永杰理应偿还此借款本金，并赔偿逾期还款期间的利息损失。被告李彩霞作为被告刘永杰的配偶，其没有提供证据证明其与被告刘永杰之间存在着各自债务各自承担的协议，并且已告知原告，故根据法律的相关规定，其应与被告刘永杰承担共同还款责任。被告刘永杰、李彩霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永杰、李彩霞于本判决生效后十日内，偿还给原告李建波借款本金55万元；
二、被告刘永杰、李彩霞于本判决生效后十日内，赔偿给原告李建波从2014年3月29日至2015年6月25日的利息损失113750元（按月息1.5%计算，以原告主张数额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元、诉讼保全费4020元，均由被告刘永杰、李彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
代理审判员 冯 峰
人民陪审员 刘新业
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张煜3
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1891号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：蔡永艳，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人蔡永艳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1891号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：蔡永艳，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人蔡永艳买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初127号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈维，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告陈维物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月九日
代书记员 童阳益
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第4547号
原告春香，女，蒙古族，个体。
被告马元军，男，回族，个体。
原告春香诉被告马元军健康权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员包娜仁适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告春香、被告马元军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告春香诉称，2015年9月26日下午9时许，我在甘旗卡镇太阳城歌厅北侧日用品摊位准备买水杯时，与同在挑选东西的马元军发生口角，被告对我大打出手，致我头部受伤。在科左后旗人民医院住院治疗7天。故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等共计6660.16元。
被告马元军辩称，原告所述与事实不符。当天我妻子对我说有个车上卖的东西很便宜，因为便宜没敢买。我过去看看，撕开货物的包装看看里面，卖家没让我撕开，我说：“还不能看看吗？”原告把我扒开，说她已经买了。我就拿手点她脑门一下，说：“就算你买了我还不能看看吗？”然后我们就发生了争执，原告拿砖头要打我，但没打着，这时就有别人把我们拉开了。原告的诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月26日下午9时许，原告春香在甘旗卡镇太阳城歌厅北侧日用品摊位准备买水杯时，与同在挑选东西的被告马元军因看东西一事发生口角，被告马元军先向原告春香动手，双方厮打起来，厮打过程中春香头部受伤。原告在科左后旗人民医院住院治疗7天，支出医疗费4420.16元，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、右下唇挫伤、右肱骨上断及腕关节处软组织挫伤。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及以下证据：
原告春香出示的证据：
一、后公甘行罚决字（2015）502号对被告马元军的行政处罚决定书，证明原被告厮打过程中原告春香被打伤的事实，予以采信；
二、科左后旗人民医院住院病历一份，费用清单一份，门诊收据一枚，住院收据一枚，证明原告受伤治疗的经过及费用，予以采信；
三、证人菅治有的证人证言，因证人与原告春香为亲属关系，不予采信；
本院依职权调取的公安卷宗：
公安卷宗中对原告春香、被告马元军以及迎春、刘娟、马桂英、菅治有的询问笔录，以上笔录综合证明原被告因琐事发生口角，被告马元军先向原告春香动手，双方厮打起来，厮打过程中春香头部受伤的事实。予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告之间因琐事发生口角，被告马元军先向原告春香动手，双方厮打起来，厮打过程中致春香头部受伤，被告马元军应当对原告春香的各项损失承担相应的赔偿责任。原告在发生纠纷时，未妥善平息，反而进行谩骂、激化矛盾，适当减轻原告的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告马元军于本判决生效后十日内向原告春香给付5328.13元{［医疗费4420.16元＋护理费770元（110元／天×7天）＋伙食补助费700元（110元／天×7天）＋误工费770元（110元／天×7天）］×80%}。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取200元，由原告春香承担40元，被告马元军负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 包娜仁
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡海燕
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第306号
原告：四川省正奇农业开发有限责任公司。
法定代表人：李侦荣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：曾代湘，男，住犍为县下渡乡。
本院在审理原告四川省正奇农业开发有限责任公司与被告曾代湘合同纠纷一案中，原告四川省正奇农业开发有限责任公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省正奇农业开发有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省正奇农业开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1451元，依法减半收取725.5元，由原告四川省正奇农业开发有限责任公司负担。
审判员 齐翠玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 张起荣