wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1021号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓国新，无业，住新邵县。曾因犯盗窃罪于2006年9月5日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，因犯贩卖毒品罪于2010年1月5日被本院判处有期徒刑7年，2014年7月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月25日被羁押，同年10月26日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕861号起诉书指控被告人邓国新犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人邓国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时许，被告人邓国新在深圳市龙华新区龙华街道东环一路宝龙城KTV附近将3包毒品“冰毒”（共重2.54克）以550元的价格卖给李某。双方交易完毕后，邓国新被民警抓获。民警当场从李某身上查获交易所得的毒品“冰毒”3包，从邓国新身上查获毒品“冰毒”11包（共重9.17克）、毒资550元及作案用手机2部。经鉴定，查获的毒品合计重11.71克，均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，经毒品尿检，邓国新为吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓国新在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人李某、朱某的证言及辨认笔录、被告人邓国新的供述、查获的毒品、作案用手机的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、抓获经过、被告人邓国新户籍登记信息、办案情况说明、广东省东莞市人民法院（2006）东法刑初字第4562号、本院（2009）深宝法刑初字第2704号刑事判决书、释放证明书、毒品尿检报告单、现场勘验检查工作记录及现场照片、所查获毒品的司法鉴定检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国新无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
被告人邓国新本人系吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，属于“以贩养吸”的情形。邓国新因贩卖毒品被抓获，从其身上查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时应予考虑。
被告人邓国新贩卖毒品甲基苯丙胺的数量在10克以上不满50克，依法应当判处七年以上有期徒刑。
被告人邓国新曾因犯盗窃罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。
鉴于被告人邓国新归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据邓国新的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人邓国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2023年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.71克、被告人邓国新供犯罪所用本人财物手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第119号
原告：广饶县陈官乡灵湖蛋鸭厂，住所地：山东省广饶县陈官镇。组织机构代码：78925757-4。
负责人：贾玉祥，厂长。
委托代理人：康天译，山东万绥律师事务所律师。
被告：东营市广饶县浩丰生态农业开发有限公司，住所地：山东省广饶县陈官镇高店水库。
法定代表人：朱永全，经理。
第三人：广饶县陈官镇人民政府，住所地：山东省广饶县陈官镇人民政府。
法定代表人：孙国玉，镇长。
委托代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
原告广饶县陈官乡灵湖蛋鸭厂与被告东营市广饶县浩丰生态农业开发有限公司、第三人广饶县陈官镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告广饶县陈官乡灵湖蛋鸭厂负责人贾玉祥及委托代理人康天译、广饶浩丰生态农业开发有限公司委托代理人刘健梁、第三人广饶县陈官镇人民政府委托代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，广饶浩丰生态农业开发有限公司提交其单位营业执照、组织机构代码、中国裁判文书网查询记录及裁定书复印件，证明其公司名称为“广饶浩丰生态农业开发有限公司”，法定代表人为“朱承泉”；而原告所起诉的被告为“东营市广饶县浩丰生态农业开发有限公司”，法定代表人为“朱永全”，因此广饶浩丰生态农业开发有限公司并非本案被告，根据相关法律规定及审判实务，原告应当撤诉后另行起诉或由法院裁定驳回起诉。
原告广饶县陈官乡灵湖蛋鸭厂对广饶浩丰生态农业开发有限公司提交的上述证据的真实性没有异议，但认为所诉被告名称多了“东营市”和“县”字不影响原告正常行使民事权利义务，并且法定代表人的变更与法人承担责任没有必然联系。
本院经审查认为，广饶浩丰生态农业开发有限公司提交的证据能够证明原告所诉的被告名称错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广饶县陈官乡灵湖蛋鸭厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
代理审判员 李 宁
人民陪审员 陈志泉
二〇一五年一月六日
书 记 员 居文萱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2573号
原告高辉波，农村居民。
被告高春霞，农村居民。
本院受理原告高辉波诉被告高春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高辉波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高辉波提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高辉波撤回对被告高春霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高辉波负担。
审判员 李培亮
二〇一六年三月十六日
书记员 林天祥
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保79号
申请人程肖波。
申请人丁凤梅。
被申请人赵素芬。
申请人程肖波、丁凤梅以要求被申请人赵素芬给付房款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人赵素芬名下的位于磁县花官营乡吴庄村南国风光小区7号楼7单元4楼西户的房产一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人赵素芬名下的位于磁县花官营乡吴庄村南国风光小区7号楼7单元4楼西户的房产一套。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年三月十四日
书记员 丁付宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初2082号
原告：珠海市德海生物科技有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇新港大道4号，统一社会信用代码：914404005846814519。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人：任红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵卓凡，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。
被告：马礼孝，男，1963年4月18日出生，汉族，，住所地：浙江省缙云县。
被告：马松君，男，1990年8月28日出生，汉族，，住所地：浙江省缙云县。
原告珠海市德海生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告马礼孝、马松君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员杨海勋、代理审判员张弢、人民陪审员梁国裕组成合议庭，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任红、赵卓凡到庭参加诉讼，被告马礼孝、马松君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马礼孝向原告支付拖欠的货款122448元，并支付逾期付款违约金（该款项从2014年12月25日暂计至2016年8月15日为人民币36673.17元，计至还清全部款项止）；2.被告马松君对被告马礼孝上述拖欠的货款承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告明确逾期付款违约金的标准为按每日万分之五计算，并变更诉讼请求第2项为：被告马松�对被告马礼孝上述拖欠的货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
事实和理由：原告与被告马礼孝于2014年4月1日订立了饲料销售合同，约定双方的权利和义务及被告马松君的连带保证责任。截止2015年1月6日，被告马礼孝在原告的《2014年销售对账单》中确认尚欠原告货款122448元，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告马松君应与被告马礼孝共同偿还所欠货款及相应的违约金。
原告围绕其诉讼请求提供证据：1.饲料销售合同；2.珠海市德海生物科技有限公司商品赊销发货单；3.2014年结算清单及欠款情况确认。
被告马礼孝、马松君缺席，亦没有提供书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告马礼孝、马松君因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件予以核对。经审查，原告提�的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
另查明，2014年7月2日，原告与被告马礼孝签订《饲料销售合同》，其中第3条约定合同期满或合同解除之日起七天内被告马礼孝必须付清原告全部款项，逾期则且每超一天，原告有权向被告马礼孝收取欠款总额万分之五的违约金。合同有效期自2014年4月1日起至2014年12月25日。被告马松君在保证人处签名确认，自愿为被告马礼孝在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期限为被告马礼孝债务履行期限届满之日起两年。
2015年1月6日，被告马礼孝经对账确认扣除已付款以及折让款后尚欠原告货款122448元。
本院认为，涉案《饲料销售合同》是原告、被告马礼孝、马松君各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。被告马礼孝与原告对账并签字确认欠原告货款122448元，相关折让已予以扣减，双方债权债务关系明确。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告马礼孝对是否履行该买卖合同的付款义务承担举证责任，但被告马礼孝未提交相关证据，依现有证据，被告马礼孝无正当理由不完全履行给付货款的义务，已构成违约，原告因而提出要求被告马礼孝给付尚欠货款122448元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，被告马礼孝拖欠货款已构成违约，应依约承担相应的违约责任，由于《饲料销售合同》已约定如不按期付款按欠款总额万分之五按日收取违约金，原告按此标准计收违约金，与约定�致，本院予以准许。但因合同还约定赋予被告七天的付款履行期，本院根据双方在2015年1月6日最后一次对账的事实，调整违约金的起算日期为从最后一次对账之次日，即2015年1月7日起算。
被告马松君自愿为被告马礼孝在合同项下的全部债务承担连带保证责任，本院予以确认，被告马松君应对被告马礼孝所欠的上述货款本金及违约金承担连带保证责任。
被告马礼孝、马松君经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告马礼孝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市德海生物科技有限公司支付货款122448元；
二、被告马礼孝应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市德海生物科技有限公司支付逾期付款违约金（以实欠货款为本金，按照每日万分之五的标准从2015年1月7日起计算至实际清偿之日止）；
三、被告马松君对被告马礼孝所欠的上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，由被告马礼孝、马松君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨海勋
代理审判员 张 弢
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 梁雅婷
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一�违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第691号
申请执行人苏州市贝尔管业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济开发区。
法定代表人丁会兵，该公司董事。
被执行人李才林（曾用名李瑞林）。
本院于2014年10月14日作出的（2014）吴江震商初字第0219号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李才林给付原告苏州市贝尔管业科技有限公司货款126074元，并赔偿逾期付款损失（以本金126074元，自2014年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告李才林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市贝尔管业科技有限公司。原告苏州市贝尔管业科技有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供。
执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，查询到被执行人李才林在中国工商银行吴江黎里分理处有银行存款50162.18元，本院将该笔款项强制扣划到了本院，本院在扣除执行费1922元后将余款48240.18元全部发还给申请人苏州市贝尔管业科技有限公司，除此之外未发现被执行人李才林名下有其他可供执行的财产。另外，经过双方当事人协商，被执行人李才林将一批管子和配件作价40000元，用以偿还申请人苏州市贝尔管业科技有限公司的款项。本院向申请执行人苏州市贝尔管业科技有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人李才林的财产线索，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人李才林无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江震商初字第0219号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十九日
书记员 皇甫月锋
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0203民初565号
原告胡丽丽，女，汉族。
被告广东亿联食品科技有限公司。
原告胡丽丽因与被告广东亿联食品科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡丽丽于2018年6月14日向本院申请撤诉，要求撤回对被告广东亿联食品科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡丽丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许胡丽丽撤回对广东亿联食品科技有限公司的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由胡丽丽负担。
审判员 马清河
二〇一八年六月十四日
书记员 张俊甲
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执225号
申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司。
法定代表人兰凤喜，总经理。
被执行人四平市众森钨钼有限公司。
法定代表人朱衣试，总经理。
被执行人四平市汇丰海绵制品有限公司。
法定代表人史海军，经理。
被执行人长春市庆达内饰件有限公司。
法定代表人史航，总经理。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月25作出的（2015）四西民二初字第252号民事判决书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人四平市中小企业投资担保有限公司欠款本息合计3589866.92元及违约金175000元，承担本案诉讼费36919元，保全费5000元，并承担案件执行费。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请人向本院递交终结本次执行程序申请书，经审查，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第252号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年十一月十六日
书记员 张媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1156号
上诉人（原审被告）：济南广源电气设备有限公司。
法定代表人：高艳丽，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛双星数控锻压机械有限公司。
法定代表人：刘宗良，总经理。
上诉人济南广源电气设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4195号民事裁定，向本院提起上诉。
济南广源电气设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，与被上诉人有合同关系的是济南盛鑫电子机壳有限公司，被上诉人将上诉人列为被告属于诉讼主体错误。本案争议标的不是给付货币，而是给付电器箱，故原审法院认定本案争议为给付货币，接受货币一方为履行地错误。法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在章丘市，故本案应由章丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，虽然案涉《工矿产品购销合同》是被上诉人与济南盛鑫电子机壳有限公司签订的，但被上诉人在原审提供的合户证明复印件，载明“兹证明济南盛鑫电子机壳有限公司与济南广源电气设备有限公司合户，公司与客户所有业务往来均以济南广源电气设备有限公司为准,特此证明。”故被上诉人在原审依据《工矿产品购销合同》主张货款，将上诉人列为被告并无不当。本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛双星数控锻压机械有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十一月一日
书记员 张雪平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民辖终1156号上诉人（原审被告）：济南广源电气设备有限公司。法定代表人：高艳丽，董事长。被上诉人（原审原告）：青岛双星数控锻压机械有限公司。法定代表人：刘宗良，总经理。上诉人济南广源电气设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4195号民事裁定，向本院提起上诉。济南广源电气设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，与被上诉人有合同关系的是济南盛鑫电子机壳有限公司，被上诉人将上诉人列为被告属于诉讼主体错误。本案争议标的不是给付货币，而是给付电器箱，故原审法院认定本案争议为给付货币，接受货币一方为履行地错误。法律规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在章丘市，故本案应由章丘市人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，虽然案涉《工矿产品购销合同》是被上诉人与济南盛鑫电子机壳有限公司签订的，但被上诉人在原审提供的合户证明复印件，载明“兹证明济南盛鑫电子机壳有限公司与济南广源电气设备有限公司合户，公司与客户所有业务往来均以济南广源电气设备有限公司为准,特此证明。”故被上诉人在原审依据《工矿产品购销合同》主张货款，将上诉人列为被告并无不当。本案系买卖合同纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人青岛双星数控锻压机械有限公司为接收货币一方，其住所地青岛市黄岛区为合同履行地。故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一六年十一月一日书记员  张雪平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5150号
原告恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育北路甲2号裙房304-5。
法定代表人马骏，总经理。
委托代理人万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡东方红村。
法定代表人苏显枝，总经理。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉鑫龙潭音乐会所有限公司侵害音乐电视作品《男人苦》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以双方达成和解为由，于2016年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾红胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 童小雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初271号
原告：孙帅，男，1989年7月6日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：梅玲，女，1974年11月27日出生，汉族，安徽华松集团购物中心有限公司总经理，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告孙帅与被告梅玲房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张传奇
代理审判员 刘 序
代理审判员 董敬敬
二〇一七年三月二日
书 记 员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初568号
原告：范某，男，1972年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：余某，女，1977年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：魏观，湖北经立律师事务所律师。
原告范某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告范某2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告范某的撤诉申请，符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告范某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告范某负担。
审判员 白小凤
二〇一七年三月十五日
书记员 袁少辅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18798号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：周扬，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周扬物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122财保11号
申请人东安县宏宇环保新能源燃料经营。
法定代表人唐榕蔚，经理。
被申请人富兰岛咖啡。
申请人东安县宏宇环保新能源燃料经营与被申请人富兰岛咖啡一案，申请人东安县宏宇环保新能源燃料经营于2016年3月18日向本院提出申请，要求对被申请人富兰岛咖啡餐厅的5P格力空调两台进行查封，以保障案件判决后能顺利执行。申请人东安县宏宇环保新能源燃料经营已向本院提供了现金押金用于担保。
经审查，本院认为，申请人东安县宏宇环保新能源燃料经营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、自2016年3月21日起对被申请人富兰岛咖啡餐厅的5P格力空调壹台查封，查封期间为三年。
二、被查封财产5P格力空调由申请人东安县宏宇环保新能源燃料经营保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴立发
审判员 唐荣平
审判员 唐明书
二〇一六年三月二十一日
书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执890号
申请执行人王建园，女，1976年9月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于王建园与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-57号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用30784.39元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：30784.39元，执行费362元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1481.19元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-57号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执890号申请执行人王建园，女，1976年9月4日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于王建园与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-57号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用30784.39元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：30784.39元，执行费362元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1481.19元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请�行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-57号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1144号
申请执行人：常州市武进昌达电子元件厂。住所地：江苏省常州市武进区。
代表人：邹向前，该厂厂长。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张利强，该××执行董事。
申请执行人常州市武进昌达电子元件厂与被执行人宁波市佰仕电器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第848号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的433341.80元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下汽车本院已在(2014)甬余执民字第2761号案件中拍卖处理，现其名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1144号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十四日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初371号
原告韦某，女，壮族。
被告陆某，男，壮族，广西武鸣县罗波镇暮定村。
本院在审理原告韦某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某负担。
审判员 黄海波
二〇一六年三月十六日
书记员 李 艳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第1472号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇驻地。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
被告：王友琳，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王兴余，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：李生言，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王友明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：王兴松，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社与被告王友琳、王兴余、李生言、王友明、王兴松金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐守超
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00373号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张欣，该公司董事长。
委托代理人：姜福贵，该公司项目经理。
委托代理人：刘明庆，该公司项目副经理。
被告：焦辉，女，汉族，住长春市。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告焦辉物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省东兴物业管理有限责任公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵桐妤
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初337号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人常某，男，1963年11月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2015年9月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月22日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月31日13时30分许，被告人常某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车牌照号为津Ｆ×××××的长安牌轻型普通货车，沿宝坻区潮白河左堤路自北向南行驶至宝坻区口东镇鲁文庄村村头时，被民警当场查获。经检验，常某每100毫升血液中乙醇含量为115.5毫克。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源和抓获经过说明、证人胡某的证言笔录、血液中乙醇含量检验报告、常住人口信息表、公安机关出具的常某无驾驶资格查询说明、机动车信息查询单、照片、本院（2015）宝刑初字第436号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人的供述笔录等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人常某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因醉酒后驾驶机动车被追究刑事责任，此次又在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶机动车上路行驶，应从重处罚；其到案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一七年五月二十三日
书记员 李泽阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2630号
上诉人（原审被告）：港闸区豆蔻餐厅，经营场所南通市。
经营者：陈建平，男，汉族，1978年11月18日生，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱旭，该单位员工。
委托诉讼代理人：贲智兵，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：梁存斌，男，汉族，1976年6月23日生，住南通市崇川区。
上诉人港闸区豆蔻餐厅（以下简称豆蔻餐厅）因与被上诉人梁存斌劳动争议一案，不服南通市港闸区人民法院(2017)苏0611民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
豆蔻餐厅上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与梁存斌协议约定由梁存斌作为上诉人单位的行政总厨，承包后厨所有厨师、员工的工作安排及工资总额，由上诉人每月给付梁存斌70000元。梁存斌未在协议书上签字，认为只要双方合作都满意就好。2016年7月1日，梁存斌带其他后厨人员来店内工作，后因梁存斌在工作期间罢工，上诉人店于8月27日停业。经营期间，梁存斌对后厨人员招聘、考勤、管理、工资标准及发放全权负责处理。其他人员都认可并知道梁存斌与上诉人系包厨关系，给梁存斌的承包费是有手续的。上诉人与被上诉人不存在劳动关系。根据合同法相关规定一方违约，另一方有权解除合同，豆蔻餐厅有权解除承包关系。7月底因豆蔻餐厅名下的澜桂坊停业，豆蔻餐厅与梁存斌协商包厨费减至50000元每月，豆蔻餐厅也支付了该约定承包费用，并不欠工资。
被上诉人梁存斌未应诉答辩。
梁存斌向一审法院提出诉讼请求：1、判令豆蔻餐厅支付其拖欠工资39100元、赔偿金39100元、代通知金39100元。2、判令豆蔻餐厅承担诉讼费。
一审法院认定事实如下：2016年7月，梁存斌进入豆蔻餐厅从事厨师长兼总厨工作，双方未签订书面劳动合同。双方就梁存斌工资标准约定为39100元/月。2016年8月，豆蔻餐厅发放梁存斌7月工资以及8月工资15251元。同年8月28日，豆蔻餐厅通知梁存斌不再上班，8月29日之后梁存斌未再至豆蔻餐厅工作。2016年11月，梁存斌向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，申请豆蔻餐厅支付拖欠工资、代通知金、赔偿金。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2016〕第527号裁决，裁决对梁存斌所有诉请均不予支持。梁存斌不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审中本案的争议焦点为：一、梁存斌与豆蔻餐厅之间是否存在劳动关系；二、豆蔻餐厅是否违法解除劳动关系，是否应当支付赔偿金、代通知金；三、豆蔻餐厅是否应支付拖欠工资。
一审法院认为，关于争议焦点一，根据梁存斌提供的工资标准单及考勤表，结合豆蔻餐厅当庭所述的对梁存斌实施管理并予以罚款的情节，可以确认梁存斌向豆蔻餐厅提供属豆蔻餐厅业务范围内的劳动，劳动场所、工具及原材料均由豆蔻餐厅提供，豆蔻餐厅向梁存斌支付劳动报酬并由豆蔻餐厅经理实施监督，梁存斌在工作中受豆蔻餐厅监督、管理，豆蔻餐厅实际受益于梁存斌的劳动等一系列基本事实，应当认定豆蔻餐厅与梁存斌之间存在劳动关系。豆蔻餐厅辩称与梁存斌之间系包厨关系，但仅凭证人证言、工资表不足以证明其主张，一审法院不予采信。
关于争议焦点二，豆蔻餐厅单方通知梁存斌不再上班，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条规定的用人单位依法可以解除劳动合同的条件，属违法解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的两倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故一审法院根据工资标准确认赔偿金为39100元。因豆蔻餐厅系违法解除劳动合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位合法解除劳动合同关系中额外支付一个月工资的情形，故梁存斌要求豆蔻餐厅支付代通知金于法无据，一审法院不予支持。
关于争议焦点三，豆蔻餐厅违法解除劳动合同关系后，梁存斌未要求继续履行劳动合同，梁存斌亦未再提供劳动，故梁存斌要求支付2016年9月的工资于法无据，一审法院不予支持。豆蔻餐厅仅支付2016年8月部分工资，依法应当补足欠发部分，一审根据梁存斌工资标准确认应支付工资39100÷31×29－15251＝21326.4元。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决：一、豆蔻餐厅于判决生效之日起十日内向梁存斌支付工资21326.4元、赔偿金39100元，合计60426.4元。二、驳回梁存斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，豆蔻餐厅提供《协议书》、考勤表、工资支付凭证等书证,以证明其与梁存斌是承包关系。豆蔻餐厅还申请证人阮某、梁某出庭作证。本院经审查认为，豆蔻餐厅所提供的《协议书》未经梁存斌签字或认可，纵使结合其他书证，亦不能认定其与梁存斌建立承包关系。况且一审庭审中，豆蔻餐厅明确认可其与梁存斌存在劳动关系。豆蔻餐厅申请出庭证人与其存在利益关系，且在仲裁审理阶段已安排有关人员出庭作证，一审法院亦根据有关材料作了相应审查，故豆蔻餐厅二审中再次申请类似身份人员出庭作证，本院不予许可。
对一审判决认定的基本事实，本院经审查后予以确认。
本案二审中的主要争议焦点是：豆蔻餐厅与梁存斌之间是否存在劳动关系、一审判定豆蔻餐厅向梁存斌支付工资21326.4元、赔偿金39100元，是否合法有据？
本院认为，当事人之间是否成立劳动关系，应当根据涉案证据综合判断。当事人对各自主张负有举证证明责任，否则承担不利的法律后果。一审中，梁存斌提交了相关考勤表、工资表、工资标准单、照片等证据，均具有合法性、关联性和真实性。一审综合评判全案证据，认为被上诉人梁存斌进入上诉人豆蔻餐厅工作，提供属上诉人单位业务范围内的劳动，接受上诉人经理监督、管理，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，从而认定双方存在劳动关系，于法有据。上诉人豆蔻餐厅认为梁存斌所提供的证据均系梁存斌自己制作，公章是梁存斌盗盖，但并无证据支持其主张。作为豆蔻餐厅内部负责人，梁存斌代表豆蔻餐厅具体负责厨房人员的考勤、日常管理及代发工资，与上诉人和梁存斌之间存在劳动关系并不矛盾。豆蔻餐厅单方通知梁存斌不再上班，属于违法解除劳动关系，应当依法向梁存斌支付赔偿金。因豆蔻餐厅与梁存斌约定月工资39100元，梁存斌在豆蔻餐厅工作时间为7月份及8月份29天，豆蔻餐厅已全额支付梁存斌7月份工资，但8月份仅支付15251元，一审经计算豆蔻餐厅尚应补足梁存斌8月工资21326.4元，并无不当。
综上所述，上诉人豆蔻餐厅的上诉理由不成立，应当驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 钱泊霖
审判员 王吉美
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆媛霞
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2184号
原告：付满才，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省简阳市。
委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：黄代术，投资人。
本院于2016年5月19日立案受理了原告付满才诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告付满才没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2184号原告：付满才，男，汉族，生于1968年8月10日，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：黄代术，投资人。本院于2016年5月19日立案受理了原告付满才诉被告简阳市和丰砖厂劳务合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告付满才没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年五月三十日书 记 员  苟 帅
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初3号
原告张凤梅，女，1961年3月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被告冯玉田，男，47岁，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在审理原告张凤梅诉被告冯玉田建设工程施工合同纠纷一案中，原告以被告将工程款给付完毕为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤梅的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤梅撤回起诉。
案件受理费1560元，由原告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年一月十二日
书记员 杨 硕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终299号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
原审被告人王伟，女，1974年10月30日生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年12月23日被信阳市公安局洋河分局刑事拘留，于2015年1月6日被信阳市公安局洋河分局逮捕。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人王伟犯合同诈骗一案，于二〇一六年六月十六日作出（2015）平刑初字第326号刑事判决，宣告被告人王伟无罪。原公诉机关平桥区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务。被害人陈芳及其诉讼代理人徐留芳、原审被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，平桥区人民法院认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平刑初字第326号刑事判决：
二、发回信阳市平桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张贞贞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第700号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告董文波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告董利野，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告姜玉喜，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告董文波、董利野、姜玉喜借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1407号
原告丁某某，男，生于1985年2月26日，汉族，住浙江省嘉善县。
被告刘某某，女，生于1959年6月10日，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
审判员 张小松
二〇一六年四月二十六日
书记员 王青平
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初272号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张海斌，男，1998年7月28日出生，汉族，小学文化，无业，捕前暂住西安市未央区。2013年10月因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年11月4日特赦释放。因本案于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
被告人杨少旭，男，1996年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省乾县，捕前暂住西安市灞桥区。2013年11月因犯抢劫罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金5000元，2015年11月4日特赦释放。因本案于2017年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人张海斌、杨少旭犯抢劫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人张海斌、杨少旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2017年10月29日22时许，被告人张海斌、杨少旭在西安市浐灞生态区桃花潭公园内，发现受害人王某某与魏某某，决定对二人实施抢劫，张海超、杨少旭殴打受害人，并抢走受害人王某某金色OPPO手机一部。之后将所抢手机以600元出售，每人分得300元挥霍。经鉴定，被抢手机价值700元。二被告人均系累犯，依法应从重处罚，二被告人还有共同抢夺他人财物事实，应作为量刑情节予以考虑，建议判处二被告人三年又六个月至六年有期徒刑，并处罚金。
被告人张海斌、杨少旭对指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪、认罚，辩称其法律帮助律师告知其犯前罪时系未满十八岁，不构成累犯。
经审理还查明，公安机关破案后追回被抢手机，已向被害人发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述及立案报告、证人李某、王某某等人的证言、抓获经过、鉴定意见、前科材料、辨认笔录及照片、领条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被害人张海斌、杨少旭以非法占有为目的、采用暴力手段劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，对二被告人应依法惩处。二被告人在共同犯罪过程中，均对被害人实施了殴打行为，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人犯前罪时均未满十八周岁，在特赦后五年内又犯本罪，属《中华人民共和国刑法》第六十五条所规定累犯的除外情形，不构成累犯，公诉机关认为其属累犯的意见，不予支持，二被告人的此节辩护意见，予以采纳。二被告人归案后能够如实供述罪行，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚，其非法所得，依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
二、被告人杨少旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2021年3月1日止。罚金于判决生效后次日起一个月内缴纳。）
三、继续追缴被告人张海斌、杨少旭非法所得各300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 杨盼民
人民陪审员 李武安
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 彦
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初207号
原告李火龙，男，汉族，住黎川县，
委托代理人汪文祥，男，汉族，住黎川县，系黎川县日峰镇水槽村小组组长。
被告黎川县国土资源局。
法定代表人卢金才，局长。
本院在审理原告诉被告黎川县国土资源局行政不作为一案中，原告主动要求撤回对黎川县国土资源局提起的行政诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽雯
二〇一八年六月十三日
书记员 黎蕾菲
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1748号
申请执行人侯勇威，男，1984年4月1日出生，汉族，住长垣县满村乡东梨园村。身份证号：410728198404016533
申请执行人刘永举，男，1978年1月10日出生，汉族，住长垣县满村乡东梨园村。身份证号：410728197801106511
被执行人岳永志，男，1985年12月出生，汉族，住长垣县常村镇岳刘庄村147号。身份证号：410728198512050552
被执行人河南永志劳务分包有限公司。
法定代表人岳永志，任经理职务。
住址：长垣县南蒲区东方富地5幢2单元201号。
本院在执行侯勇威申请岳永志、河南永志劳务分包有限公司居间合同一案中，被执行人无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2146号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年五月三十一日
书记员 李庆杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执989号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。
负责人应克成，系该支行行长
委托诉讼代理人郦海霞、李阳，系该支行员工。
被执行人绍兴柯桥钱江制管有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村。
法定代表人钱张泉。
被执行人绍兴钱江家具工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。
法定代表人钱张泉。
被执行人钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴柯桥钱江制管有限公司、绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)浙0602民初8914号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，判令被告绍兴柯桥钱江制管有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金400万元并支付利息(截至2016年7月5日的利息99031.87元,自2016年7月6日起至款清日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行车辆登记；审理中，已查封被执行人绍兴钱江家具工业有限公司名下位于钱江工业园区岭湖村、梅东村房产，因系他人抵押，故不宜处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执989号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年八月一日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执989号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。负责人应克成，系该支行行长委托诉讼代理人郦海霞、李阳，系该支行员工。被执行人绍兴柯桥钱江制管有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇东江村。法定代表人钱张泉。被执行人绍兴钱江家具工业有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。法定代表人钱张泉。被执行人钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被告绍兴柯桥钱江制管有限公司、绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)浙0602民初8914号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，判令被告绍兴柯桥钱江制管有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行借款本金400万元并支付利息(截至2016年7月5日的利息99031.87元,自2016年7月6日起至款清日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告绍兴钱江家具工业有限公司、钱张泉、沈菊香对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区车辆管理部门查询，未发现被执行人名下可供执行车辆登记；审理中，已查封被执行人绍兴钱江家具工业有限公司名下位于钱江工业园区岭湖村、梅东村房产，因系他人抵押，故不宜处置。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执989号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年八月一日书 记 员 曹馨予
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执259号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
被执行人：凌波，男，1975年11月9日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：广西鸿源先科股份有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2721号民事判决，于2018年1月29日申请执行凌波、广西鸿源先科股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人凌波、广西鸿源先科股份有限公司达成和解协议，申请执行人向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0502民初2721号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 婷
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初86号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人辛某1，男，1963年1月14日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南宫市，住南宫市。因本案2016年7月11日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年7月11日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人辛某1犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人辛某1到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月21日10时左右，在南宫市垂杨镇冯辛庄村，被告人辛某1与同村的被害人辛某2因挖坑倒土发生口角，进而互殴，在打斗过程中，辛某2用铁锨拍打辛某1背部，辛某1夺过铁锨拍击辛某2面部，致辛某2左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经南宫市公安局物证鉴定室法医鉴定，辛某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人辛某1到南宫市公安局垂杨派出所投案自首。辛某1已赔偿了辛某2的全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人辛某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某2的陈述，证人尚某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，扣押物品文件清单、扣押决定书、扣押物品（作案工具铁锨）的照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录（补查）、现场图及现场�片，被告人的户籍证明信、无违法犯罪前科证明、到案经过，被害人的户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人辛某1因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辛某1有自首情节，赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以对其从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并可适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人辛某1犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于辛某1在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，且辛某1已赔偿了被害人全部经济损失，取得谅解，对其依�予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯锦尧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2356号
原告：何建民。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：马畅。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地：金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健，董事长。
本院在审理原告何建民与被告马畅、浙江格莱特涂层织物有限公司民间借贷纠纷案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 王炳余
二〇一六年三月九日
书 记 员 王群英
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1489-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
被执行人赵厚臣，男，生于1978年4月16日，汉族，农民。
被执行人李宗孝，男，生于1977年11月25日，汉族。
被执行人李宗国，男，生于1975年4月23日，汉族。
被执行人恩张立功，男，生于1980年12月6日，汉族。
被执行人吴敬营，男，生于1978年2月9日，汉族。
本院于2016年2月18日作出（2015）历城商初字第1377号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人赵厚臣、李宗孝、李宗国、张立功、吴敬营在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计416222.13元。逾期，被执行人未履行，权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵厚臣、李宗孝、李宗国、张立功、吴敬营送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人赵厚臣、李宗孝、李宗国、张立功、吴敬营的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，发现被执行人李宗孝名下有银行存款，本院依职权冻结被执行人李宗孝的银行存款账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人赵厚臣、李宗孝、李宗国、张立功、吴敬营暂无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1489号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初34号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年3月29日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案受理。受理后本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李春兰、张维维出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年8月12日18时许，被告人刘某驾驶黑BX0840号二轮摩托车沿和平路由西向东行驶，当行驶至华元洗车行附近时，由于不注意观察瞭望，与由南向北推自行车横过马路的被害人孙某某（女，殁年64岁）相撞，造成孙某某脾脏、肾脏破裂，于2015年8月20日经抢救无效死亡。经交通部门认定，刘某负交通事故的主要责任。
被告人刘某于2015年8月12日在案发现场被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人刘某在道路上驾驶摩托车，对路面行人观察瞭望不够，行车未确保安全，致使其所驾驶车辆与被害人相撞，造成1人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议本院以交通肇事罪判处刘某三年以下有期徒刑。
被告人刘某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年8月12日18时许，被告人刘某驾驶黑BX0840号二轮摩托车沿齐齐哈尔市富拉尔基区和平路由西向东超速行驶，当行驶至华元洗车行附近时，由于不注意观察瞭望，与由南向北推自行车横过马路的被害人孙某某（女，殁年64岁）相撞，造成孙某某脾脏、肾脏破裂，于2015年8月20日经抢救无效死亡以及刘某受伤之后果。经交通部门认定，刘某负交通事故的主要责任，孙某某负交通事故的次要责任。
被告人刘某于2015年8月12日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明1份，证实被告人刘某的自然人身份。
2、破案经过及情况说明，证实被告人刘某是在案发现场被公安机关抓获，且当时无法对其进行酒精测试，医院已对其进行开颅手术。
3、机动车信息查询单，证实被告人刘某驾驶摩托车的信息。
4、被告人刘某的机动车驾驶证及行驶证复印件，证实刘某有摩托车的驾驶资格和行驶资格。
4、被害人身份证复印件，证实被害人死亡时的年龄。
5、齐齐哈尔医学院第一附属医院的诊断书，证实被害人入院时的伤情。
（二）证人证言
1、证人彭某某于2015年8月25日的证言，证实：2015年8月25日18时许，其爱人孙某某当时推自行车横过马路时，从西侧过来一个黑影，对方骑着摩托车车速很快，然后就撞上孙某某了。
2、证人杨某某于2015年8月25日的证言，证实：2015年8月25日18时许，孙某某推着自行车由北向南过马路时被撞，当其看见时，孙某某已经躺在地上了。
3、证人王某于2015年9月24日的证言，证实：因为刘某有低保，所以刘某买摩托车时就将摩托车落在其名下了。
（三）被告人供述
被告人刘某于2015年7月18日的供述，证实其发生交通肇事的经过。
（四）鉴定意见
1、齐齐哈尔市富拉尔基区公安司法鉴定中心（齐富）公（刑技）鉴（法）字（2015）53号，证实被害人孙某某因交通事故致脾脏、肾脏破裂失血死亡。
2、齐齐哈尔市公安局刑事技术大队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1636号，证实在刘某的静脉血中检出乙醇，含量为9.2mg／100ml。
3、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第237-1号鉴定意见，证实黑BX0840号铃木牌两轮摩托车与SONGSHAN牌自行车在该交通事故中发生碰撞。
4、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第237-2号鉴定意见，证实黑BX0840号铃木牌两轮摩托车制动系性能符合国家标准。
5、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第237-3号鉴定意见，证实SONGSHAN牌自行车制动系不符合国家标准。
6、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第237-4号鉴定意见，证实黑BX0840号铃木牌两轮摩托车在该交通事故发生时的行驶速度是51.7km／h。
7、齐齐市公安交通警察支队富拉尔基交警大队齐公交认字（2015）第105号道路交通事故认定书，证实刘某负交通事故的主要责任，孙某某负交通事故的次要责任。
（五）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图2份及照片10张，证实2015年8月12日交通事故现场勘验检查的情况。
（六）电子视听资料
现场监控录像1张，证实2015年8月12日交通事故的发生经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某某、彭超、彭浩与被告人刘某自愿达成了和解协议，刘某赔偿彭某某、彭超、彭浩经济损失10万元，彭某某、彭超、彭浩表示谅解刘某的犯罪行为，希望法院对其从轻处罚，给予判处缓刑。
本院认为：被告人刘某在道路上驾驶机动车辆，未保证安全车速，对路面车辆观察瞭望不够，致使其所驾驶的摩托车与被害人相撞，造成1人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。刘某到案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。刘某与附带民事诉讼原告人彭某某、彭超、彭浩达成了和解协议，赔偿了经济损失，并取得了彭某某、彭超、彭浩的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。刘某已赔偿被害人家属的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 董晓元
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省泌阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泌行初字第00041号
原告杨明，男。
委托代理人袁华鹏。
被告泌阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人余长存，任局长职务。
委托代理人朱卫华。
委托代理人程相潜。
原告杨明不服被告泌阳县人力资源和社会保障局（以下简称泌阳县人社局）作出的泌人社监令字（2014）04号劳动保障监察限期整改指令书，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月16日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁华鹏、被告的委托代理人朱卫华、程相潜到庭参加诉讼。2014年9月1日，被告以庭外协调为由向本院申请中止。本案现已审理终结。
被告泌阳县人社局于2014年1月24日作出泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》。该指令书根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、和《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，指令泌阳县华龙房地产开发有限公司（杨明）（以下简称泌阳华龙公司）自收到该指令书之日起三日内足额支付工人吴明军等人的工资。如逾期仍拒不支付，将按照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》，以“拒不支付劳动报酬罪”移交公安机关立案查处。被告于2014年6月25日向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、泌阳华龙公司营业执照；2、2011年10月15日杨相才、许小改、杨明三方签订的堡子新农村合伙开发协议及2012年9月18日三方签订的补充协议；3、2012年6月6日杨相才分别与李峰、汪峰等人签订的承包合同书各一份；4、2014年1月29日杨明出具的还款计划；5、《河南省劳动和社会保障厅、河南省建设厅关于建立建筑行业农民工工资保障金制度切实解决建筑企业拖欠农民工工资问题的通知》；6、相关法律规定；7、泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》；8、2014年4月10日泌阳县公安局治安管理大队出具的受案回执。
原告杨明诉称，泌阳县人社局作出的泌人社监令字（2014）04号劳动保障监察限期整改指令书，认定支付工资主体错误，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，为此请求人民法院依法撤销被告作出的泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、泌阳华龙公司营业执照（副本）及法人身份证明书；2、私营企业基本注册信息查询单；3、2013年2月5日泌人社监令字（2013）05号《劳动保障监察限期整改指令书》、2013年5月20日泌人社监令字（2013）23号《劳动保障监察限期整改指令书》、2014年1月24日泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》各一份；4、2014年3月25日泌政复通字（2014）06号《泌阳县人民政府行政复议案件受理通知书》；5、泌阳县马谷田镇堡子新农村建设工程承包合同书；6、2012年6月4日杨相才与马爱军签订的承包合同书和2012年6月6日杨相才与李峰、孙祥永签订的承包合同书各一份；7、2012年9月13日泌阳华龙公司分别与禹明申、张金明签订的房屋销售合同及收据和2012年9月28日泌阳华龙公司与王真签订的房屋销售合同及收据各一份；8、2012年12月10日河南省泌阳县公证处出具的（2012）泌政民字第842号公证书；9、2012年杨相才收堡子小区房款明细表；10、相关法律法规。
被告泌阳县人社局辩称，该指令书认定支付工资主体正确，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原被告对双方提交的部分证据有异议，对无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院根据认定的事实综合采信。
经审理查明，2011年10月15日，杨相才、许小改、杨明签订了《堡子新农村合伙开发协议》，约定了三方的投资方式、经营管理、收益分配及违约责任。2012年8月14日，注册成立了泌阳华龙公司，法定代表人为杨相才。2012年9月18日，上述三人签订了补充协议，约定三方仍按照2011年10月15日签订的《堡子新农村合伙开发协议》确定的股份比例承担相应的权利义务。后泌阳县马谷田镇堡子村民委员会与泌阳华龙公司签订了《泌阳县马谷田镇堡子新农村建设工程承包合同书》。2012年6月，杨相才分别与李峰、孙祥永、汪峰、李通利、马爱军等人签订承包合同书，对马谷田镇堡子商业街进行施工建设。2012年9月起，泌阳华龙公司开始与客户签订房屋销售合同，收取房款定金，预售房屋。2012年12月10日，许小改、杨明分别向李峰、汪峰、马爱军发出通知，通知称，因杨相才、许小改、杨明三合伙人之间发生纠纷，法院已经立案受理，并查封了部分房屋，为保护李峰、汪峰、马爱军的合法权益，特告知李峰等三人与杨相才或者泌阳华龙公司签的施工合同，均属杨相才的个人行为，对许小改和杨明不产生法律效力，并公证送达了该通知。2014年1月24日，泌阳县人力资源和社会保障局向泌阳华龙公司下发了泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求泌阳华龙公司足额支付拖欠的工人工资。在收到泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》后，泌阳华龙公司实际合伙人杨明于2014年1月29日出具了还款计划，约定了还款方式和期限。2014年3月25日，杨明不服泌阳县人力资源和社会保障局作出的泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》，向泌阳县人民政府申请行政复议，泌阳县人民政府在法定期间未作出行政复议决定，杨明起诉来院，形成诉讼。
另查明，2014年4月10日，泌阳县公安局治安管理大队立案受理了泌阳县马谷田镇杨明拒不支付劳动报酬一案。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，责令用人单位支付劳动者工资报酬，是法律赋予被告的职权。作为公司合伙人之一的杨明认为被告作出的具体行政行为侵犯了其合法权益，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，是本案的适格原告。及时足额支付劳动者工资报酬是用人单位的法律责任，泌阳华龙公司拖欠工人工资，作为该公司合伙人的杨相才、许小改和杨明应当承担支付工人工资的责任。泌阳华龙公司未及时履行支付工人工资的责任，违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动保障监察条例》的相关规定，被告向泌阳华龙公司下达了泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》，要求泌阳华龙公司限期足额支付工人工资，并备注了该公司的合伙人杨明。该指令书认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。原告杨明诉称该指令书认定事实错误、程序违法、适用法律错误，理由不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告杨明要求撤销泌阳县人力资源和社会保障局作出的泌人社监令字（2014）04号《劳动保障监察限期整改指令书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年十月十日
书记员 谭自豪
林西县人民法院
执行裁定�
2015年林执字第00734号
申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：赵广岐（曾用名赵广起）,男，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
本院在执行张凤兰与王秀丽、赵广岐民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 刘晓伟
审判员 宫浩然
二〇一六年三月九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执行裁定�2015年林执字第00734号申请执行人：张凤兰，女，1947年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王秀丽，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：赵广岐（曾用名赵广起）,男，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。本院在执行张凤兰与王秀丽、赵广岐民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  刘晓伟审判员  宫浩然二〇一六年三月九日书记员  张正龙
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执544号
申请执行人董玉花，女，汉族，1958年10月24日出生，小学文化，现住邢台经济开发区。
被执行人董瑞青，男，汉族，1988年3月19日出生，初中文化，现住邢台经济开发区。
申请执行人董玉花与被执行人董瑞青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。申请执行人董玉花于2017年12月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人董玉花撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2965号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行初2号
原告吴老四，女，1945年1月4日出生，侗族，农民，文盲，住榕江县古州镇八吉村永福组。
委托代理人王明清，男，1968年7月7日出生，苗族，农民，住榕江县八开乡都江村*组，系原告女婿。
委托代理人陈永福，男，1946年10月20日出生，男，汉族，退休干部，住榕江县古州镇小东门11-2号。
被告榕江县国土资源管理局。
地址：榕江县古州镇。
法定代表人王鲁刚，男，该局局长。
第三人吴必忠，男1983年2月14日出生，侗族，农民，住榕江县古州镇八吉村永福组***号。
原告吴老四要求撤销被告榕江县国土资源管理局颁发给第三人吴必忠古集建（1999）字第015号集体土地建设用地使用证纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案件审理过程中，原告以其诉榕江县国土资源管理局主体不适格为由，于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴老四申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴老四撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴来四承担。
审 判 长 石开敏
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 瑜
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执62号
申请执行人魏xx，女，19xx年x月29日生，汉族，农民，住陕西省横山县魏家楼乡拓家茆村。
被执行人薛xx，男，19xx年x月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
被执行人高xx（高xx），女，19xx年4月29日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
本院在执行魏xx与薛xx、高xx民间借贷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令向魏xx支付欠款7万元及利息，月利率以18‰计算，利息从2012年4月23日起计算至执行之日止（已偿还的5万元在本息总额中扣除）。向魏xx支付迟延期间加倍债务利息，从2015年11月9日起计算至执行之日止。负担案件受理费250元，申请执行费950元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行中，申请执行人撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00428号民事判决书执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇�六年三月二十五日
书记员 张宝宁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4123号
原告:刘萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。
被告：付明珠，女，1970年4月5日出生，汉族，住息县。
被告：余斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住息县。
原告刘萍诉被告付明珠、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任涛、被告余斌到庭参加诉讼，被告付明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求是：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人与原告是朋友关系，2014年11月份二被告因需要资金周转向原告提出借款，原告于2014年11月15日通过中国建设银行向被告余斌转账20万元，被告付明珠于2014年11月17日向原告出具借条一张。截止2017年10月份，被告仅于2016年1月份偿还原告5万元现金及价值5万元的白酒，冲抵借款本金，利息并未结算。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告偿还剩余借款10万元及2014年11月18日到2016年1月17日共计14个月的利息。
被告辩称，付明珠向刘萍借钱，钱转到了我的工资卡，借钱这个事我知道，但钱到账后，付明珠就把钱取走了，具体去向我不清楚，我和付明珠原来是夫妻，后来离婚了。
被告付明珠经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告刘萍借款20万，原告刘萍于2014年11月15日通过中国建设银行息县支行向户名为“余斌”账号转账20万，2014年11月17日，被告付明珠向原告刘萍出具借条一张，借条内容为：“今借到刘萍现金贰拾万元整(200000.00),使用期为一年整，月息叁钱仟元整（3000.00）借款人：付明珠2014年11月17日”。被告付明珠于2016年1月21日偿还原告现金5万元及价值5万元的白酒冲抵借款本金。被告付明珠、余斌原系夫妻关系，二被告于2015年5月7日协议离婚并约定债权债务归属，并办理离婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条、转账凭条、离婚登记档案、当事人陈述等证据证明。
本院认为，合法的债务受法律保护，原告刘萍以借条、转账凭条为证，要求被告付明珠偿还剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。借条中虽只有被告付明珠一人的签名及手印，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款本金是转账到被告余斌的账户，庭审中被告余斌也认可知道该借款事实，故被告余斌应就该夫妻共同债务承担清偿责任。被告付明珠经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。原、被告双方关于月息3000元的约定，不违反法律规定，原告刘萍主张被告支付2014年11月18日到2016年1月17日共计14个月利息的诉请，本院予以支持。被告付明珠、余斌应当按照约定及法律的规定向原告刘萍偿还剩余借款本金及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）（及补充规定）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付明珠、余斌于本判决生效后十日内向原告刘萍偿还借款10万元及利息4.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告付明珠、余斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学国
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 光
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初4123号原告:刘萍，女，1969年11月5日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：任涛，河南程钢律师事务所律师。被告：付明珠，女，1970年4月5日出生，汉族，住息县。被告：余斌，男，1970年10月13日出生，汉族，住息县。原告刘萍诉被告付明珠、余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任涛、被告余斌到庭参加诉讼，被告付明珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告的诉讼请求是：1.依法判令二被告偿还借款10万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告夫妻二人与原告是朋友关系，2014年11月份二被告因需要资金周转向原告提出借款，原告于2014年11月15日通过中国建设银行向被告余斌转账20万元，被告付明珠于2014年11月17日向原告出具借条一张。截止2017年10月份，被告仅于2016年1月份偿还原告5万元现金及价值5万元的白酒，冲抵借款本金，利息并未结算。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果，为维护原告合法权益，依法起诉，要求被告偿还剩余借款10万元及2014年11月18日到2016年1月17日共计14个月的利息。被告辩称，付明珠向刘萍借钱，钱转到了我的工资卡，借钱这个事我知道，但钱到账后，付明珠就把钱取走了，具体去向我不清楚，我和付明珠原来是夫妻，后来离婚了。被告付明珠经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由向原告刘萍借款20万，原告刘萍于2014年11月15日通过中国建设银行息县支行向户名为“余斌”账号转账20万，2014年11月17日，被告付明珠向原告刘萍出具借条一张，借条内容为：“今借到刘萍现金贰拾万元整(200000.00),使用期为一年整，月息叁钱仟元整（3000.00）借款人：付明珠2014年11月17日”。被告付明珠于2016年1月21日偿还原告现金5万元及价值5万元的白酒冲抵借款本金。被告付明珠、余斌原系夫妻关系，二被告于2015年5月7日协议离婚并约定债权债务归属，并办理离婚登记手续。上述事实有原告提供的借条、转账凭条、离婚登记档案、当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的债务受法律保护，原告刘萍以借条、转账凭条为证，要求被告付明珠偿还剩余借款10万元的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。借条中虽只有被告付明珠一人的签名及手印，但该借款发生在夫妻关系存续期间，且借款本金是转账到被告余斌的账户，庭审中被告余斌也认可知道该借款事实，故被告余斌应就该夫妻共同债务承担清偿责任。被告付明珠经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。原、被告双方关于月息3000元的约定，不违反法律规定，原告刘萍主张被告支付2014年11月18日到2016年1月17日共计14个月利息的诉请，本院予以支持。被告付明珠、余斌应当按照约定及法律的规定向原告刘萍偿还剩余借款本金及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（及补充规定）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付明珠、余斌于本判决生效后十日内向原告刘萍偿还借款10万元及利息4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由被告付明珠、余斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李学国二〇一七年十一月十六日书记员  杨 光
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初156号
原告苏振景。
委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告刘志强。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告李涛。
被告保定市金运翔运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告苏振景与被告刘志强、李涛、保定市金运翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏振景撤回起诉。
案件受理费1511元，由原告负担。
审判员 游明辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 博
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初295号
原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司，组织机构代码68344428-3，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇汽车城。
法定代表人王宏，系该公司总经理。
委托代理人白殿萍。
被告杨红梅。
本院在审理原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司于2016年1月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告伊金霍洛旗福泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 青
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1378号
原告赵一×。
被告赵二×。
原告赵一×诉被告赵二×继承纠纷一案，原告于2016年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵一×撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王志千
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2984-1号
申请执行人吴豹强
被执行人深圳市轻松点科技有限公司
法定代表人钟松树。
申请执行人吴豹强与被执行人深圳市轻松点科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]827号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市轻松点科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈晖
第1页共1页
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初711号
原告：马某某，住霍城县。
被告：杨某某，住霍城县。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方已和好，原告马某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 袁学军
二〇一六年三月三十日
书记员 腊 懿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初199号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，2016年3月9日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月5日20时许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区草金南段143号门前路段时被民警临检查获。经依法提取被告人刘某某的血样鉴定，被告人刘某某血液乙醇浓度为162.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月九日
书记员 史雅莉
四川省马边彝族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）川1133民初95号
原告谢某某，女，彝族，1981年7月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告邹某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省马边彝族自治县。
本院在审理原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回对被告邹某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 舒服
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初83号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人牛豪，男，1990年4月20日出生于河南省镇平县。2013年11月13日因犯寻衅滋事罪被镇平县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月11日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
被告人李某某，男，1985年9月15日出生于河南省镇平县。2013年因犯盗窃罪被镇平县人民法院判处拘役六个月，2013年10月23刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月4日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月11日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人牛豪、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人牛豪、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月30日20时许，牛豪、李某某等人在镇平县金豪门KTV门口处，因车辆刮碰与彭某发生纠纷、撕抓，后将彭某强行拽上车，沿207国道拉往老庄方向，行驶过程中，被告人牛豪等人又多次踩踏并殴打彭某，致彭某两眼青紫，左耳、左面部青紫，胸前、上腹部大片皮下出血，两颞部散在挫伤。经鉴定：彭某头面部、胸腹部损伤均评定为轻微伤。
案发后，经协商，牛豪、李某某已与被害人彭某达成赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人牛豪、李某某结伙随意殴打他人，致一人两处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人牛豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人牛豪、李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日20日许，牛豪、李某某等人在镇平县金豪门KTV门口处，因车辆刮碰与彭某发生纠纷、撕抓，后将彭某强行拽上车，沿207国道拉往老庄方向，行驶过程中，被告人牛豪等人又多次踩踏并殴打彭某，致彭某两眼青紫，左耳、左面部青紫，胸前、上腹部大片皮下出血，两颞部散在挫伤。经鉴定：彭某头面部、胸腹部损伤均评定为轻微伤。案发后，经协商，牛豪、李某某已与被害人彭某达成赔偿协议。
上述事实，有被告人牛豪、李园国关于结伙殴打致伤被害人的时间、地点、原因、手段和结果的供述，被害人彭某关于自己被他人结伙殴打致伤的经过和结果的陈述，且有证人蒋某、苏某证言，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人牛豪、李某某结伙随意殴打他人，致一人两处轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛豪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，二被告人认罪态度较好，且已与被害人达成谅解协议，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年8月3日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
代理审判员 田照猛
代理审理员张羽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 潇