wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初832号原告：史立军，男，1972年10月6日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。被告：孟显欧，男，1981年2月22日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘海侠，女，1988年5月5日生，汉族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。以上二被告委托诉讼代理人：郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。被告：孟显维，男，1981年1月28日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马占军，男，1969年12月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。第三人：王俊军，男，1979年12月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：陈志才，男，1977年6月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告史立军与被告孟显欧、刘海侠、孟显维、马占军及第三人王俊军债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史立军及其委托诉讼代理人李春志、被告孟显欧、刘海侠的委托诉讼代理人郭磊、第三人王俊军的委托诉讼代理人陈志才到庭参加诉讼，被告孟显维、马占军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告史立军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还其欠第三人王俊军的到期借款20万元，支付2017年1月23日至2018年1月22日的利息4.8万元，合计24.8万元，并按月利率20‰支付自2018年1月23日至本金还清之日止的利息,并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日，被告孟显欧、刘海侠因做生意缺少资金向第三人王俊军借款20万元，双方约定月利率25‰，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日，被告孟显维、马占军提供担保。双方达成协议后，第三人将20万元存入被告孟显欧指定的银行账户，被告孟显欧、刘海侠为第三人出具了借据，被告孟显维、马占军在借据上签字担保。被告至今未向第三人偿还借款本息。2016年9月10日，第三人王俊军因做生意缺少资金向原告史立军借款40万元，并出具了借条，双方约定月利率15‰，借款期限自2016年9月10日至2017年9月9日。截止2018年1月22日，第三人尚欠原告本息49.8万元，经协商，第三人王俊军用其对被告的到期债权，即被告孟显欧、刘海侠的借款本息偿还原告。原告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告孟显欧、刘海侠辩称,我方可以直接向原告承担还款义务。我方向第三人王俊军借款事实存在，对于借据真实性予以认可，但是第三人打入我方账户18.4万元，而非20万元，借款后我方已经给付利息3万元，且月利率25‰过高。被告孟显维、马占军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。第三人王俊军述称，我同意将我对被告的债权转给原告。我向原告借款40万元的事实存在，被告欠我20万元的借款事实也存在，被告已经给付我3万元利息，本金及剩余利息至今未给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对证据三方均无争议。本院对事实认定如下：2017年1月23日，被告孟显欧、刘海侠向第三人王俊军借款20万元，并出具借据一张。双方约定月利率25‰，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日，被告孟显维、马占军提供担保，担保期限至借款还清之日止。被告至今未向第三人偿还借款本金，但给付了第三人王俊军3万元利息。2016年9月10日，第三人王俊军向原告史立军借款40万元，并出具了40万元借据一张，双方约定月利率15‰。第三人至今未偿还原告的借款本息，经协商，第三人王俊军将被告孟显欧、刘海侠的到期债权转让给原告。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告孟显欧、刘海侠与第三人王俊军之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。被告孟显欧、刘海侠辩称虽为原告出具了20万元借据一张，但实际上第三人王俊军只向被告孟显欧账户打入18.4万元的事实，未提供证据予以证实，故本案不予认定。借据约定被告孟显维、马占军提供担保，担保期限至借款还清之日止，但未约定担保方式，应视为连带责任保证，担保期限约定合法有效。同时，借据约定借款月利率25‰，但法律约定借款月利率不可超过20‰，对于超出部分的利息本案不予认可，但按此利率已经给付的利息本案予以认可。被告孟显欧、刘海侠应按照约定归还本金并支付剩余利息，被告孟显维、马占军亦应对该笔借款承担连带责任保证。第三人王俊军向原告史立军借款40万元的事实存在，双方约定月利率15‰不违反法律规定。第三人未能如期偿还此笔债务，故第三人王俊军将其对被告的到期债权转让与原告史立军，上述三方均无异议，债权转让合同合法有效。原告史立军取得第三人王俊军对被告孟显欧、刘海侠的合同债权。在原告依法受让合同权利后，取代原债权人，成为新的债权人，享有和原债权人同样的权利，而被告孟显维、马占军提供的连带责任保证，未过保证期间，应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，原告史立军要求被告孟显欧、刘海侠偿还借款并支付利息，被告孟显维、马占军承担连带责任保证的请求合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟显欧、刘海侠偿还原告史立军借款人民币20万元，并按月利率20‰支付自2017年1月23日至借款本金还清之日止的利息（但需扣除已经给付的3万元利息）。限判决生效十日内履行完毕；二、被告孟显维、马占军对上述第一项承担连带责任保证，承担保证责任后，可向被告孟显欧、刘海侠追偿；上述一、二项履行数额不超过第三人王俊军对原告的债权，即借款本金40万元，并按月利率15‰支付自2016年9月11日至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020.00元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长 付 佐人民陪审员 赵 宇人民陪审员 李铭洋二〇一八年五月十日书 记 员 郝琳琳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1609号
原告王华济，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
被告徐浩，居民。
被告徐晓，居民。
被告葛元征，居民。
原告王华济与被告徐浩、徐晓、葛元征民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王华济的委托代理人汪兴友到庭参加了诉讼。被告徐浩、徐晓、葛元征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华济诉称，2014年7月27日，三被告因工地建筑资金周转需要向我借款30000元，双方约定月息3分，没有约定还款时间。后经我多次催要三被告至今未有偿还，现请求依法判令三被告偿还借款30000元及其利息。
被告徐浩、徐晓、葛元征均未作答辩。
经审理查明，2014年7月27日，被告徐浩、徐晓、葛元征因工地建筑资金周转需要从原告王华济处借款30000元，双方约定月息3分，没有约定还款时间。后经原告多次催要三被告至今未有偿还，为此原告诉至本院要求三被告偿还借款30000元及利息。庭审中，原告要求将利息调整为按年利率24%计算。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的三被告所立的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐浩、徐晓、葛元征向原告王华济借款30000元，事实清楚、证据充分，三被告应予偿还。鉴于原、被告双方约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，而庭审中，原告要求利息按年利率24%计算，符合规定，对此本院予以许可。故对原告要求三被告偿还借款本金30000元及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐浩、徐晓、葛元征应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告王华济支付借款本金30000元及利息（自2014年7月28日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费550元，由被告徐浩、徐晓、葛元征承担（原告王华济已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖永明
二〇一六年四月二十五日
书记员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2742号
原告：高文。
被告：丁清美。
被告：丁来亮。
原告高文与被告丁清美、丁来亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文，被告丁清美、丁来亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款550000元及利息；2、判令原告高文对房屋所有权证号为寿权证寿光字第××号房产有优先受偿权；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，二被告向原告借款550000元，并签订《抵押借款合同》，用其位于寿光市××街南，银海路东，圣城小区7号楼2单元301室（房产证号：寿房权证寿光字第××号）进行抵押，并办理抵押权登记，合同签订后原告依约付款。在约定的还款期限届满后，二被告未按约还款，现尚欠借款本金550000元，利息一直支付至2015年7月26日，并自2015年7月27日起欠息。现诉至法院，请求判如所请。
被告丁清美、丁来亮承认原告高文在本案中主张的事实，但认为自己当时通过案外人郑国芬介绍向原告借款，自己每月向郑国芬账户转款16500元，原告高文对此不予认可，认为自己仅收到按月息2%计算的利息。
本院认为，被告丁清美、丁来亮承认原告高文在本案中所主张的事实，故对原告高文主张的事实予以确认。因原、被告在借条中约定的还款期限已经届满，原告高文要求被告丁清美、丁来亮返还借款本金550000元的主张具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告高文要求被告丁清美、丁来亮自2015年7月27日起支付按月息2%计算的利息，符合双方当事人的约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于位于寿光市××街南，银海路东，圣城小区7号楼2单元301室（房产证号：寿房权证寿光字第××号），双方当事人之间就该房产签订了抵押合同并进行了抵押权登记，该抵押权依法成立并生效，高文作为抵押权人，在丁清美、丁来亮未依约返还借款550000元的情况下，对该抵押房产享有优先受偿权。二被告称自己通过郑国芬账户每月还款16500元，原告高文对此不予认可，仅认可收到按月息2%计算的利息，故对二被告的该抗辩理由，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告丁清美、丁来亮返还原告高文借款550000元并支付利息（自2015年7月27日起至实际付清之日止，按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告高文对被告丁清美名下位于寿光市圣城街南，银海路东，圣城小区7号楼2单元301室（房产证号：寿房权证寿光字第××号）有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告丁清美、丁来亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 谷梅香
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初115号
原告：张文香，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱琪，女，1968年7月7日出生，汉族，淮南市潘集区司法局退休人员，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区田集街道瓜元社区推荐公民。
被告：王怀琴，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：秦士米，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张文香与被告王怀琴、秦士米民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文香及其委托诉讼代理人朱琪到庭参加诉讼，被告王怀琴、秦士米经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张文香向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金10000元，利息15000元（10000元×0.03×50个月）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系相邻村，相互认识，2011年9月份，被告生意需要周转资金向原告借款，原告碍于面子就于2011年9月29日借给被告现金10000元（月息2分）。现原告急等用钱，找被告催要，被告在这几年里仅支付2年利息，本金及4年利息一直未付。为维护原告权利。故诉至法院，恳请判如所请。两被告系夫妻关系，应共同偿还。
被告王怀琴、秦士米未答辩，也未提交证据。
原告张文香针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条1份，证明借款事实。
3、淮南市潘集镇集南村村民委员会证明1份，证明两被告系夫妻关系。
出示本院调取的户籍证明2份，证明两被告基本情况及系夫妻关系。原告质证：无异议。
本院对原告所举证据认证如下：
证据1，由原件相印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，被告未质证也未提供相反证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，与本院调取的户籍证明相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王怀琴、秦士米系夫妻关系。2011年9月29日，被告王怀琴向原告张文香借款10000元，约定月借款利息500元。被告王怀琴向原告张文香出具借据1份，借据主要内容：“借据，今从张文香手中借款10000元整（壹万元整），月息500元，借款人：王怀琴”。借款后被告王怀琴每月支付原告张文香利息500元至2013年9月，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王怀琴向张文香借款10000元，有王怀琴向张文香出具的借条为证，可以认定。本借款系公民之间的借贷，借款双方对还款期限没有约定，出借人随时可以请求返还。王怀琴借款时是在王怀琴、秦士米婚姻关系存续期间，王怀琴、秦士米也未提供证据证明张文香与王怀琴明确约定该债务为王怀琴个人债务，也未提供证据证明双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且张文香知道该约定，故该借款应认定为王怀琴、秦士米夫妻共同债务，王怀琴、秦士米应共同偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持。王怀琴、秦士米应偿还张文香借款本金10000元，利息10000元（10000元×2%×50个月），原告主张利息15000元，多主张部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王怀琴、秦士米于本判决生效之日起十日内偿还张文香借款本金10000元，支付利息10000元，合计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），王怀琴、秦士米负担170元，张文香负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘光雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初839号
原告汪隆雄，男，1980年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告陈新亮，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告汪隆雄与被告陈新亮因买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依照简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪隆雄到庭参加诉讼，被告陈新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪隆雄诉称，2014年被告陈新亮向原告购买红木家俱，后支付了部分货款，经原、被告于2015年4月13日结算，被告共欠原告货款人民币（下同）七万元，被告出具欠条一份。经原告催讨，被告不还款，故请求判决：一、被告陈新亮立即偿还原告汪隆雄欠款人民币七万元，并以七万元为本金，自起诉之日起按年利率6%支付利息直至还清本金日止。二、被告承担本案诉讼费。
被告陈新亮未向本院提出答辩意见。
在本院审理过程中，原告汪隆雄对其主张提供欠条一份，内容为：“兹欠明益古典小汪货款人民币柒万元整.陈新亮2015年4月13日”，欲证明被告陈新亮欠原告汪隆雄货款人民币七万元。
对原告提供的证据，本院分析认证如下，被告经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据复印件、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辩和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
经庭审原告举证及本院的认证，结合原告陈述，对本案事实认定如下：
2014年6月间被告向原告购买家俱，2015年4月13日经原、被告结算，被告共欠原告货款70000元，被告出具欠条一张给原告，双方未约定货款具体的履行期限。货款经原告催讨，被告没有偿还，致产生诉讼。
本院认为，被告陈新亮欠原告汪隆雄货款70000元，有原告提供的欠条为凭，欠款事实清楚，证据充分。因双方未对货款支付时间作出约定，原告可以随时要求被告支付货款，同时被告应赔偿原告起诉后按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，原告请求超过银行同期同类贷款利率部分的利息，本院不予支持。对原告不合理的诉讼请求予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新亮应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告汪隆雄货款人民币七万元及利息损失，利息计算方法为：以货款人民币七万元为基数，自2016年1月5日起至被告陈新亮还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告汪隆雄的其他诉讼请求。
如果被告陈新亮未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千五百五十元，减半后收取人民币七百七十五元，由被告陈新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈茂宁
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保74号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人李芳勇，男，1981年3月18日出生。
被申请人刘运灵，女，1984年10月7日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人李芳勇、刘运灵夫妇二人于2010年12月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111041号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人李芳勇、刘运灵合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李芳勇、刘运灵价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人李芳勇、刘运灵转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李芳勇、刘运灵价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保74号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人李芳勇，男，1981年3月18日出生。被申请人刘运灵，女，1984年10月7日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人李芳勇、刘运灵夫妇二人于2010年12月违法生育第二个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111041号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人李芳勇、刘运灵合计征收社会抚养费9908元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李芳勇、刘运灵价值9908元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人李芳勇、刘运灵转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李芳勇、刘运灵价值9908元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉婵银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00339-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：黄玉蝉，女，1967年8月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉婵银行存款96891.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特30号
申请人：励菊英，女，1934年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王荣(系申请人之子)，男，1974年11月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：王国勤，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人励菊英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人励菊英诉称，儿子王国勤于1993年2月走失，之后去向不明，至今未归，家人多方寻找没有下落。现申请宣告王国勤死亡。
经审理查明，下落不明人王国勤，男，1962年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX号XXX室。王国勤未婚，未生育子女。申请人励菊英系王国勤的母亲。1993年2月，王国勤走失，之后至今下落不明。2015年12月26日，王国勤的弟弟王荣到上海市公安局杨浦分局殷行派出所报失踪。申请人申请宣告王国勤死亡后，本院于2016年2月19日在《人民法院报》发出寻找王国勤的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王国勤仍然下落不明。
本院认为，王国勤下落不明二十多年，此节事实有上海市公安局杨浦分局殷行派出所的证明和上海市杨浦区殷行街道工农四村第一居民委员会、殷行二村居民委员会的情况说明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供王国勤的下落。故申请人申请宣告王国勤死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告王国勤死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初861号
原告陈和平，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈建雄，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告邵咏华（陈建雄之妻），1971年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市。
原告陈和平与被告陈建雄、邵咏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和平的特别授权委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告陈建雄、邵咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告陈和平请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金5万元，并计算自2008年7月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息；2、由二被告承担全部诉讼费用。
被告陈建雄、邵咏华未做答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告陈建雄与邵咏华系夫妻。原告陈和平与被告陈建雄系同事。2008年7月22日，被告陈建雄因经营需要流动资金，向原告陈和平借款5万元，被告承诺按月息2%计算利息。借款后，被告陈建雄向原告出具了“今借到陈和平币伍万元整（￥50000.00元）（利率按每月息2%计算）陈建雄，2008.7.22号”的借据一张，但借款后至今，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由搪塞，一直未予偿还。原告遂于2016年3月29日诉至本院。
判决的理由与法律
本院认为，被告陈建雄因需要资金周转向原告借款，并由被告出具借条给原告。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。由于本案借款发生在被告陈建雄、邵咏华夫妻关系存续期间，被告邵咏华未举证证明该债务系被告陈建雄的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈建雄应与被告邵咏华承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告陈建雄、邵咏华于本判决生效之日起5日内共同偿还原告陈和平借款本金5万元及相应的利息（以5万元为基数按月息2%自2008年7月22日起计算至清偿之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈建雄、邵咏华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初861号原告陈和平，男，1954年5月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告陈建雄，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邵咏华（陈建雄之妻），1971年8月22日出生，汉族，居民，住涟源市。原告陈和平与被告陈建雄、邵咏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈和平的特别授权委托代理人邓博到庭参加了诉讼，被告陈建雄、邵咏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告陈和平请求判令：1、由二被告共同偿还原告借款本金5万元，并计算自2008年7月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息；2、由二被告承担全部诉讼费用。被告陈建雄、邵咏华未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告陈建雄与邵咏华系夫妻。原告陈和平与被告陈建雄系同事。2008年7月22日，被告陈建雄因经营需要流动资金，向原告陈和平借款5万元，被告承诺按月息2%计算利息。借款后，被告陈建雄向原告出具了“今借到陈和平币伍万元整（￥50000.00元）（利率按每月息2%计算）陈建雄，2008.7.22号”的借据一张，但借款后至今，原告多次要求被告偿还借款本息，被告均以各种理由搪塞，一直未予偿还。原告遂于2016年3月29日诉至本院。判决的理由与法律本院认为，被告陈建雄因需要资金周转向原告借款，并由被告出具借条给原告。双方形成的借贷关系明确且合法有效，依法应受保护。由于本案借款发生在被告陈建雄、邵咏华夫妻关系存续期间，被告邵咏华未举证证明该债务系被告陈建雄的个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，故被告陈建雄应与被告邵咏华承担共同偿还责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告陈建雄、邵咏华于本判决生效之日起5日内共同偿还原告陈和平借款本金5万元及相应的利息（以5万元为基数按月息2%自2008年7月22日起计算至清偿之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陈建雄、邵咏华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  李永华人民陪审员  刘岸斌人民陪审员  万 虹二〇一六年八月二十二日书 记 员  谭桂芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第1号
申请执行人尹劲松，男，1979年11月4日出生，汉族，居民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人禹荣焕，女，1981年3月11日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被执行人石晓荣，女，1986年4月14日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人尹劲松与被执行人禹荣焕、石晓荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日作出的（2013）通民二初字第198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹劲松于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人禹荣焕、石晓荣送达执行通知书，责令被执行人禹荣焕向申请执行人尹劲松支付违约金5000.00元，负担案件受理费600.00元；责令被执行人石晓荣迁出通道侗族自治县正街物质大楼5号门面，并向申请执行人尹劲松支付从2013年8月14日起至退还门面之日止的门面租金，负担案件受理费340.00元，与被执行人禹荣焕共同承担申请执行费50.00元。执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解，被执行人现自动履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
一、本院（2013）通民二初字第198号民事判决书执行完毕。
二、本院（2014）通执字第1号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶发云
审 判 员 吴石登
代理审判员 龙海波
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨秋萍
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2014）通执字第1号申请执行人：梁德成被执行人：孟繁成本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：通化县人民法院（2014）通执字第1号案件本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一四年六月十三日书记员  胡静娟
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00100号
原告重庆鑫山物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区大田湾65号。
法定代表人赵开渝，总经理。
委托代理人张丽娜，女，1989年11月21日出生，汉族，住址：重庆市巴南区，该公司工作人员。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
委托代理人罗晶，男，1974年8月31日出生，汉族，住址：重庆市沙坪坝区。
第三人王道其，男，1949年10月10日出生，汉族，住址：四川省渠县。
委托代理人李中检，重庆坤博律师事务所律师。
委托代理人杨政，重庆坤博律师事务所律师。
原告重庆鑫山物业管理有限公司不服被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，原告重庆鑫山物业管理有限公司以与第三人王道其已达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司与第三人王道其已就本案的行政争议达成协议，被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局于2014年3月6日作出的渝中人社伤险认决字（2014）17号《认定工伤决定书》不再执行。现原告重庆鑫山物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司负担。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一四年九月十日
书 记 员 徐婷婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第589号
罪犯税聪，男，生于1987年10月28日，汉族，四川省射洪县人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月15日作出（2012）射洪刑初字第45号刑事判决，以被告人税聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第108号刑事裁定，将罪犯税聪的刑期减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年9月至2014年11月获得标准分105分。
经审理查明：罪犯税聪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯税聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯税聪减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯税聪减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年三月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旬邑刑初字第00022号
自诉人暨附带民事诉讼原告人梁某，男，汉族，生于1966年X月X日，初中文化程度，甘肃省正宁县人，住正宁县永和镇，身份证号码：622825XXXX1009XXXX，农民。
被告人乔某，男，汉族，生于1971年X月X日，文盲，陕西省佳县人，住旬邑县底庙镇，身份证号码：612729XXXX0414XXXX，农民。
自诉人梁某以被告人乔某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年6月3日向本院提起控诉。在诉讼过程中自诉人梁某自愿撤诉。
本院认为，自诉人梁某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人梁某撤诉。
审 判 长 何 健
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 王保群
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苑萍萍
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0271号
原告苏州优克祥贸易有限公司，住所地苏州高新区通安树山路98号。
法定代表人孔宪兵，该公司董事长。
委托代理人沈开付，北京中银（苏州）律师事务所律师。
被告康纳机械制造（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路SMD-B单元出口加工区。
法定代表人RobertSloss。
本院在审理原告苏州优克祥贸易有限公司诉被告康纳机械制造（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州优克祥贸易有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回对被告康纳机械制造（苏州）有限公司起诉的申请。
本院认为，原告苏州优克祥贸易有限公司的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州优克祥贸易有限公司撤回对被告康纳机械制造（苏州）有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏州优克祥贸易有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 柳蓓菁
二〇一四年三月二十四日
书记员 曹延琦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第453号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人周庆堂，行长。
委托代理人李某某，山东国人律师事务所律师。
委托代理人韩吉展，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工。
被告孟冲。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行（以下简称原告）与被告孟冲（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限20年，自贷款人实际放款日起算。被告以个人所有的胶南市x号x单元xxx户房产为上述借款提供抵押担保。合同还约定，若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按照约定如期如数偿还贷款本息，构成严重违约。为此，请求依法判令：1.原告与孟冲之间的《个人购房借款／担保合同》项下的贷款提前到期，被告孟冲立即向原告偿付截至2015年2月10日的借款本息421853.3元（其中本金399189.25元，利息22664.05元），以及自2015年2月11日至生效判决确定支付之日止的利息、罚息等；2.孟冲抵押给原告的抵押房产（坐落于胶南市x号x单元xxx户之房产）合法有效，原告享有优先受偿权；3.本案律师代理费18300元及诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币40万元用于购房，贷款期限为240个月，贷款利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率。还款方式采用按月等额本息还款法。借款人未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告以其位于胶南市x号x单元xxx户房产提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2014年1月26日，原、被告就上述位于胶南市x号x单元xxx户房产办理抵押登记，房地产他项权证号为青房地权市他字第2026号。
2014年2月19日，原告向被告发放贷款40万元。贷款发放后，被告未按照约定还款，截至2015年2月10日，出现连续逾期超过三个月的违约情形，尚欠贷款本金399189.25元，利息合计22664.05元。
另查明，原告为本案支付律师代理费人民币18300元。
上述事实，有原告提交的《个人购房借款／担保合同》、房地产他项权证、个人借款凭证、自营历史明细表、委托代理合同、律师费发票以及原告当庭陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系双方真实意思表示，其形式与内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告应当按照约定按时足额偿还借款本息。现被告连续逾期已超三个月，根据合同约定原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。原告与被告约定的抵押担保条款合法有效，且依法就抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有抵押权，对变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同中约定贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，且原告主张的律师费金额低于山东省律师服务收费最低标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟冲返还原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行借款本金人民币399189.25元；
被告孟冲支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行截至2015年2月10日的利息及逾期利息共计22664.05元，以及自2015年2月11日起至判决确定的支付之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息及逾期利息；
三、被告孟冲支付原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行律师代理费人民币18300元；
上述判决一至三项被告孟冲于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行依据青房地权市他字第2026号房地产他项权证记载，对被告孟冲位于胶南市x号x单元xxx户房产享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付原告上述金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7902元，财产保全费2721元，共计10623元，公告费600元，均由被告孟冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 钰
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1909号
原告祝某某，女，1984年12月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景站，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告祝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人张景站、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告均属再婚。2012年7月4日经政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气打架。原告曾于2013年9月10日向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂。为此，原告再诉于法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不实，原、被告婚后夫妻关系较好，从没吵过架，也没打过原告，被告不同意离婚，如判决离婚，要求原告返还彩礼7万元。
经审理查明：原告祝某某与被告王某某均属再婚。2012年7月4日，原、被告由媒人介绍经政府登记结婚，婚后夫妻关系不好，因生活琐事经常生气吵架。2013年麦收后，因生气原告回娘家居住。2013年9月10日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年11月20日判决不准离婚后，原、被告未同居生活，亦未尽夫妻义务。以上事实有证人徐某某、祝某某的证言予以证实。原告于2014年8月26日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告应诉后作出以上辩称，但被告未向本院提供原告接受彩礼7万元的证据，被告只认为接受彩礼款36000元。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原、被告的结婚证明、巨野县人民法院（2013）巨民初字第1612号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因生活琐事生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，原告第一次提出离婚后，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院依法予以准许。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定的，应当以双方离婚为条件。”原、被告登记结婚并同居生活，被告亦未向本院提供因给付原告彩礼而导致其生活困难的证据，因此，被告要求原告返还彩礼款7万元无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准予原告祝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年十月二十九日
书记员 田文辉
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1638号
原告南京百市物业管理有限公司，组织机构代码号24968480-7，住所地南京市沿江工业开发区杨庄南村D座207室。
法定代表人许晓军，董事长。
委托代理人黄永斌，男，汉族，1974年11月29日生。
委托代理人芮伟，江苏众恒律师事务所律师。
被告周彬，男，汉族，1971年4月22日生。
被告徐静静，女，汉族，1974年10月9日生。
原告南京百市物业管理有限公司（以下简称百市物业公司）与被告周彬、徐静静物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄毛毛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百市物业公司的委托代理人黄永斌到庭参加诉讼，被告周彬、徐静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百市物业公司诉称：被告周彬、徐静静为南京市鼓楼区雅瑰园9号201室房屋业主，原告系雅瑰园小区物业服务公司。2012年7月15日原告与雅瑰园小区业委会签订了《物业管理委托服务合同》，双方约定，原告为雅瑰园提供物业服务，小区业主按房屋面积向原告支付物业费，服务期限为2012年7月15日至2014年7月14日，后顺延至2014年11月9日。合同签订后，被告从未缴纳物业费，经上门催要，仍拒绝缴纳。原告遂起诉至法院，请求判令被告支付2012年7月15日至2014年11月9日的物业费用共计1990.49元、公共用电20元，共计2010.4元，并承担本案诉讼费。
被告周彬、徐静静未应诉、答辩。
经审理查明：被告周彬、徐静静系本市鼓楼区雅瑰园9号201室房屋（建筑面积为89.37平方米）的所有权人，该房屋为多层。2012年7月15日，原告百市物业公司（乙方）与南京市雅瑰园小区业主委员会（甲方）签订《“雅瑰园”小区物业服务合同》，约定由百市物业公司负责该小区的物业管理服务，合同期限为2012年7月15日至2014年7月14日，合同到期后，该小区业委会同意原告继续为小区服务，直至2014年11月9日，双方办理交接手续，原告正式撤出该小区。物业费收费标准为前三个月作为试用期高层住宅每平方米1元／月，多层住宅每平方米0.80元／月，待三个月试管期结束后确定乙方通过试用且全体业主满意率过半数，按现物管费提高25%。调整为高层住宅每平方1.25元／月，多层住宅每平方1元／月。三个月后由于该小区业委会解散，未能及时协商，故原告继续按照试用期约定的标准收取物业费。原告提供的约定物业服务管理包括：物业公共部位的维修、养护，公共设施、设备的日常维护、养护、运行；物业公共部位和相关场地的清洁卫生服务，公共绿地的养护服务；公共秩序维护、安全防范、消防等事项的协助管理；车辆停放管理服务；装饰装修管理服务、物业档案资料管理等。物业服务费每半年缴纳一次，采取预收的方式。
合同订立后，百市物业公司为该小区提供了相应物业服务，但周彬、徐静静自2012年7月15日至2014年11月9日从未缴纳物业服务费。百市物业公司于2014年8月15日上门张贴书面催缴物业费通知，周彬、徐静静仍未缴纳相应物业服务费。
以上事实，由原告提交的物业服务合同、催款通知书、关于南京百市物业撤出雅瑰园小区的工作复函、房屋登记簿及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市鼓楼区雅瑰园小区业主委员会与百市物业公司签订的物业管理委托服务合同形式合法，内容真实，该合同为有效合同，对全体业主具有约束力。周彬、徐静静作为业主应当根据物业管理委托服务合同的约定缴纳物业服务费，故原告有权向被告主张相应服务期间（2012年7月15日至2014年11月9日）的物业服务费，共计1989.97元。庭审中原告放弃主张20元的公共水电费用，系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被周彬、徐静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周彬、徐静静于本判决生效之日起十日内给付原告南京百市物业管理有限公司2012年7月15日至2014年11月9日期间的物业服务费1989.97元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周彬、徐静静负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费交纳户名为南京市中级人民法院，开户银行为农行鼓楼分理处，账号为10×××76）
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 汪思弦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第47号
原告韩某某，女，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇
被告辛某，男，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇
本院在审理原告韩某某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一四年二月二十六日
书记员 颜 迪
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09161号
上诉人（原审原告）杨振海，男，1957年7月2日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王福来，男，1955年12月13日出生。
上诉人杨振海因排除妨害纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张洁芳担任审判长、审判员刘国俊、代理审判员刘磊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员刘瑾担任记录。上诉人杨振海与被上诉人王福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振海在原审法院诉称：杨振海居住于北京市石景山区北辛安大街21号（以下简称“21号院”），该院落是经相关部门批准购买所得。王福来在21号院内承租公房一间半，并在其承租房屋以外区域改建、扩建北房两间并出租，占用杨振海所享有的区域，且王福来自建房屋占用过道、影响杨振海出行和房屋采光。杨振海多次向王福来主张权利及协商未果，特诉至法院。诉讼请求：1、判令王福来拆除北辛安大街21号院内王福来承租的公房西侧的自建北房两间（以下简称诉争房屋）；2、判令王福来给付杨振海补偿1万元；3、诉讼费由王福来承担。
王福来在原审法院辩称：不同意杨振海诉讼请求。王福来经原单位北京市德义兴商业大楼分配，于1985年搬到21号院，承租公房一间半。王福来搬入时该两间自建北房房屋就已存在，非王福来自建。后王福来曾对诉争房屋进行翻盖，王福来建房是否占用公共通道，与杨振海无关。
原审法院经审理查明：张秀英与杨振海系母子关系，张秀英于1994年12月24日死亡并注销户口。杨振海、王福来两家均住北京市石景山区北辛安大街21号，其中，杨振海家住北侧，王福来家住杨振海家东南侧。王福来现居住使用房屋包括承租公房1.5间、公房西侧两间自建北房和两间自建南房，诉争房屋系王福来承租的公房西侧的两间自建北房，与杨振海居住使用的房屋之间有公共通道相隔。
杨振海提交买产人为张秀英的《房地产卖契》证据，以证明诉争房屋及所占土地属张秀英于1955年10月24日购买的房屋和土地范围内。其中，该《房地产卖契》中载明：买产人为张秀英，房地产坐落于北辛安，购买区域东至王成、南至王成、西至去主、北至市场，包含灰房六间，时间为1955年10月24日，并印有“销”字印章。
又查明：2000年5月17日，王福来与北辛安房管所签订的《公有住宅租赁合同》中载明：北辛安房管所将坐落于石景山区北辛安大街21号的居室1.5间，面积20.3㎡的房屋出租给王福来，租赁期限自2000年4月1日起算。
2015年8月18日，北京市德义兴商业大楼出具的情况说明中载明：王福来系北京市德义兴商业大楼退休职工，王福来于1985年6月1日承租北辛安大街21号院公房1.5间，迁入时公房右侧有自建房两间、南侧自建房两间，2013年7月，由于自建房破损严重，王福来在原基础上翻新。
原审法院庭审中，杨振海述称，其主张王福来拆除的诉争房屋系其母亲张秀英于1955年购买，因文革期间不允许有私产，张秀英于1966年将包括诉争房屋在内所购买的房屋交给房管所，1985年房管所将上交房屋发还，发还的房屋没有产权证和载明地界范围，但不包括诉争房屋，后发现诉争房屋由王福来使用，王福来将诉争房屋翻建后使用至今。王福来述称，其系北京市德义兴商业大楼职工，1985年单位将包括诉争房屋在内的一间半公房分给王福来，后对诉争房屋在原基础上予以翻建。
原审法院认定上述事实，有《房地产卖契》、《公有住宅租赁合同》、证明、情况说明、证明信、情况说明、房屋租金缴纳凭证、户口本复印件、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
原审法院判决认定：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨振海请求权的基础能否成立，关键在于是否能够充分证明诉争房屋是否占用了杨振海依法享有使用权的土地并侵害了杨振海的合法权益。依据查明的事实，现有证据表明诉争房屋来源于王福来承租的公房，诉争房屋不仅在1985年王福来承租公房时就已存在并由王福来翻建，且杨振海亦认可其将包括诉争房屋在内的私产于1966年已上交有关部门，且1985年房管所向杨振海发还的房屋中并不包括诉争房屋在内。因此，杨振海的现有证据不足以证实王福来占用的诉争房屋侵占了杨振海依法享有使用权的土地并侵害了杨振海合法权益。因此，关于杨振海请求王福来拆除诉争房屋并支付补偿费用的主张，缺乏充分的事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨振海的全部诉讼请求。
杨振海不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销原审判决；2、判令王福来拆除建设在杨振海名下宅基地上的违章建筑北房两间及扩大的面积；3、判令王福来给付杨振海经济赔偿1万元；4、诉讼费由王福来承担。上诉理由：原审法院认定事实不清。杨振海手中持有1955年的买卖契约，杨振海的母亲买了房产共六间，是市政府签字盖章的房契，上面明确标有四至。王福来所盖房屋在杨振海母亲购买的院落中，侵害了杨振海的利益，法院应当支持杨振海的上诉请求。
王福来服从原审法院判决，针对杨振海的上诉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨振海的上诉请求，维持原判。上诉人杨振海所持买卖契约是已经注销的契约，不能证明其所要证明的问题。王福来单位已经出具证明，证明单位租赁给王福来公房时已经存在诉争房屋。王福来只是在原来基础上翻建。原审法院审理时，王福来还提交了邻居的证明。杨振海的主张没有有效的证据予以佐证。
二审中，上诉人杨振海提交证人证言一份，申请证人王×出庭作证说明涉案房屋原来的情况。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人在二审审理期间的陈述和王×的证人证言在案佐证。
本院认为：本案争议焦点是诉争房屋所占用的土地是否属于上诉人杨振海的宅基地的问题。
当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人杨振海提出诉争房屋所占用的土地系其宅基地，但在两审诉讼中杨振海均未提交充分证据。虽然杨振海在二审中申请证人王×出庭作证，但王×的证言并不能证明涉案土地现在的归属问题。1985年王福来承租公房时就已存在诉争房屋，王福来只是对该房屋进行了翻建。1985年国家按照政策向上诉人杨振海发还的房屋并未包括诉争房屋。故本院无法支持上诉人杨振海依据宅基地使用权所主张的、以行使物权保护为由，要求王福来排除妨害的请求。综上，上诉人杨振海的上诉理由因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由杨振海负担（已交纳）。
二审案件受理费七十元，由杨振海负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘国俊
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 瑾
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第26-3号
申请执行人中菱电梯有限公司。住所地：安微省江北产业集中区管委会*楼***室。
法定代表人金毅，董事长。
被执行人河源市益和投资有限公司。住所地：河源市沿江东路益和花园*座**楼。
法定代表人陈育明，总经理。
申请执行人中菱电梯有限公司与被执行人河源市益和投资有限公司买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院于2013年5月20日作出的（2013）河中法民一终字第145号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在广发银行河源文化广场支行存款的冻结措施；
二、扣划被执行人被执行人在广发银行河源文化广场支行存款200000元至本院指定帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 斌
二〇一四年六月二十二日
书记员 缪超明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4558号
罪犯马小虎。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年12月12日作出（2012）米东少刑初字第30号刑事判决，认定马小虎犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、非法持有、私藏枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金6000元。刑期自2012年5月29日至2015年5月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马小虎减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马小虎在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯马小虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小虎在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪马小虎减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第58号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人姚元芹，男，1976年5月出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇姚庄村。
被执行人陈海云（系姚元芹之妻），1979年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年7月2日作出的郓费征字（2013）1090060号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）1090060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费43368元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）1090060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年一月二十九日
书记员 陈卫华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1073号
罪犯杨光林，男，1967年1月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2010年4月21日作出（2010）遵市法刑二初字第7号刑事判决，认定罪犯杨光林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生效力后交付执行。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，2014年3月至2015年2月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨光林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且抢劫所得财物用于吸食毒品，主观恶性深，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2013年1月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
温州市瓯海区人民法院法律文书文稿
签发：
审核：
合议庭组成人员审阅：
拟稿：印份
校对1：
校对2：
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执异字第20号
异议人郑嫦群。
委托代理人陈定杯。
申请执行人张云光。
委托代理人戴莎莎。
被执行人郑恩福。
被执行人郑胜燕。
被执行人郑胜凯。
本院在执行申请执行人张云光与被执行人郑恩福、郑胜燕、郑胜凯民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日作出（2015）温瓯执民字第1447号执行裁定书，查封、扣押了被执行人郑胜凯名下的车牌号为浙C×××××号雷克萨斯牌小型轿车。后因异议人郑嫦群对执行标的提出异议，本院依法立案审查。在审查过程中，异议人郑嫦群于2015年9月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人郑嫦群的撤回执行异议申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许异议人郑嫦群撤回执行异议。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 潘洪銮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 季树泽
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第280号
原告：沈玮。
委托代理人：魏林芳。
被告：计卫平。
原告沈玮与被告计卫平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由审判员周尚德独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告沈玮的委托代理人魏林芳到庭参加诉讼，被告计卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玮诉称，2010年4月25日，被告做生意因资金周转需要，向原告借得人民币110000元，并当场向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告陆续归还借款35000元，余款75000元被告至今未能归还。原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款75000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告计卫平未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了借条一份，证明被告计卫平于2010年4月25日向原告借款人民币110000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的证据，经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院查明本案事实如下：2010年4月25日，被告计卫平向原告借得人民币110000元，并当场向原告出具借条一份，后经原告催讨，被告陆续归还借款35000元，余款75000元经原告多次向被告催讨未着，双方遂纠纷成讼。
本院认为，被告计卫平向原告沈玮借款人民币110000元后，出具了借条一份，双方的借款合同关系意思表示真实，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告借款时在借条中虽未明确约定归还日期，但债权人随时有权向债务人催讨所欠的借款，债务人应随时归还借款。现被告在原告催讨后仍有75000元未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担立即归还借款75000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告计卫平归还原告沈玮借款75000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告计卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周尚德
二〇一三年九月三日
书记员 张思媛
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第491号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人周兴述。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年8月13日向本院申请强制执行慈运罚决字（2014）第330282512014100165号行政处罚决定。本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月21日作出慈运罚决字（2014）第330282512014100165号行政处罚决定，认定被执行人未取得经营许可证从事出租汽车客运经营的事实，根据《浙江省道路运输条例》第二十条、第七十一条第（一）项、《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第四条、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五十一条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条之规定，处罚如下：罚款人民币20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年4月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年7月21日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人周兴述未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2014年3月21日作出的慈运罚决字（2014）第330282512014100165号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岑瑜（代）
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦南民初字第21号
原告刘某某，女，1962年7月生，萍乡市安源区人。
委托代理人胡远宏，江西天艺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1952年4月生，汉族，芦溪县人。
委托代理人江录相，萍乡市法律事务所法律工作者，代理权限：全权代理。
原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、原告委托代理人胡远宏到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告委托代理人江录相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年6月30日至2011年5月18日，被告李某某称�卖煤炭需要资金，分七次向原告借款现金83.5万元。其中2011年5月18日借的20万元于2011年9月29日还了10万元。2010年10月以来，原告刘某某不断向被告李某某催讨其余欠款及利息，被告李某某则不断推托甚至避而不见。被告长期借用原告现款，拒不归还，严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告李某某归还借款本金73.5万元、被告承担本案受理费。
被告李某某未提供书面答辩，其委托代理人在庭审上辩称，借款本金数量要通过借据确认，2010年后原告确实每年要求被告偿还借款本金。
经审理查明，2010年6月30日至2011年5月18日，被告李某某以贩卖煤炭需要本金为由，分七次向原告借款现金共计83.5万元，分别是2010年6月30日借款10万元、2010年7月10日借款14万元、2010年7月18日借款6.5元、2010年7月20日借款20万元、2010年7月31日借款3万元、2011年3月20日借款10万元、2011年5月18日借款20万元。被告共出具七份《借据》给原告，其中2010年7月18日的《借据》约定还款期限为2010年农历年底还清，其余六份《借据》未约定还款日期。2011年9月29日，被告向原告归还借款本金10万元，尚欠原告借款共计73.5万元。此后原告刘某某每年向被告催还借款无果。现诉至人民法院，请求判令被告李某某偿还借款本金73.5万元及承担本案诉讼费。
原告刘某某向本院提供的证据是经本院核对无异的有被告李某某签名的《借据》复印件七份。出具日期分别为2010年6月30日、2010年7月10日、2010年7月18日、2010年7月20日、2010年7月31日、2011年3月20日、2011年5月18日，证明被告李某某向原告刘某某于2010年6月30日借款10万元、2010年7月10日借款14万元、2010年7月18日借款6.5万元、2010年7月20日借款20万元、2010年7月31日借款3万元，2011年3月20日借款10万元、2011年5月18日借款20万元，共计83.5万元。被告李某某质证后称认可该组证据。本院认为，该七份《借据》反映的事实，与原告刘某某、被告李某某当庭陈诉相符，《借据》形式合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告李某某未向本院提交证据。
以上事实，另有原告刘某某及其委托代理人胡远宏和被告委托代理人江录相在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告李某某向原告刘某某借款83.5万元做生意资金周转，并出具《借据》七份，《借据》内容系双方真实意思表示，没有违反国家强制性法律规定，本院认定七份《借据》合法有效，双方借贷关系成立。被告李某某于2010年7月18日出具的《借据》中约定2010年农历年底还清借款，被告李某某未按约定时间还款，原告有权要求其归还借款。其余《借据》中未约定还款期限，原告有权在催告后要求被告李某某还款。综上，品除被告李某某已归还的10万元借款，本院对原告刘某某要求被告李某某偿还剩余借款73.5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，判决如下：
被告李某某偿还原告刘某某借款本金73.5万元。限判决书生效后3日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求金额，交纳上诉案件受理费［开户行：中国农业银行萍乡市城北支行营业部，账号：304101040003278，收款单位：�乡市中级人民法院］，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵 俊
审判员 刘 建
审判员 张传增
二〇一四年五月四日
书记员 谢智琳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审100号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云。
被执行人温州汇锦置业有限公司。
法定代表人魏肖云。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2016年2月15日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第012-009号行政处罚决定确定的被执行人温州汇锦置业有限公司拆除未经批准设置的户外广告设施一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2015年6月3日作出温鹿城法处字（2015）第012-009号行政处罚决定并于同月5日送达被执行人，责令被执行人拆除位于温州市鹿城区锦江路458号深蓝国际大厦西北两侧外立面设置的户外广告设施，并处以罚款人民币10000元整。2015年7月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除未经批准设置的户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第012-009号行政处罚决定中拆除未经批准设置的户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年二月十五日
书 记 员 戴俊贤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第261-1号
申请执行人钱玉珍。
被执行人夏惠达。
钱玉珍与夏惠达民间借贷纠纷，本院于2014年2月13日作出的（2013）张开民初字第1027号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，夏惠达应于2014年6月30日前归还付钱玉珍借款本息209000元，同时直接支付钱玉珍预付的诉讼费2030元；逾期钱玉珍可就211030元及逾期付款利息（自2014年2月15日起至实际付款之日止以18万元按年利率按24%计算）扣除自签订协议起已给付的款项后，一并向法院申请执行。因被执行人夏惠达未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱玉珍向本院申请执行。本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人夏惠达的财产状况进行了调查。被执行人夏惠达所有的座落于张家港市杨舍镇北海花苑42幢301室房屋及04号车库已先后多次抵押给招商银行股份有限公司张家港支行及钱玉珍，待变现后按抵押顺序清偿，暂无法处分清偿本案债务。本院未能查获被执行人夏惠达有银行存款等其他可供执行的财产，尚未执行到位金额为209000元及约定利息、迟延履行利息、诉讼费2030元。
本院向申请执行人钱玉珍发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人夏惠达财产线索。申请执行人钱玉珍对本院的执行情况无异议，表示除上述抵押房产外，不能提供被执行人夏惠达其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏惠达的财产进行了调查，除一套已多次抵押的房产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人钱玉珍也未提供被执行人夏惠达其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人夏惠达可供执行财产后，申请执行人钱玉珍可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月一日
书记员 顾伟燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长商初字第247号
原告：大陆交通建设集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇（沪杭高速嘉兴东原收费站）。（组织机构代码：75908073-9）
法定代表人：严建忠，董事长。
委托代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：孙琴芳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：陆自强。（身份证号码：3305221971********）
原告大陆交通建设集团有限公司与被告陆自强追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序独任审理，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告大陆交通建设集团有限公司的委托代理人孙琴芳到庭参加诉讼，被告陆自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大陆交通建设集团有限公司诉称：2011年8月5日，原告前身浙江大陆交通建设有限公司、被告及杨伟忠与陈琼莹签订《保证借款协议书》一份，约定被告向陈琼莹借款150万元，由原告及杨伟忠提供保证。2012年5月2日，被告因未能偿还借款本息，陈琼莹诉至长兴县人民法院。长兴县人民法院于2012年10月31日作出（2012）湖长商初字第604号民事判决书，判令原告承担不超过被告陆自强不能清偿部分二分之一的赔偿责任。该判决书生效后经长兴县人民法院强制执行，分三次从原告账户扣划了79×××00元。即原告已为被告代偿了79×××00元。故原告有权向被告追偿，现为维护原告自身权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代偿款79×××00元，并赔偿利息损失34610元（暂按银行同期贷款利率6%计算至起诉之日，应计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告大陆交通建设集团有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告营业执照副本、组织机构代码、变更登记材料、被告身份证复印件，证明原告名称变更情况及原、被告身份；
2、《保证借款协议书》（复印件）一份，证明2011年8月5日，原、被告陈琼莹及杨伟忠签订《保证借款协议书》一份，协议书约定被告向陈琼莹借款150万元，原告的长兴分公司及杨伟忠提供担保；
3、（2012）湖长商初字第604号民事判决书一份（复印件），证明，基于上述借款及担保事实，陈琼莹诉至长兴县人民法院。长兴县人民法院于2012年10月31日作出（2012）湖长商初字第604号民事判决书，判令原告承担不超过被告陆自强不能清偿部分二分之一的赔偿责任；
4、中国建设银行客户专用回单、浙商银行客户回执、嘉兴银行转账传票各一份，证明长兴县人民法院分三次扣划原告79×××00元。
为查明本案事实，本院查阅了（2012）湖长商初字第604号一案的卷宗材料，经核对，原告提交的证据2、3与原件无异议。
被告陆自强未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对上述当事人提交的证据，因被告陆自强拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月5日，浙江大陆交通建设有限公司长兴分公司、被告陆自强及杨伟忠与陈琼莹签订《保证借款协议书》一份，约定被告陆自强向陈琼莹借款150万元，由浙江大陆交通建设有限公司长兴分公司及杨伟忠提供保证。2012年5月2日，被告陆自强因未能偿还借款本息，陈琼莹诉至长兴县人民法院。长兴县人民法院于2012年10月31日作出（2012）湖长商初字第604号民事判决书，判令浙江大陆交通建设有限公司承担不超过被告陆自强不能清偿部分二分之一的赔偿责任。该判决书生效后经长兴县人民法院强制执行，分三次从浙江大陆交通建设有限公司账户扣划了79×××00元。被告未支付原告上述赔偿款，故纠纷成诉。
另查明，原告名称于2013年8月13日，由浙江大陆交通建设有限公司变更为大陆交通建设集团有限公司。
本院认为，根据担保法相关规定担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿。原告现已实际赔偿原告79×××00元，故对原告要求被告支付其79×××00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告利息损失34610元（2013年1月23日，两次扣划354000元，利息损失为：354000元×6%×289天÷365天＝16817元；2013年3月7日扣划44万元，利息损失为：440000元×6%×246天÷365天＝17793元，合计34610元），原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持。2013年11月7日之后的利息，按79×××00元，依照利率年息6%，计算至判决确定的履行之日。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆自强给付原告大陆交通建设集团有限公司赔偿款79×××00元，利息损失34610元，合计828610元，限于本判决生效之日起十日内付清；2014年3月11日以后的逾期利息损失，按79×××00元依照年利率6%计算至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12086元，减半收取6043元，由被告陆自强承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 卢 峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘雨舟
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第57号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人苏某，农民。因本案于2014年12月2日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日12时许，被告人苏某酒后无证驾驶牌号为浙g×××××的普通二轮摩托车从遂昌县妙高街道上江村驶往遂昌县云峰街道洋浩方向。当日12时35分许，途经龙丽线60km＋700m路段时，被遂昌县公安局交警拦下检查，经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为80mg／100ml。当日13时2分许，遂昌县公安局交警将苏某带至遂昌县中医院提取血液样本。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人苏某血液样本中的酒精含量为102mg／100ml，己超过80mg／100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人苏某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测器测试单；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片；案件说明；查获经过；证人王某甲、王某乙的证言；被告人苏某的供述和辩解；公安交通管理行政处罚决定书；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1634号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；被告人苏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人苏某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人苏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一五年三月十八日
代书记员 罗萍
中华人民共和国
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法民三初字第161号
原告：梅某某，男，1969年2月26日出生，汉族，台山市人。
被告：翁某某，女，1953年11月4日出生，国籍：美国。
原告梅某某与被告翁某某离婚纠纷一案。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅某某到庭参加诉讼，被告翁某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称：2003年8月，原、被告经亲戚介绍相识，同年11月3日在台山市民政局登记结婚。婚初夫妻感情一般，至今没有生育子女，也无共同财产及债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告返回美国，双方相处时间短，很少联系，也无经济来往，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原告梅某某与被告翁某某离婚。
被告翁某某辩称：原告与被告的夫妻感情已破裂，被告同意离婚。由于被告在国外，工作很忙，无法回国参加诉讼，请求法院准予原告与被告离婚。
经审理查明：2003年原告与被告经人介绍相识，同年11月3日在台山市人民政府登记结婚。婚后，被告返回美国生活，原告在中国生活。婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，并主张双方没有夫妻共同财产、债权、债务需要处理。被告应诉认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
另查，本院立案受理后于2014年8月19日通过国际特快专递方式向被告邮寄送达诉讼材料。被告于2014年8月28日签收。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后长期分居国内、国外两地，彼此未尽夫妻间的权利与义务，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，被告应诉表示同意离婚，依法予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梅某某与被告翁某某离婚。
案件受理费300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈卫星
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一四年十月十日
书 记 员 伍曼仪
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3002号
原告郑宝华，女，1971年2月27日出生。
被告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
本院在审理原告郑宝华与被告中国农业银行股份有限公司大田县支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宝华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 罗世辉
二〇一六年一月十四日
书记员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初850号
原告：葛飞，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。
被告：黄孝亮，男，1984年7月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告葛飞与被告黄孝亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛飞及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告黄孝亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币209,000元，并支付逾期利息，自2017年6月7日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止；2、判令被告承担律师费5,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告以资金周转为由向原告借款320,000元，当日原告通过手机银行转账到被告账户，被告当场取款20,000元还给原告，并于当日出具借据一份，约定2017年6月6日前归还借款，一旦发生纠纷，产生的律师费等由被告承担。后被告陆续还款91,000元，余款209,000元至今未归还。
被告黄孝亮未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄孝亮于2017年5月27日向原告葛飞出具借条一份，主要内容为：本人黄孝亮(身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今于2017年5月27日向葛飞借到人民币叁拾贰万元，并保证在2017年6月6日归还所有欠款。本人黄孝亮声明此借据具有法律效力，若一旦发生纠纷，可直接由借款人葛飞所在地上海市宝山区人民法院受理，到时候产生的律师费、诉讼费等相关费用一概由本人黄孝亮全部承担。上述借款由原告于当日通过银行转账至被告账户。
审理中，原告葛飞自认借款当日被告即返还其20,000元，后又陆续归还借款91,000元，借款本金尚余209,000元。另原告因此次诉讼花费律师费5,000元。
以上事实，由原告提供的借据、银行转账凭证、聘请律师合同、律师费发票及原告陈述为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系依法成立，由被告出具的借据及银行转账凭证为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付逾期利息。双方对律师费有约定，现原告主张的数额亦在合理范围内，对此本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还剩余借款209,000元、按年利率6%支付逾期利息及律师费5,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝亮于本判决生效之日起十日内归还原告葛飞借款209,000元；
二、被告黄孝亮于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告葛飞上述209,000元的自2017年6月7日至实际归还之日止的逾期利息；
三、被告黄孝亮于本判决生效之日起十日内支付原告葛飞律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,510元，由被告黄孝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张金花
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩鸣佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第599号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘树军、郭世玲、王贵志、王志星、郭世永。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘树军、郭世玲、王贵志、王志星、郭世永银行存款45万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘树军、郭世玲、王贵志、王志星、郭世永银行存款45万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第287号
申请执行人马秀月。
委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村。
代表人颜正春，该厂负责人。
被执行人颜正春。
本院在执行申请执行人马秀月与被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂、颜正春买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）邕民二初字第286号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂、颜正春发出执行通知书，责令被执行人南宁市邕宁区蒲庙仙仁桥石灰厂、颜正春在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，依法划拨被执行人颜正春银行存款10090元，其中支付本案执行费3711元后，余款6379元支付给申请人马秀月，此外被执行人均无其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程除扣划银行存款10090元扣除本案执行费用后余款已支付给申请人。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邕民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖美君