贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终3406号
上诉人（原审被告）中国财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民路东郊**号。组织机构代码：215511094。
负责人路世蕾，该公司经理。
委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丽梅，女，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）李昱，男，1980年10月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
上诉人中国财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称：中财保大方支公司）因与被上诉人李丽梅、李昱机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告李丽梅诉称：2015年7月27日，原告搭乘熊旭驾驶的贵Ｆ×××××号二轮摩托车从七星关双树湾往七星关郭家湾方向行驶,当车行至郭家湾潜龙桥交叉路口时,与被告李昱驾驶的从麻园路往郭家湾方向行驶的贵Ｆ×××××号车相碰撞,导致原告受伤。原告受伤后,在毕节市第一人民医院住院治疗3天,产生医疗费5911.28元。经七星关公安局交通警察大队委托毕节市第一人民医院司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定,达到十级伤残,误工期评定为90天,护理期评定为30天,营养期评定为60天。本次事故经七星关公安局交通警察大队毕公交七星认字[2015]第BE082002号《道路交通事故认定书》认定熊旭负主要责任,李昱负次要责任。虽然被告李昱在被告中财保大方支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）,但二被告却拒绝对原告因本次事故受伤住院所产生的费用及损失进行赔偿,请求：由被告李昱赔偿原告李丽梅因交通事故受伤所产生的医疗费5911.28元、误工费10557.12元、护理费2812.11元、营养费1800元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金45096.42元、被扶养人生活费8390.05元、鉴定费1300元、复印费10元、精神损害抚慰金8000元,合计83966.98元。由被告中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车所投保的交强险限额内直接赔付给原告。案件受理费由二被告承担。
原审被告李昱答辩称：对发生交通事故的事实无意见，我驾驶的贵Ｆ×××××号车于2015年1月15日在中财保大方支公司投保了交强险，对于本次交通事故给原告造成的损失应由保险公司在交强险122000元的保险限额内承担责任，原告在住院期间我为原告支付2000元的医疗费用，请求判决由保险公司直接支付给我。
原审被告中财保大方支公司答辩称：对此次事故的发生及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险，我公司应根据交强险分责分项的原则进行赔偿。
原审经审理查明：2015年7月27日13时许，熊旭驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘李丽梅从七星关区双树湾往七星关区郭家湾方向行驶,途经潜龙桥交叉路口路段时,与从麻园路往郭家湾高架桥方向直行由李昱驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车受损,熊旭、李丽梅受伤的交通事故。毕节市七星关区公安局交通警察大队作出毕公交七星认字[2015]第BE082002号《道路交通事故认定书》，认定熊旭负此次事故的主要责任，李昱负此次事故的次要责任，李丽梅无责任。原告李丽梅受伤后在毕节市第一人民医院住院3天，产生医疗费5908.28元，被告李昱支付2000元。经原告申请,毕节市公安局七星关分局交通警察大队事故中队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为：原告李丽梅因车祸伤致骨盆骨折,其伤残程度评定为十级伤残;误工期评定为90日,护理期评定为30日,营养期评定为60日。李佳虹呈系原告李丽梅与李勇所生之子，李丽梅发生事故时，李佳虹呈7周岁。贵Ｆ×××××号小型轿车系李昱所有，李昱为该车在中财保大方支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
原审认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故的发生系熊旭与李昱共同的过错造成，熊旭和李昱应对原告李丽梅的损伤承担民事赔偿责任。诉讼中向原告李丽梅释明是否追加熊旭和贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车登记车主张其为共同被告,原告李丽梅表示不追加,放弃熊旭和张其在本案中应承担的责任。因涉案贵Ｆ×××××号小型轿车在中财保大方支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由中财保大方支公司在交强险保险限额范围承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”因此，对原告李丽梅要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合理费用的诉讼请求，应予支持。原告李丽梅的户籍所在地为贵州省××市七星关区××号,且系非农户口，故其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。对于原告诉请的被扶养人李佳虹呈的生活费,因被扶养人李佳虹呈的户籍所在地为贵州省××市××区市东办事处双树村××组,该地属于市区范围内,故被扶养人李佳虹呈的生活费应按城镇居民标准计算。本案赔偿项目及金额为：1、医疗费5908.28元;2、误工费8436元,原告未提供证据证明其收入情况,故其误工费的标准参照当地居民服务及其他服务业计算,误工期参照鉴定意见出具天数90天，34214元/年÷365天×90天=8436元;3、护理费2812.11元,原告未提供对其进行护理人员的人数及收入情况，根据原告的伤情，酌定为一人护理，护理期参照鉴定意见出具天数30天，参照当地居民服务及其他服务业计算原告护理费为34214元/年÷365天×30天=2812.11元；4、住院伙食补助费90元,原告提交的病历证实原告实际住院3天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算为：3天×30元∕天=90元；5、营养费1800元,营养期参照鉴定意见出具天数60天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元∕天计算原告营养费为60天×30元∕天=1800元；6、残疾赔偿金45096.42元,原告李丽梅发生事故时42周岁，原告伤残等级为十级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入22548.21元计算20年，原告的残疾赔偿金为22548.21元/年×20年×10%=45096.42元；7.被扶养人生活费8390.05元,原告李丽梅发生事故时，被扶养人李佳虹呈7周岁，其被扶养的年限为11年，故被扶养人李佳虹呈扶养费按照城镇居民人均消费性支出15254.64元/年计算11年为：15254.64元/年×11×1/2×10%=8390.05元；8、鉴定费1300元；9、复印费10元;10.精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，酌定赔偿精神损害抚慰金3000元；以上共计76842.86元。扣除被告李昱垫付的2000元医疗费，原告李丽梅在本案中实际应获得的赔偿款为74842.86元，由被告中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告李丽梅。被告李昱垫付的2000元医疗费，由被告中财保大方支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内支付给被告李昱。据此,根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原审判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内赔偿原告李丽梅因本次交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、复印费共计74842.86元，限判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司在贵Ｆ×××××号车交强险责任限额内支付被告李昱为原告李丽梅垫付的医疗费2000元，限判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告李丽梅的其他诉讼请求。案件受理费1887元，减半收取943.5元，由原告李丽梅承担500元，被告李昱承担443.5元。
宣判后，中财保大方支公司不服，向本院提起上诉称：毕节市第一人民医院作出的毕节一医司鉴所（2015）临鉴字第15154号《司法鉴定意见书》认定李丽梅盆骨骨折没有诊断结论佐证，鉴定意见不具有客观性、科学性，原审将该鉴定意见作为被上诉人李丽梅营养期、伤残等级、护理期等赔偿项目的计算依据，系认定事实错误。原审将鉴定机构单方面出具的《情况说明》等同于鉴定人员出庭接受质询，并采纳其作出的鉴定意见书作为定案的依据，适用法律错误，程序违法。鉴定费不在我公司承保的交强险责任限额内，我公司不应赔偿。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明：二审认定的事实及证据与原审认定的无异。
本院认为：被上诉人李丽梅受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗，其出院记录及疾病证明书均载明李丽梅骨盆骨折，上诉人中财保大方支公司主张毕节市第一人民医院作出的《司法鉴定意见书》认定李丽梅盆骨骨折没有诊断结论佐证的上诉理由不能成立，本院不予采纳。毕节市第一人民医院毕市一医司鉴所（2015）临鉴字第15154号《司法鉴定意见书》系受毕节市公安局七星关分局交通警察大队事故中队的委托作出，上诉人中财保大方支公司对该鉴定意见有异议，但其未提供证据予以推翻，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所及鉴定人员具有鉴定资质,委托鉴定程序合法，故原审以该鉴定意见作为定案依据符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的的费用，由保险人承担。”之规定，原审判决由上诉人承担鉴定费符合法律规定；上诉人主张其不应承担本案鉴定费的上诉理由于法无据。综上，上诉人的上诉理由及请求无事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1887元，由上诉人中国财产保险股份有限公司大方支公司承担
本判决为终审判决。
审判长 杨孝春
审判员 赵 娟
审判员 罗 珣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任云娇