浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1614号
原告：周金仙。
委托代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：孙永勤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人：徐鹏。
委托代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。
原告周金仙与被告孙永勤、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，平安保险公司当庭申请对原告周金仙的伤残等级、护理和营养期限进行鉴定，本院依法予以准许。本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月25日作出浙绿医司（2015）临鉴字第2285号鉴定意见书。本案依法由审判员吴海祥适用简易程序于2016年4月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈金鑫，被告孙永勤、平安保险公司的委托代理人吴梅红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金仙起诉称：2014年9月27日，被告孙永勤驾驶浙A×××××号微型普通客车沿208省道由东向西行驶，行驶至208省道桐庐县横村镇柳茂村公路桥路段时，与由北向南横过机动车道的行人周金仙发生碰撞，造成原告周金仙受伤的交通事故。事故发生后桐庐县公安局交警大队作出桐公交认定（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定：孙永勤负事故的主要责任，周金仙负事故次要责任。事故发生后，原告周金仙被送往医院住院治疗，治疗结束后，经杭州华硕司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故受伤已分别构成八级伤残和十级伤残，护理期限为180天，营养期限为180天。经查，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，故被告平安保险公司应在交强险和商业险责任限额内赔偿原告损失。但经原告多次催讨，被告方只赔偿了医疗费用12万元，其余损失被告方均未予赔偿。为此，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告周金仙因交通事故造成的各项损失80274.51元，其中精神损害抚慰金及非医保用药在交强险中优先赔付。2、判令被告平安保险公司在机动车商业险三者险限额内赔偿原告周金仙因交通事故造成的各项损失56637.6元。3、判令被告孙永勤对被告平安保险公司在交强险和商业三者险保险责任范围内不予赔偿的部分承担赔偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为1、判令被告平安保险公司在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告周金仙因交通事故造成的各项损失103177.71元，其中精神损害抚慰金及非医保用药在交强险中优先赔付。2、判令被告平安保险公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告周金仙因交通事故造成的各项损失93177.71元。{医疗费174408.01元、营养费30元／天＊180天=5400元、住院伙食补助费50元／天＊94天=4700元、护理费132.53元／天＊［180天＋27天（二人护理）］天=27433.71元、交通费2000元，住宿费1644元、残疾赔偿金21125元／年＊5年＊32%=33800元、精神损害抚慰金50000元＊32%=16000元、鉴定费2200元，合计267585.72元，扣除孙永勤已支付赔偿款12万元}。
原告周金仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明事故经过及责任划分。
2、交强险和商业险保单各1份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、住院及门诊病历、诊断证明书若干份，用以证明原告伤势及治疗情况。
4、医疗费发票、收款收据及费用汇总明细清单，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
5、医疗诊断证明书，用以证明原告在2014年12月10日起至2015年1月6日住院期间需2人护理。
6、鉴定意见书和发票各1份，用以证明原告的伤残等级、护理和营养期限及支付的鉴定费用。
7、交通费发票，用以证明因事故产生的交通费用。
8、住宿费发票，用以证明原告支付的住宿费用。
被告孙永勤答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。对原告的起诉赔偿项目也没有意见，希望保险公司能多赔点。
被告孙永勤未提供证据。
被告平安保险公司答辩称：对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。本案事故发生在保险期间。医疗费数额没有异议，但应扣除非医保费用29278.6元和4张收款收据的费用612元，134487.89元医疗费发票被告已到保险公司理赔，保险公司共支付保险理赔款80837.68元；营养费标准无异议，但认可90天；住院伙食补助费天数无异议，但标准认可30元／天；护理费应为110元／天，共计120天，二次鉴定均没有二人护理，故对二人护理费用不予认可；交通费认可500元；住宿费不予认可；残疾赔偿金应按2014年标准即19373元／年；精神损害抚慰金认可1万元；鉴定费不予认可。
被告平安保险公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、机动车保险条款1份，用以证明非医保费用保险公司不承担，应由被告孙永勤承担。
2、被告平安保险公司申请本院委托浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2015）临鉴字第2285号鉴定意见书1份，用以证明原告周金仙的伤残等级、护理和营养期限。
经庭审质证，被告孙永勤对原告提供的证据无异议，被告平安保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。对证据4，被告平安保险公司对收款收据的合法性有异议，对其他无异议，本院认为收款收据不具有合法性，故对收款收据不予认定，对其他医疗费发票予以认定；对证据5，被告平保保险公司对其关联性、合法性均有异议，本院认为二次司法鉴定均未认定原告需二人陪护，故对该证据不予认定；对证据6，被告平安保险公司对伤残等级无异议，但对护理和营养期限有异议，本院对伤残等级予以认定，护理和营养期限与本院委托鉴定后鉴定机构的鉴定意见不一致，故对护理和营养期限不予认定，鉴定费系原告自行委托鉴定产生的费用，属原告为举证产生的费用，故不予认定；对证据7，被告平安保险公司部分予以认可，本院结合原告治疗等实际情况酌情予以认定；对证据8，被告平安保险公司认为没有关联性，本院认为原告未提供证据证实该费用属治疗中必需产生的费用，故不予认定。被告孙永勤对被告平安保险公司提供的证据1、2无异议，原告认为证据1对其没有约束力，本院认为该证据内容被告孙永勤无异议，不损害原告的权益，故予以认定。原告对被告平安保险公司提供的证据2有异议，本院认为该证据系本院依法委托产生，原告未提供证据证实其不具有合法性，故予以认定。
经审理查明：2014年9月27日7时25分许，被告孙永勤驾驶浙A×××××号微型普通客车沿208省道由东向西行驶，行驶至208省道桐庐县横村镇柳茂村公路桥路段时，与由北向南横过机动车道的行人周金仙发生碰撞，造成原告周金仙受伤的交通事故。事故发生后，原告周金仙即被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2014年10月20日出院，诊断为：多发伤，左眼上睑挫伤，颈3／4椎间盘突出，左侧股骨粗隆间骨折，骨盆多发骨折，左胫腓骨上段粉碎性骨折，尿道挫伤，软组织挫伤，创伤性失血性休克；肺部感染，左侧气胸，双侧胸腔积液。同日，原告周金仙入住桐庐县第一人民医院治疗，于2014年12月3日出院，诊断为：多发伤，骨盆多发骨折，左侧股骨粗隆间骨折内固定术后，左侧胫骨上段骨折内固定术后，双侧胸腔积液，肺部感染。2014年12月10日，原告周金仙又到桐庐县第一人民医院住院治疗，于2015年1月6日出院，诊断为：左侧股骨粗隆间骨折内固定术后，左侧胫骨上段骨折内固定术后。前后共花费医疗费173807.01元（含非医保费用29278.6元，扣除了收款收据的费用601元）。桐庐县公安局交警大队于2014年10月27日作出桐公交认定（2014）第00127号道路交通事故认定书，认定：孙永勤负事故的主要责任，周金仙负事故次要责任。2015年10月13日，原告委托杭州华硕司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告因交通事故受伤已分别构成八级伤残和十级伤残，护理期限为180天，营养期限为180天。被告平安保险公司对该鉴定意见不服，申请本院对原告伤情重新进行鉴定。本院于2015年12月16日依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月25日作出浙绿医司（2015）临鉴字第2285号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周金仙，2014年9月27日因车祸致伤属实：1．造成骨盆多发骨折，左股骨粗隆间、左胫腓骨上段粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能达50%以上、骨盆畸形愈合等后遗症。其损害分别鉴定为道路交通事故VIII（捌）级、X（拾）级伤残。2．建议评定伤后护理期壹佰贰拾日、营养期玖拾日；鉴于被鉴定人超过60周岁，按相关规定，不宜再进行工作损失日评定。事故发生后，被告孙永勤已支付原告周金仙医疗费12万元，被告平安保险公司支付被告孙永勤保险理赔款80837.68元（医疗费）。
另查明，浙A×××××号微型普通客车向被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告孙永勤投保了交强险和商业三者险，因此，依法应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于护理和营养期限，原告虽对本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见有异议，但未提供证据予以反驳，故以本院依法委托的鉴定机构作出的鉴定意见为准。原告二次鉴定时鉴定机构均未评定原告需二人护理，故对原告要求二人护理的诉请不予支持。原告主张的住宿费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。交通费结合原告实际治疗情况酌定1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算…。第三十五条规定：…“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故对被告平安保险公司要求按2014统计年度的标准计算残疾赔偿金的辩解不予采信。鉴定费系原告自行委托产生的费用，属原告为举证产生的费用，故不予支持。据此，原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费173807.01元（含非医保费用29278.6元）、营养费2700元（30元／天＊90天）、住院伙食补助费4700元、护理费15903.6元（132.53元／天＊120天）、交通费1000元、残疾赔偿金33800元、精神损害抚慰金16000元，合计247910.61元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计181207.01元在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为171207.01元（含非医保费用19278.6元）；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66703.6元在伤残赔偿限额内赔付。在交强险中不足赔付部分即171207.01元根据本案情况酌定由原告周金仙承担20%的责任，被告孙永勤承担80%责任即136965.61元（含非医保费用15422.88元），根据二被告之间的保险合同约定，非医保费用15422.88元由被告孙永勤承担，尚余121542.73元由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告孙永勤已支付赔偿款39162.32元，扣除其应承担的赔偿款15422.88元，尚余23739.44元；被告平安保险公司在保险责任限额范围内共需支付赔偿款198246.33元，扣除其已支付的赔偿款80837.68元和被告孙永勤已付款23739.44元（该费用由其自行与被告平安保险公司结算），尚需支付赔偿款93669.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿周金仙因交通事故造成的损失93669.21元。
二、驳回周金仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元（缓交），减半收取1544元，由周金仙负担544元，由孙永勤负担1000元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3088元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年四月十三日
书记员 吴琴雅
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。