山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5094号
原告：谭海英，女，1974年8月29日出生，住肥城市台湾城市。
委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告：李承法，男，1979年9月4日出生，住肥城市。
被告：孟连祥，男，1971年11月18日出生，住肥城市。
被告:山东祥运物流有限公司，住所地：肥城市老城街道办事处东关村。
法定代表人：孟鑫欣，经理。
被告:中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告谭海英与被告李承法、被告孟连祥、被告山东祥运物流有限公司（以下简称祥运公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海英的委托诉讼代理人侯代丽、被告孟连祥、被告山东祥运物流有限公司的法定代表人孟鑫欣、被告中华联合泰安公司的委托诉讼代理人张彦庆到庭参加诉讼。被告李承法经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告谭海英医疗费33357.2元，其他损失待鉴定后追加；2.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为288489.77元。事实和理由：2017年7月19日21时许，被告李承法驾驶鲁Ｊ×××××、鲁JF6**挂号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行至老城鲁泰科技有限公司门口南时，与由东向西横过马路的原告所骑自行车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后肥城市交通警察大队认定被告李承法承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告李承法驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁JF6**挂号重型半挂牵引车登记车主分别为肥城市金龙物流有限公司和被告山东祥运物流有限公司，并在被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有保险。为此，为维护原告的合法权益特具状诉讼，请贵院批准。
被告孟连祥辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的主车投保交强险及商业三者险150万，挂车无保险；原告的损失由保险公司予以赔偿，我已经给原告垫付30000元；李承法是我雇佣的驾驶员，我和祥运公司是挂靠关系。
被告祥运公司辩称，事故发生时鲁Ｊ×××××号车是挂靠在肥城市金龙物流有限公司，鲁JF6**挂号重型半挂牵引车挂靠在我公司。事故发生后，鲁Ｊ×××××号已经过户到我公司，车号也发生了变化，现在车号为鲁Ｊ×××××，挂车车牌号没有变；事故发生时李承法是我公司雇佣的驾驶员；对事故事实及责任划分无异议；车辆投有交强险及商业险，对原告的损失应由被告保险公司承担，保险之外的损失应依法判决。
被告中华联合泰安公司辩称，在核实涉案车辆行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证、上岗证无免责事由的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失；鉴定费、诉讼费、邮寄费等间接损失不予承担；事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元。
被告李承法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年7月19日21时许，被告李承法驾驶鲁Ｊ×××××、鲁JF6**挂号重型半挂牵引车沿济微路由北向南行至老城鲁泰科技有限公司门口南时，与由东向西横过马路的原告谭海英所骑电动自行车碰撞肇事，致原告谭海英受伤，车辆损坏。2017年8月2日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40063（二）号道路交通事故认定书，认定被告李承法承担事故的主要责任，原告谭海英承担事故的次要责任。事故发生后，原告谭海英被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情主要诊断为：重度颅脑损伤、脑挫裂伤蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、听神经受损、嗅觉下降等。2017年9月19日出院，实际住院62天；住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）。车辆损失费1000元。诉讼中，经原告谭海英申请，双方当事人共同选定，本院依法委托，××司法鉴定所于2018年2月23日作出鲁安康[2018]精鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人谭海英患脑挫裂伤所致精神障碍；被鉴定人谭海英构成九级伤残。山东正合司法鉴定所于2018年3月12日作出泰正司鉴所[2018]临鉴定第6号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人谭海英因交通事故受伤致脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴头痛、嗅觉下降等症，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.12）之规定，构成十级伤残；被鉴定人谭海英听神经受损致右耳听力障碍>81dBHL,依照《人体损伤致残程度分级》5.9.218）之规定，构成九级伤残；被鉴定人谭海英住院期间护理期限为62日，护理人数为2人；出院后护理期限为30日，护理人数为1人。原告谭海英因此支出鉴定费5080元。
另查明，被告李承法驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证登记所有人系肥城市金龙物流有限公司，实际所有人系被告孟连祥，被告李承法系被告孟连祥雇佣的司机。后该车过户到被告祥运公司，且车号变更为鲁Ｊ×××××。该车在被告中华联合泰安公司处投保有为期一年的交强险及商业三者险150万元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。鲁JF6**挂号重型半挂车行驶证登记所有人系被告祥运公司，实际所有人系被告孟连祥。事故发生后，被告中华联合泰安公司为原告谭海英垫付10000元，被告孟连祥为原告谭海英垫付医疗费30000元。
对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费。对于住院期间的医疗费，原告谭海英提交了肥城市人民医院住院发票、住院病案、用药明细各一份，门诊病历两份，门诊发票七张，证明原告谭海英在肥城市人民医院的医疗费为48515.80元。被告质证称，2017年10月9日的门诊票据87.5元系病历复印费，不在医疗费范围之内。本院认为，复印费确不属于医疗费范围之内，故对被告的辩称予以采纳，根据原告谭海英提交的住院收费票据及门诊发票，其在肥城市人民医院住院花费共计44706.72元。对于住院期间院外购药费用，原告谭海英提交了肥城市人民医院的诊断证明、处方笺各一份，泰安市泰立长青药品有限公司怡和园大药店出具的证明一份、药品发票十五份，证实原告谭海英因病情需要院外购买人血白蛋白26支，共计花费12308.60元。被告质证称，对门诊处方笺真实性有异议，该证据未加盖肥城市人民医院的公章；对泰立长青药品有限公司出具的证明真实性有异议，其没有经办人签字，不符合证据的形式要件；门诊处方笺及证明均没有标注所购的药品数量，对泰安泰立长青药品有限公司怡和园大药房出具的标注为药品的普通发票不予认可；出具的电子血压计普通发票582.66元因没有相应的医嘱及病历记载，也不予认可。本院认为，根据肥城市人民医院的诊断证明、处方笺及怡和园大药房出具的发票，可以认定原告谭海英系根据医嘱在怡和园大药房购买人血白蛋白，共计花费11726元，对该项费用予以支持，但购买电子血压计的费用无相关医嘱予以佐证，本院不予支持。对于山东大学齐鲁医院的医疗费用，原告谭海英提交了山东大学齐鲁医院门诊病历一份，门诊发票两张、报告单四张，证明原告谭海英在该院花费医疗费1509元。被告质证称，对该门诊病历真实性无异议，但显示在2017年9月16日前去山东大学齐鲁医院就医，并未记载就医人姓名，且根据原告在肥城市人民医院的住院病历2016年9月16日其应在肥城市人民医院住院，前后存在矛盾。本院认为，根据原告谭海英提交的证据，无法证实其在肥城市人民医院住院期间去山东大学齐鲁医院诊疗的真实性、必要性及关联性，对该组证据本院不予认可。同时，被告主张对于原告谭海英的医疗费应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据予以证实，本院不予支持。另，原告谭海英主张因做鉴定支出检查费共计1083元，并提交发票六张，被告对此无异议，本院予以认定。综上，原告谭海英因本次交通事故产生的医疗费共计57515.72元。
2.关于残疾赔偿金、误工费的计算标准。原告谭海英提交了其户口页证实其系城镇居民，其残疾赔偿金及误工费应按照城镇标准计算。被告质证称，其残疾赔偿金及误工费应按照农村标准计算。本院认为，根据原告提交的户口页能够证实其系非农业家庭户，对原告的主张本院予以认可，其残疾赔偿金按照2017年山东省城镇居民人均收入标准计算，结合鉴定结论共计176587.2元（36789元/年×20年×24%）；其误工费计算至评残前一天共计22073.40元（36789元/天÷365天×219天）。
3.关于护理费。原告谭海英称住院期间由其丈夫王庆玉与其大姑姐王凤护理，出院后由王庆玉护理，护理费共计16982.09元[3500元/月×（62+30）天+（36789元/365天×62天）]。并提交其与丈夫王庆玉的结婚证、王庆玉所在单位的营业执照复印件、事故发生前三个月的工资单复印件、误工证明、劳动合同复印件以及原告谭海英大姑姐王凤的身份证复印件予以证明。被告质证称，原告谭海英还需提交王庆玉缴税明细等证实工资的真实性；护理人王凤身份证未显示为城镇，应按农村标准计算。本院认为，原告谭海英未提交护理人员王庆玉的银行工资流水及完税证明等证据相佐证其工资发放情况，也未提交其在护理期间扣发工资具体数额的相关证据，对于王庆玉护理费计算方式本院不予认可。根据护理人员王庆玉的身份证、户口页及王凤的身份证可以认定该两人均为城镇居民，其护理费可按照2017年山东省城镇居民人均收入标准计算共计15521.93元[（36789元/年÷365天×62天×2人）+（36789元/年÷365天×30天×1人）]。
4.关于交通费。原告谭海英主张交通费1000元，并提交交通费票据一宗予以证实。被告称，原告谭海英应提交正式发票，交通费请法院酌定。本院认为，根据原告谭海英的住院天数、地点及人次，交通费酌定为800元。
5.关于鉴定费。原告谭海英提交了鉴定费发票两张，共计5080元。被告质证称，鉴定费系间接损失，不予承担。本院认为，鉴定费系原告谭海英为鉴定伤情，确定损失，所支付的必要的、合理的费用，被告应予以赔偿。
6.关于施救费。原告谭海英提交了施救费发票一张，证实花费施救费50元。被告质证称，该费用属于间接损失，不予赔偿。本院认为，施救费属于原告谭海英因本次交通事故支出的必要的、直接的费用，被告应予赔偿。
综上，原告谭海英因本次交通事故产生的经济损失应为：医疗费57515.72元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金176587.20元、误工费22073.40元、护理费15521.93元、交通费800元、车辆损失费1000元、施救费50元、鉴定费5080元，以上共计元280488.25元。
案经开庭调解，双方未能达成协议。
本院认为，被告李承法驾驶鲁Ｊ×××××、鲁JF6**挂号重型半挂牵引车与原告谭海英所骑电动自行车碰撞肇事，致原告谭海英受伤，车辆损坏，肥城市公安局交通警察大队认定被告李承法承担事故的主要责任，原告谭海英承担事故的次要责任。事实清楚，责任明确，本院依法予以确认。原告谭海英要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。被告中华联合泰安公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位，应当在交强险赔偿限额项下赔偿原告谭海英各项损失共计121050元，扣除被告中华联合泰安公司已经垫付的10000元，还需支付原告谭海英111050元；因被告李承法承担本次事故的主要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，故于对交强险之外的损失由被告中华联合泰安公司在商业三者险限额内按照80%的责任比例予以赔偿，共计127550.6元[（280488.25元-121050元）×80%],扣除被告孟连祥在事故发生后向原告谭海英垫付的30000元，被告中华联合泰安公司在商业三者险限额内再赔偿原告谭海英97550.6元（127550.6元-30000元），该项费用被告孟连祥可另行向被告中华联合泰安公司主张。因原告谭海英所主张的损失，在保险范围内足以赔付，故被告孟连祥、李承法、祥运公司不再承担本案的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告谭海英各项损失共计111050元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告谭海英各项损失共计97550.60元；
三、驳回原告谭海英对被告李承法、孟连祥、山东祥运物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谭海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半收取2814元，由原告谭海英负担423元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担2391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 张永卫
二〇一八年七月二日
法官助理 王 莹
书 记 员 侯 廷