wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第123号
上诉人（原审被告）：沈雅娟。
上诉人（原审被告）：张小明。
上述两位上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：张永生。
被上诉人（原审被告）：王根虎。
委托代理人（特别授权代理）：裴方圆、姚利明，浙江威亚律师事务所律师。
上诉人张小明、沈雅娟为与被上诉人王根虎民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月24日，沈雅娟向王根虎借款65000元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月24日至2014年10月24日，借款的利息、保证期限及保证范围均未约定。张小明为担保人。至今，沈雅娟、张小明均未履行还款义务。王根虎于2014年11月5日向法院起诉。
原审法院审理认为：王根虎与沈雅娟、张小明之间的保证借贷关系依法成立且合法有效。沈雅娟作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。借条中对于担保人张小明的保证方式、保证期限及保证范围均未作约定，故在沈雅娟未及时履行还款义务的前提下，张小明应按照连带保证责任承担保证责任。王根虎变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，且未加重沈雅娟、张小明的负担，原审法院予以支持。沈雅娟、张小明经原审法院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对王根虎的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2014年11月14日作出如下判决：一、沈雅娟于判决生效之日起十日内返还王根虎借款65000元；二、张小明对上述第一项所确定的沈雅娟的付款义务承担连带保证责任。如沈雅娟、张小明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由沈雅娟负担，张小明负连带责任，该款王根虎已预交，由沈雅娟于判决生效之日起十日内直接向其支付。
上诉人张小明、沈雅娟不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1、2014年3月24日，王根虎纠集一些社会混混（有纹身的外地人），以电话威胁恐吓等方式要求借款人沈雅娟还钱，在电话中还用到“去死、等死”等字眼。该借款系借款人于2013年因赌博产生的借款，并且有抽头现象（俗称放炮子），而该借款合同也是因四、五个外地人的威胁在王根虎家中签订，还胁迫借款人儿子张小明在合同上签字以作为保证人。2、虽然原审法院已将传票送达，而实际操作中开庭当天如果有当事人没到会打电话确认，沈雅娟、张小明在开庭当天由于家里有事将此事忘记，法院也未电话确认，而沈雅娟、张小明家距法院仅15分钟车程。以上事实和理由均有同村证人朱条英作证。请二审法院撤销原审判决；判决原借款合同无效。
被上诉人王根虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，二审法院应当予以维持。一、沈雅娟向王根虎借款65000元系其真实意思表示，不存在任何胁迫的情况。而张小明自愿为沈雅娟提供担保，也不存在胁迫情形。双方的民间借贷关系自王根虎向沈雅娟交付借款之日起生效。现借款期限早已届满，王根虎要求沈雅娟归还借款、张小明承担担保责任，合理合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、一审程序符合《民事诉讼法》的规定。沈雅娟、张小明自认收到了一审法院寄送的开庭传票，要求其参与庭审，行使其享有的诉讼权利，由此可见，一审法院已履行了法定的送达义务，一审的程序符合《民事诉讼法》的规定，不存在程序违法的情形。沈雅娟、张小明主张的法庭开庭前还应再打电话提醒其到庭不属于法定程序，该上诉请求不应得到采纳。请求二审法院驳回沈雅娟、张小明的全部诉讼请求。
二审期间，沈雅娟、张小明向本院提交证人证言一份，欲证明2014年3月24日借条是受胁迫所出具。
经质证，王根虎认为该证据属于证人证言，证人应到庭质证，因为证人未出庭，故对该证据的真实性不予认可，且该证据不属于新的证据。
王根虎未向本院提交新的证据。
本院对沈雅娟、张小明提交的证人证言的效力不予确认，该证人未出庭，王根虎对该证言的异议成立。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：案涉借条经沈雅娟、张小明签字确认，应当认定系其真实意思表示。沈雅娟、张小明作为完全民事行为能力人，对自己出具借条所引起的法律后果应承担相应的民事责任。沈雅娟认可欠款应当清偿，但认为是因赌博形成的借款，且系受胁迫而出具，实际收取的款项亦不足65000元，该抗辩意见缺乏有效证据印证，不能据此否定案涉借条的真实性。王根虎持有借条，向沈雅娟、张小明主张权利，于法有据。沈雅娟、张小明对收到原审法院送达的开庭传票的事实并无异议，其未出庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，原审法院缺席判决，符合法律规定。沈雅娟、张小明的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求均不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人沈雅娟、张小明负担。沈雅娟、张小明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1387号
罪犯匡兴得，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）衡中法刑一初字第03号刑事判决，以罪犯匡兴得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年7月12日作出（2011）湘高法刑三终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯匡兴得在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯匡兴得确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯匡兴得在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯匡兴得减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯匡兴得减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初196号
原告无锡振达自动化设备有限公司，住所地无锡市北塘区锡北私营经济园C区3号。
法定代表人万煜，该公司董事长。
委托代理人冯寿其，该公司法务。
被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地无锡新区硕放长江东路229号。
法定代表人查佐良。
本院在审理原告无锡振达自动化设备有限公司与被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，无锡振达自动化设备有限公司于2016年3月9日以对方已主动支付结欠款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡振达自动化设备有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡振达自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1230元减半收取615元（无锡振达自动化设备有限公司已预交），由无锡振达自动化设备有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一六年三月九日
书记员 王伟栋
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02447号
原告：缪世云。
委托代理人：华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：梁宝文。
本院在审理原告缪世云诉被告梁宝文民间借贷纠纷一案中，原告缪世云于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪世云的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪世云撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取25元，由原告缪世云负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 婧
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1253号
原告厦门惠欣物业管理有限公司。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告廖丽晖，女，1968年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告廖丽晖物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告廖丽晖的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年三月二十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4537号
原告郗树键，蒙古族，1987年10月7日出生，牧民。
委托代理人郗国林，男，汉族，1955年8月4日出生，牧民。
被告吉日嘎拉，男，蒙古族，1970年11月20日出生，牧民。
被告那日苏，男，蒙古族，1975年10月14日出生，牧民。
被告最新，男，蒙古族，1972年4月1日出生，牧民。
被告达来，男，蒙古族，1983年10月11日出生，牧民。
被告德格希，男，蒙古族，1970年1月12日出生，牧民。
本院于2015年10月8日立案受理了原告郗树键诉被告吉日嘎拉、那日苏财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，被告吉日嘎拉、那日苏依法申请追加了最新、达来、德格希为本案被告。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郗树键的委托代理人郗国林、被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗树键诉称，2015年6月9日，被告吉日嘎拉、那日苏不知什么原因将原告的牛驱赶到乌拉苏太嘎查卫生所大院圈了起来。原告的一头牛在被追赶过程中受伤，另有一头严重虚脱，其余牛轻度虚脱。现诉至法院，要求被告吉日嘎拉、那日苏赔偿牛受伤的损失25000元。
被告吉日嘎拉、那日苏庭审答辩称，2015年6月9日对方的牛进我们的打草场了，赶牛过程我们没有参与，村民将牛赶到嘎查后我们才到的。当天我们协调着要放牛，但对方不要，当时有没有受伤的牛我们也不知道，后来他们自己来把牛都赶回去了。
被告最新、达来、德格希庭审答辩称，因为以前对方赶过我们的羊，所以这次我们发现他们牛进了我们的草牧场后就赶了他们的牛，但是赶牛过程中没有牛受伤。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交照片7张，证明牛是被告驱赶受伤的。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希质证称，不能证明吉日嘎拉、那日苏参与赶牛了，而且牛陷入泥里和我们是没有关系的。
被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希为支持答辩意见，向法庭提交证明一份，证明吉日嘎拉、那日苏没有参与赶牛。原告质证称不能证明被告的证明目的，而且和本案没有关系。
本院依原告申请，从达来诺日镇派出所调取了吉日嘎拉、德力根吉雅、尤国军、姚永安、敖特更、孙永军、郗树键、郗永军八人的治安询问笔录。原告对八份治安询问笔录的质证意见为，能够证明对方赶我们的牛，也能证明我们的牛受伤了，我们的牛在自己家的草牧场放牧，对方没有权力私自赶我们的牛。被告吉日嘎拉、那日苏、最新、达来、德格希对八份治安询问笔录的质证意见为，证明不了我们赶牛了，而且牛被扎，陷进泥里都和我们没关系。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：原告提交的7张照片，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；被告提交证明，在认定案件事实时需要结合本院采信的其他有效证据予以综合分析；本院调取的八份治安询问笔录，因其系公安机关出具，具有真实性，合法性，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年6月9日，达日罕乌拉苏木乌拉苏太嘎查30名牧民将达日罕乌拉苏木巴彦浩舒嘎查牛群驱赶到了乌拉苏太嘎查给牲畜打疫苗的院子里。现牛群已经归还给了巴彦浩舒嘎查牧民。另查明，被告吉日嘎拉、那日苏在驱赶牛的过程中没有主动参与。在乌拉苏太嘎查的30名牧民中有被告最新、达来、德格希。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告最新、达来、德格希等30名乌拉苏太嘎查牧民驱赶了巴彦浩舒嘎查的牛群是事实，但原告还应就牛群中有自己的牛，且牛受到伤害以及受伤程度，治疗所花费用损失等，承担举证责任。原告所诉的损失25000元系其个人估算，因此，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郗树键的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费60元，由原告郗树键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 玉 兰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执复1号
申请复议人（申请执行人）：台州市煊光机械设备有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：李化良，该××经理。
委托代理人：姜勇，浙江××律师事务所律师。
被执行人：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
代表人：钟效良。
第三人：台州市德塑注塑机销售服务有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：李华，该××经理。
申请复议人台州市煊光机械设备有限公司（以下简称煊光公司）不服浙江省宁波市北仑区人民法院（以下简称执行法院）于2015年12月21日作出的（2015）甬仑执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明：
台州市德塑注塑机销售服务有限公司（以下简称德塑公司）诉震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（以下简称震雄公司）买卖合同纠纷一案，该院于2014年12月18日作出（2014）甬仑商外初字第89号民事判决，确定：震雄公司于判决发生法律效力之日起七日内支付德塑公司款项283235元、货款32000元及相应利息损失。
2015年1月26日，德塑公司与煊光公司签订《债权转让协议书》，约定：德塑公司诉震雄公司买卖合同纠纷一案，案号（2014）甬仑商外初字第89号，该案民事判决书已经生效，其中震雄公司应支付的债权315235元、待支付的债权699748元，合计1014983元及相应利息，德塑公司以800000的价格转让给煊光公司，煊光公司同意受让。震雄公司于2015年1月29日收到德塑公司寄送的《债权转让协议书》及《债权转让通知函》。
2015年4月20日，台州市路桥区人民法院作出（2014）台路商初字第4420号民事判决，确定：德塑公司偿还震雄公司货款916064.5元，并赔偿自2014年1月29日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。
2015年7月17日，执行法院作出（2015）甬仑商外初字第104号民事裁定，以德塑公司已非与本案有直接利害关系的主体，不符合起诉条件，裁定驳回德塑公司的起诉。
2015年8月10日，煊光公司依据（2014）甬仑商外初字第89号民事判决书及《债权转让协议书》及《债权转让通知函》等向执行法院申请执行，该院于同日立案。
2015年11月18日，震雄公司通过宁波顺丰速运有限公司向煊光公司投递了单号为212448611425快件，快递单上载明：托寄物内容为债权债务抵销函。台州市顺丰快递员在派发快件时，联系了煊光公司法定代表人李化良，李化良称可交与其公司前台签收，快递员于2015年11月19日上午10时许送达该公司，由该公司前台签收，李化良于同日19时许联系该快递员，要求将该快件寄回。2015年12月2日，该院对本案进行了听证，震雄公司又当庭向煊光公司送达《债权债务抵销函》，煊光公司委托代理人姜勇称其为一般代理，只负责庭审发表意见。
执行法院认为，震雄公司对德塑公司的债权916064.5元到期时间为2013年2月至2014年1月29日间，而煊光公司受让的经该院判决确认的德塑公司对震雄公司的债权315235元到期时间在2014年1月1日至2014年6月17日间，故震雄公司依法有权向债权受让人煊光公司主张抵销。关于震雄公司《债权债务抵销函》是否已送达至煊光公司的问题，震雄公司通过宁波顺丰速运有限公司向煊光公司投递的快递单上已载明托寄物内容为《债权债务抵销函》，煊光公司前台签收后，其公司法定代表人明知签收《债权债务抵销函》对其公司不利的情况下予以退回，且本案在执行听证时，震雄公司再次向煊光公司送达，该院认为，该《债权债务抵销函》应视为已送达。故裁定驳回煊光公司的执行申请。
煊光公司不服上述裁定，向本院申请复议称：1.煊光公司依法受让了（2014）甬仑商外初字第89号民事判决所涉的债权，并未受让债务。2.执行法院异议裁定认定事实错误，证据不足。德塑公司对震雄公司的315235元的债权履行期早于震雄公司对德塑公司的916064.5元债权；煊光公司没有收到震雄公司的《债务债权抵销函》，不能产生抵销的法律后果；震雄公司的抗辩行为不具备抵销权的构成要件。请求撤销执行法院（2015）甬仑执异字第26号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。
另查明，执行法院于2014年12月18日作出的关于德塑公司诉震雄公司买卖合同纠纷一案的（2014）甬仑商外初字第89号民事判决，在本院认为的事实表述中，确定：至2013年11月，震雄公司应支付德塑公司的经销费用为283235元，退回德塑公司多付的货款32000元。
台州市路桥区人民法院作出的（2014）台路商初字第4420号民事判决认定，自2013年2月起，德塑公司作为震雄公司的实际经销商，收受了玉环县捷市机械有限公司等买受单位的货款共计916064.5元。德塑公司最后一次收取买受人货款的时间为2014年1月29日。
还查明，根据执行法院作出的（2014）甬仑商外初字第69、71、73号案的生效法律文书确定的事实，德塑公司作为震雄公司的实际经销商，在2013年度收入货款未支付给震雄公司，共计299049元；根据（2014）甬仑商外初字第76号、94号、147号案的生效法律文书确定的事实，在2014年1月间，收入货款未支付给震雄公司有311200元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。”德塑公司作为震雄公司的实际经销商，在实际经销期间，震雄公司应当支付德塑公司的经销费用，同时德塑公司也应当将代为收取的货款交付震雄公司，双方在同一时间阶段发生多次债权债务关系，且对履行期限均未明确约定，应当视为同时到期；且经本院查实，德塑公司代为收取未支付的货款金额均超过（2014）甬仑商外初字第89号案该公司可得经销费用和多付的货款金额；故震雄公司在接到债权转让通知书后，依法有权向受让人煊光公司行使抵销权，主张抵销。且震雄公司在接到债权转让通知书后，向煊光公司快递邮寄和向其委托代理人送达《债务债权抵销函》，煊光公司的拒收，显属规避行为；再，虽煊光公司依法受让了（2014）甬仑商外初字第89号民事判决案的债权，并未受让债务，但在德塑公司无其他财产履行债务的情况下，德塑公司仅转让债权，不转让债务，对债权人显失公平，故震雄公司关于债务抵销的异议成立。综上，申请复议人的复议理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人台州市煊光机械设备有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 波
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一六年三月二日
代书 记员 张言蔚
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初124号
原告：龙南县新世界物业服务有限公司，住所地龙南县龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人：王蔚翔，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄鹏程，系该公司职员。
被告：钟秋霞，女，1975年7月5日生，汉族，住龙南县。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告钟秋霞物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告支付其拖欠的物业费，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙南县新世界物业服务有限公司负担。
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ：王小霞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第500号
原告李毅松，男，34岁。
被告蔡永泉，男，27岁。
原告李毅松与被告蔡永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金不足，于2014年元月28日向原告借款3900元，借款期限一个月。现还款期限已过，经多次催讨，被告仍不还款。现其请求法院判令被告偿还其借款3900元。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年元月28日，被告向原告借款3900元，并出具一张借条给原告收执，约定借款期限为1个月，若发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖。被告至今未还款。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款3900元。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永泉应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李毅松借款3900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴 越
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1007号
罪犯马占全，男，1956年3月15日出生于内蒙古和林格尔县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古和林格尔县人民法院于2007年7月2日作出（2007）和刑初字第53号刑事判决，认定被告人马占全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2007年7月23日交付执行。本院于2012年1月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯马占全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯马占全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月，2013年4月、6月、7月共记功5次。
经审理查明，罪犯马占全在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马占全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马占全减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥郢民调确字第00039号
申请人刘万宝。
申请人付金明。
本院于2015年11月25日受理申请人刘万宝与申请人付金明机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请，本院依法指定审判员陈立华审查此案，现已审查完毕。
申请人刘万宝与申请人付金明因机动车交通事故双方发生纠纷。于2015年3月25日经钟祥市公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
一、刘万宝赔偿付金明医疗费8287.30元，伙食补助费22天×20元／天=440元，护理费22天×64.91元／天=1428.02元，共计10155.32元；
二、付金明的车修费、鉴定费5825元由刘万宝承担；
三、双方自愿达成协议，刘万宝一次性结清，双方就此交通事故不再有任何遗留问题。
因该事故从发生到立案已起过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本决定自即日起发生法律效力。
审 判 员 陈立华
代理审判员 吕方海
人民陪审员 王 魁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 党 群
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6824号
原告李祥，男，1957年2月1日出生，蒙古族，个体。
被告邓雪松，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告李祥与被告邓雪松买卖合同纠纷一案中，原告李祥于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李祥撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十六日
书记员 蔡丽华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1240号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，住广州市番禺区，该公司员工。
被告：李佩贞，1957年7月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告李佩贞物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日以其与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周慧秋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第01175号
原告徐红林，无职业。
委托代理人白明旭（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人吴林波（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告李汉梅，无职业。
原告徐红林诉被告李汉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，原告徐红林向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月9日作出（2014）鄂江岸民初字第01175号民事裁定书，裁定：1、冻结被告李汉梅的银行存款40，000元或查封其相应价值的财产；2、查封原告徐红林的银行存款40，000元。本院于2014年9月15日公开开庭审理了此案。原告徐红林及委托代理人白明旭、吴林波到庭参加了诉讼。被告李汉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐红林诉称，被告李汉梅于2014年3月13日向我借款39，000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息2%。借款期限届满后，被告李汉梅未偿还借款。我多次催索未果，故诉至法院，请求判令被告李汉梅返还借款39，000元及支付利息（以39，000元为本金，自2014年3月13日起至2014年4月13日止，按月息2%计算，共计是780元；以39，000元为本金，自2014年4月14日起至判决确定给付之日止，按月息2%计算），并支付我因本案起诉支出的律师费5，000元，本案诉讼费用由被告李汉梅承担。审理中，原告徐红林放弃要求被告李汉梅支付律师费5，000元的诉讼请求。
原告徐红林为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条、借款合同、取款凭条，证明被告李汉梅向原告徐红林借款39，000元的事实；
证据二、民事委托代理合同，证明原告徐红林因本案支付律师费5，000元的事实。
被告李汉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告徐红林向本院提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告徐红林所举并经本院采信的证据，以及原告徐红林在庭审中的陈述，可证实以下事实：
2014年3月13日，原告徐红林与被告李汉梅签订借款合同，双方约定，被告李汉梅向原告徐红林借款39，000元，月息2%，借款期限1个月，争议管辖法院为江岸区人民法院。同日，被告李汉梅向原告徐红林出具借条1张，载明被告李汉梅借到原告徐红林39，000元。借款期限届满后，被告李汉梅未依约偿还借款。原告徐红林多次催要借款未果，故原告徐红林诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告徐红林与被告李汉梅签订的借款合同，真实合法有效，双方之间的债权债务关系成立，被告李汉梅至今未偿还借款，已构成违约，被告李汉梅应承担还款责任。现原告徐红林要求被告李汉梅偿还借款39，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告徐红林主张的利息，因双方约定月息2%，故借款期限内利息为780元（39，000元×2%×1个月），逾期利息以39，000元为本金，自2014年4月14日起至借款清偿之日止，按月息2%计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李汉梅于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付借款39，000元；
二、被告李汉梅于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付借款期限内利息780元；
三、被告李汉梅于本判决生效之日起五日内向原告徐红林支付逾期利息（以39，000元为本金，按月息2%，自2014年4月14日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费920元、诉讼财产保全费420元及邮寄费20元，共计1，360元由被告李汉梅负担。因此款已由原告徐红林预交本院，故被告李汉梅在偿付上述款项时，将其应承担的款项一并付给原告徐红林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨敬文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03448号
罪犯于先芳，现服刑于江苏省丁山监狱。
溧阳市人民法院于2010年5月26日作出（2010）溧刑二初字第55号刑事判决，认定被告人于先芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）常刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年1月6日起至2018年1月5日止。判决发生法律效力后，2010年8月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第2025号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2730号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年1月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯于先芳在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于先芳在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议对罪犯于先芳予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯于先芳确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯于先芳对判决罚金人民币一万元已履行。
本院认为，罪犯于先芳自减刑以来，减刑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于先芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01129号
原告：章××，女，1982年8月27日出生，汉族，农民。
被告：刘××，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告章××诉被告刘××离婚纠纷一案中，因原告章××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章××负担。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 周 双
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1523号
原告苏某某，女，1983年10月11日生，汉族，农民。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告曹某某，男，1978年5月12日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
原告苏某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员麻小启独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张应利、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍相识，2002年9月办理结婚证，婚后生育二女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，其与被告经常生气吵架，被告经常对其实施家庭暴力且经常对其无端猜疑，导致双方分居、夫妻感情破裂。为此请求判令与被告离婚并抚养二女。
被告曹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告苏某某与被告曹某某于2002年6月份相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生育长女曹晨曦、于××××年××月××日生育次女曹曦若。2011年被告摔伤住院治疗期间，原告对其悉心照顾。
另查明，原告苏某某于2016年4月8日以同居关系子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼要求抚养二女，后以证据发生变化为由向本院申请撤诉，本院于同年6月7日以（2016）豫1723民初988号民事裁定准许其撤回起诉。
本院认为，原告苏某某与被告曹某某结婚多年，共同抚育一双女儿，特别是被告摔伤住院期间，原告对其不离不弃，悉心照顾，体现了深厚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但从其提供的证据看，仅能证实其与被告间因生活琐事偶尔发生了一些口角，不足以证明其夫妻感情确已破裂。对于生活中因琐事发生的摩擦，原、被告双方是可以通过沟通加以解决的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 麻小启
二〇一六年七月二十五日
书记员 王彦鼎
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麦刑初字第101号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人海某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，回族，初中文化，农民，住XX市XX区XX路。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2014年5月13日，本院决定重新取保候审。
辩护人海某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，回族，小学文化，农民，住址同上。（被告人海某某之父）
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2014）56号起诉书控被告人海某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院于同年5月5日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉。被告人海某某及其辩护人海某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年8月9日凌晨0时30分许，被告人海某某在麦积区道北花鸟市场啤酒摊喝酒时，因琐事与邻桌喝酒的被害人何某某发生争吵，后被告人海某某将被害人何某某殴打致伤。经鉴定：何某某头皮创属轻微伤；第7颈椎棘突骨折属轻伤。就此指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人海某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且系累犯，建议判处被告人海某某六个月至一年有期徒刑。
被告人海某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。但被告人海某某当庭辩解称自己具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月9日0时30分许，被告人海某某与朋友在麦积区道北花鸟市场一啤酒摊喝酒时，因琐事与邻桌喝酒的被害人何某某发生口角，后被告人海某某持啤酒瓶将被害人何某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人何某某头皮创属轻微伤；第7颈椎棘突骨折属轻伤。
另查明，案发次日，被告人海某某主动到麦积公安分局道北派出所投案自首。
2014年3月17日，被告人与被害人达成民事调解协议，被告人海某某一次性赔偿了被害人何某某经济损失共计26000元，并取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局道北派出所受案件登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人何某某的报案材料及陈述，证人马某某、李某某的证言，被告人海某某在侦查机关的供述。证明本案案发原因及被告人致伤被害人的事实经过。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2013）402号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人何某某头皮创属轻微伤；第7颈椎棘突骨折属轻伤的事实。
4.本院（2011）麦刑初字第126号刑事判决书。证明2011年8月，被告人海某某曾因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，具有前科的事实。
5.天水市公安局麦积分局道北派出所出具的到案经过1份。证明被告人海某某具有自首情节的事实。
6.民事赔偿协议书及收条各1份。证明2014年3月17日，被告人与被害人已达成民事调解协议，被告人海某某一次性赔偿了被害人何某某经济损失共计26000元，并取得了被害人何某某谅解的事实。
7.户籍证明1份，证明被告人海某某的出生时间等基本情况。
上述证据，能够证明本案主要犯罪事实，且证据间能够互相印证，形成有效证据链，均已作为本案定案依据当庭予以确认。
本院认为，被告人海某某无视国法，因琐事故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但指控被告人海某某系累犯的指控意见，本院认为，被告人海某某于2011年8月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。本次案发时缓刑考验期已满，依照缓刑制度的相关规定，原判刑罚不再执行，而累犯系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，才构成累犯。因被告人海某某的原判刑罚并未执行，不符合累犯的构成要件，故公诉机关指控被告人系累犯的意见不予采纳。但被告人海某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚，但鉴于被告人具有自首情节，且案发后又能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 黄亚娟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 武新星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10603号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：徐汉金，男，1978年3月11日出生，汉族，住江西省上饶广丰县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告徐汉金融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02642号
申请执行人王鸣风，女，汉族。
被执行人杜远远，男，汉族。
被执行人惠珊珊，女，汉族。
本院在执行申请执行人王鸣风与被执行人杜远远、惠珊珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人王鸣风依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04989号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未执字第02642号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年十二月二十三日
书记员 苏 敏
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1115号
被执行人张进财，男，出生于1985年8月16日，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人张进财危险驾驶罪执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年3月23日作出的（2016）内0622刑初91号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月25日立案强制执行。经过查询被执行人张进财无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初91号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1358号
罪犯阿来尼坡，男，1985年9月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年8月17日作出（2011）峨眉刑初字第62号刑事判决，以被告人阿来尼坡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。2013年9月24日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿来尼坡确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿来尼坡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分162.85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯阿来尼坡确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿来尼坡减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年4月19日起至2023年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第164号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人夏某甲，男，1993年1月17日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告人张某，男，1990年2月26日生，汉族，初中文化，农民。2014年3月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。
被告人夏某乙，男，1988年12月12日生，汉族，小学文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
辩护人何冰水，江苏镜湖律师事务所律师。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人夏某甲、张某、夏某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人夏某甲及其辩护人谷昌龙、被告人张某及其辩护人王凯、被告人夏某乙及其辩护人何冰水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日晚，被告人夏某甲、张某、夏某乙等人在南京市高淳区淳溪镇“东方魅力”KTV消费娱乐，因对服务不满，被告人张某遂打电话给被害人高某索要该KTV老板电话号码。因高某不愿告知，被告人张某便对其心生怨恨。次日凌晨3时许，在“东方魅力”KTV门口，被告人张某、夏某甲从张某轿车内取出砍刀、长矛，被告人张某持砍刀与长矛、被告人夏某甲持长矛在该处等候高某，被告人张某见到高某后双方发生争执。后被告人夏某乙扣掐被害人高某脖子，被告人夏某甲持长矛捅伤被害人高某胸部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人高某胸部损伤已构成轻伤一级，左侧第2前肋骨骨折及左上肢损伤均已构成轻微伤。
2014年3月20日、26日、28日，被告人张某、夏某甲、夏某乙先后至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
2014年6月16日，三被告人与被害人高某自愿达成调解协议，被告人夏某甲、张某、夏某乙各赔偿被害人高某医药费等经济损失人民币32，500元、32，500元、15，000元，高某出具谅解书，对三被告人的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有经公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人高某关于其在“东方魅力”KTV门口被张某等三人殴打致伤的陈述及对张国某
2、证人夏某丙、胡某、刘某、章某、周某、陈某、杜某、夏某丁、李某等人的证言。
3、被害人高某伤势照片。
4、南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书及鉴定意见通知书。
5、南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书。
6、案发现场监控视频及制作说明。
7、南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场摄影照片。
8、南京市公安局高淳分局扣押决定书、扣押物品清单及照片。
9、被告人张某对被告人夏某甲、夏某乙的辨认笔录。
10、南京市公安局高淳分局调取的被害人高某手机通话记录。
11、调解协议、收据及被害人高某出具的谅解书。
12、被告人夏某甲、张某、夏某乙的到案经过、户籍资料及其供述等。
被告人夏某甲、张某、夏某乙对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人夏某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人夏某甲在共同寻衅滋事中听从张某安排，作用相对较小。2、被告人夏某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。3、被告人夏某甲系初犯、偶犯，案发后其通过亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，悔罪表现明显。综上，建议对被告人夏某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张某未造成被害人伤害后果，被害人的轻伤是其他被告人造成，被告人张某在共同犯罪中作用相对较小。2、被告人张某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。3、被告人张某在案发后通过亲属积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解。4、被告人张某没有前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好。综上，建议对被告人张某从轻处罚。
被告人夏某乙的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人夏某乙用胳膊扣掐被害人脖子，未单独造成被害人伤害，在共同犯罪中仅起了次要、辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚。2、被告人夏某乙自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。3、被告人夏某乙系初犯、偶犯，其悔罪表现明显，案发后通过亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。综上，建议对被告人夏某乙从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人夏某甲、张某、夏某乙无视国家法律，持械随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。被告人夏某甲、张某、夏某乙共同实施寻衅滋事犯罪行为，系共同犯罪。鉴于被告人夏某甲、张某、夏某乙案发后都能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法均可以从轻处罚。同时，三被告人能够积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人夏某甲、张某、夏某乙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人夏某甲的辩护人提出“被告人夏某甲作用相对较小，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，本案被告人夏某甲持械直接造成被害人轻伤后果，作用较大，对其不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。被告人张某的辩护人提出“被告人张某作用相对较小”的辩护意见，经查，在共同寻衅滋事犯罪中，被告人张某提起犯意，提供作案工具，行为积极主动，作用较大，故该辩护意见本院不予采纳。被告人夏某乙的辩护人提出的“被告人夏某乙属从犯，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人夏某乙扣掐被害人脖子，使其无法动弹，亦属殴打行为，只是在共同犯罪中被告人夏某乙作用相对较小。根据三被告人在共同寻衅滋事犯罪中各自行为及造成后果，本案不宜区分主从犯，亦不宜适用缓刑，故该辩解意见本院不予采纳。三被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2013年12月25日止）。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年12月19日止）。
被告人夏某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止）。
二、随案移送的砍刀1把、长矛2把、自制钢管3根系作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年八月十九日
书记员 王国平
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第164号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人侯某甲，农民。2014年7月10日因无证驾驶被高阳县公安局行政拘留十五日，2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人侯某甲犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月9日20时40分许，被告人侯某甲酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿肃临线由南向北行驶至高阳县京阳电器厂南侧处，与相对方向骑电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤，事发后被告人侯某甲离开现场。经高阳县公安局交通警察大队认定，侯某甲负此事故的全部责任。2014年7月24日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定张某乙的损伤属重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关的指控予以否认，辩称自己不知道发生了交通肇事，也不构成肇事逃逸。
经审理查明，2014年7月9日20时40分许，被告人侯某甲酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿肃临线由南向北行驶至高阳县京阳电器厂南侧处，与相对方向骑电动自行车的被害人张某乙发生碰撞，造成被害人张某乙受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，侯某甲负此事故的全部责任。2014年7月24日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定张某乙的损伤属重伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人侯某甲供述：2014年7月9日我和同村的孙某和马某、侯某乙一起在蠡县西南庄村一户人家干装修，到了晚上我们在这户人家吃的饭，我们几人都喝了酒，到了20时多我们骑二轮摩托车开始往回返，后来的事我就不知道了，等我再醒来我见自己倒在我们村南的南北小公路上，我的摩托车也倒在旁边，我以为是被路上的沙子滑倒了，回家后我看见我右眼肿了，但是对是否与车辆发生碰撞我不知道。
2、被害人张某乙陈述：2014年7月9日，我吃完晚饭我骑我的电动自行车沿肃临公路由北向南行驶经石连城村回张家连城家中，我只记得走到了京阳公司南边我就晕过去了，等我清醒过来已经是二十多天以后在保定省医院了。
3、证人张某甲证言，证实2014年7月9日晚上九点多，其被告知其父张某乙出事了，是高阳县职工医院用其父的手机通知的。
4、证人李某甲证言，证实2014年7月10日早晨五点多钟，其在家里看见丈夫侯某甲所骑的红色隆鑫牌无照二轮摩托车前边坏了，侯某甲右眼上边有个大口子，他说轧了东西后摔倒了。到中午两点多交警队来人说侯某甲撞了人，就跟着到了交警队。
5、证人侯某乙证言，证实2014年7月9日和同村的孙某、侯某甲、马某一起在肃宁县干活儿，傍晚一起在干活的那家吃的晚饭，期间喝了点白酒和啤酒，一共喝了一瓶白酒、三瓶啤酒，每个人也就喝了三两白酒，侯某甲也喝了，后就个人就骑着摩托车回家了。侯某甲骑的是一辆红色125二轮摩托车，已经没有排气管了。
6、证人孙某的证言与证人侯某乙证言基本一致，均证实被告人于案发当晚饮酒，并证实了当时被告人的行驶路线。
7、证人李某乙证言，证实2014年7月9日晚上，其在肃临公路上看见一辆红色的125型摩托车和一辆电动自行车发生了碰撞，经询问那个骑摩托车的人承认喝酒了，那个骑电动自行车的脸上也有血，其就报了警。报警的时候是八点三十九分，其离开事故现场时肇事车辆和两个伤者都在现场。
8、证人崔某证言，证实2014年7月9日20时40分左右，其沿肃临公路自南向北行驶到了肃宁与高阳界北侧几十米远，其发现公路中间位置倒着一辆摩托车，在摩托车的西边坐着一个大概四十多岁、好像有点秃顶的男的，摩托车东侧路边倒着一辆电动自行车，电动车旁边倒着一个人，旁边有人好像在打电话报警。2014年7月10日其到张家连成去办事，听说该村的张某乙在当日出车祸了。
9、病历复印件，证实被害人张某乙在河北大学附属医院住院治疗情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人侯某甲负此事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
11、辨认笔录及被辨认人照片、身份信息情况，证实经崔某、李某乙辨认，确认被告人侯某甲为其所见到的当事人。
12、照片，证实2014年7月9日20：36：08邵庄路口由南向北一车道口监控设备拍摄的被告人侯某甲骑摩托车的图片。
13、驾驶人信息查询结果单，证实侯某甲无驾驶资格。
14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
15、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年7月9日20时40分许，肃临线高阳县京阳电器厂南侧处发生一起交通事故，无照二轮摩托车与爱玛牌电动自行车有明显的接触痕迹。
16、司法鉴定意见书（附照片），证实鉴定意见为被害人张某乙的损伤属重伤二级。
17、辨认笔录及照片，证实经侯金钊辨认2014年7月9日20：36：08邵庄路口由南向北一车道口监控设备拍摄的骑摩托车人的图片，侯金钊指出骑摩托车的是其同村民侯某甲，侯某甲跟着盖房班干活。
18、破案经过，证实2014年7月10日中午，高阳县公安交通警察大队民警在侯某甲家中将侯某甲带至高阳县交警队。
19、高阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实高阳县公安局决定对侯某甲罚款柒佰元整、行政拘留十五日，侯某甲已于2014年7月10日入所。
20、户籍证明信，证实被告人侯某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人侯某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于公诉机关指控被告人侯某甲具有肇事后逃逸的情节，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书：据以认定被告人侯某甲负事故全部责任的依据就是其肇事后逃逸，肇事后逃逸的情节是本案的定罪情节，根据禁止重复评价原则，就不能再作为量刑情节。公诉机关关于被告人犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但是被告人侯某甲不具有肇事后逃逸的情节。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人关于自己不具有肇事后逃逸情节的辩护意见，与案件事实、证据和相关法律规定相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第164号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人侯立民，男，1969年10月2日出生，农民，身份证号码：1324321969********，汉族，初中文化，河北省保定市高阳县庞家佐乡河西村人。2014年7月10日因无证驾驶被高阳县公安局行政拘留十五日，2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人侯立民犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人侯立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年7月9日20时40分许，被告人侯立民酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿肃临线由南向北行驶至高阳县京阳电器厂南侧处，与相对方向骑电动自行车的被害人张占江发生碰撞，造成被害人张占江受伤，事发后被告人侯立民离开现场。经高阳县公安局交通警察大队认定，侯立民负此事故的全部责任。2014年7月24日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定张占江的损伤属重伤二级。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成犯交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法判处。
被告人侯立民对公诉机关的指控予以否认，辩称自己不知道发生了交通肇事，也不构成肇事逃逸。
经审理查明，2014年7月9日20时40分许，被告人侯立民酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿肃临线由南向北行驶至高阳县京阳电器厂南侧处，与相对方向骑电动自行车的被害人张占江发生碰撞，造成被害人张占江受伤。经高阳县公安局交通警察大队认定，侯立民负此事故的全部责任。2014年7月24日经高阳县司法医学鉴定中心鉴定张占江的损伤属重伤二级。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的以下主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人侯立民供述：2014年7月9日我和同村的孙连元和马青山、侯占杰一起在蠡县西南庄村一户人家干装修，到了晚上我们在这户人家吃的饭，我们几人都喝了酒，到了20时多我们骑二轮摩托车开始往回返，后来的事我就不知道了，等我再醒来我见自己倒在我们村南的南北小公路上，我的摩托车也倒在旁边，我以为是被路上的沙子滑倒了，回家后我看见我右眼肿了，但是对是否与车辆发生碰撞我不知道。
2、被害人张占江陈述：2014年7月9日，我吃完晚饭我骑我的电动自行车沿肃临公路由北向南行驶经石连城村回张家连城家中，我只记得走到了京阳公司南边我就晕过去了，等我清醒过来已经是二十多天以后在保定省医院了。
3、证人张树伟证言，证实2014年7月9日晚上九点多，其被告知其父张占江出事了，是高阳县职工医院用其父的手机通知的。
4、证人李永红证言，证实2014年7月10日早晨五点多钟，其在家里看见丈夫侯立民所骑的红色隆鑫牌无照二轮摩托车前边坏了，侯立民右眼上边有个大口子，他说轧了东西后摔倒了。到中午两点多交警队来人说侯立民撞了人，就跟着到了交警队。
5、证人侯占杰证言，证实2014年7月9日和同村的孙连元、侯立民、马青山一起在肃宁县干活儿，傍晚一起在干活的那家吃的晚饭，期间喝了点白酒和啤酒，一共喝了一瓶白酒、三瓶啤酒，每个人也就喝了三两白酒，侯立民也喝了，后就个人就骑着摩托车回家了。侯立民骑的是一辆红色125二轮摩托车，已经没有排气管了。
6、证人孙连元的证言与证人侯占杰证言基本一致，均证实被告人于案发当晚饮酒，并证实了当时被告人的行驶路线。
7、证人李文横证言，证实2014年7月9日晚上，其在肃临公路上看见一辆红色的125型摩托车和一辆电动自行车发生了碰撞，经询问那个骑摩托车的人承认喝酒了，那个骑电动自行车的脸上也有血，其就报了警。报警的时候是八点三十九分，其离开事故现场时肇事车辆和两个伤者都在现场。
8、证人崔勇杰证言，证实2014年7月9日20时40分左右，其沿肃临公路自南向北行驶到了肃宁与高阳界北侧几十米远，其发现公路中间位置倒着一辆摩托车，在摩托车的西边坐着一个大概四十多岁、好像有点秃顶的男的，摩托车东侧路边倒着一辆电动自行车，电动车旁边倒着一个人，旁边有人好像在打电话报警。2014年7月10日其到张家连成去办事，听说该村的张占江在当日出车祸了。
9、病历复印件，证实被害人张占江在河北大学附属医院住院治疗情况。
10、道路交通事故认定书，证实被告人侯立民负此事故的全部责任，被害人张占江无责任。
11、辨认笔录及被辨认人照片、身份信息情况，证实经崔勇杰、李文横辨认，确认被告人侯立民为其所见到的当事人。
12、照片，证实2014年7月9日20：36：08邵庄路口由南向北一车道口监控设备拍摄的被告人侯立民骑摩托车的图片。
13、驾驶人信息查询结果单，证实侯立民无驾驶资格。
14、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故现场情况。
15、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片），证实2014年7月9日20时40分许，肃临线高阳县京阳电器厂南侧处发生一起交通事故，无照二轮摩托车与爱玛牌电动自行车有明显的接触痕迹。
16、司法鉴定意见书（附照片），证实鉴定意见为被害人张占江的损伤属重伤二级。
17、辨认笔录及照片，证实经侯金钊辨认2014年7月9日20：36：08邵庄路口由南向北一车道口监控设备拍摄的骑摩托车人的图片，侯金钊指出骑摩托车的是其同村民侯立民，侯立民跟着盖房班干活。
18、破案经过，证实2014年7月10日中午，高阳县公安交通警察大队民警在侯立民家中将侯立民带至高阳县交警队。
19、高阳县公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实高阳县公安局决定对侯立民罚款柒佰元整、行政拘留十五日，侯立民已于2014年7月10日入所。
20、户籍证明信，证实被告人侯立民的基本身份情况。
本院认为，被告人侯立民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于公诉机关指控被告人侯立民具有肇事后逃逸的情节，根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书：据以认定被告人侯立民负事故全部责任的依据就是其肇事后逃逸，肇事后逃逸的情节是本案的定罪情节，根据禁止重复评价原则，就不能再作为量刑情节。公诉机关关于被告人犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但是被告人侯立民不具有肇事后逃逸的情节。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人关于自己不具有肇事后逃逸情节的辩护意见，与案件事实、证据和相关法律规定相符合，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，判决如下：
被告人侯立民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 陈洪强
审判员 张建宗
二〇一四年十一月十二日
书记员 尤凤瑜
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第164号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年6月3日出生，汉族，司机，江西省高安市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被高安市公安局取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，适用简易程序审理。2014年6月27日本院决定中止简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年3月22日晚上6点左右，被害人黄某乙在被告人黄某家楼下叫骂，黄某甲（黄某的父亲）就上前向黄某乙解释，黄某乙不听，黄某就上前对黄某乙打了几下，被旁人拖开，晚上7点多钟，黄某乙拿了根2、3米长的木棍，又来到黄某家楼下，在楼下骂黄某，黄某走过去，被黄某乙用木棍打了额头一棍，黄某转身走进自家厨房拿了把菜刀，朝黄某乙的头部等部位砍了几下，黄某乙的叔叔黄某丙阻止黄某砍人时，也被砍伤右手。经鉴定，黄某乙伤情为轻伤二级，黄某丙、黄某伤情为轻微伤。
针对上述指控，高安市人民检察院向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任.提请依法判处。
被告人黄某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被害人黄某乙与被告人黄某同居住在高安市瑞祥苑小区。2014年3月22日晚上6点左右，被害人黄某乙见被告人黄某家楼下在冻地面就在被告人黄某楼下叫骂，被告人黄某父亲黄某甲就上前向被害人黄某乙作解释，被害人黄某乙不听，并与被告人黄某发生争吵，被告人黄某打了被害人黄某乙几下，被旁人拖开，晚上7点多钟，被害人黄某乙拿了根2、3米长的木棍又来到被告人黄某家楼下骂黄某，被告人黄某便走过去，被害人黄某乙用木棍朝被告人黄某额头上打了一棍，黄某甲看见就将被害人黄某乙推开，被告人黄某转身走进自家厨房拿了把菜刀出来朝被害人黄某乙头部等部位砍了几下，被害人黄某乙的叔叔黄某丙上前阻止并拖开被告人黄某，也被砍伤了右手，被害人黄某乙之妻姚某甲及黄某甲便打了电话报警。随后黄某甲将被害人黄某乙及黄某丙送往高安市人民医院治疗。经鉴定，被害人黄某乙伤情为轻伤二级，黄某丙和被告人黄某伤情为轻微伤。
案发后，被告人黄某赔偿了被害人黄某乙医疗费7842.64元及2000元人民币，并与被害人黄某乙达成调解协议，由被告人黄某另一次性补偿被害人黄某乙误工费、护理费、营养费等费用共计人民币18000元，并已履行，被害人黄某乙对被告人黄某的行为表示谅解，并出具了谅解书，请求法庭对被告人黄某免于刑事处罚。被告人黄某另赔偿了伤者黄某丙医疗费4846.66元，并一次性补偿了黄某丙人民币6000元，得到了黄某丙的谅解。
另查明，案发后，城北派出所的民警接到报案后到达案发现场时，被告人黄某仍在案发现场，城北派出所民警当即带被告人黄某回派出所接受调查，在接受调查时被告人黄某供认了用菜刀砍了人的事实。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实。
1、被告人黄某的供述，供述了他于2014年3月22日晚7时许，因他家冻地面一事与黄某乙发生打架，黄某乙用一根木棍打了他头上一下，他当时很气，就跑回厨房拿了一把菜刀出来朝黄某乙身上乱砍了几下，黄某丙出来劝架也被菜刀划到了的事实。
2、被害人黄某乙的陈述，陈述了2014年3月22日晚上6点多钟因冻地面的事与黄某发生纠纷，他被黄某用菜刀砍了几下，之后被黄某父亲黄某甲送往医院治疗，后黄某付了医疗费及给了2000元到他的事实。
3、证人黄某丁的证言，证实了2014年3月22日晚上6点多钟，黄某甲家小车车库前冻路面一事，黄某乙与黄某发生吵架之后，听到黄某说黄某乙还打他一棍啊，就看到黄某退进地下室厨房内，手中拿了把刀朝黄某乙头上乱砍了几下，当时就看到黄某乙头上就在流血，黄某乙老婆打电话报了警，黄某甲将黄某乙送去治疗了的事实。
4、证人黄某戊的证言，证实了2014年3月22日傍晚他家在冻地面一事，黄某乙与黄某发生争吵，黄某被黄某乙打了一棍头部，黄某就从家里拿了把菜刀将黄某乙砍伤了的事实。
5、证人黄某丙证言，证实了3月22日晚上7点钟左右，他听说他侄子黄某乙与黄某发生争吵，他就去劝，他看见一个人拿刀冲向黄某乙，拿刀对着黄某乙的脑袋上砍，他拿手挡住刀，并看清了拿刀的人是黄某，他感觉手好痛，就对黄某说他手破了，这时，黄某甲打了“120”和报警电话，把他们受伤的人送来了人民医院，后黄某赔偿了医疗费，并补偿了他6000元人民币的事实。
6、证人黄某甲的证言，证实了2014年3月22日18时，他家分的房子冻地面，黄某乙与他儿子黄某发生吵架，他看见黄某乙用一根3米多的木棍打了黄某头部一棍，黄某朝黄某乙头和肩打了几下，就见黄某乙头部在流血，于是他打110报警，又立即将黄某乙送人民医院包扎并交了住院的费用，黄某乙和黄某丙的医药费是黄某支付的，并一次性补偿了黄某丙6000元的事实。
7、证人吴某甲的证言，证实了他儿子黄某气不过就回家拿刀出来，当时天已经晚了下来，砍了多少刀她没有看清，他就看到黄某乙脸上流了血，之后打电话报警和送黄某乙去医院包扎的事实。
8、证人姚某甲的证言，证实了2014年3月22日傍晚6点钟左右，黄某乙被黄某从家里拿出把菜刀砍伤的事实。
9、高安市公安司法鉴定中心（2014）临鉴字第192号临床法医学鉴定书及（2014）临鉴字第193号、（2014）临鉴字第94号法医临床鉴定报告书，证实了被害人黄某乙的损伤程度评定为：轻伤二级，黄某丙及被告人黄某的损伤程度为轻微伤的事实。
10、照片，证实了案发现场概貌及作案使用的工具的事实。
11、医疗费发票、谅解书，证实了被告人黄某赔偿了被害人黄某乙及伤者黄某丙的医疗费，黄某丙出具了谅解书的事实。
12、协议书、收条、谅解书，证实了被告人黄某与被害人黄某乙达成了协议，被告人黄某另外一次性补偿被害人黄某乙误工费、护理费等费用18000元，并已履行，取得了被害人黄某乙谅解的事实。
13、说明及出警经过，证实了被告人黄某在派出所民警到达案发现场后仍在现场，由派出所民警带回派出所接受调查的事实。
另有人口信息全项查询、同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人黄某在他人报案后仍在案发现场，在派出所民警将其带回派出所调查时，如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，对被告人黄伟龙应依法从轻处罚。案发后，被告人黄某家属积极抢救被害人，被告人黄某已赔偿经了济损失到被害人，得到了被害人的谅解，本案属民间纠纷引发，对被告人黄某依法酌情从轻处罚。为保护公民的人身权益不受侵犯，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 牛燕军
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚海霞
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第20号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人宋喜君，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人宋喜君按四国土资执罚西（2014）第25号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第58号
申请人姚XX，女，1937年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区六里二村**室。
委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
申请人王XX、姚XX申请宣告被申请人王XX死亡一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。申请人姚XX的委托代理人张XX到庭参加诉讼。审理中，因申请人王XX（系申请人姚XX丈夫，被申请人王XX父亲）已于2013年9月2日死亡，故申请人姚XX申请撤销王XX的申请人资格，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
申请人姚XX诉称，申请人姚XX与被申请人王XX系母子关系。被申请人王XX属于智商低能，于1990年5月离家出走，申请人多处寻找未果。2008年9月28日，申请人向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案，从报案至今被申请人失踪已逾4年，故申请人向法院提出申请，要求宣告被申请人死亡。
经查，被申请人王XX，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区六里二村XX室。申请人姚XX与被申请人王XX系母子关系。1990年5月，王XX自上海市浦东新区冰厂田路XX号（现已动迁）离家出走至今未归。2008年9月28日申请人向上海市公安局浦东分局南码头路派出所报案。因被申请人王XX下落不明已逾4年，故申请人依法申请宣告王XX死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月5日在《人民法院报》发出寻找王XX的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王XX仍然下落不明。
本院认为，王XX自1990年5月失踪，至申请人提出申请时下落不明已满四年，经本院发出寻人公告，公告期间届满，王XX仍然下落不明，申请人请求宣告被申请人王XX死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人王XX死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄赟
二〇一四年五月五日
书 记 员 李洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执行裁�书
（2017）黔0113执67号
申请人王鹏，男，汉族，1984年9月3日生，住贵阳市白云区。
被申请人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人孙志文，该公司经理。
本院执行的王鹏申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执67号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 咏 松
二〇一七年一月二十二日
书记员 �飞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第56号
原告：嘉兴市新丰林金纸品包装厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇林金村，组织机构代码号：70441274-0。
法定代表人：彭根华。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：嘉善进冠紧固件制造有限公司，住所地：嘉善县干窑镇康民路168号5幢。
法定代表人：陆小林。
本院在审理原告嘉兴市新丰林金纸品包装厂与被告嘉善进冠紧固件制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已庭外履行全部义务，于2015年2月116日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新丰林金纸品包装厂撤回起诉。
案件受理费减半收取257元、保全申请费320元，合计577元由原告负担。
审判员 王 懿
二〇一五年二月十六日
书记员 沈继刚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1509号
罪犯张连云。1979年12月因抢劫被劳动教养三年，1983年12月因流氓、抢夺被劳动教养三年，1984年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2002年8月因犯寻衅滋事被劳动教养一年六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年10月27日作出（2009）丽刑初字第369号刑事判决，以被告人张连云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张连云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张连云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张连云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张连云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年2月28日起至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00776号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尔古某，男，1994年7月6日出生，彝族，农民，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月21日被合肥市公安局取保候审，2014年7月9日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年7月23日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人尔古某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员程伟文出庭支持公诉，被告人尔古某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月19日晚21时许，被告人尔古某伙同底惹某（另案处理）至合肥市庐阳区宿州路与淮河路交叉口，尾随被害人朱某身后，趁其不备将被害人背包盖打开，从包内窃取钱包一只，内有现金120.6元及身份证、银行卡等物品。
2、2014年7月8日晚20时许，被告人尔古某尾随被害人夏某至合肥市瑶海区凤台路公交站台处，趁被害人不备，从其白色挎包内窃取一部黑色红米1型手机，在逃离现场时被公安民警抓获，所盗手机已被追回并返还给被害人夏某。经估价鉴定，被盗手机价值人民币384元。
另查明，2013年8月19日晚21时许，被告人尔古某与底惹某在逃离现场后被附近群众抓获并扭送至公安机关，所盗现金及身份证、银行卡等物品已被公安机关追回，并返还给被害人朱某。
上述事实，被告人尔古某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片、被盗物品照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、情况说明、被害人朱某、夏某的报案陈述、证人张某、郑某、汪某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币504.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第一起盗窃中，被告人尔古某积极主动实施犯罪，同案人底惹某尚未归案，本案不宜区分主从，应按其参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人尔古某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人尔古某所盗物品已被公安机关追回，并分别返还给被害人朱某、夏某，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尔古某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尔古某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年2月8日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第266号
原告唐微，女，生于1992年12月23日，汉族，务农。
特别授权委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告奉沛，男，生于1991年12月16日，汉族，务农。
本院于2015年1月20日立案受理原告唐微与被告奉沛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年5月18日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告唐微的特别授权委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本院于2015年2月13日公告向被告奉沛送达了应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本、合议庭组成人员通知书、开庭传票及生效裁判文书上网告知书，限被告奉沛自举证通知书届满后的第三日上午十时三十分到本院东禅人民法庭参加诉讼，届时被告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐微诉称，2014年12月22日，被告奉沛在网上告知原告唐微其资金周转困难，需向原告唐微借款人民币25000元，同年12月23日，原告唐微从自己的支付宝上转款人民币25000元到被告奉沛所有的建设银行卡号为XX帐户上，被告奉沛口头承诺在元旦节偿还，可到期后，被告奉沛未予偿还。故原告唐微诉请判决：1、被告奉沛立退偿还原告唐微借款人民币25000元；2、本案诉讼费由被告奉沛承担。
被告奉沛未予答辩。
原告唐微为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、支付宝付款凭证及账单详情，证明原告于2014年12月23日通过支付宝向被告付款人民币25000.0元及被告已收到该款的事实。
3、聊天记录摘抄件，证明被告向原告借款的事实。
上述证据，因被告奉沛未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据具有真实性、合性性，且与本案即有关联性，予以认可，作为本案定案证据。
被告奉沛未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月22日，被告奉沛与原告唐微通过QQ聊天，告知原告唐微其资金周转困难需向原告唐微借款人民币25000元，同年12月23日，原告唐微从自己的支付宝上转款人民币25000元到被告奉沛所有的建设银行卡号为XX帐户上。后原告唐微向被告奉沛催收此款未果。审理中，原告唐微坚持其诉讼请求，因被告奉沛未到庭参加诉讼，致本案未能进行调解。
上述事实，有原告唐微的起诉状，本院认定的原告唐微提交的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、支付宝付款凭证及账单详情、聊天记录摘抄件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告奉沛因需做生意等资金周转困难为由，通过网络聊天向原告唐微借款，原告唐微通过支付宝向被告奉沛支付了人民币25000元的事实清楚，证据凿实，原告唐微与被告奉沛之间已形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告奉沛未返还原告唐微该借款，其行为已构成违约，应承担返还原告唐微借款的民事责任，故原告唐微要求被告奉沛立即返还其借款人民币25000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
奉沛返还唐微借款人民币25000元，限本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。唐微可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费425元，公告费300元，计人民币725元，由奉沛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 张君华
人民陪审员 方 伟
二〇一五年六月一日
书 记 员 田 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初872号
原告罗勋,男,1963年9月4日出生,汉族。
被告黄革,男,1962年2月1日出生，汉族。
原告罗勋与被告黄革民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日受理后,依法适用简易程序由审判员江小武独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告罗勋、被告黄革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗勋诉称，原、被告于2008年经他人介绍认识，2011年9月至2012年8月期间，被告以其儿子需要学费及留学保证金等理由多次向原告借款，共计向原告借款301000元，口头约定按照人民银行同期贷款利率计算利息，未约定借款期限，后原告多次向被告索要借款本息未果，现起诉来院，要求被告立即偿还借款本金301000元，支付利息100000元，并承担本案全部诉讼费用。
原告罗勋为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年10月27日被告向原告出具的借据一张，证明被告于2011年10月27日向原告借款20000元现金。
证据二、2011年10月31日被告向原告出具的收条一张，证明被告于2011年10月31日向原告借款11000元现金。
证据三、2011年9月2日被告向原告出具的收条一张，证明被告于2011年9月2日向原告借款50000元现金。
证据四、2012年8月28日被告向原告出具的借条一张，证明被告于2012年8月28日向原告借款70000元现金。
证据五、原告向被告催要借款的特快专递副本，证明原告于2017年2月28日向被告催要借款本息。
证据六、银行转账凭证、资金流水及转账的银行卡复印件，证明原告应被告的要求将140000元借款转到被告之子黄睿的账户上，用于其留学国外的相关费用。
证据七：证人林某、刘某、陈某的证人证言，证实被告向原告借款及原告向被告之子转款的事实。
被告黄革辩称，自己确实收到过原告291000元，但其中仅有90000元是向原告的借款，用以支付儿子的留学费用，且借款并未约定利息和还款时间，其余的201000元是原告支付给被告被打伤的赔偿款。
被告黄革未向本院提交证据。
以上证据经庭审质证，被告对原告提交的证据一至证据六的真实性均无异议，但对证据二、证据三、证据六的关联性及证明目的有异议，其认为证据二的11000元、证据三的50000元、证据六的140000元均是原告支付给被告被打伤的赔偿款。对证据七有异议，其认为证人证言均不属实。以上证据经本院审核，综合原告的陈述、证人证言、被告首次到庭的陈述及在法庭上的辩解，本院认为原告提交的证据能够达到其证明目的，故本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理查明：被告从2011年至2012年期间多次向原告借款，其中，2011年9月2日借款50000元、2011年10月27日借款20000元、2011年10月31日借款11000元、2011年11月25日借款140000元、2012年8月28日借款70000元，以上共计291000元，另被告的叔叔因感谢原告给予的帮助，委托被告转交酬谢10000元给原告，原告也将该笔10000元现金借给了被告。被告对于以上2011年10月27日和2012年8月28日的借款，向原告出具了借条，对于2011年9月2日和2011年10月31日的借款向原告出具了收条，对于其余借款则未出具书面凭证。在被告向原告出具的书面凭证上并未注明还款期限及利息。此后原告多次向被告索要借款未果，遂提出如前诉请。本院在向被告送达本案的诉状副本时，就本案事实向被告进行了调查，被告承认的确向原告借款301000元，但其陈述借款是被原告逼迫的，且在被告被他人殴打后，原告表示这些钱都已算作应支付给被告的赔偿款项了。本案庭审中，被告表示同意偿还出具了借条的90000元，其余款项均是原告给被告的赔偿款。
本院认为,本案原、被告的争议焦点有两个：1、被告向原告借款的金额是多少，是否存在原告支付的款项是赔偿款的情况；2、应否支付借款利息。
对于焦点1：原告提交的书面证据可以证明其向被告交付了款项291000元，加上原、被告陈述的应由被告转交给原告的酬谢款10000元，总金额为301000元，与原告的诉请数额是相符的，而被告在本庭首次向其调查时亦承认是向原告借款301000元，虽本案中原告提交的部分证据有瑕疵，但结合原告的陈述、证人证言、被告首次到庭的陈述及法庭上的辩解，能够认定被告向原告借款301000元的事实。对于被告辩解此款中只有90000元属于借款，其余均为原告支付的赔偿款的理由，因被告对此并未提交证据予以证实，加之被告对于原告应支付赔偿款的理由的陈述亦不能让他人相信，且原、被告之间并无其他应由原告向被告付款的经济往来，故本院对于被告的此项辩解不予采信，对于原告要求被告偿还借款本金301000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于焦点2：因原告并未提交证据证实原、被告之间约定了借款利息，而被告亦无实际支付利息的行为，故本院认定原、被告双方并未约定借款利息，加之双方借款时亦未约定还款期限，故原告虽有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本金，但其要求被告支付100000元利息的请求，并无事实和法律依据，本院对于原告的此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告黄革在本判决生效后十日内向原告罗勋偿还借款本金301000元。
二、驳回原告罗勋提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取3658元，由原告罗勋负担751元，由被告黄革负担2907元（此款原告已预交，被告黄革在偿还借款时，将诉讼费2907元一并支付给原告罗勋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 江小武
二〇一七年四月五日
书记员 丁振兴
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11473号
原告：熊师良，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市奉节县。
原告：张兴华，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市巫山县。
二原告委托诉讼代理人：李术军，重庆益安律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。
被告：崔贵良，男，汉族，1959年4月15日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
原告熊师良、张兴华与被告崔贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告熊师良、张兴华诉称，2016年3月26日，原、被告签订《承包劳务合同书》，主要内容为，被告将山西鑫胜煤化工有限公司住宅楼主体工程发包给二原告，约定工程内容及单价。合同签订后，二原告缴纳保证金16万元，但至今未进场施工。现原告诉至人民法院，请求如下：1.解除原、被告签订的《承包劳务合同书》；2.判令被告立即返还保证金16万元，并支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，2016年3月26日，原告熊师良、张兴华（乙方）与被告崔贵良（甲方）签订《承包劳务合同书》，约定由甲方将山西鑫胜煤化工有限公司住宅楼主体工程交由乙方施工，工程内容为山西鑫胜煤化工有限公司住宅楼主体。协议签订后，二原告缴纳保证金16万元，但至今未进场施工，双方发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于山西省运城市夏县境内，故本案应由山西省运城市夏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山西省运城市夏县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 夏 耒
二〇一七年十月三十一日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初11473号原告：熊师良，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市奉节县。原告：张兴华，男，汉族，1971年8月18日出生，住重庆市巫山县。二原告委托诉讼代理人：李术军，重庆益安律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：左志凌，重庆益安律师事务所律师。被告：崔贵良，男，汉族，1959年4月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告熊师良、张兴华与被告崔贵良劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告熊师良、张兴华诉称，2016年3月26日，原、被告签订《承包劳务合同书》，主要内容为，被告将山西鑫胜煤化工有限公司住宅楼主体工程发包给二原告，约定工程内容及单价。合同签订后，二原告缴纳保证金16万元，但至今未进场施工。现原告诉至人民法院，请求如下：1.解除原、被告签订的《承包劳务合同书》；2.判令被告立即返还保证金16万元，并支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2016年3月26日，原告熊师良、张兴华（乙方）与被告崔贵良（甲方）签订《承包劳务合同书》，约定由甲方将山西鑫胜煤化工有限公司住宅楼主体工程交由乙方施工，工程内容为山西鑫胜煤化工有限公司住宅楼主体。协议签订后，二原告缴纳保证金16万元，但至今未进场施工，双方发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案所涉工程位于山西省运城市夏县境内，故本案应由山西省运城市夏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省运城市夏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 耒二〇一七年十月三十一日书记员 范中梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第131号
原告：张某，女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人：黄道光、陈艳，山东真谛律师事务所律师。
被告：康某，男，1960年2月13日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告张某与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁晓曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄道光、陈艳、被告康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年5月23日在滕州市东沙河镇政府办理结婚登记。1990年5月23日，原、被告婚生一女孩取名康某甲，1992年8月28日，原、被告婚生一男孩取名康某乙。原、被告婚前认识时间短即草率结婚，婚后因性格不同，缺乏交流，常因生活琐事经常争吵，现夫妻感情确已破裂。故此，要求与被告康某离婚。
被告康某辩称，原告张某陈述婚姻构成状况及生育子女状况属实，所述离婚理由不实，原、被告结婚后共同生活二十多年，育有一子一女，在婚后共同生活中因生活琐事虽有争执，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度，被告承诺将改掉生活中的坏习惯，希望与原告和好。不同意与原告张某离婚。
经审理查明，原、被告于1987年5月23日在滕州市东沙河镇政府办理结婚登记。1990年5月23日，原、被告婚生一女孩取名康某甲，1992年8月28日，原、被告婚生一男孩取名康某乙。原、被告婚后因生活琐事时有争执。2014年12月5日，原告张某诉至本院要求与被告康某离婚。案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、婚姻登记证明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，在婚后共同生活二十余年，育有一子一女，原、被告虽因家庭生活琐事时有争执，夫妻感情因此受到影响，夫妻关系有所疏远，但尚未致夫妻感情彻底破裂，且被告有和好意愿，视原、被告夫妻关系现状，只要原、被告注重沟通交流，互敬互爱，原、被告夫妻关系和好仍有可能。原告张某诉称夫妻感情已经破裂的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告康某离婚。
案件受理费50元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 梁晓曦
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邓 田
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6055号
原告赤峰润农农资有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三开发区东侧。
法定代表人孙连武，总经理。
委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
被告李梦国，男。
被告周巨良，男。
原告赤峰润农农资有限公司诉被告李梦国、周巨良买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员盆学慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰润农农资有限公司的委托代理人李万苍、李凤国，被告李梦国、周巨良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赤峰润农农资有限公司诉称，2014年5月26日，二被告与原告签订蔬菜种苗订购合同，由原告为二被告培育蔬菜种苗，约定二被告提取蔬菜种苗前一次性付清种苗款。合同签订后，原告按约定培育种苗，二被告取走苗木后进行种植，现已销售，但二被告未按合同约定给付苗款。经原告催要，二被告推托拒付。现要求二被告给付原告蔬菜种苗款39110元。
被告李梦国辩称，2014年5月26日，原告的经理孙连武找到我请求我为其销售茄子苗，我于是帮助其联系我们村的部分蔬菜种植户，由种植户与原告协商种苗价款，一棵苗1.2元，100棵苗补4棵苗，协商后种植户自行交纳数额不等的定金不等。后我建议原告与各种植户分别签订合同，但原告说不用，让我和被告周巨良与其签订一份合同就行，后我们二人在合同上签字。合同签订后，原告没有按照约定给种植户送苗，直到2014年8月21日才将苗木送到，种植后发现苗木质量不达标，苗木上有白粉虱、疾蚂两种病虫害。现种植户认为原告违约，因为签订合同时，原告承诺跟踪服务，但原告一次也没有去过，我多次找种植户催要苗款，但是种植户要与孙连武结算。再者，原告所述欠款数额不属实，农户已给孙连武定金1800元，并且给付了部分苗款。我和周巨良是帮忙的，不是合同的相对人，原告要求我二人给付欠款请求不能成立，应由苗木使用户给付苗款。
被告周巨良辩称，答辩意见与李梦国的答辩一致，原告要求我承担给付苗款的请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，原告与二被告签订种苗订购合同，约定：原告供应二被告超亮紫先茄子苗48100株，黑贵妃茄子苗2200株，每株1.20元，价款57720元，粉丽西红柿苗2860株，每株0.8元，价款2288元；茄子苗按4%补苗，若补西红柿，差额另算。提货日期8月1日—8月5日。合同签订后，二被告向原告支付定金1900元。2014年8月21日，原告将部分茄子苗、西红柿苗运到被告住所地，二被告共计使用原告茄子苗35500棵（其中黑贵妃900棵、超亮紫先34600棵），粉丽西红柿苗552棵，共计36052棵。现原告要求二被告给付蔬菜种苗款39110元。二被告以不是本案合同的相对人为由拒付。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的种苗订购合同1份、电话通话录音1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原告赤峰润农农资有限公司与被告李梦国、周巨良签订的种苗订购合同是双方真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，双方均应按约履行，原告供应二被告茄子苗35500棵、西红柿苗552棵，总计36052棵的事实存在，按照合同约定原告按4%为二被告补茄子苗，则原告应补给二被告茄子苗1420棵，即二被告应按34080棵（36052棵－1420棵）×1.2元给付原告茄子苗款40896元，给付西红柿苗款441.60元（552棵×0.8元），计款41337.60元，二被告已给付原告定金1900元，二被告尚欠原告苗木款39437.60元。二被告辩称原告提供的苗木有病虫害、存在质量问题、其二人不是合同的相对人的抗辩理由，因二被告对原告提交的种苗订购合同、电话通话录音无异议，二被告亦未提交证据证明其抗辩理由成立，故本院对二被告的辩称主张不予认定。原告要求被告给付蔬菜种苗款39110元的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李梦国、周巨良于本判决生效后十日内给付原告赤峰润农农资有限公司苗木款39110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告李梦国、周巨良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 盆学慧
二〇一四年十一月六日
书记员 王晓娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3742号
罪犯杨春林，男，汉族，1966年5月25日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）鹤刑初字第22号刑事判决，以被告人杨春林犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2001年9月14日以（2001）黑刑二终字第134号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年4月1日以（2004）黑刑执字第327号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2007年6月20日以（2007）哈刑执字第2812号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第893号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯杨春林自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加喷涂工劳动，共完成农机拖车上箱底坐500套，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯杨春林予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯杨春林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯杨春林的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春林减去有期徒刑八月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年4月1日起至2019年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博