wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执493号
中国银行股份有限公司淄博博山支行诉刘冰、代亚利金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鲁0304民初274号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的93777.59元。
在执行过程中，经查被执行人刘冰、代亚利无可供执行财产，且申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人刘冰、代亚利的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执493号执行案件本次执行程序。
申请执行人中国银行股份有限公司淄博博山支行如发现刘冰、代亚利有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 琦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2546号
原告：杨芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：崔富海，男，1950年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾世裕，男，1938年12月28日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告杨芳与被告崔富海健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告崔富海及其委托诉讼代理人顾世裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨芳向本院提出诉讼请求：要求被告崔富海赔偿原告各项损失共计44824.28元[医疗费48626.66元、住院伙食补助费900元、营养费10000元、护理费1800元、误工费9000元（150元/天×60天）、交通费3347.90元、住宿费1674元、精神损害抚慰金10000元、眼镜损失3800元、电动车修理费500元，共计89648.56元，被告承担50%]。事实和理由：2016年12月25日，原告驾驶电动自行车沿舟山市定海区环城东路东侧非机动车道由南往北行驶，途经香源桥地段时，与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，原、被告均负事故同等责任。事故发生后，原告被送到舟山医院治疗，主要伤势为左侧上颌窦壁、鼻骨、眼眶外侧壁及底壁多处骨折，面部软组织挫伤，左膝挫伤，左侧颧骨骨折等。出院后，又前往上海住院治疗。
崔富海辩称，对事故的发生无异议，对责任的认定有异议。交警部门认为被告“借道通行时，未让本道内车辆优先通行”，不符合事实。被告不存在借道行为。原告存在醉驾、载人等违法行为，应承担事故全部责任。如果法院确认原、被告负事故同等责任，对原告要求被告承担50%赔偿责任的主张无异议，对原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费和营养时间30天无异议。原告擅自前往上海就医，对由此产生的医疗费、交通费和住宿费，不予认可。原告主张营养费10000元过高。对原告主张的精神损害抚慰金，不予认可。原告主张的眼镜损失和电动车损失，无相关证据予以佐证，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即事故发生的事实，本院予以确认。关于责任的认定，舟山市公安局交通警察支队定海大队作出的道路交通事故认定书载明“杨芳醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，且违反规定载人，是导致交通事故发生的原因之一。崔富海驾驶电动自行车借道通行时，未让本道内的车辆优先通行，是导致交通事故发生的原因之一。……以上道路交通违法行为在本起道路交通事故中所起的综合作用基本相当……认定杨芳、崔富海分别承担本起道路交通事故的同等责任”。被告对该认定书不服，向舟山市公安局交通警察支队提起复核申请，该支队认为本起事故基本事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，作出维持原认定的复核结论。被告对上述认定和复核结论有异议，并提供了来源于交警部门的现场图和照片予以佐证，本院结合该现场图、照片、事故认定书内容以及原、被告陈述，认为交警部门对本起事故责任的划分并无不妥，确认原、被告均负事故同等责任。关于原告前住上海治疗的合理性，原告提供了舟山医院出具的诊断证明书载明“左颧上颌体骨松，有骨性凹陷，病情复杂，不宜在本院行手术治疗”，且原告受伤部位系脸部，作为女性，选择较好的医院进行治疗，实属合情合理，综上，本院确认原告前往上海治疗属合理。另，因被告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告的营养时间、护理时间和误工时间进行鉴定，该所评定原告的误工时间60天、护理时间18天和营养时间30日。被告为此支付鉴定费700元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.住院伙食补助费900元、护理费1800元、误工费9000元，被告无异议，可予确认。
2.医疗费48626.66元，有原告提供的医疗费发票予以佐证，可予确认。
3.营养费，营养时间按鉴定确认为30天，根据原告伤势和本地物价水平，酌情确认营养费按每天50元计算，该项为1500元。
4.交通费，根据原告提供的病历和医疗费发票，确认原告在舟山就医2次、前往上海就医的次数为4次。根据原告提供的长途汽车票，舟山至上海单人单次车费为138元，考虑原告外出就医需人陪同，确认原告及陪同人员4次往返车费为2208元，酌情确认舟山和上海城区内交通费为每次30元，合计180元。该项为2388元。
5.住宿费，原告提供开票时间为2017年1月23日的住宿费发票，载明住宿天数为2天，总金额为550元。原告提供开票时间为2017年2月2日的住宿费发票，载明住宿天数为1天，金额为1124元。结合原告提供的医疗费发票，本院确认原告于2017年1月23日至24日在上海就医的事实及未于2017年2月2日在上海就医的事实。且根据上海物价水平，2017年1月23日的住宿费用尚属合理，本院予以确认。2017年2月2日的住宿费用，与本案无关联，不予确认。该项为550元。
6.精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。
7.眼镜损失和电动车修理费，原告未提供相关证据予以佐证，不予确认。
上述损失合计64764.66元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因遭被告驾驶的电动自行车侵害，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。原、被告负事故同等责任，原告要求被告对原告的损失承担50%的赔偿责任，尚属合理，可予确认。原告要求被告赔偿各项损失32382.33元的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。关于鉴定费，因关于护理时间和误工时间的鉴定意见未少于原告主张，关于营养时间与原告的主张有较大差异，本院酌情确认被告预付的700元，由原告负担240元，该款可在被告赔偿款中抵扣，被告尚需支付原告赔偿款32142.33元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告崔富海于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨芳损失32142.33元；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取447元，由原告杨芳负担147元、被告崔富海负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一八年七月十一日
书记员 潘飞飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第680号
申请执行人：刘晓辉。
被执行人：怀化金顺房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路321号。
法定代表人毛哲平。
本院在执行刘晓辉与怀化金顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月十九日
书记员 蒲春源
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5384号
原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被告：瑞清，男，汉族，住漳州台商投资区。
原告王西进与被告瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王西进撤回起诉处理。
审判员 连杭育
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈艺娟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初5384号原告：王西进，男，1960年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区，被告：瑞清，男，汉族，住漳州台商投资区。原告王西进与被告瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王西进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王西进撤回起诉处理。审判员  连杭育二〇一七年九月二十八日书记员  陈艺娟
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第132号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人蔡某，个体。因犯盗窃罪于2002年1月被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员姚海华、代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年8月21日晚，被告人蔡某在其暂住的岱山县高亭镇沿港中路343号304房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，被告人蔡某睡觉时多次被楼下的王某丁、排木锐的吵架声惊醒，被告人蔡某误认为王某丁在造谣败坏其名声，遂携带刀具下楼，在高亭镇黄金海岸足浴店门外踢打王某丁，后又将王某丁押至其住处内，用皮带鞭打、言语威胁等方法非法拘禁王某丁约2个小时，并造成王某丁一定伤势。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某丁躯干部及左上肢、双下肢损伤属轻微伤。2014年8月22日被告人蔡某被岱山县公安局民警抓获。据以上事实，公诉机关认为被告人蔡某误以为他人在说其坏话而非法拘禁他人，并使用暴力致他人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见等证据。
被告人蔡某对起诉指控的罪名无异议，但辩解案发前因王某丁、排木锐在楼下吵架多次吵醒其和儿子睡觉，其比较气愤，才让王某丁到家里把事情说清楚。其虽然用皮带抽过王某丁，但并没有阻止王某丁离开其家，没有拘禁王某丁的故意，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日晚，被告人蔡某在其暂住的岱山县高亭镇沿港中路343号304房间内吸食甲基苯丙胺。8月22日凌晨，被告人蔡某和儿子在睡觉时多次被楼下的王某丁、排木锐的吵架声惊醒。后被告人蔡某误认为王某丁在造谣败坏其名声，凌晨3时36分许被告人蔡某携带刀具下楼，在高亭镇黄金海岸足浴店门外踢打正在打电话的王某丁，后又将王某丁带至其住处内，用皮带鞭打、言语威胁等方法非法拘禁王某丁约2个小时，并造成王某丁一定伤势。凌晨5时39分许民警接到报警后来到现场，王某丁因此离开，被告人蔡某被带走接受调查。在接受调查期间，被告人蔡某因精神异常，经对其尿样进行甲基安非他明检测试剂检测，检测结果呈阳性反应。被告人蔡某因上述吸毒行为，于2014年8月22日被行政拘留十五日。
2014年8月22日民警在被告人蔡某住处扣押刀具4把、皮带1条，其中1把刀属管制刀具已被公安机关没收，另外3把刀及皮带1条随案移送扣押在本院。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：王某丁躯干部及左上肢、双下肢损伤属轻微伤。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丁的陈述，证人排木锐、林某、金某甲、许向导、王某甲、王某乙、严某、王某丙、金某乙、顾某的证言，辨认笔录，检查笔录、提取物品清单，案发现场照片，勘验笔录及照片、录音光盘，格格梳门口、港中宾馆后门监控录像光盘及监控录像情况说明，扣押物品清单，王某丁体表原始伤情记录表，岱公物鉴（法）字（2014）125号法医学人体损伤程度鉴定书，岱公管刀认字第（2014）10号管制刀具认定意见书，岱公高尿检字（2014）第39号现场检测报告书、岱公行罚决字（2014）第540号行政处罚决定书，本院（2002）岱刑初字第15号刑事判决书，案发经过说明，被告人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法拘禁他人，并使用暴力致他人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人蔡某提出其没有拘禁王某丁故意的辩解，与事实和法律不符，不予采纳。被告人蔡某曾因故意犯罪被判刑，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月六日起至二○一五年三月五日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 张淑燕
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 李 琴
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执716号
申请执行人马晓军，男，1987年8月22日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人马志花，女，1991年2月9日出生，回族，银川市兴庆区新华街森马服装专卖店职员，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人马晓军与被执行人马志花离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的716元，执行费950元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 康 鑫
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终789号
上诉人（原审被告）：原平市崞阳镇家特丽家具经销部。住所地：原平市崞阳镇。
经营者：亢力，男，1981年8月17日出生，汉族，山西省原平市人，农民，现住原平市。
委托代理人：崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原平市崞阳镇明科家具厂。住所地：原平市崞阳镇城西街。
经营者：佘明科，男，1966年3月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，现住山西省原平市。
委托代理人：侯玉萍，女，山西台峰律师事务所律师。
上诉人原平市崞阳镇家特丽家具经销部因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院作出的（2015）原商初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人原平市崞阳镇家特丽家具经销部经营者亢力的委托代理人崔志勇、被上诉人原平市崞阳镇明科家具厂经营者的委托代理人侯玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原平市崞阳镇明科家具厂从事家具加工，原平市崞阳镇家特丽家具经销部从事家具销售。2013年始，原平市崞阳镇明科家具厂、原平市崞阳镇家特丽家具经销部口头商定，原平市崞阳镇明科家具厂负责给原平市崞阳镇家特丽家具经销部供货。后原平市崞阳镇明科家具厂开始为原平市崞阳镇家特丽家具经销部提供货物，双方以原平市崞阳镇家特丽家具经销部出具的采购收货单为结算依据。2014年9月30日至2015年8月6日期间，原平市崞阳镇明科家具厂给原平市崞阳镇家特丽家具经销部提供厨柜等货物金额为29470元，原平市崞阳镇家特丽家具经销部为原平市崞阳镇明科家具厂出具采购收货单61支。后原平市崞阳镇明科家具厂向被告催要货款未果，从而引起诉讼。
以上事实，有双方的陈述及原平市崞阳镇明科家具厂提供的证据证实在案。
原审法院认为，原平市崞阳镇明科家具厂向原平市崞阳镇家特丽家具经销部提供家具，原平市崞阳镇家特丽家具经销部支付原平市崞阳镇明科家具厂货款，双方之间形成买卖合同关系。原平市崞阳镇明科家具厂提供的证据可证实原平市崞阳镇家特丽家具经销部尚欠其货款的事实，故原平市崞阳镇明科家具厂的诉求，于法有据，本院予以支持。原平市崞阳镇家特丽家具经销部的抗辩理由，无相反证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决为，原平市崞阳镇家特丽家具经销部在本判决生效后十日内给付原平市崞阳镇明科家具厂货款29470元。案件受理费537元，由原平市崞阳镇家特丽家具经销部负担。
判后，家特丽经销部不服上述判决，以“原审认定事实错误，多数单据没有上诉人的工作人员签字”为由提起上诉，请求依法改判或发回重审。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的请求进行审理并作出裁决。上诉人家特丽经销部出具给被上诉人原平明科家具厂的采购收货单，其所欠被上诉人金额为29470元，后被上诉人多次催要货款，但上诉人都未支付，上诉人以其自认的交易习惯来否认其欠被上诉货款的上诉理由不充分，故上诉人该上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费537元由上诉人家特丽家具经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年九月十六日
书记员 刘 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第607号
上诉人（原审原告）：金某甲，女，1952年5月1日生，朝鲜族，退休职工，现住延吉市。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某乙，男，1960年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
上诉人金某甲因与被上诉人金某乙离婚纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审原告金某甲诉称：原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后被告经常殴打原告，因此原告于2013年10月22日向法院起诉离婚，但因被告要求协议离婚而原告撤回起诉。撤诉后，原告好几次要求被告协议离婚，但被告每次殴打原告，导致原告到医院就医。原告诉讼至法院，请求法院判决原、被告离婚。被告返还原告房屋装修款4万元及原告婚前财产（海信牌电视机、康佳牌冰箱、小天鹅牌洗衣机、电视柜、沙发）归原告所有。
原审被告金某乙辩称：同意与原告离婚，但房屋装修及原告提出的财产都是被告婚前财产，应归被告所有。
原审法院认定，原、被告于2012年7月经人介绍认识，同年9月份开始同居生活，2012年12月12日在延吉市民政局办理了结婚登记。婚后，因被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，故原告告诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。原、被告同居生活期间，购买了以下物品：2012年9月2日、9月11日购买了电冰箱（发票价2499元）、电视机（发票价3450元）、洗衣机（发票价2500元）、沙发（800元）、电视柜（900元）。双方均提出以上物品系本人婚前购买，且原告提供了电冰箱、电视机、洗衣机的购货专用票据。另查，原、被告认识后，2012年8月至9月，被告为了二人婚姻开始装修自己的房屋。对于装修房屋的费用，被告主张自己花费了25000元，原告则主张自己给被告出资花费了40000元。原告提供的三份“保证书”用于证明被告承诺，不再打骂原告，再打就将装修费40000元还给原告。对以上三份承诺书，被告提了司法鉴定申请。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，吉公正（2014）文鉴字第46号鉴定检验报告书检验结果是：三份“承诺书”上的签名字迹，不是被告书写。
原审法院认为，原、被告均认可双方夫妻感情确已破裂，并且同意离婚，本院予以准许。对于婚前购买的电冰箱、电视机、洗衣机、沙发、电视柜物品，因双方说法不一，且原告的票据证据不足以证实其证明目的，本院推定以上物品为双方共同购买，按共有财产予以分割。因双方对以上物品的现有折价不能达成一致意见，且均不提出价格鉴定申请，本院按购买票据显示价格及双方认可的购买价予以分割。双方离婚主要原因系被告打骂原告所致，被告系过错方，且原告为妇女，为保护原告的财产利益，财产分割时对原告予以酌情多分。被告提出夫妻共同财产中尚有一个包菜冰箱在原告处要求分割，因原告否认是夫妻共同财产，且被告未举出证据予以证明，故对被告该项请求，本院不予支持。原告提出的被告返还房屋装修费40000元请求，系双方婚前形成的债权、债务关系，不是本案离婚案件中涉及财产应处理的内容，本案不予审理确认，原告可另行告诉主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：一、原告金某甲与被告金某乙离婚。二、原、被告共有财产：海信牌电视机、小天鹅牌洗衣机、沙发、电视柜归原告所有；康佳牌电冰箱归被告所有。三、各自衣物归各自所有。案件受理费300元，鉴定费3000元，其他费用50元，共计3350元。由原告负担3175元，由被告负担175元。
金某甲上诉称，1、原审判决认定事实错误。双方登记结婚前，上诉人投入4万元装修了被上诉人的房屋，双方登记结婚后，因被上诉人打骂上诉人，因此上诉人离开被上诉人的房屋，双方分居生活，上诉人在原审审理期间，已通过证人证言证明了上述事实，又拿出当时装修时上诉人支付的2.4万余元收据及押金票等，也能够证明上诉人支付了装修费4万元，因此该4万元属上诉人的婚前财产理应得到保护；2、原审法院委托鉴定被上诉人笔迹程序违法，原审法院院长同意重新鉴定，但主审人故意不作为，导致判决结果错误。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
金某乙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，金某甲提出离婚，金某乙同意离婚，应视为双方的夫妻感情确已破裂，理应准许离婚。金某乙主张其房屋装修费用为2.5万元，并主张其支付该费用，金某甲未举出充分证据证明金某乙的房屋装修费用超出了2.5万元，又不能举证证明其支付了4万元装修费，故金某甲提出的婚前为了装修金某乙的房屋，其支付装修费4万元主张不成立，本院不予支持。金某甲未举出证据证明原审委托鉴定金某乙笔迹程序存在瑕疵，因此金某甲提出的原审鉴定程序违法的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸柱英
审 判 员 池东波
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 朴珍真
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第790号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，出生于山东省胶州市，现住山东省胶州市。2015年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）756号起诉书指控被告人韩某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，1、2014年4月份的一天晚上，被告人韩某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留王某某、曾某某、陈某某、孙某某吸食冰毒。2、2014年7月份的一天晚上，被告人韩某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留陈某某和孙某某吸食冰毒。3、2014年8、9月份的一天下午，被告人韩某某在山东省胶州市胶东街道办事处的家中容留陈某某和孙某某吸食冰毒。认为被告人韩某某如实供述自己犯罪事实情节，建议对其判处有期徒刑十一个月以上一年以下，并处罚金。
被告人韩某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自2015年3月17日起至2016年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月十七日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1119号
原告陈某某。
被告朱某某。
原告陈某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院2014年9月4日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某与被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告自由恋爱后便同居生活在一起，2003年11月22日生育一子陈仕杰，2009年12月2日在息烽县民政局补办了结婚登记手续，2012年2月17日生育一女陈梓涵，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵。原告长期在外面做事，被告对原告的事业不但不支持，反而是话语打击，让原告精神上感觉到无助；另外被告疑心很重，不信任原告。2014年8月12日，原、被告发生吵打事件后，彻底的让原告死心，原告觉得夫妻关系已经名存实亡，没有继续过下去的可能，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院，请求解除夫妻关系，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子由原告抚养，抚养费自理，婚生长女由被告抚养，抚养费原告每月承担1000元，教育费由被告承担；3、共同财产：北京现代汽车一辆（价值约8万元），共同分割；4、共同债务：欠息烽县农村信用合作联社流长信用联社贷款十万元，由原、被告共同偿还。
被告朱某某辩称：原告常年在外搞工程，被告在家抚养孩子，操持家务；原、被告夫妻感情还好，为了孩子有一个完整的家庭，能够健康快乐成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2001年年底，原、被告相识后自由恋爱便同居生活在一起，2003年11月22日生育一子陈仕杰，2009年12月2日在息烽县民政局补办了结婚登记手续，2012年2月17日生育一女陈梓涵。原、被告双方共同生活以来感情基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证，户口簿，贵州省农村信用社贷款证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，同居生活期间夫妻感情较好，2009年12月2日双方在息烽县民政局补办了结婚登记手续，现双方系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方共同生活以来建立了良好的夫妻感情基础，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致原、被告的夫妻感情破裂，只要夫妻双方能够在今后的生活中彼此关心，相互理解，相互包容，双方完全有和好的可能，也完全能建立一个美好和睦的家庭；另外，庭审中原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一四年十一月十七日
书记员 马祥炜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更256号
罪犯王伟杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第232号刑事判决，认定王伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2010年4月23日起至2022年10月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月14日，本院作出（2014）邯市刑执字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第145号提请减刑建议提出，罪犯王伟杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）150号检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王伟杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次、表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王伟杰减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王伟杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其履行财产刑情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王伟杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三十一万元不变。
刑期自2010年4月23日起至2020年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更613号
罪犯雷天才，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年5月6日作出（2011）杭刑初字第81号刑事判决，以被告人雷天才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人共同退赔上杭县临城南岗华丰机械有限公司等六公司人民币73489元。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行，刑期至2021年5月17日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯雷天才减刑一年六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯雷天才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯雷天才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱劳动能手。2011年8月至2015年12月累计获奖励分142.28分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯雷天才在服刑期间，一度放松了思想改造，于2012年8月22日、2013年5月7日受禁闭处罚，经警官教育后，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷天才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，与同案被告人共同退赔上杭县临城南岗华丰机械有限公司等六公司人民币73489元不变（刑期至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2526号
原告章丘市西李加油站，住所地章丘市。
代表人宁延和，经理。
委托代理人公维国，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告李刚，男，生于1973年10月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市西李加油站（以下简称西李加油站）与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告西李加油站的委托代理人公维国到庭参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市西李加油站诉称，原被告于2012年11月签订加油站定点加油协议1份，约定被告在原告处加油，采取先加油后付款的结算方式，每半个月结算一次，成品油价格定价按照油站市场销售价格进行优惠计算，柴油价格每升下浮0.2元。协议履行之初，被告加油后能按时结算，后未依约结算。经过双方对账，截至2015年2月10日，被告尚欠原告柴油款401441元，被告出具了欠条。后经原告多次催要被告拒不支付欠款。请求判令被告支付柴油款401441元，按同期银行贷款利率赔偿自2015年2月11日至判决生效之日的利息损失，诉讼费用被告承担。
被告李刚在本案审理中未予答辩，亦未提交任何证据。
经审理，本院认定，2012年11月，原告西李加油站与被告李刚签订加油站定点加油协议1份，约定李刚所有的货车在西李加油站定点加油，付款方式为先加油后付款，每月的11日、26日结算付款一次。协议签订后，李刚的车辆在西李加油站加油，依约结算付款。后李刚未及时结算付款，截止2015年2月10日经结算李刚共欠西李加油站柴油价款401441元未支付，李刚为出具欠柴油款401441元的欠条1张，并注明之前已全清。后李刚未支付上述款项，西李加油站催要未果，提出如上诉求。
以上事实，由西李加油站提供的加油站定点加油协议、欠条及其陈述为证。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，原告西李加油站与被告李刚签订的定点加油协议是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为合法有效合同，双方均应全面履行自己的合同义务。李刚购买西李加油站柴油后，未依约支付价款已违约，西李加油站有权诉求其支付，故西李加油站要求李刚支付柴油款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。李刚未依法支付价款，应当赔偿西李加油站的经济损失，因双方未约定损失计算方式，可按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失，故西李加油站要求李刚赔偿利息损失的诉求，合法有据，本院依法予以支持。被告李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市西李加油站柴油款401441元。
二、被告李刚于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市西李加油站利息损失（自2015年2月11日起至本判决生效之日止，以401441元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费7322元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王恩俊
人民陪审员 李延进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 术洪静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1207号
原告朱桂兰。
被告周文生。
本院在审理原告朱桂兰诉被告周文生健康权纠纷一案中，原告朱桂兰于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂兰以与被告周文生自行和解为由要求撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱桂兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告朱桂兰负担。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 王跃德
人民陪审员 蔚景文
二〇一六年七月五日
书 记 员 张洪雷
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第43号
上诉人（原审被告）程传平。
委托代理人苏荣荣，山东岳首律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈宪涛。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
上诉人程传平因与被上诉人陈宪涛农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1998年8月20日，原告与泰安市岱岳区山口镇西碾疃村村民委员会签订土地承包合同，合同约定：原告承包村委会赵家林、桑行子、包袱地、瓜地、拧巴子、沟子地等地。其中桑行子1.31亩、包袱地0.12亩，原、被告口头约定，由被告无偿代耕，未约定期限，由被告支付上交有关部门的税费。之后，原告要求被告交回土地自己耕种，被告以该地系村委会承包给其为由拒不交付给原告，现该土地上被告仍种植着苗木。
原审法院认为，原告与西碾疃村委会签订土地承包合同后，依法取得涉案土地的承包经营权。原、被告口头商定，原告将以家庭承包方式取得的承包土地1.43亩交由被告代耕，事实清楚，证据充分。由于双方未约定代耕期限，现原告要求被告返还耕种的土地，依法予以支持；因被告在土地上种植着苗木，故应当给被告留有适当的移栽时间。�告要求的损失无法律依据，不予支持。被告主张诉争土地是原告将土地交由村委会，由村委会承包给其耕种，被告未提供证据证实，其辩称理由不予采信。被告主张交纳三提五统、农业税，现享受种粮补贴，是农村的习惯做法，并不能对抗原告依法享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决：一、限被告程传平自本判决生效之日起三个月内自行将诉争土地上的苗木移走，将桑行子地1.31亩、包袱地0.12亩交付原告陈宪涛。二、驳回原告陈宪涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
上诉人程传平不服原审判决上诉称，上诉人经村委会同意将被上诉人自愿退回的土地承包并交纳税费，上诉人提交证据均证实了上诉人是�案诉争土地合法承包人，被上诉人称是交由上诉人代耕没有任何证据证实。即使认定代耕，对上诉人长期以来对土地的合理投入及其退回土地造成的损失，也应当判令被上诉人作出适当合理赔偿。请求二审查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈宪涛答辩称，该块诉争土地的性质是农村家庭土地承包责任田，根据农村土地承包法的规定，被上诉人对该土地经营权有权进行自由流转，上诉人和被上诉人之间是代耕行为，一审判决返还土地于法有据，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，被上诉人与泰安市岱岳区山口镇西碾疃村委会就诉争土地签订承包合同后，至今未发生变更，被上诉人依法享有诉争土地的承包经营权。上诉人虽长期耕种涉案土地，但其提交证据不能充分证实诉争土地系被上诉人自愿退回后上诉人从村委会承包，被上诉人现以承包合同为依据主张权利，上诉人继续占有使用无法律依据，诉争土地应予退还。原审已判决合理移栽时间，上诉人要求赔偿的请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人程传平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李争艳
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初314号
原告：张军，男，1986年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李怀秀，男，武乡县蟠龙镇小西沟村民委员会推荐。
被告：中国人民财产保�股份有限公司晋中市分公司。
负责人：王贵生，职务：经理。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
原告张军与被告某公司晋中市分公司（下称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人李怀秀、被告财产保险公司的委托诉讼代理人李华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快支付原告实际所有的晋K×××××号陆霸牌重型自卸货车修理费80551元、施救费4800元、鉴定费2500元、医疗费1378.3元、住院伙食补助费900元、营养费300元、误工费9750元、护理费10119元，共计110298.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016�10月19日7时40分许，张军驾驶晋K×××××号重型自卸货车，沿省道322线（南沁线）由东向西行驶至105公里加830米路段时，因雨天路滑驶出公路右侧与铁路限高架发生碰撞，造成驾驶员张军受伤、车辆损坏的道路交通事故。经武乡县交警大队认定，张军在本次事故中负全部责任。原告张军实际所有的晋K×××××号重型自卸货车投保于被告财产保险公司，事故发生在保险期限内。2017年4月12日山西光大司法鉴定所晋光司鉴【2017】机鉴字第J170192号司法鉴定意见书鉴定意见为，晋K×××××号陆霸牌重型自卸货车车损价值评估为82751元；晋K×××××号陆霸牌重型自卸货车更替零部件废品回收价值评估为2200元。原告实际所有的晋K×××××号重型自卸货车发生修理费为83100元。
财产保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有车损险和三者险，事故车辆的保险人为祁县涛涛运业有限公司，车辆实际所有人需要核实；原告诉求的费用过高；车辆鉴定费和本案诉讼费不属于保险赔偿范围，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告的医疗费数额有异议，结合原告的医疗票据、住院病历及费用明细清单，对该费用予以认定；2.被告以其未参与鉴定为由，对原告自行委托山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见有异议，并当庭口头提出重新鉴定，但被告并未提供证据足以推翻该鉴定意见，本院对其重新鉴定申请不予准许，对山西光大司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信；3.被告对原告提交的鉴定费、施救费票据有异议，鉴定费、施救费系原告因本次事故实际支出的必要的、合理的费用，予以认定；4.被告对原告提交的修理费票据有异议，该票据不是正规发票，且无修理明细相佐证，故不予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日7时40分许，原告驾驶晋K×××××号重型自卸货车，沿省道322线（南沁线）由东向西行驶至105公里加830米路段时，因雨天路滑驶出公路右侧与铁路限高架发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经武乡县交警大队认定，张军在本次事故中负全部责任。原告受伤后，在武乡县人民医院住院治疗9天。原告实际所有的晋K×××××号重型自卸货车挂靠于祁县涛涛运业有限公司，该公司以其名义为晋K×××××号车辆在被告财产保险公司投保有机动车损失险（限额为352000元）、第三者责任险和车上人员责任险等险种，事故发生在�险期限内。事故发生后，祁县涛涛运业有限公司将对保险公司的理赔权益转让与原告张军。原告委托山西光大司法鉴定所于2017年4月12日对晋K×××××号车辆的车损作出鉴定，鉴定意见为晋K×××××号货车车损价值评估为82751元，更替零部件废品回收价值评估为2200元。
本院认为，原告实际所有的晋K×××××号重型自卸货车投保于被告人寿保险公司，被告应当按照保险合同的约定及相关的法律规定进行理赔。原告诉请的各项费用，依据相关规定确认如下：医疗费1378.3元；住院伙食补助费450元；营养费270元；原告误工期、护理期结合原告的住院天数及出院医嘱计算65天，误工费参照2016年度山西省农业从业人员在岗职工平均工资计算为8169元；护理费参照2016年度山西省城镇居民服务业在岗职工平均工资计算为6466元。修理费80551元；施救费4800；鉴定费2500元系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，施救费和鉴定费依据法律规定应当由被告承担。综上，原告的损失共计104584.3元，损失总额没有超出晋K×××××号车辆投保的相应保险限额。
依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张军104584.3元。
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 田丽芳
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 贾红英
二〇一七年七月五日
书 记 员 郝成龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第70号
申请执行人吴某某，女，1970年3月10日生，仫佬族。
被执行人黄某某，男，1969年4月8日生，仫佬族。
申请执行人吴某某与被执行人黄某某离婚纠纷一案。申请执行人吴某某依据已经发生法律效力的本院（2009）罗民初字第299号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人黄某某应履行的义务为被执行人黄某某向申请执行人吴某某支付女儿黄某抚养费4800.00元（即从2012年6月至2013年5月期间的抚养费）；并承担案件执行费50元。权利人吴某某于2013年8月12日向本院申请执行。本院依法立案受理，立案号为：（2013）罗法执字第70号。
本案在执行过程中，被执行人黄某某在本院送达执行通知书后已按执行通知书要求履行义务，向本院专用账户交纳人民币4800.00元，同时已交纳本案执行费50元；申请执行人吴某某表示愿意放弃迟延履行期间的债务利息，据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗法执字第70号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 潘刚华
二〇一三年九月六日
书 记 员 韦思炀
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第215号
原告白晶涛，男，1959年8月9日生，汉族，无业，
住宾县。
被告韩凤英，女，1968年7月22日生，汉族，个体，住宾县。
被告车成玉，男，1970年7月10日生，汉族，个体，住宾县。
原告白晶涛与被告韩凤英、车成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，由独任法官徐新波于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告白晶涛到庭参加诉讼，被告韩凤英到庭参加诉讼，被告车成玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白晶涛诉称：一、请求人民法院判令被告偿还欠款本金150000.00元及利息30000.00元（月利率按2%计息）。二、由二被告承担诉讼费用。
被告韩凤英辩称：欠款属实，但现在没有能力偿还，等房子和车变卖后再给付。
被告车成玉经合法传唤未到庭也未提出书面答辩故无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告因果菜店购货急需用款，于2012年11月15日在原告处借款人民币10万元，月利率按2%计息，未约定还款日期，又于2013年6月29日在原告处借款人民币5万元，月利率按2%计息，双方约定三个月还款，现被告车成玉离家出走下落不明。以致原告诉讼来院请求被告立即偿还欠款本金15万元及利息3万元并承担本案诉讼费用。
争议焦点：原告诉讼请求合法性。
原告为维护其主张成立而举证如下：
证据：书证两份，证明债务人车成玉、韩凤英欠原告白晶涛欠款的事实，经被告韩凤英质证无异议。
二被告未提出证据。
独任法官审理认为原告提出证据具有合法性、关联性、真实性，予以采信。
本院认为：原告庭审过程中提出的书证具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告韩凤英、车成玉欠款的事实，原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告理应清偿欠款。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第206条、第207条的规定判决如下：
被告车成玉、韩凤英于本判决生效后30日内给付原告白晶涛借款本金150000.00元（月利率按2%计息），利息30000.00元（自2012年11月15日计息结算至2013年12月15日），本息合计180000.00元。
案件受理费3900.00元及诉讼保全费1420.00元各减半收取1950.00元、710.00元由二被告负担与上款同期缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐新波
二〇一四年一月六日
书记员 张文玉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）新23行赔终1号
上诉人（原审原告）：孟强飞，男，1990年3月11日出生,住昌吉市。
被上诉人（原审被告）：昌吉市滨湖镇人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市滨湖镇。
法定代表人：刘建疆，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何伟，男，汉族，1983年1月25日出生，系昌吉市滨湖镇规划站站长。
委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人孟强飞因与被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院（2016）新2301行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孟强飞，被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府的委托诉讼代理人何伟、刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月10日，滨湖镇村镇规划站向原告发出《停工通知书》，载明：”原告所建筑未经任何部门、单位批准，属违章建筑，现通知你立即停工，否则造成一切后果自负”。2014年5月，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下在未确定使用权人的宅基地上新建了房屋。2014年8月21日，被告将位于昌吉市滨湖镇滨湖村一队原告修建的建筑物予以强制拆除。
2008年6月2日，马淑萍出具《保证书》，载明：”本人保证在2009年10月30日前搬入新居，让出旧居归还旧所；如不能按时拆出（除），将有（由）相关部门强行拆除，本人承担拆迁费及造成一切损失”。2012年3月12日，马淑萍办理了昌市集用（2010）第XXXX号集体土地使用证。2014年7月24日，滨湖镇村镇规划站向马淑萍发出《拆除通知书》，载明：”镇政府已给你划拨宅基地，且你已在新宅基地上建好新房多年，限你在3日内自行拆除旧宅基地房屋，腾出旧宅基地交回滨湖村村集体，否则我镇将强行拆除，造成一切后果自负”。2014年8月21日，原告拆除了马淑萍应退还旧宅基地上的房屋。
原告于2015年10月13日向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2014年8月21日强行拆除其位于昌吉市滨湖镇滨湖村一区房屋的行为违法。本院于2016年4月5日作出
（2015）昌行初字第38号行政判决书，认定原告于2014年5月原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下在未确定使用权人的宅基地上新建房屋属于违法建筑；被告依据马淑萍出具《保证书》拆除马淑萍应退还宅基地上房屋的行为属民事行为，不属于行政诉讼受案范围。故判决确认被告于2014年8月强行拆除原告在昌吉市滨湖镇滨湖村一区修建的建筑物予以强行拆除的行政行为违法。
2016年6月15日，原告作为请求人向被告提出赔偿请求：1、对违法拆除请求人640㎡房屋（土木结构180㎡、砖混结构420㎡）恢复原状或者按照市场价予以赔偿；2、负责清除被拆除房屋的建筑垃圾且运出不能影响村民的环境卫生；3、恢复请求人的宅基地使用权证书并登报公告送达。被告认为原告在未取得乡村建设规划许可证且在未确定使用权人的宅基地上新建房屋属于违法建筑；依照马淑萍出具保证书，在其拒不交还宅基地的情况下被告可以强行予以拆除。故被告于2016年8月11日作出《行政赔偿决定书》，决定：对于昌吉市滨湖镇人民政府于2014年8月21日拆除的位于昌吉市滨湖镇滨湖村一队原孟兆兵旧宅基地上赔偿孟强飞所新建的建筑物及马淑萍应退还旧宅基地上的房屋，不予任何赔偿；同时，鉴于赔偿请求人对上述宅基地不具有合法使用权，故驳回赔偿请求人其他赔偿请求。同日，被告向原告送达该决定书。原告收到该决定书后不服，向本院提起了诉讼。
另查，原告在庭审中自认被告拆除上述房屋后告知原告可将被拆除建筑物的材料自行运走。
原审法院认为：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。关于原告主张被告赔偿其违法拆除原告修建的460㎡砖混房屋的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。第四条第一款规定：”行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：......（四）造成财产损害的其他违法行为”。国家机关和国家机关工作人员行使职权被确认违法，该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害，且违法行为与造成损害事实间存在因果关系时，才产生行政赔偿。本案中，原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第十七条的规定，在未取得乡村建设规划许可证的情况下在未确定使用权人的宅基地上新建的房屋属于违法建筑，非法利益是不受法律保护的。因此，原告不能以其非法利益受到侵害为由，请求被告赔偿损害以恢复其对不法利益的占有。综上，原告主张被告赔偿其违法拆除原告修建的460㎡砖混房屋的诉讼请求，不予支持。关于原告主张被告赔偿其拆除180㎡土木结构房屋的问题。马淑萍就该房屋已与被告已达成《保证书》，被告拆除行为是依据双方协议约定的履约行为，故被告拆除其房屋的行为不属于行政诉讼的受案范围。遂判决驳回原告孟强飞的赔偿请求。
上诉人孟强飞上诉称：（2015）昌行初字38号行政判决已经生效，该判决确认被告滨湖镇人民政府于2014年8月21日对原告孟强飞在昌吉市滨湖镇滨湖村一区修建的建筑物予以强制拆除的行政行为违法。此次一审法院的判决是袒护被上诉人的违法行政行为。按照行政诉讼法的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。一审法院以”不属于行政诉讼范围”对上诉人的赔偿请求不予支持的结论明显违法。故请求二审法院依法撤销（2016）新2301行初84号行政判决书，并判令被上诉人向上诉人赔偿违法拆毁的房屋640平米共计人民币2393600元。
被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：”国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。上诉人孟强飞要求被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府赔偿被拆除的460㎡砖混房屋已被生效的判决书确认为违法建筑物，不属于受法律保护的合法权益。上诉人孟强飞要求被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府赔偿被拆除的180㎡土木结构房屋，被上诉人昌吉市滨湖镇人民政府拆除该房屋的行为，不属于行政诉讼的受案范围亦已被生效的判决书确认。综上，上诉人孟强飞的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟强飞担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 马雪静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈晓辉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1273号
原告张某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因张某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 周东晓
代理审判员 梁晓星
人民陪审员 齐占赟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 余 燕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更109号
罪犯仁尕，男，藏族，现年28岁，甘肃省碌曲县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2012年7月27日作出（2012）碌刑初字第07号刑事判决，以被告人仁尕犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，�犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仁尕在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯仁尕减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第617号
申请执行人张炎宣。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人张炎宣与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第97号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第97号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2318号
原告黄力滨黄某某，男，1987年5月25日出生，汉族，住钦州市年年丰Ｂ区。
被告周武龙周某某，男，1988年3月12日出生，汉族，住钦州市。
被告罗雄智罗某某，女，1989年11月18日出生，汉族，住钦州市。
原告黄力滨黄某某与被告周武龙周某某、罗雄智罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员陈勋担任审判长、代理审判员欧阳效锦、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告黄力滨黄某某到庭参加诉讼，被告周武龙周某某、罗雄智罗某某经本院公告传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄力滨黄某某诉称，两被告是夫妻关系。2014年11月20日、2014年12月11日，被告周武龙周某某分别从原告借走人民币25800元，并当场向原告写下欠条两份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院，要求法院依法判决：一、两被告共同偿还欠款25800元给原告；二、两被告承担本案全部诉讼费用。被告周武龙周某某、罗雄智罗某某不作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻关系，2014年11月20日和2014年12月11日，被告周武龙周某某分别向原告出具借条各一张，被告周武龙周某某分两次向原告借款总共25800元，约定2015年7月11日还清，双方没有约定利息。借款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告遂起诉至人民法院，要求被告归还借款25800元。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证、借条，本院根据原告申请调取的结婚登记审查处理表予以证实。
本院认为，两被告经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。被告周武龙周某某向原告出具借条，并签名和加盖手印，确认被告周武龙周某某于2014年11月20日和2014年12月11日分两次向原告借款25800元。该两张借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，对双方的借贷事实本院予以确认。现在借款期限已满，被告没有归还借款本金给原告，其行为已经构成违约，原告要求被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因被告周武龙周某某与被告罗雄智罗某某为夫妻关系，本案债务发生双方夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周武龙周某某、罗雄智罗某某共同偿还借款本金25800元给原告黄力滨黄某某。
案件受理费445元（原告黄力滨黄某某已预交），公告费700元，共计1145元，由被告周武龙周某某、罗雄智罗某某负担，被告周武龙周某某、罗雄智罗某某负担的诉讼费应连同上述债务在履行义务时一起支付给原告黄力滨黄某某。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内按《诉讼费交纳办法》第十七条的规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 勋
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 黄 发
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 荣 豪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特437号
申请人蔡某。
被申请人广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区，统一社会信用代码91440500735032273Y。
法定代表人佘余旭锦,董事长。
委托代理人刘然，公司员工。
委托代理人莫秉旋，公司员工。
上述申请人与被申请人于2016年7月5日向本院申请确认人民调解协议。本院受理后，经审查认为，各方当事人在深圳市罗湖区劳动关系矛盾调解中心主持下达成的《人民调解协议书》，符合法律规定，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人与被申请人达成的《人民调解协议书》【罗调协字（2016）第LF1513-25号】有效。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年七月五日
书 记 员 何小哲
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更259号
罪犯杨学锦，男，出生于1983年8月16日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2015年10月15日作出（2015）华刑初字第136号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守�规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨学锦减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月7日起至2019年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更259号罪犯杨学锦，男，出生于1983年8月16日，甘肃省华池县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2015年10月15日作出（2015）华刑初字第136号刑事判决,以该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守�规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨学锦减去有期徒刑一个月(刑期自2015年5月7日起至2019年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1656号
原告：陈某1，男，1944年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：黄顺治，宜宾县法律援助中心法律工作者，执业证号32312021102018。
被告：陈某2,男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼代理人黄顺治到庭参加诉讼。被告陈某2经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：判决被告从2017年1月起每月给付赡养费300元，承担原告四分之一的医疗、陪护费。事实和理由：原告与妻子杜某某结婚后先后生育四个子女。原告于2016年12月到柏溪镇租房居住，靠7000元/年的土地承包费生活。原告于2017年1月诊断患肺癌、心脏病，现生活无保障。
被告陈某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某1与妻子杜某某婚后生育了陈某3（1969年5月11日出生）、陈某4（1971年1月21日出生）、陈某5（1972年10月5日出生）、陈某2四个子女，杜某某于2013年病故，现陈某1在宜宾县柏溪镇租房独自生活，其生活来源为每年约7000元土地租金及约1000元耕地补贴。因被诊断患有肺癌，陈某1于2017年4月28日向本院提起诉讼，请求判决陈某3、陈某5、陈某4、陈某2给付赡养、医疗费。因陈某4、陈某2居住地不明，陈某1于2017年6月2日申请撤回对二人的起诉并与陈某3、陈某5达成给付赡养费的协议。2017年5月20日至2017年6月3日期间，陈某1因患肺癌在宜宾县中医院住院治疗，个人支付住院费1573.18元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。赡养即照顾衰老的父母，在父母无劳动能力或生活困难时，子女除为父母提供必要的物质条件外还应在生活上给予关心和照顾。现原告陈某1已年满73周岁并患病，已丧失劳动能力，要求子女给付赡养、医疗、住院期间的陪护费符合法律规定，本院应予准予。因被告陈某2未提供证据证实自己已丧失赡养父母的能力，赡养费用原则上应由有赡养能力的赡养人平均负担。因原告陈某1未提供起诉前被告陈某2未尽赡养义务的证据，要求从2017年1月起给付赡养费用不符合法律规定，本院不予支持，赡养费用可从原告陈某1第一次起诉起计算。关于医疗费问题，赡养费用应当包含小病门诊及自行购药费用，对于大病住院产生的医疗费中自行负担部分及子女不陪护需请人护理所产生的费用应由有赡养能力的赡养人平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某2自2017年5月起每月于20日前支付原告陈某1赡养费300元；
二、原告陈某1于2017年5月20日至2017年6月3日期间住院个人支付的住院费1573.18元由被告陈某2负担1/4；
三、原告陈某1住院产生的医疗费中自行负担部分及需住院陪护所产生陪护费由被告陈某2负担1/4；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 游治斌
二〇一七年七月二十日
法官助理 刘 丽
书 记 员 张 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特261号
申请人：张某某。
申请人：胡某某。
本院于2017年4月26日立案受理申请人张某某与胡某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
胡某某于签协议后即时向张某某支付欠款1200元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与胡某某于2017年4月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年五月三日
书记员 陈乐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8937号
原告：象山永信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道欢乐家园*期北门办公楼*层。
法定代表人：徐剑英，该公司经理。
被告：侯伟建，男，1967年3月15日出生，汉族，住象山县。
原告象山永信物业管理有限公司与被告侯伟建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告象山永信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告象山永信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山永信物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 童婉瑜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第234号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人詹某。曾因犯故意伤害罪于2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，于同年12月24日刑满释放。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2228号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月22日17时许，被告人詹某伙同王某（已判刑）在赵某（已判刑）的带领下，来到本区鹿城路499弄106号金球国豪大酒店员工宿舍，从赵某处获悉手提电脑所在位置后，由詹某在楼下望风，王某进入该宿舍楼206房间，窃取失主师博文的苹果MC231CH／A型手提电脑1台（价值人民币5444元）。事后由詹某联系他人予以销赃。
案发后，被告人詹某于2013年11月6日被公安机关抓获。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主师博文的陈述、证人赵某、王某、马某的证言、辨认笔录、扣押清单、调取证据清单、聊天记录、刑事判决书、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人詹某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人詹某共同退赔（2013）温鹿刑初字第1613号刑事判决书第二项认定的违法所得赃物折价款人民币5444元，返还失主师博文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈佰琼
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1018号
原告刘华蓉，女，汉族。
委托代理人秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
被告赵德厚，男，汉族。
原告刘华蓉与被告赵德厚转让合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由代理审判员张楷适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日应被告要求，原告将自己经营的游戏厅营业权转让给被告，双方约定转让款为95000元，被告仅支付原告25000元，其余70000元被告当即向原告出具欠条一张：今欠到刘华蓉女士现金70000.00元（柒万元整），还款时间2012年6月1日，欠款人：赵德厚，2012年4月1日。此后，原告多次催收该欠款，被告皆以各种理由拒绝支付。综上，原告认为被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的财产权利，据此，原告特向法院起诉，诉请：1、判令被告立即给付原告转让欠款70000元及其资金利息（从2012年6月1日起，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据。
1、原告身份证（复印件）、被告户籍证明各1份，以证实原、被告的身份信息。
2、个体工商户营业执照、娱乐经营许可证（均系复印件）各1份，以证实原告刘华蓉原系新奇乐电玩的法定代表人。
3、绵竹市文化体育广播电影电视局关于新奇乐电子游戏厅变更事项情况说明1份，以证实原告将新奇乐电子游戏厅转让给了被告，后双方在2012年6月28日通过绵竹市文化体育广播电影电视局办理了变更登记手续，转让行为合法、有效。
4、欠条1张、承诺书1张，以证实被告欠原告转让价款70000元且尚未归还的情况。
被告未向本院提交任何答辩意见。
对于原告提交的证据，经审查，均真实、合法且与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告陈述、举证和本院综合分析认证，认定本案事实如下：
2012年4月1日，原、被告约定：由原告将其经营的新奇乐电子游戏厅转让给被告，转让价款为95000元。被告于当日支付给原告25000元，尚欠原告70000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘华蓉女士现金70000元（柒万元整），还款时间2012年6月1日，欠款人：赵德厚，2012年4月1日”，后原、被告双方于2012年6月28日到绵竹市文化体育广播电影电视局办理了新奇乐电子游戏厅的变更登记手续。被告于2014年1月23日向原告出具承诺书1份，确认并承诺尚欠原告的转让价款70000元在2014年春节前后还清。此后，该款经原告向被告多次催收均未果。2014年4月28日，原告起诉来院，要求判如诉请。
本院认为，原、被告之间建立的转让合同关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告协助被告办理新奇乐电子游戏厅相关变更登记手续后，被告未及时、足额支付相应转让价款，应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付转让价款70000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的资金利息，因原、被告未约定有资金利息，故原告请求从2012年6月1日起计付资金利息的诉请无法律依据，本院认为，应从原告主张权利之日即向本院起诉之日按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计付资金利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵德厚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘华蓉转让价款70000元及其资金利息（从2014年4月28日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告刘华蓉的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费800元，由被告赵德厚负担，此款已由原告垫付，被告应于履行义务时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张楷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘杰
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执31号
申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：刘某某，行长。
被执行人王某某，男，1988年3月6日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人杨某某，女，1987年8月19日出生，汉族，葫芦岛市龙港区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛某某与被执行人王某某、杨某某金融借款一案，本院于2015年7月8日作出（2015）南民二初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人王某某、杨某某给付货款171499.64元。诉讼费4290元，执行费2472.49元。申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行于2016年1月19日�本院申请执行，并于2016年3月22日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人王某某、杨某某的房产予以查封，通过评估、拍卖程序变现执行款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执31号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申贵堂
审判员 刘树成
审判员 王廷卓
二〇一六年六月十八日
书记员 黄 伟
成都市金牛区人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1349号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人解某某，男，1970年3月27日出生于四川省金堂县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2014年9月9日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区，2014年9月19日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人解某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日21时许，被告人解某某在成都市金牛区互助路16号�，以人民币200元的价格向汪某某贩卖一小包白色晶体（净重0.9克）。被告人解某某被民警现场抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人解某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑七个月至十个月的刑罚。
被告人解某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员事先接群众举报并在交易现场将被告人解某某抓获。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、�物照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人解某某的户籍材料，证人余某某、汪某某的证言笔录，被告人解某某的供述等。
本院认为，被告人解某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人解某某认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月九日起至二0一五年四月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重�罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执保8号
关于申请执行人郭伟平、唐明�与被执行人魏德春财产保全一案，(2017)湘1123民初133号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院向湖南发通路桥集团有限公司瑞翔大道西延伸段项目部发出协助执行通知，要求协助冻结被保全人魏德春在项目部的工程款330000元，该项目部现已协助冻结了该笔工程款，双牌县不动产登记中心亦协助本院对唐明前所有的林证字（2011）第43292902详详细细号林权证作为保全过程中的担保财产予以查封。
本院认为，（(2017)湘1123民初133号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
双牌县人民法院(2017)湘1123民初133号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十六日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3319号
原告高奎，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人李静，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告司加胜，住山东省肥城市市。
被告张翠玲，住山东省肥城市。
原告高奎与被告司加胜、张翠玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高奎及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告司加胜、张翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奎诉称，我自2012年3月至3013年1月受雇于被告司加胜打工，结算时，由被告为我出具欠条三份，共欠我工资50000元。此后我多次催要，被告至今未还，因以上款项系两被告夫妻关系存续期间所欠，故请求判令两被告共同归还此款本息，并承担诉讼费用。
被告司加胜未作答辩。
被告张翠玲未作答辩。
经审理查明，2012年3月24日至2013年1月25日，原告跟随被告司加胜在山西省太原市桥东街、太原市百货公司、太原奥林源和房地产公司工地打工期间，被告司加胜欠原告工资50000元，被告司加胜向原告高奎出具欠条三份，内容分别为“今欠高奎工资叁万元整30000.00元（自来到—九月底）司加胜2012、10.13号”、“今欠高奎工资壹万元整10000.00元司加胜（9、30—11、30）2012、12.4号”、“今欠高奎人工费壹万元整10000.00元司加胜2013、元.25号”。后经原告多次催要未果。原告于2013年10月8日诉来本院。案经开庭审理，因两被告未到庭，致调解未能进行。
另查明，被告司加胜与被告张翠玲于1987年6月29日在肥城孙伯民政办理结婚登记。
以上事实有欠条三份、肥城市档案局证明一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告高奎与被告司加胜之间的劳务关系明确，被告司加胜拖欠原告工资50000元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。因该欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告张翠玲共同偿还，符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司加胜、张翠玲于本判决生效之日起七日内，共同偿还原告高奎工资50000元；
二、被告司加胜、张翠玲于本判决生效之日起七日内，共同支付原告高奎利息（按本金50000元自2013年10月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告司加胜、张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 孙宪凯
二〇一四年二月十九日
书 记 员 田 萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第3513号
原告天津市德谷钢铁贸易有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街75号，实际经营地天津市北辰区顺义道储宝钢材市场H区111室。
法定代表人黄福山，经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告天津阔丰钢铁有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委5032-5室。
法定代表人黄启强，经理。
原告天津市德谷钢铁贸易有限公司与被告天津阔丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄福山，委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼，被告天津阔丰钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市德谷钢铁贸易有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系。2013年7月16日，原、被告商定，由原告向被告购买盘螺211件（重约440吨，单价2940元／吨），原告于2013年7月16日至2013年7月19日分四次向被告支付货款共计110万元，被告于2013年7月16日向原告供货156.42吨，价值459874元，后被告表示无法继续履行双方的买卖合同。经过多次协商，原、被告于2013年7月25日签订协议书，明确解除双方2013年7月16日的买卖合同。后被告拒绝履行还款义务，故呈诉。请求依法判令：1、确认原、被告的买卖合同已于2013年7月16日解除；2、被告立即返还原告货款565126元，赔偿原告损失4万元，共计605126元；3、被告支付原告自2013年9月2日起至2014年8月28日的逾期付款经济损失72615.12元，及自2014年8月29日，以605126元为本金，按人民银行同期贷款利率的二倍继续支付逾期付款经济损失至全部本金付清之日；4、被告支付违约金121025.2元；5、诉讼费用由被告担负。
为支持其主张，原告在庭审中提交了以下证据：
证据一、付款凭证四张。证明原告向被告履约付款110万元；
证据二、协议书。证明涉案买卖合同已经解除，以及被告欠原告货款的事实，被告应承担违约责任。
被告天津阔丰钢铁有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告口头洽谈买卖合同，约定原告购买被告钢材盘螺211件，重约440吨，单价2940元／吨。后原告于2013年7月16日至19日分四次向被告支付货款共计110万元，被告于2013年7月16日向原告供货156.42吨，价值459874元，此后未再供货。被告于2013年7月21日退款4万元、7月22日退款3.5万元。
2013年7月25日，双方就涉案买卖合同签订协议书一份，确认双方于2013年7月16日订立的口头买卖解除，被告退还原告货款565126元，并赔偿经济损失4万元，共计605126元。此款被告于2013年9月2日前付15万元以上，余款于2013年9月30日付清。协议同时约定，被告应严格按照约定履行付款义务，否则需支付全部款项20%的违约金，即121025.2元，并自应付款之日起，按照同期银行贷款利率的二倍向原告支付利息。后被告未再偿还原告任何款项。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实的意思表示，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。原告履约付款后，被告未能完全履行供货义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。
被告违约后，原、被告之间达成的协议书，亦为双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。双方在该协议中一致同意解除买卖合同关系，本院依法予以确认。因协议书明确约定，被告应返还原告剩余货款565126元，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张的违约责任一节。本院认为，因原、被告在协议中对违约责任进行了明确约定，被告违约，应承担相应的违约责任。原告主张的赔偿金、违约金、利息均系违约金性质，存在重复约定，根据公平原则，本院依法统一调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算，根据原、被告约定的还款方式，被告应在2013年9月30日前还清欠款，违约金自2013年10月1日起算。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2013年7月16日原告天津市德谷钢铁贸易有限公司与被告天津阔丰钢铁有限公司订立的口头买卖合同于2013年7月25日解除；
二、被告于本判决书生效后五日内返还原告货款565126元；
三、被告于本判决书生效后五日内支付原告违约金（以565126元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
案件受理费11788元，由被告担负（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 卢立国
人民陪审员 吴淑英
二〇一五年一月六日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第03543号
本院于2016年3月2日对原告张岩秀诉被告沈阳市丰城巴士有限公司、中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）沈和民一初字第03543号民事判决书中，诉讼费书写有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2015）沈和民一初字第03543号民事判决书第7页所述的“上述款项共计64,655.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告张岩秀33,534.42元（40,000元-64,655.78元×10%）；余款31,121.36元（64,655.78元-33,534.42元）由被告沈阳市丰城巴士有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张岩秀”，应为“由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内给付原告张岩秀39,800元（40,000元-200元）；余款24,855.78元（64,655.78元-39,800元）由被告沈阳市丰城巴士有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张岩秀”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 耿立秋
二〇一六年三月十日
书记员 王 彤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2835号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
被告：曹某丙。
被告：曹某丁。
被告：曹某戊。
原告曹某甲与被告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告曹某甲于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由原告曹某甲承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 张万香
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00331号
原告：俞志军。
委托代理人：谢海华、应军匡。
被告：许志杰。
原告俞志军为与被告许志杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于当日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞志军的其委托代理人谢海华、应军匡到庭参加诉讼。被告许志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞志军起诉称：被告因资金短缺于2010年3月7日、2011年5月7日向原告借款120000元、15000元，共135000元，并出具借条两份，双方未约定利息及还款期限。上述款项，经原告催讨被告均未归还。请求判令：被告许志杰返还借款135000元并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告俞志军为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据1原告的身份证1份，证明原告诉讼主体适格。
证据2被告许志杰人口信息复印件1份，证明被告诉讼主体适格。
证据3借条原件2份，证明原告与被告许志杰之间的借款合同关系及合同约定的相关内容。
被告许志杰未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告许志杰送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，被告许志杰既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核，原告出示的证据，形式真实、来源合法且与本案关联，本院认定其具有证明力。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告俞志军与被告许志杰之间的借款合同，系出借人和借款人的真实意思表示，且原告已履行交付借款的义务，故该合同合法、有效。经原告催讨，被告许志杰未在借款期限内返还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告俞志军借款本金135000元，并支付自2014年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半收取），由被告许志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王普国
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1936号
原告:贾文瑞（又名贾五），男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：康中海，男，1974年6月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告贾文瑞与被告康中海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文瑞到庭参加诉讼，被告康中海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文瑞向本院提出诉讼请求：请求被告康中海偿还欠原告葵花籽款43666元。事实和理由：2012年至2013年期间，被告康中海收购葵花籽，共从原告处赊购葵花籽合款43666元，并于2014年11月12日给原告出具欠条。此款经原告催要，被告一直未偿还。
被告康中海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告康中海收购葵花籽，从原告处赊购葵花籽，共计欠款43666元，并于2014年11月12日由被告给原告出具欠条。此款经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告康中海向原告贾文瑞赊购葵花籽并出具欠条，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同依法成立，受法律保护。被告欠款久拖不还，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告贾文瑞要求被告康中海偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康中海欠原告贾文瑞葵花籽款43666元，于本判决生效后五日内偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告康中海负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月二十七日
书记员 张飞
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初318号
原告：中国工商银行股份有限公司山阴支行,住所地山西省山阴县新建路。
负责人：梁昌生，行长。
委托诉讼代理人：郝万新，男，1966年4月7日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：马润源，男，1982年8月20日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行与被告马润源信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司山阴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息199187.97元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年10月9日，被告向我行申请办理牡丹信用卡。2013年11月19日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度280000元，于2013年11月大额消费279900元并办理分期付款，期限2年，到期日2016年2月10日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直主动归还透支至2014年11月，之后，借款人出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年2月28日，被告在我行信用卡透支本息199187.97元未归还。鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，根据我行信用卡分期付款管理办法，现特提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告马润源在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司山阴支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司山阴支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一六年十月九日
书记员 赵 娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15878号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人。
委托代理人。
被告陈艺敏，住址广东省深圳市罗湖区。
被告阙小卿，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法�第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 蔡穗(代)
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初845号
原告：陈倩
被告：陕西三飞房地产开发有限公司
原告陈倩诉被告陕西三飞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告王东于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈倩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈倩负担。
审判员 王蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐健
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1096号
原告董战领，男，1973年4月6日生，汉族。
被告苏宏辉，男，1974年1月17日生，汉族。
本院在审理原告董战领与被告苏宏辉合同纠纷一案中，因原告董战领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81.5元，由原告董战领负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈尚尚