wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00101号
罪犯崔青云，男，1980年7月1日出生，原户籍所在地安徽省涡阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日以（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人崔青云有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2007年12月4日至2027年12月3日止。2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑七个月，刑期至2027年5月3日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯崔青云服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯崔青云服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬奖励二次，记功三次。分别为：2012年5月记功一次，2014年7月表扬二次、记功一次，2014年11月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯崔青云在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔青云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年12月4日至2025年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保126号
申请执行人王兴源，男，汉族，1985年1月25日出生，住西安市雁塔区
被执行人张会城，男，汉族，1971年6月17日出生，住福建省安溪县。
被执行人林启华，男，汉族，1958年6月26日出生，住福建省福鼎市。
被执行人詹景荣，男，汉族，1987年10月26日出生，住福建省安溪县。
申请执行人王兴源与被执行人张会城、林启华、詹景荣财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113民初772号民事裁定书已发生法律效力，要求对被申请人张会城、林启华、詹景荣银行存款234000元或相应价值的财产予以冻结或查封。经本院执行，2018年3月21日已将被执行人林启华名下位于西安市碑林区韩森路与金花路十字东北角泰华•紫落澜庭X室房屋查封。措施开始时间2018年3月21日，查封期限三年。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保126号部分保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第617号
申请执行人田秀英，女，1932年1月8日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请执行人刘娟娟，女，1985年7月29日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人王延君，男，1973年2月26日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人田秀英、刘娟娟与被执行人王延君提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年8月20日立案执行，执行标的178949元，本院在执行过程中，查明被执行人王延君无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即�生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年二月二日
书记员 李艳丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4343号
罪犯张仕勇，男，1970年4月19日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年一月十七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑一初字第85号刑事判决，以被告人张仕勇犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月二十三日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张仕勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张仕勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张仕勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张仕勇在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张仕勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4343号
罪犯秦贞刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2005年12月9日作出了（2005）鲁刑二终字第208号刑事判决，以被告人秦贞刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯秦贞刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦贞刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦贞刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦贞刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2023年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第297号
原告董某甲。
委托代理人邵红萍。
被告韦某。
原告董某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲及其委托代理人邵红萍、被告韦某到庭参加了诉讼。
原告董某甲诉称：原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期，原、被告感情尚可。由于双方婚前缺少了解，彼此对对方性格不了解，且被告唯我独尊，不听劝解。2012年8月起，原、被告分居生活。同年10月29日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善。现再次起诉，要求准予原告与被告离婚；婚生女儿董某乙随原告生活，由被告从2014年5月13日起至女儿能独立生活之日止，每月承担抚养费500元。
被告韦某辩称：原、被告自由恋爱，婚姻基础好，造成原、被告之间不和睦的主要原因是因生活琐事所致，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原告虽多次劝说被告回家与其共同生活，由于原告诚意不够，所以，被告暂时不回家居住，但双方之间的夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在杭州市萧山区河上镇人民政府登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育女儿董某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾。2012年10月起，原、被告分居生活至今。2012年10月29日，原告起诉来院，要求准予原告与被告离婚。同年11月23日，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原告曾多次劝说被告与其共同生活未果。
上述事实，由原告提交的结婚证书、本院（2012）杭萧临民初字第863号民事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较好，婚后感情一般。现造成原、被告之间夫妻感情失和的主要原因是因生活琐事所致。原告曾起诉要求与被告离婚，本院视情判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告之间夫妻感情虽未见明显改善，但鉴于原告未提交符合法定离婚情形的证据材料。在今后的生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心、相互谅解、求同存异，原、被告之间的夫妻感情仍有可能恢复如初。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回董某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年五月十三日
书记员 赵国琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执558号
申请执行人：吴明根，男，1966年11月20日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：程少年，男，1970年2月8日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人吴明根与被执行人程少年劳务合同纠纷一案，申请执行标的11500元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的11500元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审234号
申请人重庆市万州区城乡建设委员会，住所地：重庆市万州区江南大道5号。
法定代表人白波，主任。
被执行人重庆玖亿建设工程有限公司，住所地，重庆市涪陵区点易路66号（江北街道办事处三楼3028室）；组织机构代码：57211795-X。
法定代表人陈中于。
申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行（万州）村建罚字[2015]第6号行政处罚决定中的第二项，即对施工单位的罚款。本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：重庆玖亿建设工程有限公司承建的万州区铁峰乡桐元村高山生态移民集中安置点（悦林青山旅游.养生.温泉.避暑）15号楼、16号楼项目未取得《建筑工程施工许可证》擅自施工，违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条的规定。申请人重庆市城乡建设委员会2015年7月7日送达《责令改正违法行为通知书》（万州村建改字[2015]11号）。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2015年9月11日进行了调查，重庆玖亿建设工程有限公司对违法行为无异议。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2015年10月8日送达《行政处罚告知书》（万州村建罚告字[2015]第12号）、《行政处罚听证告知书》（[万州]村建罚字[2015]第12号）。申请人重庆市万州区城乡建设委员会根据《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条第一款的规定，于2015年10月22日作出[万州]村建罚字[2015]第12号行政处罚决定；一、责令重庆玖亿建设工程有限公司停止施工，限期改正；二、对施工单位处3万元罚款；三、对该项目施工单位项目经理黄英处单位罚款数额的10%的罚款，罚款金额0.3万元。该处罚决定书于2015年11月20日送达。该处罚决定书告知被执行人重庆玖亿建设工程有限公司应在处罚决定书送达之日起十五日内到重庆市万州区城乡规划建设监察支队开具《非税收入一般缴款书》，到银行交纳罚款。逾期不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知如对该行政处罚决定不服，向本级人民政府或上级主管部门申请行政复议，以及向人民法院提起诉讼的权利和期限。被执行人重庆玖亿建设工程有限公司既未申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年5月21日起发生法律效力。被执行人重庆玖亿建设工程有限公司未履行该行政处罚决定。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年5月17日向被执行人重庆玖亿建设工程有限公司发出《履行行政决定催告书》，被执行人重庆玖亿建设工程有限公司仍未自觉履行。申请人重庆市万州区城乡建设委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行。
本院认为：申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字（2015）第12号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市万州区城乡建设委员会作出的（万州）村建罚字（2015）第12号行政处罚决定中的第二项准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十日
书记员 罗佳音
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4494号
原告：张萍，女，1963年1月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王亚楠，男，1978年8月23日生，汉族。住山东省淄博市张店区。
被告：山东金挚联投资担保有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告张萍与被告王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼，被告王亚楠、被告山东金挚联投资担保有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚楠偿还借款160000元；2.判令被告王亚楠支付利息102400元；3.被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年8月23日签订借款担保合同，约定被告王亚楠向原告借款160000元，被告山东金挚联投资担保有限公司担保，期限6个月，利率月2%，借款到期一次性还清本息。但借款到期两被告并未归还本息。
王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚楠向原告借款160000元，约定月利率2%，期限自2011年8月23日至2012年2月22日；被告山东金挚联投资担保有限公司作为连带保证人。原告当日向被告付款160000元。借款到期后被告未还本付息。两被告皆躲避在外，下落不明。
本院认为，原告与两被告之间形成的借款合同及保证合同关系合法有效。截止到2014年4月23日，被告王亚楠欠原告借款本息共计262400元，至今未还。被告山东金挚联投资担保有限公司也未履行连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告王亚楠偿还借款本息共计262400元的主张，本院予以支持；对于原告要求被告山东金挚联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院也予以支持。而两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告王亚楠于本判决生效之日起十日内偿付给原告张萍借款本息共计262400元；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5236元，由王亚楠、山东金挚联投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 仇传江
人民陪审员 李 林
人民陪审员 李大涛
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初632号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杜娟，女，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项104,334.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计104,334.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第6号
原告四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村第六社。组织机构代码：79398703-5。
被告绵阳市同立建筑工程有限公司。住所地：绵阳市经开区绵州大道北段13号。
法定代表人ＸＸ。
被告杨麒君（曾用名杨炯），男，汉族。
被告谭先发，男，汉族。
本院在审理原告四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司诉被告绵阳市同立建筑工程有限公司、杨麒君、谭先发租赁合同纠纷一案中，原告四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绵阳市同立建筑工程有限公司、杨麒君、谭先发价值人民币550000元的财产予以查封、扣押或冻结，担保人唐木生、杨春华自愿以其所有的坐落于绵阳市涪城区城郊乡十社的房屋一套（建筑面积127.5平方米）为原告四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司提供担保，担保人蒋文兵自愿以其名下的东风牌小型普通客车一辆为原告四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司提供担保。
经审查，本院认为，原告四川汇泽建设工程集团有限公司机械设备租赁分公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告绵阳市同立建筑工程有限公司、杨麒君、谭先发的银行存款人民550000元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人唐木生、杨春华所有的坐落于绵阳市涪城区城郊乡十社的房屋一套（建筑面积127.5平方米）。查封期间，该房屋由唐木生、杨春华自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
三、查封担保人蒋文兵名下的东风牌小型普通客车一辆。查封期间，该车辆由蒋文兵华自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 顾鸿飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁白民二初字第72号
原告湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人易某某。系原告公司副总经理。
被告浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。
法定代表人吕某某。
原告湖南恒缘新材科技股份有限公司（以下简称恒缘新材公司）与被告浙江慧欣工贸有限公司（以下简称慧欣工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。代理书记员何娟担任记录。原告恒缘新材公司的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告慧欣工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒缘新材公司诉称：2014年10月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号为：HY2014101801。双方约定原告向被告提供绝缘材料产品，结算方式及期限为票到三个半月内被告以银行承兑汇票或电汇方式付清到期的全部货款。合同签订后，原告如期按照被告要求发货，同时，将全部增值税发票开给被告，严格按照合同规定履行了自己的义务。截止2015年10月30日，被告拖欠原告货款81615元。经原告多次派人催收，被告以种种理由搪塞拒付，严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款81615元；2、被告承担迟延支付货款的利息及催款差旅费；3、被告承担本案全部诉讼费用和执行费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《工矿产品购销合同》1份，拟证明原告和被告形成了买卖合同关系的事实；
2、往来询证函1份，拟证明被告拖欠货款的事实；
3、催款函2份，拟证明原告向被告催款的事实；
4、增值税发票5张，拟证明原告已向被告开具了增值税发票的事实；
5、供货进度计划书5份、送检代保管单2份，拟证明原、被告之间买卖合同成立的事实；
6、差旅费清单及票据，拟证明原告因催款所产生的费用；
7、准予变更登记通知书，拟证明原告的名称经过变更的事实。
被告慧欣工贸公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告慧欣工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告提供的证据，本院作如下分析认定：
证据1、6、7形式合法，客观真实，与本案有关联，无相反证据予以反驳，予以确认；证据2中的往来询证函有被告公司盖章认可，且内容与证据3的催款函相互印证，故本院对证据2、3予以确认；证据4、5中的发货单与增值税发票形式合法，与其他证据相互佐证，予以确认。
根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年10月18日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告销售绝缘材料，产品名称、规格型号、单价、数量均以购方采购订单为准，金额按实际重量结算；运输方式为由供方代办汽车零担方式向被告交付货物；结算方式及期限为：原告把货物运到后即向被告开具发票，票到三个半月内被告以银行承兑汇票或电汇方式付清到期的全部货款；如发生争议可由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，至2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告货款81615元（账面欠款83190元－发货未开发票欠款1575元），原告按照合同约定向被告开具了5张共计83190元的增值税发票。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。
另查明，衡阳恒缘电工材料有限公司于2015年6月30日经衡阳市工商行政管理局依法变更为湖南恒缘新材科技股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系建立在平等协商基础之上，合同合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付货款81615元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期支付货款利息的诉请，本院经审查认为，被告已经构成逾期支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息。因双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方于2015年8月17日进行了结算，应视为双方结算的次日即2015年8月18日为逾期支付款次日，即被告应向原告支付自2015年8月18日起至货款清偿之日止，按本金81615元，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算之利息。被告未及时支付货款，导致原告多次上门催讨欠款，产生了一定的差旅费用，原告提供的催款差旅费有效票据为16955元。但原告催款方式欠妥，频率过高，本院酌情确定由被告负担催款差旅费8000元，剩余部分由原告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南恒缘新材科技股份有限公司支付欠款81615元，并支付自2015年8月18日起至货款清偿之日止，按本金81615元，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算的逾期付款利息；
二、被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南恒缘新材科技股份有限公司支付催款差旅费用8000元；
三、驳回原告湖南恒缘新材科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告浙江慧欣工贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元，财产保全费1700元，合计3526元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
代理审判员 张海清
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年一月四日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）雁白民二初字第72号原告湖南恒缘新材科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭衡缘村4号。法定代表人高某某，该公司董事长。委托代理人易某某。系原告公司副总经理。被告浙江慧欣工贸有限公司，住所地浙江省仙居县福应街道永安工业集聚区。法定代表人吕某某。原告湖南恒缘新材科技股份有限公司（以下简称恒缘新材公司）与被告浙江慧欣工贸有限公司（以下简称慧欣工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。代理书记员何娟担任记录。原告恒缘新材公司的委托代理人易某某到庭参加了诉讼，被告慧欣工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒缘新材公司诉称：2014年10月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同编号为：HY2014101801。双方约定原告向被告提供绝缘材料产品，结算方式及期限为票到三个半月内被告以银行承兑汇票或电汇方式付清到期的全部货款。合同签订后，原告如期按照被告要求发货，同时，将全部增值税发票开给被告，严格按照合同规定履行了自己的义务。截止2015年10月30日，被告拖欠原告货款81615元。经原告多次派人催收，被告以种种理由搪塞拒付，严重损害了原告的合法权益。现请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付所欠货款81615元；2、被告承担迟延支付货款的利息及催款差旅费；3、被告承担本案全部诉讼费用和执行费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《工矿产品购销合同》1份，拟证明原告和被告形成了买卖合同关系的事实；2、往来询证函1份，拟证明被告拖欠货款的事实；3、催款函2份，拟证明原告向被告催款的事实；4、增值税发票5张，拟证明原告已向被告开具了增值税发票的事实；5、供货进度计划书5份、送检代保管单2份，拟证明原、被告之间买卖合同成立的事实；6、差旅费清单及票据，拟证明原告因催款所产生的费用；7、准予变更登记通知书，拟证明原告的名称经过变更的事实。被告慧欣工贸公司未进行答辩，亦未向本院提供证据。被告慧欣工贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。对原告提供的证据，本院作如下分析认定：证据1、6、7形式合法，客观真实，与本案有关联，无相反证据予以反驳，予以确认；证据2中的往来询证函有被告公司盖章认可，且内容与证据3的催款函相互印证，故本院对证据2、3予以确认；证据4、5中的发货单与增值税发票形式合法，与其他证据相互佐证，予以确认。根据本院审核认定的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年10月18日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告销售绝缘材料，产品名称、规格型号、单价、数量均以购方采购订单为准，金额按实际重量结算；运输方式为由供方代办汽车零担方式向被告交付货物；结算方式及期限为：原告把货物运到后即向被告开具发票，票到三个半月内被告以银行承兑汇票或电汇方式付清到期的全部货款；如发生争议可由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货，至2015年8月17日，经双方结算，被告共欠原告货款81615元（账面欠款83190元－发货未开发票欠款1575元），原告按照合同约定向被告开具了5张共计83190元的增值税发票。嗣后，原告多次向被告催讨货款未果，故诉至本院。另查明，衡阳恒缘电工材料有限公司于2015年6月30日经衡阳市工商行政管理局依法变更为湖南恒缘新材科技股份有限公司。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告签订的《工矿产品购销合同》系建立在平等协商基础之上，合同合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告未依约支付货款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告支付货款81615元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期支付货款利息的诉请，本院经审查认为，被告已经构成逾期支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，被告应向原告支付逾期付款利息。因双方没有约定违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，双方于2015年8月17日进行了结算，应视为双方结算的次日即2015年8月18日为逾期支付款次日，即被告应向原告支付自2015年8月18日起至货款清偿之日止，按本金81615元，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算之利息。被告未及时支付货款，导致原告多次上门催讨欠款，产生了一定的差旅费用，原告提供的催款差旅费有效票据为16955元。但原告催款方式欠妥，频率过高，本院酌情确定由被告负担催款差旅费8000元，剩余部分由原告负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南恒缘新材科技股份有限公司支付欠款81615元，并支付自2015年8月18日起至货款清偿之日止，按本金81615元，中国人民银行同期同类人民币贷款利率的基础上上浮30%计算的逾期付款利息；二、被告浙江慧欣工贸有限公司在本判决生效后10日内向原告湖南恒缘新材科技股份有限公司支付催款差旅费用8000元；三、驳回原告湖南恒缘新材科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告浙江慧欣工贸有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，财产保全费1700元，合计3526元，由被告浙江慧欣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李林民代理审判员  张海清人民陪审员  刘秋贵二〇一六年一月四日代理书记员  何 娟校对责任人：何 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1932号
罪犯王腾龙，男，1988年10月11日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王腾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终�。
本院认为，罪犯王腾龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1932号
罪犯王腾龙，男，1988年10月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年一月二十七日，长春经济技术开发区人民法院作出（2010）刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王腾龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王腾龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王腾龙减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一九年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第807号
原告陈凤，居民。
委托代理人韦余明。
被告王从福，居民。
原告陈凤与被告王从福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈凤的委托代理人韦余明到庭参加了诉讼，被告王从福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2013年8月9日，被告王从福因家庭生产经营缺乏资金向原告陈凤借款50000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定使用期限11天，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经陈凤多次索要，王从福拒付至今。原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王从福未作答辩。
经审理查明，2013年8月9日，被告王从福因家庭生产经营缺乏资金向原告陈凤借款50000元，并亲笔书写借条一份交原告持有，双方约定该笔款项于2013年8月20日前归还，逾期按日1%收取违约金。借款到期后经原告陈凤多次索要，被告至今未付。庭审中，原告认为双方约定的违约金过高，自愿予以适当降低，自2013年8月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。
上述事实，有原告陈凤提供的借条一张、原告的委托代理人韦余明的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王从福向原告陈凤借款50000元，到期后经原告多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告陈凤自愿降低违约金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算违约金，不违反相关法律规定，本院予以认可。故对陈凤要求王从福偿还借款50000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王从福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤支付借款本金50000元及违约金（违约金自2013年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如被告王从福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王从福承担。该费用原告陈凤已预交，由被告王从福于本判决生效之日起十日内直接向原告陈凤给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 书 源
二〇一四年十二月八日
法官 助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01495号
申请执行人张涛。
被执行人吴锡斌。
申请执行人张涛与被执行人吴锡斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张涛于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锡斌偿还借款本金100万元及利息，承担案件受理费6900元、保全费5000元。本院已依法受理张涛的执行申请。
执行中查明，被执行人吴锡斌名下无车辆、房产登记信息；吴锡斌在本市中国工商银行、建设银行、农业银行、中国银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、兴业银行、平安银行、浦发银行开设有存款账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人吴锡斌名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01069号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月十日
书 记 员 王晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第594号
原告：枣庄银行股份有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路60号。
法定代表人：吕士伟，董事长。
委托代理人：杨海龙、李伟，该行工作人员。
被告：隋传奇。
被告：孙党停。
被告：张学云。
被告：陈文奋。
被告：张鹤。
被告：孟庆民。
被告：孙玉爱。
原告枣庄银行股份有限公司（以下简称枣庄银行）与被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨海龙、李伟到庭参加了诉讼，被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄银行诉称，被告隋传奇与原告枣庄银行股份有限公司所属滕州支行于2012年12月27日签约借款合同（2012年枣银借字1227613第5号）该合同约定借款叁拾万元，期限自2012年12月27日至2013年11月20日，借款利率10.8%，按月结息。借款合同第六条约定借款担保人陈文奋、隋传奇、孙党停、孟庆民、孙玉爱、张学云担保合同约定：保证内容为本金和利息以及原告实现债权的有关费用，担保方式为连带责任保证。合同签约后，原告如期付款，借款到期后被告严重违约，拒付本息，截止2014年12月17日尚欠本金30万元整及利息。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告隋传奇偿还借款本金30万元及利息（期内按约定期外按合同约定罚息直至本金结清）；2、判令被告陈文奋、隋传奇、孙党停、孟庆民、孙玉爱、张学云对原告上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱均未答辩。
原告枣庄银行为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件各一份，证明七被告的身份情况。
2、借款申请书一份，证明借款人是隋传奇，其配偶孙党停为共同借款人。
3、流动资金借款合同一份、借款凭证各一份，证明被告隋传奇向原告申请贷款30万元，并于2012年12月28日双方签订借款合同，原告依照约定向借款人发放了贷款。
4、保证合同一份，证明被告3、4、5、6、7为本案借款提供保证担保，并承担连带清偿责任。
5、欠款明细清单一份，证明截止2015年12月21日拖欠我行借款本金30万元，利息117790元。
被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱均未发表质证意见。
被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱均未提供证据。
经庭审，本院对证据作如下分析认定：
对于原告枣庄银行提供的证据，由于被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱均未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月28日，被告隋传奇、孙党停向原告出具借款申请表一份，向原告申请借款30万元。孙党停在借款人配偶意见处签字并按手印，内容为：本人是借款人隋传奇的配偶，同意借款人向你行申请生产经营贷款30万元。本人同意和借款人共同承担偿还责任，并同意借款人用借款合同中所列的抵押物抵押。同日，原告（甲方）与被告隋传奇（乙方）签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：本合同项下借款人民币叁拾万元整；本合同项下的借款期间自2012年12月28日起至2013年11月20日止；本合同项下的人民币借款利率为年利率，采用浮动利率：借款利率按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮80％，即10.8％。具体利率为相应借款凭证记载为准；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40％；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向甲方或枣庄银行股份有限公司其他机构所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行；等等。同日，原告枣庄银行（甲方）与被告张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱（乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要内容：为了确保隋传奇与甲方在本合同所述的期间和额度内签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供保证担保；本合同所担保的主债权为自2012年12月28日至2013年11月20日，在人民币叁拾万元的最高余额内，甲方所发放的所有贷款。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；本合同项下保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；本合同所担保的主合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年；等等。同日，原告枣庄银行将贷款本金人民币30万元整存入被告隋传奇的账户，《借款凭证》上载明的年利率为10.8％,被告隋传奇在《借款凭证》上签名并按手印予以认可。贷款到期后，被告的贷款已连续逾期多期，原告枣庄银行诉至法院。截止到2015年12月21日，被告隋传奇尚欠原告枣庄银行借款本金30万元，利息117790元。
本院认为，原告枣庄银行与被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照被告孙党停的承诺，其与被告隋传奇为共同借款人，应承担共同还款责任。按照《个人借款合同》的约定，在原告枣庄银行已经履行完毕放贷义务的情况下，借款人隋传奇、孙党停应按照借款合同约定的数额、期限承担还款责任。按照《最高额保证合同》的约定，被告张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱为上述借款提供连带责任担保，未超担保范围、未超担保期限，应按照合同的约定承担连带清偿责任。被告张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱承担保证责任后，有权向隋传奇、孙党停追偿。被告隋传奇、孙党停、张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱经本院公告送达未到庭应诉，应依法视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋传奇、孙党停偿还原告枣庄银行股份有限公司借款本金人民币30万元，利息117790元及剩余利息（自2015年12月22日起至判决生效之日止，按照借款合同约定的利息计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱对上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告张学云、陈文奋、张鹤、孟庆民、孙玉爱承担保证责任后，有权向隋传奇、孙党停追偿；
三、驳回原告枣庄银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告隋传奇、孙党停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 周忠生
人民陪审员 纪 丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王艳丽
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第183号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人张春鹏，男，汉族，北岗信用社副主任。
被告张德显，男，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张德显借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶志国
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第183号
原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人张春鹏，男，北岗信用社副主任。
被告张德显，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告张德显借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社撤回起诉。
案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社承担。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶志国
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00373号
申请执行人：薛博，男，1989年10月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，个体业主。
被执行人：牟金强，男，1976年3月27日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无业。
本院在执行申请执行人薛博与被执行人牟金强健康权纠纷一案中查明，被执行人牟金强生活困难，无其他财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第23号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 黄勇哲
二〇一六年一月二十二日
书记员 马书明
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民二初字第501号
原告攸县农村信用合作联社，住所地：湖南省攸县。
法定代表人康见闻，理事长。
委托代理人颜晓东，信用社职工。代理权限：特别授权。
被告刘桃文，男，1954年11月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈祝英，女，1958年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县农村信用合作联社与被告刘桃文、陈祝英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未违反法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告攸县农村信用合作联社撤回对被告刘桃文、陈祝英的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告攸县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 康莎二Ο一四年十一月十七日
书 记 员 宋 利 成
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00713号
原告冯小羊，男，1955年6月27日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告冯小羊与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小羊的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小羊诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资4460元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资4460元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告冯小羊在被告韩超只工地工作61.6天，被告韩超只还欠原告冯小羊4460元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告冯小羊于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告冯小羊与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告冯小羊工资，故原告冯小羊要求被告韩超只给付工资4460元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告冯小羊工资，给其造成一定损失，原告冯小羊要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，冯小羊不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告冯小羊4460元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第404号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邱某某。
辩护人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
辩护人罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）366号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远、代理检察员梁毅出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人童娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日凌晨，被告人邱某某携带一支非制式手枪驾驶川M＊＊＊**尼桑牌越野车搭乘余某某沿成渝高速公路由简阳往成都方向行驶。当日3时许，被告人邱某某驾车行至成渝高速公路成都收费站公安检查卡点时，公安民警从其驾驶的车上副驾驶室储物箱内当场查获非制式手枪一支、子弹五发。被告人邱某某供述该手枪系从其朋友“明哥”处借得。经鉴定，上述被查获的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押笔录、扣押决定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，成公鉴（痕检）字（2015）10723号鉴定书及情况说明，十陵派出所出具的情况说明，（2008）金牛刑初字第918号刑事判决书，被告人邱某某的户籍证明，被告人邱某某的供述、指认其持有的枪支和该枪支放置位置的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某不具有持枪资格而持有非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邱某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与上述意见相符的辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年3月8日止。）
二、对扣押在案的手枪一支、子弹五发，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年八月二十八日
书记员 何 阳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103财保27号
申请人：李晓艳，公民身份号码：×××，女，汉族，住西宁市湟中县。
被申请人：青海君泰达餐饮管理有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：何丹丹。
申请人以被申请人拖欠其工资为由，于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值1987元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全，符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人青海君泰达餐饮管理有限公司价值1987元的财产。
保全费50元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓晓华
二〇一六年六月二十九日
书记员 李永栋
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4305号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告陆建新，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆建新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 樊家栋
二〇一六年八月一日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4305号原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告陆建新，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告陆建新电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  樊家栋二〇一六年八月一日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初75号
原告：张祖平，男，1957年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所律师。
被告：蔡金松，男，1983年3月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：唐凯，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张祖平与被告蔡金松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张祖平及其委托诉讼代理人张林、被告蔡金松的委托诉讼代理人唐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年4月2日起按年利率24%计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，2014年12月31日，被告蔡金松以其开设的公司需要资金周转为名，向原告借款20万元，原告当日以现金方式付款，被告出具了借条，且双方口头约定借款利息为月息2分。后被告以各种理由拒绝还款。
被告蔡金松辩称：他与原告系朋友关系；收到20万元现金是事实，但双方并未约定利息，他已支付给原告本金29000元，现只欠原告本金171000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
被告蔡金松因经营需要资金，与原告达成借款合意。2014年12月31日，原告张祖平将20万元现金交付给被告蔡金松，被告当即出具《借条》一张，内容为：“今借到张祖平（系朋友）现金人民币20万元整。借款人蔡金松2014.12.31”。借款成立后，经原告多次催收，被告从2015年1月31日至2015年8月4日分七次支付了29000元给原告。
认定上述事实，有借条，银行转账明细，通话记录，原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告依法应当返还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张在借款时双方口头约定月息2分，但未提供相关证据，且被告予以否认，故对原告要求按照年利率24%计算利息的请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息从2017年1月6日起按年利率6%支付至付清时止。
关于借款本金金额。借款成立后，被告分七次向原告支付29000元，应视为返还的借款本金，即被告现下欠原告借款本金171000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告蔡金松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张祖平返还借款人民币171000元及利息（利息从2017年1月6日起按年利率6%支付至付清时止）;
二、驳回原告张祖平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告蔡金松负担1840元，原告张祖平负担310元，向四川省广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 任波
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2975号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：吴梅，女，苗族，1983年10月7日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告吴梅劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、吴梅等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金12000元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向吴梅支付经济补偿金12000元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付吴梅经济补偿金11751元。对此吴梅向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，吴梅对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第01363号
原告田某某，男，1980年7月21日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告李某某（又名李某甲），女，1980年12月26日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告田某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告郇绳军于2012年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予田某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田某某承担。
审判员 贺秉政
二〇一二年七月二十六日
书记员 延 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2572号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于润波。
被执行人李会莲。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月24日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第700号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第700号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于润波、李会莲违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年7月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于润波、李会莲征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第700号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1826号
原告：李某，女，1986年12月20日出生，汉族，朱温县。
被告职某，男，1984年2月7日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告李某诉被告职某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆保刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 段钰慧
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第413号
上诉人（原审原告）：韩兰芬。
委托代理人（特别授权）：王敬民。
委托代理人：钱文虎。
被上诉人（原审被告）：蒋富德。
委托代理人：张亚振。
上诉人韩兰芬因与被上诉人蒋富德房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）甬东民初字第659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2004年8月5日，原告丈夫王敬民以原告韩兰芬的名义与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告自愿把坐落在开明街217弄28号的房屋出租给原告使用，租期叁年，即从2005年3月27日至2008年3月27日，并约定了租金及付款方式、双方的权利义务等事项，其中合同的第14条约定，“被告收取原告租房保证金壹万元，在原告遵守上述条款，合同期满后，原告完好退出所租用房屋，并缴清与该房屋有关的各项税费后，被告向原告返还租房保证金……”后被告于2004年收到原告关于涉案房屋的租房保证金10000元。2008年1月13日，原告丈夫王敬民以原告韩兰芬的名义又与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告自愿把坐落在开明街217弄28号的房屋出租给原告使用，租期为叁年，即2008年3月27日至2011年3月27日，并约定了租金及付款方式、双方的权利义务等事项，其中合同的第12条约定，“被告收取原告租房保证金壹万元，在原告遵守上述条款，合同期满后，原告完好退出所租用房屋，并缴清与该房屋有关的各项税费后，被告向原告返还租房保证金……”2011年2月19日，原告丈夫王敬民以原告韩兰芬的名义再次与被告签订《租房合同》一份，约定：被告自愿把坐落在开明街217弄28号的房屋出租给原告使用，租期贰年，即从2011年3月27日至2013年3月27日，并约定了租金及付款方式、双方的权利义务等事项，其中合同的第14条约定，“在原告遵守上述条款，合同期满后，原告完好退出所租用房屋，并缴清与该房屋有关的各项税费后，归还被告……”
另查明，原告韩兰芬与其委托人王敬民系夫妻关系，原告自愿委托王敬民代为签署位于开明街217弄28号房屋租赁事项的所有合同文件。
原审原告韩兰芬于2013年8月3日诉至原审法院，请求判令：原审被告退还租房保证金10000元。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。首先，本案中，原告丈夫王敬民以原告韩兰芬的名义与被告蒋富德于2004年8月5日、2008年1月13日签订的《房屋租赁合同》、于2011年2月19日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，均应按合同约定行使权利、履行义务。被告辩称其已于2011年1月将租房保证金10000元退还原告，故双方于2011年2月19日签订的《租房合同》中并未将租房保证金载入。原告对此予以否认，并称被告没有出具租房保证金的收条，但根据双方于2004年8月5日、2008年1月13日签订的《房屋租赁合同》中均对租房保证金的返还事项进行了约定，而双方于2011年2月19日签订的《租房合同》并未就租房保证金进行约定，且原告在庭审中亦认可双方签署合同时确认的合同条款应以被告提供的双方于2011年2月19日签订的《租房合同》为准，原告未能提供充分的证据反驳被告的辩称，故被告的主张更具可信度，对被告的主张予以采信；第二，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，但根据有关法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间除法律另有规定之外为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告称其自2013年3月27日返还涉案房屋后向被告催讨租房保证金，但被告未返还，诉讼时效从此时起算，故至原告提起本案诉讼时，原告主张该项权利的时间并未超过两年诉讼时效，被告对时效的抗辩不成立。综上，原告要求被告返还租房保证金10000元的诉讼请求缺乏充分事实与法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告韩兰芬的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩兰芬负担。
宣判后，原审原告韩兰芬不服，上诉至本院，称：上诉人向法院提交了三份合同，证明上诉人将保证金交给了被上诉人，被上诉人应承担保证金已经返还的举证责任。一审法院以第一、二份合同有保证金条款的约定，第三份合同没有约定保证金为由，认定被上诉人已返还保证金，逻辑明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人返还租房保证金10000元。
被上诉人蒋富德答辩称：涉案房屋是别人从我手上转租给上诉人的。上诉人在一审时提供的合同三份，虽然合同稿件是我们提供的，但所有合同内容的填写和修改都是上诉人丈夫修改的。上诉人提供的第三份合同是复印件，其第十四条的内容和我们提供的原件内容不一致，应以原件为准。第三份合同没有提保证金，是因为第一、二份合同到期前，我们不想再出租，所以押金也提前退还了。
在二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩兰芬与被上诉人蒋富德签订的《房屋租赁合同》和《租房合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反相应法律、行政法规的效力性规定，均应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。根据上诉人在一审时提交的收据及双方当事人陈述，被上诉人向上诉人收取租房保证金10000元系事实，被上诉人辩称在签订第三份合同之前其已将保证金退还给上诉人代理人，但其未能提供相应证据，而上诉人代理人对此又予以否认，虽然第三份租赁合同中对保证金未约定，对此，根据被上诉人二审陈述，第一、二份合同文本与第三份合同文本来源不同，因此第三份合同中未对保证金约定并不能证明系因保证金已退还而作出的相应变更，结合上诉人承租涉案房屋的履行情况，上诉人从2004年开始承租涉案房屋，并支付1万元保证金，在该合同行将到期时双方续订租赁合同，该保证金留作续租的保证金，在第二份合同行将到期时，双方又签订了租赁合同，由上诉人继续租赁，根据第一、二份合同约定，“甲方收取乙方租房保证金壹万元，在乙方……完好退出所租用房屋，并缴清……各项税费后，甲方向乙方返还租房保证金”，因此，涉案保证金在上诉人继续租赁的前提下，也不具备退还的条件，故上诉人上诉称该保证金因第三份合同的签订作相应留置，符合情理，被上诉人关于已退还保证金的辩称，证据不足，本院难以采信。因第三份租房合同约定的租赁期限至2013年3月27日，该租赁到期后，上诉人已腾退房屋，因此上诉人于2013年5月6日起诉要求被上诉人退还保证金，理由充分，该主张也未超过诉讼时效。综上，原审法院认定事实基本清楚，但判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2013）甬东民初字第659号民事判决；
二、被上诉人蒋富德于本判决生效之日起十日内退还上诉人韩兰芬保证金1万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，均由被上诉人蒋富德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年八月十四日
代书 记员 桂红艳
连云港市连云区人民法院
民事�定书
（2014）港商初字第0669号
原告丁党和。
被告周恩东。
被告赵绍利。
被告张亮。
本院受理原告丁党和诉被告周恩东、赵绍利、张亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 俞 莎
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1451号
原告郑礼文。
被告谢水生，成年。
原告郑礼文与被告谢水生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑礼文到庭参加诉讼，被告谢水生经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是承揽拆老旧房屋的老板，2015年5月，被告雇佣我为其做事，双方约定每天工资为130元。2016年2月7日，经结算，被告应付给我工资2820元，被告出具了欠条一张，承诺在2016年2月26日前付清，但被告未按时付款。我多次寻找被告，要求被告付款，被告以各种理由推诿至今。据此，我诉至法院，要求被告支付工资2820元，并按同期贷款利率支付从2016年2月26日起至付清款项为止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：在2015年5月至2015年8月期间，被告雇佣原告拆除老旧房屋，双方约定每天工资130元。2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告还欠原告工资2820元，被告出具了欠据一张给原告，言明在2016年2月26日付清。到期后，被告分文未付。据此，原告诉至法院。
以上事实有：原告的陈述及被告出具给原告的欠据一张等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告的工资2820元是事实，被告应按约定的期限支付，逾期未付，还应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢水生在本判决生效后三日内给付原告郑礼文工资款2820元，并从2016年2月27日起至工资付清之日止按同期银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢水生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄江豪
审判员 卢爱琳
审判员 陈梦元
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执615-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行,住所地盐城市。
法定代表人崔建松,该行负责人。
被执行人盐城市捷新机械有限公司，住所地盐城市。
法定代表人蔡玉江，该公司负责人。
被执行人蔡玉江。
被执行人冯从云。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城文峰支行与被执行人盐城市捷新机械有限公司、蔡玉江、冯从云金融借款纠纷，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执615号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1995号
原告：文金莲，女，1959年出生，汉族，四川省射洪县太兴乡居民。
委托诉讼代理人：王和海，系射洪县太兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒲泽兴，系四川锐泰律师事务所律师。
被告：四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司，住所地射洪县太兴乡青龙嘴村6组。
法定代表人廖友建，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵振东，系该公司职工。
原告文金莲与被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司（以下简称万宝集门畜牧公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文金莲及其委托诉讼代理人王和海、蒲泽兴，被告万宝集门畜牧公司的委托诉讼代理人赵振东到庭参加了诉讼，被告万宝集门畜牧公司的法定代表人廖友建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文金莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费（出院后门诊）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共计73303.1元（已扣除被告垫付的11450元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文金莲受被告万宝集门畜牧公司雇请从事放羊工作。2015年5月24日下午，原告在割草完毕搭乘公司主管驾驶的运草的三轮车返回羊场途中，三轮车翻入公路边的沟渠中，致原告文金莲受伤，后原、被告多次协商解决赔偿事宜，双方未达成共识，现特向贵院提起诉讼。
被告万宝集门畜牧公司辩称，我公司与原告曾达成赔偿协议，我方愿意按协议支付赔偿金。现目前公司经营较为困难，暂无法支付。
本院经审理认定的事实如下：原告文金莲系农村居民，其母何德玉共生育包括文金莲在内的五名子女。2014年10月起，原告文金莲受被告万宝集门畜牧公司雇请从事养羊工作，每月工资约1600元。2015年5月24日下午，原告文金莲在割草完毕后，搭乘被告的用于运草的三轮车返回羊场途中，三轮车翻入公路边沟渠，致原告文金莲受伤。原告先后在射洪县中医院、射洪县王氏骨科医院住院治疗，诊断为：1.右胫骨下段骨折；2.右腓骨上段骨折。住院医疗费全部由被告万宝集门畜牧公司支付，被告万宝集门畜牧公司另向原告文金莲支付11450元。2016年4月11日，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人文金莲损伤程度为10级伤残；2.护理期为70天一人护理。2016年5月9日，原告与被告曾达成协议，由被告一次性赔偿原告文金莲伤残补助费、出院后护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等所有费用27000元。协议达成后，被告万宝集门畜牧公司未按协议支付相关赔偿款项。2016年8月8日，原告文金莲向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。
本院认为，原告受被告雇请在提供劳务过程中受伤的事实清楚、证据充分。被告万宝集门畜牧公司作为雇主，工作期间用三轮车搭乘原告使其受伤，具有重大过错，应对原告受伤产生的损失承担全部赔偿责任。原、被告虽于2016年5月9日达成赔偿协议，但被告万宝集门畜牧公司未履行该赔偿协议，故该协议对双方当事人不具有拘束力。原告文金莲的合理损失为：1.医疗费256元（不含被告已支付的医疗费用）；2.误工费7733元（1600元/月÷30天×55天＋1600×3）；3.护理费6380.54元（33270÷365×70天）；4.住院伙食补助与营养费2200元（40元×55天）；5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21419.1元（10247×20×10%＋9251×5年×10%÷5）；6.精神损害抚慰金2000元；7.交通费300元；8.鉴定费1300元，合计41588.64元。品迭被告已支付11450元后，被告万宝集门畜牧公司还应赔偿原告文金莲30138.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告文金莲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助与营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计30138.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告四川省射洪县万宝集门畜牧有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 任 帅
二〇一六年九月一日
书记员 邓安君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5375号
罪犯马士学，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇〇七年十一月一日作出（2007）湖吴刑初字第533号刑事判决，以罪犯马士学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马士学在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马士学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度获得监狱级记功奖励，2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马士学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马士学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马士学准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年五月二十日
￻
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1050号
原告：王某。
被告：张某。
原告王某诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王 甫 成
二〇一六年六月二十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初1050号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6494号
原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。
法定代表人刘弘，该公司总经理。
委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人侯立民。
被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。
法定代表人张宇霞。
本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘纯怡
本案援引法律条款
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》：
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初6494号原告乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津。法定代表人刘弘，该公司总经理。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人侯立民。被告未来电视有限公司，住所地天津空港经济区。法定代表人张宇霞。本院在审理原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告乐视网公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴鸿峰代理审判员  刘博文人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘纯怡本案援引法律条款《诉讼费用交纳办法》：第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》：第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第423号
上诉人（原审被告）：郓城县人民政府。住所地：山东省郓城县盘沟路30号。
法定代表人：谷永强，该县县长。
被上诉人（原审原告）：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号。
法定代表人：沙国江，该公司总经理。
原审被告：郓城县220国道城区段改建工程指挥部。住所地：山东省郓城县盘沟路30号。
负责人：牛红彦。
上诉人郓城县人民政府因与苏辰建设集团有限公司、郓城县220国道城区段改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，郓城县人民政府于2016年12月提交撤诉申请书称，因郓城县人民政府、郓城县220国道城区段改建工程指挥部与苏辰建设集团有限公司达成调解协议，苏辰建设集团有限公司决定撤回一审起诉，现郓城县人民政府决定撤回本案上诉。
本院认为，郓城县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郓城县人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 李盛烨
代理审判员 沈 佳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 闻
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民一终字第423号上诉人（原审被告）：郓城县人民政府。住所地：山东省郓城县盘沟路30号。法定代表人：谷永强，该县县长。被上诉人（原审原告）：苏辰建设集团有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区苏街1号。法定代表人：沙国江，该公司总经理。原审被告：郓城县220国道城区段改建工程指挥部。住所地：山东省郓城县盘沟路30号。负责人：牛红彦。上诉人郓城县人民政府因与苏辰建设集团有限公司、郓城县220国道城区段改建工程指挥部建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民辖初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郓城县人民政府于2016年12月提交撤诉申请书称，因郓城县人民政府、郓城县220国道城区段改建工程指挥部与苏辰建设集团有限公司达成调解协议，苏辰建设集团有限公司决定撤回一审起诉，现郓城县人民政府决定撤回本案上诉。本院认为，郓城县人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郓城县人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立初代理审判员  李盛烨代理审判员  沈 佳二〇一六年十二月十六日书 记 员  张 闻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13928号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告许卫东，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31107.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31107.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初463号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行。
地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号。电话：0797-351****。
负责人：江春，该支行行长。
统一社会信用代码：9136072766979202X3。
被告：廖文锋，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：叶滢，女，1988年7月9日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：廖云雨，女，1989年7月12日生，汉族，居民，住龙南县。
被告：曾云峰，男，1988年8月3日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被告：钟志群，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：翟志侠，女，1977年8月30日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被告廖文锋、叶滢、廖云雨、曾云峰、钟志群、翟志侠借款合同纠纷一案中，因该笔贷款已结清，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费992元，由原告负担。
审判员 何水长
二〇一七年五月三十一日
书记员 王五虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00616号
申请执行人：李文龙，男，回族，1989年1月2日出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠万盛文化投资发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐英胜，董事长。
申请执行人李文龙与被执行人蚌埠万盛文化投资发展有限公司劳动争议一案，安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）49号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌劳人仲裁（2015）49号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00616号
本院受理申请执行人李文龙与被执行人蚌埠万盛文化投资发展有限公司劳动争议一案，被执行人蚌埠万盛文化投资发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠万盛文化投资发展有限公司（组织机构代码××，法定代表人徐英胜，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第621-1号
申请人山东信商物资有限公司。
被申请人天津华泰丰贸易有限公司。
被申请人天津威尔朗科技有限公司。
本院于2015年9月16日作出（2015）禹法保字第621号财产保全的裁定，现因办案需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告天津华泰丰贸易有限公司的银行存款1416.69元的查封。
审判员 徐 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙立峰
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1714号
原告：费彬，男，1981年8月22日出生，汉族，司机，住址辽宁省康平县。
被告：李淼，男，1985年12月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
被告：艾达，男，1982年10月2日出生，汉族，无职业，住址辽宁省康平县。
原告费彬与被告李淼、艾达民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员张馨阳和人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告费彬、被告艾达到庭参加诉讼，被告李淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费彬诉称：2014年1月11日，第一被告李淼在我处借款30，000元，双方约定李淼2014年3月11日还款，逾期不还违约金每天按照本金的百分之五计算，第二被告艾达为第一被告提供担保。事后原告多次向二被告催要此款，但时至今日被告仍没有给付欠款。故起诉请求判令二被告立即偿还借款本金30，000元并给付违约金20，000元。开庭时，原告变更诉讼请求，将要求二被告给付违约金20，000元变更为要求二被告自2014年3月12日起按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
被告李淼未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
被告艾达辩称：原告在起诉状中陈述的李淼从原告处借款30，000元及我为李淼担保的事实属实，此借款李淼至今未还。对于原告要求我和李淼偿还借款本金及违约金我没有异议，我同意承担担保责任。
本院经审理查明：2014年1月11日，原告费彬与被告李淼、艾达签订一份借款合同，约定李淼向费彬借款30，000元，借款期限自2014年1月11日至2014年3月11日，李淼未履行合同给费彬造成损失应支付违约金，违约金每天按照本金的百分之五计算，艾达自愿为李淼提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订当日，费彬交付李淼现金30，000元。借款到期后，经费彬多次催要，李淼至今未归还借款，艾达亦未履行连带清偿责任。
上述事实，有原告费彬、被告艾达的陈述，原告提供的借款合同在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。
自然人之间的借款，自出借人提供借款时生效。本案出借人费彬交付钱款之事实，有费彬提供的借款合同、费彬与艾达的陈述予以证实，本院予以确认。费彬与李淼之间的民间借贷关系合法有效。李淼向费彬借款后，双方即形成债权债务关系，李淼应按约定期限履行还款义务。李淼未能按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担还款责任。因李淼借款期限届满未按约定还款，应按合同约定支付违约金，但双方约定日5％的违约金违反了国家对利率限制的规定，庭审中费彬变更诉讼请求，要求自借款届满之次日即2014年3月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。艾达对与李淼连带偿还费彬借款本金及违约金无异议，故费彬请求艾达、李淼连带偿还借款本金30，000元及违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李淼于本判决生效后15日内给付原告费彬借款本金30，000元及违约金（违约金以30，000元为本金自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告艾达对被告李淼承担的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 李 寒
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张苏伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第444号
罪犯王本成，男，1983年1月9日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年5月27日作出（2013）舟定刑初字第183号刑事判决，以被告人王本成犯盗窃罪、伪造居民身份证罪，与撤销假释未执行完毕的刑罚合并，决定执行有期徒刑6年，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年1月13日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯王本成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王本成在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王本成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王本成减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃