安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00997号
原告：广德县汇通小额贷款有限责任公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：檀兴，该公司经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：刘恒，男，住安徽省广德县。
被告：孙春芳，女，住址同上。
两被告共同委托代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：杨学超，安徽皖东南律师事务所律师。
原告广德县汇通小额贷款有限责任公司诉被告刘恒、孙春芳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂中良，两被告委托代理人杨学超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广德县汇通小额贷款有限责任公司诉称：两被告系夫妻关系，2013年7月25日，两被告同原告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款60万元，月利率1.2%，借款期限为2013年7月25日到2013年10月24日，另外，合同约定，原告按借款标的1.3%每月收取服务费，合计二被告按月必须支付原告利息及服务费未标的额的2.5%。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款，借款到期后，二被告未能归还借款，经二被告申请，借款进行了展期，期限到2014年4月17日止，后二被告仅仅于2015年6月4日归还本金4万元，其余借款及利息均为支付，为了维护自己的合法权益，故诉至法院要求：1、判令两被告立即偿还原告借款998067元整【借款本金56万元，利息438067元（月利率按千分之二十五计算，借款本金60万元利息从2013年7月25日计算到2015年6月4日，共710天，计息355000元；借款本金56万元利息从2015年6月5日至2015年11月30日止，共178天，计息83067元），此后利息顺延计算至二被告清偿本息之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
刘恒、孙春芳辩称：对方诉讼请求我方不予认可。基于借款合同法律关系，对于我们与原告签订了借款合同，但原告作为出借方，并未依据借款合同约定向我方当事人实际支付借款，因此我方并无向原告偿还借款合同本金的合同义务。
广德县汇通小额贷款有限责任公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、营业执照、信息查询单、汇通公司变更信息、二被告身份证复印件，证明原告住址、经营范围、变更信息及被告住址等身份情况。
2、借款合同、借款凭证、网上转账汇款电子回单，证明⑴原告已按合同约定履行了自己的义务；⑵二被告未按合同的约定履行自己的义务，构成违约，应按合同的约定承担违约责任等情况；⑶合同还约定了原、被告的具体权利义务等。
3、2013年12月18日二被告出具的承诺书，证明二被告承诺将在原告借款（贷款）60万元还款期限延期至2014年4月1日还等情况。
4、原告贷款分户账册，证明二被告2015年6月4日归还原告借款本金4万元。
刘恒、孙春芳没有证据向法庭提交。
刘恒、孙春芳对广德县汇通小额贷款有限责任公司提供的证据质证如下：对证据1的证据三性没有异议。对证据2中借款合同真实性合法性没有异议，但是该证据不能证明原告的诉请。因为借款合同是双务合同，借款合同的双方当事人互享权利互负义务，原告作为出借方，并未将借款合同的款项支付给被告，因此被告不负有按照借款合同偿还本金的义务。因此该借款合同不能证明原告的证明目的。对证据2中借款凭证的证据三性没有异议。提醒注意，上面写有月利率千分之十二。对证据2中网上转账汇款电子回单的证据三性均有异议。原告方提交的该组证据首先是复印件，非原件，没有银行公章，因此无法证明其真实性，存有合法性疑义。假设该证据真实，原告提交该证据指向案外人檀金龙向我方当事人汇款的证据，与本案没有关联性。对证据3真实性没有异议，但是不能达到原告的证明目的。因为我方当事人在签订借款合同当日，确实收到与借款合同款项一致的金额，但我方当事人认为此款是原告方发放的款项，在借款合同期限到来时，因为经济原因无法偿还借款，才出具此承诺书。对证据4的证据三性均有异议。该证据是原告方自己制定的，无法确认其真实性，提醒法庭注意，该证据上面明确记载月利息千分之十二。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：对证据1，被告质证无异议，本院经审查对该份证据予以认定。对证据2中的借款合同、借款凭证的真实性、合法性被告质证均无异议，本院经审查对该借款合同、借款凭证予以认定，对证据2中的网上转账汇款电子回单，被告认为该复印件无法证明其真实性，且系案外人檀金龙向被告汇款的凭证与本案无关。本院认为檀金龙作为公司的法定代表人汇款给被告，其时间与原、被告签订借款合同的时间相吻合，且被告在收到该汇款后亦在借款凭证上签字，应视为被告方亦认可该笔汇款系原告方所借款项。故结合本案其他证据材料综合审查，对该份网上转账汇款电子回单予以认定。对证据3被告对其真实性无异议，本院经审查认为该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该份证据予以认定。对证据4因系被告方单方制作，且系复印件，其真实性无法核实，故对该份证据不予认定。
经审理查明：2013年7月25日，原告与刘恒、孙春芳签订一份《借款合同》，约定：”被告向原告借款60万元，借款期限自2013年7月25日至2013年10月24日止，借款月利率12‰”。另在合同第二条第四项中其他条件中载明”除利息外加收13‰的服务费”。合同签订之日，被告刘恒收到被告公司法定代表人檀金龙汇款50万元和10万元。因两被告未能按时还款，两被告于2013年12月18日向原告方出具承诺书，承诺贷款60万元延期至2014年4月17日止。2015年6月4日，两被告归还贷款本金4万元。现上述贷款已经逾期，经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。故原告向本院提起诉讼要求判如所请。
本院认为：广德县汇通小额贷款有限责任公司与刘恒、孙春芳之间签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应为有效且对双方当事人均具有法律效力，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。刘恒、孙春芳未按合同约定归还借款，原告方根据《借款合同》约定要求刘恒、孙春芳归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于本案的借款利息，因本案中的借款合同及借款凭证均载明借款月利率为12‰。至于合同中载明的服务费，因该服务费并未明确是按年、月或其他方式收取，应视为约定不明，且原告陈述该服务费系原告方为了追债所支出的人工费的主张并无事实与法律依据，故本案中的利息计算应按合同约定的利率即月利率12‰计算，原告方诉请按照25‰不予支持。原告方诉请的利息计算至本判决确定给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘恒、孙春芳于本判决生效之日起五日内一次性支付原告广德县汇通小额贷款有限责任公司借款本金56万元及利息（2013年7月25日至2015年6月4日的利息按照本金60万元，月利率12‰计算，2015年6月5日至本判决确定给付之日的利率按照本金56万元，月利率12‰计算）。
二、驳回原告广德县汇通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，由刘恒、孙春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。