广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法少民终字第35号
上诉人（原审被告）：崔某甲，男，1972年3月8日出生，身份证住址河南省濮阳县。
委托代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
委托代理人：罗翔，广东国灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某乙，男，2005年7月19日出生，户籍住址广东省从化市。
法定代理人：鲁某，住址广东省从化市。
上诉人崔某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法少民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明，崔某乙的母亲鲁某与崔某甲婚后于1999年8月15日生育长子崔某丙、长女崔某丁，2005年7月19日生育次子崔某乙和次女崔某戊。2012年12月7日，鲁某与崔某甲签订离婚协议，双方约定：双方婚后四个小孩，长子崔某丙、次子崔某乙、长女崔某丁、次女崔某戊由鲁某抚养，并承担四个孩子的抚养费和生活费、读书费、医疗费等，直至四个孩子18周岁或有独立生活能力为止；男方每月支付人民币20000元给女方作为四个孩子的生活费。男方享有探视四个孩子的权利，女方不得加以阻止；各自名下的财产归各自所有；夫妻婚姻关系存续期间没有共同债权、债务，各自对外的债权、债务，由各自享有与承担等等，该协议经从化市太平法律服务所见证。同年12月18日，鲁某与崔某甲在从化市太平镇人民政府办理了离婚登记。鲁某与崔某甲离婚后，崔某乙由鲁某抚养至今，现在广州市白云区方圆实验小学上四年级。崔某甲至今未支付过崔某乙抚养费。
2013年11月21日，崔某乙向原审法院提起诉讼，请求：崔某甲支付2012年12月至2013年12月的抚养费共计60000元，自2014年起，每年增加抚养费2500元，即每年62500元，于当年1月30日前一次性付清，抚养费支付至其18周岁止。本案诉讼费由崔某甲承担。
审理中，崔某甲提供了以下证据：
1．子岸乡崔梁庄村村民委员会出具的证明，主要内容为：崔某甲受假离婚所骗，一下子失去了全部家产，现负债累累回到老家，精神颓废，神志有点不清，天天喝酒，喝酒后傻傻的笑……崔某甲在广州打拼十多年，原上市公司美佳利公司总经理，年薪20多万，后自己创立广州美光贸易有限公司，自己做法人代表，去年怎么突然转给了鲁某的哥鲁德群呢？请问有转让合同吗？请问转让了多少钱？崔某甲在广州从化买了一套别墅，在阳江海陵岛有一套房子，在广州神山镇邮政中心对面的嘉汇城有一套房子，在濮阳市有两套房子，以上都是现金购买，怎么都划到他老婆名下呢？以前响应广州工业北移号召，在英德渔湾英华工业园现金购买工业用地30亩，现在怎么都没有了呢，谁卖掉的？鲁某！在广州有四部车，一部奥迪a6，车牌号粤a×××××，两部江铃全顺，一部大货车，怎么崔某甲现在什么都没有了呢？……该证明加盖有子岸乡崔梁庄村村民委员会公章，并有村支书崔富谦签名。
2．广州施必快喷涂设备有限公司出具的证明书，证明崔某甲为其公司售后服务人员，月薪3000元。
3．广州施必快喷涂设备有限公司2014年2、3、4月崔某甲工资表，证实崔某甲基本工资保底额3000元。
崔某乙提供了以下证据：
1．崔付铅的声明，主要内容为：我叫崔付铅，河南省濮阳县子岸镇崔梁庄村支部书记。我代表村委会作证如下：（1）崔某甲向贵院以我们村和我个人提交的证明，不是我们出的。（2）证明上所写的内容，我们一概不知。（3）所加盖的村委公章是伪造的。我们村委的公章是“子岸镇”，不是“子岸乡”。（4）“崔付谦”三个字不是我本人所签。（5）我本人和村委其他成员没有给崔某甲在空白“a4”纸上盖过村委公章。该证明有崔付铅签名，加盖濮阳县子岸镇崔梁庄村民委员会公章，该申明经河南省濮阳县公证处出具的（2014）濮县证民字第752号公证书公证证实。
2．苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第01422号民事判决书，该判决认定广州施必快喷涂设备有限公司与苏州邑富融资租赁有限公司签订融资租赁合同，崔某甲为连带保证人为其提供担保，判决崔某甲对租金53700元及利息等承担连带清偿责任，拟证实崔某甲具有经济能力，是广州施必快喷涂设备有限公司的股东之一。
审理中，鲁某陈述离婚协议时约定每个孩子抚养费为5000元，广州施必快喷涂设备有限公司法定代表人王允香是崔某甲亲嫂子。崔某甲委托代理人陈述没有具体约定每个孩子抚养费数额，由法院确定，王允香与崔某甲有关系，不清楚具体什么关系。
崔某丁到庭作出以下陈述：我在河南少林寺塔沟武术学校上大专。在我印象中，父母一直处于吵架状态。2013年寒假回广州，妈妈才告诉我与父亲离婚一年多，怕我分心之前没有告诉我。父母离婚后由妈妈照顾我，学费、住宿费、生活费都由妈妈支付，以前一年学费12800多元，包括吃住费用，自2012年开始，一年学费3000多元，一年生活费15000元左右，弟弟也从去年开始上武术专科学校，需上5年，一年学费4000多元。我在武术学校上学三、四年，父亲只在2010年来学校接过我一次到广东。以前我回广州，在白云区住过，在太和住过，但妈妈睡房间，爸爸睡客厅，去年回广州时父亲没有在家住，他让我们去他那里玩，但不让我们在那里睡觉，我知道爸爸在那里有一间工厂，是做喷枪的。弟弟的费用也由妈妈给，我有打电话找爸爸，他每次都让我找妈妈拿钱。
崔某戊到庭作出以下陈述：我在白云区方圆实验小学上四年级，平时住学校，周五妈妈、姥姥接我回太和厂里住。爸爸住在厂里，在嘉禾望岗，我以前常去，现在基本不去了。爸爸在家时，我跟哥哥、妈妈睡一张床，爸爸在另外一个房间睡一张床。
原判认为，崔某甲与鲁某协议离婚时约定，崔某甲每月支付崔某乙等四人抚育费20000元，该协议是双方真实意思表示，合法有效，应恪守履行。崔某甲自离婚至今未支付崔某乙抚育费，其行为违反协议的约定，因鲁某与崔某甲离婚时仅约定四个孩子每月抚育费20000元，未约定每个孩子的抚育费，法院认为以每个孩子5000元较为适宜。崔某乙要求崔某甲按照每月抚育费5000元的标准支付2012年12月至2013年12月抚育费60000元合理合法，予以支持；崔某乙要求崔某甲自2014年起按每年增加2500元，即每年支付抚育费62500元，并要求一次付清的意见，法院认为，崔某乙未提供证据证实崔某甲具有一次性支付的经济能力，且离婚协议约定的抚育费足够崔某乙生活、学习，故崔某乙主张增加抚育费的请求，不予支持，崔某甲应按协议约定支付崔某乙每月抚育费5000元至其18周岁止。崔某甲抗辩经济困难要求减少至每月400元的意见，因崔某甲在审理中提供虚假证据，且崔某甲现在工作的施必快喷涂设备有限公司与其有一定关系，对崔某甲提供的该公司出具的证明及工资表，在没有充分证据证实的情况下不予采信，对其抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，于2014年9月17日判决如下：一、本判决生效之日起五日内，崔某甲支付崔某乙2012年12月起至2013年12月止的抚育费60000元。二、本判决生效之日起五日内，崔某甲支付崔某乙2014年1月起至本判决生效之月止的抚育费（按每月5000元计算）。三、本判决生效之次月起，崔某甲于每月10日前支付崔某乙抚育费5000元至十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，上诉人崔某甲不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判第二项，改判为崔某甲支付崔某乙2014年1月起至判决生效之月止的抚养费（按每月400元计算）；2.撤销原判第三项，改判为在判决生效之次月起，崔某甲于每月10日前支付崔某乙抚养费400元至十八周岁时止；3.一、二审诉讼费用由崔某乙承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判要求崔某甲支付抚养费5000元／月是错误的。崔某甲在离婚协议书上约定支付崔某乙抚养费5000元／月，这个约定完全是建立在假离婚的基础上的，不是崔某甲的真实意思表示。何况在假离婚中，崔某甲已经将千万财产，如房产、车辆、存款等全部转移到崔某乙的母亲鲁某名下，崔某甲身上没有任何财产，相当于净身出户了。现在，崔某甲在广州施必快喷涂设备有限公司任职售后服务人员，劳动合同约定的月工资为3000元，这事实有该公司出具的证明书和2014年2、3、4月崔某甲的工资表证明。原判却以广州施必快喷涂设备有限公司和崔某甲有关系为由，不采信崔某甲陈述的客观事实，有主观臆断的嫌疑。崔某甲的月工资为3000元，未成年子女有四人，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，崔某甲支付崔某乙的抚养费最多为400元／月。如果按照原判的要求崔某甲支付崔某乙抚养费5000元／月，这必然会造成崔某甲生活极度贫困，恐怕要找人借钱才能支付抚养费，这是不合常理的。二、原判适用法律错误。由于原判认定上述事实存在错误，导致法律适用错误。
被上诉人崔某乙答辩表示对原审判决没有异议，对上诉意见答辩如下：1.从2008年直到离婚前，崔某甲与鲁某一直吵闹的很厉害，闹了很多年终于离婚了。离婚前几年双方只是名义夫妻，但是经济是分开的，离婚协议只是确认了这事实。崔某甲一直在外面找女人，甚至骚扰公司的女职员。所以崔某甲与鲁某之间不是假离婚。离婚证也是民政局出的，不是假造的。2.施必快公司的证明是假的，该公司的法定代表人是崔某甲的嫂子，股东是其弟弟。崔某甲就是不想抚养孩子，孩子年前去厂找他，但是他却不让孩子进厂。
原判查明的事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，崔某甲与鲁某于2012年12月7日签订离婚协议，约定四个小孩崔某丙、崔某乙、崔某丁、崔某戊由鲁某抚养，崔某甲每月支付20000元抚养费。该约定是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方当事人均具有法律约束力。因此，原判按双方当事人的有效约定，确定崔某乙的抚养费标准为5000元／月，符合法律规定，应予维持。崔某甲上诉提出，其与鲁某于2012年12月7日签订离婚协议实属假离婚，其支付崔某乙抚养费5000元／月的约定并非其真实意思表示，对此崔某甲未能举出事实依据。本院在此指出，崔某甲作为一个心智健全的成年人应当认识到，签订离婚协议是一件需要严肃对待的事情，因为一旦离婚，不单解除了夫妻双方的婚姻关系，还牵涉子女抚养、财产分割等一系列问题，因此离婚协议的有效性和权威性应该得到维护。现在崔某甲主张离婚协议并非其真实意思表示，本院不予采信。
崔某甲上诉还提出在假离婚中其已经将千万财产，如房产、车辆、存款等全部转移到鲁某名下，其本人已没有任何财产，但是离婚协议中关于财产约定的内容是“各自名下的财产归各自所有”，可见崔某甲之说法不实。至于崔某甲主张其在广州施必快喷涂设备有限公司工作，月工资为3000元，该项主张可信度不足，本院亦不予采信。事实上，如崔某甲的经济收入下降严重，已完全不足以负担崔某乙5000元／月的抚养费，则其应主动与鲁某协商或提起诉讼解决，而非不闻不问，直至崔某乙提起抚养费诉讼时才要求降低抚养费标准。
综上所述，崔某甲的上诉请求无理，本院不予支持。原判查明事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元由上诉人崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 钟淑敏
审判员 苗玉红
二〇一五年三月十七日
书记员 邱穗珠