新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民二终字第112号
上诉人（原审原告）：李宗峻，男，汉族。
委托代理人：包可迹，新疆腾格斯律师事务所律师。
委托代理人：周子月，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族。
委托代理人：吴若溪，新疆辰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：和静县恒瑞出租汽车服务有�责任公司。
法定代表人：张文跃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司和静支公司。
法定代表人：张虎，该公司经理。
委托代理人：侯彦东，该公司员工。
上诉人李宗峻因与被上诉人何伟、和静县恒瑞出租汽车服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司和静支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李宗峻的委托代理人包可迹、周子月，被上诉人何伟及其委托代理人吴若溪，原审被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司的委托代理人侯彦东到庭参加诉讼，被上诉人和静县恒瑞出租汽车服务有限责任公司未到庭，本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月6日18时11分许，原告李宗峻驾驶新M750**号两轮摩托车行驶至和静县地税局交叉路口路段时，与被告何伟驾驶的新MT98**号出租车相撞，造成李宗峻一人受伤及两车受损的交通事故。经和静县交警部门认定，李宗峻负事故主要责任，何伟负事故次要责任。事故发生后，原告于2012年12月6日至2013年1月29日在和静县医院住院54天，经诊断为特重型颅脑损伤、右侧额骨骨折、双侧颅底骨折，支付医疗费141909.63元，治疗建议为继续住院治疗，住院期间陪护二人。2013年4月23日至5月19日，原告再次在和静县医院住院26天，支付医疗费65657.77元，住院期间陪护一人，出院后建议为避免受凉，每日2次翻身拍背，坚持右侧肢体功能锻炼，不适随诊。原告两次住院支付门诊费1003.05元。经本院依法委托，2013年7月30日经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告系特重型颅脑损伤四肢瘫，伤残为一级，颅骨缺损，伤残为十级，原告属完全�理依赖，并支付鉴定费及鉴定人员差旅费等2000元，后由新疆腾格斯律师事务所自行委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对原告护理人数鉴定，鉴定意见为李宗峻完全护理依赖，拟二人为宜，康复治疗终结后，所需护理人数需再次鉴定确定，支付鉴定费600元。原告住院期间，何伟为其垫付医疗费21200元，保险公司垫付5000元。后原告修理摩托车花费2000元。另查，被告何伟驾驶的新MT98**号轿车挂靠在恒瑞公司名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险等险种，商业三者险保额为20万元。
原审认为，原告李宗峻驾驶摩托车与被告何伟驾驶小轿车相撞，导致原告受伤，原告有权向被告何伟索赔。原告系兵团非农业户籍，各项赔偿费用应当按照城镇标准计算。本院确认原告受伤后各项损失如下：原告主张医疗费2008570.45元（141909.63元＋65657.77元＋1003.05元），本院予以支持�原告主张误工费29016元，因其造成一级伤残，从发生交通事故至定残前一日，持续误工时间共计234天，本院予以支持29005元（45243元÷365天×234天）。原告主张定残前需2人护理，护理费58032元，但医嘱注明，第一次住院期间护理2人，第二次住院期间护理1人，因此，原告第一次住院期间护理费按2人计算，其余时间按1人计算，本院确认其定残前的护理费为35698.59元（45243元÷365天×54天×2人＋45243元÷365天×180天×人）。原告主张定残后的护理费1810400元，但护理情况应当根据患者病情和医嘱综合确定，护理人员原则为1人，结合原告的病情及住院期间的护理情况，本院对定残后护理期限暂定为5年，相应的护理费确定为226215元（45243元×5年）。原告主张残疾赔偿金394262元，本院予以支持358420元（17921×20年）。原告主张住院伙食补助费1350元、营养费5850元、交通费610元、摩托车修�费2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张高压氧舱治疗往返途中的包车费、人工费15400元，虽然其提供的证明不符合证据形式要件，但根据实际情况，本院酌情支持8000元。原告主张鉴定费2800元，因新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书本院并未采信，鉴定费由原告自行承担，本院仅对新疆康正司法鉴定所的鉴定费2000元予以支持。以上费用合计877719.04元。造成交通事故的发生，李宗峻与何伟均存在过错，结合事故起因及责任大小等因素，原告李宗峻与被告何伟的责任划分以7：3较为适宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。因此，保险公司应当在交强险限额范围内向原告理赔122000元（医疗费10000元、残疾赔偿�110000元，摩托车修理费2000元），折抵垫付的5000元，还应理赔117000元，剩余款项755719.04元，根据双方责任比例，何伟应当赔偿226715.71元（755719.04元×30%）。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此，保险公司应当在商业三者险范围内向原告理赔200000元。超出部分26715.71元由何伟自行赔偿。鉴于原告在交通事故中受伤严重，身心受到极大伤害，结合双方责任比例和过错程度，对原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情支持3000元，由何伟予以赔偿。折抵何伟垫付的21200元，何伟应向原告赔偿8515.71元，由于何伟与恒瑞公司系挂靠关系，恒瑞公司应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，遂判决：一、被告何伟向原告李宗峻赔偿8515.71元，于判决生效后三日内付清。被告和静县恒瑞出租汽车服务有限责任公司承担连带责任。二、被告中国人民财产保险股份有限公司和静支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内向原告李宗峻理赔117000元，在第三者责任商业保险的责任限额范围内原告李宗峻理赔200000元，于判决生效后三日内付清。三、驳回原告李宗峻的其它诉讼请求。
宣判后，原审原告李宗峻不服提起上诉称：1、原审以《新疆交通科学研究院司法鉴定中心鉴定意见书》不是法院委托为由，对护理人员两人未予采信是错误的。2、原审支持精神抚慰金3000元对上诉人不公平。3、原审对定残后护理期限暂定五年有欠考虑，损害了受害人的利益。故请求二审依法公正判决。
被上诉人何伟答辩称：原审认定事实清楚，上诉人自行舍近求远去乌鲁木齐鉴定，扩大了损失，且鉴定意见中表述对于护理人数只是拟两人为宜，并未明确确定两人。对于精神抚慰金，本次事故上诉人负主要责任，原审根据过错程度，支持3000元也是正确的。对于定残后的护理期限，上诉人的病情恢复情况良好，我认为支持1-3年为合理。综述，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人保险公司答辩称：护理费按医院建议赔偿，精神抚慰金不在赔偿范围内，商业险应该按责任比例赔偿。
二审查明事实与原审相同。
本院认为，关于护理人员人数的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，上诉人李宗峻自行�托作出的《新疆交通科学研究院司法鉴定意见》，结论为“拟两人为宜”。并未明确确定为两人，且被上诉人对此也不予认可。鉴于此，该鉴定意见依法不能采信，对于护理人员人数应为一人，上诉人该项上诉意见不能成立。关于精神抚慰金问题，原审从受害人的伤残程度以及当地社会经济发展水平等因素综合考虑，酌定为3000元较适宜，上诉人该项上诉请求亦不能成立。关于护理期限的问题，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第三款的规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。具体到本案，上诉人李宗峻年仅26岁，考虑到受害人年龄不大、健康状况较好，生命体征稳定，在原判基础上增加两年，护理期限暂定为七年较宜。因被上诉人保险公司对于受害人全部损失已在机动车第�者责任强制保险和第三责责任商业保险的责任限额范围内足额承担责任，故对于增加的护理费应当由侵权人何伟进行赔偿，因何伟与恒瑞公司系挂靠关系，恒瑞公司对该部分费用亦承担连带责任。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持和静人民法院（2013）和民初字第458号民事判决第二、三项。
二、撤销和静人民法院（2013）和民初字第458号民事判决第一项。
三、被上诉人何伟于本判决生效后三日内赔偿上诉人李宗峻99001.71元（8515.71元＋45243元×2年）。被上诉人何静县恒瑞出租汽车服务有限责任公司承担连带责任。
一审案件受理费7459元，上诉人李宗峻承担5310元，被上诉人何伟承担91元，中国人民财产保险股份有限公司和静支公司承担2088元。二审案件受理费7300元由上诉人何峻负担（已免交）。
本判决�终审判决。
审判长 王 江
审判员 来永存
审判员 刘 燕
二〇一四年二月二十六日
书记员 佘梦斐