北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6421号
原告：徐绍平，男，1963年7月19日出生。
被告：邯郸宝岛文化旅游发展有限公司，住所地邯郸市永年县邯临线与旅游线交叉口广府管委会院内。
法定代表人叶聪明，董事长。
被告：邯郸市宝岛大酒店有限公司，住所地邯郸开发区文明路9号2号楼8层A室。
法定代表人叶聪明，董事长。
被告：叶聪明，男，1963年9月12日出生，邯郸宝岛文化旅游发展有限公司董事长。
原告徐绍平与被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司(以下简称宝岛文化旅游公司)、邯郸市宝岛大酒店有限公司(以下简称宝岛大酒店)、叶聪明借款合同纠纷一案，本院受理后，被告宝岛大酒店在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年4月19日作出有管辖权民事裁定。后本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐绍平到庭参加了诉讼，被告宝岛文化旅游公司、宝岛大酒店、叶聪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐绍平向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶聪明、宝岛文化旅游公司、宝岛大酒店返还原告欠款三万元人民币；二、判令三被告向原告返还利息。（以10万元为基数，按照年利息24%计算，从2015年8月1日起计算至2015年11月30日止的利息）；三、请求法院判令三被告向原告返还利息。（以4万元为基数，按照年利息24%计算，从2015年12月1日起计算至2016年1月30日止的利息）；四、请求法院判令三被告向原告返还利息。（以3万元为基数，按照年利息24%计算，从2016年2月1日起计算至2016年4月1日的利息）；五、诉讼费由三被告承担。事实和理由：我通过电话推销得知邯郸有个项目，每年一次世界性大会太极盛会在太极乐园举办，对方说项目的发起人是邯郸的，包括很多政府和其他部门的配合，叶聪明是邯郸市政协委员。后来我到了宝岛文旅位于双井的办事处，查看了有关资料，看到了宝岛大酒店有限公司的存在和政协委员的光环，我就相信了他们。2015年3月26日被告和原告在北京签订了《投资借款协议书》约定其借款用于建设旅游景区（太极乐园）及购买游乐设备项目，协议还约定被告未能按照合同约定的期限偿还本息的，由宝岛大酒店无条件代偿，原告于2015年3月26日支付了10万元，其中8万元转帐，2万元现金。被告从2015年4月到2015年7月每月支付3500元利息，自2015年8月原告就没有收到被告的利息和分红。经多次交涉，被告叶聪明同意2015年9月底前连本带息全部返还并承担违约责任，然后被告叶聪明又一次食言了，又经交涉被告承诺2015年10月20日还清并愿意以私产抵偿借款，可是到期后被告仅于2015年10月6日还了3万元，2015年10月28日还了3万元，2016年1月12日还了1万元，尚欠3万元被告仍以没钱为由拒绝还款。
原告徐绍平向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《借款投资协议书》及《收款收据》，证明原、被告的借贷关系及被告收到相关款项。
证据二、《承诺书》二份，证明叶聪明承诺连本带息偿还借款。
被告宝岛文化旅游公司、宝岛大酒店、叶聪明既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院审查，徐绍平证据材料符合有效证据形式要求，故本院对徐绍平提交证据的真实性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2015年3月26日，徐绍平(甲方、出资方)与宝岛文化旅游公司(乙方、用资方)、宝岛大酒店(丙方、担保方)签订《借款投资协议书》。该协议书主要内容为：第一条借款内容：甲方在充分了解“邯郸宝岛文化旅游发展有限公司”旅游景区及购买游乐设备的基础上，自愿将人民币10万元出资给“邯郸宝岛文化旅游发展有限公司”使用；借款期限12个月，自2015年3月26日至2016年3月25日止；本协议到期后，乙方一次性发放本金；乙方每月给予甲方利息2000元，分红1500元；在甲方出资到期时，乙方必须无条件按时返还本金，乙方若不能按约定时间归还甲方本金，甲方有权在甲方所在地人民法院申请诉讼，丙方负责偿还或负连带责任；乙方如果不能如期履约，愿意每天以投资额0.15%补偿甲方。同日，宝岛文化旅游公司向徐绍平出具了《收款收据》，载明：交款单位徐绍平；收款事由用于邯郸宝岛文化旅游发展有限公司旅游景区开发建设；金额10万元。庭审中，徐绍平陈述宝岛文化旅游公司已足额支付了前4个月的利息及分红，每个月3500元。
2015年9月3日叶聪明书写《承诺书》一份，内容为：承诺徐绍平、卢玉山、李文洁三位客户于2015年9月15日前应付利息（8月份以前），如违约在9月底以前连本带息全部返还并承担违约责任。2015年10月2日叶聪明签署《承诺书》一份，载明：我叶聪明承诺将在2015年10月10日签订合同，将10月20日前还清徐绍平、卢玉山、李文洁、吴建胜、贾春玲（孙涛）五人在邯郸宝岛文化旅游发展有限公司的捌拾柒万借款（￥87万元整）及利息分红违约金。
此后被告叶聪明共偿还7万元,宝岛大酒店未履行担保责任。
上述事实，有《借款投资协议书》、《收款收据》、《承诺书》和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：徐绍平与宝岛文化旅游公司、宝岛大酒店签订《借款投资协议书》虽存在“投资”、“分红”等表述，但合同内容对借款期限、借款用途、借款收据均有明确约定，且未约定共同投资的具体项目或共同经营的行为，故徐绍平与宝岛文化旅游公司实际上为借款合同关系，宝岛大酒店为担保人。现借款期限已届满，宝岛文化旅游公司至今尚有3万元借款本金未归还，应立即向徐绍平偿还所欠借款本金并支付相应利息。叶聪明分别于2015年9月3日、10月2日签署《承诺书》二份，承诺由其偿还徐绍平等人向宝岛文化旅游公司提供的借款及利息、分红、违约金,由此叶聪明加入到徐绍平与宝岛文化旅游公司的债务关系中，构成并存的债务承担，与债务人宝岛文化旅游公司共同承担债务，徐绍平请求判令宝岛文化旅游公司、叶聪明偿还借款本金3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《借款投资协议书》中约定宝岛文化旅游公司每月支付徐绍平利息2000元、分红1500元，现徐绍平主张被告按照年利率24%支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其要求的利息计算时间与还款时间不一致，本院以实际还款时间作为计算利息的依据。徐绍平主张由宝岛大酒店对其未承担担保责任的部分承担连带担保责任,有合同和法律依据，本院予以支持。宝岛大酒店在承担担保责任后，可以向宝岛文化旅游公司追偿。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐绍平借款本金3万元及利息8949.04元，共计38
949.04元；
二、被告叶聪明对被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司的上述给付金钱义务承担共同还款责任；
三、被告邯郸市宝岛大酒店有限公司对上述第一项给付金钱义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐绍平其他诉讼请求。
如果被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
开庭及宣判公告费（以实际发生为准），由被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明共同负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
案件受理费八百二十元，由原告徐绍平负担三十八元（已交纳）；由被告邯郸宝岛文化旅游发展有限公司、邯郸市宝岛大酒店有限公司、叶聪明共同负担七百八十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 威
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 ＸＸ昌
二〇一六年十一月九日
书
记员刘静