江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1199号
原告：江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐大超，该行总经理。
委托诉讼代理人：唐超，该行工作人员。
被告：张贵贤，男，1973年4月20日出生，汉族，金湖县贵贤粮食种植家庭农场经营者，住金湖县。
被告：李奎，男，1960年6月20日出生，汉族，金湖县振北稻麦专业合作社法定代表人，住金湖县。
被告：张佐美，男，1962年4月25日出生，汉族，金湖县建华粮食种植专业合作社法定代表人，住金湖县。
被告：金湖县建华粮食种植专业合作�，住所地金湖县。
法定代表人：张佐美，该公司总经理。
被告：金湖县振北稻麦专业合作社，住所地金湖县。
法定代表人：李奎，该公司总经理。
被告：金湖县贵贤粮食种植家庭农场，住所地金湖县。
经营者：张贵贤。
被告：江苏省启尧粮食有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：潘建华，该公司总经理。
原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：金湖民泰银行）与被告张贵贤、李奎、张佐美、金湖县建华粮食种植专业合作社（以下至判决主文前简称：建华合作社）、金湖县振北稻麦专业合作社（以下至判决主文前简称：振北合作社）、金湖县贵贤粮食种植家庭农场（以下至判决主文前简称：贵贤农场）、江苏省启尧粮食有限公司（以下至判决主文前简称�启尧公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告金湖民泰银行的诉讼代理人唐超、被告建华合作社的法定代表人及被告张佐美、被告振北合作社的法定代表人及被告李奎、被告贵贤农场经营者及被告张贵贤到庭参加诉讼。被告启尧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金湖民泰银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除2017年6月10日原告与被告张贵贤签订的借款合同。2.请求法院判决被告张贵贤立即偿还借款本金442490元及利息（从2017年11月27日至2018年6月6日按月利率8.7‰计算利息；以及从2018年6月7日至实际还款之日按月利率8.7‰的1.5倍计算利息）。3.请求依法判决被告李奎、张佐美、建华合作社、振北合作社、贵贤农场、�尧公司基于保证对被告张贵贤在本案中所负债务承担连带偿还责任。4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张贵贤因经营需要向金湖民泰银行申请贷款，2017年6月10日金湖民泰银行与七被告签订了《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》，约定张贵贤向金湖民泰银行借款人民币100万元，借款自提款之日起至2018年6月6日止，月利率8.7‰，并按月结息。同时该合同对逾期支付利息，金湖民泰银行享有合同解除权及诉讼产生的相关费用承担等作出了明确约定，约定李奎、张佐美、建华合作社、振北合作社、贵贤农场、启尧公司的担保范围为本金100万元及利息、罚息、律师费等，担保方式为连带责任保证。合同签订后，金湖民泰银行按约定于2017年6月10日向张贵贤交付贷款本金100万元。张贵贤借得贷款后于2017年6月11日向金湖民泰银行偿还本金557510元，利息偿还至2017年11月27�，之后的利息及本金均未归还。金湖民泰银行多次向张贵贤催要，张贵贤一直未能支付，且李奎、张佐美、建华合作社、振北合作社、贵贤农场、启尧公司也未履行保证义务。为此，为维护金湖民泰银行的合法权益，诉至法院。
张贵贤、贵贤农场辩称，对张贵贤借款无异议，但该借款是由启尧公司使用，启尧公司同意先还利息，并希望与民泰银行协调解决，贵贤农场对该借款提供担保无异议。
李奎、振北合作社辩称，对担保的事实无异议，但借款是给启尧公司使用。借款后，我们收的稻麦都放在启尧公司的仓库，金湖民泰银行派专人监督，因金湖民泰银行监督方面存在问题，致借款人无力偿还贷款。
张佐美、建华合作社辩称，对担保的事实无异议，但借款是由启尧公司使用，应由启尧公司偿还该款项。
启尧公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，金湖民泰银行与张贵贤签订保证借款合同一份，约定张贵贤向金湖民泰银行借款100万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2018年6月6日止，借款利率为月利率8.7‰，结息方式为按月结息。合同约定，借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成违约；借款人、保证人构成违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等。李奎、张佐美、建华合作社、振北合作社、贵贤农场、启尧公司担保范围为本金100万元及利息、罚息、律师费等，担保方式为连带责任保证。上列合同签订生效后，金湖民泰银行按约定于2017年6月10日向张贵贤交付贷款本金100万元。张贵贤借得贷款后于2017年6月11日偿还本金557510元，利息偿还至2017年11月27日。因借款人及担保人未履行还款义务，故金湖民泰银行诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。金湖民泰银行依约已向张贵贤履行了发放贷款义务，张贵贤作为借款人应当依约及时足额履行还款义务。现被告未按照约定及时还息，构成违约，金湖民泰银行有权依据合同宣布涉案合同提前到期，故本院对金湖民泰银行要求解除2017年6月10日与张贵贤签订的借款合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，因张贵贤已于2017年6月11日偿还借款本金557510元，故张�贤应再向金湖民泰银行偿还借款本金442490元，并从2017年11月28日起至2018年6月6日止按月利率8.7‰的标准支付利息，从2018年6月7日起至实际还款之日止按月利率8.7‰的1.5倍标准支付利息。李奎、张佐美、建华合作社、振北合作社、贵贤农场、启尧公司作为连带责任保证人，在张贵贤未履行还款义务的情况下，应按照合同约定承担连带偿还责任。被告启尧公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可在查清案件事实的基础上缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司于2017年6月10日与被告张贵贤签订的《江苏金湖民泰村镇银行保证借款合同》。
二、被告张贵贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖民泰村镇银行股份有限公司借款本金442490元及利息、罚息（从2017年11月28日起至2018年6月6日止，按月利率8.7‰计算；从2018年6月7日起至实际还款之日止，按月利率8.7‰的1.5倍计算）。
三、被告李奎、张佐美、金湖县建华粮食种植专业合作社、金湖县振北稻麦专业合作社、金湖县贵贤粮食种植家庭农场、江苏省启尧粮食有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7938元，减半收取3969元，由七被告负担（该款原告已预交，七被告在履行本判�时一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 赵红霞
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定�期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。