安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初64号
原告：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13、14层。
负责人：陈友松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：尹洪云，女,1985年8月12日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。
负责人：黄陵军，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈峥，女，该公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚公司）与被告尹洪云、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称人保铜陵公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告永诚公司委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼，被告尹洪云经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，人保铜陵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令尹洪云赔偿永诚公司58660元，人保铜陵公司赔偿2000元；2.本案诉讼费用由尹洪云、人保铜陵公司承担。在诉讼过程中，永诚公司变更第1项诉讼请求为要求尹洪云赔偿60660元，其中人保铜陵公司赔偿2000元。事实与理由：2017年8月22日，尹洪云驾驶皖Ｅ×××××哈弗牌小客车沿马鞍山市博望区永新路行驶至五台山路交叉口时，与张亚旻驾驶的皖Ｅ×××××号沃尔沃牌轿车碰撞，随后撞到林海根停放在路边的皖Ｅ×××××号大货车，造成三车受损，张亚旻受伤。尹洪云负事故主要责任，张亚旻负次要责任，林海根无责任。事故发生后，张亚旻车辆在马鞍山瑞之杰贸易有限公司修理，修理费为85800元，车辆施救费300元。张亚旻驾驶的车辆在永诚公司处投保了车辆损失险。张亚旻要求永诚公司全额理赔车辆损失，永诚公司已全额赔偿张亚旻车辆维修费用85800元。2017年11月29日，张亚旻签署《权益转让书》，将本次交通事故中有关其车辆的所有权益转让给永诚公司。根据事故责任认定，尹洪云应承担皖Ｅ×××××号沃尔沃牌轿车修理费70%的赔偿责任即60660元，尹洪云驾驶车辆在人保铜陵公司处投保了交强险，人保铜陵公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由尹洪云承担。
尹洪云未作答辩，亦未提交证据材料。
人保铜陵公司辩称，1.尹洪云在事故中涉及掉包、逃逸、无证驾驶以及编造虚假保险事故，我司不承担赔偿责任；2.永诚公司的诉请为车损、非抢救费用，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的无证驾驶情况下保险公司先行垫付的范围，我司不承担赔偿责任；3.永诚公司的诉请为车损、非人身损害，也不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的无证驾驶情况下交强险赔偿的范围，我司不承担赔偿责任；4.根据交强险条款，我司不承担赔偿责任，故不应承担诉讼费；5.我司已履行免责条款告知义务。
永诚公司针对其诉讼请求提供以下证据：1.永诚公司营业执照、法定代表人身份证明、人保铜陵公司营业执照复印件各1份，证明永诚公司诉讼主体资格。2.事故认定书1份，证明被保险人张亚旻在事故中承担次要责任。3.张亚旻向永诚公司购买商业险保单及交强险保单抄件各1份，证明张亚旻在我公司的投保情况。4.尹洪云向人保铜陵公司报案记录代抄单1份，证明尹洪云驾驶的哈弗牌小客车在人保铜陵公司处投保了交强险。5.尹洪云驾驶的哈弗牌小客车登记信息查询单1份，证明车辆登记情况。6.张亚旻驾驶的沃尔沃牌轿车维修清单及发票各1份、农业银行电子回单3张，证明沃尔沃牌轿车维修费85800元并已支付到位，其中60660元已开具发票。7.权益转让书1份，证明张亚旻将车辆权益转让给永诚公司。
人保铜陵公司针对其抗辩意见提供以下证据：1.人保铜陵公司营业执照、负责人证明书各1份，证明人保铜陵公司诉讼主体资格；2.事故认定书、保险条款、投保单、投保确认书各1份，证明交通事故责任、保险条款内容以及人保铜陵公司已履行了免责告知义务；3.交警队询问笔录1份，证明尹洪云行为涉及编造虚假保险事故。
经审查，永诚公司提供的权益转让书与本案无关联性，本院不予认定；人保铜陵公司提供的交警队询问笔录因无其他证据予以佐证，不予认定；其余永诚公司和人保铜陵公司提供的证据，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，尹洪云驾驶皖Ｅ×××××哈弗牌小客车与张亚旻驾驶的皖Ｅ×××××号沃尔沃牌轿车碰撞，随后又撞到林海根停放在路边的皖Ｅ×××××号大货车，造成三车受损，张亚旻受伤。根据马鞍山市公安局交警支队博望大队的道路交通事故认定书，尹洪云无证驾驶且在事故后逃逸，负事故主要责任，张亚旻违反转弯让直行、右转让左转的规定，负次要责任，林海根无责任。事故发生后，张亚旻将ESZ202沃尔沃牌轿车送到马鞍山瑞之杰贸易有限公司修理，修理费约为9万余元。张亚旻要求永诚公司理赔车辆损失，永诚公司同意全额赔偿张亚旻车辆维修费用，并于2017年10月31日、11月6日、12月5日分别支付马鞍山瑞之杰贸易有限公司张亚旻车辆维修费21487.18元、3652.82元、60660元，合计85800元。2017年10月22日，马鞍山瑞之杰贸易有限公司开具维修费发票60660元。
另查明，张亚旻为ESZ202沃尔沃牌轿车向永诚保险公司投保了交强险和203900元限额的商业车损险、2000000元限额的商业第三者责任险。保险期间自2017年7月18日至2018年7月18日止。尹洪云为皖Ｅ×××××哈弗牌小客车向人保铜陵保险公司投保了交强险。保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日止。
本院认为，本案是保险公司在赔偿被保险人损失后，依据交通事故责任认定向侵权人及其保险公司行使追偿权的纠纷。依据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，永诚公司已向被保险人张亚旻赔偿了全部车损85800元，自其理赔之日即取得向尹洪云代位求偿权。尹洪云、张亚旻等人对交警部门作出的事故责任认定并无异议，根据责任认定书，尹洪云负主要责任，张亚旻负次要责任，故永诚公司要求尹洪云赔偿张亚旻车辆维修费70%，即60060元（85800元×70%）的诉请并无不当，本院予以支持。关于人保铜陵公司是否承担责任的问题，尹洪云虽然在人保铜陵公司投保了交强险，但在案涉事故中，尹洪云无证驾驶，依据交强险相关规定，人保铜陵公司对尹洪云造成的财产损失不予赔偿，故对永诚公司要求人保铜陵公司在交强险范围内赔偿2000元的诉请，本院不予支持。尹洪云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹洪云于本判决生效之日起十日内赔偿永诚财产保险股份有限公司江苏分公司60060元；
二、驳回永诚财产保险股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，保全费1020元，公告费600元，合计2936元，由尹洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 花庆月
审 判 员 刘肇玄
人民陪审员 郑德金
二〇一八年五月十六日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。