重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2045号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告冯渊，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告昌定芳，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（下称农商行江北支行）与被告冯渊、昌定芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴到庭参加诉讼，被告冯渊、昌定芳经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行诉称，2010年8月17日，我行与冯渊签订《个人房屋按揭贷款合同》及《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定冯渊向我行贷款购房，并以该房产作为抵押担保财产，其以分期还款方式偿还贷款；另约定，冯渊未按照合同约定归还任意一期贷款本息或支付相关费用，则我行有权宣布贷款立即到期，要求其立即归还贷款本息及相关费用，支付逾期罚息、违约金、复利。冯渊、昌定芳在贷款时为夫妻关系，故该借款应视为夫妻共同债务。合同签订后，我行依约履行了划款义务，冯渊、昌定芳未按约还款，我方多次催收未果，现诉至法院请求判令：一、被告冯渊、昌定芳返还原告农商行江北支行借款本金231775.08元；二、被告冯渊、昌定芳支付原告农商行江北支行截至2016年7月14日的利息20219.08元、罚息1349元、复利1369.95元；三、被告冯渊、昌定芳支付原告农商行江北支行自2016年7月15日起至付清之日的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率基础上下浮30%再上浮50%计算）；四、被告冯渊、昌定芳支付原告农商行江北支行律师服务费10001元；五、若被告冯渊、昌定芳未按时足额履行前述付款义务，则原告农商行江北支行有权就冯渊抵押的位于重庆市北部新区高新园万年路X号X幢X-
X-X房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告冯渊、昌定芳未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，农商行江北支行（贷款人/甲方）与冯渊（借款人/乙方、抵押人/丙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》，主要约定，贷款金额为262000元；贷款期限为240个月，即自2010年8月19日起至2033年6月18日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；本笔贷款乙方用于购置位于重庆市北部新区高新园区万年路X号X幢X-
X-
X的房屋，并同意用该房屋为本合同贷款提供抵押担保；贷款利率为基准利率水平上下浮30%，如遇基准利率调整，则于次年的1月1日调整；乙方在甲方指定机构开立个人结算账户，用于甲方向乙方发放贷款的贷款转存和按约定条件和方式对外支付，并作为乙方的委托扣款账户；抵押人冯渊为本合同项下贷款提供全程担保；还款方法为等额本息还款法；还款方式为委托扣款方式；贷款方式为担保贷款，本合同项下乙方所欠甲方的全部债务由本合同约定的抵押物设定抵押，作为乙方偿还本合同项下债务的担保，被担保债权包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；当乙方未按本合同约定履行其债务时，甲方均有权直接要求抵押人在其担保范围内承担保证责任；本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，构成违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用且有权收取逾期罚息、违约金，并对应付未付利息收取复利；对逾期的贷款，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。
嗣后，农商行江北支行与冯渊签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2010年10月22日，农商行江北支行将262000元支付至前述冯渊银行账户，贷款日期为2010年10月22日、借款到期日为2030年10月21日。贷款发放后，冯渊自2011年5月22日出现多次逾期还款。截至2016年7月14日，尚欠借款本金231775.08元、利息20219.08元、罚息1349元、复利1369.95元。
2016年1月11日，农商行江北支行因冯渊未按约定还款诉至法院，要求冯渊、昌定芳提前偿还全部借款本息，本院于2016年6月13日向冯渊、昌定芳送达全部诉讼材料。
庭审中，农商行江北支行陈述截至2016年7月14日的利息20219.08元、罚息1349元、复利1369.95元均是按照《个人房屋按揭贷款合同》约定正常计息计算得出。
庭审中，农商行江北支行举示冯渊、昌定芳的《结婚证》复印件一份，欲证明二人在借款时系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。另，农商行江北支行未举示证据证明其已实际支付律师服务费。
上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款借据、贷款户基本信息查询、按揭贷款还款明细以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冯渊与农商行江北支行签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，农商行江北支行履行了放款义务，冯渊自2011年5月22日出现逾期还款，已经构成违约，应承担违约责任，农商行江北支行有权以诉讼方式向冯渊宣布全部借款本息到期，要求冯渊提前偿还全部借款本息；故对农商行江北支行要求冯渊返还全部借款本金231775.08元，支付截至2016年7月14日的利息20219.08元、罚息1349元、复利1369.95元并支付自2016年7月15日起至付清之日的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%基础上再上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于农商行江北支行要求认定冯渊的本案债务系其与昌定芳夫妻共同债务的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，农商行江北支行仅举示冯渊与昌定芳的《结婚证》复印件，真实性无法核实，证明目的不能达到，故对农商行江北支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于律师服务费，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，农商行江北支行未举示证据证明律师服务费已经实际产生，故对其要求冯渊支付律师服务费10001元的诉讼请求，本院不予支持。
冯渊自愿以其自有房屋为农商行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，故对农商行江北支行要求就冯渊提供的抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯渊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金231775.08元；
二、被告冯渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行截至2016年7月14日的利息20219.08元、罚息1349元、复利1369.95元；
三、被告冯渊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行从2016年7月15日起至借款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮30%基础上再上浮50%计算）；
四、若被告冯渊未能按时足额履行前述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行有权对登记在被告冯渊名下的位于重庆市北部新区高新园万年路X号X幢X-X-
X房屋（权证号：115房地证2012字第162**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元、公告费350元，合计5550元，由被告冯渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 段静强
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 彭俊豪