wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开商初字第735号
原告：开化县农村信用合作联社林山分社，住所地：开化
县林山乡詹村村溪口36号。
负责人：姚红林。
被告：钟树山，男，1967年3月21日出生，身份证号：（330
824670321091），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山乡舜
山村8号。
被告：钟树坤，身份证号：（33
0824621127091），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山乡
舜山村叶坑17号。
被告：陶生法，身份证号：（330
824195802100913），汉族，浙江省开化县人，住开化县林山
乡舜山村叶坑17号。
原告开化县农村信用合作联社林山分社为与被告钟树山、钟
树坤、陶生法金融借款合同纠纷一案，于2009年10月16日向本
院起诉，本院于2009年10月16日受理，依法由审判员朱伯全适
用简易程序，于2009年11月18日公开开庭进行了审理。原告开
化县农村信用合作联社林山分社负责人姚红林到庭参加诉讼，
被告钟树山、钟树坤、陶生法经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社林山分社起诉称：2007年5月
31日，被告钟树山向原告开化县农村信用合作联社林山分社借
款80000元，月利率12.045‰，由被告钟树坤、陶生法提供担保
，定于2008年5月30日归还。借款期满后，经原告多次催讨，被告钟树山未归还分文，故原告诉诸至法院，请求判令被告钟
树山归还原告借款80000元，并支付利息28977.44元（截止2009
年6月20日），其余利息从2009年6月21日起至本案履行完毕之日
止利息，按合同约定贷款利率计算；被告钟树坤、陶生法对上
述款项负连带责任。
被告钟树山未作答辩。
被告钟树坤未作答辩。
被告陶生法未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社林山分社为支持自己的主张，向
本院提交的证据有：
借款申请书、借款合同、借款借据各一份，用以证明被告钟
树山于2007年5月31日向原告开化县农村信用合作联社林山分
社借款80000元，月利率为12.045‰，由被告钟树坤、陶生法
提供连带责任保证，定于2008年5月30日归还的事实。
上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议，本院认为上
述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告钟
树山于2007年5月31日向原告开化县农村信用合作联社林山分
社借款80000元，月利率为12.045‰，由被告钟树坤、陶生法
提供连带责任保证，定于2008年5月30日归还的事实，本院予
以认定。被告钟树山、钟树坤、陶生法经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证的权利。
经审理本院认定的事实与原告开化县农村信用合作联社林
山分社诉称的事实和主张的请求相一致。2007年5月31日被
告钟树山向原告开化县农村信用合作联社林山分社借款8000
0元，月利率为12.045‰，由被告钟树坤、陶生法提供连带
责任保证，保证期限为二年，定于2008年5月30日归还的事实
。借款到期后，被告钟树山未归还借款80000元及利息。本院认为，原告开化县农村信用合作联社林山分社与被告
钟树山签订的借款合同成立，应受法律保护。被告钟树山未按
约归还借款，应承担还款责任。被告钟树坤、陶生法对债务人
未履行到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告
请求被告钟树山归还借款及利息、被告钟树坤、陶生法承担连
带责任保证，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》四
十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
第一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟树山归还原告开化县农村信用合作联社林山分
社借款80000元，并支付利息28977.44元（截止2009年6月20日
），其余利息自2009年6月21日起至本判决确定履行之日止，
按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告钟树坤、陶生法对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元，由被告钟树山、钟
树坤、陶生法负担（限于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇〇九年十一月十八日
书记员 蒋 婉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11519号
上诉人（原审原告）：郑州振原投资担保有限公司。
法定代表人：马睿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师。
委托代理人：张华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘国铎，男，汉族，1969年4月17日出生。
上诉人郑州振原投资担保有限公司（以下简称振原投资公司）因与被上诉人刘国铎咨询服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
振原投资公司上诉请求：二审法院指令一审法院进行审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、振原投资公司提交咨询服务合同、确认函，可以证明振原投资公司向刘国铎提供了咨询服务的真实性。2、咨询服务合同是真实的，振原投资公司按约定提供咨询服务，刘国铎分三次支付了服务费58000元。若未提供，刘国铎不可能支付。二、一审法院程序不当，损害了振原投资公司的合法诉讼权利。一审判决查明的法律关系与振原投资公司主张不一致，在未征求振原投资公司的意见下，驳回起诉，程序不当。
振原投资公司向一审法院起诉请求：刘国铎向振原投资公司支付咨询服务费62000元并承担诉讼费。
一审法院认为，依据振原投资公司陈述，本案所涉的咨询服务费，实为振原投资公司、刘国铎所签订的豫振借字1312第08号借款合同所涉借款法律关系的利息，且振原投资公司也未提交证据充分证明其向刘国铎提供咨询服务的真实情况，即未证明双方之间存在并履行豫振咨服字1312第08号的《咨询服务合同》并存在咨询服务合同的法律关系，故振原投资公司、刘国铎之间不存在咨询服务法律关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回振原投资公司的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第一项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。振原投资公司提供《咨询服务合同》，主张刘国铎欠付咨询费6.2万元。该合同可以证明双方针对咨询费有约定，但振原投资公司作为履行义务方未能提供证据证明提供的具体服务项目。振原投资公司提供的《确认书》没有签订时间，振原投资公司主张是2014年6月21日签订，刘国铎已确认应付咨询费12万元。但在起诉状中称刘国铎按合同约定已支付了部分款项，前后陈述不一致，故振原投资公司主张刘国铎签字确认已履行咨询服务的事实，没有事实依据。综上，振原投资公司主张刘国铎欠付咨询费，没有具体的事实、理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，应驳回振原投资公司的起诉。振原投资公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 研
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武执民字第419号
申请执行人：徐松南。
被执行人：吴添胜。
被执行人：徐俊宇。
本院依据已经发生法律效力的武义县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）金武商初字第1461号民事调解书，2015年2月12日依法对被执行人吴添胜所有的机器设备查封。现被执行人已履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：
解除对被执行人吴添胜所有的查封物予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
助理审判员 陆伟民
二〇一五年六月十八日
代书 记员 叶建莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初05479号
原告：于某某，女。
委托诉讼代理人：王艳玲，法律工作者。
被告：焦某某，男。
原告于某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王艳玲、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令离婚；2、夫妻共同财产依法分劈；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告于1981年12月1日登记结婚，婚生一名女孩，现已36岁。两人婚后初期被告就有外遇，原告为了给女儿一个完整的家就原谅了被告，现在原告经常去女儿家帮忙带外孙，原告于11月1日回家发现被告把一个陌生女人带回家过夜，原告报警，派出所为被告及那个女人做了笔录，被告承认两人有不正当关系，原告有糖尿病多年，被告对原告不仅漠不关心，还搞婚外情，致使原告再也无法与之共同生活。
被告焦某某辩称，我不同意离婚，我与那个女人没有不正当关系，我只是帮她介绍工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：结婚证、房证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被于1981年12月1日登记结婚，婚生一名女孩焦巍，现已结婚。婚后双方感情尚可，双方有了外孙之后，原告经常在女儿家带外孙，偶尔回家，2017年11月1日原告回家时发现被告将一名陌生女人带回家中，导致夫妻双方感情不睦，原告于2017年11月7日起诉来院。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告已经共同生活三十多年，感情基础较好，现在虽然因为被告带一名陌生女人回家一事导致夫妻感情不睦，但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，改正自身的错误，多从维护家庭稳定的大局考虑，相互尊重理解，互谅互让，还是能够和好共同生活的。
综上所述，本院无据认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款的规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 卢晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9714291-f560-4557-b02e-a83b00f5f40d&imgId=Yjk3MTQyOTEtZjU2MC00NTU3LWIwMmUtYTgzYjAwZjVmNDBkMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初05479号	原告：于某某，女。	委托诉讼代理人：王艳玲，法律工作者。	被告：焦某某，男。	原告于某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人王艳玲、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令离婚；2、夫妻共同财产依法分劈；3、诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被告于1981年12月1日登记结婚，婚生一名女孩，现已36岁。两人婚后初期被告就有外遇，原告为了给女儿一个完整的家就原谅了被告，现在原告经常去女儿家帮忙带外孙，原告于11月1日回家发现被告把一个陌生女人带回家过夜，原告报警，派出所为被告及那个女人做了笔录，被告承认两人有不正当关系，原告有糖尿病多年，被告对原告不仅漠不关心，还搞婚外情，致使原告再也无法与之共同生活。	被告焦某某辩称，我不同意离婚，我与那个女人没有不正当关系，我只是帮她介绍工作。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：结婚证、房证，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被于1981年12月1日登记结婚，婚生一名女孩焦巍，现已结婚。婚后双方感情尚可，双方有了外孙之后，原告经常在女儿家带外孙，偶尔回家，2017年11月1日原告回家时发现被告将一名陌生女人带回家中，导致夫妻双方感情不睦，原告于2017年11月7日起诉来院。	本院认为，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。原、被告已经共同生活三十多年，感情基础较好，现在虽然因为被告带一名陌生女人回家一事导致夫妻感情不睦，但只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，改正自身的错误，多从维护家庭稳定的大局考虑，相互尊重理解，互谅互让，还是能够和好共同生活的。	综上所述，本院无据认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条第二款的规定，判决如下：	驳回原告于某某的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取，由原告于某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 白 勇	二〇一七年十一月十三日	书记员 卢晓丹
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第396号
申请人温会平，男，1968年生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李亮，男，1984年生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人温会平与被执行人李亮买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2012）乐民初字第1426号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因李亮未按民事判决书的规定履行义务，温会平向本院申请强制执行。本院于2012年9月6日立案执行。该案总标的141149元，经双方达成和解协议以128000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）乐民初字1426号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 王英民
二〇一四年八月二十九日
书记员 闫文海
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初30号
原告:彭进永，男，1949年7月8日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：张娃，男，约35岁，住肃宁县。
原告彭进永与被告张娃为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭进永到庭参加诉讼。被告张娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭进永向法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还2011年4月份欠货款1010元；2、被告承担一切费用。事实及理由：被告张娃于2011年3月、4月多次在我门市取电料，价值共计1010元，并出具欠条两张，至今未还。欠条上的意思：电镐一套600元；小勾一根6元；锤子冲子25元；电稿头6支单价15元共计90元；6分牛筋管一盘70元；电锤钻头一个7元；黑管10米单价2.5元共25元；胶布一盘2元；电镐头一支15元；元镐头一个20元；花线两盘共150元。以上合计1010元。被告在第一页欠条签名以后，后来又拿货了，接着又在下面写，写满了第一页，接着在第二页上签的名。因为他是多次拿的。两张欠条上的内容和签名都是被告本人写的。
被告张娃未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了签有被告张娃名字的清单条两张（原告所说的欠条），本院组织当事人进行了质证。原告提交的清单条签有被告张娃的名字，被告未到庭提出异议，并参考农村百姓在商店、五金店等的购物欠账习惯，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张娃在2011年3月、4月在原告彭进永处买了五金用具并签下记录，欠原告款1010元。
本院认为，债务应当清偿。被告张娃应偿还原告欠款1010元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娃在判决生效后五日内偿还原告欠款1010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 红 芳
人民陪审员 鞠双士人民陪审员马占芬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 丝 雨
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第951号
原告魏茂家。
委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。
被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区板桥镇街道办事处烧香河北侧。
法定代表人孟善如，总经理。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
原告魏茂家诉被告连云港市汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告委托代理人杨玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏茂家诉称，2015年2月份，原告与被告达成口头协议，约定原告作为被告材料供应商。原告依被告要求，多次将原告材料送至被告处，原告向被告出具了相关收货确认单，确认收到原告原材料总额共计751977元，被告仅仅给付原告300000元货款，尚欠451977元。期间，原告曾多次要求被告及时付款，但成效甚微，被告拖欠材料款的行为给原告带来了严重的资金压力。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款451977元。
被告汇盛公司辩称，原告确实是供应商，具体金额由法庭核实，对账单中有孟旭平签字的认可。
经审理查明，2015年2月5日至2015年7月18日之间，原告魏茂家向被告汇盛公司供应石子及黄沙，原告每供应几批货，被告就向原告出具一张《原材料对账单》，对账单中注明日期、品名、规格、车次、重量、单价及金额，在原告供货过程中，被告一共向原告出具11张对账单，每张对账单中均有孟平旭签字确认，该11张对账单金额总计751977元。2015年9月15日，被告汇盛公司向原告魏茂家出具一份《供应商往来款项对账单》，其上注明截止2015年8月31日，原告供货合计751977元，付款金额为300000元，并注明每次供货的日期、原材料名称、车次及付款日期。汇盛公司在对账单上加盖印章，王学军在其上签字，原告称王学军为汇盛公司会计。
上述事实有《汇盛公司原材料对账单》11张、《供应商往来款项对账单》一张及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据被告向原告出具的《原材料对账单》及《供应商往来款项对账单》，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告汇盛公司已经向原告魏茂家出具对账单，且被告对对账单真实性也未提出异议，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告支付欠付货款451977元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏茂家货款人民币451977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港商初字第951号原告魏茂家。委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。被告连云港汇盛投资有限公司，住所地连云区板桥镇街道办事处烧香河北侧。法定代表人孟善如，总经理。委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。委托代理人杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告魏茂家诉被告连云港市汇盛投资有限公司（以下简称汇盛公司）买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、被告委托代理人杨玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告魏茂家诉称，2015年2月份，原告与被告达成口头协议，约定原告作为被告材料供应商。原告依被告要求，多次将原告材料送至被告处，原告向被告出具了相关收货确认单，确认收到原告原材料总额共计751977元，被告仅仅给付原告300000元货款，尚欠451977元。期间，原告曾多次要求被告及时付款，但成效甚微，被告拖欠材料款的行为给原告带来了严重的资金压力。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告材料款451977元。被告汇盛公司辩称，原告确实是供应商，具体金额由法庭核实，对账单中有孟旭平签字的认可。经审理查明，2015年2月5日至2015年7月18日之间，原告魏茂家向被告汇盛公司供应石子及黄沙，原告每供应几批货，被告就向原告出具一张《原材料对账单》，对账单中注明日期、品名、规格、车次、重量、单价及金额，在原告供货过程中，被告一共向原告出具11张对账单，每张对账单中均有孟平旭签字确认，该11张对账单金额总计751977元。2015年9月15日，被告汇盛公司向原告魏茂家出具一份《供应商往来款项对账单》，其上注明截止2015年8月31日，原告供货合计751977元，付款金额为300000元，并注明每次供货的日期、原材料名称、车次及付款日期。汇盛公司在对账单上加盖印章，王学军在其上签字，原告称王学军为汇盛公司会计。上述事实有《汇盛公司原材料对账单》11张、《供应商往来款项对账单》一张及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其它组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，根据被告向原告出具的《原材料对账单》及《供应商往来款项对账单》，可以认定原、被告双方之间成立买卖合同关系，在买卖合同关系中，出卖人应当向买受人履行交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人则应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告汇盛公司已经向原告魏茂家出具对账单，且被告对对账单真实性也未提出异议，依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，故对原告要求被告支付欠付货款451977元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港汇盛投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏茂家货款人民币451977元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告承担（因原告已预交，故被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8080元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张晓敏二〇一五年十一月十日书 记 员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00260号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓树军，男，1957年1月1日出生，汉族，大专文化。
委托代理人：呼东红，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
委托代理人：潘锋，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安秦基工贸有限公司。
法定代表人：张光清，该公司总经理。
委托代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：刘永辉，男，汉族，1958年8月12日出生，延安秦基工贸有限公司副总经理。
一审第三人：延安丽融大厦业主管理委员会。
负责人：杜生茂，该业委大厦业主会主任。
再审申请人邓树军因与被申请人延安秦基工贸有限公司及第三人延安丽融管理委员会业主专有权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2006）延中民终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓树军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张瑜莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第689号
申请执行人黄小明，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住建瓯市东湖新村**号。
被执行人谢菲毅，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁路***号。
本院在执行申请执行人黄小明与被执行人谢菲毅民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第807号民事判决书，被执行人谢菲毅偿还申请执行人黄小明借款本金共计人民币100000元及相应的利息并支付案件受理费人民币1150元、执行费1400元。
执行过程中，经查本案谢菲毅在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第689号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
黑龙江省伊春市五营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0710刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市五营区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，小学文化，无业。2015年11月10日，因本案被伊春市公安局五营分局取保候审，2016年11月8日被本院取保候审。
伊春市五营区人民检察院以伊五检诉刑诉﹝2016﹞12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市五营区人民检察院代理检察员王剑威、被告人赵某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日19时许，被告人赵某某驾驶黑MXX**号三轮摩托车，在五营区中心路由西向东行驶，当行至佳又多超市门前时，与相对方向徐某某驾驶的黑FEXX**号轻型货车迎面相撞，赵某某摔倒受伤，住院治疗。经伊春市公安交通警察支队五营大队认定：赵某某承担该起事故的全部责任，徐某某无责任。伊春市中医院司法鉴定所鉴定结论：送检赵某某乙醇成分，其含量175.4mg/100ml；醉酒驾驶≥80.0mg/100ml以上。
案发后，经公安机关口头传唤，被告人赵某某到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、伊春市公安交通警察支队五营大队道路交通事故认定书及现场勘查笔录、证人徐某某、崔某某、王某某、于某某的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、驾驶证基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在审理中，赵某某当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年12月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 化
审 判 员 樊庆华
人民陪审员 李德鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄晓伟
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初902号
原告:南康健康水果店，住所地：赣州市南康区泰康西路。
经营者:朱健康,男，汉族，1978年12月5日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:赣州市南康区家家乐超市，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处蓉江西路**号。
经营者:刘友雄，男，汉族，1963年1月1日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人:兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
原告南康健康水果店诉被告赣州市南康区家家乐超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳可明、被告委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康健康水果店诉称，被告赣州市南康区家家乐超市于2014年4月、5月、6月、8月分别在原告处赊购水果，货款共计40468.9元。后原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告支付原告货款40468.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市南康区家家乐超市辩称，该超市实际是由刘友雄、罗秋平和吴常龙三人合伙开办的，欠款应共同承担；已支付3000元，应核减。
经审理查明，2014年4月、5月、6月及8月，被告赣州市南康区家家乐超市分别在原告南康健康水果店赊购水果，货款共计40468.9元。被告仅于2014年4月支付了3000元，尚欠原告水果款37468.9元。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、被告工商登记信息表、结账单、被告提交的付账款明细表复印件及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告赣州市南康区家家乐超市尚欠原告南康健康水果店货款37468.9元，有结账单、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告赣州市南康区家家乐超市系经工商合法登记的，为本案适格主体，原告主张被告付款，符合法律规定，本院予以支持。被告称该超市实际是由三人合伙开办，属其内部事务，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南康区家家乐超市于本判决生效后二十日内支付原告南康健康水果店37468.9元。
案件受理费300元，由被告赣州市南康区家家乐超市负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年七月一日
代理书记员 高 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初142号
原告：张婧楠，女，1995年8月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。
被告：衡水晋海房地产开发有限公司。
法定代表人：姚强，经理。
住所地：衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告张广庆、刘贵合、张婧楠与被告衡水晋海房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婧楠委托诉讼代理人金文岩与被告衡水晋海房地产开发有限公司委托诉讼代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张婧楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告交付文鼎花园小区2号楼2402室安置房。2、请求依法判决被告向原告支付临时安置补偿费48873.30元（暂计算至2017年11月，自2017年12月1日起继续按照每月每平米14元标准计算至实际交房之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年5月31日，周明珠同原衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，被告作为中标企业盖章确认。根据协议约定，周明珠被拆迁房屋的建筑面积为68.45㎡，安置方式采取“产权调换方式”，调换楼房为：文鼎花园4幢21层G室房屋；过渡费支付方式为：5元/㎡，后实际变更为7元/㎡，回迁时间为：全部住户搬迁完毕后30个月内将回迁楼交付，如未按时交付，按照相应法律法规规定增加过渡费补偿。双方如对回迁楼面积有争议，以房管局实际测量面积为准，超出面积或不足面积部分按照协议第二条第二款和第三条第一款的标准，多退少补。中标开发企业自中标之日起以原衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部的身份履行上述协议条款。周明珠于2010年3月24日因病去世，其法定继承人为原告，现被告有如下违约行为：1、将回迁楼变更为2号楼2402室。为尽快实现原告的目的，原告要求被告交付其变更后的房屋。仅向原告支付临时安置补偿费至2014年12月底，根据上述约定及法律规定，被告应当向原告支付临时安置补偿费46956.70元。
被告衡水晋海房地产开发有限公司辩称：2016年5月我公司通知业主交付回迁楼钥匙，得知周明珠已经去世，在无法得到继承人书面授权，确定房屋所有权时，我公司为保护回迁人利益，不向案外人交付钥匙是合理合法的。在本次诉讼前，案外人以周明珠名义冒名起诉，足以证实相关继承人仍无法确定房屋所有人。在2016年5月至原告起诉之间的过渡费，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2009年5月31日，原告张婧楠之母周明珠（乙方）与被告衡水晋海房地产开发有限公司（中标单位）、衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部（甲方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定：根据《市文化局区域改造拆迁安置补偿实施方案》，拆迁楼房为2号楼9单元301室及储藏间。周明珠选择的安置方式为产权调换方式，周明珠选择调换楼房为4幢21层G室，后调换为：2号楼2402室，拆迁时周明珠选定的回迁主楼面积为83.777平方米，多于应调换面积6.8016平方米，周明珠在签订拆迁安置补偿协议时已经向被告补交了面积差价款16044.5元。协议第三项第2条约定，周明珠回迁过渡期间，按照被拆迁建筑面积付给原告临时安置补偿费5元/平方米，自签订搬迁协议经验收交钥匙具备拆除条件之日起，直至回迁楼房交钥匙止，不足月按月计算；第3条约定回迁时间为全部住户搬迁完毕后30个月内将回迁楼交付周明珠，如未按时交付，按相应法律法规规定增加过渡费补偿；被告已将过渡费按照周明珠被拆迁建筑面积按照每月479.15元的标准发放至2015年1月份，之后未向周明珠支付过渡费。周明珠于2010年3月24日因病去世，周明珠的父亲周友恩于2017年1月21日去世，周友恩与妻子刘贵合共生育周明双、周明珠、周明顺、周春明三子一女，涉案房产的其他相关继承人均已经声明放弃继承，由原告张婧楠进行继承。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张婧楠之母周明珠与被告衡水晋海房地产开发有限公司及衡水市拆违和旧居住区城中村改造指挥部签订的编号为第51号《房屋拆迁安置补偿协议》就被拆迁房屋状况、安置方式、过渡费支付、回迁时间、违约责任等事项进行了约定，且三方均在协议落款处签字盖章确认，为有效合同，应认定其效力。关于原告要求交付文鼎花园小区2号楼2402室，因周明珠已经死亡，且其他继承人均放弃继承涉案财产，故原告要求被告向其交付涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2012年5月（应交房时间）至2014年12月（已经支付时间）应补充支付过渡费为：7元/平方米×68.45m2×32个月=15332.80元，自2015年1月至2017年11月，过渡费为：14元/平方米×68.45m2×35个月=33540.50元，总计48873.30元。2017年12月至交房之日止的过渡费按照每月958.3元计算。符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告衡水晋海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张婧楠交付文鼎花园小区2号楼2402室；
二、被告衡水晋海房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张婧楠支付临时安置补助费共计48873.30元（2017年12月至交房之日止的过渡费按照每月958.3元计算）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1022元，被告衡水晋海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年六月十一日
书 记 员 庞 蕾
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初76号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，于广西马山县，无业，户籍所在地广西马出县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年5月4日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月7日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，1、2016年3月28日16时许，被告人黄某行至本县旧广场十字路口附近，盗走被害人韦某一部银白色苹果5s手机。经鉴定，被盗手机价格为2302元。破案后该手机已被收缴并退还给被害人。
2、2016年3月28日19时许，被告人黄某在本县镇南一桥桥头展销会内盗走被害人陆某一部银白色0PP0牌手机。经鉴定，被盗手机价格为1217元。破案后该手机已被收缴并退还给被害人。
3、2016年3月28日20时许，被告人黄某在本县镇南一桥桥头展销会内盗走被害人唐某一部白色viv0牌手机。经鉴定，被盗手机价格为798元。破案后该手机已被收缴并退还给被害人。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚分，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证，被害人陆某、唐某、韦某的陈述，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人黄某均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄某已将全部被盗手机退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期不主动缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审 判 长 梁建聪
审 判 员 韦丽华
人民陪审员 韦梦宁
二〇一六年九月七日
书 记 员 蒙正龙
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1752号
原告：崔某某甲。
委托诉讼代理人：褚某某，山西太初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任某某，山西太初律师事务所律师。
被告：崔某某甲乙，现吕梁土地办工作。
原告崔某某甲与被告崔某某甲乙侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告三分口粮地；2、判令清理土地杂物；3.判令合理赔偿17年的产量损失34000元。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔某某甲的起诉。
案件受理费650元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 张静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1470号
原告张某，身份证地址广东省惠州市惠阳区。
被告李某，户籍地址广东省深圳市南山区。
原告张某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情完全破裂，无法继续共同生活，双方于2015年7月17日在广东省惠州市惠阳区民政局协议离婚，签订了离婚协议，并办理了离婚登记手续。根据《离婚协议书》第二条之约定，被告有义务在办理离婚登记手续之日起3个月内办理完成房屋产权变更登记手续。但办理离婚手续至今，原告多次要求被告配合办理房屋产权变更登记手续，被告迟迟不予办理，有意拖延。原告认为，《离婚协议》是双方自愿签订的，该协议合法有效，被告有义务按照约定履行房屋变更手续。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院，请求判令：1、位于广东省惠州市惠阳区人民四路高地花园某某房归原告所有，被告无条件配合办理房屋产权过户登记手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告实际愿意履行《离婚协议书》，只是因为涉案房产有贷款，需要先赎楼才能办理过户，而被告没有钱，被告找的买家又不愿意掏钱赎楼，所以无法出卖房屋。
经审理查明，原、被告于2015年7月21日登记离婚，并签署了《离婚协议书》，《离婚协议书》第二条约定：“夫妻双方婚后由银行贷款购置的位于惠州市惠阳区人民四路高地花园某某房屋登记在男方名下，系双方共同财产。现双方约定，离婚后，该房屋归女方所有，男方配合女方在3个月内办理完成产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担。为保障儿子李果然的居住与生活环境，男方自愿放弃该房产的共同财产分割折价款”。被告提供的房产证显示：涉案房产位于惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园2幢***号，房产证号为粤房地权证惠州字第××号，登记在被告李某名下，该房产有抵押，抵押编号为****。庭审中原、被告确认，涉案房产在中国银行惠州惠阳支行办理按揭，尚欠银行29万元，现由被告居住。
上述事实，有当事人陈述、离婚证、《离婚协议书》、房产登记簿档案查询单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告在离婚时已对涉案房产的归属进行了约定，该约定系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行该协议。因此，原告主张涉案房产的所有权，并要求被告配合办理房屋过户手续于法有据，本院予以支持。此外，根据权利义务对等原则，双方离婚后的涉案房产所负按揭贷款应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于广东省惠州市惠阳区淡水上塘石坑仔高地花园2幢***号的房产归原告张某所有，被告李某应于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理过户登记手续，原告张某负责偿还离婚后该房所负银行按揭贷款。
本案受理费150元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一五年十二月三十日
书记员 许影
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00307号
原告：刘某某，女，1983年10月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
被告：柴某某，男，1965年10月3日出生，住日本鹿兒岛出水市。
本院在审理原告刘某某诉被告柴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就离婚纠纷问题在私下达成和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负
担。
审 判 长 冯铁晶
审 判 员 蒙奎军
代理审判员 吕 锦
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马银铃
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0114执异93号
案外人张翠苹，女，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人沈阳北腾轻钢彩板有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王光超，系该公司总经理。
被执行人沈阳市宏飞精细化工厂，住所地沈阳市于洪区。
投资人马骅。
被执行人马骅，男，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳北腾轻钢彩板有限公司与被执行人沈阳市宏飞精细化工厂、被执行人马骅承揽合同纠纷一案中，案外人张翠苹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张翠苹称，贵院查封的位于沈阳市铁西区北一西路21甲10号（9-3-2）房产系案外人的，案外人已于2011年7月7日通过中介购买了该房产。于2016年10月14日发的房产证。由于长时间联系不到马骅，一直没有过户，今年3月通过铁西法院联系到马骅，要求马骅配合房产更名过户，在办理更名过户中被告知此房产已被贵院查封。案外人已是事实上的产权人，故申请贵院解除对沈阳市铁西区北一西路21甲10号（9-3-2）房产的查封并确认产权人。
本院查明：本院在沈阳北腾轻钢彩板有限公司诉沈阳市宏飞精细化工厂、马骅承揽合同纠纷一案的审理过程中，沈阳北腾轻钢彩板有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月11作出（2017）辽0114民初3971号民事裁定书，裁定：“一、………..；二、对被申请人马骅与其妻子邓宝云共同共有的位于沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2，建筑面积51.77平方米，房产证号：NO50193450-1，NO050193450-2，新档案号：5-2-0332536房产档案予以查封，查封期限为三年”。
另查明，案外人张翠苹与被执行人马骅在2011年7月7日签订了《房屋买卖合同》，合同约定将被执行人马骅与邓宝云共同共有的位于沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2房产作价250000元出售给案外人。
再查明，案外人张翠苹已交纳了沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2房产的房款250000元，以上案外人交纳购房款的事实有中介方出具的收款收条予以佐证。
又查明，案外人张翠苹在本院查封之前，已交纳了沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2房产的采暖费、物业费等相关费用，本院认为可以认定案外人张翠苹在本院查封之前已经合法占有沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2房产。
本院认为，案外人张翠苹在本院查封之前已合法占有沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2房产，并且案外人张翠苹已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人张翠苹的异议成立，中止对沈阳市铁西区北一西路21甲10号9-3-2房产的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 伟
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2606号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告张示兆，男，汉族，1983年3月11日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与张示兆为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执304号
贺长花、广西亿海房地产开发有限公司：
本院执行的贺长花申请广西亿海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西亿海房地产开发有限公司自动履行，执行金额23410元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初56号
原告王某，女，1988年6月27日出生，汉族，闻喜县。
被告耿某，男，1988年1月8日出生，汉族，闻喜县。
原告王某与被告耿某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告有两个年幼的孩子，为了孩子的健康成长，原告决定撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 刘菲菲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 璐
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第358-1号
申请执行人游志云，男，48岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人唐正宪，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第774号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人唐正宪未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人唐正宪在中国农业银行股份有限公司成都市锦南支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐正宪在中国农业银行股份有限公司成都市锦南支行的银行存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一五年十月三十日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民�院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3835号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
住所地：吉林省德惠市岔路口街道。
负责人：战军，该支行行长。
被告：姜恩波，男，汉族，1967年12月13日生，农民，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告姜恩波金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张竞文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢908号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：毛胜利，男，1972年3月16日出生，汉族，现住浙江省象山县。
被执行人：陈昉，女，1972年7月22日出生，汉族，现住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人毛胜利、陈昉违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2013）甬象行审字第297号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人�胜利、陈昉未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人毛胜利、陈昉支付执行款106554元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人毛胜利、陈昉未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款75754元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢908号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4807号
原告：林少儒，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
被告：戴丽容，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林少儒诉被告戴丽容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林少儒到庭参加诉讼；戴丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少儒向本院提出诉讼请求：1.请求戴丽容偿还借款30，000元及自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；2.戴丽容应支付因偿还本金30，000元按6个月分期还款给银行的利息计1，176元。事实和理由：2016年2月3日，戴丽容因购车需要借用林少儒的中国招商银行的信用卡（额度60，000元）到福建大川丰田汽车销售有限公司刷卡支付30，000元，有戴丽容在该车行刷卡消费记录、信用卡对账单和双方微信聊天记录为凭。经林少儒催讨，戴丽容拒不偿还。
被告戴丽容未作答辩，亦未提交相关的证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，林少儒的信用卡（卡号末4位数为0526）在福建大川丰田汽车销售有限公司刷卡支付30，000元。
上述事实，有林少儒的陈述及其提供招商银行信用卡对账单（2016年02月）一份予以证实。该对账单记载：账单日2016年2月20日、信用额度￥60，000、到期还款日2016年3月8日、预借现金额度￥30，000、本期还款总额￥11，662.46、本期最低还款额￥11，220.44，2月3日（记账日2月4日）的交易摘要为福建大川丰田汽车销售有限公司（已预约），人民币金额为30，000元。本院审查认为，林少儒提供的对账单为招商银行股份有限公司信用卡中心出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。林少儒主张戴丽容向林少儒借信用卡刷卡30，000元和微信号为戴丽容使用，并提供微信聊天记录予以证实，但其提供的证据不足以证实其所提供的微信截图的内容真实性和戴丽容于2016年2月3日借用林少儒的信用卡在福建大川丰田汽车销售有限公司刷卡支付30，000元的事实，故林少儒的此主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，林少儒主张戴丽容向其借用信用卡在福建大川丰田汽车销售有限公司刷卡支付30，000元，未能提供证据证实，故林少儒关于要求戴丽容偿还借款本金30，000元及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。戴丽容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
综上所述，林少儒的诉讼请求无理，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回林少儒的诉讼请求。
案件受理费减半收取289.50元，由林少儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年九月二十九日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初672号
原告：颍上中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路818号。
法定代表人：唐杰，该行行长。
委托诉讼代理人：王松刚，该行副行长。
被告：王湘宝，男，1981年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：费利萍，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘恒，男，1992年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：ＸＸ用，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告王湘宝、费利萍、刘恒、ＸＸ用为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，原告颍上中银富登村镇银行有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颍上中银富登村镇银行有限公司撤诉。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由颍上中银富登村镇银行有限公司负担。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年六月五日
书 记 员 魏燕云
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审92号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人三河市高楼镇白家庄村村民委员会，住址三河市高楼镇。
法定代表人解瑾，白家庄村村主任。
违法占地地址：三河市高楼镇白家庄村。
�请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0207号行政处罚决定书一案，本院于2017年02月23日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初3795号
原告周庆刚，男，1970年4月2日出生，汉族，个体。
被告葛军，男，1982年2月23日出生,汉族，个体.
被告杨爱迪，女，1982年2月23日出生,汉族，个体。
被告葛静，女，1989年5月11日出生,汉族，个体。
原告周庆刚与被告葛军、杨爱迪、葛静民间借贷纠纷一案，本院受理后由本院审判员张永东独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周庆刚到庭参加诉讼，被告葛军、杨爱迪、葛静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周庆刚诉称，第一、二被告是夫妻关系，第三被告是第一被告的妹妹。三被告因经营需要，于2014年9月28日从原告处借款人民币15万元，双方签订了《借款合同书》，约定借款利息2.5分，第三被告以其自由的大石桥市交通街联合里住宅作为抵押担保。被告借款后，累计只向原告支付了4万元利息，之后再不付息，虽经原告多次催要，三被告至今未能还款付息。现请求判令三被告给付欠原告的借款15万元，并按约定向原告支付利息，被告承担本案一切的诉讼费用。
被告葛军、杨爱迪未作答辩。
被告葛静未作答辩。
经审理查明，第一被告葛军与第二被告杨爱迪系夫妻关系，第三被告葛静系第一被告葛军的妹妹。2014年9月28日三被告因经营缺少资金，到原告处借款15万元，并与原告签订借款合同一份，合同约定：“借款利息2.5分，第三被告葛静用其在大石桥市交通街联合里，面积为129平方米的住宅作为借款抵押物。争议解决方式：双方如有争议，应协商解决，如协商不成，任何一方有权向大石桥市人民法院提起诉讼。”三被告借款至今均未能偿还本金及利息。
另查，依据原告的申请，本院于2016年5月10日，作出（2016）辽0882民初3795号民事裁定书，查封了第三被告葛静名下的位于大石桥市交通街联合里，面积为129平方米的住宅一处。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告举证借款合同等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实，有原告提供的借款合同为证，被告葛军、杨爱迪、葛静不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果，故对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按月息2分5偿还利息，本院认为原、被告所约定的利率过高，应按年利率24%计算。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛军、杨爱迪、葛静返还原告周庆刚借款人民币15万元（拾伍万元）。
二、被告葛军、杨爱迪、葛静从2014年9月28日起以15万元为本金，按年息24%给付原告利息。
上诉给付义务，限被告葛军、杨爱迪、葛静于本判决书发生法律效力后10日内付清。
三、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，保全费1,270.00元,合计2,920.00元，由被告葛军、杨爱迪、葛静连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 张永东
二〇一六年五月三十日
书记员 张斯琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14908号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告贾灰，男，1960年8月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告贾灰物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告贾灰的起诉。
审判员 沈波
二〇一四年十一月十八日
书记员 关洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2214号
原告：赵杰。
委托代理人：杨永辉。
委托代理人：崔菁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松。
委托代理人：孙新辉。
第三人：谢正华。
原告赵杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保伊犁分公司）、第三人谢正华保险纠纷，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人杨永辉、崔菁，被告人保伊犁分公司的委托代理人孙新辉，第三人谢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称：2015年12月3日21时50分许，第三人谢正华驾驶原告所有的新FSXX**号非营运轻型普通货车，行使至新源县县道751线20公里加150米处时发生交通事故，造成赛尔山.热拉恒别克死亡，事故认定书认定第三人负责事故全部责任。原告已向受害人家属支付赔偿金。事故发生后，原告作为与被告签订强制保险合同的被保险人到被告处申请理赔，但被告拒不立案不能启动理赔程序，多次与协商被拒。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告向原告支付交强险赔偿金122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保伊犁分公司辩称：由第三人谢正华驾驶的新FSXX**车辆在我公司投保交强险，但该起事故发生后，原告与第三人均未向我公司现场报案，并且该起事故由交警大队事故认定，第三人在事故中逃逸，负事故全部责任。肇事逃逸后应由救助基金赔偿，其赔偿后有权追偿。并且事发后第三人已同受害人亲属达成赔偿协议，并获得受害人亲属的谅解，故我方不应在该起事故中向侵权人承担赔偿责任，同时我公司依据交强险合同约定不承担本案的诉讼费用。
第三人谢正华辩称：原告既然向被告投保了交强险是交强险，保险公司应当承担保险责任，我方多次报案，但是保险公司找各种理由拒绝报案，是原告向受害者家属已赔偿了202043元赔偿金。
经审理查明：一、2015年4月15日，原告赵杰将其所有的车辆新FSXX**号在被告投保交强险，交纳保险费960元，保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
二、2015年12月3日21时50分许，第三人谢正华驾驶原告所有的新FSXX**号轻型普通货车，由南向北行驶至新源县县道751线20公里加150米处时，将由西向东横过公路的行人赛尔山.热拉恒别克（酒精含量128.53mg\\\ml）碰撞，造成赛尔山.热拉恒别克死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后谢正华逃逸驾车逃逸。交警部门认定第三人负责事故全部责任，赛尔山.热拉恒别克无事故责任。在事故发生后第二天，原告向被告报案，第三人向公安部门自首。
2015年12月3日，新源县公安局交通警察大队委托新源县公安局刑事技术鉴定室对死者赛尔山.热拉恒别克的致死、死亡原因进行鉴定，2015年12月11日，新源县公安局刑事科学技术法医学尸体检验意见书（新）公（物）检（尸）字〔2015〕088号，检验意见：1、根据尸表检验所见损伤情况结合案情分析：赛尔山.热拉恒别克尸表检见的损伤符合交通事故发生时，钝性物体与受损部位在暴力碰撞、挫擦直接作用下所形成。2、根据尸表检验损伤程度分析：赛尔山.热拉恒别克因重度颅脑损伤而死亡。
三、2015年12月21日，第三人谢正华的姐夫张利辉与受害人塞尔山.热拉恒别克的次子斯哈儿别克·赛尔山达成赔偿协议，总计赔偿各项费用202043元，赔偿款由原告赵杰支付。同日，斯哈儿别克·赛尔山出具谅解书，对谢正华的行为予以谅解，请求司法机关不予追究谢正华的法律责任。现原告赵杰以要求被告支付交强险赔偿金122000元及承担诉讼费为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口登记卡，鉴定文书，赔偿协议，收条，谅解书等在案佐证，足以认定。
本院认为，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，在被保险人已给第三赔偿的情况下，保险人应依据合同约定予以赔偿。问题一、对于原告要求被告支付交强险赔偿金的意见，根据侵权责任法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿；机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第三人在发生交通事故后逃逸，根据侵权责任法和机动车交通事故强制保险条例的规定，第三人的行为不属于法律行政法规不予理赔的情形，原告据此要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。问题二、对于原告要求被告给付赔偿金的数额问题，虽然第三人的行为造成了受害人的死亡，但原告未提供受害人接受抢救支出相关费用的医疗票据，以及因此次事故造成他人财产损失的证据，根据机动车交通事故责任强制保险条例有关赔偿责任限额的规定，应扣除10000元医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额2000元，故被告只应向原告支付赔偿金110000元。问题三、对于被告辩称机动车肇事逃逸后垫付费用保险公司有权追偿的意见，该条规定是对因肇事者逃逸，救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿的情形，并未规定因肇事者逃逸后，保险公司为此向受害人支付的交强险理赔金有权向逃逸者追偿，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵杰支付赔偿款110000元；
二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由原告赵杰负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年六月二十六日
书记员 阿古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2214号原告：赵杰。委托代理人：杨永辉。委托代理人：崔菁。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。负责人：田劲松。委托代理人：孙新辉。第三人：谢正华。原告赵杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保伊犁分公司）、第三人谢正华保险纠纷，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人杨永辉、崔菁，被告人保伊犁分公司的委托代理人孙新辉，第三人谢正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰诉称：2015年12月3日21时50分许，第三人谢正华驾驶原告所有的新FSXX**号非营运轻型普通货车，行使至新源县县道751线20公里加150米处时发生交通事故，造成赛尔山.热拉恒别克死亡，事故认定书认定第三人负责事故全部责任。原告已向受害人家属支付赔偿金。事故发生后，原告作为与被告签订强制保险合同的被保险人到被告处申请理赔，但被告拒不立案不能启动理赔程序，多次与协商被拒。为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。请求判令：1、被告向原告支付交强险赔偿金122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保伊犁分公司辩称：由第三人谢正华驾驶的新FSXX**车辆在我公司投保交强险，但该起事故发生后，原告与第三人均未向我公司现场报案，并且该起事故由交警大队事故认定，第三人在事故中逃逸，负事故全部责任。肇事逃逸后应由救助基金赔偿，其赔偿后有权追偿。并且事发后第三人已同受害人亲属达成赔偿协议，并获得受害人亲属的谅解，故我方不应在该起事故中向侵权人承担赔偿责任，同时我公司依据交强险合同约定不承担本案的诉讼费用。第三人谢正华辩称：原告既然向被告投保了交强险是交强险，保险公司应当承担保险责任，我方多次报案，但是保险公司找各种理由拒绝报案，是原告向受害者家属已赔偿了202043元赔偿金。经审理查明：一、2015年4月15日，原告赵杰将其所有的车辆新FSXX**号在被告投保交强险，交纳保险费960元，保险期间自2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。二、2015年12月3日21时50分许，第三人谢正华驾驶原告所有的新FSXX**号轻型普通货车，由南向北行驶至新源县县道751线20公里加150米处时，将由西向东横过公路的行人赛尔山.热拉恒别克（酒精含量128.53mgml）碰撞，造成赛尔山.热拉恒别克死亡，车辆受损的交通事故，事故发生后谢正华逃逸驾车逃逸。交警部门认定第三人负责事故全部责任，赛尔山.热拉恒别克无事故责任。在事故发生后第二天，原告向被告报案，第三人向公安部门自首。2015年12月3日，新源县公安局交通警察大队委托新源县公安局刑事技术鉴定室对死者赛尔山.热拉恒别克的致死、死亡原因进行鉴定，2015年12月11日，新源县公安局刑事科学技术法医学尸体检验意见书（新）公（物）检（尸）字〔2015〕088号，检验意见：1、根据尸表检验所见损伤情况结合案情分析：赛尔山.热拉恒别克尸表检见的损伤符合交通事故发生时，钝性物体与受损部位在暴力碰撞、挫擦直接作用下所形成。2、根据尸表检验损伤程度分析：赛尔山.热拉恒别克因重度颅脑损伤而死亡。三、2015年12月21日，第三人谢正华的姐夫张利辉与受害人塞尔山.热拉恒别克的次子斯哈儿别克·赛尔山达成赔偿协议，总计赔偿各项费用202043元，赔偿款由原告赵杰支付。同日，斯哈儿别克·赛尔山出具谅解书，对谢正华的行为予以谅解，请求司法机关不予追究谢正华的法律责任。现原告赵杰以要求被告支付交强险赔偿金122000元及承担诉讼费为由诉至本院。上述事实,有当事人的陈述，机动车行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车驾驶证，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书，常住人口登记卡，鉴定文书，赔偿协议，收条，谅解书等在案佐证，足以认定。本院认为，根据保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，在被保险人已给第三赔偿的情况下，保险人应依据合同约定予以赔偿。问题一、对于原告要求被告支付交强险赔偿金的意见，根据侵权责任法第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿；机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。第三人在发生交通事故后逃逸，根据侵权责任法和机动车交通事故强制保险条例的规定，第三人的行为不属于法律行政法规不予理赔的情形，原告据此要求被告赔偿，于法有据，本院予以支持。问题二、对于原告要求被告给付赔偿金的数额问题，虽然第三人的行为造成了受害人的死亡，但原告未提供受害人接受抢救支出相关费用的医疗票据，以及因此次事故造成他人财产损失的证据，根据机动车交通事故责任强制保险条例有关赔偿责任限额的规定，应扣除10000元医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额2000元，故被告只应向原告支付赔偿金110000元。问题三、对于被告辩称机动车肇事逃逸后垫付费用保险公司有权追偿的意见，该条规定是对因肇事者逃逸，救助基金垫付受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用后，有权向道路交通事故责任人追偿的情形，并未规定因肇事者逃逸后，保险公司为此向受害人支付的交强险理赔金有权向逃逸者追偿，故对被告的该项辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告赵杰支付赔偿款110000元；二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由原告赵杰负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司负担1235元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  刘连平二〇一六年六月二十六日书记员  阿古丽
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初143号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某，男，1969年11月5日出生于吉林省洮南市，住址吉林省洮南市。因本案于2018年3月10日被抓获；同年3月11日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年3月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人金北虹，辽宁群邦律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员张晓峰出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人金北虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月25日8时许，在沈阳经济技术开发区龙湖西府原著工地内，被告人孙某因琐事与同在该工地工作的被害人刘某发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中被告人孙某用铁器将被害人刘某面部及颈部划伤。经鉴定，刘某头部创口损伤程度为轻伤二级，颈部创口损伤程度为轻微伤。2018年3月10日，被告人孙某被民警依法抓获。
民事赔偿部分，当事人双方达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人、证人的自然情况及被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）受案登记表、案件来源、抓捕经过，证明此案案发及被告人到案经过系被害人报警，被告人孙某于2018年3月10日7时许，在白城火车站实名验票处被民警依法抓获；（3）电话查询记录，证明被告人孙某无前科劣迹；
2.证人李某的证言，证明2017年9月25日，被告人孙某与被害人刘某因琐事发生争执，并在互相厮打过程中，孙某用抹子将刘某面部及颈部划伤的事实；
3.被害人刘某的陈述，证明2017年9月25日8时许，因孙某妻子从其压过的没干的地面上走，遂双方发生争吵，后孙某赶到现场与刘某厮打起来，用安全帽击打刘某，并用抹子将刘某面部及颈部划伤；
4.被告人孙某的供述，证明2017年9月25日8时许，在沈阳经济技术开发区龙湖西府原著工地内，其因琐事与被害人刘某发生争执，继而互相厮打，在厮打过程中用铁器将刘某面部及颈部划伤；
5.沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明刘某头部创口损伤程度为轻伤二级，颈部创口损伤程度为轻微伤；
6.辨认笔录，证明证人李某、被害人刘某能辨认出被告人孙某；
7.讯问被告人孙某同步录音录像，证明对被告人的讯问内容真实，来源合法。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，量刑时均予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二◯一八年六月二十五日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执125号
申请执行人吴孟春，男，1962年11月1日出生，侗族，住三江侗族自治县。
被执行人王利勇，男，1970年10月2日出生，侗族，住三江侗族自治县。
吴孟春申请执行王利勇承揽合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年8月25日作出的(2015)三民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。本案被执行人王利勇应当付给申请执行人吴孟春兑现款256071元，应承担的案件受理费2570.5元，并负担申请执行费3741元，三项合计人民币262492.50元；本院在执行过程中，经做被执行人王利勇的说服工作，其分五次汇款人民币262492.50元到本院指定328银行账户，所有执行款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖民书
审判员 候孟全
审判员 潘信刚
二〇一七年四月十二日
书记员 潘华晓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3533号
原告刘艳梅，女，汉族，1978年11月5日出生，住河南省商丘市。
委托代理人高?，河南京港律师事务所律师。
委托代理人李梦兰，河南京港律师事务所实习律师。
被告赵媛媛，女，汉族，1982年10月30日出生，住郑州市。
本院在审理原告刘艳梅诉被告赵媛媛物权保护纠纷一案中，原告刘艳梅向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳梅撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘艳梅负担，余款525元，退回原告刘艳梅。
审判员 李志彦
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1510号
申请执行人：温陆琼，女，1971年4月18日出生，汉族，住所地八步区。
被执行人：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。法定代表人陈仕换。
申请执行人温陆琼与被执行人广西虎林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陀扬添
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初00166号
原告：宋连明。
被告：台安雅佳装饰装修有限公司。
本院在审理原告宋连明诉被告台安雅佳装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费102元由原告承担。
审判员 徐秋月
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋一郎
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民二初字第343号
原告某社。
法定代表人吴胜，该社理事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖友军，某社职员，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇飞水岩村石门村民组**号。
被告文某，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇飞水岩村石门村民组**号。
被告龙某某，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，
住桃江县松木塘镇蛟湖村第十三村民组34号。
被告黄某，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇蛟湖村第十三村民组**号。
本院于2013年12月4日受理原告某社诉被告黄某某、文某、龙某某、黄某金融借款合同纠纷一案，原告某社以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某社撤回起诉。
案件受理费5069元，减半收取2535元，由原告某社负担。
审判员 詹凌云
二〇一四年二月十三日
书记员 文 艳
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2852号
原告：薛英斌，男，1965年1月5日生，汉族，职员，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：张春雨，吉林法航律师事务所执业律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：高庆海，董事长。
委托诉讼代理人：刘学峰、赵成，吉林新锐律师事务所执业律师
原告薛英斌诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后。依法由审判员金凤鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛英斌及委托诉讼代理人张春雨，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人刘学峰、赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛英斌向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系;2.判令给付2016年11月下半月工资1600元;3.给付2016年12月至判令解除劳动关系时止的工资（生活费,按长春地区最低工资标准计算）;4.给付解除劳动合同经济补偿金49500元（11年x4500元/月）;5.判令给付年休假工资6206.89元（4500元÷21.75天x10天x300%）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假待遇，故诉至法院，请求依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不存在未付工资问题。不同意按长春市最低工资标准支付待岗工资，应按长春市城镇最低生活保障标准支付其待岗期间的生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算，补偿金额按判决解除劳动关系前十二个月平均工资计算。已安排原告春节期间休假，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2006年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为4023.66元，日工资为185元（4023.66元÷21.75日）。原告的实际工龄11年6个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金（自2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、原告薛英斌与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系;
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告薛英斌解除劳动合同经济补偿金38224.77元（4023.66元×9.5个月）;
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告薛英斌最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告薛英斌带薪年休假工资1850元（185元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 冰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民初36号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎,江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅玲玲,江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：郴州市华艺轩文具笔行。
经营者：杨丁丁。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告郴州市华艺轩文具笔行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已庭外和解为由，于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 戴陈峰
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 张湘燕
二〇一七年八月十六日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12001号
罪犯刘进萍，女，1975年5月3日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○五年三月十七日作出（2005）昆刑三初字第75号刑事判决，以被告人刘进萍犯非法持有毒品罪、绑架罪、妨害公务罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月十三日以（2005）云高刑终字第1389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5491号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘进萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘进萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘进萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘进萍减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2021年8月25日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省阜城县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）阜民一初字第66号
原告：王某，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，阜城县古城镇纪庄村人。
被告：周某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，阜城县古城镇纪庄村人。
原告王某与被告周某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月11日立案受理。原告王某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 唐 东
二〇一四年三月三十一日
书记员 史文苗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5688号
原告:刁士芳,男,1971年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王奋勇，江苏广陆律师事务所律师。
被告:宿迁一路有你再生资源有限公司,统一社会信用代码91321300583793400U，住所地宿迁市宿城区循环经济产业园。
法定代表人：胡永胜。
被告:王德训,男,1967年3月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区
被告:丁桂梅,女,1968年12月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告刁士芳与宿迁一路有你再生资源有限公司（以下简称一路有你公司）、王德训、丁桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁士芳及其委托诉讼代理人王奋勇、朱江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁士芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带给付货款60600元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告原名宿迁市训达塑业有限公司，系被告王德训个人独资公司。被告王德训与被告丁桂梅系夫妻关系。原告于2014年在网上查询到被告一路有你公司，并和法定代表人王德训联系，协商向其供应片料颗粒等业务。后经结算，被告一路有你公司尚欠原告货款60600元。而被告王德训作为被告一路有你公司的唯一股东，其和其妻丁桂梅应对货款承担连带偿还责任。原告向三被告索款未果，故提起诉讼。
被告一路有你公司、王德训、丁桂梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告王德训向原告出具欠条一份，载明“今欠到刁士芳片料颗粒款叁万元正（￥30000.00元）”。2016年2月29日，被告王德训另向原告出具欠条一份，载明“今欠到刁士芳货款叁万零陆佰元（￥30600元）”。
另查明，被告王德训、丁桂梅于2013年12月31日登记结婚。
再查明，宿迁市训达塑业有限公司成立于2011年10月26日。2015年10月29日，公司名称变更为宿迁一路有你再生资源有限公司，股东及法定代表人由王德训变更为薛亮。2015年12月10日，法定代表人由薛亮变更为薛树。2016年1月21日，法定代表人由薛树变更为丁太富，股东由薛亮变更为丁太富。2016年9月21日，股东及法定代表人由丁太富变更为胡永胜。
以上事实，有当事人提供的欠条、婚姻关系证明、全国企业信用信息公示系统网页等及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告一路有你公司承担货款，应证实原告刁士芳与被告一路有你公司之间存在买卖合同关系且原告已履行了相应的送货义务。原告提供的欠条系由王德训个人出具，欠条上并未明确该两笔货款为一路有你公司债务，且2016年2月29日的欠条出具时，王德训已不是一路有你公司的法定代表人，原告也未能陈述此时王德训与一路有你公司的关系。故，原告未提供充分证据证实与一路有你公司存在买卖合同关系，对此应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王德训出具的欠条所对应的还款责任应由其个人承担。而因案涉两笔货款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁桂梅对两笔货款承担共同还款责任。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王德训、丁桂梅于本判决生效之日起十日内向原告刁士芳支付货款60600元；
二、驳回原告刁士芳的其他诉讼请求。
案件受理费1316元，公告费520元，合计1836元，由被告王德训、刁士芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1316元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 曾宪秋
第-3-页/共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5688号原告:刁士芳,男,1971年2月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王奋勇，江苏广陆律师事务所律师。被告:宿迁一路有你再生资源有限公司,统一社会信用代码91321300583793400U，住所地宿迁市宿城区循环经济产业园。法定代表人：胡永胜。被告:王德训,男,1967年3月18日出生，汉族,住宿迁市宿城区被告:丁桂梅,女,1968年12月13日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告刁士芳与宿迁一路有你再生资源有限公司（以下简称一路有你公司）、王德训、丁桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁士芳及其委托诉讼代理人王奋勇、朱江到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刁士芳向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告连带给付货款60600元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告原名宿迁市训达塑业有限公司，系被告王德训个人独资公司。被告王德训与被告丁桂梅系夫妻关系。原告于2014年在网上查询到被告一路有你公司，并和法定代表人王德训联系，协商向其供应片料颗粒等业务。后经结算，被告一路有你公司尚欠原告货款60600元。而被告王德训作为被告一路有你公司的唯一股东，其和其妻丁桂梅应对货款承担连带偿还责任。原告向三被告索款未果，故提起诉讼。被告一路有你公司、王德训、丁桂梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，被告王德训向原告出具欠条一份，载明“今欠到刁士芳片料颗粒款叁万元正（￥30000.00元）”。2016年2月29日，被告王德训另向原告出具欠条一份，载明“今欠到刁士芳货款叁万零陆佰元（￥30600元）”。另查明，被告王德训、丁桂梅于2013年12月31日登记结婚。再查明，宿迁市训达塑业有限公司成立于2011年10月26日。2015年10月29日，公司名称变更为宿迁一路有你再生资源有限公司，股东及法定代表人由王德训变更为薛亮。2015年12月10日，法定代表人由薛亮变更为薛树。2016年1月21日，法定代表人由薛树变更为丁太富，股东由薛亮变更为丁太富。2016年9月21日，股东及法定代表人由丁太富变更为胡永胜。以上事实，有当事人提供的欠条、婚姻关系证明、全国企业信用信息公示系统网页等及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告一路有你公司承担货款，应证实原告刁士芳与被告一路有你公司之间存在买卖合同关系且原告已履行了相应的送货义务。原告提供的欠条系由王德训个人出具，欠条上并未明确该两笔货款为一路有你公司债务，且2016年2月29日的欠条出具时，王德训已不是一路有你公司的法定代表人，原告也未能陈述此时王德训与一路有你公司的关系。故，原告未提供充分证据证实与一路有你公司存在买卖合同关系，对此应承担举证不能的不利后果，对原告的该项主张，本院不予支持。被告王德训出具的欠条所对应的还款责任应由其个人承担。而因案涉两笔货款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁桂梅对两笔货款承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王德训、丁桂梅于本判决生效之日起十日内向原告刁士芳支付货款60600元；二、驳回原告刁士芳的其他诉讼请求。案件受理费1316元，公告费520元，合计1836元，由被告王德训、刁士芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1316元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  杨征明人民陪审员  冯凯英二〇一七年三月三十一日书 记 员  曾宪秋第-3-页/共4页