苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江盛民初字第1332号
原告殷强。
委托代理人张建华。
委托代理人谢燕芳。
被告吴秋林。
被告李家梅。
本院于2013年8月13日立案受理了原告殷强与被告吴秋林、李家梅、吴江市平望镇江旭名酒商行民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告殷强及其委托代理人谢燕芳到庭参加诉讼，被告吴秋林、李家梅、吴江市平望镇江旭名酒商行经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满未到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告吴江市平望镇江旭名酒商行的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告殷强诉称，原告与被告吴秋林相识，被告吴秋林在平望经营吴江市平望镇江旭名酒商行。2012年3月8日、5月9日、8月21日被告吴秋林以酒席备酒，需预付厂家酒款为由向原告借款，共计13万元；2012年9月20日被告吴秋林又以订购五粮液为由向原告借款7万元。上述借款约定逾期还款的利率按每日千分之五计算，被告吴秋林填写借款凭据四份，分别约定了借款日期，并在担保单位处加盖吴江市平望镇江旭名酒商行的公章。被告李家梅在2012年3月8日、5月9日、9月20日的借款凭据担保人处签字。2012年9月21日考虑到已经借给被告吴秋林20万元，原告自行书写了一份借款申明，并由吴秋林、李家梅签字确认，加盖吴江市平望镇江旭名酒商行公章，内容为：本人吴秋林……向殷强为名誉借款贰拾余万元（借款方式都为现金），若在经营过程中出现其他方面影响还款或还不了款，由本人以酒店房租、酒行里的所有酒以及经营权，无条件的交给殷强使用经营……借款到期后原告曾向两被告催讨，但两被告分文未付，且人已不知去向，吴江市平望镇江旭名酒商行也被法院查封，原告并未取得酒行的经营权，故起诉请求判令被告吴秋林归还借款20万元及利息（以本金5万元，从2012年12月31日起至判决确定的给付之日止；以本金5万元，从2012年12月7日起至判决确定的给付之日止；以本金3万元，从2012年10月21日起至判决确定的给付之日止；以本金7万元，从2012年10月20日起至判决确定的给付之日止；均按每日千分之五计算）；由被告李家梅对上述还款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴秋林未作答辩。
被告李家梅未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日吴秋林向殷强出具借款凭据一份，载明：今由吴秋林借到殷强人民币伍万元正，借款期限自2012年3月8日起至2012年12月31日归还，如到期不能归还借款，自到期之日起，每日按借款本金千分之五计算违约金至清偿之日止，此笔借款由担保单位或自然人提供担保的，担保范围为借款本金、违约金、利息……，担保期限为全部债务清偿之日止，吴秋林于2012年3月8日收到此笔借款资金。2012年5月7日，吴秋林又向殷强出具借款凭据一份，载明借款金额为伍万元整用于生意资金周转，借款期限自2012年5月7日起至2012年12月7日归还，吴秋林于2012年5月7日收到此笔借款资金，其余条款与第一份借款凭据相同。2012年8月21日吴秋林向殷强出具借款凭据一份，载明借款叁万元用于资金周转，借款期限自2012年8月21日起至2012年10月21日归还，吴秋林于2012年8月21日收到该笔借款资金，其余条款与第一份借款凭据相同。2012年9月20日吴秋林再向殷强出具借款凭证一份，载明借款柒万元整用于资金周转，借款期限自2012年9月20日起至2012年10月20日归还，吴秋林于2012年9月20日收到此笔借款资金，其余条款与第一份借款凭据相同。上述四份借款凭证均由吴秋林在借款人处签字并在担保单位处加盖吴江市平望镇江旭名酒商行的公章，李家梅在2012年3月8日、5月7日、9月20日的借款凭据的担保人处签字。
2012年9月21日，殷强手写借款申明一份，内容为：本人吴秋林经营吴江市平望镇江旭名酒商行，坐落在平望镇学才路120-122号店铺，因生意资金周转不开，需要备酒，为秋季酒业市场做准备，特陆陆续续向殷强为名誉借款贰拾余万元（借款方式都为现金），若在经营过程中出现其他方面影响还款或还不了款，本人以酒店房租，酒行所有的酒以及经营权，无条件的交给被借款人殷强使用经营，特申明，以上所说的都是双方自由自愿，无压迫的情况下签订的，由其他人监督认可的，并签字，也作为担保签字。该申明有吴秋林、李家梅的签字，并加盖吴江市平望镇江旭名酒商行公章。
另查明，吴江市平望镇江旭名酒商行系个体工商户，经营者为吴秋林，2013年4月17日已被法院查封，所有库存已搬离承租房屋。
上述事实有原告提供的四份借款凭据、一份借款申明、工商登记信息、本院调取的（2013）吴江盛民初字第0746号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。本院审核后，对原告提供的借款凭据、借款申明予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还的，应当按照约定支付逾期利息，原告与被告吴秋林约定了借款期限，吴秋林到期未还，应支付逾期利息，因双方约定的日息千分之五高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故本院依法予以调整。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告主张被告李家梅应承担连带清偿责任，因其提供的四份借款凭据及借款申明中均未约定保证方式，本院依法认定李家梅应承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。现原告要求二被告返还借款，二被告不履行还款义务，造成本案纠纷的责任在二被告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秋林应归还原告殷强借款200000元，并支付利息（以本金5万元，从2012年12月31日起至本判决确定的履行之日止；以本金5万元，从2012年12月7日起至本判决确定的履行之日止；以本金30000元，从2012年10月21日起至本判决确定的履行之日止；以本金70000元，从2012年10月20日起至本判决确定的履行之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李家梅对被告吴秋林归还原告殷强上述还款义务承担连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告吴秋林承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 史瑞英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈良杰