wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6505号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：余枭，男，汉族，1992年4月1日生，户籍地在南京市秦淮区。
被告：张雯，女，汉族，1967年7月14日生，户籍地在南京市秦淮区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告余枭、张雯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告余枭、张雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告余枭、张雯立即偿还借款本金69338.62元，利息4116.91元、罚息770.60元，并继续支付2016年4月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；2、原告平安南京分行对雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为141330350）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，余枭、张雯向平安南京分行出具贷款申请表一份，向平安南京分行申请借款8.5万元。平安南京分行审查同意后，与余枭、张雯签订个人担保贷款合同一份，约定：余枭、张雯向平安南京分行借款8.5万元，贷款期限为36个月，自2015年3月13日起至2018年3月13日止；固定月利率为10‰，还款方式为按月等额本息还款法；如余枭、张雯不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，并要求余枭、张雯立即偿还借款本息，并有权按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由余枭、张雯承担；余枭、张雯将上述雪佛兰牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉雪佛兰牌小型轿车登记在余枭名下，登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为141330350,已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款8.5万元。余枭、张雯在借款期间自2015年11月13日起至今逾期12期（月）未按约偿还借款本息，截至2016年4月27日，欠平安南京分行贷款本金69338.62元，利息4116.91元、罚息770.60元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
被告余枭、张雯均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告平安南京分行与被告余枭、张雯签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，案涉车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而余枭、张雯在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张余枭、张雯偿还借款本金69338.62元，利息4116.91元、罚息770.60元，并继续支付2016年4月27日以后至借款本息还清之日止所产生的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。同时，余枭、张雯将案涉雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为141330350）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为141330350）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。余枭、张雯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余枭、张雯自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金69338.62元，利息4116.91元、罚息770.60元，并继续支付自2016年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告余枭、张雯未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉雪佛兰牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为141330350）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告余枭、张雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 王金生
人民陪审员 张晓丽
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不
转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12027号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姜桂品，总经理。
委托诉讼代理人：马玉凤，女。
委托诉讼代理人：龚文耀，男。
被告：朱某某，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2016年1月1日起至2017年3月31日的物业服务费678元。本院于2017年5月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一七年五月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2472号
原告：解涌鑫，男，1977年11月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托代理人：陈耀军，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：方静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：王俊，男，1976年11月26日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
原告解涌鑫与被告王俊合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告于2017年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告解涌鑫撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告解涌鑫负担。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 谢浩风
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年九月十一日
代书 记员 谢露露
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2570号
原告：张先奎，男，1969年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：朱道生，男，1977年2月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿六路综合楼8号。
负责人：徐浩，该公司总经理。
原告张先奎与被告朱道生、中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张先奎于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张先奎的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张先奎撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张先奎负担。
审判员 吴传淑
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1855号
原告：张明月，女，1973年9月21日生，汉族，住开原市。
被告：铁岭润霖食品集团有限责任公司，住所地铁岭市清河区杨木乡。
负责人：李学成，该公司经理。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
原告张明月与被告铁岭润霖食品集团有限责任公司（以下简称润霖食品公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告张明月，被告润霖食品公司的负责人李学成及其委托诉讼代理人富聿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明月向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告张明月借款59.6万元及月利率2分的利息，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年起，被告润霖食品公司多次在原告处借款，到期后被告偿还了利息，再重新给原告出具借据。2018年1月12日出具借据一张，金额24.8万元，2月14日出具借据两张，金额24.8万元及10万元，其中10万元约定月利率2分，以上三张借据均有李秀琳签字并盖有公司公章。被告于2018年6月14日支付原告利息5万元。现李秀琳死亡，故诉至本院要求立即还款付息。
被告润霖食品公司辩称：欠款属实，但没有到还款期限，已经偿还5万元本金，希望和原告协商解决。
原告张明月围绕诉讼请求提交以下证据：
1、借据一张，证明被告润霖食品公司于2018年1月12日向原告借款24.8万元，2019年1月12日还清；
2、借据一张，证明被告润霖食品公司于2018年2月14日向原告借款10万元，约定月利率2分；
3、借据一张，证明被告润霖食品公司于2018年2月14日向原告借款24.8万元，2019年1月12日还清。
庭审中，对原告提供证据，被告无异议，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告润霖食品公司因生产经营用款，于2018年1月12日向原告张明月借款24.8万元，约定2019年1月12日还清；于2018年2月14日向原告张明月借款10万元，约定月利率2分；于2018年2月14日向原告张明月借款24.8万元，约定2019年1月12日还清。被告于2018年6月14日给付原告5万元。原告以被告原法定代表人李秀琳死亡而诉至本院，要求被告还款付息。
本院认为，原告张明月向法庭提供的被告润霖食品公司出具的三张借据，足可以证明2018年1月12日向原告张明月借款24.8万元，其中本金为20万元，4.8万元为一年2分利率的利息；2018年2月14日向原告张明月借款24.8万元，其中本金为20万元，4.8万元为一年2分利率的利息；2018年2月14日向原告张明月借款10万元为本金，被告下欠原告借款本金50万元属实。该50万元至2018年6月14日利息为44267.00元（包括2018年1月12日本金20万元，至6月14日月利率2分利息为20267.00元；2018年2月14日20万元和本金10万元，至6月14日月利率2分利息为24000.00元）。被告支付5万元，应先支付利息44267.00元，余款5733.00元为偿还本金。故被告现下欠原告本金494267元（50万元减去5733.00元），被告应偿还原告本金494267.00元，并承担自2018年6月15日起按月利率2分的利息。现被告原法定代表人李秀琳死亡，原告起诉要求被告承担偿还义务并无不当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知》第二十六条之规定，判决如下：
被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告张明月借款本金494267.00万元，并承担利息，自2018年6月15日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9760.00元，保全费3500.00元，计13260.00元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢 天
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1854号
原告：李桂花，女，1982年10月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：周金华，女，1952年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：娄建国，男，1975年3月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告李桂花与被告周金华、娄建国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告李桂花于2018年6月20日向本院提起诉讼。2018年7月20日，原告李桂花以与被告周金华、娄建国庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂花撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桂花撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告李桂花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄正林
二〇一八年七月二十日
法官助理 暨立春
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢136号
申请执行人王富申，男，汉族，住所地中牟县。
被执行人张长聚，地址中牟县。
王富申与张长聚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）牟民初字第02760号已经发生法律效力。由于被执行人张长聚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王富申向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张长聚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王富申在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张长聚新的财产线索，申请执行人王富申可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 段攀攀
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1227号
原告沈宋滨，个体工商户。
委托代理人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告杜福蔚（曾用名杜福焕），个体工商户。
被告檀榜萍，下岗职工。
原告沈宋滨与被告杜福蔚、檀榜萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员潘知兴适用简易程序独任审判，并于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈宋滨及其委托代理人王国恒、韦宗帝和被告杜福蔚到庭参加诉讼。被告檀榜萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈宋滨诉称，被告杜福蔚、檀榜萍系夫妻。2014年2月，两被告承揽武鸣恒宁·太阳广场供配电工程施工，施工期间所需电缆均由原告供货。被告杜福蔚分别于2014年3月5日、2014年3月25日、2014年4月16日、2014年6月14日、2014年6月19日、2014年6月26日签收价值为403139.7元、133000元、421133元、68115.8元、441725元、218803.90元的电缆，共计1617801.6元。双方原本约定，被告收货后一个月内结算货款，可被告仅支付部分货款841884元，尚欠775917.6元未付。此后，经原告多次催讨，被告杜福蔚才于2015年6月10日向原告出具《欠条》，确认其截至2015年6月10日尚欠原告电缆线货款人民币775917.60元，并口头承诺三日内一次性结清，同时被告檀榜萍作为担保人亦签字予以认可。可时至今日，两被告却以种种理由拒付。
综上所述，原告与被告杜福蔚之间成立电缆买卖合同，真实、合法、有效，被告杜福蔚拒不履行合同付款义务之行为已构成违约；被告檀榜萍与被告杜福蔚不仅是夫妻关系也是该债务的担保人，应依法与杜福蔚连带承担付款义务。原告为了追回货款，维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、两被告连带向原告支付所欠电缆货款775917.60元并支付逾期付款利息1786元（自2015年6月11日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计收，现暂计至2015年6月26日）；二、本案一切诉讼费用由两被告负担。
原告沈宋滨为证实其主张，向本院提交的证据是：欠条一张，拟证明被告拖欠原告货款的事实。
被告杜福蔚对原告沈宋滨提出的诉讼请求及其所依据事实理由均予以认可。
被告杜福蔚未提交相关证据。
被告檀榜萍未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明，杜福蔚与檀榜萍为夫妻关系。2014年2月起，杜福蔚在承揽武鸣恒宁·太阳广场供配电工程期间，施工所需电缆均由沈宋滨供货，双方约定先发货后付款，沈宋滨于2014年3月5日、2014年3月25日、2014年4月16日、2014年6月14日、2014年6月19日、2014年6月26日向杜福蔚供货后，杜福蔚每次均在发货单上签收确认。期间供方与买方亦结算了部分货款，但未清结。经双方核对，截止2015年6月10日，杜福蔚尚欠沈宋滨电缆款775917.60元，杜福蔚于2015年6月10日出具一份欠条给沈宋滨收执，檀榜萍作为担保人在欠条上签字保证。后，杜福蔚未能及时给付上述货款给沈宋滨，经沈宋滨多次催讨无果，沈宋滨遂于2015年6月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告檀榜萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告沈宋滨主张与被告杜福蔚存在买卖合同关系并提供欠条作为债权凭证，该欠条系书证原件，客观真实，来源合法有效，且被告杜福蔚予以认可，故本院对被告杜福蔚尚拖欠原告沈宋滨电缆货款775917.60元的事实予以认定。债务应当清偿。出卖人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。由于被告杜福蔚未能按照约定的时间支付价款，原告沈宋滨根据欠条主张欠款并请求买受人支付逾期付款利息，有事实根据，符合法律规定，且被告杜福蔚承认原告的诉讼请求，故本院对原告的请求应予以支持。被告檀榜萍作为保证人，负有担保上述债权实现的义务。由于保证人与债权人未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告檀榜萍自愿为杜福蔚尚欠沈宋滨的货款提供连带责任担保，原告沈宋滨主张被告檀榜萍承担保证责任符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜福蔚给付原告沈宋滨电缆货款775917.60元；
二、被告杜福蔚偿付原告沈宋滨逾期付款利息（利息计算：本金775917.60元从2015年6月11日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）；
三、被告檀榜萍对上述被告杜福蔚应偿付给原告沈宋滨的款项承担连带清偿责任。
案件受理费11578元，减半收取5789元，财产保全费4400元，共计10189元，由被告杜福蔚、檀榜萍负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘知兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 韦 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初4450号
原告：徐某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人:刘启金,山东创序律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告：王某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
被告：林某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：林某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告徐某某诉被告梁某、王某某、林某某、林某某担保追偿权纠纷一案，于2016年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人刘启金到庭参加诉讼，被告梁某经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告代其履行的担保债务共计57073.26元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，梁某向山东临沂河东农村合作银行梅埠支行贷款195000元，并签订个人借款合同，王某某、林某某、林某某、徐某某与梅埠支行签订了保证合同。借款到期后，梁某未按期偿还借款，梅埠支行向河东区人民法院申请公证执行，河东法院查封了我工资，并扣划了我的工资57073.26元，用于偿还梁某借款。我作为担保人替梁某偿还借款后，有权向梁某追偿，故诉至法院。
梁某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定事实如下：2013年4月25日，山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与借款人梁某，保证人王某某、林某某、徐某某、林某某签订了《个人借款合同》、《保证合同》。根据该合同梁某向梅埠支行借款195000元，但借款合同到期后，梁某没有按照约定偿还借款，山东临沂河东农村合作银行梅埠支行向河东区人民法院申请强制执行，法院作出（2015）河恢执字第663号执行裁定书，冻结了徐某某的工资账户。2016年4月12日、2017年1月24日，徐某某所在的朝阳街道卫生院分两次将其工资25720.38元、34115.29元通过转账方式支付到法院账户。徐某某承担保证责任后，向被告梁某追偿，但被告至今未偿还。
在诉讼过程中，徐某某撤回了对王某某、林某某、林某某的起诉，经审查徐某某的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
本院认为，徐某某作为梁某在山东临沂河东农村合作银行梅埠支行借款的连带保证人，在梁某未按期偿还借款利息下，由徐某某承担连带清偿责任，偿付梅埠支行借款本息59835.67元。依照法律规定，徐某某在承担连带保证责任后，有权向梁某追偿，梁某应承担赔偿责任，偿付徐某某59835.67元及利息，故本院对徐某某要求梁某偿付垫付款57073.29元及利息的诉讼请求依法予以支持。徐某某主张的利息，分别自法院扣划之日起按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。梁某经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某于本判决生效后十日内偿付原告徐某某57073.29元及利息，其中25720.38元的利息自2016年4月12日起至实际履行之日止计算，其中31352.91元的利息自2017年1月24日起至实际履行之日之计算，均按照中国人民银行规定的同期人民银行借款利率计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，财产保全费620元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一七年四月十八日
书记员 张娇
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执保字第14号
申请人：赵志超，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刁立诚（刁立成），男，住茌平县。
申请人赵志超因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年12月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刁立诚（刁立成）的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封刁立诚（刁立成）的车辆为鲁XX/XXXXX大中型拖拉机，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 王建军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初543号
原告：苑超，男，1974年10月4日生，汉族，住邯郸市复兴区，。
被告：河北润实房地产开发有限公司（以下简称润实房地产公司），住所地：邯郸市开发区文明路9号。
法定代表人：李维海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常友，河北天汉律师事务所律师。
原告苑超诉被告润实房地产公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后作出（2016）冀0403民初78号民事判决书，原告苑超和被告润实房地产公司不服该判决，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）冀04民终3468号民事裁定，发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告苑超，被告润实房地产公司的委托诉讼代理人常友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑超诉称，原告2012年代岳父母用拆迁补偿款购买了被告开发的润实月亮湾房产1幢2单元504号房产一套，如期交清全部房款，提前缴纳了公共维修基金和贷款担保费等，2012年12月29日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定2013年12月30日交房，但至今仍未交付。2014年被告支付原告2014年1-4月违约金后便不再支付。由于被告的违约行为导致原告无法入住引发原告家庭矛盾，给原告造成无法弥补精神伤害，同时造成原告生活经济困难。原告特此请求法院判令：1、被告继续履行商品房买卖合同，即日交付经过验收的合格房屋；2、被告即日按原约定交房时间签订正式合同并向房管局做备案登记；3、被告支付2014年5月至2015年12月违约金41740元；4、被告退还原告：地下室预约金5000元，公共维修基金13647元，按揭担保费7000元，办证费300元，共计25704元；5、被告承担诉讼费。
被告河北润实房地产开发有限公司辩称，1、该房屋已具备交付条件，是原告拒绝接收房屋，导致合同不能履行，因此造成的违约损失，不应由被告承担。原告接受房屋后自然可以进行房屋登记，故原告1、2诉讼请求不能成立。该案的争议焦点属逾期交房违约金所引起，因原告原因造成的逾期交房，不应由被告承担责任。2、公共维修基金、按揭担保费用及办证费用，均是原告应当承担的费用，原告要求退还，无法律依据。3、地下室违约金如原告不再选择地下室可以考虑退还。
原告苑超和被告润实房地产公司未向法院提交任何其他新证据。
经审理查明，2012年12月29日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同书，书面约定原告苑超购买由被告开发的润实月亮湾小区1栋2-504号房屋一套，建筑面积147.95平米，总房款683677元。合同第八条约定：交钥匙时间为2013年12月30日。合同第七条约定，卖方逾期交钥匙的，自本合同规定的应交钥匙期限之第二天起至实际交钥匙之日止，卖方按日向买方支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告以银行按揭方式分次共向被告支付房款683677元。并向被告交纳了按揭担保费7000元，办证费300元，公共维修基金13674元。地下室预约金5000元。2013年12月30日，因被告未能按照约定时间向原告交付房屋钥匙，于2014年1月1日起按月向原告支付违约金至2014年4月。自2014年5月起至今被告未再支付违约金。
另查明，被告于2012年11月取得了该商品房预售许可证，但未向法院提交该小区1栋楼的竣工验收资料。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同书系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，本院确认其效力。原告苑超已经向被告交纳了合同约定的全部房款683677元，被告未能按照合同约定时间向原告交付房屋钥匙，理应按照合同第七条约定承担相应的违约责任。因原告自愿继续履行该合同，根据原告的诉讼请求，自2014年5月至2015年12月期间的逾期交房违约金为41704元（683677元×0.1‰×610天=41704元）。关于原告主张的地下室预约金5000元，被告同意退还，本院予以支持。关于原告向被告交纳的按揭担保费7000元及办证费300元，因润实房地产公司未提交收取该两项费用的依据的相关证据，故本院对润实房地产公司收取苑超该两项费用不予支持，对苑超要求润实房地产公司返还该两项费用的诉求予以支持。关于苑超主张的退还公共维修基金13674元，因公共维修基金属于房地产管理部门代收代管的费用，润实房地产公司未得到授权代收该笔费用，故应当予以返还。关于苑超主张的被告即日交付经过验收合格的房屋并签订正式合同向房管局备案登记的诉讼请求，因该房屋尚未竣工验收不具备交付条件，故对该项诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、原告苑超、被告河北润实房地产开发有限公司双方继续履行所签订的商品房买卖合同书；
二、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告苑超支付逾期交付房期间（自2014年5月至2015年12月）的违约金41704元；
三、被告河北润实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告苑超地下室预约金5000元，公共维修基金13674元，按揭担保费7000元及办证费300元；
四、驳回原告苑超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告河北润实房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 张景景
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙晓轩
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2150号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，联系。
被告：肖益云，男，1973年12月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告肖益云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告肖益云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告肖益云偿付原告信用卡透支本金72098.67元及利息、逾期还款违约金（计算至2018年6月7日止为2669.33元，自2018年6月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年8月9日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××47。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2018年6月7日，被告尚欠原告透支本金72098.67元，利息、逾期还款违约金计2669.33元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。
被告肖益云未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告肖益云身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、领用合约各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、逾期还款违约金计收方式、违约方式进行了约定；3、机动车行驶证、房产证、商品房买卖合同各一份，证明被告符合信用卡办理条件；4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年6月7日，被告欠到原告透支款本金72098.67元，利息、逾期还款违约金合计2669.33元。被告欧阳译未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖益云于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金72098.67元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年6月7日止为2669.33元，自2018年6月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取计905元，由被告肖益云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一八年六月二十六日
（）
书记员 胡 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00712号
上诉人（原审被告）：王亚璞，男，1963年1月21日出生，涡阳县殷庙粮站站长，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王斌，男，1979年1月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：李春玲，男，1965年10月24日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告）：肖坤，男，1964年5月10日，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人王亚璞因与被上诉人肖坤民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人王亚璞的委托代理人王斌、李春玲、被上诉人肖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年4月27日被告王亚璞向原告借款70000元，有被告王亚璞所打借条为据，后经原告多次催要．被告王亚璞至今未还。为此，原告诉至原审法院。请求依法判今被告偿还原告借款70000元及利息。
原审法院认为：被告王亚璞从原告肖坤处借款现金70000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还本金70000元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：被告王亚璞于本判决生效后10日内一次性偿还原告肖坤借款70000元及逾期利息，利息计算期间从2011年4月26日起至被告将款项还清之日止。以上利息利率均按同期人民银行贷款利率计算。案件受理费1550元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王亚璞不服，书面上诉称：2009年4月27日，我因收购小麦资金不充足向肖坤借款70000元。同年6月27日，肖坤从我处装走小麦20000余斤，拉到白沙粮站买的；7月4日，肖坤又从我处拉走小麦20000余斤，拉到涡阳县王尧粮站卖的，以上两次小麦的价格都是0.96元/斤。2009年8月下旬肖坤同我协商，借用我的凯马牌农用车，我表示同意。在2011年5月中旬，肖坤与我协商，他从我处拉的两车小麦38000元、农用车抵45000元，两者共计83000元，与我欠他的70000元加上利息相抵销。同时我把该车的相关手续交给了肖坤。我向肖坤要借条，他说忘了带，并称过几天一定送还，但至今未归还欠条。肖坤竟因此起诉我，我一审因有事未能参加庭审。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院发回重审。
肖坤口头答辩称：上诉人说的均不属实，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王亚璞为证明自己的主张，二审提供证据如下：证人王某甲、王某乙、魏某、李某证言，证明肖坤拉粮食和扣车的情况。肖坤的质证意见为：对王某甲证言，王亚璞的农用车在我家是事实，但王某甲不知道我与王亚璞之间的欠款情况。对王某乙证言，认为王某乙说的话是听别人说的，肖坤没说过欠多少钱的事。对魏某证言，认为拉麦是事实，拉麦的时间和数量都是正确的，但已经付给王亚璞麦钱了。对李某证言，认为证人说的不真实，都是听别人说的。
肖坤为证明自己的主张，二审提供证人孙某证言，证明肖坤从孙某处拿了5万元给王亚璞，因为王亚璞不还钱，把车抵给肖坤了，肖坤又把车抵给孙某了。其余所举证据同一审，证明目的同一审。王亚璞质证意见为：对王亚璞拿了50000元这部分有异议，对车抵押情况无异议。
本院二审查明的事实同一审。
本案二审争议焦点是：王亚璞是否欠肖坤70000元？该欠款双方是否已约定抵销？
本院认为：2009年4月27日王亚璞向肖坤借款70000元，有王亚璞所打借条为据，事实清楚。王亚璞称已通过拉麦和用农用车折抵所欠70000元及利息。对此肖坤不予认可，称麦钱已给付，农用车抵款是50000元，与本案借条上的70000元不是一回事。因按照王亚璞所称双方协商抵款，应抽回借条，如肖坤未带借条，双方应另订立协议或由肖坤向王亚璞出具收条。王亚璞方提供的证人均未参与双方债务抵销一事。故王亚璞所称的已与借条上70000元相抵销的上诉理由不能成立。王亚璞肖坤之间就拉麦和用农用车抵款的事情与本案不属同一法律关系，王亚璞如认为双方仍存在纠纷，可另行处理。综上，王亚璞的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1550元，由王亚璞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十二月五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
-?-
-?-
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执173号
本院移送执行申国安职务侵占罪一案，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，被执行人申国安尚在服刑，经查询，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0428执173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行员曹鹏程
执行员 张俊红
执行员 刘卫清
二〇一七年九月七日
书记员 尚莹虹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1932号
原告：陈玉娟，女，1967年6月27日出生，汉族，公民身，号码33252119670627202X，住浙江省丽水市。
被告：吴根和，男，1971年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：赵延松，男，1957年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
原告陈玉娟与被告吴根和、赵延松民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院起诉，诉请判令：1.依法判令被告吴根和归还原告借款本金20万元，并从2017年2月26日起按月2%支付利息至本息还清日止；2.依法判令被告赵延松对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉娟、被告赵延松到庭参加诉讼，被告吴根和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月1日，被告吴根和以资金周转为由向原告陈玉娟借款人民币200000元，约定月利息按2%支付，并出具借条一张。被告赵延松对借款承担连带保证责任。借款后至2017年2月26日的利息，被告吴根和已按约定利息支付给原告陈玉娟。之后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。故原告向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故原告要求被告吴根和归还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求从2017年2月26日之后至款项还清之日止按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵延松承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴根和于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉娟借款本金人民币200000元及利息（利息从2017年2月27日起按月利率2%算至款还清之日止）；
二、被告赵延松对上述债务的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 兰小娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1924号
原告邹秧，女，汉族，身份证住址深圳市南山区。
委托代理人李波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人关建尧。
被告文清秀，女，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
本院在审理原告邹秧诉被告文清秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹秧撤回起诉。
案件受理费人民币290元，由原告承担。
代理审判员 苑广玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 爰
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0827行审8号
申请执行人鱼台县国土资源局，住所地：鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。
法定代表人马洪亮，局长。
委托代理人王金正（一般授权），男，33岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
委托代理人王邦伦（一般授权），男，48岁，汉族，大学文化，鱼台县国土资源局干部，住鱼台县。
被执行人李宸，男，汉族，1990年4月24日生，住鱼台县。
申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月9日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人鱼台县国土资源局以2014年3月16日被执行人李宸擅自占用滨湖街道办事处张小楼村集体土地2670平方米，用于建设粮食收购仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了鱼国土资罚决字(2016)123号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地2670平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1701平方米。2、对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计捌万零壹佰元整(80100元)，限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)123号《行政处罚决定书》，于2016年7月25日依法送达给被执行人李宸。
本院认为，申请执行人鱼台县国土资源局作出的鱼国土资罚决字(2016)123号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李宸在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县国土资源局于2017年2月24日向被执行人送达了鱼国土资催字[2016]123号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县国土资源局于2017年3月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对鱼国土资罚决字(2016)123号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人李宸于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地2670平方米，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1701平方米；逾期由鱼台县人民政府组织实施。
三、被执行人李宸于本裁定书生效之日起五日内将罚款人民币80100元、加处罚款人民币80100元，共计160200元交至鱼台县人民法院。逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 郭 曼
二〇一七年三月二十日
书记员 解芸芸
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督282号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：林万华，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人林万华欠申请人物业费1538元。要求被申请人林万华立即归还所欠物业费1538元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林万华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1538元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督282号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求林万华给付物业费用1538元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初435号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦珍林，户籍地广西壮族自治区融水苗族自治县）。因本案于2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]463号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月5日15时25分，被告人韦某驾驶一辆无号牌电动车（经检验，该车属于轻便摩托车），在广州市番禺区市新路新造职中路段，与一辆小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人韦某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为238毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验。经检验，被告人韦某血液酒精含量为210.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人韦某具有自首情节，提请本院依法判处。
被告人韦某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月19日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 谢艳芳
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终61号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡新春，男，1982年1月16日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。2003年7月24日因犯贩卖毒品罪被威远县人民法院判处有期徒刑三年；2010年1月28日因犯聚众斗殴罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月2日刑满释放；2013年9月3日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留五日。2016年4月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，同年4月12日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人蔡新春犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月19日作出（2016）川1024刑初143号刑事判决。原审被告人蔡新春不服，提出上诉。本院2016年8月9日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤、代理检察员曹基懿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蔡新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日下午，被告人蔡新春与倪志威、范某、谢某某、蔡某在其租住的房间里，采用烫吸的方式吸食冰毒，当晚10时许，公安人员在蔡新春居住屋内当场挡获上述人员，并查获吸毒的冰壶、锡箔纸和剩余的冰毒0.09克。经尿液检测，五人尿液均呈阳性。
另查明，蔡新春2003年7月24日因犯贩卖毒品罪被该院判处有期徒刑三年，2010年1月28日因犯聚众斗殴罪被该院判处有期徒刑五年，2013年8月2日刑满释放。同年9月3日因吸食毒品被威远县公安局行政拘留5日。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的受案登记表、户籍信息、情况说明、扣押清单、毒品称重笔录、被告人蔡新春的前科材料，鉴定意见书，证人范某、谢某某、蔡某等人的证言，辨认笔录，被告人蔡新春的供述等证据证实。
威远县人民法院认为，被告人蔡新春容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。蔡新春刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。蔡新春曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚。蔡新春到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据蔡新春的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，以容留他人吸毒罪判处蔡新春有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
上诉人蔡新春以原判量刑过重为由，上诉至本院，请求对其从轻重新判决。
四川省内江市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡新春容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。蔡新春系累犯、毒品再犯，应从重处罚。蔡新春到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸毒的应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，原判根据蔡新春的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，所判刑罚并无不当，蔡新春关于原判量刑过重的意见不能成立。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓瑜
审 判 员 刘 刚
代理审判员 唐 强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
……
大连市金州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00355号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女。
被告人麻某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人麻某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年6月12日15时许，被告人麻某在大连市金州区福佳北门美的电器专卖店附近，与被害人王某某因感情问题发生争执，后将王某某推倒在地致其左臂受伤。经鉴定，王某某左上臂损伤系钝性外伤，致其左肱骨外科颈骨折，属轻伤二级。同年6月20日，麻某经民警电话通知到公安机关接受调查。
公诉机关认为，被告人麻某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人麻某赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、陪护费、交通费共计人民币
52874.7元。
被告人麻某对被指控的犯罪事实不否认，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以认可。
经审理查明，2015年6月12日15时许，被告人麻某与被害人王某某在大连市金州区“福佳新天地”商场北门“美的电器专卖店”附近，因感情问题发生争执，被告人麻某将被害人王某某推倒在地致其左臂受伤。经鉴定，王某某左上臂损伤系钝性外伤，致其左肱骨外科颈骨折，属轻伤二级。
同年6月20日，被告人麻某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、医疗费人民币28534.7元；2、后续治疗费人民币20000元；3、住院伙食补助费人民币1200元；4、营养费人民币1200元；5、陪护费人民币1440元；6、交通费人民币500元。以上费用合计人民币
52874.7元，被告人麻某均予以认可。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人麻某供述笔录、被害人王某某的陈述笔录在案为凭，亦有物证照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人麻某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人麻某故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人麻某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关通知，自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应从轻处罚。被告人麻某的犯罪行为给被害人王某某造成经济损失，应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某要求被告人麻某赔偿其损失，被告人麻某对此并无异议，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人麻某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币五万二千八百七十四元七角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第439号
申请执行人毛尊成，农民。
被执行人高天国，农民。
申请执行人毛尊成申请执行被执行人高天国交通事故纠纷一案，惠民县人民法院于2014年3月13日审理作出的（2013）惠民初字第1106号民事判决书业已生效，经申请人毛尊成申请，本院于2014年5月23日立案执行。在执行过程中，经多次作双方当事人的工作，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意被执行人暂缓执行，据此，本案中止执行。后被执行人如期缴纳案款及费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年三月二十五日
书记员 王俊峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初63号
原告：曹飞，男，1967年2月8日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告：殷开君，男，1972年12月10日出生，汉族，住响水县。
被告：韩建平，女，1972年10月22日出生，汉族，住响水县。
原告曹飞与被告殷开君、韩建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹飞的委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼，被告殷开君、韩建平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷开君、韩建平偿还原告欠款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事家用电器、电线电缆的经营户，被告殷开君因建房需要，于2014年在原告处赊欠电器产品，经结算尚欠原告货款49000元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，至今未还。被告殷开君与韩建平系夫妻关系，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
被告殷开君、韩建平未作答辩。
原告曹飞围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年1月30日殷开君出具给曹飞的49000元欠条。被告殷开君、韩建平未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷开君以经营需要为由，于2014年在原告曹飞处赊欠电器产品，双方于2014年1月30日经结算，被告殷开君向原告曹飞出具了49000元的欠条，并承诺在2014年2月底前还清。该款被告至今未还。
本院认为，原告曹飞主张被告殷开君拖欠其货款49000元，提供了被告殷开君出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告殷开君未按双方约定的期限履行给付义务，原告曹飞要求被告殷开君给付货款49000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告曹飞以被告殷开君、韩建平系夫妻关系为由，要求被告韩建平承担连带还款责任，因原告未能提供有效证据证实两被告系夫妻关系，故原告要求被告韩建平在本案中承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告殷开君在本判决生效后15日内给付原告曹飞货款49000元；
二、驳回原告曹飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1025元，公告费560元，由被告殷开君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 魏燕华
二〇一八年六月五日
书 记 员 王德才
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4526号
原告：颜源，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告：邱尔君，男，1989年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告：刘丽玲，女，1991年2月24日出生，汉族，住永春县。
原告颜源诉被告邱尔君、刘丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告邱尔君、刘丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
颜源向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱尔君、刘丽玲偿还颜源借款160000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由邱尔君、刘丽玲承担。事实与理由：2014年11月24日，邱尔君因资金周转向颜源借款70000元，同时约定该笔借款于2015年1月1日前归还。2014年11月25日，邱尔君因资金周转向颜源借款90000元，同时约定该笔借款于2014年12月31日前偿还。邱尔君与刘丽玲系夫妻关系，上述两笔借款系发生在邱尔君与刘丽玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。邱尔君、刘丽玲至今分文未还。
邱尔君、刘丽玲未作答辩或提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，邱尔君与刘丽玲登记结婚；2014年11月24日，邱尔君向颜源借款70000元，双方约定于2015年1月1日前归还借款；2014年11月25日，邱尔君向颜源借款90000元，双方约定于2014年12月31日前归还；上述两笔借款均未约定借款利息。颜源在庭审中表示，邱尔君、刘丽玲借款后未还款。
上述事实，有颜源提交的借条2张、结婚登记材料及当事人陈述为据，邱尔君、刘丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以采信。
本院认为，邱尔君向颜源借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。颜源就婚姻关系存续期间邱尔君以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且邱尔君与刘丽玲均不能证明上述债务有与颜源明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故颜源请求邱尔君、刘丽玲清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。邱尔君、刘丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
邱尔君、刘丽玲应于本判决生效之日起10日内给付颜源160000元及其自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由邱尔君、刘丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率5‰为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4526号原告：颜源，男，1987年2月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告：邱尔君，男，1989年1月27日出生，汉族，住永春县。被告：刘丽玲，女，1991年2月24日出生，汉族，住永春县。原告颜源诉被告邱尔君、刘丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告邱尔君、刘丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。颜源向本院提出诉讼请求：1.请求判令邱尔君、刘丽玲偿还颜源借款160000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由邱尔君、刘丽玲承担。事实与理由：2014年11月24日，邱尔君因资金周转向颜源借款70000元，同时约定该笔借款于2015年1月1日前归还。2014年11月25日，邱尔君因资金周转向颜源借款90000元，同时约定该笔借款于2014年12月31日前偿还。邱尔君与刘丽玲系夫妻关系，上述两笔借款系发生在邱尔君与刘丽玲婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。邱尔君、刘丽玲至今分文未还。邱尔君、刘丽玲未作答辩或提交证据。经审理查明，2014年8月27日，邱尔君与刘丽玲登记结婚；2014年11月24日，邱尔君向颜源借款70000元，双方约定于2015年1月1日前归还借款；2014年11月25日，邱尔君向颜源借款90000元，双方约定于2014年12月31日前归还；上述两笔借款均未约定借款利息。颜源在庭审中表示，邱尔君、刘丽玲借款后未还款。上述事实，有颜源提交的借条2张、结婚登记材料及当事人陈述为据，邱尔君、刘丽玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，经审理核实，本院予以采信。本院认为，邱尔君向颜源借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。颜源就婚姻关系存续期间邱尔君以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且邱尔君与刘丽玲均不能证明上述债务有与颜源明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故颜源请求邱尔君、刘丽玲清偿借款本金及符合规定的利息，可予支持。邱尔君、刘丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：邱尔君、刘丽玲应于本判决生效之日起10日内给付颜源160000元及其自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，由邱尔君、刘丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  颜明川二〇一六年十二月二十六日书记员  吴泉源速录员  刘静凡附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率5‰为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-5-
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟定保字第16号
申请人顾某某。
被申请人包某某。
申请人顾某某与被申请人包某某民间借贷纠纷一案，申请人向本提院出财产保全的申请，要求查封被申请人包某某名下的座落于舟山市定海区白虎山路60号3幢602室的房屋一套，并提供了担保。
本院认为，申请人顾某某的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人包某某名下的座落于舟山市定海区白虎山路60号3幢602室的房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵坤伍
二〇一〇年十二月九日
书记员 夏良恺
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1779号
申请执行人：苏某，女，1979年7月30日生，汉族，住本市玄武区。
被执行人：周某，男，1981年7月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人苏某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）鼓民初字第3217号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：周某应偿还苏某婚前欠款人民币10000元整。该款于2011年12月31日前一次性偿还2500元，余款7500元分别于2012年6月30日前、12月31日前各偿还3000元、4500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）鼓民初字第3217号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 彭
审判员 朱大亮
审判员 武加庆
二〇一七年六月三十日
书记员 马 杨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1779号申请执行人：苏某，女，1979年7月30日生，汉族，住本市玄武区。被执行人：周某，男，1981年7月31日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人苏某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院于2011年7月28日作出的（2011）鼓民初字第3217号民事调解书已生效。调解书确定的义务为：周某应偿还苏某婚前欠款人民币10000元整。该款于2011年12月31日前一次性偿还2500元，余款7500元分别于2012年6月30日前、12月31日前各偿还3000元、4500元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询。申请人于2017年6月9日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2011）鼓民初字第3217号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 彭审判员 朱大亮审判员 武加庆二〇一七年六月三十日书记员 马 杨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2103号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，全权代理。
被告：沈信侠，男，汉族，1991年4月5日出生，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告沈信侠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告沈信侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告沈信侠归还金穗贷记卡本金39949.52元、利息1904.15元、逾期还款违约金1606.36元、消费手续费644.85元，共合计44104.88元，其中：利息、逾期还款违约金算至2018年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，被告向原告申领金穗贷记卡后，持卡透支消费。截至2018年2月7日，被告共欠原告透支本金39949.52元、利息1904.15元、逾期还款违约金1606.36元、消费手续费644.85元，共计44104.88元。
被告未作答辩。
本院查明：2016年5月5日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度4万元，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的全部内容，约定：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；发卡行以日利率万分之五计息，并按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2018年7月17日，被告尚欠原告透支本金39949.52元、利息4466.69元、逾期还款违约金2300.35元、消费分期手续费644.85元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告持卡进行了透支消费，未按照约定的期限及时偿还，应当偿还透支本金及支付相应的利息、违约金、手续费。因双方有约定，利息按利率日万分之五计算，逾期还款违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告沈信侠偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金39949.52元、手续费644.85元及利息、违约金（2018年7月17日前的利息为4466.69元、违约金为2300.35元；2018年7月17日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。
案件受理费903元，由被告沈信侠负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 周建华
人民陪审员 孙海根
二〇一八年七月二十四日
（）
书 记 员 乐 平
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初1060号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭玉兵，男，1991年4月20日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住所地南京市浦口区，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人黄强业，江苏天晖律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭玉兵犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人郭玉兵及其辩护人黄强业到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年8月2日23时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区石鼓路天安国际门口，以人民币500元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.6克。
二、2016年8月6日21时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区明瓦廊麦当劳店附近，以人民币800元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1.7克。
三、2016年8月12日17时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区洪武路华夏银行门口，以人民币1000元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约2.2克。
四、2016年8月14日1时许，被告人郭玉兵在本市浦口区泰冯路地铁站附近，以人民币800元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1.7克。
五、2016年8月16日22时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区石鼓路大洋百货门口，以人民币1000元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，共计2.241克，后被侦查人员当场查获。次日，公安机关在被告人郭玉兵位于本市浦口区泰冯路59号15幢一单元202室的卧室衣柜内，查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.710克。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片、聊天记录、扣押清单、证人李某2、马某的证言、被告人郭玉兵的供述和辩解、鉴定意见书、搜查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郭玉兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭玉兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出被告人郭玉兵系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年8月2日23时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区石鼓路天安国际门口，以人民币500元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.6克。
二、2016年8月6日21时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区明瓦廊麦当劳店附近，以人民币800元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1.7克。
三、2016年8月12日17时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区洪武路华夏银行门口，以人民币1000元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约2.2克。
四、2016年8月14日1时许，被告人郭玉兵在本市浦口区泰冯路地铁站附近，以人民币800元的价格向马某贩卖毒品甲基苯丙胺2包，重约1.7克。
五、2016年8月16日22时许，被告人郭玉兵在本市秦淮区石鼓路大洋百货门口，以人民币1000元的价格向李某2贩卖毒品甲基苯丙胺2包，共计2.241克，后被侦查人员当场查获。次日，公安机关在被告人郭玉兵位于本市浦口区泰冯路59号15幢一单元202室的卧室衣柜内，查获毒品甲基苯丙胺1包，净重0.710克。
被告人郭玉兵归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人郭玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院确认的下列证据予以证实：1、证人李某2、马某的证言；2、被告人郭玉兵的供述和辩解；3、刑事摄影照片；4、毒品疑似物称量记录、现场检测报告书、聊天记录截图、呈请控制下交付报告书；5、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书；7、抓获经过、户籍资料。
本院认为，被告人郭玉兵明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人郭玉兵犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭玉兵归案后如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出的对被告人郭玉兵从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭玉兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年8月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 魏凤霞
二〇一七年一月二十四日
见习书记员 王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第234-1号
申请执行人深圳市华安信小额贷款有限公司。
被执行人李卫敏、张艳。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1741号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李卫敏、张艳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴泽荣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2475号
上诉人（原审原告）陈士兴，男，1964年4月18日生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）胡化林，男，1980年12月26日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）胡化军，男，1978年4月6日生，汉族，农民。
以上两被上诉人共同委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，该公司总经理。
委托代理人夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。
原审原告吴增方，女，1931年1月17日生，汉族，农民。
上诉人陈士兴因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新沂人民法院（2013）新双民初字第0742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年5月1日13时10分许，胡化林驾驶鲁G×××××三轮汽车沿205国道由北向南行驶至双塘镇段宅村通官庄村交叉路口时，遇陈庆如驾驶电动三轮车由西向东通过路口，发生交通事故。陈庆如受伤后，在新沂市人民医院经抢救无效于当日死亡，车辆损坏。经公安机关认定，胡化林与陈庆如负事故同等责任。事故发生后，胡化军垫付医药费4000元，支付丧葬费2万元。鲁G×××××号三轮汽车的实际车主为胡化军，该车在天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊公司）投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。吴增方系陈庆如之妻，陈士兴系陈庆如之子，陈庆如于1931年6月15日生，系农村户口。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。胡化林驾驶胡化军所有的鲁G×××××三轮汽车在天平保险潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故陈庆如死亡造成的损失，应由天平保险潍坊公司在交强险限额范围内进行赔偿。
吴增方、陈士兴主张按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金，但陈庆如系农村居民，应综合考虑其经常居住地、工作地点及性质、收入来源、消费状况等因素确定死亡赔偿金的计算标准。吴增方、陈士兴提供的证据不能证明陈庆如主要收入来源地为城镇，新安镇新村社区的证明仅能证明陈庆如在其子陈士兴家安享晚年，故死亡赔偿金应按照农村标准计算，应为61010元（12202元／年×5年）。医疗费7956.94元，由医疗费票据为证，予以确认。吴增方、陈士兴主张丧葬费22993.5元，未超出相关规定，予以认定。双当事人一致认可电动车损失为900元，予以确认。精神抚慰金，根据事故责任确定为25000元。交通费，酌情确定为200元。综上，吴增方、陈士兴因陈庆如死亡造成的损失确认为：医疗费7956.94元、死亡赔偿金61010元、丧葬费22993.5元、精神抚慰金25000元、交通费200元、电动车财产损失900元，合计118060.44元。胡化军垫付的医疗费4000元、丧葬费2万元系本次交通事故发生，由天平保险潍坊公司直接支付给胡化军。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告吴增方、陈士兴118060.44元（其中24000元直接支付给被告胡化军）。二、驳回原告吴增方、陈士兴的其他诉讼请求。
上诉人陈士兴不服上述民事判决，向本院提起上诉称：陈庆如自1994年就与陈士兴共同在城市工作、生活，原审法院按照农村居民相关标准计算死亡赔偿金是错误的，请求二审法院按照城镇居民相关标准支持上诉人死亡赔偿金148385元。
被上诉人胡化林、胡华军答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人天平保险潍坊公司答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告吴增方未到庭答辩。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：如何确定死亡赔偿金的计算标准。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”据此，对于死亡赔偿金的计算标准，司法解释对城镇居民和农村居民作了区分，由此造成赔偿数额存在差异。《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人为农村户口居民，其经常住居地和主要收入来源地均为城镇的，才可按城镇居民相关标准计算死亡赔偿金等损失，否则，应按农村居民相关标准计算。陈庆如生前系农村居民，陈士兴虽提供新沂市新安镇宏耐建材销售部、新沂市新安镇改梅木地板销售门市等出具的书面证明，以证明陈庆如生前协助陈士兴从事地板安装、维护、保养工作，工资按件结算，但胡化林、胡华军、天平保险潍坊公司对上述证据不予认可，陈士兴未提供陈庆如的劳动合同、工资收入证明等证据佐证其主张，故其关于按照城镇居民相关标准计算死亡赔偿金的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人陈士兴的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费859元，由上诉人陈士兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李东青
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2417号
罪犯卢伟，男，1985年7月9日生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省普定县人民法院于2006年11月29日作出（2006）普刑初字第101号刑事判决，认定被告人卢伟犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。被告人卢伟不服，提出上诉。本院于2007年1月22日作出（2007）安市刑二终字第5号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年6月8日起至2020年6月7日止，于2007年1月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年11月获本院二次裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年12月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯卢伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯卢伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1677号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市桐城街道潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，该公司客服主管。
被告：丁敏，男，1984年9月2日出生，回族，户籍地福鼎市。现住福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告丁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告福鼎恒泰物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎恒泰物业管理有限公司在宣判前以双方自愿达成调解意见且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 林小玲
二〇一七年八月二日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5664号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。
代表人：周媛。
委托代理人：孙渝，该公司员工。
被告：黄锦辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1278。
被告：陈淑妍，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××2368。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告黄锦辉、陈淑妍民间借贷纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一六年四月一日
书记员 梁心然
第2页共2页
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1627号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告岩某某。
被告颜某某。
原告叶某某与被告岩某某、颜某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年6月25日立案受理后，依法由审判员黄建华适用
简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶某某和
被告颜某某到庭参加诉讼。被告岩某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。现已审理终结。
原告叶某某诉称：2009年3月14日，被告岩某某由被告颜
某某作保证担保，向原告借款人民币150000元，并出具借条一
份为凭。此后，经原告催讨，俩被告均未还款。故诉请：1、
请求判令被告岩某某偿还原告借款人民币150000元；2、判令
被告颜某某对上述借款承担连带偿还责任；3、判令由被告承
担本案诉讼费用。
被告岩某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
被告颜某某辩称：借款担保是实，但目前自己没有能力
承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的居某身份证，证明对象是原告的主体资格；
2、借条一份，证明对象是被告岩某某由被告颜某某提供
担保，向原告借款人民币150000元未归还的事实；
3、被告岩某某及被告颜某某的查询户籍函，证明对象是
俩被告的主体资格。
经质证，被告颜某某对证据无异议，但认为借款实际交
付的金额为144000元。对此，本院认为被告颜某某抗辩原告实
际交付的钱款数额为144000元，但未提供相关的证据佐证，原
告又予否认，属证明不能，应承担举证不能的法律后果。上述
证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，且客观存在
，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告叶某某诉称的事实相一致
。
本院认为，原告叶某某与被告岩某某之间的借款合同，
系各方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告颜
某某在借条上以担保人的身份签名确认，其承担保证责任的意
思表示真实明确。原、被告虽未对保证方式作约定，但依法应
承担连带责任。被告颜某某抗辩原告实际交付的钱款为144000
元，但未提供相关的证据佐证，属证明不能，应承担举证不能
的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：一、由被告岩某某于本判决生效之日起三个月内返还原
告叶某某借款人民币150000元；
二、被告颜某某对被告岩某某应偿付的上述债务承担连
带责任。被告颜某某在承担保证责任后，有权向被告岩某某追
偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3300元，减半收取1650元，由被告
岩某某负担，被告颜某某负连带责任（此款于判决书生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 黄建华
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 黄春玲
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初491号
原告：邹荣祥男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱晓锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告邹荣祥与被告邱晓锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院在审理过程中查明：居住地为浙江省常山县淳安县枫树岭镇知心坑村其岭脚5号，出生日期为1986年11月19日的居民“邱晓锋”这一主体并不存在，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告邹荣祥的起诉。
本案原告已预交的受理费450元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建飞
二〇一八年三月二十日
代书记员 曾 鸣
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初491号原告：邹荣祥男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邱晓锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告邹荣祥与被告邱晓锋民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉。本院在审理过程中查明：居住地为浙江省常山县淳安县枫树岭镇知心坑村其岭脚5号，出生日期为1986年11月19日的居民“邱晓锋”这一主体并不存在，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邹荣祥的起诉。本案原告已预交的受理费450元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 蒋建飞二〇一八年三月二十日代书记员 曾 鸣??
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1648号
原告陈潘潘，女，1991年6月13日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地为河南省夏邑县，现住江苏省海门市。
被告郭永光，男，1983年3月26日生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地为河南省夏邑县，现住江苏省海门市。
原告陈潘潘与被告郭永光民间借贷纠纷一案，原告陈潘潘向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈潘潘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈潘潘撤回起诉。
案件受理费人民币1399元（已减半收取），原告未预缴，本院不再收取。
代理审判员 桑林龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 季珊珊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5504号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
被告：孙登波，男，1986年1月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：孙少华（曾用名：孙某），男，1953年6月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘国英，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙登波、孙少华、刘国英融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年三月三十日
书记员 韩婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第43号
申请执行人蒋杰君，女。
被执行人周德红，男。
被执行人朱军红，男。
申请执行人蒋杰君与被执行人周德红、朱军红民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第172号民事判决书确认：被告周德红偿还原告蒋杰君借款50
000元及利息，限在本判决生效后十日内履行，利息按年利率25.24％自2011年8月18日起计算至借款清偿之日止。被告朱军红对此款项承担连带清偿责任。案件受理费937.5元，由被告周德红负担。该法律文书生效后，被执行人周德红、朱军红未按期履行，申请执行人蒋杰君于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人周德红、朱军红暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年五月十三日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）华法执字第43号申请执行人蒋杰君，女。被执行人周德红，男。被执行人朱军红，男。申请执行人蒋杰君与被执行人周德红、朱军红民间借贷纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第172号民事判决书确认：被告周德红偿还原告蒋杰君借款50 000元及利息，限在本判决生效后十日内履行，利息按年利率25.24％自2011年8月18日起计算至借款清偿之日止。被告朱军红对此款项承担连带清偿责任。案件受理费937.5元，由被告周德红负担。该法律文书生效后，被执行人周德红、朱军红未按期履行，申请执行人蒋杰君于2014年1月9日向本院申请强制执行，本院于2014年1月15日立案执行。在执行过程中，本院到银行、房产、工商、国土、交警等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人周德红、朱军红暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第172号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  盘承国二〇一四年五月十三日代理书记员  彭 政
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法执字第43号申请执行人李某，女，2013年2月生，白族，农民，住大理州鹤庆县。被执行人饶金伟，男，1983年11月生，彝族，农民，住华宁县。申请执行人李某与饶金伟机动车交通事故责任纠纷一案，云南省鹤庆县人民法院2013年10月10日作出的（2013）鹤民一初字第309号民事判决书已经发生法律效力，鹤庆县人民法院于2014年2月21日向本院委托执行，要求被执行人饶金伟赔偿36049元抚养费，负担案件受理费100元，执行费440.74元，合计36589.74元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行法律义务。经调查，饶金伟是农民，无固定收入，家有两个小孩，在读。媳妇也是农民，现在无业、休闲在家里。饶金伟土地少，现在外打工。自从卖车赔偿申请人20多万元的相关赔偿费用以后，现在本人无房无车，生活困难，无存款，无可供执行的财产，无履行能力，本案暂无执行条件，应按终结本次执行（保留追偿权）结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2014）华法执字第43号执行案件终结执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 尤   琼   芬执行员 汪庆福执行员普珍二〇一四年八月一日书记员 赵      江