wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初617号原告吉安市五建建筑工程有限公司。法定代表人刘海勤，总经理。被告吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人刘六姑，总经理。本院在审理原告吉安市五建建筑工程有限公司诉被告吉水县城关房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吉安市五建建筑工程有限公司未按规定预交案件受理费，又未提出缓交申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓正信二〇一六年七月一日书记员  李珂怡
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更708号
罪犯林书锋，男，1964年10月9日出生于广东省揭西县，汉族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年12月21日作出(2001)揭中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人林书锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月8日经新疆自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2005年6月8日起至2024年8月7日止。本院于2010年9月27日裁定减刑一年四个月；2013年9月30日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林书锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯林书锋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区87名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯林书锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯林书锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2005年6月8日起至2021年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省杞县没人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1826号
原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司。
委托代理人赵传伟，代理权限：特别授权。.
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下称华安财险开封公司）。
委托代理人霍亚飞，男，代理权限：特别授权。
原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司诉被告华安财险开封公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传伟、被告华安财险开封公司委托代理人霍亚飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司诉称：2014年2月6日14时，韩宇驾驶的豫B799**号大型普通客车沿郑汴物流通道由东向西行至仓狼路口西200米时，发生车辆翻滚的交通事故，造成车辆损坏，乘车人卜宋斌等35人受伤住院。中牟公安局交通巡逻大队于2014年2月18日作出公交认字（2014）第00053号道路交通事故认定书认定韩宇负事故的全部责任。
韩宇驾驶的豫B799**号大型普通客车所有权属原告。在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销部投有道路客运承运人责任保险（即座位险）。杨世玲、李雷方、李秋菊等32人受伤后分别被送至中牟县人民医院、中牟县第二中医院、中牟县中医院住院治疗。原告为32名乘客垫付了医疗费、误工费、护理费等各项费用。其中有霍英豪、卜松彬、李艳红、覃钢忠、覃睿卿等五人分别向杞县人民法院、中牟县人民法院另行提起了诉讼。综上所述，韩宇驾驶的豫B799**号大型普通客车所有权属原告，在郑汴物流通道仓狼路口西200米处，发生车辆翻滚，造成32名乘客受伤，原告为此支付了32名乘客的医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用。被告应予赔偿，请求依法判令被告赔偿原告垫付乘客医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用77712.43元。诉讼费由被告负担。
被告华安财险开封公司辩称：无法证明原告已经赔偿给伤者各项费用，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2014年2月6日，韩宇驾驶豫B799**号大型普通客车沿郑汴物流通道由东向西行驶至仓狼路口西200米处时，车辆发生翻滚的交通事故，造成车辆损坏，乘车人杨世玲、李雷方、李秋菊、杜建闯、郑俊鸽、于秘芹、周春霞、杨霞娜、王献超、赵宝、务孟帅、刘冰洁、徐瑞瑞、宋雪宴、李运鑫、李亚东、翟秀丽、卜宇辰、孙志军、徐甲昊、陈光辉、陈静、务姗姗、刘长征、陈建勇、孙金英、袁玉雅等35人受伤的交通事故。2014年2月18日郑州市中牟县公安交通警察大队出具事故认定书，依法认定为：韩宇负事故全部责任。受伤乘客分别在中牟县第二人民医院、中牟县人民医院、中牟县中医院住院治疗。
另查明豫B799**号大型普通客车登记车主开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司，该车在华安财险开封公司投保有机动车强制保险与商业险。保险期限为2014年1月29日至2015年1月28日，事故发生在保险期内。原告主张的伤者的损失从原告提交证据表面来看，为王纪来个人给付，因原告未提供伤者到庭，实际情况无法核查。
以上事实有当事人陈述，交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：郑州市中牟县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性责任划分，本院予以采信。原告开封市恒运汽车运输有限公司杞县分公司请求被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司依据保险合同约定赔付其损失，所举证据不能证明其已赔付伤者，故其请求不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1743元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王玉凤
代理审判员 马志钊
人民陪判员李自强
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吉米娜
浙�省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10906号
原告：唐理斌，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：斯桥良，男，1974年2月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：潘进华，男，1991年4月1日出生，汉族，住江西省婺源县。
本院在审理原告唐理斌与被告斯桥良、潘进华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐理斌撤回起诉。
案件受理费500，减半收取250元，由原告唐理斌负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月十六日
代书记员 蒋锦阳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保649号
上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行、王献、蔡雨、赵向、尹佳龙、湘潭天行电子科技有限公司：
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告王献、蔡雨、赵向、尹佳龙、湘潭天行电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3481号民事裁定书，于2016年9月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十八日
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第521号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘文林，局长。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。
法定代表人：赵秀霞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福行初字第111号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市三同置地开发有限公司银行存款7214元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙德清
二〇一四年十月二十日
书记员 王仁杰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执532号
申请执行人张某1，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人张某2，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第1418号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，即给付申请执行人案款6025元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第1418号民事调解书申请执行人本次申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年三月三日
书 记 员 纪宝生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4832号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：王燕，女，1974年1月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王静，女，1970年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告王燕、王静物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告王燕、王静的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年六月七日
书记员 朱丽萍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第151号
申请执行人李水友。
被执行人贵港市华强汽车租赁有限公司。住所地：贵港市中山路聚龙城小区第*号楼商铺**号。
法定代表人：黄祖寿，经理。
申请执行人李水友依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院于2012年2月15日作出的（2012）贵民二终字第18号民事判决，申请执行其与被执行人贵港市华强汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院已于2013年3月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市华强汽车租赁有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第18号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为84458元及利息（含诉讼费1958元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市中级人民法院（2012）贵民二终字第18号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一三年八月十八日
书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5063号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人乐晨科。
委托代理人张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人田福，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖北省恩施市。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人田福信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月6日作出（2013）思民初字第9825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款22844.49元（利息、费用暂计至2012年12月17日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费200元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5063号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1127号
原告：黄跃军，1968年11月8日出生，居民。
委托诉讼代理人：曹忠根，居民。委托权限：一般代理。
被告：王家洪，生于1977年5月1日，村民。
委托诉讼代理人：周锐，湖北豪然律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告黄跃军诉被告王家洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告黄跃军于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄跃军的申请系其自身真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄跃军负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 冷运良
人民陪审员 吴茂彩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 熊宣新
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保84号
申请人：冯薪予，女，1985年3月15日出生，回族，住天津市红桥区。
被申请人：侯乃心，女，1982年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
冯薪予与侯乃心民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2762号民事裁定书，该案无标的物可供保全，现予以结案。
特此通知。
(此页无正文)
审判员 李海华
二〇一八年五月十九日
书记员 李 海
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第212号
原告：浙江罗润物资有限公司
法定代表人：罗建雄。
委托代理人：姜林军。
被告：郭昌林。
被告：谢安。
被告：李巧萍。
原告浙江罗润物资有限公司与被告郭昌林、谢安、李巧萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<；诉讼费交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祝丽燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 鲁鹏飞
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）濉执字第00093号
本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邹成良、吴莉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人邹成良、吴莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人邹成良、吴莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十二日
书记员 马 灿
附：失信被执行人基本信息
被执行人：邹成良，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴莉，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00093号之一
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托代理人：吴喜，该工作人员。
被执行人：邹成良，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴莉，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邹成良、吴莉金融借款合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00105号民事判决书已发生法律效力，邹成良、吴莉未履行生效法律文书确定的义务，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，邹成良、吴莉已履行部分还款义务，邹成良、吴莉虽有财产但不宜强制执行，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邹成良达成分期履行和解协议，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。安徽濉溪农村商业银行股份有限公司发现邹成良、吴莉有适宜执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 龚明华
二〇一六年七月十二日
书记员 马 灿
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执437号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人颜学飞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人颜学飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01138号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：颜学飞于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年7月22日的透支款人民币26611.58元（含利息、复利、滞纳金）及自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币232元，由颜学飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人32个银行帐户仅有银行存款400多元。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有苏E、苏E车辆，但上述车辆下落不明，暂无法处置。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位透支款26611.58元、案件受理费232元和法律文书确定的利息、复利、滞纳金等及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结均无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 洋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执383号
申请执行人朱加容，女，汉族，文盲，四川省梓潼县人，农民。
被执行人黄冬梅，女，汉族，初中文化，陕西省汉中市人，，农民。
被执行人张永木，男，生汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初54号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）民事判决书第三项：黄冬梅、张永木支付朱加容赔偿款13540.77元；（二）案件受理费699元；（三）执行费114元。
在执行过程中，被执行人张永木主动履行判决书所判决的给付义务，本案现已执行完毕。申请执行人于2016年7月11日书面向本院申请终结对该判决书的执行，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初54号民事判决书内容第三项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年七月十二日
书记员 赵敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第157号
原告：赵甲。
被告：赵乙。
原告赵甲与被告赵乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年6
月1日立案受理。因被告赵乙外出，具体联系住址不明，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于20
10年6月2日依法向被告赵乙公告送达本案的民事诉状副本、开
庭传票及举证通知等。2010年9月2日，本院依法组成合议庭对
本案公开开庭审理。原告赵甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告赵甲起诉称：被告赵乙因办厂资金紧张，于2008年3
月5日和2008年3月27日分二次向原告借款共计80000元，口头
约定借款期限为三个月，并当场出具借条二份。借款到期后，
被告未能按约履行。该款经原告多次催讨，被告至今仍未付分
文。现原告请求判令被告立即归还原告借款80000元，并从起
诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至给付之日
。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格
；2．借条二份，以证明赵乙于2008年3月5日和2008年3月2
7日向原告借款共计80000元的事实。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院
对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的
借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
被告赵乙因需于2008年3月5日和2008年3月27日分别向原
告赵甲借款共计80000元。该款经原告多次催讨，被告至今未
付分文。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告赵乙向原告赵甲借款80000元，有被告赵
乙出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被
告间的借贷关系予以认定。本案借款经原告催讨，被告未履行
还款义务，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。
原、被告对支付逾期付款利息未作约定，可从原告起诉之日起
参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告
赵乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
被告赵乙应在本判决生效后十五日内归还原告赵甲借款8
0000元，并支付自2010年6月1日起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月二日
代书记员 赖 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第157号
原告：赵忠财，男，1971年11月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：赵峰林，男，成年，汉族，自由职业，住象山县。
原告赵忠财与被告赵峰林民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。因被告赵峰林外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010年6月2日依法向被告赵峰林公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年9月2日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告赵忠财到庭参加诉讼，被告赵峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠财起诉称：被告赵峰林因办厂资金紧张，于2008年3月5日和2008年3月27日分二次向原告借款共计80000元，口头�定借款期限为三个月，并当场出具借条二份。借款到期后，被告未能按约履行。该款经原告多次催讨，被告至今仍未付分文。现原告请求判令被告立即归还原告借款80000元，并从起诉之日按银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失至给付之日。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条二份，以证明赵峰林于2008年3月5日和2008年3月27日向原告借款共计80000元的事实。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告赵峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的借条证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
被告赵峰林因需于2008年3月5日和2008年3月27日分别向原告赵忠财借款共计80000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付分文。现原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告赵峰林向原告赵忠财借款80000元，有被告赵峰林出具的借条及原告庭审陈述等证据为凭，故本院对原告与被告间的借贷关系予以认定。本案借款经原告催讨，被告未履行还款义务，现原告要求被告归还，理由正当，本院予以支持。原、被告对支付逾期付款利息未作约定，可从原告起诉之日起参照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。被告赵峰林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵峰林应在本判决生效后十五日内归还原告赵忠财借款80000元，并支付自2010年6月1日起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告赵峰林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇�，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代审判员 余海东
代审判员 夏 蕾
二〇一〇年九月二日
代书记员 赖 辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初354号
原告李某某（又名李某某），男，1951年5月19日生，身份证号码：2107271951********，满族，农民，住义县.
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地：义县义州镇迎宾路11号。
负责人谢承伟，行长。
委托代理人朱斌，男，1977年7月8日生，身份证号码：2107271977********，汉族，该行职员，住义县义州镇东南街邮电局住宅******号。
委托代理人王丹妮，辽宁新阳律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月3日，原告在被告处存款1万元，定期3年，利率为5%，2014年12月4日到期利息为1500元，原告于2016年1月5日到被告处将款取出，被告只给付利息305.67元，原告认为应是1500元，故要求被告给付少付给的利息款1200元。
被告辩称，原告在2011年12月3日三年定期存款1万元，利率5%，于2014年12月4日到期，利息1500元已取出，原告将1万元再次存入定期一年，利率为3.03%，原告于2016年1月5日将存款本息10305.67元取出，银行没有少付原告利息，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月3日，原告在被告处存款1万元，定期三年，利率5%，2014年12月4日到期，利息1500元，原告将利息取出后将1万元再次存在原告处，定期一年，利率为3.03%，原告于2016年1月5日将存款本息10305.67元取出，但原告又以2014年12月4日的利息清单为依据，要求给付利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、双方举证的存款、利息清单在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告在被告处存款，被告按存款存单约定期限、利率到期支付利息，双方的活动内容均有双方签名或盖章的书证在案为凭，存款合同均已履行完毕，并无违约，原告于2014年已领取了三年定期利息1500元，2016年1月5日领取一年存款利息305.67元，被告并未少付原告利息，原告以2014年已领取的利息清单为依据再次要求被告支付三年定期利息显系无理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年三月四日
书记员 徐 露
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5993号
原告：袁某。
被告：冯某。
本院在审理原告袁某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由袁某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一六年八月十一日
书记员 胡荧娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第67号
原告：王亦校，男，1977年4月30日出生，汉族，个体承包商，住宁波市北仑区。
被告：王亦，男，1982年9月19日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告王亦校诉被告王亦追偿权纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈建根独任审判，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告王亦校到庭参加诉讼，被告王亦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亦校起诉称：原告王亦校与被告王亦系亲戚关系。2012年5月2日，被告王亦向案外人赵彦红借款150000元，同年5月，被告王亦向案外人初景泉借款120000元，上述两笔借款共计270000元，由原告王亦校作为担保人。还款期至，被告无力偿还，原告于2012年5月28日代被告偿还初景泉借款120000元，并由初景泉出具《证明》一份。同年5月30日，原告代被告偿还赵彦红借款150000元，并由赵彦红出具《收条》一份。因原告向被告追偿未果，现诉至本院要求判令被告王亦支付原告王亦校代偿款共计270000元。
原告为此向本院提交了下列证据：
1、《借条》一份，拟证明被告王亦于2012年5月2日向赵彦红借款150000元以及原告王亦校为该笔借款作担保的事实；
2、《收条》一份，拟证明原告代被告向赵彦红偿还借款150000元的事实；
3、《借条》一份，拟证明被告王亦向初景泉借款120000元以及原告王亦校为该笔借款作担保的事实；
4、《证明》一份，拟证明原告代被告向初景泉偿还借款120000元的事实。
被告王亦未到庭答辩，也未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提交的上述证据，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，且能相互印证，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王亦校为被告向他人借款作担保人。被告借款后，一直拖欠未还，原告作为担保人于2012年5月28日代被告偿还初景泉借款120000元，于同年5月30日代被告偿还赵彦红借款150000元。原告代为偿还后，有权向被告进行追偿，故原告的诉请理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王亦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王亦应支付原告王亦校代偿款共计270000元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由被告王亦负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈建根
二〇一二年六月二十七日
代书记员 方 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终44号
上诉人（原审被告）：张文早，男，1956年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈昊，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文堂，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：董秉玖，安徽智立律师事务所律师。
上诉人张文早因与被上诉人张文堂返还原物纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初4383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张文早及其委托诉讼代理人陈昊、被上诉人张文堂及其委托诉讼代理人董秉玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文早上诉请求：1、依法撤销安徽省利辛县人民法院(2016)皖1623民初4383号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误，张文早扣留张文堂的拖拉机是依法行驶法律赋予的自行救济的权利。张文堂驾驶手扶拖拉机恶意将张文早的青苗破坏，过错在先，张文早为维护自己的合法权益扣留张文堂的拖拉机依并无不妥。二、一审法院要求张文早对张文堂的侵权行为另行诉讼，张文早庭审时就表示反诉，法庭没有准许，张文早九月初就提交民事起诉状，要求被上诉人赔偿青苗损失，至今未开庭，一审判决只考虑张文堂的诉求，没有考虑张文早青苗被破坏的损失和抗辩意见。三、一审判决对事实部分没有客观体现，本案诉争的1.1亩可耕地，张文早使用二十余年，具有合法使用权，张文堂也认可该事实，张文堂破坏青苗也是事实，但原审法院在判决中并没有体现。综上，请二审法院依法支持上诉人的请求。
张文堂辩称，张文早在张文堂承包的土地上播种农作物，侵犯了张文堂的承包经营权，张文堂有权对张文早播种的小麦进行收割，张文早扣留张文堂的拖拉机侵犯了张文堂的权益，应依法返还。一审判决张文早返还拖拉机正确，请求二审法院依法予以维持。
张文堂向一审法院起诉请求：一、依法判决张文早返还美赛德牌手扶拖拉机一台，赔偿相应的农机损失1100元；二、本案诉讼费由张文早承担。
一审法院认为，公民的合法财产权依法受法律保护。张文早没有合法根据，强行扣留张文堂的拖拉机，侵犯了张文堂的财产权，张文堂要求返还该拖拉机的诉讼请求，应予支持。张文早辩称，张文堂开拖拉机损坏张文早的小麦，给张文早造成了损失，所以才扣留张文堂的拖拉机。对于张文堂的行为，张文早可以另案提起侵权诉讼，但无权扣留张文堂的合法财产，故张文早的该辩解意见，不予采纳。张文堂要求张文早赔偿损失的诉讼请求，因其未提供其损失的证据，故对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、被告张文早于判决生效之日起三日内返还原告张文堂“美赛德”牌手扶拖拉机一台；二、驳回原告张文堂的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张文早负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下：对张文堂二审补充举证的安徽省利辛县（2016）皖1623民初5780号民事判决书一份、土地承包经营权证三份、利辛县胡集镇张庄行政村村民委员会证明一份、胡集镇人民政府证明一份、胡集镇人民政府情况说明一份，因本案系返还原物纠纷，张文堂补充举证的证据与本案不具有关联性。本院查明的事实为：2015年1月20日，张文早以张文堂毁坏其耕种的青苗为由，将张文堂“美赛德”牌手扶拖拉机扣留。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决张文早返还张文堂拖拉机是否正确。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，张文早以张文堂驾驶拖拉机毁坏其青苗，应赔偿其青苗损失费为由，扣留了张文堂所有的拖拉机。因张文早就青苗损失费赔偿事宜已另案提起诉讼，张文早强行扣留张文堂拖拉机的行为，于法无据，故张文早应当将扣留的拖拉机返还给张文堂，一审判决张文早返还张文堂拖拉机并无不当。
综上所述，上诉人张文早的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张文早负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 迪
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初29号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人巫某，出生于甘肃省泾川县。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人巫某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李某1、书记员周某出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日晚被告人巫某饮酒。次日驾驶×××号小型面包车，沿青兰高速公路由东向西行驶至平凉东收费站时被民警依法查获，经呼气式酒精检测仪检测为167mg/100ml。后送往平凉市人民医院抽血取样，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人巫某血液中检出酒精成分，含量为123.3mg/100ml。
上述事实，被告人巫某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、查获经过及照片、呼气式酒精检测报告单、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人员信息查询结果单、血样提取登记表、证人李某2、唐某、巫某2、姚某的证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人巫某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人巫某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。到案后被告人巫某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人巫某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨文虎
二〇一七年一月二十五日
书记员 宋 瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初3935号
原告喻均，女，汉族，生于1969年5月20日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告贵州邹旺酒业股份有限公司，统一社会信用代码91520382MA6DJ2E915，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇国酒社区。
法定代表人：邹想娟。
原告喻均与被告贵州邹旺酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，2017年2月20日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻均撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻均负担。
代理审判员 凡 磊
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王兴佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1914号
原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区哈东路94-1号1单元5层1号。
法定代表人于德河，董事长。
委托代理人常玉江，黑龙江银兴律师事务所律师。
委托代理人张维帅，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告曹阳，男，1984年1月21日生,居民身份证号×××,汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区铸钢街5号
原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司与被告曹阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维帅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨鹰睿商贸有限公司诉称，2012年7月，原、被告签订轮胎买卖合同，双方约定被告从原告处购买轮胎。合同签订后，原告依约定全部履行了将轮胎交付给被告的合同义务，被告未按合同约定期限支付货款，被告因上述债务于2014年6月21日为原告出具欠条，承诺于同年7月30日偿还，但至今未偿还，故起诉要求：1、判令被告偿还轮胎款193818元及逾期还款违约金475823.19元（按欠条约定每日千分之五暂计至2015年4月30日），共计669641.19元，该日期之后违约金按欠条约定计算至实际还款之日；2、案件受理费由被告负担。
被告曹阳未到庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明被告欠原告轮胎款193818元。
证据二、对账单七张，拟证明该被告自2013年至今拖欠原告货款的事实。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对上述原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，为被告为原告出具的欠条，有被告签名并摁手印，为其真实意思表示；原告举示的证据二，系原告制作的对账单，与证据一相互印证，形成完整的证据链条，故上述证据能够证明原告主张被告拖欠其货款193818元的事实成立。上述证据，客观真实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年初开始业务往来，被告购买原告轮胎，双方曾签订书面买卖合同，合同签订后，原告如约向被告提供了轮胎，而被告未如约给付原告货款。2014年6月21日，经双方对账被告尚欠原告货款193818元，被告于当日为原告出具了欠条，并承诺于同年7月30日给付原告，亦约定如逾期还款，则自2013年12月25日起按日5‰给付原告货款利息，但至今被告未给付原告货款。
基于上述事实，本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、约定的时间给付出卖人价款，若未按双方约定履行合同义务的，应承担继续履行责任。本案中，原告已如约向被告提供了轮胎，而被告未如约给付原告货款，其行为违反法律规定，现双方已结算并有被告出具的欠条为凭，故原告诉请被告给付货款，符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按日5‰给付逾期还款利息，双方对此虽有约定，但该约定超出法定标准，依法可按年利率24%给付其逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款193818元；
二、待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告货款利息（以前款所述货款本金为基数，自2013年12月25日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元，原告负担5347元，被告负担5149元，此款原告已预交，待本判决发生法律效力后，被告立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
代理审判员 吕 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵冬雪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第382号
原告张艳，女，汉族，41岁，住新疆博乐市。
委托代理人白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师
被告博乐市团结贸易有限责任公司，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人孟凡杰，该公司总经理。
被告蔺耀勇，男，汉族，无固定职业，现住新疆博乐市。
本院在审理原告张艳诉被告博乐市团结贸易有限责任公司、蔺耀勇租赁合同纠纷一案中，原告张艳于2016年3月14日，以被告已支付部分租金，被告团结贸易由案外人铜锣湾接管并为支付租金提供担保，双方仍继续履行租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费159元，经本院主管院长审批予以免交。
审 判 长 陈 月
审 判 员 张馨露
人民陪审员 徐新华
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵雯元
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初200号
原告:孙多明，男，1954年10月4日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：龚玉新，男，1945年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告:石飞，男，1975年12月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王少武，淮南市。
被告:胡利平，女，1978年6月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告孙多明诉被告石飞、胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员水淮红适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙多明及其委托诉讼代理人龚玉新、被告石飞委托诉讼代理人王少武、被告胡利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求返还借款本金50000元，利息58500元，本息合计108500元；2、两被告共同承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告石飞和胡利平(原系夫妻)因资金紧张，于2011年6月1日共同从原告处借现金50000元，约定利息月息一分五厘（1.5%），未约定还款时间，利息每月计息750元，至起诉之日止，共78个月，计息58500元，本息合计108500元，后经原告催要，被告至今未还，故起诉至法院。
被告石飞代理人当庭辩称：借款都是胡利平经手办的，其与胡利平离婚时所有借款已经还清，且胡利平已经将所有的借条原件都收回来了，对于该笔借款，其没有还款义务。
被告胡利平辩称：借款是事实。当时和被告石飞离婚时没有财产分割，其没有收回借条，也没有归还借款。其离婚时是净身出户，现在没有还款能力。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下三份证据，被告石飞代理人均有异议：1、原告提交的借条一份，拟证明约定利息月息1.5分，每月偿还750元，本金利息尚未归还。被告石飞代理人认为，借条上时间有修改，证据有瑕疵，原告孙多明与借条上的孙多民姓名不符，不是同一人，借条不是石飞本人写的；被告胡利平称日期是写错了，当时就改的，我的名字是我签的，借条是石飞写的。2、原告提交的证明一份，证明孙多明曾用名为孙多民，原告与借条上书写的孙多民系同一人。被告石飞代理人认为，单位不能证明公民身份，公民身份只能由公安机关证明。被告胡利平对该份证明无异议。3、依原告申请，证人胡某的出庭证言，拟证明石飞因做生意需要用50000元，就找到胡某帮其借钱。胡某向其好友孙多明借款50000元，月利率1分5厘，当时是胡某给孙多明出具的借条，后胡某将借款交给石飞，石飞又出具了张借条，胡利平也签了字，胡某本人也签了字，胡某将签好的借条交给孙多明，换回之前其个人出具的借条。被告石飞代理人认为，胡利平、石飞没有直接借款，是胡某借的钱，把钱给两被告。被告胡利平认为，证人所述是事实，钱是其父亲胡某从其朋友处借的。本案庭审时，被告石飞未到庭，庭后本庭就借款的相关情况与被告石飞进行了核实，石飞称借款是事实，借条是胡利平写的，其中“胡某经手担保”由胡某书写，原告孙多明其见过两次，借这个钱是为了作生意，但钱已经还了。经审查，结合石飞的陈述，本院认为原告提交的上述三份证据能够证明被告石飞、胡利平借款的事实，故对原告的证明观点，本院予以采纳。被告石飞代理人称借条中“孙多民”与“孙多明”不是同一人，庭后经与石飞核实，其并未对原告的身份提出异议，且被告胡利平对原告的身份也未提出异议，故对被告石飞代理人此节观点，本院不予采纳。
本院根据采信的证据及原、被告的当庭陈述，查明以下案件事实：被告石飞和胡利平原系夫妻关系，2016年8月2日经本院调解双方离婚，双方于2011年6月1日在婚姻关系存续期间因做生意资金紧张，共同通过胡某从原告孙多明（曾用名孙多民）处借现金50000元，约定利息月息1.5%，利息一年付清，未约定还款时间，两被告至今本息分文未还。被告石飞称已还清该笔债务，但未向本院提交相关证据。现原告起诉至法院请求两被告共同偿还借款本金50000元和利息58500元（50000元×1.5%×78个月，利息自2011年6月1日起至2018年2月8日止，计78个月）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交被告石飞、胡利平向原告出具的借条一份，能够证明被告石飞、胡利平向原告孙多明借款50000元的事实，原、被告之间借贷关系明确，原告孙多明要求被告石飞、胡利平偿还本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石飞辩称该借款已经还清，但未能提交证据证实，故本院对被告石飞此项辩称不予采纳。关于原告孙多明起诉要求被告支付逾期利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借条中约定的月利率为1.5%，未超过法律规定年利率24%，现原告请求被告支付从借款之日起至起诉时止计算78个月利息58500元（50000元×1.5%×78个月），符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石飞、胡利平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙多明借款本金50000元和利息58500元（利息自2011年6月1日起至2018年2月8日止，计78个月），合计108500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取，由被告石飞、胡利平负担1235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一八年五月三十日
书记员 宋 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更417号
罪犯魏日林，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）赣中刑二未初字第2号刑事判决，以魏日林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元。同案犯不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年11月28日作出(2012)赣刑二终字第63号刑事判决，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月18日起至2026年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏日林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年2月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬2次。2017年2月8日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯魏日林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯魏日林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯魏日林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年12月18日起至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4796号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告洪青松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪青松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪青松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,695.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,695.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初192号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人李贵子，男，1963年7月28日出生于江西省南昌市,汉族，小学文化，住南昌市西湖区（户籍所在地南昌市新建区）。因犯抢劫罪、强奸罪，于1995年3月29日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年；因犯故意伤害罪，于2005年2月2日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年2月22日刑满释放；因犯猥亵儿童罪，于2013年4月15日被江西省新建县人民法院判处有期徒刑三年，2015年12月21日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
被告人陈星，男，1978年8月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区（户籍所在地南昌市新建区）。因殴打他人，于2017年6月1日被行政拘留五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年3月29日被刑事拘留，当日被取保候审，同年6月6日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第150号起诉书指控被告人李贵子、陈星犯敲诈勒索罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李贵子、陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日晚8时许，夏某1（已判决）事先设局以打牌为名将被害人徐某前骗至新建区长堎镇汉庭宾馆，并安排戴某林（已起诉）和夏某2、彭某（均已判决）及被告人李贵子、陈星等人采取暴力威胁的方式强行向被害人徐某前索要钱财。被害人徐某前到达汉庭宾馆9楼一房间后，夏某2、彭某等人以被害人徐某前赌博出老千为由强行向其索要6万元人民币，在遭到拒绝后，夏某2、彭某等人随即对被害人徐某前进行殴打和威胁。被害人徐某前担心再次受到伤害，于是被迫答应并打电话叫其朋友罗某1送6万元钱。当晚11时30分许，戴熙林开车和李贵子等人在新建区长堎镇三洲夏家村附近与被害人徐某前的朋友罗某1碰面，双方碰面后，戴某林等人拿到6万元钱后将被害人徐某前放走。后该6万元赃款被被告人李贵子、陈星一伙瓜分，二被告人各分得赃款4000元。
2017年3月29日，被告人陈星主动到南昌市公安局新建分局投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈星的亲属于6月6日赔偿被害人徐某前的损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某前的报案笔录，证人罗某1的证言及辨认笔录，同案人夏某1、夏某2、彭某的供述及辨认笔录，同案人夏某1、彭某、夏某2的刑事判决书，被告人李贵子的刑事判决书及释放证明，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贵子、陈星伙同同案人采用威胁、暴力方法敲诈他人人民币6万元，数额巨大，其行为均构成了敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李贵子在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈星在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚，且其没有前科，又系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李贵子犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2020年8月24日止）。
被告人陈星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 婷 岚
人民陪审员 程文人民陪审员滕斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 越
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，交处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的附近外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款
【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执643号
申请执行人郭金西，男，1959年3月14日出生，住所地青县
被执行人倪洪梅，女，1970年2月23日出生，住所地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3001号，于年月日向被执行人倪洪梅发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人倪洪梅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人倪洪梅银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年六月十四日
审判长 王建
[书记员]白海龙
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县城关镇水镜大道540号，
负责人：赵炜。
委托诉讼代理人：马登元，男，生于1961年10月7日，汉族，农行员工，住南漳县。
委托诉讼代理人：宋金平，男，生于1963年4月22日，汉族，农行员工，住。
被告：马修付，男，生于1955年12月28日，汉族，住南漳县。
被告：赵学芬，女，生于1955年10月5日，汉族，住址同上。
被告：李桂兵，男，生于1967年1月20日，汉族，住南漳县。
被告：周光英，女，生于1963年2月17日，汉族，住南漳县。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告马修付、赵学芬、李桂兵、周光英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托诉讼代理人马登元、宋金平。被告马修付到庭参加诉讼，被告赵学芬、李桂兵、周光英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马修付、赵学芬偿还借款本金50000元及利息972.71元（利息计算至2017年3月16日）和上述贷款还清前以借款本金50000元为基数按年利率10.192％产生的利息；2、判令被告李桂兵、周光英对被告马修付的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月13日，被告马修付在原告处申请办理农户小额业务贷款5万元，同日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马修付可向原告自助循环贷款50000元，合同还约定了借款用途、借款期限、执行利率及违约责任等条款。2015年1月21日，被告马修付在原告处通过自助立借据借款50000元，被告马修付借款后仅偿还了部分，截止2017年3月16日尚欠原告贷款本金50000元、利息972.71元；2015年1月13日，被告李桂兵、周光英在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告马修付所办理的自助可循环贷款5万元，承担保证担保责任。
被告赵学芬、李桂兵、周光英未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年1月13日，原告与被告马修付签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告是贷款人，被告马修付是借款人，被告李桂兵、周光英是借款担保人。合同还约定了借款的用途、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等条款，其中借款循环方式约定，自2015年1月13日起至2017年1月12日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款。被告马修付按照合同约定在原告处办理了循环贷款5万元，按照合同约定和贷款借据确定，该笔借款执行利率为7.84％，逾期还款执行利率为10.192％，此款到期后被告仅偿还了部分利息，截止2017年3月16日欠原告贷款本金50000元、利息972.71元；2015年1月13日，被告李桂兵、周光英在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告马修付所办理的二年期可循环贷款5万元，承担保证担保责任。
另查明被告马修付与赵学芬系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的被告的居民身份证、户口簿、婚姻证明，被告马修付借款申请书，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，借款借据等证据证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与马修付、李桂兵、周光英签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。李桂兵、周光英为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。
中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向马修付发放了贷款，马修付应当按约定的期限偿还借款本息。截止2017年3月16日马修付欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息972.71元。故原告要求被告马修付立即偿还借款本金50000元及利息972.71元，从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照合同约定逾期年利率10.192%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。赵学芬与马修付系夫妻，马修付借款是夫妻存续期间的共同债务，赵学芬亦应和丈夫马修付共同承担清偿之责。李桂兵、周光英为马修付的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求李桂兵、周光英对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：
一、马修付、赵学芬在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息972.71元，并从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照年利率10.192%计算支付利息；
二、李桂兵、周光英对上述债务承担连带清偿责任，李桂兵、周光英承担保证责任后，有权向马修付、赵学芬追偿。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，公告费700元，由马修付、赵学芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周文瑜
审 判 员 周兰英
人民陪审员 任晓玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 马千里
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初534号原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县城关镇水镜大道540号，负责人：赵炜。委托诉讼代理人：马登元，男，生于1961年10月7日，汉族，农行员工，住南漳县。委托诉讼代理人：宋金平，男，生于1963年4月22日，汉族，农行员工，住。被告：马修付，男，生于1955年12月28日，汉族，住南漳县。被告：赵学芬，女，生于1955年10月5日，汉族，住址同上。被告：李桂兵，男，生于1967年1月20日，汉族，住南漳县。被告：周光英，女，生于1963年2月17日，汉族，住南漳县。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告马修付、赵学芬、李桂兵、周光英为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行的委托诉讼代理人马登元、宋金平。被告马修付到庭参加诉讼，被告赵学芬、李桂兵、周光英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马修付、赵学芬偿还借款本金50000元及利息972.71元（利息计算至2017年3月16日）和上述贷款还清前以借款本金50000元为基数按年利率10.192％产生的利息；2、判令被告李桂兵、周光英对被告马修付的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月13日，被告马修付在原告处申请办理农户小额业务贷款5万元，同日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告马修付可向原告自助循环贷款50000元，合同还约定了借款用途、借款期限、执行利率及违约责任等条款。2015年1月21日，被告马修付在原告处通过自助立借据借款50000元，被告马修付借款后仅偿还了部分，截止2017年3月16日尚欠原告贷款本金50000元、利息972.71元；2015年1月13日，被告李桂兵、周光英在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告马修付所办理的自助可循环贷款5万元，承担保证担保责任。被告赵学芬、李桂兵、周光英未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年1月13日，原告与被告马修付签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告是贷款人，被告马修付是借款人，被告李桂兵、周光英是借款担保人。合同还约定了借款的用途、借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等条款，其中借款循环方式约定，自2015年1月13日起至2017年1月12日止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有限期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币五万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放贷和还款。被告马修付按照合同约定在原告处办理了循环贷款5万元，按照合同约定和贷款借据确定，该笔借款执行利率为7.84％，逾期还款执行利率为10.192％，此款到期后被告仅偿还了部分利息，截止2017年3月16日欠原告贷款本金50000元、利息972.71元；2015年1月13日，被告李桂兵、周光英在农户贷款借款合同上签字，自愿为被告马修付所办理的二年期可循环贷款5万元，承担保证担保责任。另查明被告马修付与赵学芬系夫妻关系。以上事实，有原告提供的被告的居民身份证、户口簿、婚姻证明，被告马修付借款申请书，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，借款借据等证据证实。本院认为，中国农业银行股份有限公司南漳县支行与马修付、李桂兵、周光英签订的农户贷款借款合同，是各方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效合同，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。李桂兵、周光英为该贷款提供连带保证，应承担连带保证责任。中国农业银行股份有限公司南漳县支行根据上述合同约定向马修付发放了贷款，马修付应当按约定的期限偿还借款本息。截止2017年3月16日马修付欠中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息972.71元。故原告要求被告马修付立即偿还借款本金50000元及利息972.71元，从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照合同约定逾期年利率10.192%计算利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。赵学芬与马修付系夫妻，马修付借款是夫妻存续期间的共同债务，赵学芬亦应和丈夫马修付共同承担清偿之责。李桂兵、周光英为马修付的借款提供了保证担保，保证的方式为连带责任保证，中国农业银行股份有限公司南漳县支行要求李桂兵、周光英对上述债务承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决（缺席）如下：一、马修付、赵学芬在本判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金50000元及利息972.71元，并从2017年3月17日起至实际付清之日止以本金50000元为基数，按照年利率10.192%计算支付利息；二、李桂兵、周光英对上述债务承担连带清偿责任，李桂兵、周光英承担保证责任后，有权向马修付、赵学芬追偿。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，公告费700元，由马修付、赵学芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周文瑜审 判 员  周兰英人民陪审员  任晓玲二〇一七年六月三十日书 记 员  马千里
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3073号
申请执行人：纪怡川，男，汉族。
被执行人：丁永辉，男，汉族。
被执行人：牛广州，男，汉族。
纪怡川诉丁永辉、牛广州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁永辉、牛广州银行存款4000000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王达理
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1178号
原告：李永胜，男，汉族，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市兰山区通达路367号裕城大厦1A层。
负责人：孟黎明，总经理。
委托代理人：张城安，永诚财产保险股份有限公司临沂中心�公司员工。
原告李永胜诉被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年7月7日诉来本院，本院受理后，依法由审判员崔荣涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文彬、被告的委托代理人张城安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜诉称，2013年7月31日，原告为鲁Q034**号货车在被告处投保交强险及商业险（三者、车损等险种）。2014年5月27日1时20分许，原告驾驶该车行驶到南昌西外环高速公路4公里＋900米处时撞上高速公路护栏，酿成车辆、路产等损坏的事故。事故发生后，被告只赔偿了部分损失。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失10000元。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在被告投保属实，同意在保险限额内承担原告的合理损失，原告发生施救�18010元系施救车辆与货物共同产生，原告未提供该施救费的计算依据，不能够证实该施救费用发生的合理性和真实性，且原告未投保车上货物保险，故不应当全额支持，前期已经与原告协商赔付8100元，请求费用驳回原告诉讼请求，本案程序性费用由原告自行承担。
经审理查明，2013年7月31日，原告所有的鲁Q034**号货车（登记车主为临沂天勤物流有限公司）以临沂天勤物流有限公司的名义在被告处投保商业险，保险期间自2013年8月3日0时起至2014年8月2日24时止。2014年5月27日1时20分许，原告驾驶该车由北往南行驶到南昌西外环高速公路4KM＋900M时，撞上高速公路右侧护栏，导致车辆侧翻于高速公路护坡上，造成车辆及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故，经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第一大队认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费18010元，被告已赔偿原告施救费8100元。
上述事实，是根据双方当事人的陈述、书证等经质证后所认定的，其材料经庭审审查均已附卷。
本院认为，原告的车辆鲁Q034**号货车在被告处投保了商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，被告应当在保险合同约定范围内承担保险责任。被告认为原告主张的施救费18010元系施救车辆与货物共同产生，原告未提供该施救费的计算依据，不能够证实该施救费用发生的合理性和真实性，且原告未投保车上货物保险，故不应当全额支持，但被告未提供证据予以反驳，且被告已先行理赔了部分施救费，故对被告的该抗辩，本院不予采信。综上，原告诉讼请求的合理部分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告李永胜支付施救费9910元，于本判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵路支行账户，并注明案号和当事人）。
二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一四年八月七日
书记员 刘泽进
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3703号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：张洪苹，女，汉族，1987年2月9日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告张洪苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初815号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王世平，男，汉族，1964年6月21日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］783号起诉书指控被告人王世平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日23时许，被告人王世平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号本田雅阁牌小型汽车，沿武汉�二环线知音桥至硚口区建一路行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为128mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为104.06mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王世平在城市快速道路醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王世平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
被告人王世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人王世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王世平在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王世�到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王世平符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂菁
二〇一七年十月三十一日
书记员 唐磊
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初815号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人王世平，男，汉族，1964年6月21日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］783号起诉书指控被告人王世平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚的速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月28日23时许，被告人王世平酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号本田雅阁牌小型汽车，沿武汉�二环线知音桥至硚口区建一路行驶，当车行至硚口区建一路解放大道路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为128mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为104.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人王世平在城市快速道路醉酒驾驶机动车，具有从重处罚情节，另具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王世平拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王世平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，武汉市硚口区人民检察院指控被告人王世平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王世平在城市快速道路醉酒驾驶机动车，应从重处罚；被告人王世�到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王世平符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人王世平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂菁二〇一七年十月三十一日书记员  唐磊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初2176号
原告：高连生，男，汉族，现住五常市。
被告：崔连峰，男，汉族，教师，现住五常市。
被告：刘晓丽，女，汉族，教师，现住五常市。
身份证号：
被告：崔志颖，女，汉族，教师，现住五常市。
身份证号：
被告：于桂芬，女，汉族，村民，现住背荫河镇赵西村。
原告高连生与被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告高连生及被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
诉讼请求：一、要求被告立即给付借款30,000.00元，利息1,200.00元（自2016年6月22起至2016年8月21日止，按月利率2分计算利息），合计人民币31,200.00元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：四被告因做生意缺少资金于2016年6月22日从原告处借款人民币叁万元整，约定月利息2分，用期2个月，到期后本利一次性还清。此事有四被告于当日出借据一张为证，到期后四被告没有及时偿还本金，陆续给付了部分利息，现原告多次向被告索要欠款本金和利息未果。故此依据《民法通则》第84条第108条之规定，诉至法院，请求法院判令该被告立即给付欠款及利息人民币31,200.00元整，并承担诉讼费用。
被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬未提交书面答辩。
原告高连生为证明自己的主张，向本院举示的证据为身份复印件一份、欠据原件一份。高连生举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日被告因做生意缺少资金向原告借款人民币30,000.00元。被告出具借据一份，约定月利息2分，约定用期2个月。还款期满，原告要求被告给付欠款及利息，被告拒不给付。
本院认为，被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬因做生意缺少资金向原告借款30,000.00元，原告已向被告提供了借款，被告出具借据约定还款期限，双方的借款合同已经生效。逾期被告未偿还欠款，属于违约行为，故原告要求被告给付欠款，符合法律规定本院予以支持。欠条约定月利息2分，要求被告按2分利支付2个月的利息1,200.00元（自2016年6月22起至2016年8月21日止，按月利率2分计算利息）符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬于判决书生效后立即给付原告高连生欠款本金30,000.00元
二、被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬于判决书生效后立即给付原告高连生利息1,200.00元（（自2016年6月22起至2016年8月21日止，按月利率2分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580.00元减半收取290.00元，由被告崔连峰、刘晓丽、崔志颖、于桂芬负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张春学
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更823号
罪犯赵明祯，现在山东省鲁北监狱服刑。
2015年9月2日，山东省章丘市人民法院作出(2015)章刑初字第317号刑事判决，以被告人赵明祯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯赵明祯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵明祯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵明祯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬1次、嘉奖2次。2016年6月3日，缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赵明祯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明祯予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张魁海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡祥奕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蔡祥奕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蔡祥奕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,156.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,156.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1537号
罪犯王莉，女，1983年2月4日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2015年4月2日作出（2014）宝中刑一初字第00067号刑事判决书，以被告人王莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年2月18日止），罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王莉准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄雯婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初364号
原告鲁保旭
被告才文杰
本院在审理原告鲁保旭与被告才文杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁保旭撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告鲁保旭负担。
审判员 李振东
二〇一六年三月十五日
书记员 韦士亮
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执207号
申请执行人：日照市易盛经贸有限公司，住所地日照市。
法定代表人：胡波廷，总经理。
被执行人：山东汇成畜牧业科技有限公司。住所地日照市岚山区。
法定代表人：岳延绪，总经理。
申请执行人日照市易盛经贸有限公司与被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月21日作出的（2015）岚商初字第472号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2016年2月4日向被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务玉米款519092元。现查明被执行人山东汇成畜牧业科技有限公司有部分厂房及附属设备，已被其他案件查封并处于评估拍卖中，暂未发现被执行人其他财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）岚商初字第472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更883号
罪犯郑恶九，男，1969年12月16日生，汉族，福建省莆田市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2014年9月10日，吉林省长春市中级人民法院作出(2014)长刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定郑恶九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年11月5日，该案经本院依法复核作出（2014）吉刑一核字第38号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以罪犯郑恶九在死缓执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法判决后，于2014年11月5日交付执行。现死刑缓期执行期满，执行期间郑恶九确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郑恶九在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑恶九死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初401号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王殿红，男，满族，现住岫岩满族自治县。
被告人张克平，男，汉族，现住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人王殿红犯变造、买卖身份证件罪、指控被告人张克平犯买卖身份证件罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同年11月21日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员顾黎明、关丽丽出庭支持公诉。被告人王殿红、张克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人张克平找到被告人王殿红请求帮助办理机动车驾驶证，被告人王殿红以被告人张克平年龄大难以办理为由，提出给被告人张克平套用他人机动车驾驶证制作一张变造的机动车驾驶证，被告人张克平表示同意。2014年1月23日，被告人王殿红到岫岩满族自治县公安局交通警察大队驾驶员管理部门，向办证工作人员隐瞒杨某某本人不知情的情况，使用手中留存的杨某某的身份证复印件补办杨某某的机动车驾驶证，之后用被告人张克平的照片替换杨某某的照片，变造出贴有张克平头像，印有杨某某身份等信息的机动车驾驶证，封装后将该变造的机动车驾驶证以200元人民币出售给被告人张克平使用。被告人王殿红、张克平到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王殿红、张克平在开庭审理中无异议，且有被告人王殿红、张克平的供述与辩解，证人杨某某、马某某、张某某的证言，自述材料，处罚决定书，公安网查询信息，案件说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿红变造、买卖驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，其行为构成变造、买卖身份证件罪。被告人张克平买卖驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王殿红、张克平到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王殿红犯变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人张克平犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人王殿红违法所得200元（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵扬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2024号
罪犯王守柏，男，1979年2月22日出生于江苏省淮安市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月23日作出（2010）深龙法刑初字第3437号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。
2013年12月、2015年6月经本院两次裁定减刑共二年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王守柏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王守柏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次，监狱优秀报道员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯优秀报道员审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王守柏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守柏减刑一年（刑期至2021年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初119号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人栗某，男，1988年2月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员高志明、贺筠，被告人栗某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日22时许，被告人栗某醉酒后驾驶豫H／KK9**号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿武陟县迎宾大道由南向北行至消防队门口路段时，与杨某驾驶的无号牌“东风”货车由东向北右转弯时发生相撞，致双方车损，栗某受伤，造成交通事故。2014年6月16日，经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人栗某血样中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人栗某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某的证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、血醇检验鉴定、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告单、受案登记表、户籍及无前科证明、驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人栗某犯危险驾驶罪的指控成立。被告人栗某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 常丽君
二〇一六年三月三十一日
书记员 张维兴
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛民初字第00116号
原告王某某，男，1964年12月14日出生，汉族。
被告唐某甲，男，1962年6月24日出生，汉族。
委托代理人李某甲，男，1955年10月23日出生，汉族。
被告陕西建工第四建设集团有限公司。
法定代理人任某某，系公司董事长。
委托代理人李某乙，女，1966年2月12日出生，汉族。
委托代理人陈某某，律师。
原告王某某与被告唐某甲、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某，被告四建公司委托代理人李某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告唐某甲及其委托代理人李某甲经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年，四建公司中标承建佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼后，将该工程转包给被告唐某甲实际施工。2012年11月10日，被告唐某甲与原告在佛坪县签订了施工升降机租赁合同。合同约定进出场费15000元，租赁费每月15000元。原告依约将施工升降机交付唐某甲使用。2013年12月31日，原告与被告8#楼项目部负责人唐某乙结算确认应付原告租金91600元，被告唐某甲承诺在2014年1月底前付清。后原告多次催收，被告唐某甲以四建公司没有拨付工程款为由未按期清偿。现诉请被告唐某甲支付租赁费91600元，并由被告四建公司承担连带责任。
被告唐某甲未答辩，在送达诉状副本等诉讼文书时，唐某甲委托代理人李某甲对原告提交的租赁合同和结算清单无异议。
被告四建公司辩称，四建公司并未与原告签订设备租赁合同，不是本案租赁设备的承租人，根据合同的相对性原则，该租赁合同仅对合同主体即原告和唐某甲产生法律后果，与四建公司无关，原告要求四建公司承担连带责任无法律依据，请求驳回原告对被告四建公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，四建公司中标承建佛坪县保障性住房8#、9#高层住宅楼后，将建筑施工转包给唐某甲。2012年11月10日，原告与被告唐某甲签订租赁合同，被告唐某甲租赁原告施工升降机用于佛坪县保障性住房工程8#楼施工。2013年12月31日，8#楼项目经理唐某乙与原告结算，并给原告出具了结算单，明确下欠租金91600元，承诺在2014年1月底前付清。
上述事实有原告提交的租赁合同和结算清单在卷佐证，并与原告陈述相互印证，应予认定。
本院认为，原告王某某与被告唐某甲签订租赁合同，该合同依法由原告和唐某甲承担合同权利、义务。原告履行合同义务后，被告唐某甲确认了租金数额及支付时间，应当依约定履行给付义务，逾期后应当承担法律责任。原告要求四建公司承担连带责任，因未提供证据证明四建公司是租赁合同当事人，该请求无事实和法律依据，不予支持，被告四建公司答辩理由应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐某甲给付原告王某某租赁费91600元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2090元，由被告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王玉兰
代理审判员 刘 涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马 龙