广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初400号
原告：陈玉生，男，汉族，1976年5月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。
被告：张炳尧，男，汉族，1980年10月10日出生，住云浮市郁南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。地址：佛山市季华路*号。
负责人：谢泽伟。
委托代理人：甘宇，系被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司。地址：肇庆市古塔北路*号首层东边。
负责人：陈本。
委托代理人：朱坤隆、黄杰华，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的职员。
原告陈玉生诉被告张炳尧、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财保佛山公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司（以下简称“人民财保端州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江文，被告张炳尧，被告人民财保佛山公司的委托代理人甘宇，被告人民财保端州公司的委托代理人朱坤隆、黄杰华到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生诉称：2016年10月18日8时，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至G321线桃园路口时，与被告张炳尧驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告及乘车人张涛受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告张炳尧承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往肇庆市第一人民医院治疗，住院12天，于2016年10月24日出院，广东发源法医临床司法鉴定所对原告的伤残进行了鉴定，鉴定原告构成十级伤残，支付鉴定费1960元。原告在本次事故中损失有医疗费5642.9元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费64788.9元（4358元/月，计至定残前一天共446天）、交通费2000元、营养费3000元、鉴定费1960元、伤残赔偿金81806.6元（37684.3元×20×10%）、精神抚慰金10000元、共173998.4元。被告张炳尧�为直接的侵权人应当承担赔偿责任；经查，肇事车辆在被告人民财保佛山公司处购买了交强险、商业险，被告人民财保佛山公司应当在保险限额内对上述赔偿承担连带责任。原告与上述被告多次协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共173998.4元；请求精神损害赔偿金在交强险内优先支付；2、被告承担本案诉讼费。
原告提供证据如下：
原告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、企业信息打印件，证明原被告主体资格；
交通事故责任认定书，证明交通事故发生的经过及事故责任的认定；
病例本、疾病诊断证明书、出院记录、入院记录、手术记录、X光片检查报告单、医疗费收费收据（9张），证明原告治疗的经过及情况，原告两次住院共计24天，出院医嘱载明住院期间留陪护一名、加强营养、出院后全休一个月；
鉴定费发票、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残，支付鉴定费1960元；
证明、租屋合同，证明原告事故发生前在本地居住；
在职证明、劳动合同、银行流水，证明原告在城镇工作一年以上，事故发生前一年月平均工资为4358元；
户口本，证明原告被抚养人情况。
被告人民财保佛山公司辩称：被告张炳尧的粤Ｈ×××××号车辆在我公司投保了商业险，保险期限为2016年8月9日至2017年8月8日。商业第三者责任险限额50万元，有购买不计免赔。根据商业第三者责任保险第36条的规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的医疗赔偿金额。故应扣除相应的非社保用药以及医疗统筹保险部分的费用。请法院依法审核原告的住院伙食补助费。原告诉求的护理费标准过高，应按70元/天计算为宜。原告的伤情没有达到伤残等级，原告诉求的营养费过高，请法院依法认定。原告伤情没有达残且在没有持续误工证明的情况下，应按照住院天数和医嘱全休综合计算，即为24+30=54天为宜。故，我司对原告诉求的误工费不予认可，请法院依法审核。原告没有提供任何相关的交通费发票，我司不予认可交通费。鉴定费属间接损失，不在保险责任内，另，我司对原告伤残等级有异议，请法院依法认定。关于残疾赔偿金，原告提供的户口簿及身份证信息，可知原告为农业户籍，故残疾赔偿金应按照农村标准计算，另就原告的伤残等级，我司认为原告伤情不达残，已申请重新鉴定，请法院依法审核、予以支持，并委托有资质的司法鉴定所重新鉴定。故，我司对原告此项诉请不予认可，请法院依法驳回。
我司对原告的伤残等级有异议，故对被扶养人生活费的诉请不予认可。根据商业险条款，精神损害抚慰金属免赔事由，故对此项诉请不予认可，请法院依法审核。根据商业第三者险的条款，不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用我公司不承担。
被告人民财保佛山公司没有提供证据。
被告人民财保端州公司辩称：我司仅承保了粤Ｈ×××××号车（发动机尾号为320849）的交强险，保险期间为2016年3月17日至2017年3月16日。本案应根据保险合同的约定，依法处理。据被保险人的申请以及交警通知，我司依法�交强险内垫付了1万元到肇庆市第一人民医院用于治疗原告伤情。我司仅承保了交强险，医疗费1万元限额已赔付，超出部分不属于我司责任，交强险剩余部分为伤残部分11万元，财产限额2000元。原告应提供完整的医疗发票、医疗病历和用药清单、手术记录来给予证明其医疗费用，无病历清单部分不确认其关联性。请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付情况。关于住院伙食补助费2400元，请贵院依法审查。关于营养费，无支出凭证，不予认可。对于以上属于交强险医疗费用项目限额部分，我司仅在交强险内承担10000元，且已经实际赔偿，上述超出交强险医疗部分我司不承担。原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准80元/天计算。误工时间应计算为住院时间以及医生医嘱休息时间84天，我司对误工费标准有异议，可按农业户籍标准32764元/年计算。我司对原告的伤残鉴定有异议，伤残意见明显不合理，依法申请重新鉴定，应待重新鉴定结果出具后再行处理。即使法院认为原告确实构成伤残，原告为农业户籍人员，应按14512.2元/年计算。我司对原告的伤残鉴定有异议，伤残意见明显不合理，依法申请重新鉴定，应待重新鉴定结果出具后再行处理抚养费，即使法庭认为原告确实构成伤残，原告为农业户籍人员，应按12414.8元/年计算。原告不达伤残等级，不应计算精神损害抚慰金，应待重新鉴定结果出具后再行处理。鉴定费为原告举证费用，鉴定意见不科学、不合理，且不属于保险合同责任，不予认可。关于交通费，无发票不予认可。对属于交强险伤残费用项目限额部分，我司仅在交强险内承担110000元。我司与原告无侵权无合同关系，诉讼费用不属于保险合同约定责任，因此我司不应承担本案诉讼费。
被告人民财保端州公司提供证据如下：
广东省司法鉴定协会《关于发布〈人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则〉的通知》，证明骨折误工期一般是30天，与本案原告请求的误工时间有很大的差距；
道路交通事故垫付通知书、计算列表，证明发生事故后，被告人民财保端州公司于2016年10月14日在交强险内垫付10000元到原告就医的肇庆市第一人民医院。
被告张炳尧辩称：与保险公司的答辩意见一致。
被告张炳尧提供证据如下：
医疗费发票，证明被告张炳尧为原告垫付了医疗费8320.05元；
2、拖车费发票、维修费发票，证明被告张炳尧垫付了原告的拖车费及维修费共2100元。
经审理查明：
2016年10月11日8时，被告张炳尧驾�的粤Ｈ×××××号小轿车自南往北行驶至G321线桃园路口时，因未让行，与自东向西由原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载梁涛）发生碰撞，造成原告、张涛受伤及两车受损的交通事故。经交警认定，被告张炳尧承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生当日，原告被送到肇庆市第一人民医院住院治疗，住院12天，期间留陪人一名，于2016年10月23日出院，用去医疗费18327.05元（其中原告支付7元，被告张炳尧支付8320.05元，被告人民财保端州公司支付10000元）。医院诊断为：1、左腓骨中段骨折，2、左肩部皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱原告：全休1个月，加强营养，定期复诊，不适随诊。
2016年10月27日、30日、11月1日，原告三次在四会市大沙镇中心卫生院南江门诊部治疗，共用去医疗费59元。
2016年12月27日，原告在肇庆市第一人民医�门诊治疗，用去医疗费134.17元。
2017年11月24日，原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，住院12天，期间留陪人一名，于2017年12月6日出院，用去医疗费5376.53元。医院诊断为：左腓骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱原告：全休1个月，不适随诊。
2017年12月8日，原告在四会南江门诊部治疗，用去医疗费35元。
2017年12月11日，原告在肇庆市第一人民医院门诊治疗，用去医疗费31.2元。
2018年1月8日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因本事故致左踝关节功能部分丧失评定为十级伤残。原告为此支出了鉴定费1960元。
事故发生前，原告于2015年5月22日起在广东高登铝业有限公司工作，其2015年9月至2016年9月的13个月工资分别为：4119元、4599元、5014元、5940元、4112元、4680元、1172元、4895元、3767元、4328元、5377元、3980元、4431元。
被告张炳尧是粤Ｈ×××××号小轿车的所有人，该车向被告人民财保端州公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），在被告人民财保佛山公司购买了商业第三者责任险和不计免赔，商业第三者责任险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告人民财保端州公司在交强险医疗费用限额内支付了原告医疗费10000元。
2018年3月14日，原告提起本案诉讼，并于2018年4月25日申请追加人民财保端州公司为被告，参加本案诉讼。
被告人民财保端州公司、人民财保佛山公司均对原告的伤残鉴定结论有异议，申请本院重新鉴定。本院委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2018年7月20日作出原告的损伤未达伤残的鉴定意见。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公�交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤Ｈ×××××号小轿车已向被告人民财保端州公司购买了交强险，向被告人民财保佛山公司购买了商业第三者责任险和不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人民财保端州公司应先在交强险赔偿限额承担赔偿责任，不足部分，由被告人民财保佛山公司在商业第三者责任保险赔偿限额内按保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人承担。原告虽然提供了鉴定机构证明其因本事故致十级伤残的结论，但该结论是原告在起诉前自行委托机构进行鉴定，被告对此有异议，且原告的损伤经重新鉴定未构成伤残等级,本院不予采信原告的自行鉴定的结论，本院确认原告的损伤未构成伤残等级，故原告主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供了医疗机构建议加强营养的证明，主张营养费，理据充分，本院予以支持，本院酌定其营养费为240元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽然没有提供交通费正式票据，但原告确实因本事故需就医治疗产生了交通费，本院酌定其交通费为1000元。原告要求被告赔偿损失的主张，合法有据部分，本院予以支持。但具体的赔偿项目及数额应根据有关法律、法规和赔偿标准计算，可确认原告的损失有：医疗费23962.95元（按单核计），住院伙食补助费2400元，营养费240元，护理费2400元，误工费12150.71元（按原告2015年9月至2016年9月13个月的月平均工资4339.54元计，2次住院共24天，2次出院全休2个月，共84天），交通费1000元，合共42153.66元。原告的上述损失，先由被告人民财保端州公司在粤Ｈ×××××号小轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费共15550.71元。赔偿不足医疗费、住院伙食补助费、营养费16602.95元，由被告人民财保佛山公司在商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿，扣除被告张炳尧已支付的8320.05元，还需赔偿8282.9元，被告人民财保端州公司、人民财保佛山公司在保险赔偿限额内已足额赔偿了原告的损失，被告张炳尧无需承担赔偿责任，被告张炳尧已支付的8320.05元，可向被告人民财保佛山公司索赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈玉生损失15550.71元。
二、限被告�国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈玉生损失8282.9元。
三、驳回原告陈玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由原告陈玉生负担1631.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司负担168.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担89.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄素怡