wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民特43号
申请人姚慧，女，1975男5月21日生，汉族，住长春市绿园。
被申请人邵成莹，女，1939年12月13日生，汉族，住址同上。
委托代理人姚保旭，男，1972年3月20日生，汉族，住址同上。
申请人姚慧申请宣告被申请人邵成莹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人邵成莹于2013年1月脑梗病情加重为高危失能人员，在长春市人民医院老年病科住院，至今已三年多。2016年10月14日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人邵成莹患有脑血管病所致智能损害（血管性痴呆），丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辩认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，目前无民事行为能力。由于被申请人无民事行为能力，故向贵院申请认定邵成莹为无民事行为能力人，并依法指定申请人姚慧为被申请人邵成莹的监护人。
本院认为：申请人姚慧申请宣告被申请人邵成莹无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F1066号”，鉴定意见为：被鉴定人邵成莹患有脑血管病所有致智能损害（血管性痴呆），目前无民事行为能力。经审理查明，被申请人于1985年与姚贵苓离婚，后未再婚，其有两名子女，即女儿姚慧、儿子姚保旭。姚慧申请作为邵成莹的监护人，姚保旭同意由姚慧担任被申请人邵成莹的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邵成莹为无民事行为能力人；
二、指定申请人姚慧为邵成莹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕凯凯
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1478号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：孔宪慧，客户经理。
被告：长春市科虹建筑装饰工程有限公司。住所宽城区兰家镇兰东队。
法定代表人：倪学明，董事长。
被告：倪学明，男，1970年9月19日生，汉族，住所地长春市。
被告：武莉梅，女，1979年8月15日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告长春市科虹建筑装饰工程有限公司、倪学明、武莉梅抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告倪学明所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封被告倪学明购买的，由长春市怡阳房地产开发有限公司开发的，坐落在长春高新开发区飞跃路，项目名称：伟业星城住宅小区三期，第77-78【幢】0【单元】106号房，丘地号：8-5／765-77，房号：106，建筑面积143.45平方米，商品房买卖合同编号：0000000000686827的房屋；
二、预查封被告倪学明购买的，由长春市怡阳房地产开发有限公司开发的，坐落在长春高新开发区飞跃路，项目名称：伟业星城住宅小区三期，第77-78【幢】0【单元】107号房，丘地号：8-5／765-77，房号：107，建筑面积224.12平方米，商品房买卖合同编号：0000000000686839的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 李丽坤
人民陪审员 刘美余
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 尹 娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1147号
原告常军伟，男，1974年4月出生，汉族。
委托代理人杨乾梓，男，1960年3月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告余向辉，男，1975年2月出生，汉族。
被告余向阳，男，1970年1月出生，汉族。
原告常军伟诉被告余向辉、余向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告常军伟的委托代理人杨乾梓到庭参加了诉讼，被告余向辉、余向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告余向辉因需用钱于2012年9月26日借原告款100000元（人民币，下同），当时未出具欠条，承诺一年内还款，并承诺还不上钱将自己所有位于宝丰县观音堂乡滴水崖新村的新农村南十排东四户、东五户两套房产抵偿给原告。借款到期后，被告余向辉未偿还借款，也未向原告交付房屋。经原告多次催要，被告余向辉于2013年11月6日给原告出具借条一张，由被告余向阳提供担保，约定2014年4月6日前还款。重新约定的还款期限届满后经原告多次催要，二被告相互推诿，不予偿还。要求被告余向辉偿还原告借款100000元，由被告余向阳承担连带保证责任，本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、常军伟身份证复印件一份，证明原告身份；
2、借条一份，证明被告余向辉借原告款100000元及被告余向阳对被告余向辉的该笔借款承担连带保证责任的事实。
二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告余向辉因需用钱于2012年9月26日借原告款100000元，口头约定借款期限一年，当时未给原告出具借条。借款到期后，被告余向辉未按约定偿还借款，经原告催要，被告余向辉于2013年11月6日给原告出具借款条一张，借款条显示：“借款条，今借到常军伟现金壹拾万圆整（￥100000元），定于2014年4月6日前还款。借款人：余向辉，2013年11月6日。”被告余向阳以担保人的身份在该借款条上书写担保承诺并签名，担保承诺显示：“我叫余向阳，我愿向余向辉提供担保，承担连带责任至该款还完为止。担保人：余向阳，日期：2013年11月6日。”还款期限届满后，经原告催要，二被告未按照约定偿还借款。
本院认为，被告余向辉2013年11月6日给原告出具的借款条上写明借款金额及还款时间，可以认定原告和被告余向辉之间借贷关系成立。被告余向辉未按照借款条约定的期限偿还原告借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告余向辉偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余向阳在被告余向辉出具的借款条上签名承诺承担连带担保责任，其应按照约定对被告余向辉的上述借款承担连带保证责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余向辉于本判决生效后十日内偿还原告常军伟借款100000元。
二、被告余向阳对被告余向辉的还款责任承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余向辉、余向阳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李跃阁
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1147号
原告张××，女，1971年10月29日出生，汉族，农民。
被告单××，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
原告张××与被告单××离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员李力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2002年4月份经人介绍相识确立恋爱关系。2002年11月7日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告婚前相处时间太短草率结婚没有感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，婚后共同生活期间被告经常因琐事辱骂原告。婚后无休止的争吵导致原、被告之间的关系日益冷淡，原告与被告共同生活感到非常的压抑和痛苦对家庭生活早已失去信心。原告对被告彻底失望确实不愿也无法再与被告共同生活。原告认为原、被告间婚后虽共同生活了一段时间但并没有建立起夫妻感情，2013年4月份原告曾向贵院提起离婚诉讼后又撤回起诉，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，夫妻感情确已破裂。故提起诉讼：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不认可原告起诉书所述离婚事实及理由并，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年4月份经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年11月7日办理结婚登记手续后共同生活。双方均系再婚。婚后无子女。婚初感情尚好，后在共同生活期间因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告经人介绍相识到结婚，结婚时间较长，原、被告在共同生活期间虽有矛盾产生，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，并检讨和改掉各自的缺点与不足，其夫妻关系是可以维持的。此案经调解原告坚持离婚，被告不同意离婚，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告张××承担（该款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李力
二〇一四年三月五日
书 记 员 赵静
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款:人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1147号
原告陈晓春。
委托代理人孙福城，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告徐桃斌。
被告朱光华。
原告陈晓春与被告徐桃斌、朱光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈晓春委托代理人孙福城到庭参加诉讼，被告徐桃斌、朱光华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈晓春诉称：2013年6月12日，第一被告因缺少资金随原告借款人民币50000元整，并立下借据一份，同时约定利息为2分，并由本案的第二被告为其提供担保，在该借款到期后，原告多次找被告索要，但第一被告仅在2013年2月27日和2014年3月11日偿还了部分利息，共计人民币5900元整，目前所欠借款及利息经多次催要未果，故提起诉讼，要求判令第一被告偿还借款人民币50000元整及利息4100元，合计人民币54100元整，第二被告对第一被告偿还义务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐桃斌、朱光华均未予答辩。
经审理查明：2012年6月12日被告徐桃斌因经营需要向原告借款5万元，于当日立下借据一份，同时约定月息为2分。该借据载明：“今借到陈晓春人民币伍万元整，50000元（月利息为贰分计算），今借人：徐桃斌，担保人朱光华）。”到2013年6月12日，被告向原告支付了借款利息后，当天在原借条上更改了借款的日期，原借条内容不变。对该借款被告朱光华提供了担保，后原告因家庭需要向被告索要借款本息，至2014年5月10日，被告徐桃斌已归还利息7900元，其余本息未能及时归还，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借据一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，本院认为原、被告债权债务关系明确，被告徐桃斌借原告借款未能及时偿还至本诉发生，应负本案的全部责任。被告朱光华对该借款应承担连带担保责任，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐桃斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款5万元及利息3100元（截止到2014年5月12日）
二、被告朱光华对上述债务承担连带担保责任。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告徐桃斌、朱光华承担。（此款已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判长 于 健
二〇一四年五月二十九日
书记员 万晓青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7599号
原告上海陆骏物业管理有限公司。
法定代表人顾正柏。
被告高文翔。
原告上海陆骏物业管理有限公司诉被告高文翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2011年7月31日的物业服务费1，072.62元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员黄美华独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人顾正柏到庭参加诉讼，被告高文翔经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告于2009年10月1日与上海市松江区瀛华苑业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同约定由原告对瀛华苑小区进行管理，物业管理费为小高层每月每平方米1.60元，小高层一层每月每平方米1.20元。合同到期后，原告与该小区业主大会签订了《物业服务协议》，约定双方再签订半年的服务协议，协议期限为2010年11月1日至2011年4月30日。原告在该小区实际管理期限至2011年7月31日。
被告系上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主之一，该房屋的建筑面积为95.77平方米。被告未缴纳2011年1月1日至2011年7月31日的物业管理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告高文翔于本判决生效后十日内支付原告上海陆骏物业管理有限公司自2011年1月1日至2011年7月31日的物业管理费1，072.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高文翔负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 黄美华
二〇一三年十一月十三日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初697号
原告：王安喜，1979年12月7日生，汉族，个体，住安徽省明光市。
被告：张宝柒，1971年2月9日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告王安喜诉被告张宝柒定作合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王安喜到庭参加诉讼，被告张宝柒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王安喜诉称：其为被告承建的一处门面房安装塑钢窗、防盗窗和卷门，经结算，被告欠其材料费和人工费等42400元。后经其催要，被告出具了欠条，并约定于2015年9月25日、10月25日分两次付清。但到期后，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决被告向其支付欠款42400元及利息。
被告张宝柒未作答辩。
经审理查明：2012年3-7月，王安喜按照张宝柒的要求完成了其定作的塑钢窗、防盗窗和卷门等工作，但张宝柒未给付相应的价款。2015年9月，张宝柒向王安喜出具了一张“今欠到王安喜人民币肆万贰仟肆百元整（￥42400.00）此据张宝柒2015.9.25号10月25给一半”的欠条。庭审中，王安喜放弃了其要求利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条一张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张宝柒欠王安喜定作款42400元有其出具的欠条为凭，该事实存在，其应当在约定的付款期限付款，其逾期未付，已构成违约，故本院对王安喜要求其支付欠款42400元的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝柒于本判决生效之日起十五日内向原告王安喜给付定作款42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告张宝柒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2819号
原告：内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市，住所地内黄县。
经营者：张建军，男，1969年5月28日生，汉族，住内黄县。
被告：李自崇，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。
原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市与被告李自崇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内黄县梁庄镇建军兽药饲料门市负担。
审判员 常红波
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第01060号
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。
负责人陈洪。
委托代理人颜莉娜、张昱昆。
被告龚丹花。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司与被告龚丹花保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司撤回起诉。
本案受理费504元，依法减半收取252元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁利胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 褚文柳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初153号
原告：赵高岱，男，1986年1月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：林作庆，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：王芬，女，1982年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告赵高岱与被告林作庆、王芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿还原告借款110000元，并支付自2015年10月2日起至实际履行之日止的违约金（按日万分之五计算）；依法判令律师费6000元由两被告承担；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告林作庆于2015年10月2日向原告赵高岱借款110000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费等）。同时，被告还向原告出具借款凭据一份，载明已经收到现金110000元。上述款项至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。被告林作庆、王芬于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2017年10月16日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林作庆于本判决生效后十日内偿还给原告赵高岱借款110000元，并支付自2018年1月3日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金及律师代理费6000元。
二、驳回原告赵高岱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告赵高岱负担411.5元，被告林作庆负担1284元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年一月二十九日
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初153号原告：赵高岱，男，1986年1月30日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。被告：林作庆，男，1982年7月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王芬，女，1982年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告赵高岱与被告林作庆、王芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿还原告借款110000元，并支付自2015年10月2日起至实际履行之日止的违约金（按日万分之五计算）；依法判令律师费6000元由两被告承担；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告林作庆于2015年10月2日向原告赵高岱借款110000元，并出具借条一份，未约定还款时间及利息支付，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括律师费等）。同时，被告还向原告出具借款凭据一份，载明已经收到现金110000元。上述款项至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。被告林作庆、王芬于2008年8月8日办理结婚登记手续，于2017年10月16日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林作庆于本判决生效后十日内偿还给原告赵高岱借款110000元，并支付自2018年1月3日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金及律师代理费6000元。二、驳回原告赵高岱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告赵高岱负担411.5元，被告林作庆负担1284元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3391元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 叶华杰二〇一八年一月二十九日代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42303号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告刘亮。
被告阎瑞雪。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告刘亮、阎瑞雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年三月八日
书记员 王蓟宁
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初655号
原告：长顺县农村信用合作联社广农分社。营业场所：长顺县广顺农场场部，注册号：522729000013573。
负责人：张开仁，系该社主任。
被告：肖禹仕，男，1974年9月2日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告长顺县农村信用合作联社广农分社与被告肖禹仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，经释明，原告同意适用小额诉讼程序审理。2017年8月11日，原告以“被告已偿还借款，无继续诉讼的必要”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长顺县农村信用合作联社广农分社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长顺县农村信用合作联社广农分社承担。
审判员 王学志
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 芊
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第280号
申请执行人石某某，男。
被执行人徐某某，女。
徐某某诉石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）景民初字第302号民事调解书已经发生法律效力，权利人石某某于2015年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐某某给付生活补助费6000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某申请执行的6000.00元生活补助费全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第302号民事调解书第三项即由徐某某于2015年4月30日前给付石某某生活补助费6000.00元的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书记员 郭哲玮
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第704号
原告向纪云，男，1969年8月11日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省罗江县。
被告彭州市汇诚铸造厂，住所地：四川省彭州市。
投资人郑兴忠，男，1967年11月13日出生，身份证号码：，汉族，住福建省福安市。
原告向纪云诉被告彭州市汇诚铸造厂（以下简称：汇诚厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告向纪云到庭参加诉讼，被告汇诚厂经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向纪云诉称，2014年11月6日原告向被告出售钢丝绳12.78吨，同年11月13日又向被告出售铁屑30.55吨，共计款项72760元，后经原告多次催收，但被告至今拒不付款，遂诉请法院判令被告立即支付原告货款72760元。
被告汇诚厂未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日，郑兴忠个人投资开办了独资企业彭州市汇诚铸造厂，主要从事钢铁铸件制造。在汇诚厂投入生产期间，原告多次向被告汇诚厂出售钢铁原材料，且每交付一批材料后，被告司磅员均向原告出具一份货物重量过磅单，随后被告财务人员便告知原告每张过磅单所对应的货款金额，过后便由被告财务处以过磅单为依据通过银行转账方式不定期向原告支付每批次货款。2014年11月6日、11月13日，原告先向被告出售钢丝绳12.78吨及铁屑30.55吨，对应货款分别为17160元、55600元，合计货款为72760元。上述款项经原告多次催收，直至被告于2014年12月初全面停产后均催收未果，原告遂来院诉讼。
上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实原、被告诉讼主体地位适格；发送货物的过磅单两张，证实原告向被告出售钢铁材料重量及对应货款金额的事实；原告收取被告货款的农业银行卡2014年全年进账明细清单、被告已付款的2014年10-11月货物过磅单六张，证实双方以往交易价款确定方式、价款支付方式及被告尚未支付本案两车材料货款的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告向被告销售钢铁材料的事实有被告出具的货物重量过磅单为据，双方之间由此建立了买卖合同法律关系，对此本院予以确认。该买卖合同成立后，双方本应诚实信用履行合同义务，现原告按约履行了供货义务，而被告却迟迟不予履行支付货款的义务，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。至于应付货款具体金额，参照双方以往交易习惯及同类型货物交易单价，并结合市场经济规则，原告所主张货款72760元应为客观真实，本院对此金额予以确认。被告汇诚厂经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第二项、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭州市汇诚铸造厂于本判决生效之日起十日内支付原告向纪云货款72760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告彭州市汇诚铸造厂负担（此款原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年三月十九日
书记员 李芳俊
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1515号
原告：李惠芝，女，1966年8月9日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告：刘日民，男，1964年6月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李惠芝与刘日民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告李惠芝于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李惠芝撤诉。
案件受理费628元，减半收取计314元，由原告李惠芝负担。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 麻杨炜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1073号
原告赖来玉，女，1974年4月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被�徐银山，男，1982年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张红梅，女，1986年9月11日出生，汉族，安徽省人，住德化县。
原告赖来玉与被告徐银山、张红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖来玉到庭参加诉讼，被告徐银山、张红梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖来玉诉称，2013年11月15日，原告与被告徐银山、张红梅签订房地产买卖契约一份。约定两被告所有的位于德化县浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B7幢17层1705号的套房以人民币224560元转让给原告，每平方4000元，原告已付清款项，两被告未交付房屋，请求法院判令两被告履行合同，并协助原告办理过户，承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告于2014年7月21日申请变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2013年11月15日签订的房地产买卖契约；2、两被告应退还购房款人民币224560元；3、两被告应承担违约金50000元和本案诉讼费用。
被告徐银山、张红梅未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2013年11月15日，原告赖来玉（作为乙方）与被告徐银山和张红梅（作为甲方）签订房地产买卖契约一份。契约约定：一、甲方自愿将座落在浔中镇东埔口瓷都阳光山庄B7幢17层1705号的房地产转让给乙方；二、房地产的基本情况：房屋建筑面积56.14平方米，土地使用权面积7.73平方米，钢混结构，层数：第17层，房屋用途：住宅，乙方对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产；三、甲、乙方双方议定的上述房地产成交价格为人民币（大写）：贰拾贰万肆千伍佰陆拾元；付款方式：现金付清；四、双方同意于2013年12月15日由甲方将上述房地产交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；六、违约责任：如甲方不能按时协助乙方办理过户应承担伍万元人民币违约金；七、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费：由乙方承担；八、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充议定书经双方签章后与本契约具有同等效力；九、本契约一式肆份，甲乙双方各执壹份，送德化县房地产交易所贰份；十、双方约定的其他事项：1、甲方已收清购房款现金（￥224560）元并签名按印合同生效。2、银行所欠部分甲方应在壹个月内办清，并取出产权证协助乙方过户等内容。嗣后，原告已付清款项，两被告未交付房产，也未在一个月内还清银行贷款。该房�因按揭现抵押给德化农行，按揭还款期间为2011年3月4日至2031年3月3日。又因被告徐银山负债，本院于2014年2月21日依法对该房屋予以查封。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、土地证、房产证复印件各1份、结婚证复印件，本庭调取的（2014）德执行字第86号执行裁定书、结婚登记审查处理表、德化县房产登记情况证明、德化县房产管理处证明及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年11月15日签订的房地产买卖契约是双方在平等自愿基础上体现双方真实意思表示的民事合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行合同届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，�催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其它违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其它情形。”的规定，结合本案双方当事人签订的房地产买卖契约的内容看，两被告将向银行抵押借款的房地产转让给原告，未按合同中约定在一个月内还清银行借款，又因被告徐银山负债，该房产被法院查封，两被告已无法继续履行合同，本案合同存在法定可以解除的情形。现原告请求解除双方于2013年11月15日签订的房地产买卖契约，退还原告购房款人民币224560元的请求，符合法律规定，应予支持。本案房地产买卖契约的解除系两被告的原因所致，其应当承担违约责任，原告要求两被告按契约约定承担违约金50000元的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赖来玉与被告徐银山、张红梅双方于2013年11月15日签订的《房地产买卖契约》。
二、被告徐银山、张红梅应退还原告赖来玉购房款人民币224560元。
三、被告徐银山、张红梅应支付原告赖来玉违约金人民币50000元。
以上第二、三项款项合计人民币274560元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4668元，由被告徐银山、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 鸣 宙
代理审判员 黄 佳 鸿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一四年九月一�
书 记 员 吴 竞 东
附：
一、判决书主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
�中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第162号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：王凤军，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
被告：张文华，女，1961年5月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王凤军、张文华借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告王凤军、张文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，被告王凤军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年11月9日，并由被告张文华为其担保。借款到期后，被告王凤军未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告王凤军立即偿还借款本金22，000.00元、利息1，260.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告张文华对被告王凤军所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告王凤军、张文华未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告王凤军于2013年9月9日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王凤军向原告借款时由被告张文华提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告王凤军、张文华未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告王凤军向原告借款及由被告张文华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告王凤军于2013年9月9日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年11月9日。被告王凤军向原告借款时，由被告张文华提供连带责任保证。被告王凤军尚欠原告借款本金22，000.00元、利息1，260.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王凤军、张文华之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告王凤军偿还借款本息并由被告张文华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王凤军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元。
被告王凤军按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，260.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告张文华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费382.00元减半收取191.00元由被告王凤军、张文华负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民保字第13-2号
申请人：张美霞。
被申请人：齐德元。
被申请人：解云。
本院于2015年7月2日作出（2015）东开民保字第13-1号财产保全的裁定，查封了被申请人齐德元名下位于东营区沂州路279号的房产一处（房产证号：东房权证沂州路字第号）。现因双方达成和解协议，申请人向东营仲裁委员会提出解除财产保全，东营仲裁委员会于2016年3月7日将解除财产保全工作移送本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人齐德元位于东营区沂州路279号的房产一处（房产证号：东房权证沂州路字第号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一六年三月八日
书记员 刘 源
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00775号
上诉人（原审被告、反诉原告）西安泽绮工贸有限公司。
法定代表人文某，公司总经理。
委托代理人高某，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）购宝（西安）商业有限公司。
法定代表人GRENVLLEMATTHEWTHYNNE，该公司董事长。
上诉人西安泽绮工贸有限责任公司因与被上诉人购宝（西安）商业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安泽绮工贸有限责任公司于2013年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安泽绮工贸有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安泽绮工贸有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费13276元，减半收取6638元，由西安泽绮工贸有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦军
代理审判员 张安品
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 马延环
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12865号
原告：陈海攀，男,1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：娄亦捷、翁非凡，浙江联英律师事务所律师。
被告：毕晓阳，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。
原告陈海攀与被告毕晓阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，本院受理后，被告毕晓阳于2017年12月20日提出管辖权异议申请，本院于同日裁定驳回被告毕晓阳对本案管辖权提出的异议。被告毕晓阳于2017年12月28日提出管辖权异议上诉，温州市中级人民法院于2018年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人翁费凡、被告委托代理人王远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海攀提出诉讼请求：1.判令被告毕晓阳向原告支付货款人民币428664元及利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2017年11月7日为12003.6元）；2.本案的诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通业务关系，原告自营有浙江天塔钻尾丝厂（未经工商登记），被告毕晓阳陆续向原告购买螺丝等货物，2016年6月30日发生货款126203元，2016年9月24日发生货款155480元，2016年10月18日发生货款147539.7元，2017年1月3日发生货款155480元。期间，被告归还部分货款，2017年5月24日，原被告双方对账后，被告毕晓阳向原告出具欠条，确认尚欠原告2016年6月30日货款26103元，2016年9月24日货款127712元，2016年10月18日货款130412元，2017年1月3日货款144437元，共计拖欠货款428664元。出具欠条后，原告多次催讨货款，被告均诸多推辞，不予偿还。截止起诉之日，被告尚需向原告支付货款共计428664元，被告拖欠货款的行为，造成原告严重的经济损失，被告应当赔偿原告的利息损失。
被告毕晓阳辩称，第一，被告主体不适格，原告应当追加吉安市帝鸿钢构五金制品有限公司为被告；第二，货款证明上的欠款人签字并非毕晓阳所签，需要进行笔迹鉴定。第三，请求法庭从起诉之日起计算本案货款的利息损失。
本院经审理认定，原告毕晓阳于2017年5月24日出具一份货款证明交付原告陈海攀，确认其结欠原告陈海攀货款428664元。双方对于该笔货款没有约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠428664元货款未付。
另查明，货款证明第一行中的“浙江天塔钻尾丝厂”及落款处加盖公章的“吉安市帝鸿钢构五金制品有限公司”均未进行依法登记。
再查明，被告委托代理人王远远当庭放弃对货款证明落款处欠款人“毕晓阳”的签名申请笔迹鉴定的权利。
本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，原、被告均确认“吉安市帝鸿钢构五金制品有限公司”未依法进行法人登记，因而本案中偿还428664元货款的民事责任应当由本案被告即行为人毕晓阳承担；由于该笔货款未约定还款期限，原告要求被告自2017年5月24日出具货款证明之日起计算利息损失没有法律和事实依据，本院不予支持；但债权人可随时要求债务人履行义务，货款应当予以及时支付，现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，利息损失可按银行同期贷款利率从起诉之日起计算，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告毕晓阳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海攀货款428664元，并赔偿利息损失（以货款428664元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；
二、驳回原告陈海攀其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告毕晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年三月十九日
代书记员 张骞力
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初12865号原告：陈海攀，男,1978年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：娄亦捷、翁非凡，浙江联英律师事务所律师。被告：毕晓阳，男，1989年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师。原告陈海攀与被告毕晓阳买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向法院提起诉讼，本院受理后，被告毕晓阳于2017年12月20日提出管辖权异议申请，本院于同日裁定驳回被告毕晓阳对本案管辖权提出的异议。被告毕晓阳于2017年12月28日提出管辖权异议上诉，温州市中级人民法院于2018年1月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人翁费凡、被告委托代理人王远远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海攀提出诉讼请求：1.判令被告毕晓阳向原告支付货款人民币428664元及利息损失（自2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务实际履行完毕之日止，暂计至2017年11月7日为12003.6元）；2.本案的诉讼费、公告费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通业务关系，原告自营有浙江天塔钻尾丝厂（未经工商登记），被告毕晓阳陆续向原告购买螺丝等货物，2016年6月30日发生货款126203元，2016年9月24日发生货款155480元，2016年10月18日发生货款147539.7元，2017年1月3日发生货款155480元。期间，被告归还部分货款，2017年5月24日，原被告双方对账后，被告毕晓阳向原告出具欠条，确认尚欠原告2016年6月30日货款26103元，2016年9月24日货款127712元，2016年10月18日货款130412元，2017年1月3日货款144437元，共计拖欠货款428664元。出具欠条后，原告多次催讨货款，被告均诸多推辞，不予偿还。截止起诉之日，被告尚需向原告支付货款共计428664元，被告拖欠货款的行为，造成原告严重的经济损失，被告应当赔偿原告的利息损失。被告毕晓阳辩称，第一，被告主体不适格，原告应当追加吉安市帝鸿钢构五金制品有限公司为被告；第二，货款证明上的欠款人签字并非毕晓阳所签，需要进行笔迹鉴定。第三，请求法庭从起诉之日起计算本案货款的利息损失。本院经审理认定，原告毕晓阳于2017年5月24日出具一份货款证明交付原告陈海攀，确认其结欠原告陈海攀货款428664元。双方对于该笔货款没有约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠428664元货款未付。另查明，货款证明第一行中的“浙江天塔钻尾丝厂”及落款处加盖公章的“吉安市帝鸿钢构五金制品有限公司”均未进行依法登记。再查明，被告委托代理人王远远当庭放弃对货款证明落款处欠款人“毕晓阳”的签名申请笔迹鉴定的权利。本院认为，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。本案中，原、被告均确认“吉安市帝鸿钢构五金制品有限公司”未依法进行法人登记，因而本案中偿还428664元货款的民事责任应当由本案被告即行为人毕晓阳承担；由于该笔货款未约定还款期限，原告要求被告自2017年5月24日出具货款证明之日起计算利息损失没有法律和事实依据，本院不予支持；但债权人可随时要求债务人履行义务，货款应当予以及时支付，现原告起诉要求被告支付货款并赔偿利息损失，利息损失可按银行同期贷款利率从起诉之日起计算，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一款之规定，判决如下：一、被告毕晓阳于本判决生效之日起十五日内支付原告陈海攀货款428664元，并赔偿利息损失（以货款428664元为基数，从2017年12月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、驳回原告陈海攀其他的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告毕晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇一八年三月十九日代书记员 张骞力
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申344号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王洪，女。
再审申请人王洪因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市�级人民法院（2015）铁立行终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
王洪申请再审称，2003年被调兵山市公安局实施非法拘留10日，一审法院不予立案违法，不存在超过诉讼法时效期限。再审申请符合法律规定，请求撤销一、二审行政裁定，法院立案受理。
本院经审理查明，2013年7月1日，调兵山市公安局依据公安行政处罚决定书，决定给予王洪行政拘留十日的行政处罚。2015年8月21日，王洪向一审法院提起行政诉讼，因起诉超过六个月起诉期限，一、二审法院不予立案并无不当。
综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪的再审申请。
审 判 长 尹天升
审 判 员 王怀忠
代理审判员 马丽萍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔 嵩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申344号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:王洪，女。再审申请人王洪因与调兵山市公安局行政处罚一案，不服铁岭市�级人民法院（2015）铁立行终字第00094号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。王洪申请再审称，2003年被调兵山市公安局实施非法拘留10日，一审法院不予立案违法，不存在超过诉讼法时效期限。再审申请符合法律规定，请求撤销一、二审行政裁定，法院立案受理。本院经审理查明，2013年7月1日，调兵山市公安局依据公安行政处罚决定书，决定给予王洪行政拘留十日的行政处罚。2015年8月21日，王洪向一审法院提起行政诉讼，因起诉超过六个月起诉期限，一、二审法院不予立案并无不当。综上，王洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王洪的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月十八日书 记 员  崔 嵩
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初1038号
原告：宁城县技嘉电脑服务部。经营场所：宁城县天义镇大宁路中段东侧幸福小区*楼。
负责人：刘晓林，该服务部经营者。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告白国林，男。
委托诉讼代理人：宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
原告宁城县技嘉电脑服务部与被告白国林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告宁城县技嘉电脑服务部于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县技嘉电脑服务部撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县技嘉电脑服务部负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月一日
书记员 霍伶俐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第439号
罪犯王金花，女，1957年2月23日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2011年6月20日作出（2011）井研刑初字第23号刑事判决，以被告人王金花犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2011年2月8日止于2021年2月7日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5247号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年2月7日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金花减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初1000号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人马东，男，1972年10月7日出生，回族，大学本科文化，住安徽省滁州市南谯区。因本案于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人马东犯放火罪，于2016年12月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人马东及本院依法通知嘉兴市南湖区法律援助中心为其指定的辩护人卢庆康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马东为泄私愤，在公共场所内点燃易燃物品，造成他人财产损失，危害公共安全，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人马东具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人马东当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人马东因法制观念淡薄，客观上因家庭遭遇变故而一时糊涂走上犯罪道路，主观恶性较小；被告人系初犯，未造成巨额损失，社会危害性较小；被告人有自首情节，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年6月左右，被告人马东因居无定所，长期睡于已停业经营的本市南湖区中港城B区四楼嘉里坊家具店内。后马东因装有其生活用品的双肩包遗失，与前来收拾家具的家具店员工发生冲突并引发口角之战。同年7月11日，被告人马东因怀恨在心，用打火机点燃店内一装有家具的编织袋，继而引燃店内其余物品，造成商铺内装修及家具被烧毁。纵火后，被告人马东逃离现场。嘉兴市公安消防支队南湖区大队接警后赶至上述地点进行扑救，后大火被扑灭。
2016年8月20日，被告人马东主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马东在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人金某的陈述，证人朱某、周某、景某、戚某的证言，以及接警出动报告表、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、工作日记、示意图、库存清单、火灾事故简易调查认定书、火灾现场照片、现场勘查笔录、现场绘图及照片、价格认定不予受理通知书、电话记录、常住人口基本信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马东故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马东有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马东犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2019年8月20日止）；
二、作案工具打火机，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 沈英子
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第394号
原告李某某，女，1986年01月07日出生，汉族，长治市人，农民。
被告郭某某，男，1974年08月16日出生，汉族，壶关县人，农民。
原告李某某和被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年，原、被告经人介绍认识后，于2007年11月举行婚礼仪式，被告入赘原告家。2009年1月5日，补办了结婚登记。被告长年在外打工，双方在一块共同生活时间不长。被告在外打工，从来没有往家寄钱，家里开支都由原告家负责。也因为如此，原被告婚后感情一直不好，双方经常吵闹不休。自2011年后，原被告彻底分开，直到起诉之日，双方均未在一起过，双方婚姻名存实亡。2011年，被告将原告抚养了五年的孩子李某甲带走，放在被告母亲家抚养。原告只能逢年过节才能与孩子相见。鉴于双方感情已经彻底破裂，原告也无意再与被告和好，双方也无夫妻共同财产。请求：1、判令原被告离婚；2、判令儿子李某甲归被告抚养；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭某某在法定期限内未递交答辩状，庭审时口头辩称：原告诉状上所述的大部分不是事实。婚后，俩人感情较好，我也顾家，给她们钱花。典礼前，我给了原告家修房钱5.6万；典礼时，买家具、举办典礼，都由我出钱，共花了4万多元。今年春节，我们还在一块共同生活，我不同意离婚。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，2007年11月份举行典礼仪式，被告到原告家生活。2009年1月5日补办结婚登记。2007年8月20日生育儿子李某甲，开始儿子在原告家生活，2011年，因家庭琐事，双方生气，被告带儿子回壶关老家生活。之后被告也带着儿子回过原告家，同原告共同生活过，2015年春节期间，原、被告在一起共同生活后分居。儿子李某甲现随被告生活。典礼前，被告给了原告父母5万元钱，由原告父母在原告家盖了五间房子。典礼时，被告出钱置办了一组沙发、一台电视、一辆电动车（已坏）、一组柜子，现均放在原告家。典礼后，购买过一台电脑，现放在原告家。无其他共同财产。
上述事实由原、被告陈述和庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关心，互相谅解；平时要多信任、关爱，遇事要多沟通、协商，以诚相见，培养和增进夫妻感情；对子女要抚养爱护，对父母要孝敬关爱，平等相处，建立和睦的家庭关系。离婚时，当事人对自己所陈述的事实负有提供证据予以证明的义务，如不能证明，则自己的诉讼请求得不到法院的支持。本案中，原、被告系自由恋爱，恋爱一年后典礼，表明双方有感情基础；双方共同生活了七年多，且生育了儿子，表明其夫妻感情较好。双方仅因家庭琐事生气，闹别扭，原告就提出离婚，表明其不能冷静处理夫妻关系。被告不愿意离婚，愿同原告和好，表明其珍惜夫妻感情。原、被告虽性格不合缺少沟通，但只要善待对方、互相谅解、互相关心，就能摒弃前嫌、和好如初、共同生活，这样对儿子成长、家庭和睦都有好处。原、被告分居仅三个多月，时间较短，原告也不能举证证明双方有符合《婚姻法》规定的法定离婚情形，故认为原、被告的夫妻感情并未破裂，有和好的可能，对原告的诉讼请求，应予驳回。经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李运增
审 判 员 李红斌
人民陪审员 冯其增
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜 鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更842号
罪犯王坤，男，1984年9月28日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2010年10月14日作出（2010）界刑初字第158号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记过处罚一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期自2008年11月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立刑终字第11号
上诉人（原审自诉人）：肇庆市东景华府房地产有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：冯旺娣。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
上诉人（原审自诉人）：冯旺娣，男，汉族，公民身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：刘秋真，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）：甘肖卿，女，汉族，住址：广东省广州市荔湾区。公民身份号码：×××5481。
上诉人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣不服广东省端州区人民法院（2015）肇端法立刑初字第2号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉称：在（2014）肇中法民二初字第6号案中有证据证实甘肖卿存在侵占行为的事实，但是上诉人无力调取证据，原审法院不能因为上诉人没有调取证据而裁定证据不足，原审法院不予受理本案缺乏依据。因此，上诉请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，自诉人在起诉时缺乏罪证的，人民法院应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣缺乏罪证证实甘肖卿存在侵占的行为，但其仍坚持起诉，故依法应不予受理。因此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，原审法院裁定对肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人肇庆市东景华府房地产有限公司、冯旺娣关于对本案应予以立案的主张缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 余曼瑄
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第195号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人卿某，男，于四川省安岳县，身份证号码：×××6017，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月。因吸毒于2014年9月5日被行政拘留，并于同日被强制隔离戒毒，因本案于2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2014]3079号起诉书指控被告人卿某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日0时30分许，被告人卿某与刘某通过电话联系后，到珠海市香洲区前山翠微悦来住宿302房内，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.87克）贩卖给刘某，被当场人赃并获。
另查明，被告人卿某因吸毒于2014年9月5日被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日（自2014年9月5日起至2014年9月20日止），并于同日被珠海市公安局拱北口岸分局强制隔离戒毒二年（自2014年9月5日至2016年9月1日），因本案于2014年10月9日被刑事拘留。还查明，被告人卿某因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月。
上述事实，被告人卿某在开庭审理�程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言及辨认笔录，证人袁某、张某某、刘某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卿某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卿某因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人卿某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年一月十三日
书记员 栾丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、�洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7221号
原告：姚贇，女，汉族，住上海市普陀区。
原告：马巧英，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：高皋，执行董事。
原告姚贇、马巧英诉被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚贇、马巧英撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由原告姚贇、马巧英负担。
审判员 徐熙春
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15387号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，该公司员工。
被告赵德明，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告赵德明物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二日
书记员 胡 月
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9969号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜欢，该公司职工。
被告：崔小利，女，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：崔少华，男，1979年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王宁，男，1987年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔小利、崔少华、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3650元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张海荣
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2643号
原告陈立国
被告付强
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务经理。
委托代理人李薇
本院在审理原告陈立国诉被告付强、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈立国撤回起诉。
案件受理费26.00元，由原告负担。
审 判 长 李初啸
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 范永红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 媛
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执异1号
案外人陈秋实，男，汉族，生于1963年10月2日，住本县。
申请执行人袁图敏，女，汉族，生于191964年8月22日，住本县。
被执行人任树林，男，汉族生于1966年11月12日，住本县。
本院在执行袁图敏申请执行任树林借款合同纠纷一案过程中，案外人陈秋实执行标的提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈秋实称：任树林拿《习水县石材加工销售项目投资协议》等文件与陈秋实商议，各出资50万元打入良村镇财政所作保证金，两人在石材加工企业各占50%的股份。9月24日陈秋实从自己卡中向良村镇财政所划入50万元作为保证金，任树林生病未到良村镇缴纳应承担的保证金，也未在该协议上签字。陈秋实以习水县林发石材加工有限责任公司的名义打入良村镇人民政府账户的50万元保证金不属于任树林，该款系陈秋实从其个人的账户打入的，该款非任树林的财产，且习水县林发石材加工有限责任公司未依法设立，要求撤销（2015）习�执字第1302号执行裁定书，解除对习水县林发石材加工有限责任公司在良村镇人民政府缴纳50万元保证金中23万元的冻结。
陈秋实为其主张向本院提供了《习水县石材加工销售项目投资协议》、50万保证金的打款收据复印件、录音光盘一份。
本院经审查查明：被执行人任树林在良村镇注册经营习水县林发石材加工厂，2015年8月19日，习水县石材加工销售项目在习水县政府网站挂网招商，任树林以习水县林发石材加工有限责任公司的名义报名并取得了投资资格，按约定任树林作为该公司法定代表人与习水县良村镇人民政府签订投资协议前需向良村镇人民政府打入保证金100万元，经良村镇人民政府敦促，陈秋实于2015年9月25日以习水县林发石材加工有限责任公司委托代理人身份与习水县良村镇人民政府签订了习水县石材加工销售项目投资协议，并从自己�账户上以习水县林发石材加工有限责任公司名义向良村镇政府转账50万元作为保证金，任树林未向良村镇人民政府缴纳任何款项。2015年10月9日我院受理申请人袁图敏申请执行任树林合同纠纷一案，2015年11月27日，我院向良村镇人民政府送达（2015）习法执字第1302号执行裁定书和协助执行通知书，对习水县林发石材加工有限责任公司缴纳在习水县良村镇人民政府的保证金50万元中的23万元予以冻结。
另查明，习水县林发石材加工有限责任公司未办理公司注册登记。
本院认为，虽然习水县林发石材加工有限责任公司未注册成立，任树林以该公司法人身份取得投资人资格，陈秋实以习水县林发石材加工有限责任公司名义缴纳的50万元系习水县林发石材加工有限责任公司投资项目保证金。该保证金权属已发生变化，应归于取得投资人资格的被执行人任树林，案外人陈秋实提供证据无法证明其对该笔保证金享有排除强制执行的权利。其对本案标的实体权利的主张，不能排除执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈秋实的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 任 令
代理审判员 师晨超
代理审判员 张 韦
二○一六年一月二十六日书记员吴小平
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初961号
原告:苏州市闽福钢业有限公司,统一社会信用代码913205097855760095，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝同周公路南侧。
法定代表人:薛福荣，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：闵冬健,男,1983年1月7日出生，汉族,住苏州市吴江区。
被告：张玲芳,女,1983年12月11日出生，汉族,住苏州市吴江区。
两被告共同委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
原告苏州市闽福钢业有限公司（以下简称闵福公司）与被告闵冬健、张玲芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵福公司的委托诉讼代理人张莉、田源，被告闵冬健、张玲芳的共同委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵福公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告代偿款499653.52元及利息损失（利息损失按银行同期货款利率，以499653.52元为本金，自2016年11月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年1月5日为4420.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月26日，被告闵冬健、原告与吴江农村商业银行金家坝支行签订《个人借款及担保合同》一份，约定被告闵冬健向该行借款50万元，借款期限自2015年5月26日至2016年5月26日，利率为年息8.67%，原告作为担保人为被告闵冬健的上述借款向银行承担保证责任，后银行依约向被告闵冬健放款，借款到期后被告闵冬健未能按期还款。经银行催讨，原告分别于2016年6月30日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日为被告闵冬健向银行偿还借款本息110078.88元、224637.25元、113402.38元、51535.01元，合计499653.52元。后原告多次向被告闵冬健催讨，但被告闵冬健拒绝履行还款义务。被告张玲芳作为被告闵冬健的妻子，依法应承担连带还款责任。
被告闵冬健、张玲芳共同辩称：1.2013年原告的上海分公司与上海领行实业有限公司合伙经营，提出以被告闵冬健的名义向吴江农村商业银行金家坝支行贷款，贷款金额为500000元，被告闵冬健将所贷款项提供给了上海领行实业有限公司，被告闵冬健根本未使用任何款项；2.基于被告闵冬健所贷款项未使用于家庭开支，故被告张玲芳无需承担相应的连带清偿责任，请求依法判决。
原告达胜公司诉请事实有原告提交的《个人借款及担保合同》、付款回单、代偿证明、两被告结婚证等证据及到庭当事人的庭审陈述予以佐证，被本院予以确认。
被告为证明其答辩意见提交电汇凭证复印件一份，该证据显示2016年5月26日闵冬健向卓林伟汇款50万元，原告认为由于是复印件，其真实性无法确认，而且即便是真实的，被告闵冬健转给其他人的款项与本案无关联性。
本院认为，保证人承担保证债务后，有权向债务人追偿。本案中，保证人闵福公司在债务人闵冬健债务到期不履行还款义务的情况下，按照担保合同向银行代为偿还了借款本息499653.52元，原告闵福公司即取得了向被告闵冬健追偿的权利，故对原告闵福公司要求被告闵冬健向其支付代为偿还的借款本息499652.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告闵福公司另要求被告闵冬健支付其代为偿还的借款本息自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。对于被告抗辩的被告闵冬健并未实际使用上述借款的抗辩意见，其抗辩意见与本案无关联性，本院不予采纳。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的，或者夫妻一方与第三人串通，虚构债务的，或者夫妻一方在从事赌博、吸毒等违反犯罪活动中所负的债务的除外。本案中，虽系被告闵冬健以其个人名义所负债务，但该借款发生在被告闵冬健与张玲芳婚姻关系存续期间，在被告张玲芳未提交证据证明该债务属于被告闵冬健的个人债务或存在其他法律规定的情形的情况下，应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告张芳玲应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闵冬健、张芳玲共同于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市闽福钢业有限公司代偿款499652.52元及利息（以499652.52元元为基数，自2016年11月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，均由被告闵冬健、张芳玲共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 凯
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0631刑初83号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人牛红光，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地河北省望都县，小学文化，群众，农民，住河北省望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被望都县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审；2016年2月18日再次被刑事拘留，同年2月25日被取保候审；2017年5月31日再次被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人牛红光犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院检察员徐敬涛出庭支持公诉，被告人牛红光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2013年6月4日，被告人牛红光在望都县圣福楼洗浴男更衣室先后盗窃被害人刘某现金5000元，盗窃被害人徐某1现金1700元，盗窃被害人李某现金4000元。2014年10月17日晚9时许，被告人牛红光在望都县圣福楼洗浴男更衣室盗窃被害人许某放在58号更衣柜衣服内现金5800元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人牛红光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人牛红光对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月17日晚9时许，被告人牛红光在望都县圣福楼洗浴男更衣室盗窃被害人许某放在58号更衣柜衣服内现金5800元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人许某陈述，2014年10月17日晚上，其去望都县圣府楼洗浴洗澡。其将衣服和钱包等身上物品放在了男更衣室58号柜内，其钱包放在裤子口袋里。等其洗澡出来去58号柜时，发现储物柜的柜门被人撬开了，钱包仍在裤子外边，钱包里的5800元现金不见了。
2、证人侯某证言，其是望都县圣府楼洗浴中心老板。2014年10月17日晚上10点左右，一名顾客说他的更衣室储物柜被撬了，丢了5800元现金。其就过去查看，其就打问店里的工作人员，确定只有牛红光自己去过男更衣室。其就问牛红光，牛红光承认自己用螺丝刀把58号储物柜撬开，将顾客钱包内的现金拿走了。其问他把钱放在什么地方，他说放在鞋房了，其叫店员去找，其就给顾客做工作，随后牛红光就跑了。2012年冬天牛红光就到圣府楼上班了，2013年3、4月就离职了，2014年7、8月又陆陆续续上班，直到许某的钱被偷后就再也没有出现过。
3、被告人牛红光供述，大概在2014年10月晚上9点左右，具体时间记不清了。其当时是望都县圣府楼洗浴中心服务生，上班时，有客人将衣物放进了58号储物柜里，其就用一把蓝色的一字螺丝刀将储物柜给撬开了，然后从客人裤兜里找出了钱包，其就将钱包里近6000元钱给偷走了。后来客人发现现金被盗，找到了圣府楼老板侯某，侯某问其有没有偷，其承认偷了客人的钱，并告诉他其把钱放在了鞋房，侯某让其把钱拿回来，其就趁机偷跑了。偷的钱其都吃饭唱歌花了。
4、出示作案工具蓝色一字型螺丝刀一把。被告人牛红光无异议。
另有，证人边伟强证言、望都县公安局出具的到案经过、盗窃现场勘验笔录及图片、扣押决定书、扣押物品照片及辨认笔，被告人牛红光基本情况和户籍证明信等证据存卷佐证。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛红光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人牛红光秘密窃取许某5800元，构成盗窃罪的罪名成立。公诉机关指控的其他犯罪事实，证据不足，本院不予认定。被告人牛红光如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人应退赔被害人经济损失。被告人的作案工具应当予以没收。根据被告人牛红光犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛红光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年1月23日止。）
二、责令被告人牛红光退赔被害人许英明人民币5800元。
三、作案工具蓝色一字型螺丝刀一把予以没收。
上述罚金与退赔款于判决生效后十日内交付望都县人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 杨洁淳
人民陪审员 张铭浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈亚稳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第48号
申请人丁起英，女，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××0622。
被申请人师小和，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0322。
诉讼代理人师小曼，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人的姐姐。
申请人丁起英申请宣告被申请人师小和无民事行为能力一案，本院于2015年11月20日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
申请人称：被申请人与申请人是母女关系。被申请人从1988年开始就神智不健全，不能辨识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为精神分裂。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请依法认定被申请人为无民事行为能力人，指定申请人为被申请人的监护人。在本案审查过程中，申请人丁起英申请将“宣告被申请人师小和为无民事行为能力人”变更为：“宣告被申请人师小和为限制民事行为能力人”。
申请人向本院提交了以下证据：
1.申请人、被申请人及其诉讼代理人的身份证、常住人口登记卡。拟证明申请人、被申请人及其诉讼代理人的主体资格。
2.佛山市禅城区祖庙街建设社区居民委员会出具的证明。拟证明被申请人的亲属情况。
3.声明。拟证明被申请人的母亲陈茹同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人，由师小曼作为被申请人的诉讼代理人。
在诉讼过程中，本院根据申请人的申请依法委托佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所对被申请人进行民事行为能力鉴定，该鉴定所出具了佛三医司鉴所[2015]精鉴字第159号《司法鉴定意见书》。
申请人提供的证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人对申请人提供的证据均无异议；申请人及被申请人的诉讼代理人均对《司法鉴定意见书》没有异议，故本院对上述证据予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人师小和的丈夫丁宗佛已过世，两人只生育一个女儿丁起英（即申请人）。被申请人师小和没有收养子女，没有非婚生子女。被申请人师小和的父亲师玉龙已过世，母亲是陈茹，姐姐是师小曼（即被申请人的诉讼代理人），妹妹是师小平。
佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、鉴定诊断：癫痫所致精神障碍；2、民事行为能力评定：被鉴定人师小和目前具有限制（部分）民事行为能力。
诉讼过程中，被申请人师小和的母亲陈茹、姐姐师小曼、妹妹师小平均明确表示：同意申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人，由师小曼作为被申请人的诉讼代理人。
本院认为，申请人丁起英是被申请人师小和的女儿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人师小和的民事行为能力，佛山市第三人民医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》足以证实师小和目前存在癫痫所致精神障碍、具有限制(部分)民事行为能力的事实。故，申请人丁起英提出关于宣告师小和为限制民事行为能力人的申请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人丁起英是被申请人师小和的女儿，被申请人的其他近亲属均明确表示同意由申请人担任被申请人的监护人。故申请人丁起英申请其作为被申请人师小和的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告师小和为限制民事行为能力人；
二、指定丁起英为师小和的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的××人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的××人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初572号
原告:莫锦辉，男，1960年5月8日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告：莫月琼，女，1968年10月9日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告:林志光，男，1965年6月11日，汉族，住佛山市三水区，
原告莫锦辉与被告莫月琼、林志光民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告于同年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告已经履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫锦辉撤诉。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告莫锦辉负担。鉴定费5200元，由被告莫月琼、林志光共同负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 范楚妤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第448号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：任尔振，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告：浙江巨圣建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐乡（北）。
法定代表人：沈建浩，该公司董事长。
委托代理人：何达松，浙江普安律师事务所律师。
委托代理人：何正省，系被告员工。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江巨圣建设有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司因双方达成庭外和解，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 丁吉立
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1614号
原告：李某吉，男，1943年10月6日出生，回族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：任福祥、孟庆男，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：锦州某某网络技术有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。
法定代表人：杨楠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭志超，系该公司职员。
被告：李某，男，1968年7月12日出生，蒙古族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：李某1（系李某弟弟），1974年4月16日出生，蒙古族，农民，住辽宁省义县张家堡乡。
原告李某吉与被告锦州某某网络技术有限公司、李某建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某吉的委托诉讼代理人孟庆男、被告李某的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告锦州某某网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某吉向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵权，恢复案涉房屋原状；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第二被告李某为锦州市凌河区解放路5-XX的房屋所有权人，第一被告锦州某某网络技术有限公司为该房屋承租人，将该房屋用于经营型商业活动。实际上，案涉房屋的性质为住宅而非经营性用房。第一被告锦州某某网络技术有限公司的营业活动产生诸多噪音，大量客户及潜在客户穿梭于本栋住宅楼，这些行为不仅严重侵害了原告安静的居住环境，且给原告带来了巨大安全隐患。根据《物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款和第十六条第一款的规定，二被告在未经有利害关系业主同意的情况下将案涉房屋由住宅改为经营型用房，违反《物权法》等相关规定。原告作为本栋楼内有利害关系的业主，向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。
被告锦州某某网络技术有限公司提交书面答辩称，一、本公司是由正规途径办理营业执照，工商局批准营业，是受国家认可的正规公司。二、租此房是本公司的办公场所，都是本公司的工作人员，没有客户之类的，并没有存在扰民的噪音等问题。
被告李某辩称，当初我们租给锦州某某网络技术有限公司的时候他说就5、6个人，没想到人增加了，而且把我的房屋损坏的也很严重。
对原告提交的房屋所有权证复印件、锦州市商品房销售专用发票、照片本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告李某吉于2013年3月20日取得坐落于锦州市凌河区解放路五段5－11号房屋的房屋所有权证、规划用途为住宅。被告李某于2003年3月20日购买坐落于锦州市凌河区解放路五段5－XX号房屋。李某吉与李某系同一单元上下楼层邻居关系。被告李某将其所有的涉案房屋租给锦州某某网络技术有限公司作为办公场所，现被告锦州某某网络技术有限公司仍在此房从事经营性活动。
2016年12月7日承办人去涉案房屋查看并当场拍摄照片，屋内摆设均为办公设施，且有工作人员正在办公。被告李某改变涉案房屋的使用用途未征得有利害关系的业主同意。
原告提交锦州市凌河区解放路五段5－1X号、5－2X号房屋的房屋所有权证，设计用途均载明为住宅。
本院认为，住宅是指专供个人、家庭日常生活居住使用的房屋。经营性用房是指用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动的房屋。两者因用途不同而有本质区别。住宅的用途主要是生活居住，经营性用房的用途主要是经营性活动。虽被告李某未向法庭提交其所有的涉案房屋所有权证，但结合原告提供的同一单元其他业主的房屋所有权证，应认定该涉案房屋的用途亦应为住宅，被告李某未经有利害关系的业主同意，将此房租给被告锦州某某网络技术有限公司用于经营性用房，依照《中华人民共和国物权法》第七十七条“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意”及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持”的规定，原告作为有利害关系的业主要求二被告将涉案房屋恢复原状的诉讼请求符合法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十七条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某、锦州某某网络技术有限公司于本判决生效后六十日内将锦州市凌河区解放路五段5－XX号房屋恢复住宅用途。
案件受理费300元，由被告李某、锦州某某网络技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 贺华
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘琳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00227号
原告：刘某，女，1988年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1985年12月11日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵柯柯独任审判，于2014年2月11日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人时永丰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与陈某甲于2006年4月经人介绍相识，同年6月开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚后感情较差，双方没有共同语言。2011年3月，两人产生矛盾，以致分居。刘某于2012年6月25日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。之后两人仍一直分居且没有任何感情联络，夫妻感情确已破裂。故再次起诉请求：1、解除刘某与陈某甲之间的婚姻关系；2、婚生子由刘某抚养，陈某甲支付抚养费；3、陈某甲承担本案的诉讼费用。
陈某甲未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：刘某与陈某甲于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日在岳西民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩陈某乙。2012年6月25日刘某以与陈某甲感情破裂为由起诉要求离婚，本院于2012年8月7日判决不准离婚。但双方没有珍惜此次机会修复感情，仍长期分居，未在一起生活，关系未有任何好转。刘某遂再次诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明：刘某与陈某甲婚姻关系存续期间，没有添置共同财产，亦无共同债权债务。婚生子陈某乙两岁后，一直随陈某甲父母生活。庭审中刘某亦自愿放弃孩子抚养权，并表示可按月支付孩子抚养费，但请求法院考虑其没有工作，抚养费予以适当降低。
上述事实，有刘某提交的其本人身份证复印件、婚姻登记证明、（2012）岳民一初字第00594号民事判决书、户籍证明及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：婚姻自由是婚姻法的根本原则，包括结婚自由和离婚自由。刘某与陈某甲恋爱后结婚，且已生育孩子，本应相互关心爱护，共同建立平等、和睦的家庭，但婚后双方感情不和，且在第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，仍一直分居，没有改善关系，双方已无和好的可能，故本院认定双方感情确已破裂。对刘某的离婚请求本院予以支持。关于子女抚养问题，本院根据双方实际情况，确定婚生子陈某乙由陈某甲抚养，刘某按月支付一定抚养费。因陈某甲未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈西随被告陈某甲生活，原告刘某从本判决生效之日起每月支付抚养费300元至陈西独立生活时止。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年二月十三日
代书 记员 余鑫苗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与女子间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》
9、经人民法院判决不准离婚后又分居1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12391号原告：周财高，男，汉族，1968年9月27日出生，住广东省东莞市，委托代理人：吴惠良，广东彰显律师事务所。被告：陈志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省东莞市，本院在审理原告周财告诉被告陈志军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案需以（2016）粤1972刑初1932号一案的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。（此页无正文）代理审判员 熊 丹二〇一六年十一月三十日书 记 员 何丽姗王超蕾