wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6357号
原告：陈建国，男，1957年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
被告：周迎亮，男，1979年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈建国与被告周迎亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人朱金年到庭参加诉讼。被告周迎亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2014年9月23日签订的商铺租赁协议为无效合同，责令被告从原告房屋中搬出，并向原告支付房屋占有使用费119200元（自2015年10月19日起至2016年3月18日按每月23840元计算，以后顺延）。事实和理由：2014年9月23日，原、被告签订商铺租赁协议两份，约定原告将自建的位于淮安区楚州大道192号-1号院里第13-17号楼的商铺租赁给被告从事餐饮业务经营。租赁期限为四年，即从2014年10月19日至2018年10月18日。租赁费用为第一年免交租金，第二年286080元，第三年314600元，第四年346000元。同时约定第二年租金在2015年10月19日前向原告一次性付清。协议签订后，原告按约将商铺交给被告使用，被告却没有按约向原告支付第二年租金286080元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原、被告签订商铺租赁协议书一份，双方约定：1、甲方（原告陈建国）将位于淮安市淮安区楚州大道192-1号院内第13-17号楼上下两层商铺租赁给乙方（被告周迎亮）从事餐饮业务经营，楼上下总面积约1192平方米。2、租赁期限为两年，从2014年10月19日至2016年10月18日止。租赁费用为：第一年免交租金，第二年按每月20元/平方米计算，共计286080元，由乙方在2015年10月19日向甲方一次性付清。3、签订本协议时，乙方应向甲方缴纳水电费保证金1万元，待租赁期满，乙方结清应缴纳的用水、用电等相关费用后，由甲方将保证金如数退还给乙方。4、签订本协议时，乙方还应向甲方缴纳信用保证金10万元…。5、商铺出租后，乙方因经营需要对商铺进行的装修、装饰不得破坏甲方原有房屋结构，费用由乙方自行负担。无论何种原因甲乙双方终止租赁关系时，乙方对固定在墙体、地面的装修、装饰物均不得破坏拆除，除可移动电器物品外，无偿归甲方所有……。同日，原、被告又签订一份补充协议，内容为：一、租赁期限增加两年，从2016年9月23日至2018年9月22日。租赁费用为：第一年314600元，第二年346000元。二、租赁期间如遇政府强制性拆迁，如政府对乙方（被告周迎亮）投入的装修部分给与（予）赔偿，这部分赔偿款由甲方（原告陈建国）如数返还给乙方……。原、被告在这两份租赁协议书上分别签名捺印。
房屋租赁协议签订后，原告按约将房屋交付给被告开设喜缘椿大酒店。被告没有向原告交纳保证金。2015年10月19日，被告未按合同约定向原告交纳租金286080元，经原告多次催要未果。现喜缘椿大酒店已停止经营。
另查明，2006年11月1日，淮安市（现淮安区）人民政府向原告颁发淮C国用（2006出）第421号土地使用权证，原告陈建国取得淮城镇环城路东侧土地使用权。原告没有取得该租赁房屋的产权证书或建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述，原告提供的房屋租赁协议书两份、淮C国用（2006出）第421号土地使用权证复印件，本院制作的现场勘验笔录等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。原告租赁给被告的房屋没有取得建设工程规划许可证，在庭审终结前也未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的材料证实租赁房屋是经主管部门批准建设的。故原、被告之间订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效后，原告有权要求被告腾退交还使用房屋。被告在腾退期限内不履行腾退义务，则应承担相应的民事责任。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告依照租金标准要求被告支付房屋占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。
被告周迎亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告陈建国与被告周迎亮于2014年9月23日签订的《商铺租赁协议书》无效；
二、被告周迎亮于本判决生效后三十日内将其占有的位于淮安市淮安区楚州大道192-1号院内第13-17号楼上下两层房屋腾空并返还给原告陈建国；
三、被告周迎亮于本判决生效后三十日内支付原告陈建国房屋占用费（按租金23840元/月标准，自2015年10月19日起计算至实际腾退租赁房屋之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元，公告费560元，合计15228元，由被告周迎亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 迟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市浈江区人民法院稿纸
签发：
核稿：
事由：
主办单位和拟稿人：
附件：
会签：
校对：
份数
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1027号
原告：陈星伟，男，汉族，广东省仁化县人，住韶关市浈江区北江北路德兴，公民身份号码：×××0937。
被告：谢连斌，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××3716。
被告：易明英，女，汉族，湖南省长宁市人，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××5342。
原告陈星伟诉被告谢连斌、易明英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星伟、被告易明英到庭参加诉讼。被告谢连斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈星伟诉称：2015年1月22日，由被告谢连斌借钱，被告易明英担保，向原告陈星伟借款78000元，现还款日期已超过六个月，原告陈星伟经多次向两被告交涉还款无果后，决定向人民法院起诉，请求人民法院判决被告谢连斌、易明英偿还借款78000元及利息（自2015年1月23日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告谢连斌无答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告易明英辩称：当初被告谢连斌需要借钱，我介绍了原告借款给被告谢连斌，我为被告谢连斌的借款提供担保。由于是被告谢连斌借款，因此应由被告谢连斌还款，不应由我还款。借款到期后，我一直催促被告谢连斌还款，但被告谢连斌在深圳搞投资款，承诺会还钱的，不会连累我，但我这两天打电话给被告谢连斌他不接电话。今天被告谢连斌不来开庭就是想把债务赖在我身上。
经审理查明：2015年1月22日，被告谢连斌以做生意需资金周转为由向原告陈星伟借款78000元，被告谢连斌在收到上述借款后于当日写下《借条》一张交原告陈星伟收执，被告易明英则作为担保人亦在该《借条》上签名。《借条》载明：“今借到陈星伟现金人民币柒万捌仟元整（￥78000元），此借款6个月还清，按银行贷款利息4倍计，借款人：谢连斌（签名），担保人：易明英（签名），2015.01.22，186××××3903。”借款到期后，原告陈星伟多次向被告谢连斌、易明英催讨借款，但被告谢连斌、易明英均未还款。原告陈星伟遂于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判决被告谢连斌、易明英偿还借款78000元及利息（自2015年1月23日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
庭审中，被告易明英提出被告谢连斌实际上仅是向原告陈星伟借款50000元，之所以《借条》上借款金额写78000元是加上了利息28000元，原告陈星伟当庭予以否认，被告易明英也向法庭提供了其此前向原告陈星伟借款时所写的《借条》、《证明》等作为证据予以证明。
上述事实，有原、被告的身份证、《借条》一张、诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告谢连斌向原告陈星伟借款78000元，有被告谢连斌签署的《借条》一张等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告谢连斌借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告谢连斌应负全部责任；据此，原告陈星伟起诉要求被告谢连斌偿还借款78000元及利息（自2015年1月23日起至还清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告易明英作为被告谢连斌借款的担保人，在《借条》上也签名确认，承诺对被告谢连斌的上述支付义务承担保证责任，因此，原告陈星伟起诉要求被告易明英对被告谢连斌上述支付义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持；庭审中，被告易明英提出被告谢连斌实际上仅是向原告陈星伟借款50000元，之所以《借条》上借款金额写78000元是加上了利息28000元的意见，由于原告陈星伟当庭予以否认，被告易明英虽然向法庭提供了其此前向原告陈星伟借款时所写的《借条》、《证明》等作为证据，但这些证据不足以证明其上述意见，因此，被告易明英的上述意见，于法无据，本院不予采纳。被告谢连斌无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢连斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈星伟借款人民币78000元及利息（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告易明英对被告谢连斌上述支付义务承担连带清偿责任，被告易明英承担保证责任后，有权向被告谢连斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，由被告谢连斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 王元林
二〇一五年十月十六日
书记员 马蓉蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初2560号
原告：南京众邦不锈钢有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路40号。
法定代表人：陈鲲鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：南京颜云机械设备有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道柿子树村。
法定代表人：颜玉洁。
原告南京众邦不锈钢有限公司（以下简称众邦公司）与被告南京颜云机械设备有限公司（以下简称颜云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员薛娟娟任审判长，与人民陪审员郑正、汤学军组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告众邦公司的委托诉讼代理人郭祥到庭参加诉讼。被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告众邦公司向本院提出诉讼请求：被告颜云公司支付货款29554元并承担自2016年2月5日起至款付清之日止，按同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费用由被告颜云公司承担。事实和理由：2015年底至2016年初，被告颜云公司在原告众邦公司处购买不锈钢材料用于其公司生产经营。原告众邦公司共计八次向被告颜云公司供货，供货清单均有被告颜云公司的法定代表人颜玉洁或其员工签字，累计货款29554元。原告众邦公司一直电话或短信向被告颜云公司催款，但被告颜云公司至今未付货款。
被告颜云公司未作答辩。
原告众邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告颜云公司未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2015年12月22日至2016年1月9日期间，原告众邦公司分八次向被告颜云公司供应货物，货物价款及运费共计29554.03元。2016年2月5日，原告众邦公司的法定代表人陈鲲鹏发短信给被告颜云公司的法定代表人颜玉洁，要求其支付价款29554元。被告颜云公司至今未能支付价款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，对双方均有法律拘束力。原告众邦公司已经按约交付了货物，被告颜云公司未能支付价款，应当承担本案的违约责任。原告众邦公司要求被告颜云公司支付价款29554元并承担自2016年2月5日起至款付清之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，对此，本院认为，因原、被告双方并未约定付款期限，被告颜云公司应当在收到货物的同时支付价款，原告众邦公司于2016年1月9日最后一次向被告颜云公司供货，被告颜云公司却未能及时支付价款，故原告众邦公司的该项主张，于法有据，本院予以支持。
被告颜云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京颜云机械设备有限公司于本判决生效之日起五日内，支付南京众邦不锈钢有限公司价款及运费合计29554元，并承担以29554元为基数，自2016年2月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，诉讼保全费320元，公告费560元，合计1418元，由被告南京颜云机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛娟娟
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一六年十月八日
见习书记员 赖江蕾
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执27号
满華麟、罗光铜：
我院于2018年1月11日立案执行满華麟和罗光铜追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人罗光铜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月十九日
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初985号
原告：田华。
委托诉讼代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：文仕全。
被告：湖北深隆服饰有限责任公司。
法定代表人：文仕全，系该公司经理。
原告田华诉被告文仕全、湖北深隆服饰有限责任公司（以下简称“深隆服饰公司”）加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员付梦华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅永刚、被告文仕全、被告深隆服饰公司的法定代表人文仕全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款44000元，另按月利率2%支付自2013年6月1日至付清工程款之日止的利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月，被告文仕全将被告深隆服饰公司的部分铝合金门窗以包工包料的形式承揽给原告定作，后经结算应支付原告工程款44000元，经原告多次催要，被告文仕全于2013年2月5日给原告出具欠条一份，定于同年5月前付款，同时注明如延续按月息2%计算利息。到期后二被告并没有按约定支付工程款及利息，在原告多次要求下，2016年1月31日，被告文仕全给原告出具委托书，委托向立志支付所欠原告工程款及另一笔借款7万元共计11.4万元。嗣后，原告因向二被告索款无果，遂于2016年5月27日诉至法院，请求依法判外被告文仕全支付原告借款11.4万元，在审理过程中，法院向原告释明欠款由两部分欠款组成，不属同一法律关系，不能在同一案件中解决，原告当庭表示，只选择要求二被告偿还借款7万元，工程款44000元另行主张。
二被告辩称：2010年被告文仕全筹建被告深隆服饰公司，2011年4月1日被告文仕全在秭归县工商局注册成立了自然人独资类型的被告深隆服饰公司，并担任公司的法定代表人。在筹建被告深隆服饰公司期间，将部分铝合金门窗交由原告田华承揽定做，包工包料。2013年2月5日经结算，二被告欠原告工程款44000元，被告文仕全给原告出具了欠条，定于2013年5月前付款。但双方没有约定逾期付款要按月息2%计付利息。欠条上的“如延续按月息2%计算”的内容系原告田华自行在欠条上添加的，二被告不予认可。
被告深隆服饰公司于2014年1月27日将资产和设备出让给秭归平湖服装有限公司，现秭归平湖服装有限公司大约欠被告深隆服饰公司142万元。二被告计划在2016年11月30日前从秭归平湖服装有限公司支付到秭归县开发区专班账户上（应付给被告深隆服饰公司的相关款项）中扣除44000元支付给原告，原告起诉前是同意二被告的这个付款计划的，现在原告要起诉，二被告不同意支付债务利息及本案诉讼费及律师代理费。
经审理查明：2010年被告文仕全筹建被告深隆服饰公司，2011年4月1日被告文仕全在秭归县工商局注册成立了被告深隆服饰公司，该公司类型系自然人独资的有限责任公司，文仕全担任公司的法定代表人。在筹建被告深隆服饰公司期间，被告文仕全将部分铝合金门窗交由原告田华承揽定做，包工包料。2013年2月5日经结算，二被告欠原告工程款44000元，被告文仕全给原告出具了欠条，定于2013年5月前付款。原告自行在欠条上添加了“如延续按月息2%计算”内容。同日，被告文仕全就另一笔借款5万元也给原告出具了借条，金额为7万元。
2014年1月27日被告深隆服饰公司将资产和设备出让给秭归平湖服装有限公司，现秭归平湖服装有限公司欠被告深隆服饰公司资产和设备转让款约100多万元，目前两公司尚未对往来资金款项结算。
2016年1月31日，因原告向二被告索款，被告文仕全在未征得秭归平湖服装有限公司经理向立志同意的情况下，出具委托书一份交给原告，委托书的内容为委托向立志支付其所欠原告的欠款114000元，被告文仕全事后也未将出具委托书的情况告知向立志。原告因索款无果，遂于2016年5月27日诉至本院，请求依法判处欠款114000元。经本院向原告释明不能在同一案中解决不同的法律关系后，原告选择要求只起诉被告文仕全和向立志偿还原告借款7万元一案，7月14日本院作出（2016）鄂0527民初708号民事判决，现已经生效。2016年7月28日原告就工程款44000元诉至本院，请求依法判处。
上述事实，有双方当事人在本案庭审中的陈述、欠条、本院（2016）鄂0527民初708号民事判决书、被告深隆服饰公司与秭归平湖服装有限公司签订的资产买卖合同及被告深隆服饰公司出具的资产买卖资金往来明细等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告文仕全作为公司的发起人在筹建公司期间所欠债务，现被告深隆服饰公司予以认可，被告深隆服饰公司应承担被告文仕全欠原告工程款44000元的民事责任。原告未经被告文仕全同意在欠条上注明“如延续按月息2%计算”的内容对二被告不具有约束力，视为原告与二被告没有约定逾期付款利息。被告深隆服饰公司没有按照约定的期限支付原告工程款的行为违背了诚实信用的原则，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案延付工程款的损失应按非违约方可得利益损失即经营利润损失核定，其标准参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。
被告深隆服饰公司系被告文仕全设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告深隆服饰公司的股东被告文仕全不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、湖北深隆服饰有限责任公司欠田华工程款44000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准承担欠款44000元从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止的利息损失，限本判决生效后20日内付清。
二、文仕全若不能证明湖北深隆服饰有限责任公司财产独立于文仕全自己的财产的，应当对湖北深隆服饰有限责任公司上述第一项的债务承担连带责任。
三、驳回田华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由文仕全和湖北深隆服饰有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付梦华
二〇一六年八月十七日
书记员 胡红霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第548号
原告：柳州立宇集团物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市胜利路4号。
法定代表人：陆剑波，经理。
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
原告：柳州新宇纺织有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳长路沙塘工业园S-1-8号。
法定代表人：柴国辉，董事长。
委托代理人：彭莉，该公司员工，
委托代理人：程兴华，广西广合律师事务所律师。
被告：董玉宽，男，1965年3月3日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳江县，
原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司诉被告董玉宽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，在审理过程中，二原告于2015年8月14日以被告已主动搬离租赁房屋为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司负担50元，本院退回原告柳州立宇集团物业服务有限责任公司、柳州新宇纺织有限公司50元。
审判员 吴勇智
二〇一五年八月十四日
书记员 池一蓓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初273号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡某，某某公司工作。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月9日23时许，被告人胡某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型普通客车，沿江阴市澄江街道某某路由东向西行驶至某某门口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为1.09mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人胡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆行踪监控系统记录等书证，证人赵某、徐某、刘某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年三月三日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0181民初1579号
原告：耿亚中，男，1952年10月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：耿会段，女，1965年8月14日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
原告耿亚中与被告耿会段土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法进行审理。
原告耿亚中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告2亩承包地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在北耿庄村有三块承包地，一块为1.6亩，二块为1.2亩，三块为0.8亩。二轮延包时，1999年9月30日，原告与北耿庄村委会签订了土地承包合同书，期限是30年，其中就包括争议的2亩土地（即上述的1.2亩和0.8亩），原告对争议土地享有土地承包经营权。2013年秋后，经村委会，原告将争议土地转包给被告耕种，去年原告要求被告返还争议土地，被告不予返还，故诉至法院。
被告耿会段辩称，1984年，被告的父亲耿恒茂从北耿庄村委会承包了争议土地，1996年，被告将争议的2.1亩土地交由原告代为耕种，1999年二轮延包时，因村委会登记错误，将争议土地登记在原告名下，原告提交的编号为026的土地承包合同无效。2013年8月6日，经与村委会协商，原告将争议土地交还给被告耕种，并在原告的土地承包经营权证书上作出变更，加盖村委会公章，后原告将该证书页的复印件交由被告。原告所诉与事实不符，该争议土地系被告从村委会承包，享有土地承包经营权，与原告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：1999年9月30日，北耿庄村与耿亚中的土地承包合同书（编号为026），证明原告对诉争土地享有土地承包经营权。
被告提交如下证据：
1、1984年，被告父亲耿恒茂的承包土地使用证，证明争议土地在1984年登记在耿恒茂名下；
2、1993年1月1日，耿恒茂与村委会签订的土地承包合同书；
3、原告耿亚中名下的土地承包经营权证书中承包土地基本情况登记表一页的复印件；
4、2018年5月24日，北耿庄村委会出具的证明，与证据3相互印证，证明土地变更登记情况；
5、2014年8月5日，北耿庄村委会出具的证明信，证明被告在1993年之前在村里的分得的承包地都在其父亲耿恒茂名下；
6、证人张某证言。
被告对原告证据的质证意见为：原告提交的合同系无效合同，因登记错误，2013年已经在原告的土地承包经营证书上作出更正。原告对被告证据的质证意见如下：对证据1不认可，与本案不具有关联性；对证据2不认可，不具有合法性、关联性、真实性；对证据3不认可，原告未见过这个土地承包经营权证书；对证据4不认可，原告不知情。对证据5不认可，缺乏形式要件。对证据6的书面证明不认可，对证人张某的当庭证言的意见为，证人与被告有利害关系，部分证言是虚假的。
本院经审查认为，原告提交了1999年9月30日的土地承包合同书（编号为026），以证明其对诉争土地享有承包经营权。同时，被告亦主张其对诉争土地享有承包经营权，并提交了1993年1月1日的土地承包合同书以及原告耿亚中名下的土地承包经营权证书中承包土地基本情况登记表一页的复印件，该复印件上在“承包土地面积（亩）”一栏中，注明：“经耿亚中与耿会段协商，耿亚中同意拨给耿会段2亩种植，耿亚中实际承包地为1.6亩，3.6-2=1.6，2013.8.6”，这一栏中加盖了北耿庄村委会的公章。为证明该复印件的真实性，被告另提交了一份2018年5月24日由北耿庄村委会出具的证明。从原、被告提交的上述证据来看，对于同一诉争土地，存在两份土地承包合同书，且被告提交的原告耿亚中名下的土地承包经营权证书复印件中的“承包土地面积（亩）”一栏中注明的内容表述不明确。综上，原、被告双方均主张享有对诉争土地的承包经营权，双方之间的争议本质上属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案不属于人民法院受案范围，当事人应申请有关行政主管部门解决，故应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告耿亚中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 潮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初214号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁万强，男，于广东省恩平市，身份证号码×××0719，汉族，小学文化，农民，住广东省恩平市。2012年3月1日因犯贩卖毒品罪被恩平市人民法院判处有期徒刑七个月，同月16日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人卢某某，女，××年××月××日出生，户籍地恩平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人梁万强犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁万强及其辩护人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日，被告人梁万强无证和吸食毒品后驾驶由梁某甲交给其的粤J×××××号小型普通客车（××），由恩平市往开平市方向行驶。至当日18时5分许，行驶至G325线129KM+680M（开平市百合镇鹏峰脚手架厂）路段，与车辆行驶方向右侧变更往左侧横过道路的、由郑某丙无证驾驶（承载郑某丁）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑某丁当场死亡、郑某丙受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁万强弃车逃跑。经交警部门认定，被告人梁万强承担此事故的主要责任。经法医鉴定，被害人郑某丙、郑某丁系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，被告人梁万强发生交通事故弃车逃跑后，于次日自动投案。
上述事实，被告人梁万强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁万强的供述、证人郑某甲、郑某乙、梁某甲、陈某、梁某乙的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人梁万强有期徒刑四年六个月至六年。
在法庭审理过程中，被告人梁万强请求从轻处罚。
辩护人卢某某请求对被告人梁万强从轻处罚。
本院认为，被告人梁万强无证和吸食毒品后驾驶未经安全技术检验的车辆上路行驶，事故发生后弃车逃跑，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条第一款之规定，发生二人死亡的交通事故且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁万强案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁万强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2020年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯美月
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5309号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋堂，该公司董事长。
委托代理人童朋辉。
委托代理人杨献军，系原告公司法务人员。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。
法定代表人卢遵荣。
被告重庆市安平建筑有限责任公司，住重庆市綦江区三江街道雷园路。
法定代表人余小燕。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司、重庆市安平建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2016年10月10日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、重庆市安平建筑有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、重庆市安平建筑有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司、重庆市安平建筑有限责任公司的起诉。
本案受理费10196元减半收取5098元由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一六年十月十一日
书记员 苏萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初44号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何泉兴（曾用名：何大侬），男，1986年11月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西灵山县。曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获,同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人何泉兴犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员韦懿桓出庭支持公诉，被告人何泉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年5月20日晚，被告人何泉兴利用包裹锡纸的钥匙状钢片打开被害人罗某位于南宁市仙葫开发区通泰路怡景苑1栋1单元901号房的大门锁，入室盗走罗某放在家中的现金7300元。
另查明，被告人何泉兴曾因犯盗窃罪于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年10月19日被本院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人何泉兴在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、到案经过、在逃人员登记信息表、刑事判决书、被害人罗某陈述、被告人何泉兴的供述和辩解、生物物证鉴定书、勘验笔录、提取物证登记表、现场制图、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何泉兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何泉兴犯盗窃罪罪名成立。被告人何泉兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何泉兴如实供述自己罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何泉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、责令被告人何泉兴退赔被害人罗某经济损失人民币七千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 胜
二〇一七年三月一日
书记员 黄雅婷
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第734号
原告胡子贱，男，1941年4月4日生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇艾家冲村**组*号。
委托代理人黄亮，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书、赔偿款项等。
被告朱建兵，男，1985年6月12日生，汉族，住湖南省沅江市草尾镇福西村*组***号。
被告肖鹏辉，男，1985年9月18日生，汉族，住湖南省沅江市万子湖乡白沙湖村白沙湖组***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址在广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉，代为签收法律文书。
原告胡子贱与被告朱建兵、肖鹏辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日依法受理。原告胡子贱于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡子贱撤回起诉。
本案案件受理费356元，由原告胡子贱承担。
审判员 黄志威
二〇一五年八月十一日
书记员 罗义武
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执903号
申请执行人：李新辉
被执行人：李晓龙、海阳市海佳物流有限公司
申请执行人李新辉与李晓龙、海阳市海佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁0687民初1272号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执903号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执903号申请执行人：李新辉被执行人：李晓龙、海阳市海佳物流有限公司申请执行人李新辉与李晓龙、海阳市海佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）鲁0687民初1272号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2016）辽0124民初2819号
原告：沈阳恒达信蕾物业有限公司，住所地法库县正阳街陶屯社区。
法定代表人：郭爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志国，男。
被告：董学军，男。
原告沈阳恒达信蕾物业有限公司与被告董学军物业服务合同纠纷一案，原告起诉要求被告董学军给付拖欠的2014年11月1日至2016年9月30日期间的物业服务费1115元。本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员李春宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒达信蕾物业有限公司的委托代理人李志国到庭参加诉讼，被告董学军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实认定如下，2014年9月30日，经法库县住房和城乡建设管理局委托，法库县嘉禾物业有限公司进驻桃花源小区提供物业管理和服务，物业费收费标准为每月每平方米0.5元。法库县嘉禾物业有限公司于2015年10月1日将物业服务转承包给原告沈阳恒达信蕾物业有限公司，承包期为三年（2015年10月1日至2018年9月30日），同时将业主欠缴物业费部分进行了债权转让。原告进驻该小区后与被告董学军形成事实上的物业管理服务关系。被告居住于该小区6号楼4单元702室，住宅面积为97平方米，应按住宅建筑面积每月每平方米0.5元标准缴纳物业服务费。因法库县嘉禾物业有限公司已对欠缴的物业费进行了债权转让，原告沈阳恒达信蕾物业有限公司有权对欠缴部分一并进行起诉。
综上所述，被告董学军拖欠2014年11月1日至2016年9月30日物业费数额为1115.50元（97平方米×0.5元×23个月）至今未能给付，原告诉请支付1115元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董学军于本判决发生法律效力后五日内将2014年11月1日至2016年9月30日期间物业服务费1115元给付原告沈阳恒达信蕾物业有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李春宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚佳
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16267号
原告：王凤珍，女，1953年8月25日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李海宾，男，1980年11月20日出生，住北京市平谷区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告王凤珍与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告王凤珍向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（336）号所列属的本户确权面积（2.4）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（336）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（2.4）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条、第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1439号
原告戚向东，公民身份号码×××，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告马智生，公民身份号码×××，男，1983年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告戚向东诉被告马智生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚向东到庭参加诉讼，被告马智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚向东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款2.5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马智生于2016年12月25日向原告借款3万元，原告交付借款后，被告给原告出具借条一支。事后经原告多次催要，被告于2017年农历腊月偿还原告5000元，剩余2.5万元借款虽经多次催要至今未果，为此诉至法院，请求判其所请。
被告马智生在本案诉讼期间未向法院提交任何证据和答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一支，拟证明被告马智生向原告借款的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性和关联性，本院予以采信。
结合本院所采信的证据，本院经审理认定事实如下：被告马智生于2016年12月25日向原告戚向东借款3万元，双方未约定借款期限和利息。原告向被告交付了该笔借款后，被告马智生并给原告戚向东出具了借条一支，后经原告多次向被告催要该笔借款，被告于2017年农历腊月偿还原告5000元，剩余2.5万元借款经多次催要至今未果。以上事实有原告戚向东提供的证据和原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马智生于2016年12月25日向原告戚向东借款3万元并出具借据，事实清楚，证据充分，该借据为双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。原告戚向东按约履行了交付借款的义务，双方在借据中未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告提起诉讼，被告马智生应承担偿还剩余2.5万元借款的民事责任，故原告的主张应予以支持。被告马智生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告马智生于本判决生效后立即偿还原告戚向东借款2.5万元；
案件受理费275元（原告已预交），由被告马智生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈心心
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保1036号
申请执行人李杰华，男，1967年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李友才，男，1975年9月16日出生，汉族，现住四川省苍溪县。
被执行人赵艳，女，1977年11月15日出生，汉族，现住四川省苍溪县。
本院执行的申请执行人李杰华申请执行被执行人李友才、赵艳财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3640号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保1036号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋永亮
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初1940号
原告:董建琪，女，河北省石家庄人。
委托代理人：冯丽娜，女。
被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**号。
法定代表人：ＸＸ，学院董事长。
委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。
原告董建琪与被告河北地质大学华信学院（以下简称:华信学院）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告董建琪的委托代理人冯丽娜、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款30万元及利息、违约金；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款30万元，签订一份合同，承诺还款付息，从2015年12月至今，原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请。
河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金30万元的事实予以认可；二、对原告要求支付利息及违约金以不超过最高院司法解释24%为限。
经审理查明，被告华信学院向原告董建琪借款300000元，2016年3月6日，原被告双方签订《借款合同》，被告出具《收款收据》一张。《借款合同》中载明：借款期限自2016年3月6日起至2016年9月6日止，利息按年利率18%计算，借期内利息共计27000元，违约金按日万分之五计算。自借款之日起本息均未结算。以上事实双方无争议，有《借款合同》、《收款收据》以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款300000元,有《借款合同》及被告出具的《收款收据》为证，该《借款合同》中关于借款本金、利息约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告华信学院未按期还款，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故该请求以24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告董建琪借款本金300000元及利息并支付违约金（借期内利息共计27000元，逾期利率与违约金之和按照年利率24%计算，时间自2016年9月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：623********647，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林建信
二〇一八年六月二十六日
书记员 王子贤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0184民初1940号 原告天津红旗建筑工程有限公司。 法定代表人刘洪奇，总经理。 地址：天津滨海新区。 委托诉讼代理人何钜川，男，汉族，1945年3月25日生，天津市河**，公司员工。 被告张某，女，2013年12月8日生，汉族，河北省定州市任，住新乐市礼堂街烨京城市。 法定代理人谷某，系张某母亲。 本院在审理原告天津红旗建筑工程有限公司与被告张某劳动争议纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，2018年2月12日，原告天津红旗建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告天津红旗建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告天津红旗建筑工程有限公司负担。 审判员  段慧英 二〇一八年三月十三日 书记员  李 妍
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼商初字第109号
原告：杨碧波，农民。
被告：吴昊，农民。
本院在审理原告杨碧波诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 江 桔
二〇一三年四月十日
书 记 员 杨威芳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼商初字第109号原告：杨碧波，农民。被告：吴昊，农民。本院在审理原告杨碧波诉被告吴昊民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 江 桔二〇一三年四月十日书 记 员 杨威芳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民催3号
申请人：德马吉森精机机床贸易有限公司，住所地上海市闵行区光中路331号。
法定代表人：RAJEEVANAND，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李翔，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
申请人德马吉森精机机床贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月7日立案后，依法于2017年7月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下：
一、宣告申请人德马吉森精机机床贸易有限公司持有的票号1020005221098212，票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德马吉森精机机床贸易有限公司有权向支付人请求支付。
100元、公告费900元，由申请人德马吉森精机机床贸易有限公司负担。审
审 判 长 金增军
人民陪审员 张立华
人民陪审员 孙文花
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李雨繁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0502刑初567号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人安阳，男，1991年9月17日生，彝族，初中文化，无业，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被原毕节市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
辩护人王静，贵州威迪律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人安阳犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院代理检察员宋赟出庭支持公诉，被告人安阳、辩护人王静到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年06月20日15时许，被告人安阳开车经过毕节市七星关区长春堡镇干堰村糜家院组雄嘎塘边时，被糜某2停放在路边的一辆二轮摩托车阻挡，双方因此发生口角，继而发生抓打，在抓打过程中，糜某1、糜功宣上前帮助糜某2对安阳实施殴打，安阳随即拨打电话给其弟弟安威（不起诉），叫安威帮忙，安威接到电话后就喊上安虓（不起诉）等人来到现场，后安阳、安威、安虓等人对糜某1实施殴打并致糜某1受伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，糜某1因伤致腰1椎体横突骨折属轻伤二级，因伤致右侧鼻骨骨折属轻微伤。案发后，安阳、安威、安虓家属已代为赔偿被害人糜某1，取得了被害人的谅解。公诉机关当庭出示并宣读了被告人安阳及同案犯安威、安虓的供述；被害人糜某1的陈述；证人马某、夏某等人证言；现场指认笔录及刑事照片；鉴定结论；抓获经过；谅解书；收条；病历；户籍证明等。被告人安阳亦供认不讳。
公诉机关认为被告人安阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人安阳对起诉指控无异议，请求从轻判处。
辩护人辩称：本案的发生，事出有因，被害人糜某1有重大过错；被告人安阳具有自首情节；在庭审中，认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明：被告人安阳对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。
关于辩护人提出的辩护意见。经查，本案的发生，系糜某2乱停放二轮摩托车阻挡了其他车辆的正常通行，与被告人安阳发生争吵后，被害人糜某1与糜某2、糜某3被告人安阳实施了殴打，被害人糜某1存在有一定过错。根据公安机关提供的抓获经过，被告人安阳系被抓获归案，不存在有自首情节。在法庭审理过程中，被告人安阳认罪态度较好，具有悔罪表现。对辩护人提出的辩护意见部分予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人安阳犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安阳故意伤害他人身体健康致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人安阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人安阳归案后，认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被害人具有一定的过错。案发后，被告人安阳的亲属与被害人达成刑事和解，得到了被害人对被告人安阳的谅解，可酌情对被告人安阳从轻判处。综上，根据被告人安阳的犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安阳的刑期自2016年6月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一六年十一月八日
书记员 张一佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10497号
原告：刘文思农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：刘文思，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人；黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘文思农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘文思农村土地承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文思农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世贵农村承包经营户负担。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 杨洪桃
人民陪审员 程焕福
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳吉
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2681号
申请执行人：上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：张瑞森，总经理。
被执行人：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王永明，职务不详。
本院在执行上海怡康化工材料有限公司与昆山雷驰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初21981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币(以下币种相同)228,900元及利息、案件受理费、公告费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信人员名单并委托了被执行人所在地法院对被执行人的财产进行调查。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1632号
原告于x，女，1990年2月5日生，汉族。
被告王x，男，1985年5月6日生，汉族。
原告于x与被告王x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于x到庭参加诉讼，被告王x经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告2008年初经人介绍相识，2008年农历6月21日举行婚礼，2010年5月4日补办结婚登记手续，2009年生育一个女儿。我和被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，加上被告不顾家庭，我们为此经常生气。2012年我母亲和被告父亲一起生活以后，我们之间的矛盾更加不可调和，为此，被告经常打我，今年被告在外面有人了，就起诉与我离婚，因为他未按时参加诉讼，法院按撤诉处理了。我和被告感情已经彻底破裂，我要求离婚，抚养女儿，由被告负担抚养费，分割夫妻共同财产，要回我的个人财产。
被告未答辩。
经审理查明，原。被告于2008年农历6月21日举行婚礼，2009年1月23日生育一女儿，叫王x，于2010年5月4日补办结婚登记手续。原、被告平时感情不和，王x曾于2014年6月12日起诉要求与于x离婚，由于其经传票传唤未到庭，本院于2014年8月26日裁定按撤诉处理，现原告于x又起诉要求离婚，原、被告已经分居一年多了。女儿王x原来跟着原告于x生活，从2013年腊月24日开始跟随原告的母亲和被告的父亲生活，现原、被告均在外打工。原告在被告家的嫁妆有：1台电视机、1个冰箱、1部洗衣机、2套条几、1套组合柜。庭审调解时，原告要求抚养女儿，要回嫁妆，不要求被告负担抚养费。
本院认为，原、被告在一起时经常生气，现已分居一年多，被告王x曾经起诉要求离婚，本院按撤诉处理后，原告又起诉要求离婚，经本院调解，原告仍然坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；女儿原来跟随原告于x生活，现跟随原告母亲和被告父亲生活，原告要求抚养女儿，被告未作答辩，女儿以由原告抚养为宜，原告不要求被告负担抚养费，被告可不负担抚养费；原告嫁妆是原告的婚前个人财产，应当归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款，第三十六条第三款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于x与被告王x离婚。
二、女儿王x由原告于x抚养，被告王x不负担抚养费。
三、原告于x的嫁妆归原告于x所有，被告王x于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告于x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年一月二日
书 记 员 钱曹百慧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2187号之一
申请人：蒋淑芬，女，1950年5月2日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：李秀珍，女，1974年7月3日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：刘树毅，男，2006年1月24日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人：姜淑军，女，1956年11月27日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：付岩杰，男，1976年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院于2015年12月18日立案受理蒋淑芬、姜淑军、李秀珍与周志勇、何岩杰、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）故民一初字第2187号财产保全民事裁定书，查封了鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。蒋淑芬、姜淑军、李秀珍于2017年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蒋淑芬、姜淑军、李秀珍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一七年二月七日
书记员 刘 聪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4267号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：刘姜氏,女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李妮娃,女，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘姜氏、李妮娃金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 刘静静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 欣
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初343号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祝某，男，1986年3月8日，汉族，中共党员。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2015年12月30日被固始县公安局抓获，2015年12月31日被固始县公安局刑事拘留，经固始县人民检察院批准，2016年1月14日被逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2015年以来，被告人祝某多次容留他人吸毒。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为�被告人祝某多次容留他人吸食毒品，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人祝某对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人祝某多次容留曹帅、丁某在其出租的位于固始县民生路南段的众联科技公司三楼卧室内吸食毒品“甲基苯丙胺”。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
一、书证
户籍证明、前科证明、抓获经过等，证实被告人祝某的基本情况及到案过程。
二、证人证言
证人曹某、丁某证言，证实其二人在祝某的众联科技公司三楼卧室内多次吸毒的情况。
三、被告人供述与辩解
被告人�某供述，自2015年以来，其在众联科技公司三楼的卧室内多次容留曹某和丁某吸毒。
四、勘验笔录
证实被告人祝某容留他人吸毒用的吸毒工具就放在众联科技公司三楼南边卧室内的办公桌上。
五、辨认笔录
辨认人曹某辨认出在祝某出租屋内与祝某共同吸食毒品的外号“亮哥”的男子。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人祝某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人祝某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三�、第六十一条的规定，判决如下：
被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月30日起至2016年9月13日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 吴章科
审判员 祁长琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 史明慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第41号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。住所地：靖州苗族侗族自治县万福路。组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人李克有，男，1963年4月26日出生，侗族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请强制执行靖国土资停字（2015）第5号责令停止违法行为通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的靖国土资停字（2015）第5号责令停止违法行为通知的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人李克有未经批准非法占用铺口乡同乐村7组的稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定应当停止违法修建行为。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局申请执行的靖国土资停字（2015）第5号责令停止违法行为通知合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2015）第5号责令停止违法行为通知书准予强制执行；
二、责令被执行人李克有停止违法占用稻田建房的行为。
本案申请执行费50元由被执行人李克有负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年二月九日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0786号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：黄磊。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告黄磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉称：2013年7月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户17000元，在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款，截至2015年7月7日共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共计34241元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计34241元（截至2015年7月7日）及至实际给付之日的所有费用，诉讼费用由被告承担。
被告黄磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），被告自愿申领卡号为62×××24的金穗贷记卡一张，信用额度为17000元。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日的免息待遇。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后拒不按约还款，截至2015年7月7日被告累计拖欠借款本金29999.72元、利息2225.32元、滞纳金1650.92元、其他费用365.04元，共计34241元。此款经原告多次催收被告至今未给付。
庭审中，原告陈述称其所诉请的其他费用系被告在使用本案所涉及的信用卡过程中产生的相关费用，包括贷记卡年费、跨行手续费等，该费用亦应由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的合理费用，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金29999.72元、利息2225.32元、滞纳金1650.92元、其他费用365.04元，共计34241元（截至2015年7月7日）及自2015年7月8日起至本判决确定的给付日止的借款本金、利息、滞纳金以及其他费用（2015年7月8日起的利息、滞纳金以及其他费用按照双方约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费800元，合计1456元，全部由被告黄磊负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦永震
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于 跃
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3863号
原告：陈守钱，男，1974年6月23日出生，汉族，原住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：张周全，男，1983年2月26日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周淑娟，女，1983年3月9日出生，汉族，住址同上。
原告陈守钱为与被告张周全、周淑娟民间借贷纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告张周全、周淑娟归还人民币650000元并支付利息（利息自2014年8月24日起按月利率1.2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈守钱到庭参加诉讼，被告张周全、周淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告张周全、周淑娟因不能还贷，要求原告陈守钱帮助还贷。原告陈守钱陆续帮助其归还了银行贷款人民币650000元。2014年7月24日，被告张周全、周淑娟出具借条给原告，约定：按月利率1.2%计息；借期一年。被告张周全、周淑娟在出具借条后仅支付了一个月的利息，剩余本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张周全、周淑娟在本判决生效后十五日内归还原告陈守钱人民币650000元并支付利息（利息自2014年8月24日起按月利率1.2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12094元、公告费300元，合计人民币12394元，由被告张周全、周淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民终308号
上诉人（原审被告）：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。
法定代表人：黄少辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527－2。
负责人：洪枇杷，行长。
被上诉人（原审被告）：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。
法定代表人：黄忠杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。
法定代表人：黄忠杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。
法定代表人：黄忠杰，董事长。
被上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人巴中市立信房地产开发有限公司因与被上诉人福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，巴中市立信房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人巴中市立信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 冯 娟
代理审判员 王雅芳
二〇一七年四月一日
书 记 员 翁鸿飞
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终308号上诉人（原审被告）：巴中市立信房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇朝阳新区档案新馆一楼，组织机构代码：57964621-3。法定代表人：黄少辉，董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街兴业银行大厦，组织机构代码：85610527－2。负责人：洪枇杷，行长。被上诉人（原审被告）：福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山综合区，组织机构代码：78691162-2。法定代表人：黄忠杰，董事长。被上诉人（原审被告）：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园常泰路1号，组织机构代码：75498749-7。法定代表人：黄忠杰，董事长。被上诉人（原审被告）：福建丰顺汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清濛园区）迎宾大道东风标致4S店，组织机构代码：75739870-0。法定代表人：黄忠杰，董事长。被上诉人（原审被告）：黄忠杰，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人巴中市立信房地产开发有限公司因与被上诉人福建丰裕汽车销售服务有限公司、福建丰祥汽车销售服务有限公司、福建丰顺汽车销售服务有限公司、黄忠杰金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，巴中市立信房地产开发有限公司未按本院通知要求预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人巴中市立信房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 忠代理审判员 冯 娟代理审判员 王雅芳二〇一七年四月一日书 记 员 翁鸿飞附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清阳法执字第228号
申请执行人宋梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人谭立新，男，汉族，1968年7月17日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：4330221968071XXXXX。
本院根据已发生法律效力的（2011）清阳法民二初字第868号民事判决书及申请人宋梅与被执行人谭立新签订的和解协议书，被执行人谭立新尚欠申请执行人48000元余款及相应利息。
本院查明被执行人谭立新所有的相关财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人谭立新所有的存款48000元或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一五年五月十五日
书记员 郭焯斌
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第1762号
原告：饶光华，住所地江西省丰城市。
委托代理人：朱俊凯，邱枫，广东天穗律师事务所律师。
被告：饶文丛，住所地江西省丰城市。
委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。
原告饶光华诉被告饶文丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日下午，原告在被告承包的位于广州市海珠区江南新村的某商铺进行装修工作时，不慎从高2米的脚手架上摔下。于2015年1月22日至2015年1月25日，在武警广东省总医院住院治疗。2015年1月28日，转入江西省丰城市中医院继续进行治疗，接受了全麻下L2骨折后路切开复位内固定手术，于2015年2月6日出院。2015年4月29日，丰安司法鉴定中心向原告出具了《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，认定原告构成八级伤残。现起诉：1.判令被告支付残疾赔偿金73473元。2.判令被告支付被扶养人生活费143115.6元。3.判令被告支付原告误工费13568.3元。4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方之间不存在雇佣关系，即使认定原、被告存在雇佣关系，被告也不应承担赔偿责任。根据《赔偿协议》的约定，被告向原告支付误工费、继续治疗费、营养费等费用合计12000元后，原告以后发生任何问题与被告无关。在签订《赔偿协议》时，武警广东省总医院已经对病情做了诊断，并建议原告进行手术，原告对于其病情已经有了充分明确的认知。且在签订《赔偿协议》时，原告已经综合考虑过项目工地发包方、承包方、分包方以及其自身过错等因素和比例的分担，故要求被告共赔偿12000元，协议不存在显失公平、重大误解或无效等情形。该协议内容系双方一致协商确认的结果，应受法律保护，被告依约履行了协议，原告应当遵守协议约定，不得就此再向被告主张任何权利。原告提出的赔偿请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均确认原告于2015年1月21日在海珠区某商铺装修中从高处坠下受伤。据原告提交的丰城丰安司法鉴定中心于2015年4月29日出具的《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》记载，2015年1月21日广州中医药大学附属骨伤科医院(1501003558)示：原告第二腰椎压缩呈楔状变形，压缩后前缘高度<1／2，并见游离的碎骨片。原告于2015年1月22日至2015年1月25日在武警广东省总队医院住院治疗，出院诊断：1、L2椎体压缩性骨折：2、左侧耻骨闭合性骨折。出院情况：患者及家属拒绝手术，要求出院。于2015年1月28日至2015年2月6日在丰城市中医院住院治疗，出院情况：一般情况尚可，腰背部疼痛减轻，切口敷料干燥，双下肢肌力感觉正常。
原告在庭审中向本院提交原、被告于2015年1月27日签订的《赔偿协议》一份，内容是：因乙方（原告）在甲方（被告）工地施工过程中从高处坠落致乙方腰L2椎体压缩性骨折，可疑左侧耻骨骨折。虽经中医药大学，武警医院等医院治疗，但未痊愈，需进一步治疗，经双方协商，达成如下协议：1、甲方向乙方支付误工费，继续治疗费、营养费等合计人民币12000元整（壹万贰仟圆整）。乙方以后发生任何问题与甲方无任何关系。2、先支付乙方8000元整（捌仟元整），余4000元整（肆仟元整）于年后2015年农历元月十六付清（即2015年3月6日）付清给乙方。3.……原告主张该协议已履行完毕。被告庭后确认该协议的真实性。
本院认为，原告向本院提交原、被告于2015年1月27日签订的《赔偿协议》是双方当事人自愿达成的调解协议，没有违反法律法规，为有效协议。该协议已明确被告支付原告12000元后，原告发生任何问题与被告无任何关系。即原告在与被告协议赔偿的时候，已经清楚其于2015年1月21日在被告工地施工过程中从高处坠落致腰L2椎体压缩性骨折，可疑左侧耻骨骨折。虽经中医药大学，武警医院等医院治疗未痊愈，需进一步治疗。该协议已经履行完毕，双方就该事故所产生的权利义务已经终结。现原告以被告作为雇主为由要求被告赔偿残疾赔偿金等损失没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告饶光华的全部诉讼请求。
本案受理费2376元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎昕
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩寒
窦若婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民一初字第1762号原告：饶光华，住所地江西省丰城市。委托代理人：朱俊凯，邱枫，广东天穗律师事务所律师。被告：饶文丛，住所地江西省丰城市。委托代理人：曾会源，广东颐和律师事务所律师。原告饶光华诉被告饶文丛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月21日下午，原告在被告承包的位于广州市海珠区江南新村的某商铺进行装修工作时，不慎从高2米的脚手架上摔下。于2015年1月22日至2015年1月25日，在武警广东省总医院住院治疗。2015年1月28日，转入江西省丰城市中医院继续进行治疗，接受了全麻下L2骨折后路切开复位内固定手术，于2015年2月6日出院。2015年4月29日，丰安司法鉴定中心向原告出具了《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》，认定原告构成八级伤残。现起诉：1.判令被告支付残疾赔偿金73473元。2.判令被告支付被扶养人生活费143115.6元。3.判令被告支付原告误工费13568.3元。4.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方之间不存在雇佣关系，即使认定原、被告存在雇佣关系，被告也不应承担赔偿责任。根据《赔偿协议》的约定，被告向原告支付误工费、继续治疗费、营养费等费用合计12000元后，原告以后发生任何问题与被告无关。在签订《赔偿协议》时，武警广东省总医院已经对病情做了诊断，并建议原告进行手术，原告对于其病情已经有了充分明确的认知。且在签订《赔偿协议》时，原告已经综合考虑过项目工地发包方、承包方、分包方以及其自身过错等因素和比例的分担，故要求被告共赔偿12000元，协议不存在显失公平、重大误解或无效等情形。该协议内容系双方一致协商确认的结果，应受法律保护，被告依约履行了协议，原告应当遵守协议约定，不得就此再向被告主张任何权利。原告提出的赔偿请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均确认原告于2015年1月21日在海珠区某商铺装修中从高处坠下受伤。据原告提交的丰城丰安司法鉴定中心于2015年4月29日出具的《丰安司法鉴定中心法医临床鉴定意见书》记载，2015年1月21日广州中医药大学附属骨伤科医院(1501003558)示：原告第二腰椎压缩呈楔状变形，压缩后前缘高度原告在庭审中向本院提交原、被告于2015年1月27日签订的《赔偿协议》一份，内容是：因乙方（原告）在甲方（被告）工地施工过程中从高处坠落致乙方腰L2椎体压缩性骨折，可疑左侧耻骨骨折。虽经中医药大学，武警医院等医院治疗，但未痊愈，需进一步治疗，经双方协商，达成如下协议：1、甲方向乙方支付误工费，继续治疗费、营养费等合计人民币12000元整（壹万贰仟圆整）。乙方以后发生任何问题与甲方无任何关系。2、先支付乙方8000元整（捌仟元整），余4000元整（肆仟元整）于年后2015年农历元月十六付清（即2015年3月6日）付清给乙方。3.……原告主张该协议已履行完毕。被告庭后确认该协议的真实性。本院认为，原告向本院提交原、被告于2015年1月27日签订的《赔偿协议》是双方当事人自愿达成的调解协议，没有违反法律法规，为有效协议。该协议已明确被告支付原告12000元后，原告发生任何问题与被告无任何关系。即原告在与被告协议赔偿的时候，已经清楚其于2015年1月21日在被告工地施工过程中从高处坠落致腰L2椎体压缩性骨折，可疑左侧耻骨骨折。虽经中医药大学，武警医院等医院治疗未痊愈，需进一步治疗。该协议已经履行完毕，双方就该事故所产生的权利义务已经终结。现原告以被告作为雇主为由要求被告赔偿残疾赔偿金等损失没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告饶光华的全部诉讼请求。本案受理费2376元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎昕二〇一五年十二月十八日书记员  韩寒窦若婷
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执202号
庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥、陈少玉、陈晓明、王力：
本院执行的申请人庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥与被执行人陈少玉、陈晓明、王力民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人庆丰农业生产资料集团有限责任公司依安化肥与被执行人陈少玉、陈晓明、王力双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执129号
申请执行人：李小丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
李小丽与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第27号已经发生法律效力。权利人李小丽于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第27号所确定的：支付工资4781元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第27号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第27号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执129号申请执行人：李小丽，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。李小丽与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第27号已经发生法律效力。权利人李小丽于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第27号所确定的：支付工资4781元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第27号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第27号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十九日书 记 员  李 阳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2533号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：周小红，无固定职业，送达地址为浙江省宁波市江东区现代商城三角地设计区E9。
被告：周晚秀，无固定职业，送达地址为浙江省宁波市江东区现代商城三角地设计区E9。
被告：范世养，无固定职业。
被告：范锡花，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告周小红、周晚秀、范世养、范锡花金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告周小红、周晚秀共同向原告偿还借款本金249976.79元，利息40615.28元（利息暂算至2016年3月16日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告范世养、范锡花对第一项诉讼请求承担连带保证责任。后原告变更第一项诉讼请求为：一、被告周小红、周晚秀共同向原告偿还借款本金241314.46元，利息47862.43元（利息暂算至2016年3月16日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年9月10日，原告与被告周小红、周晚秀、范世养签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070114001044），合同约定：被告周小红向原告借款人民币25万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年4月30日，借款利率执行固定利率即月利率12.33‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。被告周晚秀作为共同借款人在借款合同上签字。被告范世养作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年；同日，被告范锡花以保证函的形式承诺为该笔借款提供连带责任保证。原告按照合同的约定于2014年9月11日向被告周小红放贷25万元。
然而，被告周小红、周晚秀未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月16日被告周小红、周晚秀尚欠原告本金241314.46元，罚息47746.13元、复息116.30元。被告王逢春、罗繁君作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、保证函、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告周小红、周晚秀、范世养签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告周小红、周晚秀未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告周小红、周晚秀返还借款并支付利息、罚息、复息。被告范世养、范锡花作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告范世养、范锡花承担保证责任后，有权向被告周小红、周晚秀追偿。被告周小红、周晚秀、范世养、范锡花无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小红、周晚秀返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金241314.46元，支付复息116.30元、罚息47746.13元（罚息暂计算至2016年3月16日，之后的罚息以未返还借款本金241314.46元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告范世养、范锡花对被告周小红、周晚秀上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告范世养、范锡花承担保证责任后，有权向被告周小红、周晚秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5638元，减半收取计2819元，由被告周小红、周晚秀、范世养、范锡花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月十日
代书记员 杨利波