wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18520号
原告：陆萍，女，1956年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告陆萍诉被告冯斌、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆萍的委托诉讼代理人田建军，被告冯斌，被告太平洋财险的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆萍向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费60,548.81元、住院伙食补助费160元、交通费600元、伤残赔偿金230,768元、营养费4,800元、护理费11,256元、误工费19,469元、鉴定费2,600元、辅助器具费165元、精神抚慰金10,000元、衣物损600元、后期人工髋关节置换费120,000元、律师费8,000元，共计468,966.81元，由被告太平洋财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告冯斌赔偿；诉讼费由被告冯斌负担。事实理由：2016年9月1日，被告冯斌驾驶沪NBXX**轿车与骑电动自行车的原告在本区业祥路兴南路路口处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告冯斌驾负事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息150天、营养60天、护理90天；后期更换人工髋关节需要休息60天、营养30天、护理30天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更营养费为3,600元，护理费为9,876元，律师费为4,000元。并明确后期人工髋关节置换费120,000元待实际发生后再行主张。
被告冯斌辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。
被告太平洋财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，沪NBXX**轿车在其处投保了交强险及商业险，商业险限额20万元，购买了不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等医院进行治疗。2017年2月4日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息150天、营养60天、护理90天；后期更换人工髋关节需要休息60天、营养30天、护理30天。事故发生时，牌号为沪NBXX**轿车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额20万元，购买不计免赔。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险抄单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、诊断报告、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、医疗辅助器具费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告冯斌赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为60,431.81元(已扣除住院伙食费)，住院伙食补助费160元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养费3,600元及护理费7,200元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持400元。误工费，原告提供的证据尚不足以证实其主张的误工损失，故本院按2,300元/月计算其误工损失，并扣除事故发生后实际发放的病假工资5,780元，原告实际误工损失为10,320元。残疾辅助器具费130元，有票据证实，本院予以确认。日常用品费用35元，原告亦提供了发票予以证实，本院予以确认。残疾赔偿金，原告系城镇居民户籍，且构成九级，本院确认伤残赔偿金为230,768元。精神损害抚慰金，根据事故责任认定和原告的伤残等级等因素，本院酌定10,000元。衣物损，本院酌定200元。鉴定费2,600元，有票据证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。
上述损失先由被告太平洋财险在交强险内赔偿原告120,200元；余款203,009.81元及鉴定费2,600元，共计205,609.81元在商业险内赔付20万元。余款5,609.81元、律师费4,000元及住院日用品费用35元，合计9,609.81元，由被告冯斌赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆萍320,200元；
二、被告冯斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告9,644.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,167.25元，由被告冯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年九月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初5203号
原告：马国柱，男，1958年7月22日出生，满族，农民，现住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张金，天津正轩律师事务所律师。
被告：仇显军，男，出生日期不详，汉族、农民，现住天津市蓟州区。
原告马国柱与被告仇显军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国柱及其委托诉讼代理人张金到庭参加诉讼，被告仇显军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款8600元。2、受理费由被告负担。事实与理由：被告经常承包建筑工程。2016年，被告在天津市宝坻区等地承包了建筑工程。被告在施工过程中雇佣原告为其打工，工种为壮工，日工资120元。被告在施工过程中给付了原告部分工资，尚欠原告工资款8600元。经原告催要，被告于2017年初为原告出具了欠据。此后再经催要未果，被告至今仍尚欠原告工资款8600元未付。
仇显军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明：被告是承包建筑工程的包工头。2016年，被告在天津市宝坻区等地承包了建筑工程。被告在施工过程中雇佣原告为其打工，日工资120元。被告在施工过程中给付了原告部分工资款，尚欠原告工资款8600元。经原告催要，被告为原告出具了欠据，内容为“马国柱天数95天×120元=11400元支3800元欠8600元欠款人仇显军”。此款后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告的陈述意见及提交的证据在案佐证。
本院认为，被告仇显军雇佣原告为其提供劳务，双方劳务合同成立。被告仇显军拖欠原告工资款未付，其行为已构成违约，故被告仇显军应承担给付原告工资款8600元的民事责任。被告仇显军未到庭，其放弃了质证、抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告仇显军给付原告马国柱工资款8600元，于本判决生效后三日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告仇显军负担并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭一兵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第305-1号
申请执行人秦祥飞，农民。
被执行人赵公瑞，农民。
申请执行人秦祥飞与被执行人赵公瑞健康权纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理，并于2015年8月19日向被执行人赵公瑞发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行、房产、土地、车管等有关单位，未发现被执行人有可供执行的财产，并告知申请执行人调查结果，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院作出的（2015）博民初字第114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院作出的（2015）博民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 牟远峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宾海林
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初837号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
被告：李德旭。
被告：卢慧芹。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）与被告李德旭、被告卢慧芹借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农行委托诉讼代理人佟秀杰、被告李德旭到庭参加诉讼，被告卢慧芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币300，000.00元及截止至2018年3月22日的利息人民币12，990.71元，并从2018年3月23日起按照合同约定支付利息，至本息给付完毕之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告李德旭于2017年3月9日向盘山县支行申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为人民币300，000.00元，贷款期限一年，贷款用途为养牛，担保方式系政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清，贷款于2018年3月8日到期，截止至2018年3月22日，被告尚欠贷款本金人民币300,000.00元，利息人民币12，990.71元。经原告多次催缴未果，故原告诉至法院。
被告李德旭辩称，原告陈述属实，现无力偿还。
被告卢慧芹未在法定期限内提交书面答辩意见。
庭审中原告围绕诉讼请求向法庭提交了《农户贷款借款合同》、农村个人生产经营贷款业务申请表、承诺书、借款凭证、贷款发放通知单、机打利息明细单（均为复印件）予以证明，以上证据经庭审出示、质证，被告李德旭均无异议，经本院审查予以确认，并连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，被告李德旭与被告卢慧芹系夫妻关系。被告李德旭以养牛为由向原告申请贷款，2017年3月9日，原告与被告李德旭签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额为人民币300，000.00元，借款期限为一年(自2017年3月9日至2018年3月8日)，年利率为5.655%，还款方式为一次性利随本清还款，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利率为年利率8.4825%（含罚息）。被告卢慧芹在农村个人生产经营贷款业务申请表、承诺书中签字捺印，承认被告李德旭的借款已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，借款到期后，被告李德旭未履行全部偿还义务，经原告多次催要，扣除原告已支付的利息人民币5，096.00元，剩余借款本金人民币300，000.00元、截止至2018年3月22日止的利息人民币12，990.71元及后续利息、罚息至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告李德旭签订的《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。借款到期后，被告李德旭未及时履行合同约定的全部还款义务，系违约行为，应承担违约责任。原告诉求按合同约定标准支付借款利息及逾期利息，因诉请未超过法律规定标准，且被告对原告诉求无异议，故原告要求被告李德旭偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告卢慧芹系被告李德旭的妻子，其在农村个人生产经营贷款业务申请表、承诺书中签字捺印，承认被告李德旭的借口已经过家庭财产共有人同意，同意以家庭共有财产承担债务，故对原告要求被告卢慧芹与被告李德旭共同承担偿还责任的诉讼请求予以支持。被告卢慧芹未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德旭、被告卢慧芹于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币300，000.00元，自2017年3月9日起按年利率5.655%向原告支付利息（扣除已支付的利息人民币5，096.00元），至全部本金偿还完毕之日止，从2018年3月9日起按合同约定年利率5.655％（加收50％）向原告支付逾期利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，000.00元，减半收取人民币3，000.00元，由被告李德旭、被告卢慧芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 金钊
二〇一八年七月六日
书记员 季琛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4514号
原告：李宝杰，居民。
委托诉讼代理人：尤元祥，山东苍马律师事务所律师。
被告：杨丛柏，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，经理。
委托诉讼代理人：王文成，该公司职工。
原告李宝杰与被告杨丛柏、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝杰的委托诉讼代理人尤元祥，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王文成到庭参加诉讼。被告杨丛柏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
李宝杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月9日17时50分许，李宝杰驾驶普通摩托车沿225省道由南向北行驶至事故地点时，与我驾驶的鲁Q×××××号小型面包车相撞，致李宝杰受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告杨丛柏负事故次要责任，我负事故主要责任。杨丛柏驾驶的事故车辆在太平洋保险公司投保保险。
杨丛柏未提供答辩意见。
太平洋保险公司辩称，被告杨丛柏驾驶的车辆在我公司投保交强险，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失在交强险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，为原告垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，李宝杰驾驶普通摩托车与杨丛柏驾驶的鲁Q×××××号小型面包车发生交通事故，致李宝杰受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，李宝杰负事故主要责任，杨丛柏负事故次要责任。因原告伤未治愈，本案中止诉讼，后于2017年2月27日恢复诉讼。
庭审中，李宝杰提供医疗单据，证明其花费医疗费22664.90元，保险公司无异议；李宝杰认可太平洋保险公司为其垫付医疗费10000元，但称其起诉的损失未包含保险公司垫付的该款项；李宝杰就先行发生的部分损失主张权利，不违反法律规定；上述事实，本院予以确认。
本院认为，李宝杰驾驶的摩托车与杨丛柏驾驶的机动车发生交通事故，致李宝杰受伤，车辆部分受损，李宝杰负事故主要责任，杨丛柏负事故次要责任。杨丛柏驾驶的机动车在太平洋保险公司投保交强险，故太平洋保险公司应在交强险责任限额内对李宝杰的损失予以赔偿，不足部分由杨丛柏按照事故责任30%予以赔偿。对已查明的案件部分事实，可以就该部分先行处理；本案查明李宝杰因本次事故造成的医疗费22664.90元，本院决定对该医疗费部分先行判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李宝杰应得的医疗费10000元（已垫付10000元）。
二、被告杨丛柏于本判决生效后十日内按照事故责任，赔偿原告李宝杰应得的医疗费12664.90元×30%=3799.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元、申请费120元，由被告杨丛柏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年三月二十日
书记员 惠 婷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1626号
罪犯刘辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）莱阳刑初字第134号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘辉假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1626号罪犯刘辉。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二○一五年四月十五日作出（2015）莱阳刑初字第134号刑事判决，以被告人刘辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年11月25日起至2017年5月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月24天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘辉假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯刘辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一六年十二月八日书记员  王 元
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初972号
原告蔡某，
被告郭某，
被告关某，
原告蔡某诉被告郭某、关某民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,二被告经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告以做电器生意需要周转资金为由向原告借款17万元，约�利息为月息2分，原告从亲朋好友处筹借17万元后均以现金方式借给被告，被告出具了借条。后经原告催要，被告于2015年8月15日偿还了原告4万元，之后便不再偿还剩余借款本息。经原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款130000元及利息（从2015年8月15日起至还清之日止按月息2%计算）并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2014年1月1日借条两张。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款170000元，并向原告出具了借条。2015年8月15日被告偿还原告借款40000元，下欠13万及利息。后经原告催要，二被告未予偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照�同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权、债务关系，作为债务人的二被告应当对原告履行给付义务。原告之诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、关某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡某借款130000元及利息（利息计算，从2015年8月15日起到本判决生效日止按年息24%计算）。
二、驳回原告蔡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元减半收取，由被告郭某、关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李庆连
二〇一六年十月十八日
书记员 刘雪姣
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初614号
原告：秦玲，女，1987年11月15日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。
委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，职员，现住梨树县梨树镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。
法定代表人：卢风雨，总经理。
委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告秦玲与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲委托代理人姜常胜、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秦玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付住院津贴保险金19240元；2、要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年投保了被告“中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司”的“意外伤害保险”7份，保险期为一年。合同约定，保险金额145万元，住院津贴保险金每天740元。原告于2017年5月，因意外伤害住院29天，被告应给付29天-3天免赔=26天×740元=19240元。被告不收理赔资料，故诉至法院。原告认为，被告收了保费，双方签订了合同，是合法有效的。被告不履行合同义务，是合同违约行为，也是违法行为。请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，事故发生的事实与投保事实无异议，事故发生在保险期间内。对于原告合理的诉讼请求，我公司按合同约定承担理赔责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，秦玲在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了7份意外伤害保险，保险金额145万元。按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）》约定保障项目：意外住院津贴，7份合同每人每日津贴给付标准分别为：500元、50元、50元、50元、30元、30元、30元，合计740元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。2017年5月13日，秦玲因下楼时不慎扭伤右脚踝，入住吉林省四平市中医医院住院治疗29天出院，诊断为：右踝关节扭伤。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对秦玲的住院医疗时限提出异议，要求鉴定。2018年7月17日，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴【2018】法临鉴字第F0656号司法鉴定意见书确认：被鉴定人秦玲此次外伤医疗时限建议以实际住院天数29天为准。对该鉴定结论，秦玲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司均无异议。
本院认为，秦玲与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司之间订立的意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在保险期内，秦玲发生意外事故并住院治疗，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应按照合同约定给付意外伤害住院津贴740元/日。
综上所述，对秦玲的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后立即给付秦玲保险金19240元[意外伤害住院津贴740元/日×（29日-3日）]；
二、鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取141元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初614号原告：秦玲，女，1987年11月15日出生，汉族，职员，现住四平市铁西区。委托代理人：姜常胜，男，1952年3月21日出生，汉族，职员，现住梨树县梨树镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司。法定代表人：卢风雨，总经理。委托代理人：赵艳芳，内蒙古铭真律师事务所律师。原告秦玲与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲委托代理人姜常胜、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司委托代理人赵艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付住院津贴保险金19240元；2、要求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年投保了被告“中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司”的“意外伤害保险”7份，保险期为一年。合同约定，保险金额145万元，住院津贴保险金每天740元。原告于2017年5月，因意外伤害住院29天，被告应给付29天-3天免赔=26天×740元=19240元。被告不收理赔资料，故诉至法院。原告认为，被告收了保费，双方签订了合同，是合法有效的。被告不履行合同义务，是合同违约行为，也是违法行为。请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司辩称，事故发生的事实与投保事实无异议，事故发生在保险期间内。对于原告合理的诉讼请求，我公司按合同约定承担理赔责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，秦玲在中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司投保了7份意外伤害保险，保险金额145万元。按照《附加意外伤害住院津贴保险条款（2009）》约定保障项目：意外住院津贴，7份合同每人每日津贴给付标准分别为：500元、50元、50元、50元、30元、30元、30元，合计740元，每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数30日，总给付日数180日。2017年5月13日，秦玲因下楼时不慎扭伤右脚踝，入住吉林省四平市中医医院住院治疗29天出院，诊断为：右踝关节扭伤。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司对秦玲的住院医疗时限提出异议，要求鉴定。2018年7月17日，吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴【2018】法临鉴字第F0656号司法鉴定意见书确认：被鉴定人秦玲此次外伤医疗时限建议以实际住院天数29天为准。对该鉴定结论，秦玲、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司均无异议。本院认为，秦玲与中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司之间订立的意外伤害保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在保险期内，秦玲发生意外事故并住院治疗，中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司应按照合同约定给付意外伤害住院津贴740元/日。综上所述，对秦玲的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司于本判决发生法律效力后立即给付秦玲保险金19240元[意外伤害住院津贴740元/日×（29日-3日）]；二、鉴定费1400元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取141元，由中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  闫国辉二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘东研—2—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2650号
原告：前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社。
经营者：徐加兵，男，1970年2月18日生，汉族，住前郭县。
被告：刘玉伍，男，汉族，农民，住前郭县。
本院依法受理的原告前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社诉被告刘玉伍买卖合同纠纷一案。
本院认为：原告起诉时应明确被告信息。本案中，原告提供的被告住址不明确，本院无法送达起诉状副本及开庭传票，致使本案无法进行实体审理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县查干花镇恒信种植养殖专业合作社的起诉。
案件受理费减半收取25元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一八年八月一日
书记员 金海涛
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初100号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人石某某，男，1975年8月14日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年4月16日被封丘县公安局行政拘留13日，于2016年4月28日被封丘县公安局刑事拘留，2016年5月4日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月12日被封丘县人民检察院取保候审，于2016年5月23日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，2016年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员张卫霞出庭支持公诉，被告人石某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日下午2点多钟，被告人石某某与朋友在封丘县潘店镇巨岗村东方明珠娱乐会所A08房间唱歌消费时，该会所公关人员马某将自己的苹果PLUS手机放在沙发上，后因故外出，被告人石某某趁机将该手机盗走后藏匿于该会所北邻的一台收割机传输带上。经封丘县价格认证中心鉴定，该被盗手机价值3540元。
案发后被盗手机已发还给受害人马某。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人石某某的照片、户籍证明、前科证明及抓获证明、证据保全清单、封丘县公安局行政处罚决定书；证人曹某甲、杨某、曹某乙、王某的证言；被害人马某的陈述；封丘县价格认证中心价格鉴定意见书；现场图、现场照片、手机藏匿地点照片及指认照片；监控视频U盘1张；被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李彬彬
二〇一六年五月二十七日
代书记员 吕蓓蓓
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢19-1号
申请执行人陈国学，男，1963年7月28日生，汉族，现住松原市宁江区丽水花园小区。
被执行人赵天地，男，1973年11月3日生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街。
被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街。
法定代表人马晓明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）松民二初字第108号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款本金400万元，并自2014年3月19日起按月利21‰计算利息至2014年4月19日止，自2014年4月20日起按月利31.5‰计算利息至本判决确定给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费38800元及案件执行费，赵天地对上述款项承担连带偿还责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院评估拍卖了被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行持有的股权。申请执行人得到本金、利息、迟延履行期间债务利息、诉讼费合计5512700.00元，申请终结此案的执行。执行费54963.50元本院已收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）松执字第48号执行裁定书对被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行的预期红利等收益400万元的冻结。
二、解除本院（2016）吉07执恢19号执行裁定书对被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行持有的股权400万股的冻结。
三、终结吉林省松原市中级人民法院（2014）松民二初字第108号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月八日
书记员 王大鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初221号
原告：马秀生，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：蔡学全，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：房克君，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：马秀仁，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：鲁续明，男，满族，农民，现住二道江区。
原告：于成福，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：商重财，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：季福仁，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：夏延珍，女，汉族，农民，现住二道江区。
原告：曲兰杰，女，汉族，农民，现住二道江区。
原告：吴秀梅，女，汉族，农民，现住二道江区。
原告：刘兴厚，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：殷桂凤，女，汉族，农民，现住二道江区。
原告：石学东，女，汉族，农民，现住二道江区。
原告：潘凤华，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告：王志学，男，满族，农民，现住二道江区。
原告：林传启，男，汉族，农民，现住二道江区。
被告：陈井林，男，汉族，农民，现住二道江区。
原告马秀生、蔡学全、房克君、马秀仁、鲁续明、于成福、商重财、季福仁、夏延珍、曲兰杰、吴秀梅、刘兴厚、殷桂凤、石学东、潘凤华、王志学、林传启与被告陈井林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
马秀生、蔡学全、房克君、马秀仁、鲁续明、于成福、商重财、季福仁、夏延珍、曲兰杰、吴秀梅、刘兴厚、殷桂凤、石学东、潘凤华、王志学、林传启向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈井林立即给付欠款29000元及利息840元，共计29840元。事实和理由：原告马秀生的十七人在2011年8月对二道江村一组的一块土地进行复耕种上青苗。后该土地被其他单位占用，并给付青苗补偿费共计6万元。此款被陈井林占用。只给付31000元，尚欠款29000元及利息840元，至今未付。故起诉人民法院，要求立即给付。
本院经审查认为，原告马秀生、蔡学全、房克君、马秀仁、鲁续明、于成福、商重财、季福仁、夏延珍、曲兰杰、吴秀梅、刘兴厚、殷桂凤、石学东、潘凤华、王志学、林传启的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马秀生、蔡学全、房克君、马秀仁、鲁续明、于成福、商重财、季福仁、夏延珍、曲兰杰、吴秀梅、刘兴厚、殷桂凤、石学东、潘凤华、王志学、林传启的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙淑清
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖国华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3451号
原告：梁国龙，男，1974年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告：冯柏文，男，1962年5月10日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
原告梁国龙与被告冯柏文健康权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国龙、被告冯柏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7158.14元，误工费1392.6元，护理费1382.26元，伙食补助费1100元，交通费200元，共计11233元。事实与理由：原、被告系地邻关系，2018年5月17日下午，原告在给自己家玉米田喷灌时，不小心浇到被告家地里一些，然后被告要求原告将浇湿的地耕种上，原告不同意。之后被告趁原告不备在后侧将原告摔倒，致使原告受伤，经前郭县医院诊断为枕部头皮挫伤、腰部挫伤、心动过速，原告在前郭县医院住院11天。公民享有生命健康权，被告的行为已侵害了原告的合法权益，原告的损失应当由被告承担。此事经原告多次找被告协商，被告一直不予理睬，故诉至法院请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。
冯柏文辩称：不同意赔偿。我拉的是梁国龙的袖子，不是脖领子，我拽了他的袖子后他就坐在地上了，然后就躺下了。对证人翟龙的笔录有异议，事发时他不在现场。对用药清单有异议，不知道他用了什么药。
经本院审理查明，梁国龙与冯柏文系地邻，2018年5月17日下午，梁国龙浇灌土地，将地邻冯柏文的土地灌湿，致使冯柏文四轮车无法正常行驶，双方发生口角，进而引发肢体冲突，冯柏文将梁国龙拽倒在地，造成其受伤。梁国龙受伤当日入院，治疗11天，治疗共花费医疗费7158.14元。前郭县出院诊断：枕部头皮挫伤、腰部挫伤、心动过速。出院注意事项：病情变化随诊，注意休息。
以上事实有原告申请本院从公安机关调取本案治安卷宗,梁国龙提供的病历一份、费用清单一份、医药费发票一枚、出院清单一份，附卷作证。
本院认为,公民的生命健康权依法应受到保护。梁国龙与冯柏文系地邻,理应和睦相处。双方因耕种土地产生矛盾,发生厮打,造成梁国龙的伤害,冯柏文对此存有主要过错,梁国龙遇事未冷静处理,对于自身伤害后果的发生,存有一定的原因,亦应承担相应责任，故，梁国龙与冯柏文按4:6比例承担责任。梁国龙的经济损失合计为11033元:1、实际支付的医疗费：7158.14元。2、误工费：126.60×11天=1392.60元。3、护理费：125.66×11天=1382.26元。4、伙食补助费：100×11天=1100元，交通费，梁国龙未提供相关证据，本院不予支持，即冯柏文赔偿给梁国龙以上各项经济损失为11033×60%=6619.80元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条(六)项、第十六条、第二十六条之规定,判决如下:
一、冯柏文于本判决生效后立即赔偿梁国龙各项经济损失6619.80元。
二、驳回梁国龙的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取人民币250元，由冯柏文承担150元，梁国龙承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 关中杰
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李重威
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第01146号
申请执行人田保强，男，汉族，1989年5月18日出生。
申请执行人杨亚蒙，女，汉族，1988年6月24日生。
被执行人河南锦博房地产开发有限公司
法定代表人曹广超，系该公司经理。
地址周口市大庆路中段。
田保强、杨亚蒙与河南锦博房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）川民初字第01323号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月7日向本院申请执行本案在执行过程中河南锦博房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院作出的的（2015）川民初字第01323号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 柳二虎
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1002-2号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人高怀金，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人高怀金借款合同纠纷一案，本院依据（2011）平商初字第948号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人高怀金在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高怀金在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款772.36元。
二、冻结期限六个月。
需要续冻得，应当在冻结期限届满前10天内向本院提供续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 牛现朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17750号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：郜国超，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。
原告广发银行股份有限公司与被告郜国超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17750号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：郜国超，男，1973年1月14日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。原告广发银行股份有限公司与被告郜国超信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初723号
原告：段辉周，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告：杨宏军，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：程小雪，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告段辉周与被告杨宏军、程小雪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段辉周的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告杨宏军、被告程小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段辉周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金190,000元并从起诉之日起至还清本金之日止以190,000元为基数按年利率6%支付利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨宏军于2017年6月9日、6月13日、7月23日、8月18日四次共计向原告借款人民币257,000元。其中2017年7月23日支付的10,000元中有3,000元是属于陈开福的，由原告一起打的10,000元给陈先容。2017年9月2日被告杨宏军给原告出具书面借条。后被告杨宏军向原告偿还了67,000元本金，其中有50,000元是转的帐，10,000元、7,000元是给的现金，但后原告向二被告催收借款无果，为此特向贵院申请诉前财产保全。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杨宏军答辩称：这个不是借的钱，是我们一起做生意，段辉周最后不参与这个股份了，说赚到钱就退出。这个257,000元我已经还款了67,000元的本金，具体时间我记不清楚了。对于2017年7月23日的10,000元，是打给房东老板陈先容的租金费，其中有7,000元是我作为股本金结算在借条中的，准备予以退还。对本金我承认归还，但是现在需要时间，利息在借条上没有约定，也没有说，现在我也不应该支付相应的利息，诉讼费我也不认可。
被告程小雪答辩称：我不清楚杨宏军与原告做生意这些事情，还有借款的事情也不清楚，段辉周和杨宏军都没有告诉过我这些事情，也不能够以金额的大小认定是否用于家庭的生活，我从结婚到现在都没有用过杨宏军的钱，我的工资完全可以用于家庭的支出，杨宏军做生意的具体事情我也不清楚，我也没有参与做他那个生意，我不应该承担偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2017年6月-8月，原告段辉周向被告杨宏军分三次转账支付了相应款项，具体支付的时间、金额如下：2017年6月9日，支付150,000元；2017年6月13日，支付50,000元；2017年8月18日，支付50,000元；2017年7月23日，原告段辉周向“陈先容”转账支付10,000元，以上共计260,000元。
2017年9月2日，被告杨宏军向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到段辉周现金257,000元（大写：贰拾伍万柒仟元整）备注：此借款系段辉周分别于2017年6月9日转150,000元整，2017年6月13日转50,000元整，2017年7月23日转7,000元整，2017年8月18日转50,000元整借款人：杨宏军2017.9.2”。后被告杨宏军共计向原告偿还67,000元本金。
另查明，二被告系夫妻关系，二人于2011年3月22日登记结婚。
本院认为，被告主张原告系与其合伙做生意才向段辉周转账支付相应款项，但原告不予认可，且被告未举示证据证明其主张，对其抗辩，本院依法不予支持。原告主张被告向其借款，有借条、银行转款凭证相互佐证，本院予以确认，原告与被告杨宏军之间的借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，对于原告要求被告杨宏军向其偿还下欠借款本金190,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，对逾期利息，本院支持以190,000元为基数，从2018年1月11日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止。
对于原告主张被告程小雪承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合本案，原告未举证证明涉案借款系用于二被告共同生活、生产经营或者被告程小雪也有向原告借款的意思表示，原告应承担不利后果，对于原告主张被告程小雪承担共同偿还责任的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告杨宏军在本判决生效后十日内偿还原告段辉周借款本金190,000元并支付以190,000元为本金，从2018年1月11日起按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息；
二、驳回原告段辉周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,155元，财产保全费1,920元，共计7,075元，由被告杨宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 王开发
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初723号原告：段辉周，男，1970年1月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：李祥，重庆四方律师事务所律师。被告：杨宏军，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：程小雪，女，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市开州区。原告段辉周与被告杨宏军、程小雪民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段辉周的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼，被告杨宏军、被告程小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段辉周向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告本金190,000元并从起诉之日起至还清本金之日止以190,000元为基数按年利率6%支付利息；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告杨宏军于2017年6月9日、6月13日、7月23日、8月18日四次共计向原告借款人民币257,000元。其中2017年7月23日支付的10,000元中有3,000元是属于陈开福的，由原告一起打的10,000元给陈先容。2017年9月2日被告杨宏军给原告出具书面借条。后被告杨宏军向原告偿还了67,000元本金，其中有50,000元是转的帐，10,000元、7,000元是给的现金，但后原告向二被告催收借款无果，为此特向贵院申请诉前财产保全。现依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨宏军答辩称：这个不是借的钱，是我们一起做生意，段辉周最后不参与这个股份了，说赚到钱就退出。这个257,000元我已经还款了67,000元的本金，具体时间我记不清楚了。对于2017年7月23日的10,000元，是打给房东老板陈先容的租金费，其中有7,000元是我作为股本金结算在借条中的，准备予以退还。对本金我承认归还，但是现在需要时间，利息在借条上没有约定，也没有说，现在我也不应该支付相应的利息，诉讼费我也不认可。被告程小雪答辩称：我不清楚杨宏军与原告做生意这些事情，还有借款的事情也不清楚，段辉周和杨宏军都没有告诉过我这些事情，也不能够以金额的大小认定是否用于家庭的生活，我从结婚到现在都没有用过杨宏军的钱，我的工资完全可以用于家庭的支出，杨宏军做生意的具体事情我也不清楚，我也没有参与做他那个生意，我不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2017年6月-8月，原告段辉周向被告杨宏军分三次转账支付了相应款项，具体支付的时间、金额如下：2017年6月9日，支付150,000元；2017年6月13日，支付50,000元；2017年8月18日，支付50,000元；2017年7月23日，原告段辉周向“陈先容”转账支付10,000元，以上共计260,000元。2017年9月2日，被告杨宏军向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到段辉周现金257,000元（大写：贰拾伍万柒仟元整）备注：此借款系段辉周分别于2017年6月9日转150,000元整，2017年6月13日转50,000元整，2017年7月23日转7,000元整，2017年8月18日转50,000元整借款人：杨宏军2017.9.2”。后被告杨宏军共计向原告偿还67,000元本金。另查明，二被告系夫妻关系，二人于2011年3月22日登记结婚。本院认为，被告主张原告系与其合伙做生意才向段辉周转账支付相应款项，但原告不予认可，且被告未举示证据证明其主张，对其抗辩，本院依法不予支持。原告主张被告向其借款，有借条、银行转款凭证相互佐证，本院予以确认，原告与被告杨宏军之间的借贷法律关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，对于原告要求被告杨宏军向其偿还下欠借款本金190,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合本案，对逾期利息，本院支持以190,000元为基数，从2018年1月11日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告程小雪承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合本案，原告未举证证明涉案借款系用于二被告共同生活、生产经营或者被告程小雪也有向原告借款的意思表示，原告应承担不利后果，对于原告主张被告程小雪承担共同偿还责任的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨宏军在本判决生效后十日内偿还原告段辉周借款本金190,000元并支付以190,000元为本金，从2018年1月11日起按照年利率6%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告段辉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,155元，财产保全费1,920元，共计7,075元，由被告杨宏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  徐心华人民陪审员  王开发二〇一八年四月十六日书 记 员  刘 鑫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4349号
原告王永进。
被告戴祥珍。
原告王永进诉被告戴祥珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王永进到庭参加诉讼，被告戴祥珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王永进诉称：被告因资金不足周转于2012年6月1日向我借款10万元，于2012年6月2日借款12.5万元，于2012年7月19日借款2万元，同年11月30日借款6.2万元，又于2013年8月29日借款3万元，合计33.7万元，并向我出具借条5张，约定借款用期为三个月，口头约定利息3分。借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还借款。请求依法判决被告偿还借款33.7万元，并承担诉讼费用。
被告戴祥珍未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告王永进和被告戴祥珍相识多年，系朋友。2012年，戴祥珍以经营好风景布艺店和养殖厂为名，多次向原告借款。2012年6月1日，原告出借给被告现金10万元，被告出具了借条，同年6月2日，原告交付给被告12.5万元，被告再次向原告出具了借据，同年7月19日，被告又向原告出具了2万元借据，同年11月30日，被告又向原告出具了6.2万元的借据。上述四张借据均未写明还款期限和借款利率，该四笔借款原告多次向被告催要，被告未偿还借款本金，原告为此起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据四张予以证实。
本院认为：
被告戴祥珍以经营为由向原告借款并出具了借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效。借条虽然未注明还款时间，依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利，本案被告在原告多次催要后，对借款本金未予偿还。因此原告持借款本金的条据诉讼来院，要求偿还上述借款本金，该请求本院予以支持。原告要求偿付本金33.7万元，仅提供了30.7万元的条据，对另外3万元的借款未能提供借据，该3万元借款的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴祥珍于本判决生效后十日内返还原告王永进借款本金30.7万元。
二、驳回原告王永进其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6356元，由原告王永进承担356元，被告戴祥珍负担6000元（原告已预付，被告负担的部分由被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周 军
二〇一四年五月四日
书 记 员 王蒙蒙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1473号
原告：张田径。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
委托代理人：胡玉萍，系广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。
本院在审理原告张田径诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告张田径以与被告广东天河城百货有限公司达成和解为由，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月十八日
书记员 蔡羽琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字3103号
原告：解浩然，男。
法定代理人：解闪先，男。
原告：申友霞，女。二原告的委托代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：江云龙，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地诸城市东关大街26-1号。
诉讼代表人：高宏，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：徐永波，山东旷世律师事务所实习律师。
本院在审理原告解浩然、申友霞与被告江云龙、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日尚未治疗终结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解浩然、申友霞向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告解浩然、申友霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解浩然、申友霞负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李娜祥
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3169号
原告：临沭县桂春投资有限公司
法定代理人:王莉莉,经理。
被告：英昌金，居民。
被告：刘静，居民。
被告：孟颖，居民。
被告：英昌波，居民。
被告：临沂市金波食品有限公司
法定代表人：英昌波，经理。
原告临沭县桂春投资有限公司与被告英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县桂春投资有限公司的法定代表人王莉莉到庭参加诉讼，被告英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭县桂春投资有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司归还借款140万元及利息。事实与理由：2016年8月8日至2016年9月12日，英昌金、刘静因生意资金周转困难，由孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司作为担保人，分四次向临沭县桂春投资有限公司借款140万元，约定利息为月息2%，出具借据四张。临沭县桂春投资有限公司分四次交付给英昌金、刘静现金33万元，通过民生银行转帐到英昌金帐户106.8万元。具体交付时间：2016年8月8日转账5万元；2016年8月9日转账5万元；8月11日转账35.4万，现金给付15万元，合计50.4万元；8月16转账10万元；8月17日现金交付3万元，转账37万元，合计40万元；8月25转账9.4万；9月14日转账5万元，现金10万元，合计15万元；9月18交付现金5万元。共计139.8万元。现临沭县桂春投资有限公司因需要用钱，多次催要上述欠款未果。
英昌金、刘静、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司均未提供答辩。
临沭县桂春投资有限公司为证明其主张，提供了下列证据：
1、借款人签名、担保人签名、盖章的借款凭证四份。证实英昌金、刘静向临沭县桂春投资有限公司借款合计140万元，由孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司提供担保。
2、英昌金、刘静签名的收到条四张，证明临沭县桂春投资有限公司交付给英昌金、刘静现金33万元。
3、民生银行转帐凭证四张，证明通过临沭县桂春投资有限公司通过王莉莉的帐户分七次转帐给英昌金、刘静现金106.8万元。
4、临沭县桂春投资有限公司营业执照复印件，证明其作为原告的主体资格。
5、英昌金、刘静、孟颖、英昌波的身份证复印件。证实其自然人身份。
6、临沂市金波食品有限公司营业执照复印件，证明其作为被告的主体资格。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，英昌金、刘静向临沭县桂春投资有限公司借款140万元，约定利息为月利率2%，由孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司提供担保。临沭县桂春投资有限公司交付给英昌金、刘静现金139.8万元，上述139.8万元借款及利息英昌金、刘静未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中约定的借款利率符合法律规定，英昌金、刘静应当归还借款本息，利息的计算应按照实际借款数额、借款交付时间及约定利率予以分别计算，担保人孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司对上述借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、英昌金、刘静于本判决生效后十日内偿还临沭县桂春投资有限公司借款139.8万元及利息，利息自借款交付之日起至欠款付清之日止，按月息2%计算，（其中5万元自2016年8月8日起算;5万元自2016年8月9日起算，50.4万元自2016年8月11日起算；10万元自2016年8月16日起算;40万元自2016年8月17日起算；9.4万元自2016年8月25日起算;15万元自2016年9月14日起算；5万元自2016年9月18日起算）。
二、孟颖、英昌波、临沂市金波食品有限公司对上述借款负连带清偿责任,承担担保责任后，有权向英昌金、刘静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13700元（案件受理费17400减半收取8700元，财产保全费5000元），由英昌金、刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年七月三十一日
书记员 王梦瑶
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2018号
原告谢显万，男，1948年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，退休教师，住江西省上饶市信州区。
委托代理人谢波，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，工人，住江西省上饶市信州区（系原告之子）。
被告徐诗坤，男，1972年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。
原告谢显万诉被告徐诗坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显万及其委托代理人谢波，被告徐诗坤到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告谢显万诉称，原告系退休小学教师。2014年7月23日上午十时许，原告因320国道征地补偿事宜找当时还是村主任的被告徐诗坤；又因言语不和，被告将原告打伤。用去医疗费15，733.645元，造成误工损失费4，420元、产生护理费3,026元、交通费340元、住院伙食补助费1,020元、营养费1,020元，要求被告赔偿上述费用的同时另行赔偿精神损失费10,000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告徐诗坤辩称，原告在本次纠纷中，先骂被告，且是原告先动的手；被告只是回手打了原告一个耳光，原告自己应在纠纷中承担相应的民事责任。原告要求赔偿的金额费用不合理，医疗费并非治伤，请求法院结合医院诊断的用药清单进行核减。原告拒不做伤情鉴定，原告的治疗很难证明与本次纠纷有因果关系。原告系退休教师，不应该索赔误工费，精神损害抚慰金依法亦不应支持，其他索赔费用应符合法律规定。另，原告在规定的期限内未举证，请依法认定原告举证不能，迟延提交的有关证据属无效证据。
经审理查明，被告徐诗坤曾担任信州区朝阳镇石垅孔村村主任。2014年7月23日上午，被告和同是村干部的案外人谢雪英一起到团结自然村第一、二生产队核实320国道征地补偿款事宜，来到第二生产队队长邱永焕家时，隔壁谢家自然村的原告谢显万持一本林权证来找被告，要求解决原告与案外人谢显龙间的林权及土地纠纷问题，并要求被告将其与纠纷相对人谢显龙同时造进征地补偿名册中，遭到被告的拒绝。被告提出其无权处理原告的请求，并建议原告到镇里或法院解决。为此，双方言语不和，原告遂拍了邱永焕家的桌子骂被告：狗官，你的村主任做不长的，共产党发的林权证你不认，就听那些老百姓空口无凭�说。为此，双方发生拉扯，原告就搬了一条凳子捅了被告一下。之后，被告就还手打了原告一巴掌，随即被邱永焕劝开，这时谢雪英进来，批评被告不该打老人。被告辩解，说原告先打人，被告没有打原告。此时，原、被告已被劝到屋外。被告准备开车离开，原告阻拦，并打电话让两个儿子回来。之后，原告躺在被告车前，被告见状，只好到其他村民家中继续之前的工作。再后，被告与原告两儿子发生了另一起纠纷（已另案处理）。再之后，原告被送到上饶市第五人民医院治疗，原告被诊断为脑震荡，住院治疗34天，出院小结载明：患者一般情况良好，无特殊不适，无头痛、头晕，无恶心、呕吐。精神、睡眠、饮食良好，大小便正常。该次住院用去医疗费用7，313.65元。纠纷发生后，当地公安机关进行了处理，对被告进行了行政处罚罚款500元，并于2014年8月6日开具�法委托函，要求原告去做伤情鉴定。被告称，鉴定机构认为过了鉴定时间，已无法鉴定伤情，双方因民事赔偿不能达成调解而发生争讼。原告还向本院提供了一份2016年1月31日至2月4日的住院发票载明用去治疗费5，085.99元，其中医保统筹支付3，212.78元，该医疗费用结算载明：××诊断：良性陈发性眩晕；××诊断：××，高血压Ⅲ期。另，原告在举证期限内，未能举证。
上述事实，有公安机关对原、被告及在场人谢雪英、邱永焕、谢显龙采集的询问笔录，有原告的诉状及原、被告的当庭陈述，证明事情的起因及纠纷的过程；有医院的出、入院证明及医药发票及结算单，证明原告的伤情及治疗的情况；有公安机关的行政处罚决定书，证明已对被告进行了行政处罚；有公安机关开具的司法鉴定委托书，但因故未能鉴定的事实；有庭审笔录及原告的申请，证明原告�举证期限内未能举证。
本院认为，原告因征地事宜找时任村主任的被告要求解决问题并无不妥，但在被告作出明确回复后，不是向上级或相关部门继续反应情况，而是出口伤人，并率先动手，是纠纷的起因方。被告身为基层干部不能和前来要求解决问题的村民很好沟通，而是将年长自己的老人打伤，应承担本次纠纷的主要责任。原告虽未能在举证期限内完成举证，但庭后补交的能反应客观情况的证据仍应采信。依据原告提供的结算单、出院小结，足以证明原告第二次住院与本案无关。被告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条第三款的规定对原告主张的精神损害抚慰金、误工费提出异议，异议成立。原告未能提供交通费用的发票，但合理的交通费用应予以补偿，原告主张340元的费用过高，应调整为200�。综上，原告因本次纠纷实际发生的医疗费为7，313.65元，护理费为3,026元，住院伙食补助费1,020元，交通补助费200元，营养费1,020元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告徐诗坤赔偿原告谢显万因身体损害用去的医疗费73,13.65元，护理费3,026元、住院伙食补助1,020元、交通费200元、营养费1,020元，合计12,579.65元的70%，即8,805.76元，其余3,373.89元由原告谢显万自己负担；
二、驳回原告谢显万的其他诉讼请求。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告谢显万负担103元，由被告徐诗坤负担241.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 张文华
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王靖姿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初414号
原告吴亚精。
委托代理人（特别授权）江力、陆婕，浙江金道律师事务所律师。
被告张晨艳。
被告郑建清。
原告吴亚精诉被告张晨艳、郑建清股权转让纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，由审判员杨仙林适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人江力、陆婕，被告张晨艳、郑建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年11月11日，原告、被告张晨艳及案外人李卫民共同出资设立杭州嗨视科技有限公司。2015年7月15日，原告、二被告及李卫民共同签订《公司重组协议书》，约定：由被告张晨艳以400万元收购原告在公司的31%股权；被告张晨艳在2015年8月14日前支付给原告50万元，余款350万元在2016年2月14日前支付50万元，以后每隔90天支付50万元，直到全额付清。协议签订后，公司经营权由被告张晨艳接管，原告向被告张晨艳移交其保管的公司印鉴；被告郑建清为被告张晨艳向原告履行400万元股权转让款、逾期付款违约金、实现债权的律师费、诉讼费的支付义务，承担连带保证责任。2015年7月17日，原告按约向被告张晨艳移交由其保管的公司财物及印鉴，并�署《交接清单》。然而，虽经原告反复催讨，被告至今仍未支付任何转让款。原告认为，被告的行为已构成违约，给原告造成严重损失，现依据《公司重组协议书》第六条、第七条的约定和《合同法》的相关规定，向本院提起诉讼。
诉讼请求：1、判令二被告立即连带支付原告股权转让款400万元、延迟付款利息（以本金400万元，自2015年8月15日起计算至二被告实际付清之日，按照每日万分之五）及实现债权所支付的律师费2万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张晨艳答辩称，本人不是公司的实际股东，鉴于本人的经济能力问题，涉案股权转让协议在2015年7月15日签署时四方已考虑到本协议生效的不确定性，所以，在制定合同条款时，合同第九条就明确了合同生效条件。2015年9月18号，在东方驿8310房间，何跃代表吴亚精出席了股东会会议，会议中提出尚未支付第一期协议约定款项，吴亚精的代表何跃提出要变更法定代表人接管公司，本人当场表示同意变更法定代表人，并由吴亚精的代表何跃接管公司继续经营，最终达成口头意向（李卫民，郑建清在场为证），公司做内部清算按法定程序公司注销。
涉案协议签订后，被告张晨艳以总经理一职接手公司，查询财务账目后发现乙方吴亚精并未如合同第一条所述已投入300万元人民币到公司账户。公司经营权交接后，被告张晨艳才发现公司欠薪及报销款达到30多万元，应付帐款200多万，应收款为200万元左右的酒店置换客房入住权，如正常销售酒店入住权后折合人民币不到100万元。员工欠薪问题，公司已经被诉至法院，相关纠纷未解决。根据涉案协议的规定，甲方的义务是对签订协议接管公司后的所有事务负责，之前的欠薪乙方应负责处理，但乙方未进行处理。2015年9月16日，原实际经营人何跃、候湘萍拿走了公司公章，至今未归还，导致公司根本无法正常经营，经营状况严重恶化。
综上，被告张晨艳没有恶意不履行协议，股份变更手续尚未办理，也未造成公司亏损，未给对方当事人造成任何损失，请求法院判定公司重组协议无效，并驳回原告的诉讼请求。
被告郑建清同意被告张晨艳的答辩意见。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、公司重组协议书，证明原、被告双方就股权转让事项签订合同的事实。
证据二、《交接清单》，证明原告已履行合同义务，与被告办理交接手续的事实。
证据三、《委托代理合同》、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
二被告未向提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：对�证据一至三的真实性、合法性、关联性，二被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2015年7月15日，张晨艳为甲方，吴亚精为乙方，李卫民为丙方，三方就杭州嗨视科技有限公司的经营需要签订公司重组协议书，约定：甲方自愿以400万元人民币的对价收购乙方在公司的31%股权（乙方投入到公司的300万元款项作为公司资产，乙方不得再向公司要求返还已投入的款项），丙方保留20%股权不变；本协议签订后，公司经营权即由甲方接管，乙方向甲方移交其保管的公司印鉴。甲方接管公司后，应对公司所有事务负责。自然人郑建清作为保证人，自愿为甲方向乙方履行支付400万元股权转让款的义务承担连带保证责任，担保期限为甲方履行期满后的一年，担保范围包括股权转让款及逾期付款违约金、实现债�的律师费、诉讼费等。协议第九条约定：本协议自甲、乙、丙及保证人四方签字且乙方收到甲方支付的第一期50万元股权转让款后生效。协议还对付款方式、股权变更工商登记、违约责任、管辖法院等做了约定。被告郑建清在本协议上作为保证人签字。2015年7月17日，被告张晨艳接收到杭州嗨视科技有限公司财务章、法人章、公章、发票专用章等相关公司印鉴。
本院认为，本案的争议焦点为涉案协议是否生效。根据本院查明的事实，原告吴亚精与被告张晨艳签订公司重组协议书，在该协议书的第九条约定：“本协议自甲、乙、丙及保证人四方签字且乙方收到甲方支付的第一期50万元股权转让款后生效。”原告方认为双方以合同主要义务作为合同生效条件，被告张晨艳不履行支付股权转让款的方式阻却条件的成就，对此被告张晨艳应承担法律责任，法院依法�为条件成就，涉案协议依法生效。被告方抗辩称涉案协议所附生效条件未成就，协议不生效。本院认为，合同约定的内容并非条件，从法律属性上而言，合同双方当事人通过特别约定的方式，设定该合同为要物合同，需要一方当事人履行相应义务，对方当事人接受履行，完成相应履行义务后合同才成立或者生效。合同双方当事人作出上述约定，并不违反法律规定。现原告并无证据证明对方当事人已经履行了相应合同义务和合同已经生效的事实，应由原告方承担不利的诉讼后果。因此，本院认为，本案合同尚未发生法律效力，对于原告方提出的相应诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百八十六条、第三百六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴亚精�诉讼请求。
案件受理费41664元，减半收取20832元，由原告吴亚精负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 员 杨仙林
二〇一六年三月十六日
代书记员 王立峰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年林民初字第916号
原告周彩霞，女，1956年6月1日出生，汉族，退休工人，住林西县。
委托代理人王雨民，林西县法律援助中心法律工作者。
被告张树勋，男，1950年11月26日出生，汉族，退休工人，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
第三人张树和，男，1954年9月23日出生，汉族，退休工人，住林西县。
原告周彩霞诉被告张树勋、第三人张树和侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿禄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王雨民、被告委托代理人王玉成及第三人张树和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告从归自己所有的楼房中搬出，将楼房及棚厦退还给原告，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、离婚证一本，证明原告与第三人已离婚。2、离婚协议一份，证明诉争的楼房归原告所有。3、房权证一本，证明原告对该楼房享有所有权。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告母亲李某未将该楼房过户给原告和第三人，买卖合同和买卖契约中的签字和手印均不是李某的，其买卖合同无效，原告及第三人无权处置该楼房的归属。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：1、买卖合同复印件一份；2、买卖契约复印件一份；3、李某申请书一份；4、李某声明一份；证明原告取得诉争房屋的买卖合同是虚假的。
第三人的意见：原告对诉争的楼房的所有权是合法取得，同意原告的诉讼请求。
第三人未提交证据。
经审理查明：原告与第三人原系夫妻关系，被告与第三人系兄弟关系，案外人李某系被告和第三人的母亲。坐落在林西县楼房原产权登记人是李某，2009年8月份第三人张树和与李某以房屋买卖合同的形式将该楼房所有权变更为第三人张树和所有，共有人为原告周彩霞。2013年10月11日原告周彩霞与第三人张树和登记离婚，按离婚协议约定该楼房及棚厦归原告周彩霞所有。该楼房现被告张树勋在此居住。李某于2010年7月份去世。被告称李某与第三人张树和的楼房买卖合同无效，未提供相关证据证明。
本院认为：原告和第三人依据与李某的买卖合同取得了诉争楼房及棚厦的所有权，林西县人民政府为其颁发了房产证。原告依据与第三人的离婚协议取得了该楼房及棚厦的所有权。被告以原告和第三人对该楼房是非法取得为由占有该楼房不予腾退，其行为侵犯了原告的财产所有权，故原告的诉讼请求应予支持，被告的辩驳理由因无充分证据支持不能成立，依据《中华人民共和国物权法》第34条、第39条、第64条、第66条、第243条、《中华人民共和国侵权法》第6条、第15条之规定，判决如下：
一、被告张树勋于判决生效后30日内从归原告周彩霞所有的林西县涉案楼房中搬出，将该楼房及棚厦腾退给原告周彩霞。
二、第三人张树和不承担责任。
负有履行义务的当事人未按本判决指定的期限履行义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告负担，邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 张殿禄
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 玉
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水近婆岭地段本因坊宝家园8栋7C。
法定代表人：陈健强。
被上诉人（原审原告）：欧阳斌，男，汉族。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第225-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：惠州市鸿益房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：欧阳斌。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法民一初字第225-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市鸿益房地产开发有限公司上诉称：此批案件所涉及的人数众多，在本市影响很大，且造成社会不稳定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由惠州市中级人民法院审理为宜。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉房屋位于惠阳淡水，因此惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州辖区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1024执恢1660号
被罚款人:吴杭展。
本院在执行应加亮与吴杭展民间借贷纠纷一案中，因吴杭展拒不申报财产或不如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对吴杭展罚款100元，限在2017年10月9日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十月九日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01670号
申请人谢彬
被执行人胡小奇，又名胡小齐
被执行人王冬娟
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第02568号民事判决书，于2013年11月13日向被执行人胡小奇、王冬娟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡小奇、王冬娟在金融机构的存款52829元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑潇
二〇一四年一月六日
书记员 闫勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第2104号
原告刘一×。
委托代理人田霖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人付佳，天津四方君汇律师事务所律师。
被告董××，农民。
原告刘一×与被告董××离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×及其委托代理人田霖、付佳、被告董××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称：原、被告于2005年6月相识后即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女刘二×（××××年××月××日出生）、一子刘三×（××××年××月××日出生）。婚后原、被告经常吵架，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女刘二×、婚生子刘三×由原告抚养，被告每月给付扶养费3000元；诉讼费由被告承担。
被告董××未提交书面答辩状，庭审中辩称，原告之所以提出离婚是因为原告有婚外情，但其与原告感情并未破裂，且育有一子一女，仍希望能够共同生活。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告刘一×与被告董××经自由恋爱于2006年初举行婚礼共同生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名刘二×，××××年××月××日生一子，取名刘三×。双方婚后感情尚可，但经常因琐事发生争吵，以致影响夫妻感情。2015年6月24日原告向本院起诉离婚，被告董××离家回娘家居住，分居至今，现子女均随被告董××共同生活。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的重要因素，感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。原、被告共同生活已近十年，并育有两名子女，应已经建立起了深厚的夫妻感情。现原告主张夫妻感情已完全破裂，但被告否认，原告对其主张未提供充足证据证实。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告离婚之诉请，不予支持。根据庭审情况，原、被告夫妻间并无较大矛盾，均为家庭琐事导致争吵，被告怀疑原告有婚外情从而导致双方感情出现危机，夫妻共同生活应建立在相互信任的基础上，被告应当对丈夫给予充分的信任，原告亦应当通过自身的实际行动给予妻子更多的关爱以消除误会，增强沟通，消弭感情裂痕。希望原、被告能珍惜彼此多年的夫妻感情，珍惜家庭，互敬互爱，改正各自的缺点，相互信任、相互包容、互相体谅，共同经营家庭，夫妻是能够和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初971号
原告：王春风。
委托诉讼代理人：李明、徐鑫，山东泰中律师事务所律师。
被告：晨鸿传媒集团有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：许传力，总经理。
原告王春风与被告晨鸿传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告王春风于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春风撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王春风负担。
审判员 姜 浩
二〇一八年五月二十三日
书记员 李晓坤
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00058号
申�执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：李顺子，男，1982年3月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：周凤梅，女，1982年2月15日生，汉族，农民，住址，系李顺子妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会于2015年1月27日申请强制执行计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：李顺子、周凤梅于2007年3月结婚，2007年11月生育一男孩，2014年8月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，对其夫妇作出金征决（2014）2526号社会抚养费征收决定，征收社会抚养费71460元。该决定�于2014年9月19日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未自觉履行缴纳社会抚养费义务。2014年12月30日，金寨县古碑镇计生办向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被执行人仍未履行。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2526号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）2526号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱江山（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2330号
原告张敏。
被告徐州国鹏商贸有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦1-2206室。
原告张敏与被告徐州国鹏商贸有限公司（以下简称“国鹏公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托代理人张家帮，被告国鹏公司的委托代理人代品想、戴爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2010年3月29日至2011年5月31日，原告在被告公司处做会计工作。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。原告请求法院判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资13200元。
被告国鹏公司辩称，被告不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，原告于2012年6月22日向云龙区劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告支付拖欠工资18000元并赔偿经济补偿金1200元。2012年6月27日，该仲裁委员会以申请人申请已超出仲裁时效为由作出云劳仲不字（2011）第56号不予受理通知书。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，仲裁申请书、仲裁裁决书、考勤表、工资单、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在受理劳动争议案件后，当事增加或变更后的诉讼请求较原仲裁请求如属独立的劳动争议的，法院不应审理。本案中，原告在向劳动争议仲裁部门仲裁申请时要求裁决被告向其支付拖欠工资18000元并赔偿经济补偿金1200元，并未就未签书面劳动合同支付双倍工资事项申请仲裁，该事项对于原仲裁请求事项而言应属独立的劳动争议，本院在该诉讼请求经仲裁机构仲裁前不予审理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回对于原告张敏的起诉。
诉讼费10元，由本院退还原告张敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴金明
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 唐 青
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔朝宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第429号
原告：金某甲。
被告：陈某。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郭军标适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲起诉�：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。婚后，双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾。近年来，被告经常外出不归，导致夫妻感情彻底破裂。2012年12月，被告最后一次离家出走，至今未归。2014年6月15日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。现原告再次起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生儿子金某乙由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由被告依法承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告的主体资格以及婚生儿子金某乙的出生时间。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
3、（2014）台温民初字第899号�事判决书一份，用以证明原告曾于2014年6月16日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告诉请的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，本院审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。共同生活期间，双方经常因为家庭琐事发生矛盾。2014年6月16日，原告向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回原告的诉请。
本院认为：在本院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉请求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求�被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子金某乙的抚养权问题，婚生儿子金某乙自出生后一直由原告抚养，目前亦随原告生活，故应当由原告继续抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。参照当地的生活、物价水平，本院酌情确定由被告承担婚生儿子金某乙的抚养费56000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某甲和被告陈某离婚。
二、婚生儿子金某乙由原告金某甲抚养至其独立生活时止，被告陈某在本判决生效后十日内支付原告金某甲婚生儿子金某乙的抚养费56000元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 郭军标
二〇一五年五月十九日
代书 记员 胡 鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正少民初字第78号
原告彭某某，女，1987年9月28日出生，汉族，住正阳县。
被告王某，男，1984年8月25日出生，汉族，住址同上。
原告彭某某诉被告王某离婚纠纷一案，原告彭某某于2014年7月14日起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。本院受理后，在审理过程中，原告以私下协商为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 潘德芳
审判员 武 磊
审判员 代 华
二〇一四年九月三十日
书记员 李 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0019号
原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司，住所地阜宁县新沟镇海宗村一组。
法定代表人施之龙，该公司董事长。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
许正东，该公司经理。
被告陈荣，市民。
被告於洪旭，市民。
被告江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人林海兵，该公司经理。
被告於洪旭、江苏中苑建设集团有限公司共同委托代理人卢长春。
被告江苏鹏鼎置业有限公司，住所地阜宁经济开发区花园路8号。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
本院于2013年12月30日立案受理原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司诉被告陈荣、於洪旭、江苏中苑建设集团有限公司、江苏鹏鼎置业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司撤回对被告陈荣、於洪旭、江苏中苑建设集团有限公司、江苏鹏鼎置业有限公司的起诉。
案件受理费10670元，减半收取5335元，由原告阜宁县卢佳混凝土制品有限公司负担（原告已预交10670元）
审 判 长 李正坤
代理审判员 周 剑
代理审判员 彭 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 军
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1464号
申请执行人戴根兴
被执行人王笏法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00501号，依法向被执行人王笏法发出执行通知书，责令被执行人王笏法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笏法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笏法（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××17的存款人民币77802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1464号
申请执行人戴根兴
被执行人王笏法，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢江商初字第00501号，依法向被执行人王笏法发出执行通知书，责令被执行人王笏法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王笏法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王笏法（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币77802元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王建平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更345号
罪犯杨司贵，男，1973年8月15日出生，汉族，湖南省中方县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月22日作出(2012)怀鹤刑初字第302号刑事判决，以被告人杨司贵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2012年7月27日起至2020年1月26日止)。2013年1月8日交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)邵中刑执字第358号刑事裁定，对其减刑十个月；湖南省邵阳市中级人民法院于2016年12月20日作出(2016)湘05刑更1100号刑事裁定，对其减刑十个月；共减刑一年八个月。刑期至2018年5月26日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨司贵减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨司贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得2个表扬并余380分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨司贵在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨司贵减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟