山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初240号
原告：某甲公司
法定代表人：陆建平。
委托诉讼代理人：向元龙，律师，代理权限，特别授权。
被告：某乙公司。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：赵晶晶，律师。代理权限，特别授权。
被告：某丙集团有限公司
法定代表人：李和平。
委托诉讼代理人：赵晶晶，律师。代理权限，特别授权。
委托诉讼代理人：巴朔，律师。代理权限，特别授权。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（）（以下简称某乙公司）、某丙集团有限公司（以下简称某丙集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托诉讼代理人向元龙、被告某乙公司委托诉讼代理人赵晶晶、被告某丙集团有限公司委托诉讼代理人赵晶晶、巴朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付剩余工程款共计1631647.99元，并支付逾期付款利息179704.99元，共计1811352.98元。并判决以前述1811352.98元为基数，从收到起诉书副本开始，到付清款项之日止，按银行同期贷款利率向原告支付资金利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月3日，某有限公司（第一被告前称，下简称第一被告）与（原告前称，下简称原告）签订一份《建设工程施工合同》，约定由原告实施承建安装第一被告的“3000t／d熟料生产线机电设备安装”工程。该合同对双方的权利义务等做了相应的约定。合同签订后，原告按约实施了相应得项目承建和安装，并已竣工验收。之后，经与两被告多次沟通结算付款事宜，后经第二被告委托第三方进行结算审核，最终确认工程款审定金额为12242424.60元。截止至原告起诉时止，两被告支付了部分工程款，尚欠相应的工程款未能及时支付，经原告多次催要，被告均以种种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告某乙公司辩称：一、某甲公司递交的《审计报告》不能作为涉案工程结算依据。1.原告某甲公司递交的《审价报告》系被告某丙集团有限公司委托的某丙集团有限公司建设工程项目管理有限公司（以下简称某丙集团有限公司）出具，根据《工程造价审核定总表》显示，“经三方（建设单位、外审单位、施工单位）会审定案后以此预（结）算为竣工决算依据”，但某乙公司作为建设单位未对该审核结果予以盖章确认，亦未授权任何人予以签字确认。某甲公司递交的《审价报告》未经某乙公司确认，对某乙公司不产生效力，不能作为涉案工程结算依据。2.《审价报告》审计结果真实性存疑。2015年年底某丙集团有限公司对其下属公司150多个工程的造价进行了审定，现经某丙集团有限公司委托第三方工程造价咨询公司对个别工程进行复核，审减额竟高达两千余万元，该异常情况已经得到其他人民法院的注意。某乙公司可以合理怀疑本案工程造价审计同样存在错误，请法院重新进行工程总价的审计。二、涉案施工合同约定的付款条件未成就，某甲公司无权要求某乙公司支付工程款及逾期利息。涉案变更协议第五条第4款明确约定“结算总价款的10%作为工程质量保证金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，如工程无质量问题，乙方无违约行为，一次无息付清。”，如前所述，某甲公司递交的《审计报告》未经某乙公司认可，无法确定工程结算总价，则工程尾款的付款条件尚未成就。退一步说，即使满足付款条件，根据“一次无息付清”的约定，某甲公司无权要求某乙公司支付逾期利息。综上所述，请法院在查明事实的基础上依法裁判，驳回某甲公司的诉讼请求。
被告某丙集团有限公司辩称：1、某丙集团有限公司非涉案建设工程施工合同的一方当事人，非本案的适格被告，无需承担给付工程款的责任。某乙公司系独立的民事主体，可以独立承担民事责任。2、原告递交的加盖某丙集团有限公司审计部印鉴的审计报告并非某丙集团有限公司的真实意思表示。某丙集团有限公司自2015年开始出现内部纷争，前董事的不当经营行为甚至故意损害公司利益的行为致使某丙集团有限公司涉案近百起，亏损数额十亿元。2015年年底某丙集团有限公司委托不具备工程造价审计资格工程造价咨询公司对其下属公司150多个工程的造价进行了审定，现经某丙集团有限公司委托第三方工程造价咨询公司对个别工程进行抽查复核，均发现问题，有的工程审减额竟高达两千余万元，某丙集团有限公司前董事故意损害公司利益的行为绝非某丙集团有限公司的真实意思表示。某丙集团有限公司亦无权代表某乙公司对涉案工程施工过程中的相关材料包括工程造价审计进行加盖印章确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据《建设工程施工合同》、《变更协议》、《基本建设工程结算审核报告》、《工程造价核定总表》、《工程竣工审核说明》、《财务结算书》，被告某乙公司认可原告承建了合同项目，但是合同专用条款第26款第3项、第41款约定了履约保证金、质保金均在满足支付条件后无息退还，原告无权要求某乙公司支付逾期利息。合同专用条款第26款第5项约定水电费由原告承担，并从应付工程款中直接扣除，某乙公司财务经核查发现已付款总额与原告主张不一致。合同专用条款第47款第1项约定工程竣工验收后，发包人委托有资质的审计单位进行工程造价的审计，原告递交的审计报告并非某乙公司委托，未经某乙公司认可，不能作为结算依据。工程竣工审核说明无原件，无法确认。财务结算书，财务部门至今未找到该文件，相关财务人员表示未与原告进行过财务结算，该证据上记载的某乙公司已付工程款与财务部门和财务对账簿统计的金额不一致。被告某丙集团有限公司认为某丙集团有限公司不是该合同的签订主体，不是本案的适格被告，无权代表某乙公司对工程造价进行审计。本院认为原告承建的工程已经于2013年6月30日竣工，并经过被告某乙公司的验收，目前支付质保金和履约保证金的条件已经成就，故将工程款的质保金和履约保证金计算在被告未付工程款的范围内，由被告某乙公司共同给付。合同约定的无息支付质保金、履约保证金，是在合同约定的期限内不支付利息，超过合同约定的期限，仍应当按照规定支付逾期利息。在原告与被告某乙公司财务结算书中，被告某乙公司并未提出原告未支付水电费的问题，且没有相应证据充分证明其主张的已实际给付原告工程款10858431.36元，故某乙公司财务经核查发现已付款总额与原告主张不一致的意见，本院不予采信。被告某乙公司与原告某甲公司在签订的《变更协议》中约定“第五条付款方式3.本合同工程项目经某丙集团有限公司委托审计后30天内，甲方（某乙公司）向乙方（某甲公司）支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%，付款前，乙方应提供全额正式发票，否则，甲方有权拒绝付款。4.结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，若工程无质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清”。原告某甲公司承建的被告某乙公司3000t／d熟料生产线机电设备安装工程已经竣工，并通过被告某乙公司的验收，且某乙公司项目部在“工程竣工审核说明”中明确表明工程结算总合价最终以山水集团审计部与施工单位共同确认的审计结果为准。被告某丙集团有限公司委托某丙集团有限公司建设工程项目管理有限公司对涉案工程结算进行了审核，审定工程结算值为12242424.6元，某丙集团有限公司审计部在“工程造价核定总表”中加盖公章，且被告某乙公司与原告某甲公司在“财务结算书”中对合同结算总价12242424.6元也进行了确认，故对被告某乙公司提出的原告递交的审计报告并非某乙公司委托，未经某乙公司认可，不能作为结算依据，本院不予认可。本院认为在合同履行过程中，支付工程款应系合同的主要义务，与开具发票的合同义务不具有对等关系，被告某乙公司以原告应提供全额正式发票，否则某乙公司有权拒绝付款的理由本院不予采纳。原告某甲公司提交的证据并不能充分证明被告某丙集团有限公司应当在本案中承担责任。故本院认为原告提交的以上证据客观真实，且与本案有关联性，本院确认为有效证据。
被告某乙公司提交的证据《工程付款明细》、《电费支付凭证》，原告某甲公司对工程付款明细的真实性无异议，但只认可收到工程款为10810776.61元，对电费支付凭证不予认可，认为该证据是某乙公司单方面统计，原告垫付电费已经在财务结算书中予以确认，并包含在被告实际支付的工程款中。本院认为被告某乙公司的《工程付款明细》中原告收到被告某乙公司支付的工程款数额与原告和被告某乙公司在《财务结算书》中已经明确“累计已付分包工程款（含电费及材料扣款）：10810776.61元”不符，故并不能证明被告某乙公司已经支付原告10858431.36元工程款的事实。原告不予认可被告某乙公司提交的“电费支付凭证”，本院认为，该证据系复印件，原告不予认可，本院不予采信。
被告某丙集团有限公司未提交证据。
根据原告某甲公司的陈述、被告某乙公司、某丙集团有限公司的答辩以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月27日，原告某甲公司（原）与被告某乙公司（原某有限公司）签订《某有限公司3000t／d熟料生产线机电设备安装建设工程施工合同》一份，合同编号为SX××××401，合同约定：“工程名称：某有限公司3000t／d熟料生产线；工程地点：山西省武乡县蟠龙镇小曲滩蟠龙工业园区；工程承包范围：本安装工程，界定线接口依据设计院提供的各专业子项图纸及工艺、电气总图、工艺设备表、工艺流程图的内容为准；合同工期：计划于2010年5月10日开工（安装具体进场时间以窑尾框架基础具备安装条件，业主书面通知为准），2010年12月20日前（有效工期224天），实现点火。特殊情况，另行协商或者根据签证调整。质量标准：合格。合同价款：11989900元，具体以审计后的竣工结算为准。2012年6月20日，原告某甲公司与被告某乙公司签订《变更协议》一份，协议编号：WXXXXXXXXXX。合同约定：“某有限公司更名为某乙公司。原合同“某有限公司3000t／d熟料生产线机电设备安装建设工程施工合同”工程由于前期长期停工，期间人工、材料、机械价格明显提高，造成建设成本增加。为保证项目顺利建设，双方决定对剩余工程量固定单价进行调整。截止2012年前已完工部分价格不予调整，前期完成工程量以最终审计为准。工程量清单说明按原合同执行。原合同剩余工程总价款暂定为：人民币10256200元。开工日期：2012年6月1日，竣工日期：2012年11月30日，总工期：180天。付款方式：合同签订后15天内，甲方（某乙公司）向乙方（某甲公司）支付数额为暂定合同价款的20%工程预付款。工程预付款从第2个月起甲方从应支付给乙方的进度款中分三次扣除。进度款=乙方上月完成的合格工程量×固定单价×80%－按本合同规定抵扣的乙方应得得价款金额－本月应扣预付款额。工程竣工验收后，累计支付工程价款不能超过工程暂定总价款的80%（若有甲方供料，应扣除）。本合同工程项目经某丙集团有限公司委托审计后30天内，甲方向乙方支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%，付款前，乙方应提供全额正式发票，否则，甲方有权拒绝付款。结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，若工程无质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清。”现就上述合同约定工程，某丙集团有限公司已委托某丙集团有限公司建设工程项目管理公司进行了基本建设工程结算审核，并出具了相应的审核报告。审核结果：“该工程施工单位报送工程结算值为14343743.55元，审定工程结算值为12242424.6元，净审减工程结算值为2101318.95元，审核结果经三方核定并签字盖章认可”。原告与被告某乙公司（原某有限公司）曾签订《工程施工停、窝工补偿协议书》，约定：因业主方资金紧张，施工方于2010年10月16日开始陆续停工，至2010年12月1日安装工作全线停工，至2011年7月12日施工方接业主方“复工函”要求再次进场施工，在此期间施工方停窝工损失较大。经双方协商，发包人一次性补偿承包人各种损失费共计人民币350000元。在涉案工程通过验收后，原告与被告某乙公司对涉案工程进行了财务结算：“合同结算总价：12242424.60元；工程结算税金及附加：工程已经提供发票金额合计为11572064.76元。按结算金额还需提供发包方670359.84元发票；累计已付分包工程款（含电费及材料款）10810776.61元；履约保证金：现在工程已经竣工并且已经结算完毕，按合同要求，发包方需退还承包方工程履约保证金200000元。应扣的相关费用：2013年7-9月电费2601.5元。施工时领用贵单位材料18523.55元。合计为21125.05元。发包方还欠承包方工程款1431647.99元，履约保证金200000元。合计1631647.99元”。原告自认在此工程中被告已给付了工程款10810776.61元，尚欠工程款1431647.99元未支付。同时原告认为履约保证金200000元被告未支付给原告，被告某乙公司认可履约保证金金额。
另查明，原告某甲公司第一建设工程公司于2011年8月1日将企业名称变更为某甲公司第一建设有限公司。被告某有限公司于2012年4月12日将企业名称变更为某乙公司。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某甲公司（原）与被告某乙公司（原某有限公司）签订的《某有限公司3000t／d熟料生产线机电设备安装建设工程施工合同》及后来签订的《变更协议》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原告某甲公司和被告某乙公司均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，故被告某乙公司应按照核定后的工程金额支付工程款，未全额支付的，构成违约，应当承担违约责任，故对原告请求被告某乙公司支付剩余工程款及利息的诉求中合理部分予以支持。原告某甲公司并不能充分证明被告某丙集团有限公司应当在本案中承担责任，故对原告请求被告某丙集团有限公司支付剩余工程款及利息的诉求不予支持。关于被告某乙公司辩称的某甲公司递交的《审价报告》未经某乙公司确认，对审计结果真实性存疑，对某乙公司不产生效力，不能作为涉案工程结算依据。本院认为被告某乙公司与原告某甲公司在签订的《变更协议》中约定“第五条付款方式3.本合同工程项目经某丙集团有限公司委托审计后30天内，甲方（某乙公司）向乙方（某甲公司）支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%”。原告某甲公司承建的被告某乙公司3000t／d熟料生产线机电设备安装工程已经竣工，并通过被告某乙公司的验收，某乙公司项目部在《工程竣工审核说明》中明确表明工程结算总合价最终以山水集团审计部与施工单位共同确认的审计结果为准。被告某丙集团有限公司委托某丙集团有限公司建设工程项目管理有限公司对涉案工程结算进行了审核，审定工程结算值为12242424.6元。某丙集团有限公司审计部在《工程造价核定总表》中加盖公章，且被告某乙公司与原告某甲公司在《财务结算书》中对合同结算总价12242424.6元也进行了确认。故对被告某乙公司提出的原告递交的审计报告并非某乙公司委托，未经某乙公司认可，不能作为结算依据的辩解意见，本院不予采纳。关于被告某乙公司辩称的涉案施工合同约定的付款条件未成就，原告某甲公司无权要求被告某乙公司支付工程款及逾期利息。本院认为原告承建的工程已经于2013年6月30日竣工，并经过被告某乙公司的验收，按照原告某甲公司与被告某乙公司签订的《某有限公司3000t／d熟料生产线机电设备安装建设工程施工合同》中第26条工程款（进度款）支付中第3款约定“工程竣工验收合格，点火后7日内支付至合同总价的85%；审计结束（工程竣工验收后3个月内）后30日内付至审计值的90%（含扣除违约责任后剩余的履约保证金，不计息）”及《变更协议》第五条第3款约定“本合同工程项目经某丙集团有限公司委托审计后30天内，甲方向乙方支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%，付款前，乙方应提供全额正式发票，否则，甲方有权拒绝付款。”经某丙集团有限公司委托某丙集团有限公司建设工程项目管理有限公司对涉案项目进行审核，2015年6月19日咨询单位某丙集团有限公司建设工程项目管理有限公司、施工单位某甲公司、委托单位某丙集团有限公司审计部在《工程造价核定总表》上盖章，按照合同约定涉案工程应当在2015年7月20日开始计算未付清90%工程款（包含履约保证金）的欠款利息。按照原告某甲公司与被告某乙公司签订的《变更协议》第五条第4款约定“结算总价款的10%作为工程质量保修金，待本合同中全部项目竣工验收满一年后30天内，若工程无质量问题、乙方无违约行为，一次无息付清”。涉案工程已经于2013年6月30日完成竣工验收，在约定的质量保修期内，被告某乙公司并未向原告主张过工程质量问题，故应从2014年7月1日计算质量保修金的欠款利息。合同约定的无息支付质保金、履约保证金，是在合同约定的期限内不支付利息，超过合同约定的期限，仍应当按照规定支付逾期利息。故原告请求工程欠款、质量保证金、履约保证金均于2015年7月20日起计算逾期利息并未超出合同约定，对被告某乙公司的该辩解意见不予采纳。关于被告某乙公司辩称的原告应提供全额正式发票，否则某乙公司有权拒绝付款，本院认为合同履行过程中，支付工程款应系合同的主要义务，与开具发票的合同义务不具有对等关系，故本院不予采纳。关于被告某丙集团有限公司辩称的某丙集团有限公司非涉案建设工程施工合同的一方当事人，无需承担给付工程款的责任。本院认为原告某甲公司并不能充分证明被告某丙集团有限公司应当在本案中承担责任，故对某丙集团有限公司的该辩解意见予以采纳。关于被告某丙集团有限公司辩称的原告递交的加盖某丙集团有限公司审计部印鉴的《审计报告》并非某丙集团有限公司的真实意思表示，某丙集团有限公司亦无权代表某乙公司对涉案工程施工过程中的相关材料包括工程造价审计进行加盖印章确认的意见，本院认为原告和被告某乙公司签订的《变更协议》第五条第3款约定“本合同工程项目经某丙集团有限公司委托审计后30天内，甲方向乙方支付至审计后的工程结算价（扣减甲方供应材料价款后）的90%，付款前，乙方应提供全额正式发票，否则，甲方有权拒绝付款。”已经明确约定工程项目的审计由某丙集团有限公司委托审计，且某丙集团有限公司也未提供任何证据足以反驳该审核报告，故对被告某丙集团有限公司的该辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条规定，判决如下：
被告某乙公司（原某有限公司）于判决生效后10日内支付原告某甲公司（原）工程款1631647.99元及相应利息（利息支付自2015年7月20日起，至本判决生效后确定的履行期限届满之日至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
驳回原告某甲公司（原）的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21102元，由被告某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘晋潞
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 巩晓鹏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 婷