江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2437号
原告：邹海兵，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：杨庆平，男，1971年6月6日出生，汉族，司机，住江西省樟树市。
被告：丰城市春晖出租汽车有限公司，住所地江西省宜春市丰城市新城区国土局附三楼。组织机构代码：66979940—8。
法定代表人：熊林花，公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，丰城市春晖出租汽车有限公司法律顾问，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，公司经理。
委托诉讼代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
原告邹海兵（以下简称原告）与被告杨庆平、丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称春晖出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄春琴、被告杨庆平、被告中财保丰城公司委托诉讼代理人赖万春到庭参加诉讼，被告春晖出租汽车公司经本院传票传唤，其委托诉讼代理人李荣平向本院递交《答辩状》1份，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一赔偿原告因本案造成的经济损失共计人民币16180元（其中，住院伙食补助费300元、营养费500元、护理费1280元、误工费12800元、交通费300元），被告二承担连带赔偿责任，被告三在交强险承担给付责任；2.本案诉讼费由被告方承担。审理中，因被告杨庆平垫付了原告的医疗费1948.15元，并愿意补交诉讼费，原告增加诉讼请求1948.15元。此外，原告于事故发生后在桥东卫生院住院治疗一天，花费医疗费681.99元，相应的住院伙食补助费等费用按照原标准增加1天的费用，医疗费等其他费用合计1027.99元。因此，增加诉讼请求1027.99元。故原告增加诉讼请求共计2976.14元，诉讼请求变更为19156.14元。事实和理由：2016年9月17日8时10分，被告一驾驶被告二所有的赣Ｃ×××××小型出租车由丰城老城区往剑南街道陈家方向行驶，途经剑邑大道剑南医院公交站台路段时，与同向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并车辆受损。事故发生后，原告被送往丰城市中医院抢救，住院治疗10天；出院时医生建议全休三个月；被告一仅付了原告住院期间的医疗费。本案经丰城市公安交警大队的公交证字[2016]第0917号道路交通事故证明认定：被告一承担本次事故的全部责任，原告不负责任。另，被告二的为自己所有的车辆在被告三处投保了交强险。事故发生至今，各被告未赔偿原告的其它损失。原告诉请人民法院依法裁判支持其诉求。
被告杨庆平辩称，交通事故发生是事实，对责任划分没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告春晖出租汽车公司提交书面答辩状辩称，对事故责任划分没有异议；对原告诉讼请求金额应该依法核定；事故车辆已在被告3处投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险并购买了不计免赔，事故发生在保险期间，依法应由被告3在保险责任限额内先行赔付；被告1是车辆营运支配人，依法及合同约定，如有超出保险责任限额部分应由被告1承担。
被告中财保丰城公司辩称，对事故事实和责任划分没有异议；肇事车辆在保险公司投保没有异议，投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔；原告的伤势非常轻，只是皮肤表面擦伤，出院医嘱休息3个月不能成立，保险公司不认可；原告在桥东卫生院没有正式医疗费发票，只有清单不能证实，保险公司不认可这部分医疗费；原告的诉请标准和计算时间都偏高，医疗费1948.15元保险公司认可，但应当核减10%的非医保用药，住院伙食补助费应按住院时间每天20元，营养费按照住院时间每天20元，护理费每天107元，计算住院天数，误工费的标准过高，原告提供的营业执照是这个月出具的，不能证明其事故发生时从事该工作，证据力不足，建议按照94元/天计算，交通费按照10元/天计算住院天数；保险公司不承担非医保费用，如果愿意调解，核减10%，保险公司不承担诉讼费。
综合原告的诉称和被告杨庆平、春晖出租汽车公司、中财保丰城公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的桥东卫生院费用清单和中医院医疗费发票及出院记录、出院证明医嘱建议休息3个月，被告中财保丰城公司提出异议认为，桥东卫生院费用清单不能作为医疗费的依据；医疗费应当扣减非医保用药；医嘱建议休息3个月不能作为计算误工天数的依据，误工费只能计算住院时间。本院认为，原告医疗费应当以医疗费正式票据为准，否则本院不予支持；被告中财保丰城公司主张扣减原告医疗费非医保用药没有提供证据，也不申请对原告医疗费非医保用药的鉴定，本院不予采纳；出院医嘱建议原告休息时间应当为原告误工时间。故本院确认原告上述证据部分有效，并作为认定本案有关事实的依据。2.对原告提供的交通费票据，被告中财保丰城公司提出异议认为，原告提供的是加油的费用票据，建议其交通费按10元/天计算住院时间。本院经审查认为，原告提供的交通费票据系三张原告出院后的加油发票，不能作为原告住院期间的交通费证据，被告中财保丰城公司的异议成立，本院予以采纳。3.对原告提供的村委会证明和营业执照等证据，被告中财保丰城公司提出异议认为，该组证据都是事故发生以后的事情，对其三性均有异议，尤其对其证明目的有异议，租地合同与本案没有关联性。本院经审查认为，原告上述证据材料大部分反映的情况是本案交通事故发生后的事实，有的则是反映原告在本案交通事故前几个月的情况，不能达到原告的举证目的。故本院确认原告上述证据不具有证据效力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年9月17日8时10分，被告杨庆平驾驶赣Ｃ×××××小型轿车由丰城市老城区往剑南街道陈家方向行驶，途经剑邑大道剑南医院公交站台路段时，与同向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车发生碰擦，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事后，原告先后被送往丰城市桥东中心卫生院和丰城市中医院接受治疗，住院11天，花费门诊和住院医疗费1948.15元，出院时医嘱注意休息3个月。被告杨庆平垫付原告医疗费1948.15元。同年10月19日，丰城市公安局交警大队作出公交证字[2016]第0917号《道路交通事故证明书》认定：被告杨庆平应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。肇事车辆赣Ｃ×××××小型轿车所有人为被告春晖出租汽车公司，该车由被告春晖出租汽车公司在被告中财保丰城公司投保了交强险和责任限额100万元第三者商业责任险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间。原告系农业家庭户口。本案因被告春晖出租汽车公司未到庭致无法调解。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故证明书》已经质证和本院审查，合法有效，被告杨庆平负本案交通事故的全部责任，原告不负责任。被告中财保丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告杨庆平驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告春晖出租汽车公司作为肇事车辆的所有人和投保人在本案中不存在过错，不承担本案交通事故责任。被告中财保丰城公司辩称其不承担原告医疗费中非医保用药费用和原告误工时间应按原告住院天数计算以及原告不恰当的证明目的，本院在认证中已分别作出不予采纳或支持的意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为1948.15元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准27975元计算；护理时间按原告住院天数确定。其护理费为1179元（27975元/年÷12月÷21.75天×11天）。3.住院伙食补助费。原告诉求按30元/天计算该费用符合有关法律规定，本院予以支持。该费用计算为330元（30元/天×11天）。4.营养费。原告诉求该费用按50元/天计算过高，本院根据审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，按30元/天计算，结合原告住院天数11天，该费用为330元（30元/天×11天）。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间按原告住院天数和医嘱休息天数计算。误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院依法参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资24648元标准计算，即9538.11元（24648元/年÷12月÷21.75天×101天）。6.交通费。原告虽提供三张加油发票作为交通费，但经本院审查不具有证据效力，考虑到该费用必然发生，根据原告住院天数、就诊医院距离远近等情况，本院酌定原告交通费110元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害共计13435.26元。鉴于被告杨庆平已垫付原告医疗费1948.15元，原告在得到上述赔偿款的同时应当返还被告杨庆平垫付款。被告春晖出租汽车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司在交强险责任限额内赔偿原告邹海兵因本案交通事故受到的损失13435.26元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告邹海兵返还被告杨庆平垫付款1948.15元，于被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司履行本判决义务时一并履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹海兵的其他诉讼请求。
案件受理费279元，原告邹海兵负担50元，被告杨庆平负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 史 少 华
人民陪审员 王 林 风
人民陪审员 丁 国 平
二〇一七年二月十日
书 记 员 欧阳凯霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。