广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民三初字第1324号
原告：石先元，男，汉族，1971年10月28日出生，住湖北省红安县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。（代理时间至2013年11月18日止）
委托代理人：李柏顺，广东中亚律师事务所律师。（代理时间自2013年11月19日起）
委托代理人：张玉成，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：黄演朝，男，汉族，1980年3月1日出生，住广西桂平市。
被告：东莞市鹤群机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：熊显勤，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人：袁玲，广东钧霆律师事务所律师。
被告：和运国际租赁有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：丘濬源，该公司总经理。
委托代理人：李璟睿，该公司员工。
被告：和运国际租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：田天明，该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：肖艳平，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：王娟丽，广东同益律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告和运国际租赁有限公司（以下简称：和运租赁公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告连带赔偿原告住院期间医疗费80000元；⑵由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将医疗费的诉请变更为50644.45元（从2013年8月27日至2013年11月18日）。到庭被告对原告变更诉讼请求均无异议。本院予以准许并以原告变更后的诉讼请求进行审理。
2.事发经过及责任：2013年8月27日8时40分，被告黄演朝驾驶粤S936**号小轿车在东莞市长安镇锦绣路金利安商务中心驶出至锦绣路右转弯过程中，遇原告骑电动自行车在锦绣路从南往北驶至，致使轿车车头与电动自行车车头发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告黄演朝驾驶肇事轿车送原告去医院治疗。事故经交警部门处理，认定：被告黄演朝负事故的全部责任，原告不负事故责任。
3.医疗费用支付情况：原告受伤后，当即被送往东莞长安医院住院治疗，至庭审辩论终结前尚未出院，截至2013年11月18日共产生住院医疗费50644.45元，其中被告东莞市鹤群机械设备有限公司（以下简称：鹤群机构设备公司）支付了7000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东公司）支付了10000元，原告支付了29000元，尚欠医院4644.45元没有支付。
4.车辆及保险情况：肇事的粤S936**号小轿车登记车主为被告和运租赁东莞公司。被告平安财险广东公司承保了该车的交强险、商业第三者保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。商业第三者责任保险的保险限额为500000元。被告和运租赁东莞公司是被告和运租赁公司设立的分公司。被告黄演朝是被告东莞市鹤群机械设备有限公司的员工，事发时正在履行职务。
被告和运租赁东莞公司提供与被告鹤群机械设备公司签订的车辆租赁合同，证明和运租赁东莞公司将其所有的粤S936**号小轿车租赁给被告鹤群机械设备公司，租赁期自2012年10月31日至2015年10月30日，保证金32000元，每月租金为3700元；车辆交车单，证明和运租赁东莞公司的员工杨某已于2012年10月31日将粤S936**号小轿车交给被告鹤群机械设备公司的员工胡某；由中国农业银行股份有限公司东莞长安锦华支行出具的单位活期存款账户明细，证明被告和运租赁东莞公司自2012年10月至2013年11月期间，首月有转账收入35700元（保证金32000元及租金3700元），其后月份均有3700元／月的转账收入。被告和运租赁东莞公司据以主张粤S936**号小轿车已租赁给被告鹤群机械设备公司，本次事故损失应由被告鹤群机械设备公司承担。
5.其他情况：原告石先元于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保。经审查，本院对原告的申请予以准许，并裁定扣押登记车主为被告和运租赁东莞公司的粤S936**号轿车（以价值人民币80000元为限）。该案保全费为820元。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。被告平安财险广东公司承保了粤S936**号小轿车的交强险和商业第三者责任险，原告相对于该车来说，是法律规定的第三者，对于原告的事故损失，应先由被告平安财险广东公司在交强险赔偿限额范围内予以赔付。对于超出交强险限额部分的损失，根据商业第三者责任保险条款第一条规定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”被告和远租赁东莞公司提供的证据形成较为完整的证据链，可以认定被告和远租赁东莞公司与鹤群机械设备公司之间存在租赁关系，粤S936**号小轿车经由被告和远租赁东莞公司租赁给被告鹤群机械设备公司使用，即本案被告黄演朝作为被告鹤群机械设备公司的员工，为被告和远租赁东莞公司允许的粤S936**号小轿车的合法驾驶人。故对于超出交强险限额的损失，根据商业第三者责任险合同及不计免赔附加险合同约定，按事故责任比例，由被告平安财险广东公司在保险限额500000元范围内全部承担。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”的规定，对于仍不足的部分，应由车辆使用人被告黄演朝承担。又因被告黄演朝是被告鹤群机械设备公司的员工，事发时正在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”被告黄演朝不承担赔偿责任。
上述第3项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计50644.45元，已超出10000元的限额，因被告平安财险广东公司10000元的限额已支付完毕，剩余的40644.45元，按事故责任比例，由被告平安财险广东公司在500000元的限额内全部承担。
综上，被告平安财险广东公司需赔偿40644.45元给原告，扣减被告鹤群机械设备公司已赔付的医疗费7000元，即被告平安财险广东公司实际赔偿额为40644.45元-7000元＝33644.45元。被告鹤群机械设备公司向原告赔偿的款项自行与被告平安财险广东公司协商解决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33644.45元给原告石先元；
二、驳回原告石先元对被告黄演朝、东莞市鹤群机械设备有限公司、和运国际租赁有限公司东莞分公司及和运国际租赁有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告石先元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费533元（原告已预交900元），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担324元，由原告石先元负担309元。保全费820元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担345元，由原告石先元负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一三年十二月十二日
书记员 李衬平