昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3113号
原告：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柴正帅，男，汉族，1972年6月29日生。
原告云南斗山机械有限公司诉被告柴正帅追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告柴正帅经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2009年4月17日，被告向原告购买了型号为DXXXXXX，机号为2XXXX的斗山挖掘机一台，被告从交通银行以按揭贷款方式贷款540000元，原告为被告的该笔贷款向交通银行云南省分行提供了连带保证责任，然而被告并没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述货款，至今，原告已经代被告向交通垫付的款项共计89201.4元，该款项经原告多次催要被告均不支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款项89201.4元，及该款自2011年5月13日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款率上浮30%计算利息（截止2015年5月13日的利息29960.03元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴正帅未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告云南斗山机械有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证。欲证明：原被告主体适格。
二、斗山挖掘机买卖合同及补充协议。欲证明：原被告之间存在挖掘机买卖关系。
三、个人贷款合同，交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议。欲证明：被告向交通银行云南省分行贷款540000元，原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任的事实。
四、客户对账通知书、个人存款回单五份、个人贷款还款凭证一份；交通银行（云南省分行）挂销账通知书、业务受理通知书、交通银行（云南省分行）对账单、付款通知书。欲证明：原告将款项打到原告在交通银行云南省分行的保证金账户5XXXXXXXXXXXXXXXX，再从其保证金账户转入交通银行的挂账账户5XXXXXXXXXXXXXXXX，保证金转入挂账账户之后由交通银行再分别下账到原告的客户名下，用来偿还原告的客户未按时向交通银行偿还的贷款；原告通过该种方式为被告向光大银行垫款89201.4元。
被告柴正帅未到庭质证，亦未在本案中提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料中，个人贷款还款凭证，本院对其真实性予以确认，但原告未提交其他证据证实该款是由原告支付的，本院不予确认。对于原告提交的其他证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，本院予以认可。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
斗山工程机械（中国）有限公司（甲方）与交通银行股份有限公司云南省分行（乙方）、昆明松宇工程机械有限公司（丙方）签订《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，约定：当借款人在还款期限内连续80天未能按时、足额归还乙方贷款本息时，乙方向丙方和甲方发出《履行担保通知书》和逾期清单，丙方或甲方收到上述文件后应于5个工作日内履行担保的行为，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人为购买甲方工程机械而与乙方签订的借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2009年12月8日，昆明松宇工程机械有限公司名称变更为云南斗山机械有限公司。2009年4月17日，原告与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定：被告向原告购买斗山全液压挖掘机一台，型号为DXXXXX，机号为20636，整机价为783600元；价款支付方式为被告向原告支付首付款243600元，剩余尾款540000元由原告协助被告向银行贷款按揭，按揭期限为24个月，被告必须按时还款，不得逾期，否则原告将按法定程序收回设备。2009年5月6日，被告与交通银行股份有限公司云南省分行签订了《个人借款合同》，约定：被告向交通银行云南省分行贷款540000元用于购买斗山挖掘机，贷款利率为年利率5.4%，贷款期限为24个月；放款账户为6XXXXXXXXXXXXXXXX，被告授权银行将贷款从放款账户转账至昆明松宇工程机械有限公司在交通银行股份有限公司云南省分行开立的账号为5XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款方式为等额本息还款。
2009年12月24日，被告6XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中存入47700元；2010年2月26日，被告的上述账户中存入47851元；2010年8月10日，被告的上述账户中存入23000元；2011年4月27日，被告的上述账户存入25000元；2011年5月13日，被告的上述账户存入22600元；以上合计166151元。庭审中，原告陈述被告截止2012年6月28日偿还过76963.2元的代偿款，之后一直没有还款行为。
本院认为，斗山工程机械（中国）有限公司与交通银行股份有限公司云南省分行、昆明松宇工程机械有限公司签订《交通银行股份有限公司·斗山工程机械（中国）有限公司关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》，以及交通银行股份有限公司云南省分行与被告签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据从属协议的约定，原告为被告购买工程机械的贷款债务承担连带清偿责任，原告代被告代偿贷款之后，有权向被告追偿。现原告提交的五份个人存款回单显示166151元现金支付至被告账户6XXXXXXXXXXXXXXXX，原告已提交法庭核对回单原件，本院确认原告已代被告向交通银行云南省分行垫付款项166151元。至于原告代偿款项之后被告是否向原告偿还过借款，现原告陈述被告已还款76963.2元，被告未到庭陈述其实际还款情况或提交相反证据予以反驳，本院只能以原告认可的事实为准，故对原告主张被告偿还其代偿款89187.8元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2011年5月13日起银行同期贷款利率上浮30%的利息，本院认为，原被告双方虽未约定利息，但原告自2009年12月24日起开始为被告代偿，实际产生了利息损失，本院酌情支持自被告最后一次偿还款项的次日即2012年6月29日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告柴正帅经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴正帅在本判决生效之日起十日内向原告云南斗山机械有限公司支付代偿款89187.8元，以及该款自2012年6月29日起至本判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2683元（原告已预交），由被告柴正帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 莎