wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2247号
原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：中国人险聊城公司）。住所地：聊城市龙山路保险大厦。
法定代表人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告：邵保亮，男，1965年4月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告邵保亮追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人刘鹏，被告邵保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人险聊城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵保亮偿还垫付费用115286.09元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告处投保交强险。2015年9月9日，被告醉酒驾驶上述车辆与案外人许善梅驾驶的电动三轮车相撞。致许善梅受伤，经抢救无效死亡，被告逃逸。后被告构成交通肇事罪，并赔偿死者损失。2016年1月29日，东阿县人民法院作出（2015）东刑初字第99号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿款115286.09元，后原告已履行该垫付义务。根据相关规定，原告有权向被告追偿，但被告拒绝给付。
被告邵保亮辩称，我缴纳了交强险，这笔钱应该由原告支付，原告不应再向我主张该款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵保亮驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车在原告中国人险聊城公司处投保交强险，保险期间为2015年1月28日至2016年1月27日。2015年9月9日，被告邵保亮醉酒驾驶上述车辆与案外人许善梅驾驶的电动三轮车发生交通事故，致许善梅死亡，被告驾车逃逸。后被告因构成交通肇事罪被提起公诉，并被要求赔偿死者损失。2016年1月29日，东阿县人民法院作出（2015）东刑初字第99号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内垫付赔偿款115286.09元。判决书生效后，2016年2月23日，原告中国人险聊城公司支付了115286.09元，履行了该垫付义务。
本院认为：被告邵保亮在原告中国人险聊城公司处购买机动车交通事故责任强制保险，在（2015）东刑初字第99号刑事附带民事判决书中已经查明认定，被告也认可购买交强险的事实。根据（2015）东刑初字第99号刑事附带民事判决书中法院查明的事实，可以认定被告邵保亮发生交通事故时是醉酒状态。被告邵保亮醉酒驾驶机动车发生交通事故造成她人死亡，原告中国人险聊城公司在刑事案件判决书下发后支付了115286.09元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”，原告中国人民财险聊城公司有权向被告邵保亮主张追偿。被告主张购买保险时并没有认真阅读保险单上的条款，原告也未对免责条款特别提醒，对此本院认为，交强险是一种强制保险，具有公益性和强制性，其目的是最大限度的保护受害者的利益，其中的免责条款也是法定的。被告作为多年的驾驶员，对交强险的性质和内容应是熟悉的，购买保险时认真阅读保险条款是必要的，被告不认真阅读条款责任在自己，被告的辩称没有证据支持，本院不予采纳。综上，原告请求被告返还垫付费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张垫付费用的利息，本院认为该诉求无法律依据，不予支持。
为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告邵保亮于本判决书生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司垫付的保险赔偿款115286.09元。
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告邵保亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一七年一月九日
书记员 张岩霞
判后释明书
（2016）鲁1524民初2247号
一、适用法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、法官寄语
近年来，“喝酒不开车，开车不喝酒”已经成为社会大众的共识。醉酒驾驶也已经入刑。被告作为老司机，对此应有更深的理解，但其置若罔闻，致人死亡，理应承担相应责任。交强险的目的在于保障受害者的利益，并不是减轻醉驾者的赔偿责任。属于免除责任的一种，可以追偿。
主审法官孟凡强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2203号
上诉人（原审原告）：天津世友钢管制造有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇满井子村。
负责人：张德刚，总经理。
委托代理人：崔宝利，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张连禄，天津天海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：程孝忠，总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所�师。
上诉人天津世友钢管制造有限公司（以下简称世友公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2016）冀8601民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
世友公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人3997.52元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。1、上诉人提交的理赔申请书和相关电子数据客观真实；2、华泰祥源保险咨询服务中心是被上诉人的代理机构；3、上诉人职工乔彦兵于2016年2月26日由被上诉人支付了理赔款，该理赔目的是确认诉讼时效问题。
平安财险河北分公司辩称，被�诉人与华泰祥源保险咨询服务中心之间没有代理关系，本案并非单个案件，而是系列案件，一审法院对其他案件的事实和诉讼时效的认定适用原则一致，上诉人对其他案件没有上诉，说明其对一审认定事实和诉讼时效问题认可。天津世友钢管制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
世友公司向一审法院起诉请求：1、平安财险河北分公司赔偿世友公司为雇员魏祝垒垫付的医疗费3997.52元；2、诉讼费用由平安财险河北分公司承担。
一审法院认定事实：2012年6月6日，世友公司在平安财险河北分公司投保雇主责任险，保险期限为12个月，自2012年8月10日0时起至2013年8月9日24时止，系不记名投保，投保雇员人数为200人，每人伤残赔偿限额为300000元，每人意外医疗费用赔偿限额为50000�。中国平安财产保险股份有限公司平安雇主责任保险（2003版）条款（2011修订版）第三条规定，在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因下列情形所致伤、残或死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；……（十）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。雇主责任险保单第十五条第3项特别约定，被保险人的雇员发生残疾或死亡的，被保险人索赔时应向保险人提供劳动仲裁调解书或法院判决书，保险人按照劳动仲裁调解书或法院判决书中规定的所有工伤待遇赔偿。2012年12月14日，世友公司雇员魏祝垒在工作中受伤，同日被送至天津市静海县大邱庄镇医院就诊，经医院诊断为右桡骨粉碎性骨折。后又经天�市静海县医院予以诊疗，共计花费医疗费用3997.52元，上述费用由世友公司垫付。一审法院认为，世友公司与平安财险河北分公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。在保险期间内，世友公司雇员魏祝垒发生工伤事故，属于本案雇主责任险保险合同约定的保险责任范围，河北分公司依法应当在保险限额内承担保险赔偿责任。但本案中双方就世友公司的起诉是否超过了诉讼时效存有争议。《保险法》第二十六第一款做出了明确规定，即“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”同时，该法第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未�该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故世友公司如果要获得保险金，前提是其向第三人（雇员）魏祝垒赔偿。即世友公司只有在向魏祝垒赔偿后才可以向保险公司主张赔偿。鉴于保险法的上述规定，诉讼时效应从世友公司实际向魏祝垒赔偿之日起起算，而对于赔偿之日的确定，结合魏祝垒治疗情况（门诊），赔偿之日宜认定为首次诊疗结算日，即2012年12月14日。故世友公司于2016年3月18日向天津市静海区人民法院起诉平安财险河北分公司超过了诉讼时效。对于世友公司主张在起诉前多次将相关资料交给平安财险河北分公司的代理机构天津市华泰祥源保险咨询服务中心进行索赔，该行为已经构成了表见代理，应当视为诉讼时效中断的意见，结合世友公司提交的现有证据，其无法证实天津市华泰祥源保险咨询服务中心与平安财险河北分公司具有代理关�，亦无法证实其将相关索赔材料交给该公司，故其上述主张于法无据，不予支持。综上所述，世友公司向平安财险河北分公司主张给付保险金的诉讼请求超过了诉讼时效，依法不予支持。判决：驳回原告天津世友钢管制造有限公司的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告天津世友钢管制造有限公司负担。
本院二审期间，世友公司出示摘要栏为“平安保险退款”的收据（复印件）一张，主张华泰祥源保险咨询服务中心在取得被上诉人佣金后给上诉人经办人返了回扣，说明华泰祥源保险咨询服务中心为被上诉人的代理人身份。平安财险河北分公司对该证据的真实性、关联性、合法性提出异议，认为该收据不属于新证据；该收据没有出示原件；该收据是世友公司单方盖章并单方写明保险退款，没有被上诉人签章。其他事实一审查明认定属实。
本院�为，世友公司与平安财险河北分公司所签订的雇主责任险保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案双方争议的焦点是世友公司的起诉是否超过了诉讼时效。世友公司向平安财险河北分公司请求给付保险金的诉讼时效期间为二年。依照《保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故世友公司只有在向其雇员魏祝垒赔偿后才可以向平安财险河北分公司主张赔偿。一审判决结合魏祝垒治疗情况（门诊），赔偿之日认定为首次诊疗结算日，即2012年12月14日,世友公司于2016年3月18日向天津市静海区人民法院起诉平安财险河北分公司超过了诉讼时效，符合法律规定。对于世友公司主张华泰祥源保险咨询服务中心在取得被上诉人佣金后给上诉人经办人返了回扣，在起诉前多次将相关资料交给华泰祥源保险咨询服务中心进行索赔，应当视为诉讼时效中断的意见，结合世友公司提交的现有证据，其无法证实华泰祥源保险咨询服务中心与平安财险河北分公司具有代理关系，亦无法证实其将相关索赔材料交给该公司，本院不予支持。一审判决认定世友公司向平安财险河北分公司主张给付保险金的诉讼请求超过了诉讼时效，并无不当。
综上所述，世友公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由天津世友钢管制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建民
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 任 磊
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 陈 畅
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初144号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2013年10月12日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留五日。2014年10月22日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留十日，同时办理了社区戒毒。2016年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月2日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚11时许，被告人李某在离石区前瓦三巷李海锋家中趁李海锋不备将挂在室内李海锋上衣口袋内的现金盗走。当晚李海锋发现后给被告人李某打电话，李某承认拿走�金的事实并返回李海锋家中将拿走的现金退还。后经清点为9600元。经中国人民银行吕梁市中心支行鉴定，9600元中有1100元为假币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述，失主李海锋的陈述，证人李兵兵、吕玉华的证言，中国人民银行吕梁市中心支行出具的鉴定意见，情况说明，假币照片，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止。罚金在本判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 李文华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李欣鸿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终926号
上诉人（原审被告）：陈永达，男，1990年10月19日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被上诉人（原审原告）：杨爱国，男，1965年7月4日生，彝族，云南省武定县人，居民，住云南省楚雄彝族自治州武定县，现住昆明市五华区。
上诉人陈永达因与被上诉人杨爱国财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈永达及被上诉人杨爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈永达的上诉请求：一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，将本案发回重审或改判驳回杨爱国的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人到被上诉人的公司应聘押运员，到了才知道被上诉人所称的公司根本不存在，仅有一个办公室，只有一个人面试。因上诉人没看到有实体公司，于是第二天找到被上诉人要求退还20元的介绍费，被上诉人拒绝退费，上诉人一气之下把上诉人招工的纸板牌扔到了河里，被上诉人就报警声称被上诉人殴打。整个过程中上诉人根本没有接触过被上诉人的眼镜及手机。二、一审法院的传票系送给上诉人的家人，上诉人并不知晓一审开庭之事。
被上诉人杨爱国辩称，昆明市官渡区南坝人力资源市场为金盾保安公司招押运员，上诉人无理地向答辩人索要20元劳务费，答辩人将20元退给上诉人，上诉人却说误了工，强令至少再退100元，遭答辩人拒绝后，上诉人野蛮地对答辩人拳打脚踢，致答辩人身体多处受伤，并暴躁地将答辩人的眼镜、手机甩砸在地上损毁是真实的事实。一审认定事实清楚，判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨爱国向一审法院提出诉讼请求：判令陈永达赔偿其各项物品损失共计人民币2049元，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月13日12时许，陈永达到昆明市官渡区南坝人力资源市场为金盾保安公司招押运员时，陈永达向杨爱国索要11月12日杨爱国带陈永达去公司应聘时自愿交给的劳务费，双方因劳务费的问题发生了争执。陈永达就打了杨爱国，并将杨爱国的眼镜、手机甩砸在地上，导致杨爱国的眼镜、手机损毁。事后福德派出所的民警出警进行了处理。另查明，陈永达被损毁的手机系于2015年10月1日购于昆明王家桥138号奔腾电器商品销售处的天语手机，价值1199元。眼镜系2015年8月6日购于昆明市视康眼镜店的眼镜，价值840元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，陈永达将杨爱国打伤，并将杨爱国的手机、眼镜摔坏，经杨爱国提供购买单据，证实被损毁的手机价值1199元，眼镜价值840元。故对杨爱国要求陈永达赔偿其损失及要求其承担诉讼费用的诉讼请求，予以支持，但赔偿数额应为2039元。陈永达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃自己诉讼权利的行为，由此引起的法律后果应由其自行承担。综上所述，陈永达应当赔偿杨爱国手机、眼镜的财产损失2039元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：由陈永达于本判决生效后十日内赔偿杨爱国各项经济损失合计2039元。
二审中，上诉人及被上诉人均未提交新证据。
二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人陈永达对一审认定的法律事实均有异议，主张其并未殴打过杨爱国，也没有损坏过杨爱国的手机及眼镜，且上诉人并不知晓一审开庭之事；被上诉人对一审判决认定的法律事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”禄丰县人民法院曾于2107年2月8日就本案纠纷产生的人身损害赔偿问题作出云南省禄丰县人民法院（2016）云2331民初1997号民事判决，该判决对本案双方在纠纷过程中陈永达致伤杨爱国的事实已予以确认，故本院对上诉人陈永达辩称其并未致伤过杨爱国的主张不予支持。本案中，被上诉人杨爱国针对其财产损失提交了报警记录、询问笔录、照片、昆明市视康眼镜配镜单收据、调拨单，以上证据能够相互印证证明双方在纠纷过程中陈永达损坏了杨爱国的眼镜及手机。上诉人陈永达对被上诉人杨爱国提交的证据真实性不予认可，但未提交相反证据足以反驳，故对于上述证据，本院予以采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。根据法律之规定，本案一审开庭传票已合法送达，缺席审理符合法律规定，上诉人陈永达关于一审传票未合法送达的异议不能成立。综上，本院对一审法院认定的本案法律事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、被上诉人杨爱国的眼镜及手机是否系上诉人陈永达损坏。2、上诉人陈永达是否应承担赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，双方因退赔款项一事发生争执后，陈永达致伤杨爱国，并将杨爱国的手机、眼镜损毁，依法应承担相应的民事赔偿责任。因本案纠纷系陈永达遇事不冷静，主动出手致伤杨爱国，并损坏杨爱国财物，故对损害后果的发生陈永达依法应承担主要责任，杨爱国承担次要责任。
综上所述，上诉人陈永达的上诉请求部分成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初361号民事判决；
二、由陈永达于本判决生效后十日内赔偿杨爱国各项经济损失合计1427.30元（2039元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人陈永达承担55元，由被上诉人杨爱国承担20元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审法院申请强制执行。
审判长 朱 崇 芳
审判员 纪 艳 茜
审判员 龚 艳 波
二〇一七年八月十七日
书记员 姜远云琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1961-1号
申请执行人孙红平，女，1974年5月20日生，汉族，
申请执行人孙永强，男1998年3月9日生，汉族。
被执行人松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会。
松原市宁江区人民法院于2011年4月27作出（2011）宁民初字第1121号判决，判决内容如下：一、被告宁江区毛都站镇三马架村民委员会于本判决生效后十日内给付原告孙红平、孙永强2010年前土地补偿款2.8万元。二、被告宁江区毛都站镇三马架村民委员会自2011年起每年按照一等水田当地年价补偿原告孙红平、孙永强4.2亩土地款至合同期届满止。案件受理费100元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，冻结了被执行人在毛都站镇集体资产管理中心的存款，现被执行人无其他可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2011年4月27作出（2011）宁民初字第1121号判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 野
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执403号
申请执行人李允毛。
被执行人易文仙。
被执行人曾祥旺。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司。
申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）邵中民三终字第57号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执403号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年十二月九日
书记员 刘煊熔
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初82号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴立新，该联社职工。
被告：胡振江，男，1954年1月21日生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告胡振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告昌黎县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴立新、被告胡振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振江偿还原告借款本金6万元，利息230623.20元（1996年9月21日至2016年8月7日）及至本金清偿之日止的利息；2、判令被告胡振江抵押的财产（房屋所有权证号昌黎一街西花园75#）享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告胡振江承担。事实和理由：1996年9月21日原、被告签订借款合同，约定被告胡振江向原告借款6万元，用于交承包费，抵押人庞中华以其名下的房屋为此笔贷款提供抵押担保，该房屋的房屋所有权证号昌黎一街西花园75#，该所有权证的所有权人为庞中华。抵押人庞中华因交通肇事死亡后抵押品归胡振江所有。1997年9月21日贷款到期，利率执行月息13.44‰。截止到2016年8月7日被告胡振江尚欠原告借款本金6万元，利息230623.20元。借款合同到期后，虽经原告多次催还、催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原、被告之间《抵押担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼，望依法裁决。
被告胡振江对原告在本案中所主张的事实全部认可，无异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、1996年9月21日，原、被告签订的借款借据1份，其中记载97年3月21日还息4257.12元、97年6月21日还息2163.84元、97年12月21日还息4304.16元、98年12月21日还息5902.05元、99年9月21日还息3955.56元、99年12月31日1378.65元，共计还息2196.38元；
2、1996年9月21日，原、被告签订的抵押担保借款合同1份，其上记载借款金额为6万元，贷款用于交承包费，借款利率为月息8.4‰，上浮60%，借款期限从96年9月21日起至97年9月21日止；
3、抵押物清单1份；
4、昌私房字第××号房屋所有权证1份；
5、2015年1月8日催收通知单1份，其上胡振江签字摁印。
经本院审核认为，原告提交的上述证据内容能够相互印证，客观真实，本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，依据相关法律规定，以房产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告签订的抵押担保合同中房产抵押部分未进行抵押登记，故该合同中基于该房产产生的抵押权未设立，但该合同中借贷双方、借款金额、期限、利息等内容是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告胡振江借款6万元及利息逾期未清偿的行为为违约行为，故其应承担清偿借款本息的民事责任，且被告胡振江对原告昌黎县农村信用合作联社在本案中主张的事实无异议，故本院对原告要求被告胡振江承担偿还借款本息的诉讼请求予以支持、对原告要求对庞中华名下昌黎一街西花园75#房屋享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，判决如下：
一、被告胡振江于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息的计算方法为：按本金60000元以月息13.44‰计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，扣除被告已偿还的利息21961.38元）。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求对昌黎一街西花园75#房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5659元，减半收取2830元，由被告胡振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一七年三月十日
代理书记员 敬香卉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1884号
罪犯何林波，男，1986年1月4日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯何林波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2014年9月2日作出（2014）中区法刑初字第01160号刑事判决，认定何林波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1万元。刑期自2013年12月30日起至2028年12月29日止。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯何林波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯何林波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2013年12月30日起至2028年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 熙
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初852号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：董群，男，1952年5月9日生，汉族，住上海市崇明区。
原告范谊依诉被告董群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告董群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范谊依向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10,000元(以下币种均为人民币)，以及该款自2014年7月29日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年7月29日，被告以生活所需缺少资金为由，向原告借款10,000元，并向原告出具了借条1份。经原告多次催讨，被告借故不还，故原告起诉至本院,诉讼中，原告不再要求被告支付利息。
原告为证实其主张向本院提供了借条1份、证实被告确实向原告借款10,000元。
被告董群未应诉答辩。
经审理查明，2014年7月29日，被告以生活所需缺少资金为由，向原告借款10,000元，并向原告出具了借条1份。经原告多次催讨，被告借故不还，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董群向原告范谊依借款10,000元的事实，由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。被告经原告催要未及时还款，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董群于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告董群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
审 判 员 陈忠新
人民陪审员 徐 周
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7639号
原告：王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路444号161。
身份证号：211221197906190037
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
本院在审理原告王瑜诉被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案中，原告王瑜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑜负担。
审 判 员 周 鹏
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 皓
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付明义，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人付贵（系付明义父亲），住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局绿园区分局，住所地吉林省长春市绿园区普阳街2703号。
法定代表人曲杰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）靳耀辉，住吉林省长春汽车产业开发区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）温某某，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人于立平（系温某某母亲），住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）贾某某，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人梁振才（系贾某某外祖父），住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）马某某，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人马书凡（系马某某父亲），住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）周某某，住吉林省长春市绿园区。
法定代理人杨亚凤（系周某某母亲），住吉林省长春市绿园区。
再审申请人付明义因诉被申请人长春市公安局绿园区分局(简称绿园分局)、长春市人民政府(简称市政府)、靳耀辉、温某某、贾某某、马某某、周某某治安行政处罚及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终72号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付明义申请再审称，请求撤销一、二审判决，撤销处罚决定及行政复议决定。事实和理由：(一)处罚事实不清。处罚决定书没有查明付明义被打伤的原因，事实是付明义因靳耀辉、温某某等人索要钱财而被殴打，付明义案和陈某某案合并处罚，陈某某案也没有查清，违反违法事实未查清不得处罚的法律规定。付明义没有打过案外人杜某某，法院认定这一事实错误。(二)处罚决定程序违法，有案不立、办案严重超期。(三)适用法律错误。对靳耀辉处罚是付明义案与陈某某案件合并处罚，对靳耀辉处罚没有体现出分别决定的处罚标准明显违法。另外，对靳耀辉只拘留五天，明显比其违法行为轻的其他四人处罚还轻，处罚偏轻。
本院认为，(一)涉案行政处罚决定书已认定靳耀辉伙同温某某等人打伤付明义的事实，对此付明义并无异议。对于打伤付明义的原因，付明义在被打当天接受公安机关询问时，公安机关问：“对方为什么打你？”付明义回答：“不知道。”在公安机关询问靳耀辉等六名人的询问笔录中，靳耀辉、温某某、周某某、马某某均称是因为付明义踹了温某某女友杜某某引起。付明义主张被打伤的原因是靳耀辉等人索要钱财未果引起，没有证据证明，一、二审判决未予认定并无不当。
(二)《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第(四)项规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：（四）其他寻衅滋事行为”。第十二条规定：“已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。”靳耀辉伙同他人殴打付明义，构成寻衅滋事，绿园分局按照上述法律规定对其进行处罚认定事实和适用法律并无不当。因事发时靳耀辉未满十八周岁，绿园分局对其减轻处罚符合法律规定。市政府维持该处罚决定的复议决定亦无不当，应予维持。
(三)绿园分局处罚程序问题一审判决已经指出，但该瑕疵不影响处罚结果的正确性，一、二审判决确认处罚决定效力并无不当。
(四)二审判决将事发原因认定为付明义踹了温某某女友杜某某，虽然靳耀辉、周某某等人的询问笔录中有相关记载，但无其他证据佐证，二审在无其他证据佐证的情况下确认该事实不当。但该事实并不影响处罚决定和复议决定的效力，二审判决结果正确应予维持。
综上，付明义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回付明义的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 杉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第256号
原告：山东东宇集团建筑安装有限公司。住所地：寿光市圣城街立交桥南侧。
委托代理人：张明君，山东仓圣律师事务所律师。
被告：潍坊二毛集团有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友爱路****号。
法定代表人：孙志晓，董事长。
被告：孙志晓，潍坊二毛集团有限公司股东、董事长。
原告山东东宇集团建筑安装有限公司诉被告潍坊二毛集团有限公司（以下简称二毛公司）、孙志晓债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托代理人张明君到庭参加诉讼，被告二毛公司、孙志晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月23日，原、被告及案外人刘欣玲签订债权转让协议一份，约定刘欣玲将其在被告处的债权500000元转让给原告，被告应于2013年7月10日前履行还款义务。被告至今尚欠原告借款500000元。请求依法判令被告偿还原告欠款500000元及利息（利息自2012年9月23日起按月利率2.5%计算至清偿之日），诉讼费用由被告承担。
两被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012�9月23日，原告（甲方）与被告二毛公司、孙志晓（乙方）及案外人刘欣玲（丙方）签订债权转让协议一份，约定：丙方借甲方现金500000元，截止到2012年9月23日，本息合计500000元；乙方欠丙方13200000元；因丙方无法按期偿还甲方，丙方将其在乙方债权中的500000元于2012年9月23日转让给甲方，由乙方直接向甲方履行还款义务；丙方在签订本协议之日，将其合法拥有上述债权的相关依据向甲方交割完毕；乙方同意自2012年9月23日起向甲方履行上述500000元债务的还款义务；乙方所欠债务自2012年9月23日起按月利率2.5%计算，每月的25日前向甲方支付上月利息；双方商定该笔欠款于2013年7月10日前全部付清；乙方应在履行日以现金方式履行还款付息义务；原借款合同中的担保人为本协议的履行承担连带担保责任；自本协议签订之日起，甲方、丙方的债权、债务关系消灭。
另查明：2011年6月、7月，被告孙志晓、案外人张学成与案外人刘欣玲签订借款合同2份及借据6份，先后向刘欣玲借款6280000元、10000000元，共计16280000元，被告二毛公司及案外人寿光市圣亚化工有限公司等在担保人栏签字盖章，约定担保人与借款人负连带返还本息的责任，保证期限直至全部债务清偿完毕。
2014年8月16日，被告二毛公司出具证明一份，确认张学成、孙志晓、二毛公司多次从刘欣玲处借款，二毛公司作为上述借款的实际借款人和使用人，承诺对以上全部借款承担偿还责任，并承诺作为债权转让后的债务人对债权人马桂华、山东东宇集团建筑安装有限公司承担偿还责任。
上述事实，有债权转让协议、借款合同、借据、证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：本案原、被告与案外人刘欣玲之间签订的债权转让协议系当事人之间的真实意思表示，合法有效。依据债权转让协议的约定，本案原告受让债权后即为涉案借款的合法债权人，有权要求债务人偿还借款本息。原告主张的利息计算方式为月利率2.5%，未超出法律法规的规定，应予支持。被告孙志晓系原借款合同约定的债务人，被告二毛公司系原借款合同约定的连带责任保证人之一，两被告在债权转让协议中均同意向原告履行清偿借款义务，且二毛公司于债权转让协议签订后出具书面证明，承诺作为上述借款的实际借款人和使用人以及债权转让后的债务人对本案原告承担偿还责任，故两被告应共同承担还款义务。综上，原告要求两被告偿还借款500000元并按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告孙志晓、二毛公司经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人�共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志晓及潍坊二毛集团有限公司共同偿还原告山东东宇集团建筑安装有限公司借款500000元及利息（自2012年9月23日起按月利率2.5%计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙志晓、潍坊二毛集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 韩天德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋文静
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执646号
申请人：南昌市青云谱区人民法院，地址：南昌市青云谱区。
被执行人：殷龙，男，汉族，1988年10月9日生，地址：江苏省江阴市。
本院执行的申请人执行人南昌市青云谱区人民法院与被执行人殷龙刑事附民事一案，江西省南昌市青云谱人民法院作出的(2016)赣0104刑初194号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人殷龙应在判决书生效之日起七日内向申请人支付人民币11582元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人殷龙名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人殷龙名下目前暂无可供执行的财产，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2016)赣0104刑初194号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 杨浩文
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢512号
申请执行人：刘某某，女。
法定代理人：孙景红，女。
被执行人：刘建国，男。
申请执行人刘某某与被执行人刘建国抚养费纠纷一案，本院于2012年11月7日作出（2012）庄民初字第4029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日再次向本院申请执行。执行标的额抚养费16500元及利息，案件受理费50元。执行费119元（未交）。
本案在执行过程中，本院于2016年5月13冻结被执行人的工资收入17000元，每月冻结2000元，冻结期限为九个月。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人暂提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 玲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初679号
原告：昆明路存工程材料有限公司，住所地昆明市海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第13层1306号，注册号530100100221350。
法定代表人：王健存，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫麟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜良县南羊建筑公司，住所地南羊镇南羊街，统一社会信用代码91530125216860157F。
法定代表人：吕希金，经理。
委托诉讼代理人：熊建波，男，1968年5月18日出生，住云南省昆明市宜良县，系该公司员工，特别授权代理。
被告：秦锐敏，男，1976年5月15日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，
原告昆明路存工程材料有限公司（以下简称路存公司）与被告宜良县南羊建筑公司（以下简称南羊公司）、秦锐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及南羊公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告秦锐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请判令两被告向原告支付货款120000元；2.诉请判令两被告向原告支付滞纳金100000元（合同约定每逾期付款一天，支付欠款总额3%的滞纳金；从2016年6月15日计算至2016年12月5日，共逾期158天，应支付滞纳金568800元，原告方主动减免468800元，只要求被告支付100000元）；3.诉请判令两被告按同期银行贷款利率向原告支付利息，利息从起诉之日起开始支付，支付到被告货款还清之日止；4.诉请判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月27日，被告秦锐敏以南羊公司的名义和原告签订了购销合同一份。合同约定，南羊公司从路存公司处购买双向塑料土工格栅20000件，总价为120000元。2016年5月28日，路存公司向南羊公司交付了全部货物，但南羊公司并未付款。后路存公司向南羊公司催款，南羊公司以秦锐敏只是挂靠在公司，秦锐敏与南羊公司无实质联系为由拒绝付款。
被告南羊公司对原告诉讼请求及主张的事实无异议。
被告秦锐敏未到庭应诉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交证据十组，南羊公司无证据提交，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，南羊公司授权委托秦锐敏以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改云南小磨高速公路改扩建工程1合同段第2工区竞争性谈判、签订合同和处理以之有关的事宜，其法律后果由公司承担。代理人无转委权。2016年5月27日，原告与被告委托代理人秦锐敏及宜良县南羊建筑公司第十一工程处签订《购销合同》，约定实际供货总金额为120000元，货到工地后的同年6月15日被告付清货款。款项支付不及时引发的问题和损失、费用由被告方承担（被告方承诺如超过付款期限，被告方向原告方缴纳滞纳金，滞纳金金额按总欠款额的日3%计算）。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告南羊公司承认原告的诉讼请求不违反法律规定。秦锐敏作为代理人行使代理权，被代理人南羊公司应对代理人秦锐敏的代理行为承担民事责任，因此原告要求两被告共同支付货款的主张依法不应支持。被告迟延付款给原告造成了损失，但原告要求100000元的滞纳金过高，故本院予以调整，且滞纳金应自2016年6月16日开始计算。据此依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告宜良县南羊建筑公司于本判决生效后十日内向原告昆明路存工程材料有限公司支付货款120000元及相应利息（按银行同期贷款利率自2016年6月16日起计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告昆明路存工程材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4600元由被告宜良县南羊建筑公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 昊 阳
人民陪审员 李 晓 明
人民陪审员 段 萍
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙李玉薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1651号
罪犯张文杰，男，汉族，1972年3月25日出生于广东省清新县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2006年9月14日作出(2006)宁刑初字第119号刑事判决，认定罪犯张文杰犯诈骗罪，与原犯诈骗罪所判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币30000元。
罪犯张文杰曾减刑四次共六年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张文杰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合假释条件，建议假释。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张文杰符合假释的相关法律规定，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张文杰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。近三年来获得记功10次，监狱级改造积极分子3次，兵团级改造积极分子1次的奖励。广东省清远市清新区司法局2017年6月1日出具调查评估意见书，评估意见为：综合以上情况，评估意见为同意对罪犯张文杰提请假释。
本院认为，罪犯张文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张文杰予以假释。假释考验期，自假释之日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更241号
罪犯郭宝才，男，1952年6月8日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年9月14日以（2011）牙刑初字第159号刑事判决，以郭宝才犯诈骗罪判处有期徒刑8年，罚金人民币3万元（已缴纳），剥夺政治权利2年。2013年减刑1年7个月，刑期自2011年9月14日至2017年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郭宝才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年5月至2015年2月记功6次，2013年度被评为监狱和区级改造积极分子各1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭宝才在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝才的刑期减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后应执行的刑期自2011年9月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年三月七日
书记员 金 龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16823号
原告：上海道宜划信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路6号503-9室，统一社会信用代码913101103423087933。
法定代表人：陈霁，总经理。
委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市华夏律师事务所执业律师。
被告：方文庆，男，1988年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：陈书森、吴芬，福建懿茂律师事务所执业律师。
原告上海道宜划信息科技有限公司与被告方文庆不当得利纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告上海道宜划信息科技有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海道宜划信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上海道宜划信息科技有限公司撤诉。
案件受理费1093元，减半收取546.5元，由上海道宜划信息科技有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一七年十二月七日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
准许或者不准许撤诉。……
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1369号
申请执行人上海艾珂特涂料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海凯丽涂料有限公司，注册地上海市宝山区。被执行人吴健辉，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海艾珂特涂料有限公司诉被告上海凯丽涂料有限公司、吴健辉承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的(2012)闵民二(商)初字第1383号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海凯丽涂料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾珂特涂料有限公司加工款267,023元；二、被告上海凯丽涂料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾珂特涂料有限公司以267,023元为本金，自2012年1月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告上海凯丽涂料有限公司的财产经强制执行仍不能清偿上述债务，由被告吴健辉就不能清偿部分承担保证责任；四、被告吴健辉承担保证责任后，有权向被告上海凯丽涂料有限公司追偿。案件受理费5,755.35元，保全费2,270.11元，共计8,025.46元，由原告上海艾珂特涂料有限公司负担811.37元，由被告上海凯丽涂料有限公司、吴健辉共同负担7,214.09元。因义务人上海凯丽涂料有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海艾珂特涂料有限公司依法于2014年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另被执行人吴健辉名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海艾珂特涂料有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人吴健辉名下位于上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)闵民二(商)初字第1383号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4635号
原告：丁磊，男，1962年2月2日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：杨厚军、王淑景，山东滕国律师事务所律师
被告：邱婷，女，汉族，1982年7月1日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：韩建东、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。
原告丁磊徐与被告邱婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托诉讼代理人王淑景和被告邱婷的委托诉讼代理人赵治翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱婷偿还原告借款39.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至5月间，邱婷分五次向原告借款44万元，后邱婷偿还了原告4.5万元，剩余借款39.5万元经原告多次催要，邱婷至今未还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请法院判如所请。
邱婷辩称，借据是我向丁磊出具的，对借条的真实性无异议。借款时我只是中间人，是代为他人向丁磊出具的借条，这里边是否包含利息我也记不清了。即使借贷的事实客观存在，本案也已超过诉讼时效。
本院经审理认定的事实如下；邱婷因经营需要，于2012年1月5日、2012年3月5日、2012年3月9日、2012年3月9日、2012年5月20日，分别向丁磊借款10万元、20万元、6万元、2万元和6万元。每次借款均有邱婷向丁磊出具借据，借据上有邱婷签名和其书写的公民身份证号码，双方在借据上亦没有约定具体的还款时间。后该款经丁磊催要，邱婷偿还了借款本金4.5万元，剩余借款之后邱婷未在给付。庭审中，丁磊已就借款的来源，给付方式、借款用途已向法庭作出了合理说明并提交了相关证据，邱婷对其辩称未向法庭提供证据证明，在法庭指定期间内，邱婷亦未对丁磊合理说明和提交了相关证据提出异议。
本院认为，邱婷所欠丁磊借款本金39.5万元，有丁磊向法庭提供的借据和其他的相关证据为凭，足以认定。丁磊与邱婷之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。丁磊要求邱婷偿还借款本金39.5万元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期付款的经济损失，事实清楚，于法有据，本院应予支持。邱婷辩称借条是代为他人所打的，丁磊起诉已超过法律规定的诉讼时效，因其未有提供证据证明，对此，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下；
一、邱婷偿还丁磊借款本金29.5万元及利息（以本金
29.5万元为基数，从2017年8月10日起按年利率6%计算，至邱婷全部履行完毕之日止）；
二、邱婷给付丁磊财产保全费2670元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元减半收取3613元，由邱婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈允具
二〇一七年九月二十日
书记员 程 鹏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执350号
申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务董事长。
被执行人黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区实验农场。
法定代表人邱少华，职务总经理。
被执行人邱少华，男，1966年2月28日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。
被执行人黑龙江省鼎阳日晟房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路9号。
法定代表人邱少华，职务总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司、邱少华、黑龙江省鼎阳日晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元及利息、案件受理费43926元、保全费5000元、公告费560元、邮寄费120元、执行费32400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执350号申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。法定代表人王晓光，职务董事长。被执行人黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区实验农场。法定代表人邱少华，职务总经理。被执行人邱少华，男，1966年2月28日生，汉族，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江省鼎阳日晟房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路9号。法定代表人邱少华，职务总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黑龙江农垦嘉隆建筑工程有限公司、邱少华、黑龙江省鼎阳日晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金3000000元及利息、案件受理费43926元、保全费5000元、公告费560元、邮寄费120元、执行费32400元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、车辆信息及房产档案，被执行人已领取执行通知书和财产报告表。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年四月二十日书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终173号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，职务总经理。
委托诉讼代理人：李智，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：马春生，男，1986年2月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李友林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
原审被告：哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西新区哈双路与绥化路交叉口8号楼2单元11层2号。
法定代表人：胡磊，职务总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人马春生、原审被告哈尔滨岚宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初2442号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高俐娟
审判员 王志彬
审判员 葛保滨
二〇一八年五月八日
书记员 时 威
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保146号
申请人：孙春娥，女，1972年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。
被申请人：程爱权，男，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理申请人孙春娥诉被申请人程爱权诉前财产保全一案中，申请人于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人程爱权所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以保全（保全价值50000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人程爱权所有的车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车予以查封，查封期限为二年。查封期间由被申请人程爱权保管使用，不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年十月十七日
书记员 黄梦露
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8895号
原告：朗天美，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：王江，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告郎天美与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎天美的委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼。被告王江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎天美向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7000元，并从原告起诉之日即2016年8月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息；2.判决被告偿还原告借款30000元，并从2016年7月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告找原告借款7000元；2015年6月28日，被告找原告借款30000元，并约定2016年6月30日前还清，但至今没有偿还借到原告的款项。据此，原告特起诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王江未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年3月至8月，被告王江与原告郎天美之女曾世容谈恋爱期间，被告以开店为由多次向原告借款。其中被告于2015年5月1日借款7000元并出具借条一份，载明：“今借到郎天美现金7000.00元整（大写柒仟元整）。借款人：王江。2015年5月1日。”此外，被告还于2015年3月21日、3月21日分别向原告借款5000元，于4月1日向原告借款20000元，合计借款30000元。2015年10月，被告出具借条确认该借款事实，借条载明：“本人王江借到郎天美现金30000.00元整（叁万元整）定于2016年6月30日前还清。借款人：王江。2015年6月28日”。原、被告双方未约定借款利息，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件、取款凭证、银行卡交易明细等证据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证的权利。被告向原告郎天美借款共计37000元的事实，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人有权要求借款人支付逾期利息。因原告未举证催收过借款，其起诉之日视为催告，原告自此主张资金占用利息，本院予以支持。未约定借期内及逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息没有超出该范围，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告郎天美借款7000元并支付自2016年8月10日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、被告王江于本判决生效之日起十日内偿还原告郎天美借款30000元并支付自2016年7月1日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告王江负担（原告已预交，被告应负担之金额于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨翼龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第395-1号
申请执行人吴国阳，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇。
被执行人林进华，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人吴国阳与被执行人林进华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）荔民初字第4011号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月3日向被执行人林进华发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第4011号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执184号
申请执行人青岛成龙鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人李成龙，经理。
被执行人青岛秋实木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵学森，经理。
被执行人青岛秋实装饰设计工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵康，经理。
被执行人青岛秋实教育设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宋同彩，经理。
被执行人赵学森，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵康，男，汉族，住胶州市。
被执行人宋同彩，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛成龙鞋业有限公司与被执行人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩企业借贷纠纷一案，[执行依据:（2015）胶商初字第1412号民事判决书]中，执行标的为4049990元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
申请执行人青岛成龙鞋业有限公司与被执行人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩企业借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1412号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛秋实木业有限公司、青岛秋实装饰设计工程有限公司、青岛秋实教育设备有限公司、赵学森、赵康、宋同彩已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初79号
原告：马米乃，女，1972年7月16日出生，住新疆特克斯县。
委托代理人：马海山，特克斯县信誉法律服务所法律服务工作者。
被告：李虎强，男，1974年10月15日出生，原住新疆特克斯县，现住新疆特克斯县。
第三人：苏晓成，男，1968年7月8日出生，住新疆特克斯县。
原告马米乃与被告李虎强、第三人苏晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理审判员熊燕适用简易程序于2016年3月24日、2016年4月12日公开开庭审理。原告马米乃及其委托代理人马海山，被告李虎强、第三人苏晓成，证人马某某、马甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马米乃诉称，2012年元月，被告李虎强以资金周转困难为由从本人处借去人民币现金3万元，约定一个月以后还给本人,但是被告李虎强未能如约还款。2012年3月3日，本人在向被告李虎强催要借款时与其发生争执，其找来第三人苏晓成及马甲某、马某某，劝说本人为其延长还款时间。在上述三人调解下，本人与被告李虎强达成分期还款协议，由其为本人出具一份借款凭据。第三�苏晓成以避免本人与被告李虎强再次发生纠纷为由，与本人约定由其保管该借款凭证，但第三人苏晓成将该借款凭证丢失。现被告李虎强以各种理由拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李虎强偿还借款3万元；2、由被告李虎强承担本案诉讼费用。
被告李虎强辩称，原告马米乃起诉的借款事实根本不存在。而且原告马米乃还欠我8.4万元，有她书写的欠条为证，至今她也没有向我归还过，我怎么可能问她借3万元？请求驳回原告马米乃的诉讼请求。
第三人苏晓成辩称，我和原告马米乃没有任何亲戚关系，这个条子，我不可能保管。
经审理查明，原告马米乃持有的借条复印件内容为“今借阿米乃30000.00元正（叁万元正），定于2012年11月底还20000.00元（贰万元正）、2013年11月底还10000.00元正（壹万元正）。时间：同意阿米乃借款人：�虎强2012年3月3日2012年前无经济往来正人：苏晓成马甲某”。被告李虎强、第三人苏晓成、证人马甲某对该借条复印件均不认可。
上述事实，有原告马米乃提交的借条复印件以及原告马米乃、被告李虎强、第三人苏晓成、证人马甲某的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：一、在本案审理过程中，原告马米乃选择适用民间借贷纠纷案由审理本案，并当庭变更民事起诉状，且被告李虎强、第三人苏晓成对适用民间借贷纠纷案由无异议，亦不申请答辩期，此系原告马米乃、被告李虎强、第三人苏晓成对诉权的处分，故本案案由为民间借贷纠纷。二、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马米乃为证明存在借款3万元提交借条复印件、证明、谈话笔录并申请证人马某某、马甲某出庭作证。但经审理，原告马米乃提交的借条系复印件，不能独立证明存在借款3万元；而原告马米乃提交的由其委托代理人代书的证明，第三人苏晓成虽认可该证明系其本人签名，但第三人苏晓成当庭否认该证明的形成过程、形成目的，并认为该证明载明的内容有添加；原告马米乃提交的谈话笔录系其委托代理人于庭前向证人马某某收集的证据，结合证人马某某出庭作证的证言，证人马某某并非亲身见证发生借款3万元，也不能证实该借条复印件是证人马某某所说“条子”的复印件；其证人马甲某虽出庭作证，但未能证实存在借款3万元；上述原告马米乃提交的证据均系间接证据，且证据间不能相互印证，被告李虎强又不承认借款3万元，故本院结合现有证据，尚不能认定原告马米乃主张存在借款3万元的事实，亦不能支持原告马米乃的诉请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马米乃的诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元（原告马米乃已预交275元），由原告马米乃负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈晶晶
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保17-1号
申请人黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。
被申请人王林，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
申请人黄志良与被申请人王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0181财保17号民事裁定，本院依法对被申请人王林名下账户资金人民币叁万元整予以冻结，对申请人黄志良名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套予以查封。现申请人黄志良以与被申请人王林达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请解除对被申请人王林名下账户资金人民币叁万元整的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对王林名下账户资金人民币叁万元整的冻结。
二、解除对黄志良名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱可可
审判员 陈建勇
审判员 刘安民
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雅芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保17-1号申请人黄志良，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被申请人王林，男，1969年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人黄志良与被申请人王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）湘0181财保17号民事裁定，本院依法对被申请人王林名下账户资金人民币叁万元整予以冻结，对申请人黄志良名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套予以查封。现申请人黄志良以与被申请人王林达成和解协议为由，于2017年5月23日向本院申请解除对被申请人王林名下账户资金人民币叁万元整的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对王林名下账户资金人民币叁万元整的冻结。二、解除对黄志良名下的坐落于浏阳市圭斋东路住房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  陈建勇审判员  刘安民二〇一七年五月二十三日书记员  陈雅芳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初155号
原告王某某。
被告翟某某。
委托代理人王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告翟某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费913元，由原告减半负担。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李康嫣
二〇一六年五月五日
书 记 员 吕婷婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第946号
原告李勋美，女，汉族，居民。
委托代理人李跃武，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告郑顺方，男，汉族，居民。
被告王明秀，女，汉族，居民。
二被告共同委托代理人李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告李勋美与被告郑顺方、王明秀其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李跃武，被告郑顺方及二被告共同代理人李海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，与原告相邻种地，2013年10月1日下午17时许，被告将原告打伤，原告住院治疗。后本次纠纷经林家村派出所调解未果。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失9373.49元；案件诉讼费由被告负担。
二被告共同辩称，原告所述与事实不符，原、被告发生纠纷属实，但未打伤原告，原告所受伤害与二被告无关，不同意赔偿。
经审理查明，被告郑顺方、王明秀系夫妻，二被告与原告李勋美均系诸城市林家村镇东树山子村村民，两家相邻种地，土地呈南北走向，原告在西，被告在东。2013年10月1日下午5时许，二被告在地里收花生，原告在地北头从被告的地边挖土培自家的畦埂，被告郑顺方见状拿着铁锨上前制止，并将原告挖的土回填，二人为此发生争吵，后被告王明秀也参与纠纷，双方发生肢体接触过程中，原告跌倒受伤，原告之夫马金友电话报警。经鉴定，原告李勋美构成轻微伤。原告支付鉴定费300元。
原告受伤后到诸城中医医院治疗4天，支付医疗费6052.31元，后两次返院复查，支付医疗费1818.68元。原告治疗期间由其女马玉珍护理，马玉珍系农村居民。
上述事实，有当事人的陈述及询问笔录、伤情鉴定费票据、诸城中医医院的病历、医疗费票据、村委会证明等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原告提交的公安机关的三份询问笔录，系公安机关依职权调查取得，客观性较强，本院认定为有效证据，询问笔录证实案发当天，原告与二被告间发生纠纷，并有肢体接触，原告之夫现场报警。原告提交的病历证实，其系在纠纷当天就医治疗。被告虽当庭辩称未打伤原告，原告系自伤，但未举证证明，本院不予采信。综合以上证据，可以排除原告系自伤或第三方致伤，应认定原告所诉伤害系原、被告纠纷过程中被告所致。
公民的生命、健康权受法律保护，原告在纠纷中受伤，合法权益受到侵害，其诉求侵权人赔偿损失合法有据，本院予以支持。二被告致伤原告，且二被告的侵权行为与原告所受伤害间的因果关系无法区分，故二被告应连带赔偿原告的损失。本次纠纷的起因在原告，纠纷中原告与被告间存在争吵及肢体接触，即原告对自身受伤的后果存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任，按原告的过错程度，可减轻被告20%的民事赔偿责任。
原告主张医疗费7870.99元、住院伙食补助费150元，提交了病历、医疗费票据证明，经质证，被告称原告实际住院治疗4天，且存在不合理用药。经本院释明，被告未申请司法鉴定，亦未举证证明原告存在不合理用药，其抗辩不成立，本院不予采信。原告主张的医疗费证据充分，本院予以支持。原告的住院天数应以结算单记载的4天为准。原告的住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）。原告主张由其女马玉珍护理，提交了村委会证明、身份证复印件证明，马玉珍系农村居民，故原告的护理费为177.76元（44.44元／天×4天）。无证据证明原告构成伤残，对其主张的精神损害赔偿金500元，本院不予支持。原告主张交通费127.2元，未举证证明，按其住院实际，本院认定为40元。原告主张伤检费300元，提交了伤检票据证明，本院予以支持。
综上，原告李勋美的损失共计8508.75元，由被告郑顺方、王明秀赔偿6807元（8508.75×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑顺方、王明秀赔偿原告李勋美损失6807元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李勋美的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑顺方、王明秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年一月二十日
书记员 刘少卿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3925号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：陈明秀，女，汉族，1951年3月9日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告陈明秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2323号
罪犯韩若锡，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月15日作出（2011）温苍刑初字第457号刑事判决，以被告人韩若锡犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩若锡在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩若锡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2012年度、2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩若锡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩若锡准予减刑一年八个月（刑期自2011年1月3日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月十七日
书记员 朱勤超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更966号
罪犯闫丙峰，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2008年1月28日作出（2008）齐刑初字第10号刑事判决，以被告人闫丙峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。2010年12月10日，因发现漏罪，被山东省济阳县人民法院以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑十五年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月4日起至2025年11月3日止。山东省德州市中级人民法院于2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2023年11月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯闫丙峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫丙峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫丙峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫丙峰减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘家博
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执614号
申请执行人魏某某，男，1988年1月20日出生，汉族。被执行人佟某某，女，1961年7月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人佟某某离婚纠纷一案中，申请执行人魏某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1181执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年四月十日
书记员 谷世国
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7899号
罪犯刘德友，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）绍越刑初字第544号刑事判决，以被告人刘德友犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯刘德友予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德友在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘德友在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘德友在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德友予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 菁
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第958号
申请执行人何成鸯，男，1974年12月15日出生，汉族。
申请人马姣兰，女，1952年12月16日出生，汉族。
被执行人何德元，男，1970年11月17日出生，汉族。
被执行人何德武，男，1975年9月17日出生，汉族。
被执行人何权，男，1983年2月17日出生，汉族。
申请执行人何成鸯、马姣兰与被执行人何德元、何权、何德元民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第530号民事判决书于2015年11月13日通过和解执行方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 彭 向
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤少民初字第0036号
原告魏某甲。
被告郑某。
原告魏某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年6月10日依法公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原被告双方于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告郑某辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，魏某甲与郑某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，魏某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与郑某离婚。庭审中，魏某甲要求与郑某离婚，郑某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告魏某甲与被告郑某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年七月十四日
书记员 桑树杰
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3664号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：刘守印，男，1984年3月15日生，汉族，农民，住南乐县。
原告任占军与被告刘守印买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任占军委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告刘守印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任占军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款11690元。事实和理由：原被告系买卖关系，2013年5月24日被告赊购原告饲料70袋，每袋167元，合款11690元，被告向原告出示一张单据。经催要被告未支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告刘守印在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营饲料、兽药销售的个体户。2013年5月24日，被告刘守印赊购原告任占军饲料70袋，每袋167元，合款11690元，被告刘守印向原告出具欠据一支。经原告催要，被告至今未予支付。原告起诉来院，被告刘守印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实由被告向原告出具的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，足以证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告之间买卖关系由被告向原告出具的欠据予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方均应按约定行使权利、履行义务，本案被告刘守印未按约定履行支付货款义务，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘守印于本判决生效后十日内支付原告任占军货款11690元。
如果被告刘守印未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，已减半收取，由被告刘守印负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年十二月七日
书记员 李 冬
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第451号
原告黄某，农民。
被告唐某，农民。
本院在审理原告黄某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年7月4日以考虑小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以考虑小孩健康成长为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年七月七日
书记员 饶 芳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终304号
上诉人（一审原告）：孟黎军。
委托诉讼代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：无锡时间感知科技有限公司，住所地江苏省无锡市太湖国际科技园传感网大学科技园530大厦C505号。
法定代表人：张昭，该公司董事长。
委托代理人：张健，该公司员工。
委托代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
上诉人孟黎军、无锡时间感知科技有限公司劳动合同纠纷一案，均不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟黎军、无锡时间感知科技有限公司分别于2017年2月23日、2017年3月8日申请撤回上诉。
本院认为，孟黎军、无锡时间感知科技有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孟黎军、无锡时间感知科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，孟黎军、无锡时间感知科技有限公司分别负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 云
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏 秀
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执292号
申请执行人刘益钰。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人刘益钰与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1236号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人刘益钰人民币3396.70元及违约金。根据申请执行人刘益钰的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4205号
原告：郑维章，男，1955年8月13日出生，汉族，住南安市。
被告：郑真真，女，1968年8月8日出生，汉族，住南安市。
原告郑维章诉被告郑真真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。郑维章、郑真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑维章向本院提出诉讼请求：1.判令郑真真支付拖欠郑维章借款20000元及逾期付款利息(利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算)；2.本案全部诉讼费由郑真真承担。事实与理由：郑真真因生意需要于2016年1月20日向郑维章借款20000元，并亲笔出具借条1份给郑维章收执。后经多次催讨，郑真真未能还款。2018年1月5日，郑维章因担心借款超过诉讼时效,要求郑真真重新出具借条,郑真真直接在借条上将借款日期改写为2018年1月5日。但此后郑真真一直拒绝偿还借款。为此，具状起诉，望判如所请。
郑真真辩称，借款属实，更改借条的时间也属实。2016年1月20日出具借条后，其于2016年底偿还2000元，于2017年分三次累计偿还3000元，2018年4月15日偿还500元，以上共计5500元，均是郑维章的妻子吕小香到其家中收取的现金，但没有要求吕小香出具收条。在2018年1月5日重新更改借条时间时，也未想到要更改借款金额。现涉案借款尚欠14500元，因经济困难，要求分期偿还。
本院经审理认定事实如下：郑真真因需于2016年1月20日向郑维章借现金20000元，并亲笔出具借条1份交由郑维章收执。借条上未记载还款期限，也未记载借款利息。2018年1月5日，应郑维章的要求，郑真真重新确认借款事实，并将借条上的借款日期更改为2018年1月5日。后郑维章以郑真真未能还款为由，于2018年5月7日诉至本院要求解决。
另查明，郑真真与郑维章的配偶吕小香曾存在会仔款项往来，2016年1月20日，郑真真结欠吕小香会仔款10000元。吕小香到庭接受本院询问时，向本院表示：其确有收到郑真真支付的5500元，但该款是偿还其与郑真真之间的会仔款，与本案借款无关。
上述事实，有郑维章提供的其本人的居民身份证、借条1份、欠条1份及郑维章、郑真真在庭审中的陈述、吕小香的询问笔录等为证。郑真真对郑维章提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑真真向郑维章借款20000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。现郑真真主张其支付给吕小香的5500元系用于偿还其与郑维章的借款，但郑维章予以否认，因郑真真与吕小香间有其他款项往来，其偿还的主体亦是吕小香，根据借款合同的相对性原则，郑真真支付的5500元应认定为其与吕小香的款项往来，与本案无关。且郑真真在2018年1月5日重新确认借款事实时，其确认的借款金额仍为20000元，其也未在借条上对其所主张的还款金额予以扣除，现郑真真主张其已偿还郑维章5500元，缺乏证据，本院不予采纳，应认定郑真真尚欠的款项为20000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现郑维章请求郑真真立即偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。虽双方在借条上未对借款利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑维章要求支付催告后的逾期利息，可从起诉之日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑真真应于本判决生效后的10日内偿还郑维章借款20000元及利息（利息自2018年5月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由郑真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 陈 慧
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-6-
-5-
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民调确字第00011号
申请人：朱法志，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：匡光友，男，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2015年1月8日受理了申请人朱法志与匡光友关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员丁婕审查此案，现已审查完毕。
申请人朱法志与匡光友因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月16日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
朱法志一次性赔偿匡光友各项损失人民币9242元。
经本院经审查认为，上述协议内容是申请人朱法志、匡光友在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱法志、匡光友因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁婕
二〇一五年一月八日
书记员 胡朋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1384号
被执行人：韩佳岐，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行韩佳岐罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 葛新妹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙欣欣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14469号
原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。
法定代表人党秋菊，该公司总经理。
委托代理人周春雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告张运生，男，1987年7月4日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被告赵相坤，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。
本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告张运生、赵相坤买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张 营