四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第629号
原告宁某菊，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告周某江，男，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
原告宁某菊诉被告周某江离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员郑文彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁某菊及其委托代理人郭仕谋，被告周某江及其委托代理人宋沿宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年农历12月30日经周某坤介绍与被告相识恋爱，于2007年农历12月24日举行了婚礼，于2010年9月6日办理结婚登记手续，于2008年9月11日生一子周某林。原被告从相识到结婚一直都是各在一方打工，相处时间短，没有建立起真正感情。婚后原被告也各自在一方务工，直到2012年1月至8月原被告才一起在成都务工，在一起的八个月间，原被告经常为生活琐事发生争吵。原告于2012年8月回家，在家照看孩子，与被告的父母居住在一起。
婚后被告的父亲经常辱骂原告，怀疑原告在外有外遇，被告的父亲长期在外败坏原告的名声，还经常给原告及原告家人发信息，打电话恐吓原告，说如果原告怎样怎样，就把原告及原告的家人全部杀了等，使得原告及家人都无法正常生活，给原告的心灵造成极大的伤害。原告与被告的父亲在家发生争吵时，被告的父亲要求被告与原告离婚，被告的父亲还起草了离婚协议书，要求原告净身出户。原告在被告父亲的恐吓下，被迫无奈签了离婚协议书。因被告什么都听他父亲的，所以被告也信以为真。
被告于2013年7月22日从广东回家，原告就去收拾自已的东西，准备离开家，但被告连一句挽留话都没有，还帮原告将东西搬到出租车上，被告知道原告身上无钱，原告的父母也未在家，在外打工，原告根本没地方去，被告对原告不闻不问。在这期间，被告还打电话、发信息辱骂原告，使其原告对被告彻底失望，夫妻感情完全破裂。综上所述，原被告双方因被告及被告的家人，夫妻感情完全破裂，原被告分居达一年，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担一定的抚养费；共同财产位于渠县万兴苑房屋原被告平均分割；另有共同债务3.2万元共同承担，被告在外面收回了5.6万元应平均分割。
被告辩称：原被告夫妻感情未破裂，不同意离婚；子女一直由被告的父母代为抚养，被告有优先抚养的权利；被告的父母从未辱骂原告，离婚协议是自愿签订的，原告对房子未出资，所以净身出户；房子是从原告的父母处借的50万元；原告离家出走，是因为被告得知了原告有外遇；虽分居一年，但不符合离婚的条件；原告称有3.2万元债务被告不知道，原告称被告收了5.6万元，此事不存在。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
原被告的户籍资料，拟证实原被告的身份信息；
结婚证，拟证实原被告系合法夫妻；
离婚协议书，拟证实原被告夫妻感情不好，但协议本身无效；
房屋权属登记信息查询结果单，拟证实位于渠县渠江镇西城区万兴苑的一套房子所有权人为宁某菊和周某江，属原被告夫妻共同财产；
2011年6月佛山市南海区名丰农产品包装厂考勤表，拟证实原告2011年6月分在广东打工没在家，没向被告出具借50万元的借条；
光碟二盘，拟证实原被告在春节期间关系不好，原告的干爹熊某中与被告的父亲通话录音，被告的父亲威胁原告。
被告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
雍某于2014年3月3日出具的书面证明一份，拟证实周某江的父亲周某成于2011年4月6日购买渠县万兴广场万兴苑房屋，房价伍拾万元，是周某成用自已的钱为儿子、儿媳垫付的购房所有款项。付款时，周某成的儿子、儿媳都不在场，听周某成说：他儿子儿媳怕后头房屋涨价，先向周某成借钱把房子买好，以后他儿子儿媳回家后再给周如成补写买房款的借据；
雍某分别于2011年4月6日、4月19日、4月20日向周某成出具的收条，拟证实雍某共收到周某成交的购房款480000元；
离婚协议书，拟证实原被告双方对外负有的债务，就是欠房款500000元；
2011年6月2日周某江、宁某菊出具的借条一份，拟证实原被告双方共同向周某江的父母周某成、张某借买房款480000元和过户手续20000元共500000元，同时有在场人王某乾、张某荣、唐某、陈某然、黄某禄、袁某军的签名；当时宁某菊也在场，但没签字，说周某江一人签了就是的；
出庭证人张某荣、黄某禄、陈某然的证言，拟证实2011年6月2日，吃过中午饭，到周某成的老房子去耍，那里是一个聚居点，经常有人去耍，那天到了那里，听到屋里搞成了，就进去看，看到周某成叫他儿子周某江出具买房子的借条，周某成怕以后儿子不孝敬他，周某江在借条上签了字，宁某菊当时也在场，叫宁某菊签字，宁某菊没有签，宁某菊说反正是一家人，周某江签了就作数。同时周某成也叫自已作个证，在上面签了字。
经庭审质证，被告对原告所举第1、2号证据无异议；对第3号证据本身无异议，虽无效，但说明周某江欠父亲500000元的债务；对第4号证据真实性无异议，但认为周某江与父亲没分家，周某江还有一个妹妹，因此房子应属家庭共有财产，5人共有，而不是原被告双方的；对第5号证据有异议，认为是造的假，2011年6月份宁某菊是在家的；对第6号证据认为系案外人之间的争吵，与本案无关。
原告对被告所举第1号证据有异议，认为所证实的不真实，且未出庭作证；对第2号证据无异议；对第3号证据认为是无效的，且离婚协议中所说的债务不明确，借据也是不存在的；对第4号证据认为是不真实的，是最近闹矛盾时才制作的，并不是2011年6月2日书写的，要求对该借据的形成时间进行鉴定，并且自已2011年6月份和周某江一起都在广州上班，没在家，因此借条是假的；对第5号出庭证人的证言认为都是假的，不真实，2011年6月2日宁某菊并没在家。
经审查证据，对无异议的证据，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告于2004年农历12月30日经周某坤介绍与被告相识恋爱，于2007年农历12月24日举行了婚礼，于2010年9月6日办理结婚登记手续，2008年9月11日生一子周某林。2011年4月6日、4月19日、4月20日被告的父亲周某成以自已的名义分三次向雍某交纳购房款共480000元，购买了渠县渠江镇西城区万兴苑建筑面积为119.23平方米住房一套，2011年4月22日办理了房屋产权证，所有权人为宁某菊，共有人为周某江。2013年7月19日双方达成离婚协议，但并未办理离婚手续。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告虽向法庭提供了相关证据，但所举证据不能证实夫妻感情已达到完全破裂，被告也认为夫妻感情未完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定，判决如下：
不准予原告宁某菊与被告周某江离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告宁某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒲 海