wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3248号罪犯王娟，女，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）岳中刑一初字第31号刑事附带民事判决，被告人王娟犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）湘刑一终字第276号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第149号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1024号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1121号刑事裁定，裁定对罪犯王娟减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05302号刑事裁定，裁定对罪犯王娟减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年4月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判决赔偿受害人5.8万元，已履行1万元，现有考核分171分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯王娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初872号
原告孙涛，男，汉族。
委托代理人热比耶姆·亚森，新疆张晖律师事务所律师。
被告何小斌，男，汉族。
委托代理人苗生虎，新疆明声律师事务所律师。
本院在审理原告孙涛诉被告何小斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙涛于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙涛撤回对被告何小斌的起诉。
本案受理费2955.08元，减半收取为1477.54元，由原告孙涛负担。
审判员 赵翠芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 周明海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初133号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人韩ＸＸ，男，1977年8月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年10月31日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月3日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，2017年4月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人韩ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人韩ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月29日22时10分许，被告人韩ＸＸ酒后驾驶皖BX号普通二轮摩托车，沿本市镜湖区方村街道天民村村道自东向西行驶至港东村路段，车辆碰撞到当地居民张某某在道路上堆放的沙土堆，导致车辆侧翻，造成被告人韩ＸＸ及乘坐人袁某某受伤、车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人韩ＸＸ负事故主要责任。
事发后，张某某拨打110电话报警，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人韩ＸＸ系酒后驾车。经检测，被告人韩ＸＸ血液乙醇浓度为109mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、袁某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、交通事故认定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩ＸＸ酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人韩ＸＸ在事故发生后明知他人报警仍在现场等待公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
韩ＸＸ回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2839号
申请执行人宋璐杰，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人宋文卫(系申请执行人父亲)，1966年10月12日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。
委托诉讼代理人鲁芳(系申请执行人母亲)，1969年2月17日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人张丽，女，1964年1月20日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
本院依法作出的上列当事人间变更抚养关系纠纷一案的(2016)沪0114民初10403号民事判决已经发生法律效力。因张丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，宋璐杰于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张丽依法履行生效法律文书所确定的义务，涤除设定在上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，配合办理上述房屋的产权过户手续，支付逾期过户违约金(以160万元为基数，每天万分之五的标准，自2016年8月16日起计算至过户完毕之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付受理费50元、公告费560元、财产保全费5000元。
本院在执行中，除将上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权依法强制过户至申请执行人名下外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宋璐杰依据(2016)沪0114民初10403号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2839号申请执行人宋璐杰，男，1992年7月15日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人宋文卫(系申请执行人父亲)，1966年10月12日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人鲁芳(系申请执行人母亲)，1969年2月17日生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。被执行人张丽，女，1964年1月20日生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院依法作出的上列当事人间变更抚养关系纠纷一案的(2016)沪0114民初10403号民事判决已经发生法律效力。因张丽未履行上述生效法律文书所确定的义务，宋璐杰于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人张丽依法履行生效法律文书所确定的义务，涤除设定在上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋上的抵押权，配合办理上述房屋的产权过户手续，支付逾期过户违约金(以160万元为基数，每天万分之五的标准，自2016年8月16日起计算至过户完毕之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时支付受理费50元、公告费560元、财产保全费5000元。本院在执行中，除将上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权依法强制过户至申请执行人名下外，暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人宋璐杰依据(2016)沪0114民初10403号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年九月二十一日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第238-2号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
委托代理人钟久星，该××工作人员。
委托代理人马跃明，该××工作人员。
被执行人吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人龚彬，该××总经理。
被执行人吴江恒隆投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人崔美英，该××总经理。
委托代理人李广健，浙江××律师事务所律师。
被执行人龚彬。
被执行人姚文凤。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、龚彬、姚文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）吴江商初字第0464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及相应的利息（截止2014年3月21日的利息为28000元；自2014年3月22日起至2014年4月22日止的利息以本金300万元按年利率9%计算，自2014年4月23日起至本判决确定的给付之日的罚息以本金300万元按年利率13.5%计算；自2014年3月22日起至2014年8月16日止的利息以本金100万元按年利率9%计算，自2014年8月17日起至本判决确定的给付之日的罚息以本金100万元按年利率13.5%计算），由被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江恒隆投资担保有限公司、龚彬对被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司履行上述债务（包含本案诉讼费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告姚文凤以其与被告龚彬的夫妻共有财产对被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司履行上述第一项债务（包含本案诉讼费、公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39024元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计44584元，由被告吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司、吴江恒隆投资担保有限公司、龚彬、姚文凤逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年12月31日立案。申请执行标的为4458084元，执行费为46981元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房产。
在执行过程中，经查，一、被执行人龚彬、姚文凤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路8号511室的房产（所有权证号：松陵01020694）抵押给本案申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，另有苏州市吴江区松陵镇木浪路399号的房产（所有权证号：01066863）在另案中也抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。因上述房产目前被被执行人龚彬、姚文凤亲属占居暂未能清场，故未进行评估拍卖。被执行人龚彬名下有车牌号为苏e×××××的奥德赛牌小汽车一辆，早已被本院查封，本案进行了续封，续封时间自2016年4月25日至2018年4月24日，但该车辆下落不明。在另一执行案件（2015）吴江执字第238号中，本院于2015年7月21日冻结了被执行人姚文凤的公积金帐户（帐号07×××82），于2016年3月10日冻结了被执行人姚文凤在中国邮政储蓄银行吴江区支行工资卡帐户（帐号60×××50），冻结期限自2016年3月10日至2017年3月10日。二、经查被执行人吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司名下无房地产、无车辆登记，无银行存款。三、经调查，被执行人吴江恒隆投资担保有限公司在吴江区范围内无房产无车辆无银行存款，且早已倒闭，原办公场所系租赁。在（2015）吴江执字第0238号案件中，本院于2015年5月14日将被执行人龚彬、姚文凤列入失信被执行人名单，于2016年4月25日将吴江恒隆投资担保有限公司列入失信被执行人。上述事实，有生效法律文书、执行材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0464号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 洲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初763号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国营，该公司信贷员。
委托诉讼代理人：赵金星，该公司信贷员。
被告：郑向宇，男，1971年7月25日出生，汉族，现住东光县。
被告：孟德义，男，1971年10月23日出生，汉族，现住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司（以下简称东光信用联社）与被告郑向宇、孟德义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光信用联社的委托诉讼代理人李国营到庭参加诉讼，被告郑向宇、孟德义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑向宇立即偿还借款29500元及相关利息；2.判令被告孟德义承担连带还款责任；3.判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告郑向宇于2014年1月12日在城关社办理保证担保贷款29500元，约定由被告孟德义承担连带保证责任。合同编号为农信保借字【2014】第28302014815335号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过本息。因此，原告具状起诉。
被告郑向宇、孟德义均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、保证合同、担保协议书、借款借据各一份、催收通知书两份等证据，二被告未出庭予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月12日被告郑向宇在原告东光信用联社办理保证担保贷款29500元，借款期限为2014年1月12日至2015年1月11日止，月利率是11‰，按季结息，到期后利随本清，并约定罚息在借款利率基础上再上浮50%。2014年1月12日原告与被告孟德义签订了保证合同，约定由被告孟德义对被告郑向宇的上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证合同编号为（东光联社）农信保字（2014）第28302014423041号。借款合同签订后，贷款发放到被告郑向宇个人存款账户上，被告至今未偿还过本金及利息。
另查明，东光信用联社在诉讼中申请财产保全，产生保全申请费315元。
本院认为，东光信用联社与郑向宇签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。东光信用联社已经足额交付借款29500元，双方借贷关系确已发生。现借款期已届满，东光信用联社要求郑向宇清偿借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。东光信用联社在诉讼中产生的财产保全费用，理应由郑向宇负担。孟德义系该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑向宇于本判决生效之日起十日内返还原告东光县农村信用联社股份有限公司贷款本金29500元，并按照合同约定向原告支付自2014年1月12日起至判决确定的履行期限内实际给付之日止的利息；
二、被告郑向宇于本判决生效之日起十日内给付原告东光县农村信用联社股份有限公司保全申请费315元；
三、被告孟德义对本判决第一、二项确定的借款本息、保全申请费承担连带清偿责任，清偿后有权向被告郑向宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告郑向宇、孟德义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘大玮
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 闫丁鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 方 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1262号
申请执行人李亚群。
被执行人温茂辉、贵州宇海房地产开发有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温茂辉、贵州宇海房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月六日
书记员 唐伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终739号
上诉人（一审被告）赵海雨，男，汉族，1981年10月15日生，无业，住广西壮族自治区象山区。被上诉人（一审原告）桂林中大物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路11号。法定代表人邬文康，该公司董事长。
委托代理人李金花，女，汉族，1950年6月10日生，该公司职员，住广西壮族自治区桂林市七星区。上诉人赵海雨因与被上诉人桂林中大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。准许上诉人赵海雨撤回上诉，双方均按一审判决执行。
本案二审受理费50减半收取25元，由上诉人赵海雨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判�容艳
二〇一六年五月十二日
书记员 王 涌
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初398号
原告袁永金，男，汉族，籍贯陕西省平利县，系个体工商户，住巴音郭楞蒙古自治州。
被告文明，男，汉族，籍贯四川省，系个体工商户，住巴音郭楞蒙古自治州。
原告袁永金诉被告文明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁永金到庭参加了诉讼，被告文明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永金诉称：2014年11月经结算被告文明欠原告运费4279元，同月被告出具欠据二张，载明欠款数额，该款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告支付欠款4279元。
被告文明未到庭答辩。
经审理查明，原被告于2014年11月15日、11月27日，经双方结算被告文明欠原告袁永金运费4279元，并出具欠据二张，内容“票号9307246、6250051，欠AR8229号车运费共计4279元”，载明欠款的事实，欠运费款至今未付。
证据分析及认定：
原告提供2014年11月15日、2014年11月27日“欠据”二份，证明被告文明欠原告袁永金运费款的事实；
被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，该组证据符合三性原则，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告运费款4279元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文明欠原告袁永金运费款4279元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告文明承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一六年四月二十六日
书记员 李俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第203号
原告：张立宁。
被告：河北省瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县京航大街北首西侧。
被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路世纪大厦C座420房间。
原告张立宁与被告河北省瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年七月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款64万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北省瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张联合
二〇一五年七月二十一日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃北民二初字第203号原告：张立宁。被告：河北省瑞恒房地产开发有限公司，住所地：故城县京航大街北首西侧。被告：衡水瑞恒担保有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路世纪大厦C座420房间。原告张立宁与被告河北省瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于二〇一五年七月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款64万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告河北省瑞恒房地产开发有限公司、衡水瑞恒担保有限公司名下银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张联合二〇一五年七月二十一日书记员  张晓静
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初370号
原告：陈益好，女，1982年7月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：梁新锋，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，经常居住地广东省阳江市阳东区，
原告陈益好诉被告梁新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益好到庭参加诉讼，被告梁新锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益好向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁新锋偿还借款70000元及利息（从诉之日起按年利率6%计息至还清款日止）给原告陈益好；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈益好与被告梁新锋是朋友关系。被告梁新锋因做生意需要资金周转于2015年10月至11月间分多次向原告陈益好借款90000元，每次借款时都是由原告通过银行转帐的方式支付给被告的。借款后，被告只偿还借款20000元，尚欠原告借款70000元至今未付。原告经多次向被告催还借款，但被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁新锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈益好与被告梁新锋是朋友关系。2015年10月1日至11月3日，原告陈益好通过银行转帐的方式分四次共转款90000元给被告梁新锋的帐户。此后，原告多次通过微信或电话向被告催要款项，但被告只分多次偿还款项20000元给原告，且被告对其尚欠的款项70000元予以认可。庭审中，原告自认其起诉后被告又分两次共偿还了10000元，现尚欠款项60000元未付。
本院认为，原告陈益好主张其在2015年10月1日至11月3日间通过银行转帐的方式分四次共借款90000元给被告梁新锋，并为此提供了银行转帐凭单、微信、电话录音等证据证实，这些证据之间能够相互印证，并形成一条较为完整的证据链。因此，本院应予认定双方存在合法的借贷法律关系。原告在庭审中自认被告尚欠借款60000元，这是其作出的对己方不利的陈述，依法应予确认。由于双方没有明确约定还款时间和借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算为宜。被告梁新锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告陈益好请求被告梁新锋偿还尚欠的借款60000元及从诉之日起按年利率6%计算利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、限被告梁新锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款60000元及利息（利息从2017年2月21日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈益好；
二、驳回原告陈益好的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈益好负担125元，被告梁新锋负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年四月二十日
书记员 叶文斌
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1030执异5号
案外人：王永宁。
委托诉讼代理人：冯钧。
申请执行人:马彦晋。
被执行人：安建鹏。
本院在执行马彦晋与安建鹏民间借贷纠纷一案中，案外人王永宁于2018年4月16日对执行查封被执行人安建鹏所有的大宁县葛口村后湾石窑三孔提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王永宁称，2017年12月27日其与安建鹏、刘育玲、冯生梅房屋买卖合同纠纷一案中，大宁县人民法院已作出（2017）晋1030民初291号民事判决书，判决安建鹏、刘育玲、冯生梅将位于大宁县昕水镇葛口村后湾130平方米的房屋及65平方米的院子交付王永宁，该判决已经生效。因此提出异议，请求法院解除对安建鹏所有的大宁县葛口村后湾石窑三孔房屋的冻结。
申请执行人马彦晋称，其从2017年8月申请查封安建鹏房产至2018年4月，案外人王永宁和被执行人安建鹏均未申明房屋已卖出。王永宁与安建鹏房屋买卖合同上写明是用20万元购买安建鹏的房子，而安建鹏的房屋评估价为12.9万元，买房价明显高于市场价，故申请执行人认为该房屋买卖合同为无效合同。且王永宁购买安建鹏的房屋，不仅没有办理房产证变更登记，而且在房屋买卖合同中都未提及房产证，仅是村委出了一个证明，认为该房屋买卖合同有造假可能。
本院查明，申请执行人马彦晋与被执行人安建鹏民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月23日受理。2017年9月21日，本院作出（2017）晋1030执115号执行裁定书，查封了被执行人安建鹏所有的大宁县葛口村后湾石窑三孔。案外人王永宁与安建鹏、刘育玲、冯生梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年12月27日，本院作出（2017）晋1030民初291号民事判决书，判决安建鹏、刘育玲、冯生梅将位于大宁县昕水镇葛口村后湾130平方米的房屋及65平方米的院子交付王永宁，该判决已经生效。
本院认为，在执行马彦晋与安建鹏民间借贷纠纷一案中，本院查封被执行人安建鹏所有的房屋在前，案外人王永宁与安建鹏、刘育玲、冯生梅房屋买卖合同纠纷判决的生效法律文书在后，故案外人王永宁请求解除对被执行人安建鹏所有的大宁县葛口村后湾石窑三孔的查封不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第四款规定，裁定如下：
驳回案外人王永宁的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 李红云
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 贺 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1312-3号
申请执行人徐立秋。
被执行人徐旭。
被执行人苏明华。
申请执行人徐立秋与被执行人徐旭、苏明华民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2012）射商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币176888元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币20097.54元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院扣划被执行人的银行存款已支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于目前该案不具备执行条件，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月十六日
书记员 梁 格
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执813-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区人民法院行政庭与程亮劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4199号
罪犯王金磊，男，1989年10月11日出生于山东省武城县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月二十二日，山东省武城县人民法院作出(2014)武少刑初字第2号刑事判决，以被告人王金磊犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币二万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王金磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王金磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王金磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯王金磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金磊予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执恢20号
申请执行人：孔凡会，男。
被执行人：柳发远，男。
申请执行人孔凡会于2018年1月17日向本院申请执行的孔凡会与柳发远种植、养殖回收合同纠纷一案，申请执行标的款为5951元。
本院在执行过程中，被执行人于2018年1月8日将执行款交付给申请人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：
本院执行的孔凡会与柳发远种植、养殖回收合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行初31号
起诉人：赵宝康，男，1960年7月5日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
起诉人：梁炳强，男，1972年11月26日出生，汉族，住址：江门市蓬江区。
起诉人赵宝康、梁炳强向本院递交诉状，起诉江门市人民政府（以下简称“市政府”）、江门市住房和城乡建设局（以下简称“江门市住建局”），称：梁其器梁某器是江门市的市民，一生都在江门市工作和生活，长期从事眼科医疗，梁其器梁某器的父亲也是世居江门市。梁其器梁某器在江门新椰路和石湾直街有些房屋。1953年梁其器梁某器祖籍地广东省新会县双水镇塔岭乡农会个别工作人员，未经乡农会批准，擅自将梁其器梁某器的房屋扣压，这是违反当时的宪法和其他法律的行为，当时的农会等组织是确认梁其器梁某器政治成份为自由职业者，其财产是合法财产，而且梁其器梁某器是江门市民，当时江门和新会是两个不同的地方政府，新会县的乡级农会组织没有任何权利去扣压江门市民的房屋。因此，这些农会工作人员于1954年左右，将房屋交回江门市人民政府。经调查核实后，江门市人民政府在1958年退还了部分房屋和产权给梁其器梁某器。
到2011年，赵宝康以信访形式向江门市住建局提出退还梁其器梁某器的全部房屋。江门市住建局以有江门市桥务办调查核实的证明《梁其器梁某器房屋材料证明》证实梁其器梁某器土改期间是地主为事实依据，拒绝退还请求。并以此依据经过省市信访复查复核，维护江门市住建局的决定。其后，赵宝康、梁炳强经诉讼，江门市住建局于2015年1月提供《梁其器梁某器房屋材料证明》影印件给赵宝康、梁炳强。《梁其器梁某器房屋材料证明》根本不能作为证明梁其器梁某器是地主的证据，其内容反映梁其器梁某器没有在新会工作和生活过，江门市住建局和市政府采用档案馆有关农会个别工作人员的记载，属于无效证据。
赵宝康、梁炳强以新的证据向江门市住建局提出信访，未得到受理。赵宝康、梁炳强提出复议并提起诉讼，均未得到处理。《江建信字（2011）107号》和《江信复查（核）复字（2011）044号》，不是依据信访条例作出的处理意见，是以某些临时政策为依据，不应排除在法院行政诉讼范围之外。请求：撤销《江建信字（2011）107号》和《江信复查（核）复字（2011）044号》信访决定。
本院经审查认为：赵宝康、梁炳强起诉请求撤销《江建信字（2011）107号》《关于赵宝康来信的复函》和《江信复查（核）复字（2011）044号》《信访事项复查意见书》，而上述信访决定是江门市住建局及江门市人民政府信访事项复查复核办公室对赵宝康就梁其器梁某器不是地主成份，而要求落实房屋政策，退还于土改期间被农会没收后移交公产管理的新椰路4号、6号和石湾直街6号房屋事项的，该事项江门市住建局、江门市人民政府及广东省人民政府曾复查、复核。已经本院（2015）江中法行初字第9号裁定作出的裁决认为，该事项系信访事项的性质。根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（（2005）行立他字第4号）关于“属于对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，裁定不予受理。赵宝康、梁炳强现又提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”的规定，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人赵宝康、梁炳强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十三日
书记员 谭艳雯
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执797号
申请执行人孙春花，女，汉族，1954年3月21日出生，住所地河北省邢台市任县
申请执行人李棉坤，女，汉族，1958年4月5日出生，住所地河北省邢台市任县
申请执行人赵金花，女，汉族，1961年9月25日出生，住所地河北省邢台市任县
申请执行人李永格，女，汉族，1968年7月11日出生，住所地河北省邢台市任县
申请执行人孙建村，女，汉族，1965年12月28日出生，住所地河北省邢台市任县
申请执行人孙计英，女，汉族，1965年2月22日出生，住所地河北省邢台市任县
被执行人李志坤，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地河北省邢台市隆尧县。现在监狱服刑。
孙春花、李棉坤、赵金花、李永格、孙建村、孙计英申请李志坤附带民事赔偿一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121刑初28号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孙春花、李棉坤、赵金花、李永格、孙建村、孙计英于2016年10月10日向本院申请执行。执行标的额为57983.4元。本案在执行过程中查明，被执行人正在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请57983.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年三月十二日
书记员 杜志平
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初714号
原告:扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：李建党，扶沟县农村信用合作联社文化东路分社主任。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求等。
委托诉讼代理人张英民，该联社法律顾问。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求等。
被告：王群成，男，汉族，1986年7月10日出生，住扶沟县。
被告：张艳玲，女，汉族，1985年7月20日出生，住扶沟县。
被告：吴巧，女，汉族，1957年11月10日出生，汉族，住住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社)诉被告王群成、张艳玲、吴巧借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县信用联社的委托诉讼代理人李建党、张英民，被告张艳玲到庭参加诉讼，被告王群成、吴巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
扶沟县信用联社向本院提出诉讼请求：1、责令王群成、张艳玲及时偿还拖欠扶沟县信用联社借款本金90000元及利息（合同期限内的利息按月息9.6‰计息，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；2、吴巧负连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由王群成、张艳玲、吴巧承担。事实和理由：王群成、吴巧于2014年3月5日在我信用联社借款一笔，该笔借款在扶沟县信用联社所属东关分社办理，借款本金90000元，借款到期日为2015年3月5日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由吴巧为该笔借款作连带还款保证。借款到期后，经我社依照合同进行催要，借款人仍拖欠借款本金90000元，利息未清偿，保证人也未履行保证担保责任。为维护信用社的合法权益，提起诉讼，请求依法处理。
张艳玲辩称，原告信用社起诉王群成、张艳玲向其借款9万元是事实。但因我家经济困难，该借款到期后，没有向信用社偿还借款及利息。
王群成、吴巧均未作答辩。
扶沟县信用联社围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、河南农村信用社借款借据一份；
二、贷款发放通知单、贷款人身份证复印件各一份
三、与王群成、张艳玲签订的个人借款合同一份；
四、与吴巧签订的保证合同一份；
上列一至四组证据证明王群成、张艳玲于2014年3月5日在扶沟县信用联社借款9万元，借款期限从2014年3月5日至2015年3月5日，合同期间的借款利率9.6‰，该笔借款到期后本息未偿还；合同中约定逾期利息在原借款利率基础上加收50%；原告信用社已按合同约定给付贷款；吴巧为该笔借款承担连带担保责任。
张艳玲对扶沟县信用联社提交的证据无异议。
王群成、吴巧未提出质证意见。
王群成、张艳玲、吴巧未向法庭提供证据。
本院对证据审核认定如下：
扶沟县信用联社向本院提交借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单及借款人、担保人身份信息等，证据形式完整，内容合法，证据材料客观、真实、有效，相互之间相互印证，张艳玲对此均无异议，本院作为有效证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，王群成、张艳玲因个体运输及购买车辆所需，向扶沟县信用联社借款，双方就借款签订了借款借据、个人借款合同等。合同约定，王群成、张艳玲向扶沟县信用联社借款90000元，借款期限一年，于2015年3月5日到期，借款期限内借款利率为月息9.6‰，逾期按合同借款利率基础上加收50％。吴巧为王群成、张艳玲的该笔借款提供担保，并与扶沟县信用联社签订保证合同，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，扶沟县信用联社于2014年3月5日向借款人王群成、张艳玲发放贷款90000元，并将款项转入王群成提供的个人银行账户内。借款到期后，经催要，王群成、张艳玲及借款担保人吴巧未向扶沟县信用联社偿还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。扶沟县信用联社与王群成、张艳玲、吴巧就借款达成协议并签订借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，扶沟县信用联社按合同约定发放贷款。借款到期后，王群成、张艳玲未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，扶沟县信用联社诉请王群成、张艳玲清偿本案所涉借款及利息，应予支持。吴巧为该笔借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，扶沟县信用联社依照与借款人王群成、张艳玲，担保人吴巧所签订的借款及担保合同，要求借款人王群成、张艳玲，担保人吴巧偿还借款及借款期限内利息，并要求按约定支付借款期限届满后的逾期利息，扶沟县信用联社的起诉事实清楚，证据确凿充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群成、张艳玲于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金90000元及利息（合同期限内利息按约定利率月息9.6‰计算，起止期限为2014年3月5日至2015年3月5日，逾期利息按合同约定期限内利率月息9.6‰的基础上加收50%，即按月息14.4‰计算，起止期限从2015年3月6日至该借款清偿完毕之日）。
二、被告吴巧对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王群成、张艳玲、吴巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈星宇
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02178号
申请执行人王金云。
被执行人林春波。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）东民初字第01277号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
按判决确定，被执行人林春波应赔偿申请执行人王金云经济损失2815.84元、给付案件受理费30元，并承担本案执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1200.00元，剩余款项双方达成和解协议，定于2016年10月1日前全部付清。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第01277号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年四月十四日
书记员 孙美艳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5175号
原告崔绍明，男，1946年1月16日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告崔绍明与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔绍明，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔绍明诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月26日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与崔绍明（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积83.6平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积98.4平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。协议第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计112149元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月26日，崔绍明入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为100.63平方米。本案庭审中，崔绍明表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、选房结果确认单、房屋入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告崔绍明办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初906号
原告：关青兰，女。
被告：邢向阳，男。
委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。
原告关青兰诉被告邢向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关青兰和被告邢向阳的委托代理人徐金玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告关青兰诉称，原告通过盐湖区三美房屋中介服务有限责任公司与被告三方签订了二手房买卖合同，约定原告购买被告名下的位于盐湖区高家垣楠枫华庭×室的毛坯房，总价款35.5万元。原告付清全部房款后，被告于2015年4月17日将房屋交付给原告。原告随即向物业公司补交了物业费、取暖费等费用，并对房屋进行了装修，入住至今。但被告一直不按协议约定协助原告办理过户手续，请求判令被告履行合同义务，协助原告办理位于运城市盐湖区高家垣楠枫桦庭小区×号房屋的产权变更登记。
被告邢向阳辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理相关手续。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据材料：
1、2015年4月8日原告和被告、三美房产中介公司签订的二手房买卖合同、中国工商银行自动柜员机客户凭条1份。拟证明房屋总价款355000元，原告支付5万元定金。2、2015年4月17日原告和被告、三美房产中介公司签订的补充协议1份。拟证明被告要求先支付现金134000元，剩余166000元由原、被告一起偿还工商银行贷款并取出房产证，办理注销等手续。3、2015年4月17日中国工商银行凭证。
拟证明原告向被告支付房款134000元。4、2015年4月23日中国工商银行凭证。拟证明被告已经付清工商银行贷款166000元。5、2010年-2015年5月份水、电、物业费等收据。拟证明2015年之前的费用原告全部补交，并从2015年8月份开始居住。
对原告提交的证据材料，被告无异议。本院予以确认。
经审理查明，2015年4月8日，原告关青兰与被告邢向阳及居间人运城市盐湖区三美房产中介服务有限公司签订《二手房买卖合同》，原告同意购买被告邢向阳位于运城市盐湖区高家垣楠枫桦庭小区×号房屋，房屋总价款为35.5万元。双方约定，自本合同签订之日起2日内原告支付房款5万元，其余房款，先支付工行购房贷款，剩余房款等房产证出来后一次性付清。2015年4月17日，三方签订《补充协议》，约定原告在签订协议当日支付被告13.4万元，剩余16.6万元由原、被告双方共同去工商银行河东支行一次性偿还贷款并取出房产证，办理好抵押注销等手续。房产证满2年后再过户给原告。协议签订后，原告按约定支付了全部房款并入住该房屋。同时查明，被告于2013年7月5日办理了房产证，现已满2年。
本院认为，原、被告签订的《二手房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告按约定支付了全部款项并入住，被告应在约定的期限届满后协助原告办理房屋过户手续，现被告不予协助，显属违约，应承担违约责任。因办理过户系房产部门的职权，被告应提供办理房产过户的相应手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邢向阳于本判决生效后十日内将位于运城市盐湖区高家垣楠枫桦庭小区×号房屋过户所需相关手续材料交付给原告关青兰，并协助办理相关手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢向阳负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一六年五月十日
书记员 刘 珊
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂兴山刑初字第00018号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人向某，农民。2014年7月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被兴山县森林公安局取保候审。
兴山县人民检察院以兴检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人向某犯滥伐林木罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2014年2月21日至2月22日，被告人向某在未依法办理林木采伐许可证的情况下，携带弯把锯在兴山县水月寺镇野竹池村二组（小地名：罗家垭）自己的山�中砍伐松树30株。同年7月上旬，向某请同村村民吴某帮忙一起将其中的23株松树制成原木147件。经测算，向某采伐林木折合立木蓄积19.2912立方米。公诉机关认为被告人向某的行为构成滥伐林木罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
同时查明，被告人向某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有油锯、弯把锯、镰刀各一把，现场勘验笔录、绘图、照片、指认照片、林木地径检尺码单、木材检尺记码单等勘验、检查笔录，受案登记表、案件来源、归案情况说明、采伐迹地林木蓄积计算说明、林木胸径、地径关系调查计算表、采伐林木蓄积测算表、向某提供的林权证、兴山县林业局水月寺林业管理站证明、扣押清单及处理清单、湖北省罚没收入票据、被告人户籍证明，证人吴某、�某的证言，被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，采伐林木折合立木蓄积19.2912立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人向某接公安机关通知后主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人向某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一五年三月十六日
书记员 田印莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初184号
原告：天津某某运输有限公司，住所地。
法定代表人：朱某某，总经理。
委托代理人：田某某，该公司法务员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司，住所地：内蒙古。
负责人：田某某，经理。
委托代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告天津某某运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称人保某某支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津某某运输有限公司委托代理人田某某与被告人保某某支公司委托代理人付威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津某某运输有限公司诉称：原告名下牌照号码为津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号货车在被告处投保商业险各一份，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止。2014年11月18日13时30分许，原告雇佣的驾驶员张某某驾驶（载有运往天津××火车站货场××煤炭）被保险车辆××至××国道××400ｍ下坡转弯处时，发生被保险车辆驶出公路排水渠撞在路外土墙上的单方交通事故。交警以第20140156号事故认定书认定原告雇佣的驾驶员承担事故全部责任。事故造成原告车辆受损和公路排水设施损坏，原告为此支付施救费24000元。被告至今未赔偿原告上述损失，故请求人民法院依法判令被告履行给付24000元保险金义务，并由被告承担诉讼费用。
被告人保某某支公司辩称：主车津Ａ×××××在被告处投保了一份赔偿限额为100万元的商业三者险，车损险限额为228000元含不计免赔；挂车津Ｂ×××××在被告处投保一份商业三者险，车损险限额是93100元，本次事故发生在保险期内。但上述两辆车被保险人是包头市某某物流有限责任公司并非原告，保险单约定本车车主是原告，被告与原告之间并不存在保险关系。原告不是合法有效的保险合同主体，无权向被告提起合同诉讼。原告要求的施救费数额过高，根据内蒙古发改委的相关文件，施救费的最高金额不应超过5000元，因此被告对该笔费用只认可5000元。
经审理查明：2014年10月27日，原告为津Ａ×××××号/津Ｂ×××××号货车在被告处投保机动车商业保险各一份，保险期间自2014年10月28日起至2015年10月27日止。
2014年11月18日13时30分许，原告雇佣的驾驶员张某某驾驶被保险车辆沿109国道由西向东行驶至583km+400m下坡转弯处时，车辆驶出公路排水渠撞在路外土墙上，造成车辆和公路排水渠受损的交通事故。交警以第20140156号事故认定书认定，张某某承担事故全部责任。原告为此支付施救费24000元。
另查，原告系被保险车辆实际车主，案外人包头市某某物流有限责任公司系被保险人。案外人包头市某某物流有限责任公司已将该保险合同的权益转让给原告。被保险车辆所运货物的运输目的地为天津杨柳青火车站货场。
上述事实，有书证及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：案外人包头市某某物流有限责任公司与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告作为被保险车辆实际车主，案外人包头市某某物流有限责任公司已将该保险合同的权益转让给原告，故原告对被保险车辆具有保险利益，具有原告诉讼主体资格。现原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议，本院予以确认。被告对原告车辆施救费票据的真实性认可，本院对其真实性予以确认。因施救费系为减少保险标的物实际损失，所必要的、合理的支出费用，且其数额未超过车损险的赔偿限额，故该费用应由被告承担。被告主张原告雇佣的驾驶员在事故发生时驾驶证已过期，存在无证驾驶的问题，因是否存在无证驾驶应由交警部门进行认定，但在交通事故认定书中并未记载无证驾驶的情况，故本院对被告的上述主张不予支持。在保险期限内，被保险车辆发生交通事故并承担全部责任，按照保险合同的约定，该被保险车辆损失24000元，应由被告赔偿原告。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险限额内给付原告天津某某运输有限公司保险理赔款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，全部由被告中国人民财产保险股份有限公司某某支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵莹
附：《中华人民共和国保险法》
1、第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
2、第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
4、第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执3号
申请执行人刘本有，男，1953年8月27日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人刘本有与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第680号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县狮城镇工业小区1-3层的房产（房产证号：周房权证狮城字第21**号）一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第680号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4190-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
负责人：麦靖奔，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡。
被告：梁坚全，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，现住广东省佛山市九江。公民身份号码为：×××5716。
被告：蔡旋，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江，现住广东省佛山市南海区九江。公民身份号码为：×××7764。
被告：李彩玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区九江。公民身份号码为：×××2184。
被告：曾日高，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。公民身份号码为：×××2153。
本院于2016年3月8日受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月1日以被告已全额履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告梁坚全在广东南海农村商业银行股份有限公司南海九江支行的80×××30账户（应冻结16970.01元、已冻结142.55元）、在中国工商银行股份有限公司佛山南海九江支行的62×××64账户（应冻结16970.01元、已冻结100.16元）的查封冻结措施；
三、解除对被告曾日高在中国建设银行股份有限公司佛山九江支行的31×××35账户（应冻结16970.01元、已冻结3379.30元）的查封冻结措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取112.13元、财产保全费189.70元，合共301.83元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一六年四月十三日
书记员 何国杰
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初283号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某，男，户籍所在地临湘市，捕前租住邹平县。因犯开设赌场罪，于2012年7月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月19日被邹平县公安局刑事拘留，同年8月12日经邹平县人民检察院批准被邹平县公安局执行逮捕。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员朱翠出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张德烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，自2016年5月份以来，被告人陈某租用邹平县好生街道办事处平原村陈某乙房屋，配置麻将桌、纸牌、骰子等赌博工具，以打麻将、打湖南纸牌、“玩葫芦”（掷骰子押宝）等形式招引他人赌博，并从中抽头渔利。2016年7月18日17时许，邹平县公安局工作人员在该棋牌室内将被告人陈某和张某、吴某等十二名参赌人员抓获，当场缴获赌博用电动麻将桌六张（内带麻将）、湖南纸牌十三副、自制赌具一套（包括碗三个、“葫芦骰子”三个、带有老虎、狮子、虾、葫芦、螃蟹、鱼图案的硬纸一张），扣押陈某随身携带的赌资2620元和非法营利9033.5元。
另查明，被告人陈某于2012年7月19日因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有物证：麻将桌照片、骰子、碗、硬纸、湖南纸牌等；书证：案件来源、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、本院（2012）邹刑初字第213号刑事判决书等；证人张某、吴某、曾某证言；被告人陈某供述和辩解；搜查、提取、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其有曾犯开设赌场罪被判处刑罚的前科，可酌定从重处罚。
公诉机关建议以开设赌场罪，判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某开设的是一个棋牌室，在此赌博的人是少数，其收取的费用是合理的服务费用，其犯罪情节较轻，所得较少，建议判处管制或拘役的辩护意见，经查，本案的被告人陈某供述、证人证言、物证、书证等证据能够相互印证，足以证实被告人陈某主观上以营利为目的，客观上实施了租用房屋开设赌场抽头渔利的犯罪行为，其开设的并不是合法经营的棋牌室；其自2016月5月至案发一直实施开设赌场营利的犯罪行为，案发当日被查获赌资2620元和非法营利
9033.5元，多人参与赌博；且被告人陈某有曾犯开设赌场罪被判处刑罚的前科，对其不宜适用拘役或管制，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移交被告人陈某的赌资2620元依法予以追缴；被告人陈某开设赌场非法营利9033.5元，及赌博用具骰子三个、碗三个、硬纸（上面画有老虎、狮子、虾、螃蟹、葫芦、鱼的图案）一张、纸牌十三副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 孙 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 靖婷婷
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初301号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人朱某，男，1965年6月6日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日、7月27日、8月3日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月27日20时许，被告人朱某与朋友在中牟县学苑路金帝城小区门口一饭店内饮酒后驾驶豫A×××××号小型汽车上路行驶，当沿中牟县寿圣街由北向南行驶至万胜路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，朱某静脉血血醇含量为120.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人朱某的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人供述、户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱某判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币4000元至5000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人朱某对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可以认定朱某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款第三款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一六年八月十一日
书记员 秦瑞冰
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审207号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人万海光。
被执行人轩立娜。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第222号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第222号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第222号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第17号
罪犯刘靳生，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省隰县人民法院于2012年8月14日作出（2012）隰刑初字第34号刑事判决，以被告人刘靳生犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘靳生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励3次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘靳生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘靳生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靳生予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月六日
书 记 员 毕婧雨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0182执622号
申请执行人：吉林省陆路雪食品有限公司，住榆树市环城工业集中区榆陶公路205公里处。
被执行人：邹宝富，男性，住前郭县；
被执行人：林晓翠，女性，住前郭县；
被执行人：杨辉，男性，住前郭县；
被执行人：吴立楠，女性，住前郭县；
被执行人：赵金文，男性，住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林省陆路雪食品有限公司与被执行人邹宝富、林晓翠、杨辉、吴立楠、赵金文种植、养殖回收合同纠纷一案中，因被执行人财产所在地在前郭县，故移送前郭县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0182执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张佰君
审判员 李景林
审判员 杨春风
二〇一八年四月十七日
书记员 王艳新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1752号
原告：徐刚春，男，1973年12月11日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐刚春与被告胡非民间借贷纠纷一案，原告徐刚春于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡非即时归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2016年12月10日，被告胡非向原告借款50000元。同日，原告向被告汇款50000元。被告胡非向原告出具借条一份。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡非于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚春借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡非负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。
（本页无正文）
审判员 黄 金 锦
二〇一八年四月十七日
书记员 陈奕瑾?PAGE?10?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1752号原告：徐刚春，男，1973年12月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：胡非，男，1977年10月30日出生，汉族，住慈溪市。原告徐刚春与被告胡非民间借贷纠纷一案，原告徐刚春于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告胡非即时归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定：2016年12月10日，被告胡非向原告借款50000元。同日，原告向被告汇款50000元。被告胡非向原告出具借条一份。此后，被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡非于本判决生效之日起十日内归还原告徐刚春借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡非负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。（本页无正文）审判员 黄     金     锦二〇一八年四月十七日书记员 陈奕瑾??10???3?
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）石法执字第41号
申请执行人温芙蓉,女，1939年4月24日生，住石城县。
被执行人龚松林，男，1973年10月8日生，住石城县。
申请执行人温芙蓉与被执行人龚松林民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日作出[2009]石民一（小）初字第477号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温芙蓉于2010年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为1.09万元，现因被执行人龚松林暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的[2009]石民一（小）初字第477号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人龚松林有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保85号
申请人袁国新
被申请人杨慧君
被申请人杨函
被申请人承德君升农业投资有限公司
申请人袁国新因与被申请人杨慧君、杨函、承德君升农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁国新于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金1300000.00元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人袁国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金1300000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二○一六年五月五日书记员吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保85号申请人袁国新被申请人杨慧君被申请人杨函被申请人承德君升农业投资有限公司申请人袁国新因与被申请人杨慧君、杨函、承德君升农业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁国新于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金1300000.00元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人袁国新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人承德君升农业投资有限公司在承德市双滦区土地收购储备中心的保证金1300000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二○一六年五月五日书记员吴建军
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市罗城街道泷洲南路**号。
负责人何棋东，行长。
被执行人李林生，男，1957年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人赖深，男，1970年8月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人赖海洋，男，1964年5月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
关于中国农业银行股份有限公司罗定市支行与李林生、赖深、赖海洋金融借款合同纠纷一案，本院（2014）云罗法泗民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依此民事判决书，被执行人李林生应向申请执行人偿还贷款本金50000元及利息，被执行人赖海洋、赖深对李林生的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费564元由三被执行人负担。因三被执行人在判决确定的时间内未履行义务，本院于2015年6月3日经申请执行人同意而主动立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书之日起五日内履行上述生效民事判决书确定的义务并向本院交纳执行费705元。逾期，被执行人没有履行。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，除发现并经冻结后扣划的李林生银行存款983.18元、赖海洋银行存款1161.22元外，暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案作终结本次执行方式结案处理。
本院认为，三被执行人除上述扣划的被执行人李林生、赖海洋银行存款外，暂确无其他可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第626号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十五日
书记员 谭晓萍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初241号
原告：张玉珍，女，1976年7月10日出生，汉族，农民，住淮北市相山区。
委托代理人：陈明川，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托代理人：王明权，男，1977年11月20日出生，中国建筑一局（集团）有限公司商务部员工，户籍地江苏省沛县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：张焕好，男，1967年12月16日出生，汉族，农民工，住安徽省濉溪县。
被告：肖尚春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民工，住安徽省芜湖市无为县。
被告：曾加华，男，1985年10月12日出生，汉族，农民工，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在审理原告张玉珍与被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华劳务合同纠纷一案过程中，原告张玉珍于2016年10月20日向本院提出撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华起诉的申请。
本院认为，张玉珍撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回对被告中国建筑一局（集团）有限公司、张焕好、肖尚春、曾加华的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张玉珍负担。
审 判 长 丁 敏
人民陪审员 彭庆英
人民陪审员 李时英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姬 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初1871号
原告佛山市绿茵物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。
法定代表人林美玉。
委托代理人张楠，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市禅城区。
被告刘凤英，女，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××0622。
被告周赛山，男，汉族，住佛山市禅城区，身份证号码：×××0638。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告刘凤英、周赛山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告于2016年4月13日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市绿茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取40元，由原告佛山市绿茵物业管理有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一六年四月十三日
书记员 吕玲玲
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执291号
申请执行人：西安市临潼区秦兴物资供应站，经营者姚福斌（又名姚德娃）男，1958年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人：张红利，男，1966年3月10日出生，汉族，农民。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0115民初314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区秦兴物资供应站于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张红利清偿西安市临潼区秦兴物资供应站案件款22600元及逾期利息，负担案件执行费239元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张红利送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人张红利和申请人西安市临潼区秦兴物资供应站自愿达成和解协议：被执行人张红利已给付申请人西安市临潼区秦兴物资供应站2600元；被执行人张红利分别于2018年6月底、2018年12月底支付申请人西安市临潼区秦兴物资供应站各10000元。以上协议内容两人均无异议。张红利已交纳执行费239元。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执291号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 罗希忠
执行员 李 剑
二〇一八年三月六日
书记员 白 静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4800号
原告迮高山，男，1968年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告王琪，男，1991年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告张成田，男，1979年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
本院在审理原告迮高山诉被告王琪、张成田、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王琪、张成田、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迮高山撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告迮高山承担。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年三月六日
书 记 员 尤 娴
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1084民初4800号原告迮高山，男，1968年6月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告王琪，男，1991年4月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告张成田，男，1979年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。本院在审理原告迮高山诉被告王琪、张成田、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王琪、张成田、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迮高山撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告迮高山承担。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  黄 玲二〇一八年三月六日书 记 员  尤 娴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2667号
原告阮路全，男，1955年6月19日出生，汉族，住重庆綦江区（原万盛区）。
被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司，住所地重庆市綦江区关坝镇田坝村油坊沟。
法定代表人张集祥，总经理
本院在审理原告阮路全与被告重庆市万盛区油坊煤矿有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阮路全于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮路全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阮路全撤回起诉。
本案案件受理费收取10元，由阮路全负担（已交纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姚何柳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4057号
申请执行人温龙集团有限公司，住所地浙江苍南县龙港镇龙湖路67号，组织机构代码:25467519-8。
法定代表人林上俊。
被执行人陈宗庆，男，1984年6月14日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12021号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人温龙集团有限公司与被执行人陈宗庆加工合同纠纷一案。同日向被执行人陈宗庆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宗庆缴纳执行款69000元及利息损失；二、负担案件受理费1525元，执行费935元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗庆的财产情况，发现被执行人陈宗庆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈宗庆名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙0327执3158号案件查封，但未实际扣押到。经申请执行人了解，被执行人陈宗庆目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执3158号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4057号申请执行人温龙集团有限公司，住所地浙江苍南县龙港镇龙湖路67号，组织机构代码:25467519-8。法定代表人林上俊。被执行人陈宗庆，男，1984年6月14日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初12021号民事判决书，于2017年07月26日立案执行申请执行人温龙集团有限公司与被执行人陈宗庆加工合同纠纷一案。同日向被执行人陈宗庆发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈宗庆缴纳执行款69000元及利息损失；二、负担案件受理费1525元，执行费935元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈宗庆的财产情况，发现被执行人陈宗庆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人陈宗庆名下的浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车一辆已被本院（2016）浙0327执3158号案件查封，但未实际扣押到。经申请执行人了解，被执行人陈宗庆目前确无其他财产可供执行。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、财产查询回执、（2016）浙0327执3158号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈步群审 判 员  陈尔德人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢智慧
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1732号
原告邱少波，男，汉族，1977年4月23日出生，住所地汕头市金平区，
被告林海波，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地汕头市金平区，
被告林美子，女，汉族，1987年1月12日出生，住所地汕头市金平区，
原告邱少波诉被告林海波、林美子民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于12月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林海波向原告借款1610000元，双方于2014年8月1日签订了《借款合同》一份，约定借款期限至同年10月1日，被告林美子作为担保人在《借款合同》上签名。借款期届，被告林海波没有付还借款，被告林美子也没有履行担保责任，原告多次向两被告催讨未果，故请求法院依法判决：1、两被告立即清偿拖欠原告的借款1610000元并付还自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的《人口信息查询表》原件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《借款合同》原件一份，证明被告林海波向原告借款1610000元，被告林美子为借款提供担保等事实。
两被告未到庭应诉。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告林海波向原告借款1610000元及被告林美子为借款提供担保等事实，本院予以采信。
本院查明：被告林海波于2014年8月1日与原告签订了《借款合同》一份，约定被告林海波向原告借款1610000元，借款期限至同年10月1日。被告林美子作为担保人在《借款合同》上签名。借款期届，被告林海波没有付还借款，被告林美子也没有履行担保责任，原告催讨未果，遂于2016年8月22日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷，被告林海波向原告借款1610000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系应受法律保护。被告林海波没有依约定期限付还借款，已构成违约，故原告要求被告林海波付还借款及逾期利息的请求，合理合法，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息是其对民事权利的自主处分，依法可予照准。原告未在借款期限届满之日起六个月的法定期限内向被告林美子主张保证责任，故被告林美子的保证责任依法得以免除。原告要求被告林美子共同偿还借款的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林海波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱少波借款1610000元及偿付该款自2016年8月22日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告邱少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19290元、公告费1500元由被告林海波负担。受理费、公告费原告邱少波已预交，本院不予收退，被告林海波于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱少波受理费19290元、公告费1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕
头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李 丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5432号
原告赵凯旋，男，1991年8月11日出生，汉族，住济源市。
被告李艳军，男，1988年2月20日出生，汉族，住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人李娟娟，该公司工作人员。
本院在审理原告赵凯旋与被告李艳军、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵凯旋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王利萍
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更917号
罪犯杜某
陕西省米脂县人民法院于2012年11月13日作出（2012）米刑初字第00094号刑事判决，以被告人杜某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年又十一个月，并处罚金人民币70000元（刑期自2012年04月01日起至2024年02月29日止）。2015年5月12日经本院裁定减刑八个月，余刑执行至2023年6月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杜某减刑七个月（刑期执行至2022年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3866号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：闻耀章。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告闻耀章供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年五月十一日
代书记员 王瑶炯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初629号
原告:娄二洋，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。
被告：邳州市公安局，住所地邳州市银杏大道。
法定代表人：王自成，局长。
委托诉讼代理人：陈跃进，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：李新超，江苏大运河律师事务所律师。
第三人：邳州市保安服务公司，住所地邳州市运平路（邳州市人民法院西门对过）。
原告娄二洋与被告邳州市公安局、第三人邳州市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告娄二洋于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄二洋的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄二洋撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告娄二洋负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 石 峰
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李慧敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3327号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。统一社会信用代码913301277420383154。
法定代表人：宋超凡，总经理。
委托诉讼代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：许伟强，男，1977年12月12日生，汉族，住浙江省长兴县。
浙江新峰物业管理有限公司与许伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新峰物业管理有限公司向本院撤回起诉，系原告对自身权利的合法处置，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江新峰物业管理有限公司撤回对许伟强的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。
审判员 付小在
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄慧芬
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初3080号
原告金碧物业有限公司淮安分公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府。
负责人张振刚，职务总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告谷风雷。
被告吴海红。
原告金碧物业有限公司淮安分公司（以下至裁定主文前简称金碧公司）诉被告谷风雨、吴海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告诉称：2012年10月21日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款138728元，用以购买淮安恒大名都房屋。合同约定，被告自2014年10月21日至2017年10月21日分四次还清欠款。2015年10月21日，第二次还款期限届满，被告应还款69364元，但被告未按约还款。现请求依法判决：1、解除原被告签订的借款协议；2、被告返还全部借款138728元；3、被告支付违约金28196.5元（暂计算至2016年6月1日）；4、被告承担诉讼费及保全费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在借款协议中约定了发生争议时向“甲方注册地人民法院起诉”，原告据此以淮安市工商行政管理局位于淮安市××区为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人协议选择的管辖法院应当以与争议有实际联系为前提。就本案而言，原告虽系淮安市工商行政管理局登记设立，淮安市工商行政管理局亦位于淮安市××区，但在原告的经营场所（或住所地）确定无误的情形下，原告经淮安市工商行政管理局登记设立以及淮安市工商行政管理局位于淮安市××区的事实与原告诉请的争议之间均无任何实际联系。因此，当事人在借款协议中就管辖法院所作的约定应认定为无效。综上，本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借款纠纷案件，由接受货币一方所在地人民法院即淮安市清浦区人民法院管辖更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 董树林
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏 娜