wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42678号
原告顾文海，男，1952年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告唐芹芳，女，1951年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人顾军秀(系被告唐芹芳的女儿)，住上海市浦东新区。
委托代理人李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
原告顾文海与被告唐芹芳合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告顾文海的委托代理人张莉、被告唐芹芳及委托代理人顾军秀、李璐佳到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长一个月继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告顾文海诉称，原、被告原系夫妻关系，1993年11月协议离婚。离婚协议约定，上海市浦东新区宣桥镇光辉村1组107号1室(以下至判决主文前简称光辉村XXX号XXX室)农村宅基地房屋三幢三层共九间，西侧三间归原告所有，东侧三间归被告所有。2010年7月，被告与女儿顾军秀向政府有关部门申请建房，被告将其上述的宅基地80㎡住房151.5㎡转让给原告一户获得新批90㎡建筑、占地160㎡的宅基地。然被告与顾军秀建房后，仍然占有已出让给原告的原住房，引起原告提起排除妨碍之诉。该案在审理中，被告出示了原、被告于2010年7月5日签订的协议书进行抗辩。原告认为，该协议违反上海市农村村民住房建设管理办法的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过规定标准。同时违反了土地管理法的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段获得土地建住宅的，由县级以上农村土地管理部门限期归还土地并且拆除相应房屋。现双方签订的协议内容本身是双方真实意思表示，其目的是双方为了女儿顾军秀拿到新的建房面积，拿到更多的建房面积，但是实际并不是真实的转让，等新的建房报告出来后，转让的部分仍旧归被告所有。该协议目的是非法的，是以合法形式掩盖非法目的。综上，请求确认原、被告于2010年7月5日签订的协议书无效。
被告唐芹芳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为该协议是双方真实意思表示，不存在以合法形式掩盖非法目的，不存在违反了相关法律规定，该协议并不和原告称的建房相违背，而是一种履行。基于该协议才有了后面的建房，如果该份协议无效，则后面一系列行为都是无效的。原、被告签订该协议的初衷是为了顾军秀建房，故被告将其宅基地转让给原告，后被告与女儿一家共同申请建房，顾军秀申请的建房面积得以增加，但是被告实际仍居住使用在该房屋内。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，共同生育女儿顾军秀、儿子顾正军，后双方协议离婚。协议离婚时双方约定：光辉村XXX号XXX室共九间各半平分，由顾文海得西侧三间、唐芹芳得东侧三间、中间三间共有。2010年7月5日，原、被告签署协议书一份，内容为：“为了顾军秀拿到建房报告，所以唐琴芳同意将107室的宅基地转让到顾文海名下，等到顾军秀拿到建房报告后，原属唐琴芳名下的107室宅基地仍属唐琴芳所有”。2010年7月7日，户主被告、家庭成员顾军秀、梁明、顾敏杰作为出让方，户主原告、家庭成员王永香、顾神琦作为受让方，共同提交了南汇区农村村民住房及用地转让申请，由被告将光辉村XXX号XXX室宅基地80㎡住房151.5㎡转让给原告。2010年7月6日，顾军秀及其丈夫、女儿、原告作为申请人，共同提交村民住房建设及用地申请。后位于光辉村XXX号该建房申请被批准，现该房屋已经建造并使用。2017年1月19日，原告曾起诉被告及顾正军来院，要求排除妨碍。2017年3月27日，以需要收集、补充证据为由，申请撤回起诉。2017年6月1日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告陈述，协议书、南汇区农村村民住房及用地转让申请审核表、南汇区农村村民住房建设及用地申请审核表、(2017)沪0115民初8027号民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告于2010年7月5日签订的协议书虽然系双方真实意思表示，但是结合该协议的内容及双方的陈述，原、被告双方私下签署该协议的真实目的是为双方女儿顾军秀建房需要，被告将其名下宅基地及附属房屋形式上转让给原告，后被告可以作为无房户并入女儿顾军秀处共同申请建房，以获取更多的宅基建房面积，而事实是双方关于光辉村XXX号XXX室宅基地及附属房屋权属并未发生改变。而之后双方至相关部门实施的转让、建房申请的行为是以合法形式，掩盖和达到了被告及女儿顾军秀额外申请建房的非法目的。涉案协议的内容约定了被告在实际拥有宅基地的情况下，采取虚假转让的欺骗手段骗取相关行政机关的批准，非法占用土地建住宅，违反了土地管理法的相关规定，据此该协议书不受法律保护，应属无效。原告主张并无不当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一条、第七十七条的规定，判决如下：
确认原告顾文海与被告唐芹芳于2010年7月5日签订的协议书无效。
案件受理费80元(原告顾文海已预交)，减半收取计40元，由被告唐芹芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一七年九月十二日
书记员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定；
……
二、《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初957号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人邓某，男，1965年11月8日出生于湖南省道县，汉族，文盲，务工。2010年12月20日，曾因违反流动人口治安管理条例规定被南安市公安局罚款人民币拾元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被查获，2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月16日被取保候审。2016年7月19日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）938号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月8日21时许，被告人邓某饮酒后无证驾驶一部无牌三轮摩托车，从南安市丰州镇桃源村行驶至南安市霞美镇金鸡桥头时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人邓某血样中检出乙醇浓度为109.12mg／100ml，（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人邓某自愿向本院预交罚金人民币二千元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，车辆照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，南安市公安局当场处罚决定书，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延即自2016年1月8日起至2016年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3624号
申请人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：周和华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申丙丙，该公司员工。
委托诉讼代理人：付业茹，该公司员工。
被申请人：广西宇豪建材有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市藤县中和工业集中区。
法定代表人：尤德鑫，该公司经理。
被申请人：吴培明，男，汉族，1988年1月6日出生，住福建省晋江市。
被申请人：李明达，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省晋江市。
被申请人：陈梅金，女，汉族，1976年4月20日出生，住福建省晋江市。
被申请人：尤德鑫，男，汉族，1976年9月20日出生，住福建省晋江市，
被申请人:杨月芳，女，汉族，1976年7月8日出生，住福建省晋江市，
安徽信成融资租赁有限公司诉广西宇豪建材有限公司、吴培明、李明达、陈梅金、尤德鑫、杨月芳融资租赁合同纠纷一案，申请人安徽信成融资租赁有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西宇豪建材有限公司、吴培明、李明达、陈梅金、尤德鑫、杨月芳银行存款3540507.15元或查封、扣押其相当价值的财产，担保人安徽信成投资有限公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为：安徽信成融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结广西宇豪建材有限公司、吴培明、李明达、陈梅金、尤德鑫、杨月芳银行存款3540507.15元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费5000元，由安徽信成融资租赁有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚群
二〇一六年十月二十日
书记员 邢晓萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民催41号
申请人：南京汇鑫金属制品有限公司（组织机构代码为59803645-3）。住所地：江苏省南京市六合区横梁街道姚徐社区新禹桥边。
法定代表人：朱晓平,该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司员工。
申请人南京汇鑫金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：
一、宣告南京汇鑫金属制品有限公司持有的号码4020005126687851、出票金额捌万元整、出票人宁波金锐机械有限公司、收款人海门市先锋碳业有限公司、付款行宁波鄞州银行洞桥支行营业部、第一被背书人中锦金属（苏州）有限公司、出票日期2016年1月15日、汇票到期日2016年7月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京汇鑫金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费850元，由申请人南京汇鑫金属制品有限公司负担。
审 判 长 毛增辉
审 判 员 缪 苗
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李丽红
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民催41号申请人：南京汇鑫金属制品有限公司（组织机构代码为59803645-3）。住所地：江苏省南京市六合区横梁街道姚徐社区新禹桥边。法定代表人：朱晓平,该公司总经理。委托诉讼代理人：丁艳，女，该公司员工。申请人南京汇鑫金属制品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月5日立案后，依法于2016年7月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下：一、宣告南京汇鑫金属制品有限公司持有的号码4020005126687851、出票金额捌万元整、出票人宁波金锐机械有限公司、收款人海门市先锋碳业有限公司、付款行宁波鄞州银行洞桥支行营业部、第一被背书人中锦金属（苏州）有限公司、出票日期2016年1月15日、汇票到期日2016年7月15日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京汇鑫金属制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费850元，由申请人南京汇鑫金属制品有限公司负担。审 判 长  毛增辉审 判 员  缪 苗代理审判员  陈雯雯二〇一六年九月十二日书 记 员  李丽红
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17568号
罪犯岩宰，男，1985年出生，傣族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2007）思中刑二初字第23号刑事判决书，以被告人岩宰犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩宰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯岩宰减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月21日起至2016年5月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17568号罪犯岩宰，男,1985年出生，傣族，出生于缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于二○○七年一月十二日作出（2007）思中刑二初字第23号刑事判决书,以被告人岩宰犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩宰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩宰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定,裁定如下：对罪犯岩宰减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月21日起至2016年5月20日止)。刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初74号
原告岳阳鸿升电磁科技有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区旭园路26号。
法定代表人黄烨华，董事长。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被告刘世钧。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉，董事长。
原告岳阳鸿升电磁科技有限公司（以下简称“鸿升公司”）与被告刘世钧、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司（以下简称“吉祥公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员任亚波担任审判长，审判员闾敏、人民陪审员王良栋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。本案原告鸿升公司的委托代理人杨诗旷、余耕峰到庭参加了诉讼，被告刘世钧、被告吉祥公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告鸿升公司诉称，鸿升公司与被告吉祥公司于2013年7月18日至2015年1月8日共签订了6份合同，合同总金额为3822664元。被告刘世钧于2015年1月8日对付款进行了担保。原告履行了供货义务后，被告吉祥公司、刘世钧均未履行付款义务。请求人民法院判令被告吉祥公司支付原告鸿升公司货款3822664元及迟延付款利息，被告刘世钧承担连带清偿责任。
原告鸿升公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证明原告身份适格；
证据2、被告吉祥公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证明被告身份适格；
证据3、被告刘世钧身份证复印件，拟证明被告身份适格；
证据4、合同书、发货清单复印件，拟证明原告与被告吉祥公司签订了有关设备的买卖合同，合同总金额人民币3822664元，并且原告依合同约定将有关产品发货至被告，被告也已检验签收；
证据5、付款连带保证责任书复印件，拟证明被告刘世钧对上述合同履行应当承担连带保证责任。
被告吉祥公司、被告刘世钧均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面诉讼材料。
因被告吉祥公司、被告刘世钧没有到庭，无法组织当事人对原告所举证据进行质证。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核认为，对原告所举证据1、2、3、4、5均予以采信。
根据庭审调查，以及举证、认证的情况，本院查明的案件事实如下：原告鸿升公司作为供方，被告吉祥公司作为需方，双方先后于2013年7月18日、2013年12月21日、2014年4月9日、2014年7月8日、2014年8月21日、2015年1月8日签订6份《商务合同》，合同书编号分别为JXSL20130718－Y199、JXDG20131221－Y248、HNJCG－G20140409－027、HNJXCG－G20170708－049、HNJCG－G20140821－063、HNJXCG－Y20180105－015。上述合同内容均系采购有关精制反应炉辐射室钢板模块、反应进料加热炉辐射段钢结构等产品。合同约定，分二次付款：第一次为到货款，合同范围内全部货物到达指定交货地点，供方开出合同总金额的增值税发票后，需方在30日内支付供方合同总金额的90%的到货款。第二次付款为质保金，质保期为正常开车后，2个月或开箱验收后18个月。质保期满无质量问题，需方向供方付清剩余10%货款即质保金。签订合同后，截止2015年1月底，供方向需方履行了全部供货义务，并开具了总金额为382266.4元的全部增值税发票。刘世钧于2015年1月8日向鸿升公司出具了《付款连带责任保证书》，为吉祥公司应付鸿升公司上述6份合同项下全部付款义务，包括利息、违约金和鸿升公司为实现债权的费用等，承担无限连带责任保证。吉祥公司收货后，未发现任何质量问题，拖欠全部货款3822664元不付，刘世钧亦未履行保证责任。鸿升公司多次向吉祥公司、刘世钧催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告鸿升公司与被告吉祥公司先后签订的6份商务合同，即买卖合同均系当事人真实意思表示，应为合法有效。原告鸿升公司履行了供货、开具增值税发票的义务后，被告吉祥公司理应按合同约定向鸿升公司偿付货款。被告刘世钧为付款提供连带责任保证，应承担连带付款责任。对于原告鸿升公司在本案中提出的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南吉祥石化科技股份有限公司偿付原告岳阳鸿升电磁科技有限公司货款3822664元，并支付逾期付款利息（其中3440397.6元自2015年2月1日起，3822664元自2016年8月1日起，均按人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
二、被告刘世钧对上述应付款项本息承担连带清偿责任。
以上应付款项本息，均限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37000元，由被告湖南吉祥石化科技股份有限公司负担，被告刘世钧负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任亚波
审 判 员 闾 敏
人民陪审员 王良栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7986号
原告徐露，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
委托代理人陈兆帅，江苏寒山律师事务所实习律师。
被告唐米云，女，1960年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年10月31日立案受理了原告徐露诉被告唐米云民间借贷纠纷一案，本案由审判员史华松适用简易程序公开进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐露的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告唐米云经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐露诉称，被告以购买生产原料的名义，多次向其借款周转，从2016年7月开始先后多次借款，截止起诉时被告共计向其借款770000元，分别有向其出具的借款协议及转账凭证为证。故请求判令被告归还其借款人民币770000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告唐米云未作答辩。
经审理查明，2016年7月12日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2016年7月12日起至同月14日止；如被告逾期不能归还本息的，按日息0.5%收取利息。当日，原告通过农业银行转账方式交付被告400000元。2016年8月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款270000元，借款期限自2016年8月1日起至同月30日止；如被告逾期不能归还本息的，按日息0.5%收取利息。就该借款270000元，由原告当日以现金方式交付被告的124000元及2016年7月13日通过农业银行转账的46000元及2016年7月18日原告以现金方式交付给被告的100000元构成。2016年8月1日，被告还出具收条一份确认收到上述借款270000元。2016年10月14日，原、被告又签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2016年10月14日起至同年12月13日止；如被告逾期不能归还本息的，按日息0.5%收取利息。当日，原告通过民生银行转账方式交付被告100000元。以上借款合计770000元。
审理中，原告表示，被告未向其归还过借款本息。
以上事实，由借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、收条、中国民生银行个人账户对账单及本案庭审笔录、谈话笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭所作陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告唐米云归还其借款770000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的逾期还款利息过高，现原告按照年利率24%主张权利符合法律规定，应予支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐米云于本判决生效之日起十日内归还原告徐露借款人民币770000元及该款自2017年1月1日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元、公告费600元，合计人民币12100元，由被告唐米云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76
审 判 长 史华松
人民陪审员 朱惠珍
人民陪审员 蔡圣华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 唐玉芳
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初1259号
原告：梁木，男，1947年9月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：关则文，男，1965年10月23日，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告梁木与被告关则文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁木到庭参加诉讼，被告关则文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁木向本院提出诉讼请求：１.判令被告关则文偿还借款本金10万元及相应利息（1.从2016年5月1日起利息按每月3%计至2016年8月31日止12000元；2.从2016年9月1日起的利息按每月3%计至本案款项付清日止）给原告梁木；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2011年12月11日向原告借款人民币100000元，双方约定月利息按3%计算，以上事实有被告收到借款亲笔书写并签名的《借据》为凭。借款后被告基本依约，每月支付2500元利息给原告至2016年4月止。自2016年5月起，被告没有按约定向原告支付借款的利息，经原告多次催收，但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如诉请。
被告关则文缺席，无答辩亦无举证。
本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元，2011年12月11日原告依约将100000元现金出借给被告，被告收到款项后当即出具借据一份交原告收执。该借据上载明：“关则文先生用自己的房产证作抵押，抵押物阳江市××路××房，向梁木先生借款壹拾万元整，每月按3%的利息支付给梁木，每月5日前交息，不得推迟。如过期壹个月就要交2倍利息，过期贰月就要交肆倍利息，如此类推。过期两个月梁木先生有权无条件将房产按当时市场价拍卖，收回本息。”。该借据由被告在借款人处签名。借据载明的借款日期为2011年12月11日。因被告借款后未还款给原告，经原告多次催收未果,原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、借据以及本案庭审笔录等证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其借款100000元未还，提供了被告签名确认的借据为证，对此事实本院应予确认。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”的规定，现原告请求被告返还上述借款，依法有据，本院应予支持。上述借款约定月借款利息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告支付上述借款的利息：1.从2016年5月1日起利息按每月3%计至2016年8月31日止12000元；2.从2016年9月1日起的利息按每月3%计至本案款项付清日止，超过法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，具体数额应以本院确定的数额为准。原告请求借款期间利息计算至2016年8月31日止，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。
被告关则文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告关则文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（利息按年利率24%计算从2016年5月1日起计至本判决确定的还款之日止）给原告梁木；
二、驳回原告梁木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已垫付），由原告梁木负担27元，由被告关则文负担1243元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 谭维奇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈泰茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20193号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈坚，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地浙江省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈坚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计134,270.60元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈坚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计134,270.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5121号
申请执行人：胡向华，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告胡向华与被告中达建设集团股份有限公司、上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初2611号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡向华工程款人民币4,090,000元；二、驳回原告胡向华其他的诉讼请求。案件受理费39,520元，减半收取计19,760元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人胡向华于2017年5月21日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。
执行过程中，申请执行人胡向华与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初2611号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 金 慧
审判员 徐 强
二〇一七年九月八日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5121号申请执行人：胡向华，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：中达建设集团股份有限公司，注册地浙江省宁波市。法定代表人：齐明春，董事长。原告胡向华与被告中达建设集团股份有限公司、上海紫竹新兴产业技术研究院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的(2017)沪0112民初2611号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中达建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡向华工程款人民币4,090,000元；二、驳回原告胡向华其他的诉讼请求。案件受理费39,520元，减半收取计19,760元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。财产保全费5,000元，由被告中达建设集团股份有限公司负担。因义务人中达建设集团股份有限公司未履行义务，权利人胡向华于2017年5月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中达建设集团股份有限公司发出执行通知书，但被执行人中达建设集团股份有限公司未到庭履行义务。执行过程中，申请执行人胡向华与被执行人中达建设集团股份有限公司达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初2611号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  金 慧审判员  徐 强二〇一七年九月八日书记员  袁 辰附：相关法律条文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0229民初501号
申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行，住所地玉田县彩亭桥镇。
负责人：杨晓华，支行行长。
被申请人：唐山汇晶电子科技有限公司，住所地玉田县彩亭桥镇东王庄村。
法定代表人：李保华。
被申请人：李保华，男，1969年9月25日生，汉族，住玉田县。身份证号×××
被申请人：陈永凤，女，1971年3月4日生，汉族，农民，住玉田县。身份证号×××
被申请人：玉田县东方电子有限公司，住所地玉田县石臼窝镇石臼窝村。
法定代表人：田立坤。
被申请人：田立坤，男，1974年7月11日生，汉族，住唐山市。身份证号×××
被申请人：高飞，女，1975年6月18日生，汉族，住玉田县。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行与被告唐山汇晶电子科技有限公司、李保华、陈永凤、玉田县东方电子有限公司、田立坤、高飞金融借款合同纠纷一案中，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山汇晶电子科技有限公司、李保华、陈永凤、玉田县东方电子有限公司、田立坤、高飞的银行存款4000000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司彩亭桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人唐山汇晶电子科技有限公司、李保华、陈永凤、玉田县东方电子有限公司、田立坤、高飞的银行存款4000000元或其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王春宇
人民陪审员 杨胜利
人民陪审员 刘雨晴
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周治新
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终1464号
上诉人(原审被告)：王春岩，男，汉族，农民，
被上诉人（原审原告）：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被上诉人（原审被告）：李广磊，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：武华娜，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王春峰，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：李洪猛，男，汉族，农民，
上诉人王春岩借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王春岩以诉争借款已由借款人清偿为由自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王春岩申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王春岩撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王春岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴艳锋
审判员 董 慧
审判员 于景涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 田 哲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4665号
申请执行人孙志强
申请执行人孙志琳
申请执行人孙志江
被执行人王辉
申请执行人孙志强、孙志琳、孙志江与王辉庭继承纠纷一案中，大连市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）大审民终再字第48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产，持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市中级人民法院（2015）大审民终再字第48号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪成军
二〇一六年八月一十五日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第4665号申请执行人孙志强申请执行人孙志琳申请执行人孙志江被执行人王辉申请执行人孙志强、孙志琳、孙志江与王辉庭继承纠纷一案中，大连市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）大审民终再字第48号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2015年12月1日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产，具备终结本次执行情形，待发现可供执行财产，持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市中级人民法院（2015）大审民终再字第48号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪成军二〇一六年八月一十五日书记员 孙瑜泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11231号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄小辉，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人黄小辉合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人窦坤明、被上诉人黄小辉的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6205号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由黄小辉承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是黄小辉对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
黄小辉辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定黄小辉的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
黄小辉向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿黄小辉损失（以80000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，黄小辉、郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》，约定：1.黄小辉以80000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M030-02号，黄小辉在签订本协议时一次性付清车位款；2.郑州泽龙置业有限公司应当在黄小辉办理完毕交房手续的同时，将车位交付黄小辉专有使用，使用年限和黄小辉所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，黄小辉依约履行了交付车位款义务。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向黄小辉交付房屋，并办理了交房手续，但郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付黄小辉。黄小辉要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，黄小辉、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到黄小辉交付的车位款后，依约应当在黄小辉办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付黄小辉专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给黄小辉造成损失。《升龙又一城机械车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款80000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向黄小辉支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向黄小辉提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足黄小辉日常使用，对此黄小辉亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿黄小辉损失（该损失以80000元为基数，自2014年7月1日起，按年利率5%计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定黄小辉的损失，一审判决适用法律错误，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，上述司法解释第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
郑州泽龙置业有限公司逾期交付本案所涉车位，构成违约，应当承担相应的违约责任。由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以黄小辉交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿黄小辉的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 景慧洁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3197号
原告：李忠义，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：张秉富，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告李忠义与被告张秉富劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告李忠义到庭参加诉讼，被告张秉富经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠义向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月4日原告及其妻子开始在被告承包的定西市私人住房建设工程务工，截止同年12月2日停工。原、被告双方约定原告日工资为165元，原告妻子日工资为80元。原告及其妻子劳务费共计36270元。被告向原告支付了12270元，剩余24000元至今未付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠款李忠义人民币贰万肆仟元整（￥24000元），欠款人：张秉富，2016年.2.6。”之后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今未付。原告遂向法院提起诉讼。
被告张秉富经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，未对证据进行当庭质证。本院对原告提交的证据认定如下：1.原告身份证复印件与原件核对无异，证明了原告的主体资格；2.欠条一份真实有效，与本案事实存在关联性，依法属有效证据，应作为认定本案的依据。
经审理查明：2015年4月4日原告与妻子受雇于被告，在其承包的私人住房建设工程务工。原、被告双方约定原告日工资为165元，原告妻子日工资为80元。后经双方结算，原告及其妻子劳务费共计36270元，其中被告已支付12270元，剩余24000元至今未付。被告于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠款李忠义人民币贰万肆仟元整（￥24000元），欠款人：张秉富，2016年.2.6。”后经原告多次催讨未果，遂形成诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告尚欠原告劳务费24000元有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。据此，依照《中户人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告张秉富于判决生效后立即支付原告李忠义劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告张秉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年十二月一日
书记员 冯小霞
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2162号
罪犯林庆兵，男，生于1982年01月02日，汉族，小学文化，四川省金堂县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省雅安市中级人民法院（2005）雅刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人林庆兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2008年11月03日、2011年06月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2029年06月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分148.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯林庆兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林庆兵减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2028年05月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初923号
原告：江萍。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告江萍与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江萍向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益4166.93元及违约金26.26元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益10898.12元及违约金68.68元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月21日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-326号建筑面积11.51平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2012年11月21日原告江萍与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2012年11月21日原告江萍与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告江萍的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告江萍与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-326号，建筑面积共11.51平方米，出售价格为384639元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育其为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之贰点壹的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，被告以经营困难为由拒绝支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江萍支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益10898.12元及违约金68.68元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初317号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王忠文，曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月27日被处以暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人祝静、孙晓林，浙江腾智律师事务所律师。
公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王忠文犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年6月30日1时45分许，被告人王忠文违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，从杭州市郡枫绿园小区门口出发，途经华丰路、同协路、留石高架、秋石高架、德胜快速路，当其驾车沿东新路下匝道由南向北行驶至杭州市下城区东新路485号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王忠文血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王忠文归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王忠文拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一八年七月六日
书记员 蔡盛昌
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0103刑初317号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人王忠文，曾因饮酒后驾驶机动车于2013年2月27日被处以暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年6月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。辩护人祝静、孙晓林，浙江腾智律师事务所律师。公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人王忠文犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院当日立案后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控：2018年6月30日1时45分许，被告人王忠文违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，从杭州市郡枫绿园小区门口出发，途经华丰路、同协路、留石高架、秋石高架、德胜快速路，当其驾车沿东新路下匝道由南向北行驶至杭州市下城区东新路485号处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王忠文血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。认为被告人王忠文归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议判处被告人王忠文拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王忠文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王忠文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠文自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王忠文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽萍二〇一八年七月六日书记员  蔡盛昌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢36号之一
申请执行人:肖雄。
被执行人：范茗。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第361号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理肖雄申请执行范茗其他合同纠纷一案，要求被执行人范茗返还借款本金131675元及利息，并承担本案的执行费，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
对被执行人范茗的银行存款180000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 彭伟峰
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3237号
申请执行人许兰田依据已经发生法律效力的（2008）东民一出字第1585号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许汉华、张小芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2009）东民执字第1552号案已于2017年10月26日履行37100元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2883号
原告：刘术加，男，1958年11月10日出生，汉族，住湘潭县。
被告：田良艳，男，1965年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告刘术加与被告田良艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘术加到庭参加了诉讼。被告田良艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘术加向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金12万元及支付所欠利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月30日，被告田良艳以承包工程需要投资为由，向原告借款12万元，约定4年之内偿还，每年支付利息3万元，该借款已经逾期，原告找被告催要本金及利息。被告推诿拖欠，已经违约，被告明确表示暂无法支付利息及返还借款能力，故原告诉至法院。
被告田良艳未到庭答辩、未提交书面答辩状、未举证、亦未质证。
原告刘术加为了支持其诉讼请求，向本院提交了借条、收条、《担保借款合同》。本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院对证据的认定并结合庭审时原告的陈述，查明如下事实：原告刘术加与被告田良艳经人介绍认识，被告田良艳向原告刘术�借款12万元并出具借条、收条各一份。原、被告双方还签订了一份《担保借款合同》，该合同约定借款金额为12万元，借款期限为2013年1月30日起至2017年1月30日止。借款利息按月息2分计算，月息为2400元，被告田良艳自愿以其所有财产作为担保。由于被告未按协议履行给付利息和支付本金的义务，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告出具了12万元的借条和收条各一张，由于原告持借条、收条来起诉，而被告对借条和借款事实未予以否认，故本院对借条的真实性予以确认。被告未归还借款12万元和按约定支付利息，是本案产生的根本原因，被告应对本案承担全部责任。对于原告起诉要求被告归还12万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告提出要求利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”和第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，故本案利息应自借款之日起计算至清偿之日止，按照年利率24%支付。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田良艳于本判决生效后十日内�还原告刘术加借款12万元及支付利息（利息按照年利率24%计算，从2013年1月30日起算至本案清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，财产保全费1770元，合计4470元，由被告田良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年一月十五日
代理书记员 陈 含
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间�借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初142号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年8月6日出生，汉族，初中文化，农民，住太湖县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月9日被怀宁县公安局刑事拘留，同年10月16日被怀宁县公安局取保候审，2018年5月23日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人贾先云，安徽皖激扬律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某1及其诉讼代理人徐某，被告人刘某及其辩护人贾先云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年10月9日15时许，被告人刘某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线555K+780M处时，逆左占道与对向余某4（男，55岁，住怀宁县无证驾驶的已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后两车坠入路南侧路外坡下，造成余某4当场死亡，皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人张某1受伤。事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待交警部门的处理，如实供述自己的罪行。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人刘某负事故的全部责任。
公诉机关提供相关证据证实上述指控事实，认为被告人刘某违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人近亲属部分经济损失，当庭也表示愿意继续赔偿，依法可酌定从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，对被告人刘某做出公正的判决。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及定性不持异议，就量刑方面辩称，被告人刘某有自首情节，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，系初犯、偶犯，其情形符合适用缓刑的法定条件。综上，建议法庭对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月9日15时许，被告人刘某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车沿沪聂线由东向西行驶至沪聂线555K+780M处时，逆左占道与对向余某4（男，1962年3月7日出生，生前住怀宁县无证驾驶的已达报废标准的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞后两车脱道坠入路南侧路外坡下，造成余某4当场死亡，皖Ｈ×××××号小型普通客车乘坐人张某1（女，1971年9月13日出生，住安徽省太湖县小池镇天龙村双龙组411号）受伤。事发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待交警部门的处理，如实供述自己的罪行。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人刘某负事故的全部责任。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某2、郑某、王某、余某3、余某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿各项经济损失854075元。案经本院主持调解,双方自愿达成协议。被告人刘某自愿赔偿原告人余某2、郑某、王某、余某3、余某1因其近亲属余某4死亡造成的交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受损摩托车、精神损害抚慰金等各项经济损失826075元。五原告人自愿放弃其他诉讼请求。
经司法行政机关评估，被告人刘某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过说明、受理单、诊断证明书、居民死亡医学证明书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、自愿认罪书、委托书、赔偿协议、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果单、领条、收条、委托代为保管救治及善后处理费用凭证、中国建设银行单位客户专用回单、现金支票复印件、社区影响评估意见书、户籍证明等，被害人张某1的陈述，证人张某2、李某、余某1、陈某的证言，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，怀公（刑技）鉴（病理）字[2017]88号交通事故尸体检验报告，皖全诚司法鉴定中心[2017]车鉴字第2596号司法鉴定意见书，怀公交认字[2017]第00391号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待交警部门的处理，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某就民事赔偿与被害人近亲属达成协议，并按协议履行了民事赔偿责任，依法可酌定从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人认罪、悔罪表现、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 陈流水
人民陪审员 张海云
二〇一八年八月九日
书 记 员 潘海霞
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初322号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人谭秋福，男，1962年8月14日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年8月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
被告人王纯才，男，1969年2月21日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，重庆市南川区林场工人，家住重庆市南川区。2016年6月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人谭秋福、王纯才犯非法持有枪支罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人谭秋福、王纯才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人谭秋福在无持枪证的情况下于八十年代非法获得枪支1支、九十年代非法获得其父亲遗留的火药枪1支。2015年6月左右，被告人谭秋福去重庆市南川区打竹笋，被告人王纯才将其拦下，两人在交谈过程中摆谈到“打山”（打猎）的事情，谭秋福告知王纯才其有1支猎枪。十余天后王纯才到谭秋福家中找到谭秋福，谭秋福送了1支猎枪给王纯才，后王纯才在无持枪证的情况下将该支猎枪藏匿于自己寝室内。案发后，王纯才已将枪支上缴给公安机关。2016年8月16日，公安民警电话通知被告人谭秋福到公安机关，谭秋福交代了自己非法持有枪支的情况，并将其放于家中的火药枪交给公安机关。经南川区公安局物证鉴定所鉴定，上述猎枪1支、火药枪1支均系以火药为发射动力的非制式枪支。公诉机关认为，被告人谭秋福非法持有枪支2支、王纯才非法持有枪支1支之行为构成非法持有枪支罪。二被告人均系自首，应当按照相应的刑罚处罚。
上述事实，被告人谭秋福、王纯才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、南川区公安局扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过，证人裴某某的证言，南川公鉴（痕）【2016】010号枪弹鉴定书、渝公鉴（枪）【2016】0726号鉴定文书，现场辨认照片、枪支辨认笔录及照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，被告人谭秋福、王纯才的户籍信息及供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭秋福、王纯才违反国家枪支管理规定，分别非法持有以火药为发射动力的非制式枪支2支、1支,其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谭秋福、王纯才主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人谭秋福可以减轻处罚，被告人王纯才可以从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭秋福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王纯才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、在案枪支2支予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一六年十月十七日
书记员 罗军
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执16号
申请执行人黄某某，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
委托代理人郑某某，身份证号（略），男，汉族，无职业，住址（略）。
被执行人顾某某，身份证号略，男，汉族，无职业，住址（略）。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人顾某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日向被执行人送达执行通知书及财产申报表，责令其在三日内履行生效判决书确定的法律义务，被执行人拒不履行法定给付义务，本院依法将被执行人工资帐户冻结，现已将执行款扣划至伊春市金山屯区人民法院帐户内并支付申请人，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市金山屯区人民法院（2016）黑0709民初153号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 樊英华
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年三月九日
书记员 刘明久
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初81号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人宋某，男，1964年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年1月6日被大洼县公安局刑事拘留，同年1月12由大洼县公安局执行逮捕，2017年1月26日被大洼县公安局取保候审，2017年3月4日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，2017年3月21日本院继续对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]40号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2017年3月20日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员李守峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2016年12月10日，被告人宋某无证驾驶三轮车由西向东行驶与路面行人赖某相撞，造成赖某受伤经抢救无效死亡。经大洼县公安局交通警察管理大队认定，宋某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读和出示了相关证据。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年12月10日7时40分许，被告人宋某无证驾驶无牌号金彭牌�动三轮车由西向东行驶至泰山中路南小线2Km路段处时，与路面行人赖某相撞，造成赖某受伤经医院抢救无效死亡，经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，被告人宋某负事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：被告人宋某供述，现场勘验、检查笔录及照片，死亡医学证明、尸体检验意见，乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车司法鉴定意见，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，案件来源、到案经过，交通事故协议和盘锦市大洼区司法局调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，未确保行车安全，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机�指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人宋某犯罪事实、性质、情节及宋某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人宋某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 谦
二〇一七年四月七日
书记员 �小明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18354号
罪犯罗勇，男，1979年1月26日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
罪犯罗勇曾因犯故意伤害罪，于〇〇六年十二月二十六日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。在缓刑考�期内又犯新罪，被本院于二〇〇七年十二月六日作出（2007）昆刑一初字第194号刑事附带民事判决，撤销缓刑，以被告人罗勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；加前罪所判刑罚三年；决定执行有期徒刑十五年年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日以（2008）云高刑终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系缓刑期内发现漏罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第18354号罪犯罗勇，男,1979年1月26日出生，汉族，四川省南溪县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。罪犯罗勇曾因犯故意伤害罪，于〇〇六年十二月二十六日被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年。在缓刑考验期内又犯新罪，被本院于二〇〇七年十二月六日作出(2007)昆刑一初字第194号刑事附带民事判决,撤销缓刑，以被告人罗勇犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年；加前罪所判刑罚三年；决定执行有期徒刑十五年年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年四月七日以(2008)云高刑终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一一年六月七日、二〇一二年六月七日、二〇一三年六月十日、二〇一四年九月十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系缓刑期内发现漏罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑六个月(刑期自2007年1月31日起至2016年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年十一月十六日书 记 员  顾 蕊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2669号
原告韩某。
被告杨某。
本院在审理原告韩某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告韩某承担。
审判员 薛 利
二〇一六年六月十七日
书记员 尹增辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申59号
再审申请人（原审原告）：范建军。
委托代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：李巧芳（范建军妻子）。
委托代理人：范建军。
委托代理人：岁红俊，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司），住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人：陈志鹏，职务总经理。
委托代理人：孙立君，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所实习律师。
再审申请人范建军、李巧芳因与被申请人淮安昌润淮安置业有限公司（原为江苏昌润淮安置业有限公司，以下简称昌润公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服我院（2015）河新民初字第0301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
范建军、李巧芳申请再审称，一、合同约定即使因申请人自身原因迟延缴存维修资金，被申请人不承担逾期交房违约责任，而非不承担合同第十五条约定的逾期备案违约责任。且被申请人在交付房屋时，并没有按约定要求申请人提供缴存维修资金单据。二、合同约定申请人付清房屋价款之前，被申请人有权不提供办理权属证书资料，并不承担十五违约责任。但双方未约定申请人缴存维修资金之前，被申请人有权不办理产权证书资料备案且不承担十五约定的违约责任。三、淮住建办（2013）200号文明规定办理新建商品房初始登记开发建设单位应代为先行缴存首期维修资金。四、根据政府部门相关规范性文件，开发建设单位向住建部门的房产交易窗口提交维修资金信息系统所需相关资料后，申请人方可缴存维修资金，所以开发建设单位负有通知买房人缴存住房维修资金的义务。事实上，申请人是接到被申请人电话通知缴存住宅维修资金后，才去缴存的。综上，原审判决认定因买受人责任，导致出卖人未能按期办理产权登记备案，由此造成损失和违约责任由买受人自行承担，并且原审根据依职权调查的情况，认定延迟备案不能归责于出卖人，显然无事实法律依据。请求法院原审判决，改判被申请人支付逾期备案违约金13580元，并承担案件诉讼费用。
昌润公司提交意见称，一、申请人并未违约，而是依法行使法律赋予的抗辩权。根据合同约定，双方履行义务的时间有先后顺序，申请人缴存维修资金在被申请人履行房屋交付义务之前，即使被申请人交付了房屋，被申请人先履行抗辩权一直持续，直至申请人缴付维修资金，因此，被申请人有权延迟办理产权登记备案。二、淮安市住建局通知不是法律法规，不应对合同条款效力产生影响。三、补充协议（一）第4项约定“以开发建设通知交付之日起计算”，依据合同文义解释是指逾期不交维修资金的滞纳金计算方式，而并不因此产生整个合同的通知义务，同时被申请人认为住建局办事大厅查询规定，并不能产生相应的合同义务。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，昌润公司与范建军、李巧芳约定出卖人凭买受人足额缴存房屋维修资金专用发票交付房屋，出卖人在房屋交付使用后的90日内，向产权登记机关办理权属登记资料备案。可见，出卖人足额缴存房屋维修资金是房屋交付的前提条件。范建军、李巧芳未在房屋实际交付前缴纳维修资金，其违约在先，且该违约与出卖人昌润公司逾期备案有关联，故范建军、李巧芳主张逾期备案违约损失不应支持。范建军、李巧芳的再审事由不符合法定再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范建军、李巧芳的再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 周 双
二〇一六年八月十八日
书记员 钱 晨
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规的，裁定驳回申请……
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10127号
原告：贺文乃（曾用名：刘文乃），男，汉族，1976年3月24日出生，住湖南省攸县。
委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
被告：吴演桐，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海燃气发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦605室，统一社会信用代码：440682400000999。
法定代表人：刘泳全。
委托代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：罗江宁，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系佛山分公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿228338.03元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告吴演桐辩称：答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）意见一致。
被告佛山市南海燃气发展有限公司（以下简称南海燃气公司）辩称：1.我司已为粤Ｙ×××××号车购买保险，原告主张的赔偿项目没有超过保险赔偿范围，应由保险公司直接赔偿。2.吴演桐是我司的员工，事发时是履行职务行为。3.其他答辩意见与被告平安保险公司答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。
本院经审理查明:2016年2月4日17时许，吴演桐驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至广佛路盐步环球水产市场门口时，因超车与由贺文乃驾驶的无牌电动车（搭乘刘娜）发生碰撞，造成贺文乃、刘娜受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴演桐承担事故的全部责任，贺文乃不承担事故的责任。
当天，原告即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2016年2月20日出院，住院16天，出院医嘱：定期门诊复查；全休1个月，加强营养等。产生医疗费共计42188.40元，其中10000元系被告平安保险公司垫付，余款由被告吴演桐全部垫付。吴演桐并垫付住院期间护理费2200元。上述款项，原告在本案中均未主张。
2016年5月23日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费12000元；护理期90日。原告支付了鉴定费3200元。
原告属农业家庭户口，事故发生前一年在深圳市居住。刘佳、刘娜为原告的两名女儿，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为3年、8年。
粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告南海燃气公司，吴演桐为该公司员工，事故发生时吴演桐系履行职务行为。该车向被告平安保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项14100元，4-9项181535.90元，共计195635.90元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费、护理费）。被告平安保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分85635.90元，因本起事故被告吴演桐承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，平安保险公司应赔偿195635.90元予原告，因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告吴演桐、南海燃气公司不需承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿195635.90元予原告贺文乃。
二、驳回原告贺文乃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取2482.88元（原告已预交）。由原告贺文乃负担376.52元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2106.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年九月二日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
住院伙食补助费
1600元
无异议
1600元
2
后续治疗费
12000元
应为8000-10000元，原告主张过高
12000元
3
营养费
2000元
由法院审查
酌定500元
4
护理期护理费
9000元
主张90天的护理期不合理
住院期间护理费已由被告垫付，原告主张护理期护理费，本院不予支持
5
误工费
18538.13元
原告无证据证明不认可其按照道理运输标准的计算方式。
5436元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间至定残前一天为108天，1510元/月÷30天×108天）
6
残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）
161199.90元
应按农村标准计算
161199.90元[残疾赔偿金139028元(34757元/年×20年×20%)+被扶养人生活费22171.90元（原告主张刘佳被扶养年限为2年，本院予以支持，则为22171.90元/年÷2人×2年×20%+22171.90元/年÷2人×8年×20%)]
7
鉴定费
3200元
未提出异议
2500元，护理期鉴定费700元本院不予支持
8
交通费
800元
未提出异议
酌定400元
9
精神损害抚慰金
20000元
过高
酌定12000元
合计
——
——
195635.90元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10127号原告：贺文乃（曾用名：刘文乃），男，汉族，1976年3月24日出生，住湖南省攸县。委托代理人：香逊荣，系广东京兆律师事务所律师。委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。被告：吴演桐，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海燃气发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海六路8号联达大厦605室，统一社会信用代码：440682400000999。法定代表人：刘泳全。委托代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。委托代理人：罗江宁，男，汉族，1972年10月4日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系佛山分公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿228338.03元予原告；2.被告承担本案的诉讼费用。被告吴演桐辩称：答辩意见与中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）意见一致。被告佛山市南海燃气发展有限公司（以下简称南海燃气公司）辩称：1.我司已为粤Ｙ×××××号车购买保险，原告主张的赔偿项目没有超过保险赔偿范围，应由保险公司直接赔偿。2.吴演桐是我司的员工，事发时是履行职务行为。3.其他答辩意见与被告平安保险公司答辩意见一致。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.诉讼费不应由我司承担。3.对原告主张的各项目的意见详见附表。本院经审理查明:2016年2月4日17时许，吴演桐驾驶粤Ｙ×××××号车自西向东行驶至广佛路盐步环球水产市场门口时，因超车与由贺文乃驾驶的无牌电动车（搭乘刘娜）发生碰撞，造成贺文乃、刘娜受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定吴演桐承担事故的全部责任，贺文乃不承担事故的责任。当天，原告即被送到佛山市南海区第七人民医院住院治疗，至2016年2月20日出院，住院16天，出院医嘱：定期门诊复查；全休1个月，加强营养等。产生医疗费共计42188.40元，其中10000元系被告平安保险公司垫付，余款由被告吴演桐全部垫付。吴演桐并垫付住院期间护理费2200元。上述款项，原告在本案中均未主张。2016年5月23日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残；后续治疗费12000元；护理期90日。原告支付了鉴定费3200元。原告属农业家庭户口，事故发生前一年在深圳市居住。刘佳、刘娜为原告的两名女儿，均为原告的被扶养人，至原告定残之日，各人被扶养年限分别为3年、8年。粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告南海燃气公司，吴演桐为该公司员工，事故发生时吴演桐系履行职务行为。该车向被告平安保险公司投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项14100元，4-9项181535.90元，共计195635.90元（详见附表，未包括被告已垫付的医疗费、护理费）。被告平安保险公司已赔偿医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分85635.90元，因本起事故被告吴演桐承担全部责任，则由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。综上，平安保险公司应赔偿195635.90元予原告，因原告的损失已由保险公司赔偿，故在本案中被告吴演桐、南海燃气公司不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿195635.90元予原告贺文乃。二、驳回原告贺文乃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2482.88元（原告已预交）。由原告贺文乃负担376.52元；由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担2106.36元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二○二○一六年九月二日书记员 张俐俐附表：损失项目原告主张被告辩称本院认定及理由1住院伙食补助费1600元无异议1600元2后续治疗费12000元应为8000-10000元，原告主张过高12000元3营养费2000元由法院审查酌定500元4护理期护理费9000元主张90天的护理期不合理住院期间护理费已由被告垫付，原告主张护理期护理费，本院不予支持5误工费18538.13元原告无证据证明不认可其按照道理运输标准的计算方式。5436元（原告无证据证明其受伤前一年的收入，但受伤前确实具有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准1510元/月计算其误工工资，误工时间至定残前一天为108天，1510元/月÷30天×108天）6残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）161199.90元应按农村标准计算161199.90元[残疾赔偿金139028元(34757元/年×20年×20%)+被扶养人生活费22171.90元（原告主张刘佳被扶养年限为2年，本院予以支持，则为22171.90元/年÷2人×2年×20%+22171.90元/年÷2人×8年×20%)]7鉴定费3200元未提出异议2500元，护理期鉴定费700元本院不予支持8交通费800元未提出异议酌定400元9精神损害抚慰金20000元过高酌定12000元合计————195635.90元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执909号
申请执行人罗朋英，男，汉族，1978年3月出生无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：杨子微，该公司经理。
本院于2016年3月3日作出的（2015）头民一初字第145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗朋英于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐宏友悦邦通信工程有限公司名下银行存款1176139.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年八月十一日
书记员 王 涛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1671号
原告：袁春东，男，1974年4月9日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：张艳民，男，1976年12月7日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。
被告：赵全，男，出生日期不详，汉族，农民，现住玉田县。
被告：潘建国，男，出生日期不详，汉族，农民，现住玉田县。
原告袁春东与被告张艳民、赵全、潘建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春东、被告张艳民的委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被告潘建国、赵全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁春东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款16962元。事实和理由：被告三人在虹桥镇珠一村合伙开办聚福园饭店。2014年11月24日至2015年5月21日期间，被告购买原告燃料合款16962元。时至今日，经原告向被告索要，被告予以推脱。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款14587元。
被告张艳民辩称，被告张艳民没有从原告处购买原料，并不欠原告燃料款，张艳民与原告不存在买卖合同关系，并且关于聚福园饭店的开办者是谁，及是否欠原告燃料款，被告张艳民均不知情，被告未曾与他人合伙开办过聚福园饭店，更未曾以聚福园饭店名义购买过燃料，所以被告张艳民不是本案的适格被告，不同意给付原告要求的燃料款14587元。原告起诉超过诉讼时效。
被告赵全、潘建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，原告袁春东与被告赵全口头协商，由原告为聚福园饭店送燃料，原告送货后，饭店方签字，原告凭送货单结账。被告潘建国系聚福园饭店员工。2014年11月24日至2015年5月21日期间，原告按约定向聚福园饭店送燃料，分别经被告赵全、潘建国签字确认，燃料总价款为16632.40元。被告赵全为原告结算货款2000元，剩余燃料款14632.40元未付。后经原告催要，此款仍未给付。
本院认为，被告赵全、潘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵全与原告袁春东口头约定由原告向被告赵全经营的聚福园饭店送燃料，被告支付价款，原、被告间形成合法有效的买卖合同关系。原告向被告赵全经营的聚福园饭店送燃料，已按约履行了自己的义务；被告应按约定向原告支付货款。现被告未按约支付货款，应承担向原告支付货款的责任。原告以被告张艳民与被告赵全系合伙人为由，要求被告张艳民支付货款，未向本院提供证据，且被告张艳民当庭予以否认，故对原告的上述主张，本院不予支持。被告潘建国系聚福园饭店员工，其签收燃料的行为属职务行为，应由被告赵全支付相应的货款，故对原告要求被告潘建国支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原告曾于2017年向被告主张权利，故诉讼时效应中断，原告于2018年4月4日向本院提起民事诉讼，不超出诉讼时效。原告袁春东要求被告赵全给付所欠燃料款14587元，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵全给付原告袁春东燃料款14587元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告袁春东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告赵全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘丽颖
二〇一八年六月五日
书记员 韩鑫龙
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执423号
申请执行人:王兴彦，男，汉族，1974年8月28日出生，住德州市陵县。
被执行人：张好臣，男，汉族，1975年2月4日出生，住德州市德城区。
本院立案执行王兴彦与张好臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1335号民事判决书，已向被执行人张好臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张好臣名下银行存款1549156元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十四日
书记员 张杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执423号申请执行人:王兴彦，男，汉族，1974年8月28日出生，住德州市陵县。被执行人：张好臣，男，汉族，1975年2月4日出生，住德州市德城区。本院立案执行王兴彦与张好臣买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁14民终1335号民事判决书，已向被执行人张好臣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张好臣名下银行存款1549156元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十四日书记员  张杰