wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6957号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：杨刚，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82979.23元(截至2017年7月15日，欠款本金59939.77元，利息7665.32元，费用15374.14元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月16日起按借款本金59939.77元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年12月14日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××10。截至2017年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59939.77元、利息元、费用15374.14元。费用15374.14元中含自2017年1月15日至2017年6月15日记账期间的违约金14981.76元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
、被告杨刚应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59939.77元、利息7665.32元、费用392.38元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按借款本金59939.77元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1874元，应收1874元，因适用简易程序减半收取937元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，由被告杨刚负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年九月十三日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杨刚，男，1975年9月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市鄞州区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82979.23元(截至2017年7月15日，欠款本金59939.77元，利息7665.32元，费用15374.14元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年7月16日起按借款本金59939.77元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年12月14日，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为51×××10。截至2017年7月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金59939.77元、利息元、费用15374.14元。费用15374.14元中含自2017年1月15日至2017年6月15日记账期间的违约金14981.76元。案涉违约金即为滞纳金。2016年4月12日，中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（银发[2016]111号）其内容涉及取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。此前，人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。该通知发布后原、被告未就违约金事项达成协议。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请，其合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：、被告杨刚应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59939.77元、利息7665.32元、费用392.38元（利息等暂计算至2017年7月15日，之后的利息等按借款本金59939.77元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1874元，应收1874元，因适用简易程序减半收取937元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担187元，由被告杨刚负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年九月十三日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第611号
原告：邱敏光。
原告：邱勇祥。
上述两原告委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋。
被告：连旭军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。
诉讼代表人：占志伟。
委托代理人（特别授权）：陆旸倩。
原告邱敏光、邱勇祥与被告连旭军、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邱敏光、邱勇祥及两原告的委托代理人叶茂青、被告连旭军、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托代理人陆旸倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱敏光、邱勇祥诉称：2014年11月14日，原告的近亲属邱连珠驾驶丽水A120419号两轮电动车途经莲都区枣阳路与中山街路口时与被告连旭军驾驶的浙K×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、邱连珠受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，邱连珠负该起事故的主要责任，被告连旭军负该起事故的次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司浙K×××××号车的交强险和商业第三者责任险。本起交通事故造成原告近亲属邱连珠受伤经抢救无效死亡，原告的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬费事宜人员误工和交通费等共计人民币1010675.19元。请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；二、被告连旭军赔偿原告经济损失445337.6元，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在其承保的浙K×××××号车第三者责任险限额内应承担保险赔偿责任的部分直接向原告予以赔付；三、被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司辩称：一、医疗费中超医保费用应扣减；且人血白蛋白药属于营养作用，无相关证明能证明该费用的必要性，应扣减；二、对住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；三、对于护理费，死者在监护室有7天是无需额外护理的，且在原告住院费用清单中已有基础护理费用；四、精神损害抚慰金，死者在本次交通事故中负主要责任，应酌情扣减；五、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费，应酌情予以扣减；六、商业三者险部分按交强险外的损失40%赔偿。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故当日，邱连珠因该事故受伤被送往丽水市人民医院抢救，于2014年11月25日经抢救无效死亡。浙K×××××号车系被告连旭军所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。邱连珠系城镇居民。
本院认定原告的合理损失有：医疗费121714.77元、住院伙食补助费330元、护理费2340元、误工费1063.92元、交通费110元、死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.50元、精神损害抚慰金20000元、家属办理丧葬事宜误工费及交通费2000元。共计977675.19元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原被告身份信息、人口信息、独生子女父母婚育情况证明、莲都区仙渡乡芦村村委会出具的证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、死亡记录、手术记录单、医疗费发票、住院费用清单、病情处理意见书、尸检报告、火化证明、交通费票据及当事人庭审陈述。
本院认为：交警部门对事故责任的认定准确，本院予以采信，并作为认定民事赔偿的依据。原告的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内先行赔偿120000元，包括精神损害抚慰金与10000元的自费药。余额根据邱连珠与被告连旭军的责任及保险合同，由原告自负60%，由被告连旭军、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司赔偿40%（被告连旭军承担剩余超医保费用的40%），受害人邱连珠生前系城镇居民，原告诉请的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的医疗费用，根据本院委托鉴定，有鉴定机构作出的结论，医疗费无不合理费用，故对医疗费本院予以支持。对原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费、住院期间交通费、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金过高，本院结合受害人自身过错，确定为20000元。原告诉请的处理丧葬事宜人员误工费及交通费过高，本院酌情予以减少。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告邱敏光、邱勇祥因邱连珠死亡造成的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险限额内予以赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿331369.79元，由被告连旭军赔偿11700.29元，上述款项于判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告邱敏光、邱勇祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9450元，减半收取4725元，由原告邱敏光、邱勇祥负担3000元，被告连旭军负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周 玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 蓝小燕
赔偿清单
1、医疗费121714.77元；
2、住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）；
3、护理费2340元（130元/人次×18人次=2340元）；
4、误工费1063.92元（96.72元/天×240天=1063.92元）；
5、交通费110元
6、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年=807860元）；
7、丧葬费22256.50元
8、精神损害抚慰金20000元；
9、家属办理丧葬事宜误工费及交通费2000元。
共计977675.19元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法狮民二初字第38号
原告焦振中，男，汉族，1983年6月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人文葆春，广东泛名律师事务所律师。
被告刘志江，男，汉族，1984年5月4日出生，住佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月2日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦振中撤回对被告刘志江的起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一四年四月九日
书记员 黄 炫
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳商初字第483号
原告：邵甲。
委托代理人：邵乙。
被告：王某。
原告邵甲诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2011年1
0月9日立案受理。依法适用普通程序于2012年2月3日公开开庭
进行了审理。原告及其委托代理人邵乙到庭参加诉讼。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年8月15日，原告因他人逼债，通过被
告联系，向章某借取40000元（包括利息）。2009年11月30日
，被告到原告家某受章某委托来向原告讨债。原告当场交付给
被告40000元，言定通过被告经手归还章某。被告还出具收条
一份。可是被告从原告处收取40000元以后，根本没有归还章
某，故章某于2010年11月向法院起诉要求原告还款51000元并
支付相应利息。综上，被告向原告收取40000元以后未替原告
归还欠款，理应将该款如数归还给原告。为维护原告的合法权
益，特起诉，请求判令：被告返还40000元并承担本案诉讼费
用。
原告提供的证据有：
1、收条1份，用以证明被告收取原告40000元的事实。
2、（2010）杭某某商初字第112号民事判决书1份，用以证明被告收取原告40000元后没有归还章某，章某于2010年11
月向法院起诉要求原告归还借款51000元并支付利息的事实。
被告未答辩亦未举证。
本院比照法定有效证据的认定要件进行审查后认为，原
告的证据1、2，其形式真实、内容合法，可以证明原告主张的
相关事实，依法予以采信。结合原告的庭审陈述、原、被告双
方的举证责任，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告交付被告的40000元，本系用以归还原告
所欠章某的借款，但被告在收取该款后并未交付章某，导致原
告仍向章某履行相应的还款义务，被告占有该40000元没有合
法根据，属不当得利，应将该款返还原告。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起三日内返还原告邵甲40000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭
州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受
理费800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的
上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 余爱华
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 王木香
二〇一二年二月十四日
书 记 员 孙 婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连高民初字00088号
原告崔景文，男。
委托代理人张永勋，男。
委托代理人冯利铭，男。
被告尤鹏，男。
原告崔景文与被告尤鹏劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告崔景文及其委托代理人张永勋、冯利铭；被告尤鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔景文诉称，原、被告系雇佣关系。2011年9月份，被告在锦州九盛建安有限公司承包的葫芦岛市打渔山南票区政府住宅楼钢筋工程。原告为被告做钢筋工工作，至2012年4月份工作结束，被告尚欠原告劳动报酬人民币33000.00元，2014年1月27日给原告立下欠据为凭，后经原告多次催要无果，故诉讼至人民法院，请求被告给付托欠劳动报酬人民币33000.00元，并由被告承担诉讼费及因其变更开庭时间所造成的交通费96.00元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告尤鹏辩称，原告在为答辩人干活之初，双方商定的工资标准是：暂定以30元／m2计算，最终结算时按周边工程钢筋工市场价计算。答辩人给被答辩人出具的欠条是以此约定为前提的。目前答辩人承包的该项“南票区政府住宅楼”工程尚未全部完工，发包方南票区政府还没有给答辩人结清工程款。答辩人考虑到农民工实际生活困难，以“暂定30元／m2”的标准先行支付了被答辩人工资达29.7万余元，并出具了该份欠条。后来，周边工程钢筋工工资市场价实际最高的也仅为28元／m2，因此，根据双方事先商定的“暂定以30元／m2”计算，最终结算时按周边工程钢筋工市场价计算标准，答辩人实际上已经付清了被答辩人工资。望人民法院查清事实，依法裁判。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2011年9月份，被告在锦州九盛建安有限公司承建葫芦岛市打渔山南票区政府住宅楼钢筋工程时，被告雇佣原告从事钢筋工工作，至2014年4月完工止，被告尚欠原告劳动报酬人民币33000.00元，2014年1月27日被告为原告出具欠条一张：今打渔山欠崔景文工资33000.00元，此条做为最终结算依据，之前所写欠条全部作废，全部以此条为准。之后经原告多次催讨，被告以资金困难为由拖欠至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经本院审查，开庭质证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告到其承包的工程项目工地做钢筋工，原、被告之间劳务合同成立，原告按照合同的约定全面履行了自己的义务，被告未能按时为原告支付劳动报酬共计33000.00元，属违约行为，应承担本案的违约责任，故原告主张被告给付工资款33000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称根据原、被告双方事先商定的“暂定以30元／m2”计算，最终结算时按周边工程钢筋工市场价计算标准，答辩人实际上已经付清了被答辩人工资没有事实依据，被告为原告出具的欠条应视为被告拖欠原告工资款金额的确认，故被告该主张本院不予支持。原告主张因被告变更开庭时间给其造成的交通费96.00元应由被告承担，属于另外一种法律关系，可另案告诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告尤鹏在本判决发生法律效力后5日内一次性给付原告崔景文工资款33000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韩冬梅
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 洋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 颖
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第747号
罪犯王建平，男，1975年5月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院�2012年7月25日作出（2012）邛崃刑初字第234号刑事判决，以被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年7月27日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯王建平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯王建平减刑。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑九个月。（刑期至2014年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐文汶
李 广 军 与 吴 富 肖 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁城县人民法院民事判决书
（2014）宁民初字第00162号
原告李广军，男，汉族。
被告吴富肖，女，汉族。
原告李广军与被告吴富肖民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告李广军到庭参加诉讼，被告吴富肖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李广军诉称，2009年3月2日被告向原告借款1545元，此款经原告多次索要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款1545元。
原告李广军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
欠条1枚，证明被告于2009年3月2日向原告借款1545。
被告吴富肖在举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院对于原告提交的证据综合认证认为，原告提交的证据系原件，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年3月2日，被告向原告借款1545元。此款经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告所主张的事实，有其提交的被告出具的欠条予以证实，原告请求由被告偿还借款的主张符合法律规定，本院应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴富肖于本判决生效后5日内偿还原告李广军借款1545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告吴富肖负担并直接支付给原告李广军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓彬
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00129号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人滕某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月17日被响水县公安局取保候审，同年11月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。
被告人郑某，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月20日被响水县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，2014年11月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。
被告人田某，无业。曾因赌博，于2013年6月6日被响水县公安局罚款人民币300元；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年7月8日被响水县公安局取保候审，同年11月27日经响水县人民检察院决定被取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人滕�甲、郑某、田某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员刘江出庭支持公诉。被告人滕某甲、郑某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日下午，被告人滕某甲及其父亲腾立华与被害人李某甲、李某乙父子在江苏省响水县黄海农场新荡菜市场内，因销售饮料而发生争执，后被告人滕某甲打电话召集被告人郑某，被告人郑某又召集了被告人田某等人，并携带木棍至新荡菜市场，后被告人郑某、田某等人使用木棍殴打被害人李某甲、李某乙，致被害人李某甲、李某乙受伤，经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某甲右眼挫伤及肢体挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人李某乙面部及躯干部多发性擦伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人滕某甲、郑某如实供述自己的罪行；被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人滕某甲、郑某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，前科劣迹证明，响水县公安局行政处罚决定书，情况说明，调解协议，证人王某、滕某乙、冯某、林某等人的证言，被害人李某甲、李某乙的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲、郑某、田某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人滕某甲、郑某、田某犯寻衅滋事罪的罪名成立。案发后，被告人滕某甲、郑某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人田某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月六日起至二O一六年五月五日止。）
二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月六日起至二O一六年四月二十五日止。）
三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年九月六日起至二O一六年四月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第271号
申请执行人：皮达*玉奴斯，男，维吾尔族，1963年3月12日出生。
被执行人：伊犁金腾硅业有限公司。
法定代表人：谢小宁，系该公司董事长。
申请执行人皮达*玉奴斯与被执行人伊犁金腾硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。执行过程中，查明被执行人伊犁金腾硅业有限公司就本案执行依据伊县劳人仲字（2014）49号仲裁裁决书向本院提起民事诉讼，因此本案执行依据伊县劳人仲字（2014）49号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人皮达*玉奴斯申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人皮达*玉奴斯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马 爱杰
审 判 员 ：柯 庆华
代理审判员 ：吕 清河
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 ：巴丽努尔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第271号申请执行人：皮达·玉奴斯，男，维吾尔族，1963年3月12日出生。被执行人：伊犁金腾硅业有限公司。法定代表人：谢小宁，系该公司董事长。申请执行人皮达·玉奴斯与被执行人伊犁金腾硅业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月5日立案执行。执行过程中，查明被执行人伊犁金腾硅业有限公司就本案执行依据伊县劳人仲字（2014）49号仲裁裁决书向本院提起民事诉讼，因此本案执行依据伊县劳人仲字（2014）49号仲裁裁决书未发生法律效力，申请执行人皮达·玉奴斯申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人皮达·玉奴斯的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马 爱杰审 判 员 ：柯 庆华代理审判员 ：吕 清河二〇一五年二月二十八日书 记 员 ：巴丽努尔
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第452号
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心，住所地：山东省滨州市。
法定代表人石丽霞，主任。
被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张玉华，执行董事。
被执行人山东圣晨生物科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李增刚，总经理。
被执行人无棣兴旺棉业有限公司，住所地：山东省无棣县。
法定代表人王延洪，总经理。
被执行人张玉华，女，1965年11月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王世柳，男，1962年1月22日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王延洪，男，1955年5月10日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人滨州市中小企业投资担保中心与被执行人山东省博兴县宏大钢铁有限公司等追偿权纠纷一案于2014年7月10日立案执行，执行标的326427.10元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第991号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 贾秀辉
审判员 周新江
审判员 宋玉军
二〇一五年一月九日
书记员 李 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第583号
罪犯廖进，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）巴法刑初字第1055号刑事判决，以被告人廖进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金44000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年9月6日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯廖进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯廖进在服刑期间获3次记功，1次表扬。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖进减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月二日
书 记 员 张霁东
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第689号
原告：张祥。
被告：谢秉悻。
本院在审理原告张祥与被告谢秉悻追索劳动报酬纠纷一案中，原告张祥于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由张祥负担。
审 判 员 黄陈花
二〇一五年十二月四日
代书记员 黄兆醒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=002bb73a-c558-40c3-8687-394065558430&imgId=MDAyYmI3M2EtYzU1OC00MGMzLTg2ODctMzk0MDY1NTU4NDMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3548号
原告：温晶，女，住扎赉特旗。
委托诉讼代理人：李庆新（与温晶夫妻关系），男，住扎
赉特旗。
被告：陈九金，男，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
原告温晶与被告陈九金买卖合同纠纷一案，原告向本院提
出诉讼诉请：要求判令被告给付欠款本金1608.20元及按每月利率2%计算支付利息。本院于2016年9月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告温晶的委托诉讼代理人李庆新到庭参加了诉讼，被告陈九金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2014年9月22日，陈九金在温晶处赊购小米手机一部欠款1890元，并出具欠据一枚，约定2015年元旦前还清，未约定支付利息。陈九金于2016年5月1日还款1000元。温晶主张逾期按每月利率2%支付利息没有相关证据证实，可从双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈九金于本判决生效即给付尾欠原告温晶手机款本金890元；
二、被告陈九金向原告温晶以1890元为本金自2015年1月1日始至2016年5月1日止、以890元为本金自2016年5月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）
三、驳回原告温晶的其余诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告陈九金承担。
本判决为终审判决。
审判员 忠 耐
二〇一六年十月十四日
书记员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3548号原告：温晶，女，住扎赉特旗。委托诉讼代理人：李庆新（与温晶夫妻关系），男，住扎赉特旗。被告：陈九金，男，住扎赉特旗巴彦高勒镇。原告温晶与被告陈九金买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼诉请：要求判令被告给付欠款本金1608.20元及按每月利率2%计算支付利息。本院于2016年9月7日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员忠耐独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告温晶的委托诉讼代理人李庆新到庭参加了诉讼，被告陈九金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年9月22日，陈九金在温晶处赊购小米手机一部欠款1890元，并出具欠据一枚，约定2015年元旦前还清，未约定支付利息。陈九金于2016年5月1日还款1000元。温晶主张逾期按每月利率2%支付利息没有相关证据证实，可从双方约定的还款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈九金于本判决生效即给付尾欠原告温晶手机款本金890元；二、被告陈九金向原告温晶以1890元为本金自2015年1月1日始至2016年5月1日止、以890元为本金自2016年5月1日始按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至本金付清之日止；（同上款一并支付）三、驳回原告温晶的其余诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告陈九金承担。本判决为终审判决。审判员 忠  耐二〇一六年十月十四日书记员 刘孙布日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初4081号
原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人:王儒，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。
被告：王晓敏。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王晓敏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王君爽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1120号
原告：杨某甲。
诉讼代理人：李ＸＸ。
被告：闻某。
原告杨某甲诉被告闻某离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法由代理审判员罗忠独任审判，于2011年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨某甲及委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告闻某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年4月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月双方生育一子，取名杨某乙。婚后原、被告性格不合，经常为生活琐事争吵，现双方夫妻感情确已破裂。原告诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由原、被告共同承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2007年4月经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名杨某乙。后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口本及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回杨某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 罗忠
二〇一一年四月八日
书 记 员 盛敏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2764号
原告林凡卿，男，1989年4月30日生，汉族，临沂市河东区人。
被告刘继文，男，1964年11月25日生，汉族，临沂市河东区人。
原告林凡卿与被告刘继文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡卿及被告刘继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凡卿诉称，2014年3月24日7时许，原告林凡卿驾驶鲁QXE3**小型汽车沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至郑旺镇大官庄村路段时，与由东向西过路被告刘继文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆部分受损的道路交通事故。经河东交警大队现场勘查，原告与被告承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失1580元，并承担本案诉讼费。
被告刘继文辩称，事故发生属实，我是伤者，原告开车撞了我，我为何要赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年3月24日7时许，原告林凡卿驾驶的鲁QXE3**号小型汽车沿临沂市河东区汤大线由北向南行驶至郑旺镇大官庄村路段时，与由东向西过路的被告刘继文驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致被告刘继文受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。被告刘继文因本次事故受伤案件已经本院（2014）河民初字第1577号民事判决书判决。
原告林凡卿在事故发生后于2014年4月18日将鲁QXE3**小型汽车提走，于同年7月16日委托山东大地房地产估价有限公司对该车辆进行评估。经勘查：该车辆前保险杠多处划痕，漏出底漆，伴有裂纹，有25CM长的撕裂，因其表面美光要求较高，修复后难以保持原貌，故考虑更换；左前门及其反光镜存有划痕，钣金部分有10CM凹陷，属轻度损伤，须通过整形喷漆恢复原貌。因此，评定该车辆损失为1430元，为此，原告支出评估费150元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。因此原告林凡卿与被告刘继文承担事故的同等责任。因被告刘继文的侵权行为对原告林凡卿的车辆造成损失，故被告刘继文应当承担赔偿责任。对于原告的车辆损失，原告提交了评估报告予以证实，被告刘继文虽认为原告评估车辆时间存在延迟现象，原告的车辆损失与本次事故的关联性有异议。但是根据事故认定书记载，本次事故造成双方车辆受损，且被告刘继文未能提交证据证实原告的车辆损失系其他原因导致，因此对其辩称不予采信。对原告的车辆损失按照其主张的计算。
综上所述，原告林凡卿因本次交通事故造成的损失：车辆损失费1430元、评估费150元。因被告刘继文驾驶的系机动车，应当购买交强险而未购买，因此应先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险财产损失限额的部分，由被告刘继文按照50%的责任比例予以承担。故被告刘继文应赔偿原告林凡卿损失1505元（1430元＋150元×50%=1505元）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘继文于本判决生效后十日内赔偿原告林凡卿损失1505元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告林凡卿的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘继文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王梓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1987-1号
申请执行人占玲玲，女，汉族，1985年10月3日出生，住福建省平和县。
被执行人厦门名格优派家具有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人郑榕。
申请执行人占玲玲与被执行人厦门名格优派家具有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的厦湖劳仲调审（2015）36号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为18170元，已受偿10248元。双方当事人达成执行和解协议，鉴于履行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲调审（2015）36号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33177号
原告陆某。
委托代理人朱必放。
委托代理人翁嘉钦。
被告樊甲。
委托代理人周某某。
委托代理人戴善音。
原告陆某与被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。后原告申请对本案进行不公开审理，本院予以准许，并于2014年11月11日开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱必放、翁嘉钦，被告樊甲及其委托代理人周某某、戴善音均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚，2002年2月10日生育一子名樊乙。原告婚前对被告了解有限，婚后发现两人性格不合，被告酗酒无度，醉酒后经常毫无根据地对原告及原告家人进行漫骂，平时也经常为一些琐事对原告口出秽语，对原告的精神和心灵造成了极大的创伤，导致夫妻感情逐渐淡漠。近年来，被告染上了赌博恶习，原告多次苦口婆心规劝，被告均不为所动，没有丝毫改变，还将被告母亲给原告的项链也赔了进去。虽然被告的母亲将项链赎回，但被告嗜赌如命的恶习已使双方的夫妻感情雪上加霜。此外，被告经常夜不归宿，个人开销也没有节制，每到月底无钱开销时就会缠着原告借钱给他，双方为此经常争吵。原告因忍无可忍故于2013年10月1日从被告处搬出，两人分居已近一年。现夫妻之间已无情感交流，形同陌路。现原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告樊甲辩称，双方恋爱期间和婚初关系尚可。孩子10岁左右时，原告发生过争吵后外宿不归的情况。原告家人经常当着原告的面说从来看不起被告，原告也嫌被告赚不到钱，没有本事。被告是在休息时间去游戏机房玩赌博机，一周去五、六天，基本玩通宵。被告也确实喜欢喝酒，也骂过原告的家人。原告所称分居情况属实。被告起先表示同意离婚，后又表示原告未经协商径直起诉，其是一气之下才同意离婚，经慎重考虑，希望能够挽回婚姻，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2000年夏天经人介绍相识恋爱，2000年11月16日登记结婚，2002年2月10日生育一子名樊乙。双方恋爱期间及结婚初期感情尚可，近年来，因被告沉迷赌博、饮酒无度等故致夫妻关系有所不睦，双方自2013年10月1日起分居至今。现原告以诉称理由诉至本院，提出诉讼请求如前。
审理中，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，并表示已经认识到之前所犯错误，已在努力改正，希望原告多多原谅，给予机会挽回婚姻。
以上事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定缔结和解除的时候均应慎重。原、被告经自由恋爱后自愿缔结了婚姻关系，婚姻基础尚好，婚后双方亦建立起了一定的夫妻感情，理应珍惜。现被告沉迷赌博、饮酒无度，确属不该，也对夫妻感情造成了一定程度的伤害。然，原、被告具有一定的感情基础，虽有矛盾也并未达到夫妻感情破裂，全无和好余地的程度。通过此次诉讼，被告已经认识到自身的错误，并有改过的诚意，原告亦应念及以往的夫妻情分，给予其改过自新的机会，给予双方挽回婚姻、重归于好的机会，也给予孩子一个拥有完整家庭的机会。今后，望双方在婚姻生活中能够遇事协商、多做沟通、互谅互让、相互扶持，同时加强理解、信任、奉献和包容，珍惜婚姻、珍爱家庭，共同承担起家庭的责任，共同争取夫妻关系的改善，也为孩子提供一个健康、安定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陆某要求与被告樊甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1665号
原告鲁某某，女，1974年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告高某某（又名高某军），男，1974年4月14日出生，公民身份号码430725197404145511，汉族，农民，住湖南省桃源县三阳港镇裴家垭村二组02134号。
本院在审理原告鲁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告鲁某某负担。
审判员 梁进
二〇一五年十一月六日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1718号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：黄郁，女，1967年1月26日生，住桂林市七星区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄郁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告黄郁的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1488.47元[（143.36平方米×0.77元+15元）×11个月+（143.36平方米×0.77元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1484.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄郁支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1484.46元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄郁负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10678号
原告:曹江云，男，汉族，1970年10月11日出生，住：浙江省东阳市，
委托代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。
被告:申慧定，男，汉族，1971年10月23日出生，住：西安市雁塔区，
本院受理曹江云与被告申慧定民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹江云提出撤回对被告申慧定的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹江云撤回对被告申慧定的起诉。
本案案件受理费12500元，由原告减半负担。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 李武营
人民陪审员 马宇玲
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张朝茜
打印：相丽华校对：刘杨2018年月日送达
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第459-1号
申请执行人甘肃新徐工机械有限公司
法定代表人张毅，系该公司董事长。
被执行人杨文德。
申请执行人甘肃新徐工机械有限公司与被执行人杨文德分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2013）七民初字第20270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨文德在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃新徐工机械有限公司向本院申请强制执行，执行标的144370元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）七民初字第20270号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 张艺馨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12094号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告张永明，男，1980年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员庄慧林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人陈理智到庭参加诉讼，被告张永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告张永明向原告申办一张信用卡，卡号为40×××97。此后，被告透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗卡（卡号40×××97）拖欠本金34416.15元，利息11947.7元、滞纳金2307.7元、其他费用149.74元（利息、滞纳金暂计至2015年4月13日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）及律师代理费3000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张永明未作答辩。
经审理查明，2011年9月7日，被告张永明向农行厦门市分行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为40×××97，并申明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：申请人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；对未清偿款项进行追索引起的诉讼，由败诉方承担全部诉讼费用和律师代理费用等。被告张永明在使用该贷记卡中未按期足额还款，至2015年4月13日尚欠本金34416.15元，利息11947.7元、滞纳金2307.7元、其他费用149.74元。原告经多次催讨，被告未还款，遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师费3000元。
庭审中，原告农行厦门市分行提交：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明；4律师费发票及清单。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院认为，被告张永明向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告张永明在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永明应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行截至2015年4月13日信用卡（卡号40×××97）欠款本金34416.15元，利息11947.7元、滞纳金2307.7元、其他费用149.74元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止。
二、被告张永明应于本判决生效之日起七日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由被告张永明负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 庄慧林
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第62号
原告（反诉被告）王玉刚。
委托代理人蒋蕊蕊、张国强，山东韵恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）户玉山。
委托代理人齐广东、李英，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）王玉刚诉被告（反诉原告）户玉山建设工程分包合同纠纷一案中，原告王玉刚于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，反诉原告户玉山于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告及反诉原告均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉刚撤回起诉；
准许反诉原告户玉山撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王玉刚负担。
反诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由反诉原告户玉山负担。
审 判 长 姜 浩
人民陪审员 马光贞
人民陪审员 高丽华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙晓洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1054号
原告：刘英超。
被告：沈阳润福商业有限公司。
法定代表人：恽鹏洲。
原告刘英超诉被告沈阳润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英超撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘英超承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 琛
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初25号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年5月15日出生，公民身份号码4105231995********，汉族，小学文化，无业，住河南省汤阴县瓦岗乡冯村1区*号。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，2015年12月18日被该局取保候审。同年12月18日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2016年1月8日被本院取保候审。
指定辩护人胡红广，河南文硕律师事务所律师。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员庞静出庭支持公诉，被告人肖某某及翻译人张跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日9时许，肖某某乘坐鹤壁市淇滨区开往山城区的102路公交车行驶至山城区春雷路与泗滨街交叉口时，扒窃郑某某挎包内现金1530元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人肖某某的供述和辩解，被害人郑某某的陈述，书证：常住人口基本信息、前科情况查询证明、情况说明、抓获证明、扣押发还物品清单、照片、鹤壁市特殊教育学校证明、汤阴县残疾人联合会出具的残疾证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。肖某某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。肖某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，单处罚金一千元。
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐 磊
审判员 王 珂
审判员 崔艳丽
二〇一六年二月三日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第11403号
原告胡某某，女，1968年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。
被告黄某某，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市巴南区。
原告胡某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年12月22日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1990年10月20日登记结婚，1991年7月9日生育一女，名黄某。在共同生活中，被告性格暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，并殴打原告，致多次向公安机关报警，原、被告间夫妻感情确已破裂。2014年4月，原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。但与被告仍未和好夫妻关系，现再次起诉与被告离婚。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1990年10月20日登记结婚，1991年7月9日生育一女，名黄某。在共同生活中，因家庭琐事，原、被告经常发生纠纷。2014年4月，原告夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，经判决驳回原告诉讼请求。但原、被告间仍未和好夫妻关系，原告再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证证明、（2014）巴法民初字第02406号判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦。原告于2014年4月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求。但在一年多的时间里，原、被告仍未和好夫妻关系，原、被告间夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告黄某某离婚。
本案受理费240元，本院减半收取120元，由原告胡某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄平
二〇一六年一月七日
书记员 陈宸
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2264号
原告王玉美，女，1973年1月1日生，汉族。
被告史培慎，女，1985年11月15日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区祥和小区*号楼*单元***室。
被告贺周，男，1986年4月6日生，汉族，户籍所在地徐州市鼓楼区铁路***宿舍*号楼*单元***室。
原告王玉美与被告史培慎、贺周民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原王玉美到庭参加诉讼，被告史培慎、贺周经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，二被告一直在经营两家房产中介。2012年1月18日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定三个月后归还。现借款期限早已届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告返还借款本金60000元；诉讼费用由二被告承担。
被告史培慎、贺周未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2012年1月18日，被告史培慎因向原告借款，出具借条一张，内容为：被告史培慎向原告借款60000元，借款期限自2012年1月18日至2012年4月18日止，双方还约定了其它相关事宜。此后，被告史培慎未能依约如期偿还上述借款。
另查明，被告史培慎与被告贺周系夫妻关系，于2008年6月25日登记结婚。
上述事实有原告提供的被告史培慎于2012年1月18日出具的借条、本院依职权调取的婚姻档案证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告主张被告史培慎向其借款60000元未予返还，且提供了被告史培慎出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因此，被告史培慎应向原告偿返还借款本金60000元。此外，被告贺周与被告史培慎系夫妻关系，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，且二被告均未提供证据证明该笔借款具有“1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款并非用于家庭生产经营或者共同生活的”的情形，又鉴于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贺周应对被告史培慎的该笔债务承担共同清偿责任。
被告史培慎、贺周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史培慎、贺周于本判决生效之日起十日内向原告王玉美返还借款本金人民币60000元。
案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元（原告已预交），由被告史培慎、贺周承担（与上述款项一并给付原告）。
义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 任正辉
代理审判员 董 方
代理审判员 林佳锟
二〇一四年二月十四日
见习书记员 杨 帆
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2013)鼓民初字第2264号原告王某某。被告史某某。被告贺某。原告王某某与被告史某某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原王某某到庭参加诉讼，被告史某某、贺某经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，二被告一直在经营两家房产中介。2012年1月18日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定三个月后归还。现借款期限早已届满，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：二被告返还借款本金60000元；诉讼费用由二被告承担。被告史某某、贺某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告史某某因向原告借款，出具借条一张，内容为：被告史某某向原告借款60000元，借款期限自2012年1月18日至2012年4月18日止，双方还约定了其它相关事宜。此后，被告史某某未能依约如期偿还上述借款。另查明，被告史某某与被告贺某系夫妻关系，于2008年6月25日登记结婚。上述事实有原告提供的被告史某某于2012年1月18日出具的借条、本院依职权调取的婚姻档案证明以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项。本案中，原告主张被告史某某向其借款60000元未予返还，且提供了被告史某某出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因此，被告史某某应向原告偿返还借款本金60000元。此外，被告贺某与被告史某某系夫妻关系，依据相关法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任，且二被告均未提供证据证明该笔借款具有“1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款并非用于家庭生产经营或者共同生活的”的情形，又鉴于该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告贺某应对被告史某某的该笔债务承担共同清偿责任。被告史某某、贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史某某、贺某于本判决生效之日起十日内向原告王某某返还借款本金人民币60000元。案件受理费1300元、公告费606元，合计1906元（原告已预交），由被告史某某、贺某承担（与上述款项一并给付原告）。义务人未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  任正辉代理审判员  董 方代理审判员  林佳锟二〇一四年二月十四日见习书记员  杨 帆
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第00924号
原告郑某某，男，汉族，1975年11月25日生，住址本溪满族自治县。
被告朱某某，女，汉族，1973年6月6日生，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告郑某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费二百元元，收取一百元，由原告郑某某负担。
审 判 长 于文良
人民陪审员 杜亚军
人民陪审员 李晓萃
二〇一四年十月十七日
书 记 员 金 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2865号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告徐伟森。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告徐伟森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告徐伟森的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供被告徐伟森准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行对被告徐伟森的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年十一月四日
书记员 李风伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1228号
原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王岩松，系该公司总经理。
委托代理人徐亚新，住沈阳市于洪区。
被告刘锡荣，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告刘锡荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王洁琦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00895号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈圣华，男。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00262号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第267号
原告刘某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告余刘某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某国，该公司管理人员。
原告刘某、余刘某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、余刘某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K3—270号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第幢2层70号商铺，房号为K3—270，建筑面积37.18平方米，套内建筑面积24.30平方米，按照套内面积计算，每平方米12215.84元，总价款296845.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款189981.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款106864.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K3栋2层70号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款222326.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某、余刘某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告刘某、余刘某办理产权登记；
三、驳回原告刘某、余刘某的其余诉讼请求。
案件受理费4689.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5353号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人邹某，住娄底市双峰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月10日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人邓某，住郴州市永兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，于2016年5月10日被取保候审，2016年7月15日被深圳市人民检察院取保候审.
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5390号起诉书，指控被告人邹某、邓某犯诈骗罪。
辩护意见
被告人邹某、邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，案发后两被告人向被害人退赃人民币3200元。
本院意见
被告人邹某、邓某的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人邹某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年5月9日起至2017年1月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算，因被告人邓某现为哺乳期，本院依法另行作出暂予监外执行决定书；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、缴获的作案工具六部手机和三张银行卡依法予以没收。
四、责令两被告人退赔被害人杨孝联其余款项人民币4800元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月十二日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第34号
申请人山东中煤工矿物资集团有限公司。
法定代表人：渠青。
被申请人四川腾聪科技发展有限公司。
法定代理人：叶强。
申请人山东中煤工矿物资集团有限公司因与被申请人四川腾聪科技发展有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人四川腾聪科技发展有限公司银行存款7万元或查封、扣押相当于7万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川腾聪科技发展有限公司所有的价值为7万元的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月五日
书记员 杨非非
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第69号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人张南芬。
被执行人宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社。
法定代表人全华钧。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年2月6日向本院申请执行甬鄞（2014）89号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年6月17日作出甬鄞（2014）89号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社未经批准，于2012年12月擅自占用洞桥镇沙港村土地建夜宵摊。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4868平方米，其中建筑占地面积37平方米，建筑面积37平方米。根据2011年土地利用现状图和宁波市国土资源局鄞州分局地籍科核实，占用前的该地块涉及农用地4868平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图和宁波市国土资源局鄞州分局规划耕保科核实，该地块涉及新增建设用地4868平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚：1、责令被执行人退还非法占用的4868平方米土地；2、对在非法占用的4868平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币146040元。申请执行人于2014年6月18日向被执行人宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社送达甬鄞（2014）89号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年9月19日申请执行人向被执行人送达甬鄞催（2014）89号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州区洞桥镇沙港村经济合作社未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年6月17日作出的甬鄞（2014）89号行政处罚决定准予强制执行，对其中第1、2项内容的强制执行，由宁波市鄞州区洞桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一五年二月十一日
代书记员 吴 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第83-1号
申请执行人连云港中和混凝土有限公司。住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。
法定代表人王家聪，该公司总经理。
委托代理人刁小娟，该公司员工。
委托代理人李连东，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人韦霞方。
连云港中和混凝土有限公司申请执行韦霞方一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第079号裁决书已经发生法律效力。裁决书确认：韦霞方于本裁决生效之日起十日内给付连云港中和混凝土有限公司货款142402.50元及违约金28480.50元。案件受理费5827元、处理费1124元、公告费500元共计7451元，由韦霞方承担，连同上述款项一并给付连云港中和混凝土有限公司。因被执行人未能履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中给被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人的财产进行了调查，2015年3月30日作出（2015）连执字第00083号执行裁定书，裁定查封了韦霞方名下的五菱牌小型汽车一辆（车牌号苏G-
GY71**），目前未能找到该车辆，韦霞方称该车被其他权利人开走抵债。另外韦霞方在农村有一套自建住房（没有产权登记信息），除外没有查到其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韦霞方所有的一辆五菱牌小型汽车被本院查封，但未能实际找到该车辆，韦霞方在农村现有住房系唯一的住房，除外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案对被执行人现有财产也无益处置，经申请执行人同意，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中法人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结连云港市仲裁委员会作出的（2014）连仲裁字第079号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 王学明
执行员 郑 照
二〇一五年十一月十二日
书记员 李宇轩
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第336号
上诉人（原审原告）沈关华。
上诉人（原审原告）陈利荣。
上诉人（原审原告）陈国良。
上诉人（原审原告）杨国祥。
上诉人（原审原告）鲁金富。
被上诉人（原审被告）杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处。
法定代表人吴克青。
沈关华、陈利荣、陈国良、杨国祥、鲁金富（以下简称沈关华等5人）诉杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处（以下简称转塘街道）不履行强制执行法定职责一案，杭州市西湖区人民法院作出（2015）杭西行初字第98号行政裁定。沈关华等5人不服，向本院提起上诉。本院2015年7月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
沈关华等5人向原审法院起诉称：姚某（王某之妻）此前在杭州市西湖区转塘街道大清社区里大清×号住宅北面建造第二幢住宅的违法行为经举报，已被西湖区城管局执法大队查处，并向转塘街道致函通知拆除。但沈关华等5人于2013年8月10日到大清社区查看时，发现违法住宅仍未拆除。转塘街道怠于履行法定职责违法。请求：责令转塘街道强制拆除上述违法建筑；本案诉讼费由转塘街道承担。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，沈关华等5人以转塘街道怠于履行法定职责为由诉至法院要求责令转塘街道拆除涉案违法建筑，但没有证据显示沈关华等5人与其主张的事由有利害关系，其起诉应予裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回沈关华、陈利荣、陈国良、杨国祥、鲁金富的起诉。
上诉人沈关华等5人上诉称：上诉人举报的转塘街道大清社区里大清九号住宅姚某（王某之妻）住宅的后面（北面），未经批准擅自违法新建第二幢住宅。在2012年10月22日西湖区城管局答复的告知书说明，已被西湖区城管执法大队依法查处，并已向转塘街道办事处移送违法违建拆除函《字（2011）第28号文件》。转塘街道已知道该建筑属于违法建筑，且不履行职责。2013年8月10日，上诉人再次到大清社区，发现该房仍未拆除。原审法院认定上诉人没有主体资格，但事实是被上诉人在纵容违法，是被上诉人不履行法律、法规及政策。请求：1、依法判令撤销原审法院的行政裁定书；2、判令被上诉人依法拆除大清社区未经批准新建的豪宅（王某违法新建的豪宅）；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人转塘街道未向本院提供答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人并无证据证明其房屋与诉请要求转塘街道强制拆除的房屋相邻，亦未提供证据证明其与诉请转塘街道履行的强制拆除行为有其他利害关系。据此，上诉人不具有提起本案诉讼的原告资格。原审法院作出驳回起诉的裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一五年十月十五日
书记员 金玲
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00086号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某。2015年3月15日因涉嫌犯开设赌场罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年2月份，被告人张某购置具有赌博功能的捕鱼机在孝昌县洪胜街古槐巷罗四家开设电玩城，供他人赌博。2015年3月11日孝昌县公安局兴城派出所对电玩城查封，现场扣押捕鱼机四台、翻牌机一台。经鉴定捕鱼机、翻牌机均具有赌博功能，共计38台位。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言；证据保全清单、涉案财物入库收据、公安局检查笔录、具有赌博功能的电子游戏机设备认定书、电玩城赌博设备照片、辨认笔录及照片、抓获经过、身份证、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人张某的行为已构成开设赌场罪，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年以内量刑。
对此指控，被告人张某当庭自愿认罪，辩称其开设的电玩城由于公安机关查的很严，只是断断续续的开了几次业，每次只开业几天就被迫关闭，总共盈利也只有2000多元，赚来的钱用于购置了设备。而且我于2015年3月15日主动到公安机关投案自首，主动承认了自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月份，被告人张某购置具有赌博功能的捕鱼机在孝昌县洪胜街古槐巷罗四家开设电玩城，供他人赌博。2015年3月11日孝昌县公安局兴城派出所对电玩城查封，现场扣押捕鱼机四台、翻牌机一台。经鉴定捕鱼机、翻牌机均具有赌博功能，共计38台位。2015年3月15日，被告人张某主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人张某的供述证实：2014年7月30日，我在孝昌县花园镇古槐巷租用了罗四的房子三楼，简单装修了一下后，于8月份以10000余元在武汉市一个经销商手中买了打鱼机和翻牌机，开业后只有2-3个人来玩，我就关门歇业了。2014年腊月25日我又开门经营，到腊月29日公安局整治电玩城，我又关门歇业。2015年正月17，我又开门营业，至2015年3月11日被兴城派出所民警现场查获。开业期间共盈利2000余元，大多购置了设备。查获当时我不在场，现在来派出所投案自首。
证人证言
证人孙某的证言证实：2015年3月11日，我来到古槐巷一栋房子三楼的电玩城，一看有20多人在玩，我就叫服务员给我上了200元钱的分，刚玩了一会，警察清查就把我带到了派出所。
2、证人胡某甲的证言证实：2015年3月11日，我因等的朋友还没到，就去古槐巷一家电玩城（三楼），给了200元服务员给我上分，在翻牌机上翻牌赌博，当时翻牌机上有四个人在赌博，隔壁的捕鱼机上有十几个人在赌博，还有一些人在看。
证人潘某、胡某乙的证言证实：2015年3月11日，我送小孩到罗马街金星幼儿园上学，转来就到古槐巷一栋居民三楼的一个无名电玩城去玩，里面有4台打鱼机、一台翻牌机，十几个人围着机器赌博，我就到吧台冲了100元4万分，在门口的一台打鱼机上赌博，玩了20多分钟，就被你们公安机关带到了派出所。
4、证人李某、高某、聂某、邓某、万某、罗某的证言证实：2015年3月11日，他们因为没有事情做就到古槐巷一家三楼电玩城去看别人赌博，当时赌博的有20多人，没看一会就被公安机关带到了派出所。
证人赵某的证言证实：2015年3月11日8时许，我到电玩城去上班收银，有10多个人来电玩城玩，我收了450元给他们上分后他们就各自玩去了。一台翻牌机可供8人同时上机参赌、四台打鱼机每台可供6人同时参赌，赌注以10元起步，不论大小，有几十元的，有100元的。每天盈利几百元左右，多则800元，少则200元。我每个月2000元的工资，断断续续的只做了几天生意，2014年腊月25开业至腊月29营业4天，正月15后开业，第5天就被兴城派出所查获。
（三）孝昌县公安局昌公治认字第（2015）004号电子游戏机设备认定书证实：被告人张某在花园镇古槐巷电玩城经营的5台游戏机具有赌博功能。
（四）证据保全清单、涉案财物入库收据，证实被告人张某开设电玩城内的设备。
（五）抓获经过，证实被告人张某于2015年3月15日到孝昌县公安局投案自首。
（六）有被告人张某的多次供述及身份证、户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人张某以营利为目的，为参赌人员提供场所及赌具，供参赌人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一六个月年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
审 判 长 胡火明
审 判 员 罗如乔
人民陪审员 李 浩
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨晓燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1629号
原告吴训华，男，1975年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘合通，陈晓静，山东××律师事务所律师。
被告殷允胜，男，46岁，汉族，工人。
本院在审理原告吴训华与被告殷允胜民间借贷纠纷一案，原告吴训华于2016年6月20日向本院提供撤诉申请。
本院认为，原告吴训华自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴训华撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取，由原告吴训华负担。
审 判 长 安太良
人民陪审员 付 磊
人民陪审员 华 黎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵 宇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00112—1号
申请执行人尚冰梅，女，生于1939年11月20日，汉族，居民。
被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
被执行人陕西瑞肽生物工程有限公司。
法定代表人焦振华，男，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人杨扬，男，生于1936年12月24日，汉族，系两公司技术总监。
本院在执行尚冰梅与陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00160号民事调解书，于2014年6月5日向我院申请执行，执行标的为126500元。案件执行过程中，本院查明被执行人陕西瑞肽有机农业有限公司、陕西瑞肽生物工程有限公司已停产，其法定代表人焦振华涉嫌非法吸收公众存款罪，于2014年2月20日被西安市公安局高新分局立案侦查，现已移交西安市人民检察院提起公诉，故该案不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00160号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 于 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8666号
原告刘洋，男，1980年7月9日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司。住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文。
本院在审理原告刘洋诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘洋于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费人民币1858元，减半收取人民币929元，由原告刘洋承担。
审 判 员 叶文军
二〇一七年一月三日
代书记员 郝莎莎