辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终605号上诉人（原审被告）：褚振林，男，1980年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：王冬一，女，1980年2月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：褚振林，男，1980年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，该公司经理。委托诉讼代理人：武凤娟，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭子丰，男，1997年6月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐丽芹（被上诉人母亲），1972年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人褚振林、王冬一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人彭子丰机动车交通事故责任纠纷一案，均不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人褚振林、上诉人王冬一的委托诉讼代理人褚振林、上诉人保险公司的委托诉讼代理人武凤娟、被上诉人彭子丰的委托诉讼代理人徐丽芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚振林、王冬一上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院以收据作为补课费认定依据，适用法律错误。教育机构作为一个营业性单位，应向被上诉人出具正规的税务发票，收款收据不具有合法性。2、被上诉人一审时提供的医疗费证据有误，一审法院并未扣除。保险公司上诉请求：依法撤销一审判决第一、二项并依法改判。事实和理由：被上诉人一审诉请赔偿项目和金额部分不合理，一审法院判决予以支持明显错误，应当予以纠正。1、医疗费方面：被上诉人提供3张签购单，合计金额为3757.5元，从签购单上表面只能显示被上诉人的父母通过银联三次在大连航天医院合计刷了3757.5元，未提供门诊手册或相关病历及相应数额的医疗费收据、用药明细、治疗项目等相关医疗证据，也未提供系治疗彭子丰因本次事故导致的伤情的其他证明，故该组证据与本次事故无关，应从医疗费中扣除相应的数额。2、护理费：本次事故发生于2013年12月份，被上诉人受伤住院治疗，当时的护理费标准每天未达到120元，应予以调整。3、交通费：被上诉人一审诉讼请求交通费600元，但未提供任何证据证明存在交通费损失，一审判决支持500元不合理应予调整。彭子丰辩称，关于护理费，一审时提交了工资证明，应该按照工资标准赔偿护理费。关于交通费，因家住成园山庄，从成园山庄到大连造船医院打车单程大概40元，往返80元，往返了10多次。一审判决赔偿500元合理。关于医疗费，彭子丰受伤手术后脱发，到航天医院治疗花费2068元。彭子丰向一审法院起诉请求：2013年12月2日晚上6点，褚振林驾驶小型客车，在红旗高中校门口人行道上，将彭子丰撞飞10多米，致车辆损坏，车顶破碎，致彭子丰受伤，进行骨折手术，在住院期间头发大量脱落，至今治疗未愈，医生说精神打击太大造成脱发。由于车祸病休4个月，致使高考失利，没能考上大学。褚振林在彭子丰车祸事件中，百般抵赖，不承担责任，不给付拆钢板手术费，还在医院殴打原告的母亲，被天津街派出所罚款2000.00元。特诉至贵院，希望贵院公平公正处理，支持原告的诉讼请求，判令各被告共同赔偿原告：1、住院伙食补助费50.00元/天×32天=1600.00元；2、护理费（5453.75元+7328.06元+5304.72元）÷3个月×2个月=12056.00元；3、交通费600.00元；4、营养费90天×50.00元/天=4500.00元；5、补课费30120.00元；6、医疗费16528.28元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、复印费400.00元。合计75804.00元。一审法院认定事实：2013年12月02日19时20分，被告褚振林驾驶车牌号为辽BX**的小型客车，沿柳树北街由南向北行驶至红旗高中门前路段时，将由东向西横过柳树北街的行人原告彭子丰撞倒，致车辆损坏、原告彭子丰受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往大连大学附属中山医院救治，住院16天后于2013年12月19日出院，2015年1月21日再次入住大连大学附属中山医院，住院15天后于2015年2月5日出院。此事故大连市公安局交通警察支队沙河口大队于2014年1月9日以第2102040201304091号作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：褚振林承担此事故的全部责任；当事人彭子丰无事故责任。受本院委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年3月2日以大医司鉴[2016]第57号做出司法鉴定意见书：1.被鉴定人彭子丰是否构成伤残及等级不予以评定；2.外伤后共计叁个月需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为贰个月；3.外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.是否需要后续治疗及费用不予评定。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已将交强险医疗费限额10000.00元先行赔付给原告，商业险内赔付给原告8359.54元。经查，辽BX**号机动车所有权人系王冬一,与褚振林为夫妻关系；该车已在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122000.00元、第三者责任险300000.00元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已做出责任认定褚振林承担此事故的全部责任；当事人彭子丰无事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。超出交强险外赔偿部分，由被告褚振林承担原告全部民事赔偿责任，根据有关法律规定，被告王冬一应对被告褚振林承担连带赔偿责任。住院天数应为31天。护理费每天应按120.00元计算。原告诉请精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。复印费没有证据予以佐证，本院不予采纳。补课费应酌定为20000.00元为宜。交通费应考虑500.00元为妥。被告保险公司已将交强险医疗费限额10000.00元先行赔付给原告，商业险内赔付给原告8359.54元，本案不在调整。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费14460.78元、住院伙食补助费1550.00元（住院31天×50.00元/天）、营养费4500.00元(根据鉴定意见叁个月计90天×50.00元/天)、护理费7200.00元（根据鉴定意见贰个月计60天×120.00元/天×1人）、交通费500.00元、补课费20000.00元。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭子丰护理费7200.00元、交通费500.00元，合计人民币7700.00元。原告所发生的医疗费14460.78元、住院伙食补助费1550.00元、营养费4500.00元，合计人民币20510.78元，由被告褚振林承担。此笔费用由被告保险公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。被告保险公司不予理赔的非医保用药由被告褚振林承担。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告彭子丰护理费7200.00元、交通费500.00元，合计人民币7700.00元。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告褚振林赔偿原告彭子丰医疗费等损失人民币20510.78元。被告王冬一对被告褚振林承担连带赔偿责任。三、自本判决发生法律效力后10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第二项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。四、自本判决发生法律效力后10日内，被告褚振林赔偿原告彭子丰补课费20000.00元。被告王冬一对被告褚振林承担连带赔偿责任。五、驳回原告彭子丰其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760.00元，鉴定费1520.00元，合计人民币3280.00元（原告已预交）。原告担负180.00元，被告褚振林担负3100.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人彭子丰提供2014年8月28日大连航天医院医疗收费收据。对证据的真实性三上诉人无异议，三上诉人对于证据的关联性提出异议。本院依被上诉人申请，于2017年3月17日到大连连山教育科技发展有限公司针被上诉人补课事实予以调查，上诉人保险公司与被上诉人未提出异议。上诉人褚振林、王冬一对真实性无异议，但认为补课费与其无关，应当由保险公司予以赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院审理查明：被上诉人提供的大连航天医院签购单即医疗费花费3757.50元及大连医科大学附属第一医院开具的门诊收费票据387.16元系治疗男性脱发药品，未提供医嘱证明，属不合理用药，此笔费用应当由被上诉人自行承担，其他费用依司法鉴定意见应认定为合理用药费用予以支持。被上诉人主张补课费30120元，酌情认定被上诉人于2014年5月、9月在外补课费用及2014年6月8日购买的清华在线学习卡费用共计16620元（3360元+3360元+9900元）属合理。2015年7月23日、2015年7月18日发生的补课费用已远远超出治疗期间，该部分费用13500元（12000元+1500元）不予支持。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人褚振林、王冬一主张被上诉人没有提供补课费用的正式发票不应予以赔偿一节，本院认为，由于本起交通事故导致被上诉人骨折，休治6个月期间无法到校接受学习，该损害后果与上诉人褚振林的违法行为存在因果关系，故上诉人褚振林应当承担赔偿责任，其主张由保险公司承担赔偿责任无法律依据。经审查，被上诉人提供的收款收据及依本院调取的证据，考虑被上诉人正处在高中阶段学习，本院酌情认定被上诉人于2014年5月、9月在外补课费用及2014年6月8日购买的清华在线学习卡费用合计16620元属合理，被上诉人提供的2015年7月23日、2015年7月18日发生的补课费用已远远超出治疗期间，该部分费用13500元不予支持。关于上诉人保险公司提出被上诉人在大连航天医院花费医疗费（签购单）3757.50元及2015年11月19日在大连医科大学附属第一医院开具的门诊收费票据387.16元系治疗男性脱发药品均应予以扣除一节，因大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所做出的鉴定意见第五条第三款“外伤后治疗期间的用药、检查费、手术费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理”，被上诉人到医院治疗脱发所发生的费用，被上诉人未提供充分证据证明系依医嘱要求而治疗，无法认定与本起事故的发生具有关联性，故该笔费用应当扣除。关于上诉人保险公司主张护理费及交通费计算标准有误一节，经审查，一审判决计算标准合理并无不当，本院不予支持。综上所述，褚振林、王冬一、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6910号民事判决第一项；二、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6910号民事判决第三项、第五项；三、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6910号民事判决第二项：自本判决发生法律效力后10日内，上诉人褚振林赔偿被上诉人彭子丰医疗费等损失16366.12元；上诉人王冬一对上诉人褚振林的上述赔偿承担连带清偿责任。四、自本判决发生法律效力后10日内，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司对上述第三项在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任五、变更大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6910号民事判决第四项：自本判决发生法律效力后10日内，上诉人褚振林赔偿被上诉人彭子丰补课费16620元。上诉人王冬一对上诉人褚振林的上述赔偿承担连带清偿责任。六、驳回被上诉人彭子丰的其他诉讼请求。一审案件受理费1760元、鉴定费1520元，合计3280元（被上诉人已预交），由上诉人褚振林、王冬一负担2576元，被上诉人彭子丰负担704元；二审案件受理费2265元（上诉人褚振林、王冬一已预交1760元、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已预交505元），由上诉人褚振林、王冬一负担980元，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担100元，被上诉人彭子丰负担1185元。本判决为终审判决。审 判 长  陈姝丽审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈彩虹