wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初35号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人朱跃海，男，1962年10月20日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，家住江安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被监视居住。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人朱跃海犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人朱跃海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱跃海与被害人苟某是同组村民，且田、地相邻。2016年7月9日下午7时左右，被害人苟某见被告人朱跃海地里苦竹倒伏遮挡其田里阳光，便持镰刀砍其竹子，朱跃海在家见状对苟质问，致双方发生谩骂，之后苟某返家经过朱跃海家门前小路时，双方再起口角，继而互殴，被告人朱跃海先后用废弃的火药枪管和木板殴打苟某，将苟某打伤倒地。经江安县公安局物证鉴定室法医鉴定，苟某外伤致头皮裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人朱跃海见倒地的苟某脸部流血，随到本组组长韦某家，称其和苟某打架，苟被打倒在自己家里，叫韦某报警，并在民警到来后，同民警将苟某送到医院治疗。在接受讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人朱跃海的犯罪行为给被害人苟某造成的经济损失已经本院民事调解书确定。
上述事实，被告人朱跃海在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表和立案决定书，被害人苟某的陈述，证人向某、韦某1、韦某、黄某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押物证清单及物证照片，伤情照片，医疗证明，鉴定意见，归案说明，民事调解书，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱跃海故意伤害他人身体健康并造成轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人给被害人造成的经济损失，已经本院调解解决。本案是因民间纠纷引起，被害人对本案的起因有一定过错，应承担相应的责任。被告人认罪态度较好，当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱跃海犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 晓 玲
审 判 员 向 力
人民陪审员 ＸＸ荣二0一七年三月二十二日
书 记 员 周 其 先
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5102号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码证：71761147-4。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司（组织机构代码：72108068-8），住所地瑞安市莘塍街道仙甲商品调剂中心内。
法定代表人蔡普式。
被执行人蔡普式，男，1971年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金小微，女，1973年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人金益余，男，1979年9月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人瑞安市宝润金属制品有限公司、蔡普式、金小微、金益余金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2645号民事判决书，已于2014年12月16日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金1819422.33元及利息。本院于2015年10月19日立案执行。
立案后，本院于2015年10月19日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年10月22日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人金小微有小量存款，开户银行为浙江泰隆商业银行上海宝山支行，我院对该账户进行了查封。被执行人金益余在中国平安银行温州瑞安支行有存款，经扣划得款87317元。查询瑞安市房管局，查明被执行人蔡普式名下有房产，坐落于莘塍镇中村广场小区B2幢6号（产权证号00032606，抵押于稠州银行瑞安支行，无执行价值）；另查明蔡普式名下在上海有房产，坐落于上海市宝山区友谊路1508弄7号（产权证号宝20080464**）。因被执行人名下可供执行的主要财产在上海宝山区人民法院管辖范围内，我院向上海市宝山区人民法院送达了委托执行函与生效判决文书等相关材料，宝山区人民法院于2016年2月4日立案执行。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5102号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王甜甜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01476号
原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
负责人黎严，行长。
委托代理人杨文，该行信贷员。
被告孙艳兰，女，汉族，1965年5月4日出生。
被告张志权，男，汉族，1962年10月3日出生。
被告袁再兴，男，汉族，1964年5月17日出生。
本院审理原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行诉被告孙艳兰、张志权、袁再兴金融借款合同纠纷一案中，原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行于2014年6月17日向本院提出撤回对被告孙艳兰、张志权、袁再兴起诉的申请。
本院认为，原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行撤回对被告孙艳兰、张志权、袁再兴的起诉。
本案受理费人民币6897元，因撤诉减半收取3448.5元，由原告长沙开福农村合作银行捞刀河支行承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年六月十七日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执45号
申请执行人桂金阳。
被执行人陈艳群。
被执行人湖北椿烨置业有限公司。
法定代表人朱花萍，该公司执行董事。
申请执行人桂金阳与被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司合伙企业纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1547号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈艳群、湖北椿烨置业有限公司未按期履行法律义务，申请执行人桂金阳向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，双方当事人达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1547号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款1651万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡 力
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民财37号
申请人：陕西雍城建筑工程公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇南大街14号。
法定代表人：王焕锁，任经理。
委托代理人�赵玉海，系该公司员工。
被申请人：凤翔县田家庄镇西劝读村村民委员会。
负责人：冯银超，任村委会主任。
申请人因承包工程合同纠纷，于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人凤翔县田家庄镇西劝读村村民委员会在凤翔县田家庄镇财政所名下账户内的现金人民币45000元，依法予以扣留。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陕西雍城建筑工程公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对凤翔县田家庄镇西劝读村村民委员会在凤翔县田家庄镇财政所名下账户内的现金人民币45000元予以扣留。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伟哲
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟耀飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终154号
上诉人（原审被告）宜昌永东建设工程有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区平云路**号。
法定代表人陈永财，公司董事长。
被上诉人（原审原告）宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部。住所地湖北省宜昌市西陵区石板村*组。
经营者王吉先，男，生于1961年12月20日，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人宜昌永东建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1150号民事裁定，向本院提出上诉。
宜昌永东建设工程有限公司上诉称：根据模板脚手架专业资质标准相关规定，被上诉人应具备工程承包资质，因此被上诉人与上诉人之间的纠纷宜定性为建筑工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖的规定，由宜昌市夷陵区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宜昌市夷陵区人民法院审理。
本院经审查认为：2013年9月9日和11月2日，双方分别签订两份《租材（钢管、扣件）承包合同》，约定上诉人将宜昌市夷陵区龙泉镇土门村安置房工地和夷陵区郭家湾村安置房工地施工所需的钢管扣件承包给被上诉人供应，合同对计价和付款方式、付款期间、运输方式及费用等予以明确，双方之间形成的是建筑设备租赁合同法律关系。两份合同均约定：“履行合同发生争议，双方应友好协商解决，如协商不能解决，由承包方所在地人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。合同承包方即本案原告方宜昌西陵区吉先脚手架租赁经营部，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审西陵区人民法院依法对本案享有管辖权。宜昌永东建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 乔
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5840号
原告：李浩杰，男，1998年5月9日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。
委托诉讼代理人：李亚军（系原告之父），男，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市锡林区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告李浩杰与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李浩杰的委托诉讼代理人李亚军、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李浩杰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判定合同生效，令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特市房地产产权管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.请求人民法院依法判令被告支付4849.45元的违约金;3.请求人民法院判定被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，李浩杰增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年11月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积21.73平方米，单价为22316.84元/平方米，总价合计484945元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款484945元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认李浩杰在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认李浩杰在本案中主张的事实，故对李浩杰主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4849.45元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款484945元的1%向原告支付违约金4849.45元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李浩杰支付逾期办理房屋权属证书的违约金4849.45元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告李浩杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 何小娟
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执169号
申请执行人中材供应链管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号10层1005至1010。
法定代表人韩瑞明，董事长。
被执行人上海浩轩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号801室。
法定代表人冯伯和，总经理。
被执行人上海超佳投资管理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层E区268室。
法定代表人冯粉云，执行董事。
被执行人上海惠金金属制品有限公司，住所地上海市宝山区富锦路2018号。
法定代表人冯伯和。
被执行人苏州隆湖置业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路88号。
法定代表人金达表，执行董事。
被执行人冯粉云，女，1970年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人冯伯和，男，1967年7月8日出生，汉族，住江苏省大丰市。
中材供应链管理有限公司与上海浩轩国际贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司、上海惠金金属制品有限公司、苏州隆湖置业有限公司、冯粉云、冯伯和合同纠纷一案，本院（2013）一中民初字第10671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中材供应链管理有限公司于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请标的为人民币19592.460229万元及利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人上海浩轩国际贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司、上海惠金金属制品有限公司、苏州隆湖置业有限公司、冯粉云、冯伯和的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。本院依法查封、评估、拍卖了被执行人上海超佳投资管理有限公司持有的苏州隆湖置业有限公司49%的股权，变价款3567万元已发还申请执行人。本院查封了被执行人冯粉云持有上海超佳投资管理有限公司50%股权、查封了被执行人上海惠金金属制品有限公司名下位于上海市宝山区月浦镇富锦路2018号房地产、轮候查封了被执行人冯伯和名下位于上海市普陀区长征镇武威东路x室房产。目前申请执行人暂未申请对上述财产强制执行。现查明：被执行人上海浩轩国际贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司、上海惠金金属制品有限公司、苏州隆湖置业有限公司、冯粉云、冯伯和无可供执行的银行存款、无其他房屋登记记录、无车辆登记记录、无其他对外出资。
目前被执行人上海浩轩国际贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司、上海惠金金属制品有限公司、苏州隆湖置业有限公司、冯粉云、冯伯和无可供执行的财产，申请执行人中材供应链管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人上海浩轩国际贸易有限公司、上海超佳投资管理有限公司、上海惠金金属制品有限公司、苏州隆湖置业有限公司、冯粉云、冯伯和已履行3567万元，尚有16025.460229万元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）一中民初字第10671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张连华
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤71民终29号
上诉人（原审被告）：郑达涛，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，公民身份证号码是9235。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：袁园，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：赵二坤，上海格联（广州）律师事务所律师。
原审被告：砀山县兴隆运输有限公司。住所地：安徽省宿州市砀山县开发区。
法定代表人：焦素娥。
原审被告：濉溪县龙升运输有限责任公司。住所地：安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：王玉芳。
上诉人郑达涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、原审被告砀山县兴隆运输有限公司和濉溪县龙升运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院（2015）广铁法民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，郑达涛以“与中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司就涉案争议达成和解”为由向本院申请撤回上诉，并提交了和解协议复印件。
本院认为：郑达涛自愿申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉，是其依法处分自己的权利的行为，其申请内容符合法律规定。因此，本院对郑达涛的撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许郑达涛撤回对中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的上诉。
本案二审案件受理费减半收取为1080元，由郑达涛负担（郑达涛已预交2160元，多收的部分郑达涛可以向本院申请退回）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游江宏
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 硕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丘夏雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00600号
申请执行人中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区。
法定代表人贾杰，该社社长。
委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被执行人罗为水，系武汉东湖新技术开发区金红法律书店个体业主。
经济科学出版社与罗为水侵犯专有出版权纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2014）鄂武东开知初字第00170号民事判决，罗为水上诉后，武汉市中级人民法院作出（2015）鄂武汉中知终字第00033号民事判决，维持原判。现该判决已经发生法律效力。申请执行人经济科学出版社于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人罗为水：支付经济损失及合理费用3000元；请求被申请人支付延迟履行的利息及诉讼费50元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中查明，被执行人名下有登记的房产及车辆信息（车辆已查封，暂不宜处置），银行无存款可供执行。本院将上述�产调查情况通告申请执行人，申请执行人对此无异议，且无法进一步提供被执行人的其他财产线索，遂向本院提出申请，要求终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。
另本院于2015年12月18日将被执行人罗为水纳入失信人员名单。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中知终字第00033号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项3050元待发现被执行人罗为水有财产可供执行时申请执行人经济科学出版社可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周继红
黑龙江省鹤立林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7520刑初10号
公诉机关黑龙江省鹤立林区人民检察院。
被告人桑红波，男，1980年6月6日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，2016年7月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省鹤立林业地区公安局保候审。同年11月11日，被本院去报候审。
黑龙江省鹤立林区人民检察院以黑鹤立林检诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人桑红波犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤立林区人民检察院检察员立即欣出庭支持公诉，被告人桑红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省鹤立林区人民检察院指控2016年6月29日21时40分左右，被告人桑红波酒后驾驶车牌照号为黑D×××××号的东风牌小型面包车，被正在执勤检查的鹤立林业地区公安局交通警察大队交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心对桑红波血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。已达到醉酒标准。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人桑红波对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2016年6月29日21时40分左右，被告人桑红波酒后驾驶车牌照号为黑D×××××号的东风牌小型面包车，行驶在鹤立林业局兴企路上，当行驶至鹤立林业局团结路口时，被正在执勤检查的鹤立林业地区公安局交通警察大队交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心对桑红波血液中酒精含量进行鉴定，其血液中乙醇含量为162mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实：被告人桑红波犯罪时36岁，已达完全刑事责任年龄，应对其犯罪承担刑事责任。
2、现实表现证实：被告人桑红波在汤原县鹤立镇居住期间，无违法犯罪记录，未参加邪教组织。
3、到案经过证实：被告人桑红波醉酒后被正在执勤检查的黑龙江省鹤立林业地区公安局交通警察大队交警查获的经过。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：被告人桑红波有机动车驾驶证，且驾驶证在有效期限内。
5、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人桑红波的牌照号黑D×××××号东风牌小型面包车的车辆情况，及其有行驶资格，且在有效期限内等。
6、证人韩某某证言证实：2016年6月29日19时左右，韩某某和朋友桑红波去鹤立林业局168烧烤大排档吃饭，还叫了个朋友马某某，桑红波喝了2瓶啤酒，喝完后，马某某先走的。韩某某和桑红波随后也准备回家，桑红波开车送韩某某至林业局团结路口，就被执勤的交警拦停了。
7、被告人桑红波供述证实：他酒后开着牌照号黑D×××××号东风牌小型面包车送朋友韩某某回家时，在鹤立林业局振兴路和兴企路平交道口，被正在执勤的交警拦停，经呼气酒精测试仪检测酒精含量为126mg/100ml。桑红波有驾驶证，该面包车是灰色，是桑红波的。
8、佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书证实：经检验，桑红波血液中乙醇含量为162mg/100ml。
本院认为，被告人桑红波在道路上醉酒后驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人桑红波具有以下量刑情节:1、法定从轻处罚情节:被告人桑红波到案后，能够如实供述自己的罪行；2、自愿认罪情节。鉴于被告人桑红波没有再犯罪的危险，根据刑事案件宽严相济政策，决定对被告人桑红波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人桑红波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐兴海
代理审判员 初 众
人民陪审员 郭明霞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王佳琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1569号
申请执行人：张言虎。
被执行人：张泽文。
被执行人：杨小玉。
上列当事人因机动车交通事故责任发生纠纷，现该案的（2013）沙民一初字第2511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张泽文、杨小玉未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张泽文、杨小玉的存款、收入4000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年八月十五日
书记员 郑景元
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4757号
原告：李华达，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王东谅，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李华达诉被告王东谅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由代理审判员刘超群适用简易程序公开开庭进行审理。原告李华达到庭参加诉讼，被告王东谅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李华达向本院提出诉讼请求：1、王东谅立即偿还李华达借款人民币71000元及利息（利息自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、受理费由王东谅负担。事实与理由：2017年3月13日，王东谅因开办石子加工场缺乏资金向李华达借款人民币71000元，约定10天内偿还，逾期按月利率3%支付利息，有王东谅出具借条一张为证。后经李华达催讨，王东谅未能偿还。
王东谅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，王东谅向李华达借款人民币71000元，有王东谅出具的借条为据，该借条内载：“借条本人王东谅因业务需要资金周转今向李华达借到人民币柒万壹仟元整（￥71000元）。定于拾日内偿还，逾期以月利率3%利息计付，并为出借人为了维护债权的一切费用（包括律师费）。借款人：王东谅联系电话186××××2017年3月13日。”。后经李华达催讨，王东谅未能偿还。
上述事实，有李华达提供的《身份证》1本、王东谅的身份证复印件1份、王东谅出具给李华达的《借条》1张及李华达在庭审中的陈述为证，上述证据与李华达在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。王东谅在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，王东谅向李华达借款人民币71000元，有王东谅出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，李华达与王东谅双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，王东谅应予清偿。现李华达请求王东谅偿还借款人民币71000元，本院予以支持。本案借款约定逾期按月利率3%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，因此，该约定利率均已超过年利率24%。现李华达要求王东谅支付自2017年3月23日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，鉴于2017年3月23日到期后，经催讨，王东谅未能偿还，可见，王东谅存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，李华达的该请求本院予以支持，但利息应调整为自2017年3月24日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王东谅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、王东谅偿还李华达借款人民币71000元及逾期付款利息（利息自2017年3月24日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回李华达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1677元，减半收取人民币839元，由王东谅负担，王东谅应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘超群
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙承海
速 录 员 陈宏毅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初588号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人莫宏展莫某某，男，1982年11月10日出生，壮族，广西壮族自治区环江毛南族自治县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）549号起诉书指控被告人莫宏展莫某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人莫宏展莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年10月17日晚22时许，被告人莫宏展莫某某饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车沿阳江市江城区二环南路由南往北方向行驶，至二环南路与高凉路交叉路口时被执勤民警查获。
经广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，莫宏展莫某某血液中的酒精含量为117mg／100ml。
上述事实，被告人莫宏展莫某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、现场照片、鉴定书、被告人的供述、查获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人莫宏展莫某某判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人莫宏展莫某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫宏展莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫宏展莫某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫宏展莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月1日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十一月十一日
书记员 李成香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初5938号
原告：缪正树，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡伟东、林晨，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：池秀英，女，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告缪正树与被告池秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪正树撤回起诉。
本案的受理费予以免收。
审 判 员 陈谦雁
二○一八年六月四无
代书记员 赵醒墨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2551号
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司，住所地喀左县南哨镇化金沟村。
法定代表人张世中，董事长。
委托代理人孔德磊，男，1984年2月4日出生，汉族，喀左县兴建混凝土搅拌有限公司职员，住喀左县大城子镇建设路54号楼3-32号。
被告朝阳金辉建筑工程有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号。
法定代表人：孙守辉，经理。
被告江树福（曾用名江晓明），男，1979年1月13日出生，蒙古族，农民，住喀左县草场乡南沟门村*组****号。
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司与被告朝阳金辉建筑工程有限公司、被告江树福买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司委托代理人孔德磊到庭参加诉讼，被告朝阳金辉建筑工程有限公司、江树福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司诉称，被告朝阳金辉建筑工程有限公司承包建设喀左县凌河郡小区售楼处项目，双方于2013年4月1日口头约定，由原告为被告开发建设的项目泵送C10、C25、C30号的混凝土，被告江晓明（江树福）负责施工，付款时间为2013年4月30日前结清货款，如果被告一方违约，每延误一日按结算金额向对方支付3‰的违约金。双方按约定履行至2013年4月30日，累计欠原告货款25546.5元至今未还，经原告多次催要，被告未付。要求被告给付货款25546.00元及从2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息约7663.95元，并承担诉讼费及邮寄费。
被告朝阳金辉建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
被告江树福经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：被告朝阳金辉建筑工程有限公司与原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司双方经口头约定，由原告为被告朝阳金辉建筑工程有限公司开发建设的项目泵送C10、C25、C30号混凝土，其中C10自卸15立方米、C25泵送26.5立方米、C30泵送38立方米，合计货款25546.5元。
2017年3月10日，被告朝阳金辉建筑工程有限公司就混凝土货款为原告出具欠条一枚，载明：朝阳金辉建筑工程有限公司在承建凌河郡小区项目中用兴建混凝土搅拌有限公司商品混凝土贰万伍仟伍佰肆拾陆元（25546）未付款，金辉公司在2017年5月31日前付清此款。被告朝阳金辉建筑工程有限公司加盖公章，被告江树福（江晓明）在担保人处签名。后经原告多次催要，被告未付。
被告朝阳金辉建筑工程有限公司庭前向本院提交证明、说明各一份，表明江树福（江晓明）在使用喀左商混期间为被告公司员工，其签字代表被告公司，与其个人无关。剩余的钱与开发公司决算完事才予给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一枚、送货单八张、被告提供的证明、说明各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告朝阳金辉建筑工程有限公司与原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司双方虽未签订书面的买卖合同，但原告为被告公司提供了混凝土，被告公司就所欠货款为原告出具了欠条，双方的买卖合同成立并有效。被告公司应及时给付所欠货款，逾期未付应当承担相应的民事责任，故原告请求给付货款25546元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息7663.95元，因欠条中约定了付款日期，故应自欠条中约定的付款日期即2017年5月31日起计算逾期付款利息。关于原告邮寄费的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。因被告江树福在欠条的担保人处签名，应对上述欠货款及利息承担连带责任保证的保证责任，故被告朝阳金辉建筑工程有限公司关于被告江树福在使用喀左混凝土期间为其公司员工，其签字代表公司，与其个人无关的意见，本院不予采信。被告江树福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝阳金辉建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县兴建混凝土搅拌有限公司货款人民币25546元及逾期付款利息（利息计算：自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、被告江树福对上述欠款及逾期付款利息承担连带给付责任。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费200元，合计830元，由被告朝阳金辉建筑工程有限公司、被告江树福连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟斯毓
代理审判员 张可& # xB;
人民陪审员 王 成 明
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 琦
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初760号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告王燕明，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曲彪，男，1950年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘海清，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐龙，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告徐连贵，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
五被告委托代理人：刘继荣，吉林超远律师事务所法律援助律师（诉讼代理）
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告王燕明、曲彪、刘海清、齐龙、徐连贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费625.00元，退回312.50元后，剩余312.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 亚 桐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初720号
原告李龙驰。
被告尚学群。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告李龙驰诉被告尚学群不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告主体不当，本案涉及企业涿州市福利闲置设备调剂中心为集体所有制企业，且被起诉人为该企业受聘人员，请求返还侵占款项，不属于民法受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告李龙驰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏建秋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2757号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东兴郓律师事务所。
被告:牛传金，农民。
被告:宋晓燕，农民。
被告:牛英臣，农民。
被告:牛校臣，农民。
被告:牛良聚，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告牛传金、宋晓燕、牛英臣、牛校臣、李艳军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告牛传金、宋晓燕、牛英臣、牛校臣、李艳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年8月6日被告牛传金向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年8月4日，被告宋晓燕对该笔贷款承担连带清偿责任，被告牛英臣、牛校臣、李艳军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠259951.91元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金259951.91元及利息。
被告牛传金、宋晓燕、牛英臣、牛校臣、李艳军未作答辩。
经审理查明，借款人牛传金2014年8月6日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于养殖;借款金额为290000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告牛英臣、牛校臣、李艳军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年8月6日至2016年7月4日之间的借款本金290000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年8月6日向被告牛传金发放借款290000元，还款日期为2015年8月4日。被告牛传金、宋晓燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告牛传金仅归还部分本金，现尚欠原告259951.91元及利息。在案件审理过程中，借款人牛传金分别于2016年3月1日归还本金10000元，2016年4月19日归还本金9万元，现仍结欠159951.91元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告牛传金签订的个人借款合同，以及与被告牛英臣、牛校臣、李艳军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告牛传金、宋晓燕夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛传金、宋晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金159951.91元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告牛英臣、牛校臣、李艳军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告牛传金追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，由被告牛传金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执689号
申请执行人：锁秋珠，住宜阳县。
被执行人：孙红标，住宜阳县。
关于锁秋珠申请执行孙红标借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1624号法律文书，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执689号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 宋少康
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初777号
原告：肖文贤，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被告：甄洪春，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告田巧兰，女，1966年3月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：巨野汇和新型建材有限公司，住所地巨野经济开发区327国道与德商路交叉口西350米路南。统一社会信用代码91371724059024058A.
法定代表人：张多原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
原告肖文贤与被告甄洪春、田巧兰、巨野汇和新型建材有限
公司共有纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法进行审理。
肖文贤向本院提出诉讼请求：一、判令被告甄洪春、田巧兰将原告和其女儿依法应得死亡赔偿金及被抚养人生活费50万元交由原告支配和保管；二、判令被告巨野汇和新型建材有限公司对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告与二被告之子甄恩涛举行了结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2014年12月30日，原告与甄恩涛生育一女孩，取名甄子依。2016年12月1日甄恩涛在为巨野县汇和新型建材有限公司工作期间，因工作原因导致其死亡。事故发生后，经原告与被告甄洪春、田巧兰与被告巨野县汇和新型建材有限公司协商，达成赔偿协议：由巨野县汇和新型建材有限公司共支付死亡赔偿金、原告女儿甄子依的被扶养人生活费及丧葬费等项损失共计90.5万元。
上述协议签订后，据说巨野县汇和新型建材有限公司未经原告同意将赔偿款全部支付给了被告甄洪春和田巧兰。原告为此向被告甄洪春、田巧兰索要原告和原告女儿应得赔偿款项，可谁知被告甄洪春、田巧兰竟然以让原告把原告女儿交给他们抚养为条件，答应给原告10万元。在原告拒绝被告甄洪春、田巧兰的上述无理要求后，找到被告巨野县汇和新型建材有限公司，该公司不仅不向我支付赔偿款，而且拒绝提供赔偿协议及付款手续。为此，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告肖文贤诉称被告甄洪春、田巧兰将原告和其女儿甄子依应得死亡赔偿金及被抚养人生活费50万元交由原告支配和保管，被告巨野县汇和建材有限公司承担连带责任，不符合“民事诉讼法”所规定的受理要件；原告不具备本案诉讼主体资格，即本案原告不“适格”。因此，原告肖文贤的起诉不符合法定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖文贤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一七年三月二十五日
书记员 李云霄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第4209号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王保法、刘伟、王伟、王峰金融借款合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王保法、刘伟、王伟、王峰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王保法、刘伟、王伟、王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初290号
原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司，住所地锦州经济技术开发区兴海路1段12号。
法定代表人王艳玲，该公司董事长。
委托代理人赵悦，该公司员工。
被告翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中铁十九局第五工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区拥政街道586号。
法定代表人王必军，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
委托代理人徐振明，辽宁兴连律师事务所律师。
原告锦州港船舶燃料供应有限责任公司诉被告中铁十九局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取14048元，由原告负担。
代理审判员 耿丹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晋
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异24号
异议人（利害关系人）：山东森信投资发展有限公司,住所地济南市。
法定代表人张红霞，董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司济阳支行。住所地济阳县。
法定代表人窦超，行长。
被执行人：济阳县农业局良种场技术服务部。
异议人山东森信投资发展有限公司称：中国建设银行股份有限公司济阳支行诉济阳县农业局良种场技术服务部借款合同一案，济阳法院于2003年4月9日作出（2003）济阳民初字第1007号民事判决书，判决济阳县农业局良种场技术服务部给付中国建设银行股份有限公司济阳支行借款本金30000元及相应利息，后中国建设银行股份有限公司济阳支行申请强制执行。2003年7月25日法院作出（2003）济阳执字第108号民事裁定书，依职权裁定本案终结执行。2004年6月中国建设银行股份有限公司济阳支行将上述债权剥离给中国信达资产管理公司济南办事处，2006年12月信达公司通过公开拍卖的方式转让上述债权，异议申请人竞得，合法取得上述债权，异议人认为法院依职权终结本案执行程序的行为不符合法律规定，侵害了异议申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第225条、最高院法释【2016】3号批复提出异议，申请法院依法撤销（2003）济阳执字第108号终结执行裁定书。
本院认为：《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确规定，当事人、利害关系提出的执行异议，只适用于2008年4月1日以后作出的执行行为，而异议人申请撤销的终结执行裁定书是2003年作出的，故不能按执行异议程序审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石光玉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第216号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，务工，住磐安县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同月21日被取保候审，同年4月3日因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2014年10月13日被取保候审，同月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人蒋某，无业，住东阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，同年4月3日因犯合同诈骗罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，刑期至2014年12月17日止。因本案于2014年7月16日由监�押回，同年12月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人蒋某、谢某犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2015）温鹿刑初字第41号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人蒋某、谢某因负债而预谋骗取供货商的货物。2013年11月下旬，二被告人承租温州金泰服装市场15幢123号店面，蒋某化名“朱小英”雇佣施某作为营业员，指使施某以“朱小英”的名义向金泰路北171-3号阿敏鞋服辅料店的郑某以及浙南鞋料市场c区353号春波鞋料店的章某订购成品链条，并分别向被害人郑某、章某支付定金人民币2000元和1000元。同年12月4日至10日，蒋某指使施某分批从被害人郑某处收取1.0浅金色扭链48400米、1.0银色扭链29000米、2.0ky金色链5000米、2.0银色扁丝链3600米，从被害人章某处收取19号浅金色铝链35000米、19号银色铝链34800米、银色扁丝压花链条2200米、14号银色磨链3600米、2.0ky链3300米，由谢某将上述货物全部运往东阳市画水镇白泥塘村仓库藏匿，而后二被告人关闭店铺和手机逃离温州。经鉴定，上述从被害人郑某处骗取的链条共价值人民币33860元，从被害人章某处骗取的链条共价值人民币30040元。
2014年10月13日，被告人谢某自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回了上述全部赃物并发还给被害人郑某、章某。同时，二被告人与二被害人达成和解，赔偿了被害人郑某经济损失人民币7000元，赔偿了被害人章某经济损失人民币4000元，并取得二被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人蒋某、谢某的供述，被害人郑某、章某的陈述，证人周某、施某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，扣押清单、发还清单、送货单，调解书、谅解书，价格鉴定结论书，刑事判决书，归案经过，常住人口基本信息。
原审法院认定：被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币23000元；被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第806号刑事判决第二项对被告人谢某宣告的缓刑，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
原审被告人谢某上诉称，系初犯、从犯，有自首情节，案发后已赔偿被害人经�损失并取得谅解，家庭经济困难，要求改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。蒋某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪行没有判决；谢某在缓刑考验期限内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对二人均予以并罚。谢某事先参与预谋，在诈骗环节中的具体行为有向店铺的房东支付租金，给营业员店铺钥匙，以及将骗来的货物运走，在共同犯罪中行为积极、作用大，不应认定为从犯，其关于应认定为从犯的意见与事实、法律不符，不予采纳。原判鉴于蒋某有坦白情节，谢某有自首情节，涉案赃物已全部追回并发�给被害人，且已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，已对二被告人酌情从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。谢某在前罪判决前已向司法机关如实交代本案的事实，前后罪未能并案处理并非谢某故意隐瞒所致，结合谢某二审期间的悔罪表现，可继续对谢某适用缓刑。相关上诉理由予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第41号刑事判决第一项，即被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币23000元。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第41号刑事判决第二项，即被告人谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第806号刑事判决第二项对被告人谢某宣告的缓刑，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币23000元。
三、上诉人（原审被告人）谢某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第806号刑事判决第二项对被告人谢某宣告的缓刑，与原犯合同诈骗罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓�二年，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵东清
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1047号
原告：贾建泰，男，汉族。
被告：张瑞丽，女，汉族。
原告贾建泰与被告张瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告贾建泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾建泰撤回起诉处理。
审判员 张立强
二〇一七年五月十六日
书记员 杨玉锋
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初59号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人刘伟翔，男，2000年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，无业，家住江西省南昌县。2018年4月22日因本案被安义县公安局刑事拘留，同年5月4日经安义县人民检察院批准逮捕，同日由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人刘伟翔犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉。被告人刘伟翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2018年4月22日6时30分许，被告人刘伟翔身穿黑色套头卫衣、面戴白色口罩、手持一把红色手柄水果刀来到安义县凤凰山开发区前进东路战旗网吧内，用携带的水果刀抵住收银台处网管齐某的脖子，强行将收银台抽屉内的500元人民币抢走。针对指控的事实，公诉机关提供了以下证据：1.被告人刘伟翔的户籍信息及归案经过等书证材料；2证人姜某的证言；3被害人齐某的陈述；4被告人刘伟翔的供述与辩解；5现场勘验笔录及照片；6.现场监控视频等证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人刘伟翔以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘伟翔归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请依法判处。
被告人刘伟翔辩称其没有说过要用刀捅人，对其他事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人刘伟翔因无钱消费且连续几天没有吃饭，便产生抢劫的念头。2018年4月22日6时30分许，被告人刘伟翔身穿黑色套头卫衣、面戴白色口罩、手持一把红色手柄水果刀来到安义县凤凰山开发区前进东路战旗网吧内，用携带的水果刀抵住收银台处网管齐某的脖子，威胁齐某把收银台内的钱全部交出。接着，被告人刘伟翔强行将收银台抽屉内的500元人民币抢走，并让齐某将手机卡拨掉，不准报警，之后便从网吧后门离开。
2018年4月22日11时许，被告人�伟翔在安义凤凰山开发区创业路考拉网络宾馆二楼被安义县公安局民警抓获，公安民警并在该宾馆一楼沙发角落内查扣了被告人刘伟翔作案所穿黑色卫衣，在被告人刘伟翔身上查扣红色柄水果刀一把及现金人民币240元。被告人刘伟翔归案后如实供述犯罪事实。所抢的赃款500元大部分被刘伟翔用于吃饭及购买日用品，余款240元被公安机关扣押后发还了被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的归案情况说明、南昌县公安局南新派出所出具的被告人刘伟翔的人口基本信息表，证实：本案的案发情况，被告人刘伟翔的归案情况及被告人刘伟翔已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
2.安义县公安局的现场勘验笔录、现场照片、扣押发还物品清单，证实：案发现场情况及公�民警追踪至考拉网络宾馆，在一楼沙发角落内查扣黑色卫衣，抓获被告人刘伟翔后在其身上查扣水果刀一把及现金人民币240元，所查扣的现金人民币240元已发还被害人。
3.案发现场的监控视频资料，证实：被告人刘伟翔实施抢劫犯罪的经过。
4.被害人齐某的陈述，证实：2018年4月22日早上6时36分许，他在安义县凤凰山的战旗网吧前台玩手机，一个二十多岁，头发比较长，身材偏胖，身高170公分左右，穿黑色帽衫、黑色裤子、戴白色口罩的男子走到他身边，右手拿着一把长度十公分左右的折叠刀架在他脖子上说：“把钱拿出来，不然拿刀捅你”。接着把他手中的手机抢走，再拉开前台放钱的抽屉，把里面的钱拿出来放在自己口袋里。这个人拿到钱之后把手机还给他，并要他把手机卡拔出来。他把手机卡拔出来给了这个人。这个人还对他说其就住在�边的宾馆，要是半个小时听到警车响就拿刀过来捅，之后就从网吧后门离开了。被抢的东西包括现金三百多元，一张手机卡。
5.证人姜某的证言，证实：2018年4月22日早上6点半左右，她在安义县凤凰山战旗网吧收银台上班，当时正在睡觉，她男朋友齐某把她推醒让把手机卡退出来。她就看到一个穿黑色连衣帽衫戴着帽子的男子站在前台，1米7左右，脸上还带着白口罩，手里拿着一把折叠水果刀指在他们面前。当时她男朋友很害怕的样子，叫她赶紧把手机卡从手机里拔出来，她因为找不到拔卡的针就说拔不出来，那个男子就走了。这时她才听男朋友说那个男子是拿刀过来抢劫的，说那个男子用刀顶着他的脖子叫他把钱拿出来，后来那个男子把收银柜里三百多元现金抢走了，为了防止报警就要求把手机卡拔出来。等那个男子走了之后就赶紧打110报警了。
6.被告人刘伟翔供认：2018年4月22日早上六点半左右，他穿了一件黑色的套头卫衣，脸上带了一个白色的口罩，手上拿了一把折叠长约十几公分的红色把手的水果刀，从安义县凤凰山战旗网吧的后门进入了网吧，并来到网吧的收银台前。收银台里面有一名男网管在看店，边上有个女孩子在休息。于是他就走进收银台内，用刀顶着男网管，要其把钱交出来，那男网管被吓到了不敢动。他让其打开收银台的抽屉，男网管说那是网吧的钱，不是其的钱。他就自己把抽屉拉开，把抽屉里面的钱全部拿走了。当时他叫那个男网管不要报警，要其把手机卡拔出来。那个男网管就赶紧把手机卡从手机里面拔出来了，他让那个女的把手机卡也拔出来，但是因为那个女子的手机卡拔不出来。于是他当时警告在八点钟之前不要报警，然后就从网吧的后面走掉了，顺手将口罩脱下丢在马路上去了。从战旗网吧抢完钱在外面数了一下，总共是有五百元左右，他买了一些包子、牛奶等早点吃，然后就又去了考拉网络宾馆。他本来准备到考拉网络宾馆去开房间睡觉的，但是因为身上没有身份证于是就离开了。在离开的时候，他还把抢劫时所穿的那件黑色外套脱下来藏在了考拉网络宾馆的楼梯间下的沙发中间。抢到的钱一部分已经被他买东西吃用掉了一些，还剩下240钱。因为他没有钱用，加上又饿了几天没有吃饭，所以想去抢点钱买东西吃。
上述证据，经庭审质证，证据间能相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，足以证实上述事实。
本院认为，被告人刘伟翔以非法占有为目的，采取暴力胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人持械抢劫，可酌情从重处罚；其确因生活所迫而实施抢劫，可酌情从轻处罚；其归案后能如实从述犯罪事实，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘伟翔犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2022年4月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 于建明
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 乐
附：《中华人民共和国刑法�相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13632号
原告：博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖(土名)，组织机构代码05990286-9。
法定代表人：肖贤均。
委托诉讼代理人：陈日，广东邦德尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告：深圳市方信达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区53号302，组织机构代码597793487。
法定代表人：马向国。
原告博罗县格全实业有限公司与被告深圳市方信达电路科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈日到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、货款：原告提交的付款计划显示，被告加盖公章确认于2016年3月前支付完毕所欠原告货款296708元。原告提交对账单和货款明细，已由被告工作人员签字确认。上述证据相互印证。原告请求被告支付货款203388元，本院予以支持；
二、逾期付款利息：原告请求自2016年4月1日起计算，在合理范围内，本院予以支持。计算标准为中国人民银行同期贷款利率；
三、原告诉讼请求：被告向原告支付货款203388元和逾期付款利息2223元（自2016年4月1日起暂计算至2016年6月30日，实际计算至款项付清之日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市方信达电路科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告博罗县格全实业有限公司支付货款203388元及逾期付款利息（自2016年4月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2192元，由被告深圳市方信达电路科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初549号
原告：王智丹，女，1993年2月2日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张志民，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告王智丹与被告张志民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王智丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王智丹负担。
审判员 张宝存
二０一七年一月二十四日
书记员 冯宏江
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县。
法定代表人程春霞，职务行长
委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。
被告李亮，男，1986年8月9日出生，汉族，住友谊农场。
被告徐畅，女，1987年10月6日出生，汉族，住友谊农场。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告李亮、徐畅借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王命军参加了诉讼，被告李亮、徐畅经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日，被告李亮、徐畅夫妇在我行申请个人购房贷款80000.00元，期限96个月；贷款发放后被告一直履行还款业务，后期由于其他原因，被告未继续还款，我行工作人员多次上门清收，被告以种种理由推脱，被告当前共计拖欠我行贷款本金58403.43元，拖欠利息1733.52元，根据中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同中第十条规定，被告已经违反了合同约定，构成违约。故原告诉至法院：一、请求被告李亮、徐畅偿还贷款本金58403.43元，本息合计60136.95元（截止至2016年1月15日），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日产生的利息；二、要求被告李亮、徐畅承担全部诉讼费用。
被告李亮、徐畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告李亮、徐畅身份证复印件、户口本复印件、各一份，证明二被告的主体身份；证据三、被告李亮、徐畅结婚证复印件一份，证明二被告是夫妻关系，是共同借款人。证据四、个人住房贷款申请表复印件一份，证明被告李亮、徐畅在我行申请了额度为80000.00元的借款；证据五、个人购房贷款及担保合同复印件一份，证明原告与被告签订了额度为80000.00元的借款合同；证据六、个人贷款房款单及手工借据复印件各一份，证明原告已将贷款发放给被告二人；证据七、由友谊农场第一管理区社区管理中心出具的证明一份，证明被告李亮、徐畅家中一直无人，当前无法取得联系，情况属实。
被告李亮、徐畅未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年11月23日，被告李亮向中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场一分场世纪小区建筑面积为82平方米的房屋一处，向原告贷款金额为80000.00元，贷款期限为96个月。2012年11月23日，原告与被告李亮签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为80000.00元，借款期限为96个月，自2012年11月23日至2020年11月23日。合同签订后，原告依约向被告李亮发放了80000.00元的贷款。此后，被告李亮向原告偿还了21596.57元，尚拖欠原告借款本金58403.43元，利息1733.52元（截止到2016年1月15日）。经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。
另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，李亮、徐畅系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告李亮签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告徐畅在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告李亮承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告李亮，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按合同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告李亮、徐畅共同偿还借款本金58403.43元，利息1733.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李亮、徐畅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亮、徐畅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金58403.43元，利息1733.52元（利息截止到2016年1月15日，2016年1月15日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303.421元，公告费575.00元，合计1878.42元，由被告李亮、徐畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 王宇欣
人民陪审员 宋文丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 李明珺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终787号
上诉人（原审原告）：樊金山，男，汉族，1982年5月27日出生，住湖北省阳新县。
被上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市丰台区造甲南里11号楼11-4幢264号。
法定代表人：王桂琴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区武汉世贸大厦56层19-22B室。
负责人：郭刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场写字楼2646-2647房。
负责人：祝德兆，该公司经理。
上诉人樊金山因与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5121号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人樊金山的上诉请求与理由：上诉人与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司签订的《工长聘用合同》，约定纠纷解决方式由甲方所在地人民法院处理，合同甲方为北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司。另北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司向上诉人开具的财务票据确认最终欠款金额，该分公司应当成为被告。本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司管辖权异议不成立。
被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司未提交答辩意见。
经审查，2010年4月15日，樊金山（乙方）与北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司（甲方）签订一份《工长聘用合同》，合同第二条第1款第（13）项约定“甲方就单项工程项目与乙方另行签订《内部承包施工协议》，乙方应根据《内部承包施工协议》的约定，对其承包的工程项目实行自负盈亏”；该合同第四条约定“双方在履行承包合同产生纠纷时，首先应协商解决；协商解决不成时，由甲方所在地人民法院处理”。樊金山未能提供内部承包合同的证据，但提供部分施工合同和北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司欠其材料费、人工费及收取其质保金收据等作为证据。2016年7月12日，樊金山向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司长沙分公司支付工程款336040元，退还其交纳的工程施工风险押金20000元及支付利息损失。北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司在一审答辩期内提出管辖异议，武汉市江汉区人民法院于2016年7月28日作出（2016）鄂0103民初5121号民事裁定，裁定本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人樊金山与被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司签订的《工长聘用合同》中约定的管辖条款是针对履行承包合同产生纠纷才具有效力，因双方未签订书面《内部承包施工协议》，该约定属无效约定。上诉人樊金山因主张在履行施工合同中应得款项及退还施工风险押金提起本案诉讼，并提供被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司向其出具的各种收据凭证等证据，因此，被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与本案具有关联性，其作为被告参加诉讼，主体适格。被上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司住所地位于武汉市江汉区武汉世贸大厦56层19-22B室，故武汉市江汉区人民法院作为被告之一住所地法院对本案争议享有管辖权。上诉人即原审原告樊金山在纠纷发生后选择向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定将本案移送北京市丰台区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人樊金山的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初5121号民事裁定；
二、本案由武汉市江汉区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 何娅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0485号
原告朱鸣。
委托代理人王贵生。
被告周新圣。
被告戴军。
原告朱鸣与被告周新圣、戴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸣及其委托代理人王贵生到庭参加诉讼。被告周新圣、戴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱鸣诉称，2014年5月21日，被告周新圣因急需用钱向原告借款25000元，并出具了借条，被告戴军签字担保。被告口头承诺按月息3%计算利息。后原告多次向二被告催要未果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款25000元，并自借款之日起按银行贷款利率计算利息至实际还清之日止，本案诉讼费由二被告负担。
原告朱鸣为证实其主张提供下列证据：1、被告周新圣于2014年5月21日出具的借条一份；2、原告与被告戴军的通话记录清单二份；3、光盘一份。
被告周新圣、戴军未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2014年5月21日，被告周新圣向原告借款25000元，并出具了借条。被告戴军在该借条中签字担保。后二被告均未还款。
本院认为，债务应当清偿。被告周新圣向原告借款25000元，并出具了借条，被告戴军签字担保，使得原、被告之间产生合法的债权债务关系。被告戴军签字担保时未约定保证方式，被告戴军应按连带责任保证承担保证责任。因被告周新圣未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告周新圣偿还借款25000元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告称其与被告口头约定了利息，但原告未能举证证明，故对原告要求被告周新圣给付自借款之日至起诉之日前的利息的主张，本院不予支持，被告周新圣应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际还清之日止。被告戴军对上述借款本息的给付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新圣于本判决生效之日起十日内偿还原告朱鸣借款25000元，并自2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至实际还清之日止；
二、被告戴军对上述款项的给付承担连带清偿责任。被告戴军承担保证责任后，有权向被告周新圣追偿；
三、驳回原告朱鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担15元，被告周新圣负担220元（此款原告已垫付，限被告周新圣在履行上述义务时一并加付给原告），被告戴军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十一月十日
书记员 王雨飞
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初28号
原告黎某某，女，1983年10月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告徐某某，男，生于1976年6月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告黎某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼。被告徐某某经�院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案因公告送达依法扣减了审限。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告双方在浙江打工时认识后结婚，婚后生育一子徐某甲。由于被告婚后不上班，又常赌博，并要原告为他提供生活费，致双方经常吵打。现双方分居已五年多。分居期间，被告对原告及儿子也不闻不问。现双方夫妻感情已完全破裂。请求依法判决：1、原告与被告离婚，子徐某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元并承担一半的教育费用；2、平均分割共同财产10万元。
被告徐某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方同居后于2002�4月2日生育一子徐某甲。2007年12月23日，双方补办结婚登记。双方在共同生活期间，被告对原告打骂行为，导致双方感情不断恶化。从2009年起，双方即分居至今。子徐某甲随原告生活。2014年12月，原告曾诉至本院，请求判决与被告离婚，后撤诉。现被告住地不明。
上述事实，有原告黎某某提交的：原、被告双方及子徐某甲身份证明、结婚证、（2015）古蔺民初字第298号民事裁定书、土城镇堰塘村委证明、黎德文证明、罗永容证言及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告黎某某与被告徐某某婚后未建立起牢固的夫妻感情，双方自2009年起即因夫妻感情不和分居至今，互不履行夫妻义务已逾二年，应认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告请求与被告离婚的主张，本院予以支持。子女抚养问题，由于被告徐某某外出，地址不明，从有�于子女身心健康、保障其合法权益出发，双方婚生子徐某甲由原告黎某某抚养为宜。结合本地生活水平，由被告每月给付生活费300元至徐某甲独立生活为止，徐某甲高中前（含高中）的教育费凭票据由被告承担一半。对原告平均分割共同财产10万元的请求，由于原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黎某某与被告徐某某离婚；
二、双方婚生子徐某甲由原告黎某某抚养，由被告徐某某自2016年5月起每月给付原告黎某某抚养费300元至徐某甲独立生活为止，徐某甲高中前的教育费凭票据由被告承担一半；
三、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。
案件受理费260元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 维 铁
代理审判员 陈林人民陪审员彭定远
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 石 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第427-1号
申请执行人益阳新华联石油化工有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
被执行人张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人汪某某，女，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇（系被执行人张某某之妻）。
申请执行人益阳新华联石油化工有限公司与被执行人张某某、汪某某油站转让暨联营合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第599号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人益阳新华联石油化工有限公司于2015年11月18日向岳阳市中级人民法院申请执行，岳阳市中级人民法院将本案指定本院执行，本院立案受理后，于2015年12月23日向被执行人张某某、汪某某发出了执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人张某某、汪某某至今仍未履行。于2016年1月11日向本院提出了不予执行仲裁申请书，经本院审查认为张某某、汪某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被执行人张某某、汪某某的不予执行仲裁申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘伯韬
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初97号
原告：翟国明，男，汉族，1955年3月8日生，住辽宁省辽中县茨于坨镇。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳市辽中区人民政府，住所地辽中县。
法定代表人：张江徽，系区长。
委托代理人：高宏伟，该单位工作人员。
委托代理人：鲁强，辽宁哲超律师事务所律师。
原告翟国明诉被告沈阳市辽中区人民政府关闭砖厂违法、强制拆除砖厂违法并赔偿一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告翟国明申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟国明撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 唱英梅
审判员 史越洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 娇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人云立军，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人姜洪友，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张艳民，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人云立军、姜洪友、张艳民借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人云立军、姜洪友、张艳民暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执149号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。被执行人云立军，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人姜洪友，男，1963年11月27日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张艳民，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人云立军、姜洪友、张艳民借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人云立军、姜洪友、张艳民暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年五月十五日书 记 员  于 斌
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2082号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3288号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：石孝荣，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告石孝荣物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 朱若浴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3902号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园银岭路千鸿花苑。
法定代表人：周顺华，该公司总经理。
被告：翁志坚，男，1972年1月11日出生，
被告：刘绍清，男，1972年1月11日出生，
原告宜春市锦和物业管理有限公司与被告翁志坚、刘绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市锦和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈鹭鸶
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初2374号
原告：殷某某，女，1983年11月1日出生，汉族，住靖边县，居民。
被告：何某某，男，1987年2月9日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某，女，1987年1月16日出生，汉族，住靖边县，居民。
原告殷某某与被告何某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告殷某某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年四月十八日
书记员 侯彩艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保416号
申请人谭麒麟，男，汉族，1988年1月16日出生，住址重庆市渝北区。
被申请人曾巧巧，女，汉族，1981年2月26日出生，住址重庆市渝北区。
申请人谭麒麟与被申请人曾巧巧民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的：60万元），要求查封被申请人曾巧巧与案外人王成碧共同所有的位于北部新区××街道××路×号1幢12-8的房屋。申请人谭麒麟自愿用其名下位于重庆市渝北区××大道××号17-5的房屋为本案保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾巧巧与案外人王成碧共同所有的位于北部新区××街道××路×号1幢12-8的房屋。
二、查封申请人谭麒麟自愿用其名下位于重庆市渝北区××大道×号17-5的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年八月十八日
书记员 陈琼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00563号
申请执行人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所地建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人施某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人金某某。
被执行人吴某某。
被执行人王某某。
被执行人蒲某某。
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行与被执行人施某某、李某某、张某某、金某某、吴某某、王某某、蒲某某借款合同纠纷一案。建昌县公证处于2014年8月3日作出（2014）建证经字第4252号公证书，已发生法律效力。权利人于2015年6月23日向建昌县人民法院申请执行，要求执行标的总额25316.72元及至实际给付日的利息及罚息，本院已依法受理。
本院在执行过程中，多次找被执行人都找不着，在金融机构查询，没有存款。现因被执行人及联保户无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。在被执行人有可供执行财产或执行能力时随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 明
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初216号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人计英威，男，满族，1991年2月1日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市营城子满族乡计家村。2015年10月21日因涉嫌合同诈骗罪被哈尔滨市公安局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被五常市公安局刑事拘留，2015年11月26日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省五常市看守所。
辩护人郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人计英威犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2016年7月5日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员崔树成出庭支持公诉。被告人计英威及辩护人郭阿龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：
2012年10月9日，被告人计英威伙同唐忠利利用伪造的身份证件，在五常市上正汽车租赁公司租赁牌照为黑AV29**宝来牌轿车一辆，后虚构该车来源信息，抵押给哈尔滨市振丰寄卖行，骗取人民币6万元。
2012年10月7日，唐忠利利用伪造的身份证件，在五常市天顺达汽车租赁公司租赁牌照为黑LS24**黑色丰田轿车一辆，被告人计英威明知系租赁车辆，而伙同唐忠利将该车抵押给他人，骗取6万元。
2012年11月3日，被告人计英威伙同唐忠利利用伪造的身份证件，在五常市中睿汽车租赁公司租赁的牌照为黑LZ28**速腾牌轿车一辆，抵押给被害人徐阳，骗取3、3万元。
公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人计英威的行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定定罪处罚。
被告人计英威对公诉机关指控的犯罪事实供认，其辩护人提出计英威对于诈骗罪认罪，供述稳定，涉案2台车辆被追回返还给车行，车行损失得以弥补，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年10月9日，被告人计英威伙同唐忠利利用伪造的身份证件，在五常市上正汽车租赁公司租赁牌照为黑AV29**宝来牌轿车一辆，后虚构该车来源信息，抵押给哈尔滨市振丰寄卖行，骗取6万元，赃款被计英威、唐忠利等人挥霍。租赁到期后，因欠租金，轿车被租赁公司通过GPS定位仪找到并取回。
2012年10月7日，唐忠利利用伪造的身份证件，在五常市天顺达汽车租赁公司租赁牌照为黑LS24**黑色丰田轿车一辆（价值133950元），后被告人计英威明知系租赁车辆，而伙同唐忠利将该车抵押给他人骗取6万元，钱款被计英威、唐忠利等人挥霍。
2012年11月3日，被告人计英威伙同唐忠利用唐大龙的身份证件，在五常市中睿汽车租赁公司租赁的牌照为黑LZ28**速腾牌轿车一辆（价值9、5万元），抵押给被害人徐阳，骗取3、3万元。案发后，速腾牌轿车被公安局机关追回，赃款被计英威、唐忠利挥霍。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人张文山、王蓉督、彭财林报案及陈述，叙述了其租车行车辆被骗的时间、地点及经过；
2、汽车租赁合同、伪造的证件；
3、证人徐志耘、徐阳、李宝良、王军证言，证实抵押及购车的相关情况；
4、证人唐大龙证言，证实与计英威到五常市中睿汽车租贷公司租赁轿车的相关情况；
5、五常市价格认证中心价格鉴定意见书；
6、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
7、被告人计英威供认犯罪；
8、同案人唐忠利的供述和辩解。
本院认为，被告人计英威以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗公私财物，数额巨大之行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。本院为维护社会经济秩序，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人计英威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金2万元。此款于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2020年4月20日止。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王立新
审判员 曹 旭
审判员 林世萍
二〇一六年七月十八日
书记员 那连成