江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3380号
上诉人(原审被告)：杨立元，男，1990年11月29日生，汉族，住兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王富俊，男，1981年10月27日生，汉族，住兴国县。
上诉人杨立元因与被上诉人王富俊健康权、身体权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2017）赣0732民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨立元上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人损失22821元(即比原判少赔14582元)；2.一、二审诉讼费用按比例承担。事实和理由：一、关于本案合理费用的认定问题。上诉人对被上诉人误工时间按130天计算有异议。被上诉人住院天数为70天，那么增加的60天仅根据兴国县第二医院的出院记录中“建议休息2月”的医嘱来增加60天的误工期没有理由。“建议休息”并不意昧着被上诉人不能从事工作，其完全可以务工，再则上诉人仅致伤其头部，但被上诉人本身就有“椎间盘突出、急性胃炎”，这些症状不是上诉人造成的，何况医嘱中没有确定被上诉人应当休息不能工作，再说被上诉人也没有提供证据证实其出院后实际存在着误工损失，据此，确定被上诉人的合理损失应是：医疗费14102.76元、住院伙食补助费3500元、营养费2100元、护理费7000元、误工费5600元、交通费300元，共计32602.76元。二、关于本案的责任认定问题。本案因上诉人父亲欠被上诉人借款引起，原本上诉人没有替父亲偿还被上诉人借款的法律义务，但上诉人付了大部分款项给被上诉人，不过被上诉人没有诚信，不予认可原本双方口头商量好的被上诉人放弃利息的权利，由此引起本案纠纷的发生，为此被上诉人亦有一部分责任，应当承担次要责任，因此，其可获得的合理损失应当按主、次责任划分，即32602.76元×70%=22821.93元，取整数即为22821元。
被上诉人王富俊辩称，误工期是医院医生说我要多休息，一审法院也确认是伤到头部，我也到赣州进行了鉴定。原判准确无误，公平合理，上诉人欠钱还打人，我没有责任，请求维持原判。
王富俊向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失共计49804.2元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原判认定，2016年11月12日21时许，被告来到兴国县潋江镇普惠路167号湖南酒厂找到原告，称其已用砂石折抵其父亲杨彩安欠原告的290000余元，要求原告归还杨彩安出具的三张欠条，并重新结算出具欠条。原告拒绝后双方发生争吵，被告拿起一张红色塑料凳砸向原告头部，致原告头部受伤。后经兴国县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。2016年12月28日，兴国县公公局对被告处以行政拘留五日的行政处罚。原告受伤当日被送至兴国县人民医院门诊治疗，并于次日在兴国县人民医院住院治疗至2016年11月17日，后转院至兴国县第二医院住院治疗至2017年1月22日。原告在兴国县人民医院和兴国县第二医院共治疗70天，花费医疗费17104.2元，其中原告支付15104.2元，被告支付2000元。兴国县第二医院出院记录的出院医嘱载明：加强营养，建议休息2个月。立案时，原告申请对其伤残等级进行鉴定，予以准许并移送鉴定，2017年4月17日，原告放弃鉴定。2017年5月8日，被告申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，经原审法院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2017年7月9日作出赣医司鉴中心[2017]临鉴字第393号鉴定意见书，评定原告不合理医疗费为1001.44元。原告与他人合伙经营企业，除按参股分红外，2016年起每月工资2400元。原判认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。被告与原告协商债务不成，将原告砸伤，应对原告的损失承担全部赔偿责任。原、被告对赣医司鉴中心[2017]临鉴字第393号鉴定意见书均无异议，对原告不合理医疗费为1001.44元的鉴定意见，予以认定，故原告支付的合理医疗费为14102.76元。原告主张的住院伙食补助费3500元，符合法律规定，予以认定。营养费根据原告伤情确定为30元/天，计算70天，共计2100元。护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为100元/天，计算70天，共计7000元。误工费根据原告工资确定为80元/天，结合原告住院天数与出院医嘱，误工时间确定为130天，共计10400元。原告未举证证明其精神遭受损失，精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费700元过高，酌定为300元。综上所述，被告砸伤原告，造成原告损失共计37402.76元。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：被告杨立元在判决生效后十日内赔偿原告王富俊损失共计37403元（已取整数）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告王富俊负担100元，由被告杨立元负担423元。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。上诉人杨立元申请对被上诉人王富俊的合理误工天数进行司法鉴定，本院予以准许，并委托江西赣州司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心经鉴定，作出赣虔司鉴中心[2018](误)鉴字第11号司法鉴定意见书，评定被上诉人王富俊的合理误工天数为60天，鉴定费600元。被上诉人王富俊认为，本案是人身损害的案子，不是一般的交通事故，误工期鉴定参照交通事故的标准没有依据，应不予采信上述鉴定意见并由上诉人杨立元承担600元鉴定费用。上诉人杨立元对赣虔司鉴中心[2018](误)鉴字第11号司法鉴定意见书表示无异议，并要求被上诉人王富俊承担其垫付的该600元鉴定费。本院经审查认为，被上诉人王富俊对鉴定意见有异议，但未提供充分的事实依据和理由予以反驳，赣虔司鉴中心[2018](误)鉴字第11号司法鉴定意见客观、合法，本院予以采信，双方当事人对鉴定费发票无争议，本院予以采信。
二审经审理查明：二审审理期间，上诉人杨立元申请对被上诉人王富俊的合理误工天数进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。该中心经鉴定，作出赣虔司鉴中心[2018](误)鉴字第11号司法鉴定意见书，评定被上诉人王富俊的合理误工天数为60天，上诉人杨立元为此垫付鉴定费600元。以上事实，有二审询问笔录、赣虔司鉴中心[2018](误)鉴字第11号司法鉴定意见书、鉴定费发票、双方当事人的陈述意见为证，足以认定。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王富俊的合理误工天数经鉴定为60天，原判认定为130天不当，本院予以纠正，即将多认定的70天（130天-60天）误工费予以剔除。原判对本案其他问题的处理并无不当，应予维持。关于600元鉴定费的承担，被上诉人王富俊主张的天数与鉴定意见评定的天数差距较大，应由双方当事人各负担300元为宜。则上诉人杨立元应赔偿被上诉人王富俊31802.76元[37402.76元-（80元/天×70天）]，核减被上诉人王富俊应承担的鉴定费300元，上诉人杨立元尚应赔偿被上诉人王富俊31503元（取整）。综上所述，上诉人杨立元的上诉请求部分成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，但认定误工天数不当，导致处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销兴国县人民法院（2017）赣0732民初641号民事判决；
二、上诉人杨立元赔偿被上诉人王富俊31503元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回被上诉人王富俊的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费523元，二审案件受理费178元，合计701元，由上诉人杨立元负担445元，被上诉人王富俊负担256元。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟华龙
审 判 员 张慧珍
审 判 员 宋玉玲
二〇一八年四月十日
代理书记员 胡 君
代理书记员 甘美玉