wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7497号
原告：瓮安县正发建筑材料租赁站。
经营者：邓刚，男，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黔南州建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州都匀市河滨路56号。统一社会信用代码/注册号：522700000007440。
本院在审理原告瓮安县正发建筑材料租赁站与被告黔南州建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告瓮安县正发建筑材料租赁站撤回对被告黔南州建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3893元（已减半），由原告瓮安县正发建筑材料租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾诗淇
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第903号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
本院在审理原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初616号
原告：徐庆生，男，1963年1月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人:鞠星，泰兴市。
被告:周乔堂，男，1956年7月5日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。
原告徐庆生与被告周乔堂非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐庆生的委托诉讼代理人鞠星，被告周乔堂及其委托诉讼代理人黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆生的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告损失合计232905元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告驾驶电动自行车沿新广线由北向南行驶与同向步行的徐庆生发生交通事故，致使周乔堂与徐庆生受伤，车辆受损。原告被送至泰兴市中医院进行住院治疗。2018年1月10日泰兴市公安局交通警察大队作出事故认定书，周乔堂负事故的全部责任，徐庆生无责任。原被告多次就赔偿事宜协商未果，故原告诉至贵院。
被告周乔堂辩称：我可以赔偿，可现在我的收入较低，且我已经赔偿了34000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的举证和质证对案件事实认定如下：2017年12月15日16时28分，周乔堂驾驶电动自行车沿新广线由北向南行驶至河失镇赵杜村办公室北边时，与由北向南步行的徐庆生发生交通事故，致徐庆生受伤。泰兴市公安局交通警察大队认定周乔堂负事故的全部责任。徐庆生在泰兴市中医院住院治疗36天，花去医疗费219204元。出院时医嘱休息2个月后行颅骨修补术，加强营养，加强陪护。事发后，周乔堂已赔偿徐庆生34000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，负本次事故全部责任的被告应承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费219204元，有医疗费票据为证，应予认定；2、住院伙食补助费540元（27天*20元/天）原告主张的住院天数少于实际住院天数，按原告主张的天数确定；3、营养费1200元（60天*20元/天）；4、护理费6000元（60元*100元/天），护理人员的收入按本地护工收入100元/天确定；5、误工费5961元（60元*99.35元/天），原告的收入按江苏省分细行业农业职工平均工资确定，以上合计232905元，由被告赔偿，由于被告已赔偿34000元，扣减后被告尚应赔偿原告198905元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周乔堂于本判决生效之日起15日内赔偿原告徐庆生人民币198905元；
二、驳回原告徐庆生的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告周乔堂负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 常继平
人民陪审员 朱仲林
人民陪审员 周晓群
二〇一八年六月十九日
书 记 员 封 雨
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条过错责任原则行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害人身的财产损害赔偿范围侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2657号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员。
被告：张玉海，男，1963年4月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告张玉海物业服务合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王梦意
人民陪审员 于金娥
人民陪审员 吕国萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 倩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初4576号
原告：绍兴泰尊贸易有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金昌商务大厦7楼05室，统一社会信用代码：91330621054205888B。
法定代表人：邵建江。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳雷钢，该公司员工。
被告：海宁韩洋服饰有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号15幢2号，统一社会信用代码：91330481557543299K。
法定代表人：杨靖艳。
被告：杨靖艳，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。
原告绍兴泰尊贸易有限公司与被告海宁韩洋服饰有限公司、杨靖艳买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、被告支付原告货款220,139.64元及该款自2017年10月16日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金；二、被告杨靖艳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告海宁韩洋服饰有限公司支付给原告律师代理费1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年5月12日依法作出（2018）浙0603执保658号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴泰尊贸易有限公司的委托诉讼代理人魏锋、劳雷钢到庭参加诉讼。被告海宁韩洋服饰有限公司、杨靖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告海宁韩洋服饰有限公司向原告绍兴泰尊贸易有限公司购买纺织品，于2017年7月18日、7月27日签订产品购销合同各一份，约定：由供方送至需方工厂；交货后二个月内付款，逾期按日万分之十支付违约金及产生的一切费用；如任何一方违约，法定代表人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计405,765.70元，并开具了相应的增值税专用发票。但被告仅于2018年1月26日、3月26日支付货款64,345.46元、121,280.60元，余款220,139.64元至今尚未付清，也未支付违约金。原告为实现债权支出律师代理费1万元。
以上事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、运输协议、浙江增值税专用发票、进账单、银行汇票、委托代理合同及发票等证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告海宁韩洋服饰有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其违约金约定过高，宜按银行同期贷款利率的1.5倍计算。虽然原、被告约定：如任何一方违约，法定代表人承担连带清偿责任，但原告未提供证据予以证明此约定已获得法定代表人认可，故其要求法定代表人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁韩洋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴泰尊贸易有限公司货款220,139.64元、律师代理费1万元及货款220,139.64元自2017年10月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；
二、驳回原告绍兴泰尊贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,908元，减半收取计2,954元，财产保全申请费1,770元，合计4,727元，由原告绍兴泰尊贸易有限公司负担405元，被告海宁韩洋服饰有限公司负担4,322元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年八月八日
书记员 倪佳娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初4576号原告：绍兴泰尊贸易有限公司,住所地：绍兴市柯桥区金昌商务大厦7楼05室，统一社会信用代码：91330621054205888B。法定代表人：邵建江。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳雷钢，该公司员工。被告：海宁韩洋服饰有限公司，住所地：海宁市海洲街道钱江西路288号15幢2号，统一社会信用代码：91330481557543299K。法定代表人：杨靖艳。被告：杨靖艳，女，1987年4月27日出生，汉族，户籍所在地：嘉兴市南湖区。原告绍兴泰尊贸易有限公司与被告海宁韩洋服饰有限公司、杨靖艳买卖合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，诉请判令（变更后）：一、被告支付原告货款220,139.64元及该款自2017年10月16日起至款清之日止按日千分之一计算的违约金；二、被告杨靖艳对上述债务承担连带清偿责任；三、被告海宁韩洋服饰有限公司支付给原告律师代理费1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2018年5月12日依法作出（2018）浙0603执保658号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴泰尊贸易有限公司的委托诉讼代理人魏锋、劳雷钢到庭参加诉讼。被告海宁韩洋服饰有限公司、杨靖艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告海宁韩洋服饰有限公司向原告绍兴泰尊贸易有限公司购买纺织品，于2017年7月18日、7月27日签订产品购销合同各一份，约定：由供方送至需方工厂；交货后二个月内付款，逾期按日万分之十支付违约金及产生的一切费用；如任何一方违约，法定代表人承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告供货，货款共计405,765.70元，并开具了相应的增值税专用发票。但被告仅于2018年1月26日、3月26日支付货款64,345.46元、121,280.60元，余款220,139.64元至今尚未付清，也未支付违约金。原告为实现债权支出律师代理费1万元。以上事实，由原告提供的产品购销合同、送货单、运输协议、浙江增值税专用发票、进账单、银行汇票、委托代理合同及发票等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告海宁韩洋服饰有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应违约金、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其违约金约定过高，宜按银行同期贷款利率的1.5倍计算。虽然原、被告约定：如任何一方违约，法定代表人承担连带清偿责任，但原告未提供证据予以证明此约定已获得法定代表人认可，故其要求法定代表人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁韩洋服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴泰尊贸易有限公司货款220,139.64元、律师代理费1万元及货款220,139.64元自2017年10月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；二、驳回原告绍兴泰尊贸易有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,908元，减半收取计2,954元，财产保全申请费1,770元，合计4,727元，由原告绍兴泰尊贸易有限公司负担405元，被告海宁韩洋服饰有限公司负担4,322元，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黄茂树二〇一八年八月八日书记员  倪佳娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1793号
上诉人（原审被告）：李某，男，1979年4月12日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
被上诉人（原审原告）：高某，女，1951年7月15日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。
上诉人李某因与被上诉人高某赡养费纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：依法撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9041号民事判决，改判驳回被上诉人高某的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人一直不愿意由上诉人对其进行赡养；2、上诉人父亲病重期间，村里为被上诉人及其长子等人办理低保，但后来又因故取消，所得低保及亲友探望病重父亲的慰问金约三万余元均由被上诉人支用；3、被上诉人的长子因车祸欠债，由被上诉人替其偿还，且其长子因赌博将别某打伤的医药费、被上诉人长子购置车库等，被上诉人也出资近二万元；4、被上诉人现在蔬菜大棚帮工，每天有60-80元的收入，且其承认有二万元的存款，完全有能力自己生活。
被上诉人高某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉。
高某向一审法院起诉请求：请求判决被告李某承担医疗费3350元，支付赡养费500元/月，并承担今后医疗费用的二分之一。
一审法院认定事实：原告高某与李某2（2008年死亡）生育两子，即长子李某3、次子李某。
2017年4月12日至2017年4月20日，原告高某因病至淮安工业园区人民医院（以下简称“工业园区医院”）住院治疗，花费医疗费3551.16元，其中个人支付1033.07元，农村合作医疗支付2518.09元。2017年7月19日至2017年7月27日，原告高某因病至淮安市第一人民医院（以下简称“一院”）住院治疗，行“经腹全子宫双附件切除术”，个人支付医疗费3040.19元。2016年2月至2017年9月，原告高某至淮安市盐河社区卫生服务中心、工业园区医院、一院门诊治疗，支付门诊费用共2627.42元。
原告高某现与长子李某3共同生活，领取生活补助125元/月。
一审庭审中，原告高某认为长子李某3已尽赡养义务，不起诉李某3。
一审法院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，关于原告高某个人支付的2017年4月在工业园区医院住院的医疗费1033.07元、2017年7月在一院住院的医疗费3040.19元，2016年2月至2017年9月的门诊费用2627.42元，有相关票据为证，予以认定。被告李某应承担原告高某上述医疗费的一半即3350元。原告高某因年老体弱，其收入不足以支付医疗及生活费用，故原告高某要求被告李某给付赡养费的诉讼请求，予以支持。具体金额，结合本地的生活水平以及赡养人人数、被赡养人经济状况等因素，一审法院酌定被告李某给付原告高某赡养费400元/月。原告高某要求被告李某承担今后医疗费用的二分之一，因该费用尚未实际发生，本案不予理涉，可待实际发生后另行主张。经调解不成，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李某自本判决生效后十日内一次性给付原告高某医疗费3350元；二、被告李某自2018年4月1日起给付原告高某赡养费400元/月。案件受理费80元，由被告李某负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
本院经审理确认一审认定的事实。
本院认为，关于上诉人李某所提无需支付赡养费的上诉理由，经查，被上诉人高某与李某2（2008年死亡）生育两子，即长子李某3、次子李某。子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法律规定的义务，被上诉人高某向人民法院起诉要求上诉人李某履行赡养义务系自己的正当权利，上诉人李某认为母亲之前曾说过不需要其赡养，故上诉人不承担赡养义务，该理由无法律依据。至于被上诉人在长子因赌博将他人打伤及购置车库时的出资，上诉人父亲病重期间亲友的慰问金等与本案均为不同的法律关系，本案不予理涉。上诉人认为被上诉人现在帮工有经济收入且有一定的存款，因被上诉人未提供任何证据予以证实，且即使被上诉人有此微薄收入，在被上诉人已经年届七旬，劳动能力有限、生活困苦之际，要求上诉人履行赡养义务亦合乎法律的规定。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
审 判 员 王琳琳
二〇一八年七月二十三日
法官助理 蔡传文
书 记 员 庄娜娜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1034号
原告：沈阳顺强物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某
委托代理人：罗某某
被告：马某某
原告沈阳顺强物业管理有限公司（以下简称“顺强公司”）与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告顺强公司委托代理人罗某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。被本案现已审理终结。
原告顺强公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费3207元（自2013年7月1日至2016年12月31日）；判令被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金12122元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，被告在沈阳市皇姑区宁山西路办理了入住手续，按照原告与业主委员会于2013年7月1日签订的物业管理委托合同及相关法律的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，但被告自2013年7月1日至2016年12月31日共拖欠应缴纳的物业费及相关费用为3027元、滞纳金15329元。经催缴被告未予理睬，故原告起诉至法院。
被告马某某辩称，我不是不交物业费，是原告物业服务不到位，卫生不好。单元门大门损坏不维修，单元门自2017年2月17日至今一直未维修。我所居住的楼21-23层走廊垃圾不清理，自原告对我园区物业服务开始到现在一直都没清理过。灯坏了，或者其他东西坏了的，都是隔了一两天才能维修好。原告如果将园区卫生打扫干净、损坏物品修好我就同意交纳物业费，现在不同意交。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系坐落于沈阳市皇姑区宁山西路“书香人家”小区物业管理企业，于2013年起进入该小区提供物业服务。被告系“书香人家”小区业主，被告房屋坐落于沈阳市皇姑区宁山西路（建筑面积63.64平方米）。2013年10月20日，原告与沈阳市皇姑区书香人家业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定业委会委托原告对“书香人家”小区进行物业管理。委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生、包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理；维持公共秩序；关于物业服务质量，应达到房屋外观完好、整洁；设备运行状态良好；房屋及设施、设备的维修、养护：接到反应后24小时内组织维修；公共环境：无垃圾暴露、日产日清、卫生达标；绿化：修剪养护及时；交通秩序：交通便利、车辆行驶畅通、停放有序；保安：24小时值班、按规定巡逻；急修：10分钟赶到现场处理；小修：随报随修或按业主约定时间修理；业主和物业使用人对物业服务的满意率达到80%以上。委托管理期限自2013年7月1日至2016年6月30日，约定住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米1.2元标准交纳物业费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
合同签订后，原告基本履行了物业管理委托合同所约定的委托事项。合同期限届满后，双方于2016年7月1日续签了《书香人家物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，服务期限至2018年7月1日止。被告入住该小区后，交纳物业费至2013年6月30日，后以物业企业服务不到位、卫生不好、公共设施损坏不维修为由，自2013年7月1日起未缴纳物业管理费。原告向被告催要拖欠的物业管理费未果，起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为依法成立的独立法人，其与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，符合国务院《物业管理条例》关于业主委员会与物业服务企业订立书面的物业服务合同的规定，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，该合同对业主及物业管理公司均有约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。现原告已基本履行了合同约定的物业管理服务职责，应享有收取物业管理费的权利。被告无证据证明其按期缴纳物业费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求判令被告给付物业管理费，理由正当，本院予以支持。虽被告提交了照片及业主说明据以证明物业服务不到位，但照片并不能证明其所示卫生不好情况持续存在，业主说明也不能证明原告未履行物业服务的基本义务，故本院对被告的抗辩不予支持。
关于物业费具体数额，应按合同约定交费标准及被告欠缴物业费时间按月计算，原告主张2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费，应为3207.46元（1.2元×63.64平方米×42月）。现原告主张3207元，属于对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金问题。虽然物业管理委托合同约定逾期交纳物业管理费应支付滞纳金，但因业主以物业服务存在瑕疵，主张同时履行抗辩权而未缴纳相关费用，不属恶意拖欠，故原告关于滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内给付原告沈阳顺强物业管理有限公司从2013年7月1日至2016年12月31日物业管理费3207元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵冰洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初360号
原告：童强，男，1973年6月26日出生，住江西省乐平市。
被告：盛长清，女，1981年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李忠坤，男，1975年9月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告童强诉被告盛长清、李忠坤追偿权纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告童强到庭参加诉讼，被告盛长清、李忠坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童强向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛长清、李忠坤偿还代偿本金40万元及利息（按银行同期贷款利率计算自代偿之日起至清偿完毕止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年1月18日，被告盛长清、李忠坤因生意需要资金周转向王亿平借款40万元，原告提供连带责任保证担保。其后，被告盛长清、李忠坤未能按约偿还借款本息且下落不明。王亿平诉至江西省乐平市人民法院，原告与王亿平达成调解协议，由原告向王亿平代偿本息41万元。截至2013年1月30日，原告如数代被告盛长清、李忠坤代偿借款本息41万元。原告履行保证责任后多次要求被告归还代为偿还的贷款本息未果，特诉请依法判决。
被告盛长清、李忠坤未作答辩。
原告依法提交证据收条、（2013）乐民一初�第122号民事调解书，证明原告与二被告债权人王忆平达成代偿协议，原告共代偿本息41万元的事实。本院对原告提交的证据予以认定，对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告童强依据约定为被告盛长清、李忠坤的借款向债权人王亿平提供连带责任保证担保，在被告违约还款时承担担保责任后即取得向被告盛长清、李忠坤追偿的权利，原告据此要求被告盛长清、李忠坤立即偿还其代偿全部本息40万元及相应利息损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛长清、李忠坤于本判决生效之日起十日内偿还原告童强代�款40万元；
二、被告盛长清、李忠坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告童强自2013年1月30日起至实际给付之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告盛长清、李忠坤负担（因原告已预交，被告盛长清、李忠坤在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 陆 宇
二〇一七年八月十七日
书 记 员 桂亚运
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的�务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1126民初146号
原告：王�。
被告：郭某。
原告王某与被告郭某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。2016年9月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。
审 判 长 刘保荣
人民陪审员 边 珺
人民陪审员 白霞梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许玮云
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初643号
原告：罗雪英，女，1963年4月26日出生，汉族，月嫂，住龙岩市新罗区，
委托代理人：赖素琴（原告儿媳），居民，住龙岩市新罗区。
被告：桂玲玲，女，1985年11月02日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
委托代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码913701008630656270。
负责人：李军凯，总经理。
委托代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告罗雪英与被告桂玲玲、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告罗雪英于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗雪英自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗雪英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗雪英负担。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蔡晓琪（代）
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1027执144号
申请执行人：吴泽选，男，1964年7月20日出生，汉族，个体户，现住凌云县。
被执行人：任才伟，男，1978年7月2日出生，汉族，凌云县加尤镇林业站干部，现住凌云县。
被执行人：雷美秀，女，1984年2月1日出生，汉族，凌云县第一小学教师，现住凌云县。
本院在执行申请执行人吴泽选与被执行人任才伟、雷美秀民间借贷纠纷一案中，于2017年8月22日向被执行人任才伟、雷美秀发出执行通知书，责令被执行人任才伟、雷美秀按本院作出的（2017）桂1027民初142号民事调解书确定的内容履行义务。案件在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
凌云县人民法院（2017）桂1027民初142号民事调解书确定的内容达成执行和解并已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗宗武
审 判 员 梁福德
人民陪审员 卜 升
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李云峰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初892号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：刘金金，女，1986年9月14日生，汉族，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：李爱华，女，1968年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王安卫，男，1963年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：祖汇涛，男，1984年7月12日生，汉族，北京嘉能高创环保科技有限公司董事长，现住淄博市临淄区。
被告：冯淑萍，女，1983年6月19日生，汉族，北京嘉能高创环保科技有限公司职工，现住淄博市临淄区。
以上两被告委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，无业，现住淄博市临淄区。
被告：马俊青，女，1963年3月27日生，回族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：赵家永，男，1962年8月16日生，回族，无业，现住淄博市临淄区。
被告：王强，男，1975年10月7日生，汉族，北京普菲特医疗设备有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：徐婧华，女，1977年12月9日生，汉族，身份证号码：3703051977********，无业，现住淄博市临淄区金茵生活区********号。
以上两被告之委托诉讼代理人：亢永明，河北百重泉律师事务所律师。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告李爱华、王安卫、祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青、王强、徐婧华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓青、刘金金、被告祖汇涛及其委托诉讼代理人于海臻、被告冯淑萍的委托诉讼代理人于海臻、被告赵家永、被告马俊青的委托诉讼代理人赵家永、被告王强、徐婧华及其委托诉讼代理人亢永明到庭参加诉讼，被告李爱华、王安卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、判令被告李爱华、王安卫归还借款本金30万元及截止2018年1月21日利息7735.02元；2、判令被告李爱华、王安卫偿还自2018年1月22日起至上述借款本息还清之日利息（按借款合同约定利率计算）；3、判令被告祖汇涛、赵家永、王强对上述诉讼请求承担连带责任保证；4、判令被告冯淑萍、马俊青、徐婧华作为被告祖汇涛、赵家永、王强配偶对上述一、二项诉讼请求承担共同还款责任；5、判令以上八被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李爱华于2016年2月5日与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，借款期限为2016年2月5日始至2018年2月3日止，用途为购渣油，利率为10.005%，由被告祖汇涛、赵家永、王强提供连带责任担保，被告王安卫、冯淑萍、马俊青、徐婧华作为被告李爱华、祖汇涛、赵家永、王强配偶向原告出具共同还款责任承诺书，同时约定，借款人未按借款合同约定期限归还本金的，贷款人有权上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人有权计收复利。借款到期后，借款人未按约定还款，为此起诉。
被告李爱华、王安卫未作答辩。
被告祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青对原告的诉求及事由无异议，无答辩意见。
被告王强辩称，其不认识李爱华，只是被好友孙虎骗去做过担保预审。
被告徐婧华辩称，其未接到原告的核实电话，也未签署过担保文件，恳请对共同还款责任承诺书进行笔迹及指纹鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同一份、保证合同一份、共同还款责任书四份、借款借据两份、贷款利息通知单一份。
上述证据经质证后，被告祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青无异议。被告王强、徐婧华对借款合同、最高额保证合同、对借款借据、贷款利息通知书无异议，对借款合同、最高额保证合同的时间与共同还款承诺书提出异议称，上述文件的签署时间前后冲突，应该是同时签署或者共同还款责任承诺书在其后签署，而共同还款承诺书中徐婧华是2016年1月30日，王安卫、冯淑萍、马俊青是2016年2月2日，共同还款责任承诺书中“徐婧华”的签字及捺手印不是其本人所签，并当庭提出进行司法鉴定。在休庭后，被告徐婧华书面撤回司法鉴定的申请。
对上述证据，本院审查后认为，原告所提供的四份共同还款责任承诺书的落款时间不同属正常，并不影响证据的效力，被告徐婧华自愿撤回司法鉴定的申请，应视为其对相关证据的效力不再提出异议。上述证据均合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。另查明，原告与被告祖汇涛、赵家永、王强所签最高额保证合同约定担保债权最高额为45万元；被告王安卫、冯淑萍、马俊青、徐婧华在出具的共同还款责任承诺书中承诺，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。
本院认为，原、被告所签借款合同、保证合同及有关被告出具的共同还款责任承诺书真实有效。原告依约向被告李爱华发放贷款后，该被告应按约定还本付息，其余被告也应履行保证责任、共同还款责任。被告王强、徐婧华的答辩意见不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及截止2018年1月21日利息7735.02元，此后利息以30万元为基数，自2018年1月22日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算，与本判决生效后十日内付清。
二、被告王安卫、祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青、王强、徐婧华对上述款项承担连带责任（其中，被告祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青、王强、徐婧华承担连带责任的最高额为45万元），并在承担连带责任后有权向被告李爱华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2958元，财产保全费2120元，由被告李爱华、王安卫、祖汇涛、冯淑萍、赵家永、马俊青、王强、徐婧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张方
二〇一八年五月三日
代理书记员 王玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3735号
原告：盛某某，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
被告：李某某，男，1967年1月6日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
被告：王某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住普兰店区。
公民身份证号码：×××。
原告盛某某诉被告李某某、王某某为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤诉。
案件受理费25元由原告盛某某负担。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年十二月四日
书记员 温丽颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6090号
原告：侍宏伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：韩晓锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告侍宏伟与被告韩晓锋民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告侍宏伟到庭参加诉讼。被告韩晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侍宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款12000元。此后，被告仅归还了2000元，遂于2018年2月8日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，并承诺于2018年3月6日归还。借款到期后，经原告多次电话催讨，被告均未归还。
被告韩晓锋未作答辩。
本院经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告借款10000元，并承诺于2018年3月6日归还。此后，被告分文未还。
以上事实，由原告侍宏伟提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告侍宏伟与被告韩晓锋之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告未按约归还借款本金，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓锋无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告侍宏伟借款本金10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓锋负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 高颖蕾
二〇一八年八月十五日
书记员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6090号原告：侍宏伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：韩晓锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告侍宏伟与被告韩晓锋民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告侍宏伟到庭参加诉讼。被告韩晓锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侍宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元。事实和理由：2017年10月，被告向原告借款12000元。此后，被告仅归还了2000元，遂于2018年2月8日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，并承诺于2018年3月6日归还。借款到期后，经原告多次电话催讨，被告均未归还。被告韩晓锋未作答辩。本院经审理查明，2018年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认收到原告借款10000元，并承诺于2018年3月6日归还。此后，被告分文未还。以上事实，由原告侍宏伟提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告侍宏伟与被告韩晓锋之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了借款的出借义务，被告未按约归还借款本金，理应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告韩晓锋无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩晓锋于本判决生效之日起十日内支付原告侍宏伟借款本金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩晓锋负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  高颖蕾二〇一八年八月十五日书记员  柳锦霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1860号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
本院在审理原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京天天文化艺术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告北京天天文化艺术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京天天文化艺术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初788号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：甘茂松，男，汉族，1982年X月X日生，户籍地址：江西省萍乡市上栗县。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称建设银行萍乡市分行）与被告甘茂松银行卡纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行萍乡市分行委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告甘茂松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建设银行萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡本金19864.02元，利息1230.91元，违约金1319.73元，合计人民币22414.66元（其中利息截止到2018年3月31日止，后期利息算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月14日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号：62×××84），授信额度为20000元。该卡申领成功后，2017年12月30日额度调整为10000元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2017年10月10日起被告开始逾期还款。截止2018年3月31日，尚拖欠欠款22414.66元，经原告多次催收，被告都以各种理由拒还。为维护合法权益，现依法提起诉讼。
被告甘茂松未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告甘茂松于2016年4月14日在原告处申请办理信用卡申请表、领用协议、催收单等证据，经本院审查，真实、合法，且与本案相关联，本院对原告上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，被告甘茂松向原告申请办理龙卡信用卡（62×××84），授信额度为20000元。经原告审查同意，被告办理该卡申领成功后，2017年12月30日额度调整为10000元，由于被告没有在规定的时间内归还透支款。原、被告双方签订了中国建设银行龙卡信用卡领用协议，协议及章程约定：被告在原告处申领信用卡装修分期业务，持卡人需按约定交纳年费，各项手续费和工本费。持卡人可在授信额度内使用该卡，在银行要求的到期还款日之前还款，银行到账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息，预借现金的不享受免息还款的待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收。被告应对该卡所发生的一切债务按合约约定的先后顺序承担还款责任。若持卡人未按约还款或有违规欺诈行为的，发卡银行有权停止该卡使用。被告甘茂松领卡后，于2017年10月10日起被告开始逾期还款，截止2018年3月31日止，被告尚欠透支金额信用卡本金19864.02元，利息1230.91元，合计人民币21094.93元。
本院认为，甘茂松以申请人的身份签订了建设银行萍乡市分行龙卡信用卡申请表并与其签署领用合约，系双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。甘茂松与建设银行萍乡市分行作为合同的当事人，均应当按合约内容自觉履行相应义务。被告甘茂松领卡后，应承担由此卡发生的全部债务。甘茂松在享受到建设银行萍乡市分行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。甘茂松逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行萍乡市分行有权停止该卡使用，并向甘茂松催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行萍乡市分行要求甘茂松偿还龙卡信用卡欠款本金和利息的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告支付违约金1319.73元，而该违约金是按领卡合同约定的滞纳金计算。该滞纳金的收取于法无据，不予支持。被告甘茂松经本院传票传唤不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告甘茂松尚欠原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的龙卡信用卡欠款本金、利息、消费手续费等费用共计21094.93元（本利息算至2018年3月31日止，后期费用另算）于本判决生效后之日全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告甘茂松共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘金良
二〇一八年七月十二日
代书记员 邓绍林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2459号
申请执行人孙小勇。
被执行人杨军。
被执行人张亚利。
关于孙小勇与杨军、张亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0802民初269号民事判决书己经发生法律效力,被执行人杨军、张亚利应向孙小勇偿还借款本金人民币16万元及从2013年5月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，负担案件受理费3050元，案件执行费4640元。但杨军、张亚利至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院查询被执行人杨军、张亚利名下银行账户、车辆、证券、房产均无可供执行财产，故依法终结本案的执行程序。待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 田徐徐
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4301号
原告：陈帅，男，1979年7月9日生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律事务所法律工作者。
被告：尚亮，男，1981年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：江东梅，女，1981年11月15日生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈帅诉被告尚亮、江东梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托诉讼代理人王万学到庭参加诉讼，被告尚亮、江东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告水产品货款90000元，2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因经营水产品生意相识，被告经常到原告所经营的水产品处赊购水产品。2016年，被告在原告处共赊购水产品120000元，后给付30000元，尚欠90000元。2016年9月28日，被告尚亮给原告出具借条，并约定以被告江东梅持有的苏Ｈ×××××重型普通货车作为抵押所欠原告的货款，如2016年10月底前到期不还，原告有权处理该车辆。现原告得知被告持有的该车辆被相关部门保全，致使原告对该车辆处理受阻。为此，原告具状法院。原告为支持自己的诉求，向法庭提交了如下证据：1.2016年9月28日，被告尚亮出具的尚欠水产品货款90000元的条据一张，并注明以苏Ｈ×××××号车辆作抵押；2.被告江东梅的机动车行驶证复印件一份。
被告尚亮、江东梅未作答辩。
经审理查明，原告陈帅经营水产品生意，被告尚亮在原告陈帅处赊购水产品，2016年9月28日，双方经过结算，被告尚亮尚欠原告水产品货款90000元，并于当天向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈帅人民币玖万元整。本人以车苏Ｈ×××××抵押，于2016年10月底前还清。如到期不还，陈帅有权处理此车。借款人尚亮2016年9月28日”。后被告尚亮未按约定给付货款，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告尚亮在原告处赊购水产品，经过结算，被告尚亮尚欠原告货款90000元，有尚亮出具的借条为证。后被告尚亮未按约定付清货款，故对原告要求被告尚亮给付90000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张因两被告系夫妻关系，应当共同承担货款给付责任，但原告并无证据证明与被告江东梅之间存在买卖合同关系，故根据合同相对性原则，原告要求被告江东梅承担连带给付货款的请求无法律依据，本院不予支持。被告尚亮、江东梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告尚亮于判决生效后十日内给付原告陈帅货款90000元。
二、驳回原告陈帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告尚亮负担（此款原告已预交，被告尚亮在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××80）。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 余怡璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1801号
原告：牛智英。
被告：吴得福。
原告牛智英与被告吴得福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛智英到庭参加诉讼。被告吴得福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛智英向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金35000元，支付利息4900元，本息合计39900元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴得福缺席未答辩也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：被告吴得福于2016年4月8日向原告牛智英借款35000元，但双方并未书面约定支付利息。该事实有借条原件一份、原告当庭陈述共同证明，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告吴得福于2016年4月8日向原告牛智英出具借条一份，从原告处借得现金35000元。原、被告之间存在事实上的借款合同关系。牛智英依约向吴得福提供了借款。该借款合同自贷款人牛智英提供借款时生效。双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告返还借款本金合理合法。双方未约定支付利息，视为不支付利息。故原告要求被告支付利息于法无据。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金35000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告吴得福返还原告牛智英借款本金35000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告牛智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴得福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年十二月十二日
书记员 李世良
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第88号
申请执行人李兰，女，生于1988年2月，回族，不识字，宁夏海原县人，住海原县李旺镇二道行政村西坪行政村。
被执行人黑付强，男，生于1985年3月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇李旺行政村第一自然村。
申请执行人李兰与被执行人黑付强离婚纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第1241号民事判决书确定，由被执行人黑付强支付申请执行人李兰财产折价款1000元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年1月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人黑付强长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一四年十月六日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2822刑初31号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人李德华，男，1987年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，运输业，住�县。因本案于2017年1月4日被建始县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人李德华、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月3日，被告人李德华到本县业州镇石梯子村村民谭某（本案发生不久已殁，被害人黄某之妻）家中寻找谭某。因谭某不在家，当日9时许，被告人李德华遂潜入谭某家中，将谭某置于炕房内的腊肉及柜内现金2143元窃走。当日21时许，被告人李德华乘出租车返回建始县城，当车行至业州镇民爆炸药仓库附近时，被谭某亲属拦截并报�，被告人李德华见状弃肉携款逃离。后公安机关扣押了被告人李德华丢弃在出租车上的腊肉，现已发还被害人，经鉴定被告人李德华丢弃在出租车上的腊肉价值人民币2180元。次日，被告人李德华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、黄某的陈述笔录及谭某的户籍资料，证人龙某、杨某、王某、彭某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人龙某的辨认笔录，建价认定字[2017]9号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人李德华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后被告人李德华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首�可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人李德华入户实施盗窃，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人李德华在有期徒刑六个月至一年六个月判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币3000元。
二、责令被告人李德华给被害人黄继兵退还人民币2143元。
如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一七年四月一日
书记员 鄂胜明
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初31号公诉机关建始县人民检察院。被告人李德华，男，1987年8月29日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，运输业，住�县。因本案于2017年1月4日被建始县公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于建始县看守所。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李德华犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人李德华、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月3日，被告人李德华到本县业州镇石梯子村村民谭某（本案发生不久已殁，被害人黄某之妻）家中寻找谭某。因谭某不在家，当日9时许，被告人李德华遂潜入谭某家中，将谭某置于炕房内的腊肉及柜内现金2143元窃走。当日21时许，被告人李德华乘出租车返回建始县城，当车行至业州镇民爆炸药仓库附近时，被谭某亲属拦截并报�，被告人李德华见状弃肉携款逃离。后公安机关扣押了被告人李德华丢弃在出租车上的腊肉，现已发还被害人，经鉴定被告人李德华丢弃在出租车上的腊肉价值人民币2180元。次日，被告人李德华主动到公安机关投案。上述事实，被告人李德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某、黄某的陈述笔录及谭某的户籍资料，证人龙某、杨某、王某、彭某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人龙某的辨认笔录，建价认定字[2017]9号价格认定结论书，扣押、发还物品清单，被告人李德华的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李德华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。案发后被告人李德华主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首�可依法对其从轻或者减轻处罚。被告人李德华入户实施盗窃，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关关于对被告人李德华在有期徒刑六个月至一年六个月判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李德华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止），并处罚金人民币3000元。二、责令被告人李德华给被害人黄继兵退还人民币2143元。如不服本判决，可在接到判决�的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄光忠二〇一七年四月一日书记员  鄂胜明
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1806号
原告：许金柱，男，1987年3月22日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
被告:沈立莉，女，1985年11月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
原告许金柱与被告沈立莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金柱到庭参加诉讼，被告沈立莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许金柱向本院提出诉讼请求：判令沈立莉偿还借款60000元及利息（自借款之日起按月利率20‰计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2017年4月26日，沈立莉以经营美容美发点缺少资金周转为由向其借款60000元，其在沈立莉经营的美容美发店内向沈立莉交付现金60000元，沈立莉向其出具借条一张，约定2017年5月18日还款、月息2分。到期后，其多次催要，但沈立莉一直未给付。
沈立莉未答辩。
本院经审理认定事实如下：因沈立莉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对许金柱的主张及提供证据的抗辩权，许金柱提交了沈立莉出具的借条及付款的现场照片，本院对许金柱主张的事实予以确认。
上述事实，有许金柱当庭陈述及其提供的借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。沈立莉欠许金柱60000元，有许金柱出具的借条、收条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对许金柱要求沈立莉偿还借款60000元的主张，本院予以允准。许金柱要求沈立莉自借款之日起按照月利率20‰支付利息，符合双方约定及法律法规的相关规定，故本院予以支持。沈立莉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对许金柱之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告沈立莉于本判决生效后十日内偿还原告许金柱60000元，并自2017年4月26日起按照月利率20‰计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告沈立莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年七月十一日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终231号
上诉人（原审被告）：广州忠杰物流有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井街石沙路33号广州市八方物流货运市场第一期A区*栋*层**号。
法定代表人：殷学杰，
被上诉人（原审原告）：衡水知知医疗器械有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区魏屯镇岳庄村村中部。
法定代表人：张月，执行董事。
上诉人广州忠杰物流有限公司因与被上诉人衡水知知医疗器械有限公司运输合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初1478号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在运输合同关系，本案应移送至广东省广州市�云区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人称其于2017年5月从中山市康士大康复器材有限公司购买器械及配件，由广州忠杰物流有限公司最终为被上诉人运送货物，运输途中损坏造成损失。上诉人与被上诉人之间系运输合同法律关系。被上诉人以要求上诉人赔偿损失为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼。本案中运输目的地为河北省衡水市冀州区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上和航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市冀州区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月六日
书记员 王 莎
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初482号
原告：巫山县民生农林综合开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平安路100号，统一社会信用代码91500237671031983Y。
法定代表人：陶忠奎，董事长。
委托诉讼代理人：邹平（系特别授权），重庆江晟律�事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：吴加洲，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司与被告吴加洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，因被告吴加洲外出、无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼，被告吴加洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴加洲偿还原告借�本金60万元及资金占用期间的利息（利息从2017年9月1日起至还清为止、按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年，重庆晋煌科技有限公司为进驻巫山县工业园区，请求原告在政策范围内为其提供厂房，原告经研究决定，将巫山县工业园区职教园厂房租赁给重庆晋煌科技有限公司使用。该公司接收该房屋后，于2016年12月23日与重庆宾鸿装饰有限公司签订《装饰合同书》，由该公司对租赁的厂房进行装潢施工，并详细约定了双方的权利义务。2017年1月11日，重庆宾鸿装饰有限公司向原告借款60万元，并由吴某为该笔借款提供担保。同日，重庆宾鸿装饰有限公司给原告出具借条一张，约定该款用途为厂房装修预付款。原告于2017年1月22日通过转账的方式向重庆宾鸿装饰有限公司交付该借款60万元。同年7月23日，被告吴加洲给原告出具《承诺书》一份，自愿承诺于2017年8月31日前由其偿还该笔借款60万元。后经原告多次向其催收，被告拖延至今不予偿还。综上认为，被告自愿承诺偿还该笔借款60万元，其承诺应属合法有效，应由被告承担偿还责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告吴加洲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1．原告出示的第一组证据（原告的营业执照复印件、法定代表人证明及被告的身份证复印件各一份，用于证明原、被告的基本身份情况），系职能机关出具的证据材料，真实可信，本院予以采信；
2.原告出示的第二组证据（《借条》、中国银行结算业务申请书、《承诺书》复印件各一份，用于证明被告承诺于2017年8月31日�偿还重庆宾鸿装饰有限公司向原告借款60万元的情况），能客观证实被告吴加洲向原告承诺还款的事实，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月11日，重庆宾鸿装饰有限公司向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到巫山县民生农林综合开发有限责任公司为重庆晋煌科技公司装修的位于巫山工业园区的无尘厂房装修预付款600000.00元，大写陆拾万元整。此款专项专用，待提供正式发票后再行报账冲抵。按招商合同约定，如此装修工程重庆晋煌科技公司未能按期入驻并投产，则此装修款由重庆晋煌科技公司负责无条件归还。借款人：赵某（加盖重庆宾鸿装饰有限公司印章），开户行：中国农业银行股份有限公司重庆大足东关支行，，担保人：吴某，时间：2017.元.11。”2017年1月22日，原告将该�款60万元通过中国银行转账支付给重庆宾鸿装饰有限公司。2017年7月23日，被告吴加洲向原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司出具《承诺书》一张，该《承诺书》载明：“我承诺：2017年元月11日由吴某担保、赵某向巫山县民生农林综合开发有限责任公司所借装修预付款人民币大写陆拾万元整（60万元）。现由吴加洲在2017年8月31日前归还人民币大写陆拾万元整（60万元）。承诺人：吴加洲，2017年7月23日。”原告方当庭陈述：被告出具《承诺书》后，一直未偿还过该借款。
本院认为，被告吴加洲向原告出具《承诺书》一份，并表示对该案借款承担偿还责任，被告的该承诺不违反法律规定，且意思表示真实，系其以债务人的身份对该借款的认可，属自愿对债务的承担。本案中，被告未按自己的承诺时间履行偿还义务，系其违约，应承担逾期偿还的民事责任�现原告要求被告偿还借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月1日起至还清之日止、按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴加洲经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴加洲于本判决生效后十日内、偿还原告巫山县民生农林综合开发有限责任公司借款本金60万元及逾期利息（逾期利息从2017年9月1日起至还清之日止、按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告吴加洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申�执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘大勇
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 何 燕
二〇一八年五月十四日
书 记 员 侯 进
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5237号
原告：徐智文，男，1985年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙委，男，1978年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告徐智文与被告孙委建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，2016年12月13日，原告徐智文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐智文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐智文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐智文负担。
审判员 张乃多
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦 天
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2092号
原告：高雅静，女，1988年11月3日生，汉族，住沧州市，因涉嫌诈骗罪现羁押于沧州市看守所。
委托诉讼代理人王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：王锐伟，男，1982年1月29日生，汉族，农民，住沧县。
被告：王增涛，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住沧县。
原告高雅静与被告王锐伟、王增涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅静的委托诉讼代理人王伟，被告王锐伟、王增涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高雅静向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带偿还原告借款40000元以及按照年息6%的标准支付自2016年9月5日至清偿之日止的利息。事实和理由：被告王锐伟、王增涛系叔侄关系，被告王锐伟、王增涛因经营需要共同向原告提出借款4万元的请求，原告同意后于2015年5月15日以ATM机转账的方式将4万元转给王锐伟，双方并未约定还款时间。数月后，原告因周转需要，要求二被告偿还借款4万元，但二被告总是借故推脱。
被告王增涛辩称，王增涛没有接到原告要求还款的要求，王增涛没有借原告的钱，实际借款人为王锐伟。原告诈骗案案发期间，二被告经原告高雅静同意已将40000元给了受害人张腾。
被告王锐伟辩称，认可原告曾经借款给王锐伟，并同意被告王增涛的意见。
本院经审理认定事实如下：原告高雅静于2015年5月15日通过ATM转账形式向王锐伟名下的卡号为62×××91的银行卡上转账40000元，实际借款人为被告王锐伟，原告委托诉讼代理人提交一份转账记录予以证实。
本案双方争议的焦点在于：1、被告王锐伟是否经原告高雅静同意将4万元借款给了受害人张腾。被告王锐伟未提交相关证据予以证实，原告高雅静不予认可。2、被告王增涛是否为共同借款人并应承担连带偿还责任。被告王锐伟认可原告曾借款给王锐伟，但原告未提交证据证实被告王增涛为共同借款人。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王锐伟向原告高雅静借款，原告通过转账形式向被告王锐伟账户上汇款40000元，双方之间形成了借款合同关系，被告王锐伟应遵循诚实信用的原则偿还原告借款，而其对自己的辩解未提交充分的证据予以证实，故本院对原告要求被告王锐伟偿还借款的诉讼请求予以支持，对被告王锐伟的辩解不予采信。原告高雅静要求本案被告王增涛承担连带偿还责任，但被告王增涛否认为共同借款人，且原告方亦未提交相关证据予以证实被告王增涛为共同借款人，故本院对原告要求被告王增涛承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告要求被告给付自2016年9月5日即本案立案之日起至清偿之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告王锐伟支付利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王锐伟偿还原告高雅静借款40000元并支付相应的利息（利息自2016年9月5日起计算至清偿之日止，利率标准为年利率6%），自本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王锐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张向东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵雅迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初5045号
原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：杨黄平，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：杨维良，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告吴金华诉被告杨黄平、杨维良民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群、被告杨黄平、杨维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨黄平立即归还原告借款30000元，并偿付该款自2016年10月28日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并偿付原告实现债权的费用2500元；二、判令被告杨维良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，被告杨黄平因资金所需向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份，同时，被告杨维良自愿为上述债务承担连带责任保证。上述借款至今未付。
被告杨黄平到庭答辩称：借款30000元是事实，其中被告杨黄平自己用了5000元，杨维良用了25000元，利息每个月400元被告杨黄平交给了被告杨维良，让他转交给原告。
被告杨维良到庭答辩称：借款是事实，被告杨维良自2016年10月至2017年5月，每月按月息8%向原告支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告杨黄平向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如被告杨黄平逾期归还，自逾期之日起赔偿每日5%的违约金，并赔偿原告有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等），并由被告杨维良提供连带责任保证。上述借款出借后，被告杨黄平至今未向原告还本付息，被告杨维良也未承担保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
以上事实，由原告提供的借款合同、委托合同、律师费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告杨黄平之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告杨黄平作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告杨黄平归还本金并支付利息、律师费的请求，本院予以支持。被告杨维良自愿为被告杨黄平的上述借款提供连带责任保证，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现主债务人杨黄平未还本付息，故对于原告要求被告杨维良对被告杨黄平的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨维良对于其自2016年10月至2017年5月向原告支付了月8%的利息的辩称，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨黄平归还原告吴金华借款30000元，支付该款自2016年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），并赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨维良对被告杨黄平的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费853元，减半收取427元，由被告杨黄平、杨维良负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年八月六日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初5045号原告：吴金华，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。被告：杨黄平，男，1984年1月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。被告：杨维良，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告吴金华诉被告杨黄平、杨维良民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆群、被告杨黄平、杨维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨黄平立即归还原告借款30000元，并偿付该款自2016年10月28日起至款清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并偿付原告实现债权的费用2500元；二、判令被告杨维良对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月28日，被告杨黄平因资金所需向原告借款30000元，并向原告出具借款合同一份，同时，被告杨维良自愿为上述债务承担连带责任保证。上述借款至今未付。被告杨黄平到庭答辩称：借款30000元是事实，其中被告杨黄平自己用了5000元，杨维良用了25000元，利息每个月400元被告杨黄平交给了被告杨维良，让他转交给原告。被告杨维良到庭答辩称：借款是事实，被告杨维良自2016年10月至2017年5月，每月按月息8%向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告杨黄平向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍支付，如被告杨黄平逾期归还，自逾期之日起赔偿每日5%的违约金，并赔偿原告有关损失（如诉讼费、律师费、交通住宿费等），并由被告杨维良提供连带责任保证。上述借款出借后，被告杨黄平至今未向原告还本付息，被告杨维良也未承担保证责任，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。以上事实，由原告提供的借款合同、委托合同、律师费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与被告杨黄平之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告杨黄平作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告杨黄平归还本金并支付利息、律师费的请求，本院予以支持。被告杨维良自愿为被告杨黄平的上述借款提供连带责任保证，该保证未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现主债务人杨黄平未还本付息，故对于原告要求被告杨维良对被告杨黄平的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告杨维良对于其自2016年10月至2017年5月向原告支付了月8%的利息的辩称，未提供证据证明，且原告予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨黄平归还原告吴金华借款30000元，支付该款自2016年10月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（以年利率24%为限），并赔偿原告为实现债权支付的律师费2500元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨维良对被告杨黄平的上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费853元，减半收取427元，由被告杨黄平、杨维良负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年八月六日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第938号
原告王健辉，男，1974年11月27日生，汉族，贵州省龙里县人，中专文化，个体户，住贵州省龙里县。
被告罗朝毅，男，1982年10月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，系龙里米兰春天婚纱店员工，住贵州省龙里县。
原告王健辉诉被告罗朝毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告王健辉到庭参加诉讼，被告罗朝毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《租房合同》，约定原告向被告提供符合要求的门面，租赁期限从2014年1月1日至2016年12月31日，月租金8000元，每月月底支付。因被告未按约定支付租金，原告曾向法院起诉请求判令被告支付2015年5月前的租金，现被告仍未按判决履行义务，又拖欠了三个月的租金。原告认为，原、被告之间的《租赁合同》合法有效，被告未按合同履行支付租金之义务，致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《租房合同》，被告立即返还位于药监局二楼的房屋；2、被告支付原告电费222.9元；3、被告支付原告2015年6、7、8月租金24000元；4、按银行同期贷款利息支付至实际履行之日止的逾期利息。
被告罗朝毅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、租房合同，证明原、被告于2014年1月1日签订租房合同，约定月租金是8000元。
3、《竞买成交确认书》、贵州省支付非税收入缴款通知书、贵州省政府非税收入一般缴款收据，证明原告出租给被告的房屋系原告向龙里国有资本营运有限公司竟买所得的，房款已交清，房屋来源合法。
4、电费发票，证明2015年6、7、8月租赁房屋产生的电费222.9元系原告代被告缴纳。
5、龙里县人民法院（2015）龙民初字第657号民事判决书，证明龙里县法院已经判决被告罗朝毅支付原告2015年5月底前的房屋租金，但被告至今未履行，以此要求解除合同。
被告罗朝毅未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，原告与被告签订《租房合同》，约定：原告将自己于2012年4月10日向龙里县国有资本营运有限公司竞买的位于龙里县老板街路口药监局二楼房屋出租给被告作商业性经营；租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日，月租金为8000元，每月月底支付；租赁期间产生的水电费、电话费等由承租方负担；未经出租方同意，承租方不得改变房屋结构及用途，无权转租或转借；租赁期内，任何一方要求解除合同，须提前一个月通知对方；如转让房屋，承租方有优先购买权……。合同签订后，被告即在出租房屋内从事婚纱摄影至今。因被告拖欠租金，双方协商未果，原告于2015年6月1日起诉要求被告支付至2015年5月底前的租金40000元及逾期利息，本院于2015年8月19日作出（2015）龙民初字第657号民事判决书，判决被告支付原告房屋租金40000元及逾期利息。因被告未按判决履行义务，且继续拖欠2015年6、7、8月的房屋租金，原告遂再次提起诉讼。
上述事实，有原告提供的租房合同、《竟买成交确认书》、贵州省政府非税收入缴款通知书、贵州省政府非税收入一般缴款收据、电费发票、龙里县人民法院（2015）龙民初字第657号民事判决书予以证实。
本院认为：原、被告于2014年1月1日签订的《租房合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未依照诚实信用原则，按照合同约定时间足额支付租金，已构成违约，且在本院判决生效后未履行支付租金的义务，被告的行为已导致合同目的不能实现，故原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，支付24000元租金，支付222.9元电费的诉请理由充分，应予支持。合同解除后，被告应当返还租赁物。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，合同双方未约定违约金的，仍可主张损失赔偿违约责任。对于金钱给付义务中，因延迟支付最直接也最易被预见的应当就是利息损失。即该款被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入，该逾期付款利息损失的计算标准参照《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题﹥的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。法院可以相应调整计算逾期付款违约金的标准。故原告主张的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率从2015年9月1日计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王健辉与被告罗朝毅于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告罗朝毅于本判决生效后十日内将位于龙里县老板街路口药监局二楼房屋返还原告王健辉；
三、被告罗朝毅于本判决生效后十日内支付原告王健辉房屋租金24000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息（从2015年9月1日起计算至实际支付之日）。
四、被告罗朝毅于本判决生效后十日内支付原告王健辉垫付的222.9元电费。
案件受理费406元，依法减半征收203元，由被告罗朝毅承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 谭清江
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第938号
原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司。所在地：湖北省恩施市大桥路福星城5-301号。
法定代表人张秋，董事长。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县富萃房地产开发有限公司。所在地：龙山县民安街道办事处民族路。
法定代表人段维珍，董事长。
委托代理人文峰，龙山县正方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司诉被告龙山县富萃房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙山县富萃房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司撤回对被告龙山县富萃房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告恩施州嘉宇建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 张万贵
审 判 员 符晓丽
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 彭初曦
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保357号
申请人：宋家林。
被申请人：商庆羽。
申请人宋家林于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商庆羽所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，保全价值20000元。担保人张红亮以其所有的鲁L×××××号牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人商庆羽所有的鲁L×××××号牌小型普通客车一辆，扣押于华日停车场。
二、将申请人宋家林提供的担保财产即张红亮所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费220元，由申请人宋家林负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十一月八日
书记员 张 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初990号
原告：襄城县汝河商行，住所地：襄城县迎宾路中段路北。
法定代表人：何俊华，任公司经理。
委托代理人：张帅，男，1976年9月21日生，汉族，住襄城县。（系何俊华之夫）。
被告：张亮亮，男，1989年8月22日生，汉族，住襄城县。
原告襄城县汝河商行诉被告张亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告襄城县汝河商行委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告襄城县汝河商行诉称：被告张亮亮分别于2015年7月4日欠原告货款1450元；2016年4月27日欠18941元；2016年5月23日欠8800元，分别打了三张欠条共欠货款29191元。原告多次向被告催要货款，一直拖延不与给付，依法向法院提起诉讼，要求被告张亮亮归还原告货款29191元；诉讼费由被告承担。
被告张亮亮缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
原告襄城县汝河商行,经营各种饮料及酒类。被告张亮亮于2015年四月到原告处打工，2016年5月因回家办事辞工。期间，经被告向各乡镇超市送货三次未向原告襄城县汝河商行结账，共欠货款29191元。由被告张亮亮向原告出据欠条三张:欠条内容分别为：“今欠汝河商行1450元（大写壹仟肆佰伍拾元）欠款人张亮亮签字，2015年7月4日；”“今欠汝河商行货款壹万捌仟玖佰肆拾壹元，欠款人张亮亮签字，2016年4月27日；”“今欠现金8800元（大写捌仟捌佰元）欠款人张亮亮签字捺印。”被告共欠原告货款29191元。该欠款经原告多次催要未果，才诉至法院，请求依法判令被告偿还货款29191元。并承担本案诉讼费。
本院判决理由和结果
本院认为：被告张亮亮欠原告襄城县汝河商行货款共计29191元，有被告张亮亮书写的三张货款欠条为凭，本院予以确认。被告拒不支付货款的行为侵犯了原告合法财产权益。故对原告要求被告偿还29191元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮亮于本判决生效之日起五日内偿还原告襄城县汝河商行货款29191元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李登科
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初818号
原告杨登云，男，汉族，1992年7月20日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告陈亚辉，男，1979年7月8日生，汉族，住尉氏县。
原告杨登云与被告陈亚辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟着被告在郑州××××等地打工批墙、装修，经原被告双方算账，被告仍欠原告工资5000元，后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告工资。故原告诉至法院请求判决被告支付欠原告工资款5000元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结算单一份；2、2017年1月11日被告出具的欠条一份。
被告未答辩且也向本院提交证据。
经审理查明，2016年春节后，原告与其他五位民工跟随被告在郑州、洛阳被告承包的工地干批墙、装修工作，到2016年8月份，被告与原告等六人结算，共欠原告等六人工资61000元，被告陆续支付部分工资后，下欠14000元；原告等六位民工继续给随被告打工，到2017年1月11日被告又欠原告等六位工资36000元，被告并出具欠条。被告共欠原告等六位民工工资50000元，原告等六位民工按出勤并扣除被告已支付的工资，被告欠原告5000元。2017年1月22日，原告等人找被告讨要工资，被告承诺到农历2016年腊月28日给付，被告至今未还分文。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告雇佣原告为其打工，被告应按时支付工资，被告欠原告工资5000元（由被告给原告等人出具的欠条、对账单在卷佐证），事实清楚，证据充分。故对原告要求被告支付欠工资款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈亚辉于本判决生效后三日内支付原告工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈亚辉承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 晨
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执655号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人戎捍东，该行草桥支行行长。
被执行人季玉玲。
被执行人杨天津。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人季玉玲、杨天津金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出（2015）新窑商初字第00089号民事判决书已发生法律效力，依该判决：季玉玲、杨天津于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司119265.92元。因季玉玲、杨天津未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位119265.92元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新窑商初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超