wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初字第1758号
原告中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区一环路东四段8号1幢4层B407、B409、B412、B416号。
负责人项惠民，总经理。
委托代理人阳跃，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人罗林，四川恒和信律师事务所律师。
被告蒋茂章，男，1986年4月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告徐英，女，1984年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告蒋茂章、徐英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司成都分公司负担。
代理审判员 兰莉萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执71号
申请执行人：姜峰。
被执行人：严利红。
被执行人：徐建国。
姜峰与严利红、徐建国民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）杭淳威商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜峰于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，二被执行人暂无履行能力，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人姜峰案款60000元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费986元、执行费1232元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执71号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌红洲
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初576号
原告：王德志。
原告：王德金。
被告：徐文明。
原告王德志、王德金与被告徐文明侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志、王德金到庭参加了诉讼，被告徐文明经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志、王德金诉称：二原告系东辽县辽河源镇太安村三组村民，2004年外出打工与被告徐文明签订土地转让协议并且按时履行协议，2013年因二原告在外务工没有回来，委托亲属与被告徐文明以口头协议将土地转包，约定土地转包每年4000元，并于元旦前交付，若二原告不按期收取租金，协议终止。2015年土地确权，东辽县辽河源镇太安村民委员会未经二原告同意擅自将二原告的承包田确权给被告徐文明。现二原告认为，被告侵犯了二原告的土地承包经营权，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为、返还原土地面积18.19亩、按2015年重新丈量面积26.87亩，返还2016年土地租金26.87亩18800元。
被告徐文明未答辩。
经审理查明：原告王德志、王德金为东辽县辽河源镇太安村三组居民，与其父亲王殿有（已故）作为一户承包太安村三组耕地18.19亩，承包期限自1999年至2028年，并由东辽县人民政府颁发农村集体土地承包经营权证。二原告在外出打工期间，将18.19亩耕地转包给被告徐文明，现转包期限已过，被告徐文明扔继承耕种土地，故二原告诉至本院，请求判令被告徐文明立即停止侵权、返还18.19亩土地，重新丈量为26.87亩，支付2016年土地租金18800元。
认定上述事实的证据有：农村集体土地承包经营权证一份、土地登记及流转台账一份、太安村民委员会介绍信一份。
本院认为：承包人的土地承包经营权依法受法律保护，他人不得侵犯。被告徐文明在土地转包期限届满后，应当将土地返还二原告耕种，故对二原告要求判令被告徐文明停止侵权、返还耕地18.19亩的诉讼请求，本院予以支持。对于二原告请求判令被告徐文明给付2016年土地租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文明立即停止侵权、返还原告王德志、王德金所承包的耕地18.19亩。
二、驳回原告王德志、王德金的其他诉讼请求。
案件受理费270元，减半收取即135元，由被告徐文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 侯耀光
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 刘晓亮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初31号
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人乔天明，董事长。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人马娜娜，广东茂达律师事务所实习律师。
被告深圳市南山区新鸿展商行，经营场所：深圳市南山区。
经营者张泽洪。
本院受理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告被告深圳市南山区新鸿展商行侵害商标权纠纷一案后，原告原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1250元，本院减半收取，余款人民币625元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄 璐
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异29号
异议人（案外人）：潘小红，男，汉族，1972年8月12日生，甘肃省陇西县人。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘小红于2018年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2010年3月23日，我以9.68万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了长城哈弗轿车一辆，首付款2.98万元，余款按揭贷款支付，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J833**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，2010年3月23日，潘小红以9.68万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了长城哈弗轿车一辆（发动机号SHL4128、车架号LGWEF3A55AB008625），首付款2.98万元，余款6.7万元在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）办理了按揭贷款，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J833**。2013年5月2日，按揭贷款本息全部清偿。但车辆仍登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，尚未办理过户。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。
本院认为，本院涉案查封的甘J833**车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从潘小红与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、保险费缴纳票据、银行账册还款明细表及贷款销户通知书等证据材料证明潘小红为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，故其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J833**长城哈弗轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异29号异议人（案外人）：潘小红，男，汉族，1972年8月12日生，甘肃省陇西县人。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人潘小红于2018年3月21日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年3月23日，我以9.68万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了长城哈弗轿车一辆，首付款2.98万元，余款按揭贷款支付，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J833**。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2010年3月23日，潘小红以9.68万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了长城哈弗轿车一辆（发动机号SHL4128、车架号LGWEF3A55AB008625），首付款2.98万元，余款6.7万元在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）办理了按揭贷款，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J833**。2013年5月2日，按揭贷款本息全部清偿。但车辆仍登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，尚未办理过户。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。本院认为，本院涉案查封的甘J833**车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从潘小红与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、按揭贷款合同、保险费缴纳票据、银行账册还款明细表及贷款销户通知书等证据材料证明潘小红为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，故其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J833**长城哈弗轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年三月二十八日书记员  史鹏飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更702号
罪犯陈超，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年1月6日，云南省祥云县人民法院作出（2015）祥刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2014年9月18日起至2019年3月17日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯陈超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈超入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈超准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0123民初293号
原告程国云，男，藏族。
被告方燕珊，女，汉族。
原告程国云与被告方燕珊变更抚养关系纠纷一案于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高雪魁独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程国云、被告方燕珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程国云诉称：原、被告于2014年3月14日协议离婚，约定“婚生女孩程某某随女方生活，户籍保留在男方名下，由男方监护，抚育费自理”。2014年7月份双方就婚生女程某某的抚养权和婚后房产的事项发生分歧，并分别起诉至湟源县人民法院，经法院主持调解，孩子归女方方燕珊抚养，婚后房产归男方程国云所有。但在之后的生活中因被告方燕珊无固定工作，无自己的房产，再婚后家庭生活不和谐，导致被告在经济和生活上对孩子照顾不周，孩子无法拥有正常的生活和学习环境，不利于孩子的成长，故起诉至法院，要求：依法判令婚生女程某某由原告抚养，抚育费自理。
原告程国云为支持其主张，举证如下：
1.离婚证复印件1份，意在证明原、被告协议离婚的事实。
2.常住人口登记卡复印件1份，意在证明女儿程某某的身份信息和女儿的户口仍在父亲名下的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的两份证据不持异议，本院予以认定。
被告方燕珊辩称，孩子在学校期间的精神面貌非常好，自己在照顾孩子方面尽到了应尽的义务。就算自己没固定工作，但一直在做生意，每月有3000元至4000元的收入，能够在物质方面满足孩子的正常需求，而且根本没有虐待孩子。关于孩子的抚养权双方之前就协商过一次、又起诉至法院解决了一次，希望原告不要在此事上再三纠缠，坚决不同意把女儿给原告。
被告方燕珊为支持其主张，举证如下：
（2014）源民一初字第276号民事调解书复印件1份，意在证明关于婚生女程某某抚养权的纠纷法院已经处理过，调解结果是女儿由方燕珊抚养，抚育费自理。
原告对被告提交的证据不持异议，本院予以认定。
因审理案件的需要，本院依职权向原、被告婚生女程某某询问了原、被告离婚婚后孩子的生活、学习情况及程某某愿意跟随谁生活等情况，并制作了询问笔录。
经审理查明，原、被告于2014年3月14日协议离婚，约定“婚生女程某某随女方生活，户籍保留在男方名下，由男方监护，抚育费自理”。2014年7月份双方就婚生女程某某的抚养关系问题发生分歧，并起诉至湟源县人民法院，经法院主持调解，孩子归被告方燕珊抚养。原、被告离婚后婚生女程某某一直随被告方燕珊生活，被告照顾孩子期间未出现未尽抚养义务或虐待孩子的情况。
另查明，原被告婚生女程某某的年龄为9岁零11个月，其明确表示愿意随母亲方燕珊共同生活。被告身体状况良好，无不良嗜好和习惯，从事小规模的个体经营工作，有一定的收入。原告现工作地点在在海北州刚察县泉吉乡江仓车站，单位实行上班十天休息十天的倒班制度，原告上班期间无法回现居住地湟源。
本院认为，男、女双方离婚后，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚后婚生女程某某一直与被告生活，现即将满十周岁，有一定的识别能力，其要求与被告一起生活。被告身体健康，有一定的收入，具有抚养孩子的能力，同时被告无虐待孩子的情形，亦无不良嗜好和生活习惯。原告程国云认为被告在经济和生活上对孩子照顾不周，孩子现有的生活和学习环境不利于健康成长，但对以上事实理由原告并未向法庭提交证据予以证明。因此，为给孩子一个较为稳定的生活环境，有利于孩子未来的身心健康发展，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，原告请求变更女儿程某某的抚养关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告程国云要求变更婚生女程某某抚养关系的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告程国云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 高雪魁
二〇一六年四月二十五日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26398号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李福忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李福忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李福忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,016.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,016.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27554号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗学科。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗学科信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗学科系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,004.21元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,004.21元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4159号
原告：李某某，住吉林省长岭县。
被告：张某某，住吉林省长岭县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执28号
申请执行人王琼珍，男，
被执行人许幸，男，壮族，地址广西柳州市柳北区。
王琼珍与许幸借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）北民一初字第148号已经发生法律效力。由于被执行人许幸没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王琼珍向本院申请强制执行，请求被执行人履行文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人许幸目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王琼珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许幸新的财产线索，申请执行人王琼珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第148号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 韦棋柱
审判员 刘 胜
二0一六年四月二十五
书记员 罗淞元
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101民初917号
原告：马翠萍，女，1977年11月20日出生，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市。
被告：马春风，女，70岁，新疆吐鲁番市人，现住吐鲁番市。
第三人：帕它尔穆吐尔，男，53岁，现住吐鲁番市。
原告马翠萍诉被告马春风、帕它尔穆吐尔返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告马翠萍于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠萍的申请符合有关法律的规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马翠萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马翠萍负担。
审 判 长 胡 军
审 判 员 张 燕
人民陪审员 杨益权
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何肖羚
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525执保23号
原告蔡朝川，男，1972年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺，福建鹏峰律师事务所律师。
委托代理人林志华，福建鹏峰律师事务所实习律师。
被告李建军，男，1982年10月12日出生，汉族，住永春县。
被告林玉玲，女，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告蔡朝川与被告李建军、林玉玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡朝川于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告林玉玲名下的闽Ｃ×××××号车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告蔡朝川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告林玉玲名下的闽Ｃ×××××号车不予办理过户变更手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴泉源
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2027号
原告：陈某，教师。
被告：刘某，无业。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 刘恩陆
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋俐锋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初809号
原告：李某，农民。
被告：沈某，农民。
本院在审理原告李某与被告沈某变更抚养关系纠纷一案中，因被告外出拒不提供具体地址无法送达，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李增荣
二〇一六年五月三日
书记员 李 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1253号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男性，1990年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因盗窃嫌疑，于2015年9月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
辩护人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
被告人余某，男性，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因盗窃嫌疑，于2015年9月2日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人李某、余某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人李某、余某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人朱某是深圳市洁原物业管理有限公司员工,于2014年10月23日派驻到翻身派出所担任保安员。2014年10月至2014年12月，其联合被告人李某（另案处理）盗窃放在翻身派出所岗亭内的汽车加油卡，由朱某每次偷拿油卡给李某，李某随后持卡到宝安区文滨加油站盗刷加油卡套取卡内现金。经查，2014年11月至12月，朱某与李某通过该方式盗刷翻身派出所加油卡共计人民币21333元。
2015年开始，被告人李某则与该所另一保安员即被告人余某共同盗窃派出所加油卡，由余某盗窃油卡后拿给李某到文滨加油站盗刷。
经统计，至2015年8月，被告人李某通过这种方式盗刷翻身派出所15张加油卡共计人民币149754．77元，其中与被告人余某配合盗窃的油卡盗刷了111220元。
公安机关于2015年9月2日抓获余某、李某。案发后李某家属及油站相关员工家属已退赔了人民币149754．77元。
上述事实，被告人李某、余某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
关于本案的定性问题，涉案的油卡管理并非保安员的职责范围，涉案单位只是出于方便将油卡交与保安岗亭代为临时保管而已，与保安员的职务无关，故本案不应定性为职务侵占罪。辩护人对此的意见本院不予采纳。
本院认为，被告人李某、余某无国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人余某的作用较轻，可认定为从犯，依法应减轻处罚，被告人李某为主犯。
被告人李某、余某自愿认罪，本院予以从轻处罚。
被告人李某和涉案的油站工作人员积极退清赃款，使得被害单位的损失得以保全，依法可酌情从轻处罚。结合其庭审认罪、悔罪深刻的表现，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月2日至2016年9月1日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 邓 平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第2页共6页
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2094号
申请执行人中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室
被执行人郑斯丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第00601号，依法向被执行人郑斯丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑斯丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斯丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斯丹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币1627579.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十九日
书记员 钱军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执515号
申请执行人黄春宁。
申请执行人谭建尖。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行黄春宁、谭建尖申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款53132元及利息，负担案件申请执行费697元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1281号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执39号
申请执行人王群明，男，1989年1月17日出生，江西吉水人，住安徽省休宁县海阳。
被执行人张新新，男，1967年1月18日出生，住安徽省休宁县。
申请执行人王群明与被执行人张新新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01018号民事调解书，依法向被执行人张新新发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人张新新至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人张新新在相关部门款项55000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年四月二十八日
书记员 严 婧
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执15号
申请执行人付XX，男，汉族。
被执行人陈XX，男，汉族。
原告付XX与被告陈XX机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2015年6月3日作出（2015）抚民初字第50号民事调解书，判令被告陈XX给付原告付XX人民币3800元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈XX的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执15号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘春佳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3504号
原告王英。
被告张通鉴。
本院在审理原告王英与被告张通鉴民间借贷纠纷一案中，原告王英于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王英撤回起诉。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 向兰新
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初498号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某，农民。因犯危险驾驶罪于2015年7月10日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月13日被本院依法变更为监视居住。经本院决定，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）535号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日16时许，被告人熊某在机动车驾驶证被吊销期间，驾驶逾期未检验的贵A×××××号普通二轮摩托车沿本市梁周线由北往南行驶至谭家岭西路路口处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人熊某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人熊某的血液中含有乙醇成份，浓度为205mg／100ml。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、行驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、刑事判决书、行政处罚决定书，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某曾因犯危险驾驶罪判刑，又违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人熊某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年4月21日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审230号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县西环城路西关车站南100米。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人季永峰，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）13号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以季永峰非法占用土地一般耕地每平方米10元、基本农田每平方米20元的罚款，计款7350元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款7350元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）13号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第475号
申请执行人王永良，男，1970年5月7日生，汉族，农民，
被执行人韩连广，男，1968年7月2日生，汉族，农民，
松原市宁江区人民法院于2014年4月12日作出（2014）宁民初字第831号民事判决，判决如下：被告韩连广于本判决生效之日立即给付原告王永良赔偿款15525.4元。案件受理费500元由被告承担。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不服判决提出上诉，松原市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）松民一终字第872号判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请人于2015年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人外出打工，承诺回来后履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年11月14日作出的（2014）松民一终字第872号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9822号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张小云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张小云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，670.66元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，670.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1449号
申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
被执行人李永红。
被执行人马学东。
被执行人上海新竹化工淮安有限责任公司，住所地淮安市淮安区复兴镇工业园区。
被执行人王国永。
被执行人罗心灵。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告李永红、马学东、上海新竹化工淮安有限责任公司（以下简称新竹公司）、王国永、罗心灵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）崇商初字第1516号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李永红于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡农商行支付信用卡透支本金50万元及利息（自2013年8月1日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按照日利率万分之二点一计算），并支付无锡农商行为本案诉讼支出的律师代理费23100元。对李永红的前述债务，马学东、新竹公司、王国永、罗心灵承担连带清偿责任。案件受理费8800元、保全费5000元、公告费690元，由被告李永红、马学东、新竹公司、王国永、罗心灵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案执行。
审理期间，查封了新竹公司名下座落于淮安市淮安区复兴镇工业园区的房屋所有权。无锡农商行称其银行与被执行人正在协商中，法院可暂不处置新竹公司名下房产。执行过程中，决定将李永红、马学东、新竹公司、王国永、罗心灵列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、公积金管理中心、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。无锡农商行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇商初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽芸
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00076号
申请执行人柳世龙，男，住安徽省广德县。
被执行人余文，男，住安徽省广德县。
申请执行人柳世龙与被执行人余文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款11000元及案件受理费40元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人余文下落不明且无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 建
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第361号
申请执行人李红艳。
被执行人牛建国。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2011）新民初字第1227号民事判决书。2014年9月17日向被执行人牛建国送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛建国银行存款20500元（本金20000元、诉讼费300元、执行费200元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文月
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹兆辉
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1141号
原告汉源县源昊物流有限公司。地址：四川省汉源县富泉社区*组*号。
法定代表人周燕，系汉源县源昊物流有限公司总经理。
委托代理人白克兰（特别授权），女，生于1989年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告严伟，男，生于1987年12月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源县源昊物流有限公司与被告严伟挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告汉源县源昊物流有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县源昊物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源昊物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告汉源县源昊物流有限公司承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年六月六日
书记员 旷萍萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1141号
原告陈某，女，1986年11月12日出生。
委托代理人杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年5月25日出生。
本院在审理原告陈某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 王 平
二〇一四年九月五日
书记员 许露籍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第279号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号。
负责人褚玉国。
被告申宏强。
被告郭秀玲。
被告郭明岗。
被告冯素玲。
被告郭保升。
被告王效珍。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告申宏强、郭秀玲、郭明岗、冯素玲、郭保升、王效珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国华
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑帅帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00158号
原告：袁家坤，男，1945年10月10日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
被告：卫健，男，1981年11月10日生，汉族，住合肥市经济技术开发区。
原告袁家坤与被告卫健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁家坤到庭参加了诉讼，被告卫健经本院传票传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告袁家坤诉称：原告与被告相识多年，2013年5月23日被告卫健找原告表示自己工程需要资金周转，遂向原告提出借款48400元，并按月利率1.5%向原告支付利息，同时承诺2013年7月7日还清，到期不还按月利率3%支付利息，原告当天将现金48400元交付被告，被告向原告出具借条，并且由在场人李勇签字证明。借款到期后，被告并未支付借款，原告多次找寻被告，但被告分文未付，为此原告诉至法院请求判令被告返还借款48400元，并按月利率1.5%支付自2013年5月23日起至2013年7月7日期间的债务利息；并按月利率3%支付自2013年7月8日起至款清之日的债务利息），利息合计25000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告卫健经本院传票传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉求所依据的事实向本院举证如下：1、原告、身份证复印件一份，拟证明原告主体适格；2、借条一张，拟证明被告借款事实。
被告卫健未到庭，未发表质证意见且未举证。
结合证据三性本院对原告所举证据认证如下：原告所举出证据1、2符合证据三性要求，故本院予以认可，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告因工程需要，向原告借款48400元，并于2013年5月23日向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，于2013年7月7日付清，同时由李勇签字证明。借条上所载明的“到期不还利息3分”，经庭审查明系原告本人所写。上述借款经原告催要后，被告卫健至今未还款，并且避而不见，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为：本案中原、被告之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告卫健偿还借款本金48400元的诉求予以支持。因载明的“到期不还利息3分”系原告所写并未得到被告认可，故对原告利息的主张应当按照双方约定的1.5%予以支付。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告卫健于本判决生效之日起十日内一次性支付原告袁家坤借款人民币48400元以及相应利息（利息自2013年5月23日始按月利率1.5%计算至款清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1635元，减半收取817元，由被告卫健负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一五年三月十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第143号
罪犯王中芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年3月14日作出（2013）金义刑初字第61号刑事判决，以被告人王中芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）浙金刑二终字第173号刑事判决书，以原审被告人王中芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王中芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年9月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王中芳在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王中芳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王中芳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年七月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2304号
原告刘大顺，男，生于1975年4月1日，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告张小平，男，生于1976年1月10日，汉族，四川省苍溪县人。
原告刘大顺与被告张小平买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月14日起诉来院，本院受理后由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大顺和委托代理人冉明生，被告张小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大顺诉称：原告在白驿镇经营超市期间，为被告销售可口可乐饮料。2012年6月份以后，原告的货物库存量很大，被告为了完成销售任务，主动要求原告把库存的货物送回苍溪县城由被告销售。半年后，原告向被告催收货款时，被告一直推诿，直到2013年1月19日，被告才给原告算帐并出具了欠条一张。事后原告持欠条向被告催要欠款无果，故诉至法院要求被告立即支付所欠原告货款10308.50元。
被告张小平辩称：被告给原告出具欠条的原因是2012年6月份，原告处有临期产品，被告出于合作关系，同意原告将货物拉到苍溪县城处理。货物拉进城后，被告租用了库房、支付了下车费，承担了货物的差价，且我还向原告支付了现金3500元，故原告所述请求金额不实。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013年1月19日被告向原告出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告货款10308.50元。
证据二、2012年6月18日以及2012年9月21日被告出具的收条两张，拟佐证2013年1月19日张小平所出具的欠条。
被告张小平对原告所提交的上述证据没有异议。
被告为支持其答辩观点，向本院提交如下证据：
证据一、刘大顺出具的收条一张。拟证明被告已向原告支付了1万元货款，应予减扣。
证据二、2013年1月19日出具的收条一张。拟证明原告还收到被告提供的货物，应抵扣被告下欠原告的货款。
原告刘大顺对被告所提交的证据质证意见为：对于证据一的真实性无异议，但该条据没有落款时间，是被告在出具欠条之前支付的，出具欠条时已经减扣，与本案不具有关联性。对于证据二，是原告本人书写，但此收货收条与本案无关，另外与被告结算。
根据原、被告举证、质证情况，本院对证据作如下分析认定：
对于原告所提交的证据，真实、合法，与本案有关联，且被告没有异议，本院对其证明力予以认定。对于被告所提交的证据原告虽然对其真实性无异议，但与本案的关联性本院不予认可。
根据前述认定的有效证据，结合庭审中双方的陈述，本院认定如下事实：
被告张小平从事可口可乐公司产品销售业务，原告刘大顺在苍溪县白驿镇经营“容顺”超市，期间双方有业务往来。2012年6月以后，因被告销与原告处的部分可口可乐产品临近过期，原、被告协商运至县城由被告在苍溪县城销售。2012年6月18日及9月21日被告分别收取了原告送去产品两批，并分别向原告出具了收条。2013年1月19日，经双方结算被告张小平向原告刘大顺出具“今欠刘大顺货款10308.5元正（壹万零叁佰零捌元正）（注：按公司打款价计算总金额，因临期产品，我们降价出售）由可口可乐苍溪办事处补偿处理差价”的欠条一张。同日，被告还向原告供货冰露水（系可口可乐公司旗下产品），原告向被告出具了“收到冰露水（1×24）200件（贰佰件）（其中应减去龙山徐云处退回问题水30件）（叁拾件）”的收条一张。此后原、被告在货款的收取上产生纠纷，原告于2014年10月诉至本院主张前述请求。
在庭审中，被告辩称出具欠条后曾向原告付款3500元，原告对此予以认可，但述称所收款项与本案经济纠纷并无关联，是被告向原告支付的代配送费用、产品包装破损费用等。被告对原告的陈述不予认可，原告对自己的陈述并未向本院提交相关证据证明。
本院认为：被告张小平从事可口可乐公司产品销售业务，根据原告处产品的销售情况调整销售方案，将从原告处运回的产品向原告出具欠条，在原、被告之间形成债权债务关系。被告应当按照其所出具的欠条向原告支付欠款，拖延不付，应当承担相应的法律责任。至于被告与可口可乐公司的关系以及因调整货物销售方式所产生的相关费用及损失，应由被告提供依据与公司结算。被告辩称已向原告支付了1万元，并提供了原告出具的收条予以证明，但该收条并无落款时间，不能确定是欠条出具之前还是之后支付的，原告又不予认可，因此被告的该辩称理由本院不予采信。同时被告称原告收到冰露水应从欠款中予以减扣，因该笔交易与本案原、被告的债权债务关系无关，应由原、被告另行结算。在庭审中原告认可收到被告3500元，虽然原告陈述该款与本案无关，但未向本院提交相关证据，因此原告所收被告3500元应从欠款中减扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、被告张小平应向原告刘大顺支付下欠货款6808.50元，限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，此款已由原告预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陶艳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3390号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：胡志亮，村民。
被执行人：赵红梅，村民。
被执行人：胡志泉，村民。
被执行人：苗俊香，村民。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉胡志亮、赵红梅、胡志泉、苗俊香借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月20日审结。该案（2014）寿商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月27日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第644号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第262号
原告罗某英，女，汉族，1987年2月18日出生，住福建省云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人何达钦，福建建云律师事务所实习律师。
被告蔡某法，男，汉族，1974年10月29日出生，住福建省云霄县。
原告罗某英诉被告蔡某法离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员郑鸿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某英及其委托代理人马巍武、何达钦，被告蔡某法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某英诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识后，于2009年5月31日到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，字号为闽云结字第010901825号。婚后原、被告于2009年10月12日生育婚生女蔡某琳。被告平常对女儿的生活和学习费用不闻不问，对家庭极不负责任，夫妻感情完全破裂。自2013年1月起，原告就不与被告共同生活。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。婚生女年仅五岁，长期与原告共同生活，现又在原告工作的地方学习，所以婚生女与原告共同生活比较有利于子女的健康成长。现原告起诉要求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女蔡某琳由原告抚养并共同生活，被告每月支付抚养费800元直至女儿十八周岁止。
被告对原告主张的认识同居、办理结婚登记手续，生育婚生女蔡某琳，无共同财产及共同债权、债务，婚生女蔡某琳2013年开始在厦门读书并由原告的父母接送、照顾等事实均无异议，表示夫妻已无感情，同意与原告离婚，辩称：一、原告所述的被告经常赌博、喝酒、好吃懒做，经常殴打原告等均不属实，被告的确偶有喝酒、赌钱，但不是经常，也没有打原告。二、自2008年至2012年下半年，被告都有拿钱给原告，只是今年没有拿钱给原告，原告所述被告对家庭不负责任不属实。三、被告确有摔坏原告两部手机，但系因为被告要睡觉时，原告仍还在玩手机，经劝说不听才把手机摔坏。四、原告所述原、被告于2013年1月起开始分居不属实，应该是于2014年开始才没有与原告共同生活出门赚钱。四、被告现在年龄比较大，无法再组建家庭，婚生女由被告抚养较为合适。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：一、户口簿一份，证明被告的主体资格。二、结婚证一份，证明原、被告于2009年5月31日到云霄县民政局办理结婚登记手续的事实。三、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年10月12日生育婚生女蔡某琳的事实。四、就读证明一份，证明婚生女就读于厦门的事实。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一、二、三、四均无异议。
综合上述原、被告庭审诉辩情况，现就证据认定如下：原告提供上述四份证据被告均无异议，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告未提供证据证实其主张的被告经常赌博、喝酒、好吃懒做、经常殴打原告、对家庭不负责任等事实，应承担举证不能的法律后果，因此上述主张的事实本院不予认定。
经本院查明，原告罗某英与被告蔡某法于2008年经人介绍与被告相识后，双方于2009年5月31日到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，结婚证字号为闽云结字第010901825号。婚后原、被告于2009年10月12日生育婚生女蔡某琳。夫妻婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。婚生女蔡某琳于2013年开始在厦门就读、生活，由原告及其父母照顾、接送。
本院认为，原、被告自愿到云霄县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证，已依法缔结婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂诉求离婚，被告承认夫妻已无感情并同意离婚，因此原告要求本院判决准予离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女现就读厦门，并在厦门生活较长时间，改变其生活、教育环境不利于其身心健康，因此原告诉求由其直接抚养婚生女蔡某琳的诉讼请求本院予以支持。被告作为非直接抚养的父方，有义务支付抚养费直至婚生女年满十八周岁，每月以人民币450元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告罗某英与被告蔡某法离婚。
二、婚生女蔡某琳由原告罗某英直接抚养，被告蔡某法应于本判决生效之月起每月28日支付原告罗某英婚生女的抚养费人民币450元直至其年满十八周岁。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由被告蔡某法负担，原告已垫付，被告应自本判决生效之日起十五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一五年二月十一日
书记员 汤丹凤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第782号
上诉人（原审被告）：南昌音福实业有限公司。
法定代表人：胡燕敏。
被上诉人（原审原告）：宁波千耀服装工贸有限公司。
法定代表人：闻浩。
上诉人南昌音福实业有限公司为与被上诉人宁波千耀服装工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审查，上诉人南昌音福实业有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人南昌音福实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞商初字第117号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年八月五日
代书记员 鲁 超
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00871号
申请执行人：周爱群，女，1975年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：陈应太，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：钱惠英，女，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于周爱群与陈应太、钱惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈应太在中国工商银行13×××18账户内存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一五年十月二十日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水执保字第00014号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明。
被告徐州龙山铸造有限公司。
法定代表人刘海燕。
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司与被告徐州龙山铸造有限公司定作合同纠纷一案，原告湖北双剑鼓风机股份有限公司于2015年9月28日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告徐州龙山铸造有限公司在银行的存款1180000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告湖北双剑鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐州龙山铸造有限公司在中国银行徐州分行营业部，账号00×××38的存款1180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李前富
二〇一五年十月十四日
书记员 张远光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第717号
原告：王佐进。
委托代理人：林礼涨。
被告：陈军。
原告王佐进诉被告陈军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈军偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（以本金15万元为计算基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、案件受理费、财产保全申请费由被告负担。本院受理后，根据原告的申请，依法对登记在陈军名下的（共有人：王思瑶）坐落于苍南县灵溪镇天和家园39幢302室预购商品房进行了诉讼保全，并依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将赔偿利息损失的请求变更为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告陈军于2015年2月13日向原告王佐进借款15万元，并出具欠条一份，双方未约定还款期限。之后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军于本判决生效后十日内偿还王佐进借款本金15万元并赔偿利息损失（以本金15万元为计算基数，自2015年3月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，财产保全申请费1320元，合计4667元，由陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3347元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林小巧
人民陪审员 陈定瑞
人民陪审员 杨瑞鹤
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣71刑终12号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）张建华（自报），男，1954年5月6日出生于江西省丰城县，汉族，文盲，无业。1996年因盗窃被劳动教养三年；2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元；2011年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利六个月零一天，并处罚金人民币八千元，2O15年7月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏交通设施罪于2015年9月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押在福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人张建华犯破坏交通设施罪一案，于2016年5月4日作出（2016）闽8601刑初8号刑事判决。原审被告人张建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判根据福州电务段泰宁信号车间将乐信号工区信号工陈某某出具的报案材料和证言，福州电务段泰宁信号车间将乐信号工区职工胡某某、满某某、李某某、福州供电段泰宁车间将乐供电工区马某某、永安工务段将乐维修工区职工谢某某的证言，福州铁路公安处刑事技术支队出具的现场勘验检查工作记录，福州铁路公安处刑警支队出具的被盗割电缆照片、扣押物品清单、提取笔录、从将乐县公安局和三明北站通信车间调取的监控视频，南昌铁路局将乐车站出具的说明材料和调度命令，南昌铁路局福州电务段泰宁信号车间出具的关于2015年9月8日将乐站至泰宁站间下行线2929BG红光带故障调查分析报告、铁路行车设备故障处理速报表，国家发展和改革委员会发改交运（2007）2135号文件关于新建向塘至莆田铁路可行性研究报告的批复，南昌铁路局安监室出具的鉴定意见，福州铁路公安处刑警支队民警杨某某出具的归案情况说明材料，福州铁路公安处物证鉴定中心出具的足迹鉴定书，福建省公安厅物证鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见，福州铁路运输法院（2011）福铁刑初字第32号刑事判决书，南昌铁路运输中级法院（2011）南铁中刑终字第16号刑事裁定书，福建省福州监狱狱政管理科出具的罪犯档案资料，原审被告人张建华的供述等证据认定：
2015年9月7日22时40分许，原审被告人张建华进入昌福铁路线钟山隧道。23时15分，张建华使用断线钳将该隧道内K294+483m至K294+510m间下行方向正在使用中的4芯数字信号屏蔽电缆剪断，盗走电缆线27米，造成泰宁站至将乐站间下行线2929BG出现红光带故障。当晚23时22分，该下行线区间封锁，0D2297、57153次列车利用上行线反方向运行，次日1时24分，该下行线恢复正常通行。案发后，张建华弃赃逃离现场，于同年9月13日在福建省顺昌县城西路飞跃移动手机卖场门口被抓获归案。
原审法院认为，被告人张建华在盗窃铁路电缆过程中，破坏高速铁路设施,造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。被告人张建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将尚未执行完毕的附加刑和所犯新罪判处的刑罚予以并罚。被告人张建华系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十八条的规定，以破坏交通设施罪，判处被告人张建华有期徒刑十一年，前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利三个月二十四天与所犯新罪予以并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三个月二十四天。
原审被告人张建华上诉称盗窃中过失破坏交通设施，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
针对上诉人张建华关于盗窃中过失破坏交通设施的意见，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十四条第一款的规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。张建华以非法占有为目的，采取切割的手段，盗窃正在使用中的铁路4芯数字信号屏蔽电缆，其主观上应当明知自己的行为会发生使交通工具倾覆或者毁坏的危害结果，却放任这种结果的发生，造成高速铁路中断正常行车2小时零9分的严重后果。故其主观上具有破坏交通设施的犯罪故意，其上诉意见不能成立。
本院认为，上诉人张建华在盗窃铁路电缆过程中，破坏高速铁路设施,造成高速铁路中断正常行车2小时零9分的严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。张建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处剥夺政治权利，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当将尚未执行完毕的附加刑和所犯新罪判处的刑罚予以并罚。张建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，原判量刑适当，上诉人张建华请求从轻或者减轻处罚的意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 斌
审 判 员 谢卫红
审 判 员 张庆文
二〇一六年六月二十八日
代书记员 邓晨昕
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民一初字第125号
原告周某，女，汉族，住广东省四会市，身份证号码：×××3440。
被告陈某甲（又名陈三全），男，汉族，住四会市，身份证号码：×××3413。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人认识于××××年××月结婚。婚后双方性格不合，时有争吵，原告多次要求与被告离婚但被告对此并不理采。现原、被告已分居捌年。现特向法院起诉离婚，提出如下诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
原告周某为证明其主张事实，提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、户口簿。
经本院核对，原告提供的证据复印件与原件核对无误。
被告陈某甲没有参加庭审，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于1990年按农村风俗办理了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙。另查明被告曾在××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。2009年11月17日原告向我院提起离婚诉讼，2010年1月29日本院做出不准离婚的判决后，原告上诉至肇庆市中级人民法院。2010年7月12日，肇庆市中级人民法院驳回上诉，维持原审判决。后原告外出打工，经常居住于大沥，原、被告双方没有共同居住。从本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方因感情不和分居已有3年多。2013年7月15日原告又向我院提起上述离婚诉讼。
以上事实，有原告起诉状、原告提供证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，是合法夫妻。夫妻之间本应互相尊重，互信互爱，互尽夫妻间的权利和义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡化，产生矛盾。2009年11月17日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚的判决生效后，原、被告双方因感情不和分居已有3年多。分居期间双方感情没有得到修复，已无和好可能。原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。因被告没有参加庭审也没有提交书面答辩意见，所以无法查清原、被告婚姻存续期间的债权、债务，原告也没有在诉讼请求中要求对婚姻存续期间的债权、债务进行处理，所以对原、被告婚姻关系存续期间的债权、债务问题本案不予处理。因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》的规定，判决如下：
准许原告周某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年三月二十一日
书记员 梁始延
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2405号
罪犯封华海，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年7月26日作出（2012）穗增法刑初字第320号刑事判决，以被告人封华海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2011年8月16日起至2026年2月15日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7404号刑事裁定，对罪犯封华海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。刑期至2025年4月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第671号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封华海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯封华海提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯封华海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年1月获奖励分99.1分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯封华海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯封华海系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封华海减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年5月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民一终字第518号
上诉人（原审原告）：李乾洲，市民。
法定代理人：李芳，系李乾洲之母。
法定代理人：李辉，系李乾洲之父。
被上诉人（原审被告）：山东华通房地产开发有限公司。
法定代表人：陈永敏，董事长。
委托代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈园园，成年。
上诉人李乾洲因与被上诉人山东华通房地产开发有限公司、被上诉人陈园园商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O13）菏牡民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开进行了审理。上诉人李乾洲法定代理人李芳、李辉，被上诉人山东华通房地产开发有限公司委托代理人胡文博到庭参加诉讼。被上诉人陈园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2O13）菏牡民初字第1201号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1196号
原告：许某，男，汉族。
委托代理人：章俊、钱晶，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：洪某，女，汉族。
委托代理人：张松平，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张树春
二〇一四年八月四日
书记员 梁 侃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1091号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人沈某，出纳。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月14日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人章伟、张红霞，浙江相联律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]992号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日15时58分许，被告人沈某驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区通途西路由东往西行驶至丰和园小区附近路段时，与由南往北从人行横道上横过马路的行人陈某乙（男，1934年11月22日出生）发生碰撞，造成陈某乙颅脑损伤并胸部闭合性挤压伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人沈某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人沈某报警并在现场等待交警处理，后至公安机关如实供述了上述事实。经调解，被告人沈某赔偿被害人家属333000元，被害人陈某乙的家属对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲的证言，受理道路交通事故案件登记表，鄞州区公安分局122接警记录单，道路交通事故现场勘查笔录，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，宁波天童司法鉴定中心尸体检验报告书，北京中机司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，居民死亡医学证明书，通话清单，驾驶证，行驶证，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，以致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在事故发生后报警并在现场等待交警处理，后至公安机关如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人沈某赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年八月四日
代书记员 阮雪蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02141号
上诉人（原审被告）重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室。
法定代表人孔祥麟
被上诉人（原审原告）王平
原审被告孔令娟
原审被告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司
法定代表人陆元山。
原审被告孔祥麟。
上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司认为，本案各方当事人对管辖法院的约定不产生法律效力，因本案四被告均在重庆市万州区，故请求将案件移送到有管辖权的重庆市万州区人民法院审理。
被上诉人王平未进行答辩.
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的《借款及担保协议书》第七条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲方户籍所在地法院管辖，该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因本案甲方即王平户籍地在重庆市沙坪坝区人民发院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02141号上诉人（原审被告）重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路111号3号楼3层办公室。法定代表人孔祥麟被上诉人（原审原告）王平原审被告孔令娟原审被告重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司法定代表人陆元山。原审被告孔祥麟。上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司认为，本案各方当事人对管辖法院的约定不产生法律效力，因本案四被告均在重庆市××区，故请求将案件移送到有管辖权的重庆市万州区人民法院审理。被上诉人王平未进行答辩.本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方签订的《借款及担保协议书》第七条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲方户籍所在地法院管辖，该约定符合法律规定，为有效的协议管辖。因本案甲方即王平户籍地在重庆市××区人民发院辖区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静代理审判员  张映梅代理审判员  王永龙二〇一五年十月十六日书 记 员  王 维
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02369号
原告拓某某，女，1982年2月21日出生，汉族，神木县人，无业。
被告贾某某，男，1975年4月15日出生，汉族，神木县人，司机。
委托代理人王某某，女，1989年7月14日出生，汉族，神木县人。
原告拓某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓某某与被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓某某诉称，原告经亲姑父介绍与被告认识一个月后，与其举行结婚仪式，双方于2005年2月15日在神木县太和寨乡政府办理结婚登记。婚后于2005年5月23日生下一子，2011年农历10月，原告无意中发现被告的真实年龄比自己大10岁，追问被告，被告才承认自己属兔，原告至此才发觉被姑父与被告欺骗，但感木已成舟，只好听天由命。此后被告多疑的性格逐渐显现出来。出现明显的家庭暴力倾向，原告外出办事或闲逛，被告经常跟踪，无端怀疑原告在外与他人有不正当关系。2012年12月7日下午3时许，被告又因琐事对原告施暴，拳打脚踢，并乘机拿走原告包中的2000多元现金及两根项链。当日原告便离家出走。此后双方分居生活。现夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决1、准予原被告离婚。2、婚生子随原告生活，要求被告一次性承担孩子的抚养费15万元。3、要求分割被告转让原、被告共同所有的干洗店转让费的一半3万元，并要求被告将拿走原告的两条项链归还原告。4、由被告承担本案的诉讼费用。
原告拓某某向法庭提供了1、证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、户口信息证明一份，证明原、被告于2007年5月23日生有一子的事实。
被告贾某某辩称，原告诉状中所述的家庭暴力与分居生活与事实不符，双方感情基础好不同意离婚。
被告贾某某向法庭提供原、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
经庭审质证原被告对对方提供的证据均无异议，本院认为原被告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以采信。
经审理查明：2004年原告经其姑父介绍与被告认识，双方于2004年农历11月22日举行结婚仪式，于2005年2月15日在神木县太和寨乡政府办理结婚登记。婚后于2005年5月23日生下一子，现原告以被告有家庭暴力致使夫妻感情破裂为由，原告诉至法院请求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告诉称被告有严重的家庭暴力行为及双方长期分居，但并未向法庭提供支持其诉请的证据，故本院对其诉称不予采信，原、被告自愿结婚，生活中虽因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂，原、被告尚有和好可能，且婚生子年幼，夫妻双方应和睦相处共同抚养婚生子健康成长，故原告提出的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告拓某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告拓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二〇一四年五月四日
书记员 杨绘新
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第436-3号
申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人亢起云，系该公司董事长。
委托代理人亢胜，系该公司副总经理。代理权限为特别授权。
委托代理人何发武，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人李贵祥，男，生于1957年3月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何凤珍，女，生于1958年6月20日，汉族，初中文化，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被执行人李贵祥之妻。
被执行人王伽旗，男，生于1967年5月4日，汉族，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘生金，男，生于1949年11月5日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第449号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁民生农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人李贵祥、何凤珍、王伽旗、刘生金小额借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息340221.3元（计算至2014年3月15日），承担案件受理费8431元，共计1348652.3元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李贵祥、何凤珍、王伽旗、刘生金系本院多件执行案件的被执行人，且这些案件均在执行中，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李军荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12429号
原告：贾钦珵，女，1989年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：薛俊英（原告母亲），女，1963年9月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市天育人力资源服务有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道46号爱俪园公寓三楼。
法定代表人：陈卫。
原告贾钦珵与被告天津市天育人力资源服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月18日立案，原告贾钦珵于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾钦珵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵贺营
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民三初字第44号
原告山西省晋中市乡镇企业供销公司，地址晋中市榆次区校园路7号。
法定代表人李宏林，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被告山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街162号。
法定代表人钟跃峰，系该公司总经理。
委托代理人石仁贵，山西丰汇律师事务所律师。
原告山西省晋中市乡镇企业供销公司与被告山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李静，被告委托代理人石仁贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月14日，原告经山西中宇会计事务所审计，经询证被告后确认被告共拖欠原告往来款210330.81元。被告于2009年、2012年两次归还原告共计7万元，余款140220.81元未予支付，故起诉要求被告偿还以上欠款。
被告辩称，我公司系由原山西省晋中市乡镇煤炭运销公司改制而来，我公司曾对原告有过欠款，但欠款余额应为132020.79元，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。
经审理查明，2007年12月21日，原告向被告前身山西省晋中市乡镇煤炭运销公司发出询证函，载明截止2007年9月30日，被告尚欠原告210330.81元，被告前身山西省晋中市乡镇煤炭运销公司在数据证明无误一栏处盖章确认。2008年7月15日，被告经改制后变更为现名称。2009年10月30日，原告收到被告支付的2万元并为被告出具收据。2012年5月11日，被告通过晋中市商业银行博大支行再次支付原告5万元。因余款未能收回，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，庭审中，被告对其2009年、2012年两次归还原告欠款的时间及金额均无异议，同时提供其相关账目记载，称所欠原告金额实际为202020.79元，扣除所支付的7万元外，余额应为132020.79元，而不是原告主张的140330.81元，原告则称被告所提供的账目记载不能对抗询证函的证明效力。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
本院认为，债务应当清偿，原告就被告所欠其债务数额向被告发出询证函，被告亦在数据证明无误一栏签章确认，该询证函系对原被告双方债权债务具体数额的核对与认可，本院对该询证函的证据效力依法予以采信。被告所提供的相关账目与该询证函有出入，因账目系被告单方记载，并未得到原告的确认，故本院对该账目记载依法不予采信。原被告双方的债权债务数额确定后，被告分两次支付原告7万元，其中第二次付款时间为2012年5月11日，原告于2014年4月11日向本院提起诉讼，其诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司于本判决生效之日起10日内一次性付清原告山西省晋中市乡镇企业供销公司欠款140330.81元。
当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3110元，其他诉讼费240元，共计3350元，由被告山西省国新能源发展集团晋中煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 成银富
人民陪审员 周俊生
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 芳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民四终字第00024号
上诉人（原审被告）康春香。
上诉人（原审被告）康平。
委托代理人章小丽。
被上诉人（原审原告）吴小毛。
委托代理人叶宗植。
上诉人康春香、康平因返还原物纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院作出的（2014）鄂下陆民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一、返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。康春香、康平是如何占有争议房屋及对争议房屋的占有是有权占有还是无权占有，是本案的争议焦点问题，因原审判决对康春香、康平占有争议房屋的事实未予审查认定，导致本案的基本事实不清；二、本案是否存在一房数卖问题。如果涉及一房数卖案件纠纷，应根据《全国法院民事审判工作会议纪要》有关规定依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆民初字第00455号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
二审预收的康春香、康平案件受理费4900元，退还给康春香、康平。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 魏啸天
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00387号
申请执行人：马鞍山市富虎金属材料有限公司。
被执行人：安徽光博仕照明科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民二初字第00200号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽光博仕照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽光博仕照明科技有限公司银行存款15960.00元；或扣留、提取被执行人安徽光博仕照明科技有限公司尚未支取的收入15960.00元；或查封、扣押被执行人安徽光博仕照明科技有限公司所有的价值15960.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年三月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76856号
原告：栾某1，男，1988年12月18日生，汉族，住上海市静安区。
被告：须某某，女，1987年12月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告栾某1与被告须某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某1到庭参加诉讼。被告须某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告栾某1向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实和理由：婚后，被告为满足其个人享乐之需多次借高利贷，导致高利贷人员多次上门讨债，给原告及其父母的生活造成巨大的负面影响。同时，被告还盗用原告父母钱款，引发夫妻争吵。2014年6月，被告带着女儿离家出走，双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚等。
被告须某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月2日登记结婚，同年11月20日生育一女名栾某2。近年来，双方因家庭经济等引发夫妻矛盾。为此，双方于2014年6月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证、出生证、证明、借条及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告双方婚后未能妥善处理日常生活中的矛盾，致夫妻关系不睦，且已分居生活，故夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告栾某1与被告须某某离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告栾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 葛蓓菁
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。