wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初1483号
原告：刘玉龙，男，1977年10月4日生，汉族，住河北省保定市徐水县。
委托代理人：吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花路105号。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人：张光远，男，该公司员工。
原告刘玉龙与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙的委托代理人吕赶年、被告保险公司的委托代理人张光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、公估费、拆检费、施救费、停运损失、医疗费等各项保险赔偿金101319.94元，后增加了5100元，共计106419.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13，邱梦奇驾驶车辆冀Ｆ×××××沿东三环由北向南行驶至与东风路交叉口时追尾李小学驾驶原告的冀Ｆ×××××货车，因路面冰滑李小学又追尾前车宋英培驾驶的津Ａ×××××货车，造成三车受损，李小学受伤的交通事故，交警队认定邱梦奇负此事故全部责任。本次事故原告的车辆损失为64340元，发生公估费3472元、拆检费3000元，为减少损失扩大产生施救费5000元。原告因交通事故产生停运损失204884元，公估费2000元。原告因交通事故产生医疗费523.94元，误工费2000元，交通费500元。邱梦奇驾驶车辆冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投交强险、三者险且不计免赔。原告向被告要求赔付，但被告至今置之不理，故原告诉至贵院维护原告的合法权益。
保险公司辩称：对原告合理合法损失按合同约定在保险限额内承担赔偿责任。误工费数额过高，车辆损失公估报告系单方委托，故不认可。施救费过高，保险条款里停运损失不包含。鉴定费不是交强险承包范围，并要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月13日，邱梦奇驾驶车辆冀Ｆ×××××与李小学驾驶原告的冀Ｆ×××××货车发生交通事故，因路面冰滑李小学又追尾前车宋英培驾驶的津Ａ×××××货车，造成三车受损，李小学受伤。经交警部门认定邱梦奇负此事故全部责任。冀Ｆ×××××在被告保险公司处投保交强险及100万元第三者商业险含不计免赔险。原告主张以下费用：雇佣司机李小学产生的医疗费523.94元，误工费2500元，交通费500元，原告刘玉龙实际赔付4500元；原告刘玉龙的车辆损失为69400元，公估费3472元，拆检费3000元，施救费5000元，停运损失20484元，公估费2000元，以上费用原告主张106419.94元。被告认为上述费用中误工费、施救费过高，车损系单方委托，不认可停运损失，要求重新鉴定。
另查明，在本案诉讼过程中，原告撤回对邱梦奇的起诉。
本院认为，原、被告间发生的交通事故纠纷，有直接因果关系，邱梦奇负事故全部责任，冀Ｆ×××××在被告保险公司处投有交强险及商业险，被告保险公司应在保险范围内承担合理赔偿。医疗费523.94元，误工费2500元，交通费500元，原告刘玉龙实际赔付4500元是其个人自愿支付，该三项费用总计应为3523.94元；对原告刘玉龙提出的车辆损失为69400元，公估费3472元，拆检费3000元，施救费5000元，停运损失20484元，公估费2000元，以上费用合计106879.94元，原告主张106419.94元，本院认为以上费用属于实际发生及合理必要费用，本院予以支持。事故发生后，被告保险公司应主动对车损进行查勘定损，对其主张公估报告系单方委托不认可的意见，本院不予支持；对被告保险公司提出的重新鉴定申请，因未在举证期内提出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决书生效后十日内给付原告刘玉龙106419.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 师涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 李玲
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初309号
原告：杜桂凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告：姚某甲，女，2000年10月5日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告：姚某乙，女，2003年6月2日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告：姚啟能，男，1952年8月2日出生，汉族，住甘肃省文县。
原告：姚正清，女，1953年2月14日出生，汉族，住甘肃省文县。
五原告委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告：德阳市吉龙运业有限公司。住所地：什邡市马祖镇白沙村*组。
法定代表人：杭平国，该公司总经理。
原告杜桂凤、姚某甲、姚某乙、姚啟能、姚正清与被告德阳市吉龙运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
本院审查认为，杜桂凤、姚某甲、姚某乙、姚啟能、姚正清与德阳市吉龙运业有限公司就姚天义死亡工伤保险待遇发生争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，德阳市吉龙运业有限公不服仲裁裁决已于2017年1月11日向本院提起民事诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0682民初278号案件审理。
审判员 廖 凯
二〇一六年二月四日
书记员 杨丽丹
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初309号原告：杜桂凤，女，1978年1月29日出生，汉族，住甘肃省文县。原告：姚某甲，女，2000年10月5日出生，汉族，住甘肃省文县。原告：姚某乙，女，2003年6月2日出生，汉族，住甘肃省文县。原告：姚啟能，男，1952年8月2日出生，汉族，住甘肃省文县。原告：姚正清，女，1953年2月14日出生，汉族，住甘肃省文县。五原告委托诉讼代理人：陈波，四川豪迈律师事务所律师。被告：德阳市吉龙运业有限公司。住所地：什邡市马祖镇白沙村*组。法定代表人：杭平国，该公司总经理。原告杜桂凤、姚某甲、姚某乙、姚啟能、姚正清与被告德阳市吉龙运业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本院审查认为，杜桂凤、姚某甲、姚某乙、姚啟能、姚正清与德阳市吉龙运业有限公司就姚天义死亡工伤保险待遇发生争议，经什邡市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，德阳市吉龙运业有限公不服仲裁裁决已于2017年1月11日向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川0682民初278号案件审理。审判员 廖 凯二〇一六年二月四日书记员 杨丽丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3154号
原告胡志强，男，1965年8月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，经理。
委托代理人卢刚，四川三才律师事务所律师。
被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈剑锋，董事长。
第三人成都尚西花郡置业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张治忠，董事长。
原告胡志强诉被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司、第三人成都尚西花郡置业有限公司集资款返还纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡志强以被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司收取其集资款30000元至今未返还为由向本院起诉，要求被告攀枝花规划建筑设计研究院有限公司、四川华成新能城乡规划设计研究有限公司30000元、利息23600元，合计53600元，并承担本案诉讼费用。
经查：本案原告胡志强所诉被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司未经公司登记机关设立登记，未领取营业执照，即被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立。
本院认为，被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司至今未依法成立，不具有诉讼主体资格。原告胡志强在本院明确告知的情形下，仍坚持向被告四川华成新能城乡规划设计研究有限公司主张权利。原告胡志强的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回胡志强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 窦薇薇
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
晃执字第103号
申请执行人许玉金，男，1965年1月17日出生。
申请执行人杨秀烈，男，1951年10月27日出生。
被执行人张敏，女，1976年2月20日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第152号民事判决书许玉金、杨秀烈申请执行张敏劳务合同纠纷一案中，申请执行人许玉金、杨秀烈与被执行人张敏于2016年2月4日达成执行和解协议，申请执行人许玉金、杨秀烈申请终结本案对被执行人张敏的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙英军
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年二月四日
书记员 杨玉琴
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1436号
申请执行人王红梅，女，满族，住呼和浩特市回民区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司经理。
本院在执行王红梅与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初235号民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司51182.87元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年八月二十四日
书记员 渠文文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5884号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫，行长。
委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告黄晓华，女，1974年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡购车欠款本金、汽车分期手续费、利息、滞纳金共计人民币205785.73元，（暂计至2016年5月28日，其中信用卡购车欠款本金170898元，手续费19239.13元，利息5126.07元，滞纳金10522.53元），自2016年5月29日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2、原告对依法处分被告所提供的抵押车辆粤Ｙ×××××的价款在享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年4月29日签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：JG9UJA20140120号）及附件一、二，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度人民币293000元，分期期数为36期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即人民币32230元，该费用在被告信用卡账户内逐月平均扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用。如被告未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告承担。
为保证合同的履行，2014年4月29日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：DG9UJA20140120号)，约定：被告提供其贷款所购车辆（车牌号码：粤Ｙ×××××）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保，并对上述车辆办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记,抵押权人为原告。但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期未偿还贷款本息。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告黄晓华自2015年10月开始逾期还款。本案受理后，本院于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《欠付明细表》，截至2016年9月30日，被告尚欠原告欠款本金170798元，利息11398.84元、手续费19089.13元、滞纳金10522.53元。
另查明二：被告黄晓华提供抵押的小型轿车车牌号码为粤Ｙ×××××。
另查明三：根据案涉《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》附件二《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及贷款合同及抵押担保合同，其中贷款合同是主合同，担保合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
1、被告自2015年10月起未按期足额还本付息，构成违约，根据约定，债权人可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，本院于2016年8月29日向被告送达了起诉状副本等应诉材料，合同变更自此生效。现原告主张被告归还全部欠款本息、手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于滞纳金。关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：170798元×5%=8539.9元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
二、抵押担保。
被告黄晓华提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号小型轿车根据双方合同的约定抵押给原告，抵押权自抵押合同生效时设立，因已登记，该抵押权具有对抗效力。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金170798元及利息11398.84元、分期手续费19089.13元、滞纳金8539.9（上述利息暂计至2016年9月30日，此后的利息以本金170798元为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、原告就以上第一项判决确定的债权，对被告黄晓华提供抵押的车牌号码为粤Ｙ×××××号的小型轿车经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4386元、财产保全费1549元，合计5935元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁思雅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01749号
原告杨建峰，男，汉族，1985年6月11日生。
委托代理人王德瑞、陈鹏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告何雪梅，女，汉族，1985年1月16日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人徐亦飙，该公司经理。
原告杨建峰诉被告何雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋财险温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告何雪梅、被告太平洋财险温州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告杨建峰持证驾驶苏B6J3**奇瑞牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路844公里，与被告何雪梅所有的由陈国梁驾驶的浙C570**雪弗兰小型轿车相撞，造成苏B6J3**奇瑞牌小型轿车乘坐人杨帅、杨婉怡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经信阳高速公路交通警察支队认定，杨建峰、陈国梁负同等责任，杨帅、杨婉怡不承担责任。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认定中心对两车进行了车辆定损，认定原告所有的苏B6J3**奇瑞牌小型轿车估损总值为贰万肆仟伍佰玖拾叁元（￥24593），车辆施救费用为1400元。被告何雪梅所有的浙C570**雪弗兰小型轿车在被告太平洋财险温州分公司投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。根据交通事故认定，被告太平洋财险温州分公司在交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余损失按照同等责任承担，由被告何雪梅赔偿11996.5元，此款由被告太平洋财险温州分公司在商业险范围内承担。因二被告没有赔偿原告损失，特起诉要求被告共同赔偿原告15100元，并承担本案诉讼费。
被告何雪梅经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险温州分公司经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见。其辩称：1、2014年1月25日原告杨建峰驾驶苏B6J3**奇瑞牌小型轿车沿沪陕高速公路844公里，与陈国梁驾驶的浙C570**雪弗兰小型轿车相撞，造成苏B6J3**奇瑞牌小型轿车乘坐人杨帅、杨婉怡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定杨建峰、陈国梁负同等责任。答辩人对于事故的发生及责任认定无异议。被告何雪梅所有的浙C570**号在答辩人公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，本次事故在保险期限内出险。针对原告证据，答辩人提出以下意见：杨建峰驾驶的苏B6J3**轿车经评估机构定损，定损金额为24593元，车辆施救费用为1400元，因此答辩人认为答辩人公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三责险部分赔付（24593＋1400-2000）×50%=11996.5元。综上答辩人公司共计赔付13996.5元。根据保险合同约定，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月25日，杨建峰持证驾驶苏B6J3**奇瑞牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路844公里，与被告何雪梅所有的由陈国梁驾驶的浙C570**雪弗兰小型轿车相撞，造成苏B6J3**奇瑞牌小型轿车乘坐人杨帅、杨婉怡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月8日信阳高速交警大队作出“信公交认字（2014）”事故认定书认定杨建峰、陈国梁负同等责任。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认定中心于2014年4月3日作出“信价证损（2014）122号”评估鉴定结论书，认定苏B6J3**奇瑞牌小型轿车估损总值为贰万肆仟伍佰玖拾叁元（￥24593），原告支付车辆施救费用为1400元。驾驶员陈国梁是被告何雪梅的朋友，是被告请来帮忙开车的。
另查明，被告何雪梅所有的浙C570**雪弗兰小型轿车在被告太平洋财险温州分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员陈国梁有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、何雪梅的车辆行驶证、陈国梁驾驶证、交强险以及商业险保险单各一份、车损评估鉴定结论书、发票、拖车费及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的合法的财产权利受到法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其合理、合法损失应当得到赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中，陈国梁与被告杨建峰均负事故同等责任，双方责任比例按1：1划分，司机陈国梁是被告何雪梅请来帮忙的朋友，其在事故中的责任应当由被告何雪梅承担。被告太平洋财险温州分公司对应当赔偿原告损失13996.5元予以认可。被告何雪梅、太平洋财险温州分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内支付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔付原告杨建峰车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告杨建峰车辆损失（24593元＋1400元-2000元）×50%=11996.5元，上述二项合计13996.5元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告杨建峰其它或过高诉讼请求。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告何雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01749号
原告杨建峰，男，汉族，1985年6月11日生。
委托代理人王德瑞、陈鹏（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告何雪梅，女，汉族，1985年1月16日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人徐亦飙，该公司经理。
原告杨建峰诉被告何雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称“太平洋财险温州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告何雪梅、被告太平洋财险温州分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，原告杨建峰持证驾驶苏B×××××奇瑞牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路844公里，与被告何雪梅所有的由陈国梁驾驶的浙C×××××雪弗兰小型轿车相撞，造成苏B×××××奇瑞牌小型轿车乘坐人杨帅、杨婉怡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经信阳高速公路交通警察支队认定，杨建峰、陈国梁负同等责任，杨帅、杨婉怡不承担责任。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认定中心对两车进行了车辆定损，认定原告所有的苏B×××××奇瑞牌小型轿车估损总值为贰万肆仟伍佰玖拾叁元（￥24593），车辆施救费用为1400元。被告何雪梅所有的浙C×××××雪弗兰小型轿车在被告太平洋财险温州分公司投保交强险和商业险，事故发生在有效保险期间。根据交通事故认定，被告太平洋财险温州分公司在交强险范围内承担原告车辆损失2000元，剩余损失按照同等责任承担，由被告何雪梅赔偿11996.5元，此款由被告太平洋财险温州分公司在商业险范围内承担。因二被告没有赔偿原告损失，特起诉要求被告共同赔偿原告15100元，并承担本案诉讼费。
被告何雪梅经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋财险温州分公司经传票传唤未到庭，但提交书面答辩意见。其辩称：1、2014年1月25日原告杨建峰驾驶苏B×××××奇瑞牌小型轿车沿沪陕高速公路844公里，与陈国梁驾驶的浙C×××××雪弗兰小型轿车相撞，造成苏B×××××奇瑞牌小型轿车乘坐人杨帅、杨婉怡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警大队认定杨建峰、陈国梁负同等责任。答辩人对于事故的发生及责任认定无异议。被告何雪梅所有的浙C×××××号在答辩人公司投保交强险、商业险50万元及不计免赔，本次事故在保险期限内出险。针对原告证据，答辩人提出以下意见：杨建峰驾驶的苏B×××××轿车经评估机构定损，定损金额为24593元，车辆施救费用为1400元，因此答辩人认为答辩人公司在交强险范围内赔付2000元，在商业三责险部分赔付（24593＋1400-2000）×50%=11996.5元。综上答辩人公司共计赔付13996.5元。根据保险合同约定，诉讼费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年1月25日，杨建峰持证驾驶苏B×××××奇瑞牌小型轿车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速公路844公里，与被告何雪梅所有的由陈国梁驾驶的浙C×××××雪弗兰小型轿车相撞，造成苏B×××××奇瑞牌小型轿车乘坐人杨帅、杨婉怡受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2014年2月8日信阳高速交警大队作出“信公交认字（2014）”事故认定书认定杨建峰、陈国梁负同等责任。经信阳高速公路公安交通警察支队委托，信阳市价格认定中心于2014年4月3日作出“信价证损（2014）122号”评估鉴定结论书，认定苏B×××××奇瑞牌小型轿车估损总值为贰万肆仟伍佰玖拾叁元（￥24593），原告支付车辆施救费用为1400元。驾驶员陈国梁是被告何雪梅的朋友，是被告请来帮忙开车的。
另查明，被告何雪梅所有的浙C×××××雪弗兰小型轿车在被告太平洋财险温州分公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间，驾驶员陈国梁有适格驾驶证，车辆有有效行车证。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、交通事故责任认定书、何雪梅的车辆行驶证、陈国梁驾驶证、交强险以及商业险保险单各一份、车损评估鉴定结论书、发票、拖车费及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民的合法的财产权利受到法律保护。原告所有的车辆在交通事故中受损，其合理、合法损失应当得到赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书客观真实，合法有据，本院予以采信。本次事故中，陈国梁与被告杨建峰均负事故同等责任，双方责任比例按1：1划分，司机陈国梁是被告何雪梅请来帮忙的朋友，其在事故中的责任应当由被告何雪梅承担。被告太平洋财险温州分公司对应当赔偿原告损失13996.5元予以认可。被告何雪梅、太平洋财险温州分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内支付，不足部分根据责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分，由侵权人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在交强险范围内赔付原告杨建峰车辆损失2000元，在商业三责险范围内赔偿原告杨建峰车辆损失（24593元＋1400元-2000元）×50%=11996.5元，上述二项合计13996.5元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告杨建峰其它或过高诉讼请求。
如未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告何雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任志成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县。
法定代表人尹付海，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
被告刘战高，男，1970年5月27日生，汉族。
被告刘永军，男，1970年7月15日生，汉族。
被告李强，男，1973年11月12日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告刘战高、刘永军、李强金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对刘战高、刘永军、李强的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 刘昊杰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张少果
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第2394号
上诉人（原审被告）余霞，女，1979年11月19日出生，蒙古族，居民，住织金县双堰街道。
被上诉人（原审原告）张胜军，男，1979年7月1日出生，仡佬族，织金县白泥乡人民政府干部，住织金县双堰街道。
上诉人余霞因与被上诉人张胜军民间借贷纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2015）黔织民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告张胜军一审诉称：2013年8月12日、2014年3月1日，被告余霞分别立据向我借款100000元、245000元，均约定月利率3%，均未约定还款期限。2013年8月我按约定借款给被告余霞后，被告按约定从2013年9月起按月支付3000元利息给我至2014年6月；2014年3月我按约定借款给被告后，被告按约定按月支付7500元利息至同年6月。后我多次向被告催收本息，被告分别于2014年9月、12月向我支付两笔借款的利息共计20000元。后我要求被告还本付息时，被告余霞无正当理由拒不偿还，为此，请求判决被告余霞如数偿还所欠我的借款本金345000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2014年7月起至偿付之日止，含被告已于2014年9月、12月支付的20000元利息）；本案的诉讼费用由被告承担。
原审经审理查明：被告余霞分别于2013年8月12日、2014年3月1日立据向原告借款100000元、245000元，约定利息分别为每月3000元、7350元，均未约定借款期限。2013年8月借款后，被告余霞于2013年9月起每月支付原告张胜军借款利息3000元至2014年3月。同年3月被告向原告借款245000元后，被告从同年4月起每月按月支付两笔借款利息共计10350元至同年6月；后被告分别于2014年9月、12月两次共向原告支付两笔借款的利息20000元后未再还本付息。原告向被告催收借款本息，双方发生纠纷。
原判认为：原、被告设立的借贷关系合法有效，受法律保护，被告余霞无正当理由拒不履行还款义务应当承担民事责任。原、被告间的借款未约定借款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款。原告主张被告支付两笔借款的利息从2014年7月起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至偿付之日止，扣除被告于2014年9月、12月已支付20000元后的利息的诉讼请求，因被告借款后，按月分别支付两笔借款的利息至2014年6月，故原告的该主张符合法律规定，予以支持。被告辩称其没有向原告借款100000元，但从2013年9月起至2014年3月每月均向原告支付3000元，从2014年4月至2014年6月止每月均向原告支付10350元，故被告的答辩主张与客观事实及常理不符，依法不予支持。被告辩称其2014年6月10日向原告汇款10350元系偿还原告借款本金的答辩主张，因该汇款金额与两笔借款约定的每月利息金额相符，且被告也无相关证据证实该款是用作偿还原告借款本金，故对该答辩主张依法不予支持。对被告辩称245000元的借款系原告向银行贷款后转借给被告，系无效合同的答辩主张，仅有被告的陈述，无相关事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：由被告余霞在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告张胜军借款本金345000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算从2014年7月起至偿付之日止，含被告已于2014年9月、12月支付的20000元利息）。案件受理费8038元，减半收取4019元，由被告余霞负担。
上诉人余霞不服原判，上诉称：1、原判认定上诉人于2014年4月至6月每月向被上诉人支付10350元利息错误。2、原判认定被上诉人已经向上诉人支付10万元，没有证据证明。3、被上诉人认可其在信用社贷款20万元的事实，被上诉人将这20万元贷款高利转借给上诉人，该部分借款无效，原判未予确认该部分无效错误。4、原判没有对上诉人支付给被上诉人的超过法定贷款利率4倍的部分利息折抵偿还借款本金错误。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张胜军未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是：1、上诉人于2013年8月12日书写的借到被上诉人10万元借条上记载的10元款是否已交付？2、被上诉人于2014年3月1日借给上诉人的245000元借款是否是被上诉人向信用社贷款后转贷给上诉人？3、上诉人偿还借款利息期间给付的利息中超过法定最高利率的部分利息是否应折抵本金？4、2014年4月至6月每月向被上诉人支付10350元是用于支付本金还是支付利息？关于第一个争议焦点，被上诉人提供了借条予以证实，同时，在借条书写后，根被上诉人提供的贵州省农村信用社历史流水清单记载，上诉人于2014年1月13日、2月13日、3月13日每月向被上诉人账户打款3000元，与借条上约定的利息数额相吻合，上诉人不认可这些款是利息，但其未作出合理解释，此款是借款10万元借款产生的利息的事实具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，应认定上述款是上诉人支付给被上诉人10万元借款的利息，上诉人的支付利息的行为，进一步证实被上诉人已将争议的10万元借款交付给上诉人。上诉人上诉称10万借款未交付的主张，不予采纳。关于第二个争议焦点，上诉人未提供证据证明被上诉人用于出借给上诉人的245000元是从信用社贷款后转借给上诉人的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担不利后果，上诉人的该主张不成立，不予采纳。关于第三个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，上诉人依照双方的约定给付利息，是对自己民事权利的处分，其主张超过法定最高利息部分应用于折抵本金的主张，不符合法律规定，不予采纳。关于第四个争议焦点，上诉人向被上诉人的两次借款，依照双方的约定，每月利息为10350元，上诉人于2014年4月至6月每月向被上诉人支付10350元，该是属于上诉人向被上诉人支付利息的事实具有高度可能性，依法应认定为支付利息。上诉人上诉称该款是用于支付本金的理由不成立，不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立。本原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8038元，由上诉人余霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初919号
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。
负责人杨理杰，该行行长。
委托代理人谢辉，男，1959年10月14日出生。
被告雷发，男，1982年6月29日出生。
被告雷小梅，女，1977年6月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告雷发、雷小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月20日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈 青
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 杨小妹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初919号原告中国工商银行股份有限公司怀化分行。负责人杨理杰，该行行长。委托代理人谢辉，男，1959年10月14日出生。被告雷发，男，1982年6月29日出生。被告雷小梅，女，1977年6月20日出生。原告中国工商银行股份有限公司怀化分行诉被告雷发、雷小梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年4月20日向原告送达缴纳案件受理费通知书，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交减交、缓交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  沈 青二〇一六年五月二十四日代理书记员  杨小妹附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初585号
原告：江苏省盱眙龙虾协会，住所地淮安市盱眙县盱城淮河东路37号。
法定代表人：高为淼，该协会会长。
委托诉讼代理人：周娜，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴忠丽，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰区桃源饭庄，住所地泰州市姜堰区。
被告：孙萍，女，1962年5月8日出生，系被告泰州市姜堰区桃源饭庄投资人，住泰州市姜堰区。
原告江苏省盱眙龙虾协会与被告泰州市姜堰区桃源饭庄、孙萍为侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江苏省盱眙龙虾协会于2017年3月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省盱眙龙虾协会撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元,由原告江苏省盱眙龙虾协会负担。
审 判 长 高 佳
人民陪审员 高玉华
人民陪审员 弓义萍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马卓云
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3310号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，户籍地为广东省遂溪县。因本案于2015年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2015年12月10日以穗云检公诉刑诉（2015）3342号起诉书指控被告人何某犯出售公民个人信息罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日，被告人何某在本市白云区××街××路某档口，利用任职“×××××”淘宝网店客服之便，收集公民个人信息1077条。同年4月11日，何某以人民币8000元的价格将上述公民个人信息出售给他人。根据上述事实，公诉机关认为，何某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应以出售公民个人信息罪追究刑事责任；何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月10日，被告人何某在本市白云区××街××路某档口，利用任职“×××××”淘宝网店客服之便，通过网店的电脑收集公民个人信息1077条。同年4月11日，何某以人民币8000元的价格将上述公民个人信息出售给他人。2015年4月14日，该网店在接到多名客户反映账户内款项被套取后调取电脑操作监控，发现何某有下载客户资料的行为，故报警处理。
上述事实，有被告人何某的供述，证人明某、周某、王某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，下载信息截图，被告人认签的电子数据及出售公民个人信息的清单，被告人的考勤登记表，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家规定，将本单位在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成出售公民个人信息罪。公诉机关指控被告人何某犯出售公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人何某的悔罪表现，依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 何丽和
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1607号
原告：刘某某，女，汉族，居民。
被告：赵某某，男，汉族，居民。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经他人介绍于2009年9月21日登记结婚，2010年6月9日生育男孩赵某甲。原、被告婚后经常因家务琐事发生争吵。2014年农历12月28日，原告回娘门居住，至今未归。请求法院判决或调解离婚，子女由原告抚养，被告按每月1200元的标准支付子女抚养费，原告带走婚前财产，诉讼费由被告负担。
被告赵某某辩称：既然原告坚持离婚，被告同意离婚。原告离家后，子女一直随被告生活，故子女必须由被告抚养，原告按每月600元的标准支付子女抚养费。另外，被告要求原告返还婚前彩礼3万元，分担子女2014年至2016年两年的学费约9000元。
经审理查明：原、被告于2009年9月21日登记结婚，2010年6月9日生育男孩赵某甲。双方在共同生活中常因家务琐事发生矛盾。2014年农历12月28日，原告回娘门居住，至今未归。2015年6月24日，原告向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚。判决后，双方未能和好。原、被告结婚时，原告刘某某有下列婚前财产：冰箱、洗衣机各一台，煤气用具一套，柜子、菜橱各一件，小方桌一张，小椅子6个，饮水机一台，电动车一辆，被子10床。本案在审理中，原告认可子女2014年至2016年两年度的学费约为6000元，并同意分担该部分学费。对被告要求返还的婚前彩礼，原告承认有1万多元，但不同意返还。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料等认定，有关证据材料均已经记录在卷。
本院认为：原告多次起诉要求离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情已经完全破裂，本院准予双方离婚。原告要求带走婚前财产合法，本院予以支持。双方的子女随被告生活已久，离婚后，由被告继续抚养为宜。被告要求原告按每月600元的标准支付子女抚养费，因被告未提交原告相应的经济收入参照标准，本院不予支持。双方的子女抚养费数额，应按照法定标准支付。被告要求原告返还婚前彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求原告分担子女2014年至2016年两年的学费约9000元，原告认可其中的6000元，对其超出6000元的部分，被告未提交证据证明，本院不予认定。被告自愿分担子女学费6000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告的婚生男孩赵某甲由被告赵某某抚养，原告刘某某自2016年度起于每年的农历10月30日前支付给被告赵某某子女抚养费4000元，直至赵某甲年满18周岁为止；
三、原告刘某某带走婚前财产冰箱、洗衣机各一台，煤气用具一套，柜子、菜橱各一件，小方桌一张，小椅子6个，饮水机一台，电动车一辆，被子10床；
四、原告刘某某因子女2014年至2016年两年度的学费补偿被告赵某某现金3000元；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费300元,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初405号
原告：徐冰。
被告：邓枣。
原告徐冰与被告邓枣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员方晨适用简易程序于同年2月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐冰到庭参加诉讼，被告邓枣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐冰起诉称：2015年5月15日和2015年6月3日，被告向原告各借款50000元，共计借款100000元，并出具借条2份。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告都以没钱为由不予返还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邓枣返还原告借款100000元，并支付从起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告负担案件受理费。
原告徐冰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告邓枣未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告徐冰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告邓枣放弃质证和抗辩的权利，根据原告徐冰提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2015年5月15日和2015年6月3日，被告向原告各借款50000元，共计借款100000元，并出具借条2份。借款后，原告向被告催讨借款，被告未予返还。
本院认为：原告与被告邓枣之间的借贷关系成立。被告邓枣借款后，即负有及时履行返还原告借款的义务。原、被告双方对借款利息未作约定，但原告要求被告支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓枣返还原告徐冰借款100000元，并支付自2016年1月19日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓枣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方 晨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 方淼丹
甘肃省天�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一终字第330号
上诉人（原审被告）天水公路收费管理所，住所地天水市秦州区。
负责人张强龙，该所所长。
委托代理人王建民，该所副所长。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德胜，男，1970年5月16日出生，汉族，，住秦安县。
委托代理人贾建国，天水知音律师事务所律师。
上诉人天水公路收费管理所因与被上诉人李德胜财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天水公路收费管理所的委托代理人崔文奎、王建民与被上诉人李德胜及其委托代理人贾建国到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2013）秦民初字第1176号民事判决；
二、发回甘肃省秦安县人民法院重审。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一六年一月七日
书 记 员 何 源
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1175号
原告何某，女。
委托代理人肖某某，女。与原告何某系婆媳关系，委托权限为特别授权。
被告梁某某。
原告何某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员何玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人肖某某、被告梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告称其经营酒吧和服装店需要资金周转，于2014年7月10日向原告借款30000元，约定借款利率为每月2.4%，借款期限为3个月。若债务到期不按时偿还，追加30%违约金。借款期届满后，被告之姐梁某甲还承诺，到2016年1月10日梁某某接会时，由原告何某领其会钱，但会钱到期后被告却将钱领走，被告串通其姐梁某甲欺骗原告，且被告梁某某一直推诿拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息及违约金共计人民币53400元。
为支持其�讼主张，原告何某在举证期限内向本院提交下列证据：
一、原告何某身份证，用以证明原告主体适格；
二、借款合同书一份，用以证明被告梁某某向原告借款30000元及相关约定；
三、证明一份，用以证明何某可在梁某甲处领取梁某某的会钱。
被告梁某某辩称：借款金额属实，但交付的时候是马某某借的钱，该笔借款的实际使用人也是马某某，在借该笔款之前马某某与我签订了借款委托承诺书，是马某某委托我向何某借款，应由马某某偿还。
为支持其抗辩主张，被告梁某某在举证期限内向本院提交下列证据：
一、被告梁某某身份证，用以证明被告身份情�；
二、借款委托承诺书一份，用以证明该笔借款是马某某委托我向原告借的。
经庭审质证，被告梁某某对原告何某提交的证据无异议。原告何某的委托代理人对被告梁某某提交的第二组证据有异议，认为该证据与本案无关
经本院审查认为，上述经庭审质证原、被告双方提交的证据，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信；被告梁某某提交的第二组证据只能佐证其与马某某之间的委托关系，与本案无关联。
经审理查明：被告梁某某需资金周转，于2014年7月10日向原告何某借款30000元，双方写有借款合同书为凭，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.4%，并约定了违约金。案外人马某某作为担保人在借款合同上签名捺印。借款期届满后，经原告追收,被告梁某某支付了1000元给原告，尔后被告便不再履行义务。原告经向被告多次追收借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本息及违约金共计人民币53400元。庭审中，原告表示只要被告及时偿还借款本金30000元，否则从借款之日起按1%的月利率计付利息至借款偿还完毕时止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告梁某某向原告何某借款30000元的事实清楚，证据充分，现原、被告合同约定的借款期限已经届满，被告就有偿还原告借款的义务，因被告已偿还了1000元，故对原告要求被告偿还借款中29000元的诉求予以支持。原告要求从借款之日起按1%的月利率计付利息的请求，低于其双方约定2.4%的月利率，是原告对自己权益的处分，且未损害国家及第三人的利益，故对原告要求被告按1%的月利率计付利息的请求予以支持。被告梁某某称该笔借款的实际使用人是马某某，也是马某某委托其向何某借款的辩解意见，因案外人马某某与被告梁某某签订的委托承诺书，只能说明被告与马某某之间形成了委托关系，并不能对抗原告，故对被告的这一抗辩主张不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十日内偿还原告何某借款人民币30000元，若逾期则从2014年7月10日起按1%的月利率计付利息至借款实际偿还完毕之日止。
案件受理费1285元，已减半收取643元，由被告梁某某负担。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 何玉琴
二〇一六年六月四日
书记员 徐 可
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初477号
原告:李焱军,男,1980年4月22日出生,现住黑龙江省铁力市。
被告:尚海波,男,1982年10月5日出生,现住铁力市。
委托诉讼代理人:方芳,黑龙江省凌云律师事务所律师。
原告李焱军诉被告尚海波买卖合同纠纷一案中,本院于2017年4月12日立案。原告李焱军于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李焱军的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许李焱军撤诉。
案件受理费2,005.00元,减半收取计1,002.50元,由李焱军负担。
审 判 长 赵为群
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 李 晶
二〇一七年六月九日
书 记 员 姚 娟
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初355号
原告：广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司,住所地广西宾阳县黎塘镇八一路（原黎塘第三水泥厂）。统一社会信用代码：91450126057540622R。
法定代表人：施如启，总经理。
委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司（以下简称“智茗宇木业公司”）与被告卢志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智茗宇木业公司的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。被告卢志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
智茗宇木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢志民立即偿还智茗宇木业公司货款32万元及利息（利息从2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由卢志民承担。事实和理由：卢志民从2016年4月份起至2016年5月份，向智茗宇木业公司购买建筑红板，双方于2016年7月5日进行结算，卢志民尚欠智茗宇木业公司货款32万元。卢志民出具一张欠条交由智茗宇木业公司收执。现智茗宇木业公司急需用钱而向卢志民催讨，但卢志民未还款。为此，智茗宇木业公司特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
卢志民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢志民于2016年4月至2016年5月期间，向智茗宇木业公司购买建筑红板。2016年7月5日，经双方结算，卢志民结欠智茗宇木业公司货款32万元。卢志民于结算当日出具一张欠条给智茗宇木业公司收执。
上述事实，有智茗宇木业公司提供的欠条1张及其陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，卢志民向智茗宇木业公司购买建筑红板，结欠智茗宇木业公司货款32万元，该事实有智茗宇木业公司提供的欠条及其陈述予以证明，本院予以认定。由于双方没有约定还款期限，智茗宇木业公司可以催告卢志民在合理期限内返还。卢志民经催讨后至今未归还欠款，因此，智茗宇木业公司请求其归还尚欠货款32万元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，因此，智茗宇木业公司请求从结欠之日起计算利息，本院不予支持；利息可从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。卢志民不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢志民应于本判决生效之日起10日内归还原告广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司货款32万元及利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，由被告卢志民负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一七年三月三日
书记员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初355号原告：广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司,住所地广西宾阳县黎塘镇八一路（原黎塘第三水泥厂）。统一社会信用代码：91450126057540622R。法定代表人：施如启，总经理。委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：卢志民，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司（以下简称“智茗宇木业公司”）与被告卢志民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智茗宇木业公司的委托诉讼代理人许志勇到庭参加诉讼。被告卢志民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智茗宇木业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢志民立即偿还智茗宇木业公司货款32万元及利息（利息从2016年7月5日起至实际还款之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费由卢志民承担。事实和理由：卢志民从2016年4月份起至2016年5月份，向智茗宇木业公司购买建筑红板，双方于2016年7月5日进行结算，卢志民尚欠智茗宇木业公司货款32万元。卢志民出具一张欠条交由智茗宇木业公司收执。现智茗宇木业公司急需用钱而向卢志民催讨，但卢志民未还款。为此，智茗宇木业公司特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。卢志民未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢志民于2016年4月至2016年5月期间，向智茗宇木业公司购买建筑红板。2016年7月5日，经双方结算，卢志民结欠智茗宇木业公司货款32万元。卢志民于结算当日出具一张欠条给智茗宇木业公司收执。上述事实，有智茗宇木业公司提供的欠条1张及其陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，卢志民向智茗宇木业公司购买建筑红板，结欠智茗宇木业公司货款32万元，该事实有智茗宇木业公司提供的欠条及其陈述予以证明，本院予以认定。由于双方没有约定还款期限，智茗宇木业公司可以催告卢志民在合理期限内返还。卢志民经催讨后至今未归还欠款，因此，智茗宇木业公司请求其归还尚欠货款32万元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，因此，智茗宇木业公司请求从结欠之日起计算利息，本院不予支持；利息可从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。卢志民不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢志民应于本判决生效之日起10日内归还原告广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司货款32万元及利息（利息从起诉之日即2017年1月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告广西宾阳县智茗宇木业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，100元，减半收取计3，050元，由被告卢志民负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赖陆好二〇一七年三月三日书记员  王月花附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初59号
原告：赵晓亮，男，1985年9月23日生，汉族，住赵县。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理了原告赵晓亮与被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月18日原、被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年3月31日前支付原告第一期福利购房款45190元。
原告主张的先行支付一年的逾期交房违约金19793.59元，待被告实际交房时处理。
案件受理费554元，由原告负担89元、被告负担465元。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马志霞
二〇一七年二月八日
书记员 陈建力
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初232号
原告翟庠序。
委托代理人翟羽佳。
被告李金亮。
被告李永军。
被告李梁。
本院在审理原告翟庠序与李金亮、李永军、李梁民间借贷纠纷一案中，原告翟庠序于2016年3月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟庠序的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟庠序撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告翟庠序负担。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月一日
书记员 骆 涛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0827民初232号原告翟庠序。委托代理人翟羽佳。被告李金亮。住鱼台县。被告李永军，住鱼台县。被告李梁。本院在审理原告翟庠序与李金亮、李永军、李梁民间借贷纠纷一案中，原告翟庠序于2016年3月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告翟庠序的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告翟庠序撤回起诉。案件受理费1150元，由原告翟庠序负担。审判员  袁庆军二〇一六年三月一日书记员  骆 涛
盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初197号
原告韦广根。
被告沈益鹏。
本院在审理原告韦广根与被告沈益鹏买卖合同纠纷一案中，原告韦广根于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦广根提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦广根撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦广根负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 殷 玲
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第1331号
原告陶连英，女，63岁。
委托代理人陈X乙，男，37岁。
被告李玉友，男，55岁。
委托代理人谭XX，男，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
原告陶连英诉被告李玉友土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陶连英的委托代理人陈X乙，被告李玉友及委托代理人谭XX到庭参加了诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告诉称：被告李玉友于2013年12月11日在新乐乡兴隆村与原告签订土地承包流转合同，口头协议于2014年2月底前一次性支付卖地款40万元（水田70亩、旱田10亩）用于偿还原告儿子陈X甲、陈X乙的银行贷款及个人所欠债务。目前，被告已违约，未支付原告卖地款，而且原告把耕地重新发包，被告李玉友却从中作梗不让发包，原告无奈提起诉讼，请求依法解除原、被告签订的土地流转合同，被告返还原告80亩土地承包经营权。开庭后法院释明我主张的法律关系的性质与法院根据案件事实做出的认定不一致，故要求变更第一项诉讼请求，请求法院依法确认原、被告于2013年12月11日签订的土地流转合同无效，因该合同确系以地抵债，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符。原、被告之间没有合同以外的任何口头约定。事实是2011年3月至8月间，原告长子陈X甲分四次在被告处借款本金12.5万元，均约定月息2分。因陈X甲不能按时偿还借款，且无法联系其下落，2013年3月30日，在虎林市新乐乡人民调解委员会的主持下，原、被告签订了协议书，约定：到2013年12月4日，原告长子陈X甲共计欠被告本息201，423元；原告长子陈X甲名下的80亩土地过户到陶连英名下（2013年4月16日在村委会台账过户到了原告名下），用于保证偿还被告借款；该欠款2013年12月4日前如不能偿还，被告将耕种该80亩土地至还清欠款为止。同日，原告为被告出具了借据，约定原告借被告20.6万元，于2013年12月4日偿还15万元，2014年12月4日偿还5.6万元及利息，由其次子陈某乙担保，并以该80亩土地做抵押，并约定如2013年12月4日原告不能偿还被告欠款，则该80亩土地永久转让给被告。2013年12月11日因原告无力偿还被告欠款，原、被告签订了土地流转合同，约定原告将80亩土地过户到被告名下（村委会台账已经过户到被告名下），期限是到2026年12月31日止抵顶所欠被告欠款。
以上是本案土地流转的事实，被告借给原告钱不是为了索要土地，原告如果现在偿还被告借款，被告立即返还原告土地，否则原告没有索要该土地的任何理由。现原告变更诉讼请求，请求确认原、被告2013年12月11日签订的合同无效，被告表示认可，但如果2013年4月15日的土地流转合同也无效的话，请求法院确认陶连英的债务承担是否有效。被告将另案提起民间借贷之诉。
原告向法庭提交的证据有：
1、2013年4月15日虎林市农村土地承包流转合同书1份，证明陈X甲将土地转让给陶连英的事实。被告对证据的真实性无异议，但认为陈X甲的名字是陈X乙代签的，没有委托手续。
2、2013年12月11日虎林市农村土地承包流转合同书1份，证明原告将该土地转给被告，是为了偿还原告儿子银行贷款及个人债务。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该合同是原告以地抵债，偿还被告201，423元借款而流转给被告，期限到2026年秋止。
被告向法庭提交的证据有：
1、2011年3月4日、2011年4月19日、2011年6月6日、2011年8月19日借条原件4张，证明陈某甲累计欠被告本息合计201423元。原告对证据的真实性无异议，但认为借款人均为陈X甲，不应该要求原告偿还。
2、2013年3月30日原、被告签订协议书1份，2013年3月30日借条原件1份，证明将陈X甲借款本金及利息转至原告名下，陈X乙作为担保人，将陈X甲名下80亩土地过户到陶连英名下做抵押，如果到2013年12月4日不还借款，将80亩土地转到原告名下以偿还被告借款。原告认为当时不签这份合同被告就阻挠原告方种地，该合同属于无奈之下签订。
3、2013年4月16日虎林市农村土地承包流转合同书、2013年12月11日虎林市农村土地承包流转合同书原件各1份，证明除合同内容以外没有任何口头约定，本案是以地抵债，合同中陈X甲的名字是陈X乙代签。原告无异议。
4、2014年4月12日虎林市新乐乡人民调解委员会书面证明原件1份，证明被告所诉事实的真实性以及没有任何口头约定。原告对证据的真实�无异议，但认为过程并非原告自愿，原告为了继续种地才签的协议和打的借条。
被告对原告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与陈X甲、陈X乙系母子关系，陈X乙与陈X甲系兄弟关系。从2011年3月4日至2011年8月19日期间，陈X甲共计向被告借款本金125，000元，约定月利率20‰。此款至今未还。2013年3月30日，原告、陈X乙与被告签订协议，约定：陈X甲借被告的借款本金及利息共计201，423元由原告和陈X乙负责偿还，将陈X甲名下，包括陈X甲、陈X乙、陶连英的80亩土地过户到陶连英名下做抵押，如果到2013年12月4日原告不还借款，将80亩土地转到被告名下以偿还被告借款。当日，原告为被告出具206，000元借条，陈X乙为担保人。原告与被告无事实上的债权债务关系。2013年4月15日，陈X乙以陈X甲的名义与陶连英签订农村土地承包流转合同书，将陈X甲名下80亩土地过户至陶连英名下。该合同陈X甲签字系陈X乙代签。2013年12月11日，因原告和陈X乙未能偿还被告借款，原、被告又签订农村土地承包流转合同书，将原告名下80亩土地过户给被告。两份流转合同中均没有关于价款的条款。该80亩土地村台帐已过户至被告李玉友名下。现争议土地由原告耕种。
本案在审理过程中发现原告所主张的法律关系的性质与法院根据案件事实做出的认定不一致，释明原告是否变更诉讼请求，原告将第一项诉讼请求变更为请求确认原、被告2013年12月11日签订的土地流转合同无效。
本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以依法进行流转，采取转让方式流转的应当经发包方同意。本案中，原、被告2013年12月11�签订的土地流转合同中没有关于价款的约定，且原、被告均认可该土地流转合同系以地抵债的合同，因此本案的实质系以地抵债。而农村的耕地属于集体所有，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应认定无效。故原告请求确认合同无效的诉讼请求应予支持。因2013年该争议土地由原告耕种，故本案不涉及土地承包经营权返还问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
原告陶连英与被告李玉友2013年12月11日签订的土地流转合同无效。
案件受理费50元由被告李玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 勇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初345号
原告桂某甲。
原告桂某乙。
二原告的法定代理人桂某丙。
委托代理人范军明，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告贾某，男，汉族，1968年10月29日出生。
原告桂某甲、桂某乙诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某甲、桂某乙的法定代理人桂某丙、委托代理人范军明到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母桂某丙与被告贾某于2009年3月4日通过郑州市二七区民政局离婚，约定二原告归桂某丙抚养。离婚之后，被告未尽到过抚养义务，也未支付过抚养费，现原告之母的收入已经无法完全承担原告的生活支出，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告抚养费每人每月各1500元（自2014年1月1日至2016年1月1日一次付清），从2016年1月2日每月支付一次；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、离婚证一份；2、村委会证明一份；3、诊断证明书一份。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。
经审理查明，原告桂某甲、桂某乙的母亲桂某丙与被告贾某于2009年3月4日在郑州市二七区民政局协议离婚。现二原告以被告与其母亲离婚后未支付过抚养费，其母亲的收入已经无法完全承担原告的生活支出为由诉至本院，要求判令被告支付原告自2014年1月至2016年1月的抚养费每月1500元，从2016年1月2日每月支付一次。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告桂某甲、桂某乙主张被告贾某应当支付拖欠其二人的抚养费，但当庭未能提供被告贾某与二原告之间系父女关系的相关证据，故原告的诉讼请求，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告桂某甲、桂某乙的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 樊 玮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保16号
申请人徐小波，男，汉族，1976年6月19日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人李娅，重庆宏学律师事务所律师。
被申请人何宏宇，女，汉族，1989年7月22日出生，住重庆市江津区。
申请人徐小波与被申请人何宏宇民间借贷纠纷一案，申请人徐小波于2018年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何宏宇价值300000元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司为申请人提供保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人徐小波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费2020元已由申请人徐小波缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月四日
书记员 王倩
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第547号
申请执行人胡良均，男，生于1965年2月25日，汉族。
被执行人朱胜红，男，生于1971年4月23日，汉族。
被执行人骆邦芬，女，生于1975年8月19日，汉族。
本院在申请执行人胡良均与被执行人朱胜红、骆邦芬民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人朱胜红、骆邦芬暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人朱胜红、骆邦芬有执行条件后，申请执行人胡良均可随时申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月十日
书记员 蒋昊伦
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执异95号
申请人（申请执行人）宋永清。
申请人（申请执行人）宋路怡。
法定代理人宋永清。
申请人（申请执行人）宋湘怡，系死者李琴女儿。
法定代理人宋永清。
申请人（申请执行人）李吉昌。
申请人（申请执行人）李光英。
被执行人艾天余。
被执行人十堰德万金汽车贸易有限公司
住所地十堰市天津路水木清华大厦二单元1506号
法定代表人张雷，该公司董事长。
第三人张雷，男，汉族，1978年7月26日出生，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。
第三人郑云霞。
本院在执行宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英与艾天余、十堰德万金汽车贸易有限公司一案中，申请人宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英向本院申请追加张雷、郑云霞为本案的被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。
申请人称，十堰德万金汽车贸易有限公司成立于2012年11月13日，张雷、郑云霞为公司股东。张雷、郑云霞当日入资，当日抽逃注册资金。二股东企图利用公司的独立法人资格，逃避债务。申请追加张雷、郑云霞为本案的被执行人。
本院查明，2013年1月13日艾天余驾驶摩托车载李琴行至武当路时发生交通事故，至李琴受伤。后李琴经抢救无效死亡。后因赔偿问题引起诉讼。本院于2014年3月6日作出（2013）鄂茅箭民一初字第00512号民事判决书，判决艾天余赔偿宋永清等人344207元；十堰德万金汽车贸易有限公司赔偿宋永清等人245374.45元。判决书生效后，宋永清等人向法院申请执行。
本院认为，根据申请人提交的证据并不能证明张雷、郑云霞对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，现申请人申请追加张雷、郑云霞为本案的被执行人无事实依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请人宋永清、宋路怡、宋湘怡、李吉昌、李光英请求追加张雷、郑云霞为本案被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 涛
代理审判员 吕 杰
代理审判员 李润青
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执字第1318-2号
申请执行人顾爱彬，居民。
被执行人江苏鲁建建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区。
申请执行人顾爱彬与被执行人江苏鲁建建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执字第1318号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月六日
书 记 员 裴 静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字03154号
原告李某某，男，汉族，居民。
被告任某，男，，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告任某追索劳动报酬纠纷一案中，原告李某某于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告任某的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对任某的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告任某的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年十一月十二日
书记员 王继建
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第0508号
申请执行人顾中良，农民。
委托代理人顾传波，个体户。
被执行人甄凤连，农民。
被执行人许玉玲，农民。
被执行人杨自宝，农民。
被执行人张于民，农民。
申请执行人顾中良诉被执行人甄凤连、许玉玲、杨自宝、张于民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月16日作出（2015）邳官民初字第0183号民事判决书：一、被告甄凤连、许玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告顾传波借款本金20000元及利息（借款期限内的利息900元，逾期利息以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍，自2013年1月12日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告杨自宝、张于民对上述债务承担连带清偿责任。三、担保人在承担担保责任后，有权依法进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告甄凤连、许玉玲、杨自宝、张于民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）邳官执字第0508号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 娇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2193号
申请执行人吕莹。
被执行人张勇。
被执行人潘艳。
本院在执行申请执行人吕莹与被执行人张勇、潘艳民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡洪峰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第621号
杜军建：
曹软琴申请执行杜军建机动车交通事故责任纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第418号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人曹软琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人杜军建于2015年5月28日9时30分自动到本院履行第418号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年六月一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第173号
原告王金阁。
委托代理人孙金孝。
被告李俊强。
本院于2015年3月2日立案受理了原告王金阁与被告李俊强劳务合同纠纷一案后，根据原告提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告在起诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，原告王金阁自接到本院向其送达的提供被告送达诉讼法律文书的详细地址通知书的次日起合理期限内未向本院提供被告李俊强的详细诉讼法律文书送达地址。经本院向原告释明，原告不同意向被告公告送达相关诉讼法律文书。因此，本案应视为被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王金阁的起诉。
案件受理费800.00元退还原告王金阁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第658号
原告张xx，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告陈xx，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告张xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告张xx向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回对被告陈xx的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
审 判 员 李跃雄
代理审判员 吕雪强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王青霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第1469号
原告王某甲，女，汉族，1966年出生，住泰安市泰山区。
被告王某已，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我和王某乙于1994年12月份登记结婚，于1996年5月份生一女孩，取名王某丙。自孩子出生后，他开始不管家庭和孩子，在外吃喝玩乐，酒后去洗脚城、夜总会、打麻将，常常彻夜不归。因此，我俩吵架成了家常便饭。2002年1月，他突然不辞而别，一走就是半年多同，音信全无，别人都说他带着情人走的。在他的严重伤害下，我于2002年6月份在财源法庭起诉了他，他8月份回来，也没说明真正的出走原因和去处，在外干了些什么，我为了孩子有个完整的家，委曲求全、忍气吞声，也就没再继续起诉他。可他不知悔改，反而染上了赌博的恶习，长期以做生意的名义在外赌博，并且背着我在2002年偷偷的用住房顶了债。害得我们只能租房居住，本来困难的生活雪上加霜。我们自结婚以来，我一直经济独立，因平时向他要钱，他总是说没有，连孩子最起码的生活费他都不给，他根本不管家庭和孩子的一切，常常三四个月不回家一次，在外赌博、嫖娼，屡教不改。更可恨的是由三四个月不进家发展到成年的不回家，现在他已三四年没进家了，至今各种方式都不联系不上，已严重影响了孩子的学习和成长。其实我们感情早已决裂，婚姻早已名存实亡，为了终止王某乙对我精神上的极大伤害和痛苦的折磨，我于2011年12月27日向贵院提出离婚诉讼，贵院以双方感情未完全破裂为理由，作出了（2010）泰山民初字第XXX号判决，驳回了我的离婚诉讼请求。但半年多来中，他依旧没有音信不知去向，至今各种方式联系不上，我时常打电话给他的父母、兄弟、妹妹及他的亲戚打听他的消息，都说没有音信不知道他在哪里，我们夫妻感情确已破裂无法弥补，这种名存实亡的婚姻对我和孩子都是极大的伤害和痛苦的折磨，为此，我再次依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿王某丙归原告抚养；3、被告每月支付抚养费1000元，孩子的学费各承担一半；4、要求被告补偿孩子以前的抚养费50000元。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍相识，于1994年12月26日登记结婚，于1995年5月14日婚生一女，取名王某丙。原告曾于2002年6月13日向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告于2011年12月27日再次诉来本院要求与被告离婚，本院于2012年8月20日判决不准离婚。
庭审中，原告主张原被告婚前均无个人财产，婚后亦无共同财产、无共同债权、债务和存款。原告主张被告承担孩子的一半学费，并补偿孩子以前的抚养费50000元，但未提交相关证据予以证实。
上述事实由结婚证、（2012）泰山民初字第137号判决书及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原被告婚后因生活琐事产生矛盾，出现纠纷。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养婚生女王某丙，符合客观实际情况且不违反法律规定，本院予以支持。被告王某乙每月支付婚生女王婧文抚养费500元为宜。原告主张被告承担孩子的一半学费，并补偿孩子以前的抚养费50000元，但未提交相关证据予以证实，对此本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
二、婚生女王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月支付婚生女王某丙抚养费500元，至婚生女王某丙18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 辛 建
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第567号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被宁海县公安局取保候审，同年8月11日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1392号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员胡佳友，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月22日21时7分许，被告人吕某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙b×××××普通二轮摩托车至宁海县跃龙街道桃源南路与中大街交叉路口处时发生侧翻，致其本人受伤。民警在处理事故过程中发现被告人吕某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某的血样中检出乙醇成份，且浓度为238mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
被告人吕某于2014年5月22日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、程某的证言，辨认笔录，血样提取登记表，检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，抽取血样录像，车辆信息，驾驶证复印件，病历材料，处警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一四年八月十一日
代书记员 王亚芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3836号
罪犯刘学亮，男，汉族，1956年9月29日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于1998年11月27日作出（1998）哈刑初字第437号刑事判决，以被告人刘学亮犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年4月10日以（2001）黑刑执字第509号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2005年1月17日以（2005）哈刑执字第581号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2008年6月30日以（2008）哈刑执字第3026号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘学亮自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯刘学亮予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯刘学亮确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘学亮的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2001年4月10日起2015至3年9月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0888号
原告罗云亮。
委托代理人田小兵。
被告南通海宏钢构有限公司
委托代理人卢伟。
被告顾晓亮。
委托代理人丁红丽。
本院在审理原告罗云亮与被告南通海宏钢构有限公司、顾晓亮人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗云亮撤回起诉。
案件受理费730元，由原告罗云亮负担。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一三年十一月六日
见习书记员 丁冬兰
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1657号
申请人：黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社
被执行人：贾建国
被执行人：贾启忠
申请人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社与金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年5月16日作出（2012）黄民初字第1979号民事调解书，已发生法律效力，权利人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社于2014年10月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人贾启忠、贾建国暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）黄民初字第1979号民事调解书中止执行，权利人黄骅市农村信用合作联社杨庄信用社如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田金升
二〇一五年六月二十四日
书记员 王庆亮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00167号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司武汉市东湖高新支公司。住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道**号关南福星医药园*期*号楼***室。
代表人杨道凌，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李建华，男，1976年11月26日出生，汉族，住正阳县。系李波之父。
被上诉人（原审原告）刘明丽，女，1979年12月18日出生，汉族，住址同上。系李波之母。
二被上诉人的委托代理人李志华，正阳县交通事故处理法律服务中心工作人员。
被上诉人（原审被告）杨俊福，男，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉市东湖高新支公司（以下简称中华财险东湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华财险东湖支公司的委托代理人陈兰，被上诉人李建华及李建华、刘明丽的委托代理人李志华、被上诉人杨俊福到庭参加诉讼。被上诉人武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司（以下简称安捷公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月18日7时35分许，杨俊福驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿正阳县正大路由南向北行至种子公司红绿灯路口向右转弯时，与同向刘明丽骑行李波乘坐的两轮电动车发生交通事故。造成车辆损坏，刘明丽受伤，李波死亡。事故经正阳县公安局交警大队认定，杨俊福负全部责任，刘明丽、李波无责任。事故发生时，鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为杨俊福，挂靠于安捷公司经营。在中华财险东湖支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生后，杨俊福向此次交通事故的受伤者刘明丽垫付医疗费33000元。庭审中，各方当事人同意交强险死亡（伤残）赔偿限额预留30000元用于对伤者刘明丽的赔偿。原审法院另查明，李建华、刘明丽一家自2011年8月至今在正阳县城居住，李建华自2012年3月至今在河南大汉建筑工程有限公司工作，家庭无其它经济收入。李波死亡时6周岁。河南省上年度城镇居民人均纯收入为22398.03元，城镇在岗职工年平均工资为37958元。
原审法院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。本案中杨俊福驾驶车辆与刘明丽及李波发生交通事故，造成李波死亡。事故经交警部门认定，杨俊福负全部责任。杨俊福应当赔偿李建华、刘明丽的损失。因该事故车辆的实际车主为杨俊福，挂靠于安捷公司经营，在中华财险东湖支公司投保有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，中华财险东湖支公司应当在交强险责任限额内赔偿李建华、刘明丽的损失，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足的，由杨俊福进行赔偿。安捷公司在杨俊福的责任范围内承担连带责任。对于杨俊福向伤者刘明丽垫付的医疗费33000元，应当另案处理。因各方当事人同意交强险死亡（伤残）赔偿限额预留30000元用于赔偿伤者刘明丽，不违反法律规定，予以确认。
李建华、刘明丽一家自2011年始在城镇居住，经济收入来源于城镇，应适用城镇标准赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李建华、刘明丽的各项损失为：1、丧葬费18979元（37958元÷2）；2、死亡赔偿金。因受害人李波死亡时6岁，应按20年计算，计款447960.6元（22398.03元/年×20年）；3、精神抚慰金，结合本案中杨俊福的过错程度及本地的生活水平，李建华、刘明丽主张80000元较高，酌定以70000元较为适宜。由中华财险东湖支公司在交强险限额内优先赔偿；4、办理丧葬事宜人员交通费，李建华、刘明丽主张1500元较高，结合本案实际情况，酌情认定700元为宜；5、办理丧葬事宜人员误工费，因李波从死亡到安葬经过10天，以李建华、刘明丽两人误工计算，计款1227.29元（22398.03元/年÷365天×10天×2年），李建华、刘明丽的各项损失共计538866.89元。中华财险东湖支公司应在交强险责任限额内赔偿李建华、刘明丽丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计80000元，下余458866.89元，由中华财险东湖支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司武汉市东湖高新支公司于判决生效后五日内，在保险限额内赔偿李建华、刘明丽丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计538866.89元（其中交强险80000元，商业第三者责任保险458866.89元）；二、驳回李建华、刘明丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由杨俊福承担。
中华财险东湖支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：本案交通事故发生后，驾驶员已被公安机关羁押。依据有关法律规定，对承担刑事责任的行为人，不应该支持精神损害抚慰金。原审法院判决其承担精神损害抚慰金70000元，造成其承担了超出法律规定之外的费用。原审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李建华、刘明丽答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨俊福答辩称：同意李建华、刘明丽的答辩意见。
被上诉人武汉市盘龙安捷汽车运输有限公司未答辩。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，杨俊福驾驶鄂Ａ×××××号重型货运汽车，与刘明丽驾驶的电动自行车发生交通事故，致李建华、刘明丽之子李波死亡。经正阳县公安局交警大队认定杨俊福负事故的全部责任。李波之死，给其父母李建华、刘明丽造成极大的精神伤害，应当得到赔偿。杨俊福虽然被正阳县公安局羁押，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，并未规定被羁押或被追究刑事责任的人不承担精神损害抚慰金的赔偿责任。因此，中华财险东湖支公司关于杨俊福因被公安机关羁押，不应承担精神损害抚慰金的上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司武汉市东湖高新支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年五月二十日
书记员 刘志刚
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤刑初字第76号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年7月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被汤阴县公安局刑事拘留，2015年3月25日被汤阴县公安局监视居住。2015年6月5日经本院决定，由汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）91号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年3月18日13时许，被告人蔡某某趁被害人蔡某生家中无人之际，溜门进入蔡某生家中，在蔡某生家西屋盗窃现金400元，后用于个人消费。案发后，部分赃款已追退。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言等。公诉机关认为被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2015年3月18日13时许，被告人蔡某某趁邻居蔡某生家中无人之际，进入蔡某生家西屋盗窃现金400元，后用于个人消费。案发后，蔡某某退还蔡某生现金200元。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人蔡某某的户籍证明。
2.汤阴县公安局任固派出所证明：蔡某某系我辖区居民，未发现其有违法犯罪记录。
3.被害人蔡某生的陈述：2015年3月18日下午1时许，我家被盗了400元现金，系邻居蔡某某偷的，后他退给我200元钱。
4.被害人冯某某的陈述：2015年3月18日中午1时许，我在门上清理垃圾，看见蔡某某从我家西屋出来，我知道屋里有钱，就赶紧去西屋看钱在不在，发现我黑棉袄兜里的400元钱不见了，我就和丈夫去找蔡某某，蔡某某不承认偷钱，蔡某某的女儿说蔡某某身上有300元钱，这时蔡某某就承认了从我家拿了400元钱，后蔡某某退给了蔡某生200元钱，我们就报了警。
5.证人杜某某的证言：2015年3月18日，邻居蔡某生到我家说我儿子蔡某某偷了他家400元钱，后蔡某某退给了蔡某生200元钱。
6.被告人蔡某某的供述：2015年3月18日下午，我想偷点钱买酒喝，见邻居蔡某生家开着街门，进入他家西屋，从床上的一件棉袄兜里偷了400元钱，后我用这钱买了酒、烟等，之后蔡某生到我家找我，我把剩下的200元钱退给他了。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，蔡某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已扣除其于2015年3月20日至2015年3月25日羁押期，即自2015年6月5日起至2015年8月29日止。罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人蔡某某退赔被害人蔡某生人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 李治国
二〇一五年七月七日
书 记 员 戴明晖
3
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01284号
原告李兴国，男，住葫芦岛市连山区。
委托代理人曹宏妍，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛中泰实业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人王伟波，该公司总经理。
委托代理人李英姿，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人宋晖，男，住葫芦岛市龙港区。
第三人许高明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告李兴国诉被告葫芦岛中泰实业有限公司、许高明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李兴国于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李兴国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李兴国承担。
审 判 长 刘庚伟
审 判 员 于 丹
人民陪审员 赵一然
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 甘 蕾
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执387号之一
申请执行人李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住肃宁县。
被执行人李志永，男，1975年11月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3769号民事判决书，向被执行人李志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志永的信用社股金137000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年三月十六日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执387号
申请执行人李建刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住河北省肃宁县。
被执行人李志永，男，1975年11月10日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第3769号民事判决书，向被执行人李志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李志永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李志永所有的牌照号为冀Ｆ×××××的汽车一辆。限被执行人李志永七日内交出上述被查封车辆，封存于本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年三月十三日
书记员 赵志峰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01338号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《YOUAREMYHERO》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙