wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6126号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，，系该公司客服主管。
被告：徐德军。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告徐德军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1736号
原告徐敦民。
被告丰县图书馆，住所地丰县人民中路**号。
被告丰县文化广电与体育局。
原告徐敦民诉被告丰县图书馆、丰县文化广电与体育局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。依法组成合议庭，分别于2013年11月21日、12月16日和2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐敦民及其委托代理人张保朝，被告丰县图书馆法定代表人蒋华及被告丰县图书馆、丰县文化广电与体育局的委托代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敦民诉称：原告于1997年至2002年12月份间任丰县图书馆馆长，后调至丰县博物馆任馆长，2003年12月份离任。两被告从2005年5月份起，以执行被告丰县文化广电与体育局2005年3月1日党组决定精神为由，无故扣发并领取原告的工资102458元，致使原告生活困难，现要求两被告返还工资102458元及利息5000元。
被告丰县图书馆辩称：原告所述不是事实，我单位没有领取原告的工资；该案不属于法院受案范围，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告丰县文化广电与体育局辩称：我单位不是本案的适格主体，该案不属于法院民事受案范围，原告的请求已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院受案范围。
经审理查明：原告徐敦民于1997年1月至2002年12月期间任丰县图书馆馆长，后调至丰县博物馆任馆长，2003年12月份离任，2013年3月份办理退休手续。被告丰县文化广电与体育局自2005年5月份起，以执行2005年3月1日局党组决定精神及2010年7月7日局长办公会议精神为由扣发原告的工资，至2013年10月份止，共扣发原告的工资102458元，所扣发工资的用途及去向不明。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
另查明：被告丰县文化广电与体育局是被告丰县图书馆和丰县博物馆的上级主管部门。
原告徐敦民提供的证据有：1、退休证、中国共产党丰县委员会丰委组（2013）16号文件、事业单位工作人员退休审批表，拟证明原告的任职及退休情况；2、被告丰县文化广电与体育局出具的结算凭证、原告个人账户上的存取款记录及扣款明细，拟证明扣款数额。庭审质证中，被告丰县文化广电与体育局对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为证据2不能证明所扣款项是被其领取；被告丰县图书馆对上述证据无异议。本院认为，两被告对原告提供的证据真实性无异议，应予采信。
被告图书馆提供的证据有（2003）丰民初字第265号卷宗材料、（2006）丰民一初字第785号卷宗材料、司法建议书，拟证明原告徐敦民给被告丰县图书馆造成了经济损失。庭审质证中，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。本院认为，上述证据可证明扣原告工资的原因。
被告丰县文化广电与体育局提供的证据有1、中共丰县纪律检查委员会丰纪处字（2006）29号文件、（2003）丰民初字第265号民事判决书、（2006）丰民一初字第785号民事判决书，拟证明原告给被告丰县图书馆造成了经济损失；2、被告丰县图书馆的申请复印件两份，拟证明根据被告丰县图书馆的申请，扣发原告的工资用于偿还原告给丰县图书馆造成的损失。庭审质证中，原告对证据1真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性；对证据2没有质证。本院认为，上述证据可证明被告丰县文化广电与体育局扣发原告工资的原因。
被告丰县图书馆和丰县文化广电与体育局提供的证据有：丰县人民法院于2010年3月9日针对信访人朱继松给江苏省信访局写的网上回信，拟证明扣发原告的工资是经有关部门同意并偿还第三人债务。庭审质证中，原告对该证据来源的真实性及合法性有异议，认为不能证明被告的主张。本院认为，该证据系网上自行下载，无法确认其真实性，不予采信。
上述查明的事实有原被告的陈述及本院采信的证据予以证实，应予确认。
本院认为：人民法院受理民事诉讼的范围是平等主体的公民、法人和其他组织之间，以及他们相互之间财产关系或者人身关系的诉讼。本案中，原告徐敦民是丰县图书馆原职工，被告丰县文化广电与体育局是丰县图书馆的上级主管部门，被告丰县文化广电与体育局以原告徐敦民给其所在单位造成损失为由扣发其工资，在这一特定的关系中，双方不是平等主体，该案不属于民事案件受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徐敦民的起诉。
案件受理费1120元（原告已预交），由本院于本裁定生效后退还给原告徐敦民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 能庆合
人民陪审员 李正远
人民陪审员 邵恩宽
二〇一四年四月二日
书 记 员 袁 媛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0881民初488号
原告张贵福，男，1960年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告吕兴吉，男，1957年9月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告徐艳清，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告盖州市徐屯镇狼洞沟村委会。
法定代表人：吕再德，系村委会主任。
委托代理人王春仁，男，1976年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，书记。
原告张贵福诉被告吕兴吉、徐艳清、盖州市徐屯镇狼洞沟村委会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告吕兴吉、盖州市徐屯镇狼洞沟村委会委托代理人均到庭参加诉讼。原告当庭申请撤销对被告徐艳清的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张贵福诉称：1982年，我家分得七人份口粮田，每人七分地。包括父亲张绍文、母亲康素敏、二儿子张贵福、三女儿张秀华、四女儿张秀春、五女儿张秀红、六女儿张秀梅共七人，三儿子张贵生因劳改没有分到地，1994年张贵生出狱后，包括原告在内的兄弟姐妹协商将上述4.9亩地借给其耕种，但不得转让。1996年，张贵生在原告不知情的情况下将其中的北台子2.7亩地卖给吕兴吉，后原告找到村里进行调解，现在未果。现被告吕兴吉占用的2.7亩土地已被营口市自来水公司占用。现诉至法院要求确认张贵生与被告吕兴吉签订的转让合同无效，被告吕兴吉返还原告2.7亩地的补偿款5100元及利息，要求村委会追回2.7亩土地补偿款及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕兴吉辩称：我有法院裁决书，原告已经起诉过一次了，这地是原告全家的，后来给他兄弟经营，他兄弟转让给我，原告跟我要地，我说让他把树钱给我，我就给他地，他不同意。后来自来水公司把地占用了，乡里处理结果是这个树归我，地上附着物归我了，树补偿了5100元，土地没给补偿款。
被告村委会辩称：镇里处理结果是树归被告，土地由被告继续经营，树的补偿款归被告。2013年法院作出的也是这个结果。
本院认为，原告依据同一事实、同一理由、及相同的诉讼请求诉讼至本院，本院已作出（2013）盖民一初字第1966号民事裁定书，对原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，本案符合重复诉讼的构成要件，应予驳回，裁定如下：
驳回原告张贵福的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 臧涵书
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3473号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告谢钟强。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告谢钟强物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告谢钟强的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4098号
原告：费某甲，男，汉族，1994年4月19日出生，住肥西县。
被告:费某乙，男，汉族，1965年3月18日出生，住肥西县。
本院在审理原告费某甲与费某乙民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确送达地址。
本院认为：原告费某甲不能提供被告张银准确有效的送达地址，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告费某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一六年十二月一日
书记员 周 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初287号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人宁某盛，男，1995年7月10日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人宁某盛犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人宁某盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宁某盛于2016年3月开始使用手机连接互联网登录QQ软件（QQ号码：10×××28），利用QQ软件加入“梦天俱乐部”QQ群（QQ群号：531321384），在明知“梦天俱乐部”QQ群是一个赌博QQ群的情况下在该群内担任管理员一职，专门负责协助群主管理群成员、踢“外挂”，以让自己留在“梦天俱乐部”QQ群内抢红包获得利益，并在“梦天俱乐部”QQ群发红包、收受参赌人员网上投注。
另查明，吴川市公安局民警于2017年3月10日将被告人宁某盛抓获，并扣押被告人宁某盛的作案工具金色iphone6手机一台。
上述事实被告人宁某盛在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人宁某盛的供述与辩解；2、证人宁某、易某的证言；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书与清单；5、调取证据通知书；6、协助查询财产通知书、查询资料；7、电子物证检查笔录、手机截图照片、光碟、视频证据证明；8、受案登记表及立案决定书；9、归案情况说明及到案经过；10、户籍证明。
本院认为，被告人宁某盛以营利为目的，利用互联网QQ群开设赌场供不特定的人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁某盛到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人宁某盛判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人宁某盛犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人宁某盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁某盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对扣押的作案工具金色iphone6手机一台予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
人民陪审员 张伟莲
人民陪审员 陈 兴
二〇一七年八月二日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初7911号
原告：郭于华。
委托诉讼代理人：刘志梅。
被告：黄仁余。
委托诉讼代理人：秦海洋。
原告郭于华与被告黄仁余排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郭于华于2017年8月2日向本院申请撤回对被告黄仁余的起诉。
本院认为，原告郭于华的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭于华撤回对被告黄仁华的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告郭于华负担。
代理审判员 赵容容
二〇一七年八月二日
见习书记员 杜晓星
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1207号
申请执行人某某联社，住址长岭县财政招待所北，组织机构代码。
被执行人张某，住吉林省长岭县。
申请执行人某某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3335号民事判决，判决如下：被告张永于判决生效后偿还原告贷款本金10000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3335号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0204刑初136号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月19日被湖北省黄石市公安局经济技术开发区公安局取保候审。2017年8月29日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉［2017］46号起诉书指控被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员万新胜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月份至11月期间，被告人李某甲在湖北省××经济技术开发区××街道××街“××面粉××”门口××摊位生产、销售油条，其在制作油条的过程中，一直采用在面粉中按固定比例添加食用明矾的生产工艺。同年11月29日，黄石市食品药品监督管理局对李某甲生产、销售的油条进行取样以备作检测使用。同年12月5日，经湖北省黄石市产品质量监督检验所检验，其生产、销售的油条中铝的残留量为620mg/kg，超过GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的铝的残留量≤100mg／kg，单项评定不合格。湖北崇新司法鉴定中心证实长期过量的摄入铝会对人体产生慢性毒损害。
2016年12月19日，被告人李某甲经电话通知后主动到公安机关接受调查并如实交代自己的犯罪事实。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人李某甲进行社区调查，建议对被告人李某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、黄石市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、退还决定书、购买油条收据、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》、《关于进一步规范含铝食品添加剂使用的通知》签收表、黄石市食品安全监督抽检检验抽样单、黄石市食品安全监督抽检告知书、黄石市食品安全监督抽检结果通知书等书证；证人李某乙、曹某、黄某均等人的证言；被告人李某甲的供述；湖北省黄石市产品质量监督检验所（2016）SH-1712号检验报告、湖北崇新司法鉴定中心“关于黄石市食品药品监督管理局委托对含铝油条危害的鉴定说明函”等鉴定意见；现场勘验笔录及照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人李某甲适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动（禁止令从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 贾申涛
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘雪霏
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初143号
原告：杨坤林，男，汉族，1950年7月12日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：郭帼，广东榕南律师事务所律师。
被告：陈曼玲，女，汉族，1995年3月17日出生，住广东省普宁市，
本院在审理原告杨坤林诉被告陈曼玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨坤林于2017年2月4日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨坤林的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨坤林撤回起诉。
案件受理费人民币3060元，减半收取人民币1530元，由原告杨坤林负担。
代理审判员 张炜佳
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈彦旭
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初3077号
原告：赵某某，住平泉县。
被告：王某某，住平泉县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告赵秀荣于2016年10月27日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告赵某某负担。（已交纳）
审判员 祁云龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 王志文
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2607号
原告桑某，女，1979年3月21日出生，汉族，湖北省黄梅县人，务工，现住浠水县，
被告徐某，男，1979年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住浠水县，
原告桑某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，原告于2016年6月8日与被告签订《自愿离婚协议书》，协议约定被告在2018年1月1日前支付原告20万元整。具体付款方式为：2016年6月20日支付3万元整，2016年9月6日支付2万元整，2017年1月1日支付5万元整，2017年7月15日支付5万元整，2018年1月1日支付5万元整。签订协议后，被告仅在2016年6月20日支付3万元整，之后的钱款被告都以种种理由不予支付，由此给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付12万元，并承担诉讼费用。
被告徐某未予应诉、答辩，视为放弃诉讼权利。
审理查明，原告桑某与被告徐某原系夫妻，2016年6月8日，双方在浠水县民政局办理离婚登记。在协议离婚过程中，双方签订了《自愿离婚协议书》。该离婚协议书针对双方解除婚姻关系、子女抚养、财产分割以及债权债务等均作出明确约定。其中，协议第五条约定，被徐某军在2018年1月1日前支付原桑某超20万元整。具体付款方式为：2016年6月20日支付3万元整，2016年9月6日支付2万元整，2017年1月1日支付5万元整，2017年7月15日支付5万元整，2018年1月1日支付5万元整。浠水县民政局依据双方签订的《自愿离婚协议书》办理了离婚登记，解除了双方之间的婚姻关系。但此后，被徐某军仅于2016年6月20日支付了协议约定的第一笔款项3万元，余款经原告多次向其催讨均未予支付。
上述事实，有原桑某超提交原桑某超身份证、离婚证、《自愿离婚协议书》及原桑某超庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原桑某超与被徐某军因夫妻感情破裂协商解除婚姻关系，且自愿签订离婚协议，共同到婚姻登记机构办理离婚登记，其行为合法有效。原、被告所签订的《自愿离婚协议书》，具有法律约束力，双方均应当按照协议履行。原、被告解除婚姻关系后，被徐某军未按照协议完全履行约定的义务，依法应承担相应的民事责任。原桑某超请求被告支付协议约定的款项，于法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被徐某军于本判决生效后十日内支付原桑某超12万元整。（款汇：收款人浠水县人民法院；开户行工商银行浠水支行营业部；账18×××700；备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院义务款。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被徐某军负担，亦限于上述付款时一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号17×××199），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 ： 朱 飞
二〇一七年十二月二十四日
书记员 ：陈启勇
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第550号
原告李甲，女。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告李乙，男，1982年4月20日出生，汉族，沅江市人，务农，住沅江市共华镇白沙村*组*号。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，
公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人彭文科到庭参加了诉讼，被告李乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告经人介绍于2008年2月20日登记结婚，2008年9月1日生一女取名李某某，现随被告父母一起生活。因婚前缺乏了解，原、被告婚后因纠纷不断，2011年10月起因感情不和分居至今，原告曾于2014年7月向法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后双方的关系未得到好转，故再次诉至法院要求离婚。
被告李乙未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年2月20日办理结婚登记。婚后于2008年9月16日生育一女，取名李某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年7月向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。之后，夫妻关系并未和好，原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生女信息、（2014）沅民一初字第983号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，2014年8月28日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于小孩的抚养，考虑到婚生女李某某一直随被告父母生活，且已就读于共华镇白沙小学，为有利于小孩的教育和健康成长，以被告抚养婚生女为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李甲与被告李乙离婚；
二、婚生女李某某由被告李乙抚养，原告李甲每月支付400元生活费（从本判决生效之日起开始支付，按月支付）至李某某独立生活；教育费、医疗费凭有关机构出具的有效票据由原、被告各半负担。
本案案件受理费100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年七月二十日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页，共4页
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第550号
原告陈某某，男，汉族，湖南省怀化市人，居民。
被告张某某，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员姚祖坤适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参与诉讼，被告张某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2004年原告陈某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，双方自愿于2010年3月29日在湖南省怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（陈某甲，男）。由于原、被性格不和，常因为家务琐事发生争吵。2015年元月被告张某某便离家出走。现原、被告夫妻感情已完全破裂，据此，原告陈某某特诉请人民法院要求判决与被告张某某离婚；婚生子陈某甲由原告陈某某抚养。
为支持其主张，原告陈某某向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原告陈某某与被告张某某及婚生子的身份情况；
2、结婚证，欲证实原告陈某某与被告张某某2010年3月29日在湖南省怀化市鹤城区民政局登记结婚的事实；
3、证人欧辉、刘剑波、汤锐的证言，欲证实原告陈某某与被告张某某于2014年1月分居；
被告张某某未予书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审查，原告陈某某提供的1号证据系户籍管理部门颁发和出具，2号证据系婚姻管理部门颁发，其来源合法，内容客观真实，能证明欲证事实，本院予以采信。3号证据欲证实原、被告2014年1月开始分居，但原告陈某某在起诉中却说原、被告系2015年元月开始分居，其证言明显不实，故本院不予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院可以认定如下事实：2004年原告陈某某与被告张某某经人介绍相识并恋爱，双方自愿于2010年3月29日在湖南省怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后共同生育一个子女（陈某甲，男，现随原告陈某某居住生活）。因原、被告性格不合，婚后原、被告双方常因为家务琐事发生争吵，2015年元月夫妻双方再次因为家务琐事发生争吵后，从此分居至今。
本院认为，原告陈某某与被告张某某经他人介绍后登记结婚，婚后共同生育一个子女，通过双方的共同努力，建立起一个美满幸福的家庭是完全有可能的，虽然原、被告婚在后共同生活期间因为一些家务琐事发生争吵，这是夫妻之间无法避免的，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中夫妻双方能加强沟通，相互体谅，共同多为婚姻家庭、子女健康成长角度着想，夫妻关系是能够和好的。同时原告陈某某也未向本院提交能充分证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚祖坤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李迪明
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执994号
申请执行人：兰洪彦
被执行人：兰洪伟
本院在执行兰洪彦与兰洪伟农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人兰洪彦申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初100号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王某，2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年7月17日被释放，7月18日被取保候审，8月28日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日21时30分许，被告人王某酒后在华御家园川江坝子火锅店附近驾驶甘LD8***号奇瑞牌小轿车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶，至锦绣华庭宾馆附近处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。
经抽取被告人王某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、释放证明书、现场笔录、取保候审决定书；证人杨某、孙某证言及被告人王某供述；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第488号”关于王某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书；华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员陈春根
二〇一七年九月十一日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0824刑初100号公诉机关华亭县人民检察院。被告人王某，2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被华亭县公安局刑事拘留，同年7月17日被释放，7月18日被取保候审，8月28日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员范琼、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月6日21时30分许，被告人王某酒后在华御家园川江坝子火锅店附近驾驶甘LD8***号奇瑞牌小轿车沿华亭县城仪洲大道由西向东行驶，至锦绣华庭宾馆附近处，被华亭县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人王某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：检出乙醇成分，含量为129.9mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：华亭县公安局受案登记表、立案决定书、释放证明书、现场笔录、取保候审决定书；证人杨某、孙某证言及被告人王某供述；华亭县公安局视听资料制作说明、光盘；呼出气体酒精含量检测单、现场检测报告、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2017]法毒检字第488号”关于王某一案的法医检验报告书”、资格证书复印件、鉴定（检验）意见通知书；华亭县公安局扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实。予以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、社区现实表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员陈春根二〇一七年九月十一日书记员石梦凡
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1201号
上诉人（原审原告）：大同市橡树商贸有限公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿大厦。
法定代表人：丛颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈林。
委托诉讼代理人：白雪峰，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人大同市橡树商贸有限公司因与被上诉人陈林确认劳动关系纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市橡树商贸有限公司的委托诉讼代理人赵蕾、被上诉人陈林的委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市橡树商贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其与陈林之间不存在劳动关系。其上诉的主要理由是：双方没有签订劳动合同，其亦未向陈林发放过工资，双方劳动关系并未确立；陈林在试用期内仅2014年10月28日去其处上过班，根据公司规定，双方处于试用选择期，公司有权利单方面决定解聘，故双方劳动关系不成立。
陈林答辩称，原审判决正确，应予维持。
大同市橡树商贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令其与陈林之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：被告陈林接受原告的招聘，担任被告处的保洁领班，并于2014年10月4日向被告交纳合同违约金300元，双方未签订书面劳动合同。2014年10月27日原告商场开业，2014年10月28日被告陈林在原告处上班。2015年6月8日被告向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，裁决原告与被告存在劳动关系。一审法院认为：在用人单位和劳动者未订立书面劳的合同的情况下，应以用人单位与劳动者是否实质用工关系作为判定双方是否存在劳动关系的依据，本案中，原告和被告都具备法律规定的主体资格，被告陈林通过招聘入职原告单位工作，受其管理并由原告安排有报酬的工作，原、被告具有劳动法上的隶属关系，双方已经建立了劳动关系。原告认为于被告不存在劳动关系，但其所举证据不能证实其主张，故对其要求确认原、被告不存在劳动关系的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第二十一条规定，判决：原告大同市橡树商贸有限公司与被告陈林存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担（于判决生效后十五日内给付原告）。
本案二审期间，当事人围绕争议焦点均未提交证据。双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院予以认可。
本案在二审中的争议焦点是：上诉人大同市橡树商贸有限公司与陈林之间是否存在劳动关系？
本院认为，劳动试用期是在劳动关系当事人双方建立劳动关系时，依照法律规定，在平等自愿、协商一致的基础上在劳动合同期限之内约定的一个供双方当事人相互考察、了解的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”。故虽在试用期内，劳动合同已经生效并履行，用人单位与劳动者之间存在劳动关系。本案双方当事人虽然并未签订劳动合同，但是被上诉人陈林已经在上诉人处实际工作，双方已经建立了事实劳动关系。且根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人大同市橡树商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人大同市橡树商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 卿
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终135号
上诉人（原审被告）：吕会友，男，1966年3月15日出生，汉族，个体，住新源县。
被上诉人(原审原告）：新源县新盛房地产开发有限责任公司。住所地：新源县建设街*楼。
法定代表人：王婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秋菊，女，该公司会计。
委托诉讼代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
上诉人吕会友因与被上诉人新源县新盛房地产开发有限责任公司（以下简称新盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2016）新4025民初2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新源县人民法院（2016）新4025民初2722号民事判决；
二、本案发回新源县人民法院重审。
上诉人吕会友预交的二审案件受理费4390元予以退回。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 芦梦璇
二〇一七年四月十六日
书记员 范如赞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05832号
罪犯邵德斌，男，1977年10月30日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年2月9日以（2012）龙刑初字第00008号刑事判决书，认定罪犯邵德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。案经蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵德斌在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邵德斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年11月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邵德斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵德斌减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月28日至2022年4月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2548号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。
被申请人：刘强。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人刘强金融借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘强的银行存款191700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行在人民币191700元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘强的银行存款191700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1478元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11523号
原告：周二彬，男，汉族，1971年9月7日生，住重庆市渝中区。
原告：马义明，女，汉族，1971年8月28日生，住重庆市渝中区。
被告：重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码91500107582846814Y。
法定代表人：廖克难，公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，公司员工。
本院在审理原告周二彬、马义明诉被告重庆隆鑫隆骏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周二彬、马义明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 仇修
二〇一七年七月十八日
书记员 吴霜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执43号
申请执行人:陈景安，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:庄忠波，男，1973年6月24日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江海林市城区。
本院在执行申请执行人陈景安与被执行人庄忠波农业承包合同纠纷一案中，因申请执行人陈景安依据（2016）黑1005民初168号民事判决书申请被执行人庄忠波返还2.1亩土地没有具体的方位，故执行内容不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈景安的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 赵 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 彭政磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03054号
申请执行�李建德，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人丁向龙，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李建德依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07470号民事调解书申请执行丁向龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人丁向龙发出执行通知书，责令其向申请执行人李建德偿还借款本金133000元及利息。承担案件受理费1750元，申请执行费1920元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2014）神民初字第07470号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 任彦军
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第41号
罪犯傅文杰，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年8月15日以（2008）成刑初字第197号刑事判决书认定被告人傅文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人提出上诉后，四川省高级人民法院于2008年11月5日以（2008）川刑终字第725号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2011年5月13日以（2011）德刑执字第405号刑事裁定对该犯减刑一年五个月；于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1136号刑事裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯傅文杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯傅文杰在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅文杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅文杰减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏红敏
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1960号
原告：黄飞达，男，汉族，1979年出生，身份证地址在福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：义乌麒敏饰品有限公司，住所地在浙江省义乌市稠城街道。
法定代表人：张敏敏。
原告黄飞达与被告义乌麒敏饰品有限公司侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20093023××××.0、名称为装饰品（玫瑰花）】纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告以与被告协商已达成和解协议为由，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告黄飞达的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄飞达撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告黄飞达负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年八月十六日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3067号
原告:卢明安。
被告:林红。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
原告卢明安诉被告林红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明安、被告林红及其委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金30000元及利润18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告于2015年5月下旬至原告处钓鱼，提到有工程想和原告一起合作。原告于2015年5月26日交付被告30000元，并与被告签订了合作借据一张。合作借据是被告提前写好让原告签字的。被告承诺年底结算本金及利润，利润翻倍计算。被告没有出资。后原告多次找到被告，被告称上面的老板没有把钱结算给他，一直往后拖延，至今没有跟原告清算过合作的钱。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告林红辩称，原告陈述的经过不是事实。被告于2015承包了徐某的工程及潘军的工地搭建和拆卸脚手架工程。被告因资金不足，邀请原告一起合作投资，被告并未承诺要翻倍给原告利润，只是说赚了钱利润平分。原告实地考察工地后，经过慎重考虑，与被告签订了合作借据。这次合作，原被告各出资30000元，合作期间，人财物均由被告支配，无监管。工程完工后，被告曾要求原告参与结算处理，但被告拒绝处理。被告将亏损事实告知原告，原告也不予理会。由于投资资金全部亏损，原告投资款不应当返还，也没有利润可分。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.双方于2015年5月26日签订的合作借据1张，载明的内容：“今林红在卢明安处支出合作资金叁万圆整，无利息。利润双方平分，支取资金及利润均在年底结算清。双方协议如上。”合作借据上载明了甲方卢明安和乙方林红的地址及联系电话，并由双方签名。2.书面证明材料5份，证明被告的抗辩理由不是事实。3.录音资料1份，证明被告提供的工资表是收到诉状后让工人补签的。4.河塘转让协议1份，证明原告是在2015年5月11日搬去河塘，之后才认识被告，不可能在5月中旬和被告一起看过工地。
审理中，原告卢明安申请证人郑某出庭作证，证明被告带林红去看工地的时间是在合作借据签订后的一段时间，并不是签订之前。证人郑某陈述：我是由林红叫去送卢明安和林红去看工地的司机。2015年5月15日左右，林红说卢明安有个项目部经理可以给林红介绍工程做，卢明安不相信林红有工地，所以让我带他们去看看。我先带他们去了廖老板的恐龙园工地，然后去牛塘看了徐某的架子工程，林红后来有没有做这两个工程我不清楚，农历十一月底的时候林红跟我说过这两个工程的架子都是他承包的。原告申请证人刘某出庭作证，证明廖老板不欠林红工程款。证人刘某陈述：廖老板不欠林红工程款，欠的是高利贷，恐龙园工地也不是林红的，恐龙园的架子工程是被人转包给林红的。原告申请证人徐某出庭作证。证人徐某陈述：我在牛塘做工程，被告在我这做了点工和包工，其中点工20000多元，包工15000元左右，共计35760元。工程款我是2016年2月份付给林红的。
被告对该合作借据的真实性没有异议，但认为双方合作的项目已亏损，没有本金和利润可以返还。被告认为原告提供的证明材料已超过举证期限，且材料内容为原告本人所写，对记载的内容不予认可。河塘转让协议与本案无关。证人郑某只能证明被告带着原告于2015年5月在工地看工程，但对双方的合作事项不清楚，架子工程是廖老板分包给潘军后被告从潘军手里拿的工程，与廖老板没有关系。证人刘某与原告有经济往来，且其记忆模糊不清，不可采信。证人徐某的陈述证实徐某出具的结算清单真实可信，其中点工12000元不包含在原被告之间签订的合作借据中。
被告围绕抗辩理由提交了以下证据：1.牛塘工地发包人徐某出具的证明1份，证明被告在牛塘工地收入23140元。2.潘军出具的证明1份，证明被告在恐龙园工地收入28800元。3.考勤表6张，证明被告雇佣的工人在两个工地的出勤情况。4.工资发放表2张，证明被告因牛塘和恐龙园工地支出工人工资112980元。被告称该工资表系在收到诉状后补签的，有一张因笔误而有改动。当时是因为工人要回家过年走得急，被告就直接将工资发放给了工人没有签字，后来直到原告起诉，被告才找工人补签的。工资表与实际发放情况一致，
原告认为被告提供的上述证据是被告在原告起诉后制作的，工资表的签名也是补签的，且工资表上的日期有明显改动。被告在书面答辩状中称牛塘工地是2015年5月21日完工的，而原被告签订合作借据的时间是2015年5月26日，30000元投资款也是当天交付被告的，因此牛塘工地与原被告之间的合作无关。
本院认为，本案中，原被告为合作工程进行个人合伙，该行为不违反法律规定，合法有效。个人合伙的，应按协议各自提供资金、实物、技术等，且合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，双方仅以合作借据确定双方合作事宜，未对人、财、物的分配与监管，双方如何出资、如何经营、如何分配等基本事项进行明确约定，导致该起纠纷。被告称其出资30000元，但未能提供证据证明其主张，合作借据中也未注明，对其提出的抗辩，本院不予采纳。被告称双方合作的项目是恐龙园和牛塘两个工地，但未能提供相应的施工合同证明其所投资的工程项目。其提供的工资表仅能证明2016年2月4日发放工资情况，且是在原告向本院主张权利后补签，不能证明被告为合作工程支出工资的事实。被告提供的2015年5月至2015年10月工人的出勤表，无法证明其所涉工程与原被告之间的合作相关。被告提供的徐某及潘军出具的证明，也不能证明该两处工程系原被告合作的工程。被告作为合作的发起者，在收到原告支付的投资款后，未在合作期间与原告商定合作项目，也未向原告公布资金使用及盈亏等经营事项，被告提供的证据亦无法证明双方在合作期间的实际支出及亏损情况，对原告主张被告返还30000元投资款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利润18000元，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
一、林红于本判决发生法律效力之日起十日内向卢明安返还投资款人民币30000元。
二、驳回卢明安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一六年九月十二日
见习书记员 王薇
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3067号
原告:卢明安。
被告:林红。
委托诉讼代理人：张兵。
原告卢明安诉被告林红合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢明安、被告林红及其委托诉讼代理人张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢明安向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金30000元及利润18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系。被告于2015年5月下旬至原告处钓鱼，提到有工程想和原告一起合作。原告于2015年5月26日交付被告30000元，并与被告签订了合作借据一张。合作借据是被告提前写好让原告签字的。被告承诺年底结算本金及利润，利润翻倍计算。被告没有出资。后原告多次找到被告，被告称上面的老板没有把钱结算给他，一直往后拖延，至今没有跟原告清算过合作的钱。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。
被告林红辩称，原告陈述的经过不是事实。被告于2015承包了徐安兵的工程及潘军的工地搭建和拆卸脚手架工程。被告因资金不足，邀请原告一起合作投资，被告并未承诺要翻倍给原告利润，只是说赚了钱利润平分。原告实地考察工地后，经过慎重考虑，与被告签订了合作借据。这次合作，原被告各出资30000元，合作期间，人财物均由被告支配，无监管。工程完工后，被告曾要求原告参与结算处理，但被告拒绝处理。被告将亏损事实告知原告，原告也不予理会。由于投资资金全部亏损，原告投资款不应当返还，也没有利润可分。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.双方于2015年5月26日签订的合作借据1张，载明的内容：“今林红在卢明安处支出合作资金叁万圆整，无利息。利润双方平分，支取资金及利润均在年底结算清。双方协议如上。”合作借据上载明了甲方卢明安和乙方林红的地址及联系电话，并由双方签名。2.书面证明材料5份，证明被告的抗辩理由不是事实。3.录音资料1份，证明被告提供的工资表是收到诉状后让工人补签的。4.河塘转让协议1份，证明原告是在2015年5月11日搬去河塘，之后才认识被告，不可能在5月中旬和被告一起看过工地。
审理中，原告卢明安申请证人郑尚勇出庭作证，证明被告带林红去看工地的时间是在合作借据签订后的一段时间，并不是签订之前。证人郑尚勇陈述：我是由林红叫去送卢明安和林红去看工地的司机。2015年5月15日左右，林红说卢明安有个项目部经理可以给林红介绍工程做，卢明安不相信林红有工地，所以让我带他们去看看。我先带他们去了廖老板的恐龙园工地，然后去牛塘看了徐安兵的架子工程，林红后来有没有做这两个工程我不清楚，农历十一月底的时候林红跟我说过这两个工程的架子都是他承包的。原告申请证人刘恒出庭作证，证明廖老板不欠林红工程款。证人刘恒陈述：廖老板不欠林红工程款，欠的是高利贷，恐龙园工地也不是林红的，恐龙园的架子工程是被人转包给林红的。原告申请证人徐安兵出庭作证。证人徐安兵陈述：我在牛塘做工程，被告在我这做了点工和包工，其中点工20000多元，包工15000元左右，共计35760元。工程款我是2016年2月份付给林红的。
被告对该合作借据的真实性没有异议，但认为双方合作的项目已亏损，没有本金和利润可以返还。被告认为原告提供的证明材料已超过举证期限，且材料内容为原告本人所写，对记载的内容不予认可。河塘转让协议与本案无关。证人郑尚勇只能证明被告带着原告于2015年5月在工地看工程，但对双方的合作事项不清楚，架子工程是廖老板分包给潘军后被告从潘军手里拿的工程，与廖老板没有关系。证人刘恒与原告有经济往来，且其记忆模糊不清，不可采信。证人徐安兵的陈述证实徐安兵出具的结算清单真实可信，其中点工12000元不包含在原被告之间签订的合作借据中。
被告围绕抗辩理由提交了以下证据：1.牛塘工地发包人徐安兵出具的证明1份，证明被告在牛塘工地收入23140元。2.潘军出具的证明1份，证明被告在恐龙园工地收入28800元。3.考勤表6张，证明被告雇佣的工人在两个工地的出勤情况。4.工资发放表2张，证明被告因牛塘和恐龙园工地支出工人工资112980元。被告称该工资表系在收到诉状后补签的，有一张因笔误而有改动。当时是因为工人要回家过年走得急，被告就直接将工资发放给了工人没有签字，后来直到原告起诉，被告才找工人补签的。工资表与实际发放情况一致，
原告认为被告提供的上述证据是被告在原告起诉后制作的，工资表的签名也是补签的，且工资表上的日期有明显改动。被告在书面答辩状中称牛塘工地是2015年5月21日完工的，而原被告签订合作借据的时间是2015年5月26日，30000元投资款也是当天交付被告的，因此牛塘工地与原被告之间的合作无关。
本院认为，本案中，原被告为合作工程进行个人合伙，该行为不违反法律规定，合法有效。个人合伙的，应按协议各自提供资金、实物、技术等，且合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，双方仅以合作借据确定双方合作事宜，未对人、财、物的分配与监管，双方如何出资、如何经营、如何分配等基本事项进行明确约定，导致该起纠纷。被告称其出资30000元，但未能提供证据证明其主张，合作借据中也未注明，对其提出的抗辩，本院不予采纳。被告称双方合作的项目是恐龙园和牛塘两个工地，但未能提供相应的施工合同证明其所投资的工程项目。其提供的工资表仅能证明2016年2月4日发放工资情况，且是在原告向本院主张权利后补签，不能证明被告为合作工程支出工资的事实。被告提供的2015年5月至2015年10月工人的出勤表，无法证明其所涉工程与原被告之间的合作相关。被告提供的徐安兵及潘军出具的证明，也不能证明该两处工程系原被告合作的工程。被告作为合作的发起者，在收到原告支付的投资款后，未在合作期间与原告商定合作项目，也未向原告公布资金使用及盈亏等经营事项，被告提供的证据亦无法证明双方在合作期间的实际支出及亏损情况，对原告主张被告返还30000元投资款的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利润18000元，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，判决如下：
一、林红于本判决发生法律效力之日起十日内向卢明安返还投资款人民币30000元。
二、驳回卢明安的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由林红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 占丽
二〇一六年九月十二日
见习书记员 王薇
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第985-2号
申请执行人刘生。
被执行人刘何（又名刘亚何）。
刘生与刘何（又名刘亚何）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）茂电法林民初字第32号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人刘何（又名刘亚何）应偿还借款80076元及利息给申请执行人刘生。但被执行人未履行全部还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘何（又名刘亚何）在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第985号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴晓煜
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0213行审42号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：王秀娥，女，汉族，1956年11月12日出生，住大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月25日以被申请人在大连金州新区大魏家街道后石村修建房屋及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第098号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的773平方米土地上新建的773平方米构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的12平方米土地上新建的12平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的785平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：7850元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月26日被申请人缴纳罚款7850元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的12平方米土地上新建的12平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的土地包括农用地、建设用地和未利用地，现申请人申请拆除的12平方米违法建筑所占用土地的土地类别不清，且要求拆除的12平方米建筑物具体位置不详，在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第098号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0213行审42号申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局，住所地：大连金州新区管委会9号办公区。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人：王秀娥，女，汉族，1956年11月12日出生，住大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年5月25日以被申请人在大连金州新区大魏家街道后石村修建房屋及硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2015]第098号行政处罚决定，内容为：1、没收在非法占用的773平方米土地上新建的773平方米构筑物和其他设施；2、限期15日内拆除在非法占用的12平方米土地上新建的12平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的785平方米土地处以每平方米10元罚款，合计：7850元整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2015年5月26日被申请人缴纳罚款7850元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的12平方米土地上新建的12平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。另该法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。根据申请人提交的处罚决定书、勘测图等申请材料显示，被申请人非法占用的土地包括农用地、建设用地和未利用地，现申请人申请拆除的12平方米违法建筑所占用土地的土地类别不清，且要求拆除的12平方米建筑物具体位置不详，在此情况下申请人的申请不具备申请执行的条件，不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请强制执行大国土资监（金）罚字[2015]第098号行政处罚决定中的拆除项，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  张 旗代理审判员  刘晓琳二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙志萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1701号
申请执行人：青岛创展贵金属经营有限公司，住所地青岛市市南区福州南路6号1栋3层。
法定代表人：孟翔，该单位执行董事。
委托诉讼代理人：孙萌，山东齐善律师事务所律师。
被执行人：刘雪松。
本院在执行青岛创展贵金属经营有限公司与刘雪松劳动争议纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年九月十三日
书记员 陈大刚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执773号
申请执行人：高碑店市融银投资有限公司，住所地高碑店市迎宾路南侧五一路东侧阳光888社区门店24号。
被执行人：郭晶，女，1971年4月29日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：郭素梅，女，1963年3月12日出生，汉族，现住天津市河西区。
本院在执行申请执行人高碑店市融银投资有限公司与被执行人郭晶、郭素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人高碑店市融银投资有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)冀0684执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘卫国
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第67号
原告宋广义，男，1962年4月4日出生。
委托代理人王全根，男，1970年12月14日出生，汉族，河南省济源市王屋镇残疾人联合会残疾人专职委员。
被告中牟县卫生局，住所地中牟县北环路1号。
法定代表人王进兴，局长。
被告中牟县人口和计划生育委员会服务站，住所地中牟县解放路280号。
法定代表人王国锁，站长。
上述二名被告共同委托的诉讼代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟县狼城岗镇人民政府。
法定代表人路彦伟，镇长。
委托代理人王爱玲，中牟�狼城岗镇人民政府法律顾问。
委托代理人、出庭应诉的行政机关负责人万向晖，中牟县狼城岗镇人民政府副镇长。
被告中牟县狼城岗镇卫生院。
法定代表人邱长青，院长。
委托代理人周永仁，中牟县狼城岗镇卫生院副院长。
委托代理人曹清平，河南官渡律师事务所律师。
本院在审理原告宋广义诉中牟县卫生局、中牟县人口和计划生育委员会服务站、中牟县狼城岗镇人民政府、中牟县狼城岗镇卫生院计划生育行政管理及行政赔偿一案过程中，原告向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告宋广义自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋广义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告�广义负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年一月十二日
代理书记员 司红雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第67号原告：马良军。诉讼代表人：班风林。诉讼代表人：周军。委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市新兴街5号。法定代表人：樊新和，该局局长。委托代理人：赵研。委托代理人：徐锋。第三人：马世聪。原告马良军与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局（以下简称：乌鲁木齐市规划局）、第三人马世聪履行法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月29日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马良军的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良，被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研，第三人马世聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马良军诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被我们发现，我们制止不听便及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经我们诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：一、依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告诉讼请求要求被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑，被告并不认可原告已提出相应申请；而根据原告认可的被告乌鲁木齐市规划局文件收文单，班风林、马其福、周军在2014年5月29日向被告提交的申请为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》（落款日期为2014年5月28日），原告称其确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请是通过邮寄向被告提交，但原告证据不能证明其已经向被告邮寄过确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑的申请，且其对邮件内容、时间陈述前后矛盾，故本院不予以采信。因原告并未向被告提出确认违法建筑的申请，故其起诉要求被告履行职责不符合起诉条件。此外，原告向被告提交的为《关于要求依法拆除马世聪建造的非法建筑的请求》，强制拆除非法建筑并不属于被告职责，原告应向所在地县级以上地方人民政府提出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告马良军的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  孙津艳代理审判员  杨 森人民陪审员  衣长生二〇一五年六月四日书 记 员  桑 田
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01233号
原告：丁举琴，女，1975年2月20日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：赵骄虎，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：朱庆发，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：巢湖市港口汽车运输有限公司。
组织机构代码67894711-8。
负责人：王德胜，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，
组织机构代码68978181-1。
法定代表人：郑开翼，该公司副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
本院在审理原告丁举琴诉被告朱庆发、巢湖市港口汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁举琴委托代理人赵骄虎于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁举琴委托代理人赵骄虎在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁举琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁举琴承担。
审判员 王 荣
二〇一四年十二月一日
书记员 来世杰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3313号
原告：张改云，女，1962年4月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张艳会，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被告：赵保亮，男，1967年6月18日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号。统一社会信用代码：91410100326789187P。
主要负责人：王新峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：申海涛，该公司工作人员。
原告张改云与被告赵保亮、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告张改云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张改云撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告张改云负担。
审判员 张双博
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑理雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5670号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：李德山，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告李德山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告李德山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李德山交纳拖欠的物业费2974元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区2号楼3单元5楼352室业主，已拖欠2010年8月1日至2016年5月31日物业服务费2974元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告李德山未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2010年8月1日至2016年5月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李德山于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费2974元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 北
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初3069号
原告:陈金荣，女，汉族，农民，住东明县.
委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：陈全景，男，汉族，农民，住东明县.
原告陈金荣与被告陈全景、陈春景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈金荣及其委托诉讼代理人崔庆志到庭参加了诉讼，被告陈全景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、车损费、交通费等各项经济损失2万元（不含被告垫付费用）。2、鉴定费、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月20日12时30分许，被告陈全景驾驶登记在被告陈春景名下的鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿道路由西向东行驶至262省道东明集中学路口处时向北转弯与262省道由北向南行驶原告陈金荣骑的电动三轮车发生交通事故，致使原告陈金荣受伤，两车损坏。经东明县交警队作出事故责任认定书，认定被告陈全景负全部责任，原告不负责任。鲁Ｒ×××××号三轮汽车等在被告陈春景名下。发生事故后，原告花费1万多元，被告只支付部分医疗费，经中介人多次调解，无法达成赔偿协议，特具状起诉，请查明事实，依法判如所请。
陈金荣为证明其主张，向本庭提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。证明：当事人发生交通事故的事实经过及责任划分情况，被告陈全景负事故的全部责任，原告陈金荣不负事故责任。
2、原告的住院病例、诊断书、用药清单、医疗费单据、门诊票据。证明：原告因交通事故受伤住院治疗及花费的情况。
3、原告的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明：原告伤后需1人护理，护理时间为60天，鉴定费800元。
4、原告护理人员赵祥国的户口本，身份证复印件、劳动合同及事发前六个月的工资单，及赵祥国所在公司的营业执照复印件和公司扣发工资证明。还有护理人员赵兰英的户口本、身份证及村委会出具的证明，证明护理人员与原告的关系，主张护理费按照2016年的城镇居民收入34012元标准计算护理费。
5、交通费票据300元。
6、保全费70元。
陈全景未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理本院认定事实如下：2016年9月20日12时30分许，被告陈全景驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿道路由西向东行驶至肇事地点处时向北转弯与沿262省道由北向南行驶原告陈金荣骑的电动三轮车发生交通事故，致使陈金荣受伤，两车损坏。事发后，原告陈金荣被紧急送至东明县中医院进行救治，因伤情严重，于当天下午转院至东明县人民医院住院治疗22天。原告陈金荣伤情经其申请本院委托，东明县人民医院司法鉴定所依法鉴定后，出具了东医司鉴所[2017]临鉴字第16号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释【2003】第20号第二十一条及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T11932014）4.2.2、7.2.2、7.5.1、5.2.1b附录A.1、A.2、A.4、A.5条之规定，经全面分析，综合评定，被鉴定人陈金荣的护理期拟为自伤后60日，护理人数为1人。原告陈金荣为此支付鉴定费800元。本次事故的成因为：陈全景因未保证安全、转弯未让直行导致。另外，案件审理中，原告陈金荣书面申请撤回对被告陈春景的起诉，经本院核实，本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车是被告陈全景使用其同胞弟弟陈春景的身份证购买，实际车主是陈全景。因此，原告自愿撤回对被告陈春景的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
还查明，原告陈金荣的合理损失为：1、医药费、诊疗费及住院费:12951.5元，有医院病历、用药清单、检查报告、医疗费票据等证据证明，本院予以认定。2、护理费：根据司法鉴定意见，原告陈金荣的护理时间为60日，在住院期间护理人员为其儿子赵祥国，其余时间为其儿女赵兰英护理，其中，赵祥国为济南启宏环保工程有限公司员工，其月收入水平在事发前半年月平均为6000元，赵祥国的护理费为：6000÷30天×22天×1人=4400元；赵兰英的护理费按照山东省2015年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元标准计算，即31545元/年÷365天×38天×1人=3284元；陈金荣的护理费为4400元+3284元=7684元；3、住院伙食补助费：80元×22天=1760元；4、鉴定费800元；5、交通费原告主张300元，考虑原告受伤后在本县治疗，根据原告的伤情及家庭与医院的距离，本院酌情认定100元。上述损失共计23295.5元。庭审中，原告自认在其受伤后，被告陈全景为原告陈金荣在东明县中医院垫付费用1280元；在东明县人民医院垫付费用3000元，共计4280元，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告陈金荣系非机动车驾驶人，被告陈全景系机动车驾驶人。原告陈金荣与被告陈全景发生交通事故，东明县交警大队作出[2016]第648号道路交通事故认定书，认定被告陈全景负此事故的全部责任，原告陈金荣无事故责任。故、原告陈金荣的损失应由被告陈全景首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分全部由被告陈全景进行赔偿。被告陈全景在事故发生后已主动为原告陈金荣垫付了4280元的费用，该部分费用与陈全景所负赔偿费用相互冲抵后，被告陈全景仍应赔偿原告陈金荣各项损失19015.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告陈全景赔偿原告陈金荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共19015.5计。于本判决书生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费75元，由被告陈全景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李文生
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一七年三月十一日
书 记 员 邢志立
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0524行审68号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
委托代理人刘前金，男，该局稽查局副局长。
委托代理人赵建福，男，该局稽查局副局长。
被申请执行人廖慈娥，女，1967年9月7日出生，汉族，隆回县人，个体工商户，住隆回县。
申请执行人隆回县地方税务局于2017年3月20日申请强制执行对被执行人廖慈娥所作的隆地税一限改字【2016】第2016111002号责令限期改正通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的责令限期缴纳税款通知书的合法性进行了审查。
本院经审查查明，廖慈娥系个体工商户，经营五金、交电零售，隆回县地方税务局于2016年10月8日根据《中华人民共和国税收征收管理法》和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》的相关规定，对廖慈娥作岀了隆地税核【2016100809】号和【2016100810】号两份核定（调整）定额通知书，限其在2016年11月8日前缴清自2016年1月1日起至2016年8月31日止每月应纳税额842.00元税款和自2016年9月1日起至2016年12月31日止每月应纳税额646元，并告知了相关权力。2016年11月10日隆回县地方税务局对廖慈娥作出隆地税一限改字【2016】第2016111002号责令限期缴纳税款通知书，限其在2016年11月17日缴清税款8028.00元，并告知了诉权。廖慈娥收到限期缴纳税款通知书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按限期缴纳税款通知书履行完，至今尚欠该项税款共8028元。该限期缴纳税款通知书早已发生法律效力。
本院认为被执行人廖慈娥未依法缴纳税款，其行为违反了《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，隆回县地方税务局依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条之规定对被执行人廖慈娥作出的限期缴纳税款通知书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院法释〔2000〕8号《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县地方税务局于2016年11月10日对廖慈娥作岀的隆地税一限该字【2016】第2016111002号责令限期改正通知书。
二、限被执行人廖慈娥在本裁定书送达之日起3日内自动履行隆地税一限该字【2016】第2016111002号责令限期改正通知书。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 张善海
审 判 员 王晓珊
二〇一七年四月十日
代理书记员 马 蓓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初981号
原告：闫立范，身份证住址：吉林省辽源市西安区。
委托代理人：何楚贤，是广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：冼杰逊，是广东纬国律师事务所律师。
被告：广州市祥睿货物运输代理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：薛键。
第三人：薛键，身份证住址：吉林省扶余县。
第三人：吉红伟，身份证住址：辽宁省康平县。
原告闫立范与被告广州市祥睿货物运输代理有限公司、第三人薛键、吉红伟公司解散纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何楚贤到庭参加了诉讼，被告广州市祥睿货物运输代理有限公司、第三人薛键、吉红伟经本院合法传唤无到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告闫立范向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告广州市祥睿货物运输代理有限公司；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人薛键、吉红伟于2013年11月协商成立被告广州市祥睿货物运输代理有限公司，公司注册资金50万元人民币，薛键出资17万元，吉红伟及原告出资16.5万元，分别占公司股份为34%、33%、33%。薛键任公司执行董事兼经理，吉红伟任监事，后原告依法向公司缴纳出资16.5万元。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，不能按照章程规定召开股东会议，经营管理发生严重困难，公司处于名存实亡状态。第三人薛键、吉红伟借掌控公司运作之名，非法剥夺原告的各项股东权利，故意孤立原告，整个公司的财务帐目及一切大小事项的决定与执行都绕开原告，致使原告的股东权利根本无法实现，给原告造成了严重的经济和精神损失。鉴于广州市祥睿货物运输代理有限公司无法对公司事项做出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营陷入僵局，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存续势必给原告造成新的损害，现依我国《公司法》第一百八十三条之规定提起诉讼，请求法院判决该公司予以解散。
事实与理由补充：被告广州市祥睿货物运输代理有限公司在成立半年之后即从2014年5月份开始一直没有经营，已被广州市工商行政管理局番禺分局于2015年7月24日列入经营异常名录。
被告广州市祥睿货物运输代理有限公司无答辩。
第三人薛键、吉红伟无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据包括：1、广州市祥睿货物运输代理有限公司内档资料复印件（盖有广州市番禺区市场监督管理局档案资料查询专用章），包括2013年11月18日的公司章程、《执行董事、监事、经理、法定代表人任职证明》、薛键身份证、企业法人营业执照（副本）、《股东会决议》、3月12日的公司章程、《准予变更登记（备案）通知书》、《董事、监事、经理信息》、《法定代表人信息》、《公司（企业）注册资本（金）入资专用存款帐户余额通知书》、《注册资本实收情况明细表》、《签订合同委托书》、《住所（经营场所）登记表》、《证明》、《企业名称预先核准通知书》、《企业名称预先核准申请书》、吉红伟身份证、闫立范身份证、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、广州睿方知识产权代理有限公司企业法人营业执照（副本）、《企业开业通知书》、《资产负债表》、《利润表》、《2013年度验资报告》、《租赁合同》各1份，广州市祥睿货物运输代理有限公司商事登记信息原件1份、全国企业信用信息公示系统（广东）网上打印件1份，证明被告成立的情况、股东情况及经营情况；2、中国农业银行银行卡取款业务回单复印件1份，证明原告依照约定向第三人薛键支付100000元出资款的事实；3、全国企业信用信息公示系统（广东）工商登记信息网上打印件3页，证明广州市祥睿货物运输代理有限公司于2015年7月24日被广州市工商行政管理局番禺分局列入经营异常的名录。
本案在审理过程中，原告申请本院调查位于广州市番禺区东环街甘棠村西庄大园五巷10号的租赁状况。经调查，结果为：被告广州市祥睿货物运输代理有限公司已于2015年9月搬离该租赁地址，现该地址由另一案外人租赁。
现本院认定事实如下:被告广州市祥睿货物运输代理有限公司成立于2013年11月22日，注册资本50万元，法定代表人为薛键，营业期限从2013年11月22日至长期。该公司的股东为闫立范（占投资比例33%）、薛键（占投资比例33%）、吉红伟（占投资比例34%）。被告广州市祥睿货物运输代理有限公司成立时租赁的经营住所地在“广州市番禺区东环街甘棠村西庄大园五巷10号”，但从2015年9月，被告已搬离该租赁地址，但搬至何处，被告却至今一直没有到工商部门办理变更登记手续。2015年7月24日，被告广州市祥睿货物运输代理有限公司被广州市工商行政管理局番禺分局列入经营异常名录。现原告以被告广州市祥睿货物运输代理有限公司已处于名存实亡状态向本院提起诉讼解决。
再查明：被告广州市祥睿货物运输代理有限公司在广州市番禺区社会保险基金管理中心购买社保的参保人数为0。
本院认为，被告广州市祥睿货物运输代理有限公司、第三人薛键、吉红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。本案中，被告广州市祥睿货物运输代理有限公司是否具备公司解散的条件是本案的焦点。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”经审查，本院认为，本案被告已具备前述法定解散条件，首先，被告已持续两年以上无召开股东会及持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议；其次，本案被告的住所地已搬离原租赁地址，但又没有到工商部门办理变更登记手续，且已被广州市工商行政管理局番禺分局列入经营异常名录，即被告已处于停顿或歇业状态。综上，被告的经营管理已发生严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失，故原告要求解散公司的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下：
准许解散广州市祥睿货物运输代理有限公司。
本案受理费100元由被告广州市祥睿货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林英女
人民陪审员 朱杏梅
人民陪审员 李丽娥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 沈志明
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0793执40号
申请执行人：杨少坤，女，1978年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张继海，男，1978年10月15日出生，住黑龙江省铁力林业局。
本院在执行杨少坤与张继海确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人张继海无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0793执40号申请执行人：杨少坤，女，1978年12月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张继海，男，1978年10月15日出生，住黑龙江省铁力林业局。本院在执行杨少坤与张继海确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人张继海无其它可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，并对本院的调查结果予以认可，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一七年九月二十七日书记员  王海会
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6397号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6397号申请执行人常州市麦登橡塑化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人朱梅珍，总经理。委托代理人蒋惠初，男。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。原告常州市麦登橡塑化工有限公司诉艾奇凯建筑材料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日作出的(2015)松民二(商)初字第379号民事调解书发生法律效力后，因被告未履行支付原告货款义务，原告于2015年10月30日向本院申请执行，要求支付货款88,000元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，本院(2015)松执字第5914号案于2015年10月14日执行查封被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候)，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台。另查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠申请执行人等十多名工人经济补偿金及工资未支付。2015年10月18日，本院对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖、分配结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人常州市麦登橡塑化工有限公司与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司(2015)松民二(商)初字第379号买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民申字第0004号
再审申请人（原审被告）：宜兴市工业设备安装有限公司。
法定代表人蒋东良，该公司总经理。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
再审申请人（原审被告）：贾洪洋。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：陈益兴。
被申请人（原审被告）：宋春俞。
被申请人（原审被告）：镇江先行汽车装饰件有限公司。
法定代表人ＸＸ康，该公司董事长。
委托代理人袁押明，该公司员工。
再审申请人宜兴市工业设备安装有限公司（以下简称宜兴设备安装公司）、贾洪洋因与被申请人陈益兴、宋春俞、镇江先行汽车装饰件有限公司（以下简称先行汽车装饰件公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第0183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜兴设备安装公司、贾洪洋申请再审称：原审认定陈益兴系在先行汽车装饰件公司工地上因工作受伤缺乏事实证据，不能排除陈益兴因交通事故受伤的可能性。陈益兴无充分证据证明其是在从事雇佣工作中受伤，宜兴设备安装公司、贾洪洋与陈益兴之间也无雇佣关系。原审在事实认定上缺乏基本证据，请求法院对此案进行再审。
本院认为：2011年9月20日，陈益兴在先行汽车装饰件公司工地上进行工作时，从龙门架上跌落受伤，证据充分。2011年3月，先行汽车装饰件公司将其公司的1#、2#、5#楼水电、消防工程发包给有施工资质的宜兴设备安装公司。实际上，该工程由贾洪洋承包，贾洪洋挂靠在宜兴设备安装公司，后贾洪洋将该工程的劳务部分发包给宋春俞，贾洪洋、宋春俞均无相关施工资质。陈益兴从事水电安装工作，2011年9月陈益兴经人介绍至先行汽车装饰件公司工地，与宋春俞谈好工资待遇后即在该工地工作，故应认定陈益兴与宋春俞之间建立雇佣关系。陈益兴在从事雇佣活动中受伤，宋春俞作为雇主，应对陈益兴的损失承担赔偿责任。宜兴设备安装公司、贾洪洋虽与陈益兴无雇佣关系，但贾洪洋将其承包工程的劳务部分发包给没有相应资质的宋春俞，应与宋春俞对陈益兴的损失承担连带赔偿责任，宜兴设备安装公司明知贾洪洋没有施工资质，仍同意贾洪洋挂靠在其公司名下并以其公司的名义承包工程，应与贾洪洋对陈益兴的损失承担连带赔偿责任。
综上，宜兴设备安装公司、贾洪洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宜兴设备安装公司、贾洪洋的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐 雯
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第85号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月2日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于4014年5月8日被吉林市森林公安局逮捕；现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第17号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某为自家种植农作物，于2012年至2014年期间，在舒兰市环城街景中村一社大房子屯南山（舒兰林场1984年林相图112林班4、6小班）国有林地内，非法占用林地17.56亩，拒不服从林业部门管理，擅自改变林地用途，因人为清理、耕种及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、赵某甲、王某甲、赵某、刘某某、任某某、王某乙的证言、舒兰市林业局出具的林地权属及地类证明、停耕通知书、舒兰集体耕地土地承包书、现场勘查笔录、占用林地勘查图、现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人赵某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某系初犯，被告人赵某某认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 丹
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第85号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年5月2日被吉林市森林公安局刑事拘留；经舒兰市人民检察院批准，于4014年5月8日被吉林市森林公安局逮捕；现羁押于舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第17号起诉书指控被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某甲为自家种植农作物，于2012年至2014年期间，在舒兰市环城街景中村一社大房子屯南山（舒兰林场1984年林相图112林班4、6小班）国有林地内，非法占用林地17.56亩，拒不服从林业部门管理，擅自改变林地用途，因人为清理、耕种及喷洒农药，致使该林地原有植被遭到严重毁坏。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、赵某乙、王某乙、赵某、刘某某、任某某、王某丙的证言、舒兰市林业局出具的林地权属及地类证明、停耕通知书、舒兰集体耕地土地承包书、现场勘查笔录、占用林地勘查图、现场照片、林地毁坏程度鉴定书、被告人赵某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反林地管理法规，为种植农作物而擅自占用林地之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某甲系初犯，被告人赵某甲认罪态度好，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定判决如下：
被告人赵某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币9000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 王 丹