杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第898号
原告：张广洪。
委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：徐琲琲，浙江京衡律师事务所律师。
被告：费泽旺。
被告：杭州裕豪运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新乡里2号。
法定代表人：付宗学。
委托代理人：付大贵，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛路258号A座10-11层、秋涛路238-2号。
法定代表人：钱心葵，总经理。
委托代理人：陈泽，系该公司员工。
被告：段小柱。
被告：鹰潭市佳尔物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园三川大道2号。
法定代表人：卢瑞民，董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市建设路5-1号。
负责人：陈学良，总经理。
委托代理人：吴宝明，该公司员工。
原告张广洪诉被告费泽旺、杭州裕豪运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院诉前调解对接中心于2015年1月20日受理。因调解不成，于2015年5月28日正式立案受理后，依法由审判员周智独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张广洪的委托代理人徐琲琲，被告杭州裕豪运输有限公司的委托代理人付大贵，被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人陈泽，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的委托代理人吴宝明到庭参加诉讼。被告费泽旺、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广洪起诉称：2014年9月15日15时25分许，被告费泽旺驾驶浙A×××××号重型普通货车途径G25长深高速公路往江苏方向2222公里附近时，尾随碰撞前方同向行驶的由被告段小柱驾驶的赣L×××××（赣L×××××挂）号重型集装箱半挂车，造成浙A×××××号车上乘员胡乔死亡、原告受伤，两车受损的交通事故。后该事故经省公安厅高速公路交警总队湖州支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告费泽旺负事故主要责任，被告段小柱负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告经浙江大学医学院附属第二医院救治，被诊断为多发伤：右眼眶裂伤，右上下泪小管断裂；右侧颈7横突骨折，右侧第1肋骨折；右肩胛骨骨折。2015年1月6日，浙江汉博司法鉴定中心作出鉴定，评定原告为道路交通事故十级伤残。原告认为被告费泽旺、段小柱作为侵权人理应承担赔偿责任，而被告杭州裕豪运输有限公司、被告鹰潭市佳尔物流有限公司均为肇事车辆的所有人及被告费泽旺、段小柱的雇主，理应承担赔偿责任。另肇事车辆分别在被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保有交强险及商业险，事故发生时尚处于保险期间，因此被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司负有在保险限额内向原告直接支付赔偿款的义务。故原告诉至法院，请求：1、被告费泽旺、杭州裕豪运输有限公司、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司支付原告人身损害赔偿款元；2、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在保险范围内向原告直接赔付，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为被告费泽旺、杭州裕豪运输有限公司、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司支付原告人身损害赔偿款154473.16元，本院予以准许。
被告杭州裕豪运输有限公司答辩称：对事故认定无异议，被告费泽旺挂靠于被告杭州裕豪运输有限公司名下，故所有赔偿责任应由被告费泽旺自行负担。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在车上人员责任险10000元限额内对各项损失予以赔付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司答辩称：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司已在保险范围内对本案另一死者胡乔支付了赔偿款，应在剩余责任范围内对本案原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告费泽旺、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明案涉交通事故的事实经过及责任认定；
2、住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明，证明原告因本次交通事故的受伤和治疗情况，共住院20天；
3、司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限120日、营养期限60日和护理期限60日；
4、医疗费发票，证明原告因本案事故所支出的医疗费用；
5、交通费发票，证明原告因本案事故所支出的交通费用；
6、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用；
7、工伤认定决定书，证明原告受伤前在杭州有固定工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算；
8、曾连秀身份证复印件，
9、常住人口登记卡，
10、曾连秀子女情况证明，
证据8-10共同证明被扶养人的主体资格及身份情况；
11、保险单，证明事故车辆的投保情况和被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司的保险责任；
12、医疗费发票，证明原告的医疗费用损失；
13、杭州市社会保险参保证明，证明原告受伤前在杭州有固定工作，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。
被告杭州裕豪运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司未向本院提交证据材料。
在庭审过程中，本院依职权调取（2015）杭上民初字第897号案件开庭笔录一份。
被告费泽旺、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。
各被告在庭审中对原告提交的证据进行了质证，意见如下：被告杭州裕豪运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司对证据1、2、8-12及（2015）杭上民初字第897号案件开庭笔录无异议；对证据3中原告的伤残评定无异议，但对三期评定有异议，认为休息期时间过长，根据医疗证明，建休时间为1个月，且原告实际伤残并未过重，120天的休息期过长；对证据4无异议，具体金额由法院审核确认；对证据5有异议，认为其中有部分连号发票，故交通费金额由法院酌情考虑；对证据6无异议，需要说明的是不属于保险公司承担范围；对证据7无异议，需要说明的是原告所提交的证据说明原告的误工损失已经得到赔偿，故保险公司不再承担误工费损失；对证据13证明对象有异议，认为原告提供的证据不能充分证明原告主张，原告应再提交相关的劳务合同、工资单及公司的财务凭证方能确切证明原告在杭州工作生活的事实；若原告确实在杭州参保，应提交社保卡。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司对证据1-4、8-13及（2015）杭上民初字第897号案件开庭笔录无异议；对证据5关联性有异议，无法证明原告就诊与本案的关联性，请法院酌情认定；对证据6三性无异议，但认为不属于保险公司赔偿范围；对证据7关联性有异议，认为无法证明原告适用城镇标准。
经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据1-4、6、8-12及（2015）杭上民初字第897号案件开庭笔录真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；证据5、7、13，本院结合其他证据综合予以认定。
综上，根据各方当事人陈述及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年9月15日15时25分许，被告费泽旺驾驶浙A×××××号重型普通货车途经G25长深高速公路往江苏方向2222公里附近时，尾随碰撞前方同向行驶的由被告段小柱驾驶的赣L×××××(赣L×××××挂)号重型集装箱半挂车，造成浙A×××××号车上乘员胡乔、张广洪两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。胡乔后经医院抢救无效于2014年9月15日16时55分死亡。2014年10月24日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队做出道路交通事故认定书，确认费泽旺驾驶车辆在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施（未足够观察前方的道路情况，采取转向、制动措施不当）的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，对该起事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大，负事故的主要责任。段小柱驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，是造成事故的原因，对该起事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小，负事故的次要责任。胡乔、张广洪无与事故发生有因果关系的过错行为，无责任。事故发生后，原告被送往湖州市解放军九八医院门诊治疗，并先后入浙江大学医学院附属第二医院、杭州城东医院住院治疗，被诊断为多发伤：右眼眶裂伤，右上下泪小管断裂；右侧颈7横突骨折；右肩胛骨骨折等。二次住院共20天。2015年1月6日，浙江汉博司法鉴定中心出具浙汉博[2015]临鉴字第1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告于2014年9月15日因道路交通事故受伤致右眼上、下泪小管断裂，右肩胛骨骨折等，目前遗留溢泪症状，评定为道路交通事故十级伤残；误工期限建议为120日，护理期限建议为60日，营养期限建议为60日。
另查明，浙A×××××号货车系杭州裕豪运输有限公司所有，在安诚财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险、不计免赔率特约条款及限额为500000元的商业第三者责任险、驾驶员及乘客限额各为10000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。被告费泽旺系浙A×××××号货车实际车主，与被告杭州裕豪运输有限公司系挂靠关系。赣L×××××牵引车系鹰潭市佳尔物流有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款。赣L×××××挂车系鹰潭市佳尔物流有限公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有限额为100000元的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。被告段小柱系在履行营运职务过程中发生交通事故。
又查明，原告张广洪系江西农村户籍，已来杭务工多年。其尚有母亲曾连秀（1940年9月3日出生）需赡养，其母亲共生育二子三女，均健在。因本次交通事故导致案外人胡乔死亡，其所涉（2015）杭上民初字第897号案件为本案在交强险死亡伤残赔偿限额中预留10000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣L×××××牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有交强险，故原告的各项损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险责任剩余限额内先行支付，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。被告费泽旺驾驶车辆在高速公路上临近前车时未采取有效避让措施，负事故的主要责任，需承担70%的责任比例。被告费泽旺系浙A×××××号货车实际车主，与被告杭州裕豪运输有限公司系挂靠关系，故被告杭州裕豪运输有限公司应与被告费泽旺承担连带赔偿责任。浙A×××××号货车虽投保有交强险、商业第三者责任险，但事故发生时张广洪系该车上的乘坐人员，不属于第三者范畴，故不能在上述险种内予以赔付。被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司愿意在限额为10000元的车上人员责任险内先行赔付的主张不违反法律规定，本院予以确认。不足部分由被告费泽旺、被告杭州裕豪运输有限公司承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告段小柱驾驶车辆在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任，需承担30%的责任比例。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保有商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业险限额内予以赔付。仍有不足的，因被告段小柱系在履行职务行为时发生事故，故相应的民事赔偿责任由其所在的单位即被告鹰潭市佳尔物流有限公司承担。对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：
1、原告主张医疗费25039.04元，其提供了相应的发票及病历，对上述数额本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费1000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
3、原告主张营养费3000元，本院根据浙汉博[2015]临鉴字第1号司法鉴定意见书及原告的伤情酌定其营养费损失为1800元。
4、原告主张误工费14634.41元，根据浙汉博[2015]临鉴字第1号司法鉴定意见书，原告的误工时间为120日，原告上述主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
5、原告主张护理费7317.21元，根据浙汉博[2015]临鉴字第1号司法鉴定意见书，原告的护理时间为60日，原告上述主张在法律许可的范围内，本院予以确认。
6、原告主张残疾赔偿金95284元（含被扶养人生活费14498元），因原告虽为江西农村户籍，但在杭州务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；根据浙汉博[2015]临鉴字第1号司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级伤残，原告上述相关主张符合法律规定，本院予以确认。原告母亲曾连秀为江西农村户籍，共有五个子女，且其已满74周岁，故本院确认被扶养人生活费为1739.76元（14498元/年×6年/5×10%）。
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、原告主张交通费1662.5元，本院根据受害人就医地点、时间、必要的陪护人员人数、次数等情况酌定其交通费损失为1000元。
9、原告主张鉴定费1536元，并提供相应的鉴定费发票，本院予以确认，该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔付。
综上，本院确认原告的合理损失为139852.42元（25039.04元+1000元+1800元+14634.41元+7317.21元+82525.76元+5000元+1000元+1536元）。上述损失，由中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险限额内赔付21536元，在商业第三者责任险限额内赔付35494.93元[（139852.42元－21536元）×30%]；由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司赔付10000元；由被告费泽旺赔付72821.49元[（139852.42元－21536元）×70%－10000元]，被告杭州裕豪运输有限公司对被告费泽旺的赔付金额承担连带赔偿责任。被告费泽旺、段小柱、鹰潭市佳尔物流有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内支付原告张广洪各项损失21536元，在商业第三者责任险限额内支付原告张广洪各项损失35494.93元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分司于本判决生效之日起10日内在车上人员责任险限额内支付原告张广洪各项损失10000元；
三、被告费泽旺于本判决生效之日起10日内支付原告张广洪各项损失72821.49元；
四、被告杭州裕豪运输有限公司对上述被告费泽旺的赔付金额承担连带赔偿责任；
五、驳回原告张广洪的其他诉讼请求。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1006元，实际收取586元，由被告费泽旺、杭州裕豪运输有限公司负担410.2元，由被告鹰潭市佳尔物流有限公司负担175.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书
面通知。
审判员 周 智
二〇一五年七月十七日
书记员 陶舒雯