wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4361号
原告：何建权，男，1980年1月3日出生，汉族，住广东省中山市南区。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：黄丽文，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告何建权诉被告黄丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月04日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告何建权的委托代理人黄丽湾到庭参加了诉讼，被告黄丽文经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金50000元及利息（从2015年1月13日起计至清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年1月13日在向原告借款人民币50000元，并签订了《借款协议书》，约定被告于2015年5月12日前归还全部借款，并按每月2.6%计付利息，利息在每月12日前支付。且协议约定如被告未按时偿还借款或利息的，应向原告支付违约金30000元。原告向被告出借50000元借款后，被告在还款期限届满之后并没有履行还款义务，经原告多次催讨未果。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有1.居民身份证复印件；2.借款协议书；3.银行对账单。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
本院认定事实如下:原、被告于2015年1月13日签订《借款协议书》一份，约定借款金额为50000元，借款期限为4个月，2015年5月12日前还款；双方还约定利息按每月2.6%计付并于每月12号前支付给原告；双方在协议中还约定了违约责任。借款协议成立的当天，原告通过手机银行转账的方式向被告支付了41500元的借款本金。原告称剩余款是以现金的方式支付给被告，但被告取得借款后本息均未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供了被告签署的《借款协议书》、银行转账流水凭证，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认原告与被告存在真实的借款关系，其中银行转账本金41500元，《借款协议书》备注部分证明剩余借款是以现金方式支付，且有被告捺印，在被告拒不出庭的情况下对此部分借款金额，本院予以认定，故本院认定原、被告间的借款金额为50000元。至于利息，《借款协议书》约定利息虽超过法定利率规定，但原告现要求被告从借款之日起按年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院对原告请求被告支付利息的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄丽文于判决发生法律效力之日起七日内向原告何建权偿还借款50000元并支付利息（以借款本金50000元为基准，从2015年1月13日按年利率24%计算至债务清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，（原告已预交），由被告黄丽文负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭 峰
杨平丽
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第186号
原告杨金凤杨某，女，1975年7月20日出生，汉族，住桂平市马皮乡大龙村大邓屯**号，公民身份号码：4525231975********。委托代理人刘伟，男，1979年9月15日出生，桂平市西山法律服务所法律工作者，住桂平市
木乐镇农塘村独堆屯31号。
被告覃志权覃某1，男，1969年6月15日出生，壮族，住桂平市木圭镇四德村墙围屯，公民身份号
码：452523196906152313。
原告杨金凤杨某与被告覃志权覃某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，书记员卢荣辉担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨金凤杨某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告覃志权覃某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金凤杨某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，××××2013年×1月×30日便仓促办理结婚登记手续并过门同居生活。××××2013年×5月×14日生育女儿覃金玲覃某2后，被告对原告不理不睬，外出务工几个月回家既不同房，也不给家用钱。为了生计，原告于2014年3月带女儿离开被告家至今。由于原、被告婚姻基础差，婚后性格不合，双方无法建立夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告向法院起诉：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿覃金玲覃某2由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、结婚证原件一本，证实原、被告为合法的夫妻关系；
3、出生医学证明复印件一份，证实原、被告生育女儿覃宝仪被告生育女儿覃某，而在被告手的户口簿登记为覃金玲覃某2。
被告覃志权覃某1未作答辩，也未提交证据材料。
当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃志权覃某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识谈婚，××××2013年×1月×30日办理结婚登记手续并过门同居生活。××××2013年×5月×14日生育女儿覃金玲覃某2。后被告外出务工，对原告关心不够。原告于2014年3月带女儿覃金玲覃某2离开被告家至今。为此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告己成家育女后因被告外出务工，对原告关心不够而闹离婚。只要夫妻双方珍惜家庭，加强沟通，增加了解、信任；互相关心，互相体贴，相信原、被告的夫妻关系是可以修复和好的，双方的感情不会彻底破裂。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告杨金凤杨某与被告覃志权覃某1离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元（原告已预交），由原告杨金凤杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年三月三日
书记员 卢荣辉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1341号
原告：彭玉珍，女，1956年4月19日出生，汉族，现住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安徽又宁农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处三官社区居委会，社会统一信用代码913411026973712574。
法定代表人：柴红庆，该公司经理。
原告彭玉珍与被告安徽又宁农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告彭玉珍及其委托诉讼代理人王宇光、王传萍到庭参加诉讼，被告安徽又宁农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
彭玉珍向本院提出诉讼请求：判令安徽又宁农业科技有限公司支付彭玉珍劳动报酬1290元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：安徽又宁农业科技有限公司雇佣彭玉珍在其公司工作，约定日工资60元，现安徽又宁农业科技有限公司拖欠彭玉珍1290元工资拒不支付，彭玉珍诉至法院，要求判如所请。
安徽又宁农业科技有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：
安徽又宁农业科技有限公司雇佣彭玉珍在其公司从事杂务工作，约定日工资60元。2017年10月11日，安徽又宁农业科技有限公司与工人结算并制作工资汇总表，载明欠到彭玉珍劳动报酬1290元，安徽又宁农业科技有限公司法定代表人柴红庆签字确认，并注明于2017年12月31日支付。
上述事实有彭玉珍提供的工资汇总表及彭玉珍在庭审中的陈述等证据在卷证实。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均有约束力，安徽又宁农业科技有限公司欠付彭玉珍劳动报酬1290元属实，安徽又宁农业科技有限公司久拖不付，显属失当，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽又宁农业科技有限公司于本判决生效十日内支付原告彭玉珍劳动报酬1290元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽又宁农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 皮小龙
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 邓 悦
代理书记员 钱德银
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2762号
原告：贾丽园，男，1984年11月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告：刘安山，男，1979年9月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
被告：襄汾县新城鸿兴电器经销部，住所地及法律文书送达地址：襄汾县丁陶商业步行街，统一社会信用代码：92141023MAOHKQ8U93
经营者：杨秋文
委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。
被告：亢永平，男，1978年4月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。
原告贾丽园与被告刘安山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，根据被告刘安山的申请，依法追加襄汾县新城鸿兴电器经销部（以下简称鸿兴电器经销部）、亢永平作为本案被告参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾丽园及其委托诉讼代理人库彩红，被告鸿兴电器经销部的委托诉讼代理人武彩云、被告亢永平的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘安山经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾丽园向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计199966.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘安山从事专业空调安装拆卸工作。2016年5月2日，原告贾丽园经亢永平介绍，受雇于被告刘安山从事拆卸空调工作。由于被告刘安山脚手架安放不当，指挥不妥，要求强行工作，导致脚手架倒塌，造成原告摔伤，后住院治疗。经诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左侧胫距关节脱位。
原告为此提供如下证据：
1、原告的身份证；
2、被某证言各一份，证明原告的受伤过程及每天的工资为120元；
3、襄汾县北众医院病历一套；
4、晋临道路交通事故鉴定所[2017]伤鉴字第170444号、第170445号司法鉴定意见书；
5、鉴定费票据一份；
6、租房合同、社区证明、幼儿园证明、付费购电证、热力缴费单各一分，证明原告在城镇居住多年，孩子也在城镇上学，收入来源于城镇；
7、原告两个孩子户口本复印件各一份，证明被抚养人情况。
被告鸿兴电器经营部及亢永平均认为以上证据与其没有任何关系，不发表质证意见。
刘安山未递交书面证据，2017年8月13日向本院递交了追加当事人的申请书。辩称，事发当日的施工系受鸿兴电器经销部电话指派。被告与亢永平合作拆卸空调，有利共享。因此应追加亢永平和鸿兴电器经销部作为本案被告参加诉讼。
鸿兴电器经销部辩称，原告与被告不存在合作、承揽关系，更不存在雇佣及其他关系，原告与被告的经营者杨秋文也不相识，不应承担任何责任。
亢永平辩称，被告与原告均受雇于被告刘安山，不应承担任何责任。
经审理查明，襄汾县”广场华苑小区”高层一层某门面房的空调需拆卸，因该空调系被告鸿兴电器经销部售出，业主联系该经销部的负责人杨秋文，杨秋文介绍被告刘安山承揽此次拆卸施工。2016年5月2日，被告刘安山雇佣原告及被告亢永平等人进行施工。原告在脚手架上作业时，因脚手架倒塌受伤。受伤后被送往襄汾北众医院救治，经门诊诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左侧胫距关节脱位。后在该院住院治疗，共住院41天，住院期间的医疗费全部由被告刘安山支付。出院时医嘱为：加强营养、禁止负重；石膏外固定三个月；需二次手术治疗。经原告与被告刘安山多次协商，被告刘安山未能支付其余费用，原告诉至本院。本案审理中根据原告申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该机构出具了晋临道路交通事故鉴定所【2017】伤鉴字第170444号、第170445号司法鉴定意见书两份，鉴定结论为:贾丽园构成九级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为75日；营养期评定为75日。原告此次诉讼要求被告赔偿：护理费按75天计算，共计7563元；误工费按180天计算，共计21600元；交通费2000元；营养费按75天计算，共计2250元；住院伙食补助费按住院41天计算，共计4100元；后续治疗费：25000元；残疾赔偿金按城镇居民计算，共计109408元；伤残鉴定费3000元；被抚养人生活费为：长子7岁，应抚养11年、次子4岁，应抚养14年，抚养费分别为8831.9元和11240.6元；精神损害抚慰金5000元。以上共计199993.5元。
本院认为，原告在受被告刘安山雇佣从事空调拆卸工作中受伤，被告刘安山应对原告造成的损害进行赔偿。对原告主张的误工费，因证人梁某出庭证明原告从事拆卸空调的工作以日工资120元计算，但每月工作的天数不能固定，因此误工费标准应按每年相近行业（即居民服务、修理和其他服务业36307元）上一年度职工的平均工资计算，180天共计17904元；护理费标准亦按上一标准计算，75天的护理费共计7460元；交通费没有票据无法支持；营养费每天30元，75天共计2250元，予以支持；住院伙食补助费每天100元，41天共计4100元，予以支持；后续治疗费：25000元，因没有相关证据，无法支持，待实际发生后另行主张；因原告提供证据，能够证明原告虽然是农村户口，但在尧都区居住，在城市务工，其经常和主要收入来源地均为城市，因此残疾赔偿金按城镇居民计算，共计109408元（城镇居民人均可支配收入27352元×20%×20年），予以支持；伤残鉴定费3000元，予以支持；被抚养人生活费为：长子11年抚养费，共计8831.9元（农村居民人均生活消费性支出8029元×11年×20%÷2人）、次子14年抚养费，共计11240.6元，予以支持；因精神损害赔偿金已经通过残疾赔偿金的形式向原告支付，对原告要求另行支付5000元的要求，不予支持。以上予以支持的费用共计164194.5元。
另本院认为，虽然原告所拆卸的空调系被告鸿兴电器经销部售出，但拆卸不是售后服务的范围，且没有证据证明原告与该经销部存在雇佣及其他关系，因此该经销部不应承担赔偿责任。经证人梁某证实被告亢永平系被告刘安山的雇佣人员，亦不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、在判决生效后七日内，被告刘安山赔偿原告贾丽园164194.5元；
二、驳回原告贾丽园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告贾丽园承担770元，被告刘安山承担3530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员李文娟
二0一七年十二月十二日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2762号原告：贾丽园，男，1984年11月2日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：刘安山，男，1979年9月7日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××被告：襄汾县新城鸿兴电器经销部，住所地及法律文书送达地址：襄汾县丁陶商业步行街，统一社会信用代码：92141023MAOHKQ8U93经营者：杨秋文委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。被告：亢永平，男，1978年4月11日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。原告贾丽园与被告刘安山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，根据被告刘安山的申请，依法追加襄汾县新城鸿兴电器经销部（以下简称鸿兴电器经销部）、亢永平作为本案被告参加诉讼。本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾丽园及其委托诉讼代理人库彩红，被告鸿兴电器经销部的委托诉讼代理人武彩云、被告亢永平的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘安山经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丽园向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等共计199966.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘安山从事专业空调安装拆卸工作。2016年5月2日，原告贾丽园经亢永平介绍，受雇于被告刘安山从事拆卸空调工作。由于被告刘安山脚手架安放不当，指挥不妥，要求强行工作，导致脚手架倒塌，造成原告摔伤，后住院治疗。经诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左侧胫距关节脱位。原告为此提供如下证据：1、原告的身份证；2、被某证言各一份，证明原告的受伤过程及每天的工资为120元；3、襄汾县北众医院病历一套；4、晋临道路交通事故鉴定所[2017]伤鉴字第170444号、第170445号司法鉴定意见书；5、鉴定费票据一份；6、租房合同、社区证明、幼儿园证明、付费购电证、热力缴费单各一分，证明原告在城镇居住多年，孩子也在城镇上学，收入来源于城镇；7、原告两个孩子户口本复印件各一份，证明被抚养人情况。被告鸿兴电器经营部及亢永平均认为以上证据与其没有任何关系，不发表质证意见。刘安山未递交书面证据，2017年8月13日向本院递交了追加当事人的申请书。辩称，事发当日的施工系受鸿兴电器经销部电话指派。被告与亢永平合作拆卸空调，有利共享。因此应追加亢永平和鸿兴电器经销部作为本案被告参加诉讼。鸿兴电器经销部辩称，原告与被告不存在合作、承揽关系，更不存在雇佣及其他关系，原告与被告的经营者杨秋文也不相识，不应承担任何责任。亢永平辩称，被告与原告均受雇于被告刘安山，不应承担任何责任。经审理查明，襄汾县”广场华苑小区”高层一层某门面房的空调需拆卸，因该空调系被告鸿兴电器经销部售出，业主联系该经销部的负责人杨秋文，杨秋文介绍被告刘安山承揽此次拆卸施工。2016年5月2日，被告刘安山雇佣原告及被告亢永平等人进行施工。原告在脚手架上作业时，因脚手架倒塌受伤。受伤后被送往襄汾北众医院救治，经门诊诊断为：1、左侧距骨粉碎性骨折；2、左侧胫距关节脱位。后在该院住院治疗，共住院41天，住院期间的医疗费全部由被告刘安山支付。出院时医嘱为：加强营养、禁止负重；石膏外固定三个月；需二次手术治疗。经原告与被告刘安山多次协商，被告刘安山未能支付其余费用，原告诉至本院。本案审理中根据原告申请，本院委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对原告造成的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。该机构出具了晋临道路交通事故鉴定所【2017】伤鉴字第170444号、第170445号司法鉴定意见书两份，鉴定结论为:贾丽园构成九级伤残；误工期评定为180日；护理期评定为75日；营养期评定为75日。原告此次诉讼要求被告赔偿：护理费按75天计算，共计7563元；误工费按180天计算，共计21600元；交通费2000元；营养费按75天计算，共计2250元；住院伙食补助费按住院41天计算，共计4100元；后续治疗费：25000元；残疾赔偿金按城镇居民计算，共计109408元；伤残鉴定费3000元；被抚养人生活费为：长子7岁，应抚养11年、次子4岁，应抚养14年，抚养费分别为8831.9元和11240.6元；精神损害抚慰金5000元。以上共计199993.5元。本院认为，原告在受被告刘安山雇佣从事空调拆卸工作中受伤，被告刘安山应对原告造成的损害进行赔偿。对原告主张的误工费，因证人梁某出庭证明原告从事拆卸空调的工作以日工资120元计算，但每月工作的天数不能固定，因此误工费标准应按每年相近行业（即居民服务、修理和其他服务业36307元）上一年度职工的平均工资计算，180天共计17904元；护理费标准亦按上一标准计算，75天的护理费共计7460元；交通费没有票据无法支持；营养费每天30元，75天共计2250元，予以支持；住院伙食补助费每天100元，41天共计4100元，予以支持；后续治疗费：25000元，因没有相关证据，无法支持，待实际发生后另行主张；因原告提供证据，能够证明原告虽然是农村户口，但在尧都区居住，在城市务工，其经常和主要收入来源地均为城市，因此残疾赔偿金按城镇居民计算，共计109408元（城镇居民人均可支配收入27352元×20%×20年），予以支持；伤残鉴定费3000元，予以支持；被抚养人生活费为：长子11年抚养费，共计8831.9元（农村居民人均生活消费性支出8029元×11年×20%÷2人）、次子14年抚养费，共计11240.6元，予以支持；因精神损害赔偿金已经通过残疾赔偿金的形式向原告支付，对原告要求另行支付5000元的要求，不予支持。以上予以支持的费用共计164194.5元。另本院认为，虽然原告所拆卸的空调系被告鸿兴电器经销部售出，但拆卸不是售后服务的范围，且没有证据证明原告与该经销部存在雇佣及其他关系，因此该经销部不应承担赔偿责任。经证人梁某证实被告亢永平系被告刘安山的雇佣人员，亦不应承担任何赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：一、在判决生效后七日内，被告刘安山赔偿原告贾丽园164194.5元；二、驳回原告贾丽园其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告贾丽园承担770元，被告刘安山承担3530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员李文娟二0一七年十二月十二日书记员张晓茹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1459号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人韦某，男，1992年9月14日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，住兴宾区七洞乡七洞村民委古麻村**号，因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1367号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日凌晨零时10分许，被告人韦某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载两名乘客，途经南海区大沥镇盐步大道华厦东路路口时，与王少某驾驶的一辆小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、韦某受伤的交通事故。
经鉴定，韦某血液中的乙醇含量为121.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人无证醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月6日起至2015年6月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨扬
二〇一五年五月十三日
书记员 何键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溆刑初字第241号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人苏纪军，男，1982年12月4日生，汉族，农民，小学文化。2012年10月10日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人苏纪军犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭对本案进行了审理，书记员吕磊担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人苏纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2013年8月17日16时许，被告人苏纪军窜至溆浦县卢峰镇迎宾路信用社后面的背街小巷，采取剪线搭火的方式将被害人舒某某停放在该处的一辆三轮摩托车盗走，随后驾车逃跑。被被害人舒某某发现后抓获，被盗摩托车被追回。经鉴定，该摩托车价值人民币7700元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人苏纪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人苏纪军的刑事责任。被告人苏纪军系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议本院对被告人苏纪军在有期徒刑十个月以上一年十个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人苏纪军对犯盗窃罪没有异议，但辩称他是伙同谢某某（绰号“三毛砣”）共同作案的。
经审理查明：2013年8月17日16时许，被告人苏纪军窜至溆浦县卢峰镇迎宾路信用社后面的背街小巷，采取剪线搭火的方式将被害人舒某某停放在该处的一辆三轮摩托车发动，并驾车逃跑。被害人舒某某发现摩托车被盗后马上追赶，在溆浦县卢峰镇哑塘村将被告人苏纪军抓获，被盗三轮摩托车也被追回。经鉴定，被盗福田五星三轮摩托车价值人民币7700元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人舒某某的陈述证明：2013年8月17日下午4时许，他将他的福田五星三轮摩托车（车牌号湘N55G**）停放在溆浦县迎宾路兆隆酒店后面的小巷子内，不久后他看到摩托车被人开着往哑塘方向走。于是他就马上乘坐一辆二轮摩托车去追赶，在哑塘村9组的公路边将摩托车追上，并将盗摩托车的人抓住；
2、证人田某某的证言证明：案发当日听到舒某某喊有人偷摩托车，随后他就看到舒某某的三轮摩托车被人从巷子里开出来往低庄方向开，舒某某租了一辆两轮摩托车在后面追；
3、证人田某某的证言证明：案发当日下午4时许，他看到舒小生的三轮摩托车往桥江方向开，后面有一辆两轮摩托车在追，并喊捉贼。于是他就和村里的几个人骑着摩托车去追，追上三轮摩托车后，骑车人将摩托车扔下沿铁路逃跑，他们在哑塘村4组的地方将盗车人抓住了；
4、溆价认鉴（2013）169号价格鉴定结论书1份，证明被盗三轮摩托车价值人民币7700元；
5、现场勘验检查笔录一份，证明舒某某摩托车被盗现场的概况；
6、证人谢某某的证言证明：2013年8月17日他没有和被告人苏纪军在一起；
7、抓获经过，证明被告人苏纪军被当地村民抓获后，由公安民警带回溆浦县公安局迎宾派出所的经过；
8、刑事判决书1份，证明被告人苏纪军2012年10月10日因犯盗窃罪被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月；
9、被告人苏纪军对盗窃三轮摩托车的事实供认不讳。
本院认为：被告人苏纪军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人苏纪军所犯罪名成立，本院予以确认。
关于被告人苏纪军提出的“是与谢某某共同作案”的辩护意见，经查，谢某某否认了与被告人苏纪军共同作案，且无其他证据证明被告人苏纪军系伙同他人共同作案，故被告人苏纪军的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人苏纪军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏纪军能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏纪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年11月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向刚华
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 谢 群
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吕 磊
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第141号
申请人：陵县宝鼎纺织有限公司。
诉讼代表人：陵县宝鼎纺织有限公司管理人。
负责人：崔洪章，主任。
委托代理人：吴善亭，山东天衢律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被申请人：陵县张习桥油棉加工厂。
法定代表人：张传雷，总经理。
本院在审理陵县宝鼎纺织有限公司诉陵县张习桥油棉加工厂对外追收债权一案中，申请人陵县宝鼎纺织有限公司向本院提出申请，请求对陵县张习桥油棉加工厂的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结陵县张习桥油棉加工厂名下的银行存款450万元或价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一五年三月十二日
书记员 沈 逸
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执27号
申请执行人黄立进，男，1974年12月1日出生，瑶族。
被执行人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司。
关于申请执行人黄立进与被执行人天安财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初303号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1168号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初303号民事判决书、广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终1168号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陆安娜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第45号
原告：上海吉祥科技（集团）有限公司。
法定代表人：郑乐丹。
原告：朱荣平。
两原告共同委托代理人：王建敏。
被告：戴君罗。
本院在审理原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平与被告戴君罗侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2014年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原�上海吉祥科技（集团）有限公司、朱荣平共同负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 彭建华
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张伟斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1854号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市诚昆建筑有限责任公司。住所地：吉林省梅河口市新华街**号。
法定代表人：邹义，该公司董事长。
委托代理人：于满，该公司经理。
委托代理人：张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨殿永，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：矫明志，住吉林省梅河口市。
再审申请人梅河口市诚昆建筑有限责任公司（以下简称诚昆公司）因与被申请人杨殿永、矫明志建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民三终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚昆公司申请再审称：（一）一、二审法院认定事实缺乏依据。吉林省东北袜业园产业投资有限公司（以下简称袜业公司）与诚昆公司有建设工程施工合同纠纷，与诚昆公司有利害关系。一、二审法院采信袜业公司出具的《复函》并认定矫明志是诚昆公司的项目经理，�乏事实依据。矫明志不是诚昆公司项目经理，也不是公司员工，其只是介绍袜业公司的工程项目。（二）二审法院认定矫明志与杨殿永签订土方外运合同是职务行为，没有事实依据。该合同未加盖诚昆公司公章，事后也未经诚昆公司追认，合同中也没有矫明志是项目经理的字样，杨殿永也没有证据证明矫明志是诚昆公司的项目经理或是公司员工。诚昆公司从未给矫明志出具过任何委托手续，矫明志的行为不构成表见代理。（三）诚昆公司与袜业公司签订的施工合同未生效，合同内容也未实际履行，且该合同已在开工前解除，故诚昆公司不应对该合同承担责任。综上，一、二审法院认定事实及适用法律均有错误，故请求依法再审。
杨殿永提交意见称：诚昆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
矫明志提交意见称：矫明志只是借用诚昆公司资质签订建设工程施工合同，其与杨殿永签订的土方外运合同是个人行为，应由其个人承担责任。
本院认为：根据本案现有证据，诚昆公司与袜业公司签订的东北袜业园科技大厦工程施工协议书及科技大厦补充协议，矫明志均作为诚昆公司的委托代理人在协议上签字，且诚昆公司、矫明志均认可杨殿永参与了上述协议签订前的介绍、考察及磋商等过程。《复函》的内容亦可佐证上述事实。因此，杨殿永有理由相信矫明志为该项目的实际负责人，矫明志与杨殿永签订《科技大厦土方外运合同》符合《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的表见代理的构成要件。于此情形，诚昆公司以矫明志不是该公司项目经理或者员工，该公司也没有为其出具过委托代理手续为由主张不承担责任，缺乏事实与法律依据。
综上，诚昆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅河口市诚昆建筑有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年二月六日
书 记 员 冯 曲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2733号
罪犯张某，男，彝族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1471号
原告何某某，务农，住贵州省遵义县。
被告郑某某，男，务农，住贵州省遵义县。
原告何某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告何某某以与被告郑某某自行和好为由于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某某负担。
审判员 税昌龙
二〇一六年三月三日
书记员 樊红伟
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1095号
申请执行人刘长云，女，1949年10月5日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130406194910053046。
申请执行人刘文忠，男，1948年6月4日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130406194806043011。
申请执行人李晨悦，女，2013年10月29日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427201310290085。
被执行人永城财产保险股份有限公司威县支公司，地址河北省邢台市威县中华南大街。
法定代表人任仲成。
申请执行人刘长云、刘文忠、李晨悦与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初64号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人永城财产保险股份有限公司威县支公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长云、刘文忠、李晨悦于2017年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人永城财产保险�份有限公司威县支公司偿还机动车交通事故责任纠纷款1741.19元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯海涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第75-4号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强职务：理事长
被告：孙召灵。
被告：陈霞。
被告：孙兆荣。
被告：李淑君。
被告：李红军。
被告：卢芳。
本院于2015年7月17日作出的（2015）莱城商初字第75号民事裁定书，现因原告申请解除对被告李红军、卢芳存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李红军、卢芳存款的冻结。
审判员 杨慧凤
二〇一五年八月××日
书记员 亓 凤
法律附后：
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第271号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人季文兵。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年12月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯敲诈勒索罪于2009年2月被判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；因殴打他人于2002年12月被决定治安拘留五日；因吸毒行为于2015年3月4日被决定行政拘留五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
指定辩护人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人季文兵犯非法持有毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员黄静波、被告人季文兵及其辩护人沈龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2015年3月4日凌晨5时许，被告人季文兵乘车途经崇明县G40沪陕高速公路崇启大桥收费站时，被公安机关临检，后在其随身携带的提包内查获甲基苯丙胺（冰毒）二包。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重148.76克。
到案后，被告人季文兵如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季文兵在开庭审理过程中并无异议，且有证人顾某某的证言，上海市毒品检验中心检验报告，扣押清单及收缴毒品专用单据，警方提供的受案登记表、案发经过、抓获经过、工作情况、常住人口基本信息，行政处罚决定书、刑事判决书及被告人季文兵的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季文兵非法持有甲基苯丙胺148.76克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人季文兵曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯毒品犯罪，系毒品再犯；被告人季文兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又系累犯，量刑时依法从重处罚。辩护人关于被告人季文兵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，建议量刑时从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季文兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2024年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
人民陪审员 秦太龙
人民陪审员 黄 依
二〇一五年六月十九日
书 记 员 岳 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第09532号
原告犹书祥，男，1968年5月15日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇兴隆村全心社，组织机构代码：20329985-8。
法定代表人鲁广荣，总经理。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
原告犹书祥与被告重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司（以下简称：瓮子塘煤矿）赔偿纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员刘义适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告犹书祥，被告瓮子塘煤矿的委托代理人杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告犹书祥诉称，原告是被告单位职工，2013年9月17日在被告井下作业时受伤，后鉴定为九级伤残。2014年11月经重庆市疾病防控中心诊断为煤工尘肺壹期鉴定为七级伤残。按照法律规定，重庆市万盛经济技术开发区社会保障局于2014年5月19日和2015年9月6日将原告应享有的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计94960.79元支付给被告单位，除去被告已支付原告的16000元，尚有78960.79元至今未给付原告。经原告多次催收未果。现起诉来院，请求被告支付原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金78960.79元；本案诉讼费由被告负担。
被告瓮子塘煤矿辩称，原告系其工人，在工作中受伤属实。原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计94960.79元已由重庆市万盛经济技术开发区社会保障局转账到了其账户属实，抵扣其已向原告支付的16000元，尚欠原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金78960.79元属实，同意给付原告78960.79元。但其因经营困难停产，现无钱支付原告；且本案应属劳动争议纠纷，原告径直起诉则不应得到支持。
经审理查明，原告于2010年3月到被告处从事采煤掘进工作。2013年9月17日，原告在工作受伤导致其左胫骨平台闭合性骨折、左膝关节内外侧副韧带损伤，于2014年1月24日经重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残；2014年11月18日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，并于2015年3月10日经重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月27日，重庆市万盛经济技术开发区劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年5月19日、2015年9月6日将原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计94960.79元转账到了被告账户。被告已向原告支付16000元，尚有78960.79元未给付。之后，经原告催要，被告未将上述款项支付给原告。原告遂诉至法院，请求作如诉判决。
上述事实，有《重庆市工伤保险待遇支付审核结算表》、渝万盛经开劳人仲案字（2015）第280号及322号仲裁裁决书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、万盛经开劳鉴初字（2013）645号劳动能力鉴定结论通知书、万盛经开人社伤险认决字（2013）879号认定工伤决定书及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，可以采信。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告领取了原告的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计94960.79元，虽已向原告支付16000元，尚有78960.79元未给付原告，被告的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事赔偿责任。对被告辩称其因经营困难停产后无钱支付的意见，无法律依据，本院不予采纳。对被告的其余辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司赔偿原告犹书祥一次性伤残补助金和一次性医疗补助金共计78960.79元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取962元，由被告重庆市万盛区瓮子塘煤矿有限公司负担（此款原告已预交，由被告于上述给付期限内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴川灵
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初523号
原告：刘某，女，1973年10月3日出生，汉族，塔城市XXXX职工，住塔城市。
被告：马某某，男，1952年4月5日出生，回族，塔城地区XXX退休干部，住塔城市。
本院在审理原告刘某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费75元，邮寄费70元，合计145元，由原告刘某负担。
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月七日
书 记 员 阿 来
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第1237号
原告冯某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告冯某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告于某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1997年9月10日登记结婚，婚后生男孩于某乙，现年17周岁，原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告曾于2010年5月份起诉离婚，后于同年7月撤诉，但双方仍未和好。夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚。
被告于某甲辩称，原、被告之间只是小矛盾，还有感情，被告一定改正之前的错误，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识，并确立恋爱关系。经过四年的自由恋爱，于1997年9月10日登记结婚。1998年10月1日生男孩于某乙。原、被告婚后感情较好，2010年5月份因经济问题双方发生纠纷，原告起诉到本院，要求与被告离婚，后经调解，原告于同年7月6日撤诉。撤诉后，被告常外出打工，两人产生矛盾。原告于2014年10月8日诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告主张夫妻感情破裂，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。由于双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告经四年多的自由恋爱才结婚，有较好的婚姻基础。原、被告均认可婚后夫妻感情较好，只是从2010年5月份双方才为琐事发生矛盾，现因被告外出打工，两人产生矛盾，现被告当庭表示不再外出打工，一定改正之前的错误，只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了家庭稳定，子女的健康成长，本院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 秦 华
二〇一四年十二月十一日
书记员 王俊霞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执300号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
负责人唐某，该分行行长。
被执行人黄某旷，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行与黄某旷金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）江民初字第906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某旷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某旷偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某旷的财产进行了查证：经对被执行人黄某旷进行“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某旷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行在指定期限内不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第906号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有黄某旷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月三十日
书 记 员 陆薪羽
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第02689号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘书杰。
被告潘占红。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称“农行长葛支行”）为与被告刘书杰、潘占红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院于2015年8月5日立案受理后，于2015年9月22日依法公开开庭进行了审理。原告农行长葛支行的委托代理人陈其华到庭参加了诉讼，被告刘书杰、潘占红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行长葛支行诉称：2012年7月6日，原告与被告刘书杰签订农户贷款借款合同，与案外人长葛市洪鑫金属有限公司签订保证合同，合同填写规范，合法有效。2012年7月6日，原告依合同约定向被告刘书杰发放了农村个人生产经营贷款26万元，利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2013年7月5日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告未能履行还款付息义务。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判决：1、被告刘书杰、潘占红偿还原告借款本金及利息共计269383.56元（其中贷款本金26万元，利息9383.56元，利息计算至2014年4月21日，以后另计。）；2、本案的诉讼、保全、执行等费用由二被告承担。
被告刘书杰、潘占红均未作答辩。
原告为支持其诉请向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件及户口本复印件，证明二被告的身份信息及主体适格；2、《中国农业银行农村个人生产经营业务申请表》一份，证明借款人的身份证号码、借款人持有的惠农卡号、借款人配偶同意以家庭共有财产承担债务的事实；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明借贷双方的身份、权利义务及借款金额、时间、借款期限、借款利率、惠农卡的卡号，发放贷款的途径的事实；4、《个人借款凭证》一份，证明原告已向借款人履行了发放贷款的义务，借款金额，借款期间，借款利息，以及被告欠款的事实。
被告刘书杰、潘占红均未向本院提供证据。
根据以上证据以及当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年6月27日，被告刘书杰向原告农行长葛支行递交《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》。申请表中载明，“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”。被告刘书杰作为借款申请人在借款申请人处签名并捺了手印。被告潘占红在借款申请人配偶处签名并捺了手印。2012年7月6日，被告刘书杰作为借款人与原告农行长葛支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定，借款金额为26万元；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；放款方式为贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。还款结息方式为按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还约定“借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据具有同等证据效力”。农行长葛支行在合同落款贷款人处签章，刘书杰在合同落款借款人处签名并捺了手印。在借款合同签订当日，农行长葛支行分别向刘书杰的惠农卡账户划入26万元。刘书杰在《个人借款凭证》上签名并捺了手印。该借款凭证载明：贷款金额为26万元，贷款日期为2012年7月6日，到期日期为2013年7月5日，正常利率为9.6%，超期利率为14.4%。借款到期后，刘书杰未归还借款本金，也未支付借款利息。后原告无奈于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：被告刘书杰作为借款人从原告处借款26万元，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。被告刘书杰拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任。被告潘占红作为刘书杰的配偶，签署并向原告出具中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表。该申请表中已载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故被告潘占红应对被告刘书杰的上述债务承担共同还款责任。被告刘书杰、潘占红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书杰、潘占红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行返还借款本金26万元及利息（自2012年7月6日起至2013年7月5日止按年利率9.6%计算，自2013年7月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341元，由被告刘书杰、潘占红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周颖惠
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3395号
申请执行人张春梅。
被执行人深圳市龙华新区观澜周一品小肥羊餐厅。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第510号民事判决书、（2016）粤03民终2205号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市龙华新区观澜周一品小肥羊餐厅于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十二日
书记员 李振中
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢复字第00467号
申请执行人张三院，男，汉族，1969年1月14日出生。
被执行人晏丽，女，汉族，1971年5月1日出生。
申请执行人张三院与被执行人晏丽承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）雁民初字第03261号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人晏丽未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张三院遂于2011年12月13日向本院申请强制执行，本院依法为申�执行人执行到位6332.03元，后因被执行人再无其他可供执行的财产，本院遂于2012年5月8日作出（2012）雁民执字第00414-1号执行裁定书终结了强制执行程序。嗣后，因发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人遂于2013年12月10日向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第03261号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人晏丽于2013年12月18日向本院主动交纳了全部案款30538.13元，现案款已全部发还申请执行人，申请执行人张三院对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项�规定，裁定如下：
本院于2011年10月11日作出的（2011）雁民初字第03261号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨沛玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第17号
上诉人（原审原告）：窦成华，女，汉族，无业。
委托代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金宗君，男，汉族，淄博君诚物流有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：孟军，女，汉族，淄博君诚物流有限公司股东。系被上诉人金宗君之妻。
两被上诉人的共同委托代理人：姜振纲，山东正义阳光律师事务所律师。
上诉人窦成华因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人窦成华及其委托代理人陈红梅，被上诉人金宗君及其与被上诉人孟军的共同委托代理人姜振纲到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2125号民事判决。
二、发回淄博市张店区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 苏银银
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民初字第0096号
原告宿迁市鸿飞置业有限公司，住所地宿迁市八一东路87号。
法定代表人张懿飞，该公司董事长。
委托代理人林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁东南建设有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道。
法定代表人王玉先，该公司董事长。
委托代理人胡玖、张戈，江苏宿兴律师事务所律师。
原告宿迁市鸿飞置业有限公司（以下简称鸿飞公司）诉被告宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宿迁市鸿飞置业有限公司以双方已庭外和解为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告宿迁东南建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁市鸿飞置业有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市鸿飞置业有限公司撤回起诉。
案件受理费54488元，减半收取27244元由原告宿迁市鸿飞置业有限公司负担，鉴定费26000元，由被告宿迁东南建设有限公司负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 孙 权
代理审判员 王冬冬
二〇一六年四月八日
书 记 员 安国玉
第1页/共2页
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1510号
原告刘某，女，33岁，土家族。
被告黄某，男，23岁，汉族。
被告宋某，女，1969年12月22日出生，汉族，住张家界市永定区崇文办事处南正居委会三组84号。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司。
负责人谢志刚，总经理。
委托代理人陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
本院在审理原告刘某与被告黄某、宋某、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宗霞于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
代理审判员 龚朝军
二〇一四年九月十一日
书 记 员 汪 虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初243号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沈某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月9日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年4月5日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月27日13时40分，被告人沈某驾驶苏N×××××号轻型厢式货车沿宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线由东向西行驶至3KM＋300M处，在超越前方车辆时越过中心线，与对向行使的被害人蔡某驾驶的电动自行车相撞，致被害人蔡某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人蔡某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。2015年3月9日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人沈某承担本次事故的主要责任，蔡某承担次要责任。
另查明，被告人沈某事发后主动报警，并留在事故现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人沈某与被害人蔡某近亲属达成赔偿协议，已全部履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、吕某、纪某的证言笔录，公安机关出具或者调取的抓获经过、110接处警登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证及驾驶车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、查询违法犯罪记录情况说明、委托书、刑事谅解书、和解协议书、收条、被告人沈某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人沈某适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人沈某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 婷
第3页／共3页
呼和浩特托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民初字第116号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人刘海平，该公司职工。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
被告康霞，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区准格尔。
被告白深，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告郭俊峰，男，1982年1月14日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市东胜区。
被告田小慧，女，1987年4月13日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
四被告委托代理人李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告康霞、白深、郭俊峰、田小慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王海、刘海平，被告康霞以及四被告委托代理人李慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：第一被告康霞于2012年2月14日提出申请向我行借款10000000元，2012年2月23日其夫第二被告白深与原告签订了《借款抵押合同》，并由第三、第四被告为第一被告借款提供保证担保，并签订了《借款保证合同》。借款合同约定，借款金额10000000元、借款期限从2012年2月23日起至2013年2月20日止、借款利率为12.0267‰、借款用途购建材。合同签订后，原告于2012年2月28日为第一被告办理了借款借据并支付借款10000000元。然而该笔借款到期后，被告未将剩余借款9999975.27元及拖欠的利息2277048.51元偿还，虽多次索要均未果。综上所述，被告行为严重违约，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、第一、第二被告偿还借款本金9999975.27元，利息2277048.51元（截至2014年1月24日）；第三、第四被告对上述还款承担连带保证责任；原告对第二被告的抵押物享有优先受偿权；二、被告承担2014年1月24日以后每顺延一日利息6013.34元，直至还清为止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告康霞、白深、郭俊峰、田小慧答辩对欠款事实认可，但需原告宽限三个月还款时间。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》、《借款借据》各一份，拟证明借款合同真实、有效、合法。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据予以认可，本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年2月10日，被告康霞向原告提出借款申请，向原告申请贷款10000000元，期限12个月，用于支付仓储物流建设项目的工程款。2012年2月23日，被告康霞与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款10000000元，借款期限从2012年2月23日起至2013年2月20日止，借款月利率为12.0267‰。2012年2月28日编号0038934的《借款借据》约定被告白深作为该笔借款的共同借款人。2012年2月23日，被告郭俊峰、田小慧与原告签订《借款保证合同》，为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另，2012年2月23日，被告白深、康霞与原告签订《借款抵押合同》，以其共同所有的位于东胜区鄂尔多斯东街XX号X号楼1AXXX号钢混结构商业用房207.3㎡（房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第XXX**号）为以上借款提供抵押担保，并办理了《房屋他项权证》（证号：鄂房他证东胜区字第2011XX**号）。
另查明，截止到2014年1月24日，被告康霞、白深尚欠原告借款本金9999975.27元、利息2277048.51元。被告白深、康霞、郭俊峰、田小慧未按照合同约定履行其相应的保证责任。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》、《借款抵押合同》均合法有效，双方借贷、担保、抵押关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告康霞、白深未按照合同约定按时归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告康霞、白深偿还贷款本金及利息，要求对被告白深、康霞抵押的房产行使抵押权，要求被告郭俊峰、田小慧履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告康霞、白深于本判决生效之日起90日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金9999975.27元，利息2277048.51元（利息截止到2014年1月24日），以后每顺延一日利息按每日6013.34元计算到本息还清为止。
二、原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司对被告白深、康霞的抵押物（位于东胜区鄂尔多斯东街XX号X号楼1A002号钢混结构商业用房207.3㎡﹤房屋所有权证号：鄂房权证东胜区字第0549**号﹥）享有优先受偿权。
三、被告郭俊峰、田小慧对抵押物担保以外的债权承担连带清偿责任。被告郭俊峰、田小慧承担保证责任后，有权向被告康霞、白深追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95462元由被告康霞、白深、郭俊峰、田小慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 张 婧
人民陪审员 赵海东
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董颖睿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第725号
原告临沂市兰山区南坊街道西南曲坊村民委员会（原名为南坊街道西南曲坊村民委员会）。
法定代表人王桂山，主任。
委托代人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告张某强，男，成年，汉族，居民。
原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会（以下简称西南曲坊村委）与被告张某强、王自荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金兵到庭参加诉讼，被告张某强、王自荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告建设位于兰山区柳青街道西南坊村的南坊社区，二被告购买了该社区C区19号楼1单元501室住房一套。2013年5月，经结算，二被告尚欠原告楼房款155574.6元未付，原告数次催要未果，为此，诉至法院，请求法院依法判决二被告偿付欠楼房款155574.6元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告张某强、王自荣系夫妻关系，均系西南曲坊村村民。在西南曲坊村拆迁时，其购买了位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区19号楼1单元501室住房一套，房款为103432.6元，车库款为48960元，阳台款为3182元，上述房款共计155574.6元，二被告至今未付。2013年5月12日，二被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠西南坊村委会楼房款155574.6元（大写：壹拾伍万伍仟伍佰柒拾肆元陆角），于2013年月日前付清，逾期不付承担欠款利息。欠款人：张某强妻：王自荣xxxx2013年5月12。”，该欠条有被告张某强、王自荣的签字捺印，但未约定欠款利息。后该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
另查明，位于临沂市兰山区柳青街道南坊社区C区19号楼1单元501室的房屋现由二被告居住。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张某强、王自荣购买原告楼房欠原告楼房款155574.6元，有其向原告出具的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。故原告要求二被告偿付所欠楼房款155574.6元及利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持，利息按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告张某强、王自荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应的一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某强、王自荣于本判决生效后十日内偿付原告临沂市兰山区柳青街道西南曲坊村民委员会楼房款本金155574.6元及利息（利息自2013年5月12日起，按同期中国人民银行贷款基准利率计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3412元，由被告张某强、王自荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年五月十二日
代书 记员 杨 洋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00872号
罪犯王庆国，男，1991年8月4日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2010年11月2日作出（2010）莲刑初字第393号刑事判决，以被告人王庆国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年1月20日交付执行，刑期自二0一0年六月十六日至二0二0年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王庆国确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王庆国减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年七月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00050号
原告：董志波，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：张凤锁，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
委托代理人：吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告董志波诉被告张凤锁、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告董志波的委托代理人王毅，被告平安保险鞍山公司的委托代理人吕鸿斌到庭参加诉讼。被告张凤锁经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告董志波诉称：2014年10月16日20时30分许，被告张凤锁驾驶辽CT04**号小型轿车沿湘拉公路由西向东行驶，当行驶至台安县高力房镇妇女之家门前时，与我相撞，造成我受伤，车辆损坏。此事故经台安县公安交通警察大队认定，被告张凤锁负此事故的全部责任，我无责任。我受伤后先在高力房医院抢救，当晚转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为头外伤、右侧膝关节前交叉韧带撕脱性骨折、右侧腓骨小头骨折等，急诊抢救两天，住院16天。我的经济损失有：医疗费87843.78元，住院伙食补助费900元，误工费650.70元，护理费867.60元，交通费1500元，以上经济损失合计为91762.08元。肇事车辆辽CT04**号小型轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。对于上述经济损失，我要求首先由被告平安保险鞍山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告平安保险鞍山公司和被告张凤锁共同赔偿，并要求被告张凤锁承担本案诉讼费用。
被告张凤锁在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
被告平安保险鞍山公司辩称：肇事车辆辽CT04**号小型轿车在我公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔）。我公司同意对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2014年10月16日20时30分许，被告张凤锁驾驶辽CT04**号小型轿车沿湘拉公路由西向东行驶至台安县高力房镇妇女之家门前时，因忽视瞭望，与行人原告董志波相撞，造成原告董志波受伤，车辆损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告张凤锁的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是形成此事故的全部原因，存有全部过错，负此事故的全部责任；原告董志波没有过错，不负事故责任。肇事车辆辽CT04**号小型轿车在被告平安保险鞍山公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。原告董志波受伤后先到高力房医院抢救，并于当晚转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右侧膝关节前交叉韧带撕脱性骨折、右侧腓骨小头骨折、右侧下肢多发软组织挫伤、头外伤、蛛网膜下腔出血，于2014年11月3日出院，急诊抢救2天，住院16天，特级护理1天，一级护理2天，二级护理15天。
原告董志波的经济损失总计为90943.63元，其中：
一、医疗费用项目下经济损失为88733.78元，
1、医疗费：87833.78元；
2、住院伙食补助费：50元／天×18天=900元。
二、死亡伤残项目下经济损失为2209.85元，
1、误工费：36.15元／天×18天=650.70元；
2、护理费：36.15元／天×2人×（1天＋2天）＋36.15元／天×1人×15天=759.15元；
3、交通费：800元。
原告董志波系辽CT04**号小型轿车交强险保险合同的受害人。辽CT04**号小型轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告董志波在该项目下的经济损失为88733.78元，超出该限额范围的经济损失为78733.78元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告董志波在该项目下的经济损失为2209.85元，未超出该限额范围。综上，原告董志波在交强险责任限额范围内的经济损失为12209.85元，超出交强险责任限额范围的经济损失为78733.78元。
上述事实，原告董志波提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、药费明细表。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽CT04**号小型轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告董志波受伤，该机动车一方负事故的全部责任，故被告平安保险鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属机动车与行人之间发生交通事故，机动车驾驶人被告张凤锁存有全部过错，行人原告董志波没有过错，故对于原告董志波超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽CT04**号小型轿车一方承担赔偿责任。辽CT04**号小型轿车在被告平安保险鞍山公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内，被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告平安保险鞍山公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，在该限额范围内得到了足额赔偿，与被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故原告董志波要求被告张凤锁承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告的医疗费87833.78元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费900元、误工费650.70元，被告方无异议，本院予以确认。关于护理费问题，原告住院特级和一级护理期间，应给2名护理工，二级护理期间，应给1名护理工，原告要求按36.15元／天计算护理费，被告无异议，本院予以支持。关于交通费问题，原告受伤后到沈阳医大住院治疗，会有交通费用发生，根据本案的具体情况，本院酌情认定交通费用为800元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告董志波医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计12209.85元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告董志波交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计78733.78元；
三、驳回原告董志波要求被告张凤锁承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元由被告张凤锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 李 旭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 聂冰冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终192号
上诉人（原审原告）：温州超泉鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市双屿街道上伊村下河路*号（第*幢一、二层东首）。
法定代表人：叶金秀，该公司董事长。
委托代理人：季永豪，浙江凯旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州金万利皮革有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道金岙村。
法定代表人：王建义。
委托代理人：张崇伟，浙江浙瓯律师事务所律师。
上诉人温州超泉鞋业有限公司（以下简称超泉公司）因与被上诉人温州金万利皮革有限公司（以下简称金万利公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初第1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：超泉公司向金万利公司购买皮革，超泉公司于2013年5月8日向金万利公司转账10万元，超泉公司认为该10万元系预付货款，金万利公司未向超泉公司交付相应货物，故应返还上述款项，遂成诉讼。另查明，超泉公司提供的转账记录的摘要栏中注明该10万元系“货款”，金万利公司已向超泉公司出具了相应的增值税发票，超泉公司也做了收货及支付货款的账务处理。
超泉公司于2015年10月22日向原审法院起诉称：2013年5月8日，超泉公司与金万利公司达成协议：超泉公司从金万利公司预定人造皮革，并先预交10万元订金，待金万利公司送货后，该订金充当货款。超泉公司按约支付相应款项，金万利公司也于2013年5月23日开具10万元增值税专用发票。然而，金万利公司至今未按约履行发货义务，亦未退回10万元款项。故请求法院判令：解除超泉公司与金万利公司达成的口头合同，金万利公司立即返还货款订金共10万元并承担本案诉讼费用。
金万利公司一审期间辩称：本案已经超过诉讼时效，同时金万利公司也已履行发货义务，涉案10万元系支付货款，请求驳回超泉公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：超泉公司陈述的案涉10万元系属预付货款以及未收到相应货物的事实均无法采信，理由如下：第一，在金万利公司不承认案涉10万元系预付的货款的情况下，超泉公司应对其主张的预付货款的事实承担相应的举证责任，但超泉公司既不能举证证明双方存在预付货款的约定，也不能证明双方存在预付货款的交易习惯，故应由超泉公司承担举证不能的不利后果；第二，金万利公司已向超泉公司开具金额为10万元的增值税发票，而为预付货款开具增值税发票显然不合常情；第三，超泉公司自认已办理了上述10万元金额的增值税发票的抵扣手续，而增值税专用发票的抵扣恰恰以收到货物为前提；第四，在财务上超泉公司已做收货及支付货款处理，鉴于账账相符、账实相符是会计做账的基本原则，据此亦可推定超泉公司已经收到了货物。综上，超泉公司既没有举证证明双方存在预付货款的约定及交易习惯，也没有提供足以推翻上述相反事实的证据，故对超泉公司的诉求该院不予支持。鉴于该判决已从实体上进行了判定，故对程序性的诉讼时效问题不再评议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，作出如下判决：驳回超泉公司的诉讼请求。本案诉讼费2300元（已预缴），减半收取1150元，由超泉公司负担。
上诉人超泉公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。上诉人于2013年5月8日将10万元转入被上诉人账户（备注：货款），后被上诉人于2013年5月23日给上诉人开具了10万元增值税专用发票。经过一段时间的合作后，上诉人便要求被上诉人发与订金相应的货物或者退还订金。而被上诉人却称，已经将货物发给上诉人的一个高管，但是并未出具任何送货和签收凭证，并谎称该些凭证已经丢失。二、一审法院适用法律错误。上诉人已经就支付款项完成举证责任，相应是否已经发货的举证责任在于被上诉人，若不能举证，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。综上，请求撤销一审判决，并依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金万利公司答辩称：一、本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回诉讼请求。双方在2013年5月发生货物买卖关系，最后一笔交易发生在2013年7月份，至今均超过二年时效的规定。二、一审法院从实体上驳回上诉人的诉请也是正确的。1.根据龙湾区合成革供大于销的事实，购买合成革产品都是先收货，再付款，最后开具发票，不存在收订金开具发票的习惯。因此，被上诉人早将合成革交付上诉人。2.上诉人已将增值税专用发票抵扣，在财务上作货款处理，足以证明已收货。3.2013年5月至7月期间，上诉人与被上诉人之间共存在4笔交易，上诉人自称已经收到后三笔交易，因此，第一笔交易不可能未收到货物。综上请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人超泉公司二审期间提交了如下证据材料：金芭莉皮革商行的出货单三份、宏泉鞋业实物入库凭单三份，用以证明被上诉人仅交付三笔货物，涉案10万元相对应的货物未交付的事实。
被上诉人金万利公司二审期间未提交任何证据材料。
针对上诉人超泉公司提供上述证据材料，被上诉人金万利公司质证认为：对证据材料的证据三性均有异议，并非金万利公司的交付凭证，与本案不具有关联性。
本院认为，上诉人超泉公司二审期间提供的证据材料显示的公司单位名称均非本案当事人，与本案不具有关联性，本院对上诉人主张的待证事实不予采信。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人超泉公司主张其于2013年5月8日向被上诉人金万利公司支付涉案10万元预付款之后，金万利公司未履行发货义务，故应当返还该部分款项。然而，根据一审查明的事实来看，超泉公司接受金万利公司于2013年5月23日开具的该10万元款项相对应的增值税专用发票并予以抵扣，且在财务上已作货款处理。同时，涉案双方之间后续发生的三笔交易，金万利公司均已按约履行交货义务，对此超泉公司亦无异议。因此，从时间节点上看，上诉人超泉公司早在2013年5月23日就应当知道涉案货款项下的货物是否已经交付的事实，且无证据证明此后双方就货物交付问题进行过交涉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现上诉人超泉公司于2015年10月22日起诉要求返还涉案款项，明显已经超过二年诉讼时效，本案亦不存在法律规定的其他的情形，因此，超泉公司提出要求返还涉案款项的主张，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由上诉人温州超泉鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月十一日
代书 记员 李 琛
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第290号
原告陈世光，男，1963年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李树棋，男，1966年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人李敏婷，被告女儿，住址同上。
原告陈世光诉被告李树棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈世光，被告李树棋及其委托代理人李敏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1992年准备买地建房的时候，向我借了人民币45000元。1993年被告在建房中，因资金不足，再次向我借了人民币16000元。以上借款，经多次催收，仍不归还。请求法院判令：1、被告先归还1万元，诉讼费由被告承担；2、被告借款的61000元，自借款之日起按银行贷款计息。
被告辩称，1、原告诉称第一笔借款45000元的事实不属实，且不符合客观常理。原告诉称答辩人1992年准备买地建房的时候向其借款45000元，该笔借款无中生有，事实上根本不存在这一笔借款，理由如下：1、答辩人于2014年1月28日出具的借条是在原告多次骚扰、威胁和自身重大误解的情况下按照原告意思抄下的，借条内容并非答辩人真实意思表示，请依法撤销其效力。原、被告是襟兄弟关系，曾经合作做生意。原告自岳父去世后，开始以双方在1992年合作做玉器生意时答辩人没有将属于他的45000元利润给他以及1993年借了16000元的事情，不断要求答辩人还钱。答辩人每次都解释说当时合作做生意没有赚钱，所以没有45000元利润，这事情双方当时已经结算清楚了。至于借款16000元，答辩人也还了部分钱给原告。但原告依旧不依不挠，经常到答辩人家里吵闹，威胁说不还钱不罢休、亲戚都无法做，让答辩人家务宁日。2014年1月28日，原告再次到答辩人家里吵闹。原告又威胁说如果答辩人今天不给个说法和承诺，就赖着不走在答辩人家过年，即使不还钱也要写一张借条给他。答辩人考虑到马上要过年，无奈答应原告无理要求。原告一边读、答辩人一边写。事后答辩人要求原告退回借条，但原告拒绝。综上，答辩人是在受到原告胁迫和自身缺乏法律意思导致重大误解的情况下签下借条的，根据《合同法》第五十四条规定，答辩人依法可以请求撤销其效力。2、原告主张第一笔借款45000元不符合客观常理。首先，原告当时没有能力借出45000元，原告当时每月收入不超过300元，仅能维持家庭开始，不可能拿出45000元。其次，原告诉称答辩人当时借款原因是买地建房，答辩人当时乃至后来都从来没有买地建房，且该房屋时1992年之前已经个人出资购买。当时并没有向原告借款。第三、原告诉称借款发生在1992年，至今20多年，如果借款属实，为何多年不向答辩人追偿不符合常理。3、原告诉称的45000元不是借款，而是合伙做玉器贩卖生意的一个预期收益。但是后来亏本了，所以没有盈利，后来这件事也不了了之了。二、原告诉称的第二笔借款16000元答辩人已经偿还了部分，尚欠9200元。三、原告主张的借款利息缺乏事实和法律依据，请予以驳回。借条没有约定还款期限，更没有约定借款利息，因此，原告主张利息不符合规定。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告为襟兄弟关系。被告分别于1992年、1993年以建房需要资金为由向原告借款45000元、16000元。原告向被告借款后，被告于2014年1月28日亲笔立据确认上述借款，借条内容为“李树棋于92年借到陈世光45000元，93年借到陈世光16000元，两共61000元，从现今起以上借款每年还10000元；还清为止。双东大众：李树棋2014年1月28日”。因被告未能按时偿还借款，经原告催收后仍拒绝还款，原告遂于2015年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款。
另查明，原、被告于诉讼中确认被告已经偿还了6800元给原告。
以上事实，有原告提交并经质证的借据、身份证及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共61000元的事实，有被告事后亲笔所立的借条证明，故本院对该事实予以确认。被告作为完全民事行为能力，对自己的行为有充分的认知能力，应清楚知道其行为所产生的法律效果，被告未能提供证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律效果，故对被告认为其中45000元借款是合伙做生意预期收益而不是借款以及借条是受被告胁迫、重大误解而所写应予撤销的答辩意见，本院不予采纳。对于证人王美珍、陈贤熹的证人证词及被告提供的录音资料因被告未能提供证据加以佐证，对此本院亦不予采纳。因被告已偿还6800元给原告，而双方又未约定利息，故该6800元应视为偿还本金，被告现尚欠原告借款本金54200元。根据借条约定，被告应从2014年1月28日起每年归还10000元给原告直至还清止，但被告未按时偿还，已构成逾期违约，应承担相应的违约责任。因被告向原告借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照上述利率支付从起诉之日起至还清日止的利息给原告。原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，合理合法，应予支持；逾期利息亦应以本金10000元计算，对原告超出利息的请求应予驳回。被告的答辩意见，合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第207条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件>的若干意见》第九条规定，判决如下：
一、限被告李树棋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及支付从2015年2月26日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计值的利息给原告陈世光。
二、驳回原告陈世光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告李树棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈国恒
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2015）云罗法民初字第290号原告陈世光，男，1963年12月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告李树棋，男，1966年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人李敏婷，被告女儿，住址同上。原告陈世光诉被告李树棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁梅燕独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈世光，被告李树棋及其委托代理人李敏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于1992年准备买地建房的时候，向我借了人民币45000元。1993年被告在建房中，因资金不足，再次向我借了人民币16000元。以上借款，经多次催收，仍不归还。请求法院判令：1、被告先归还1万元，诉讼费由被告承担；2、被告借款的61000元，自借款之日起按银行贷款计息。被告辩称，1、原告诉称第一笔借款45000元的事实不属实，且不符合客观常理。原告诉称答辩人1992年准备买地建房的时候向其借款45000元，该笔借款无中生有，事实上根本不存在这一笔借款，理由如下：1、答辩人于2014年1月28日出具的借条是在原告多次骚扰、威胁和自身重大误解的情况下按照原告意思抄下的，借条内容并非答辩人真实意思表示，请依法撤销其效力。原、被告是襟兄弟关系，曾经合作做生意。原告自岳父去世后，开始以双方在1992年合作做玉器生意时答辩人没有将属于他的45000元利润给他以及1993年借了16000元的事情，不断要求答辩人还钱。答辩人每次都解释说当时合作做生意没有赚钱，所以没有45000元利润，这事情双方当时已经结算清楚了。至于借款16000元，答辩人也还了部分钱给原告。但原告依旧不依不挠，经常到答辩人家里吵闹，威胁说不还钱不罢休、亲戚都无法做，让答辩人家务宁日。2014年1月28日，原告再次到答辩人家里吵闹。原告又威胁说如果答辩人今天不给个说法和承诺，就赖着不走在答辩人家过年，即使不还钱也要写一张借条给他。答辩人考虑到马上要过年，无奈答应原告无理要求。原告一边读、答辩人一边写。事后答辩人要求原告退回借条，但原告拒绝。综上，答辩人是在受到原告胁迫和自身缺乏法律意思导致重大误解的情况下签下借条的，根据《合同法》第五十四条规定，答辩人依法可以请求撤销其效力。2、原告主张第一笔借款45000元不符合客观常理。首先，原告当时没有能力借出45000元，原告当时每月收入不超过300元，仅能维持家庭开始，不可能拿出45000元。其次，原告诉称答辩人当时借款原因是买地建房，答辩人当时乃至后来都从来没有买地建房，且该房屋时1992年之前已经个人出资购买。当时并没有向原告借款。第三、原告诉称借款发生在1992年，至今20多年，如果借款属实，为何多年不向答辩人追偿不符合常理。3、原告诉称的45000元不是借款，而是合伙做玉器贩卖生意的一个预期收益。但是后来亏本了，所以没有盈利，后来这件事也不了了之了。二、原告诉称的第二笔借款16000元答辩人已经偿还了部分，尚欠9200元。三、原告主张的借款利息缺乏事实和法律依据，请予以驳回。借条没有约定还款期限，更没有约定借款利息，因此，原告主张利息不符合规定。综上，请法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告为襟兄弟关系。被告分别于1992年、1993年以建房需要资金为由向原告借款45000元、16000元。原告向被告借款后，被告于2014年1月28日亲笔立据确认上述借款，借条内容为“李树棋于92年借到陈世光45000元，93年借到陈世光16000元，两共61000元，从现今起以上借款每年还10000元；还清为止。双东大众：李树棋2014年1月28日”。因被告未能按时偿还借款，经原告催收后仍拒绝还款，原告遂于2015年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款。另查明，原、被告于诉讼中确认被告已经偿还了6800元给原告。以上事实，有原告提交并经质证的借据、身份证及庭审笔录予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告两次向原告借款共61000元的事实，有被告事后亲笔所立的借条证明，故本院对该事实予以确认。被告作为完全民事行为能力，对自己的行为有充分的认知能力，应清楚知道其行为所产生的法律效果，被告未能提供证据证实其所主张的事实，应承担举证不能的法律效果，故对被告认为其中45000元借款是合伙做生意预期收益而不是借款以及借条是受被告胁迫、重大误解而所写应予撤销的答辩意见，本院不予采纳。对于证人王美珍、陈贤熹的证人证词及被告提供的录音资料因被告未能提供证据加以佐证，对此本院亦不予采纳。因被告已偿还6800元给原告，而双方又未约定利息，故该6800元应视为偿还本金，被告现尚欠原告借款本金54200元。根据借条约定，被告应从2014年1月28日起每年归还10000元给原告直至还清止，但被告未按时偿还，已构成逾期违约，应承担相应的违约责任。因被告向原告借款时未约定利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应按照上述利率支付从起诉之日起至还清日止的利息给原告。原告请求被告偿还借款本金10000元的请求，合理合法，应予支持；逾期利息亦应以本金10000元计算，对原告超出利息的请求应予驳回。被告的答辩意见，合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第207条，《最高人民法院的若干意见》第九条规定，判决如下：一、限被告李树棋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及支付从2015年2月26日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计值的利息给原告陈世光。二、驳回原告陈世光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告李树棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  梁梅燕二〇一五年三月二十七日书 记 员  陈国恒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1210号
原告：尹维长。
委托代理人：王丽娜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区龙泽南路**号***层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告周爽诉被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王丽娜、被告委托代理人王秋丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日11时30分，王艳驾驶冀B×××××号车由西向东行驶至丰津公路白官屯道口时与由东向西行驶的罗新岩驾驶的冀B×××××/冀B×××××号车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定，王艳承担事故同等责任。原告尹维长为冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险（142800元，附加不计免赔）及机动车车上人员责任保险（5万元，附加不计免），事故发生在保险期间内，但被告不如约履行保险赔偿赔付义务。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告给付原告保险赔偿款40529.73元（其中车上人员责任险9613.73元，车损险30916元），诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财险唐山中支辩称，医疗费应扣除10%非医保费用；病历取证费26元应依法剔除；车损鉴定系原告单方委托且定损价格过高，不予认可，该结论书为推定性结论，原告应提供实际发票证明其损失；残值过低，申请重新鉴定；认定费票据为复印件，属原告单方委托不予认可。
经审理查明：2014年6月10日，原告尹维长作为被保险人为其所有的冀B×××××号车在被告英大泰和财险唐山中支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为142800元的车辆损失险、保险金额为5万元的车上人员责任保险（驾驶员）、附加不计免赔等商业保险，保险期间自2014年6月11日起至2015年6月10日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年1月20日11时30分许，王艳驾驶冀B×××××号车在本市丰津公路白官屯路口由西向东行驶与由东向西行驶的罗新岩驾驶的冀B×××××/冀B×××××号车发生交通事故，致原告受伤及车辆受损，此事故经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队认定，王艳、罗新岩承担事故同等责任。2015年2月10日，唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托唐山市丰润区价格认证中心对冀B×××××号车辆损失进行评估，2015年2月26日，该价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估结论书：冀B×××××号车损失金额为61977元（其中材料费54377元、工时费8000元、残值400元）。另原告支付本车认证费1855元、支付王艳医疗费27927.46元、伙食补助费1040元（40元/天×26天）。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、赔偿路产损失收据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告尹维长与被告英大泰和财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的33680.73元，理据充足，本院予以支持；车损鉴定中残值过低，本院酌情再扣除5438元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告重新鉴定申请本院不予准许。原告未能举证证实其车辆已实际修理实际支出了修理费，故对原告诉请的修理工时费8000元本院不予支持。原告诉请的伙食补助费按照每天40元支持。被告提出的扣除10%非医保用药的辩解理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告尹维长保险赔偿金33680.73元；
二、驳回原告尹维长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取406元，由被告承担337元，由原告承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 玲
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执456号
本院在执行申请执行人曹建云与被执行人王志伟债权纠纷一案中，查明被执行人王志伟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王志伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日