湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第20号
原告向光秀，女。
委托代理人潘春光，古丈县法律援助中心律师。
原告李永湘（系向光秀长子）。
原告李永和（系向光秀次子）。
被告向光发，男。
原告向光秀、李永湘、李永和与被告向光发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年1月15日立案受理后，依法由审判员罗来红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向光秀及其委托代理人潘春光、原告李永湘、李永和、被告向光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向光秀、李永湘、李永和共同诉称，2014年9月19日被告向光发雇请受害人李功发（原告向光秀之夫，李永湘与李永和之父）及同村村民向开德、向开林等人到位于本村庙溪电站下地坨处砍伐被告所有的林木。在砍伐林木过程中，受害人被倒下的树木压住，不幸身亡。事故发生后，原、被告双方协商，被告答应先行支付三原告50000元，作为处理受害人丧葬事宜费用，赔偿费用待受害人安葬后再协商。安葬好受害人后，三原告与被告协商赔偿事宜，但被告以无责任为由拒绝赔偿。因原、被告双方对赔偿事宜分歧较大，一直未达成协议，导致该纠纷至今未得到解决。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故三原告依据法律规定，请求人民法院判令被告赔偿受害人死亡赔偿金133952元（已支付5000元），丧葬费21946.5元，交通费500元，误工费2925元，精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。
原告向光秀、李永湘、李永和为证明自己的诉讼主张，向本院递交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明三原告个人的基本情况及身份；2、2014年12月14日高望界乡人民政府证明。拟证明受害人李功发为被告砍伐树木身亡及政府调解纠纷过程的事实；3、2014年9月21日古丈县高望界乡烂泥池村村委会证明。拟证明受害人李功发为被告砍伐树木身亡的事实；4、向开德、向开林证明各一份。拟证明事故发生过程；5、2015年1月15日李庆国的报告。拟证明李庆国本是受害人之子，其自愿将自己的权利转让给三原告享有。
被告向光发口头答辩称：原告起诉的是事实，但是现在没有钱给原告赔偿。
被告向光发向本院提交了以下证据：
向光坤的证明。拟证明原、被告双方经乡政府和高峰派出所调解达成了协议，了结纠纷；2、李林、向开德、向开林证明各一份。拟证明事故发生的过程。证人向开林并出庭作证。
经庭审举证、质证，对原告方提供的证据，被告向光发没有提出异议。对被告向光发提供的证据1，原告对其真实性有异议，认为双方没有达成协议了结纠纷。对被告提供的其他证据，原告除了提出证人证明的事故发生时间有误外，没有其他异议。
对原告提供的证据，因被告没有异议，且均具有客观性、合法性，与本案均有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据1，因与原告提供的证据1相矛盾，且其证明内容没有其他证据佐证，对此证据本院不予采信。对被告提供的其他证据，除证人证明的事故发生时间本院不予采信外，其他证明内容，本院予以采信。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证，查明以下法律事实：2014年9月19日被告向光发雇请李功发（原告向光秀之夫，李永湘与李永和之父，1950年6月6日出生）及同村村民向开德、向开林等人到位于本村庙溪电站下地坨处砍伐被告所有的林木，由李功发自带油锯锯倒树木，被告给李功发按每天120元支付工钱，另给其油锯费每天100元。当李功发拿油锯锯倒第二株松树的时候，向开林发现危险便喊李功发快跑开，但李功发躲闪不及，被锯倒的树击中头部，并被树压倒在地，当场身亡。事故发生后，原、被告双方协商，被告向光发给原告方暂付50000元，作为处理受害人李功发丧葬事宜费用，并且给受害人棺材一具，为丧葬开支给付了羊一只、软白沙烟8条及一部分大米和米酒。双方当庭对被告给付的物资折价为棺材5000元、羊2500元、白沙烟400元、酒80元、大米100元，总价值8080元。安葬好受害人后，三原告与被告协商赔偿事宜，并经古丈县高望界乡人民政府调解，因原、被告双方对赔偿事宜分歧较大，未达成协议。原告认为被告的行为严重侵害了自己的合法权益，故三原告诉至本院，请求判令被告赔偿受害人死亡赔偿金133952元（已支付5000元），丧葬费21946.5元，交通费500元，误工费2925元，精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。在开庭审理过程中，原告变更要求被告赔偿的诉讼请求为：被告应赔偿三原告因李功发死亡应获得的死亡赔偿金160960元，丧葬费21946.5元，办丧葬事宜支出的交通费500元，误工费2925元，合计186331.5元，扣除被告原已支付的50000元赔偿款，被告还应向三原告赔偿136331.5元。同时放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为，被告向光发雇请受害人李功发砍伐树木，双方存在劳务关系。受害人李功发在提供砍伐树木的劳务活动中，被自己伐倒的树木击中受伤死亡，受害人因此受到了损失，其近亲属作为原告可以有权请求被告向光发根据双方的过错承担相应的责任。因被告向光发作为雇主雇请受害人李功发砍伐树木，其应负有安全注意和防范保护义务。被告在没有给受害人提供任何必要的安全防范措施和警示的情况下叫其进行伐木作业而受到伤害致死，被告向光发对此承担60％的责任。受害人李功发作为有一定采伐林木经验的完全民事行为能力的人，明知采伐林木具有一定危险性但在操作油锯伐倒树木过程中未注意观察，临危措施不当，对事故的发生也有一定的过错，其自己也应承担40％的责任。在诉讼过程中原告方变更和放弃部分诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定。因受害人死亡，原告方所诉请的损失本院认定为：1、死亡赔偿金160960元（上一年度农村居民人均纯收入10060元×16年）；2、丧葬费21946.5元（上一年度职工月平均工资×6个月）3、误工费因三原告没有提供给受害人办理丧事误工时间的证据，本院酌情核定每人误工为5天，误工费为963.33元（农、林、牧、渔业年平均收入23441元÷365天×5天×3人）。上述损害共计人民币183869.83元，被告向光发按照其过错应赔偿的金额为110321.9元（183869.83元×60％）。扣除被告已经支付的5万元现金及物资折价款8080元外，被告向光发实际应给原告方赔偿人民币52241.9元。对于原告方要求被告赔偿因办理丧事到县城购买丧葬物资所支付的交通费500元的请求，因原告没有向本院提供交通费的票据，且该费用应属丧葬费开支范围，故对原告方的此项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十条第二款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告向光发赔偿原告向光秀、李永湘、李永和因受害人李功发死亡的各项损失人民币52241.9元，并限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，由原告向光秀、李永湘、李永和1826元（已交纳），被告向光发承担1200元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗来红
二〇一五年四月十四日
书记员 周 慧
附本判决所适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。