安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01616号
原告：赵文凤，女，1984年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，大专文化，住安徽省霍邱县城关镇万安金座*单元***室。
原告：刘泽润，男，2012年7月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住安徽省霍邱县城关镇万安金座*单元***室。
法定代理人：赵文凤，女，1984年10月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，教师，大专文化，住安徽省霍邱县城关镇万安金座*单元***室。系刘泽润母亲。
法定代理人：刘先兆，男，1983年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，士官，大专文化，住安徽省霍邱县城关镇万安金座*单元***室。系刘泽润父亲。
原告：陈家翠，女，1963年10月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县王截流乡下楼村*组。
三原告共同委托代理人：冯林芝，安徽省霍邱县王截流乡法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：李卫来，男，1972年12月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，驾驶员，高中文化，住安徽省霍邱县城关镇松滋社区机关大院居民组。
被告：六安市祥信汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区独山镇。
法定代表人：邵正江。职务：经理。
被告：毛心言，男，1975年8月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，车主，住安徽省霍邱县高塘镇龙井村李桂组。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。住所地：安徽省巢湖市健康东路与向阳路交叉口。
负责人：郑开翼，职务：副总经理。
委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵文凤、刘泽润、陈家翠与被告李卫来、六安市祥信汽车运输服务有限公司、毛心言、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员梅辉适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行审理。原告赵文凤及三原告共同委托代理人冯林芝、被告李卫来、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托代理人陆腊到庭参加诉讼。被告毛心言、六安市祥信汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中第四被告对原告伤残等级申请重新鉴定，原告赵文凤庭后提交了霍邱县农机校初中部证明一份，对新的鉴定意见及霍邱县农机校初中部证明，原、被告双方分别出具了书面质证意见。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年3月16日13时30分，第一被告驾驶皖N942**号重型自卸货车沿霍寿路由北向南行驶至平安驾校门前路段时，与在道路西侧停留由赵文凤驾驶的电动自行车相撞，致赵文凤及乘坐人陈家翠、刘泽润受伤，车辆受损。事发后，三原告被送至霍邱县中医院抢救治疗，花去一定数额的相关费用。事故经霍邱交警大队认定，李卫来负事故全部责任，三原告不负事故责任。肇事车辆皖N942**号重型自卸货车属第三被告所有，挂靠于第二被告，在第四被告处投有交强险及第三者责任险，并在承保期内。故诉求四被告赔偿原告赵文凤医疗费41916.93元、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）、护理费8385元（86天×97.5元／天）、误工费18473.38元（146天×126.53元／天）、营养费3480元（116天×30元／天）、交通费2100元、住宿费600元、残疾辅助器具费590元、直接财产损失赔偿费2540元、电动车价格鉴定费300元、伤残鉴定费1900元、后续治疗费5000元、伤残赔偿金69342元（23114元／年×20年×15%）、精神抚慰金20000元，合计175407.31元；赔偿原告刘泽润医疗费858.14元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费2539.25元（25天×101.57元／天）、营养费750元（25天×30元／天）、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计10497.3元；赔偿陈家翠医疗费3404.73元、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）、护理费2437.5元（25天×97.5元／天）、误工费2539.25元（25天×101.57元／天）、营养费750元（25天×30元／天）、交通费1300元、住宿费1400元、精神抚慰金5000元，合计17581.48元。扣除第三被告垫付的28000元医疗费，四被告还需赔偿三原告合计175486.09元。诉讼费由被告承担。庭审中原告赵文凤变更诉求增加医疗费890元，三原告总诉求变更为176376.09元。其中要求保险公司在保险责任范围内优先赔偿，剩余部分由另三被告承担连带责任。
三原告为支持自己的诉请，提出如下证据佐证。
1，赵文凤身份证复印件，证明赵文凤诉讼主体资格及赵文凤系城镇户口，其赔偿适用城镇标准；
2，交通事故认定书，证明事故发生的时间、经过及责任认定；
3，病情证明、出入院记录、医药费发票，证明三原告受伤住院情况、住院时间及花费的医药费用；
4，安徽仁和司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明赵文凤伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及花费的鉴定费用；
5，残疾辅助器发票，证明赵文凤遵循医嘱购买轮椅的花费；
6，霍邱县价格认证中心车损鉴定意见书及鉴定费发票，证明赵文凤车损情况及花费的鉴定费；
7，保单、车辆信息查询单，证明肇事车辆的投保情况及所有人情况；
8，交通费发票，证明三原告因住院花费的交通费用；
9，住宿费发票，证明三原告及家人因本起事故花费的住宿费用；
10，教师资格证、教学协议书、工资花名册，证明赵文凤从事教师工作及工资收入情况；
11，结婚证复印件、商品房买卖合同，证明赵文凤夫妇在城关镇万安小区购有房屋并居住，原告系城镇居民；
12，调解协议书，证明第三被告自愿补偿三原告7000元；
13，陈家翠身份证复印件，证明陈家翠的诉讼主体资格；
14，出生医学证明，证明刘泽润的基本情况及父母情况；
15，霍邱县农机校初中部证明，证明自2014年4月已对赵文凤停发工资；
16，安徽惠民司法鉴定意见书，证明赵文凤伤残等级经第四被告申请重新鉴定后，安徽惠民司法鉴定所仍评为两处十级伤残。
第一被告辩称：认可原告诉请事实，第一被告没有钱赔偿，应由第三被告赔偿，赔偿数额由法院裁定。
第一被告未向法庭提交证据。
第二被告未答辩亦未提交证据。
第三被告未答辩亦未提交证据。
第四被告辩称：1，对事故的发生及责任划分没有异议；2，第四被告仅在驾驶人员及肇事车辆证照齐全的情况下承担保险责任；3，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；4，赵文凤的诉求，部分过高，医疗费（含后续治疗费）中应扣除20%非医保用药；护理期认可60天，对护理费赔偿标准无异议；要求误工费的证据不足，缺少停发工资证明，且误工时间应计算至定残前一天，即认可90天；营养期认可30天，对营养费赔偿标准无异议；交通费认可500元；不认可住宿费；残疾辅助器具没有医嘱明确说明，不予认可；车损评定价格过高，认可1800元；对伤残等级不认可；精神抚慰金待赵文凤伤残等级确认后再予认定；对刘泽润的损失，不认可精神抚慰金、交通费；医药费要扣除非医保用药；其他的认可；对陈家翠的损失，不认可精神抚慰金、住宿费；对误工费损失因没有证据证明，不认可；医药费要扣除非医保用药；交通费认可200元；其他同质证意见。
第四被告未向法庭提交证据。
第一被告对原告所举证据，质证如下：对证据1-14都认可。对证据15、16，无异议。
第二被告对原告所举证据，未质证。
第三被告对原告所举证据，对证据1-14未质证。对证据15，认可。对证据16，无异议。
第四被告对原告所举证据，质证如下：对证据1的真实性无异议，但身份证并未显示赵文凤为城镇户口，赵文凤应提供户口本证明。对证据2的“三性”无异议。对证据3中赵文凤部分的证据真实性无异议，但其出院记录载明其胸部只有两根肋骨骨折；对赵文凤的发票真实性认可，具体数额由法院核实；对陈家翠、刘泽润部分的证据无异议。对证据4的“三性”有异议，该鉴定系原告单方委托，且鉴定时原告伤情未稳定，为此申请重新鉴定。认可营养期、护理期，休息期认可90天。不承担鉴定费。对证据5的质证意见同答辩意见。对证据6的客观性、合法性有异议，结合实际情况，保险公司认可车损1800元，不承担鉴定费。对证据7，无异议。对证据8，对赵文凤的交通费认可500元，陈家翠交通费认可200元，对刘泽润的交通费不认可。对证据9，赵文凤在城镇居住，没必要住宿；陈家翠的住宿费也不认可。对证据10的真实性无异议，但其应提供停发工资的证据证实其误工损失。该证据也显示原告3月份的工资全额发放。对证据11的真实性无异议，但不能证明原告居住城镇的事实，应提供当地派出所或居委会出具的证明证实。对证据12，真实性无异议，但对保险公司无约束力。对证据13、14、无异议。对证据15，根据国家教师法规定，在病假期间不应扣发基本工资和岗位工作的。且工资发放情况应由单位财政部门出具，并由经办人签字核实，故保险公司对该证据的“三性”均持异议。对证据16，认可。
经庭审，对原、被告双方所举证据认证如下：对原告所举证据1，第一被告无异议，第四被告对真实性无异议，故对真实性予以确认，结合聘任专职教育教学人员协议书及结婚证、购房合同，可以确认原告在城镇生活的事实，故对其赔偿适用城镇标准。对证据2、7，第一、四被告无异议，予以确认。对证据3，第一、四被告对赵文凤部分的证据及发票的真实性无异议，予以确认；第一、四被告亦对陈家翠、刘泽润的证据无异议，予以确认。对证据4，第四被告虽有异议，但经重新鉴定后仍评为两处十级伤残，故予以确认。第四被告关于不承担鉴定费的质证意见，因不合法，不予采纳。对证据5，因无书面医嘱，采纳被告方意见。对证据6，第四被告虽有异议，但无相反证据推翻霍邱县价格认证中心鉴定结论，故予以确认。第四被告不承担鉴定费的意见，因不合法，不予采纳。对证据8，结合三原告实际住院天数，赵文凤交通费酌定600元、陈家翠交通费酌定600元、刘泽润因系婴幼儿且与原告赵文凤同住一院，故其交通费不予支持。对证据9，采纳第四被告质证意见。对证据10、11、12、13、14、16，第一、四被告对真实性无异议，予以确认。对证据15，第四被告虽有异议，但经核实该证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：2014年3月16日13时30分，第一被告驾驶皖N942**号重型自卸货车沿霍寿路由北向南行驶至平安驾校门前时，与在道路西侧停留由赵文凤驾驶的电动自行车相撞，致赵文凤及乘坐人陈家翠、刘泽润受伤，车辆受损。事发后，三原告被送至霍邱县中医院抢救治疗。原告赵文凤被诊断为：1、闭合性胸部损伤：左侧胸腔积血、左肋骨骨折（9、10肋）；2、左内踝骨折；3、左2、3、5耻骨骨折。住院治疗26天，花去医药费40416.19元，后期复查花费2390.74元。原告刘泽润被诊断为：因外伤致多发性软组织损伤，住院治疗25天，花去医疗费858.14元。原告陈家翠被诊断为：脑震荡、软组织损伤。住院治疗25天，花去医疗费3404.73元。2014年6月16日，原告赵文凤的伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为：左内踝骨折，左足3、4、5耻骨骨折手术治疗，目前左踝关节功能部分丧失，评为十级伤残；胸部5肋骨折，评为十级伤残；左足3、4、5耻骨骨折克氏针内固定治疗，需行二次手术取出，经评估后续医疗费5000元；左内踝骨折，3、4、5耻骨骨折，胸部5肋骨折，其人身损害休息期120日、营养期30日、护理期60日。后经第四被告申请伤残等级重新鉴定，2014年10月13日安徽惠民司法鉴定所对赵文凤伤残等级重新鉴定为：左胸4肋骨折评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残。2014年4月19日，原告赵文凤所骑行的特莱维狮牌电动车经霍邱县价格认证中心评定损失额为2540元。该事故经霍邱交警大队认定，被告李卫来负事故全部责任，原告赵文凤、陈家翠、刘泽润不负事故责任。
第三被告系皖N942**号重型自卸货车的实际车主，挂靠于第二被告处，且在第四被告处投有交强险、第三者责任险，并在承保期内，其中第三者责任险的保险限额为100万元，且约定了不计免赔率。
事发后第三被告为三原告共垫付医疗费28000元。
2014年4月11日经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，被告李卫来一次性补偿三原告7000元补偿费。
庭后被告李卫来向第四被告提交了驾驶证、行驶证、从业资格证，第四被告审核予以认可。案经调解未果。
本院认为：霍邱县交警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，因此对其效力予以认定。第一被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条之规定，负本次事故的全部责任，理应对三原告合法、合理损失承担赔偿责任。第二、三被告作为法定车主与实际车主，依法应与第一被告对三原告的损失承担连带赔偿责任。第四被告作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。第四被告关于鉴定费不属赔付范围及扣除20%非医保用药的主张，于法不符，不予采纳。鉴于原告刘泽润、陈家翠未构成伤残，其诉求的精神抚慰金不予支持。原告赵文凤获赔的项目和数额调整为：1、医疗费42806.93元（含第三被告垫付的医疗费）；2、营养费：营养期评定为30日，营养费为900元（30天×30元／天）；3、住院伙食补助费：住院26天，住院伙食补助费为780元（26天×30元／天）；4、护理费：护理期评定为60天，护理费为5850元（97.5元／天×60天）；5、伤残鉴定费1900元；6、交通费：原告住院26天，交通费酌定600元；7、误工费：误工期第四被告认可90天，原告提交的1年工资花名册，不能视为其固定收入，故其收入适用上一年度教育行业标准即126.53元／天。误工费为11387.7元（90天×126.53元／天）；8、车辆损失2540元；9、电动车鉴定费300元；10、残疾赔偿金：鉴于原告在城关镇万安金座居住及在霍邱县农机校任教满一年的事实，故其残疾赔偿金按城镇标准计算。残疾赔偿金为50850.8元（23114元／年×20年×11%）；11、精神抚慰金：结合原告二处十级伤残的事实，精神抚慰金酌定6000元；12、后续治疗费5000元，合计128915.43元。原告刘泽润获赔的项目和数额调整为：1、医疗费858.14元（含第三被告垫付医疗费）；2、营养费：营养期按住院天数25天计算，营养费为750元（25天×30元／天）；3、住院伙食补助费：住院25天，住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；4、护理费：护理期按住院25天计算，护理费2539.5元（101.57元／天×25天）；合计4897.39元。原告陈家翠获赔的项目和数额调整为：1、医疗费：3404.73元（含第三被告垫付医疗费）；2、住院伙食补助费：住院25天，住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、护理费：护理期按住院25天计算，护理费2437.5元（25天×97.5元／天）；4、误工费：误工期按住院天数25天计算，原告陈家翠虽系农村户口，但在同起事故中受伤，故其误工标准适用上一年度城镇居民年人均可支配收入23114元／年计算，误工费1583.15元（25天×23114元／年÷365天）；5、营养费：营养期按住院天数25天计算，营养费750元（25天×30元／天）；6、交通费：结合住院天数，交通费酌定600元；合计9525.38元。扣除第三被告垫付医疗费28000元，第四被告在保险限额内赔偿三原告：1、医疗费（含营养费、伙食补助费、后续治疗费）28749.8元（赵文凤医疗费42806.93元＋后续治疗费5000元＋营养费900元＋住院伙食补助费780元＋刘泽润医疗费858.14元＋营养费750元＋住院伙食补助费750元＋陈家翠医疗费3404.73元＋营养费750元＋住院伙食补助费750元-第三被告垫付医疗费28000元）；2、赔偿三原告护理费、伤残鉴定费、交通费、误工费、电动车鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计86588.65元（赵文凤护理费5850元＋伤残鉴定费1900元＋交通费600元＋误工费11387.7元＋电动车鉴定费300元＋残疾赔偿金50850.8元＋精神抚慰金6000元＋车辆损失费2540元＋刘泽润护理费2539.5元＋陈家翠护理费2437.5元＋误工费1583.15元＋交通费600元）；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险责任限额内赔付原告赵文凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残鉴定费、交通费、误工费、车辆损失费、电动车鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计128915.43元（含第三被告垫付医疗费）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险责任限额内赔付原告刘泽润医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计4897.64元（含第三被告垫付医疗费）；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在保险责任限额内赔付原告陈家翠医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计9525.38元（含第三被告垫付医疗费）；
四、驳回原告赵文凤、刘泽润、陈家翠其他诉求。
五、被告李卫来、六安市祥信汽车运输服务有限公司、毛心言不承担给付义务。
前列一、二、三项相加，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司共赔付三原告143338.45元，扣除被告毛心言垫付的28000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司尚需赔付三原告115338.45元，于本判决生效后十日内一次性清讫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，三原告共同负担600元；被告李卫来、六安市祥信汽车运输服务有限公司、毛心言连带负担1800元；被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘杰
附民事判决中法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。