wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1007号
被告人
基本情况
|
姓名
|
刘某某
|
出生日期
|
1971年6月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
大专
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2012年2月24日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
强制措施
|
2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】928号
指控事实
|
2016年6月22日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁XXXL26号小型轿车行至黄岛区富春江路井冈山路路口被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某有危险驾驶前科，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
执行起算
|
刑期自2016年8月12日起至2016年10月11日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月十八日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1007号被告人基本情况姓名刘某某出生日期1971年6月15日民族汉族 性别 男文化程度大专职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由2012年2月24日因犯危险驾驶罪被原胶南市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。强制措施2016年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】928号 指控事实2016年6月22日22时许，被告人刘某某酒后无证驾驶鲁XXXL26号小型轿车行至黄岛区富春江路井冈山路路口被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为156.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某有危险驾驶前科，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。 执行起算刑期自2016年8月12日起至2016年10月11日止（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月十八日书 记 员 郑路川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1342号
申请执行人福日优美通讯科技（深圳）有限公司。
被执行人婺源县百星奇科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第688号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人婺源县百星奇科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐伟
第1页共1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02604号
申请执行人：许祖友，男，1963年12月10日出生，汉族，无业，住合肥市长丰县。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
被执行人：阮萍，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。
许祖友与管怀宽、阮萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第01894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人管怀宽、阮萍的银行存款540000元；或查封、扣押同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十九日
书记员 何 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第399号
原告：唐修军。
委托代理人：李丽，国治法律服务所法律工作者。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
原告唐修军与被告新疆吉臣德豪建筑工程有�公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐修军的委托代理人李丽、被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司的委托代理人刘炳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐修军诉称，原告于2012年5月与为被告所在的位于北屯188团三连工地提供劳务。原告依约履行完全部合同义务后，被告出具结算单，并陆续向原告支付部分款项后，余款38326元以质保金为由至今未付。故原告诉至法院要求被告支付返还原告的质保金38326元。
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司辩称，对于该工程中扣原告38326元质保金未付属实，但由于工程验收不合格，保修期应从工程验收合格来计算。工程没有交付前有两次漏水，造成办公用品损失10090元要求在本案扣除。另有2012年原告方施工队的伙食费1304元，也应当在本案�扣除。
经审理查明，2012年5月，原告对被告方的北屯188团三连工程进行劳务承包。2013年10月9日，被告向原告出具劳务工资结算汇总单，载明：北屯188团三连工程的工程量扣质保金38326元。该工程现已使用，其余工程款，被告已付清。
以上事实有结算汇总单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告对扣除原告质保金38326元的事实无异议，本院予以确认。被告提出在本案中对因漏水造成办公用品的损失及伙食费用进行抵消的主张，不符合法定抵消情形，本院不予支持。被告未能提交证据证实其扣除原告38326质保金的合法、合理性，应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告要求被告返还质保金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司返还原�唐修军质保金38326元。
案件受理费758.15元（原告已预交），减半收取379.07元，由被告负担。剩余款项由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无内容）
审判员 穆 丹
二〇一四年六月二十日
书记员 康馨月
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03457号
原告徐桂锦，男，1981年1月26日出生。
被告北京家乐福商业有限公司（组织机构代码70000373-9），住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
原告徐桂锦与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淼淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐桂锦，被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦诉称：2014年12月26日，原告在被告店内购买产地为广东省中山市的澳门永辉杏仁酥（商品条码9583415007051，净含量120克／4.2安士，生产日期2014年10月2日）10盒，合计金额148元，后发现上列食品不符合食品安全标准；该款食品配料表中有杏仁这一配料，依据《坚果炒货食品分类》（SB／T10671），杏仁和扁桃仁是两类不同的坚果，根据《预包装食品标签通则》（GB7788）第3.4条，预包装食品标签的配料应真实准确，该款食品显然不符合食品安全标准，原告认为被告销售上述产品应退还购物款并根据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第九十六条第二款之规定予以赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告货款148元并赔偿1480元；2、被告承担诉讼费用。
被告家乐福公司辩称：被告不是十倍赔偿责任的法律主体，本案所涉及的全部商品，均是通过产品的生产商或供应商等正规渠道进货，并进行了食品生产许可证、食品流通许可证、食品质量检验报告等相关资质审查，已经履行了销售者的法定义务和责任，不具有明知的情节也不具备十倍赔偿的条件；销售者不具备食品卫生监督部门的专业技术能力；本案案由及案情均系买卖合同纠纷，因此，如果产品确实存在质量问题，被告只应承担退货责任；食品安全法关于十倍赔偿的规定，只是用于侵权纠纷，且应将消费者受到实际损害作为支持十倍赔偿的前提；澳门特色杏仁酥产品标签无任何违反食品安全法或食品安全国家标准的情形，原告未提供任何证据或鉴定证明，产品配料实际为扁桃仁，原告未提供任何证据或鉴定证明，包装图案为扁桃仁，被告提供的检测报告结论明确显示标签检测结果符合GB7788-2011预包装食品标签通则的食品安全国家标准；原告所依据的《坚果炒货食品分类》（SB／T10671）性质为行业推荐标准，根据中华人民共和国标准化法第十四条的规定“推荐性标准国家鼓励企业自愿采用”，并非属于必须执行的强制性标准，亦不属于食品安全法第三章规定的强制性的视频安全标准，不能作为判断本产品分类的依据；对于杏仁和扁桃仁的分类，目前国家没有强制分类标准实施，扁桃仁在我国一向有大杏仁、美国大杏仁、薄壳杏仁等别名和俗称；原告提交的中食药监稽函（2015）42号不适用于本案，该函出具时间为2015年1月22日，而本案产品生产时间为2014年10月，该函不能证明本案涉案产品当中有西杏仁片，且该函没有表明要求召回产品的批次；原告所提交的中食药监稽函（2015）42号认定添加西杏仁片（扁桃仁）违反《食品国家安全标准预包装食品标签通则》GB7718-2011中的4.1.2.1，缺乏法律依据，目前国家对坚果分类无强制性国家标准、强制性行业标准和地方标准的情况下，使用常用的及通俗的“西杏仁片”名称并未违反上述规定。
经审理查明：2014年12月26日，徐桂锦在家乐福方庄店购买单价为14.8元的澳门杏仁酥10盒，外包装载明的配料包括小麦粉、白砂糖……杏仁，制造商为朝日新鲜食品（中山）有限公司。
另查，2015年1月22日，中山市食品药品监督管理局（以下简称食药局）向徐桂锦作出“关于对朝日新鲜食品（中山）有限公司有关产品举报投诉的回复”（以下简称食药局回复），针对徐桂锦投诉澳门永辉杏仁酥有关情况回复：一、执法人员对被投诉单位进行检查，经被投诉单位确认上述产品是由其生产的，现场发现有“南北杏仁”及“西杏仁片（扁桃仁）”两种坚果原料的库存。被投诉单位承认其在杏仁酥生产过程中添加扁桃仁。被投诉单位上述产品标签违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7788-2011中4.1.2.1的规定。二、执法人员对被投诉单位发出责令改正通知书，责令该单位停止生产销售不符合标识规定的食品，召回标签不符合有关规定的产品，并采取补救措施，确保食品安全。
涉案商品，徐桂锦将实物作为证据提交，经家乐福公司当庭质证并核对后，实物退回徐桂锦处保管，徐桂锦以照片形式代替实物证据。
上述事实，有原告徐桂锦提供的家乐福方庄店购物小票、照片、食药局回复，被告家乐福公司提供的检测报告（迷你杏仁饼）及当事人陈述予以佐证。
本院认为：徐桂锦在家乐福公司购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐桂锦主张其在家乐福公司购买的澳门永辉杏仁酥当中添加的坚果系扁桃仁，外包装图片亦为扁桃仁，均与其配料中标识的杏仁不符，其主张依据个人对产品的观察和食药局回复。首先，徐桂锦对涉案产品所使用的配料不具备专业鉴别能力，且并未向法庭提交专业鉴定机构对涉案产品作出的鉴定结论；其次，食药局是基于对朝日新鲜食品（中山）有限公司生产现场进行检查作出的回复，回复当中没有提及标签不符产品的生产日期或者产品批次，徐桂锦所提交的证据亦不能证明其已购买的澳门永辉杏仁酥与食药局回复当中所指的产品存在相同的问题。本院认为，徐桂锦现提供的相应证据不足以证明家乐福公司销售的涉案产品不符合食品安全标准，故对其相应的诉讼请求应当予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回徐桂锦的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐桂锦负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 王淼淼
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 硕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05398号
罪犯王旭，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年4月23日作出（2013）鄂孝南刑初字第00087号刑事判决，认定被告人王旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王旭的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4387号
原告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人许宪魁，执行董事。
委托代理人卞连鑫，系原告公司员工。
被告甘露。
被告马崇峰。
被告马运之。
被告郑州民生科技发展有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人明永侠。
本院在审理原告河南安信投资担保有限公司诉被告甘露、马崇峰、马运之、郑州民生科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱智勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 杜松林
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第948号
原告王素荣，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告曹红星，男，住柘城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人班文芳，该公司经理。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告王素荣诉被告曹红星、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王素荣委托代理人张抒凌，被告保险公司委托代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告曹红星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荣诉称：2015年1月8日11时许，原告被被告曹红星驾驶的机动车碰撞受伤致残。请求被告曹红星向原告赔偿130680.63元；被告保险公司承担保险责任。
被告曹红星辩称：我的车购买有保险，应由保险公司赔偿；我已在交警队押金12000元，给原告在医院押金3900元。
被告保险公司辩称：原告应提交证据证实肇事车辆系被保险车辆且在保险期限内；原告请求过高；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及不符合医保用药部分。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告曹红星是否应向原告王素荣赔偿130680.63元；被告保险公司是否应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、临时行驶车号牌；证明一是该事故经交警队认定被告曹红星负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格。3、原告住院医疗费收据、住院病历、医疗费清单、诊断证明、手术记录、检查报告、出院证、伤残鉴定、鉴定费收据；证明原告受伤住院治疗情况，并被法医鉴定为九级伤残，该医疗费、伤残鉴定的诉请应得到支持。4、户口本、大连高尔科有限公司证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码码、税务登记证；证明原告虽为农村户口，但自2013年10月起受雇于大连高尔科有限公司从事保洁工作，收入、居住均为城镇，所以原告的赔偿应按城镇标准计算。5、保单；证明保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述第1、2份证据无异议。对第3份证据中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；后续治疗费没有实际发生；护理期限不属于鉴定的范围，应按住院天数计算；医疗费应扣除非医保用药；对其他无异议。对第4份证据中户口本无异议；对其他有异议，与病历上记载不一致；原告在事故发生时已年满60周岁，不应当计算误工费；原告没有提交工资发放证明，没有在城镇居住的相关证明，应按农村标准计算。对第5份证据庭后核实。
被告曹红星向本院提交在医院押金票三张计3900元；在交警队押金12000元。
原告认为上述票据应待案件结束后一并结算。
被告保险公司对上述证据无异议。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，本院认为原告的伤残鉴定系本院依法对外委托所作，合法有效，应作为本案的证据使用。后续治疗费因原告体内有固定物需取出，是必须要产生的费用，且有鉴定意见，保险公司对此异议不予采纳。原告护理期限有鉴定意见为证，保险公司对此异议不予支持。保险公司认为原告的赔偿标准应按户口性质即农村标准计算，经本院审查认为原告所提交证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司的其他异议不予采纳。
经审理查明：2015年1月8日11时，被告曹红星驾驶豫NT70**临时号牌五菱型汽车，沿大仵至陈青集公路由北向南行至凌庄村路段，在超越同方向张某甲驾驶的电动三轮车时发生追尾碰撞，造成乘车人原告王素华受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告王素华受伤住院治疗30天，花费医疗费11833.75元，并被法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NT70**号临时号牌五菱汽车，登记车主为曹红星，该车在保险公司购买有交强险，并购买有第三者责任险，保险限额为50万元，且注明不计免赔，保险期限均为2015年1月8日零时起至2016年1月7日24时止。
本院认为：该案的交通事故经交警队认定被告曹红星负全部责任，原告无责任。责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告曹红星应当向原告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司购买有交强险和第三者责任险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。被告曹红星向原告交纳的住院押金3900元及向交警队交的押金12000元应待本案审结后，连同被告曹红星应当承担的费用与原告一并结算。综上，本案应纳入的项目及数额如下：1、医疗费11833.75元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费2400元（80×30）；4、营养费300元（10×30）；5、护理费7020元（28472÷365×90）；6、误工费9155元（24391.45÷365×137）；7、残疾赔偿金82930.9元（24391.45×17×20%）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金10000元。合计130540元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在保险限额内向原告王素荣赔付128640元（130540－1900＝128640元），以冲抵被告曹红星对原告王素荣的赔偿；
二、被告曹红星于本判决生效后三日内向原告王素荣赔偿1900元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告董红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费2900元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈国强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22170号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告于斌。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 腾达
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更7号
罪犯孙树生，男，1974年5月12日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月10日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2010）兴安刑初字第16号刑事判决，认定罪犯孙树生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元（累计缴纳1000元）。刑期自2009年12月20日起至2023年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月5日经黑龙江省双鸭山市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2022年11月19日止。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙树生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙树生准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1816号
原告蒋忠华。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告蒋小兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码证号××。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋忠华与被告蒋小兵、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员何梅红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠华的委托代理人吴兴超、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。被告蒋小兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋忠华诉称，2014年7月18日12时50分左右，在宜城街道阳羡路处，蒋小兵驾驶登记其名下的苏B×××××小型客车，与蒋忠华驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车损坏，蒋忠华受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定：蒋小兵负事故的全部责任。蒋小兵驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失171204元并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定、投保事实无异议。不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告蒋小兵未作答辩。
经审理查明，2014年7月18日12时50分，蒋小兵(驾驶证号××)驾驶登记其名下的苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道阳羡东路由西向东行驶至三星装饰门口时，与同向行驶的蒋忠华骑的电动自行车发生横向相撞，致二车损坏，蒋忠华受伤。宜兴市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定蒋小兵负事故的全部责任，蒋忠华无责任。
另查明，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，被保险人为蒋小兵，事故发生在保险期限内。
审理中根据蒋忠华的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对蒋忠华的伤情进行鉴定。2015年9月9日鉴定意见为：蒋忠华左下肢丧失功能10％以上（未达25％）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日、营养期60日为宜。保险公司对该鉴定意见书无异议。
审理中，蒋忠华主张赔偿损失及提供的证据如下：
1、医疗费53030元。提供宜兴市中医医院2次入院记录及出院记录、手术记录、影像报告、医药费发票�用药清单；
2、住院伙食补助费18元/天×26天=468元；
3、营养费18元/天×60天=1080元；
4、护理费60元/天×90天=5400元；
5、误工费180天×3916元/月=23496元。提供宜兴市海宇耐火材料有限公司营业执照副本及证明，证明蒋忠华系其单位的职工，每月工资为4000元左右，发生事故后单位停发工资。2014年4月、5月、6月宜兴市海宇耐火材料有限公司三个月的工资表，证明蒋忠华受伤前三个月的平均月工资为3916元；
6、残疾赔偿金20年×34346元/年×10%=68692元；
7、被扶养人生活费23476元/年×15年×10%÷3个子女=11738元。提供蒋忠华母亲居民身份证（号码××××）、宜兴市芳桥街道后村村村民委员会出具的证明一份，证明蒋听洪与谢耕娣系夫妻关系，共生养3个子女，为蒋忠华、蒋丽华、蒋新华，蒋听洪已故。宜兴市芳桥派出所�具的户口底册一份，证明以上事实；
8、精神抚慰金5000元（交强险中优先赔偿）；
9、交通费300元；
10、车损2000元。合计171204元。
保险公司对蒋忠华主张的损失及提供证据的质证意见为：医疗费金额没有异议，但要扣除15％的非医保用药；对蒋忠华提供误工证明的真实性无法认定，工资单上签名与起诉状签名明显不符，并且工资即使为4000元，应提供纳税证明、正式的工资发放明细及银行转帐明细，故对误工费认可按每月最低工资标准1630元计算；车损因没有定损不予认可；其他赔偿项目没有异议。蒋忠华同意放弃对车损的主张。
上述事实，由事故责任认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、单位证明、村委证明、户籍底册及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案蒋小兵负事故的全部责任，苏B×××××小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在交强险限额内，先行对蒋忠华的损失予以赔偿，对超出交强险限额部分,由保险公司在保险金额1000000元商业三者险限额内赔偿。
蒋忠华损失的确定：医疗费53030元、住院伙食补助费468元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费11738元、精神抚慰金5000元、交通费300元、双方无异议，本院予以确认。保险公司主张医疗费应扣除15%的非医保用药，保险公司在举证期限内未提供非医保用药具体构成、数额及可替代药品清单，故本院不予采纳。关于误工费，因蒋忠华提供的证据不足以证明其主张的损失，故本院酌情参照宜兴市上年度企业最底工资标准1630元/月计算为宜，蒋忠华的误工损失为1630元/月÷30天×180天=9780元。综上，蒋忠华的损失共计155488元。由保险公司在交强险限额内赔偿110910元，超出部分44578元，保险公司在商业险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第（二）款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋忠华155488元。
二、驳回蒋忠华的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币548元（已减半收取），鉴定费2520元，两项共计3068元，由保险公司负担2968元，蒋忠华负担100元，保险公司负担部分已由蒋忠华垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给蒋忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 何梅红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦梦甜
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1816号
原告潘勋。
委托代理人韦建东，广西真意律师事务所律师。
委托代理人罗佩，广西真意律师事务所实习律师。
被告宜州市旺财农业有限责任公司，住所地宜州市庆远镇炮楼脚小区炮楼脚市场D栋。
法定代表人潘勋，执行董事。
第三人吴兰强。
第三人覃佩坤。
委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
第三人龚国清。
原告潘勋与被告宜州市旺财农业有限责任公司、第三人龚国清、吴兰强、覃佩坤公司解散纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员潘立峰、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭进行审理。在审理过程中，原告潘勋于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘勋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘勋负担。
审 判 长 韦宜萍
代理审判员 潘立峰
人民陪审员 韦彩铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴 君
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3305号
原告李贵满，男，1960年5月25日出生，汉族，个体工商户，住红山区。
委托代理人李贵生，男，1964年1月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张学江，经理。
委托代理人闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张学江，男，1967年2月5日出生，汉族，赤峰龙江房地产开发有限责任公司经理，住赤峰市红山区。
原告李贵满与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司（以下简称龙江公司）、张学江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵满及其委托代理人李贵生，被告龙江公司的法定代表人张学江及其委托代理人闫立军，被告张学江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵满诉称，2014年8月14日，二被告从原告处借款人民币630万元，约定2014年9月14日偿还，但借款到期后，被告一直未能偿还，请求判令被告偿还人民币630万元。
被告龙江公司、张学江辩称，2014年8月24日，原告承诺借给被告龙江公司630万元，被告给原告出具了借据，当天原告不但没给被告汇款，第二天反而要求被告网签20套房子（被告开发的克旗龙熙园住宅小区B区）做抵押物给原告，被告觉得原告出尔反尔，原来协商借款时说好不用抵押物，现在又提出用“网签”的方式提供抵押物，被告实在不能为。因为没有达到被告“网签”要求，所以原告也没给被告汇一分钱。所谓借款630万元巨款，无任何汇款凭证。协商几次不成后，原告向被告要借据说不借了，原告说丢了。但不久后原告凭这张借据将被告告到法庭，完全是虚假诉讼行为。原告只与龙江公司达成借款意向，张学江不应列为被告。
原告李贵满为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
2014年8月14日被告为原告出具的借据一枚及银行汇款凭证五枚，证明被告欠款的事实。
原告李贵满所举证据，经当庭质证，被告龙江公司、张学江提出如下质证意见：
对原告所举借据形式的真实性无异议，但该借据没有履行；银行汇款凭证与本案无关联性。
被告龙江公司、张学江未举证。
经审查理明：2014年8月14日，被告龙江公司为原告出具借据一枚，金额为630万元，借据上有被告张学江签名确认，并注明“还款9.14日”，加盖有龙江公司的公章。原告称该借款是基于被告于2011年3月14日借款300万元，当时被告出具了借条，后在2014年8月14日经被告龙江公司的会计核算，自2011年3月14日至2014年8月14日三年多的利息是330万元，被告又出具了此630万元借据，并承诺2014年9月14日还款，原借条退还给了被告。对此原告提供了2011年3月14日由原告转账给被告张学江账户300万元款的银行汇款凭证予以证明。被告称本案所涉借款未履行，原告提供的银行转账凭证与本案借据无关，被告对其该抗辩主张，未提供证据。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告龙江公司于2011年3月14日借原告300万元款属实，有原告提供的银行转账凭单在卷佐证。2014年8月14日被告为原告又出具了630万元借据，原告称其中包含2011年3月14日借款300万元和2011年3月14日至2014年8月14日的利息330万元，虽然被告对此不予认可，但被告未能提供足以否定该事实的证据，故对原告的上述主张的事实予以确认。但原告主张的630万元借款中含有的330万元利息，已超过按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算的利息，故对超出部分，依法不予保护。
关于二被告称借款系龙江公司行为，张学江系职务行为的主张，因张学江系龙江公司的法定代表人，该借条加盖有龙江公司的公章，被告张学江以法定代表人的身份在借据上签字确认，应视为被告张学江为原告出具借据系职务行为，被告龙江公司为借款人。
关于被告称2014年8月14日借据，原告未实际履行的主张，原告提供了300万元借款转账凭证，足以证明2011年3月14日被告龙江公司欠原告款300万元，后被告于2014年8月14日为原告出具的借据，系对上述300万元借款及支付330万元利息的确认。因被告未举证证明上述300万元款已偿还的证据，故被告的抗辩主张不能成立，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司于判决生效后立即偿还原告李贵满借款本金300万元，支付利息249.8万元，合计549.8万元。
二、驳回原告李贵满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，邮寄送达费60元，合计55960元，由原告李贵满负担5634元，由被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司负担50326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 周智勇
审判员 陈 霞
审判员 白金玲
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 玮
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第178号
申请执行人：董爱敏。
被执行人：潍坊海莱特锥形钢管有限公司，住所地：潍坊高新技术产业开发区卧龙东街3899号。
申请执行人董爱敏与被执行人潍坊海莱特锥形钢管有限公司承包合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍商初字第15号民事判决书立案的（2014）潍执字第493号申请执行人董爱敏与被执行人潍坊海莱特锥形钢管有限公司承包合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一四年十二月九日
书记员 曹明霞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1033号
罪犯徐海东，男，1993年2月20日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年9月14日青海省西宁市城中区人民法院作出（2011）中刑初字第183号刑事判决，认定罪犯徐海东犯抢劫，判处有期徒刑四年二个月。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐海东在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海东减刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00195号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人曾××，绰号：老娃，男，1976年4月8日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。因吸毒，于2013年10月28日被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年11月12日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2014]第48号起诉书指控被告人曾××犯容留他人吸毒罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉，被告人曾××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月28日13时许，被告人曾××随身携带冰毒，用其干亲家史××（另案处理）的身份证与史××一起登记入住万州区百安坝“福雅居”宾馆209房间后，被告人曾××电话邀约李×、魏×到该房间吸食冰毒，后来又电话联系邵×（另案处理）要求向其购买500元的冰毒并送至该房间。李×邀约冉××一同到该房间后，四人将曾××携带的冰毒吸食完毕。随后，邵×携带价值500元的冰毒和麻古2粒，与魏×及魏军邀约的向×同时到该房间，七人一起吸食邵×卖给曾××的冰毒及麻古。
另查明，被告人曾××提供线索，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品罪的邵×、窝藏、转移毒品罪的邓×以及涉嫌容留他人吸毒罪的陈×，并经公安机关查证属实。
上述事实，被告人曾××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，情况说明，拘留证，起诉意见书，旅馆业住宿登记簿，调取证据通知书，调取证据清单，通话清单，证据保全决定书，证据保全清单，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，指认照片，立功情况说明，被告人曾××的户籍证明，证人李×、向×、冉××、邵×、史××、魏×的证言，被告人曾××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾××违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾××提供线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法予以从轻处罚；被告人曾××如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人曾××的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 刘 彬
二〇一四年三月七日
书 记 员 徐合平
河北省徐水县人民法院刑 事 判 决 书（2014）徐刑初字第254号公诉机关河北省徐水县人民检察院。被告人崔某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被徐水县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于徐水县看守所。河北省徐水县人民检察院以徐检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月15日下午，被告人崔某甲之子崔某丁在徐水县西留营村东麦茬地里因浇地与被害人崔某戊侄子崔某丙发生口角并打斗，后被告人崔某甲赶到后，崔某甲、崔某丁与崔某戊、崔某丙等人发生打斗，期间崔某甲用砖将崔某戊鼻部打伤。经法医鉴定：崔某戊双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，其损伤属轻伤二级。另查明：经本院主持调解，被告人崔某甲一次性赔偿被害人崔某戊医疗费用等各项经济损失17000元，被害人崔某戊要求对被告人崔某甲从轻处罚。上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人崔某戊陈述，证人崔某乙、崔某丙、崔某丁、坑微、解某、蒋某、王某证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，崔某戊人身伤害司法医学重新鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人崔某甲当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另被告人崔某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚以及该案的发生系民间矛盾引发，可对被告人崔某甲酌情予以从轻处罚。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款判决如下：被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘新童人民陪审员  张云龙二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈 林
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第257号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人李华良，男，1973年7月28日生，汉族，农民。
被执行人杨富玉，女，1975年9月10日生，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人李华良、杨富玉征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）武执审字第257号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费52368元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武非执字第257号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一四年十月八日
书 记 员 邓宝玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07240号
原告方南，女，1968年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆恒佳工程技术咨询有限公司，住所地重庆市渝中区人和街31号，组织机构代码20283455-6。
法定代表人周荣蜀，总经理。
委托代理人高先鼎，重庆鼎耀律师事务所律师。
本院在审理原告方南与被告重庆恒佳工程技术咨询有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告方南于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方南自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方南撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方南承担。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张科群浪
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执603号
申请执行人郭某某，女，1991年10月生，汉族，文水县人。
被执行人闫某某，男，1989年6月生，汉族，交城县人。
本院在执行郭某某与闫某某离婚纠纷一案中，现被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执603号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广声
二〇一七年十月十一日
书记员 武治国
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第519号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人韦宗诚，绰号“小贵”，农民。因盗窃于2007年8月1日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪于2009年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年3月17日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢夺罪于2011年12月14日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年7月8日刑满释放；因吸毒于2015年6月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人崔北丹，绰号“登登”，无业。因盗窃于2006年6月1日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2006年6月19日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月7日被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年3月18日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局江北分局指定居所监视居住，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人韦宗诚、崔北丹犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月25日立案受理，依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张韬出庭支持公诉，被告人韦宗诚、崔北丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2015年5月17日下午，被告人韦宗诚、崔北丹在位于本区环城北路红梅新村门口的公共自行车点附近，采用剪锁、搭线的手段，窃得被害人赵某停放于此的菲利普TDP409Z型电瓶车1辆，价值人民币1960元。
2．2015年5月19日下午，被告人韦宗诚、崔北丹在位于本区环城北路的洪兴网吧门口，采用相同手段，窃得被害人王某停放于此的菲利普TDP409Z型电瓶车1辆，价值人民币1666元。
3．2015年5月19日下午，被告人韦宗诚、崔北丹在位于本区庄桥街道马径村的庄桥中心幼儿园分部门口，采用相同手段，窃得被害人孔某停放于此的BAIPINFEILIPUTDP10Z型电瓶车1辆（无法鉴定价值），后韦宗诚、崔北丹将该电瓶车以人民币800元的价格销赃给他人。
2015年5月25日，被告人韦宗诚在本区华业街与中官新路交叉被民警抓获，被告人崔北丹在本区甬江街道曹隘被民警抓获。
上述事实，被告人韦宗诚、崔北丹在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，被害人赵某、王某、孔某的陈述，被告人韦宗诚、崔北丹的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦宗诚、崔北丹以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦宗诚、崔北丹曾因故意犯罪被判处有�徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后能如实供述，依法均予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦宗诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人崔北丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，两日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年1月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
三、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年九月二十九日
代书记员 颜芸珏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00270号
原告王德宝，居民。
委托代理人周涛。
被告王修宽，居民。
原告王德宝诉被告王修宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员孙银亮适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王德宝及其委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告王修宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称，2012年1月1日被告王修宽向原告借用现金60000元，口头约定月利率为2%，定于2012年8月1日归还，由案外人何洪全提供担保，由被告王修宽书写借条一张交原告持有。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告王修宽未作答辩。
经审理查明，2012年1月1日被告王修宽向原告借用现金60000元，定于2012年8月1日归还，由案外人何洪全提供担保，由被告王修宽书写借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借王德宝现金60000元，大写陆万元整，借款人王修宽，担保人何洪全，借款日期2012年1月1日，还款日期2012年8月1日”。借款到期后，被告分文未还。庭审过程中，原告自愿要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王修宽向原告王德宝借款60000元，有借据为凭，借款到期后，被告一直未向原告履行偿还借款的义务，已经构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的法律责任。审理过程中，原告自愿要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，对于原告要求被告王修宽偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修宽于本判决生效之日起十日内偿还原告王德宝借款60000元及利息（利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
被告王修宽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王修宽负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩商初字第0012号
原告刘君华，农民。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏苏宇建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市健康西路168号1幢308室。
法定代表人陈加明。
被告上海路德房地产开发有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇延寿路8-12号。
法定代表人朱真。
委托代理人朱永平。
原告刘君华诉被告江苏苏宇建筑工程有限公司（以下简称“苏宇公司”）、上海路德房地产开发有限公司（以下简称“路德公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奎、被告路德公司的委托代理人朱永平到庭参加诉，被告苏宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘君华诉称：2012年10月31日，原告与被告苏宇公司签订钢材购销合同，约定原告为被告苏宇公司供应钢材，并约定了交货方式、付款方式等，被告路德公司的沭阳分公司为被告苏宇公司付款作担保。原告按合同约定为被告苏宇公司供应钢材，被告苏宇公司欠原告钢材款966716元，现要求二被告连带给付原告钢材款966716元，并自2013年2月11日起按1033元／天支付违约金至付清款之日止。
被告苏宇公司未作答辩。
被告路德公司辩称：原告提供的购销合同上的“江苏苏宇建筑工程有限公司沭阳分公司合同专用章”与我公司沭阳分公司的合同专用章明显不一致。我公司没有为原告与被告苏宇公司的买卖合同提供担保，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，原告刘君华（甲方）与被告苏宇公司（乙方）签订钢材购销合同。合同约定甲方为乙方建设的沭阳县韩山镇馨桂苑小区工程供应钢材，并约定送货时间、地点、数量、单价、总金额以送货单所列的信息为准，乙方指定送货单由马小华签收，他人签字无效。合同还约定，乙方所需钢材总量约4000吨，甲方垫资钢材总量为200吨，之后钢材款均为货到现场后付清，年前付清所有钢材款，如乙方不能及时付清货款，乙方按每吨每天加价5元支付给甲方；2013年春节后，甲方垫资的200吨钢材款在工程结束时一次性付清（主体封顶时）。合同签订后，原告按合同约定向被告苏宇公司供应钢材，货款共计960102元（钢材共计216.671吨，其中前200吨钢材款为885583元，后16.671吨钢材款为74519元）。后被告苏宇公司未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：原告刘君华与被告苏宇公司签订的钢材购销合同第二页的左下方担保方处盖有“上海路德房地产开发有限公司沭阳分公司合同专用章”字样的印章，合同上注明：如果货到付款时间，被告苏宇公司未能及时付款给供应商，担保方即被告路德公司可以直接从工程款中支付给原告。经审查，“上海路德房地产开发有限公司沭阳分公司合同专用章”字样的印章与被告路德公司提供的该公司沭阳分公司的印章明显不一致。
本案在审理过程中，原告将要求被告给付违约金的诉讼请求变更为前200吨的钢材款自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止，对超出200吨的钢材款自2013年2月11日（即2013年农历1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日止。
上述事实，由原告陈述、被告路德公司答辩、钢材销售合同、被告路德公司提供的印章等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告苏宇公司之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告苏宇公司为履行付款义务构成违约，原告要求被告苏宇公司给付货款、违约金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告路德公司系上述买卖合同的担保方，应承担连带付款责任，但其提供的钢材销售合同中的印章与被告路德公司提供的印章明显不一致，且被告否认后，原告亦未提供证据证明合同中的印章系被告路德公司沭阳分公司的印章，故对原告的该项诉讼请求，本院主张依法不予支持。被告苏宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘君华货款885583元及利息（以885583元为基数，自2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告江苏苏宇建筑工程有限公司自本判决生效后十日内给付原告刘君华货款74519元及违约金（以74519元为基数，自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告刘君华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13467元，由被告江苏苏宇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13467元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 仲其山
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3877号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告苏艳社。
被告苏艳峰。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告苏艳社、苏艳峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告苏艳社、被告苏艳峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2005年12月16日，被告苏艳社在任丘市农村信用合作联社石门桥信用社（以下简称石门桥信用社）借款43800元，借款期限自2005年12月16日至2007年12月25日止，利率为10.08‰，被告苏艳峰对被告苏艳社的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告苏艳社未按约定履行还款义务，被告苏艳峰也未代偿此笔借款及利息。现被告尚欠原告借款本金43800元，利息965元（利息算至2006年2月26日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告苏艳社偿还原告借款本金43800元，利息965元（利息算至2006年2月26日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计44765元。被告苏艳峰负连带责任。诉讼费由被告承担。
经审理查明，2005年12月16日，石门桥信用社与被告苏艳社签订了保证担保借款合同，合同约定：被告苏艳社向石门桥信用社借款43800元，借款期限自2005年12月16日至2007年12月25日止，利率为10.08‰，合同约定被告苏艳峰为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，石门桥信用社支付给被告苏艳社借款43800元。2008年3月15日，原告与二被告签订还款协议，约定2011年3月15日，二被告偿还原告借款本金及利息。2013年1月28日，原告在河北法制报向二被告发布催收公告。至今被告尚欠原告本金43800元，利息965元（利息算至2006年2月26日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2008年11月19日，任丘市石门桥农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、民事裁定书、法制日报公告及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与石门桥信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。石门桥信用社按合同约定向被告苏艳社支付借款后，被告苏艳社未按约定偿还石门桥信用社借款本息，被告苏艳峰作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市石门桥农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告苏艳社偿还借款本息，被告苏艳峰承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告苏艳社偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金43800元，利息965元（利息算至2006年2月26日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告苏艳峰对上述给付款项承担连带责任；被告苏艳峰承担保证责任后，有权向被告苏艳社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.5元，由被告苏艳社承担，被告苏艳峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王艳东
长沙铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）长铁法执字第1号
申请执行人长沙铁路旅行服务有限公司。住所地长沙市解放东路278号保价楼大酒店2楼。
法定代表人关锐，总经理。
被执行人张和平，男，汉族，1957年8月8日出生，住湖南省株洲市荷塘区月塘北路3号603号。身份证号430202195708082010。
本院在执行长沙铁路旅行服务公司与张和平合同纠纷一案中，申请执行人长沙铁路旅行服务有限公司申请的调解书确认的事项已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人长沙铁路旅行服务有限公司申请的本院于2013年11月11日作出（2013）长铁法民初字第21号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴利君
审判员 杨 帆
审判员 傅 新
二〇一四年五月四日
书记员 彭 伟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第3648号
原告天津市新通物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路19号。
组织机构代码：76125405-6。
法定代表人李文明总经理。
被告钟XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市新通物业管理有限公司与被告钟XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市新通物业管理有限公司撤回对被告钟XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜艳平
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）皖03刑终94号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1991年11月19日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，租住蚌埠市蚌山区宝龙小区**号楼*单元****室（户籍不详）。2015年10月20日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘非浅，男，于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住所地蚌埠市龙子湖区，2015年10月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年11月19日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人吴利萍，退休工人，系刘某母亲。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某、刘某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年1月27日作出（2016）皖0303刑初18号刑事判决，以容留、介绍卖淫罪判处张某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处刘某有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某、刘某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人张某、刘某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某、刘某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉。
二、准许上诉人刘某撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303刑初18号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年五月十九日
书记员 王芸芸
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉�，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5386号
原告铜山县古虹钢模出租站，住所地铜山区棠张镇学庄村1组。
法定代表人曹荣记，该出租站负责人。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。
法定代表人刘本涛，该公司经理。
被告徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场。
法定代表人夏善平，该公司经理。
被告卢福堂，
本院于2016年6月20日受理原告铜山县古虹钢模出租站诉被告江苏中嘉建设工程有限公司、徐州博华建设有限公司、卢福堂租赁合同纠纷一案后，依法由审判员万小永独任审查，现已审查终结。
原告铜山县古虹钢模出租站诉称，2012年5月20日，原告与被告江苏中嘉建设工程有限公司签订了一份钢管等财产租赁合同。按照合同规定，原告将钢管、扣件等送至被告“尖山福地工地”。2015年2月25日经结算，被告尚欠租金504782.60元，期间已付21万元，尚欠294782元未付。“金山福地工程”由徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司承包。原告租赁物也均已用在了该工地。被告卢福堂是涉案工地的项目负责人。后原告多次催要，三被告互相扯皮、推诿。故此，原告诉请法院依法判令：一、被告支付原告租金294782元，支付违约金、滞纳金100000元，以上合计394782元。二、诉讼费由被告承担。
经审查，原告铜山县古虹钢模出租站注册登记信息显示该字号已于2005年12月22日注销，因此，铜山县古虹钢模出租站已不得再享有民事权利和民事行为能力，并丧失了其作为民事诉讼主体的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因铜山县古虹钢模出租站已不得再享有民事权利和民事行为能力，不能独立承担民事责任，故本案所涉法律关系与铜山县古虹钢模出租站已不能存在直接利害关系，原告仍以该已经注销的字号为当事人进行起诉，为主体不适格，应予驳回起诉。
故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铜山县古虹钢模出租站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 万小永
二〇一六年七月十一日
书记员 李昊泽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初5386号原告铜山县古虹钢模出租站，住所地铜山区棠张镇学庄村1组。法定代表人曹荣记，该出租站负责人。委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告江苏中嘉建设工程有限公司，住所地徐州市丰县史小桥中心街2号。法定代表人刘本涛，该公司经理。被告徐州博华建设有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖农场。法定代表人夏善平，该公司经理。被告卢福堂，本院于2016年6月20日受理原告铜山县古虹钢模出租站诉被告江苏中嘉建设工程有限公司、徐州博华建设有限公司、卢福堂租赁合同纠纷一案后，依法由审判员万小永独任审查，现已审查终结。原告铜山县古虹钢模出租站诉称，2012年5月20日，原告与被告江苏中嘉建设工程有限公司签订了一份钢管等财产租赁合同。按照合同规定，原告将钢管、扣件等送至被告“尖山福地工地”。2015年2月25日经结算，被告尚欠租金504782.60元，期间已付21万元，尚欠294782元未付。“金山福地工程”由徐州博华建设有限公司、江苏中嘉建设工程有限公司承包。原告租赁物也均已用在了该工地。被告卢福堂是涉案工地的项目负责人。后原告多次催要，三被告互相扯皮、推诿。故此，原告诉请法院依法判令：一、被告支付原告租金294782元，支付违约金、滞纳金100000元，以上合计394782元。二、诉讼费由被告承担。经审查，原告铜山县古虹钢模出租站注册登记信息显示该字号已于2005年12月22日注销，因此，铜山县古虹钢模出租站已不得再享有民事权利和民事行为能力，并丧失了其作为民事诉讼主体的资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。同时，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。因铜山县古虹钢模出租站已不得再享有民事权利和民事行为能力，不能独立承担民事责任，故本案所涉法律关系与铜山县古虹钢模出租站已不能存在直接利害关系，原告仍以该已经注销的字号为当事人进行起诉，为主体不适格，应予驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告铜山县古虹钢模出租站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  万小永二〇一六年七月十一日书记员  李昊泽
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初873号
原告贾艮合，男，1952年5月30日出生，汉族，广平县，。
委托代理人李清斌，河北方正法律服务所法律工作者。
被告赵金平，男，1958年8月19日出生，汉族，广平县，。
原告贾艮合与被告赵金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员睢海明依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾艮合的委托代理人李清斌、被告赵金平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾艮合诉称，被告赵金平在本村开一农村信用社代办点，2016年3月25日，我将50000元存入被告处。当时约定利息为每一万元年息300元，被告承诺随用随去。被告于2016年3月26日给付我利息1500元�之后再取款时，被告以无钱为由拒绝支付，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵金平当庭辩称，原告存的钱实际上是存到了赵艳芳开办的万向合作社了，现在钱没有要回来，赵艳芳给我打了欠款手续中就包含有原告的存款，我已经把赵艳芳起诉了，只要赵艳芳给了我钱，我就会偿还原告的钱。当时我给原告打存款证明时没有约定利息。现在我家中有酒和小区的车库未出售，只要原告愿意要，我同意给原告财产抵顶债务。
经审理查明，被告赵金平在本村当代办员期间，原告贾艮合于2016年3月25日在被告赵金平处存50000元，被告给原告出具了一份证明。在原告给被告出具的证明上未约定利息和存款期限，只显示原告于2016年3月26日支走1500元。现原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，并让被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提交的被告出具的证明款条一份、原被告当庭陈述等证据在卷为据。
本院认为，被告赵金平在本村当代办员期间，收到原告贾艮合存的50000元，应及时到相关部门办理好存款手续，但被告至今没有给原告出具金融机构的存款手续，原告应得的利息受到了一定的损失，被告的行为属于一种不当得利，故对于原告的存款及利息，被告应予返还。证明条上原告所支的1500元，在没有约定的利息的情况下应属于本金。按照公平原则，被告长期占有原告的存款，应当按同期银行固定存款利率，给付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告赵金平在本判决生效之日起十日内返还原告贾艮合的存款本金48500元及约定的利息（利息从2016年3月26日�判决生效确定的履行之日止，按照银行同期固定存款利率计算）。
二、驳回原告贾艮合的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 睢海明
二〇一七年六月二十日
书记员 胡晓晓
附相关法条：
中华人民共和国民法通则
第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初930号
原告覃某甲。
委托代理人覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。
被告覃某乙。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员汤彩虹适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告覃某甲于2016年5月19日向本院书面提出撤回对被告覃某乙的起诉。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告覃某甲承担。
审判员 汤彩虹
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 璜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3383号
原告姜立国，住隆化县。
被告夏明军，住隆化县。
本院在审理原告姜立国与被告夏明军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜立国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告姜立国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜立国负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年八月十六日
书 记 员 郭益彤
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1987号
申请执行人：滦南县供热中心，
法定代表人：洪建合。
被执行人：耿艳蕊，
滦南县供热中心申请耿艳蕊供用热力合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民督字第125号已经发生法律效力。滦南县供热中心于2016-1-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执1987号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2648号
罪犯张福君，男，1971年10月2日生于吉林省东辽县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2005年11月25日以（2005）辽刑初字第号刑事判决书,认定张福君犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年1月8日为该犯减刑为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利终身改为六年。本院分别于2010年8月30日、2013年2月7日、2015年6月12日为该犯减刑2年、1年9个月、1年5个月。刑期自2008年1月8日起至2026年7月7日止。截止2016年12月2日余刑为4年5个月5天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张福君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福君减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初21号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人白某某，男，1964年5月19日出生，满族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2017年11月24日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2017年12月7日被执行逮捕，现羁押于承德县看守所。
辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）17号起诉书，指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人王连明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年11月2日10时50分许，被告人白某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿251省道由东向西行驶至承德县下板城镇头道沟村壳牌加油站前路段左转弯时，与对向李某1无有效机动车驾驶证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故的主要责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人白某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人白某某对检察机关指控的事实和罪名均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对公诉人指控被告人白某某的行为构成交通肇事罪没有异议。但认为被告人白某某具有法定和酌定的从轻处罚情节。一、被告人白某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关电话报案，一直在现场等候公安机关侦办案件，如实交代罪行，在开庭审理时当庭自愿认罪，应认定为自首。二、被告人白某某及其家属在抢救被害人期间，积极支付医疗费1万元，被害人经抢救无效死亡后，又及时支付丧葬费2.85万元，及时弥补了被害人的经济损失。被告人白某某驾驶的机动车投保了交强险和30万元的商业三者险。而被害人年满67周岁，法定赔偿年限13年，结合2017年农村居民赔偿标准为每年19106元、城镇居民赔偿标准为每年28249元，考虑到被害人自身承担30%的责任，对于被害人的经济损失，无论按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算保险公司的保险金限额42万元均足以赔偿被害人的全部经济损失，不会导致被害人的经济损失得不到全额赔偿的情况。请合议庭量刑时参照经济损失得到全额赔偿的情节给予考虑。三、本案中被害人也具有过错，量刑时应当对被告人白某某给予从轻处罚。根据本案的交通事故认定书，证实了被害人负此次事故的次要责任。四、被告人白某某没有违法犯罪前科、无不良嗜好，当地村委会及村民联名请愿对其给予从轻处罚，请合议庭量刑时给予酌情考虑。综上所述，辩护人认为被告人白某某的行为虽然构成了犯罪，但属于过失犯罪，又具有上述从轻处罚的情节，辩护人建议合议庭对被告人白某某量刑时适用管制刑或者缓刑。
经审理查明，2017年11月2日10时50分许，被告人白某某驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿251省道由东向西行驶至承德县下板城镇头道沟村壳牌加油站前路段左转弯时，与对向李某1无有效机动车驾驶证驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成两车损坏、李某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经承德县公安交通警察大队认定，被告人白某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人案发后用自己的手机报警和拨打急救电话，并在现场等待交警处理，并能如实供述犯罪事实。被告人的冀Ｈ×××××号小型轿车上有交强险和30万元的三者险。案发后被告人赔偿被害人的家属人民币38500元，现被害人家属表示另行起诉，不在本庭提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，1、证人李某2的证言，证实2017年11月2日11时许，我知道李某1出车祸了，我到承德县医院时李某1已经进重症监护室；2、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况，还证实肇事者白某某在现场等待交警；3、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，证实白某某血液酒精浓度为0.94mg/100ml，属未饮酒；4、承德县公安交通警察大队受案登记表及立案决定书，证实2017年11月2日11时01分接手机号为187××××4414的匿名报警称，在头道沟小型轿车与一摩托车相撞，摩托车驾驶人受伤，此手机号码为被告人白某某的电话；5、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人白某某具有有效驾驶证件，李某1无有效机动车驾驶证；6、常住人口基本信息，证实被告人白某某系成年人；7、交通事故尸体检验报告，证实被害人李某1系因车祸致颅脑损伤引起死亡；8、道路交通事故车辆技术检验记录，证实肇事的冀Ｈ×××××号小型轿车制动有效，灯光齐全有效，转向系齐全有效；无号牌二轮摩托车制动性能、灯光、转向系车辆损坏，无法记录；9、交通事故痕迹记录，证实肇事的冀Ｈ×××××号小型轿车右前后视镜损坏，左前门损坏，右后门下划痕，二轮摩托车前大灯损坏，右前保险杠损坏，前轮右侧划痕是冀Ｈ×××××号小型轿车与二轮摩托车接触所致；10、道路交通事故认定书，证实被告人白某某负此次事故的主要责任；11、被告人白某某的供述，2017年11月2日10时50分许，我驾驶我自已的冀Ｈ×××××号小型轿车从承德县下板城镇回孟家院乡，我驾车自东向西行驶至承德县下板城镇头道沟村壳牌加油站前路段南左转弯刚过中心黄线时，与我对向过来李某1驾驶的二轮摩托车相撞发生事故，我下车看骑摩托车的李某1从嘴往出冒血，我打120、122，给保险公司打电话。过一会救护车和交警先后到达了事故现场进行处置。我有“C1”类机动车驾驶证，冀Ｈ×××××号小型轿车全险；12、收条，证实被告人已给付被害人家属人民币38500元；13、保险单两份，证实被告人的车辆有交强险和三者险。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人用自己的手机主动报警和拨打急救电话，并保护现场在现场等待交警部门处理，并能在侦查机关如实供述，应属自首，可以从轻处罚，但此亦属于其法定义务；被告人的车辆有交强险和三者险且被告人已先行垫付少部分赔偿款，量刑时酌定从轻处罚；本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘 娜
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初870号
原告郑某甲。
委托代理人李咏，湖北卧龙律师事务所律师。
委托代理人程涛，湖北卧龙律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人尹书林。
原告郑某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由代理审判员吕方海独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人程涛，被告王某及其委托代理人尹书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后双方经常发生争吵。2013年双方分居生活至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，无再和好的可能，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有财产，被告承担本案诉讼费用。
原告郑某甲为支持其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
A2、钟祥市洋梓镇人民政府结婚登记申请书及钟祥市洋梓镇民政办公室出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某辩称，原告起诉所述原、被告双方于2013年分居至今不属实。原、被告虽有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，原告提交的证据A1、A2，被告无异议。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款（一）（二）（三）（四）项、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1989年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。2016年5月4日，原告起诉来院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有财产，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告经人相识恋爱并结婚生子，理应和睦相处，共同持家。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，其未提交有关夫妻感情破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 党 群
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初393号
原告：蒋永旺，男，1978年12月27日出生，汉族。
被告：任磊，男，汉族。
原告蒋永旺诉被告任磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款18000元及利息500元。事实和理由：2015年9月4日被告因资金周转向原告借款8000元，2015年9月6日借款10000元，共计借款1.8万元并承担利息500元，并于当日出具欠据两支。后经原告催要至诉未付。
本院经审查认为，由于原告未能提供被告任磊准确的送达地址，导致本院无法通知被告任磊到庭参加诉讼。
依据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告蒋永旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 吴晓妍
二〇一七年九月十一日
书记员 付杨柳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）皋执字第65号
申请执行人兰州恒大食品有限责任公司。
法定代表人满廷明，该公司总经理。
被执行人张文清，男，1976年3月10日生，回族，住青海省民和县。
本院（2015）皋民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人张文清给付申请执行人兰州恒大食品有限责任公司的蛋鸡育成鸡款13000元，被执行人张文清未履行判决书所确定的义务。2015年3月12日申请执行人兰州恒大食品有限责任公司依法向本院申请强制执行，要求被执行人张文清给付蛋鸡育成鸡款13000元，诉讼费160元并承担执行费97元。本院立案执行后，被执行人张文清拒不履行判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文清的银行存款13257元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 董世忠
执行员 王辉忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 高 风
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初927号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告王生吉，男，1974年4月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告武亚辉，男，1982年2月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告聂宏涛，男，1983年7月16日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告王生吉、武亚辉、聂宏涛金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2016年5月19日以无法向被告送达法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费782.8元，免收。
审判员 王强
二〇一六年五月十九日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302财保9号
申请人：李生勇，男，1974年5月21日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：者学红，阜康市城关镇法律服务所工作人员。
被申请人：齐殿军，男，1974年3月10日出生，汉族，住阜康市。
申请人李生勇于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐殿军所有的×××号小型越野客车（价值70000元）一辆予以查封。申请人李生勇自愿用中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司诉讼财产保全责任险保单及保单保函提供担保，价值75000元。
本院经审查认为，申请人李生勇的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人齐殿军所有的×××号小型越野客车（价值70000元）一辆。
案件申请费775元，由申请人齐殿军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 摆华英
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雅琳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1729号
原告秦某某，女，生于1987年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刘某甲，男，生于1987年3月16日，汉族，居民，户籍地四川省资阳市雁江区。
原告秦某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后。依法由审判员李高才适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告秦某某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2014年5月14日登记结婚，婚后生育一子取名刘某乙，现1岁7个月。原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因被告2015年1月运输、贩卖毒马古900克，被贵州省铜仁中级人民法院判刑15年，被告的行为严重伤害了夫妻感情。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙随原告生活。
被告刘某甲答辩称，原、被告于2013年10月自由恋爱，2014年5月14日登记结婚，婚后生育儿子刘某乙以及被告因贩卖、运输毒品被判有期徒刑15年的情况属实。现被告同意与原告离婚，因原、被告婚生子从哺乳期开始就一直随被告父母生活，故被告要求抚养儿子，且不需要原告支付抚养费，在被告服刑期间，由被告父母代为行使监护权。
经审理查明,原、被告于2013年10月自由恋爱，2014年5月4日登记结婚。婚后一段时间夫妻感情一般，并于2014年12月9日生育一子刘某乙。在原告生育儿子后，被告一直在外务工。2015年2月3日，被告因涉嫌运输毒品罪被贵州省玉屏侗族自治县公安局抓获归案，同日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。2016年4月15日贵州省铜仁市中级人民法院以被告犯运输毒品罪为由判处被告有期徒刑15年，现被告在贵州省铜仁市监狱服刑。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务；在2011年9月22日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告在2015年2月3日被刑事拘留后，原、被告婚生子跟随被告父母生活至今。
本案在审理中，被告同意与原告离婚，但坚持要求抚养儿子，并由其父母代为行使抚养儿子的权利和义务，因原告不放弃儿子的抚养权，并自愿承担抚养费，双方未能儿子的抚养问题协商一致。
上述事实,有来源合法、内容客观真实、与本案有关联的原、被告结婚证、常住人口基本卡、贵州省铜仁市中级人民法院刑事判决书及原、被告当庭陈述等证据在卷并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后一段时间感情一般,后因被告犯运输毒品罪被判处有期徒刑15年，其行为严重伤害了夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)规定，“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定“一方被依法判处长期徒刑、或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，因被告刑期15年系长期徒刑，现原告提出离婚，被告亦同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原、被告婚生子刘某乙的抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决”，因被告有犯罪前科，现又因犯运输毒品罪被判处有期徒刑15年，据此原告抚养婚生子刘某乙的条件优于被告。故本院对原告要求抚养儿子并自愿承担儿子抚养费的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项，第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生子刘某乙由原告抚养。
本案受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李高才
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄 荷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2026号
原告马霞。
委托代理人马振娟，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告马杨。
被告马丽。
原告马霞与被告马杨、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员刘燕适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理。原告马霞的委托代理人马振娟，被告马杨到庭参加诉讼。被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马杨因用钱于2016年1月开始向原告借款，原告先后向被告出借36200元。原告2016年1月24日通过微信转账替被告马杨向林大夫支付药费1200元；2016年3月8日向被告马杨银行卡转账7500元，其余2500元以现金支付；2016年4月10日向被告马杨银行卡分三次转入合计25000元。被告承诺尽快还款，但之后不接电话，至今未还款。被告马丽与马杨是夫妻，马杨借款是用于家庭生活。现原告起诉，诉讼请求：判令被告偿还借款36200元，本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告马杨辩称：我2015年10月到餐厅干活时认识原告马霞，在交往过程中马霞向我借钱。2015年11月到12月间马霞从我这里拿了10000元，我刷信用卡套的现金；2016年1月20日我从信用卡上刷了20000元，给马霞15000元；2016年3月23日到24日间，我在POS机上刷了20000元，给马霞10000元。以上总共给马霞借款35000元，零碎的还给过马霞一些，加起来有1000多元。我认可马霞向我银行卡里转账。其中的1200元是药费，马霞说我身体湿气重，帮我联系林大夫买药，买的维生素，我和马霞一起吃的。药费我付给马霞现金，马霞转给林大夫，因此不同意再归还这1200元。认可3月8日收到7500元，不认可收到现金2500元，认可4月10日马霞给我的转账。但所有转账的钱并不是马霞借给我的钱，而是偿还我借给她的钱。2016年3月28日我已与前妻马丽离婚。我没有向马霞借钱，不同意还款。
被告马丽未到庭，也未提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：被告马杨多次向原告马霞借款。2016年1月24日，原告马霞为被告马杨垫付药费1200元。2016年3月8日，原告马霞分两次向被告马杨转账合计7505元。2016年4月10日，原告马霞分三次向被告马杨转账合计25000元。上述款项被告马杨未出具借条，也未返还。
另查明，被告马杨于2016年3月3日在本院起诉了离婚纠纷，本院于2016年3月28日作出（2016）新0109民初1150号民事调解书，被告马杨与被告马丽离婚。
以上查明的事实，有中国农业银行明细、通话录音、（2016）
本院认为：原告举证的转账记录及通话录音可证实被告马杨向原告马霞借款。转账金额合计33705元。原告主张现金支付2500元，被告马杨当庭不予认可，通话录音中被告马杨并未明确认可借款金额，仅陈述“三万多块钱”，本院认为原告举证不足以证实其以现金方式向被告马杨借款2500元。被告马杨提出1200元已向原告支付现金，原告向被告转账并非借款而系偿还借款的抗辩意见，但未提供足以证实其抗辩意见的证据，本院对被告上述意见不予采信。借款金额本院按转账金额33705元予以确认，上述借款被告马杨应向原告偿还。原告及被告马杨均认可1200元是为马杨购买药品产生；2016年4月10日25000元借款产生于二被告离婚后，上述两笔借款应由马杨个人偿还。7500元借款产生于二被告婚姻关系存续期间，可认定为夫妻共同债务，被告马丽亦应承担还款责任。被告马丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论等权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马杨向原告马霞返还借款33705元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马丽在借款7500元范围内与被告马杨承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费705元。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取352.50元，由原告负担24.29元。剩余案件受理费328.21元，与邮寄送达费120元，合计448.21元，由被告马杨负担，应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付。另一半案件受理费352.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一六年六月二日
书记员 崔璨
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督39号
申请人：池州宇润物业服务有限公司，住所地安徽省池州市南湖杏园B－2号楼。
法定代表人：郭磊峰。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被申请人：齐开华，男，1954年2月25日生，汉族，安徽省池州市贵池区室5
申请人池州宇润物业服务有限公司于2017年8月21日向本院申请支付令，请求督促被申请人齐开华给付2009年10月19日至2016年12月31日物业服务费5007元。申请人为清溪半岛提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅房屋每月每平方米0.38元。被申请人系该小区1号楼406室（建筑面积153.18平方米）业主，2008年10月20日入住该小区。被申请人自2009年10月19日开始拖欠物业服务费至今，经申请人催讨未果而向本院申请支付令。申请人向本院提交了营业执照副本、池州市物业服务收费备案表、入住合同、《清溪半岛物业管理委托合同》、催缴函等证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐开华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州宇润物业服务有限公司2009年10月19日至2016年12月31日物业服务费5007元。
案件申请费17元，由被申请人齐开华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱儒艳
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3745号
原告王集中，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被告刘亮，现住营口市鲅鱼圈区。
被告刘影，现住营口市鲅鱼圈区。
原告王集中诉被告刘亮、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王集中到庭参加了诉讼，被告刘亮、刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王集中诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告向原告借款7万元，并以其所有的鲅鱼圈区恒基学府公寓2-2-1202房屋作为担保。2016年2月26日，被告又向原告借款9.8万元。时至今日，经多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款及利息，利息自借款之日起按月利率2分计算至借款还清之日止。被告承担诉讼费用。
被告刘亮无答辩，亦未提供证据。
被告刘影无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘亮于2014年12月27日向原告借款7万元，约定月息4分，并为原告出具借据一份。同时以买卖的形式将二被告共有的位于营口市鲅鱼圈区恒基学府公寓2-2-1202房屋作为本次借款的抵押。2016年2月26日，被告刘影向原告借款9.8万元，约定月利息4分，并为原告出具借条一份。上述借款本息，二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条、收条、买卖协议及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘亮向原告借款7万元、被告刘影向原告借款9.8万元并至今拖欠的事实。据此，被告刘亮、刘影应承担偿还责任，并支付利息。另因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘亮、刘影于本判决生效后10日内偿还原告王集中借款16.8万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数自2014年12月27日起、以9.8万元为基数自2016年2月26日起，均至借款付清时止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年十月十日
书记员 王红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。