wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4197号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄妙华，女，汉族，1975年9月15日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托诉讼代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志忠，广东宝威律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市鹏宇温室设备有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道以南，西南高速公路以西广州市花卉博览园产品配套市场D区***号。组织机构代码68523475-7。
法定代表人：符国卿，经理。
再审申请人黄妙华因与被申请人广州市鹏宇温室设备有限公司（以下简称鹏宇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄妙华申请再审称：转账凭证显示，黄妙华已经向鹏宇公司支付了工程款393920元，款项支付时间在《温室大棚安装合同》签订之后，一、二审法院认定其中10万元不是支付案涉工程款，认为应由黄妙华承担该款是支付案涉工程款的举证责任，举证责任分配不当。证人郑某与鹏宇公司有利害关系，其证言的可信度低，一、二审法院采信郑某关于10万元是支付修复旧棚的费用的证言不当。温室大棚的水电及支撑钢架存在问题，且有证人证实对案涉大棚进行了维修并产生了相应维修费用，二审法院未认定案涉工程存在严重质量问题不当。黄妙华未收到鹏宇公司的验收通知，案涉大棚未进行验收，无法正常运作。本案应为建设工程施工合同纠纷，一、二审法院以承揽合同纠纷审理本案并运用承揽合同的法律规定进行裁判，适用法律错误。二审法院曾要求鹏宇公司对案涉10万元并非案涉工程款，是修复旧棚的费用进行举证。黄妙华未收到鹏宇公司提供的补充证据，二审法院未二次开庭即作出裁判，审理程序违法。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为：（一）证人郑某是为黄妙华进行案涉大棚施工的相关人员。关于案涉10万元是否修复旧棚产生的费用，郑某称在做案涉工程时刚好刮台风，把黄妙华的旧温室棚吹坏了，黄妙华要求郑某为其修复旧棚，由鹏宇公司提供大部分材料，郑某负责施工维修等。一审中黄妙华无正当理由不到庭应诉，一审法院认可郑某的证人证言并无不当。黄妙华二审中虽否认存在修复旧棚的事实，但郑某的证言具有合理性，黄妙华未能举证推翻郑某的证言，二审法院认为应由黄妙华承担举证不能的后果，亦无不当。（二）《温室大棚安装合同》约定，鹏宇公司在温室大棚安装完毕前2天通知黄妙华验收，黄妙华应在收到通知3天内进行验收，验收时间为1天，超过验收期未提异议视为认可质量合格。案涉大棚于2013年11月5日完工，郑某现场通知黄妙华进行验收，在郑某现月10日离场前，黄妙华未提出任何质量问题。故证人谢某证实的案涉大棚存在水电方面的问题与案涉大棚之间的质量问题是否有关联，黄妙华应举证证实，在其未能进行举证的情况下，二审法院未认定案涉大棚存在质量问题及应扣除维修费用17255元，并无不当。（三）黄妙华委托鹏宇公司对温室大棚进行包工包料建造，建造要求按附件清单及图纸，符合承揽关系的法律特征，一、二审法院按照承揽合同纠纷审理本案，适用法律并无不当。
综上，黄妙华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄妙华的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年九月十八日
书记员 黎云香
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申4197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:黄妙华，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：杨东升，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志忠，广东宝威律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市鹏宇温室设备有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区法定代表人：符国卿，经理。再审申请人黄妙华因与被申请人广州市鹏宇温室设备有限公司（以下简称鹏宇公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第2068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄妙华申请再审称：转账凭证显示，黄妙华已经向鹏宇公司支付了工程款393920元，款项支付时间在《温室大棚安装合同》签订之后，一、二审法院认定其中10万元不是支付案涉工程款，认为应由黄妙华承担该款是支付案涉工程款的举证责任，举证责任分配不当。证人郑某与鹏宇公司有利害关系，其证言的可信度低，一、二审法院采信郑某关于10万元是支付修复旧棚的费用的证言不当。温室大棚的水电及支撑钢架存在问题，且有证人证实对案涉大棚进行了维修并产生了相应维修费用，二审法院未认定案涉工程存在严重质量问题不当。黄妙华未收到鹏宇公司的验收通知，案涉大棚未进行验收，无法正常运作。本案应为建设工程施工合同纠纷，一、二审法院以承揽合同纠纷审理本案并运用承揽合同的法律规定进行裁判，适用法律错误。二审法院曾要求鹏宇公司对案涉10万元并非案涉工程款，是修复旧棚的费用进行举证。黄妙华未收到鹏宇公司提供的补充证据，二审法院未二次开庭即作出裁判，审理程序违法。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为：（一）证人郑某是为黄妙华进行案涉大棚施工的相关人员。关于案涉10万元是否修复旧棚产生的费用，郑某称在做案涉工程时刚好刮台风，把黄妙华的旧温室棚吹坏了，黄妙华要求郑某为其修复旧棚，由鹏宇公司提供大部分材料，郑某负责施工维修等。一审中黄妙华无正当理由不到庭应诉，一审法院认可郑某的证人证言并无不当。黄妙华二审中虽否认存在修复旧棚的事实，但郑某的证言具有合理性，黄妙华未能举证推翻郑某的证言，二审法院认为应由黄妙华承担举证不能的后果，亦无不当。（二）《温室大棚安装合同》约定，鹏宇公司在温室大棚安装完毕前2天通知黄妙华验收，黄妙华应在收到通知3天内进行验收，验收时间为1天，超过验收期未提异议视为认可质量合格。案涉大棚于2013年11月5日完工，郑某现场通知黄妙华进行验收，在郑某现月10日离场前，黄妙华未提出任何质量问题。故证人谢某证实的案涉大棚存在水电方面的问题与案涉大棚之间的质量问题是否有关联，黄妙华应举证证实，在其未能进行举证的情况下，二审法院未认定案涉大棚存在质量问题及应扣除维修费用17255元，并无不当。（三）黄妙华委托鹏宇公司对温室大棚进行包工包料建造，建造要求按附件清单及图纸，符合承揽关系的法律特征，一、二审法院按照承揽合同纠纷审理本案，适用法律并无不当。综上，黄妙华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄妙华的再审申请。审判长 杨 靖审判员 林修凯审判员 黄湘燕二〇一六年九月十八日书记员 黎云香
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟保字第19号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行。住所地：杭州市下城区绍兴路187号。
负责人：丁毅，该行行长。
委托代理人：应雪松，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：龚建军，浙江海泰律师事务所律师。
被申请人：浙江东辉港务工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海洲路266号网点。
法定代表人：乐文波，该司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行因被申请人浙江东辉港务工程有限公司未按约支付船舶抵押借款本金及利息，申请人于2014年4月8日向本院提出扣押被申请人所有的现停泊于舟山市普陀螺金船舶修造有限公司码头的“奥圣58”轮，要求被申请人提供人民币5300万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十一）项、第二十三条第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人浙江东辉港务工程有限公司所有的现停泊在舟山市普陀螺金船舶修造有限公司码头的“奥圣58”轮；
三、责令被申请人浙江东辉港务工程有限公司向申请人或本院提供人民币5300万元的可靠担保，以解除船舶扣押；
四、申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全；
五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责；
六、本案诉前海事请求保全费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州德胜支行负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 静
代理审判员 谭 勇
代理审判员 李方方
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院
扣押船舶命令
（2014）甬海法舟保字第19号
本院2014年4月8日作出（2014）甬海法舟保字第19号民事裁定，扣押被申请人浙江东辉港务工程有限公司所有的“奥圣58”轮。现将该轮在予以扣押。
此令。
院长：
二○一四年四月八日
宁波海事法院
协助执行扣押船舶通知书
（2014）甬海法舟保字第19号
：
我院于2014年4月8日作出（2014）甬海法保字第19号民事裁定，并据此于同日发出（2014）甬海法舟保字第19号扣押船舶命令，对被申请人浙江东辉港务工程有限公司所有的“奥圣58”轮予以扣押。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十六条的规定，请协助执行以下（）事项：
一、对该轮予以监督，限制其离港；
二、对该轮不予办理离港手续；
三、对该轮不予办理转让、抵押、光船租赁手续。
特此通知。
附件：
1、本院2014年4月8日（2014）甬海法保字第19号民事裁定书1份。
2、本院2014年4月8日（2014）甬海法保字第19号扣押船舶命令1份。
二○一四年四月八日
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初423号
原告周福颂，男，汉族，居民，住明溪县。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告吴永晋，男，汉族，居民，住永安市。
被告路虹，女，汉族，居民，住永安市。
原告周福颂与被告吴永晋、路虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈续进到庭参加诉讼，被告吴永晋、路虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福颂诉称：2014年4月18日，被告吴永晋向原告借款40000元用于经营流动资金。双方签订一份《机动车抵押借款合同》，约定借款期限为2个月；月利率3%；被告以闽G985**号车作抵押；如本案发生诉讼，被告应当承担诉讼费、律师代理费，并可向明溪法院起诉等。合同签订后，原告依法履行自己的义务，但被告仅支付一个月的利息。二被告是夫妻关系，请求二被告共同偿还原告借款40000元，利息19200元（自2014年5月至2016年5月，按月利率2%计算），并按月利率2%支付利息至实际还款之日止；原告对闽G985**号车享有优先受偿权；被告承担律师代理费3000元。
被告吴永晋、路虹未提出答辩意见。
原告周福颂提供的证据有，机动车抵押借款合同一份，约定的主要内容为，借款金额为40000元，期限为2个月；月利率3%；被告吴永晋以闽G985**号车作抵押，如有争议由原告所在法院起诉等；结婚登记申请书一份，载明被告吴永晋与路虹于2001年登记结婚；发票一份，原告因诉讼支出的律师代理费为30000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃举证、质证权利。原告所提供的证据具有客观真实性、关联性，可予以采信。根据相关证据，结合原告诉讼代理人庭审陈述，对本案事实确认如下：
二被告系夫妻。2014年4月18日，被告吴永晋向原告借款40000元。双方签订一份《机动车抵押借款合同》，约定，借款期限为2个月；月利率3%；被告吴永晋以闽G985**号车作抵押，但未抵押登记。后因被告未按期偿还，且仅支付了一个月的利息，原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
本院认为：本案事实清楚，借贷关系合法，机动车抵押借款合同是双方真实意思表示，原告请求偿还本息和优先受偿权予以支持，但不得对抗抵押登记的债权人；该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告请求二被告共同偿还，亦予以支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴永晋、路虹应于本判决生效之日起七日内偿还原告周福颂借款40000元，并自2014年5月起至本判决确定还款之日止，按月率2%计算支付借款利息。
二、原告周福颂对闽G985**号车辆享有优先受偿权，但不得对抗抵押登记的债权人。
三、被告吴永晋、路虹支付原告周福颂律师代理费3000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴永晋、路虹负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 江玲
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第202号
原告杨志勇，男，1974年3月8日出生，汉族，广东封开县人。
被告姚济群，男，1982年4月15日出生，汉族，广东封开县人。
本院在审理原告杨志勇诉被告姚济群民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想与被告在庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，是当事人依法行使诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨志勇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取即25元，由原告杨志勇负担。
（本页无正文）
审判员 卢海金
二〇一四年五月十六日
书记员 梁淑君
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16386号
原告：上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：项伟伟，公司员工。委托诉讼代理人：王春胜，公司员工。被告：吴碧峰，男，1981年4月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戚容，女，1984年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海盛高物业服务有限公司与被告吴碧峰、戚容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海盛高物业服务有限公司的委托诉讼代理人项伟伟、王春胜到庭参加诉讼，被告吴碧峰、戚容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区莲花山路XXX弄XXX号。二、签订(前期)物业服务合同时间：2008年10月27日。原告原企业名称上海新独院物业管理有限公司，变更后企业名称上海盛高物业服务有限公司。三、合同期限：2008年10月27日至2011年10月26日，合同期满后继续实际管理起始时间2011年10月27日。四、系争物业收费标准：每月每平方米1.7元。五、系争物业建筑面积：277.14平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：吴碧峰、戚容。八、未缴纳物业费期间：2014年1月1日至2016年10月31日。九、滞纳金起算时间：2014年1月2日。十、原告的诉讼请求：1、判令被告缴纳自2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理费8,772元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金870元。3、诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴碧峰、戚容于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司2014年1月1日至2016年10月31日的物业管理费8,772元。二、被告吴碧峰、戚容于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司滞纳金870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告吴碧峰、戚容负担。本判决为终审判决。
审判员 叶 岭
二〇一六年十月二十八日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初492-2号
根据《中华人民共和国刑事�讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的寻衅滋事一案的被告人张夜夜采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十二月二十八日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机�批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终3号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：郑向利，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街123号。
法定代表人：杨博，董事长。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚义县察哈尔风电有�公司，住所地河北省张家口市尚义县八道沟镇赛尔台村。
法定代表人：黄天伟，董事长。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，该公司职员。
原审第三人：孙鹏，男，1989年6月15日出生，住吉林省白城市。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）因与被上诉人新疆鑫风麒能源服务股份有限公司、被上诉人尚义县察哈尔风电有限公司和原审第三人孙鹏追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初17403号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，华锐公司于2018年2月9日申请撤回上诉。
本院认为，华锐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月九日
书记员 张 倩
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2181号
原告：丁敬生，男，1950年7月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高效彬，男，1949年2月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高清剑，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高清国（又名高合义），男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告丁敬生与被告高效彬、高清剑、高清国合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁敬生，被告高效彬、高清剑、高清国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁敬生的诉讼请求：1、判令三被告返还借款30791元，返还固定资产数额合计137500元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2006年2月份，三被告因做生意急需资金为由，先后向原告借款30791元，三被告的工程结束后，三被告也一直没偿还其借款，且在三被告承包工程期间，被告又从原告处借款137500元购买了搅拌机等固定资产，故请求判令被告返还借款30791元并返还固定资产数额合计137500元。庭审中原告增加一项诉讼请求，要求判令三被告返还原告工程尾款78776元、质保金71917元。
三被告辩称，一、原告所诉借款不属实，原被告系合伙关系，原告担任会计及出纳，被告高清剑负责购买材料，购买材料的款项需原告丁敬生经手，材料款支出的是合伙组织的钱，而非原告所称借款；二、原告诉称的尾款78776元已经由高清剑和高效彬、高清国分配完毕，里面已经没有丁敬生的份额了，质保金实际没有71917元，也就四五万元，且全部用在后期工程维修了；三、固定资产是四个合伙人共同投资购买，购买时间大概是2006年三四月份，高清剑于2007年就退伙了，王新建顶替其入伙，然后王新建支付给高清剑一万七千元后，固定资产就没有高清剑的份了，其后丁敬生也退伙，高清国与王新建、高效彬三个人一共出了两万多元给了丁敬生，固定资产也没有丁敬生的份额了。
当事人围绕本案的争议焦点和调查重点依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换及质证，对原被告质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交的收据复印件一份，证明原告与三被告合伙期间，合伙组织向濮阳市广建濮银公司交质保金71917元，该笔钱由三被告领走。该收据仅能证明濮阳市广建濮银建筑公司向濮阳市建设工程公司阳光花园项目部交纳了质保金，但并不能证明该笔款项由三被告领走，达不到原告的证明目的，且经三被告质证有异议，故本院不予采信；2、原告提交的结算单一份，证明工程尾款78776元由三被告领走。该结算单经三被告质证有异议，称该尾款已由濮阳市广建濮银建筑公司全部扣为质保金，该结算单达不到原告的证明目的，本院不予采信；3、原告提交的借条二十二份，证明高清国向合伙组织借款9400元、高效彬向合伙组织借款7400元、高清剑向合伙组织借款10891元、上述款项未算入总账，由原告垫付。该组证据经三被告质证对其真实性无异议，但三被告称所借资金系原被告合伙资金，工程完工后，原被告已经结算完毕，该组证据达不到原告的证明目的，故本院不予采信；4、原告提交的领款条64份，证明三被告从合伙组织支取462020元，用其中的137500元购买固定资产，购买固定资产的款项系原告个人垫付，该组证据经三被告质证有异议，称原被告合伙共同出资30万元，因为原告在合伙组织中担任会计兼出纳，故购买设备都需从原告处支钱，且购买设备的钱已在结算的时候已经清算完毕，该组证据亦达不到原告的证明目的，本院不予采信。5、原告提交的收款收据一组，证明原被告合伙期间不需要合伙组织垫资，而是由濮阳市广建濮银建筑公司垫资。经三被告质证有异议，称该组证据中的每一笔钱都是濮阳市广建濮银建筑公司扣的原被告合伙组织的钱，因为原被告并没有建筑资质，原被告就借用该公司资质，这组单据就是公司扣的借用资质的钱，单据上显示的所有款项全部用于楼房建设和管理服务上了，原被告只是借用公司的名义，实际上公司所交的每一笔款都是由合伙组织出的钱，并不是原告所说的由濮阳市广建濮银建筑公司垫资，该组证据亦达不到原告的证明目的，本院不予采信；6、三被告提交的范县人民法院民事判决书、范县人民法院民事裁定书、濮阳市中级人民法院民事判决书各一份，证明原被告合伙时出资情况。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，虽原告有异议，但因其未提供相应证据证明自己的主张，故本院确认该证据为有效证据，依法予以采信；7、三被告提交的结算单一份，证明原被告之间的合伙账目包括三被告向合伙组织借款已全部算清。该结算单经原告质证有异议，称该份结算单系三被告伪造。因该结算单并非原件且经原告质证有异议，本院不予采信。
根据上述认定的有效证据及原被告陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告与三被告合伙承建濮阳市广建濮银建筑公司的阳光花园29号楼工程，原告及三被告为承建该工程共出资300000元，其中丁敬生出资130000元，三被告出资170000元，工程建设期间，原告及三被告均参与了管理，原告丁敬生在合伙组织中任会计兼出纳，负责管理合伙账目。在四人合伙承建的工程完工之后，原告认为合伙期间的所有账目未结算清楚，三被告认为已经结算清楚，双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告与三被告虽未签订书面的合伙协议，但原被告合伙共同承建了濮阳市广建濮银建筑公司的阳光花园29号楼工程，原被告属个人合伙关系。依照法律规定，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理公平的分配。但由于原被告未签订书面的合伙协议，对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等经营管理事项未做出明确约定，也未对合伙经营的财务账册进行规范操作，双方对合伙期间的账务是否进行了清算，更是说法不一，且在审理过程中，经本院释明，原、被告在规定的期限仍未能提供合伙经营期间完整的收支账目及可供清算的依据，本院亦无法组织双方进行清算。鉴于上述原因，在未经清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告的诉请缺乏法律依据，故对其诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请三被告返还借款30791元，返还固定资产数额合计137500元及工程尾款78776元、质保金71917，证据不足，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告丁敬生的诉讼请求。
案件受理费3666元，由原告丁敬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 申才勇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执393号
申请执行人景某，女。
被执行人赵某，女。
本院在执行景某与赵某附义务赠与合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初956号民事调解书，本案执行标的为赵某支付案件款80000及其利息，诉讼费2310元，执行费1135元。本院于2017年6月29日向被执行人赵某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人赵某未履行法律文书确定的义务。执行中，经本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执393号执行案件的本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜柳漫
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初340号
原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。
法定代理人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告朱军。
本院在审理原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司与被告朱军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月28日立案后，原告于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连市沙河口区房产物业管理有限公司负担。
代理审判员 王赛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘林
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第998号
罪犯谭永明,男，1972年2月19日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2005年8月17日作出（2005）黔毕中刑初字第83号刑事�带民事判决，认定谭永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人二万元。加上2001年9月20日被黔西县人民法院判处的有期徒刑九年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人二万元。贵州省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）黔高刑一终字第490号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第310号刑事裁定，将谭永明的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。此后至2014年9月30日谭永明获减刑三次，共计减刑三年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出谭永明在服刑改造中，�有悔改表现，建议对罪犯谭永明减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯谭永明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.2、2015.3—2016.2期间各获改造积极分子一次。民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯谭永明在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯谭永明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2008年6月6日起至2021年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第7号申请人武培楼，农民。被申请人张印忠，农民。被申请人张增福。本院在审理申请人武培楼与被申请人张印忠、张增福诉前保全纠纷一案中，申请人为了保证法院的判决能够顺利执行，于2015年2月25日向本院提交了财产保全申请，要求查封被申请人张印忠驾驶的登记在被申请人张增福名下的冀E×××××号时风牌三轮汽车一辆，并已提交担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：依法查封登记在被申请人张增福名下的冀E×××××号时风牌三轮汽车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长贺永威审判员刘环宇人民陪审员李卫国二〇一五年二月二十五日书记员刘志飞
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00704号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年5月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因殴打他人于2013年10月5日被利辛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月3日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××小型轿车撞到王某驾驶的皖S×××××小型轿车尾部，又造成皖S×××××小型轿车撞到汪某驾驶的沪C×××××小型轿车尾部。经鉴定，刘某静脉血液酒精含量为184.1mg／100ml。公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月2日22时许，被告人刘某酒后驾驶皖A×××××小型轿车沿利辛县青年路由北往南行驶至向阳路十字路口处时，撞到王某驾驶的皖S×××××小型轿车尾部，又造成皖S×××××小型轿车撞到汪某驾驶的沪C×××××小型轿车尾部，造成王某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血液酒精含量为184.1mg／100ml。属醉酒驾驶。案发后，双发达成调解，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科证明、驾驶人息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、血样提取登记表及照片、协议书、谅解书、收条等书证；被害人王某、汪某陈述；血液酒精含量检测报告、车损评估报告；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关晓利
二〇一四年十一月三日
书记员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉就驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4635号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，董事长。
被执行人吴江市美德誉织造厂，住所地苏州市吴江区。
负责人陈利江，厂长。
被执行人吴江市振发经贸有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨虎金，总经理。
被执行人杨虎金。
被执行人沈美珍。
被执行人陈利江。
被执行人陈月英。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第01169号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市美德誉织造厂应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及垫付票款本金100万元，合计300万元，并偿付利息（其中垫付票款本金100万元自2015年3月12日起至实际清偿之日止，按年利率8.025%计算；借款本金200万元自2014年12月21日起至立案受理之日止，按年利率9.6%计算，自立案受理次日起至实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍对被告吴江市美德誉织造厂履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告陈利江对被告吴江市美德誉织造厂履行上述第一项债务及其应承担的诉讼费用给付义务，在1000万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告陈月英对被告陈利江履行上述第三项的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告吴江市美德誉织造厂负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3190795元，申请执行费34308元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人杨虎金、沈美珍共有的位于苏州市吴江区桃园镇铜罗社区府前路469号富源花园29幢-802房产(所有权证号：25045878)、位于铜罗镇迎春路57号房产(所有权证号：铜罗09000310)；依法查封被执行人陈利江、陈月英共有的位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓6幢108室房产(所有权证号：02035051)。上述被执行人在本案有多个被执行人案件均为履行，现财产由另案统一处置，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可以参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市美德誉织造厂、吴江市振发经贸有限公司、杨虎金、沈美珍、陈利江、陈月英纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第01169号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十四日
书 记 员 袁志刚
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初333-1号
原告刘小明，男，1977年9月2日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县第七法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
被告焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司。
法定代表人张备战，经理。
原告刘小明诉被告王争光、高大龙、孙义学、焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小明撤回对焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司的起诉。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初615号
原告：于桂兰，女，1948年11月29日出生，汉族。
委托代理人：潘杨，辽宁德远律师事务所律师。
被告：张孝南，男，1989年5月1日出生，汉族。
被告：王诗慧，女，1990年6月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市青年大街65号。
法定代表人：王明金，该公司经理
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师
原告于桂兰为与被告张孝南、王诗慧、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本案受理后由审判员鲁波独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告于桂兰的委托代理人潘杨，被告张孝南、被告王诗慧，被告保险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂兰诉称：2015年4月23日13点21分，被告张孝南驾驶其妻子被告王诗慧名下的辽K47J**号小型轿车在白塔区新运大街十四中西侧路口由西向东行驶时，忽视安全，行经人行横道线未减速让行，与原告骑行的两轮自行车发生碰撞，造成原告受伤。事故经辽阳市公安交通警察支队认定，被告张孝南负该起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至辽阳市第二人民医院救治，由于伤情严重，于当日转入辽阳市中心医院救治。住院265天后出院回家休养，住院期间，原告一级护理12天，二级护理191天，护理由其儿子和儿媳护理。对于原告的全部损失，均由原告予以垫付。现原告的伤情基本治疗终结，原告的伤情经鉴定为三处十级伤残。现由于无法与三被告就赔偿问题达成协议，故原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，公正判决。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失共计238181.15元人民币，诉讼费用由三被告承担。
被告张孝南、王诗慧辩称：交强险和商业险50万元，不计免赔。被告王诗慧垫付1366.00元。事故发生经过及责任认定属实。
被告保险公司辩称：交强险和商业险50万元，不计免赔。合理合法的同意赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
本院经审理查明，2015年4月23日13时21分，被告张孝南驾驶辽K47J**号小型轿车沿新运大街由东向西行驶至十四中西侧路口时，与原告于桂兰驾驶二轮自行车由北向南直行发生碰撞，造成双方车损及原告于桂兰受伤的交通事故。事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告张孝南负该起事故的全部责任，原告于桂兰无责任。
原告于桂兰受伤后，被送至辽阳市第二人民医院，后转入辽阳市中心医院住院治疗256天，一级护理12天，二级护理191天，三级护理53天，出院后医嘱休息30天，共计休息286天。
原告于桂兰花费医疗费68141.07元（被告王诗慧垫付1366.00元），伙食补助费12800.00元（256天*50.00元/天），交通费1280.00元（256天*5.00元/天），复印费165.50元，护理费51228.23元（一级护理：按照居民服务业标准35128.00元/365天*12天+实际工资7400.00元/30天*12天；二级护理：实际工资7400.00元/30天*191天）。
经辽阳襄平法医司法鉴定所评定，原告于桂兰为三处十级伤残，鉴定费1250.00元。原告于桂兰的伤残赔偿金75613.20元（29082.00元/年*13年*20%），精神抚慰金5000.00元。
本院所确认的上述事实有原告于桂兰提供的事故认定书、病历、医疗费收据、用药清单、出院诊断书、误工证明、护理人证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、复印费发票，被告王诗慧提供的医疗费票据及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张孝南忽视交通安全，给原告于桂兰身体上造成了伤害，侵犯了原告于桂兰的生命权、健康权、身体权，其应对原告于桂兰的各项损失予以赔偿。因本案车辆的车主王诗慧在被告保险公司投保，故应由被告保险公司在保险范围内承担保险责任。
原告于桂兰主张的误工费，证据不足�本院不予支持；精神抚慰金依据规定，应为5000.00元。对于被告王诗慧垫付的医疗费，应由被告保险公司予以给付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付原告于桂兰医疗费66775.07元、伙食补助费12800.00元、交通费1280.00元、复印费165.50元、护理费51228.23元、鉴定费1250.00元、伤残赔偿金75613.20元、精神抚慰金5000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司给付被告王诗慧垫付的医疗费1366.00元。
上述款项均于本判决生效后10日内给付。
案件受理�4873.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4443号
原告赵颖，女，1982年1月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
委托代理人张化，男，汉族，重庆某投资有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小莉，女，汉族，重庆融辉投资有限公司员工，住重庆市巫山县。
被告戴应中，男，1966年3月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
被告周祖华，男，1963年7月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告赵颖与被告戴应中、周祖华民间借贷纠纷一案过程中，因原告赵颖经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年四月十四日
书记员 张 丹
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00438号
申请执行人咸丰县鸿运汽车俱乐部。经营者：吴晓峰，男，生于1986年12月17日，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区城南街道一心6组19号。公民身份号码500239198612171216。
被执行人李琛，男，生于1984年4月25日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸丰民初字第00407号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人欠款20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人无任何财产可供执行，在短期内无法执结，本院认为，本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00407号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊国华
审判员 刘 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 黄白鹭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23792号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
被告：刘雪莎，女，汉族，1981年11月11日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘雪莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23792号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。被告：刘雪莎，女，汉族，1981年11月11日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告刘雪莎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终2261号
上诉人（原审原告）：山东建华阀门制造有限公司,住所地：山东省诸城市百尺河镇工业园。
法定代表人：王华梅，总经理。
委托诉讼代理人：周雅倩，系公司职工。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王增华，男，1957年10月23日出生，汉族，住山东省诸城市。
委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
上诉人山东建华阀门制造有限公司（以下简称山东建华公司）因与被上诉人王增华劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东建华公司上诉请求：撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1260号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用均由王增华承担。事实与理由：王增华系上诉人山东建华公司处员工，2014年7月王增华并非因工受伤，且实际月平均工资未达到3000元，故山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1260号判决违背事实及相关法律规定。
王增华未提交书面答辩意见。
山东建华公司向一审法院起诉请求：判令山东建华公司不予支付王增华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金21235.2元、停工留薪期工资待遇10500元、住院伙食补助费456元、交通费300元、双倍工资15000元。
一审法院认定事实：王增华于2014年2月到山东建华公司从事刷漆工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，山东建华公司亦未给王增华缴纳社会保险，山东建华公司通过银行打卡方式给王增华发放工资，月平均工资3000元。2014年7月11日，王增华在工作时不慎受伤，受伤后到诸城市人民医院住院治疗38天，被诊断为“右足挤压伤，足背软组织挫裂伤”。2015年1月26日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2015]第2号工伤认定书，认定王增华系因工受伤。同年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员作出潍劳鉴[2015]第15040403号鉴定结论通知书，确认王增华伤残十级、无生活自理障碍。王增华受伤后，山东建华公司为其发放停工留薪期工资1500元。上述事实，山东建华公司、王增华均予以认可。后王增华于2015年8月19日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年10月16日作出诸劳人仲案字[2015]第320号仲裁裁决书，裁决：一、解除山东建华公司、王增华之间的劳动关系；二、山东建华公司支付给王增华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金21235.2元、停工留薪期工资待遇10500元、住院伙食补助费456元、交通费300元、双倍工资15000元，以上共计85467.2元。对此，山东建华公司不服提起诉讼。上述事实，有工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、当事人的陈述在案为证。一审法院认为，山东建华公司、王增华存在劳动关系，王增华在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，后王增华被认定为工伤并进行了劳动能力鉴定，山东建华公司未对工伤认定及劳动能力鉴定结论提出异议，故王增华应当按照《工伤保险条例》的规定享受相关工伤保险待遇。根据该条例的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残的为七个月的本人工资，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款的规定，以解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资（2014年度统筹地区职工月平均工资为4244元）为基数，十级伤残的支付四个月本人工资、八个月本人工资分别作为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因王增华在解除劳动合同时距法定退休年龄不足五年，每减少一年一次性伤残就业补助金应减少20%，故山东建华公司应按60%的标准支付给王增华该项待遇。此外，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，应由所在单位按月支付。因山东建华公司未给王增华缴纳工伤保险，故本应从工伤保险基金中支取的工伤保险待遇应由山东建华公司承担。根据上述法律规定，山东建华公司应当支付给王增华一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金16976元（4244元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金21235.2元（4244元/月×8个月×60%）。对于住院伙食补助费456元和交通费300元，山东建华公司在诉讼中未提出异议，直接予以确认。对于停工留薪期限，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及所附分类目录，王增华的停工留薪期应确定为4个月，故山东建华公司应支付给王增华停工留薪期工资待遇12000元（3000元/月×4个月），双方均确认已发放1500元，山东建华公司尚应支付10500元。因山东建华公司未与王增华签订书面劳动合同，故王增华主张的双倍工资15000元（3000元/月×5个月）亦符合法律规定，山东建华公司应予支付。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款、第二十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东建华阀门制造有限公司支付给王增华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金21235.2元、停工留薪期工资待遇10500元、住院伙食补助费456元、交通费300元、双倍工资15000元，以上共计84603.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，工作期间因工受伤应由用人单位依法承担相应工伤待遇。本案中，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日调查时，山东建华公司对王增华关于其所受伤情系工作期间造成的陈述予以认可，并自认同过银行向王增华发放劳动报酬、月工资为3000元，向本院提起上诉时又否认上述事实，违背禁止反言和诚实信用原则，本院不予采信。一审法院结合查明事实和认证的相关证据，判令山东建华公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资待遇、双倍工资、住院伙食补助费、交通费等，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人山东建华阀门制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东建华阀门制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑 伟
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终2261号上诉人（原审原告）：山东建华阀门制造有限公司,住所地：山东省诸城市百尺河镇工业园。法定代表人：王华梅，总经理。委托诉讼代理人：周雅倩，系公司职工。委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王增华，男，1957年10月23日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。上诉人山东建华阀门制造有限公司（以下简称山东建华公司）因与被上诉人王增华劳动争议纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东建华公司上诉请求：撤销山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1260号民事判决，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费用均由王增华承担。事实与理由：王增华系上诉人山东建华公司处员工，2014年7月王增华并非因工受伤，且实际月平均工资未达到3000元，故山东省诸城市人民法院（2015）诸民初字第1260号判决违背事实及相关法律规定。王增华未提交书面答辩意见。山东建华公司向一审法院起诉请求：判令山东建华公司不予支付王增华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金21235.2元、停工留薪期工资待遇10500元、住院伙食补助费456元、交通费300元、双倍工资15000元。一审法院认定事实：王增华于2014年2月到山东建华公司从事刷漆工作，工作期间双方未签订书面劳动合同，山东建华公司亦未给王增华缴纳社会保险，山东建华公司通过银行打卡方式给王增华发放工资，月平均工资3000元。2014年7月11日，王增华在工作时不慎受伤，受伤后到诸城市人民医院住院治疗38天，被诊断为“右足挤压伤，足背软组织挫裂伤”。2015年1月26日，诸城市人力资源和社会保障局作出诸人工伤认字[2015]第2号工伤认定书，认定王增华系因工受伤。同年7月8日，潍坊市劳动能力鉴定委员作出潍劳鉴[2015]第15040403号鉴定结论通知书，确认王增华伤残十级、无生活自理障碍。王增华受伤后，山东建华公司为其发放停工留薪期工资1500元。上述事实，山东建华公司、王增华均予以认可。后王增华于2015年8月19日向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同年10月16日作出诸劳人仲案字[2015]第320号仲裁裁决书，裁决：一、解除山东建华公司、王增华之间的劳动关系；二、山东建华公司支付给王增华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金21235.2元、停工留薪期工资待遇10500元、住院伙食补助费456元、交通费300元、双倍工资15000元，以上共计85467.2元。对此，山东建华公司不服提起诉讼。上述事实，有工伤认定书、鉴定结论通知书、仲裁裁决书、当事人的陈述在案为证。一审法院认为，山东建华公司、王增华存在劳动关系，王增华在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，后王增华被认定为工伤并进行了劳动能力鉴定，山东建华公司未对工伤认定及劳动能力鉴定结论提出异议，故王增华应当按照《工伤保险条例》的规定享受相关工伤保险待遇。根据该条例的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残的为七个月的本人工资，职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省级人民政府规定。根据《山东省贯彻实施办法》（鲁政发[2011]25号）第二十五条第二款的规定，以解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资（2014年度统筹地区职工月平均工资为4244元）为基数，十级伤残的支付四个月本人工资、八个月本人工资分别作为一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。因王增华在解除劳动合同时距法定退休年龄不足五年，每减少一年一次性伤残就业补助金应减少20%，故山东建华公司应按60%的标准支付给王增华该项待遇。此外，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期间内，原工资福利待遇不变，应由所在单位按月支付。因山东建华公司未给王增华缴纳工伤保险，故本应从工伤保险基金中支取的工伤保险待遇应由山东建华公司承担。根据上述法律规定，山东建华公司应当支付给王增华一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金16976元（4244元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金21235.2元（4244元/月×8个月×60%）。对于住院伙食补助费456元和交通费300元，山东建华公司在诉讼中未提出异议，直接予以确认。对于停工留薪期限，参照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》及所附分类目录，王增华的停工留薪期应确定为4个月，故山东建华公司应支付给王增华停工留薪期工资待遇12000元（3000元/月×4个月），双方均确认已发放1500元，山东建华公司尚应支付10500元。因山东建华公司未与王增华签订书面劳动合同，故王增华主张的双倍工资15000元（3000元/月×5个月）亦符合法律规定，山东建华公司应予支付。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第二十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：山东建华阀门制造有限公司支付给王增华一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金16976元、一次性伤残就业补助金21235.2元、停工留薪期工资待遇10500元、住院伙食补助费456元、交通费300元、双倍工资15000元，以上共计84603.20元，于判决生效后十日内履行完毕。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，工作期间因工受伤应由用人单位依法承担相应工伤待遇。本案中，诸城市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月15日调查时，山东建华公司对王增华关于其所受伤情系工作期间造成的陈述予以认可，并自认同过银行向王增华发放劳动报酬、月工资为3000元，向本院提起上诉时又否认上述事实，违背禁止反言和诚实信用原则，本院不予采信。一审法院结合查明事实和认证的相关证据，判令山东建华公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资待遇、双倍工资、住院伙食补助费、交通费等，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人山东建华阀门制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东建华阀门制造有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 斌代理审判员  高艳丽代理审判员  张锡辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  郑 伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执30-4号
申请执行人王利明，男，汉族。
委托代理人张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司。住所地：西安市未央区三斗路华宇凤凰城第**幢*****号。
法定代表人张维新，该公司总经理。
被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地创新大道阎良商住小区会所***室。
负责人冯娟，该公司负责人。
本院执行的王利明申请执行西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第183号裁决书，被执行人西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司、西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司应给付申请执行人王利明案款28750元（其中经济补偿金3450元、双倍工资25300元），承担执行费331元。在执行过程中，双方当事人自行和解，并履行完毕。申请执行人王利明请求撤销本案执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王利明撤销本案执行申请；
二、（2016）陕0114执30号执行案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年三月十六日
书记员 谷翔斌
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1186号
罪犯金长友，男，1990年2月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月18日作出（2012）甬宁刑初字第551号刑事判决，以被告人金长友犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金60000元（累计缴纳3800元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年2月18日止。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯金长友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金长友在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯金长友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初670号
原告：宁波优嘉科数控机械有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金工路**号。
法定代表人：王校帮，该公司董事长。
委托代理人：蒋锦良，宁波优嘉科数控机械有限公司职工。
被告：张振国，无固定职业。
原告宁波优嘉科数控机械有限公司为与被告张振国买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告宁波优嘉科数控机械有限�司的委托代理人蒋锦良到庭参加诉讼，被告张振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁波优嘉科数控机械有限公司起诉称：2014年4月3日原、被告签订《机床买卖合同》一份，约定：被告向原告购买YJK6050雕铣机一台，价款为119000元。之后原告依约交付机床，被告仅支付部分货款。截至2014年12月21日被告尚欠原告34000元。因原告多次催讨未果，故诉请法院判令：1.被告向原告支付机床款34000元以及逾期付款利息（自2012年5月29日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。开庭过程中，原告明确主张的逾期付款利息是合同中约定的违约金，并变更逾期付款违约金的起算时间为2016年2月22日。其余诉请不变。
经审理，本院认定事实如下：
2014年4月3日原、被告签订《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买YJK6050雕铣机一台，价款为119000元。结算方式（首付款到发货）及期限：机器到后首付73000元（含定金3000元），以后每四个月付1次，每次付10000元，支付4次，第5次支付6000元，18个月付清余款。如被告迟延付款，则所欠款项按月息3%支付违约金给原告。合同签订后，原告于2014年4月16日向被告交付了合同约定的机床，但被告共支付85000元，尚欠34000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张振国于判决生效后十日内支付原告宁波优嘉科数控机械有限公司机床款34000元以及逾期付款违约金（自2016年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年三月十五日
代书记员 林巧莹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初352号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：何文语，男，1984年12月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告何文语挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖辉燕适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告何文语经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司诉称：被告（乙方）于2009年1月20日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2009年1月20日起至2011年1月20日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2014年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告该行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响了原告的正常经营，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原告顺大公司与被告何文语之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告何文语未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告何文语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明：2009年1月20日，原告顺大公司（甲方）与被告何文语（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同约定：乙方将自购的桂Ａ×××××力帆牌中型自卸货车一辆（车辆型号：LF3040G1，发动机号：YC4D120-21D0812600076，车架号：LCN3D1JC264106421）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营；车辆产权属乙方并由其实际控制支配运行；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；乙方车辆按国家规定交纳费用及有关部门征收的费用，费用由乙方承担，并于每月30日前把下个月应交的费用交至甲方由甲方统一办理缴纳手续，逾期一个月不交纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同等；挂靠期间，乙方必须按公司规定把足额保险费交到甲方由甲方统一定点代为购买机动车保险，保证做到车辆无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同等；需要办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方应到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，因乙方原因导致车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同，致使乙方车辆仍登记在甲方名下的，因该车辆造成甲方的一切损失概由乙方负担；本合同有效期为二年，从2009年1月20日起至2011年1月20日止。该《车辆挂靠合同》中，双方还对诉讼问题、违约责任及其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的车辆桂Ａ×××××靠登记在原告名下进行经营。2011年1月20日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签订书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××货车继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。庭审中，原告变更其诉讼请求为要求终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，被告虽未与原告续签车辆挂靠合同，但亦未办理车辆转户手续，被告的桂Ａ×××××车辆至今仍登记挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告何文语之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何文语负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第154号
申请执行人方天鸣，男，1968年12月26日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人林拥建，男，1981年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人方天鸣与被执行人林拥建民间借贷纠纷一案［执行依据（2013）岚民初字第757号民事调解书］中，经向本辖区各银行、工商、土地、房产、车辆登记部门查询，被执行人林拥建均无可供执行存款、车辆登记信息。故本院于2014年7月10日向申请执行人方天鸣发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林拥建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林拥建纳入失信被执行人名单。现被执行人林拥建目前无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）岚民初字第757号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 郑 群
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 蔺文涛
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初304号
原告马保才，男，1956年2月26日生，汉族。
委托代理人刘黎明，修武县第三法律服务所法律工作者。
被告李应川，男，1976年6月6日生，汉族。
被告赵忠琴，女，1962年1月16日生，汉族。
本院在审理原告马保才与被告李应川、赵忠琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月12日向本院申请撤回对被告李应川的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李应川的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马保才撤回对被告李应川的起诉。
审判员 薛海军
二〇一六年三月十二日
书记员 王艳华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第1217号
申请执行人张庆田，农村居民。
被执行人郑善文，农村居民。
本院在执行申请执行人张庆田与被执行人郑善文迈买卖合同纠纷一案中，被执行人郑善文已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2008）平民二初字第273号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 许新生
代理审判员 郭海雷
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 坤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10021号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人徐龙，系公司总经理。
委托代理人张建福，男，汉族，出生于1980年11月2日，身份证号：×××，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。
被告池维，男，汉族，出生于1973年7月24日。
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告池维物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10021号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某某，系公司总经理。委托代理人张某某，系鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司职工。被告池某某。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告池某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 阿拉腾萨拉二〇一六年九月二十日书 记 员 李   杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初236号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人慕某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2006年8月因非法拘禁罪被判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）185号起诉书，指控被告人慕某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人慕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月13日23时许，被告人慕某某在沈阳市铁西区建设大路应昌街路口附近，因行车避让与被害人郭某某、何某某产生争执并厮打。在厮打过程中，被告人慕某某将被害人何某某打伤，并用路边水泥块将被害人郭某某打伤。经法医鉴定，被害人郭某某急性硬膜外出血损伤程度为轻伤一级，口唇全层裂创损伤程度为轻伤二级，牙齿部分断裂损伤程度为轻微伤；被害人何某某右手损伤程度为轻微伤。
2015年8月24日，被害人慕某某到公安机关投案。
上述事实，被告人慕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人郭某某、何某某陈述、证人王某、高某某、宋某证言、二被害人伤后就诊病志材料、被告人慕某某身份证明材料、证人身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定书法医临床司法鉴定意见书、二被害人辨认被告人慕某某的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人到案经过说明、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人慕某某供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人慕某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意对慕某某适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人慕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人慕某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 罗 旭
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶 伟
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初417号
原告：孙某甲。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：孙某乙，农民。
委托代理人：孙建军，系被告孙某乙的儿子。
被告：孙某丙，学生。
法定代理人：田某乙，女，1972年5月20日出生，汉族，系被告孙某丙的母亲。
委托代理人：田秀华，男，1945年7月21日出生，系被告孙某丙的外公。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲及其委托代理人、被告孙某乙及其委托代理人、被告孙某丙的法定代理人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年10月29日，孙建政因车祸死亡。孙建政生前经营海阳市小纪镇荷叶山后村至烟台的客车运输，自2013年1月1日开始至2015年底雇佣原告为其开车，当时约定月工资4000元并交社会保险。在经营期间孙建政没有及时支付原告的工资，截止2015年5月31日，其欠原告工资90000元，孙建政出具了欠条一张。为维护原告的合法权益，现具状法院，要求判令二被告在继承遗产范围内付清90000元。
被告孙某乙辩称，承认欠原告90000元，暂时没有钱，无法偿还。
被告孙某丙辩称：田某乙与孙建政已经离婚9年了，离婚后孙建政经营客车的情况及其与原告的情况不清楚，只是知道孙建政去世后原告仍在经营客车运输，原告应当将客车返还给被告，被告才考虑支付其工资。
经审理查明，原告系孙建政的弟弟，系被告孙某乙的儿子，系被告孙某丙的叔叔。原告主张，孙建政经营海阳市小纪镇荷叶山后村至烟台的客车运输，车号为鲁F×××××号，2013年1月1日，原告帮孙建政提取新客车、办理手续，孙建政雇佣原告为司机，与原告约定每月工资4000元并交养老保险。因为客车是银行抵押贷款，由于要交银行贷款，孙建政没有钱支付原告的工资，一直欠着，期间孙建政支付给原告部分工资，后来原告的妻子不满意，2015年5月31日，原告让孙建政出具了9万元的欠条。原告提供欠条一张以证明孙建政欠工资的事实，欠条内容为：欠建辉工资玖万整。孙建政，2015年5月31日。经质证，二被告对欠条无异议。
另查，孙建政于2015年10月29日因交通事故死亡，孙建政有法定继承人：其父亲孙某乙、其儿子孙某丙，两名法定继承人不放弃对孙建政遗产的继承。原告提供村委证明一份加以证明，经质证，二被告无异议。原告主张孙建政有遗产：中巴车一辆（车牌号鲁F×××××，线路为小纪镇荷叶山后村至烟台），另外孙建政在荷叶山后村有鸡棚两个、在鸡棚边上建有房屋四间。经质证二被告无异议。
上述事实，有欠条、证明及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，原告与死者孙建政之间存在提供劳务合同关系，孙建政欠原告工资90000元事实清楚，证据充分。孙建政死亡后留有遗产，两名继承人不放弃继承其遗产，因此该90000元欠款应当由二继承人在被继承人遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第八十四条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙于本判决生效后十五日内在孙建政遗产范围内支付给原告孙某甲欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费920元，由被告孙某乙、孙某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 高 敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初151号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人朱某�到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年10月26日22时许，被告人朱某某酒后驾驶一部小型汽车在荔城区新度镇“步云酒楼”对面马路上倒车时与王某某驾驶的小轿车发生轻微刮擦。后经被害人王某某报警，被告人朱某某被公安机关当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇浓度为181.32mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2015年12月27日，莆田市公安局荔城分局交警大队《道路交通事故认定书》认定被告人朱某某负全部责任，王某某无责任。2016年4月11日，本院委托莆田市荔城区司法局进行审前调查评估，同月15日，该局出具建议纳入社区矫正的调查评估意见。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场酒精检测报告，道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依�可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3244号
罪犯陈锡珍，女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年10月10日作出（2013）郴苏刑初字第141号刑事判决，被告人陈锡珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈锡珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锡珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元已缴纳,现有考核分101.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈锡珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锡珍减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3244号罪犯陈锡珍，女，1980年9月16日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2013年10月10日作出（2013）郴苏刑初字第141号刑事判决，被告人陈锡珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈锡珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锡珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元已缴纳,现有考核分101.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈锡珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈锡珍减去有期徒刑一年（刑期至2019年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书 记 员 李  霞
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽0727执166号
申请执行人戈某某，男，1965年9月28日生，汉族，工人，住所地义县。
被执行人邹某，男，1970年5月13日生，满族，职员，住所地义县。
被执行人肖某某，女，1969年4月28日生，汉族，教师，住所地同上。
本院在执行申请执行人戈某某与被执行人邹某、肖某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人部分履行了金钱给扶义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2016）辽0727执166号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 武向东
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执890号
申请执行人卢拥民，男，1974年3月24日生，汉族。申请执行人周鸿宝，男，1956年5月27日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王荣明，男，1963年8月23日生，汉族，户籍地福建省泉州市。被执行人王丽霞，女，1960年6月17日生，汉族，户籍地同上。被执行人王烨，男，1988年8月14日生，汉族，户籍地同上。被执行人王培珊，女，1984年9月2日生，汉族，户籍地同上。被执行人唐树营，男，1981年8月1日生，汉族，户籍地河南省漯河市。权利人卢拥民、周鸿宝与义务人王荣明、王丽霞、王烨、王培珊、唐树营公证债权文书一案，上海市杨浦公证处作出的(2015)沪杨证执行字第215号执行证书已经发生法律效力。权利人卢拥民、周鸿宝于2016年2月16日向本院申请执行，要求义务人王荣明、王丽霞、王烨、王培珊、唐树营支付欠款本金人民币1,500,000元及利息，以及公证费1,500元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人在法院涉及案件较多，其名下房产已被另案查封，一时难以处理，又无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人在法院涉及案件较多，其名下房产已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市杨浦公证处(2015)沪杨证执行字第215号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第735号
申请执行人：吉林市船营区恩斯凯物资经销处，经营者龚菊红，女，汉族，住吉林省磐石市。
被执行人：吉林省嘉孚化学工业股份有限公司，住所：吉林经济技术开发区。
法定代表人：王佳艳。
申请执行人吉林市船营区恩斯凯物资经销处与被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年8月19日作出（2015）船民二初字419号民事判决，判决内容：一、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市船营区恩斯凯物资经销处货款19211.50元；二、被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司偿付原告吉林市船营区恩斯凯物资经销处货款19211.50元的逾期付款违约金，自2014年12月6日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计付。如果被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元由被告吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人吉林市船营区恩斯凯物资经销处于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司给付欠款1.93515万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司于2016年3月15日给付申请执行人吉林市船营区恩斯凯物资经销处人民币1.93515万元。申请执行人收到此执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已按申请执行人的具体请求事项执行完毕，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第419号民事判决的执行。
申请执行费160元由被执行人吉林省嘉孚化学工业股份有限公司负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年三月二十三日
书记员 金博伦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）永清民执补字第8号
申请执行人永昌县农村信用合作联社.
委托代理人祝忠云，男，永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社主任。
被执行人李华平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李红武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李红永，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人冯得松，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人李华平、李红永、李红武、冯得松金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）永清民初字第255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，向被执行人李华平、李红永、李红武、冯得松发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人永昌县农村信用合作联社的借款本息。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，依法扣划被执行人李红武在永昌县农村信用合作联社陈仓分社的账户存款9704元、李红永在永昌县农村信用合作联社朱王堡信用社的账户存款1217.31元，再未发现被执行人李华平、李红永、李红武、冯得松有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。待被执行人李华平、李红永、李红武、冯得松有可供执行的财产线索时，申请执行人永昌县农村信用合作联社可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）永清民执补字第8号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 戚振鹏
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3127刑初33号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭为晴，男，1966年11月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，高中文化，个体工商户。因犯贩卖毒品罪，2004年4月20日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万七千五百元；因犯贩卖毒品罪，2012年6月28日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年6月14日刑满释放。此次又因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2017年11月8日被逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人彭为晴犯故意伤害罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员刘嘉、丁宁宁出庭支持公诉，被告人彭为晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年10月22日，被害人刘某同付某等人前往永顺县灵溪镇雨联村十里沟水库找王某支付鱼钱。双方因支付金额产生分歧而产生争吵，后刘某打了王某一耳光，王某遂电话联系合伙人彭为晴，称自己被打了。被告人彭为晴同”王黑儿”及三个龙山县人（具体身份不详）驱车前往水库。在接近水库处，被告人彭为晴的车与刘某的车发生刮擦，王某开车赶到后告知彭为晴就是刘某车上的三人要钱并打了自己，彭为晴等人便与王某一同追赶刘某。在鲁纳村路口的一个弯道，王某开车将刘某的车逼停，彭为晴及三个龙山县人下车后将刘某一行三人拖下车，先用拳脚对付某等人进行殴打，后四人用绳子与刀背殴打刘某。殴打完后，龙山县人开车逃跑，王某与”王黑儿”将刘某一行三人送往派出所，彭为晴驾车前往张家界。经湘西州天顺司法鉴定所鉴定，被害人刘某的伤为轻伤二级。
2017年10月26日，被告人彭为晴在永顺县交警大队门口被公安民警传唤归案。永顺县公安局依法扣押杀猪刀一把。案发后，被告人彭为晴与被害人刘某达成了和解协议，赔偿了被害人刘某各项损失共计人民币38000元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人彭为晴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押决定书、清单、鉴定意见通知书、刑事和解协议、收条、谅解书、悔过书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明；证人王某、付某、刘某1、彭某的证言；被害人刘某的陈述；被告人彭为晴的供述与辩解；司法鉴定意见；现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭为晴伙同他人殴打被害人刘某，致被害人刘某轻伤二级，被告人彭为晴的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人彭为晴起主要作用，系主犯。被告人彭为晴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人彭为晴如实供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人彭为晴积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。扣押在案的杀猪刀系作案工具，依法应予以没收。综上，根据被告人彭为晴的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭为晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭为晴的刑期从2017年10月26日起至2018年6月25日止。）
二、扣押在案的杀猪刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 王燕妮
二〇一八年三月九日
代理书记员 向红叶
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖志豪，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区中心城盛龙路盛龙花园5栋304(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志豪信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……