wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7955号
上诉人（原审原告）:史秀兰。
被上诉人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。
主要负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：宫平。
上诉人史秀兰因与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告宫平金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史秀兰于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行的上诉。
本院认为，上诉人史秀兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许史秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,983元，减半收取1,491.5元，由上诉人史秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 杨
审 判 员 吴 松
代理审判员 刘 波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孙爱博
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特228号
申请人胡锋。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人胡锋与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人胡锋与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资2582元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、胡锋收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审37号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人尹元斌、韩永昌，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人蔡文虎，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人蔡文虎土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年8月27日以蔡文虎未经批准，占用济南市历城区荷花路街道西李家庄村集体土地建设钢结构厂房1座、二层宿舍楼并圈建院落，实际占地3602.8平方米（其中基本农田596.7平方米，耕地2.1平方米，未利用地3004平方米），不符合济南市历城区华山镇土地利用�体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5394号行政处罚决定书，内容是：1、责令蔡文虎将非法占用的3602.8平方米集体土地退还给济南市历城区荷花路街道西李家庄村民委员会；2、限蔡文虎15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村598.8平方米耕地和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对蔡文虎处以罚款33110元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人尹元斌到会发表了意见，被执行人蔡文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5394号行政处罚决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人蔡文虎。被执行人已向申请执行人缴纳罚款33110元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务，为此，申请执行人于2016年2月17日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5027号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书第2项，即“拆除蔡文虎在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村598.8平方米耕地和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区荷花路街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5394号行政处罚决定书第2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人蔡文虎在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5394号行政处罚决定书第2项，即拆除蔡文虎在非法占用的济南市历城区荷花路街道西李家庄村598.8平方米耕地和基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人蔡文虎必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初374号
原告王某某。
被告夏某某。
本院在审理原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告王某某在2016年3月14日庭审中未经法庭许可中途退庭，办案人员电话通知返回法庭继续参加庭审，并向其释明拒不到庭的法律后果。但原告王某某明确表示拒绝参加庭审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 蕾
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初151号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人姚某，于安徽省枞阳县，农民。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被枞阳县公安局刑事拘留，同月23日经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月22日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年8月12日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员罗芳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年6月16日16时45分，被告人姚某驾驶皖08／203**号变形拖拉机沿228省道自南向北方向行驶，行至228省道与029县道交叉口右转弯时右侧翻，致车厢内乘坐人左某乙死亡。经枞阳县公安局交警大队认定，姚某负该起事故的全部责任。事故发生后，姚某主动打电话报警，并在现场等候。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为：姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；姚某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人姚某对起诉指控的犯罪事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月16日16时45分许，被告人姚某驾驶皖08／203**号变形拖拉机沿228省道自南向北方向行驶，行至228省道与029县道交叉口（枞阳县会官镇境内）右转弯时右侧翻，致车厢内乘坐人左某乙（男，1955年12月23日生，枞阳县会宫镇光裕村村民）死亡、车辆损坏。事故发生后，姚某拨打电话报警。民警到达现场时，姚某在现场参与抢救左某乙，后因自己受伤离开现场去卫生室包扎。2016年6月22日，枞阳县公安局交警大队对该起事故作出认定，姚某负事故的全部责任。
2016年6月22日，姚某的亲属与被害人左某乙的亲属达成赔偿协议，协议履行完毕后，左某乙的亲属出具谅解书对姚某表示谅解，请求司法机关对姚某从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、尸体检验照片、死亡证明、火化证明书，道路交通事故认定书，血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人姚某的身份证、机动车驾驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机数据资料、无违法犯罪记录查询结果单、归案经过，被害人的户籍信息，赔偿协议书、收条、谅解书，证人江某、左某甲的证言，姚某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人姚某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。姚某在案发后主动报警并在现场抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，且已积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱程玲
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第545号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告汤庭龙，男，1987年11月21日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告汤庭龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月13日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××6132。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月2日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币121460.35元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息121460.35元（截止到2013年8月2日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，被告汤庭龙填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××6132，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月2日被告尚拖欠信用卡用款本金99876.44元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金99876.44元的5%，即支付4993元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告汤庭龙向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告汤庭龙使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告汤庭龙未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告汤庭龙支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币99876.44元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤庭龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币99876.44元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告汤庭龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币4993元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1382号
原告闵某。
委托代理人徐建昌，江苏预原律师事务所律师。
被告曹某，淮安市清河区北京新村9区11幢404室。
原告闵某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员刘青独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及委托代理人徐建昌、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：我与被告曹某于2010年下半年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月8日婚生一子曹博文。由于婚前了解不够，婚后也未能建立良好的夫妻感情。婚后，被告曹某无所事事，未尽到一个丈夫应尽的责任和义务。我与被告曹某夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告曹某离婚，婚生子曹博文由我抚养，被告曹某每月支付抚育费800元，本案诉讼费由被告曹某承担。
被告曹某辩称：我与原告闵某夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。由于我之前考虑问题不全面，导致原告闵某对我有误解。我性格内向，不善于表达，加上我忙着创业，忽略了原告闵某的感受，导致双方没有什么交流。原告闵某的性格也不好，常因为小事跟我发火。
经审理查明：原告闵某与被告曹某于2010年下半年通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2012年5月8日婚生一子曹博文。近日来，双方因缺乏信任和理解，为日常生活琐事产生矛盾。审理中，原告闵某要求与被告曹某离婚，被告曹某不同意离婚。
以上事实，结婚证、双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予离婚的条件，判断夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方当事人系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后一度时间里，夫妻关系较好。近年来，双方当事人因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任，只要双方当事人能加强理解和信任，和好是可能的。鉴于双方当事人夫妻感情尚未破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准原告闵某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘 青
二〇一四年七月九日
书记员 骆大洲
附：相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8038号
原告凌宝谈。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人徐浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人刘琳，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
原告凌宝谈与被告大众交通（集团）股份有限公司（以下简称“大众公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称“中国人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌宝谈及委托代理人刘娜，被告大众公司委托代理人徐浩，被告中国人保公司委托代理人崔冽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌宝谈诉称，2012年1月14日6时许，被告大众公司驾驶员驾驶沪FUXX**车辆在本市共康东路、阳曲路附近与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告大众公司驾驶员负事故全部责任。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告中国人保公司在交强险限额内赔偿医疗费11，838.38元、住院伙食补助费220元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，720元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助器具费230元、医疗辅助用具费200元、交通费1，731元、衣物损失2，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，并要求被告大众公司对于上述损失中超过交强险的部分，承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事司机是职务行为，其赔偿责任公司承担。对于原告的损失，医疗费无异议；住院伙食补助费无异议，但住院期间已经支付186.4元，应当扣除，营养费认可1，800元；残疾赔偿金无异议；误工费不认可；护理费依法确定；精神损害抚慰金依法确定；医疗辅助器具费依法确定；医疗辅助用具费依法确定；交通费认可1，200元；衣物损失认可200元；鉴定费无异议；律师费过高。另大众公司已经为原告支付医疗费38，761.1元（含伙食费186.4元）。
被告中国人保公司辩称，事故事实及责任认定无异议，愿意在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费无异议；住院伙食补助费总额无异议，但应当扣除被告大众公司已经支付的186.4元；营养费认可1，800元；残疾赔偿金无异议；误工费不认可；护理费依法确定；精神损害抚慰金依法确定；医疗辅助器具费依法确定；医疗辅助用具费用依法确定；交通费依法确定；衣物损失认可200元；鉴定费不属于交强险；律师费不属于交强险。
经审理查明，2012年1月14日6时许，被告大众公司驾驶员驾驶沪FUXX**车辆在本市共康东路、阳曲路附近与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告大众公司驾驶员负事故全部责任。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，其休息期限为6个月，护理及营养期限均为2个月。嗣后，被告大众公司为原告支付住院费用38，761.07元（含伙食费186.4元）。被告中国人保公司系肇事车辆交强险保险公司。
以上事实，有事故责任认定书、鉴定结论、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，负事故全部责任，而中国人保公司作为肇事车辆保险人，故其应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告超出交强险的损失，根据规定，应当由被告大众公司负担。原告的各项损失，医疗费，应为11，838.38元；住院伙食补助费应为220元，但应被告大众公司已经支付186.4元，故本案应当赔偿剩余费用，即33.6元；营养费，根据鉴定结论，本院确定为2，400元；残疾赔偿金80，376元，本院确认；误工费，本院确定为9，720元；护理费，根据鉴定结论，确定为2，400元；精神损害抚慰金，酌情确定为5，000元；医疗辅助器具费230元，符合规定，予以确认；医疗辅助用品费，并无依据，不予支持；交通费，酌情确定为1，000元；衣物损失，酌情确定为600元；鉴定费2，300元，本院确认；律师费，酌情确定为4，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告凌宝谈医疗费10，000元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，720元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、医疗辅助器具费230元、交通费1，000元、衣物损失600元；
二、被告大众交通（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告凌宝谈医疗费1，838.38元、住院伙食补助费33.6元、营养费2，400元、鉴定费2，300元、律师费4，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，375元，由原告凌宝谈负担25元，被告大众交通（集团）股份有限公司负担1，350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00810号
申请执行人黄永。
被执行人丁宴德。
被执行人陈雪梅。
申请执行人黄永与被执行人丁宴德、陈雪梅民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2014年11月19日作出的（2014）启开民初字第01566民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人丁宴德应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款46000元，被执行人陈雪梅对上述债务中的26000元承担共同偿还责任，并由两被执行人承担案件受理费950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人陈雪梅名下位于启东市汇龙镇长龙一村13号楼305室房产一套。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且两被执行人长期外出、地址不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）启开民初字第01566民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩雪斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第599号
申请执行人李文涛。
被执行人温延春。
本院在执行申请执行人李文涛诉被执行人温延春民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎民一初字第12号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 正
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1445号
原告何绍星，男，汉族，1963年2月4日出生。
被告余俊兰，女，汉族，1959年9月29日出生。
本院在审理原告何绍星诉被告余俊兰民间借贷纠纷一案过程中，原告何绍星于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何绍星提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何绍星撤回起诉。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由原告何绍星负担。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月二十六日
书记员 贺 杨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保706号
申请保全人韩凤祥，男，汉族，住献县××××号，联系方式150××××9997。
被保全人王庆坤，男，汉族，住献县××××号
被保全人魏金恋，男，汉族，住献县××××号
本院在审理韩凤祥申请王庆坤、魏金恋的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，韩凤祥于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，韩凤祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请执行人的银行存款10万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张莎莎
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01970号
原告靳利军，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人谭争鸣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被告杨吉信，现住呼和浩特市赛罕区。
被告刘金发，现住呼和浩特市赛罕区。
原告靳利军诉被告杨吉信、刘金发买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告靳利军委托代理人、被告�吉信、刘金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳利军诉称，2014年11月初，被告杨吉信作为原告村的农业技术人员看到原告处温室内的西红柿已成熟，遂与原告口头约定收购西红柿，价格按照1.3元／斤。之后二被告先后带大货车到原告村向种植户购买西红柿，被告购买原告西红柿17667斤，单价1.32元，合计价款22967.1元。被告拉走西红柿后，经原告多次催要西红柿款无果，无奈扣留了被告的大货车，直到2014年12月23日，被告才支付了九户村民西红柿款89000元，仍欠10余万元未付，在被告支付的89000元原告分得7702.38元，剩余15264.3元至今未付，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告购买西红柿款15264.3元。
被告杨吉信辩称，被告杨吉信是原告村里的农业技术员，指导原告村里的蔬菜种植。被告杨吉信是受呼和浩特市赛罕区金河镇根堡�的委托去原告村收购西红柿的，而且是为了解决原告村里西红柿的销路问题。收购时并未与原告约定价格，被告杨吉信将收购的西红柿运往太原销售，销售价为平均每斤0.57元，没有原告说的那么高。被告杨吉信只负责技术，原告村也从未与被告杨吉信签订任何销售合同，被告杨吉信没有参与过销售。
被告刘金发辩称，被告刘金发受呼和浩特市根堡村委托去原告村收购西红柿过秤记账，并与村民对账，没有参与西红柿销售。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、“2014年陶卜齐村农户西红柿重量表”、证明，用以证明被告收购原告西红柿的数量及被告欠原告西红柿款的事实存在。
2、价格表，用以证明2014年11月至12月期间呼市地区西红柿的市价为1.7元／斤左右。
经质证，被告杨吉信对证据1�认可，证明是被强迫写的；对证据2不认可，应当调查农户核实价格。
经质证，被告刘金发对证据1中的对账单认可，对证据2不清楚。
庭审过程中，被告杨吉信、刘金发提供如下证据：
证人证言，用以证明二被告是受村委会委派收购西红柿的。
经质证，原告对该证据不认可，证明不了本案的案件事实。
经审理查明，2014年10月16日至2014年12月18日，被告杨吉信与被告刘金发去往原告所在的赛罕区榆林镇陶卜齐村收购西红柿，收购原告的西红柿17667斤。年底，二被告支付了原告村九农户西红柿款89000元，原告分得7702.38元。原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告购西红柿款15264.3元。
本案在审理过程中，经本院去呼和浩特市赛罕区金河镇根堡村调查，根堡村委会没有委托被告杨吉信、刘金发去赛罕区榆林镇陶卜齐村收购西红柿。
本院认为，被告从原告处购买西红柿，应当支付原告西红柿款。原告请求按照1.3元／斤支付西红柿款的请求，参考当时的市场价格，原告的请求在法律准许的范围内，本院予以支持。被告辩称是由根堡村村委会委托收购西红柿，经我院调查，根堡村村委会并没有委托被告去原告村收购西红柿，对于被告的答辩主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告杨吉信、刘金发共同支付原告靳利军西红柿款15264.3元，于判决生效之日起10日内付清。
被告杨吉信、刘金发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 袁 苑
二〇一五年九月三十日
书记员 张宁宁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2660号
原告张旭动，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人葛世峰，系圣威法律服务所法律工作者。
被告马桂兵，男，汉族，住江苏省东台市富安镇。
原告张旭动与被告马桂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程世刚担任审判长，与审判员王娜、人民陪审员李明娥依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭动到庭参加诉讼，被告马桂兵经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭动诉称，原、被告于2015年3月19日签订一份车辆抵押合同，合同约定原告借给被告54500元。被告以汽车进行担保，并保证被告于2015年6月19日还清借款。合同到期后，原告多次找被告催要欠款，被告推诿，无奈原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款54500元；判决被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：
车辆抵押借款合同一份、机动车登记证书一份（原件已返还）、二手车销售发票一张（原件已返还），证明被告拖欠原告欠款54500元，将车辆抵押给原告。
被告马桂兵没有提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年3月19日签订一份车辆抵押合同，合同约定原告借给被告54500元，借款期限为2015年3月19日至2015年6月19日。而后，原告多次催要未果，现起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马桂兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告张旭动要求被告马桂兵偿还欠款，提供与被告签订的车辆抵押借款合同、被告名下机动车登记证书及二手车销售发票等证据予以证明，本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂兵于本判决生效后7日内给付原告张旭动欠款54500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，由被告马桂兵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1163元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 贾 萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10464号
原告：宋销娣，女，汉族，1951年8月24日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：周小红，女，汉族，1973年10月6日生，，无锡市人，住无锡市惠山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇山路8号，注册号：320200000018402。
负责人：鲁强，总经理。
委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
原告宋销娣与被告周小红、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋销娣及被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的委托诉讼代理人陈少青到庭参加诉讼，被告周小红第一次到庭，第二次经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失98598元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月28日11时12分许，宋销娣驾驶电动三轮车沿丹阳市罗横线区由西向东行驶至罗横线0公里880米处超车时，与沿该道路由东向西行驶的周小红驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车相擦，造成两车受损、宋销娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宋销娣承担事故的主要责任，周小红承担该事故的次要责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院住院治疗，现被告未能对原告损失进行赔偿。故原告诉至本院。
被告周小红辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我在交警部门交纳了10000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我公司只10%的责任赔偿。事故发生在保险期间内，肇事车辆投保了交强险和100万元限额的商业险，且投保不计免赔。原告的各项请求过高，医药费认可5230元并要求扣除非医保用药15%，营养费认可20元一天，交通费认可200元，伤残赔偿金认可15年，同时按农村标准予以赔偿，误工费不予认可，护理费认可60元一天，精神损害抚慰金认可1000元，财损2000元不认可，丹阳市中医院鉴定费2360元不认可，诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日11时12分许，宋销娣驾驶电动三轮车沿丹阳市罗横线区由西向东行驶至罗横线0公里880米处超车时，与沿该道路由东向西行驶的周小红驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××号小型轿车相擦，造成两车受损、宋销娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定宋销娣承担事故的主要责任，周小红承担该事故的次要责任。事故发生后，原告至常州市第一人民医院治疗。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。2017年3月18日由扬中市人民医院司法鉴定所鉴定结论为，原告伤情构成十级伤残，误工150天，护理60天，营养60天。
另查明：事故发生前，原告从事个体经营工作，受伤后休息在家没有收入。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。丹阳市公安局交通警察大队认定周小红负次要责任，证据充分，原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔。故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的责任。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
被告保险公司抗辩原告为农村户口误工费不认可，同时伤残赔偿金应按照农村标准计算。经审查原告从事个体工商经营业，且原告以此收入维持生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，经审查，原告共花费医疗费用合计5500元经审查，本院予以确认为5230元。
关于营养费，原告主张4500元，经审查，本院予以确认为1800元，按每天30元，鉴定期限为60天计算。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，误工期限150天计算，经审查，考虑到原告的实际工作及损伤，同时原告年龄偏大，本院酌定该项损失为12000元，按照每天80元，鉴定误工期150天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张60228元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害赔偿金，原告主张2000元，经审查，原告主张符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌定该项费用为300元。
关于车损，原告主张2000元，经审查，原告未提供证据，故本院不予支持
综上，原告总的损失为87558元，苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且该损失未超出交强险。故损失87558元应由被告保险公司承担。同时，被告周小红交至交警部门10000元，被告周小红可自行至交警部门结算并领取。被告保险公司提出重新鉴定费用2360元，由保险公司自行承担。被告周小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计87558元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，鉴定费2360元，合计2646元，由原告负担1668元，由被告周小红负担978元。（此款原告已垫付，被告应于本判决生效十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费842元。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月十日
书记员 道 娟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第241号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，个体经营。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，同年2月11日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人余某犯过失致人死亡罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为不符合简易程序适用条件，于同年8月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日16时许，被告人余某驾驶闽J×××××号轻型普通货车在乔司监狱三分区东侧道路（非市政道路）逆向行驶时，因疏忽大意，碰撞被害人高某驾驶的浙A×××××号小型轿车的左侧车身，致使该轿车滑入路边河道，导致车内被害人高某溺水死亡、被害人汪某、李某受伤。经鉴定，被害人高某符合溺死；被害人汪某构成重伤二级。经认定，被告人余某负事故全部责任。
事故发生后，被告人余某积极抢救伤员，并在现场向公安机关投案。案发后，被告人余某赔偿被害方共计人民币300000元，并取得对方谅解。
被告人余某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某的陈述及发生情况报告表，入院记录及医疗诊断证明书、证明、非道路交通事故建议书、车辆信息、保险单及行驶证、驾驶证、和解协议书及谅解书、银行凭证、委托书及接受证据材料清单，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定报告，归案情况说明及到案经过、户籍证明及被告人余某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余某因过失致一人死亡、一人重伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某自动投案并如实供述罪行，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；已赔偿并取得被害方谅解，可酌情予以从轻处罚。综合考虑上述情节，本院决定予以减轻处罚。又鉴于被告人属过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，还可对其适用缓刑。综上，结合被告人余某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人余某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 源
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2996-2号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波奉化支行，住所地：奉化市中山。
负责人：吴杰伟，该行行长。
被执行人：舒华杰。
被执行人：邬玉贞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第1254号民事调解书，于2015年11月12日以（2015）甬奉执民字第2996号执行裁定书查封了登记在被执行人舒华杰名下的位于奉化市东升路12幢301室的房产，并责令被执行人舒华杰、邬玉贞归还申请执行人上海浦东发展银行宁波奉化支行借款1500000元及相应利息，并承担案件受理费9320元，执行费17493.2元，若未按期支付，申请执行人有权以被执行人舒华杰所有的奉化市东升路12幢301室的房产以拍卖、变卖的价款优先受偿。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖登记在被被执行人舒华杰名下的位于奉化市东升路12幢301室的房产。【房权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2011）第044**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年一月十一日
书记员 周梅舟
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01431号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆县康庄镇紫光东路*号。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，该中心职员。
被告付蕊华，女，其他不详。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告付蕊华供用热力合同纠纷一案，因被告主体不明，原告于2014年3月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担。已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭卫忠
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2166号
申请执行人刘国建，男，1963年3月3日出生，回族。
被执行人青州市钜盛机械配件厂。
法定代表人金慧，经理。
被执行人金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。
被执行人金树胜，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族。
被执行人金树增，男，1962年5月30日出生，汉族。
刘国建与青州市钜盛机械配件厂等民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青弥民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2166号
申请执行人刘国建，男，1963年3月3日出生，回族。
被执行人青州市钜盛机械配件厂。
法定代表人金慧，经理。
被执行人金慧，男，1987年1月1日出生，汉族。
被执行人金树胜，男，1962年11月20日出生，汉族。
被执行人周美玲，女，1964年7月30日出生，汉族。
被执行人金树增，男，1962年5月30日出生，汉族。
刘国建与青州市钜盛机械配件厂等民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第98号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 昕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2166号原告陈月仙诉被告陆伟列委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）青民一（民）初字第3110号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告陆伟列应于2015年2月底之前归还原告陈月仙委托费人民币50,000元；二、被告陆伟列应于2015年2月底之前归还原告陈月仙逾期付款利息（以本金50,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至被告实际清偿之日止）。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告负担，此款被告应于2015年2月底之前支付给原告。届期，被告陆伟列未履行付款义务。权利人陈月仙于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人陆伟列发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月14日之前按生效民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行：被执行人陆伟列无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年九月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1176号
申请执行人刘水森，农民。
被执行人张卫东,居民。
申请执行人刘水森与被执行人张卫东民间借贷纠纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第2807号民事判决书，现已经发生法律效力；权利人刘水森于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张卫东无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一六年七月二十七日
书记员 侯京亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初6792号
原告:桑永国男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:李静，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告桑永国诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桑永国、被告李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑永国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款4464元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2006年2月24日开始，双方建立买卖关系，其先后多次为被告送鸡、鸡爪，被告李静签收，总计欠款4464元，该事实由相关的送货单予以确认。
被告李静庭审中辩称，欠款属实，但我已将钱付给桑永国。
本院经审理认定事实如下:原被告已存在多年的买卖合同关系，自2016年2月21日至同年10月6日，桑永国先后11次为被告李静供应鸡肉、鸡爪，货款总计4464元，被告李静在送货单上签字予以确认，货款至今未付。
上述事实有送货单在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出买人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中、原告，桑永国按被告需求提供鸡肉、鸡爪，且经被告李静在送货单上签字予以确认，欠款事实清楚，证据充分，被告李静应予给付，对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下:
被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告桑永国货款4464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓彤
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第22号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某甲，农民，住江苏省东海县。曾因赌博于2011年1月25日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因吸毒于2012年2月14日被连云港市公安局海州分局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因赌博于2012年5月29日被东海县公安局罚款五百元。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月12日被取保候审，同年12月16日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）772号起诉书指控被告人马某甲犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人马某甲庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马某甲于2014年3月份，在东海县张湾乡瓦口村家中，多次聚集王某、胡某甲等人以推牌九的方式进行赌博并从中抽头渔利，3月20日晚被连云港市公安局治安支队联合海州分局治安大队查获，查获现场二十余人参与赌博。
2014年9月12日，被告人马某甲主动投案，并如实供述犯罪事实。
以上事实，被告人马某甲庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的连云港市公安局海州分局所作的海公（治）决字（2011）第10号、海公（海）决字（2012）第016号、海公（治）行罚决字（2014）105号、106号、107号公安行政处罚决定书、东海县公安局所作的东公（张）决字（2012）第058号公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人陈某、张某甲、王某、胡某甲、朱某、孙某甲、马某乙、胡某乙、屠某甲、屠某乙、任某、顾某、汤某甲、颜某、汤某乙、胡某丙、孙某乙、范某、孙某丙、孙某丁、孙某戊、张某乙、张某丙的证言，被告人马某甲的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人马某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年一月八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2680号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×，男，1986年1月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2015]2313号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月25日2时许，被告人王×饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区北三环主路蓟门桥西出口时发生单方事故。经群众报警后，交警赶至现场，以简易程序处理此次事故，并认定被告人王×负全部责任。当日5时22分，医务人员抽取被告人王×静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为168.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人王×于2015年10月25日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人王×二至四个月拘役并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月25日起至2015年12月24日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一五年十一月五日
书记员 汪冬泉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00999号
原告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘庆红，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告魏海芳，男，1980年10月15日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务：总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，汉族。
原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称安阳正大公司）与被告刘庆红、魏海芳、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳正大公司委托代理人杨庆、被告刘庆红、被告魏海芳及其委托代理人唐海林、华安保险公司安阳支公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳正大公司诉称，2012年12月20日22时许，在安姚公路蒋村乡侯凹村路段，被告刘庆红驾驶的豫EJ86**小型轿车由西向东行驶时与由东向西王雁伟驾驶的豫EDX9**重型罐式货车发生事故，造成二被告受伤及被告魏海芳之妻曲庆艳死亡，原告所有的豫EDX9**重型罐式货车严重受损。事故发生后，刘庆红、魏海芳送往医院救治，原告先后为被告刘庆红垫付医疗费25000元，为被告魏海芳垫付医疗费5000元。本次事故经安阳县公安交警大队认定被告刘庆红与王雁伟均负本次事故的同等责任。原告所有的豫EDX9**重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险公司可足额赔偿刘庆红、魏海芳及曲庆艳的各项费用。本次事故造成原告所有的豫EDX9**重型罐式货车的车辆损失经保险公司定损为14200元、车辆拖车费3600元、停车费1400元及施救费400元，以上共计19600元。豫EJ86**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告请求人民法院依法判令：1、被告刘庆红、魏海芳连带赔偿原告因本次事故造成的车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计8800元；2、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿财产损失2000元；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘庆红辩称，我也是受害者，不应赔偿原告的损失。
被告魏海芳辩称，车主所有人是我，我投有交强险，应由保险公司在交强险财产范围内承担，不足部分按责任划分由责任人承担。
被告华安保险公司安阳支公司辩称，肇事车在我公司投有交强险，同意在交强险财产损失范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月20日22时许，被告刘庆红驾驶的豫EJ86**小型轿车由西向东行驶至安姚公路蒋村乡侯凹村路段时，与由东向西王雁伟驾驶的豫EDX9**重型罐式货车发生事故，造成豫EDX9**重型罐式货车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队认定刘庆红负此事故的同等责任，王雁伟负此事故的同等责任。魏海芳系豫EJ86**小型轿车的车主，刘庆红为魏海芳义务帮工。豫EDX9**重型罐式货车系安阳正大公司所有，王雁伟系该公司所雇佣的司机。肇事车辆豫EJ86**小型轿车在华安保险公司安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据：行车证、道路交通事故认定书、修车费票据、机动车交通事故责任强制保险单，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘庆红驾驶的豫EJ86**小型轿车由西向东行驶至安姚公路蒋村乡侯凹村路段时，与由东向西王雁伟驾驶的豫EDX9**重型罐式货车发生事故，造成豫EDX9**重型罐式货车受损。安阳县公安交通警察大队认定刘庆红负此事故的同等责任，王雁伟负此事故的同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。原告所有的车辆在该交通事故中受损，由于刘庆红是义务帮工，被帮工人应当承担赔偿责任，故应由魏海芳承担50%的赔偿责任。该车在华安保险公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏海芳承担赔偿责任。原告修车花费车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计19600元，有票据予以证实，由于交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故华安保险公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失为2000元，被告魏海芳赔偿原告的损失为（19600元-2000元）×50%=8800元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计人民币2000元；
二、被告魏海芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告魏海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 秦海霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘红芳
1
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00999号
原告安阳市正大汽车运输有限公司。
法定代表人范国顺，职务：经理。
委托代理人杨庆，安阳市北关区司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘庆红，男，1973年12月13日出生，汉族。
被告魏海芳，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡志勇，职务：总经理。
委托代理人毛玉清，女，1977年2月11日出生，汉族。
原告安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称安阳正大公司）与被告刘庆红、魏海芳、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳正大公司委托代理人杨庆、被告刘庆红、被告魏海芳及其委托代理人唐海林、华安保险公司安阳支公司委托代理人毛玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳正大公司诉称，2012年12月20日22时许，在安姚公路蒋村乡侯凹村路段，被告刘庆红驾驶的豫EJ86**小型轿车由西向东行驶时与由东向西王雁伟驾驶的豫EDX9**重型罐式货车发生事故，造成二被告受伤及被告魏海芳之妻曲庆艳死亡，原告所有的豫EDX9**重型罐式货车严重受损。事故发生后，刘庆红、魏海芳送往医院救治，原告先后为被告刘庆红垫付医疗费25000元，为被告魏海芳垫付医疗费5000元。本次事故经安阳县公安交警大队认定被告刘庆红与王雁伟均负本次事故的同等责任。原告所有的豫EDX9**重型罐式货车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险公司可足额赔偿刘庆红、魏海芳及曲庆艳的各项费用。本次事故造成原告所有的豫EDX9**重型罐式货车的车辆损失经保险公司定损为14200元、车辆拖车费3600元、停车费1400元及施救费400元，以上共计19600元。豫EJ86**小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告请求人民法院依法判令：1、被告刘庆红、魏海芳连带赔偿原告因本次事故造成的车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计8800元；2、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿财产损失2000元；3、诉讼费由三被告承担。
被告刘庆红辩称，我也是受害者，不应赔偿原告的损失。
被告魏海芳辩称，车主所有人是我，我投有交强险，应由保险公司在交强险财产范围内承担，不足部分按责任划分由责任人承担。
被告华安保险公司安阳支公司辩称，肇事车在我公司投有交强险，同意在交强险财产损失范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月20日22时许，被告刘庆红驾驶的豫EJ86**小型轿车由西向东行驶至安姚公路蒋村乡侯凹村路段时，与由东向西王雁伟驾驶的豫EDX9**重型罐式货车发生事故，造成豫EDX9**重型罐式货车受损。该事故经安阳县公安交通警察大队认定刘庆红负此事故的同等责任，王雁伟负此事故的同等责任。魏海芳系豫EJ86**小型轿车的车主，刘庆红为魏海芳义务帮工。豫EDX9**重型罐式货车系安阳正大公司所有，王雁伟系该公司所雇佣的司机。肇事车辆豫EJ86**小型轿车在华安保险公司安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的证据：行车证、道路交通事故认定书、修车费票据、机动车交通事故责任强制保险单，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘庆红驾驶的豫EJ86**小型轿车由西向东行驶至安姚公路蒋村乡侯凹村路段时，与由东向西王雁伟驾驶的豫EDX9**重型罐式货车发生事故，造成豫EDX9**重型罐式货车受损。安阳县公安交通警察大队认定刘庆红负此事故的同等责任，王雁伟负此事故的同等责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，符合法律规定，本院予以采信。原告所有的车辆在该交通事故中受损，由于刘庆红是义务帮工，被帮工人应当承担赔偿责任，故应由魏海芳承担50%的赔偿责任。该车在华安保险公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告华安保险公司安阳中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由魏海芳承担赔偿责任。原告修车花费车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计19600元，有票据予以证实，由于交强险的财产损失赔偿限额为2000元，故华安保险公司安阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告的损失为2000元，被告魏海芳赔偿原告的损失为（19600元-2000元）×50%=8800元。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计人民币2000元；
二、被告魏海芳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告安阳市正大汽车运输有限公司车辆损失费、拖车费、停车费及施救费共计人民币8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告魏海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 秦海霞
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 刘红芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第881号
原告兰州市城关区房屋征收管理办公室。
委托代理人令广，甘肃融博律师事务所律师。
委托代理人芦新军，甘肃融博律师事务所律师。
被告刘淑玉。
原告兰州市城关区房屋征收管理办公室诉被告刘淑玉返还原物纠纷一案，原告以被告已履行合同为由，于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�州市城关区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告兰州市城关区房屋征收管理办公室承担，余款1165.5元退回原告兰州市城关区房屋征收管理办公室承担。
代理审判员 程 娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张燕冰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第140号
罪犯黄光清，男，生于1977年8月24日，汉族，广西壮族自治区平乐县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2011年3月25日作出（2011）秦刑初字第32号刑事判决，以被告人黄光清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯黄光清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄光清减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第331号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年9月13日出生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月16日被取保候审，同年10月13日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检公诉刑诉（2015）321号起诉书，指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人崔某某于2013年9月11日，在中国建设银行股份有限公司九台市支行办理了一张信用卡，卡号：×××，后持卡透支，截止到2015年4月5日，共透支本金人民币24，841.13元。银行自2015年3月13日起多次经电话催收欠款未果，遂于2015年9月10日报案。崔某某于2015年9月16日，将透支款本息共计人民币28，800.00元还清。。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人崔某某的供述；证人人某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、申请办理银行卡的相关材料、催款记录、还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人崔某某恶意透支信用卡，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人崔某某的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第42号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴波，男，1968年12月13日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人吴波犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人吴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人吴波于2013年12月22日晚10时许，饮酒后驾驶豫JWKX**号速腾牌小型轿车，在濮阳市振兴路绿洲风景小区门口处倒车时，被公安人员查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，吴波血液中乙醇含量为112.65mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、关某某、仝某某、孔某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血醇检验报告，户籍证明，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吴波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吴波犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吴波自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年一月十六日
书记员 井丽伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚商初字第514-2号
原告：日照市岚山区联友木材加工厂，住所地日照市岚山区。
经营者：许修礼，居民。
被告：李齐东，居民。
被告：谢飞，居民。
本院在审理原告日照市岚山区联友木材加工厂与被告李齐东、谢飞买卖合同纠纷一案过程中，原告日照市岚山区联友木材加工厂于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，并向本院提供财产担保人李岳飞所有的鲁L号牌小型普通客车作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将财产担保人李岳飞所有的鲁L号牌小型普通客车予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、转让、毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 菲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3011号
原告运长坤。
被告杭州益诚保健食品有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号3幢107室。
原告运长坤与被告杭州益诚保健食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员周梅适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告运长坤到庭参加诉讼，被告杭州益诚保健食品有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月19日在被告所开的天猫商城鼎尊堂旗舰店购买了两瓶价格为48元的鼎尊堂蛹虫草。原告收到货后，发现食品包装上标注为每日食用量≤10克，也没有标注不适宜人群。被告的行为违反了《中华人民共和国食品卫生法》、《新资源食品管理办法》和《中华人民共和国卫生部公告》（2009年3号）的规定。杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局也对被告的违法行为作出了行政处罚。故原告起诉至法院请求判令：一、判令被告退还货款48元、按照《食品安全法》的规定，给予10倍赔偿金480元。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1、发票打印件1份，拟证明原告购买被告产品2瓶，并支付相应费用；
2、行政处罚决定书、行政处罚案件有关事项告知函各1份（复印件），拟证明杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局对被告进行了行政处罚；
3、天猫订单截图打印件1份，拟证明原告购买被告产品后付款情况；
4、打印照片1份，拟证明被告出售产品情况。
被告杭州益诚保健食品有限公司未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经开庭审理，综合原告提交的证据和当庭陈述，查明如下事实：
2014年9月19日，原告在被告开设的天猫网店“鼎尊堂旗舰店”购买了2瓶“鼎尊堂特级精选北虫草蛹虫草虫草花孢子头”蛹虫草茶，并支付货款48元。
2014年10月24日，原告向杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局投诉被告的销售行为。
2015年4月1日，杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局做出杭工商开委白处字（2014）106号行政处罚决定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项、第十九条，《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项的规定，属于在广告中使用医疗用语的行为和最高级用语的行为，以及销售不符合食品安全标准或者要求的食品；并对被告做出了责令停止发布、公开更正和罚款的决定。
2015年4月8日，杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局将行政处罚结果书面告知了原告。
本院认为，食品安全标准应包括对食品安全、营养有关的标签、标志、说明书的要求。食品经营者应当查验商品合格的证明文件。根据杭州市工商行政管理局经济技术开发区分局的行政处罚决定书，可以认定被告的行为属于食品标注不符合《中华人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》规定的销售行为，被告未取得《食品流通许可证》和营业执照，销售的食品不符合相关标注规定，属于违约行为。现原告要求退还货款48元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张十倍赔偿金的问题，依据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金的，人民法院应予支持，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州益诚保健食品有限公司于本判决生效后十日内退还原告运长坤货款48元，支付售价10倍的赔偿金480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杭州益诚保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 林彦鹏
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条：违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
二、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持，
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00106号
申请执行人袁传德。
被执行人向以桂。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区徐东大街117号13楼。
负责人唐凤平。
本院在执行申请执行人邓心号与被执行人向以桂、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人向以桂、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司均按执行通知履行了本院（2014）鄂广水民初字第01229号民事判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第01229号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 琳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第461号申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴，局长。委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人魏金安，男，1983年8月12日出生，汉族，住连城县。被执行人刘菊金，女，1991年2月17日出生，汉族，住连城县。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人魏金安、刘菊金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月7日以被执行人魏金安、刘菊金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人魏金安、刘菊金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费54404元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书，于2015年4月10日依法送达给被执行人，被执行人魏金安、刘菊金未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第126号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人魏金安、刘菊金仍未履行缴纳社会抚养费54404元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人魏金安、刘菊金缴纳社会抚养费54404元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对连计生征字（2015）第126号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人魏金安、刘菊金必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费54404元。被执行人魏金安、刘菊金若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹福桢审判员罗炳智审判员黄玉凤二〇一五年九月十四日书记员林惠
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第918号
原告：刘清财，男，汉族，生于1963年2月26日，住四川省峨眉山市。
被告：唐建，男，汉族，生于1964年6月24日，住四川省峨眉山市。
原告刘清财诉被告唐建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘清财到庭参加了诉讼；被告唐建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘清财诉称：2011年3月，被告唐建承包的两河口部队营房改建工程需要人工，被告让原告帮其组织人员。原告按照被告的要求组织人员并按时保质保量完成了被告的承包工程。通过结算，被告共欠原告人工费3万元，因无钱支付，被告向原告出具欠条一张，并载明还款时间。被告在欠条约定的还款时间内偿还了1万元后便再未清偿任何款项，至今尚欠原告人工费2万元。现请求依法判令被告偿还原告人工费2万元；由被告承担诉讼费用。
被告唐建未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告唐建曾用“唐健”之名从事两河口部队营房承包活动。2011年3月，原告刘清财应被告唐建的要求组织人员，为被告承包的两河口部队营房改建工程进行施工。施工完成后经结算，被告共欠原告人工费3万元。被告因无钱支付，于2011年10月1日向原告出具欠条载明“今欠刘清财两河口营房改造工程人工费30000元整（叁万圆整），10月7日付1万元整，剩余20000.00元（贰万圆整）10月底付。欠款人：唐健（捺印）”。2012年1月21日，被告向原告支付人工费8000元，并由原告出具领条一张，载明“今领到唐建两河口修部队营房人工费8000元正（捌仟元正）。领款人：刘清财”，被告也在领条上签名。次日，被告又向原告支付人工费2000元。被告分两次共计向原告支付人工费1万元，尚欠2万元至今未支付。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的诉状、欠条、领条、三张证明，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告唐建拖欠原告刘清财人工费2万元未支付，依法应当承担偿付责任。故原告要求被告支付人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告唐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告唐建给付原告刘清财人工费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费560元（原告刘清财已垫付），由被告唐建负担，在给付原告刘清财人工费时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 王宇锋
人民陪审员 吴华军
人民陪审员 高洪杰
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙海霞
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第835号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：卢敬华，女，汉族，1947年2月5日出生，住广东省东莞市。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月28日向本院申请强制执行东地税字（2014）第380号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第380号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第380号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人卢敬华承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赖巧怡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3091-1号
原告：中国银行股份有限公司杭州市城北支行。住所地：杭州市拱墅区金华路58号。
法定代表人：夏晓冬。
委托代理人（特别授权代理）：卢燎峰、张熙，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州市下城区美达小额贷款有限公司。住所地：杭州市下城区延安路468号1号楼1号门612室。
法定代表人：蔡挺。
被告：美达集团有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路182号金融大厦805室。
法定代表人：唐哨凤。
被告：浙江润泽控股集团有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2202室。
法定代表人：刘咸运。
被告：诶比控股集团有限公司。住所地：杭州市下城区科技经济园永华街125号。
法定代表人：潘国平。
被告：浙江新华集团有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路86号。
法定代表人：马明富。
被告：浙江星火集团有限公司。住所地：杭州市下城区沈家路99号。
法定代表人：潘华法。
被告：蔡挺。
本院在审理原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行诉被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结七被告价值4724236.57元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州市城北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杭州市下城区美达小额贷款有限公司、美达集团有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、诶比控股集团有限公司、浙江新华集团有限公司、浙江星火集团有限公司、蔡挺所有的价值4724236.57元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 张更泗
二〇一五年九月三十日
代书 记员 石佳雯
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00059号
原告王子壕。
委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市渤海街锦湖路皇城花园写字楼7号2区C号。
负责人佟以翔，系该公司经理。
委托代理人王晶，系该公司职员。
原告王子壕诉被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理.原告王子壕的委托代理人张学军、被告代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子壕诉称，原告的越野车在被告处投保了交强险和车辆损失险，车辆损失险限额为25万元，保险期限为2013年5月17日至2014年5月16日。2013年12月5日，王春安驾驶原告的车辆沿213线由东向西行驶至62公里500米处于同向行驶的徐磊驾驶的辽P8XX**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故经绥中县公安交通管理大队责任认定，王春安和徐磊负同等责任。事故发生后，原告未得到任何赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失24815元并由被告承担诉讼费、邮寄费、评估费。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告的车辆在我公司投保了车辆损失险等险种，出险的时间在保险期间内，根据交警部门认定书，被保险人与保险公司签订的保险合同约定，保险公司同意按事故责任比例承担原告的合理损失，鉴定费和诉讼费等间接损失不是保险公司的理赔范围。保险合同约定，保险合同的第一受益人为中国工商银行葫芦岛龙湾大街支行，所以原告应提供银行的不欠款证明。
经审理查明，2013年12月5日，徐磊驾驶轿车沿213线由东向西行驶至213线62公里＋500米处，在超越同方向王春安驾驶小型越野车过程中两车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，原告的车辆的驾驶人王春安与对方车辆车辆驾驶人徐磊负同等责任。此次事故给原告造成如下经济损失：1车辆损失为15680元，经辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司评定为15845元，扣除残值165元后为15680元。2、评估费2000元；3、施救费300元，上述损失合计17980元。
另查明，原告王子壕系辽P99E**车辆的所有人，2013年5月16日，原告王子壕以王春安的名义与被告签订了机动车辆保险单，双方约定了车辆损失险等险种，其中车辆损失险限额为250000元。保险期限从2013年5月17日起至2014年5月16日止。同时约定保险单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及保险单、事故认定书、评估报告书、施救费发票、行驶证复印件等书证在案为凭，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，原告王子壕与被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司双方订立的保险合同为有效的合同，原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按合同约定承担赔偿义务。被告辩称，对原告的损失应按事故责任比例进行赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。本案系保险合同案件，原告可以选择向侵权人或者保险人请求赔偿，现原告选择按保险合同请求赔偿符合法律规定，对被告的辩称不予采纳。被告保险公司按照保险合同的约定赔偿完毕后，可以向第三者请求赔偿。此事故造成了原告的车辆损失，原告的车辆损失为15680元，被告辩称，原告的车辆损失价值过高，因该鉴定系绥中县人民法院委托评估机构作出的鉴定结论，该鉴定结论程序合法，内容真实有效，且被告未能提供证据证明原告的车辆损失价值，对被告的辩称不予采纳，对原告的车辆损失确定为15680元。原告在保险事故发生后产生的施救费300元。因原告未能提供证据证明，不予支持。事故发生了评估费2000元。被告辩称，评估费系间接损失，不予承担。评估费系原告为查明自己的损失发生的合理费用，对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后七日内给付原告王子壕保险金17680元（中国工商银行股份有限公司葫芦岛龙湾大街支行享有优先受偿权）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，邮寄费80元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 咸慧阳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0197号
原告刘付堂，男，1955年10月3日出生，汉族。
被告许龙堂，男，1965年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘付堂诉被告许龙堂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘付堂提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘付堂撤诉。
本案受理费216元，减半收取108元，由原告刘付堂负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卫法广
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00777-1号
申请执行人肖晓富，男，1955年7月24日出生，汉族。
被执行人湖南华资置业有限公司，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人粟胜利，总经理。
申请执行人肖晓富与被执行人湖南华资置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第2524号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人融资服务费1270000元及利息106811元，案件受理费及财产保全费9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6853元（暂计算至2014年5月20日，之后的利息以1376811元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际执行完毕之日止），并负担本案申请执行费17728元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南华资置业有限公司银行存款或其它收入1410392元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭会军
二〇一四年五月二十日
书记员 吴彭飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00584号
原告：汤某。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。特别授权。
被告：王某，务工。
原告汤某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告汤某的委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：其与王某于2013年5月13日在武汉市东湖高新区婚姻登记处签订《离婚协议》，双方约定婚生女汤某甲由王某抚养，其同意每月支付婚生女汤某甲抚养费3000元，协议签订后，由于其工作岗位调整，每月工资调整至1800元，现无法按照《离婚协议》约定支付婚生女汤某甲每月生活费3000元，故请求依法判令变更婚生女汤某甲生活费每月600元，变更其每周能探视婚生女汤某甲一次，每月与其共同生活4日。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，拟证明汤某的基本情况和是本案的诉讼主体资格；
证据二、《离婚证》复印件一份，拟证明汤某与王某双方离婚的事实；
证据三、《自愿离婚协议书》复印件一份，拟证明汤某与王某离婚时自愿协商，对子女抚养、共同财产等事项作了安排；
证据四、武汉人和堂信息技术有限公司（劳动合同）一份，拟证明汤某的工作发生变动，收入减为每月1800元；
证据五、汤某在中国光大银行武汉书城路支行帐户交易明细二份，拟证明汤某目前工资为每月1800元；
证据六、湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执行裁定书一份，拟证明汤某目前无其他财产，工资已每月被该院执行机关提取400元。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，原告汤某提供的证据均是客观真实的，能够证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：汤某与王某于2013年5月13日在武汉市东湖高新区婚姻登记处签订《自愿离婚协议书》，双方约定婚生女汤某甲由王某抚养，汤某同意每月支付婚生女汤某甲抚养费3000元，汤某每月可以自由探望婚生女汤某甲。签订该协议时，双方均无工作单位，后因汤某认为协议签订后其工作岗位调整，每月工资调整至1800元，无法按照《自愿离婚协议书》的约定支付婚生女汤某甲每月生活费3000元，故起诉请求变更婚生女汤某甲生活费每月为600元，变更其每周能探视婚生女汤某甲一次，婚生女汤某甲每月与其共同生活4日。
本院认为：原告汤某与被告王某于2013年5月13日在武汉市东湖高新区婚姻登记处办理离婚手续时签订的《自愿离婚协议书》，对婚生女汤某甲生活费及探望权问题均进行了约定，该《自愿离婚协议书》签订时原告汤某与被告王某均称没有固定的工作单位和收入，故该协议是原告汤某与被告王某真实意思的表示，约定的内容也不违反法律、法规的禁止性规定，且该《自愿离婚协议书》已经武汉市东湖高新区婚姻登记处备案，是生效的法律文书，双方均应按照约定执行。原告汤某离婚后虽然与武汉人禾堂信息技术有限公司签订了2013年8月27日至2015年8月26日止的固定期限的劳动合同，固定的工资收入为1800元，但其还有其它劳务收入，且自2013年5月13日双方离婚起至原告汤某于2015年3月提出起诉时止，原告汤某并未因其工作岗位调整、月工资减少为由要求调减婚生女汤某甲的生活费，故其起诉请求变更婚生女汤某甲生活费每月为600元及变更其每周能探视婚生女汤某甲一次，婚生女汤某甲每月与其共同生活4日的诉讼请求于理不合、于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：
驳回原告汤某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年六月二日
书记员 蔡 清
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第113号
原告莫小兵。
委托代理人孙艺，江西康润律师事务所律师。
被告陈孟桃。
原告莫小兵与被告陈孟桃民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员熊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫小兵的委托代理人孙艺、被告陈孟桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫小兵诉称：2014年1月7日，被告向我借款100000元，借期3个月，双方口头约定按每月3000元计算利息。我于当日从工商银行取了100000元现金交给被告，后被告于2014年2月10日起每月支付上个月的利息3000元给我直至7月，从2014年7月13日后被告未再支付任何款项给我。我多次找到被告要求其返还借款，被告承诺于2014年11月10日前归还，如未归还，同意将其赣GC13**号车辆抵押给我。后被告仍未按约定还款，故起诉要求被告返还借款本金100000元，并按每月3000元支付自2014年7月13日至借款还清之日止的利息。
被告陈孟桃辩称：借款属实。我和原告是老乡，借条是2014年1月份打的，借条到期之后原告也没有催我还钱，只是让我每个月付利息给他，我总共付了8次利息共计24000元。今年7月我生病之后原告就催我还本金，并于今年11月20日把我车子抢走了。我现在暂时无经济能力返还借款。
经审理查明：原、被告系老乡关系。2014年1月7日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定3个月归还。当日，原告即通过银行转账和现金的方式向被告提供借款100000元，被告自2014年2月起通过银行转账的方式向原告妻子钟利红的账户支付借款利息3000元／月至同年7月，共计18000元。2014年10月25日，被告在2014年1月7日的借条复印件上亲笔注明“2014年11月10日前归还，不还扣车，车子开走做抵押。”同年11月14日，原告找到被告要求还款，被告说没有钱还，把车钥匙给了原告，让原告把车子开走。后被告一直未返还借款，故原告诉来我院。
本院认为：被告向原告出具的借条证实了双方的债权债务关系，被告应向原告返还借款本金100000元，鉴于被告先行按月息3分标准向原告支付利息，因该利息超出了银行年利率6%的4倍，对超出的部分应冲抵借款本金（附：2014年2月超出利息为3000－2000＝1000元，冲抵后本金为99000元；2014年3月超出利息为3000－1980＝1020元，冲抵后本金为97980元；2014年4月超出利息为3000－1959.6＝1040.4元，冲抵后本金为96393.6元；2014年5月超出利息为3000－1938＝1062元，冲抵后本金为95877.6元；2014年6月超出利息为3000－1917.55＝1082.45元，冲抵后本金为94795.15元；2014年7月超出利息为3000－1859.9＝1104.1元，冲抵后本金为93691.05元），故对原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持93691.05元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈孟桃在本判决生效后十日内向原告莫小兵返还借款93691.05元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月12日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由被告陈孟桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊 婷
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈良敏