wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6899号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗鋆，四川迪扬律师事务所律师。
被告：赵晴，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市合川市。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告赵晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人陈江到庭参加诉讼。被告赵晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金102891.29元；2、判令被告支付自2017年2月1日至2017年2月28日的贷款利息1400.72元（贷款利息以拖欠贷款本金为基数，按月利率1.55%计算）；3、判令被告支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以拖欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计算至贷款本金全部结清之日止，暂计至2017年7月31日为10289.13元）；4、判令被告支付律师费2368元（具体以发票金额为准）；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由:2015年4月29日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式。2015年5月5日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署《新易贷告客户书》，该告客户书中载明被告已了解贷款的还款方式，并同意对于逾期贷款收取滞纳费等内容。2015年5月6日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后仅正常还款20期，其后多次逾期归还欠款，从第21期起，即自2017年3月1日起，被告仅归还部分欠款用于冲抵利息、滞纳金共计67.56元，其后，被告未再向原告偿还任何款项，被告尚欠贷款本金102891.29元，很据被告账户交易信息显示，截止2017年7月10日，被告尚欠按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息8269.05元、尚欠按《使用合约》中约定标准计算的滞纳费7259.76元。（本案中以日55元计算），原告曾于2017年7月向被告发出《借款提前到期通知书》，告知被告《使用合约》项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务，但被告至今仍未履行贷款本息之偿还义务。
被告赵晴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，被告未按约定还款，原告主张借款人一次性返还本金，符合合同约定。对于本金余额102891.29元，本院予以确认。原告主张的利息及滞纳费应以合同为依据并以年利率24%为限，故本院确认，利息以尚欠贷款本金102891.29为基数，按月利率1.55%标准，从2017年2月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，但应扣除已支付利息的67.32元。滞纳费以尚欠贷款本金102891.29元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年3月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付滞纳费的0.24元。原告主张的律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2368元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵晴应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金102891.29元并支付利息、滞纳费（利息以尚欠贷款本金102891.29元为基数，按月利率1.55%标准，自2017年2月1日起至清偿之日止；滞纳费以尚欠贷款本金102891.29元为基数，按年利率5.4%的标准，从2017年3月1日计算至清偿之日止，但应扣除已支付利息、滞纳费67.56元）；
二、被告赵晴应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由被告赵晴负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐明伊
记录员 王 琴
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初2575号
原告：陈松花，女，1950年2月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区，
委托诉讼代理人：陈亚槽，男，系陈松花丈夫。
被告：陈金红，男，1978年7月24日出生，汉族，住福建省平和县，
原告陈松花与被告陈金红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松花到庭参加诉讼，被告陈金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈松花向本院提出诉讼请求：判决陈金红赔偿陈松花医药费87565.12元。事实和理由：2017年1月2日22：17左右，陈金红驾驶与其准驾不符的二轮摩托车上路行驶，沿漳州市龙文区龙江中路机动车道自北往南方向行驶，遇同向前方自其右侧车道向左变更车道由陈松花驾驶的电动自行车时，采取措施不及，两车发生相撞，造成陈松花受伤的交通事故。陈松花送至漳州市第三医院抢救，经过手术及康复治疗，虽无生命危险，但已造成偏瘫，生活无法自理。陈金红仅垫付3000元后，多次以没钱为由拒绝调解。
陈金红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月12日22时17分许，陈金红驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿漳州市龙文区龙江中路机动车道自北往南方向行驶，途经市少年宫路段，遇同向前方自其右侧车道向左变更车道由陈松花驾驶的漳州芗城XXXXX号二轮电动自行车时，采取措施不及，两车发生碰撞，造成陈松花受伤及两车受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第3506037201700084号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈松花承担事故主要责任，陈金红承担事故次要责任。
陈松花受伤后前往漳州市第三医院住院治疗26天，支付医疗费85087.73元。后转至三明市第一医院住院治疗7天，支付医疗费2477.39元。陈松花先后共支付医疗费87565.12元。
事故发生后，陈金红向陈松花垫付3000元。
闽Ｅ×××××号二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，陈金红驾驶二轮摩托车在道路上与陈松花驾驶的电动自行车相撞，造成陈松花受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定陈金红承担本事故次要责任，陈松花承担事故主要责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案陈金红的侵权行为与陈松花受伤的损害后果有因果关系，陈金红在本次交通事故中承担次要责任，其行为有过错，依法应当承担相应的民事侵权责任。陈金红所驾驶的二轮摩托车属机动车，应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿陈松花医疗费损失10000元。本案事故是机动车与非机动车碰撞，超过机动车交通事故责任强制保险的损失，陈金红负事故次要责任，作为机动车一方应承担40%的责任，即陈金红应赔偿陈松花（87565.12-10000）×40%=31026.05元。
综上所述，陈松花请求陈金红赔偿医疗费损失有事实和法律依据，本院予以支持，陈金红应赔偿陈松花医疗费41026.05元（10000+31026.05），已给付3000元，尚需给付38026.05元。陈松花除医疗费之外的损失可另案主张。陈金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、陈金红应于本判决生效之日起15日内赔偿陈松花医疗费41026.05元（已给付3000元，尚需给付38026.05元）。
二、驳回陈松花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，减半收取计994.5元，由陈松花负担528.5元，陈金红负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0703执恢621号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行(原金华市孝顺农村信用合作社)。
法定代表人傅晓明。
被执行人朱金弟，男，1956年11月20日出生，住金华市孝顺镇下街村。
被执行人陈永军，男，1970年8月17日出生，住金华市孝顺镇低田村。
本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司孝顺支行与被执行人朱金弟、陈永军借款合同纠纷一案中，（1999）金孝经初字第157号判决书已发生法院效力，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2001）金东经执567号。申请人于2017年09月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款36966元已由申请执行人领取，余款自愿放弃。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3083号
原告闫克杰，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，工人，现住邢台县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告邢台市电线电缆厂，住所地邢台市邢台县羊范镇王村，组织机构代码10585112-7。
法定代表人刘国玉，系该单位经理。
原告闫克杰与被告邢台市电线电缆厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告闫克杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告缴纳自工作至今的养老保险和医疗保险；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告自1986年到被告处工作，为被告食堂工作人员。1998年被告口头通知让原告回家待岗，工作至今，被告未依法与原告签订书面劳动合同，缴纳养老保险和医疗，原告在被告处工作十几年，后原告又在家待岗至今，被告也未曾支付在家待岗期间生活费用。被告的行为导致原告生活困难，无法享受养老和医疗保险待遇。原告依法提起劳动仲裁，仲裁委以已过仲裁时效为由不予受理，现原告无奈，依法诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”本案中，原告主张被告邢台市电线电缆厂欠缴社会保险，应属于社会保险费征收机构职权范畴，不属于法院受理范围，本院无权处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告闫克杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王永霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2011）中一法张民一初字第1110号
原告梁传玉，女，1981年5月24日出生，汉族，原住广西壮族自治区兴业县，现住中山市火炬开发区。
委托代理人欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人蔡伟光，男，1971年3月25日出生，住中山市火炬开发区。
被告中山市明城房地产有限公司，住所地：中山市火炬开发区番中公路侧。
法定代表人梁培福，该公司总经理。
委托代理人梁成福，该公司经理。
原告梁传玉诉被告中山市明城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁传玉及其委托代理人欧阳正确、蔡伟光，被告委托代理人梁成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因受让被告开发的中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房与被告签订《广东省商品房买卖合同》。该合同约定了166767元的购房总价、房产交付日期、办证责任等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告也依约为原告办理了预售商品房权属登记并向原告交付了房产。但经原告多次催促，被告至今没有为原告办理房地产权属证书。为此，请求判令：1、确认位于中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房的房产产权归属原告；2、被告立即为原告办理中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房的房地产权属证书；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《广东省商品房买卖合同》1份；2、《中山市商品房销售登记备案表》1份；3、购房缴费凭证1份。
被告辩称，对原告前两项请求没有意见。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2006年6月28日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房，房价总金额为166767元；付款方式为一次性付款；交房时间为2006年8月30日前，具备条件为该商品房经验收合格；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3%赔偿买受人损失；合同自双方签订之日起生效；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向中山市房地产交易登记管理所申请登记备案。合同签订后，原告于2006年6月28日向被告支付了购房款166767元。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》于2006年7月7日在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。被告已向原告交付了房产，但被告至今未将办理该房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。
以上事实，有原告提交的证据和双方的陈述可以证实。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》已于2006年7月7日在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案，中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房应当归属原告。因被告的原因，原告至今未能取得房地产权属证书，被告依法应承担将办理该房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机构备案并协助原告办理好相应房地产权属证书的责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房产权归属原告梁传玉；
二、被告中山市明城房地产有限公司于本判决生效之日起一个月内将办理中山市火炬开发区番中公路侧江南嘉园第C幢2梯404号房权属登记需要由被告中山市明城房地产有限公司提供的资料报中山市房屋产权登记机关备案，并协助原告梁传玉办理好相应房地产权属证书。
案件受理费3635元，减半收取1818元（该款原告已预交），由被告中山市明城房地产有限公司承担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一一年九月二十八日
书记员 何浚欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保240号
株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人严娟、高九大名下价值62000元的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年6月5日，本院依法在司法查控系统及银行对被申请人严娟、高九大进行银行存款查询，查有账号，无存款；
二、2017年6月9日，本院依法在长沙市公安局交警支队车管所对被申请人严娟、高九大进行车辆查询，查无车辆登记记录；
三、2017年6月9日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被申请人严娟、高九大进行不动产权查询，查无不动产权情况记录。
以上被申请人严娟、高九大在银行、车管所及不动产登记中心均无可供保全标的物。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月九日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：焦春战。
被告：王成章。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告焦春战、被告王成章、被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。被告焦春战、被告王成章、被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令焦春战立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令王成章、ＸＸ对焦春战上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人焦春战于2014年11月14日向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止，王成章、ＸＸ的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，焦春战尚欠本金30000.00元及利息，王成章、ＸＸ亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
焦春战、王成章、ＸＸ经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，农行洮北支行与焦春战、王成章、ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，焦春战在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2014年11月14日起至2015年11月13日止。王成章、ＸＸ为焦春战上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，焦春战未履行还款义务，王成章、ＸＸ亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与焦春战、王成章、ＸＸ签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向焦春战发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，焦春战未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出焦春战承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案王成章、ＸＸ与焦春战共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为焦春战贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人焦春战不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出王成章、ＸＸ为焦春战贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2014年11月14日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2014年11月14日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年11月14日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、焦春战于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2014年12月22日起至本金清偿之日止按照2014年11月14日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年11月14日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、王成章、ＸＸ对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由焦春战、王成章、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月三十日
书记员 贾冬梅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1846号
原告吕某某，男，汉族，住成都市锦江区，身份证号码：
被告夏某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码:被告吕某，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
被告吕某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
被告吕某某，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：
原告吕某某与被告夏某、吕某、吕某某、吕某某赡养费纠纷，本院2016年4月12日受理后，原告吕某某于2016年5月4日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年五月四日
书记员 李 琦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初904号
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司，住所地巴彦县人民大街。
法定代表人王保久，该公司董事长。
委托代理人江涛，该公司法律顾问。
被告潘家兴，男，1946年4月16日出生，汉族，职业不详，具体住址不详。
本院在审理原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司与被告潘家兴实现担保物权纠纷一案中，原告巴彦融兴村镇银行于2018年3月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司申请：要求对被申请人潘家兴抵押房产予以评估、拍卖，优先清偿申请人贷款本息192,235.68元及实现抵押权费用。
本院认为，原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司不能提供被告潘家兴详细身份信息及准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费4,145.00元，退还给原告巴彦融兴村镇银行有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 聪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7299号
原告李阳，男，1959年6月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人凌睿，四川法奥律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张锦，男，1958年3月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告王敏，女，1958年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。
被告四川战友投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段*号。
法定代表人张锦。
原告李阳诉被告张锦、王敏、四川战友投资管理有限公司（以下简称战友投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员梁瑛担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托代理人凌睿到庭参加诉讼，被告张锦、王敏、战友投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李阳诉称，原告与被告张锦签订了《借款协议书》，向被告出借600000元，并约定了借款期限，利息按每月借款总额的1.3%计算。原告于2014年7月15日向被告银行账户转账600000元。协议到期后被告张锦并未还款，原告李阳与被告张锦双方同意续约，并于2014年11月16日又签订了续签协议，将还款期限延长至2015年5月15日，原告所持有的原合同原件被被告收回。直至今日，被告未履行还款义务，经原告多次催收均未还款。由于被告的借款系在婚姻存续期间所负债务，故被告王敏应当与被告张锦共同承担责任，被告战友投资公司作为担保人也未承担责任，故诉至法院，请求判令:1、被告张锦、王敏、战友投资公司共同向原告归还借款本金600000元，借款利息按合同约定每月借款总额的1.3%计算至还清日；2、被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费及律师费30000元)。
被告张锦、王敏、四川战友投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，李阳于2014年7月15日通过银行向张锦转账600000元。2014年11月16日，李阳与张锦、战友投资公司签订《借款协议书》1份，约定，张锦因经营需要，向李阳借款600000元，借款期限为6个月，自2014年11月16日至2015年5月15日。利息按月息1.3%计算。即至2014年11月份开始至2015年4月份，每月30日偿还利息7800元，2015年5月15日期满之日偿还本金600000元。双方还约定，如张锦逾期不还款，李阳有权通过法律途径追还借款，也可以向担保单位追回借款。战友投资公司作为担保单位在该《借款协议书》上加盖公章。协议签订后，张锦通过银行转账方式按《借款协议书》约定的月息标准向原告李阳支付月息7800元至2014年12月。自2015年1月1日开始，张锦未再按约定向支付利息。
另查明，被告张锦与被告王敏于1984年1月24日登记结婚，双方于2014年10月29日登记离婚。
以上事实，有《借款协议书》、《银行流水登记》、《婚姻登记表》等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告李阳与被告张锦之间签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。合同签订后，原告李阳依约履行了合同义务，但被告张锦2015年1月1日起未再按合同约定向原告李阳支付利息并按期归还借款本金，应承担相应的违约责任，故对原告李阳要求被告张锦归还本金600000元并按合同约定月息1.3%支付利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。被告张锦与被告王敏于1984年1月24日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚，因原告李阳向被告张锦实际转款之日为2014年7月15日，在2014年10月29日被告张锦与被告王敏离婚时，尚未归还该笔借款，故该600000元借款应为二人夫妻共同债务，对原告李阳要求被告张锦、王敏共同向其归还借款600000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告李阳未提交律师费的相关证据，故对其请求被告张锦支付律师费30000元的主张，本院不予支持。关于被告战友投资公司的担保责任问题，被告战友投资公司在《借款协议书》中的担保单位处盖章，但双方对于保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告战友投资公司应当对上述债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”因本案主债务届满时间为2015年5月15日，原告李阳于2015年10月14日在保证期间内向本院提起诉讼，故被告战友投资公司应对被告张锦的上述债务承担连带保证责任。被告战友投资公司承担连带保证责任后有权向被告张锦追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦、王敏于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李阳借款本金600000元及利息（以600000元为计算基数，按月息1.3%计，从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告四川战友投资管理有限公司对被告张锦、王敏的上述债务承担连带清偿责任，被告四川战友投资管理有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张锦、王敏追偿；
三、驳回原告李阳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3520元，共计13620元，由原告李阳负担550元，由被告张锦、四川战友投资管理有限公司负担13070元（此款原告李阳已预交，张锦、四川战友投资管理有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告李阳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 刘翠才
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39366号
原告中信红河产业开发有限公司，住所地云南省蒙自市护国路与惠民路交叉口。
法定代表人赵景文，总经理。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
被告亓云华，女，1976年10月16日出生。
委托代理人曹源，北京达略律师事务所律师。
原告中信红河产业开发有限公司（以下简称中信红河公司）与被告亓云华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中信红河公司之委托代理人张文珺，亓云华及其委托代理人曹源，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中信红河公司诉称：亓云华于2011年11月21日入职我公司，岗位为财务主管，负责我公司在北京地区财务的处理。在劳动关系存续期间，亓云华不能按公司要求完成工作，如从2014年1月开始的财务原始凭证没有按照财务制度进行处理，不按照要求上报财务数据，库存现金账实不符但无法做出合理解释，造成公司财务数据混乱，严重影响公司财务工作的正常开展。2015年12月7日，我公司决定调整亓云华的工作岗位，要求其一个星期内完成工作交接，但期限届满后其并未交接。2016年1月13日，公司书面通知亓云华于2016年1月20日前将其负责的财务工作全部交接给财务部负责人，自2016年3月起到云南蒙自工作，但期限届满后亓云华仍不交接。因亓云华的行为严重违反公司的规章制度，故2016年1月26日我公司依据相关规定，决定对亓云华予以开除处分，并通知与其解除劳动合同。我公司依据国家法律法规制定了员工带薪年假制度，但亓云华入职后未提出过休年假申请，不应向其支付未休年休假工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付亓云华：1、违法解除劳动合同赔偿金45000元；2、未休年休假工资4597.7元。
亓云华辩称：同意仲裁裁决，不同意中信红河公司的诉讼请求。
经审理查明：亓云华于2011年11月21日入职中信红河公司，担任北京地区的财务岗位工作，双方第二次签订的劳动合同期限为2012年11月21日至2017年11月20日。亓云华月工资标准为5000元。
2016年1月26日，中信红河公司向亓云华发出书面《通知》，称：2016年1月13日，公司综合管理部向亓云华下达正式书面通知，要求其1月20日前将工作交接给财务部负责人，春节后到云南工作，但亓云华拒不执行；亓云华不服从公司领导及财务负责人的工作安排，不按财务要求上报财务数据，擅自动用公司现金，库存现金账实不符且无法做出合理解释，拒不交接财务印鉴及口令卡等资料，严重影响了公司财务工作的正常进行；根据公司《职工违规违纪处理办法》第十四条第三款、第十一款，第十五条第三款的规定，经公司研究决定对亓云华予以开除处分；根据劳动合同法第三十九条第二款，公司于2016年1月26日与亓云华解除劳动合同，于14时之前完成工作交接。中信红河公司提交的显示于2013年1月制定的《职工违规违纪处理办法》中第十四条规定“职工有下列行为之一的，给予警告或者记过处分；情节较重的，给予降职（级）或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分”，其中第（三）项为“违反职业道德，工作态度恶劣，无故停工，消极怠工，无正当理由不服从工作分配、调动、指挥的”；第（十一）项为“违反人事工作、财务工作、计划工作、审计工作、监察工作、文档工作、保密工作等规定和纪律的”；第十五条与第十四条的处分形式相同，其中第（三）项为“不执行公司有关规定或者违反有关规章制度，给公司造成经济损失、经营风险或者不良后果的”。亓云华称从未见过上述规章制度，并对中信红河公司在《通知》中指出的违纪行为不予认可，主张其当时同意到云南蒙自工作，但因公司提出改变其一直担任的会计岗位和工作内容其表示不同意，之后公司强制其办理交接手续；其不存在擅自提取现金的事实，公司账目没有任何问题，并无账目混乱的情况。
中信红河公司认可亓云华每年可享受10天带薪年假，但主张2015年度因亓云华未向公司提出休假申请，应视为其自动放弃年假。
2016年初，亓云华就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年6月15日，朝阳仲裁委作出裁决：1、确认亓云华与中信红河公司自2011年11月21日至2016年1月26日期间存在劳动关系；2、中信红河公司支付亓云华违法解除劳动合同的赔偿金45000元；3、中信红河公司支付亓云华2015年度10天未休年休假工资报酬4597.7元；4、驳回亓云华的其他仲裁请求。中信红河公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同书、解除通知及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2016]第07041号裁决书等在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，中信红河公司及亓云华均认可朝阳仲裁委关于双方于2011年11月21日至2016年1月26日期间存在劳动关系的认定，本院对此亦不持异议。
用人单位违法解除劳动关系，劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当支付劳动者赔偿金。本案中，中信红河公司主张亓云华不服从公司安排、违反财务规定等行为严重违反了公司规章制度，但该公司未举证证明其提交的《职工违规违纪处理办法》系经过民主程序制订，并已向劳动者公示，该公司以亓云华严重违纪为由而解除劳动关系缺乏合法的制度依据，且其主张亓云华存在违纪行为的事实依据亦不充分，因此，本院认定该公司属于违法解除，应向亓云华支付赔偿金45000元（5000元*4.5个月*2倍）。
职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，中信红河公司以亓云华未申请而视为其放弃年休假的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。依照相关规定，中信红河公司应当支付亓云华2015年度未休年休假工资报酬4597.7元（5000元/21.75天*10天*200%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告中信红河产业开发有限公司与被告亓云华于二〇一一年十一月二十一日至二〇一六年一月二十六日期间存在劳动关系；
二、原告中信红河产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告亓云华违法解除劳动关系的赔偿金四万五千元;
三、原告中信红河产业开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告亓云华二〇一五年度未休年休假工资四千五百九十七元七角；
四、驳回原告中信红河产业开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中信红河产业开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年九月二十日
书记员 吴亚丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再648号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张富才，男，1960年5月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。
申诉人张富才因与张志强、冯会娜侵权纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平立终字第11号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000552号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗240号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员马军、杨铮出庭。申诉人张富才及其委托诉讼代理人张宽芳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，张富才分别于2013年1月4日和2014年9月12日提起民事诉讼。在第一次起诉中，张富才以第三人的身份提起第三人撤销之诉，其要求撤销舞钢市人民法院（1999）舞民初字第324号民事调解书（以下简称离婚之诉调解书）第二项；在第二次起诉中，张富才以被侵权人的身份提起侵权之诉，其要求人民法院确认张志强、冯会娜的行为违法并赔偿损失。张富才两次起诉中的诉讼请求、事实和理由并不相同，因此，张富才提起的两次起诉不构成重复起诉，原审法院认定张富才的起诉行为系以同一事实起诉，属于适用法律错误。
张富才称，一、其起诉要求撤销离婚之诉调解书相关内容，提起的诉讼请求是确认调解书的部分处分行为无效，经一、二审审理被裁定驳回起诉，处理的是程序问题，并非处理的实体问题，其有权另行起诉。二、本次提出的诉讼请求是确认房屋所有权、确认侵权并赔偿损失。先后两次起诉并不相同，不违反一事不再理原则。一、二审裁定不受理张富才的起诉是错误的，应当撤销。请求指令舞钢市人民法院对张富才起诉的请求确认房屋所有权、确认侵权并赔偿损失一案进行立案审理。
张富才于2014年舞钢市人民法院起诉称，1993年10月8日，其以4580的价格购买了本村学校四间瓦房（有当时的收款收据及经办人证言为证），购买之初由其父母及弟弟张德强居住。两年后张德强外出打工，因四弟张志强无房，其就同意张志强一家三口暂时居住。1999年，张志强不再居住搬出了该房屋。然后，张德强及其父母整修房屋后又搬进去居住。2009年上曹村整体搬迁，张志强把四间瓦房登记在自己的名下由上曹村公告进行补偿，张富才知道后即与张志强多次要求归还原物和分房权利。2012年10月，张志强告知张富才，1999年他和妻子冯会娜在舞钢市人民法院起诉离婚时，将房屋赠与给了女儿张静宜。请求确认舞钢市铁山乡上曹村学校一号房四间瓦房归张富才所有，确认张志强和冯会娜构成侵权，判令张志强和冯会娜赔偿张富才损失15万元，并承担诉讼费用。
舞钢市人民法院经审查认为，张富才要求确认的涉案房屋的所有权，已经过该院离婚之诉调解书、（2012）舞民初字第14号民事判决和河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第662号民事判决对该房屋的所有权进行确认，确认该房屋归张志强的女儿张静宜所有。2013年1月4日，张富才起诉张志强和冯会娜，行使第三人撤销权之诉，要求撤销舞钢市人民法院（1999）舞民初字第324号民事调解书第二项、确认张志强和冯会娜处分涉案房屋的行为无效。该院作出（2013）舞民初字第91号民事裁定，驳回张富才的起诉。张富才上诉后，河南省平顶山市中级人民法院作出（2013）平民二终字第218号民事裁定，维持原裁定。张富才不服，申请再审。河南省平顶山市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）平民申字第136号民事裁定，驳回了张富才的再审申请。2013年7月26日，张富才向舞钢市人民法院提起申诉，要求撤销该院离婚之诉调解书的第二项，该院于2013年8月8日作出（2013）舞民申字第4号通知驳回了张富才的申诉。张富才对涉案房屋提起的撤销权之诉，被予驳回起诉，法律文书均已生效。对张富才提起的本案诉讼不予受理。该院于2014年9月15日作出（2014）舞民立字第1号民事裁定：对张富才的起诉，不予受理。
张富才不服提起上诉，认为其有权提起诉讼，人民法院应该依法受理。
河南省平顶山市中级人民法院二审审查认为，张富才提起的本案诉讼请求，舞钢市人民法院离婚之诉调解书、（2012）舞民初字第14号民事判决、河南省平顶山市中级人民法院（2012）平民二终字第662号民事判决对涉案房屋的所有权进行了确权，归张静宜所有。对于张富才提起的撤销权之诉，经过一、二审诉讼，人民法院均裁定驳回张富才的起诉。张富才申请再审也被裁定驳回。张富才再次以同一事实起诉不符合法律的规定。故一审裁定对张富才的起诉不予受理，并无不当。该院于2014年10月9日作出（2014）平立终字第11号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，张静宜于2012年3月6日向舞钢市人民法院提起张志强侵权纠纷一案称，其父张志强和母冯会娜于1999年5月10日经该院调解离婚，将共同财产四间瓦房（位于铁山乡××）赠与张静宜。2009年铁山乡上曹村整体搬迁，并建新社区。张志强趁张静宜外出打工不在家，擅自领取张静宜应该分得的房屋补偿款、土地补偿款，补交购房差价购买新房等。张静宜起诉要求张志强交付其在新建社区的二层楼房一套。该院作出（2012）舞民初字第14号民事判决对张志强和冯会娜离婚时将涉案房屋赠给张静宜的行为予以认可，并支持了张静宜提出的诉讼请求。张志强不服提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院认为张静宜是“原有四间瓦房的实际所有权人”，并于2012年12月3日作出（2012）平民二终字第662号民事判决，驳回了张志强的上诉，维持原判。
本院经审查认为，张富才本案中要求确认其对涉案房屋的所有权，确认张志强和冯会娜在离婚之诉中将涉案房屋的赠与行为对张富才构成侵权，并主张赔偿损失。该诉包含有确认之诉和侵权赔偿之诉的内容；而张富才之前于2013年1月4日提起的请求撤销舞钢市人民法院离婚之诉调解书的部分内容，确认张志强和冯会娜处分涉案房屋的行为无效，该诉是张富才作为离婚之诉的案外人行使撤销权而提起的撤销权之诉，该两诉虽都基于同一处房屋提出，但诉的内容不同，诉讼请求也不同，张富才提出的本案之诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定的受理条件，人民法院应予受理。涉案房屋的权属是否确定，仅涉及张富才诉讼请求是否成立问题，并不影响案件的受理。同时，二审裁定认为本案是再次以同一事实起诉不符合法律的规定的理由欠妥，裁定驳回张富才起诉适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百一十九条、第一百七十一条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2014）平立终字第11号民事裁定和舞钢市人民法院（2014）舞民立字第1号民事裁定；
二、指令舞钢市人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 邹新哲
代理审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 萌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2327号
原告：张利华，男。
被告：乔印强，男。
原告张利华与被告乔印强承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告张利华于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利华的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张利华撤诉。
案件受理费1604元，减半收取计802元，由张利华负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年五月十八日
书记员 霍 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4475号
原告：泰州市洁润物业有限公司，统一社会信用代码：91321204575361157L，住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。
法定代表人：王才英，该公司董事长
委托诉讼代理人：仲书伯，该公司员工。
被告：周爱国，男，成年，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市洁润物业有限公司与被告周爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚铁林
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾 云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1810号
原告：白云飞，男，1985年4月14日出生（公民身份号码2202041985********），汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区桃山胡同**号，现住浙江省象山县丹西街道永吉巷*号。
被告：周彩莲，女，1969年3月27日出生（公民身份号码3302251969********），汉族，住浙江省象山县丹东街道金鹰路**号。
被告：周亚红。
原告白云飞与被告周彩莲、周亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，适用简易程序审理。因两被告下落不明，本院于2015年8月31日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告白云飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云飞起诉称：被告周彩莲于2015年5月19日向原告白云飞借款10000元，并由被告周亚红提供保证担保，被告于同日向原告出具了借条。借款后被告未予归还，经原告多次催讨，被告未果。现起诉请求：依法判令被告周彩莲归还原告借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止的利息；由被告周亚红对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告周彩莲于2015年5月19日向原告借款10000元，并由被告周亚红提供保证担保及约定利息的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告周彩莲向原告借款10000元并由被告周亚红提供保证担保系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明，该借贷保证关系依法有效，应受法律保护。因借款时双方对保证方式、期限、范围、期间等未作约定，被告周亚红依法应按照连带责任对全部债务承担保证责任。故原告要求被告周彩莲归还借款10000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，且要求被告周亚红承担连带清偿责任之请求，依法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周彩莲于判决生效后十日内归还原告白云飞借款
10000元，并支付利息（自2015年8月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；
二、被告周亚红对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费，符合本院关于免交的相关规定，不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年十二月一日
代书 记员 张丹珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1145号
原告：牟仁莲，女，1946年1月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范潇，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告牟仁莲与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1141号原告张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1141号案件审理。
审 判 长 任静远
人民陪审员 黄秀佩
代理审判员 孙 倩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1260号
原告：李漫漫，女，1992年6月26日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：李卫星，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：李亚哲，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
原告李漫漫与被告李卫星、李亚哲农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李漫漫、被告李卫星到庭参加了诉讼，被告李亚哲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李漫漫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原家庭承包地中我享有0.85亩土地份额的承包经营权；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：在石家庄市藁城区轮土地承包时，原我们家庭以被告李卫星为家庭户代表以家庭承包方式承包了石家庄市藁城区九门乡早落村村委会（以下简称早落村委会）4.25亩的耕地，该地块位于早落村村北，东邻李建卫承包地，西邻三邱村耕地，南邻道儿，北临三邱村耕地。承包时家庭成员有我奶奶王兰姐、父亲李卫星、哥哥李亚哲、母亲唐翠改（已去世）及我，每人承包地为0.85亩。现我要求确认家庭承包地中有我0.85亩的土地份额。经与被告多次协商未果，特诉至法院，要求判若所请。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
2017年12月29日早落村村委会出具的证明材料一份；拟证明原告李漫漫享有原以家庭承包方式承包的土地中0.85亩份额的土地承包经营权。
被告李卫星对原告提供的该份证据无异议。
被告李卫星辩称，原告李漫漫享有原以家庭承包方式承包的土地中0.85亩份额的土地承包经营权。
被告李亚哲未举证、未答辩。
本院经审理，认定事实如下，在石家庄市藁城区九门乡早落村进行二轮土地承包时，原、被告家庭以被告李卫星为家庭户代表以家庭承包方式承包了早落村委会4.25亩的耕地，该地块位于早落村村北，东邻李建卫承包地，西邻三邱村耕地，南邻道儿，北临三邱村耕地。承包时原、被告家庭成员有王兰姐、李卫星、李亚哲、唐翠改、李漫漫，每人承包地0.85亩。现原告李漫漫户口已迁至，原告李漫漫在该村未分得家庭承包地。涉案的家庭承包地一直由被告李卫星经营至今。唐翠改于2018年1月30日去世。被告李亚哲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，以家庭承包方式所取得的承包地，家庭成员难以共同经营的，家庭成员任何人作为承包经营权人之一，均有权要求分割。本案中，原、被告家庭以被告李卫星为家庭户代表以家庭承包方式承包土地4.25亩中原有原告土地承包经营权份额0.85亩。原告结婚并将户口迁至后未在该集体经济组织中分得家庭承包地，且被告李卫星承认讼争的家庭承包地中有原告李漫漫0.85亩的土地份额，故原、被告家庭承包地中仍应有原告承包地0.85亩。现原告请求确认其应享有原家庭户中承包地0.85亩份额的诉讼请求，是对其土地承包经营权的行使，于法有据，本院应予支持。被告李亚哲经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李漫漫享有原、被告家庭以被告李卫星为家庭户代表以家庭承包方式承包土地4.25亩（位置及四至详见查明部分）中0.85亩份额的土地承包经营权。
案件受理费40元，由被告李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李华良
二〇一八年七月十六日
书记员 郭红杏
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初753号
原告：张某某，女，汉族，1967年1月6日出生，原籍内蒙古呼和浩特市，职工。
被告：李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，原籍内蒙古察右中旗。
被告：察右中旗某农牧业发展有限公司，住所地乌兰察布市察右中旗。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
原告张某某诉被告李某某、察右中旗某农牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某某、被告李某某、察右中旗某农牧业发展有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某某给付原告张某某借款300000元；2、案件受理费由被告李某某承担。事实与理由：被告李某某与2014年1月29日因资金周转困难向原告张某某借款300000元，并打下借条。当时被告李某某答应只要公司筹集回资金就归还原告张某某借款，此后经原告张某某多次向被告李某某催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院净宽给与处理。
被告李某某辩称，这些借条是我写的，我当时和徐某某在一起，正好有人和徐某某要钱了，徐某某就让我帮忙和他老婆张某某借钱，我就帮他写了借条冒充我借钱，写下后徐某某用手机拍下来给张某某发过去，条子实际上是2014年1月29日写的，我就故意写成2010年1月29日的，这笔钱其实是徐某某骗张某某说是我借钱，我一想他俩是夫妻写了也无妨，所以就写了，其实张某某没借给我一分钱，至于张某某有没有借给徐某某钱这我不知道，所以这件事与我无关，我也不承担任何诉讼费用。
被告察右中旗某农牧业发展有限公司辩称，我当时和徐某某一起在北京，正好有人去徐某某家要钱，徐某某就让我帮忙给他老婆写个借条，说公司借钱，我就帮他写了借条冒充我借钱，写下后徐某某用手机拍下来给张某某发过去，条子实际上是2014年1月29日写的，我就故意写成2010年1月29日的，这笔钱其实是徐某某骗张某某说是我借钱，我一想他俩是夫妻写了也无妨，至于张某某有没有借给徐某某钱这我不知道，如果是我借钱或是公司借钱，张某某就应该把钱打到我公司账户行或我个人卡上，这就证明了这是他们夫妻俩的事，这件事与我无关，我也不承担任何诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张某某为证明其主张出具以下证据：出具由被告察右中旗某农牧业发展有限公司法人李某某亲笔书写的借条1张，证明被告察右中旗某农牧业发展有限公司向原告张某某借款300000元。本院认定如下：被告察右中旗某农牧业发展有限公司没有证据证明还款事实，对原告张某某提出的证据本院予以采信。
本院认为：本案就原告张某某与被告察右中旗某农牧业发展有限公司之间是否还款产生了争议，依照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款之规定，原告张某某出具的借条，被告察右中旗某农牧业发展有限公司无法证明与原告张某某之间的还款事实，被告察右中旗某农牧业发展有限公司诉讼时的抗辩本院不予支持，故被告察右中旗某农牧业发展有限公司应承担该笔借款300000元的偿还责任。
综上所诉，本院对原告张某某的诉讼请求依法予以支持，依照最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告察右中旗某农牧业发展有限公司给付原告张某某借款300000元，本判决生效即履行；
二、驳回原告张某某对被告李某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告察右中旗某农牧业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邓旭明
二〇一七年二月二十七日
书记员 张程晨
附相关法律
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十六条第一款：
原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1742号
原告：孙兴广，男，1984年7月29日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部，�会统一信用代码：91130600665286947G，住所地保定市红旗大街魅力东方1号门脸。
法定代表人：吕鹏博，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区。
原告孙兴广与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙兴广委托诉讼代理人张建、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部委托诉讼代理人李建振到庭参加诉讼。原告孙兴广及其委托诉讼代理人程昧勇未到庭。本案现已审理终结。
孙兴广向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告在保险限额范围内赔偿原告经济损失20,000元，后将诉讼请求变更为赔偿原告经济损失74,854元。事实和理由：2018年1月24日8时30分许，原告孙兴广驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶到曲阳县王快水库专用道崔古庄路段时，与前方同行驶的甄某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致甄某受伤，两车不同程度的损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2018）第09001道路交通事故证明证实孙广兴负事故的全部责任，甄某无责任。原告系冀Ｆ×××××号轿车的车主和司机。在被告处投保了机动车责任保险，并投有不计免赔。事故发生之后，造成原告的车辆损失，但被告对原告的损失拒不履行理赔义务，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。
中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部辩称，首先核实事故车辆的行驶证以及驾驶人员驾驶证，以确定驾驶人员有驾驶资格，车辆正常年检，在上述证件合法有效的前提下，且根据保险合同�定以取得保险第一受益人中国工商银行股份有限公司保定红星支行授权的情况下，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失赔偿，诉讼费、公估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1、原告孙兴广的身份证复印件，证实原告具有本案的主体资格；2、冀Ｆ×××××行驶证复印件，证实原告是该车辆的车主且该车辆正常年检；3、孙兴广的驾驶证复印件，证实原告具备驾驶资格；4、曲阳县公安局（2018）第09001号事故认定书，证实事故发生的经过及责任的划分；5、原告为冀Ｆ×××××投保的保单复印件，证实事故车辆在被告保险公司投有117,215元的车辆损失险及不计免赔；以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的施救费发票，被告在庭审中辩称，该事故发生在2018年1月24日，而该票据显示时间为2018年6月28日，两者相差较远，不能证实是为本次事故所产生的的费用，与本次事故无关联性。本院认为此次事故发生在2018年1月24日，票据的出具日期为2018年6月28日，二者之间不具有关联性，故对该票据不予采信。2、关于评估价格，河北省恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××所作出的评估报告显示该车的损失为70854元，被告认为评估价格过高，但没有相反的证据证实该评估报告的违法性，且该报告是经原告申请，双方选定经本院委托有资质的公估机构作出的，因此对该评估报告予以采信，应认定FH553Z车的损失为70854元。3、公估费发票3000元，原告拟证实该事故车辆公估费情况。被告称此为间接损失不予赔偿。公估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应由被告承担，故�被告的抗辩理由不予采信。4、庭审中被告称与原告所订立的保险合同中约定本合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定红星支行，在未取得第一受益人授权的情况下，原告不具备主体资格。根据合同的相对性，原告起诉被告符合法律规定，原告主体适格，故对被告的抗辩理由不予采信。综上原告的损失为：车辆损失费70854元，公费3000元，共计73854元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日8时30分许，原告孙兴广驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轿车由东向西行驶到曲阳县王快水库专用道崔古庄路段时，与前方同行驶的甄某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致甄某受伤，两车不同程度的损坏，此事故经曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2018）第09001道路交通事故证明证实孙广兴负事故的全部责任，甄某无责�。原告系冀Ｆ×××××号轿车的车主和司机。原告在被告处投保了机动车损失险，保额为117,215元，并投有不计免赔。事故造成原告的车辆损失。被告对原告的损失拒不履行理赔义务，原告诉至法院。
本院认为，保险合同是投保人与被保险人约定保险权利义务的协议。本案中原告孙兴广与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，该合同合法有效。曲阳县公安局交通管理大队曲公交认字（2018）第09001道路交通事故认定书，认定原告负全责，并无不妥，应予采信。原告在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间内，被告应该按照保险合同的约定履行自己的义务。原告主张被告赔偿73854元，该数额在保险限额内，被告应予全部赔偿。关于施救费1,000元，因事故发生时间与票据出具时间不一致，不能证实是为本次事故所产生的的费用，亦不能证实与本次事故具有关联性，故对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险合同法》第十条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第一营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙兴广损失73854元；
二、驳回原告孙兴广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，原告孙兴广承担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第�营销服务部承担1649元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
人民陪审员 刘晓秋
人民陪审员 刘金玲
二〇一八年八月六日
书 记 员 郑天阔
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1850号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇人瑞路1188号。
法定代表人：沈家骅，该公司董事长。
被执行人：王金芳，女，1970年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：吴永忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：吴伟珍，女，1965年10月7日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：魏善红，男，1964年4月28日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：卢伟鸣，男，1965年12月19日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：施国英，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司与被执行人王金芳、吴永忠、吴伟珍、魏善红、卢伟鸣、施国英金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1850号一案中，申请标的为人民币801426元，已使申请执行人受偿执行款人民币600000元，尚余人民币201426元未到位，现申请人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1850号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月二日
书记员 陈 佳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执314号
申请执行人廖某某。
被执行人庞某某。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的28300元。现申请执行人尚未实现的债权为28300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人廖某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷一案中，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执314号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权28300元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 陈志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 宾华山
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1346号
原告：王瑞坤，农民。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：任某。
被告：任伟，农民。系任某之父。
被告：孟侠，农民。系任某之母。
本院在审理原告王瑞坤与被告任某、任伟、孟侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告王瑞坤于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任某、任伟、孟侠的起诉。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑞坤撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王瑞坤减半负担150元。
审判员 张 静
二〇一六年四月八日
书记员 王洪洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4108号
罪犯陈忠跃，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）渝一中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈忠跃犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，对非法所得人民币31900元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第569号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中刑执字第1169号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3690号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈忠跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯陈忠跃，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈忠跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执203号
申请执行人徐爱民、王双喜。
被执行人李孟、罗剑、徐爱祥、马爱容、浏阳市出口花炮厂、邵阳市双清区丽昊烟花爆竹经营有限公司、中国人民财产保险股份公司浏阳支公司。
本院在申请人徐爱民、王双喜与被执行人李孟、罗剑、徐爱祥、马爱容、浏阳市出口花炮厂、邵阳市双清区丽昊烟花爆竹经营有限公司、中国人民财产保险股份公司浏阳支公司财产损害赔偿纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第961号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孙毅
二〇一六年十月十七日
书记员 ：郭丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执203号申请执行人徐爱民、王双喜。被执行人李孟、罗剑、徐爱祥、马爱容、浏阳市出口花炮厂、邵阳市双清区丽昊烟花爆竹经营有限公司、中国人民财产保险股份公司浏阳支公司。本院在申请人徐爱民、王双喜与被执行人李孟、罗剑、徐爱祥、马爱容、浏阳市出口花炮厂、邵阳市双清区丽昊烟花爆竹经营有限公司、中国人民财产保险股份公司浏阳支公司财产损害赔偿纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第961号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：孙毅二〇一六年十月十七日书记员  ：郭丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初48号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人符泽东,曾用名符积东，男,因犯贩卖毒品罪于2007年9月11日被文昌市人民法院判处有期徒刑七年,并处罚金5000元；于2013年3月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月24日被文昌市公安局刑事拘留,同年8月28日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人符泽东犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符泽东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日18时许,吸毒人员潘某飞用手机133XXX1****拨打被告人符泽东的手机130XXX6****联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),双方电话中约定在被告人符泽东位于文昌市文城镇文建路##号C栋301房的家中进行交易。在被告人符泽东的家中，被告人符泽东以80元的价格向潘某飞贩卖1包毒品甲基苯丙胺,潘某飞当场予以吸食。
2015年7月23日,公安民警在文昌市文城镇文建路##号C栋301房内将被告人符泽东和吸毒人员潘某飞抓获,当场从被告人符泽东的的身上扣押毒品疑似物1瓶，从其居住房间查获毒品疑似物3包和1瓶、并扣押其RTON牌手机一部、电子称一台。
经海南省公安司法鉴定中心检验:从符泽东身上缴获的1瓶白色粉末净重40.0克,检出咖啡因成份;301房间查获的3包米黄色块状物共净重1.99克,均检出海洛因成份;301房间查获的1瓶白色粉末净重25.58克,检出咖啡因成份。
另查明，被告人符泽东被抓获后，2015年7月23日3时35分，公安民警提取被告人符泽东的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。
认定上述事实的证据有:1、书证:抓获经过、现场检测报告书、扣押、移交物品清单、刑事判决书、释放证明书、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录、常住人口信息、通话清单;2、证人潘某飞的证言;3、被告人符泽东的供述与辩解;4、鉴定意见:检验报告书;5、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人符泽东对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人符泽东明知是毒品海洛因而非法贩卖,共净重1.99克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人符泽东因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人符泽东归案后，能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。随案扣押被告人符泽东的RTON牌手机一部、电子称一台，属于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人符泽东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年七月二十四日起至二0一七年三月二十三日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、随案移送被告人符泽东的RTON牌手机一部、电子称一台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙建华
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十八日
书 记 员 符 亮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2630号
申请执行人李家旺与被执行人周子君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）丽莲商初字第350号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李家旺于2015年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币100000元及利息，申请执行人未受偿人民币100000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第2630号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十月十三日
代书记员 李 佳
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3799号
申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。组织机构代码证：07739703-4。
被执行人：青岛托普吉电电子设备有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城工业园。
法定代表人:于琳琳，总经理。
被执行人：于琳琳，女，1986年7月17日出生，即墨市06628。
被执行人：赵庆民，男，1981年8月9日出生，汉族，住4719。系被告于琳琳之夫。
被执行人：青岛永鑫美达电气有限公司，住所地青岛万兴国际建材五金批发市场。
法定代表人:韦洪远，总经理。
被执行人：韦洪远，男，1982年1月8日出生，青岛市城阳区13511。
被执行人：魏晓霞，女，1980年7月5日出生，青岛市城阳区15342。系被告韦洪远之妻。
被执行人：青岛良辰商贸有限责任公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号12号楼2单元201室。
法定代表人:魏小燕，总经理。
被执行人：魏小燕，女，1974年10月16日出生，青岛市城阳区21627。
被执行人：马良，男，1976年12月24日出生，青岛市城阳区21617。系被告魏小燕之夫。
申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛托普吉电电子设备有限公司、于琳琳、赵庆民、青岛永鑫美达电气有限公司、韦洪远、魏晓霞、青岛良辰商贸有限责任公司、魏小燕、马良债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）商初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案执行标的是：587830.49元。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛托普吉电电子设备有限公司、于琳琳、赵庆民、青岛永鑫美达电气有限公司、韦洪远、魏晓霞、青岛良辰商贸有限责任公司、魏小燕、马良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行587830.49元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年七月七日
书记员 崔成乾
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3799号申请执行人:潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨市振华街88号C区8号楼。组织机构代码证：07739703-4。被执行人：青岛托普吉电电子设备有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前东城工业园。法定代表人:于琳琳，总经理。被执行人：于琳琳，女，1986年7月17日出生，即墨市06628。被执行人：赵庆民，男，1981年8月9日出生，汉族，住4719。系被告于琳琳之夫。被执行人：青岛永鑫美达电气有限公司，住所地青岛万兴国际建材五金批发市场。法定代表人:韦洪远，总经理。被执行人：韦洪远，男，1982年1月8日出生，青岛市城阳区13511。被执行人：魏晓霞，女，1980年7月5日出生，青岛市城阳区15342。系被告韦洪远之妻。被执行人：青岛良辰商贸有限责任公司，住所地青岛市城阳区仙山东路38号12号楼2单元201室。法定代表人:魏小燕，总经理。被执行人：魏小燕，女，1974年10月16日出生，青岛市城阳区21627。被执行人：马良，男，1976年12月24日出生，青岛市城阳区21617。系被告魏小燕之夫。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛托普吉电电子设备有限公司、于琳琳、赵庆民、青岛永鑫美达电气有限公司、韦洪远、魏晓霞、青岛良辰商贸有限责任公司、魏小燕、马良债权纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2015）商初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日依法立案执行。本案执行标的是：587830.49元。在执行过程中，本院于2017年10月17日向被执行人潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人青岛托普吉电电子设备有限公司、于琳琳、赵庆民、青岛永鑫美达电气有限公司、韦洪远、魏晓霞、青岛良辰商贸有限责任公司、魏小燕、马良发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询名下银行存款；2、传唤被执行人到庭；3、查询被执行人名下房产。本案已受偿0元,尚未执行587830.49元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年6月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年七月七日书记员  崔成乾
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初992号
原告：李某1，男，1983年12月18日出生，汉族，现住晋州市。
被告：刘某，女，1985年5月11日出生，汉族，晋州市人。
原告李某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令与被告离婚；2、判令婚生儿子李某2由原告抚养，被告一次性给付抚养费10万元；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。被告2010年开始迷恋网络，经常通宵达旦上网聊天，并于2012年离家出走三个月。为了年幼的儿子和家庭，原告一度谅解被告之过错，但被告始终不思悔改，依旧沉迷网络聊天，于2017年3月28日再度离家出走，至今下落不明。至此夫妻感情完全破裂。2017年7月6日原告起诉至贵院要求离婚。贵院依法审理并出具（2017）冀0183民初2488号民事裁定书，希望双方能冷静一段时期，给彼此和家庭一个和好的机会。但半年多来，原、被告双方依然分居至今，感情彻底破裂，再无和好可能。继续维持这段不幸的婚姻，只会徒增双方烦恼。综上所述，现诉至法院请求依法判决，支持原告诉讼请求。
刘某未作答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名李某2，现随原告生活。被告于2017年3月离开被告家，双方分居至今。2017年7月原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。
诉讼中，原告主张因长期找寻被告给其造成精神痛苦，要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。
本院认为，原被告虽然婚后共同时间较长，但双方未能珍惜已建立起的夫妻感情，在原告起诉离婚撤回诉讼后双方未能和好，应认定夫妻感情破裂，原告离婚之诉应予支持。婚生儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，仍随原告生活为宜。因被告现下落不明，抚养费暂不予处理。原告主张精神损害赔偿，但其未能提交相关证据，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某1与被告刘某离婚。
二、婚生儿子李某2由原告抚养。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 王林旭
二〇一八年五月十八日书记员张圃
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初911号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李家才，男，1976年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]890号起诉书指控被告人李家才犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉。被告人李家才到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年2月起，被告人李家才在石狮市湖滨街道玉兰巷***旁临时搭盖棚子内，提供赌具扑克组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年4月17日，公安人员查获该赌场，当场抓获6名参赌人员，并扣押赌资人民币4295元及赌具扑克1副。被告人李家才于2017年5月12日在石狮市灵秀镇前�村被公安人员抓获。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币4295元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人李家才从该赌场非法获利人民币500元。
以上事实，被告人李家才在庭审过程中亦无异议，并有证人江某、曾某、张某、周某、柯某1、陈某、蔡某、陶某、柯某2证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、抓获经过、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人李家才供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家才以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李家才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李家才在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李家才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李家才的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初911号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李家才，男，1976年6月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，住丰都县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉[2017]890号起诉书指控被告人李家才犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉。被告人李家才到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年2月起，被告人李家才在石狮市湖滨街道玉兰巷***旁临时搭盖棚子内，提供赌具扑克组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年4月17日，公安人员查获该赌场，当场抓获6名参赌人员，并扣押赌资人民币4295元及赌具扑克1副。被告人李家才于2017年5月12日在石狮市灵秀镇前�村被公安人员抓获。另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币4295元已作出行政处罚决定予以收缴。被告人李家才从该赌场非法获利人民币500元。以上事实，被告人李家才在庭审过程中亦无异议，并有证人江某、曾某、张某、周某、柯某1、陈某、蔡某、陶某、柯某2证言，辨认笔录，检查笔录及现场照片、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、抓获经过、常住人口信息表、户籍、前科证明等书证，被告人李家才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家才以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李家才归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李家才在拘役五个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李家才犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人李家才的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十五日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。�收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
校对人：
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1530号
原告刘林喜。
原告刘小生。
原告刘小英。
原告刘振英。
四原告共同委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。
被告王春芳。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址邢台市桥东区新华南路181号振德大酒店4层。
法定代表人任建平，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人韩永河、牛善矗，该公司法律顾问。
原告刘林喜、刘小生、刘小英、刘振英诉被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司、王春芳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林喜、刘小生、刘小英、刘振英的委托代理人孔卫芳，被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人韩永河、牛善、被告王春芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘林喜、刘小生、刘小英、刘振英诉称，2015年3月12日15时许，王亮飞酒后无证驾驶登记车主为被告王春芳的冀E×××××面包车在机场路联通公司门口处将上述四原告之父刘伏良撞到，王亮飞弃车逃逸，造成刘伏良经抢救无效死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年3月23日作出沙河市大队公交认字（2015）第50038号道路交通事故认定书，认定王亮飞负事故全部责任，刘伏良无事故责任。王亮飞因交通肇事罪被沙河市人民法院（2015）沙刑初字第106号刑事判决书判决有期徒刑三年，缓刑五年。被告王春芳的冀E×××××面包车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。为此，请求法院判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、抢救费等共计140000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司不是侵权责任主体，不应当承担赔偿责任。按照我公司与被告王春芳签订的保险合同约定，本案责任人王亮飞酒后且无证驾驶，我方不应当承担责任，原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据，具体数额由法院核实。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费我公司不予赔偿。
被告王春芳辩称，应由保险公司赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年3月12日15时许，王亮飞酒后无证驾驶冀E×××××面包车在机场路联通公司门口处将上述四原告之父刘伏良撞到，王亮飞弃车逃逸，造成刘伏良经抢救无效死亡。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2015年3月23日作出沙河市大队公交认字（2015）第50038号道路交通事故认定书，认定王亮飞负事故全部责任，刘伏良无事故责任。王亮飞因交通肇事罪追究刑事责任，王亮飞与四原告达成和解协议，四原告对王亮飞予以谅解，判决有期徒刑三年，缓刑五年。原告刘伏良受伤后，于2015年3月12日经沙河市人民医院抢救，支出抢救费3637.75元。
另查明，原告刘林喜系刘伏良长子、原告刘小生系刘伏良次子、原告刘小英系刘伏良长女、原告刘振英系刘伏良次女。驾驶的冀E×××××面包车车主系被告王春芳，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险一份。
本院认为，公民的生命权受法律保护。亮飞驾驶被告王春芳的车与刘伏良发生交通事故，经交警部门认定，王亮飞负事故全部责任，刘伏良无事故责任。现原告刘旺坤要求二被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。四原告亲属刘伏良因此次交通事故支出抢救费3637.75元。依规定应计算：1、丧葬费23119.5元；2、死亡赔偿金120705元（24141元×5年）；3、尸检费1000元；以上共计148462.25元。四原告主张精神抚慰金50000元，因王亮飞已追究刑事责任，精神抚慰金不应再给付，本院不予支持。四原告主张主张停尸费300元，因该项费用已包括在丧葬费中，本院不予支持。被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计113637.75元；不足部分因四原告已与王亮飞达成和解协议，本院不作处理。本案调解不成，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿四原告刘林喜、刘小生、刘小英、刘振英113637.75元。
二、驳回四原告刘林喜、刘小生、刘小英、刘振英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李瑞霞
陪审员 申华锋
陪审员 李 笑
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李华文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1530号
原告：薛焱锋。
被告：新疆友好（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路668号。
法定代表人：聂如旋。
被告：新疆阿布丹食品开发有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县墨玉河大桥西边。
法定代表人：王正红。
本院在审理原告薛焱锋与被告新疆友好（集团）股份有限公司、新疆阿布丹食品开发有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告薛焱锋于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
案件受理费397.52元（原告已预交），本院减半收取198.76元，由原告薛焱锋负担。
代理审判员 李勇刚
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王亚琴
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0705刑初7号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人张某某，男，42岁，汉族，1975年5月24日出生，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区。因犯妨害公务罪于1996年6月7日被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1998年7月21日被判处有期徒刑三年，2000年8月25日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2016年10月15日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于2017年4月13日立案，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日9时许，被告人张某某酒后驾驶鲁M*****号奥迪小型轿车载着韩某、姜某某、李某某等人从伊春市伊春区来到伊春市西林区。当日15时许，张某某驾驶该车辆从西林区莲花路行驶到西林路时，被伊春市交通警察支队西林大队执勤民警发现其车速较快，示意停车，张某某未停车，继续行驶到金牌锅烙饭店门前停车，被执勤民警查获。经鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定：被告人张某某血液乙醇含量为126mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、书证：张某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记本、到案经过说明、伊春市伊春区人民法院刑事判决书、监狱释放证明等；
2、证人证言：证人韩某、姜某某、李某某的证言；
3、被告人的供述与辩解：被告人张某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录；
6、视听资料、电子数据：三公里莲花路路口、大众浴池门前路面、北道口路口监控点监控、西林区路面监控点监控以及行车记录仪储存卡视频；
以上证据经过庭审质证，被告人张某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，与审理查明的事实相一致，本院予以确认。
庭审中被告人张某某向法庭出具了伊春市第一医院诊断书一份，证明其继父有脑梗塞后遗症、肺感染、冠心病，一直在住院治疗，需要人照顾；伊春区扶林社区出具的的证明一份，证明被告人张某某家庭情况，其继父患病情况属实；伊春市伊春区司法局出具的调查评估意见书一份，证明张某某平时没有不良表现，不会给社会带来危害。被告人张某某希望法院能对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某有犯罪前科，应从重处罚；鉴于张某某归案后如实供述犯罪事实，且认罪态度较好，系坦白，故依法从轻处罚。被告人张某某相应的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 杜长林
审判员 王景坡
审判员 高明月
二〇一七年五月三十一日
书记员 娄 磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0208民初745号
原告赵国柱，男，1972年4月21日出生，汉族，个体。
委托代理人李玉明，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告冯立刚，男，1963年9月26日出生，汉族，工人。
原告赵国柱与被告冯立刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法由审判员赵庆金适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵国柱，委托代理人李玉明、被告冯立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国柱诉称，2017年4月18日，原被告签订了租赁合同，被告冯立刚称其代理的是黑龙江优尼克服装有限公司，合同约定租赁期限5年，自2017年4月18日至2022年4月18日，每年租金5万元人民币，经原告查询，黑龙江优尼克纺织服装有限公司于2008年7月份被工商部门吊销执照，已经不允许其有生产经营活动，被告的欺诈行为，导致合同无法履行，合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。要求一、依法撤销2017年4月18日双方签订的租赁合同；二、依法判令被告返还租金150,000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息至租金返还完毕为止，三、诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、2017年4月18日被告冯立刚代表优尼克公司与原告签订的租赁合同一份，证明原告租赁此地经营目的为机动车检测，冯立刚虽说代表公司但是签订合同并没有出示公司的授权委托书，该合同也没有加盖黑龙江优尼克纺织服装公司的公章；2、2017年4月18日收据一份，汇款业务凭单一份，证明冯立刚收到原告150,000.00元的租金；3、被告提供给原告的黑龙江优尼克纺织服装有限公司房屋所有权证（复印件），证明被告承诺场地可以使用的；4、工商网上查询黑龙江优尼克纺织服装有限公司于2008年7月24日营业执照被吊销的查询单，证明该公司于2008年7月24日被吊销后不能再开展生产经营活动。
被告冯立刚辩称，原告所诉不属实，原告租赁土地是对的，缴纳了150,000.00元的租金也是对的，原告称我代理黑龙江优尼纺织服装有限公司签订租赁场地的合同是属实的。原告让我返还租金是因为原告在租赁的地方开检车线，所以才让我返还租金，我的意见是我不同意返还租金，但我同意原告往外转租。
被告为支持其抗辩理由提供如下证据，1、租赁合同5份（复印件）证明厂区往外租赁不违法，有权出租；2、2006年8月3日授权书（复印件）一份，证明我能代表优尼克公司往外出租场地。
经庭审质证，原被告对对方提供的证据分别表示了结论性意见。被告对原告提供的证据1、2、3、4均没有异议；原告对被告提供的证据1认为有一份合同既没有签字也没有年月日，还有一份是我们签的合同，对剩余的三份合同真实性有异议，对合法性也有异议，公司被吊销后不能从事生产经营活动，对关联性也有异议，别人是否租赁场地由于合同具有相对性，本案原告租赁场地的目的是为了检测机动车辆，现在合同目的已经无法实现，所以我们认为这些合同与本案没有关联性；对证据2认为是复印件，真实性有异议，上面写的是一切业务由本人负责管理，没有授权向外出租，授权时间是2006年，2008年该公司营业执照被吊销，我们有理由相信，该授权书被公司收回，已经不具有合法性。对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据因不服证据的要求，本院不予认定。
对原告提供的证据予以认定；对被告提供的证据因不符合证据的要求，本院不予认定。
经本院审理查明，2017年4月18日，原被告签订了租赁合同，合同约定被告愿将位于龙江县龙江镇通齐杰292号院内，划分地界1地段北起车间南墙，南至水泥过道北侧，东起车间东墙，西至水泥过道边缘出租给原告，原告经营项目为机动车辆检测。租赁期间5年，自2017年4月18日至2022年4月18日，租金每年50,000.00元，原告一次性交付3年的租赁费150,000.00元。后两年的租金在前三年租赁期限届满钱一个月内交齐。被告将黑龙江省优尼克纺织服装有限公司坐落于龙江县通齐街292号的房屋所有权证复印件交予原告。原被告签订完租赁合同后，原告到工商部门办理机动车辆检测手续，被告知该场地系黑龙江省优尼克纺织服装有限公司的用地，该公司已于2008年7月24日吊销了营业执照，不允许再经营其他企业，使得原告无法办理营业手续。查明，被告冯立刚向原告出租的龙江县通齐杰292号院内的土地系黑龙江省优尼克纺织服装有限公司的院内，该公司已被列入严重违法失信企业名单（黑名单）于2008年7月24日吊销营业执照。被告冯立刚在与原告签订租赁合同时未向原告提供授权书，未加盖公司的公章。现原告诉至本院，要求，一、依法撤销2017年4月18日双方签订的租赁合同；二、依法判令被告返还租金150,000.00元，并按银行同期贷款利率给付利息至租金返还完毕为止，三、诉讼费由被告负担。
本院认为，被告冯立刚未经过授权就将不属于自己有使用权的黑龙江省优尼克纺织服装有限公司院内用地租赁给原告，并且收取了三年的租赁费150,000.00元，且黑龙江省优尼克纺织服装有限公司已于2008年就被吊销了营业执照，故被告冯立刚与原告赵国柱与2017年4月18日签订的租赁合同无效，应予撤销。被告冯立刚应将租赁费150,000.00元返还给原告赵国柱。原告赵国柱在未核实土地的来源的情况下盲目的与被告签订租赁合同亦有一定欠缺，故原告要求的租赁费利息本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十条之规定判决如下：
一、撤销原告赵国柱与被告冯立刚于2017年4月18日签订的租赁合同；
二、被告冯立刚于本判决生效后十五日内返还原告赵国柱租赁费150,000.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，300.00元减半收取1,650.00元由被告冯立刚负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一八年六月二十九日
书记员 米 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2296号
原告：游海，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：聂刚，男，1980年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告游海诉被告聂刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭，共同负责审理本案，并于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告游海到庭参加诉讼。因采取其他方式无法向被告聂刚送达相关法律文书，本院于2016年5月18日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告聂刚仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告游海诉称，2015年1月1日被告以做生意需资金周转为由，多次向我借款，我向亲戚借款60000元，加上儿子的伤残赔偿款70000元，一共借给被告130000元，被告当时说2016年3月还。但后来我听说被告把借来的钱都拿去享受了，立即打电话向被告催要借款，被告称无钱可还，至今不还款，请求法院判令被告立即偿还借款130000元。
被告聂刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，被告聂刚用其身份证复印件为原告出具借条一张，载明：“今借到游海人民币130000.00元，于2016年3月还”。
庭审时，原告陈述称借款是分三次借给被告的，一次30000元是转账，两次50000元是给的现金，每次被告都写了借条，本案的借条是后面打的总借条。原告还提供了其邮政存蓄银行卡2013年至2015年的对账单，显示该卡上日常都有几万元的余额，曾经最高值为14万余元，以证明其有支付现金给被告的能力。
上述事实，有原告提交的借条，汇款收据、银行流水明细及原告的陈述为证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告出示的证明其有支付能力的银行卡对账单及有被告聂刚签名的借条，足以证明被告向原告借款共计130000元的事实。现已过借条中约定的还款期，被告应当承担偿还借款的民事责任，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂刚在本判决生效后立即偿还原告游海借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，诉前财产保全费1170，合计4670元，由被告聂刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 王宏军