wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1281号
原告周艳华，女，汉族，无固定职业。
被告刘桂荣，女，汉族，无固定职业。
被告尹延军，男，汉族，无固定职业。
被告尹艳利，男，汉族，无固定职业。
被告肖长娥，男，汉族，饶河农场退休工人。
本院在审理原告周艳华与被告刘桂荣、尹延军、尹艳利、肖长娥买卖合同纠纷一案中，原告周艳华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳华撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艳华撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告周艳华负担。
审判员 孙明
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡静
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2935号
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司，住所地平顶山市建设路东段鸿鹰小区对面。组织机构代码74254047-9。
法定代表人邓淑香，经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
被告史建忠，男，1966年5月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
被告刘娟，女，1967年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告平顶山市神力农机工程机械有限公司诉被史建忠、刘娟买卖合同纠纷一案，原告平顶山市神力农机工程机械有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回对被告史建忠、刘娟的起诉。
本院认为，本案原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市神力农机工程机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1573元，减半收取786.5元，由原告平顶山市神力农机工程机械有限公司承担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵培先
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3362号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张舜斌，男，1977年12月16日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张舜斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张舜斌下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告张舜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告张舜斌偿还原告金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息合计118044.22元（其中贷款本金99933.52元、利息9594.94元、违约金5814.04元、消费手续费2701.72元），以及自2016年2月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、违约金。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张舜斌偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月9日的透支本息合计137852.72元（其中贷款本金99933.50元、利息29403.46元、违约金5814.04元、消费手续费2701.72元）。事实与理由：2011年5月1日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××54的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月9日，被告共欠透支款本息及其他款项合计137852.72元（其中贷款本金99933.50元、利息29403.46元、违约金5814.04元、消费手续费2701.72元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张舜斌利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张舜斌透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张舜斌在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金99933.50元，并支付利息29403.46元、违约金5814.04元、消费手续费2701.72元,合计137852.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，由被告张舜斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王顺德
人民陪审员 周青青
二〇一七年十月十日
代书 记员 齐璐珊
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初20号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人阙越萍，女，1973年6月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年8月23日被常德市公安局直属分局取保候审，2017年1月13日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年2月27日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人阙越萍犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员刘运华出庭支持公诉。被告人阙越萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2016年6月30日16时44分许，被告人阙越萍驾驶湘JG***7号小型轿车沿本市桃花源大桥由南向北行驶至桥面下桥路段向右变更车道时，遇王某某驾驶无牌两轮摩托车同向行驶至该处，由于阙越萍驾驶机动车变更车道时影响相关车道内正常行驶的车辆通行，加之王某某未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，驾驶技术生疏，导致两车相撞，造成两车受损、王某某受伤后经常德市第一人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：阙越萍应负事故的主要责任，王某某应负事故的次要责任。
案发后，被告人阙越萍在现场等待至民警到达现场。2016年8月4日，被告人阙越萍与被害人家属签订了调解协议书，已进行了赔偿（根据协议共赔偿304713.75元且已赔偿完毕）并取得被害人家属的谅解，该院认为，被告人阙越萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人阙越萍在开庭审理过程中无异议，并有被告人阙越萍的户籍资料，归案材料，道路交通事故损害赔偿调解协议书，刑事和解协议、谅解书，悔过书，收条，常广司鉴[2016]病鉴字第47号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所[2016]痕鉴字第J002号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，常公交直一认字[2016]第00132号道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙越萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人阙越萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人阙越萍留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，积极赔偿且取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人阙越萍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人阙越萍犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 齐娟娟
二〇一七年三月七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沾下商初字第166号
原告孟德庆，男,住沾化县。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张磊磊，男，住沾化县。
被告李超，男，住沾化县。
原告孟德庆诉被告张磊磊、李超追偿权纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广瑞到庭参加诉讼，被告张磊磊经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告李超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟德庆诉称，2012年6月6日、2012年7月24日被告张磊磊分两次从我处借款8万元，该款项是我从别人那里借来的，我与李超为该款项提供了担保，到期后因被告张磊磊不偿还债权人款项，我就替张磊磊还了款。后来我多次向张磊磊催要但被告拒付，为此诉诸法院，请求判令被告偿还本金8万元及逾期利息。
被告张磊磊、李超未作答辩。
经审理查明，被告张磊磊于2012年6月6日向韩新国、李昊借款3万元，孟德庆、李超为该款项提供了保证担保；2012年7月24日被告张磊磊再次向韩新国、李昊借款5万元，孟德庆、李超为该款项同样提供了保证担保。借款到期后，韩新国、李昊向张磊磊催款，因张磊磊拒付，韩新国、李昊随向担保人催要款项，孟德庆替张磊磊偿还了所有款项8万元。后孟德庆向张磊磊主张权利，张磊磊拒不偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还本金8万元及逾期利息。庭审中原告放弃要求被告李超承担还款责任。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告与韩新国、李昊签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告为张磊磊借款提供保证担保，并向韩新国、李昊履行了保证责任，代张磊磊偿还了借款8万元。根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃对第二保证人李超的诉讼请求，是对自已权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
被告张磊磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟德庆本金80000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1000元，由被告张磊磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 贾新国
审判员 姜花村
二〇一三年五月三十日
书记员 傅伟哲
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执52号
申请执行人包叔琴，女，1963年4月16日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人张得元，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人包叔琴与张得元借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人张得元下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结包叔琴与张得元借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨世忠
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭维平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第198号
罪犯高小刚，男，出生于1986年12月23日，汉族，四川省开江县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）达中刑初字第74号刑事判决，以被告人高小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。该犯于2012年10月10日送入达州监狱服刑，应于2025年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯高小刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分140分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高小刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事后序的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高小刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高小刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初68号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人吴某豪，男，1996年2月9日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人罗某传，男，1993年4月25日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人吴某豪、罗某传犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人吴某豪、罗某传等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2016年8月27日早上6时40多分，被告人吴某豪、罗某传在英德市大站镇明华网吧上网期间，吴某豪趁被害人张某1在电脑桌上睡着之机，将张某1放在电脑桌上的一台小米手机盗走。2016年8月27日下午，被告人吴某豪、罗某传两人发现被害人张某1手机微信绑定的银行卡有约三万元余额后，在2016年8月27日至同年8月30日期间，被告人罗某传、吴某豪利用手机破解了被害人张某1的微信支付密码，通过消费、XF提现、转账等方式，将张某1微信绑定的一张卡号为62×××36的中国建设银行储蓄卡内的29901元转移到网点名称为“105420173995085深圳市财付通科技”账户上，然后分多次从张某1的微信钱包转入罗某传的两个微信账户（×××和luo3089646164）。后被告人罗某传、吴某豪以提现、消费、套现的方式挥霍从被害人张某1微信钱包转入罗某传的两个微信账户的钱。2016年8月30日，深圳市腾讯计算机系统有限公司因罗某传两个微信账户（×××和luo3089646164）交易异常，将该两个账户剩下13000余元封存。
被告人吴某豪、罗某传于2016年9月6日被抓获归案。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、勘验笔录、价格认定结论书等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人吴某豪、罗某传以非法占有为目的，通过破解绑定银行卡的微信支付密码的方法获取他人信用卡信息资料并使用，冒用他人信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，应以信用卡诈骗罪追究两人刑事责任。请依法判处。
被告人吴某豪、罗某传对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月27日早上6时40分许，被告人吴某豪、罗某传在英德市大站镇明华网吧上网期间，吴某豪趁被害人张某1在电脑桌上睡着之机，将张某1放在电脑桌上的一台小米手机盗走。同日下午，被告人吴某豪、罗某传两人发现被害人张某1手机微信绑定的银行卡有约三万元余额后，在2016年8月27日至30日期间，被告人罗某传、吴某豪利用手机破解了被害人张某1的微信支付密码，遂将张某1在微信绑定的一张卡号为62×××36的中国建设银行储蓄卡内的29901元分多次从张某1的微信钱包转入罗某传的两个微信账户（×××和luo3089646164）中。后被告人罗某传、吴某豪以提现、消费、套现的方式挥霍从被害人张某1微信钱包转入罗某传的两个微信账户的钱。2016年8月30日，深圳市腾讯计算机系统有限公司因罗某传两个微信账户（×××和luo3089646164）交易异常，将该两个账户剩下13000余元封存。经英德市价格认证中心认定，被盗的红米牌手机价值为320元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的手机，被害人张某1的陈述，证人王某1、张某2、欧某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，户籍证明，手机微信转帐及钱包照片，银行卡交易手机信息，监控视频截图，扣押笔录及清单，银行账户交易明细清单，手机通话清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某豪、罗某传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人吴某豪、罗某传归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实基本清楚，证据确实、充分，予以采纳。但关于本案定性的问题。经查，本案被告人吴某豪、罗某传破解的是被害人张某1的微信支付密码，只需要输入该支付密码就可以支取被害人张某1在微信上已经绑定的银行卡内资金，该微信支付密码不是银行卡密码，该支付密码撬动的指令是微信公司，通过微信公司之前和银行绑定信用卡的协议，信用卡会当然的支付。因为被害人张某1原先在微信上绑定银行信用卡时已经输入过信用卡密码，授权已完成。在此种情况下，被告人吴某豪、罗某传妨害的只是微信公司的管理秩序，即擅自冒用他人的微信账号，而银行信用卡根据之前的绑定协议，信用卡在支付过程中，银行是不存在错误认识的，不存在被骗，而且让银行支付的指令是来自微信公司，并不是被告人直接对银行卡进行操作，被告人的行为未妨害银行对信用卡的管理，所以不能认定为信用卡诈骗罪，应以盗窃罪追究其刑事责任更为恰当。因此公诉机关认定被告人吴某豪、罗某传犯信用卡诈骗罪定性不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年7月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、被告人罗某传犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
三、深圳市腾讯计算机系统有限公司封存的被告人罗某传的微信账户chuan1831601****及luo3089646164中的余额共人民币约13000元返还给被害人张某1；查扣在案的作案工具白色苹果5直板触屏手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第516号
申请执行人梁坤，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李长发，男，1961年8月19日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第2980号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），责令被执行人李长发协助办理土地产权过户变更登记手续，但被执行人至今并未履行生效法律文书所确定的义务。为能有效办理房屋所有权证，要求翁牛特旗房产局协助办理土地产权过户变更登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条规定，裁定如下：
翁牛特旗土地局协助申请执行人梁坤办理位于某镇某村的翁集用（1993）第1046号土地证的过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 勇
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一六年四月十四日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第516号申请执行人梁坤，男，汉族，住址翁牛特旗。被执行人李长发，地址翁牛特旗。梁坤与李长发合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李长发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁坤向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李长发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁坤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李长发新的财产线索，申请执行人梁坤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一五年七月二十二日书记员  李大伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第39号
申请执行人凌福安，男，1963年1月14日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆安县。
被执行人广西晟晖建设工程有限公司（原广西越海建设工程有限公司），住所地广西壮族自治区合浦县廉州大厦十楼，组织机构代码：19943797-0。法定代表人庞秋莹，系该公司董事长。
本院在执行凌福安申请执行广西越海建设工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部自动履行了判决书确定的义务，现该执行款已转给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
隆安县人民法院作出的（2013）隆民二初字第6号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄燕妃
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初233号
原告杨龙，男，1983年9月13日生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告宋其祥，男，1963年5月10日生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告杨龙诉被告宋其祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月15日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回对被告宋其祥的起诉。
本案案件受理费574元，减半收取为287元，由原告承担。
审判员 郑娅利
二〇一六年四月二十日
书记员 易 佳
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00106-1号
原告：曹鹏，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：汪河源，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：汪乐清，女，1977年4月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪大同，男，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山爱卡汽车用品销售有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山。
本院在审理原告曹鹏诉被告汪河源、被告汪乐清、被告汪大同、被告黄山爱卡汽车用品销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曹鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汪河源、被告汪乐清、被告汪大同、被告�山爱卡汽车用品销售有限公司的银行存款350250元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告曹鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告汪河源、被告汪乐清、被告汪大同、被告黄山爱卡汽车用品销售有限公司的银行存款350250元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 茜
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱敏骏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初1635号
原告何娟，女，1980年8月2日出生，汉族。
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告何娟诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何娟委托代理人陈鑫涛，被告东尚公司委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何娟诉称，2009年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的住房，购房款为430034元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告于2009年10月24日支付了房屋首付款160034元，下余270000元办理了银行贷款。被告在2011年12月31日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4300.34元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，在开庭前其了解到本公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，违约金实际数额的确定应以违约行为对原告造成的实际损失来确定且原告并无损失，故请求法庭酌情降低。
经审理查明，2009年10月24日，原告何娟（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积89.92平方米，房屋总售价为430034.00元。付款方式：买受人于2009年10月24日一次性支付了房屋首付款160034元，下余270000元办理了银行贷款。出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2011年12月31日，原、被告双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告按购房款1%支付违约金，该约定并未超出法律规定，本院依法应予支持。被告辩称在开庭前其了解到已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内为原告何娟办理完毕XXX室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告何娟逾期办证违约金4300.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 李国梅
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行初字第5号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人李某某，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告衡阳县公安局，住所地衡阳县西渡镇蒸阳东路123号。
法定代表人唐宏晖，局长。
原告李某某不服被告衡阳县公安局强制扣押财产决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告李某某以被告改变其所作出的行政行为为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉未违反有关法律规定，亦未损害国家、集体利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 曾新华
审 判 员 洪 灏
人民陪审员 周 剑
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭志鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…………
（十）准许或者不准许撤诉；
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第898号
申请执行人刘明求，农民。
被执行人刘宋高，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涟民一初字第756号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人刘宋高送达了执行通知书，责令被执行人刘宋高自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、赔偿刘明求人身损害各项经济损失27588.08元，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费1098元。但被执行人刘宋高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宋高的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 德
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更304号
罪犯谢志钰，男，1992年4月7日出生，满族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省七台河市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）七刑初字第8号刑事判决，以被告人谢志钰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，2010年8月10日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2014年10月8日裁定对其减去有期徒刑一年三个月，刑期自2009年12月8日起至2021年9月7日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯谢志钰在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯谢志钰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2015年6月30日因违纪被扣除有效奖分3分，累计获有效奖分103分，其中当年获有效奖分46分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢志钰在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢志钰减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年12月8日起至2020年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1696号
原告王某甲，女，1933年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王某甲与被告赵某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人吴树娟、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王某甲与丈夫赵某乙结婚时，王某甲带着被告（当时14岁）一起共同生活，现被告对原告不尽赡养义务，原告有病被告不管不问，诉请法院依法判令被告自2015年6月1日起每月给付原告赡养费800元，审理中，原告变更诉讼请求要求解除与被告之间的收养关系，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意解除收养关系。
经审理查明，原告主张被告自幼被原告及其丈夫付某甲收养，共同生活并办理入籍手续，未办理收养手续，后原告与其丈夫生育儿子赵某丙，付某甲于1975年去世，1975年农历腊月原告与赵某乙再婚，提交莱州市文昌路街道徐家疃村民委员会出具的证明1份，载明：“兹证明我村王某甲与赵某甲系养母子关系，赵某甲自幼被王某甲收养，特此证明。”。经质证，被告无异议，表示原告与赵某乙再婚后，原、被告及赵某丙户籍一同迁入莱州市文昌路街道徐家疃村，被告27周岁结婚后搬出，单独立户。原告现在莱州市文昌路街道徐家疃村赵某丙家的南平房内居住。
审理中，原告主张被告10多年没有赡养原告，原告有病被告不管，现原告行动不便，让被告给赡养费，被告也未给付，所以要求解除收养关系。被告不同意解除收养关系，辩解原告有病被告没有不管，原告2006年、2007年住院40多天，是被告与赵某丙轮流伺候原告，原告住院不久在未告知被告的情况下将原告经营的商店给了赵某丙，被告才不赡养原告，后来原告病了没有通知被告，所以被告也没去照顾原告，原告承认被告这个儿子就应该将商店给被告一部分，如果商店的事处理不明白，被告是不会赡养原告的。
本院认为，原、被告形成事实收养关系。养父母与成年养子女的关系恶化，可以请求解除收养关系。原告将被告抚养成人，互相之间有一定的感情，然多年来双方因家务事矛盾不断，以致诉讼，被告虽不同意解除收养关系，但也没有有效改善双方的关系，现原告坚持要求解除收养关系，本院予以支持，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告王某甲与被告赵某甲之间的收养关系。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 杨文珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 潘胜君
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初475号
原告：王晓忠，男，汉族，住唐山市。
被告：陈俊山，男，汉族，住唐山市。
原告王晓忠与被告陈俊山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由代理审判员张爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告陈俊山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠诉称：原、被告于2014年11月9日签订买卖冀BXXX**号轿车的协议，将被告名下冀BXXX**号车辆卖予原告。为防止原告不予配合被告办理车辆过户手续，被告要求原告给付人民币1000元为车辆过户押金担保，当时被告承诺车辆一过户到原告名下，被告就退还原告1000元车辆过户押金。2015年12月5日，被告将冀BXXX**号车辆过户到原告名下，按照原、被告的约定，在过户完毕后，被告应将过户押金人民币1000元退还原告，但被告一直未退还，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告退还原告车辆过户押金人民币1000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈俊山未答辩。
原告王晓忠为证明主张成立，向本院提交如下证据：
1．原、被告签订的车辆买卖协议一份，证明原、被告之间存在车辆买卖合同关系，原告配合被告办理车辆过户手续，被告应将过户押金1000元退还给原告。
2．二手车辆统一发票复印件、机动车登记证书过户页复印件各一份，证明原告已配合被告办理了车辆过户手续，被告应退还押金于原告。
被告王晓忠未向本院提交证据。
经庭审，因被告未到庭，无法进行质证。经本院核查，原告提交的上述证据符合证据的有效要件，故本院均予以认定。
经审理查明，原、被告于2014年11月9日签订车辆买卖协议，双方约定被告将车牌号为冀BXXX**尼桑牌轿车卖给原告，原告需向被告支付47000元，另支付过户押金1000元。另查明，史礼名下车牌号为冀BXXX**小型轿车一辆于2016年1月26日通过购买的方式转移登记在马连龙名下。
本院认为，原告与被告签订车辆买卖协议的标的物冀BXXX**号小型轿车，登记在史礼名下，原告诉称其属自己所有，但原告没有提交证据证明冀BXXX**小型轿车属其所有，也没有证据证明车辆买卖协议已履行，故原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告王晓忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王晓忠担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘珊珊
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法民初字第340号
原告廖某甲，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
被告廖某乙，女，1963年2月5日出生，汉族，农民，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告廖某甲诉被告廖某乙离婚纠纷一案过程中，原告廖某甲于2014年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某甲承担。
审判员 李春
二〇一四年三月十三日
书记员 胡芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2522号
原告：马露瑶，女，汉族，2008年5月26日生，住新蔡县。
法定代理人：马树刚（系马露瑶父亲），男，汉族，1974年6月6日生，住新蔡县。
被告：禄培峰，男，汉族，1974年4月22日生，住许昌县。
被告：武燕玲，女，汉族，1972年6月24日生，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，地址：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。
负责人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
原告马露瑶诉被告禄培峰、武燕玲、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告以证据不全，待证据收集齐全后再作主张为由，于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马露瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马露瑶负担。
审判员 王志伟
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 凯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保125号
申请人：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：查二红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被申请人：芜湖魔方网络信息服务有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王健，职务不详。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告芜湖魔方网络信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖魔方网络信息服务有限公司的财产在人民币60000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告北京萝卜特科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖魔方网络信息服务有限公司的财产在人民币60000元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁家平
二〇一七年九月十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01682号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告韩林。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告韩林信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民申121号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永，男，1975年6月17日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建飞，男，1973年6月25日出生，住淮安市。
再审申请人胡永因与被申请人李建飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡永申请再审称，1、被申请人李建飞向申请人借款70万元事实清楚，如果没有收�款项，李建飞在相隔不到四个月情况下又出具借条不合情理，李建飞抗辩借款没有实际交付的理由不能成立；2、不能因申请人的代理人出庭回答问话时出现的瑕疵，就确定借款没有交付，李建飞提交的杨劲松汇款凭证能够进一步证明双方之间借款的真实性；3、二审法院采用测谎来确定款项有无交付没有法律依据，心理测试报告不能作为证据使用。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。
李建飞提交意见称，申请人胡永的陈述都是虚假的，应驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为70万元的借款有无实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事�之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。申请人胡永以被申请人李建飞2013年8月24日、2013年12月5日出具的两张借条主张权利。被申请人李建飞抗辩未收到该借款，之所以在打了第一张50万元借条，未收到款项情况下于2013年12月5日又打了一张20万元借条，是因为在此期间收到了170万元工程款，所以没有着急向胡永要第一笔钱，后来在2013年12月5日需要用钱时打了20万元借条。本案中，虽然胡永一审期间提供证人证言，证明30万元借款来源和做沙石生意需要准备大量现金交易，以此说明款项系现金交付的合理性，但申请人对第一张50万元借条换据地点陈述前后不一，对第二张20万元借条形成过程前后也出现多次反复，与杨劲松之间两份转帐凭条陈述亦前后矛盾，原二审根据当事人陈述及提供的证据，结�心理测试报告，认为申请人胡永与被申请人李建飞之间存在70万元借贷关系证据不足，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡永的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 李进
代理审判员 陶锐
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民申121号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡永，男，1975年6月17日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李建飞，男，1973年6月25日出生，住淮安市。再审申请人胡永因与被申请人李建飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终1760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡永申请再审称，1、被申请人李建飞向申请人借款70万元事实清楚，如果没有收�款项，李建飞在相隔不到四个月情况下又出具借条不合情理，李建飞抗辩借款没有实际交付的理由不能成立；2、不能因申请人的代理人出庭回答问话时出现的瑕疵，就确定借款没有交付，李建飞提交的杨劲松汇款凭证能够进一步证明双方之间借款的真实性；3、二审法院采用测谎来确定款项有无交付没有法律依据，心理测试报告不能作为证据使用。综上，请求再审撤销二审判决，维持一审判决。李建飞提交意见称，申请人胡永的陈述都是虚假的，应驳回再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点为70万元的借款有无实际交付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事�之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。申请人胡永以被申请人李建飞2013年8月24日、2013年12月5日出具的两张借条主张权利。被申请人李建飞抗辩未收到该借款，之所以在打了第一张50万元借条，未收到款项情况下于2013年12月5日又打了一张20万元借条，是因为在此期间收到了170万元工程款，所以没有着急向胡永要第一笔钱，后来在2013年12月5日需要用钱时打了20万元借条。本案中，虽然胡永一审期间提供证人证言，证明30万元借款来源和做沙石生意需要准备大量现金交易，以此说明款项系现金交付的合理性，但申请人对第一张50万元借条换据地点陈述前后不一，对第二张20万元借条形成过程前后也出现多次反复，与杨劲松之间两份转帐凭条陈述亦前后矛盾，原二审根据当事人陈述及提供的证据，结�心理测试报告，认为申请人胡永与被申请人李建飞之间存在70万元借贷关系证据不足，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡永的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  李进代理审判员  陶锐二〇一七年三月十四日书 记 员  黄璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2044号
罪犯王某，男，1983年12月3日生，汉族，住安徽省。
上海市宝山区人民法院于2013年12月12日作出了（2013）宝刑初字第1784号刑事判决，以被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出（2014）沪二中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起至2016年6月27日止。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1343号
罪犯刘红刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○五年八月十七日作出（2005）滕刑初字第75号刑事判决，以被告人刘红刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期十六年零六个月，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2004年6月10日起至2019年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年五月二十日本院作出（2010）枣刑执字第773号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1562号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘红刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘红刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年8月至2014年5月间，被记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘红刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘红刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红刚予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃东民二初字第161号
原告：衡水银行股份有限公司。住所地：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同9号。
。
法定代表人：林运杲，行长。
委托代理人：郭龙飞，公司信贷经理。
被告：邢荣广。
被告：李娜。
被告：王学旺。
被告：闫红霞。
被告：薛德军。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告邢荣广、李娜、王学旺、闫红霞、薛德军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢荣广、李娜、王学旺、闫红霞、薛德军的银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邢荣广、李娜、王学旺、闫红霞、薛德军的银行账户存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高桂丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 蔡亚平
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00598号
原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司，住所地枣阳市南城办事处沙店六组。
法定代表人彭德运，该公司总经理。
被告湖北其明欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区红卫路52街48门3号。
法定代表人胡其寅，该公司总经理。
本院在审理原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司诉被告湖北其明欣贸易有限公司返还财产纠纷一案中，原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取575元，由原告枣阳市冠龙金属纤维有限公司负担。
审判员 彭涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 苏琳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第339号
原告：杭州奥立达电梯有限公司。
法定代表人：沈子恒。
委托代理人：周晓虎。
被告：吕方明。
本院在审理原告杭州奥立达电梯有限公司与被告吕方明买卖合同纠纷一案中，原告杭州奥立达电梯有限公司于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告吕方明的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州奥立达电梯有限公司撤回对被告吕方明的起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告杭州奥立达电梯有限公司负担。
审 判 员 赖梅君
二〇一四年七月三日
代书记员 钱 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04154号
原告：张某某，女，生于1979年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告张某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 帅卫华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第1007号
申请执行人郭子维，女，1968年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李卫东，男，1969年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
郭子维诉李卫东股权转让纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）金民二初字第4696号民事判决书。判决确定：一、李卫东于本判决生效后10日内偿还郭子维股权转让款100万及利息。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。权利人郭子维于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第1007号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年八月十五日
书记员 关 鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执214号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，法定代表人司马莉，行长。
被执行人谷玲玲
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谷玲玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷玲玲存款人民币70万元，或扣留、提取被执行人谷玲玲收入人民币70万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙静
二〇一六年四月二十一日
书记员 罗琼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01507号
罪犯牛作云。现在江苏省徐州监狱服刑。
2002年1月18日，本院作出（2002）徐刑二初字第2号刑事判决，认定牛作云犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2002年2月7日交付执行。2004年6月1日，经江苏省高级人民法院（2004）徐刑执字第317号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。2007年6月10日，经本院（2007）徐刑执字第0553号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年6月18日，经本院（2009）徐刑执字第909号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年6月28日，经本院（2011）徐刑执字第0823号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2016年8月31日止），剥夺政治权利八年不变。该犯现已实际执行十二年六个月二十一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第752号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯牛作云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯于2013年7月因违规被高危管控，应当缩减减刑幅度一个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛作云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告、罪犯高危管控审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛作云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯因违反监规受过高危管控处分，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛作云的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2014年9月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第335号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人卢某某，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省双流县。2013年9月27日因涉嫌交通肇事犯罪被双流县公安局监视居住。2014年7月24日经本院决定逮捕，2014年7月30日被双流县公安局依法逮捕，现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李汶昊出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。其间，双流县人民检察院向本院申请延期，本院予以同意。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月24日23时10分许，被告人卢某某驾驶无号牌三轮摩托车沿双黄路由牧华路方向往永安镇方向行驶，行至公兴镇公兴加油站路口左转弯时与相对方向张某海驾驶的二轮摩托车（搭载刘某财）相撞，致使车辆受损，卢某某、刘某财受财，张某海当场死亡。经交通事故认定，卢某某承担此事故主要责任，张某海承担事故次要责任，刘某财不承担�故责任。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、被告人卢某某供述、证人张某某、汪某某、孟某某证言、道路交通事故照片、死亡医学证明书、事故认定书、被告人卢某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路行驶过程中，驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人受伤，负事故的主要责任，被告人卢某某的行为已构成交通肇事罪，应依法应追究被告人卢某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。被告人卢某某在交通事故发生后未赔偿被害人亲属经济损失，也未取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告�卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑�
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第525号
原告河南省开封汽车运输总公司。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人佀彦静，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告李凤忠，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李凤忠挂靠经营合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佀彦静到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订了货运车辆合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。此后被告将其所有的车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。由于该车保险已过期，被告不按约定为该车续保，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除双方签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2013年4月15日，开运零担公司与被告李凤忠签订货运车辆合同一份，约定被告不按期交纳保险费用的，开运零担公司可以解除合同，并依法追回经济损失，双方还对相关权利、义务均进行了约定。合同签订后，被告将其所有的车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运相关证照，并以开运零担公司的名义开始营运。因该车的商业险于2014年4月15日到期，被告未按合同约定交纳保险费用为该车续保，故原告诉至本院。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆合同书、机动车行驶证、保险单、说明等在卷证明。
本院认为，原告的分支机构开运零担公司与被告签订的货运车辆合同是双方当事人意思的真实表示，不违反国家法律的规定，系有效合同。被告的车辆以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，由于被告不按合同约定为原告缴纳管理费，致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆承担安全事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。而开运零担公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由其法人法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告李凤忠签订的货运车辆合同，被告李凤忠停止使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义运营，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后五日内，原、被告到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案受理费80元，由被告李凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 苏新义
代理审判员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 孙雪宁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执410号
申请执行人:陈超。
被执行人：青岛中财农产品有限公司。
法定代表人：肖荣。
申请执行人陈超与被执行人青岛中财农产品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初字1933号及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的为3848.57元及利息。
案件执行过程中，案件承办人于2018年1月29日公告送达执行通知书和财产申请书，但被执行人一直未到法院。案件承办人通过最高人民法院全国网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行多次财产调查，经上述执行查控系统反馈并未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况案件承办人已经及时告知申请执行人陈超，并要求其提供被执行人的有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人陈超也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。本院决定对（2018）鲁0203执414号执行案件予以终结本次执行程序，申请人陈超对此表示同意，并已在笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初字1933号及青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5603号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 王玉华
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月三日
书 记 员 邹佩玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00464号
原告襄阳天利合物流有限公司，住所地襄阳市襄州区邓城大道（国邦物流园内零担区1栋C09号）。组织机构代码56831265－6。
法定代表人李爱国，任该公司经理。
委托代理人徐随涛，该公司员工。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告邱路兵。系死者邱银先之父。
被告李传芳。系死者邱银先之母。
被告樊双双。系死者邱银先之妻。
被告邱怡凡。系死者邱银先之。
法定代理人樊双双，系邱怡凡之母。
李传芳、樊双双、邱怡凡的共同委托代理人邱路兵，男，1969年3月6日出生，汉族，住枣阳市兴隆镇汉孟街新鑫社区***号。
被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市春园路4号火炬大厦15楼。组织机构代码76743727－5。
代表人曹辉，任该公司总经理。
委托代理人熊建军，襄阳市樊城区中原法律服务所律师。
原告襄阳天利合物流有限公司（以下简称天利合公司）诉被告邱路兵、李传芳、樊双双、邱怡凡、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人保襄阳开发区支�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1016日立案受理后，原告天利合公司于2014年10月18日提出申请，要求撤回对人保襄阳开发区支公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年11月11日依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告天利合公司的委托代理人徐随涛、郭再明，被告邱路兵及李传芳、樊双双、邱怡凡的共同委托代理人邱路兵、被告大地财险襄阳中心支公司的委托代理人熊建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天利合公司诉称：2014年2月28日23时许，邱银先驾驶鄂F×××××轿车沿316国道由西向东行驶至1355KM＋800M处与对向方欢驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车损坏，邱银先当场死亡的交通事故。经交警部门认定，邱银先与方欢负事故的同等责任。其中，原告车辆损失29865元、鉴定费2000元、施救费7600元。鄂F×××××轿车在大地财险襄阳中心支公司投有交强险和商业三者险。邱路兵、李传芳、樊双双、邱怡凡系邱银先法定继承人。为此，特提起诉讼。1、请求被告邱路兵、李传芳、樊双双、邱怡凡赔偿原告向原告赔偿车辆损失费29865元、鉴定费2000元、施救费7600元，计39465元，被告大地财险襄阳中心支公司在保险范围内承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告邱路兵、李传芳、樊双双、邱怡凡辩称：鄂F×××××轿车在大地财险襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，原告的损失没有超过交强险及商业三者险的赔偿范围和限额，应由大地财险襄阳中心支公司在交强险及商业三者险的赔偿范围和限额内承担赔偿责任。不属交强险及商业三者险的赔偿范围和限额内的部分，再按责任划分由我方承担赔偿责任。
被告大地财险襄阳中心支公司辩称：1、请法院核实事故的责任及驾驶证、行驶证的合法性。2、我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，按责任划分承担赔偿责任。3、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月28日23时许，邱银先持C1证驾驶登记在赵雷名下的鄂F×××××轿车，沿316国道由西向东行驶至1355KM＋800M处，与对向方欢驾驶的鄂F×××××重型半挂牵引车、鄂F×××××挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，致两车损坏，邱银先当场死亡的交通事故。原告支付施救费7600元。经交警部门认定，邱银先与方欢负事故的同等责任。2014年3月10日，鄂F×××××重型半挂牵引车经枣阳市价格认证中心鉴定，其车损为29865元，鉴定费为2000元。鄂F×××××轿车在大地财险襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，保险期间自2013年11月27日零时起至2014年11月26日二十四�止，商业三者险的保险限额为300000元。
上述事实，有事故认定书、车损鉴定书、保单、开庭笔录等在卷，可证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失经本院核定为：（1）车辆损失29865元、（2）鉴定费2000元、（3）施救费7600元，计39465元。上述损失，由大地财险襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；超出交强险的部分37465元，由大地财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内承担50%，即18732.5元。大地财险襄阳中心支公司应承担的赔偿总额为20732.5元。据此，依照《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付襄阳天利合物流有限公司20732.5元。
二、驳回襄阳天利合物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由襄阳天利合物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉�求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 孙延学
二〇一四年十一月二十日
书记员代 方 成
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第150号
原告彭建胜，男，1978年7月27日出生，汉族，湖南省涟源市人。
被告杨丰，男，1988年12月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告彭建胜与被告杨丰健康权纠纷一案中，原告彭建胜于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨丰的起诉。
本院认为，原告彭建胜的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭建胜撤回起诉。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由原告彭建胜负担。
（此页无正文）
审 判 员 戴伟
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 戎梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执80号
申请执行人任恩慧，女，2008年10月31日出生，汉族，学生，身份证号码3412212008********，住安徽省临泉县陈集镇任赵行政村任新庄**号。
法定代理人任素娟，女，1985年10月9日出生，汉族，农民，身份证号码3412211985********，住址同上。系任恩慧的母亲。
被执行人水文明，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，身份证号码3412211987********，住安徽省临泉县陈集镇阎楼行政村水庄**号。
申请执行人任恩慧与被执行人抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01619号民事判决书，向被执行人水文明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人水文明应给付申请执行人抚养费4993元。承担执行费50元。合计5043元。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人水文明银行存款5043元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓涛
临泉县人民法院
合议庭评议笔录
案由：离婚纠纷
评议时间：二○一六年六月二十七日
评议地点：法院执行庭
参加人：审判长：孙文政审判员高卫东、王福逊
记录人：书记员：李晓涛
评议记录如下：
高卫东：申请执行人任恩慧与被执行人抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01619号民事判决书，向被执行人水文明发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人水文明应给付申请执行人抚养费4993元。承担执行费50元。合计5043元。现查明被执行人有存款可供执行。建议冻结、扣划被执行人水文明银行存款5043元。
孙文政：同意
王福逊：同意
合议庭意见：冻结、扣划被执行人水文明银行存款5043元。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第0034号
原告沈琪玉。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈建祥。
被告吴江市八都华通喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都。
负责人沈建祥，厂长。
原告沈琪玉诉被告沈建祥、吴江市八都华通喷织厂民间借贷纠纷，本院于2014年12月26日立案受理后，原告沈琪玉于2015年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈琪玉自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈琪玉撤回起诉。
案件受理费减半收取11600元，由原告沈琪玉承担。
审判员 章 伟
二〇一五年一月六日
书记员 周红英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第117号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张志伟。
被告姚志亮。
被告刘新涛。
被告王鑫。
被告邱家洪。
被告李伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘炳芳到庭参加了诉讼。被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员�订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2012年12月28日，原告与被告张志伟签订《小额联保借款合同》，约定被告张志伟借款100000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。原告按照约定发放贷款后，被告张志伟未按合同约定还款。截止到2014年1月3日，被告张志伟尚欠借款本金59141.21元，利息6153.49元，合计65294.7元。我方为提起诉讼支付律师费3700元。请法院判令六被告连带偿还借款本息，承担律师费及诉讼费。
被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟未作答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告与被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟签订《小额贷款联保协议书》，约定由各被告组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小�任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。2012年12月28日，原告与被告张志伟签订《小额联保借款合同》，约定被告张志伟借款100000元。合同中对借款期限、利率、还款方式等均做了约定。原告按照约定发放贷款后，被告张志伟未按合同约定还款。截止到2014年1月3日，被告张志伟尚欠借款本金59141.21元，利息6153.49元，合计65294.7元。
另查明，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费3700元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、放款单、手工借据、欠息明细、律师费收据、被告身份信息各一份及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告张志伟、姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟签订的《小额贷款联保协议书》、与被告张志伟签订的《小额联保�款合同》均合法有效。被告张志伟未按合同约定及时偿还借款本息，被告姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟偿还原告借款本金59141.21元，利息6153.49元，合计65294.7元（2014年1月4日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告的律师代理费3700元，由被告张志伟承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟承担连带清偿责任后，有权向被告张志伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，财产保全费710元，合计2234元，由被告张志伟负担，被告姚志亮、刘新涛、王鑫、邱家洪、李伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年九月九日
代书 记员 丁文丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00694-2号
申请执行人刘家斌，男，1972年11月28日生，汉族，住肥东县。
被执行人邵春辉，男，1984年6月27日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘家斌与被执行人邵春辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00935号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人邵春辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邵春辉银行存款人民币30513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初29号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人田某，男，1987年出生，住蓬莱市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月4日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员周劲松出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日16时40分许，被告人田某驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿206线由东向西行至刘家沟镇安香寺桥东，与在人行横道内由北向南横过道路的行人蓬莱市刘家沟镇安香寺村5号王某某（男，55岁）相撞，造成王立山受伤经抢救无效于2015年1月2日死亡的道路交通事故。
肇事后，田某主动报案，并在现场等候处理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受案登记表、抓获经过、人民调解协议书、民事调解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、现场检测报告书、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某系自首，并积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 地
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第51号
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局。
法定代表人任剑峰。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人曹子福。
申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2014年6月30日向本院申请强制执行甬北工商处（2013）204号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年12月13日作出的甬北工商处（2013）204号行政处罚决定，认定被执行人曹子福未经工商行政管理机关登记注册，自2013年5月份开始在江北区铸锋路与九龙大道路口后姚村一块空地上擅自设立加工点并从事加工生产猪油和翻晒猪毛的经营活动。被执行人的上述行为至2013年10月16日执法人员依法对被执行人的经营场所进行现场检查时被查获。期间，被执行人擅自在江北区铸锋路与九龙大道路口后姚村搭建临时工棚，从周边各菜场收购废弃猪内脏，在其加工点内生产加工成猪油后，由位于镇海区骆驼的王光富进行收购，最终出售给宁波杰森绿色能源科技有限公司，用于生物柴油的生产。至2013年10月16日止，被执行人曹子福共生产加工出猪油14桶，其中7桶猪油在2013年8月份之前由王光富以每桶400元的价格收购，共计2800元，并于2013年8月7日再由王光富出售给宁波杰森绿色能源科技有限公司。剩余的7桶猪油（其中一桶只装有半桶猪油）于2013年10月16日被执法人员依法扣押。同时，被执行人曹子福于2013年9月份开始经人送货上门，开始将新鲜猪毛进行翻晒，并由该送货人回收用于制作刷子，被执行人曹子福从中赚取加工费。至2013年10月16日止该送猪毛上门的人无法取得联系，上述猪毛也未交付过，没有收取过加工费。因被执行人在交易时均以现金结算，没有记账，且没有核算过成本，所以被执行人在江北区铸锋路与九龙大道路口后姚村擅自设立加工点并从事加工生产猪油和翻晒猪毛的经营活动的违法经营额和违法所得无法准确计算。被执行人曹子福于2013年10月18日对其位于江北区铸锋路与九龙大道路口后姚村的加工点进行了拆除。
申请执行人认为，被执行人曹子福未经工商行政管理部门注册登记，擅自在江北区铸锋路与九龙大道路口后姚村设立加工点并从事生产猪油和翻晒猪毛的经营活动的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条的规定，构成了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的应当取得而未依法取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，考虑到被执行人在案件调查过程中积极配合调查，并及时中止违法行为等情节，决定对被执行人作出处罚如下：一、没收先行处理的收购款3600元；二、罚款2000元；共计罚没款5600元。被执行人收到该决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳剩余2000元罚款申请，承诺于2014年5月1日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人至今仍未履行。2014年5月6日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）4-4号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人曹子福未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区市场监督管理局于2013年12月13日作出的甬北工商处（2013）204号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一四年七月三日
代书 记员 王 璐
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第109号
上诉人（原审被告）：河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会。
法定代表人：韩建民，该村村委会主任。
委托代理人：李卫兵，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王珂，男，1978年2月19日出生，汉族。
委托代理人：马臣府，男，1964年10月20日出生，汉族。
上诉人河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会（以下简称：韩庄村委会）因与被上诉人王珂买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第3938号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩庄村委会的委托代理人李卫兵，被上诉人王珂的委托代理人马臣府到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年，王珂向韩庄村委会购买宅基地。同年3月7日，韩庄村委会收取王珂宅基地配套费70000元，并向王珂出具一份收据。后王珂要求韩庄村委会交付宅基地未果，双方形成纠纷。
原审法院认为，韩庄村委会将集体所有的宅基地向不属于本村村民的王珂出售，违反了相关法律规定，双方之间的买卖合同应属无效合同。韩庄村委会因该合同收取王珂的70000元宅基地配套款，应当返还王珂。对于王珂主张的利息损失，由于双方之间签订的合同无效，给王珂造成了利息损失，故本院酌定利息损失按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计算，自2006年3月8日起计算至2013年9月27日止。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会于判决生效后10日内，返还王珂70000元及利息（利息自2006年3月8日起至2013年9月27日止，按中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息）。二、驳回王珂的其他诉讼请求。如果韩庄村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由王珂负担445元，由韩庄村委会负担775元。
韩庄村委会不服原审判决，向本院上诉称，王珂应当明知村民集体所有的宅基地的使用权不得出让、转让，王珂与韩庄村委会达成的买卖协议，侵害了韩庄全体村民的利益，该买卖合同是无效的，王珂也是有过错方。依照法律规定，合同双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，韩庄村委会只同意返还王珂70000元，不应当支付利息。请求二审法院查明事实，予以改判。
被上诉人王珂答辩称，韩庄村委会过错明显，长期占用王珂的70000元，应当赔付我方的利息损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，我国土地管理法规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租于非农建设。韩庄村委会向王珂出售该村宅基地的行为违反了法律法规的强制性规定，双方就韩庄村宅基地使用权所达成的协议属无效合同，因此，韩庄村委会理应将收取的70000元宅基地配套款返还王珂。韩庄村委会基于上述违法行为，长期占用王珂所付款项，给王珂造成了一定的经济损失。综上，根据双方的过错程度，原审判决对于王珂主张的利息损失予以支持，酌定按照中国人民银行同期一年期流资贷款利率计息较为合适。故韩庄村委会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费580元，由上诉人河南濮阳经济开发区昆吾街道办事处韩庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 管婷婷
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
鄂房县民一初字第01075号
原告杨某，农民。
被告程某甲，农民。
原告杨某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许满独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告程某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1997年2月原告经人介绍与被告认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育长子程某乙，××××年××月××日生育次子程某丙（曾用名程某乙宇）。由于双方婚前相处时间太短，彼此了解不深就草草结婚，结婚之后才发现二人性格差异太大，经常为一点小事就发生争执、打架，导致夫妻感情淡薄，加之被告经常参加赌博，2014年2月我向房县人民法院起诉离婚，判决不准离婚之后，我们各自外出打工互无联络，使得夫妻感情不但没有得到改善，反而更加恶化。故再次向法院起诉，请求法院判决解除双方婚姻关系，儿子程某乙和程某丙由原、被告一人抚养一个。
被告程某甲辩称：原告起诉状的陈述与事实不相符，我们之前关系很好，我也没有参与赌博。现在若原告能满足我的条件，我才同意离婚。我的条件是：1、由原告经手借钱给她亲戚产生的债权23000元，必须偿还；2、孩子的抚养问题必须妥善处理；3、我自2014年4月至2015年7月，共计16个月因腰椎病无法打工，原告应给我这16个月的扶养费32000元。
经审理查明：原告杨某与被告程某甲原系同村村民，两人于1997年开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在房县门古寺镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长子程某乙，本在房县一中读高一，但2015年6月因与其父赌气，辍学外出浙江打工；××××年××月××日，原告生育次子程某丙（曾用名程某乙宇），现随爷爷生活。在共同生活期间，原、被告两人因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年2月，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求本院判决二人离婚。2014年4月28日，本院作出（2014）鄂房县民一初字第00325号民事判决书，驳回原告杨某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。此后，原告杨某到广东打工，被告程某甲到北京打工。2015年8月，原告杨某再次向本院起诉，要求离婚。本案在审理期间，对于被告主张的债权23000元，原告表示债务人已经还清，被告对此也不能提供证据证实。
另查明：原告杨某和被告程某甲均没有婚前个人财产，婚后共同财产有海尔电冰箱1台、松下洗衣机1台、液晶电视机1台，现均寄存在杨某姐姐家中。两人也没有无争议的共同债权和债务。
本院认为：夫妻双方应当互相包容，互谅互让。原告杨某与被告程某甲自由恋爱1年后结婚，其婚姻基础较好，但是随后因为家庭琐事产生矛盾，本应该能自行化解，但两人我行我素，影响了夫妻感情。2014年本院判决二人不准离婚后，双方没有从根本上缓和关系，化解矛盾，而是各自外出打工，独自生活，导致夫妻关系进一步恶化，感情已经破裂。故对于原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长子程某乙，虽未满18周岁，但已经年满16周岁，且外出打工生活，故本院不再考虑其抚养问题。次子程某丙，现年仅5岁，考虑其目前随其爷爷生活，故程某丙在原、被告离婚后，由其父程某甲抚养较为适宜。程某丙的抚养费，原告杨某同意一次性承担抚养费52000元，本院综合考虑当地的生活消费水平和便予以后执行，认为出入不大，可以采纳。被告程某甲主张的债权问题，原、被告双方分歧较大，且被告不能提供证据证实，本院不予采纳。至于被告程某甲要求原告杨某支付自己生病期间的扶养费，遭到原告拒绝，其请求也于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告程某甲离婚。
二、男孩程某丙由其父程某甲抚养，其母杨某在本判决生效后10日内，一次性付清小孩抚养费52000元，并享有探望权；孩子成人后随父随母由其自主。
三、夫妻共同财产：海尔电冰箱1台、松下洗衣机1台归原告杨某所有，液晶电视机1台归被告程某甲所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 许满
二〇一五年八月二十六日
书记员 邢焱
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执61号
申请执行人胡招凯，男，1965年7月15日生，汉族，住贵阳市白云区麦架镇。
被执行人罗万明，男，1948年10月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。
被执行人王建平，男，汉族，1962年11月20日生，住贵阳市白云区。
被执行人王银仓，男，汉族，1967年4月28日生，住贵州建鑫建材有限公司贵阳市白云区。
被执行人聂玉龙，男，汉族，1963年5月8日生，住贵州建鑫建材有限公司贵阳市白云区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白民初字第1964号民事判决书，执行胡招凯申请执行罗万明、王银仓、聂玉龙、王建平买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已将执行款全部支付给申请人，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执61号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 张作主二○一六年三月二十日
书 记 员 龙 贤
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第327号
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，行长。
委托代理人（特别授权）朱忠元，该行职工。
被告邬洪叶。
原告中国工商银行股份有限公司舟山分行诉被告邬洪叶信用卡合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员黄丽适用简易程序独任审判，并于同年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱忠元到庭参加了诉讼，被告邬洪叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月25日向原告申领了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××32。该卡自2014年1月23日起开始透支，至2015年1月1日止，透支本金44628.67元，利息8541.08元，滞纳金1750.05元，合计54919.80元。上述透支款经原告多次催讨，被告拖延至今未还，显属违约。原告故向法院起诉，请求判令被告归还上述已结算的透支本息及滞纳金54919.80元，并继续承担从2015年1月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
被告未提供答辩意见，也未提供相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致，对原告诉称的事实予以确认。另查，牡丹卡领用合约约定：“…，甲方（申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方（工行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。…”等等。
上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、牡丹卡领用合约、信用卡透支明细、透支汇总电脑截屏记录、催收记录等证据予以证实。
本院认为：一、被告邬洪叶与原告中国工商银行股份有限公司舟山分行于2010年3月25日签订的牡丹卡领用协议，系当事人意思表示真实，且内容合法，依法确认有效。二、被告领用的牡丹贷记卡至2015年1月1日止透支本息及滞纳金合计54919.80元，事实清楚，证据确凿，予以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按信用卡领用协议之约定承担违约责任。三、原告诉请符合法律规定和合同约定，给予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬洪叶于判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司舟山分行牡丹贷记卡透支的本息及滞纳金54919.80元，并继续承担从2015年1月2日起至前述款项还清日止按日万分之五计算的透支利息。
案件受理费1173元，减半收取586.50元，由被告邬洪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 黄 丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐瑜鸿
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第533号
原告邹某某，男，1955年9月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
委托代理人廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
被告龙某某（曾用名吴某某），女，1967年4月11日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
原告邹某某与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人廖超群到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于2004年6月经人介绍认识，并于2004年6月14日到湘乡市民政局登记结婚，同年7月被告声称回家办理户口，就一直未回原告家，至今杳无音讯。现原、被告分居已10年以上，夫妻感情已彻底破裂，原告向法院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。
原告邹某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告信息卡复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
2、结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻情况。
3、村委会出具的证明1份，拟证明被告多年没有回家，无法联系的事实。
4、村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告分居10年，被告无法联系的事实。
5、原告代理人对证人刘某所作的调查笔录及出庭作证证人证言，拟证明原、被告结婚的事实；被告于2004年7月离婚家出走的事实；被告出走以后，无法取得联系的事实。
被告龙某某未向本院提交证据材料亦未到庭对原告所提交的证据材料进行质证。
本院对证据的分析与认定：
对原告邹某某提交的证据材料1、2、3、4、5，本院认为，这5份证据材料来源合法，内容客观真实，相互之间能够相互印证，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告2004年6月经人介绍认识后，于2004年6月14日在湘乡市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女，被告龙某某于2004年7月回凤凰后就一直杳无音讯，现下落不明。原告邹某某于2014年11月25日向本院起诉，请求依法判决准许原、被告离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为，原告邹某某与被告龙某某2004年6月经人介绍相识后，2004年6月14日便登记结婚，两人的婚姻基础差；2004年7月被告龙某某离开原告家，两人分居生活至今，原、被告婚后并未建立深厚的夫妻感情；现被告龙某某下落不明，无法联系，致原、被告夫妻感情已完全破裂。故对于原告邹某某要求与被告龙某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邹某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 金 星
审 判 员 田志刚人民陪审员龙建文
二〇一五年三月九日
代理书记员 颜 雯
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。