广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初96号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人董贵平，男，1971年5月21日出生于湖北省赤壁市，汉族，文化程度小学，农民，住赤壁市。曾因犯盗窃罪于2009年1月13日被湖北省赤壁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人董贵平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日12时50分许，被告人董贵平持K799次列车13号车10组中铺的火车票从武昌站上车去梅州。6月26日3时许，列车运行至龙川至兴宁区间时，董贵平趁对面9组下铺被害人詹某熟睡之机，盗窃其靠右脚地板上背包一个，将该包拿至13号车厢厕所内，从包里的一个钱包内盗走人民币1060元，之后将该包（包括一部苹果牌5S手机等物品）丢弃在厕所地上，随后返回铺位边座。4时许，董贵平在列车到达梅州站时下车。2016年6月28日董贵平被抓获归案。经鉴定，苹果牌5S手机一部价值人民币1000元。赃款、赃物均已发还被害人詹某。公诉机关认为被告人董贵平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时提出被告人系累犯。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人董贵平犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某关于2016年6月25日其乘坐K799次列车，车票是13号车9组下铺。26日上午5时许睡醒后发现放在铺位边地板上的背包不见了，经列车员告诉，其在13号车厢一端厕所的地上找到背包，背包内的苹果牌手机一部、钱包、身份证、银行卡等物还在，只是被盗了一千多元人民币的陈述。有惠州铁路公安处梅州站派出所民警张华明张某某、杨波杨某关于2016年6月26日K799次列车13号车厢9组下铺旅客詹某背包内现金被盗，其处接报后通过查询购票信息及情报分析，发现当日当次13号车厢10组中铺的旅客董贵平有重大作案嫌疑，经与地方公安联合调查，6月28日17时许，两民警在梅州市梅江区梅松路10号的一出租屋内将董贵平抓获的证言。有列车员吴蝶纯吴某某关于2016年6月25日其值乘K799次列车，26日早上5时许，有一名旅客告知放于13车9组下铺的挎包不见了，要其帮忙找，其想起在梅州站开出后13号车厕所地上有一个挎包，随即其告诉该旅客，经确认该挎包是该旅客的，只是钱包内的一千多元现金不见了，于是其报警的证言。有被害人丈夫詹南伴某某关于2016年6月23日其给了妻子人民币两千元，有一部分是在饶平县一家农业银行ATM机上取的，账号是62×××75，户名是其名字的证言。有被告人妻子徐冬香徐某某关于2016年6月26日被告人坐火车到其梅州租住的地方并给了其四百多元人民币的证言。有中国农业银行股份有限公司饶平新丰支行出具的银行冠字号清单，证明账号为62×××75在ATM机上所取的现金中，有百元面版的六张，冠字号分别为P02U306502、E0Z5814926、L5K3683982、G71Z169786、P41X764695、D35Z567273，与从被告人所住的出租屋内缴获的人民币600元冠字号相同。有惠州铁路公安处梅州站派出所出具的扣押清单、发还清单，证明从被告人董贵平处扣押的人民币1060元已发还被害人詹某。有惠州铁路公安处出具的登记保存清单、发还清单，证明存于惠州铁路公安处的苹果牌5S手机一部已发还被害人詹某。有梅州市发展和改革局价格认证中心出具的梅市发改认定字（2016）30号价格认定结论书，证明苹果牌5S手机一部价值人民币1000元。有被告人董贵平对其所盗的苹果牌手机一部、从出租屋内和身上缴获的赃款人民币660元、所盗的背包及钱包辨认无误的照片材料。有失主詹某对被盗背包、背包内的钱包和手机辨认无误的照片材料。有列车员吴蝶纯吴某某对案发当日早上在梅州火车站下车的被告人辨认无误的照片材料。有惠州铁路公安处乘警支队出具的案发现场平面示意图。有湖北省赤壁市人民法院出具的刑事判决书、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料及惠州铁路公安处刑警支队出具的常住人口基本信息，证明被告人前科和身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董贵平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董贵平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人董贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易亚峰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展情况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。