江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商再初字第2号
原审原告中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人王卫，该行行长。
委托代理人金涛，该行员工。
原审被告常州市晶晶园林装饰工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇花园街天丽雅居商务楼415室。
法定代表人王荣光，该公司董事长。
原审被告王荣光。
原审被告王荣庆。
原审原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称“中行武进支�”）与原审被告常州市晶晶园林装饰工程有限公司（以下简称“晶晶公司”）、王荣光、王荣庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出（2013）武商初字第857号民事判决，已经发生法律效力。原审被告王荣庆不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年2月9日作出（2015）武商申字第1号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原审原告中行武进支行的委托代理人金涛、原审被告王荣庆到庭参加诉讼。原审被告晶晶公司、王荣光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月17日，原审原告中行武进支行起诉至本院称：2013年1月9日，原告向晶晶公司发放贷款270万元，后晶晶公司经营不善，王荣光、王荣庆下落不明，逾期支付利息，故原告根据合同约定，宣布贷款提前到期。因原告与王荣光、周�签订抵押合同，与王荣光、王荣庆签订保证合同，故原告诉至本院请求：一、判令被告晶晶公司支付欠款本金2700000元及利息损失（自2013年7月21日起按合同约定计算至付清之日止）；二、判令实现抵押权；三、被告王荣光、王荣庆对上述债务承担连带担保责任；四、诉讼费由被告承担。
原审被告晶晶公司、王荣光、王荣庆均未有答辩。
原审查明：2012年11月2日，中行武进支行与晶晶公司签订编号为2012常中小授协字第0642号《授信额度协议》1份，约定：中行武进支行同意向晶晶公司提供270万元的授信额度。同日，王荣光、王荣庆分别与中行武进支行签订《最高额保证合同》，约定：王荣光、王荣庆愿意为晶晶公司与中行武进支行间签订的授信额度协议提供连带责任保证，担保债权最高本金余额为270万元，担保范围为主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、�利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
同年11月5日，王荣光与中行武进支行签订《最高额抵押合同》四份，约定王荣光自愿以坐落于公园路11-1××9号房产、武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场9幢A406、A4××号房产、武进区湖塘镇长虹路88号B6幢2××号房产、武进区湖塘镇长虹路88号B6幢2××号房产为晶晶公司与中行武进支行间自2012年11月5日起至2014年11月4日止签署的借款提供抵押担保。周虹、王荣光与中行武进支行签订《最高额抵押合同》一份，约定周虹、王荣光自愿以坐落于武进区湖塘镇天丽雅居*幢*室房产为晶晶公司与中行武进支行间自2012年11月5日起至2014年11月4日止签署的借款提供抵押担保。上述5份抵押合同均约定抵押担保范围为主债权之本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害�偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。
2013年1月8日，晶晶公司与中行武进支行签订《流动资金借款合同》，约定：该合同为2012常中小授协字第0642号《授信额度协议》项下单项协议，中行武进支行为晶晶公司提供借款270万元；本合同项下的担保方式为王荣光、王荣庆与中行武进支行签订的最高额保证合同，王荣光、周虹与中行武进支行签订的5份最高额抵押合同；借款人未按本合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务视为违约，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部到期，行使担保权及要求保证人承担保证责任。2013年1月9日，中行武进支行向晶晶公司发放贷款270万元，约定还款日期为2014年1月4日，借款利率为年息6.06%。后晶晶公司自2013年8月起逾期支付利息，中行武进支行遂向晶晶公司邮寄贷款提前到期通知书，向王荣光、王荣庆邮寄履行担保责任通知书。截至2013年9月13日，晶晶公司尚欠利息20829.22元。因晶晶公司逾期支付利息，中行武进支行宣布全部贷款提前到期，遂诉至本院。
原审认为：原告与晶晶公司、王荣光、王荣庆之间签订的借款合同、最高额抵押合同及最高额保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。现被告晶晶公司未能依约按期支付利息，符合合同中约定的违约情形，原告按借款合同约定的救济措施有权提前收回尚未到期的贷款本息，根据合同的约定依法实现抵押权并要求担保人承担保证责任。对于原告要求实现抵押权的诉讼请求，5套抵押房产中坐落于武进区湖塘镇天丽雅居*幢*室的房产所有权人及抵押人为王荣光、周虹，由于原告并未向周虹主张实现债权，故对于该套房产抵押权的实现，原告可另行主张。综上，原告要求晶晶公司支付本金270万元及利息20829.22元（计算至2013年9月13日），并承担自2013年9月14日起至判决确定的支付之日止按借款合同约定计算的利息，及要求实现抵押权、要求王荣光、王荣庆承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本院于2014年1月29日作出（2013）武商初字第857号民事判决：一、被告晶晶公司于本判决生效之日起十日内归还原告中行武进支行借款本金270万元及利息20829.22元（计算至2013年9月13日），并承担自2013年9月14日起至判决确定的支付之日止按借款合同约定计算的利息。二、中行武进支行上述债权以王荣光名下用于抵押的位于公园路11-1××9号房产（常房权证字第××号）房地产变价款在本金330000元及其利息范围内，位于武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场*幢A406、A4××号房产（常房权证武字第××号）房地产变价款在120万元范围内，位于武进区湖塘镇长虹路88号*幢2××号房产（常房权证武字第010746**号）房地产变价款857000元范围内及位于武进区湖塘镇长虹路88号*幢*号房产（常房权证武字第××号）房地产变价款846000元范围内优先受偿。三、王荣光、王荣庆对上述款项承担连带清偿责任，王荣光、王荣庆承担保证责任后，有权向常州市晶晶园林装饰工程有限公司追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司常州武进支行的其他诉讼请求。案件受理费28567元，由被告晶晶公司负担。
再审过程中，原审原告中行武进支行坚持原诉讼请求。
原审被告王荣庆辩称，我不清楚本案借款事实，也没有为晶晶公司担保，不应承担保证责任。为证明保证合同上的签名不是我本人及我妻子沈美琴所签，我委托无锡江南司法鉴定所进行笔迹鉴定，支付鉴定费26000元，该款应由中行武进支行承担。
原审被告晶晶公司、王荣光未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院再审查明：2014年12月，原审被告王荣庆委托无锡江南司法鉴定所对日期为2012年11月2日、编号为“2012常中小授保字0642-02号”的《最高额保证合同》中的签名“王荣庆”及“沈美琴”是否系王荣庆、沈美琴本人书写进行鉴定，并由此支付鉴定费26000元。后无锡江南司法鉴定所出具鉴定意见：上述《最高额保证合同》中签名“王荣庆”、“沈美琴”笔迹均不是王荣庆、沈美琴本人书写。原审原告中行武进支行在庭审中表示对上述鉴定意见无异议。据此，原审判决认定的：2012年11月2日，王荣庆与中行武进支行签订《最高额保证合同》，约定王荣庆愿意为晶晶公司与中行武进支行间签订的授信额度协议提供连带责任保证的事实有误，本院依法予以纠正。原审判决认定的其余事实，与再审中查明的一致，本院予以确认。
另查明，王荣庆向无锡江南司法鉴定所支付鉴定费26000元。
上述事实，由授信额度协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、保证金质押合同、借款协议、借款借据、他项权证、贷款提前到期通知书、履行担保通知书及邮寄凭证、文书鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院再审认为：合同成立的前提条件之一是合同双方达成合意。现本院查明王荣庆、沈美琴并未在编号为“2012常中小授保字0642-02号”的《最高额保证合同》中签名，即王荣庆未向中行武进支行作出愿意为案涉借款提供连带责任保证的意思表示，双方未就合同内容达成合意，故该份《最高额保证合同》未成立，王荣庆无需履行合同义务。因此，对于中行武进支行要求王荣庆承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，对原审判决中针对王荣庆的判项依法予以纠正。中行武进支行与晶晶公司、王荣光之间签订的借款合同、最高额�押合同及最高额保证合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原审判决晶晶公司归还借款、支付利息，王荣光承担担保责任的事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。鉴定费系王荣庆为支持其再审申请所支出的必要费用，且中行武进支行、晶晶公司及王荣光均有过错，故该项费用应由中行武进支行、晶晶公司、王荣光三者分担。原审被告晶晶公司、王荣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃质证的权利所造成的法律后果。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持本院（2013）武商初字第857号民事判决主文第一、第二、第四项及诉讼费负担部分；
二、变更本院（2013）武商初字第857号民事判决主文第三项为：王荣光对上述款项承担连带清偿责任，王荣光承担保证责任后，有权向常州市晶晶园林装饰工程有限公司追偿。
鉴定费26000元，由中行武进支行负担8667元，由晶晶公司负担8667元，由王荣光负担8666元，并于本判决生效之日起十日内给付王荣庆。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一五年七月三十�
书记员 高 园