湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民再1号
原审原告：文某某，男，汉族。
原审被告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘恋，湖南湘牵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告：文某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈冠良，湖南法至律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审原告文某某与原审被告王某某、文某某民间借贷纠纷一案，本院（2012）湘法民一初字第892号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月2日作出（2018）湘0381民申1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原审原告文某某、原审被告王某某的委托诉讼代理人刘恋、原审被告文某某及其委托诉讼代理人陈冠良到庭参加诉讼。原审被告王某某经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某称，请求依法判令被告立即支付所欠我的借款1050000元及相应的利息。
王某某辩称，原审原告文某某所诉的借款借条无原件；无银行转账凭证；三笔借款均已过诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
文某某辩称，原审原告文某某所诉的借款借条无原件；无银行转账凭证；三笔借款均已过诉讼时效。文某某对王某某所负债务不要承担担保责任。请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审原告文某某向本院起诉请求：请求依法判令被告立即支付所欠我的借款1050000元及利息。事实和理由：我与被告王某某系朋友关系，曾多次与我有过经济往来。自2009年-2011年因还款及工程所需分别向我借款1050000元，未依约还款。我多次催讨，其避而不见。2011年我在广西贺州找到王某某，当时他与文琅辉承建贺州汽车客运大楼，答应等工程竣工结算后还款，文琅辉也给了我书面保证。到今年工程结束，找被告王某某，他不接电话；找文琅辉，他说工程包给了王某某，他也不了解，无奈我只好起诉。原审认定案件事实：被告王某某于2009年3月27日因工程建设需要向原告借款55000元，约定每月违约金10000元；2009年5月12日因工程建设需要再次向原告借款50000元，约定每月利息5000元；2010年2月15日因工程建设需要又向原告借款750000元，约定利息每月按3分计算。王某某已偿还原告50000元。被告文琅辉是上述借款的担保人。本院原审调解书：一、由被告王某某偿还原告文某某借款本金及利息110万元；二、被告文琅辉对被告王某某的上述债务承担连带偿还责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；上述给付义务订定于2012年12月30日之前全部还清；本案受理费减半收取9120元，财产保全费5000元，合计14120元，由被告王某某负担。
原审原告文某某为支持自己的诉讼主张，在本案再审中提交了以下证据：
1、2009年3月27日王某某出具的借条：今借文某某现金伍万伍仟元正（55000），4月28日前归还，如未按时归还，按每月违约金壹万元/月计算；
2、2009年5月12日王某某出具的借条：今借文某某现金伍万贰仟元正（52000），2个月归还，每月利息伍仟元；
3、2010年2月5日王某某出具的欠条：今欠文某某现金柒拾伍万元整（750000）是实。如果2010年12月31日前未归还，利息每月按3分计算。
上述证据证明事实：王某某借我的钱857000元
4、承诺书：关于王某某欠文某某借款壹佰零伍万（¥1050000），由文良辉承诺在广西贺州汽车客运中心大楼的工程款中予以支付偿还，并保证督促王某某在工程竣工后立即支付。保证人：文琅辉（注：只签名，未写具体时间）。证明事实：文琅辉对王某某的借款要承担担保偿还责任。
对上述证据，原审被告王某某的质证意见是：上述证据均不是原件，对真实性有异议；75万元的欠条原审原告说是银行转账，但没有相应的转账凭证，无法证实原审原告已履行了出借义务。
原审被告文某某对上述证据的质证意见是：上述证据均不是原件，对真实性有异议；承诺书没有注明日期，也不能达到原审原告所要证明的目的。
原审被告王某某、文某某未提交证据。
本院认证如下：对证据1、2、3予以采信。理由是：上述证据系书证，虽然不是原件，但在原审中本院已经与原件进行了核实，原审被告王某某在原审中也未提出异议；对证据4的真实性予以采信，对证明目的在后在进行阐述。
根据采信的证据，结合各当事人的陈述，本院再审查明本案事实如下：2009年3月27日原审被告王某某向原审原告文某某借款55000元，王某某出具了借条：今借文某某现金伍万伍仟元正（55000），4月28日前归还，如未按时归还，按每月违约金壹万元/月计算；2009年5月12日原审被告王某某又向文某某借款52000元，王某某出具了借条：今借文某某现金伍万贰仟元正（52000），2个月归还，每月利息伍仟元；2010年2月5日原审被告王某某又向文某某借款750000元，王某某出具了欠条：今欠文某某现金柒拾伍万元整（750000）是实。如果2010年12月31日前未归还，利息每月按3分计算。王某某借款后偿还了文某某50000元。2012年8月21日，原审原告文某某向本院提起诉讼，要求原审被告王某某、文某某偿还借款1050000元及利息。原审审理过程中，向前（男，1970年1月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市望春门县前街28号）在原审原告文某某未委托授权的情况下持署名文某某为委托人的特别授权委托书与文某某达成调解协议，使本案原审调解结案。后向前的该行为受到了司法行政机关的相应处罚。2013年1月8日文某某向本院申请执行，2013年12月5日本院申请湘潭市中级人民法院指定执行，湘潭市中级人民法院指定湘潭县人民法院执行，并已执行部分到位。至2017年7月，原审被告文某某称才知道有此案，向本院申请再审，本院遂决定再审。
本院再审认为：一、原审在审理本案过程中，程序上存在错误：在原审被告文某某未到庭参加庭审的情况下，向前在文某某未委托其参与诉讼的前提下以文某某的特别授权代理人身份持委托书与原审原告达成调解而结案，该委托代理无效，故导致原审达成的调解协议亦无效。因此，原审调解书应予撤销。二、本案再审争议的焦点是：（一）、原审原告文某某的起诉是否超过了诉讼时效？现评析如下：原审被告王某某自2009年3月27日向文某某借款55000元至2010年2月15日借款750000元是连续借款，计算诉讼时效应从最后一笔借款到期后才能开始计算；而最后一笔借款是2010年12月31日到期，原审原告文某某在2012年8月21日就提起了诉讼，没有超过两年。其次，王某某在借款后偿还了文某某50000元，使诉讼时效中断。本院认定原审原告文某某的起诉未超过诉讼时效，两原审被告辩称的原审原告的起诉超过了诉讼时效的答辩理由不成立。（二）、原审被告文某某是否要承担连带担保责任？本院认为，原审被告文某某不要承担连带担保责任。理由是：1、从承诺书的形式上看，承诺书不是文某某亲笔书写，也没有写明具体时间，文某某仅仅在承诺书上签了名字，形式要件不全，不能作为认定事实的证据；2、从内容上看，王某某欠文某某的钱文某某只承诺在广西贺州汽车客运中心大楼的工程款中予以支付偿还，同时保证督促王某某在工程竣工结算后立即支付，没有承诺如果王某某不能偿还文某某的借款则由文某某自己承担责任，该承诺不具备担保性质；3、承诺书上没有写明具体时间，无法确认担保时效。三、关于本金及利息（违约金）如何计算的问题，1、关于本金的认定，原审被告王某某分三次向原审原告文某某借款共计原始本金是857000元，此后王某某未再出具本息结算在一起的债权凭证，故总的借款本金只能认定是857000元，而不能认定文某某诉讼请求中的1050000元。2、关于利息（违约金）的计算，原审被告王某某出具的三张借（欠）条上所约定的利息（违约金）均超出了当时的法律法规规定的最高限额，不能支持，但可以按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2012）湘法民一初字第892号民事调解书；
二、由原审被告王某某偿还原审原告文某某本金人民币857000元及支付相应的利息（利息计算方式：55000元借款从2009年4月28日起、52000元借款从2009年5月12日起、750000元借款从2010年1月1日起至偿还清结之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率四倍计算，所有本息包括前期已偿还的50000元和已经执行的金额在内）。上述本息限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原审原告文某某要求原审被告文某某清偿借款的诉讼请求。
本案受理费18240元（原审原告文某某已预交9120元），财产保全费5000元（原审原告文某某已预交），合计人民币23240元，由原审被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长 陈锋华
审判员 龙元国
审判员 王许强
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应与支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条
人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。