广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1066号
原告：刘健浪，男，1991年2月4日出生，住广东省中山市。
委托代理人：邓志彬，广东省中山市火炬高技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：万德敏，男，1976年1月15日出生，住四川省兴文县。
原告刘健浪诉被告万德敏、林烨强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘健浪于2014年9月30日向本院申请撤回对被告林烨强的起诉（本院已另行出具民事裁定书）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘健浪的委托代理人邓志彬到庭参加诉讼。被告万德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘健浪诉称：2012年1月1日23时45分，被告万德敏醉酒后驾驶粤T／64B**号小型客车沿小榄镇乐丰中路由埒西一（度假村方向）往埒西二（加油站方向）行驶，行驶至小榄镇乐丰中路杨生桂花园对开时，与迎向行驶、由林烨强驾驶的粤J／X65**号二轮摩托车（载原告刘健浪）发生碰撞而肇事，事故造成原告刘健浪、林烨强受伤。事故发生后，万德敏弃车逃离现场，后于2012年1月2日3时20分到交警小榄大队投案自首。2012年1月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作道路交通事故认定书，认定被告万德敏承担此事故的主要责任，林烨强承担此事故的次要责任，原告刘健浪不承担此事故的责任。事故发生后，原告刘健浪被送往小榄人民医院住院治疗，至2012年1月4日出院，出院当天转入佛山中医院住院治疗，至2012年1月19日出院，医嘱：住院期间陪护1人、出院全休3个月。2014年3月14日，原告刘健浪再入院行内固定拆除术，同年3月22日出院，医嘱：住院期间陪护1人及出院全休1个月。原告刘健浪已治疗终结，于2014年5月被评定为九级伤残。原告刘健浪的损失如下：医疗费71274.11元、伙食补助费1250元、残疾用具2000元、误工费13532.85元、护理费2675元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金120906.84元、评残费1500元、交通费1000元。因被告未依法赔偿，为维护自身的合法权益，原告刘健浪诉至法院，请求判令：1.被告万德敏支付原告刘健浪的损失合计192897.16元；2.被告万德敏承担本案的诉讼费用。
被告万德敏无答辩，也无到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年1月1日23时45分许，万德敏醉酒后驾驶粤T／64B**号小型普通客车沿小榄镇乐丰中路由埒西一（度假村方向）往埒西二（加油站方向）行驶，行驶至中山市小榄镇乐丰中路杨生桂花园对开时，与迎向行驶、由林烨强驾驶的粤J／X65**号二轮摩托车（载刘健浪）发生碰撞而肇事，事故造成刘健浪、林烨强受伤。事故发生后，万德敏弃车逃离现场，后于2012年1月2日3时20分到中山市公安局交通警察支队小榄大队自首。同年1月13日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2012）第B00001号道路交通事故认定书，认定万德敏醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车逆向行驶、驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十条第一款规定；林烨强未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车驾驶人及乘客未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，第五十条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，万德敏承担此事故的主要责任，林烨强承担此事故的次要责任，刘健浪不承担此事故的责任。2014年6月24日，刘健浪诉至本院，其后在诉讼中撤回对林烨强的起诉而将诉求作了如上变更。
又查明：刘健浪在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市小榄人民医院住院治疗，至2012年1月4日出院。出院当天，刘健浪入佛山市中医院住院治疗，于2012年1月19日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：门诊复查、休息3个月。2014年3月14日，刘健浪再入佛山市中医院住院治疗，同年3月22日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：门诊复查、休息1个月。2014年5月20日，广东岐江司法鉴定所评定刘健浪因交通事故构成九级伤残。
本次交通事故造成刘健浪的损失如下：医疗费71274.11元（按票据），辅助器具费2000元（按票据），住院伙食补助费1250元（共住院25天，酌情以每天50元计算），护理费1706元（从2012年1月2日至2012年1月19日住院期间按50元／天计算；2014年3月14日至2014年3月22日住院期间，刘健浪主张按107元／天计算，不超过广东省2013年度其他服务业在岗职工年平均工资38989元的标准，按刘健浪的主张），误工费13532.85元（住院25天，医嘱休息4个月，以刘健浪的月工资2800元计算），交通费酌定800元，伤残鉴定费1500元（按票据），残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准，计算20年，九级伤残计20%），以上费用合计212969.8元。
再查明：肇事车辆粤T／64B**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为万德敏，该车于事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。自2008年2月1日零时起，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2012年5月14日，本院作出（2012）中二法刑一初字第562号刑事判决，以万德敏犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金五千元。
本院认为：本案是机动车与机动车之间发生道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷案件，交警部门认定万德敏承担此事故的主要责任，林烨强承担此事故的次要责任，刘健浪不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中，万德敏作为肇事车辆粤T／64B**号小型普通客车的投保义务人，其没有为该车投保交强险，其应根据上述规定先在交强险各项赔偿限额范围内对事故造成刘健浪的损失承担赔偿责任；超出交强险的部分，由万德敏按责承担70%的民事赔偿责任。
根据刘健浪提供并保证属实的证据，本院确认本次交通事故造成刘健浪上述医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金等损失合计212969.8元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费71274.11元、辅助器具费2000元、住院伙食补助费1250元，合计74524.11元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由万德敏在该项赔偿限额内先赔偿10000元；超出的64524.11元，由万德敏赔偿70%即45166.88元；
2.护理费1706元、误工费13532.85元、交通费800元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金120906.84元，合计138445.69元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由万德敏在该项赔偿限额内先赔偿110000元；超出的28445.69元，由万德敏赔偿70%即19911.98元。
因此，万德敏应赔偿刘健浪的损失合计为185078.86元。刘健浪要求万德敏赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。其中关于精神损害抚慰金10000元的诉求，万德敏已因本次交通事故被追究刑事责任，刘健浪诉求精神损害抚慰金，不符合相关规定，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。万德敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对刘健浪的诉求放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万德敏于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款185078.86元给原告刘健浪；
驳回原告刘健浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由原告刘健浪负担169元，被告万德敏负担3989元（原告已预交2331元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁佩兰
第7页，共7页