wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初540号
原告：周红印，男，1969年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：姚如芳，又名姚春娟，女，1960年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告周红印诉被告姚如芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因原、被告协商庭外调解，本案于2018年3月20日中止诉讼，后因调解无果，于2018年4月20日恢复诉讼，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周红印及其委托诉讼代理人王社友、被告姚如芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周红印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年12月10日起至2015年11月23日的利息34300元（按本金20万元计算）、自2015年11月23日起至2018年1月23日止的利息39000元（按本金10万元计算）。2.按月利率1.5%支付本金10万元自2018年1月23日起至还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚如芳系颜守信妻子。2013年6月2日，颜守信及被告姚如芳借原告现金20万元，约定利息为1.5%。2014年12月10日，颜守信结清20万元本金的利息。2015年11月23日，颜守信偿还本金10万元。对于下欠本金10万元及利息一直没有偿还。2017年7月颜守信触电身亡。依照法律规定，被告应就上述债务承担清偿责任。
姚如芳辩称，对向原告借款20万元的事实没有异议，下欠10万元的欠条没有我的签字，我不应当偿还原告本金及利息。
原告为证明自己的主张，提交借条一份，正面记载：“今借到红印现金贰拾万元整200000元利息1分伍厘2013年6月2日颜守信姚春娟以前清：13年12月2号开始算起14年12月1号算起。”背面记载：“2015年11月23号还款壹拾万元100000元下欠壹拾万元颜守伩（信）”。被告无异议。
本院经审理认定事实如下：被告姚如芳与颜守信系夫妻关系。2013年6月2日，被告姚如芳及颜守信共同向原告借款200000元并向原告出具借条，约定借款利率为月利率1.5%。后颜守信于2014年12月1日向原告结清相应利息，于2015年11月23日偿还借款本金100000元。2017年7月颜守信去世，至今仍欠原告本金100000元及相关利息未还。
上述事实，有原告提交的借条原件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告与颜守信系夫妻关系，二人在共同生活期间因经营生意共同向原告借款，借贷关系合法有效，该债务系被告夫妻共同债务，应由被告和颜守信共同偿还。颜守信去世后，仍欠原告本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，根据相关法律规定，被告应就该债务承担连带清偿责任。被告以100000元欠款手续无其签字为由，辩称不应承担还款责任的意见，依法不能成立，本院不予支持。
关于利息，双方明确约定借款利率为月利率1.5%，借款后，颜守信仅支付了原告2014年12月1日前的相应利息，并于2015年11月23日偿还本金100000元，故应支付本金200000元自2014年12月1日起至2015年11月23日的利息35200元以及本金100000元自2015年11月24日起至还清之日止的利息。其中，原告仅要求被告支付本金200000元自2014年12月10日起至2015年11月23日止的利息34300元，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚如芳在本判决生效之日起三十日内给付原告周红印本金200000元自2014年12月10日起至2015年11月23日止的利息34300元。
二、被告姚如芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告周红印借款本金人民币100000元，并按月利率1.5%支付该款自2015年11月24日起至还清之日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告姚如芳负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 房志鹏
二〇一八年五月十八日
书记员 刘小雨
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初540号原告：周红印，男，1969年4月14日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。被告：姚如芳，又名姚春娟，女，1960年3月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。原告周红印诉被告姚如芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因原、被告协商庭外调解，本案于2018年3月20日中止诉讼，后因调解无果，于2018年4月20日恢复诉讼，并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告周红印及其委托诉讼代理人王社友、被告姚如芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周红印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及自2014年12月10日起至2015年11月23日的利息34300元（按本金20万元计算）、自2015年11月23日起至2018年1月23日止的利息39000元（按本金10万元计算）。2.按月利率1.5%支付本金10万元自2018年1月23日起至还清之日止的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚如芳系颜守信妻子。2013年6月2日，颜守信及被告姚如芳借原告现金20万元，约定利息为1.5%。2014年12月10日，颜守信结清20万元本金的利息。2015年11月23日，颜守信偿还本金10万元。对于下欠本金10万元及利息一直没有偿还。2017年7月颜守信触电身亡。依照法律规定，被告应就上述债务承担清偿责任。姚如芳辩称，对向原告借款20万元的事实没有异议，下欠10万元的欠条没有我的签字，我不应当偿还原告本金及利息。原告为证明自己的主张，提交借条一份，正面记载：“今借到红印现金贰拾万元整200000元利息1分伍厘2013年6月2日颜守信姚春娟以前清：13年12月2号开始算起14年12月1号算起。”背面记载：“2015年11月23号还款壹拾万元100000元下欠壹拾万元颜守伩（信）”。被告无异议。本院经审理认定事实如下：被告姚如芳与颜守信系夫妻关系。2013年6月2日，被告姚如芳及颜守信共同向原告借款200000元并向原告出具借条，约定借款利率为月利率1.5%。后颜守信于2014年12月1日向原告结清相应利息，于2015年11月23日偿还借款本金100000元。2017年7月颜守信去世，至今仍欠原告本金100000元及相关利息未还。上述事实，有原告提交的借条原件以及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告与颜守信系夫妻关系，二人在共同生活期间因经营生意共同向原告借款，借贷关系合法有效，该债务系被告夫妻共同债务，应由被告和颜守信共同偿还。颜守信去世后，仍欠原告本金100000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，根据相关法律规定，被告应就该债务承担连带清偿责任。被告以100000元欠款手续无其签字为由，辩称不应承担还款责任的意见，依法不能成立，本院不予支持。关于利息，双方明确约定借款利率为月利率1.5%，借款后，颜守信仅支付了原告2014年12月1日前的相应利息，并于2015年11月23日偿还本金100000元，故应支付本金200000元自2014年12月1日起至2015年11月23日的利息35200元以及本金100000元自2015年11月24日起至还清之日止的利息。其中，原告仅要求被告支付本金200000元自2014年12月10日起至2015年11月23日止的利息34300元，系对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告姚如芳在本判决生效之日起三十日内给付原告周红印本金200000元自2014年12月10日起至2015年11月23日止的利息34300元。二、被告姚如芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告周红印借款本金人民币100000元，并按月利率1.5%支付该款自2015年11月24日起至还清之日起的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告姚如芳负担。该款原告已经预交，由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  房志鹏二〇一八年五月十八日书记员  刘小雨
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1312号
原告：李红尘。
被告：刘明家。
原告李红尘诉被告刘明家民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告李红尘于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红尘在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红尘撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告李红尘负担。
审判员 石磊鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 昶
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02287号
原告刘某某，女，汉族，高中文化，陕西省铜川市人，个体户，现住延安市宝塔区。
被告蒲某，男，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告刘某某诉被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告蒲某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱，2009年5月26日婚生子蒲某甲出生，2009年10月21日在延安市宝塔区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又没有建立起良好的夫妻感情，致使双方婚后经常为一些家庭琐事争吵。被告长期不工作，整日打游戏，并且有酗酒的恶习，近两年被告在酒后，不但乱砸家中的物品，而且对原告实施家庭暴力，经常把原告打的遍体鳞伤，不能正常工作，使孩子也长期生活在恐慌之中，极度缺乏安全感。结婚几年来，被告对原告和孩子漠不关心，不闻不问，从不尽一个做父亲及丈夫的义务。现夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无和好之可能，故诉至贵院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子蒲某甲由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了如下两组证据：
证据一：婚姻登记记录证明、结婚证复印件。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据二：照片一张。证明2014年9月15日，被告将原告打伤。
被告蒲某辩称：原告所述其经常酗酒和殴打原告不属实，他与朋友聚会或应酬时才喝酒，与原告也不常打架，因为原、被告之间没有大的矛盾，偶尔为生活中的琐事争吵。他对孩子管教相对原告较严厉，但不是不爱孩子，其认为尽到了作为丈夫和父亲的义务，并保证再也不打原告，希望原告为了孩子，给他一次机会。另外，原、被告婚后经营一家家具店，开店时向被告母亲借款10万元至今未还，现家具店亏损，尚欠部分房租费，属于夫妻共同债务，应当共同承担。
被告蒲某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告2008年自由恋爱相识，2009年10月21日在延安市宝塔区民政局登记结婚。2009年5月26日生一子，取名蒲某甲，现在上幼儿园，由原告抚养。原、被告婚后感情尚可，自从2012年被告父亲去世后才不断恶化。2014年9月15日，原、被告因家庭琐事打架，被告将原告打伤，原、被告于2014年10月6日开始分居至今。
另查明，原、被告家庭共同财产有：创维55寸电视一台，电视柜一个，布艺沙发一套，双人床两张，推拉门衣柜两个、茶几一张、LG滚筒洗衣机一个、台式电脑一台、餐桌一套。共同债务有10万元。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，生育儿子蒲某甲，又共同经营家具店，本是幸福的家庭。只要被告多关心原告，多一点责任心，双方多交流、多沟通，互相尊重，相互包容，两人是可以和好的，并且被告表示愿意改正自身的不足，希望原告给他一次机会，为了维护婚姻家庭的稳定，故原告刘某某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告蒲某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告己预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 房 琳
人民陪审员 王群英
人民陪审员 杨雄艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 重
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7962号
上诉人(原审原告)：周俊玲，女，1971年2月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：张素娜，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓辉，河南亚太人律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州荣立置业有限公司，住所地新郑市迎宾街17号。
法定代表人：王庆贺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。
原审原告：王丰安，男，1972年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
上诉人周俊玲因与被上诉人郑州荣立置业有限公司（以下简称荣立公司）及原审原告王丰安房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周俊玲的委托诉讼代理人张素娜，被上诉人荣立公司的委托诉讼代理人冯志超到庭参加诉讼。原审原告王丰安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周俊玲上诉请求：1.撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初39号民事判决书第二项，并改判“荣立公司向周俊玲提供购房合同等办理产权证所需要的所有材料，并协助周俊玲办理金文小区2号楼1单元3楼西户及地下33号储藏室的不动产产权证书”；2.本案一、二审诉讼费用由荣立公司承担。事实和理由：一、一审法院认定的部分事实错误，证据不足。涉案房屋所在的小区，开发商已经在房屋主管部门办理初始登记，且该小区部分业主已经办理有房屋产权证书，而房屋买卖合同等相关材料需要荣立公司提供给周俊玲，荣立公司未提供房屋买卖合同导致周俊玲无法交纳契税、房屋维修基金等税费，一审法院让周俊玲提供自身不能掌握的证据，不符合证据规则的规定。二、一审法院适用法律不当。荣立公司没有对其反驳周俊玲诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，应当由其承担不利后果。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，判决认定周俊玲对购买荣立公司位于新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户房屋及地下33号储藏室享有所有权，即确认周俊玲对涉案不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。但根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十一条、第二十八条、第三十一条之规定，未经登记，如果荣立公司不协助周俊玲办理不动产证书，周俊玲根本无法行使收益和处分的权利，显然损害了周俊玲的应得合法权益。
荣立公司辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
王丰安未到庭，亦未提交书面意见。
周俊玲向一审法院起诉请求：1.确认新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户及地下33号储藏室系周俊玲所有；2.判令荣立公司向周俊玲提供办理产权证书所需的所有材料，并协助周俊玲办理上述房产和储藏室的产权证书。
一审法院认定事实：2007年9月，周俊玲通过张铁旦购买荣立公司开发的金文小区2号楼1单元3楼西户。2008年8月5日，荣立公司向周俊玲开具《销售不动产统一发票》，该发票显示，销售的不动产楼牌号为新郑市文化南路金文小区2号楼1单元3楼西户，建筑面积131.51㎡，每平方米1500元，金额197265元，款项性质为购房款。2016年8月29日，周俊玲通过彭东民购买荣立公司开发的金文小区地下33号储藏室，并交纳现金16000元，彭东民出具了收到条。周俊玲购买新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户房屋和地下33号储藏室后占有、使用至今，但一直未办理房屋所有权登记手续。
一审法院认为，当事人之间虽未订立书面买卖合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，周俊玲向荣立公司交纳了新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户和地下33号储藏室的购房款，荣立公司收取了上述款项，向周俊玲出具了《销售不动产统一发票》，并向周俊玲交付了所购的房屋和储藏室，周俊玲入住该房屋多年，故周俊玲与荣立公司之间成立房屋买卖合同关系。荣立公司关于双方不存在房屋买卖关系的抗辩意见不能成立，该院不予采纳。据此，周俊玲请求确认新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户及地下33号储藏室归其所有，合法有据，该院对周俊玲该项诉请予以支持。根据有关规定，办理房屋所有权登记手续，需要开发商到房地产主管部门办理初始登记，这是购房人办理房屋所有权登记手续的前提条件；需要购房人提供房屋买卖合同等相关材料以及交纳契税、房屋维修基金等税费的相关证明，按照有关程序办理。本案中，当事人提交的证据不能证明上述条件均已具备和满足，在此情况下，周俊玲要求荣立公司协助其办理房屋所有权登记手续，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。另外，王丰安提交的证据不足以证明其系涉案房屋和储藏室的购买人，其诉讼请求该院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、周俊玲对购买郑州荣立置业有限公司位于新郑市金文小区××楼××单元××楼西××房屋及该小区地下××储藏室享有所有权；二、驳回周俊玲的其他诉讼请求；三、驳回王丰安的诉讼请求。案件受理费4885元，减半收取计2443元，由周俊玲、王丰安负担1466元，郑州荣立置业有限公司负担977元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，周俊玲向荣立公司交纳了新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户和地下33号储藏室的购房款，荣立公司也向周俊玲交付了上述房屋和储藏室，由此形成的买卖合同关系合法有效，并已实际履行，应受法律保护。关于荣立公司应否协助周俊玲办理房屋产权登记的问题。根据有关规定，办理房屋产权登记手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件、材料到当地房地产交易管理部门办理手续，即必须出卖方的协助才能完成。现周俊玲欲将所购房屋产权登记到其名下，荣立公司未积极履行协助义务，荣立公司主张因政府原因现在涉案房屋不能办理产权登记，但对此并未举证证明，故周俊玲要求荣立公司协助其办理产权登记，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，周俊玲的上诉请求成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初39号民事判决第一项、第三项，即“周俊玲对购买郑州荣立置业有限公司位于新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户房屋及该小区地下33号储藏室享有所有权”和“驳回王丰安的诉讼请求”；
二、撤销河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初39号民事判决第二项；
三、郑州荣立置业有限公司于本判决生效后十日内协助周俊玲办理位于新郑市金文小区2号楼1单元3楼西户房屋及该小区地下33号储藏室的产权登记手续。
一审案件受理费4885元，减半收取2443元，由郑州荣立置业有限公司负担；二审案件受理费2443元，由郑州荣立置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 陈启辉
二〇一八年七月十九日
书记员 刘明雨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江树能，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青阳县老山码头装卸有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇亲水园小区4幢3单元02号。
法定代表人：胡之航，该公司经理。
一审被告：ＸＸ真，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。
再审申请人江树能因与被申请人青阳县老山码头装卸有限责任公司（以下简称老山码头装卸公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江树能申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审认定了江树能已经为老山码头出资，却又在最后判决部分判定江树能没有证据证明合作建设、经营码头，认定事实错误。原审判决仅凭老山码头取得港口经营许可证，来认定老山码头拥有合法经营权及相关设施的财产权明显错误。（二）原审判决适用法律错误。原审法院未适用《民法通则》关于恶意串通行为的规定进行无效行为的认定，适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审。
本院经审查认为，老山码头装卸公司对案涉青通河童埠港区老山1号码头的货物装卸以及仓储服务等业务拥有合法经营权，江树能指使ＸＸ真阻止有关车辆进出的行为，已影响老山码头装卸公司的正常经营秩序，故判决江树能、ＸＸ真排除妨碍并无不妥。江树能与老山码头装卸公司因老山码头的投资经营产生的纠纷可通过合法途径另行解决，原审判决适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江树能的再审申请。
审 判 长 李亚娟
代理审判员 袁玉清
代理审判员 张 曌
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江树能，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。委托代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青阳县老山码头装卸有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇亲水园小区4幢3单元02号。法定代表人：胡之航，该公司经理。一审被告：ＸＸ真，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省青阳县。再审申请人江树能因与被申请人青阳县老山码头装卸有限责任公司（以下简称老山码头装卸公司）排除妨害纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2015）池民一终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江树能申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。原审认定了江树能已经为老山码头出资，却又在最后判决部分判定江树能没有证据证明合作建设、经营码头，认定事实错误。原审判决仅凭老山码头取得港口经营许可证，来认定老山码头拥有合法经营权及相关设施的财产权明显错误。（二）原审判决适用法律错误。原审法院未适用《民法通则》关于恶意串通行为的规定进行无效行为的认定，适用法律错误。请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定依法再审。本院经审查认为，老山码头装卸公司对案涉青通河童埠港区老山1号码头的货物装卸以及仓储服务等业务拥有合法经营权，江树能指使ＸＸ真阻止有关车辆进出的行为，已影响老山码头装卸公司的正常经营秩序，故判决江树能、ＸＸ真排除妨碍并无不妥。江树能与老山码头装卸公司因老山码头的投资经营产生的纠纷可通过合法途径另行解决，原审判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江树能的再审申请。审 判 长  李亚娟代理审判员  袁玉清代理审判员  张 曌二〇一七年三月二十一日书 记 员  宋 爽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00063号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1994年9月10日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2013年9月22日因涉嫌过失致人重伤犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月1日被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）565号起诉书指控被告人崔某甲犯过失致人重伤罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年4月3日21时许，被告人崔某甲无证驾驶未年审的二轮摩托车载胡某乙在怀远县淝河乡中黄村村内道路自南向北行驶至马路加油站南侧路段时，因疏于观察路面情况，与相向宋某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成胡某乙受伤并二车不同程度损坏的交通事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：胡某乙的颅脑损伤程度为重伤，其脊柱的损伤程度为轻伤。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人崔某甲过失致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，已构成过失致人重伤罪。提请本院依法判处。
被告人崔某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2013年4月3日21时许，被告人崔某甲无证驾驶未年审的二轮摩托车载本村男青年胡某乙沿怀远县淝河乡中黄村村内道路自南向北行驶至马路加油站南侧路段时，因疏于观察路面情况，与相向古城乡双路村村民宋某无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成胡某乙受伤并二车不同程度损坏的事故。安徽大禹司法鉴定所鉴定：胡某乙的颅脑损伤程度为重伤二级，其脊柱的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人崔某甲亲属与被害人胡某乙就民事赔偿达成调解协议，被告人崔某甲赔偿被害人胡某乙经济损失28万元（已付21万元），取得被害人胡某乙的谅解。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某乙陈述、证人赵某、陶某、崔某乙、葛某、胡某甲、宋某证言、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、车辆痕迹照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、病历、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条、怀远县县乡公路管理站证明、怀远县公安局交通管理大队交通事故成因分析、安徽大禹司法鉴定所（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某甲过失致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某甲认罪态度较好，且与被害人胡某乙达成调解协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；经社区影响评估，符合适用缓刑条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二○一五年元月十五日
书记员 吴进娥
法院诫勉语：崔某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00063号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1970年4月6日出生，汉族，高中文化，工人，桐城市人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被怀宁县公安局取保候审，同年3月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年2月11日13时50分左右，被告人汪某甲无证酒后驾驶悬挂挪用的“皖H334**”号牌普通二轮摩托车沿怀宁县金拱镇杨排路由东向西行驶至杨排路与李冲路交叉口，与沿李冲路由北向南行驶至交叉口左转弯的王某驾驶的皖HWP0**号小型普通客车发生碰撞，造成汪某甲本人受伤，两车受损。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人汪某甲负事故的同等责任。
公诉机关当庭提供了人口信息、归案情况说明、疾病诊断书等书证，证人潘某某、汪某乙的证言，被害人王某的陈述，被告人供述与辩解，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片等证据。
公诉机关认为，被告人汪某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某甲无证醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚；被告人汪某甲到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议法庭根据以上事实、情节并结合被告人汪某甲的认罪、悔罪态度以及社会危害性，对被告人汪某甲作出公正判决。
被告人汪某甲对公诉机关指控事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年2月11日13时50分左右，被告人汪某甲酒后无证驾驶悬挂挪用的“皖H334**”号牌普通二轮摩托车沿怀宁县金拱镇杨排路由东向西行驶至杨排路与李冲路交叉口，与沿李冲路由北向南行驶至交叉口左转弯的王某驾驶的皖HWP0**号小型普通客车发生碰撞，造成汪某甲本人受伤，两车受损。经鉴定，被告人汪某甲血液中乙醇含量为135.2mg／100ml。怀宁县公安局交警大队依法认定，被告人汪某甲与王某负事故的同等责任。
另查明：庭审后，被告人汪某甲与被害人王某就财产损失达成协议，汪某甲赔偿了王某财产损失，其行为取得王某的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、归案情况说明、疾病诊断书、驾驶人信息查询、谅解书，证人潘某某、汪某乙的证言，被害人王某的陈述，怀宁县公安机关的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0209号血中乙醇鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，怀公交认字（2015）第00039号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲无驾驶机动车资格醉酒驾车，依法应当从重处罚。但考虑到被告人归案后，如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，庭审后赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可予以从轻处罚。根据被告人汪某甲犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定的规定，判决如下：
被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一五年四月十七日
书记员 徐小丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4823号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。
委托诉讼代理人：杨鹏，该联社职员。
被告：黄桂满，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杨轩雄，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告黄桂满、杨轩雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告黄桂满、杨轩雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年1月8日仙游信用社与黄桂满、杨轩雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令黄桂满立即偿还仙游信用社信用卡透支本金59999.83元并支付相应的透支利息（利息计算办法:自2018年2月23日起以借款本金59999.83元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2018年5月14日利息为2313.27元）；3.判令杨轩雄对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由黄桂满、杨轩雄承担。
黄桂满、杨轩雄未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，黄桂满（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，黄桂满签署《法律文书送达地址确认书》和《普惠金融*富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。2017年1月24日杨轩雄签署《普惠金融卡最高额保证合同》保证为债务人黄桂满因使用普惠金融卡而产生的全部债务提供连带责任保证，最高额担保保证债权本金数额为普惠金融卡的最高授信额度为30万元。之后，仙游信用社依约向黄桂满发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为6万元，每月22日为账单日。黄桂满激活普惠金融卡后开始消费，黄桂满使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年5月14日，共计透支本金59999.83元及利息2313.27元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、黄桂满、杨轩雄的身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融*富民卡费率调整协议》、《普惠金融卡最高额保证合同》、信用卡流水清单等证据证实。黄桂满、杨轩雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与黄桂满签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。黄桂满向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与黄桂满所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，并要求黄桂满归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。杨轩雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游信用社关于要求担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄桂满、杨轩雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与黄桂满于2017年1月8日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》；
二、黄桂满在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金59999.83元并支付相应的透支利息（截至2018年5月14日的透支利息为2313.27元；自2018年5月15日起以本金59999.83元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
三、杨轩雄对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取计679元，由黄桂满、杨轩雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜敏珊
二〇一八年六月二十一日
书记员 施超婧
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初4823号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。委托诉讼代理人：杨鹏，该联社职员。被告：黄桂满，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杨轩雄，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告黄桂满、杨轩雄信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告黄桂满、杨轩雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年1月8日仙游信用社与黄桂满、杨轩雄签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令黄桂满立即偿还仙游信用社信用卡透支本金59999.83元并支付相应的透支利息（利息计算办法:自2018年2月23日起以借款本金59999.83元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止，暂计至2018年5月14日利息为2313.27元）；3.判令杨轩雄对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由黄桂满、杨轩雄承担。黄桂满、杨轩雄未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，黄桂满（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》。约定：普惠金融信用卡透支（转出）、消费，按照乙方公布的收费标准计收利息及费用；普惠卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；普惠金融卡有效期为3年；发生下列情况之一的，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其普惠卡，并要求甲方立即清偿所有欠款：甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的情形等。同日，黄桂满签署《法律文书送达地址确认书》和《普惠金融·富民卡费率调整协议》，承诺放弃浮动费率等相关优惠政策，选择固定费率12‰。2017年1月24日杨轩雄签署《普惠金融卡最高额保证合同》保证为债务人黄桂满因使用普惠金融卡而产生的全部债务提供连带责任保证，最高额担保保证债权本金数额为普惠金融卡的最高授信额度为30万元。之后，仙游信用社依约向黄桂满发放卡号为62×××01的普惠金融卡，授信额度为6万元，每月22日为账单日。黄桂满激活普惠金融卡后开始消费，黄桂满使用上述信用卡期间多次逾期还款，截至2018年5月14日，共计透支本金59999.83元及利息2313.27元。上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、黄桂满、杨轩雄的身份证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融·富民卡费率调整协议》、《普惠金融卡最高额保证合同》、信用卡流水清单等证据证实。黄桂满、杨轩雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。本院认为，仙游信用社与黄桂满签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。黄桂满向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约，仙游信用社要求解除与黄桂满所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》，并要求黄桂满归还透支本金及相应的透支利息有理，本院予以支持。杨轩雄为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。仙游信用社关于要求担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄桂满、杨轩雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与黄桂满于2017年1月8日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》；二、黄桂满在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金59999.83元并支付相应的透支利息（截至2018年5月14日的透支利息为2313.27元；自2018年5月15日起以本金59999.83元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；三、杨轩雄对上述信用卡欠款本息承担连带偿还责任；四、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，由黄桂满、杨轩雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜敏珊二〇一八年六月二十一日书记员  施超婧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初253号
原告：叶财生，男，1971年1月23日出生，汉族，自由职业，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：林燎东，男，1959年11月23日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
本院在审理原告叶财生诉被告林燎东租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶财生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 林桂才
二〇一七年五月十六日
书记员 杨佛保
-2-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第0751号
原告：李小梅，女，1962年12月10日出生，住皖界首市。
原告：李岭，女，1972年10月9日出生，住皖六安市裕安区。
被告：六安金凤凰房地产开发有限公司，住所地六安市经济技术开发区经三路招商大楼。
法定代表人：仇进步，经理。
本院在审理原告李小梅、李岭与被告六安金凤凰房地产开发有限公司承租人优先购买权纠纷一案中，原告李小梅、李岭于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅、李岭要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小梅、李岭撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告李小梅、李岭负担。
审 判 员 马开功
人民陪审员 左绪金
人民陪审员 陈雨龙
二〇一二年四月五日
书 记 员 余子敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初608号
原告：郑海明（又名郑三元），男，1934年4月18日生，汉族。
委托代理人：郑双记，男，1957年3月27日生，汉族，系原告儿子。
被告：程学武，男，1942年5月4日生，汉族，。
委托代理人：范月玲，女，1942年12月14日生，汉族。
被告：范月玲，女，1942年12月14日生，汉族。
原告郑海明诉被告程学武、范月玲物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑双记、被告程学武委托代理人被告范月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明诉称：我与被告系近邻。自2015年起，二被告开始侵占原告房院，并在原告地基上种菜，2016年正月，被告又陆续将我种植的李树及地基上的手工砖搬到自己院内，严重侵害了我的合法权益。现要求二被告停止侵害、排除妨碍、消除危险，并返还我李树20棵及手工砖4000块。
被告程学武、范月玲共同辩称：原告所诉无理，我在自家地基上种菜与他人无干，我清除的是自家地基上的野生李树，我并未搬取原告的手工砖，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：双方诉争地基原系原告、马天计、辛光明三家共有，1949年12月1日经洪洞县人民政府颁发房窑证，原告分得地基内北窑两孔。之后三家陆续搬离，原告在原三家共有地基东边新建了房院，村民郑留生随后经村委会同意在诉争地基上居住20多年后也搬离此处，村委会收回了该地基使用权。
2004年，东李村为解决被告程学武在村内学校烧锅炉拖欠的工资，决定照顾二被告一块地基抵顶拖欠的工资，被告程学武缴纳了1100元地基费，时任村支书马天计及小队队长陈相得共同向被告出具了土地费收款收据，并将包括双方诉争地基在内的一块地基审批给被告使用，被告之后在审批的地基西北角建起3间北房居住至今，但被告占用地基后至今未办理宅基地三级审批手续及房产手续。
诉争地基上原生长有多棵榆树、椿树及李树，2015年被告伐除了部分树木后在地基上种植了蔬菜。
上述事实有原、被告陈述，陈相得调查笔录，东李村村委会收款收据，现场勘验笔录等在案佐证。
审理中，原告主张被告将其在诉争地基上堆放的4000块手工砖搬到被告院中及将自己栽种的树木伐除，被告对此均予否认，原告也未能提供证据证实上述事实的存在。
本院认为：原、被告发生争议源于宅基地权属不清，实质是宅基地使用权纠纷。而宅基地使用权的确权应由人民政府行使，不属于人民法院民事案件受理范围。由于原告未能提供证据证实被告确将原告树木伐除及将其4000块手工砖搬走，其应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑海明的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫 军
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 曹洪平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马俊刚
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1125执90号
申请执行人刘海波，男，1957年7月15日出生，住江永县。
被执行人唐大飞，男，1975年12月30日出生，住永州市。
本院执行的申请执行人刘海波与被执行人唐大飞民间借贷纠纷一案，被执行人唐大飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1276号民事调解书申请执行部分执行完毕。
二〇一七年四月十一日
白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执149号
申请执行人：薛某
被执行人：常某
申请执行人薛某与申请执行被执行人常某婚姻家庭纠纷一案，白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了应当履行的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市中级人民法院作出的（2017）甘04民终610号民事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执763号
申请执行人：陕西恒卓建设工程有限公司。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安众助航空科技有限公司。
法定代表人：武强，该公司总经理。
本院在执行陕西恒卓建设工程有限公司与西安众助航空科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人西安众助航空科技有限公司应当向申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司支付案款524433.06元及利息（利息以524433.06元为本金，自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）并支付延履行期间的加倍债务利息，诉讼费4522元，负担执行费7689元。执行期间，申请执行人陕西恒卓建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请系其自愿，并无违背法律之规定，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执763号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 阮建锋
二〇一七年十月十一日
书记员 田佳蕊
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执484号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人陈金雷，男，1973年4月1日出生，汉族，住福州市仓山区.
阙文茂与陈金雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第301号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈金雷在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费620元，福州市仓山区人民法院民事审判第一庭于2016年1月25日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第301号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十七日
书记员 江艳萍
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初212号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吕某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月1日被取保侯审；经建湖县人民检察院决定，于2016年6月14日被执行取保侯审。经本院决定，于2016年6月29日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年5月19日22时19分左右，被告人吕某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县人民路由南向北行驶，行至白玉池门前路段处被建湖县公安局交警大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升147毫克。
案发后，被告人吕某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据并据此认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量已超过血液乙醇含量每百毫升80毫克的定罪标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某在庭审中无异议，并有被告人吕某人员基本信息，受案登记表及查获经过，案底查询单，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，血样提取登记表、抽血现场照片及试管照片，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行驶证复印件及车辆照片，证人祁某的证言，被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年七月二十八日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1955号
上诉人（原审被告）陈春雷，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）崔国金，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审第三人）郭志强，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告林建平，女，1977年2月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人陈春雷因与被上诉人崔国金、郭志强、原审被告林建平民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4344号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈春雷未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春雷自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文珍
审 判 员 郑黎明
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6325号
上诉人(原审原告)：祁逸超，男，1989年6月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：祁金成。
被上诉人(原审被告)：南京友宝科斯智能科技有限公司，住所地南京市雨花台区花神大道9号阅城国际10幢808室。
法定代表人：陈昆嵘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋婕，该公司员工。
上诉人祁逸超因与被上诉人南京友宝科斯智能科技有限公司（以下简称友宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2016年6月17日作出的(2016)苏0114民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祁逸超上诉请求：撤销一审判决，依法改判友宝公司向祁逸超支付2015年10月、11月工资11000元，2014年3月17日至2015年11月30日期间车辆补贴费29400元。事实和理由：1.友宝公司提供的2015年9月20日解除通知书的邮寄单据无签收人。友宝公司2015年10月继续为祁逸超缴纳社会保险。在上述情形下，一审法院错误认定双方劳动关系已经解除，以此否认祁逸超2015年10月、11月上班的事实，并将举证责任强加给祁逸超，违反法律规定。祁逸超2014年3月17日进入友宝公司从事推销安装自动售货机工作。友宝公司为实现减员增效，采用了迟发工资，不发放员工福利等措施。祁逸超通过雨花台区人民法院调解于2015年12月3日才拿到2015年8月、9日工资。友宝公司于2015年11月伪造祁逸超的辞职报告，违法解除劳动合同。用人单位应当及时发放工资，不得伪造、变造、隐匿、销毁工资支付记录及劳动者出勤记录。对减少劳动报酬的争议事项由用人单位负举证责任，用人单位不提供的应当承担不利后果。本案中友宝公司认为祁逸超自2015年9月16日旷工，严重违反公司规章制度，但不能提供证据予以证明。2.关于车辆补贴，员工按照友宝公司的要求将私家车投入经营活动，并在车辆上加装定位设备，利用大数据平台进行考勤。友宝公司有明确的文件规定每公里补贴0.7元，按各自码表实际数计算。祁逸超要承担汽油费、车辆折旧、车辆保险、维修及过路费等。本着诚实信用原则，友宝公司应当兑现祁逸超的车辆油补。综上，请求二审法院支持祁逸超的上诉请求。
友宝公司辩称：1.2015年9月友宝公司与祁逸超解除劳动合同。祁逸超并未要求恢复劳动关系，其主张2015年10月、11月的工资没有依据。2.祁逸超从2014年3月17日至2015年只有在绩效考核达标的情况下才能获得油补，车辆油补按月结算。祁逸超绩效装机未达标，友宝公司也通过油卡向祁逸超支付过油补。后祁逸超因绩效未达标于2015年7月由1.0业务员转为2.0业务员，油补发放至2015年7月。1.0业务员根据公里数计算油补，2.0业务员根据装机台数计算油补，装机一台获得油补200元。因祁逸超业绩不达标，友宝公司经理通过电子邮件和快递方式通知祁逸超谈话，祁逸超未答复。因祁逸超业绩不达标、未将从友宝公司领取点位费发放给客户，友宝公司在2015年9月16日与祁逸超解除了劳动合同，通过快递和电子邮件通知了祁逸超。2015年8月、9月，祁逸超没有装机故未获得该期间的油补。2015年10月、11月，祁逸超没有在公司，也不应获得油补。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
祁逸超向一审法院起诉请求：1.友宝公司支付2015年10月、11月份二月工资11000元。2.友宝公司支付因工作产生费用（即车辆补贴费）。
一审法院认定事实：祁逸超于2014年3月17日进入友宝公司从事市场销售工作，双方签订了劳动合同，办理了社会保险。祁逸超在职期间月平均工资为4500元。2015年9月，祁逸超向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求友宝公司支付工资。后友宝公司支付了祁逸超2015年8、9月工资。2015年9月20日祁逸超收到友宝公司解除通知书，解除理由是给公司造成重大损失。2016年1月祁逸超向雨花仲裁委申请劳动仲裁，要求1、支付2015年10月、11月份二月工资11000元。2、支付因工作产生费用（即车辆补贴费）。该仲裁委于2016年3月25日作出宁雨劳人仲案字（2016）第0237号仲裁裁决书。祁逸超不服，遂诉至一审法院，诉如所请。
上述事实，有祁逸超提供的劳动合同、仲裁裁决书、市场部车辆补贴奖励方案、员工手册、解除通知书、祁逸超的病历、工资表、社保关系变动表及双方当事人的陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。
一审法院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系后应订立书面劳动合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。用人单位应当为劳动者办理社会保险。本案中祁逸超于2015年9月20日已经收到单位解除通知书，双方劳动关系自2015年9月20日即解除，故祁逸超要求友宝公司支付2015年10月、11月份工资无事实依据，一审法院不予支持。关于祁逸超要求友宝公司支付2015年油补的诉求，祁逸超诉求不明确且证据不足，一审法院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，一审法院判决：驳回祁逸超的诉讼请求。
本院审理期间，上诉人祁逸超对一审法院查明的“2015年9月20日祁逸超收到了友宝公司解除通知书”提出异议，认为其没有收到该解除通知书。被上诉人友宝公司对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本院另查明，南京市雨花台区人民法院2016年6月17日作出的（2016）苏0114民初1567号民事判决书认定祁逸超于2015年9月20日收到解除通知书并认定解除违法，判决友宝公司支付祁逸超违法解除劳动合同赔偿金18000元。该判决已生效。
本院认为：1.关于2015年10月、11月工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。生效判决认定祁逸超于2015年9月收到解除通知书，并认定解除违法。祁逸超可以选择要求继续履行劳动合同或选择要求不继续履行劳动合同、友宝公司支付赔偿金。祁逸超并未要求继续履行劳动合同，而是选择要求友宝公司支付违法解除劳动合同赔偿金，生效判决支持了祁逸超主张的违法解除劳动合同赔偿金18000元。现祁逸超要求友宝公司支付2015年10月、11月工资无法律依据，一审不予支持正确。2.关于祁逸超主张的2014年3月至2015年油补问题。祁逸超在一审中并未提供充分证据证明其主张，一审未予支持该项诉求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫欣欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0957号
申请执行人刘刚，居民。
被执行人杨长林，居民。
申请执行人刘刚与被执行人杨长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沛民初字第0592号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告杨长林欠原告刘刚借款15万元，于2014年7月16日前偿还原告借款6000元，于2014年12月16日前偿还20000元，剩余借款124000元被告杨长林自2015年1月份起每月25日前偿还原告4000元，直至还清为止。如果被告不能按照约定的时间、金额履行义务，原告有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费减半收取为2010元，由被告杨长林负担。杨长林未按民事调解书规定履行义务，刘刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人杨长林的银行存款，无银行存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询土地及房产信息，无土地及房产登记信息。执行中未发现被执行人杨长林有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杨长林无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2014)沛民初字第0592号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 斌
执行员 王长江
二〇一五年八月十日
书记员 王巨龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2177号
上诉人（原审被告）：吕某甲。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：张耀华，阜宁县东沟法律服务所公兴分所法律工作者。
上诉人吕某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕某甲上诉请求：依法改判张某一次性支付抚养费，对婚生男孩的探望方式改判为不带回张某住所。事实和理由：因消费不断提高、工作也随有调动，且被上诉人的工作时间长达晚上10点钟，一审法院未能完全考虑更有利孩子成长及抚育费支付难的情况。恳请二审法院判决一次性支付抚育费、探望方式改为每月一次且不宜带孩子离开住所。
张某辩称，被上诉人在私人服装店做销售，服装销售行情差，下个月要面临裁员，要重新找工作。上诉人打工的工作时间不固定的，不是固定工作，收入也不固定，无法一次性支付抚养费。被上诉人原来要求每年暑假和春节假期间把小孩带身边生活几天，时间并不长。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：依法判令张某与吕某甲离婚；婚生男孩由吕某甲抚养；夫妻共同财产依法分割。
一审法院认定事实：张某与吕某甲于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在阜宁县民政局登记结婚，××××年农历××月××日生男孩吕某乙，现在吕某甲处生活。婚后，双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，2015年2月9日，张某离家与吕某甲分居至今。同年2月15日，吕某甲至张某打工的服装店，双方发生纠纷，上海市公安“110”出警处理。张某于2015年6月3日向一审法院提起第一次离婚诉讼，同年7月21日一审法院判决不准予离婚，双方仍未和好，一直互不尽夫妻义务。同年12月12日，吕某甲再次至张某打工的服装店，双方发生纠纷，上海市公安“110”又出警处理。2016年2月18日，张某再次向一审法院起诉离婚。一审法院认为，张某与吕某甲虽经登记结婚并育有一子，但常为生活琐事发生纠纷，经一审法院第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，一直互不尽夫妻义务，且仍发生纠纷甚至惊动警方出警，说明夫妻矛盾不可调和，夫妻感情确已破裂。对于张某的诉讼请求，予以支持；婚生男孩吕某乙在吕某甲处生活，为不改变小孩的生活环境，小孩随吕某甲生活为宜。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。吕某甲辩称与张某有70000元左右资金共同财产、对张某姨哥刘某某享有共同债权10000元同意依法分割，但其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。判决：一、准予原告张某与被告吕某甲离婚；二、婚生男孩吕某乙随被告吕某甲生活，自2016年4月起，原告张某每月给付小孩生活费500元，男孩吕某乙的教育费和医疗费凭正规票据由原、被告各半承担，于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次，至男孩吕某乙独立生活时止；三、原告张某可于每年的寒假后十天、暑假后三十天探望小孩吕某乙，探望方式为小孩吕某乙由原告张某接回原告张某住所，假期结束前由原告张某将小孩吕某乙送至被告吕某甲住所，被告吕某甲应予以协助。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
二审另查明：张某与吕某甲于2010年年初结识后恋爱。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
二审中，吕某甲提交新证据：第一组证据：两次离婚诉讼起诉状复印件各一份、小孩出生证明复印件一份及双方毕业证书复印件各一份，证明双方是同学、在2010年3月份认识的，不是经人介绍认识。第二组证据：QQ空间的聊天记录和微信聊天记录的照片打印件各一份，证明张某提出离婚。以上证据都证明张某说话不属实，对小孩今后的成长不利。
张某质证认为：1.证据证明了被上诉人和上诉人同届不同班，被上诉人并不认识上诉人。2010年4月份双方都在同学群里而认识，实际是2010年10月才经人介绍间接相识的。2.QQ留言和微信聊天是我的记录，但微信是由于上诉人经常到我单位去闹，我跟他说好好想想的情况下说的话。这证明上诉人与被上诉人婚后夫妻感情发生变化。
本院认定如下：上诉人提供的两组证据不能证明张某对小孩成长不利。
本院认为，上诉人吕某甲与被上诉人张某系合法婚姻关系，依法受法律保护。但双方因家庭琐事发生矛盾，一审法院综合分析认定夫妻感情确已破裂，判决离婚，符合法律规定。关于上诉人提出要求上诉人一次性支付抚养费的上诉理由，经查，被上诉人在外务工，经济能力有限，一审法院对抚养费的判决符合客观实际和法律规定。关于上诉人提出的对小孩探望权的行使问题，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助义务，上诉人提供的证据不能证明被上诉人探望小孩不利于小孩身心健康，一审判决被上诉人在小孩寒、暑假时可接回到其住所符合法律规定。父母应从儿童利益最大化原则，保障小孩受到父母的关爱。
综上所述，吕某甲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定吕某甲与张某结识时间有误，但不影响判决结果，其他事实认定清楚，且适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人吕某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2055号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告：鞠秀杰，女，37岁，系个体工商户，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告鞠秀杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王全有
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闻建东
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00967号
原告：邢亮平，男，1965年5月4日出生，汉族，古交市桃园街道办事处当中街社区居民，住古交市。
委托诉讼代理人：康秀梅（系原告之妻），女，古交市桃园街道办事处当中街社区居民，住古交市。
被告：葛永俊，男，1975年9月15日出生，汉族，古交市西曲办事处石碳咀村居民，住古交市。
原告邢亮平与被告葛永俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因原告邢亮平提起行政诉讼，本案中止审理，恢复审理后，原告邢亮平、被告葛永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢亮平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告的被划损砸损车辆修复达到原有状况或赔偿车辆的修复费用10715.9元。
2、由人民法院委托评估鉴定，按评估确认数据被告承担维修费，酌情增加拖车、停运、贬值赔偿费10000元。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年2月26日1时许，被告葛永俊把停放在金牛西大街南侧（金牛旅馆东侧）马路上原告邢亮平的黑色桑塔纳轿车（车牌×××）前机盖及四周围等处划损，并把该车左前轮胎用刀扎破，将前后保险杠砸坏，将中网砸坏，后葛永俊驾驶一辆白色工具车逃离现场。古交市物价局虽作出鉴定直接损失为2703元，但不能作为民事赔偿依据。由于被告拒不配合给修车，导致至今停放不能用车，为保护公民合法财产不受侵犯，现只好依法提起诉讼，判被告赔偿原告全部损失。
被告葛永俊辩称，古交市公安局认定被告划损原告×××号黑色桑塔纳轿车前机盖，并把该车左前轮扎破，后被公安机关行政处罚拘留十五日属实。经公安机关委托鉴定损失为2703元，被告同意按公安机关鉴定的损失2703元赔偿原告。原告邢亮平起诉车辆的其他损失，被告不应承担责任。司法鉴定时被告没有去现场，鉴定意见书中的中网及标志、前保险杠、左后视镜、前车门外饰条、车轮中心饰盖、雨刮片不是被告损害的，与被告无关，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求提交了证据：古交市公安机关的行政处罚决定书；购车协议书、行车证及买车人证明；被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提供的山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告葛永俊虽提出异议，但未申请补充鉴定，也未提供其他相反证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于”一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告提供的上述证据的证明力应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日经古交市公安局查明，2015年2月26日原告邢亮平停放在金牛西大街×××黑色桑塔纳被被告葛永俊把前机盖等处划损，并把该车的左前轮胎扎破，经古交市物价局对被损车辆鉴定直接损失为2703元，后古交市公安局对被告葛永俊进行了行政拘留十五天的处罚，在法定期间内被告葛永俊未进行政复议，也未提起行政诉讼。原告邢亮平不服，经行政复议及行政诉讼，最后结果是维持对被告葛永俊的原处罚。审理中因原告邢亮平申请对被告损害车辆维修费进行评估鉴定，本院委托了山西省曲沃司法鉴定中心对原告被损车辆维修费进行了鉴定，鉴定意见：×××黑色桑塔纳轿车维修费为4890元，原告开支鉴定费2000元。
本院认为，古交市公安局给予了被告葛永俊行政处罚后，被告在法定期间内对公安机关认定的事实及处罚没有进行行政复议或行政诉讼，应视为对公安机关认定事实的认可。被告葛永俊经古交市公安局查明损害了原告邢亮平的车辆，且已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实存在。被告葛永俊划损原告邢亮平的×××车辆的行为，已侵害了原告对该车的物权，被告存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应承担民事赔偿责任。
综上所述，对原告邢亮平要求被告葛永俊赔偿车辆维修费合理部分予以支持。原告要求被告赔偿拖车费500元，被告无异议，予以支持。原告要求被告赔偿停运、车辆贬值损失，未能提供充分证据，不予支持。被告抗辩应按公安机关的鉴定价值赔偿原告，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告葛永俊赔偿原告邢亮平被损车辆维修费4890、拖车费500元、鉴定费2000元，共计7390元，该款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告邢亮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告负担268元，被告葛永俊负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
审 判 员 孙梦婕
人民陪审员 王锦平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2248号
原告：程秀，女，1972年2月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：叶华锦，福建合�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。
被告：吴礼娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：郑雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。
原告程秀与被告吴礼娟、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀的委托代理人叶华锦、被告郑雄的委托代理人柯伟强到庭参加诉讼，被告吴礼娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
程秀向本院提出诉讼请求：1.判决吴礼娟、郑雄立即连带偿还程秀借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2014年3月1日起计至还清本金之日止；2.本案诉讼费及保全费、公告费由吴礼娟、郑雄承担。事实与理由：2004年2月1日，吴礼娟因资金周转困难，向程秀借款10万元，同日吴礼娟向程秀出具一份亲笔署名的《借条》，借款利息按月利率2%计算。程秀于2014年3月1日按吴礼娟指示将上述借款通过银行转账方式支付给郑雄。后虽经程秀多次催讨，吴礼娟、郑雄至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑雄依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。
郑雄辩称，1.案涉债务属吴礼娟个人债务，不应当由郑雄承担连带责任；2.案涉借条上书写的利息为“0.2%”，无法证明案涉债务约定月利率2%的事实。
吴礼娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吴礼娟与郑雄婚姻关系存续期间（2003年4月21日至2015年11月25日），吴礼娟于2014年2月1日向程秀出具借条一张，载明：“兹向程秀借人民币100000（拾万元整）利息为0.2%，借款人：吴礼娟，2014.2.1”。2014年3月1日，程秀通过银行转账方式向郑雄汇款10万元。嗣后，吴礼娟、郑雄未偿还借款本息。
本院认为，程秀与吴礼娟之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银�转账凭证为据，予以确认。本案现无证据证明程秀与吴礼娟之间的借贷关系违法，为此，对程秀的债权应予以保护，吴礼娟应负清偿债务的责任。程秀主张本案借条因笔误将月利率写成“利息为0.2%”,实际上应为月利率2%，结合平潭民间借贷交易习惯来看，程秀该主张具有合理性，予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据在案的银行汇款凭证体现程秀向郑雄的银行账户汇入10万元款项，能够与案涉借条上体现的金额相对应，且郑雄未能提供相反证据证明该款项属于其它经济往来，故案涉本金10万元的借款生效日期应为2014年3月1日。程秀主张从该日起计算借款利息，符合法律规定，予以支持。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。
郑雄虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与吴礼娟婚姻关系存续期间，且案涉款项系汇入郑雄银行账户中，郑雄虽提交其与吴礼娟的离婚协议书，但该协议书尚不足以证明吴礼娟所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。郑雄也未举证证明案涉债务系吴礼娟与程秀串通虚构债务，或系吴礼娟在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，郑雄应共同偿还上述借款本息。
吴礼娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴礼娟、郑雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还程秀借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月1日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由吴礼娟、郑雄负担。
如不服本判决，程秀可以在判决书送达之日起三十日内，吴礼娟、郑雄可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 高诚原
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2248号原告：程秀，女，1972年2月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：叶华锦，福建合�律师事务所律师。委托诉讼代理人：池哲斌，福建合立律师事务所律师。被告：吴礼娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑雄，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：柯伟强，福建谨而信律师事务所律师。原告程秀与被告吴礼娟、郑雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程秀的委托代理人叶华锦、被告郑雄的委托代理人柯伟强到庭参加诉讼，被告吴礼娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。程秀向本院提出诉讼请求：1.判决吴礼娟、郑雄立即连带偿还程秀借款本金10万元（人民币，下同）及相应利息，利息按月利率2%自2014年3月1日起计至还清本金之日止；2.本案诉讼费及保全费、公告费由吴礼娟、郑雄承担。事实与理由：2004年2月1日，吴礼娟因资金周转困难，向程秀借款10万元，同日吴礼娟向程秀出具一份亲笔署名的《借条》，借款利息按月利率2%计算。程秀于2014年3月1日按吴礼娟指示将上述借款通过银行转账方式支付给郑雄。后虽经程秀多次催讨，吴礼娟、郑雄至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，郑雄依法应当对上述债务承担共同偿还的责任。郑雄辩称，1.案涉债务属吴礼娟个人债务，不应当由郑雄承担连带责任；2.案涉借条上书写的利息为“0.2%”，无法证明案涉债务约定月利率2%的事实。吴礼娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴礼娟与郑雄婚姻关系存续期间（2003年4月21日至2015年11月25日），吴礼娟于2014年2月1日向程秀出具借条一张，载明：“兹向程秀借人民币100000（拾万元整）利息为0.2%，借款人：吴礼娟，2014.2.1”。2014年3月1日，程秀通过银行转账方式向郑雄汇款10万元。嗣后，吴礼娟、郑雄未偿还借款本息。本院认为，程秀与吴礼娟之间的民间借贷关系，有当事人提交的借条及银�转账凭证为据，予以确认。本案现无证据证明程秀与吴礼娟之间的借贷关系违法，为此，对程秀的债权应予以保护，吴礼娟应负清偿债务的责任。程秀主张本案借条因笔误将月利率写成“利息为0.2%”,实际上应为月利率2%，结合平潭民间借贷交易习惯来看，程秀该主张具有合理性，予以采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据在案的银行汇款凭证体现程秀向郑雄的银行账户汇入10万元款项，能够与案涉借条上体现的金额相对应，且郑雄未能提供相反证据证明该款项属于其它经济往来，故案涉本金10万元的借款生效日期应为2014年3月1日。程秀主张从该日起计算借款利息，符合法律规定，予以支持。本案当事人双方约定的借款利率，未超过司法解释规定的年利率24%的上限，予以支持。郑雄虽未在案涉借条上签字认欠，但上述借款发生在其与吴礼娟婚姻关系存续期间，且案涉款项系汇入郑雄银行账户中，郑雄虽提交其与吴礼娟的离婚协议书，但该协议书尚不足以证明吴礼娟所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。郑雄也未举证证明案涉债务系吴礼娟与程秀串通虚构债务，或系吴礼娟在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故上述借款应按夫妻共同债务处理，郑雄应共同偿还上述借款本息。吴礼娟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴礼娟、郑雄应在本判决生效之日起十日内共同偿还程秀借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月1日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条(之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由吴礼娟、郑雄负担。如不服本判决，程秀可以在判决书送达之日起三十日内，吴礼娟、郑雄可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郭 淋人民陪审员  陈新奇人民陪审员  高诚原二〇一七年三月二十三日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初244号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张德忠，男，1982年6月15日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，无业，住水城县。
被告人王正明，男，1984年1月14日出生于贵州省水城县，苗族，文盲，无业，住水城县。
上列二被告人因本案于2017年7月15日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）231号起诉书，指控被告人张德忠、王正明犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张德忠、王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至2017年7月期间，被告人张德忠、王正明相互邀约在水城县、纳雍县境内多次盗窃耕牛，盗窃金额14.3万元，数额巨大。具体犯罪事实如下：
（一）2016年3月19日凌晨，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县猪场乡水箐村营脚组，将失主李某晋家一头杂交黄牯牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，李某晋家被盗的黄牯牛价值1.6万元。
（二）2017年2月9日凌晨，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县水箐村阿尼箐组，将失主孙某华家两头黄牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，孙某华家被盗的两头黄牛价值1万元。
（三）2017年2月20日晚（农历正月24日），被告人张德忠、王正明窜至纳雍县左鸠戛乡条子场村条子场组，将失主陈某三家两头耕牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价，陈某三家被盗的两头耕牛价值1.6万元。
（四）2017年3月17日凌晨，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县鬃岭镇大坪山山脚组，将失主李某辉家三头耕牛盗走，后被盗的三头耕牛被李某辉追回。经纳雍县公安局组织当地村民评价，李某辉家被盗的三头耕牛价值2.5万元。
（五）2017年3月19日凌晨，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县左鸠戛乡条子场村奢开组，将失主刘某明家两头耕牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价,刘某明家被盗的两头耕牛价值1.25万元。
（六）2017年5月7日（农历4月12日）凌晨，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县左鸠戛乡条子场村平街组，将失主邹某兴家圈舍门上的锁拔掉，欲将圈舍内的牛盗走时被邹某兴家人发现，张德忠、王正明遂逃离现场。
（七）2017年5月31日凌晨，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县新房乡乌沙寨村三组，将失主赵某连将两头耕牛盗走。经纳雍县公安局组织当地村民评价,赵某连家被盗的两头耕牛价值2万元。
（八）2017年6月4日（农历五月初十）凌晨，被告人张德忠、王正明窜至水城县南开乡合兴村，将失主熊某辉家两头耕牛盗走。当日12时许，熊某辉在水城县青林乡海发村背后山坡上的树林中将被盗的两头耕牛追回。经纳雍县公安局组织当地村民评价,熊某辉家被盗的两头耕牛价值2.25万元。
（九）2017年7月14日凌晨3时许，被告人张德忠、王正明窜至纳雍县猪场乡水箐村营脚组，将失主李某兵家两头黄牛盗走，后藏匿于水城县青林乡一山上。同月15日凌晨，被告人张德忠、王正明联系马某学、刘某贵前来购买被盗黄牛，双方在水城县青林乡轿子山（地名）交易时，被公安机关当场抓获，李某兵家被盗的两头黄头被追回。经纳雍县公安局组织当地村民评价,李某兵家被盗的两头黄牛价值2.1万元。
上述事实，被告人张德忠、王正明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，评价笔录，现场指认笔录及照片，失主李某晋、孙某华、陈某三、李某辉、刘某明、邹某兴、赵某连、熊某辉、李某兵陈述，证人尚某琴、尚某秀、马某学、刘某贵证言，被告人张德忠、王正明供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张德忠、王正明以非法占有为目的，采用秘密手段多次流窜盗窃农村耕牛，盗窃金额14.3万元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张德忠、王正明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人张德忠、王正明为实施盗窃犯罪，相互配合，分工负责，互为主从。
被告人张德忠、王正明欲盗窃失主邹某兴家耕牛时，因意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
鉴于被告人张德忠、王正明归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分被盗耕牛已被追回，依法可对其从轻处罚，故对被告人张德忠、王正明从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议对被告人张德忠、王正明在有期徒刑五年至七年之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张德忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元；
二、被告人王正明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张德忠的刑期自2017年7月15日起至2023年12月14日止；被告人王正明的刑期自2017年7月15日起至2023年12月14日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 嘉
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 王浩屹
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙文艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8830号
原告陈某，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告王某某，女，1970年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告已通过其他途径解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年四月五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1057号
罪犯国营，男，1990年4月9日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年7月3日作出了(2015)宝刑初字第826号刑事判决，以被告人国营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人国营不服，提出上诉。本院于2015年9月17日作出(2015)沪二中刑终字第849号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月9日至2017年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯国营在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯国营能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯国营在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国营减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年10月20日始至2017年11月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初665号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人戚晓晨，1985年7月28日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体户，住江苏省苏州市吴中区。曾因殴打他人于2006年9月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政罚款人民币五百元；曾因犯寻衅滋事罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑八个月；曾因吸毒于2013年1月7日被原苏州市公安局金阊分局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年8月18日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月20日由本院决定继续取保候审，同月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人戚晓晨犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人戚晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人戚晓晨于2016年5月12日19时许，醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车在苏州市吴中区金庭镇沿东园公路由北向南行驶至美林公司路段处，与对向行驶的江某驾驶的铲车发生碰撞，事故导致被告人戚晓晨受伤、苏E×××××小型普通客车受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人戚晓晨血液中乙醇浓度为112mg/100ml。
被告人戚晓晨归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人戚晓晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过，查获经过，证人江某、王某、陈某、田某、徐某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人戚晓晨的户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书，驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息网上查询记录、保单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戚晓晨犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人戚晓晨归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人戚晓晨曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人戚晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日至2016年11月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一六年九月二十七日
书记员 张宝轩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保110号
申请人:朱海波,男,1973年4月3日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被申请人:陈廷杏,男,1989年2月13日生,汉族,住兴化市。
申请人朱海波于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈廷杏所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌小轿车予以查封、扣押（申请保全标的额为456639元）。申请人以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈廷杏所有的车牌号为苏Ｍ×××××的奔驰牌小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德平
二〇一八年七月十七日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2510号
原告：卢某某，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，住河南省泌阳县。
原告卢某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款及利息23000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月23日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款20000元整，双方约定于2016年10月9日归还，且打借条一张：“借条本人李某借卢某某两万圆整，约定于2016.10.9归还两万圆，利息三千圆整借款人李某2016.6.23”。约定到期后，原告按照约定向被告追要，但被告以种种理由予以推脱，拒绝偿还该笔借款，为了维护原告的合法权益，具文起诉，判令所求。
被告李某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年6月23日，被告李某向原告卢某某出具借条一份，内容为：“借条本人李某借卢某某两万圆整，约定于2016.10.9归还两万圆，利息三千圆整借款人李某2016.6.23”。该欠款经原告催要无果，为此，原告持该借条诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李某向原告卢某某借款20000元，并约定了还款期限及利息金额，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告李某应当按照借条上约定的数额及期限及时履行还款义务。因此，现在上述借款已经逾期的情况下，原告要求被告李某偿还借款及利息合计23000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。该欠款23000元的利息依法应自被告李某逾期还款之日即2016年10月10日起按年利率6%计付。被告李某缺席，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内偿还原告卢某某欠款23000元及利息（利息自2016年10月10日起按照年利率6%计付至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告李某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年七月十二日
书记员 吕 鹏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6102号
原告：金常山，男，1982年04月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蒋文珠，男，47岁，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区。
原告金常山与被告蒋文珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金常山到庭参加了诉讼。被告蒋文珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金常山向本院提出诉讼请求：要求被告给付尾欠红砖款5040元，并按年利率20％计算给付利息；事实和理由：2015年8月15日，被告从原告处购买红砖尚欠5040元砖款，给原告出具了一枚欠据。但经原告多次索要，被告未能偿还。现提起诉讼。
被告蒋文珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院依据庭审质证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：2015年8月15日，被告蒋文珠给原告金常山出具一枚欠据，并注明系欠砖款。经庭审认证，被告蒋文珠对欠原告金常山5040元砖款的债务予以确认。双方未约定偿付期限和利息方面的事项。
本院认为，金常山出示的欠据能够证明其与蒋文珠之间基于买卖合同关系形成的债权债务关系的事实成立。根据法律规定，依法成立的合同自合同成立之时即生效，即对合同双方发生约束力。基于金常山和蒋文珠之间的债权债务合同关系依法成立的事实，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，蒋文珠应依法偿付尾欠砖款。经金常山催要，蒋文珠拒不偿还尾欠砖款的行为系违约行为，亦属失信行为，对此应承担相应的民事法律责任，即向金常山偿付尾欠砖款5040元。因双方就逾期给付尾欠款是否承担违约金或者是否承担相应利息方面的问题并未明确约定，因此，应根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定计算给付逾期付款利息。
综上所述，蒋文珠应向柴春城承担偿付尾欠款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文珠在判决生效后五日内偿付原告金常山尾欠款5040元，并从2015年8月15日起至偿付完毕日止以5040元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算给付利息；
二、驳回原告金常山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋文珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十一月二十五日
书记员高泽西