wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初375号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人周某，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月被本院判处有期徒刑七个月，2011年7月6日刑满释放。现因涉嫌吸毒于2016年3月7日被羁押并处行政拘留十日，2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月的一天，被告人周某通过电话联系购毒人员温某强，到从化区街口街新村北路23号楼下，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给温某强。2016年3月7日3时许，被告人周某又到从化区街口街新村北路23号楼下，准备将甲基苯丙胺再次贩卖给购毒人员温某强时被公安民警抓获，并在其身上缴获毒品一小包。经检验，毒品净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员温某强的供述，被告人周某的供述，化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，扣押笔录及清单、扣押决定书，毒品交接清单，证据保全清单，通话清单，购毒人员温某强与被告人周某之间相互辨认的辨认笔录及照片，被告人指认毒品、作案现场的照片，行政处罚决定书，被告人的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的甲基苯丙胺0.82克依法予以没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年9月16日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的甲基苯丙胺0.82克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年七月十一日
书记员 李昕陶
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00595号
上诉人（原审原告）郭耀波，男，1973年1月5日出生，汉族，住沁县定昌镇沁州北路***号。
委托代理人安云生，长治市郊区故县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牛茂荣，男，1970年2月10日出生，汉族，住长治市郊区大辛庄镇小辛庄村南后街**号。
上诉人郭耀波与被上诉人牛茂荣民间借贷纠纷一案，长治市郊区人民法院于2014年3月12日作出（2013）郊民初字第426号民事判决书，上诉人郭耀波不服提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭耀波及其委托代理人安云生到庭参加了庭审，被上诉人牛茂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原审认定，2010年9月，原告为被告车辆交纳了相关保险费用，2012年12月1日，被告为原告出具80000元欠条一支。
原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为被告垫付保险款后，原、被告之间即形成民间借贷关系；2012年12月1日被告为原告出具80000元欠条一支，原告自认2013年7月10日被告偿还期2000元，因此原告诉请被告尚欠原告78000元应予支持。原告未能举证原、被告之间约定利息，其主张被告支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决，被告牛茂荣于本判决生效后十曰内偿还原告郭耀波欠款78000元。案件受理费1750元，由被告承担。
一审判决作出后，郭耀波不服提起上诉，请求增加判决被上诉人支付上诉人42个月利息17608.5元，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审中请求判令被上诉人自2011年1月1日起支付逾期还款利息，一审判决未支持是未依法判决。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”上诉人的请求是有法律依据的。
上诉人借给被上诉人的款，系上诉人转借他人的款，为偿还借款，上诉人已经实际支付他人一定的利息，对上诉人造成较大的损失。被上诉人牛茂荣自有大货车十多辆组成车队，长期经营运输业务，其借上诉人巨大款项用于生产经营活动，获取经济利益，恶意拖欠长期拒不归还，依法应当承担而且也有经济能力承担逾期还款的利息，请求改判被上诉人支付上诉人逾期还款期间42个月利息17608.5元。
被上诉人牛茂荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，亦无答辩意见。
二审经审理查明，被上诉人自有大货车五辆，2010年9月，被上诉人因无力支付该五辆货车的保险费用，向上诉人借款110697.5元。被上诉人借款时答应一个月内偿还借款，后经上诉人催要，被上诉人于2012年12归还10000元；2011年7月10日归还上诉人10697.5元，同时为上诉人出具了90000元的欠条一支；2012年12月1日，归还上诉人10000元，并出具80000的欠条一支；2013年7月，归还2000元。之后经多次催要，至今仍欠上诉人78000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确合法，应受法律保护。关于上诉人要求支付42个月利息的要求，上诉人与被上诉人未对利息作约定，但是根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，上诉人经催告之后仍不偿还的利息应当由被上诉人支付；因为上诉对于78000元本金的催告情况未提供相关证据进行佐证，故本院认为78000元的利息起算时间可以从上诉人向人民法院起诉的时间算起，即2013年10月，截止时间为本金还清之日。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律不当。依照依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第426号民事判决；
二、被上诉人牛茂荣于本判决生效后十日内偿还原告郭耀波欠款78000元，并按照同期贷款利率偿还利息，利息计算时间为起诉之日至本金还清之日；
一、二审案件受理费1990元，由上诉人郭耀波承担190元，由被上诉人牛茂荣承担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 肖俊国
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初15599号
原告王振宗，住北京市通州区。
被告北京泽达律师事务所，住所地北京市通州区梨园北街梨园东里*号楼×号。
负责人朱现领，主任。
原告王振宗（以下简称原告）与被告北京泽达律师事务所（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告与一案外人发生经济纠纷，需找律师代理诉讼。经人介绍原告找到被告办公地与被告负责人朱现领洽商，由于被告负责人给原告出示一本刊有被告负责人精选案例《全国知名律师案例精选》，丛书的广告效应和被告负责人的官司打不赢不收代理费的承诺，故原告与被告于2011年11月14日签订了王振宗与田城及（或）北京兴盛源机械施工有限公司、北京兴茂源伟业土石方施工咨询服务中心案件一审诉讼《委托代理合同》，代理费按打赢官司的百分之三收取。根据当时的材料不能确定法院能否判给原告多少钱，故暂按85万元的百分之三预收代理费25500元多退少补，同时按合同一次性支付给被告包干使用办案费600元，两项合计26100元。另应被告要求由原告签名的空白委托书4张同时交与被告负责人。由于当时涉及委托诉讼案件还缺少相关证据需要补充，经原告努力仍无法取得，故原告于2012年6月与被告协商解除委托代理合同，被告同意解除并承诺过几天退还原告预交的诉讼代理费。可在达成口头协议后原告多次找被告催要，被告总以各种理由推脱。直至2014年7月21日被告才答应先退20000元，剩余部分以后有钱再退，事后经原告数次催要，时至2016年3月29日被告答应先给20000元的承诺才有结果，剩余未给的6100元至今仍无结果。故诉至法院，请求判令：1、被告将预收原告的代理费25500元的剩余5500元退还给原告；2、被告将预收原告的办案费600元退还给原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉过了诉讼时效。第二，原告就该事起诉过，通过通州法院和三中院已经另案诉讼过。第三，原告在起诉书中的事实和理由部分是胡编乱造。第四，原告所说的600元办案费，原告说已经缴纳，但是事实是没有缴纳的。综上，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明：2011年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方的律师担任王振宗与田诚及（或）北京兴盛源机械施工公司、北京兴茂源伟业土石方施工咨询服务中心案件第一审的代理人；经双方协商同意，甲方向乙方支付律师代理费，代理费为标的之百分之三，标的暂按85万，代理费交2.55万，多退少补，但代理费最低为5000元；因该案件发生的交通费、差旅费、食宿费、翻译费、复印费、资料费、长途通讯费等办案费由甲方承担，甲方一次性支付办案费600元。该合同还约定了其他内容。
另查，2014年7月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方于2011年11月14日签订《委托代理合同》，在代理过程中，甲方提出终止代理，要求退代理费20000元，所涉的税2850元待税务局退回后再支付，要求先退17150元；甲、乙双方别无争议。该协议还约定了其他内容。
2014年12月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：甲、乙双方于2011年11月14日签订《委托代理合同》，在乙方代理过程中，甲方单方面提出终止代理，要求乙方退代理费20000元，先退17150元，待退税后再退2850元；乙方于2014年7月21日已退给甲方17150元；税务局将贰万元所涉税款退给乙方后，乙方再将2850元支付给甲方；甲、乙双方别无争议。该合同还约定了其他内容。同日，原、被告就上述合同到北京市方正公证处办理公证手续。2014年12月31日，北京市方正公证处出具《公证书》，该公证书载明：双方经协商一致订立了前面的《合同》；上述双方具有签订该合同的民事行为能力，双方当事人签订上述合同的意思表示真实，合同内容具体、明确，合同中，双方对合同中各条款无异议，该公证书还载明其他内容。
2015年，原告将被告诉至本院，要求判令：泽达律所以纳税名义扣的代理费2850元返还给王振宗；本案诉讼费用由泽达律所承担。经我院（2015）通民初字第25491号判决书判决：北京泽达律师事务所退还王振宗代理费人民币二千八百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清。北京泽达律师事务所因不服（2015）通民初字第25491号民事判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终4791号民事调解书：北京泽达律师事务所于二〇一六年四月十五日前给付王振宗二千五百元。
上述事实，有《委托代理书》、《协议书》、《合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明事实，原、被告双方签订的《协议书》及经公证的《合同》，系双方真实意思表示、亦不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。上述《协议书》及经公证的《合同》确定了被告负有退还原告代理费二万元的义务以及原、被告双方别无争议的意思表示。以下分析被告是否已经履行该义务以及原告在本案主张的诉讼请求可否得到支持：
首先，被告已经按照《协议书》、《合同》的约定向原告履行了退还17150元的代理费义务。其次，被告应退还原告剩余2850元代理费的事宜，原、被告双方已经通过诉讼的方式予以解决。鉴于《协议书》及经公证的《合同》约定双方别无争议，故原告要求被告返还剩余的代理费及办案费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告王振宗的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王振宗负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 洪春晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民督1号
申请人湖南回归线律师事务所，住所地长沙市芙蓉区东二环二段***号上东辛顿**栋****号。
负责人资小利，该所主任。
委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。
被申请人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。
法定代表人陈小林，该公司总经理。
申请人湖南回归线律师事务所诉被申请人湖南金工房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月3日受理后，申请人湖南回归线律师事务所于2016年9月14日向本院提出书面申请，以本案债务另行起诉为由自愿要求撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人湖南回归线律师事务所在债务人收到支付令前自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。因申请人已撤回本案支付令申请，本案支付令则依法失效。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由申请人湖南回归线律师事务所承担。
审判员 孙桂香
二〇一六年九月十五日
书记员 周艳娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民督1号申请人湖南回归线律师事务所，住所地长沙市芙蓉区东二环二段***号上东辛顿**栋****号。负责人资小利，该所主任。委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。被申请人湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人陈小林，该公司总经理。申请人湖南回归线律师事务所诉被申请人湖南金工房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2016年8月3日受理后，申请人湖南回归线律师事务所于2016年9月14日向本院提出书面申请，以本案债务另行起诉为由自愿要求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南回归线律师事务所在债务人收到支付令前自愿撤回申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。因申请人已撤回本案支付令申请，本案支付令则依法失效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本案案件受理费3600元，减半收取1800元，由申请人湖南回归线律师事务所承担。审判员  孙桂香二〇一六年九月十五日书记员  周艳娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1495号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网路大厦10层01-02房间。
法定代表人：张朝阳。
原告詹启智与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商终字第0037号
上诉人（原审被告）山西天能科技股份有限公司。
法定代表人秦海滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）佳明新材料科技有限公司。
法定代表人王允佳，该公司董事长。
委托代理人杨礼全，该公司职员。
上诉人山西天能科技股份有限公司因加工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2012）扬开商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人山西天能科技股份有限公司未到庭。
经本院审查认为，上诉人山西天能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西天能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费791.2元，减半收取395.6元，由上诉人山西天能科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年三月十日
书 记 员 凌 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2137号
原告：张至诚，男，1996年12月19日出生，汉族，系福建省莆田市人，武汉科技大学学生，户籍住址福建省莆田市荔城区，现住武汉。
被告：武汉市智库创业咖啡有限责任公司。住所地：武汉市洪山区武汉科技大学黄家湖校区图书馆创业基地创业咖啡厅。
法人代表人：唐小军，该公司经理。
被告：唐小军，男，1990年9月21日出生，汉族，山东省寿光市人，住山东省寿光市。
原告张至诚与被告武汉市智库创业咖啡有限责任公司（以下简称武汉智库咖啡公司）、唐小军合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张至诚到庭参加诉讼，被告武汉智库咖啡公司、唐小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张至诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告张至诚与被告武汉智库咖啡公司、唐小军之间签订的股份转让协议书，并要求判令被告武汉智库咖啡公司、唐小军返还原告股份转让金40000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月16日，原告通过王梓、作为介绍到被告武汉智库咖啡公司的经营地点与被告的法定代表人唐小军洽谈股份转让事宜，被告唐小军向原告介绍了相关优惠政策，原告于同日向被告唐小军交付定金2000元。2016年4月17日，原告向被告唐小军支付股权转让款38000元，其中18000元系通过支付宝向被告唐小军转账，20000元系以现金支付。同日晚，原告在王梓及好友徐瑜浩的陪同下，与被告唐小军签订了股权转让协议。之后，原告经过了解，被告并未到工商部门办理股份变更登记手续，且从2015年12月31日成立该公司后并无任何业务发生，也未办理合法的纳税手续；原告要求被告办理股份变更登记手续被告也以各种借口拖延。为此，要求提起诉讼。
被告武汉智库咖啡公司、唐小军经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年4月15日，被告唐小军以文化酷派生活文化有限公司的名义与武汉科技大学签订一份《武汉科技大学创业咖啡吧入驻协议书》，约定：被告唐小军在创业期间主要从事创业基地创业咖啡吧的管理与经营活动，创业期限为二年，即从2015年4月15日起至2017年4月15日止；创业期限届满，唐小军应归还场地，退出咖啡吧经营，并不得改变咖啡吧内外部装修，不得私自以任何方式向其他自然人或法人转让咖啡吧经营权；武汉科技大学免费向唐小军提供创业场地、水、电、网络等资源；唐小军不得随意变更公司股东，严格限制除武汉科技大学在校生和毕业生之外的校外人员担任公司股东；本协议有效期不超过两年。同时，双方对其他事项均进行了具体的约定。2015年12月31日，被告唐小军以个人出资的方式注册成立武汉市智库创业咖啡有限责任公司，该公司在工商部门登记时注册资本为50万元，但被告唐小军实际出资为0。被告唐小军随后在武汉科技大学提供的场地从事咖啡吧经营。
2016年4月16日，原告张至诚通过朋友介绍到被告武汉智库咖啡公司的经营地点与被告唐小军洽谈股权转让事宜，并于同日向被告唐小军支付2000元作为定金，被告唐小军向原告出具了收款2000元的收据。2016年4月17日，原告通过支付宝向被告唐小军转账18000元，并向被告唐小军支付现金20000元作为股权转让费。同日，原告与被告唐小军签订一份股权转让协议书，约定：转让方唐小军愿意将武汉智库创业咖啡有限责任公司的18%股权以90000元转让给受让方张至诚；受让方张至诚愿意接受转让方唐小军在武汉智库创业咖啡有限责任公司的18%的股权以90000元出资；股权于2016年4月17日正式转让，自转让之日起，转让方不再享受股东的权利和承担股东的义务，受让方以其出资额在企业内享有股东的权利和承担股东的义务；同时，被告唐小军在该协议上注明18%股份享受20%的分红。被告武汉智库咖啡公司在该协议上加盖了其公章。该协议签订后，由于原告与被告唐小军之间有分歧，被告唐小军将该协议撕毁。2016年6月20日，原告与被告唐小军补签一份股权转让协议书，约定的内容与上述协议约定内容一致，被告武汉智库咖啡公司也在该协议上加盖了公章。该协议签订后，被告武汉智库咖啡公司、唐小军一直未在工商管理部门办理股权变更登记手续，也未向原告分配红利。因被告唐小军与武汉科技大学签订的《武汉科技大学创业咖啡吧入驻协议书》期限届满，被告唐小军已未继续经营该咖啡吧。现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告与被告唐小军于2016年4月17日签订的股权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容也不违反国家相关法律规定，该协议应为有效协议。原告在签订协议后，依约向被告唐小军支付股权转让款共计40000元，但被告唐小军在收取原告支付的股权转让款后，并未及时到工商部门办理股权变更登记手续，致使原告不能真正成为被告武汉智库咖啡公司的股东，也致使该股权转让协议不能真实履行，故本院对原告要求解除其与被告武汉智库咖啡公司、唐小军之间签订的股份转让协议书的诉讼请求，本院依法予以支持；被告唐小军应将收取的原告支付的股权转让款40000元返还给原告；但原告要求被告武汉智库咖啡公司与被告唐小军共同返还股权转让款40000元的诉讼请求，因该股权转让行为以及股权转让款收取均为被告唐小军，应由被告唐小军承担返还股权转让款的责任，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张至诚与被告唐小军、武汉市智库创业咖啡有限责任公司于2016年4月17日、2016年6月20日签订的股权转让协议书；
二、被告唐小军于本判决生效之日起十日内返还原告张至诚股权转让款40000元；
三、驳回原告张至诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告唐小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 郭 回
人民陪审员 熊淳泽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 余 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3550号
原告：谭铁英，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告谭铁英诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭铁英、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭铁英向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年4月20日，原告卖给被告水稻，总计价款100000.00元未给付。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告谭春义在付款凭证上签字。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告谭铁英依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠价款100000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年4月，原告向公司出售水稻，价款100000.00元，谭俊峰出具借据一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告谭铁英水稻价款100000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1622号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。
法定代表人张志旗，该行董事长。
委托代理人杨志强，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周小龙，男，1978年5月23日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人周小龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1186号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周小龙向申请执行人偿还借款本金67949.7元，支付利息26999.43元（截止2013年9月26日），并按合同约定的利率支付自2013年9月27日至借款全部清偿之日的利息；承担案件受理费1458元，向本院缴纳执行费7346元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司已于2016年11月21日，就（2016）宁0104民初1186号民事调解书向本院申请强制执行，本院已于2016年11月21日以（2016）宁0104执5517号立案执行，本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项之规定，裁定如下：
本案予以销案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年九月十八日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条执行实施案件立案后，有下列情形之一的，可以以“销案”方式结案：
……
（二）发现其他有管辖权的人民法院已经立案在先的；
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初577号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人蒋满银，男，1984年10月13日出生，汉族，大学文化程度，住址甘肃省天水市张家川回族自治县。2015年7月2日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年12月6日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人陈中，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]605号起诉书指控被告人蒋满银犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人蒋满银及其辩护人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日20时许，被告人蒋满银酒后无证驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型普通客车，途经湖州市吴兴区八里店镇湖盐公路八里店大桥南堍路段时，撞上隔离带，车子冲到对面车道，与正常行驶的邱某驾驶的车牌号浙Ｅ×××××小型轿车相撞，造成两车受损、蒋满银受伤的道路交通事故。肇事后逃离现场后被交警抓获。经呼气检测，酒精含量达315mg/100ml，经湖州市公安司法鉴定中心静脉血液鉴定，其血液中乙醇浓度为201mg/100mL，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人蒋满银负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人蒋满银已赔偿被害人邱某损失人民币八千元并取得其谅解。
上述事实，被告人蒋满银在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，警情详情，湖州常住人口详细信息，扣押、发还清单，车辆信息，驾驶证信息，行驶证（复印件），违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；证人邱某、周某、李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖公司鉴（化）[2016]2322号检验报告；被告人蒋满银的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋满银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋满银到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，关于辩护人提出的被告人认罪态度好可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人蒋满银曾因醉酒驾驶被判刑，现又无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人蒋满银造成交通事故后逃逸，酌情从重处罚。被告人蒋满银能主动赔偿受损方损失并取得对方谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋满银犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋满银犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一七年七月十四日
书记员 陈可钦
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第107号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年1月30日生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民。2012年11月21日因涉嫌危险驾驶被莱州市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
被告人方某某危险驾驶罪一案，由莱州市人民检察院于2013年2月4日以莱检刑诉（2013）88号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，因案情复杂，本院于同年2月18日决定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人方某某于2012年10月24日15时许，饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿焦家影院南侧的东西水泥路由西向东行至焦家影院东丁字路口处，与前方顺行的焦某甲驾驶的电动自行车碰撞，致焦某甲伤，后方某某的摩托车又与焦某乙停放在北侧路外的人力三轮车碰撞，造成车损。经鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人方某某承担事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人方某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人方某某于2012年10月24日15时10分许，饮酒后无证驾驶二轮摩托车，沿焦家影院南侧的东西水泥路由西向东行至焦家影院东丁字路口处，与前方顺行的焦某甲驾驶的电动自行车碰撞，致焦某甲伤，后方某某的摩托车又与焦某乙停放在北侧路外的人力三轮车碰撞，造成车损。事故发生后，经在场群众报警，莱州市公安局交警赶至现场，并将被告人带至医院抽血检测。次日，被告人方某某至莱州市公安局交警大队供述本案肇事经过。经鉴定，被告人方某某血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人方某某未依法取得机动车驾驶证、未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未在道路中间通行、未保持安全车速的违法行为，是该次事故的全部原因，确定被告人方某某承担事故的全部责任，焦某甲、焦某乙无事故责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明，证实案件来源及被告人方某某的归案情况。
（2）被告人人口信息查询表，证实被告人方某某身份情况。
（3）机动车信息查询表、行驶证、交强险保单复印件，证实被告人驾驶车辆的登记及投保情况。
（4）驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人驾驶证信息。
（5）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实本案肇事现场情况及被告人方某某承担事故的全部责任。
（6）赔偿协议书一份，证实被告人对两被害人的赔偿情况。
2、鉴定意见
莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书，证实在被告人方某某血液中检出乙醇成分，含量为172mg／100ml血液。
3、被害人陈述
（1）被害人焦某乙的陈述，证实2012年10月24日下午15时10分许，其在焦家金矿东路北侧的地里干活，其三轮车在该地南头靠近公路，其往车里装地瓜秧时，一辆摩托车从路南侧的水泥路上歪斜着驶入该地，并将其三轮车撞到。该被害人遂到路上查看，发现路中间倒着一辆电动车，旁边路中线偏北躺着一男子，路南侧沟里躺着另一男子。后该路中男子起来称系摩托车主，拒绝报警，并欲推摩托车离开，被该被害人制止，当时该男子满嘴酒气。
（2）被害人焦某甲的陈述，证实2012年10月24日下午15时10分许，其驾驶电动车到焦家村东的地里干活，由西向东沿路南侧行驶，被后面的一辆摩托车撞倒。
4、被告人供述
被告人方某某的供述，证实2012年10月24日15时10分许，被告人酒后驾驶二轮摩托车，在焦家村影院南侧的水泥路由西向东行驶，行至该路东侧路口时，从路南面来车，被告人向右打方向时，与前方顺行的一辆电动自行车相撞，后失去意识。被告人醒来后得知。与电动车相撞后，其摩托车继续驶入该路北侧焦某乙的地里，将焦某乙的三轮车右后侧的车轮撞变形了，并经查看两辆车的碰撞痕迹予以确定。后出勤的交警将其带至医院进行抽血检测。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人方某某醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监羁押之日起计算，所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 徐建美
二〇一三年五月九日
书 记 员 孙珂珂
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初1878号
原告谷其昌，男。
被告谷付元，男。
本院在审理原告谷其昌与被告谷付元名誉权纠纷一案中，原告谷其昌于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷其昌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告谷其昌承担。
审判员 林德成
二〇一六年十二月六日
书记员 李跃华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1928号
原告：陈炜勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。
委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：何振法，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：彭崇勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：朱根土，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告陈炜勇与被告何振法、彭崇勇、朱根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何振法向原告归还借款本金10000元及支付利息损失（利息从借款之日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年10月1日，共计3400元）；2、被告彭崇勇、朱根土对上述借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员商庆鹤、严盛才参加的合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月1日，被告何振法因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份作为凭证,约定借款利息按月利率20‰的标准计算，双方未明确约定借款期限。借款后，被告未归还过借款本息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何振法于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜勇借款本金10000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2016年5月1日起计算至款项还清之日止）；
二、被告彭崇勇、朱根土对�述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告何振法、彭崇勇、朱根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1928号原告：陈炜勇，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水莲都区。委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。被告：何振法，男，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：彭崇勇，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：朱根土，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告陈炜勇与被告何振法、彭崇勇、朱根土民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告何振法向原告归还借款本金10000元及支付利息损失（利息从借款之日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2017年10月1日，共计3400元）；2、被告彭崇勇、朱根土对上述借款本息承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员商庆鹤、严盛才参加的合议庭，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月1日，被告何振法因资金周转需要，向原告借款10000元，并向原告出具了借条一份作为凭证,约定借款利息按月利率20‰的标准计算，双方未明确约定借款期限。借款后，被告未归还过借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何振法于本判决生效之日起十日内归还原告陈炜勇借款本金10000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准从2016年5月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告彭崇勇、朱根土对�述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告何振法、彭崇勇、朱根土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  商庆鹤人民陪审员  严盛才二〇一八年三月二十三日法官 助理  陈芳敏代书 记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5616号
原告：义乌市三通汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江香山路561号。
法定代表人：成振华，总经理。
委托诉讼代理人：龚晓威，男，公司员工。
被告：方宏成，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告义乌市三通汽车租赁有限公司与被告方宏成民间借贷纠纷一案，原告义乌市三通汽车租赁有限公司未在规定期限内交纳本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 廖 莎
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈雅萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更173号
罪犯沈旭栋，男，1991年8月19日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年9月6日作出(2015)甬余刑初字第1067号刑事判决，以被告人沈旭栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈旭栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有在犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈旭栋2010年4月21日因犯赌博罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯沈旭栋在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯有前科，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈旭栋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月三日
书记员 王 静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初21号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人牟岩，男，1987年2月7日出生，汉族，高中文化，住梨树县，户籍所在地：梨树县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月20日被梨树县公安局取保候审，经本院决定，2017年1月6日被逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人牟岩犯交通肇事罪一案，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，梨树县人民检察院助理检察员毕海军出庭支持公诉，被告人牟岩到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月17日20时10分许，被告人牟岩驾驶吉CGXX**号小轿车沿八怀公路由东向西行驶至八怀公路39km+100m处，超车时为躲避相对方向的车辆，与同方向行驶的蒙G6XX**号轻型普通货车相撞，致乘车人邵某死亡，被告人牟岩受伤，牟岩负事故的主要责任。案发后，被告人牟岩于2016年10月19日被公安机关传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人牟岩的供述、道路交通事故责任认定书等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人牟岩违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人牟岩对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2016年10月17日20时许，被告人牟岩驾驶吉CGXX**号�轿车沿八怀公路由东向西行驶至梨树县泉眼岭乡西泉村一社，超车时为躲避相对方向的车辆，与同方向行驶的蒙G6XX**号轻型通货车相撞，致乘车人邵某死亡，被告人牟岩受伤，牟岩负事故的主要责任。案发后，被告人牟岩被公安机关传唤到案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及照片，证明肇事现场位于梨树县泉眼岭乡西泉村一社及现场情况。
2、司法鉴定意见书，证明死者邵某因此次损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明案发后牟岩被公安机关传唤到案。
4、道路交通事故责任认定书，证明被告人牟岩负本起交通事故的主要责任，孟某负次要责任。
5、证人孟某的证言，证实2016年10月17日20时30分许，我驾驶福田货车自西向东行驶至出事地点时，与我同方向的一辆轿车超我车撞到我车的左侧，翻车了，驾驶员在车里打了一个电话后从车里出来，轿车里副驾驶位置有一个人动几下就不动了，不一会来了一辆车就把驾驶员接走了。
6、被告人牟岩供述，供认2016年10月17日晚上，我驾驶吉CGR0**号小轿车拉邵某去榆树台取编织袋，超车时为了躲避对面来的车，与同方向行驶的一辆货车相撞，我车掉沟里了，邵某死亡，我受伤了。
本院认为，被告人牟岩违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。视被告人牟岩与被害人亲属就民事部分达成和解协议并得到被害人亲属的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人牟岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 刘中平
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙胜男
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1050号
原告：白东林，现在天津市津西监狱服刑。
。
委托代理人：张振岭，天津臻金律师事务所律师。
被告：戴长会。
。
委托代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告：戴长君。
。
委托代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司，住所地：天津市西青区王顶堤复康路西（铝材市场内）。
。
法定代表人：李学林，总经理。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
原告白东林与被告戴长会、戴长君、天津市王顶堤旧机动车交易市场有限责任公司（以下简称王顶堤旧机动车交易市场）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员胡晓军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振岭，被告戴长会及其委托代理人聂雷强、林佳楠，被告戴长君委托代理人聂雷强、林佳楠，被告王顶堤旧机动车交易市场委托代理人范志鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白东林诉称：被告戴长会、戴长君系姐妹关系，原告与被告戴长会系夫妻关系。2013年11月19日，被告戴长会背着原告私自与被告戴长君签订了车辆买卖合同，将原告以366000元购买的亚特重工牌混凝土运输车以130000元的价格卖给被告戴长君，并在被告王顶堤旧机动车交易市场处办理了二手车过户手续。被告戴长会、戴长君的买卖行为严重侵犯了原告的合法财产，被告王顶堤旧机动车交易市场在办理车辆交易过程中没有尽到合理的审查义务，给原告造成了损失。故起诉请求人民法院依法判令被告戴长会、戴长君之间签订的车辆买卖合同无效，并赔偿原告损失366000元；判令被告王顶堤旧机动车交易市场承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告戴长会辩称：原告要求确认合同无效的请求不符合法律规定的确认合同无效的情形。在处分涉案车辆前，被告已与原告协商一致，原告同意处分该车辆。原告不存在任何损失，涉案车辆虽然登记在原告名下，但购车款全部由被告戴长君出资。涉案车辆的过户价格是经过相关评估机构确认的价格，被告戴长君也支付了购车款，被告戴长会已将该款用于日常生活及教育孩子的支出，这也是原告应尽的义务。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告戴长君的答辩意见与被告戴长会的答辩意见相同。
被告王顶堤旧机动车交易市场辩称：在办理涉案车辆的交易过户过程中已尽到了合理的审查义务，其工作人员已电话询问原告对处分该车的意见，在征得原告同意的情况下办理的相关手续。原告与被告戴长会当时系夫妻关系，其能够代表原告且有权对夫妻共同财产进行处分。涉案车辆的所有权人在2013年11月即变更完毕，原告与被告戴长会于2015年离婚后才提起诉讼，在此前的两年内原告对上述车辆买卖的事实未提出任何异议，由此可推定原告对上述事实是知晓的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告白东林与被告戴长会于2001年10月8日登记结婚，于2015年12月23日经天津市第一中级人民法院判决离婚。双方于2008年3月7日以366000元购买亚特重工牌混凝土运输车一辆，车牌照号码为津A×××××，该车登记于原告白东林名下。2013年11月19日，该车经第三方评估，在被告王顶堤旧机动车交易市场以130000元的价格卖给被告戴长会之姐戴长君，双方在被告王顶堤旧机动车交易市场完成上述交易。2015年10月19日，原告以对涉案车辆的买卖不知情为由向本院提起诉讼。
另查，原告白东林因非法持有毒品和容留他人吸毒被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，现在天津市津西监狱服刑。
庭审中，被告王顶堤旧机动车交易市场工作人员李某某出庭证实，涉案车辆进行的二手车买卖由其具体经办，在交易前通过电话向原告白东林进行了核实，在征得原告白东林同意后才办理了相关交易手续。
上述事实，有机动车注册登记联、转移登记联、天津市第一中级人民法院（2015）一中少终字第0210号民事判决书、证人证言及当事人陈述证明属实。
本院认为：本案涉案车辆购买于原告白东林与被告戴长会夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产。2013年11月19日，该车进行二手车买卖时亦在双方夫妻关系存续期间，当时由被告戴长会持原告身份证原件到被告王顶堤旧机动车交易市场亲自办理。被告王顶堤旧机动车交易市场经办人员亦出庭证实在交易前已通过电话向原告白东林进行了核实，在征得其同意后才办理了相关交易手续，且该车的交易价格是经第三方评估确认。在该交易完成近两年的时间内，原告未提出异议。通过对以上事实的分析，可以认定在涉案车辆进行买卖时，原告对此应是知情的。同时原告提供的证据不能证实该车在买卖时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定确认合同无效的情形。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白东林的诉讼请求。
案件受理费3395元，全部由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一六年二月十八日
书记员 张 晨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第322号
原告：忻某某。
被告：王某某。
原告忻某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈高龙适用简易程序审理，后因被告王某某下落不明，
于2010年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8
月16日公开开庭进行了审理。原告忻某某到庭参加诉讼，被告
王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案当庭宣告判决。
原告忻某某起诉称：2008年4月14日，被告因偿还银行贷
款所需提出向原告借款25万元，双方签订借款协议书一份，约
定借款期限为2008年4月14日至同年4月21日；如被告未按规定
期限归还，需每天向原告支付其欠款总额1％的违约金；被告
将坐落于宁波市鄞州区××南洋花园××号的房产作抵押。协
议签订后，原告即按被告要求代被告实际偿还了银行贷款本息
267729.22元。因约定的抵押房产系案外人李洁所有，被告无
权处分，原告也未与案外人李洁办理过抵押担保手续，故协议
书中的抵押条款无效。借款到期后，被告一直未还款。请求判
令被告立即返还借款267729.22元，并支付自2008年4月22日起
至本金还清之日止按月息2.5％计算的逾期利息。审理中，原告将支付逾期利息的诉讼请求下调为支付自2008年4月22日至2
010年4月21日以25万元本金按银行同期同类贷款基准利率的四
倍计算逾期利息计131400元，并继续计算至款项还清之日。
被告王某某未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.原、被告于2008年4月14日签订的借款协议书一份，用
以证明被告向原告提出借款25万元，双方为此订立借款协议，
约定了借款期限、违约金等条款的事实；2.中国建设银行个人
贷款还款凭证、个人贷款结清证明各一份，用以证明原告按被
告要求实际代被告归还贷款267729.22元的事实。
被告未提交证据，亦未发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据均在庭审中出示，被告未到
庭质证，系其放弃自己的诉讼权利。经审查证据均系原件，借
款协议书有原、被告的亲笔签名，中国建设银行个人贷款还款
凭证和个人贷款结清证明均盖有相关银行印章，且个人贷款还
款凭证上有原告的签名，并为原告所持有，从形式上看无瑕疵
，能够证实原告主张的事实。故本院对该上述证据的真实性、
合法性、关联性均予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实如下：
2008年4月14日，被告王某某因偿还银行贷款所需提出向
原告忻某某借款25万元，双方于同日签订借款协议书一份，约
定借款期限为2008年4月14日至同年4月21日；如被告未按规定
期限归还，需每天向原告支付其欠款总额1％的违约金等。协议签订后，原告即按被告要求代被告实际偿还了银行贷款本息
267729.22元。此后，被告一直未还款。
本院认为：原告忻某某与被告王某某之间的民间借贷关
系意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。原告按约为被告代为偿还银行贷款
本息后，被告理应按约返还，现其未按约返还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。故本院对原告忻某某要求被告王
某某返还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自逾期
之日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符
合国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
限被告王某某在本判决生效后十日内返还原告忻某某借
款267729.22元，支付自2008年4月22日起至2010年4月21日止
的逾期利息131400元，并支付自2008年4月22日起至本判决确
定的履行日止的逾期利息（以本金25万元为基数，按年利率26
.28％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7287元，公告费600元，均由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长陈高龙
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年八月十六日
代书记员谢依尔
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1385号
原告承德县三奇石材有限公司
法定代表人王占齐，公司总经理。
被告赵铭翔。
被告刘ＸＸ。
本院在审理原告承德县三奇石材有限公司诉被告赵铭翔、刘ＸＸ加工合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出对被告赵铭翔、刘ＸＸ的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赵铭翔、刘ＸＸ的起诉。
案件受理费人民币9000.00元，由原告承担。
审判员 彭良军
二〇一六年五月三日
书记员 高杨微
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1644号
申请执行人王四五，男，1978年2月28日生，户籍地山东省潍坊市。
被执行人上海太腾机械设备有限公司，注册地上海市奉贤区。
上述当事人之间劳动报酬纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的金劳人仲(2016)办字第143号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年3月至2015年4月工资差额7022.4元。本院受理后，依法由审判长彭文忠、审判员金涛、代理审判员王徽组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查、被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，且实际经营地址不明。2016年6月本院依法对其采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依金劳人仲(2016)办字第143号裁决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01423号
原告：吉林省东升汽车服务有限公司，住所地：长春市绿园区。
委托代理人：王洪伟，该公司职员。
被告：吉林省翔云混凝土有限公司辉南支公司，住所：长春市双阳区。
法定代表人：张振翔，该公司董事长。
委托代理人：高兰生，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。
负责人：刁久珊，该公司经理。
委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。
被告刘伟，男，汉族，1966年7月26日出生，住长春市双阳区奢岭街道东营业员村冷家岭屯。
被告李国林，个人信息不详。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案因原告无法提供明确的被告信息，被告主体不适格，不符合起诉条件。
综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省东升汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费721元退还给原告吉林省东升汽车服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马书丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第300号
原告薛艳彬，女，52岁，蒙古族，洮南市人，现住洮南市。
被告王东，男，34岁，汉族，教师，洮南市人。
原告薛艳彬与被告王东合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 邵永文
二〇一七年六月二日
书记员 周颖双
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第374号
原告陈立蓉，女，生于1931年7月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王旭，男，生于1970年2月14日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王军，男，生于1972年9月21日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告王华，女，生于1974年4月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
四原告共同的委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告王忠明，男，生于1958年4月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告李兰，女，生于1958年4月6日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告陈立蓉、王旭、王军、王华与被告王忠明、李兰恢复原状纠纷一案中，原告陈立蓉、王旭、王军、王华以需收集证据为由，于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告陈立蓉、王旭、王军、王华申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈立蓉、王旭、王军、王华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈立蓉、王旭、王军、王华负担。
审判员 王锦
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘铭
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0702刑初97号
公诉机关锦州市古塔区人民检察院。
被告人贾义东，男，1976年11月出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市凌河区。因犯盗窃罪于2007年8月17日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪于2012年8月22日被判处有期徒刑一年六个月，并处人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2015年1月8日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2016年2月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2016年6月24日刑满释放。因本案于2018年4月25日被刑事拘留，于同年6月1日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人贾义东犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、刘超依法出庭支持公诉，被告人贾义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控：
1、2018年3月18日14时许，被告人贾义东在锦州市凌河区某购物广场北门附近，趁被害人刘某1不备，窃取其放在衣兜内的银色苹果6SPLUS手机一部，该手机在贾义东逃离现场时滑落，被其抛弃。
2、2018年3月24日11时许，被告人贾义东在锦州市古塔区地一大道附近，趁被害人郭某某不备，窃取其放在衣兜内的小米MIX2手机一部，贾义东销赃后获利人民币900元。
3、2018年4月3日11时30分许，被告人贾义东在锦州市古塔区地一大道某男装店内，趁被害人刘某2不备，窃取其放在店吧台上的苹果6PLUS手机一部，贾义东销赃后获利人民币100元。
上述三部手机经锦州市古塔区价格认证中心认定价值总计人民币4300元。案发后，赃物未起获。
2018年4月9日，被告人贾义东被立为刑拘在逃人员，2018年4月24日，贾义东被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人贾义东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。现提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人贾义东在庭审中表示均无异议，并有公诉机关提供，已经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及抓捕经过、羁押时间的情况说明、被害人刘某1、郭某某、刘某2的陈述、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记表、户籍证明、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书、辨认现场笔录及照片、现场监控录像、截图及解读、被告人贾义东的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾义东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人贾义东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有犯罪前科，且在因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在公共场所实施扒窃并多次实施盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。各被害人的损失应依法责令被告人退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾义东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月24日起至2019年4月23日止。罚金于判决生效后五日内一次缴至本院。）
二、责令被告人贾义东退赔被害人刘某1人民币一千二百元；退赔被害人郭某某人民币二千二百元；退赔被害人刘某2人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 潘莉莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐婷婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初1546号
原告梁祥春。
委托代理人张坤坤，江苏稼禾律师事务所律师。
被告任小锋。
原告梁祥春与被告任小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐敏独任审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告梁祥春及其委托代理人张坤坤、被告任小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祥春诉称：2015年9月29日11时50分许，原告驾驶昆ABXXXX电动自行车沿毛纺路由南向北正常行驶，行驶至毛纺路前进桥路段时遇到被告驾驶未经公安机关登记的正三轮轻便摩托车车头北尾南停放在毛纺路前进桥路段东侧，后被告起步左转弯掉头时车辆车头与原告车身右侧发生碰撞，造成原告受伤。经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责。事发后，原被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致。特诉讼要求：1、被告赔偿原告医疗费25839.34元、误工费11400元（3800元/月×3个月）、住院期间的护理费2640元（120元/天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、住院期间的营养费1100元（50元/天×22天）、交通费77元，合计42156.34元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任小锋辩称：事发时，我们都是朝北走的，我的车子刚启动，原告的车子就撞上了。对事故认定书不服。未垫付过任何费用。
经审理查明：2015年9月29日11时50分许，被告持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证驾驶头北尾南停在昆山市巴城镇石牌毛纺路前进桥路段东侧的正三轮轻便摩托车在起步左转弯掉头过程中，车辆车头左前部与沿毛纺路由南向北行驶的由原驾驶的昆ABXXX电动自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经勘查，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具了昆公交认字[2015]第01017号《道路交通事故认定书》，认定被告负该起事故的全部责任，原告无责。被告任小锋所驾驶的正三轮轻便摩托车未经公安机关登记，亦未投保交强险。
交通事故发生后，原告随即被送至昆山市第一人民医院住院治疗，于2015年10月21日出院，住院22天，期间行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”，出院诊断为右侧胫骨平台骨折、高血压病。该期间发生住院费25603.34元。2015年11月18日、12月23日原告至昆山市第一人民医院门诊医院复查，支付门诊费236元。上述医疗费合计25839.34元。昆山市第一人民医院出具医事证明书，建议原告休息3个月。因治疗伤情，原告支付交通费77元。
关于误工费标准，原告向本院提供了盖有“昆山市山水印象文化石有限公司”字样公章的工作证明、劳动合同及工资单，欲说明其误工费标准为3800元/月。经询问，该三组证据材料无其他证据予以佐证。
关于事故责任认定，被告未向上一级交通部门提出复议，但其在庭审中陈述：对事故认定书载明的事实和责任有异议，因事发路段无监控，亦无法提供其他客观证据，故要求申请证人出庭。对该申请，本院予以准许，并要求其在庭后5日内向本院明确证人的基本信息、联系方式等以便本院组织质证。至今，被告未予以提供，亦未说明理由。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、医事证明书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。昆山市交警部门已就本案交通事故的经过和责任作出了书面认定，被告未向上一级交通部门提出复议，同时在案件审理阶段亦未就反驳道路交通事故认定书的内容提供相应证据，被告应承担举证不能的后果，故本院对道路事故认定书予以采纳。被告对交通事故负全部责任，应赔偿原告的全部损失。
对本案损失，结合原告主张及规定，本院认定如下：1、医疗费：认定25839.34元。2、误工费：原告提供的误工费证据无其他证据予以佐证，无法证明其实际较少的误工收入。对误工费，本院酌定按照苏州市对低工资标准1820元/月计算3个月（休息期），计5460元。3、护理费：本院酌定护理费为100元/天，护理期为22天，计2200元。4、住院伙食补助费：原告主张护理费50元/天，护理期为22天，未超出法律规定，本院予以支持，计1100元。5、营养费：原告主张护理费50元/天，营养期为22天，未超出法律规定，本院予以支持，计1100元。6、交通费：认定77元。上述费用合计35776.34元，由被告全额赔付原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告任小锋在本判决生效后十日内赔付原告梁祥春35776.34元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告任小锋负担。该200元案件受理费原告梁祥春已经交纳，本院不再退还，被告任小锋在本判决生效后十日内将应承担的200元支付原告梁祥春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。
代理审判员 唐 敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚文彬
附页（法律条文）：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更159号
罪犯周艳，女，1978年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2015年6月15日作出（2015）庐刑初字第91号刑事判决，认定被告人周艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，责令退赔被害单位损失33.7487万元。宣判后，被告人周艳不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）九中刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年1月17日在江西省女子监狱公开开庭审理。执行机关江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯周艳到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周艳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月6日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次、新考核表扬1次、单项表扬2次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库，并向被害单位退赔2000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯周艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年2月12日起至2019年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0503行审122号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人陈五堂，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）182号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈五堂未经批准，于2016年5月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地304平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令陈五堂立即改正违法行为，退还土地304平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款3040元。
经审查，本院认为，被执行人陈五堂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈五堂天国土罚字（2016）182号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）甘0503行审122号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟。
委托代理人姚德成、柴新顺。
被执行人陈五堂，男。
申请执行人申请执行天国土罚字（2016）182号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人陈五堂未经批准，于2016年5月，擅自占用麦积区花牛镇高家湾村集体土地304平方米，修建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定。依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》之规定，决定处罚：1、责令陈五堂立即改正违法行为，退还土地304平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他设施，恢复土地原状；2、罚款3040元。
经审查，本院认为，被执行人陈五堂违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人陈五堂天国土罚字（2016）182号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠芳
代理审判员 鲁文强
人民陪审员 于志芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡中梅
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3578号
原告：刘广民，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：张学霞，女，汉族，农民，系原告刘广民妻子，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：隋彦明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：韩飞燕，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘广民诉被告隋彦明、韩飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广民到庭参加诉讼，被告隋彦明、韩飞燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广民诉称，被告隋彦明、韩飞燕系夫妻关系，二被告于2014年11月1日从我处借款人民币10000元，约定月息为2%，于2015年3月12日从我处借款人民币10000元，约定月息为2%，于2015年5月12日从我处借款人民币5000元，约定月息为2%，此款约定于2016年3月12日偿还，于2015年6月25日从我处借款人民币7000元，约定月息为2%，于2015年11月5日从我处借款人民币22560元，此款约定此款于2016年9月5日偿还。上述五笔借款合计54560元，至今均未偿还，故诉至法院，要求被告隋彦明、韩飞燕偿还借款本金54560元及利息（利息按照约定计算至借款还清为止），要求二被告承担本案诉讼费用。
被告隋彦明、韩飞燕未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，被告隋彦明、韩飞燕于2014年11月1日从原告处借款人民币10000元，约定月息为2%，于2015年3月12日从原告处借款人民币10000元，约定月息为2%，于2015年5月12日从原告处借款人民币5000元，约定月息为2%，此款约定于2016年3月12日偿还，于2015年6月25日从原告处借款人民币7000元，约定月息为2%，于2015年11月5日从原告处借款人民币22560元，同时约定将此款于2016年9月5日偿还。上述五笔借款本金合计54560元，至今均未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借条在卷予以证实。
本院认为，被告隋彦明、韩飞燕欠原告刘广民本金54560元的事实清楚，证据充分，被告隋彦明、韩飞燕应履行还款义务。二被告借取的四笔借款10000元、10000元、5000元及7000元均约定月息2%，因未超出法律规定限制的年利率24%，本院予以支持。二被告借取的22560元没有约定利息，二被告应从还款之日（2016年9月5日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告系共同借款人，对债务应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋彦明、韩飞燕在本判决发生法律效力后十日内给付原告刘广民欠款本金54560元及利息（利息系本金10000元按照年利率24%从2014年11月1日起计算至还清款日止；本金10000元按照年利率24%从2015年3月12日起计算至还清款日止；本金5000元按照年利率24%从2015年5月12日起计算至还清款日止；本金7000元按照年利率24%从2015年6月25日起计算至还清款日止；本金22560元按照年利率6%从2016年9月5日起计算至还清款日止）。
二、被告隋彦明、韩飞燕，对上述借款承担连带还款责任。
如果被告隋彦明、韩飞燕未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费322元，由被告隋彦明、韩飞燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一六年十二月二日
书记员 巴达日胡
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初42号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，中共党员。2015年10月15日因涉嫌贪污罪经偏关县人民检察院决定被偏关县公安局刑事拘留，同年10月30日经忻州市人民检察院批准，被偏关县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李建勇，山西元昌律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年12月20日作出（2016）晋0928刑初70刑事判决书，被告人刘某某不服，提出上诉。忻州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）晋09刑终86号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员刘光远出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李建勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘某某伙同刘某国（已死亡）利用其职务便利采用虚造证明材料的方式，骗取国家“万村千乡”市场工程补贴款213.4万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称，对起诉书指控的基本事实无异议，对贪污数额有异议，在贪污数额中有自己投资的80多万元，刘某国拿走135万元，自己从中并未获利。本人自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、关于犯罪数额。应当将刘某某实际开办偏关佳美商贸有限公司合理支出的费用76.434684万元予以核减，贪污数额应当认定为136.965316万元。2、在本案共同犯罪中，刘某国起了主要作用，刘某某起了次要作用，应当认定为从犯，予以从轻或减轻处罚。3、被告人刘某某自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明，2009年，山西省商务厅、山西省财政厅联合下发晋商建（2009）135号文件“关于加快实施万村千乡工程的通知”，要求申办企业具备注册资金200万元以上，2008年度销售额在3000万元以上。时任偏关县经贸局局长刘某国（已死亡）指使刘某某成立公司，由刘某国疏通关系确保项目申报成功，并通过验收骗取上级补助款。被告人刘某某按照刘某国的意图虚报申请材料，申办注册了偏关佳美商贸有限公司，其为法人代表。
2009年偏关佳美商贸有限公司申报的偏关县“万村千乡”市场工程项目获准后，该年度共申报改建农家店60户，并对这60户农家店提供了统一牌匾，做了大部分货架，配送了部分货物。当年偏关佳美商贸有限公司按每户6000元获得政府补助款36万元。
2010年被告人刘某某以同样的方式申报本年度偏关县“万村千乡”市场工程项目，申报农家店100户，每户补助6000元，新建配送中心补助67万元，2010年度偏关佳美商贸有限公司获得补助款127万元。
2011年被告人刘某某又以同样的方式申报农家店36户，补助21.6万元，新建配送中心补助18万元，另外“全覆盖工程”每个验收完的农家店配套补助3000元，偏关佳美商贸有限公司获得补助款10.8万元，2011年度偏关佳美商贸有限公司共获得补助款50.4万元。2011年忻州市商务局给偏关佳美商贸有限公司拨补助款1万元。
从2009年至2011年上级共给付偏关佳美商贸有限公司补助款214.4万元，被告人刘某某将所有款项取现。
2009年至2011年，被告人刘某某在启动和建设偏关“万村千乡”市场工程项目中，因安装、喷绘门头牌子共支出101520元；在太原星星建材经销部购置钢材、装潢材料等支出194760元；在偏关县购买彩钢房支出55160元。上述三项共支出351440元，均有记账凭证佐证。
另查明，刘某国于2010年10月8日因病死亡。被告人刘某某辩解分四至五次将套取的补助款中的135万元给了刘某国，但未能举证证实。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、被告人刘某某的供述，能够证明接受刘某国的指令成立偏关佳美商贸有限公司，以及公司申报、筹建、运营情况、补助数额等事实；
2、证人任某道、薛某荣、顾某叶、李某、李某小、白某堂、邓某花等84人的证言，能够证明申请办理“万村千乡”工程主体偏关佳美商贸有限公司的情况及2009年至2011年偏关佳美商贸有限公司给各农家店配备门头牌、货架的事实；
3、中华人民共和国商务部、财政部、山西省商务厅、财政厅等文件能够证明上级要求偏关县组建“万村千乡”市场工程项目，资金来源由上级补助；
4、项目验收工作的通知及三年的验收报告，证明有部分农家店通过了验收，并可下拨补助款；
5、偏关县邮政银行查询单，可以证明2009年至2011年偏关佳美商贸有限公司获得214.4万元补助款的情况；
6、偏关佳美商贸有限公司三年为“万村千乡”市场工程投资情况；
7、被告人刘某某户籍信息、刘某国死亡证明。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同国家工作人员刘某国利用其职务上的便利，采用虚构申报材料的方式，骗取国家“万村千乡”市场工程补助款，数额巨大，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人称，被告人刘某某的犯罪数额应从领取的补助款总额中减去其为开办偏关佳美商贸有限公司合理支出的费用，其贪污数额为136.965316元。经查，被告人刘某某从2009年至2011年间为“万村千乡”市场工程投资的有正规票据且有记账凭证的支出为35.144万元，故其实际贪污数额应从总额中减去35.144万元，即为179.256万元。关于辩护人辩称被告人刘某某在本案中起次要作用的辩护意见，经查，被告人刘某某与国家工作人员刘某国合谋实施共同犯罪，被告人刘某某通过虚报证明材料参与“万村千乡”市场项目，给“万村千乡”农家店购置货架、喷涂门牌、建配送中心，为骗取国家补助款项进行了积极准备。在刘某国死亡后，被告人刘某某又申报了2011年的工程项目，且三年的补助款全部打到偏关佳美商贸有限公司账户上并由刘某某支取，刘某某虽辩解所得补助款全部被刘某国要走，但未能举证证实，故辩护人辩称刘某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。考虑本案犯罪既遂主要利用了刘某国国家工作人员的职务便利，从犯意的产生、申报成立公司到骗领补助款，刘某国的作用要大于被告人刘俊生，可认定刘某某为作用相对较小的主犯，可适当减少刑罚量。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第二项、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二十万元（在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月15日起至2021年10月14日止）。
二、对被告人刘某某非法所得179.256万元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯志强
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐亚峰
眉县荣华橡胶有限公司诉候战岐等人物权保护纠纷
民 事 裁 定 书
陕西省眉县人民法院
民事裁定书
（2014）眉民初字第00078号
原告眉县荣华橡胶有限公司。
被告候战岐，男，51岁。
被告候拴岐，男，48岁。
被告候应强，男，44岁。
被告候岁存，男，72岁。
被告郝其，男，71岁。
被告候玉田，男，46岁。
本院在审理原告眉县荣华橡胶有限公司与被告候战岐等人物权保护纠纷一案中，原告于2014年1月27日以纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉县荣华橡胶有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审判员 张文利
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锦
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初430号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人刘某，系辽宁卓辰律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2016]412号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，1、被告人吴某某于2016年10月10日左右的一天19时许，在葫芦岛市连山区东城尚东盛景小区，以人民币200元的价格卖给郎某冰毒0.5克。
2、被告人吴某某于2016年10月16日中午，在葫芦岛市连山区东城连山河大桥附近的居民小区，以人民币300元的价格卖给岳某某冰毒1克。
3、被告人吴某某于2016年10月18日16时许，在葫芦岛市连山区站前街金太阳宾馆门前附近，以人民币300元的价格卖给郎某冰毒1克。
4、被告人吴某某于2016年10月20日12时许，在葫芦岛市连山区站前街麦香面道饭店（将爱主题宾馆楼下）门前，以人民币300元的价格卖给郎某冰毒1克，被公安机关当场抓获；并在其身上及其住宿宾馆内搜查并扣押白色晶体13.81克，经检测，含甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定材料等证据材料。认为被告人吴某某目无国法，明知毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，对被告人吴某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见是，对前三起贩卖冰毒的克数应扣除外包装塑料皮的重量；对第四起贩卖毒品应认定为犯罪未遂；对公安机关搜查并扣押的13.81克冰毒应认定为非法持有毒品罪；被告人主观恶性较小，社会危害性较小，且认罪态度好，无前科劣迹，建议法庭对被告人吴某某酌情从轻处罚。
经审理查明，1、被告人吴某某于2016年10月10日左右的一天19时许，在葫芦岛市连山区东城尚东盛景小区，以人民币200元的价格卖给郎某冰毒0.5克。
2、被告人吴某某于2016年10月16日中午，在葫芦岛市连山区东城连山河大桥附近的居民小区，以人民币300元的价格卖给岳某某冰毒1克。
3、被告人吴某某于2016年10月18日16时许，在葫芦岛市连山区站前街金太阳宾馆门前附近，以人民币300元的价格卖给郎某冰毒1克。
4、被告人吴某某于2016年10月20日12时许，在葫芦岛市连山区站前街麦香面道饭店（将爱主题宾馆楼下）门前，以人民币300元的价格卖给郎某冰毒1克，被公安机关当场抓获；并在其身上及其住宿宾馆内搜查并扣押白色晶体13.81克，经检测，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人郎某的证言，他从吴某某手中买过三次冰毒，第一次2016年10月10日左右，在东城尚东盛景小区花200元买了0.5克冰毒；第二次2016年10月18日在金太阳宾馆门口花300元买了1克；第三次2016年10月20日，在葫芦岛市连山区三角公园附近的麦香面道饭店门前正在交易时被公安机关当场抓获。2、证人岳某某的证言，2016年10月16日中午，他在东城区连山河大桥旁边的居民楼楼下，从吴某某手以300元的价格买了1克冰毒。2016年10月20日12点，小胖让他送点螃蟹和虾到将爱主题宾馆楼下，看见一个年轻小伙找小胖买冰毒，公安机关把他们一起带到派出所。3、证人高某的证言，她与吴某某在站前的将爱主题宾馆住的，2016年10月20日，警察在他们房间搜出了四大袋冰毒和八小袋冰毒。4、被告人吴某某的供述，与起诉书所指控的犯罪事实相一致。5、（葫）公（司）鉴（理化）字[2016]704号检验报告，证实送检检材检出甲基苯丙胺成分。6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人吴某某身上及住宿宾馆搜出14袋白色晶体及扣押的情况。7、辨认笔录，证实岳某某、郎某辨认向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人为吴某某的情况。8、案件来源及抓捕经过。9、户籍证明信及证明，与起诉书所指控的一致。
上述证据，经庭审质证，能互相印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某为了贩卖而非法购买毒品的行为，已构成贩卖毒品犯罪的即遂，故被告人吴某某的辩护人提出对第四起贩卖毒品应认定为犯罪未遂，对公安机关搜查并扣押的13.81克冰毒应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，本院不予支持。鉴于被告人吴某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人建议法庭对被告人吴某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零四个月。并处罚金人民币20000.00元。（罚金自本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2025年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘立春
审 判 员 荀巍巍
人民陪审员 孟繁星
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李洪侠
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3706号
原告：张振喜，住长春市南关区。
委托代理人：陈美玲，吉林策业律师事务所律师。
被告：李化民，住长春市南关区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
原告张振喜与被告李化民农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振喜及其代理人陈美玲，被告李化民及其代理人徐毅岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振喜诉称：原告与被告均系长春市南关区幸福乡富裕村前三家子屯村民，被告将其分得的位于本社居民点北十八壕地块99平方米的土地使用权转让给原告，2007年4月22日被告与原告签订了《土地转让承包合同》，合同第二条明确约定该土地被征占时，所有的地上物及其他经济补偿归原告（包括土地补偿款），当时原告支付给被告的转让费远远高于当初的市场价。2013年原告自己承包的部分土地及被告转让给原告的土地被国家征占，被告于2015年5月得到了每平方米112元的安置补助费，于2015年10月得到了每平方米38.4元的土地补偿费，被告以自己的名义领取了该款拒绝给付给原告。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告占地安置补助费与土地补偿费共计人民币14889.60元；案件受理费由被告承担。
李化民辩称：原告诉讼请求没有法律依据，也没有合同约定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2007年4月22日，原、被告签订《转让土地承包合同》一份，双方约定：被告将承包地以有偿使用形式承包给原告，土地永久性归原告使用；承包地面积为0.099亩，价款5000元，一次性付清；国家征占土地时，补偿标准与当地村民同等待遇，所有地上物及其他经济补偿，包括土地补偿，均归原告所有。原告已经交付所有款项，被告也已经将土地交付原告使用。2014年，被告转让给原告的0.099亩承包地被国家征占。被告分别于2015年5月和10月得到每平方米112元的安置补偿费和每平方米38.4元的土地补偿费，总计14889.60元。
本院认为：原告张振喜与被告李化民签订的《转让土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，被告将承包土地使用权转让给本集体经济组织内部成员并未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告将耕地转为养殖用地并不影响合同本身的效力，故被告的抗辩主张不成立。原、被告双方应按照合同约定履行相应义务，现原告已将全部价款支付，被告也已经将耕地交由原告使用。合同明确约定了承包地遇被国家征占补偿费的分配方式，被告应遵守合同约定将相应的安置补偿费和土地补偿费给付原告，故原告要求被告将上述款项交付原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
被告李化民于本判决生效后立即给付原告张振喜占地安置补助费与土地补偿费共计人民币14889.60元。
如果未按本判决指定的期间履行指定行为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告李化民负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2704号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。
法定代表人：舒跃钢，总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。
被告：白云强，男，1953年4月4日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区********室。
原告新疆百信物业服务有限公司与被告白云强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贺婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 穆 丹
二〇一七年九月十六日
书记员 张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初2704号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路北四巷70号。法定代表人：舒跃钢，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路北二巷5号楼4单元301号。被告：白云强，男，1953年4月4日出生，汉族，住址乌鲁木齐市水磨沟区会展南路333号红光山尚德苑小区********室。原告新疆百信物业服务有限公司与被告白云强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告贺婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆百信物业服务有限公司撤诉处理。审判员 穆 丹二〇一七年九月十六日书记员 张文博
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第400号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某，满族，初中文化，户籍地辽宁省鞍山市，身份证号码：×××2711。因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，2014年1月18日刑满释放。因本案于2014年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄炳全出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月15日20时45分许，民警在被告人赵某位于本市香洲区前山丽香苑1栋2单元502房进行检查时，当场在该房内查获被告人赵某持有的疑似毒品白色晶体状物质15袋（经鉴定，均检测出甲基苯丙胺成份，净重共36.23克）。
另查明，被告人赵某因犯贩卖毒品罪于2013年12月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月18日刑满释放。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单，珠海市公安局案审监管支队二大队出具的情况说明，户籍资料，本院（2013）珠香法刑初字第1851号刑事判决书及释放证明书，珠公司化鉴字（2014）1601号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，物证及现场照片等证据证实，足以认定。
被告人赵某辩称其检举揭发他人犯罪行为，有立功表现。
本院认为，被告人赵某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺36.23克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某辩称有立功表现，但其检举揭发他人犯罪行为，经查证不属实，不能认定有立功表现。被告人赵某曾经因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后再犯非法持有毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2018年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初166号
原告：岳生荣。
被告：雒建国。
原告岳生荣与被告雒建国劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳生荣到庭参加了诉讼，被告雒建国经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳生荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告挖机费用8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经营挖机，2015年8月份左右被告雒建国找到原告，让原告给他挖山取石，工程结束后经原、被告核算共计工程费8000元，当时被告无钱支付该笔工程款，就给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告均未支付该笔工程款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告雒建国经公告合法传唤，未到庭，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，因被告雒建国未到庭，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据欠条原件，经合议庭评议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期经营挖机，2015年8月，被告雒建国给原告打电话，叫原告用其挖机挖石头，工程结束后，经双方结算，被告雒建国给原告出具欠条一份，内容为：今欠岳生荣挖石头款8000元.大写：捌仟元整.雒建国。后经原告多次催要，无法找到被告，至今，该笔欠款尚未偿还。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，本案原告用挖机给被告挖石头，工程结束后，经过结算，被告雒建国给原告出具欠条，证实双方劳务关系成立，被告应当向原告支付劳动报酬，对原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告雒建国于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告岳生荣挖石头款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告雒建国负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 舒朝芳
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 张得智
二〇一六年九月五日
书 记 员 张廷莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1315号
原告白某某。
委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。
被告仇某某。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
原告白某某与被告仇某某离婚后财产纠纷一案，原告白某某于2015年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告白某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年六月四日
书记员 尚晓玉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执487号
申请执行人何昌文，男，生于1941年9月7日，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
被执行人费大国，男，生于1940年4月9日，汉族，住四川省蓬安县金溪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初346号民事判决书，受理了何昌文申请执行费大国买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人费大国名下无可供执行的财产，且被执行人年事已高，无收入来源。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初346号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 高树林
审 判 员 林 玄
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 盼