wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院支 付 令（2016）黔2622民督74号申请人:蒋万华，男，汉族，1956年5月14日生，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。被申请人:黄平弘圣房地产开发有限公司。地址:黄平县新州镇三小对面。法定代表人:王晓勇，系该公司经理。申请人蒋万华于2016年2月2日向本院申请支付令，申请人称自己作为被申请人聘请的员工，要求被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司给付拖欠的工资共计人民币壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)。本院经审查认为，申请人的申请符合>第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄平弘圣房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋万华的工资壹仟捌佰圆整(￥1800.00元)，并承担申请费17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。被申请人在本支付令规定的期间不提出异议又不履行的，申请人可以向本院申请执行。审判员  袁小林二〇一六年二月二日书记员  杨 谦
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初213号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2015年12月6日17时许，被告人陈某某在翔安区内厝镇莲前村其住家外，与被害人张某1、张某2等人因琐事发生口角进而引发互殴，其间其徒手击打被害人张某2的面部致右眼挫伤（经鉴定损伤程度为轻微伤），后双方被劝开，因被害人张某1又持砖头追打被告人陈某某，其遂再次与被害人张某1、张某2扭打，并踢踹被害人张某1的胸腹部致左侧第9、10、11、12后肋骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于同年12月21日主动向公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人张某1、张某2调解，支付被害人张某1赔偿款人民币55000元并取得谅解。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一七年五月十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初213号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年10月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地厦门市翔安区。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2015年12月6日17时许，被告人陈某某在翔安区内厝镇莲前村其住家外，与被害人张某1、张某2等人因琐事发生口角进而引发互殴，其间其徒手击打被害人张某2的面部致右眼挫伤（经鉴定损伤程度为轻微伤），后双方被劝开，因被害人张某1又持砖头追打被告人陈某某，其遂再次与被害人张某1、张某2扭打，并踢踹被害人张某1的胸腹部致左侧第9、10、11、12后肋骨折（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后于同年12月21日主动向公安机关投案，归案后对犯罪行为供认不讳，且已与被害人张某1、张某2调解，支付被害人张某1赔偿款人民币55000元并取得谅解。认为被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役四个月至六个月。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年五月十八日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第2009号
上诉人（原审被告）芮秋平，男，汉族，1959年9月1日生，住溧阳市。
委托代理人姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人宋志武，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王纪彬，男，汉族，1965年9月1日生，住溧阳市。
委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审第三人程鹏，男，汉族，1963年10月10日生，住溧阳市。
上诉人芮秋平因与被上诉人王纪彬、原审第三人程鹏保证合同纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人芮秋平于2016年2月23日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人芮秋平撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人芮秋平撤回上诉。
二审案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由上诉人芮秋平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪芫朗
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初629号
原告：刘华，男，1981年11月17日出生，汉族，陕西省汉阴县涧池镇军坝村村民。
委托诉讼代理人：孙武胜，男，陕西法苑法律服务所法律工作者。
被告：石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族，陕西省汉阴县城关镇长窖村村民。
被告：陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路***号雅荷花园*******号。统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人：武鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王宝岐，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李世栋，男，该公司法务。
原告刘华与被告石岚文、被告陕西精华建筑工程有限公司（以下简称精华公司）劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人孙武胜、被告石岚文、被告精华公司的委托诉讼代理人王宝岐、李世栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告石岚文支付劳务费7230元并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年10月10日至实际支付之日的利息；2、被告精华公司承担连带给付责任；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告精华公司将承包的西宝高速咸阳收费站宿办楼、锅楼房、餐厅、门房等工程的劳务部分分包给被告石岚文，被告石岚文雇佣其在内的多名民工提供劳务。现被告精华公司欠付被告石岚文工程款70余万元，被告石岚文拖欠其劳务费7230元，故要求被告石岚文支付劳务费及利息，被告精华公司承担连带给付责任。
被告石岚文辩称，拖欠原告刘华劳务费属实，但因被告精华公司未足额向其支付工程款，其无力向原告刘华给付，应由被告精华公司直接向原告刘华支付。
被告精华公司辩称，其与原告刘华不存在直接劳务关系，原告刘华的劳务费应由被告石岚文支付。2013年6月18日，其与被告石岚文签订《西宝高速咸阳西收费站改扩建工程建筑工程劳务分包合同》（以下简称分包合同），约定被告石岚文承包西宝高速咸阳西收费站改扩建工程中的部分工程。根据分包合同约定，其应支付被告石岚文1304920元，已支付1178838元，另代被告石岚文支付郭延梅工伤事故赔偿款13万元，现已向被告石岚文付清全部款项，故其不应承担连带给付责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘华向本院提交以下证据：1、2013年10月10日被告石岚文签字确认的《咸阳西收费站工地工资表》，证明被告石岚文拖欠其劳务费7230元；2、2013年8月22日被告精华公司向被告石岚文出具的《咸阳西收费站劳务费结算单》，其中有被告精华公司“黄俊利”、“王练民”的签字，证明被告精华公司拖欠被告石岚文的工程款。被告石岚文对上述两份证据均无异议；被告精华公司对上述证据1真实性不予确认，对证据2中第一项面积和单价无异议，其余均不予认可，认为结算单应加盖项目部公章并由项目经理签字。被告精华公司向本院提交以下证据：1、2013年6月18日，其与被告石岚文签订的分包合同，证明双方存在劳务分包关系；2、其向被告石岚文支付工程款的条据23份，证明其已向被告石岚文付清工程款；3、郭延梅事故处理协议及被告石岚文给王宝岐的短信截屏照片，证明其为处理郭延梅事故垫付的13万元应当由被告石岚文承担；4、案外人张宏刚的领条，证明被告石岚文未完工程由张宏刚工程队接替完成；5、2017年3月4日，王宝岐与技术员“黄俊利”的通话录音，证明黄俊利已于2013年7月离职，故同年8月22日黄俊利无权与被告石岚文结算。原告刘华对被告精华公司提供的证据1予以认可，对其余证据真实性不予确认。被告石岚文对被告精华公司提供的证据1、3真实性予以认可，对证据2中部分借条有异议，对证据4、5不予认可。被告石岚文未向本院提交证据。结合原、被告举证质证，本院对原告刘华提交的《咸阳西收费站工地工资表》、被告精华公司提交的分包合同的真实性、合法性、关联性予以确认，其余证据与本案原告刘华所诉劳务费无关联性，本案不涉。庭审中，被告石岚文称与被告精华公司已经结算，被告精华公司应付1691235.4元，欠付70余万元；被告精华公司称与被告石岚文未结算，但工程款已付清。
本院认为，原告刘华向被告石岚文提供劳务，被告石岚文向原告刘华出具《咸阳西收费站工地工资表》，对欠付的劳务费予以确认，双方之间债权债务明确，现原告刘华要求被告石岚文支付欠付的劳务费，符合法律规定,但其主张按照同期银行贷款利率计算劳务费利息，无法律依据。本案的争议焦点为被告精华公司是否应当承担责任。被告精华公司将其承包的工程分包给没有资质的被告石岚文，被告精华公司虽然提供了向被告石岚文付款的证据，但其提供的证据不能证明其已将工程款向被告石岚文全部付清，且其自认与被告石岚文未进行结算，故被告精华公司应在欠付工程价款范围内承担责任。
综上所述，原告刘华要求被告石岚文支付欠付的劳务费7230元，本院予以支持，被告精华公司亦应在欠付石岚文工程价款范围内承担责任。原告刘华主张劳务费利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告石岚文于本判决生效之日起十日内支付原告刘华劳务费7230元。
二、被告陕西精华建筑工程有限公司在欠付被告石岚文工程价款范围内对上述款项承担责任。
三、驳回原告刘华其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告刘华已预交，现由被告石岚文负担，于支付上述款项时一并支付原告刘华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 赵 冰
审判员 李 涛
二〇一七年三月二十日
书记员 尚拥郃
河南省固始县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1525行初131号
原告尤建平，男，1945年1月8日出生，住息县。
原告尤建华，男，1949年1月27日出生，住息县。
委托代理人崔松林，河南省金淼律师事务所律师。
被告河南省息县房地产管理所，住所地息县城关。
法定代表人代民，该所所长。
委托代理人李建，息县房地产管理所工作人员。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
第三人尤翔，男，1987年10月12日出生，住息县。
第三人尤铮源，男，1996年8月22日出生，住息县。
委托代理人张涛，息县148法律服务所工作人员，系第三人尤翔、尤铮源共同委托代理人。
原告尤建平、尤建华不服息县房管所给第三人颁发的房屋所有权证一案向息县人民法院提起行政诉讼。本案经信阳市中级人民法院（2016）豫15行辖316号行政裁定书指定本院管辖。本院于2016年10月18日受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。向第三人送达了起诉书副本、参加诉讼通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。原告尤建平、尤建华及其委托代理人崔松林，被告息县房管所委托代理人李建、汪强，第三人尤翔及委托代理人张涛、第三人尤铮源委托代理人张涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告息县房管所于2015年5月26日根据尤建平、尤建华尤翔、尤铮源申请为第三人尤翔、尤铮源颁发02××28号房屋所有权证书。
原告尤建平、尤建华诉称，二原告母亲生前有一处房产，共六间，由尤建平、尤建华和第三人尤翔、尤铮源父亲继承。2009年，尤翔、尤铮源父亲去世，2015年第三人尤翔、尤铮源以分割房产为由，拿出一张房屋分割图和协议，欺骗二原告，让其签字画押。并在二原告不知情的情况下，擅自在房产图上改动二原告俩家的出路，还模仿二原告的笔记，伪造需要办理房产分割的各种证件。顺利的办完房屋所有权权证。原告和第三人的出路一直向西，现在第三人办理的房产证把原告的出路办到第三人名下，把二原告向西出路变为第三人的出路。本案争诉的房屋于1979年建成，多年来一直是往西的出路，二原告的母亲在临终前及财产继承上都约定清清楚楚。两位第三人通过擅自改动图纸，伪造签名，提供虚假的登记材料行为，办理房产证。作为房屋登记的主管部门，息县房地产管理所在没有进到严格审查义务，没有认真审查，颁发的房产证应该依法予以撤销。
原告尤建平、尤建华向本院提交了以下证据、依据：
1、尤建平、尤建华身份证复印件；
2、息县南街居委会证明一份，证明尤建平、尤建军、尤建华三人继承母亲的六间瓦房，出路是往西。
3、原告亲朋邻居出具的证明，证明尤建平、尤建军、尤建华三人继承母亲的六间瓦房，出路是往西。
4、尤建娥、尤建凤等人的证明一份，证明换房产证时，尤翔母亲说有熟人，可以省钱，利用欺骗手段让尤建平、尤建华先签字后把西南角一间平房办到尤翔房产证上了。
5、照片一组。
被告息县房管所辩称，息县房管所于2015年5月26日为第三人尤翔、尤铮源颁发02××28号房屋所有权证书的行政行为合法。
被告息县房管所向本院提交了以下证据、依据：
1、房屋所有权证书
2、申请人身份证明
3、房产分割申请书，有尤建平、尤建华、尤翔、尤铮源签字的房产分割申请。
4、证明房屋所有权发生转移的材料
第三人认为息县房管所于2015年5月26日为第三人尤翔、尤铮源颁发02××28号房屋所有权证书的行政行为合法。向本院提交了以下证据、依据：
息县房产证02××28
尤翔、尤铮源身份证复印件
3、公证书
4、王树珍的产权证复印件
5、现场照片7张
经庭审质证，原、被告、第三人对原告提供证据1、5无异议，被告提供证据1、2、4无异议，第三人提供证据1、2、3、4、5无异议。上述证据予以采纳。
原告尤建平、尤建华提供证据2、3、4，均为言辞证据，证明原共同出路是往西。被告息县房管所提供3证据，有尤建平、尤建华、尤翔、尤铮源签字的房产分割申请，证明尤建平、尤建华、尤翔出路向北，原告尤建平、尤建华认为第三人母亲采取欺骗手段，欺骗二原告，让其签字画押。并在二原告不知情的情况下，擅自在房产图上改动二原告俩家的出路，因原告提供证据2、3、4不足以推翻被告息县房管所提供证据3，该证据本院不予采纳。
经审理查明，原告尤建平、尤建华与第三人尤翔、尤铮源的父亲共同继承其母亲王树珍生前有一处房产，共六间。2009年，尤翔、尤铮源父亲去世，2015年尤建平、尤建华与第三人尤翔、尤铮源继承六间房屋。向息县房管所提出申请，请求对六间房屋分割，息县房管所依据申请，按照房屋分割相关程序，完备相关材料，于2015年5月26日为第三人尤翔、尤铮源颁发02××28号房屋所有权证书。
本院认为，被告息县房管所依据申请，按照房屋分割相关程序，完备相关材料，于2015年5月26日为第三人尤翔、尤铮源颁发02××28号房屋所有权证书，事实清楚，程序合法。原告尤建平、尤建华认为第三人母亲采取欺骗手段，欺骗二原告，让其签字画押。并在二原告不知情的情况下，擅自在房产图上改动二原告俩家的出路，息县房地产管理所在没有进到严格审查义务，没有认真审查，颁发的房产证应该依法予以撤销的请求，因其未提供充分证据证实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告尤建平、尤建华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 袁如新
审判员 张 明
审判员 孟凡吾
二〇一七年三月十七日
书记员 刘双磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2951号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告尚志坚。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第60号
申请人周启，男，汉族，农民，梨树县人。
被执行人马文，男，汉族，农民，梨树县人。
申请人与被执行人建设工程社工合同纠纷一案，我院于2013年10月15日作出（2013）梨民二初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第465号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年三月十日
书记员 王 哲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5504号
原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。
被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市邯山区，公司员工。
原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审理。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐振霖，被告京东公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，唐振霖于2015年6月16日在京东商城选购显示器，看到京东商城AOC旗舰店在搞活动“AOC京东618秒杀专场”，活动时间6.15-6.20，活动海报上“AOCI2269VW621.5英寸护眼净蓝屏AH-
IPS超窄边框LED液晶显示器”（以下简称“AOC显示器”）价格为869元，手机端购买可享受手机专享价829元，于是在次日通过京东商城手机客服端下单购买此款显示器，在线支付价款829元。付款后，查询到此款显示器在2015年6月9日成交价为807元。京东商城用虚假优惠价招揽顾客下单购买的做法是价格欺诈行为，违反了相关法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、京东公司支付22元多收的购物款；二、京东公司支付2487元欺诈赔偿；三、诉讼费由京东公司承担。
被告辩称，AOC显示器在唐振霖购买的前七天成交价为807元，此价格是因为京东公司在6月8日至6月12号期间也进行了促销活动，活动内容为每满99元减9元，该产品的PC端价格为879元，活动后实际成交价为807元，所以807元的价格是参加满减活动后的价格，而唐振霖购买此产品时，满减活动已结束，唐振霖参加的是618秒杀专场活动，成交价为829元，因此是两个不同的活动而产生的不同价格，不应当适用3倍赔偿。
经审理查明，2015年6月16日，唐振霖在京东公司官网购买AOC显示器一台，价格829元，支付方式在线支付，配送方式京东快递。同日，京东公司向唐振霖派送上述显示器，并出具发票，记载：AOC显示器，单价999元，折扣170元，合计829元。
另查明，2016年2月3日，北京市发展和改革委员会作出《行政处罚决定书》，认定：2015年6月15日至6月20日，京东商城自营的AOC旗舰店开展“AOC京东618秒杀专场”促销活动。在销售商品编号为1579797的AOC显示器海报标示京东价869元，手机专享价829元。经查，此促销前七日内此款显示器最低交易价格为807元/个。京东公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易的价格违法行为。并依据相关规定对京东公司予以行政处罚。
上述事实，有原、被告身份证明，订单截图，发票联，行政处罚决定书，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，唐振霖在京东公司官网AOC旗舰店购买AOC显示器，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为其在6月8日至6月12号期间进行了满减活动，成交价807元，唐振霖购买此商品时，满减活动已结束，其参加的是618秒杀专场活动，成交价829元，因此是两个不同的活动而产生的不同价格，京东公司没有欺诈行为。本院认为，《国家发展改革委关于<禁止价格欺诈行为的规定>有关条款解释的通知》第二条规定：“《规定》第七条第（一）项所称‘虚构原价’，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称‘虚假优惠折价’，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。前款所称‘原价’是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务（以下统称商品）的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价。”根据上述规定，经营者连续开展促销活动的，首次促销活动中单个商品的结算价格为下次价格促销活动的原价，故本案中“AOC京东618秒杀专场”商品的原价系6月8日至6月12号期间满减活动中商品的结算价，即“AOC京东618秒杀专场”中AOC显示器原价应为807元。依照《禁止价格欺诈行为的规定》第七条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；……”之规定，京东公司存在谎称降价的行为，构成对唐振霖的价格欺诈，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，唐振霖要求京东公司三倍赔偿2487元（829元×3）的理由成立，本院予以支持。唐振霖要求京东公司退还多收取的22元，本院认为，京东公司应赔偿唐振霖的款项中已经包含了该多收取的22元，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿唐振霖损失2487元；
二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。
成都京东世纪贸易有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由成都京东世纪贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 栾森林
二〇一六年五月十日
书 记 员 万淑竞
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5504号原告唐振霖，男，满族，1987年4月15日出生，住成都市高新区。被告成都京东世纪贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人王坤，男，汉族，1982年10月30日出生，住河北省邯郸市邯山区，公司员工。原告唐振霖与被告成都京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员栾森林独任审理。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告唐振霖，被告京东公司的委托代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，唐振霖于2015年6月16日在京东商城选购显示器，看到京东商城AOC旗舰店在搞活动“AOC京东618秒杀专场”，活动时间6.15-6.20，活动海报上“AOCI2269VW621.5英寸护眼净蓝屏AH-IPS超窄边框LED液晶显示器”（以下简称“AOC显示器”）价格为869元，手机端购买可享受手机专享价829元，于是在次日通过京东商城手机客服端下单购买此款显示器，在线支付价款829元。付款后，查询到此款显示器在2015年6月9日成交价为807元。京东商城用虚假优惠价招揽顾客下单购买的做法是价格欺诈行为，违反了相关法律规定。据此，诉至法院，请求判令：一、京东公司支付22元多收的购物款；二、京东公司支付2487元欺诈赔偿；三、诉讼费由京东公司承担。被告辩称，AOC显示器在唐振霖购买的前七天成交价为807元，此价格是因为京东公司在6月8日至6月12号期间也进行了促销活动，活动内容为每满99元减9元，该产品的PC端价格为879元，活动后实际成交价为807元，所以807元的价格是参加满减活动后的价格，而唐振霖购买此产品时，满减活动已结束，唐振霖参加的是618秒杀专场活动，成交价为829元，因此是两个不同的活动而产生的不同价格，不应当适用3倍赔偿。经审理查明，2015年6月16日，唐振霖在京东公司官网购买AOC显示器一台，价格829元，支付方式在线支付，配送方式京东快递。同日，京东公司向唐振霖派送上述显示器，并出具发票，记载：AOC显示器，单价999元，折扣170元，合计829元。另查明，2016年2月3日，北京市发展和改革委员会作出《行政处罚决定书》，认定：2015年6月15日至6月20日，京东商城自营的AOC旗舰店开展“AOC京东618秒杀专场”促销活动。在销售商品编号为1579797的AOC显示器海报标示京东价869元，手机专享价829元。经查，此促销前七日内此款显示器最低交易价格为807元/个。京东公司上述行为违反了《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项的规定，构成利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或其他经营者与其进行交易的价格违法行为。并依据相关规定对京东公司予以行政处罚。上述事实，有原、被告身份证明，订单截图，发票联，行政处罚决定书，原、被告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，唐振霖在京东公司官网AOC旗舰店购买AOC显示器，双方形成网购合同关系，网购合同合法有效。本案的争议焦点系京东公司是否构成欺诈。京东公司认为其在6月8日至6月12号期间进行了满减活动，成交价807元，唐振霖购买此商品时，满减活动已结束，其参加的是618秒杀专场活动，成交价829元，因此是两个不同的活动而产生的不同价格，京东公司没有欺诈行为。本院认为，《国家发展改革委关于有关条款解释的通知》第二条规定：“《规定》第七条第（一）项所称‘虚构原价’，是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。所称‘虚假优惠折价’，是指经营者在促销活动中，标示的打折前价格或者通过实际成交价及折扣幅度计算出的打折前价格高于原价。前款所称‘原价’是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。经营者开展连续促销活动，首次促销活动中的促销让利难以准确核算到单个商品或者服务（以下统称商品）的，应当以首次促销活动中单个商品的结算价格作为计算下次价格促销活动时的原价。”根据上述规定，经营者连续开展促销活动的，首次促销活动中单个商品的结算价格为下次价格促销活动的原价，故本案中“AOC京东618秒杀专场”商品的原价系6月8日至6月12号期间满减活动中商品的结算价，即“AOC京东618秒杀专场”中AOC显示器原价应为807元。依照《禁止价格欺诈行为的规定》第七条“经营者收购、销售商品和提供有偿服务，采取下列价格手段之一的，属于价格欺诈行为：（一）虚构原价，虚构降价原因，虚假优惠折价，谎称降价或者将要提价，诱骗他人购买的；……”之规定，京东公司存在谎称降价的行为，构成对唐振霖的价格欺诈，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，唐振霖要求京东公司三倍赔偿2487元（829元×3）的理由成立，本院予以支持。唐振霖要求京东公司退还多收取的22元，本院认为，京东公司应赔偿唐振霖的款项中已经包含了该多收取的22元，对其该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、成都京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿唐振霖损失2487元；二、驳回唐振霖的其他诉讼请求。成都京东世纪贸易有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由成都京东世纪贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  栾森林二〇一六年五月十日书 记 员  万淑竞
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791财保64号
申请人：吉海军，男，1976年10月30日出生，汉族，现住张家口市万全区。
申请人：李永平，女，1980年9月1日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：杨宁，男，18991年7月17日出生，现住张家口市康保县。
上述申请人吉海军、李永平与被申请人杨宁因交通事故，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人杨宁驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吉海军、李永平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宁驾驶的事故车辆冀Ｇ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一七年七月十九日
书记员 孙锦山
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行终字第87号
上诉人（原审原告）舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，医生，住湖南省沅陵县。
委托代理人舒煌，男，1985年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体工商户，湖南省沅陵县深溪口乡下怡溪村桐木溪组。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
被上诉人（原审被告）沅陵县卫生和计划生育局，地址湖南省沅陵县沅陵镇建设西路，组织机构代码：00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。执业证号：14312200810987564。
上诉人舒西文因与被上诉人沅陵县卫生和计划生育局行政赔偿纠纷一案，不服沅陵县人民法院（2015）沅行初字第16号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人舒西文及其委托代理人舒煌、龚星银，被上诉人沅陵县卫生和计划生育局的委托代理人张茂轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年2月1日被告沅陵县卫生局与原告舒西文经过协商，双方签订《沅陵镇卫生院能人领办合同》，沅陵县卫生局将沅陵镇卫生院交由舒西文领办，领办期为20年，从2003年2月1日起至2023年3月1日止。2010年2月8日舒西文与李黎霞协商，双方签订一份《合伙协议书》，协议签订后，李黎霞投入现金165万元，双方按《合伙协议书》共同经营管理沅陵镇卫生院。舒西文在领办期间利用沅陵镇卫生院行政公章借贷资金达1千多万元，引发大量债务纠纷，影响了沅陵镇卫生院正常经营，李黎霞因卫生院债务问题，于2011年3月份与舒西文协商解除《合伙协议》,将投入现金165万元转为借款。沅陵县卫生局为了使沅陵镇卫生院合法财产不受损失，与舒西文协商，将由舒西文原代为保管的沅陵镇卫生院行政公章于2011年3月份交到沅陵县卫生局代为保管。沅陵县卫生局代为保管期间舒西文仍然可正常使用沅陵镇卫生院行政公章开展业务。2013年11月9日舒西文被沅陵县人民法院以犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2014年7月29日沅陵县卫生局以此为由免去舒西文沅陵镇卫生院院长职务。舒西文于2014年11月份离开沅陵镇卫生院未上班。另查明，被告于2015年2月6日向沅陵县人民法院提起解除与原告签订的《沅陵镇卫生院能人领办合同》的民事诉讼，法院已开庭审理。
原审法院认为，原告在领办沅陵镇卫生院期间利用沅陵镇卫生院的行政公章借贷资金达1千多万元，由于到�未偿还借款，而引发大量债务纠纷，影响了沅陵镇卫生院正常经营，合伙人李黎霞因沅陵镇卫生院债务问题与原告发生纠纷后，被告为了使沅陵镇卫生院合法财产不受损失，经与原告协商由被告代为保管沅陵镇卫生院行政公章，在被告代为保管期间，原告仍然可正常使用沅陵镇卫生院行政公章开展业务。被告代为保管公章的行为，并没有侵犯原告领办的沅陵镇卫生院经营自主权。2011年7月7日卫生部、财政部、农业部等五部委发布的（2011）61号《乡镇卫生院管理办法（试行）》第三十六条规定，被告对卫生院院长有任免权。原告被沅陵县人民法院以犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告免去原告的院长职务是履行法定职权，与《沅陵镇卫生院能人领办合同》没有任何法律关系，不影响原告对《领办合同》的履行。原告诉称被告收缴原告承包的沅陵镇卫生院行政公章和免去原告的院长职务的行为侵犯原告承包的沅陵镇卫生院经营自主权，没有法律和事实依据，对原告请求法院判令被告赔偿因违法干预原告承包的沅陵镇卫生院经营自主权造成的损失3430.59万元的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（法发[1997]10号）第三十三条第之规定，判决：驳回原告舒西文的赔偿请求。
判决宣判后，舒西文不服，向本院提起上诉称，一、原审法院对本案事实和法律关系认定错误，是本案错误判决的主要原因。1、原审认定上诉人将公章主动交被上诉人保管，而不是收缴公章，是颠倒黑白；2、原审法院认定“代管公章”期间，上诉人仍然可以正常使用公章开展业务不符合客观事实；3、被上诉人免除上诉人院长职务是履行法定职责，与《沅陵县卫生�能人领办合同》没有任何法律关系，不影响上诉人对《沅陵县卫生院能人领办合同》的履行，是对法律关系和事实的错误认定；4、原审法院认定被上诉人至今未解除与上诉人签订的《沅陵县卫生院能人领办合同》，也没有侵害上诉人领办的沅陵镇卫生院的经营自主权，也是极端错误的。二、原审法院程序违法。上诉人就被上诉人行政干预自主经营权所造成的损失，曾书面向法院提出申请鉴定，原审法院不予受理。三、原审法院适用法律错误。本案还应当引用《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定。请求二审法院依法：1、撤销原审法院（2015）沅行初字第16号行政赔偿判决；2、依法支持上诉人原审中的诉讼请求。
被上诉人沅陵县卫生和计划生育局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、2014年7月29日答辩人作出免除上诉人院长职务行为合法，且不属于人民法院的受案范围。三、2003年答辩人与上诉人签订的《沅陵县卫生院能人领办合同》系无效合同。四、上诉人大量举债行为已涉嫌刑事犯罪，建议法院移交侦查机关立案侦查。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，上诉人舒西文在一审提起行政赔偿的同时,向沅陵县人民法院提起了行政诉讼,请求法院确认被上诉人行政干预其承包的沅陵镇卫生院经营自主权行政行为违法,并责令被上诉人继续履行《沅陵镇卫生院能人领办合同》。沅陵县人民法院作出（2015）沅行初字第15号行政判决，驳回了其诉讼请求。舒西文不服，亦向本院提起了上诉。本院二审对该二案进行了合并审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组�合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，产生国家赔偿责任的行为应当是国家机关及其工作人员所为之职务违法行为，故本案的处理应当以上诉人同时提起上诉的行政诉讼一案的处理结果为依据。本院在审查该案中，已认定：原沅陵县卫生局与上诉人签订的《沅陵县卫生院能人领办合同》属于行政协议，同时，上诉人经营管理沅陵县沅陵镇卫生院的行为，不属于法律上的市场主体实施的市场行为，上诉人亦是基于《沅陵县卫生院能人领办合同》的约定认为被上诉人存在不当履行该协议的情形而诉诸法律，因此，该案应为行政协议纠纷，原审法院将该案定性为侵犯经营自主权纠纷不当。原审判决认定上诉人与被上诉人履行涉案行政协议的基本事实不清、证据不足，且证据采信不当。本院就该案已作出（2015）怀中行终字第88号行政裁定：撤销原判，发回重审。故本案作为上诉人同时提起的行政赔偿纠纷，原判认定涉案行政行为未侵犯上诉人经营自主权的基本事实不清、证据不足。上诉人认为原审判决认定事实错误的上诉理由成立，予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅陵县人民法院（2015）沅行初字第16号行政赔偿判决；
二、本案发回沅陵县人民法院重审。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 周 晓
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十二月八日
代理书记员 肖丽红
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初418号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人詹某某，男，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月24日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年8月12日被执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年7月，被告人詹某某在桃江县武潭镇某村自己家中以及受其管理的其弟弟家中，先后三次容留吸毒人员杨某雄、蒋某新、朱甲、“牛哥”注射、吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月17日16时至20时许，被告人詹某某在桃江县武潭镇某村自己家中，容留吸毒人员杨某雄注射毒品海洛因；容留吸毒人员蒋某新吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年7月21日10时许，被告人詹某某在桃江县武潭镇某村自己家中厨房内，容留吸毒人员杨某雄、朱甲、“牛哥”吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年7月23日18时许，被告人詹某某在桃江县武潭镇某村受其管理的其弟弟家中，容留吸毒人员杨某雄注射毒品海洛因；容留吸毒人员蒋某新吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人詹某某于2016年7月23日在其家中被桃江县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有相关书证：户籍信息，桃江县公安局行政处罚决定、受案登记表、立案决定书，人体尿样毒品检测报告；证人杨某雄、蒋某新的证言；被告人詹某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人詹某某犯容留他人吸毒罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人詹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人詹某某的刑期自2016年7月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张振宇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 徐金辉
附录：《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第511号
原告郑某，男，1987年8月5日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告罗某，女，1988年7月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈健卿，被告罗某及其委托代理人赖作生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2013年8月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在崇义县民政局登记结婚。因原、被告婚前认识时间短，感情基础不牢。婚后，由于原、被告性格不合，且因被告性格孤僻、冷漠，与原告无法沟通。2014年4月份开始分居至今，未生育小孩。原、被告经双方亲属多次调解未果，双方感情确已破裂，已无和好的可能。为使双方能够从痛苦的婚姻中走出来，特具状法院，请求人民发院依法解除原、被告的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称，原告所称原、被告经人介绍认识时间短、感情不牢与事实不符，双方只是因沟通问题而产生的矛盾。原告在赣州上班，所以分居系工作所造成的，并非感情有问题，因此，被告不同意与原告离婚。
原告郑某为印证其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件、常住人口登记卡各1份，证明诉讼主体资格。2、结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系。
经庭审质证，被告罗某对原告郑某的证据均无异议。本院对原告的证据均予以采信。
被告未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后相恋，双方于××××年××月××日在江西省崇义县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事偶尔会有矛盾。原、被告双方未生育小孩，对外无共同的债权债务，没有价值较大的夫妻共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互包容，互相尊重，互相理解。原、被告经人介绍相识后，彼此相恋，经过一段时间的互相了解后登记结婚，双方是有一定感情基础的。结婚后，两人感情尚可。后因原告前往赣州工作，双方沟通较少，两人感情受到一定影响。但夫妻之间因缺乏沟通导致感情受影响实属正常，只要两人在今后的生活中加强沟通，多关心彼此，体贴对方，应能把家庭经营得更好。原、被告双方婚后时间较短，双方该收起自己个性中的锋芒，找到适合彼此的相处模式。原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蒋桂兰
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 曾光旭
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初176号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月21日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2018］166号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年7月28日，被告人张某为偿还债务，秘密窃取被害人方某某银行信用卡，并在周村区某银行分理处分四次盗刷共计2万元，并伺机将方某的银行卡取款提示短信删除，非法占有盗刷款。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被害人方某在发现其银行卡被盗刷后报案。被告人张某于2017年8月3日主动投案。张某与方某系亲属关系，现已赔偿方某损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被害人方某陈述、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某盗窃亲属财物，现已赔偿损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 沈刚修
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年七月十九日
代理书记员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2393号
罪犯罗忠，男，1969年5月17日出生，汉族，出生地重庆市渝中区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年12月11日作出（2013）渡法刑初字第00318号刑事判决，以被告人罗忠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金1万元。刑期自2013年5月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年1月16日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）渝05刑更2160号刑事裁定减去其有期徒刑十一个月，刑期至2018年12月13日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯罗忠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗忠在服刑期间获四次表扬的行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6948号
上诉人(原审原告)：上海优家果蔬专业合作社，住所地上海市崇明县。被上诉人(原审被告)：邬荣昌，男，1957年4月20日生，汉族，住浙江省，男，1957年2月14日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邬琼，男，汉族，1983年8月20日生，住浙江省宁海县梅林街道伍富村赤山1组2号。上诉人上海优家果蔬专业合作社(以下简称“优家合作社”)因与被上诉人邬荣昌确认合同效力纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。优家合作社的上诉请求：撤销原审法院判决，改判其与邬荣昌签订的《关于邬荣昌承包桔树土地转让承包意向协议》(以下简称“《意向协议》”)无效。事实和理由：邬荣昌不能提供通过招标、拍卖、公开协商等方式承包联益村桔树土地的承包合同，更不能依法登记取得土地承包经营权证，故邬荣昌不具备签订土地转让协议的民事权利，不具有签约的主体资格。邬荣昌在明知不具有订立合同主体资格的情况下，对优家合作社实施了民事欺诈。邬荣昌辩称：不同意优家合作社的上诉请求，请求维持一审法院判决。优家合作社向一审法院起诉请求：请求判令确认双方签订的《意向协议》合法有效并依法履行相关义务。一审法院认定事实：优家合作社(甲方)与邬荣昌(乙方)于2013年1月1日签订《意向协议》1份，约定：1、乙方原承包联益村桔树85.5亩转让为甲方种植使用；2、甲乙双方约定时间为2013年1月1日至2022年12月31日止；3、甲乙双方经协商，地上桔树转让费为人民币(以下币种均为人民币)150,000元(包括乙方田头四间便屋)；4、(略)；5、土地租金按照乙方支付的标准，在2013年1月10日前交给乙方(租金的标准，按照邬荣昌梨树的标准支付)；6、(略)；7、甲方先支付保证金50,000元，支付保证金后，甲方可以着手除草、耕地，要求乙方积极配合；8、本意向协议作为在签订正式合同之前的常签协议，正式合同于2013年1月10号之前签订。正式合同一经签订，本协议无效；9、(略)。《意向协议》签订后，优家合作社于当年春节前后将涉案土地上的桔树挖出，平整土地改作粮田。2015年5月18日，优家合作社曾起诉至崇明县人民法院，请求判令邬荣昌履行《意向协议》、停止侵权、赔偿经济损失30,000元。邬荣昌于该案中提起反诉，请求判令解除《意向协议》、由优家合作社支付补偿款余款34,000元、2013年1月至2015年12月三年的地租费89,775元。2015年9月23日，优家合作社撤回了起诉，但声明保留诉权。2015年9月23日，反诉经崇明县人民法院调解，双方达成如下协议：一、优家合作社于2015年12月31日前给付邬荣昌转让费余款及2013年1月至2015年12月的租金共计120,000元；二、优家合作社于2015年12月31日前给付邬荣昌保证金50,000元；三、优家合作社于每年12月31日前给付邬荣昌下年的租金(租金同崇明县庙镇联益村收取邬荣昌的租金金额)，如至下年的1月10日前尚未支付清，邬荣昌有权解除合同；四、双方无其他争议。之后，对于上述调解协议之第一项、第二项，优家合作社未履行；对于应于2016年1月10日前给付的2016年度租金，优家合作社亦未支付。2016年7月，优家合作社提出上述诉请。一审法院另查明，对于2013年1月1日起优家合作社的实际种植期间，优家合作社认为仅为一年，之后即因邬荣昌阻挠，无法种植，邬荣昌认为优家合作社实际种植时间为三年；对于优家合作社支付的费用，优家合作社认为已陆续支付150,000元，邬荣昌认为仅支付补偿款116,000元。双方对于优家合作社实际种植期间及付款数额均存在争议。一审法院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，其本质是一种合意。双方签订的《意向协议》是真实意思表示，双方理应按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，双方虽在《意向协议》中约定了于2013年1月10号之前签订正式合同，但根据该协议内容，已经对转包土地的面积、期限、租金、桔树转让费、保证金等内容做了明确约定，且之后优家合作社已经挖除桔树，开始种植，可见双方虽未签订正式合同，但对于转包合同已经实际履行。之后，双方因履行协议产生争议并诉至法院，经调解达成了3068号调解书，根据该调解书之内容，可以明确：优家合作社实际种植期限为2013年1月至2015年12月计三年，优家合作社尚结欠邬荣昌转让费余款及三年租金；另外，根据该调解书协议第三条“原告于每年12月31日前给付邬荣昌下一年度的租金，如至下年的1月10日前尚未支付清，被告有权解除合同”之约定，可见双方已对合同的履行方式进行了明确，即由优家合作社先付后种、付一年种一年，优家合作社至期未付，邬荣昌有权解除合同。综上，根据双方间就《意向协议》的履行情况及3068号调解书的协议内容，双方已通过各自行为及调解协议的签订，对《意向协议》的履行做了明确约定。优家合作社现再诉请要求确定《意向协议》的效力、由双方签订正式合同，无法律依据，在事实上亦无必要，对此不予支持。至于优家合作社所称邬荣昌所承包的土地是否经备案程序、邬荣昌有无承包经营权证等问题，涉及土地行政管理事项，非本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：上海优家果蔬专业合作社要求确认上海优家果蔬专业合作社、邬荣昌签订的《关于邬荣昌承包桔树土地转让承包意向协议》合法有效以及由上海优家果蔬专业合作社、邬荣昌签订正式合同的诉讼请求不予支持。本院二审期间，邬荣昌提供了《土地承包合同书》一份，以证明邬荣昌有权出租土地。邬荣昌提供了《情况说明》一份，以证明优家合作社使用土地三年。优家合作社表示，曾与案外人签订过转租合同，但是因为土地权属问题，村里一直阻挠，转租合同没有实际履行。本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，优家合作社原审诉讼请求，要求确认《意向协议》有效，二审中上诉请求则变更为要求确认《意向协议》无效，前后陈述的请求及依据均矛盾。双方当事人签订《意向协议》之后，土地交付已实际履行，后双方就履行所产生的争议问题在法院达成了调解书。上述调解书并未约定双方需再行签订正式合同，且因优家合作社未按照调解书履行付款义务，土地已经返还，故优家合作社诉请要求确认《意向协议》有效及再行签订正式合同已无必要，原审法院对于优家合作社的诉讼请求不予支持，本院予以维持。二审中，优家合作社提出《意向协议》无效，与其原审诉讼请求相悖，且优家合作社提出的无效理由仅是相关行政管理机构的管理规范，并不能构成双方《意向协议》无效的依据。综上所述，优家合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海优家果蔬专业合作社负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津行初字第19号
原告杨美化，男，1957年4月24日出生，汉族，住津市市。
委托代理人汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
委托代理人唐继军，男，1963年5月14日出生，津市市房地产管理局工作人员，住津市市。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
第三人湖南津市农村商业银行股份有限公司灵泉支行，住所地津市市灵泉镇五泉居委会爱民路电信分公司对面。
代表人傅彪，该支行行长。
本院在审理原告杨美化诉被告津市市房地产管理局不履行房房屋行政登记法定职责一案中，原告杨美化以经考虑申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美化的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨美化撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美化负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 欧阳高兴
人民陪审员 张 庆 勇
二〇一六年十月十三日
代理书记员 刘 天 霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2860号
原告：何明凤。
被告：夏琨。
原告何明凤诉被告夏琨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明凤到庭参加诉讼，被告夏琨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款61000元、按承诺支付违约金；2、诉讼费用、交通通讯费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，只要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告夏琨在2015年4月21日前结欠原告71000元，承诺在2015年6月15日前付清。但到期后被告仅支付10000元，余款未付。
被告夏琨未作答辩。
何明凤围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月21日，夏琨出具欠条一份，确认结欠何明凤人民币71000元，并承诺于2015年6月15日前支付全部欠款，若到时未付清，每日按欠款的1.5%支付利息或违约金，并同时承担下列费用（包括但不限于）诉讼费、律师费、鉴定费、交通通讯费。何明凤庭审中陈述该款是供应给夏琨的水电、墙地砖等材料款。何明凤自认夏琨于2015年9月付款10000元，余款61000元未支付。
本院认为，原被告间的买卖关系合法有效。被告夏琨结欠原告何明凤货款61000元，事实清楚，理应给付。原告要求被告给付货款、承担违约金（实为逾期付款利息）的请求正当，本院予以支持，但计算标准过高，本院调整为自2015年6月16日起至判决确定之日止、按年利率20%计算。被告夏琨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏琨应给付原告何明凤货款61000元、承担该款自2015年6月16日起至判决确定之日止、按年利率20%计算的逾期付款利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，公告费500元合计1826元由被告夏琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱漪婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73386160-bf46-435b-a935-0428c5d63b3d&imgId=NzMzODYxNjAtYmY0Ni00MzViLWE5MzUtMDQyOGM1ZDYzYjNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复10号
复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。
法定代表人：王新选，董事长。
被申请人（申请执行人）：朱玉林，住赤峰市。
在朱玉林申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1554-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第141号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。
复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。
本院审查查明：申请执行人朱玉林原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据朱玉林的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）66号裁决书，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向朱玉林支付经济补偿金1963.66元，工资2553元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第141号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。
本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第141号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1554-1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复10号复议申请人（被执行人）：内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源城市经济转型开发试验区。法定代表人：王新选，董事长。被申请人（申请执行人）：朱玉林，住赤峰市。在朱玉林申请执行内蒙古润邦生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，内蒙古润邦生物科技有限公司不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元执字第1554-1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：据以执行的（2015）赤民一初字第141号民事裁定书是已经发生法律效力的文书，内蒙古润邦生物科技有限公司虽主张该法律文书存在错误，正在申诉中，但不能提供法院已经决定再审或中止执行的法律文书，不影响案件的执行。复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司复议称：申请执行人在我单位工作期间，擅自突然离岗，造成我公司相关岗位漏岗，生产受到影响。根据我公司的规章制度，属于旷工，是对公司纪律的严重违反，应受到开除的处理。我公司据此，依法作出开除决定。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项，我公司不应负支付经济补偿金的责任，所以据以执行的法律文书存在错误，我公司已经申请再审，并同意提供适当担保，请求中止对我公司的执行。本院审查查明：申请执行人朱玉林原系内蒙古润邦生物科技有限公司单位职工。根据朱玉林的仲裁申请，2015年4月30日，赤峰市元宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲裁字（2015）66号裁决书，裁决解除双方之间的劳动合同，内蒙古润邦生物科技有限公司向朱玉林支付经济补偿金1963.66元，工资2553元。内蒙古润邦生物科技有限公司不服，向本院申请撤销。2015年8月11日，本院作出（2015）赤民一初字第141号民事裁定，驳回内蒙古润邦生物科技有限公司申请。案件进入执行程序后，2015年11月17日，执行法院针对内蒙古润邦生物科技有限公司财务总监王爱华制作执行笔录，王爱华表示已准备好全部执行款将汇入法院，请法院查收，并要求解除对公司账户的查封，同时表明，在履行义务后将提出执行异议。通过元宝山区人民法院执行人员的执行，内蒙古润邦生物科技有限公司已将执行款打入元宝山区人民法院执行账户。本院认为：复议申请人内蒙古润邦生物科技有限公司称已经针对据以执行的（2015）赤民一初字第141号民事裁定申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。根据上述法律规定，在人民法院没有裁定再审并中止执行的情况下，内蒙古润邦生物科技有限公司要求中止执行的复议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回内蒙古润邦生物科技有限公司的复议申请，维持（2015）元执字第1554-1号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2879号
原告林文光，男，1956年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州市仓山区建新镇劳光村委员会，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店24号。
法定代表人陈善钢，该村委会主任。
原告林文光与被告福州市仓山区建新镇劳光村委员会（以下简称“劳光村委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告林文光、被告劳光村委会法定代表人陈善钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告祖辈、父辈、本人及子女的户籍关系均在劳光村，原告于1975年1月参军，1980年1月退伍后户籍回到劳光村。1981年1月土地征地招工到2001年下岗解除劳动关系，原告于2006年1月13日户籍关系回到劳光村。按宪法赋予公民的权利，户籍关系在哪里就应当享受哪里的待遇。但劳光村委会没有给原告村民待遇。诉请判令：被告福州市仓山区建新镇劳光村委会恢复原告林文光劳光村村民待遇，补发2014年劳光村村民所发的人民币6000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据劳光村2013年12月制定的“劳光村经济合作社成员暨村民资格认定标准”、“劳光村经济合作社成员暨村民资格认定标准实施补充规定”和劳光村长期以来被村民所认可的，约定俗成的可享受劳光村经济合作社成员待遇的条件。原告林文光一家不符合其中任何一条可享受劳光村村民待遇的条件。原告一家本就不是劳光村村民，根本不存在恢复村民待遇的问题。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，在没有违反国家法律、法规的前提下，应该属于村民自治范围内的事，村民有权做主。请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交如下证据：A1、福建省闽侯县土地房产所有证、A2、继承权公证书、A3、原告户口簿复印件，共同证明原告祖辈都居住在劳光村，原告是劳光村的村民；A4、退伍军人证明书，证明原告享有村集体招工的优先条件；A5、解除劳动关系证明书，证明原告招工之后在福州建材实验厂工作，从1980年11月工作至2001年，解除劳动关系后回到劳光村。
被告质证意见：对原告提供的证据的真实性和证明对象均无异议，被告承认原告是劳光村的村民，但原告不属于经济合作社成员，不应享受村民待遇。
被告向法庭提交如下证据：B1、劳光村经济合作社成员暨村民资格认定标准，证明原告林文光不属于经济合作社成员；B2、建新镇关于建设用地征地款使用管理办法的补充意见，证明原告的条件不符合征地款补贴的条件；3、协议书，证明福建气象学校经福州市建设局同意征用劳光大队的土地，应由福州市建设局负责安排劳力招工，待安排后才能动工建设。
原告质证意见：对证据B1的真实性无异议，但对证明对象有异议，这个标准是无效的，原告于2006年就落户劳光村，这个标准是2013年才制定的；对证据B2、B3的真实性无异议，但与本案无关。
原被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告林文光原为劳光村村民，1975年参军后户籍迁出劳光村，1980年退伍后户籍迁回劳光村。1981年享受劳光村征地招工指标后，户籍迁至福州建材实验厂。2001年11月，原告与福州建材实验厂解除劳动关系，户籍于2006年再回迁到劳光村。
本院认为，原告林文光原为劳光村村民。1981年得到招工指标已经享受了劳光村征地补偿的安置待遇。2006年户籍迁回劳光村后，没有证据证明其与被告劳光村委会形成固定的生产、生活关系，并以原集体土地作为基本的生活保障。按照劳光村村民自治章程、村规民约，原告已不具备劳光村集体经济组织成员资格。故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林文光的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告林文光负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈学光
人民陪审员 王 晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高仁玉
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特1119号
申请人：广州市京龙工程机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王化龙。
委托代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被申请人：刘生华，1980年12月9日，湖南省永兴县。
委托代理人：谭业森，广东红棉律师事务所律师（广州市法律援助处指派律师）。
申请人广州市京龙工程机械有限公司因与被申请人刘生华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2016】2850-2864号仲裁裁决�向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由：一、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。据《广州市劳动人事争议仲裁院与广州市中级人民法院关于审理劳动人事争议案件若干问题的研讨会纪要》的第5点“用人单位无故拖欠、克扣劳动者工资的违法行为发生于劳动者申请仲裁一年前，至劳动者申请仲裁时用人单位尚未纠正，如劳动者据此主张解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的，应予支持。如果用人单位在劳动者申请仲裁前补发了未及时支付给劳动者的劳动报酬，即已经纠正其上述违法行为，劳动者再以用人单位曾经违法为由主张解除劳动合同并要求支付解除劳动合同经济补偿金的，不予支持。”的规定，该纪要明确了广州地区仲裁、法院系统最新的裁审标准，而事实上申请人在劳动者申请仲裁前已及时支付了劳动者工资，因此不应按照劳动法和劳动合同法中的规定裁决申请人支付补偿金。二、广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决中，被申请人故意隐瞒足以影响公正裁决的证据和事实。1、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人2016年6、7、8月份工资4180元错误。2016年9月7日，申请人已按照被申请人的工作时间、工作量足额支付了2016年6、7月的工资，若存在根据其工作量按计件工资支付工资将低于广州市最低工资标准的情形时，申请人也已经遵守法律法规及劳动合同的约定向其支付最低工资标准，因此不存在未足额支付工资的情况。而2016年9月25日前后也根据被申请人的工作量向其支付了2016年8月的工资。2、仲裁裁决认定申请人应支付被申请人经济补偿金21405元错误。申请人于2016年9月7日已及时支付了被申请人2016年6月、7月的工资，而2016年8月的工资申请人也已按照公司规定于2016年9月25日前后支付。被申请人却在2016年9月8日申请劳动仲裁，请求支付2016年6月、7月及8月的工资，从时间上，根据上诉所提及的纪要，已经不符合向被申请人支付经济补偿金的条件了。3、申请人拖欠工资非故意，无故克扣工资，确实事出有因，生产经营困难，资金短缺。申请人公司受整个房地产、工程施工市场不佳的影响，且银行催收贷款，进而向银行归还贷款2000多万元，生产经营受到很大的影响，资金不足，由此造成拖欠员工的工资，但申请人并非恶意、无故拖欠，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十五条第(三)项“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”应当支付经济补偿金，而企业现陷入不�气的生产状况下仍然在被申请人申请仲裁前及时支付了工资，实非故意拖欠工资，实属情有可原。综上，申请人认为，穗花劳某案[2016]2850-2864号仲裁裁决书的作出适用法律错误、认定事实错误，依法应予撤销，恳请二审法院依法审查、撤销。
被申请人刘生华答辩称：不同意申请人的申请，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁�在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人申请称申请人在被申请人申请劳动仲裁前已及时足额支付2016年6月、7月工资，2016年9月25日前后也足额支付8月份工资，申请人不应支付被申请人经济补偿金，申请人生产经营困难，不是故意拖欠和克扣工资，均属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，故本院对该理由不予支持。申请人提交2016年6月、7月、8月的工资表、车间结算工资表、考勤表、扣款通知书及借款合同、2016年中信银行还款明细及合同、2016年中国银行还款明细、2016年归还合众融资公司款项明细、2016年归还华融融资公司款项明细，申请人提交证据证明申请人不存在未足额支付2016年6月、7月、8月工资，申请人存在经营困难，不是故意拖欠被申请人的工资，申请人提交证据证明的事项亦属于仲裁裁决对案件事实认定问题，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对申请人的主张不予支持。
综上，申请人广州市京龙工程机械有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人广州市京龙工程机械有限公司撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]2850-2864号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市京龙工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十二月十一日
书记员 叶永峰
江志芳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初338号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏文宝，男，1978年3月3日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，农民，住山东省平原县，1998年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，2006年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2011年11月9日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月28日被假释，2015年9月10日因犯盗窃罪被本院撤销假释，判处有期徒刑二年六个月，2017年2月2日刑满释放，2017年10月31日因吸毒被滕州市公安局决定行政拘留十五日，2017年11月14日被滕州市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年11月14日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2018]55号起诉书指控被告人魏文宝犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人魏文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年9月至10月，被告人魏文宝在滕州市城区多次实施盗窃，窃取现金及财物总价值5920元。具体事实如下：
1.2017年9月10日16时许，被告人魏文宝至某街某理发店理发店内，窃取张某1现金400元。
2.2017年9月30日11时许，被告人魏文宝至某街某洗发馆内，窃取李某1男士挎包一个，内有现金300余元、身份证、银行卡、老年手机等物品一宗。
3.2017年10月19日20时许，被告人魏文宝至某路某皮革护理店内，窃取张某2现金1480元。
4.2017年10月26日9时许，被告人魏文宝至某街某洗发馆内，盗窃李某2OPPO手机一部，后被追回。经鉴定，该手机价值1636元。
5.2017年10月26日9时许，被告人魏文宝至府某路某房产店内，窃取徐某VIVOX9PLUS手机一部，经鉴定，该手机价值2104元。
上述事实，被告人魏文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、李某1、张某2、李某2、徐某陈述，证人刘某、苏某1、苏某2证言，购货票据，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，本院（2015）滕刑再初字第2号刑事判决书，释放证明书，公安机关受案登记表、抓获经过说明、案件侦破情况说明、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文宝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏文宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人魏文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人魏文宝退赔被害人张某1损失400元、李某1损失300元、张某2损失1480元、徐某损失2104元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 马 凯
二〇一八年七月三日
书 记 员 张芙蓉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1849号
原告李云飞，男，1982年3月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告平舆县华鼎置业有限公司。住所地平舆县健康路西段。
法定代表人盛慧洁，该公司总经理。
委托代理人许亚伟，该公司经理。
本院在审理原告李云飞诉被告平舆县华鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李云飞以双方已达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告自愿提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云飞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李云飞负担。
审判员 崔新民
二〇一七年十月二十五日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1849号原告：李云飞，男，汉族，1982年3月14日出生，住平舆县。被告：平舆县华鼎置业有限公司。住所地：平舆县健康路西段。法定代表人盛惠洁，该公司总经理。本院在审理原告李云飞诉被告平舆县华鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，原告申请对房屋质量进行鉴定且案件复杂，本案不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张文萍二〇一七年八月二日书记员  张梦琳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民2284号
原告：启东市吕四自来水厂，住所地启东市吕四港镇环城北路。
法定代表人：施海泉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张建辉，启东市通兴法律服务所法律工作者。
被告:宋鹤琴，女，1954年8月24日生，汉族，住启东市。
原告启东市吕四自来水厂（下称自来水厂）与被告宋鹤琴供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告启东市吕四自来水厂的委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼�被告宋鹤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市吕四自来水厂向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付尚结欠原告方的自来水费1404元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，被告向原告申请办理自来水用户接水申请手续，原告按约供水。至2015年9月至12月，被告尚结欠原告自来水费1404元。原告多次上门及发书面律函催要未果，故诉至本院。
被告宋鹤琴未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告宋鹤琴向原告自来水厂提交用户用水申请表，申请使用由原告方提供的自来水，之后原告方按约向被告提供了供水服务。被告在使用自来水期间，也支付过相应的水费，但自2015年9月至12月用水以后，被告未及时向原告方支付水费，该期间共用水520吨，结欠水费为1404元（520吨×2.7元/吨=1404元）。原告曾多次向被告催要该款项未果。
上述事实，由原告提供的启东市吕四自来水厂用户接水申请表、被告宋鹤琴的身份证明、银行卡复印件和用水水表照片、用户水量水费统计表、催款律函、启东市物价局关于明确自来水供水价格通知的文件及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2011年5月27日以签订《启东市吕四自来水厂用户接水申请表》的方式形成的供用水合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应当全面履行合同义务。原告在合同签订后按约向被告提供用水，被告亦在用水初期按约向原告支付了相应的水费，
以实际行动履行了合同约定的义务。但就2015年9月至12月的水费，被告未及时履行支付义务，且在原告多次催要的情况下仍然拒付，显然是不履行合同的行为，违背了诚实信用原则。现原告方诉请被告支付拖欠的水费，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告宋鹤琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋鹤琴于本判决生效之日起十日内给付原告启东市吕四自来水厂水费1404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告�鹤琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛 斌
二〇一七年五月十一日
书记员 徐晓丽
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初198号
被告人基本情况
姓名
|
陈某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]22号
指控事实
2016年8月18日22时00分许,被告人陈某饮酒后驾驶某号小型普通客车顺周村区某路由北向南行驶至某道某路口时被民警查扣。经鉴定，其血液中的乙醇含量为189.60mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月十七日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初198号被告人基本情况              姓名              陈某              出生日期              民族              性别              身份证      号码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]22号                  指控事实      2016年8月18日22时00分许,被告人陈某饮酒后驾驶某号小型普通客车顺周村区某路由北向南行驶至某道某路口时被民警查扣。经鉴定，其血液中的乙醇含量为189.60mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年七月十七日                                                            代理书记员    陈慧琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初字271号
原告陈吉生，男。
被告王凤春，男。
被告顾淑凤，女。
原告陈吉生诉被告王凤春、顾淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈吉生、被告顾淑凤到庭参加了诉讼，被告王凤春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉生诉称，原告和二被告于2013年相识，2013年9月18日二被告找原告因做生意需要周转资金，借款40000元，利息已付，并自愿用被告王凤春位于梨树区前进委的楼房抵押给原告，二被告给原告出具了借条一份，借款到期后原告多次向被告索要此款，二被告以各种理由推诿，因此原告起诉至法院，要求二被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告顾淑凤辩称，二被告向原告借款40000，双方口头约定利息为三分，一年的借款利息应该是14400元，双方商量利息一年为10000元，二被告实际借款30000元，当时扣除了10000元作为利息。
原告陈吉生为支持其诉讼请求向本院提供的主要证据：
2013年9月18日借条原件一份，证明被告王凤春、顾淑凤借款本金人民币40000元的事实。
被告王凤春、顾淑凤未向本院提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告顾淑凤无异议，被告王凤春经本院合法传唤未到庭质证，故可视为其放弃抗辩权利。本院结合原告陈述，原告提交的证据内容真实可信，符合证据的形式特征，予以采信。
本院根据所采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告在平岗矿木材加工厂工作，于2011年与二被告相识，在2013年9月初，二被告找到原告，因盖羊圈需要资金周转，向原告借款，2013年9月18日原告将30000元现金借给二被告，并口头约定借款利率为3分利，二被告给原告出具一张40000元的借条，借条中约定还款日期为2014年4月末一次性还清，并用王凤春的楼房做抵押。另审理查明二被告将房屋抵押给原告是双方口头协议，并未到相关的房产机关登记。原告在庭审中自愿要求二被告给付借款利息按月利率2分给付，借款利息给付时间从2013年9月18日到实际给付之日止。
本院认为，原告陈吉生与被告王凤春、顾玉凤之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，证据充分，双方债权债务关系成立，且双方当事人已实际履行，依法应当予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告要求二被告给付借款本金40000元，超出的部分本院不予支持，借款本金应为人民币30000元。原告要求二被告按照月利率2分给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告王凤春、顾淑凤给付原告陈吉生借款本金人民币30000元及利息（利息按照月利率2分计算，从2013年9月18日至实际给付之日止）。此款于判决书生效后一次性给付。
案件受理费800元（已由原告预交），减半收取400元，由被告王凤春、顾淑凤承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭婉晴
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初460号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人洪梓财，男，1978年4月15日出生，汉族，文化程度中专，住汕头市澄海区。2018年7月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被汕头市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月22日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]415号起诉书指控被告人洪梓财犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月7日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人洪梓财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月7日1时许，被告人洪梓财酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿汕头市金平区金砂路自东向西行驶至金砂龙眼路口时被执勤民警查获。经检验，被告人洪梓财血液中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml。
上述事实，被告人洪梓财在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及查获经过，证人黄某的证言及辨认，现场检查记录及现场图，查获现场及车辆的照片，驾驶人信息资料，车辆情况说明，血样提取登记表，广东省汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人洪梓财的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人洪梓财危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人洪梓财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人洪梓财能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪梓财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月22日起至2018年8月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月七日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初822号
原告：姜海燕，住吉林省永吉县。
被告：于艳波，住吉林省永吉县。
原告姜海燕与被告于艳波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜海燕到庭参加诉讼，被告于艳波经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金20000.00元、利息3000.00元、调查取证费含车费1000.00元、打字复印费50.00元、伙食费500.00元、误工费三人计8天2400.00元，总计26950.00元。事实和理由：2015年3月3日，于艳波以种地购买种子为由向姜海燕借款20000.00元。借款后于艳波为姜海燕出具了欠条，约定利息1.5，欠款人签名为于波。借款后，再就找不到于波了。
于艳波在法定期限内未向本院提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（欠据1份）、证据2（永吉县北大湖镇五里河一村村委会证明1份）、证据3（永吉县城南社区居委会证明1份）。对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。证据4（吉林市广旭餐饮有限公司发票9张，金额370.00元；吉林高新区长江鑫海足道商务会馆1张，金额100.00元）、证据5（吉林市船营区百兴复印部复印社收据1份，金额50.00元），出票单位均在吉林市，与原告陈述消费地点在永吉县口前镇相矛盾对该收据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于艳波曾用名于波。2015年3月3日，被告于艳波以种地购买种子为由向原告姜海燕借款20000.00元。出具的欠条签名为于波，约定利息1.5，没有约定偿还借款的期限。于艳波现在下落不明。
本院认为：于艳波向姜海燕借款20000.00元，约定了利息，符合民间借贷的特征，属于民间借贷关系。双方没有约定还款期限，姜海燕可以随时要求于艳波还款。双方约定利息1.5，没有明确是月利率还是年利率，应按年利率15%确认，该利率符合法律规定。自借款之日至姜海燕起诉时，于艳波应付利息已经超过3000.00元，姜海燕主张于艳波给付利息3000.00元是对自己权利的处分，本院予以支持。姜海燕主张的调查取证费、打字复印费、伙食费、误工费，无证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于艳波于本判决生效后立即偿还原告姜海燕借款20000.00元，给付利息3000.00元，合计23000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
一审案件受理费474.00元，由被告于艳波负担375.00元，原告姜海燕负担99.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩 月
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初145号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1990年4月23日出生，汉族，农民。�涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月27日被新野县公安局刑事拘留，同年9月16日转监视居住。经本院决定于2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月份，被告人孙某甲在施庵镇南洋宾馆自己开的206房间内，多次容留乔某、陈某吸食毒品。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某甲的供述，证人乔某、陈某、孙某乙的证言，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书、证据保全清单、尿液检测样本提取笔录及照片、新野县公安局现场检测报告书、音视频资料、到案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意容留他人吸食毒品两次以上，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人孙某甲认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月5日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一六年六月八日
书记员 齐越
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1568号
原告：许静，女，1984年1月30日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王艳华，女，1977年2月9日生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：彭喜龙，男，1997年2月16日生，汉族，农民，住所地密山市。
原告许静与被告王艳华、彭喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
许静向本院提出诉讼请求：1.要求王艳华、彭喜龙偿还借款130000元；2.要求王艳华、彭喜龙给付利息：3.要求王艳华、彭喜龙承担案件受理费。事实和理由：2011年6月1日，王艳华的配偶彭思宝向许静借款130000元，并出具了借据。后彭思宝去世。经索要，王艳华、彭喜龙没有偿还借款。
本院经审查认为，根据许静提供的地址，本院无法向王艳华、彭喜龙送达法律文书。许静无法提供其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向王艳华、彭喜龙送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回许静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
人民陪审员 贺凤贤
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初1568号原告：许静，女，1984年1月30日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：王艳华，女，1977年2月9日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：彭喜龙，男，1997年2月16日生，汉族，农民，住所地密山市。原告许静与被告王艳华、彭喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。许静向本院提出诉讼请求：1.要求王艳华、彭喜龙偿还借款130000元；2.要求王艳华、彭喜龙给付利息：3.要求王艳华、彭喜龙承担案件受理费。事实和理由：2011年6月1日，王艳华的配偶彭思宝向许静借款130000元，并出具了借据。后彭思宝去世。经索要，王艳华、彭喜龙没有偿还借款。本院经审查认为，根据许静提供的地址，本院无法向王艳华、彭喜龙送达法律文书。许静无法提供其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向王艳华、彭喜龙送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回许静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  王洪明人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇一七年九月十九日书 记 员  荆 瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0758号
申请执行人陈尚志，农民。
被执行人刘玉平，农民。
申请执行人陈尚志诉被执行人刘玉平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年4月17日作出（2013）邳官民初字第0479号民事判决书，判决书主文如下：被告刘玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈尚志欠款合计7万元及利息（利息以本金5万元，按照月利率2%，从2012年8月26日计算至判决书确定的履行之日止）。案件受理费减半收取1020元由被告刘玉平负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0758案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展