wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2769号
原告冉石全，男，生于1975年，土家族，住重庆市黔江区。
被告陈益宣，男，生于1964年，土家族，住重庆市黔江区。
原告冉石全诉被告陈益宣劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，由本院代理审判员张益独�审判，依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告冉石全到庭参加了诉讼，被告陈益宣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉石全诉称，被告承包涪陵板桥农改工程并雇请原告做工，原告组织十余人农民工为其劳动。2015年11月13日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工人工资49100元，并给原告出具欠条凭证一张。约定2016年1月16日之前付清。时至今日，经原告多次催收，被告均予以拒绝。原告为维护其合法权益，请求：1、判令被告立即向原告支付工人工资49100元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告冉石全向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
被告于2015年11月13日的向原告出具的欠条原件一张。
被告陈益宣未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告陈益宣因承包涪陵板桥农改工程雇请原告做工，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工人工资49100元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到冉石全农改工程工人工资49100元（肆万玖仟壹佰元整），2015年11月13日，欠款人：陈益宣，身份证5123281964XXXXXXXX，两月付”，截至开庭之日即2016年5月15日，经原告本人当庭陈述，该笔欠款已经偿还了27640元，尚欠21460元未归还。
本院认为，债务应该及时清偿。被告陈益宣欠原告冉石全农改工程工资21460元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第�百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益宣于判决书生效之日起十日内向原告冉石全支付欠款21460元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费513.75元（已减半收取），由原告负担313.75元，被告陈益宣负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张 益
二〇一六年五月十九日
书 记 员 侯杰明
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3038号
原告：李某甲，现住农安县。
被告：李某乙，现住农安县。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本案于2015年7月30日受理，2015年9月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。李某甲到庭参加诉讼。李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，我与李某乙于1981年在未办理结婚登记的情况下结婚，属于事实婚姻。婚生长子李某丙、长女李某丁（均已成人）。由于共同生活中，双方常因家务琐事口角打仗，李某乙多次对我实施家庭暴力，现夫妻间感情已破裂。夫妻共同财产有三间砖房、三间仓房、一台四轮车、存款60，000.00元、一台电视机。要求离婚，财产平分，自己分得的土地2.4亩由自己经营。
李某乙未出庭，也未提供答辩意见，在举证期限内未能向法庭举证。
经本院审理查明，李某甲与李某乙于1981年在未办理结婚登记的情况下结婚，属于事实婚姻。婚生长子李某丙、长女李某丁。共同财产有75.45平方米砖房一栋。双方因琐事口角后分居。
上列认定事实证据有李某甲提交的证明信2份，房屋所有权证复印件1份及李某甲庭审中的陈述，本院对上列证据均采信。
本院认为，李某甲要求离婚，应当提供证据证明与李某乙夫妻间感情已破裂，李某甲未能提供相关证据，其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟龙姗
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9232号
原告：郑伦，男，1975年4月9日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：倪高济，男，1982年11月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡香乐，女，1980年10月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：李启晓，男，1981年10月25日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告郑伦与被告倪高济、胡香乐、李启晓民间借贷纠纷一案中，原告郑伦自接到本院交纳诉讼费用通知后未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续，且向本院申请撤回本案起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一七年九月十二日
代书记员 胡甜甜
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢44号
申请执行人：周景荣
被执行人：廖菊芳
本院在执行申请执行人周景荣与被执行人廖菊芳案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢44号申请执行人：周景荣被执行人：廖菊芳本院在执行申请执行人周景荣与被执行人廖菊芳案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1747号
原告：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。
法定代表人：郭加迪，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。
被告：林锦妹，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
原告福建先科实业有限公司与被告林锦妹服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告福建先科实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建先科实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建先科实业有限公司申请撤回对被告林锦妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建先科实业有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告福建先科实业有限公司负担。
代理审判员 陈娟梅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 景 云
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初1747号原告：福建先科实业有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道工业路173号三迪家居广场6层H8093，统一社会信用代码91350000694374225K。法定代表人：郭加迪，职务董事长。委托诉讼代理人：陈渭彬，公司员工。被告：林锦妹，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，原告福建先科实业有限公司与被告林锦妹服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告福建先科实业有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建先科实业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建先科实业有限公司申请撤回对被告林锦妹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建先科实业有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告福建先科实业有限公司负担。代理审判员  陈娟梅二〇一七年六月十二日书 记 员  景 云附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9053号
原告：周泽辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈松，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李蓉靖，女，汉族，住重庆市綦江区。
被告：唐礼，男，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨雪梅，女，汉族，住重庆市綦江区。
原告周泽辉诉被告陈松、李蓉靖、唐礼、杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周泽辉、被告陈松、李蓉靖到庭参加了诉讼；被告唐礼、杨雪梅经本院多次送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，二被告无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周泽辉诉称：2015年4月29日，陈松、唐礼二人以共同借款人身份向原告借款，并出具借条，共借款10万元，借款期限从2015年4月30日至2015年11月1日，利息为月息3%，按月支付，先息后本，若逾期未还则按月利率1.7%计息，并按月息1.3%收取违约金，并承担为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用。此后，原告周泽辉于2014年4月26日通过支付宝向陈松转账4万元、2015年4月29日通过招商银行向陈松累计转账支付57000元，加上向陈松支付的现金3000元，总计借款10万元。后陈松仅还款24000元，二被告尚欠付借款76000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金76000元；2、判令被告立即向原告支付借款利息，利息以76000元为基数，从逾期还款之日起，即2016年3月29日起按照年利率24%支付资金占用期间的约定利息和违约金，利随本清；3、判令被告向原告支付律师费4000元；4、诉讼费用由被告承担。审理中，原告周泽辉当庭撤回对被告陈松、李蓉靖的诉讼请求，调整诉讼请求为：1、判令唐礼、杨雪梅连带支付原告借款38000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年11月2日起算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈松、李蓉靖辩称：对借款无异议，愿意协商。
被告唐礼、杨雪梅未答辩，也未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年4月29日，陈松、唐礼二人以共同借款人身份向原告借款，并出具借条，共借款10万元，借款期限从2015年4月30日至2015年11月1日，利息为月息3%，按月支付，先息后本，若逾期未还则按月利率1.7%计息，并按月息1.3%收取违约金，并承担为实现债权所支付的诉讼费用、律师费用。2014年4月26日，原告周泽辉通过支付宝向陈松转账4万元、2015年4月29日通过招商银行向陈松累计转账支付57000元，加上向陈松支付的现金3000元，总计借款10万元，扣减陈已还款24000元，尚欠借款76000元未付。审理中，原告当庭撤回对被告陈松、李蓉靖的诉讼请求，不要求被告陈松、李蓉靖和被告唐礼、杨雪梅互负连带责任，同时调整了相应诉讼请求，违约金不再主张。经询问，原告认为被告唐礼、杨雪梅系夫妻关系，故要求被告杨雪梅承担连带支付责任，但并未提交任何证据证实被告唐礼、杨雪梅二人系夫妻关系。
以上事实，有借条、转账凭据、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借方可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告周泽辉庭审时提交了借款协议、转账凭证，经询问，借款人之一被告陈松并无异议，被告唐礼拒不到庭应视为放弃自己的诉讼权利，故对于原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持；庭审时，原告自愿放弃对被告陈松、李蓉靖的起诉，不要求被告陈松、李蓉靖和被告唐礼、杨雪梅互负连带责任，本院予以尊重；同时，原告未当庭举示要求被告杨雪梅承担支付责任的证据，故对于原告要求被告杨雪梅承担连带责任的诉求，本院不予支持；庭审时，原告调低了诉求金额、支付范围、计息标准，本院予以尊重，但就逾期利息而言，原告本主张从2016年3月29日起算，现扩大到从2015年11月2日起算，系当庭变更诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐礼于本判决生效后3日内偿还原告周泽辉借款本金38000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2016年3月29日起算至付清为止）；
二、驳回原告周泽辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费913元，由，原告周泽辉负担163元，被告唐礼负担750元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内将此款支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 向 露
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初448号
原告：老某某
被告：高某某
原告老某某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告老某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高洪艳诉称：我与被告经人介绍，于1995年2月13日未经登记以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一男孩高某甲，1995年10月4日出生。我与被告同居期间共同财产有家用电器及个人衣物。现在，我向法院起诉，请求依法判决我与被告同居生活财产家用电器及被告个人衣物归被告所有。我的个人衣物归我所有。
被告高某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于1995年2月13日未经登记以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一男孩高某甲，1995年10月4日出生，现已独立生活。原、被告同居期间共同财产有家用电器及个人衣物。原告于2017年3月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告同居生活财产家用电器及被告个人衣物归被告所有。其个人衣物归其所有。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：台安县高力房镇小高村民委员会证明、台安县档案馆查档证明、户口薄复印件及原告当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张其个人衣物归其所有，其家用电器及被告个人衣物归被告所有，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告老某某与被告高某某同居期间共同财产家用电器及被告个人衣物归被告所有，原告个人衣物归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
上述条款于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 昊
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初448号原告：老某某被告：高某某原告老某某诉被告高某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告老某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高洪艳诉称：我与被告经人介绍，于1995年2月13日未经登记以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一男孩高某甲，1995年10月4日出生。我与被告同居期间共同财产有家用电器及个人衣物。现在，我向法院起诉，请求依法判决我与被告同居生活财产家用电器及被告个人衣物归被告所有。我的个人衣物归我所有。被告高某某在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1995年2月13日未经登记以夫妻名义同居生活，同居生活期间生一男孩高某甲，1995年10月4日出生，现已独立生活。原、被告同居期间共同财产有家用电器及个人衣物。原告于2017年3月1日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告同居生活财产家用电器及被告个人衣物归被告所有。其个人衣物归其所有。本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：台安县高力房镇小高村民委员会证明、台安县档案馆查档证明、户口薄复印件及原告当庭陈述笔录。上述证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：原、被告未经办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告主张其个人衣物归其所有，其家用电器及被告个人衣物归被告所有，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告老某某与被告高某某同居期间共同财产家用电器及被告个人衣物归被告所有，原告个人衣物归原告所有。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。上述条款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于文龙审 判 员  张鹏武人民陪审员  刘洪良二〇一七年六月八日书 记 员  吴 昊
山东省冠县人民法院
执行裁定�
（2016）鲁1525执376号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人刘冠鲁，公司职工。
被执行人许吉梅，女，农民。
被执行人陈庆元，男，农民。
被执行人周旭，男，农民。
被执行人许永昊，男，农民。
被执行人许林，男，农民。
被执行人赵敬鹏，男，农民。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被执行人许吉梅等借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月25日申请执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金15万元及利息。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院（2014）冠商初字第745号民事判决书本次执行程序。
申请人在本案终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 卓
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1047号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：张进，男，汉族，1960年11月23日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张进金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十八日
书记员 王显泉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初853号
原告：胡永强，男，汉族，1987年8月29日出生，现住沈阳市铁西区。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号。
法定代表人：黄明端，系该公司董事长。
原告胡永强与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡永强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告胡永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永强负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6495af02-771b-4a2a-963a-a95022ad733f&imgId=NjQ5NWFmMDItNzcxYi00YTJhLTk2M2EtYTk1MDIyYWQ3MzNmMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6495af02-771b-4a2a-963a-a95022ad733f&imgId=NjQ5NWFmMDItNzcxYi00YTJhLTk2M2EtYTk1MDIyYWQ3MzNmMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6495af02-771b-4a2a-963a-a95022ad733f&imgId=NjQ5NWFmMDItNzcxYi00YTJhLTk2M2EtYTk1MDIyYWQ3MzNmMi5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6495af02-771b-4a2a-963a-a95022ad733f&imgId=NjQ5NWFmMDItNzcxYi00YTJhLTk2M2EtYTk1MDIyYWQ3MzNmMy5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初853号原告：胡永强，男，汉族，1987年8月29日出生，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街141号。法定代表人：黄明端，系该公司董事长。原告胡永强与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告胡永强于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告胡永强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡永强负担。代理审判员 闻 萍二〇一七年三月二十一日书 记 员 李奕然
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8451号
原告：陈涛，男，1983年7月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：王立成，男，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告陈涛与被告王立成劳动争议纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元；由原告陈涛承担。
（此页无正文）
审判员 裴悦杰
二〇一七年五月九日
书记员 纪瑶瑶
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异58号
异议人（案外人）：亓中云。
委托代理人崔鑫，山东律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，山东律师事务所律师。
申请执行人：莱芜城市发展集团有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：陈诚，总经理。
被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：唐春荣，董事长。
被执行人：张庆海，男，1966年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人莱芜城市发展集团有限公司（以下简称“城市发展公司”）与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔房地产公司”）、张庆海等金融借款合同纠纷一案中，案外人亓中云向本院提出书面异议。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人亓中云称，2008年10月25日，亓中云与张庆海、李秀华签订了房屋买卖合同，张庆海、李秀华将从金缔房地产公司分得的位于莱城区金缔凯旋城A1B-108幢沿街楼房产以138万元的价格卖给亓中云。签订协议后，至2009年3月28日，异议人分五次足额交付了购房款，张庆海、李秀华交付了房屋钥匙，亓中云占有了房屋，亓中云对房屋没有办理过户登记手续没有任何过错。法院将该房产裁定以物抵债侵犯了亓中云的合法权益。请求停止对该房产的执行。为支持自己的主张，异议人提供了房屋买卖合同复印件，收条复印件等证据。
本院查明，关于工商银行莱芜分行与金缔公司、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2011年6月14日以（2011）莱中执字第40号案立案执行。山东省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）鲁执指字第79号执行裁定书将本案指定由济南铁路运输中级法院执行，于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第81号执行裁定书将本案指定由本院执行。
本案在执行过程中，本院在2009年11月9日以（2009）莱中商初字第35-7号民事裁定书查封了被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司开发的莱芜金地*凯旋城商业步行街中的A1、A5、A6等房产，济南铁路运输中级法院以（2011）济铁中执字第186-1号执行裁定书、本院以（2013）莱中执字第144-2号执行裁定书分别进行了继续查封。因各被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，2013年11月25日依法对被执行人唐春荣、张庆海、王庆山、王举明、任启运、张仁平实施司法拘留，2013年11月26日被执行人张庆海明确表示同意拍卖其沿街楼用于偿还借款，并提交了当时的房屋租赁合同。2014年3月17日本院作出（2013）莱中执字第144-8号执行裁定书，决定拍卖被执行人金缔公司开发并已分配给被执行人张庆海、王庆山、王举明、张仁平的位于莱芜金缔凯旋城A1、A5、A6楼的房产26套。后经两次流拍，申请执行人申请以物抵债，2015年9月1日，本院作出（2013）莱中执字第144-17号执行裁定书，裁定该房产以物抵债，并于同年10月13日发布迁出公告。案外人亓中云不服，以A1B-108座沿街楼系其所有财产为由向法院提出异议。
另查明，本案在执行过程中，莱芜市城市发展投资控股有限公司（以下简称“莱芜城投公司”）以工行莱芜分行已将本案债权转让给莱芜城投公司为由，向本院申请变更莱芜城投公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让价款支付凭证、就债权转让事宜通知各债务人的通知书回执。2014年10月13日本院裁定变更申请执行人为莱芜城投公司。后莱芜城投公司变更公司名称为莱芜城市发展集团有限公司。
本案争议的焦点是：异议人亓中云是否是涉案的A1B-108座沿街楼的权利人？
本院认为，经查，A1B-108座沿街楼由被执行人金缔房地产公司开发，2009年11月9日被本院查封，目前尚未办理产权登记；2012年5月1日李秀华（张庆海之妻，同为本案的被执行人）将A1B-108座沿街楼出租给他人经营使用，租期五年，每年收取租金七万元；2013年11月26日被执行人张庆海被司法拘留后，明确表示同意拍卖该沿街楼用于偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，可认定被执行人张庆海系涉案房产的权利人，人民法院在执行过程中有权对被执行人张庆海的财产采取查封、拍卖措施。异议人主张在2008年10月就从被执行人张庆海手中购买了涉案房产，并全额支付购房款，但此时涉案房产应属于金缔公司，张庆海个人无权处理，且无权收取购房款，异议人亓中云系涉案房产的权利人的证据不足，异议人亓中云的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人亓中云的异议。
本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑凤云
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 柴 青
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 亓军香
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁12执异58号异议人（案外人）：亓中云。委托代理人崔鑫，山东律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，山东律师事务所律师。申请执行人：莱芜城市发展集团有限公司，住所地：莱芜市。法定代表人：陈诚，总经理。被执行人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：唐春荣，董事长。被执行人：张庆海，男，1966年8月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行申请执行人莱芜城市发展集团有限公司（以下简称“城市发展公司”）与被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司（以下简称“金缔房地产公司”）、张庆海等金融借款合同纠纷一案中，案外人亓中云向本院提出书面异议。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人亓中云称，2008年10月25日，亓中云与张庆海、李秀华签订了房屋买卖合同，张庆海、李秀华将从金缔房地产公司分得的位于莱城区金缔凯旋城A1B-108幢沿街楼房产以138万元的价格卖给亓中云。签订协议后，至2009年3月28日，异议人分五次足额交付了购房款，张庆海、李秀华交付了房屋钥匙，亓中云占有了房屋，亓中云对房屋没有办理过户登记手续没有任何过错。法院将该房产裁定以物抵债侵犯了亓中云的合法权益。请求停止对该房产的执行。为支持自己的主张，异议人提供了房屋买卖合同复印件，收条复印件等证据。本院查明，关于工商银行莱芜分行与金缔公司、唐春荣、亓金枝、张庆海、李秀华、王庆山、董和莲、王举明、周玲、任启运、毕兰玉、张仁平、董云等金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月20日作出的（2009）莱中商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2011年6月14日以（2011）莱中执字第40号案立案执行。山东省高级人民法院于2011年9月16日以（2011）鲁执指字第79号执行裁定书将本案指定由济南铁路运输中级法院执行，于2013年8月21日以（2013）鲁执指字第81号执行裁定书将本案指定由本院执行。本案在执行过程中，本院在2009年11月9日以（2009）莱中商初字第35-7号民事裁定书查封了被执行人莱芜金缔房地产开发有限公司开发的莱芜金地·凯旋城商业步行街中的A1、A5、A6等房产，济南铁路运输中级法院以（2011）济铁中执字第186-1号执行裁定书、本院以（2013）莱中执字第144-2号执行裁定书分别进行了继续查封。因各被执行人尚未完全履行生效法律文书确定的义务，2013年11月25日依法对被执行人唐春荣、张庆海、王庆山、王举明、任启运、张仁平实施司法拘留，2013年11月26日被执行人张庆海明确表示同意拍卖其沿街楼用于偿还借款，并提交了当时的房屋租赁合同。2014年3月17日本院作出（2013）莱中执字第144-8号执行裁定书，决定拍卖被执行人金缔公司开发并已分配给被执行人张庆海、王庆山、王举明、张仁平的位于莱芜金缔凯旋城A1、A5、A6楼的房产26套。后经两次流拍，申请执行人申请以物抵债，2015年9月1日，本院作出（2013）莱中执字第144-17号执行裁定书，裁定该房产以物抵债，并于同年10月13日发布迁出公告。案外人亓中云不服，以A1B-108座沿街楼系其所有财产为由向法院提出异议。另查明，本案在执行过程中，莱芜市城市发展投资控股有限公司（以下简称“莱芜城投公司”）以工行莱芜分行已将本案债权转让给莱芜城投公司为由，向本院申请变更莱芜城投公司为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让价款支付凭证、就债权转让事宜通知各债务人的通知书回执。2014年10月13日本院裁定变更申请执行人为莱芜城投公司。后莱芜城投公司变更公司名称为莱芜城市发展集团有限公司。本案争议的焦点是：异议人亓中云是否是涉案的A1B-108座沿街楼的权利人？本院认为，经查，A1B-108座沿街楼由被执行人金缔房地产公司开发，2009年11月9日被本院查封，目前尚未办理产权登记；2012年5月1日李秀华（张庆海之妻，同为本案的被执行人）将A1B-108座沿街楼出租给他人经营使用，租期五年，每年收取租金七万元；2013年11月26日被执行人张庆海被司法拘留后，明确表示同意拍卖该沿街楼用于偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，可认定被执行人张庆海系涉案房产的权利人，人民法院在执行过程中有权对被执行人张庆海的财产采取查封、拍卖措施。异议人主张在2008年10月就从被执行人张庆海手中购买了涉案房产，并全额支付购房款，但此时涉案房产应属于金缔公司，张庆海个人无权处理，且无权收取购房款，异议人亓中云系涉案房产的权利人的证据不足，异议人亓中云的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人亓中云的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郑凤云审 判 员  吴忠成人民陪审员  柴 青二〇一六年七月二十一日书 记 员  亓军香
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2129号
申请执行人张华。
被执行人祁刚。
本院在执行申请执行人张华与被执行人祁刚劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第4843号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4843号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈卫东
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第1109号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人兰福民，行长。
被执行人田斌，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与田斌信用卡纠纷一案，本院于2008年9月16日作出的（2008）新民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力。2009年6月26日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2009年8月18日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币5955.70元、利息及费用3768.5元、律师费1472元及诉讼费150元，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）新法执字第1109号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 舒四来
二〇〇九年八月十八日
书记员 蔡 喆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2167号
申请执行人张xx，男，1975年8月25日出生，住北京市通州区。
被执行人马xx，男，1986年9月22日出生，住北京市密云区。
本院执行的（2016）京0112民初16181号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初16181号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 兰雅丽
审判员 徐寒军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 振
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执恢32号
申请执行人段文学，男，汉族，1965年3月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人固原梅园投资咨询有限公司。住所地：固原市文化街。
法定代表人段宁生，男，该公司经理。
被执行人段宁生，男，汉族，1965年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市。
段文学与固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。申请人段文学于2016年5月13日申请执行，同日本院立案执行，因二被执行人无财产可供执行本院于2016年11月4日依法裁定（2016）宁0402执1057号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复执行。
本案执行标的184400元及利息，在执行过程中申请执行人段文学以其与被执行人段宁生私下就该笔借款的偿还另行达成一致协议为由，向本院书面申请撤回对案件的执行。经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4571号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 海向清
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执恢32号申请执行人段文学，男，汉族，1965年3月14日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人固原梅园投资咨询有限公司。住所地：固原市文化街。法定代表人段宁生，男，该公司经理。被执行人段宁生，男，汉族，1965年6月4日，宁夏固原市人，居民，住固原市。段文学与固原梅园投资咨询有限公司、段宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4571号民事调解书已经发生法律效力。申请人段文学于2016年5月13日申请执行，同日本院立案执行，因二被执行人无财产可供执行本院于2016年11月4日依法裁定（2016）宁0402执1057号执行案件终结本次执行程序。申请执行人于2017年2月28日向本院申请恢复执行。本案执行标的184400元及利息，在执行过程中申请执行人段文学以其与被执行人段宁生私下就该笔借款的偿还另行达成一致协议为由，向本院书面申请撤回对案件的执行。经审查，申请执行人意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定的规定，裁定如下：固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4571号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛建军二〇一七年三月二十七日书记员  海向清
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终12号
上诉人（原审被告）:丹徒区新城盛世将军餐厅，住所地江苏省镇江市丹徒新城谷阳中大道75号镇江宝龙城市广场L2-006-A。
经营者陈济容，男，1972年6月12日生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）:付洋，男，1980年4月3日生，汉族，住河南省息县。
上诉人丹徒区新城盛世将军餐厅不服丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1681号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹徒区新城盛世将军餐厅上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地法院管辖，被告住所地在福建省连江县，故本案应移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人付洋在二审中未作答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”丹徒区新城盛世将军餐厅的住所地位于镇江市丹徒区，故其对本案管辖权提出的异议不成立。上诉人丹徒区新城盛世将军餐厅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 连绍泽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2505号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政律师。
被告王占伟，住吉林省长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王占伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2505号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政律师。被告王占伟，住吉林省长春市二道区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王占伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初165号
原告：临江市桦树镇西大川村村民委员会。地址：临江市桦树镇西大川村。
负责人：谢兆伟，该村村主任。
委托诉讼代理人：赵炳忠，该村法律顾问。
被告：尹传厚，男，1957年3月17日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被告：刘贵桑，男，1947年1月2日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
临江市桦树镇西大川村村民委员会（以下简称西大川村）与尹传厚、刘贵桑农村林地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西大川村向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》。事实和理由：2002年4月4日原、被告签订《林地使用权、林木所有权出售合同书》，承包期30年，2016年末原告发现二被告将承包林地擅自出售给他人，改变林地用途，毁林种植人参，相关责任人已被追究刑事责任，根据协议被告的行为构成根本性违约，无权继续承包林地。
尹传厚、刘贵桑辩称，1.原、被告签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》是被告通过公开竞价购买的，并经过临江市公证处依法公证的，使用期限30年，原告要求解除该《林地使用权、林木所有权出售合同书》没有法律依据；2.原告称被告擅自将林地出售给他人没有事实和法律依据；3.被告依法取得林地的所有权后，将极少部分租赁给蒋元武，出现任何问题，与被告无关，被告与蒋元武所签订的租赁协议不违法法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：尹传厚、刘贵桑系西大川村村民。2002年4月4日西大川村为加快生态建设步伐，调动广大群众发展林业积极性，将位于临江市桦树镇西大川村施业区10林班1、2、3、4小班1325亩集体所有的林地使用权和林木所有权以公开竞价的方式出售给尹传厚、刘贵桑，售价总计90000元，并签订了《林地使用权、林木所有权出售合同书》（未办理林权证），合同书约定：年限为2001年11月2日至2031年11月2日止共30年。西大川村的权利义务：1.对尹传厚、刘贵桑购买林地使用权后的经营活动实施检查和监督，有权制止违反林业政策、法律、法规、破坏森林资源等各种违法行为；2.继续承担保护森林资源安全的责任；3.保证尹传厚、刘贵桑在不改变林地用途的前提下自主经营；4.发生滥砍盗伐和森林火灾等破坏森林资源案件时，主动协调有关部门处理。尹传厚、刘贵桑的权利义务：1.接受西大川村及当地林业部门对其经营活动的检查监督，服从西大川村或林业部门的规划和技术指导；2.认真执行林业法律，法规和政策，承担森林防火、病虫害防治的责任；3.不得改变林地用途，所购买的林地使用权只能用于发展林业生产（经批准的其他经营项目除外）。该诉争林地系尹传厚、刘贵桑、许仁福、蒋树成（已死亡）合伙取得。2013年9月20日刘贵桑、尹传厚、许仁福、管琴兰（蒋树成妻子）将承包的该诉争林地租赁给蒋元武（未报西大川村备案），协议约定：1.在租赁期间所发生的一切费用、罚款、伤亡事故全部由蒋元武负责；2.使用年限只允许种植一茬人参，起参后土地归尹传厚四人所用，蒋元武不得再使用；3.蒋元武栽参后必须栽植树木，实行林参间作，在交付土地后，林木成活率必须达到85%以上。
另查明，吉林省临江市人民法院（2016）吉0681刑初63号刑事判决书认定：蒋元武在未经林业主管部门批准，没有取得参地批复手续的情况下，于2013年9月份与张彦军非法开垦林地（集体）面积33.6亩（其中2013年已作行政处罚5.2亩、集体耕地7.2亩，林地面积21.2亩），经临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：蒋元武非法开垦参地33.6亩，新开垦参地21.2亩，现场林地植被破坏严重。蒋元武因非法占用农用地罪被判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币十三万元；张彦军因非法占用农用地罪被判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
还查明，刘贵桑、尹传厚等人于2015年秋在未经林业部门批准的情况下，擅自在其承包的西大川村的集体林地内采挖绿化大苗（曲柳）80余株，并擅自出售获利8000余元。
本院认为，承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。本案中，原被告双方构成农村土地承包合同关系，作为林地发包方的原告，作为集体林地的经营管理者，承担着保护集体林地的性质和用途不被改变阻止违法行为的重要职责，作为承包方的被告除有对所承包的林地使用权和林木所有权享有处分、收益的权利外，也有维护其承包集体林地性质和用途不被改变和不违法经营的义务。但是，二被告人及其合伙人在明知蒋元武需要改变林地用途种植人参而没有进行审查蒋元武是否办理审批手续的情况下，还将其承包的林地租赁给蒋元武，并且，蒋元武在未经林业主管部门批准，没有取得参地批复手续的情况下，伙同张彦军非法开垦林地（集体）面积33.6亩，经临江市林业局破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：蒋元武非法开垦参地33.6亩，新开垦参地21.2亩，现场林地植被破坏严重。并且二被告等人在未经林业部门批准的情况下，擅自在其承包的西大川村的集体林地内采挖绿化大苗（曲柳）80余株，非法获利8000余元。综上，因第三人的违法犯罪行为和二被告自身的违法行为导致被告在履行农村土地承包合同中违反了法定义务，原告请求解除原、被告签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》，本院予以支持。原、被告双方合同另有约定的可以协商解决或者通过其他方式另行主张。
综上所述，解除西大川村与尹传厚、刘贵桑于2002年4曰4日签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（五）项、《中华人共和国土地管理法》第十五条、《中华人共和国农村土地承包法》第二条、第八条、第三十三条第（二）项规定，判决如下：
解除临江市桦树镇西大川村村民委员会与尹传厚、刘贵桑于2002年4曰4日签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》。
案件受理费50元，由被告尹传厚、刘贵桑负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 闫文龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 冲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2280号
申请执行人曹学军。
被执行人邹建国。
申请执行人曹学军申请执行被执行人邹建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹建国至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹建国存款人民币8万元，或扣留、提取被执行人邹建国收入人民币8万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 曹慧
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 曾胜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑事裁定书
（2017）新刑更14号
罪犯张阿南，男，汉族，1979年2月9日出生，初中文化程度，原户籍所在地河南省泌阳县。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）昌中刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定张阿南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，作案工具予以没收。同案他犯不服，提出上诉。本院于2012年6月15日作出（2012）新刑二终字第42号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年12月15日，本院以（2014）新刑减（假）字第634号刑事裁定，将张阿南的刑罚自2014年6月15日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年9月18日以罪犯张阿南在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条规定：01lydyh01被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑01lydyh01。罪犯张阿南的刑罚，自2014年6月15日起减为无期徒刑，执行至今未满三年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张阿南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔文举
审 判 员 谭婷
审 判 员 李阿丽
二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 翟伟妙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初912号
原告：王欣，男，1982年11月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹刚强，男，1981年6月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王欣诉被告曹刚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，因被告曹刚强下落不明于2017年3月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年7月3日进行了公开开庭审理。原告王欣到庭参加诉讼,被告曹刚强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：１、要求被告曹刚强偿还原告借款10000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月19日被告曹刚强以有急事急需资金为由向原告借款10000元，因为原、被告是朋友关系原告便将10000元借给被告。拿到钱后被告便消失，后经原告多次打电话催要，被告拒不见面也未还款，故诉至法院。
被告曹刚强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，被告曹刚强向原告王欣出具借条一份内容为：“借条今欠到王欣现金壹万元（10000）借款人.曹刚强2012年11月19号”。针对该笔10000元借款，被告并未偿还给原告。
上述事实，有原告提交的借据一份、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹刚强向原告王欣借款10000元有借条为证事实清楚，证据确凿。故原告王欣要求被告曹刚强偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹刚强经本院合法传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹刚强于本判决生效后十日内偿还原告王欣借款10000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹刚强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年七月四日
书 记 员 戴晓斐
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执62号
申请执行人郭雪云，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地易县。
被执行人刘红存，男，1984年4月4日出生，汉族，地址易县。
郭雪云与刘红存合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1433号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产本院认为，本案被执行人刘红存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭雪云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红存新的财产线索，申请执行人郭雪云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永山
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 强
易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执62号申请执行人郭雪云，女，1976年9月9日出生，汉族，住所地易县。被执行人刘红存，男，1984年4月4日出生，汉族，地址易县。郭雪云与刘红存合同、无因管理、不当得利纠纷一案,易县人民法院（2016）冀0633民初1433号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可供执行的财产本院认为，本案被执行人刘红存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭雪云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红存新的财产线索，申请执行人郭雪云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永山二〇一七年八月三十一日书记员  李 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4130号
罪犯邓海军。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月3日作出（2011）滨汉刑初字第1号刑事判决，以被告人邓海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，刑期自2010年9月1日起至2018年8月31日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邓海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯邓海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初246号
原告泉州南洋艺品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业区，组织机构代码61157524-1。
法定代表人李朝阳，系公司总经理。
被告何维红，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司诉被告何维红民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王腾飞
二〇一六年四月十四日
书记员 戴宇楠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保586号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区。
负责人杨阳，该支行行长。
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生，住址河南省周口市川汇区。
被申请人张素华，女，汉族，1982年4月16日出生，住址郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款491061.3元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘瀚轩、张素华银行存款491061.3元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初277号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人庄凡科，男，1984年7月7日出生于山东省，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地山东省泰安市宁阳县）。2016年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4000元，2016年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年4月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人庄凡科犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉。被告人庄凡科到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月1日9时30分许，在天津市北辰区xx镇华润万家xx公交站处，被告人庄凡科扒窃失主董某手机一部。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人庄凡科的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人庄凡科判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
被告人庄凡科对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月1日9时30分许，在天津市北辰区xx镇xx超市公交站，被告人庄凡科趁失主董某不备，扒窃董某上衣口袋内的OPPO牌手机一部，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗OPPO牌手机价值人民币2100元。被盗手机已被公安机关扣押并发还失主董某。
上述事实，被告人庄凡科在开庭审理过程中供认不讳，并有失主陈述、证人证言、视频光盘、扣押发还凭证、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄凡科以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄凡科犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人庄凡科当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人庄凡科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年六月六日
书记员 孙蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执334-1号
申请执行人徐福达。
被执行人郁天新（曾用名郁琦）。
申请执行人徐福达与被执行人郁天新运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2014）张塘民初字第00771号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.郁天新应给付徐福达运输费用40000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费800元，由郁天新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人郁天新有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位40000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的运输合同依法受法律保护，但运输合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张塘民初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱金海
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1119号
原告李家忠，住依兰县。
被告冯卫东，年龄不详，住依兰县。
本院在审理原告李家忠诉被告冯卫东民间借贷纠纷一案中，原告李家忠于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行了法律义务，原告李家忠的撤诉申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告李家忠撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告李家忠负担。
审判员 卢 涛
二〇一六年六月十五日
书记员 王文超
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6187号
原告张某，女，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李某，男，1954年12月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2012年11月7日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2013年6月1日赴台探亲，但在台湾机场“面谈”时无法入境，次日就返回福清。双方缺乏联系，夫妻感情破裂。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方已无和好可能，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年11月7日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，原告于2013年6月1赴台探亲，但未获得入境。双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告于2014年4月向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证、通行证、被告身份证、户籍謄本、本院（2014）融民初字第21XX号民事裁定书以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，夫妻感情疏远。原告曾向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院予以准许。被告李某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费245元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 余海玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 倪瑜彬
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执终字第62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，职务：行长。
被执行人邸金礼，男。
被执行人潘爱花，女。
被执行人罗记中，男。
被执行人李爱忠，男。
被执行人曹丹凤，女。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司公司涞源县支行与被执行人邸金礼、潘爱花、罗记中、李爱忠、曹丹凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）涞民初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一六年三月三十日
书记员 卢娇娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3016号
秦长安、魏书芳、魏菊：
你们与秦畅借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2014）开民初字第5789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦畅于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向秦畅偿还借款本金150000元、利息3750元、违约金24782元、律师费5000元，及逾期利息23548元（以150000元为基数按照年利率15%计算自2014年8月1日至2015年8月17日止）。
二、向秦畅加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年8月18日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4626元，执行费3076元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第73-4号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行，住所地江西省安义县。
负责人陈勇，系该支行行长。
被执行人吴检妹，女，1979年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司安义支行与被执行人吴检妹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）安民二初字第01号民事判决书已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司安义支行于2015年3月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）安民二初字第01号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一五年十一月二十四日
书记员 夏 寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03952号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告杨景宽，男，1942年7月21日出生，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨景宽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由本院审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为80.05平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2008年11月至2013年11月止共欠物业费2400元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2400元及滞纳金1980元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议、收费许可证及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨景宽于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2400元的80%即1920元（自2008年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨景宽承担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0725民初459号
原告王佩风，女，1964年8月27日生，汉族，农民，住尚义县。
原告陈建丽，女，2004年4月1日生，汉族，学生，住址同上。
委托代理人陈录（系陈建丽父亲），男，55岁，汉族，农民，住址同上。
被告王成龙，男，1986年2月10日生，汉族，居民，住尚义县。
被告王海平，男，1996年6月13日生，汉族，农民，住尚义县。
原告王佩风、陈建丽与被告王成龙、王海平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告提出其需要继续住院治疗，本院于同年7月13日裁定本案中止诉讼。2017年4月27日裁定恢复诉讼后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日中午12时许，被告王成龙帮其小舅子被告王海平挪动正在修理中的黄色红岩金刚自卸车时，因修理中的自卸车车斗抬起，将路边电杆上的线缆挂住，致使车两侧的电线杆折断，将骑摩托车途经现场的二原告被落地电线砸伤、摩托车受损。事发后原告被送往尚义县医院住院治疗，为了维护原告利益故提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、摩托车损失费，共计33824.84元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月31日中午12时许，被告王成龙帮被告王海平挪动他人正在修理中的自卸车时，因车斗抬起，将路边电杆上的线缆挂住，致使车两侧的电线杆折断，将骑摩托车途经现场的二原告被落地电线砸伤、摩托车受损。原告王佩风被尚义县医院诊断为头面部外伤、右眉弓皮肤裂伤、右前臂软组织伤。原告陈建丽为头部外伤。原告王佩风于2016年7月12日在河北北方学院附属第一医院眼科门诊支出医药费266.7元，13日在张家口市第二医院门诊支出挂号费8元，14日在河北北方学院附属第一医院骨科门诊支出检查费390元，15日在河北北方学院附属第一医院骨外科门诊支出医药费66.1.元。原告王佩风医疗费共计12024.2元。原告陈建丽在尚义县医院住院11天，支出医疗费963.64元。
本院认为，被告王成龙帮助被告王海平挪动他人车辆过程中致二原告受伤，被告王海平应承担赔偿责任。在此过程中被告王成龙未尽到谨慎注意义务，具有重大过失，应承担连带赔偿责任。对原告王佩风主张医疗费12024.2元、误工费5302元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、交通费245元，二被告均无异议，同意赔偿。对原告陈建丽主张的医疗费963.64元、交通费30元、住院伙食补助费330元、营养费330元，二被告均无异议，同意赔偿。二被告对原告王佩风主张的护理费7400元、陈建丽主张的护理费1100元，同意赔偿2000元，根据二原告受伤情况和住院时间，本院酌情认定赔偿王佩风4000元、陈建丽1000元。二被告对原告主张的摩托车损失费1660元，同意赔偿500元，本院酌情认定赔偿1000元。被告王成龙应赔偿原告王佩风医疗费12024.2元、误工费5302元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、交通费245元、护理费4000元、摩托车损失费1000元，共计27011.2元。被告王成龙应赔偿原告陈建丽医疗费963.64元、交通费30元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1000元，共计2653.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告王成龙赔偿原告王佩风医疗费12024.2元、误工费5302元、住院伙食补助费2220元、营养费2220元、交通费245元、护理费4000元、摩托车损失费1000元，共计27011.2元。被告王海平承担连带赔偿责任；
二、被告王成龙应赔偿原告陈建丽医疗费963.64元、交通费30元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费1000元，共计2653.64元。被告王海平承担连带赔偿责任；
三、驳回原告要求被告赔偿护理费、摩托车损失费中不合理部分的诉讼请求。
上述给付内容，均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告王佩风、陈建丽负担20元，被告王海平负担230元，均于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年五月十九日
书记员 温艳花
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初649号
原告李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，住鄢陵县。
委托代理人苏国选，鄢陵县法律服务所法律工作者。
被告徐长更，男，1968年6月5日出生，汉族，住鄢陵县。
被告马新海，男，1953年7月14日出生，汉族，住鄢陵县。
被告郑书堂﹙棠﹚，男，1956年1月10日出生，汉族，住鄢陵县。
原告李俊恒因与被告徐长更、马新海、郑书堂民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告李俊恒及其委托代理人苏国选，被告马新海、郑书堂到庭参加诉讼。被告徐长更经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊恒诉称：2013年11月14日，被告徐长更向原告借款10万元，被告马新海、郑书堂为其担保，三方签订了借款及担保合同，约定借款5个月，月息4.5％。到期后被告徐长更偿还借款利息至2014年4月12日。现起诉要求被告徐长更立即偿还借款本金10万元及相应利息﹙利息自2014年4月13日起按月息2％计算至还款之日﹚；被告马新海、郑书堂承担连带责任。
被告徐长更未进行答辩。
被告马新海辩称：同意承担担保责任，我找徐长更让他还款。
被告郑书堂辩称：我找徐长更让他还款。
本院经审理查明：2013年11月14日，原告李俊恒作为甲方（贷款方），被告徐长更作为乙方（借款方），被告马新海、郑书堂作为丙方（担保方），三方签订了一份借款合同，约定：被告徐长更向原告借款10万元，借款期限5个月，借款利息月息4.5％，被告马新海、郑书堂作为担保人承担连带责任，担保期限自借款到期之日起两年。原告李俊恒、被告徐长更、马新海、郑书堂分别在合同上签了名字。合同签订后原告向被告徐长更转款90850元。到期后被告徐长更偿还利息至2014年4月12日。
本院认为：被告徐长更向原告李俊恒借款，签订有借款合同，双方为民间借贷的法律关系，应受法律保护。被告徐长更未按照约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约责任。原告实际给付被告徐长更借款金额90850元，借款数额应按实际金额计算，故被告徐长更应偿还原告借款本金90850元及相应利息。被告马新海、郑书堂为上述借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长更于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊恒借款90850元及相应利息（利息自2014年4月13日起按月息2％计算至还款之日）；
二、被告马新海、郑书堂承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由三被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 葛志芳
陪审员 王玉红
陪审员 梁存才
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵珊珊
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初506号
原告：陶坤宝，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陶坤宝与被告章荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月由原告联系，被告提供饮水机产品安装至18户居民家中，安装费为每户4000元，被告承诺安装费七个月后一次性返还。到期后，各安装户要求返还，被告与原告协商后由原告代被告垫付42120元，被告承诺在2017年4月30日前归还原告欠款并出具欠条一份，被告于2017年4月22日归还原告22120元，余款双方约定于2018年1月31日前归还，但到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明，以证明被告诉讼主体适格。
3、被告出具的欠条，以证明被告欠原告20000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为原告所举证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：2015年10月1日由原告联系，被告提供饮水机产品安装至18户居民家中，安装费为每户4000元，被告承诺安装费七个月后一次性返还。到期后，各安装户要求返还费用，因被告资金困难，与原告协商后决定由原告代被告垫付42120元，被告承诺在2017年4月30日前归还原告欠款并出具欠条一份，双方未约定利息。2017年4月22日被告归还原告22120元，余款20000元双方约定于2018年1月31日前归还，但到期后经原告多次催要，被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告未按双方签订的借款合同还款，对引起本案纠纷应负全部责任。现原告要求被告归还欠款20000元，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告章荣祥归还原告陶坤宝欠款20000元，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年四月二十日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4545号
原告:王成忠,男，1967年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告:贾良斌,男，1972年1月4日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。
被告:张少平,女，1978年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王成忠诉被告贾良斌、张少平房屋买卖合同纠纷一案中，原告王成忠于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成忠的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成忠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王成忠负担。
审 判 长 孙宗欣
人民陪审员 李文兵
人民陪审员 孙 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙蕴韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初948号
原告：蒋正波，男，汉族，1977年7月4日出生，武汉市人，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：夏晶，湖北千清秋律师事务所律师。
被告：武桥重科工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街兴盛路228号。
法定代表人：田淑琼，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:阮飞利，公司员工。
本院在审理原告蒋正波诉被告武桥重科工程有限公司劳动争议一案，原告蒋正波于2017年9月20向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋正波自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋正波撤回起诉。
本案案件受理费10减半收取计5元，免收。
审判员 王传平
二〇一七年九月二十五日
书记员 章 岚
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初943号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：高振峰，宁县法律援助中心律师。
被告：惠某（又名惠某某），男，汉族。
原告王某诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张虎年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2013年10月经他人介绍相识，同年11月登记结婚。2014年农历九月初二生一女惠某甲。由于婚前相处时间短，了解不够，婚后双方矛盾不断，常因家庭琐事争吵，原告曾多次遭被告殴打。被告经常沾花惹草，在网上与其他女性打情骂俏，对原告疑心极重，禁止原告与异性来往整日无端猜疑，使原告苦不堪言。2015年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，2015年8月法院判决不准离婚后，至今夫妻关系未有任何改善，已无和好的可能。为此原告再次向法院请求离婚。女儿因不满两周岁，应由原告抚养为宜。
被告惠某辩称：2015年8月法院判决不准原被告离婚后，原被告已于2015年腊月和好。2016年正月十六，原告外出打工，期间又无故提出离婚。原被告夫妻关系尚好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经他人介绍相识，2013年11月22日登记结婚。2014年农历九月初二生育一女孩惠某甲，现随被告生活。双方婚后关系一般。日常生活中常为生活琐事发生纠纷。2015年4月，原被告发生纠纷后，原告向法院提起离婚诉讼，同年8月法院判决不准离婚后，原被告于2015年腊月和好。2016年正月十六原告外出打工后，又于2016年5月向法院提出离婚。被告认为，原被告夫妻关系尚好，坚决不同意离婚。
上述事实有原被告陈述、宁县法院（2015）宁民初字第1003号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后关系尚可，已生有一个孩子。虽然双方在日常生活中经常发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。2015年8月法院判决不准离婚后，夫妻关系已经和好。原告现再次提出夫妻关系未曾改善的离婚理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准王某与惠某离婚。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张虎年
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民仲字第23号
申请人西昌市昌平物业有限公司。住所地，四川省西昌市航天大道。
法定代表人王昌林，公司董事长。
委托代理人洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人刘兴洪，男，汉族，48岁，居民，四川省西昌市人。
申请人西昌市昌平物业有限公司（以下简称昌平物业）与被申请人刘兴洪追索社会保险劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决，昌平物业不服，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年10月19日受理昌平物业的申请，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查查明，刘兴洪原系昌平物业的职工，从事水电维护检修工作。2015年7月1日，刘兴洪因病请假，后未再回公司上班。工作期间昌平物业未为其交纳社会保险费。2015年8月16日，刘兴洪向仲裁委申请仲裁，请求裁决昌平物业为其交纳2013年4月至2015年8月期间的养老保险和医疗保险费。2015年9月21日，仲裁委作出西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决，裁决昌平物业为刘兴洪办理2013年4月至2015年8月期间的职工基本养老保险和医疗保险手续，承担应由单位缴纳部分费用及利息。
申请人昌平物业不服西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决向本院提出申请称，仲裁委西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决书裁决昌平物业在一个月以内为刘兴洪办理2013年4月至2015年8月期间的职工基本养老保险和医疗保险，承担应由单位交纳的部分费用。昌平物业认为，社会保险费的征缴属于税务机构和社会保险部门的职责，属行政管理行为，不属人民法院民事案件受案范围；只有当用人单位未足额交纳社会保险费用，给劳动者造成损失的，才属于人民法院受案范围；同时刘兴洪已经购买了社会保险，昌平物业不能再为其重复购买。所以，申请人民法院撤销西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决书，案件受理费由被申请人承担。
被申请人刘兴洪针对申请人的申请答辩称，为劳动者购买社会保险是用人单位的法定义务，且仲裁裁决已经生效了。故请求法院驳回申请人的申请。
本院经审查认为，社会保险关系的建立、费用的缴纳是社会保险管理部门的行政管理职权，对社会保险关系的建立和费用的缴纳应该向社会保险部门申请，对拒不建立社会保险关系或缴纳费用的行为，社会保险部门可依据相关法律法规的规定予以强制征缴或行政处罚。当用人单位未为劳动者建立社会保险关系和缴纳费用，且社会保险部门不能补办，从而导致劳动者不能享受社会保险待遇，给劳动者造成损失的，劳动者可以向人民法院起诉。而本案双方诉争的争议是由劳动仲裁委员会进行的仲裁，不是人民法院的民事审判。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；”仲裁委审理的正是双方就社会保险费缴纳发生的争议，属于劳动仲裁委员会的仲裁范围。申请人以争议问题不属于人民法院受案范围而否定劳动仲裁委员会也没有管辖权的主张没有法律依据，本院不予支持。至于被申请人刘兴洪是否已经办理了社会保险关系，并不影响昌平物业为其缴纳社会保险费，仲裁裁决并无要求昌平物业重新或另行为刘兴洪办理社会保险的裁决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，昌平物业并未提交相应证据证明西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，应该承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请人西昌市昌平物业有限公司请求撤销西昌市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2015）299号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人西昌市昌平物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙 耘
附：本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初191号
原告：乔进杰，男，1975年8月28日出生，汉族,现住元氏县。
原告：宋俊杰，男，1976年8月17日出生，汉族，现住元氏县。
原告：田兴良，男，1988年2月6日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：张安国，男，1962年9月6日出生，汉族，现住元氏县。
原告乔进杰、宋俊杰、田兴良与被告张安国承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘增利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔进杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还24670元。宋俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告25000元。田兴良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告17500元。事实与理由，2015年10月份到12月份期间三原告给被告承包的工地安装彩钢板、铁门、卷闸。分别欠三原告安装加工费67170元，要求被告偿还。
张安国经传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告张安国飞别给三原告出具欠条，欠条内容为，欠田兴良做卷闸款17500元，欠宋俊杰铁门款25000元，欠乔进杰锅炉房顶彩钢板工料费24670元。
本院认为，原告给被告承包的工地安装加工彩钢板、铁门、卷闸等，双方形成承揽合同关系，三原告给被告安装了彩钢板、铁门、卷闸等承揽工作，被告应付工作报酬。被告书写欠条给原告，应按照欠条内容付给原告工作报酬，故三原告的诉讼请求本院予以支持。被告张安国经传票传唤，没有到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，依法适用判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张安国在本判决书生效之日起五日内支付原告田兴良17500元；支付原告宋俊杰25000元；支付乔进杰24670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一八年三月三十日
书记员 陈家琪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第552号
原告杨某某，女，1970年9月21日出生，汉族。
被告刘某某，男，1969年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一四年七月二日
书记员 黄 聪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民再终字第00001号
原审上诉人（一审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。
法定代表人：黄一峰，该公司董事长。
委托代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人：周刚，男，汉族，1978年5月20日出生，重庆中科建设（集团）有限公司工作人员。
原审被上诉人（一审原告）：重庆赛高物资有限公司。
法定代表人：赵登荣，该公司总经理。
委托代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科建设公司）与重庆赛高物资有限公司（以下简称赛高物资公司）买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝三中法民初字第00035号民事判决，中科建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）渝高法民终字第00268号民事裁定，已经发生法律效力。2013年12月11日本院作出（2013）渝高法民监字第00022号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案，中科建设公司的委托代理人冉光辉、周刚，赛高物资公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2010年10月13日，赛高物资公司与中科建设公司签订《买卖合同》，约定中科建设公司贵州省六盘水市“聚丰上城印象”项目部向赛高物资公司购买钢材，并对钢材的型号、价格、吊装费、运费等内容作出了详细约定。2013年3月，赛高物资公司诉至一审法院，请求判决中科建设公司立即向其支付尚欠货款、资金利息以及违约金。一审法院经审理，判决：一、中科建设公司在判决生效后30日内向赛高物资公司支付包含加价、吊装费、运费在内的钢材款2234679.45元；二、中科建设公司在判决生效后30日内向赛高物资公司支付至2012年12月31日止赛高物资公司垫资的300吨钢材的资金利息和未付款的违约金共计2391066.99元；三、中科建设公司在判决生效后30日内向赛高物资公司支付自2013年1月1日起至付清时止垫资的300吨钢材按每月2万元计算的资金利息，自2013年1月1日起至付清时止241.316吨钢材未付款的违约金（以241.316吨为基数按每天每吨5元计算）；四、驳回赛高物资公司的其他诉讼请求。案件受理费44928元由中科建设公司负担。
一审判决后，中科建设公司不服，向本院提起上诉。重庆市第三中级人民法院受本院委托向中科建设公司送达了预交上诉费通知书，告知中科建设公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费44928元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。2013年9月16日，本院作出（2013）渝高法民终字第00268号民事裁定，裁定本案按自动撤回上诉处理。裁定送达后，中科建设公司提出其已在指定期限内预交了二审案件受理费。本院经审查后于2013年12月11日作出（2013）渝高法民监字第00022号民事裁定提审本案。
再审审理中，中科建设公司向本院提交了以下证据：一份非税收入一般缴款书（回单），该回单上显示，日期：2013年8月16日；执收单位名称：重庆市高级人民法院；付款人：中科建设公司；收款人：重庆市财政局；项目编码：财产案件受理费；付款金额：44928元。中科建设公司拟以该证据证明其已经预交了二审案件受理费；赛高物资公司对该收费回单的真实性无异议，但认为中科建设公司未及时将该回单提交给法院，系恶意拖延诉讼的行为。
本院再审审理查明：中科建设公司与赛高物资公司买卖合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝三中法民初字第00035号民事判决后，中科建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市第三中级人民法院受本院委托于2013年8月12日向中科建设公司送达了预交上诉费通知书，告知中科建设公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费44928元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中科建设公司收到该通知书后于2013年8月16日预交了本案二审案件受理费。
本院认为，本案的争议焦点是：中科建设公司是否在法院指定的期限内预交了二审案件受理费。根据本案的查明的事实，重庆市第三中级人民法院受本院委托于2013年8月12日向中科建设公司送达了预交上诉费通知书，告知中科建设公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费44928元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。中科建设公司收到该通知书后于2013年8月16日预交了本案二审案件受理费。原审裁定认定中科建设公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，裁定按自动撤回上诉处理，认定事实不清，应予纠正。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》规定：“当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序”。依照上述规定，本案二审裁定应当予以撤销，并恢复第二审程序。
综上，原审裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00268号民事裁定；
二、恢复原第二审程序。
审 判 长 骆 勇
审 判 员 张小波
代理审判员 达 燕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 苏秋丹