河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第387号
原告沈双才，男，1967年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告张建会，男，1973年7月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
被告刘曹成，男，1964年11月23日生，汉族，农民。
原告沈双才诉被告张建会、刘曹成执行异议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沈双才及其委托代理人肖建伟，被告张建会及其委托代理人王献方均到庭参加诉讼，被告刘曹成经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告沈双才诉称：他诉被告刘曹成民间借贷纠纷一案判决生效后，依法申请强制执行。法院于2015年7月29日做出（2015）卢执字第346-2号执行裁定书，对被告刘曹成在卢氏县农村商业银行文峪支行账户中的60000元划扣并冻结，被告张建会提出异议。2015年8月18日，法院作出（2015）卢法执异字第8号执行裁定书，中止对该款项的执行，他认为根据存款实名制的规定，被告刘曹成在银行中以自己名字开户，该账户中所有的现金应视为刘曹成所有，该中止执行裁定错误，应当继续对执行标的进行执行，故诉至法院，要求依法判决对执行标的继续执行，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张建会辩称，被告刘曹成订购汽车并交付了500元订金，因其没有银行流水，不能办理银行按揭，为了正常经营汽车销售业务，他和被告刘曹成口头约定，为被告刘曹成开卡，并绑定他老婆的手机号，以便对账养流水，因银行成功办理按揭贷款主要看转款次数和是否有银行流水，且需对转三个月才能做成流水。他之前并不知道法院正在执行刘曹成，和刘曹成这么做是第一次，主要是为了增加销量，他和其他人也有过这样的业务往来，和郑州瑞福德、郑州奇瑞之间就办理过存单业务；另外关于执行异议之诉，原告于2015年9月2日也曾向法院起诉，庭审中法院已明确告知原告沈双才变更诉讼请求，但原告坚持不变更，后被生效裁定驳回，现原告沈双才已丧失再次起诉的权利；同时他确实对这部分钱拥有实际控制权，该银行卡里的钱应为他所有。
原告沈双才未向本院提交证据材料。
被告张建会向本院提交的证据材料有：1、收据复印件一份；2、张建会、刘曹成个人开户申请表复印件各一份；3、刘曹成、张建会账户交易清单复印件各一份；4、刘曹成个人业务交易单复印件三份；5、刘曹成短信签约单复印件一份；6、张建会短信签约单复印件一份；7、张建会结婚证复印件一份；8、张建会妻子史小燕移动话费缴费发票复印件一份；9、短信提醒清单复印件4份。证明刘曹成尾号1861农村商业银行卡是由张建会所开具，并由其本人所控制，该卡仅和张建会6067银行卡之间发生交易，该卡实际上所有账目和金钱均归张建会所有。10、河南省卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第389号民事裁定书一份；11、河南省卢氏县人民法院（2015）卢法执异字第8号执行裁定书复印件一份。证据10、11证明其提出执行异议，法院审理后裁定中止执行，原告提出执行异议之诉被驳回的事实。
经庭审质证，原告沈双才对被告张建会提交的证据1、2、3、4、5、6有异议，认为这些证据不能够证实该账户是由张建会开具，也不能证实该账户中的钱款归张建会所有，钱款应归被告刘曹成所有；对证据7、8、9有异议，认为只能证明机主是张建会的妻子所有，只是绑定了张建会妻子的手机号，但是不能证实该账户以及该账户的钱归张建会所有；对证据10、11两份裁定书本身无异议，但对被告张建会的主张有异议，认为钱不是张建会所有，应为被告刘曹成所有。
经本院审查后认为，被告张建会向本院提交的证据1可以证实被告刘曹成向被告张建会支付500元购车订金的事实；证据2、3、4、5、6、7、8、9可以证实被告张建会和被告刘曹成在银行开户、绑定手机银行以及双方互相转账的事实，可从不同侧面反映案件的事实和当事人的诉求；证据10、11为本院生效裁判文书，可以作为有效证据使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2015年4月8日，本院依法作出（2015）卢民一初字第102号民事判决书，限被告刘曹成于判决生效之日起十日内，偿还原告沈双才借款100000元及利息和违约金，判决书生效后，因被告刘曹成未按生效判决履行相关义务，原告沈双才向本院申请执行。
2015年6月15日，据被告张建会称，被告刘曹成在被告张建会经营的卢氏县联众汽车销售有限公司长安汽车专卖店预定一辆长安欧诺面包车，并交纳500元订金。因被告刘曹成没有银行流水，银行无法办理按揭贷款，为销售车辆，遂与刘曹成口头协商后，由刘曹成提供身份证，张建会于2015年6月19日在卢氏县农村商业银行文峪支行用刘曹成身份证开办以刘曹成为卡主的银行账户（账号：62×××61），并开通手机银行与张建会妻子的手机号码159××××5952进行捆绑，而张建会的银行账户（账号：62×××67）则与自己的手机号139××××5363进行捆绑，从2015年6月19日开始，张建会通过手机银行为刘曹成的银行卡养起了银行流水，银行交易明细显示银行转账发生在刘曹成尾号为1816与张建会尾号为6067的银行卡之间。
2015年7月29日，本院作出（2015）卢执字第346-2号执行裁定书，将被告刘曹成在卢氏县农村商业银行账号为62×××61银行卡内的60000元划扣至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行东城营业部；账号：16×××21），并同时将被告刘曹成该账户冻结。被告张建会认为该被扣划的60000元是他的财产，不属于被告刘曹成所有，遂提出执行异议。对于被告张建会提出的执行异议，法院经审查后认为，被告张建会提供的证据材料可以证实扣划的60000元存款属于张建会所有，而非本案被告刘曹成所有，遂于2015年8月18日作出（2015）卢法执异字第8号执行裁定，中止对本院（2015）卢执字第346-2号执行裁定所扣划60000元的执行。原告沈双才当日签收了执行裁定书，后于2015年9月2日提起执行异议之诉，请求法院依法撤销（2015）卢法执字第8号执行裁定书，确认扣划的6万元执行标的款归他所有，庭审中原告沈双才没有提出对执行标的继续执行的诉讼请求，经本院庭审释明告知，原告沈双才仍未变更诉讼请求，在此情况下，本院于2015年10月26日依法作出（2015）卢民一初字第529号民事裁定书，裁定驳回原告沈双才的起诉。原告沈双才认为银行卡账户是谁的名字开户，账户里的钱就应该归谁所有，被告刘曹成账户里的钱就应该是刘曹成的，遂又于2015年11月19日再次向本院提出执行异议之诉，要求依法判决对冻结的60000元存款继续执行。
本院认为：首先，从程序上看，申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。2015年9月2日，本案原告沈双才向本院提出执行异议之诉，并未超过十五日，符合法律规定，且本次起诉是原告沈双才基于新的诉讼请求起诉，也不违反一事不再理的诉讼原则；
其次，从实体上看，货币作为一般等价物，在民法上属特殊种类物，是由货币的性质和职能所决定的，货币的所有权不得与对货币的占有相分离，其占有和所有具有同一性，作为种类物之货币适用“占有即所有”的原则，即货币占有的取得就视为货币所有权的取得。本案中尾号为1861的银行卡账户虽是被告张建会使用被告刘曹成的身份证信息开户，且有相应的银行流水信息，但根据中国人民银行《个人存款账户实名制规定》以及货币“占有即所有”的原则，该卡及账户资金的所有权理应归被告刘曹成所有，而非被告张建会所有，至于该款的来源问题则属另一层法律关系，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《个人存款账户实名制规定》（国务院令第285号）第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十四条、第三百零六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
对本院（2015）卢执字第346-2号执行裁定所划扣60000元存款继续执行。
案件受理费100元，由被告张建会，刘曹成各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋延松
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年三月十二日
书 记 员 苗 蕾