wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02792号
上诉人（原审被告）费祥。
被上诉人（原审原告）重庆缙云山索道有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇团山堡。
法定代表人刘勇，系该公司经理。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
上诉人费祥与被上诉人重庆缙云山索道有限公司（以下简称“缙云山索道公司”）房屋租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年3月10日作出（2013）碚法民初字第00467号民事判决，费祥对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日对本案进行询问，费祥、缙云山索道公司的委托代理人何春润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年11月1日，缙云山索道公司（甲方、出租方）与费祥（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定由缙云山索道公司将其所有的索道下站房屋及索道下站左侧院坝出租给费祥，租赁期限为三年，即从2009年11月1日起至2012年10月31日止。其中房屋年租金为贰万元正，以后按每年4%递增，院坝年租金伍仟元正，以后按每年10%递增。付款方式实行先缴费后租用的原则，每半年缴纳一次租金。该合同第六条约定：“鉴于此季节是乙方经营的旺季，且为续签合同，甲方同意乙方在2010上一季度按照以下要求进行整改。未达到要求，甲方无条件收回出租场地：1、美化、绿化环境，搞好装饰，突出特色；2、院坝必须能够停车；3、消防水池为甲方管理不予出租，乙方可以做假山等予以装饰；4、索道游客出口通道必须完整、整洁；5、排污沟整改；6、整改改造、装修方案经甲方同意。”第八条约定：“本合同期满后，在相等条件下，乙方有优先租赁权；若甲方需使用该场地，乙方无条件退出，甲方不对装修等费用负责。”此外，该合同还对租金及水、电费的缴纳方式及期限、保证金、场地安全及违约责任等作了约定。2012年10月18日，缙云山索道公司制作了《场地、房屋招租招标书》对涉案房屋及场地进行招标�该招租招标书第五条关于投标的时间、地点、截止日期及开标时间中要求：2012年10月25日下午18时前投标至重庆北碚团山堡缙云索道下站，我司将择日确定。投标时，须将承诺的承租报价等资料一式三份用资料袋密封好。随后，费祥领取了该场地、房屋招租招标书，但未按规定时间进行投标。2012年10月31日租赁期满后，费祥未再向缙云山索道公司缴纳相关租赁费用。2012年12月11日，缙云山索道公司向费祥发出限期搬出通知，要求费祥搬出涉案房屋及场地。
缙云山索道公司诉称，费祥租赁缙云山索道公司位于北碚区缙云山索道团山堡场地的租赁合同已经于2012年10月31日期满到期。期满前，缙云山索道公司于2012年9月25日在网上和本单位院墙发布招租公告，2012年10月20日费祥领取了《房屋场地招租招标书》，但未投标。2012年10月31日期满到期后应当按照原合同无条件交出场地。由于费祥拒不搬出，致使新的租赁人不能进场，给缙云山索道公司造成违约赔偿，2012年12月11日，缙云山索道公司向费祥发出搬出场地的书面通知，但费祥无任何理由继续非法占用该场地。为了保护国有资产不被非法侵害，现起诉至法院，请求：人民法院依法判决费祥搬出租赁场地并承担本案诉讼费用。
费祥辩称，1、费祥在经营期间，投入大量资金对租赁场地进行装修、装饰，包括整治荒山、美化环境，开展特色饮食，并添置了大量设施、设备，若不能继续经营则会产生巨额经济损失；2、根据双方租赁合同的约定，费祥具有优先承租权，在同等条件下，缙云山索道公司应将该场地优先出租给费祥，而并没有约定要经过招投标程序；3、合同到期前，费祥曾多次向缙云山索道公司表示继续承租；4、请求驳回缙云山索道公司的诉讼请求，确认费�具有优先承租权。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，缙云山索道公司、费祥双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，则双方应依该合同的约定诚实履行各自的义务及享受相关权利。该《租赁合同》第八条约定，本合同期满后，在相等条件下，乙方有优先租赁权。合同到期前，缙云山索道公司依法向社会公众发出对涉案房屋及场地的招租、招标书，费祥领取了该标书，但却未按时投标，表明其放弃参加该招投标程序。虽然，费祥曾多次向缙云山索道�司表示愿意继续承租涉案房屋及场地，但由于不符合“相等条件”，故，丧失了双方《租赁合同》中所约定的“优先租赁权”。第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……”故，对缙云山索道公司请求费祥搬出涉案房屋及场地的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告费祥于本判决生效之日起十五日内搬出索道下站房屋及索道下站左侧院坝。案件受理费40元，由被告费祥负担。
费祥不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人享有优先承租权，并多次向�上诉人表示愿意继续承租，一审判决不公，请求二审法院依法改判。
缙云山索道公司答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，缙云山索道公司、费祥双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同到期前，缙云山索道公司依法向社会公众发出对涉案房屋及场地的招租、招标书，费祥领取了该标书，但却未按时投标，表明其放弃参加该招投标活动程序。虽然《租赁合同》第八条约定，本合同期满后，在相等条件下，乙方即费祥有优先租赁权。且费祥多次向缙云山索道公司表示愿意继续承租涉案房屋及场地，但由于费祥放弃参加本案涉案房屋和场地的招投标程序但由于费祥放弃参加本案涉案房屋和场地的招投标活动，故已丧失了涉案房屋和场地的优先租赁权。租赁期间届满，承租人费祥应当返还租赁的房屋和场地。综上，上诉人费祥的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人费祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年八月十四日
书 记 员 谢 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1945号
原告陈汉文，居民。
被告胡海兵，居民。
原告陈汉文诉被告胡海兵承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辛晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈汉文、被告胡海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈汉文诉称：我为被告承接桥梁打桩工程，被告共欠我70000元款，现要求被告给付此款并承担本案诉讼费。
被告胡海兵辩称：欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，2012年3月，原告承接被告胡海兵所建桥梁打桩工程。2014年5月7日，经双方结算，被告共欠原告款70000元，由被告出具欠据给原告。原告多次向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、被告出具的欠据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款70000元，由被告出具的欠据为证，且被告对此不持异议，原告要求被告给付70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡海兵于本判决生效后十日内给付原告陈汉文款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡海兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 辛 晖
二〇一四年七月十六日
书记员 王敏艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00529号
原告：赵之文，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。
被告：李闩，男，1982年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：棕榈园林股份有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码61808674-X。
法定代表人：吴桂昌，该公司董事长。
本院在审理原告赵之文与被告李闩、棕榈园林股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵之文于2014年1月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告赵之文自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵之文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵之文负担。
审判员 王凌
二〇一四年一月二十二日
书记员 王涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)胡桂香，女，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。
法定代表人刘春海，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。
负责人刘春海，经理。
二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
再审申请人胡桂香与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，胡桂香不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再9号民事判决和本院（2016）豫14民终2214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡桂香申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。
怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。
本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月23日再审申请人胡桂香依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认胡桂香与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。胡桂香不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么胡桂香与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。胡桂香不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决胡桂香按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人胡桂香的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人胡桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡桂香的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 张 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人)胡桂香，女，1973年11月20日出生，汉族，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司，住所地商丘市南京路166号。法定代表人刘春海，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司，住所地商丘市梁园区八一路兴业大厦2层。负责人刘春海，经理。二被申请人共同委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。再审申请人胡桂香与被申请人河南省怡合房地产开发有限公司（以下简称怡合公司）、河南省怡合房地产开发有限公司商丘分公司（以下简称怡合商丘分公司）商品房买卖合同纠纷一案，胡桂香不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再9号民事判决和本院（2016）豫14民终2214号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡桂香申请再审称：一、被申请人在2010年就已经违反合同约定，对再审申请人构成违约。根据河南省路桥建设集团机械化公司与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向团体认购协议书》及再审申请人与被申请人怡合商丘分公司签订的《商品房定向认购协议》的约定，被申请人在2010年中旬就应该将涉案房屋交付给再审申请人。商丘市中级人民法院也已作出（2012）商民一初字第34号民事判决、河南省高级人民法院已作出（2013）豫法民一终字第34号民事裁定确认被申请人违约，要求其继续履行合同。被申请人应当在2010年向再审申请人交付房屋，是因为被申请人违约致使房屋未能交付。因此导致的包括房地产价格变动在内的违约后果应该由其自己承担。一、二审判决由守约方承担违约方的违约后果没有法律依据。二、涉案房屋已经变成事实上的小产权房。按照《商品房定向团体认购协议书》及《商品房定向认购协议》的约定，被申请人有义务为再审申请人办理涉案房屋的产权手续，但被申请人为一己私利，未向土地部门缴纳土地出让金，导致产权手续无法办理。三、一、二审法院超范围审理本案，置“不告不理”的基本司法裁判原则于不顾，其在本案中滥用司法裁判权的行为令人发指。再审申请人的诉请是要求被申请人履行合同、交付房屋，被申请人的答辩意见是合同无效和涉案房屋已抵给承建方，对如果不加价合同就无法履行的问题被申请人并未提起反诉，对合同是否显失公平，被申请人也没有另行起诉。四、一、二审判决找不到任何法律支持。在查明事实与原审相同，对原审判决适用法律也未提出异议，撤销原审判决没有法律依据。五、二审判决主观臆断的方式，为维持一审判决制造借口，导致其认定自相矛盾、漏洞百出。既认为《商品房定向团体认购协议书》与《商品房定向认购协议》从形式上分析没有任何关联性，又认为前者是后者的基础；既认为《商品房定向认购协议》合法有效，又认为再审申请人如不认可河南省路桥建设集团有限公司与被申请人怡合商丘分公司私下签订的执行和解协议会导致《商品房定向认购协议》不能成为完全意义上的商品房买卖合同。该执行和解协议与《商品房定向认购协议》之间不存在法律上的关联性，且根据该执行和解协议的约定，再审申请人不受该执行和解协议的约束。六、一审作出（2015）商梁民初字第1395号民事判决，在没有任何新的事实和证据出现的情况下，按照审判监督程序撤销其作出的判决不当。七、被申请人的委托代理人是河南向东律师事务所律师崔海生，崔海生是该所主任崔向东的亲侄子，崔向东的儿子崔海林为二审法院党组成员、副院长，再审申请人怀疑本案存在严重的司法腐败。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）、（十一）项的规定予以再审。怡合公司、怡合商丘分公司答辩称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，再审申请人再审申请没有证据支持。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回其再审申请。本院认为，2009年3月4日河南路桥建设集团有限公司机械化分公司与被申请人怡合商丘分公司签订《商品房定向团体认购协议书》，2009年3月23日再审申请人胡桂香依据该《商品房定向团体认购协议书》与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》，并将部分购房款及采暖、天然气、有线电视等安装费用交给了河南省路桥建设集团有限公司机械化公司。后因房屋交付问题发生纠纷。一、二审查明的事实能够确认胡桂香与怡合商丘分公司的《商品房定向认购协议》是以《商品房定向团体认购协议书》为基础而签订的。团体认购属于商品房买卖合同的一种，其特殊性在于认购方依靠团体的力量，获得了作为个体所不能享受到的优惠，销售方则依靠团体的力量降低了单个销售的成本。该商品房买卖的基础是团购行为。2014年12月29日河南省路桥建设集团有限公司与怡合商丘分公司签订的执行和解协议，是为履行（2012）商民一初字第34号民事判决在执行程序中达成的和解协议，该执行和解协议是团购方以单位名义与怡合商丘分公司签订，怡合商丘分公司完全有理由信赖河南省路桥建设集团有限公司能够代表团购户。胡桂香不认可该执行和解协议，说明其不认可河南省路桥建设集团有限公司的代表行为，那么胡桂香与怡合商丘分公司签订《商品房定向认购协议》的团购行为基础便不存在。胡桂香不能根据其利益的趋向对河南省路桥建设集团有限公司及其机械化分公司的代表行为进行选择性的认可。一、二审基于大部分团购户已经履行了执行和解协议，从维护交易秩序的角度，判决胡桂香按照河南省路桥建设集团有限公司在2014年12月29日与怡合商丘分公司签订的执行和解协议的约定每平方米增加400元并无不当。再审申请人胡桂香的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡桂香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、(六)、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡桂香的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 张 霞二〇一七年四月二十日书记员 石一凡
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执668号
申请人刘文生，男，汉族，1966年5月20日生，住江西省抚州市广昌县。
被执行人陈小泉，男，汉族，1965年1月22日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人吴翠华，女，汉族，1967年11月4日生，住址同上，系被执行人陈小泉之妻。
本院受理刘文生申请执行陈小泉、吴翠华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0791民初385号民事判决书，责令被执行人陈小泉、吴翠华履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第三百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人陈小泉、吴翠华所有的价值人民币1550000元的财产或银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 肖祖赣
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2670号
原告：梁某。
法定代理人：杨某，女，汉族，1977年9月3日出生，身份证住址：广东省开平市，系原告母亲。
委托代理人：程娟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，1975年12月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：林叔权，广东国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：杨海玲，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告梁某诉被告林某抚养费纠纷一案中，原告梁某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告梁某负担。
审判员 王艳华
二〇一六年九月一日
书记员 刘 冬
王慧
第1页共2页
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第344号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人鄂连福（曾用名鄂建福），男，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月16日被息县公安局刑事拘留，同年7月30日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（息县法律援助中心指派）。
息县人民检察院以息检刑诉（2013）287号起诉书指控被告人鄂连福犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院检察员陈威出庭支持公诉，被告人鄂连福及辩护人余德辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
息县人民检察院指控，2013年6月30日22时许，被告人鄂连福因琐事在其岳父张希久家中与张希久等人发生争执、撕打。遂用脚对张希久腹部踢了一脚，致其肠穿孔并发腹膜炎。次日11时许，张希久经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴
定中心法医学鉴定、息县公安局法医鉴定，张希久系外伤致肠穿孔并发腹膜炎构成重伤，在患有重症冠心病的基础上，其诱发冠心病急性发作死亡。针对该指控，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检察笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人鄂连福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人鄂连福原在公安侦察阶段对起诉事实无异议，开庭审理中反悔，不承认踢了被害人张希久一脚。辩护人辩称，本案系家庭纠纷引起，不同于社会上的打架，希望对被告人从轻处罚。
经审查查明，被告人鄂连福与张仙花二人系换亲结婚，二人因家庭琐事生气后，张仙花回娘家息县岗李店乡张竹园村居住。2013年6月30日22时许，被告人鄂连福到其岳父家接其妻子张仙花回家，张仙花不同意，二人发生争执并引起撕打。其岳母见状拉架亦被殴打，其岳父张希久因其岳母被打前去拉架，被告人鄂连福用脚对其岳父张希久腹部踢了一脚，致其肠穿孔并发腹膜炎。次日11时许，张希久经抢救无效死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定、息县公安局法医鉴定，张希久系外伤致肠穿孔并发腹膜炎构成重伤，在患有重症冠心病的基础上，其诱发冠心病急性发作死亡。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明（按卷宗先后顺序排列）：
（一）书证
1、接处警登记表，证明息县公安局接到张守义报案（1393965****）立案的情况。
2、立案决定书，证明于2013年7月16日立案的情况。
3、现场勘验、检查工作记录及草图照片，证明现场情况、方位。
4、鉴定文书，经鉴定尸检证明张希久系外伤致肠穿孔并发腹膜炎构成重伤，在患重症冠心病的基础上其诱发冠心病急性发作，致急性心功能不全而猝死，并附有照片，信阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，湖北同济医学司法鉴定中心司法鉴定意见书。
5、户籍证明，证明鄂连福出生于1975年5月15日。
6、前科证明，证实鄂连福此前未受过司法机关处罚。
7、抓获证明，证实接到报案后于2013年7月1日在其家中将鄂连福抓获经过。
（二）证人证言
1、张守义的证言证实：听其二伯张希久的亲属说被他女婿打坏后在东岳镇卫生院死亡，后报案的情况。
2、路国荣的证言证实：女婿鄂连福2013年6月30日到我家中见到俺女儿张仙花就打，我去拉架他又打我，用椅子往我身上夯，俺老伴张希久回来后去拉架，他用脚踢他，把他踢倒后说肚子疼。第二天在东岳卫生院刚上去检查就死了。
3、张粉粉的证言证实：两家是换亲，昨天夜里又是俺姑夫
又是俺舅到俺家里打俺姑张仙花，后又对我脸上打一拳，打俺爷爷后又去打俺姑，被俺奶拉住了，他又打俺奶，后对俺爷爷肚子处踢一脚，当时俺爷就坐地上了。
4、张苏粉的证言证实：昨天夜里俺爸来俺家打俺妈，因他二人经常生气，我今年转这上学了，就在这住，我姥拉架，他又打我姥，我出去打电话要人回来后见俺姥爷手捂肚子在地上坐着说他踢我档了。他又打俺姐，俺姐拿个竹棍捣我爸，他头上冒血了，后找医生来看，我姥爷一直喊肚子痛身上冷手还发抖，想解手也解不出来，一直到今天上午才送到医院，听说死在医院里了。
5、任现阳的证言证实：今天上午在卫生院值班时来了一个病号，叫张希久，送医院时神志不清，说他女婿打他肚子了。我就叫他做个彩超，刚抬到彩超室就没有呼吸了，他家里人就报案了。
6、路国英证言同上一块送张希久到医院。
7、张仙花的证言证实：昨晚上9点多钟时，我和我母亲还有我二个侄女在屋里看电视。这时，从外边闯进一个人，进门就骂，后开始砸桌子上的东西，我一看是我爱人鄂连福，他一看见我抓着头发就用拳打我，我母亲听见从东屋里出来劝别打了，他又用拳打俺母亲，这时我侄女张粉粉来拉架，谁拉架挨打。他又拿一个竹棍对我肩膀打了两下，又用竹棍打俺侄女，被抢下竹棍后又和俺侄女对骂，后又到西屋打俺妈，直到俺舅来了后他才停手。他又把鸡蛋倒在地上，俺妈不让，他又打俺妈。我父亲看见打俺妈就去拉他，他用左脚对俺父亲肚子踹了一脚，当时踹到地上，之后说肚子疼，夜里喝了止痛药还疼。第二天到东岳卫生院检查，后听说死在医院了。
8、张国生的证言证实：6月30日夜大约十点，张希久的外孙女到我家里找我说她爸躺在地上头上冒血了，让我去给她爸看看，我去看见她女婿躺在里屋里，因光线暗当时我也没给他看，站了一会就回家了，正准备睡觉时，张希久的老婆路国荣来了，说她老伴肚子疼，我就给他捡了一点药，我就睡觉了。
（三）被告人供述与辩解
2013年6月30日20时许，我骑电动车到我岳父张希久家去找我老婆张仙花，俺二人生气她回娘家一个月了，我站在门口和张仙花在说话，让她回家，张仙花就骂我，我上去拽着她胳膊让她走，她不走。我外女鄂书文拿一个竹棍来打我，岳母路国荣也打我，在屋里正和俺岳母打的时候，俺岳父张希久从外面回来了，他上来也要打我，我抬起脚对他肚子上踢了一脚，将他踢倒了，力度也不大，一会我老婆舅和她堂哥过来了，就没打了。我骑电瓶车回家了，今天下午我在家里睡觉被警察抓走了。
以上证据均有公诉机关提供，经控辩双方当庭质辩，来源合法，均为有效的证据，应作为本案证据使用。
本院认为，被告人鄂连福故意伤害他人身体，致人重伤后诱发冠心病死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，已构成故意伤害罪。息县人民检察院
指控的被告人鄂连福犯故意伤害罪事实清楚，定性准确，证据充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人鄂连福的犯罪行为应当在十年以上量刑。且被告人鄂连福原在公安机关侦察期间对其犯罪事实供认不讳，但开庭时拒不认罪，属认罪态度不好，无悔罪表现，依法应酌情从重处罚。其辩护人关于被告人系家庭矛盾引发的、与社会上其他打架应有区别、可从轻处罚的意见与事实证据相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人鄂连福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2024年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程桂云
审判员 涂道彬
审判员 雷胜利
二〇一三年十二月十二日
书记员 廖 熹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执350号
申请执行人谢迎春，女，1974年02月01日生，汉族，住连城县。
被执行人陈锦烽，男，1984年04月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行谢迎春与陈锦烽权纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法乌民初字第70号
原告董某，男，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号：×××5616。
被告曾某，女，汉族，南雄市人，住南雄市。身份证号：×××5648。
原告董某诉被告曾某离婚一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告曾某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称：1990年我与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚生一子一女，皆已成年。原被告因感情不和，被告于1998年外出打工至今下落不明，也未曾与家人有任何联系，原被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。因此，原被告之间的夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：依法准予原被告离婚。
被告曾某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告于1990年经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。婚生一子一女，皆已成年。婚后因夫妻矛盾。被告于1998年外出打工至今去向不明，与原告没有联系，原认为夫妻感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，原被告双方无夫妻共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证明、结婚证明、户口本、村委会证明等证据以及本案的庭审笔录附案为证。
本院认为：被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为离婚纠纷。本案的焦点是：原、被告夫妻感情有无破裂？关于这一焦点，依照法律的相关规定：因感情不和分居满二年的，应准予离婚。本案中，从当地村委会的证明反映出，被告于1998年外出务工多年未回，原告也称被告与其无联系。可见，双方的夫妻关系已名存实亡，因此，原告称其与被告的夫妻感情已经破裂，本院予以采信。原告提出的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告曾某离婚。
本案诉讼费300元由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘辉龙
人民陪审员 李石洋
人民陪审员 梅新平
二〇一五年七月十八日
书 记 员 李国红
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第33号
郭青林申请执行石朔军民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第594号民事调解书已发生法律效力。权利人郭青林于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人石朔军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第594号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙留定
二〇一五年三月二十日
书记员 周淑倩
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01113号
上诉人（原审原告）：邹某某，女。
被上诉人（原审被告）：张某，男。
上诉人邹某某与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人自2003年8月至今一直居住在安庆市迎江区华中路红旗小区，被上诉人所称的池州市东至县建设路并不是其经常居住地，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖，请求二审撤销原裁定。
被上诉人答辩称：被上诉人户籍地虽为安庆市迎江区，但自2010年起被上诉人就在池州市东至县从事人事管理工作，后在池州市东至县建设路租住至今，有当地居委会及派出所出具的证明为证；被上诉人在池州市东至县已居住一年以上，经常居住地应为池州市东至县；且邹霞红本人亦在池州市东至县大渡口中学工作并居住，其提交的居委会及派出所证明在未经核实的情况下出具，不能真实反映被上诉人的实际居住情况，故请求法院维持原审裁定，将本案依法移送东至县人民法院审理。
本院审查认为，根据被告住所地和经常居住地确定案件管辖是民事诉讼的一般原则，但法律对离婚案件的管辖有特别规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。根据被上诉人张某在原审中提交的池州市东至县尧渡镇团结社区居委会和东至县公安局尧渡派出所的证明，以及在本案中提交的劳动合同书和租房协议，可以认定其离开住所地已超过一年；同时，根据上诉人邹某某提交的安庆市迎江区新龙社区居委会证明和其工作单位证明以及谈话笔录，可以认定上诉人在其住所地即安庆市迎江区居住。且根据原审法院2013年12月11日作出的（2013）迎民一初字第00760号民事判决书，亦可确认上诉人住所地位于原审法院辖区。故安庆市迎江区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定不当，予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初字第00657号民事裁定；
二、本案由安徽省安庆市迎江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年九月十二日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1543号
原告：钟金女，女，1950年3月4日出生，汉族，住开化县。
原告：刘仁有，男，1973年4月29日出生，汉族，住开化县。
原告：刘冬花，女，1969年1月12日出生，汉族，住开化县。
原告：刘卫娟，女，1974年12月5日出生，汉族，住开化县。
上述四原告委托代理人：郑志平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：丁祥伟，男，1990年10月23日出生，汉族，住湖南省邵南县。
被告：余红梅，女，1970年11月21日出生，汉族，住开化县。
上述两被告委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市�国北路639号19楼。组织机构代码：76962038-0。
负责人：董悦，总经理。
委托代理人：徐雁峰，公司员工。
原告钟金女、刘仁有、刘冬花、刘卫娟为与被告丁祥伟、余红梅、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志平、被告委托代理人余红伟、徐雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告钟金女与刘太明系夫妻关系，系另三原告的父母。2017年4月27日，夏土根驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车带着刘太明去工地干活。6时40分许，行至开化县××庄村路段时，与丁祥伟驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致夏土根和刘太明两人�亡。经交警大队认定，夏土根负事故主要责任，丁祥伟负事故次要责任，刘太明无责任。被告丁祥伟驾驶的浙Ｈ×××××号轻型普通货车车主为余红梅，在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判令被告方共同赔偿原告各项经济损失247803元(含被告已垫付的40000元)。
被告丁祥伟、余红梅辩称：一、车辆是余红梅出借给丁祥伟使用的，本案余红梅垫付40000元，请求一并处理；二、本次事故是机动车对机动车，被告方是次责，故除交强险外，只应承担事故责任的30％；三、原告主张的配偶生活费没有法律依据，不应得到支持；四、原告主张的精神抚慰金过高，丧葬费应按标准计算，诉讼费应自行承担。综上，请求法院依法判决。
被告安邦财险浙江公司辩称：一、被告车辆投保了交强险、商业三者险50万及不计免赔；二、其余基本同意另一方被告的答辩意见；三、请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了事故认定书、死亡证明、病历发票、法定受益人关系证明及村委会证明等证据，用以证明原告诉请的事实。被告丁祥伟、余红梅提供收条一份。被告安邦财险浙江公司未提供证据。
本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故是机动车与机动车之间发生，丁祥伟负事故次要责任，故除交强险范围外，由其承担30％赔偿责任为宜。被告车辆在被告安邦财险浙江公司投保了交强险和商业险及不计免赔，被告保险公司应在保险限额范围内予以赔付。本次事故造成两人伤亡，本案中使用交强险死亡伤残限额55000元。原告主张配偶的被扶养人生活费，没有法律依据，本院不予支持。
经审核，原告合理损失有：医疗费2325.97元、死亡赔偿金274392元、精神抚慰金20000元、丧葬费28192.50元、处理丧葬事宜误工费1800元，合计人民币326710.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告钟金女、刘仁有、刘冬花、刘卫娟因刘太明交通事故死亡造成的各项经济损失计人民币138141.32元（其中交强险限额内57325.97元，三者险限额内80815.35元�。
上述款项，扣除被告余红梅已预付的40000元，原告方实得98141.32元。余款40000元返还被告余红梅。定于本判决生效后30日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钟金女、刘仁有、刘冬花、刘卫娟的其他诉讼请求。
本案受理费4417元，减半收取2208.50元，由被告丁祥伟、余红梅负担。定于本判决生效后30日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 江卓瑜
附：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1438号
罪犯赵文祥，男，1987年6月11日出生，汉族，初中肄业，陕西省镇安县人，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2014年5月29日作出（2014）三刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19979元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年8月19作出（2014）豫法刑四复字第20号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年11月15日立案后依法组成合议庭，11月18日至11月22日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯赵文祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵文祥所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵文祥在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵文祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年九月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 麻少洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04377号
原告：尹学超，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市万州区。
被告：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：ＸＸ毅，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告尹学超与被告周梅、被告ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹学超，被告周梅、被告ＸＸ毅的委托代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹学超诉称：被告周梅向原告借款500000.00元，用于生意资金周转，在原告催收后不归还，由于被告借款是在其夫妻婚姻存续期间，要求二被告立即归还借款500000.00元。
被告周梅辩称：借款属实，以借款借条和转账依据为准。
被告ＸＸ毅辩称：该借款情况不清楚，借款也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，不应该共同清偿。
经审理查明：二被告系夫妻。原告尹学超与被告周梅是朋友关系。2013年11月28日，被告周梅因生意需要资金，向原告尹学超出据明确借款500000.00元，约定月利率按3%计算。原告当天通过银行转账支付给被告485000.00元，支付现金15000.00元。过后由于被告在原告催收后没有归还，原告遂起诉要求支持上述主张。
上述事实，有被告周梅出具给原告的借条，还有原、被告双方婚姻登记资料，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。被告周梅借款应在原告尹学超催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，由于被告周梅、被告ＸＸ毅系夫妻关系，二被告应当共同清偿该债务，原告起诉合理、合法，本院应当支持；至于被告辩称该借款是被告周梅个人债务的观点，因被告没有提供相应的证据证明，本院对此不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周梅、被告ＸＸ毅在判决生效后十日内归还原告尹学超借款500000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告周梅、被告ＸＸ毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈思越
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第04377号原告：尹学超，男，汉族，1977年6月11日出生，住重庆市万州区。被告：周梅，女，汉族，1965年7月1日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ毅，男，汉族，1955年9月13日出生，住重庆市江津区。二被告委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。原告尹学超与被告周梅、被告ＸＸ毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹学超，被告周梅、被告ＸＸ毅的委托代理人ＸＸ丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹学超诉称：被告周梅向原告借款500000.00元，用于生意资金周转，在原告催收后不归还，由于被告借款是在其夫妻婚姻存续期间，要求二被告立即归还借款500000.00元。被告周梅辩称：借款属实，以借款借条和转账依据为准。被告ＸＸ毅辩称：该借款情况不清楚，借款也没有用于家庭，不属于夫妻共同债务，不应该共同清偿。经审理查明：二被告系夫妻。原告尹学超与被告周梅是朋友关系。2013年11月28日，被告周梅因生意需要资金，向原告尹学超出据明确借款500000.00元，约定月利率按3%计算。原告当天通过银行转账支付给被告485000.00元，支付现金15000.00元。过后由于被告在原告催收后没有归还，原告遂起诉要求支持上述主张。上述事实，有被告周梅出具给原告的借条，还有原、被告双方婚姻登记资料，以及庭审中双方当事人及其委托代理人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当得到及时清偿。被告周梅借款应在原告尹学超催收后及时归还，逾期应当承担民事责任，由于被告周梅、被告ＸＸ毅系夫妻关系，二被告应当共同清偿该债务，原告起诉合理、合法，本院应当支持；至于被告辩称该借款是被告周梅个人债务的观点，因被告没有提供相应的证据证明，本院对此不予主张。在查清事实、明确责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周梅、被告ＸＸ毅在判决生效后十日内归还原告尹学超借款500000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告周梅、被告ＸＸ毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 叶 鸣二〇一五年七月二十三日书记员 陈思越
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第95-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人张龙（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人刘国君（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年10月31日作出的（2014）延商初字第457号民事判决书申请执行张龙、刘国君金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2015年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张龙、刘国君给付张龙名下借款本金100000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息，并负担案件受理费2272元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人张龙、刘国君发出执行通知书，责令被执行人张龙、刘国君3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。经本院查询被执行人张龙、刘国君的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人张龙、刘国君确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2015年1月21日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以“暂不能提供各被执行人可供执行财产”为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院2014年10月31日作出的（2014）延商初字第457号民事判决书的执行；终结延寿县人民法院（2015）延法执字第95号执行案件的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘宪龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0402民初369号
原告：陈勇，男，汉族，1973年7月18日生，无业，住安徽省淮南市大通区。
被告：谯玉龙，男，汉族，1989年12月28日生，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：胡成超，男，汉族，1992年4月29日生，住安徽省淮南市大通区。
原告陈勇诉被告谯玉龙、胡成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告谯玉龙及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告胡成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令谯玉龙、胡成超偿还陈勇借款本金40,000元；2、本案的诉讼费用由谯玉龙、胡成超承担。
事实与理由：2017年2月12日，谯玉龙通过胡成超介绍认识陈勇，并向陈勇借款80,000元，后于2017年3月27日双方签订了借款协议书，双方口头约定上述借款一星期归还，谯玉龙于2017年4月份归还40,000元，余款40,000元，经陈勇多次催要无果。
谯玉龙辩称，1、陈勇所诉答辩人偿还40,000元借款属实；2、陈勇于2月12日在银行取款80,000元，陈勇取完钱交给胡成超，胡成超又交给答辩人的，80,000元是答辩人与胡成超为了还别人钱向借陈勇的，借款手续是3月27日补得。由于胡成超与陈勇系亲戚关系，陈勇只找答辩人还钱，不找胡成超；3、答辩人现在不欠陈勇40,000元，因答辩人已经还了40,000元，另外40,000元应由胡成超偿还。请求依法驳回陈勇对答辩人的起诉。
胡成超未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：陈勇提交的证据一、2017年2月12日的取款凭证，证据二、原、被告之间的借款协议书；谯玉龙提交的证据一、谯玉龙的身份证复印件，证据二、工商银行户名为王浩的借记卡清单，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明的事实：2017年2月12日,谯玉龙和胡成超因需要还别人钱向陈勇借款80,000元，当日两人没有向陈勇出具借款手续，2017年3月27日，谯玉龙、胡成超与陈勇补办了一份借款协议书，谯玉龙和胡成超均在借款人处签名。2017年4月5日，谯玉龙向陈勇偿还借款40,000元。
本院认为，债务应当清偿。谯玉龙和胡成超借陈勇80,000元，由谯玉龙的陈述及谯玉龙和胡成超出具的借款协议书佐证。由于谯玉龙已偿还借款40000元，现谯玉龙和胡成超尚欠陈勇40000元，陈勇要求谯玉龙和胡成超偿还借款40,000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此谯玉龙辩称其已偿还借款40,000元，余下40,000元应由胡成超偿还，请求驳回陈勇对谯玉龙的起诉的答辩意见，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。胡成超未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告谯玉龙和胡成超于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谯玉龙和胡成超负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一七年六月七日
书记员 芦习文
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0402民初369号原告：陈勇，男，汉族，1973年7月18日生，无业，住安徽省淮南市大通区。被告：谯玉龙，男，汉族，1989年12月28日生，无业，户籍地安徽省淮南市潘集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：胡成超，男，汉族，1992年4月29日生，住安徽省淮南市大通区。原告陈勇诉被告谯玉龙、胡成超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇、被告谯玉龙及其委托诉讼代理人胡太淮到庭参加诉讼，被告胡成超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令谯玉龙、胡成超偿还陈勇借款本金40,000元；2、本案的诉讼费用由谯玉龙、胡成超承担。事实与理由：2017年2月12日，谯玉龙通过胡成超介绍认识陈勇，并向陈勇借款80,000元，后于2017年3月27日双方签订了借款协议书，双方口头约定上述借款一星期归还，谯玉龙于2017年4月份归还40,000元，余款40,000元，经陈勇多次催要无果。谯玉龙辩称，1、陈勇所诉答辩人偿还40,000元借款属实；2、陈勇于2月12日在银行取款80,000元，陈勇取完钱交给胡成超，胡成超又交给答辩人的，80,000元是答辩人与胡成超为了还别人钱向借陈勇的，借款手续是3月27日补得。由于胡成超与陈勇系亲戚关系，陈勇只找答辩人还钱，不找胡成超；3、答辩人现在不欠陈勇40,000元，因答辩人已经还了40,000元，另外40,000元应由胡成超偿还。请求依法驳回陈勇对答辩人的起诉。胡成超未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：陈勇提交的证据一、2017年2月12日的取款凭证，证据二、原、被告之间的借款协议书；谯玉龙提交的证据一、谯玉龙的身份证复印件，证据二、工商银行户名为王浩的借记卡清单，本院予以确认并在卷佐证。审理查明的事实：2017年2月12日,谯玉龙和胡成超因需要还别人钱向陈勇借款80,000元，当日两人没有向陈勇出具借款手续，2017年3月27日，谯玉龙、胡成超与陈勇补办了一份借款协议书，谯玉龙和胡成超均在借款人处签名。2017年4月5日，谯玉龙向陈勇偿还借款40,000元。本院认为，债务应当清偿。谯玉龙和胡成超借陈勇80,000元，由谯玉龙的陈述及谯玉龙和胡成超出具的借款协议书佐证。由于谯玉龙已偿还借款40000元，现谯玉龙和胡成超尚欠陈勇40000元，陈勇要求谯玉龙和胡成超偿还借款40,000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。据此谯玉龙辩称其已偿还借款40,000元，余下40,000元应由胡成超偿还，请求驳回陈勇对谯玉龙的起诉的答辩意见，无法律依据，其辩解意见本院不予采纳。胡成超未到庭答辩，也未在举证期限内向法院提举证据，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谯玉龙和胡成超于本判决生效后十日内偿还原告陈勇借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告谯玉龙和胡成超负担（原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  岳文莲二〇一七年六月七日书记员  芦习文附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能不利的后果。
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0232号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人景一×，群众，无业。因涉嫌贩卖毒品于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人景一×被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2015年6月30日以津蓟检公诉刑诉（2015）350号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人景一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日上午，刘一×与被告人景一×电话联系购买甲基苯丙胺（冰毒）事宜，后刘一×到公安机关报案。当日下午，刘一×将公安机关提供的毒资人民币500元以银行汇款的方式支付给景一×后，景一×让刘一×到山倾城小区将其事先放置在其卧室窗户下铁栅栏处的0.34克甲基苯丙胺取走。被告人景一×后被公安机关查获归案。
涉案毒品已上缴至天津市禁毒委员会。
另查明，被告人景一×尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人景一×在审理过程中无异议，有经查证属实的毒品收缴收据、扣押清单、照片、中国农业银行账户查询明细表、案件来源、抓获经过、情况说明、常住人口信息表、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证人刘一×、刘二×、景二×证言，被告人景一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景一×无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人景一×向他人贩卖甲基苯丙胺0.34克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人景一×向他人贩卖毒品的行为处于公安机关的控制之下，毒品已被收缴，并未流入社会，可酌情从轻处罚。被告人景一×到案后，如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人景一×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限本判处生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年七月六日
书 记 员 闵鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10870号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，系原告员工，住重庆市北碚区。
被告舒琼，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵兰章，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵磊，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告赵舒琼、赵兰章、赵磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 罗雪雯
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第363号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人阮文军，男，古浪县农村信用合作联社大靖信用社主任。
被执行人王金福，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人王金福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王金福给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人王金福家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古民初字第1245号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人王金福有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张玉兰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00427号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人乔某，男，1973年7月15日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被蚌埠市公安局取保候审。2016年2月23日经本院决定逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告人乔某身患××治疗，本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日晚上21时20分左右，被告人乔某驾驶号牌为皖C×××××的小轿车沿本市淮河路由西向东行驶至淮河路升平街路口西150米处，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为294mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警当场开具强制措施凭证，暂扣其驾驶证，并进行了现场车辆物品清点检查。随后，民警将乔某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样固定证据。执法及取证过程全程进行了录音录像。经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定其血液酒精含量达刭208mg／l00ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、鉴定聘请书、照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精检测、鉴定意见通知书、户籍信息、身份证、驾驶入查询单、机动车驾驶证、公安综合查询系统查询结果、机动车行驶证、机动车查询单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人马某的证言，被告人乔某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于乔某的血样乙醇检验报告，光盘。公诉机关认为，被告人乔某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人乔某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月15日晚上21时20分左右，被告人乔某驾驶号牌为皖C×××××的小轿车沿蚌埠市淮河路由西向东行驶至淮河路升平街路口西150米处被查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为294mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。民警将乔某带至蚌埠市第二人民医院检验科由专业人员抽取其血样，经安徽天平司法鉴定所鉴定，确定被告人乔某血液酒精含量为208mg／l00ml。
上述事实有下列经法庭举证、质证，查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口信息表、身份证复印件证明：被告人乔某出生日期等事实。
2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、公安综合查询系统查询结果证明：公安机关经过系统查询，查询驾驶人信息、机动车信息、驾驶证信息、行车证信息等事实。
3、血样提取登记表证明、提取血样照片证明：公安机关对被告人乔某提取血样事实。
4、查获经过证明：公安机关查获被告人乔某事实经过。
5、酒精呼气式检测结果单证明：公安机关使用仪器对被告人乔某酒精含量检验情况。
6、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资质证书证明：鉴定机构及鉴定人员鉴定质证和被告人乔某酒精含量情况。
7、车辆及现场检测照片证明：案发现场等情况。
8、公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录证明：被告人乔某被行政处罚事实。
9、蚌埠市传染病医院住院病案证明：乔某因病毒性肝炎乙型、慢性轻度脂肪肝住院治疗事实。
10、证人马某的证言证明：其和被告人乔某一起饮酒事实。
11、被告人乔某供述证明：其饮酒和驾驶机动车在道路上行驶被查获等事实经过。
本院认为：被告人乔某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，法律适用正确，本院予以支持。被告人乔某到案后，能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更48号
罪犯张景专，男，1969年10月10日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第97号刑事判决，以被告人张景专犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效�后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年11月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张景专在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张景专在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张�专在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张景专减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2030年8月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初11753号
原告张宝福，男，汉族，农民。
被告柴景泉，男，蒙古族，农民。
原告张宝福与被告柴景泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝福到庭参加诉讼，被告柴景泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元，给付利息30120元。事实和理由：2012年9月5日,被告向原告借款40000元,口头约定一个月内还清借款，如逾期不还则从借款之日起按月利率15‰给付利息，并为原告出具了借据。借款本息被告至今未还。
被告柴景泉未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实：2012年9月5日,被告柴景泉向原告张宝福借款40000元,约定从借款之日起按月利率15‰给付利息，并为原告出具了亲笔署名的借据一枚。借款本息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴景泉向原告张宝福借款的事实清楚，有其出具的借据在卷佐证，足以认定。被告柴景泉理应积极履行还款义务。原告张宝福要求被告按月利率15‰给付利息,未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告柴景泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴景泉于本判决生效后三日内偿还原告张宝福借款本金40000元，利息30120元（以本金40000元，按月利率15‰自2012年9月5日始至2016年11月11日），本息合计70120元。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，减半收取776.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋 佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01562号
原告朱广州，居民。
法定代理人朱作良，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告朱士文，居民。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市新会区城田心路4号101室。
负责人蔡仕亮，公司总经理。
原告朱广州与被告朱士文、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾芳适用简易程序独任审判，原告朱广州及其法定代理人朱作良、委托代理人张公奇，被告朱士文到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广州向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失161082元，本案诉讼费用由被告负担。
被告朱士文辩称，事故发生属实，对责任认定不认可。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。
被告保险公司提供书面答辩状称，答辩人无法核实肇事车辆在我司投保交强险，在未确定肇事车辆在我司投保交强险的情况下，我司不应承担赔偿责任。对于医疗费、住院伙食补助费和营养费，交强险内只承担10000元。对于护理费，原告应提供医疗机构意见，其提交的鉴定意见书，未提供相关鉴定机构及鉴定人员资质予以佐证，不予认可。对于交通费，原告未提供相关票据，应予驳回。对于伤残赔偿金，原告未提供户口本等证据佐证应适用城镇居民标准，故应按照农村标准计算。原告为自行委托鉴定，请法院对鉴定有关情况进行核实。因原告负事故同等责任，其主张精神抚慰金8000元不合理，我司认为应由侵权人承担。我司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年5月4日13时42分，在宿迁市××大道，朱士文驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车与朱广州驾驶的电动自行车相撞，致朱广州受伤及两车受伤。本次事故经交警部门认定，朱士文及朱广州均承担本次事故同等责任。朱广州受伤后，被送到宿迁市东方医院救治，伤情诊断为：右额部软组织挫伤、左颞顶部软组织挫裂伤等，后经治疗于2015年5月17日出院，合计花费医疗费15629元。
本次诉讼中，朱广州申请对其因本次交通事故损害造成的伤残等级、误工及护理期限、营养期限以及其脑梗死与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱广州因交通事故致右额部软组织挫伤、右颞顶部软组织挫裂伤、右基底节区及右侧脑室旁梗死（外伤后）、牙外伤性缺失等损失，目前遗留轻度（偏轻）智力缺损伴人格改变，日常活动能力部分受限，构成道路交通事故九级伤残；余损伤不构成伤残等级。2、被鉴定人朱广州脑梗死与本次交通事故存在因果关系；3、被鉴定人朱广州的误工期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起180日。
另查明，朱广州房屋已被拆迁土地已被征收。朱士文驾驶的苏N×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。就超出交强险部分的损失，朱广州与朱士文已达成调解协议（另行制作调解书）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，被告朱士文驾驶机动车与原告朱广州驾驶的电动自行车相撞，致原告朱广州受伤，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故对于原告朱广州的损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，根据事故责任，且加重机动车一方责任，由被告朱士文承担60%的赔偿责任。因原告朱广州与被告朱士文就其超出交强险限额部分的损失，已达成协议，本院仅就被告保险公司应承担的赔偿责任作出裁判。
原告朱广州因本次事故在本次诉讼中的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病案资料等证据证实，故医疗费支持15534元；
2.住院伙食补助费234元（18元／天×13天）；
3.营养费600元（10元／天×60天）；
4.护理费，对于护理费标准，本院酌定参照本地一般护工标准按70元／天计算。故护理费支持12600元【70元／天×180天】；
5.误工费，原告主张按照1500元／月计算，因其举证不足，故本院不予支持；
6.伤残赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%】；
7.交通费，本院酌定支持130元；
8.精神抚慰金，本院酌定由被告保险公司在交强险限额内承担4800元。
（1-3）合计为16368元，（4-8）合计为154914元。故被告保险公司应在交强险内赔偿原告朱广州120000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效后十日内赔付原告朱广州医疗费、伤残赔偿金等损失120000元；
二、驳回原告朱广州其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1306元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 贾芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、本院标的款账户
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘平法行非执字第7号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人陈友明，男，1972年04月10日出生，汉族，住。
被执行人方稳华，女，1979年03月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费7884元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一四年一月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2014）湘平法行非执字第7号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人陈友明，男，1972年04月10日出生，汉族，住。被执行人方稳华，女，1979年03月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，�定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第991号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费7884元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一四年一月六日书记员 吴 静
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00096号
原告：缪平，男，1954年6月30日生，汉族，系安徽鼎佛房地产开发有限公司经理。
委托代理人：武孝奎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
被告：李永，1971年2月14日生，汉族，个体户。
被告：王玲，1985年11月16日生，汉族，无业，系李永妻子。
上述两被告的共同委托代理人：胡峰，安徽世浩律师事务所律师。
本院在审理原告缪平诉被告李永、王玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪平于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告缪平提出的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪平撤回起诉。
案件受理费24085元，减半收取12042.5元，由原告缪平负担。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹琰玲
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终132号
上诉人(原审原告)谢静芬，女，1961年2月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人(原审原告)肖沪新，男，1957年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
上诉人谢静芬、肖沪新因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经原审审查查明，2012年10月19日上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出静府房征[2012]1号房屋征收决定，上海市新闸路XXX弄XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)为公房，属于征收范围内，承租人为曹素华。上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)为政府征收部门。2013年2月3日承租人曹素华作为乙方(由肖维湘代理)与甲方静安房管局就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“系争征收协议”)。此后，谢静芬就系争征收协议所涉及的房屋征收补偿利益分割提起民事诉讼，肖沪新为该案第三人。上海市静安区人民法院于2013年12月25日作出(2013)静民三(民)初字第493号民事判决，该判决查明系争征收协议已于2013年4月2日生效。谢静芬提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)沪二中民二(民)终字第330号民事判决维持了原判。2016年8月8日，谢静芬、肖沪新向原审法院提起本案行政诉讼，要求确认系争征收协议无效。原审认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉，现谢静芬、肖沪新的诉请内容已为生效裁判所羁束，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项之规定，于2017年2月4日裁定驳回谢静芬、肖沪新的起诉，案件受理费人民币50元退还谢静芬、肖沪新。裁定后，谢静芬、肖沪新不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。
本院认为：经审查，上海市静安区人民法院就系争征收协议所作的(2013)静民三(民)初字第493号一审民事判决及上海市第二中级人民法院作出的二审民事判决，均是在系争征收协议合法有效的基础上，对协议约定的房屋征收补偿安置利益所作的分割处理。上诉人谢静芬、肖沪新在上述民事判决生效后，时隔两年多时间，再就系争征收协议效力提起本案行政诉讼。本案的诉讼标的已为之前的民事生效判决所羁束，故上诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定驳回谢静芬、肖沪新的起诉，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(九)项的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 高 凌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙永民初字第542号
原告：冉宏民。
委托代理人：黎斌。
被告：华东不锈钢集团有限公司。
法定代表人：张建平。
原告冉宏民为与被告华东不锈钢集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2013年12月9日立案受理。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冉宏民的委托代理人黎斌到庭参加诉讼，被告华东不锈钢集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉宏民起诉称：原告于2001年6月进入被告公司，从事车间管理工作，月平均工资5500元。双方签订劳动合同，被告也已为原告参加社保。2013年4月30日原告在工作时受伤，后经龙湾区人力资源社保局认定属于工伤，伤残等级鉴定为十级。被告公司于2013年7月4日解除原告劳动关系，但未对原告做出补偿。原告于2013年8月27日向龙湾区劳动人事仲裁委提出申请，该委作出裁决，裁令被告支付原告一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期工资11000元，未休年休假工资2528.7元，共计20210.7元。现原告不服该裁定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告解除劳动经济补偿金71500元，受伤期间停工福利工资11000元，一次性伤残补助金差额24472元，一次性伤残就业补助金6682元，年休假工资3793元，共计117447元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、企业营业执照一份，以证明被告的身份情况；
3、门诊病历一份，以证明原告受伤情况；
4、工伤认定书一份，以证明原告受伤属工伤；
5、劳动能力鉴定结论一份，以证明原告致残等级为十级；
6、劳动合同书一份，以证明双方劳动合同期限未满；
7、解除劳动合同证明书一份，以证明被告终止劳动关系；
8、仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序；
9、保险理赔单一份，以证明工伤保险理赔未按原告本人工资进行。
被告华东不锈钢集团有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，客观真实，本院予以认定。证据3-9，均盖有相关机构或者被告公司的印章，现被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利。对原告提供的上述证据，本院对证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告于2001年6月进入被告公司，从事车间管理工作，月平均工资从2008年开始调整为5500元。双方于2013年签订一份劳动合同，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日，被告也已为原告参加社会保险。2013年4月30日原告在工作时受伤，后经龙湾区人力资源社保局认定属于工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2013年6月27日作出鉴定结论，原告伤残等级为十级。考虑到工伤保险理赔需要，原、被告双方协商终止解除劳动合同，被告于2013年7月4日向原告出具一份终止、解除劳动合同证明书。原告于2013年8月27日向龙湾区劳动人事争议仲裁委提出申请，该委作出裁决，裁令被告支付原告一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期工资11000元，未休年休假工资2528.7元，共计20210.7元。另查明：浙江省2012年度职工月平均工资为3341元。2013年12月13日，温州市龙湾区人力资源和社会保险局针对原告冉宏民的工伤案件，已向原告支付一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残补助金14032元、鉴定费300元、医疗费用357元，共计21371.80元。
本院认为：关于原告主张的经济补偿金，从本案事实来看，原告自受伤后即没有至被告处上班，被告也没有向原告发放工资，双方已在事实上解除了劳动合同关系。至于原告方提供的解除劳动合同证明书，仅是双方为工伤理赔需要由被告方出具。现原告没有提供证据证明系由被告方提出要求解除劳动合同，因此对原告主张的经济补偿金，本院不予支持。原告陈述其月工资为5500元，被告也没有提供相反证据，该工资情况也符合本地实际情况，因此对原告的工资本院认定为5500元。十级伤残职工，一次性伤残补助金为7个月的本人工资，为5500×7＝38500元。现社会保险机构核定的伤残补助金为14032元，系被告作为缴纳工伤保险费的义务人，未依法如实申报，从而导致劳动和社会保障局在核定一次性伤残补助金时数额过低，由此造成原告无法按实际月工资标准享有一次性伤残补助金，被告应承担为原告补足相应差额的责任，差额部分为38500-14032＝24468元。被告应支付的一次性伤残就业补助金为2个月的上年度职工月平均工资，即2×3341＝6682元。原告的误工期限从受伤之日计算至伤残等级鉴定作出前一日，为5500元÷30×57＝10450元。另对于原告主张的年休假工资，被告也没有提供证据进行反驳，该部分的主张本院予以支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华东不锈钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉宏民一次性伤残补助金差额24468元、一次性伤残就业补助金6682元、停工留薪期工资10450元、年休假工资3793元，合计45393元。
二、驳回原告冉宏民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
代理审判员 陈金珠
人民陪审员 项招蝉
二〇一四年四月十日
书 记 员 项 施
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3339号
原告高树荣，无职业。
委托代理人董杨，天津勤达律师事务所律师。
被告窦书海，无职业。
被告窦文强，无职业。
被告闫玉洪，无职业。
三被告共同委托代理人刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。
原告高树荣与被告窦书海、窦文强、闫玉洪身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员孙广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树荣及其委托代理人董杨，被告窦书海、窦文强及其三被告共同委托代理人刘迎秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高树荣诉称，2014年7月15日12时30分左右，三被告因琐事对原告产生误会，到原告经营的天津安鸿顺化工产品销售有限公司东面的厨房内质问原告，期间双方因言语不和，被告窦书海抓住原告的衣领，原告站立不稳也抓住了被告窦书海的衣袖，互相拉扯中走到了门前，此时另两位被告也走到了门前，三被告在与原告争吵拉扯的过程中将门玻璃撞碎，砸在原告脚上，造成原告右踝软组织割裂伤及右侧胫前肌腱及又足拇长伸肌腱断裂缝合。因赔偿问题协商未果，原告起诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费10361.32元、误工费33882元、护理费10500元、交通费3000元、住院伙食补助费700元、营养费2000元、残疾辅助器具费808元及原告经营的企业停止经营造成的损失600000元，以上合计661251.32元；2.原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金待做完伤残鉴定后再另行增加。
三被告辩称，原告陈述不属实。2014年7月9日9时左右，原告经营的厂区发生爆炸。同年7月15日，安检人员到原告的厂区进行检查，被告窦书海锁上了自己厂子的大门，1个小时后听见原告在被告窦书海厂子门外喊“窦伯伯”并敲门，被告窦书海没有开门。后被告窦文强与窦书海到原告经营的厂子厨房内找到原告，询问敲门原因，因语言不和引发争执，原告拿凳子把饭桌上的东西打到地上，并且说要拿刀。当时原告的电工案外人王树江说：“你们快走吧”，于是三被告准备离开，原告阻止三被告离开用脚关门，结果把门上玻璃踹破，原告因此受伤。后被告窦文强与闫玉洪出于邻里关系，好心将原告送天津医院进行治疗，当时原告让窦文强先垫付医药费，说回到家再还，窦文强从医院的ATM机取了7000元，为原告垫付了5300元医药费。因此，三被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明，三被告与原告于2014年7月15日12时30分左右在原告经营的天津安鸿顺化工产品销售有限公司东面的厨房内因琐事言语不和发生争执，争执过程中厨房门玻璃破碎，原告因此受伤。被告窦文强将原告送到天津市天津医院治疗，并为原告垫付了约5000元医药费。后原告于2014年7月17日报警，经公安机关指定原告到天津市天津医院就诊，诊断结果为：右踝软组织开放伤伴神经肌腱断裂。原告经过治疗，前后花费医药费共计10361.32元。后因赔偿问题经公安机关调解未果，原告起诉。
另查，原告在公安机关的询问笔录中称：“‥‥他儿子一拍桌子，就抓住我的衣领口，我抓住了他的衣袖，窦伯伯要往我这儿扑，被窦婶拉住了，我和他儿子都没有放手，都抓住对方的衣服在那里争吵，相互拉扯着到门跟前，窦伯伯与窦婶也到门跟前了，在争执的过程中听见一声响，玻璃破了，我们还在争执，窦婶发现我脚破了，就上医院了”。“在争执的过程中，我们四个人不知道是谁撞破的，具体是谁撞的不清楚。”
以上事实，有双方当事人当庭陈述及公安机关的询问笔录、天津市天津医院的诊断证明书、医药费票据、谈话录音等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原告在本院的陈述与在公安机关的陈述前后矛盾，且原告在公安机关的询问笔录中称其并不清楚厨房门破裂的具体原因。被告窦书海、窦文强在公安机关的询问笔录中称当时三被告要离开，被原告阻止，原告自己用脚踹在玻璃门上，玻璃破碎，划伤了原告的脚。该陈述与当庭陈述前后一致。当时在场的案外人王树江在公安机关的询问笔录中称其没有看见玻璃门是如何破的，也没有看见原告是如何受伤的。三被告提供的录音证据中案外人王树江说“只看见原告挡着门不让三被告离开，没有看见门玻璃是如何破的”。综上，原告提供的现有证据并不能证明其受伤与三被告存在因果关系，故应承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高树荣的全部诉讼请求。
案件受理费1678元人民币，由原告高树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 孙 广
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李长松
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丰执字第627-1号
申请人李秋艳，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区。
被执行人张立保，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2009）丰执字第627号李秋艳与张立保人身损害赔偿纠纷一案中，现因本案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第1109号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一三年十一月十五日
书记员 习明轩
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执133号
申请执行人强海江，男，1968年7月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村村民，现住该村。
被执行人马张鹏，男，1968年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇台庄村村民，现住甘泉县劳山乡白土坡村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初344号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人马张鹏发出执行通知书，责令被执行人马张鹏支付申请执行人强海江借款本息共计13200元，并承担本案执行费98元。进入执行程序后被执行人马张鹏与申请执行人强海江2016年7月26日达成了执行和解协议并已兑现。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 星
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第656号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场******号。
代表人：朱华峰，该行行长。
委托代理人：倪恩富，该行员工。
被告：董宏县。
被告：林细莲。
被告：浙江金丰担保有限公司。住所地：杭州市体育场路***号浙江日报新闻大楼**层。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行诉被告董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪恩富到庭参加诉讼，被告董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月11日，原告与被告董宏县、浙江金丰担保有限公司签订《保证借款合同》，合同约定董宏县向原告借款500000元，借款期限至2015年6月10日，月利率为基准利率上浮50%，实际放款利率以单笔借款借据为准，如未按期归还借款本金从逾期之日在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息，被告浙江金丰担保有限公司为该债务提供连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告林细莲签署《共同债务确认书》，确认本案债务为共同债务。原告于2014年6月12日向被告董宏县发放借款，借款借据载明利率为6.2‰。2015年6月10日借款到期，被告均未还款付息，至2015年6月23日尚欠原告借款500000元、利息1957.85元。现原告起诉请求：1.被告董宏县、林细莲立即归还原告借款500000元、利息1957.85元（暂算至2015年6月23日，要求计算至偿清之日止），被告浙江金丰担保有限公司承担连带保证责任；2.本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1.《保证借款合同》、《股东会同意保证决议书》，用以证明原、被告之间金融借款关系，被告浙江金丰担保有限公司提供保证的事实。
2.《共同债务确认书》，用以证明林细莲确认本案债务为共同债务的事实。
3.借款借据，用以证明原告向被告发放贷款的事实。
4．公告费发票，用以证明原告支付公告费用得事实。
被告董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司未答辩也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，本院经审核后认为符合证据要求，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为：原告与被告董宏县、浙江金丰担保有限公司之间的合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定履行合同义务。被告林细莲确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告董宏县、林细莲未按约履行还款付息义务，被告浙江金丰担保有限公司应按照约定承担保证责任。原告要求三被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董宏县、林细莲于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款500000元；
二、被告董宏县、林细莲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息1957.85元（暂算至2015年6月23日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告董宏县、林细莲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费650元；
四、被告浙江金丰担保有限公司对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8803元，保全费3022元，合计11825元，由被告董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告董宏县、林细莲、浙江金丰担保有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
代理审判员 李良峰
人民陪审员 王慧明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜玲丽