wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22686号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡正伟，男，1970年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡正伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33564.23元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胡正伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33564.23元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00621号
原告：罗美侠，女，1962年4月10日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市萧县。
被告：淮南市科瑞商贸有限公司。
法定代表人：李东，职务经理。
本院于2015年1月20日立案受理了原告罗美侠与被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨晓军
二〇一五年四月二日
书记员 孔祥娟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）萧民一初字第00621号原告：罗美侠，女，1962年4月10日出生，汉族，职工。委托代理人：贾成建，农民，（原告系工友）。委托代理人：孔雪峰，农民，（原告系工友）。被告：淮南市科瑞商贸有限公司。法定代表人：李东，职务经理。委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。本院在审理原告罗美侠诉被告淮南市科瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告罗美侠于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，双方当事人已经调解和解，原告申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗美侠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗美侠承担。审 判 长  杨晓军人民陪审员  房振光人民陪审员  王 方二〇一五年五月三十日书 记 员  孔祥娟
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法民三执复字第14号
复议申请人：郑景仙，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：孙烨，广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：黄杏林，广东昊法律师事务所律师。
复议被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组。住所地广东省佛山市禅城区。
复议被申请人：佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：关润尧。
委托代理人：周洪波，男，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：佛山市海盛东方商业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：赵道印。
委托代理人：严接义，男，汉族，住江西省九江市彭泽县。
复议申请人郑景仙不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一执异字第6号民事裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，裁定：驳回郑景仙的异议。案件受理费100元，由郑景仙负担。
复议申请人郑景仙称：一、（2015）佛城法民一执异字第6号执行裁定罔顾已查明的客观事实，怠于进一步核实案件情况，而简单草率地作出驳回申请的裁定是错误的。郑景仙与佛山市海盛东方商业投资有限公司（以下简称海盛东方公司）房屋租赁合同执行纠纷一案，执行法院已经受理执行。在执行过程中，执行人员查询了解到，本案所涉租赁房屋的《建设工程规划许可证》（建字第44060420009XXXXX号）、《建设工程规划许可证》（建字第4406042010XXXXX号）显示其建设单位为佛山市禅城区南庄镇罗格永光村民小组（以下简称永光村民小组）、佛山市禅城区南庄镇罗南集团有限公司（以下简称罗南集团），而海盛东方公司在与郑景仙签署的《物业使用权出让合同》明确表示其对所出租的物业享有全部的经营权、使用权。从本执行案件执行人员查明的事实情况来看，永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司存在客观的关联性，而且本案不仅仅只是涉及郑景仙，还有其他几百个租赁户（实质涉嫌非法集资），涉及金额初步估算上亿元，涉案金额和社会影响如此之巨大，那么法院就应当谨慎进一步调查核实永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司之间究竟是何种关系，合作关系、委托关系？海盛东方公司收取的款项是否用于建设涉案物业等等？这些核查行为是法院的职责，而且如果上述情形属实，就是当然依法应当追加为被执行人。但合议庭在审查追加被执行人过程中，并没有尽到应尽的职责调查核实，而武断草率地作出驳回申请的裁定，显然是不严谨的甚至是错误的。
二、不管从法治效益和社会效益来看，人民法院应当尽到应尽的职责调查核实案件情况，并根据调查情况作出相应的法律对策。郑景仙通过永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司之间的各种行为表征，完全可以推断出两者之间名为各自独立的单位，实则是财产、人员混同的单位，但因客观原因无法调查核实永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司之间在涉案物业的出售（名为出租）方面究竟是何种法律关系，而法院有职责和能力对此作出调查核实，包括要求提供公司账目、司法审计收取的巨额款项的去向等等，而这些措施是郑景仙无法实施的行为。如果采取相应的司法措施之后，查明永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司之间在涉案物业的建设、出售等方面属于财产混同，就应当追加永光村民小组、罗南集团为被执行人；如查明永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司之间没有关系或者只是松散的合作关系，则应当向公安机关出具司法建议，建议对海盛东方公司涉嫌合同诈骗犯罪进行立案侦查。由于海盛东方公司无力清退收取的巨额款项，已经引起了不好的社会影响。而郑景仙严格按照法律程序寻求权益维护，人民法院作为社会正义的最后一道防线假如失陷的话，势必导致郑景仙的第二次伤害，这与当前以法治思维和方式解决社会矛盾的趋势格格不入。综上，郑景仙复议申请：1.撤销（2015）佛城法民一执异字第6号执行裁定；2.裁定追加永光村民小组、罗南集团作为被执行人，并裁定永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司共同偿还郑景仙使用权出让金432183元、主张债权费用15000元、违约金10万元、及案件受理费5713元。
复议被申请人罗南集团答辩称，郑景仙的复议申请没有任何事实和法律依据，原审执行裁定书合法有效，请求二审法院依法驳回郑景仙的复议请求，维持原裁定。
被执行人海盛东方公司陈述称，罗南集团与海盛东方公司曾于2009年签订土地租赁合同，海盛东方公司可提供已经备案的土地租赁合同。
被复议申请人永光村民小组未作答辩。
各方当事人在复议期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案复议之诉的争议焦点系本案应否追加永光村民小组、罗南集团为（2014）佛城法执字第611号案的被执行人。
在本案中，郑景仙申请追加永光村民小组、罗南集团为（2014）佛城法执字第611号案的被执行人，其提出复议的理由之一是“法院应当谨慎进一步调查核实永光村民小组、罗南集团与被执行人海盛东方公司之间究竟是何种关系，合作关系、委托关系？被执行人（海盛东方公司）收取的款项是否用于建设涉案物业等等”，即郑景仙在本案中未提供充分证据证明永光村民小组、罗南集团与被执行人海盛东方公司之间存在何种关系以及本案存在应追加永光村民小组、罗南集团为案件被执行人的法定情形之事实，而是要求法院对是否应追加永光村民小组、罗南集团为案件被执行人的相关事实进行调查核实。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，郑景仙应对其自身提出的主张所依据的事实提供证据加以证明，如其对其主张没有尽到举证证明义务的，则应承担相应的不利后果。郑景仙在本案中未提供相关证据证明己方的主张，而是要求法院对其主张的事实进行调查核实，显然违背了上述法律关于“谁主张、谁举证”的诉讼原则。郑景仙对其关于追加永光村民小组、罗南集团为案件被执行人的申请，因无证据支持，故本院不予以支持。至于郑景仙提出永光村民小组、罗南集团与海盛东方公司存在法人人格混同的主张，因无相关证据证实，故本院不予采纳。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。郑景仙的复议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑景仙的复议申请，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一执异字第6号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年六月六日
书 记 员 陈敏仪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3929号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告邹信明，男，1970年6月11日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告邹信明不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者袁敏梅生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者袁敏梅因故死亡，但其继承人被告邹信明至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3690元。
经审查查明，死者袁敏梅生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告邹信明至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者袁敏梅死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第360号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年4月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]859号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日23时34分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，途经本市市区体育场路的梧桐路路口处时，被执勤民警查获。现场酒精呼气检测，数值为100mg/100ml。同日23时50分许，被告人张某在解放军第九八医院被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人郑某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月十四日
书记员 刘智慧
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审32号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘佳松，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住长汀县。
被执行人杨水金，女，1976年12月02日生，汉族，居民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月06日以被执行人丘佳松、杨水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第0102049号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102049号征收社会抚养费决定书，于2015年05月06日依法送达给被执行人丘佳松、杨水金，被执行人丘佳松、杨水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第0102049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘佳松、杨水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2016年02月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘佳松、杨水金必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。
三、被执行人丘佳松、杨水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费1268元，由被执行人丘佳松、杨水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 黄语焱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第891号
原告包全红。
委托代理人包沈杰，与关系，特别授权代理。
被告董平忠。
被告叶志芳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人廖尚春。特别授权代理。
原告包全红为与被告董平忠、叶志芳、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平浙江公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告包全红及其委托代理人包沈杰、被告天平浙江公司的委托代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告董平忠、叶志芳经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日在绕城高速上被告董平忠驾驶的车辆追尾原告，因无法协商一致，叶志芳和董平忠互相推诿至今没有赔偿原告。原告向本院提起诉讼，要求判令1、被告赔偿原告车辆修理费8800元。2、被告三在保险责任内承担责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告天平浙江公司辩称：事故的事实和责任的认定无异议。事发在保险期限内，对财损2000元部分无异议，对于商业险部分因为被告叶志芳所有车辆在事发时没有通过车辆年检，根据商业险免责规定，不承担商业险部分的责任，诉讼费是间接损失我方不予承担。
经查明，本案事实本院认定如下：
2015年1月15日，董平忠驾驶浙G×××××的货车，在绕城公路北向南23km＋200m处与原告所有的浙A×××××相撞，造成原告车辆受损。该事故经认定，董平忠负事故全部责任。浙G×××××车辆登记所有人为叶志芳，在被告天平浙江公司投保了交强险及商业三者险。
以上事实有交通事故认定书、修理费发票、定损单、保险单等证据在案为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因事故所产生的直接损失确认为修理费8800元。该损失由被告天平浙江公司在交强险范围内各赔偿2000元元，超过部分损失为6800元，应由天平浙江公司在商业三者险范围内承担。天平浙江公司辩称因叶志芳所有的车辆未按时间年检，故拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任，本院认为尽管被告车辆未按期年检，但并未有证据证明其车辆存在安全问题，保险公司仅以未经年检而拒绝赔偿的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围及商业三者险范围内赔偿原告包全红损失8800元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费减半收取25元，由被告董平忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 员 周建利
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈 林
黑龙江省鸡西市中级人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）鸡法执字第69-2号
申请执行人王海龙
被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区水利局职工综合楼-4号。
法定代表人孙东梅，总经理。
被执行人孙传奈
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第38号民事调解书，于2015年10月12日向被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈发出执行通知书，责令被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈于送达之日起履行义务，但被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了和解，被执行�分期分批给付，现申请执行人王海龙提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第38号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄照平
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸡法执字第69-2号申请执行人王海龙被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区水利局职工综合楼-4号。法定代表人孙东梅，总经理。被执行人孙传奈本院受理的王海龙申请执行鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈民间借贷纠纷一案，鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第38号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月12日向被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈发出执行通知书，责令被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈于送达之日起履行义务，但被执行人鸡西市恒太房地产开发有限公司、孙传奈至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因双方当事人达成了和解，被执行人分期分批给付，现申请执行人王海龙提出书面申请，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第38号民事调解书的本次执行程序。裁定终结鸡西市中级人民法院（2015）鸡商初字第38号民事调解书的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵昌志二〇一五年十二月十六日书记员  黄照平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江九民初字第184号
原告高某甲。
法定代理人沈某甲。
委托代理人邹炳林。
被告高某乙。
原告高某甲为与被告高某乙抚养费纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，被告高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2010年9月，原告的父母高某乙、沈某甲经杭州市江干区人民法院（2010）杭江九民初字第323号民事判决书判决离婚，并判决原告由母亲沈某甲抚养教育，父亲高某乙承担每月抚育费200元。由于目前物价指数上涨，人民币贬值，原来的200元生活费根本无法生活，加上读书学杂费、医疗费等，原告母亲难以承受。现被告身体健壮，收入可以，为此原告要求变更抚养费为每月800元，书杂学费、医疗费凭发票父母各承担50%。请求法院予以支持。诉讼请求：1、要求被告增加抚养费至每月800元；2、学杂费及医疗费由父母各承担50%。
被告高某乙未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交（2010）杭江九民初字第323号民事判决书一份，用以证明原告系被告女儿，经法院审理判决被告负担抚育费200元的事实。
被告高某乙未向本院提交证据。
被告高某乙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实有效，与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据，予以确认。
根据本院认定的证据以及当事人的庭审陈述，本案事实认定如下：
沈某甲与高某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿高某甲。2010年7月27日，沈某甲向本院提起离婚诉讼，经审理，本院于2010年9月16日依法作出（2010）杭江九民初字第323号民事判决书，准许沈某甲与高某乙离婚，婚生女高某甲由沈某甲负责抚育，高某乙自判决生效后的次日起至高某甲独立生活止，每月负担高某甲抚育费人民币200元。现原告认为每月抚育费200元已无法满足其学习、生活所需，遂起诉至本院。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，该义务不因父母离婚而被免除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告父母经本院判决准予离婚，原告由母亲抚养，被告每月负担抚育费200元。离婚后，原告一直跟随母亲在杭州学习、生活，被告每月负担200元的抚育费已经不能满足原告的实际需要，故原告要求增加抚养费的诉请，理由正当，可予支持。结合当地的实际生活水平及本案的实际情况，抚育费数额本院酌情确定为每月600元。因抚育费已经包括了子女生活费、教育费和医疗费等费用，故原告另行要求学杂费及医疗费由父母各承担50%的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决如下：
一、被告高某乙自本判决书生效后的次日起至原告高某甲独立生活止，每月负担原告高某甲抚育费人民币600元；
二、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告高某乙负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈维专
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王 洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。
负责人王海洪，行长。
被执行人廖明生，男，1965年6月23日出生，汉族，原住北海市北海大道183号城市购物广场1715号，现住址不祥。
被执行人罗金莲，女，1976年11月15日出生，汉族，原住北海市北海大道183号城市购物广场1715号，现住址不祥。
本院依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2011）海民初字第486号民事判决书，于2013年2月20日移交北海市中级人民法院依法委托广西精诚拍卖有限责任公司拍卖被执行人廖明生购买的、登记在北海市金碧房地产有限公司名下的座落于北海市北海大道183号城市购物广场主楼1713号［房屋所有权证号：北房权证（2009）字第0191**号］房屋，拍卖所得款为177643元，并从中转156973.73元给申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行，扣除2254元作为本案执行费用，余款18415.27存于本院代管，待发现被执行人廖明生后将上述剩余款项退还给被执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 进
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3802号
原告陈雪岭，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址河南省郸城县XX，身份证号码：XX。
被告深圳市捷通行汽车服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX，组织机构代码：XX。
法定代表人武家冬。
本院在审理上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘甜甜
河南省周口市中级人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监338号
申请执行人扶沟县国土资源局。组织机构代码：00589748-6。
法定代表人胡新华，局长。
被执行人何景涛，男，汉族，1979年7月30日出生，住扶沟县。
扶沟县国土资源局申请执行扶国土罚决字（2014）第52号行政处罚决定书一案，扶沟县国土资源局于2015年3月20日向扶沟县人民法院申请强制执行，扶沟县人民法院2015年4月9日，以（2015）扶行再审字第1号行政裁定书，裁定对扶国土罚决字（2014）第52号行政处罚决定书准予强制执行，并于2015年11月30日立案执行。扶沟县人民法院在法律规定期限内示能执行结案，于2018年7月6日，以案件重大、疑难、复杂，已形成超长期案件且在短期内难以执结为由向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
扶沟县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）扶行再审字第1号行政裁定书由西华县人民法院执行。
扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月十日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）豫16执监338号申请执行人扶沟县国土资源局。组织机构代码：00589748-6。法定代表人胡新华，局长。被执行人何景涛，男，汉族，1979年7月30日出生，住扶沟县。扶沟县国土资源局申请执行扶国土罚决字（2014）第52号行政处罚决定书一案，扶沟县国土资源局于2015年3月20日向扶沟县人民法院申请强制执行，扶沟县人民法院2015年4月9日，以（2015）扶行再审字第1号行政裁定书，裁定对扶国土罚决字（2014）第52号行政处罚决定书准予强制执行，并于2015年11月30日立案执行。扶沟县人民法院在法律规定期限内示能执行结案，于2018年7月6日，以案件重大、疑难、复杂，已形成超长期案件且在短期内难以执结为由向我院申请指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：扶沟县人民法院于2015年4月9日作出的（2015）扶行再审字第1号行政裁定书由西华县人民法院执行。扶沟县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送西华县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十日书记员 刘 源
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4118号
原告：曾捷，女，1986年2月26日生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告曾捷诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾捷，被告晋愉峰海公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾捷向本院提出诉讼请示：1、判令被告退还原告购房款149863元；2、被告向原告支付资金占用损失，以149863元为基数，从2014年11月19日起至付清之日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告在被告处购买被告盛典融城C区1—9—9的房屋，并缴纳了购房款及各项税费总计155262元。原告购买房屋后，因各种原因双方最终解除了购房合同，被告将购房合同及相关发票原件收回后于2014年11月18日向原告出具了《退款确认书》。退款手续办理后，被告一直未将购房款及各项税费退还至原告预留帐户。原告多次向被告索要均无结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告晋愉峰海公司辩称，关于原告支付款项和解除合同证据，以法院核实为准，对利息不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告曾捷因购买被告晋愉峰海公司开发的重庆市大渡口区双水路2号（晋愉.盛世融城C区）1幢9—9号房屋，双方进行商品房网签，原告曾捷向被告晋愉峰海公司缴纳房款149863元。2014年11月18日，双方解除网签。
审理中，原告曾捷当庭陈述其向被告晋愉峰海公司缴纳的契税等5399元，已由相关行政机关退还。
上述事实，有原、被告陈述、户室详细情况、发票等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告于2013年9月8日网签《重庆市商品房买卖合同》，双方依法成立房屋买卖合同关系，其后双方于2014年11月18日解除《重庆市商品房买卖合同》。现双方买卖合同已解除，被告晋愉峰海公司应当及时退还收取的房款，但至今未退还，造成原告曾捷资金占用利息损失，原告曾捷要求被告退还房款149863元及给付资金占用利息损失的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持，但资金占用利息损失应以149863元为基数从2014年11月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还曾捷房款149863元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内赔偿曾捷资金占用利息损失（以149863元为基数从2014年11月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回曾捷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1711元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一六年九月二十日
书记员 夏 伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初637号
原告费某某，男，汉族，1955年出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告张某，男，汉族，现年45岁，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告费某某诉被告张某健康权纠纷一案中，原告以证据不足，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告费某某负担。
审判员 庞云峰
二〇一六年四月十三日
书记员 孙慧芳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0405号
申请人晏素华，农民。
委托代理人张东风，男，1971年9月21日生，汉族，农民。
被申请人李素梅，女，1965年6月12日生，汉族，事故车辆驾驶人。
申请人晏素华骑的人力三轮车与被申请人李素梅驾驶的苏CCA8**号小型轿车发生交通事故，至其受伤。为防止被申请人李素梅转移财产，申请人晏素华于2014年9月18日提出申请，请求查封被申请人李素梅驾驶的苏CCA8**号小型轿车一辆，申请人晏素华已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人晏素华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李素梅驾驶的苏CCA8**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年九月十八日
书记员 仇星林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1429号
原告：蚌埠海亮房地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005986573641（1-1）。
法定代表人：陈伟军，董事长。
委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余浩洲，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。
被告：杨茂盛，男，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告蚌埠海亮房地产有限公司与被告杨茂盛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年04月25日立案。原告于2017年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费297元，由原告负担，予以免交。
审判员 张 玫
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱雅雯
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初32号
原告李伟，男，49岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
原告张丽华，女，49岁，汉族，教师，现住赤峰市红山区。
二原告委托代理人郭晓光。
被告李朝晖，男，49岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告侯桂兰，女，50岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告李伟、张丽华诉被告李朝晖、侯桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李伟、张丽华到庭参加诉讼，被告李朝晖、侯桂兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
二原告诉称，2014年11月20日，被告李朝晖、侯桂兰向二原告借款40万元，并出具欠据一枚，约定于2015年5月19日还清。履行期限届满，二被告未履行还款义务。现要求二被告立即偿还二原告借款40万元。
被告李朝晖、侯桂兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、欠条，证明二被告向二原告借款40万元的事实；
2、银行交易明细详细信息，证明二原告出借给二被告借款的来源及二原告已经向二被告履行出借义务的事实。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月20日，二被告向二原告借款40万元，并为二原告出具借据一枚。借款至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二原告与二被告借贷关系明确，被告李朝晖、侯桂兰应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝晖、侯桂兰于本判决生效后十日内偿还原告李伟、张丽华借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，财产保全费3540元，公告费400元，由被告李朝晖、侯桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 董英萍
审判员 姜婷婷
审判员 宋 超
二〇一六年四月十四日
书记员 宋春祎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1014号
原告：李某。
被告：黄某。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告150.00元，由原告承担150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一六年五月九日
书记员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1504号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控被告人金某犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）温鹿刑初字第1828号刑事判决。金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年11月1日晚8时许，被告人金某在鹿城区双屿街道温金公路168号川妹渔庄201包厢就餐时，与之前有纠葛的江英华相遇并冲突，遂纠集一同就餐的鲁江、周训洪、周遵凯等人（均已判刑）前往205包厢与江英华一方发生互殴。期间，鲁江、周训洪、周遵凯等人将在205包厢的被害人方某、李某殴打致伤。经鉴定，被害人方某鼻骨粉碎性骨折，面部一处缝合创长2.1cm，面部及右腰软组织损伤，右眼球结膜下血肿，伤势程度构成轻伤；被害人李某头部一处缝合创长3.8cm，右肩部及右上臂软组织损伤，伤势程度构成轻微伤。
案发后，被告人金某于2014年5月21日在前往毕节的贵f×××××中巴车上被毕节市公安局七星关分局刑侦一中队民警抓获，鲁江、周训洪、周遵凯家属已赔偿被害人方某经济损失人民币20000元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人金某有期徒刑十个月。
金某上诉称，自己没有纠集他人同对方斗殴，自己也没有殴打过受伤的被害人。原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人金某故意伤害的事实，有被害人方某、陈某的陈述、同案犯鲁江、周训洪的供述、证人张某、贾某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，被告人金某在一审庭审时亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，证人张某、贾某的证言能印证证实系上诉人金某首先纠集几名人员殴打江英华，致引发双方人员互殴，造成本案的伤害后果，金某对此也曾供认在案。因此，金某故意伤害他人引发本案，虽无直接殴打过受伤的被害人，亦应对造成的伤害后果负全部责任，其上诉称自己没有纠集他人与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人金某结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于金某归案后坦白交代、被害人方某已得到经济赔偿等，已经予以从轻处罚，现金某再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟佳宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第69号
原告王群，女，1986年6月9日生，汉族，无业，住山东省昌乐县。
被告中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉凡，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告王群与被告中国联合网络通信有限公司济南分公司、三星（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告王群于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王群负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 张禄仁
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 胡 越
山东省济南市市中区人民法院
民事裁定书
（2015）市商初字第69-2号
原告王群，女，1986年6月9日生，汉族，无业，住山东省昌乐县。
被告中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉凡，北京市高界（济南）律师事务所律师。
被告三星（中国）投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。
本院在审理原告王群与被告中国联合网络通信有限公司济南分公司、三星（中国）投资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告王群于2015年611月13日向本院提出撤回对张增军日向本院提出撤诉申请的申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤回对张增军原告王群在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王群撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王群负担。
审判长苏乐风
人民陪审员查珩
人民陪审员张禄仁
二〇一五年十一月十六日
代理书记员胡越
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第52号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人蒋某山，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月19日被取保候审。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公刑诉（2014）25号起诉书指控被告人蒋某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、郭琪出庭支持公诉，被告人蒋某山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月间，严某华（另案处理）在琼海市嘉积镇北门农贸市场一居民楼盗得一辆大阳牌电动车、一台欧达牌D80S型摄像机、一部平板电脑及银链等物，得逞后将电动车以600元的价格、摄像机以为150元的价格卖给被告人蒋某山，被告人明知是盗窃的赃物仍予以购买。经鉴定，被盗的大阳牌电动车价值2400元，欧达牌D80S型摄像机价值545.22元。
2013年5月18日，被告人蒋某山到琼海市公安局投案。
上述事实，被告人蒋某山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明等，被害人陈某喜的陈述，证人陈某娟、严某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某山明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，价值2945.22元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因本案所涉赃物已追回并退还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻、悔罪表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王春豹
审 判 员 王 淼
人民陪审员 李 钰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 彭 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住地区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初309号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人滕某，（原辽宁省普兰店市，下同），无业。曾因犯故意伤害罪，于2008年10月30日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年11月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，经原普兰店市人民检察院批准，于同年4月19日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
被告人冷某，曾用名冷厚志，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月14日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年4月19日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年6月21日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人滕某、冷某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增出庭支持公诉，被告人滕某、冷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日17时许，被告人滕某、冷某与朋友袁某、张某、王秋冬、于某、孙某相约来到大连市普兰店区莲城绝烧烤店（以下简称烧烤店）吃饭。当晚22时许，被告人滕某因言语不和先后与王秋冬、张某发生口角，烧烤店老板王某甲闻讯后赶到现场予以制止时，又与滕某等人发生冲突，进而发生厮打，烧烤店服务员见状遂拨打了报警电话。当晚22时30分许，大连市公安局普兰店分局孛兰派出所接到报警后，民警刘某乙、钟某、董某身着制式警服与民警王某丁驾驶制式警车开启警灯赶到烧烤店处理打架一事，王某丁上前向欲乘出租车离开的被告人滕某表明身份，并口头传唤滕某到派出所接受调查，滕某拒不配合民警执行公务，辱骂王某丁、用手掐住其脖子并用脚踢踹其腹部，民警钟某和刘某乙见状遂上前制止滕某，滕某又朝钟某面部击打一拳，致其受伤后倒地。后四名民警一同上前将被告人滕某控制住，而被告人滕某仍继续反抗，并用脚继续踢踹民警。在场民警随后向大连市公安局普兰店分局蓝鲨突击队请求支援，被告人冷某见被告人滕某被警察控制住，遂上前用拳头击打民警刘某乙和董某的背部，又用脚踢踹二人腿部，阻止民警将被告人滕某带回派出所。后蓝鲨突击队到达现场，将被告人滕某、冷某控制住并带回公安机关。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，王某丁外伤致右手指挫伤及腹部软组织伤，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度；刘某乙腹部软组织伤，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度；董某外伤致左手背部擦挫伤，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度；钟某外伤致左眼外侧1.0cm褐色区，右手背部1.5cm抓伤，胸部软组织伤，其伤情不构成轻微伤以上的损伤程度。
案发后，被告人冷某赔偿了被害人王某丁、刘某乙、董某、钟某的经济损失，并取得了四被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、王某丁、刘某乙、钟某的陈述；证人孙某、王某甲、王某乙、谷某、刘某甲、袁某、张某、王某丙、于某的证言；被告人滕某、冷某的供述与辩解；伤情照片；门诊医疗手册；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片；工作证、警情登记表；户籍信息；刑事附带民事判决书及释放证明书；电话查询记录、前科查询证明；情况说明；调查笔录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某、冷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，侵犯了国家的正常管理活动和公安机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人滕某、冷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人滕某在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人冷某于案发后赔偿了四被害人的全部经济损失，并取得了四被害人的谅解，且在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人滕某具有前科犯罪，可酌情从重处罚。根据本案的具体犯罪情节，以及被告人冷某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。）
二、被告人冷某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 石玉双
二〇一六年九月三十日
书 记 员 汤程成
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告罗长法。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗长法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗长法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，558.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，558.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第755号
原告:金华市鑫泰传动轴厂（组织机构代码：56440674-3）。住所地：浙江省金华市环城西路1586号。
代表人：张彦，该厂厂长。
委托代理人：叶红星，男，1970年5月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：张玉景（公民身份号码：412930197108153517），男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告金华市鑫泰传动轴厂与被告张玉景买卖合同纠纷一案中，原告金华市鑫泰传动轴厂于2011年9月6日提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉景的起诉。
本院认为,原告金华市鑫泰传动轴厂申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华市鑫泰传动轴厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告金华市鑫泰传动轴厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一一年九月六日
代书记员 徐 烨
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第913号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人尹盛江(曾用名尹冲冲)，男，1989年7月16日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2010年7月1日因赌博被罚款五百元；2013年10月2日因嫖娼被行政拘留十日；2015年4月29日因犯盗窃罪被判处罚金八千元。2016年3月21日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月28日被取保候审，同年10月25日经本院决定被逮捕。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉〔2015〕899号起诉书指控被告人尹盛江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人尹盛江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日晚，被告人尹盛江与微信群友在台州市开发区“耀达纯K”KTV的C102包厢喝酒时，窃得吴某放在手提包内的人民币3000元。
同月21日下午，被告人尹盛江到台州市公安局开发区分局投案。案发后，尹盛江已向吴某退出赃款3000元。
上述事实，被告人尹盛江在开庭审理过程中亦无异议，且有报警单、被害人吴某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、自动投案的证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹盛江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次，人民币3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹盛江有前科及劣迹，酌情予以从重处罚，案发后能自动投案，当庭认罪态度好，赃款已退出，酌情予以从轻处罚。被告人尹盛江要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人尹盛江犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十月二十五日起至二0一七年一月十六日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年十月二十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第39号
原告陈真南，男，汉族，住湛江市。
委托代理人何康妹，女，汉族，住湛江市。
被告郑会有，男，汉族，住湛江市。
被告庞华明，女，汉族，住湛江市。
原告陈真南诉被告郑会有、庞华明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人出庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈真南诉称，2013年5月27日，被告郑会有因承包工程需要资金周转，借到原告现金45万元。经双方约定：被告定于2013年11月30日前还清此笔借款给原告不计利息，如到了约定还款期限未能还清此笔借款，未还部分将从2013年12月1日起月息按借款额5%支付，并出具一份借据交给原告。被告到了还款期分文未还原告，经原告多次催收无果。被告郑会有与被告庞华明为夫妻关系，被告郑会有所欠的债务属于夫妻共同债务。为此，原告请求法院判令被告郑会有、庞华明共同偿还借款45万元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计），并由被告承担本案全部费用。
被告郑会有、庞华明既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2013年5月27日，被告郑会有向原告借款45万元，并于当日向原告出具了一份《借据》，借据载明：“现郑会有借到陈真南人民币现金（肆拾伍万元正）小写450000元，定于2013年11月30日前还清此笔借款给，不计任何利息，如到期未能还清借款，未还部分将从2013年12月1日起按月息5分月息计收。借款人：郑会有。2013年5月27日”。借款后，经原告多次追索，被告至今未归还。2013年12月12日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告郑会有、庞华明偿还借款45万元及利息，并由被告承担本案受理费。
另查明，被告郑会有与被告庞华明系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的《借据》、人口信息资料、诉前财产保全申请书、受理诉前财产保全申请通知、（2014）湛霞法立保字第10号民事裁定书及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借据》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款本金45万元，本院予以支持。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告庞华明系被告郑会有的妻子，借款系夫妻存续期间的债务，应属共同债务，原告请求被告庞华明共同承担偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑会有、庞华明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告陈真南借款450000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2013年12月1日起计至本判决确定给付之日止）。
如果被告郑会有、庞华明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4794元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何涛
审 判 员 莫廉
代理审判员 韩剑
二〇一四年三月十四日
书 记 员 观玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初462号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人周瑞生，男，1991年5月17日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]460号起诉书指控被告人周瑞生犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人周瑞生到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年5月1日4时50分，被告人周瑞生驾驶超载的鲁Ｒ×××××号福特牌重型自卸货车，沿105国道由北向南行驶至782KM+500M处，因车辆严重超载，在行驶过程中该车后轮胎自爆，车上水泥散落将自北向南正常驾驶皖Ｓ×××××号铃木牌两轮摩托车的祝某砸伤，摩托车局部受伤。经交警部门认定，周瑞生负事故全部责任，祝某无责任。公诉机关认为，被告人周瑞生的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：2016年5月1日4时50分，被告人周瑞生驾驶鲁Ｒ×××××号福特牌重型自卸货车，行驶至在本市区105国道782KM+500M处，因车辆严重超载，该车辆后轮胎自爆，车上装载水泥散落将驾驶皖Ｓ×××××号两轮摩托车的被害人祝某砸伤。经交警部门认定，被告人周瑞生负事故全部责任。经亳州市公安局鉴定,被害人祝某的伤情被评定为重伤二级。另查明，2016年7月11日,被告人周瑞生与被害人祝某达成调解协议，取得被害人谅解。
上述事实,被告人周瑞生在开庭审理过程中亦无异议,且有书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定结论、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周瑞生违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人重伤并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周瑞生归案后认罪态度较好，取得被害人家人的谅解，可酌情对其从轻处罚。另经社区影响评估，符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人周瑞生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月四日
书 记 员 王毅怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初232号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人许占国，男，1961年10月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月17日被利辛县公安局取保候审；2017年4月5日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。2017年4月13日因患病被本院取保候审。
辩护人黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人许占国犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员杨巍出庭支持公诉，被告人许占国及其辩护人黄付普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月7日7时许，在利辛县西潘楼镇创业路永和胶业大门口，时任永和胶业保安的被告人许占国与被害人孙某因琐事发生争执并相互殴打，致孙某受伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人许占国定罪量刑。
被告人许占国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为被告人许占国具有自首情节，且被害人孙某具有严重过错，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年1月7日7时许，在利辛县西潘楼镇创业路永和胶业大门口，时任永和胶业保安的被告人许占国与被害人孙某因琐事发生争执并相互殴打，致孙某受伤。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某的伤情为轻伤一级。
另查明：被告人许占国与被害人孙某于2017年6月27日达成和解协议，并取得孙某谅解。
上述事实，被告人许占国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及无前科证明、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被害人孙某陈述，证人马某证言以及被告人许占国供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许占国故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对辩护人提出的许占国具有自首情节，被害人具有严重过错的辩护意见，经查，许占国到案后，未能如实供述自己的犯罪事实，其与被害人孙某在该起事件中均有过错，故对此辩护意见不予采纳。许占国真诚悔罪，通过向被害人家人赔偿损失获得被害人谅解，依法可对其从轻处罚；许占国在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许占国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 王 妍
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
…………
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第156号
原告黄甲。
委托代理人余某某、黄乙。
被告叶某某。
原告黄甲为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月6日向本院提起诉讼，本院以简易程序受理后，因被告叶某
某下落不明，依法于2010年6月17日将本案转换为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年9月21日公开开庭进行了审理。原
告黄甲参加了诉讼；被告叶某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2008年4月12日被告向原告借款17000元
，并由被告出具了借条一份，事后原告多次催讨，被告至今未
归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令被告归还
借款17000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至履行之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交由被告于2008年4月12日
出具的借条一份，证明被告向原告借款17000元的事实。
被告叶某某未作答辩也未提供证据。
本院认为，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，可视为放弃抗辩权和质证权。原告提供的证据可与庭
审陈述相印证，故对原告提供的证据的证明力本院予以确认。依据本院确认的有效证据及原告的庭审陈述，本院确认
本案事实为：2008年4月12日，被告因急用向原告借款17000元
，并由被告出具借条一份，双方没有约定还款期限及借款利息
。原告支付给被告该笔借款后，被告至今未还，故原告诉请法
院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告叶某
某向原告黄甲借款17000元至今未还，事实清楚、证据充分，
被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条上未明确约定还
款期限及借款利息，因而出借人可以催告借款人在合理期限内
返还，借款人逾期的，应当支付逾期利息，故原告诉请被告支
付从起诉之日即2010年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款
利率计算至履行之日止的利息，合法有据，本院予以支持。被
告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后十日内，归还原告黄甲借款
本金17000元，并赔偿利息损失（自2010年4月6日起按照中国
人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期限之日
止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费226
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 王 青
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02740号
原告：刘书保，男，生于1964年12月7日，汉族，住邓州市。
委托代理人：曾德奇，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑铮，男，生于1985年12月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告刘书保诉被告郑铮为民间借贷纠纷一案中，原告刘书保于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘书保撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘书保负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 先
代理审判员 邓亚玲
人民陪审员 谷 川
二〇一六年四月十四日
书 记 员 喻其政
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421财保3号
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司
法定代表人谷满华。
被告磐石市跃强矿业有限公司。
法定代表人尚捍东。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告磐石市跃强矿业有限公司采矿生产经营权、厂区内铁粉及机械设备，并已提供相应的财产作为财产担保。现因原告撤回保全申请，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对被告磐石市跃强矿业有限公司采矿生产经营权、厂区内矿粉2000吨，及机械设备的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙秀江
二〇一六年四月十三日
书记员 由世阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执8号
申请执行人：刘星辰，男，2012年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人夏莉，女，1990年4月10日出生，汉族，住址同上。系刘星辰之母。
被执行人：刘金伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
刘星辰与刘金伟抚养费纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄少民初字第300号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付21640元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执8号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十二日
书记员 生宝业
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初208号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔某，工人。因涉嫌非法拘禁，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张某甲，工人。因涉嫌非法拘禁，于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人崔某、张某甲犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人崔某、张某甲与侯长坤受王松指使，以索要欠款为名，于2015年12月26日起，采用跟随、殴打、言语威胁等手段，将被害人陆某乙非法拘禁于太仓市海逸之星宾馆606、610号房间、太仓市城厢镇武陵街136-7号棋牌室等处，直至2016年1月12日上午被害人陆某乙被公安民警解救。公诉机关认为，被告人崔某、张某甲共同非法拘禁他人，其行为均应以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人崔某、张某甲均系主犯。被告人崔某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某、张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
经审理查明，被告人崔某、张某甲与侯长坤（另案处理）受王松（另案处理）指使，以索要欠款为名，于2015年12月26日起，采用跟随、锁门、限制手机通话、殴打、言语威胁等手段，将被害人陆某乙非法拘禁于太仓市海逸之星宾馆606、610号房间、太仓市城厢镇武陵街136-7号棋牌室等处，直至2016年1月12日上午被害人陆某乙乘隙报警后，公安民警将被害人陆某乙解救。
被告人崔某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陆某乙陈述及辨认笔录；未到庭证人张某乙、陆某甲证言；公安机关出具和调取的到案经过、旅馆信息、拘留证；被告人崔某、张某甲的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人崔某、张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人崔某、张某甲共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人崔某、张某甲均起主要作用，均系主犯。被告人崔某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，对此，酌情从轻处罚。据此，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款；对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止）。
二、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 潘丽丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审482号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人吕伟东，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）330号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人吕伟东与王桂芳于2014年8月4日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月28日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）330号社会抚养费征收决定书：对吕伟东违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月31日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明存根及签发登记表、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）330号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人吕伟东于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费872.30元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任春燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14442号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国，该分公司总经理。
被执行人王海林，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省永城市。
被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军，该公司总经理。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与王海林、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2295号民事判决书已经发生法律效力。因王海林、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：
驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 丽
审判员 赵 伟
审判员 李小涛
二〇一八年六月七日
书记员 时连涛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3197号
申请执行人余义亮
被执行人栗江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第00300号，依法向被执行人栗江（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人栗江（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人栗江（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结栗江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币9952.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初595号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，户籍所在地：广东省汕尾市城区，暂住本市罗湖区。因吸食毒品行为，于2016年3月16日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留五日（期限自2016年3朋16日至2016年3月21日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人黄琳，广东百椹律师事务所律师。
辩护人史超，广东百椹律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）871号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄琳、史超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年3月16日3时许，被告人黄某来到本市福田区中信城市广场麦当劳餐厅旁，以人民币1350元的价格向事先联系好的买家邝某某贩卖止咳水10瓶（其中6瓶“LAMBAR”，4瓶“ARISTTO”,每瓶120毫升），收取邝某某支付的人民币1400晕啊（内含车费人民币50元）后被伏击的民警人赃并获。民警另从被告人黄某的身上缴获已开封的“ARISTTO”止咳水1瓶（100毫升）。经鉴定，涉案止咳水均检出可待因成分。
公诉机关当庭出示了涉案止咳水照片等物证；被告人身份材料、行政处罚决定书、扣押清单及入库清单、通话清单、疑似毒品收条、抓获经过等书证；证人邝某某的证言；被告人黄某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；监控录像等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、被告人认罪、悔罪；2、被告人系初犯，且是受不良朋友的影响误入岐途；3、被告人贩卖的毒品数量较少，相对传统毒品而言止咳水中毒品含量较低。请对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因吸食毒品被行政拘留的日期依法不予折抵刑期，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年五月四日
书记员 温成华
刘飞飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5656号
罪犯杨常华，男，汉族，1982年1月24日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月二十八日作出（2004）德刑一初字第1396号刑事判决，以被告人杨常华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月三十日作出（2005）云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨常华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨常华现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年6月3日止。罪犯杨常华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨常华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨常华减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保879号
申请人朱西秋。
被申请人石兆山。
被申请人山东华菱汽车出租有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路258号。
申请人朱西秋与被申请人石兆山、山东华菱汽车出租有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人山东华菱汽车出租有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人山东华菱汽车出租有限公司所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年六月二十三日
代书记员 路雪菲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执异5号
异议人：刘勇，男，1987年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请执行人：北京神州数码有限公司，住所地北京市。
法定代表人郭为，职务董事长。
被执行人：上海易触实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人严洪波，职务总经理。
被执行人：易触达电子科技(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人严彦，职务总经理。
被执行人：严洪波，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：娄小进，女，1970年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行申请执行人北京神州数码有限公司与被执行人上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案中，异议人刘勇于2016年12月30日对本院拍卖上海市宝山区锦秋路699弄11区161号1-3层房屋(以下简称系争房屋)提出异议，请求继续履行租赁合同，对系争房屋带租约拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘勇称，异议人与被执行人娄小进于2014年3月23日签订租赁合同，娄小进将系争房屋B02室共20平方米出租给异议人使用，租赁期限为三年，自2014年3月23日起至2017年3月22日止。月租金为人民币(以下币种相同)1,600元。异议人签订合同之前，已认真审验了系争房屋的房地产权证，并支付了租金，故请求法院对系争房屋带租约拍卖，保护异议人合法权益。
异议人提供了租赁合同、支付宝转账截图等证据证明其主张。
本院查明，北京神州数码有限公司诉上海易触实业有限公司、易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波、娄小进买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出民事判决，上海易触实业有限公司应支付北京神州数码有限公司货款2,024,326.04元、违约金404,865.21元。易触达电子科技(上海)有限公司、严洪波对上海易触实业有限公司上述债务分别在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任。若上海易触实业有限公司未能履行上述付款义务，北京神州数码有限公司有权与娄小进协商，以娄小进名下本案系争房屋折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,600,000元范围内优先受偿。
北京神州数码有限公司于2014年9月9日就上述民事判决向本院申请执行。
本院于2014年10月24日查封系争房屋，并于2016年9月30日至现场张贴拍卖公告，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖或变卖系争房屋。案外人认为其对系争房屋享有承租权而合法占有的，应当在十五日内向本院提出书面异议。
2010年3月12日，中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，债权数额为1,980,000元。2013年7月9日，申请执行人北京神州数码有限公司就被执行人娄小进所有的本案系争房屋取得抵押登记，合法取得系争房屋的抵押权。
异议人提供的租赁合同中载明，娄小进与刘勇于2014年3月23日签订合同，娄小进将系争房屋B02室出租给刘勇使用，建筑面积共20平方米。租赁期为三年，自2014年3月23日起至2017年3月22日止。月租金为1,600元，另付1,600元作为押金，租金每季度结算一次。
本院认为，异议人刘勇提供的《租赁合同》中载明，异议人刘勇与被执行人娄小进就系争房屋签订租赁合同的时间为2014年3月23日，在系争房屋设定抵押之后，且未对租赁合同登记备案。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，该租赁关系不得对抗抵押权人已登记的抵押权的实现。因此，异议人刘勇要求法院对系争房屋负担租赁权拍卖的请求无事实和法律依据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘勇的异议请求。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 朱爱东
人民陪审员 杨培洵
人民陪审员 冯莉萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 严 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02237号
原告朱某某，男。
委托代理人许某某。
委托代理人刘某某。
被告西安市灞桥区某某村民小组。
负责人陈某甲。
委托代理人王某。
被告陕西某某有限公司。
法定代表人李某。
委托代理人董某某。
委托代理人白某某。
被告西安市灞桥区某某村民委员会。
法定代表人陈某乙.
本院在审理原告朱某某诉被告西安市灞桥区某某村民小组、陕西某某有限公司、西安市灞桥区某某村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费2244元，原告已预交，本院退付原告2244元。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年五月十三日
书记员 马娟娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初01346号
原告：陈立群。
委托代理人：周孝明�浙江天城律师事务所律师。
被告：邱文人。
委托代理人：姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
原告陈立群与被告邱文人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈立群及其委托代理人周孝明、被告邱文人及其委托代理人姚锦岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立群诉称：2013年3月20日和9月4日，被告分别向原告借款30万元和50万元，合计80万元。2015年，原告多次要求被告还款，其归还原告借款10万元；2016年1月和2月，被告分别归还原告各10万元，余款50万元至今未还。原告起诉要求：1、判决被告归还原告借款本金计人民币50万元整，并赔偿利息损失（利息损失要求按银行同期贷款利率从起诉日起算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱文人辩称：1、2013年3月20日，答辩人向原告借款30万元是事实，该借款答辩人全部还清。2、2013年9月4日原告汇到答辩人账户的50万元并非借款，系原告投资河卵石加工经营销售部的投资款，答辩人在收到原告50万汇款后，出具一张收条给原告，收条大概载明：今收到陈立群大江口沙场股金50万，并署名和时间。现原告隐瞒欠条，虚构事实真相，为了获取更大的利益，以民间借贷向贵院起诉，明显属于诈骗，应移送公安部门立案调查并追究刑事责任。3、对于上述原告50万投资款的来龙去脉答辩人具体陈述如下：2012年10月初，原告、许春肖、车大合、新来等人合伙出资1000万在湖南省溆浦县筹备成立河卵石加工经营销售部。2013年7月份开始，原告多次从天台到被告筹备的河卵石加工经营销售部进行考察并要求入股。后来因合伙人车大合出资部分不到位，经协商由车大合转让部分股权给陈立群，由陈立群出资50万元，依据出资额陈立群占河卵石加工经营销售部二十分之一的股权。2014年7月15日，合伙人共同推荐答辩人为代表向湖南省溆浦县工商局办理了个体工商户工商登记手续。2015年3月-6月份期间原告到湖南省××共同参与了沙场的筹备、前期准备工作，并参与河卵石加工经营销售部经营、人事等决策，亲自购买了大量的沙场物品，并领取了有关工资。2015年2月16日，原告作为股东之一与答辩人以及其他部分合伙人对河卵石加工经营销售部账目进行逐笔核对并签字确认。综上，原告以民间借贷为由要求被告归还借款50万元缺乏事实依据（答辩人未出具借条），要求驳回原告的诉讼请求。
为证明主张的事实，原告陈立群提交2013年3月20日、2013年9月4日浙江省农村信用社客户回单联两份，证明被告向原告借款80万元，其中30�元已经归还，剩余50万元未归还。
被告邱文人质证认为，原告提供的回单联只能证明原、被告存在有资金流转，不能证明原、被告之间存在民间借贷关系。50万元曾出具收条，不属于借款，属于投资款。
被告邱文人提供如下证据：
1、2012年10月份到2014年12月份沙场账目明细一份，证明原告作为合伙人之一对沙场账目进行核对确认的事实；
2、各股东签字的确定工资的单子一份，证明各合伙人决定沙场合伙人工资的情况；
3、收条、报销单、领条、销货单、加油发票、信誉卡等共52份，主要证明原告曾经参与沙场经营管理。
4、证人罗某的证言，证人陈述其与原告都是河卵石销售经营部股东，总投资1000万元，其本人投资100万元，原告投资50万元，原告参与股东会议，证人看到原告在被告提交的证据1、证据2中签�。
原告陈立群质证认为，证据1，与本案缺乏关联性，对账户明细上陈立群的签名有异议；证据2，对“工资如下”这张单上面的签字是否系原告本人签名有异议，这份证据只能证明原、被告之间存在劳动关系，系劳资关系结算，无法证明原、被告之间存在投资关系；证据3，票据中原告的签名，原告是认可的，但不能证明原、被告之间存在投资关系；证据4，证人证言只能证明证人和被告之间存在合伙关系，不能证明原、被告之间存在合伙关系，证人与被告住在附近，且系合伙关系，存在利害关系，对其证言的真实性有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，结合被告陈述，能证明原告陈立群分别于2013年3月20日、2013年9月4日汇款给被告邱文人30万元、50万元的事实，被告认可其中30万元系借款且已经归还。被告提供的上述证据，能相互印证证明原告参与经营管理河卵石加工经营销售部的事实；原告对被告证据1、证据2中其签名提出异议，但未向本院申请笔迹鉴定，又未提供其他相应证据证明，对其异议不予采信。
经审理查明：2013年9月4日，原告陈立群汇款人民币50万元至被告邱文人的账户。
另查明，被告邱文人在湖南省溆浦县经办河卵石加工经营销售部，被告邱文人自认投资款1000万元，原告投资50万元，占二十分之一股份。期间原告陈立群曾参与该河卵石加工经营销售部的经营管理。
本院认为，本案主要争议焦点为2013年9月4日被告收到的50万元款项的性质，即原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张双方存在借贷事实，应当就双方存在借贷合意提供证据。现原告仅提供款项交付凭证，只能证明双方发生过50万元的资金流转，但未提交借贷合意�证；被告就双方不存在借贷关系进行抗辩，主张涉案50万元款项系投资款，并提供了原告参与经营管理的相关证据，在此情形下，原告负有对双方的借贷合意提供进一步证据的责任。在原告按照借贷关系主张的情况下，因原告不能提供双方存在借贷合意的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈立群的诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈立群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上�状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
代理审判员 金碧霞
二〇一六年四月十九日
代理书记员 褚琦斐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执239号
申请执行人万传武，住德惠市
被执行人罗明，住公主岭市。
被执行人冯川，住公主岭市。
申请执行人万传武与被执行人罗明、冯川诈骗罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第425号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初168号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人钟某某，云南省玉溪市人，公民身份号码×××，家住玉溪市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月27日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年6月23日凌晨，被告人钟某某酒后驾驶×××号小型轿车由玉溪市红塔区小庙街东向西行驶，3时许，行驶至棋阳路46-1号前处，其所驾车辆左前角与交通设施杆相撞，造成一车受损、交通设施杆损坏的道路交通事故。经抽取血样并进行检测，被告人钟某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.97mg／100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人钟某某承担此事故的全部责任。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人钟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人钟某某对指控事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人钟某某的供述，证人万某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李昱萱
二〇一六年四月二十六日
书记员 王雨秋
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1755号
申请执行人：郭俊根。
被执行人：张海军。
郭俊根诉张海军借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵贵州
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执320号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张凤巍犯信用卡诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑初字第391号刑事判决，判决如下：被告人张凤巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。该案发生法律效力后，于2016年1月29日移送执行局执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月23日作出（2015）宁刑初字第391号刑事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 野
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初691号
原告湖南华天物业管理有限责任公司，住所地：长沙市芙蓉中路二段89号华天新城长城大厦4-H。
法定代表人孙根石，董事长。
委托代理人邓碧辉，湖南弘楚律师事务所律师。
被告杨利强。
被告陈彩叶。
原告湖南华天物业管理有限责任公司诉被告杨利强、陈彩叶物业服务合同纠纷一案，原告湖南华天物业管理有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南华天物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华天物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华天物业管理有限责任公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年四月十三日
书记员 唐 畅
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执168号
申请人邓州市水利局
法定代表人李奇，系该局局长。
委托代理人丁宏生，系该局河道管理所所长。
被执行人刘林，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成缓交和解，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完�履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年五月二十日
书记员 刘祖普
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初240号
原告陈某。
委托代理人甄磊。特别授权。
被告徐某。
被告李某。
被告罗某。
原告陈某诉被告徐某、李某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊，被告罗某到庭参加了审理；被告徐某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审查，2012年4月19日被告徐某由被告李某、罗某担保向范某借款2万元，并约定2012年5月18日还款。到期后，被告徐某未能还款，后经范某催要被告迟迟未能偿还。为此，该案原告陈某诉来本院，要求被告徐某偿还借款1.8万元，被告李某、罗某承担保证责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，出借人范某转让债权，未依法履行告知义务，陈某作为原告起诉不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 王承岩
二〇一六年五月三日
书 记 员 李元元