wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1201号
原告昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地昆山市前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告虞惠琴。
原告昆山开发区新城拆迁有限公司与被告虞惠琴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山开发区新城拆迁有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一五年四月十三日
书记员 刘思聪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第155号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，汉族，小学文化程度，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）汤少刑初字第35号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日凌晨1时许，被告人马某某窜至汤阴县某某街，溜门进入被害人陈某某家中，盗窃一辆电动自行车和一个电磁炉，后在离开现场时被当场抓获。经价值鉴定，被盗丹妮牌电动车价值人民币2040元，被盗美的牌微波炉价值人民币320元。
认定上述事实的证据有：被告人马某某的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为被告人马某某以非法占有为目的，入户盗窃，共计价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某于刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；庭审中，马某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人马某某上诉称：1.盗窃的数额较小，判处有期徒刑九个月量刑过重；2.没有预谋实施盗窃行为，而是临时起意，属犯罪未遂。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人马某某的上诉理由，经查，上诉人马某某盗窃物品价值2360元，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《河南省高级人民法院、河南省人民检察院关于我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》之规定，盗窃公私财物价值2000元以上属于犯罪数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。上诉人马某某系累犯，应从重处罚，原审法院判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当；被告人马某某盗窃后离开犯罪现场时被当场抓获，属犯罪既遂。故上诉人马某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马某某盗窃他人财物价值人民币2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年八月六日
书 记 员 汤苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第92号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局。住所地：乌鲁木齐市米东区广场路政府办公楼。
法定代表人：杨义平，该局局长。
委托代理人：袁鹤飞，男，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：赵国胜，男，乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂。住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇曙光村*组。
负责人：董建斌，该厂厂长。
申请执行人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局于二0一四年八月十一日申请强制执行米东人社监罚字（2014）第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本案审查过程中，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于2014年8月18日申请撤回此案。经审查，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人乌鲁木齐市米东区人力资源和社会保障局撤回对被执行人乌鲁木齐市米东区永嘉建龙海绵厂执行申请。
审 判 长 虎文生
代理审判员 孙文霞
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何 璇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第41号
原告诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司，住所地：诸城市南外环路36号金屋小区2号楼3614商铺�
法定代表人陆秀娟，该公司董事长。
委托代理人梁云平，诸城密州法律服务所法律工作者。
委托代理人杨培昌。
被告臧家文。
委托代理人王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司诉被告臧家文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安柏华独任审判，公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭审理时，原告委托代理人梁云平，被告委托代理人王泽刚到庭参加诉讼，第三次开庭审理时，原告委托代理人杨培昌、梁云平，被告臧家文及其委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司诉称，2011年7月份，被告以原告驾校的名义在诸城市城北设立分校，租赁原告的鲁G×××××号车辆使用，并约定每年向原告支付租赁费每年50000元，经原告催要，被告未付，现诉至法�，请求判令被告返还租赁车辆并支付租赁费共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告臧家文辩称，被告系挂靠在原告处从事驾驶员陪训工作，涉案鲁G×××××号车辆系被告从原告处购买所得，原被告双方不存在在租赁关系。
经审理查明，原告于2010年12月14日成立，无前置许可经营项目，一般经营项目为驾驶员陪练业务。涉案鲁G×××××号车辆于2012年9月22日从诸城市基泰汽修有限公司以61800元价格售出，于2012年11月28日办理所有权登记，登记在本案原告名下，但该车辆一直由被告使用。
开庭审理前，原告提交证人王某的证言证明“被告从原告处租赁教练车四部，并约定租赁费和管理费”，证人王某未到庭接受质询。
庭审过程中，原告申请证人张某到庭证明“被告从原告处租赁教练车四部，并约定租赁费和管理费”，被告均不认可证人张某的证言。被告申请证人殷顺京、殷成龙、尹树凡到庭证明涉案车辆系被告所有，被告将部分款项交到原告处，原告对三个证人证言均不认可。
上述事实由原告提供的营业执照复印件、机动车所有权证书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，另，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张与被告存在租赁合同关系，对其事实仅提交两份证人证言予以证明，经审查，证人王某的证言证明“被告从原告处租赁教练车四部，并约定租赁费和管理费”等内容，因证人王某未到庭接受质询，对于王某的证人证言的效力不能得到证实，本院不予采信；证人张某的证言证明“被告从原告处租赁教练车四部，并约定租赁费和管理费”等内容，因证人张某在原告的分校工作，与原告存在重大利益关系，其可信度较低，对于张某的证人证言，本院不予采信。综上，原告主张与被告存在租赁关系，且被告拖欠其租赁费、管理费的主张，证据不足，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告诸城市金昌捷训驾驶员陪练有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 安柏华
二〇一五年四月十五日
书记员 沈 卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1182号
原告杨志刚，男，汉族。
委托代理人毕明，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被告杨志豪，男，汉族。
原告杨志刚与被告杨志豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志刚及其委托代理人毕明，被告杨志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志刚诉称，2013年5月31日，被告杨志豪因个人经营需要资金为由向其借款150000元。2013年6月5日，杨志豪再次向其借款50000元，两笔借款均约定支付有利息。之后，杨志豪按约定归还本金和利息。至2014年6月21日止，杨志豪尚欠借款171000元未付。之后，其多次向杨志豪催要借款，但杨志豪至今未还。请求判决被告杨志豪返还借款171000元及利息。
被告杨志豪辩称，2012年秋天，其和杨志刚一起投资理财。同年11月份，听说天津盘古投资有限公司在驻马店设立分公司后，杨志刚决定投资。2012年11月30日，杨志刚带150000元钱和其一起去投资。期间，杨志刚以在楼下看车为由，要求将150000元钱和其在一起投资。2012年12月5日，杨志刚和其一起又去投资50000元，投资是以其名义办理的，杨志刚手中没有投资凭据。2013年1月30日，由其起草出具证明一份，证明投资款项是投到了天津盘古公司。其给杨志刚出具借条是为了让杨志刚给家人有个交代，其和杨志刚之间不存在借贷关系。2013年8月份，天津盘古公司资金出现异常，本息已经要不回来了，随即杨志刚就去其家大闹，接着以盖房子为由要求还钱，并将其打伤，其给了杨志刚60000元，后又陆续给了杨志刚20000元、7000元等，先后共计给杨志刚款104223元。现请求依法判决驳回原告杨志刚的诉讼请求，要求杨志刚返还逼迫从其处要走的104223元钱并赔偿医疗费1500元。
经审理查明，2013年1月31日，杨志豪向杨志刚借款150000元，并出具借条一份，内容为：“今借古城乡东新庄村小任庄组杨志刚的现金150000元，月息2分，月利息3000元，存期四个月，预先付利息3个月的9000元。最后一个月及本金壹拾伍万元到期一并归还。期间不得要回本金”。2013年2月5日，杨志豪又向杨志刚借款50000元，并另行出具借条一份，内容为：“今借古城乡东新庄村小任庄组杨志刚的现金50000元，月息2分，已付利息叁个月，共计3000元。存期四个月，到期日连本带息（最后一个月）一并归还（51000）”。借款到期后，双方商定由杨志豪继续使用借款四个月，杨志豪将两张借条中的时间由“2013年1月31日”和“2013年2月5日”改写为“2013年5月31日”和“2013年6月5日”。之后，杨志豪向杨志刚返还有部分借款并支付有利息。截止至2014年6月21日，杨志豪尚欠杨志刚借款171000元，并又向杨志刚出具借条一份，内容为：今借杨志刚现金拾柒萬壹仟元整（171000）。之后，因杨志刚向杨志豪催要借款未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，双方均陈述利息是在借款后支付的，借款时并未从本金中扣除利息。
诉讼期间，杨志豪提供由其书写的证明一份，内容为：“兹有杨志刚与我一起投资天津盘古公司地宫项目的资金，由杨志豪代投，杨志豪另写借据给杨志刚供其家人看，以安家人心，投资利益归各自所有，若以后投资中发生什么意外不料问题，杨志刚与我不能相互抱怨指责，责任各自负，特此证明”。证明中同意人栏处签有“杨志豪杨志刚”名字，时间为2013年1月30日。杨志刚对该证明中“杨志刚”的签名提出异议，主张该名字不是其本人所签，并向本院提出鉴定申请。本院予以准许后，依法委托湖北东湖司法鉴定所对杨志刚申请事项进行鉴定。经鉴定后，鉴定结果出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：标称日期为“2013年1月30日”的《证明》中“同意人：”处“杨志刚”签名不是杨志刚本人所书写。
此外，杨志刚陈述杨志豪另向其借款86000元，该款已清偿完毕。杨志豪陈述与杨志刚之间另有60000元款项已还清，借条已收回。
诉讼期间，杨志豪提供收条七份，其中2013年9月15日收条一份，金额为3600元；2013年11月1日收条一份，金额为60000元；2014年1月24日收条一份，金额为7000元；2014年2月11日收条一份，金额为20000元；2014年6月5日收条一份，金额为2000元，2014年7月17日收条一份，金额为1000元；2014年11月23日收条一份，金额为5000元。以主张分七次向杨志刚还款98600元。杨志刚对2013年11月1日的60000元收条一份不持异议，但主张该款为偿还86000元的借款的款项。对2014年7月17日的1000元收条一份不持异议。经询问，杨志豪陈述2014年11月23日收条为其本人所书写。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被告杨志豪分两次向原告杨志刚借款200000元这一事实，有被告杨志豪向原告杨志刚出具的借条两份为凭，本院予以采信。双方关于月利率2%（月息2分）的约定不违反法律禁止性规定，应予支持。诉讼期间，杨志豪提供由其书写的证明一份，以证明其与原告杨志刚之间不存在民间借贷关系，该借款是原告杨志刚和其一起投资理财的款项。经鉴定，该证明中“杨志刚”签名不是杨志刚本人所书写。故被告杨志豪关于借款是原告杨志刚和其一起投资理财的款项的辩称，与事实不符，本院不予采纳。借款后至2014年6月21日，被告杨志豪尚欠原告杨志刚借款171000元未还这一事实，也有被告杨志豪出具的借条为凭，本院予以采信。被告杨志豪作为借款人应依法承担返还借款的义务。2014年6月21日出具的171000元借条中未约定利息，应视为不支付利息。原告杨志刚要求按原借款利率支付利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。杨志豪所提供收条七份中，其中2013年9月15日、2013年11月1日、2014年1月24日、2014年2月11日和2014年6月5日的五份收条均发生在2014年6月21日前，因双方尚有其他借款存在，且双方该款项已清偿完毕，故被告杨志豪所提供的上述五张收条，与2014年6月21日向原告杨志刚出具的171000元借款之间不存在关联性，不能认定是返还171000的借款。2014年11月23日的收条虽发生在2014年6月21日，但该收条为被告杨志豪本人所书写，亦不能认定为返还借款的凭据。杨志刚对2014年7月17日的1000元收条一份不持异议，应于采信。扣除该款后，被告杨志豪尚应向原告杨志刚返还借款170000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告杨志豪于判决生效后十日内向原告杨志刚返还借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告杨志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 袁文青
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张文凯
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民初字第486号
原告：陶某，男，19××年×月×日出生，汉族。
被告：石某，男，19××年×月×日出生，汉族。
原告陶某诉被告石某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员吕婷适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陶某及被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2012年12月25日，被告石某因急需用钱，向原告转让位于昭苏县萨尔阔布乡管理站附近的一处20亩耕地，双方约定此地承包价格为每亩280元，承包期为三年，自2013年起至2015年止，共计土地承包费16800元。后原告于2012年12月25日向被告支付土地承包费16000元现金，但至今仍未能种植该地。现诉至法院，请求依法判令被告返还我已支付的土地承包费16000元并承担本案诉讼费。
原告陶某就其诉称的事实提供的证据是土地承包合同一份，证明被告石某向原告转包20亩耕地，收取原告土地承包费16000元的事实；
经质证，被告石某对原告陶某提供的证据1的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告石某答辩称，被告与土地承包经营权人巴某于2012年6月13日签订一份土地承包合同，双方约定承包位于昭苏县萨尔阔布乡管理站附近的一处耕地20亩，每亩承包费200元，承包期限自2013年起至2015年止，土地承包费共计12000元，后本人又将该片耕地转包给原告陶某，并收取原告土地承包费16000元现金。但该地承包经营权是属于巴某所有，原告应向巴某索要此款，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供书面证据证实其答辩内容。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年6月13日，巴某将其拥有承包经营权的位于昭苏县萨尔阔布乡管理站附近的20亩耕地转包于被告石某，双方约定每亩承包费200元，承包期限自2013年起至2015年止。2012年12月25日，被告石某又将该片土地转包给原告陶某，双方约定每亩承包费280元，转包期限自2013年至2015年止，土地承包费合计16800元，同日，原告陶某向被告石某支付土地承包费16000元。后原告陶某耕种该耕地时，遭他人阻挠，被告石某亦未能协助其权利的行使，原告陶某遂向人民法院提起诉讼。
本院认为：原告陶某与被告石某作为独立的民事主体，双方就位于昭苏县萨尔阔布乡管理站附近的20亩耕地达成的转包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方就应当按照合同的约定享受权利、履行义务。现原告陶某已按照约定支付了土地承包费，但被告石某未能按照合同约定向原告提供20亩耕地的经营权，其行为已构成违约，应承担相应责任，故对原告陶某要求被告石某支付土地承包费16000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效之日起十日内返还原告陶某土地承包费16000元。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 吕婷
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘芸
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3023号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：王国良，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：杜金武，男。
被告：李勤，男。
被告：林发仁，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告杜金武、李勤、林发仁借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才到庭参加诉讼，被告杜金武、李勤、林发仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜金武偿还贷款本金20,000.00元，利息3,366.07元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计23,366.07止；2.李勤、林发仁承担连带给付责任；3.杜金武、李勤、林发仁承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月14日，杜金武因生产经营缺少流动资金，由李勤、林发仁为其承担连带保证责任，在我行申请贷款人民币20,000.00元，贷款期限三年，利率8.40%，该借款合同为可循环授信下的借款合同，借款合同循环授信有效期为三年（2012年6月14日至2015年6月13日），单笔借款合同履约周期为一年，最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在未违约的前提下可连续用信三年。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款义务。借款到期后，杜金武未能按照合同约定的期限偿还借款本息，现已违约。鉴于上述情况，我行多次向杜金武和及连带责任保证人李勤、林发仁进行催收，但杜金武、李勤、林发仁至今未履行偿还贷款本息的义务。
杜金武未出庭亦未提交书面答辩意见。
李勤未出庭亦未提交书面答辩意见。
林发仁未出庭亦未提交书面答辩意见。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行对自己的主张向本院提供了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《中国农业银行记账凭证》一份、《利息计算凭证》一份及磐石市明城镇下鹿村村民委员会出具的《证明》三份等证据，李勤、杜金武、林发仁未出庭质证，应视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，杜金武向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请贷款。2012年6月14日，杜金武、李勤、林发仁与中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，李勤、林发仁为杜金武的借款提供担保。借款合同签订后，中国农业银行股份有限公司磐石市支行如约向杜金武发放了贷款。借款合同对借款期限、借款利率、借款担保及违约责任等作了明确约定。借款到期后，杜金武未能按照借款合同的约定全面履行还款义务，李勤、林发仁亦未能承担连带保证责任。杜金武偿还了部分本金及利息。截止到2017年3月15日，杜金武尾欠贷款本金20,000.00元、利息3,366.07元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，中国农业银行股份有限公司磐石市支行与杜金武之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。杜金武作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行与李勤、林发仁签定的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证借款合同合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求李勤、林发仁对杜金武的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杜金武于本判决发生法律效力后一次性给付中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金20,000.00元、利息3,366.07元（该利息计算至2017年3月15日），本息合计23,366.07元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、李勤、林发仁对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、李勤、林发仁承担清偿责任后，有权向杜金武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380.00元，由中国农业银行股份有限公司磐石市支行负担80.00元，由杜金武负担300.00元，李勤、林发仁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘贵玉
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 婧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执328号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人武志杰，男，1970年出生，汉族，利辛县人，住本县中町镇后冯村
被执行人刘伟，男，1966年出生，汉族，利辛县人，，住本县城关镇建设路
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2013）利民二初字第00656号民事判决书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武志杰、刘伟银行存款39306元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫明宇
审判员 马 亮
审判员 李学伟
二〇一七年三月九日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第130号
原告：杨一锋。
被告：石丹。
原告杨一锋（以下简称原告）为与被告石丹（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告和原告于2011年5月份开始合伙经营一间棋牌室。期间一直没有结算，致使原告在2012年向被告提出退出经营，被告承诺归还原告5万元，并出具欠条。本应于约定日期归还所有欠款，原告一直向被告索要欠款，但被告迟迟未归还，经调解后归还原告18700元，另1300元用于支付未结算的人工工资，余下的3万元一直未归还。原告曾尝试多次与被告联系，但一直联系不上，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还欠款3万元；2、判令被告支付利息1800元（按照同期贷款利率6%，从2012年5月2日至2013年5月1日）；3、判令被告承担诉讼相关费用。
原告为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告5万元，已经还了18700元，同意扣除1300元，尚欠3万元未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的合伙关系解除后，被告应按欠条的约定支付欠款，现被告未按约定支付全部款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丹于本判决生效后十日内支付原告杨一锋欠款30000元；
二、被告石丹于本判决生效后十日内支付原告利息损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告石丹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费595元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年三月十三日
书 记 员 钟怡彬
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02262-2号
原告曾雪林等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕赔民申字第01211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）拓晓红，男，汉族，1969年3月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐智强，男，汉族，1967年5月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）拓红卫，男，汉族，1966年5月28日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人：张雄师，该公司总经理。
再审申请人拓晓红因与被申请人徐智强、拓红卫、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，拓晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令榆林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 安 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第286号
原告于晓波，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
被告程道锋，男，1976年5月15日出生，汉族，龙江县财政局职员，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人刘德圣，男，1969年1月7日出生，汉族，法律工作者，现住龙江县龙江镇。
被告陶丽丽，女，年龄不详，现住黑龙江省龙江县。
被告田志民，男，46岁，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
原告于晓波诉被告程道锋、陶丽丽、田志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于晓波、被告程道峰的委托代理人及被告田志民到庭参加诉讼，被告陶丽丽经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晓波诉称，2013年5月6日，被告程道锋向原告借款本金30万元，并给原告出具借据一份，约定还款日期为2013年6月6日，并约定逾期未还款被告程道峰支付滞纳金按每月0.5%计算，同时由被告田志民为其担保。现上述欠款已到期，原告多次找到被告索要欠款本金和滞纳金，被告均已种种理由搪塞拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本金30万元及滞纳金16.5万元，合计46.5万元；要求被告田志民承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。经原告申请，追加程道锋的妻子陶丽丽为共同被告。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，借据一张，金额300，000.00元，借款人程道锋，担保人田志民，借款日期2013年5月6日，借款期限1个月，还款日期2013年6月6日，约定逾期每月0.5%收取滞纳金。证明被告程道锋向原告借钱，并由田志民担保的事实。程道锋质证认为，无异议。田志民质证认为，名字不是我签的，手印不是我按的。田志民在规定时间内未向法庭提交笔记鉴定申请。被告程道锋、田志民未向法庭提供任何证据。
被告陶丽丽未出庭，故未答辩、未质证，亦未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，2013年5月6日，被告程道锋向原告于晓波借款30万元，被告田志民为其担保，并给原告出具借据一份，还款日期为2013年6月6日，并约定逾期未还款程道峰按每月0.5%计算支付利息。到期后，原告多次找被告索要欠款本息，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款本息；要求被告田志民承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。经原告申请，追加程道锋的妻子陶丽丽为共同被告。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告程道锋向原告于晓波借款，田志民为担保人，并为原告出具借据一份，证明双方之间已形成明确的债权债务关系，被告理应积极履行还款义务，不能按期还款已构成违约。程道锋与陶丽丽系夫妻关系，该笔欠款应为夫妻共同债务。田志民为担保人，应承担担保责任。因借据上约定利息为月利0.5%，故原告诉求中要求的利息16.5万（按月利5分计算）不能全部支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程道锋、陶丽丽于本判决生效之日起五日内共同给付原告于晓波借款本金人民币300，000.00元；
二、被告程道锋、陶丽丽按照借据约定月利0.5%共同给付原告于晓波借款利息，从2013年6月6日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
三、被告田志民对被告程道锋、陶丽丽承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，275.00元，由原告于晓波负担2，936.00元，由被告程道锋、陶丽丽、田志民负担5，339.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 李志海
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨楠楠
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民申字第00130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵某，男，1976年10月11日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人赵潮，男1942年10月24日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）于某，女，1979年1月15日生，汉族，陕西省西安市人。
赵某因与于某离婚纠纷一案，不服本院（2014）咸中民终字第00274号民事判决，就该案的孩子抚养及财产判处部分向本院申请再审，本案现已审查终结。
申请人诉称，被申请人偷抢孩子的行为不应得到支持，孩子一直在申请人家中生活，判归被申请人抚养，明显不利于孩子成长，申请人的抚养条件比被申请人强的多，应判由申请人抚养孩子，被申请人可不付抚养费，并可看望孩子。被申请人私自拉走共同财产中的17件物品，一审时申请人出据了相关证据，但法院却不认事实。应将被申请人拉走的上述共同财产判归申请人所有。被申请人将共同财产速腾牌轿车开庭后卖掉，在未查清事实的情况下，只按照被申请人的一面之词错认买车款为9万元，对申请人不公平，应分割评估价款的一半。320684元共同债务，一、二审均未查清，是被申请人未经申请人同意，独自进行经营活动，其收入也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，应由被申请人以她的个人财产进行清偿。一审程序违法，起诉状中没有依法分割共同债务的请求，李沛出庭作证违反法律程序，一审私自篡改庭审笔录，实际剥夺申请人的诉讼权利，二审对此未予纠正。综上，一、二审判决认定的事实全部不清，适用法律错误，程序违法，请求提起再审。
本院审查认为，对于孩子抚养，原判从有利于孩子成长的角度作出了判处，对于双方共同财产，原判根据财产的实际使用情况作出判处，速腾小汽车虽在夫妻关系存续期间过户给他人，但对所得价款已作为共同财产予以公平分割。申请人认为李沛代为归还的320684.13元不能作为夫妻共同债务，但并无证据证明该款是被申请人个人使用或已经归还。在程序上，审理离婚纠纷案件对夫妻共同债务作出判处，符合法律规定。故申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 樊志强
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第127-1号
申请执行人邢安平，无职业。
被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司，住所地淮安市清浦区花街36号。
法定代表人张娟，该公司总经理。
邢安平与江苏洪泽浦酒业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年5月14日作出的（2014）浦商初字第0445号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江苏洪泽浦酒业有限公司于本判决生效后五日内一次性偿还邢安平借款本金100万元，并支付逾期利息（自2013年12月1日起按2012年7月6日中国人民银行最后一次公布的银行贷款基准利率计算至判决之日止）；邢安平对江苏洪泽浦酒业有限公司所有的坐落于淮安市承德路与东大街交叉口2418-2室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费6995元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产而终结该次执行程序，后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于2015年7月22日立案恢复执行。
执行过程中，我院正在对被执行人江苏洪泽浦酒业有限公司名下的房产进行评估、拍卖。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了正在进行评估、拍卖的房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0445号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）慈民一初字第1713号
原告王健，男，1979年1月5日出生，汉族，个体工商户，住所宁波市鄞州区。
被告朱伟民，男，1973年6月4日出生，汉族，住所慈溪市，现在宁波市看守所。
被告陈勇，男，1973年10月31日出生，汉族，住所宁波市江北区。
委托代理人杨明建，浙江立业律师事务所律师。
被告叶夏裕，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住所宁波市海曙区。
本院在审理原告王健诉被告朱伟民、陈勇、叶夏裕民间借贷纠纷一案中，原告王健于2008年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
本案案件受理人5005元，由原告王健负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审判长 黄科军
审判员 许柏森
审判员 许建素
二〇〇八年一月十八日
书记员 张琪琦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第299号
原告朱海军，男。
委托代理人赵金营，商丘市梁园区八八法律服务所工作人
员。
被告张新启，男。
第三人朱明军，男。
原告朱海军诉被告张新启、第三人朱明军民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员李扬组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱海军、第三人朱明军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案按缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：被告张新启因做生意急需用钱，原告将1万元现金经朱明军之手借给被告，被告给原告出具了借据，约定借款年息为1500元，借款期限为1年。现借款期限已过，原告多次向被告索要，被告始终以各种理由推拖，为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息1500元。
被告张新启未答辩。
第三人朱明军答辩称：2012年12月26日经我手将原告朱海军10000元钱转给被告张新启，有张新启出具的借条为证。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告张新启出具借条一份，证明经第三人朱明军之手于2012年12月26日借给了被告张新启10000元，并约定利息为1500元。
被告张新启、第三人朱明军未提交证据。
经庭审质证，第三人朱明军对原告提交的证据1、2无异议。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：第三人朱明军对对原告提交的证据1、2无异议，且客观真实、形式合法，本院予以确认。
依据庭审查明及本院确认的有效证据，可以认定以下案件事实：2012年12月26日，被告张新启经第三人朱明军之手向原告借款10000元整，并约定一年利息1500元，被告张新启给原告出具了借据。现借款已到期，被告张新启未还款付息，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告张新启经第三人朱明军之手向原告借款本金10000元，并且双方约定利息一年1500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予准许。第三人朱明军只是经手人，并非债务人，也不是担保人，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新启于判决生效后十内偿还原告朱海军借款本金10000元及利息1500元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，由被告张新启承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，同时按不服判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 李 扬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑先辉
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第975号
原告枯巫各，男，现年63岁。
被告杨涛，男，现年25岁。
本院在审理原告枯巫各与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告枯巫各于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枯巫各的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告枯巫各撤回起诉。
本案案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告枯巫各负担。
审判员 谢明义
二〇一五年�一月四日
书记员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执恢1号
申请执行人：张三虎。
被执行人：孔鹏飞。
被执行人：孔公社。
本院在执行申请执行人张三虎与被执行人孔鹏飞、孔公社合同纠纷一案中，被执行人共向本院交纳执行款22000元，本院给予申请执行人张大虎发放救助资金5000元，剩余款项申请执行人与被执行人自行履行，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1288号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一七年一月十四日
书记员 郭艳芳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更705号
罪犯王彪。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）廊刑初字第65号刑事判决，认定被告人王彪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日经审核后报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次，2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯王彪的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00092号
本院在执行过程中，被执行人张正先在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张正先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14373号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭永中，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭永中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭永中系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,799.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,799.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1524号
原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部。
经营者李海亮，男，汉族。
委托代理人李猛，男，汉族。
被告徐阴奇，男，汉族。
原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部诉被告徐阴奇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部的委托代理人李猛到庭参加了诉讼,被告徐阴奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部诉称，2014年11月9日，被告向原告借现金2万元，由被告写下借条一支予以证实。以上借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告限期归还原告现金2万元并承担本案诉讼费。
被告徐阴奇未作答辩。
原告提供的证据情况：
借条一支，证明被告向原告借现金2万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
被告徐阴奇未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年11月9日，被告徐阴奇�原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部借现金2万元，此款经原告索要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部所诉被告徐阴奇的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。被告徐阴奇经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阴奇于本判决生效之日清偿欠原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐阴奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 徐嘉敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 车梦杨
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7bcccb7-25b5-4fc4-aca2-d967e20ff8a2&imgId=ZTdiY2NjYjctMjViNS00ZmM0LWFjYTItZDk2N2UyMGZmOGEyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1524号原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部。经营者李海亮，男，汉族。委托代理人李猛，男，汉族。被告徐阴奇，男，汉族。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部诉被告徐阴奇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部的委托代理人李猛到庭参加了诉讼,被告徐阴奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部诉称，2014年11月9日，被告向原告借现金2万元，由被告写下借条一支予以证实。以上借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告限期归还原告现金2万元并承担本案诉讼费。被告徐阴奇未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告向原告借现金2万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告徐阴奇未向法庭提供证据。经审理查明，2014年11月9日，被告徐阴奇�原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部借现金2万元，此款经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部所诉被告徐阴奇的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。被告徐阴奇经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阴奇于本判决生效之日清偿欠原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐阴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  徐嘉敏二〇一六年八月二十四日书记员  车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者�定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初1524号原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东达佳园B区。经营者李海亮，男，1953年6月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人李猛，男，1990年1月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，与李海亮系父子关系。被告徐阴奇，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部诉被告徐阴奇民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐嘉敏独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部的委托代理人李猛到庭参加了诉讼,被告徐阴奇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部诉称，2014年11月9日，被告向原告借现金2万元，由被告写下借条一支予以证实。以上借款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告限期归还原告现金2万元并承担本案诉讼费。被告徐阴奇未作答辩。原告提供的证据情况：借条一支，证明被告向原告借现金2万元的事实。经审查，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告徐阴奇未向法庭提供证据。经审理查明，2014年11月9日，被告徐阴奇向原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部借现金2万元，此款经原告索要未果，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部所诉被告徐阴奇的借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时履行还款义务。被告徐阴奇经合法传唤未到庭参加诉讼是处分个人权利的行为，本院视为其自行放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐阴奇于本判决生效之日清偿欠原告达拉特旗海亮糖酒副食综合批发部借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐阴奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员徐嘉敏二○一六年八月二十四日书记员车梦杨法条链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1842号
原告潘某，身份证住址张家界市永定区，现住张家界市永定区。
委托代理人邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告樊某甲，住张家界市永定区。
原告潘某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人邓先锋、被告樊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告双方于2007年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子樊某乙，现年6岁。由于夫妻婚前感情基础薄弱，婚后双方性格差异较大，未建立真正的夫妻感情。双方一直争吵不断，从今年9月份已开始正式分居，双方没有和好的可能。故请求法院要求离婚，婚生子樊某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
提交民政局出示原、被告信息打印件一份，拟证实××××年××月××日，原、被告在民政局登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经质证，被告樊某甲未提出异议。
被告樊某甲辩称，原、被告夫妻感情并没有破裂，现在仍有和好的可能。原、被告经人介绍后自由恋爱，双方是真心喜欢才登记结婚的。结婚后，被告不但经常将好吃的东西留给原告，而且还经常接送原告上、下班。可见，被告是一心一意对原告好，家里的大小事都依从原告安排，被告只是不善于表达内心想法，希望原告对以往的事情既往不咎，予以原谅，被告在以后的生活中将不分工作轻重、努力赚钱养家，和原告好好过日子。综上，被告樊某甲不同意离婚。
被告樊某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告潘某提交的证据，因被告樊某甲未提出异议，本庭予以采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2007年6月，原告潘某与被告樊某甲经人介绍认识，××××年××月××日，双方在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名樊某乙。婚后初期，夫妻双方感情较好。近来，因被告樊某甲怀疑原告潘某有外遇，双方发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，原、被告于2015年9月起开始分居生活至今。2015年10月，原告潘某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子樊某乙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方未能协商一致。
本院认为，原、被告系自由恋爱婚姻，婚姻关系合法有效。虽然被告樊某甲以原告潘某有外遇为由发生夫妻争吵，导致关系不和，但双方分居时间较短，且原告潘某也未提供证据证实双方感情确已破裂。原、被告婚姻感情现已长达八年之久，且婚后育有一子樊某乙，尚未成年，需原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通、互谅互让，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1597号
原告：张远文，男，1935年1月24日生，公民身份号码：4329231935********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
委托代理人ＸＸ军，湖南濂溪律师事务所律师。
委托代理人夏位华，湖南濂溪律师事务所实习律师。
被告：张合忠，男，1953年12月25日生，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告张远文与被告张合忠赡养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远文的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张远文负担。
（此页无正文）
审判员 万理智
二〇一六年十月十八日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初663号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：王莅君。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告王莅君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 安文思
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第247号
原告：吴春君。
委托代理人：何忆禄。
被告：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人：黄允松。
本院在审理原告吴春君诉被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年七月十日
代书记员 黄 超
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6006号
罪犯栗庆生，男，1985年3月17日出生于黑龙江省鸡东县，满族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月二十二日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第13号刑事判决，以被告人栗庆生犯贩卖毒�罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯栗庆生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯栗庆生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯栗庆生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯栗庆生在服刑期间确有悔改�现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栗庆生减去有期徒刑九个月（刑期至2025年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人朱筱。
被执行人程伟阳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人朱筱、程伟阳公证债权文书一案，浙江省杭州市国立公证处于2014年11月6日作出执行证书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款及算至2014年2月1日止的超限费、滞纳金、利息、复利计64102.15元（2014年2月2日起的超限费、滞纳金、利息、复利另计），已执行52635元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月三日
书记员 薛来竞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5900号
原告金成，男，1984年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人易瑞京、邹文，上海骏丰律师事务所律师。被告黄海生，男，1966年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。被告田伟勇，男，1981年1月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告金成诉被告黄海生、田伟勇民间借贷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成的委托代理人易瑞京、邹文，被告黄海生及委托代理人沈维龙、被告田伟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金成诉称，原告经人介绍与被告黄海生相识，2015年4月16日，黄海生因其他债务向原告借款人民币50万元，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，未约定借款期限，并有被告田伟勇提供担保，原告于当天通过银行转账的方式将钱款交付给被告黄海生指定的案外人于某账上。被告黄海生出具收条给原告。之后被告未及时偿还借款，经原告催讨未果，请求判令被告黄海生立即退还借款人民币500,000元，并支付自2015年4月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告田伟勇对被告黄海生的借款承担连带清偿责任；并承担本案的诉讼费用。被告黄海生辩称，不同意原告的诉请，对借据的真实性无异议，但对内容有异议，借据上面的文字除签名外，非被告所写，系案外人于某书写，对收条也不认可，系被告在借条上签名后交原告的，原告事后添加所成，请求驳回原告的诉请。被告田伟勇辩称，的确在原、被告的借条上作为担保人签名的，但被告认为债务是虚假的，故担保也是无效的。本被告不应承担担保责任。经审理查明，原、被告通过案外人于某介绍相识，2015年4月16日被告因尚欠案外人于某的债务，需向原告借款人民币50万元，被告向原告出具借据一份：今本人借款人黄海生向出借人金成借到人民币50万元，利息按银行同期贷款利率的四倍；出借人催讨借款期间的差旅费、律师费等相关费用由借款人支付；担保人对此借款的担保期限为还清此借款为止。两被告在借据上分别签字。然案外人于某在该借据上写下：“本人要求将此借款转到于某名下的工行卡里，用于偿还向于某的钱和利息”。被告黄海生签字捺印。同日，原告通过银行向被告黄海生指定的案外人于某转账人民币50万元，当即被告黄海生向原告出具收到借款人民币50万元的收条。之后被告未及时偿还借款，经原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告黄海生向原告借款，收到了转账的借款，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款，显属违约，现被告以借款非真实，借条系被告事先签名后由被告添加所致的辩称，由于未提供相应的证据予以证明，且原告又予以否定，故被告的辩称无事实和法律依据，对此本院难以采信。同样被告田伟勇以该借款为虚假，故担保也无效的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告黄海生应于本判决生效之日起十日内归还原告金成借款人民币500,000元；二、被告黄海生应于本判决生效之日起十日内在支付原告金成以人民币500,000元为基数自2015年4月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。三、被告田伟勇对上述一、二项中被告黄海生的借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9220元，减半收取计人民币4610元，诉讼保全费人民币3830元，由被告黄海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾秀贤
二〇一六年六月二十七日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异38号
申请执行人向德平，男，汉族，生于1971年11月29日。
被执行人王爽，男，汉族，生于1982年11月3日。
第三人陈凤明，女，汉族，生于1985年12月15日。
本院在执行申请执行人向德平与被执行人王爽民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年8月4日以该债务系王爽与陈凤明夫妻共同债务为由，向本院申请追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1177号一案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人提交的证据有民事判决书、婚姻登记证明。
经审理查明，2015年5月7日，王爽向向德平出具借据一份，借到人民币150000元正，借款期间12个月。后王爽归还本金10000元。另查明，王爽与陈凤明于2008年8月11日登记结婚，2013年6月8日登记离婚，2013年11月21日，二人再次登记结婚，2014年2月20日，二人补办结婚证。
本院认为（2016）渝0236执1177号一案所认定的王爽的债务产生于王爽与陈凤明的夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
追加第三人陈凤明为（2016）渝0236执1177号一案的被执行人。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2936号
原告：王玲，女，1968年6月7日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：赵爱华，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院受理原告王玲诉被告赵爱华建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告赵爱华在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由合同履行地地法院管辖，即涡阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告赵爱华的住所地为阜阳市颍州区颍西办事处河水村许庄，住所地在阜阳市颍州区，故阜阳市颍州区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵爱华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年六月二十日
书记员 梅鑫娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3768号
原告费兴海。
委托代理人杨青，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王立民，江苏锦登律师事务所律师。
被告国药控股扬州有限公司，住所地在扬州市运河北路109号。
法定代表人周宝余，该公司董事长。
委托代理人朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。
原告费兴海与被告国药控股扬州有限公司（以下简称国药公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告费兴海委托代理人王立民、杨青、被告国药公司委托代理人朱蕾、李尽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费兴海诉称：原告自九十年代即在国药公司从事驾驶员工作。2015年10月14日被告突然以2014年5月12日原告向国药公司提交辞职报告为由，解除与原告的劳动关系。事实上原告提交辞职报告后没有离开公司，仍然上班，被告也一直为原告发放工资并缴纳社会保险直至2015年10月14日被告发出解除通知。原告提交辞职报告后仍在被告单位上班，所以原告认为此期间自己与被告形成了事实劳动关系，根据劳动合同法第14条第3款的规定，用人单位自用工日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为与用人单位订立了无固定期限劳动合同。双方形成事实劳动关系的情况下，被告于2015年10月14日作出解除劳动合同的通知，应当认定为单方解除的违法行为。基于上述事实，原告已向劳动仲裁委提出仲裁，后仲裁委以证据不足作出了撤销案件的决定。原告认为被告支付报酬和交纳保险证明了事实劳动关系的存在，故向法院请求判令被告国药公司于2015年10月14日作出的《解除劳动合同通知书》系违法解除劳动关系的行为。
被告国药公司辩称：国药公司作出的《解除劳动合同通知书》不是通知原告解除劳动合同关系，而是通知原告办理解除劳动关系的手续，通知书的内容可以证明。原告辞职后双方的劳动关系已经解除，但其认为没有解除，导致终止劳动关系的手续一直没办。后经广陵法院和扬州中院两级法院判决确认双方的劳动关系已经解除，基于判决书的认定，国药公司通知原告办理终止劳动关系手续，是完全合法的行为。原告又称双方之间形成事实劳动关系，与其一贯坚持的诉求相悖，也与客观事实不符。原告辞职后再也没有到国药公司工作。至于为什么一直给原告发工资和缴纳保险，是为了避免发生矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告费兴海于九十年代至被告国药公司工作，岗位是驾驶员。2014年5月12日，原告费兴海向被告国药公司提交了一份《辞职报告》，内容为“因本人原因，申请辞去公司职务，请求解除劳动关系。请予批准。”在这份辞职报告的下方原告还手写备注了“甘泉路83号门面房使用权更名后生效。更名不到费宝珠名下本辞职报告自动作费”。2014年5月12日至2015年10月14日期间，被告国药公司向原告发放基本工资2000余元并交纳社会保险。2015年10月14日，被告国药公司向原告费兴海发出了一份《解除劳动合同通知书》，内容为：“费兴海你好，你于2014年5月提交辞职报告。请你2015年10月25日前来我部办理解除劳动关系相关手续。”原告收到该通知书后，认为被告系违法解除劳动关系，于2016年初向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告不服该仲裁决定，故向本院提起诉讼，请求确认被告国药公司于2015年10月14日作出的解除劳动合同通知书的行为系违法解除劳动合同。
以上事实有原告提供的辞职报告、收条、社会保险交纳明细、工资卡明细、仲裁决定书，被告提供的判决书两份及原、被告共提供的协议书、解除劳动合同通知书及原、被告陈述佐证，本院予以确认。对原告提供的与打卡机合影的照片，因打卡机一般为外挂设备，人们与其合影具有随机性，故此照片与原告是否上班缺少关联性，不能作为定案的依据。对被告提供的考勤表，因该表系复印件，又无其他证据佐证，故本院对此份材料的真实性不予确认，不能作为定案的依据。
本案的争议焦点为：被告国药公司向原告发出通知书的行为是否构成违法解除劳动关系？
针对争议焦点，原告认为其辞职后仍在被告公司上班，进而认为被告于2015年10月14日发出的《解除劳动合同通知书》系违法解除了原、被告双方于2014年5月14日后建立的事实劳动关系。被告认为其发出的通知书名称虽为解除劳动关系，但内容仅为通知原告办理解除劳动关系的手续。
本院认为，第一，文件名称系对文件内容的概括和提炼，当文件名称与文件内容不一致导致理解不一致时，应当根据文件内容进行理解。被告于2015年10月14日发出的通知书，名称虽为《解除劳动合同通知书》，但其内容为通知原告办理解除劳动关系的相关手续，并没有涉及解除劳动关系的表述，故该通知书不能产生解除劳动关系的法律后果。第二，原告于2014年5月12日提出了辞职，劳动者提出辞职即产生解除劳动关系的法律后果，被告通知原告前来办理解除双方于2014年5月12日之前劳动关系的相关手续系履行正常的离职程序。第三，关于原告辞职后是否又与被告建立了事实劳动关系的问题，原、被告意见不一致。本院认为，如果双方之间存在事实劳动关系，被告未提出解除；如双方之间不存在事实劳动关系，被告也不需要解除。综上可见，被告于2015年10月14日作出的通知书无论从形式上还是内容上都不存在解除与原告劳动关系的行为，故原告请求确认被告作出的名称为《解除劳动合同通知书》的行为系违法解除劳动合同关系缺少事实依据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告费兴海的诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告费兴海负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账户11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一六年六月二十日
书记员 耿春波
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2103号
上诉人（原审原告）李华云，委托代理人彭婷婷。
被上诉人（原审被告）重庆浩隆装饰设计有限公司，
法定代表人黎涛，总经理。
上诉人李华云与被上诉人重庆浩隆装饰设计有限公司（以下简称浩隆公司）装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第07326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月30日，原、被告签订《家装合同书》，主要内容如下：房屋发包给被告进行装修。承包方式为承包人包工包料。工程期限为30天。开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2014年9月1日。工程总价款为21000元。进场款为11000元；楼上工程全部完工，支付工程款5000元。楼下工程全部完工，支付工程款5000元。原告不能按照前述约定期限足额支付被告工程款的，应按照总工程款的5%支付被告延期付款违约金。
2014年7月31日，原告支付被告装修款10000元。2014年8月13日，原告支付被告装修款5000元。2014年9月25日，原告支付被告装修款1000元。
在审理中，原告申请人民法院前去涉案房屋进行现场勘验，经该院现场勘验查明，涉案房屋存在墙面渗水现象。原告认为房屋渗水是被告施工质量不合格造成的，房屋的防水至今没有全部做完；被告认为渗水的墙面不属于被告的施工范围，造成渗水的原因也不是被告施工造成的。
在审理中，原告陈述被告未按合同约定进行施工，并将翻修垃圾堆放在楼道中间。被告陈述原告未按合同约定及时支付工程款，被告施工完毕后多次通知原告验收工程，但原告置之不理。
在审理中，原告提出解除双方之间签订的《家装合同书》，理由是被告施工质量不合格和被告拖延工期。被告拖延工期，应当向原告支付违约金1050元，赔偿原告租金损失5400元。关于租金损失5400元，原告举示其与案外人签订的《房屋租赁合同》予以证实。
经该院向原告询问，涉案房屋是否投入使用，原告陈述其另外聘请新的装修公司进行装修，且原告已经入住涉案房屋。经该院组织原、被告前去涉案房屋勘察，被告承认涉案房屋已经重新装修过了。
原告李华云诉称，2014年7月30日，原、被告签订《家装合同书》，原告将位于重庆市南岸区响水路35号宁静小区A栋4单元12-4号房屋发包给被告装修。合同签订后，原告按约支付了大部分工程款。被告在施工中多次违反文明施工要求，将翻修垃圾堆在楼道。被告的施工质量不达标造成房屋漏水。被告又严重拖延工期，迟迟不能完工，给原告造成很大的损失。故原告起诉至法院，要求判决：1、解除原、被告之间签订的《家装合同书》；2、被告支付原告违约金1050元；3、被告赔偿原告三个月的租金损失5400元；4、诉讼费用由被告承担。
原告李华云为证实其诉称事实，向该院提交了下列证据材料：1、《家装合同书》，2、《催告函》，3、照片和收据，4、《证明》和相片，5、《房屋租赁合同》。
被告浩隆公司辩称，我方严格按照相关规定文明施工，我方没有拖延工期，严格按照合同约定完成涉案工程的施工。我方的施工质量不存在任何问题，造成漏水的原因是原告违法搭建的房屋没有做好防水措施。我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告浩隆公司为证实其辩称事实，向该院提交了下列证据材料：1、《家装合同书》，2、预算清单，3、施工图纸，4、收据，5、电话记录(2014年8月)，6、收条，7、电话记录(2014年9月)，8、房屋平面图。
一审法院认为，原、被告签订的《家装合同书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，是合法有效的。涉案房屋的装修属于家庭装修，装修的目的是供人居住。现原告已经聘请新的装修公司对涉案房屋进行装修，此行为导致原、被告签订的《家装合同书》已无继续履行的可能，原告要求解除双方之间签订的《家装合同书》的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。
关于原告要求被告支付违约金1050元的诉讼请求，原告提出合同约定的工期为2014年8月1日至2014年9月1日，认为截止原告起诉时，被告仍未按合同约定完成施工，故根据《家装合同书》第十条第二项，被告应当向原告支付违约金。该院认为，原告未举示证据证明涉案工程存在延期的情况。且《家装合同书》第十条第二项是关于在原告未支付工程款的情形下，被告可以要求原告承担违约责任的约定。原告要求被告支付违约金1050元的诉讼请求，不符合双方合同约定，该院依法不予支持。
关于原告要求被告赔偿三个月租金5400元的诉讼请求，该院认为，原告未举示证据证明涉案工程存在延期。原告与案外人签订的租赁合同并未显示原告已将租金支付给案外人。原告举示的证据不能证明原告所遭受的损失，此举证不能的不利后果应由原告承担。故原告要求被告支付租金损失5400元的诉讼请求，因无充分证据支撑，该院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李华云与被告重庆浩隆装饰设计有限公司签订的《家装合同书》。二、驳回原告李华云的其他诉讼请求。
宣判后，李华云不服一审判决，向本院提起上诉，认为本案系被上诉人施工质量不达标造成上诉人房屋墙体大面积起泡，楼顶大面积漏水，且严重拖延工期，对此应承担相应违约责任，同时，第一次现场勘验笔录已反映被上诉人相关违约事实，而上诉人为减损重新装修后一审再次现场勘验违反法定程序，综上，一审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，相应改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人浩隆公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人向本院明确，其一审诉讼请求第二、三项性质均为被上诉人逾期完工给其造成的损失。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，本案系当事人以装饰装修合同为基础诉由提起的诉讼，综合双方的诉辩意见，二审争议焦点为上诉人关于逾期完工事实主张的审查与确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。关于合同纠纷的事实查明，该文件第五条进一步明确，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”涉诉装饰装修法律适用中，工期虽系被上诉人的基本履行义务范畴，但合同双方因完工事实发生争议后，上诉人在未对工程现场证据保全前提下即另行发包有违诚信，导致双方诉争事实无法查明，应对其诉称之未完工情况及逾期时间承担相应举证不能的不利后果。对此，上诉人虽援引相关现场勘验笔录主张被上诉人违约事实，但现场勘验记载的渗水原因存在争议，在上诉人重新发包后已无法查明，本院对其主张不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李华云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪腊梅
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1312号
申请执行人赵玉金，男，生于1959年4月8日，汉族，居民，住济南市。
被执行人韩士泉，男，生于1959年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵玉金与被执行人韩士泉民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人韩士泉纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十日
书记员 时 璐
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4914号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
委托代理人孙慧超，该行职工。
被告于钢，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告尹青春，女，1980年3月8日出生，汉族，居民，住临清市。
被告杨彦文，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系被告尹青春之夫。
被告郭永星，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住临清市。
被告芦华金，女，1983年11月16日出生，汉族，居民，住址同上。系郭永星之妻。
原告山东临清农商银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告于钢、尹青春、杨彦文、郭永星、芦金华等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏春斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告于钢、杨彦文、尹青春、郭永星、芦金华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行诉称，2015年9月22日，被告于钢由尹青春、杨彦文、郭永星、芦华金连带担保，在原告的青年支行借款28万元。原告与被告于钢签有借款合同，与尹青春、郭永星签有保证合同，被告杨彦文、芦华金向原告提供了保证承诺函。当时约定：借款金额为28万元，到期日是2016年7月6日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催讨，被告于钢从未履行还本付息义务，被告尹青春、杨彦文、郭永星、芦华金也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判定被告于钢清偿贷款本金28万元及利息并承担诉讼费用。依法判令被告尹青春、杨彦文、郭永星、芦华金对上述款项承担连带清偿责任。
被告于钢、尹青春、杨彦文、郭永星、芦金华均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月22日，原临清市农村信用合作联社下属青年分社与被告于钢签订（青年分社）个借字（2015）年第201509220201号个人借款合同一份，约定被告于钢向青年分社借款280000元，借款期限自2015年9月22日起至2016年7月6日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，即借款到期后一次性归还所有本金及利息；合同第七条约定该笔借款担保方式为保证，担保合同另行签订；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，青年分社又与被告尹青春、郭永星签订（青年分社）保字（2015）年第201509220201号保证合同一份，约定被告尹青春、郭永星自愿为被告于钢上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。并由被告尹青春之夫杨彦文、郭永星之妻芦金华分别出具保证承诺函各一份，承诺自愿对上述担保合同约定的担保债务承担连带偿还责任。签订上述合同后，青年分社按照约定支付借款280000元，由被告于钢出具借款借据一份，借据载明的利率为10.7333‰。借用上述款项后，被告于钢仅按照合同约定利率支付利息至2016年9月20日，本金及逾期利息再未偿还。保证人亦未承担保证责任，原告诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本案审理过程中，本院依原告申请依法对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助执行通知书】。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、保证承诺函二份、各被告身份证复印件各一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社青年分社与被告于钢签订的个人借款合同及与被告尹青春、郭永星签订的保证合同，被告杨彦文、芦金华出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定或承诺履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告于钢亦应按照约定偿还借款本息，其仅支付部分利息后拒付借款本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。被告尹青春、郭永星与原告签订保证合同，被告杨彦文、芦金华为原告出具担保承诺函，自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行履行。被告于钢、尹青春、杨彦文、郭永星、芦金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于钢于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告尹青春、杨彦文、郭永星、芦金华对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取，才财产保全申请费2170元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔红颜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5475号
原告：沈淼，男，1986年9月12日出生，汉族，临安市人，住临安市锦南街道市。
被告：张云，男，1981年4月9日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告沈淼诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告沈淼以原被告已在庭外达成和解协议为由，于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈淼申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈淼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈淼负担。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱夏莉
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初862号
原告李某，农民。
委托代理人李宁，河北章理桥律师事务所律师。
被告焦某甲，农民。
原告李某与被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告焦某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩焦某乙，××××年××月××日生一女儿焦某丙。原被告由于婚前缺乏了解，婚后时常发生争吵，且男方在婚后未尽到夫妻之间最基本的忠诚义务，对原告身心造成巨大伤害。2007年8月原告曾提出协议离婚，鉴于被告当时不同意离婚且承诺改过自新，愿意为夫妻及家庭作出应尽的义务，原告遂放弃离婚的念想，时至今日被告无任何改变，从未尽到作为丈夫、父亲的责任，致使夫妻感情已完全破裂，且无和好可能性。为维护自身合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告支付。
被告焦某甲未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子焦某乙，××××年××月××日生育女儿焦某丙，现焦某乙在大学就读，焦某丙在中学就读。原告称婚后夫妻感情一般，时常发生争吵，且被告性格暴燥，对原告经常恶言恶语、酗酒，被告婚后未尽到夫妻之间最基本的忠诚义务，多次与他人有不正当的男女关系，存在非法同居的事实，同时原告称与被告有夫妻共同财产宅基地一处，厂房一处及价值20万设备（库存八万根钢锉，锉刀包装），北京现代朗动汽车一辆，共同债务大概5万元，对上述主张，原告未提交证据予以证明。
原告称曾于2008年3月份至2009年冬天因被告有外遇与被告分居，2016年正月12日因被告有外遇及被告酒后在家大吵大闹与被告分居至今。对此原告未提交证据证明。
本院认为，夫妻之间应互相忠实，互相尊重，原被告结婚多年，且生育一双儿女，双方有一定的感情基础，在共同生活中产生矛盾在所难免，双方应通过协商加以解决，原告称因被告与他人有不正当男女关系，酗酒等恶习，导致二人分居，以及原告主张与被告有夫妻共同财产及债务未向法庭举证证明，原告称与被告2016年正月分居，双方分居时间不长，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，未举证证明，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持，被告焦某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，希望被告能正确面对与被告之间的关系，正确对待诉讼问题，积极地与原告搞好关系，如二人通过沟通和交流，能以家庭利益为重，看在夫妻多年情分，彼此改正自身的缺点和不足，相信二人是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 阳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审474号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人王金霞，赵县国土资源局新寨店国土所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人赵县新赵公路项目部。
法定代表人：苏晓辉。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用东阳台、台兴庄、辛店、、苏村村东，豆家庄、马谷庄、西朱家庄村西，东至耕地、南至308国道、西至耕地、北至栾城县界范围内，集体土地建新赵公路为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05052号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地。2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、该决定书于2015年11月20日送达被执行人赵县新赵公路项目部。催告书于2016年5月20日送达被执行人赵县新赵公路项目部。
经审查，本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，国土资源主管部门作出没收建筑物或其他设施的行政处罚决定生效后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。因此，赵县国土资源局已获得了授权，其应按照行政程序执行。申请人赵县国土资源局申请启动非诉执行的司法程序的理由不足。故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对赵县国土资源局的强制执行申请，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ＸＸ巧
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执167号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：刘中国，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘中国、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1657号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘中国、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1657号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执167号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：刘中国，男，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘中国、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1657号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月9日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘中国、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1657号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初1091号
原告：夏志华，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区，
被告：刘金辉，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区
原告夏志华与被告刘金辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告夏志华到庭参加诉讼，被告刘金辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告刘金辉给原告夏志华办理小型轿车湘Ａ×××××奔驰E230过户给刘金辉。事实和理由：原告夏志华将其所有的湘Ａ×××××奔驰E230轿车转让给被告刘金辉，并签订转让协议，被告口头承诺半年内给原告办理过户手续，车辆转让后被告一直没有给原告办理过户手续。原告得知被告已经将湘Ａ×××××奔驰E230转让给第三方后，多次找被告办理过户手续，均未果。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、转让协议原件1份，拟证明车辆的转让情况。
2、行驶证复印件1份，拟证明被转让车辆的特征。
3、转让车辆照片1份，拟证明转让车辆的情况。
被告刘金辉辩称，被告与原告签订转让协议的时间为2016年8月7日，双方在两个月后前往长沙市车管所进行过户，车管所对车辆的里程表产生质疑,当时新车主说我车行对公里数进行了调表，但我方并未对里程表动手脚，最后联系夏志华，他回忆在2015年左右更换过一次里程表，所以导致过户没有正常完成。同时车管所要求把原告里程表安装到车辆上，夏志华无法提供原里程表，后我通过与车管所沟通，可以将车辆正常过户，但因新车主违章较多，导致一直没有办理过户。我与新车主沟通多次，希望他们办理过户手续，也告知夏志华如未在约定的时间完成过户，可以去当地车管所将车辆报停，行使自己的权利。
被告刘金辉未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏志华系湘Ａ×××××奔驰E230小型轿车的车主，该车车辆发动机号码为306××××7157、车辆识别代号为LEXXX73。2016年8月7日，原告夏志华将该车辆转让给被告刘金辉，并签订转让协议，约定：车辆转让价格为玖万捌仟佰元整（98800元），夏志华保证车辆手续合法，无纠纷，无事故未处理，其中欠费及违章交于买方刘金辉处理。本车自2016年8月7日以前事故责任及法律责任由夏志华负责，2016年8月7日以后所有违章及事故责任及法律责任由刘金辉全权负责。协议签订后，原、被告并未办理车辆过户手续，之后双方多次沟通办理过户事宜，均未果。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。1、原告夏志华与被告刘金辉签订的《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的买卖合同关系成立并合法有效。2、原告夏志华按约向被告刘金辉交付涉案车辆，被告在合理的期间内未协助原告办理过户手续，已构成违约，应当承担本案的违约责任。故，对原告夏志华要求被告刘金辉给原告办理小型轿车湘Ａ×××××奔驰E230过户给被告刘金辉的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘金辉在本判决生效后十日内协助原告夏志华办理变更车辆产权登记手续（车牌号：湘Ａ×××××奔驰E230，车辆发动机号码30667157，车辆识别代号LEXXX73），登记在被告刘金辉名下。
本案案件受理费100元，由被告刘金辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果
审判员 王三力
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更391号
罪犯段旭,，男，1995年5月15日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。捕前住辽宁省昌图县。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出（2013）沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人段旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年8月3日起至2017年8月2日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段旭减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
代理审判员 宋 歌
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1529号
申请执行人眭顺英。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子豪
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初338号
原告：霍某某，现住辽宁省东港市。
被告：穆某某，现住辽宁省东港市。
本院在审理原告霍某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告霍某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告霍某某负担。
审判员 范涛
二〇一六年七月二十八日
书记员 耿楠