wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，住所地：靖西市环球商业中心A12-17号商铺。负责人李政，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，该支行职员。委托诉讼代理人：岑行健，该支行行长助理。被告：岑永回，男，1982年7月9日出生，壮族，农民，住广西靖西市。被告：农金花，女，1986年12月17日出生，壮族，住广西靖西市。被告：赵素林，女，1986年4月19日出生，壮族，住广西靖西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告岑永回、农金花、赵素林借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，适用简易程序审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行的委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼，被告岑永回、农金花经本院送达出庭传票，被告赵素林经本院公告送达出庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行向本院提出的诉讼请求：判令被告岑永回、农金花、赵素林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款及利息共计45907.87元（其中本金40000元，至2017年4月29日止利息5907.87元，之后利息按合同约定计至清偿之日止），三被告承担连带赔偿责任。事实与理由：被告岑永回与农金花是夫妻关系。2014年11月17日，被告岑永回、农金花因支付化肥款及劳务费需要资金向原告借款40000元，原告与被告岑永回、农金花经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告赵素林在《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》签字确认为岑永回、农金花的借款担保。合同约定借款期限为2年，年利息为9.975%；保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。签订合同后，原告依约定履行义务，给被告岑永回、农金花借款40000元。被告拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催促，但被告均以种种理由推脱甚至是躲避不见。至2017年4月29日止，尚欠本金40000元，利息5907.87元。为维护自身合法权益，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岑永回、农金花、赵素林未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行围绕自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件3份，主要用于证实原告诉讼主体资格；2、被告岑永回、农金花居民身份证、结婚证复印件各1份，主要用于证实被告岑永回、农金花符合诉讼主体资格及其两被告是夫妻关系的事实。3、《小额贷款借款合同》复印件1份，主要用于原告与被告签订了借款合同的事实；4、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件1份，主要用于证实被告赵素林为被告岑永回、农金花的借款承担连带保证偿还的事实；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、放款单复印件各1份，用于证实原告已向被告放款40000元的事实。本院于2017年6月22日到靖西市向被告送达相关法律文书时，百鲁村民委员会出具1份证明，内容：我村赵素林常年外出务工，具体住址不明。该份证明经原告当庭质证后没有异议。被告岑永回、农金花、赵素林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，且原告提供的上述5份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告诉讼请求所陈述的事实和理由，本院予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行与被告岑永回、农金花签订的《小额贷款借款合同》，被告赵素林作为被告岑永回、农金花的借款担保人，原告与担保人所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》,都是双方当事人的真实表示，内容没有违反有关法律规定，合同合法有效，受法律保护。原告按合同约定向被告岑永回、农金花发放了借款40000元，被告岑永回、农金花应按合同约定于2016年11月17日到期时还清本息，但被告岑永回、农金花没有履行还款义务，至2017年4月29日止，尚欠本金40000元，利息5907.87元，已构成违约，应承担继续履行还款的义务。被告赵素林作为被告岑永回、农金花借款保证人，在被告岑永回、农金花怠于履行义务的情况下，应当按保证合同的约定，承担偿还包括借款本金、利息在内的保证责任，但被告赵素林也未履行保证责任，也构成了违约，应继续承担连带偿还的责任。故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告岑永回、农金花、赵素林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑永回、农金花归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本金40000元及利息（利息包括截止至2017年4月29日的利息5907.87元以及2017年4月29日之后按合同约定计至清偿之日止的利息）；二、被告赵素林对上述判决第一项的借款本息负连带偿还责任；本案受理费948元，由被告岑永回、农金花、赵素林全部负担。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定履行的期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑金质审 判 员  林木茂人民陪审员  戴 颖appoint二〇一七年九月十三日书 记 员  岑积宏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8456号
原告洪泓涛，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人杨森，广东深信律师事务所律师。
被告王嵘，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
原告洪泓涛诉被告王嵘民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨森到庭参加诉讼,被告王嵘经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告称因资金周转需向原告借款，双方约定月利率3分，2012年3月5日原告以银行转账向被告交付30万。其后原告多次要求被告偿还借款本息，被告均称资金周转困难需按月利率3分不变继续向原告借款，并分别于2012年11月、2013年6月、2014年1月与原告结算本息后出具借条。2014年1月被告向原告出具借条的借款本金为55万元。但目前被告避而不见，且至今分文未还。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金55万元，利息231000元（利息按年利率24%，从2014年1月19日起暂计至2015年10月18日，之后的利息计至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，2014年1月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借洪泓涛人民币伍拾伍万元整。”借条中未对借款期限及利息做约定。关于借条中55万元借款如何支付给被告，原告解释称被告于2012年3月5日向其借款30万元，双方口头约定月息3%，因被告一直未付利息未还本金，借条中的55万元系30万元借款的本金及利息。原告提交的银行历史交易明细表显示，原告于2012年3月5日向被告转款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的被告出具的《借条》的内容及银行转款凭证，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款。被告出具的借条中55万元款项系双方对之前债权债务结算确认，原告要求被告偿还55万元符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未对借款利息进行约定，原告要求被告自2014年1月19日起按照年利率24%的标准计收利息无事实依据，因55万元中包含了利息，依据公平合理的原则，本院依法调整为自起诉之日起以30万元为基数按照同期银行贷款利率计算利息，对于原告高于该标准的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泓涛偿还55万元款项及利息（利息以30万元为基数，自2015年11月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告洪泓涛其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11610元（已由原告预交），由原告负担3434元，被告负担8176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 薛均成
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初547号
原告：李某某，男，1946年10月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李艳红，女，1970年11月14日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被告：李某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲。
负责人张金福，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长克，该公司职员。
原告李某某与被告李某甲、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人祖国、李艳红，被告李某甲，被告中银保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李长克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2017年4月26日17时20分，李某甲驾驶辽A019**号牌小型普通客车在南广路与刘北村乡村路交叉口东10米南侧门市前由南向北行驶，向西左转弯时，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，李某某受伤。松山交警大队认定：李某甲、李某某各承担此次事故的同等责任。李某某当即入住锦州市第二医院，住院治疗23天，诊断为：腰1、3椎体骨折等3处严重伤害，累计各项损失181130.64元。该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保，且在保险有效期内，二被告对原告本次损失至今未赔付一分，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失181130.64元，并承担诉讼费用。
被告李某甲辩称，我所有的辽A019**号牌小型普通客车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由被告保险公司进行赔付。
被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，辽A019**号牌小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李某甲与原告李某某在此次事故中承担同等责任，超出交强险的部分同意在商业三者险内按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2017年4月26日17时20分，被告李某甲驾驶自有的辽A019**号牌小型普通客车在南广路与刘北村乡村路交叉口东10米南侧门市前由南向北行驶，向西左转弯时，与由东向西驾驶电动车的原告李某某发生交通事故，致两车损坏，李某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定李某甲、李某某各负此次事故的同等责任。李某某当即入住锦州市第二医院，诊断为：腰1、3椎体骨折等3处严重伤害，住院治疗23天（2017年4月26日
--
2017年5月19日），原告支付住院医疗费及复查费82807.59元，原告支付120急救费95元，购买肘关节支具2400元。2017年9月15日原告到锦州市中心医院住院治疗，诊断为：急性会厌炎，颈动脉硬化、高脂血症、肋间神经痛、肋间神损伤，住院治疗12天，二级护理，支付医疗费1896.29元。2017年11月13日锦州市七星法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用，2018年4月3日锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某某右肘关节损伤功能丧失评定为十级伤残；胸腰椎压缩性骨折评定为九级伤残；取一块钢板及不同部位共8枚螺钉及2枚克氏针需8000元人民币，原告支付鉴定费3000元。
原告李某某系个体工商户，在锦州市太和区刘北中环路南从事轮胎、水电焊、钣金修理服务，工商执照名称：锦州市太和区福来顺修理部。
辽A019**号牌小型普通客车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第455号司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告李某某的损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险内按被告李某甲应负担的事故责任比例50%予以赔偿。发生交通事故后，原告即入住了锦州市第二医院住院治疗，此期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费费均属于合理费用，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金及后续治疗费和残疾辅助用具费，符合法律规定，本院予以支持。原告系个体工商户，住院期间的误工费应按照按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中所规定的居民服务业的标准进行计算。原告因交通事故致多处伤残，考虑受伤程度及所遭受的痛苦等因素，精神抚慰金应以15000元为宜。原告所主张的护理费应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中所规定的居民服务业的标准进行计算。原告2017年9月15日到锦州市中心医院住院治疗，因治疗的伤情与交通事故所造成的伤情无关，其住院医疗费及此期间发生的各项损失应原告自行承担，原告的此项请求，本院不予支持。原告庭审时提供的锦州医科大学附属第一医院及锦州市中医院门诊收据，因原告并未提供门诊病志，本院无法确认上述门诊收据与本起交通事故有关，因此上述门诊费用，本院不予支持。原告主张在2017年12月26日外购营养红谷精花费2880元，因该收据无医生签字又无医嘱且以出院近半年之久，因此该项请求，本院不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张涉及鉴定伤残等级的鉴定费，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某因交通事故所造成的经济损失214155.19元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李某某赔偿110000元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。
二、扣除第一项赔偿数额后，原告李某某因交通事故所造成的经济损失94155.19元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险限额内向原告赔偿94155.19元的50%即47077.6元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3923元，由原告李某某负担419元、被告李某甲负担3504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王 肖
二〇一八年六月十五日
书 记 员 蒋 衍
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0792民初547号原告：李某某，男，1946年10月8日出生，汉族，现住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李艳红，女，1970年11月14日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告：李某甲，男，1964年2月25日出生，汉族，现住锦州市松山新区。被告：中银保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平北大街75甲。负责人张金福，该公司经理。委托诉讼代理人：李长克，该公司职员。原告李某某与被告李某甲、中银保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人祖国、李艳红，被告李某甲，被告中银保险有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人李长克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2017年4月26日17时20分，李某甲驾驶辽A019**号牌小型普通客车在南广路与刘北村乡村路交叉口东10米南侧门市前由南向北行驶，向西左转弯时，与由东向西行驶的李某某驾驶的电动车发生交通事故，致两车损坏，李某某受伤。松山交警大队认定：李某甲、李某某各承担此次事故的同等责任。李某某当即入住锦州市第二医院，住院治疗23天，诊断为：腰1、3椎体骨折等3处严重伤害，累计各项损失181130.64元。该车在中银保险有限公司辽宁分公司投保，且在保险有效期内，二被告对原告本次损失至今未赔付一分，无奈诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失181130.64元，并承担诉讼费用。被告李某甲辩称，我所有的辽A019**号牌小型普通客车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由被告保险公司进行赔付。被告中银保险有限公司辽宁分公司辩称，辽A019**号牌小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告李某甲与原告李某某在此次事故中承担同等责任，超出交强险的部分同意在商业三者险内按照事故责任比例进行赔偿。经审理查明，2017年4月26日17时20分，被告李某甲驾驶自有的辽A019**号牌小型普通客车在南广路与刘北村乡村路交叉口东10米南侧门市前由南向北行驶，向西左转弯时，与由东向西驾驶电动车的原告李某某发生交通事故，致两车损坏，李某某受伤。经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定李某甲、李某某各负此次事故的同等责任。李某某当即入住锦州市第二医院，诊断为：腰1、3椎体骨折等3处严重伤害，住院治疗23天（2017年4月26日—2017年5月19日），原告支付住院医疗费及复查费82807.59元，原告支付120急救费95元，购买肘关节支具2400元。2017年9月15日原告到锦州市中心医院住院治疗，诊断为：急性会厌炎，颈动脉硬化、高脂血症、肋间神经痛、肋间神损伤，住院治疗12天，二级护理，支付医疗费1896.29元。2017年11月13日锦州市七星法律服务所委托锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用，2018年4月3日锦州辽希司法鉴定中心出具了辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定意见为李某某右肘关节损伤功能丧失评定为十级伤残；胸腰椎压缩性骨折评定为九级伤残；取一块钢板及不同部位共8枚螺钉及2枚克氏针需8000元人民币，原告支付鉴定费3000元。原告李某某系个体工商户，在锦州市太和区刘北中环路南从事轮胎、水电焊、钣金修理服务，工商执照名称：锦州市太和区福来顺修理部。辽A019**号牌小型普通客车在被告中银保险有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、住院病志、医疗费收据、辽希司鉴中心[2017]伤鉴字第455号司法鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告李某某的损失应当在肇事车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿，超出部分在商业险内按被告李某甲应负担的事故责任比例50%予以赔偿。发生交通事故后，原告即入住了锦州市第二医院住院治疗，此期间发生的医疗费、伙食补助费、护理费费均属于合理费用，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金及后续治疗费和残疾辅助用具费，符合法律规定，本院予以支持。原告系个体工商户，住院期间的误工费应按照按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中所规定的居民服务业的标准进行计算。原告因交通事故致多处伤残，考虑受伤程度及所遭受的痛苦等因素，精神抚慰金应以15000元为宜。原告所主张的护理费应按辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中所规定的居民服务业的标准进行计算。原告2017年9月15日到锦州市中心医院住院治疗，因治疗的伤情与交通事故所造成的伤情无关，其住院医疗费及此期间发生的各项损失应原告自行承担，原告的此项请求，本院不予支持。原告庭审时提供的锦州医科大学附属第一医院及锦州市中医院门诊收据，因原告并未提供门诊病志，本院无法确认上述门诊收据与本起交通事故有关，因此上述门诊费用，本院不予支持。原告主张在2017年12月26日外购营养红谷精花费2880元，因该收据无医生签字又无医嘱且以出院近半年之久，因此该项请求，本院不予支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张涉及鉴定伤残等级的鉴定费，由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告李某某因交通事故所造成的经济损失214155.19元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告李某某赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告李某某赔偿110000元；上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。二、扣除第一项赔偿数额后，原告李某某因交通事故所造成的经济损失94155.19元，由被告中银保险有限公司辽宁分公司在商业险限额内向原告赔偿94155.19元的50%即47077.6元，此赔偿款于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3923元，由原告李某某负担419元、被告李某甲负担3504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  王 肖二〇一八年六月十五日书 记 员  蒋 衍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8623号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告公司职工。
被告:姜少明,男,1966年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区.
被告:蒋孝群,男,1962年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
二被告委托诉讼代理人：车银远、张其功，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律服务工作者。
被告：姜宗高,男,1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱贵大,男,1969年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：姜兵,男,1991年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）与被告姜少明、姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超、被告姜少明、姜宗高委托诉讼代理人张其功到庭参加诉讼，被告蒋孝群、朱贵大、姜兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姜少明偿还借款300000元及利息、罚息，被告姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：借款人姜少明于2013年10月21日在赣榆农商行沙河支行借款300000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵提供担保，定于2014年10月10日偿还，到期后拒不偿还。
被告姜少明辩称，借款属实。
被告姜宗高辩称，担保属实。
被告蒋孝群、朱贵大、姜兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，姜少明作为借款人、被告姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人姜少明向原告赣榆农商行沙河支行借现金300000元，约定期内年利率为13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年10月10日偿还。借款由被告姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。约定还款方式为到期后利随本清。合同签订后，借款人姜少明如约取款。借款到期后，经催要被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人姜少明应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵作为担保人，自愿为姜少明的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。
综上所述，对原告要求五被告连带偿还借款本金300000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜少明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息（自2013年10月21日起至2014年10月10日止，按年利率13.8%计息；自2014年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜宗高、蒋孝群、朱贵大、姜兵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，减半收取2925元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执922号
申请执行人：李松，男，1980年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江都区湟家伯爵商务会所，住所地扬州市江都区鱼尾狮花园1号楼B区（舜天路1号）。
投资人：徐源。
本院在执行申请执行人李松与被执行人江都区湟家伯爵商务会所买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江都区湟家伯爵商务会所无可供执行的财产。本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 帅小建
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1714号
原告：葛云伟。
被告：于超。
被告：于会富，成年。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告葛云伟诉被告于超、于会富、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月23日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛云伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张 丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯永欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4234号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告林惠城，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林惠城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林惠城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,006.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41,006.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3649号
原告：白刚则，公民身份证号码：×××，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼占兵，公民身份证号码：×××，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告白刚则诉被告呼占兵民间借贷纠纷一案中，原告白刚则经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费166元由原告白刚则负担。
审判员 高 峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺永刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3649号原告：白刚则，公民身份证号码：×××，男，1962年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：呼占兵，公民身份证号码：×××，男，1971年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白刚则诉被告呼占兵民间借贷纠纷一案中，原告白刚则经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。案件受理费166元由原告白刚则负担。审判员高峰二○一六年八月二十三日书记员贺永刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1554号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：卢建，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：谭丽容，女，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5320。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告谭丽容信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼，被告谭丽容经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为44×××21，目前信用额度为20000元。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。
原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据章程第十四及十六条、领用合约第四条的规定，被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年9月27日，被告结欠原告透支本金17871.2元、利息911.49元、滞纳金688.07元，共计19470.76元。
为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令：被告归还原告信用卡透支本金17871.20元、利息911.49元、滞纳金688.07元，共计19470.76元（暂计至2015年9月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
原告在庭审中补充陈述：被告在2015年11月2日还款300元，12月17日还款300元，截止至2015年12月27日透支本金17278.3元，产生的透支利息为1752.41元，滞纳金688.07元（计算至2015年9月27日），合共19718.78元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），单位负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表（1份，原件），用以证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束。
4、章程、领用合约、收费标准（各1份，原件），用以证明确定双方权利义务关系及收费的标准。
5、催收基本资料（账户级）（1份，原件），用以证明被告使用信用卡消费欠款的事实，截止至2015年12月27日透支本金17278.3元，产生的透支利息为1752.41元，滞纳金688.07元（计算至9月27日），合共19718.78元。
6、整付零寄交寄清单（1份，复印件），用以证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付至2015年12月27日的透支本金17278.3元、利息1752.41元，计算至2015年9月27日止的滞纳金688.07元以及从2015年12月28日起按日万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金17278.3元、计至2015年12月27日的利息1752.41元，计至2015年9月27日止的滞纳金688.07元及以本金17278.3元从2015年12月28日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取143.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年一月十五日
书记员 邓志恒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2214号
原告：汤珊娜，女，1982年1月17日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：潘心兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：赖培坤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告汤珊娜与被告潘心兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤珊娜及被告潘心兴的委托代理人赖培坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤珊娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金800,000元，并从2015年12月4日起按月利率4.5%计付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以办理房产证需要资金为由于2015年12月2日出具一张《借条》向原告借款800,000元。原告多次催讨无果。
被告潘心兴辩称，原告诉称答辩人尚欠借款本金与事实不符，本案借款已全部还清；原告罔顾本案事实，恶意提起诉讼，意图获取非法利益。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月2日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹向汤珊娜借款人民币捌拾万元整。”2015年12月4日原告通过银行账户转款700,000元至被告账户。原告主张另通过案外人高信光转款100,000元给被告，但未提供相应的转款凭证，也未能陈清高信光转款的具体时间，被告否认收到高信光转款100,000元。2015年12月16日至2016年4月24日被告分三次共转款51,000元给原告。
另查，2014年4月9日原告另借给被告1,400,000元，自2014年4月21日至2015年11月23日止被告共还款2,207,100元。
现原告以经多次催讨被告仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告主张被告向其借款，已提供《借条》佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。原告主张其转款700,000元给被告，另通过案外人高信光转款100,000元给被告，借款本金合计800,000元，但原告未提供高信光转款100,000元给被告的相关证据，被告只认可收到原告转款的700,000元，否认收到高信光转款100,000元，原告诉请借款本金为800,000元于法无据，本院认定原告实际借款本金为700,000元。双方未在《借条》中约定利息，视为未约定利息，2015年12月16日至2016年4月24日被告转款的51,000元应折抵借款本金，故被告尚欠原告借款本金649,000元。原告要求按月利率4.5%计付利息于法无据，催告利息应以649,000元为基数按年利率6%从起诉之日起计付至款项全部还清之日止。双方未在《借条》中约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告提出包括2014年4月9日向原告借款的1,400,000元，其于2014年4月21日至2016年4月24日共偿还2,258,100元，本案借款已全部还清。但本案借款发生于2015年12月2日，2015年12月2日之前的还款及2014年4月9日的借款1,400,000元与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告潘心兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤珊娜借款本金649,000元及利息（利息按年利率6%，自2016年6月23日起计至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告汤珊娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13786元，原告汤珊娜负担2986元，被告潘心兴负担10800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 陈建珠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 莉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初709号
原告刘某某，女，住鄄城县。
委托代理人刘海训，男，鄄城古泉法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，住鄄城县。
法定代理人叶某甲，男，住址同上。
法定代理人仝某甲，住址同上。
原告刘某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2014经人介绍认识，2015年1月27在鄄城县婚姻登记处办理结婚登记手续。两人由于认识时间较短，缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，没有共同语言，原被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1判决原告与被告离婚，2、诉讼费用由双方各负担一半。
被告叶某某的法定代理人辩称：原告所诉不实，真正的事实是，婚前及婚初关系一直很好，自结婚后两人没有生过气，也没有打过架，更没有原则性的夫妻矛盾，夫妻关系相当融洽，原告起诉离婚主要原因是我儿子在菏泽市第三人民医院诊断为精神分裂症及2016年正月初二没有去女方家送节礼。相信治愈后，二人完全有和好之可能，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014经人介绍认识，2015年1月27在鄄城县婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于2016年3月16日诉至本院，要求与被告离婚。被告法定代理人应诉后表示不同意离婚，并积极向原告做和好工作。审理过程中原告对其主张与被告脾气性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情彻底破裂未提交相关有效证据予以证明；被告表示自结婚后夫妻关系一直融洽相处，自2016年1月25日患有精神分裂症后原告回娘家居住。被告表示治愈后能恢复原来生活。
以上事实由当事人陈述及书证在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：原被告经人介绍认识，经过相互了解建立了感情，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较深。原告以家庭生活琐事争议导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告方对起诉事实予以否认；称真正事实是被告婚后患有精神分裂症，提交菏泽市第三人民医院住院病历予以证明；现在双方虽然分居，被告及家人与原告平时融洽相处，虽被告患有精神分裂症，但正在积极治疗，有治愈可能。为有利于被告健康治疗原告应有协助治疗义务；综上原被告应以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王福杰
审 判 员 张 振
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5515号
原告：苏永胜，男，1947年12月28日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金新克，浙江瑞大律师事务所。
被告：曾一付，男，1968年12月24日出生汉族，住瑞安市。
原告苏永胜与被告曾一付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月1日适用简易程序立案受理后，于2018年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告苏永胜的委托诉讼代理人金新克到庭参加诉讼，被告曾一付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾一付偿还原告货款110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至债务履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：原告曾经营塑料编织袋生意。1997年左右，被告因经营需要而陆续向原告购买塑料编织袋，并陆续支付部分货款。1999年7月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款共计110000元，被告当场出具欠条交原告收执，该�至今未付。
原告苏永胜在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
被告曾一付未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告因经营所需，向原告陆续购买塑料编织袋。至1999年7月3日，被告结欠货款110000元。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告诉请利息损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾一付于本判决生效之日起十日内支付原告苏永胜货款110000元及赔偿利息损失（自2018年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告曾一付承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年六月六日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4558号
原告：瑞安市立环墙体材料有限公司,住所地瑞安市莘塍街道华表村下横河，统一社会信用代码91330381344009017Q。
法定代表人：张万星，执行董事。
委托诉讼代理人：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：周启松，男，1973年9月24日出生,汉族，住温州市瓯海区。
原告瑞安市立环墙体材料有限公司为与被告周启松买卖合同纠纷一案，于2018年4月9日向本院起诉，诉请判令：被告周启松支付原告瑞安市立环墙体材料有限公司货款6000元并赔偿利息损失（以货款6000元为基数从起诉之日按同期同档次银行贷款利率计算至履行完毕之日）。
本院于同日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾伟到庭参加诉讼，被告周启松经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年，被告周启松因经营所需陆续向原告瑞安市立环墙体材料有限公司购买水泥砖。双方于2016年9月3日结算，被告周启松结欠原告货款11000元，被告周启松出具欠据交原告收执，嗣后，被告周启松偿还原告瑞安市立环墙体材料有限公司5000元。
另查明，原告瑞安市立环墙体材料有限公司于2018年4月9日向本院起诉，中国人民银行发布的同期六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启松于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市立环墙体材料有限公司货款6000元并赔偿利息损失（以货款6000元为基数自2018年4月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周启松负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 冯余芳
二〇一八年五月七日
代书记员 许彬彬
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1242号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人陈海勇，男，汉族，1973年10月22日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕94号行政处罚决定确定的被执行人陈海勇履行退还土地和没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月20日作出温土资罚〔2008〕94号行政处罚决定，处罚决定第一项责令陈海勇将非法占用的计面积为398.865平方米的土地退还给梧田街道北村村集体经济组织，第二项没收陈海勇在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1034.595平方米的建筑物和其他设施，第三项并处罚款11567.09元。同年3月4日该处罚决定书送达被处罚人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述处罚决定第一、二项义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月20日作出温土资罚〔2008〕94号行政处罚决定，处罚决定第一、二项内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初687号
原告：徐东宝，男，1969年1月17日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：林承银，男，1970年4月13日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
被告：黄国珍，女，1969年5月2日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
原告徐东宝与被告林承银、黄国珍追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人奚彩忠到庭参加诉讼，被告林承银、黄国珍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东宝向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告10万元及利息（自2017年2月9日起按年利率20.358%计算至借款实际还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告林承银从中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行（以下简称扬中邮储银行）贷款15万元，期限自2015年11月至2016年11月，上述贷款由原告和丁昌明提供连带责任担保。扬中邮储银行发放贷款后，被告林承银未按约偿还贷款本息。2017年2月9日，原告为被告林承银代偿10万元，后多次向其追偿未果，故原告诉至法院。另被告林承银与被告黄国珍系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
被告林承银、黄国珍未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告徐东宝围绕诉讼请求向本院提供了《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、借据、交款单、个人贷款还款单等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年11月16日，被告林承银与扬中邮储银行签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3202559XXXXXX394），约定自2015年11月至2016年11月，向该银行借款15万元，借款用途为购铜排；借款利率为年利率15.66%，结息方式为阶段性等额本息还款。同日，原告徐东宝与扬中邮储银行签订保证合同（编号：32025XXXXXXXXXXX），合同约定原告徐东宝为被告林承银上述借款提供担保，担保的主债权为人民币15万元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，扬中邮储银行出具15万元的借款凭证，凭证载明借款期限12月，到期日为2016年11月16日，借款用途为购铜排，还款方式为阶段性等额本息。后被告林承银未按约还本付息。2017年2月9日，原告徐东宝向扬中邮储银行代偿10万元，被告林承银一直未能偿还原告该笔代偿款。
另，被告黄国珍在《小额贷款借款合同》借款人林承银配偶一栏签名捺印。
审理中，因本院通过法律规定的其他方式向被告林承银、黄国珍送达不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告徐东宝为被告林承银向扬中邮储银行借款提供连带责任保证担保，系双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的担保关系，依法成立，本院予以认定。被告林承银向扬中邮储银行借款后，未能按期履行还款义务，已构成违约。原告徐东宝代偿后，根据担保法第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告徐东宝向被告林承银追偿符合法律规定，依法应予支持。原告徐东宝同时要求被告林承银承担从代偿之日即2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率20.358%支付利息，原、被告并未约定代偿款利息，其主张的利率于法无据，本院依法调整为自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。
关于原告徐东宝主张上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的诉请。本院认为，本案中的借款人虽为被告林承银，但被告黄国珍在借款合同借款人配偶一栏签字确认，说明其对该笔借款是知情并认可的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，涉案借款属于夫妻共同债务。现原告徐东宝主张被告黄国珍承担共同还款责任，合法合理，本院予以支持。被告林承银、黄国珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自身承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林承银、黄国珍于本判决生效后十日内偿还原告徐东宝代偿款10万元及利息（自2017年2月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，两次公告费600元，合计2900元，由两被告负担(此款原告已垫付，由各被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 林 星
人民陪审员 徐子平
人民陪审员 戎国兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 任晓慧
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审416号
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。
法定代表人徐洪波，任主任。
委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人朱书立，男，汉族，1974年6月6日出生，住址河南省汝州市。
被执行人张晓格，女，汉族，1980年9月21日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第55号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱书立与张晓格系夫妻关系，双方于2009年5月1日结婚，未经批准，于2016年8月24日生育第四个子女，男孩，取名朱诚翔。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月11日对被执行人朱书立、张晓格作出了计生征字征决字[2016]第55号征收决定“征收当事人朱书立社会抚养费39181.2元；征收当事人张晓格社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人朱书立、张晓格送达后，被执行人朱书立、张晓格在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱书立、张晓格进行了履行义务催告，被执行人朱书立、张晓格仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；朱书立、张晓格结婚证复印件；朱诚翔出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。
本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第55号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第55号行政征收决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘源远
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审416号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人朱书立，男，汉族，1974年6月6日出生，住址河南省汝州市。被执行人张晓格，女，汉族，1980年9月21日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字[2016]第55号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人朱书立与张晓格系夫妻关系，双方于2009年5月1日结婚，未经批准，于2016年8月24日生育第四个子女，男孩，取名朱诚翔。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处罚”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2016年11月11日对被执行人朱书立、张晓格作出了计生征字征决字[2016]第55号征收决定“征收当事人朱书立社会抚养费39181.2元；征收当事人张晓格社会抚养费39181.2元。两项共计征收该夫妇社会抚养费柒万捌仟叁佰陆拾贰元肆角整（78362.4元）”。本决定向被执行人朱书立、张晓格送达后，被执行人朱书立、张晓格在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向朱书立、张晓格进行了履行义务催告，被执行人朱书立、张晓格仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录2份；3、户口本；朱书立、张晓格结婚证复印件；朱诚翔出生医学证明；4、证据登记及处理；5、征收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字[2016]第55号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字[2016]第55号行政征收决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年八月十四日书 记 员  刘源远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4384-1号
原告聂庆举，男，1965年6月17日出生，满族，城镇居民，住聊城市。
原告刘桂英，女，1964年9月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系聂庆举之妻。
被告宋伟伟，女，1990年10月21日出生，汉族无业，住聊城市。
委托代理人傅池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告秦建光（常用名秦建广），男，1977年4月6日出生，汉族，城镇居民，住聊城市建设路中华苑北区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日诉至本院。本院受理后，原告要求追加被告宋伟伟之夫李忠林的法定继承人李清山、董淑英、李子睿作为本案被告参加诉讼，并申请将本案转为普通程序审理。本院认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙利群
审 判 员 孙海红
人民陪审员 刁文佼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田 振
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01931号
原告肖丽华，女，1988年9月24日出生，汉族。
委托代理人余敏，铜梁县法律援助中心法律援助律师。
被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁县渝西科技工业园区，组织机构代码75926623-4。
法定代表人范国平，该公司董事长。
委托代理人陈朝东、唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告肖丽华诉被告北天鹅重庆羽绒制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告肖丽华于2014年6月10日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丽华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖丽华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖丽华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告肖丽华负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年六月十日
书记员 钟 琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初7380号
原告：杨金荣，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：冷雪娇（与杨金荣母女关系），女，1989年4月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：郑海涛，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被告：耿玉芝，女，1978年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿瑞（与耿玉芝姐弟关系），男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告杨金荣与被告郑海涛、耿玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金荣及委托诉讼代理人冷雪娇、曹洪峰、被告郑海涛及委托诉讼代理人李仲哲、被告耿玉芝委托诉讼代理人耿瑞、李仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金荣向本院提出诉讼请求：1.要求耿玉芝、郑海涛立即给付借款30万元。并支付自2016年12月20日起20%的年利率，至付清日止；2.诉讼费由耿玉芝、郑海涛负担。事实和理由：郑海涛与贾永波（已故）于2016年12月20日借用杨金荣现金30万元，约定20%的年利息，本息合计出具了36万元借据，约定2017年12月20日前结清借款。因该共同债务人贾永波离世，耿玉芝（贾永波之妻）、郑海涛对该笔债务没明确说法，为此提起诉讼。
耿玉芝辩称，不同意杨金荣的诉讼请求。理由为：1.耿玉芝并非借条上面的签字人员。2.耿玉芝并未听贾永波提到向杨金荣借款30万元的事实。3.在2016年12月20日至贾永波去世的夫妻共同生活期间，并未有30万元生活消费的需求。婚姻法已修改，贾永波所借该款未用于家庭生活，耿玉芝也未继承贾永波一分钱的财产，耿玉芝不应偿还该款。
郑海涛辩称，对于杨金荣的30万元主张，不同意支付。理由是郑海涛与贾永波属合作关系，对于杨金荣出示的借据，仅是听从贾永波通知，在该借据上签字。郑海涛本人并未收到上述30万元的事实，且没有听到贾永波提到在2016年12月20日之后收到过此款项。
本院经审理认定事实如下：贾永波与耿玉芝为夫妻关系。郑海涛与贾永波曾于2016年12月20日从杨金荣处借款30万元用于资金周转。双方约定按年利率20%计算利息。郑海涛、贾永波共同为杨金荣出具本息合计36万元的借据一枚中，包括借贷期间的利息款6万元。借贷双方约定于2017年12月20日前还款。因贾永波于2017年12月5日病世，杨金荣与耿玉芝、郑海涛未就所借借款如何清偿达成协议，杨金荣即提起诉讼。
另查明，贾永波、耿桂芝为共同生产经营，存在共同对外借贷行为。
上述事实，有原、被告当庭陈述及杨金荣提交借据一枚在卷佐证。经当庭质证，耿玉芝以”借据上无其签字、为听闻贾永波提及该笔债务、无30万元的消费性支出”为辩解意见。郑海涛对杨金荣提举的借据真实性予以认可，但对该证据证明目的不予认可。提出郑海涛本人未收到过借款。并先以”合伙人”确定与贾永波之间的关系，后其变更为”受雇于贾永波”。就杨金荣提交的借据而言，该证据明确借款金额、及还款时间，借款人贾永波、郑海涛签字捺印予以确认，具备证据要素，且郑海涛对该证据的真实性不持异议，其仅对证明目的持有异议。本院对该借据予以确认。杨金荣提交房屋买卖合同二份，证明其对外出售楼房获取现金后借予贾永波、郑海涛。郑海涛以”购房合同不能证明该笔钱就借给贾永波”为辩解意见。鉴于该两份证据虽不能证明杨金荣将出卖房屋后所获取的钱款是否支付给贾永波，但可间接证明杨金荣具备基础性的资金支出能力，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院认为，杨金荣出借钱款于贾永波、郑海涛，贾永波、郑海涛获取钱款并支付利息，双方形成民间借贷法律关系。本案争议焦点有二：一、耿玉芝应否以夫妻共负债务角度，对本起债务承担给付义务。二、杨金荣与郑海涛之间的借贷关系是否成立，郑海涛应否对该笔借款承担给付责任。
就争议焦点一而言，贾永波在夫妻关系存续期间，对外因生产经营借贷，在产生利益后亦用于共同生活，符合夫妻共同债务的法律要件。耿玉芝虽未在借据中签字确认，但因该笔借贷为夫妻共同债务，耿玉芝清偿该笔债务并无不当。耿玉芝在日常生活中是否听贾永波提到此次债务，则属于其债务人家庭内部行为，在未能通过外部行为查知前提下，对该辩解不予认定。该笔借款的性质界定应属生产经营范畴，已超出耿玉芝辩解的”无30万元的生活消费需求”中的”生活性消费”范畴。对耿玉芝该项辩解理由本院不予采信。耿玉芝是否继承贾永波遗产，因耿玉芝未能提举证据证明，不能从外部行为查知，对该辩解意见本院不予确认。
就第二项争议焦点而言，郑海涛与贾永波作为合伙人和利益共同体，共同为杨金荣出具借据，应视为共同债务。其签字行为即是对该笔债权债务关系的进一步确认。贾永波与郑海涛如何分配、使用该笔债务，属于合伙人内部行为。本案所涉钱款数额较大，郑海涛、贾永波应尽到审慎注意义务，郑海涛辩称的”仅听从贾永波通知即在借据上签字”的辩解意见明显不符合生活常识。郑海涛是否收到钱款，属其与贾永波之间的美不欠款分配事项，对该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，耿玉芝、郑海涛应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告耿玉芝、郑海涛于本判决发生法律效力之日起，立即共同给付原告杨金荣欠款本金30万元。并自2016年12月20日起，以30万元为本金，按年利率20%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告耿玉芝、郑海涛各负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一八年三月三日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初7380号原告：杨金荣，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冷雪娇（与杨金荣母女关系），女，1989年4月6日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：郑海涛，男，1980年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被告：耿玉芝，女，1978年8月6日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李仲哲，北京镇元律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿瑞（与耿玉芝姐弟关系），男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨金荣与被告郑海涛、耿玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金荣及委托诉讼代理人冷雪娇、曹洪峰、被告郑海涛及委托诉讼代理人李仲哲、被告耿玉芝委托诉讼代理人耿瑞、李仲哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金荣向本院提出诉讼请求：1.要求耿玉芝、郑海涛立即给付借款30万元。并支付自2016年12月20日起20%的年利率，至付清日止；2.诉讼费由耿玉芝、郑海涛负担。事实和理由：郑海涛与贾永波（已故）于2016年12月20日借用杨金荣现金30万元，约定20%的年利息，本息合计出具了36万元借据，约定2017年12月20日前结清借款。因该共同债务人贾永波离世，耿玉芝（贾永波之妻）、郑海涛对该笔债务没明确说法，为此提起诉讼。耿玉芝辩称，不同意杨金荣的诉讼请求。理由为：1.耿玉芝并非借条上面的签字人员。2.耿玉芝并未听贾永波提到向杨金荣借款30万元的事实。3.在2016年12月20日至贾永波去世的夫妻共同生活期间，并未有30万元生活消费的需求。婚姻法已修改，贾永波所借该款未用于家庭生活，耿玉芝也未继承贾永波一分钱的财产，耿玉芝不应偿还该款。郑海涛辩称，对于杨金荣的30万元主张，不同意支付。理由是郑海涛与贾永波属合作关系，对于杨金荣出示的借据，仅是听从贾永波通知，在该借据上签字。郑海涛本人并未收到上述30万元的事实，且没有听到贾永波提到在2016年12月20日之后收到过此款项。本院经审理认定事实如下：贾永波与耿玉芝为夫妻关系。郑海涛与贾永波曾于2016年12月20日从杨金荣处借款30万元用于资金周转。双方约定按年利率20%计算利息。郑海涛、贾永波共同为杨金荣出具本息合计36万元的借据一枚中，包括借贷期间的利息款6万元。借贷双方约定于2017年12月20日前还款。因贾永波于2017年12月5日病世，杨金荣与耿玉芝、郑海涛未就所借借款如何清偿达成协议，杨金荣即提起诉讼。另查明，贾永波、耿桂芝为共同生产经营，存在共同对外借贷行为。上述事实，有原、被告当庭陈述及杨金荣提交借据一枚在卷佐证。经当庭质证，耿玉芝以”借据上无其签字、为听闻贾永波提及该笔债务、无30万元的消费性支出”为辩解意见。郑海涛对杨金荣提举的借据真实性予以认可，但对该证据证明目的不予认可。提出郑海涛本人未收到过借款。并先以”合伙人”确定与贾永波之间的关系，后其变更为”受雇于贾永波”。就杨金荣提交的借据而言，该证据明确借款金额、及还款时间，借款人贾永波、郑海涛签字捺印予以确认，具备证据要素，且郑海涛对该证据的真实性不持异议，其仅对证明目的持有异议。本院对该借据予以确认。杨金荣提交房屋买卖合同二份，证明其对外出售楼房获取现金后借予贾永波、郑海涛。郑海涛以”购房合同不能证明该笔钱就借给贾永波”为辩解意见。鉴于该两份证据虽不能证明杨金荣将出卖房屋后所获取的钱款是否支付给贾永波，但可间接证明杨金荣具备基础性的资金支出能力，本院对该证据的证明效力予以确认。本院认为，杨金荣出借钱款于贾永波、郑海涛，贾永波、郑海涛获取钱款并支付利息，双方形成民间借贷法律关系。本案争议焦点有二：一、耿玉芝应否以夫妻共负债务角度，对本起债务承担给付义务。二、杨金荣与郑海涛之间的借贷关系是否成立，郑海涛应否对该笔借款承担给付责任。就争议焦点一而言，贾永波在夫妻关系存续期间，对外因生产经营借贷，在产生利益后亦用于共同生活，符合夫妻共同债务的法律要件。耿玉芝虽未在借据中签字确认，但因该笔借贷为夫妻共同债务，耿玉芝清偿该笔债务并无不当。耿玉芝在日常生活中是否听贾永波提到此次债务，则属于其债务人家庭内部行为，在未能通过外部行为查知前提下，对该辩解不予认定。该笔借款的性质界定应属生产经营范畴，已超出耿玉芝辩解的”无30万元的生活消费需求”中的”生活性消费”范畴。对耿玉芝该项辩解理由本院不予采信。耿玉芝是否继承贾永波遗产，因耿玉芝未能提举证据证明，不能从外部行为查知，对该辩解意见本院不予确认。就第二项争议焦点而言，郑海涛与贾永波作为合伙人和利益共同体，共同为杨金荣出具借据，应视为共同债务。其签字行为即是对该笔债权债务关系的进一步确认。贾永波与郑海涛如何分配、使用该笔债务，属于合伙人内部行为。本案所涉钱款数额较大，郑海涛、贾永波应尽到审慎注意义务，郑海涛辩称的”仅听从贾永波通知即在借据上签字”的辩解意见明显不符合生活常识。郑海涛是否收到钱款，属其与贾永波之间的美不欠款分配事项，对该辩解意见，本院不予支持。综上所述，耿玉芝、郑海涛应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告耿玉芝、郑海涛于本判决发生法律效力之日起，立即共同给付原告杨金荣欠款本金30万元。并自2016年12月20日起，以30万元为本金，按年利率20%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告耿玉芝、郑海涛各负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一八年三月三日书记员姜鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执103号申请执行人朱数妮。被执行人朱华新，个体户。本院于2015年12月30日作出的（2015）江民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人朱数妮与被执行人朱华新民间借贷纠纷一案中，执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第1117号民事调解书的执行。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长刘付敏代理审判员杜志华代理审判员黄新城二〇一六年五月二十三日书记员陆薪羽
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执484号
申请执行人胡应强，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区赫山路**号。
被执行人龚旭，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇花田冲村。
本院在执行申请执行人胡应强与被执行人龚旭婚约财产纠纷一案中，双方达成了和解协议，因履行期限超过了执行期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人胡应强与被执行人龚旭婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。
被执行人龚旭如未按和解协议履行义务，申请执行人胡应强可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月二日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执484号申请执行人胡应强，男，1988年8月12日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区赫山路**号。被执行人龚旭，女，1989年8月23日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇花田冲村。本院在执行申请执行人胡应强与被执行人龚旭婚约财产纠纷一案中，双方达成了和解协议，因履行期限超过了执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人胡应强与被执行人龚旭婚约财产纠纷执行一案的本次执行程序。被执行人龚旭如未按和解协议履行义务，申请执行人胡应强可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月二日书记员  何 炬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特124号
申请人：中山奥园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇云汉村兴港路1号金域世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军。
委托诉讼代理人：刘敏华，该公司职员。
被申请人：敖建锋，男，1981年3月22日出生，汉族，现住广东省中山市。
被申请人：叶燕敏，女，1985年10月10日出生，汉族，现住广东省中山市。
申请人中山奥园房地产开发有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人敖建锋、叶燕敏申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人中山奥园公司称，请求确认中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏于2015年6月15日签订的《中山市商品房买卖合同》（以下简称房屋买卖合同）约定的仲裁条款无效。事实与理由：虽然上述《中山市商品房买卖合同》第18条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，但申请人认为，该合同中对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，没有受理案件资格，根据法律规定，合同约定的仲裁条款无效。
经审查查明：中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏于2015年6月15日签订《中山市商品房买卖合同》，该房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。中山奥园公司在房屋买卖合同落款出卖人处加盖公章确认。
另查明：广东省人民政府法制办公室于2005年6月27日在《关于广州仲裁委员会在东莞市、中山市设立分会的批复》的函件中明确同意广州仲裁委员会在中山设立分会。
又查明：2009年6月8日，广东省司法厅根据《中华人民共和国仲裁法》和国务院《仲裁委员会登记暂行办法》、《重新组建仲裁机构方案》的规定，经司法行政部门办理登记设立广州仲裁委员会中山分会并进行了登记公告。
再查明：2015年10月1日实施的《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第（五）项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定”。
本院认为，本案属申请确认仲裁条款无效案件。经审查，本案双方争议焦点主要在于申请人与被申请人签订的涉案合同中仲裁条款是否有效及中国广州仲裁委员会中山分会对本案是否有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。本案中，申请人提交的房屋买卖合同第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会中山分会仲裁。因此，双方请求仲裁及仲裁事项是明确约定的。在中山市范围内经依法批准登记的受理仲裁民商事纠纷的仲裁机构只有中国广州仲裁委员会中山分会，双方约定选择该分会也符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条的规定。房屋买卖合同中已明确约定了具体的仲裁机构，因此应当认定双方明确选定了仲裁机构。依法设立的中国广州仲裁委员会中山分会对中山奥园公司与敖建锋、叶燕敏因房屋买卖合同产生的纠纷享有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回中山奥园房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山奥园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨雪燕
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨沛坤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初2113号
原告：高东明，男，汉族，农民
被告：韩玉明，男，汉族，农民,现羁押于镇赉县看守所。
被告：李洪梅，女，成年人，农民
原告高东明与被告韩玉明、李洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告及被告韩玉明到庭参加诉讼。被告李洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
高东明向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付借款13000元。事实与理由：二被告原系夫妻关系，2016年7月8日二被告从原告处借粮款13000元，约定2016年11月还清。此款至今未付。故诉至法院。
韩玉明辩称，2016年7月8日我收购的原告的苞米，确实欠原告13000元，没有异议
李洪梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月8日韩玉明收购高东明的粮食，尚欠粮款13000元。另查明韩玉明与李洪梅原系夫妻关系，于2016年10月协议离婚。
认定上述事实的证据有欠条一枚、当事人陈述。
本院认为，该案的案由应为买卖合同纠纷。韩玉明收购高东明的粮食，尚欠高东明粮款13000元，李洪梅未出庭未予答辩，视为其放弃相关权利，欠条上虽无李洪梅签字，但该笔债务系韩玉明与李洪梅在夫妻关系存续期间形成，应认定为韩玉明与李洪梅的共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，该法第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此规定，韩玉明、李洪梅作为债务人，应积极向债权人高东明偿还欠款。
综上所述，高东明要求韩玉明、李洪梅给付粮款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩玉明、李洪梅于本判决生效后五日内给付高东明粮款13000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由韩玉明、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐珊珊
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2424行审8号
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心，现住址延吉市。
法定代表人隋岩，主任。
委托代理人王占国，男，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清营业部主任。
被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，现住址汪清县。
法定代表人霍兴林，总经理。
委托代理人初丽君，女，地球卫士环保新材料股份有限公司人力资源部部长。
委托代理人顾秋梅，女，地球卫士环保新材料股份有限公司会计。
申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心于2016年11月28日向本院申请强制执行延州公积金限缴[2016]001号限期缴存决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行听证，对“延州公积金限缴[2016]001号《限期缴存决定书》”的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司因生产经营出现困难，截止至2015年10月，拖欠住房公积金金额为6,573,635.01元。2016年7月20日，延边州住房公积金管理中心向被申请人送达了《限期缴存住房公积金通知书》，限被申请人在接到通知后十五日内补缴拖欠的住房公积金，被申请人收到缴存通知后，对拖欠住房公积金的事实及金额予以认可，但未按时补缴住房公积金。延边州住房公积金管理中心查询了被申请人的银行账户，显示余额不足。2016年8月10日，延边州住房公积金管理中心向被申请人送达了《责令改正通知书》，责令被申请人于2016年8月25日前补缴拖欠的住房公积金，被申请人未按时补缴。2016年8月29日延边州住房公积金管理中心作出《限期缴存决定书》，限被申请人自接到该决定之日起十五日内补缴拖欠的住房公积金，并于当日送达至被申请人。被申请人未在规定时间内补缴住房公积金。2016年9月14日延边州住房公积金管理中心向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，限被申请人自收到催告书之日起十个工作日内履行义务。被申请人至今仍未按照限期缴存决定补缴住房公积金。听证会上，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司对拖欠住房公积金的事实及金额予以认可，但提出因经营困难，资金紧张，无法补缴拖欠的住房公积金。
本院认为，被申请执行人地球卫士环保新材料股份有限公司未按时足额缴纳住房公积金，其行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条和《延边州住房公积金管理条例》第十九条的规定，违法事实清楚。申请执行人延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条和《延边州住房公积金管理条例》第三十九条之规定责令被申请人限期缴存，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，无超越或滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心作出的延州公积金限缴[2016]001号限期缴存决定，本院准予强制执行。
申请执行费50元及强制执行支出的其他费用，由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 梁明国
代理审判员 徐 健
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘松林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2306号
申请执行人青岛和瑞祥制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处胡家庄村，机构代码：39568290-6。
法定代表人：孙翠美，总经理。
被执行人：青岛艾琪乐爱丝商贸有限公司，住所地青岛市市南区江西路171号10栋1单元101户，信用代码：91370200697163263J。
法定代表人：河野仁宏，社长。
本院在执行申请人青岛和瑞祥制衣有限公司与被执行人青岛艾琪乐爱丝商贸有限公司债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8719号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 张 燕
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2099号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
被告陈煜，男，1983年8月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告陈煜物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 唐 园
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初988号
申请人：洪席文。
委托诉讼代理人：委托诉讼代理人梁应强，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被申请人：王忠德。
本院在审理原告洪席文与被告王忠德民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人王忠德的中国银行黄石纺织路支行45×××93账户内的存款326480元，并由案外人洪辉以其名下坐落于黄石市黄石港区公园路11-2-3-101号房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封洪辉名下坐落于黄石市黄石港区公园路11-2-3-101号房屋（黄房权证港字第××号），查封期限三年。
二、冻结被申请人王忠德的中国银行黄石纺织路支行45×××93账户内的存款326480元，冻结期限一年。
案件申请费2152元，由申请人洪席文负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮 珊
二〇一八年五月二十一日
法官助理 代雯莉
书 记 员 黄卿卿
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初498号
原告侯志平。
被告李克轩。
被告谢新占。
原告侯志平与被告李克轩、谢新占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯志平、被告李克轩、谢新占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯志平诉称，2014年9月6日被告李克轩从原告处借走人民币二十万元（200000元），并当场向原告写下欠条一份，被告谢新占作为担保人同时在欠条上签字担保，2015年3月6日被告李克轩结算利息一次共计一万八千元（18000元）。2016年3月份原告要求被告李克轩结算利息并偿还欠款�截至2016年4月初，被告李克轩以各种理由迟迟不肯结算利息和偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院判决1、请求判决两被告承担连带赔偿责任。2、请求判决两被告偿还欠款贰十万元及利息，到2016年4月5日利息共计39000元（按每万元每月利息一百五十元截止到还清欠款日计算）。3、请求判决两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李克轩辩称，我承认欠原告钱，但是我现在没有偿还能力。
被告谢新占辩称，原告让我偿还欠款的理由不成立，因为欠条上的签字不是我签的，但是就本案的事实我知道，当时是我介绍原被告相识的，以前的欠条是我签的字，待他们以后倒条签字的时候不是我签的，所以我不承担偿还责任。
经审理查明，2014年9月6日，被告李克轩向原告侯志平借款二十万元整，约定利息每万每月150元，被告�新占为李克轩担保。李克轩、谢新占为侯志平写下借款条一张，内容如下：“借款条今借侯志平人民币贰十万元整，利息每万每月150元（200000元）借款人：李克轩担保人：谢新占2014.9.6号”后2015年3月6日李克轩结息18000元。被告李克轩、谢新占对李克轩欠款及结息事实无异议，但被告谢新占对欠条上“谢新占”签字及指印不认可，认为“谢新占”签名非其本人所签，指印亦非其本人指印，主张其不应承担担保责任。2016年5月9日谢新占申请本院指定鉴定机构，对欠条原件上“谢新占”姓名及指纹进行鉴定。谢新占垫付鉴定费4000元。2016年5月26日，天津市天鼎物证司法鉴定所出具物证鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。检材指印不能确定是否为谢新占手指捺印。”2016年6月2日，本院依法组织原告侯志平、被告李克轩、谢新占对鉴定结论书�行质证，原被告对鉴定结论均无异议。
上述事实有欠条、庭审笔录、质证笔录、鉴定费票据一张等予以证实。
本院认为，原告侯志平主张被告李克轩偿还借款20万元及自2015年3月6日至2016年4月5日利息共计39000元，被告李克轩及谢新占对该事实均认可，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。原告主张被告谢新占对被告李克轩的借款及利息承担连带担保责任，被告谢新占对此不予认可，并以欠条上担保人签名及指纹非其本人所签及所按为由不予认可，经鉴定欠条上担保人签名系谢新占本人所签，被告谢新占对该鉴定结论无异议，故本院依法认定被告谢新占作为担保人应当为李克轩该笔借款及利息承担连带责任。鉴定费4000元，应由被告谢新占负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李克轩偿还原告侯志平欠款二十万元及自2015年3月6日至2016年4月5日利息共计39000元，判决生效后十日内付清，被告谢新占负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告李克轩、谢新占共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李天颖
二〇一六年六月二日
书记员 尤凤瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更757号
罪犯杜警予，男，1981年2月20日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）西法刑初字第176号刑事判决，以被告人杜警予犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16600号裁定书减刑四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜警予在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜警予在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系此次减刑期间降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯降级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜警予在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜警予减去有期徒刑九个月(刑期自2011年9月17日起至2016年8月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3281号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1（曾用名王×2），男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×3，男，1942年5月22日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙××，女，1942年9月14日出生，汉族，农民。
再审申请人王×1因与被申请人王×3、孙××赡养纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第11599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审判决认定王×1对王×3、孙××没尽赡养义务错误。2.一、二审法院判决王×1支付的赡养费数额过高。综上，王×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王瑞起未就其主张提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决并无不当。王瑞起的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 史明鹭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01563号
罪犯陈明，男，生于1981年8月30日，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出（2011）包刑初字第526号刑事判决，以被告人陈明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四百万元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈明在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，数额巨大，又无证据证实其无执行能力。减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月10日至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1218号
罪犯康凯昌，男，1989年3月12日出生，汉族,中专文化，山西省兴县人。山西省高级人民法院以（2008）晋刑终字第49号刑事附带民事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。连带赔偿附带民事原告212704元（已交纳4万元）。刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第770号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯康凯昌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康凯昌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯康凯昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康凯昌减去有期徒刑一年八个月。（刑期执行到2018年9月8日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第929号
原告吴贺，男，1979年8月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。
委托代理人赵正彬，男，1964年9月15日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告遵义通达建设工程有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼*栋*号。
法定代表人雷开兵，总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被告遵义市明德房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇沙河路。
法定代表人李朝德，董事长。
委托代理人毛胜军，员工。
原告吴贺与被告遵义通达建设工程有限公司、被告遵义市明德房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贺委托代理人赵正彬、被告遵义通达建设工程有限公司委托代理人吴正彦、被告遵义市明德房地产开发有限责任公司委托代理人毛胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺诉称，被告遵义通达建设工程有限公司在承建被告遵义市明德房地产开发有限责任公司开发建设位于遵义县龙坪镇的遵龙公寓时，其项目部先后向我赊购56890元的石粉、黄沙等，项目部的经办人王嘉军亲笔书写了欠条。后我多次向王嘉军催收，至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义通达建设工程有限公司、被告遵义市明德房地产开发有限责任公司向我支付货款56890元。
被告遵义通达建设工程有限公司辩称，我公司没有承建遵龙公寓这个工程，王嘉军不是我公司员工，也和我公司无任何关系，我公司没有与原告产生过买卖关系。接到应诉手续后，我公司与王嘉军通过电话联系，王嘉军是以杨绿公司的名义承建的遵龙公寓。要求驳回原告的诉讼请求。
被告遵义市明德房地产开发有限责任公司辩称，我公司是将遵龙公寓发包给王嘉军承建的，王嘉军是以被告遵义通达建设工程有限公司名义与我公司签订的承包合同，但后来王嘉军是以杨绿公司的名义开的建安税发票。王嘉军还欠原告吴贺的材料款是事实。
经审理查明，被告遵义市明德房地产开发有限责任公司在开发建设位于遵义县龙坪镇的遵龙公寓时，于2008年11月26日与被告遵义通达建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将该工程发包给遵义通达建设工程有限公司施工。王嘉军作为遵义通达建设工程有限公司的经办人在《建设工程施工合同》签名。后遵龙公寓工程的实际施工人系王嘉军，但该工程的建安税发票却不是以遵义通达建设工程有限公司的名义开具的。王嘉军在对遵龙公寓项目施工期间，于2011年、2012年以个人名义多次向原告吴贺出具《欠条》，载明欠吴贺工程款或石料款。
上述事实，有原、被告的陈述，《建设工程施工合同》、《欠条》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告遵义市明德房地产开发有限责任公司于2008年11月26日与被告遵义通达建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将其开发建设位于遵义县龙坪镇的遵龙公寓工程发包给被告遵义通达建设工程有限公司，王嘉军作为遵义通达建设工程有限公司的经办人在《建设工程施工合同》签名。后来遵龙公寓工程的实际施工系王嘉军，且王嘉军在施工期间向以个人名义出具《欠条》，载明欠吴贺工程款或石料款，但该工程的建安税发票却不是以遵义通达建设工程有限公司的名义开具的。原告吴贺诉称被告遵义通达建设工程有限公司系遵龙公寓工程的承建单位，王嘉军出具《欠条》所欠材料款应由被告遵义通达建设工程有限公司承担，被告遵义通达建设工程有限公司否认其系遵龙公寓工程的承建单位，原告吴贺未能提供充分证据证明被告遵义通达建设工程有限公司系遵龙公寓工程的施工单位王嘉军出具《欠条》的行为系代表被告遵义通达建设工程有限公司的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告吴贺的诉称，本院不予采信，故对原告吴贺要求被告遵义通达建设工程有限公司、遵义市明德房地产开发有限责任公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下：
驳回原告原告吴贺的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告吴贺承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁剑利
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨俊南