福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第2287号
原告郑发坚（系受害人郑文敏父亲），男，1930年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告卢传莲（系受害人郑文敏母亲），女，1945年5月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告雷长妹（系受害人郑文敏妻子），女，1965年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告郑心悦（系受害人郑文敏女儿），女，1994年2月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上述原告共同委托诉讼代理人朱国燊（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告陈旺才，男，1972年8月12日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。
被告刘为富，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告祖善永，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人张利芳（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦与被告陈旺才、刘为富、祖善永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，于2016年1月11日依原告申请追加了被告祖善永作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长妹、郑心悦，原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦的共同委托诉讼代理人朱国燊，被告陈旺才、被告刘为富、被告祖善永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦诉称，2015年9月18日11时30分许，陈旺才驾驶无牌（动力号：01479841）低速自卸货车由建西太阳村往峡阳方向行驶，行至建西至建西火车站2KM＋300M路段时，与相对方向郑文敏骑行的无牌（车架号A8389）轻便自行车交会时发生碰撞，造成郑文敏受伤经抢救无效死亡，自行车损坏的道路交通事故。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈旺才、郑文敏负事故的同等责任。另据被告陈旺才在交警大队的笔录记载，被告陈旺才车上装载运输的木头是被告刘为富叫其运输，故被告陈旺才是被告刘为富所雇佣的驾驶员。事故发生后，被告陈旺才仅支付给原告47000元后便取保候审。原告现诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金412668.8元［（30722.4元／年20年-交强险110000元）60％＋交强险110000元］、精神损害赔偿80000元，合计492668.8元；扣除被告陈旺才已支付给原告47000元，还应赔偿原告445668.8元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈旺才辩称，对本次事故造成郑文敏死亡的事实，没有异议。原告主张的精神损害赔偿过高。事故发生后答辩人已支付给原告47000元。综上所述，请求人民法院依法予以判决。
被告刘为富辩称，答辩人只是跟被告陈旺才一起开车拉货的驾驶员，答辩人不是货主，也没有雇佣被告陈旺才拉货，本次事故与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任，综上所述，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告祖善永辩称，答辩人既非肇事车辆的驾驶人也非肇事车辆所有权人，更不是机动车交通事故的当事人，故本次事故与答辩人没有因果关系。被告陈旺才在交警大队的笔录证实，肇事车辆的所有人陈旺才是被告刘为富叫去承运的，答辩人并没有雇请被告陈旺才从事运输，双方之间不存在受控制、支配的从属关系，故答辩人与被告陈旺才之间并不构成雇佣关系。答辩人将木材发包给被告刘为富等人，双方之间约定了运输木材的地点、价格及运输费支付的方式，构成承包合同关系。被告刘为富为完成承包合同的运输工作，叫被告陈旺才去运输，被告刘为富与被告陈旺才之间属于承揽运输合同关系。综上所述，答辩人与被告陈旺才之间即无雇佣合同关系也无承揽合同关系，答辩人只是货主，原告主张要货主承担机动车交通事故赔偿责任没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月18日11时30分许，陈旺才无证驾驶无牌（动力号：01479841）低速自卸货车由建西镇太阳村往峡阳镇方向行驶，行至建西镇至建西火车站2KM＋300M路段时，与相对方向郑文敏骑行的无牌（车架号A8389）轻便自行车交会时发生碰撞，造成郑文敏受伤经抢救无效死亡，自行车损坏的道路交通事故。受害人郑文敏尸体于2015年10月17日火化。顺昌县公安局城关派出所出具的户籍证明，可以证明受害人郑文敏的第一顺序继承人为其父亲郑发坚、母亲卢传莲、妻子雷长妹、女儿郑心悦等4人。本次事故经顺昌县公安局交通警察大队的事故认定，当事人陈旺才应负事故同等责任，当事人郑文敏应负事故同等责任。无牌（动力号：01479841）低速自卸货车车辆所有权人系被告陈旺才，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制险，也未参与年检。无牌（动力号：01479841）低速自卸货车车辆上装载的木头系被告祖善永所有，被告祖善永是根据木头运输到其指定地点按运输米数计算支付运费。被告陈旺才已支付给原告47000元。
本院认为，陈旺才无证驾驶无牌低速自卸货车与骑无牌轻便自行车的郑文敏交会时发生碰撞，造成郑文敏受伤经抢救无效死亡的事实，有顺昌县公安局交通警察大队的事故责任认定予以证实，双方构成机动车交通事故责任法律关系，原告因本次事故所造成的各项经济损失，被告应予以赔偿。受害人郑文敏户籍所在地在顺昌县双溪东门中山东路2号鸿昌大厦X－XXX室，属顺昌县城关管辖区内，其住所地及收入来源地在城镇，因此，原告主张的死亡赔偿金可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故原告主张的死亡赔偿金614448元（30722.4元／年20年）符合法律规定，本院予以支持。本次事故造成了原告严重的精神损害，根据受害人在本次事故的过错程度，本院依法支持原告精神损害赔偿30000元。以上各项合计644448元（614448元＋30000元）。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，故对原告主张交强险理赔不足部分，按60％的事故责任比例由被告赔偿的诉求，本院予以支持。因此，被告应在机动车交通事故第三者责任强制险限额范围内赔偿原告110000元；不足部分按60％事故责任比例由被告赔偿原告320668.8元［（644448元－交强险赔110000元）60％］；合计共应赔偿原告430668.8元（110000元＋320668.8元）。本案被告陈旺才、刘为富等人长期在山场拉运木头，即山场有木头要装运，被告陈旺才、刘为富等人就相互转告互相通知到山场拉运木头，将木头运输到货主指定地点，货主按运输米数计算支付运费。被告刘为富既不是货主，也没有证据证明其与被告陈旺才之间存在雇佣或承揽关系，因此，对原告认为被告陈旺才车上装载运输的木头是被告刘为富叫其运输，被告陈旺才是被告刘为富雇佣的驾驶员的诉讼主张，不能成立，本院不予采信。对被告祖善永认为被告刘为富与被告陈旺才之间属于承揽关系的辩解意见，不能成立，本院不予采纳。故被告刘为富在本次事故中不承担赔偿责任。被告陈旺才是按照货主祖善永的要求完成一定的工作并交付工作成果，货主接受了工作成果后并给付一定的报酬。故被告陈旺才与货主祖善永之间属于承揽运输关系，被告祖善永明知山场运输木头的车辆基本上都属于无证、无牌不能上路运输的车辆，而将木头交由无证驾驶无牌低速自卸货车的被告陈旺才运输，存有过失，应承担10％赔偿责任。综上所述，被告陈旺才应赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿合计430668.8元中的90％为387601.92元（430668.8元90％）；扣除已支付给原告的47000元，实际还应赔偿原告340601.92元。被告祖善永应赔偿原告死亡赔偿金、精神损害赔偿合计430668.8元中的10％为43066.88元（430668.8元10％）。被告刘为富不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈旺才应在本判决生效后十日内赔偿原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦死亡赔偿金、精神损害赔偿，合计387601.92元；扣除已支付给原告的47000元，实际还应赔偿原告340601.92元。
二、被告祖善永在本判决生效后十日内赔偿原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦死亡赔偿金、精神损害赔偿，合计43066.88元。
三、驳回原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦要求被告刘为富赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7985元，减半收取3993元；由原告郑发坚、卢传莲、雷长妹、郑心悦负担350元，由被告陈旺才负担3205元，由被告祖善永负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁少明
二〇一六年九月十二日
书记员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。