wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初268号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周翠红，女，1964年8月21日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人周翠红犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人周翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周翠红明知罂粟为毒品原植物，为用于其螃蟹养殖，于2016年年底在其位于兴化市大营镇的蟹塘圩岸上种植罂粟。2017年5月5日，经公安机关强制铲除、现场清点，被告人周翠红种植的罂粟为2765株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人周翠红所种植的2765株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人周翠红如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人殷某、强某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、案发经过说明、扣押清单；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验、计数笔录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周翠红非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人周翠红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周翠红当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人周翠红从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周翠红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年六月二十三日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
(二)经公安机关处理后又种植的；
(三)抗拒铲除的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182执624号
申请执行人：张虎，男，1974年7月27日出生，明光市××医院医生，住安徽省明光市。
被执行人：王狄，男，1984年4月11日出生，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地明光市管店镇杨庙村104国道边永安。
申请执行人张虎申请执行王狄民间借贷一案，本院依据（2016）皖1182民初966号民事判决书，责令被执行人王狄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王狄在银行存款21000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁兵
二〇一六年六月十七日
书记员 刘洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1417号
原告：王宏斌，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李学良，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告王宏斌诉被告李学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宏斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 晴
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执701号
申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行，男，1972年1月25日出生，住所地永兴路126号。
法定代表人于建兵。
被执行人赵贵银，女，1983年5月25日出生，住所地廊坊市安次区。
被执行人郭宇，男，1979年12月19日出生，住所地廊坊市。
廊坊银行股份有限公司顺安道支行申请赵贵银等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第508号已经发生法律效力。廊坊银行股份有限公司顺安道支行、廊坊银行股份有限公司顺安道支行于2016-8-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第508号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请�复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭梦楠
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1627号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人李辉，理事长。
委托代理人刘文江，男，生于1972年2月22日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。系乐至县农村信用合作联社牌楼分社主任。
被告蒋志勇，男，生于1965年4月17日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告蒋志勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十
四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
代理审判员 秦鹏
二〇一三年九月十七日
书 记 员 秦红
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。
负责人：陈文俊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：苏燕燕，女，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵胜伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）因与被上诉人赵胜伟保险纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵胜伟在上诉期内亦提交了上诉状，但未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，本院依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决的死亡赔偿金适用标准错误。案涉交通事故发生于2016年9月，赵胜伟实际支付赔偿金的时间为2016年10月，因此赵胜伟实际支付赔偿款所依据的计算标准亦是2016年的赔偿标准。以2016年的交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入13793元/年的标准计算20年的死亡赔偿金应当为275860元，且赵胜伟的诉讼请求也是依据2016年的交通事故赔偿标准13793元/年计算，但一审法院却以2017年的交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金，明显判决有误。二、一审法院判决人保泉州分公司给付保险金缺乏事实根据。经一审法院依职权调查发现，本起交通事故调解时，缺失死者近亲属的关系证明，存在遗漏权利人的可能，且存在无权代理的情形，赵胜伟提交的调解协议存在效力待定情形。根据《保险法》第六十五条第三款，赵胜伟未尽到应尽的注意义务，遗漏了其他权利人，存在赔付错误的可能，一审判决人保泉州分公司向赵胜伟给付全额保险金是错误的。
赵胜伟辩称：一审法院对本案作出的判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，应依法维持。一、一审法院判决的死亡赔偿金适用标准正确，请求二审依法维持，在一审时赵胜伟有口头提出要按照新标准计算死亡赔偿金；二、一审法院判决上诉人给付保险金事实清楚，证据充分，应依法维持。
赵胜伟向一审法院起诉请求：依法判令人保泉州分公司支付赵胜伟已代为赔偿受害人展祖动近亲属的各项经济损失共计319248.46元及闽Ｃ×××××号车车辆维修费6906元。
一审法院认定事实：2016年9月16日16时许，赵胜伟驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在晋江市永和镇福田村集成公司路段与受害人展祖动发生碰撞，造成展祖动受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故；事故发生后，经交警认定赵胜伟与展祖动负事故同等责任；赵胜伟为该车辆向人保泉州分公司投保交强险、保额为100万的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后赵胜伟垫付死者展祖动近亲属各项经济损失共计460000元。一审法院依职权调取赵胜伟与死者展祖动近亲属田秀云、展文祥、展利平、展小利在晋江市道路交通事故调处中心签订的调解协议及相关材料后发现，缺失死者展祖动近亲属关系证明，存在遗漏权利人可能，且死者展祖动之女展小利未授权其他近亲属参与调解，该协议书上签名亦非展小利本人亲笔签名。故该协议可能损害相关权利人合法权益，存在效力待定情形。针对此情况，赵胜伟未尽到合同一方当事人应尽的注意义务，存在缔约过失，若造成损失，应由其承担相应责任。且作为以给付为主要内容并已实际履行的合同，赵胜伟不具有主张该协议撤销或无效的权利。
一审法院认为：赵胜伟作为闽Ｃ×××××号车所有人，为该车向人保泉州分公司投保交强险、车损险及保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔在内的保险。现赵胜伟因交通事故垫付死者展祖动近亲属460000元并造成车损6906元，人保泉州分公司应在保险责任内赔偿赵胜伟291156.13元，赵胜伟与展祖动近亲属达成的调解协议中多支付的赔偿金额依协议由其自行承担。对赵胜伟超出一审法院确认损失数额的请求部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、人保泉州分公司应于判决生效之日起十日内支付赵胜伟291156.13元；二、驳回赵胜伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，因适用简易程序减半收取计3096元，由赵胜伟负担332元，人保泉州分公司负担2764元。
二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点为：一审法院适用死亡赔偿金标准是否正确；人保泉州分公司是否应承担给付保险金的责任。
本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”及第三十五条第二款“'上一年度'，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案一审法庭辩论终结的时间为2017年5月8日，上一统计年度即2016年度福建省农村居民人均可支配收入为14999元。故一审法院关于本案死亡赔偿金的计算并无不当。人保泉州分公司认为一审法院适用死亡赔偿金标准错误无事实和法律依据，不予采纳。案涉事故发生后，赵胜伟在晋江市道路交通事故调处中心与展祖动近亲属达成调解协议，并已经支付460000元的赔偿款。因赵胜伟在人保泉州分公司处投保交强险及商业三者险，其有权利根据合同的约定和法律的规定向人保泉州分公司主张给付保险金的责任。一审法院判令人保泉州分公司承担给付保险金的责任，并无不当。综上，人保泉州分公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5667元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏献平
审 判 员 张小燕
代理审判员 王莉莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 郑伟江
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终5004号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，该公司副总经理。委托诉讼代理人：苏燕燕，女，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：赵胜伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，北京君颜（厦门）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人保泉州分公司）因与被上诉人赵胜伟保险纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵胜伟在上诉期内亦提交了上诉状，但未在本院规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请，本院依法按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。人保泉州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决的死亡赔偿金适用标准错误。案涉交通事故发生于2016年9月，赵胜伟实际支付赔偿金的时间为2016年10月，因此赵胜伟实际支付赔偿款所依据的计算标准亦是2016年的赔偿标准。以2016年的交通事故赔偿标准中农村居民人均纯收入13793元/年的标准计算20年的死亡赔偿金应当为275860元，且赵胜伟的诉讼请求也是依据2016年的交通事故赔偿标准13793元/年计算，但一审法院却以2017年的交通事故赔偿标准计算死亡赔偿金，明显判决有误。二、一审法院判决人保泉州分公司给付保险金缺乏事实根据。经一审法院依职权调查发现，本起交通事故调解时，缺失死者近亲属的关系证明，存在遗漏权利人的可能，且存在无权代理的情形，赵胜伟提交的调解协议存在效力待定情形。根据《保险法》第六十五条第三款，赵胜伟未尽到应尽的注意义务，遗漏了其他权利人，存在赔付错误的可能，一审判决人保泉州分公司向赵胜伟给付全额保险金是错误的。赵胜伟辩称：一审法院对本案作出的判决，认定事实清楚，证据充分，适用法律证据，应依法维持。一、一审法院判决的死亡赔偿金适用标准正确，请求二审依法维持，在一审时赵胜伟有口头提出要按照新标准计算死亡赔偿金；二、一审法院判决上诉人给付保险金事实清楚，证据充分，应依法维持。赵胜伟向一审法院起诉请求：依法判令人保泉州分公司支付赵胜伟已代为赔偿受害人展祖动近亲属的各项经济损失共计319248.46元及闽Ｃ×××××号车车辆维修费6906元。一审法院认定事实：2016年9月16日16时许，赵胜伟驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在晋江市永和镇福田村集成公司路段与受害人展祖动发生碰撞，造成展祖动受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故；事故发生后，经交警认定赵胜伟与展祖动负事故同等责任；赵胜伟为该车辆向人保泉州分公司投保交强险、保额为100万的商业三者险并附加不计免赔。事故发生后赵胜伟垫付死者展祖动近亲属各项经济损失共计460000元。一审法院依职权调取赵胜伟与死者展祖动近亲属田秀云、展文祥、展利平、展小利在晋江市道路交通事故调处中心签订的调解协议及相关材料后发现，缺失死者展祖动近亲属关系证明，存在遗漏权利人可能，且死者展祖动之女展小利未授权其他近亲属参与调解，该协议书上签名亦非展小利本人亲笔签名。故该协议可能损害相关权利人合法权益，存在效力待定情形。针对此情况，赵胜伟未尽到合同一方当事人应尽的注意义务，存在缔约过失，若造成损失，应由其承担相应责任。且作为以给付为主要内容并已实际履行的合同，赵胜伟不具有主张该协议撤销或无效的权利。一审法院认为：赵胜伟作为闽Ｃ×××××号车所有人，为该车向人保泉州分公司投保交强险、车损险及保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔在内的保险。现赵胜伟因交通事故垫付死者展祖动近亲属460000元并造成车损6906元，人保泉州分公司应在保险责任内赔偿赵胜伟291156.13元，赵胜伟与展祖动近亲属达成的调解协议中多支付的赔偿金额依协议由其自行承担。对赵胜伟超出一审法院确认损失数额的请求部分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、人保泉州分公司应于判决生效之日起十日内支付赵胜伟291156.13元；二、驳回赵胜伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，因适用简易程序减半收取计3096元，由赵胜伟负担332元，人保泉州分公司负担2764元。二审中，当事人均没有提交新证据。双方当事人对原审查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点为：一审法院适用死亡赔偿金标准是否正确；人保泉州分公司是否应承担给付保险金的责任。本院认为，本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”及第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案一审法庭辩论终结的时间为2017年5月8日，上一统计年度即2016年度福建省农村居民人均可支配收入为14999元。故一审法院关于本案死亡赔偿金的计算并无不当。人保泉州分公司认为一审法院适用死亡赔偿金标准错误无事实和法律依据，不予采纳。案涉事故发生后，赵胜伟在晋江市道路交通事故调处中心与展祖动近亲属达成调解协议，并已经支付460000元的赔偿款。因赵胜伟在人保泉州分公司处投保交强险及商业三者险，其有权利根据合同的约定和法律的规定向人保泉州分公司主张给付保险金的责任。一审法院判令人保泉州分公司承担给付保险金的责任，并无不当。综上，人保泉州分公司的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5667元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏献平审 判 员  张小燕代理审判员  王莉莉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  郑伟江附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3051号
申请执行人于志文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人于志文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执142号
申请执行人湖南潇湘制泵有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘五金机电大市场1栋37号。
法定代表人张晋萍，该公司经理。
被执行人湖南柳化桂成化工有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1493号。
法定代表人韦挺，该公司负责人。
申请执行人湖南潇湘制泵有限公司株洲分公司与被执行人湖南柳化桂成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）湘0204民初1444号民事调解书已生效，申请执行人湖南潇湘制泵有限公司株洲分公司于2017年3月2日向本院申请执行。本院于2017年3月2日依法进行执行登记审查。2017年3月2日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人湖南柳化桂成化工有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖南柳化桂成化工有限公司至今未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初1444号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈利
二〇一七年五月三日
书记员 易鑫
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执恢69号
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司（原和龙市农村信用合作联社），住所：和龙市。
法定代表人杨全，该行董事长。
委托代理人郑浩，该行职员。
被执行人姚秀英，女，住和龙市。
申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司与被执行人姚秀英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）和头民初字第54号民事调解书，已发生法律效力。本院曾于2015年6月23日立案执行的（2015）和执字第154号执行案件，因被执行人姚秀英无财产可供执行，终结了执行程序。权利人于2017年6月20日发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，执行标的22927元。
本案在执行过程中，因被执行人姚秀英未按执行通知履行义务，本院依法裁定扣划了被执行人姚秀英的存款4263.88元，此款已支付给申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司剩余款18663.12元未能执行。经对被执行人姚秀英的存款、车辆、房产、到期债权进行穷尽调查，未发现有财产可供执行，并将调查结果告知申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司。经申请执行人吉林和龙农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张日男
审 判 员 郑继刚
代理审判员 林永德
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王丽园
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3653-1号
原告莱州市金仓街道海瑞饲料店。
经营者李新波，男，1977年8月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告钱德进，男，1955年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告蒋丽华，女，1959年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市金仓街道海瑞饲料店与被告钱德进、蒋丽华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告钱德进的银行账户存款8.5万元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告钱德进的银行账户存款8.5万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月二十日
书记员 王志斌
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审743号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区新晟达食品店二中店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新晟达食品店二中店土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6648号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5935号
申请执行人戴美珍。
被执行人梁亚菊。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁亚菊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 南
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5935号之二
申请执行人戴美珍，女，汉族，1986年10月5日出生，身份证住址广东省茂名市茂港区。
被执行人梁亚菊，男，汉族，1969年2月l3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人戴美珍与被执行人梁亚菊借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2016）粤0306执5935号之一执行裁定书依法冻结了被执行人梁亚菊名下的银行账户。由于本案被执行人梁亚菊已全部履行了还款义务，故对上述账户予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对本案被执行人梁亚菊名下的银行账户的冻结。
本裁定书送达之后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一六年七月五日
书记员 杨 南
第1页共1页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8719号
原告：朱冬招，女，1953年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：应秀凤，女，1966年4月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告朱冬招与被告应秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：被告应秀凤归还原告借款本金153000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告应秀凤多次向原告借得款项共计153000元。被告应秀凤于2015年6月6日向原告出具借条一份。借条载明，借款金额为153000元。双方未约定还款期限及利息。被告应秀凤至今未返还原告上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱冬招借款153000元，并赔偿该款自2017年9月4日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由被告应秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月四日
代书记员 金 媚
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终536号
上诉人（原审被告）：陶东会，安徽省凤阳县人民政府编办副主任。
被上诉人（原审原告）：杜文群，个体工商户。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
原审被告：朱乃武，农民。
上诉人陶东会因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）凤民一初字第02283号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陶东会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陶东会自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费933元，减半收取466.5元，由上诉人陶东会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董乃康
代理审判员 董凡睿
代理审判员 高 峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜元亨
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执1237号
被拘留人:张建生公民身份号码:×××2212
本院在执行陈国伟与张建生（2017）浙0411执1237号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月三十日
()
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院稿纸签发：会签：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：主送机关：抄送机关：缮印：8份校对：发文（2017）浙0411执1237号之一2017年12月5日封发嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执1237号之一申请执行人：陈国伟，男，1974年5月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：张建生，男，1972年10月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人陈国伟与被执行人张建生民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3274号民事判决书，被执行人张建生应支付申请执行人借款本金48000元迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费1000元、公告费560元、执行费643元。本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年6月27日向被执行人张建生发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于2017年10月12日决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年7月5日和7月20日，本院分别以拒不履行和拒不申报财产对被执行人各处以司法拘留15日。2017年11月30日，本院扣划被执行人张建生银行存款6918.21元。经调查，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。2017年12月1日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权6918.21元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  黄如山代理审判员  张云奔二〇一七年十二月十一日书 记 员  陈雪荣
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执字215号
申请执行人刘某某，男，1964年2月12日出生，蒙古族，农民。
申请执行人王某某，女，1964年1月10日出生，汉族，农民。
申请执行人于某，女，1988年12月24日出生，汉族，工人。
申请执行人刘某某，男，2012年3月19日出生，蒙古族，儿童。
被执行人王某某，男，1987年10月18日出生，汉族，无业。
本院在执行原告刘某某、王某某、于某、刘某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案执行中，查被执行人王宝刚去向不详，无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2013）喀交民初字第171号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭佳兴
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖85号
福州市台江区人民法院：
福州市台江区人民检察院指控被告人陈榕俤、黄文涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审判。
二〇一七年二月十六日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5653号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5653号
申请执行人：上海尚永资产管理有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：伍孟发，总经理。
被执行人：丝路环球(北京)电影电视剧制作有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路XXX号院5号楼12层1252室。
法定代表人：李悦。
本院在执行上海尚永资产管理有限公司与丝路环球(北京)电影电视剧制作有限公司(2015)闸民二(商)初字第735号服务合同纠纷一案中，已执行到位钱款人民币21750元。现查明：被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第735号民事判决，扣除已执行到位的钱款人民币21750元，余款的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 胡元伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
审判长 罗海鸣
审判员 汪 琦
审判员 封惠忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2600号
申请人：晁景丽，女，1968年4月16日，汉族，居民，菏泽经济开发区。
被申请人：李瑶，女，1993年12月8日出生，汉族，菏泽经济开发区。
本院在审理原告晁景丽与被告李瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对涉案电动三轮车进行查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封涉案电动三轮车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为1年。
案件申请费70元，由申请人晁景丽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1196号
申请执行人王东辉，女，1968年1月14生，汉族，上海康诺国际贸易有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人李锡江，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第113民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在审理过程中，本院依法查封被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司所有的房产，现暂无法对被执行人哈尔滨亚麻房地产开发有限公司的房产进行处置。本案执行标的总额138273.36元，未执行标的138273.36元。如具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民一初字第113民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 峰
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1004号
原告张耀庭，农民。
被告平山县平山镇南关村民委员会
法定代表人李振武，主任。
委托代理人张爱君，该村法律顾问。
委托代理人孙建波，该村支书。
原告张耀庭与被告平山县平山镇南关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀庭，被告平山县平山镇南关村民委员会村主任李振武及其委托代理人张爱君、孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀庭诉称：1990年我在本村村东分得口粮田1.3亩。1991年被告将我所分得的口粮田出租个一石材厂，被告每年付给我的补偿为800斤麦子、700斤玉米。2007年我才得知被告早在1994年又将我所分得的口粮田以每亩2.8万元出卖给石材厂，我与村民得知后，一直找被告，找乡政府，找县政府，没有任何回音。2007年开发商在我的口粮田内建起楼房，经多方打听才得知，我的口粮田又转给了他人，为此，我们不断找政府部门。2015年2月5日，平山县人民政府信访办公室出具告知书，仍然未解决实际问题。被告未经我同意把我的口粮田转来转去，被告的行为侵犯了我的土地经营权。根据法律规定，请求依法判决被告返还徒弟经营权约1亩。
被告平山县平山镇南关村民委员会辩称：现任村委干部对于原告的责任田的情况不知情，只知道村委会每年支付原告的赔偿款为每年800斤麦子、700斤玉米。本案村委干部接到起诉书，本着高度负责任的态度，到土地管理部门查阅了与二原告所说的土地位置相近的土地档案。土地档案中显示出让的土地为非耕地，其中是否包括二原告的土地，村委会也不太清楚，需要原告向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权让被告查询的土地档案中反映出，早在1994年8月因城市建设规划的需要，平山县土地管理局经平山县人民政府批准已征用被告位于县城平光路东侧新安村西土地9.8亩和6.7亩（均为非耕地），将集体土地变成国有土地（平政征94第7号9.8亩和平政征94第8号）。同年8月18日平山中孚有限公司分两次与平山县国土资源签订土地出让合同，在平山县城平光南大街东侧取得6533.33平方米（约9.8亩，约定土地出让金33.7512万元，批准文号为：平政出【1994】015号）、4466.67平方米（约6.7亩，约定土地出让金23.0748万元，批准文号为：平政出【1994】016号）的土地使用权，土地使用期限为五十年。后平山中孚有限公司将土地又转让给河北温泉城房地产开发公司开发清华园小区，小区业主也早已入住数年。综上所述，村委会认为：第一、原告要求村委会返还土地，应当向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权证书证明要求返还的土地的位置、面积和四至，否则无法确定对具体的土地享有的承包经营权。第二、如果其土地在现在的清华园小区，因该土地早在1994年就由县政府因城市建设规划的需要征用，将集体土地转变成国有土地。之后，依法转让给开发商建设单位使用。因此现原告要求返还土地的诉求不可能实现。而究其原因，至于政府部门在城市建设发展中征占地的过程中出现的遗留问题，涉及到的农户千家万户，应当通过其他途径协调解决。现原告通过诉讼要求村委会返还已不可能实现。第三、如果原告诉争的土地在1994年县土地管理部门征地范围之内，从诉争的土地历史发展过程来看，无论何种原因造成的现状，现在原告对诉争的土地已经没有土地承包经营权。那么根据《最高人民法院关于土地承包经营权关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的不予受理，所以本案应当驳回原告的起诉。第四、如果原告土地包括在征用地范围内，1994年平山中孚有限公司已占用该土地进行厂房建设，早已改变土地用途性质，对此情况二原告应当是知道的，并且原告的土地被征用后一直从被告处领取着每年的赔偿至今已长达二十多年，实际上双方形成一种原告认可被告每年因土地被征用后支付赔偿费的事实，所以现在应当以继续维持现状为宜。第五、如果原告在1994年被征用建成石材厂，至今一直未向法院主张权利已超过20年的诉讼时效。另从原告诉状上看，原告早在2007年就得知土地已出卖给石材厂，应当意识到自己的合法权益受到侵害，但却一直未向法院主张，至今也已长达九年之久，已超过诉讼时效，法院不予支持。请求法院依法裁定驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张耀庭系南关村村民，原告在南关村东、新安村西原有家庭承包土地1.3亩，后被企业租用，被告村委会向原告作粮食赔产。1994年经平山中孚有限公司申请，将包括原告分得的家庭承包土地共16.5亩分两次办理了征地手续，变更为国有土地。同年8月平山中孚有限公司分两次与平山县国土资源局签订了土地出让合同，取得了该土地的土地使用权，期限为50年。后平山中孚有限公司又将该土地使用权转让给河北温泉城房地产开发有限公司进行房地产开发，并建成现有的清华园住宅小区。平山镇人民政府针对原告等上访所作答复意见载明，1992年开始，该两宗土地被占地户就与南关村委会订立了占地补偿协议，到目前南关村委会一直在履行该协议，李正纲等被占地户提出改变补偿方式的要求不符合法律规定。
以上事实，有原、被告陈述、国家建设征用地申请书、国有土地使用权出让呈报表、平山县人民政府信访事项复查复核委员会告知书、信访事项答复意见书、南关村委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告原承包经营的土地先是被企业占用，后被征为国有土地。被告南关村委会收取了征地补偿费，失去了土地所有权，原告也失去了土地的承包经营权，而被告一直向原告进行着赔偿。故原告要求被告返还1.3亩土地承包经营权依法不予支持。对于庭审中原告所诉称的，未经原告同意，由原干部私自出卖土地，违反法律规定，以及对于土地的出租、征用等问题非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张耀庭的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张耀庭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 茹倩玉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初1004号原告张耀庭，农民。被告平山县平山镇南关村民委员会法定代表人李振武，主任。委托代理人张爱君，该村法律顾问。委托代理人孙建波，该村支书。原告张耀庭与被告平山县平山镇南关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀庭，被告平山县平山镇南关村民委员会村主任李振武及其委托代理人张爱君、孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀庭诉称：1990年我在本村村东分得口粮田1.3亩。1991年被告将我所分得的口粮田出租个一石材厂，被告每年付给我的补偿为800斤麦子、700斤玉米。2007年我才得知被告早在1994年又将我所分得的口粮田以每亩2.8万元出卖给石材厂，我与村民得知后，一直找被告，找乡政府，找县政府，没有任何回音。2007年开发商在我的口粮田内建起楼房，经多方打听才得知，我的口粮田又转给了他人，为此，我们不断找政府部门。2015年2月5日，平山县人民政府信访办公室出具告知书，仍然未解决实际问题。被告未经我同意把我的口粮田转来转去，被告的行为侵犯了我的土地经营权。根据法律规定，请求依法判决被告返还徒弟经营权约1亩。被告平山县平山镇南关村民委员会辩称：现任村委干部对于原告的责任田的情况不知情，只知道村委会每年支付原告的赔偿款为每年800斤麦子、700斤玉米。本案村委干部接到起诉书，本着高度负责任的态度，到土地管理部门查阅了与二原告所说的土地位置相近的土地档案。土地档案中显示出让的土地为非耕地，其中是否包括二原告的土地，村委会也不太清楚，需要原告向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权让被告查询的土地档案中反映出，早在1994年8月因城市建设规划的需要，平山县土地管理局经平山县人民政府批准已征用被告位于县城平光路东侧新安村西土地9.8亩和6.7亩（均为非耕地），将集体土地变成国有土地（平政征94第7号9.8亩和平政征94第8号）。同年8月18日平山中孚有限公司分两次与平山县国土资源签订土地出让合同，在平山县城平光南大街东侧取得6533.33平方米（约9.8亩，约定土地出让金33.7512万元，批准文号为：平政出【1994】015号）、4466.67平方米（约6.7亩，约定土地出让金23.0748万元，批准文号为：平政出【1994】016号）的土地使用权，土地使用期限为五十年。后平山中孚有限公司将土地又转让给河北温泉城房地产开发公司开发清华园小区，小区业主也早已入住数年。综上所述，村委会认为：第一、原告要求村委会返还土地，应当向法庭提供土地承包合同和土地承包经营权证书证明要求返还的土地的位置、面积和四至，否则无法确定对具体的土地享有的承包经营权。第二、如果其土地在现在的清华园小区，因该土地早在1994年就由县政府因城市建设规划的需要征用，将集体土地转变成国有土地。之后，依法转让给开发商建设单位使用。因此现原告要求返还土地的诉求不可能实现。而究其原因，至于政府部门在城市建设发展中征占地的过程中出现的遗留问题，涉及到的农户千家万户，应当通过其他途径协调解决。现原告通过诉讼要求村委会返还已不可能实现。第三、如果原告诉争的土地在1994年县土地管理部门征地范围之内，从诉争的土地历史发展过程来看，无论何种原因造成的现状，现在原告对诉争的土地已经没有土地承包经营权。那么根据《最高人民法院关于土地承包经营权关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的不予受理，所以本案应当驳回原告的起诉。第四、如果原告土地包括在征用地范围内，1994年平山中孚有限公司已占用该土地进行厂房建设，早已改变土地用途性质，对此情况二原告应当是知道的，并且原告的土地被征用后一直从被告处领取着每年的赔偿至今已长达二十多年，实际上双方形成一种原告认可被告每年因土地被征用后支付赔偿费的事实，所以现在应当以继续维持现状为宜。第五、如果原告在1994年被征用建成石材厂，至今一直未向法院主张权利已超过20年的诉讼时效。另从原告诉状上看，原告早在2007年就得知土地已出卖给石材厂，应当意识到自己的合法权益受到侵害，但却一直未向法院主张，至今也已长达九年之久，已超过诉讼时效，法院不予支持。请求法院依法裁定驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告张耀庭系南关村村民，原告在南关村东、新安村西原有家庭承包土地1.3亩，后被企业租用，被告村委会向原告作粮食赔产。1994年经平山中孚有限公司申请，将包括原告分得的家庭承包土地共16.5亩分两次办理了征地手续，变更为国有土地。同年8月平山中孚有限公司分两次与平山县国土资源局签订了土地出让合同，取得了该土地的土地使用权，期限为50年。后平山中孚有限公司又将该土地使用权转让给河北温泉城房地产开发有限公司进行房地产开发，并建成现有的清华园住宅小区。平山镇人民政府针对原告等上访所作答复意见载明，1992年开始，该两宗土地被占地户就与南关村委会订立了占地补偿协议，到目前南关村委会一直在履行该协议，李正纲等被占地户提出改变补偿方式的要求不符合法律规定。以上事实，有原、被告陈述、国家建设征用地申请书、国有土地使用权出让呈报表、平山县人民政府信访事项复查复核委员会告知书、信访事项答复意见书、南关村委会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为：原告原承包经营的土地先是被企业占用，后被征为国有土地。被告南关村委会收取了征地补偿费，失去了土地所有权，原告也失去了土地的承包经营权，而被告一直向原告进行着赔偿。故原告要求被告返还1.3亩土地承包经营权依法不予支持。对于庭审中原告所诉称的，未经原告同意，由原干部私自出卖土地，违反法律规定，以及对于土地的出租、征用等问题非本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张耀庭的诉讼请求。案件受理费40元，由原告张耀庭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一六年六月二十日书记员  茹倩玉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1454号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人王某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法（辛）民初字第1327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，双方于年月日登记结婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因家务琐事产生矛盾，并于2014年2月分居生活。王某曾于2014年4月起诉请求离婚，原审法院判决不准离婚。2015年5月8日，王某提起本案诉讼，再次请求离婚，郭某不同意离婚。
王某主张双方夫妻感情确已破裂，未提供有效证据证明。
上述事实，有婚姻登记记录证明，原审法院判决不准离婚的判决书，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告自愿亲自进行结婚登记，确立婚姻关系，双方婚姻关系合法有效。虽然原、被告婚后因家庭事务产生矛盾，期间原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方更应珍惜夫妻感情，履行互助义务，以维护和谐稳定的家庭环境。现原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居生活亦未满两年，原告请求离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，依法不予支持。判决：不准原告王某与被告郭某离婚。案件受理费300元，由原告王某负担。
宣判后，王某不服原判，提起上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。请求依法改判或发回重审。
被上诉人郭某未予答辩。
本院认为，双方自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情，婚后共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，相互体谅、相互理解、相互尊重、相互支持，夫妻感情能够和好如初。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人王某上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 宫 磊
代理审判员 王小维
二〇一六年四月二十日
书 记 员 房艳萍
南�市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3743号
原告：姜云萍，女。
委托代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陆维汉，男。
原告姜云萍与被告陆维汉劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告姜云萍及委托代理人费金宣到庭参加诉讼。被告陆维汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜云萍向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告工资13500元。事实与理由：2016年2月7日前，原告受雇于被告，经双方结算，被告结欠原告工资13500元，并向原告出具欠条1张，但此后被告一直未付款，故诉至法院要求处理。
被�陆维汉未作答辩。
原告姜云萍围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件，因被告未到庭质证，故对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
被告陆维汉向原告出具欠条1张，该欠条载明：今欠到姜玉平人工工资壹万叁仟伍佰元正，10月份到位如不到位一罚双算。今欠人陆为汉。身份证：××，西亭镇同乐村伍组。该欠条出具后，被告至今未能还款，故原告诉来本院要求处理。
庭审中，原告陈述其于2014年经人介绍到被告处做小工，工资按天结算，并约定按照工作内容的区别，分别按135元/天、140元/天结算。2014年年底，被告如数结算给付了当年度的工资。2015年，原告再次至被告处工作，至2015年7月，双方结算，被告尚欠原告工资13500元，被告向原告出具了欠�1张。此后因被告未还款，原告多次向被告催要，被告于2015年农历腊月二十九向原告重新出具了一张欠条，该欠条在原来欠条的基础上增加了被告的身份证号码及住址，其余内容与原欠条一致。出具新欠条后，被告将原欠条收回。此外，因口音问题，被告将原告姓名姜云萍写成了姜玉平，原告当时并未注意。
为查明案件事实，本院依法向被告陆维汉妻子张武芳就相关情况进行了解。张武芳陈述，经其与被告陆维汉核实，原告提供的欠条确实为陆维汉出具，欠条的内容被告亦表示认可。被告在日常书写中存在“陆维汉”和“陆为汉”混用的情况。同时，欠条上记载的身份证号码是被告一直使用的身份证号码，至于该号码与被告提交的身份证上记载不一致的原因，张武芳表示，被告自己也不清楚。原告对张武芳的上述陈述不持异议，认可被告为陆维汉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告要求被告陆维汉立即支付13500元，有被告陆维汉出具的欠条为证。该欠条中“姜玉平”虽与原告姓名不同，但原告系该欠条原件的持有人，且原告的解释也符合一般常情，欠条中虽有还款时间的约定，但约定并不明确，故对原告要求被告陆维汉立即付款的主张，本院予以支持。被告陆维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告的诉请提出答辩、质证意见，相应的不利后果应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆维汉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告姜云萍13500元。
案件受理费减半收取69元，由被告陆维汉负担（此款原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱昱
第1页共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2967号
原告耿某。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告王某甲。
原告耿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人王子文，被告王某甲到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原被告于2009年1月份经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因感情不和，被告有家庭暴力行为，致使双方感情破裂，2015年6月原告在住院期间，被告再次对其实施暴力，原告出院后即与被告分居至今，且没有和被告再联系。现原告请求法院判令：一、准予原被告离婚；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告增加两项诉讼请求：子王某乙、女王某丙随被告共同生活，原告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于泗阳县罗马都市15幢6栋605室房屋）。
被告王某甲答辩称：我不同意离婚，我们现在还有夫妻感情，离婚也不利于孩子的成长。
经审理查明：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。现原告以双方婚后感情不和，被告存在家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、常住人口登记卡以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、子女情况、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月十六日
�记员李茂森
第1页／共3页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01090号
原告史某某，女，1986年1月13日出生，汉族，农民。
被告伊某某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告伊某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伊某某的诉讼。
本院认为，原告史某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告伊某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某承担。
审判员 刘雪姣
二〇一五年三月三十日
书记员 马一丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第1125号
原告曹文生，男，1967年4月1日出生，汉族，泗阳县人，农民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
被告卢加才，男，1956年9月5日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告江苏省建工集团有限公司常州分公司。
负责人施荣平，该公司经理。
被告江苏省建工集团有限公司。
负责人胡志英，该公司董事长。
本院于2014年4月16日受理原告曹文生诉被告卢加才、江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司承揽合同纠纷一案，原告曹文生于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文生自愿申请撤回对被告卢加才、江苏省建工集团有限公司常州分公司、江苏省建工集团有限公司的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文生撤回起诉。
案件受理费11430元，减半收取5715元，由原告曹文生负担。
审判员 马晓丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 卜竞雄
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更336号
罪犯杨彬昌，现在河北省沙河监狱服刑。
清河县人民法院于2008年11月21日做出（2008）清刑初字第117号刑事判决判书，以被告人杨彬昌犯绑架罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金10000元。2012年9月12日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯杨彬昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨彬昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯杨彬昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬昌准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第101号
罪犯李彦青，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）银刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李彦青犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2008年1月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第17号刑事裁定，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年；2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第934号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年3月31日起至2025年8月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李彦青自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李彦青予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李彦青符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李彦青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦青减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年3月31日起至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民三终字第97号
上诉人（原审原告）徐宗仁，男，1945年2月24日出生，土家族，退休教师，住湖南省慈利县。
委托代理人田合云，男，澧县澧州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任家元，女，1952年4月14日出生，土家族，村民，住湖南省澧县。
委托代理人任飞，男，村民，住湖南省澧县大坪乡群乐村*组。
上诉人徐宗仁因与被上诉人任家元离婚纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2013）澧民三初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人徐宗仁又于2014年6月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐宗仁的撤诉申请，系自己对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宗仁撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐宗仁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘松林
审 判 员 朱晨辉
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 徐晓敏
.浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3087号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：黄海泉。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司与被告黄海泉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼，被告黄海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司起诉称：1、请求依法判令被告立即支付原告租车费人民币25480元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告立即支付原告汽车违章款950元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充事实与理由：诉状中写错了，正确的（车牌号）是浙G×××××，还有就是2015年1月1日是先租浙G×××××这辆车，到2015年1月8日换成了浙G×××××，另原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告租车费人民币23480元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄海泉未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年12月25日，被告黄海泉向原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租用浙G×××××，约定租赁价格700元／日，租期从2014年12月25日起至2015年1月17日；2015年1月1日，被告黄海泉向原告租用浙G×××××，约定租金为280／日，租期从2015年1月1日起至2015年2月6日并交纳押金2000元，2015年1月8日被告黄海泉将上述租赁车辆更换为浙G×××××，双方还约定了其他条款，原告依约交付上述车辆。租赁期限届满，被告按约归还车辆，总计租车款为25480元。租赁期间，被告违章七次，原告垫付违章款950元。上述款项，被告至今未付，故原告于2015年5月14日诉至法院。
上述事实，有原告提供2014年12月25日的汽车租赁合同一份、2015年1月1日的汽车租赁合同一份、处罚决定书七份、专用票据六份、定额票据一份及原告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告黄海泉与原告义乌市万豪汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同义务，被告黄海泉在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租金，扣除被告交纳的押金2000元后，被告尚欠租金为23480元，被告应及时支付租车费用并应赔偿相应的利息损失。根据合同约定，承租方在使用车辆期间，因交通违章引起的法律责任由承租方自行负责，故被告应当支付原告为其垫付的违章费用950元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海泉于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金人民币23480元并赔偿利息损失（从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告黄海泉于本判决生效后十日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司垫付的违章罚款人民币950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告黄海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费410元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年七月二日
代书 记员 彭书表
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2584号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告张添新，男，汉族，住广东省梅县，身份证号码：×××5117。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金4821.89元及利息、滞纳金（截计至2015年5月1日，利息543.77元、滞纳金661.89元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2008年3月27日；
二、卡号：62×××65；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月1日，本金4821.89元、利息543.77元、滞纳金661.89元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张添新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4821.89元及利息、滞纳金（截至2015年5月1日，利息543.77元、滞纳金661.89元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张添新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02527-1号
原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，市民。
被告：牛桂侠，女，1965年7月18日出生，汉族。
本院于2015年6月5日受理了原告周洪忠与被告牛桂侠民间借贷纠纷一案。本案审理过程中原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洪忠撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告周洪忠负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年九月一日
书记员 吴旭丽
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123民初817号
原告:刘立斌，男，1965年3月7日出生，汉族，现住逊克县逊河镇。
被告：哈尔滨中兴房地产开发有限责任公司，现住所地哈尔滨市公浴街20号。
法定代表人：韩洪武，该公司总经理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告9279元。2.被告承担诉讼费用。
本院受理后，根据原告提供的被告的地址查明，被告并不在该地址，原告也未能提供其他准确地址及其他联系方式，无法向被告送达相关法律文书，并且原告亦不同意采取公告送达的方式向被告送达起诉状副本及开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘立斌的起诉。
案件受理费50元退回原告刘立斌。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张彩军
二〇一七年十一月四日
书记员 仲光楠
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民二初字第142号
原告：广州安华电子有限责任公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
委托代理人：冯杰、鲁金金，分别、律师助理。
被告：肇庆市显达电子有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：FIAMIMGOJOSEPHMICHAEL，该公司总经理。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯杰、鲁金金到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原告与被告于2010年7月22日签订《采购协议》。根据协议的约定，由原告供应货物给被告，并在每次交付货物后开出正式发票，被告应在收到发票后60天内支付发票所标注的价款。同时约定，每次供应货物的具体的产品型号、名称、价格、交货数量、交货时间地点等要求，被告均以电子订单的形式发给原告，现原告已按照被告订单的要求，将全部货物准时交付给了被告，且被告对此也在送货单上进行了签章予以确认。对于上述交易的往来以及被告应付款金额，双方每月也都签有对账单进行确认，同时，原告也已按照双方的约定开出发票，但被告在收到上述货物和发票后，并没有按照协议的要求及时支付货款。截止到2014年12月31日，被告仍拖欠原告货款共计5123168.75元一直未付。为此，根据我国法律的相关规定，同时根据上述《采购协议》中第14条的约定，特向贵院依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告清偿所欠原告货款共计5123168.75元；二、判令被告支付延期付款利息共计163719元，利息计至实际回款之日止；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有答辩，也没有参加本案的诉讼。
经审理查明，2010年7月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《采购协议》一份，由原告向被告提供线路板等货物，双方约定了具体的产品型号、名称、价格、交货数量、交货时间地点等；双方约定：“甲方依本协议直接向乙方下订单进行采购”。在“付款”上约定：“甲方同意在收到发票后60天内支付发票价款”；在“违约”上约定：“如果一方违反本协议，造成对方损失的，对方将按照中华人民共和国法律，向违约方追究责任，要求赔偿损失”。合同签订后，原告依被告发出的采购单进行生产，将货物提供给被告。2014年11月21日，被告向原告发出了“到期帐款支付确认书”，载明：“载止2014年11月18日，肇庆市显达电子有限公司应付广州安华电子有限责任公司FPC／PCB货款如下：1、2014年6月应付金额714620.54元；2、2014年7月应付金额1180002.08元；3、2014年8月应付金额297115.04元；4、2014年9月应付金额1055355.95元；5、2014年10月应付金额1061011.54元。合计：4308105.15元”。又在11月20日，被告向原告出具“11月份对账单”，就原、被告2014年11月原告供货给被告的价款815063.6元予以对账，被告签章确认：“安华11月份送货总金额RMB815063.6元（未开票）”。上列两项合计货款为5123168.75元，被告至今仍没有支付，原告追讨无果，遂成讼。
上述事实，有原、被告签订的《采购协议》1份、被告采购单若干份、原告送货单若干份、发票若干份、“到期帐款支付确认书”1份、11月份对账单1份等证据材料和当事人陈述在案佐证。
本院于2015年2月15日在被告住所地和本院公告栏张贴公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等。但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供了线路板等货物，立下“到期帐款支付确认书”和对帐单确认欠货款共5123168.75元，对此本院予以认可。被告不能清偿货款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告关于要求被告清偿货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持；关于利息一节，合同约定在“在收到发票后60天内支付发票价款”，而在被告出具的“到期帐款支付确认书”欠货款为4308105.15元，亦具体确认了每月货款的应付金额，逾期即视为违约，可从每笔货款到期日后的次日开始计算利息；在“11月份对账单”的货款815063.6元为未开票，因被告已停业，本院酌定从2015年1月1日起开始计算利息。上述货款均已逾期未支付，被告应从逾期日之次日起按实际欠款额以中国人民银行一至六个月期贷款利率的标准计至付清款项之日止。原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，也符合合同的约定，本院予以支持，但具体数额应按上述的计算方式来确定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利于其的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安华电子有限责任公司支付货款5123168.75元。
被告肇庆市显达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安华电子有限责任公司支付逾期付款利息：
（一）714620.54元从2014年7月1日起计；
（二）1180002.08元从2014年8月1日起计；
（三）297115.04元从2014年9月1日起计；
（四）1055355.95元从2014年10月1日起计；
（五）1061011.54元从2014年11月1日起计；
（六）815063.6元从2015年1月1日起计。
上列利息分别以中国人民银行一至六个月期贷款利率的标准计至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48808元（原告已向本院交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 杜宁光
审判员 李国洪
二〇一五年六月二十六日
书记员 钱颖连
第1页共5页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1685号
上诉人（原审原告）钟广柱，男，1970年11月12日出生，汉族。
上诉人（原审原告）杨筱林，男，1984年2月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）李佩，女，1986年3月8日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王飞，男，1978年11月8日出生，汉族。
以上四上诉人的委托代理人李仁增、徐文红，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巩义市成龙房地产开发有限公司。
法定代表人袁治中，董事长。
委托代理人路继昌、袁创举，该公司员工。
上诉人钟广柱、杨筱林、李佩、王飞因与被上诉人巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第2568-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟广柱、杨筱林、李佩、王飞的委托代理人李仁增、徐文红，被上诉人成龙公司的委托代理人路继昌、袁创举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告钟广柱、杨筱林、李佩、王飞诉称：2012年10月9日，钟广柱、杨筱林、李佩、王飞与成龙公司签订了编号为GF-120252号的商品房买卖合同，并在巩义市住房保障和房产管理中心办理了合同备案登记手续，按照商品房买卖合同的约定，钟广柱、杨筱林、李佩、王飞向成龙公司支付720万元的购房款，购买成龙公司位于巩义市人民路与文化街交叉口金城商贸大厦1单元-104商业门面房，成龙公司应当在2013年5月9日前交付房屋，但成龙公司一再推托，至今未实际交付房屋。请求判令成龙公司履行双方所签订的商品房买卖合同，交付房屋，并从2013年5月9日起至实际交房之日止按日向钟广柱、杨筱林、李佩、王飞支付已付房款万分之十的违约金，诉讼费用由成龙公司承担。
原审法院认为：成龙公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2014年7月5日被巩义市公安局立案侦查，本案钟广柱、杨筱林、李佩、王飞所诉属于巩义市公安局立案侦查范围，不属于经济纠纷案件，故钟广柱、杨筱林、李佩、王飞起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告钟广柱、杨筱林、李佩、王飞的起诉。
钟广柱、杨筱林、李佩、王飞不服原审裁定上诉称：原审认定事实错误，本案是一起普通的商品房买卖合同纠纷。2012年10月9日，钟广柱、杨筱林、李佩、王飞与成龙公司签订《商品房买卖合同》，并在巩义市住房保障和房产管理中心办理了合同备案登记。钟广柱、杨筱林、李佩、王飞向成龙公司支付了720万元购房款，购买成龙公司位于巩义市人民路与文化街交叉口“金城商贸大厦”1单元-104号商业门面房。依照合同约定，成龙公司应当在2013年5月9日前交付房屋，但成龙公司一拖再拖，至今仍未实际交付房屋。钟广柱、杨筱林、李佩、王飞为保护自身合法权益诉至法院，希望成龙公司及时履行交付房屋的义务，并不涉及非法吸收公共存款的事实。原审法院将本案的商品房合同纠纷与非法吸收公共存款混为一谈，明显不当。本案是正常的商品房买卖行为，与非法吸收公用存款没有任何关系。根据巩义市公安局向原审法院的巩公函（2014）05号关于巩义市成龙房地产开发有限公司、郑州市奥龙房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪的函中，提及成龙公司用非法吸储的资金来开发巩义市区惠民路西侧“颐豪园”，这与位于巩义市人民路与文化街交叉口“金城商贸大厦”不是一个楼盘，成龙公司涉嫌非法吸收公共存款的行为被巩义市公安局立案侦查，但侦查机关没有任何证据证明其涉嫌的犯罪与钟广柱、杨筱林、李佩、王飞的购房行为有关。法院不能以此就认定钟广柱、杨筱林、李佩、王飞购买房屋涉嫌非法吸收公共存款。钟广柱、杨筱林、李佩、王飞与成龙公司之间的商品房买卖合同，真实、合法、有效，应当继续审理。故请求撤销巩义市人民法院（2014）巩民初字第2568-2号民事裁定书，并依法受理。本案诉讼费用由成龙公司负担。
成龙公司答辩称：成龙公司因涉嫌非法吸收公共存款犯罪老板已经被刑事拘留，巩义市公安局和巩义市政府分别成立专案组和确权组处理成龙公司的相关事宜。原审裁定是正确的，应予维持。
本院认为：原审作出驳回钟广柱、杨筱林、李佩、王飞的起诉，是依据巩义市公安局相关公函的要求，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，钟广柱、杨筱林、李佩、王飞的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下
驳回上诉，维持原审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 毛冰昕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）0606刑初1770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大专文化，在广州××汽车配件有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1824号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月6日凌晨0时40分许，被告人何某醉酒后驾驶粤X／××××号小轿车行驶至佛山市顺德区某对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，结果185mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人何某的血液中检出乙醇成份，含量为206.7mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某的供述，被害人郑某的陈述，现场勘验笔录，事故照片及酒精呼气、抽血的照片，鉴定意见，酒精呼气测试单，抓获经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，驾驶人信息、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，经交通警察大队认定，被告人何某在事故中承担事故的全部责任。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪。被告人何某属于造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人何某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终116号
原公诉机关贵州省沿河土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉向东，无业。因犯抢劫罪和盗窃罪，于2012年1月10日被判决合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2016年1月14日，因涉嫌犯强迫他人吸毒罪被沿河自治县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法执行逮捕。现押于沿河自治县看守所。
贵州省沿河土家族自治县人民法院审理贵州省沿河土家族自治县人民检察院起诉指控原审被告人冉向东犯强迫他人吸毒罪一案，于2016年5月18日作出（2016）黔0627刑初84号刑事判决。原审被告人冉向东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2016年7月19日在沿河土家族自治县人民法院审判法庭对本案公开开庭进行审理，铜仁市人民检察院指派检察员邱桢、代理检察员彭宇出庭履行职务，上诉人冉向东到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人冉向东与被害人张某于2015年4月离婚，2015年9月至2015年11月期间，冉向东采用殴打、威胁的方式，分别在广东省中山市出租屋内和沿河县官舟镇马脑村张某家中强迫张某吸食毒品。
2016年1月2日，冉向东再次让张某吸食海洛因，张某趁冉向东不注意时拿走冉向东的零包海洛因疑似物，主动交到公安机关。经鉴定：该零包海洛因疑似物检出海洛因成分。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人冉向东的行为已构成强迫他人吸毒罪，结合冉向东的累犯情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人冉向东犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，原审被告人冉向东不服，以原判认定自己两次强迫他人吸毒事实的证据不足，原判量刑过重，且自己在上诉期间得到被害人谅解为由，提出上诉。
二审期间，受害人张某向本院提交了对上诉人冉向东的书面谅解书，表示为了家庭和睦，愿意谅解冉向东的行为。庭审中，出庭检察员认为原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2015年9月至2015年底，上诉人冉向东强迫他人吸毒的事实清楚，相关证据均已经一审庭审举证、质证，查证属实，应予确认。
关于上诉人冉向东提出原判认定自己强迫他人吸毒事实的证据不足的上诉理由。经查，该事实有上诉人冉向东在公安机关的供述、被害人张某的陈述、证人张玉会等人证言以及张某受伤照片予以佐证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人冉向东强迫他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第二款“强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成强迫他人吸毒罪，依法应负刑事责任。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，应予支持。关于上诉人冉向东提出得到被害人谅解、原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人冉向东与被害人张某原系夫妻关系并育有子女，二人离婚后仍共同居住。虽张某因考虑家庭和睦原因而表示谅解，但无证据显示冉向东有悔改、赔偿等实际表现，且冉向东在二审期间仍然否认所犯事实，无悔罪表现。此外，强迫他人吸毒罪所侵犯的是国家对毒品的管理制度和公民的健康权利这一双重客体。故本院在上诉人冉向东未有实际悔罪表现和原判已有较大幅度从轻量刑的前提下，受害人仅因家庭和睦原因所作的谅解情节在量刑上不再酌情体现。原判综合被告人冉向东的犯罪事实、情节和累犯等情节作出判决，量刑适当，应予维持。上诉人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采信。检察人员当庭发表的检察意见成立，本院予以采信。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳 皓
代理审判员 刘贵波
代理审判员 罗宇睿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何婷婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00243号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1997年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2014年5月5日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人王成龙犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）埇刑初字第00265号刑事判决，认定被告人王成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；责令被告人王成龙退赔被害人吕某人民币1913元，退赔被害人胡某人民币500元，退赔被害人王某乙人民币13元，退赔被害人梅某甲人民币600元，退赔被害人沈某人民币1000元，退赔被害人魏某人民币500元，退赔被害人徐某人民币1400元，退赔被害人李某人民币1400元，退赔被害人梅某乙人民币800元，退赔被害人王某丙人民币540元，退赔被害人朱某人民币260元，退赔被害人王某丁人民币1700元，退赔被害人刘某人民币1元。原审被告人王某甲不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王成龙申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王成龙撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王成龙撤回上诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 祁 磊
代理审判员 徐 莉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第231号
申请执行人张拥军。
被执行人张新和。
本院在执行银川市中级人民法院（2013）银民初字第6号民事判决张拥军与张新和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张新和暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第6号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 董 涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00206号
原告穆浩吉，男，2008年12月5日生，满族，儿童，住锦州经济技术开发区。
法定代理人穆宁，男，1986年10月28日生，满族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人毛洪岩，女，1964年3月12日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告太桂心，女，1989年5月8日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告穆浩吉诉被告太桂心不当得利纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，原告于2015年1月6日向本院提出申请撤回对被告太桂心的起诉，理由是想与被告庭外协商解决。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆浩吉撤回对被告太桂心的起诉。
本诉案件受理费420元，减半收取210元，邮寄费80元，合计290元，由原告穆浩吉承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 菲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第572号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行卢志明，男1966年07月03日生，汉族农民德惠市松花江镇东龙村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人卢志明金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3552号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌达民一初字第0159号
原告武润利，男，1957年4月21日出生，汉族，系神华乌海能源公司退休职工，现住乌海市乌达区。
被告周静，女，1977年12月26日出生，汉族，无业，现住乌海市乌达区。
原告武润利与被告周静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武润利、被告周静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武润利诉称，2014年1月22日，被告驾驶的蒙CMV3**号轿车与原告驾驶的宁AEJ5**号“奔驰”轿车在乌达区滨海十字路口发生两车碰撞的交通事故。被告自认负全责，原告无责，双方自愿达成赔偿协议，约定被告完全负责赔偿原告修车费用。后经乌海市庞大之星汽车销售有限公司对原告的宁AEJ5**轿车的评估修理费202574.82元。需要交纳修车款后提车，被告拒付。无奈诉至法院请求依法判令被告承担修车费202574.82元和从2014.2.27日起到提车日止的日利息86.88元／天；案件诉讼费由被告承担。
被告周静辩称，因为发生交通事故时，估计事故不大，被告就签订了私了协议，现在修车费用太高，被告无法承担。发生交通事故时，原告的车速很快，也应承担责任。原告车辆已经购买两年，应该有折旧。另外，车辆维修费用目前未明确。没有修理费发票。
原告武润利为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、协议书一份。用以证明被告承诺修车费由被告承担。
证据二、估价单一份（修车明细及报价）。用以证明修车花费。
证据三、购车发票。用以证明原告该车系原告所有。
被告周静质证认为，对协议书的真实性没有异议。对估价单不予认可。对购车发票没有异议。
被告周静为支持其抗辩理由提交了如下证据：
证据一、照片4张。用以证明车辆损失情况。
原告武润利质证认为，通过照片无法确定车辆损坏的真实情况，也无法确定是否是原告的车。
经本院到乌海市庞大之星汽车销售有限公司与该公司售后经理谈话并制作了视频资料一份。该公司售后经理对该车辆维修情况作了说明，认为其维修估价单报价合理。原告对该视频资料发表意见为：被告应当付修车费。被告对该视频资料发表意见为：对该车辆修理项目及费用有异议。
经审理查明，2014年1月22日12时，被告驾驶的蒙CMV3**号轿车与原告驾驶的宁AEJ5**号“奔驰”轿车在乌达区滨海十字路口发生两车碰撞的交通事故。双方未经交警部门认定责任，达成协议书约定：“被告完全负责原告方的修理费，被告的车辆自行处理”。后该车经乌海市庞大之星汽车销售有限公司拖回进行修理。乌海市庞大之星汽车销售有限公司出具的估价单上面载明修理费报价为202574.82元，但原告未实际向该公司支付，是否为最终修理费金额尚不确定。
本院所确认的上述事实有原、被告提供的证据材料，双方当事人的陈述及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的乌海市庞大之星汽车销售有限公司出具的修车费估价单，系对修车费的预估价，不足以证明该车修理后实际已经发生的费用，原告亦未提供其他修理费票据加以佐证，故原告提供的该证据的其证明力不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”同时，原告将车辆送交庞大之星公司修理，是原告与庞大之星公司之间形成了修理合同法律关系，应首先由原告向庞大之星公司支付修理费，取回车辆再行向被告主张权利，故本院对其主张不予支持，原告可在实际发生修理费用后另行起诉。
故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武润利的诉讼请求。
案件受理费4340元，由原告武润利承担（原告已预交4340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 俞 成
代理审判员 乔树江
人民陪审员 翟富国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 云 杉
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第384号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人丁某，打工。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
被告人杜某，打工。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月6日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人王波，山东同和恒信律师事务所律师。
被告人徐某，打工。2014年4月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，5月6日被取保候审，7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人庄某，打工。2003年8月20日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2003年10月27日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人丁某、杜某、徐某、庄某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人丁某、杜某、徐某、庄某及被告人杜某的辩护人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日22时许，被告人丁某在诸城市安家铁沟村丽都KTV处因琐事与常某发生口角，后伙同被告人杜某、徐某、庄某及李某（另案处理）等人将常某、刘某、孙某、曹某带至KTV一楼办公室内殴打，致刘某、常某受伤。经法医鉴定，常某的伤情系重伤二级。
上述事实，四被告人及被告人杜某的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证报警记录、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明，证人柳某等人证言，被害人常某等人陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、杜某、徐某、庄某殴打他人致人重伤，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人庄某曾因故意犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。四被告人归案后坦白交待犯罪事实，均可依法从轻处罚。积极赔偿被害人，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚，被告人杜某的辩护人请求从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
丁某、杜某、徐某、庄某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张秀英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1973号
原告山东利昌工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路4170号。
法定代表人陈世宝，经理。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告刘世国。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
原告山东利昌工程有限公司（以下简称利昌公司）与被告刘世国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利昌公司委托代理人许凤坤、被告刘世国及其委托代理人王耀升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利昌公司诉称，2012年被告在原告处工作期间，曾多次向原告借款共计29200元，至今未付。请求依法判令被告偿还原告借款29200元，诉讼费用由被告承担。
被告刘世国辩称，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日至2013年2月4日被告在利昌公司工作。2012年3月11日、6月12日、6月22日、7月14日、8月1日、11月2日、11月27日，被告刘世国给原告利昌公司出具7支借条，分别向原告借款20000元、1000元、1000元、200元、2000元、3000元、2000元。其中2012年6月12日至11月27日的6支借条上（合计9200元）有利昌公司法定代表人陈世宝签署的“同意扣工资或同意从工资中扣除陈世宝”等内容。原告在举证期限内，未提供被告工资实际发放情况的工资表。被告提供的（2013）临民初字第2617号判决书载明“被告认可原告已支付其2012年度的工资”。
原告在庭审中陈述，被告的工资发放方式一部分打卡，一部分现金。
被告在庭审中陈述，除20000元外，其余6支借条均是被告支取的工资，原告法定代表人已经签名扣除。借条未收回的原因是原告入账使用，且双方关系闹僵了，被告索要借条未果，原告应当提供工资发放明细证明。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、被告提供的（2013）临民初字第2617号判决书，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘世国借原告利昌公司现金20000元的事实，有被告刘世国给原告出具的借条为证，本院认定原告利昌公司与被告刘世国之间的借贷关系。原告要求被告刘世国返还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告提供的其余6支借条上，原告法定代表人陈世宝均签署有“同意扣工资或同意从工资中扣除陈世宝”等内容，被告主张已经在原告向被告发放工资时扣除（回），原告在本院指定的举证期限内，未提供被告工资实际发放情况的工资表等予以佐证，有证据证明工资表等由原告持有，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，本院推定被告的主张成立。因此，原告要求被告返还其余6支借条上载明的借款9200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘世国于本判决生效之日起十日内返还原告山东利昌工程有限公司借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，财产保全费340元，共计870元由原告山东利昌工程有限公司负担260元，被告刘世国负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宗树森
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙文波