”
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终6308号
上诉人（原审原告）：王教柱，男，汉族，住章丘市。
上诉人（原审原告）：王艳华，女，汉族，住章丘市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾永乐，男，汉族，住章丘市。
法定代理人：顾东振（系顾永乐之父），男，汉族，住章丘市。
法定代理人：李笃玲（系顾永乐之母），女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：顾东振，男，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李笃玲，女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李允超，男，汉族，住章丘市。
法定代理人：李佩海（系李允超之父），男，汉族，住章丘市。
法定代理人：史青（系李允超之母），女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李佩海，男，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：史青，女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：赵京安，男，汉族，住章丘市。
法定代理人：赵淑进（系赵京安之父），男，汉族，住章丘市。
法定代理人：张静（系赵京安之母），女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：赵淑进，男，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：张静，女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李昊龙，男，汉族，住章丘市。
法定代理人：李宗太（系李昊龙之父），男，汉族，住章丘市。
法定代理人：李玲（系李昊龙之母），女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李宗太，男，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李玲，女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：王宇，男，汉族，住章丘市。
法定代理人：王敬东（系王宇之父），男，汉族，住章丘市。
法定代理人：姜红（系王宇之母），女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：王敬东，男，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：姜红，女，汉族，住章丘市。
上列被上诉人共同委托�讼代理人：吕国强，章丘龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张良广，男，汉族，住章丘市。
法定代理人：张永来（系张良广之父），男，汉族，住章丘市。
法定代理人：李爱绩（系张良广之母），女，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：张永来，男，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告）：李爱绩，女，汉族，住章丘市。
上诉人王教柱、王艳华因与被上诉人顾永乐、顾东振、李笃玲、李允超、李佩海、史青、赵京安、赵淑进、张静、李昊龙、李宗太、李玲、王宇、王敬东、姜红、张良广、张永来、李爱绩生命权纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王教柱、王艳华上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失137992.62元，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.六位参与喝酒的未成年人存在积极劝酒的行为；2.六位未成年人有一定的认知能力，对不幸后果的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。
顾永乐、顾东振、李笃玲、李允超、李佩海、史青、赵京安、赵淑进、张静、李昊龙、李宗太、李玲、王宇、王敬东、姜红辩称，参与饮酒的五被上诉人均为未成年人，王玉伟作为成年人不但没有劝阻五被上诉人饮酒，还积极命令五被上诉人饮酒，且五被上诉人的法定代理人亦未参加饮酒，故被上诉人并不存在过错，不应承担赔偿责任。
张良广、张永来、李爱绩辩称，被上诉人张良广系在校学习的未成年人，仅于王玉伟短暂一起吃饭，且被王玉伟逼迫饮酒，被上诉人没有任何过错，不承担赔偿责任。
王教柱、王艳华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计137992.62元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告王教柱、王艳华系夫妻，二人育有一子王玉伟。被告顾永乐系顾东振、李笃玲之子，被告李允超系李佩海、史青之子，被告赵京安系赵淑进、张静之子，被告李昊龙系李宗太、李玲之子，被告王宁系王敬东、姜红之子，被告张良广系张永来、李爱绩之子，被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广均系未成年人。被告顾永乐与王玉伟系朋友关系，2015年12月31日，被告顾永乐约王玉伟晚上一起喝酒吃饭，由被告李允超、赵京安和案外人李承洋（早早离场）陪同，后王玉伟自己喊来案外人杜兴。就餐时，碰到顾永乐的朋友李昊龙正与张良广、王宁，两伙人并在一块喝酒。散场后，王玉伟驾驶摩托车载杜兴离开，行驶至相公庄寨子村路段时，与停靠在道路上的苏JAZ1**/苏JY2**挂重型半挂车发生交通事故，造成王玉伟、杜兴受伤经医院抢救无效死亡。后经鉴定，王玉伟静脉血乙醇含量为184mg/100ml，属于严重醉酒状态。经章丘市公安局交通警察大队认定，王玉伟无证醉酒驾驶，未按规定车道通行，应付事故主要责任。现原告王教柱、王艳华诉至法院，要求被告赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费等共计137992.62元。一审法院认为，本案被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广与王玉伟在一起饮酒，本为加深友情，系出于好意。原告无证据证实被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广对王玉伟进行劝酒，从其提交的录音来看，能看出期间王玉伟自己积极饮酒，作为成年人亦�知酒后不能驾车的浅显道理，但其明知故犯，醉酒无证驾车，系事故发生的主要原因。原告认为被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广未对王玉伟进行劝阻，但其均系未成年人，从人生阅历和经验上来讲，与王玉伟相比可能有所欠缺，让他们对醉酒后的王玉伟进行劝阻对于现在的他们来讲，可能稍有勉强。酒后骑摩托车在我市范围内亦不鲜见，甚至可以说是较为普遍，指望作为未成年人的本案被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广去劝阻王玉伟应是超出其行为能力范围内的事情，也就是说，本案被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广对本案事故的发生并不存在过错，让其承担赔偿责任于法无据。但考虑到原告王教柱、王艳华承受中年丧子之痛，本着公平的原则，一审法院酌定让本案被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广对原告王教柱、王艳华的损失进行补偿，具体金额酌定为每人补偿3000元。同时也希望该3000元的补偿会给本案被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广以提醒和警示作用。由于被告顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广均系未成年人，并未独立生活，因此该补偿由作为其监护人的父母支出。判决：一、被告顾东振、李笃玲于本判决生效之日起10日内补偿原告王教柱、王艳华损失3000元。二、被告李佩海、史青于本判决生效之日起10日内补偿原告王教柱、王艳华损失3000元。三、被告赵淑进、张静于本判决生效之日起10日内补偿原告王教柱、王艳华损失3000元。四、被告李宗太、李玲于本判决生效之日起10日内补偿原告王教柱、王艳华损失3000元。五、被告王敬东、姜红于本判决生效之日起10日内补偿原告王教柱、王艳华损失3000元。�、被告张永来、李爱绩于本判决生效之日起10日内补偿原告王教柱、王艳华损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，死者王玉伟系酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故死亡的事实清楚。好友之间共同吃饭、饮酒是社会交往、建立正常人际关系的一种生活方式。王玉伟作为完全民事行为能力人，应当知晓酒后驾驶摩托车所带来的安全隐患，但其仍然驾车前去赴宴饮酒，并酒后驾车回家，其应当对自己的行为后果负责。按照共同饮酒的生活常识和行为人所应尽的注�义务，强迫性劝酒、明知对方不能喝酒而劝其喝酒、未将醉酒者安全送达或者酒后驾车未劝阻等，均可以判定行为人有一定的过错。本案中，没有证据证实顾永乐、李允超、赵京安、李昊龙、王宁、张良广对王玉伟进行强迫性劝酒，从上诉人提交的证据看，王玉伟系积极主动饮酒。现有证据亦不能证明王玉伟在饮酒后出现醉酒不能自理的情形，且王玉伟作为成年人，应当认知酒后驾驶机动车系法律禁止之行为，亦应认识到酒后驾驶之危险性，其他共同饮酒的被上诉人皆为未成年人，将劝阻成年人酒后驾驶的责任归结于未成年人，有悖于生活常识，亦超出未成年人能力范围。故对上诉人要求被上诉人对王玉伟的死亡承担过错赔偿责任的请求，本院不予支持。鉴于王玉伟酒后驾车死亡后上诉人确有损失发生，一审法院本着公平原则，酌定各被上诉人给予上诉人适当的�济补偿，并无不当。
综上所述，上诉人王教柱、王艳华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人王教柱、王艳华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨建群
”