福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第442号
原告周大森，男，1991年10月21日出生，汉族，住宁德市。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦1401。
负责人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系被告公司员工。
被告宁德市公安消防支队，住所地宁德市蕉城南路**号。
法定代表人苏作琴，支队长。
被告陈祥，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁德市。
原告周大森与被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称宁德财产保险公司）、宁德市公安消防支队（以下简称宁德消防队）、陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员吕泽西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周大森、委托代理人石圣奇、被告宁德财产保险公司委托代理人林旭东到庭参加诉讼，被告宁德消防队、被告陈祥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周大森诉称：2014年5月25日2时20分许，被告陈祥驾驶宁德消防队所有的WJ闽090**小客车，途经蕉城区闽东路与侨兴路交叉路口时与原告驾驶的闽J×××××摩托车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定：被告陈祥负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告因伤被送往宁德市医院治疗，于2014年8月25日出院，共住院92天。期间，被告陈祥支付医疗费8000元，被告宁德财产保险公司支付医疗费3000元。此次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费35728.49元、误工费10273.3元、护理费13927.6元、住院伙食补助费4600元、营养费3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元，合计74029.39元。由于WJ闽090**小客车在被告宁德财产保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，请求法院判决：1.被告宁德财产保险公司在交强险及商业三者险承保范围内赔偿原告上述经济损失；2.宁德消防队赔偿原告经济损失53030.8元（扣除交强险后，其主要责任按70%承担），被告陈祥承担连带赔偿责任。
被告宁德财产保险公司对原告主张的本起交通事故经过、后果、事故责任认定、主次要责任比例、原告误工92天、医疗费35728.49元、其已支付医疗费3000元和WJ闽090**小客车在宁德财产保险公司投保了交强险和商业三者险之事实无异议；但认为原告主张的经济损失不实部分应予扣除，非医保费用按20%比例扣除，诉讼费按合同约定不属保险人承担。
被告宁德消防队未作答辩。
被告陈祥对原告主张的本起交通事故经过、后果、事故责任认定、主次要责任比例、医疗费35728.49元、其已支付医疗费8000元和WJ闽090**小客车在宁德财产保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元）之事实无异议；但认为其出车是履职行为，原告住院期间存在“挂床”情况，不合理、无依据的经济损失应予以扣除，其垫付的款项保险人应予以返还。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告实际经济损失问题和非医保医疗费是否属保险人免陪范畴问题，本院查明、分析、评定如下：
一、关于原告实际经济损失问题。
1.误工费、护理费和住院伙食补助费。原告主张误工费10273.3元、护理费13927.6元、住院伙食补助费4600元。并提供了医嘱单、疾病证明书、住院记录、工作证明和工作单位的营业执照，证明原告的住院情况和事故前原告系宁德市蕉城区蕉南寰宇钟表行营业员，月工资3350元等事实。被告宁德财产保险公司对原告的就医事实无异议，但认为原告从2014年6月28日到8月25日期间挂床，计58天，实住院34天，应按34天计算护理费和住院伙食补助费。本院认为，原告确实有58天未在宁德市中医院冶疗，但此期间根据原告提供的宁德市医院疾病证明书等说明原告当时因牙齿受伤另行在宁德市医院门诊冶疗，虽无法上班，但生活上是否需人专门陪护，原告应提供医疗机构的证明，庭审中本院亦要求原告庭后在指定的时间内补交，但原告仍未能提供，因此，原告挂床期间不宜认定有护理费和住院伙食补助费。至于原告的误工损失证明结合原告庭审陈述和庭后补交的工作牌，该组证据前后能相互印证，根据证据“高度概然性”原则，可确认其因交通事故每月损失3350元的事实存在。因此，原告的误工费为10273.3元（3350元／月÷30天×92天）；护理费为5147.15元（39512元／年÷12个月÷21.75天／月×34天）；院伙食补助费1700元（50元／天×34天）。
2.交通费、营养费和精神损害抚慰金。原告主张交通费1500元、营养费3000元和精神损害抚慰金5000元。被告宁德财产保险公司认为交通费和营养费均按500元；精神损害抚慰金原告没有构成伤残而且属于酒后驾驶，故不应支持。被告陈祥认为营养费无医疗机构证明，不予认可，精神损害抚慰金原告没有伤残且属于酒后驾驶，不予认可。本院认为，综合原告的住院天数、住院地点和住院期间多次到宁德市医院治疗受伤牙齿等事实，交通费酌定800元；根据法律相关规定精神损害抚慰金的认定是结合受害人的过错程度、伤残等级等综合判定，本案中恰由于原告的酒后驾驶其才负次要责任，该过错行为已受到相应的法律惩罚，法院应根据该行为所占的过错比例合理确定其精神损害抚慰金，因此，结合原告受伤未残之事实，精神损害抚慰金酌定3000元；至于被告宁德财产保险公司认可的营养费500元，并无不当，本院依法予以确认。
综上，结合当事人无争议的事实，原告的实际经济损失如下：医疗费35728.49元、住院伙食补助费1700元、营养费500元（此三项属医疗费用赔偿限额计37928.49元）、误工费10273.3元、护理费5147.15元、交通费800元和精神损害抚慰金3000元（此四项属死亡伤残赔偿限额计19220.45元），合计57148.94元。
二、关于非医保医疗费是否属保险人免陪问题。
原告周大森与和被告陈祥认为非医保医疗费应由被告宁德财产保险公司赔偿。被告宁德财产保险公司认为，依保险合同约定医疗费应扣除20%的非医保费用，该部分其不承担赔偿责任。本院认为，诉讼中，被告宁德财产保险公司并未向法庭提供相关非医保医疗费属保险人免陪的有效合同约定，其抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康和财产权依法受法律保护，任何不法侵害公民身体致人受伤的，依法应予以赔偿。本案中，被告陈祥对事故负主要责任，其所驾驶的WJ闽090**小客车投保了第三者强制责任险和第三者责任商业险，其保险人为被告宁德财产保险公司，所以，首先应由被告宁德财产保险公司依法在第三者强制责任险限额内赔偿原告经济损失，即被告宁德财产保险公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内先行赔偿原告误工费10273.3元、护理费5147.15元、交通费800元和精神损害抚慰金3000元，计19220.45元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费等10000元；二项累计29220.45元，不足部分27928.49元（57148.94元-29220.45元）则由被告宁德财产保险公司另行在商业三者险内按70%的比例予以赔偿，即被告宁德财产保险公司还应赔偿原告19549.94元（27928.49元×70%）。因此，被告宁德财产保险公司总共应赔偿原告周大森48770.39元（29220.45元＋19549.94元），扣除诉前二被告已支付的11000元，还需赔付37770.39元。当然，被告陈祥为被告宁德财产保险公司垫付的8000元，为了不必要的诉累，被告宁德财产保险公司宜自行返还对方。被告宁德消防队、陈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效后5日内赔偿原告周大森因交通事故造成的各项经济损失人民币37770.39元（诉前支付款项已扣除），款项直接汇入周大森账号为62×××98的中国建设银行宁德天湖支行账户。
二、驳回原告周大森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，原告承担163元，被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担402元（注：被告的诉讼费均已由原告垫付，被告将应缴的诉讼费与赔偿款一并汇给原告即可）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一五年七月五日
书记员 林 娟
附申请执行期限：
本判决的申请执行期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案主要引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。