wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）川7101刑初22号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被成都铁路公安处刑事拘留，2015年3月13日由成都铁路公安处取保候审,2016年7月6日再次被成都铁路公安处刑事拘留。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2014年11月30日凌晨5时左右，被告人张某在成都至西安的K5次列车14号车厢，盗窃被害人张某某现金人民币1500元、盗窃被害人王某放在行李架上的蓝色背包一个，内有“戴尔”牌笔记本电脑一台。被告人张某以600元的价格将笔记本电脑销赃。公诉机关提出判处张某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条、照片、刑事判决书及释放证明、工作情况、常住人口基本信息等书证、物证，证人唐某、张某、黄某某的证言，被害人王某、张某某的陈述，证人张某及黄某某的辨认笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。为了保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）川7101刑初22号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月13日被成都铁路公安处刑事拘留，2015年3月13日由成都铁路公安处取保候审,2016年7月6日再次被成都铁路公安处刑事拘留。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员李沂娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2014年11月30日凌晨5时左右，被告人张某在成都至西安的K5次列车14号车厢，盗窃被害人张某某现金人民币1500元、盗窃被害人王某放在行李架上的蓝色背包一个，内有“戴尔”牌笔记本电脑一台。被告人张某以600元的价格将笔记本电脑销赃。公诉机关提出判处张某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条、照片、刑事判决书及释放证明、工作情况、常住人口基本信息等书证、物证，证人唐某、张某、黄某某的证言，被害人王某、张某某的陈述，证人张某及黄某某的辨认笔录，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对被告人张某犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人张某在归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。为了保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月7日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚海平二〇一六年七月二十五日书记员  罗 丽附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡立民终字第21号
上诉人（原审被告）贵州路桥集团有限公司。
法定代表人覃杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）衡水宝力工程橡胶有限公司。
法定代表人赵建林，该公司董事长。
上诉人不服河北省衡水市桃城区人民法院2014年1月20日作出的（2014）衡桃民二初字第8号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案是买卖合同纠纷，原审法院认定为定作合同纠纷是错误的。本案被告住所地及合同履行地均不在桃城区，故原审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据，2011年6月3日，被上诉人与上诉人下属的惠兴高速惠水至镇宁段第五合同段项目经理部签订《加工定作合同》，约定由被上诉人按照项目经理部所要求的规格、型号，为其制作桥梁支座，后因履行合同发生纠纷，故本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，被上诉人以自己的设备、技术及人力，在自己的生产场地内为上诉人制作定作物，故加工行为地即合同履行地，本案合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人称，本案并非承揽合同纠纷，而是买卖合同纠纷，故应按买卖合同的有关规定确定管辖。本院认为，被上诉人是桥梁支座生产单位，其供给上诉人的产品，是按照上诉人所要求的规格型号及相应技术参数定做的特定产品，符合承揽合同的特征，上诉人的主张与合同名称及内容均不符，故不予采纳。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹忠毅
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 莎
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2696号
原告仲麒达，男，1979年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告姚国荣，男，住江苏省江阴市新桥镇，江苏江阴百衣百顺服饰有限公司业务科长。
被告陈莹，女，1992年6月29日出生，住江苏省江阴市新桥镇黄河一村。
本院在审理原告仲麒达诉被告姚国荣、陈莹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲麒达撤回起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），由原告仲麒达负担。
审判员 张凤敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 肃
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第144号
原告：杨松平。
被告：陈松民。
原告杨松平与被告陈松民民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案后，原告杨松平于2014年3月12日提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨松平撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告杨松平负担。
审 判 员 何 畏
二〇一四年三月十二日
代书记员 徐培芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二保字第00030号
原告：安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：马士恒，该公司董事长。
被告：李晓孟，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：吴正转，女，1981年6月28日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司诉被告李晓孟、吴正转追偿权纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告货币资金170万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李晓孟、吴正转银行账户存款170万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 艳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第385号
罪犯张志安，男，汉族，1955年2月3日出生于河北省乐亭县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）哈刑一初字第132号刑事判决，以被告人张志安犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张志安在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯张志安的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯张志安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造。积极参加思想课教育学习，学习成绩良好。罪犯张志安确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯张志安计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张志安自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张志安的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月1日起至2035年6月30日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘 昊
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5742号
原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
委托诉讼代理人：方坤明，男，系龙海农村商业银行员工。
委托诉讼代理人：陈志鹏，男，系龙海农村商业银行员工。
被告：甘瑞当，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：甘瑞典，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告甘瑞当、甘瑞典借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1065元，减半收取计532.5元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一六年十一月十八日
书记员 王超杰
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高行执字第234-3号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人刘亚军。
被执行人刘建刚。
本院于2015年4月10日做出（2014）高行执字第234-2号行政裁定书，查封了登记在被执行人刘亚军名下的北斗星牌冀F×××××号微型轿车一辆，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人刘亚军名下的北斗星牌冀F×××××号微型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 姚 远
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6430号
原告：陈新土。
被告：李文智。
被告：张建伟。
原告陈新土为与被告李文智、张建伟民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉，诉请：被告李文智归还原告借款13000元并支付利息（利息根据本金13000元按照月利率2%自2016年8月13日起计算至实际归还之日止）；2、被告张建伟对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈新土到庭参加诉讼，被告李文智、张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年8月13日，被告李文智由被告张建伟担保向原告陈新土借款13000元，并约定借款月利率按2%计算，其于借款同日出具借条一份。借款后被告李文智至今未偿付本息，被告张建伟亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文智于本判决生效之日起十日内归还原告陈新土借款本金13000元，并支付利息（按本金13000元按月利率2%自2016年8月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张建伟负连带责任。被告张建伟承担上述保证责任后，有权向被告李文智追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李文智、张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十月九日
代书记员 李婉飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04316号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张开卫，男，1966年07月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张开卫信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05217号民事判决书已发生法律效力。张开卫在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张开卫无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05217号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第4080号
原告辛XX。
委托代理人凌效贤，天津瀚洋师事务所律师。
被告王XX。
委托代理人吕学领，天津君恒律师事务所律师。
委托代理人吴晓琦，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告辛XX与被告王XX婚约财产纠纷一案中，原告辛XX于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辛XX撤回起诉。
案件受理费1407元，由原告辛XX负担。
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初2387号
原告：柏玉秀，女，汉族，公民身份号码：×××4029，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：廖新穗。
原告柏玉秀与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告柏玉秀诉称：原告从2014年6月30日起按合同委托惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称时尚公园）经营，但时尚公园从2015年7月开始租金至今未付，2015年10月31日双方就此签订一份补充协议，协议约定2015年11月30日支付一半，12月30日全部付清，廖新穗和莫满发还进行了个人担保，但至今未付任何租金。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼请求：1、判令被告履行合同，付清所欠租金31554元（2015年7月1日-2016年7月1日期间的税后租金）；2、判令被告赔偿所造成的损失，支付违约金5207元（依附件原合同补充协议中规定未按期支付则每月按未付租金的15％违约金）；3、合计1.2项总金额36761元；4、本案全部费用由被告承担。后原告在庭审中明确违约金计算方式：2015年12月30日前欠的租金15777元×15%＋2016年1月以来欠租金15777元×0.1%×30天×6个月。
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月5日，原告与被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司（以下简称“时尚公园”）签订了《时尚公园购物广场商业用房委托投资经营合同》（以下简称“委托投资经营合同”），双方约定，由甲方（即本案原告）将其名下位于惠州仲恺和畅五路和仲恺大道交汇处的时尚公园购物广场3层099号的商铺的全部投资经营管理权委托给被告，由被告在法律规定的范围内进行合法经营，委托期限均自2014年6月30日起至2019年6月29日止，合计5年；该合同第六条约定租金支付为在本合同有效期内，被告保证按每年税前36521元人民币为标准向原告支付租金，租金按年支付，自商业用房交付之日起开始计算，即每年7月1日至5日被告将当年租金向双方共同认定的银行以划拨方式向原告一次性付清；第九条第三款约定违约责任为被告无正当理由逾期向原告交付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月17日，原告与被告就变更涉案商铺租金支付方式等相关事宜签订了《补充协议》，约定将原合同（即《委托投资经营合同》，下同）第六条关于支付方式及期限的内容变更为被告应按半年度向原告支付租金（委托经营回报款），该款自商业用房向原告交付之日起开始计算，于每年上半年或下半年的首月的10日前支付租金上半年度或下半年度租金。税费由被告代缴，被告直接从应付款中予以扣除。被告应按时支付款项，如逾期三个工作日未付，每逾期一日应向原告支付所欠款项千分之一的滞纳金，计至付清之日止。
上述《委托投资经营合同》、《补充协议》签订后，被告未按约支付租金。2015年10月31日，原告授权邓兵作为甲方、被告作为乙方、惠州仲恺创业广场发展有限公司、莫满发、廖新穗作为担保方三方就拖欠租金支付方式及违约金计算方法等相关事宜签订《原合同补充协议》，约定将原合同第九条第三款修改为：“2015年10月31日之前所有违约滞纳金按原合同给予支付，2015年11月1日起至合同期满乙方逾期向甲方交付租金，乙方应每月按逾期应付未付约定租金的5%向原告支付滞纳金，同时，甲方有权依《担保合同》规定，从时尚公园购物广场有限公司的经营收入和储备金获得保证，如有任何支付资金问题，应承保乙方全部责任的担保方承担连带承付责任”；该补充协议第六条还约定：“2015年10月31日之前的未支付租金兑现：1、2015年11月30日之前支付一半。2、2015年12月30日之前付完剩余全部租金，全部租金付清后已开出的支票作废，如未按期支付则每月按未付租金的15%支付违约金”。
上述《原合同补充协议》签订后，被告仍未支付租金，原告于2016年5月23日诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称，被告最后一次支付租金时间系2015年1月，支付的是2015年6月30日前的租金，2015年10月31日，被告向原告开具金额为人民币17559.88元的支票，但原告承兑未果。
另查，原告系惠州仲恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场3层099号（房产证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：18.74平方米）商铺的登记所有人。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《委托投资经营合同》、《补充协议》、《原合同补充协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定将涉案商铺的全部投资经营管理权委托给被告进行经营，被告亦应按约定向原告支付租金（即“委托经营回报款”），但被告自2015年7月起未再支付租金，根据原被告双方的约定，租金按半年度支付，于上半年或下半年首月10日前支付，现原告起诉要求被告按31554元／年的标准支付2015年7月至2016年7月期间的租金31554元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
2015年10月31日，原告授权邓兵与被告签订《原合同补充协议》，就涉案商铺租金支付方式及违约金计算方法等进行了变更，双方约定如未按期支付2015年10月31日前所欠的租金，则每月按未付租金的15%支付违约金，现原告要求支付违约金5207元（31554元／年÷2×15%＋31554元／年÷2×0.1%×30天×6个月），并未违反双方约定，本院予以支持。被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告柏玉秀支付2015年7月1日至2016年7月1日期间的租金人民币31554元及违约金5207元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，由被告惠州时尚公园商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 彭 波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周莎莎
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09749号
上诉人（原审被告）商安普国际光电科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-13A05。
法定代表人李颖。
委托代理人李家彪，男，1978年6月7日出生，商安普国际光电科技（北京）有限公司员工。
被上诉人（原审原告）齐光华，男，1987年9月9日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈连军，男，1969年12月7日出生。
委托代理人杨小玉，男，1989年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）边建超，男，1974年4月18日出生。
上诉人商安普国际光电科技（北京）有限公司（以下简称“商安普光电公司”）因与被上诉人齐光华、边建超、陈连军劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第2772号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
齐光华在一审中起诉称：陈连军承包了位于北京市顺义区顺安南路8号龙苑别墅289号楼及290号楼俱乐部的油漆工程，商安普光电公司系该工程的发包人，后陈连军将该工程的油漆工程指派给齐光华，齐光华实际提供油漆工作。边建超为带班。时至今日，商安普光电公司尚欠部分劳务费未付。据此，齐光华诉至一审法院，请求判令商安普光电公司、陈连军、边建超给付劳务费等。
一审法院向商安普光电公司、陈连军、边建超送达起诉状后，商安普光电公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：商安普光电公司已将北京龙苑俱乐部装修工程发包给陈连军。商安普光电公司与齐光华不存在任何书面和口头的劳务合同关系。齐光华为龙苑俱乐部装修工程项目提供劳务的情况，商安普光电公司也毫不知情。齐光华向法院提交的《协议书》，是边建超纠集部分工友通过围堵商安普光电公司办公场所的大门，迫使商安普光电公司违背自己的真实意思，不得已才签订的，是没有法律效力的。本案根据无效的《协议书》确定本案纠纷由合同履行地法院管辖是错误的，违背法律的精神。因此，本案不符合由合同履行地法院管辖的条件，商安普光电公司认为本案应由商安普光电公司住所地法院管辖。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方合同履行地点为北京市顺义区马坡镇，属一审法院管辖范围，一审法院依法对本案享有管辖权，商安普光电公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告商安普光电公司提出的管辖异议。
商安普光电公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：商安普光电公司已将北京龙苑俱乐部装修工程发包给陈连军。商安普光电公司与齐光华不存在任何书面和口头的劳务合同关系。齐光华为龙苑俱乐部装修工程项目提供劳务的情况，商安普光电公司也毫不知情。齐光华向法院提交的《协议书》，是边建超纠集部分工友通过围堵商安普光电公司办公场所的大门，迫使商安普光电公司违背自己的真实意思，不得已才签订的，是没有法律效力的；另外需要指出的是：此份《协议书》上的当事人之一是边建超，《协议书》的内容与齐光华没有任何关系。一审法院根据上述无效且与齐光华没有任何关系的《协议书》中约定的“合同履行地”确定本案由其管辖是错误的。因此，齐光华与本案没有直接的利害关系，本案不符合人民法院受理的条件，更不符合由合同履行地法院管辖的情形。一审法院裁定本案由合同履行地法院管辖是错误的，即使法院错误受理了本案，本案也应当由商安普光电公司住所地法院管辖。据此，商安普光电公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
齐光华、边建超、陈连军对于商安普光电公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：齐光华诉称其与商安普光电公司之间存在劳务合同关系并依据其带班边建超与商安普光电公司、陈连军签订的《协议书》及相关证据提起诉讼，请求判令商安普光电公司、陈连军、边建超给付劳务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中所涉的装修工程的地点位于北京市顺义区，因此本案的合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院依法对本案有管辖权。商安普光电公司关于“齐光华与本案没有直接的利害关系”的主张，不属于本案审理管辖权异议的范畴，故本院不予审查和认定。商安普光电公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由商安普国际光电科技（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭艳艳
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初94号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡兆祥，男，汉族，1972年12月20日出生，住址九台区沐石河镇沐石河村*组，系被害人陈连波丈夫。
附带民事诉讼原告人胡星竹，女，汉族，2000年4月8日生，住址九台区沐石河镇沐石河村*组，系被害人陈连波女儿。
附带民事诉讼原告人胡星竹的法定代理人胡兆祥，系胡星竹的父亲。
附带民事诉讼原告人胡淞淋，男，汉族，2003年5月24日生，住址九台区沐石河镇沐石河村*组，系被害人陈连波儿子。
附带民事诉讼原告人胡淞淋的法定代理人胡兆祥，系胡淞淋的父亲。
被告人赵金中，男，1976年8月17日出生，长春市九台区人，汉族，初中文化，农民，现住九台区沐石河镇桦树村*组。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，地址：吉林市船营区北京路156号。系肇事车辆吉A0DG**号小型越野车的交强险的保险人。
法定代表人：张兵，系该公司总经理。
委托代理人：张凯、王宝园，系该公司职员。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人赵金中犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人胡兆祥、胡星竹、胡淞淋向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人胡兆祥、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的委托代理人张凯、王宝园、被告人赵金中到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人胡兆祥、胡星竹、胡淞淋诉称：被告人赵金中于2015年11月28日14时许，驾驶吉A0DG**号小型越野车沿路由北向南行驶至九台区沐石河镇派出所南侧时将行人陈连波撞倒，陈连波经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定：赵金中负事故全部责任，陈连波不负事故责任。因赵金中驾驶的吉A0DG**号车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，请求法院判令被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110,000.00元，医疗费10,000.00元，总计120,000.00元。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对原告人的诉讼请求有异议，认为被告人赵金中系醉酒驾驶，依据法律规定保险公司没有赔偿责任。
经本院审理查明，被告人赵金中于2015年11月28日14时许，驾驶吉A0DG**号小型越野车沿路由北向南行驶至九台区沐石河镇派出所南侧时将行人陈连波撞倒，陈连波经抢救无效死亡。赵金中负事故全部责任，陈连波不负事故责任；赵金中驾车时血液中酒精含量为176.07毫克/100毫升。被告人赵金中家属已经与被害人陈连波丈夫胡兆祥达成和解协议，赵金中家属赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失20万元，吉A0DG**号车辆的交强险赔偿金额归被害人丈夫胡兆祥所有，胡兆祥对赵金中表示谅解。
上述事实，被告人赵金中在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵金中的供述及辩解；证人邓宝田、张卫燕、胡兆祥的证言；书证：户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡记录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书、理化检验鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院还查明，被告人赵金中于2015年11月28日14时许，驾驶吉A0DG**号肇事车辆，于2015年在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，被害人陈连波在九台市人民医院住院抢救一天，花费医疗费10,484.36元。
附带民事诉讼原告人胡兆祥、胡星竹、胡淞淋提供了如下证据：1、胡兆祥、胡星竹、胡淞淋的户口簿复印件；2、被害人陈连波在九台市人民医院抢救的住院费票据、费用明细、住院病历、门诊手册。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司对以上证据均无异议。
本院认为，被告人赵金中违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，造成交通事故，致使一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵金中的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵金中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案吉A0DG**号肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司投保了交强险，作为肇事车辆交强险的保险人附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司应代为赔偿，应将交强险死亡赔偿金责任限额人民币11万元及医疗费赔偿限额1万元足额赔偿给附带民事诉讼原告人。关于附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司提出的被告人赵金中系醉酒驾驶，依据法律规定保险公司没有赔偿责任的答辩意见，经审理认为根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，故对附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵金中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，在交强险死亡赔偿金责任限额人民币11万元内，赔偿附带民事诉讼原告人胡兆祥、胡星竹、胡淞淋，被害人陈连波的死亡赔偿金人民币11万元；在医疗费赔偿限额1万元内，赔偿附带民事诉讼原告人胡兆祥、胡星竹、胡淞淋，被害人陈连波的医疗费人民币1万元。于判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人胡兆祥、胡星竹、胡淞淋的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王海龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02096号
申请执行人李成，农民。
被执行人ＸＸＸ，农民。
申请执行人李成与被执行人ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币40200元，执行到位0元，未执行到位40200元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜张商初字第19号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第302号
原告赵胜，男。
被告王毅，男。
被告朱亚君，女。
被告湖南荣强置业有限公司。
法定代表人王毅。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅。
原告赵胜诉被告王毅、朱亚君、湖南荣强置业有限公司、湘潭鸿兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，根据原告的申请于同日对四被告采取了财产保全措施。因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年6月23日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，经本院2015年9月15日作出的（2015）潭刑初字第249号刑事判决中，认定原告赵胜所借给被告王毅款项属犯罪数额，并已由刑事判决书判决责令被告人王毅予以退赔。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉，经本院2015年9月15日作出的（2015）潭刑初字第249号刑事判决中认定属于犯罪数额，且该判决已生效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜的起诉。
本案所收取的受理费13800元，退回原告赵胜，财产保全费5000元，由原告赵胜负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈相因
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初416号
原告任红伟，男，1969年7月18日生，汉族。
委托代理人赵本恩，河南子健律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
。
负责人：杨文胜，职务经理。
住所：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人刘超。系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告任红伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下简称平安财险开封支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵本恩、被告平安财险开封中心支公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任红伟诉称，2015年10月15日21时40分，徐国辉驾驶原告所有的车牌号为豫B×××××小型轿车沿日兰高速公路行车道由南向北行驶至日兰高速公路东半幅438KM＋400M处时恰遇左车超车道一辆红色牵引半挂货车超车时与徐国辉驾驶的车辆发生碰撞，致使原告车辆与公路防护栏发生碰撞，造成原告车辆及公路防护栏损坏的交通事故。后经开封市公安局高速公路交通警察大队组织警力查找肇事车辆未果。事故发生后，原告车辆经河南豫正公信价格评估咨询有限公司依法评估，原告车辆直接损失为39860元，原告在此次事故中并支付评估费1932.04元，施救费1800元，并赔偿了道路设施损失费3300元。原告车辆在被告处投有交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种，该事故发生在保险责任期间。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费39860元，评估费1932.04元，施救费1800元，道路损失费3300元，上述费用共计46892.04元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险开封支公司辩称，针对原告的诉请，车辆的评估费用过高，已申请重新评估，评估费不属于保险责任，施救费未见施救费票据，施救费应按河南省道路交通事故施救标准进行赔偿，道路损失费未见道路损失清单、损失详细照片。诉讼费应由原告承担，二次评估费用应由原告承担，在本次事故中，豫B×××××属他人肇事逃逸造成的损失，保险公司应扣除30%的免赔额。
经审理查明，2015年10月15日21时40分，徐周辉驾驶豫B×××××小型轿车沿日兰高速公路行车道由南向北行驶至日兰高速公路东半幅438KM＋400M时，左侧超车道一辆红色牵引半挂货车超车时与徐周辉驾驶的机动车发生刮碰，致使豫B×××××机动车与公路防护栏发生碰撞，造成该机动车损坏的交通事故。发生交通事故后，肇事机动车向北逃离现场。
豫B×××××小型轿车行驶证登记所有人为任红伟。豫B×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业险。保险期间均为2014年11月21日0时起至2015年11月20日24时止。商业险中车辆损失险保险金额69900元，且不计免赔；《机动车辆保险条款》第十三条规定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。2014年11月20日，任红伟在投保单上签名，该保单声明2规定，“本人确认已经收到了《机动车交通事故商业保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。该规定采用了加粗、加黑字样。
2015年10月29日，河南豫正公信价格评估咨询有限公司评估并出具豫正车物损评（2015）第171号道路交通事故车物损失评估结论书，豫B×××××小型轿车车辆损失39860元，为此原告花费评估费1990元。后被告不服上述评估结论，向本院提出对车损进行重新评估，2016年5月5日，经本院委托，经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机价值（2016）鉴字第118号司法意见书评估，豫B×××××小型轿车维修项目工时费用6000元、更换配件费用29117元，被告为此支付评估费2400元。
原告任红伟于2015年10月16日赔偿开封市路达高速公路开封管理有限公司路政大队损坏道路设施费用3300元。原告任红伟支付开封市顺河区京宇汽车施救队1800元施救费。
上述事实有道路交通事故证明、保险单、驾驶证、行驶证、收据、施救费票据、评估报告、评估费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，投保人与保险人签订保险合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。原告起诉中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司到庭应诉，愿意承担原告合法合理损失，本院予以准许。本案原告任红伟作为投保人，中国平安财产保险股份有限公司杞县支公司作为保险人，双方签订了保险合同，该合同成立，原告履行了缴纳保费的义务，被告按照合同约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。原告请求吊车施救费1800元、拖车费2000元，被告予以认可，本院依法予以支持；原告请求施救费1800元，因原告提交了正规发票，被告认为该项费用过高但未提供相反证据予以证明，结合本案案情，故对原告该诉请，本院依法予以支持；原告请求车辆评估费1990元，因重新评估结论与原评估结论不一致，故对其诉请本院依法不予支持，被告重新评估费用亦自行承担。原告请求车辆损失费，因重新评估结论与原评估结论不一致，以重新评估结论为准；原告诉请合法合理部分予以支持，不合法合理部分不予支持。
被告辩称豫B×××××属他人肇事逃逸造成的损失，保险公司应扣除30%的免赔额，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”。《机动车辆保险条款》第十三条“发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率”。2014年11月20日，任红伟在投保单上签名，表示保险人详细介绍了《机动车交通事故商业保险条款》的内容，其已完全理解，并同意投保。被告对该告知内容采用加粗、加黑字样，依据法律规定，保险公司履行了提示义务，肇事机动车逃逸，原则上应当有其承担赔偿责任，从现有证据来看，确实无法找到肇事机动车，故对被告辩称意见，本院依法予以采信；待寻找到肇事机动车车辆后，原告可以再另行主张。被告辩称保险公司不承担诉讼费，被告并未向本院提交证据证明其主张，依据诉讼费用交纳办法第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，对其辩称意见本院依法不予支持；
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后三日内在商业险车辆损失险限额内赔偿原告任红伟车辆损失、施救费、道路损失费共计40217元的70%即28151.9元；
二、驳回原告任红伟的其他诉讼请求。
案件受理费973元，减半收取487元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄茵茵
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1456号
申请人祖艳月，女，1982年12月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人祖艳月于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资16482元未给付，要求被申请人给付所欠工资16482元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人祖艳月工资16482元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费71元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤16行终31号
上诉人（原审原告）温子飞。
上诉人（原审原告）温启扬。
上诉人（原审原告）温石泉。
被上诉人（原审被告）紫金县义容镇人民政府。
被上诉人（原审被告）紫金县人民政府。
上诉人温子飞、温启扬、温石泉不服紫金县人民法院（2016）粤1621行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人温子飞、温启扬、温石泉起诉请求撤销紫金县义容镇人民政府作出的义府政决字【2016】第1号行政处理决定书和紫金县人民政府作出的紫金府行复【2016】5号行政复议决定书，上诉人温子飞、温启扬、温石泉的上述请求，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于人民法院受理行政案件受案范围的规定。对于上诉人温子飞、温启扬、温石泉的起诉依法应予立案，原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销紫金县人民法院（2016）粤1621行初55号行政裁定；
二、本案由紫金县人民法院立案受理。
审判长 李伯成
审判员 骆志艺
审判员 黄连平
二〇一六年八月四日
书记员 黄 芳
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第75号
申请执行人泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人周丽娟，公司执行董事。
委托代理人王云彩，四川中豪律师事务所律师。
委托代理人陈波，四川中豪律师事务所律师。
被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司。住所地：泸县县城工业园区。
法定代表人周德文，总经理。
被执行人周德文，男，生于1965年5月27日，汉族，住四川省泸州市泸县奇峰镇。
被执行人宋大均，女，生于1966年4月26日，汉族，住四川省泸州市泸县奇峰镇。
委托代理人（以上三被执行人共同委托）先元国，四川远智律师事务所律师。
本院在执行泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司申请执行泸州凯乐名豪酒业有限公司、周德文、宋大均借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人泸州凯乐名豪酒业有限公司、周德文、宋大均用储存于泸州凯乐名豪酒业有限公司厂区内和泸州市古蔺县二郎镇四川美酒河酒业有限公司厂区内的白酒（借款时的抵押物），折合为60.5度后共计算800.332吨，抵偿给申请人泸州市龙马潭区三溪小额贷款有限公司以清偿全部债务。现经双方当事人书面确认，该“和解协议”已全部履行完毕，本院（2015）泸民初字第64号民事调解书确定的权利义务已全部清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸民初字第64号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯葆春
审判员 王 放
审判员 杜学斌
二〇一五年八月十二日
书记员 王润鑫
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第110号
上诉人（原审原告）营口京华钢铁有限公司。住所地：营口市。
法定代表人杜双华，系该公司董事长。
委托代理人陶夫通，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）薛利，男。
委托代理人毕凤香，系被上诉人母亲。
上诉人营口京华钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2014）营老民一初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口京华钢铁有限公司的委托代理人陶夫通，被上诉人薛利的委托代理人毕凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2013年1月18日到原告公司动力厂从事操作工作，2013年5月30日生病住院，2013年7月26日被告向原告缴纳个人保险费及大额保险1190元，原告没有给被告缴纳基本医疗保险的补充保险。经核实，被告共发生医疗费151209.42元，其中大额保险能报销部分48360.08元。
原审法院认为，被告已经于2013年7月26日向原告缴纳个人保险费及大额保险，但原告没有给被告缴纳基本医疗保险的补充保险，致使被告生病产生的大额保险无法报销，原告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，据此判决如下：原告营口京华钢铁有限公司给付被告薛利医疗费中大额保险部分共计48360.08元。案件受理费10元，由原告营口京华钢铁有限公司负担。
判后，营口京华钢铁有限公司不服向本院提起上诉，其理由是：首先，被上诉人是2013年5月30日生病住院，2013年7月26日向单位缴纳保险费，被上诉人生病之后才缴纳是有过错的，没有缴纳医疗保险的责任在于被上诉人，上诉人不承担责任。其次，缴纳该医疗保险属于商业性质并非法律强制规定，没有具体法律法规规定用人单位必须缴纳，我单位只是代收代缴，承担赔偿责任没有法律法规和协议约定。在此期间，我公司与老五矿办理人事转移手续，不能统一办理保险缴纳手续，社保局不受理，责任不在我公司。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人薛利答辩称：2013年1月18日我到营口京华钢铁公司报到并工作，签了五年合同，公司通知个人缴纳养老保险等，7月26日缴纳，上诉人代收，既然代收为什么不代缴。后与单位协商无果，申请仲裁，并作出裁决，结果是上诉人支付4万余元。后上诉人不服，起诉到老边法院，也是缴纳四万余元。当时代收了就应该代缴，纯属单位漏缴，综上，请求二审法院维持一审判决。当时的收据已备案，在原审卷宗里。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审判决确认的被上诉人已经于2013年7月26日向上诉人缴纳个人保险费及大额保险，但上诉人没有给被上诉人缴纳基本医疗保险的补充保险，致使被上诉人生病产生的大额保险无法报销的事实清楚。由于上诉人的不作为造成被上诉人的经济损失，上诉人理应承担赔偿责任，原判认定的事实清楚，适用法律得当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人营口京华钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 任研研
代理审判员 赵 群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 弘
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00600号
原告：李秀萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：赵文华，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李秀萍诉被告赵文华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜 楠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5413号之一
申请执行人胡嘹亮与被执行人俞丰平、马杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡嘹亮于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人俞丰平名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人俞丰平采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5413号之一申请执行人胡嘹亮与被执行人俞丰平、马杨炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0109民初12397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡嘹亮于2017年6月27日向本院申请执行，申请执行标的30000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人俞丰平名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人俞丰平采取了司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3502号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张兰歧
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张兰歧诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣营民一初字第31号
原告宋某。
委托代理人王玉金，枣强县大营法律服务所法律工作者。
被告郑某。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在审理原告宋某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一五年四月七日
书记员 张新淼
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1645号
原告：谢国华。
委托代理人：张瑞友。
被告：赵国山。
原告谢国华诉被告赵国山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员武惠军适用简易程序独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢国华的委托代理人张瑞友、被告赵国山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国华诉称，2011年8月11日，原、被告签订《施工协议》一份，约定由原告为被告修建二层楼房一栋，建筑面积约900平方米，工程造价每平方米760元，被告先支付定金20000元，原告保证质量，主体完工后被告支付总造价的65%，余款在完工后一次性付清。合同签订后，原告按约进行了施工，2012年7月工程完工，被告入住了所建房屋。2012年12月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款50000元，并向原告出具了欠条，但此后被告却以房屋出现质量问题为由拒绝支付剩余工程款。现原告诉至法院，请求判令被告支付所欠工程款50000元、利息5462.50元（50000元×4.875‰×23个月（2012年12月9日至2014年11月9日）］，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵国山辩称，我欠原告工程款50000元属实，但原告施工的房屋存在质量问题，我在欠条中已予以注明，因原告施工的房屋墙壁、大梁存在裂缝，暖气管道过窄、大门开裂无法使用，我要求原告维修，原告拒绝维修，无奈我自己出资进行了维修。因原告施工房屋存在质量问题，且不予维修，故对原告要求我支付工程欠款的诉讼请求不认可，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月11日，原告谢国华（乙方）与被告赵国山（甲方）签订《协议书》一份，约定甲方有二层楼房包工包料承包给乙方建设，每平方米760元，包括上下水、电、涂料、地砖、墙砖；一层层高3.5米，二层层高2.8米，一层为水泥地平，没有暖气，二层装地暖，一层没有窗户，外墙抹灰；付款方式为订立合同时甲方付20000元作为订金，开工后按进度付款，主体完工后付总造价的65%，完工后一次性付清所有工程款项；此工程为跨年工程，今年主体完工，明年抹灰贴地砖；乙方必须按质按量完成工程等等。协议签订后，原告谢国华组织人员进行了施工，施工中被告赵国山陆续支付了部分工程款。2012年7月，工程完工后，双方未对所建房屋进行验收，被告赵国山即入住了所建房屋。2012年12月8日，原、被告双方对原告施工工程款进行了结算，被告赵国山给原告谢国华出具欠条一份，内容为：“今欠谢国华建房款伍万元正，注明：因所建房屋出现质量问题，欠款暂时不能付”。后原、被告双方对所欠工程款支付问题发生争议，原告遂诉至法院。
上述事实，有协议书、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的施工协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方签订协议后，原告谢国华组织人员按约进行了施工，施工完毕后，被告赵国山在未经双方竣工验收情况下即擅自于2012年7月入住使用了所建房屋，2012年12月8日，在双方结算过程中，被告赵国山又以房屋质量存在问题为由拒绝支付尚欠工程款50000元，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”之规定，被告赵国山在擅自使用所建房屋后又以房屋存在质量问题为由拒绝支付尚欠工程款的理由不能成立，且被告赵国山对原告所建房屋存在质量问题亦未提供证据证实，故本院对被告拒绝支付尚欠工程款的意见不予采纳。被告赵国山在出具欠条后至今未支付所欠工程款，应承担逾期付款利息，按银行同期贷款月利率4.875‰计23个月，被告应承担逾期付款利息5606.25元，现原告仅主张5462.50元，本院予以支持。如被告在法定的房屋质量保修期间产生维修费用，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国山给付原告谢国华工程款50000元；
二、被告赵国山给付原告谢国华工程款利息5462.50元（50000元×4.875‰×23个月（2012年12月9日至2014年11月9日）=5606.25元，原告仅主张5462.50元］。
上述被告赵国山应付原告谢国华款项合计55462.50元，于本判决生效之日起十日内给付，如逾期款付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的55462.50元，实际给付标的55462.50元，占诉讼标的的100%。本案受理费1186.56元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取593.28元，由被告赵国山负担（该款由被告赵国山连同上述款项一并直接给付原告谢国华）；剩余受理费593.28元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 何晶晶
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0108号
原告陈某，农民。
委托代理人薛松明，
被告沈某，农民。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后发现不宜适用简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人薛松明到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年初原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日原、被告登记结婚，原告系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，兴趣各异，无共同语言，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情。加之被告脾气暴躁，好逸恶劳，不务正业，对原告及原告子女漠不关心，为家庭琐事经常争吵，还殴打原告。原告无奈，于2010年4月曾向法院起诉要求与被告离婚。后经法院审理后，判决不准予原、被告离婚。但之后，原、被告之间的关系并没有得到改善，且一直分居至今，夫妻关系已经名存实亡。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故具状诉讼请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告沈某未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，原、被告于1989年初经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，婚后双方未生育。原、被告双方因家庭生活琐事常发生矛盾，原告曾于2010年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院审理后，判决不准予离婚。现原告认为原、被告之间的夫妻关系至今没有得到改善，且一直分居生活，夫妻关系已经名存实亡，故原告再次向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提交（2010）东栟民初字第0453号民事判决书予以证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后认为，原、被告结婚时间较长，虽然原告曾于2010年4月13日向本院起诉要求与被告离婚，但在被判决不准予离婚后至本次起诉要求离婚时止已三年有余，时间较长，本院无法据此认定其夫妻感情已彻底破裂。同时，原告亦未能提供其他相应的证据证明其夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
原告陈某要求与被告沈某离婚，本院不予准许。
案件受理费人民币240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 郁宏军
代理审判员 陈金平
人民陪审员 缪剑英
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘鹏飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执260号
申请执行人崔彦领，男，1977年1月22日出生，证件号码410725197701226031。
委托代理人崔会英，律师
被执行人郑州木源门业有限公司，地址郑州市中牟县。
被执行人ＸＸ斌，地址开封市。
被执行人曹红，地址开封市经济技术开发区。
崔彦领与郑州木源门业有限公司、ＸＸ斌、曹红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）牟民初字第03863号已经发生法律效力。由于被执行人郑州木源门业有限公司、ＸＸ斌、曹红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔彦领于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 高书亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘铭阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保3号
申请人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人贺美祥，董事长。
被申请人赵宇，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗。
申请人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司与被申请人赵宇商品房买卖合同纠纷，于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵宇位于集宁区某某路100号A18号－3－305房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保人李奎位于集宁区某某新苑19号－6－3016房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封被申请人赵宇位于集宁区某某路100号A18号－3－305房屋一套；
二、依法查封担保人李奎位于集宁区某某苑19号－6－3016房屋一套
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1661号
原告郑某某，女，1980年1月8日出生，苗族，农民。
被告陆某甲，男，1974年10月5日出生，汉族，农民。
原告郑某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于12月23日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2001年在广东打工相识并确立恋爱关系，2002年10月11日在桃源县西安镇人民政府登记结婚，2003年7月3日生育一女，取名陆某乙，2013年11月6日生育一女，取名陆某丙。原、被告婚后感情一般，双方多年以来均在外务工，被告经常赌博输钱，不但不听原告劝阻还对原告拳脚相加。2013年原告怀孕后，被告对原告不闻不问，还与其他异性有不正当交往。原告生育小女儿后，被告重男轻女，至今都不过问小女儿的情况。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女陆某乙归被告抚养，陆某丙归原告抚养。
原告郑某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、陆某乙的常住人口信息卡与陆某丙的出生医学证明各1份，欲证明原、被告共同生育子女的情况。
被告陆某甲既未答辩也未向本院提交证据材料。
对于原告提交的所有证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，以上证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以采信。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于2001年相识并确立恋爱关系，2002年10月11日在桃源县西安镇人民政府登记结婚，2003年7月3日生育一女，取名陆某乙，2013年11月6日生育一女，取名陆某丙。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，本案的焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活长且生育两女，双方有较好的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情受到了一定影响，但不能就此认定双方夫妻感情已彻底破裂，只要双方相互理解，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。另原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 刘 旸
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6900号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：陈江，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告陈江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初1959号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告李永华。
被告邓月云。
被告李宝。
被告程雪微。
被告马志强。
被告夏云香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李永华、邓月云、李宝、程雪微、马志强、夏云香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,153.71元，减半收取576.86元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐学龙
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 娄安东
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一初字第92号
原告李林波。
委托代理人雷鹏飞。
被告李义丰。
被告李小飞。
被告李义康。
委托代理人李文飞。
本院于2014年4月2日受理原告李林波与被告李义丰、李小飞、李义ＸＸ命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李林波于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李林波负担。
审判员 邓 军
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢思宇
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第100号
原告：李明，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。
被告：陈建伟，男，1968年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：蔡学伟，男，1969年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：许奕伟，男，1970年10月8日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院在审理原告李明诉被告陈建伟、蔡学伟、许奕伟健康权纠纷一案中，原告李明于2015年2月3日以其采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告李明的撤诉申请，符合法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费人民币829元，减半收取人民币414.5元由原告李明负担。原告李明已预交的受理费中的人民币414.5元退还原告李明。
审 判 长 温崇立
代理审判员 雷燕君
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年七月三日
书 记 员 王银婷
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4511号
原告程XX，男，1982年11月16日出生，汉族。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告李X，女，1984年6月7日出生，汉族。
原告程XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员冯晓飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告程XX及其委托代理人李亮，被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，原、被告自由恋爱，2005年10月11日登记结婚，婚后育有一女程一X，今年7岁。原、被告婚姻初期感情尚可，但是在婚后原、被告经常因为琐事发生争吵，双方性格不和，兴趣爱好差距较大，导致没有形成良好的婚姻基础，原告认为双方没有和好的可能，而且也无法再与被告共同生活在一起，故从2014年2月从家中搬出至今。原告系第二次起诉离婚，在第一次判决不准离婚以后，原、被告没有共同生活在一起，甚至没有联系过双方，原告认为与被告根本没有和好的可能，更无法继续生活在一起，确实想与被告离婚，故再次诉至法院，请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、婚生女程一X由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李X辩称，我们之前是同学，系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好。近期原告因为学校经济压力较大，致使我们之间出现小的矛盾，但我依然爱原告，且我们孩子也很小，我和孩子都需要原告。我陪着原告度过这段困难时期。开庭前我们讨论过原告立案诉讼的事，但他提出要撤诉。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年4月自行相识恋爱，2003年共同生活，2005年10月11日登记结婚。婚生女程一X于2007年5月8日出生。双方婚后居住于座落天津市红桥区XX路XX里小区XX号楼X门XXX号房屋，该房登记在原告名下。双方婚前感情尚可，2014年2月双方因故发生争吵，原告离家，双方开始分居。2014年2月17日原告曾诉至来院要求离婚，本院以（2014）红民初字第0667号民事判决书驳回其离婚的诉讼请求。庭审中，被告认为孩子尚小，需要完整的家庭，不同意离婚，并陈述原告2014年3月底曾回家居住，但原告予以了否认。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、户口本、（2014）红民初字第667号民事判决书等证据在案证明。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚，共同生活十余年并育有一女，有一定的感情基础，双方婚后虽因琐事发生矛盾致使感情出现裂痕，但夫妻感情并未破裂，希双方更加珍惜自己的婚姻家庭，加强沟通，互谅互让，共同抚养子女，现原告的离婚请求不符合婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告程XX离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 冯晓飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 任万岱
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第527号
申请执行人：邹桂文。
被执行人：李绍谊。
申请执行人邹桂文与被执行人李绍谊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人李绍谊去向不详且无财产可供执行，申请人未能提供可执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第527号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第169号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人韦建国，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄媛媛，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川79号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2001年4月结婚，2002年10月生育第一孩女，2010年7月生育第二孩女，2012年10月又生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年5月21日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川79号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年5月24日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2013年8月26日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川79号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川79号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人韦建国、黄媛媛应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初5574号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，组织机构代码913400007790871960（1-1）。
被告：李言，男，汉族，1990年2月15日生，住安徽省寿县，现住安徽省六安市裕安区，
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告李言物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦传奇
二〇一七年十一月一日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2289号
申请执行人：高海江。
被执行人：奚海阳。
被执行人：顾孝连。
高海江与奚海阳、顾孝连民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）甬象定商初字第60号民事判决书已经发生法律效力。义务人奚海阳、顾孝连未按判决书确定的期限履行，权利人高海江于2014年7月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人奚海阳、顾孝连无适当财产可供执行；申请执行人高海江表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2289号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年八月六日
代书 记员 李世进
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第248号
原告何某某，男，生于1983年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告程某某，女，生于1984年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告何某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，二原告于2013年12月26日以因管辖权不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张清华
书 记 员 杨 毅
二〇一三年十二月三十一日
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01632号
原告：王文胜，女，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告王文胜与被告佘书年民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、被告委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称：2015年3月6日，被告因经商需要资金为由，向原告借款94900元，出具欠条一张，欠条注明2015年9月6日前还清。现还款期限已至，被告未向原告偿还该笔借款，为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令被告佘书年立即偿还原告借款94900元及2015年9月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息并承担本案诉讼费。
被告佘书年辩称：被告对借款事实无异议，但实际借款数额不是94900元。原、被告口头约定按照6%年利率计息，在被告出具欠条时就把本金及利息一并计算进去，这里的94900元包括预先支付的利息；被告是超过同期银行贷款利息四倍支付利息的，因此本案诉讼费应酌情减免由被告承担；被告工程款尚未结清，请求法院考虑给予被告一定期限还款时间。
经审理查明：2015年3月6日，被告佘书年做生意需要资金周转，向原告借款94900元，欠条中载明：“今欠到王文胜人民币玖万肆仟玖佰元￥94900注：还款时间2015年9月6日还清，借款人：佘书年2015年3月6日”。后经原告多次催要无果，故此成讼。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条原件等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：债务应当及时清偿。原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告辩称欠款中包含预先支付的利息，但没有提供证据证明，本院对其辩解不予采信。原告提供的证据及陈述能够证明原、被告之间的借贷关系及被告尚欠借款94900元的事实。借款约定归还时间的，应按约归还。借款未约定归还时间的，应在债权人催讨后及时归还。本案中，原、被告约定了还款期限，被告未按照约定归还借款，原告有权要求被告归还，现原告通过诉讼主张归还借款，符合法律规定，其诉求应予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告向法院主张自逾期还款之日2015年9月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告佘书年于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王文胜人民币94900元及利息（自2015年9月7日起日至清偿之日，按照年利率6%支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，减半收取1086.5元，由被告佘书年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十月二十日
书记员 黄鹏鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢73号
申请执行人袁华磊，男。
被执行人刘海潮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02234号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第3638号
原告：朱某，男，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：马三雷，合肥市法律援助中心律师。
被告：贾某，女，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托诉讼代理人马三雷，被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，婚后被告脾气诡异，总是莫名发脾气，两人经常为生活琐事发生争吵，××××年××月××日婚生子出生，取名朱金龙。2013年8月，原告身染重疾，患上脑血栓，半身不遂，住院康复期间，被告不管不问，发病几年来，每逢夏季，原告生活不能自理，洗澡困难，被告从不帮助，只能找邻居来帮忙。原告父母双亡，无兄弟姐妹，因身体残疾，丧失基本生活自理能力，被告冷落原告并不让原告接触婚生子朱金龙，心里备受煎熬。
原告在贾大郢拆迁分得的一套房产，因被告弟弟开车撞死人，被告隐瞒原告卖掉安置房帮助其弟弟偿债。原告生病后，瑶海区政府支付原告困难补助81000元，被告只给了原告5000元，其余据为己有。原告生病后，被告大部分时间都是带着孩子居住在岳父母家，很少和原告生活，对原告生活不管不问，已经构成实质的遗弃和虐待，双方现无任何共同语言，夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持，现诉至法院，请求依法判决：一、准予原被告离婚；二、原被告夫妻共同财产、债务由原被告均分；三、本案诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：我不同意离婚，原告陈述不属实，我们是一套房子分开住，没有分居。
经庭审查明：原、被告于2006年10月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，双方均系再婚，××××年××月××日婚生子朱金龙出生。现原告以其身患重疾，基本丧失生活自理能力，被告对其不管不问等原因，使原告无法体会到家庭的温暖和幸福，身心疲惫，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口本及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系经人介绍后自由恋爱，双方均系再婚，选择步入婚姻殿堂是双方共同意志的反映。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，婚姻中难免有磕碰，也会遇到疾病和困难，作为夫妻，有相互扶助的义务，现原告身染重疾，被告理应在精神上予以理解、日常生活起居中予以照顾，现原告称被告对其不闻不问，但并未提供相应证据，且被告当庭表示不愿意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。婚生子朱金龙年龄尚小，希望原被告从有利于婚生子朱金龙的健康成长出发，为其提供一个完整的家庭、营造和睦的家庭氛围，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，互相体谅、互相关爱，互相理解，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年七月十一日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3199号
罪犯陈耆炎，男，1973年10月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）南法刑初字第34号刑事判决，认定罪犯陈耆炎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耆炎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈耆炎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耆炎减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 刘家辰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3293号
申请执行人：沈万寿。
被执行人：蔡雷杰。
沈万寿与蔡雷杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）甬象商初字第1218号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈万寿于2014年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡雷杰无其他财产可供执行；申请执行人沈万寿表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3293号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
代书 记员 李世进
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7496号
上诉人（原审被告）：青岛韦创精密模具有限公司。
法定代表人:姜春梅，经理。
被上诉人（原审原告）:青岛凌进工贸有限公司。
法定代表人：潘剑清，总经理。
原审被告：毕朝春。
上诉人青岛韦创精密模具有限公司因与被上诉人青岛凌进工贸有限公司、原审被告毕朝春买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛韦创精密模具有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛韦创精密模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛韦创精密模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛韦创精密模具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年九月三十日
书记员 赵晓华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3744号
罪犯刘星，男，21岁，汉族，江苏省大丰市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）常刑初字第11号刑事判决，以被告人刘星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，罚金人民币一千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘星减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 岚
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟少民初字第16号
原告：李某甲，男，2002年10月11日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
法定代理人：温某，农民。
被告：李某乙，男，1973年2月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告李某甲诉被告李某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人温某到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2006年3月10日，原告父亲李某乙与其母亲温某协议离婚，当时约定原告随被告共同生活。但实际原告自父母离婚半年后就一直随其母亲生活，被告很少尽扶养义务。长期来母亲对其照顾很好，与其母亲感情很深，随母亲生活对其健康成长更为有利，所以要求变更抚养关系，改随其母亲温某生活；自2015年1月1日起，被告每月支付原告抚养费800元。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：2006年3月10日，原告李某甲的父亲李某乙（即本案被告）与其母亲温某在烟台市牟平区民政局协议离婚，当时约定原告随被告共同生活，温某每月支付被告子女抚养费100元。离婚后，因被告无时间照顾原告，被告经与原告母亲温某协商同意，自2006年9月份原告由其母亲照顾，随其母亲实际生活至今。多年来，被告很少履行抚养义务，仅2013年支付原告3000元抚养费。现原告诉来本院，以长期以来母亲对其照顾很好，与母亲感情很深，随母亲生活对其健康成长更为有利为由，要求变更抚养关系，改随其母亲温某生活；并要求被告自2015年1月1日起，每月支付原告抚养费800元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书及原告与其母亲温某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，主要从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况予以解决。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。本案中，原告父母离婚时，虽约定原告随其父亲共同生活，但实际在离婚后不久，原告一直随其母亲共同生活至今，且原告亦表示与其母亲感情较深，稳定的生活环境有利于其健康成长，愿意随其母亲生活。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。故原告要求变更抚养关系，改随其母亲生活，合乎情理，本院予以支持。关于原告的抚养费问题，原告要求被告每月支付800元抚养费，本院认为过高。根据原告的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平综合考虑，被告每月支付原告400元抚养费较为合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条第一款第（2）项、第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲随其母亲温某共同生活。
二、自2015年1月1日起，被告李某乙每月支付原告李某甲抚养费400元，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐贵英
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第310号
原告向某某，女，1981年3月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人汪传仑，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1975年1月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2014年6月13日立案受理了原告向某某诉被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告向某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 段柳媛
二〇一四年七�十七日
代理书记员 莫苓芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更632号
罪犯蔡春福，男，生于1970年03月23日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。1991年08月因犯盗窃罪被判刑二年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2013）苍刑初字第27号刑事判决，以被告人蔡春福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑满日期：2017年06月29日）判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分137分。缴纳罚金300元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡春福在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春福减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年08月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第744号
赵海英与被执行人王进财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）沁民初字第440号民事判决，已经发生法律效力。本院审判监督庭于2015年11月11日移送执行诉讼费1800元。
在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人王进财送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人王进财现无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第744号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。