辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初2410号
原告：柏松，男，1982年2月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李丹一，辽宁易简律师事务所律师。
被告：王丽丽，女，1979年5月30日出生，汉族，户籍所在地沈阳市于洪区，现住址不详。
被告：樊青，男，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地沈阳市铁西区，现住址不详。
原告柏松诉被告王丽丽、被告樊青借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告柏松的委托诉讼代理人李丹一到庭参加了诉讼。被告王丽丽、被告樊青经本院合法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款22.1万元及利息2,313元（暂计算至2018年3月1日止，要求算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月3日，被告从原告处借款1,000元，原告向被告王丽丽微信转账支付该笔借款，随后，被告王丽丽又提出再借款220,000元整。当日被告王丽丽向原告出具了借款协议一份，借条上约定该借款于2018年1月4日前还清，被告王丽丽前夫樊青作为担保人承担连带保证责任。借款协议签订后，原告向被告银行转账支付20万元借款，现金支付2万元借款。借款协议约定的还款日2018年1月4日被告未依约向原告还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金及利息223,313元。原告曾向被告多次主张返还借款，但被告均未能履行还款义务，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告返还借款，以维护原告的合法权益。
被告王丽丽、被告樊青经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，原告（贷款人、出借人、乙方）与被告王丽丽（借款人、甲方）、被告樊青（担保人、丙方）签订《借款协议》，三方约定，借款金额22万元。借款期限：31日，自2017年12月4日至2018年1月4日。借款的偿还：如甲方未按期还款，乙方有权要求甲方（含连带保证人）立即还款，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费（包含但不限于法院收取的保全费、乙方为采取诉讼保全而由担保人提供担保物而产生的担保费等）、执行费及律师费等乙方为实现债权而支付的全部费用（以下简称实现债权费用）由甲方承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任。乙方在本合同签订后，于2017年12月4日星期一一次性将借款22万元支付甲方。支付方式为转账支付20万元，现金支付2万元。资金保证：为保证乙方的资金安全和甲方按时、足额还款，担保方特为甲方向乙方提供连带责任保证。担保方的担保范围包含不限于借款本金、违约金、实现债权费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。
2017年12月4日，原告通过其中信银行银行卡向被告王丽丽中国建设银行银行卡转账20万元。被告王丽丽为原告出具收条，内容为：本人王丽丽（身份证号码：210114197905300046）已于2017年12月4日星期一收取柏松（身份证号码：210106198202251537）出借款人民币2万元（贰万元整）。
2017年12月3日，被告王丽丽通过微信向原告借款1,000元，原告以微信转账的方式向被告王丽丽支付1,000元。
另查明，2018年2月26日，原告（委托人）与辽宁易简律师事务所（受托人）签订《委托合同》，双方约定，原告因与二被告借款合同案件，原告向辽宁易简律师事务所支付律师代理费李丹一支付律师服务费8,000元。原告妻子马向哲通过手机银行转账的方式向原告委托诉讼代理人8,000元。2018年7月4日，辽宁易简律师事务所为原告开具辽宁增值税普通发票，金额为8,000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
依法订立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款协议》，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，应为合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告与原告签订借款协议，被告出具收条、银行卡客户回单、微信聊天及转账记录，可以形成有效证据链条，证明被告向原告借款的事实，故双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交其还款的证据，其视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，故被告应偿还原告本金221,000元。
关于原告主张的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院支持逾期利息为年利率6%。至于利息的计算时间，原告与被告王丽丽约定的借款22万元借款期限至2018年1月4日，故应以2018年1月5日起计算逾期付款损失，即从2018年1月5日起计算至实际给付之日止。对于剩余借款1,000元，因原、被告对借款期限未作约定，故应从原告主张权利起诉之日即2018年3月1日起计算至实际给付之日止。
关于原告主张的律师费，因原、被告在借款协议中约定，如导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等原告为实现债权而支付的全部费用由被告承担，连带责任保证人对此承担连带担保责任。原告主张的律师费经三方协议约定，且未超出《律师服务收费管理办法》中规定的律师服务收费标准，故本院予以支持。
关于原告主张被告樊青承担连带保证责任的意见，本院认为，原、被告在《借款协议》中约定，为保证原告的资金安全和被告王丽丽按时、足额还款，被告樊青特为被告王丽丽向原告提供连带责任保证。担保方的担保范围包含不限于借款本金、违约金、实现债权费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。原告与被告王丽丽签订的《借款协议》系当事人的真实意思表示，被告王丽丽未按合同约定还款已构成违约责任，应当承担偿还债务的违约责任；被告樊青在《借款协议》中自愿为被告王丽丽的借款承担连带保证责任，故对三方《借款协议》约定的借款22万元的本息负有清偿债务的连带责任。关于剩余1,000元债务，因被告樊青未作出承担连带保证责任的意思表示，故不承担清偿债务的连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告柏松借款本金220,000元及利息（以本金220,000元为基数，从2018年1月5日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告柏松律师服务费8,000元；
三、被告樊青对上述第一项判项及第二项判项承担连带给付责任；
四、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告柏松借款本金1,000元及利息（以本金1,000元为基数，从2018年3月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
如果被告王丽丽、被告樊青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告柏松的其他诉讼请求。
案件受理费4,649.7元，公告费800元，均由被告王丽丽负担，由被告樊青承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 刘双双
人民陪审员 吴晓明
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林诗阳