安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初5335号
原告（反诉被告）：金喜，男，1978年1月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庞士红，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
原告（反诉被告）金喜与被告（反诉原告）庞士红承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)金喜及其委托诉讼代理人吴海苗、被告（反诉原告）庞士红及其委托诉讼代理人井昊、盛祝雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)金喜向本院提出诉讼请求：1.请求被告庞士红返还保证金250000元、油料款12000元;2.请求被告庞士红赔偿损失74000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，金喜将其诉讼请求变更为：1.解除原、被告签订的承包协议；2.判令庞士红返还保证金250000元、油料费12000元；3.判令庞士红赔偿金喜各项损失94000元；4.本案的诉讼费用由庞士红承担。事实和理由:2017年4月5日,原、被告签订了一份承包协议，协议约定原告提供场地，被告为原告加工AB料，原告自双方签订本协议后向被告交纳保证金300000元。合同签订后，原告先后向被告支付保证金250000元，油料款12000元。但被告没有按照合同约定履行加工AB料的义务。后虽经原告多次催促，但被告拒不履行合同义务，且不退还保证金及油料款。同时，被告的违约行为导致原告遭受损失74000元。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）庞士红辩称，1.被告并没有不履行合同，原告金喜无法按照当初的承诺足量供应原材料造成被告严重的经济损失，故被告才于2017年5月30日行使先履行抗辩权，将所有设备机械、人员撤回，原告金喜应承担相应的违约责任；2.虽然原告金喜作为定作人可以随时解除合同，但其在整个合同履行过程中具有明显过错，其应当赔偿被告庞士红相应的经济损失；3.根据双方合同约定涉案场地的相关费用均应由原告承担，故原告起诉要求的94000元损失没有任何法律依据；4.被告反诉要求原告按照当初自己的承诺予以计算并支付加工费用480000元符合法律规定；5.原告主张不能足量供应原材料是由于天气等自然灾害原因的辩解理由依法不应当得到采纳。
反诉原告（本诉被告）庞士红向本院提出反诉请求：1.请求判令被反诉人金喜支付加工费480000元、支付庞士红垫付费用25000元，合计505000元；2.被反诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年4月5日，反诉人与被反诉人经过协商签订了承包协议,协议约定被反诉人提供场地、宿舍、水、电等基础设施,反诉人负责提供机械、加工的铲车等设备加工AB料,被反诉人应当保证反诉人正常加工的产量,最低应当保证月产量，不得少于每月30000吨,如果每月达不到此最低产量的要求,则被反诉人按照30000吨产量的费用付给反诉人。合同履行期限为2017年4月5日起至2018年1月1日止。被反诉人口口声声承诺,保证足量提供给反诉人加工,反诉人基于双方约定及被反诉人的承诺。合同签订后,反诉人投资近500000元购买机器设备,又雇佣了几名工人,租赁铲车。然而,被反诉人违反合同的约定,既不为反诉人提供宿舍,也不按照合同约定提供相应数量的原材料，更没有支付加工费和其他相应的费用。截止2017年5月30日,金喜两个月实际提供的加工原料不足9000吨,并且加工费用分文未付。故反诉人依据相关的法律规定,向贵院提起反诉,请求贵院将本诉与反诉合并审理,查明事实,维护反诉人的合法权益。
反诉被告（本诉原告）金喜辩称，1.庞士红没有按照协议约定时间履行加工义务，且其提供的机械设备、人员均不能满足正常加工的需要，同时，庞士红违反承包协议约定中途停工、撤场，故导致承包协议解除的根本原因在于被告严重违约，过错在被告；2.反诉原告不具备正常加工能力，且合同履行期间多阴雨天气，原料潮湿根本就无法进行加工，应该免除反诉被告的责任，同时，反诉原告实际入场加工时间不足一个月，其按照两个月计算期限计算有误，故反诉原告认为反诉被告应当根据承包协议第三条的约定支付两个月加工费480000元的反诉请求，缺乏事实依据，应当不予支持；3.反诉原告要求支付垫付费用25000元缺乏事实依据和法律依据，理由同前。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对金喜的身份证、转款凭证六份、孙维武的证明及孙维武的身份证复印件、庞士红的身份证，因原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告(反诉被告)金喜提交的证据：
1、承包协议。本院认证意见：该份协议由金喜、庞士红于2017年4月5日签订，其第二条履行期限部分未填写，协议其他内容与庞士红所持承包协议内容一致，故本院对该份协议真实性依法予以确认。
2、买卖合同（复印件）、租用生产场地协议书、转款回单。本院认证意见：该组证据能够证实金喜与相关公司签订买卖合同、租赁合同，并支付货款、部分租金等情况，故本院对该部分证据的真实性予以确认。
3、2345天气预报网页打印件两份。本院认证意见：该组证据仅系打印件，相关天气状况应以气象局出具的气象资料为准。
4、视频资料一份。本院认证意见：虽然庞士红对视频拍摄地点无异议，但该视频拍摄中的相关内容不能概括双方合同的全部履行情况，故本院对该份证据予以部分确认。
5、气象实况资料专用证明书。本院认证意见：该份证明书加盖有安庆市气象局气象资料专用章，能够证实安庆市2017年4、5月份降水量气象观测情况，对该份证据本院依法予以确认。
二、被告庞士红(反诉原告)提交的证据：
1、破碎机买卖协议、发电机买卖协议、收条两份。本院认证意见：该组证据能够相互印证证实庞士红于2017年4月12日购买破碎机、发电机的情况，对该组证据的真实性，本院依法予以确认。
2、记账本两份、收据、销售清单及发票一组。本院认证意见：虽然该组证据均系庞士红自行记录，相关花费未有相关证据予以印证，但原、被告对其部分内容均予以认可，故本院对该组证据予以部分确认。
3、安庆市华海移动板房有限公司移动板房租赁合同及定金收据各一份、货物收据四份。本院认证意见：因原、被告均认可程某系庞士红涉案项目聘用人员，且租赁合同、定金收据均加盖有租赁公司印章，对租赁合同及收据，本院依法予以确认；因庞士红当庭认可该四份货物收据不属于其与金喜的承揽合同纠纷，故本院依法不予确认。
4、承包协议一份。本院认证意见：该份协议由金喜、庞士红于2017年4月5日签订，其第二条履行期限部分进行了填写，协议其他内容与金喜所持承包协议内容一致，故本院对该份协议真实性依法予以确认
5、证人程某的证言。本院认证意见：因被告认可该证人系庞士红涉案项目的聘用人员，且被告对证人的部分内容不持异议，但证人表示其对承揽合同履行等情况不清楚，故本院仅对该份证言予以部分确认。
6、证人王某的证言。本院认证意见：因被告认可该证人系庞士红涉案项目的聘用人员，且被告对证人的部分内容不持异议，但证人表示其对承揽合同履行时间等情况不清楚，故本院仅对该份证言予以部分确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，金喜（甲方）与庞士红（乙方）签订了一份承包协议,协议主要内容为：“一、由甲方提供场地，乙方负责为甲方加工AB料，价格按照：在4万吨/月之内的按照8元/吨计算，超过4万吨/月的按照7.5元/吨计算，甲方保证乙方正常加工运转费用，每月月底结清，如甲方付款不到位造成停产，由甲方赔偿成本费用（员工工资、机械费用）。……三、甲方应当保证乙方正常加工的产量，最低应当保证月产量不得少于3万吨/月，如每月达不到此最低产量要求，则甲方按照3万元吨产量的费用付给乙方。四、自双方签订本协议后，甲方向乙方交纳保证金三拾万元整，用于保证其加工产量，合同期满则保证金退还甲方。五、甲方提供乙方资源供应造成一切后果由甲方负责。六、甲方负责提供场地、宿舍住宿、水、电等基础设施，乙方负责提供机械、加工必备的铲车等设备。……八、本协议自双方签订后，即产生法律效力，任何一方不得无故违约，否则应承担相应的违约责任。……十一、合同任何一方受天气等自然灾害或不能预见、不能避免且不能克服的事件影响无法履行合同项下的任何义务，经双方协商解决，协商不成任何一方均可向有关部门进行协调解决”。协议签订后，金喜向庞士红交纳了保证金250000元，并租赁了泵量场地、购买了泵量设备，庞士红也购买AB料加工设备、聘用了工作人员。2017年4月中旬，庞士红组织设备、人员进入安庆市月山镇场地加工AB料，并租赁了移动板房（缴纳租金5000元，后租赁公司返还2400元），期间，金喜陆续垫付了油料费12000元，但未支付承揽费用。后因天气、机械故障、当地居民阻挠等原因，庞士红AB料加工产量未达到3万吨/月标准。2017年5月17日，庞士红因故停止加工AB料，并于5月底将其机械设备、工作人员撤离承揽场地。后原、被告因承揽合同的履行、加工费支付、保证金退还等问题发生纠纷，且无法达成一致。2017年8月23日，金喜起诉至本院，要求：1.请求被告庞士红返还保证金250000元、油料款12000元;2.请求被告庞士红赔偿损失74000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，金喜将诉讼请求变更为：1.解除原、被告签订的承包协议；2.判令庞士红返还保证金250000元、油料费12000元；3.判令庞士红赔偿金喜各项损失94000元；4.本案的诉讼费用由庞士红承担。后庞士红在法定期限内向本院提起反诉，要求：1.判令被反诉人金喜支付加工费480000元、支付庞士红垫付费用25000元，合计505000元；2.被反诉人承担本案的诉讼费用。本院将本诉、反诉合并审理，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。
另查明，金喜在庭审中认可，其在安庆共委托三方进行AB料加工，庞士红系承揽人之一；金喜主张其共计向庞士红提供原材料10000吨，庞士红仅生产AB料3000吨，但庞士红认为其共计生产AB料9000吨。
再查明，安庆市气象局出具的气象实况资料专用证明书显示2017年4月15日至5月30日安庆市降水天数共计16天，其中降水量10mm以上的天数为11天，原、被告均认可阴雨天气对AB料加工影响较大。
本院认为，因原、被告对金喜向庞士红交纳保证金250000元，垫付油料费12000元均无异议，故本案争议焦点为：1.本案是否符合解除合同条件，本案承包协议应否解除；2.原、被告对承包协议解除是否存在过错，双方过错责任如何界定；3.金喜交纳的保证金250000元、垫付的油料款12000元应否予以返还；4.金喜要求庞士红赔偿损失94000元有无事实和法律依据；5.本案承揽费用标准如何适用，金喜应付承揽费用的数额如何确定；6.庞士红要求金喜返还垫付款25000元应否予以支持。针对上述焦点，本院评判如下：
一、关于本案是否符合解除合同条件，本案承包协议应否解除的问题。
本案中，原、被告签订的虽系承包协议，但根据协议内容其性质应系“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬”的承揽合同，故本院依法按照我国关于承揽相关法律规定处理双方纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，当事人协商一致，可以解除合同，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案承包协议签订后，原、被告虽在短期内履行了支付保证金、进场加工等部分义务，但不久双方即因合同履行问题发生纠纷，金喜未支付承揽费用，庞士红也自2017年5月底将涉案设备、人员撤离工地，原、被告承揽合同关系实际已经终止；同时，原、被告虽对合同解除的过错等争议较大，但庞士红对金喜要求解除合同的诉请也未明确反对。综上，本案承包协议已经实际终止履行，且双方均同意解除承揽合同关系，故金喜要求解除双方承包协议的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
二、关于原、被告对承包协议解除是否存在过错，双方过错责任如何界定的问题。
本案中，金喜认为庞士红未按照协议约定的时间进场加工，未提供充分的机械设备、人员，且中途停工、撤场严重违反协议约定，要求庞士红承担解除合同的过错责任，而庞士红则认为金喜存在未按协议约定提供宿舍、未提供足额数量的原材料、至今未付加工费等严重违约行为，其撤回机械设备、人员属于行使先履行抗辩权，要求金喜应承担违约责任。因本案系承揽合同纠纷，应当按照双方承包协议约定以界定双方的违约行为。根据双方承包协议，双方权利义务主要内容为：金喜负责提供场地、宿舍住宿、水、电等基础设施，庞士红负责提供机械、加工必备的铲车等设备；金喜向庞士红交纳保证金300000元；金喜保证庞士红正常加工运转费用，每月月底结清，如付款不到位造成停产，金喜赔偿成本费用（员工工资、机械费用）；金喜保证庞士红月产量不得少于3万吨/月，如达不到此月最低产量要求，其自愿按照3万元吨产量付款。经查，承包协议签订后，双方基本按照协议约定履行了支付保证金、提供承揽场地、垫付油料费、组织设备、工作人员进场加工等义务。后因天气、机械故障、当地居民阻挠等原因，庞士红AB料加工产量未达到3万吨/月标准，金喜未支付承揽费用，庞士红也撤离场地，致使原、被告加工承揽关系实际解除。综合分析以上事实，本院认为，原、被告在协议签订后均基本履行了大部分义务，虽然天气、当地居民阻挠等因素影响双方合同的正常履行，但金喜未按照合同支付承揽费、庞士红自行撤离设备、人员，均系双方协议解除的重要原因，故原、被告对承揽合同关系解除均存在过错。关于过错责任界定问题，因金喜未按照合同支付承揽费、庞士红自行撤离设备、人员，均系双方协议解除的重要原因，且双方对过错责任界定各执一词，同时，双方对各自过错行为的辩解均不足以将责任全部归责与对方，故本院将原、被告对双方合同解除的过错责任比例酌情确定为5:5。对原、被告认为对方存在过错，自己不存在过错的辩解，本院予以部分采信。
三、关于金喜交纳的保证金250000元、垫付的油料款12000元应否予以返还的问题。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原、被告对金喜交纳保证金250000元、垫付油料费12000元均无异议，且双方承包协议第四条约定“保证金用于保证加工产量，合同期满则保证金退还”，同时，协议签订后，金喜为已向庞士红支付保证金250000元，庞士红也组织机械设备、人员进入工地加工。现因金喜未按约支付承揽费、庞士红自行撤离设备、人员，致使双方承揽合同关系实际解除，庞士红理应故庞士红理应归还金喜保证金、垫付款。故金喜要求庞士红返还保证金250000元、油料款12000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
四、关于金喜要求庞士红赔偿损失94000元有无事实和法律依据的问题。
本案中，金喜要求庞士红赔偿其损失94000元，并提交了买卖合同（复印件）、租用生产场地协议书、转款回单等证据证明其主张，而庞士红以协议约定涉案场地的相关费用均应由金喜承担为由拒绝赔偿损失。经查，承包协议约定金喜负责提供场地、宿舍住宿、水、电等基础设施，且金喜在庭审中自认其委托加工承揽AB料对象共三家并非庞士红一家，庞士红撤场后剩余两家正常进行AB料加工承揽，同时，金喜也未提供证据证实庞士红对租赁物体进行破坏、损毁。故金喜要求庞士红支付其租赁、购买的设备损失共计94000元的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院依法不予支持。
五、关于本案承揽费用标准如何适用，金喜应付承揽费用的数额如何确定的问题。
关于承揽费用计算标准问题。庞士红认为承包协议第三条约定支付承揽费480000元（30000吨×8元/吨×2个月），而金喜则认为庞士红不具备正常加工能力，且合同履行期间因多阴雨天气致使原料潮湿无法正常加工，庞士红实际入场加工时间不足一个月，不应按照两个月计算承揽费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，定作人应当按照约定的期限支付报酬。因双方承包协议第三条明确约定“甲方应当保证乙方正常加工的产量，最低应当保证月产量不得少于3万吨/月，如每月达不到此最低产量要求，则甲方按照3万吨产量的费用付给乙方”，且原、被告在庭审中均认可庞士红月产量不足10000吨，同时，双方对庞士红实际加工的AB料数量争议较大，故本案应当严格按照双方承包协议约定的30000吨/月的标准计算。对金喜主张的庞士红不具备正常加工能力，多阴雨天气致使原料潮湿无法正常加工，应当免除其责任的辩解，因其未提交庞士红不具备正常加工能力的相关证据，且承包协议第十一条未明确约定天气等不可抗力因素可免除定作人责任，故本院依法不予采信。
关于承揽费的计算时间，因庞士红自认其自2017年4月中旬进场，于同年5月17日停工，后于当月30日撤离工地，其实际承揽日期仅1个月左右，应当按照1个月计算承揽费较为适宜。故庞士红反诉要求按照2个月计算承揽费的请求，本院依法予以纠正。
关于金喜应付承揽费用的具体数额问题。本案中，金喜未按照合同支付承揽费、庞士红自行撤离设备、人员，致使双方承包协议解除，且本院已将双方过错责任比例界定为5:5，同时，本院已确定承揽费用按照30000吨/月标准计算1个月。根据原、被告协议履行的实际状况、结合本地承揽行业的习惯，综合考量双方承揽合同关系解除的过错程度，本院酌请确定金喜应付承揽费用数额为120000元（30000吨×8元/吨×1个月×50%）较为适宜。
六、关于庞士红要求金喜返还垫付款25000元应否予以支持的问题。
本案中，庞士红要求金喜支付垫付款25000元，并提交了安庆市华海移动板房有限公司移动板房租赁合同及定金收据、货物收据等证明其主张，而金喜则拒绝支付。经查，本案承包协议明确约定金喜负责提供宿舍住宿，且租赁合同、定金收据显示租赁移动板房租金5000元，庞士红也认可租赁公司退还租金2400元，故庞士红要求金喜支付垫付租金5000元反诉请求的合理部分，于法有据,本院予以支持，但数额计算有误，本院纠正为2600元（5000元-2400元）。对庞士红要求被告返还机械调遣费10000元、挖掘机赔偿款10000元的反诉请求，因其在法定期限内未提交相关证据证明其主张，应当承担举证不力的法律后果，本院依法不予支持。
综上所述，原、被告签订的承包协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。协议签订后，原、被告也均按照协议约定履行了部分义务，后双方承揽合同关系因故实际终止履行，且双方均同意解除承揽合同关系。故对金喜要求解除双方承包协议的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于金喜主张的保证金、垫付油料款的返还问题，因双方承揽合同关系现已解除，庞士红理应予以返还。故对金喜要求庞士红返还其250000元保证金、油料款12000元诉讼请求，有合同和法律依据，本院依法予以支持。对金喜要求庞士红赔偿损失94000元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其损失，本院依法不予支持。关于承揽费用的支付问题，因双方承包协议对庞士红不足30000吨/月的承揽费支付标准进行了明确约定，且原、被告对合同解除均存在过错，故本院酌情将金喜应付承揽费数额确定为120000元。对庞士红要求被告支付其垫付款25000元的诉讼请求，仅部分于法有据，本院仅支持2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百五十六条、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除金喜与庞士红于2017年4月5日签订的《承包协议》；
二、庞士红于本判决生效后十五日内一次性返还金喜保证金250000元、油料款12000元，共计262000元；
三、金喜于本判决生效后十五日内一次性支付庞士红承揽费120000元；
四、金喜于本判决生效后十五日内一次性返还庞士红垫付款2600元；
五、驳回金喜的其他诉讼请求；
六、驳回庞士红的其他反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由金喜负担1753元，由庞士红负担4887元；反诉费4425元，由庞士红负担3351元，金喜负担1074元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 王安瑁
二〇一八年二月四日
书 记 员 ＸＸ刚
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。