四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2366号
原告：范静利，女，1962年5月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：廖小爱，女，1988年10月7日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：廖小娜，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：廖小维，男，1990年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：廖小杰，男，1991年6月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告：廖小朋，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
六原告的委托诉讼代理人：刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：古蔺县二郎镇铁索桥电厂，住所地：四川省古蔺县二郎镇二郎街。
负责人：罗泽佳，厂长。
委托诉讼代理人：明祖财，男，该厂副厂长。
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
原告范静利、廖小爱、廖小娜、廖小维、廖小杰、廖小朋与被告古蔺县二郎镇铁索桥电厂（以下简称铁索桥电厂）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小爱及六原告的委托诉讼代理人刘常建，被告铁索桥电厂的委托诉讼代理人明祖财、程明雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费、误工费、精神损害抚慰金等共计300173元。事实与理由：被告系原告居住村组的供电企业。原告范静利与廖中书系夫妻关系，原告廖小爱、廖小娜、廖小维、廖小杰、廖小朋系原告范静利与廖中书的婚生子女。2012年2月，原告家为了改善居住条件，选定在现有的居住地新建住房。由于原告家选定的地址是在被告所有并管理的输电线路下，廖中书便要求被告指派前来收取电费的管理人员冯虎贵迁移建房处的输电线路与电线杆，冯虎贵承诺过两天搬。廖中书与冯虎贵曾多次协商迁移电线杆，但被告一直未迁移。后被告又指派工作人员文云寿前来收取电费，廖中书也多次要求文云寿迁移输电线路和电线杆，文云寿承诺多次也未迁移。2016年3月，文云寿承诺过两天就迁移电线杆，但最终也未迁移。2016年7月11日中午11时，廖中书在家中天楼上休整被大风吹坏的石棉瓦顶棚时，被属于被告所有和管理的裸露电线击倒后身亡。廖中书死亡后原告立即向公安部门报警。古蔺县公安局二郎派出所立即出警进行调查，并委托古蔺县公安局物证鉴定室对被害人廖中书进行法医学尸体检验以确定死因。古蔺县公安局物证鉴定室在检验过程中另行委托西南医科大学病理学研究室对廖中书进行病理学检查。2016年8月8日，古蔺县公安局物证鉴定室结合西南医科大学病理学研究室于2016年7月25日作出的（2016）西南医大尸体组织学第29号《尸体剖验病理组织学检查报告》作出（古县）公（物）鉴（法医）字（2016）57号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：死者廖中书的死亡原因系电击伤致心室纤颤，心力衰竭死亡。综上，被告对其所有和管理的输电线路疏于管理，长期对原告家上方存在安全隐患的输电线路视而不见，且被告及其管理人员多次违反自己的承诺不予迁移应当及时迁移的输电线路和电线杆，最终导致廖中书被电击死亡，被告的行为存在重大过错，应当承担赔偿责任，故依法起诉。
被告辩称，1.原告诉称线路产权属于被告不是事实；2.廖中书对本案事故发生存在重大过错，应当承担主要责任；3.按照《供电营业管理规则》第五十条的规定，迁移线路是原告方的责任，被告无过错；4.原告主张的各项赔偿项目无法律与事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范静利与廖中书系夫妻关系，原告廖小爱、廖小娜、廖小维、廖小杰、廖小朋系原告范静利与廖中书的子女。被告系供电企业，原告家系被告的用电户。2012年，原告家在输电线路下新建住房，但未办理建设用地审批手续。建房过程中，廖中书请求被告指派的收取电费的工作人员冯虎贵、文云寿迁移廖中书建房处的输电线路与电线杆，被告冯虎贵与文云寿口头承诺迁移却未迁移。廖中书房屋顶楼石棉瓦最高处距输电线路约0.3米。2016年7月11日，廖中书在休整屋顶的石棉瓦顶棚时死亡。廖中书死后，古蔺县公安局二郎派出所出警进行调查，并委托古蔺县公安局物证鉴定室对被害人廖中书进行法医学尸体检验。古蔺县公安局物证鉴定室委托西南医科大学病理学研究室对廖中书进行病理学检查，西南医科大学病理学研究室于2016年7月25日作出的（2016）西南医大尸体组织学第29号《尸体剖验病理组织学检查报告》。2016年8月8日，古蔺县公安局物证鉴定室作出（古县）公（物）鉴（法医）字（2016）57号《法医学尸体检验意见书》，检验意见为：死者廖中书的死亡原因系电击伤致心室纤颤，心力衰竭死亡。
本院认为，公民的人身权利，应受法律保护。被告作为供电企业，通过供电直接向用户收取电费，根据《中华人民共和国电力法》第十八条“电力生产与电网运行应当遵循安全、优质、经济的原则。电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性。”与第十九条“电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”的规定，有义务对电力设施进行维护管理，但从廖中书建房至事故发生的几年间，被告明知廖中书在输电线路下建房存在重大安全隐患，却一直未对该安全隐患进行排除，理应对该线路造成廖中书死亡的后果承担相应的赔偿责任，本院确定为60%的责任。廖中书作为完全民事行为能力人，未经合法审批便在输电线路下修建住房，且明知有安全隐患却在与输电线路相邻的楼顶施工，未尽到安全注意义务，对本案事故的发生存在过错，也应承担相应的责任，以40%为宜。被告辩解迁移线路是原告方的责任的主张，根据《供电营业规则》第五十条第一款“因建设引起建筑物、构筑物与供电设施相互妨碍，需要迁移供电设施或采取防护措施时，应按建设先后的原则，确定其担负的责任。如供电设施建设在先，建筑物、构筑物建设在后，由后续建设单位负担供电设施迁移、防护所需的费用；如建筑物、构筑物的建设在先，供电设施建设在后，由供电设施建设单位负担建筑物、构筑物的迁移所需的费用；不能确定建设的先后者，由双方协商解决。”的规定，供电设施修建在前，应由后续建设单位负担迁移费用，而并非是指供电企业无义务迁移供电设施，故本院对该辩解意见不予采纳。被告辩解事发线路产权并不属于被告，但被告的工作人员直接向用户收取电费并承诺迁移供电设施，已经说明该线路是被告具体进行经营管理，故被告应当对该线路产权不属于被告承担举证责任，而被告不仅未举证证明该线路的产权归属，更未具体说明该线路的产权人是谁，故本院对该辩解不予采纳。本案中，应当列入赔偿范围的各项费用：死亡赔偿金应为204940元（10247元×20年）；精神损害抚慰金40000元；丧葬费25233元（50466元÷2）；误工费1500元（100／天×5天×3人）；原告主张的交通费，虽未提供相关证据予以证明，但必然会产生，故本院酌情支持2000元；原告主张的其他费用，未举出相应的证据证明其主张，且未合理说明该费用是如何产生，故本院不予支持；以上合计273673元。被告应当承担164203.8元（273673元×60%）。
依照《中华人民共和国电力法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、由被告古蔺县二郎镇铁索桥电厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告范静利、廖小爱、廖小娜、廖小维、廖小杰、廖小朋164203.8元；
二、驳回原告范静利、廖小爱、廖小娜、廖小维、廖小杰、廖小朋的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取记950元，由原告原告范静利、廖小爱、廖小娜、廖小维、廖小杰、廖小朋负担450元，被告古蔺县二郎镇铁索桥电厂负担500元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 石强
附：相关法律条文
《中华人民共和国电力法》第十八条电力生产与电网运行应当遵循安全、优质、经济的原则。
电网运行应当连续、稳定，保证供电可靠性。
第十九条电力企业应当加强安全生产管理，坚持安全第一、预防为主的方针，建立、健全安全生产责任制度。
电力企业应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。