wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）防市刑二终字第7号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某甲，司机。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于防城港市第一看守所。
辩护人唐上敏，广西十环律师事务所律师。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控被告人宋某甲犯非法经营罪一案，于二〇一四年十二月十九日作出（2014）防刑初字第243号刑事判决，原审被告人宋某甲不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案，并依法组成合议庭，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员罗伟出庭履行职务，上诉人宋某甲及其辩护人唐上敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月12日凌晨5时许，被告人宋某甲驾驶自己车牌号为桂A×××××的蓝色江淮牌轻型厢式货车装载无合法手续的香烟途经防城港市防城区防钦高速公路零公里附近时，被公安、烟草执法人员查获。执法人员共查获软盒黄鹤楼牌香烟2599条，上海硬盒红双喜牌香烟1000条，硬盒云烟牌香烟649条，硬盒ESSE牌香烟450条。经检验，以上被查获的香烟均为真品卷烟，经鉴定价值为625856元。
原判认定上述事实，采纳了如下证据予以证实：
（一）书证
1.案件移送函、移交清单，证实案件来源于防城港市公安局与防城港市烟草专卖局联合执法。
2.通话清单，证实被告人宋某甲所使用的手机于案发前有多次通话记录。
3.协议书，证实2014年3月19日，南宁市博众汽车运输有限责任公司将桂A×××××号汽车卖给宋某甲，宋某甲挂靠该公司经营。
4.烟草专卖局函，证实本案所缴获的香烟初步估价为444806.64元。
5.情况说明，证实侦查机关根据被告人宋某甲的供述，无法查清“黄十七”的真实身份。
6.证明，证实被告人宋某甲未在防城港市烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证等相关证件，无经营卷烟资格。
7.到案经过，证实被告人宋某甲系被抓获归案。
8.户籍证明，证实被告人宋某甲已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人宋某乙的证言，证实2014年6月11日下午18时许，其父亲宋某甲叫其一起去拉货，当晚上8时许，由其父亲开自有的一辆车牌号为桂A×××××的蓝色江淮牌轻型厢式货车到防城港市防城区那梭镇那河村，当晚下半夜，有一个骑摩托车的人带他们到村里面去装货，其见有香烟摆在地上，才知道要装是香烟。装好货后，由其父亲开车往钦州方向行驶，行驶至防钦高速近零公里处时，被公安民警查获。经公安、烟草工作人员清点，共有四种香烟，分别是软盒黄鹤楼51件49条、硬盒红双喜20件，硬盒云烟12件49条，ESSE的9件，总共93件48条。该批香烟没有合法手续。
（三）被告人宋某甲的供述与辩解
被告人宋某甲的供述与辩解，2014年4月份，其从南宁市博众汽车运输有限责任公司购买一辆车牌号为桂A×××××的轻型厢式货车，并挂靠该公司经营。2014年6月11日下午18时左右，其朋友“黄十七”打电话给说在那梭有香烟运到广东，事成后老板给5000元的费用，除去路上花的费用，不出事的话，应该得到2000元。当晚20时许，其开车来到那梭镇那河村等。当晚下半夜两三点钟，有人用小车拉货来了，其打开后车厢的暗门，让他们装香烟，其与儿子在驾驶室睡觉。凌晨四点多时，有人过来叫其开车经华石上高速开往钦州方向走。后在钦防高速公路零公里附近路段被公安人员拦截，公安、烟草工作人员从车厢的暗厢处搜查出香烟，分别为专供出口软装黄鹤楼51件加49条，硬盒红双喜20件，硬盒云烟12件加49条，ESSE香烟9件。
（四）鉴定意见
1.检验报告，证实本案所缴获的香烟均为真品香烟。
2.价格鉴定书及通知书，证实本案所缴获的软盒黄鹤楼香烟2599条，上海硬盒红双喜香烟1000条，硬盒云烟649条，硬盒ESSE香烟450条价值625856元；以上鉴定意见已告知被告人。
（五）勘验、检查笔录等
1.检查笔录、扣押物品清单、现场照片、证据复制单、登记保存物品清单及通知书，证实2014年6月12日10时30分，公安民警从被告人宋某甲驾驶的桂A×××××轻型厢式货车上查获软盒黄鹤楼香烟2599条，上海硬盒红双喜香烟1000条，硬盒云烟649条，硬盒ESSE香烟450条，长虹牌手机二台，并对以上车辆、香烟、手机予以扣押。
2.抽样提取物品清单，证实送检的香烟检材由执法人员于2014年6月12日从被告人宋某甲被查获的香烟中提取。
原判认为，被告人宋某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。为严肃国法，维护国家市场正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、随案移交的作案工具长虹牌手机二台，予以没收，上缴国库。
上诉人宋某甲称：其主观恶性小，自愿认罪；其是从犯；其有立功表现；行为没有造成严重危害性；认定非法经营数额过高。综上，请求二审予以改判。其辩护人意见与其一致。
防城港市人民检察院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法。鉴于现有证据证实上诉人宋某甲系受他人雇请提供运输帮助，属共同犯罪，原审认定量刑情节有误，建议认定上诉人宋某甲为从犯，对其从轻或减轻处罚。
原判认定事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。二审审理期间，上诉人没有提交新的证据，本院对原判所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人宋某甲未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人宋某甲及其辩护人提出其是本案从犯的辩解及辩护意见，经查，根据上诉人宋某甲在侦查阶段的供述、证人宋某乙的证言及通话记录证实，本案确实存在上诉人宋某甲受他人雇请帮助运输未经许可经营烟草专卖品的情形，宋某甲不是本案涉案香烟的货主，亦不是专门从事运输烟草的经营者，其在本案中仅起到帮助运输的作用，应认定为共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原判认定上诉人宋某甲单独构成非法经营罪确属认定不当，本院予以纠正，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。上诉人宋某甲是本案从犯，本院决定对其减轻处罚。上诉人宋某甲及其辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院予以采纳。关于非法经营数额是否过高的问题，经核实，认定非法经营香烟价格的鉴定程序合法，鉴定内容正确，原判对此也已作充分论述，本院不再赘述，防城港市价格认证中心对涉案的香烟所作的价格鉴定，本院予以采纳。综上，原判审判程序合法，定性准确，但部分事实认定不清，应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2014）防刑初字第243号刑事判决第一项，即被告人宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
二、维持防城港市防城区人民法院（2014）防刑初字第243号刑事判决第二项，即随案移交的作案工具长虹牌手机二台，予以没收，上缴国库；
三、上诉人（原审被告人）宋某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年12月11日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵日友
审判员 牙政远
审判员 陈之焱
二〇一五年四月八日
书记员 韦小琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3586号
罪犯刘伟，男，1981年7月22日出生，汉族，湖北省石首市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省惠州区惠城区人民法院于2010年8月16日作出（2010）惠城法二刑初字第312号刑事判决，认定刘伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已缴纳100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2012）河中法刑执字第1775号、（2014）河中法刑执字第1580号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、九个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5900元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢80号
申请执行人彭凡，男。
被执行人彭汝平。
彭凡与彭汝平民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）湘1021民初59号已经发生法律效力。由于被执行人彭汝平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭凡向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人彭汝平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭凡在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭汝平新的财产线索，申请执行人彭凡可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一七年十二月一日
书记员 张剑雄
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第01144号
申请执行人李丹，女，住所地郑州市。
被执行人陈跃亭，地址魏都区。
李丹与陈跃亭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年10月19日作出的2015年魏民二初字第709号已经发生法律效力。由于被执行人陈跃亭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李丹于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人陈跃亭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈跃亭新的财产线索，申请执行人李丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年五月二十六日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2617号
原告：漳州福和应用材料科技有限公司，住所地平和县。
法定代表人：魏忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：漳州八龙纸业有限公司，住所地南靖县。
法定代表人：黄钧锬，总经理。
原告漳州福和应用材料科技有限公司与被告漳州八龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告漳州福和应用材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按漳州福和应用材料科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨友华
二〇一六年十月十八日
书记员 吴秀娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1547号
原告厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1106室之一。
法定代表人傅泳辉，执行董事兼总经理。
委托代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告厦门昌顺发贸易有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于2016年5月18日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年5月18日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门昌顺发贸易有限公司诉称，被告厦门汇耕电子工业有限公司因生产经营需要向原告购买聚氯化铝、工业酒精等化工原料，原告收到被告的购买订单后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票，双方于2016年4月5日经结算确认被告上去原告货款人民币（币种，下同）271968元。依照被告的物料采购合同和原告的送货单可以确认：货款的结算期为120天，如被告逾期不付清货款，原告有权按逾期金额的日3‰计算滞纳金和未到期货款一并向被告主张。原告经催讨未果遂诉至法院判决：判令被告偿还原告货款人民币271968元及自应还款之日起至还清货款之日止按3‰计算的逾期还款滞纳金（滞纳金按汇耕往来对账单所载明的金额分批计算，货款44740元的应付款日期2016年2月18日，83510元的应付款日期为2016年3月19日，71192元的应付款日期2016年4月25日，54238元的应付款日期2016年5月25日，11220元的应付款日期2016年6月23日，剩余的7068元的应付款日期为7月16日，暂计至2016年10月14日滞纳金金额为149992元）。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门汇耕电子工业有限公司于2015年9月至2016年3月18日期间多次向原告厦门昌顺发贸易有限公司采购聚氯化铝、工业酒精等产品，原告收到被告的物料采购合同后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票。双方在物料采购合同中约定付款方式为月结120天。双方每月皆有对账，2016年4月6日，原告与被告双方进行了最后一次对账结算，确认截至2016年3月31日，被告共结欠货款为271968元。后经原告多次催讨被告均未支付拖欠的货款，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的物料采购合同、送货单、对账单、2016年4月6日汇耕往来对账单以及庭审笔录1份予以证明。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门昌顺发贸易有限公司举证的物料采购合同、送货单、对�单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款271968元未付。
本院认为，被告厦门汇耕电子工业有限公司向原告厦门昌顺发贸易有限公司购买真空包装膜等货物，双方签订的买卖合同没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司在收到原告厦门昌顺发贸易有限公司交付的货物并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款271968元，故原告厦门昌顺发贸易有限公司要求被告厦门汇耕电子工业有限公司偿还所欠货款271968元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因日3‰的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案滞纳金宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率计算，起算日期：2015年9至10月货款的滞纳金以44740元为基数，自2016年2月18日起计；2015年11月货款的滞纳金以83510元为基数，自2016年3月19日起计；2015年12月货款的滞纳金以71192元为基数，自2016年4月25日起计；2016年1月货款的滞纳金以54238元为基数，自2016年5月25日起计；2016年2月货款的滞纳金以11220元为基数，自2016年6月23日起计，2016年3月货款的滞纳金以7068元为基数，自2016年7月16日起计，均计至实际执行之日止。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昌顺发贸易有限公司支付货款人民币271968元和逾期支付货款的滞纳金（其中44740元从2016年2月18日起算，83510元从2016年3月19日起算，71192元从2016年4月25日起算，54238元从2016年5月25日起算，11220元从2016年6月23起算，7068元从2016年7月16日起算，均计至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告厦门昌顺发贸易有限公司的其它诉讼请求。
被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5841元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2920.50元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的�额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1547号
原告厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1106室之一，公民身份号码07935037-9。
法定代表人傅泳辉，执行董事兼总经理。
委托代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所。
被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。
法定代表人陈诺成，总经理。
原告厦门昌顺发贸易有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于2016年5月18日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年5月18日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告厦门昌顺发贸易有限公司诉称，被告厦门汇耕电子工业有限公司因生产经营需要向原告购买聚氯化铝、工业酒精等化工原料，原告收到被告的购买订单后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票，双方于2016年4月5日经结算确认被告上去原告货款人民币（币种，下同）271968元。依照被告的物料采购合同和原告的送货单可以确认：货款的结算期为120天，如被告逾期不付清货款，原告有权按逾期金额的日3‰计算滞纳金和未到期货款一并向被告主张。原告经催讨未果遂诉至法院判决：判令被告偿还原告货款人民币271968元及自应还款之日起至还清货款之日止按3‰计算的逾期还款滞纳金（滞纳金按汇耕往来对账单所载明的金额分批计算，货款44740元的应付款日期2016年2月18日，83510元的应付款日期为2016年3月19日，71192元的应付款日期2016年4月25日，54238元的应付款日期2016年5月25日，11220元的应付款日期2016年6月23日，剩余的7068元的应付款日期为7月16日，暂计至2016年10月14日滞纳金金额为149992元）。
被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告厦门汇耕电子工业有限公司于2015年9月至2016年3月18日期间多次向原告厦门昌顺发贸易有限公司采购聚氯化铝、工业酒精等产品，原告收到被告的物料采购合同后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票。双方在物料采购合同中约定付款方式为月结120天。双方每月皆有对账，2016年4月6日，原告与被告双方进行了最后一次对账结算，确认截至2016年3月31日�被告共结欠货款为271968元。后经原告多次催讨被告均未支付拖欠的货款，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证的物料采购合同、送货单、对账单、2016年4月6日汇耕往来对账单以及庭审笔录1份予以证明。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门昌顺发贸易有限公司举证的物料采购合同、送货单、对账单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款271968元未付。
本院认为，被告厦门汇耕电子工业有限公司向原告厦门昌顺发贸易有限公司购买真空包装膜等货物，双方签�的买卖合同没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司在收到原告厦门昌顺发贸易有限公司交付的货物并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款271968元，故原告厦门昌顺发贸易有限公司要求被告厦门汇耕电子工业有限公司偿还所欠货款271968元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因日3‰的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案滞纳金宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率计算，起算日期：2015年9至10月货款的滞纳金以44740元为基数，自2016年2月18日起计；2015年11月货款的滞纳金以83510元为基数，自2016年3月19日起计；2015年12月货款的滞纳金以71192元为基数，自2016年4月25日起计；2016年1月货款的滞纳金以54238元为基数，自2016年5月25日起计；2016年2月货款的滞纳金以11220元为基数，自2016年6月23日�计，2016年3月货款的滞纳金以7068元为基数，自2016年7月16日起计，均计至实际执行之日止。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昌顺发贸易有限公司支付货款人民币271968元和逾期支付货款的滞纳金（其中44740元从2016年2月18日起算，83510元从2016年3月19日起算，71192元从2016年4月25日起算，54238元从2016年5月25日起算，11220元从2016年6月23起算，7068元从2016年7月16日起算，均计至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告厦门昌顺发贸�有限公司的其它诉讼请求。
被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5841元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2920.50元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈菲菲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄婷楠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1547号原告厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1106室之一。法定代表人傅泳辉，执行董事兼总经理。委托代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告厦门昌顺发贸易有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于2016年5月18日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年5月18日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门昌顺发贸易有限公司诉称，被告厦门汇耕电子工业有限公司因生产经营需要向原告购买聚氯化铝、工业酒精等化工原料，原告收到被告的购买订单后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票，双方于2016年4月5日经结算确认被告上去原告货款人民币（币种，下同）271968元。依照被告的物料采购合同和原告的送货单可以确认：货款的结算期为120天，如被告逾期不付清货款，原告有权按逾期金额的日3‰计算滞纳金和未到期货款一并向被告主张。原告经催讨未果遂诉至法院判决：判令被告偿还原告货款人民币271968元及自应还款之日起至还清货款之日止按3‰计算的逾期还款滞纳金（滞纳金按汇耕往来对账单所载明的金额分批计算，货款44740元的应付款日期2016年2月18日，83510元的应付款日期为2016年3月19日，71192元的应付款日期2016年4月25日，54238元的应付款日期2016年5月25日，11220元的应付款日期2016年6月23日，剩余的7068元的应付款日期为7月16日，暂计至2016年10月14日滞纳金金额为149992元）。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告厦门汇耕电子工业有限公司于2015年9月至2016年3月18日期间多次向原告厦门昌顺发贸易有限公司采购聚氯化铝、工业酒精等产品，原告收到被告的物料采购合同后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票。双方在物料采购合同中约定付款方式为月结120天。双方每月皆有对账，2016年4月6日，原告与被告双方进行了最后一次对账结算，确认截至2016年3月31日，被告共结欠货款为271968元。后经原告多次催讨被告均未支付拖欠的货款，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的物料采购合同、送货单、对账单、2016年4月6日汇耕往来对账单以及庭审笔录1份予以证明。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门昌顺发贸易有限公司举证的物料采购合同、送货单、对�单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款271968元未付。本院认为，被告厦门汇耕电子工业有限公司向原告厦门昌顺发贸易有限公司购买真空包装膜等货物，双方签订的买卖合同没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司在收到原告厦门昌顺发贸易有限公司交付的货物并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款271968元，故原告厦门昌顺发贸易有限公司要求被告厦门汇耕电子工业有限公司偿还所欠货款271968元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因日3‰的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案滞纳金宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率计算，起算日期：2015年9至10月货款的滞纳金以44740元为基数，自2016年2月18日起计；2015年11月货款的滞纳金以83510元为基数，自2016年3月19日起计；2015年12月货款的滞纳金以71192元为基数，自2016年4月25日起计；2016年1月货款的滞纳金以54238元为基数，自2016年5月25日起计；2016年2月货款的滞纳金以11220元为基数，自2016年6月23日起计，2016年3月货款的滞纳金以7068元为基数，自2016年7月16日起计，均计至实际执行之日止。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昌顺发贸易有限公司支付货款人民币271968元和逾期支付货款的滞纳金（其中44740元从2016年2月18日起算，83510元从2016年3月19日起算，71192元从2016年4月25日起算，54238元从2016年5月25日起算，11220元从2016年6月23起算，7068元从2016年7月16日起算，均计至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告厦门昌顺发贸易有限公司的其它诉讼请求。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5841元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2920.50元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月十七日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的�额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1547号原告厦门昌顺发贸易有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号1106室之一，公民身份号码07935037-9。法定代表人傅泳辉，执行董事兼总经理。委托代理人赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所。被告厦门汇耕电子工业有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元，组织机构代码67129248-9。法定代表人陈诺成，总经理。原告厦门昌顺发贸易有限公司因与被告厦门汇耕电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于2016年5月18日予以立案受理，依法适用简易程序由代理审判员陈菲菲独任审判。本院于2016年5月18日上午在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽敏到庭参加诉讼。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门昌顺发贸易有限公司诉称，被告厦门汇耕电子工业有限公司因生产经营需要向原告购买聚氯化铝、工业酒精等化工原料，原告收到被告的购买订单后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票，双方于2016年4月5日经结算确认被告上去原告货款人民币（币种，下同）271968元。依照被告的物料采购合同和原告的送货单可以确认：货款的结算期为120天，如被告逾期不付清货款，原告有权按逾期金额的日3‰计算滞纳金和未到期货款一并向被告主张。原告经催讨未果遂诉至法院判决：判令被告偿还原告货款人民币271968元及自应还款之日起至还清货款之日止按3‰计算的逾期还款滞纳金（滞纳金按汇耕往来对账单所载明的金额分批计算，货款44740元的应付款日期2016年2月18日，83510元的应付款日期为2016年3月19日，71192元的应付款日期2016年4月25日，54238元的应付款日期2016年5月25日，11220元的应付款日期2016年6月23日，剩余的7068元的应付款日期为7月16日，暂计至2016年10月14日滞纳金金额为149992元）。被告厦门汇耕电子工业有限公司未作答辩亦未提交证据。经审理查明，被告厦门汇耕电子工业有限公司于2015年9月至2016年3月18日期间多次向原告厦门昌顺发贸易有限公司采购聚氯化铝、工业酒精等产品，原告收到被告的物料采购合同后以送货上门的方式完成交易，并开具相应税票。双方在物料采购合同中约定付款方式为月结120天。双方每月皆有对账，2016年4月6日，原告与被告双方进行了最后一次对账结算，确认截至2016年3月31日�被告共结欠货款为271968元。后经原告多次催讨被告均未支付拖欠的货款，故原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告举证的物料采购合同、送货单、对账单、2016年4月6日汇耕往来对账单以及庭审笔录1份予以证明。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告厦门昌顺发贸易有限公司举证的物料采购合同、送货单、对账单已经本院开庭审查，这些书证的内容可以相互印证，且被告没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告尚欠原告的货款271968元未付。本院认为，被告厦门汇耕电子工业有限公司向原告厦门昌顺发贸易有限公司购买真空包装膜等货物，双方签�的买卖合同没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。被告厦门汇耕电子工业有限公司在收到原告厦门昌顺发贸易有限公司交付的货物并与原告对账后，有义务及时支付所欠货款271968元，故原告厦门昌顺发贸易有限公司要求被告厦门汇耕电子工业有限公司偿还所欠货款271968元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因日3‰的标准过分高于银行同期同类贷款利率，因此本案滞纳金宜根据原告的实际损失按银行同期同类贷款利率计算，起算日期：2015年9至10月货款的滞纳金以44740元为基数，自2016年2月18日起计；2015年11月货款的滞纳金以83510元为基数，自2016年3月19日起计；2015年12月货款的滞纳金以71192元为基数，自2016年4月25日起计；2016年1月货款的滞纳金以54238元为基数，自2016年5月25日起计；2016年2月货款的滞纳金以11220元为基数，自2016年6月23日�计，2016年3月货款的滞纳金以7068元为基数，自2016年7月16日起计，均计至实际执行之日止。被告厦门汇耕电子工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门昌顺发贸易有限公司支付货款人民币271968元和逾期支付货款的滞纳金（其中44740元从2016年2月18日起算，83510元从2016年3月19日起算，71192元从2016年4月25日起算，54238元从2016年5月25日起算，11220元从2016年6月23起算，7068元从2016年7月16日起算，均计至实际执行之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告厦门昌顺发贸�有限公司的其它诉讼请求。被告厦门汇耕电子工业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5841元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币2920.50元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈菲菲二〇一六年十月十七日书 记 员  黄婷楠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4183号
申请执行人窦怀豪。
委托代理人谢营祥，江苏××则律师事务所律师。
被执行人苏州阿斯达营造有限公司，住所地苏州。
法定代表人陈竟腾，总经理。
本院在执行申请执行人窦怀豪与被执行人苏州阿斯达营造有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，该申请系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0591执4183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 吴 健
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第298号
汲兵杰，男，汉族，生于1984年3月23日，住鹿邑县城郊乡。
委托代理人白杰，男，系河南博辩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司，住所地鹿邑县真源大道北大街三段2号。
负责人魏华，系该公司经理。
委托代理人杨倩，女，系河南陈州律师事务所律师。
原告汲兵杰与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，2015年4月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲兵杰及其委托代理人白杰、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司的委托代理人杨倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汲兵杰诉称，原告汲兵杰拥有的车辆豫P524**、豫P7W**挂车挂靠经营在周口兴通汽车运输有限公司，2014年3月27日，在被告处投保有国内货物运输定期定额保险，保险期限自2014年3月27日0时至2015年3月6日24时止，保险金额100000元。2014年8月11日8时许，该车辆由原告的司机张怀军驾驶在广东省韶关S249线路9公里处发生单方交通事故，经乐昌市公安局交通警察大队认定张怀军负该事故的全部责任。经乐昌市价格认证中心鉴定后货物损失额为80600元，鉴定费3200元，必要的施救吊车费3250元。原告的随车负责人李海塔处理对货主的赔偿事宜，共赔偿货主89000元。发生交通事故后，原告申请理赔，被告拒不理赔。要求被告支付原告保险理赔款95450元。
被告辩称，原告主体不适格，投保人和被保险人都是陈小陪，根据保险法规定不适格。原告此次损失应该由原告自行承担，保险公司不应承担，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告提供证据分析与认定如下：
一、原告提供原告汲兵杰的身份证、车辆豫P524**、豫P7W**挂车行驶证复印件1页，周口兴通汽车运输有限公司营业执照复印件1页、组织机构代码复印件1页、法人代表身份书及身份证复印件2页、挂靠证明1页。证明原告诉讼主体资格合法及原告系该事故车辆的实际车主。经庭审质证，被告对该组证据的真实性无异议，该保险合同投保人和被保险人都是陈小陪，根据保险法规定原告诉讼主体不适格。经审查，本院认为，在被告提供的国内货物运输保险投保单中特别约定一栏中明确显示豫P7W**挂车行驶证车主是周口兴通汽车运输有限公司，说明被告知道或应当知道该车主是周口兴通汽车运输有限公司，而原告汲兵杰系该车实际车主，具有实际的保险利益，故原告具有诉讼主体资格，本院对该组证据予以认定。
二、原告提供国内货物运输保险单一份、乐昌市公安局交通警察大队交通事故认定书一份。证明原告的车辆在被告处投保有定额100000元货物险及该车辆于2014年8月11日在广东省韶关S249线路9公里处发生单方交通事故，经乐昌市公安局交通警察大队认定驾驶员张怀军负该事故的全部责任。经庭审质证，被告该组证据无异议，本院对该组证据予以认定。
三、原告提供损失价格鉴定结论书、鉴定明细表、赔付合同、赔付收据、提货单、货主营业执照、货主机构代码、税务登记证各1页。证明经鉴定本次事故货物损失80600元，原告已经向货主赔偿损失89000元。经庭审质证，被告认为损失价格鉴定结论书系原告方单方委托，没有通知保险公司，不具有真实性和公平性；对赔付合同中违约金8400元属于间接损失，保险公司不应承担；对其他证据的真实性无异议，但从提货单来看，原告车辆存在超载，超载根据保险合同不应赔付。本院认为，原告发生交通事故后，及时报警并向被告报案，被告未进行定损情况下，原告为保障其合法权益及交易的正常进行作出的损失价格鉴定，具有合法合理性，该鉴定结论应予以认定。违约金8400元应按照保险合同约定处理。经审查，本院对本次事故原告货物损失80600元及原告已经向货主赔偿损失89000元事实予以确认。
四、原告提供鉴定票据4张（计款3200元）、事故吊车费票据一张（计款3250元）。证明原告为此次事故所花的必要施救费用及鉴定费用。经庭审质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为吊车费花费过高、鉴定费不应承担。经审查，该组票据合法规范，属于必要花费，本院对该组证据予以认定。
五、被告提供被告公司营业执照及组织机构代码，证明被告主体资格适格。经庭审质证，原告无异议。本院对该组证据予以认定。
六、被告提供投保单、保险条款各一份。证明保险人已经在投保人陈小陪投保时作出明确的说明义务，原告因包装不善及违反超载，免责条款应予适用。经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但认为投保单中特别约定一栏中明确显示豫P7W**挂车行驶证车主是周口兴通汽车运输有限公司，被告提出主体异议不能成立，同时也不能证明被告已经向原告尽到解释说明义务。经审查，本院认为，被告未提供证据证明原告包装不善及超载，本院对被告证明目的不予支持。
根据原、被告提供证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告汲兵杰拥有的车辆豫P524**、豫P7W**挂车挂靠经营在周口兴通汽车运输有限公司，2014年3月27日，原告委托陈小陪在被告处投保有国内货物运输定期定额保险，保险期限自2014年3月27日0时至2015年3月6日24时止，保险金额100000元。2014年8月11日8是许，该车辆由原告的司机张怀军驾驶在广东省韶关S249线路9公里处发生单方交通事故，经乐昌市公安局交通警察大队认定张怀军负该事故的全部责任。经乐昌市价格认证中心鉴定后货物损失额为80600元，鉴定费3200元，必要的施救吊车费3250元。原告方已经就本次事故共赔偿货主武汉鑫睿神钢有限公司89000元。
本院认为，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，原告汲兵杰实际拥有的车辆豫P7W**挂车挂靠在周口兴通汽车运输有限公司，原告委托陈小陪到被告处投保国内货物运输定期定额保险，根据被告提供的国内货物运输保险投保单中特别约定一栏中明确显示豫P7W**挂车行驶证车主是周口兴通汽车运输有限公司，说明陈小陪已经尽到告知义务，被告知道或应当知道该车车主是周口兴通汽车运输有限公司。被告受理了豫P7W**挂车投保的国内货物运输定期定额保险，且原告也已按照保险合同约定缴纳了足额保险费，在保险期间发生交通事故时，原告汲兵杰作为实际车主，具有保险利益，其要求被告赔付原告的货物损失及必要的施救花费，于法有据，本院予以支持。被告未提供证据证明原告货物有包装不善及超载行为，被告辩驳理由，本院不予采纳。根据保险合同约定，原告主张的违约金8400元属间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十二条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹿邑县支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汲兵杰保险赔偿款87050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2186元，原告承担186元，被告承担2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 王玉真
二〇一五年四月十二日
书 记 员 刘晓敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执478号
被执行人：尹丽，女，48岁，个体，住通榆县开通镇。
被执行人：刘玉琴，女，74岁，个体，住通榆县开通镇。
本院在执行尹丽、刘玉琴罚金纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 璠
审 判 员 章万刚
助理审判员 王 雷
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 田 原
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1636号
原告严想，男，1991年3月7日出生，汉族，住四川省郫县团结镇学院街**号附******号。
委托代理人郭晓莹，女，1969年5月15日出生，汉族，住四川省南溪县南溪镇紫云街**号附*号，原告严想之母。特别授权代理人。
被告廖开碧，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省西昌市西乡乡古城村*组**号**幢*号。
本院在审理原告严想诉被告廖开碧排除妨害纠纷一案中，本院于2016年1月25日受理后，2016年3月23日，原告严想申请撤回对被告廖开碧的起诉。
本院经审查认为，原告严想申请撤回对被告廖开碧的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严想撤回对被告廖开碧的起诉。
本案案件受理费减半收取446元，由原告严想负担（原告严想已预交）。
审判长 梁林军
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘苡辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1393号
申请执行人：郭辉，男。
被执行人：庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场。法定代表人：孙兴喜，系该单位经理。
申请执行人郭辉与被执行人庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第293号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的额：工资款7275元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场送达了执行通知书及报告财产令，但到期未履行义务，因其未履行义务将其法定代表人孙兴喜纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏2421执60号
申请执行人永青，西藏边巴县人。
被执行人次仁宁布，西藏巴青县人。
申请执行人永青与被执行人次仁宁布民间借贷纠纷一案中双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定裁定如下：
终结西藏那曲县人民法院（2015）那民初字第340号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 德 吉
二〇一六年三月十五日
书记员 顿珠边巴
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01706号
原告王某甲，居民。
被告袁某，居民。
原告王某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告袁某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1996年9月份，原、被告经人介绍认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年10月1日在原告家中举行婚礼。××××年××月××日，婚生女儿王某乙，现在第二中学读书。被告于1998年12月份离家出走，至今已16年。原告于2014年3月14日起诉要求离婚，后撤回起诉。请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿归男方抚养，债权债务各自承担，诉讼费用由被告承担。
被告袁某未作答辩，亦未提供与本案相关证据。
经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2014年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后申请撤诉，本院于2014年4月8日作出（2014）响民初字第0467号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户口簿复印件、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿王某乙未满18周岁，且一直跟随原告生活，对原告要求婚生女儿归其抚养的诉讼请求，本院予以支持。原告要求债权债务各自承担，但在庭审中陈述双方没有共同债权债务。故对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告袁某离婚；
二、婚生女孩王某乙随原告王某甲生活；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 张海兵
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢99号
申请执行人：冯红芳，女，1965年9月7日出生，汉族。
被执行人：李满平，男，1969年3月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯红芳与被执行人李满平民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人冯红芳于2017年6月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执恢99号案件中对被执行人李满平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执191号
被执行人张文杰，（现监狱服刑）。
本院于2015年11月12日作出的（2015）抚刑初字第313号刑事判决书已经发生法律效力，判处张文杰退赔被害人杨某人民币80000元，因张文杰没有履行生效法律文书确定的退赔义务，本院刑事审判庭于2016年1月29日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人原所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人因犯罪于监狱服刑，现执行期限过长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执191号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年五月十九日
书记员 殷渤雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢17号
申请执行人：韦厅光，男，1965年7月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：黄克昭，男，1955年10月10出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在执行韦厅光申请执行黄光昭关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（1999）荔民初字第250号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一八年二月十二日
书记员 梁 维
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第51号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人吕玲英。
被执行人周天天。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月18日作出嵊计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定，认定相枫和被执行人周天天于2013年同居，同年10月份怀孕。两人于2014年7月11日在嵊州市人民医院生育一男孩,2014年9月1日办理结婚登记手续。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属于未满法定婚龄生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项之规定，于2014年9月18日作出决定：对周天天征收社会抚养费人民币24783元，决定已生效。2014年9月23日，被执行人周天天已缴纳社会抚养费人民币3000元，尚欠缴21783元。
2015年3月18日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人周天天欠缴的社会抚养费21783元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年9月18日作出的嵊计生征字（2014）第210号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人周天天欠缴的社会抚养费21783元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对周天天欠缴的社会抚养费人民币21783元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 懿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第385号
原告朱青，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王祥军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告朱青与被告刘成、王祥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱青到庭参加诉讼，被告刘成、王祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青诉称，2013年5月22日，被告刘成以做生意急需用钱为由向原告借款15000元，并由被告王祥军提供担保。被告刘成给原告出具借条一份，双方约定2013年6月22日前还款。到期后被告刘成不但不还款，还对原告避而不见。被告王祥军也未履行保证义务。现起诉要求二被告偿还原告借款15000元及利息2362元（按银行贷款月利率6.3‰计息，从2013年6月23日起至2015年7月23日止，共计25个月）。
经审理查明，2013年5月22日，被告刘成以做生意急需用钱为由向原告朱青借款15000元，并给原告出具了内容为“今借到朱青现金壹万伍仟元整（15000）”的借条一份，约定2013年6月22前还清。被告王祥军对该笔借款提供担保，并在借条上备注：“此款若刘成失去偿还能力，由王祥军负责全额还清”。从原、被告约定的还款期限至今，被告刘成未偿还原告借款，被告王祥军也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份在案证实，足以认定。
本院认为，被告刘成、王祥军虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告朱青提供的借条与其陈述能够证实原、被告之间的借款合同中有关借款和保证的约定合法有效。原告向被告提供借款后，被告刘成未按双方约定的还款期限履行还款义务，其行为违约。现原告要求被告刘成偿还借款15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，虽双方没有约定利息，但约定了还款期限，被告刘成未能按约偿还借款，原告要求被告刘成承担利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应予支持。利息应按年利率6%计算为1875元（15000元×6%÷12个月×25个月）。根据原告提供的借条中被告王祥军备注的担保内容，被告王祥军应对被告刘成的借款承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”本案中，原告朱青与被告王祥军未约定保证期间，约定的还款日期为2013年6月22日，被告王祥军的保证期间应为2013年6月22日至2013年12月22日，在此期间原告朱青未对被告刘成提起诉讼或仲裁，被告王祥军的保证期间已过，保证责任已免除。故对原告要求被告王祥军与被告刘成共同偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成偿还原告朱青借款15000元及利息1875元，于本判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告朱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孟兆龙
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 张菲菲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王小娟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1304号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：王建荣，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告王建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 然
二〇一七年六月五日
书记员 张丽青
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00107号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月22日出生，汉族。因本案于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人�某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日11时30分许，被告人刘某驾驶辽H427**小型普通客车载着荣某某、马某某、杨某某、吴某某、苑某某、薄某行驶至田庄台镇张家乡路段时，操作不当导致车辆侧翻路边排水渠内，造成荣某某当场死亡，马某某、杨某某受伤，车辆损坏的交通事故。经盘锦市交通警察支队辽东湾交警大队认定，刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并且有被害人马金利、杨某某陈述，证人薄某、苑某某、吴某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，交通事故认定书，法医学尸体�验鉴定书，死亡医学证明书，物证检验报告，驾驶证、行车证，案件来源，到案经过，户籍证明，赔偿调解协议书和调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保行车安全，造成一人死亡、二人受伤的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某案后能实供述自己的犯罪事实，并且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，结合被告人刘某犯罪事实、性质、情节及所居住地社区矫正部门的建议，对被告人刘某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交�肇事，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 孙宏友
二〇一五年九月十八日
书 记 员 石记旭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督42号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区，联系电话0473-402****。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：李钢，男，1968年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人海诚物业公司于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人海诚物业公司称，根据海诚物业公司与乌海市德顺房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》及海诚物业公司与德顺家苑小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》的约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2014年6月1日至2015年12月31日，按0.6元/月/平米计算；2016年1月1日至2016年12月30日，按0.5元/月/平米计算。其中，从2015年10月16日起至2015年12月15日止，按20元/月/户收取。申请人海诚物业公司依据合同约定为德顺家苑小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人李钢系德顺家苑小区业主，其具体住址为德顺家苑小区，住房建筑面积96.39平方米。从2014年6月1日至2016年12月31日，被申请人李钢以各种理由拒交物业费1601.52元（96.39平方米×0.6元/月/平方米×17个月+96.39平方米×0.5元/月/平方米×12个月+2个月×20元/月）。上述事实，有申请人海诚物业公司提供的《前期物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以佐证。申请人海诚物业公司要求被申请人李钢给付欠交的物业费1601.52元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费1601.52元。
申请费17元，由被申请人李钢负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月九日
书记员 梁 俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第139号
原告：汪忠明（公民身份号码：3302061965********），男，1965年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
被告：林永明（公民身份号码：3302061959********），男，1959年3月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告汪忠明诉被告林永明民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘叶思独任审理，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪忠明的委托代理人沃剑君、被告林永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠明起诉称：原告与被告系朋友关系，至2012年1月4日，被告林永明向原告借款共计50000元，并向原告出具了借条。同年5月8日原告向被告进行催讨，被告拒不还款。现起诉，要求判令被告归还原告借款本金50000元，利息254.17元，共计50254.17元（利息暂算至2012年6月7日，以后利息按照同期银行基准贷款利率年6.10℅计算至实际还清本息之日）。
原告汪忠明提供了借条1份，用以证明上述事实。
被告林永明答辩称：原告汪忠明在自己家里多次设立赌场，因被告付不出利息，才写了一张借款50000元的借条。2012年4月，被告得知原告是用“眼镜牌九”骗人，故拒绝支付50000元借款。
被告林永明未有证据提供本院。
经质证，被告林永明对原告提供证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2012年1月14日，被告林永明向原告汪忠明出具借条一张，载明“今借到汪忠明人民币伍万元整”。
本院认为：原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，原告汪忠明要求被告林永明归还借款50000元的诉请，本院予以支持。被告林永明称该借款是因赌博所形成的赌债，但未提供相关证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。原告并未提供证据证明其与被告之间的借款约定过利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院认为应从原告汪忠明提起诉讼之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告林永明应于本判决生效之日起十日内归还原告汪忠明借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付该款自2012年6月14日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告林永明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年七月二十五日
代书 记员 徐璐瑛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初465号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，捕前住址：云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月12日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人武某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯、唐伟涛出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2012年5月24日，被告人武某某在中国民生银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，申领了一张卡号为622某某某某某某某某的信用卡，至2017年5月3日被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支该张信用卡的本金共计人民币9,967.9元，并拖欠利息、滞纳金等费用共计人民币30，124.55元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
2、2013年5月份，被告人武某某在平安银行昆明信用卡中心申领了一张卡号为6225某某某某某某某某的信用卡，至2017年5月3日被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支该张信用卡的本金共计人民币21497元，并拖欠利息、滞纳金等费用共计人民币22850.91元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
3、2014年4月份，被告人武某某在广发银行昆明分行信用卡中心，申领了两张卡号分别为6225某某某某某某某某和6250某某某某某某某某的信用卡，至2017年5月10日被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支以上两张信用卡的本金人民币共计13314.75元，并拖欠利息、滞纳金等费用共计人民币44532.1元，后经发卡银行两次以上催收，至今仍未归还。
4、2014年5月份，被告人武某某在上海浦东发展银行昆明分行申领了一张卡号为6222某某某某某某某某的信用卡，至2017年4月17日被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支该张信用卡的本金人民币9530.33元，并拖欠利息、滞纳金等费用计人民币5424.23元，后经发卡银行两次以上催收，至今未还。
综上，被告人武某某共拖欠四家银行五张信用卡共计本金人民币54，309.98元，并拖欠利息、滞纳金等费用共计人民币102，931.79元。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人武某某主动向公安机关投案，是自首，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人武某某有期徒刑二年至三年，并处罚金二万元至二十万元。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人武某某于2017年5月12日10时，主动到云南省安宁市公安局经侦大队自首，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、中国民生银行、平安银行、广发银行、上海浦东发展银行的信用卡申请材料、信用卡交易记录、对账单、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，恶意透支其持有的信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人武某某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30，000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2019年5月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃款发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王舒敏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初196号
原告韩伟，男，1983年2月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县。
被告阳国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，务工，住嘉鱼县。
被告胡伟，男，1970年6月1日出生，汉族，系嘉鱼县工商局干部，住嘉鱼县。
原告韩伟与被告阳国庆、胡伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日作出〔2015〕鄂嘉鱼民初字第00747号民事判决书，原告韩伟不服该判决，向咸宁市中级人民法院提出上诉，该院将本案发回本院重新审理。本院于2017年2月17日立案重审，原告韩伟于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩伟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由韩伟负担。
审判长 张文革
审判员 高幼萍
审判员 汤林汉
二〇一七年五月四日
书记员 陈 念
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114民初1106号
原告李德祥，男，1972年12月26日生，汉族，住天津市武清区。
被告天津新马港五金塑胶有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄财道北侧。
被告力生（天津）工业发展有限公司，住所地天津市武清区泉兴路10号。
被告张仲彦，女，1974年8月10日生，汉族，住所地天津市武清区。
被告DANIELHOPOHYIN(何保贤),男，1979年3月28日生，新加坡人，现住天津市武清区。
被告晶瑞立新（天津）模具有限公司，住所地天津市武清区豆张庄镇大昌道3号。
原告与五被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2187元由原告负担。
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭淑华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4120号
原告王立成，男
被告蔡沾宇，男
被告郎旭会，女
原告王立成与被告蔡沾宇、郎旭会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立成到庭参加诉讼，被告蔡沾宇、郎旭会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉�，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000.00元，利息3000.00元。2、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2010年7月1日二被告在我处借款现金30000.00元，并于当日为我出具借据一张，后经我多次索要被告至今未能偿还，故诉至法院。
原告王立成为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：借条原件一张。记载：“今借到人民币叁万元整￥30000.00元，借现金，借款人：蔡沾宇、郎旭会，保证人张红艳，2010年7月1日。”
被告蔡沾宇、郎旭会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2010年7月1日经案外人张红艳介绍被告蔡沾宇、郎旭会向原告王立成借款人民币30000.00元，并于当日为原告书写借条一张，此笔借款未�定利息及还款时间，后经原告王立成索要，被告蔡沾宇、郎旭会未能给付借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告蔡沾宇、郎旭会向原告王立成借款人民币30000.00元的事实清楚，证据充分，原告王立成要求被告蔡沾宇、郎旭会偿还借款人民币30000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；因原告未能提供证据证明双方约定利息，原告要求支付利息人民币3000.00元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蔡沾宇、郎旭会偿还原告王立成借款人民币30000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由被告蔡沾宇、郎旭会共同承担。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐敬伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字笫1865号
原告吴X，女，汉族，农民。
委托代理人廖X，法律服务所法律工作者。
被告李X，男，汉族，农民。
原告吴X诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴X及其委托代理人廖X到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原、被告于2006年10月在外务工相识并恋爱，不久便同居生活，2007年10月17日办理结婚登记手续，2007年12月10日生育一女吴XX。被告属上门女婿系再婚，与前妻于2005年2月5日生育一女李XX，再婚时随被告一起落户在原告处。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷。2010年6月，双方再次发生纠纷后互不往来，分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院调解或判决原、被告离婚；婚生女吴XX由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，继女李XX由被告抚养。
被告李X书面答辩称，原告所述的原、被告相识恋爱、登记结婚、生育子女、无夫妻共同财产、无共同债权债务等情况属实。被告同意与原告离婚；婚生女吴XX由原告抚养，继女李XX由被告抚养并各自承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年10月在外务工相识并恋爱，不久便同居生活，2007年10月17日办理结婚登记手续，2007年12月10日生育一女吴XX。被告属上门女婿系再婚，与前妻于2005年2月5日生育一女李XX，再婚时随被告一起落户在原告处。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。2010年6月，双方再次发生纠纷后互不往来，分居生活至今。现原告诉来我院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，被告同意与原告离婚；婚生女吴XX由原告抚养，继女李XX由被告抚养并各自承担抚养费，双方均己达成一致意见。
上述事实有原告的陈述，被告的书面答辩，原、被告的身份证复印件，原、被告的及子女常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件，独立居民小组的证明等证据予以证实，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。被告亦同意与原告离婚，双方对离婚问题已达成一致意见，系双方真实意思表示，本院依法予以准许。本案在审理过程中，原、被告对婚生女吴XX，继女李XX的抚养及抚养费的承担，双方己达成一致意见，不违反法律规定，本院予以支持。被告李X经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴X与被告李X离婚；
二、婚生女吴XX由原告抚养，继女李XX由被告抚养。
本案受理费260元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 袁 敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更740号
罪犯崔守海,男,1962年9月19日出生,汉族,河南省太康县人,小学文化,农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年1月18日作出（2005）周刑初字第122号刑事附带民事判决,认定被告人崔守海犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66279元。宣判后，被告人崔守海服判，不上诉。附带民事诉讼原告人不服一审判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年4月19日作出（2006）豫法刑一终字第00122号刑事附带民事裁定书:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年5月25日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间,2008年8月13日经河南省高级人民法院（2008）豫法刑执字第1120号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2011年6月20日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第878号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2014年06月28日经本院（2014）汴刑执字第1041号刑事减去有期徒刑减刑1年5个月。剥夺政治权利九年不变。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯崔守海在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员王佩、王梦洁出庭履行职务。罪犯崔守海到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省周口市中级人民法院认定:2005年3月19日凌晨，被告人崔守海到本村村民崔守中家索债，与崔守中发生争执，引起厮打，被告人崔守海随后拾起一块砖照崔守中头部砸击数下，导致崔守中死亡。
罪犯崔守海在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自本次减刑间隔期内区获得表扬行政奖励6次;罪犯改造评审鉴定结果:2014年下半年评审定格为一般；2015年上半年评审定格为良好；2015年下半年评审定格为优秀；2016年上半年评审定格为良好；2016年下半年评审定格为优秀；2017年上半年评审定格为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本院在公示期间，未收到对罪犯崔守海减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯崔守海服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，该犯致人死亡，后果严重。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯崔守海减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2011年6月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00458号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人陈贻国，男，1981年12月30日生，汉族。
被执行人舒利萍，女，1980年11月1日生，汉族。
被执行人许国雄，男，1975年12月4日生，汉族。
被执行人聂进军，男，1973年10月12日生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人陈贻国、舒利萍、许国雄、聂进军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）鄂硚口民二初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心2015年4月1日向本院申请执行，应执行标的额人民币146862.29元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）鄂硚口民二初字第00402号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币146862.29元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 周取才
二〇一五年八月三十日
书记员 文新宇
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00458号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被执行人廖卡，男，1965年7月18日生，汉族。
被执行人陈丽萍，女，1967年8月26日生，汉族。
被执行人马志明，男，1965年10月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00406号民事判决书。于2015年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖卡、陈丽萍、马志明银行存款134578.82元或查封、扣押相应价值财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、账号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一五年七月二日
书记员 文新宇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第616号
原告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人石松田。
被告河南林豫建安集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人董四清。
委托代理人辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司诉被告河南林豫建安集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司诉称，2012年4月20日原告、被告签订洛阳市涧西区广瑞家园小区楼房防水工程，承包方式包工包料，工程单价单层每平方13元，双层每平方26元，合同总价以实际面积结算为准，工程期限按工地实际要求为准。合同签订后，原告即带领施工人员进入工地，开始做防水工程，2013年元月底防水工程全部完工，该被告单位项目负责人马战胜分别于2013年3月29日、2013年4月14日二次验收合格并写了广瑞家园2号、3号、4号、5号楼防水工程总面积为3917平方，价款合计101842元。从此原告多次找被告讨要防水工程款，但被告总以各种理由推托不还。2015年6月8日原告委托河南经源律师事务所给被告送了律师函，当时公司负责人讲“你们起诉吧，等法院判决书下来，这样好给你们钱”。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告防水工程款101842元；2、依法判令被告支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告河南林豫建安集团有限公司于2015年10月28日向本院递交《被告主体资格异议书》，称：原告诉状所列被告住所地及法定代表人均有错误；本案被告并不明确，而且错误，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的要求；3、本案送达程序明显错误。恳请法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原告提起诉讼，其起诉的被告应具体明确。原告起诉的被告河南林豫建安集团有限公司，地址在河南省林州市人民中路190号，而非原告诉状所称的洛阳市西工区王城大道168号，法定代表人系马宾伸，而非原告诉状所称的董四清。故因原告起诉的被告不明确，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南省天地建筑防水工程有限公司洛阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 金
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涧民二初字第616号原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司。住所地：洛阳市涧西区凯旋西路88号。法定代表人李奕，董事长。委托代理人王志光、王雷（实习），河南永晖律师事务所律师。被告中山市波菲亚照明工程有限公司。住所地：中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）益辉二路15号2楼。法定代表人余利华。本院在审理原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司诉被告中山市波菲亚照明工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司撤回起诉。本案受理费1013.5元（已减半收取），由原告洛阳华阳广场国际大饭店有限公司负担。审 判 长  杜六斌审 判 员  李晶晶人民陪审员  孟亚平二〇一四年十二月十二日书 记 员  李丽艳
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初89号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐平，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日15时许，被告人徐平酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县开发新区“川香酒楼”往涟水县开发新区农经站，沿开发新区政府门前柏油路、农村信用合作社西侧南北水泥路，行驶至开发新区农经站门前时，被涟水县公安局民警查获。
经淮安市淮工车辆研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐平血液中乙醇浓度为303㎎/100ml。
上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人姜某、曹某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付礼彬
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc699d1d-38cf-4842-974e-a75500945be2&imgId=Y2M2OTlkMWQtMzhjZi00ODQyLTk3NGUtYTc1NTAwOTQ1YmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0826刑初89号	公诉机关涟水县人民检察院。	被告人徐平，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审。	涟水县人民检察院以涟检诉刑诉﹝2017﹞60号起诉书指控被告人徐平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年12月28日15时许，被告人徐平酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车从涟水县开发新区“川香酒楼”往涟水县开发新区农经站，沿开发新区政府门前柏油路、农村信用合作社西侧南北水泥路，行驶至开发新区农经站门前时，被涟水县公安局民警查获。	经淮安市淮工车辆研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人徐平血液中乙醇浓度为303㎎/100ml。	上述事实，被告人徐平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人姜某、曹某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人徐平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐平归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人徐平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。	(刑期从判决执行之日起计算。)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  付礼彬	二〇一七年三月二十七日		书记员  孙乙煊	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	……	（二）醉酒驾驶机动车的；	……	第六十七条第三款……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00375号
原告：巢湖市华林新型建材有限公司，所在地巢湖市。
法定代表人：张志华，该公司总经理。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：安徽东昌建设集团有限公司，所在地合肥市。
法定代表人：宋少东，该公司总经理。
委托代理人：邓尚武，该公司员工。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
本院受理原告巢湖市华林新型建材有限公司诉被告安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员阮法明适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告巢湖市华林新型建材有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖市华林新型建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华林新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告巢湖市华林新型建材有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一四年五月二十八日
书记员 胡晓云
附：本裁定书所援引法律条款条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0303执2478号
被告人郭洪军（曾用名郭连喜），男，1960年6月20日生，汉族，高中文化，徐州市云房房屋拆迁安置配套有限公司职工，住徐州市泉山区。
郭洪军滥用职权罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第332号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年10月21日立案移送执行，立案标的为857603.25元。
在执行过程中,通过与被执行人谈话和调取查阅庭审记录,涉案赃款并未由本案被执行人郭洪军取得。
本院认为，涉案赃款应向实际占有、使用人追缴。因本案被执行人并未占有、使用赃款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0303执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月十日
书记员 杨尚超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00150-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人朱广勇与徐海峰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐海峰的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月二十二日
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初64号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人孙某某，男。曾于2014年9月4日因故意伤害罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因本案于2016年6月14日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月28日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]66号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月3日16时许，吸毒人员陈某某受平某委托后委托赵某某购买冰毒，赵某某委托被告人孙某某购买冰毒，孙某某接受委托后从李某（另案处理）处以人民币400元购买一克左右冰毒。在阜新市海州区东驿小区路边，孙某某将购买的冰毒交给赵某某，赵某某将部分冰毒留给孙某某，当晚孙某某回到家中将冰毒吸食。赵某某回到其店内（阜新市海州区XXXXXXXXXX）后将剩余冰毒交给陈某某，陈某某在阜新市海州区站前派出所附近将冰毒交给平某。平某拿到冰毒后觉得数量不足，与冯某某找到陈某某，见到陈某某后平某让冯某某拿着毒品下车与陈某某交涉。在交涉之际，平某让冯某某拿回毒品，于是冯某某拿着毒品上车，二人欲乘出租车离开时警察赶到现场，平某逃跑，冯某某、陈某某被公安机关抓获，当场查获1袋疑似冰毒的白色晶体。2016年6月12日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材净重：0.43克，其中检出甲基苯丙胺成分。
2016年6月14日孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某某的证言、鉴定意见书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为吸毒者代购冰毒，获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系原判刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10,000.00元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 于海洋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 峰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执147号
申请执行人：钮涛，男，1968年9月17日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：刘安，男，1968年6月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：高薇，女，1982年11月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行钮涛与刘安、高薇民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3009号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘安、高薇银行账户存款3638200元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月四日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00289号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁冬雨，男，1997年12月6日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县张老家乡吴桥行政村袁小楼自然村**号。
法定代理人陈素云，女，1963年8月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住址同上，系袁冬雨的母亲。
诉讼代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告人石昱，曾用名小虎，男，汉族，1996年11月5日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道工农北路**号。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月14日被涡阳县公安局刑事拘留，2015年1月27经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人石昱犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁冬雨向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人石昱赔偿经济损失6862.51元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了合并审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，附带民事原告人袁冬雨的法定代理人陈素云及诉讼代理人付雷、被告人石昱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日21时许，在涡阳县城关街道老县委院苏何酒吧内，被告人石昱等人遇见被害人袁冬雨，石昱以被害人袁冬雨曾经扬言要打其朋友为借口，借故生非，伙同他人对袁冬雨进行殴打，将被害人袁冬雨打伤。后经涡阳县公安局法医鉴定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人石昱曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被涡阳县人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（2013年8月20日被刑事拘留，2014年1月24日释放），缓刑考验期限自2014年2月4日起至2015年2月3日止。
又查明：被害人袁冬雨为疗伤入住涡阳县人民医院治疗9天，依据赔偿标准：医疗费4808.71元、误工费599.4元（66.6元／天×9天）、护理费914.4元（101.6元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费270元（30元／天×9天），上述费用计6862.51元。
上述事实，被告人石昱在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、刑事判决书、住院病历、医疗费发票等书证，现场勘验笔录、现场照片，鉴定意见，证人王继承、李瑞、孙金涛、程安生、吴雨乐、赵雷、李祥生的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石昱随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石昱在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚并罚。鉴于被告人石昱当庭自愿认罪，故对被告人石昱可酌定从轻处罚。由于被告人石昱的犯罪行为给被害人袁冬雨造成的经济损失，应予以赔偿。根据本案的具体情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十九条，第七十七条，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人石昱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，与原判刑罚有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2０17年8月9日止）
二、被告人石昱赔偿附带民事诉讼原告人袁冬雨经济损失6862.51元，待本判决生效之日起10日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一五年五月六日
书 记 员 张雨晨
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第282号
原告曹爱琴，女，1967年2月24日出生，汉族，住巩义市站街镇。
委托代理人韩鸣，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告刘雷，男，1998年11月6日出生，汉族，住巩义市站街镇。
法定代理人刘二乐，男，1967年11月25日出生，汉族，住巩义市站街镇.。
法定代理人钟玉兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住巩义市。
被告刘二乐，男，1967年11月25日出生，汉族，住巩义市站街镇。
被告钟玉兰，女，1968年10月12日出生，汉族，住巩义市站街镇。
原告曹爱琴诉被告刘雷、刘二乐、钟玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹爱琴于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许曹爱琴撤回起诉。
本案受理费七十五元，减半收取三十七元五角，由原告曹爱琴负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十二月七日
书记员 董凤梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12132号
原告陈某某，女，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黄某某，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费120元由原告陈某某承担（已缴纳）。
审判员 覃峰
二〇一五年十二月十日
书记员 熊月