wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第129号
上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先峰，公司经理。
委托代理人宋永利，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）栾慧芳，女，1987年9月6日出生。
委托代理人王国栋，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人栾慧芳商品房销售合同纠纷一案，栾慧芳于2014年7月9日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金41870元、返还按揭手续费3400元及暖气安装费5908元，并承担本案诉讼费用。苏通置业公司提起反诉，请求判令栾慧芳支付逾期收房违约金26500元。该院经审理于2014年11月11日作出（2014）商睢民初字第01578号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人栾慧芳的委托代理人王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告于2012年10月8日签订一份商品房买卖合同。合同约定原告以530000元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区第2幢东2单元14层西号住房一套，签订合同当日首付房款212000元，剩余318000元按揭贷款。被告应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接到。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖认不出示证明文件或出事的证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。因买受人原因，未能在出卖人通知期限内办理手续，逾期超过30日视为出卖人已经履行了交付义务。交付后发生的物业管理费等相关费用，由买受人自行承担，买受人逾期超过30日出卖人有权在买受人房款中扣除总房款的5%作为违约金，出卖人在办理房屋交接手续时补足余款。原告于2012年8月21日将交清了首付房款212000元及配套费23393元。原告于2012年11月5日交纳了10600元的契税。被告于2013年12月1日作出通知，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。被告将通知按原告预留的地址邮寄给了原告。原告至今没有接收房屋。被告没有提供交付的房屋经过验收合格的证据。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告虽然没有在被告指定时间接收房屋，但被告没有证据证明交付的房屋符合合同约定的“验收合格”等条件，况且，被告违约交房在先，因此，原告没有接受房屋不构成违约，被告的反诉请求不能成立，应予驳回。原告主张违约金自约定的交房时间2012年10月31日计算至2013年12月1日共计396天予以支持，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为530000元×0.0002×396天=41976元，原告主张41870元应予支持。原告主张返还按揭手续费、暖气安装费，没有提交相应的证据，也没有提供出应当返还的依据，依法不予支持。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告栾慧芳逾期交房违约金41870元。二、驳回原告栾慧芳的其他诉讼请求。三、驳回被告商丘市宁陈苏通置业有限公司的反诉请求。一审案件受理费减半收取590元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担500元、原告栾慧芳承担90元，反诉费232元由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人已经履行了向被上诉人栾慧芳交付房屋的通知义务，被上诉人未在通知的期限内办理交接事宜，且逾期拒不接收房屋，已经构成违约，应当支付上诉人违约金。原审认定不能办理接收房屋的责任在上诉人，并判令上诉人支付被上诉人逾期交房违约金明显错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求。
栾慧芳辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：双方谁构成违约，应否支付对方违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在合同中约定了交房时间，上诉人无正当的免责理由逾期交房，明显构成违约，应当承担向被上诉人支付逾期交房违约金的民事责任。上诉人虽称被上诉人未在其通知的时间接收房屋并构成违约，但上诉人在通知交付房屋时，不能提供房屋经过验收质量合格的相关证明文件，该房屋并不符合合同约定的交付条件，被上诉人予以拒收不构成违约，上诉人要求被上诉人支付逾期接收房屋违约金的反诉请求不能成立，二审对上诉人的该项上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月九日
书 记 员 田英杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00072号
原告：武汉市中西酒业发展有限公司，住所地武汉市江汉区香港路292号5栋1单元901号。
法定代表人：杨文涛，系该公司总经理。
委托代理人：陈群祖，系该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。
原告武汉市中西酒业发展有限公司诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成由审判员邓萍担任审判长，人民陪审员刘理娟、付北达参加的合议庭进行审理。被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜下落不明，本院于2015年3月19日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期已届满，本院于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告武汉市中西酒业发展有限公司的委托代理人陈群祖到庭参加诉讼，被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅经营者吕求胜未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉市中西酒业发展有限公司诉称：原、被告双方于2014年4月21日签订协议书，协议约定由原告于2014年3月25日至2015年3月25日向被告吕求胜经营的武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅提供白云边酒。自2014年3月起，被告开始以各种理由拖欠货款24，850元。经原告多次催要，被告于2014年11月14日向原告出具每月对账确认书一份，证明欠原告货款24，850元，故原告起诉要求被告支付所欠货款24，850元及利息（自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
原告武汉市中西酒业发展有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、2014年4月21日协议书一份，证明原、被告于2014年4月21日签订白云边协议书一份，协议有效时间为2014年3月25日至2015年3月24日；
证据二、每月对账确认书一张。证明被告欠原告货款24，850元。
被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未做答辩。
经审理查明：吕求胜于2014年2月18日在武汉市汉阳区工商局登记注册字号为武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营范围大型餐馆经营，经营地址武汉市汉阳区琴台路505号，吕求胜亲戚姚建平亦参与共同经营。2014年4月21日原、被告双方签订协议书一份，协议约定由原告向被告供应白云边酒，其有效时间为2014年3月25日至2015年3月24日。2014年11月14日吕求胜向原告开具每月对账确认书一份，证明欠原告货款24，850元，故原告起诉。
本院认为：原、被告于2014年4月21日签订白云边酒协议书一份，双方建立买卖合同关系，故原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收货后，经双方结算，被告对尚欠原告24，850元货款未付清不持异议，故被告应承担给付原告货款的民事责任。原告要求被告支付自2014年11月14日起至付清时止按银行同期贷款利率计算利息，鉴于双方对货款给付期限及逾期付款利息未作明确约定，故应自双方结算的次日（即2014年11月15）起按银行同期贷款利率计算损失至本判决确定给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武汉市中西酒业发展有限公司货款24，850元；
二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月15日起以24，850元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告武汉市中西酒业发展有限公司经济损失至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告武汉市中西酒业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费421元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 潘 玫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第120号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李尚银，男，1943年11月9日出生，汉族，贵州省习水县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵正清，男，1948年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁勤远，女，1949年10月30日出生，汉族，贵州省遵义市人。
一审被告：张河龙，男，1937年9月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。
再审申请人李尚银因与被申请人赵正清、袁勤远及一审被告张河龙合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）遵市法民商终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚银申请再审称：被申请人在诉讼中认可利润为207423元，二审认定利润只有110182元，没有依据。二审采信被申请人主张的钢材款114997元，主要理由是该金额由张河龙核对过，但事实上张河龙未核对，仅是记账。而张河龙出具的决算报告中的钢材款47953元是申请人计算的数据，由此决算出利润207423元，被申请人也是认可的，说明张河龙否定了为被申请人记账的钢材量。二审判决采信被申请人虚报的钢材用量，降低合伙利润，导致判决错误，特申请再审。
被申请人赵正清提交意见称：申请人称被申请人虚报工程成本，没有依据。申请人为多分利润，意图降低被申请人已经投入的工程成本，导致法院错误判决。为此，请求法院公正裁判。
本院认为：本案争议的焦点为赵正清支出的钢材款应以《财务决算报告》中的47953元还是《收支平衡表》中的114997元为准。虽然《财务决算报告》详细记录了三人经手业务的收支情况，但其中赵正清支出的钢材款47953元系李尚银单方测算的理论值，而《收支平衡表》中的114997元则是张河龙根据赵正清提供的凭证，二人对账后得出的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款关于“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定，对于赵正清支出的钢材款而言，《收支平衡表》的证明力明显大于《财务决算报告》，原判采信《收支平衡表》认定赵正清支出的钢材款为114997元并无不当。
至于李尚银称二审认定的双方利润110182元明显低于赵正清起诉时主张的利润的问题。本院认为，从赵正清的诉讼请求分析，虽然赵正清起诉要求按21余万元利润进行分配，但其认为自己支出的工程费用为176143元，其中所支出的钢材款为114997元，仅认可收取工程款164793元（不含岔角煤矿的防雷工程款），并称自己收支平衡后赤字11350元，由此判断其真实意思为21余万元利润均在李尚银、张河龙处，要求二人按此利润扣除赤字11350元后进行分配，故在双方均没有充分依据证明合伙利润确有21万余元的情况下，二审判决根据现有证据结合双方二审陈述，认定合伙利润为110182元并按此分配并无不妥，李尚银该申请理由不能成立。
综上，李尚银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李尚银的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年九月九日
书记员 吴 铁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第0004号
原告中恒国际租赁有限公司，住北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业达到53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人曹立强、赵晓北，公司职员。
被告王树萍，
被告刘维峰，
被告郑立功，
原告中恒国际租赁有限公司与被告王树萍、刘维峰、郑立功租赁合同纠纷一案，原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5980元（原告已预交），减半收取2990元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 宗善田
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1192号
原告：江西省维可觉展览广告有限公司，住所地：南昌市西湖区安石路1号鑫业花园2#楼2204室，统一社会信用代码：91360100775889351F。
法定代表人：陈仲凡，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡柳，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。
被告：江西华新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区高新一路1栋4区，统一社会信用代码：913601007567542912。
法定代表人：闵六根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李子君，江西中矗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安伟光，江西中矗律师事务所实习律师。
原告江西省维可觉展览广告有限公司与被告江西华新置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告江西省维可觉展览广告有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省维可觉展览广告有限公司以与被告江西华新置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省维可觉展览广告有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江西省维可觉展览广告有限公司负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 丽
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄维婷
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：杨林，行长。
被执行人：万同菊，女，1970年3月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程若河，男，1968年1月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：黄润伟，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第01783号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万同菊、程若河、黄润伟银行存款76000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3089号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告冯刚。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年六月十六日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初233号
原告怀集县天翔物业管理有限责任公司。住所地怀集县。组织机构代码L1637246－9。
法定代表人施升华，经理。
被告莫江妹，女，汉族，住怀集县怀城镇沿江西路迪比利豪城A区A2-13／13A商铺。
本院审理原告怀集县天翔物业管理有限责任公司诉被告莫江妹物业服务合同纠纷一案，由于被告莫江妹已缴清了所欠的物业服务费用，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间因被告已还清所欠的物业服务费用而向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县天翔物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，撤诉减半收取受理费58元，由原告怀集县天翔物业管理有限责任公司负担。
内容）
审判员 文坚生
二〇一六年二月三日
书记员 陈珮怡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第745号
原告李平。
被告王俊，基本信息不详。
被告徐新芳，基本信息不详。
本院在审理原告李平诉被告王俊、徐新芳买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤回对被告王俊、徐新芳的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告负担。
代理审判员 张�玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 宁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第261号
原告葛子健。
被告上海品兴农家乐专业合作社。
法定代表人夏品新。
委托代理人石雪峰，男，1971年7月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告葛子健诉被告上海品兴农家乐专业合作社（以下简称“品兴农家乐”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告葛子健、被告委托代理人石雪峰到庭参加了上述两次庭审。本案现已审理终结。
原告葛子健诉称，原告于2013年8月在被告处工作至2014年10月被告停业关闭，被告未支付原告2014年5月至10月工资，因此，原告诉讼至法院请求判令被告支付原告2013年8月至2014年10月的工资人民币（以下币种同）15，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、工资表一份，证明原告在被告处上班，被告支付给原告工资；
2、送货单一份，证明被告附近小卖部给被告送货，由原告和吧台同事签收；
3、证明三份，证明原告在被告处上班，被告未支付过原告工资；
4、不予受理通知书，证明原被告间劳动争议经过仲裁前置程序；
5、调解不成通知书，证明原告因工资争议与被告发生纠纷，原告至南桥镇劳动争议调解委员会申请调解，但调解不成；
6、顾建军结算清单一份，证明原告与顾建军是同事，顾建军离职时由平某某给顾建军写了欠条，并加盖了品兴农家乐发票专用章。
被告品兴农家乐辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方无劳动合同，被告也从未支付过原告工资，不同意原告的诉讼请求。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：
1、房屋租赁合同、转账清单一组，证明被告将所属“一品渔村”餐饮部大楼租赁给平某某、徐纪良经营饭店、宾馆，费水芳并支付了租金500，000元；
2、欠条一份，证明平某某、徐纪良资金周转困难未支付租房押金，故写了欠条。
庭审中，根据原告申请，本院依法传唤证人肖某某、李某某出庭作证。
证人肖某某陈述：证人是延安路万家福超市的老板，经常给被告配送东西，平某某或者原告打电话给证人要求送货，货款由平某某的老婆支付。后来证人听说老板跑了，拖欠了原告的工资。
证人李某某陈述：原告在“一品渔村”上班，负责养鱼。证人自2013年8月13日在“一品渔村”洗碗，工资是平某某发放的，证人由平某某安排工作、主管进行考勤。证人有五个月的工资没有拿到，故向法院起诉，后又撤诉，如果原告拿到钱，证人也准备重新起诉。夏品新有时候到“一品渔村”吃饭，其他时间证人没有见过夏品新。证人认为平某某即代表了被告，证人工作的地方写了品兴农家乐。
经当庭质证，被告对原告提供的证据4、5真实性无异议，对原告提供的其他证据不予认可。原告对被告提供的证据真实性均无异议。对于证人肖某某、李某某的证言，原告表示认可，被告表示不清楚证人肖某某所述的情况，对其证言不予认可，被告认为证人李某某与被告有利害关系，对其证言不予认可。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认证如下：鉴于被告对原告提供的证据4、5，原告对被告提供的证据真实性均无异议，且与本案有关联性，本院均予以采纳。对于原告提供的证据1，工资表上无被告的公章或法定代表人的签字，原告亦未提供证据证明工资表由被告出具，故本院不予采纳；对于原告提供的证据2，送货单并无被告的公章或法定代表人的签字，原告未提供证据证明其与何中明系代表被告对该送货单进行签收确认，故本院不予采纳；对于原告提供的证据3，证人秦某某、陈某某出庭作证，本院对其证言不予采纳；对于原告提供的证据6，该结算清单由平某某出具给顾建军，且结算清单上的印章为“品兴农家乐发票专用章”而非公章，故本院对该欠条的关联性不予认可。证人肖某某、李某某的证言没有其他证据予以佐证，被告也不认可，故本院不予采纳。
经审理查明，案外人平某某、徐纪良与被告法定代表人夏品新于2013年6月28日签订《房屋租赁合同》，约定夏品新将品兴农家乐所属“一品渔村”餐饮部大楼租赁给平某某、徐纪良经营饭店、宾馆，租赁时间为2013年8月1日至2018年7月31日止，租金为每年人民币1，000，000元，实行先付后用，于当年7月与次年1月分两次各付50%，押金250，000元，由平某某、徐纪良在签约时交付夏品新。同日，平某某、徐纪良出具《欠条》一份：“欠夏品新房屋租赁押金250，000元”。2013年7月8日、7月9日，费水芳分两次向夏品新汇款共计400，000元。
另查明，原被告间无劳动合同。原告于2014年10月28日向上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会提出调解申请，因双方无法达成和解，上海市奉贤区南桥镇劳动争议调解委员会于2014年11月3日作出《调解不成通知书》。2014年11月3日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2013年8月16日至2014年10月7日工资15，000元。2014年11月5日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2014）通字第85号《不予受理通知书》，以被告不具主体资格为由决定不予受理。
庭审中，原告陈述：“原告在被告处负责采购、养鱼，每月工资4，000元，工资由老板平某某发放，有时候由主管梁敏发工资。平某某的身份是“一品渔村”大酒店总经理。原告工作的大楼楼顶上写了品兴农家乐，故原告知道是在品兴农家乐上班。夏品新有时也过来转转，原告听说夏品新是大老板。费水芳不知道是不是平某某合法的妻子，反正大家都称呼费水芳老板娘。”
案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法通知平某某出庭作证，但平某某未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈述其工资由“一品渔村”大酒店总经理平某某发放，日常工作由平某某进行管理，但原告却并未举证证明平某某系代表被告对原告进行用工。关于平某某与被告的关系，被告提供的证据表明平某某从被告处承租了“一品渔村”餐饮部大楼用于经营饭店、宾馆，并向被告支付了部分租金，可见平某某与被告系租赁关系，平某某不是被告处的员工。因此，本院认为原告提供的证据不能证明其在被告处工作以及被告拖欠其工资的事实，故本院对原告要求被告支付2013年8月至2014年10月的工资15，000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告葛子健的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告葛子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 査义琳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第10号
原告蒋阿庚。
委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告谢爱美。
被告高龙云。
两被告委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告蒋阿庚与被告谢爱美、高龙云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洁芳，两被告的委托代理人陈映红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年起向被告谢爱美、高龙云供应猪饲料，截止2014年1月29日被告累计结欠原告饲料款252612元，后经原告多次催要无果，现原告要求两被告立即给付饲料款252612元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、饲料记账清单5页，拟证明原、被告存在买卖饲料往来，同时证明被告欠饲料款的数额。
2、原告女儿蒋华娟与被告谢爱美的通话录音1份，拟证明谢爱美对双方存在买卖饲料往来没有异议，在录音中谢爱美承认其账面上反映的欠款是23万余元，实际欠款应该以原告处的记账清单为准。
3、两被告结婚申请书1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告谢爱美、高龙云辩称：两被告与原告有饲料生意往来是事实，被告经营养猪场时购买原告的饲料，但具体的欠款数额需要与原告重新确认。
经审理查明：被告谢爱美、高龙云系夫妻关系，两人曾在丹阳市导墅镇白马村开办生猪养殖场。从2011年初开始，由原告向两被告开办的生猪养殖场供应猪饲料。原告提供的原、被告猪饲料买卖往来记账本中的送货品名、数量及单价由原告记录，如两被告支付饲料款，则由被告谢爱美在记账本记录支付货款的数额及时间，由其签名“谢“予以确认（例：2012年3月20日付人民币1万元，谢）。在原告提供的记账本末尾由被告谢爱美书写“2014年元月29日付叁万元正，谢，欠252612元”字样。被告对于原告提供的记账本中的“谢”字是否系谢爱美本人所签存在异议，但未在本院规定的期限内提交用以比对的笔迹或申请笔迹鉴定。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。关于所欠货物价款数额，两被告对于记账本中“谢”字签名的真实性存在异议，但未能在本院规定的时间内提出鉴定申请或就该异议提供证据予以证明，故对于两被告的该项答辩意见本院不予采信，应认定截止2014年1月29日，两被告尚欠252612元饲料款的意思表示系由被告谢爱美签字确认。两被告未能就2014年1月29日之后是否支付过饲料款进行举证，故原告主张按照252612元计算尚欠饲料款的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢爱美、高龙云应于本判决生效之日起10日内向原告蒋阿庚支付饲料款计252612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告高龙云、谢爱美负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 葛丹开
人民陪审员 符朝生
人民陪审员 陈国防
二〇一五年五月十三日
书 记 员 符艳清
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特78号
申请人王某甲。
被申请人王某乙，户。
本院在审理上列申请人要求被申请人无民事行为能力一案一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 敏
二〇一六年七月十四日
书 记 员 焦程佳
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执67号
申请执行人丁伟民。
被执行人郑州市第二建筑工程有限公司。
法定代表人邓玉坤，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县长民初字第211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付租赁费义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市第二建筑工程有限公司银行存款、收入306000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年三月十日
书记员 程新杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮商初字第180号
原告：周国明。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：方大保。
被告：袁惠忠。
被告：严裕辉。
原告周国明与被告方大保、袁惠忠、严裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员张亮独任审理。因用其他方式无法向被告方大保、严裕辉送达相关诉讼文书，故本院于同年8月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告方大保、严裕辉公告送达了相关法律文书。本案于2015年12月21日经公开开庭审理，原告委托代理人林华到庭参加诉讼，被告袁惠忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告方大保、严裕辉在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月22日，被告方大保因购买机器设备缺少资金向原告借款320000元，按月利率9‰支付借款利息，并出具借条1份，双方对借款本金、利息的支付、发生纠纷解决方式及其他权利义务进行了明确约定，同时被告袁惠忠、严裕辉承担连带保证责任，被告方大保分12期归还原告借款本金及利息。但被告方大保从2012年12月4日至2015年1月12日分26期归还了原告本金248292元、利息50868元，合计299160元后，虽经原告多次催讨，至今仍分文未付。故原告现诉请判令：一、被告方大保立即归还原告借款本金71708元，利息2407元（2015年2月28日至2015年6月25日），合计74115元；二、被告袁惠忠、严裕辉对本案承担连带清偿责任。
三被告均未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、借条1份，证明2012年8月22日，被告方大保向原告借款320000元，月息为千分之九，还款时间为2015年8月28日，并由被告袁惠忠、严裕辉提供连带保证责任，保证期限2年。
二、收条1份，证明2012年8月22日，被告方大保收到原告320000元。
三、还款通知单1份，证明被告方大保应于2012年11月28日至2015年8月28日分12次归还本息，并由被告方大保、袁惠忠、严裕辉签字，同时注明原告的开户行及户名。
四、还款收据26份，证明2012年12月4日至2015年1月12日，被告方大保分26次归还原告本金248292元，利息50868元，合计299160元。
三被告均未向本院提供证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，形成证据链，本院均予确认。
本院经审理认定，2012年8月22日，被告方大保向原告出具《借条》1份，其中载明：被告方大保向原告借款320000元，利息为每月千分之九，借款期限为2012年8月22日至2015年8月28日，被告方大保应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，任何一期到期后被告方大保未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告袁惠忠、严裕辉对以上债务提供连带责任保证，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告袁惠忠、严裕辉作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告方大保向原告出具《收条》1份，确认已收到原告现金320000元。另，被告方大保作为借款人、被告袁惠忠、严裕辉作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认截至2015年1月12日，被告方大保已归还借款本金248292元、利息50868元，余款至今尚未归还，被告袁惠忠、严裕辉亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，首先，我国《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”同时，被告方大保亦在《借条》中确认，若其未足额归还任何一期借款的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息。但是，被告方大保在向原告返还了248292元借款本金后，至今未向原告清偿剩余款项，明显违反了双方的约定及法律规定，故对原告主张被告方大保立即归还剩余借款本金71708元的诉请，本院予以支持。其次，我国《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，原、被告双方在《借条》中已明确约定，逾期归还借款的利率为每日万分之八，而原告现自愿要求被告方大保自2015年2月28日起至2015年6月25日止，以上述未还借款本金为基数，按月利率9‰的标准支付逾期还款利息，既未超出双方之约定，也未违反相关法律之规定，本院亦予支持。再次，我国《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”结合本院已认定的证据和事实，被告袁惠忠、严裕辉在上述《借条》中明确承诺对被告方大保的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括了全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失，而被告方大保至今未向原告履行相关还款付息义务，故对原告主张被告袁惠忠、严裕辉应就被告方大保向原告偿还借款本金及支付逾期还款利息的义务承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方大保于本判决生效之日起10日内归还原告周国明借款本金71708元，并支付2015年2月28日至2015年6月25日的逾期还款利息2407元，合计74115元；
二、被告袁惠忠、严裕辉对被告方大保的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1653元，由被告方大保、袁惠忠、严裕辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
审 判 员 张 亮
人民陪审员 孙祖兴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 金 悦
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初389号
原告：李某，男，1971年5月14日出生，汉族，住五河县，
原告：聂文芹，女，1972年1月19日出生，汉族，住五河县，
原告：李其钰，男，2015年11月21日出生，汉族，住五河县，
法定代理人：李某，系李其钰父亲。
以上三原告共同委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
被告：五河县康复医院，住所地五河县城关镇国防路87号，组织机构代码58304594-7。
法定代表人：俞大周，该医院院长。
委托代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。
被告：蚌埠五和医院有限公司，住所地五河县城南工业园区彩虹大道与惠民路交界处，组织机构代码09482123-9。
法定代表人：李方军，该公司董事长。
委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告李某、聂文芹、李其钰与被告五河县康复医院、蚌埠五和医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告李某、聂文芹、李其钰于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某、聂文芹、李其钰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、聂文芹、李其钰负担。
审 判 长 杨代昌
代理审判员 郭莲莲
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第1068号
原告常州明迪机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇长虹区昌盛路32号。
法定代表人林明明，该公司董事长。
被告无锡市旭华电工机械厂，住所地无锡市洛社镇新盛工业园A区**栋。
法定代表人丁华，该公司董事长。
原告常州明迪机械有限公司诉被告无锡市旭华电工机械厂定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，对本案进行了审理，原告常州明迪机械有限公司于2015年9月1日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告常州明迪机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告常州明迪机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1603元（已减半收取），财产保全费1320元，合计2923元，由原告常州明迪机械有限公司负担。
审判员 卜 昕
二〇一五年九月一日
书记员 包丽艳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第188号
申请执行人：
被执行人：
申请执行人王建与被申请执行人四川金威实业有限公司仲裁一案，本院（2012）成仲案字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川金威实业有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建于2014年2月17日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成仲案字第186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年二月二十日
书记员 赵波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00144号
申请人陈某。
申请人汤某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、汤某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、汤某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
汤某于2015年12月21日前支付陈某进餐款236元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第58号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人王晓妹，女，南京市秦淮区房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人王雷，男，1963年3月14日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第466号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书。经补齐材料，本院于2015年5月15日受理后，向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月5日公开举行听证，申请执行人委托代理人李晓英、王晓妹到庭参加听证，被执行人王雷经本院合法传唤无正当理由未参加听证。同日，申请执行人以需继续补充证据为由，向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人主动、自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市秦淮区人民政府撤回对宁秦府征补字（2014）第466号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴 霞
人民陪审员 于月华
二〇一五年六月五日
见习书记员 桑亚萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00342号
申请人杨双明，男，汉族，1971年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人林华弟，男，汉族，1966年出生，住浙江省瑞安市。
被申请人夏金红，女，汉族，1967年出生，住址同上。
被申请人瞿斌，男，汉族，1968年出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人曾桂华，女，汉族，1968年出生，住址同上。
申请人杨双明与被申请人林华弟、夏金红、瞿斌、曾桂华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人林华弟、夏金红、瞿斌、曾桂华的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨双明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林华弟、夏金红、瞿斌、曾桂华银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪大为
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执521号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人李忠凯，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院刑庭向本庭移送李忠凯刑事罚金一案，经查被执行人李忠凯没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执521号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年八月八日
书记员 李 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第103号
原告张妙钰，女，1969年6月14日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人郑明基，男，1971年9月17日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告黄爱玲，女，1982年7月21日生，汉族，住宁德市。
原告张妙钰诉被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员余盛明依照简易程序于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑明基到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妙钰诉称：被告以需资金为由分别于2014年3月15日、2014年9月15日、2014年10月2日、2014年11月8日向原告借款42000元、29000元、34000元、72000元，共计177000元，约定借款利息为2%。被告向原告出具了借条。现被告以各种理由拒绝归还借款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币177000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，利率月2%）。
被告黄爱玲未作答辩。
经审理查明：原告主张被告欠其借款177000元，提供借条为证。
原告提供的借条注明：⑴“本人黄爱玲向张妙钰借到现金人民币42000元，月息按两分计算。借款人黄爱玲。2014年3月15日”；⑵“本人黄爱玲向张妙钰借到现金人民币29000元，月息按两分计算。借款人黄爱玲。2014年9月15日”；⑶“本人黄爱玲向张妙钰借到现金人民币72000元，月息按两分计算。借款人黄爱玲。2014年11月8日”；⑷“本人黄爱玲向张妙钰借到现金人民币34000元，月息按两分计算。借款人黄爱玲。2014年10月2日”。被告黄爱玲未到庭，视为放弃质证权利。上列证据系原始书证，本院予以确认。结合原告陈述，以上证据可以证明：被告黄爱玲向原告借款177000元。
本院认为：被告黄爱玲向原告借款177000元，事实清楚，证据充分，月2%的借款利率适当。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告未到庭，予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告黄爱玲应于本判决生效之日支付原告张妙钰借款本金177000元及相应利息（其中42000元从2014年3月15日起计算至款还清之日止、29000元从2014年9月15日起计算至款还清之日止、34000元从2014年10月2日起计算至款还清之日止、72000元从2014年11月8日起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4082元，减半收取计2041元，由被告黄爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 余盛明
二〇一五年一月二十日
书记员 巫卫娜
附相关法律条文：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24984号
原告李征，男，1981年2月27日出生。
被告张洁，男，1988年3月26日出生。
本院在审理原告李征与被告张洁民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ贤于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李征自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李征撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李征负担（已交纳）。
代理审判员 刘 文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨晓萌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1717号
罪犯张渝，男，1970年11月19日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年6月20日作出（2010）渝五中法刑初字第58号刑事判决，认定张渝犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月28日、2014年5月9日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年三年二个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯张渝在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯张渝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张渝减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月27日起至2019年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 宏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2753号
原告孟宪军。
被告陈国军。
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称阳光保险朝阳公司）。
负责人宋杰，职务：总经理。
委托代理人姜海波，男，河北蓝岛律师事务所律师。
原告孟宪军与被告陈国军、阳光保险朝阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告孟宪军、被告陈国军、被告阳光保险朝阳公司的委托代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2014年9月3日7时30分许，被告陈国军驾驶辽N283**号捷达轿车由自家路口左转弯驶入宝清线时，与沿宝清线由南向北行驶原告孟宪军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告孟宪军受伤、双方车辆损坏的交通事故，此次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的宽公（交）认字（2014）第3074号道路交通事故认定书认定被告陈国军负事故的主要责任，原告孟庆军负事故的次要责任；
2、事故发生后，原告孟庆军被送往宽城满族自治县中医院住院治疗，伤情经诊断为：一、外伤性蛛网膜下腔出血；二、左膝关节软组织顿挫伤；三、左侧颜面部及右下肢多发软组织挫伤；四、右侧胫骨平台、股骨内侧髁及左侧胫骨近端骨挫伤。原告陈国军共住院治疗19天，期间花去医疗费13572.78元，其他经济损失有误工费710.60元（37.40元×19天），护理费1900.00元（100.00元×19天），住院伙食补助费1900.00元（100.00元×19天），摩托车损失1200.00元（被告阳光保险朝阳公司自认），合计经济损失19238.38元；
3、被告陈国军为其驾驶的辽N283**号捷达轿车在被告阳光保险朝阳公司投保机动车交通事故责任强制保险；
4、原告孟宪军住院治疗期间，被告陈国军垫付医疗费5720.00元；
5、原告的诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失，合计人民币22922.78元；
6、被告孟宪军的答辩意见：对事故的发生经过及交警部门的事故认定书予以认可，但原告要求赔偿的损失过高。
7、被告阳光保险朝阳公司的答辩意见：被告陈国军驾驶的车辆在阳光保险朝阳公司投保交强险，我方同意合理、合法赔付。
裁判结果
本院认为，被告陈国军驾驶机动车疏忽大意、观察不周、驶入道路时未按规定让行，是造成本次事故的主要原因，原告孟宪军无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，是造成此次事故的次要原因。宽城满族自治县公安局交通警察大队认定被告陈国军负此次事故的主要责任，原告孟宪军负此次事故的次要责任，责任认定适当，本院予以确认。被告陈国军驾驶的辽N283**号捷达轿车在被告阳光保险朝阳公司投保机动车交通事故责任强制保险，故被告阳光保险朝阳公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告孟宪军的各项经济损失13810.60元（医疗费10000.00元、误工费710.60元、护理费1900.00元、摩托车损失1200.00元），其他损失5427.78元应由被告陈国军分担70%，即3799.45元，与其垫付的医疗费5720.00元抵顶后，原告孟宪军应返还被告陈国军1920.55元。原告孟宪军认为其误工费应按照每天100.00元计算47天、摩托车损失应为2000.00元的主张及要求二被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因其未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孟宪军医疗费10000.00元、误工费710.60元、护理费1900.00元、摩托车损失1200.00元，合计13810.60元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告孟宪军承担82.50元，由被告陈国军承担192.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 何宇涵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第489号
原告常树禄，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人赵传顺，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被告济南美食物语餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人李宏梅，总经理。
委托代理人王二伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
委托代理人毛世冰，男，1980年9月2日出生，汉族，住济南市槐荫区，系该公司员工。
本院在审理原告常树禄与被告济南美食物语餐饮管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告常树禄于2014年12月24日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出�诉申请。
本院认为，原告常树禄向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常树禄撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告常树禄负担。
审判员 李巧英
二〇一四年十二月二十四日
书记员 吕 龙
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第02121号
申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
被执行人阜宁县硕集金林酒店，住所地阜宁县。
经营者单金林。
本院受理的申请人老凤祥股份有限公司与被执行人阜宁县硕集金林酒店知识产权权属、侵权纠纷强制执行一案，盐城市中级人民法院作出的(2015)盐知民初字第00059号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告阜宁县硕集金林酒店偿还原告老凤祥股份有限公司4050元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院(2015)盐知民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3978号
原告：周晔，男，1990年6月2日出生，汉族，住临海市。
被告：邵增英，女，1984年2月22日出生，汉族，住临海市。
原告周晔与被告邵增英为民间借贷纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行审理。原告周晔到庭参加诉讼。被告邵增英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周晔请求依法判令：1、由被告邵增英支付原告借款人民币30000元及利息（利息按2分利计算，自2018年1月12日计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，被告邵增英因资金周转需要向原告周晔借款人民币30000元，并向原告出具借条1份，约定月利息为2分。借款后，经原告多次向被告催讨，均无果。
被告邵增英未作答辩。
原告周晔为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告邵增英于2018年1月12日向原告周晔借款人民币30000元整，约定借款月利息为2分的事实。
对原告周晔提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告邵增英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告邵增英未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告邵增英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告周晔与被告邵增英之间的民间借贷关系合法有效。原告周晔与被告邵增英双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告周晔的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵增英于本判决生效之日起十日内偿还原告周晔借款人民币30000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月12日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币290元（已减半收取），由被告邵增英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月二十日
代书记员 陈宇涛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00167号
上诉人（原审原告）王卜年，居民。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县新集华林建材厂，住所地在灌南县新集镇季圩村。
负责人薛林，厂长。
原审被告毛庆冬，灌南县新集华林建材厂承包经营负责人。
上诉人王卜年因与被上诉人灌南县新集华林建材厂（以下简称华林建材厂）、原审被告毛庆冬劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，华林建材厂系个体工商企业，2007年12月1日该厂厂长薛林与毛庆冬签订租赁经营合同，薛林将该厂租赁给毛庆冬经营，毛庆冬租赁华林建材厂的所有设备包括厂房、机械、营业执照、税务登记证、产矿证、安全生产许可证等，租赁期间10年。2012年1月开始，王卜年到华林建材厂做机修工。从2013年开始每月工资6500元。2013年8月16日下午，王卜年在厂区内维修煤渣输送机过程中，右手不慎被皮带轧伤。王卜年受伤后，毛庆冬立即送其到灌南县人民医院治疗。王卜年出院后回到华林建材厂。2013年11月26日，王卜年向毛庆冬提出辞职，毛庆冬表示同意。2014年5月20日，王卜年向灌南县人力资源和社会保障局申请工伤认定。2014年7月18日，该局作出灌人社工认字（2014）第60号认定工伤决定书，认定王卜年所受伤为工伤。2014年4月26日，王卜年以本案诉求向灌南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2014年7月31日向王卜年发出不予受理通知书。王卜年遂诉至法院。
原审法院认为，王卜年和华林建材厂之间的劳动关系经劳动部门认定工伤决定书予以认定，故对王卜年和华林建材厂存在劳动关系予以确认。毛庆冬系华林建材厂的承包经营者，其利用华林建材厂的营业资质等从事经营活动，包括对外用工，华林建材厂提出王卜年的诉求应由毛庆冬来承担的辩解，不予采信。根据法律规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。王卜年于2012年1月到华林建材厂工作，其于2014年4月份申请仲裁，已超过仲裁时效，故对王卜年要求被告因未订立书面劳动合同应向其每月支付二倍工资的诉求，不予支持。王卜年提出辞职后，华林建材厂表示同意，双方对劳动合同的解除系协商一致，华林建材厂应支付王卜年经济补偿金。根据法律规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。王卜年在华林建材厂工作超过2年，其要求华林建材厂按每月6500元支付2个月给付经济补偿金的诉求符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：一、灌南县新集华林建材厂于本判决生效后10日内给付王卜年经济补偿金13000元。二、驳回王卜年的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由灌南县新集华林建材厂负担（王卜年已预交，华林建材厂在给付上述款项时一并给付王卜年）。
上诉人王卜年上诉称，被上诉人违法辞退上诉人在先。上诉人2012年1月到被上诉人处工作，双方超过一年未订立书面劳动合同，应当认定双方从2013年1月已订立无固定期限劳动合同，被上诉人应当支付上诉人二倍工资。上诉人是在被违法辞退后才知道权利受到侵害，主张权利未超过法定时效，原审法院对仲裁时效理解错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人二倍工资71500元、解除劳动关系经济补偿金13000元。
被上诉人灌南县新集华林建材厂未发表答辩意见。
原审被告毛庆冬述称，不应给上诉人双倍工资，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，二审争议焦点是是否应给予王卜年未签订劳动合同的二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人王卜年自2012年1月至2013年11月在华林建材厂工作，即自2012年2月至2013年1月间，王卜年明知用人单位未与其签订书面劳动合同，明知其权利被侵害，但其直至2014年4月才申请劳动仲裁，且无法定的仲裁时效可中止、中断的事由，故原审法院认定上诉人王卜年关于二倍工资的主张已经超过法定的一年仲裁时效并无不当。经查，上诉人王卜年在华林建材厂的实际工作时间并未超过2年，但符合支付2个月经济补偿金的条件，故原审法院关于经济补偿金的处理意见正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王卜年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第187号
原告：张春阳，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓红，吉林市圣力律师事务所律师。
被告：王应春，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司丰满支行，住所地吉林市丰满区。
代表人：吕传鹏。
委托代理人：李波。
被告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金。
委托代理人：黄恩海。
被告：中国人民银行吉林市中心支行，住所地吉林。
法定代表人：张荣智。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：王君。
本院在审理原告张春阳诉被告王应春、被告吉林环城农村商业银行股份有限公司丰满支行、被告吉林环城农村商业银行股份有限公司，被告中国人民银行吉林市中心支行姓名权一案中，原告张春阳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春阳与被告自行和解后，向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春阳撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张春阳承担。
审 判 长 李长清
人民陪审员 李英光
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 李红艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4649号
原告：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大路159号，统一社会信用代码9135030585534049XQ。
负责人：林志伟，行长。
委托诉讼代理人：黄毓凡、陈丽珊，福建倍拓律师事务所律师。
被告：范亚龟，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：范亚秋，女，1956年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈更新，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告唐俊龙范亚龟、范亚秋、陈更新金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知仍不交纳，且又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十一月三日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
驳回起诉。
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
准许撤诉。（六）中止或者
结诉讼。（七）补正判决书
的笔误。（八）中止或者
结执行。（九）不予执行仲
裁决。（十）不予执行公
（九）不予执行仲裁裁决；
文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第525号
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村奥维馨苑二期303-7号商服。
法定代表人宿佩芳，董事长。
被执行人姚忠祥。
申请执行人大庆义耕物业服务有限公司与被执行人姚忠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）龙民初字第233号民事判决书，现已发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行大庆义耕物业服务有限公司与被执行人姚忠祥物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人姚忠祥暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙民初字第233号民事判决书本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可对原生效的法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
代理审判员 杨增钊
代理审判员 巩明阳
二〇一五年七月七日
书 记 员 闫景峰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第525号
申请执行人龙海市卫生和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人张碧兰，局长。
被执行人何东明，男，1977年12月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄小英，女，1981年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市卫生和计划生育局与何东明、黄小英计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第42号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月十日
书记员 林建伟
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015�龙执字第525号申请执行人张来斌，男，1970年10月2日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区安智小区**号楼***室，证件号码230203197010021214。被执行人齐齐哈尔中冶置业有限责任公司，地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街46号。申请执行人（或申请执行机关）张来斌，依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第711号［仲裁裁决书］，于向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓海二〇一六年二月二十九日书记员  李云鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第843号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，女，1988年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住江西省南昌县。2012年2月6日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）786号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月9日10时许，被告人王某去到本市荔湾区中山八路新虹街卓荣童装批发市场32-37档纯音琴行内，乘被害人张某龙不备，盗走其放在台面上的苹果iphone4S（16G）手机一台（经鉴定，价值人民币1758元）。得手后，被告人王某在携赃逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议法院判处被告人王某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、抓获经过、破案经过、被害人张某龙的陈述及其辨认笔录、证人张某玲的证言及其辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、赃物照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、被告人王某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人王某对上述犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈敏华
陈仁兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第72号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温某。
委托代理人曹秀敏。
上诉人曹某因与被上诉人温某离婚纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，温某与曹某于××××年××月××日登记结婚，于2012年农历11月21日举行仪式，开始共同生活。无婚生子女。曹某的父母于2013年10月4日前后借故向二人借款5万元整；随后，曹某回娘家居住至今。在去年10月下旬，温某在无法唤回的情况下起诉要求与曹某离婚；后撤诉。结婚时，温某方给付曹某12万元彩礼款项。温某为结婚准备的财产有内有正房、东房、西房的院落一处、冰箱、彩电、洗衣机各一件、双人床两个、衣柜、鞋柜、梳妆台、电视柜各一件、太阳能一套、厨具若干。曹某准备的财产有7万元的存单一份（已提取）、电动自行车、白金项链、白金戒指、耳钉、双金戒指各一件（套）；除存单外的陪嫁物已由曹某拿走。就曹某父母借款5万整，曹某表示其父母在拿钱后数日就把钱给了曹某，本人现已消费完毕；但未提供证据。其余双方所述各不相同，无法确认。审理中，该院曾主持调解，因双方各执己见，调解未成。
原审认定，在上次诉讼后，双方感情未见好转，对此，曹某表示不持异议。故对温某要求与曹某离婚的诉讼请求，依法予以支持。财产部分，婚前财产依法各归各有。婚后财产部分，双方对曹某父母曾借款50000元不持异议；该债权发生在婚后，系二人同意之下形成，应作为共同债权处理；二人在离婚后应各自享有一半的权利。曹某辩称其父母已将该款偿还，因不能提供证据；曹某也未告知温某；故对曹某该辩称事由，不予确认。温某请求返还至少50000元彩礼，因曹某在共同生活时间不足一年即回娘家居住至今，故曹某应实事求是，酌情返还25%，即30000元为宜。其余双方所述因各不相同，且有异议，故不予确认。
原审判决：（一）准许温某与曹某离婚；（二）温某为结婚准备的财产：内有正房、东房、西房的院落一处、冰箱、彩电、洗衣机各一件、双人床两个、衣柜、鞋柜、梳妆台、电视柜各一件、太阳能一套、厨具若干归温某所有；曹某准备的财产电动自行车一辆、白金项链、白金戒指、耳钉、双金戒指各一件（套）归曹某所有；（三）曹某返还温某彩礼款项30000元整；（四）温某享有对曹某父母所借款50000元的50%款项的追偿、占有、处分的权利；（五）上述款项的移交给付在本判决生效后3日内完成。
宣判后，上诉人曹某不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，修建房屋花了上诉人陪嫁款20000元，应予认定；第二，上诉人陪嫁品除白金戒指外，其余全在被上诉人处，未带走；第三，5万元是上诉人陪嫁款，不应分割；第四，返还彩礼不符合法律规定。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人温某答辩称同意原审判决。
经审理查明，曹某陪嫁有7万元存单，该存单分两次取出，一次2万，一次5万。后面的5万元，温某称曹某借给了其父母。曹某称，其父母怕曹某与温某吵架，把5万元又还了回来。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人曹某上诉所称修建房屋花掉其陪嫁款2万元一节，因温某不认可，且曹某未提供证据，本院难以认定。第二，上诉人曹某上诉所称其陪嫁品大部分尚在温某处，因温某不认可，且曹某未能提供证据，本院难以认定。第三，经本院审理查明，一审查明的所谓曹某借给其父母的5万元，其来源系曹某陪嫁。按照民间风俗习惯及司法实践惯例，结婚时女方的陪嫁品应认定为女方婚前财产，在离婚时，由女方带走。虽然该存单究其根源来源为温某为结婚支付的彩礼，但不影响该5万元作为陪嫁转化为曹某婚前财产的结果，故此5万元一审认定为夫妻共同债权并做出由双方对半享有的处理错误，本院予以纠正。第四，关于彩礼款的返还，一审结合双方结婚时间长短的实际情况判令曹某返还一部分彩礼，符合司法实践惯例，符合公平原则，并无明显不妥之处。综上，对上诉人上诉理由成立部分，予以支持；无据部分，不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第595号民事判决第一、二、三、五条；
二、撤销山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第595号民事判决第四条，即关于“温某享有对曹某父母所借款50000元的50%款项的追偿、占有、处分的权利”的内容。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由曹某、温某各半承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 介 楠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第02407号
原告唐霞。
委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被告江苏春兰空调设备有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区春兰路1号、6号。
法定代表人刘亚夫，该公司董事长。
委托代理人陆星，江苏君谊律师事务所律师。
原告唐霞与被告江苏春兰空调设备有限公司（以下简称春兰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐霞及其委托代理人李寅、被告春兰公司委托代理人陆星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告唐霞的诉讼请求：原告自1989年8月分配至江苏春兰制冷设备有限公司工作，双方先后签订固定期限劳动合同多份。2012年11月原告被安排至被告处工作至今。被告从2014年8月（2014年12月除外）至劳动关系解除时没有及时给原告缴纳企业养老保险，还一直拖欠原告2015年5月、6月的考核工资没有及时、足额发放。2015年7月7日，原告书面通知被告解除双方劳动关系并主张相关权益。综上，请求法院：1、判令被告支付原告拖欠的工资计10280元（2015年5月、6月考核工资6760元及被告代扣11个月养老保险3520元）；2、判令被告支付原告解除合同经济补偿金191880元；3、被告承担诉讼费。
被告春兰公司的答辩意见：1、原告每月的基本工资被告均按月发放，仅仅是考核工资延迟发放，且是在征得工会同意的情况下延迟发放了一个月，被告现已将原告5、6月份的考核工资全部发放完毕。因此不存在拖欠原告工资的问题；2、被告已将除养老以外的保险足额缴纳，养老保险由于公司经营发生困难，已经向社保部门申请了缓缴；综上，被告并不属于主观恶意拖欠工资以及未及时缴纳社会保险，原告主张解除劳动合同经济补偿金没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
原告唐霞与江苏春兰制冷设备股份有限公司最近签订书面劳动合同时间为2012年8月15日，劳动合同期限截止日期为2015年8月15日。2012年11月份原告被江苏春兰制冷设备股份有限公司安排到被告春兰公司工作至今。2014年7月25日，被告向其工会委员会出具《关于因公司生产经营困难拟延迟发放考核工资的征求意见函》，同月27日，被告单位工会委员会向被告出具《关于同意延迟发放职工考核工资的回函》。原告的基本工资4000元／月正常按时发放。被告2014年8月起至2015年7月（2014年12月除外）未为包括原告在内的职工缴纳养老保险，其他四项保险正常缴纳。2015年7月7日，原告通过快递向被告提出解除劳动合同，理由为“贵公司经常违法拖欠唐霞的工资、拒不按时为唐霞交纳各项社会保险费等”。原告于7月10日起不再到被告单位上班。2015年7月17日，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠工资10280元、解除合同经济补偿金191880元、缴纳拖欠的社会保险。2015年8月13日，该委员会作出泰海劳人仲案字（2015）第209号仲裁裁决书，原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，被告于2015年7月16日发放了原告2015年4月份的考核工资3380元，于8月18日发放了原告2015年5月份的考核工资3380元（含扣税207.80元），2015年6月的考核工资未发放。被告单位会计报表显示其2014年度净利润为-29203901.35元、2015年上半年度净利润为-11065869.71元。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告有无未及时足额支付原告劳动报酬、未依法为原告缴纳社会保险费的情形。
本院认为，第一，关于劳动报酬，原告的工资由基础工资和考核工资两部分组成，被告按时足额发放了原告的基础工资，未能及时发放考核工资。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。被告单位因生产经营困难，根据自身生产经营状况，经本单位工会委员会同意后延期发放考核工资，符合劳动法的规定。被告并不存在恶意拖欠原告工资的行为，不属于劳动合同法第三十八条第一款第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬的”情形。第二，关于社会保险，被告自2014年8月起为原告缴纳了除养老保险外的四项保险费，其中2014年12月经营状况好转时缴纳了基本养老保险费，被告因经营困难欠缴养老保险，并非主观故意逃避为劳动者缴纳社会保险费，被告的行为不属于劳动合同法第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形。综上，原告唐霞要求解除劳动合同的理由不成立，其要求被告支付解除合同经济补偿金诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付原告拖欠工资计10280元，其中2015年5月的考核工资被告已经发放，2015年6月的考核工资3380元尚未发放，被告应予支付，被告代扣代缴原告应当缴纳的社会保险费，属于法定义务，原告主张被告返还，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏春兰空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐霞2015年6月考核工资3880元。
二、驳回原告唐霞的其他诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 段焱
二〇一五年十一月二日
书记员 吴琼
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柏民一初字第431号
原告：张某某，女，1984年4月22日生，汉族，农民，本科文化，河北省邢台市柏乡县人，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律事务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1980年12月3日生，汉族，农民，本科文化，河北省邢台市柏乡县人，现住邯郸市。
原告张某某与被告贾某某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张建生适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某某及其委托代理人杜秀英，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍2007年认识，2008年7月15日在邯郸登记结婚，2009年12月生儿子贾某甲。婚前缺乏沟通。婚后，由于男方在铁路工作夫妻聚少离多，就矛盾不断，闹过多次纠纷，感情已不和谐。尤其是2011年12月21日男方发生交通肇事后，极大冲击了我们母子的日常生活，加深了夫妻感情裂痕，而且开始了长达四年的分居生活。原告也多次极力坚持、作出退让，试图维系这个家庭，被告出看守所后，丝毫不珍惜这份婚姻，家庭生活费用、小孩学费均由原告承担，女方基于维护家庭和谐和小孩健康成长一再忍让，但被告却依然我行我素，使原告彻底绝望，原、被告之间的感情完全破裂，已无和好可能。请求与被告离婚，被告不关心家庭，未尽做父亲的责任，近几年不承担小孩学费、生活费，婚生男孩贾某甲由原告抚养更有利于其成长，因此，婚生男孩贾某甲由原告抚养，由被告支付抚养费。
原告对自己的主张提交了以下证据：1、原告身份证一份。2、结婚证一份。3、内蒙古呼和浩特通信段出具的证明。证明原告是单位职工，月工资6500元，实发5100元。证明原告有抚养孩子的条件。4、户口本复印件。5、工资证明。6、被告发生醉酒驾车致一死三伤刑事犯罪的情况证明。
被告贾某某辩称：本人与张某某登记结婚乃合法夫妻关系，并育有一子取名贾某甲。婚姻生活期间俩人感情一直很好，孩子也十分可爱，本以为自由相爱的夫妻能够相守一生，没想到原告突然提出与我离婚，让我很难理解，本人不同意离婚，恳请法庭说服原告，晓之以理，动之以情，看在孩子的健康成长上，给孩子一个完整温暖的家。不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍认识，2008年7月15日在邯郸登记结婚，2009年12月生一男孩，取名贾某甲，现随原告生活。婚后原、被告的感情尚可，2011年12月21日被告发生交通肇事后，原、被告分居至今，2015年10月9日原告以夫妻感情已破裂提起诉讼，要求离婚，并要求抚养小孩，被告承担抚养费。
以上事实有：1、原告身份证一份。2、结婚证一份。3、内蒙古呼和浩特通信段出具的证明。4、户口本复印件。5、工资证明。6、被告发生醉酒驾车致一死三伤刑事犯罪的情况证明。7、当事人陈述、开庭审理笔录在卷佐证证实。
本院认为，原、被告于2007年经人介绍后自愿登记结婚，婚后原、被告生育一子，并共同生活三年多，感情尚可说明原、被告有一定的婚姻基础。虽然原、被告分居将近四年，但现被告不同意离婚，有积极和好的愿望，原、被告应珍惜夫妻感情，不应草率离婚，现在原告提出离婚的请求不符合《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，对原告之离婚请求本院不予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某提出离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半缴纳，由原告张某某全部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭文龙
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1899号
原告朱振利，男，1962年1月24日出生，汉族，住昌黎县。
被告杨全新，女，1972年12月7日出生，汉族，现住昌黎县。
被告刘利新，男，1970年4月20日出生，汉族，现住昌黎县。
被告赵立波，男，1978年9月29日出生，汉族，现住昌黎县。
原告朱振利与被告杨全新、刘利新、赵立波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱振利于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振利的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振利撤诉。
案件受理费525元，由原告朱振利负担。
审判员 顾永军
二〇一七年八月一日
书记员 张丽华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3123号
原告平舆县农村信用合作联社，地址：平舆县挚地大道中�（原环城路南段东侧）。
法定代表人熊纪平，该单位理事长。
委托代理人陈艳华、杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告张卫勤，住河南省平舆县。
被告孙国锋，住址同上。
被告孙雅坤，住河南省平舆县。
被告郭望长，住河南省平舆县。
原告平舆县农村信用合作联社诉被告孙雅坤、张卫勤、孙国锋、郭望长侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平舆县农村信用合作联社委托代理人陈艳华、被告孙国锋、张卫勤、郭望长到庭参加诉讼，被告孙雅坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平舆县农村信用合作联社诉称，被告张卫勤与孙国锋在其单位位于平舆县文化路与建设街交叉口处的一间�面房内经营“孙妞擀面皮“生意，被告孙雅坤以自己的名义办理的营业执照。三被告占用其单位房屋长达数年，其单位多次要求与其签订房屋租赁合同，均被拒绝，后其单位多次下发限期搬离通知，被告也拒不搬离。为此请求：1、被告立即停止侵权，归还其位于平舆县文化路与建设街交叉口处的门面房一间。2、被告赔偿其经济损失20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张卫勤、孙国锋辩称，该房屋系其从被告郭望长处租赁，原告不应对其起诉。
被告郭望长辩称，该房屋系其租赁的平舆县农村合作联社的房屋，由于其生活不便，平舆县农村合作联社一直没有收其租金。
被告孙雅坤在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告平舆县农村合作联社将位于平舆县文化路与建设街交叉口处的一间门面房内租赁给被告郭望长，�约定租赁期限，被告郭望长长期租赁该房屋仅缴纳一年的租金。2014年被告郭望长在未取得原告平舆县农村合作联社的同意下，将该房屋转租给被告孙雅坤、张卫勤、孙国锋使用，并收取租金。原告平舆县农村合作联社多次向被告孙雅坤、张卫勤、孙国锋通知其搬离后，被告孙雅坤、张卫勤、孙国锋搬离出该门面房，但被告郭望长得知其情况后，仍未将其在门面房的物品清除。
上述事实，有原被告陈述、照片、协议书、租赁合同、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期合同。本案中，原告平舆县农村合作联社与被告郭望长达成了不定期的房屋租赁合同，在租赁期间，被告郭望长长期未缴纳租赁费用，并在未取得原告平舆县农村合作联社同意下，将房屋转租给他�，并收取租赁费用。原告平舆县农村合作联社多次对被告下达通知书，要求被告限期搬离该门面房，已视为对该租赁合同的解除。被告孙雅坤、张卫勤、孙国锋已搬离了该门面房，但被告郭望长仍未清除该门面房内的物品，侵犯了原告平舆县农村合作联社的合法权益，故对原告平舆县农村合作联社的第一项诉讼请求本院予以支持。原告请求被告赔偿其经济损失20000元，并未提供相关证据证实该损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、第四项、《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十四条第二款、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭望长于本判决生效后十日内返还原告平舆县农村合作联社位于平舆县文化路与建设街交叉口处的门面房一间。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告平舆县农村合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执825号
申请执行人：梁日华，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：黄副祥，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人梁日华依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1598号民事判决书，申请执行与被执行人黄副祥民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄福祥偿还借款本金15000元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费88元，执行费126元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄副祥在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄副祥暂无可供执行的财产，申请执行人梁日华在指定期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1598号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 安
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1054号
原告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
法定代表人：朱清杰，系该公司总经理。
委托代理人：王贵。
被告：魏波。
被告：赵真铁。
被告：张帆。
被告：杨松。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司诉被告魏波、赵真铁、张帆、杨松保险人代位求偿权纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供四被告的送达地址，不能向被告赵真铁送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告赵真铁的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告赵真铁送达。
本院认为，因原告无法提供被告赵真铁准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司起诉。
案件受理费2，700.00元，不予收取，退回原告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李娇娇
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第379号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告付裕昌，男，邵武市桂林乡下岚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告付裕昌电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 连爱平
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督170号
申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。
法定代表人：李进良，总经理。
委托诉讼代理人：朱威，公司员工。
被申请人：倪瑞。
申请人四川华维物业管理有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人四川华维物业管理有限公司称：2013年1月7日，被申请人倪瑞与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费电梯公寓1.25元/月/㎡，业主未按约缴纳物业服务费则每日按3‰的标准支付滞纳金。2014年5月29日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。2014年6月13日，四川华玮物业管理有限公司内江分公司将威远县欧景城伊顿公馆的所有业主档案资料、债权债务及相关资料、设备设施移交给申请人。2016年6月10日，申请人与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.25元/月/㎡，未按约缴纳物业服务费则每日按5‰的标准支付滞纳金。被申请人倪瑞作为小区业主从2014年1月1日起拒绝缴纳物业服务费，经申请人多次催收未果。现要求被申请人倪瑞给付申请人四川华维物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5674元及滞纳金5106元，共计10780元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人倪瑞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川华维物业管理有限公司物业服务费5674元、滞纳金5106元，共计10780元。
申请费23元，由被申请人倪瑞负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋玉梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 珍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3496号
原告龙江，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦济强、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
被告彭文建，男，1987年8月21日出生，汉族，重庆市南川区。
被告池永凤，女，1991年3月21日出生，汉族，重庆市南川区。
原告龙江与被告彭文建、池永凤间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理�原告龙江委托代理人韦济强、夏卿，被告彭文建、池永凤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙江向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金10000元，并从借款之日起按月息2%计算利息至该款还清时止；2、支付律师费3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告彭文建向原告借款10000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2014年11月3日至2014年12月3日，月利息2.4%，后经原告多次催收，被告至今未还借款。
经审理查明：2014年11月3日，被告彭文建向原告龙江借款10000元，双方签订借款协议，约定借款期限30日，借款利息为每月2.4%，彭文建于当天向龙江出具收条一份，表明收到10000元。
本院认为，债务应当清偿。原告龙江向本院出示�借款协议及收条原件，足以证明其与彭文建之间的借贷关系成立，借款到期后，被告彭文建应该归还借款。现被告彭文建未举示证据证明其已经归还借款，应承担违约责任。由于原告未举示要求被告池永凤承担责任的依据，也未提交其产生律师费的依据，对其该部分请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告彭文建于本判决生效后立即偿还原告龙江借款10000元，并从2014年11月3日起以10000元为基数按照年利率24%支付利息至该款还�时止。
二、驳回原告龙江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告彭文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄爱华
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审400号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人陈星存。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年8月19日向本院申请强制执行乐环罚字[2015]234号行政决定确定的被执行人陈星存履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年
11月26日作出乐环罚字[2015]234号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款55000元。并于2015年12月2日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款55000元的义务。2016年7月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年11月26日作出的乐环罚字[2015]234号行政决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚赛琴
二〇一六年八月二十四日
书记员 周婉倩
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2663号
原告路丽春
被告胡中卫
本院在审理原告路丽春与被告胡中卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员李倩倩
二〇一六年七月十一日
书记员王冰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初2663号原告路丽春被告胡中卫本院在审理原告路丽春与被告胡中卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员李倩倩二〇一六年七月十一日书记员王冰
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初207号
原告王胜利。
被告湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。
法定代表人张子年，总经理。
本院在审理原告王胜利与被告湖北辉商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年二月五日
书记员 潘庆云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执117号
本院在执行宋厚宁与连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初9028号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执117号申请执行人：宋厚宁，男，1958年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会。住所地连云港市赣榆区青口镇刁庄社区。负责人：刁从迎，村主任。本院在执行宋厚宁与连云港市赣榆区青口镇刁庄社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年6月26日，本院到被执行人所在居委会了解情况，并拘传居委会负责人刁从迎，后申请执行人与刁从迎达成执行和解协议，约定该笔欠款于2017年10月1日前偿还20000元，剩余款项于2018年年1月1日前还清。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，双方当事人亦达成执行和解协议。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将相关情况告知申请执行人，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕修庆