wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城商初字第00497号
原告中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人谢嘉新，该行行长。
委托代理人李颖，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人钱冠东，该行员工。
被告吴良柱。
被告汪庆梅。
被告吴跃。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（下称中行宿迁分行）诉被告吴良柱、汪庆梅、吴跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖、钱冠东到庭参加诉讼。被告吴良柱、汪庆梅、吴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行诉称：2013年11月1日，被告吴良柱因经营之需向原告申请贷款300000元，双方签订路《个人贷款合同》一份，合同约定路贷款金额、用途、利率与计结息、担保、争议解决方式等内容。被告汪庆梅、吴跃向原告出具《共同还款承诺函》一份，自愿作为共同债务人对借款人在前述合同项下的债务的偿还承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行路出借义务，于2013年11月4日向被告吴良柱发放贷款300000元。借款到期后，被告并未按合同约定偿还本金及利息。原告通过诉讼方式维护自身权益，并为此支付15000元律师费。故诉至法院，请求判令被告吴良柱、汪庆梅、吴跃共同偿还原告截止至2015年5月6日借款本金、利息、罚息合计316457.01元，剩余利息、罚息继续计算至实际履行完毕之日；判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴良柱、汪庆梅、吴跃均未作答辩。
经本院审理查明：被告吴良柱与原告中行宿迁分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为300000元，贷款期限为1年/12个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月还息，到期一次还本。如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2013年9月8日，被告汪庆梅、吴跃向原告出具《共同还款承诺函》，承诺其自愿作为共同债务人对借款人（吴良柱）借款承担偿还责任。
2013年11月4日，原告依约向被告吴良柱发放贷款300000元，被告吴良柱向原告出具零售贷款借款借据一份，借款期限为12个月，月利率6‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。
因借款人吴良柱未按照约定偿还相应借款本息，原告于2015年5月19日于江苏大楚律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费15000元。
截至2015年5月6日，借款人吴良柱尚欠原告借款本金299987.10元，利息16469.91元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同还款承诺函》、借款借据、还款明细单、委托代理合同、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为:涉案的借款及担保合同，依法订立，合法有效，对当事人均具有拘束力。借款人吴良柱应按照借款合同约定的期限及数额及时偿还所借款项。借款人吴良柱未按时偿还借款本息已属违约，故对原告要求被告偿还借款本金299987.10元、利息及罚息16469.91元的诉讼请求予以支持。2015年5月6日之后的利息，应当按照月利率9‰计算（6‰×1.5）。原告主张的代理费15000元，符合合同约定，本院予以支持。被告汪庆梅、吴跃作为共同债务人，应当对上述债务承担共同偿还责任。被告吴良柱、汪庆梅、吴跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良柱、汪庆梅、吴跃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金299987.10元及利息（2015年5月6日之前的利息罚息为16469.91；2015年5月6日至借款实际清偿之日止，以299987.10元为本金，按月利率9‰计算），并支付律师费15000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6272元，由被告吴良柱、汪庆梅、吴跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6272元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 曹尧瑶
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01935号
原告：佟逍乐，男，2013年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李娟梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住址同上（系原告佟逍乐母亲）。
原告：李娟梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住址同上。
二原告的共同委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：佟德龙，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张勤，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告的共同委托代理人：蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
本院在审理原告佟逍乐、李娟梅诉被告佟德龙、张勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告佟逍乐、李娟梅于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告佟逍乐、李娟梅撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告佟逍乐、李娟梅负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨守涛
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01507号
原告：张学灿，男，1967年9月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。组织机构代码72631838-4。
负责人：胡大群，总经理。
原告张学灿诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张学灿诉称：2013年7月15日，张学灿向太和县人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失223593.35元，并请求保留二次手术治疗损失的诉权，经法庭主持调解达成一致意见。2014年5月20日，张学灿未愈合的伤口复发住入太和县人民医院治疗46天，各种损失15000元。为此起诉，要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15000元。
本院认为：张学灿和中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司之间没有直接的利害关系。张学灿的起诉，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张学灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一五年四月十日
书记员 高慧慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
龙民初字第1006号
原告大庆市万德福热力有限公司。
被告王某。
原告大庆市万德福热力有限公司（以下简称热力公司）与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于某5年10月15日公开开庭进行了审理。原告热力公司委托代理人、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告热力公司诉称，被告居住在湖韵新村42号楼2单元某室，房屋面积76.76平方米。某4年10月10日至某5年4月20日，原告为被告提供供热服务，万德福热力公司多次向被告催缴热费，被告没有支付热费，某5年2月6日停止为被告供热。被告的违约行为给原告的经营带来困难，原告现向法院起诉，请求给付热费。
被告王某辩称，原告所述我欠费的事不属实，我不欠原告热力费。某4年刚供热的时候热力公司员工去我家去收取热力费，但我当时没有钱，后来原告把气给我断了。
经审理查明，原告系依法成立、有合法收费依据及标准的热力公司。被告王某系龙凤区湖韵新村42号楼2单元某室业主，房屋面积76.76平方米，热费标准为32元／平米，原告为被告居住区域的热力服务企业，某4年10月10日至某5年4月20日原告停止为被告供热。
上述事实，有原告向法庭提供的收费许可证、缴费通知单等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所在小区的热力服务单位，虽原告称其停热时间为某5年2月6日，但没有足够证据予以证实，本院不予认定。本院确认停热时间为某4年10月10日，但参照《黑龙江省城市供热条例》第三十五条及《大庆市供热管理实施细则》第三十三条之规定，停暖用户应向供热单位交纳热价30%的供热设施运行基础费。因此，被告应当向原告交纳737元费用。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后三日内给付原告大庆市万德福热力有限公司某4年10月10日至某5年4月20日供热设施运行基础费737元。
如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《黑龙江省城市供热条例》第三十五条第二款停止用热的用户，应当向供热单位交纳供热设施运行基础费。供热设施运行基础费的收取标准由市、县人民政府确定。
《大庆市供热管理实施细则》第三十三条第二款停止用热的用户应一次性交纳规定热价30%的供热设施运行基础费。该费用含停暖及恢复供暖所需材料及人工费用，供热单位不得另收其他任何费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初259号
原告：杨某。
委托代理人：张小芳，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般授权）。
被告：姜某。
本院在审理原告杨某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 廖新莉
二〇一六年六月十四日
书记员 汤 兵
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5536号
原告廉忠礼，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司。
法定代表人苗时雨，经理。
委托代理人宋莉。
原告廉忠礼与被告吉林省龙邦房地产开发有限公司房屋拆迁安置�偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉忠礼及其委托代理人杨景才、被告吉林省龙邦房地产开发有限公司委托代理人宋莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廉忠礼诉称，2013年12月11日，原、被签订了拆迁补偿安置协议书，协议约定，被告以产权调换的形式对原告进行安置，即安置原告在原德兰馨谷小区（现御景华城小区）临惠东街H1栋临商业会馆临门一二层越层门市房计160平方米的楼房，合同还约定了其他相关条款，合同签订后，原告按约定将有关房屋及土地等交付被告，被告也早将楼房建筑完毕并将大部分售出。但是原告要求被告交付H1房屋时，被告以图纸变更，没有H1栋为由，没有交付。现原告依法起诉，要求被告立即履行与原告签订的拆迁补偿安置协议书，将位于御景华城小区H1栋�商业会馆门市房越层160平方米（一、二层各80平方米）楼房交付原告，并赔偿由于被告延期交付房屋，致使原告造成房屋租赁等损失，共计91816元。
被告吉林省龙邦房地产开发有限公司辩称，整个御景华城没有H1这个栋号，我们同意给B19栋108室和208室，108室为73.63平米，208室为104.24平米，根据合同约定，按接收时市场价多退少补。根据双方签订的安置补偿协议，协议中并没有约定交房日期，只约定逾期交房，每月500元临时安置费。
经审理查明，2013年12月11日，原、被签订了拆迁补偿安置协议书，约定被告以产权调换的形式对原告进行安置，即安置原告在原德兰馨谷小区（现御景华城小区）临惠东街H1栋临商业会馆临门一、二层160平方米越层门市楼房。合同签订后，原告按约定将有关房屋及土地等交付被告，被告也已将楼房建筑完毕，但是原告要求�告交付H1栋楼房时，被告以图纸变更、没有H1栋为由，拒绝交付。为证明以上事实，原告提供了拆迁补偿安置协议书一份、姜有龙拆迁补偿安置协议书一份、（2015）德民初字第683号民事判决书一份、姜某甲、张军情况说明各一份予以佐证，并有证人姜某甲、姜某乙证言在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的拆迁补偿安置协议书是双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以保护，双方应按协议约定履行自己的义务，并承担协议履行不能时的相关赔偿责任。原告要求被告交付御景华城小区H1栋临商业会馆门市楼房，现该楼房并不存在，事实上已履行不能，故原告之要求不予支持，可另行要求被告承担违约责任。原告主张房屋租赁等损失91816元，没有相关法律规定及协议约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）�之规定，判决如下：
驳回原告廉忠礼的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，返还原告50元；邮寄费112元，由原告承担56元，返还原告56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月六日
书 记 员 崔 柳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第323号
原告刘凤来，男，50岁，回族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区。
法定代表人王立敏，董事长。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
原告刘凤来诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤来撤回起诉。
案件受理费2519元，免收。
审判员 张勇
二〇一五年三月十九日
书记员 魏岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第323号原告刘凤来，男，50岁，回族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人王立敏，董事长。委托代理人冯刚，该公司法律顾问。原告刘凤来诉被告满洲里兰德置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤来撤回起诉。案件受理费2519元，免收。审判员  张勇二〇一五年三月十九日书记员  魏岚附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第587号
罪犯王淑波，男，1988年04月13日生，汉族，河北省玉田县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年06月2日作出（2010）唐刑初字第52号刑事判决书，以被告人王淑波犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王淑波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王淑波在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王淑波减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠智
审判员 高洪明
审判员 毕作宝
二〇一四年一月二十九日
书记员 么 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03710号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，组织机构代码66644289-2。
法定代表人吴杰，董事长。
委托代理人李艳，女，1969年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告张林，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回对被告张林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 李孝东
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 李树林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 葛 蓉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初557号
原告马梅娥，女，1957年5月2日出生，汉族，住潞城市店上镇北村工农路**号，农民，身份证号：1404221957********。
委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。
被告刘保军，男，1973年1月29日出生，汉族，住潞城市店上镇北村益农砖厂，农民，身份证号：4105811973********。
�院于2017年5月16日受理了原被告买卖合同纠纷案，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年到2012年期间，原告从事个体汽车运输业务，当时被告在北村砖厂承包土建工程，由原告为被告提供并运输建筑材料，至2012年5月7日原被告结算被告欠原告材料款14.6万元。之后被告通过用砖、车等方式抵顶了欠款54400元，仍欠91600元。故诉请被告归还欠款并支付逾期利息。
被告辩称，认可原告的起诉，但是不应付利息。因为砖厂欠被告钱，被告没钱也还不了原告欠款。
经审理查明，被告为土建工程承包人，原告为被告提供建筑材料并负责运输，至2012年5月7日原被告结算被告欠原告材料及运输款共14.6万元，被告�原告出具欠据。之后被告通过用砖、车等方式抵顶了欠款54400元，仍欠91600元未付。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的《欠条》经质证予以证明。
本案的争议焦点是逾期利息应否支付。原告认为应当按年利率6%从欠条出具日2012年5月7日支付至本金还清止。被告认为因未约定利息故不应支付。本院认为，对于逾期利息，于法有据，应予保障。至于起算时间及利息标准，原告的主张并无不当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内支付�告欠款91600元并按年利率6%支付自2012年5月7日起未归还本金的逾期利息至本金还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘 宝
二〇一七年六月十二日
书记员 韩金鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2988号
原告曲文。
被告宋青林。
被告青岛隆利达投资集团有限公司，住所地青岛市市南区澳门路16号甲4号楼101户。
法定代表人宋青林，经理。
原告曲文与被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲文到庭参加了诉讼，被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲文诉称，2013年12月24日和2014年9月3日，被告向原告两次借款人民币650，000元，并签订合同承诺于2014年12月23日和2015年3月2日还款。但到期后被告未能还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款人民币650，000元并支付利息人民币50，000元，合计人民币700，000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月24日，两被告从原告处借到款项人民币150，000元，双方签订《借款合同》并出具《借款借据》各一份，约定：借款金额人民币150，000元；借款期限自2013年12月24日至2014年12月23日；借款用途为公司周转；借期内月利息为4%；如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之一支付；等等。
2014年9月3日，两被告又从原告处借到款项人民币500，000元，双方签订《借款合同》并出具《借款借据》各一份，约定：借款金额人民币500，000元；借款期限自2014年9月3日至2015年3月2日；借款用途为公司周转；借期内月利息为4%；如逾期不还，利息自违约之日起每天按借款总额的千分之一支付；等等。
借期届满后，被告未偿还原告借款本金，利息给付多次，其中支付了11次每次人民币6，000元合计人民币66，000元的利息，还有2次每次人民币20，000元合计人民币40，000元的利息，共计给付原告利息人民币106，000元。
后原告多次找被告索要借款，两被告于2015年3月6日向原告出具还款承诺书一份，就所借原告款项作出还款计划，但两被告未能按照计划时间偿还原告款项，双方形成纠纷，原告遂于2015年5月4日诉至本院，要求判如所请。
另查明，分别以上述每笔借款的借款本金为基数，从每笔借款的借款日分别起算计算至2015年7月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得的利息总额为人民币159，426元。
上述事实，有《借款合同》及《借款借据》各两份、承诺书一份、中国工商银行账户历史明细清单一份等书面证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案根据原被告双方签订的借款合同及两被告向原告出具的借款借据及承诺书，足以认定两被告向原告借款人民币650，000元的事实，原告要求两被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息数额，因原被告双方约定的利率标准超出了法律允许的范围，对超出的部分，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息；同时依据法律规定，在债务人除借款本金之外还应当支付利息的，在其给付不足以清偿全部债务时，应先充抵利息，故本案中截至2015年7月10日，被告欠付原告的利息数额为人民币53，426元（人民币159，426元-人民币106，000元），原告诉讼请求中要求被告支付利息人民币50，000元，未超出该范围，符合法律规定，本院予以支持。被告宋青林、青岛隆利达投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋青林、被告青岛隆利达投资集团有限公司偿还原告曲文借款本金人民币650，000元并支付利息人民币50，000元，合计人民币700，000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，由被告宋青林、被告青岛隆利达投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2988号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告陈洪舜。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告陈洪舜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第979号
罪犯刘源，男，1989年2月1日生，汉族，高中文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年7月18日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2006）黔毕中刑初字第57号刑事判决，认定刘源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿受害者14000元（已履行4000元）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2006年9月7日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第449号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月27日本院作出（2010）黔南刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2005年12月28日至2018年1月27日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘源在服刑期间，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵规守纪，无重大违规行为发生。劳动上，能服从�配，认真学习生产技术，严格按产品工艺加工要求完成任务，较好地完成干警下达的各项生产任务。劳动态度端正。“三课”学习，按时到课，遵守学习纪律，按时完成各科作业，考试成绩合格。遵守生活作息制度，考核均能达到规定标准。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年08月考核期内连续两次被评为改造积极分子；2013年2月6日获评“2012年度优秀写稿员”，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘源减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1471号
原告陈宁。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师。
被告何婷菊。
原告陈宁诉被告何婷菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告何婷菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年6月24日，被告以家中有急事为由向原告借款人民币4.8万元，当时约定于2013年8月16日归还，利息按银行同期贷款利率的4倍计算。但被告至今分文未还，故起诉要求被告归还借款4.8万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2013年6月25日起至判决生效之日止的借款利息和逾期还款利息。
被告何婷菊未作答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告何婷菊出具借条一张，载明：“今借陈宁人民币现金肆万捌千元整（￥48，000），定于2013年8月16日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息的四倍，作为利息给陈宁”。同一天何婷菊在上述借条的背面又出具收条一张，载明：“今收到陈宁给付人民币现金（￥48，000）整”。现原告以被告逾期未归还借款为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、收条及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何婷菊向原告陈宁借款人民币4.8万元，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定日期返还借款，现原告起诉要求被告归还借款并按双方约定利率支付借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何婷菊应于本判决生效之日起10日内返还原告陈宁借款人民币4.8万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付自2013年6月25日起至本判决生效之日止的借款利息及逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝天民初字第7号
原告范小刚，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市剑阁县。
被告蒋开兵，男，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告吴永秀，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人蒋雪峰，男，汉族，大专文化，住广元市朝天区（系被告儿子）。
原告范小刚与被告蒋开兵、吴永秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴映宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范小刚及被告吴永秀的委托代理人蒋雪峰到庭参加了诉讼，被告蒋开兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告蒋开兵从原告范小刚处借到现金240000.00元整，用于生意周转，约定使用期为一年，并书立借据为凭，到期后被告拒不依据约定履行清偿义务。故请求人民法院判令被告蒋开兵、吴永秀偿还原告人民币240000.00元。本案诉讼费由被告承担。
被告蒋开兵经合法传唤未到庭，亦未作答辩。
被告吴永秀的代理人辩称：借现金24万被告吴永秀有异议，吴永秀不知道这件事，根据法律规定夫妻处于分居状态且被告蒋开兵与被告吴永秀之间没有经济来往，所以我方不应承担责任。
经审理查明：2011年12月31日，被告蒋开兵从原告范小刚处借到现金240000.00元整，用于生意周转，约定使用期为一年，并出具借据一份，双方未约定利息。
另查明，被告蒋开兵与吴永秀系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据，1、借据一张，取款回单2张，证明被告借钱的事实。3、结婚证复印件1张，证明原告和陈林是夫妻关系，取钱的凭证说明是原告取了钱的，应予以采纳。
被告吴永秀出示证明二份（房东和同学的证明），证明被告吴永秀从2011年6月至今没有和被告蒋开兵生活，他借钱被告吴永秀都不知道。
原告的证据能够证明被告向原告借款的事实，且相互印证，本院予以采纳。被告吴永秀出示证明二份，其因证人未出庭，且无法完全证明其主张，故本院不予采纳。
本院认为，原告范小刚要求被告蒋开兵、吴永秀偿还借款240000元，有借条为据，本院应予支持。借条中未约定利息，视为不支付利息。被告吴永秀辩称其与被告蒋开兵分居并不知道借款的事实，但其没有充分的证据证实其辩解理由，根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案被告蒋开兵、吴永秀不能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故吴永秀的辩解的理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告蒋开兵、吴永秀偿还原告借款240000元，不支付利息。限判决生效后10日内支付。
案件受理费4900元，由被告蒋开兵、吴永秀承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院
审判员 吴映宏
二〇一四年三月三日
书记员 张开庚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第640号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人邓某。曾因犯盗窃罪和抢劫罪，于2003年4月30日被福建省漳州市芗城区人民法院判处决定执行有期刑七年，于2008年6月7日刑满释放。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）570号起诉书指控被告人邓某犯非法拘森罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同月26日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人邓某等十多名男子在玉林市玉州区内环南路附近的一出租屋内，将被一名自称叫刘某的女子以相对象为名诱骗来到此出租屋的被害人黄某乙控制并非法拘禁于此不让离开此出租屋至2015年5月11日；期间，邓某等人不断向黄某乙传授传销知识并强迫黄某乙加入传销组织。2015年5月11日下午，邓某等人在被害人黄某乙答应加入传销组织的情况下，才允许被害人黄某乙在邓某等二名男子的看守陪同下离开出租屋外出。被害人黄某乙趁邓某等人不备逃跑并向路边群众求助报警方得以解救。
另查明，被告人邓某因犯盗窃罪和抢劫罪，于2003年4月30日被福建省漳州市芗城区人民法院判处决定执行有期徒刑七年，于2008年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某乙陈述，银行卡记录，证人黄某甲的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，现场方位图，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，指认作案现场照片，房屋租赁合同及收据，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓某犯非法拘禁罪成立。被告人邓某与他人共同实施非法拘禁，是共同犯罪。被告人邓某曾因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据被告人邓某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2018年1月10月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 员 王军
人民陪审员 吴红
人民陪审员 李红
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第330号
原告：杨少春。
被告：余逸芳。
本院在审理原告杨少春与被告余逸芳定金合同纠纷一案中，原告于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨少春撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元，由原告杨少春负担。
代理审判员 李旭丹
二〇一三年四月十五日
代书 记员 虞雨恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第09280号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行。
负责人×××，行长。
委托代理人青苗，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告马晓玲。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告马晓玲金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2013年11月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起�。
本案受理费5054元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 吴可达
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张玮佳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1387号
原告：缪茂鸽。
被告：刘守胜。
原告缪茂鸽为与被告刘守胜买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈旭适用简易程序于同年10月28日、11月4日公开开庭进行了审理。原告缪茂鸽到庭参加诉讼，被告刘守胜经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪茂鸽起诉称：被告刘守胜因经营塑钢门窗生意，多次向原告购买门窗配件。2011年12月30日，被告结欠原告门窗配件款16000元。随后，被告偿还了7000元，剩余9000元至今未支付。现原告请求判令：1、被告刘守胜向原告支付门窗配件款9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在确定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠款事实。
2015年10月28日，本院依职权向平阳县工商局调取平阳县威美铝塑门窗厂工商登记信息，用于证明被告刘守胜经营的平阳县威美铝塑门窗厂于2012年11月26日注销的事实。
被告刘守胜未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1-3及本院依职权调取的工商登记，经庭审出示质证，原告对本院调取的工商登记信息真实性、合法性、关联性无异议。因被告刘守胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告陈述，本院认定本案事实如下：被告刘守胜系个体工商户平阳县威美铝塑门窗厂经营者。因生产经营需要，被告刘守胜以平阳县威美铝塑门窗厂的名义多次向原告购买门窗配件。2011年12月30日，双方经结算，平阳县威美铝塑门窗厂结欠原告塑钢材料款16000元，并出具欠条予以确认，欠条上加盖平阳县威美铝塑门窗厂与被告刘守胜的印章。随后，被告刘守胜偿还了7000元，剩余9000元至今未支付。2012年11月26日，平阳县威美铝塑门窗厂停业并注销工商登记。
本院认为：原告缪茂鸽与平阳县威美铝塑门窗厂之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现平阳县威美铝塑门窗厂已注销，作为经营者的刘守胜应对平阳县威美铝塑门窗厂的债务承担清偿责任。原告要求被告支付门窗配件款9000元，于法有据，本院予以支持。被告刘守胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘守胜于本判决生效之日起十日内支付原告缪茂鸽材料款9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘守胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费50元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈 旭
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吴蓓蓓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第552号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文连辉，男，1967年11月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告陈晓良，女，1968年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文连辉、陈晓良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费3780元，减半收取1890元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第899号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人古某，住新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县（以上情况均自报）。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
翻译人员依力哈木·吐尼牙孜，广州市少数民族法律援助工作站维吾尔语翻译。
公诉机关以越检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日8时30分许，被告人古某在广州市越秀区沿江路中山大学孙逸仙纪念医院对出人行道上，在同案人米某、买某以及哈某等3人（均另案处理）的掩护下，乘被害人宋某过马路不备之机盗得其挂包内的钱包1个（内有现金人民币250元及银行卡等财物），翻看钱包内财物后将钱包扔回被害人宋某脚下并逃离现场，随即被公安人员抓获归案。公诉机关建议判处被告人古某有期徒刑六个月至一年。
被告人古某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年五月二十九日
书记员 姚晓萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00244号
申请执行人：陆惠芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：博大生态有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚轴承特色工业区。
法定代表人：梁红苗，总经理。
本院2014年6月12日作出的（2014）三民二初字第00039号民事判决书已经发生法律效力，陆惠芳已经向本院申请执行，但被执行人博大生态有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人博大生态有限公司存款人民币227690.5元（货款220545.5元、利息879元、诉讼费3000元、执行费3266元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年八月四日
书记员 彭 丽
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1910号
上诉人（原审被告）苏帆，男，汉族，生于1984年3月9日。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司绵阳分行。住所地：绵阳市涪城路46号。组织机构代码：77581332-2。
负责人朱桂龙。
原审被告成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。组织机构代码：77749506-5。
法定代表人梁忠兰，董事长。
原审被告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。组织机构代码：78665803-0。
负责人梁忠英，总经理。
本院在审理上诉人苏帆与被上诉人中国银行股份有限公司绵阳分行、原审被告成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司借款合同纠纷一案中，上诉人苏帆逾期不缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳案件受理费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交”。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”。第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏帆撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十月八日
书记员 梁睿
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00128-1号
本院于2015年4月16日所作的安徽红旗电缆集团有限公司诉湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）无民二初字第00128号民事判决书，对湖南奉天建设集团有限公司的组织机构代码书写有误，应予以更正，现裁定如下：
将机构代码由“10926108-7”更正为“61680281-0”。
审判员 古俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 彭静
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1000号
原告谢莲花，女，1966年10月25日生，汉族，住江西省宁都县。
被告江西宝华山实业集团有限公司，住所地：兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人曾宪忠，公司董事长。
原告谢莲花与被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称为宝华山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢莲花到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，原告与被告签订筹款协议一份，约定被告借原告人民币6万元，年利率18%，借期一年，利息按季度支付，2015年6月21日至今未付利息，后经多次催收，被告至今未还本息。请求判决被告归还原告借款本金6万元，并支付2015年6月21日至起诉时的利息9450元，以及此后按年利率18%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告宝华山公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年9月9日，原、被告签订《筹股协议》一份，协议约定：1、被告向原告筹股人民币6万元。2、按年红利18%按季度支付给原告，从资金入账之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利3%结算。3、期限为一年（从2014年9月9日至2015年9月8日止）等内容。协议签订当日，原告通过宁都县农村信用合作社存入6万元至被告法定代表人曾宪忠的个人账户中，被告亦在同日出具了《收款凭证》一张给原告。此后，被告按照约定的标准和时间向原告支付利息至2015年6月20日，之后的利息及借款本金经原告多次催收，被告拒不偿还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《筹款协议》、存款回单、收款凭证、银行存折各一份，以及原告的陈述等予以佐证。并且《存款协议》、收款凭证、银行存折均为原件，各证据能相互印证，故对以上证据的真实性、与本案的关联性及其证明力本院予以确认。
本院认为：根据原、被告签订的《筹款协议》的内容来看，本案被告向原告筹款的行为属于民间借贷法律关系，且未违反法律规定，故该借贷行为合法有效，原、被告均应全面履行。借款应当偿还。借款人应当按照约定的期限向出借人支付利息及归还借款。本案中，被告没有按照约定的时间偿还原告的借款本息，违背了诚实信用原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任。故原告请求判决被告归还借款，并按约定的标准计算利息合法正当，应予支持。因被告欠款未还引起本案诉讼，故诉讼费应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西宝华山实业集团有限公司于本判决生效后三日内归还原告的借款6万元，并自2015年6月20日起按月利率1.5%计算借款利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 黄江豪
审判员 陈梦元
二〇一六年八月十六日
书记员 曾 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5439号
原告陈忠。
委托代理人徐广全，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人王进先。
被告郭培元。
原告陈忠与被告郭培元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭培元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，2014年6月27日13时40分许，原告驾驶鲁B×××××号小型普通客车，在青银高速公路青岛方向行驶至28km＋869m处，与被告郭培元驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤（双腿骨折），住院抢救治疗，现被告郭培元及其妻子拒不赔偿原告的经济损失。故此，原告特具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告郭培元无答辩。
经审理查明，2014年6月27日13时40分许，原告陈忠驾驶鲁B×××××号小型普通客车，在青银高速公路青岛方向行驶至28km＋869m处，因超速行驶，驾驶车辆遇情况采取措施不当与被告郭培元驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车追尾相撞（因故障停在左侧第三条行车道上），造成原告陈忠及乘员张世涛受伤，原告陈忠住院治疗至今。此次事故经青岛交通警察总队一支队城阳大队认定，原告陈忠负事故主要责任，被告郭培元负事故次要责任。双方赔偿事宜未能达成协议，原告就部分医疗费、护理费等具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费238443.84元；2、交通费2000元；3、住院生活补助费3660元（183天×20元／天）；4、护理费21342元（6个月×3557元／月）；共计265445.84元，按责任比例265445.84元×40%=106178.33元。
事故发生后，原告陈忠先后被送到青岛大学附属医院、青岛中心医院治疗，青岛大学附属医院诊断为：1、复合性外伤；2、脑动脉闭塞性脑梗死、左侧大脑前动脉，大脑中动脉；3、双下肢多发性骨折；4、肋骨多发性骨折；5、创伤性湿肺；6、2型糖尿病；7、眼睑皮肤裂伤左侧。出院医嘱：出院1月神经外科专家门诊复查、休息，避免剧烈运动、建议内分泌科、骨科、神经内科就诊治疗相关合并症、建议当地医院继续康复治疗、病情变化及时联系复诊、病情稳定后骨科就诊处理骨折、眼睑痂皮松动后拆除缝线。青岛中心医院诊断为：1、颈动脉闭塞性脑梗死；2、糖尿病；3、左下肢骨折内固定术后；4、脑动脉狭窄。出院医嘱：注意肢体功能锻炼、右侧颈内动脉C4下缘囊状隆起，考虑动脉瘤可能，建议进一步检查、多处脑动脉狭窄，神经外科门诊随诊。现原告陈忠仍在医院治疗。
原告陈忠提交交通费单据，主张交通费2000元。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经青岛交通警察总队一支队城阳大队对事故进行确认，被告郭培元负事故次要责任，原告陈忠负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告承担70%、被告承担30%的责任为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情认定1000元；护理费计算标准过高，本院予以纠正；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈忠的经济损失经核定为：1、医疗费238443.84元；2、交通费1000元；3、住院生活补助费3660元（183天×20元／天）；4、护理费21051元（180天×116.95元／天）；共计264154.84元，应由被告郭培元赔偿原告陈忠79246.45元（264154.84元×30%）。被告郭培元拒不到庭，视为对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告郭培元于本判决生效后十日内赔偿原告陈忠经济损失共计79246.45元。
二、驳回原告陈忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陈忠承担50元，由被告郭培元1750承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00026号
申请执行人王学华。
委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
被执行人北京浩搏基业房地产开发有限公司，住所地在北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-37。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
被执行人华天酒店集团股份有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
被执行人华天实业控股集团有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉中路一段593号。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
王学华与北京浩搏基业房地产开发有限公司、华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）苏商初字第0013号民事判决书已经发生法律效力。因北京浩搏基业房地产开发有限公司、华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，王学华向本院申请执行。本院于2015年6月26日依法立案执行。
根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省南京市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
王学华申请执行北京浩搏基业房地产开发有限公司、华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公司民间借贷纠纷一案指定江苏省南京市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 景水平
执行员 周洪兵
执行员 倪祥武
二〇一五年七月十五日
书记员 武金成
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1226-1号
原告周晓峰
被告张效海
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张效海名下车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年8月6日起至2015年8月5日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年八月六日
书记员 张 杰
湖北省武穴市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂武穴民调确字第00169号
申请人：余济托，男，1968年4月15日出生，汉族，务工。
申请人：戚铭言，男，1970年12月14日出生，汉族，经商。
本院于2014年5月27日受理了申请人余济托、戚铭言关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员金楚才审查此案，现已审查完毕。
申请人余济托、戚铭言因劳务合同纠纷，于2014年4月28日经武穴市联合专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
戚铭言欠余济托2000元，该款依法从处置戚铭言合法财产得款中予以偿还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 金楚才
二〇一四年五月二十七日
书记员 游 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6671号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告张锡江，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告张锡江金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1216号
申请执行人：李尚早，男，汉族，生于1971年6月29日，住达州市通川区。
被执行人：邓国平，男，汉族，生于1966年8月8日，住达州市通川区。
被执行人：贺明淑，女，汉族，生于1983年6月10日，住址同上。
本院在执行李尚早申请执行邓国平、贺明淑民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日向被执行人邓国平、贺明淑发出执行通知书，责令立即偿还借款人本金50万元及利息，承担案件诉讼费8800元，执行费7488元，但被执行人邓国平、贺明淑未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人邓国平享有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人邓国平享有应收款项65万元。
本裁定立即执行。
审判员 高也巧
二〇一七年十月十二日
书记员 王 刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00060号
上诉人（原审被告）：黄文海，男，1961年2月2日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：黄可佳，与黄文海系父子关系。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘月国，男，1973年3月4日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上诉人黄文海因与被上诉人刘月国委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：该案双方当事人刘月国、黄文海对一审查明的“2009年9月5日黄文海通过其子黄可佳的中国建设银行账号62×××11向刘月国账号43×××60转账60000元。2009年9月7日，刘月国受黄文海委托，到江苏省无锡市锡山区羊尖镇购买预应力钢绞线，花费53847.5元”的事实均无异议，而对转的“60000元”款是买钢绞线款或是工程款发生争议，故应查明刘月国买钢绞线时是否以该账户转款的方式支付的钢绞线款，进一步认定该60000元的用途。另，二审时黄文海举证其聘请会计的“证明”以此证明“60000元”的用途，重审时，应结合其它证据予以认定。综上，原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00670号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 马 燕
审判员 郑彩玲
审判员 佘朝霞
二〇一四年五月十三日
书记员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5432号
罪犯陈庆荣，男，1971年5月21日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑一初字第337号刑事判决，以被告人陈庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈庆荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈庆荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）昆刑执字第5432号 罪犯陈庆荣，男,1971年5月21日出生，汉族，云南省富民县人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。 昆明市五华区人民法院于二○一○年九月二十一日作出（2010）五法刑一初字第337号刑事判决,以被告人陈庆荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯陈庆荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈庆荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯陈庆荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年5月7日起至2018年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一五年四月九日 书 记 员  王佳静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18748号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐雯，局长。
被执行人上海龙旭投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑善成。
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局依据本院作出的(2016)沪0115行审378号行政裁定书,于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人上海龙旭投资管理有限公司支付拖欠的劳动者工资3,500元。
执行中，经向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心以及上海市公安局车辆管理所调查，被执行人上海龙旭投资管理有限公司无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人上海龙旭投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115行审378号行政裁定书的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅 强
审判员 杨建芳
审判员 时云涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵力锐
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审43号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人杜六只，男，汉族，出生于1978年2月7日，住河南省安阳市龙安区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人杜六只拒不履行生效编号：4105221007507970号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007507970号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007507970号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年9月21日查明被处罚人杜六只驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车在永定219省道实施机动车载物行驶时遗洒、飘散载运物的违法行为（违法代码：6014），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第五项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条、第六十二条的规定，决定给予杜六只罚款50元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人杜六只作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007507970号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007507970号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月七日
书 记 员 牛雪雁
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初字201号
原告慕某甲。
原告惠某某。
原告曹某某。
原告慕某乙。
法定代理人曹某某。
原告慕某丙。
法定代理人曹某某。
五原告共同委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司（下称铜川公司）
住所地：陕西省铜川市王益区七一路**号。
负责人郗某某，该公司经理。
委托代理人胡某某，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某某。
被告杨某某。
被告雷某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（米脂公司）
地址：陕西省榆林市米脂县银州北路15号
法定代表人姜某某，该公司经理。
委托代理人陈某，陕西尊尚律师事务所律师。
原告慕某甲、惠某某、曹某某、慕某乙、慕某丙与中国大地财产保险股份有限公司铜川中心支公司、杨某某、雷某某、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
慕某甲、惠某某、曹某某、慕某乙、慕某丙向本院提出诉讼请求：1、赔偿五原告亲属慕刚刚死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费、停尸费、精神抚慰金、陕KB67**、陕KY4**（挂）车辆损失费、鉴定费、施救费763882.05元；2、四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月4日，雷飞轮驾驶陕KB67**陕KY4**（挂）汽车列车在包茂高速高速公路681KM+300M处与前方停放的被告雷某某驾驶的陕B316**、陕B19**（挂）号汽车列车发生追尾碰撞，造成陕KB67**陕KY4**（挂）号车辆驾驶人受伤，乘车人幕刚刚死亡，两车不同程度受伤的交通事故。延市公交（高）认字(2015)第S6015号道路交通事故认定书认定：陕KB67**陕KY4**（挂）号车辆驾驶人雷飞轮负事故主要责任，陕B316**、陕B19**（挂）号车辆驾驶人雷某某负事故次要责任，乘坐人幕刚刚无责任。陕KB67**陕KY4**（挂）号车辆在被告米脂公司投保交强险和商业险，陕B316**、陕B19**（挂）号车辆在被告铜川公司投保交强险和商业险。
本院经审查认为，被告杨某某不是本案的适格被告，原告的起诉不符合有关法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下:
驳回原告慕某甲、惠某某、曹某某、慕某乙、慕某丙的起诉。
案件受理费11438元，原告慕某甲、惠某某、曹某某、慕某乙、慕某丙不予缴纳。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 寇晓荣
助理审判员 黄 浩
人民陪审员 李小艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马晓凤
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1821号
申请执行人苟某某，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人成都兴想房地产开发有限公司，住成都市新都区大丰街道赵家社区，组织机构代码：69888839-7。
法定代表人林建文，该公司总经理。
申请执行人苟某某与被执行人成都兴想房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终887号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终887号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年七月十八日
书记员 刘荣状
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更200号
罪犯马玉贵，男，1957年2月27日出生于贵州省威宁县，回族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年1月16日作出（2007）黔毕中刑初字第146号刑事判决，以马玉贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，马玉贵不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月12日作出（2008）黔高刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定书发生法律效力后于2008年7月4日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第886号刑事裁定，对马玉贵减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年。2013年7月3日本院以（2013）黔毕中刑执字第592号刑事裁定书对马玉贵减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以马玉贵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯马玉贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯马玉贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.2月期间获改造积极分子一次；2014.3—2015.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯马玉贵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉贵减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。（减刑后刑期自2010年11月1日起至2026年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226执保124号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人李淑华，该行行长。
委托代理人贾志强，住黑龙江省绥棱县。
被申请人李庆洪，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保128号民事裁定书裁定准予冻结被申请人李庆洪在绥棱县农商银行（泥尔河支行）开立的账户XXXXXXX；XXXXXXXX。现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆洪在绥棱县农商银行（泥尔河支行）开立的（账号为XXXXXXXX；XXXXXXX）账户。
人民法院冻结存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 荆淑敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘振威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初595号
原告赵朋。
被告镇江银泰房地产开发有限公司，住所地江苏省丹徒新区谷阳大道68号。
负责人夏茂根，公司总经理。
本院在审理原告邱琳诉被告镇江银泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵朋负担。
审判员 白雪
二〇一六年四月十一日
书记员 卜琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执599号
申请执行人李某某，男，生于1993年8月28日，汉族，甘肃省武威市人，大专文化，个体经营者。
被执行人赵某某，男，生于1983年6月11日，汉族，甘肃省天水市人，个体经营者。
申请执行人李某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）甘0302民初292号民事判决书，已于2016年4月25日发生法律效力。申请执行人李某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2016年8月31日从金昌市劳动局领取被执行人赵某某欠申请执行人劳务费11000元，申请执行人表示放弃对诉讼费37.50元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘0302民初292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年九月一日
书记员 廉应全
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1035号
申请执行人杨凌，男，汉族，身份证号码×××3313，住广东省珠海市香洲区。
被执行人珠海市斗门区恒业房产开发公司，住所地珠海市斗门区，企业法人营业执照号码4404211000510。
法定代表人陈达玉，执行董事
（2016）粤0403民初165号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海市斗门区恒业房产开发公司在珠海农商银行账户存款人民币110199元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一六年五月十九日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初57号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月2日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年3月17日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员龙仕会出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年11月18日，隆林各族自治县公安局岩茶派出所接到群众举报后，到岩茶乡者艾村大坟塘屯被告人魏某家查获一支火药枪。公诉机关认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月18日，隆林各族自治县公安局岩茶派出所接到群众举报后，到岩茶乡者艾村大坟塘屯被告人魏某家查获一支火药枪并扣押。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押清单、证据保全清单、查获经过；证人郭某、黄某的证言；被告人魏某的供述；百公物鉴（枪）字（2015）620号物证鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄河
二〇一六年四月一日
书记员 王瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初156号
原告武汉经典世纪智能管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈胜利。
本院在审理原告武汉经典世纪智能管理有限公司诉被告陈胜利物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能管理有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能管理有限公司撤回起诉。
审判员 胡 琦
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡高兰
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第430号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某，男，1984年7月15日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，务工，住四川省蓬安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月16日被福州市公安局仓山分局取保候审，2014年4月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审。现在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日16时许，被告人黄某驾驶福建国柱混凝土有限公司一辆重型水泥搅拌车行经福州市仓山区三高路路口转弯时未注意观察路面情况，驾驶室右侧与步行横穿三高路的被害人程某某发生碰撞，右侧轮胎碾压倒地的被害人程某某，该被害人经送医院抢救无效死亡。经福建行健司法鉴定所尸表检验意见书鉴定，被害人程某某因道路交通事故致特重型闭合性胸腔脏器（心、肺）损伤合并闭合性腹腔、盆腔损伤死亡。经福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人程某某承担事故的次要责任。
交通事故发生后，被告人黄某即主动报警并在现场接受公安机关处理。2013年10月16日，福建国柱混凝土有限公司员工林某某与被害人家属达成调解协议，被告人黄某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、病历材料、死亡医学证明书、火化证、人民调解协议书、谅解书、交通事故认定书、行驶证及驾驶证信息、汽车衡磅码单、公安机关到案经过、侦破经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通肇事现场照片、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定及更正函、尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。到案后，被告人黄某与被害人家属达成调解协议并取得谅解，悔罪态度较好，依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初2228号
原告：何立勇。
原告：楼向阳。
两原告共同委托代理人（特别授权）：詹志成，浙江点金律师事务所律师。
被告：陈秀来。
被告：何立丽。
本院在审理原告何立勇、楼向阳与被告陈秀来、何立丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告何立勇、楼向阳于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈秀来、何立丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何立勇、楼向阳撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告何立勇、楼向阳负担。
审判员 郦武亮
二〇一六年四月十二日
书记员 边书笑
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初354号
原告：王占利，住承德市滦平县，公民身份号码：×××。
被告：承德市正宏印刷有限责任公司，住所地承德双桥区某某某北社区。
法定代表人：张国成，职务:经理。
原告王占利与被告承德市正宏印刷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王占利到庭参加诉讼，被告承德市正宏印刷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费30000.00元及欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告雇佣原告在承德市双桥区某某某社区某某集团大厦工地打地面。工程结束后，被告未能全额支付劳务费给原告，拖欠原告劳务费50000.00元。2014年4月27日，被告给原告出具欠条一张。2015年6月1日，被告付给原告10000.00元；2016年2月1日，被告付给原告10000.00元，尚欠原告30000.00元。此款经原告多次催要，被告总以种种理由故意拖延，至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德市正宏印刷有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告雇佣原告在承德市双桥区某某某社区某某集团大厦工地打地面。工程完工后，被告拖欠原告劳务费50000.00元。2014年4月27日，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠王占利工程装修人工费伍万元整，正宏印刷有限责任公司（承德市正宏印刷有限责任公司印章），经手人张某春，2015年4月27日”。2015年6月1日，被告给付原告劳务费10000.00元；2016年2月1日，被告给付原告劳务费10000.00元。截止目前，被告还拖欠原告劳务费30000.00元。
本院认为，被告雇佣原告在承德市双桥区某某某社区某某集团大厦工地打地面，双方形成劳务合同关系，双方均应依法履行各自义务。工程完工后，被告应及时足额向原告支付劳务费，但被告至今仍拖欠原告劳务费30000.00元，故被告的行为已经构成违约，应继续向原告履行给付30000.00元劳务费的义务。因原、被告双方对支付利息没有约定，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告承德市正宏印刷有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告王占利给付劳务费30000.00元。
二、驳回原告王占利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费550.00元，由被告承德市正宏印刷有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 范永红
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1746号
申请人执行人李莱州，男，1988年9月21日生，汉族，住平度市。
被执行人平度市旺福家禽屠宰厂，住所地平度市李园街道办事处马家店子村。
法定代表人邵伟兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人李莱州与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月15日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第1366-1370号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1521号
原告段洪岐，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被告田凤友，男，54岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告段洪岐诉被告田凤友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告段洪岐，被告田凤友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条，口头约定按照银行同期贷款利率四倍支付利息。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款本金6万元，并按银行同期贷款利率四倍支付自2014年5月5日至实际给付之日止的利息。
被告辩称，欠据属实，是本人出具，但没有收到该笔借款，借据上的欠款是赌债。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条，证明被告向原告借款6万元的事实。
被告质证意见，欠条是本人书写，但是没有收到6万元现金。
根据原告陈述、被告答辩及庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的借据因系原件，内容真实，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月5日，被告田凤友向原告借款6万元，并为原告出具借据。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，因原、被告在借据中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求支付利息的主张不能成立，本院不予支持。被告辩称未收到6万余现金，欠款系赌债的主张，因未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告田凤友于本判决生效后十日内偿还原告段洪岐借款6万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月三十日
书记员 宋春祎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17782号
原告郑丽玉，女，1954年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告上海益晨佳印刷有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉美路315号2栋，注册号310114001201661。
法定代表人朱振海，总经理。
被告朱振海，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告王周植，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告陈传卦，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告郑丽玉与被告上海益晨佳印刷有限公司（益晨佳公司）、朱振海、王周植、陈传卦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1677号
原告：张远胜，男，汉族，1974年9月6日出生，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告：杨毅，男，汉族，1987年7月29日出生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：何晓东。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告张远胜的诉讼请�为判令：（1）被告赔偿原告各项经济损失共计2822.5元，其中医疗费712.5元、误工费450元、营养费300元、电动自行车损失费1360元；（2）超过交强险范围的部分依法在商业险中承担，交强险和商业险一并处理；（3）本案的诉讼费由被告承担。
2.事发经过：2015年10月25日16时45分，被告杨毅驾驶粤SD2Y**号车途经广东省东莞市虎门镇南栅五区旭旺五金公司路段时，车头与由原告张远胜驾驶并搭乘案外人张某某的无号牌电动自行车车头发生碰撞，造成原告张远胜、案外人张某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队虎门大队处理并作出东公交认字（2015）第B00318号《道路交通事故认定书》，认定被告杨毅负事故的全部责任，原告张远胜、案外人张某某不负事故责任。
3.保险情况：事故发生时，粤SD2Y**号车的登记车主是被告杨毅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）承保了粤SD2Y**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险及不计免赔险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。事故发生在保险期限内。
4.医疗费：事故发生后，原告张远胜被送往东莞市虎门镇南栅医院门诊治疗，共花费医疗费712.5元，全部由原告张远胜自行承担。
东莞市虎门镇南栅医院于2015年10月25日出具的《诊断证明书》记载：“诊断：全身多处软组织挫擦伤。建议：1.活血化瘀；2.消肿止痛；3.不适随诊；4.建议休息贰天”。
5.营养费：原告诉请该项费用300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本次事故并未造成原告伤残，且无医疗机构出具需要加强营养的医嘱，故本院对原告的该项主张不予支持。
6.误工费：原告诉请该项费用450元，原告主张其于2012年入职蒸功夫厨具有限公司，任职电焊工，2015年8月离职，离职后至事故发生时打零工，收入标准为每日150元。但原告未能向本院提交任何证据予以佐证，本院对原告的主张不予确认。该项费用应酌情按照东莞市同期最低工资标准1510元／月计算。东莞市虎门镇南栅医院出具的《诊断证明书》建议原告继续休息二天，故原告的误工时间应为3天。原告的误工费具体计算为：1510元／月÷30天／月×3天=151元。
7.财产损失：原告张远胜主张事故造成其驾驶的电动车受损，因车头严重损坏，交警通知其领取时，其觉得该车已报废，故未取回，车辆损失费为1360元，并向本院提交东莞市虎门谭从均自行车店开具的收据予以佐证，该收据显示车辆的型号、车架号、电机号码及颜色，购买价格为1360元。根据《道路交通事故认定书》所载明的事故经过，本院确认涉案电动自行车因本次交通事故受到损害，但由于原告张远胜未能提交正式发票、且受损电动自行车尚有部分剩余价值未取回，原告诉请全部购买价格没有事实依据。本院酌情予以支持800元。
8.需要说明的其他情况：本案另一伤者张某某已治疗终结，但尚未就相关损失起诉至法院。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告杨毅与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告相对于粤SD2Y**号车�言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。
上述费用第4-7项，共计1663.5元，未超过被告太平洋财险东莞公司承保的交强险的保险限额122000元，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司承担。对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险�例》第二十一条第一款、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1663.5元给原告张远胜；
二、驳回原告张远胜对被告杨毅的诉讼请求；
三、驳回原告张远胜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担15元，由原告张远胜负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 余忆频
二〇一六年一月二十八日
书记员 邓文君
-4-
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2180号
申请执行人黄旭，男，1980年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人胥海龙，男，1975年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第7665号黄旭与胥海龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄旭要求被执行人胥海龙支付人民币319899.6元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，两被执行人无车辆、股票、存款、房产等可供执行财产。其社保交金单位上海懿翔国际物流有限公司系被执行人成立的各人独资企业，经向该企业注册地长兴岛大兴村村委会调查，该企业仅注册在当地，实际并未在当地经营。执行中，双方自愿达成和解协议，申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第7665号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初32号
原告：刘萌俊，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族,住浙江省常山县。
原告刘萌俊与被告邢志孝民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘萌俊到庭参加诉讼，被告邢志孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借款合同和打款�证各1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邢志孝归还原告借款人民币35万元，利息16.8万元（利息自2015年2月8日起按月利率2%计算至2017年2月8日，后续利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告邢志孝以承建常山江大桥需要资金为由到原告刘萌俊处借款40万元（打入余梅君账户），后经催讨，被告邢志孝归还了借款5万元，尚欠35万元。被告邢志孝于2015年1月8日出具借条一份给原告收执，借条载明到原告处借款35万元，利息为月息2%，并承诺2015年12月底之前归还。被告出具借条之后，仅支付一个月利息。本金及自2015年2月8日起的利息经原告多次催索未果，为此诉至本院，诉求如前。
本院认为：债务应当清偿。原�刘萌俊与被告邢志孝之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告邢志孝作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志孝归还原告刘萌俊借款本金人民币350000元及利息168000元（利息已计算至2017年2月8日，后续利息自2017年2月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告邢志孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元（已减半收取），由被告邢志孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一七年二月十五日
书记员 叶林晟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初722号
原告杨某某，男，汉族，住所大荔县城关街道办。
委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住大荔县城关镇。
委托代理人张某某，女，汉族，职工，住所同上。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某相邻关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 杨冬
二〇一六年四月十二日
书记员 李胜
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审67号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人赵凤强，男，汉族，出生于1991年3月12日，住河南省安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人赵凤强拒不履行生效编号：4105221006750264号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006750264号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221006750264号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月29日14时37分查明被处罚人赵凤强驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在东大221省道实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为（违法代码：6045），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予赵凤强罚款200元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人赵凤强作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006750264号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221006750264号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督字37号
申请人：乾安县农村信用合作联
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：李志胜
申请人于2016年3月15日向本院申请支付令。申请人称被申请人于2013年7月3日向其借款人民币49，000元，约定合同期限内月利率为9.5‰，逾期利率按月14.25‰执行（日利率万分之4.75）。贷款已经到期，拖欠本金49，000元，利息一直未还。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币49,000元和截止到2016年3月15日的贷款利息23321.62元。合计72321.62元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率14.5‰（日利率万分之4.75）计算利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人李志胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本金人民币49,000元和截止到2016年3月16日的贷款利息23321.62元。合计72321.62元。自2016年3月16日始至给付之日按照月利率14.5‰（日利率万分之4.75）计算利息。
支付令申请费人民币180元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月十七日
书记员 肖立民