wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2140号
原告：孙利国。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民，董事长。
委托代理人：常英克，男，该公司职员。
原告孙利国诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利国、被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原�购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-2-2号房屋（以下简称为案涉房屋），面积为81.74平方米，单价为5456.39元/平方米，房屋总价款为446005元。被告应于2014年7月31日前将符合约定条件的房屋交付原告，如被告逾期交房，应自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金26091元（自2014年8月1日起至2016年3月7日即起诉之日止，按已付房款446005元的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，被告存在逾期交付房屋的事实，现仍无法交付案涉房屋。对原告主张的违约金数额没有异议。
经审理查明，原、被告于2012年11月26日签订《商品房买卖�同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋（面积为81.74平方米；单价为5456.39元/平方米；房屋总价款为446005元），合同第八条约定，被告应在2014年7月31日前交付房屋；合同第九条约定，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的二天起至实际交付之日止，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告至今未向原告交付案涉房屋。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金26091元的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙利国逾期交房违约金26091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构�以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终62号
上诉人（原审被告）张瑞波，农民。
被上诉人（原审原告）路卫欠，农民。
上诉人张瑞波因相邻关系纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2015）宁民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张瑞波、被上诉人路卫欠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1999年原告承包集体耕地1.87亩，该地坐落在西马庄村，东邻道、西邻本村王建国耕地、南邻被告的纸箱厂、北邻被告的纸箱厂，该地块东西长96米，南北宽13米。在2009年左右，被告在原告承包地南北两侧建起了厂房并在原告承包地南侧西段栽种有6棵大杨树，1棵小杨树，在原告承包地北侧被告的厂房内栽种有4棵大杨树、6棵大梧桐树，在原告承包地北侧西段被告厂房外接近原告承包地栽种有39棵小杨树。2009年4月22日因被告所建厂房影响原告承包地的正常经营，原、被告双方就补偿问题达成一致意见，即被告每年支付给原告500元作为补偿，原告不再干涉被告的生产经营，双方一直按此协议履行至原告本次起诉。保定科技事务司法鉴定中心对被告张瑞波的树木、树根及厂房影响原告耕种土地所造成的损失进行鉴定，鉴定结论为：该指定地块1.87亩玉米田，受相邻栽种的杨树及厂房影响，玉米的光合作用减弱；树根与玉米存在争夺土壤水份、养份的现象，影响产量。今年共计减产玉米442.16公斤。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。原告共计支出司法鉴定费11000元。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告张瑞波在原告承包地南侧西段栽种的6棵大杨树，距原告路卫欠的承包地较近，随着树木的生长，已影响到原告承包地内农作物的生长。原告要求被告去除影响农作物生长的该6棵大杨树的请求应予支持。原告要求被告赔偿因该6棵大杨树影响其农作物生长而造成的损失予以支持，但赔偿数额应与所造成的损失相当。原告要求被告赔偿经济损失16830元，证据不足，对超出被告应赔偿的部分，不予支持。原告要求被告赔偿因被告厂房遮阴而给原告造成的损失，因原、被告双方就此补偿问题达成一致意见，且已实际履行，故对原告的这一主张不予支持。对原告要求被告清除原告承包地内垃圾的主张，因原告不能举证证明其承包地内的垃圾是被告所为，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、被告张瑞波于本判决生效之日起十日内去除在原告路卫欠承包地南侧西段栽种的6棵大杨树；二、被告张瑞波栽种在原告承包地北侧树木的树冠不得延伸遮盖在原告承包地上方，树根不得延伸至原告承包地内；三、被告张瑞波于本判决生效之日起十日内赔偿原告路卫欠玉米63.6公斤；四、驳回原告路卫欠的其他诉讼请求。案件受理费110元，由原告路卫欠负担60元，被告张瑞波负担50元；鉴定费11000元，由原告路卫欠负担5500元，被告张瑞波负担5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人张瑞波上诉主要称，一、原审认定事实错误。1、上诉人与被上诉人达成的补偿协议补偿款实际包括厂房遮阴和6棵大杨树遮阴两部分造成的损失。一审认定协议为厂房遮阴给被上诉人造成的损失，系认定事实有误，对一审判决的第三项应当予以撤销。2、被上诉人的起诉是丧失诚实信用的毁约行为。二、原审判决适用法律错误。1、上诉人提交了补偿协议，结合案件事实，可以认定上诉人对于因厂房及6棵大杨树的遮阴损失，进行了每年500元的经济补偿，应驳回被上诉人的诉讼请求。2、鉴定费属于间接损失，被上诉人在起诉状中没有关于鉴定费承担问题的诉讼请求，超出审理范围，一审判令上诉人承担5500元鉴定没有法律依据，应当改判被上诉人自行承担。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。判令本案诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。
被上诉人路卫欠答辩主要称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审已查明上诉人在被上诉人承包地南侧西段栽种6棵大杨树，距被上诉人承包地较近，随着树木的生长已影响被上诉人种植农作物的生长。故原审法院依据6棵大杨树影响的占地面积确定损失是合理合法的。上诉人以双方协议为依据予以否定是错误的。协议针对的是厂房问题，而现在被上诉人起诉的是树木遮阳造成的损失，两者不能相提并论。二、原审对鉴定费的承担分配是合理的。此次起诉针对被上诉人的承包地被树木遮阳，影响产量所造成的损失。鉴定就是针对该情形而为，其结论也是确定损失，作为法院认定事实的依据，被上诉人为此支付的鉴定费用，上诉人理应承担一半。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对因遮阴达成的补偿协议的真实性均无异议，本案双方主要争议补偿协议中的补偿费用是否包括6棵大杨树的遮阴部分的损失。上诉人主张包括6棵大杨树的遮阴损失，对此被上诉人不予认可。双方的协议中约定，张瑞波盖厂房影射路卫欠地97米，折合500元，该协议中没有明确树木遮阴问题。另外，随着树木的生长遮阴面积也在逐渐增加。故上诉人主张双方补偿协议中已包括6棵大杨树遮阴损失，本院不予支持。关于鉴定费用的承担问题。一审中，双方当事人均同意对遮阴的损失进行鉴定，原审法院酌情况由双方当事人各承担一半鉴定费并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由张瑞波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00775号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人张磊。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人张磊现暂无其他适宜可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张磊追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘卓
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第148号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人蔡超。
被申请人顾冬。
两被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，于2013年5月3日在常州市新北区孟河人民医院生育男孩蔡雨航。2014年4月21日，被申请人蔡超主动到西来桥镇人民政府计划生育办公室承认上述违法生育事实，被申请人立即立案调查。经查，两被申请人在顾冬未达到法定婚龄及未领取结婚证的情况下同居并怀孕，于2013年5月3日在常州市新北区孟河人民医院生育男孩蔡雨航，二人直至2014年3月10日领取结婚证。另查明，2012年两被申请人无正式工作，无收入来源。当年扬中市西来桥镇农村居民年人均纯收入为14585元。
2014年12月30日，申请人向两被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，两被申请人均未提出陈述和申辩。2015年1月5日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对两被申请人作出扬计征决字（2014）044号社会抚养费征收决定：对被申请人顾冬按基本标准的一倍征收社会抚养费计14585元；对被申请人蔡超按基本标准的零点五倍征收社会抚养费7292元，合计征收社会抚养费21877元。因两被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年4月15日向两被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告两被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，两被申请人未按要求履行义务。2015年5月20日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求两被申请人缴纳社会抚养费人民币21877元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 坤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2944号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）倪朝彤，男，1964年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深、陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李春华，女，1958年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
再审申请人倪朝彤因与被申请人李春华债权转让合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽01民终3946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
倪朝彤申请再审称:（一）一二审法院未查清案外人钟厚峰是否已经向其偿还了借款75万元即作出判决，认定事实不清，程序违法。钟厚峰询问时证实其已经偿还了李春华75万元。但一二审法院在未查清事实的情况下，认为案件仅是审理债权转让关系，认为虽未通知债务人转让债权，对债务人不生效，但对于债权转让的双方当事人生效。二审法院也认为转让行为不得违反强制性规定，债权转让在双方当事人之间是生效的。但是一二审判决均忽略了债权转让的重要的基础要件，即转让的债权是否真实存在。钟厚峰证实已经偿还了李春华75万元的情况下，未追加钟厚峰为第三人，无法查明案件事实。如钟厚峰已经还款，却未追加钟厚峰为第三人，让钟厚峰享有当事人的举证权利，其又无法替代钟厚峰提供相应证据，债权存在明显不能认定，基础事实缺失，不能认定转让债权行为生效。故一二审判决认定事实错误，未依法追加第三人钟厚峰参加本案诉讼程序违法。（二）本案系股权转让合同纠纷，一二审法院判决认定该案系债权转让合同纠纷，显然违背常理，认定事实不清，适用法律错误。李春华以上述借款于2010年至2012年间的利息75万元为股本，投资钟厚峰经营的煤矿，其于一审反诉时提供的委托书、承诺书及还款明细表均可以证明该事实。2012年6月16日，其与李春华协商一致，其以50万元价款购买李春华的75万元股权份额，之后其向李春华支付了30万元，并出具了一张20万元的欠条。其系出于购买李春华于钟厚峰经营的煤矿中的股权，否则其不可能在毫无缘由、毫无利益的情况下，主动代案外人钟厚峰偿还债务，却不通知案外人钟厚峰，这显然违背常理。另外按李春华所述75万元是借款，但转让之时却没有任何利息约定，这与煤矿行业高息借款的惯例也是相悖的，认定该案系债权转让合同纠纷与事实不符且违背常理，应当予以撤销。（三）因股权转让目的不能实现，李春华无权主张欠条上的20万元款项，还应当返还其已经支付的30万元款项。因钟厚峰未转移采矿权、股权等，其与李春华均无法取得涉案煤矿的股权，股权转让无法实现，故李春华无权要求其继续履行支付20万元的义务，还应当退还其30万元款项。一二审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，显失公平公正且违背常理，应当依法予以撤销。综上，倪朝彤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审本案。
本院经审查认为：首先，案外人钟厚峰在一审法院对其询问时陈述其向李春华借款75万元，系委托姚某还款，讼涉《债务明细表第一批还款表》中“表姑”的款项即李春华的款项。证人姚某在一审法庭审理中的当庭证言证实钟厚峰并未通过其偿还他人75万元款项，其也未发现上述“表姑”的款项实际已还。而《债务明细表第一批还款表》中“表姑”的款项在“债务人收款签名”一栏中系由倪朝彤签名而非李春华。故倪朝彤主张钟厚峰已经向李春华偿还了75万元款项与上述证据证明内容不符，倪朝彤又未能提供其他证据证实，其主张缺乏事实依据。其次，钟厚峰在一审法院对其询问时确认讼争75万元是借款而非投资款。倪朝彤提供的《承诺书》载明“钟厚峰在经营中向社会借高利债务”，不能证明讼争75万元是李春华的投资款。倪朝彤也未能举证证实其与李春华达成转让债权合意时明确约定了以讼争75万元投资入股钟厚峰经营的煤矿为讼争债权转让的条件。故倪朝彤主张其系向李春华购买股权没有事实依据。其是否取得钟厚峰经营的煤矿的股权也并不影响其与李春华之间债权债务关系的认定。因此，原判认定倪朝彤应当依约支付李春华20万元并对其反诉要求李春华返还30万元不予支持并无不当。
综上，倪朝彤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回倪朝彤的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 胡伟荣
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 尤惠丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5253号
罪犯覃广坚，男，1992年1月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区藤县，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年9月28日作出（2012）中二法刑二初字第491号刑事判决，以被告人覃广坚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃广坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃广坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃广坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑。广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃广坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初892号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告西安星火地产开发有限公司。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司与被告西安星火地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告西安星火地产开发有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告大洋泊车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告西安星火地产开发有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年四月十二日
代书记员 谭春蕾
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢236号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
被执行人李东华，女，汉族。
申请执行人与被执行人追偿纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第631号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人垫付款及案件受理费共计人民币110000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第631号民事判决书执行完毕。
执行费1465元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈九利
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第930号
申请执行人王万祥，男，1969年2月3日生，汉族，农民。
被执行人王生财，男，1960年4月29日生，汉族，农民。
被执行人王建红，男，1973年9月6日生，汉族，农民。
被执行人杨玉宽，男，1968年2月8日生，汉族，农民。
申请执行人王万祥与被执行人王建红等人买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2013）灵民一初字第1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，该案双方当事人同意协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第930号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十二月十七日
书记员 王 磊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民二初字第137号
原告张朝众，男，1960年1月5日出生，汉族，退休干部。
原告靳淑清，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业。
被告四平市诚成房地产开发有限公司。
法定代表人李成，总经理。
被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族。
被告金魁策（金魁越），男，1962年1月21日出生，汉族，干部。
原告张朝众、靳淑清与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁策（金魁越）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝众、靳淑清及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁策（金魁越）找到原告，向原告借款448000.00元，约定两个月后还款，双方当事人签订借款协议书并由被告金魁策（金魁越）对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金448000.00元及违约金50000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告金魁策（金魁越）答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款448000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用其名下楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告张朝众、靳淑清向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告张朝众、靳淑清的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。
2、2013年8月2日由三被告出具的借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司与李成向原告借款448000.00元，约定借款期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止；被告金魁越为此借款提供担保。
3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日梨树县人民法院工作人员依法对原告张朝众调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。
被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁策（金魁越）在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据与申请。
经审理查明：2013年8月2日被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成因榆树台镇一中家属楼工地施工急需资金购买建筑原材料向原告张朝众、靳淑清借款448000.00元，约定期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止，按此借据上的记载：“借款人用在建的家属楼一楼门市西侧两个门和东侧两个门，合计：600㎡，每㎡作价人民币壹仟元整，做借款的抵押物品。”，同时被告给原告出具借据一份，借据上被告李成签字并加盖了被告四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在上述借据上以担保人的身份签了字。综上，本院足以认定被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成在二原告处借款及被告金魁策（金魁越）为借款人提供连带责任保证担保的事实存在。另查明：被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，其理应按原、被告双方的约定承担相应的违约责任，即：除给付上述借款本金448000.00元外，还应支付违约金50000.00元。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，予以支持。
本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成向二原告借款用于购买建筑原材料，双方借贷关系成立且合法有效，借款到期后，二被告理应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内借款人不支付利息，但借款到期后，被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，该二被告理应负担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款并支付违约金的民事责任。因被告金魁策（金魁越）为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本金的偿还及违约金的支付负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告张朝众、靳淑清借款本金448000.00元并支付违约金50000.00元，合计：498000.00元；被告金魁策（金魁越）对以上款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费8770.00元及公告费（二次）680.00元，合计9450.00元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王洪君
人民陪审员 苏 洋
二〇一四年九月一日
书 记 员 张梦瑶
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2013)梨民二初字第137号原告张朝众，男，1960年1月5日出生，汉族，退休干部。原告靳淑清，女，1959年9月17日出生，汉族，无职业。被告四平市诚成房地产开发有限公司。法定代表人李成，总经理。被告李成，男，1953年12月1日出生，汉族。被告金魁策（金魁越），男，1962年1月21日出生，汉族，干部。原告张朝众、靳淑清与被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成、金魁策（金魁越）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张朝众、靳淑清及被告金魁越到庭参加诉讼，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月2日，被告四平市诚成房地产开发有限公司以急需资金购置建筑材料为由，通过被告金魁策（金魁越）找到原告，向原告借款448000.00元，约定两个月后还款，双方当事人签订借款协议书并由被告金魁策（金魁越）对借款进行担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金448000.00元及违约金50000.00元，诉讼费用由被告承担。被告金魁策（金魁越）答辩称，被告四平市诚成房地产开发有限公司通过我本人提供担保，在原告处借款448000.00元的事实存在，被告四平市诚成房地产开发有限公司用其名下楼房作抵押，具体位置在借据上标明，如果没有楼房作抵押，我也不能提供担保。被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告张朝众、靳淑清向本院出示和宣读了下列证据：1、原告张朝众、靳淑清的身份证复印件一份，证明原告的真实身份，具有原告的诉讼主体资格。2、2013年8月2日由三被告出具的借据一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告四平市诚成房地产开发有限公司与李成向原告借款448000.00元，约定借款期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止；被告金魁越为此借款提供担保。3、被告四平市诚成房地产开发有限公司的工商机读档案一份，2014年5月15日四平市铁西区北沟街办事处前锋社区居民委员会出具的证明一份，2014年5月29日梨树县人民法院工作人员依法对原告张朝众调取的询问笔录一份，证明被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司下落不明。被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成、金魁策（金魁越）在举证期限内未向法庭提供任何反驳证据与申请。经审理查明：2013年8月2日被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成因榆树台镇一中家属楼工地施工急需资金购买建筑原材料向原告张朝众、靳淑清借款448000.00元，约定期限为两个月，自2013年8月2日起至2013年10月1日止，按此借据上的记载：“借款人用在建的家属楼一楼门市西侧两个门和东侧两个门，合计：600㎡，每㎡作价人民币壹仟元整，做借款的抵押物品。”，同时被告给原告出具借据一份，借据上被告李成签字并加盖了被告四平市诚成房地产开发有限公司的公章，被告金魁越在上述借据上以担保人的身份签了字。综上，本院足以认定被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成在二原告处借款及被告金魁策（金魁越）为借款人提供连带责任保证担保的事实存在。另查明：被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，其理应按原、被告双方的约定承担相应的违约责任，即:除给付上述借款本金448000.00元外，还应支付违约金50000.00元。原告的诉讼请求符合相关的法律规定，予以支持。本院认为，被告四平市诚成房地产开发有限公司及被告李成向二原告借款用于购买建筑原材料，双方借贷关系成立且合法有效，借款到期后，二被告理应及时偿还原告借款。原、被告在合同上没有约定利息，应视为在借款期限内借款人不支付利息，但借款到期后，被告李成及被告四平市诚成房地产开发有限公司未按期偿还上述借款且未按借据所注部分履行承诺，业已构成严重违约，该二被告理应负担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告有权要求被告四平市诚成房地产开发有限公司及李成承担返还借款并支付违约金的民事责任。因被告金魁策（金魁越）为以上借款提供连带保证责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告金魁越对上述借款本金的偿还及违约金的支付负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：被告四平市诚成房地产开发有限公司、李成于本判决生效之日起立即偿还原告张朝众、靳淑清借款本金448000.00元并支付违约金50000.00元，合计：498000.00元；被告金魁策（金魁越）对以上款项的给付负连带清偿责任。案件受理费8770.00元及公告费（二次）680.00元，合计9450.00元由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王洪君人民陪审员  苏 洋二〇一四年九月一日书 记 员  张梦瑶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1219号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵晓霞，女，1986年4月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省沈丘县。被告人赵晓霞因涉犯嫌盗窃罪，于2017年6月1日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1209号起诉书，指控被告人赵晓霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人赵晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵晓霞于2017年5月31日下午，在常熟市辛庄镇吴江大润发超市手机店内，趁人不备，窃得被害人沈某放置于手机店内凳子上的价值人民币2184元的VIVOX9手机1部。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人赵晓霞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人赵晓霞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵晓霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵晓霞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月31日下午被告人赵晓霞，在常熟市辛庄镇吴江大润发超市手机店内，趁人不备，窃得被害人沈某放置于手机店内凳子上的价值人民币2184元的VIVOX9手机1部。
2017年5月31日18时许，被告人赵晓霞被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人沈某的报案陈述笔录，被告人赵晓霞的辨认照片，证人豆中亚、豆露露的证言笔录，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像及制作说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人赵晓霞当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人赵晓霞以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵晓霞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵晓霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓霞犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年八月一日
书记员 周婉吉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1042号
申请执行人阚德财，无职业。
被执行人黄一洋。
本院在执行（2015）丽民初字第1245号民事判决书申请执行人阚德财与被执行人黄一洋民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款人民币20万元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民初字第1245号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执91号
申请执行人:任某1,男,汉族。
申请执行人:任某2,女。
申请执行人:李某某,女,汉族。
被执行人:刘某某,男,汉族。
委托代理人：王某某，男，汉族。
任某1、任某2、李某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初1546号民事判决书，刘某某应赔偿任某1、任某2、李某某188334.06元，并承担执行费2725元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0423执91号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩 凤
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初203号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人徐素严，男，1967年10月22日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人徐素严曾因赌博，于2017年3月22日被盱眙县公安局处罚款人民币三百元。被告人徐素严因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被盱眙县公安局取保候审,2018年3月19日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人徐素严犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人徐素严的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人徐素严到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月30日15时50分许，被告人徐素严饮酒后驾驶苏Ｈ×××××普通两轮摩托车，从盱眙县穆店乡肖桥村出发，在穆店乡穆店街道大三元门口被执勤民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐素严血液中乙醇浓度为114.9mg/100ml。
另查明，被告人徐素严归案后如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人徐素严在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、韦某的证言，被告人徐素严的户籍信息及正面照，前科查询情况及行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场呼气酒精含量测试结果单、抽取当事人血样登记表等书证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，民警现场查获被告人徐素严酒后驾驶摩托车的截图及现场呼气酒精测试、提取血样、路面监控的视频，公安机关出具的发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐素严在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐素严归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐素严犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐素严犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终428号
原公诉机关成都市武侯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓红光，男，1975年6月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省仪陇县。2013年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。2015年4月29日被取保候审。
辩护人杨红，四川君盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）向前友，女，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省泸州市。2013年12月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2014年1月26日被执行逮捕。2015年4月29日被取保候审。
辩护人毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
辩护人徐庆忠，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人邓红光、向前友犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2014）武侯刑初字第721号刑事判决，认定被告人邓红光犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；被告人向前友犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人邓红光、向前友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓红光、向前友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓红光、向前友撤回上诉。
成都市武侯区人民法院（2014�武侯刑初字第721号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐贵勇
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 干 维
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初867号
原告:上高县德鑫小额贷款有限公司，住所地：上高县敖阳街道和平路40号，统一社会信用代码：91360923079026106J。
法定代表人：黄志东，该公司经理。
被告:冷中荣，男，1983年4月22日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县。
被告：冷淑娟，女，1982年9月15日生，汉族，上高县人，身份证住址：上高县，现住上高县。
原告上高县德鑫小额贷款有限公司（以下简称德鑫公司）与被告冷中荣、冷淑娟借款合同纠纷一案，依法由审判员鲍在亮担任审判长，与审判员黄光明、助理审判员吴晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德鑫公司法定代表人黄志东到庭参加诉讼，被告冷中荣、冷淑娟经公告送达诉状副本及开庭传票而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金15万元；2、判决被告支付至2016年7月15日拖欠的利息和佣金3.45万元（包括按月利率1.2%计算的利息，按合同约定逾期加收利息0.6%，佣金0.2%）及后续利息、罚息、佣金。事实和理由：2015年4月1日，被告冷中荣因急需流动资金在原告处贷款15万元，原告与被告冷中荣签订借款合同，合同约定借款期限为2015年4月1日至2015年6月30日，借期内月利率为1.2%，逾期加收50%，同时签订借款佣金协议，按照借款额21.6%（年比例）计算佣金。以上借款责任由被告冷中荣、冷淑娟提供自有住房一套作为抵押，房屋所有权证号31-20131343，住房地址：上高县泗溪镇集镇，房屋共有人冷淑娟，并在上高县房地产管理局办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：20150469。借款到期后，被告未能按期还本付息，并自2015年7月31日起拒付利息。经原告方多次催收未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告冷中荣、冷淑娟末到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2015年4月1日，被告冷中荣因做生意需要资金，向原告德鑫公司借款，并签订《借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款期限为2015年4月1日至2015年6月30日，借款利率为年利率14.4%，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。并于同日签订《借款佣金协议书》、《抵押合同》。《借款佣金协议书》约定：“借款人同意向贷款人支付按借款额21.6%（年比例）计算的佣金，贷款人预收一个月佣金，月佣金金额2700元，提前归还贷款，佣金不退还。本《借款佣金协议书》是《借款合同》、《借款借据》的补充，具有同等的法律效力。”《抵押合同》约定：以冷中荣和冷淑娟共有的土地、房产对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：上房他证敖字第201504**号，他项权利人为上高县德鑫小额贷款有限公司。2015年5月9日被告冷中荣向原告支付了3600元利息和5400元佣金；2015年6月11日被告冷中荣向原告支付1800元利息和2700元佣金；2015年7月31日被告冷中荣向原告支付了1800元利息和2700元佣金。因被告未能按约还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为：原告德鑫公司与被告冷中荣、冷淑娟签订的《借款合同》、《借款佣金协议书》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，双方在合同中约定“借款利率为年利率14.4%，”“佣金费用按借款额21.6%（年比例）计算”，以及“逾期借款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用借款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%”等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方既约定了逾期利息、又约定了佣金，原告一并主张逾期利息和佣金，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案被告按约向原告支付了2015年4月1日至2015年7月31日的利息和佣金，其已支付的利息和佣金之和，未超过年利率36%，为此，被告已向原告支付的利息和佣金，系双方自愿行为，本案不作处理，但未支付的利息和佣金只能按年利率24%计算，现原告要求被告自2015年8月1日起向原告支付的利息和佣金之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告冷中荣与被告冷淑娟系夫妻关系，欠原告的借款及利息和佣金系夫妻存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷中荣、冷淑娟于本判决生效后十日内偿还原告上高县德鑫小额贷款有限公司借款本金150000元及其自2015年8月1日起至履行完之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费3990元，公告费480元，由冷中荣、冷淑娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 鲍在亮
审 判 员 黄光明
代理审判员 吴 晶
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2831号
原告田为俊。
被告周典炎。
被告徐春英。
本院在审理原告田为俊与被告周典炎、徐春英民间借贷纠纷一案中，原告田为俊于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田为俊自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田为俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田为俊负担。
审 判 长 殷 翔
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赫梦琳
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终108号
上诉人（原审被告）：广东泰岐置地投资发展有限公司，住所地：揭阳市蓝城区阳美路以东、十亩湖路以北。
法定代表人：林文雄。
被上诉人（原审原告）：夏岱霞，女，1969年3月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司因与被上诉人夏岱霞商品房销售合同纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初1261号民事裁定，向本院提起上诉。
广东泰岐置地投资发展有限公司上诉称，本案系本辖区内有重大影响的民事案件，应当由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送揭阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，广东省辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额1亿元以下的一审民商事案件。本案系商品房销售合同纠纷，上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司与被上诉人夏岱霞争议的标的额为人民币1311735元，是普通的民商事案件，不属于在本辖区有重大影响的案件，因此，原审法院依法享有管辖权。上诉人广东泰岐置地投资发展有限公司上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖文浩
审判员 林卓强
审判员 徐跃鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄宏霖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初5499号
原告：陈雪花。
委托代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：李绍宠。
被告：薛春微。
本院在审理原告陈雪花诉被告李绍宠、薛春微民间借贷纠纷一案中，原告陈雪花于2016年6月20日以双方欲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪花的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪花撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由陈雪花负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1588号
罪犯蒋正科，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年7月14日以（2011）渝一中法刑初字第99号刑事判决，以被告人蒋正科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00087号刑事裁定，将罪犯蒋正科的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋正科在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋正科在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋正科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋正科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6092号
原告：严凯。
委托代理人：马丙合，重庆瑞月永华律师事务所律师。特别授权。
被告：蓝彬。
被告：刘凯群。
原告严凯与被告蓝彬、刘凯群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严凯的委托代理人马丙合到庭参加了诉讼。被告蓝彬、刘凯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告严凯向本院提出诉讼请求：1、被告二人立即支付借款50万元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告蓝彬向原告借款50万元，原告委托公司同事何明国通过农村商业银行向被告蓝彬指定的账户转账50万元，被告蓝彬收到该笔款项后出具了借条。被告刘凯群与被告蓝彬系夫妻关系，按照法律规定，被告刘凯群亦应承担支付责任。
被告蓝彬、刘凯群未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，证明借款事实；
2、何明国出具的情况说明、转账凭证，证明原告通过委托何明国以银行转账形式支付了该笔借款。
被告蓝彬、刘凯群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告严凯所举证据放弃质证。
根据严凯的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
严凯与蓝彬系朋友关系。蓝彬与刘凯群系夫妻。2015年5月26日，蓝彬出具《借条》一份，载明：“今借到严凯人民币50万元整。借款人要求将该笔借款汇入的银行账户：户名蓝彬。开户银行邮政储蓄银行成都市双流县支行。”同日，何明国接收严凯的委托，向蓝彬在借条上指定的账户转账支付借款50万元，并备注用途为“借款”。
本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告严凯所举证据予以确认。根据原告严凯提交的《借条》，和受托人何明国的银行账户转账交易凭证，能够确认严凯与蓝彬存在借贷关系，借款金额为借条载明的50万元，严凯依约履行了出借款项的义务。《借条》虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，出借人可随时要求借款人予以偿还。现严凯要求蓝彬偿还借款本金50万元，蓝彬未向本院提交任何还款的证据，本院对严凯的诉讼请求予以支持。对于刘凯群的责任，尽管从刘凯群的户籍信息上能看出其为蓝彬的妻子，但原告严凯提交的证据不足以证明该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故现有证据下不能推定为夫妻共同债务，对严凯要求刘凯群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蓝彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告严凯借款本金50万元；
二、驳回原告严凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告蓝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 晏 容
人民陪审员 胡广恩
二〇一七年一月十三日
书 记 员 童 宇
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0105民初6092号原告：严凯。委托代理人：马丙合，重庆瑞月永华律师事务所律师。特别授权。被告：蓝彬。被告：刘凯群。原告严凯与被告蓝彬、刘凯群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严凯的委托代理人马丙合到庭参加了诉讼。被告蓝彬、刘凯群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告严凯向本院提出诉讼请求：1、被告二人立即支付借款50万元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告蓝彬向原告借款50万元，原告委托公司同事何明国通过农村商业银行向被告蓝彬指定的账户转账50万元，被告蓝彬收到该笔款项后出具了借条。被告刘凯群与被告蓝彬系夫妻关系，按照法律规定，被告刘凯群亦应承担支付责任。被告蓝彬、刘凯群未到庭作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条，证明借款事实；2、何明国出具的情况说明、转账凭证，证明原告通过委托何明国以银行转账形式支付了该笔借款。被告蓝彬、刘凯群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告严凯所举证据放弃质证。根据严凯的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：严凯与蓝彬系朋友关系。蓝彬与刘凯群系夫妻。2015年5月26日，蓝彬出具《借条》一份，载明：“今借到严凯人民币50万元整。借款人要求将该笔借款汇入的银行账户：户名蓝彬。开户银行邮政储蓄银行成都市双流县支行。”同日，何明国接收严凯的委托，向蓝彬在借条上指定的账户转账支付借款50万元，并备注用途为“借款”。本院认为，因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告严凯所举证据予以确认。根据原告严凯提交的《借条》，和受托人何明国的银行账户转账交易凭证，能够确认严凯与蓝彬存在借贷关系，借款金额为借条载明的50万元，严凯依约履行了出借款项的义务。《借条》虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，出借人可随时要求借款人予以偿还。现严凯要求蓝彬偿还借款本金50万元，蓝彬未向本院提交任何还款的证据，本院对严凯的诉讼请求予以支持。对于刘凯群的责任，尽管从刘凯群的户籍信息上能看出其为蓝彬的妻子，但原告严凯提交的证据不足以证明该借款发生在二人婚姻关系存续期间，故现有证据下不能推定为夫妻共同债务，对严凯要求刘凯群承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蓝彬于本判决生效之日起十日内偿还给原告严凯借款本金50万元；二、驳回原告严凯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，共计9400元，由被告蓝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  晏 容人民陪审员  胡广恩二〇一七年一月十三日书 记 员  童 宇
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初769号
原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。
法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。
被告:王双荣，其他信息不详，住天水市秦州区。
原告天水市供热公司与被告王双荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵青霞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 刘竞蔚
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0502民初769号原告:天水市供热公司，住所地:天水市秦州区。法定代表人:蒋德斌，该公司总经理。委托诉讼代理人:何晓东，男，该公司职工。被告:王双荣，其他信息不详，住天水市秦州区。原告天水市供热公司与被告王双荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告天水市供热公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告天水市供热公司撤回起诉处理。审 判 员 赵青霞二〇一八年三月二十三日法官助理 刘竞蔚书 记 员 张婉琴
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初311号
原告：段某某，女，汉族，静乐县人。
被告：李某某，男，汉族，静乐县人。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告段某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
审判员 刘变英
二〇一七年十月二十日
书记员 张 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）前执字第79号
申请执行人康建军。
被申请人王树和。
被执行人郑春凤。
本院在执行申请执行人康建军与被执行人王树和、郑春凤民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院2015年12月31日作出的（2015）前民初字第5528号民事调解。该判决生效后，申请执行人康建军于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王树和、郑春凤偿还人民币1400000元。在执行过程中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人康建军申请本案终结本次执行程序。经查符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5528号民事调解的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 关 心
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）成行终字第530号
上诉人（原审原告）林晓龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人罗福元，男，1957年10月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审被告）新津县五津镇人民政府，住所地：四川省新津县。
法定代表人杨成军，镇长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。
上诉人林晓龙因诉被上诉人新津县五津镇人民政府（以下简称五津镇政府）政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人林晓龙及其委托代理人罗福元，被上诉人五津镇政府的委托代理人郑明怀，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，林晓龙于2014年2月22日向五津镇政府递交了（03）号《政府信息公开申请表》，要求五津镇政府公开“申请人108㎡房屋估价计算数量政府信息”。2014年3月5日，五津镇政府于2014年3月5日向林晓龙邮寄了《新津县五津镇城北村五组拟拆迁房屋分类评估价格咨询报告书》（川政通咨字（2010）第05号）等材料。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十三条的规定，五津镇政府具有公开政府信息的法定职责。林晓龙要求公开的政府信息应是已经存在的信息。五津镇政府没有为申请人制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的义务。五津镇政府收到林晓龙的政府信息公开申请，在法定期限内将《新津县五津镇城北村五组拟拆迁房屋分类评估价格咨询报告书》邮寄给申请人林晓龙，已履行了信息公开的法定职责。林晓龙的诉讼请求无事实和法律依据。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决：驳回林晓龙的诉讼请求。案件受理费50元，由林晓龙负担。
宣判后，上诉人林晓龙不服，向本院提起上诉称，林晓龙向被上诉人五津镇政府申请获取相关政府信息，被上诉人五津镇政府未依申请答复申请人，邮寄的咨询报告书不是林晓龙申请的政府信息。一审判决认定事实错误、适用法律错误。请求撤销原判，发回重审。
被上诉人五津镇政府答辩称，五津镇政府已于2014年3月5日向林晓龙邮寄了《新津县五津镇重点工程办公室关于五津镇规划区范围内“城中村改造”搬迁补偿和集中安置的方案》、《房屋搬迁及地面附属物、青苗乡镇调查表》、《新津县五津镇城北村五组拟拆迁房屋分类评估价格咨询报告书摘要》、《房地产价格评估报告》等材料。五津镇政府的行为符合《信息公开条例》第二十四条和第二十六条的规定。同时，按照《政府信息公开条例》第二条的规定，需要公开的信息是已经形成的信息，而不是尚未形成的信息。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人五津镇政府为证明其作出的本案具体行政行为合法，向原审法院提供的证据材料和依据有：1.林晓龙于2014年2月22日提交的（03）号政府信息公开申请表；2.《新津县五津镇城北村五组拟拆迁房屋分类评估价格咨询报告书》（川政通咨字（2010）第05号）；3.林晓龙的复议申请；4.新津县人民政府《行政复议决定书》（新复决字（2014）1号）。
除与五津镇政府提供的证据一致的之外，上诉人林晓龙还提供了《村镇房屋所有权证》。
各方当事人所提供的证据材料已随卷移送本院。原审判决记载了各方对证据材料的质证意见及原审法院对证据的认证理由。经审查，原审法院对证据的认证符合行政诉讼法的规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、二十一条、二十四条的规定，五津镇政府对林晓龙提出的政府信息公开申请，具有于法定期限内作出答复的行政职责。
林晓龙向五津镇政府申请公开“申请人108㎡房屋估价计算数量政府信息”，五津镇政府收到林晓龙的政府信息公开申请之后，根据申请人的申请于法定期限内向林晓龙邮寄了《新津县五津镇城北村五组拟拆迁房屋分类评估价格咨询报告书》（川政通咨字（2010）第05号）等材料的行为并无不当，且被申请行政机关五津镇政府没有为申请人制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工的法定义务。故，上诉人林晓龙主张五津镇政府邮寄的政府信息不能答复其108㎡房屋估价计算数量的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人林晓龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 梁 潇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初162号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年9月6日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年9月13日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年7月8日，被告人李某某在没有取得林业主管部门批准和林木采伐许可证的情况下，擅自将其承包的通河县三站乡兴凤山村北山的中东杨树采伐183株，以6300元的价格卖给他人。在诉讼过程中李某某主动将赃款上缴国库。经鉴定，李某某采伐的杨树立木蓄积为16.6167立方米。李某某于2017年7月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、林权证及承包合同，证人孟某、石某、李某、王某、袁某、张某、刘某的证言，李某某的供述与辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司的鉴定意见，通河县公安局森林警察大队现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人李某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人李某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。李某某认罪、悔罪，能将赃款上缴国库，并主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对李某某判处三至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈旸
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初556号
原告陈海涛，男，1969年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘红梅，女，1973年9月20日出生，汉族，系原告陈海涛之妻；代理权限为特别授权代理。
委托代理人周梦想，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘斌，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
原告陈海涛与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由审判员邓小兵独任审判，在审理过程中，因被告刘斌下落不明，本案转普通程序审理，由审判员邓小兵担任审判长并主审，与审判员范元林，人民陪审员袁多良组成合议庭，于2016年8月29日在本院塘田市法庭公开开庭进行了审理，书记员唐偲担任法庭记录。原告陈海涛的特别授权代理人刘红梅及委托代理人周梦祥到庭参加诉讼，被告刘斌经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈海涛诉称：2006年9月，被告刘斌在广东省东莞市常平镇经营磊明鑫塑胶抽粒厂，被告以经营抽粒厂资金困难为由向原告借款，要原告预付货款；至2007年4月25日，被告向原告借款和收取预付货款共计259万元；2007年5月1日，原、被告对账后，被告收回原借条及货款条，重新向原告出具借条；因被告不偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告刘斌偿还原告借款人民币259万元；并承担本案诉讼费。
被告刘斌未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
刘斌（刘彬）的借据原件一份，用以证明2007年5月1日被告刘斌借原告陈海涛259万元；
广东省东莞市中级人民法院（2008）东中法刑终字第253号刑事裁定书，用以证明法院生效判决书中认定被告刘斌向原告陈海涛借款259万元；
湖南省邵阳市监狱（2014）邵监释字第620号释放证明书，用以证明原告起诉未超过诉讼时效；
4、被告刘斌的身份信息一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
上述证据经庭审质证，因被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院视为被告放弃质证权利。
本院认证认为，证据1借条为书证原件，证据2系法院生效判决书，证据3是国家监狱机关依职权制作的公文书证，证据4国家公安机关登记的个人信息资料，上述证据符合有关证据的规定，为对上述证据本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下事实：
2006年9月起，刘斌经营位于广东省东莞市常平镇的磊明鑫塑胶抽粒厂，刘斌购买塑胶废料经该抽粒厂加工成新的塑胶原料后，以低于市场价的价格卖给陈海涛，陈海涛将该货物再卖与其他人；因刘斌经营塑胶抽粒厂的资金困难，未能及时供货给陈海涛，刘斌向陈海涛借款和收取预付货款共计人民币2603000元；其中，在2007年4月19日前发生的借款和收取的预付款共计人民币24280000元，在2007年4月25日发生的借款和收取的货款共计人民币175000元；2007年5月1日，刘斌对上述借款和预售货款进行核对，并重新立下借条给陈海涛持有，借条记载：今借到陈海涛人民币259万元（之前所立的欠条作废）。2007年6月1日，陈海涛因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，随后因诈骗罪被判刑，于2014年8月31日释放。原告出狱后向被告追讨借款，但被告已下落不明遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告陈海涛与被告刘斌之间纠纷系民间借贷纠纷；被告刘斌在与原告对账后向原告陈海涛出具借条，双方之间形成借款合同关系；该合同系双方当事人自愿签订，其内容不违反国家法律规定，也未损害国家、集体或他人利益，该合同合法有效，双方当事人均应遵守合同约定并履行合同义务；该借据虽未约定还款时间，但经原告催收后，被告仍未履行还款义务是违约行为，对原告要求被告偿还借款本金人民币259万元的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘斌偿还原告陈海涛借款人民币259万元，限在本判决生效后30日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27520元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓小兵
审 判 员 范元林
人民陪审员 袁多良
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 偲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1618号
原告毛某某，甘肃省张掖市人。
被告代某某，甘肃省张掖市人。
原告毛某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼。被告代某某经本院于2015年4月17日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告于2008年3月经他人介绍相识，于同年12月23日登记结婚。婚后于2012年1月2日生育一男孩，取名毛某乙。婚后初期夫妻感情较好。在共同生活期间，因被告患有先天性心脏病，为给被告看病先后在西安、北京住院治疗举债9万余元。2013年1月2日，被告借口前往定西拉光缆，离家外出至今未归，下落不明。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告代某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年3月，原告毛某某与被告代某某经人介绍相识谈婚，同年12月23日自愿登记结婚。婚后初期，两人夫妻关系尚好。2012年1月2日生育一男孩，取名毛某乙。在共同生活期间，由于被告患有先天性心脏病，家庭举债数万余元，为被告先后在西安、北京等医院住院治疗，被告病情稳定。2013年1月2日，被告以前往定西拉光缆打工为由，离家外出，至今下落不明，原告多次寻找无果。现婚生子由原告抚养。为此，原告以其与被告夫妻感情破裂，无法共同生活，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、提交结婚证、安阳乡明家城村民委员会出具的证明及本院调取的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚前双方进行较长时间的接触，相互之间有了一定的了解，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方应互敬互爱、相互关心、和睦相处，共同致力于家庭生产和生活，在已相互了解的基础上，巩固和加深夫妻之间的感情，建立和谐美满的家庭。且原告为治疗被告的疾病，举债花费了较大数额的医疗费用，也履行夫妻之间的相互扶助义务，但被告不珍惜双方共同生活期间所建立的夫妻感情，不尽作为妻子的义务，不尽抚养、教育年幼儿子的为母之责，并于2013年1月借故离家出走，下落不明，至今已两年有余，致使原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。对此，被告应承担主要责任。对原告的离婚诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告婚生子毛某乙，现年仅3周岁，需有人抚养照顾，考虑到被告现在下落不明，且孩子一直随原告生活，孩子应由原告抚养为宜，但如判决由被告负担部分抚养费，因被告现下落不明，既不现实，也无法兑现，因此，子女抚养教育费用可暂由原告负担，原告及其婚生子今后可依法另行主张。原、被告婚前、婚后财产及债权、债务情况，因被告未到庭应诉，致使本院难以查清，且原告在诉讼中也未主张，故本案不予涉理。被告代某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其对庭审中依法享有诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自己承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告毛某某与被告代某某离婚；
二、婚生子毛某乙（2012年1月2日出生）由原告毛某某抚养，抚养、教育费由原告负担。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 周 俊
人民陪审员 张振红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨建国
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕甘民初字第1618号原告代宝良，男。委托代理人金鑫，女。被告高春涛，男。委托代理人姜会淼，女。委托代理人高学洪，男。本院在审理原告代宝良诉被告高春涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代宝良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代宝良撤回起诉。案件受理费958.00元，减半收取479.00元，保全费483.00元，均由原告负担。审 判 长  丛文权代理审判员  王喜亮代理审判员  马涌泉二〇一五年十一月二十日书 记 员  乔 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1662号
原告苏仲祺，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6175。
委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。
被告周仲明，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5612。
原告苏仲祺诉被告周仲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏仲祺的委托代理人莫托到庭参加诉讼，被告周仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏仲祺诉称，被告因企业经营资金周转困难，急需资金支付工人工资，于2012年10月25日向原告借款30000元，原告于当日以现金方式向被告借出前述款项，同时被告向原告出具书面《借条》一份，并约定每月的利息为25厘，承诺于每月30日前支付欠款的月利息。但被告在收到借款后，却一直未曾归还借款本金亦未支付利息。期间，原告多次前往被告住所催讨，但被告一直避而不见，亦不主动与原告沟通商议还款事宜，以致原告至今未收回前述本金及利息。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告归还原告借款本金30000元及借款利息（自2012年12月26日起至欠款付清之日止，以欠款总额每月按月息25厘计付，暂算为27000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周仲明未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告周仲明向原告苏仲祺借款30000元现金用于资金周转，并出具了《借条》一份。该《借条》有被告周仲明作为借款人的签名及指纹捺印，并载明“借款利息为月息25厘（即月息2.5%），借款人承诺于每月30日前支付当月利息”。《借条》中未载明还款时间。
原告主张被告借款后，至今仍未偿还借款本金，也未支付利息，故以诉称请求诉至本院。
另查明，庭审中，原告主张自2013年间向被告催收案涉款项。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
被告周仲明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告周仲明向其借款30000元，有被告周仲明签名并捺手印的《借条》为凭，能够证明原告与被告周仲明之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告周仲明借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故本案被告周仲明拖欠原告苏仲祺借款本金30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告周仲明还款30000元的诉求予以支持。
关于借款利息问题，因案涉利息约定过高。已超过年利率24%，本院对于超过年利率24%的利息部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，结合原告诉讼请求，则被告周仲明应向原告支付借款利息（利息以30000元为本金，自2012年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告周仲明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏仲祺偿还借款本金30000元；
二、限被告周仲明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏仲祺支付借款利息（以30000元为本金，自2012年12月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日时）；
三、驳回原告苏仲祺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1226元，由被告周仲明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟思玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邱莉婷
刘猛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初1472号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晨阳，男，该公司职工。
被告：纪明峰，男，1977年6月3日生，汉族，住金湖县。
被告：冯华，女，1978年6月3日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告纪明峰、冯华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月12日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤回对被告纪明峰、冯华的起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一七年七月十二日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1223刑初51号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吕某，男，1993年10月6日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广宁县。2017年2月6日因涉嫌开设赌场罪被抓获，7日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吕某犯开设赌场罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2017年1月，被告人吕某在广宁县五和镇镇村村委会某村租赁了一间瓦房用于经营麻将档。为增加营利，从1月26日起，被告人吕某在其中又放置了2台赌博游戏机供周边群众前来赌博。2017年2月6日，广宁县公安局民警在巡查中发现有未成年人使用赌博机赌博，并查获具备赌博功能的游戏机2台及游戏机币63枚。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、物证、书证、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时提出对被告人吕某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人吕某在广宁县五和镇镇村村委会某村租赁了一间瓦房用于经营麻将档。为增加营利，从1月26日起，被告人吕某在其中又放置了2台赌博游戏机供周边群众前来赌博。被告人吕某从中获利230元。2017年2月6日，广宁县公安局民警在巡查中发现有未成年人使用赌博机赌博，并查获具备赌博功能的游戏机2台及游戏机币63枚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某1、吕某1、祝某、焦某、吕某2、梁某、吕某3的证言、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘验笔录及照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以营利为目的，在其租赁的房屋内设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。归案后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时对被告人吕某所提的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年6月5日止。）
二、追缴被告人吕某违法所得230元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一七年五月三日
书记员 邓斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第35号
原告王政委，男，生于1981年2月16日，汉族，住所地杞县。
被告李勇，男，生于1970年8月8日，汉族，住所地睢县。
原告王政委诉被告李勇借款合同纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王政委撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告王政委负担。
审判员 赵根生
二〇一四年二月二十七日
书记员 付 艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1470号
罪犯杨芳芳，女，1993年5月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省临洮县人民法院于2013年10月11日作出(2013)临刑初字第127号刑事判决，对被告人杨芳芳犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年5月26日起至2020年11月25日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨芳芳确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨芳芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳芳减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月26日起至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 魏 瑄
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执恢105号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。
被执行人郑州市金龙工贸有限公司。
被执行人郑州市冷湾型钢厂。
关于申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被执行人郑州市冷湾型钢厂、郑州市金龙工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）二七民二初字第80号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市冷湾型钢厂、郑州市金龙工贸有限公司的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 陈鹏飞
审判员 周 辉
二〇一六年六月二十日
书记员 杨向民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告郑火权。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑火权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑火权系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,585.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,585.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00026-1号
申请人：蚌埠新奥燃气有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨宇，该公司董事长。
委托代理人：杨晔，该公司员工。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
被申请人：李刚。
本院于2015年6月17日作出的（2015）淮民一保字第00026号财产保全裁定。现申请人蚌埠新奥燃气有限公司以被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司、李刚双方已达成和解协议为由，申请解除对被申请人银行账户存款保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽盛世新能源材料科技有限公司银行账户存款20000000元的查封。
审判员 任 波
二〇一五年九月二日
书记员 周雅洁
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初166号
原告：张新运，男，1979年3月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王凯，男，1984年8月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘惠双，女，1980年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张新运与被告王凯、刘惠双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张新运到庭参加诉讼，被告王凯、刘惠双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新运向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年左右，被告王凯向原告借款20万元，经原告多次催要，被告王凯于2016年3月14日给原告换据，出具欠条一张，欠款20万元，定于2016年4月10日前归还。口头约定月利率2%。
被告王凯、刘惠双未答辩。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，故对原告主张的事实予以确认。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款使用期满之日起，按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王凯、刘惠双于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张新运借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年4月10日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年二月二十三日
书记员 张胜楠
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1140号
原告：曹华。
委托诉讼代理人：罗云飞、徐炎敏，湖北人本律师事务所。
被告：黄石馥康商业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道598号。
法定代表人：曹华。
第三人：徐小来。
原告曹华与被告黄石馥康商业管理有限公司、第三人徐小来股东资格确认一案，本院于2017年5月5日立案。原告曹华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹华撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告曹华负担。
审判员 许卫武
二〇一七年六月一日
书记员 余松泉
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川5103刑初10号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人张生元，男，1983年6月16日出生于青海省西宁市湟源县，汉族，小学文化，户籍地青海省西宁市湟源县，现住宜宾市南溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人张生元犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人张生元到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年10月13日19时25分，被告人张生元酒后驾驶长安牌小型轿车从罗龙工业园区往南溪方向行驶至S307道桑苑路口红绿灯处时，撞到同向前方刘某1驾驶的长安牌小型面包车，造成刘某1车上三人轻微伤及两车损坏的交通事故。经对被告人张生元提取血样检测，被告人张生元血样中检测出乙醇成分，浓度为265.12mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。被告人张生元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张生元案发后明知他人报案，在现场等候处理，系自首，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人张生元赔偿了被害人经济损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张生元在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及照片，驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见及通知书、道路交通事故认定书，被害人刘某1的陈述，证人张某、刘某2、廖某、母某的证言，驾驶人信息查询结果单，情况说明，病历资料、医疗费票据、汽车维修清单，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。另查明，被告人张生元已赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人张生元在道路上醉酒驾驶机动车辆，的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人张生元明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张生元赔偿了被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判处如下：
被告人张生元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年一月十二日
书记员 田书岑
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终195号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马文权，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贾永清，湖北汉江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚涛，湖北汉江律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人马文权劳动争议纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人马文权达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 华
审判员 李芙蓉
审判员 李 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡飞翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第642号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区。
被执行人：蒲国峰。
被执行人：陈军吉。
被执行人：张学传。
被执行人：张德永。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人蒲国峰、陈军吉、张学传、张德永金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2011）川商初字第518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒲国峰、陈军吉、张学传、张德永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书、执行传票、财产申报通知书，后申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社提出撤诉结案申请。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第518号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 董秋月
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢583号
申请执行杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，原籍安徽省阜阳杨娄子村人，现住衡水市人民运输公司家属院2号楼2单元101室，身份证号：。
被执行人张秀华，男，1964年12月13日出生，汉族，原籍衡水市桃城区大麻森乡张辛庄村人，现住衡水桃城区惠中家园*号楼*单元***室，身份证号：。
申请执行人杨东君申请执行张秀华借款纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃民二初字第131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付275698元，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月13日向被执行人住处张贴了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月22日对被执行人财产进行网络查控。
综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢583号申请执行杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，原籍安徽省阜阳杨娄子村人，现住衡水市人民运输公司家属院2号楼2单元101室，身份证号：。被执行人张秀华，男，1964年12月13日出生，汉族，原籍衡水市桃城区大麻森乡张辛庄村人，现住衡水桃城区惠中家园*号楼*单元***室，身份证号：。申请执行人杨东君申请执行张秀华借款纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃民二初字第131号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付275698元，本院于2017年7月24日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年10月13日向被执行人住处张贴了执行通知书和报告财产令。2、2017年9月22日对被执行人财产进行网络查控。综上所述，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃民二初字第131号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志猛审判员  高嘉琦审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  刘宝磊