wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1339号
原告：杨树英，女，1961年9月11日生，汉族，无业，住济南市
原告：孙禄森，男，1961年3月12日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，女，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告杨树英、孙禄森与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法进行了审理。
原告杨树英、孙禄森向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金43123元（自2013年5月13日起至2015年5月12日）；判令两被告承担连带赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。事实与理由：2007年7月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款590722元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违约行为，导致原告至今都不能取得房产证，给原告造成巨大的经济损失。在沟通无果的情况下，原告为维护自身利益，现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨树英、孙禄森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 董文燕
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初696号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1991年7月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人宋某甲犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年6月7日15时20分，被告人宋某甲驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县扎新路由西向东行驶至新河镇沙河村126号路灯杆处，将路面环卫组作业的王某1撞倒，致车辆损坏，王某1受伤。王某1后经沭阳县人民医院抢救无效于6月15日死亡。经鉴定，王某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人宋某甲自动投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关根据被告人宋某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人宋某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宋某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人宋某甲与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人宋某甲供述了其驾驶轿车时发生交通事故撞路上的清洁工的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人王某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、火化证、驾驶证、行驶证（复印件）、和解协议书、收据等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人宋某甲负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人宋某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人宋某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人宋某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人宋某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人宋某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解,依法予以从轻处罚。被告人宋某甲本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18458号
原告王某某，女，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴某某，男，1960年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 李超
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1286号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李泽树，男，1972年4月14日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，农民，住湖北省来凤县。因涉嫌合同犯诈骗罪于2017年2月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1244号起诉书指控被告人李泽树犯合同诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李泽树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人李泽树化名“杨敏”，多次委托被害人曾某管理的义乌市振兴首饰品电镀厂加工电镀饰品，骗得加工费共计人民币140400元，后以“杨敏”的名义签下欠条，并于8月关闭手机后逃匿。现被告人李泽树的家属已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人李泽树在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人吴某、谢某的证言，接受证据材料清单，收款收据，加工结算单，欠条，身份证复印件，身份辨认笔录，谅解书，归案情况说明，被告人李泽树的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽树以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李泽树到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李泽树已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项和第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李泽树犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 朱卫东
二〇一七年六月七日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4015号
原告石起圣。
委托代理人张卫斌，天津至大律师事务所律师。
被告刘启来。
原告石起圣与被告刘启来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告石起圣委托代理人张卫斌、被告刘启来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日12时40分，被告刘启来未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号大江牌三轮摩托车，沿云景道由东向西行驶至梅厂开发区云景道与盈翔道路交口处躲避情况时，发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，原告受伤；原告各项损失为医疗费43316.80元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费5647元、交通费500元、伤残赔偿金102084元、精神抚慰金20000元、鉴定费1780元；上述损失要求被告刘启来赔偿；诉讼费由被告刘启来担负。
被告辩称：本被告驾驶的三轮摩托车，沿云景道由东向西行驶，遇红绿灯口处为躲避车辆致使本被告三轮摩托车发生侧翻，本被告及乘车人原告受伤；同意对原告的合理损失依法赔偿，但现无经济能力赔偿。
经审理查明：2015年4月8日12时40分，被告刘启来未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌号大江牌三轮摩托车，沿云景道由东向西行驶至梅厂开发区云景道与盈翔道交口处未确保安全，发生车辆侧翻事故，造成车辆受损，被告刘启来及其乘车人原告受伤；此事故经武清交警支队认定，被告刘启来未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，未确保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，负事故的全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗18天，经诊断为脾破裂、软组织挫伤；共支出医疗费43316.8元；原告住院期间由其姐石亚利护理，原告为农业户口；2015年6月20日，经本院委托天津市天平司法医学鉴定所鉴定，原告腹部损伤致脾切除，构成八级伤残；误工期为90日，营养期为90日，护理期为60日；原告支出鉴定费1780元。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘启来负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘启为承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费凭票据确认为43316.8元；原告请求住院伙食补助费900元，未超出合理范围，本院予以支持；营养费每日按15元计算，支持90天；护理费参照本市居民服务业平均收入每日78.24元计算，护理费支持1人护理60天；交通费本院酌情支持400元；原告伤残赔偿金按农村人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年，按伤残赔偿指数30%计算；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持15000元，原告支出的鉴定费1780元，本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费43316.8元、住院伙食补助费900元（100元×70天）、营养费1350元（15元×90天）、护理费4694.4元（78.24元×60天）、交通费400元、伤残赔偿金102084元（17014元×20年×30%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1780元，合计169525.2元，由被告刘启来赔偿原告。此款于判决生效后5日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告刘启来担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一五年九月二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4983号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2426号
原告：高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地高州市分界镇正街**号。
主要负责人：陆斌，该社主任。
委托诉讼代理人：陈锋，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
委托诉讼代理人：邹永波，高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告：何瑞仙，女，1959年6月6日出生，汉族，务农，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社与被告何瑞仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，后由于无法向被告直接送达应诉材料，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，被告何瑞仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告何瑞仙偿还贷款本金20000元及利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告何瑞仙在2005年12月29日向原告借款20000元，月利率7.68‰，2008年11月20日到期。贷款到期后，被告未能按合同约定归还贷款本金及利息，到2016年7月20日止尚欠贷款本金20000元及利息20324.35元，经原告多次催收无果，特向贵院起诉。
被告何瑞仙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告何瑞仙与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2005年12月29日签订《信用借款合同》，该合同约定：“借款人何瑞仙向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款20000元，借款月利率7.68‰，期限至2008年11月20日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告何瑞仙没有按合同约定按期偿还借款本金及利息。经本院审查，被告何瑞仙尚欠原告借款本金20000元及利息20324.35元（已计至2016年7月20日，此后利息另计）。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告拒不还款，致发生纠纷。
本院认为，被告何瑞仙与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《信用借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原、被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告何瑞仙尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金20000元及利息，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告何瑞仙不按《信用借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告何瑞仙应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何瑞仙于本判决生效后十日内偿还借款20000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告何瑞仙于本判决生效后十日内支付借款20000元的利息（借款期限内利息按本金20000元计，从2008年10月1日起至2008年11月20日止，按月利率7.68‰计算；逾期罚息按本金20000元计，从2008年11月21日起至还清借款之日止，按月利率10.752‰计算）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告何瑞仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 员 ：陈良回
人民陪审员 ：廖少林
人民陪审员 ：张武坤
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ： 邓 宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初94号
原告蒋进步，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，现住安徽省临泉县。
原告李秀凤，女，1966年10月14日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗明安镇。
原告苏瑞兵，男，1974年4月14日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告苏喜林，男，1963年10月15日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告杨岳忠，男，1970年1月15日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗先锋镇。
原告秦永军，男，1975年5月7日出生，汉族，打工，现住乌拉特前旗西小召镇。
原告范体健，男，1971年8月17日出生，汉族，打工，现住河南省沈丘县留福镇。
原告陈县委，男，1981年11月30日出生，汉族，打工，现住河南省沈丘县留福镇。
原告韩保中，男，1961年12月9日出生，汉族，打工，现住河南省沈丘县留福镇。
原告黄立军，男，1974年9月13日出生，汉族，打工，现住河南省沈丘县留福镇。
原告黄中文，男，1961年9月11日出生，汉族，打工，现住河南省沈丘县留福镇。
原告代玉芝，女，1965年9月7日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告代兰兰，女，1974年7月1日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告蒋德生，男，1963年3月11日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告马加邦，男，1978年4月5日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告周学伟，男，1964年3月2日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告代建立，男，1970年3月2日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告刘宝才，男，1969年9月15日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
原告蒋挖，男，1970年1月15日出生，汉族，打工，现住安徽省临泉县。
十九位原告的诉讼代表蒋进步，男，1971年8月10日出生，汉族，个体户，现住安徽省临泉县。
委托代理人王续，乌拉特前旗法律援助中心援助律师。
被告包头市东风绿宝园林绿化有限公司，住所地包头市九原区哈业胡同镇哈业胡同五村。
法定代表人贺东风，总经理。
委托代理人赵平，公司副总经理。
委托代理人赵恒，内蒙古乌拉特前旗148法律服务所法律工作者。
被告青州市长庆温室工程有限公司，住所地青州市经济开发区盛世家园。
法定代表人赵长庆，经理。
被告杨学兵，男，1975年11月6日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告苏瑞兴，男，1967年12月9日出生，汉族，个体户，现住山东省阳谷县。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
本院在审理原告蒋进步等十九人诉被告包头市东风绿宝园林绿化有限公司、青州市长庆温室工程有限公司、杨学兵、苏瑞兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，适用简易程序审理。立案时原告申请缓交诉讼费至结案前，本院于2017年3月23日向原告送达限期交纳诉讼费通知书后，原告蒋进步等十九人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款规定，裁定如下：
本案按原告蒋进步等十九人撤回起诉处理。
审判员 李 慧
二〇一七年三月三十一日
书记员 翟娜薇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6835号
申请执行人徐芬金。
被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。
法定代表人陈健，总经理。
徐芬金与常熟市华强玻璃制品有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年2月4日作出的常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：常熟市华强玻璃制品有限公司应支付徐芬金工资2100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下房地产、机器设备等财产已被本院依法拍卖，但因无人竞拍而流拍。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已流拍的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第136号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月十六日
书记员 范群宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20619号
原告：何苏新，男，1966年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓埼，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吕志宁，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告何苏新与被告吕志宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张东荣到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《仓库租赁协议书》，被告将仓库返还给原告；2.被告向原告支付2015年8月至11月租金人民币12000元及占用费(按照租金标准计算至实际交还之日止)；3.原告对押金4000元予以没收；4.被告向原告酌定支付拖欠租金“滞纳金”4430元(以未支付租金为准按每天1％暂计至2016年11月30日为8430元，先以押金4000元扣减，此后计算至实际支付完毕之日止)；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《仓库租赁协议书》，约定将原告位于佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊十巷2号的第一层出租给被告做家具仓库之用，租期自2016年3月18日至2017年3月18日止，每月租金为3000元。被告因经营不当，自2016年8月起一直拖欠原告租金拒不支付，依据租赁协议第五条约定“承租期内，乙方应于本月1号-5号前一次性付清当月各项租金”、第十一条约定“乙方租赁期间未按时支付各项费用(含代收代缴费用)的，每延迟一天按应交费的10％支付滞纳金；乙方延迟10天支付费用的，甲方除有权按约定收取滞纳金并没收押金，并有权单方解除合同”，被告的行为已严重违反双方租赁协议的约定，损害原告的合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《仓库租赁协议书》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行义务。原告未依约按期支付租金，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所拖欠的2016年8月至2017年1月17日法庭辩论终结之前的租金16700元，本院予以支持。对于法庭辩论终结之后，被告是否仍占用原告的仓库，现未能确定，故原告主张的2017年1月17日之后的占用费在此不予处理，原告可待实际发生后另行主张权利。按合同约定，被告违约，原告有权解除合同并没收押金，故原告请求解除双方签订的《仓库租赁协议书》，本院予以支持。原告请求没收押金4000元，本院予以支持。因合同已解除，原告请求被告将位于广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊十巷2号第一层北面的仓库返还给原告，本院予以支持。对于原告请求的滞纳金，因被告拖欠租金，原告已解除合同并没收押金，若再计算滞纳金，则被告对同一违约行为承担双重的违约责任，且过分高于原告造成的损失，故本院对原告该请求不予支持。
综上所述，原告请求的滞纳金和2017年1月17日之后的占用费，理据不足，本院予以驳回；其余诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告何苏新与被告吕志宁签订的《仓库租赁协议书》；
二、被告吕志宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何苏新返还位于广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村新地坊十巷2号第一层北面的仓库；
三、被告吕志宁应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何苏新支付2016年8月至2017年1月17日的租金16700元；
四、被告吕志宁缴纳的押金4000元归原告何苏新所有；
五、驳回原告何苏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.76元，减半收取计155.38元（原告何苏新已预付），由被告吕志宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一七年二月二十八日
书记员 黎艳芳
书记员 李秋霞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执异4号
申请执行人李君礼，男，1955年生。
被执行人王乾涛，男，1969年生。
被执行人胡海民，男，1968年生。
本院在执行李君礼申请执行王乾涛、胡海民人身损害赔偿一案中，被执行人胡海民立案对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人胡海民称：2012年原告李君礼与被告三门峡市烟草公司卢氏县支公司、卢氏县城关建筑公司、王建征、王乾涛因人身损害纠纷起诉至卢氏县人民法院，卢氏法院审理案件时不顾我的强烈反对，将我追加为被告，并于2012年7月17日作出（2012）卢民一初字第175号民事判决书，判令王乾涛与我对李君礼的损害承担连带责任。2012年1月20日我与李君礼达成协议，李君礼已经放弃对我的赔偿要求，但卢氏县人民法院仍然对我进行强制执行，我认为卢氏县人民法院执行错误，申请中止本案执行程序。
本院书面审查查明：胡海民盗用卢氏县城关建筑公司法人授权委托书以卢氏县城关建筑公司名义与卢氏县东明镇峰云村八组签订炕房合同，胡海民又将该工程转包给王乾涛承建，王乾涛雇佣李君礼，李君礼在施工过程中摔下致伤，李君礼向法院提起诉讼，本院于2012年7月17日作出（2012）卢民一初字第175号民事判决书，判决：“王乾坤赔偿李君礼183865.84元，扣除已付10000元，剩余173865.84元；胡海民赔偿李君礼122577.22元，扣除已付90000元，剩余32577.22元”。判决生效后王乾涛、胡海民未履行义务，李君礼向本院申请强制执行。
另查明，2012年1月20日胡海民与李君礼达成协议，约定“李君礼受伤，胡海民除前期看病支付的费用外，现一次性拿出60000元，李君礼收到现金后，免除胡海民赔偿责任，李君礼向其他责任人主张赔偿过程中，包括通过诉讼程序解决过程中，如果法院依职权追加胡海民为被告，无论法院判决其是否承担责任或承担连带责任，李君礼承诺胡海民应承担的责任全部放弃……”。
本院认为，李君礼与胡海民达成的协议在先，法院判决在后，但在诉讼中胡海民未向法院提交该协议；现申请执行人李君礼依据生效的判决申请强制执行，被执行人胡海民的请求不符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人胡海民的异议申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宇飞
助理审判员 陈金斗
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武张龙
河南省卢氏县人民法�执 行 裁 定 书（2016）豫1224执异4号申请执行人李君礼，男，1955年11月14日生，汉族，农民。被执行人王乾涛，男，1969年5月18日生，汉族，农民。被执行人胡海民，男，1968年7月18日生，汉族，农民。本院在执行李君礼申请执行王乾涛、胡海民人身损害赔偿一案中，被执行人胡海民立案对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人胡海民称：2012年原告李君礼与被告三门峡市烟草公司卢氏县支公司、卢氏县城关建筑公司、王建征、王乾涛因人身损害纠纷起诉至卢氏县人民法院，卢氏法院审理案件时不顾我的强烈反对，将我追加为被告，并于2012年7月17日作出（2012）卢民一初字第175号民事判决书，判令王乾涛与我对李君礼的损害承担连带责任。2012年1月20日我与李君礼达成协议，李君礼已经放弃对我的赔偿要求，但卢氏县人民法院仍然对我进行强制执行，我认为卢氏县人民法院执行错误，申请中止本案执行程序。本院书面审查查明：胡海民盗用卢氏县城关建筑公司法人授权委托书以卢氏县城关建筑公司名义与卢氏县东明镇峰云村八组签订炕房合同，胡海民又将该工程转包给王乾涛承建，王乾涛雇佣李君礼，李君礼在施工过程中摔下致伤，李君礼向法院提起诉讼，本院于2012年7月17日作出（2012）卢民一初字第175号民事判决书，判决：“王乾坤赔偿李君礼183865.84元，扣除已付10000元，剩余173865.84元；胡海民赔偿李君礼122577.22元，扣除已付90000元，剩余32577.22元”。判决生效后王乾涛、胡海民未履行义务，李君礼向本院申请强制执行。另查明，2012年1月20日胡海民与李君礼达成协议，约定“李君礼受伤，胡海民除前期看病支付的费用外，现一次性拿出60000元，李君礼收到现金后，免除胡海民赔偿责任，李君礼向其他责任人主张赔偿过程中，包括通过诉讼程序解决过程中，如果法院依职权追加胡海民为被告，无论法院判决其是否承担责任或承担连带责任，李君礼承诺胡海民应承担的责任全部放弃……”。本院认为，李君礼与胡海民达成的协议在先，法院判决在后，但在诉讼中胡海民未向法院提交该协议；现申请执行人李君礼依据生效的判决申请强制执行，被执行人胡海民的请求不符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人胡海民的异议申请。当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宇飞助理�判员陈金斗人民陪审员  周丽娟二〇一六年一月二十六日书 记 员  武张龙
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执520号
湖南祁阳县卫生和计划生育委员会与刘建生、谢小花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现刘建生、谢小花已按和解协议主动缴纳社会抚养费14250元，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05561号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告李俊，男，1992年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙，人民陪审员严性慈参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告李俊经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月29日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2015年3月21日，被告共欠原告18047.23元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2015年3月21日的欠款18047.23元，其中包括本金9913.71元、利息3019.19元、滞纳金4983.05元、超额金131.28元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2015年3月22日起至给付之日止的利息和滞纳金等费用；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年3月21日被告欠原告18047.23元，其中包括本金9913.71元、利息3019.19元、滞纳金4983.05元、超额金131.28元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李俊于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年三月二十一日的利息和滞纳金及超额金共计一万八千零四十七元二角三分；
二、李俊于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息和滞纳金（自二○一五年三月二十二日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果李俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十二元及公告费二百六十元，由被告李俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 严性慈
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙晨雪
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第02005号
申请人尉彩兰，女，1956年7月31日出生。
被执行人纪小明，男，1980年2月7日出生。
申请执行人尉彩兰与被执行人纪小明继承纠纷一案，申请执行人尉彩兰依据我院（2015）平民初字第486号民事判决书要求被执行人纪小明给付59000元案件，受理费375元。
本院在执行过程中，经查：被执行人纪小明暂无财产可供执行，申请执行人尉彩兰不能提供被执行人纪小明可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人尉彩兰发现被执行人纪小明有可供执行的财产后，对被执行人纪小明应给付经济五万九千元，案件受理费三百七十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春明
代理审判员 胡安华
代理审判员 文圆清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 路银龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初282号
原告：张金虎，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：方小波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告张金虎诉被告方小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法进行了审理。在审理过程中，原告张金虎撤回对被告张晓林、被告刘登满的起诉，本院口头裁定予以准许。
原告张金虎诉称：2015年5月28日，经刘登满担保，方小波向张金虎借款40万元，方出具借条。后一直拖延还款。张晓林系方小波的妻子。现诉至法院，要求偿还借款。
本院认为：本院查询起诉状中的“方小波”与户籍信息中的“方晓波”不一致，张金虎也表示认可主体错误。本案系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告张金虎的起诉。
本案不交纳受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 马 骏
二〇一七年四月十二日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：
……
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初282号原告：张金虎，男，1962年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。被告：方小波，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原告张金虎诉被告方小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法进行了审理。在审理过程中，原告张金虎撤回对被告张晓林、被告刘登满的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张金虎诉称：2015年5月28日，经刘登满担保，方小波向张金虎借款40万元，方出具借条。后一直拖延还款。张晓林系方小波的妻子。现诉至法院，要求偿还借款。本院认为：本院查询起诉状中的“方小波”与户籍信息中的“方晓波”不一致，张金虎也表示认可主体错误。本案系被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告张金虎的起诉。本案不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 马 骏二〇一七年四月十二日书记员 邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《诉讼费用交纳办法》第八条——下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；……
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1373号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人钱瑞恒，男，1987年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人田密，女，1987年10月出生，其他情况同上。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2015年12月14日作出（2015）河行非执审字第630号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人钱瑞恒、田密作出的河计育征（2015）B1-61号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱瑞恒、田密银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一五年十二月十八日
书记员 葛 斌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2888号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人蒋星招，男，瑶族，身份证地址:湖南省道县，。
上列申请执行人与被执行人蒋星招小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5636号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张巨文，系原告职员。
被告张宗全，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告阮丽国，男，1981年6月203日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告阮丽春，男，1979年12月6日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告阮法林，男，1955年5月16日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告张宗全、阮丽国、阮丽春、阮法林之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张巨文到庭参加了诉讼，被告张宗全、阮丽国、阮丽春、阮法林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日被告张宗全在我社白音敖包信用社借贷款20000元，由阮丽国、阮丽春、阮法林担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金30000元及利息1388.58元（利息算至2015年10月18日），并承担本案诉讼费。
被告张宗全、阮丽国、阮丽春、阮法林未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月18日，被告张宗全自巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社借款人民币20000元，双方约定借款月利率为11.53‰，还款期限为2015年1月20日。被告阮丽国、阮丽春、阮法林自愿为被告张宗全借款提供最高限额20000元的保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为每笔贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息及实现本息费用。双方签订合同后，被告张宗全结算借款利息至2014年12月29日，自此之后至借款到期尚有借款本金20000元及利息未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、最高额保证贷款合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告张宗全向原告借款人民币20000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告张宗全依法应按约定返还借款及利息。被告阮丽国、阮丽春、阮法林自愿为被告张宗全借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告阮丽国、阮丽春、阮法林应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗全于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币20000元及利息（利息以本金20000元自2014年12月30日起按月利率11.53‰计算至本判决生效之日止）；
二、被告阮丽国、阮丽春、阮法林负连带清偿责任。
案件受理费334.71元，减半收取167.355元，由被告张宗全、阮丽国、阮丽春、阮法林承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十二月七日
书记员 刘新波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2481号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告:王琦，男，1984年3月1日，汉族，住山东省成武县，其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋万平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王梦瑶
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1797号
申请执行人：高艳春，男，1989年11月3日出生，汉族，无业，所在地内蒙古赤峰市。
被执行人：姜俊明，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，所在地普兰店市。
申请执行人高艳春与被执行人姜俊明为劳动合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0214民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1797号申请执行人：高艳春，男，1989年11月3日出生，汉族，无业，所在地内蒙古赤峰市。被执行人：姜俊明，男，1967年10月9日出生，汉族，工人，所在地普兰店市。申请执行人高艳春与被执行人姜俊明为劳动合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0214民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2690号
罪犯顾五华，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬仑刑初字第225号刑事判决，以被告人顾五华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾五华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾五华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾五华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾五华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月六日
代书记员 何锦霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初208号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人王传喜，男，汉族，1982年12月20日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍东区。被告人王传喜曾因犯妨害公务罪、盗窃罪，于2012年11月16日被我院判处有期徒刑二年零六个月，罚金二千元，2016年3月4日因涉嫌犯抢劫罪被阜阳市公安局巡警支队抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月27日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人王传喜犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人王传喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：（一）抢劫罪
2016年3月4日19时许，被告人王传喜因缺钱便萌生抢劫念头，遂购买一把水果刀，准备针对单身女性或女出租车司机实施抢劫，当其行至阜阳市清河广场附近时被阜阳市巡警支队查获。
（二）盗窃罪
1、2015年8月7日，被告人王传喜伙同赵三东（另案处理）行至阜阳市颍州区清河路国际大酒店门岗附近，将被害人丁某某一辆黄色绿菱牌电瓶车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1781元。
2、2015年6月15日，被告人王传喜伙同赵三东行至阜阳市颍州区万和花园小区对面宜扬宾馆门口，将被害人于某某一辆黑色爱玛牌电瓶车盗走。经颍州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1420元。
上述事实，被告人王传喜在开庭审理中亦无异议，且有被害人丁某某、于某某的陈述、受案登记表、立案决定书、户籍信息、（2012）州刑初字第00323号刑事判决书、阜阳市公安局巡警支队情况说明、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、扣押物品清单、物证照片、辨认现场照片、颍州区价格认证中心州价证鉴（2016）47号、79号价格鉴定结论书、视听资料光盘三张及相关说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王传喜为实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪（犯罪预备）；被告人王传喜以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王传喜犯有数罪，依法应数罪并罚。被告人王传喜因涉嫌抢劫被抓获，到案后除供述抢劫犯罪事实外，还主动供述了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，对盗窃犯罪依法构成自首，可从轻处罚。被告人王传喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王传喜到案后即如实供述了自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人王传喜的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第六十九条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王传喜犯抢劫罪（犯罪预备），判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止。）
二、对被告人王传喜作案工具水果刀一把予以没收，违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年八月三日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十二条：为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款、第三款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初696号
原告宋正喜，男，汉族，1975年8月10日生，户籍所在地：四川省盐边县。
委托代理人李黎，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告张婷，女，汉族，1983年4月8日生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告攀枝花市莎涵雅商贸有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路87号。
法定代表人张婷，职务：经理。
委托代理人高婕，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
本院于2016年1月25日立案受理原告宋正喜诉被告张婷、攀枝花市莎涵雅商贸有限公司（以下简称：“莎涵雅公司”）租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告宋正喜的委托代理人李黎、被告莎涵雅公司的委托代理人高婕到庭参加诉讼。被告张婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋正喜诉称，2015年3月，原告经出租人同意，将其承租的位于云锦·金瓯广场的一期（C）区建筑面积303平方米（实际使用面积374.3868平方米）的商铺转租给被告张婷，用于经营莎涵雅公司，双方签订了《商铺租赁合同》，约定月租金为60元／平方米，租金每季度支付一次，租赁期限至2017年4月30日。合同签订后，被告进行了装修，装修期间不支付租金，租金从2015年4月6日起算。在租赁过程中，被告只支付了租金40000元，以生意不好为由拖欠应付的租金。2015年4月6日至2015年10月25日，被告拖欠原告租金共计111251元。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判决：一、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；二、被告支付2015年4月6日至2015年10月25日的商铺租金111251元；三、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付2015年4月6日至2015年10月25日的商铺租金79400元。
被告莎涵雅公司辩称，从租金收条及通知可以看出原告未经协商将租金提高，构成了根本违约，且原告未按约定给被告带来办卡的客户数，被告多次与原告协商未果，被告行使了合同解除权，该解除事实事后得到了原告的认可，双方租赁合同于2015年10月已经解除。被告不欠原告租金，原、被告双方于2015年3月31日签订了租赁合同，约定月租金18000元，面积为300㎡，原告免除被告装修期间5个月的租金，这5个月的租金视为原告对被告的入股，年终被告盈利的情况下原告有20%的分红，因此被告应从2015年9月份才开始支付租金，9、10月份的租金已经缴纳，被告已经支付了全部租金。如果被告拖欠了前期的租金，则被告交付的租金应该先支付前期欠付的租金，但原告出具的收条显示的是从2015年9月开始支付租金，证明原告认可了从9月份开始缴纳租金。原告认可装修期间不支付租金，合同中并未约定，可见合同中并未完全包含双方的约定。一般装修期间都是几个月，被告需要开业盈利，不会刻意拖延装修时间。原告没有证据证明装修完毕的时间。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张婷在答辩期内提交答辩状，辩称本案系原告与被告莎涵雅公司之间因房屋租赁关系而发生的纠纷，原告所主张的诉讼标的与被告张婷没有任何法律关系，被告张婷作为本案被告的主体资格不适格。
经审理查明，2015年3月31日，宋正喜与张婷签订了《商铺租赁合同》，约定：宋正喜将其在林顺余处租赁的位于攀枝花市东区机场路87号，面积为300平方米的商铺转租给张婷，租赁期限从2015年4月2日起至2017年4月30日止。租金单价为60元／平方米，每月租金为18000元。宋正喜与张婷口头约定装修期间不支付租金。张婷租赁商铺后将该商铺一直用于经营莎涵雅公司。莎涵雅公司向宋正喜支付了2015年9、10月的租金共计40000元。
另查明，张婷系莎涵雅公司的法定代表人，莎涵雅公司成立于2015年5月21日。
庭审中，宋正喜向本院提出要求张婷承担合同责任，自愿放弃莎涵雅公司承担合同责任的主张。
上述事实有宋正喜提交的《商铺租赁合同》、《商品房买卖合同》复印件、《预售合同备案表》复印件、收条；莎涵雅公司提交的装修收款收据、收条、租金收条、照片及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，宋正喜与张婷签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同的约定严格履行义务。宋正喜主张解除与张婷签订的《商铺租赁合同》，双方均无异议，本院予以支持。结合莎涵雅公司租赁面积，本院对装修期间酌情确定为2015年4月2日至2015年7月2日。莎涵雅公司一直使用《租赁合同》中所租赁的房屋，宋正喜主张张婷承担合同责任，符合法律规定，宋正喜主张张婷支付欠付租金79400元，因张婷未足额支付2015年7、8月份的租金，本院对租金依法确认为36000元。张婷在本院依法传票向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事诉讼权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由张婷自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除宋正喜、张婷签订的《商铺租赁合同》；
二、张婷于本判决生效之日起十日内一次性支付宋正喜房屋租金36000元；
三、驳回宋正喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由宋正喜承担663元、张婷承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年四月十九日
书记员 申潇潇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4935号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《女人的梦》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《女人的梦》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《女人的梦》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《女人的梦》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《女人的梦》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《女人的梦》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《女人的梦》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《女人的梦》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4245号
原告：上海克络蒂工程技术有限公司，统一社会信用代码913101177653157338，住所地上海市松江区洞泾镇洞业路198号2幢H206。
法定代表人：孙生根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴全明（受该公司特别授权委托），上海全程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士炯（受该公司特别授权委托），上海全程律师事务所律师。
被告：绿地地产集团无锡置业有限公司，统一社会信用代码91320206774685699G，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区政和大道。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许某某（受该公司特别授权委托），该公司员工，男，1978年8月22日生，住所地江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：奚传江（受该公司特别授权委托），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告上海克络蒂工程技术有限公司（以下简称克络蒂公司）与被告绿地地产集团无锡置业有限公司（以下简称绿地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克络蒂公司委托代理人周士炯、被告绿地公司委托代理人许某某、奚传江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克络蒂公司向本院提出诉讼请求：要求绿地公司立即支付工程款46597元。事实与理由：克络蒂公司为绿地公司安装绿地世纪城三期别墅地源热泵中央空调系统工程，绿地公司尚结欠46597元未付。
被告绿地公司辩称：对克络蒂公司的施工基本事实没有异议，但克络蒂公司部分施工与图纸不符，绿地公司发生改造费用39657.91元，应从尾款中予以扣除，余款愿意支付。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，克络蒂公司与绿地公司签订安装工程承包合同，约定克络蒂公司为绿地公司安装无锡绿地世纪城三期别墅地源热泵中央空调系统，工程总价款为9258684元，关于付款期限约定为室内末端施工完成且综合调试运行成功后系统交付给绿地公司，在竣工结算完成后贰个月内支付到结算总价的95%，免费保修期为两年，质保期满后贰周内支付5%质保金。2013年9月5日，绿地公司与克络蒂公司签订工程审价审定单，双方确认结算价为2806597元。2015年12月15日，克络蒂公司委托上海全程律师事务所发律师函给绿地公司，该函催促绿地公司支付质保金146597元，绿地公司于2015年12月18日回函，要求克络蒂公司补交水费，并要求克络蒂公司办理相关手续，手续齐全后，绿地公司将按合同约定与克络蒂公司结清工程质保金。2016年10月28日绿地公司付款100000元。
绿地公司为证明克络蒂公司部分施工不符合图纸，故委托浙江陆特能源科技有限公司进行了改造，相应工程款为39657.91元，举证施工图纸、工作联系单、工程量确认单、现场签证单、扣款费用确认单，克络蒂公司质证对该五份证据不予认可，证据上无克络蒂公司签字认可，不存在施工不符合图纸的问题，绿地公司未通知克络蒂公司该事项，也未通知克络蒂公司改造。
本院认为：克络蒂公司与绿地公司间建设工程施工合同系双方真实意思表示，应为有效。绿地公司结欠克络蒂公司工程款46597元，由工程确认单、律师函、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。该结欠款项为部分质保金，根据合同约定，该质保金付款期限已届满，故克络蒂公司要求绿地公司支付结欠工程款46597元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。绿地公司辩称克络蒂公司施工不符合图纸，致使其支付改造工程款39657.91元，并要求从结欠价款中扣除，因绿地公司无证据证明其向克络蒂公司通知过该施工不符合图纸，并通知其改造的事项，绿地公司提交的现有证据不能证明克络蒂公司的施工不符合图纸，故本院对绿地公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
绿地地产集团无锡置业有限公司于本判决生效后五日内支付上海克络蒂工程技术有限公司工程价款46597元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取482.41元，由绿地公司负担。诉讼费用已由克络蒂公司预交，绿地公司应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付克络蒂公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1523号
原告陈永，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告杨中华，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈永与被告杨中华欠款纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈永负担。
审判员 勾向阳
二〇一八年五月八日
书记员 朱冠男
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初399号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人许宜神（曾用名许宜成），男，1979年3月26日出生于广西壮族自治区百色市田阳县，壮族，初中文化，个体户，户籍所在地广西田阳县，现住百色市右江区。因涉嫌盗窃罪，2016年10月19日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，同月25日被取保候审。
辩护人陆承德，广西桂兴律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人许宜神犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉。被告人许宜神及辩护人陆承德到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年10月18日10时许，被告人许宜神驾驶电动车经过右江区江滨二路凯美茶府侧门时，发现被害人黄某停放在该处的一辆电动车的车头储物盒内放有一部苹果6S智能手机，被告人许宜神于是趁周围无人之机，上前将该手机偷走。经鉴定，该手机价值人民币4703元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被害人黄某的报案陈述，被告人许宜神的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，接受证据材料清单，百色苹果专卖店购机发票，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片，被告人指认现场笔录及照片，搜查笔录，被告人指认赃物照片，取保候审决定书，现场检测报告书，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人许宜神以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人许宜神对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人陆承德提出被告人许宜神归案后能如实供述，当庭认罪，且已退还赃物手机，被告人是初犯，犯罪主观恶性较小，请求法庭对被告人处予非监禁刑。
经审理查明，2016年10月18日10时许，被告人许宜神驾驶电动车经过百色市右江区江滨二路凯美茶府侧门时，发现被害人黄某停放在该处的一辆电动车的车头储物盒内放有一部苹果6S智能手机，遂趁周围无人之机，上前将该手机偷走。同日18时40分经对被告人许宜神经营的位于百色市右江区城乡路东合五组欣合烟酒茶店进行搜查，从店内的一张桌子抽屉里搜出被盗手机，遂当场将被告人许宜神传唤到案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗苹果6S智能手机价值人民币4703元。破案后，公安机关已将被盗苹果6S智能手机发还被害人黄某。上述事实，被告人许宜神在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人黄某的报案陈述；被告人许宜神的供述；百色市右江区价格认证中心右价认定（2016）319号价格认定结论书及鉴定意见通知书；接受证据材料清单；百色苹果专卖店购机发票；现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片；被告人指认现场笔录及照片；搜查笔录；被告人指认赃物照片；取保候审决定书；现场检测报告书；户籍证明等经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宜神以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人许宜神归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是初犯，犯罪主观恶性较小，且被盗手机已追缴退还被害人，没有给被害人造成经济损失，本院依法从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人许宜神犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、第十四条之规定，判决如下：
被告人许宜神犯盗窃罪，判单处罚金人民币七千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁桂梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6859号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：李勇，男，1970年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 苏 冉
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终46号
上诉人（原审被告）：姜进法，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：胡卫生，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省遂昌县。
上诉人姜进法因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初855号民事裁定，向本院提起上诉。
姜进法上诉称：本案上诉人住所地及合伙协议履行地均在衢州市衢江区，根据民诉法第二十三条的规定，应由衢州市衢江区人民法院管辖。本案接受货币一方不是合作协议的合同履行地，遂昌县人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，被上诉人的诉请系要求判令被告支付工程款，故争议标的为给付货币，因案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的遂昌县为合同履行地。被上诉人选择向遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年五月二十六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终46号上诉人（原审被告）：姜进法，男，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：胡卫生，男，1960年5月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住浙江省遂昌县。上诉人姜进法因合伙协议纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2017）浙1123民初855号民事裁定，向本院提起上诉。姜进法上诉称：本案上诉人住所地及合伙协议履行地均在衢州市衢江区，根据民诉法第二十三条的规定，应由衢州市衢江区人民法院管辖。本案接受货币一方不是合作协议的合同履行地，遂昌县人民法院对本案不具有管辖权，一审裁定适用法律错误。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送衢州市衢江区人民法院审理。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷，被上诉人的诉请系要求判令被告支付工程款，故争议标的为给付货币，因案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的遂昌县为合同履行地。被上诉人选择向遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，原审遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红审 判 员 殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年五月二十六日代书记员 丁 颉
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初5278号
原告王静
被告大连住房置业担保有限公司
法定代表人许伟家
原告王静与被告大连住房置业担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月10日，原告购买位于大连市沙河口区观山满庭芳E1-50号楼3单元5层1号的房屋并申请公积金贷款，因当时政策要求申请公积金贷款必须提供担保，故经铁路公积金介绍，原告找到被告为原告购买的房屋提供担保并代为办理相关手续，2009年12月10日原告按照被告的要求向其缴纳产权证、他项权利证、抵押登记费、契税、抵押预告登记费、印花税、测绘费、担保费、代办费、备用款共计15899元，原告缴纳相关款项后被告未履行相应义务，没有为原告提供担保及办理相关手续，后原告多次催要，要求被告返还相关费用，被告以公司涉诉帐户被法院冻结为由拒绝返还。诉讼请求：请求判令被告返还原告产权证、他项权利证、抵押登记费、契税、抵押预告登记费、印花税、测绘费、担保费、代办费、备用款共计15899元及利息4238.71元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2009年12月，沈阳住房公积金管理中心铁路分中心大连管理部（委托人、甲方）、中国农业银行股份有限公司大连西岗支行（受托人、乙方）、原告（借款人、丙方）与被告（保证人、丁方）签订《住房公积金借款合同》，原告向甲方借款20万元用于购买住房，被告承担连带保证责任。2009年12月10日，原告与被告签订《反担保抵押合同》，原告以位于大连市甘井子区红旗东路彩云园50-E1-3-5-1号房屋提供抵押反担保。同日，原告向被告预付了15889元，其中包括：产权证费用80元，他项权利证书费用80元，抵押登记费200元，契税13458元，印花税454元，测绘费17元，担保费1000元，代办费300元，备用款300元，以上费用多退少补。《反担保抵押合同》签订后，被告未按约定办理产权证、他项权利证。
本院确认的上述事实，有原告提交的住房公积金借款合同、反担保抵押合同、缴费通知单、收款收据、银行存款凭条，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《反担保抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告预交了办理产权证、他项权利证所需的各项费用，但被告未实际办理，应将除担保费1000元以外的预收款项返还原告，并支付款项占用期间的利息，按年3%计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连住房置业担保有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王静14889元，并自2009年12月10日起至款项还清之日止按年3%支付利息；
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元（原告已预交），减半收取152元，由被告大连住房置业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一八年一月十五日
书记员 艾 莎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初412号
原告：嘉兴市新华洲投资开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内19幢8层A。统一社会信用代码：9133041109097051XX。
法定代表人：陈子英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕慧、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王星力，男，1991年7月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司（以下简称新华洲公司）与被告王星力商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员王耘适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，由审判员王耘担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新华洲公司起诉称：2015年11月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，被告购买原告坐落于嘉兴市××中心××室房产，总金额为1550000元。双方在合同中对所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任及诉讼管辖等作了约定。根据约定，被告应于2015年11月29日支付首付房款200000元，一期房款于2016年1月19日支付200000元，二期房款于2016年3月15日前支付380000元，余款770000元办理按揭，具体办理时间为接到被告通知后15日内。2016年1月2日，原告发函给被告要求办理银行按揭及支付二期房款，但被告至今未付。另，合同约定若被告未按期支付房款，从合同约定的应付款期限第二天起至实际支付应付款之日止，应向原告支付日万分之一的逾期付款违约金。上述款项，被告除于2015年11月29日支付200000元，2016年1月29日支付200000元，余款被告均拒绝支付。原告遂诉至法院请求判令：被告支付原告房款115000元、逾期付款违约金27796元（其中二期房款380000元的违约金11780元，自2016年3月16日起按日万分之一计算至2017年1月20日止；贷款770000元的违约金16016元，自2016年6月26日起按日万分之一计算至2017年1月20日止），另从2017年1月21日至判决生效期间按每日115元支付违约金。
本案审理过程中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
被告王星力未作答辩。
原告新华洲公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方对购买商品房的相关事项进行了约定。
2、律师函二份、邮寄面单二份及邮寄查询记录一份，证明原告为所欠房款进行了催款。
被告王星力未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据1，符合形式要件，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案相关联，本院予以认定。原告提交的证据2，其中2016年6月16日邮件有相应查询记录，能证明原告催款的事实，2016年8月15日邮件无相应查询记录，不能证明待证事实。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年11月29日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：被告购买原告坐落于嘉兴市××中心××室的商品房，总金额为1550000元；被告应于2015年11月29日支付房款200000元，于2016年1月29日前支付200000元，于2016年3月15日前支付380000元，余款770000元办理贷款，具体办理时间为接到被告通知后15日内，办理完相关贷款手续；逾期不超过180日，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行等。合同同时载明：双方承诺合同中所提供的联系地址、电话等真实有效，且所列联系地址系送达地址，如有变动应及时书面通知对方，若因提供有误或在变更后未及时通知对方，引起合同履行停滞或不能履行，由提供方承担责任。2015年11月29日，被告支付房款200000元；2016年1月29日，被告支付房款200000元。2016年6月16日，原告委托律师按照被告提供的地址通过EMS全球邮政特快专递发函要求被告支付剩余房款、办理贷款手续。后被告未如约支付剩余房款及办理贷款手续。遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。被告作为买受人，应按约支付相应房款，现未有被告付款的相关证据，原告自认被告已支付了房款400000元的事实，本院予以确认。对于剩余房款，原告已按照被告提供的地址发函催告被告支付剩余房款、办理贷款手续，尽到了自身通知义务，根据合同附件的约定，因被告提供地址原因导致无法送达，由此引起合同履行停滞或不能履行的后果应由被告承担，邮件是否到达被告，并不影响被告付款义务的履行，被告至今未付剩余房款，亦未办理按揭贷款，显属不当，故对原告要求被告支付剩余房款115000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星力于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市新华洲投资开发有限公司房款1150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元，公告费560元，由被告王星力负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 耘
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 池 菲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2955号
原告：吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。
被告：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族。
原告吕刚与被告邓万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚委托代理人左双全到庭参加诉讼，被告邓万和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邓万和在承包建筑工程中，因拖欠农民工工资，于2015年7月4日向原告借款5万元用于支付上述款项，并同时向原告出具《借条》。双方约定2015年12月30日归还，但是没有约定借款期限内的资金利息。同日，原告将借款5万元出借给了被告。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告邓万和未作答辩。
原告吕刚为证明其诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》、《取款凭证》，被告邓万和并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2015年7月4日，被告邓万和向原告吕刚出具《借条》，载明：“邓万和身份证号××）今借到吕刚现金50000元，大写伍万元正，于2015年12月30日还清。附本人身份证复印件一张”。
当天，原告吕刚在乐山市商业银行取款49999元，被告邓万和向其出具了《收条》一张，载明于2015年7月4日收到吕刚借款现金50000元，大写伍万元正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》、《收条》、《取款凭证》及原告陈述等证据予以证实，被告邓万和并未提出证据对上述证据予以反驳，本院对双方存在合法有效的借贷关系予以认定。双方约定的借款期限已经届满，被告应按约归还借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现双方对借款期限内利息及逾期利率均没有约定，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吕刚主张按照从2016年1月1日起按照年利率6%为限计算利息符合法律规定，应该予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓万和在本判决生效之日起十日内支付原告吕刚借款本金5万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓万和负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1102民初2955号原告：吕刚，男，1975年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：左双全，四川海棠律师事务所律师。被告：邓万和，男，1969年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。原告吕刚与被告邓万和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕刚委托代理人左双全到庭参加诉讼，被告邓万和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：邓万和在承包建筑工程中，因拖欠农民工工资，于2015年7月4日向原告借款5万元用于支付上述款项，并同时向原告出具《借条》。双方约定2015年12月30日归还，但是没有约定借款期限内的资金利息。同日，原告将借款5万元出借给了被告。经原告多次催要未果，故诉至法院，提出诉请如前所述。被告邓万和未作答辩。原告吕刚为证明其诉讼请求向本院提交了《借条》、《收条》、《取款凭证》，被告邓万和并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：2015年7月4日，被告邓万和向原告吕刚出具《借条》，载明：“邓万和身份证号（XXX）今借到吕刚现金50000元，大写伍万元正，于2015年12月30日还清。附本人身份证复印件一张”。当天，原告吕刚在乐山市商业银行取款49999元，被告邓万和向其出具了《收条》一张，载明于2015年7月4日收到吕刚借款现金50000元，大写伍万元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借条》、《收条》、《取款凭证》及原告陈述等证据予以证实，被告邓万和并未提出证据对上述证据予以反驳，本院对双方存在合法有效的借贷关系予以认定。双方约定的借款期限已经届满，被告应按约归还借款本金50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现双方对借款期限内利息及逾期利率均没有约定，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告吕刚主张按照从2016年1月1日起按照年利率6%为限计算利息符合法律规定，应该予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓万和在本判决生效之日起十日内支付原告吕刚借款本金5万元及利息（以尚欠本金为计算基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓万和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  高兴伟二〇一六年八月二十三日书记员  王 敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初4567号
原告：扎赉特旗龙云汽贸有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人：包红梅，该公司经理。
被告：谢海军，男，1979年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理扎赉特旗龙云汽贸有限公司与谢海军买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费264元减半收取132元由原告扎赉特旗龙云汽贸有限公司负担。
审判员 张国彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 斯琴图
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初463号
原告刘某。
法定代理人左博然，女，1984年7月11日出生，原告之母。
委托代理人陈胜海，河北天弘律师事务所律师。
被告李广波，男1990年11月25日出生，住元氏县。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司，住石家庄市。
本院在审理原告刘某与被告李广波等交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，本院经审查后准许其撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 智立强
二〇一六年五月十一日
书记员 张正夫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2265号
罪犯米庆玉，男，1989年12月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二O一O年一月二十五日作出（2009）怀鹤刑初字第225号刑事判决，认定罪犯米庆玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米庆玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米庆玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米庆玉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第148号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
被申请人章二强，农民。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人章二强未经合法批准，于2013年7月擅自占用淮安区茭陵乡章集村三组0.80亩耕地建设住宅。申请人淮安市国土资源局于2014年1月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）73号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令你三户退还占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）73号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）73号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月二十日
书记员 陈洪玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1342号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉明，男，1964年8月9日生，汉族，现任资阳雁江农村合作银行清泉分理处主任，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：段勤，女，1985年11月26日生，汉族，原资阳雁江农村合作银行清泉分理处主任清泉分理处主任，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈良军，男，1972年7月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合银行）与被告陈良军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合银行的委托诉讼代理人杨辉明到庭参加诉讼。被告陈良军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈良军偿还原告借款本金25000元及其所欠利息、罚息（利息从2014年3月21日起到2014年12月18日按月利率8.5‰计算,罚息从2014年12月19日起按月利率8.5‰上浮30%计算到付清为止）；2、本案原告为实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告陈良军于2013年5月23日与资阳雁江农村合作银行分支机构清泉分理处签定了《农户小额信用借款合同》，借款金额25000元，还款到期日为2014年5月22日。贷款利率为月利率8.5‰，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮30%.资阳雁江农村合作银行清泉分理处已于2013年5月23日向被告陈良军发放贷款25000元。该笔借款也已到期，原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝，故诉至本院。
被告陈良军未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了相应证据证明借贷事实存在。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交了《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据，能够证明原告主张的借款事实。被告陈良军借款后，支付了2013年12月21日前的借款利息，对借款本金25000元及此后利息未偿还。双方约定借款期间利率为月利率8.5‰，逾期罚息为在该贷款利率基础上加收30%的罚息，约定明确，从其约定。原、被告之间借贷债权债务关系成立，被告陈良军应予偿还借款本息债务。
综上所述，本院支持原告请求被告归还借款本金及约定之利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈良军在本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金25000元及利息、罚息（以借款本金25000元计，利息从2013年12月22日起至2014年5月22日期间按月利率8.5‰计算；罚息从2014年5月23日起按月利率8.5‰基础上浮30%计算到付清为止）。
二、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告陈良军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
审 判 员 凌小薇
人民陪审员 顾建萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 萍