wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第835号
原告牛占武，男，蒙古族，1968年4月5日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称“海宏公司”）。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告牛占武与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛占武，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占武诉称，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金25965.96元，延期开通天然气（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金6491.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房的违约金予以认可，但应当扣除被告已经支付的违约金3000元。天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，责任不在于被告。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B6号楼某号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2950元／平方米，房屋总价款为402262元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人�日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。庭审中，原告称其看到该公告后于2013年5月1日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告，现原告诉求的违约金计算至2013年3月31日。
再查，海宏壹号B区6号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，�告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中尚未经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履�各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金25965.96元，该计算方式符合合同约定，但应扣除被告已经赔付的3000元，支持22965.96元。
关于原告要求被告支付逾期接通天然气（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金6491.49元的诉求，符合合同约定且计算方式无误，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告牛占武逾期交房的违约金22965.96元�逾期接通天然气的违约金6491.49元，以上共计29457.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费683元，减半收取341.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担285元，原告牛占武负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第835号
原告牛占武，男，蒙古族
被告青海海宏房地产有限责任公司
委托代理人葛建浩，男，汉族
原告牛占武与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告牛占武，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛占武诉称，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年6月30日前水、电、天然气接通到户及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告支付逾期交房（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金25965.96元，延期开通天然气（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金6491.49元，本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房的违约金予以认可，但应当扣除被告已经支付的违约金3000元。天然气未按时接通是由于天燃气公司施工排期及部分住户私自改动天然气管道所致，责任不在于被告。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区银羚大街4号B6号楼1181号商品房（建筑面积136.36平方米），售房单价2950元／平方米，房屋总价款为402262元。合同约定被告应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年6月30日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按约将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发布“交房公告”，载明“银泰壹号公寓”B区住宅楼定于2013年3月31日起分户验（收）房，交房时间安排为：3月31日-4月2日办理2、3号楼、3日-5日办理6、7号楼、6日-8办理10、11号楼、9日-11日办理1、4号楼、12日-14日办理5、8号楼。庭审中，原告称其看到该公告后于2013年5月1日前往被告处办理收房手续，被告将该房屋正式交付原告，现原告诉求的违约金计算至2013年3月31日。
再查，海宏壹号B区6号楼于2012年11月25日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房的违约金中尚未经将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、西宁中油燃气有限责任公司工程管理中心《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金25965.96元，该计算方式符合合同约定，但应扣除被告已经赔付的3000元，支持22965.96元。
关于原告要求被告支付逾期接通天然气（自2011年6月30日至2013年3月31日共计639天）的违约金6491.49元的诉求，符合合同约定且计算方式无误，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告牛占武逾期交房的违约金22965.96元、逾期接通天然气的违约金6491.49元，以上共计29457.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费683元，减半收取341.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担285元，原告牛占武负担56.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 马清燕
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03628号
原告：吴某甲。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
审判员 王军
二〇一五年十月二十二日
书记员 熊博
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第00748号
原告张强，男，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。
委托代理人杨红平，男，汉族，初中文化，农民，住宕昌县。
被告乔唐中，男，汉族，不识字，农民，住宕昌县。
本院于2015年11月16日立案受理了原告张强诉被告乔唐中排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，宕昌县人民政府向我颁发了建设用地批准书，被告却一直在该地堆粪，阻碍我修建房屋。现我向法院起诉要求被告排除妨碍，停止阻碍我修建房屋的行为。
被告辩称：原告张强现在修建房屋的宅基地是我哥乔爱中和其他四户村民一直使用的共用麦场，所以我也就对该地享有使用权。现在政府将该地批准张强修建房屋，致使我无法对该地继续使用，所以我坚决不同意张强在此修建房屋。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年3月5日，宕昌县人民政府向原告张强颁发了宕建证2012—510号建设用地批准书，将被告哥哥乔爱中和其他村民使用的共用麦场批准给原告作为宅基地。因被告利用该地堆粪，便以该地由其哥哥乔爱中和其他村名共同使用、自己也就有权使用为由，拒绝让出堆粪占用的地方，阻碍原告正常修建房屋。
上述事实，有1.原、被告陈述；2.宕昌县建设用地宕建证2012—510号批准书1份；3.乔爱中、乔为中询问笔录；4.木耳乡木耳村委会证明1份及本案庭审笔录载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为：公民的合法财产权益应受法律保护。原告修建房屋的宅基地已由宕昌县人民政府颁发建设用地批准书，被告认为该地是其哥哥乔爱中和其他村民一直共同使用的麦场，该建设用地的批准违反了法律规定，但并未就此向有关行政部门申请行政复议或提起行政诉讼，被告提供的木耳乡木耳村委会证明也不能证实被告享有争议土地的使用权，故原告依法享有该土地的合法权益，被告阻碍原告在该宅基地修建房屋属违法侵权行为，应停止侵害、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（一）款、（二）款之规定，判决如下：
被告乔唐中停止阻碍原告张强修建房屋，清理自己堆粪占用的地方，排除妨碍。限本判决生效后10日内履行。
本案诉讼费70元，由被告乔唐中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 祁玉斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘爱军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2942-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。
负责人：俞军。
被执行人温州市太平洋石油化工有限公司。
法定代表人：汪清。
被执行人浙江光上实业有限公司。
法定代表人：何光善。
被执行人杨选建。
本院依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2014）温鹿商初字第01815号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
停止对被执行人杨选建名下坐落于温州市鹿城区车站大道于江滨路交叉口北侧锦玉园2幢3601室的房产的供水、供电，期限至本案执行完结为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘世文
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 洲
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3237号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:漆明芝,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告漆明芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3237号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:漆明芝,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告漆明芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人：江吉荣。
委托代理人：杨启慧，男，汉族，1984年2月3日出生，身份证地址：湖北省某市某镇某村，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、�止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宇文、被告的委托代理人杨启慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议。
一、MV名称：《完美新世界》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理�以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《完美新世界》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的深圳市某新区“某KTV”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：确认使用。
十五、被告获得涉案MV的方式：第三方提供。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：无证据证明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了100首歌曲）、取证消费票据金额1110元、餐饮费票据金额260元、住宿费497元、交通费422元、租车费2140元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某音乐有限责任公司制作的MV《完美新世界》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《完美新世界》；
二、被告深�市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 游猛平人民陪审员闵素本
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌抢劫于2013年7月8日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人熊某、黄某，广东鹏正律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人熊某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日凌晨3时许，被告人马某酒后从家中拿了一把十八子作菜刀途径深圳市宝安区石岩街道北环路迪威信厂路段。当被害人李某甲、龙化归、李某乙三人徒步经过上述地点时，马某遂起抢劫犯意，趁该三人不备，将菜刀架于李某甲脖子上，接着将李初光等三人挟持至路边黑暗处后要求三人将钱交出。龙化归、李某乙二人趁被告人马某不注意之机，迅速将马某手上的菜刀夺下并将其控制后报警，石岩派出所民警前往案发现场抓获被告人马某。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年1月7日止；罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一三年九月十日
书记员 曾勇（兼）
书记员 彭 琰
第3页，共3页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1197号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行。
负责人徐道泉，行长。
委托代理人吴美坤，男，1988年9月29日出生，汉族。
被告范某，男，1961年10月3日出生，汉族。
被告南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行与被告范某、南平市延平区峡阳镇梅照村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司峡阳支行撤回起诉。
案件受理费人民币275元，经本院院长批准，予以免交。
代理审判员 应木华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 珍
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终31号
上诉人（原审被告）：张霞，女，1991年7月11日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，该公司总经理。
上诉人张霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。
张霞上诉称：本案系追偿权纠纷，而不是侵权责任纠纷。故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于侵权案件确认管辖适用法律错误。上诉人在湘潭市雨湖区购买了商品房，但因为该房屋漏水，上诉人没有在该处房屋生活居住过；上诉人一直居住在韶山市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送湖南省韶山市人民法院。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，第一，根据《中华人民共和国保险法�第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人代位求偿权属于保险人的法定权利，并非基于保险合同产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院；而不应根据保险合同法律关系确定管辖法院。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，本案因张霞的侵权行为造成保险事故，被保险人段某对张霞有侵权损害赔偿请求权；中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司行使代位权起诉张霞，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地湘潭市九华金侨城南门教师公寓属于原审法院辖区。因此，中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司选择在侵权行为地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一八年三月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第938号
罪犯伍志生，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
衡阳市珠晖区人民法院于2012年4月8日作出（2012）珠刑初字第34号刑事判决，以被告人伍志生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。衡阳市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）衡中法刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯伍志生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯伍志生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍志生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓红建减刑幅度不适当。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍志生减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民保字第00001号
申请人：章龙胜，男，1985年12月9日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
申请人：周美琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
被申请人：朱保池，男，1970年4月13日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱保池所有的车牌号为辽14-350**变型拖拉机。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 李 勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 ：丁彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执192号
申请执行人：余冬秀，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：钱香荣，女，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：杨建平，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李国霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：许宗奇，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人：苏兵桃，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：王继红，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：莫怀怀，男，1998年6月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：苏一萍，女，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：孙大喜，女，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴承霞，女，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：黄新玉，女，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：汪忠秀，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：周燕，女，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：江启润，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁建，男，1987年5月5日出生，回族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：潘康丽，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：汤昌凡，男，1976年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴义玲，女，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：洪波，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人：黄秋风，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐炳利，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：吴根琴，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：丁满清，女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：吴玉田，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：刘奎，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请执行人：石晓霞，女，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陈正梅，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：何太平，男，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：朱凤琴，女，1955年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：潘永平，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：江根，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡永安村县。
申请执行人：余意，男，1998年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：鲁绪电，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：徐爱民，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：章志顺，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人：张茂东，男，1957年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：李小明，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：余晓琴，女，1962年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：任坤，男，1994年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人：陆芳，女，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：魏峰，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：王虹，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01210、01205、01191、01177、01176、01212、01209、01180、01174、01189、01198、01173、01203、01197、01179、01215、01172、01214、01171、01201、01195、01206、01216、01193、01168、01185、01096、01108、01106、01092、01088、01084、01103、01102、01109、01087、01101、01099、01086、01089、01090、01116、01095、01098、01093、01112、01083、01107、01105号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款414862.5元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十八日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第42号
原告孟卫冬，男，汉族，山西省灵丘县人，住灵丘县。
委托代理人白秀莲，女，汉族，住灵丘县.
被告忻州市公安局交通警察支队。
法定代表人袁小波，职务，支队长。
委托代理人陈会东，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人兰晓锋，山西元昌律师事务所律师。
原告孟卫冬诉被告忻州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案，本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月6日，原告发生交通事故，事故发生后被告已对原告违反交通法规的行为按照交通事故处理程序全部处理完毕。事情发生了近十年，原告又收到被告吊销原告机动车驾驶证的行政处罚决定书。被告的处罚行为已经远远超过了法定的应作出处罚的期限，请求人民法院依法撤销被告作出的行政处罚决定书。
被告辩称，答辩人忻州市公安局交通警察支队作出的吊销机动车驾驶证的行政处罚决定有法可依，合法有效，是在法定期限内作出的，而且本案不属于违法行为两年内未被发现的情形。
被告提供的证据有：1、被告单位组织机构代码证副本；2、法定代表人身份证明；3、交通事故认定书；4、繁峙县人民法院刑事判决书；5、2015年4月16日复印判决书的证明；6、行政处罚告知书及告知书快递查询单；7、公安交通管理行政处罚决定书；8、处罚决定书快递单。
被告同时提供了2009年1月1日起施行的《道路交通事故处理规范》及2013年1月16日出台的晋综治办（2013）3号文件，当庭陈述《道路交通事故处理规范》第73条规定，公安机关交通管理部门收到人民法院对机动车驾驶人的有罪判决书或者证明机动车驾驶人有罪的司法建议函后，将判决书或者司法建议函、扣押的机动车驾驶证一并报送设区市公安机关交通管理部门，由设区市交通管理部门依法吊销其机动车驾驶证；晋综治办（2013）3号文规定人民法院对交通肇事犯罪嫌疑人作出有罪或无罪判决的，应当在裁定或判决书生效之日起15日内，将裁定或判决书副本或者司法建议函送达同级公安机关交通管理部门，由公安机关交通管理部门依法实施行政处罚。根据以上规定，刑事判决书应由人民法院送达，被告于2015年4月16日主动从繁峙县人民法院档案室复制出判决书，2015年8月27日作出处罚决定程序合法。
原告未向法庭提供书面证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但提出行政处罚告知书原告本人收到时已过申请听证的期限，同时被告所作处罚决定已经超出应该作出处罚决定的时效，而且寄件人快递单上没有签收人的签字，不能证明是原告本人签收，事实上原告本人是很长时间以后才收到的。另外，被告应适用2004年5月1日起施行的《交通事故处理程序规定》处理本案，被告适用现行法律法规处罚过去发生的违法行为属适用法律错误。被告认为，《中华人民共和国道路交通安全法》与《交通事故处理程序规定》均为2004年5月1日起施行，根据《中华人民共和国立法法》的规定，法律的效力高于地方性法规、规章，二者冲突时应适用上位法，故应以《中华人民共和国道路交通安全法》为准。同时，2005年5月1日起施行的《交通事故处理工作规范》第六十四条第二款规定，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，对当事人构成犯罪吊销机动车驾驶证的，应当待人民法院判决其构成犯罪后，再按照道路交通违法处罚一般程序作出吊销其机动车驾驶证的处罚决定。虽然该工作规范已于2009年1月1日修订为《道路交通事故处理工作规范》，但均规定了应先由人民法院作出有罪判决后再行处罚，故即使本案适用2004年施行的相关法律法规，原告所称的《交通事故处理程序规定》仍然不能适用，而且正因为与上位法不适应，该规定才于2009年1月1日修订为《道路交通事故处理程序规定》，其中第五十八条明确了对发生道路交通事故构成犯罪，依法应当吊销驾驶人机动车驾驶证的，应当在人民法院作出有罪判决后，由设区市公安机关交通管理部门依法吊销机动车驾驶证，故被告适用法律是正确的。
被告提供的证据具有真实性。行政处罚告知书的快递查询单显示2015年8月16日本人签收，故原告称收到后已过申请听证期限的异议不能成立。被告在适用法律方面的质证意见本院予以支持。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2006年4月6日，原告孟卫冬驾驶解放重型货车追尾于前方同向停驶的小轿车，造成三人受伤、一人受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故，经繁峙县公安局交警大队认定原告孟卫冬负事故的全部责任，2007年7月19日繁峙县人民法院以交通肇事罪判决原告孟卫冬有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月14日，被告忻州市公安局交通警察支队作出2015年第140号公安交通管理行政处罚告知书，以原告孟卫冬于2006年4月6日发生重大交通事故，2007年7月19日被繁峙县人民法院作出有罪判决，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，拟给予原告吊销驾驶证的处罚，同时告知原告孟卫冬有听证的权利。该告知书于2015年8月16日邮寄送达。2015年8月27日被告忻州市公安局交通警察支队作出晋H公交决字（2015）第140900-2000014950号公安交通管理行政处罚决定书，吊销了原告的机动车驾驶证。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第一款规定，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。原告孟卫冬的违法行为在公安机关交通管理部门作出交通事故认定书时即被发现，不属于行政处罚法中违法行为二年内未被发现的情形，被告忻州市公安局交通警察支队应按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十九条之规定在人民法院判决后及时作出处罚决定。由于刑事判决书生效时法律、法规及规范性文件对人民法院和公安机关交通管理部门就判决书的送达方式规定不明，被告忻州市公安局交通警察支队在处罚程序中存在瑕疵，但依照《道路交通事故处理规范》及晋综治办（2013）3号文件的相关规定，不能认定被告忻州市公安局交通警察支队属于超期处罚的情形，而且根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，道路交通违法行为人亦有主动到公安机关交通管理部门接受处理的义务。综上，原告孟卫冬犯交通肇事罪，应予吊销其机动车驾驶证，被告忻州市公安局交通警察支队作出的公安交通管理行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孟卫冬的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 田 春
审判员 刘 义
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第94号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某豪，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月10日被新干县公安局民警抓获，同年6月13日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人邓某豪犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人邓某豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月24日，被告人邓某豪冒用陈某银的身份信息来到益阳市赫山区飞鹰婚纱店应聘摄影助理。同年5月27日，邓某豪因其工作上的不顺心，便想将飞鹰婚纱店内的摄影镜头据为己有。于是利用其摄影助理的身份，趁协助摄影师蔡某伟拍照的机会，谎称自己想去上厕所，在离开摄影棚后，邓某豪来到飞鹰婚纱店一楼前台，又谎称摄影师蔡某伟要用摄影镜头，拿到了一个型号为16-35MM的佳能广角镜头和一个型号为70-200MM的佳能长焦镜头。邓某豪带着镜头回到三楼后，趁无人注意，从三楼跳下逃跑。邓某豪带着两个镜头乘车逃往长沙，后发现镜头在其跳楼逃跑过程中摔坏，便将镜头丢弃在经过的一条河中。经物价鉴定，被盗的镜头总价值21800元。
案发后，被告人邓某豪被公安机关抓获归案，其家属已对飞鹰婚纱店的损失予以全额赔偿，飞鹰婚纱店出具了谅解书。
上述事实，被告人邓某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、蔡某伟、曾某涛的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，被告人邓某豪的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某豪通过其家属全额赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
代理审判员 周 佳
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第35号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县。
被执行人刘华明，男，汉族，住福建沙县。
被执行人刘兆贤，男，汉族，住福建沙县。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华明、刘兆贤金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1085号民事调解书，责令被执行人刘华明、刘兆贤立即偿付申请执行人借款本金人民币300000元及调解书所确定的利息等，但被执行人刘华明、刘兆贤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人刘兆贤名下位于沙县东园新村1排47号房地产，现因上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1085号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第0416号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。
负责人王振宇，该行行长。
委托代理人陈生，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江双恒纺织有限公司（以下简称双恒公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇水家港村17组。
法定代表人叶金珠，该公司总经理。
被执行人苏州市聚泰织造整理有限公司（以下简称聚泰公司），住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。
法定代表人杨寿丰，该公司总经理。
被执行人孙金法。
被执行人叶金珠，浙江省乐清市虹桥镇虹河东路49号。
原告浦发银行吴江支行与被告双恒公司、聚泰公司、孙金法、叶金珠金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01741号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告双恒公司于判决生效之日起十日内向原告浦发银行吴江支行归还借款本金500万元并支付相应欠息（截至2014年9月24日的利息为103613.74元；自2014年9月25日至2014年11月10日期间的利息以500万元为基数按照借款年利率7.8%计算；自2014年11月11日起至实际给付日止的利息以500万元为基数，按照罚息利率即年利率11.7%计算；对上述期间的未付利息，以年利率11.7%计收复利）。二、被告双恒公司于判决生效之日起十日内向原告浦发银行吴江支行赔偿律师费损失112154元。三、被告聚泰公司、孙金法、叶金珠对被告双恒公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25035元，保全费5000元，共计30035元，由被告双恒公司负担，于判决生效之日起十日内直接交付原告，并由被告聚泰公司、孙金法、叶金珠承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浦发银行吴江支行于2015年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5388856元，申请执行费54344元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
执行中本院依法传唤各被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。经查，被执行人双恒公司因债务及联保问题已经歇业，被执行人孙金法、叶金珠现下落不明；被执行人聚泰公司亦因上述问题不再经营，部分厂房已出租。本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，被执行人双恒公司名下所有的座落于桃源镇水家港村的工业房地产及机器设备目前正由本院其它执行案件评估、拍卖中；被执行人聚泰公司座落于桃源镇开阳村的工业房地产系由苏州市工业园区人民法院首轮查封，本院有多个案件均轮候查封，房地产抵押权利人正在苏州市中级人民法院进行诉讼；承租人就租赁事宜正在向本院提出执行异议，本院执行异议审查机构正在审查中，目前不宜处置。此外未发现各被执行人有可供执行的财产。另查，本案各被执行人在本院涉及案件众多，金额较大，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、银行车辆房产查询回执、调查笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人所有执行案件统一协调执行方案或就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01741号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年六月十二日
书记员 王 蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00039号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行，机构代码证号6775862-0。
负责人：张彪，系该行行长。
委托代理人：赵东红，系该行职工。
被告：于跃，男，1968年9月7日生，汉族，住蒙城县。
被告：于海涛，男，1984年6月20日生，汉族，住蒙城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行与被告于跃、于海涛为保证合同纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的委托代理人赵东红、被告于跃到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行诉称：2011年8月24日，郁明法（已死亡）因生意进货需要，立据从原告处借贷款人民币本金30000元整，贷款期限为12个月，贷款年利息为14.4%并由两被告提供担保。双方签订有《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，约定了双方的权利、义务及应承担的违约责任等。按借款合同的约定，该借款采取的是等额本息还款法。但二被告无视合同规定，没有按照合同的约定归还贷款本息，截止到2013年12月18日，该客户已逾期634天。其行为已构成违约，并给原告为实现债权造成了经济损失，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告两被告立即偿还原告贷款本金人民币14221.55元、合同期内利息及逾期还款的的利息及原告为实现债权的车旅、律师费5000元，合计人民币24522.51元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告于跃辩称：钱是郁明法借的，还款时应该按三户联保划分的责任进行偿还。
被告于海涛在答辩期内均未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：证据一：原告的营业执照、机构代码复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二：被告的身份证复印件。证明被告的身份及诉讼主体资格；证据三：《小额联保借款合同》及签字的手工借据及个人贷款账户信息。证明郁明法向原告贷款及严重违约的事实；证据四：二被告与原告签订的《小额联保协议书》；证明两被告对郁明法的借款承担连带保证责任。
二被告均没有向法庭举出证据。
对原告所举证据，被告于跃对其真实性无异议。被告于海涛未到庭，不能进行质证的法律后果由其自行承担，应推定被告于海涛对原告所举证据无异议，故对原告所举证据予以认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年3月1日，原告作为甲方，郁明法及两被告作为乙方，共同签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书第二条载明：甲方可以根据乙方任何一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过人民币50000元、联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。第五条载明：乙方任何一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2011年8月24日，郁明法立据从原告处借款人民币30000元，约定贷款期限12个月、年利息14.4%，等额本息还款。截止到2013年12月18日，该笔贷款尚欠本金14221.55元。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书以及郁明法同原告之间签订的借款协议，各方当事人主体资格合法，当事人意思表示真实，符合法律规定，上述联保协议和借款合同合法有效，被告应依合同约定履行义务，违约方应承担违约责任。原告依据联保协议在有效期内同郁明法签订借款合同并依约发放贷款，两被告应对郁明法的借款承担连带保证责任，两被告的保证对保证方式没有约定，可推定为连带责任保证，原告作为债权人有要求保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务，承担保证责任后有追偿的权利。原告诉讼要求被告承担车旅费及律师费用，但未提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于跃、于海涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行人民币本金14221.55元及利息、违约金（利息及违约金计算按双方约定，自借款之日起至还清款之日止），于本判决生效之日起10日内履行。被告于跃、于海涛承担保证责任后有追偿的权利。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙城县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 陈海侠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5549号
罪犯张立家，男，1979年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）浙台刑二初字第28号刑事判决，认定张立家犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张立家在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张立家在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立家减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2009年7月17日起至2027年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00400号
原告杨啸。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星国际星城B栋2922号房。
法定代表人黄更新，总经理。
委托代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人胡研，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告杨啸诉被告ＸＸ、湖南新和工程设备租赁服务股份有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，原告杨啸于2015年9月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨啸的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨啸撤回起诉。
本案受理费25446元，予以免收。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 胡 南
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 笑
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第155-2号
原告：韩雷（反诉被告）。
被告：刘建波（反诉原告）。
委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）韩雷与被告（反诉原告）刘建波合伙协议纠纷一案中，原告韩雷于2013年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对衡水市宏通汽车贸易有限公司名下的冀T×××××货运汽车一辆进行查封，因本案未审结，现仍将继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封衡水市宏通汽车贸易有限公司名下的冀T×××××货运汽车一辆，由刘建波保管。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马国奎
审判员 李全乐
审判员 宋建囤
二〇一四年十二月一日
书记员 田玲巧
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第807号
原告王美琴。
委托代理人宇海霞。
被告马继香。
委托代理人唐守玉。
原告王美琴诉被告马继香租赁合同无效纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年9月11日、2014年2月18日公开开庭进行了审理。王美琴及其委托代理人宇海霞，马继香及其委托代理人唐守玉到庭参加了诉讼。2013年9月13日，马继香向本院提出鉴定申请，要求对王美琴提供的2013年4月21日的收条进行笔迹鉴定，2014年2月11日黑龙江民强司法鉴定中心出具鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王美琴诉称，2011年7月18日，王美琴租赁被告马继香位于密山市福隆小区半地下门市房，约定租期为三年，第一年租金为42000.00元，以后每年为28000.00元。马继香承诺将门市门前由东到西4米人行道归王美琴使用。2013年5月2日，王美琴与马继香又签订了将门市门前人行道路灯以东的位置租给王美琴使用的协议，约定租期为二年，2013年租金为16000.00元，2014年租金为20000.00元。王美琴按约定交纳租金后，马继香又将该位置租赁给案外人林英峰使用。王美琴租赁人行道是为了进行大排档生意，为此王美琴特购进锅及压面机等设备。王美琴认为，马继香出租给王美琴的位置是人行道，马继香本无所有权，无权对外租赁，现又将该位置租赁给他人使用，导致王美琴无法进行经营，购置的设备也无法使用。马继香的行为给王美琴造成了一定的经济损失。为维护自己的合法权益，故王美琴诉至法院，要求马继香返还其租金36000.00元。
被告马继香辩称，2011年7月18日，马继香将其所有的位于密山市福隆小区半地下门市房租赁给原告王美琴，并承诺门市门前由东向西4米人行道由王美琴免费使用，王美琴所述的租金、租期等均属实。2013年5月2日的租赁协议亦属实。但是马继香没有将出租给王美琴的人行道租给林英峰。王美琴只给付了第一年的租金16000.00元，其没有收到王美琴给付的36000.00元。王美琴起诉是在协议明确注明2014年交纳第二年租金之前，其亦只要求马继香返还16000.00元租金。2013年8月12日，因王美琴租赁马继香的半地下门市到期未给付当年租金28000.00元，双方发生争议，经密山市盛荣边防派出所调解，马继香与王美琴达成协议。协议约定扣除王美琴占用人行道经营4个月的租金4000.00元，马继香返还王美琴12000.00元的租金。实际履行时，这12000.00元的租金直接抵顶了王美琴拖欠的房租费，王美琴又另行给付了马继香16000.00元现金。至此，2013年5月2日马继香与王美琴签订的租赁协议作废，王美琴无权再提起诉讼。在双方解除租赁协议时，王美琴认可了马继香返还剩余租金的数额，故即使马继香收到了王美琴给付的36000.00元租赁费，亦不影响合同解除的效力。且通过盛荣边防派出所录制的录像中可以看出，王美琴承认16000.00元是在5月份时才交完的。
经审理查明，位于密山市福隆小区东侧半地下门市均系被告马继香所有并租与他人经营。由东向西店铺名称依次为“老高修鞋铺”、“林东花鸟店”（“老高修鞋铺”门前有一棵树，“林东花鸟店”门前有个路灯，相距约3.5米）。2011年3月29日，马继香将自“老高修鞋铺”门前大树向东3.5米的人行道出租给王美琴，约定租期为3年，每年租金5000.00元，并于每年的4月29日交纳租金。2011年7月18日，马继香与王美琴签订房屋出租协议，约定将福隆小区半地下门市房一处租与王美琴经营“川味小火锅”，租期自2011年8月1日起至2014年8月1日止。租金第一年42000.00元，第二年28000.00元，且应在租期届满前两个月交齐下一年租金。2012年5月3日，王美琴将案外人史宏俊从马继香处租赁的“老高修鞋铺”门前向西至“林东花鸟店”门前路灯3.5米的位置以10000.00元的价格承兑过来。2013年5月2日，王美琴与马继香签订租赁合同，约定将“林东花鸟店”门前路灯起至“老高修鞋铺”门前大树西3.5米整体出租给王美琴，租期两年，2013年租金16000.00元，第二年租金20000.00元，到期后，王美琴有权优先续租，租金随行就市，2014年4月20日交钱。2013年8月12日，王美琴因未按期交纳福隆小区半地下门市第二年的租金与马继香发生纠纷。密山市盛荣边防派出所对此事进行了调解。双方达成了一致意见，并于2013年8月14日签订名称为“收条”实为就该纠纷达成的和解协议。双方约定，马继香退回“老高修鞋铺”门前路灯以西、“林东花鸟店”西侧门口租金12000.00元（此款为2013年7月20日-2014年4月20日王美琴已交租金）。收到此款后，2013年5月2日马继香、王美琴所签租赁合同作废。王美琴不得再以此事纠缠，马继香有权另租他人（王美琴实际交纳租金为16000.00元，因扣除了3个月的租金4000.00元，故收条中表述为12000.00元）。王美琴称，其与马继香于2013年5月2日签订租赁合同并交纳全部租金后，并未使用该地，故王美琴诉至法院，要求确认其与马继香签订的租赁合同无效，并要求马继香返还租金36000.00元。审理中，王美琴提供2013年4月20日马继香出具的收条一份，证明马继香实际收取了36000.00元的租金。马继香对此予以否认，称其并未收取王美琴36000.00元，而是16000.00元，收条上的签字不是其本人书写。马继香对此收条中的“马继香”是否为其本人书写进行鉴定。本院依职权委托黑龙江民强司法鉴定中心进行了鉴定，民强司法鉴定中心出具鉴定意见为收条中的“马继香”签名系马继香本人书写。马继香对此提出异议，称此收条中的“马继香”书写较轻，不符合马继香的书写习惯。书写搭配的比例不协调，书写特征与马继香的书写特征亦不一致。故此鉴定意见不能证明马继香收取了王美琴36000.00元的租赁费，不能作为定案依据。同时提供2013年8月14日与王美琴签订的“收条”一份，证明王美琴交纳的租金其已返还。王美琴对此提出异议，称此收条明确记载退还的是路灯以西、“林东花店”西侧的租金，与本案诉争的路灯以东无关。马继香提供密山市盛荣边防派出所处理其与王美琴之间的纠纷时的监控录像一份，证明马继香出租给王美琴的外摊位只有一处，只收取了16000.00元，经派出所调解，双方已解除外摊位租赁合同。王美琴对此提出异议，称录像中录制的内容与王美琴起诉的内容无关。经本院对密山市盛荣边防派出所进行核实，2013年8月12日处理二人纠纷时，王美琴所说的交付的16000.00元租金系“林东花鸟店”门前的即王美琴经营的“川味小火锅”东侧。
本院认为，2013年8月12日密山市盛荣边防派出所处理的原告王美琴与被告马继香之间产生纠纷的位置，经查明系路灯以东，即2013年5月2日王美琴与马继香签订的租赁合同的位置亦即本案诉争的位置。无论马继香实际收取了王美琴16000.00元租金亦或36000.00元租金，双方于2013年8月14日已就该纠纷达成了和解协议，双方合意解除合同，并已返还租金。故对王美琴要求依法认定其与马继香之间签订的租赁合同无效并要求马继香返还租金36000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王美琴的诉讼请求。
案件受理费700.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 李玲玲
代理审判员 马玉芳
二〇一四年四月二十日
书 记 员 黎 飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06140号
上诉人（原审被告）刘安红。
委托代理人洪超，男，1978年11月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李力。
原审被告王文彦。
原审被告重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村71号4-3号，组织机构代码76268001-4。
法定代表人刘安红，董事长。
上诉人刘安红与被上诉人李力、原审被告王文彦、重庆市豪运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年6月13日作出（2014）江法民初字第02604号民事判决，刘安红对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘安红于2014年10月24日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，刘安红自愿申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘安红撤回上诉。
本案二审案件受理费18920元，减半收取9460元，由上诉人刘安红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭松涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第67号
罪犯陈草新，男，1968年8月16日出生，汉族，原住福建省晋江市青阳街道洪宅垵社区南区**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月15日作出（2013）晋刑初字第1053号刑事判决，以被告人陈草新犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月15日至2014年4月14日），并处罚金30000元，追缴违法所得6000元上缴国库。被告人陈草新提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）泉刑终字第432号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯陈草新于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）60号减刑建议书，建议对罪犯陈草新予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈草新入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、罪犯分级管理定级表、罪犯考核逐月统计表，罪犯教育情况跟踪卡。3、（2013）晋刑初字第1053号刑事判决书、（2013）泉刑终字第432号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈草新服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈草新减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月15日至2014年2月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 郑 彦
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁刑执字第67号公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王彦、杜军盗窃罪一案，本院于2013年12月5日作出（2013）宁刑初字第515号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年10月22日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人正在服刑，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第515号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.本裁定送达之日起发生法律代理审判员  邢云鹤二〇一四年十二月一日书 记 员  郭玉魁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08121号
罪犯冯上为，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市卢湾区人民法院于2010年5月18日以（2010）卢刑初字第118号刑事判决，认定罪犯冯上为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯冯上为在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯上为在�刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯上为在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯上为减去自本裁定送达之日起至2014年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十一月十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08121号
罪犯冯某某，男，1976年3月16日出生，汉族，江西省都昌县人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
上海市卢湾区人民法院于2010年5月18日以（2010）卢刑初字第118号刑事判决，认定罪犯冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年1月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 嘉 志
审判员 潘 常 青
审判员 杨 以 林
二〇一三年十一月十日
书记员 �葛畅
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执129号
申请执行人：王春雷，男，1987年8月22日出生，住址庆安县。
被执行人：赵振东，男，1983年12月25日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王春雷与被执行人赵振东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民终1189号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年七月二十八日
书记员 毕伟平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4046号
原告：董常志，男，1985年11月26日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
委托诉讼代理人：李可续，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：董常志，男，1974年10月7日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市沽河街道董家山后村。
被告：梁淑娟，女，1971年8月21日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
被告：董芝芳，男，1940年8月10日出生，汉族，莱西市人，农民，住莱西市。
原告董常志与被告董常志、梁淑娟、董芝芳用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董常志及其委托诉讼代理人李可续与被告董常志、梁淑娟、董芝芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董常志向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止以各种非法手段阻止、阻挠、破坏原告修建房屋院墙的侵权行为；2.被告赔偿原告各项经济损失7000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年春，原告因急需宅基地，村委会安排，并批准原告以叫行投标的形式将村委会所有的废旧氨水库拆除填平作为宅基地使用，原告中标后花去不少的人力、财力拆除填平后在2013年春经村委会和土地主管部门的许可后建起了新房四间。2016年镇建委为原告颁发了建房的合法手续，在办完了建房手续后，原告按手续的规定进行修建南院墙时，遭到了被告的多次无理阻挠，致使原告2年多来无法正常的修缮自己的房屋。被告的行为不仅给原告造成了生活上的极大的不便，也造成了人工、机械费用的较大的经济损失。
被告董常志辩称，纠纷与我无关。
被告梁淑娟、董芝芳辩称，原告起诉不符合事实。被告没有阻止原告建设房屋，原告的房屋已经建起来了。前任村主任和书记已经批准被告在原告房屋前建设房屋，原告的房屋正房占地5米，院子占地8米，院子前留5米胡同，且被告在建委已经交纳了3000元的押金。村里给原告总共批了13米，原告现已占用了16米，已经占了被告2.8米，是原告不让被告建房。
经审理查明，1997年，原告之父董芝波以投标的形式取得了本村一废旧氨水库所在土地作为未来建房的宅基地。2013年，经村委会同意，原告将废旧氨水库拆除填平后盖起了房屋4间（东邻徐合财、西临街道）。2016年6月25日，莱西市城乡建设局为原告颁发了《乡村建设规划许可证》，规划许可其建设房屋4间，该房屋南北宽5米，院子南北宽12.1米，共17.1米。后原告在修建南院墙时，被告董芝芳、梁淑娟以原告南院墙所在地系其宅基地为由阻止原告修建，原告多次报警，经公安机关协调处理未果。经本院调查核实，被告在原告房前无建房许可。
本院认为，本案双方均主张诉争之地为己方的宅基地，本案应为用益物权确认纠纷。根据法律规定，农村房屋建设应当获得有关部门的审批。原告建设房屋已经村民委员会同意，并由莱西市城乡建设局颁发了《乡村建设规划许可证》，对诉争土地享有宅基地使用权。被告主张对诉争土地享有宅基地使用权，但无证据证明，经本院核实，被告在诉争之地未获得宅基地使用权。原告有权依照《乡村建设规划许可证》建设房屋及院墙。被告董芝芳、梁淑娟阻止原告修建南院墙，妨害了原告的宅基地使用权，原告要求被告董芝芳、梁淑娟停止妨害，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，没有提交相关证据，本院不予支持。原告亦无证据证明被告董常志参与了妨害的行为，其要求被告董常志停止妨害，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告董芝芳、梁淑娟停止妨害原告董常志修建南院墙的行为；
二、驳回原告董常志的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告董芝芳、梁淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李海方
二〇一七年十一月十日
书记员 张译方
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初231号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人康庭希，男，1963年4月19日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，住双峰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人康庭希犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人康庭希到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年11月11日上午11时许，被告人康庭希下班骑自行车经过汕头市潮阳区洪洞村华能电厂生活区路口时，与骑自行车经过的被害人林某（另案处理）发生碰撞，进而引发口角，后被害人林某用手扇打康庭希脸部一下，被告人康庭希从自行车菜篮中拿出一把铁锤，被害人林某在与被告人康庭希争抢铁锤时被打伤上唇流血，被害人林某抢过铁锤后打了被告人康庭希的左肋部两下。经法医鉴定：被害人林某的损伤程度达轻伤二级；被告人康庭希的损伤程度达轻伤二级。2018年1月16日，公安机关将被告人康庭希抓获归案。
另查明，2018年4月9日，被告人康庭希家属与被害人林某家属就人身损害赔偿达成调解协议，由被告人康庭希一次性补偿被害人林某50000元，双方互相谅解，并请求不追究对方的法律责任。
上述事实，被告人康庭希在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被害人林某的陈述，证人张某、钟某、肖某的证言及辨认笔录，被告人康庭希的供述及辨认笔录，受案登记表，归案情况说明、羁押证明，现场勘验笔录和刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、申请书和身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康庭希无视国家法律，因小故故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康庭希犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人康庭希到案后有坦白和自愿认罪情节，且与被害人已达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人康庭希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年五月四日
书记员 林依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执252号
申请执行人：兰芳礼，住城步。
申请执行人：杨通义，住城步。
被执行人：张人灿，系城步。
本院在执行兰芳礼、杨通义与张人灿合同纠纷一案中，应执行标的为2650.00元，查明被执行人张人灿暂无财产可供执行，且被执行人张人灿下落不明。申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周志坚
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓英
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执252号申请执行人：兰芳礼，住城步。申请执行人：杨通义，住城步。被执行人：张人灿，系城步。本院在执行兰芳礼、杨通义与张人灿合同纠纷一案中，应执行标的为2650.00元，查明被执行人张人灿暂无财产可供执行，且被执行人张人灿下落不明。申请人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周志坚二〇一七年十二月八日书记员  张晓英
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第133号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年10月13日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押江安县看守所。
辩护人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员陈华先出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人涂建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日，被害人李某的弟弟李某甲因寻衅滋事被江安县公安局刑事拘留。被告人曾某某得知此事后，对李某承诺他能帮忙，并提出要两万元现金通过江安县公安局刑事侦查大队大队长张某的关系将李某甲保释出来。被告人曾某某在收到李某的两万元人民币后，并未按承诺帮助李某办理李某甲保释，而是将两万元用于偿还自己的债务。在李某的多次催促下，被告人曾某某仍虚构在办理保释中的事实，将骗取的两万元占为己有，不予退还。
案发后，被告人曾某某于2015年2月11日经公安民警电话传唤后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，被告人向公安机关退出赃款人民�两万元。该款已发还被害人李某。
上述事实，被告人曾某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受理刑事案件登记表，被害人李某的陈述，证人张某、吴某某、龙某某、李某甲的证言，扣押物品（人民币）清单和发还物品清单，被害人与被告人手机通话录音，被告人归案说明，户籍证明，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采取虚构事实真相的欺骗方法，骗取他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人曾某某在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。辩护人以被告人曾某某是初犯，有自首情节，当庭认罪，并已退还了全部赃款，有悔罪表现等，请求法院对被告人从轻处罚的辩护意�予以采纳。被告人认罪态度较好且当庭认罪，并退还了骗取的全部赃款，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 林 涛
人民陪审员 陈勇二0一五年九月十七日
书 记 员 万 加 强
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初173号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人管辉,男，1981年11月28日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县。2015年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2016年3月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人胡水生,男，1983年11月12日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人柯祥春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
辩护人汪子翔，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
被告人谢海军,男，1984年7月15日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人郑琼，福建华弘律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人管辉犯寻衅滋事罪、被告人胡水生、谢海军犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人管辉、被告人胡水生及其辩护人柯祥春、汪子翔，被告人谢海军及其辩护人郑琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年11月14日凌晨3时许，被告人管辉在宁化支路被告人谢海军经营的“闽南大排档”宵夜后，因买单问题与被告人谢海军的妻子发生纠纷。期间，被告人管辉先是用言语对被告人谢海军及隔壁摊位的摊主被告人胡水生进行威胁，继而持一敲碎的啤酒瓶捅被告人胡水生的颈部等处，被告人胡水生颈部流血，被告人胡水生遂持碎啤酒瓶反击，随后被告人胡水生、谢海军与被告人管辉发生互殴。在互殴中，造成被告人管辉外伤致右尺动脉断裂；被告人胡水生左颈部、左肩部、左前臂受伤，被告人谢海军左面部、右手腕受伤。经福州市公安局物证鉴定所检验，被告人管辉的损伤程度属轻伤二级；被告人胡水生、谢海军的损伤程度均属轻微伤。2016年12月14日，被告人胡水生、谢海军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人管辉的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯；被告人胡水生、谢海军的行为均已构成寻衅滋事罪，均属自首；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，依法分别追究其刑事责任。
被告人管辉、胡水生、谢海军庭审中对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人胡水生的辩护人提出被告人胡水生有自首情节，被告人管辉也有过错，建议对被告人胡水生适用缓刑。
被告人谢海军的辩护人提出被告人谢海军有自首情节，建议对被告人胡水生从轻处罚。
经审理查明，2016年11月14日凌晨3时许，被告人管辉在宁化支路被告人谢海军经营的“闽南大排档”吃宵夜后，因买单问题与被告人谢海军的妻子发生纠纷。被告人管辉用言语对被告人谢海军及隔壁摊位的摊主被告人胡水生进行威胁，继而持一敲碎的啤酒瓶捅被告人胡水生的颈部等处，被告人胡水生颈部流血，被告人胡水生遂持碎啤酒瓶反击，随后被告人胡水生、谢海军与被告人管辉发生互殴。在互殴中，造成被告人管辉外伤致右尺动脉断裂；被告人胡水生左颈部、左肩部、左前臂受伤，被告人谢海军左面部、右手腕受伤。经福州市公安局物证鉴定所检验，被告人管辉的损伤程度属轻伤二级；被告人胡水生、谢海军的损伤程度均属轻微伤。2016年12月14日，被告人胡水生、谢海军主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有到案经过，前科材料，公安机关情况说明，证人张某、牛某、谢某、俞某的证言，被告人管辉、胡水生、谢海军的供述，司法鉴定意见书，案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管辉借故生非，随意殴打他人并致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人胡水生、谢海军故意伤害他人身体并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。各被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可予以酌情从轻处罚。被告人管辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡水生、谢海军犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，均属自首，可予以从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院均予以采纳。被告人胡水生的辩护人提出对被告人胡水生适用缓刑的辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。现根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人管辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。）
二、被告人胡水生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
三、被告人谢海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林洁敏
人民陪审员 时湘闽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执746号
申请执行人：四川名帝马车业有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：林宗彪，总经理。
住所地：。
被执行人：李聪，男，1969年10月12日生，汉族，住。身份证号：0。
被执行人：四川泛华融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：陈俊先。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1526号民事判决书四川名帝马车业有限公司申请执行李聪、四川泛华融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币7600000，被执行人未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1526号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第520号
上诉人（原审被告）麦佑志，男，汉族，1968年11月29日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）李银芳，女，汉族，1967年5月30日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两上诉人的共同委托代理人叶建平，广东众淼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）祝钱满，男，汉族，1974年10月17日出生，住广东省怀集县。
委托代理人何晓威，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人麦佑志、李银芳因与被上诉人祝钱满民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第126-2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、麦佑志、李银芳应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款75000元及支付自2013年4月22日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予祝钱满；二、驳回祝钱满的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，合共4920元，祝钱满负担3690元，麦佑志、李银芳负担1230元。
上诉人麦佑志、李银芳上诉称，一、麦佑志、李银芳已全部还清了借款。根据原审法院向银行调取的证据显示，麦佑志、李银芳一共已还款430000元，即麦佑志、李银芳已经还清了全部借款。二、《借款协议》没有约定借款利息，麦佑志、李银芳无需支付利息。原审法院判决没有合法依据。据此上诉请求：一、撤销原审判决；二、确认麦佑志、李银芳已还清全部借款；三、一、二审诉讼费由祝钱满负担。
被上诉人祝钱满答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
经审理，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。针对麦佑志、李银芳的上诉，本院分析如下：
麦佑志、李银芳上诉主张已经还款。麦佑志、李银芳二审上诉主张原审未确认的75000元借款是通过汇款至黄鲲、麦喜礼的账号偿还的，但祝钱满不确认该款已经通过前述收款账户进行了偿还，麦佑志、李银芳也不能举证证明祝钱满曾指示麦佑志、李银芳将涉案款项归还至黄鲲、麦喜礼的账户，应承担举证不能的责任，故对麦佑志、李银芳的该项上诉主张，本院不予支持。麦佑志、李银芳若认为黄鲲、麦喜礼无权收取前述款项，可另案向其主张权利。
麦佑志、李银芳上诉主张不应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。麦佑志与祝钱满签订的借款协议中约定借款期限为2011年5月13日至2011年6月13日，但麦佑志未在约定期限内返还借款。虽然双方未约定借款利息，但麦佑志逾期归还借款应当自逾期之日起支付逾期利息，祝钱满主张自2013年4月22日起按照中国银行同期同类贷款利率支付逾期利息，是祝钱满对自己诉讼权利的处分，本院予以准许，故原审判决麦佑志、李银芳支付逾期利息正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1675元，由麦佑志、李银芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 舒 琴
代理审判员 曾慧元
代理审判员 杨宏丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 招玉萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1720号
原告：杭州怡华物业管理有限公司。住所地：杭州市玉皇山路1号。
法定代表人：胡国建。
委托代理人：陈能达、陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：戚佰利。
本院在审理原告杭州怡华物业管理有限公司与被告戚佰利物业服务合同纠纷一案中，原告杭州怡华物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张仁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初4431号
原告高某。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告高某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某及其委托代理人何来建，被告沈�甲到庭参加了诉讼。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日在萧山区河庄镇人民政府登记结婚。于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。由于原、被告婚姻基础差，又缺乏了解，在结婚时感情虽尚可，但婚后被告染上不良习气，经多次劝说，被告不仅不改正，还无故多次与原告吵架，为此双方的夫妻关系长期不和。期间原、被告曾多次协商离婚，但因涉及家庭共同财产达不成一致意见而无果。原告于2016年3月15日与被告开始分居，且现两个女儿也都与原告一起生活。综上，双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生女儿沈某乙由原告负责抚养教育，婚生女儿沈某丙由被告负责抚养教育，并有被告承担本案受理费。
被告沈某甲在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告双方相识恋爱、登记结婚及生育子女的情况是事实。双方在平时虽有吵闹的情况，但夫妻感情尚未完全破裂。同时两个女儿还小，也离不开父母双方的抚养教育。故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好，请求法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
2001年上半年，原、被告双方自行相识开始恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山区河庄镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育女儿沈某丙。近年来，原、被告双方因被告有赌博行为及双方性格脾气不和等原因常为家庭生活琐事发生争执。2016年3月15日，原、被告双方再次发生争执后，原告带着两女儿回娘家与被告分居至今。为此原告于同年3月25日起诉来院要求与被告�婚。案经调解无果。
上述事实，由原告提供的结婚证二本、出生医学证明二份及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因被告有赌博行为及双方性格脾气不和等原因常为家庭生活琐事发生争执导致了夫妻感情失和。在今后生活中，如双方能够做到相互谅解，相互尊重，遇事多加沟通，被告能够及时改正自己的错误和缺点，夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回高某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一六年四月十五日
书记员 周佳楠