湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异38号
案外人：周军�，男，1964年5月8日出生，汉族。
案外人：周国强，男，1962年11月30日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：汪忠德，湖南大问律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。
申请执行人：蒋小龙，男，1977年10月25日出生，汉族。
被执行人：临武县老虎崖铅锌矿业有限公司。
法定代表人：黄建兵，该公司总经理。
被执行人：黄建兵，男，1966年10月14日出生，汉族。
被执行人：肖洪祥，男，1971年5月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人蒋福龙与被执行人临武县老虎崖铅锌矿业有限公司（以下简称老虎崖公司）、黄建�、肖洪祥民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月6日根据蒋福龙与蒋小龙之间签订的《债权转让协议》裁定变更蒋小龙为本案申请执行人，案外人周军万、周国强对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周军万、周国强称：2012年周军万、周国强实际出资2000多万元，以黄建兵、肖洪祥的名义对老虎崖公司的股权进行收购，最终确认周军万持有48.2%的股权、周国强持有10%的股权。周军万、周国强因无精力管理，协商由黄建兵、肖洪祥代持股份、管理矿山，并与二人签订《代持股协议》。由此可见，法院冻结的老虎崖公司、黄建兵、肖洪祥的股权应属案外人周军万、周国强所有，请求法院中止（2016）湘1002执532号执行裁定。案外人为证明自己的主张，向本院提交了4份证据。
申请执行人蒋小龙称：1、北湖区人民法院根据已生效的（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书，立案执行，并作出（2016）湘1002执532号执行裁定，程序合法，实体处理正确，不应中止执行；2、案外人的异议理由不成立，应予驳回，临武县市场和质量监督管理局内部企业登记基本情况表并未记载案外人的股权情况，《代持股协议》即使真实，案外人也可依据此协议相关约定主张权利，而不能要求中止本案执行。为证明自己的主张，蒋小龙向本院提交了24份材料。
本院查明：
（一）本院在审理蒋福龙与老虎崖公司、黄建兵、肖洪祥民间借贷纠纷一案过程中，本院根据蒋福龙的申请于2015年12月22日前往临武县工商局冻结了老虎崖公司、黄建兵、肖洪祥价值2800万元的股权，冻结期限为2年，自2015年12月22日起�2017年12月21日止。本院于2016年3月23日对该案作出了（2015）郴北民二初字第1804号民事调解书。老虎崖公司、黄建兵、肖洪祥未依约履行给付义务，蒋福龙依据生效的民事调解书向本院申请执行。执行立案后，本院于2017年1月6日根据蒋福龙与蒋小龙之间签订的《债权转让协议》裁定变更蒋小龙为本案申请执行人。因对冻结上述股权持有异议，案外人周军万、周国强向本院提出执行标的异议。
（二）案外人在提出异议时，向本院提交了：1、2011年3月23日周作飞（甲方）与黄建兵（乙方）签订的《联合开采经营三合乡老虎崖铅锌矿协议书》，载明“甲方与乙方决定以联合经营的方式对老虎崖铅锌矿进行联合开采；所有销售收入减去生产成本成为利润，按甲方占30%、乙方占70%的比例分配等等”。2、2012年5月7日周军万（委托方）与肖洪祥（受�方）签订的《委托持股协议书》，载明“临武县老虎崖铅锌矿业有限公司的原始总投资金额为1176万元，委托方个人委托受托方代为购买的股份，受托方购买股份并经变更登记为该公司股东后，受托方为名义持股人、委托方为实际持股人以及受托方的权利义务等内容”。3、2016年2月4日周军万、周国强、黄建兵、肖洪祥四人签订的《老虎崖铅锌矿业有限公司股权分配方案》，载明：“根据周作飞与黄建兵等老股东签订的合伙经营协议，周作飞、黄国万等占老虎崖矿30%的股权（此30%已转入周军万名下，所占资金17405679元），黄建兵占70%的股权，现70%的股权投入资金2200万元，具体分配：周军万占70%股权的18.2%；周国强占70%的10%；黄建兵、肖洪祥占70%股权的41.8%。”4、股金明细表、老虎崖铅锌矿业有限公司股权转让协议及取款转账记录、交易流水，拟证明老虎崖各股东占有的资金情况、黄建兵陆续从内部股东收购股权的事实以及周军万向周昌明转账的事实。
（三）临武县老虎崖铅锌矿业有限公司于2011年12月16日成立并注册，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），工商登记的法定代表人为黄建兵，股东为：黄建兵（执行董事）、肖洪祥（监事）。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”依据该条规定，依法进行登记的股东具有对外公示效力，隐名股东在公司对外关系上不具有公示股东的法律地位，其不能以其与显名股东之间的约定为由，对抗外部债权人对显名股东主张的正当权利。因此，当显名股东因其未能清偿到期债务而成为被执行人时，其债权人依据工商登记中记载的股权权属，有权向人民法院申请对该股权强制执行。因此，本案中，周军万、周国强是否为老虎崖公司的隐名股东或者实际出资人，不影响蒋小龙实现其请求对老虎崖公司股权进行强制执行的权利主张，故周军万、周国强的异议请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回周军万、周国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 邝 倩
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程�办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执�异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否是系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构�记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工管行政管理机关的登记和企业信用信息公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。