wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初279号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孟俊红，曾用名孟俊峰，男，1971年7月11日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月26日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。2018年5月9日被兰考县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人孟俊红犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人孟俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2018年3月6日14时40分左右，被告人孟俊红酒后驾驶豫Ｂ×××××黑色小型轿车，沿兰考县兰坝公路由北向南行驶至兰坝公路102公里处时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，孟俊红的血液中乙醇含量为153.28mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人孟俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孟俊红户籍证明、违法犯罪记录证明、案件来源及破案经过、受案登记表、当事人血样提取表、车辆、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、酒精测试照片、民警张永良、张经纬的证明材料、被告人孟俊红供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟俊红醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟俊红当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟俊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周大亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 李亚星
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5174号
原告:中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：冯美霞，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：陈玩娜，身份证住址广东省普宁市。
被告：何泽槟，身份证住址广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈玩娜、被告何泽槟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告陈玩娜未按合同约定偿还贷款，被告何泽槟亦未履行共同还款承诺，故请求法院判令：1、解除原告与被告陈玩娜签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2、被告陈玩娜向原告清偿欠款本金301892元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月7日止的利息为12445.40元、滞纳金为5510.74元、其他费用为5735.81元，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止）；3、被告何泽槟对上述债务承担共同还款责任；4、原告对抵押车辆（粤Y×××××）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；5、两被告承担本案受理费和保全费。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年7月22日，被告陈玩娜向原告申请金穗贷记卡专项商户分期业务。同日被告陈玩娜向原告办理贷记卡，并表示遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。同日被告何泽槟向原告出具《金穗贷记卡专项商户分期业务共同还款责任承诺书》，承诺对被告陈玩娜与原告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任。
2014年8月7日，原告与被告陈玩娜（持卡人、借款人、抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：持卡人向原告申请分期资金494000元，用于购车分期，分期手续费为10.45%，即51623元，期数36期，分期偿还；持卡人以合同记载的贷记卡账户作为还款账户，每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费及其他相关利息、滞纳金、超限费等费用，否则属于违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，有权将全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等费用；持卡人以粤Y×××××车辆作为还款抵押担保，担保范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费等。该抵押车辆在车辆管理部门办理了机动车抵押登记，机动车所有人为被告陈玩娜，抵押权人为原告。
2014年8月8日，原告向被告陈玩娜发放了分期本金494000元。尔后被告陈玩娜开始按月还款，但从2015年1月起出现逾期还款。截至2016年8月7日，累计拖欠本金301892元、利息12445.40元、滞纳金5510.74元、其他费用为5735.81元。成讼。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告陈玩娜签订的借款合同是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告陈玩娜发放了贷款，履行了合同义务，被告陈玩娜未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告请求解除借款合同，要求被告陈玩娜清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何泽槟应按其承诺对借款合同项下债务承担共同还款责任。被告陈玩娜以粤Y×××××车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，原告与被告陈玩娜之间的抵押担保法律关系成立。当被告陈玩娜不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告陈玩娜签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》予以解除。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玩娜、被告何泽槟向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金301892元及利息、滞纳金、其他费用（计至2016年8月7日的利息为12445.40元、滞纳金为5510.74元、其他费用为5735.81元，从2016年8月8日起的利息按照日利率万分之五标准计至款项还清之日止）。
三、被告陈玩娜不履行上述判决时，原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行有权从拍卖或者变卖被告陈玩娜所有的粤Y×××××车辆所得价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5976元和保全费2079元，由被告陈玩娜、被告何泽槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 刘军梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨艺玲
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初286号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郗某某，男，1984年6月28日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，从事建筑施工，户籍地泰安市岱岳区，住济南市天桥区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年12月16日被取保候审。
辩护人尤飞，山东博睿律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2016）290号起诉书指控被告人郗某某犯重大责任事故罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人郗某某及其辩护人尤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年10月10日，被告人郗某某承包了长清区某小区地下车库室内回填土工程，使用了从该项目A地块挖掘出的放于地下车库之上的堆土。2014年11月15日至17日郗某某为补足车库上堆土，在明知车库顶板堆土不能高于2米的情况下(设计堆土高度为1.2米)，安排运输车辆将A地块挖出的渣土堆放于该车库顶板之上，堆土高度远超2米，致使车库顶板于2014年11月17日17时许发生坍塌，将在车库内施工的工人李某某掩埋，致其死亡。经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心鉴定，车库顶板塌落是由于堆土载荷超出设计使用载荷所致。
2014年12月10日，被告人郗某某经电话传唤到案，如实供述了上述事实，以自首论。
事故发生后，某小区项目开发商济南某房地产开发有限公司赔偿李某某亲属各项经济损失85万元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的回填土施工合同、地下车库施工图、设计载荷说明，证人尹某某、张某某、吴某某、姜某某、金某某、潘某某的证言，现场勘验笔录，事故调查报告，山东省建筑工程质量监督检验测试中心及山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心的鉴定报告，车库塌落部位工程建安造价，赔偿协议书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郗某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。郗某某有自首情节，小区开发商已赔偿事故死亡人员的经济损失，且建设单位、施工单位、监理单位对事故的发生均负有重要责任。综上对郗某某依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 董兆泉
人民陪审员 宋家森
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李翠玲
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初180号
原告：罗寿金，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住明溪县。
被告：夏德财，男，汉族，住明溪县。
本院在审理原告罗寿金与被告夏德财民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商为由，于2018年3月27日向本院提出撤回对被告夏德财的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告夏德财的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗寿金撤回对夏德财的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由罗寿金负担。
审判员 黄太有
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2116号
原告：湖北东皇置业有限公司（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司董事长。
委托代理人：殷先平、吴文婷，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
被告：黄绍平。
原告东皇公司与被告黄绍平劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东皇公司的委托代理人吴文婷，被告黄绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告不服咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告补缴社会保险费；2、依法判令原告无须向被告支付年终绩效工资73333.33元。事实理由如下：2015年4月16日，被告进入原告单位工作，分管原告单位财务管理部和人力行政部，约定被告目标年薪400000元（其中每月基本工资20000元，至年终八个月的绩效工资160000元），且口头约定该年薪包含社会保险费。2015年9月30日，被告未办理手续就离职，且利用其分管人力行政部之便，将原告与其相关的材料带走，严重损害了原告的利益。此后，被告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付年终绩效工资73333.33元并为原告补缴2015年4月至2015年9月期间的社会保险费。2016年7月20日，该仲裁委作出咸劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决书，该裁决支持了被告全部仲裁请求。原告认为：原、被告约定的400000元年薪包含社会保险费，且被告离职于2015年9月30日，未参加年终绩效考核。故原告依法诉至法院，请求依法处理。
被告辩称：原告主张被告的入职、离职时间、工作职责属实。被告离职的主要原因是原告未与被告签订书面劳动合同并未为被告缴纳社会保险费，次要原因是原告的房地产开发项目“财贸新都汇”，因原告未及时支付工程款，导致施工方提起诉讼，受理法院查封了该楼盘并冻结了原告的银行账户等原因，原告无法正常运营，被告才离职。被告离职时与时任人力行政部经理赖某办理了离职手续并完成了相关工作交接。综上，原告主张不补缴社会保险费和不支付绩效工资的理由，既无事实依据也无法律依据。请求依法处理。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2015年4月16日，被告进入原告单位工作，任副总经理，分管原告单位财务管理部和人力行政部，约定被告的目标年薪400000元。双方在劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月30日，被告离职。2016年5月30日，被告向咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向被告支付年终绩效工资73333.33元并补缴2015年4月至2015年9月期间的社会保险费。2016年7月20日，该仲裁委作出咸劳仲裁字（2016）第16号仲裁裁决�，裁决：1、原、被告自裁决书生效之日起十日内到咸宁市社会保险基金结算稽核局补缴2015年4月至2015年9月的社会保险费；2、自裁决书生效之日起十日内由原告向被告支付年终绩效工资73333.33元。原告不服裁决，诉至本院，请求依法处理。
二、对于当事人有争议事实的认定：（一）关于被告离职是否办理工作交接的事实。被告向本院提交了原告单位原人力行政部经理赖某出具二份书面证言，该组证据可证明：1、被告离职时办理了交接手续以及被告在原告处工作期间，原告及其法定代表人未委托或安排人力行政部管理人员与被告签订与岗位有关的绩效考核协议或考核细则；2、证人赖某任职期间没有对被告任职期间的工作完成情况进行绩效或其他形式的考核；3、证明被告持有的《聘用审批表》真实有效，被告年薪400000元，其中年终绩效工资160000元。证人赖�虽未出庭作证，但其提供了原告向证人出具的《离职证明》、《人力行政经理离职工作交接清单》，可证明其在原告单位任职期间经历了被告入职、离职，清楚原、被告的相关情况，且原告未能提供证据予以反驳，故本院对上述证据证明的事实予以认定。（二）被告的工资组成及其分项数额。被告向本院提供了原告法定代表人签署的《聘用审批表》，载明被告在原告处的年薪为400000元，其中8个月的绩效工资为160000元。该项证据虽然与原告的自认以及证人赖某的证言存在出入，但原告的自认和证人赖某的证言相互印证，故本院依法认定被告的绩效工资160000元应为全年绩效工资，即月绩效工资13333.33元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，用人单位应当将工资应当以货币形式按月支付给劳�者本人，且不得克扣或者无故拖欠；同时用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律规定的强制性义务。被告因原告未为被告被告缴纳社会保险费，且未及时足额支付工资，被告有权依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项的规定单方解除劳动合同。劳动争议仲裁机关作出裁决后，原告虽然不服，但未能提供证据支持其抗辩主张，故本院对原告的诉讼主张不予采纳。根据被告自认的绩效工资标准，其应得绩效工资为7340.94元，即2015年4月16日至2015年9月15日，5个月的绩效工资为66666.65元（13333.33元×5个月）；2015年9月16日至2015年9月30日，11个工作日的绩效工资为6743.29元（13333.33元÷21.75天×11天）。现原告只主张73333.33元，属于对自己劳动权益的处分，本院依法予以确认。
综上，对原告要求无须为被告补缴社会保险费并不支付绩效工�的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告东皇公司自本判决生效之日起五日内按照社保经办机构核定的缴费金额为被告黄绍平补缴2015年4月16日至2015年9月30日期间的社会保险费，其中由被告黄绍平应承担的个人缴费部分，由被告黄绍平自行承担；
二、原告东皇公司自本判决生效之日起五日内向被告黄绍平支付2015年4月16日至2015年9月30日期间的绩效工资73333.33元；
案件受理费10元，本案适用简易程序减半收取5元，由原告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费10元。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十月九日
书记员 曾海燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6013号
原告：钟志仙，女，汉族，1969年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李智，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：张再宏，男，汉族，1985年12月28日出生，住重庆市江津区。
被告：江贵杰，男，汉族，1984年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告：吴晓雷，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市江津区。
原告钟志仙与被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟志仙的委托代理人李智到庭参加了诉讼，被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟志仙诉称：被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷因资金需要，向原告借120000.00元，约定月利率按1.5%计算利息。过后三被告归还了部分借款，利息支付到2016年4月30日，再没有还本付息，原告催收无果，要求判令被告立即归还余欠原告借款29000.00元，并支付利息，按月利率1.5%计算，从2016年5月1日起算到付清借款为止。
被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷未提供答辩。
经审理查明：原告钟志仙的侄儿白易与被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷系朋友关系，2015年1月30日三被告因经营生意资金需要向原告借款120000.00元，约定一年内归还，约定利息按月利率1.5%计算。原告通过他人在银行转账交付借款后，三被告向原告出具了借条。过后，三被告归还了部分借款，利息支付到2016年4月30日，再没有还本付息，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供双方签订的借款合同，三被告出具的借条，以及原告的委托代理人在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷向原告钟志仙借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉请求合理合法，本院应当支持；被告未到庭，视为放弃抗辩权。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷在本判决生效后十日内归还原告钟志仙借款29000.00元，并支付原告借款利息，以未付借款为基数，从2016年5月1日起算，按月利率1.5%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263.00元（已减半），由被告张再宏、被告江贵杰、被告吴晓雷共同负担，此款原告已经预交本院，征得原告同意，由三被告在支付上述借款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴宗亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19186号
原告杭州近湖物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103609138085U，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。
法定代表人叶飚，董事长。
委托代理人王凤兰，浙江中铭律师事务所律师。
委托代理人程技重，浙江中铭律师事务所律师。
被告陆娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告陆娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州近湖物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州近湖物业管理有限公司撤回对陆娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州近湖物业管理有限公司负担。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十四日
书记员 童栎丞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢938号
被执行人弓玉松，男，汉族，1981年7月1日出生，安平县人，。
本院在执行被执行人犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元，承担执行费1800元。在执行过程中，经再次查询，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102刑初81号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 强
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第792号
罪犯代跃进，男，1957年12月10日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于二〇一〇年二月八日作出（2009）三刑初字第41号刑事判决，认定被告人代跃进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，共减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年一月六日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月十四日在河南省豫西监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省豫西监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委�会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人代跃进于2003年10月至2007年底，利用职务之便，受贿344万元（其中200万元未遂）、价值71811元的手表一块，为请托人谋取利益。犯罪所得全部退赃。
罪犯代跃进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬4次。省级改造积极分子1次，间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公�二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代跃进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代跃进减去有�徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年四月四日起至二〇一八年九月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李争伟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1867号
原告：毛红军，男，1995年11月13日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县，
特别授权委托诉讼代理人：王松，贵州施仁律师事务所律师。
被告：张应兵，男，1998年4月14日出生，穿青人，农民，住织金县，
委托诉讼代理人：杨胜松，织金县珠藏法律服务所法律服务工作者。
被告：赵顺友，男，1995年9月24日出生，汉族，农民，住织金县，
原告毛红军与被告张应兵、赵顺友健康权纠纷一案中，本院于2018年4月24日立案，原告毛红军于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛红军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告毛红军负担。
审判员 徐立涛
二〇一八年八月二十二日
书记员 党 樱
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初157号
原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：陈吉策，该行行长。
委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。
被告：朱灵。
被告：王莉莉。
原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行（以下简称建行）与被告朱灵、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人陈晓亮，被告朱灵、王莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月24日与被告朱灵签订个人住房（商业用房）借款合同一份，借款金额26.5万元，用于购买旅顺口区开发区顺乐街23-10-103号房屋房屋，并以该房屋抵押担保，且以办理了抵押登记，期限25年。合同生效后，原告于2013年11月22日履约放款。但被告并未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，最近一次被告于2016年10月22日起无辜拒不按约定归还贷款，原告经多次催索无效，故依据合同第十六条、第十七条约定，原告有权要求解除贷款关系，要求借款人立即偿还借款本息、相关费用及至还清日止利息、罚息。截止2017年1月3日被告所欠原告个人住房贷款本金余额250170.14元、利息7671.53元、罚息237.71元，要求被告王莉莉对涉案的债务承担共同还款责任。依据合同原告有权就抵押房屋折价、变卖、拍卖多的价款享有优先受偿权。1、请求判令解除与被告所签的借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金250170.14元、利息7671.53元、罚息237.71元，合计258079.38元（截止2017年1月3日）；3、请求判令被告承担自2017年1月4日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息；4、请求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；5、请求判令被告王莉莉对上述债务承担共同还款责任；6、请求判令被告承担案件受理费及一切相关费用。
被告朱灵、王莉莉辩称，对欠款的事实无异议，但是我现在资金周转困难，希望原告给予一定的宽限期。。
经审理查明，2013年10月24日被告朱灵与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款26.5万元购买位于大连市旅顺口区开发区顺乐街23-10-103号房屋，借款期限为25年，利率为浮动利率，即在基准利率上浮10%。合同第十六条违约情形中约定，借款人发生下列任何情况均构成违约：1、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……。第十七条违约救济措施约定，出现上述任意违约情形贷款人有权行使下述一项或几项权利：1、……。2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与贷款人的借贷关系；4、……；5、……；6、对于借款人未按时还清的任意一期借款本金、利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期利息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。第三十四条第一项约定还款日为自起息日次月起约定还款日为每月的对日的前一日；当月无起息日对日的约定还款日为每月最后一日的前一日。第三项约定借款人还款方法为：等额本息还款。合同签订后原告于2013年11月8日办理了预告登记，权利证号为大房预旅他证字第201307145号，预告登记业务种类为：预购商品房抵押权预告登记。2013年11月22日原告将借款26.5万元发放于被告朱灵。此后被告朱灵偿还部分借款及利息，2016年11月22日始未再偿还借款及利息。至2017年1月3日被告已偿还借款本金14829.86元，尚欠本金250170.14元、利息7671.53元、罚息237.71元，故原告诉至本院。
另查，被告朱灵与王莉莉系夫妻关系，于2008年5月6日登记结婚。
上述事实有结原告提供的借款申请表、借款合同、发放借款凭证、权利登记证、结婚证及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告签订了借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该借款合同有效，对于双方当事人具有法律约束力。原告已按约定提供了借款，被告应按约定按时偿还借款。逾期未还款已经构成违约，原告按照合同约定请求解除借款合同并偿还借款及利息，合法有据，应予支持。原告请求被告承担自2017年1月4日至借款本息结清之日止按约定计算方式发生的利息及罚息有据合法本院予以支持。原告要求判令被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物所得价款享有优先受偿权的请求，因原告虽办理了预购商品房预告登记，但未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告该请求本院不予支持。该借款系在被告朱灵与王莉莉婚姻关系存续期间形成的债务，属于夫妻共同债务，被告王莉莉应负有还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告朱灵于2013年10月24日签订的借款合同；
二、被告朱灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金250170.14元、利息7671.53元、罚息237.71元；并自2017年1月4日始至借款本息付清日止按合同约定承担利息及罚息；被告王莉莉对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告朱灵负担。（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初336号
原告严冬华，女，汉族，1976年8月生。
被告杨毅，男，汉族，1971年2月生。
原告严冬华与被告杨毅离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，本院依法由审判员晋姝萍适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告严冬华，被告杨毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告严冬华诉称，原、被告于1999年11月经人介绍认识，2000年4月18日在宝鸡县人民政府登记结婚。2006年2月26日婚生子杨程凯出生，现年10周岁。婚后不久，夫妻感情出现不和。多年来，被告不愿意和原告进行正常的夫妻生活，不履行作为丈夫的基本义务。双方缺乏共同语言与交流。被告在外讲哥们义气，经常酗酒，还为琐事无故殴打原告，现双方已经分居半年之久。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉法院请求判令：原告与被告离婚；婚生子扬程凯由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告杨毅辩称，被告与原告认识的过程、双方登记结婚时间及孩子的状况均属实。婚后双方感情尚可，近几年出现了问题，主要是因为家务琐事双方经常发生争执，也打过架。以前有夫妻生活但是少，近两年来因为感情不合没有夫妻生活。2016年6月开始原告与被告分居，原告在外面住，被告带着孩子生活。对原告起诉离婚，被告不同意。被告认为双方的感情还有挽回余地，后面会慢慢再缓和的，同时也希望法院给双方的婚姻一个机会。
经审理查明，原告严冬华与被告杨毅于1999年11月经人介绍相识，2000年4月18日登记结婚。2006年2月26日婚生子杨程凯出生，现年10周岁。婚后初期夫妻感情尚好，在共同生活中，原、被告因家务琐事等经常发生矛盾，近两年来又为夫妻生活不和谐双方存在隔阂，并自2016年6月分居至今。原告于同年年底向本院提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，证据充分，为本院所确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。在本案中，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱并登记结婚，有一定婚姻基础。婚后生有一子，且双方共同生活多年，亦建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，为家务琐事等双方产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中被告也表示今后改正不足，认真对待夫妻感情，说明双方尚有和好可能，况且原告未提供足以证实夫妻感情确已破裂的证据，故其离婚理由不能成立。本院从促进家庭和睦、有利于孩子健康成长角度考虑，暂不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予严冬华与被告杨毅离婚。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告严冬华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，附上诉费1800元，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晋姝萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 苟晔华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初707号
原告：青岛金磐石新型建材有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海街道办事处峡沟村。统一社会信用代码：913702115720546962。
法定代表人：封云强，系公司总经理。
委托代理人：翟成国，山东康耀律师事务所律师。
被告：杨飞，男，1989年9月2日出生，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告青岛金磐石新型建材有限公司诉被告杨飞买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告杨飞的住址，本院向被告杨飞送达诉讼文书时，被告杨飞不在该地址居住，致使本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告杨飞的具体的准确住所，亦未预交公告费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告杨飞的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费257元，予以退回。
审判员 马先明
二〇一八年四月十日
书记员 于亚楠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1698号
原告李国瑞，男，1985年8月26日出生，汉族。
委托代理人冯占全，焦作市城乡一体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告韩南南，男，1989年6月15日出生。
被告杨云，女，1990年9月29日出生，汉族。
原告李国瑞与被告韩南南、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李国瑞的委托代理人冯占全到庭参加诉讼，被告韩南南、杨云经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国瑞诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月21日、9月6日，被告韩南南分两次向原告借款5万元，承诺一个月归还。借款到期后，被告韩南南推托不予还款。另二被告系夫妻关系。据此，原告请求判令：二被告偿付借款5万元及利息5690元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由二被告承担。
被告韩南南、杨云未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了2014年7月21日、9月6日的两张借条（载明金额为3万元、2万元，借款期限均为一个月；落款署名均为韩南；其中第二张借条是出具在被告韩南南的身份证复印件上），二被告的婚姻登记档案（2011年6月24日登记结婚）。二被告未向本院提交证据材料。原告提交的上述证据，被告韩南南、杨云未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后对上述证据的效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年7月21日、9月6日，被告韩南南分两次向原告借款5万元（金额为3万元、2万元），借款期限均为一个月。借款到期后，二被告未向原告还款。
本院认为，原告与被告韩南南之间的民间借贷合同成立并合法有效，双方应全面履行合同义务。被告韩南南借款后未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨云应与被告韩南南承担共同还款责任。原告要求二被告偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩南南、杨云应于本判决生效之日起十日内偿付原告李国瑞借款5万元、利息5690元，并自2016年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由被告韩南南、杨云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一六年八月二十九日
书记员 高雅
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3697号
原告：长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司，统一社会信用代码914308000813820038，住所地张家界市永定区永定办事处北正居委会城墙路老干局宿舍3楼。
负责人：赵荣，总经理。
被告：胡波，男，1979年8月8日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。
原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙宏房子物业管理有限公司张家界分公司负担。
审判员 夏赞忠
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4074号
罪犯张荣沛，男，1988年11月18日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出(2013)赣开刑初字第088号刑事附带民事判决，认定被告人张荣沛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月。宣判后，被告人张荣沛不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一终字第208号刑事判决，维持上述对张荣沛的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯张荣沛到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张荣沛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年4月，获得监狱老表扬折新考核表扬2次、监狱新考核表扬3次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张荣沛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张荣沛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年2月19日起至2018年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初586号
原告陆京协，男，汉族，1951年11月20日出生，居民，现住钦州市。委托代理人李绍卫，广西桂信律师事务所律师。被告钦州市环境保护监测站。地址：钦州市。
法定代表人曾世东，该站站长。委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。原告陆京协与被告钦州市环境保护监测站返还原物纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨辞冬独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案，书记员邓龙鹏担任记录。原告陆京协及其委托代理人李绍卫，被告钦州市环境保护监测站的委托代理人吴世锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆京协诉称，1995年8月21日，原告与钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司）达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为51000元，原告认购的编号为第3户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年8月21日、10月16日、1996年6月20日三次共支付了51000元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第569号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但在办理的过程中，被告突然派人将原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。扣证事件发生后，原告多次找到被告了解情况及进行索回，被告答复扣证的理由系因为南国公司一直拖欠其土地使用权转让款未能清偿，被告因此而扣证。
原告认为，钦州市规划局所核发给原告的《建设用地规划许可证》是原告合法使用上述宅基地的一个审批手续，是与该宅基地相配置的行政许可证照，并非是南国公司的所属财产，被告以南国公司拖欠其款项为由而扣压原告宅基地的《建设用地规划许可证》等报建材料，这是一种极其无理的行为，正是因为被告的无理扣证行为，导致原告虽在上述宅基地已建房居住十多年终因《建设用地规划许可证》等报建材料被扣压，而无法办理《城市建设工程规划许可证》（准建证）及其他应办的证照，受到了相关行政管理部门的行政处罚，并遭受了其他不应有的经济损失。对于被告的违法侵权行为，原告十多年来一直与其进行交涉，要求被告立即停止侵权，返还所扣压的《建设用地规划许可证》及相关报建材料，但每次被告均以同样的理由予以拒绝，在十数次交涉未果的情况下，原告只能向贵院提起诉讼，请求贵院能根据本案的客观事实以及法律规定，依法作出公正的判决。判如所请，以维护原告的合法权益。被告钦州市环境保护监测站辩称，被告是收到过各原告的《建设用地规划许可证》，也愿意退回给各位原告，至于原告主张其他的书面材料，被告都没有收到。综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年原钦州地区环境保护监测站（现更名为钦州市环境保护监测站）因建设办公和职工宿舍需要，征用宅基地一幅，因剩余部分宅基地，由被告转让给钦州市南国贸易公司（以下简称南国公司），1995年8月21日，原告等十二户人与南国公司达成口头协议，约定由南国公司征用职工住宅用地后转让一块宅基地给原告，每户面积约73平方米，具体位置位于钦州地区环保站干部、职工住宅区东面，市保险公司大厦对面，市工艺厂右侧，每户73平方米双铺面代征用价为51000元，原告认购的编号为第3户。另外，该协议还约定，由南国公司代办理准建证交给原告使用，办证的费用和配套费用由原告支付。上述协议达成后，原告为尽快取得该协议项下的宅基地建设房屋，根据南国公司的通知，于1995年8月21日、10月16日、1996年6月20日三次共支付了51000元宅基地转让费给南国公司，南国公司亦根据协议的约定代办所涉宅基地的代征及准建手续。1996年12月27日，钦州市规划局经过审核和批准，核发了（钦）城规管私地规字第569号《建设用地规划许可证》给原告，同意原告按《总平面布置图》进行定点建房。在取得上述《建设用地规划许可证》后，原告持《建设用地规划许可证》及相关报建材料，向钦州市规划局进行申办上述宅基地的准建手续。但南国公司收取原告等十二人的费用后，没有按被告与南国公司签订的合同约定支付完土地使用权转让费给被告（南国公司至今下落不明，公司也已经注销），在原告办理的过程中，被告派人将原告的《建设用地规划许可证》从规划局的报建窗口扣压下来，不让原告继续办理准建手续。经原告多次与被告协商未果，2016年2月5日，原告向本院起诉，要求被告返还原告的《建设用地规划许可证》及相关报建材料。本院认为，被告不是主管建设的职能部门，没有扣押原告《建设用地规划许可证》及相关报建材料的相应职能，在庭审中，被告承认扣压有原告的《建设用地规划许可证》，并同意退回给各位原告，本院应当予以支持；但被告主张并没有其他相关报建材料，原告主张被告扣压其《建设用地规划许可证》及相关报建材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告对其提出的主张提供证据证实，原告没有证据证实被告扣压有其他相关材料，本院依法不予支持原告要求被告返还相关报建材料的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告钦州市环境保护监测站返还（钦）城规管私地规字第569号《建设用地规划许可证》给原告陆京协；
二、驳回原告陆京协的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），减半收取50元，由原告陆京协和被告钦州市环境保护监测站各负担25元。上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院，开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辞冬
二〇一六年六月十二日
书记员 邓龙鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2413号
上诉人（原审被告）：董继德，男
委托诉讼代理人：董继颍，男，与董继德系兄弟关系。
被上诉人（原审原告）：刘伟东，男
委托诉讼代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
原审被告：杜平，男
上诉人董继德因与被上诉人刘伟东，原审被告杜平健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
董继德上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1423号民事判决，依法改判董继德不承担任何责任，或者发回重审。事实与理由：刘伟东依仗自己残疾，强行霸占董继德土地，董继德前去阻止，但并未殴打刘伟东，其伤与董继德无因果关系。刘伟东提供的发票与用药清单不符，刘伟东住院期间有故意挂床行为，一审判决认定的费用与《治安调解协议书》认定的费用数额不符，应以调解书为准。
刘伟东辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
刘伟东向一审法院起诉请求：判令董继德、杜平赔偿医疗费1,396元、误工费1,380.8元、护理费1,856元、营养费480元、住院伙食补助费480元、交通费160元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,752.8元。
一审法院经审理查明：2016年10月9日15时许，董继德与刘伟东因茨淮新河大坝土地使用发生争吵，后双方发生撕扯，致刘伟东受伤。刘伟东自2016年10月9日至同月24日在阜阳市第四人民医院住院治疗15天，经诊断为多发性挫伤。刘伟东住院期间支付医疗费1,396.01元。此事经阜阳市公安局插花派出所调查、调解，双方于2017年3月9日达成了《治安调解协议书》，不再要求公安机关处理，另查明，刘伟东系农业家庭户口。
一审法院认为，本案系健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害结果也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，董继德与刘伟东因茨淮新河大坝土地使用发生争执，本应采取合理合法的措施解决问题，妥善处理纠纷。但双方均未能控制情绪以致发生相互撕扯，导致刘伟东受伤。双方对该事件的发生均存在过错，根据公安机关对该事件的调查和法院查明的案件事实，综合事件的起因、经过、当事人的行为和后果等因素，酌情认定董继德和刘伟东各自承担的责任比例按60%：40%划分为宜。董继德辩称其与刘伟东没有发生撕扯，对刘伟东的伤害后果不应承担赔偿责任的意见，因董继德没有证据证明刘伟东受伤系其他行为所致，故对该辩解意见不予采信。关于刘伟东要求杜平负赔偿责任的诉求，因无相关证据证实，故不予支持，杜平在本案中不负赔偿责任。对于刘伟东主张的赔偿范围和数额，确认如下：
1、医疗费，刘伟东主张1,396元，结合其提供的医疗费票据、病历和诊断证明等相关证据，予以支持。
2、误工费，因刘伟东系农村居民，误工费的赔偿刘伟东主张参照安徽省上一年度农、林、牧、渔行业从业人员年平均工资标准31084元计算，符合法律规定，予以支持。即：误工费为1,277.42元（31084元／年÷365天×15天）。
3、护理费。刘伟东主张参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资41690元标准计算，符合法律规定，予以支持。即：护理费为1,713.29元（41690元／年÷365天×15天）。
4、住院伙食补助费。刘伟东主张参照参照安徽省公务员出差伙食补助费的标准，按30元/天计算，符合法律规定，予以支持。即：住院伙食补助费为450元（30元／天×15天）。
5、交通费。刘伟东主张交通费160元，虽未提供交通费票据，但交通费用系其因本次纠纷实际必须支出的费用，结合其就诊时间、地点、次数等因素，故对其主张的交通费酌情按5元/天计算，即：交通费75元（5元／天×15天）。
6、营养费。刘伟东主张赔偿营养费480元，由于未有医嘱建议，不予支持。
7、精神损害抚慰金。刘伟东主张精神损害抚慰金2,000元，因刘伟东并未提供有效证据证明其因涉案事件造成伤残或其他严重精神损害后果，故其主张精神损害抚慰金，缺乏事实依据，不予支持。
综上，刘伟东的合理损失为：医疗费1,396元、误工费1,277.42元（31084元／年÷365天×15天）、护理费1,713.29元（41690元／年÷365天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天），交通费75元（5元／天×15天），合计4,911.71元。董继德对此承担60%的赔偿责任，即董继德应赔偿刘伟东各项损失合计2,947.02元（4,911.7元×60%）。本案经一审法院调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：一、董继德于判决书生效后十日内赔偿刘伟东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2,947.02元；二、驳回刘伟东的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘伟东负担10元，董继德负担15元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，所举证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院对一审查明的事实予以认可。
本院认为，阜阳市公安局插花派出所受案登记表、治安调解协议书主要事实记载与双方在公安机关的陈述，与郭常芝、孙玉兰、刘如月、刘利杰等人的证人证言相互印证，能够证明董继德与刘伟东因茨淮新河大坝土地使用发生争执、撕扯，致刘伟东受伤，被送往医院救治的事实，董继德无相反证据足以推翻该事实。关于刘伟东医疗费与住院时间问题，刘伟东的医疗费有正式发票为证，该票据显示入院时间为2016年10月9日，出院时间为2016年10月24日，共计住院15天，董继德亦无证据证明刘伟东故意挂床，故董继德称医疗费与用药清单不符，刘伟东存在挂床行为的主张，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，董继德的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由董继德负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李媛媛
附：（2017）皖12民终2413号民事判决所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0691执28号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁南平支行户名为陈卢坤，帐号为6228481398539******帐户中的违法资金26200元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一六年二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0691执28号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的用于接收、流转、结算赌资的中国农业银行股份有限公司揭阳普宁南平支行户名为陈卢坤，帐号为6228481398539******帐户中的违法资金26200元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一六年二月十五日书记员  钟 文
原告杨永权与被告吴金凤、王晓萍民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第5404号
原告：杨永权
被告：吴金凤
被告：王晓萍
本院在审理原告杨永权与被告吴金凤、王晓萍民间借贷纠纷一案中，原告杨永权于2016年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永权撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担，剩余275元由本院退还给原告。
审判员 赵志新
二〇一六年二月二十四日
书记员 田 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初521号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人芶某某，男，1974年4月15日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年8月2日被泸州市公安局江阳区分局取保候审,2016年9月8日被泸州市江阳区人民检察院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)473号起诉书指控被告人芶某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人芶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日15时许，被告人芶某某酒后驾驶川EQ84**号轻骑牌125型普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区康城路三段时，发生与被害人刘某驾驶的川EF83**号吉利美日牌小型轿车相撞的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人芶某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为97.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人芶某某承担事故的全部责任。案发后，被告人芶某某赔偿了被害人刘某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人芶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、呼气酒精含量检验结果、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、被告人及涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询记录、证人芶某甲的证言、被害人刘某的陈述、被告人芶某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芶某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人芶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人芶某某造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人芶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人芶某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，结合其现实表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人芶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年九月十九日
书记员 李楠
何丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0430刑初99号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1952年4月21日出生，住福建省建宁县。2016年5月4日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被建宁县公安局取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以闽建检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派代理检察员林小张出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某从刘某某（已故）处获得一支用射钉器改制的枪支。该枪支全长133㎝，枪管为金属口径7.9㎜，枪柄为黑色塑料，枪身一侧印有“南鑫NX-330宜宾鑫瑞特”等字样。被告人谢某某委托刘某乙（另案处理）帮其出售枪支，刘某乙介绍刘某甲（已判刑）向谢某某购买枪支，经二人协商，被告人谢某某以600元的价格将枪支卖给刘某甲。2016年4月26日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支可以发射制式弹药，是以火药为动力的枪支。该枪支在吴某某非法持有枪支案件中已判决没收。
2016年5月4日，被告人谢某某主动到建宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证枪支1支；人员基本信息单、到案经过、辨认笔录、扣押决定书；证人刘某甲、刘某乙的证言；由三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；被告人谢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理法规规定，不符合配备、配置枪支条件，擅自买卖枪支的行为均构成非法买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人主动投案到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴秀英
审判员 陈 琳
审判员 钟庆阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖万华
注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2671号
原告：栗晓东，男，生于1964年11月15日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：吕元正，四川理明律师事务所律师。
被告：栗晓平，男，生于1963年02月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：陈宣林，男，生于1968年07月26日，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告栗晓东诉被告栗晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案，本院于2016年07月21日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2016年09月07日公开开庭进行了审理。原告栗晓东的委托代理人吕元正，被告栗晓平、陈宣林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗晓东诉称：2014年10月，二被告合伙承包了德昌南山中学等单位的建筑劳务工程，雇请原告等人为其务工，每天劳务报酬240元。原告为其务工121天，共计劳务费29040元。时至今日，二被告支付21720元，尚欠7320元。经多次催收，二被告均以合伙帐目没有算清为由相互推诿。请求判决二被告给付拖欠劳务费7320元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告栗晓平辩称：我们是欠原告劳务费，原告起诉的数额正确。现需要我与被告陈宣林的合伙帐目算清才能支付。
被告陈宣林辩称：我与被告栗晓平合伙做工程，是欠原告劳务费，但具体欠多少我不知道，需要等我与被告栗晓平算清楚后才能付款。
经审理查明：二被告栗晓平、陈宣林合伙承包工程劳务，雇请原告等人从事劳务。经结算，二被告尚欠原告劳务费7320元，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决如所请。
上述事实，有原告提供的起诉状，以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告请求的劳务费7320元，二被告认可未给付，二被告依法应当承担清偿责任，故原告的请求依法予以支持。二被告以合伙帐目清算后才给付原告劳务费的辩称，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，由被告栗晓平、陈宣林给付原告栗晓东劳务费7320元。
诉讼费用减半收取5元（原告已垫付），由被告栗晓平、陈宣林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王宇锋
二〇一六年九月二十九日
书记员 温小川
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第34-2号
申请执行人东莞市宇冠包装材料有限公司，住所地东莞市虎门镇居岐大坑路23号。
法定代表人刘林。
被执行人深圳市光核光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新区高新路研祥科技工业园机械厂房两侧1-6楼。
法定代表人曾贤平。
申请执行人东莞市宇冠包装材料有限公司申请强制执行被执行人深圳市光核光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）深宝法公民初字第2041号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人深圳市光核光电科技有限公司所有的相应价值234553元及利息的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄粤宝
第1页，共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2030号
原告马莉莉（又名马丽丽），山东圣州啤酒有限公司职工。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告李雪梅，居民。
委托代理人夏丽萍，山东国宗律师事务所律师。
被告李雪娟。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
原告马莉莉与被告李雪梅、李雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马莉莉的委托代理人李光富，被告李雪梅的委托代理人夏丽萍、被告李雪娟的委托代理人李保杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉莉诉称，她与李雪娟曾是同事，二被告系姐妹关系。李雪梅经营密封胶带、蔬菜、酒类销售等多项业务，2011年因经营资金紧张，由李雪娟介绍并担保，多次向她借款，口头约定月利率1%，每次借款均为她出具借据，借款未约定还款期限。2014年3月，李雪娟在借据上签名确认担保。2013年农历年底，原告因资金需要，要求被告归还借款，但被告一推再推，迟迟未还。为维护合法权益，诉请本院依法判决被告李雪梅归还借款225000元；被告李雪娟负连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李雪梅辩称，李雪娟作为本案的借款人，已经将主债务还清，她作为本案的担保人无需承担担保责任，其余答辩意见同李雪娟。
被告李雪娟辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告所述与事实不符，事实上是她从原告处借的款，李雪梅以保证人的身份在借条中签字，且该款项已经偿还给原告，因此，她与原告不存在债务关系。
经审理查明，李雪梅与李雪娟系姐妹关系，李雪梅经营密封胶带、蔬菜、酒类销售等多项业务。2011年2月18日，李雪梅向原告借款80000元，并为原告出具证明，后李雪娟在其上用圆珠笔书写保证人并签名确认；同年5月8日，李雪梅又向原告借款60000元，李雪娟用圆珠笔书写保证人并签名确认；6月1日再次借款35000元，后李雪娟在其上用圆珠笔书写保证人并签名确认；6月23日借款10000元，保证人为李雪娟，内容均为蓝色圆珠笔迹书写；2012年3月20日，借款40000元，后李雪娟在其上用蓝色圆珠笔书写保证人并签名确认。以上被告李雪梅向原告共计借款225000元。上述借款均未约定还款期限，亦未约定保证方式及保证期限。
庭审中，被告李雪娟提供原告书写的证明一份，内容为：“证明李雪娟给我写的欠条（大写：贰拾贰万伍仟元正）作废.2014年4月13日马丽丽”。原告质证称，该证明的确系原告所写，因李雪梅一直不还借款，原告告诉李雪娟，借款是通过李雪娟介绍才借给李雪梅，现在李雪梅不还款，李雪娟作为担保人应该还钱，要求李雪娟给写张借条，李雪娟给原告写了张225000元的借条。后来李雪娟找到原告称，任何时候都承认是李雪梅向原告借款的担保人，但给原告写借条不合适，同意把以前的借条上都添上保证人李雪娟，但要求原告把李雪娟写的借条归还，后由李雪娟在每张借条均签上了保证人李雪娟6个字，但原告称李雪娟所写借条已经撕毁，遂给李雪娟书写了该份证明条。
原告另提交2014年4月21日至同年6月17日之间与被告李雪梅的短信往来记录以及原告与二被告的通话录音，证明李雪梅是借款人，李雪娟为担保人的事实。经质证，二被告认为该内容系原告方自己整理形成的材料，与本案欠款无关，不予认可。
2014年6月25日，原告持借条诉至本院，要求被告李雪梅归还借款225000元；被告李雪娟负连带清偿责任。
以上事实有当事人陈述、原告提供的欠款条、短信往来材料、通话录音优盘及整理的书面材料，原告书写的证明条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款及担保事实，被告李雪梅分五次向原告借款225000元，被告李雪娟为该借款提供担保，有当事人陈述、被告签名的借款条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告辩称借款人是李雪梅，保证人是李雪娟，与原告提供的借条中“李雪梅”与借条其他内容明显为同一整体，而“保证人李雪娟”均为蓝色笔迹，与原告所述系李雪娟其后所签相符，亦能与原告提供的录音材料相互印证，故二被告该辩称，与事实不符，本院不予采信。关于该借款是否偿还问题。二被告虽提供原告书写的证明，辩称该借款已经由李雪娟偿还，但原告予以否认，并提供了短信记录及通话录音证明该借款并未偿还，本院认为，被告提供的证明，仅能证明被告李雪娟给原告写的欠条（大写：贰拾贰万伍仟元正）作废，不足以证明本案中李雪娟作为担保人由李雪梅给原告所写的5张借条共计225000元的借款已经偿还，且原告提供的通话录音及短信记录时间均在原告书写的作废证明之后，故综合分析原、被告的证据，二被告借款已经还清的辩称，与事实不符，本院不予采信。由于被告李雪娟在为被告李雪梅的借款提供担保时未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及二十六条的规定，视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告与被告李雪梅未约定还款期，故原告主张权利之日视为主债务履行期间届满之日。原告要求被告李雪梅偿还借款，被告李雪娟承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李雪梅欠原告马莉莉借款225000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李雪娟对本判决第一项被告李雪梅所负债务负连带清偿责任；被告李雪娟承担保证责任后，有权向被告李雪梅追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元、诉讼保全费1645元，由被告李雪梅、李雪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨金辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1356号
申请人刘家斌。
被申请人姜杰。
被申请人姜自元。
申请人刘家斌与被申请人姜杰、姜自元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月29日向本院提出申请，要求对被申请人姜自元所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人姜自元所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十九日
代书记员 李 明 明
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初206号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人郑某，职业工人。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）190号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郑某于2016年7月6日20时许，醉酒后驾驶鲁F×××××号帕萨特牌小型轿车，沿烟台市牟平区永安路由北向南行至永安路与北关大街交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人郑某血液中乙醇含量为117㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、理化检验鉴定报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 于 笑
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1817号
原告孟红海，男，1975年7月10日出生，汉族，住孟州市。
被告徐国梁，男，1985年4月2日出生，汉族，住孟州市。
被告刘欢欢，女，1985年6月24日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年9月5日立案受理了原告孟红海诉被告徐国梁、刘欢欢民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟红海到庭参加了诉讼，被告徐国梁、刘欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟红海诉称：被告徐国梁、刘欢欢系夫妻关系，2013年5月15日，二被告因买网吧需用钱，在原告处借款30000元，后经原告多次催要，二被告一直未归还。请求判令：1、二被告立即归还借款30000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了借条一张，证明被告徐国梁在原告处借款30000元的事实。因二被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对该证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为：债务应当清偿。被告徐国梁在原告处借款，有其出具的借条为证，原告要求被告徐国梁给付借款40000元，本院予以支持。被告刘欢欢与徐国梁系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。原告要求二被告从借款之日起按年利率6%给付借款利息至判决确定给付之日，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国梁、刘欢欢于判决生效后三日内给付原告孟红海借款30000元及利息（利息从2013年5月15日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐国梁、刘欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一六年九月二十三日
书记员 ＸＸ鹏
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1127号
申请执行人刘丽萍，女，1965年7月9日出生，汉族，无业。住太原市万柏林区。
申请执行人方宇，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。
被执行人ＸＸ，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人杜洁，女，1985年12月6日出生，汉族，太原市万柏林公安局科员，住太原市迎泽区。
本院在执行刘丽萍与方宇、杜洁物权保护纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1127号申请执行人刘丽萍，女，1965年7月9日出生，汉族，无业。住太原市万柏林区。申请执行人方宇，男，1991年9月20日出生，汉族，无业，住太原市万柏林区。被执行人ＸＸ，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人杜洁，女，1985年12月6日出生，汉族，太原市万柏林公安局科员，住太原市迎泽区。本院在执行刘丽萍与方宇、杜洁物权保护纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11794号
原告：周静，女，汉族，1987年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告周静与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告周静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周静负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初2209号
原告：江门市蓬江区通盛贸易有限公司，住所地江门市环市一路12号-5第二层8-11A-E+2M轴，统一社会信用代码91440703792924454Q。
法定代表人：何秀云。
被告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区会城田心路2号107，统一社会信用代码91440705894137662C。
负责人：林毅。
第三人：江门市新会区卓越星物业管理有限公司，住所地江门市新会区会城冈州大道中55号103。
法定代表人：何秀云。
第三人：何秀云，女，1970年2月18日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：江门市天恒实业投资有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路114号厂区综合大楼全部三楼之一。
法定代表人：张华欢。
第三人：张华欢，男，1970年9月27日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：张华根，男，1975年9月18日出生，汉族，住江门市新会区。
第三人：林单单，女，1981年9月16日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告江门市蓬江区通盛贸易有限公司诉被告中国工商银行股份有限公司江门新会支行、第三人江门市新会区卓越星物业管理有限公司、何秀云、江门市天恒实业投资有限公司、张华欢、张华根、林单单案外人执行异议之诉一案，原告江门市蓬江区通盛贸易有限公司于2018年5月25日接到本院不准许缓交诉讼费的通知后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告江门市蓬江区通盛贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄社昌
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年六月四日
书 记 员 谭晓敏
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1533号
罪犯苏文均，男，汉族，生于1973年8月7日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
忠县人民法院于2008年10月20日作出（2008）忠刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人苏文均犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元（未缴纳），与同案犯共同赔偿被害单位经济损失25679.80元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2008年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2011年12月28日、2014年4月11日、2016年3月28日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年四个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文均在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏文均在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯苏文均的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言予以证实，本院予以确认。该犯提供了盖有重庆市渝北区民政局印章的证明，结合其狱内消费情况，不能证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯苏文均在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯苏文均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 郑婷婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6341号
原告张益传，男，1993年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人郑慧英，女，1968年1月28日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人张国潮，男，1964年9月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告金华万龙火腿食品有限公司，住所地兰溪市开发区香樟路1号。
法定代表人陆献龙，总经理。
原告张益传为与被告金华万龙火腿食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张益传的委托代理人郑慧英、张国潮到庭参加诉讼，被告金华万龙火腿食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张益传诉称，被告因经营需要，经人介绍于2011年2月18日和2011年2月25日分别向本人借款各10万元，共计20万元。被告企业出具了借据给原告，2013年原告要求被告归还本金及利息，被告以企业生产资金紧张为由与原告商量再延期，2015年2月21日被告企业出具借条26万元（含2013年至2015年期间利息）给原告，编号7034174借据一张。经多次催款，被告都只是口头答应，现如今被告人不见，电话也不接，至今仍然没有归还借款也没有支付利息。要求被告及时归还借款人民币26万元，按年息2分支付利息86600元（算至2016年10月21日止）并支付利息至被告履行完毕日止。
原告提交了收据一份，证明被告借款的事实。
被告金华万龙火腿食品有限公司未作答辩。
因被告没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院确认如下法律事实：被告金华万龙火腿食品有限公司于2011年2月18日和2011年2月25日分别向原告借款10万元，2015年2月21日被告向原告出具收据一份，证明被告向原告借款260000元，年息按20％计算。此后被告没有归还借款。
本院认为，原告张益传与被告金华万龙火腿食品有限公司的借贷有被告金华万龙火腿食品有限公司出具的收据为证，本院予以确认。因被告将未支付的利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但因前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金华万龙火腿食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张益传借款本金260000元及利息（利息按年利率20％从2015年2月21日起计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499元，由被告金华万龙火腿食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈伟生
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年二月二十日
书 记 员 姜 慧
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终1087号
上诉人（原审原告）：张后美，女。
上诉人（原审原告）：李德才，男。
上诉人（原审原告）：刘焕英，女。
上诉人（原审原告）：李某甲，男。
法定代理人：刘焕英，女，系李某甲之母。
上列四上诉人委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
上列四上诉人委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘坤，男。
被上诉人（原审被告）：山东浩阳物资有限公司。
法定代表人：赵善巽，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：邓凤龙，该公司经理。
上诉人张后美、李德才、刘焕英、李某甲因与被上诉人刘坤、山东浩阳物资有限公司（以下简称浩阳公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张后美、李德才、刘焕英、李某甲于2016年8月30日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人张后美、李德才、刘焕英、李某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张后美、李德才、刘焕英、李某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人张后美、李德才、刘焕英、李某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴俊霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖16号
原告:方振明，男，汉族，1963年10月25日出生，住址：寿光市。
被告：信中彪，男，汉族，1970年11月12日出生，住址：寿光市。
被告：寿光亨旺物流有限公司，住所地：寿光市文家街办驻地，统一社会信用代码：91370783791546623W。
原告方振明与被告信中彪、寿光亨旺物流有限公司合伙协议纠纷一案，山东省潍坊市寿光市人民法院于2017年8月10日立案。
方振明诉称，2006年10月8日，原被告及案外人杨忠会每人投资100万元，共同承包了寿光晨鸣浙江线的纸张运输业务，并签订合伙协议一份，由被告负责一切运营，故占40％的股份，原告占20％的份额，截止到2010年2月底，经清算，浙江线共产生利润10298594.78元，三方签订分伙证明一份，其中98594.78元作为近几年的房租费、电话费及电费的费用支出，由信中彪支配，剩余10200000元，按三人签的合伙协议比例分配，原告占20％的股份分得204万元。但被告至今未把全款给原告，为此产生纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付合伙出资及分红220万；2、诉讼费用由二被告承担。
山东省潍坊市寿光市人民法院经审查认为，原告之女方璇系我院正式干警，被告提出本案不应由我院审理的请求，符合法律规定，为避免使当事人产生不必要的怀疑。请中院将该案指定其他法院审理。
本院认为，原告之女方璇系寿光市人民法院正式干警，被告以此为由提出的回避申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）规定的回避情形。寿光市人民法院因该特殊原因，不能对本案行使管辖权，报请本院指定管辖的理由成立。
为排除当事人合理怀疑，确保裁判结果的司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山东省青州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 孟环环
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6564号
原告：马家平，男，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：张秋华，男，1991年10月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告马家平与被告张秋华民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张秋华归还原告马家平借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年8月10日计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由被告张秋华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月30日，被告张秋华向原告马家平借款30000元并出具借条一份，承诺于2017年8月9日前归还，如逾期归还则按法律允许最高利率支付逾期利息。后被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋华于本判决生效后十日内归还原告马家平借款人民币30000元并支付逾期利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2017年8月10日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张秋华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 王冲根
人民陪审员 姜培根
二〇一八年六月五日
书 记 员 马德志
?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8154号
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
被申请人：王爱琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：刘德嘉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被申请人：刘金梅，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王爱琴、刘德嘉、刘金梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱琴、刘德嘉、刘金梅的银行存款352,744.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人王爱琴、刘德嘉、刘金梅的银行存款352,744.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,283.72元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8154号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：郑忠鸣，行长。被申请人：王爱琴，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘德嘉，男，1981年1月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：刘金梅，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王爱琴、刘德嘉、刘金梅金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王爱琴、刘德嘉、刘金梅的银行存款352,744.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王爱琴、刘德嘉、刘金梅的银行存款352,744.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,283.72元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年六月二十八日书记员  陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1619号
申请执行人∶付丰伦，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：吕春江（又名吕兴波），男，1974年10月20日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人付丰伦与被执行人吕春江其他纠纷一案中，申请执行人以被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2006）平民二初字113民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 坤
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初字944号
原告：徐伟，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：王祥凯，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告徐伟与被告王祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐伟撤回起诉处理。
审 判 长 熊 鹰
审 判 员 邵 秋
人民陪审员 郑 文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 史金瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初806号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王健，男，1976年11月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2006年9月7日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月28日被判处有期徒刑六个月；因犯信用卡诈骗罪，于2014年12月1日被判处有期徒刑七个月，2015年5月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月21日被判处有期徒刑八个月，2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被捉获；因吸食毒品，2017年2月10日被强制隔离戒毒。同年4月12日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]812号起诉书指控被告人王健犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年2月8日10时许，被告人王健在渝北区XX街XX号门市内，盗走被害人唐某一部价值2038元的OPPO手机。公诉机关认为，被告人王健的行为构成盗窃罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金2000元。
被告人王健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年12月8日止，折抵先行羁押的3日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王健退赔被害人唐某经济损失2038元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡鹏