江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3959号
原告:孙西连，女，1970年2月1日生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运滔律师事务所律师。
被告:袁金彪，男,1989年11月2日出生，汉族,住丹阳市。
被告:蒋李强，男,1968年7月5日出生，汉族,住丹阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司,住所地：镇江市黄山南路20德润大厦10楼。统一社会信用代码：91321100673942895H。
负责人：季志武，经理。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
原告孙西连与被告袁金彪、蒋李强、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月21日立案后，本院依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙西连的委托诉讼代理人管志明、被告袁金彪、蒋李强、被告保险公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙西连向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失218474.6元。事实和理由：2016年9月15日7时30分，被告袁金彪驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿新珥线访仙建业路由北向南行驶，至新珥线访仙建业路十字路口处时，与沿该道路由西向东杨文均驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人及乘坐人受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告袁金彪承担事故的全部责任，杨文均、原告孙西连不承担事故的责任。诉讼至法院，要求赔偿。
被告袁金彪、蒋李强辩称，对事故的发生及责任认定没有异议。袁金彪驾驶的车辆属家庭用车，在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万元），且有不计免赔。车辆的车主是蒋李强，事故发生后袁金彪在医院为原告交了15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔。医疗费要求扣除10%的非医保用药、伙补认可15元/天＊14天、营养费认可15元/天＊60天、护理费认可80元/天＊60天、误工费应提交劳动合同、事故发生前后6个月的银行流水及个人所得税的纳税证明，否则不认可、残疾赔偿金按农村标准计算、精神抚慰金认可8000元、交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不予承担。请法院考虑本起事故中的另一伤者，预留交强险。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日7时30分，被告袁金彪驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市新珥线访仙建业路由北向南行驶，至新珥线访仙建业路十字路口处时，与沿该道路由西向东杨文均驾驶的无牌普通摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人杨文均及乘坐人原告孙西连受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告袁金彪承担事故的全部责任，杨文均、原告孙西连不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为被告蒋李强，车辆属家庭用车；该车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额50万元），投保不计免赔，事故发生时尚在保险期内。
事发后，原告孙西连在丹阳市人民医院治疗，共住院14天，共花去医疗费20930.62元；期间，被告袁金彪为原告垫付医疗费计人民币15000元。2017年8月15日，原告经丹阳市人民法院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，结论为孙西连颅脑外伤所致精神障碍(人格改变)，日常活动能力部分受限构成九级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，花去鉴定费计款5416.6元。
还查明，本起事故中另一伤者杨文均与原告孙西连系夫妻关系，不要求预留交强险。丹阳市访仙镇林星汽配厂证明原告孙西连系其厂员工，2016年6-8月份的工资分别为3839元、4357元、4290元；发生交通事故后，停发工资。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告孙西连受伤、杨文均及原告孙西连不负事故责任、被告袁金彪负事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。据此，本院确认被告袁金彪承担原告损失100%的民事赔偿责任。被告蒋李强在事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。因苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额50万元），且投保不计免赔，故原告孙西连诉讼要求被告保险公司首先在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告袁金彪先行履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告袁金彪赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因本起事故中，被告袁金彪承担全部责任，原告夫妇没有责任，故被告保险公司关于预留交强险的主张，本院不予采纳。被告保险公司关于扣除10%的非医保用药的主张，没有替代方案，也没有证据，本院不予采纳。被告对原告的司法鉴定没有异议，且该鉴定系具有合法资质的鉴定机构作出，故本院对原告的司法鉴定意见予以确认并采纳。原告在企业工作，不以务农为主要生活来源，其相关的赔偿标准应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张5930元，本院查明的20930.62元予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天＊14天），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张3000元（50元/天＊60天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元（120元/天＊60天），本院确认为6000元（100元/天＊60天）。
关于误工费，原告主张25020元（139元/天＊180天），本院酌情确认为21600元（120元/天＊180天）。
关于伤残赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张600元，本院酌情认定为300元。
综上所述，原告总的损失为223138.62元，由被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿给原告，其中被告袁金彪垫付款15000元，由被告保险公司在上述赔偿原告款中直接扣除后给付被告袁金彪。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告孙西连各项损失计人民币208138.62元，给付被告袁金彪款计人民币15000元。
驳回原告孙西连其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，鉴定费5416.6元，合计6162.6元，由原告孙西连负担26元，被告袁金彪负担6136.6元（该款由被告保险公司在给付被告袁金彪款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1492元。
审判员 常春华
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。