安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00034号
原告：谢某某，女，2008年12月16日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：谢林浩，农民，系原告父亲。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：丁胜东，男，1990年9月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：蒋业年，女，1982年12月28日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王鸿，总经理。
委托代理人：李晓云，安徽舒洲律师事务所律师。
原告谢安琪诉被告丁胜东、蒋业年及中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告谢安琪委托代理人王宗应，被告丁胜东，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司委托代理人李晓云到庭参加诉讼。被告蒋业年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢安琪诉称：其系舒城县桃溪镇中心小学在校学生。2014年2月2日14时，被告丁胜东驾驶皖N×××××号小型客车，在舒城县城关镇古城路将行人谢安琪碰倒，造成谢安琪受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，丁胜东负事故全部责任。另查，皖N×××××号小型客车登记车主为蒋业年，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及第三者责任险。事发后，原告经安徽省立儿童医院住院治疗至2014年2月8日，发生医疗费11159.62元。2014年9月18日原告伤情被评为十级XX。现诉请依法判令被告方赔偿原告医疗费11159.62元，营养费1800元（30元／天×60天），护理费18180元（101元／天×90天×2人），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费1000元，XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，合计84747.62元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、户口薄、身份证复印件材料各一份，证明原告身份情况及家庭关系；证据2、《道路交通事故认定书》一份，证明2014年2月2日14时，丁胜东驾驶车牌号为皖N×××××小型客车，将行人谢安琪碰倒，致谢安琪受伤，发生交通事故，丁胜东负事故全部责任，该肇事车辆车主登记为蒋业年，驾驶员为丁胜东；证据3、出院记录、门诊病历资料一组，证明原告因交通事故致寰枢椎亚脱位，左胫腓骨骨折，于2014年2月2日入院，2014年2月8日出院；证据4、医疗费发票一组，证明原告因治疗计发生医疗费11159.62元；证据5、安徽正源司法鉴定所《鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，证明原告伤情评定为10级XX，营养期60日，护理期90日并支付鉴定费1200元；证据6、驾驶证、行驶证、保单复印件一组，证明皖N×××××小型客车驾驶员为丁胜东、登记车主为蒋业年，该车在中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及第三者责任险；证据7、舒城县桃溪镇中心小学证明一份，证明原告系在校学生，其残疾赔偿金应适用城镇标准。
被告丁胜东辩称：本人不应该负全责，当时受害方家长对孩子没有监护好；原告诉请数额过高；保险公司不足部分由本人赔偿。
被告为证明其主张，举证有：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、驾驶证、行驶证（复印件）各一份，证明驾驶资格和车辆情况；证据3、保险单两份，证明车辆投保情况；证据4、交通事故押金预交收据一份，证明被告预缴费用15000元。另外，急救时垫了3000多元的费用，但是没有条子。
被告蒋业年未作答辩，也未向本院提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分不持异议，本公司将在驾驶员驾驶证、行驶证有效的前提下对原告方合理合法的损失在保险限额内赔付；原告方诉请过高，请法庭予以核减，原告的伤残等级鉴定意见请求法庭给以异议复核期；根据保险合同条款的约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
该被告举证有：证据1、交强险保险条款（未实际提供证据材料）一份，证明该条款第七条说明保险公司不承担非医保用药；证据2、安徽同德司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证明原告谢安琪重新鉴定的结果。但是改变了伤残部位，所以仍然存有异议，但不申请重新鉴定了。
庭审中，双方质证意见为：对原告所举证据，第一被告表示：除对证据5《鉴定意见书》十级伤残赔偿金额标准有异议外，对其他证据没有异议。第三被告表示：对证据1、2、3不持异议。但从证据1看本案原告是农村户籍，证据3看出原告只是做了石膏固定。对证据4真实性没有异议，但应该扣除非医保用药，门诊票据没有病历印证，不予认可。对证据5《鉴定意见书》有异议，申请法庭给5至7天的异议期。鉴定费发票依据保险条款不应由本公司承担；对证据6三性没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险，商业险及不计免赔50万元，但保单已明尽了确告知明示义务，对于非医保用药不予承担。对证据7的三性都有异议，原告生于2008年12月16日，目前尚不满7周岁，没有达到法定学龄；即使证据真实，但也只是证明了原告目前的状态而不是事发时的状态，事故发生时原告还没有上学；桃溪镇中心小学是否属于城镇有异议。对第一被告所举证据，原告表示：对证据1、2、3没有异议；但对证据4预缴金15000元有异议，原告在交警队实际领取5000元；被告在医院垫付检查费用2000元。第三被告对此无异议。对第三被告所举证据，原告表示：对证据1保险条款的真实性没有异议，关联性由法院认定；对证据2无异议。第三被告表示均无异议。
本院认证意见为：原告所举证据1、2、3、4、6、7，反映内容真实，具备证据要件，第三被告有关异议无依据不能成立，故其证明力均予确认；证据5中，伤残等级已经重新鉴定，其证明力应以安徽同德司法鉴定所重新鉴定意见为准核定，但护理期、营养期及其鉴定费票据具备证据属性仍应予确认。第一被告所举证据1、2、3反映内容真实，具备证据属性，各方无异议，其证明力应予确认；证据4中部分属实，且原告认可，证明力应予认定，其余部分原告未认可，不予审核。第三被告所举证据1未实际提交相应证据材料，不予核定；证据2具备证据属性，各方认可，其证明力应予确认。
根据当事人陈述，结合举证、质证和认证，查明本案事实为：原告谢安琪系舒城县桃溪镇中心小学在校学生。2014年2月2日14时00分，被告丁胜东驾驶皖N×××××号小型客车，在舒城县城关镇古城路将行人原告谢安琪碰倒，造成原告谢安琪受伤的交通事故。经舒城县公安局交通警察大队处理认定，被告丁胜东负事故全部责任。另查，皖N×××××号小型客车登记车主为被告蒋业年，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险及限额为50万元不计免赔第三者责任险各一份。原告受伤后经安徽省立儿童医院住院救治，于2014年2月8日出院，医嘱注意休息、加强营养等，其后并经复查治疗等，计发生医疗费11159.62元。2014年9月18日经安徽正源司法鉴定所作出《鉴定意见书》，评定原告左胫腓骨骨折、踝关节功能受限，致左下肢一肢丧失功能10%以上，构成十级XX；营养期60日，护理期90日。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司对其伤残等级提出重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所评定，原告寰枢椎半脱位，遗有颈部活动度丧失10%以上，属十级XX。事发后，被告丁胜东垫付救治费7000元。就赔偿事宜双方经协商未果，原告遂诉讼来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，致其损害的，应负相应民事责任。本案被告丁胜东违法驾驶车辆造成原告谢安琪受伤并负事故全部责任，给原告造成经济损失及精神损害，事实清楚，因果关系明确，由《道路交通事故认定书》、医疗病历资料及医疗费票据，《司法鉴定意见书》等佐证，足以认定，被告丁胜东应承担侵权赔偿责任。因被告丁胜东系被告蒋业年雇佣人员，其相关赔偿责任应由被告蒋业年承担。鉴于被告蒋业年车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业险各一份，故原告谢某某损失先由该保险公司在交强险内据实赔付，超出部分在商业险内支付。由于对医疗费合理性的举证责任在被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，其并未举出充分证据，但主张不承担医保费用无依据不能成立。又因原告系在城镇上学学生，其相关赔偿标准可按城镇居民标准核定。原告损失范围核定为：医疗费11159.62元，护理费9144元（101.6元／天×90天），营养费1800元（30元／天×60天），住院伙食补助费180元（30元／天×6天），交通费酌为500元，XX赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%），鉴定费1200元；因原告受伤致残的后果，其精神抚慰金可适当支持，酌为5000元，合计人民币75211.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢某某因交通事故所造成的各项损失计人民币75211.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险内赔付医疗费10000元，护理费9144元，交通费500元，XX赔偿金46228元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元，计人民币72072元；在商业险内赔偿其余医疗费1159.62元、营养费1800元、住院伙食补助费180元计3139.62元。均应于本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告蒋业年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年六月二日
书记员 王晓梅