石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6494号
原告：李胜豪，男，1979年8月30日出生，汉族，石家庄市亚华铁柜厂职工，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张硕凯，系原告之妻，1982年8月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北三近会展服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平路远东住宅小区1-401室。
法定代表人：张俊涛，该公司经理。
委托代理人：程艳强，该公司副经理。
被告：华夏银行股份有限公司石家庄中山支行，住所地石家庄市桥西区中山西路566号。
代表人：李素燕，该支行行长。
委托代理人：王彦，河北济民律师事务所律师。
委托代理人：刘翠，该公司员工。
被告：河北天山智诚房地产开发有限公司，住所地石家庄正定新区正无路东风塑料厂433室。
法定代表人：杨昭，该公司总经理。
委托代理人：韩江龙、崔新立，该公司职员。
被告：河北电视台，住所地石家庄市裕华区建华南大街***号。
法定代表人：马来顺，该电视台台长�
委托代理人：石雪、郗研宇，河北三和时代律师事务所律师。
原告李胜豪与被告河北三近会展服务有限公司（以下简称“三近公司”）、华夏银行股份有限公司石家庄中山支行（以下简称“华夏银行”）、河北天山智诚房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）、河北电视台生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员牛艳梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜豪及其委托代理人张硕凯、刘岩伟，被告三近公司的委托代理人程艳强，被告华夏银行的委托代理人王彦，被告天山公司的委托代理人韩江龙、崔新立，被告河北电视台的委托代理人石雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜豪诉称：2016年7月31日，我作为被告华夏银行客户收到该银行的邀请参加河北电视台生活频道举办的“激情大冲关”线下活动。该活动由被告天山公司为本次活动提供活动场地，被告三近公司提供该活动设备并负责安装，河北电视台生活频道作为组织者进行。同日，我按时参加活动，在活动中下午4点半左右由于被告三近公司活动设备安装不安全（两块垫子衔接不完整中间有缝隙），导致参加活动时我脚部卡在该缝隙中受伤。后我被送往和平医院治疗，但由于时间原因，无法检查，次日去和平医院做的磁共振检查。2016年8月2日在河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为左膝内侧副韧带损伤及左膝前交叉韧带损伤。此次事故共计花费我51846.84元。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失共计51846.84元；本案诉讼费由三被告承担。
被告三近公司辩称：一、原告受伤及其损失与我公司无任何关系。原告在参加河北电视台生活频道举办的“激情大冲关”线下活动时，承诺对活动中的游戏规则、以及游戏中所隐含的危险有着充分的认知，若在活动中出现意外情况，与主办方无关，产生的医药费自行解决。二、原告称，由于被告三近公司活动设备安装不完全（两块垫子衔接不完整中间有缝隙），导致参加活动时原告脚部卡在该缝隙中受伤，没有任何事实依据。
被告华夏银行辩称：我行对原告的人身损害没有任何过错，不应该承担任何责任。原因有四：一、我行对推荐原告参加的活动尽到了审查义务。二、我行对原告参加活动的能力尽到了审查义务。三、原告作为具有完全民事行为能力的人参加本次活动的危险性有充分的认识，其自愿参加活动，就应该独立承担隐形的风险。四、我行推荐原告参加的是娱乐活动，我行从中并无任何利益。原告参加本次活动是满足自己的娱乐需求，根据收益和风险相适应的原则，�告在得到精神娱乐的同时就应该承担参加活动的风险。我行为原告垫付的五千元医疗费应予退还。原告受伤后，我行本着治病救人的原则，通过原告妻子的银行账户为原告垫付了五千元医疗费，由于我行对原告受伤并无过错，不应承担任何责任，所以原告对我行垫付的五千元应予退还。
被告天山公司辩称：一、原告受伤与我公司提供场地没有因果关系。二、原告签了承诺书，产生的损失应该由原告自己承担。三、原告产生的损失部分已经得到补偿，已经补偿部分不应得到支持。四、原告应明确我公司承担连带赔偿责任还是按比例赔偿。
被告河北电视台辩称：一、原告的伤情是因对自身活动能力的预判不足造成的，应由原告自身承担责任。二、原告参加的线下海选活动的组织者并非河北电视台，并无电视台工作人员在现场录制和主持，该活动仅�于利用《激情大冲关》节目的影响力，为主办的企业提供商业宣传。三、在选手参赛前，已由三近公司为各位选手购买了意外伤害保险，原告受伤后，保险公司也表示原告可持医疗费票据办理理赔。但原告一直未予办理。四、本次伤害因原告未尽到注意义务和其自身身体原因造成的，原告在本案中存在过错，应当自行承担责任，即使认为我方或其他几方承担赔偿责任，也不应承担全部的赔偿责任，应在原告和被告之间，按过错程度进行责任划分。
经审理查明：2016年7月31日，原告李胜豪在参加“河北电视台?激情大冲关、华夏银行携天山集团走进天山壹方中心活动”中致其左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。原告称，其受伤是因为被告三近公司活动设备安装不完全，两块垫子衔接不完整中间有缝隙导致其脚部卡在缝隙中受伤。被告三近公司、华夏�行、天山公司、河北电视台均不认可。2016年7月31日，原告李胜豪等参加上述活动的选手在加盖被告三近公司印章的《参赛选手承诺》上签字，主要内容如下：“……4、本人对活动中的游戏规则、以及游戏中所隐含的危险有着充分的认知，若在活动中的游戏规则、以及游戏中所隐含的危险有着充分的认知，若在活动中出现意外情况，与主办方无关，产生的医药费自行解决。……”。被告三近公司为上述活动提供设备，并负责活动现场赛道搭建的安全。活动现场的赛道由若干个海绵垫拼接而成并覆盖一层条形彩布，供参赛选手从障碍物下跃时使用。被告华夏银行称，其为原告李胜豪垫付了医疗费5000元。原告称，上述5000元不是被告华夏银行垫付的医疗费，而是对其的人道主义援助。
原告主张以下损失：一、医疗费16156.84元，提交住院病历一套、住院收费票据1张、门诊收费票据12张。二、器具辅助费120元，提交收款收据一张。三、交通费500元，提交出租车发票10张（202.1元）。四、住院伙食补助费900元，住院9天，每天100元计算。五、误工费14280元，误工期限153天，住院期间9天加出院后三个月，月工资2800元，提交误工证明、停发工资证明各一份、2016年4、5、6月份工资表各一张、劳动合同书一份、营业执照复印件一份。六、护理费12240元，护理人员张硕凯，系原告之妻，误工153天，住院期间9天和出院后三个月，月工资2400元，提交护理证明一份、劳动合同书一份、中国农业银行交易明细一份(护理人员工资流水)、营业执照和组织机构代码证复印件一份。七、营养费7650元，没有证据提交。
被告三近公司的质证意见为：一、医疗费项下，对住院病历一套真实性认可，但其中白求恩医院做的核磁共振没有相应的诊断证明�印证，证明原告的损伤并非我活动造成。二、器具辅助费120元不认可，收款收据一张不认可，非正式发票。三、交通费，部分不认可，因为时间不吻合。四、住院伙食补助费900元认可。五、误工费项下的证据的真实性均不认可。六、护理费项下的证据的真实性均不认可。七、营养费不认可，因为医嘱没有写需要加强营养。
被告华夏银行的质证意见为：原告的损失与我行无关。一、医疗费，对住院病历真实性认可，证明原告住院时间为8月2日至11日，住院9天，在病历的医嘱中没有明确需要护理，所以护理费与本次受伤无关。在出院记录中没有明确要求回家休养及休养的时间，也没有要求回家继续需人护理，所以原告出院后的误工费、护理费也与本次受伤无关。医疗票据中，8月2日的病历取证费不是医疗费，8月24日医疗门诊收费824元与本次受伤无关，本是在�三医院住院，复查也应该是在第三医院，不应该去其他医院就诊。原告提供的诊断证明书中载明，休息三个月，下肢禁负重，并不能说明原告需要休养三个月，原告出院需要在家休养，应有医生在出院时给予医嘱。二、器具辅助费120元不认可，对收款收据的真实性不认可，非正式发票。三、交通费，认可原告出院和住院当天，及有票据证明其去医院复查的日期的相应出租车票，其他时间与本次受伤无关。四、住院伙食补助费900元认可。五、误工费项下的证据的真实性均不认可。六、护理费项下的证据的真实性均不认可。关于误工费和护理费，原告不需要在家休养三个月，更不需要153天。原告应提交其和护理人员缴纳社保和工资税收的相关单据，证明其劳动关系和收入。七、营养费不认可，因为没有医嘱需加强营养。
被告天山公司的质证意见为：关于原告�误工费，其提交的扣发证明，扣发时间与住院时间不吻合，且出具的时间不能证明实际扣发工资和期限。且原告提供的营业执照复印件标明“2016年9月29日”，加盖“停工证明”专用章。其他质证意见同华夏银行质证意见。
被告河北电视台的质证意见为：关于医疗费原告提供的医学影像报告书是对其胸部进行的，与原告受伤部位不吻合。其他质证意见同三近公司、天山公司质证意见。
本院认为：公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告李胜豪在参加“河北电视台?激情大冲关、华夏银行携天山集团走进天山壹方中心活动”中致其左膝内侧副韧带损伤、左膝前交叉韧带损伤。被告三近公司为上述活动提供设备，并负责活动现场赛道搭建的安全，是上述活动的管理者。被告河北电视台、华夏银行、天山公司冠名组织上述活动，是上述活动的组织者。活动现场的赛道由若干个海绵垫拼接而成并覆盖一层条形彩布，供参赛选手从障碍物下跃时使用，存在安全隐患，且考虑到上述活动对外宣传具有广告效应，被告三近公司、河北电视台、华夏银行、天山公司作为活动现场的管理者和组织者，未尽到安全保障义务，应承担50%的责任。原告李胜豪作为成年人，明知活动隐含着危险，却未能认真观察活动现场的情况并谨慎参赛，亦具有过失，应自行承担50%的责任。关于被告华夏银行为原告李胜豪垫付的5000元，原告称，不是垫付的医疗费，而是对其的人道主义援助，但未提交证据予以证实，本院不予采信。
关于应当赔偿原告的赔偿项目和金额。一、医疗费16156.84元，提交有住院病历、住院收费票据、门诊收费票据佐证，本院予以支持。�、器具辅助费120元，结合原告的病情，且有收款收据佐证，本院予以支持。三、交通费，有出租车发票佐证的202.1元，本院予以支持。四、住院伙食补助费900元，住院9天，每天100元计算，本院予以支持。五、误工费，误工期限为住院期间9天和出院后3个月，共计101天。原告李胜豪事发前三个月，月平均工资2800元，有营业执照复印件、劳动合同书一份、工资表、误工证明、停发工资证明佐证，本院予以采信。该项本院支持9297.53元（2800元/月×12个月÷365天×101天）。六、护理费，护理期间为住院期间9天。护理人员张硕凯，系原告之妻，月工资2400元，有营业执照和组织机构代码证复印件、护理证明、劳动合同书、中国农业银行交易明细佐证，本院予以采信。该项本院支持710.14元（2400元/月×12个月÷365天×9天）。七、营养费，无医嘱需加强营养，该项本院不予支持。综上�原告的损失为医疗费16156.84元、器具辅助费120元、交通费202.1元、住院伙食补助费900元、误工费9297.53元、护理费710.14元，共计27386.61元，由被告三近公司、河北电视台、华夏银行、天山公司承担50%的赔偿责任，计13693.31元。扣除被告华夏银行为原告李胜豪垫付的5000元，为8693.31元。被告三近公司、河北电视台、华夏银行、天山公司之间，按照各方签订的合同处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告河北三近会展服务有限公司、河北电视台、华夏银行股份有限公司石家庄中山支行、河北天山智诚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李胜豪各项损失共计8693.31元（已扣除被告华夏银行股份有限公司石家庄中山支行垫付的5000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告河北三近会展服务有限公司、河北电视台、华夏银行股份有限公司石家庄中山支行、河北天山智诚房地产开发有限公司负担274元，原告李胜豪负担274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛艳梅
二〇一七年三月十日
书记员 韩 晓