wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初4033号
原告：陈淑珍，女，1945年6月29日出生，汉族，无业，现住济南市天桥区。
被告：张红，女，1968年6月20日出生，汉族，方信集团退休职工，住济南市槐荫区。
原告陈淑珍与被告张红赡养费纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈淑珍于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈淑珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈淑珍负担。
审判员 李巧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于 钰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2275号
原告：常伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告常伟诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告常伟未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年五月二十八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2275号原告：常伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告常伟诉被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告常伟未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏义仓二〇一八年五月二十八日书记员  张开丽
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执695号
申请执行人：张洪，男，1976年6月20日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于张洪申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初453号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人张洪案款8071.2元及利息。该法律文书生效后，申请执行人张洪于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为8071.2元及利息。申请执行人张洪同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执695号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1169号
申请执行人：韦承椿，男，1950年2月6日出生，壮族，住贺州市。
被执行人：杨启新，男，1974年4月16日出生，瑶族，住贺州市八步区。
申请人韦承椿与被执行人杨启新、陈新妹关于民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2013）贺八民一初字第724号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人杨启新、陈新妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨启新、陈新妹履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）贺八民一初字第724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执452号
申请执行人李昆，住通河县。
被执行人徐战友，住通河县。
被执行人胡明，住通河县。
本院于2016年3月17日依据已生效的（2015）通民初字第810号民事调解书，受理了李昆申请执行徐战友、胡明健康权纠纷一案，执行标的：2000元。在执行过程中，被执行人胡明已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通民初字第810号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 王泽龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0983号
罪犯马振宾，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2011年5月20日作出（2011）蓟刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人马振宾犯强奸罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿7941.82元。刑期自2011年1月27日起至2016年1月26日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马振宾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马振宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯马振宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马振宾减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十九日
书记员 史军锋
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初1346号
原告卢海丽，女。
委托诉讼代理人尹可成，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告王基韬，男。（未到庭）
原告卢海丽与被告王基韬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢海丽及委托诉讼代理人尹可成到庭参加诉讼，被告王基韬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币38200元，并按银行同期利息自2015年10月5日计算到还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其奶奶去世为借口，向原告借款36200元，后来原告又从微信转账给被告借款2000元，被告共计向原告借款38200元。被告于2015年10月4日向原告打下借条一张，并承诺2015年10月5日归还，借款到期后经原告多次催收，被告至今未还。为此，特提起诉讼。
被告王基韬未提交答辩状亦未到庭答辩。
原告卢海丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信转账打印件一份，欲证明被告王基韬向其借款38200元的事实。被告王基韬未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告卢海丽提交的证据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告王基韬向原告卢海丽借款的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月4日被告向原告借款36200元并向原告出具借条一张，承诺于2015年10月5日归还；2016年5月4日原告从微信转账2000元借款给被告，两次借款共计38200元，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王基韬向原告卢海丽借款38200元的事实清楚，有被告出具的借条及微信转账记录予以证实，故原告要求被告偿还借款人民币38200元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告要求按银行同期贷款利率支付原告相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借款36200元的利息自2015年10月6日起按银行同期贷款年利率4.35%计算，微信转账2000元的利息酌情自2016年6月5日起按银行同期贷款年利率4.35%计算。被告王基韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王基韬自本判决生效之日起十日内偿还原告卢海丽借款38200元，并支付自2015年10月6日起至借款本金36200元清偿完毕之日止以该本金未清偿数额为基数按年利率4.35%计算的利息及自2016年6月5日起至借款本金2000元清偿完毕之日止以该本金未清偿数额为基数按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告王基韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 李云侠
审判员 何凤鸣
二〇一六年九月二十九日
书记员 王维娟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初1205号
原告：原作英，男，1955年12月16日出生，汉族，住延津县。
被告：延津县马庄乡原屯村村民委员会，住所：延津县马庄乡原屯村。
法定代表人：原太周，任村委会主任。
原告原作英与被告延津县马庄乡原屯村村民委员会（下称原屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告原作英到庭参加了诉讼，被告原屯村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原作英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠工资1980元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1995年至2001年担任村党支部副书记，2000年7月1日至2001年4月30日，被告欠原告工资1980元，经多次催要，至今尚未清偿。
原屯村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：收到条1份。本院依法调取的证据有：对原生文询问笔录1份。被告未质证，未提交证据材料。原告对本院对原生文询问笔录无异议。经审查，原告提交的证据材料与本院对原生文的询问笔录能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院依法确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告称其自1995年至2002年4月30日担任该村党支部副书记，当时村干部的工资由村里发放，原告每月工资100元，2002年4月30日原告卸任时，村里共欠原告2000年7月1日至2002年4月30日期间的工资1980元，村里因无钱支付工资，由会计原生文为原告出具了欠条1份，欠条加盖原屯村委会公章，村两委干部均知情。原告为证明其主张成立向本院提交了欠条1份，欠条显示“欠条<1980元>欠2000年7月1号至2002年4月30号原作英干部工资款壹仟玖佰捌拾元整。原屯村委会”，该欠条上加盖有原屯村委会公章。审理中，本院依法对原生文进行了调查核实，原生文所述与原告陈述意见一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告工资1980元，已由被告为原告出具的欠条及本院对原生文的询问笔录予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付工资1980元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告延津县马庄乡原屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告原作英欠款1980元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 何延祥
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0726民初1205号原告：原作英，男，1955年12月16日出生，汉族，住延津县。被告：延津县马庄乡原屯村村民委员会，住所：延津县马庄乡原屯村。法定代表人：原太周，任村委会主任。原告原作英与被告延津县马庄乡原屯村村民委员会（下称原屯村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告原作英到庭参加了诉讼，被告原屯村委会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原作英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿所欠工资1980元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1995年至2001年担任村党支部副书记，2000年7月1日至2001年4月30日，被告欠原告工资1980元，经多次催要，至今尚未清偿。原屯村委会未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：收到条1份。本院依法调取的证据有：对原生文询问笔录1份。被告未质证，未提交证据材料。原告对本院对原生文询问笔录无异议。经审查，原告提交的证据材料与本院对原生文的询问笔录能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院依法确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告称其自1995年至2002年4月30日担任该村党支部副书记，当时村干部的工资由村里发放，原告每月工资100元，2002年4月30日原告卸任时，村里共欠原告2000年7月1日至2002年4月30日期间的工资1980元，村里因无钱支付工资，由会计原生文为原告出具了欠条1份，欠条加盖原屯村委会公章，村两委干部均知情。原告为证明其主张成立向本院提交了欠条1份，欠条显示“欠条欠2000年7月1号至2002年4月30号原作英干部工资款壹仟玖佰捌拾元整。原屯村委会”，该欠条上加盖有原屯村委会公章。审理中，本院依法对原生文进行了调查核实，原生文所述与原告陈述意见一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告工资1980元，已由被告为原告出具的欠条及本院对原生文的询问笔录予以证实，本院予以确认，原告要求被告支付工资1980元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告延津县马庄乡原屯村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告原作英欠款1980元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一八年五月二十九日书记员  何延祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初783号
原告：黄炎玲，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：姚月红，男，1982年3月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张双双，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
原告黄炎玲与被告姚月红、张双双、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告黄炎玲，被告姚月红到庭参加诉讼。被告张双双、被告平安保险公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄炎玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费5000元、住院伙食补助费4000元、护理费1000元、误工费8000元、精神损害抚慰金10000元和车辆维修费2000元，共计30000元。事实和理由：2016年10月8日20时25分许，姚月红驾驶粤Ｔ／YA0××号小型越野客车在中山市小榄镇民安北路1号公馆对开路段时，与同方向行驶由黄炎玲驾驶的粤Ｊ／970××号普通二轮摩托车发生碰撞。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定姚月红承担全部责任，黄炎玲不承担责任。
被告平安保险公司提交答辩状辩称：张双双在我公司处为其所有车辆粤Ｔ／YA0××号小型越野客车投保了强制保险及商业第三者责任保险、不计免赔，保额分别系122000元及1000000元。保险期间均为2015年12月31日至2016年12月30日，事故发生在保险期限内；我公司认为相关的赔偿应当按照《机动车交通事故责任强制保险条款》、《商业第三者责任保险》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规进行判决。本次交通事故属于双方事故，被告姚月红驾驶粤Ｔ／YA0××号小型越野客车逃逸，故商业险拒赔，因原告诉求在强制保险范围内，暂不就商业险相关拒赔进行答辩；原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件才予以支持；医疗费，原告应提交正式的医疗费发票原件，且应该提供相对应的门诊病历、出入院记录、疾病证明书、用药清单等证据予以佐证费用与本次交通事故相关联，否则不应得到支持，原告医疗费发票医保统筹2150.57元为重复受偿费用，应予剔除，按个人缴费1230.7元核算；护理费，未见护理发票，只同意计算100元/天，按住院天数计算；住院伙食补助费，只同意计算100元/天，按住院天数3天计算；误工费，关于误工时长，原告无提供用人单位的持续误工证明及工资减少损失证明，也没有提供医院医嘱证明因交通受伤所需的休息证明，酌情按3500元/月，按住院天数3天计算；精神损害抚慰金，原告未达残，不同意赔付；车辆维修费，原告未联系我公司定损，提供的发票也未见定损报告价格评估等，车牌号也不一致，故对维修更换项目及维修价格不确认。
被告姚月红辩称：原告医疗费诉求5000元，医疗费发票金额不够；对住院伙食补助费、护理费不确认；对误工费8000元不确认，原告没有提交纳税证明等佐证；对�神损害抚慰金不确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日20时25分许，姚月红驾驶粤Ｔ／YA0××号小型越野客车沿民安北路由长堤路往小榄公花坛方向行驶，行驶至小榄镇民安北路1号公馆对开路段时，与同方向行驶由黄炎玲驾驶的粤Ｊ／970××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及黄炎玲受伤的后果，肇事后姚月红驾驶粤Ｔ／YA0××号小型越野客车逃逸。同年11月17日，经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，姚月红承担本次交通事故的全部责任，黄炎玲不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
事故发生后，原告被送往中山市陈星海医院住院治疗，住院3天，此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证实的有医疗费3381.27元（凭票1张），住院伙食补助费300元（住院3天，100元/天），护理费390元（住院3天，130元/天），误工费400元（住院3天，按原告收入4000元/月计算），财产损失2000元（凭票），共计6471.27元。
事故发生时，粤Ｔ／YA0××号小型越野客车由张双双在平安保险公司投保了强制保险、限额为100万元的商业三者保险及不计免赔。上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因粤Ｔ／YA0**号小型越野客车在平安保险公司投保了强制保险、商业三者保险，故该平安保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。因此�原告上述损失共6471.27元，未超保险限额，应由平安保险公司承担。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。对于双方争议较大问题，分析如下，对于原告治疗过程及医疗费的支出已提供住院费用清单、医疗发票等，证据充分，应按医院发票计算其医疗费；护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定；原告对于工资收入情况提供了工作证明等证据证实，无相反证据，按原告收入4000元/月计算，误工时间按住院天数确定；维修发票上载明维修粤Ｊ／970××号车辆的具体项目，无相反证据的，应以发票为凭；对于精神损害抚慰金的请求，由于原告的伤势未构成伤残，且其请求亦不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，因�，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。张双双、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄炎玲交通事故赔偿款6471.27元；
二、驳�原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告承担500元，被告平安保险公司负担50元(此费已由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈鸿锐
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一七年五月二十八日
书记员 马敏然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执999号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人马秋红。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初2801号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马秋红的银行存款或扣留、提取其收入人民币108498.97元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初803号
原告：王雷。
被告：孔群。
原告王雷与被告孔群民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼，被告孔群经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王雷诉称，原告的父亲与被告孔群系朋友关系，2014年3月10日，被告通过原告父亲向原告借款7万元，并于同日向原告出具�款协议书一份，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孔群未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日，被告孔群以养牛做生意为由，向原告借款7万元，并于同日向原告出具借款协议书一份，内容为：“借款协议书，经双方同意孔群借王雷现金：70000.00元（大写：柒万元），用期一年，到期一次还清，如有变动再做商议。（利息2分，已付半年息）借款人签字：孔群，经办人签字：王贵平，2014年3月10日”。并加盖了曲阜市鑫利源畜牧开发有限公司财务专用章。2014年3月10日被告又借原告8000元，提交了借条一份，内容为：“借条，今借王雷现金捌仟元正，用期半年，借款人：孔群，2014年3月10日”。被告孔群签字捺�。借款到期后，被告一直未偿还。原告于2016年3月2日以孔群、李芳为被告向本院起诉。要求二被告偿还借款78000元及利息。2016年4月5日，原告书面申请撤回对被告李芳的起诉，本院予以准许。
上述事实，主要是根据原告提供的借款协议书、借条，以及原告在庭审中的陈述认定的，其证据已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔群向原告王雷借款并出具借款协议书、借条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在借款协议中约定利息为月息2分，且已注明已付半年利息，故利息应从2014年3月10日起按70000元本金，月息2分计算至本院判决确定给付之日，已付半年利息应予以扣除。8000元借据中未约定利息，其利息主张本院不予支持。被告孔群经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，故《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔群于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金78000元及利息（自2014年3月10日起按本金70000元，月息2分计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告孔群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 彭圆圆
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1237号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。
被执行人何文见，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇三港村。
被执行人戴艳平，女，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇三港村。
本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何文见、戴艳平行政非诉纠纷一案中，查明被执行人何文见、戴艳平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 傅林海
审判员 王凤鸣
审判员 周 志
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1237号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局，住所地汨罗市高泉南路。被执行人何文见，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇三港村。被执行人戴艳平，女，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇三港村。本院在执行申请执行人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人何文见、戴艳平行政非诉纠纷一案中，查明被执行人何文见、戴艳平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  傅林海审判员  王凤鸣审判员  周 志二〇一七年四月二十四日书记员  胡新明
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民监5号
原审原告杨真勇，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人马强，四川中则律师事务所律师。
原审被告王洲富，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
原审原告杨真勇与原审被告王洲富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）川0182民初3853号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 许茂英
审 判 员 苏立军
人民陪审员 杨思思
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 赟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3496号
原告：孙凤年（曾用名孙凤莲），女，1970年12月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：巢湖市经济和信息化委员会，住所地巢湖市东风路436号。
法定代表人：向年生，主任。
被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路192号。
法定代表人：李池松，局长。
原告孙凤年起诉称，其于1994年4月23日缴纳给经信委（原巢湖市轻纺工业局）下属企业原巢湖市织带厂招工费7000元，集资成为该厂一名正式职工，次年，由于厂里效益滑坡等原因，原告被迫离开织带厂外出打工。后织带厂破产改制，没有告诉原告。故向人民法院提起诉讼，要求：1、巢湖市人力资源和社会保障局依法办理原告退休手续；2、巢湖市经济和信息化委员会补偿原告自2005年企业破产改制以来织带厂职工的合法应得；3、两被告共同赔偿原告精神损失费10万元。
本院认为：《中华人民回国民事诉讼法》一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告诉请不属人民法院民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《中华人民回国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙凤年的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人事提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方旭东
二〇一八年七月十三日
书记员 赵子月
安徽省霍邱县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）皖1522执39号
被解除拘留人：刘荣铁，男，1957年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人汪培林与被执行人刘荣铁民间借贷一案中，本院作出（2018）皖1522执39号拘留决定书，决定对刘荣铁拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人刘荣铁承认并改正错误，且已履行到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对刘荣铁的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初2543号
原告陈某某。
被告雷某。
本院在审理原告陈某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢廷谡
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执280号
申请执行人唐新焕，女，1963年12月14日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王金厂，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人唐新焕与被执行人王金厂健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2016）冀0984民初4273号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一七年七月十八日
书记员 赵志峰
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初677号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
(2017)沪0114刑初677号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某(自报)，男，1960年4月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市，暂住上海市嘉定区。
辩护人刘杰，上海福一律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人陈某某犯猥亵儿童罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人陈某某、辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月某日20时许，被告人陈某某在上海市嘉定区安亭镇黄渡联西村张介路XXX号上海一柯模具有限公司门卫室上班期间，将手伸进被临时寄放在该门卫室内的被害人张某1(女，2012年2月出生)的衣裤内摸张大腿内侧及外阴部。
2017年3月1日，被告人陈某某被接报的公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及出生医学证明，证人余某某、张某2、李某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、工作情况及照片，陈某某及张某1的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某对不满十二周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。控、辩双方关于陈某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00677号
原告：圣诗鸿，男，汉族，1966年12月27日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：王清，男，汉族，1968年4月7日出生，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告圣诗鸿诉被告王清不当得利纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 冯韵东
二〇一四年六月四日
书记员 音 乐
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初95号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省常宁市。2008年12月15日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月17日被佛山市公安局三水分局刑事拘留，2016年3月23日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月21日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日晚，被告人唐某某与被害人詹某因琐事在佛山市三水区白坭镇****厂宿舍楼206宿舍门前发生争执，被告人唐某某遂持菜刀砍伤被害人詹某的头部、腿部等部位。经鉴定，被害人詹某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人唐某某的家属赔偿了被害人詹某人民币26000元，取得被害人詹某的谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人唐某某六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人唐某某在庭审过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人詹某的陈述，证人李某的证言，被告人唐某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，前科材料，受案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，可对被告人唐某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 露
二○二○一七年三月十日
书记员 李秋云
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初269号
原告:叶来民,男，1948年10月11日出生，汉族，务农，住青田县。
委托代理人：叶双彬（系原告之子），男，1977年10月16日出生，汉族，住青田县。
被告:陈焕海,男，1961年1月1日出生,汉族,务农，住青田县。
被告：叶琴,女,1974年10月12日出生,汉族,无业，住青田县。
原告叶来民诉被告陈焕海、叶琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告陈焕海、叶琴立即偿还原告借款本金50000元及利息18000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶来民及其委托代理人叶双彬、被告陈焕海到庭参加诉讼，被告叶琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月13日，被告陈焕海、叶琴因资金周转需要向原告叶来民借款50000元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到叶来民人民币伍万元整50000元，每月利息750元（一年付一次利息）”。后两被告仅支付一年利息9000元，剩余本息未予清偿。
以上事实有借条及到庭原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告陈焕海、叶琴向原告叶来民借款50000元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内还款，现经原告多次催讨并诉至法院，被告仍未履行还本付息义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈焕海、叶琴偿还借款本金50000元并支付利息18000元之诉请，应予支持。被告叶琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈焕海、叶琴在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶来民借款本金50000元及利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈焕海、叶琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年二月十五日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终267号
上诉人（原审被告）：ＸＸ元，男，1940年8月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
被上诉人（原审原告）：刘邦略，男，1965年4月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
上诉人ＸＸ元因与被上诉人刘邦略民间借贷纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，上诉人ＸＸ元于2018年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ元撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由ＸＸ元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 陈继高
审判员 郭 华
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴佳灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初8805号
原告：张国民，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：邓承龙，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。
原告张国民与被告曹治全、邓承龙、杨文佳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民，被告曹治全、杨文佳到庭参加了诉讼，被告邓承龙经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告杨文佳在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议后，杨文佳不服提出上诉，经重庆市第一中级人民法院审理，驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告张国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹治全、邓承龙、杨文佳返还多支付的劳务费800元。事实和理由：2013年12月28日，经被告曹治全介绍，我与被告杨文佳签订《劳务协议书》，委托杨文佳代理我起诉重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称“西南水泥公司”）劳动争议一案，约定由我按法院判决金额的15%支付杨文佳劳务费。案件调解后，我与杨文佳协商，杨文佳同意只收取10%的费用。后我交给被告曹治全800元，由其转交杨文佳。但是，杨文佳称其未收到该款，并向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求我和曹治全按照15%的标准支付其劳务费及违约金，该法院判决由我和曹治全连带支付杨文佳劳务费2200元及违约金171.24元。案件进入执行程序后，我向杨文佳支付了劳务费及违约金共计2400元。现要求被告返还我多支付的劳务费800元。
被告曹治全辩称，我介绍原告张国民委托被告杨文佳为其代理劳动争议案件，原告与杨文佳签订了书面协议，约定了劳务费标准。杨文佳帮助原告打赢官司后，因迟迟未收到劳务费，便将我开除了，另委托被告邓承龙向原告收取该费用。后邓承龙因摔断了腿行动不便，便委托我前去收取。我从原告张国民处收取了800元，并向其出具了收条。我从原告及其他人处共计收取了杨文佳的劳务费11870元，扣除2020元的相关费用后，剩余9850元全部交给了被告邓承龙。
被告杨文佳辩称，我与被告邓承龙没有任何关系，也不知道其委托被告曹治全代收劳务费的事情。因我未收到为原告张国民代理案件的劳务费，便向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉并胜诉，案件进入执行程序后，原告向我支付了劳务费2400元。
被告邓承龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告张国民在被告曹治全的介绍下，与被告杨文佳签订了《劳务协议书》，委托被告杨文佳代理其与西南水泥公司劳动争议案件，约定“以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费”。2014年1月6日，原告张国民向本院起诉西南水泥公司，被告杨文佳作为其委托诉讼代理人出庭参加诉讼。2014年12月17日，本院作出（2014）长法民初字第00773号调解书，协议内容为，西南水泥公司支付原告张国民加班费14669元。按照约定，原告张国民应支付被告杨文佳劳务费2200.35元（14669元×15%）。2015年11月24日，被告杨文佳与被告邓承龙签订《协议》，约定由被告邓承龙负责收取欠付杨文佳劳务费人员的劳务费600元（扣除已付的130元，实际收取470元），在60日内收齐后交付杨文佳，杨文佳不再另行起诉。当日，被告邓承龙又委托被告曹治全向张国民等人收取该费用，并向曹治全出具书面委托：“我邓承龙委托ＸＸ（治）全收取法院调解的人员按10%收劳务费，其中减去450元正。2015.11.24”。2015年11月26日，被告曹治全向原告张国民收取劳务费800元，并出具收条一张，载明“今代杨文佳律师收到张国民律师费人民币捌佰元整（800元）”。2015年12月10日，被告曹治全将收到的张国民等12人支付的劳务费共计11870元，扣除其相关费用2020元后的9850元转交给了被告邓承龙，邓承龙向曹治全出具收条一张，载明“今收到ＸＸ（治）全转交劳务费玖仟捌佰伍拾元整，转交给杨文佳。邓承龙2015.12.10”。2016年，被告杨文佳以张国民等人未按《劳务协议书》约定支付劳务费为由，向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求张国民、曹治全支付劳务费2200元及违约金294.8元，该院于2016年7月29日作出（2016）新0102民初2732号判决书，判决由张国民支付杨文佳劳务费2200元及违约金171.24元，曹治全承担连带给付责任。后天山区人法院委托本院执行，2016年8月10日，张国民依照上述判决向杨文佳支付了劳务费及违约金共计2400元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《劳务协议书》、调解书、判决书、收条及《协议》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告张国民委托被告杨文佳为其代理诉讼案件，应当按照约定向杨文佳支付劳务费。2015年11月26日，张国民向代收人曹治全支付了杨文佳的劳务费800元，曹治全于2015年12月10日将代收的张国民等12人支付给杨文佳的劳务费共计11870元扣除相关费用2020元后的9850元全部交给了被告邓承龙，但邓承龙未将该款交付杨文佳，致使杨文佳认为张国民未支付而向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼并胜诉，张国民根据该法院判决，向杨文佳支付了劳务费及违约金共计2400元。张国民因同一事由分别支出了800元和2400元，现张国民认可经法院判决给付的劳务费2400元，要求返还多支付的800元。虽然杨文佳曾委托邓承龙向原告收取劳务费，但事后已经通过诉讼途径足额收取，因此杨文佳已无权再收取曹治全代收后转交给邓承龙的800元。邓承龙占有张国民多给付的800元劳务费无法律依据，属不当得利，应当予以返还。邓承龙转委托曹治全向张国民收取劳务费，未经委托人杨文佳同意或追认，故曹治全的行为效力不及于杨文佳，应当由邓承龙对曹治全的行为承担责任。曹治全向张国民收取劳务费800元扣除相关费用后转交给邓承龙，费用的扣除得到了邓承龙的认可，系邓承龙向曹治全支付的委托费用等，该费用应由邓承龙自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告邓承龙于本判决生效后15日内返还原告张国民支付的劳务费800元；
二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓承龙负担（原告已预交，被告邓承龙在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹 伟
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 刘念弟
书 记 员 冉 杰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初8805号原告：张国民，男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：邓承龙，男，1962年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。被告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，城镇居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区。原告张国民与被告曹治全、邓承龙、杨文佳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国民，被告曹治全、杨文佳到庭参加了诉讼，被告邓承龙经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告杨文佳在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院裁定驳回其异议后，杨文佳不服提出上诉，经重庆市第一中级人民法院审理，驳回其上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告张国民向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹治全、邓承龙、杨文佳返还多支付的劳务费800元。事实和理由：2013年12月28日，经被告曹治全介绍，我与被告杨文佳签订《劳务协议书》，委托杨文佳代理我起诉重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称“西南水泥公司”）劳动争议一案，约定由我按法院判决金额的15%支付杨文佳劳务费。案件调解后，我与杨文佳协商，杨文佳同意只收取10%的费用。后我交给被告曹治全800元，由其转交杨文佳。但是，杨文佳称其未收到该款，并向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求我和曹治全按照15%的标准支付其劳务费及违约金，该法院判决由我和曹治全连带支付杨文佳劳务费2200元及违约金171.24元。案件进入执行程序后，我向杨文佳支付了劳务费及违约金共计2400元。现要求被告返还我多支付的劳务费800元。被告曹治全辩称，我介绍原告张国民委托被告杨文佳为其代理劳动争议案件，原告与杨文佳签订了书面协议，约定了劳务费标准。杨文佳帮助原告打赢官司后，因迟迟未收到劳务费，便将我开除了，另委托被告邓承龙向原告收取该费用。后邓承龙因摔断了腿行动不便，便委托我前去收取。我从原告张国民处收取了800元，并向其出具了收条。我从原告及其他人处共计收取了杨文佳的劳务费11870元，扣除2020元的相关费用后，剩余9850元全部交给了被告邓承龙。被告杨文佳辩称，我与被告邓承龙没有任何关系，也不知道其委托被告曹治全代收劳务费的事情。因我未收到为原告张国民代理案件的劳务费，便向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉并胜诉，案件进入执行程序后，原告向我支付了劳务费2400元。被告邓承龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，原告张国民在被告曹治全的介绍下，与被告杨文佳签订了《劳务协议书》，委托被告杨文佳代理其与西南水泥公司劳动争议案件，约定“以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费”。2014年1月6日，原告张国民向本院起诉西南水泥公司，被告杨文佳作为其委托诉讼代理人出庭参加诉讼。2014年12月17日，本院作出（2014）长法民初字第00773号调解书，协议内容为，西南水泥公司支付原告张国民加班费14669元。按照约定，原告张国民应支付被告杨文佳劳务费2200.35元（14669元×15%）。2015年11月24日，被告杨文佳与被告邓承龙签订《协议》，约定由被告邓承龙负责收取欠付杨文佳劳务费人员的劳务费600元（扣除已付的130元，实际收取470元），在60日内收齐后交付杨文佳，杨文佳不再另行起诉。当日，被告邓承龙又委托被告曹治全向张国民等人收取该费用，并向曹治全出具书面委托：“我邓承龙委托ＸＸ（治）全收取法院调解的人员按10%收劳务费，其中减去450元正。2015.11.24”。2015年11月26日，被告曹治全向原告张国民收取劳务费800元，并出具收条一张，载明“今代杨文佳律师收到张国民律师费人民币捌佰元整（800元）”。2015年12月10日，被告曹治全将收到的张国民等12人支付的劳务费共计11870元，扣除其相关费用2020元后的9850元转交给了被告邓承龙，邓承龙向曹治全出具收条一张，载明“今收到ＸＸ（治）全转交劳务费玖仟捌佰伍拾元整，转交给杨文佳。邓承龙2015.12.10”。2016年，被告杨文佳以张国民等人未按《劳务协议书》约定支付劳务费为由，向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，要求张国民、曹治全支付劳务费2200元及违约金294.8元，该院于2016年7月29日作出（2016）新0102民初2732号判决书，判决由张国民支付杨文佳劳务费2200元及违约金171.24元，曹治全承担连带给付责任。后天山区人法院委托本院执行，2016年8月10日，张国民依照上述判决向杨文佳支付了劳务费及违约金共计2400元。上述事实，有到庭当事人的陈述、《劳务协议书》、调解书、判决书、收条及《协议》等证据证实，本院予以确认。本院认为，没有合法依据取得不当利益造成他人损失的，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告张国民委托被告杨文佳为其代理诉讼案件，应当按照约定向杨文佳支付劳务费。2015年11月26日，张国民向代收人曹治全支付了杨文佳的劳务费800元，曹治全于2015年12月10日将代收的张国民等12人支付给杨文佳的劳务费共计11870元扣除相关费用2020元后的9850元全部交给了被告邓承龙，但邓承龙未将该款交付杨文佳，致使杨文佳认为张国民未支付而向新疆乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼并胜诉，张国民根据该法院判决，向杨文佳支付了劳务费及违约金共计2400元。张国民因同一事由分别支出了800元和2400元，现张国民认可经法院判决给付的劳务费2400元，要求返还多支付的800元。虽然杨文佳曾委托邓承龙向原告收取劳务费，但事后已经通过诉讼途径足额收取，因此杨文佳已无权再收取曹治全代收后转交给邓承龙的800元。邓承龙占有张国民多给付的800元劳务费无法律依据，属不当得利，应当予以返还。邓承龙转委托曹治全向张国民收取劳务费，未经委托人杨文佳同意或追认，故曹治全的行为效力不及于杨文佳，应当由邓承龙对曹治全的行为承担责任。曹治全向张国民收取劳务费800元扣除相关费用后转交给邓承龙，费用的扣除得到了邓承龙的认可，系邓承龙向曹治全支付的委托费用等，该费用应由邓承龙自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：一、被告邓承龙于本判决生效后15日内返还原告张国民支付的劳务费800元；二、驳回原告张国民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓承龙负担（原告已预交，被告邓承龙在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 邹 伟人民陪审员 黄 海人民陪审员 叶文清二〇一八年二月二十五日法官 助理 刘念弟书 记 员 冉 杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人苏某某，男，1984年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县闸口镇X村委会X村*号。因涉嫌诈骗罪于2012年7月14日被合浦县公安局刑事拘留，同年8月9日被合浦县公安局决定取保候审。于2013年9月27日被本院决定继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2011年4月至2011.年12月，被告人苏某某伙同苏某森（另案处理）经商议后，伪造苏某某在广州市中医院的住院治疗材料，到合浦县新型农村合作医疗管理中心闸口镇XX站骗取国家医疗保险金共25338.23元。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取国家医保金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年4月至2011.年12月，被告人苏某某伙同苏某森（另案处理）经商议后，伪造苏某某在广州市中医院的住院治疗材料，到合浦县新型农村合作医疗管理中心闸口镇XX站骗取国家医疗保险金共25338.23元。
另查明，被告人苏某某的亲属于2012年7月13日向合浦县公安局退出赃款2400元，2013年10月14日向合浦县新型农村合作医疗管理中心退出赃款23000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理中也无异议，并有伪造的住院收费收据复印件、广西新型农村合作医疗报销审批单复印件、住院费用明细清单、扣押物品、文件清单、证人陈某、黄某某的证言，被告人苏某某的供述、归案证明和户籍证明，等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人釆用虚构事实的方法，骗取国家医保金，数额较大，其行为构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪罪名成立。被告人苏某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并已退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵前萍
审 判 员 黄有亮
人民陪审员 郭建萍
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 周开云
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执247号
上海汽车集团申请执行陈丽辉、刘灿平金融借款纠纷一案，依据上海人民法院（2015）静民四初字第2794号民事判决书，于2016年7月28日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2084号
原告：刘飞，男，汉族，生于1972年3月3日，住南召县。
被告：杨雪峰，男，汉族，生于1967年5月6日，住南阳市卧龙区。
被告：王文华，女，汉族，生于1969年5月22日，住南召县。系被告杨雪峰之妻。
被告：朱保青，男，汉族，生于1970年7月17日，住南召县。
委托代理人：吴松，男，河南近东律师事务所律师。
原告刘飞与被告杨雪峰、王文华、朱保青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张德松独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告朱保青及委托代理人吴松到庭参加了诉讼，被告杨雪峰、王文华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月10日被告杨雪峰向原告借款20万元，约定利息每月3000元，按月给付。由被告王文华、朱保青承担连带担保责任，被告王文华愿以皇路店镇新农村淯阳社区一处房产作抵押。三被告并出具了借条一份。同日，原告将20万元转账给被告杨雪峰。2017年8月，经原告多次主张，被告没有履行还款义务。请求依法判令被告杨雪峰归还原告借款本金20万元及利息，被告王文华、朱保青承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。
原告向本院提交以下证据：
1、借条一份。证实借款及抵押的事实。
2、购房协议。
3、购房发票。
证据2—3证实借款人购买房屋后抵押给原告的事实。
被告朱保青辩称：首先答辩人是在被告杨雪峰、王文华用房产作抵押、并非答辩人真实意思的情况下提供的担保。其次，被告杨雪峰和被告王文华系夫妻，应共同承担还款责任。第三，本案债权人应当先以债务人的抵押物实现债权，否则答辩人不应承担责任。
被告朱保青未向法庭提交证据。
被告杨雪峰、王文华未到庭，未答辩，也未向法庭提交证据。
根据原、被告双方的举证、质证，经庭审，本院确认以下案件事实：
2017年1月10日，被告杨雪峰用被告王文华在皇路店镇新农村淯阳社区购买的房产一处作抵押，在被告王文华、朱保青连带责任担保下，在原告刘飞处借款20万元，约定月息3000元，并给原告出具了借条一份，其内容为：“借条今借到刘飞现金贰拾万元整（￥200000元），月息叁仟元月付借款人：杨雪峰（签名并按指印）连带担保人：王文华、朱保青（签名并按指印），愿以皇路店镇新农村淯阳社区房产做抵押王文华（签名）2017年元.10号”。同日，被告王文华将其购买房屋的的协议及付款票据一并交给原告刘飞。其连排房座落位置是：皇路店镇新农村淯阳社区B20排2号，面积为257.16平方米。被告出具以上借据后，原告通过银行将20万元付给了被告杨雪峰。被告杨雪峰按约定将利息支付至2017年7月30日后，不再支付利息，且与被告王文华一起去向不明，为此，双方发生纠纷。
本院认为：被告杨雪峰用被告王文华在皇路店镇新农村淯阳社区购买的房产作抵押，在被告王文华、朱保青连带责任担保下，借原告刘飞现金20万元，由被告给原告出具的《借条》及《购房协议》等证据所证实，被告杨雪峰借款后将利息付至2017年7月31日，下欠本息在原告追要下未予支付，造成纠纷，应负全部的民事责任。被告王文华用其购买的房产做抵押，且和被告朱保青共同承诺承担连带担保责任，故原告要求其二人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。至于被告朱保青辩称的理由，因其未向本院提供有关证据，且与案情事实相悖，故本院不予采纳。本案因被告杨雪峰、王文华未到庭，无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰自本判决生效之日起十日内归还原告刘飞现金20万元，并从2017年8月1日起支付月息1.5%的利息至款清之日止。
二、被告王文华、朱保青对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张德松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初370号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年8月16日出生，汉族，文盲，户籍所在地广西河池市凤山县。曾因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2017年2月12日刑满释放。因盗窃，于2017年4月2日被南宁市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]384号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员刘某出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年5月24日21时许，被告人王某某在南宁市兴宁区朝阳路百货大楼一楼金至尊珠宝店内，假借购买黄金的名义让店员取出黄金，趁店员不备徒手盗走一枚黄金吊坠。
2017年5月25日21时，被告人王某某在南宁市青秀区航洋国际一楼六福珠宝店，假借购买黄金的名义让店员取出黄金饰品，趁店员不注意，徒手盗走一枚黄金吊坠。
被告人王某某将盗得的两枚黄金吊坠熔在一起打成一枚黄金戒指（经鉴定，价值1712元）。
2017年5月31日，公安机关抓获被告人王某某，涉案戒指已追回发还。因本案，公安机关决定从2017年6月1日起对被告人王某某行政拘留十五日，计入本案刑期。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人王某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二○一七年十月十六无
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免后，五年内再犯应当判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执2279号
申请执行人：王军，男，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：张卫星，男，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人王军与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，执行标的55514元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张卫星的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其银行存款予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人张卫星纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐子凯
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2279号申请执行人：王军，男，汉族，居民，住滨海县。被执行人：张卫星，男，汉族，居民，住滨海县。申请执行人王军与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，执行标的55514元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张卫星的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，并对其银行存款予以查封，被执行人暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执结。本院已将被执行人张卫星纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权代理审判员  刘 通人民陪审员  郑红红二〇一八年三月二十九日书 记 员  徐子凯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2861号
原告宋焕营，男，汉族，住址：广东省增城市，身份证号码：×××5811。
委托代理人冯芳琼，广东金硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：佛山市。
负责人朱杰勇，该公司总经理。
委托代理人钟晓，广东的信律师事务所律师。
原告宋焕营诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋焕营的委托代理人冯芳琼，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的委托代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋焕营向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失合计175895.94元（车辆损失169595.94元，车损价格鉴定费6300元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月13日4时40分，叶国彬驾驶粤T×××××号车辆行驶至会城镇三和大道路段路段时，因措施不当，粤T×××××号车辆碰撞上路边护栏，本交通事故造成了车辆起火并被烧毁。上述事故经过及成因已经交警部门与消防部门认定。粤T×××××号车辆由原告作为被保险人，在被告处购买了商业机动车损失险，因本次交通事故给原告造成财产损失共175895.94元。发生交通事故时该车正处于保险期间内。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司辩称：答辩人认为被答辩人或其允许的驾驶员发生交通事故后违反立即报警的法定义务有条件报案未及时报案，相反却遗弃现场，本案交通事故存在未及时报案，遗弃现场，肇事逃逸、无法确定驾驶员、无法认定驾驶员当时的精神状态、保险事故的性质原因无法确定等情形。由于被答辩人或其允许的驾驶员未及时报案、逃避法律责任、未第一时间协助交警部门的调查和保险人的调查，导致相关证据灭失，若被答辩人或其允许的驾驶员存在有酒后驾车的情形，也因未及时报案导致酒精在人体中的挥发、排泄等原因无法检测；另外，若被答辩人存在调换驾驶员等伪造现场等情形，亦因其未及时报案导致无法查清。因此，被答辩人方的行为导致本案保险事实的性质原因无法确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”。另根据《广东省高级人民法院关于审理保险纠纷案件若干问题的指导意见》第四保险理赔第25条的规定，车辆保险中，保险人因投保人或被保险人在保险事故发生后未依照保险合同的约定及时通知相关部门而主张不予赔付的，人民法院应予支持。再根据保险条款第六条第六款的规定，答辩人亦不承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日4时40分，粤T×××××小型轿车在江门市新会区会城三和大道路段与路边护栏发生碰撞，该道路交通事故造成粤T×××××小型轿车损坏并且引发火灾导致烧毁全车。江门市公安局新会分局交通警察大队接报后到现场勘查，但当时驾驶该车的驾驶员并不在事故现场，江门市公安局新会分局交通警察大队对该起交通事故并没有作出认定，只于2015年11月30日作出《接处警情况说明》。
粤T×××××小型轿车的登记车主是方某；该车由原告向被告投保商业保险，其中包括责任限额为295680元的机动车损失险及不计免赔率等。原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车损失的价值进行鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司于2016年4月28日作出南方鉴字2016年第NF2016300022号车辆损失价格鉴定报告，评定该车严重烧毁，已无法修复，确定全损，整车损失鉴定价格为169595.94元，原告为此支付了鉴定费6116.50元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。粤T×××××小型轿车已向被告投保了机动车商业保险，该合同合法有效，双方均应依约履行。
粤T×××××小型轿车在发生本次交通事故后，在交警部门到达事故现场勘查时，驾驶员并不在现场，故此对于本次事故中该肇事车辆由谁驾驶以及该驾驶员是否具备驾驶资格或驾驶时的身体状况等问题，现已无法查清，依据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条第（六）项：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；”的规定，被告认为其不需承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告宋焕营的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，本诉受理费减半收取1908.96元（已预交），由原告宋焕营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一六年十月十二日
书记员 谭晓敏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初202号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梅荣富，男，1969年6月2日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年10月24日被安吉县公安局刑事拘留，于同月31日被取保候审。现在家。
指定辩护人王海，浙江求直律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人梅荣富犯滥伐林木罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉。被告人梅荣富及其指定辩护人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6、7月间，被告人梅荣富在未取得林木采伐许可证的情况下，为种植白茶擅自砍伐其位于安吉县某镇某水库方向自留山上的杂树。
2016年9月27日，森林公安民警巡山时发现上述林地被砍伐，发现被告人梅荣富有作案嫌疑，遂通过村干部联系梅荣富，梅荣富即主动到森林派出所接受调查，并如实供述上述涉案主要事实。
同年10月23日，经国家林业局森林公安司法鉴定中心（国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心）鉴定，上述被砍伐的涉案林地总面积为1240平方米，幼树2703株。
上述事实，被告人梅荣富在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认现场照片，证人梅某1、梅某2、梅某3等人的证言，现场检查（勘验）笔录及现场照片，搜查笔录、搜查照片及扣押清单，调取证据清单及小班调查记载表、地形图，国家林业局森林公安司法鉴定中心（国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心）出具的物证检验报告、鉴定机构资质说明、国家林业局办公室文件，国家林业局森林公安局出具的《证明》等，被告人梅荣富于2016年9月27日在某森林派出所作的行政案件询问笔录等，人口信息、情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅荣富违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人梅荣富具有自首情节，依法减轻处罚。庭审中，被告人梅荣富能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梅荣富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方偲萦
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04862号
原告：张改影，女，1981年4月29日出生，汉族。
委托代理人：贺明智，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：张俊，该公司经理。
本院在适用简易程序立案受理的原告张改影与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理中发现案情复杂，且当事人争议较大，需要将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告张改影与被告安徽好迪家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审判员 赵国华
二〇一六年一月十四日
书记员 刘俊俊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3149号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李某高。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李某高借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告李某高的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李某高的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第270号
原告叶宇聪，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，身份证号码：×××0175
委托代理人马其友，广东名道律师事务所律师。
委托代理人王祉琪，广东名道律师事务所辅助人员。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，该公司员工。
原告叶宇聪诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司（以下均简称“富盈房地产公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄薇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶宇聪的委托代理人马其友，被告富盈房地产公司的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宇聪起诉称，2013年8月22日，原、被告双方签订合同编号为20130822060AF3971750的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元902号商品房，该房售价557256元，双方约定被告应于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，否则逾期在180日内的，自2014年1月1日起，被告每日支付已交付房价款万分之一的违约金，逾期超过180日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年1月1日起，被告每日支付原告已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购楼款项为人民币557256元，但被告却未按合同约定于2013年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，直至2015年6月被告才通知原告收房，且被告确定的收房时间为2015年6月30日。原告认为，被告未按合同约定将经过验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用，其逾期交付行为已构成了违约。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1.判令被告支付原告从2014年1月1日起至2015年6月30日期间逾期交房违约金为人民币30426元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告富盈房地产公司答辩称，被告应承担的违约金应当计算至五方验收合格之日，即2015年1月16日。
经审理查明，2013年8月22日，原告叶宇聪与被告富盈房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元902号商品房；价款为557256元，买受人一次性付清房款；出卖人应在2013年12月31日前，将具备“该商品房经验收合同”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。原告叶宇聪在签订合同当日已经支付了全部房款557256元。2015年6月19日，富盈房地产公司向原告发出《催收楼通知书》，通知原告于2015年6月30日前到物业服务中心办理收楼手续。原告认为被告富盈房地产公司逾期交楼应当支付违约金且房屋大堂尚未完工，至今未实际收楼。被告富盈房地产公司提交的《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日，并同时提交了验收报告书，显示验收时间为2015年1月16日，被告据此主张逾期交楼违约金应计算至2015年1月16日。另外，被告还主张在2015年6月19日前有电话通知原告收楼，原告对此予以否认。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、催收楼通知书、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告富盈房地产公司应当在2013年12月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告富盈房地产公司提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2013年12月31日前并未验收合格，故被告富盈房地产公司逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。案涉房屋验收合格符合合同约定的交楼条件后，被告应当首先履行通知义务告知原告收楼，但从原告提交的催收楼通知书落款时间看，被告富盈房地产公司是在2015年6月19日才向原告发出通知要求原告于2015年6月30日前收楼，因此，案涉逾期交楼违约金应当计算至2015年6月29日。虽然被告主张在此之前有电话通知收楼，但其并未提交证据予以证明，本院对该意见，不予采纳。故，被告富盈房地产公司应当支付的违约金应计算为557256元×545天×0.0001=30370.45元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶宇聪支付位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座6单元902号房逾期交楼违约金30370.45元。
二、驳回原告叶宇聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280.33元，由被告富盈房地产公司负担。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月十七日
书记员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第419-2号
原告：济南明泉笔业有限公司。住所地：山东省章丘市。
法定代表人：张遵峰，经理。
委托代理人：李军，男，山东省章丘绣惠法律服务所工作人员。
委托代理人：李恒超，男，该公司工作人员。
被告：铁力市林森笔业有限责任公司。住所地：黑龙江省铁力市。
本院受理原告济南明泉笔业有限公司与被告铁力市林森笔业有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告铁力市林森笔业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案属买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院〈关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定〉》第三条规定，当事人在合同中履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖，铁力市林森笔业有限责任公司住所地在黑龙江省铁力市，铁力市人民法院有管辖权，章丘市人民法院没有管辖权。2008年，济南明泉笔业有限公司在铁力市人民法院提起民事诉讼，后撤诉，也说明此纠纷由铁力市人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，应将该案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告济南明泉笔业有限公司与被告铁力市林森笔业有限责任公司买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地，依上述法律规定，本案应由被告住所地，即黑龙江省铁力市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告铁力市林森笔业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送黑龙江省铁力市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵秀津
人民陪审员 李文吉
二〇一四年四月四日
书 记 员 司明西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1707号
原告陈永兰，女，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张同炳，男，1974年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈永兰与被告张同炳、王海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员孙鹏飞适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈永兰，被告王海红到庭参加了诉讼。被告张同炳经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月30日，被告承建宁东绿化工程时，以资金周转名义向原告借款70000元。2014年5月21日，被告给原告出具96000元的还款计划，并承诺自愿以王海红名下轿车作抵押，一周内一次性还清，如逾期不还，车折价20000元处理，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款96000元及实际付清之日的利息（自2014年5月21日至实际还款之日）；2、如被告未能还款，以被告在原告处抵押的轿车抵顶借款；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条、还款计划、绿化养护合同书各一份。证明被告张同炳因承建绿化工程所需，于2013年3月20日向原告借款70000元，后于2014年5月21日向原告出具本息合计96000元的还款计划一份，并将轿车抵押给原告，并承诺如一周内不能还款，则以该车折价20000元进行抵顶。经质证，被告王海红认为原告出示的证据其没有见过，真实性无法核实。
被告王海红辩称，欠款是否存在我不知道，我也没有向原告借钱，轿车抵押在原告处被告是知情的，但是这个车是被告父亲给被告购买的，以车抵顶20000元的事情被告不清楚。
被告张同炳未到庭应诉，二被告均未向本院提交任何书面证据。
经审理查明，被告张同炳、王海红系夫妻关系，双方婚姻关系存续至今。2013年3月30日，被告张同炳向原告出具《借条》一份，载明”今借到陈永兰现金￥70000元柒万整。”因上述借款未还，被告张同炳又于2014年5月21日向原告出具《还款计划》一份，并由被告王海红签字确认。该《还款计划》载明，”自有本人张同炳借到陈永兰现金96000元整（玖万陆仟元正）自愿押上一辆轿车一周内一次性还清，一周内如不能还清车折价20000元贰万处理。”被告于出具计划时将轿车交于原告保管，但至今未清偿上述欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，涉案的轿车登记于被告王海红名下，在本案审理过程中，原告陈永兰与被告王海红私下达成协议将该车作价4万元抵顶给原告，双方已于2016年7月16日办理了抵顶过户手续。原告于2016年7月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告王海红的起诉，并将诉请本金变更为5.6万元。
本院认为，涉案《还款计划》是将张同炳2013年3月30日所借7万元的本息合计后重新出具的，按照法律规定”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，故按照法定标准计算，截止《还款计划》出具之日，被告张同炳应当偿还的借款本金为89193元（7万元×24%÷365天×417天＋7万元）。在扣除私下抵顶的4万元后，其尚欠原告借款49193元。因被告在诉讼阶段抵顶了部分债务，故原告的利息诉请需分段计算，按照年利率6%的标准，截止2016年7月16日逾期利息应为11436元[89196元×6%÷365天×780天），此后的逾期利息应以欠款额49193元为基数，继续计付至本院判决确定的给付之日。被告张同炳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张同炳于本判决生效后十日偿还原告陈永兰欠款49193元、逾期利息11436元，共计60629元；并以欠款额49193元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年7月17日起继续计算逾期利息至本院判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告张同炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 孙鹏飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 丽
九江市庐山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0402民初106号
原告九江市住宅物业服务公司。住所地：九江市经济技术开发区西一路小区18栋1单元310室。
法定代表人余启锋，男，该公司执行董事。
委托代理人王想英，女，该公司员工。
被告吴超，男，汉族，住九江市庐山区。
本院在审理原告九江市住宅物业服务公司与被告吴超物业服务合同纠纷一案中，经本院庭前调解，被告已付清原告物业费，故原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市住宅物业服务公司撤回对被告吴�的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告九江市住宅物业服务公司自愿负担。
审判员 方晶晶
二〇一六年四月七日
书记员 徐嘉镠
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1000号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：魏德清，男，1983年6月24日出生。
被告：赵爽，男，1984年12月25日出生。
被告：张忠启，男，1968年10月28日出生。
被告：刘朋，男，1979年5月1日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告魏德清、赵爽、张忠启、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告魏德清、赵爽、张忠启、刘朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月11日，被告魏德清在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司某支行（以下简称某支行）借款100000元，期限为12个月，月利率10.6‰，被告赵爽、张忠启、刘朋为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告魏德清偿还尚欠借款99999.99元、利息12112.31元及2016年1月12日之后相应利息，被告赵爽、张忠启、刘朋对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告魏德清、赵爽、张忠启、刘朋未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告魏德清于2013年2月28日向某支行申请借款，同年3月4日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间为自2013年3月4日至2015年3月3日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告赵爽、张忠启、刘朋与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额15万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2013年3月11日被告魏德清与某支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为100000元，月利率为10.6‰，借款期限为自2013年3月11日起至2014年3月10日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为62231917208X，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年1月12日，被告魏德清尚欠本金99999.99元，利息12112.31元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有；其下属分支机构某支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，某支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告魏德清向某支行借款，被告赵爽、张忠启、刘朋提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某支行依约交付借款，被告魏德清应依约履行合同约定的义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告魏德清偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为10.6‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率13.78‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率13.78‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵爽、张忠启、刘朋对被告魏德清的上述借款在最高余额15万元内提供了连带保证责任，在被告魏德清逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额15万元内承担连带责任；被告赵爽、张忠启、刘朋承担连带保证责任后，有权向被告魏德清追偿。
被告魏德清、赵爽、张忠启、刘朋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏德清于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.99元、利息12112.31元，自2016年1月13日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率13.78‰另行计付；
二、被告赵爽、张忠启、刘朋对上述借款本息在债权最高余额15万元内承担连带保证责任；
三、被告赵爽、张忠启、刘朋承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告魏德清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，减半收取1271元，由被告魏德清、赵爽、张忠启、刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年三月十八日
书记员 房殿军
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初30410号
本院于二○一七年十月三十日对原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘超供用热力合同纠纷一案，作出的（2017）京0112民初30410号民事判决中，文字上有错漏，应予补正。现裁定如下：
原民事判决书中，第一页第三行“（2017）京0112民初30418号”补正为“（2017）京0112民初30410号”。
审判员 齐 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马志惠
-4-
-1-
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）德中法执指字第46号
贾春华、付文霞申请执行高福兴、赵秀亭（2009）宁民初字第343号交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宁津县人民法院已立案执行。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁津县人民法院立案执行的贾春华、付文霞申请执行高福兴、赵秀亭（2009）宁民初字第343号交通事故人身损害赔偿纠纷一案指定由陵县人民法院执行。
宁津县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送陵县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵趱超
执行员 谭化忠
执行员 李战军
二〇一〇年六月三日
书记员 李国旭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第11-1号
申请人ＸＸ。
申请人张锦。
被申请人于振辉。
申请人ＸＸ、张锦与被申请人于振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于振辉驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李储民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 晴
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第1114号
原告周升磊，男，成年，汉族，居民。
被告周占伟，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告周升磊与被告周占伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在金融机构的存款50000元予以冻结，并查封被告所有的厂房5间。并已提供担保。
本院认为，原告周升磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告在金融机构的存款50000元予以冻结。
二、将被告所有的厂房5间予以查封，查封期间只许使用，不许变卖、抵押、毁损或作其他处分。
三、查封期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊慧
二〇一五年十月二十八日
书记员 孟祥照
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2084号
原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈杰，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告姚利君与被告陈杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款20000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚利君到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年3月4日，被告向原告借款20000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计付。该笔借款本息经原告主张权利，被告至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰归还原告姚利君借款20000元及其利息（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（已减半收取），由被告陈杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年七月三日
书记员 吕 烨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第407号
原告：张珍龙，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：杨佰科，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告张珍龙与被告杨佰科民间借贷纠纷一案中，因原告张珍龙未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年九月一日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2010）甬慈周商初字第407号原告：张珍龙，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：吴华英，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：杨佰科，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告张珍龙与被告杨佰科民间借贷纠纷一案中，因原告张珍龙未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  朱 岚代理审判员  姜 麟二〇一〇年九月一日代书 记员  冯维亚
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3303号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告周云平，女，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告周云平物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初字164号
原告：何杰，男，汉族。
委托诉讼代理人：贺光民，四川汉震律师事务所律师。
被告:刘言荣，男，汉族。
被告：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳高新区一号干道。
法定代表人：谢丽。
原告何杰与被告刘言荣、四川祥尔电气民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月10日立案。原告何杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何杰撤诉处理。
案件受理费减半收取计5500元，由原告何杰负担。
审判员 何艳红
二〇一七年二月十日
书记员 张文佳