wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审166号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市环城建筑垃圾处理有限公司。
法定代表人郑小清。
申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月28日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）180号行政决定的加处罚款一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市环境保护局于2016年5月5日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，其没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市环境保护局撤回要求强制执行2015年9月8日作出的乐环罚字（2015）180号行政决定的加处罚款申请。
审判员 姚赛琴
二〇一六年五月五日
此件与原本核对无异
书记员 周婉倩
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初733号
原告候树成，男，1970年10月8日出生，满族，农民，住址吉林省公主岭市。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告候树成诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候树成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候树成负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑终135号
原公诉机关鄱阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊从福，男，1959年8月10日出生于鄱阳县，汉族，初中文化，理发匠，住鄱阳县；因犯盗窃罪，于2007年1月24日被鄱阳县人民法院判处拘役三个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经鄱阳县人民法院决定逮捕，当日由鄱阳县公安局执行逮捕；。
鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人熊从福犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄱刑初字第308号刑事判决，认定被告人熊从福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人熊从福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊从福申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊从福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊从福在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊从福撤回上诉。
鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林上庆
审 判 员 许兴江
审 判 员 周 艳
二〇一六年五月十一日
代书记员 刘海利
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑终135号原公诉机关鄱阳县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊从福，男，1959年8月10日出生于鄱阳县，汉族，初中文化，理发匠，住鄱阳县；因犯盗窃罪，于2007年1月24日被鄱阳县人民法院判处拘役三个月；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年9月30日经鄱阳县人民法院决定逮捕，当日由鄱阳县公安局执行逮捕；。鄱阳县人民法院审理鄱阳县人民检察院指控原审被告人熊从福犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）鄱刑初字第308号刑事判决，认定被告人熊从福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。被告人熊从福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人熊从福申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人熊从福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊从福在本院二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊从福撤回上诉。鄱阳县人民法院（2015）鄱刑初字第308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林上庆审 判 员 许兴江审 判 员 周 艳二〇一六年五月十一日代书记员 刘海利
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初238号
原告：黄石新兴管业有限公司，住所地：黄石市下陆区新下陆街169号。
法定代表人：周波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽剑，该公司职工，系特别授权。
委托诉讼代理人：谷文珺，上海市金典律师事务所律师，系特别授权。
被告：重庆新星万成商贸有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴西路84号1单元3-1号。
法定代表人：万学能，该公司总经理。
原告黄石新兴管业有限公司（以下简称新兴管业）与被告重庆新星万成商贸有限公司（以下简称新星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新兴管业的委托诉讼代理人谷文珺到庭参加诉讼。被告新星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴管业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款544949.33元；2、被告按银行同期贷款利率支付原告上述货款逾期付款利息（从2015年3月1日至判决生效之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2014年发生多笔业务。2014年6月12日，原、被告签订一份销售合同，并对双方权利义务进行了约定。原告依约向被告履行了供货义务，但被告未能依约付清货款，下欠原告货款544949.33元。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告新星公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告新兴管业提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告新星公司在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告新兴管业提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年期间，原、被告发生多笔业务往来。2014年6月12日，原、被告签订销售合同，合同约定：1、需方自提货物，交货时间为6月28日前；2、质量以供方检验为准，重量以供方磅单为准；3、如发现质量异议应在收到货后3天之内书面通知供方，由供、需双方协商解决或以双方认可的第三方化验数据或供方的复验数据为最后依据；4、付款方式，承兑、款到发货。后原告履行了供货义务，截止2014年6月18日共向被告供货201.91吨，价值575443.50元，并于2015年2月26日，向被告开具575443.50元的增值税发票。但被告未依约履行全部付款义务，至今下欠原告货款544949.33元。后双方因货款给付问题协商未果，双方发生纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。新兴管业与新星公司签订的销售合同是双方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。截止目前，新星公司下欠新兴管业货款544949.33元，故对新兴管业要求新星公司支付货款的请求，本院依法予以支持。新兴管业要求新星公司支付逾期利息的请求，因新兴管业已按双方合同约定履行供货、开具发票等义务，但新星公司未按双方约定履行全部付款义务，故新兴管业的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，新兴管业要求新星公司给付货款及利息的请求，符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、重庆新星万成商贸有限公司给付黄石新兴管业有限公司货款544949.33元。
二、重庆新星万成商贸有限公司给付黄石新兴管业有限公司逾期付款利息（以544949.33元为基数，从2015年3月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至判决生效日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元、保全费3420元，由重庆新星万成商贸有限公司负担（于本判决书生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 刘秋香
人民陪审员 罗莲英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执510号
申请执行人：王子腾。
被执行人：乔为绩。
本院在执行申请执行人王子腾与被执行人乔为绩债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第335号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初215号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人程某某，男，1975年8月5日出生于河南省长垣县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省长垣县，现住威海经济技术开发区，个体。曾因犯危险驾驶罪于2014年9月28日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人程某某于2015年12月6日20时37分许，酒后无证驾驶小型普通客车，在威海市环翠区温泉镇栾家店村家家悦超市门前倒车时，与停放在路边的轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人程某某静脉血液中乙醇含量为170.74mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人程某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人程某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人程某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某曾因酒后驾驶受过刑事处罚，又醉酒后驾驶机动车，且无证驾驶并发生交通事故，依法应从重处罚；被告人程某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月十一日
书记员 王 迪
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执852号
本院在执行刘全宇与山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人山东龙新建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将山东龙新建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4288号
申请人中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人祝树民，该××董事长。
被执行人张萍，；。
被执行人汪家春，；。
申请人中银消费金融有限公司与被告张萍、汪家春金融借款合同纠纷一案，（2015）海商初字第01617号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张萍、汪家春应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金130000元及利息、滞纳金。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01617号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 龚 政
二〇一六年五月十二日
书记员 史竹民
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初29号
原告赣州江钨新型合金材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路。
法定代表人刘少华，系公司董事长。
委托代理人王安荣，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。
被告江西金弘实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园内。
法定代表人应建生，系公司总经理。
原告赣州江钨新型合金材料有限公司诉被告江西金弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州江钨新型合金材料有限公司的委托代理人王安荣到庭参加诉讼，被告江西金弘实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州江钨新型合金材料有限公司诉称：原、被告分别于2014年10月24日、2014年11月3日签订《赣州江钨新型合金材料有限公司销售合同》各1份，合同约定原告共向被告出售低氧光亮铜杆100吨，总成交价按实发货物数量结算，合同还约定了单价、付款时间以及逾期付款违约金。合同签订后，原告于2014年10月27日向被告发货48.896吨，货款2387102.72元，应当于2014年11月6日前付清。2014年11月3日向被告发货49.238吨，货款2406753.44元，应当于2014年11月13日前付清货款。但被告仅于2014年11月5日前向原告支付货款600000元，余款4193856.16元至今未付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告支付所欠原告货款4193856.16元；2、被告支付2015年12月31日前的违约金523372.99元，2016年1月1日之后的违约金按日0.3‰计算，直至货款付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西金弘实业有限公司未作辩称。
经审理查明：2014年10月24日，原、被告订立《赣州江钨新型合金材料有限公司销售合同》一份，合同编号为14102402，合同约定原告向被告销售￠8.0㎜低氧光亮铜杆50吨，单价48820元，总成交价实发结算，货到10天内付款，如果买方逾期付款，则买方应向卖方每日支付逾期付款货款总值0.3‰的违约金。2014年10月27日原告向被告发货48.896吨，货款2387102.72元。根据合同约定，被告应当于2014年11月6日前付清货款，但被告仅于2014年11月5日通过银行转账的方式向原告支付600000元，尚欠货款1787102.72元，按每日0.3‰计算违约金，从2014年11月7日至2015年12月24日止的违约金为221422.03元；2014年11月3日，原、被告订立第二份《赣州江钨新型合金材料有限公司销售合同》，合同编号为14110303，合同约定单价为48880元，其他合同内容与合同编号为14102402的合同内容一致。2014年11月3日原告向被告发货49.238吨，货款2406753.44元，货款应当于2014年11月13日前付清，逾期违约金按每日0.3‰计算，从2014年11月14日至2015年12月24日止的违约金为293142.57元。另查明，被告尚欠原告的货款为4193856.16元，截止至2015年12月24日止的违约金为523372.99元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、销售合同、产品运送单、转账凭证等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告江西金弘实业有限公司向原告赣州江钨新型合金材料有限公司购买低氧光亮铜杆，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款4193856.16元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，双方已书面约定违约金的计算方式，符合法律规定，截止到2015年12月24日止的违约金共计523372.99元，本院予以支持，对2016年1月1日以后的违约金，原告要求按0.3‰／天计算，本院予以支持。被告江西金弘实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金弘实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告赣州江钨新型合金材料有限公司支付货款4193856.16元；
二、被告于本判决生效后三十日内向原告支付截止至2015年12月24日前的违约金523372.99元，从2016年1月1日起以尚欠货款4193856.16元为基数，按0.3‰／天计算违约金至货款付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44538元，保全费5000元，合计人民币49538元，由被告江西金弘实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年四月十四日
代理书记员 查亭亭
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2967号
申请执行人孙九梅。
被执行人袁文海。
本院在执行申请执行人孙九梅与被执行人袁文海提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人孙九梅撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2967号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执21号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖建立，男，汉族。
被执行人：刘翠英，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖建立、刘翠英申请支付令一案中，因被执行人肖建立、刘翠英已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月二十日
书记员 陈卫忠
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第209号
原告:叶林平（公民身份号码3623231972********），男，1972年12月23日出生，汉族，个体工商户，户籍地为江西省玉山县,现住浙江省常山县。
被告:王军建（公民身份号码3308221982********），男，1982年10月8日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
原告叶林平与被告王军建买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，由审判员郑薇担任审判长，与审判员詹林泉、李自强组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶林平到庭参加诉讼，被告王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告叶林平诉称：2012年下半年，被告王军建到原告处购买材料等，仅支付部分款项。2013年2月5日双方经结算，被告欠货款10500元未支付。故被告出具欠条一张交原告收执，言明于2013年3月10日前付清，逾期未付则由被告承担利息，利率按月利率3%计付。然被告逾期分文未付且下落不明，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款人民币10500元，利息7560元（计算至2015年3月9日），并要求从2015年3月10日起至上述款项付清之日止按月利率3%计息；2、诉讼费由被告承担。
被告王军建未作答辩。
原告叶林平为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
一、欠款单一份（原件），用以证明被告王军建于2013年2月5日向原告出具欠款单一份，尚欠原告材料款10500元，约定于2013年3月10日前归还，若逾期未还，则按月利率3%计付利息的事实。
二、原告身份证复印件以及被告的户籍证明一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为其自行放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，故对证据证明效力予以确认，可以证明被告欠原告材料款10500元以及原、被告身份情况等的事实。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告系经营扣板等材料的个体工商户。2012年下半年被告因办厂所需向原告购买扣板等材料，原告送货上门，并帮助安装，其中人工费另算。2013年2月5日，原告向被告追索货款，被告支付了部分货款及人工费后，剩余尚欠货款10500元，被告出具欠款单一张交原告收执，言明于2013年3月10日前归还，并约定逾期未付则按月利率3%计算利息。但被告至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。庭审中原告变更诉讼请求，要求利息按月利率2%计算，自2013年3月11日起算至款项还清之日止。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系自愿合法，依法应确认为有效。现原告以被告出具的欠款单为凭，要求被告支付货款并承担利息损失，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的期限付清货款，构成违约，应承担支付价款及赔偿利息的民事责任。被告王军建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军建支付原告叶林平货款10500元及利息（利息自2013年3月11日起按月利率2%计算直至货款付清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，公告费560元，合计诉讼费用812元，由被告王军建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 郑 薇
审判员 詹林泉
审判员 李自强
二〇一五年七月二十日
书记员 毛淑雯
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初541号
原告李建军。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103。
法定代表人高焱。
原告李建军与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李建军诉称，2014年3月11日，原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼2003门1单元房屋（以下简称“上述房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第一款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催要，截止今日，被告亦未履行交房义务。2014年3月11日向被告交付首付211306元，并签订贷款合同，贷款490000元，现房款已经划到被告名下故诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告方继续履行合同，交付房屋。请求依法判令被告支付逾交房违约金15989元；2、截止2016年3月14日，其余请求判决到实际交付房屋之日止；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司未在法定期间内提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月11日原被告就购买西昌路东侧的嘉慧意境小区二期8号楼1单元2003房屋事宜签订买卖合同（合同编号：GF20140311060），2014年3月11日向被告交付首付房款211306元，贷款490000元。根据合同约定被告应于2015年5月31日向原告交付标的房屋，然至起诉之日止被告尚未履行上述义务。根据买卖合同第9条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”。
上述事实，有原告李建军提交的房屋买卖合同、银行转账凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同是原被告之间真实意思表示，合法有效，原、被告均应该按约完成合同约定的义务，合同约定成立后，原告在合同约定范围内按照约定向被告交付了房款，完成了自己的义务，被告未按照约定交付房屋，违反了合同约定的义务，故应当承担相应的违约责任。根据相关法律规定，合同违约的，守约方要求违约方继续履行合同的，应当得到法律的支持，故关于原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告向自己支付逾期交房违约金的主张本院予以支持。因合同约定：“……出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金”，本案中，原告已经全额向被告支付了房款，被告也已经收到全部房款，原告每月已经按照借款合同约定向贷款方偿还借款的本金及利息，原告要求被告支付违约金数额应当以全部房款为计算基数。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告方经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建军与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同（合同编号：GF20140311060）合法有效，被告应当停止违约行为，继续履行合同。
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司向原告李建军支付逾期交房违约金按已付房款701306元为基准，按照日万分之0.8的利率，支付自2015年6月1日起计算至被告实际交付房屋之日止的违约金。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱明旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式或者其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审65号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002668-1），住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张云峰，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被申请执行人郭明，男，1959年5月10日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1133号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人未经政府批准，擅自于2007年在转包的顺义区赵全营镇联庄村474.32平方米的集体土地（规划用途为一般农用地）上建设房屋289.3平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年1月11日制作并向被申请执行人送达京国土（顺）分局罚字（2015）第1133号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人于收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的集体土地474.32平方米，拆除所建房屋289.3平方米，恢复土地原状。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1133号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2016年1月11日作出的京国土（顺）分局罚字（2015）第1133号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年五月十日
书记员 孟 思
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执61号
申请执行人汤仙其，男，1963年11月9日出生，住福安市。
被执行人陈松进，男，1972年8月10日出生，住福安市。
申请执行人汤仙其与被执行人陈松进民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第700号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4122号
原告：巴州青蓝物业服务有限责任公司。
住所地：库尔勒市交通西路金坤风采苑******号。
法定代表人：杜勇，职务：总经理。
组织机构代码：07223XXXX。
委托代理人：刘卫明，男，汉族，1971年3月19日生，四川省人，身份证号×××。
被告：肖玉琴，女，汉族，42岁，现住库尔勒市。
原告巴州青蓝物业服务有限责任公司与被告肖玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告巴州青蓝物业服务有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州青蓝物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州青蓝物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州青蓝物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月二十四日
书记员 金 梦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第144号
申请人张晶，女，1987年2月2日生，汉族，住榆次区。
被申请人褚红钢，男，1970年10月18日生，回族，住榆次区。
被申请人金丽，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人张晶与被申请人褚红钢、金丽民间借贷纠纷一案后，申请人张晶于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车、担保人梁秋丽以其晋Ｋ×××××奥迪轿车、担保人史金玲以其晋Ｋ×××××号大众客车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人ＸＸ晋Ｋ×××××号奥迪轿车、担保人梁秋丽晋Ｋ×××××奥迪轿车、担保人史金玲晋Ｋ×××××号大众客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年八月二十六日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第144号申请人张晶，女，1987年2月2日生，汉族，住榆次区。被申请人褚红钢，男，1970年10月18日生，回族，住榆次区。被申请人金丽，女，1974年10月26日生，汉族，住址同上。本院受理申请人张晶与被申请人褚红钢、金丽民间借贷纠纷一案后，申请人张晶于2015年8月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人ＸＸ以其晋Ｋ×××××号奥迪轿车、担保人梁秋丽以其晋Ｋ×××××奥迪轿车、担保人史金玲以其晋Ｋ×××××号大众客车为其提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚红钢、金丽银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人ＸＸ晋Ｋ×××××号奥迪轿车、担保人梁秋丽晋Ｋ×××××奥迪轿车、担保人史金玲晋Ｋ×××××号大众客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年八月二十六日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4635号
原告：韩某某，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：隋某某，女，汉族，农民，住黄岛区。
本院在审理原告韩某某与被告隋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年五月五日
书记员 公进庆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5596号
上诉人（原审原告）：王秋阁，女，生于1969年8月26日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：杜连忠，男，生于1963年5月3日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：杜连峰，男，汉族，生于1976年9月9日，住邓州市。
上诉人王秋阁因与被上诉人杜连忠为农村土地承包合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王秋阁、被上诉人杜连忠的委托诉讼代理人杜连峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王秋阁上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人杜连忠停止侵权、限期返还土地并赔偿损失。事实与理由：1、上诉人耕种涉诉土地已经20余年，被上诉人强行占用上诉人的土地，并将该土地上的树木全部砍到，但一审法院认定涉诉土地属于镇政府，后划归杜寨居委会无事实依据。2、一审法院认定上诉人已获得430元树苗赔偿款而驳回上诉人的诉求，属于张冠李戴。
杜连忠辩称，我们是移民，涉诉土地是镇政府划拨给我们的，所以我们才去种的。
王秋阁向一审法院起诉请求：要求杜连忠归还土地，赔偿树苗损失。
一审法院认定事实：2011年，因移民搬迁，邓州市构林镇人民政府认可，将原属构林镇政府涉案土地分给被告所在的杜寨居委会，由杜寨居委会做主使用。
一审法院认为，本案中，因原被告分属不同集体，双方争议的涉案土地使用权问题，需以该土地的最终权属为基础。经本院调查了解，邓州市构林镇人民政府认可，该土地原属镇政府，后划归杜寨居委会。而原告也未能提交充分的证据，证明该土地属其所在的集体夏洼村民委员会，故原告所诉，证据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿其树苗损失，但原告并无证据证明损毁树苗的责任主体，且原告在诉状中自述已获得赔偿款430元，故本案不再处理。
一审法院判决：驳回原告王秋阁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋阁负担。
二审上诉人提供了证明一份，证明涉诉土地归夏洼村民委员会所有。被上诉人质证认为涉诉土地系镇政府划拨，不是组里能够决定的，故对该证明不予认可。本院认为，在构林镇关于杜寨社区移民土地和夏洼村纠纷一事处理意见中，镇政府证明涉诉土地原属于镇政府土地，后划给杜寨移民作为耕种土地，现上诉人提交的证据不足以证明涉诉土地归夏洼村民委员会所有，因此本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,关于双方争议的涉案土地的权属问题，经一审法院调查核实，邓州市构林镇人民政府认可，该土地原属镇政府，后划归杜寨居委会。现上诉人也未能提交充分证据证明该土地属夏洼村民委员会，故一审法院依据现有证据认定涉案土地系镇政府分给被上诉人杜连忠所在的杜寨居委会使用并无不当。关于土地上树苗损失，上诉人王秋阁并无证据证明损毁树苗的责任主体，亦未提供相关证据证明其损失的具体数额，故一审法院未予以处理亦无不当。综上所述，王秋阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王秋阁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 震
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第815号
原告：李小琴，女，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：×××7732（）。港澳居民往来内地通行证号码：×××0901。
委托代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
被告：罗立芹，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市。公民身份号码：×××2110。
委托代理人：周忠，广东环宇京茂律师事务所律师。
原告李小琴因与被告罗立芹民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3980元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币3980元。后因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年3月31日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币3980元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2016年4月1日签收了后一份通知书，于2016年4月19日向本院交纳案件受理费人民币3980元。
本院经审查认为，原告李小琴于2016年4月1日签收本院一审案件受理费通知书后，并未在规定期限内预交该笔案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李小琴撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取3980元，由原告李小琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝 鹂
审 判 员 葛阳辉
人民陪审员 张永葵
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王天赐
第1页共2页
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3182号
原告：杨孝荣，男，1969年7月7日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：阮宝富，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：张春明，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
原告杨孝荣与被告张春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告杨孝荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款37600元及利息，2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张春明因生意需要资金周转，多次向原告杨孝荣借款，共计37600元。此款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告杨孝荣提供的被告张春明送达地址不准确，原告杨孝荣在合理期限内又不能提供被告张春明其他准确送达地址，导致本院无法通知被告张春明应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨孝荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2016）湘1121刑医解1号
申请人暨法定代理人雷某某，男，39岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县，系被申请人丈夫。
被申请人王某某，女，35岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2013年6月4日被本院决定强制医疗，现在湖南省强制医疗所治疗。
法定代理人雷某某申请对被申请人王某某解除强制医疗一案，于2016年6月20日向本院提出申请。本院于当日立案，依法组成合议庭，会见了被申请人王某某，听取了申请人雷某某的意见，于2016年7月1日委托湖南省强制医疗所对被申请人王某某作出诊断评估报告，对本案书面进行了审理。本案现已审理终结。
经审查查明，2013年6月4日本院决定对被申请人王某某强制医疗，经强制医疗三年后，湖南省强制医疗所于2016年7月6日对被申请人王某某作出适宜出院的评估报告，经诊断评估：王某某在入院时患有未分化型精神分裂症，经过系统的抗精神病药物治疗、心理治疗及康复治疗，目前病情稳定，精神症状控制可否认幻觉、妄想，情感反应协调，自知力部分存在，建议出院后继续坚持服药，加强监护，定期到精神病专科医院复诊。综合患者目前的检查与评估，适宜出院。
本院认为，根据湖南省强制医疗所的《住院患者半年评估表》，被申请人王某某经过强制医疗，病情得到有效控制，现处于临床缓解期，可由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促继续配合治疗、定期复诊。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被申请人王某某的强制医疗；
二、责令申请人雷某某对被申请人王某某严加看管并确保继续医疗。
审 判 长 邓元元
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 高娥秀
二〇一五年七月十九日
代理书记员 郑 峰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执52号
申请执行人莫秋梅。
申请执行人赵主云，系莫秋梅丈夫。
被执行人广西明建房地产开发有限公司，住所地南宁市。
申请执行人莫秋梅、赵主云与被执行人广西明建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执52号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付违约金7760.57元，负担案件受理费100元、执行费50元。
在执行过程中，被执行人广西明建房地产开发有限公司于2016年4月1日自动交款7910.57元至本院。本院依法扣掉执行费50元，余款7860.57元已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执784号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街176号。
负责人张诺，行长。
被执行人丁明祥，男，1975年4月26日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人冯东芳（系丁明祥之妻），女，1978年11月7日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人夏世启，男，1956年10月29日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人陈贤英（系夏世启之妻），女，1954年10月9日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人徐国斌，男，1971年6月8日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
被执行人李志梅（系徐国斌之妻），女，1973年1月5日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00492号民事判决书，向被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅发出执行通知书，责令其给付贷款本金10万元及合同期内利息并支付逾期利息，并承担受理费1178元，执行费1400元。但被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁明祥、冯东芳、夏世启、陈贤英、徐国斌、李志梅银行存款200000元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年五月二十日
书记员 段 蕾
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督211号
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行。
负责人吴晓华，职务支行行长。
被申请人李杰，男，1954年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行得胜支行于2016年5月3日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金11000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李杰当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金11000.00元，利息随本清。支付令申请费25.00元由被申请人李杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱志勇
二〇一六年五月三日
书记员 崔美丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08275号
原告王九辉，女，1969年3月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。
委托代理人辛强，汉族，住渝北区，被告公司员工。
原告王九辉与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张红艳于2015年6月10日适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，由代理审判员张红艳担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员李金诚组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王九辉、被告委托代理人辛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王九辉诉称：原告于2002年9月7日向被告所开发的大厦购买商品房一套（幢），并一次性付清了全部房款87141.6元，原告并使用该房屋至今。被告也于2012年6月25日向原告出具了销售发票，但此后原告多次要求被告将房屋产权转移给原告，并为原告办理房地产权证，但被告以各种理由推诿拖延。故原告起诉来院，请求判令：1、判令被告配合办理渝北区街道路号附号单元号房屋房地产权证，将房屋产权变更登记至原告名下。
被告华伦房地产公司辩称：最初购买该房屋的是傅丽华，后来她要求退房，退房后我们正常销售通过背书转让的形式出让给原告，之后我们联系不上傅丽华了，直到2012年找到傅丽华后才办理了原购房合同注销手续，随后给原告出具了购房发票，因为之前合同未注销未登记在原告名下，所以一直未办到产权证。
经审理查明：2001年12月9日，以被告重庆华伦房地产公司为出卖人，案外人傅丽华为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定傅丽华购买原告开发的位于渝北区镇路号幢号房屋，总成交金额为玖万柒仟伍佰贰拾柒元整。出卖人应当在2002年2月27日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量验收合格的商品房交付买受人使用。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
合同附件五合同权益转让书以傅丽华为甲方、王九辉为乙方约定：就甲方向乙方转让本合同权益达成如下约定：转让单价1560元㎡，总房款87438元。以甲方与华伦房地产开发公司签订的合同为准，交房时间变更为2004年8月5日，甲方已征得重庆华伦房地产开发公司的书面同意，将已预购的大厦型商品房转让给乙方，待房屋交付时，乙方凭本合同权益书即可与重庆华伦房地产开发公司办理房屋交接手续。协议书尾部乙方处签字为王九辉、但甲方处无傅丽华签字。
2012年6月25日，被告公司向原告出具销售不动产统一发票，收款项目名称为大厦幢号房屋，金额为87141.6元。
2014年12月8日，被告重庆华伦房地产开发有限公司出具证明载明：兹证明王九辉系我公司开发建设的位于渝北区街道路号号“大厦”幢单元购房户，其购买的该套房屋的房地产权证正在办理中。请供水单位能够根据实际情况予以办理相关业务。
庭审中，被告陈述案外人傅丽华提出了退房申请，合同权益转让书签订时间为2002年，无傅丽华签字是因当时联系不到本人，合同注销是经过傅丽华同意的，因为必须其本人去房交所才能办理合同注销手续。合同注销后，公司向原告出具了购房发票。双方认可房屋竣工验收后房屋已交付原告使用。
另查明，傅丽华与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已经进行合同注销登记手续，注销编号为201202021070348。案涉房屋产权登记人为被告华伦地产公司，于2014年5月28日被重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法执保字第148号文书司法查封，并显示在2014年5月29日、2014年8月18日亦存在查封的登记信息。
现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院依法向原告进行释明，因房屋存在司法查封现不满足过户条件，原告方坚持不变更诉讼请求。
以上事实，有庭审陈述、原告举示的《商品房买卖合同》、购房发票、证明、房屋现状信息等在卷为据，足以认定。
本院认为：被告认可原告支付了购房款，且已向原告出具购买案涉房屋的购房款发票，房屋一直由原告使用，在双方均认可房屋买卖事实的情形下，本院认定原被告之间存在案涉房屋买卖的法律关系。
根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他行使限制房地产权利的；……”。该规定中的不得转让为不得办理房屋所有权转移登记。虽被告认可应按双方合同约定办理产权登记的手续，但经查询案涉房屋存在司法查封的情形，现登记的产权人为被告华伦房地产公司，故原告现要求被告协助配合办理渝北区街道路号大厦幢号房屋的产权变更登记手续，不符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告王九辉的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王九辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张红艳
代理审判员 李 超
人民陪审员 李金诚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶小丫
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初228号
原告齐全战，男，蒙古族，出生于1967年12月12日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
被告周启荣，男，汉族，甘肃省山丹县人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。
本院在审理原告齐全战诉被告周启荣买卖合同纠纷一案中，原告齐全战于2016年8月15日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告齐全战的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐全战撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐全战承担25元。
审判员 哈斯乌拉
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 尔 格
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0110号
原告苗某某。
被告杜某某原告苗某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2011年7月27日，被告杜某某向我借款10000元，约定两个月内还清。借款到期后，原告多次催要未果，现请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元并支付逾期利息。
被告杜某某未作答辩。
经审理查明：2011年7月27日，被告杜某某向原告苗某某借款10000元，并出具借条一张，约定两个月内还款。借款期限届满后，被告未予偿还，因而成讼。
上述事实，有庭审陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜某某向原告苗某某借款，应按照约定期限及时还款。双方约定还款时间，被告未予偿还的，原告有权要求支付逾期利息。被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后10日内偿还原告苗某某借款10000元及逾期利息（从2011年9月28日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取25元，由被告杜某某负担（原告已预付，被告在履行本判决时直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 侯顺忠
二〇一三年四月一日
书 记 员 程 浩
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1471号
原告:池州市金房物业有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：尹平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛立云，男，住安徽省安庆市潜山县。
被告：焦春霞，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
原告池州市金房物业有限公司青阳分公司（以下简称青阳分公司）与被告焦春霞不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青阳分公司的诉讼代理人葛立云、被告焦春霞的诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青阳分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令焦春霞返还某某中心站缴纳的物业管理费9322元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：焦春霞原系青阳分公司的职工，在工作期间，焦春霞于2015年9月21日收取了某某中心站交给青阳分公司的2015年8月份物业管理费9322元整。焦春霞收取前述物业管理费后，本应立即交给青阳分公司，但直到2015年9月30日焦春霞离开公司，焦春霞仍未交纳，此后虽经青阳分公司多次催要，焦春霞一直以种种理由拒不交还，焦春霞的行为已严重损害了青阳分公司的合法权益。为此，特具状法院，请求依法判如所请。
焦春霞辩称，我领取了某某中心站9322元物业费是事实，但是早于2015年9月23日，我就将该款交给青阳分公司负责人徐某甲，因此青阳分公司诉称我拒不上缴物业费不属实，请依法驳回青阳分公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：青阳分公司系金房物业公司的分公司，成立于2007年9月17日，其工商登记信息载明2013年12月9日，青阳分公司负责人由汤某某变更为徐某甲。焦春霞原系青阳分公司驻某某中心站物业服务点的负责人。2015年9月21日，焦春霞领取了某某中心站2015年8月份物业管理费9322元。2016年2月22日，青阳分公司负责人由徐某甲变更为徐某乙，2016年8月15日由徐某乙变更为黄某，2016年11月3日由黄某变更为尹某。2016年5月13日，青阳县劳动人事争议仲裁委员会对徐某甲作为申请人，申请裁决被申请人青阳分公司向其补发医疗期间内的工资、赔偿金及补缴各项社会保险费用的因解除劳动关系争议案，作出由被申请人一次性补偿申请人17000元，双方劳动争议到此终结的[201*]青劳人仲案字**号《仲裁调解书》。对当事人双方有争议的事实，结合双方的举、质证情况，本院认定如下：对青阳分公司提供的证据四，因焦春霞认可其收取的物业费没有交给曹某某、徐某乙，但该份证据不能当然证明焦春霞收取的物业费未交付青阳分公司的事实；对青阳分公司提供的证据六，结合证据七、证人徐某乙出庭作证时所提供的证据和本院调取的企业注册查询单及焦春霞的质证意见，本院综合认证如下，青阳分公司陈述其公司负责人以任命书为准，但其公司作为证据六提供的任命书及证人徐某乙提供的任命书的时间及内容不一致，且证人曹某某对公司何时任命徐某乙为青阳分公司经理陈述不清楚，对任命徐某乙为经理公司有无召开会议也不清楚，同时证人徐某乙虽陈述公司大概在八月底九月初开过会，但只是办公室管理人员以上的人员参加了会议，焦春霞没有参加会议，另证人徐某乙同时承认在任命其为青阳分公司经理时，并没有通知徐某甲，两份任命书因时间、内容并不一致，其真实性无从确认，且青阳分公司亦并未提供其公司已通过召开相关会议或其他形式，将青阳分公司负责人变更情况通告含焦春霞在内的其他职工的相关证据，同时，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，分公司登记事项包括负责人，分公司变更登记事项的，应当向公司登记机关申请变更登记，而本案徐某乙提供的营业执照复印件及本院调取的企业注册信息查询单均显示，截止2016年2月22日青阳分公司负责人才由徐某甲变更为徐某乙，综上，本院认为，即使作为总公司的金房物业公司对青阳分公司的负责人进行了内部任免，青阳分公司提供的上述证据亦不足以证明焦春霞对金房物业公司任命青阳分公司负责人的行为是知晓的，故对青阳分公司认为上述证据能够证明2015年8月份青阳分公司负责人是徐某乙，而不是徐某甲，以及焦春霞对此应是知晓的证明目的，本院不予认定。对焦春霞提供的证据一，青阳分公司虽提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，且经本院与徐某甲本人核实，徐某甲认可其于2015年9月23日收取了焦春霞交给他的物业费，并在收据上签字的事实，故对该份证据的真实性及其证明目的，本院予以认定。对本院调取的证据，青阳分公司虽认为徐某甲在《谈话笔录》中称其2015年9月23日收到焦春霞给其物业费不是事实，认为徐某甲在该时间手脚都不能动，物业费应是焦春霞在这之后才交付给徐某甲的，因青阳分公司对徐某甲的出院记录无异议，而出院记录中载明徐某甲于2015年9月23日出院，出院时徐某甲“神志清楚…部分遵瞩运动，…右侧肢体活动可”，且青阳分公司在本院询问其对焦春霞提供证据一收据上落款时间是否申请鉴定，其也明确表示不申请鉴定，故青阳分公司的上述质证意见无证据证实，本院不予采信，对本院调取证据及其证明力予以认定。
综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。青阳分公司要求焦春霞返还其收取的物业费，因焦春霞提供的证据能够证明2015年9月21日，其在领取某某中心站缴纳的2015年8月份物业管理费9322元后，已于2015年9月23日交与青阳分公司负责人徐某甲，虽然青阳分公司认为焦春霞并不是在2015年9月23日就将物业费交于徐某甲，而应在之后交付，但并未提供相反证据反驳，同时青阳分公司提供的证据也不足以证明焦春霞是在明知公司已免除徐某甲经理职务的情况下，仍将领取的物业费交于徐某甲，故焦春霞在领取物业费后将其交于青阳分公司负责人徐某甲的行为并无不当，徐某甲在青阳分公司并未通知免除其经理职务的情况下收取焦春霞交付的物业费，系履行职务行为，该行为对青阳分公司具有约束力，青阳分公司认为焦春霞将领取的物业费拒不交给公司一直占有至今，及其明知公司负责人已由徐某甲变更为徐某乙的情况下，仍将物业费交于徐某甲系其个人行为，要求其返还领取的物业费的主张，无证据证实，不予支持。至于徐某甲在收取焦春霞领取的物业费后有无交付公司，不属本案审理范畴，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告池州市金房物业有限公司青阳分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市金房物业有限公司青阳分公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年一月十日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5950号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐凯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐凯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐凯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,278.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,278.65元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执372号
被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司，地址巴林左旗
法定代表人石广顺。
委托代理人李立新，所在单位推荐的人，诉讼代理人
锦州辽工维森光电技术有限公司与赤峰市辽溪矿业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月25日作出的2015巴民初字第6037号判决已经发生法律效力。由于被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锦州辽工维森光电技术有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款6.4396万元本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人锦州辽工维森光电技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰市辽溪矿业有限责任公司新的财产线索，申请执行人锦州辽工维森光电技术有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯振罡
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3108号
申请执行人李强。
被执行人成都军通通信股份有限公司。
关于申请人李强与被执行人成都军通通信股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经审查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出夏劳仲案（2017）1258号仲裁裁决书，被执行人成都军通通信股份有限公司在法定期限内向成都市武侯区人民法院提起诉讼且已立案受理，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李强的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 弓
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑二初字第122号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人许仲林，无业。曾因盗窃于1988年被四川省乐山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，分别于1990年4月、1995年8月被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑四年、江苏省无锡市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯抢夺罪于2003年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2005年6月被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯抢夺罪，分别于2008年6月24日、2009年9月10日、2011年11月10日、2012年7月3日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元、有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元和有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3500元；曾因盗窃于2010年5月15日被兴化市公安局行政拘留十五日，同月18日被泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因抢夺于2014年6月12日被兴化市公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人许仲林犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员胥晓娟、被告人许仲林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许仲林于2015年7月至8月期间，先后2次扒窃，窃得金坠子等物，赃物合计价值人民币3013元。具体事实如下：
1．被告人许仲林于2015年7月24日，在兴化市安丰镇文峰超市二楼蔬菜摊附近，窃得张某某脖子上所戴的金片子1个，赃物价值人民币1313元；
2．被告人许仲林于2015年8月3日，在盐城市盐都区大冈镇大润发超市收银台附近，窃得束某女儿脖子上所戴的金坠子1只，赃物价值人民币1700元。
被告人许仲林归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人许仲林在庭审过程中亦无异议，并有证人束某、张某、沙某的证言，发破案情况说明、刑事判决书、出所登记表、调取证据清单、价格鉴证意见书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许仲林以非法占有为目的，扒窃他人财物，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人许仲林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许仲林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许仲林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人许仲林退出赃款，依法发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王星月
代理审判员 吴 南
代理审判员 袁文婷
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 吉明月
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初84号
原告孙秀丽，女，汉族，1979年出生，住泰安市。
委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。
法定代表人李圣群，董事长。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
原告孙秀丽与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘德会适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀丽的委托代理人刘允进、尹雯雯，被告泰安泰山永和房地产开发有限公司委托代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称，2009年12月25日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于泰安市岱宗大街某小区一单元某室住宅商品房一套，购房价款1115634元，建筑面积141.83平方米，约定交房时间为2010年12月31日前，如逾期交房，出卖人应按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，合同第十五条产权登记条款约定，出卖人应于商品房交付使用后540日内为买受人办理房地产权属登记证书，如违约则买受人所购房屋的物业管理费由出卖人承担，直至取得房地产权属证书为止。合同签约当日，原告向被告支付购房款455634元，其余房款原告办理银行按揭贷款也已支付给被告。被告实际交付时间为2011年7月份，截止起诉之日被告尚未为原告办理权属证书，其行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付逾期交付违约金，并承担逾期办证期间的物业管理费直至办证为止。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金64929.86元（总房款1115634元乘万分之三再乘逾期天数194天）；2、被告支付逾期办证期间的物业管理费14257元（计算期间为2011年8月1日至2015年12月31日，共计53个月，按照每月269元计算）并以每月269元自2016年1月计算至房地产权属办证之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告泰安泰山永和房地产开发有限公司辩称，原告第一项诉讼请求已超过民法通则规定的诉讼时效，我公司不予承担，另外，违约金期间应当是193天。第二项请求本着解决问题的想法，同意按合同办理。
经审理查明，2009年12月25日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于泰安市岱宗大街某小区一单元某室住宅商品房一套，总价款1115634元。合同第八条约定的交房时间为2010年12月31日前，第九条逾期交房违约责任条款约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同第十五条产权登记条款约定，出卖人应于商品房交付使用后540日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人所购房屋的物业管理费由出卖人支付，直至取得房地产权属证书为止。
合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告实际于2011年7月13日交付房屋。产权证至今未办理。被告同意承担原告已实际交纳且有证据证明的物业费，对于尚未实际支付的物业费，鉴于收费标准可能发生变化，暂不同意承担。原告主张已缴纳自2011年8月1日至2012年7月31日一年的物业管理费，其提交的物业管理入住费用清单显示，预收12个月的物业管理费用共计3238.06元。之后的物业管理费尚未实际缴纳。
另查明，涉案房产土地以出让方式取得。
上述事实有商品房预售合同一份、房款收据一份、入住通知书一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订商品房预售合同系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，系有效合同。原告依约履行了付款义务，依照合同约定，被告应于2010年12月31日前交付房屋，其实际于2011年7月13日交付房屋，已构成违约。《中国人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，被告逾期交房的违约事实明显，原告应当知道其按时获得房屋的权利被侵害，至实际交房日2011年7月13日被告的违约事实不再持续，其违约金的计算已截止并固定，据此，本案违约金的诉讼时效应自实际交房日的次日即2011年7月14日起算，现原告起诉主张违约金已超出诉讼时效，故此对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的物业管理费，合同约定了逾期办理房地产权属证书的违约责任，即由被告承担物业管理费，原告提交的物业管理入住费用清单显示预收12个月的物业管理费用共计3238.06元，结合涉案房产已实际交付的事实，应认定原告已实际缴纳前述物业管理费用，故此被告应支付原告物业管理费3238.06元。对于尚未实际缴纳的物业管理费，原告现主张权利无事实和法律依据，本院不予支持，原告可待实际缴纳后另行主张权利。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告泰安泰山永和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙秀丽物业管理费3238.06元；
二、驳回原告要求被告支付违约金及其他物业管理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告负担25元，原告负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘德会
二〇一六年四月十四日
书记员 辛 建
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1826号
罪犯武永杰，男，1970年8月15日生，汉族，河南省许昌市人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2003年9月3日作出（2003）许中刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人武永杰犯参加黑社会性质组织、抢劫、故意伤害、非法拘禁、罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年10月16日作出（2004）豫法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于2016年7月22日至7月28日向社会公示，期间未收到举报和意见，2016年8月3日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以罪犯武永杰确有悔改表现，并提供罪犯武永杰的的认罪悔罪书、证人证言、计分考核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、减刑审核表等证据证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯武永杰对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关洛阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省洛阳监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯武永杰提请减刑，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原审认定，1997年2月份以来，被告人武永杰等人参加以石文玉、石文峰为组织领导的黑社会性质犯罪组织，非法控制和垄断许昌市挖掘土方市场、海鲜批发市场、开办沙场非法获取经济利益，为其组织提供经济支持。被告人武永杰参加了抢劫、故意伤害、非法拘禁犯罪。被告人武永杰系主犯、累犯。另查明，罪犯武永杰服刑期间缴纳罚金3000元（已缴清）。
罪犯武永杰自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、罪犯武永杰的陈述
我入狱以来能认识到我的犯罪，给家人和社会带来了巨大的危害，我非常后悔，我能够认罪服法，认罪悔罪，对原审判决定罪量刑没有异议，能够遵守监规，没有违规违纪行为，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、技术学习平均成绩均在85分以上，积极参加劳动，从事辅助工劳动岗位，剪线头工作，每天按时保质保量完成生产任务300件左右。
二、书证
1、河南省许昌市中级人民法院（2003）许中刑一初字第94号刑事附带民事判决，河南省高级人民法院判决（2004）豫法刑二终字第148号刑事裁定，证明罪犯武永杰所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书，证明罪犯武永杰主观上认罪悔罪。
3、罪犯计分考核表，记载罪犯武永杰在减刑考核期内每月的考核得分情况，该分数是监狱依据司法部有关规定对罪犯进行教育改造和劳动改造的得分情况，是罪犯获得表扬的依据。
4、罪犯行政奖励审批表，证明罪犯武永杰自上次减刑以来，截止本次监狱提请减刑确定的考核截止日期2016年4月20日，共获得7次表扬，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
5、罪犯半年改造评审鉴定表，证明罪犯武永杰在减刑考核期内的改造评审结果为：2013上半年为优秀，2013下半年为优秀，2014上半年为良好、2014年下半年为优秀，2015上半年为优秀，2015下半年为优秀。
6、减刑建议书和减刑审核表，证明提请减刑程序符合相关法律、法规的规定。
三、证人证言
1、证人强某（监狱警察）证言：罪犯武永杰能够真诚认罪悔罪，服从法院判决，自觉接受管理，在思想上、行动上能够积极追求进步，改造态度端正，通过参加学习较之前思想观念转变大，树立了正确的人生观和价值观。能够遵守各项监规狱记，积极参加三课学习，成绩均在90分以上，该犯为勤杂工，能够服从管理，按时完成生产任务。
2、证人张某（同监区罪犯）证言：武永杰能够认罪悔罪，服从判决，通过学习深挖犯罪思想根源，并能够深刻认识自己犯罪的严重性和危害性。无违规违纪情况发生，学习成绩均在90分以上，2014年被评为省级改造积极分子。
3、证人张某（同监区罪犯）证言：武永杰服刑期间始终遵规守纪，认罪悔罪，服从判决。是我们中队的内务卫生标兵，学习成绩均在90分以上，2014年被评为省级改造积极分子。武永杰是一名辅助工，能够积极参加劳动，按时完成生产任务。
综上，罪犯武永杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯武永杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省洛阳监狱对罪犯武永杰提请减刑的意见和洛阳市人民检察院的法律监督意见，本院予以采纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武永杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变。（刑期自2001年12月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 郝丹丹
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王元祥
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条：“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。”
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1271号
原告：单俊明。
委托代理人：王冬雪。
被告：程广宁。
委托代理人：尤金林。
原告单俊明与被告程广宁离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月22日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告单俊明及其委托代理人王冬雪、被告程广宁及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单俊明诉称：我们于2015年8月7日登记结婚，未生育子女，双方常因生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂，财产有位于三江工会家属楼84平方米楼房一处、捷达轿车一辆、农村宅基地一�、家电、家具若干及家庭共同存款等双方协商处理。我请求依法判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产双方自行协商分割解决。要求被告支付给我生活困难补助费2万元。
程广宁辩称：我们的夫妻感情没有完全破裂，本案原告自起诉之日起至今与我一居生活，并未实际分居。且没有导致感情破裂的情形。原告主张要求离婚，并没有提交感情破裂的证据，我认为可以继续在一起生活，请求法院判决双方不离婚。本案原告对共同财产没有请求法院实际分割处理，如果法院判决离婚，应不对共同财产进行处理。对于原告要求被告支付原告生活困难补助费2万元请求应该驳回。我们在共同生活期间有共同债务10万元，用于购买在松原市前郭县工会家属楼1号楼6单元401�楼房10万元首付款。还有3.73万元属于共同存款，在原告的银行账户内。如果判决离婚，我要求原告返还彩礼金子价值2.5万元。
经审理查明：单俊明与程广宁于2015年8月7日登记结婚。双方常因生活琐事发生口角，单俊明以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与程广宁离婚。家庭财产有：位于前郭县前郭镇三江工会家属楼的84平方米楼房一套、捷达轿车一辆等家庭财产。
认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的结婚证、房屋产权证、车辆转让协议书等证据为凭，足以认定。
本院认为：虽然原告单俊明主张夫妻感情破裂，要求与程广宁离婚，但是程广宁不同意离婚。原告单俊明并未举证证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告单俊明的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告单俊明与被告程广宁离婚。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告单俊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一六年四月二十二日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初1271号原告：单俊明。委托代理人：王冬雪。被告：程广宁。委托代理人：尤金林。原告单俊明与被告程广宁离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理，2016年4月22日依法由审判员翟青山独任审判,公开开庭进行了审理。原告单俊明及其委托代理人王冬雪、被告程广宁及其委托代理人尤金林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单俊明诉称：我们于2015年8月7日登记结婚，未生育子女，双方常因生活琐事口角打架，致使夫妻感情破裂，财产有位于三江工会家属楼84平方米楼房一处、捷达轿车一辆、农村宅基地一�、家电、家具若干及家庭共同存款等双方协商处理。我请求依法判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产双方自行协商分割解决。要求被告支付给我生活困难补助费2万元。程广宁辩称：我们的夫妻感情没有完全破裂，本案原告自起诉之日起至今与我一居生活，并未实际分居。且没有导致感情破裂的情形。原告主张要求离婚，并没有提交感情破裂的证据，我认为可以继续在一起生活，请求法院判决双方不离婚。本案原告对共同财产没有请求法院实际分割处理，如果法院判决离婚，应不对共同财产进行处理。对于原告要求被告支付原告生活困难补助费2万元请求应该驳回。我们在共同生活期间有共同债务10万元，用于购买在松原市前郭县工会家属楼1号楼6单元401�楼房10万元首付款。还有3.73万元属于共同存款，在原告的银行账户内。如果判决离婚，我要求原告返还彩礼金子价值2.5万元。经审理查明：单俊明与程广宁于2015年8月7日登记结婚。双方常因生活琐事发生口角，单俊明以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与程广宁离婚。家庭财产有：位于前郭县前郭镇三江工会家属楼的84平方米楼房一套、捷达轿车一辆等家庭财产。认定上述事实的证据有：原告的陈述和原告提供的结婚证、房屋产权证、车辆转让协议书等证据为凭，足以认定。本院认为：虽然原告单俊明主张夫妻感情破裂，要求与程广宁离婚，但是程广宁不同意离婚。原告单俊明并未举证证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告单俊明的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告单俊明与被告程广宁离婚。案件受理费本院已减半收取150元，由原告单俊明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  翟青山二〇一六年四月二十二日书记员  甘 露
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第139号
原告：孙某甲，农村居民。
被告：孙某乙，农村居民。
被告：孙某丙，农村居民。
被告：孙某丁，农村居民。
被告：孙某戊，农村居民。
被告：孙某己，农村居民。
原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己赡养纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告患有咽癌症，于2013年11月10日、2014年3月26日住院治疗，花费医疗费巨大，大部分都是四个女儿支付，被告仅支付小部分，现因病情需要，原告尚需化疗的很大医疗费支出，没有着落，故诉至法院，要求被告孙某乙同其他被告一样履行赡养义务。
被告孙某乙、孙某丙、孙某戊、孙某己辩称，同意赡养，没有意见。
被告孙某丁辩称，按照农村风俗，我不平摊，应该以孙某乙为主，我随心赡养。
经审理查明，原告孙某甲系莒南县大店镇大店八村村民，育有四女一子，均已成年、成家。2013年11月9日，原告孙某甲检查出患有咽癌，于2013年11月10日至2013年12月9日、2014年3月26日至4月16日、2014年4月17日至5月9日先后三次住院治疗，分别花费医疗费46969元、28425.81元、21306.2元，分别由新农合报销19700.6元、11194.5元、8688.6元，实际支出医疗费总计57117.21元。后双方产生矛盾，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述、临沂市肿瘤医院出院结算单据三张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，婚姻法明确规定，子女对父母由赡养扶助的义务。原告孙某甲因患有咽癌，医疗费用的支出明显超出其承受能力，原告孙某甲要求孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。被告孙某乙、孙某丙、孙某戊、孙某己均当庭表示同意赡养。被告孙某丁辩称，按照农村风俗，应该由孙某乙承担主要义务，其随心赡养即可。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，不得附加任何条件，故对被告孙某丁该辩解意见不予采信。原告孙某甲已支出的医疗费用、继续治疗费用均由五被告平均负担。部分子女已垫付部分医疗费的，属代为垫付，亦应按本判决书履行支付医疗费的义务，原告孙某甲将所有已产生医疗费收取齐全后，代为垫付部分由原告孙某甲退回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己对原告孙某甲尽赡养义务，包括医疗费、生活费、陪护治疗等。
原告孙某甲已支出医疗费57117.21元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己平均负担，即每人于本判决书生效后五日内支付给原告孙某甲医疗费11423.5元。
原告孙某甲的后续治疗费用，被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己按照医疗费单据载明的数额各承担五分之一。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王纪磊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1285号
原告周某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人戴某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告周某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告周某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）婺民一初字第440号
原告韦某，女，1975年3月10日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户。
委托代理人程水生，江西带湖律师事务所律师。
被告梅某，男，1974年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，注册质量工程师。
委托代理人单六生，江西茶乡律师事务所律师。
原告韦某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。依法由审判员简毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人程水生、被告梅某及其委托代理人单六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，2011年2月原告经人介绍与被告认识并谈婚，2011年9月29日双方登记结婚，同年12月1日生育女儿梅鹤婷。原、被告均系再婚，原告和前夫生育儿子ＸＸ，离婚时协议约定由前夫抚养。被告原为婺源县林业系统职工，下岗后长期在福建厦门务工。2012年4月，原告携女儿到厦门与被告共同生活，因被告性格偏执，不同意给孩子喂牛奶，也不同意打预防针，为此双方天天争吵。由于厦门天气炎热，被告住宿条件较差且其收入仅够维持一家三口最基本生活，2012年7月原告带女儿回到婺源。同年8月被告回到婺源后擅自将女儿抱走，原告事后才得知被告已将女儿带至厦门，随后原告到厦门将女儿带回。2012年12月，被告回家得知其父亲曾给孩子打预防针还当面打其父亲耳光。2013年春节被告执意不回家过年。被告自2012年7月至今从未给女儿寄过生活费。由于原、被告认识肤浅，草率结婚，被告性情古怪偏执，双方难于相处，导致夫妻感情破裂。2013年4月原告曾向婺源县法院起诉要求与被告离婚，由于被告不同意离婚，2013年5月原告撤回起诉。原告撤诉后，被告既不努力挽回夫妻感情，也不关心女儿的成长，更不承担子女抚养费，未尽到作为丈夫和父亲的责任。原告在县城有固定住所，有稳定收入，有抚养孩子的经验并且女儿长期跟随原告生活，而被告长期在外务工，居无定所，抚养孩子的理念近视极端，故被告不适合抚养女儿，女儿随原告生活更有利于其健康成长。原、被告现已形同陌路，夫妻关系名存实亡。故原告再次向法院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿梅鹤婷由原告抚养，被告每月给付原告抚养费600元至女儿独立生活为止。
被告梅某辩称，被告为了小孩不同意离婚。被告不同意给女儿喂牛奶主要是认为牛奶并非必需品，小孩应该以母乳喂养为主更有利于其健康成长。被告不同意给女儿打预防针主要是因为女儿经常感冒，感冒期间不适合打疫苗，如果感冒好了则不反对给小孩打预防针。被告是工程师，收入较高，被告父母可以帮忙带养小孩。原告喜欢打麻将，生活环境对女儿成长不利。原告有女儿梅鹤婷及与前夫所生儿子ＸＸ两个亲生子女，而被告只有与原告所生女儿梅鹤婷，故被告希望女儿能与其一起生活。原、被告之间主要因小孩产生争执，没有其他矛盾。
经审理查明，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2011年2月原、被告经人介绍认识并谈婚，2011年9月29日双方登记结婚，同年12月1日生育女儿梅鹤婷。被告结婚前后一直在厦门务工。2012年2月，原告带女儿到厦门与被告共同生活，因被告不同意给女儿喂牛奶和打预防针，双方经常争吵。2012年7月，原告带女儿回到婺源。2012年8月4日，被告回婺源，同年8月7日，被告将女儿带至厦门。原告获知女儿下落后到厦门将女儿接回婺源独自抚养。2012年11月2日原告将女儿交由被告母亲带养。2012年12月21日，原、被告开始分居。2013年4月1日，原告将女儿从被告母亲处接回，当天向婺源县人民法院提起离婚诉讼。2013年5月9日原告向本院申请撤回了起诉，当天被告主动联系原告，希望原告能与被告一同到厦门，原告当时因情绪激动未理睬被告，此后双方互不联系。半年来，原、被告缺乏沟通交流，原告于是再次向本院起诉，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、女儿梅鹤婷由原告抚养，被告每月给付原告抚养费600元至女儿独立生活为止。
另查明，原、被告均系再婚，原告和前夫生育儿子ＸＸ，离婚时约定儿子由前夫抚养，被告与前妻未生育子女。2013年12月被告在厦门凯浦瑞电子科技有限公司就业，职务为ISO体系主管，月工资为4500元。原告韦某家中有麻将机用于娱乐和出租。原、被告无共同财产和共同债务。
上述事实有原告提供的身份证复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，（2013）婺民一初字第185号立案通知书、开庭传票及撤诉申请复印件各一份，被告提交的身份证复印件一份、婺源县蚺城街道上梅洲村委会及上梅洲村小组证明原件各一份、厦门凯浦瑞电子科技有限公司收入证明原件一份、被告的资格证及培训合格证复印件八份、原告家中麻将机照片原件一张及本案庭审笔录和本院依职权调取的（2013）婺民一初字第185号案庭审笔录及撤诉笔录为证，可以认定。
本院认为，原告韦某与被告梅某均系再婚并生育女儿梅鹤婷，双方在共同生活期间虽然因性格和价值观上的差异导致在女儿抚养教育的理念和方式上产生分歧、发生争执，但本质上都是为了女儿身心能够健康成长，彼此之间并不存在影响夫妻感情的原则性矛盾。现原、被告虽因子女问题产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，双方应珍惜和维护夫妻之间的感情，做到相互尊重、理解和信任，本着互谅互让的原则妥善处理家庭矛盾，让女儿在一个完整的家庭中健康快乐成长。只要被告能主动与原告加强沟通，坦诚交流，消除隔阂，取得原告的谅解，夫妻关系是能够改善的。综上，为维护家庭的和睦与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告梅某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 简 毅
二〇一四年六月三日
书记员 俞娇美
河北省石家庄市××区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4006号
原告：××市××总公司，住所地××市××区××路××号。
委托代理人：邓××、王××，河北××律师事务所律师。
被告：××市××物业管理服务中心，住所地××市××区××路××号。
法定代表人：苏××，该公司经理。
原告石家庄市××总公司与被告石家庄市××物业管理服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石家庄市××总公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市××总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告石家庄市××总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市××总公司负担。
审 判 长 王××
人民陪审员 张 ×
人民陪审员 贾××
二〇一六年十月九日
代书 记员 谢××
文书内容河北省石家庄市××区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初4006号原告：××市××总公司，住所地××市××区××路××号。委托代理人：邓××、王××，河北××律师事务所律师。被告：××市××物业管理服务中心，住所地××市××区××路××号。法定代表人：苏××，该公司经理。原告石家庄市××总公司与被告石家庄市××物业管理服务中心排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告石家庄市××总公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄市××总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石家庄市××总公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告石家庄市××总公司负担。审 判 长  王××人民陪审员  张 ×人民陪审员  贾××二〇一六年十月九日代书 记员  谢××
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢58号
申请执行人郭某某，男，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。
被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人郭土国与陈位平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省佛山市三水区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）佛三法民二初字第215号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2014）佛三法民二初字第215号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 杨 博
二〇一六年五月五日
书 记 员 宋利成
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00559号
申请执行人：姜玉伟
被执行人：谭春秀
申请执行人姜玉伟诉被执行人谭春秀健康权纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第290号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第290号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年九月二日
书记员 ：李海波
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3406号
原告吴长安，男，1969年12月21日出生。
被告东方家园建筑装饰工程有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区管委会办公楼152室。
法定代表人李凤江，董事长。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，经理。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年五月四日
书 记 员 梁 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8798-1号
原告景鹏，男，汉族，1992年7月28日出生，住四川省通江县。
被告重庆世纪时丰商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道7号3栋7-7号。
法定代表人阎朝丽，职务不详。
本院在审理原告景鹏诉被告重庆世纪时丰商贸有限公司劳动争议一案中，原告景鹏经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告景鹏负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 何 流
人民陪审员 王 小 保
人民陪审员 �昌碧
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 余 含
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1890号
原告李某某，女，1981年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李军荣，陕西省渭南市临渭区故市镇法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1979年8月13日出生，汉族，农民
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 赵红艳
二〇一六年五月十一日
书记员 靳兴兴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5366号
原告张振杰，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告魏玉坡，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告张振杰诉被告魏玉坡劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员孟捷独任审理，原告张振杰于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张振杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告张振杰撤回起诉。
审判员 孟 捷
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡锦恒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执字第23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市市府西路77号。
负责人王强，该行行长。
委托代理人刘虹，该行职工。
被执行人程彬
被执行人熊小娟
被执行人高雷
被执行人朱蕊
被执行人蔡增旺
被执行人彭占林
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与程彬、熊小娟、高雷、朱蕊、蔡增旺、彭占林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2013）新双�初字第0098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程彬、熊小娟、高雷、朱蕊、蔡增旺、彭占林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月27日终结本次执行程序，申请人申请恢复执行。本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行过程中查明，被执行人程彬、熊小娟、高雷、朱蕊、蔡增旺、彭占林无财产可供执行，申请人同意终结执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为84455元，尚未执行到位84455元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表�被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新双商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禚�严
审判员 唐 恒 涛
审判员 马 会 婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾 佳 丽