wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01359号
原告：李仲先（又名李从意）。
委托代理人：朱茂俊。
被告：袁小君。
被告：胡幼芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：黄石市湖滨大道***号明珠花园*号。
负责人：陈海涛，公司总经理。
委托代理人：张秋梅。
原告李仲先诉被告袁小君、胡幼芳、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（下称财保黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李仲先及其委托代理人朱茂俊、被告袁小君、被告财保黄石公司委托代理人张秋梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日7时20分，被告袁小君驾驶鄂B×××××货车在112省道杨叶二组时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告袁小君负事故全部责任，事故发生后，原告被送至黄石市中心医院治疗。经查，鄂B×××××货车所有权人为被告胡幼芳，该车在被告财保黄石公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失70605.00元。
被告袁小君辩称：鄂B×××××货车系原车主胡幼芳转让给我的，未过户。事故发生后我已垫付原告医疗费14582.00元，另付赔款1000.00元。
被告财保黄石公司：我公司不承担鉴定费和诉讼费，原告损失应在保险范围内据实计算。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证、拟证明事故车情况。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、出院小结、医院证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定意见书，拟证明原告伤情。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、镇政府证明、土地证及村委会证明，拟证明原告误工损失。
证据七、车票，拟证明原告交通费损失。
被告袁小君所举证据有医疗费发票及证明，拟证明已垫付原告医疗费14582.00元。
被告财保黄石公司、胡幼芳未举证。
庭审质证时，被告财保黄石公司对原告所举证据一、二、三、四、五无异议，对证据六认为不真实，证据七交通费按公共交通费认定。被告袁小君与上述意见一致。原告及被告财保黄石公司对被告袁小君所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中工资表不具真实性，其误工损失依法按制造行业标准计算，原告所举其他证据以及被告袁小君所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年3月25日7时20分，被告袁小君驾驶鄂B×××××货车在112省道杨叶路段倒车时，与刘贤双和李仲先驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致刘贤双、李仲先受伤，摩托车受损。该事故经交警部门认定，被告袁小君负事故全部责任，事故发生后，原告被送至黄石市中心医院治疗，住院14天。被告袁小君已付医疗费14582.00元，另付1000.00元赔款。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所于2014年7月17日鉴定为10级伤残，后期治疗费2000.00元，出院后护理期限两个月。原告受伤前在鄂州市利鑫机械配件厂工作。另查明，原告李仲先居住地属杨叶镇正街。鄂B×××××货车系被告胡幼芳转让给被告袁小君，未过户，该车在被告财保黄石公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额100000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失70605.00元。
本院认为，原告李仲先因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告财保黄石公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由负事故全部责任的被告袁小君承担。被告胡幼芳已将鄂B×××××货车转让并交付给被告袁小君，依法不承担赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金45812.00元（22906.00元／年×20年×10%）。
后期治疗费2000.00元。
误工费10970.00元（35750.00元／年÷365×112天，受伤至定残前一日）。
护理费5173.00元（26008.00元／年÷365×74天）。
住院伙食补助840.00元（60.00元／天×14天）。
营养费210.00元（15.00元／天×14天）。
交通费500.00元。
精神抚慰金4000.00元。
医疗费14582.00元。
鉴定费2000.00元。
共计86187.00元。其中保险免赔2458.20元（4582.00元×
10%＋鉴定费2000.00元）由被告袁小君承担，交强险和商业险赔偿83728.80元（86187.00元-2458.20元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告财保黄石公司向原告李仲先支付交强险和商业赔款83728.80元。
二、被告袁小君向原告李仲先支付赔款2458.20元。鉴于被告袁小君已付15582.00元，超额赔付13123.80元，故被告袁小君不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告财保黄石公司于本判决生效之日起十日内分别向原告李仲先支付保险赔款70605.00元，向被告袁小君支付13123.80元。
驳回原告对被告胡幼芳的诉讼请求及其他诉讼请求。
本案诉讼费1565.00元，由被告袁小君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年八月十八日
书记员 毛志平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7587号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张松，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张松物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00268号
原告姜某某，女，住永寿县常宁镇。
被告李某某，男，住永寿县常宁镇。
委托代理人杜某某，男，住永寿县监军镇。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月20日，原、被告在永寿县民政局登记结婚，2006年2月20日生长女名李某某，2009年9月9日生二女名李某某，2011年5月24日生一子名李某某，现均随被告生活。婚后，被告经常无故对原告进行打骂，原告处处忍让，但被告不理解原告的苦心，以然如故。另外，被告还经常打麻将。为此，原告于2013年3月21日诉至法院请求与被告离婚，但被告却不同意离婚，并书写保证，保证改正自己错误，原告考虑到孩子还小，只得同意和好，可回去之后，在共同生活不足二月之中，被告对原告殴打三次，特别严重的是今年6月20日，因琐事，被告手持砍刀殴打原告，致原告右手被砍伤。被告因实施家庭暴力被常宁派出所行政拘留。另外，在被告名下存款10000元，婚后盖了两间厦房，借给被告之妹砂锅店转让款5000元，。婚后盖房贷款500元一事原告不知情。被告砍伤原告治疗伤情原告花费了几千元。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故起诉人民法院要求与被告离婚；婚生两个女孩随原告生活，被告承担一个孩子抚养费，婚生男孩随被告生活；共同财产依法处理（约20000元）；判令被告承担损害赔偿金10000元。
被告辩称，不同意离婚。孩子不给原告，不承担损害赔偿金及诉讼费。有共同债务。原告所述婚姻构成及子女情况属实。上次原告起诉与被告离婚后被告书写保证双方和好属实，被告砍伤原告被常宁派出所行政拘留10日也属实，但原因是原告不安心在家生活，被告误伤了原告，原、被告感情还好，可以继续生活。如果原告坚决要离婚，其将孩子全部带走，被告做了绝育手术，无能力抚养，被告要求探视孩子并由原告赔偿被告青春损失费。被告名下10000元存款已消费，两间厦房是婚后盖的，但原告未出资。借给被告妹的5000元原告受伤之后已还清，已消费4000元，剩下1000元。贷款5-6千元中婚后盖房贷款500元，其他都是婚前的。原告受伤治愈是被告出的钱。
综上，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂；子女随谁生活；共同财产及共同债务的构成；对原告的损害赔偿及被告的青春损失费是否应予以支持。
关于原告陈述的婚姻构成及子女情况、上次原告起诉与被告离婚及双方和好的事实、被告砍伤原告被常宁派出所行政拘留10日的事实，经被告答辩，其承认属实，故应予采信。
关于原告陈述的共同财产、积蓄、债权一节，被告答辩称两间厦房是婚后盖的，但原告未出资。被告名下10000元存款已消费，借给被告之妹的5000元被告之妹已还清，已消费4000元，只剩1000元，综合原、被告诉辩意见及家庭成员情况，认定为家庭共同财产厦房两间、积蓄1000元。
关于被告陈述的债务5-6千元贷款，其中婚后盖房贷款500元一节，原告辩称不知情，因被告无据证实，故不作认定。
关于原告陈述的被告致伤其治疗费用一节，经被告答辩称自己已支付全部费用，原告无据证实其主张，故不予采信。
经审理查明，2004年12月20日，原、被告在永寿县民政局登记结婚，2006年2月20日生长女名李某某，2009年9月9日生二女名李某某，2011年5月24日生一子名李某某，现均随被告生活。原告于2013年3月21日诉至法院请求与被告离婚，被告向原告书写了保证书，后经本院主持调解双方和好，2013年6月20日，因琐事，被告用砍刀砍伤原告右手，被告被常宁派出所行政拘留10日。原、被告家庭共同财产厦房两间，积蓄1000元。
本院认为，夫妻间相互平等，应互相尊重、互相关心，不得殴打对方。本案原、被告虽结婚多年且生育子女，但被告在原告上次向人民法院起诉离婚后，虽书写了保证，并经人民法院调解和好，但在不足半年时间内用砍刀砍伤原告，且被告被公安机关行政拘留，说明被告在处理夫妻关系上确有一定过错，给原告身心上造成了一定伤害，且原告表示坚决离婚，故应认为原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请应予支持。关于原、被告家庭共同财产、积蓄一节，应本着照顾子女及公平原则依法处理。孩子的抚养应从有利于子女成长角度及双方生育现状处理。关于原告陈述的损害赔偿金，因原告未陈述充分理由，故不予以支持。关于被告陈述的青春损失费一节，因与法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚。
二、婚生长女李某某，男孩李某某，随被告生活，二女李某某随原告生活，由原告暂付被告孩子抚养费五年计7500元。
三、厦房两间归被告所有，积蓄1000元（被告占有）归原告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 宁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1529号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街210号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告沈彦斌，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告沈彦斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告沈彦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张宇于2012年12月18日，从信用联社贷款本金47，900元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年3月20日，并由担保人沈彦斌负连带保证责任，到期后借款人张宇未偿还欠款本金47，900元，利息1，380.95元，利息算至2015年3月1日，本息合计49，280.95元。故信用联社诉至法院，请求借款人张宇偿还欠款本金47，900元，利息1，380.95元，利息算至2015年3月1日，本息合计49，280.95元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人张宇的诉讼。
被告沈彦斌未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2012年12月18日农户互保借款合同。证明借款人张宇借款并由担保人沈彦斌担保的事实。
三、2012年12月18日借款凭证。证明借款人张宇借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告沈彦斌未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年12月18日，信用联社与沈彦斌签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人（原告）处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；互保成员张宇的借款金额为50，000元，借款期限为2012年12月18日至2014年3月20日；借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计算）。”合同签订后，2012年12月18日借款人张宇向信用联社借款50，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年3月20日；到期后，借款人张宇偿还部分借款本息，尚欠本金47，900元，利息1，380.95元，本息合计49，280.95元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人张宇的诉讼。
本院认为：信用联社与沈彦斌签订的农户互保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人张宇的诉讼系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人张宇未按约定履行到期贷款的还款义务，沈彦斌系此笔借款的保证人，其应按照合同约定对张宇未能偿还的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；综上，信用联社请求担保人沈彦斌承担连带担保责任，即偿还借款人张宇所欠借款本息及给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，同时负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告沈彦斌经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈彦斌给付五常市农村信用合作联社借款本金47，900元，利息1，380.95元（利息算至2015年3月1日），本息合计49，280.95元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告沈彦斌对上述债务承担连带保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，032.02元减半收取516.01元，由被告沈彦斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 夏俊峰
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更776号
罪犯VALMUSAKISA(中文译名为基萨，以下使用中文译名)男，1983年10月23日出生，乌干达共和国公民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)穗中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人基萨犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯基萨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月4日以(2011)粤高法刑执字第44号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2013年6月20日、2015年3月20日，分别以(2013)东中法刑执字第1242号、(2015)东中法刑执字第262号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月、九个月十五天。刑期执行至2027年10月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯基萨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯基萨服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年12月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖21次；2015年6月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯履行没收个人财产刑的情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未履行没收财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯在2014年12月至2017年3月期间，狱内月均消费约为24.9元，在东莞监狱个人经济账户余额为58.14元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯基萨在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产性判项，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯基萨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2027年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年七月十五日
书记员 叶敏华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3261号
申请执行人籍翔，女，1979年6月1日出生，汉族。
被执行人思美新科（北京）科技发展有限责任公司（注册号110106011365313），住所地北京市丰台区南三环中路小铁营10号B3四层。
法定代表人祁俊霞，总经理。
籍翔与思美新科（北京）科技发展有限责任公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）丰民初字第16891号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，解除原告籍翔与被告思美新科（北京）科技发展有限责任公司于二○一二年八月十二日签订的《“MAY’SKEY生活密码”家居美妆会员店区域独家代理经营法律文书》；二、本判决生效之日起十日内，被告思美新科（北京）科技发展有限责任公司返还原告籍翔货款七万零九百二十元；三、本判决生效之日起十日内，被告思美新科（北京）科技发展有限责任公司返还原告籍翔品牌信誉保证金三万元；四、本判决生效之日起十日内，被告思美新科（北京）科技发展有限责任公司返还原告籍翔品牌使用费九千元；五、驳回原告籍翔的其他诉讼请求。判决书生效后，思美新科（北京）科技发展有限责任公司未按判决履行义务，权利人籍翔于2015年4月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人思美新科（北京）科技发展有限责任公司名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第3261号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 乾
代理审判员 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年九月××日
书 记 员 刘靖轩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4917号
罪犯秦跃光，男，1958年9月20日生，汉族，吉林省长春市宽城区人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年12月23日作出（2013）宽刑初字第412号刑事判决，认定被告人秦跃光犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯秦跃光端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人秦跃光于2012年8月至9月间，骗取宽城区住建局房屋拆迁补偿款人民币12万余元。被告人秦跃光当庭认罪态度较好，确有悔改表现。该犯现在吉林省长春净月监狱八监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分171分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币455.47元。有高血压病2级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯秦跃光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪数额大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯秦跃光减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王庆岐
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4807号
申请执行人李旭峰，男，1975年11月25日出生。
被执行人包宇辉，男，1976年12月27日出生。
原告李旭峰与被告包宇辉民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民（商）初字第04033号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人包宇辉未履行法律文书所确定的义务，权利人李旭峰于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人包宇辉给付2.825万元。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）东民（商）初字第04033号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李钰钦
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初259号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2017年8月25日被吉安县公安局刑事拘留，同年9月1日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：
2016年10月3日15时许，被告人刘某伙同赖某（已判刑）在吉安县敦厚镇文山路柒牌服饰门口，将被害人曾某的一辆白色绿源电动车盗走。
经鉴定，被盗电动车价值人民币3230元。
另查明，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科证明，调取证据材料清单、发还清单，购车收据及合格证复印件，刑事判决书，价格认定结论书，辨认笔录、指认现场照片，被害人曾某的陈述，同案犯赖某的供述，被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可酌情从轻处罚；被盗财物已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一七年十月二十日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00112号
上诉人（原审被告）：康连义，男，1961年6月25日出生，汉族。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵盈建，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人：孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
上诉人康连义因与被上诉人赵盈建民间借贷纠纷一案，不服利辛县人民法院（2013）利民一初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人康连义及其委托代理人孙涛，被上诉人赵盈建的委托代理人孙磊到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利民一初字第00539号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更524号
罪犯宋宝钱，男，1969年7月13日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2000年11月29日作出（2000）唐刑初字第160号刑事判决，以被告人宋宝钱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宋宝钱不服，提出上诉。2001年4月6日河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月21日由河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年5月15日止）；2009年4月15日减刑二年（刑期至2022年5月15日止）；2012年5月7日减刑一年十个月（刑期至2020年7月15日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯宋宝钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次。建议减刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯宋宝钱符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋宝钱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月15日、9月15日、2013年1月15日、4月15日、7月15日、2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日获得表扬奖励9次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人钟玉枢、孟祥松及罪犯证明人梁卫东、李志江的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯宋宝钱在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。考虑其犯罪情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宝钱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期至2019年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王梦瑶
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00145号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1964年9月9日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2014年1月19日14时许，被告人刘某甲酒后驾驶皖QL66**号小型普通客车沿无为县柘无路自南向北行驶，行至柘无路51KM＋800M处停车，与骑电瓶车的邓某某发生争吵。后邓某某报警，无为县公安局交通警察大队民警依法将被告人刘某甲查获。经提取血样鉴定，案发时被告人刘某甲血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血样提取登记表、查获经过，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，证人刘某乙、邓某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，无为县公安局交通警察大队现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲自愿认罪，且系初犯，酌情对其从轻处罚。考虑其主动缴纳罚金，具有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施丽萍
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用的相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执702号
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人：胡宝安，该行行长。
被执行人：高建花，女，1963年7月26日出生，汉族，无业。
被执行人：韩宪合，男，1954年3月11日出生，汉族，无业。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人高建花、韩宪合借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00746号民事判决书已发生法律效力，同时已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩宪合名下位于西安市雁塔区西影路71号房产。（房产证号：1125104013-23-1-14-10602-0）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月四日
书 记 员 韩马兵
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商特字第57号
申请人：浙江香溢元泰典当有限责任公司。
法定代表人：朱鸿宾。
委托代理人：徐幸儿。
委托代理人：周黎靓。
被申请人：张智勇。
被申请人：沈洁。
申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司（以下简称香溢公司）于2014年7月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员唐慧农适用简易程序进行审理。
申请人香溢公司称：2014年5月9日，香溢公司与张智勇、沈洁签署编号为DDS2014050902号的《最高额授信合同》及编号为DD2014050902号的《最高额房地产抵押典当合同》各一份。《最高额授信合同》约定香溢公司同意给予张智勇、沈洁人民币330万元的授信额度；授信期限6个月，自2014年5月9日起至2014年11月8日止；张智勇、沈洁未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，香溢公司有权就未偿还部分向张智勇、沈洁收取违约金，违约金比例以每日0.2%计；张智勇、沈洁未按时足额偿还借款本金、当金利息、综合费用的，还应当承担香溢公司为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《最高额房地产抵押典当合同》约定张智勇、沈洁以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑11幢2单元101室的房产作为当物抵押给香溢公司，担保的债权最高余额为人民币330万元；抵押担保的范围包括当金220万元、当金利息、综合服务费、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、评估及拍卖费用等）、典当房产应缴纳的税款、因张智勇、沈洁违约而给香溢公司造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，香溢公司签发编号为330100225203号的当票，并向张智勇发放当金人民币220万元。双方约定典当月费率为2%。同日，香溢公司与张智勇、沈洁就当物办理了房产抵押登记，香溢公司依法取得编号为余房他证字第142367**号房屋他项权证。当期届满后，张智勇、沈洁在香溢公司处续当至2014年6月20日，其后因张智勇、沈洁拒不缴纳综合费用亦不归还典当借款本金，香溢公司认为张智勇、沈洁已构成违约，故向本院提出申请，请求：裁定拍卖或变卖登记在余房他证字第142367**号房屋他项权证项下位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑11幢2单元101室的房地产，对拍卖或变卖后所得款项在220万元借款本金、违约金24933.33元（自2014年6月21日起暂计算至2014年7月7日止，2014年7月8日起的违约金以220万元为基数，按每日0.2%计收至实际清偿之日止）、本案申请费用等范围内由香溢公司享有优先受偿权。后，申请人香溢公司以按月利率2%主张违约金过高为由，变更要求享有优先受偿权的违约金数额为23271元（以220万元为基数，按年利率5.6%的四倍自2014年6月21日暂计算至2014年7月7日止，此后至借款清偿日止的违约金按上述标准另计）。
被申请人张智勇、沈洁未作答辩。
本院经审查认为：申请人香溢公司与被申请人张智勇、沈洁之间签订的《最高额授信合同》、《最高额房地产抵押典当合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据《最高额房地产抵押典当合同》约定，张智勇、沈洁以其所有的位于杭州市余杭区南苑街道保元泽第花苑11幢2单元101室的房产为自2014年5月9日起至2014年11月8日期间香溢公司向张智勇、沈洁授信而发放的主债权在最高限额330万元内提供抵押担保，抵押担保的范围包括当金220万元、当金利息、综合服务费、违约金、实现债权的费用等，香溢公司已依法取得编号为余房他证字第142367**号的房屋他项权证。现张智勇、沈洁未按约返还典当借款本金及缴纳综合费用，构成违约，香溢公司有权要求处置张智勇、沈洁提供的抵押物，并以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就张智勇、沈洁所欠的典当借款本金、违约金在约定的最高限额内优先受偿。综上，香溢公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张智勇、沈洁提供的抵押物即编号为余房他证字第142367**号房屋他项权证项下的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江香溢元泰典当有限责任公司对变价后所得款项就被申请人张智勇、沈洁所欠典当借款本金220万元、违约金23271元（违约金暂计算至2014年7月7日，此后至款项付清之日止的违约金按本金220万元、按年利率5.6%的四倍另计）在约定的最高限额330万元范围内优先受偿。
本案案件申请费12300元，由被申请人张智勇、沈洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 唐慧农
二〇一四年七月二十九日
书记员 阮艳萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00855号
申请执行人方学峰，男，1981年9月6日出生，汉族。
被执行人顾弘，女，1967年6月18日出生，汉族。
申请执行人方学峰以被执行人顾弘拒不履行已生效的本院（2011）碑民一初字第00709号民事调解书第一条未在2011年7月31日给付其3000元为由于2011年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人方学峰以被执行人顾弘已自觉履行将3000元汇至其账户上为由，于2011年8月3日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）碑民一初字第00709号民事调解书第一条有关顾弘于2011年7月31日给付方学峰3000元的内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一一年八月三日
书 记 员 周 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初372号
原告苏新宇，居民。
被告王家炎（又名王大九），居民。
本院于2016年3月14日立案受理原告苏新宇与被告王家炎民间借贷纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院作出（2016）湘0623民初372-1号民事裁定书，查封了登记在被告王家炎名下车牌号为湘F×××××号的小汽车产权。本案依法组成由审判员张毅芳担任审判长，人民陪审员ＸＸ、沈婧参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告苏新宇到庭参加了诉讼。被告王家炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2015年2月17日向原告借现金681400元，被告向原告出具了借条，约定月息为2.5分，借款期限为6个月。被告向原告借款4个月后举家外逃至今。为此原告特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金681400元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的公民信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件，拟证明被告向原告借款681400元的事实。
被告王家炎未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
结合原告陈述，对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、2来源真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。为查明事实，本院对被告王家炎的母亲李书香进行了调查询问，证实被告王家炎外出一年多，现已无法联系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及本院对李书香的调查询问，本院认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。自2013年2月份起，被告以在外做工程需资金周围为由陆续向原告借款，并支付了部分利息，亦出具了相应的借条。至2014年7月30日，被告共欠原告借款本金560000元，以月利息2.5分计算的利息17万多元，经原告催讨，被告支付利息5万元。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告本金加利息681400元，被告重新向原告出具了借条，内容为：今借到苏新宇现金681400元，月利息2.5分，借款人王家炎。被告向原告出具借条后，经原告多次催讨，被告未偿还本金及约定利息，且现已下落不明。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告偿还借款本金560000元及约定利息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，双方虽未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后仍拒不偿还，应承担违约责任。本案在审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，但原、被告约定的月利息为2.5分，折合年利率为30%，仍超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的24%的上限，故本院对原告请求被告按月息2.5分支付利息的请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家炎于本判决生效后十日内偿还原告苏新宇借款560000元及利息（自2014年7月30日起以年利率24%计算至清偿之日止，被告已支付的利息50000元应予以相应扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6329元，保全费1520元，合计7849元，由被告王家炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张毅芳
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 沈 婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 卓
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01763号
原告陈侠。
委托代理人吴青，女，汉族，1967年4月9日生，住湖北省十堰市张湾区广东路**号*栋*单元***号，代理权限为一般代理。
被告兰玉鹏，现下落不明。
被告周波。
原告陈侠诉被告兰玉鹏、周波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员张青担任审判长，审判员计妍（主审）、代理审判员杜蔚参加的合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告陈侠的委托代理人、被告周波到庭参加了诉讼，被告兰玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈侠诉称，2014年元月26日，被告兰玉鹏以资金周转困难为由向我借款6万元，并给我出具借条一份，被告周波已签担保，承担连带责任（周波已还款1.9万元），借款到期后我多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。现依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告共同偿还借款6万元及利息，利息自借款之日起至清偿日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈侠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条，证明兰玉鹏向原告借款6万元，周波是担保人。
被告兰玉鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩意见。
被告周波未在法定期间内向本院提交书面答辩意见，当庭辩称，原告陈述的事实及理由我都认可，我和原告之间曾有口头协议，约定我还2万元后，由法院处理，之后我们找兰玉鹏偿还。其未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周波对原告陈侠提交的证据无异议。
经审理查明，2014年1月25日，被告兰玉鹏向原告陈侠出具借条一份，内容为：“今借到陈侠现金陆万元整（60000.00），于2014年3月25日归还，到期未还按月息8%计息”。兰玉鹏在借条上签名捺印。被告周波作为担保人在该借条上签名捺印，并注明：“本人担保直到此款还清为止。”借款到期后，截止到2015年5月，被告周波陆续向原告还款1.9万元，剩余款项二被告均未偿还，故原告诉至我院，要求判如前请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈侠与被告兰玉鹏之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告周波在借条上的注明应视为连带责任保证，其作为连带责任保证人，应与债务人兰玉鹏对该债务承担连带责任。但周波承担保证责任后，有权向借款人兰玉鹏追偿。对被告周波在借期届满后偿还的1.9万元，因双方约定的逾期利息过高，违反相关法律规定，本院依法按照年利率24%计算，即自2014年3月25日至2015年5月，被告应还逾期利息为60000元×24%÷12个月×14个月=16800元，多余2200元应冲抵本金，即被告尚欠原告本金57800元。原告要求两被告支付自借款之日开始至清偿日止、按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因违反相关法律规定，本院依法按照年利率24%、自2015年5月起至本判决生效之日止计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰玉鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈侠偿还借款57800元及利息（利息的支付方式为：自2015年5月起至本判决生效之日止，以本金57800元按年利率24%计算）。
二、被告周波对上述借款及利息承担连带保证责任。
三、被告周波承担保证责任后，有权向被告兰玉鹏追偿。
四、驳回原告陈侠的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告兰玉鹏、周波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交至本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二〇一六年一月四日
书 记 员 周姝成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1319号上诉人（原审被告）甘非，男，1970年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）赖周圣，男，1980年12月17日出生，汉族，住福建省平和县。上诉人甘非因与被上诉人赖周圣民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人甘非未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人甘非自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长周月华代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年八月二十日书记员傅舒惠附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的时间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初133号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年8月16日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日21时许，被告人刘某酒后驾驶川A×××××号轿车在资阳市雁江区南骏大道被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得刘某血液中乙醇浓度为144.3毫克/100毫升。后民警将刘某带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时刘某血液中乙醇浓度为164.8毫克/100毫升。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌 云
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1620号
原告：海阳国泰置业有限公司。
法定代表人：张俊煌，系该公司总经理。
委托代理人：韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被告：于红，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地为海阳市东村街道办事处南磊石村**号。
被告：于晴，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地为海阳市东村街道办事处南磊石村**号。
原告海阳国泰置业有限公司与被告于红、于晴商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩文良、周玲玲到庭参加了诉讼，被告于红、于晴经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告海阳国泰置业有限公司诉称，2011年9月14日，原告与二被告签订房屋买卖合同，原告将位于海阳市海政路232-1-1号、232-1-2号商品房卖给二被告，房屋总价款为840万元，约定于合同签订之日支付440万元，余款在合同签订后以工程款或其他方式支付，合同签字后，二被告只支付给原告20万元，后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求二被告付清第一笔购房款420万元及利息（按年利率12%计算自2011年9月14日至判决生效之日的利息）。剩余部分房款，原告另行主张。
被告于晴辩称，购买原告房屋属实，房款欠条也属实，我支付原告房款20万元。
被告于红未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年9月14日，原告海阳国泰置业有限公司与被告于红、于晴签订房屋买卖合同，合同约定，一、买受人所购买的房屋为：1.海政路232-1-1号房屋，该商品房为一至四层，建筑面积共为2031.05平方米，其中，一至三层为1016.88平方米，四层1014.17平方米。2.海政路232-1-2号房屋，该商品房为一至三层，建筑面积为510.39平方米。3.该商品房的用途为商业用房，属框架结构，土地使用年限至2045年12月19日。二、计价方式与价款为：出卖人与买受人商定，按套计算该商品房价款，上述商品房（海政路232-1-1号、232-1-2号）总价款为人民币840万元整（捌佰肆拾万元整）。其中，海政路232-1-1号商品房价款为6525000元（陆佰伍拾贰万伍仟元），海政路232-1-2号商品房价款为1875000元（壹佰捌拾柒万伍仟元）。三、付款方式及期限为，出卖人与买受人商定，在签订本合同时，买受人一次性付给出卖人人民币肆佰肆拾万元整，其余肆佰万元房款由买受人在签订本合同后的一年内以工程款或其他等方式付给，具体为：1.以“山海名苑金海金城”建设用石子款抵顶。……2.以“山海名苑金海金城”建设用机械费抵顶。……3.以建筑工程款抵顶。……4.以上施工工程地点由出卖人指定。买受人如果在签订合同后的一年内以上几项不能抵顶房款，应以现金付齐所欠房款。如果在一年内没有付齐房款，买受人所欠款项自签订本合同之日起，按年利率12%支付给出卖人利息。四、争议解决。本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。
合同签订后，被告于红、于晴出具了欠条，内容为“欠条今欠海阳国泰置业有限公司房款（捌佰肆拾万元整）。注（半月内付壹半房款）。50%于红于晴2011年9月14号。”原告向法庭提供欠条一张。
该商品房在出售给被告时已经通过了竣工验收，并在签订合同后就将房屋交付给了被告方。原告主张，自签订合同后至今，被告方于2012年1月21日以现金的方式支付给原告20万元，后再未支付任何款项。
原告海阳国泰置业有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，主张要求被告于红、于晴承担第一批购房款420万元的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2011年9月14日至判决生效之日。
经原告申请并提供财产担保，本院依法对被告位于海阳市海政路232-1-1号、232-1-2号商品房予以查封。查封期间自2013年8月5日至2015年8月4日。
原告提供的担保财产为位于海政路232-33#--232-51#商品房，本院依法对原告的上述财产予以查封，以防止原告提供的担任物失去担保作用。
2013年8月12日，被告于晴到庭，于晴表示我购买原告的房屋是事实，我付给了原告20万元也是事实，所欠的总购房款数额也对。对原告提供的房屋买卖合同、欠条均没有异议。原告出售的房屋是现房销售，在出卖时已经通过竣工验收，该房屋已经交付给我了。
本院确认的上述事实，有房屋买卖合同、欠条、收条及原告的陈述笔录等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告双方签订了房屋买卖合同，应按合同的内容履行各自的义务。原告方应按时交付房屋，被告方应按时支付房款。原、被告双方约定，签订合同时被告方支付原告方购房款440万元，其余400万元房款以其他方式支付，则被告方应按时支付440万元购房款。现原告方已按照合同约定交付了房屋，而被告方只支付了20万元房款，剩余420万元购房款被告未支付。原告起诉要求被告支付420万元购房款于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告起诉要求被告支付逾期付款利息于法有据，应予支持。根据两被告2011年9月14日出具的欠条“半月内付一半房款”，利息应从2011年9月30日起计算。原、被告双方签订的合同中，仅对第二笔购房款400万元的利息进行了约定，并未约定第一笔购房款440万元的利息计算方式。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张要求按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
被告于红、于晴于本判决生效后三十日内支付原告海阳国泰置业有限公司购房款420万元并按同期银行贷款利率支付自2011年9月30日至判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，保全费5000元，合计45400元，由被告于红、于晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 成学波
审判员 马巾力
审判员 薛永奎
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2569号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐玉清，男，1973年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2556号起诉书指控被告人徐玉清犯抢劫罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，徐玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日上午8时许，被告人徐玉清窜至G105国道中山市三乡镇平南村马迳路段2671公里处人行道见被害人邹某骑电动车途经，遂将邹某推倒在路边花基，欲抢走邹某携带的挎包（内有现金、手机等物，财物共价值人民币1208.6元），因挎包带断裂而未果。随后，徐玉清又持匕首威胁邹某，抢走邹某所骑的雅迪牌TDR740Z型电动车（价值人民币2100元），欲驾驶抢得的电动车逃离时邹某拖拉电动车尾架阻拦，徐玉清驾驶电动车拖拽邹某数米后摆脱邹某阻拦，逃窜数十米后被追赶的群众堵截控制并交公安人员归案。公安人员当场缴获上述电动车及匕首1把。归案后，徐玉清如实供述了上述犯罪事实。破案后，缴回的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人徐玉清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐玉清无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。徐玉清抢劫犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。徐玉清有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐玉清犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具匕首1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 陈海泉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 翟燕云
阮凤均
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05460号
罪犯孔令厂，男，1975年8月6日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2011年11月4日作出（2011）潘刑初字第00124号刑事判决，以罪犯孔令厂犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔令厂在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔令厂在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年2月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔令厂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔令厂减去自裁定送达之日起至2014年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第625号
原告肖某乙，男，2007年6月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市黄浦区。
法定代理人杨某某（系原告之母），住同原告。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市徐汇区。
委托代理人王太禹，上海铭汉律师事务所律师。
原告肖某乙诉被告肖某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日、2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李群彪、被告肖某甲及委托代理人王太禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某乙诉称，原、被告系父子关系。被告与原告母亲杨某某于2013年5月17日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告自2013年6月起每月支付原告抚养费人民币（以下币种同）8，000元。因离婚协议中原告母亲需向被告支付100万元，故双方约定2013年6月至12月的抚养费从该100万元中折抵，100万元的余款原告母亲已于2014年8月全部结清。因被告自2014年1月起未支付抚养费，故为维护自身权益，原告诉至法院，要求判令被告按照每月8，000元标准支付原告自2014年1月起至2015年8月止的抚养费。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付原告自2014年1月起至2015年4月止的抚养费128，000元。
被告肖某甲辩称，根据离婚协议约定，原告母亲需归还被告100万元，2013年6月至12月的抚养费确已从该100万元中折抵，但100万元的余款原告母亲并未付清，故2014年1月至今的抚养费应当继续从中折抵。被告对于按照每月8，000元标准支付原告抚养费并无异议，也愿意继续按此标准支付抚养费。
经审理查明，杨某某与肖某甲原系夫妻，2007年6月生育儿子肖某乙，即本案原告。2013年5月17日，杨某某与肖某甲经上海市浦东新区民政局协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》中约定：“一、儿子肖某乙由女方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费人民币捌仟元整…..，至儿子十八周岁止；……二、夫妻共同财产的处理：1、存款：双方共同累计存款中壹佰万人民币归男方所有……”。离婚后，原告实际随母亲杨某某共同生活。双方一致确认2013年6月至12月的抚养费已从100万元中予以折抵。此后，被告未向原告支付抚养费。因被告未按约履行抚养费给付义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
审理中，被告自述自2015年5月以来，已从与原告母亲共同经营的旅游公司离职，现无固定工作。原告对此表示认可，并提出基于被告目前的经济状况，愿意就抚养费的支付标准、期限等与被告协商，但因被告不予同意，致调解未成。
上述事实，由原告提供的户籍证明、出生医学证明、离婚证、自愿离婚协议书及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告父母签订的离婚协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力，被告理应按约支付原告抚养费。现被告对抚养费支付金额并无异议，仅抗辩称2014年1月以后的抚养费应从离婚协议中约定的100万元中予以折抵，因该款项涉及双方对离婚协议中财产分割的实际履行，且双方对于该款项是否已清偿、是否继续折抵抚养费存在分歧，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告肖某甲于本判决生效之日起一个月内一次性支付原告肖某乙自2014年1月至2015年4月的抚养费128，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初388号
原告石先利，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省宁陵县。
被告陈喜伟，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告陈建伟，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告石先利诉被告陈喜伟、陈建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，因原告应预交而未向本院预交诉讼费，经本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，其也未缴纳，也未向本院依法申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告石先利撤回对被告陈喜伟、陈建伟的起诉处理。
审判员 赵世魁
二〇一七年二月二十四日
书记员 李苗苗
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1508号
原告:池州市人民医院，住所地安徽省池州市百牙中路*号。
负责人：刘斌，该院院长。
被告:陆大顺，男，1962年8月27日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：李乖喜，女，1963年3月5日出生，住址同上，系陆大顺之妻。
被告：陆斤，女，1989年3月11日出生，住址同上，系陆大顺之长女。
被告：陆配配，女，1992年2月8日出生，住址同上，系陆大顺之二女。
本院在审理原告池州市人民医院与被告陆大顺、李乖喜、陆斤、陆配配医疗服务合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 舒志瑛
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一六年九月十四日
书 记 员 程志超
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初52号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人辛某，女，1965年5月26日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，住所地：。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月27日由东辽县公安局刑事拘留，同年5月10日由东辽县公安局取保候审，2017年5月15日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2017】49号起诉书指控被告人辛某犯妨害公务罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：2016年4月27日15时30分许，东辽县公安局白泉派出所民警张某等人在白泉镇树安村四组出警处理一起故意损坏公私财物案时，对被告人辛某依法进行口头传唤，辛某拒不配合，在民警对辛某依法强制传唤时，辛某使用暴力将民警张某脸部、手部抓伤，导致民警无法正常执行公务。后经鉴定，张某的伤情属轻微伤。
上述事实，被告人辛某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，民警张某、车某自述材料，证人吴某、佟某等人的证言，人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、照片，执法记录仪截图，东辽县白泉镇中心卫生院诊断书，东辽县公安局司法鉴定意见书，谅解说明等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人辛某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人辛某到案后，如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人辛某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 严舒元
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02619号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司经理。
委托代理人吴祥海，系重庆华升律师事务所律师。
被告傅汝军，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司诉被告傅汝军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
审判员 黄 訸
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨江亮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第461号
申请执行人：张毅，男，生于1971年5月14日，汉族，住乐山市沙湾区。
被执行人：黄建东，男，生于1970年5月9日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第970号民事调解书，受理张毅申请执行黄建东买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人沙石款本金153894元及利息，负担案件的受理费1689元，财产保全费1290元，执行费2208元。执行中，本院依法提取了被执行人在峨眉山市国土资源管理局的土地补偿费以及房屋建筑及其附属建筑物拆迁补偿款154546.28元后，未能找到被执行人可执行的财产，申请执行人受偿51000元，并同意对剩余债权本金102894元及利息终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 思
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终481号
上诉人（原审被告）：黑河市液化石油气有限责任公司,住所地黑河市合作区。
法定代表人：刘树平，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：孙为发，男，汉族，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审原告）：胡本民，男，汉族，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
上诉人黑河市液化石油气有限责任公司、孙为发因与被上诉人胡本民财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初381号民事判决；
二、本案发回黑河市爱辉区人民法院重审。
上诉人黑河市液化石油气有限责任公司、孙为发预交的二审案件受理费780元予以退回。
审判长 代柳怡
审判员 曹 伟
审判员 张可秋
二〇一七年七月十四日
书记员 仇长城
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第155号
罪犯孙全国，男，1984年4月5日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006）焦刑二初字第12号刑事判决书，认定被告人孙全国犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2005年1月27日，孙全国在焦作市西环路抢走王某现金90余元。2005年1月16日14时许，孙全国在焦作市人民东路某售楼部，抢劫梁某未遂后，将其强奸。2003年10月份的一天晚上，被告人孙全国伙同他人将苗某用酒灌醉后，将其轮奸。该犯系累犯。
罪犯孙全国在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙全国自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙全国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2027年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1238号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1989年8月26日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1285号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月24日14时许，被告人吴×受他人雇佣，在本市丰台区六里桥益丰苑小区内，准备贩卖甲基苯丙胺（冰毒），被民警当场查获，现场起获白色晶体2.41克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人吴×有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吴×到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条,第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年4月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、随案移送的矿泉水瓶一个依法予以没收销毁；随案移送的手机一部依法予以没收存档；随案移送的人民币三百元依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱 琳
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2361号
上诉人（原审被告）：寇至瑞，男，汉族，2001年10月10日，山西经贸职业学院学生，住山西省忻州市，身份证号：。
法定代理人：岳爱兰（上诉人之母），女，汉族，1970年8月18日，山西省忻州市村民，身份证号：。
上诉人（原审原告）：安宏宇，男，汉族，2000年8月14日，山西经贸职业学院学生，山西省文水县下曲镇田家堡村农民，住太原市。
法定代理人：郭志明（上诉人之父），男，汉族，1974年12月12日，山西省文水县下曲镇田家堡村农民，住太原市。
法定代理人：安维花（上诉人之母），女，汉族，1979年10月10日，山西省文水县下曲镇田家堡村农民，住太原市。
上诉人寇至瑞与被上诉人安宏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人寇至瑞的法定代理人岳爱兰，被上诉人安宏宇的法定代理人郭志明、安维花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人寇至瑞上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：一、一审法院对案件的事实认定错误。2016年11月2日上午9时许，因上诉人的书掉在地上，被上诉人挡住不让捡书，在上诉人请被上诉人让开拾起书后，被上诉人就照着上诉人踹了一脚，上诉人本能地推了被上诉人一把。当时，被上诉人也并没有说其牙齿碰掉。此为案件的基本事实。一审法院认定被上诉人踢了一下上诉人的椅子，后上诉人摁住被上诉人的头部，这一认定确为错误。二、应当先理赔，再分担责任。上诉人与被上诉人均为在在校学生，学校均为上诉人与被上诉人收取意外伤害险保费，故对该意外事件，应当先向保险公司进行理赔，对理赔不足的部分应当再由上诉人与被上诉人及学校各自承担三分之一。三、本案应当追加山西经贸职业学院为本案的被告。因为该案发生在学校，又均为未成年人，学校对该意外事故有疏于管理的责任，故学校依法应当承担一定的责任。四、一审法院判决赔偿的比例不当。该案的发生是在上诉人与被上诉人玩耍打闹的过程中产生，事情发生主要原因是由被上诉人而引起的，故一审法院判决上诉人承担百分之七十，被上诉人承担百分之三十，明显错误。我认为学校应该承担责任。
上诉人安宏宇上诉请求：撤销清徐县人民法院（2017）晋0121民初67号民事判决，支持上诉人的一审的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案中应当由被上诉人全额承担上诉人的人身伤害引起的损失，上诉本人不应当承担责任。一、本案中，上诉人本人不存在过错。原审法院认定上诉人与被上诉人互相打闹致使上诉人受伤，上诉人存在过错，承担30%的责任，没有依据。本案中，上诉人受伤原因是上诉人不小心碰了被上诉人的桌子后，被上诉人将上诉人的头摁在桌子上导致的，并不是互相争吵打闹。上诉人本人不存在过错，不应当对损害承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿金额，上诉人在一审中主张的所有费用是合法的，也是合理的，上诉人遭受人身伤害，多次去医院检查治疗，并请假休息累计10天；上诉人作为学生不能主张误工费，但作为未成年人去就诊治疗必须有家长陪同护理，在家休息期间也需要家长照料，因此护理人员产生误工费是客观存在的事实，上诉人在一审中也提交了上诉人父亲的误工损失证据，因此应当支持。误工费一分都没给，医药费都要不回来。综上所述，上诉人认为，一审法院在判决中认定上诉人对自己的伤害也承担30%的责任缺乏事实依据，且护理人员存在误工费也是客观事实，请二审法院依法改判，并支持上诉人一审的诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告均是山西经贸职业学院的学生。2016年11月2日上午九点多课间活动期间，原、被告互相打闹，原告先踢了一下被告的椅子，后被告摁住原告头部，致使原告牙齿受伤，2016年11月3日原告在山西医科大学第一医院进行治疗，被诊断为：可见一切牙冠折，牙髓暴露，另外一切牙冠，两切牙均1度松动。原告共花医药费16151元。
一审法院认为，原、被告均是山西经贸职业学院的学生，应和睦相处，遇事发生纠纷，应冷静解决。在课间活动期间，原、被告互相打闹致使原告受伤，双方都有过错，被告致使原告牙齿受伤，被告侵犯原告的身体权、健康权，对原告造成的损失应自行承担30%，被告承担70%的民事赔偿责任。因被告系未成年人，故被告赔偿责任由其法定代理人寇宏亮承担。关于原告主张的医疗费16151元，有原告提供的医疗费统一收据及相关票据证实，本院应予认定；原告主张的营养费，考虑原告受伤情况，按每天30元计算10天为300元；原告主张的交通费，原告提供相关交通费及加油票据，酌情认定300元；原告主张的误工费，因受害人安宏宇是学生，不产生误工费，故对原告主张其父亲郭志明产生的误工费不予支持。以上原告损失共计16751元。据此原审判决：一、安宏宇因本次事故造成的各项损失医疗费16151元、营养费120元、交通费300元，共计16751元。由寇至瑞法定代理人寇宏亮于本判决生效后十日内赔偿安宏宇11725.7元；二、驳回安宏宇的其他诉讼请求。案件受理费316元，由安宏宇负担137元，由寇至瑞法定代理人寇宏亮负担179元。
原判查明的事实存在。双方当事人均没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人为未成年人，事情发生后，双方的家长本应理智对待和处理，但双方当事人上诉认为原判事实没有查清，一方不承担责任的问题，原审按照双方所在学校及班主任出具的证明，证明双方在课间互相嬉戏时，不慎导致安宏宇门牙被磕掉的事实。二审时双方虽然都提出了自己一方没有责任，但均没有提交证据证明，故双方提出的该项上诉理由及调整责任比例的诉求无事实依据。关于赔偿损失的问题，原判依照安宏宇一方的就医诊断证明、医药费发票等进行的认定并无不当，双方当事人均没有证据证明原审认定的赔偿数额不当。关于上诉人寇至瑞提出学校应承担责任的问题，因双方是在课间休息时发生的冲突，且双方的年龄都已经具备了一定的行为能力，不存在学校监管不到位的问题，故该上诉理由不成立。
综上，双方当事人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人寇至瑞缴纳的上诉费316元、上诉人安宏宇缴纳的上诉费316元由其各自承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 李 峻
审判员 郝文晋
二〇一七年六月三十日
书记员 张 宇
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2361号上诉人（原审被告）：寇至瑞，男，汉族，2001年10月10日，山西经贸职业学院学生，住山西省忻州市，身份证号：。法定代理人：岳爱兰（上诉人之母），女，汉族，1970年8月18日，山西省忻州市村民，身份证号：。上诉人（原审原告）：安宏宇，男，汉族，2000年8月14日，山西经贸职业学院学生，山西省文水县下曲镇田家堡村农民，住太原市。法定代理人：郭志明（上诉人之父），男，汉族，1974年12月12日，山西省文水县下曲镇田家堡村农民，住太原市。法定代理人：安维花（上诉人之母），女，汉族，1979年10月10日，山西省文水县下曲镇田家堡村农民，住太原市。上诉人寇至瑞与被上诉人安宏宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人寇至瑞的法定代理人岳爱兰，被上诉人安宏宇的法定代理人郭志明、安维花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寇至瑞上诉请求：请求二审法院依法改判。事实与理由：一、一审法院对案件的事实认定错误。2016年11月2日上午9时许，因上诉人的书掉在地上，被上诉人挡住不让捡书，在上诉人请被上诉人让开拾起书后，被上诉人就照着上诉人踹了一脚，上诉人本能地推了被上诉人一把。当时，被上诉人也并没有说其牙齿碰掉。此为案件的基本事实。一审法院认定被上诉人踢了一下上诉人的椅子，后上诉人摁住被上诉人的头部，这一认定确为错误。二、应当先理赔，再分担责任。上诉人与被上诉人均为在在校学生，学校均为上诉人与被上诉人收取意外伤害险保费，故对该意外事件，应当先向保险公司进行理赔，对理赔不足的部分应当再由上诉人与被上诉人及学校各自承担三分之一。三、本案应当追加山西经贸职业学院为本案的被告。因为该案发生在学校，又均为未成年人，学校对该意外事故有疏于管理的责任，故学校依法应当承担一定的责任。四、一审法院判决赔偿的比例不当。该案的发生是在上诉人与被上诉人玩耍打闹的过程中产生，事情发生主要原因是由被上诉人而引起的，故一审法院判决上诉人承担百分之七十，被上诉人承担百分之三十，明显错误。我认为学校应该承担责任。上诉人安宏宇上诉请求：撤销清徐县人民法院（2017）晋0121民初67号民事判决，支持上诉人的一审的诉讼请求。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，本案中应当由被上诉人全额承担上诉人的人身伤害引起的损失，上诉本人不应当承担责任。一、本案中，上诉人本人不存在过错。原审法院认定上诉人与被上诉人互相打闹致使上诉人受伤，上诉人存在过错，承担30%的责任，没有依据。本案中，上诉人受伤原因是上诉人不小心碰了被上诉人的桌子后，被上诉人将上诉人的头摁在桌子上导致的，并不是互相争吵打闹。上诉人本人不存在过错，不应当对损害承担30%的赔偿责任。二、关于赔偿金额，上诉人在一审中主张的所有费用是合法的，也是合理的，上诉人遭受人身伤害，多次去医院检查治疗，并请假休息累计10天；上诉人作为学生不能主张误工费，但作为未成年人去就诊治疗必须有家长陪同护理，在家休息期间也需要家长照料，因此护理人员产生误工费是客观存在的事实，上诉人在一审中也提交了上诉人父亲的误工损失证据，因此应当支持。误工费一分都没给，医药费都要不回来。综上所述，上诉人认为，一审法院在判决中认定上诉人对自己的伤害也承担30%的责任缺乏事实依据，且护理人员存在误工费也是客观事实，请二审法院依法改判，并支持上诉人一审的诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告均是山西经贸职业学院的学生。2016年11月2日上午九点多课间活动期间，原、被告互相打闹，原告先踢了一下被告的椅子，后被告摁住原告头部，致使原告牙齿受伤，2016年11月3日原告在山西医科大学第一医院进行治疗，被诊断为：可见一切牙冠折，牙髓暴露，另外一切牙冠，两切牙均1度松动。原告共花医药费16151元。一审法院认为，原、被告均是山西经贸职业学院的学生，应和睦相处，遇事发生纠纷，应冷静解决。在课间活动期间，原、被告互相打闹致使原告受伤，双方都有过错，被告致使原告牙齿受伤，被告侵犯原告的身体权、健康权，对原告造成的损失应自行承担30%，被告承担70%的民事赔偿责任。因被告系未成年人，故被告赔偿责任由其法定代理人寇宏亮承担。关于原告主张的医疗费16151元，有原告提供的医疗费统一收据及相关票据证实，本院应予认定；原告主张的营养费，考虑原告受伤情况，按每天30元计算10天为300元；原告主张的交通费，原告提供相关交通费及加油票据，酌情认定300元；原告主张的误工费，因受害人安宏宇是学生，不产生误工费，故对原告主张其父亲郭志明产生的误工费不予支持。以上原告损失共计16751元。据此原审判决：一、安宏宇因本次事故造成的各项损失医疗费16151元、营养费120元、交通费300元，共计16751元。由寇至瑞法定代理人寇宏亮于本判决生效后十日内赔偿安宏宇11725.7元；二、驳回安宏宇的其他诉讼请求。案件受理费316元，由安宏宇负担137元，由寇至瑞法定代理人寇宏亮负担179元。原判查明的事实存在。双方当事人均没有提交新的证据。本院认为，双方当事人为未成年人，事情发生后，双方的家长本应理智对待和处理，但双方当事人上诉认为原判事实没有查清，一方不承担责任的问题，原审按照双方所在学校及班主任出具的证明，证明双方在课间互相嬉戏时，不慎导致安宏宇门牙被磕掉的事实。二审时双方虽然都提出了自己一方没有责任，但均没有提交证据证明，故双方提出的该项上诉理由及调整责任比例的诉求无事实依据。关于赔偿损失的问题，原判依照安宏宇一方的就医诊断证明、医药费发票等进行的认定并无不当，双方当事人均没有证据证明原审认定的赔偿数额不当。关于上诉人寇至瑞提出学校应承担责任的问题，因双方是在课间休息时发生的冲突，且双方的年龄都已经具备了一定的行为能力，不存在学校监管不到位的问题，故该上诉理由不成立。综上，双方当事人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人寇至瑞缴纳的上诉费316元、上诉人安宏宇缴纳的上诉费316元由其各自承担。本判决为终审判决。审判长 刘 涛审判员 李 峻审判员 郝文晋二〇一七年六月三十日书记员 张 宇
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘1124行初21号
原告陈运明，男，瑶族，××年××月××日出生，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
委托代理人胡运娥，女，汉族，××年××月××日出生，湖南省宁远县人，住址同上。
被告江永县国土资源局，住所地湖南省江永县潇浦镇永阳路177号。
法定代表人杨建文，该局局长。
委托代理人何杰顺，该局工作人员。
原告陈运明诉被告江永县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告陈运明及委托代理人胡运娥，被告江永县国土资源局的委托代理人何杰顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈运明于2017年9月16日向被告邮寄了信息公开申请书，申请公开因本村林地被征收而兴建的江永县污水处理厂、江永县人民医院搬迁、江永县沿河风管带、江永县文昌阁旁四个项目立项时间，征地审批文件，征地告知书，征地听证记录，征地范围，征地补偿及安置方案，以及与征地及安置有关的相关情况并要求向申请人邮寄上述文件的复印件。被告在原告起诉之前未予书面答复。
原告陈运明诉称，2017年9月16日，原告陈运明以邮政快递（1090649638921）寄送方式向江永县国土局邮寄了江永县国土局信息公开申请材料，被告于2017年9月19日收到上述申请材料，但直到原告起诉之日被告仍未对原告的公开事项作出答复并向原告公开，特向法院起诉，请求：1、确认被告不履行信息公开法定职责的具体行政行为违法；2、判令被告以书面形式公开原告在《江永县国土资源局信息公开申请书》中所申请的事项；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈运明向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告系江永县陈家街村村民；2、邮政快递查询单，拟证明被告于2017年9月19日收到《江永县国土资源局信息公开申请书》；3、快递单号、申请书照片，拟证明原告于2017年9月16日向被告邮寄了《江永县国土资源局信息公开申请书》；4、《江永县国土资源局信息公开申请书》，拟证明原告申请被告公开的信息内容及信息内容与原告存在利害关系。
被告江永县国土资源局辩称：1、答辩人已经公开了所有信息，已经履行了政府信息公开的法定职责，且程序合法；2、征地行为经过了湖南省人民政府批准；3、征用土地协议属于政府机关与行政管理相对人依法订立的行政合同，该合同只在当事人之间产生权利义务关系，不涉及合同外第三人的利益。根据《中华人民共和国信息公开条例》的规定该信息既不属于应当主动公开的政府信息，也不属于依申请应当公开的政府信息，且原告的土地使用权经法定征收程序，由集体土地变为国有土地后，即与原告等有集体土地使用权人再无事实上和法律上的利害关系。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请予驳回。
被告江永县国土资源局在举证期限内向本院提交了下列证据：1、征收土地通告，2、征收土地公告，3、关于限期办理变更登记的通知，4、补偿安置方案的公告，证据1、2、3、4拟证明被告已经发布了公告；5、征收协议，拟证明集体土地已变更为国有土地；6、法人代表身份证，拟证明村干部代表身份，7、补偿表，拟证明被告依法履行了政府信息公开的法定职责；8、湖南省人民政府土地征收审批单，拟证明被告的征地行为经过了省人民政府批准。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据真实性均持异议，本院经审查被告所提供的证据真实，但缺乏关联性，被告提供的全部证据都不能证明被告在法定期限内履行了政府信息公开的义务。因被告提供的证据虽证明了原告申请公开的项目经过批准也依法进行了土地征收和补偿，但不能证明被告对原告的申请公开的事项在法定期限内进行了公开或作出答复，故在本案中本院不予采信。
经审理查明，2017年9月16日，原告陈运明用EMS向被告邮寄了一份《江永县国土资源局信息公开申请书》，申请公开因本村林地被征收而兴建的江永县污水处理厂、江永县人民医院搬迁、江永县沿河风管带、江永县文昌阁四个项目立项时间，征地审批文件，征地告知书，征地听证记录，征地范围，征地补偿及安置方案，以及与征地及安置有关的相关情况并要求向申请人邮寄上述文件的复印件。被告于2017年9月19日签收了上述资料后，在原告起诉之前未按原告要求的方式对原告申请的内容进行公开或答复。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，原告可根据自身生产、生活的需要向政府相关部门申请获取相关政府信息。本案中，原告认为涉及本案的建设项目对原告的生产生活会带来一定的影响，要求公开相关政府信息。被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，在规定的期限内履行相关义务。故被告未在法律规定的期限内按原告要求的方式对原告申请的内容进行公开或答复，属没有依法履行职责，应确认为违法。但本案中，被告在答辩状、提交的证据中和庭审时对原告申请公开的信息已经明确予以答复，故原告再要求被告给予书面答复已经没有意义。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告江永县国土资源局未在法定期限内依原告陈运明的申请给予政府信息公开答复的行为违法；
二、驳回原告陈运明的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告江永县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 罗洪华
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 柏劲松
二〇一八年五月十四日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第02033号
原告王永富，男，1978年11月8日生，汉族，农民，住锦州市。
被告凌海市双羊镇宏达砖厂。
法定代表人李想，系该厂厂长。
原告王永富诉被告凌海市双羊镇宏达砖劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告王永富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永富承担。
审判员 陈 烈
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘月月
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4356号
上诉人（一审原告）：毛家益，男，1958年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：梁从新、夏举龙，云南中天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川南部兴发建设工程有限公司，住所地四川省南充市南部县南隆镇滨江路。
法定代表人：吴明兴，系总经理。
委托诉讼代理人：龚秀华，四川省南部县河东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴晓洪，四川南部兴发建设工程有限公司员工。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（一审被告）：徐正刚，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人毛家益与被上诉人四川南部兴发建设工程有限公司、李勇、徐正刚建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日受理此案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，以及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初858号民事判决；
二、本案发回云南省宜良县人民法院重审。
二审案件受理费人民币13451元退还上诉人毛家益。
审判长 王思予
审判员 朱吉文
审判员 王 瑞
二O一七年九月二十七
书记员 焦宏瑞
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民初字第154号
原告王某。
被告耿某。
本院在审理原告王某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2013年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 韩小国
代理审判员 张立文
人民陪审员 勾 悦
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 张拴茹
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审62号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何应国，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何应国作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审62号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何应国，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何应国作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3803号
申请执行人：许平海，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：刘永德，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
本院在执行申请执行人许平海与被执行人刘永德民间借贷纠纷一案中，申请执行人许平海要求被执行人刘永德偿还2.2万元及利息。执行中，本院经对被执行人刘永德的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人刘永德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月八日
书记员 黄瑞萍
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字第0066号
原告海安县锦衣源制衣有限公司（以下简称锦衣源公司），住所地海安县海安镇平桥村20组。
法定代表人陆斌，董事长。
被告海麟玖国际货运代理（上海）有限公司（以下简称海麟玖公司），住所地上海市宝山区藴川路512号6楼J座。
法定代表人王信燕，董事长。
本院在审理原告锦衣源公司与被告海麟玖公司买卖合同纠纷一案中，原告锦衣源公司向本院申请撤诉。
本院认为：锦衣源公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许锦衣源公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由锦衣源公司负担。
代理审判员 杨云霞
二〇一五年四月十七日
见习书记员 张秋洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初458号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梁东华，女，1964年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2015年9月29日被南阳市公安局新区分局取保候审；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年4月21日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）302号起诉书，指控被告人梁东华犯生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、宁旗出庭支持公诉，被告人梁东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份前后，被告人梁东华从一男子手中购入假冒精纯食盐四箱，每箱50袋，每袋400克。后梁东华在南阳市宛城区红泥湾姚湾村自己经营的小卖部内向周边村民出售，已售出17袋。2015年7月1日，南阳市盐业局在梁东华小卖部内查封、扣押梁东华下余未售出假冒精纯食盐。经检验，该假冒精纯食盐中不含碘酸钾。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人梁东华的供述；2、证人李某证言；3、检验报告；4、执法材料、个人信息等。
公诉机关认为，被告人梁东华违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月份前后，被告人梁东华从一男子手中购入假冒精纯食盐四箱，每箱50袋，每袋400克。后梁东华在南阳市宛城区红泥湾姚湾村自己经营的小卖部内向周边村民出售，已售出17袋。2015年7月1日，南阳市盐业局在梁东华小卖部内查封、扣押梁东华下余未售出假冒精纯食盐。经检验，该假冒精纯食盐中不含碘酸钾。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁东华的供述；证人李某证言；检验报告；执法材料、身份证明等据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东华违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。梁东华认罪态度较好，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁东华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人在缓刑期间从事生产、销售食品行业。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年六月六日
书记员 马学宁