广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕龙法民一初字第76号
原告黄嘉雄。
委托代理人王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托代理人陈义生，广东振华威律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司。
负责人张胜亮。
委托代理人李少伟，该司员工。
委托代理人刘莹，该司员工。
原告黄嘉雄诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄嘉雄的委托代理人王锦有，被告平安保险公司的委托代理人李少伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄嘉雄诉称：2013年12月13日，原告驾驶粤DTD2**号车与黄丽娥（已撤诉）驾驶粤D288**号小车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏的后果。2013年12月18日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定肇事驾驶员黄丽娥应负本宗交通事故的全部责任。黄丽娥驾驶的粤D288**号小车在交通事故发生前已在被告平安保险公司投保机动车交通事故强制责任保险（下称交强险）和商业第三者责任保险，被告平安保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告因本次交通事故发生产生各项损失共35，947元，为保护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告平安保险公司赔付原告车辆维修费33，949元、鉴定费1，728元、拖停车费270元共39，547元；2.本案诉讼费用由被告平安保险公司承担。
原告黄嘉雄对其请求及陈述的事实向本院提交证据如下：
1.原告身份证一份证据，证明原告的主体资格；
2.黄丽娥的身份证复印件一份，证明肇事驾驶员黄丽娥的主体资格；
3.企业机读档案资料一份，证明被告平安保险公司的主体资格；
4.道路交通事故认定书一份，证明事故经过和黄丽娥负本事故全部责任；
5.保险单二份，证明被告黄丽娥在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者险；
6.车辆损失价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失33，949元；
7.票据五份，证明原告在事故中的损失依据。
被告平安保险公司辩称：我司对交通事故认定的事实没有异议，同意在保险责任范围内对原告合理损失予以赔偿。但对交通事故车物损失价格结论书评定的更换配件价格有异议，认为不符合市场的实际标准和实际价值，该结论书仅能作为修复的参考，应按照实际修复地点的配件价格计算；对拖停车费和诉讼费用有异议，认为不属于保险赔偿的范围。
被告平安保险公司对其抗辩意见没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告提交的证据1至4均无异议；对原告提交的证据5真实性无异议，但认为其仅作为修复车辆价值的参考；对证据6真实性无异议，但对认为该票据按照鉴定结论的数额出具，对其合理性有异议。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为：对原告提交证据1至4，因被告平安保险公司无异议，本院予以采信；对原告提交的证据5、6，因被告平安保险公司有异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定进行综合审查判断认定。
据本院采信证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年12月13日18时30分，原告驾驶粤DTD2**小客车行驶至汕头市金砂东路星湖城前路段，与黄丽娥（已另行撤诉处理）驾驶的粤D288**号小型轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度受损。根据交警部门委托，2013年12月18日，汕头市物价局价格认证中心作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定粤DTD2**小客车损失价格33，949元。原告为本次事故支付鉴定费1，728元，拯救及停车费270元。
2013年12月18日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄丽娥应负本交通事故的全部责任；原告在事故中无过错行为，免负事故责任。
另查：黄丽娥为粤D288**小型轿车的被保险人，已向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险。交强险约定：死亡伤残赔偿限额110，000元；财产损失赔偿限额2，000元。商业第三者责任险约定保险金额为300，000元，并约定不计免赔率。交强险和商业的保险期限均从2013年12月10日起至2014年10月9日二十四时止。
本院认为：交警部门作出黄丽娥应负本交通事故全部责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。粤D288**小型轿车已向被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险，且在保险期限内发生保险事故，故被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分被告平安保险公司应按商业第三者责任险的约定赔偿原告的损失。
本次交通事故造成原告的损失有：原告车辆损失33，949元，鉴定费1，728元，拯救及停车费270元，共35，947元。
被告平安保险公司是粤D288**小型轿车交强险的保险人，应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告的损失2，000元。抵除交强险已赔偿部分，原告仍有损失33，947元（35947－2000），因被告黄丽娥负事故全部责任，且其已购买绝对免赔率，故被告平安保险公司应按商业第三者险约定赔偿原告的损失33，947元。
上述二项合计，被告平安保险公司应在交强险和商业第三者险责任限额赔偿原告损失35，947元。
被告平安保险公司虽然提出按交通事故车物损失价格结论书评定价格认定原告车辆维修费偏高等主张，但未能提供反驳证据予以证明，该项抗辩，依据不足，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告损失20，00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者保险责任限额内赔偿原告损失33，947元。
债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担，被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司均应于本判决发生法律效力之日起五日将应负担的诉讼费用直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄鹤庆
审 判 员 蔡美琼
代理审判员 杨如龙
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨子访
附件：
相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条第一款第（一）项、第（二）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
-1-