wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民监1号
原审原告谢万钧，男，1964年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周燕（系原告的妻子）。
原审被告杨立民，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区雅安。
原告谢万钧与被告杨立民民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）兴民初字第4620号民事判决，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，认为该判决认定事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一六年五月十一日
书记员 安逸凡
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更711号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯黄西成。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年6月25日作出（2010）崇刑初字第101号刑事判决，以被告人黄西成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人黄西成不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）锡刑二终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2013）常刑执字第81号刑事裁定，将罪犯黄西成的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯黄西成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币一万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯黄西成到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯黄西成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯黄西成的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯黄西成减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯黄西成在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯黄西成没有履行财产附加刑。刑事判决书责令被告人黄西成将尚未退出的赃款退还各被害人，罪犯黄西成至今没有退赃退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯黄西成没有履行财产附加刑和没有将尚未退出的赃款退赃退赔，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯黄西成在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯黄西成没有履行财产附加刑和没有将尚未退出的赃款退赃退赔，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄西成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月17日止）。剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年二月四日
书记员 许莉莉
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第11号
原告杨庆学。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心工作者。
被告韦月艳。
被告杨某。
法定代理人韦月艳。
本院在审理原告杨庆学与被告韦月艳、杨某追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆学撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告杨庆学负担。
审判长 蒙京秀
审判员 蒙京秀
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员 陈燕梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉商初字第1151号
原告袁满，男，1969年12月22日生，汉族。
原告张晓红，女，1973年5月20日生，汉族。
委托代理人程栋，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人张贺，江苏红杉树律师事务所律师实习律师。
被告徐州市蓝山置业有限公司。
法定代表人王伯武，该公司经理。
原告袁满、张晓红诉被告徐州市蓝山置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告袁满、张晓红的委托代理人程栋、张贺到庭参加了诉讼，被告徐州市蓝山置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁满、张晓红诉称，2013年11月5日，被告向原告借款1000万元，并签订了《抵押借款合同》，借款期限为12个月，借款利息为年利率25%，被告应于2014年11月5日到期后一次性偿还原告本金1000万元及利息250万元。同时被告用其位于徐州市鼓楼区大庆路XX号的不动产作为借款合同的担保，原被告双方均在《抵押借款合同》上签字确认。原被告并于合同签订后次日共同在徐州市公证处办理了公证。在合同签订后，原告全面履行了自己的出借义务，但被告违反合同约定到期未偿还原告本息。原告多次索要未果，为维护原告法律权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原被告之间的抵押借款合同合法有效；2、被告偿还原告借款1000万元及利息250万元，共计1250万元（利息暂计算至2014年11月5日，要求计算至实际给付之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告徐州市蓝山置业有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、抵押借款合同一份，证明原被告于2013年11月25日签订抵押借款合同，约定借款本金1000万元，借款期限1年，年利息为本金的25%，借款方式为被告用其徐州市鼓楼区大庆路XX号土地使用权进行抵押担保。
2、银行转账回执单一份，证明合同签订后三日内原告按约将1000万元借款本金通过交通银行转账给被告账户。
3、收据一份，证明被告收到银行转账款后向原告出具借据凭证，上面有被告公司财务专用章落款及其工作人员签字确认。
4、公证书一份，证明原被告于2013年11月6日共同到徐州公证处就上述抵押借款合同进行赋予具有强制执行效力债权文书的公证。
5、公证处说明一份，证明徐州市徐州公证处由于被告的不配合，难以启动2013年11月6日公证书的强制执行效力，建议原告向法院起诉。
6、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系。
7、被告工商登记查询信息，证明被告主体资格适格。
因被告未到庭无法质证，经本院审查后认为原告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，袁满、张晓红系夫妻关系。2013年11月5日，原告袁满、张晓红与被告徐州市蓝山置业有限公司签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款金额为1000万元，借款年利率为25%。到期后本金1000万元及利息250万元一次性付清。借款期限为2013年11月5日至2014年11月5日止，期限一年，如借款人在经过出借人书面同意之后提前归还此项借款时，则按实际用款天数和贷款余额计收利息。若借款人不按期归还借款本息，或借款人不按约定用途使用借款，在本合同借款利率基础上，按违约金额和违约期限，按当期执行利率加收双倍利率作为罚金。借款用途为：公司合法经营。借款方式为抵押担保方式，即被告以其位于徐州鼓楼区大庆路XX号的合法土地使用权抵押给二原告，为此笔借款提供抵押担保，抵押期限从2013年11月5日至2014年11月5日止，期限为一年。抵押权的效力：本合同项下的抵押权所担保的债权范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。借款人应于本合同约定的结息日或还本日前，按约定的期限和利率足额支付借款本息。若借款人违约，出借人有权提前收回借款，并由借款人承担相应的违约责任。
2013年11月6日，原被告到徐州市徐州公证处对上述《抵押借款合同》进行公证，徐州公证处作出公证：自《抵押借款合同》生效及债权债务形成之日起，赋予该合同强制执行效力。2013年11月7日，二原告依约向被告转账1000万元借款本金，被告向原告出具收据一张，确认其收到原告借款1000万元。
借款到期后，被告并未依约还款，原告向徐州市徐州公证处请求出具执行证书。徐州市徐州公证处于2015年11月16日作出“说明”，内容为：因债务无法核实，不具备出具执行证书的条件，因此我处无法出具执行证书。你可向有管辖权的人民法院进行诉讼。原告因此诉讼来院。
本院认为，二原告与被告《抵押借款合同》系双方自愿签订，合同合法有效。原告依约出借款项后，被告理应按照约定偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原被告签订的《抵押借款合同》约定借款年利率为25%，利息约定虽有效，但本院仅能在年利率24%的范围内予以支持，计算至2014年11月5日应为240万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐州市蓝山置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告袁满、张晓红借款本金1000万元、利息240万元（利息计至2014年11月5日，之后的利息按照年利率24%计算至被告实际给付之日）。
二、驳回原告袁满、张晓红的其他诉讼请求。
案件受理费96800元，由原告袁满、张晓红负担1800元，被告徐州市蓝山置业有限公司负担95000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵增尧
审 判 员 白莉萍
人民陪审员 宋 珂
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚梦寒
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第349号
申请执行人：谭波伟。
被执行人：裴胜国。
申请执行人谭波伟与被执行人裴胜国借款合同纠纷执行一案，案件在执行过程中申请人申请本案本次执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民督字第3号支付令本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 尹 航
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0710号
申请执行人吴林书，居民。
被执行人武建军，居民。
申请执行人吴林书与被执行人武建军股权转让纠纷一案，本院作出的（2010）南民商初字第0464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位110000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）南民商初字第0464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年九月十一日
书记员 李双双
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更686号
罪犯鲁东凤，男，1989年5月11日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年八月三十日，吉林省长岭县人民法院做出（2012）刑初字第167号刑事判决，认定罪犯鲁东凤犯放火罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁东凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁东凤减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初73号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟益民,男,1970年7月2日出生于广东省五华县,汉族,大专文化,系中共党员，住五华县。2016年7月22日因涉嫌挪用资金罪被五华县公安局刑事拘留,同年8月25日被逮捕。
辩护人李海浪，系广东长乐律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]31号起诉书，指控被告人钟益民犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人钟益民及其辩护律师李海浪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2O10年至2O15年间,被告人钟益民在五华县一建工程有限公司广州公司担任会计、副经理期间,利用职务上的便利,先后多次挪用本单位的资金53.9万元人民币通过李某1的银行账户借给范某1、胡某1,并从中收取利息。
本案在审理过程中，被告家属已将挪用的资金53.9万元代交法院保管，待本判决生效后退还给五华县一建工程有限公司。
对上述事实，被告人钟益民在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，扣押物品清单，银行转账记录，辨认笔录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟益民利用职务上的便利,挪用本单位的资金借给他人使用，数额较大，究其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人钟益民有自首情节，依法予以从轻处罚。且能全部退清赃款，对其酌情从轻处罚。被告人钟益民的辩护律师辩护提出，被告人钟益民有自首情节；同时，愿意退清赃款，请求轻判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟益民犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月又十日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月22日至2017年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 李法宁
人民陪审员 周运金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张拥锋
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第02722号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗炎，该分行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：何天兵。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“中信银行沈阳分行”）与被告何天兵信用卡纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员王唤平、人民陪审张玉华组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告何天兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行沈阳分行诉称，被告于2007年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31866.15元（截至2015年6月4日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币31866.15元（截至2015年6月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告何天兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2007年10月24日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××22。被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截止2015年6月4日，被告的信用卡透支额本金人民币4000元、利息人民币4418.6元、滞纳金人民币13868.91元、杂费人民币9578.64元，共计人民币31866.15元，现原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、身份证（复印件）、交易明细、欠款证明、信用卡申请表等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告何天兵在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款，故原告要求被告偿还本金人民币4000元、利息人民币4418.6元、滞纳金人民币13868.91元、杂费人民币9578.64元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何天兵于本判决生效后10日内，偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币4000元、利息人民币4418.6元、滞纳金人民币13868.91元、杂费人民币9578.64元（截止到2015年6月4日，从2015年6月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币595元，公告费人民币800元，由被告何天兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 博
本案判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1091民初584号
原告：安俐。
被告：庆阳博奥汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李自锐。
原告安俐与被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告安俐于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安俐自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安俐撤诉。
案件受理费681元，退付原告安俐。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 周志勇
二〇一八年一月二日
书 记 员 杨泽东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02275号
原告刘通广，居民。
被告印海浪，居民。
被告巩志华，居民。
本院在审理原告刘通广诉被告印海浪、巩志华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院撤回对被告巩志华的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘通广撤回对被告巩志华的起诉。
审判员 方捷
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第145号
原告：王晋生。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：吴乐琼，浙江不同律师事务所实习律师。
被告：德力西电气（温州）有限公司。
法定代表人：胡成中，董事长。
委托代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。
委托代理人：董辉。系公司人力资源薪酬福利部经理。
原告王晋生为与被告德力西电气（温州）有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院同日受理后，由代理审判员包婉莹适用简易程序独任审判，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王晋生及委托代理人吴守如、吴乐琼，被告德力西电气（温州）有限公司的委托代理人陈敕赫、董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋生起诉称：1997年7月，原告受聘于被告在设备部从事电工工作。2014年5月至6月间，原告脚面出现肿块，经医生诊断为左脚腱鞘囊肿，医生建议穿软质的鞋。原告遂听从医生建议，穿上软质鞋上班。然而被告以原告不穿公司新发的劳保鞋为由拒绝原告上岗。原告数十次与被告高管交涉上岗问题，但被告屡屡敷衍、搪塞，将原告在人事部与设备部之间互相“踢皮球”。无奈原告每天照常到被告处按指纹，却不能进车间。嗣后，原告七月份工资被停发。原告到人事部交涉，人事部和设备部相互推诿，未能解决原告的上岗问题。12月9日，被告以原告“旷工”为由解除原、被告之间的劳动关系。12月19日，原告申请劳动仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会员会逾期未受理。现原告请求：1.判令被告向原告支付7月至12月份的工资2840元×6个月=16800元。2.判令被告按照补偿金标准的二倍支付原告赔偿金3462元×17个月×2倍=117708元。3.判令被告补缴原告从1997年7月到2006年5月的社会保险。
被告德力西电气（温州）有限公司答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。理由：一、就原告的第一项诉讼请求。2014年7月至11月期间，原告未实际提供劳动，也未提供请假的手续和证明，被告不应当向原告支付薪资报酬。被告已于2014年12月9日解除双方之间的劳动关系，原告主张12月整月的工资与事实不符，且原告在12月期间也未出勤或者提供劳动。二、就原告的第二项诉讼请求。1.原告自2014年5月中旬起，存在长时间无请假手续证明亦无出勤记录的情形，属于旷工，构成《员工手册》规定的严重违纪情形。2.被告已经给予充分的时间让原告补交病假单，也调整原告至无需穿戴劳动防护用具的岗位，但原告仍然不予配合。3.原告自称病情并不严重，但半年后，原告的“病情仍无任何好转迹象”，其在2014年10月底依然拒绝穿戴劳动保护防具上岗，随意破坏公司基本制度的行为已经触及被告无法妥协的底线。三、就原告的第三项诉讼请求。1.根据相关司法解释，用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不属于法律受理的劳动争议案件范畴，法院应不予受理。2.原告已经知道或者应当知道此事实已经超过10年，补缴的请求已经超过1年的诉讼时效。3.《社会保险法》于2011年7月才开始实施，法不溯及既往。
经审理查明：1997年7月，原告受聘于被告公司，在设备部从事电工工作，双方已签订劳动合同，合同约定原告月工资为2840元。2014年6月15日，原告经乐清市人民医院诊断为左足背无回声（考虑腱鞘囊肿）。后原告以医生建议穿软质鞋为由，未穿劳动防护鞋上岗。被告遂以原告未穿劳动防护鞋为由，拒绝原告上岗。2014年7月，原告按时参加上、下班考勤，但未上岗工作。2014年8月至10月，原告无出勤记录。期间，原告未向被告公司申请病假。2014年9月10日，原、被告经协商，被告为原告安排了装配岗位，但原告以眼睛不适应为由，在工作一天后拒绝再次上岗，并要求另行换岗，被告未予同意。2014年10月24日，被告向原告发放通知书，要求原告于2014年10月28日前返回原工作岗位上班，否则公司将在无进一步通知的情况下，依法解除劳动合同。2014年10月28日下午起，原告返回公司参与考勤，但仍因穿戴问题，未上岗工作。2014年11月11日，原、被告经协商，解决了原告上岗的穿戴问题，但原告因工资问题，拒绝返岗工作。2014年12月3日，被告向公司工会提交征求意见函，以《员工手册》第八章第三条第（三）款第12项为由，征求解除与原告劳动合同关系的意见。2014年12月8日，被告公司工会委员会向被告复函，认为原告已严重违反公司制度，同意公司解除其劳动关系。2014年12月9日，被告向原告发放解除劳动合同通知书。由于原、被告就本案纠纷协商未果，原告于2014年12月19日向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作答复。
另查，被告公司《员工手册》第八章第三条第（三）款第12项规定：“有下列情况之一者，公司可立即与员工解除劳动合同：……连续旷工3天或月累计迟到7次或季度累计迟到14次以上者。……”原告于2008年6月5日学习该手册并在员工承诺上签名。
以上事实有原告身份证、工商登记基本信息、组织机构代码证、劳动合同书、劳动合同变更书、通知书、打卡记录、工作流水单、产品交验单、短信摘录、关于解除王晋生劳动合同关系的征求意见函、关于解除王晋生劳动合同关系的意见回复函、解除劳动合同通知书、员工手册、员工承诺、劳动争议仲裁申请书、收件回执及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，1.2014年7月份，原告按时参加考勤，被告以原告未穿劳动防护鞋为由拒绝原告上岗，但未为原告另行安排工作或者采取其他措施解决原告的穿戴问题，故原告要求被告支付7月份工资的主张，本院予以支持。2014年8月至12月份，原告在无证据证明系被告的原因致其无法正常上班的情况下未到岗工作，被告无需支付相应的薪资报酬。故原告请求被告支付2014年8月至12月份的工资，于法无据，本院不予支持。2.依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……严重违反用人单位的规章制度的。……”本案中，原告未向公司请假旷工长达数月，已经严重违反被告公司的规章制度，被告解除与原告之间的劳动合同关系未违反法律规定。故原告要求被告支付二倍赔偿金的主张，本院不予支持。3.根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案原告要求被告补缴1997年7月至2006年5月的社会保险费的主张，已超法定的仲裁时效。因此，被告辩称原告主张权利已超法定时效，于法有据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告德力西电气（温州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晋生支付2014年7月份的工资2840元，款交本院民事审判第一庭转付。
二、驳回原告王晋生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包婉莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 於丹建
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终84号
申请执行人刘春华。
被执行人崔汉光。
案由：交通事故纠纷
申请执行人刘春华与被执行人崔汉光交通事故纠纷一案，本院于2015年12月1日出的（2015）武民一初字第5712号民事判决书，判决被执行人崔汉光于本判决生效后3日内给付申请执行人刘春华赔偿款￥222096.82元，案件受理费￥714由被执行人承担，判决生效后，因被执行人未按生效判决书履行义务，2016年1月7日申请执行人刘春华向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，现双方已达成和解协议。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请人撤销执行申请，申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执84号执行案终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月十四日
书记员 李存乡
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终578号
上诉人（原审被告）：毕良毅。
委托诉讼代理人：吕会芝，辽宁三君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆久。
委托诉讼代理人：胡大为，社区推荐。
原审被告：抚顺盛旺元经贸发展有限公司，住所地新宾满族自治县旺清门镇旺清门村。
法定代表人：毕良毅，经理。
上诉人毕良毅因与被上诉人李庆久、原审被告抚顺盛旺元经贸发展有限公司（以下简称盛旺元公司）合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人毕良毅及其委托诉讼代理人吕会芝，被上诉人李庆久及其委托诉讼代理人胡大为，原审被告盛旺元公司的法定代表人毕良毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕良毅上诉请求：依法改判毕良毅不承担赔偿责任。事实和理由：一、李庆久起诉的是个人借款，但事实及证据证明不是个人借款行为，而是合伙期间利润分配纠纷。二、李庆久主张的85万元是双方结算形成的，不是借贷关系。三、盛旺元公司原法定代表人是李庆久，2011年6月13日变更为毕良毅，双方是同一个公司的股东关系。
李庆久辩称：一、毕良毅不但出具了欠条，其在庭审中多次自认借用了李庆久的现金，并约定了月利2分，双方的法律关系是民间借贷关系。二、毕良毅作为公司法定代表人将借款用于盛旺元公司经营，盛旺元公司应当对毕良毅承担连带责任。三、毕良毅主张的合伙利润分配一事没有任何证据证明。请求二审法院维持一审判决。
原审被告盛旺元公司述称：对一审判决没有异议。
李庆久向一审法院起诉请求：判令盛旺元公司、毕良毅偿还欠款85万元及利息；案件受理费由盛旺元公司、毕良毅负担。
一审法院查明事实：2011年5月14日毕良毅为李庆久出具一份欠条，内容：第一项，从2007年8月至2011年5月李庆久为抚顺盛旺元经贸发展有限公司大股东，为公司发展做出贡献，我毕良毅为此非常感谢，并且为公司、个人注资巨大资金，帮助我做了很多，经过五年的公司发展运营，应分配利润及投入本金共计1471350元。待公司回笼资金后陆续返回。在2011年5月底前先返还57万元给李庆久，其他陆续返还。第二项，2011年另付给李庆久的利息2%，截止到年底共计利息18万元。第三项，截止到2011年底共计支付李庆久1651350元整。2014年1月15日，毕良毅为李庆久出具一份欠条，写明今欠李庆久人民币850000元。2015年7月10日毕良毅重新为李庆久出具一份欠条，写明今欠李庆久人民币850000元。证明人处胡志刚签字。2014年1月15日欠条划掉作废。一审法院另查明，盛旺元公司成立于2006年7月13日，营业执照法定代表人登记为李庆久。2011年6月13日，该公司法定代表人变更为毕良毅。
一审法院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，2014年毕良毅作为该公司法定代表人为李庆久出具借条，毕良毅辩称公司经营期间多次向李庆久借款，争议款项系公司承诺给李庆久的利润而并非借款，故该笔款项应由盛旺元公司承担，与其个人无关。对此，毕良毅作为公司法定代表人以个人名义为李庆久出具借条，且款项用于公司经营，故李庆久要求毕良毅与盛旺元公司共同承担偿还85万元，符合法律规定，一审法院予以支持。关于毕良毅、盛旺元公司辩称该笔款项系公司同意支付李庆久的利润而并非借款，因无相应证据，一审法院不予采信。关于利息，虽双方于2011年5月14日欠条中约定月利率为2分，但后期双方针对剩余借款在欠条中并未约定利息，且未约定偿还期限，故仅对李庆久主张毕良毅、盛旺元公司还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率部分予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：毕良毅和抚顺盛旺元经贸发展有限公司于本判决生效后30日内偿还李庆久85万元及利息（利息从2016年7月13日至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费6150（已减半收取）、保全费3770元，由毕良毅和抚顺盛旺元经贸发展有限公司共同负担。
本院二审期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，盛旺元公司成立时李庆久持有该公司40%股份，毕良毅持有该公司20%股份，关某持有该公司20%股份，胡某持有该公司20%股份。2011年6月9日，盛旺元公司股东会决议李庆久退出盛旺元公司，其所持有的股份转让给毕良毅，关某退出盛旺元公司，其所持有的股份转让给毕良毅。现盛旺元公司股东为毕良毅、胡某，毕良毅持有该公司80%股份。
本院认为，据2011年5月14日毕良毅向李庆久出具的欠条记载，盛旺元公司股权变动情况及毕良毅向李庆久出具的多份欠条均由毕良毅个人签字，但均没有加盖盛旺元公司印章的事实，可以认定案涉欠款来源于毕良毅个人借款、毕良毅对李庆久退出盛旺元公司的补偿均具有高度可能性，且毕良毅已经偿还了李庆久部分款项，实际履行了部分还款义务。故一审法院认定李庆久、毕良毅仅构成民间借贷关系不全面，本院对一审案由予以变更，但一审法院判令毕良毅承担还款责任并无不当。盛旺元公司未上诉，视为同意一审判决，本院对一审判决盛旺元公司应承担的责任无法变更。
综上所述，毕良毅的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由毕良毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年五月九日
书 记 员 姜 霞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1163号
原告田有风，女，1981年11月7日出生，汉族，江西吉安人，农民，住江西省吉安县**号。
被告周定华，男，19XX年9月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告谢前忠，男，19XX年8月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
被告傅绍国，男，19XX年6月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省XX县（系道县万家惠超市合伙人）。
以上三被告的委托代理人周定算（特别授权），道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告田有风与被告周定华、谢前忠、傅绍国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋斌全独任审判，代理书记员彭凯担任庭审记录，于2014年11月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告田有风，被告周定华、谢前忠、傅绍国的特别授权委托代理人周定算到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有风诉称，2013年11月18日，原告与被告合伙经营的道县万家惠超市签定《万家惠购销合同书》，现被告欠原告货款未付，要求法院判令被告支付货款人民币102507元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明本人的身份；2、《万家惠购销合同书》，证明双方的合同关系；3、结算单，证明欠款的事实；4、被告人的身份信息。
被告辩称，经核对，被告实际下欠原告人民币10813元。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的上述证据1、2、4无异议，对证据3的数额有异议。
对于原告提交的证据，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2、4被告无异议，本院予以认可。对于欠款的数额原告认可被告提供的数据。本院予以认可。
本院根据采信的上述有效证据和当事人的陈述，确认如下事实：2013年11月18日，原告与被告合伙经营的道县万家惠超市签定一购销合同，约定原告向三被告经营的万家惠超市供应冷酸灵等品牌的日化用品。在合同期内，三被告因故终止经营该超市，使合同无法履行，并下欠原告货款人民币10813元。
本院认为，被告在履行双方购销合同过程中，下欠的货款应当偿还。其欠款数额双方达成一致，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告周定华、谢前忠、傅绍国在本判决发生法律效力后三日内偿还原告田有风货款人民币10813元。
案件受理费70元减半收取35元，由被告周定华、谢前忠、傅绍国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋斌全
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 彭 凯
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执922-17号
申请执行人：嵇道江，男，1979年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李楷，男，1979年1月19日生，回族，个体，住安徽省明光市。
被执行人：史玉兵，男，1975年1月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李楷、史玉兵的银行存款55000元或查封、扣押等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一七年六月二十日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异89号
案外人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：丁洪祥，该行行长。
委托代理人：毛晋，男，1987年9月14日出生，汉族，该行工作人员，住址：辽宁省调兵山市。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
申请执行人：韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：柳轶男，该行行长。
委托代理人：洪海、赵俊清，北京市中银（沈阳�律师事务所律师。
被执行人：九星控股集团有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：李文君，该公司执行董事。
被执行人：辽宁宝林集团有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王宝林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行（简称韩亚银行）与被执行人九星控股集团有限公司、辽宁宝林集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人吉林银行股份有限公司沈阳分行（简称吉林银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人韩亚银行（中国）有限公司沈阳分行与被执行人九星控股集团有限公司、辽宁宝林集团有限公司金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民三终字第00221号民事判决书，本�于2016年1月19日立案执行，执行案号为（2016）辽01执34号。在诉讼中，本院于2015年5月15日将被执行人辽宁宝林集团有限公司在吉林银行开立的XX帐户予以冻结1600万元（实际冻结存款3，665，771.78元）。吉林银行未在协助冻结存款通知书的回执中提出该帐户为应收帐款质押帐户。在执行中，本院于2016年3月2日将该帐户内存款3，676，288元予以扣划。
案外人吉林银行请求将本院扣划的XX帐户中3，676，288元存款返还给该行。理由为：法院扣划的上述存款系辽宁宝林集团有限公司在吉林银行设立的应收帐款质押帐户，质押已于2014上9月10日在中国人民银行征信中心登记，由于目前该笔业务已到期，我行对该帐户内款项享有优先受偿权。
本院查明，2014年9月10日，辽宁宝林集团有限公司依据与国网北京电力有限公司签订的合同编号为WZHTGLBMM（2014）6100000285的《货�采购合同》，向吉林银行申请国内订单融资业务。
2014年9月10日，吉林银行与辽宁宝林集团有限公司签订《人民币借款合同（适用于流动资金贷款）》，编号为：吉林银行沈阳分行2014年流借字第089号。合同约定借款用途为购买电力物资，借款金额为3321万元，借款期限为2014年9月10日至2015年3月10日，同时将该借款合同确定为编号为：吉林银行沈阳分行2014年质字第063号《质押合同》项下的主合同。
同日，双方签订《国内订单融资业务协议》，编号为：吉林银行沈阳分行2014年订单融资字第025号。协议约定融资金额为3321万元，期限6个月，按日计息，按季结息，并在融资到期时一次性偿还融资本金，将XX的帐户设定为货款回款专户。
同日，双方签订《质押合同》，编号为：吉林银行沈阳分行2014年质字第063号。将《人民币借款合同（适用于流动资金贷款）》、《国内订单融资业务协议》设定为主合同。将《货物采购合同》的货款回款作为应收帐款进行质押，并经中国人民银行征信中心办理质押登记，登记证明编号为：XX。
本院认为，吉林银行与辽宁宝林集团有限公司在本院冻结前就已经签订书面合同，将国网北京电力有限公司在WZHTGLBMM（2014）6100000285的《货物采购合同》项下的应收帐款进行质押并办理出质登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，“债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（六）应收帐款”，第二百二十八条规定，“以应收帐款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立”。故双方于2014年9月10日对XX的帐户内由国网北京电力有限公司向辽宁宝林集团有限公司支付的应收帐款设立质权。2015年3月10日融资及借款合同到期，债务人没有履行债务时，吉林银行作为权利人可以在应收帐款范围内优先受偿。故案外人的异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人辽宁宝林集团有限公司在案外人吉林银行股份有限公司沈阳分行XX账户内由国网北京电力有限公司向辽宁宝林集团有限公司支付的应收帐款的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张晶石
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第429号
原告周红卫，男，1970年4月24日生，汉族。
原告周瑾，女，1971年9月4日生，汉族。
原告周宇坤，男，1999年6月16日生，汉族。
以上三原告共委托代理人孙力（系中泰商铺业主起诉的业主代表），女，1966年6月18日生。
以上三原告共委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告周红卫、周瑾、周宇坤诉被告江苏海峡商业管理有限公司（下称海峡管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红卫、周瑾、周宇坤的委托代理人孙力、李连华，被告海峡管理公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红卫、周瑾、周宇坤诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1-102室商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理至2017年9月30日、被告每月支付租金不低于已付房价的8%。被告按约支付租金给原告至2012年10月，同年11月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金80538.53元（4238.87元＊19个月）。
被告海峡管理公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年，原告周红卫、周瑾、周宇坤与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于南京市江东中路305号中泰国际广场X幢1-102室商铺（建筑面积22.26平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡管理公司。协议签订后，被告一直按照每月4238.87元的标准给付原告管理收益。自2012年12月起，被告不再按约按时支付经营管理收益，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告管理收益80538.53元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行交易明细清单、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表，及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4238.87元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金80538.53元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告周红卫、周瑾、周宇坤租金80538.53元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1813元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月十九日
见习书记员 赵丽莎
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第02878号
原告邓某，女，汉族，住潼南县。
委托代理人张明友，潼南县法律援助中心法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，住潼南县。
委托代理人李贵长，潼南县梓潼法律服务所法律工作者。
原告邓某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐旭担任审判长，与审判员张文新、人民陪审员龙伟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，被告婚后好吃懒做，不务正业，游手好闲，对家庭及子女漠不关心。经常参与吸毒、嫖娼等违法活动。被告的所作所为，已严重伤害夫妻感情，令原告对这桩婚姻心灰意冷、彻底绝望，现夫妻已经分居，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2005年2月以夫妻名人同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间于××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事发生过一些纠纷，2013年9月3日，原告邓某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原、被告双方当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邓某诉请与被告李某甲离婚，被告不同意离婚，原告所提供的证据又不足以证明夫妻感情确巳破裂，故其要求离婚的主张本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 徐 旭
审 判 员 张文新
人民陪审员 龙 伟
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 鲍泓洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终19号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷其能，男，1967年4月4日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，南京市六合区长芦街道工作人员，住南京市六合区，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人董啸龙、赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
原审被告人葛德标，男，1974年12月9日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，南京市六合区长芦街道工作人员，住南京市浦口区，户籍地南京市六合区。因涉嫌犯贪污罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人殷其能、葛德标犯贪污罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0116刑初407号刑事判决。原审被告人殷其能不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人殷其能及其辩护人董啸龙、赵峰江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2003年8月南京德友龙拆迁有限责任公司（以下简称“德友龙公司”）注册成立，注册地址为南京市六合区长芦街道葛桥村四组42号。2006年该公司法人代表变更为李某。德友龙公司自成立起一直未实际发生业务。被告人葛德标受李某委托代办该公司年审等具体事务，该公司营业执照亦由葛德标保管。2011年，德友龙公司注册地址上的房屋及附属物被纳入征地拆迁范围并进行了拆迁补偿。2012年以后，根据南京市六合区长芦街道征地拆迁政策，持有合法营业执照、有营业场所、且实际从事经营的经营户在拆迁时给予一定的经济补偿。
2013年4月至9月间，被告人殷其能任南京市六合区长芦街道征地拆迁安置办公室拆迁工作小组测算员，负责南京市六合区长芦街道葛桥村四组片区的拆迁测算工作。被告人葛德标持德友龙公司的营业执照与殷其能共谋，由殷其能虚构房屋及附属设施至德友龙公司名下，让未实际经营且无经营场所的德友龙公司违规参与拆迁，骗取拆迁补偿款共计60849.4元。
经他人举报，南京市六合区人民检察院发现德友龙公司在2013年南京市六合区长芦街道葛桥四组征地拆迁批次中骗取征地拆迁补偿款的线索，并展开初查。2016年6月24日，被告人殷其能、葛德标被侦查机关传唤到案，二被告人归案后均作如实供述。案发后，被告人葛德标的家属代为退出赃款60849.4元，现依法扣押在案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人殷其能、葛德标的供述和辩解，证人陈某、朱某、葛某、李某、王某1、顾某、王某2、庆承洲的证言，中共六合区委长芦街道工作委员会文件、长芦街道党政联席办公会议纪要、拆迁工作分组表、长芦街道相关拆迁政策文件、葛某家庭相关拆迁档案、拆迁补偿费发放表、德友龙公司拆迁补偿档案、房屋拆迁补偿发放表、拆迁款领取凭证、银行账户明细单、德友龙公司企业登记资料表、设立及变更材料、年检报告、报税情况、情况说明、扣押决定书、扣押财物清单、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人殷其能系国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪；被告人葛德标与被告人殷其能勾结，伙同贪污，其行为亦构成贪污罪，且系共同犯罪。二被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、积极退赃，依法均予以从轻处罚。侦查机关出具的发破案经过、询问通知书等证据能证实办案机关接他人举报，经初查后已掌握二被告人的犯罪线索，二被告人在办案机关调查谈话期间，如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以贪污罪判处被告人殷其能有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十万元；判处被告人葛德标有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。扣押款人民币60849.4元发还南京市六合区长芦街道征收拆迁安置办公室。
上诉人殷其能提出，其虽是受委派从事公务的人员，但并无发放拆迁款的职权；其系受葛德彪请托，帮助德友龙公司领取拆迁款；不能推定其有非法占有故意，其行为应界定为滥用职权行为。
上诉人殷其能的辩护人提出，殷其能不具有国家工作人员身份；殷其能多次提出在拆迁过程中有真实的营业执照就应获得3万元补偿，故认定贪污数额为60849.4元有违惯例；殷其能对葛德标个人骗取拆迁款行为并不知情，并非共谋，且葛德标不是特定关系人，故殷其能不构成贪污罪，仅是滥用职权行为。
出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议本院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人殷其能及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，综合分析评判如下：
一、关于上诉人殷其能主体身份问题
中共六合区委长芦街道工作委员会文件、长芦街道相关拆迁政策文件及上诉人殷其能的供述等证据证实，上诉人殷其能系经中共六合区长芦街道工作委员会任命为街道征地安置办公室拆迁工作人员，负责涉案拆迁地址所在的六合区葛桥四组第二批次拆迁工作，系受委托从事公务人员，应以国家工作人员论。
二、关于上诉人殷其能是否构成贪污罪问题
上诉人殷其能主要职责是入户调查，并根据实际调查情况进行补偿测算等，直接参与具体拆迁工作，系拆迁补偿款结算、领取的关键和基础环节。殷其能明知德友龙公司不符合获取拆迁补偿条件，仍利用其职务上的便利，为葛德彪利用德友龙公司营业执照非法占有拆迁补偿款虚构多份材料，骗取拆迁补偿款60849.4元，其行为构成贪污罪。其是否获得贪污款项、主观上是否是为德友龙公司获取拆迁补偿款及是否负责拆迁款发放等，均不影响对其构成贪污罪的认定。
三、关于贪污数额问题
德友龙公司所在地葛桥四组已进行过拆迁，该公司注册登记地址六合区葛桥村4级42号已获得拆迁补偿，其营业执照不应另行获得补偿，故原审判决认定的贪污数额并无不当。
综上，上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）殷其能系国家工作人员，利用职务上的便利，骗取国有财物，其行为已构成贪污罪；原审被告人葛德标与殷其能勾结，伙同贪污，其行为亦构成贪污罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 任志中
审判员 汪 波
二〇一八年三月十二日
书记员 孟鑫鑫
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第54号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人田某某，男，1967年6月6日出生于湖南省津市市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月26日被津市市公安局刑事拘留，同年7月2日经津市市公安局决定取保候审，2015年7月2日经津市市人民检察院决定取保候审，2015年8月5日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉[2015]55号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王月波独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁亚萍担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年4月9日18时20分许，被告人田某某驾驶湘J85S**号两轮摩托车搭乘田某甲，沿津市市白衣镇金兴村6组路段由东向西行驶，在准备超越前方同向行驶的车辆时，与对向李某某驾驶的湘J8X3**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、两车驾驶人及湘J85S**号两轮摩托车乘坐人田某甲受伤的道路交通事故，被害人田某甲经抢救无效死亡。经津市市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，被害人田某甲不负事故责任。经常德市公安局交通警察支队复核认定，被告人田某某负此次事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，被害人田某甲负自身损害的次要责任。经津市市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人田某甲系交通事故导致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人田某某协助他人将被害人田某甲送往津市市人民医院救治。津市市公安局交通警察大队民警赶到津市市人民医院调查时，被告人田某某如实供述了自己的交通肇事事实。因李某某及被告人田某某的摩托车均购买了交通事故责任强制险，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿了被害者近亲属111237元，被害者近亲属自愿放弃被告人田某某应承担的其他民事赔偿责任的要求，并对被告人田某某的行为表示谅解。
另查明，被告人田某某平时表现良好，具备被监管、帮教条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田某某的户籍资料，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源与归案经过，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，湘J8X3**号机动车交通事故责任强制险保险单（正本），本院（2014）津民一初字第549号民事判决书，湖南省常德市中级人民法院（2015）常民终字第39号民事裁定书，被害者亲属出具的领条、谅解书；证人李某某、卜某某、许某某、黄某某、屈某某等的证言；津市市公安局交通警察大队湘公交认字[2014]第00015号道路交通事故认定书、常德市公安局交通警察大队常公交核字（2014）第24号交通事故复核结论、常德市常价司法鉴定所[2014]痕鉴字第4308017204号车辆痕迹司法鉴定检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20140108、20140109号检测报告、交通事故尸体检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人田某某赔偿了被害人近亲属部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人田某某平时表现良好，具备被监管、帮教条件，案发后有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险,且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月波
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第990号
原告尚志楠，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。
被告马海涛，男，1983年3月17日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告尚志楠诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚志楠到庭参加诉讼，被告马海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚志楠诉称，原、被告经朋友介绍认识成为男女朋友关系。2014年10月15日，被告以急需归还车贷为由，从原告处借走7300元，被告给原告写下欠条一份，约定2014年12月31日之前归还。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院，请求判令被告马海涛偿还原告尚志楠借款7300元。
被告马海涛未答辩。
原告尚志楠为支持其诉请提交证据欠条一份，证明2014年10月15日被告马海涛向原告借钱，并出具借条的事实。
被告马海涛未质证。
经本院审查认为，原告尚志楠提交的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告马海涛未向本院提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2014年10月15日，被告向原告借款7300元整，并向原告出具欠条一份，约定年前还清。借款到期后被告未依约还款。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7300元，并承诺于年前还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现被告未按约还款，原告请求被告还款7300元，合法有据，本院予以支持。被告马海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马海涛偿还原告尚志楠借款本金七千三百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第990号
原告周全（常用名周权），男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人张志发，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告张玉清，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告周全与被告张玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员轩国芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志发到庭参加诉讼，被告张玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全诉称，被告为经商所需，2013年1月13日从原告处借款人民币10，000.00元，约定月利率1.5%给付利息。现原告急需用钱，经过原告多次催要，被告答应给。但至今分文未给。现原告提起诉讼，请求按月利率1.5%给付利息并返还本金。
被告张玉清未答辩。
经审理查明，2013年1月13日，被告张玉清在原告处借款10，000.00元，并为其出具欠条一枚，约定月利率1.5%。此款经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述，及举证期限内原告提供的欠条一枚在卷佐证，该欠条复印件在应诉时已经向被告送达，举证期限内其未提出异议，该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，被告张玉清在原告周全处借款并为其出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还欠款。原告主张的月利率符合双方约定，且不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉清于判决生效后立即偿还原告周全借款本金10，000.00元，并按月利率1.5%支付自2013年1月13日至实际偿还之日止的利息。
案件受理费74.00元，由被告张玉清负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费148.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 轩国芳
二〇一五年四月十五日
书记员 张 霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第990号
原告：高冬彬，男，1982年7月18日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：李志祥，男，1957年10月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：徐会萍，女，1962年8月9日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告高冬彬诉被告李志祥、徐会萍民间借贷纠纷一案中，原告高冬彬于2015年5月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高冬彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高冬彬撤回起诉。
件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 倩
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣区刑初字第26号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李万金，宣钢工人。2013年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣区检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李万金犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员陈春雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某及其代理人孙娟萍、被告人李万金均到庭参加了诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2013年9月13日晚，被告人李万金到宣化区胜利中路下岗姐饭店找其前妻金某未找到，后于当晚9时许在宣化区胜利中路宣钢第二招待所西门门口找到被害人金某，二人因感情纠葛发生争执，李万金用随身携带的一把黑色折叠刀将金某胸腹部、左前臂多处刺伤。经鉴定，被害人金某伤情构成重伤。
公诉机关认为，被告人李万金故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李万金具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人李万金有期徒刑三年至五年。
被告人李万金对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年9月13日，被告人李万金于当晚9时许在宣化区胜利中路宣钢第二招待所西门门口找到被害人金某，二人因感情纠葛发生争执，李万金用随身携带的一把黑色折叠刀将金某胸腹部、左前臂多处刺伤。经鉴定，被害人金某伤情构成重伤。案发后，被告人李万金拨打120急救电话并配合急救人员抢救金某，且在到达医院后主动拨打110报警投案，到案后如实供述了所犯罪行。
本案在审理过程中，被害人金某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李万金赔偿其经济损失，后自愿撤回起诉，并请求人民法院对被告人李万金从重处罚。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，合议庭予以确认的证据证实：
1、被害人金某的陈述，陈述了案发经过；
2、证人安某的证言，证实案发经过；
3、证人张某的证言，证实被告人李万金拨打120急救电话并参与抢救被害人金某等情况；
4、被告人李万金的供述，供述了案发经过；
5、《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定被害人金某的伤情构成重伤；
6、受案登记表，立案决定书，到案经过，证实本案侦破情况以及被告人李万金的到案情况；
7、手机通话清单，110报警信息单，证实案发后被告人李万金拨打120急救电话抢救被害人以及拨打110报警电话投案的情况；
8、作案工具照片、扣押物品清单，证实被告人李万金作案时所使用作案工具的特征及扣押情况；
9、离婚证复印件，证实被害人金某已与被告人某
10、户籍证明，证实被告人李万金犯罪时已年满十八周岁及身份情况。
本院认为，被告人李万金故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对被告人李万金在有期徒刑三年至五年间判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。被告人李万金在案发后主动报警投案自首，到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，结合本案的事实和被告人李万金的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李万金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2019年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张春荣
审判员 邓红伟
审判员 茹梦飙
二〇一四年六月十七日
书记员 李春涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2624刑初13号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨某银，男，2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被三穗县公安局立案侦查；2015年9月17日被广东省广州市公安局增城分局抓获，同日被羁押于增城区看守所；同年9月22日被三穗县公安局刑事拘留，9月24日被取保候审；2016年2月16日被本院取保候审。现在家。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某银犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员张忠芳、被告人杨某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2014年5月2日，被告人杨某银饮酒后驾驶贵HP87**号普通二轮摩托车沿邦三线由天柱方向往三穗方向行驶，于当日15时许行至邦三线53KM＋500M处时，与李某杰驾驶的贵GM16**号小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度受损的交通事故。经现场对杨某银作呼气式酒精检测，结果为352㎎／100ml，后抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行血液含量鉴定，结果为241㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、贵州公安综合信息查询及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、查获经过、道路交通事故认定书，证人李某杰、龙某华的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某银违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人在判决执行以前被先行羁押7日，应折抵刑期7日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 波
二〇一六年三月一日
书记员 袁雪维
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1606号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1533号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日22时20分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪CXXXX**小轿车，在本区南桥镇育秀路、环城东路东约150米处与褚晓英驾驶的电动车发生事故，至褚受伤及车损，后被民警查获。经鉴定，案发时被告人徐某某血液中乙醇含量为2.34mg／ml。
案发后，被告人徐某某明知他人报警，等候在现场并如实向处警民警供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书，公安机关制作并出具的道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、车辆信息、驾驶人信息、案发及查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第20号
原告：ＸＸ明（曾用名王永明）。
委托代理人：禹自忠。
被告：徐宁。
委托代理人：许肖辉。
原告ＸＸ明诉被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由代理审判员齐慧适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人禹自忠，被告徐宁及其委托代理人许肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明起诉称：被告于2013年9月16日向原告借款15万元，约定利息1分利，暂借三个月。从2014年4月16日起被告一直未付利息，也未归还本金。后原告多次要求被告还款未果，故诉至本院，要求被告立即归还借款15万元并支付利息13500元（暂计算至2015年1月16日）。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1.借条1份，用以证明被告向原告借款的事实；
2.银行转账凭证1份，用以证明原告曾将13万元通过银行转账形式汇给被告的事实。
被告徐宁答辩称：被告曾向原告借款15万元是事实，但认为该笔借款从2014年4月16日起已转化为合伙投资款，双方存在合伙关系，而非民间借贷关系，故要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告向本院提供如下证据：
1.询问笔录2份，用以证明原、被告之间存在合伙关系，且出具人均是本案原、被告长辈，系亲属关系，曾就此事组织原、被告调解。笔录证明合伙农庄原、被告各占20%和80%的份额。
2.录音证据2份，并申请证人纪某（系原、被告的舅舅）、李某（系原、被告的姨夫）、张某（系被告的朋友）、俞某（系被告的朋友）出庭作证，用以证明原、被告之间存在合伙关系。
对原告提供的证据，被告质证称：对证据1-2有异议，但承认双方存在借贷关系，借款15万元，在2014年4月之前是在定期支付利息。
对被告提供的证据，原告质证称：对证据1-2有异议，认为没有书面合伙协议等证据，无法证明合伙关系存在，且原告未告知4位证人关于原、被告之间存在合伙关系的事情，但原告承认录音中是其说的话。
关于原告提供的借条，虽然被告对借条的真实性有异议，但鉴于其未提供相应证据证明其主张，且被告认可曾向原告借款15万元，本院对原告提供的证据予以认定。因证人纪某、李某与原、被告之间存在亲属关系，且原告承认证人纪某、李某曾就原、被告双方本次纠纷进行过调解，并承认被告提供的2份录音材料中均是其本人说话，本院对被告提供的询问笔录2份、录音材料2份、证人纪某、李某的证言予以认定。
本院对被告申请出庭的证人张某、俞某的证言经审核认为，证人张某、俞某称通过原告了解农庄投资情况，而原告否认曾告知二证人关于其投资农庄事宜，并认为二证人系被告的朋友，对此二证人的证言应不予认定，本院认为原告异议成立，对证人张某、俞某的证言不予认定。
据此，本院认定如下事实：
原告ＸＸ明与被告徐宁系表兄弟关系。2013年9月16日，被告出具借条一份，载明“今借王永明人民币拾伍万元整，利息1分，暂定三个月”。当日，原告通过银行转账将13万元存入被告账户。在案件审理过程中，被告承认其曾向原告借款15万元的事实，且2014年4月前被告定期向原告支付利息。
经开庭审理，本案争议焦点是：借款15万元是否转化成合伙投资款。
原告ＸＸ明认为：一、原、被告双方未签订任何书面合伙协议，原告也未参与实际决策或分红，对被告是否出资到位也不清楚，故不存在合伙关系；二、即使存在合伙关系，也是其他法律关系，与本案无关。故15万元系借款，而非投资款。
被告徐宁认为：一、原、被告双方之间的借款从2014年4月起转化为合伙投资款，且利息止付时间与起诉状一致也可证明这一点；二、原告否认合伙关系存在是歪曲事实；三、被告提供的证据只有证人及录音材料，是因为原、被告是亲戚关系，基于信任才忽略了书面证据，但录音材料能够证明原、被告有合伙关系；四、录音中原告承认是他自己，他曾与他人说起投资15万元的事情；五、证人与原、被告之间不存在法律上利害关系，证人所述都是原告和证人说的话。综上，本案已由借款关系转化为合伙关系，即2014年4月16日之前存在借款关系，之后转化为合伙关系，原告以借贷关系起诉无法律依据。
本院认为，是否存在合伙关系，并非以是否存在书面合伙协议为唯一标准。即使没有书面合伙协议，但有证据证明双方曾达成合伙合意，且已实际履行出资义务，也可依法认定合伙关系。本案中，关于投资农庄，原、被告之间已明确各方投资金额及所占比例，即原告投资15万元，占20%股份，而被告占80%股份。且原告在录音中陈述“我们投资的时候，四月份前，碰到xx，我就跟他说投资了十五万，其他什么都没说”，证人纪某、李某证实关于投资农庄“ＸＸ明曾说拼是拼过了，他占20%，徐宁占80%。他当时没钱，只有之前的15万，后来徐宁说算了，15万算作给他20%股份（总股本100万）”，另外2014年4月起被告停止支付利息，原告也未及时提出异议等，足以说明原告的借款15万元因双方合意已转化成合伙投资款。
综上，本院认为，原告与被告之间的法律关系系合伙关系，而非借贷关系，经本院释明后，原告拒绝变更诉讼请求，故现原告以民间借贷纠纷为由，要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ明要求被告徐宁归还借款15万元并支付利息的诉讼请求。
本案受理费3570元，减半收取1785元，由原告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年三月十九日
代书 记员 邱凯特
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02480号
罪犯张朝军，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化程度，安徽省广德县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年7月6日作出（2012）广刑初字第00096号刑事判决，以被告人张朝军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处�金人民币五万元（已缴纳），违法所得予以追缴，返还各发卡银行（已部分返还）。判决发生法律效力后，2012年7月20日交付执行（刑期自2012年1月20日起至2017年1月19日止）。现刑罚执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、代理检察员丁车荣出庭履行监督检察职责，执行机关代表何峰到庭执行职务，罪犯张朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以张犯自服刑以来获计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑；并提交了该犯入监来的计分考核材料等证据。
经审理查明：张犯自入监以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化及职业技术教育；劳动态度端�，从事服装加工等劳动，能服从分工，不怕脏、不怕累，在保证质量的前提下，超额完成生产任务。截止2015年8月，该犯共获得计分考核累积分254.5分，受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。另查明，该犯自2014年12月初至2015年9月下旬共计消费金额不足4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及思想汇报、庭审笔录等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张朝军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张朝军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、情节，原判量刑情况，财产刑执行及退赃情况以及该犯在狱内的消费水平等事实和情节。根�《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝军减去有期徒刑一年（减刑后的主刑期自2012年1月20日起至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 庆 华
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀兰，女，1954年6月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京住总实业投资控股有限公司。住所地：北京市朝阳区十里堡北里*号恒泰大厦******层。
法定代表人：冯晓科，该公司董事长。
再审申请人高秀兰因与被申请人北京住总实业投资控股有限公司（简称住总实业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11639号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高秀兰申请再审称：我于1984年11月1日带着一亩地和3万元安置费，正式以农转工的方式被国家安置到住总实业公司。在此期间，我一直勤勤恳恳，任劳任怨。住总实业公司违反法律规定常年利用内部文件和造假的手段克扣我工资，未给予应给的福利待遇，严重影响了我的身心健康，造成退休前工资与同等职工的差距，退休后相差1000元左右，直接影响了劳动者的生活质量，造成了严重后果。综上所述，我申请再审，请求撤销二审裁定。
本院认为：高秀兰于1984年11月因征地被住总实业公司录用，双方建立劳动关系。住总实业公司依据当时的政策确定高秀兰的工资标准及生活补贴标准并逐年调整。因工资标准及生活补贴标准的确定及调整行为与当时的政策、行政法规及历史环境等客观情况密切相关，由此引发的争议不属于人民法院受理劳动争议案件范围。高秀兰主张的因克扣工资而降低的退休金等请求，亦不属于人民法院受理劳动争议案件范围。一、二审法院驳回高秀兰的起诉，处理并无不当。高秀兰申请再审的理由不能成立。综上，高秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高秀兰的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曹 稳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第12534号
原告付×，男，1980年2月19日出生。
委托代理人付守山，男，1950年3月19日出生。
委托代理人王振花，北京市中银律师事务所律师。
被告程×，女，1978年8月14日出生。
委托代理人谢更常，女，1974年10月25日出生，北京市大兴区黄村镇法律服务所法律工作者。
原告付×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告付×及其委托代理人付守山、王振花，被告程×及其委托代理人谢更常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：2004年，我与被告在西安相识，女儿付×2于2006年出生，2009年5月4日，我与被告登记结婚。婚后，因双方感情基础不牢固，性格不合等原因，经常为琐事发生争吵。结婚伊始，我还能容忍被告的脾气，但被告不仅不加收敛，反而得寸进尺。近几年，被告稍有不满就拿女儿作威胁，多次将我与女儿赶出家门或者对我施以暴力，导致我多次受伤就医，有时甚至需要公安机关来处理家庭纠纷，长此以往，导致我们二人的夫妻感情彻底破裂，无法愈合。现起诉要求：1、与被告解除婚姻关系；2、女儿付×2由我自行抚养；3、被告给付因家庭暴力给我造成的损害赔偿金5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告程×辩称：我不同意离婚，我与原告有很深的感情，我们2004年在西安相识后建立恋爱关系，双方关系一直很融洽，2005年原告将我带回老家办了结婚仪式，之后我们一直在一起共同生活，2006年2月18日生育一女付×2，2009年办理了结婚登记，婚后夫妻感情很好。2012年，我们用原告的公积金贷款购买了北京市大兴区民顺路6号院17号楼1单元301室房屋，是我们的夫妻共同财产。我与原告夫妻感情并未破裂，因此我不同意离婚。如法院判决我们离婚，我要求女儿付×2由我抚养，原告每月支付抚养费6000元，并要求分割北京市大兴区民顺路6号院17号楼1单元301室房屋，要求该房屋归我所有，我给原告折价款。
经审理查明：原告付×与被告程×自由恋爱，于2006年2月18日生育一女付×2，于2009年5月4日登记结婚，双方均系初婚。双方婚后初期，夫妻感情尚可。后因生活琐事，双方逐渐出现矛盾。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。在本案审理过程中，被告程×表示，对原告付×仍有感情，愿意与原告付×和好如初，不同意原告付×的离婚诉讼请求。原告付×则坚持离婚。
在本案审理过程中，付×称程×对其实施家庭暴力，并申请本院向公安机关调取相关档案。本院向北京市公安局大兴分局孙村派出所调取了2015年2月25日，付×与程×在家中发生争执相互动手后付×向公安机关报案的相关记录。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚登记证明、急诊病历、医疗费票据、照片、房屋权属查询、结婚证、出生证、调取材料等证据材料在案佐证。
本院认为：原告付×与被告程×系自主结婚，并生育子女，建立了较深厚的感情基础，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。原告付×称被告程×对其实施家庭暴力，但根据本案证据，双方在争吵过程中均动手打了对方，且双方均不同程度受伤，故不足以证明被告程×对原告付×实施家庭暴力，故对原告付×该项意见，本院不予采信。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，对原告付×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 程飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第726号
原告曹某某，农民。
委托代理人赵文兵，职工，现在张北县张北镇法律服务所工作。
被告忻某甲，农民。
原告曹某某与被告忻某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员谷海豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告忻某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告忻某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在康保县某乡婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子忻某乙，现年20周岁，生育一女忻某丙，现年16周岁。婚前我与被告忻某甲感情一般，婚后被告忻某甲不务正业、嗜酒如命，经常对我施以家暴，致使两人夫妻感情破裂。现我无法再与被告忻某甲共同生活下去，请求人民法院依法解除我与被告忻某甲的婚姻关系。
被告忻某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子忻某丁（曾用名忻某乙），现就读中学，生育一女忻某丙（16周岁）。原告曹某某主张婚后被告忻某甲不务正业、嗜酒如命，经常对其施以家暴，对其主张未向法庭提交任何证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并生育一子一女，在共同生活中应互相尊重，共同承担起家庭责任，更应审慎对待婚姻和家庭。现原告曹某某以两人夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，但未向法庭提供任何证据证实，且被告忻某甲未出庭应诉，故无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 谷海豹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第48号
申请人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区阳明西路**号。
代表人：周军，该支行行长。
委托代理人：储江南，该支行职员。
委托代理人：戴淑慧，该支行职员。
被申请人：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行于2015年11月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人宁波银行股份有限公司余姚支行称，2014年10月30日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同1份，约定被申请人以其所有的位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产［房产证号：A1××93号、国有土地使用证号：余国用（2010）第14557号］，为案外人浙江硕奇电器有限公司向申请人的借款作抵押担保，抵押担保期间从2014年10月30日至2017年10月30日止，抵押担保债权为38000000元，抵押担保范围包括借款本息，该抵押物依法办理了抵押登记。同年11月10日，申请人与案外人浙江硕奇电器有限公司签订了流动资金贷款合同1份，约定案外人浙江硕奇电器有限公司向申请人借款63000000元，借款期限到2015年11月10日止，年利率为6.30%，按季结息，逾期利率上浮50%。该合同签订之日，申请人按约向案外人浙江硕奇电器有限公司发放了贷款63000000元。借款到期后，案外人浙江硕奇电器有限公司尚欠申请人借款40999010.44元、利息289982.58元。款经催讨无着，现请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产［房产证号：A1××93号、国有土地使用证号：余国用（2010）第14557号］申请人在38000000元内优先受偿。
被申请人宁波亿达电器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人及案外人浙江硕奇电器有限公司之间的借贷抵押担保关系合法有效。案外人浙江硕奇电器有限公司未按约向申请人还款付息，现申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波亿达电器有限公司所有的位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产［房产证号：A1××93号、国有土地使用证号：余国用（2010）第14557号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在38000000元内优先受偿。
本案案件申请费115900元，财产保全费5000元，合计120900元，由被申请人宁波亿达电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十二月九日
代书 记员 梁丽娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初184号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年7月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年5月15日被刑事拘留，5月27日被取保候审。
辩护人高云，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）171号起诉书指控被告人徐某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，被告人徐某某与被害人李某某离婚后仍共同生活照顾儿子。2017年5月13日晚，徐某某驾驶其面包车到某某牌坊处接李某某回家，在车上二人因家庭琐事发生争执并相互辱骂。19时49分许，徐某某驾车沿某某路由西向东朝“某某鱼庄”方向行驶，李某某要求徐某某停车，否则就跳车。徐某某不顾李某某的警告继续驾车行驶，驶出约40米时，坐在驾驶员后方座椅的李某某打开左侧车门跳出，头部摔伤。当晚徐某某将李某某送至泰安市中心医院救治。5月14日20时许，李某某经抢救无效死亡。经鉴定，李某某系摔跌致颅脑严重损伤死亡。
经双方自行调解，被告人徐某某赔偿被害人李某某亲属各项损失共计18万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人韩某甲、韩某乙、韩某丙的证言，现场勘查笔录，尸体检验鉴定书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。被告人归案后认罪态度较好，且民事部分已和解，取得对方谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一七年七月十八日
书记员 李彤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初167号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年12月8日出生，2016年2月3日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年2月17日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份至2015年上半年，被告人胡某某于瑞昌市柴桑佳园工地承包工程，聘请朱某甲、丁某某、何某某、李某某等二十余人干活，共计拖欠工人工资64392元，2015年8月19日，瑞昌市人力资源和社会保障局向胡某某下达责令限期改正指令书，但被告人胡某某一直未支付所拖欠的工人工资，并且不接听工人电话，瑞昌市人力资源保障局要求被告人胡某某到指定地点配合处理，其拒不到场。
另查明：2016年2月5日，瑞昌市柴桑佳园开发商在瑞昌市人力资源保障局的督促下，将胡某某所拖欠的丁显东等7人工资共计27092元予以垫付，胡某某所拖欠的朱教育等人37300元工资至今未支付。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人胡某某的供述及辩解，被害人张某甲、温某某、刘某某、朱某甲、张某乙、吕某某、朱某乙、李某某、何某某、丁某某、吴某某的陈述，书证：抓获经过，调查报告、谈话笔录、工资汇总单等劳动局移送相关材料，责令限期改正指令书，劳动局出具的情况说明，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某逃避支付农民工劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案，如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
上述罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人胡某某的刑期从2016年2月3日起至2016年11月2日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王义树
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何秀秀
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1911号
申请执行人王伟元，男。
被执行人西安虹桥置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王伟元与被执行人西安虹桥置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05177号民事调解书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02771号
原告漯河昌建物业管理有限公司。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人谷晓华，河南永力律师事务所律师。
被告王朝华。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司与被告王朝华物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河昌建物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，且不侵害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司负担。
审判长 张义敏
审判员 张 静
审判员 曹英旗
二〇一六年二月十七日
书记员 寇浩华
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3939号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：林兴平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：林某。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：阴某，总经理。
委托诉讼代理人：夏某，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郑某甲，男，系该公司员工。
原告郑某与被告林某、某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人林兴平、被告林某、被告保险公司的委托诉讼代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任限额范围内对原告的各项损失共计83628元承担赔偿责任，不足部分，由被告林某赔偿。事实和理由：2016年3月22日7时50分许，被告林某驾驶浙Ｌ×××××号小型轿车沿定海区昌洲大道颐景园路自南向东右转时，与沿昌洲大道自西向东直行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告林某负事故全部责任。原告受伤后被送至舟山中医院救治，诊断为腰3椎体压缩性骨折、右侧第6-8肋骨骨折、右侧胸肋部软组织挫伤，住院治疗36天后出院。出院后多次门诊治疗。事故造成原告损失如下：医疗费1537.10元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费5400元（60天×90元/天）、护理费6400元（2个月×3200元/月）、误工费60260元（276天×218.33元/天）、交通费135元、精神损害抚慰金5000元、其他损失（硬板床、社保损失）3816元。被告林某系浙Ｌ×××××号车辆驾驶人，该车辆投保于被告保险公司。经协商未果，原告诉至法院，要求两被告对原告的各项损失承担赔偿责任。
林某辩称，对事故事实及责任认定无异议。本被告在原告住院期间已支付医疗费11271.64元、护理费3370元。现被告保险公司已理赔医疗费9805.11元，尚有医疗费1466.53元和护理费未理赔，要求该费用在本案中一并处理。对于原告主张的损失，其中护理费，应当出具护理人员护理期间的误工损失证明，社保损失，若原告被解除劳动合同，则可依法领取失业保险金，该收入已远超社保损失。
保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在本被告处投保有交强险和保额为100万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。就原告主张的损失，医疗费，实际支付金额为1432.27元，应扣除非医保用药费用，被告林某支付原告的医疗费11271.64元，其中非医保费用为1466.53元，已按保险合同约定在交强险内向被保险人赔付9805.11元，对于差额部分金额不同意一并处理；住院伙食补助费，住院时间认可35天，标准认可每天30元；误工费，双方协商认可误工期限为216天，标准按浙江省交通运输业年平均工资46623元计算；营养期限无异议，认可每天50元；交通费予以认可；护理期限认可2个月，其中2016年3月22日至28日，护理费标准认可每天120元，3月29日至4月26日，标准认可每天80元，出院后护理标准认可每天70元；精神损害抚慰金、硬板床、社保损失，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，包括事故发生的事实、责任认定、原告的伤势、保险关系，本院予以确认。被告保险公司已在交强险限额范围内赔付被告林某支付的医疗费9805.11元。
就原告的损失，本院核定如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据计算，金额为1510.95元（不包括病历复印费、马桶垫），现原告主张1437.10元，本院予以确认。根据医疗机构记载原告需卧硬板床休息1-2个月，故原告所购硬板床认定为医疗辅助用品，列入医疗费项目中，经审核，对原告主张的600元予以认定。因原告为腰椎骨折，使用马桶垫如厕应为合理,认定为辅助用品，对本项损失100元亦列入医疗费中。本项损失共计2137.10元。
2.住院伙食补助费，根据出院小结记载的住院时间认定为35天，标准按每天30元计算，本项损失认定1050元。
3.营养费，原告主张营养期限60天，被告无异议，本院予以认定，标准按每天50元确定，本项损失认定3000元。
4.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明认定护理期限92天。原告雇佣护工护理36天，并提供医疗机构的陪护证明，对该期间的护理费3370元予以认定。出院后56天的护理期限，原告主张由其妻子予以护理，提交的工资领发单证据虽有瑕疵，但与浙江省相近行业工资标准较符，故采纳工资领发单记载的工资标准，护理费标准认定为每天106.70元。本项损失共计9345.20元。
5.误工费，根据原、被告协商，认定误工期限216天。原告事故前为船员，但未提供劳动合同、船员服务簿等能直接证明原告固定收入的证据，故误工费标准根据2015年浙江省在岗职工年平均工资51719元确定，本项损失认定30606.31元。
6.交通费，原告主张135元，被告无异议，本院予以认定。
上述损失合计46273.61元。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因遭被告林某驾驶的车辆碰撞，造成人身损害，依法享有损害赔偿请求权。因被告林某驾驶的车辆投保有交强险，故被告保险公司依法应在交强险限额范围内先行赔偿，具体包括医疗费194.89元、护理费9345.20元、误工费30606.31元、交通费135元，合计40281.40元。对于超过交强险的损失包括医疗费1942.21元、住院伙食补助费1050元、营养费3000元，合计5992.21元，由原、被告按事故责任进行分担。本案已有交警部门依法认定责任，且双方对此均予以认可，本院确认超出交强险的损失由浙Ｌ×××××号车辆一方全部承担。被告林某投保了商业险及不计免赔险，故超出交强险的损失由被告保险公司在商业险范围内赔付。原告的伤势未构成伤残，对精神损害抚慰金不予支持，原告未举证证明其因本次事故而被解除劳动合同，故对其主张社保损失不予支持。被告林某垫付的医疗费已自行根据保险合同约定向被告保险公司理赔，故本案中不再作处理。被告保险公司未提供证据证明原告的用药超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其按医保审核扣除非医保用药费用的主张，不予采纳。综上，被告保险公司应赔付合计46273.61元，被告林某已垫付的3370元，为避免诉累，可在本案被告保险公司赔款中直接领取。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑某损失40281.40元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告损失5992.21元，合计46273.61元于本判决生效之日起十日内付清（其中42903.61元支付原告郑某，另3370元支付被告林某）；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由原告郑某负担445.50元，被告林某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈佳芬