沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01060号
原告徐铁楠，男，汉族，系沈阳铁路局沈阳车辆段工作人。
委托代理人寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告孙长伟，男，汉族，无职业。
被告鞍山市全顺出租汽车有限公司。
法定代表人李宏，系该公司经理。
委托代理人王钰，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
�责人田泽涛，系该公司总经理。
委托代理人贾龙飞，系辽宁金科大律师事务所律师。
原告徐铁楠诉被告孙长伟、鞍山市全顺出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市立山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王俭适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐铁楠委托代理人寇艳、被告孙长伟、被告出租车公司委托代理人王钰、被告保险公司委托代理人贾龙飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告被被告孙长伟司机王付利驾驶的辽C×××××号机动车撞伤，王付利负全责。原告被送往中国医科大学附属第一医院治疗，造成原告创伤性关节炎等损伤，住院39天。故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求依法�令被告赔偿原告医疗费62，610.80元、误工费25，000元、营养费2，450元、伙食补助费1，950元、交通费500元、护理费10，000元、残疾赔偿金100，892元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费1，230元、复印费110元、辅助器具费750元、二次手术费13，500元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙长伟辩称，我是肇事车辆的实际车主，与被告出租车公司系挂靠关系，王付利系我雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险300，000元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告出租车公司辩称，肇事车辆的实际车主为被告孙长伟，我公司与被告孙长伟系挂靠关系，根据合同关系，发生事故应由实际车主承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保情况属实，对原告的主张我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属�保险公司赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月13日7时20分，在沈阳市和平区胜利北街北二马路南口，王付利驾驶辽C×××××号车辆由北向南行驶时与人行横道内的原告发生交通事故，致使原告受伤。该起事故经沈阳市公安局交警支队和平一大队认定，王付利负全责，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为创伤性关节炎、右侧胫骨外侧平台骨折、左侧胫骨外侧平台骨折、腓骨小头骨挫伤、头皮清创缝合术后，住院39天，期间一级护理5天、二级护理34天，2014年10月24日出院，出院医嘱：出院后，注意休息，加强营养；继续护理，避免摔倒，3个月内避免负重练习等。原告为治疗伤情共计发生医疗费62，610.80元，购买轮椅、拐杖、支具辅助器具花费750元。2015年1月29日，原告的伤情经沈阳佳实司法鉴定所评定，其�胫骨平台骨折、创伤性关节炎伤残程度为十级，左胫骨平台骨折、创伤性关节炎伤残程度为十级，发生鉴定费1，230元。原告系城镇居民户口，就职于沈阳铁路局沈阳车辆段，事故发生后产生误工费用19，344.70元。
另查明，辽C×××××号肇事车辆登记在被告出租车公司名下，实际车主为被告孙长伟，被告孙长伟与被告出租车公司系挂靠关系，事发时该车辆由王付利驾驶，王付利系被告孙长伟雇佣的司机。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险限额30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、门诊病历、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、复印费票据、误工证明、交通费票据、辅助器具费票据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
�院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告孙长伟雇佣的司机王付利在驾驶车辆的过程中，未确保安全造成原告受伤的行为，违反了道路交通安全法的有关规定，依据交警部门的责任认定，被告孙长伟作为雇主应对原告的各项损失承担相应的民事赔偿责任。被告出租车公司作为肇事车辆的挂靠单位，负有对营运驾驶人的安全教育义务，故应对原告的各项损失承担连带赔偿责任。另，因该起交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应按照相关规定及保险合同的约定，在保险限额内，直接向原告支付赔偿款，保险公司责任免除及超出保险限额的原告要求的合理合法赔偿部分，应由被告孙长伟及被告出租车公司连带承担。
关于赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
综上，对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，本院予以支持。具体如下：
1、医疗费。本院结合原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告的住院病案、门诊病历和诊断证明等相关证据，确认原告的医疗费为62，610.80元；
2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告的住院天数，对原告主张的住院伙食补助费1，950元，本院予以支持；
3、营养费。根据原告出院医嘱诊断记载，其伤情确有加强营养的必要，本院酌情认定原告的营养费为1，500元；
4、护理费，法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。医疗机构相关证据显示，原告住院39天，期间一级护理5天、二级护理34天；出院后医嘱需要继续护理，结合原告的伤情，本院酌定其出院后护理期为30天，二级护理。原告提交的家政服务合同、护理人员误工证明等材料不足以反映出护理人员的真实收入状况，本院酌定按照2014年居民服务业标准计算护理人员的收入状况，故原告的护理费为7，094.88元（34，995元／年÷365天×5天×2人／天＋34，995元／年÷365天×64天×1人／天）；
5、交通费。根据法律规定，原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生的费用，应以正式票据为凭，且有关凭证应当与就医地点、时间、次数相符合。本案原告提交的交通费票据虽无法与其实际就医情况相互印证，但考虑到原告确有复查就医的必要，本院酌情认定原告的交通费为300元；
6、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告经沈阳佳实司法鉴定所评定，其右胫骨平台骨折、创伤性关节炎伤残程度为十级，左胫骨平台骨折、创伤性关节炎伤残程度为十级，原告系城镇居民户口，故原告的残疾赔偿金为66，502.80元（25，578元／年×20年×13％）；
7、精神损害抚慰金，被告孙长伟所有的车辆因肇事导致原告伤残，给原告造成了较大精神损害，为补偿及抚慰原告精神上的创伤，根据法律规定，赔偿义务人应给予相应的精神损害赔偿。本院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及当�平均生活水平等因素，认为原告主张的精神抚慰金过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5，000元；
8、鉴定费。原告该项主张于法有据，本院对原告主张的鉴定费1，230元，予以支持；
9、误工费。法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提交的沈阳铁路局沈阳车辆段出具的误工证明、职工工资条、完税证明等材料显示原告受伤后因休假产生误工费19，344.70元，本院予以确认，对原告主张过高部分，本院不予认可；
10、辅助器具费。原告为伤情恢复所购买轮椅、拐杖、支具等器具系合理性支出，该项费用750元，本院予以支持；
11、复印费。原告的该项主张110元，于法有据，本院予以支持；
12、后续治疗费。原告主张的二次手术费用，因其并未实际发生，本院不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠医疗费62，610.80元；
二、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠住院伙食补助费1，950元；
三、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠营养费1，500元；
四、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠护理费7，094.88元；
五、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠交通费300元；
六、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠残疾赔偿金66，502.80元；
七、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠精神损害抚慰金5，000元；
八、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠鉴定费1，230元；
九、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠误工费19，344.70元；
十、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠辅助器具费750元；
上述一至十项，共计166，283.18元，属被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理赔范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内给付原告徐铁楠。
十一、被告孙长伟赔偿原告徐铁楠复印费110元；
十二、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司对被告孙长伟的上述赔偿义务承担连带责任；
十三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，636元，减半收取818元，由被告孙长伟、被告鞍山市全顺出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俭
二〇一五年五月十三日
书记员 王湘婷