福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0926民初191号
原告：吴启蕾，女，1974年3月出生，汉族，蕉城区人，宁德电信公司工作人员，住福建省宁德市。
被告：陆天琬，女，1974年7月出生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被告：魏守男，男，1969年5月出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告吴启蕾与被告陆天琬、魏守男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启蕾到庭参加诉讼，被告陆天琬、魏守男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴启蕾向本院提出诉讼请求：1、被告陆天琬、魏守男连带偿还原告吴启蕾借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月19日至清偿之日止，截止2016年3月18日利息为96000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陆天琬系原告吴启蕾配偶的表妹。2013年10月底，被告陆天琬以经营福建永大阀门制造有限公司需要资金周转为由，向原告吴启蕾借款100000元。2014年3月18日被告陆天琬再次向原告吴启蕾借款100000元，原告吴启蕾通过中国工商银行向被告魏守男的中国工商银行账户转账支付了100000元借款，二笔借款均口头约定月利率为2%。借款后，被告陆天琬补写了一张落款时间为2013年10月28日借款200000元的借条给原告吴启蕾。被告魏守男与被告陆天琬系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告陆天琬、魏守男未作答辩。
本案主要的争议焦点是：2014年3月18日的100000元借款原、被告双方是否有约定利息。
原告吴启蕾认为，该笔借款双方口头约定月利率为2%，被告陆天琬、魏守男未支付利息，要求被告陆天琬、魏守男自借款之日起按月利率2%支付利息。
本院认为，该笔借款原告吴启蕾主张双方口头约定月利率为2%，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。该笔借款视为无息借款。但被告陆天琬、魏守男应自2016年3月18日起按月利率0.5%向原告吴启蕾支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陆天琬、魏守男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，原告吴启蕾提交的证据真实、合法，与本案有关联，应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月底，被告陆天琬以经营福建永大阀门制造有限公司需要资金周转为由，向原告吴启蕾借款100000元，双方口头约定借款月利率为2%。2013年10月29日、10月30日，黄德焱分两笔将100000元借款通过银行转账支付给被告陆天琬。2014年2月18日被告陆天琬按月利率2%，通过被告魏守男的账户向原告吴启蕾支付了3个月的利息，合计6000元。2014年3月18日被告陆天琬再次向原告吴启蕾借款100000元，双方未书面约定借款利率。同日，原告吴启蕾通过银行转账向被告魏守男中国工商银行的账户支付了100000元借款。借款后，被告陆天琬向原告吴启蕾出具借条一张，借条载明“2013年10月28日兹向吴启蕾借款200000元”。另查明，2014年2月10日，被告陆天琬与被告魏守男登记结婚。原告吴启蕾与黄德焱系夫妻关系。
本院认为：原告吴启蕾与被告陆天琬之间的借款合同成立并生效。经原告吴启蕾催讨，被告陆天琬未能借款，其行为已构成违约。关于借款利息问题，第一笔100000元借款原告吴启蕾主张双方口头约定借款月利率为2%，提供证据证明被告魏守男已支付了3个月的利息，故可以认定双方约定借款月利率为2%。第二笔100000元借款原告吴启蕾主张双方口头约定月利率为2%，但不能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。该笔借款视为无息借款，但被告陆天琬应自2016年3月18日起按月利率0.5%向原告吴启蕾支付利息。2014年3月18日的该笔借款发生于被告陆天琬与被告魏守男婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上所述，原告吴启蕾请求被告陆天琬偿还借款200000元，事实清楚，法律依据充分，应予支持。第一笔100000元借款的月利率按2%计算，符合法律规定，应予支持。第二笔借款的月利率按2%计算，证据不足，不予支持。被告陆天琬、魏守男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陆天琬应当在本判决生效之日起十日内偿还原告吴启蕾借款200000元并支付利息（其中一笔100000元按月利率2%计算，自2014年2月1日起至还款之日止，另一笔100000元按月利率0.5%计算，自2016年3月18日起至还款之日止）；被告魏守男对第二笔100000元借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴启蕾的其他诉讼请求。
如果被告陆天琬、魏守男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，由被告陆天琬、魏守男共同负担（被告陆天琬、魏守男应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡坤龙
审 判 员 蔡 婧
人民陪审员 袁淑贞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄琴月
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【有关法律】
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。