吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初136号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人董志伟，男，1995年9月5日出生于吉林省榆树市，汉族，大专文化，无业，现住吉林省榆树市八号镇大岗村**组。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
被告人张洪源，曾用名张大龙，男，1994年3月13日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，无业，现住吉林省榆树市五棵树镇繁荣街道致付村*组。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年1月9日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人管立辉，吉林鑫海律师事务所律师。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人董志伟、张洪源犯抢劫罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人董志伟及其辩护人袁满明、张洪源及其辩护人管立辉到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人张洪源伙同董志伟于2018年1月7日18时许，在榆树市市东小区1栋3单元2楼楼道内，持刀抢劫李淑侠人民币200元。
被告人张洪源伙同董志伟于2018年1月7日18时许，在榆树市市东小区2栋1单元2楼楼道内，持刀抢劫李艳辉人民币210元。
被告人张洪源伙同董志伟于2018年1月7日18时许，在榆树市老印刷厂楼西侧单元2楼楼道内，持刀抢劫曹艳红人民币80余元。
被告人张洪源伙同董志伟于2018年1月7日18时许，在榆树市蓝天美地小区5栋5单元2楼楼道内，持刀抢劫何美娜人民币85元。
公诉机关针对上述指控，提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据，并认为被告人张洪源、董志伟以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人董志伟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人袁满明的意见：被告人董志伟抢劫次数应认定三起，第一起指控及第二起指控系同一时间，同一地点，应认定为一起，其具有坦白情节，请求对其从轻处罚。
被告人张洪源对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人管立辉的意见：被告人张洪源的行为符合连续犯的构成要件，应认定一次抢劫，其具有坦白情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市市东小区1栋3单元2楼楼道内，持刀抢劫李淑侠人民币200元。
被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市市东小区2栋1单元2楼楼道内，持刀抢劫李艳辉人民币210元。
被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市老印刷厂楼西侧单元2楼楼道内，持刀抢劫曹艳红人民币60余元。
被告人董志伟伙同张洪源于2018年1月7日18时许，在榆树市蓝天美地小区5栋5单元2楼楼道内，持刀抢劫何美娜人民币80元。
综上，二被告人共抢劫四起，抢劫人民币550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实。
（一）物证
帽子两个、口罩两个、刀一把证实，二被告人作案时所使用的工具。
（二）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，公安机关接到李淑侠等被害人报案，并对本案立案侦查。
2.抓捕经过及破案报告证实，公安机关通过调取监控视频，发现嫌疑人，于2018年1月8日23时许，将董志伟、张洪源抓获。
3.指认现场笔录及照片证实，公安机关侦查人员于2018年1月10日带张洪源、董志伟对作案现场进行指认，并对指认情况拍照。
4.照片证实，公安机关侦查人员对作案工具进行拍照。
5.扣押清单证实，公安机关对二被告人作案用的工具予以扣押。
6.户籍信息证明证实，董志伟于1995年9月5日出生，张洪源于1994年3月13日出生，二人在辖区居住期间均无前科劣迹。
（三）视听资料
光盘一张证实，董志伟、张洪源尾随四名单身女性的监控录像。
（四）被害人陈述
1.被害人李淑侠陈述，2018年1月7日晚上6点多钟，我走到市东小区1栋3单元2楼时，听见身后单元门响了，我回头看见两个陌生男子带着帽子和口罩往上走，我感觉可能是抢劫，我刚要往楼上跑，他俩到我跟前，其中一个瘦子拿着一把折叠刀把我逼到墙角，胖的站在旁边，瘦子拿刀指着我说别喊就要钱，这时我电话响了，我说先接个电话行不，瘦子不让接，他说要1000元钱，我说没有那么多，瘦子一手拿刀一手就拿我包，我说自己来，我就把包里的钱包拿出来，把钱包里的500元钱拿出来，瘦子把钱抢过去他俩就跑了。
当时我害怕，具体从包里拿出多少我我没数也记不清了，我记得好像是被抢了500元，有可能我花了一部分忘记了，具体数不确定了。
2.被害人李艳辉陈述，2018年1月7日晚上6点多我回家，走进市东小区2楼1单元二楼楼道时，突然后面上来两个人，一个站我前面，一个站我侧面，其中站我前面的瘦子带着口罩和帽子拿着一把带网状刀套的水果刀，瘦子跟我说给俩钱花，我知道是抢劫了，我把包打开拿出一张10元的给了他，他接过钱说里面还有一百的你接着掏，我把包里剩下的200元拿出来给了他，他问我带首饰没有，我说没有，他俩就跑了。
3.被害人曹艳红陈述，2018年1月7日晚上6点多钟，我回家走到老印刷厂楼西侧单元门上楼，走到二楼时，突然听见身后有人喊站住别动，我害怕没敢继续走，回头看见一个瘦的男子戴着口罩和帽子在我身后站着，还有一个胖的男子带着帽子和口罩在那人身后站着，瘦子跟我说别动把钱拿出来，我说没钱，他拿也一把水果刀指着我说别喊，赶紧把钱拿出来，我吓的赶紧把兜里的钱拿出来给他，瘦子把钱接过去后他俩走了，我回家算了一下，被抢的钱大概80元左右。
4.被害人何美娜陈述，2018年1月7日晚上6点多，我下班回家进到蓝天美地小区5栋5元的单元门后，走到二楼，从后面跑上来两个人，我回头看见他们都带着帽子和口罩，一个胖子一个瘦子，瘦的人站我跟前说给他点钱，我当时吓的没敢说话，接着他不知从哪拿出一把水果刀，顶在我腰上跟我说别喊并要钱，我从包里拿出85元钱递给他，我说没有了，他把我包抢过去翻了一遍，见里面没钱就给我了，接着问我有没有首饰，我说没有，他俩就跑了。
（五）被告人供述
1.被告人董志伟供述，我和张洪源2018年1月6日到榆树办事，后来因为我俩欠了不少钱，张洪源就提出研究整点钱的想法，他的意思就是抢劫，我同意了，当天我们就买了一把水果刀、两个帽子、两个口罩，戴帽子和口罩是遮挡面部，带刀吓唬人用。当晚我俩没有找到作案目标。2018年1月7日晚上6点左右，我和张洪源戴上帽子和口罩跟关一个女的到一个小区，女的进了一个单元门，我俩也跟进去了，我手里拿着刀，到二楼的时候，我拉住那个女的，我俩对她说借点钱花，那个女的看到我俩后害怕了，问我俩要多少，我俩说200元钱，那个女的拿出200元给了我，我俩就走了。我和张洪源刚走到小区门口准备离开时，又看到一个女的，我俩跟着这个女的又进了一栋楼的单元门，我把随身带的刀给了张洪源，我俩跟她到二楼半的时候，我拉住这个女的，张洪源拿出刀说借点钱，那个女的害怕了，说没有钱，就80元钱，都给你们吧，张洪源接过钱我俩就走了，下楼后张洪源把80元钱给了我。我和张洪源抢完第二个女的后，我俩来到一个大小区，但是没有找到目标，我俩又来到第一起抢劫的小区左侧的独栋楼外跟上一个女的，我俩跟着到二楼半的时候，我拉住那个女的说借点钱，这个女的挺害怕的，对我说就60元我，并把钱给我了，我没吱声拿着钱就走了，这次抢劫张洪源拿着刀。之后我俩走到四小学附近，我俩跟着一个女的进了蓝天美地附近一个小区，我俩跟着她进了一个单元门，到二楼半的时候我拉住那个女的说借点钱花，这个女的挺害怕跟我说没有多少，这些都给你吧，接过钱后我俩走了，出小区后我一查是几十元钱，这次抢劫我带的刀，我和那个女的说话时手里拿着刀。这四次抢来的钱我俩吃喝住花了。我戴眼镜，我身材瘦，张洪源身材胖。
2.被告人张洪源供述，我和董志伟是同事关系，我俩2018年1月5日从长春回来，1月6日董志伟说没有钱了准备出去整点钱，我同意了，他说让我跟着他干就行了，然后我俩一起去超市买了帽子和口罩，戴帽子和口罩是怕人认出来，还买了一把水果刀，刀是抢劫时用来吓唬人的。当晚8点多钟我俩寻找目标，董志伟说选择单独的女性目标，容易下手，当晚没有找到目标下手。1月7日晚上6点多钟，我和董志伟戴好帽子和口罩出来走到广场看见一个女的，我俩跟着她走到一个小区后她进楼道了，我俩跑进楼道，进去后董志伟就把这个女的拽住了，然后把水果刀拿出来了，董志伟说拿点钱，之后那个女的自己从包里拿出200元钱给了董志伟，我俩就从楼道里出来了。往出走时看见另一栋楼有一个女的刚要进楼道，董志伟示意我还有一个，这俩上去跟进了楼道，董志伟把那个女的也拽住了，把水果刀拿出来了，董志伟说给拿点钱，那女的自己从包里拿出200元钱给了董志伟，我俩就跑出去了。我俩在大街上溜达一会儿，董志伟跟我说有个女的也是自己，我俩跟着她进了一个小区的楼道，到二、三楼左右，董志伟把那个女的拽住了，他跟那个女的说给拿点钱，那个女的掏出60元钱，董志伟把钱抢过来我俩就跑了。然后我俩继续在大街上寻找下一个目标，董志伟说又一个女的自己拿着包，我俩跟进一个小区的楼道，在楼道里董志伟把那个女的拽住了，说给我拿点钱，那个女的说没有钱，并把她自己的包打开给董志伟看，接着我就转身往楼道外面走了，董志伟在后面跟上来，出来后，我问董志伟那女的有没有钱，董志伟说那女的就几十元钱，我知道只抢了几十元钱。抢来的钱都在董志伟那，我俩吃饭住宿花了。董志伟戴眼镜，他身材瘦，我身材胖。
另供述，第二起抢劫了210元，第三起、第四起均抢了几十元，具体数记不清了。
上述证据，经庭审举证、质证，二被告人及各自辩护人对部分证据有异议，董志伟及其辩护人辩解抢劫是张洪源提出的，第二起指控抢劫数额是140元，第三起指控抢劫数额是60元，第四起指控抢劫数额是80元；张洪源及其辩护人辩解抢劫是董志伟提出的，第二起抢劫数额是210元，第三起、第四起抢劫数额记不清了。
针对被告人及其辩护人的辩解及质证意见，结合本案的事实及证据，本院综合评判意见如下：
1.被告人董志伟的辩护人袁满明关于“被告人董志伟抢劫次数应认定三起，第一起指控及第二起指控系同一时间，同一地点，应认定为一起”的辩护意见及被告人张洪源的辩护人管立辉关于“被告人张洪源的行为符合连续犯的构成要件，应认定一次抢劫”的辩护意见。
经查，二被告人每一次抢劫均已构成犯罪，第一起、第二起抢劫地点虽在同一小区，但并非同一栋楼，第三起及第四起抢劫均在不同地点实施应认定多次抢劫，二被告人的辩护意见，无法律依据，不予采纳。
2.被告人张洪源的辩护人管立辉关于“张洪源在共同犯罪中系从犯”的辩护意见。
经查，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，辩护人此辩护意见无事实依据，不予采纳。
3.二被告人的辩护人关于“二被告人具有坦白情节”的辩护意见。
经查，二被告人到案后，如实供述主要犯罪事实，符合关于坦白的认定，对二被告人此辩护意见予以采纳。
4.二被告人及其辩护人关于抢劫犯意由谁提出的质证意见。
经查，二被告人互相指认抢劫犯意由对方提出，但均无其他证据佐证，犯意的提出并不影响本案定性，故均不予采纳。
5.二被告人及其辩护人关于抢劫数额的质证意见。
经查，关于第二起指控，被告人董志伟称抢劫数额为140元，但被害人称被抢210元，被告人张洪源亦供述抢劫数额为210元，故对第二起指控抢劫数额应认定210元为宜。关于第三起、第四起指控，被害人陈述均与被告人供述不一致，本着有利于被告人原则，应以被告人供述为准。
本院认为，被告人董志伟伙同张洪源多次采取威胁手段，持刀劫取被害人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。对公诉机关的指控予以支持。在共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节、社会危害后果，充分考虑控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第二十六条一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告人董志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2028年11月8日止。）
二、被告人张洪源犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2028年11月8日止。）
三、责令被告人董志伟、张洪源退赔被害人李淑侠经济损失人民币二百元，退赔被害人李艳辉经济损失人民币二百一十元，退赔被害人曹艳红经济损失人民币六十元，退赔被害人何美娜经济损失人民币八十元
四、在案扣押的作案工具帽子两个、口罩两个、刀一把，予以没收。
以上罚金、退赔款及没收物均于判决生效后立即缴纳、退赔、没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
代理审判员 徐俊乾
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 范晗罡