清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法民一初字第193号
原告：林嘉希，女，2005年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。
法定代理人：林成光，男，1969年7月29日出生，汉族，住广州市荔湾区，系原告的父亲。
法定代理人：林燕云，女，1965年8月13日出生，汉族，住佛山市三水区大塘镇，系原告的母亲。
委托代理人：钟小敏，广东劲龙律师事务所律师。
被告：吴雪贤，男，1972年1月27日出生，汉族，住清远市清城区石角镇。
被告：林建强，男，住清远市清城区石角镇灵洲九腌村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市新城八号区凤鸣路二十四号。
负责人：杨丙江。
原告林嘉希诉被告吴雪贤、林建强、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开进行了审理。原告的法定代理人林燕云、委托代理人钟小敏到庭参加诉讼。被告吴雪贤、林建强、平安清远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林嘉希诉称：2013年10月14日，被告吴雪贤驾驶粤R453**号轻型普通货车由三水往清远方向行驶，11时10分行驶至S269线界牌公交站前路段时，与原告林嘉希由人行横道推行横过马路无号牌自行车发生碰撞，造成原告林嘉希受伤及车辆损坏的交通事故。原告系清城区XX小学三年级的学生，事故发生于原告中午放学回家的路上。本次事故经清远市公安交警部门作出事故责任认定，吴雪贤承担此事故的全部责任，林嘉希不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗7天（住院时间2013年10月14日至2013年10月21日），花费急诊费2579.3元、门诊费407元、住院费7251.52元（住院费未结算）。原告于2013年10月22日转至佛山市中医院继续接受住院治疗15天（住院时间2013年10月22日至2013年11月6日），住院期间行右锁骨骨折切开复位内固定术等治疗，出院诊断：1、右锁骨骨折，2、头皮挫裂伤术后。原告住院治疗期间，原告的父亲林成光共向被告吴雪贤借款约8000元缴纳了部分医疗费用，同时向被告出具了借款借据。原告在佛山市中医院住院期间的住院费，由原告支付了2000元，其余由被告吴雪贤支付并由被告取走医疗费单据。原告经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，右锁骨内固定物拆除必然发生的后续治疗费经评估约3000元。被告林建强在被告平安清远公司处为粤R453**号轻型普通货车购买了机动车交通事故责任强制险以及商业第三者责任保险20万元，故被告平安清远公司应在交强险的限额内优先承担赔偿责任，被告林建强、平安清远公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。为此，请求法院判令：1、被告吴雪贤向原告支付急救车出车费、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、营养费、住宿费、自行车车损等合计109351.95元；2、被告平安清远公司在机动车道路交通事故强制保险限额内优先赔付120000元，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，及向原告赔付财物损失360元；3、被告林建强、平安清远公司对原告的损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更上述第1项诉讼请求的金额为108097.83元。
被告吴雪贤没有提供答辩意见。
被告林建强、平安清远公司没有提供答辩意见和证据。
经审理查明，2013年10月14日，被告吴雪贤驾驶粤R453**号轻型普通货车由三水往清远方向行驶，11时10分行驶至S269线界牌公交站前路段时，与原告林嘉希由人行横道推行横过马路无号牌自行车发生碰撞，造成原告林嘉希受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月19日，清远市公安局交警支队市区大队作出事故认定书，认定吴雪贤驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是导致此事故的直接过错；无证据证明林嘉希有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，吴雪贤承担此事故的全部责任，林嘉希不承担此事故的责任。
事故发生后，原告由清远市清城区石角镇卫生院派车送往清远市人民医院急诊，花费治疗费2579.3元，后原告在该院住院，经诊断为：1、右锁骨骨折，2、右侧颞部脑挫裂伤，3、右顶枕部皮肤挫裂伤，4、全身多处皮肤挫裂伤。原告住院至2013年10月21日，共住院7天，出院医嘱继续治疗，原告支付了407元检查费，剩余医疗费尚未结算。2013年10月22日至2013年11月6日，原告在佛山市中医院住院治疗，共住院15天，花费医疗费11546.12元，其中原告支付了2000元，剩余的医疗费由被告吴雪贤支付。在佛山市中医院的住院证明书上记载：住院期间留陪人1名、休息1个月。2013年11月5日至2014年1月21日期间，原告多次在佛山市中医院门诊治疗，共花费665.4元。2014年2月25日，原告到清远市清城区石角镇卫生院复诊，花费103.5元。门诊及复诊的费用均由原告自己支付。至此，原告的医疗费合共15301.32元。2013年11月28日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该所于2013年12月6日作出鉴定意见书，认为：1、林嘉希右锁骨骨折行内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残；2、林嘉希右锁骨内固定物拆除必然发生的后续治疗费用经评估约需3000元人民币。原告为此支付了鉴定费2540元。
另查明，粤R453**号轻型普通货车的登记车主是被告林建强。被告林建强系被告吴雪贤的姐夫，吴雪贤表示在事故发生前被告林建强已将该车转让给其，只是尚未办理过户登记。粤R453**号轻型普通货车在事故发生前已在被告平安清远公司投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在两份保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险的保险责任限额为20万元，并购买了不计免赔特约险。
再查明，原告尚未进行户口登记。原告的父亲林成光、母亲林燕云均属于非农业家庭户口。对于护理费，原告称护理人林燕云自2013年10月起开始从事月嫂的工作，并提供了培训项目为月嫂的培训证及内容为“现有林燕云于2013年10月12日开始在我家做月嫂、月薪6000元，11月13日开始带孩子，月薪4000元，情况属实”的手写证明各一份，据此主张护理费按照护理人的月收入6000元的标准计算。对于残疾赔偿金，原告提供了由清城区XX小学于2014年2月20日出具的内容为“学生林嘉希现就读于XX小学三年级”的证明一份，主张按照城镇标准计算。对于住宿费，原告称该费用系因复诊其于2014年1月20日前往佛山市而产生住宿费200元，但没有相应的发票。对于自行车损失费，原告提供了一张收款收据，并表示因事故造成自行车损坏，故请求按照购买自行车时的金额360元来计赔。对于交通费，原告提供了若干张交通费票据佐证。此外，原告提供了一张由清远市清城区石角镇卫生院开具金额为200元的收费收据，其中车费93.9元、西药费1.1元、诊疗费10元、治疗费94.1元、材料费0.9元，原告称上述200元为事故发生当天由清远市清城区石角镇卫生院派车送其至清远市人民医院的出车费。对于主张的转院车费1600元，原告表示此为其由清远市人民医院往返佛山市中医院治疗的费用，每次800元。
经本院询问，被告吴雪贤表示其在事故当天支付了700元给原告，其朋友林翠莲代其支付了2580元给清远市人民医院，后其又支付了8000元给原告（其中3000元作为原告的伙食费、5000元作为佛山市中医院的住院按金）。对此，原告确认收取了上述的700元及8000元，对支付给清远市人民医院的2580元亦予以认可。
以上查明事实，有原告提供的出生证、身份证、驾驶证、户口本、事故认定书、保险单、出院记录、住院证明书、收费收据、交款通知书、费用明细清单、司法鉴定意见书、发票、证明、培训证、车票，被告吴雪贤提供的结算票据、收费收据、住院证明书、出院记录，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，吴雪贤驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，是导致此事故的直接过错；无证据证明林嘉希有导致此事故发生的过错；清远市公安局交通警察支队市区大队据此作出吴雪贤承担此事故的全部责任，林嘉希不承担此事故的责任的认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。对原告因此造成的损失，由于粤R453**号轻型普通货车在事故发生前已向被告平安清远公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告平安清远公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由吴雪贤承担赔偿责任。又因粤R453**号轻型普通货车还在被告平安清远公司投保了商业第三者责任险及不计免赔特约险，对于应由被告吴雪贤承担的赔偿责任，由被告平安清远公司按照商业第三者责任险的约定负担。鉴于被告林建强在事故发生前已将涉案车辆转让并交付给吴雪贤，只是尚未办理所有权转移登记，因此对原告主张林建强承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，原告提供的清远市清城区石角镇卫生院开具金额为200元的收费收据，其中西药费1.1元、诊疗费10元、治疗费94.1元、材料费0.9元应属医疗费而非车费，故原告的医疗费凭据确定为15407.42元。2、对于后续治疗费，该费用没有产生及支出，其实际损失金额无法确定，本院不予支持，原告可待费用实际发生后再另行处理。3、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天50元计算，结合原告实际住院的天数22天计算为1100元。4、对于护理费，关于护理费计算标准的问题，原告称护理人林燕云自2013年10月起开始从事月嫂的工作，但仅凭培训证及手写证明，无法确认护理人的实际收入情况及因本次事故造成其收入实际减少的数额，原告亦不能举证证明护理人最近三年的平均收入状况，对原告主张按照月收入6000元的标准计算护理费，本院不予采纳。鉴于护理人属于非农业家庭户口，其护理费可按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算为1821.88元（30226.71元／年÷365天×22天）。5、对于残疾赔偿金，对广东清正法医临床司法鉴定所作出的“林嘉希右锁骨骨折行内固定术后评定为Ⅹ（十）级伤残”鉴定意见，本院予以采信。因原告的父母均为非农业家庭户口，虽然原告尚未进行户口登记，但通常情况下儿女入户可随父或母，故原告的残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告请求的残疾赔偿金60453.42元没有超过按规定计算的数额，本院予以支持。6、对于交通费，原告主张的急诊出车费、转院车费及复诊交通费均属于此范畴，结合原告的治疗情况及路程票价，本院酌定为800元。7、对于鉴定费2540元，是原告进行伤残评定的合理支出，本院予以支持。8、对于营养费，根据原告的病情及本次事故造成原告的伤残程度，本院酌情支持500元。9、对于住宿费，虽然原告因复诊需要前往佛山市，但其没有提供相应的票据证明其实际支出住宿费及产生该住宿费的必要性和合理性，故对原告主张的住宿费200元，本院不予支持。10、对于自行车损失费，原告仅提供了购买自行车时支出360元的收据，但是其并无举证证明事故造成该车何处受损、受损程度及具体维修项目等，亦不能证明自行车已完全损坏不能修复使用，故对原告主张的自行车损失费360元，本院不予支持。11、对于精神损害抚慰金，根据本次交通事故造成原告的伤残程度，结合原告并不承担事故责任的情况，本院酌定为5000元。综上，原告的损失具体如下：医疗费15407.42元、住院伙食补助费1100元、护理费1821.88元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、鉴定费2540元、营养费500元、精神损害抚慰金5000元，合计为87622.72元。此款由被告平安清远公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1821.88元、残疾赔偿金60453.42元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元。原告的上述损失尚有9547.42元，由被告平安清远公司在粤R453**号轻型普通货车所投保的商业第三者责任险责任限额内赔偿；对于被告吴雪贤提出的其支付了2580元给清远市人民医院，原告对该2580元予以认可，按照医疗费票据显示，此款应为2579.3元，而被告吴雪贤支付给原告的8000元中的5000元系作为佛山市中医院的住院按金，该5000元应计入其在该院支出的医疗费中。因此，本院认定在事故发生后被告吴雪贤共支付了15825.42元，该款可在上述需由被告平安清远公司赔偿的款项中扣减，扣减后平安清远公司实际需向原告支付的赔偿款项共为71797.3元。被告吴雪贤支付的15825.42元由平安清远公司另行支付给被告吴雪贤。鉴于原告的损失已由被告平安清远公司足额赔偿，故在本案中被告吴雪贤无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿71797.3元给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1244元，由原告负担427元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一四年六月四日
书记员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。