浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第893号
原告吴明华（系死者吴韵萍的丈夫�。
原告吴美玲（系死者吴韵萍的母亲）。
原告吴伟（系死者吴韵萍的儿子）。
法定代理人吴明华（系吴伟的父亲）。
三原告委托代理人曹晨（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司，住所地嘉善县杨庙镇。
法定代表人杨银花，公司经理。
委托代理人朱泳（特别授权），浙江东方正大律师事务所律师。
被告张雪林。
委托代理人吴建胜（特别授权），浙江金嘉律师事务所律师。
原告吴明华、吴美玲、吴伟与被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司、张雪林道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年12月8日进行了公开开庭审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告吴明华、吴美玲、吴伟诉称，2006年9月18日，被告张�林驾驶浙F.LJ3**普通二轮摩托车，车上乘坐吴韵萍，途经平黎线嘉善县西塘镇下甸庙中心村岔口地方左转弯时被后方驶来的车辆碰撞，碰撞后摩托车侧翻，致使吴韵萍倒地后被被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司的浙F.A21**重型半挂牵引车，后牵引浙F.A1**重型普通半挂车左侧车轮碾压，造成吴韵萍死亡。事故发生后，两被告仅支付了19000元，对其余部分均未赔偿。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼要求两被告连带赔偿原告：1、死亡赔偿金133200元、丧葬费18086元、误工费808.50元、住宿费900元、交通费1250元、整容费2660元、精神损失费45000元、尸检费600元、财产损失200元、被抚养人生活费88038.70元，被抚养人教育费6000元，合计296743.20元，扣除已支付的19000元，还应赔偿277743.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司辩称，�本案发生的事故及交警队的责任认定没有异议。从本案的事实来看，原告方是没有责任的。第一被告与其他被告之间是间接行为责任，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款规定，两被告之间不应该承担连带责任。被告张雪林与原告之间是客运关系，被告张雪林应当将原告安全送达目的地，并且张雪林也有过错，在左转弯时没有看后视镜，不管从过错的角度看也好，还是从客运合同的角度看也好，都应当向被告张雪林主张权利。
被告张雪林辩称，对本案发生的事故及交警的责任认定没有异议，但本案第二被告在本案中不存在责任，不应当承担民事损害赔偿责任，其理由是：1、被告张雪林在本案中属于无辜的受害者，逃逸的拖拉机是引起本起交通事故的因素之一，在本起交通事故的发生地点，张雪林提前打了转向灯，并且当时时速为20码，其一系列行为是比较规范的。事故是由于其中一辆拖拉机超速行驶而碰撞张雪林摩托车，造成张雪林摩托车倒地并当场昏迷；2、第一被告的驾驶员王正旗是有一定的责任的，根据有关规定，转弯的地方时速不应当超过50码，但其当时的速度为60码，而且没有保持与前车的安全距离，其自己也承认当时思想在开小差。且死者的死亡不是在被告张雪林的车轮下，而是在第一被告越江公司车辆的车轮下。
原告向本院提供的证据有：1、原告户口本、身份证，被告行驶证、执照、户籍资料各一份；以证明原、被告的诉讼主体资格；2、嘉善县交警大队交通事故认定书一份，以证明本案事故的发生经过及责任认定；3、住宿费、交通费、整容费、丧葬费发票，以证明原告为处理事故所用的部份费用；4、死亡证明，以证明吴韵萍死亡的事实；5、嘉善县魏塘镇罗星社区证明及常住人口登记卡，以证明吴美玲无养老金及吴美玲的户口已迁入嘉善县魏塘镇商城秋居二组40户。
被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司没有向本庭提供证据。
被告张雪林向本院申请调取嘉善县公安局交通警察大队对王正旗、张雪林的询问笔录4份，以证明王正旗在开车时思想开小差，对造成事故有一定过错。
本院向嘉善县公安局交通警察大队调取的事故现场照片、勘验笔录、鉴定报告及对证人张章夫、周凤珍、倪小弟的调查笔录，以证明嘉善县公安局交通警察大队对事故调查处理结果。
经庭审质证，被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司对原告提供的证据1、2、4、5的真实性没有异议，但其中对证据5认为，事故发生时吴美玲是农村户口，应按农村标准计算赔偿款。对证据3认为，因为原告是当地人，交通事故也是发生在当地，所以住宿费、交�费不应该发生。对整容费、墓碑费已经包括在丧葬费里，不应该重复计算。
被告张雪林对原告提供的证据，同意被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司的质证意见。
原告对本院调取的证据认为，其中对张雪林陈述的事实的真实性无法确定，应当根据交警大队出具的事故认定书来进行责任认定，对其他证据的真实性没有异议。
被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司对本院调取的证据中对王正旗、张雪林的询问笔录及对证人的调查笔录，认为应以事故认定书中认定的事实为准，其他对证据的真实性没有异议。
被告张雪林对本院调取的证据的真实性没有异议。
根据原、被告对证据的质证意见，本院认为因王正旗、张雪林是发生事故的当事人，其陈述的内容是否真实，应结合证人证言、现场照片、勘验笔录、鉴定报告等证据来认定其责任。对原告提供的住宿费、交�费、整容费、墓碑费发票的证据，是否应该赔偿，因被告提出的质证意见有一定的理由，本院将根据有关规定及实际情况酌情处理。对其他证据因原、被告对证据的真实性都未提出异议，因此，本院确认其证据的真实性。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2006年9月18日下午，被告张雪林驾驶浙F.LJ3**普通二轮摩托车，车上乘坐吴韵萍，沿平黎线由西向东行驶至嘉善县西塘镇下甸庙中心村岔口路段左转弯时，被后方驶来的车辆碰撞（碰撞二轮摩托车的车辆逃逸），碰撞后摩托车侧翻，致使吴韵萍倒地后被后方同向行驶王正旗驾驶的浙F.A21**重型半挂牵引车，后牵引浙F.A1**挂重型普通半挂车左第二轴车轮碾压，吴韵萍死亡的交通事故。事故发生路段系东西向，沥清路面，双向二条机动车道，道路南侧有一条非机动车道，道路中心用单虚线分隔，机动车道�侧设有铁护栏，道路北侧有一开口，划有一条人行横道线。被告张雪林在左转弯时未看后视镜，被告王正旗在开车时注意力不集中。张雪林、王正旗各自驾驶的车辆，经检验车辆都合格，没有证据证实二被告有超速现象。2006年10月17日嘉善县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定吴韵萍头戴安全头盔正向乘坐在张雪林驾驶的浙F.LJ3**普通二轮摩托车后座，在此事故中无过错。由于无法查实碰撞二轮摩托车的车辆，交通事故事实无法查证，所以仅作出交通事故认定书，载明交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，没有对逃逸的车辆及张雪林、王正旗作事故责任认定。
另查明王正旗驾驶的浙F.A21**重型半挂牵引车，后牵引浙F.A1**挂重型普通半挂车，车辆所有人登记为嘉善县越江汽车运输有限责任公司，王正旗系该公司的驾驶员。张雪林驾驶的浙F.LJ3**普通二轮摩托车属自己所有。原告吴美玲有三个子女，在事故发生时吴美玲是农村户口。二被告已分别向交警大队预交事故处理款20000元，原告已从二被告预交在交警大队事故处理款中领取19000元。
本院认为，本案是机动车之间发生的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，各方应依其过错承担相应的责任。二被告在本次事故中都存在一定的过错：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，“转弯的机动车让直行的车辆先行。”据此，被告张雪林在左转弯时，应当注意前后来往的直行车辆，只有在确认安全后再左转弯，而被告张雪林在左转弯时虽然开启了左转向灯，但未看后视镜，导致左转弯时被后面的车辆碰撞，从而发生交通事故，因此，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶�应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司驾驶员王正旗，虽在右道上正常行驶，但王正旗开车时注意力不集中，未时刻注意路面上的情况，对相近左道上发生的突发事故处置不力，导致被害人被左第二轴车轮碾压，其行为同样违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定。综上，二被告构成共同侵权。被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司辩称，两被告之间的行为系间接结合发生损害结果，应当根据过失大小各自承担相应的赔偿责任。本院认为，二被告及逃逸车辆的过错行为相结合发生此事故虽具有偶然性，但对损害结果的发生无法分割，缺一不可，属于直接结合发生同一损害结果，各方应承担连带赔偿责任。
本次事故是碰撞被告张雪林驾驶的浙F.LJ3**�通二轮摩托车后逃逸的车辆引起，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”但因无法查实碰撞二轮摩托车的车辆，使交通事故事实无法查证，且逃逸的车辆主体不明，因此，受害人的损失应有其他过错方先行承担相应责任，如以后逃逸的车辆被查获，交通事故事实被查证，可向相关责任人追偿。
原告要求被告赔偿墓碑费、整容费，因原告在诉讼中已提出要求被告赔偿丧葬费，因此，该诉讼请求依据不足。原告要求被告赔偿教育费依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费、住宿费，因受害者的主要亲属都在本地，因此，本院酌情支持1000元。对被扶养人的扶养费，因原告吴美玲的户口在2006年12月19日�入魏塘镇，因此，可以按城镇居民人均年生活消费支出标准计算。对赔偿精神损害抚慰金数额问题，根据本案的实际情况酌情支持30000元。对其他请求事项的赔偿数额，被告未提出异议，本院依法予以确认。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司、被告张雪林应赔偿原告吴明华、吴美玲、吴伟损失费262548.50元，其中：死亡赔偿金133200元、丧葬费12786元、误工费808.50元、住宿费和交通费1000元、尸检费600元、财产损失费200元、吴伟抚养费10430元、吴美玲扶养费73524元、精神损害抚慰金30000元。扣除被告已支付19000元，被告还需支付243548.50元；
二、上述赔偿款项由被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司、被告张雪林承担连带赔偿责任。赔偿款两被告应于本判决书发生法律效力后十天内支付给原告；
三、原告吴明华、吴美玲、吴伟的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费5996元（原告已预交），由被告嘉善县越江汽车运输有限责任公司、被告张雪林各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5996元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，账号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 沈定连
人民陪审员 吴善良
二〇〇七年一月二十九日
书 记 员 顾妍婷