wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第224号
原告杨国明，现住农安县。
被告中国平安人寿保险股份有限公司农安支公司
负责人李征远
委托代理人李正卓，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
原告杨国明诉被告中国平安人寿保险股份有限公司农安支公司（以下简称平安公司）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国明与被告平安公司委托代理人李正卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告去被告处办事，离开时撞到被告没有任何警示标志的玻璃上，经农安县宝华骨科医院诊断为头面部外伤。原告受伤后在农安县宝华骨科医院住院治疗8天，花费医疗费1456.48元、住院护理费868.72元（108.59元＊8天）、住院伙食补助费800元（100元＊8天）、误工费7074.08元（186.16元＊8天＋186.16元＊30天）、后续治疗费6400元。经原告多次与被告协商未果，故原告依法提出诉讼，请求被告赔偿各项经济损失16599.28元及负担诉讼费用。
被告平安公司辩称，一、被告不应承担原告此次伤害的赔偿责任。被告在此次伤害事件中无过错，原告未尽到合理的注意义务造成伤害，责任自负。从事发时的录像可以看出，事发前与事发时被告营业场所通往外界的门是敞开的，当时均有人从此进出，原告在事发前已驻足有一段时间，原告完全可以注意到门所处的位置。而且从事发时录像还可以看出，原告是突然径直向外走时撞击到玻璃上的，此种情形说明原告行走时注意力未集中到前方是否有障碍物上，即使该处有警示标志，原告也会撞上。因此，原告此次受伤系因自身存在过错，应自行承担责任。二、原告主张的损失部分没有依据。1、护理费：原告此次为面部外伤，生活自理能力并不会因此受到影响，不应保护护理费。2、误工费：原告仅提供出租车司机证书不能证明其现行从事出租车司机工作，需要有上岗证及与出租公司或车主签订的合同才能证明其从事交通运输业。原告仅凭证书按交通运输业主张误工损失证据不足。误工费计算方法错误，出院后休息一个月，应按月计算误工工资，而不能按天计算误工工资，因月法定工作时间为21.75天，而不是30天。3、后续治疗费应以鉴定为准。4、医疗费应与医疗病例与门诊手册相对应。综上，原告因自身过错受伤，应自行承担责任。被告无过错，不应承担责任。原告主张的损失计算错误，部分损失无依据。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
原告就其主张向法庭提供了门诊收据1张、住院收费票据1张、住院病历、用药清单、出院诊断、道路运输证、道路运输从业人员资格证、机动车行驶证、机动车驾驶证、鉴定费票据、黄龙出租车公司证明一份。被告对门诊收据提出异议，被告认为没有门诊手册相对应，门诊票据上的明细输氧费与本案无关。对其他证据的真实性均无异议。
被告平安公司就其主张向法庭提供了事发时录像光盘一份。原告对此证据无异议。
本案在审理过程中，经长春市中级人民法院委托吉林华远司法鉴定中心对原告后续治疗费用进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨国明右面部创伤后瘢痕，瘢痕修复术费用为800元／cm×8.0cm=6400元。对该鉴定意见原告及被告平安公司均无异议。
经本院审理查明，2014年10月21日，原告杨国明在被告平安公司办完事情后，在被告办公楼一楼大门门里驻足停留片刻，欲离开时撞到被告平安公司无警示标志的玻璃门上，造成头面部外伤。原告于当日在农安县宝华医院处置后住院治疗8天（自2014年10月21日起至2014年10月29日止），共花费医疗费1456.48元，出院后医嘱休息一个月。另查明，原告从事出租车营运业。
本院认为，本案事发地为被告平安公司的办公场所，被告平安公司作为该公共场所的管理人，应当对该场所尽到安全保障义务，而事发时，被告办公场所的玻璃门上并无任何警示标志，以提醒来往人员的注意，被告对因其未尽到安全保障义务而导致的事故应承担主要责任。同时，原告作为完全民事行为能力人，被告公司的玻璃门上虽然没有警示标志，但是原告没有尽到合理的注意义务也是导致事故发生的原因之一，原告应对此承担次要责任。对于原告请求的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费及其诉讼期间发生的鉴定费用符合法律规定保护的项目，本院予以支持。因原告提供的证据足以证明其从事的是出租车营运业，故其误工费应按交通运输业行业标准计算。原告的各项损失依法计算为：医疗费1456.48元（其中住院费1279.30元、门诊费177.18元）、护理费868.72元（108.59元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费7074.08元（186.16元×38天）、后续治疗费6400元、鉴定费1400.00元，合计人民币17999.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨国明各项经济损失17999.28元的70%即12599.49元。
案件受理费250.00元由被告承担115.00元，余款由原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 雪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3908号
原告：杨祖洪，男，汉族，1968年8月9日出生，住重庆市江津区。
原告：杨莉，女，汉族，1973年10月2日出生，住重庆市江津区。
原告：杨静，女，汉族，1971年6月22日出生，住重庆市江津区。
被告：李治华，男，汉族，1946年6月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨祖洪、杨莉、杨静诉李治华物权保护纠纷一案中，原告杨祖洪、杨莉、杨静于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨祖洪、杨莉、杨静自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨祖洪、杨莉、杨静撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨祖洪、杨莉、杨静负担。
审判员 陈佑
二〇一七年一月三日
书记员 王也
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执102号
申请执行人龚计。
被执行人杨学武。
被执行人方社有。
本院在执行申请执行人龚计与被执行人杨学武、方社有（2015）东民初字第2380号民事判决书一案中，2016年2月2日因双方当事人达成和解，申请执行人提出撤销本院（2015）东民初字第2380号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴树立
代理审判员 李志国
代理审判员 刘 哲
二〇一六年二月二日
书 记 员 王泉鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执747号
申请执行人：泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区政府东楼509室。
法定代表人：郭灿辉，局长。
委托代理人：温腾龙，东湖街道办事处工作人员。
被执行人：胡志长，男，1983年8月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：庄瑞红，女，1983年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人胡志长、庄瑞红行政征收纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年2月26日作出的（2016）闽0503行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院在执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局与被执行人胡志长、庄瑞红行政征收纠纷一案过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人胡志长、庄瑞红下落及其它可供执行的财产线索，执行申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 张东伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫非诉行执字第0331号
申请执行人宿迁市宿豫区某计划生育局（以下简称某局），住所地：宿迁市宿豫区湘江路。
法定代表人孙由伟，局长。
被申请执行人张某，居民。
被申请执行人张某，居民。
某局与张某、张某计划生育纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月29日作出（2014）宿豫非诉行审字第0291号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人某局所作的宿豫计征决字（2014202014）号征收决定，符合法律规定，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张某、张某到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位41328元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月29日作出（2014）宿豫非诉行审字第0291号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 苏 丹
执行员 牛 政
执行员 李 想
二〇一五年二月二十七日
书记员 陆文慧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00263号
原告李某甲，男，1968年7月3日生，汉族，农民。
被告李某乙，女，1968年5月28日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦建航适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍相识，1989年举行结婚仪式，婚后关系尚可，并育有一儿一女，2013年3月7日补办结婚登记。2002年在被告二哥的资助下，我们建起4间二层楼房。房屋建成后，我与被告常为家庭琐事吵闹，无奈，我于2004年年底远走四川打工至2009年回到蒋村。因我照顾家庭及孩子较少，被告到处造谣我有什么病、在外有人等，使我的声誉受到了极大影响。我曾于2013年3月起诉被告要求离婚，后又撤诉。但被告不思悔改，反而变本加厉，对我的身心造成了极大的伤害，现再次起诉，请求判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称，我和原告生活很好，原告在外打工挣钱，我一边打工一边在家操持家务，夫妻之间过日子有过吵闹也比较正常，吵闹过程中虽有过一些过激的话，但我们的感情好着，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年农历二月初八举行结婚仪式，2013年3月7日补办结婚登记，1990年2月23日生一男孩，取名李某丙，1991年9月23日生一女孩，取名李某丁，现均已参加工作。婚后，原、被告夫妻感情较好，2002年2月，建起4间二层楼房。共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年3月诉至本院要求与被告离婚，后自愿撤回起诉，现原告于2014年1月15日持前述诉称再次诉至本院。庭审中，被告辩称夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原、被告共同生活二十余年，且育有一儿一女，后又依法补办结婚登记，共同生活中已建立起夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予准许。今后生活中，原、被告应珍惜双方的感情及家庭生活，相互信任，彼此尊重、真诚沟通、多加交流，妥善处理矛盾。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 焦建航
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈化宁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1122号
申请执行人广西钦兴贸易有限公司，住所地：南宁市竹溪大道5号和美家园1栋1单元2303号房。
法定代表人：黄小兴，经理。
被执行人广南县八宝金龙铁合金厂，住所地：云南省广南县八宝镇龙安村。
投资人：王占英，厂长。
申请执行人广西钦兴贸易有限公司与被执行人广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，法院作出（2013）青民二初第1117号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币1828688.13元。
本院在执行过程中，经查，被执行人侯思源无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1122号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁飞恒
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）阜民一终字第00540号
上诉人（原审原告）：张允艳（又名张艳），男
法定代理人：宁成芝，女
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王虎，男
委托代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
上诉人张允艳因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2011）泉民一初字第0188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张允艳及其法定代理人宁成芝、委托代理人余鸿飞，被上诉人王虎及其委托代理人张锋到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（２０１１）泉民一初字第0188号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费4210元，张允艳实缴210元，由本院退还张允艳。
审 判 长 贾继华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 褚颍芬
二〇一一年七月八日
书 记 员 刘 媛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8049号
原告：陈亮，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：西湖铭楼第三届业主委员会。住所地：杭州市下城区庆春路***号西湖铭楼*楼。
负责人：朱建星，该委会主任。
委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。
原告陈亮为与被告西湖铭楼第三届业主委员会业主撤销权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，并于2017年1月10日公开开庭审理。原告陈亮以及被告西湖铭楼第三届业主委员会的委托诉讼代理人虞华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤销2016年10月31日《关于续聘物业服务企业的意见征询表决结果》；2.判令被告停止与浙江怡华物业服务有限公司签署西湖铭楼《物业服务合同》，马上正式召集业主召开全体业主大会，重新招投标选聘物业服务公司；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：依据《杭州市物业管理条例》规定物业服务合同期限届满前三个月，业主委员会应当组织召开业主大会会议开展物业服务企业选聘工作。明明有可以开38个业主全体会议的会议室，但被告未在物业服务合同期限届满前三个月组织召开全体业主大会会议开展物业服务企业选聘工作。业主委员会明知原告正在西湖区法院起诉浙江怡华物业服务有限公司经营性账目做假账，涉嫌侵害业主收益。但被告忽然在10月20日至10月27日以采用书面征求业主意见形式征询业主们是否续聘物业服务公司，投票权数一共38个。原告在10月27日投了反对票。被告在2016年10月31日只公示出《关于续聘物业服务企业的意见征询表决结果》，但操作程序里业委会里的人员从未联系业主们，而是通过浙江怡华物业服务有限公司的西湖铭楼服务中心人员联系全体业主们。其中多数只采用电话联系业主的方式是不符合相关规定的，除非有公证机关能够证明确认所有程序合法。依据《业主大会和业主委员会指导规则》：业主大会会议采用书面征求意见形式的，应当将征求意见书送交每一位业主；无法送达的，应当在物业管理区域内公告。凡需要投票表决的，表决意见应当由业主本人签名。原告看了很多业主签名，但不认其真实性。关键问题是业主委员会成员里的薛晓东没有递交选票，这是否不符合常理，而且业委会最后没有向全体业主们公开唱票，没有全程录音录像开箱开票过程，有暗箱操作的嫌疑。原告明明投了两张反对票，但结果是只有一张反对票，另一张反对票哪里去了呢？2016年10月31日公示出的《关于续聘物业服务企业的意见征询表决结果》里面的两个公章应当是先盖章，后来再打印上公告内容，而且两个单位负责人都没有签名，显然也是不符合规定的。依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。为维护合法权益，原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉请。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，应经过专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中原告请求判令被告撤销2016《关于续聘物业服务企业的意见征询表决结果》、停止与浙江怡华物业服务有限公司签署西湖铭楼《物业服务合同》，马上正式召集业主召开全体业主大会，重新招投标选聘物业服务公司，该请求涉及全体业主的共同利益，原告未经业主大会授权代表全体业主行使权利，不能以个人名义就公共利益起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶东晓
二〇一七年二月七日
书记员 周伴伴
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商特字第71号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州中山支行。住所地：温州市鹿城区飞霞北路175号。组织机构代码：71251744-6。
负责人：朱建华。
被申请人：陈洁波。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被申请人陈洁波申请实现担保物权一案中，申请人于2014年6月19日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人撤回申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司温州中山支行撤回申请。
代理审判员 管纪晨
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李渝枋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1711号
原告：丁福成。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：九台市城西宇航车队
地址：九台区。
经营者：刘启利。
委托诉讼代理人：刘雨，员工。
被告：温殿丰。
原告丁福成与被告九台市城西宇航车队（以下简称宇般车队）、温殿丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告丁福成、被告宇航车队委托诉讼代理人刘雨、温殿丰委托诉讼代理人刘志新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
丁福成向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2015年12月20日签订的车辆买卖合同合法有效；2、判令被告协助办理×××号重型仓栅式车辆转移登记至原告名下的手续，并将该车《机动车登记证书》交付给原告及3000元押金返还给原告。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告温殿丰的×××号货车原挂靠在被告宇航车队名下经营，原告于2015年12月20日与二被告签订车辆买卖合同，合同约定将×××号货车卖给原告，还约定乙方可办理过户转籍手续，甲方有义务配合乙方完成过户转籍事宜。现原告要求办理过户、给付《机动车登记证书》和返还押金3000元，但被告却拒不同意。现被告的行为构成违约，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。
宇航车队辩称，我们和原告有协议，当时约定车在宇航车队使用，挂靠在宇航车队，没说提档的事。
温殿丰辩称，我与原告是在车队内部更名，没有说提档，如果担档的话，买卖价款不是这个数。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年12月20日原告买的二手车（×××号重型仓栅式货车，车买前就挂靠在宇航车队。）经双方协商后，原告与宇航车队又签订“车辆挂靠合同”一份并约定，每年交1500元管理费。按合同约定交强险、商业险必须在公司缴纳由被告宇航车队管理。合同还约定，挂靠期间为五年，如有一方违约，应向另一方承担车辆总价格的20%的违约金。如果挂靠期间发生转藉，向被告宇航车队承担单方违约责任，押金不予退还，追缴费用并终止合同。合同挂靠时间自2015年12月20日至2020年12月20日止。合同签订后，双方按约履行至2018年，原告认为被告收费不合理，要求解除被告协助过户，返还押金。于2018年4月4日起诉来院。
本院认为，本案原告提起诉讼请求要求被告协助办理过户，但宇航车队主张案涉车辆为其公司登记的车辆，只能在公司内部流转，不能予以解除。对此，本院认为本案双方都已认可案涉车辆为丁福成从温殿丰处购买的二手车辆，虽然登记在宇航车队名下，但车辆的实际所有权仍然归丁福成，故丁福成有权选择是否继续在宇航车队处挂靠经营，因此，本院对原告的该项过户请求予以支持。由于原告在合同期限内解除挂靠合同，构成违约，应向宇航车队支付违约金。关于原告主张被告违约金过高的问题，按照双方合同约定，解除合同需要按约定支付违约金25600元，按照合同法相关规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因此本案中双方约定违约金确实过高，本院应当予以调整。按照以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以酌定2000元。关于原告提出退还挂靠押金3000元问题,因双方签订“车辆挂靠合同”约定“挂靠合同期内乙方违约，押金不予退还”因此原告要求返还押金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、原告丁福成与被告九台市城西宇航车队2015年12月20日签订的车辆买卖合同合法有效；
二、被告九台市城西宇航车队于本判决生效之日协助原告丁福成办理×××号重型仓栅式货车过户手续。
三、原告丁福成赔偿被告九台市城西宇航车队违约金2000元；
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2860元减半收取1430元，由航车队负担715元，原告丁福成负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 栾姗姗
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初444号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司，住所：平坝县城关镇高新区发成珍珠苑商住楼E栋1单元1层11号。组织机构代码：68844126-8。
法定代表人：肖云书，职务：总经理。
委托代理人张莉，女，1980年8月7日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省平坝县。代理权限为特别代理。
被告廖长勇，男，汉族，现住贵州省平坝县。
本院于2017年2月16日立案受理了原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司诉被告廖长勇物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司以被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨奎
二〇一七三月十五日
法官助理王菊
书记员龙嫦艳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第309号
申请执行人郑连全，农民。
被执行人王海兵，农民。
被执行人焦作交运集团永通运输有限公司。
法定代表人李建军，公司董事长。
申请执行人郑连全与被执行人王海兵、焦作交运集团永通运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2010年6月29日作出的（2010）遵民初字第300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额25591元，诉讼费675元，执行费280元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）遵民初字第300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年九月十日
书记员 钱树芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4771号
原告：济南攀登志友机械配件有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：谢攀，经理。
委托诉讼代理人：徐林全，山东盛强律师事务所律师。
被告：济南娃哈哈恒枫饮料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：宗馥莉，董事长。
委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王守文，男，生于1981年6月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
原告济南攀登志友机械配件有限公司（以下简称攀登志友公司）与被告济南娃哈哈恒枫饮料有限公司（以下简称娃哈哈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀登志友公司的法定代表人谢攀及其委托代理人徐林全，被告娃哈哈公司的委托代理人孙小虎、王守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀登志友公司提出如下诉讼请求：1、判令娃哈哈公司支付货款371586元及利息；2、诉讼费用由娃哈哈公司承担。事实和理由：双方系合作关系，娃哈哈公司自攀登志友公司处购买材料，截至2014年12月31日娃哈哈公司尚欠攀登志友公司货款371586元未付，诉至法院。
娃哈哈公司辩称，已经全部结清与攀登志友公司的货款，请求驳回攀登志友公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、攀登志友公司提供的证明1份，证实娃哈哈公司欠款情况。娃哈哈公司质证称对该证明不认可。经审查，该证明未加盖娃哈哈公司公章，且关于沈高峰的签字原告为提供其他相应证据予以佐证，不能确定真实性，本院对该份证据依法不予认定。
2、攀登志友公司提供的2014年1月份至2014年11月份入库单、加工维修申请单、对帐明细1宗，上述加工维修申请单均有申请部门负责人签字，合计总金额为371586元。娃哈哈公司质证称对该证据中加工维修申请单的真实性无异议，对对账明细不予认可，娃哈哈公司已经付清了全部货款。经审查，本院对加工维修申请单依法予以认定，关于对账明细，不能确定真实性，本院对该份证据依法不予认定。
3、娃哈哈公司提供的结帐证明1份，证实截至2015年2月13日，娃哈哈公司方共欠货款888900元。攀登志友公司质证称对该证据的真实性无异议，但是对内容有异议，该证明数额同原告提交的证明不一致，扣除款项部分攀登志友公司不认可。经审查，该证据真实性经攀登志友公司认可，来源合法，内容同本案有关联性，对该证据本院依法予以认定。
4、娃哈哈公司提供的2015年4月至2015年10月银行网银转帐凭证6份附付款明细1份，证实娃哈哈公司在双方结帐后付款906227元，已经结清全部货款。攀登志友公司质证称对该证据的真实性无异议，娃哈哈公司的付款起诉时均已扣除。经审查，该证据内容真实，来源合法，内容同本案有关联性，对该证据本院依法予以认定。
5、娃哈哈公司庭后提供付款发票及开票明细单2份，攀登志友公司对发票真实性无异议，对开票明细单有异议。经审查，该证据内容真实，来源合法，内容同本案有关联性，对该证据本院依法予以认定。
6、攀登志友公司庭后提交2012年3月14日至2015年10月16日期间被告为原告出具的发票及明细一宗，被告不予认可，无法确定该证据与本案由关联性，本院依法不予认定。
当事人无争议的证据及本院根据认定的证据，本院认定如下事实：
1、攀登志友公司主要从事机械配件等的零售与批发业务，娃哈哈公司从攀登志友公司处购买三角带、变速箱齿轮等配件，期间陆续进行结算。2015年6月10日，经对账结算，攀登志友公司出具证明1份，证实“截止到2015年2月13日，济南娃哈哈恒枫饮料有限公司欠我司货款1120000元，因存在质量不合格项或高于授权价格的情况，经双方协商需扣除231100元（其中包括票号00791817、开票含税金额71945元），其中4月份已支付128900元，实际需支付760000元。截至2015年2月13日，货款已全部核对正确，特此说明。”后娃哈哈公司于2015年7月27日至2015年10月12日共4次向攀登志友公司付款共计777327元，攀登志友公司在证明上盖章确认，其法定代表人谢攀亦在证明上签字确认。后攀登志友公司主张娃哈哈公司仍有371586元货款未付，故诉至法院。
本院认为，攀登志友公司与娃哈哈公司之间存在三角带、变速箱齿轮等配件的买卖关系，事实清楚，双方之间形成买卖合同关系，本院予以确认。攀登志友公司主张娃哈哈公司货款未付，首先，通过审查娃哈哈公司提交的证明及付款发票，攀登志友公司对该证明及付款发票的真实性均无异议，应当认定娃哈哈公司支付了发票所体现的相应货款。关于开票明细，攀登志友公司主张娃哈哈公司提交的开票明细系自行拼凑，不予认可，本院认为，一般交易中，开票明细中涉及的具体货物的数量、单价等在多次买卖过程中可能存在数量、单价的重复购买或多次购买，不能据此否认娃哈哈公司已经还款的事实。其次，关于攀登志友公司提供的沈高峰出具的证明，娃哈哈公司不予认可，且该证明中无娃哈哈公司的盖章确认，其真实性无法认定；关于入库单、加工维修申请单、对帐明细、发票及开票明细等证据，仅能证实双方自2012年以来存在业务往来且陆续结算，亦不能否认被告已经还款的事实，故攀登志友公司的反驳主张，不能成立，本院不予支持。综上，娃哈哈公司提供结账证明及付款发票，反驳主张已经还款，证据充分，本院予以支持。攀登志友公司要求娃哈哈公司支付货款的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南攀登志友机械配件有限公司的诉讼请求。
案件受理费3437元，案件保全费2020元，由原告济南攀登志友机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年十月十五日
书记员 于继芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第504号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人雷某某，男，1976年11月9日出生，河南省临颍县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地临颍县。2014年10月29日因吸毒和赌博被中山市公安局行政拘留二十日，同年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯云志，广东金剑时空律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）628号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，雷某某及其辩护人冯云志到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月28日晚上，被告人雷某某在其租住的中山市坦洲镇龙光海悦城邦四栋4单元310房，容留吸毒人员杨某某、梁某某、周某某等多人吸食毒品冰毒。次日凌晨，公安人员在上述房内当场抓获雷某某及上述吸毒人员，缴获毒品（经检测均检出甲基苯丙胺成分，共净重5.63克）及吸毒工具一批（上述毒品及吸毒工具已被中山市公安局收缴）。经公安机关对雷某某及杨某某、梁某某、周某某等人的检测样本进行现场检测，结果均为甲基安非他明阳性。归案后，雷某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，收缴物品清单，扣押物品照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，证人杨某某、彭某某、郭某某、周某某、陈某、梁某某、王某某、陈某某、黄某甲、肖某的证言及辨认笔录，张某某、黄某乙、李某某的证言，房屋租赁合同、身份证复印件、行政处罚决定书，雷某某的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。雷某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控雷某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人所提雷某某是初犯，认罪、悔罪的意见，经查属实，予以采纳；所提雷某某是偶犯，主观恶性相对较小、情节相对较轻以及社会危害性相对不大的意见，理据不足，不予采纳；所提雷某某曾应征入伍服役、案发后家庭受到严重影响等事由，并非法定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一五年四月一日
书记员 缪慧莹
佘少芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00488号
原告苏州亚比斯复合材料有限公司，住所地江苏省苏州市胥口镇胥江工业园茅蓬路。
法定代表人廖耀鑫，总经理。
委托代理人王俊志。
被告珠海市泰速达贸易有限公司，住所地广东省珠海市前山新珠路1004号第5层之一C。
原告苏州亚比斯复合材料有限公司与被告珠海市泰速达贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州亚比斯复合材料有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州亚比斯复合材料有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州亚比斯复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告苏州亚比斯复合材料有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1167号
申请执行人：刘扬锦，住广州市花都区。
委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。
被执行人：范秋权，住广州市花都区。
申请执行人刘扬锦与被执行人范秋权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法山民初字第896号民事调解书已发生法律效力。依上述调解及实际履行情况，被执行人范秋权应向申请执行人刘扬锦支付借款本金55000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1167号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 水 翔
执行员 李 凤
二〇一五年四月二日
书记员 梁嘉雯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第3944号
原告济南银屑病医院，住所地济南市。
法定代表人倪景祥，院长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，该医院法律顾问，住济南市。
委托代理人谷雨，男，汉族，该医院医务部主任，住济南市。
被告杨文风，女，回族，济南市公交公司退休职工，住济南市。
委托代理人马恒真，山东尚真律师事务所律师。
原告济南银屑病医院与被告杨文风劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南银屑病医院诉称，被告所提供的证据不足，其出具的所谓医院员工上岗通知书与医院实际招聘录用流程及表格不符，对其真实性提出质疑。被告所主张的于洋在2013年3月1日至2013年6月30日与原告存在劳动关系证据不足，裁决书中提到的银行交易明细凭证，我院没有看到此证据也无从核对查证其真实性。于洋系交通事故死亡，其负有交通事故一半的责任，交通事故已作出判决赔偿。被告主张的赔偿金额计算与医院实际司机岗位工资标准不符，我院有异议。我院不服仲裁裁决，诉至法院，请求确认原告与被告之子于洋2013年3月1日至2013年6月30日不存在事实劳动关系；原告不支付被告之子于洋的另一倍工资5600元。
本院认为，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月30日受理了于立祥的仲裁申请，要求确认2013年3月1日至2013年6月30日期间其子于洋与济南银屑病医院之间存在劳动关系，并支付双倍工资等仲裁请求，历城区劳动人事争议仲裁委经审理于2014年10月22日作出济历城劳人仲案（2014）202号仲裁裁决书，确认于立祥之子于洋与济南银屑病医院于2013年3月1日至2013年6月30日存在事实劳动关系；济南银屑病医院支付于立祥之子于洋未签订劳动合同的另一倍工资5600元。济南银屑病医院不服仲裁裁决，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院在审理过程中查明，于立祥于2014年9月27日因死亡已注销户口。本院认为济南市历城区劳动人事争议仲裁委在作出仲裁裁决前申请人于立祥已死亡，济南银屑病医院向本院提起诉讼时被告于立祥主体已不存在，济南银屑病医院的起诉不符合《民事诉讼法》的有关规定。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告济南银屑病医院的起诉，济历城劳人仲案（2014）202号仲裁裁决书不发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年四月七日
书 记 员 吕桂文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第740号
原告李某某，女，汉族。
被告田某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 裴毅超
二〇一四年六月三日
书记员 赵瑞明
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00618号
申请执行人李娟，女，1977年1月14日出生，汉族，工人。
被执行人陕西京信实业有限公司。
法定代表人徐进博，该公司董事长。
委托代理人郝科社，该公司法律顾问。
上列当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娟于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西京信实业有限公司给付申请执行人李娟人民币120000元，装修费4610元，违约金1200元，承担案件受理费2831元，执行费1830元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西京信实业有限公司送达执行通知书，被执行人陕西京信实业有限公司逾期仍未自觉履行，被执行人陕西京信实业有限公司在本院案件众多，暂无履行能力，经查，被执行人陕西京信实业有限公司有房产因未履行相关部门的手续致无法查封处置，申请执行人李娟亦不能提供被执行人陕西京信实业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00618号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 姚向阳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5939号
申请执行人谢广军，男，1974年8月24日出生，汉族，江苏省江都市人，住江都市。
被执行人朱剑硕，女，1968年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人谢广军与被执行人朱剑硕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4863号民事判决书已于2016年5月31日发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人朱剑硕偿还申请执行人借款30万元及利息（按年利率6%，自2013年11月10日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人朱剑硕既未履行义务，也没有向我院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人朱剑硕或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人朱剑硕名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人朱剑硕名下无车辆登记信息；查明被执行人朱剑硕持有护照（证号：G49755255）及港澳通行证（证号：W79499985），因被执行人拒不交出该两本证照，本院在（2016）浙0381执5940号案件中已提请公安部门作废该两本证照，并限制被执行人朱剑硕出境。本院现已将被执行人朱剑硕纳入失信被执行人名单，并决定对其拘留15日，在本院（2016）浙0381执5940号案件中发起布控。
本院另查明，被执行人朱剑硕系瑞安市莘塍中心小学教师（已停职留薪），现从2017年1月份开始，本院除保留被执行人每月必要的生活费2000元外，对其余工资、奖金等予以扣留。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人朱剑硕无其他财产可供执行，申请执行人谢广军申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5939号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 戴文波
杭州市富阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0111刑执5号
罪犯陈克元，男，1969年7月20日出生，汉族,文化程度高中，户籍所在地上海市浦东新区，暂住杭州市富阳区。2016年1月21日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同日被取保候审。
2017年2月23日本院作出（2016）浙0111刑初808号刑事判决，以介绍卖淫罪判处罪犯陈克元有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。现判决已经生效。
经查，罪犯陈克元因患高血压Ⅲ级，2型糖尿病，糖尿病肾病，经杭州市富阳区第一人民医院医学鉴定，符合司发通[2014]112号《暂予监外执行的规定》之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈克元暂予监外执行。
二〇一七年三月八日
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00083号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
负责人杨劲伟，该公司经理。
委托代理人余兆军，中国电信股份有限公司沙洋分公司员工，特别授权。
被告陈新。
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告陈新电信服务合同纠纷一案，原告于2014年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李正文
二〇一四年十月二十日
书记员 杨克勤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1737号
原告天津市三和热力有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告王玉维。
原告天津市三和热力有限公司与被告王玉维供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。原告天津市三和热力有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市三和热力有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用54元由原告承担。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王志亮
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书名称：原告邹某与被告王某劳务合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3724号
原告：邹某，男，汉族。
被告：王某，男，汉族。
原告邹某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月1日开始受雇于被告为其驾驶自卸车，月薪4500元，截止到2013年10月24日被告共欠原告工资31，250元，被告出具欠条一份，但经原告多次催要被告以种种理由至今未付，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付原告工资款31，250元。
被告辩称：确实拖欠原告工资款31，250元，但是我现在经济困难给不上，等有钱了就给。
经审理查明：原告于2012年4月1日开始受雇于被告为其驾驶自卸车。2013年10月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠邹某自2012年4月1日至2013年10月24日期间的工资人民币共计31，250元。”被告承认欠款事实，称因经济困难暂时无法支付。
以上事实的认定，有欠条及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告邹某受雇于被告王某，被告承认欠原告邹某工资31，250元，被告应予给付，原告主张合理，本院予以支持。综上，根据依据《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹某工资款31，250元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费582元，因适用简易程序，减半收取291元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费582元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜晓红
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初147号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人谭某，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被南漳县公安局监视居住，同年7月6日，本院决定对其取保候审，同年11月9日本院决定对其逮捕，同年11月15日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。在庭审过程中，公诉人以案件需要补充侦查，于2016年8月18日、9月18日提出延期审理，到期后，提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日21时许，被告人谭某在南漳县城关镇小西门“张弓酒店”饮酒后驾驶鄂F×××××轿车回家，行至城关镇汴河北路与玉印路交叉路口，被交通警察查获。现场对其进行呼吸式酒精测试，谭某酒精含量为216mg／100ml。交通警察将谭某带至南漳县法医鉴定中心抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定，谭某驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为157.72mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警工作登记表、到案情况说明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精测试单、人员基本信息等书证，证人付某、李某等人证言，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所法医鉴定意见，被告人谭某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。依法追究其危险驾驶罪的刑事责任。被告人谭某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年1月14日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2210号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：王志敏，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执388号
申请执行人鄂托克旗环境保护局，地址鄂托克旗乌兰镇阿尔寨街西。
法定代表人乌兰花，该局局长。
被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司，地址鄂托克旗乌兰镇包乐浩晓德日素嘎查。
法定代表人杨耀光，系该公司董事长。
本院在执行申请人鄂托克旗环境保护局申请执行被执行人鄂尔多斯市旭和畜牧有限责任公司行政非诉案由一案中，因法院未采取强制措施，申请人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2017）内0624执388号案件的执行程序。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 乌敦格日乐
代理审判员 哈斯巴雅尔
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 智 隆
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第3555号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人庄丽萍，女，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告林美英，女，1982年11月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告谢杏水，男，1978年1月8日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告徐素霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告林美英、谢杏水、徐素霞金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉区法执字第93号
申请执行人刘X，男，19XX年X月出生。
被执行人赵X，男，19XX年X月出生。
被执行人陈X，男，19XX年X月出生。
申请执行人刘X与被执行人赵X、陈X机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）玉区法民初字第3129号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘X于2013年5月17日向本院书面承诺称，如果被执行人赵X、陈X能赔偿医疗费、住院伙食补助费共计人民币15000元给其本人之后，对不足赔偿部分债权，自愿放弃追偿，并申请玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3129号民事判决书第二项和本案受理费终结执行。之后，被执行人赵X、陈X于2013年5月19日向本院执行款专户交来执行款人民币15000元，并向本院交纳本案执行费140元。该执行款15000元已支付给申请执行人刘X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第3129号民事判决书第二项和本案受理费终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 燕
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行终24号
上诉人（原审被告）高邮市人力资源和社会保障局，住所地在高邮市琵琶路79号。
法定代表人高健，局长。
委托代理人李照洋，该局纪检组长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文芳。
委托代理人翟沛宏，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）扬州鸿元鞋业有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业园区。
法定代表人万慧中，经理。
上诉人高邮市人力资源和社会保障局与被上诉人王文芳、扬州鸿元鞋业有限公司因劳动社会保障行政处理一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江行初字第00057号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审期间，上诉人高邮市人力资源和社会保障局于2016年4月7日书面向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人高邮市人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高邮市人力资源和社会保障局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高邮市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 沈 晨
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 丽
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第1054号
申请人刘爱萍，居民。
申请人胡研，居民。
申请人胡宝环，居民。
申请人胡宝婷，居民。
申请人胡宝通，居民。
申请人刘念，居民。
申请人丁原仿，居民。
被执行人王小冬，居民。
申请人刘爱萍、胡研、胡宝环、胡宝婷、胡宝通、刘念、丁原仿与被执行人王小冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第844号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1054号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一三年六月六日
书记员 姚浩
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初165号
原告：郭坤德，男，1928年5月1日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：郭建兰，女，1966年7月16日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
被告：黎开武，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
被告：雷兵辉，男，1976年7月5日出生，汉族，居民，住广西昭平县。
原告郭坤德与被告黎开武、雷兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告郭坤德于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭坤德撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭坤德负担。
审判员 卢伟中
二〇一七年三月十五日
书记员 莫素红
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11284号
原告：洪海敏，男，1983年1月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：程乐平，男，1966年7月26日出生，汉族，住乐清市。
原告洪海敏与被告程乐平民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年2月22日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告偿还原告前期利息款36800元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告洪海敏到庭参加诉讼，被告程乐平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告程乐平因资金周转所需于2014年1月20日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%；于2014年2月21日向原告借款50000元，约定利息为月利率1.5%。2016年2月21日经结算，被告程乐平尚欠原告借款本金合计150000元、利息46800元，被告亲笔签名捺印出具借条一份交原告收执。借条约定：借款本金150000元，利息按月利率1.5%计算，于2016年7月1日前偿还；利息46800元于2016年农历正月内偿还。后经催讨，被告于2016年7月22日偿还利息款10000元，剩余借款本息现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程乐平应偿付原告洪海敏利息款36800元、借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2016年2月22日起，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4036元，减半收取2018元，由被告程乐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 林伟强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1111号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2016年6月23日被抓获，次日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）996号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年6月23日15时，在本市长江武汉段通江支流新洲大埠举水河流域，使用国家明令禁止的拦河缯方式非法捕捞水产品，被公安机关当场抓获，并查扣其非法捕捞的鲢鱼、参子鱼等渔获物共计3.5千克及作案工具拦河缯1部、电动机1台、卷扬机1套、铁质支架4根、电绞开关2个、渔船1条、捞子1副。上述渔获物已死亡并销毁。
另查明，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》，规定2016年3月1日至6月30日为禁渔期。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、户籍资料、现场照片、现场勘验笔录、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、《中华人民共和国农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》、《关于实施2016年武汉市长江汉江禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 叶汉香
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟 帆
融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00310-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。
法定代表人项雁秋，行长。
被执行人陈灼，男，汉族，住广西融安县。
申请执行人申请人与被执行人借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）融水民二初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈灼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强执行，申请执行标的1336515.54元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人同法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈灼所有的位于广西融安县x1号东方上城38栋1层第32号、第33号、第34号、第35号和第36号商铺（产权证号：融房权证融安县字第××号、第××号、第D0005093号、第××号、第D0005095号，他项物权证：融房他证融安字第E00003**号）；查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一五年十月十日
书记员 韦 克
融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）融水执字第00310-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司融水县支行。法定代表人项雁秋，行长。被执行人陈灼，男，汉族，住广西融安县。申请执行人申请人与被执行人借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）融水民二初字第216号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人陈灼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强执行，申请执行标的1336515.54元，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人同法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈灼所有的位于广西融安县x1号东方上城38栋1层第32号、第33号、第34号、第35号和第36号商铺（产权证号：融房权证融安县字第××号、第××号、第D0005093号、第××号、第D0005095号，他项物权证：融房他证融安字第E0000339号）；查封期限三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖彦松二〇一五年十月十日书记员  韦 克
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1795号
罪犯岳俊英，女，1984年3月10日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇〇六年四月六日作出了（2006）乌刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人岳俊英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币48314元（已赔偿8000元）。附带民事诉讼原告人及被告人岳俊英均不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇六年六月八日以（2006）内刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年7月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日以（2008）内刑减字第541号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第127号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2031年1月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯岳俊英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯岳俊英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、2013年1月、5月、10月、2014年2月、10月、2015年3月各记功1次，累计记功7次。
经审理查明，罪犯岳俊英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯岳俊英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳俊英减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2030年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 任丽娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00366号
原告：安徽阜阳顺河建筑机械有限公司。
法定代表人：卢庆峰，该公司经理。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，该公司经理。
委托代理人：霍本虎，该公司员工。
本院在审理原告安徽阜阳顺河建筑机械有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同一案中，原告安徽阜阳顺河建筑机械有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉申请。
本院认为：原告安徽阜阳顺河建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳顺河建筑机械有限公司撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。
案件受理费9304元，减半收取4652元，由原告安徽阜阳顺河建筑机械有限公司负担。
审 判 员 高 峻
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 时秀华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 灵
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执722号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县。
负责人刘新忠，行长。
被执行人朱连明，个体工商户。
被执行人朱枚园，农民。
被执行人惠民县永腾木业有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人朱连朋，经理。
被执行人闫增中，个体工商户。
被执行人张学梅，农民。
被执行人惠民县清河镇盛鑫板业有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人闫增中，经理。
被执行人魏丰强，农民。
被执行人张振芳，农民。
被执行人刘金国，个体工商户。
被执行人王美燕，农民。
被执行人山东惠民伟利木业有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人刘金国，经理。
被执行人郭俊辉，个体工商户。
被执行人巩庆英，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人朱连明、朱枚园、惠民县永腾木业有限公司、闫增中、张学梅、惠民县清河镇盛鑫板业有限公司、魏丰强、张振芳、刘金国、王美燕、山东惠民伟利木业有限公司、郭俊辉、巩庆英金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月18日审理作出的（2015）惠商初字第200号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的483286.48元及利息，已执行0元，未执行483286.48元及利息，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初197号
原告：李笑爱。
被告：陈美春。
被告：朱钧。
原告李笑爱为与被告陈美春、朱钧民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款200000元及利息80000元（从2014年5月4日至2016年1月4日按月息2分计算，之后按月息2分至清偿之日止）。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与审判员吕钟翔、人民陪审员徐增连组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李笑爱到庭参加诉讼，被告陈美春、朱钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月31日，被告陈美春向原告李笑爱借款200000元，后于2014年9月4日出具借条一份，约定月利息2分。借款后被告未还本付息，遂成讼。
另查明，被告陈美春与朱钧于2000年8月31日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈美春、朱钧于本判决生效后十日内归还原告李笑爱借款本金200000元并支付自2014年9月4日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告李笑爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告陈美春、朱钧负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李美琴
审 判 员 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初197号原告：李笑爱。被告：陈美春。被告：朱钧。原告李笑爱为与被告陈美春、朱钧民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款200000元及利息80000元（从2014年5月4日至2016年1月4日按月息2分计算，之后按月息2分至清偿之日止）。本院受理立案后，依法由审判员李美琴与审判员吕钟翔、人民陪审员徐增连组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李笑爱到庭参加诉讼，被告陈美春、朱钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2012年10月31日，被告陈美春向原告李笑爱借款200000元，后于2014年9月4日出具借条一份，约定月利息2分。借款后被告未还本付息，遂成讼。另查明，被告陈美春与朱钧于2000年8月31日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈美春、朱钧于本判决生效后十日内归还原告李笑爱借款本金200000元并支付自2014年9月4日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李笑爱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告陈美春、朱钧负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  李美琴审 判 员  吕钟翔人民陪审员  徐增连二〇一六年七月二十二日代书 记员  童 卓
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执394号
申请执行人：日照银行股份有限公司,住所地日照市烟台路197号,统一信用代码:91370000727543743A。
法定代表人:许鑫,董事长。
被执行人：蔡成海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：梁芳，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王敦宝，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：秦彦，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：蔡成滨，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔久玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：蔡丽丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请人日照九银村镇银行股份有限公司与梁芳、王敦宝、蔡成海、秦彦、蔡成滨、崔久玲、李杰、蔡丽丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达法律文书,最终被执行人蔡成海履行69050元，剩余款项6930950元未执行到位。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王延晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第236号
申请执行人梁媛，
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，地址：桂林市七星区环城北二路50号。
法定代表人强华，总经理。
本院在执行梁媛与桂林市桂强汽修美容有限公司关于劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）10号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁萝玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第181号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人朱某。1990年9月因盗窃被劳动教养二年；1997年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月。因本案于2013年11月13日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人朱某犯非法持有枪支罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2010年4月，被告人朱某在未取得持枪证的情况下从他人处获得猎枪1把及子弹8发。2013年10月10日左右，被告人朱某非法携带猎枪在桐庐县分水镇三合村老三坑山上狩猎；2013年10月20日，被告人朱某再次非法携带猎枪在桐庐县分水镇三合村老三坑山上狩猎时，因枪支走火将自己射伤，后被公安机关查获，缴获猎枪1把，子弹4发。经鉴定，被告人朱某持有的猎枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力；子弹4发认定为弹药。公诉机关据此认定被告人朱某的行为构成非法持有枪支罪，应予惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、证据保全清单、刑事判决书、出警经过；证人张某甲、王某、张某乙、张某丙、申某的证言；扣押笔录、现场笔录及照片；枪支、弹药鉴定书及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在桐庐县公安局未随案移送的枪支一把、弹药四发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高柳萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初440号
原告:丁云秀，女，1963年9月16日生，汉族，现住安徽省淮南市谢家集区。
被告：杨修金，男，1971年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告丁云秀与被告杨修金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁云秀于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁云秀申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁云秀负担。
代理审判员 高 帅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王倩茹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1169号
罪犯罗省根，男，1985年7月6日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在襄阳监狱服刑。
2011年3月18日，广东省珠海市金湾区人民法院作出（2011）珠金法刑初字第99号刑事判决，认定罪犯罗省根犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月、2015年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯罗省根系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获6季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗省根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗省根的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第00656号
原告郑杰，男，1980年5月27日出生。
被告涂泉水，男，1960年12月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王璐，北京市亦德律师事务所律师。
原告郑杰与被告涂泉水、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰，被告�京分公司委托代理人王璐到庭参加诉讼。被告涂泉水经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称：2014年12月8日10时07分，在北京市丰台区南苑东路166号前，涂泉水驾驶京ⅹ1小型客车由西向东行驶，原告驾驶京ⅹ2摩托车同向行驶，由于涂泉水强行并线，导致与原告发生刮蹭，因此产生了交通事故。事故造成原告倒地受伤和车辆损坏的后果。该事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队处理，责任无法认定。原告受伤后被送往北京航天总医院接受治疗，被诊断为：头外伤神经反应、左腕、右前臂软组织挫伤。为此，原告自行垫付医疗费等相关费用。北京分公司为涂泉水驾驶的车辆投保保险，应在保险范围内承担保险责任。现要求被告赔偿医疗费1957.62元、误工费600元、交通费198元、财产损失865元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元。
被告涂泉水开庭时虽未到庭，但在庭前证据交换时表示：此次事故的责任在郑杰，事发时我在正常行驶，是原告的摩托车撞到的我的车，对于原告的损失均不认可。
被告北京分公司辩称：对于事故情况无异议，如果法院认定涂泉水有责，我单位同意在交强险范围内承担保险责任，如果认定涂泉水无责，则我单位在交强险的无责赔付限额内承担相应责任。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明：2014年12月8日10时07分，在北京市丰台区南苑东路166号前，涂泉水驾驶京ⅹ1号小型轿车由西向东行驶，郑杰驾驶京ⅹ2普通二轮摩托车由西向东行驶。涂泉水称郑杰骑摩托车在其车后，其车辆并未与郑杰所驾摩托车剐蹭，郑杰系成心倒地。郑杰称两车均由西向东行驶，涂泉水强行并线与其所驾摩托车剐蹭，郑杰倒地，造成郑杰受伤，摩托车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队出具简易程序处理交通事故认定书，不确认双方责任。事故发生后，郑杰到北京航天总医院就诊，被诊断为头外伤后神经反应、左腕外伤，医院建议休息三天，郑杰支付医药费1957.62元。经询问，郑杰表示，事发时其并未佩戴头盔，倒地时头部受到碰撞，事发当晚感到头晕等症状。郑杰将摩托车送往北京甲华夏汽车贸易有限公司进行修理，花费修理费865元。
另查：事故发生时，京ⅹ1号车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，郑杰主张误工费损失，经询问，郑杰表示其并无固定工作，享受低保，仅是帮助其母亲经营小买卖。郑杰提供交通费、营养费票据，意在证明相应支出。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、门急诊病历手册、医药费票据、发票及�事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：涂泉水与郑杰发生交通事故，致使郑杰受伤、郑杰所驾车辆受损。事故中交管部门未确定责任，但机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的情形承担相应的责任。在此次事故中，郑杰未确保安全驾驶，且驾驶摩托车未佩戴头盔，存在过错；涂泉水驾驶机动车未确保安全驾驶，亦存在过错。涂泉水驾驶的车辆在北京分公司投保交强险。北京分公司应在交强险限额内对郑杰的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定由涂泉水承担40%的赔偿责任。郑杰要求被告赔偿医疗费、财产损失的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费、护理费，郑杰并未提供需要加强营养以及护理的医嘱，故本院对其该项请求不予支持；关于交通费，由本院根据郑杰就医情况及次数酌情确定为100元；关于误工费�误工时间以医嘱所列时间为准，确定为3日，误工费的计算标准由本院参照北京市最低工资标准确定为1560元／月；鉴于此次事故造成郑杰受伤较轻，未构成伤残，故其关于精神损害抚慰金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。涂泉水经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑杰医疗费一千九百五十七元六角二分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑杰交通费一百元、误工费一百五十�元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告郑杰财产损失八百六十五元。
四、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告郑杰负担二十五元（已交纳）；由被告涂泉水负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆 宋 宁
人民陪审员 曹 静 波
人民陪审员 马 宏 新
二〇一五年六月十六日
书 记 员 魏亚�杰
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1141号
申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住灌云县,法定代表人：李勇强,机构代码：123456-7。
被执行人：罗伟慰，男，1986年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，灌云县伊星新型节能墙体材料厂负责人，住灌云县，户籍地浙江省慈溪市。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人罗伟慰挪用资金罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初319号刑事判决书。
本院于2017年4月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人罗伟慰的银行账户有较小金额，已被我院冻结其账户，未查询到有可供执行的财产线索，现对该案进行程序终结。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1141号申请执行人：灌云县人民法院刑事审判庭,住灌云县,法定代表人：李勇强,机构代码：123456-7。被执行人：罗伟慰，男，1986年12月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，灌云县伊星新型节能墙体材料厂负责人，住灌云县，户籍地浙江省慈溪市。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人罗伟慰挪用资金罪一案，申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭于2017年4月13日，向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院(2016)苏0723刑初319号刑事判决书。本院于2017年4月17日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，仅发现被执行人罗伟慰的银行账户有较小金额，已被我院冻结其账户，未查询到有可供执行的财产线索，现对该案进行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请执行人无法提供有限的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  李德龙二〇一七年十月二十七日书记员  李旻洋
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初385号
原告牛红东，男，1965年10月27日出生，汉族，现住怀来县。
被告牛红彬，男，1968年8月1日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人古宏清，河北厚霖律师事务所律师。
原告牛红东与被告牛红彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛红东、被告牛红彬的委托代理人古宏清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛红东诉称，被告于2017年1月向我借款30000元，约定于2017年春节归还，但到期后被告拒不归还，无奈我只好诉至法院，要求判令被告归还欠款30000元。
原告为证实其主张，向法庭提供欠条一份，证明被告借款的事实及数额。
被告牛红彬辩称，对欠款的事实及数额均无异议，但因为我现在资金周转不开，暂时还不了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告牛红彬向原告牛红东借款30000元并于2017年1月20日向原告出具了欠条，原告要求被告偿还该借款，被告不能及时偿还。原告诉至我院，要求判令被告偿还30000元借款。
本院认为，合法债务应当及时偿还。被告牛红彬向原告牛红东借款30000元并出具了欠条，原告要求偿还30000元借款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛红彬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告牛红东借款30000元。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告牛红彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一七年三月十日
书记员 田建军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02788号
原告：周某，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘洋，濉溪县临焕镇法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员高建华适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘洋、被告李某甲及其委托代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年9月26日生一子名李某乙，由于原、被告婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2014年正月，原被告因琐事发生矛盾，被告将原告打伤，后分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂，为此特向法院起诉，请求依法判决。
李某甲辩称：原告诉称不属实，我们感情很好，没有破裂。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年9月26日生一子名李某乙，双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原被告双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 高建华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4085号
申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被申请人：昆山市斯菲尔包装材料有限公司。
被申请人：谷文彬。
本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人昆山市斯菲尔包装材料有限公司、谷文彬买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行帐户存款340000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结两被申请人昆山市斯菲尔包装材料有限公司、谷文彬的银行帐户存款340000元或查封其等值财产。
案件申请费5091元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一六年九月十八日
书记员 李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4085号申请人：山东晨鸣纸业销售有限公司。被申请人：昆山市斯菲尔包装材料有限公司。被申请人：谷文彬。本院在审理申请人山东晨鸣纸业销售有限公司诉被申请人昆山市斯菲尔包装材料有限公司、谷文彬买卖合同纠纷一案中，申请人山东晨鸣纸业销售有限公司于2016年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行帐户存款340000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结两被申请人昆山市斯菲尔包装材料有限公司、谷文彬的银行帐户存款340000元或查封其等值财产。案件申请费5091元由山东晨鸣纸业销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇一六年九月十八日书记员  李丽华
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0783民初4085号原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。法定代表人：陈洪国，董事长。被告：昆山市斯菲尔包装材料有限公司。法定代表人：谷文彬。被告：谷文彬。本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司诉被告昆山市斯菲尔包装材料有限公司、谷文彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东晨鸣纸业销售有限公司撤回起诉。案件受理费5091元，减半收取2545.50元，财产保全费2220元，合计4765.50元，由原告负担。审判员  于学信二〇一六年九月二十七日书记员  李丽华
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初28号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人田某平，男，1962年7月5日生，苗族，贵州省施秉县人，初中文化，务农，住施秉县。2017年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年4月14日、26日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人田某平犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒某出庭支持公诉，被告人田某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秉县人民检察院指控,2017年1月19日18时40分，被告人田某平醉酒后驾驶无牌照普通三轮摩托车载妻子雷某沿五甘线由施某城往黄平方向行驶，当行至五甘线89公里+200米处时，因左转弯进入路口未让对向车道直行的由黄平县往施某方向行驶的黄某驾驶的贵Ｈ×××××小型轿车先行，黄某同时也未按照操作规范安全驾驶，致使两车发生相撞，造成被告人田某平、被害人雷某受伤，以及两车受损的道路交通事故。经施秉县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人雷某的损伤评定为轻微伤，被告人田某平的损伤评定为轻伤一级。施秉县公安局交通事故认定：被告人田某平承担此次事故的主要责任，黄某承担此次事故的次要责任，雷某无责任。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定：被告人田某平血液中检出酒精成分，其乙醇含量为117.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人田某平在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人田某平在开庭审理过程中无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，检查笔录、酒精测试单，证人丰某、黄某的证言，伤情鉴定书，交通事故认定书，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，黔东南州公安局司法鉴定中心[2017]第64号司法鉴定书,施秉县公安局城关派出所证明、施秉县城关镇小河村村民委员会等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人田某平明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人田某平犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某平归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、依法可以从轻处罚，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。根据刑法关于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑的规定。结合被告人平时社会表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人田某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一七年五月九日
书记员 龙雪梅