江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑二初字第0125号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯受贿罪，于2013年5月7日经盐城市人民检察院决定被监视居住，同年5月26日经滨海县人民检察院决定刑事拘留，次日由滨海县公安局执行刑事拘留，同年6月8日经盐城市人民检察院决定逮捕，次日由滨海县公安局执行逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人杨某犯受贿罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同年9月6日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭霞普均到庭参加诉讼。在本院审理期间，江苏省滨海县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某在任滨海县界牌镇监察室主任兼村建办主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，于2009年上半年至2012年上半年期间，先后收受张某、胡某、韦某等人贿送的现金及购物卡折合人民币307700元。此外，被告人杨某利用职务之便，为他人谋取利益，通过索要的形式，少交购房款100000元；在购买车库过程中，林某以退还车库款的形式，送给被告人杨某人民币10000元。
案发后，被告人杨某退出赃款人民币128000元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示了被告人供述、证人证言及相关书某认为被告人杨某的行为构成受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定判处。
被告人杨某辩解，他在侦查阶段的供述系侦查机关非法取证所致，起诉书指控其收受徐某甲、胡某贿送的人民币70000元、张某贿送的人民币60000元、潘某甲贿送的人民币5000元、范某贿送的人民币5000元、陈某甲贿送的人民币2000元、王某乙贿送的人民币3000元、吉某贿送的人民币70000元、顾某乙贿送的人民币70000元，均不是事实；没有单独收受叶某甲、周某甲购物卡，叶某甲、周某甲两人共同贿送5000元购物卡，没有为其谋利；韦某贿送的人民币5000元、陈某乙购物卡2000元、王某乙购物卡4000元，已退还；收受王某甲人民币1000元属于礼尚往来；少交100000元房款是事实，是请领导打招呼的，退还的人民币10000元是车库款，不是受贿。
其辩护人提出的辩护意见是：1、指控被告人杨某收受徐某甲、胡某贿送的人民币70000元；收受张某贿送的人民币60000元；收受潘某甲贿送的人民币5000元；收受范某贿送的人民币5000元；收受陈某甲贿送的人民币2000元；收受吉某贿送的人民币70000元；收受顾某乙贿送的人民币70000元，证据之间相互矛盾，不能认定。2、被告人杨某没有单独收受叶某甲、周某甲购物卡，叶某甲、周某甲两人共计贿送购物卡5000元。3、收受韦某人民币5000元，应认定为借款。4、收受王某甲人民币1000元，属于礼尚往来。5、收受陈某乙2000元购物卡、收受王某乙4000元购物卡已退，不应当认定为受贿。6、指控被告人杨某在购买房屋过程中，少交房款人民币100000元，林某以退还车库的形式，贿送人民币10000元，证据不足。7、被告人杨某在侦查阶段的供述系非法证据，应予排除。
经审理查明，被告人杨某在任滨海县界牌镇监察室主任兼村建办主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，于2009年上半年至2012年上半年期间，先后收受张某、胡某、韦某等人贿送的人民币243200元及购物卡14500元。
案发后，被告人杨某退出赃款人民币128000元。
具体犯罪事实如下：
1、被告人杨某因对胡某、徐某甲等人在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，分别于2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年春节后、2011年上半年、2011年下半年收受徐某甲、胡某贿送的人民币10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计人民币70000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他对胡某、徐某甲在界牌镇开发小产权房过程中，给予关照，分别于2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年春节后、2011年上半年、2011年下半年分别收受胡某、徐某甲贿送的人民币10000元、10000元、10000元、10000元、20000元、10000元的事实。
（2）证人胡某的证言，证明他和徐某甲等人在滨海县界牌镇开发小产权房过程中，杨某对其给予关照，经和徐某甲等人商量后，于2009年下半年至2011年下半年合计贿送人民币70000元给杨某。
（3）证人徐某甲、李树明的证言，证明的某甲
（4）证人陆某甲的证言，证明2008年，他被滨海县界牌镇镇政府抽调到村建办城管队工作。胡某、徐某甲在陆集搞小产权房开发时，杨某和其打招呼的事实。
（5）证人杨某甲的证言，证明在小产权房房产证的发放上，杨某为胡某、徐某甲和他打招呼的事实。
（6）证人杨某乙的证言，证明杨某甲
（7）书证：收取费用票据及小产权房的照片，证明胡某等人开发小产权房缴纳费用及开发的小产权房的情况。
2、被告人杨某因对贾某、张某在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，分别于2009年上半年、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前、2012年春节前，分别收受张某贿送的人民币20000元、30000元、5000元、5000元、购物卡500元，合计人民币60000元，购物卡500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他因对张某、贾某在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，分别于2009年上半年、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前、2012年春节前，收受该二人贿送的人民币合计60000元和购物卡500元。
（2）证人张某的证言，证明他和贾某在界牌镇开发房产等过程中杨某对其给予关照，他和贾某商量后，于2009年上半年、2010年春节前、2010年中秋节前、2011年春节前、2012年春节前，合计贿送给杨某人民币60000元，购物卡500元的事实。
（3）证人贾某的证言，证明的某乙
（4）证人杨某丙（滨海县界牌镇党委书记）的证言，证明滨海县界牌镇商业街的拆迁是在2009年年初开始，镇里当时是由分管镇长嵇仙鹏负责，具体以杨某所在的村建中心为主。
（5）书证：相关土地手续、发改委批复、建筑工程施工许可申请表、村镇建设选址申请表、建设用地规划许可证，证明滨海县界牌镇商业街工程项目开发的相关手续情况。
3、被告人杨某因对叶某甲在滨海县界牌镇建小产权房等方面给予关照，于2012年4、5月份左右，收受叶某甲贿送的购物卡5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明因他对叶某甲在滨海县界牌镇建小产权房上给予关照，于2012年4月份左右的一天，在其家中收受叶某甲贿送的购物卡5000元。
（2）证人叶某甲的证言，证明杨某对他在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，于2012年4、5月份左右的一天，在杨某家中送了5000元购物卡给杨某。
（3）证人彭某的证言，证明为自家建房的事情，她听丈夫叶某甲说过送了5000元购物卡给杨某的事实。
（4）证人杨某乙的证言，证明为收取叶某甲建房费用的事情，杨某和其打过招呼。
（5）证人杨某甲的证言，证明为叶某甲办小产权证的事情，杨某和其打过招呼。
（6）书证：收据，证明叶某甲为开发小产权房交纳费用的情况。
4、被告人杨某因对潘某甲在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2010年下半年收受潘某甲贿送的人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明潘某甲在界牌镇陆集社区复兴路搞小产权房开发时，被查处停工，后潘某甲于2010年下半年到他办公室，请他同意让其继续建，并请他在收取费用上给予照顾，送人民币5000元给他的事实。
（2）证人潘某甲的证言，证明他某甲。2010年7月份左右，他准备将陆集社区复兴路上的自家老房子拆掉，开发一幢小产权房，在建房时，他没有跟村建办主任杨某打招呼，也没有交纳建房费用给村建办，被村建办执法队员查处停工。考虑到要把房子建起来，必须要经过杨某同意，同时在交纳费用时还要请杨某帮忙减免一点费用，于2010年下半年的一天，他到杨某办公室请杨某在他开发的这处小产权房上给予关照，送人民币5000元给杨某。后杨某也给予了关照。
（2）证人顾某甲的证言，证明她家在搞小产权房开发时，其丈夫潘某甲送了人民币5000元给杨某的事实。
（3）证人杨某甲的证言，证明杨某乙
（4）书证：收据，证明2010年8月6日潘某甲缴纳费用的情况。
5、被告人杨某利用职务之便，于2011年年底收受周某甲贿送的3000元购物卡，并对周某甲承接界牌镇官庄村厕所、垃圾池等工程给予关照，让其承接这些工程。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他安排周某甲做厕所改造工程，于2011年年底收受周某甲贿送的3000元购物卡。
（2）证人周某甲的证言，证明2011年上半年，他在界牌镇官庄村整治河塘期间，认识了杨某，杨某作为村建办主任，界牌镇官庄村环境治理工作是杨某具体负责。在平整官庄村原一组后面的一条小沟时，他得知要在这处土地上建一座公共厕所，他就跟杨某讲自己想做建厕所这个工程，杨某同意了。厕所工程完工后，他听说官庄村还要建9个垃圾池及外墙刷白工程，他找到杨某，请杨某帮忙将这些工程交给他做，杨某答应将这些工程给他做，工程结束后，工程的验收及工程款拨付都是杨某负责的。2011年年底，为了请杨某及时将工程款拨付给他，送3000元购物卡给杨某。送3000元购物卡一是为了感谢杨某同意将界牌镇官庄村环境整治工程给他做，二是请杨某及时支付工程款。
（3）证人汪某的证言，证明官庄村环境整治工程是他安排杨某负责的。
（4）书证：相关付款凭证，证明周某甲承接官庄村工程款结算情况。
6、被告人杨某因对范某在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年上半年收受范某贿送的人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明2011年，范某在复兴路南侧建小产权房。2011年上半年的一天，韦某和范某两个人到他五巨家中送给他人民币5000元，请他对其在复兴路南边建房给予关照，后他给予了关照。嵇仙鹏出事后，他曾打电话给韦某想把这钱退掉，但韦某没有要，这钱他就没有退。
（2）证人范某的证言，证明因为杨某是村建办主任，界牌镇的小产权房开发，违章建筑查处、建房费用的收取、办证都是村建办负责的。为在界牌镇小产权房开发的事情，他和韦某到杨某家送了5000元钱给杨某。2012年年初，嵇仙鹏出事后，韦某告诉他杨某把5000元退还给了韦某的事实。
（3）证人韦某的证言，证明范某在界牌镇开发小产权房时，他和范某一起到杨某家中，范某送了5000元钱给杨某。2011年年底、2012年年初，嵇仙鹏出事后的一天，杨某打电话给他，要将5000元钱退给他，他没有要，杨某讲正好家中经济紧张，5000元钱就当是借的。
（4）证人杨某乙的证言，证明杨某为范某建小产权房和他打招呼，让他适当照顾些的事实。
（5）书证：收据，证明范某于2011年7月25日缴纳建房费用的情况。
7、被告人杨某因对韦某、刘某在滨海县界牌镇开发房产等方面给予关照，于2011年上半年收受韦某贿送的人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他因对韦某和刘某在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，于2011年上半年在家中收受韦某贿送的人民币5000元。
（2）证人韦某的证言，证明2011年上半年，他和刘某合伙在界牌镇陆集社区复兴路北侧开发一处5间2层小产权房，考虑到开发小产权房的事情，需杨某帮忙，两人商量后，于2011年上半年的一天，他和刘某开车到杨某五巨老家，刘某在车上没有下车，他一人到杨某家中送人民币5000元给杨某。
（3）证人刘某的证言，证明的某丙
（4）证人杨某乙的证言，证明为韦某和刘某建小产权房收取费用上，杨某和其打过招呼，让其尽量照顾些。
（5）书证：收据，证明韦某缴纳相关费用的情况。
8、被告人杨某因对陈某甲在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2012年春节前收受陈某甲贿送的人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明因对陈某甲在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，于2012年春节前在办公室收受陈某甲贿送的人民币2000元的事实。
（2）证人陈某甲的证言，证明2011年上半年，他和史某准备在滨海县界牌镇世纪大道开发一幢6间2层小产权房，在交纳费用上杨某给予了关照。房子建好后，为感谢杨某的关照，于2012年春节前在杨某办公室贿送人民币2000元给杨某。
（3）证人史某的证言，证明他某乙
（3）证人杨某乙的证言，证明杨某为陈某甲在界牌镇开发小产权房收取费用上打过招呼的事实。
（4）证人杨某甲的证言，证明为小产权房办证的事情，杨某为陈某甲打过招呼的事实。
（5）书证：收据，证明陈某甲等人于2011年5月21日缴纳费用的情况。
9、被告人杨某因对王某甲亲戚家在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年下半年收受王某甲贿送的人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明因他对王某甲亲戚家建房的事情上给予关照，于2011年下半年在办公室收受王某甲贿送的人民币1000元。
（2）证人王某甲的证言，证明2011年下半年，他连襟叶某乙家建房，请他跟村建办的人打招呼，少交些建房费。他请杨某帮忙，杨某同意只收2000元费用。后叶某乙交给他3000元钱，让他帮忙交纳建房费用，剩下1000元钱让他帮忙送给杨某表示感谢。他到村建办交过费用后，到杨某办公室将人民币1000元送给了杨某。
（3）证人叶某乙的证言，证明为自家建房的事情，他于2011年下半年，请王某甲送了人民币1000元给杨某的事实。
（4）证人杨某乙的证言，证明杨某丙
（5）书证：收据，证明叶某乙家建房缴纳费用人民币2000元的情况。
10、被告人杨某因对陈某乙在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年下半年收受陈某乙贿送的2000元购物卡。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明因他对陈某乙在滨海县界牌镇建小产权房上给予关照，于2011年下半年收受陈某乙贿送的购物卡2000元。嵇仙鹏出事后，他将2000元购物卡退还给陈某乙的事实。
（2）证人陈某乙的证言，证明2011年秋天，他和连襟张春谈好用张春家地皮建8间房子，考虑到建房要经过村建办同意，他于2011年下半年的一天早上，他到八巨村杨某家中送了2000元购物卡，请杨某对他建房给予关照。后杨某给予了关照。2012年2、3月份，杨某请村建办的陆某乙将2000元购物卡退给了他。
（3）证人陆某乙的证言，证明嵇仙鹏出事后，杨某请其退了2000元购物卡给陈某乙的事实。
（4）证人杨某丁的证言，证明2011年下半年左右的一天，他发现陈某乙没有交任何费用就建房，他让陈某乙停工并向杨某汇报，杨某让他催陈某乙交钱，钱交纳后就让陈某乙建房的事实。
（5）证人杨某甲的证言，证明杨某丁
（6）书证：收据，证明陈某乙于2011年12月28日缴纳建房费用的情况。
11、被告人杨某因对潘某乙在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2011年上半年、2012年上半年，分别收受潘某乙贿送的人民币2000元、200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他对潘某乙在滨海县界牌镇建房上给予关照，潘某乙于2011年上半年在办公室贿送人民币2000元给他，2012年上半年，潘某乙为了办理小产权证在办公室贿送人民币200元给他。
（2）证人潘某乙的证言，证明他和邻居许成华在陆集中学附近建3间房子请杨某帮忙，送了人民币2000元给杨某，在2012年上半年找杨某办理房产证时又送给杨某人民币200元的事实。
（3）证人薛某的证言，证明2011年其女婿许成华和潘某乙合伙建了3间房子，许成华给潘某乙人民币6500元让其缴纳相关费用的事实。
（4）证人杨某乙的证言，证明杨某戊
（5）证人杨某甲的证言，证明杨某己
（6）书证：收据，证明潘某乙于2011年3月16日缴纳建房费用15000元。
12、被告人杨某因对王某乙在滨海县界牌镇建房等方面给予关照，于2009年上半年、2011年7、8月份左右，分别收受王某乙贿送的人民币3000元、购物卡4000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他对王某乙在滨海县界牌镇建房上给予关照，于2009年上半年，收受王某乙人民币3000元。他对王某乙和史某建小产权房上给予关照，于2011年7、8月份收受王某乙贿送的购物卡4000元。嵇仙鹏出事后，他将4000元购物卡退还给了王某乙。
（2）证人王某乙的证言，证明2009年上半年，他和史某合伙在界牌镇五巨小街水厂旁边开发4间3层小产权房。为将这处房子建起来，减免部分建房费用，他到杨某家中送人民币3000元给杨某，请杨某给予关照。杨某也给予了关照，少收了建房费用，房子建好后及时将房产证办给他们。2010年上半年，他和史某在界牌镇五巨小街开发小产权房，请杨某帮忙，杨某答应帮忙。房子建好后，杨某及时将房产证办给他们。为感谢杨某的帮忙，在2011年7、8月份左右的一天，他到杨某五巨老家，送了4000元购物卡给杨某。2011年年底、2012年年初，杨某将4000元购物卡退给了他。
（3）证人史某的证言，证明他某丙2011年下半年，为感谢杨某对他们建房的帮忙，两人商量后，由王某乙送了4000元购物卡给杨某。
（4）证人杨某乙的证言，证明杨某庚
（5）证人杨某甲的证言，证明杨某辛
（6）书证：收据，证明2009年4月15日、2010年4月26日王某乙缴纳费用的相关情况。
13、被告人杨某因对吉某、陆某丙等人在滨海县界牌镇房产开发等方面给予关照，于2011年下半年，收受吉某等人贿送的人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明他因对吉某和陆某丙在界牌派出所东侧建小产权房上给予关照，吉某和陆某丙于2011年下半年到他办公室，贿送人民币20000元给他。
（2）证人吉某的证言，证明2011年秋天，他和郭敬么、陆某丙合伙购买了陆海浪、陆海波家9间地皮开发小产权房，基础做好后，缴纳建房费用前，三人商量请杨某帮忙。2011年秋天的一天，他和陆某丙一起到杨某办公室，由陆某丙经手送人民币20000元给杨某。
（3）证人陆某丙的证言，证明的某丁
（4）证人杨某乙的证言，证明杨某为陆某丙家厕所的事情安排他去协调矛盾，还有陆某丙在办小产权证上，杨某也和他打过招呼。
（5）书证：收据，吉某等人建房缴纳费用的情况。
14、被告人杨某因对顾某乙等人在滨海县界牌镇房产开发等方面给予关照，于2009年下半年、2009年下半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年，收受顾某乙贿送的人民币20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计人民币70000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人杨某的供述，证明因他对顾某乙等人在滨海县界牌镇开发小产权房等方面给予关照，于2009年下半年、2009年下半年、2010年下半年、2011年上半年、2011年下半年，收受顾某乙贿送的人民币20000元、10000元、20000元、10000元、10000元，合计人民币70000元的事实。
（2）证人顾某乙的证言，证明2009年上半年，他和王建华、吴某将合伙在界牌镇五巨村开发一处8间2层小产权房，在没有任何手续的情况下开始动工，后被村建办查处停工，他和王建华、吴某将商量后，于2009年下半年的一天，他到杨某五巨家中送人民币20000元给杨某，请杨某同意他们建房。2009年下半年，他和王建华、吴某将、徐某乙在界牌大于庄村开发一处17间2层小产权房，没有任何手续开始动工，被查处停工，他和王建华、吴某将、徐某乙商量后，于2009年下半年的一天，他到杨某办公室，送人民币10000元给杨某，请杨某同意他们建房。2010年年初，他和王建华、吴某将、顾正军在界牌镇菜场斜对面开发一处12间左右4层的小产权房，没有任何建房手续就开始动工建房，被村建办查处停工，他和王建华、吴某将、顾正军商量后，于2010年下半年的一天，他和顾正军一起到杨某五巨家中，送人民币20000元给杨某，请杨某同意他们建房。2011年上半年，他和陆某丁、水某在界牌镇复兴路东边开发一处8间5层小产权房，没办任何手续，被村建办查处停工，2011年上半年的一天，他到杨某办公室，送人民币10000元给杨某，请杨某同意他们继续建房。事后他将送钱的事告诉了陆某丁和水某。2011年下半年，他在界牌镇复兴路陆集中学附近陆海家地皮上建8间4层房子，没有建房手续，也没有交建房费用的情况下动工，被村建办查处停工，2011年下半年的一天，他到杨某办公室，请杨某帮忙让他继续建房，送人民币10000元给杨某。
（3）证人徐某乙的证言，证明因杨某对他们在界牌镇大于庄开发小产权房上给予关照，他和顾某乙等人商量后，于2009年下半年由顾某乙送给杨某人民币10000元的事实。
（4）证人吴某将的证言，证明为请杨某对他们在界牌五巨小街开发小产权房上给予关照，于2009年下半年，由顾某乙贿送给杨某人民币20000元。为请杨某对他们在界牌大于庄开发小产权房上给予关照，他和顾某乙等人商量后，于2009年下半年由顾某乙贿送给杨某人民币10000元。为请杨某同意他们在界牌镇镇南菜场对面开发小产权房，他和顾某乙等人商量后，于2010年由顾某乙贿送给杨某人民币20000元的事实。
（5）证人水某的证言，证明他某丁听顾某乙说过送了人民币10000元给杨某。
（6）证人陆某丁的证言，证明他某戊听顾某乙说过送了人民币10000元给杨某的事实。
（7）证人徐某丙的证言，证明他于2009年下半年发现顾某乙在大于庄建小产权房，杨某带队让顾某乙停工，后过了一段时间，杨某让其不要管顾某乙在大于庄建房的事实。
（8）书证：收据，证明顾某乙等人缴纳建房费用的情况。
关于被告人杨某的主体身份，有经法庭质证、认证的书证滨海县公安局出具的户籍证明、中共界牌镇委员会界委发（2009）05号、09号、（2012）08号文件，证明2009年2月27日杨某负责村建服务中心工作；2009年9月19日杨某兼任吉港村党总支书记；2012年4月18日，杨某任镇村建建设办公室支部书记，免去镇村建办公室主任职务。
关于被告人杨某退赃的情况，有江苏省滨海县人民检察院出具的扣押财物清单，证明杨某退出赃款人民币128000元。
关于被告人杨某提出自己在侦查阶段曾检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩解意见。经查，公诉机关向本院提交了被告人杨某检举、揭发他人犯罪的讯问笔录及江苏省滨海县人民检察院反贪局出具的情况说明等证据，证明杨某揭发材料没有指明具体的犯罪事实，只是怀疑被检举人与他人之间有不正当的经济往来，而且指控线索没有具体内容、指向不明确，故现有的证据不能认定杨某有立功表现。
关于被告人杨某及辩护人提出被告人杨某在侦查机关的供述系非法证据，应当予以排除的辩解和辩护意见，经查，公诉机关提交的证据，能够证明侦查人员讯问被告人杨某程序合法，讯问笔录均交被告人核对和签名，被告人杨某供述时，均明确表示侦查机关无刑讯逼供等违法讯问行为。应辩护人的申请，侦查机关提供了讯问同步录音录像。未发现被告人杨某受到逼供、诱供情形。且公诉机关当庭出示的被告人杨某关于受贿事实的供述，是杨某在被刑事拘留期间及被逮捕时的供述，被告人杨某于2013年5月3日至5月25日在滨海县人民检察院接受询问期间形成的询问材料，并未当庭出示。被告人杨某在被刑事拘留期间及被逮捕时的供述能够与其它证据相互印证，可以作为证据使用。被告人杨某及其辩护人提出庭前供述均应认定为非法证据予以排除的辩护意见不能成立。
关于被告人杨某辩解，他没有收受徐某甲、胡某贿送的人民币70000元、张某贿送的人民币60000元、潘某甲贿送的人民币5000元、范某贿送的人民币5000元、陈某甲贿送的人民币2000元、顾某乙贿送的人民币70000元；其辩护人提出，上述几节指控的事实，证据相互矛盾，不能认定的辩解及辩护意见。经查，被告人杨某对上述指控的事实在被刑事拘留期间及被逮捕时均作了供述，并得到了证人证言及相关书证的印证，故辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采信。
关于被告人杨某辩解，他没有收受吉某、陆某丙等人贿送的人民币20000元、20000元、30000元；其辩护人提出，该节指控的证据相互矛盾，不能认定。经查，指控被告人杨某于2010年下半年、2012年年初收受吉某等人贿送的人民币20000元、30000元，被告人杨某供述及证人吉某的证言不稳定，且缺少主要经手贿送人的证言，故现有证据认定被告人杨某于2010年下半年，2012年年初收受吉某等人贿送的人民币20000元、30000元，证据不足。故此辩解和辩护意见本院予以采纳。但指控被告人杨某于2011年下半年收受吉某等人贿送的人民币20000元，有被告人杨某的供述，证人吉某证言及经手贿送人陆某丙证言的印证，足可认定，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨某及辩护人提出杨某没有单独收受叶某甲、周某甲购物卡，两人合计贿送5000元购物卡的辩解和辩护意见，经查，证人叶某甲的证言证实杨某对他在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，送了5000元购物卡给杨某，证人周某甲的证言证实为感谢杨某同意将官庄环境整治工程给他做，及时支付工程款，送3000元购物卡给杨某，证人叶某甲、周某甲的证言得到被告人杨某供述及其他证人证言、书证的印证，足可认定，故对此辩解和辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。
关于被告人杨某及辩护人提出收受韦某人民币5000元，是借款的辩解和辩护意见。经查，被告人杨某供述，他因对韦某和刘某在界牌镇搞小产权房开发上给予关照，收受韦某贿送的人民币5000元，其供述得到了证人韦某、刘某证言的印证，足可认定，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨某及辩护人提出收受王某甲人民币1000元，属于礼尚往来的辩解和辩护意见。经查，证人王某甲的证言证实他为其连襟叶某乙家建房，请杨某帮忙，后叶某乙请他送1000元给杨某表示感谢。王某甲的证言得到了被告人杨某供述、证人叶某乙证言及相关书证的印证，足可认定，故对此辩解和辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杨某及辩护人提出指控收受陈某乙2000元购物卡、收受王某乙4000元购物卡在案发前赃款已退还，不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人杨某在任滨海县界牌镇监察室主任兼村建办主任期间，对陈某乙、王某乙在界牌镇建房等方面给予关照，并收受了陈某乙、王某乙贿送的购物卡，其行为符合受贿罪的构成要件。被告人杨某因原界牌镇分管集镇建设工作的有关人员被查处，为掩饰犯罪而退还的行为并不影响认定受贿罪，故此辩解和辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。
关于被告人杨某及辩护人提出指控被告人杨某在购买林某等人开发的房屋过程中，少交房款人民币100000元构成索贿，证据不足的辩解和辩护意见，经查，被告人杨某在被刑事拘留期间及被逮捕时均供述，他花费人民币200000元购买了林某等人开发的小产权房中两个门面房和一个套间的事实，其供述得到了证人林某、周某乙等人证言的印证。但公诉机关提交的证人周某丙、潘某丙等人证言及4份认购合同书，只能证明他们购买林某等人开发的房子所付的价格，公诉机关未能举出证据证明林某等人开发的房子当时出售时的价值，故现有证据认定被告人杨某在购买林某等人开发的房屋过程中，索贿人民币100000元证据尚不充分，故被告人和辩护人的辩解和辩护意见本院予以采纳。
关于被告人杨某及辩护人提出，林某以退还车库的形式，退给杨某人民币10000元，不构成受贿的辩解和辩护意见。经查，证人林某、周某乙的证言均证明被告人杨某购买了他们开发的一间车库，并缴纳车库款人民币30000元，他们经过商量后，决定只收成本价人民币20000元，后他们退给杨某车库款人民币10000元，该事实得到被告人杨某供述的印证，且公诉机关提交其他购房者购买林某等人开发的车库的价格也不完全相同，故认定退还车库款人民币10000元为受贿款，证据不足，故被告人和辩护人的辩解和辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某在任滨海县界牌镇监察室主任兼村建办主任期间，利用职务之便，为他人谋取利益，多次非法收受他人贿送的人民币243200元、购物卡14500元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人杨某犯受贿罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。为惩治腐败，维护国家机关工作人员职务行为的廉洁性，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自二O一三年五月二十六日起至二O二四年五月十五日止。财产刑限判决生效后一个月内履行。）
二、被告人杨某退出的赃款人民币128000元，予以没收，由扣押机关上缴国库，剩余赃款继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周艳琴
审 判 员 方飞权
人民陪审员 王玲玲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法','2018-09-22
01:02:15',0,'web',NULL),(9598263,'81c5e70e-3c1d-48c8-ab76-b6a1648307ab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：71次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3439\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）新4023民初496号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"伊犁哈萨克自治州\",\"法院省份\":\"新疆维吾尔\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"81c5e70e-3c1d-48c8-ab76-b6a1648307ab\",\"案件名称\":\"马秀英、马艳等五人与马强、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"霍城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霍城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳与被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司（以下简称人民财险）、马强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员桂洪娟适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马秀英、马艳（苏飞也）、马军、马祥龙、马艳及五原告的共同委托代理人刘清丽，被告人民财险的委托代理人林新晨，被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465228800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"马秀英、马艳等五人与马强、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"马秀英、马艳等五人与马强、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）新4023民初496号\");$(\"#hidDocID\").val(\"81c5e70e-3c1d-48c8-ab76-b6a1648307ab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"马秀英、马艳等五人与马强、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）新4023民初496号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霍城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3439\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霍城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"马秀英,马艳,马军,马祥龙,中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司,马强\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十条第一款\',法条内容:\'
第十条 精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马秀英、马艳等五人与马强、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-07\\\\\",\\\\\