wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2017号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡超飞，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桃江县）。曾因犯盗窃罪于2010年9月29日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月27日被释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被羁押并被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1808号起诉书指控被告人胡超飞犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人胡超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日10时许，被告人胡超飞窜至贺小锋位于东莞市莞城区罗一新村榴香路三巷1号303房的住所，用工具将房门撬开后在该房内盗得两枚黄金戒指（价值约3850元）后逃离现场。公安机关接报后，在现场梳妆台抽屉面板下沿的表面提取一枚指纹（经鉴定，该指纹为胡超飞左手拇指所留）。2017年5月23日19时许，公安机关在东莞市强制隔离戒毒所将胡超飞抓获归案。
上述事实，被告人胡超飞在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的失主贺某的陈述，现场勘查笔录、现场照片，痕迹检验鉴定书，说明，东莞市价格认定参考结论书，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，到案经过，被告人胡超飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡超飞无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡超飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡超飞在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
对于被告人胡超飞的盗窃行为给失主贺某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。
公诉机关向本院提出对被告人胡超飞在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
关于本案被告人胡超飞的身份问题，根据被告人胡超飞归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡超飞以其自报身份予以判决。
视被告人胡超飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人胡超飞退赔失主贺小峰经济损失人民币3850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 李树松
人民陪审员 孔祥彦
人民陪审员 陈 彦
二０一七年十月十八日
书 记 员 梁 跃
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执489号
申请执行人霍林郭勒市福润德担保有限公司。
法定代表人岳银全，总经理。
委托代理人王萌萌，女，1988年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人高思亮，男，1971年7月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人王梅兰，女，1968年11月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人青云，男，1987年1月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒市福润德担保有限公司申请执行高思亮、王梅兰、青云追偿权纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第597号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 陈岩松
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩明启
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初3683号
原告：钟有根，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5126。
委托诉讼代理人：吴运贵，男，汉族，××年××月××日出生，住佛山市三水区，系原告配偶。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：XXX4T。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦斌，男，汉族，××年××月××日出生，住连州市东陂镇。
原告钟有根与被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“永安保险佛山公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟有根的诉讼代理人吴运贵、被告永安保险佛山公司的诉讼代理人黄悦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修5623元、拯救费410元，合计6033元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，吴运贵驾驶粤E×××××小型普通客车行驶至三水区西南街道××线××桥××道桥底路段时与张巨芬驾驶的粤E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张巨芬受轻微伤的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队认定吴运贵负事故的主要责任，张巨芬负事故的次要责任。粤E×××××小型普通客车在被告处投保了交强险及车辆损失险，被告应赔偿原告上述损失。
被告辩称，粤E×××××小型普通客车在我司处投保了交强险、赔偿限额为50万的第三者责任险、车辆损失险，并购买了不计免赔率险。事故发生后，佛山市公安局三水分局交通警察大队认定驾驶粤E×××××小型普通客车的吴运贵负事故的主要责任，我司对该车定损为5623元，故我司应按该损失的70%赔偿。拖车费按省物价部门规定的标准，由法院核实。诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我司不应承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、粤E×××××小型普通客车的行驶证、注册登记证，吴运贵的驾驶证各一份，证明原告是粤E×××××小型普通客车的所有人，该车在有效的检验期限内，驾驶人员吴运贵具有相应的驾驶资格。
2、粤E×××××小型普通客车的保险单两份，证明原告为粤E×××××小型普通客车在被告处投保了交强险和车辆损失险，事故发生在保险期限内。
3、《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生以及交警部门对事故责任的认定。
4、拯救费发票一张，证明本次事故粤E×××××小型普通客车产生了拯救费410元。
5、《机动车辆保险损失确认书》一份、发票一张，证明原告因本次事故为粤E×××××小型普通客车支出了维修费5623元。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据均无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告钟有根是粤E×××××小型普通客车的所有人。2016年3月8日，原告为该车在被告永安保险佛山公司处投保了交强险和商业保险，交强险的保险期间自2016年3月8日16时起至2017年3月8日16时止，商业险的保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。其中商业险中车辆损失险的赔偿限额为135000元，且有购买不计免赔率险。
2016年5月11日22时，吴运贵驾驶粤E×××××小型普通客车于三水区西南街道××线××桥××道桥底路段与张巨芬驾驶的粤E×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及张巨芬受轻微伤的交通事故。佛山市公安局三水分局交通警察大队到现场处理并出具《道路交通事故认定书》，认定吴运贵负事故的主要责任，张巨芬负事故的次要责任。事故发生后，被告对粤E×××××小型普通客车进行查勘、定损，确定该车的事故损失为5623元。本次事故粤E×××××小型普通客车还产生了拯救费410元。后原告对粤E×××××小型普通客车进行维修，支出维修费5623元。
本院认为，原告钟有根为粤E×××××小型普通客车在被告永安保险佛山公司处投保了交强险和商业保险，双方因此签订的保险合同是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆粤E×××××小型普通客车在保险期间发生交通事故，被告应根据合同约定承担赔偿责任。被告核定粤E×××××小型普通客车的事故损失为5623元，现原告已对该车进行维修，支出维修费5623元，原告的上述损失应由被告在车辆损失险赔偿限额范围内进行赔偿。被告辩称其应按照粤E×××××小型普通客车驾驶人在事故中所负责任比例（即70%）进行赔偿，但未能提供相应证据证实其主张，故对其辩解，本院不予采纳。原告因本次事故为粤E×××××小型普通客车支出拯救费410元，该费用属必要且合理的损失，应作为被保险人财产损失的一部分由保险人即被告负担。综上，被告应向原告支付保险赔偿款6033元（5623元＋410元=6033元）。
关于诉讼费承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案，被告作为败诉方，其辩称不承担诉讼费用于法不合，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟有根支付保险赔偿款6033元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆 珊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1692号
原告：李澎，男，1990年4月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：唐志龙，男，1958年4月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告：成东旭，男，1991年5月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
原告李澎与被告唐志龙、成东旭民间借贷纠纷一案，原告李澎于2018年6月6日向本院提起诉讼。2018年7月13日，原告李澎以证据不足，需重新补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李澎撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李澎撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李澎负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄正林
二〇一八年七月十三日
法官助理 暨立春
书 记 员 黄 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（……）
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终1044号
上诉人（原审被告）：胡成，男，1964年11月24日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国章，男，1963年1月22日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。
委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘厚明，男，1952年11月3日出生,汉族，系上诉人表哥，住威海市文登区。
上诉人胡成因与被上诉人于国章股权转让纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案外人曲建波将股权转让给上诉人胡成，被上诉人于国章因债权转让而取得对胡成的债权，本案系因原股权转让合同的履行而在债权受让人于国章与原合同债务人胡成之间发生的争议，并非因债权转让合同的履行而产生的争议，故本案案由应为股权转让纠纷。根据合同法的规定，债权转让后，债务人胡成的抗辩可以向债权受让人于国章主张，一审以双方已签订《还款协议》为由未予审查，基本事实不清。另外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，本案可以将曲建波列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2829号民事判决；
二、本案发回威海市文登区人民法院重审。
上诉人胡成预交的二审案件受理费79051元予以退回。
审判长 邓 锐
审判员 李慧东
审判员 马树芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙晓燕
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民终1044号上诉人（原审被告）：胡成，男，1964年11月24日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于国章，男，1963年1月22日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。委托诉讼代理人：黄莲香，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘厚明，男，1952年11月3日出生,汉族，系上诉人表哥，住威海市文登区。上诉人胡成因与被上诉人于国章股权转让纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案外人曲建波将股权转让给上诉人胡成，被上诉人于国章因债权转让而取得对胡成的债权，本案系因原股权转让合同的履行而在债权受让人于国章与原合同债务人胡成之间发生的争议，并非因债权转让合同的履行而产生的争议，故本案案由应为股权转让纠纷。根据合同法的规定，债权转让后，债务人胡成的抗辩可以向债权受让人于国章主张，一审以双方已签订《还款协议》为由未予审查，基本事实不清。另外，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条的规定，本案可以将曲建波列为第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2829号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人胡成预交的二审案件受理费79051元予以退回。审判长 邓 锐审判员 李慧东审判员 马树芳二〇一八年七月二十六日书记员 孙晓燕
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第267-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：江伟，该支行行长。
委托代理人：山曼，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：沈武，该××总经理。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：沈威。
被执行人：宁波金洋环保科技有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙。
法定代表人：沈银水，该××总经理。
上述四被执行人委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1545号民事判决书，查封了被执行人杨宝桦名下位于宁波市江北区范江岸路198弄80号B型房地产，并责令被执行人在规定期限内履行（2013）甬东商初字第1545号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨宝桦名下位于宁波市江北区范江岸路198弄80号B型房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月九日
代书记员 袁金娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初1844号
原告：李超，男，1982年9月6日出生，汉族，现住新乐市化皮村十区。
被告：麻艳辉，男，1978年11月30日出生，汉族，现住正定县上洋国际花园Ｃ区。
被告：张雪燕，女，1976年2月14日出生，汉族，现住正定县上洋国际花园Ｃ区。
李超与麻艳辉、张雪燕排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李超撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李超负担。
审判员 吴玉光
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳欢
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初579号
原告殷某。
被告王某，职员。
被告刘某，职员。
原告殷某诉被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加了诉讼，被告王某、刘某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王某、刘某偿还借款50000元及利息（月息2分）；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年6月3日，被告王某向原告借款50000元，借款期限1个月，约定月息3分，被告刘某承担连带保证责任。原、被告签订了借款合同，合同中约定逾期加倍支付利息并承担欠款总额20%的违约金、代理费、交通费等损失。借款到期后，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，主张债权。
被告王某未到庭亦未答辩。
被告刘某未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某于2016年6月23日因资金周转向原告殷某借款50000元，约定月息3分，于2016年7月23日还清。被告刘某为该笔借款的连带保证人。二被告与原告签订了借款合同，原告均于当日给付借款，被告王某为原告出具了收据。借款到期后，被告未能如约还款，原告诉至法院主张债权。原告自认利息已按合同约定支付至2016年7月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某向原告借款50000元，借款事实存在，双方借贷关系合法有效，借款合同已生效，被告王某应按合同约定全面履行义务，至今尚未偿还借款本息已构成违约，故原告请求被告王某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。对于利息的计算，合同中约定月息2分符合法律规定，本院予以确认，原告自认被告已支付利息至2016年7月23日，因此借款利息应从2016年7月24日开始按月息2分计算。被告刘某作为连带担保人在借款合同中签字，应按合同约定对借款本息应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某借款本金50000元及利息（利息从2016年7月24日开始按月息2分计算至执行之日止）。
二、被告刘某对借款本金50000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费120元，由被告王某、刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨江泽
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1576号
原告：刘世晓，男，1946年12月15日出生，住吉林市船营区。
被告：姜冶，男，1972年3月7日出生，住吉林市船营区。
原告刘世晓与被告姜冶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世晓到庭参加诉讼，被告姜冶经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘世晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9,800.00元，并支付自2014年10月20日起至还款之日止的利息暂定200元，合计1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系邻居关系，相处很好。2014年8月25日至2014年10月20日，被告分四次向原告借款共计9,800.00元人民币，并出具借条。分别是：2014年8月25日借款3,400.00元；2014年9月23日借款2,000.00元；2014年10月9日借款1,600.00元；2014年10月20日借款2,800.00元。被告至今未偿还借款。
姜冶未作答辩。
刘世晓围绕诉讼请求依法提交了证据，关于刘世晓提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。
根据刘世晓陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：姜冶分四次向刘世晓借款共计9,800.00元，分别为：2014年8月25日3,400.00元；2014年9月23日借款2,000.00元；2014年10月9日借款1,600.00元；2014年10月20日借款2,800.00元。上述借款至今未还。
本院认为：刘世晓提供的借条能够证明其与姜冶之间存在借贷关系，刘世晓履行提供借款义务，姜冶应履行返还借款义务。刘世晓与姜冶未约定履行期限，刘世晓可随时向姜冶主张权利。关于利息问题，因借贷双方在借据中对支付利息没有约定，故视为不支付利息，本院自刘世晓起诉之日起按年利率6%计算其利息损失。刘世晓要求自2014年10月起计算利息无事实根据，不予支持。综上，刘世晓合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜冶于本判决生效之日起三日内偿还原告刘世晓借款本金9,800.00元；
二、被告姜冶按年利率6%支付原告刘世晓借款本金9,800.00元的利息，自2016年6月3日起至本判决第一项确定的履行期实际给付日止，与前款同时履行；
三、驳回原告刘世晓的其他诉讼请求。
被告姜冶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费290.00元（案件受理费50.00元、公告费240.00元）由被告姜冶负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 孙 越
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初5436号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。
被告：李某，男，1977年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.李某向维仕担保公司偿还代偿款项13957.22元，违约金14100元；2.诉讼费用由李某负担。事实和理由：2014年5月27日，李某与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及维仕担保公司签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为李某提供47000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保。合同对各方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。合同签订后，外经贸信托公司按合同约定向李某发放了贷款，但因李某未按期偿还贷款，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司按照合同约定，为李某清偿本息及相关费用共计人民币13957.22元。由于李某未能偿还维仕担保公司上述款项，特诉至法院。
被告李某未作答辩。
维仕担保公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.维仕担保公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；证据2.李某身份证复印件，证明被告主体适格；证据3.个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据，证明各方签订合同并就借款金额、期限、利率及违约责任等方面进行了约定；证据4.特别提示函、银行交易记录、李某身份证及银行卡复印件，证明外经贸信托公司已将贷款发放给李某；证据5.还款账单明细，证明李某没有依照合同的约定按时还款；证据6.履行担保义务通知书及明细，证明李某连续逾期三个月未还款，维仕担保公司履行担保义务及代偿的具体金额；证据7.网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细，证明维仕担保公司已将李某拖欠的贷款本金、利息、罚息、手续费等共计13957.22元支付给外经贸信托公司。李某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查对维仕担保公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，李某（甲方）与外经贸信托公司（乙方）、维仕金融公司（丙方）及维仕担保公司（丁方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定外经贸信托公司为李某提供贷款47000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.1%，维仕金融公司提供贷款服务，维仕担保公司提供连带责任担保（担保期间为债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为医方有权向甲方收取的本金、利息等款项）。合同第六条第1款第（9）项规定：若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项……。合同在违约责任条款中约定：本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按照第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方14100元的违约金。关于送达约定为甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址为甲方的送达地址（本合同履行过程中，甲方若需变更送达地址，应当以EMS方式向乙方进行书面告知）。在甲乙双方关于本合同的权利义务终止前，乙方因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向甲方最后书面告知的送达地址邮寄送达任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算），视为已送达甲方。合同签订后，外经贸信托公司依约发放贷款，但李某自2015年12月起未能按期偿还借款本息，外经贸信托公司要求维仕担保公司履行担保责任，维仕担保公司于2016年6月14日依约代偿本金、利息、罚息合计13957.22元。之后，李某未偿还前述款项，故维仕担保公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。维仕担保公司就其诉讼请求，已提交相应证据予以证实。经本院审查，本案借款及保证担保系当事人真实意思表示，合法有效。维仕担保公司按合同约定履行了保证义务后，有权向李某追偿。关于违约金，合同虽然有约定，但标准过高，违反法律规定，本院酌情降低为以代偿款13957.22元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准，自代偿之日即2016年6月14日起开始计算，暂计算至起诉之日即2018年7月13日违约金为5524.64元，之后的违约金在最高额不超过14100元的范围内按此标准顺延计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款13957.22元，并支付违约金5524.64元（违约金暂计算至2018年7月13日，之后的违约金在违约金总额不超过14100元的范围内按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍标准计算至款清之日止）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计251元，由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 照
二〇一八年八月十一日
书记员 黄泽珊
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第711-2号
申请执行人李文，男，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人徐正权，男，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人刘芮利，女，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人阳吉月，男，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人冷洪秀，女，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川非执审他第46号民事裁定书和（2013）达市佳证字第2975号公证债权文书、（2014）达市佳证执字第5号执行证书，于2015年9月16日依法立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”和第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。”的规定，裁定如下：
冻结被执行人阳吉月在银行帐户上的存款100000元。冻结期限为12个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年十月三十日
书记员 谌 江
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第282号
原告郑海琴，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省陕州区。
委托代理人张春梅，女，汉族，1956年3月28日出生，住址同上。系原告之母。
委托代理人曲会江，河南陕州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会。（原系陕县大营镇五原村村民委员会。）
负责人陈社勋，该村村委会主任。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组。（原系陕县大营镇五原村八组。）
负责人陈店民，系该组组长。
上述二被告委托代理人孟德新，男，汉族，1951年10月22日出生，住河南省陕州区。系五原村委法律顾问。代理权限：一般代理。
原告郑海琴与被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会（以下简称五原村）、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组（以下简称五原村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告五原村八组负责人，二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告所在村组对土地补偿款进行分配，二被告以原告已经出嫁为由，没有给原告分配土地补偿款50286元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告共同支付原告50286元土地补偿款及承担本案诉讼费用。
二被告辩称：一、原告郑海琴不具备五原村八组村民资格，诉讼主体错误。原告在2010年前上大学，已将本人户口迁出五原村八组，依据农村土地承包法相关规定，八组对原告本人承包的土地调整给了其嫂子和侄子。按照五原村的村规民约，出嫁女孩户口未迁走的，不再享受村民待遇。原告父亲郑百印在2010年10月11日自愿向五原村写出保证，“关于女儿户口迁入五原村八组，保证在2028年不向组要地。”按照法律规定，可视为原告的行为符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，即原告未实际取得土地承包经营权。原告的诉讼请求不属于人民法院的调整范围，原告应按照法律规定，向有关行政主管部门申请解决。二、原告的诉讼请求无法律根据和事实依据，不属于人民法院受案范围。原告的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。按照上述司法解释第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”三、原告的诉讼请求已经超出了法律规定的诉讼时效。按照民法通则规定保护公民权益时效期间为二年，五原村八组的土地被中黄金于2012年征占后，相关的土地补偿费发放表册也随即进行了公示，全体村民众所周知，且原告的父亲对本户土地款的分配原则、征占面积、分配金额均已签字确认，原告在超出法律规定的时效期间起诉与法无据。综上，应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原告郑海琴于1982年11月26日出生于五原村，属被告五原村八组的村民，其父郑百印系原告郑海琴所在家庭的户主，1998年按照国家政策延长土地承包期限，该家庭在被告五原村承包土地为5口人，承包土地（耕地）6.98亩，承包期限为1998年10月28日起至2028年10月28日，并以郑百印为户主领取了河南省人民政府印制的由陕县大营镇人民政府颁发的土地承包经营权证书，发包方为五原村，并盖章。期间原告因上大学户口迁至河南省济源市，2011年2月10日迁回陕县大营镇五原村。2012年，被告五原村八组的部分土地被中黄金征占，2012年8月，被告五原村研究出台了“五原村土地管理办法”，对本村土地补偿费分配形成会议决议，其中第一、四条界定“严格按照公安机关户口册人口基数，享受村民待遇。女孩出嫁户口未迁走，不再享受村民待遇”。2013年，被告五原村八组按本组人口分两次每人分发土地补偿款共50286元，但未给原告发放，原告家属多次与二被告协商解决，但二被告以村民代表会议决定不予发放为由拒绝支付。原告起诉来院请求判令二被告支付原告土地补偿款50286元及承担本案诉讼费。
本院认为，原告郑海琴系被告五原村的村民，1998年原告作为家庭成员以其父亲郑百印为家庭户主承包被告五原村土地经营，并颁发土地承包经营权证书。期间原告因上大学户口迁出五原村，于2011年2月10日又迁回五原村，现仍为被告五原村的村民，依法应享受集体经济组织成员的相应权利，二被告在无任何法定理由、事实的情况下，擅自取消原告应分得的土地补偿款，侵犯了原告应享有的合法权益，依法应承担相应的民事责任，支付原告在2013年应分得的土地补偿款50286元。二被告辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二、三款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本院认为，本案原告是就被告侵害其集体经济组织成员应分得的土地补偿费用提起的诉讼，并非对未实际取得土地承包经营权和用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，对原告的起诉并不适用该条规定，故本院对二被告的该辩称意见，依法不予支持。二被告辩称五原村的村规民约规定，出嫁女户口未迁走不享受村民待遇，且原告上大学时户口已迁出五原村，2010年原告将户口迁回五原村时，其父亲郑百印承诺在2028年不向五原村八组要地，依此原告不享有村民待遇的辩称意见，本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告系五原村村民，依法享有集体经济组织成员应享有的权利。故二被告的上述辩称意见，本院亦不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（四）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村村民委员会、三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组于本判决生效后十五日内支付原告郑海琴土地补偿款50286元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道五原村八组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑琳娅
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5734号
原告：杭州华享汽车有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室，组织机构代码67061587-2。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人：鲁林永，男，系公司员工。
被告：郑兴根，男，汉族，1986年10月14日生,户籍地安徽省肥西县）。
被告：耿青，女，汉族，1989年6月8日生，住安徽省巢湖市。
原告受理原告杭州华享汽车有限公司（以下简称华享公司）诉被告郑兴根、耿青追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华享公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼,被告郑兴根、耿青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华享公司诉称，2014年11月21日，因被告郑兴根购买哈弗汽车，由经杭州华享公司授权的杭州华享合肥分公司作担保向杭州银行股份有限公司合肥包河支行借款83626.21元，并出具《担保承诺函》，被告郑兴根、耿青与杭州银行合肥包河支行签订《信用卡透支分期付款合同》，并经安徽省合肥市中安公证处公证。原告分公司与被告郑兴根、耿青于同日签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定双方权利义务。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，由原告分公司承担连带担保责任，为其偿还逾期贷款13991.75元，因杭州华享合肥分公司系原告分支机构，不具有独立法人，其享有的权利义务应由原告承担。根据合同约定，被告郑兴根应支付垫付款30%的违约金即4197.53元，耿青应对上述债务承担连带还款责任。现诉至法院，要求：1、被告郑兴根偿还原告垫付款13991.75元及违约金4197.53元，合计18189.28元；2、被告耿青对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告郑兴根、耿青未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，杭州银行股份有限公司合肥包河支行与郑兴根签订一份《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，约定郑兴根（甲方，透支债务人）向杭州银行股份有限公司合肥包河支行（乙方，透支债权人）以透支分期付款方式通过杭州银行信用卡从乙方取得相应的透支资金，用于支付甲方基础交易所需全部或部分款项；郑兴根从华享公司合肥分公司购买哈弗牌CC6461RM01号汽车，总价款为120800元首付款40800元整，透支金额83626.21元,分36期归还,每期还款金额为2322.95元,自2014年12月28日起归还;手续费为9173.79元，每期支付数额为254。83元，自2014年12月28日起支付；合同并对其他事项作出约定。同日郑兴根（甲方、抵押人）与杭州银行股份有限公司合肥包河支行(乙方、抵押权人)签订一份《杭州银行股份有限公司抵押合同》，约定郑兴根与抵押共有人耿青自愿将哈弗牌CC6461RM01号汽车作价120800元抵押给杭州银行股份有限公司合肥包河支行，合同并对其他事项作出约定。2014年12月4日，安徽省合肥市中安公证处对《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》进行公证并出具公证书。华享公司合肥分公司与郑兴根、耿青签订一份《代办汽车分期付款服务合同》，约定:郑兴根、耿青从华享公司合肥分公司购买哈弗牌CC6461RM01号汽车，首付款40800元，分期金额人民币83626。21元，郑兴根委托华享公司向杭州银行合肥包河支行办理分期付款业务；如郑兴根违约，华享公司因此替郑兴根向银行承担保证责任后，有权向郑兴根和耿青追偿，并由耿青对此承担连带责任；合同并对其他事项作出约定。华享合肥分司于2014年11月21日向杭州银行合肥包河支行出具一份《担保承诺函》，载明：购车人郑兴根向贵行申请信用卡透支购车分期还款义务，我公司同意为其透支本金836226.21元、手续费9173.79元及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保;本保证担保的保证期间为5年;我公司已在贵行存放保证金,如购车人未按时履行上述债务,我公司同意贵行有权扣划保证金,用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。2018年4月26日，杭州银行合肥包河支行出具一份《代偿证明》，载明：借款人郑兴根于2014年11月21日与我行签订〈〈信用卡透支分期付款合同〉〉，从我行贷款83262.21元购买哈弗汽车,贷款期限为3年,由华享公司合肥分公司为其提供连带责任担保;由于借款人郑兴根未履行按时还款义务,我行要求华享公司合肥分公司代偿借款人郑兴根的逾期金额；华享公司曾于2017年11月21日代为偿还13991.75元，共计代为偿还逾期贷款13991.75元。嗣后因被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》、《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》、《代偿证明》及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，被告郑兴根、耿青与杭州银行合肥包河支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》及郑兴根与华享公司签订的《代办汽车分期付款服务合同》、《担保承诺函》，不违反法律规定，应为合法有效。郑兴根未按约定按时还款，华享公司作为担保人，在承担保证责任后有权向郑兴根进行追偿；耿青与郑兴根夫妻关系，也在合同上签名，郑兴根的债务应属夫妻共同债务，耿青应承担连带责任。原告现要求郑兴根、耿青偿付垫付款13991.75元和合同约定按未付部分的30%承担违约金4197.53元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告未参加庭审，视为其放弃诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑兴根支付杭州华享汽车有限公司为其垫付款13991.75元和合同约定违约金4197.53元，合计18189.28元,于本判决生效后十日内付清;
二、耿青对上述还款内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由郑兴根、耿青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 颖
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1295号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田秀荣，女，汉族，1943年6月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张孝东，男，汉族，1966年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪勤，女，汉族，1966年6月12日出生，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市睢阳区冯桥镇曹集村民委员会。住所地：河南省商丘市睢阳区冯桥镇曹集村。
法定代表人：曹永田，该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市君汇置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路南华夏路东西数*号。
法定代表人：赵玉华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市方盛建筑安装工程有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南环路*号。
法定代表人：王敏莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙德申，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜金明，河南京港律师事务所实习律师。
再审申请人田秀荣、张孝东、孟宪勤因与被申请人商丘市睢阳区冯桥镇曹集村民委员会（以下简称曹集村委会）、商丘市君汇置业有限公司（以下简称君汇公司）、商丘市方盛建筑安装工程有限公司（以下简称方盛公司）侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2015）商民终字第00403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田秀荣、张孝东、孟宪勤申请再审称，曹集村委会、君汇公司、方盛公司侵占田秀荣、张孝东、孟宪勤的自留地、宅基地的事实客观存在，二审判决驳回田秀荣三人的诉讼请求结果错误。请求对本案再审。
曹集村委会、君汇公司、方盛公司提交意见称，生效判决适用法律正确，但认定事实错误。田秀荣等人诉请的事实不存在，提交的证据不能证明曹集村委会等三被申请人存在侵权行为，生效判决认定曹集村委会三被申请人所建房产包围田秀荣三人的宅基地没有事实依据，但鉴于判决结果正确，请求驳回田秀荣三人的再审申请。
本院经审查认为，涉案项目是经商丘市人民政府批准的土地综合整治试点项目，田秀荣三人提交的证据足以证明该项目占压了田秀荣、张孝东、孟宪勤三人的自留地，并包围了三人的宅基地。鉴于涉案项目已经建成，并已对外出售，考虑到经济因素，如果支持田秀荣、张孝东、孟宪勤的诉讼请求会造成重大经济损失，故生效判决驳回了田秀荣、张孝东、孟宪勤的诉讼请求。且生效判决已经责令曹集村委会、君汇公司、方盛公司尽快给予田秀荣、张孝东、孟宪勤经济补偿或采取其他补救措施，故生效判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田秀荣、张孝东、孟宪勤的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 李淑静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2293号
原告池万银，男。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人张德，村委会主任。
被告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村第四村民组，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡山水坡村第四村民组
代表人魏国柱，组长。
二被告委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
本院在审理原告池万银诉被告赤峰市松山区夏家店乡山水坡村村民委员会、赤峰市松山区夏家店乡山水坡村第四村民组合同纠纷一案中，原告池万银于2015年5月29日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告池万银撤回起诉。
案件受理费75元，由原告池万银负担。
审判员 王景海
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 乐
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第487号
原告吴江义，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托代理人田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告王荣，女，1982年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告吴江义与被告王荣合同纠纷一案中，原告吴江义于2014年7月25日以双方已就纠纷达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江义撤回起诉。
案件受理费3032元，减半由原告吴江义负担。
审判员 阴永忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 梁新菲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5442号
罪犯李振伟，男，1970年1月4日生，汉族，河南省漯河市临颍县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年9月19日作出（2014）深宝法刑初字第2622号刑事判决，认定被告人李振伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李振伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月，李振伟伙同刘培军、李勇齐、卢献有、刘炎、崔春茂来到深圳市宝安区松岗街道，6人合资购买商务车预备出租赚钱，但未联系到生意。某天，樊俊岭对李振伟等人提出位于福永街道的某工厂倒闭，里面有值钱的东西可以偷，并带李等人前去踩点，当看到该厂被法院查封并由保安看守后，几个人遂购买了绳子、钢管、头套等作案工具预谋抢劫。8月16日3时许，李勇奇驾车载李振华等人来到该厂，戴上头套，手持钢管和绳子下车，进入保安室威胁值班保安并捆绑，留一人看守，剪开大门铁链，驾车进院，从车间拆除总价值42.5万元的飞达约290个，装上车逃离现场。李振伟销赃得款7万余元，每人分得0.8万元后将作案汽车卖掉后潜逃。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分221.5分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初111号
原告：彭湘江，女，1973年7月10日出生，汉族，湘潭县人，居民。
委托诉讼代理人：钟华，湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：张玲，女，1987年7月27日出生，汉族，湘潭县人，居民。
原告彭湘江诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭湘江及其委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告张玲经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭湘江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张玲于2017年9月初在原告处借款5000元，2017年10月10日再次向原告借款15000元，共计20000元，被告于2017年10月10日向原告出具借条一份，约定一年内还清，按月结清。之后，原告找被告还款，被告以各种理由拒不归还。
被告张玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玲于2017年9月初向原告借款5000元，于2017年10月10日向原告借款15000元。当日，被告向原告出具借条一份，其内容为“今借彭湘江15000+之前5000共计20000元未还，在1年内还清，按月结算”。至今，被告尚未返还借款。
本院认为，本案原告彭湘江与被告张玲之间的民间借贷关系成立，该借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反相关法律的规定，双方均应全面履行。原告依约提供了借款，被告应当按约定的期限和金额返还借款。借条中虽约定借款期限为一年，但被告未按借条约定按月结算，返还借款，原告行使不安抗辩权，要求该债权提前到期，并无不当，故本院对原告要求被告返还借款20000元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玲在本判决生效后十日内返还原告彭湘江借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 雷虎翼
二〇一八年三月五日
代理书记员 杨宗霏
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初1785号
原告：姜浩。
原告：姜正森。
被告：毛建军。
原告姜浩、姜正森与被告毛建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜浩、姜正森以双方已和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜浩、姜正森撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，财产保全费820元，合计1705元，由原告姜浩、姜正森负担。
审判员 徐奇琦
二〇一八年五月九日
书记员 罗 晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第1116号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年5月19日因犯抢劫罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2014年7月31日6时许，被告人马某在临沂市兰山区北园路“金魔力”洗浴中心洗浴时，趁在此洗澡的徐某某睡觉之机，窃取徐某某放在沙发旁边的一部黑色苹果5手机，价值3800余元。
2、2013年10月9日下午，被告人马某在临沂市公安局兰山分局民警训练基地三楼宿舍，趁无人之机，采用溜门入室的手段，窃取徐某、赵某某等人现金2000余元、黑色苹果4S手机一部、警用手电筒一个，价值共计5970元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某等人的陈述，鉴定意见，相关书证，抓获经过，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪的罪名成立。被告人马某曾因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪实行数罪并罚。鉴于被告人马某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，对被告人马某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第200号刑事判决书对被告人马某的缓刑部分；
二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；原判有期徒刑三年，并处罚金一千元（罚金已缴纳）；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年12月25日起至2014年5月19日已羁押4个月零25天，即自2014年8月20日起至2017年6月24日止。罚金已缴纳一千元，剩余一万元罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 史继梦
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第215号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告艾某某，男，1976年11月17日出生，汉族。
本院于2013年12月30日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告艾某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 艾可书
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1244号
上诉人(原审被告)杨志文,男,1962年12月出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人(原审被告)丁美珍,女,1963年8月出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被上诉人(原审原告)四川省宜宾普什集团有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人唐桥，董事长。
原审被告昆明昊泽工程机械有限公司,住所地：云南省昆明市五华区马街镇下普坪村78号。
法定代表人张泽昆，总经理。
上诉人杨志文、丁美珍因与被上诉人四川省宜宾普什集团有限公司、原审被告昆明昊泽工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日向上诉人杨志文、丁美珍送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨志文、丁美珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
审 判 员 孙振刚
代理审判员 刘 琼
二〇一六年七月八日
书 记 员 张 羽
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1244号上诉人(原审被告)杨志文,男,1962年12月出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人(原审被告)丁美珍,女,1963年8月出生,汉族,住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被上诉人(原审原告)四川省宜宾普什集团有限公司,住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。法定代表人唐桥，董事长。原审被告昆明昊泽工程机械有限公司,住所地：云南省昆明市五华区马街镇下普坪村78号。法定代表人张泽昆，总经理。上诉人杨志文、丁美珍因与被上诉人四川省宜宾普什集团有限公司、原审被告昆明昊泽工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日向上诉人杨志文、丁美珍送达了《预交上诉费通知》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨志文、丁美珍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘章建审 判 员  孙振刚代理审判员  刘 琼二〇一六年七月八日书 记 员  张 羽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终1626号
上诉人（原审被告）：陆广安，男，汉族，1963年1月30日出生，大专文化，教师，住安徽省天长市。
上诉人（原审被告）：陆进，男，汉族，1970年7月16日出生，初中文化，银行职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陆广安，男，汉族，1963年1月30日出生，大专文化，教师，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：陈银，男，汉族，1987年10月23日出生，高中文化，商人，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
上诉人陆广安、陆进因与被上诉人陈银民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2017）皖1181民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陆广安、陆进上诉请求：撤销一审判决，改判本案债务为非法债务，移送公安机关进行刑事处理;本案一、二审诉讼费用由陈银负担。事实与理由：1、一审法院法官对铁的事实于不顾，采用简单的惯性思维，不深入调查，不弄清借条的来由；2、其在一审中提供的录音证据没有当庭播放，而是一周以后由对方的代理律师在谈话室播放，而且只选择了两个对对方有利的录音，其当即提出抗议并要求全部播放，一审法官不予理睬并对其呵斥；3、其要求法官从公安部门调取证据和相关材料不被允许，要求二审法院向公安机关调取相关材料。
陈银辩称,陆广安与陈银之间的民间借贷关系，合法有效，证据充分，且陆广安也承认偿还过陈银借款，关于一审时陆广安提供的录音是否全部播放的问题，一审庭审时陆广安提供的是录音复制件，故当庭没有播放设备，一审法官在开庭之后的第二天组织双方进行录音播放，但陆广安却以母亲被车撞了为由要求延后，之后一审法官又约了一次，陆广安又找借口推延，所以才推迟到一周之后，且当时播放的时候因为录音较多一审法官也是征求陆广安的意见让陈银代理人选定需要播放的录音，但均与本案无关。所以陆广安的上诉请求完全是歪曲事实，请求依法驳回陆广安的上诉请求。
陈银向一审法院起诉请求：1、陆广安立即归还借款本金45000元及利息（利息按月息2.5分从2015年4月4日之日起计算至实际还款之日止）；2陆进对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由陆广安、陆进承担。
一审法院认定事实：陆广安因资金周转需要于2015年4月4日向陈银借款45000元，约定月息2.5分，并于借款当日向陈银出具借条一张，陆广安在借条上注明由陆进提供连带责任担保。后被告陆广安带陈银共同到陆进的单位找到陆进，陆进在陆广安向陈银出具的借条上签名担保并注明：“担保人承诺。如借款人陆广安没有还款，将有本人还款”。此后，经陈银索要，2015年4月12日，陆广安偿还原告陈银现金6500元。余款本金38500元及约定的利息至今未还。陈银为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，现要求陆广安偿还借款本金38500元及利息，利息自2015年4月4日起按照年利率24%计算至借款还清之日，陆进承担连带清偿责任。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陆广安向陈银借款45000元，约定月息2.5分，由陆进提供连带责任担保，事实清楚，证据充分。陆广安辩称其未实际向陈银借款，该欠款系其欠他人债务转移而来，由于陆广安提供的证据不足以证明其事实主张，由其承担不利后果。对其辩解依法不予采纳。陆进提供了连带责任担保，并约定，“如借款人陆广安没有还款，将有本人还款”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。陆进的担保已过时效的辩解也依法不予采纳。关于借款本金及利息，双方庭审中已确认借款本金为38500元，陈银现要求借款利息按年利率24%计算，符合法律规定精神，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陆广安于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银借款38500元及利息（利息按年利率24%从2015年4月4日起计算至借款清偿之日止）。二、被告陆进对上述借款承担连带清偿责任。三、被告陆进承担保证责任后，有权向债务人陆广安追偿。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈银承担112元，由被告陆广安、陆进负担663元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆广安提供的其和陈银、吕德勇、孔凡槽等的录音及证人陈某的证人证言均不能说明涉案借款系第三人债务转移而来，也不能说明涉案借条是陆广安受陈银胁迫签订的。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：陆广安与陈银之间是否存在真实借贷关系。
当事人对自己的主张,有责任提供证据证明。本案中，陈银持有陆广安出具的借条，向陆广安主张还款，陆广安上诉称其与陈银没有借贷关系，借条系受陈银胁迫下出具的，但未能提供有效证据加以证明。二审中，陆广安申请本院调取其报警记录，以此证明其与陈银之间的借贷不真实，但经本院调查核实，陆广安在公安机关报警与其主张的事实，缺乏关联性，不能达到其证明目的。陆广安上诉主张涉案借款债务为非法债务，未能完成举证责任，应承担举证不能的不利后果，故对陆广安要求确认本案借款债务为非法债务，移送公安机关处理的上诉主张，本院不予采信。
综上所述，陆广安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人陆广安负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 根
审判员 张立涛
审判员 贺 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 张婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15054号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
诉讼代表人：郑波，董事。
委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈炳伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈炳伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15054号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。诉讼代表人：郑波，董事。委托代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：陈炳伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告陈炳伟、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  楼志明人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月二十二日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2922号
原告和记黄埔地产（西安）有限公司。
法定代表人周伟淦，系该公司总经理。
委托代理人孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人高婧，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
被告赵某某。
原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告赵某某商品房预售合同纠纷一案，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2016年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告和记黄埔地产（西安）有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4807元，减半后2403.5元由原告和记黄埔地产（西安）有限公司承担。
审 判 长 王万民
人民陪审员 马成功
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执333号
朱巨杰、徐桂英：
你与徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹为提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终2887号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款59284元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费490元；申请执行费789元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一七年三月六日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执333号本院在执行徐文礼、徐文兰、徐文侠、徐文芹与朱巨杰、徐桂英为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人朱巨杰、徐桂英拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱巨杰（身份证号码：、徐桂英（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月六日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字1488号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：宋智萃，女，汉族，住吉林市丰满区。
被告：董ＸＸ，男，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告董ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 李淑杰
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 孙 越
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1851号
罪犯李刚，男，1976年9月9日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2006年3月9日作出（2005）同刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期自2004年12月8日起至2021年12月7日止。被告人李刚不服，提出上诉。2006年6月21日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。2007年2月11日，该犯被交付太原一监服刑改造。2011年2月28日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并法减字第199号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年3个月；2013年8月13日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第1619号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年9个月；刑期至2018年12月7日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚、严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民督字第17号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人欧阳小龙，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县农村信用合作联社。公民身份号码432924197201150157（特别授权）。
被申请人欧阳某某，男，1967年3月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请支付令，称被申请人欧阳某某于1997年2月17日至2000年7月22日共向申请人下属信用社借款23570元，借款已到期，被申请人拒不还款。据此，请求法院责令被申请人欧阳某某偿还申请人借款23570元并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件（与原件核对无异）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人欧阳某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金23570元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费200元，由被申请人欧阳某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曾 俊
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0826刑初1号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人杨路路，女，1984年9月6日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，初中文化，农民，群众，住绛县，因涉嫌犯盗窃罪2016年10月13日被绛县公安局刑事拘留，2016年10月27日被绛县公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨路路犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员吕捷、宋瑜出庭支持公诉，被告人杨路路到庭参加诉讼。本案向运城市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人杨路路在大交村杨小忙家门楼下打完麻将后在将板凳送到房间时，发现杨小忙房间里没人，趁机在房间的衣柜抽屉里盗窃一张黄色农业银行惠农卡。后被告人杨路路分别于同月10日、11日用盗窃的银行卡在大交镇农业银行自助服务区分五次取走卡内5300元。案发后杨路路已将5300元归还给杨小忙。
2014年的一天，被告人杨路路在大交村胡振华家串门时，趁胡振华母亲在院子里做饭卧室无人之际，在胡振华家卧室电脑桌的抽屉里窃取现金1300元。2015年9月份，被告人杨路路在胡振华家串门时，趁胡振华妻子外出上厕所无人之际，在胡振华家卧室床上的女士包里窃取现金1400元，案发后杨路路已将2700元归还给胡振华。
2015年8月份，被告人杨路路在大交村王冬冬家串门时，趁王冬冬妻子李彩霞外出取物品卧室无人之际，从卧室衣柜里的女式包内盗窃金项链一条、金戒指一对、银镯子一对，后在翼城县翼鹏商场附近一个收购二手金银的地方销赃获得赃款2200元左右。案发后杨路路赔偿王冬冬3000元。2016年11月29日，经绛县价格认证中心鉴定杨路路盗窃金首饰价值6279元。公诉机关当庭提供受案登记表，移送案件通知书，人民警官证复印件，证人证言，扣押清单，返还清单，现场勘验照片及笔录，指认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，户籍证明，谅解书及收条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨路路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨路路对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，被告人杨路路于2016年2016年7月的一天，被告人杨路路在大交村杨小忙家门楼下打完麻将后在将板凳送到房间时，发现杨小忙房间里没人，趁机在房间的衣柜抽屉里盗窃一张黄色农业银行惠农卡。后被告人杨路路分别于同月10日、11日用盗窃的银行卡在大交镇农业银行自助服务区分五次取走卡内5300元。案发后杨路路已将5300元归还给杨小忙；2014年的一天，被告人杨路路在大交村胡振华家串门时，趁胡振华母亲在院子里做饭卧室无人之际，在胡振华家卧室电脑桌的抽屉里窃取现金1300元。2015年9月份，被告人杨路路在胡振华家串门时，趁胡振华妻子外出上厕所无人之际，在胡振华家卧室床上的女士包里窃取现金1400元，案发后杨路路已将2700元归还给胡振华；2015年8月份，被告人杨路路在大交村王冬冬家串门时，趁王冬冬妻子李彩霞外出取物品卧室无人之际，从卧室衣柜里的女式包内盗窃金项链一条、金戒指一对、银镯子一对，后在翼城县翼鹏商场附近一个收购二手金银的地方销赃获得赃款2200元左右。经绛县价格认证中心鉴定杨路路盗窃金首饰价值人民币6279元。案发后杨路路赔偿王冬冬3000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、绛县公安局刑警二中队受案登记表及杨小忙报案材
料，主要证实本案的来源；
2、人民警察证复印件，主要证实办案民警的资质；
3、被害人杨小忙的陈述，主要内容，2016年10月8日
下午，我拿着农业银行卡去大交农业银行自助取款机取钱，发现卡上存有的5371.5元，钱少了5300元，只剩下76.12元，我就去绛县农业银行问怎么回事，农业银行的工作人员查了下交易明细告知我是分别是2016年7月10日在大交农业银行自助取款机分四次取走现金5200元。2016年7月11日在大交镇农业银行自主取款机取走现金100元；
4、绛县公安局刑警大队询问笔录，主要证实从银行调取的监控视频中，经杨小忙辨认确认取款人为杨路路；
5、询问于晨微的笔录，主要内容：第一次大概是2014年的一天下午6点左右，我从城里回到家，发现卧室电脑抽屉锁坏了，放在电脑抽屉里5000元少了1300元，我就问丈夫胡振华知道这事吗，胡振华说不知道，他没有动过电脑抽屉，我想着或许家里其他人拿走了，就没有报案。第二次大概2015年9月份一天，我回到家发现放在卧室床上的挎包被人动过，挎包上的拉链也弄坏了，放在挎包里的现金3000余元少了1400元钱，我问家里人他们都说没见；
6、询问李彩霞的笔录，主要内容：大概是2015年7月份的时候，就把我的金项链、金耳环、银镯子洗了一下，用卫生纸包住银镯子放在一个透明塑料袋里，把塑料袋放在我的包里，把我的包放在衣柜里，8月份的时候，我准备戴金首饰时，发现不见了；
7、购物发票，主要证实被盗金项链、金戒指、金耳环件数及重量；
8、中国农业银行山西分行交易明细摘要，主要证实杨小忙银行卡支取数额及余额；
9、扣押清单和返还清单，主要证实被盗的5300元经扣押后返还给被害人杨小忙；
10、谅解书及收条各二份，主要证实被告人杨路路案发后已赔偿给被告人胡振华、王冬冬经济损失，同时取得被受害人的谅解；
11、现场勘验笔录三份、辨认笔录及27张照片，主要证实作案现场的情况；
12、绛县价格认定书绛价认字【2016】第24号，主要内容：千足金黄金项链认定价格为人民币3280元，千足金黄金耳钉认定价格为人民币699元，千足金黄金戒指认定价格为人民币1618元，千足金黄金吊坠认定价格为人民币682元；绛县公安局鉴通字（2016）000046号鉴定意见通知书，主要证实鉴定意见已通知李彩霞及被告杨小忙；
13、被告人杨路路的供述，主要内容:具体时间记不清楚了，第一次大概是2014年的时候，第二次是2015年8月份的时候，第三次是2015年9月份的时候，第四次是2016年7月份的时候，四次共盗窃了8000元，一个金项链，一个金戒指，一对金耳环和一对银镯子。案发后已返还给受害人。
本院认为，被告人杨路路以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其该项罪名成立，被告人杨路路在案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实，性质，情节，对社会的危害性程度及认罪悔罪态度，对被害人杨路路从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾亦虎
审 判 员 王 兵
人民陪审员 李 霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵珍珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14843号
原告刘冀林
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告樊江申
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
樊江申房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员李春华独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冀林诉称
被告樊江申辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 李 春 华
审判员 李 春 华
审判员 袁尔平(陪)、谌小英(陪)
二〇一六年十一月三十日
()
书记员 杨 玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初327号
原告：周红光。
委托代理人：胡丽玉，湖北衡权律师事务所律师。
被告：姜民主。
原告周红光诉被告姜民主合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付原告工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何敏独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告周红光及其委托代理人胡丽玉、被告姜民主均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告在外务工期间合伙承接工程，完工后经结算，被告向原告出具欠款6000元条据的事实清楚。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姜民主于本判决生效后10日内偿还原告周红光欠款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜民主负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 何敏
二〇一六年三月十七日
书记员 甘泉
永靖县人民法院
民事裁定书
（2017）甘2923民督12号
申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被申请人：李凡树，男，汉族，生于1951年4月13日，住永靖县。
身份证号：×××。
本院受理申请人王春科、刘宗成的支付令申请后，于2017年3月10日发出（2017）甘2923民督12号支付令，限令被申请人李凡树在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李凡树已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年3月10日发出的（2017）甘2923民督12号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17.0元，由申请人王春科、刘宗成承担。
审 判 员 赵一兵
二〇一七年三月十九日
书 记 员 魏瑾菊
永靖县人民法院 支 付 令 （2017）甘2923民督12号 申请人：王春科，男，汉族，生于1982年10月2日，住甘肃省永靖县。 申请人：刘宗成，男，汉族，生于1970年9月13日，住甘肃省永靖县。 被申请人：李凡树，男，汉族，生于1951年4月13日，住永靖县。 申请人王春科、刘宗成于2017年2月24日向本院申请支付令，申请人王春科、刘宗成称二申请人承揽了被申请人家园修建工程，双方于2016年11月8日进行结算，被申请人尚欠二申请人承揽加工费4300元。被申请人出具了欠条，约定还款期限为一个月。还款期限届满，二申请人多次主张债权未果。现向人民法院申请支付令，要求被申请人李凡树给付申请人王春科、刘宗成。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令： 被申请人李凡树自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王春科、刘宗成承揽加工费4300元。 申请费17元，由被申请人李凡树负担。 被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵一兵 二〇一七年三月十日 书记员  魏瑾菊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3277号
原告随州市天地物业服务有限公司，住所地：随州市南郊办事处擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，该公司总经理。
被告金红梅，女，1974年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市天地物业服务有限公司与被告金红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，原告随州市天地物业服务有限公司以与被告金红梅达成和解为由，于同年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 黄娇
二〇一七年十月十三日
书记员 裴培
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初72号
原告陈登奢。
被告徐瑟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
本院在审理原告陈登奢与被告徐瑟、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年一月二十九日
书记员 葛文凯
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执338号
申请执行人北京国邦永昌机电设备有限公司，组织机构代码744744715。
法定代表人李东国，董事长，公民身份号码×××。
被执行人北京睿达华通化工材料技术有限责任公司，组织机构代码798517235。
法定代表人张美云，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京国邦永昌机电设备有限公司与被执行人北京睿达华通化工材料技术有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）顺民初字第03658号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××、×××、×××、×××）四辆，因上述机动车辆在先涉及其他执行案件，已经由其他法院先行查封，本院在本案中已经将上述机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第03658号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1521行审508号
申请执行人罗山县国土资源局。
法定代表人李世国，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人黄世宽，男，1969年10月20日出生，农民，住罗山县。
申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行（2016）第201号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令黄世宽退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人黄世宽未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2016）第201号《行政处罚决定书》已于2016年12月19日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人黄世宽拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。
本院认为，罗山县国土资源局于2016年12月19日对黄世宽作出的（2016）第210号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗山县国土资源局作出的（2016）第201号《行政处罚决定书》第一项决定：责令黄世宽退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
人民陪审员 桂小辉
二〇一七年九月七日
书 记 员 朱自贞
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1521行审508号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被执行人黄世宽，男，1969年10月20日出生，农民，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年8月14日向本院申请强制执行（2016）第201号《行政处罚决定书》。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县国土资源局申请强制执行的具体内容为：责令黄世宽退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。依据的事实和理由：被执行人黄世宽未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条的规定。罗山县国土资源局已依法给予行政处罚，该案（2016）第201号《行政处罚决定书》已于2016年12月19日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人黄世宽拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县国土资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县国土资源局于2016年12月19日对黄世宽作出的（2016）第210号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局作出的（2016）第201号《行政处罚决定书》第一项决定：责令黄世宽退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并由违法行为地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青人民陪审员  桂小辉二〇一七年九月七日书 记 员  朱自贞
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初184号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，初中文化，无业。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2001年10月3日刑满释放。2015年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2015年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月4日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]78号起诉书指控，2016年12月22日7时许，被告人宋某在重庆市某区某公交车站搭乘某路公交车，在车上扒走失主夏某某的一部手机（价值50元）。同日，民警捉获宋某追回被盗手机已发还失主。被告人宋某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人宋某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢218号
申请执行人乔福燕，女，汉族，1978年10月26日生，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人乔福燕与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2015）胶民初字第4878号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年02月16日向本院申请执行，本院于2016年02月18日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执985号，执行标的为48055.30元。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，故本院于2016年06月24日依法以终结执行的方式结案。
2017年3月29日本院依申请执行人申请恢复对（2015）胶民初字第4878号民事判决书的执行，执行案号（2017）鲁0281执恢218号。因被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2015）胶民初字第4878号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 辛 泉
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1284号
申请执行人：李让举，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李夏夏，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：李让松，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李让举与李夏夏、李让松民间借贷纠纷一案中，被执行人李夏夏、李让松外出，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1042号
原告：吉林延大律师事务所，地址延吉市。
法定代表人：安忠泽，吉林延大律师事务所主任。
被告：汪清县汪清镇东镇村民委员会，地址汪清县。
法定代表人：崔学淑，汪清镇东镇村民委员会主任。
本院在审理原告吉林延大律师事务所诉被告汪清县汪清镇东镇村民委员会之间委托合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林延大律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，退还原告吉林延大律师事务所550元。
审判员 俞泉龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 金 明
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5383号
原告吴素美，女，1961年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告连益靖，女，1982年1月5日出生，汉族，教师，住莆田市。
被告吴永权，男，1978年9月30日出生，汉族，教师，住仙游县。
本院在审理原告吴素美诉被告连益靖、吴永权民间借贷纠纷一案中，原告吴素美于2013年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素美自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴素美撤回起诉。
案件受理费人民币二千三百元，减半收取人民币一千一百五十元，由原告吴素美负担。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年九月十六日
书 记 员 林梅金
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4577号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人王天龙，男，1989年6月26日生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市磁县。
被告人王天龙盗窃罪一案，本院(2013)吴江刑二初字第0564号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人王天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人王天龙追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人王天龙未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月11日移送本局强制执行，执行标的为2516元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0564号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第152号
申请执行人莘县食品药品监督局。
法定代表人秦立英，男，该局局长。
被执行人李爱�，女，36岁，汉族，农民，住莘县。系好旺角快餐城业主。
申请执行人莘县食品药品监督管理局于2014年3月27日向本院申请强制执行（莘药）行罚（2013）第13043号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莘县食品药品监督管理局以被执行人李爱芹未取得餐饮服务许可证即从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、《餐饮服务食品安全监督管理办法》第八条之规定为由，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，作出（莘药）行罚（2013）第13043号行政处罚决定，该决定的主要内容是：对被执行人李爱芹行政处罚6000元。
经审查，本院认定，申请执行人莘县食品药品监督管理局作出的（莘药）行罚（2013）第13043号行政处罚决定，认定违法事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期�内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人莘县食品药品监督管理局经催告后，向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对（莘药）行罚（2013）第13043号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 王句章
二〇一四年四月二十三日
书记员 米增祥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督19号
申请人：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司（以下简称新福旺物业公司），住所地乌海市海南区祥和小区，联系电话1394730****。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
委托代理人：张有才，系该公司副经理。
委托代理人：陈金锁，系该公司会计。
被申请人：齐彦宝，男，汉族，海勃湾发电厂工人，住乌海市海南区。
申请人新福旺物业公司于2017年1月4日向本院申请支付令。申请人新福旺物业公司称，2014年11月28日，申请人新福旺物业公司与内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂签订《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》。合同约定，自2014年11月1日起至2016年11月1日止，申请人新福旺物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.6元/月/平米。申请人新福旺物业公司依据合同约定为海电小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人齐彦宝系海电小区业主，其具体住址为海电小区，住房建筑面积100.97平方米。从2015年1月1日至2016年11月30日，被申请人齐彦宝以各种理由拒交物业费1393元（100.97平方米×0.6元/月/平米×23个月）。上述事实，有申请人新福旺物业公司提供的《海勃湾电厂生活小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人新福旺物业公司要求被申请人齐彦宝给付欠交的物业费1393元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐彦宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付
申请人新福旺物业公司物业费1393元。
申请费17元，由被申请人齐彦宝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年一月六日
书记员 梁 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6663号
罪犯吕良，男，1970年7月18日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，原住内蒙古自治区开鲁县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2013年10月21日作出（2013）兴刑初字第290号刑事附带民事判决，以被告人吕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月。被告人吕良不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年3月24日作出（2013）来刑一终字第82号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1602号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吕良提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吕良能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年7月获奖励分84.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕良在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯吕良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、附带民事赔偿的履行情况和服刑期间的表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初617号
原告武连强。
被告杨君（军）贵，成年。
李美锤（李飞），男，汉族，成年，住湖北省郧西县城。
本院在审理原告武连强诉被告杨君（军）贵、李美锤（李飞）买卖合同纠纷一案中，原告武连强李美锤（李飞）申请撤回对被告李美锤（李飞）的起诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武连强撤回对被告杨君（军）贵、李美锤（李飞）的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1420元，共计3190元，由原告武连强负担。
审判员 张荣岭
二〇一六年五月六日
书记员 辛凤娇