wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第595号
原告齐宝新，男，汉族，1981年12月10日生，驾驶员，住拜城县。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告余尚党，男，汉族，1965年6月24日生，个体户�住拜城县。
委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。
被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）。
原告齐宝新诉被告余尚党、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝新的委托代理人赵晓英、被告余尚党及其委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼，被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐宝新诉称：2012年3月28日4时，魏勇驾驶的新N-347**重型半挂牵引车在S307线5公里加500米处因超越被告余尚党驾驶的新A-453**（在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险）重型普通货车，致使原告齐宝新驾驶的新N-159**重型自卸车翻下路基，后阿布拉*吾斯曼驾驶的新A-632**重型普通货车又与魏勇因交通事故停驶的新N-347**重型半挂牵引车发生碰撞。该起事故造成原告齐宝新受伤，新N-347**、新N-159**、新A-632**三辆车不同程度受损。后拜城县公安局交通管理大队事故认定：魏勇与阿布拉*吾斯曼共同承担该起事故的主要责任，原告齐宝新与被告余尚党共同承担事故的次要责任。原告受伤后经医院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天后出院，伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了综合评定。之后，中国人民保险股份有限公司拜城支公司对此次事故造成的车辆损失以及原告的人身损害赔偿费用进行了全面计算（车辆损失为104222元，原告人身各项费用为101710元），并按照责任划分比例，在新N-347**、新N-159**、新A-632**投保的交强险和商业险责任限额内赔偿了原�部分车辆和人身损害费用。而被告余尚党驾驶的新A-453**车应当承担费用一直没有到位。为了维护本人的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令两被告支付各项损失共计27427.57元，同时承担本案的一切诉讼费用。
被告余尚党辩称：发生事故属实，本人的车在被告保险公司参加了机动车交强险及商业险，故原告损失的合理部分应由被告保险公司承担。
被告保险公司既未提出答辩意见，也未到庭应诉。
经审理查明：2012年3月28日4时，魏勇驾驶新N-347**重型半挂牵引车沿拜城县S307线自东向西，至S307线5公里加500米路段处，在超越前方同方向自东向西停驶的由被告余尚党驾驶的新A-453**重型普通货车时，致使自西向东行驶的由原告齐宝新驾驶的新N-159**重型自卸车翻下路基。后自西向东行驶由阿布拉*吾斯曼驾驶的新A-632**重型普通货车又与因交通事故停驶的新N-347**重型�挂牵引车发生碰撞。造成原告齐宝新受伤，新N-347**、新N-159**、新A-632**三辆车不同程度受损的道路交通事故。后拜城县公安局交通管理大队事故认定：魏勇与阿布拉*吾斯曼共同承担该起事故的主要责任，原告齐宝新与被告余尚党共同承担事故的次要责任。原告受伤后经医院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天后出院。伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工期150日、护理期60日、营养期90日以及后续治疗费10000元进行了综合评定。
另查明，新N-347**、新N-159**、新A-632**三辆车均在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险和商业险，被告余尚党驾驶的新A-453**在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险及商业险。其余三辆车已分别赔付原告人身损失费用25427.5元（医疗费23198.61元、伙食补助费14天×25元=350元、营养费90天×25元=2250元、误工费150天×80元=12000元、护理费60天×80元=4800元、交通费500元、残疾补助金15514×20年×20%=62056，以上费用合计105154.61元减去已付3444.33元=101710÷4辆车即25427.5元）。两被告至今分文未付，故原告诉至本院要求被告赔付人身损失25427.5元及财产损失2000元。
上述事实，原告齐宝新向本院提交了交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、病历一组、鉴定书、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司情况说明及理赔详单。被告余尚党对以上证据予以认可。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
被告余尚党向本院提交了其驾驶的新A-453**在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险的保单，证明其车参加了保险。原告齐宝新予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：被告余尚党驾驶的新A-453**机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离。而被告余尚党违规停车造成原告受伤，对此，交通事故当事人应按各自在交通事故中的过错承担相应责任。被告余尚党驾驶的新A-453**重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。原告主张的财产损失2000元未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新A-453**机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告齐宝新各项损失25427.5元
二、被告余尚党不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费242.8元，由被告余尚党承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 谷红云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何 洁
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第595号原告齐宝新，男，汉族，1981年12月10日生，驾驶员，住拜城县。委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别代理）。被告余尚党，男，汉族，1965年6月24日生，个体户�住拜城县。委托代理人谢越岭，系新疆越岭律师事务所律师（特别代理）。被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称保险公司）。原告齐宝新诉被告余尚党、永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宝新的委托代理人赵晓英、被告余尚党及其委托代理人谢越岭到庭参加了诉讼，被告保险公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝新诉称：2012年3月28日4时，魏勇驾驶的新N-347**重型半挂牵引车在S307线5公里加500米处因超越被告余尚党驾驶的新A-453**（在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险）重型普通货车，致使原告齐宝新驾驶的新N-159**重型自卸车翻下路基，后阿布拉·吾斯曼驾驶的新A-632**重型普通货车又与魏勇因交通事故停驶的新N-347**重型半挂牵引车发生碰撞。该起事故造成原告齐宝新受伤，新N-347**、新N-159**、新A-632**三辆车不同程度受损。后拜城县公安局交通管理大队事故认定：魏勇与阿布拉·吾斯曼共同承担该起事故的主要责任，原告齐宝新与被告余尚党共同承担事故的次要责任。原告受伤后经医院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天后出院，伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行了综合评定。之后，中国人民保险股份有限公司拜城支公司对此次事故造成的车辆损失以及原告的人身损害赔偿费用进行了全面计算（车辆损失为104222元，原告人身各项费用为101710元），并按照责任划分比例，在新N-347**、新N-159**、新A-632**投保的交强险和商业险责任限额内赔偿了原�部分车辆和人身损害费用。而被告余尚党驾驶的新A-453**车应当承担费用一直没有到位。为了维护本人的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令两被告支付各项损失共计27427.57元，同时承担本案的一切诉讼费用。被告余尚党辩称：发生事故属实，本人的车在被告保险公司参加了机动车交强险及商业险，故原告损失的合理部分应由被告保险公司承担。被告保险公司既未提出答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：2012年3月28日4时，魏勇驾驶新N-347**重型半挂牵引车沿拜城县S307线自东向西，至S307线5公里加500米路段处，在超越前方同方向自东向西停驶的由被告余尚党驾驶的新A-453**重型普通货车时，致使自西向东行驶的由原告齐宝新驾驶的新N-159**重型自卸车翻下路基。后自西向东行驶由阿布拉·吾斯曼驾驶的新A-632**重型普通货车又与因交通事故停驶的新N-347**重型�挂牵引车发生碰撞。造成原告齐宝新受伤，新N-347**、新N-159**、新A-632**三辆车不同程度受损的道路交通事故。后拜城县公安局交通管理大队事故认定：魏勇与阿布拉·吾斯曼共同承担该起事故的主要责任，原告齐宝新与被告余尚党共同承担事故的次要责任。原告受伤后经医院诊断为：右侧肩胛骨粉碎性骨折，住院治疗12天后出院。伤情经新疆振兴司法鉴定所鉴定为九级伤残，并对误工期150日、护理期60日、营养期90日以及后续治疗费10000元进行了综合评定。另查明，新N-347**、新N-159**、新A-632**三辆车均在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险和商业险，被告余尚党驾驶的新A-453**在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险及商业险。其余三辆车已分别赔付原告人身损失费用25427.5元（医疗费23198.61元、伙食补助费14天×25元=350元、营养费90天×25元=2250元、误工费150天×80元=12000元、护理费60天×80元=4800元、交通费500元、残疾补助金15514×20年×20%=62056，以上费用合计105154.61元减去已付3444.33元=101710÷4辆车即25427.5元）。两被告至今分文未付，故原告诉至本院要求被告赔付人身损失25427.5元及财产损失2000元。上述事实，原告齐宝新向本院提交了交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、病历一组、鉴定书、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司情况说明及理赔详单。被告余尚党对以上证据予以认可。本院对这些证据的真实性及对本案的证明力予以确认。被告余尚党向本院提交了其驾驶的新A-453**在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保交强险的保单，证明其车参加了保险。原告齐宝新予以认可。本院对该证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：被告余尚党驾驶的新A-453**机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离。而被告余尚党违规停车造成原告受伤，对此，交通事故当事人应按各自在交通事故中的过错承担相应责任。被告余尚党驾驶的新A-453**重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司投保了交强险。原告的损失应由被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔付。原告主张的财产损失2000元未提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法�《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在新A-453**机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告齐宝新各项损失25427.5元二、被告余尚党不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费242.8元，由被告余尚党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  谷红云二〇一四年六月十七日书 记 员  何 洁
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1606号
原告郭玉忠，男，1942年2月16日出生，汉族，住太康县城关回族镇。
委托代理人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告李委，男，1980年9月29日出生，汉族，住太康县城关回族镇鲁。
被告李传中，男，1954年10月15日出生，汉族，住太康县城关回族镇。
二被告委托代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告郭玉忠诉被告李委、李传中排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭玉忠及其委托代理人王含盈、被告李委、李传中及二被告委托代理人李喜涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，2015年5月9日晚上8时左右，被告李委与被告李传中找人将原告位于太康县运管所对面的三间瓦房房顶扒掉，给原告造成了经济损失，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决被告停止侵权、回复原状、赔偿损失。
被告李委、李传中辩称，原告起诉被告没有事实根据和法律依据，所诉三间房不属于原告，三间房所在的地也不属于原告，该房屋所占土地属于被告李传中的岳父郑新年和村民郑军星调换的地。该土地位于一环路和太板公路交叉口东南角，所在范围内几十年没有动地，郑新年和唯一的女儿郑玉芝都已经去世，所以该土地和房屋应当由被告李传中、李委使用，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭玉忠从尚守政手中以500元的价格购买瓦房三间，该房屋位于运管所对面、太板公路路南。2015年5月9日，被告李委、李传中将该三间瓦房房顶扒掉。该房屋没有办理房产证，所占土地没有办理土地所有权登记。原被告均不能证明对该土地享有所有权。
以上事实有证人证言、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法权益受法律保护。原告郭玉忠从第三人手中购买房屋三间并一直使用，已经取得了对该房屋的占有，在其占有期间，任何人不得侵犯。被告李委、李传中在没有证据证明其对该房屋及土地拥有所有权的情况下，虽原告没有取得土地合法所有权，但其占有了该房屋，故在该土地权属存在争议的情况下，应当保持房屋的原状，原告请求被告停止侵害、回复原状的请求应予支持。原告请求被告赔偿损失的请求没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、第一百零九条、第一百一十八条、《中华人民共和国请求责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李委、李传中停止对太康县运管所对面本案争议的瓦房三间的侵害，回复原状。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李委、李传中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 陈 海 港
审判员 郭庆人民陪审员张建伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 媛 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执553-1号
申请执行人：淄博龙达混凝土有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张慧，职务：经理。
被执行人：潘永富。
本案在执行过程中，查明被执行人潘永富暂无财产可供执行。申请执行人淄博龙达混凝土有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第1237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博龙达混凝土有限公司如发现被执行人潘永富有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00362号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。2006年9月12日因打架被江阴市公安局处行政拘留十五天，并处罚款五百元。2015年6月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人辛国祥。2010年8月因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月13日刑满释放。2015年7月12日被公安机关羁押审查，2015年7月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人孟某。2015年6月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人荣某。2015年6月5日因涉嫌聚众斗殴犯罪被刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月23日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月28日下午，被告人刘某因琐事与于某发生争吵，后纠集被告人辛国祥、孟某、荣某等人，于当晚18时许至本市南环东路久久宾馆门口，由被告人刘某持甩棍，被告人辛国祥、孟某、荣某持砍刀对被害人于某实施殴打，致被害人于某背部、左某、右腰部创伤。经鉴定，被害人于某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某的刑事责任，四被告人均系共同犯罪的主犯，归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，被告人辛国祥还系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。
被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某对公诉机关指控的事实无异议并自愿认罪，均请求从轻处罚。
对上述事实，被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某当庭予以供认，且有被害人于某陈述及辨认笔录、证人周某、陈某、李某甲、胡某、李某乙、殷某证言笔录及辨认笔录、证人王某证言笔录、被告人刘某、辛某、孟某、荣某供述及辨认笔录，汽车租用合同、驾驶证、行驶证、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局物证鉴定所出具的（2015）167号法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发经过”、“抓获经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息、原苏州市沧浪区人民法院（2010）沧刑二初字第0064号刑事判决书、句容市看守所出具的刑满释放证明书、江阴市公安局行政处罚决定书、谅解书等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，上述证据足以认定公诉机关指控的事实。
另查明，本院审理期间，四被告人亲属与被害人于某就经济赔偿达成和解协议，被害人对四被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某纠集被告人辛国祥、孟某、荣某分别持棍、刀具故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应当判处刑罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某共同故意殴打他人，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人归案后均如实供述罪行，依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失、获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚，四被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人刘某曾被行政处罚过，此次犯罪，酌情从重处罚。被告人辛国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。四被告人持刀具等实施作案，亦应酌情从重处罚。对被告人刘某、辛国祥、孟某、荣某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人辛某再依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日至2016年6月10日止）；
二、被告人辛国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月12日至2016年7月11日止）；
三、被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日至2016年3月4日止）；
四、被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月5日至2016年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一五年十二月七日
书记员 周芳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民特68号
申请人：龙口渤海港务综合经营开发中心。住所地：山东省龙口市龙口镇环海路21号。统一社会信用代码：913706817347041708。
法定代表人：李照海，该公司总经理。
委托代理人：安然，男，汉族，1988年1月5日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请人龙口渤海港务综合经营开发中心因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2018年2月24日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶靠泊费、码头损失费、船舶修理费共计50万元，并提供了和解协议作为证据。
本院经审查认为，申请人龙口渤海港务综合经营开发中心的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人龙口渤海港务综合经营开发中心债权登记的申请；
二、申请人龙口渤海港务综合经营开发中心应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人龙口渤海港务综合经营开发中心负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一八年三月十五日
代书记员 朱宣颐
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特68号申请人：龙口渤海港务综合经营开发中心。住所地：山东省龙口市龙口镇环海路21号。统一社会信用代码：913706817347041708。法定代表人：李照海，该公司总经理。委托代理人：安然，男，汉族，1988年1月5日出生，住浙江省舟山市定海区。申请人龙口渤海港务综合经营开发中心因本院公告拍卖“鑫鸿6”轮，于2018年2月24日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿船舶靠泊费、码头损失费、船舶修理费共计50万元，并提供了和解协议作为证据。本院经审查认为，申请人龙口渤海港务综合经营开发中心的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人龙口渤海港务综合经营开发中心债权登记的申请；二、申请人龙口渤海港务综合经营开发中心应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人龙口渤海港务综合经营开发中心负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年三月十五日代书记员 朱宣颐
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初400号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人LEEYOUNGSUNG（中文名：李某），男，1965年3月1日出生，高中文化程度，韩国国籍，现住山东省胶州市。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
翻译人员尹星梅，青岛华韵家具有限公司工作人员。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人LEEYOUNGSUNG犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王志强、王泉宝出庭支持公诉，被告人LEEYOUNGSUNG及其辩护人辩护人孙书华、翻译人员尹星梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月21日21时许，被告人LEEYOUNGSUNG醉酒无证驾驶小型轿车沿胶州市李哥庄镇广场大街由南向北行驶至台湾大街路口处，被执勤民警查获。经检测，LEEYOUNGSUNG血液中酒精含量为157.64mg/100ml，被告人LEEYOUNGSUNG的行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、查获经过、发破案经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、被告人护照信息、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人LEEYOUNGSUNG醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人LEEYOUNGSUNG对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：一、被告人主观恶性较小，犯罪情节轻微，未对社会造成任何危害后果。二、系初犯、偶犯。三、具有坦白情节。四、自愿认罪。五、积极缴纳罚金。六、建议对其免于刑事处罚或从轻判处并给予缓刑。
经审理查明，2017年5月21日21时许，被告人LEEYOUNGSUNG醉酒无证驾驶小型轿车沿山东省胶州市李哥庄镇广场大街由南向北行驶至台湾大街路口处，被执勤民警查获。经检测，LEEYOUNGSUNG血液中酒精含量为157.64mg/100ml，被告人LEEYOUNGSUNG的行为涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人供述、证人证言、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、现场照片、被告人无证信息查询、车辆信息查询、户籍证明、被告人护照信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人LEEYOUNGSUNG在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。LEEYOUNGSUNG无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。LEEYOUNGSUNG到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于LEEYOUNGSUNG有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对LEEYOUNGSUNG宣告缓刑。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人LEEYOUNGSUNG犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。在缓刑考验期限内依法对被告人LEEYOUNGSUNG实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初105号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1978年10月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省丰城市，案发前租住在江西省南昌市青山湖区。因本案于2017年11月30日被南昌市公安局高新分局行政拘留十五日。2018年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月1日被取保候审。
辩护人邹永正，江西龙太律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]98号起诉书指控被告人王龙飞犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人王龙飞及其辩护人邹永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日5时38分许，涂国文驾驶亮迪牌两轮电动车（车牌号南昌C24636）沿南昌市高新区艾溪湖南路由西向东行驶，当车行至桥洞下时与被害人熊某驾驶的富士达牌两轮电动车（无号牌）发生碰撞，双方倒地，后涂国文离开现场。随后，被告人王龙飞无证驾驶铃木牌两轮摩托车（无号牌）由西向东途经此处，与被害人熊某及其电动车发生碰撞，致熊某受伤后死亡（经鉴定，死亡原因系交通事故后颅脑损伤合并呼吸循环衰竭导致死亡）。交警部门认定，在第二次碰撞事故中，王龙飞负本次交通事故的主要责任，涂国文负次要责任，熊某不负责任。公安机关于2017年11月30日将王龙飞抓获归案。案发后，王龙飞、涂国文在南昌市司法局洪城人民调解委员会的主持下，与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、舒某、尚某、万某、聂某、王某、高某2、涂斌、龚某、涂国文、胡某等人的证言；公安机关接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片；王龙飞指认事故现场刑事照片；肇事人驾驶证信息查询结果单；江西省非机动车登记证；南昌急救中心出具的交通事故急救证明；南昌大学第一附属医院医务处出具的熊某抢救治疗情况说明；吸毒现场检测报告书；公安机关出具的扣押物品清单、交通肇事伤亡人员家庭情况调查表；江西神州司法鉴定中心出具的熊某死亡原因司法鉴定意见书、交通事故车辆安全性能鉴定意见书；司法鉴定科学研究院出具的事故碰撞司法鉴定意见书；交警部门出具的道路交通事故责任认定书；公安机关行政处罚决定书；南昌市拘留所执行回执；南昌市司法局洪城人民调解委员会（2018）洪调民第20180522号人民调解协议书；赔偿款银行汇款单；被害人熊某近亲属出具的收款收条及谅解书；公安机关出具的被告人王龙飞的供述、常住人口信息表、归案证明及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞违反交通运输管理法规，无证、驾驶无牌号机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王龙飞在案发后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于其积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，据此可以酌情从轻处罚。辩护人提出的王龙飞无前科劣迹，认罪态度好，且积极赔偿、取得被害人家属谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王龙飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 李玉英
二〇一八年七月二日
书 记 员 邓乐乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初645号
原告才玉友，男，1973年5月20日出生，汉族，农民。
被告邓达来仓，男，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告贾格日乐，女，1967年11月13日出生，蒙古族，农民
本院在审理原告才玉友诉被告邓达来仓、贾格日乐民间借贷纠纷一案中，原告才玉友以被告邓达来仓在外住院治疗，贾格日乐陪床，等其回来后另行起诉为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才玉友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才玉友撤回起诉。
案件受理费93元，由原告才玉友�担。
审判员 李丙江
二〇一七年三月二十二日
书记员 田 斌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4007号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人：高景文。
被告王艳会。
被告王艳玲。
被告宋丽红。
被告ＸＸ俭。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告王艳会、王艳玲、宋丽红、ＸＸ俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告围场农商行的委托诉讼代理人高景文到庭参加诉讼，被告王艳会、王艳玲、宋丽红、ＸＸ俭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金45000.00元，支付利息5176.64元。事实与理由：借款人王艳会于2015年10月22日在我行借贷款45000.00元用于养牛，期限至2016年10月21日。由被告王艳玲、宋丽红、ＸＸ俭为其提供担保并承担连带保证责任。该笔贷款利息结至2015年11月29日，合同规定贷款按月结息，到期还本，被告借款后未按月结息，经信贷人员多次催收无果，为此诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息50176.64元。
被告王艳会、王艳玲、宋丽红、ＸＸ俭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和案件事实，本院认定如下：被告王艳会于2015年10月22日向原告借款45000.00元用于养牛，由被告王艳玲、宋丽红、ＸＸ俭为其提供担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为45000.00元，期限自2015年10月22日起至2016年10月21日止，贷款月利率为13.023‰，超期后利率上浮20%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金45000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人借款后将利息结至2015年11月29日，自2015年11月30日起未按合同约定按月结息，现原告起诉，要求判决被告偿还贷款本金45000.00元并支付利息。
本院认为，被告王艳会因养牛向原告借贷款45000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王艳会向原告借款时的借款申请书、借款借据予以证实，借款事实足以认定。被告王艳玲与借款人王艳会系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故王艳玲应与王艳会共同承担向原告还款的责任。被告宋丽红、ＸＸ俭为被告王艳会向原告借款提供了担保，且在保证合同中明确约定承担连带保证责任。被告王艳会在借款期限内，未按合同约定履行按月结息的义务，已构成违约，原告要求被告提前归还借款本金及相应利息，保证人承担保证责任符合法律规定。
综上所述，原告河北围场农村商业银行股份有限公司要求被告王艳会、王艳玲、宋丽红、ＸＸ俭连带偿还贷款本金45000.00元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王艳会、王艳玲在本判决生效后五日内偿还原告借款本金45000.00元，并支付利息5176.64元（利息截止到2016年8月24日），本息合计50176.64元。2016年8月25日至被告还清借款时的利息，按照合同约定的利率及借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。
二、被告宋丽红、ＸＸ俭对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054.40元，减半收取528.00元，由被告王艳会、王艳玲负担，由宋丽红、ＸＸ俭承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。
审判员 张倩影
二〇一六年十一月八日
书记员 国晓慧
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初430号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码08738951-3。
代表人：余红伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：柴世宪，系原告职工。
委托诉讼代理人：郑林卉，系原告职工。
被告：章甲江,男,1990年8月28日出生,汉族,户籍所在地浙江省天台县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：许冬莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市，系被告章甲江的母亲。
被告：洪一兵,男,1962年11月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告章甲江、洪一兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
本案受理费人民币4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审 判 员 张德宇
二〇一七年二月二十八日
代书记员 陈可欣
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初1091号
原告：张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族,住南平市建阳区。
被告：ＸＸ，女，1984年9月17日出生，汉族,住南平市建阳区。
原告张秀琳与被告何光明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张秀琳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，张秀琳以双方自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张秀琳撤回起诉。
本案受理费9442元，减半收取计4721元，由张秀琳负担。
审判员 吴光辉
二〇一七年六月十四日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1091号原告：张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：何光明，男，1977年11月23日出生，汉族,住南平市建阳区。被告：ＸＸ，女，1984年9月17日出生，汉族,住南平市建阳区。原告张秀琳与被告何光明、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张秀琳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，张秀琳以双方自行协商还款为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张秀琳撤回起诉。本案受理费9442元，减半收取计4721元，由张秀琳负担。审判员  吴光辉二〇一七年六月十四日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1327号
罪犯杨红梅，女，1977年5月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2014年3月31日作出（2014）驻刑二初字第01号刑事判决，认定被告人杨红梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨红梅自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯杨红梅对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2013年8月27日中午，被告人杨红梅在安徽省界首市妇幼保健所附近以38000元的价格将分别重198.67克、173.22克的两包冰毒卖给被告人张秀芝。交易结束后，二人即被公安人员抓获。被告人杨红梅被押解至界首市公安局禁毒大队后，将未出售的一包重29.94克的冰毒丢弃在楼梯转角处，被公安人员当场发现。
罪犯杨红梅自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年评审鉴定依次分别为：一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红梅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨红梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三七年十一月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1029号
原告钟立鸿，男，住开鲁县。
被告宝青军，男，住开鲁县。
原告钟立鸿与被告宝青军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟立鸿到庭参加诉讼，被告宝青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告钟立鸿诉称，2013年春季，被告收购我玉米约9万多斤，当时只给了我部分购粮款，被告称余款90000.00元过几天就还。此后我多次向被告催要此款，被告于2014年3月1日给我出具了欠据一张，约定按月利率1.5%给付利息，直到欠款还清之日止。现诉至法院要求被告偿还玉米款90000.00元及利息。
原告提供的证据有：欠据一枚，该证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
被告未答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。
本院认为，被告宝青军欠原告钟立鸿玉米款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款。双方约定的利率没有超出法律规定，依法予以支持，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青军偿还原告钟立鸿玉米款90000.00元，并自2014年3月1日始按照月利率1.5%计算利息至本金偿还完毕之日止。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1375.00元，由被告宝青军负担于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初32号
起诉人金善女。
2016年2月17日，金善女以邮寄方式向本院递交以镇江市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称，2014年10月，起诉人就镇江中环嘉业房地产开发有限公司的招商项目镇江中环嘉业地下步行街项目，以普通投资购房者身份与该公司签订《商铺认购协议书》、《附属用房协议书》、《委托经营合同》，将位于该项目114、116号商铺及附属用房使用权出售给起诉人。上述协议及合同签订后，起诉人已按约给付其款项3240950.8元（包括银行贷款）。近日，起诉人从网络新闻途径获悉：该项目竣工交房已遥遥无期。被告在法律无明确授权情况之下，违反法律规定程序，通过其设立的工作组，以市民反应强烈为由，已于2015年9月初强制回填该项目地面中山东路已完成的地下工程，并恢复该路南半幅路面交通。故要求确认被告于2015年9月开始强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人认为被告强制回填中山东路南半幅地下工程，恢复该半幅公路交通的行政行为违法，但其提供的证据未能反映系被告要求强制回填了中山东路南半幅地下工程，故起诉人的起诉缺乏事实依据，不符合法律规定的行政案件受理条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一六年二月二十六日
书记员 王薇薇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第878号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）879号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月15日凌晨，被告人黄某饮酒后驾驶超期未年检的浙F×××××普通二轮摩托车，行驶至嘉兴市南湖区余新镇金星村大转盘西2公里处时，碰撞顾某停放在路边的浙F×××××小型轿车，造成被告人黄某受伤、双方车辆受损的交通事故。
经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，被告人黄某与顾某各负事故的同等责任。后被告人黄某赔偿顾某损失2000元。
经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为1.81毫克／毫升。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、顾某的证言、接警单、呼气式酒精检测单、现场调查笔录及查获照片、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、黄某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人黄某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月十五日
书记员 严骄阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8930号
原告徐某，女，1985年9月22日生，汉族，住湖北省武汉市。被告吴甲，男，1991年9月3日生，汉族，户籍所在地四川省。原告徐某诉被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告吴甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原、被告于2010年通过网络相识恋爱，后同居生活，于2012年11月28日生育儿子吴某乙，2013年9月4日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，双方性格差异大，婚后矛盾不断，2015年2月分居，原告认为夫妻关系已彻底破裂，故诉至法院要求：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙随原告共同生活，被告每月给付儿子生活费2,000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担。被告吴甲辩称：儿子尚年幼，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年通过网络相识恋爱，后同居生活，于2012年11月28日生育儿子吴某乙，2013年9月4日登记结婚。婚后，双方为性格因素及生活习惯等家庭琐事发生争执，以致产生矛盾。2016年春节后，原告来沪打工，双方分居。原告认为夫妻感情已经完全破裂，已无法共同维持夫妻关系，故诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱而结合，结婚已数年，且又育有一子，有较好的感情基础。近来，由于双方缺乏互相交流和沟通，在出现家庭矛盾之后又未采用正确的方式方法去对待，致使双方为家庭琐事发生争执，引起夫妻不睦，本院认为夫妻之间为家庭琐事难免产生纠纷，对此双方均应以正确、积极的态度予以应对，双方应珍惜家庭生活，草率离婚并不可取。本案中没有证据表明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告徐某要求与被告吴甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一六年六月八日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更229号
罪犯刘红强，男，1985年11月23日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，�中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年7月10日作出（2012）西刑监初字第6号刑事判决，认定被告人刘红强犯故意（间接）杀人罪，判处有期徒刑七年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。刑期自2010年7月30日起至2019年1月29日止。同案其他被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）洛刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年10月25日入狱服刑。2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期自2010年7月30日起至2018年2月28日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘红强减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�原判认定2009年5月份以来，被告人李绵玉组织被告人刘红强等以圣源公司名义，在洛阳从事以没有商品但有高额点位回报为诱发展下线人员，要求被发展人员欺骗他人离开居住地非法聚集并限制人身自由，通过亲情关怀、讲课利诱等欺骗他人加入，由下线的销售业绩为依据计算和给付下线报酬牟取利益。2010年7月25日，伙同他人在洛阳市西工区租住处，为使被害人田某某从事传销活动，将其手机收缴，不让其对外联系，并限制其人身自由。7月25日凌晨，田某某欲翻窗爬水管逃走时坠楼受伤，刘红强伙同他人将田某某拖至洛浦公园河堤旁的草丛里，后刘红强因故离开。其同伙又将田某某抛弃到洛浦公园上阳宫小树林中，后田某某死亡。该系从犯、一人犯数罪。
罪犯刘红强在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，被评为监狱级改积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯刘红强减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘红强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红强准�减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2010年7月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利学
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2780号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人：胡细罗，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：张镇，男，1967年4月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告祈端华，男，1962年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王文杰诉被告张镇、祈端华民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张镇、祈端华的起诉。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回对被告张镇、祈端华的起诉。
本案受理费因撤诉减半收取965元，由原告王文杰负担。
审 判 长 杨 华
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 焦芳苹
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初137号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林宇，男，1990年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2009年1月20日因犯开设赌场罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留15日，2017年4月因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留15日，2017年4月被罗源县公安局责令社区戒毒3年，2018年3月2日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留15日，2018年3月16日被罗源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月17日被刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人林宇犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员蒋超、陈欣出庭支持公诉。被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月9日晚，被告人林宇从外地回到罗源，用朋友陈某的身份证在罗源县明珠假日酒店登记住宿了一个客房（房间号码8509)，后在该客房内与吸毒人员林某1、钟某4一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2.2017年6月的一天，吸毒人员林某2给被告人林宇打电话，问林宇有没有毒品，林宇说家中有可以吸食。随后林某2来到林宇位于罗源县罗马景福城7号813单元的家中，林宇提供了吸毒工具和毒品冰毒（甲基苯丙胺）容留林某2吸食。3.2018年3月17日12时许，吸毒人员吴某4到被告人林宇位于罗源县罗马景福城7号813单元的家中玩，后林宇与吴某4在家中大厅内，用矿泉水瓶、吸管和玻璃头制作的吸毒的工具，一起用烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某4、林某1、林某2、吴某4的证言，罗源县明珠假日酒店住宿登记情况材料，被告人林宇与林某1、林某2的通话记录，罗源县公安局现场检测报告书，指认笔录、辨认笔录，被告人林宇的供述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人林宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林宇有犯罪前科，且有其他多次违法记录，酌情从重处罚，但鉴于被告人归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款规定，判决如下：
被告人林宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 怡
附：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0123刑初137号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人林宇，男，1990年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化程度，户籍地福建省罗源县，现住福建省罗源县。2009年1月20日因犯开设赌场罪被罗源县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留15日，2017年4月因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留15日，2017年4月被罗源县公安局责令社区戒毒3年，2018年3月2日因吸食毒品被罗源县公安局行政拘留15日，2018年3月16日被罗源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月17日被刑事拘留，3月30日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人林宇犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员蒋超、陈欣出庭支持公诉。被告人林宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2016年7月9日晚，被告人林宇从外地回到罗源，用朋友陈某的身份证在罗源县明珠假日酒店登记住宿了一个客房（房间号码8509)，后在该客房内与吸毒人员林某1、钟某4一同吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。2.2017年6月的一天，吸毒人员林某2给被告人林宇打电话，问林宇有没有毒品，林宇说家中有可以吸食。随后林某2来到林宇位于罗源县罗马景福城7号813单元的家中，林宇提供了吸毒工具和毒品冰毒（甲基苯丙胺）容留林某2吸食。3.2018年3月17日12时许，吸毒人员吴某4到被告人林宇位于罗源县罗马景福城7号813单元的家中玩，后林宇与吴某4在家中大厅内，用矿泉水瓶、吸管和玻璃头制作的吸毒的工具，一起用烫吸的方式吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人钟某4、林某1、林某2、吴某4的证言，罗源县明珠假日酒店住宿登记情况材料，被告人林宇与林某1、林某2的通话记录，罗源县公安局现场检测报告书，指认笔录、辨认笔录，被告人林宇的供述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，到案经过说明等证据证实。本院认为，被告人林宇提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林宇有犯罪前科，且有其他多次违法记录，酌情从重处罚，但鉴于被告人归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款规定，判决如下：被告人林宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶宇衍二〇一八年六月二十五日书记员  陈 怡附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第79号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：李某。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月十四日
代书 记员 竺露露
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执899号
申请执行人湖北人福医药集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道847号B座11层。
法定代表人张红杰。
被执行人湖北众合三米医疗用品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座12层4室。
法定代表人曹飞。
被执行人曹飞，男，1982年1月22日出生，汉族，住址湖北省沙洋县，
申请执行人湖北人福医药集团有限公司与被执行人湖北众合三米医疗用品有限公司、曹飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北人福医药集团有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人湖北众合三米医疗用品有限公司、曹飞支付欠款700000元及利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理湖北人福医药集团有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人湖北众合三米医疗用品有限公司、曹飞暂无可供执行的财产。本院已将被执行人湖北众合三米医疗用品有限公司、曹飞纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人湖北众合三米医疗用品有限公司、曹飞目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初10755号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 钟 帆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1564号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海树，男，1980年11月10日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，暂住地上海市松江区。因本案于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人王海树犯非法拘禁罪一案，于2017年7月25日作出（2017）沪0120刑初773号刑事判决，对被告人王海树犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。原审被告人王海树不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）王海树申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王海树犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王海树撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年九月六日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更314号
罪犯何国先，男，1953年12月25日生，汉族，广西贺州市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）贺刑初字第20号刑事判决书，认定被告人何国先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；原审被告人何国先不服，提出上诉，本院于2012年12月18日以（2012）桂刑一复字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年1月17日送广西桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出，罪犯何国先在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳�，完成生产任务，获得2013年度优秀学员，2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分107.3分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯何国先减为有期徒刑二十年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区桂林监狱提出何国先确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等在卷证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯何国先在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何国先减为有期徒刑二十年，剥�政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2036年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初1037号
原告：李凤其，男，1965年4月29日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：孙二辉，男，1977年5月6日出生，住高阳县。
原告李凤其与被告孙二辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤其委托诉讼代理人、被告孙二辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤其向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款13270元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年期间被告在原告处多次买棉纱，被告于2014年9月22日、11月22日、11月26日分别给原告打了三个欠款条，共计13270元、因被告不予给付、故依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
孙二辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张，出示欠条原件三份，并保证上述欠条系被告签署、所述欠款情况属实。
本院认为，原告为证实其主张，出示了欠条原件，被告孙二辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，原告出示的欠条应予认定，其诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告孙二辉于本判决生效后三日内给付原告李凤其棉纱款13270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告孙二辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 韩 冰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4087号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告张延霞，女，1977年7月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张延霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 珂
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1038号
申请执行人代某红，女，1973年8月6日出生，汉族，住河南省住平舆县。
被执行人杨某威，男，1974年6月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人李某成，男，1965年7月22日出生，住河南省平舆县。
本院在执行代某红申请执行杨某威、李某成借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫1723民初538号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执1038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 郑 学
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 陈龙飞
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审11号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人钱守兵，男，汉族，1973年03月08日出生，住湖北省竹溪县，
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行被执行人钱守兵不履行生效的鄂溪路路政罚（2017）8号行政处罚决定书确定的义务。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人钱守兵在未经公路主管部门批准，在S238K55+10M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物103.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款的规定。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年6月5日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元、责令拆除非违法建筑物103.2平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条第一款在2017年6月13日，对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）8号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除非违法建筑物103.2平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）8号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）8号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人钱守兵承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月十日
书记员 丁 俊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初3853号
原告李兵，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省乐陵市云红街道办事处薛楼村*号，公民身份号码3714811986********。
委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。
被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号。组织机构代码30039531-5。
法定代表人李俐萤。
委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。
被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。
法定代表人侯树林，主任。
委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。
委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。
原告李兵与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵及委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金20950元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。
被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。
被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。
经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协议，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位1个，租赁期自2016年1月15日至2017年1月15日，租金共计20950元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。
另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。
以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。
本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告李兵与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；
二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告甄军明2016年度租金20950元；
三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）
四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；
五、驳回原告的其他请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 何锦辉
代理审判员 由东升
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 秦 艳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01107号
原告孙坚，居民。
委托代理人冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告王永明，居民。
本院在受理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙坚撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 李建中
人民陪审员 耿立义
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张小青
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第136号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人陈某甲。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日22时10分许，被告人陈某甲驾驶无号牌二轮助力摩托车沿枣庄市市中区西昌路中心隔离护栏东侧第三条机动车道由北向南行驶至事故地点时与同路段由南向北步行的被害人宗某发生道路交通事故，被害人宗某经抢救无效后死亡。经鉴定，被害人宗某系严重颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈某甲承担事故的主要责任。
案发后，被告人陈某甲与被害人宗某的近亲属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人宗某近亲属的经济损失，取得了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、陈某乙、李某、陈某丙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、谅解书以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人宗某近亲属的经济损失，取得被害人宗某近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 丁凡华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈锦俏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1366号
原告株洲市永诚物业服务有限公司。
法定代表人宋炎初，系该公司总经理。
委托代理人廖大梅，女，1975年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司职员。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书）。
委托代理人雷莉，女，1988年6月25日出生，汉族，湖南省永州市人，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告张世青，男，1982年1月22日出生，汉族，湖南省沅江市人
本院在审理原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告张世青物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回对被告张世青的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。
代理审判员 曾吉
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓镕
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初227号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人章婷，女，汉族，1980年7月21日出生，江西省南昌市人，初中文化，户籍地址江西省南昌市青云谱区，2000年11月8日被南昌市公安局东湖分局刑侦大队劳动教养一年；2004年5月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局刑侦大队劳动教养二年；2006年12月4日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月；2013年10月22日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年6月7日被南昌市公安局直属分局取保候审。2018年7月17日被本院取保候审。
辩护人刘洋，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]225号起诉书指控被告人章婷犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人章婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月25日21时许，彭某（另案处理）联系被告人章婷购买毒品。后被告人章婷在南昌市解放西路“中大紫都”小区门口将三粒红色的“麻古”（约0.3克）和一包白色的“冰毒”（约1.1克）以300元（三粒红色“麻古”150元、一小包白色“冰毒”150元）卖给彭某。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人章婷违反国家毒品管理制度向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人章婷对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
被告人章婷的辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人章婷犯贩卖毒品罪的定性不持异议；2、被告人章婷具有以下量刑情节：1）被告人系高龄孕妇，其当庭自愿认罪，具有坦白情节；2）贩卖的毒品较少，被扣押的毒品尚未流入社会，社会危险性较低。综上，请求法庭予以考虑。
经审理查明：2018年5月25日晚21时许，彭某打电话给被告人章婷要求购买毒品，二人约定在南昌市解放西路“中大紫都”小区门口进行交易，被告人章婷以300元的价格卖给彭某三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2018年5月27日，被告人章婷被公安机关查获，并当场缴获疑似“麻古”三粒（净重0.4克）和疑似“冰毒”一小包（净重1.1克）。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经庭审举证并经质证属实的被告人章婷的人口信息表、抓获经过、证明、南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、被告人章婷的手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、称量笔录及照片、南昌市第三医院检验报告单，证人彭某的证言，被告人章婷的供述，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（化）字[2018]1327号检验报告等证据证实，足以认定。被告人章婷在庭审过程中对上述证据不持异议。
本院认为，被告人章婷违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章婷有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人章婷归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。关于辩护人提出辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。详见本院执行通知书。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
二、已扣押的甲基苯丙胺1.5克由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 朱兰兰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄小琴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民辖终115号
上诉人（原审被告）：吴学平，男，1965年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：温德拉，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨留保，男，1957年1月12日出生，汉族，住神木县。
委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
上诉人吴学平因与杨留保确认合同无效纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初4754号民事裁定，向本院提出上诉。
吴学平上诉称，一、一审法院适用法律错误，应当依法适用《民事诉讼法司法解释》第18条“接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。本案从两份协议书内容来看，上诉人给被上诉人转让的债权，投资金额均在内蒙古自治区准格尔旗，合同履行地点也不应认定为陕西省神木县。二、本案一审法院将案由定为确认合同无效纠纷案件，但双方当事人在两份协议书中确认金额为4亿元，故本案确认之诉的诉讼标的额为4亿元，因此本案应由有管辖权的高级人民法院管辖。因此上诉人认为依照上述法律规定，本案无论从被告住所地还是合同履行地均应由上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。并且本案违反级别管辖规定，恳请法院依法向本案进行移送。
杨留保答辩称，被上诉人杨留保行使的是不安抗辩权，因转让人涉嫌合同诈骗罪，无法交付合同标的，导致合同目的根本无法实现。本案被上诉人的诉讼请求是撤销双方所签订的合同，并不涉及合同中货币的多少，争议标的并非货币，而是民诉法解释第十八条规定的“其他标的”。故神木县法院对本案具有管辖权，请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查认为，被上诉人杨留保向一审法院起诉请求的虽是撤销合同，但该两份合同涉及的金额达4亿元人民币，在陕西省范围内足以产生重大的社会影响，且吴学平因该两份合同诉杨留保债权转让纠纷一案的第一审管辖法院即为陕西省高级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条：“高级人民法院管辖在本辖区由重大影响的第一审民事案件。”的规定，以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应当由陕西省高级人民法院管辖。故原审法院仅以本案争议标的并非给付货币为由驳回上诉人提出的管辖权异议不当，上诉人所持上诉理由成立，应予支持。据此，裁定如下：
（一）撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初4754号民事裁定；
（二）本案移送陕西省高级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 康 勇
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1387号
荀东霞、刘宽章：
关于申请人张玉霞申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2845号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2845号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月三日
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保681号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生，现住址：云南省昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：云南省昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人张成林价值107300元的财产线索采取保全措施，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张成林名下价值人民币107300元的财产。
案件申请费1057元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4252号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所：石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
被告：邱伟基，男，汉族，1994年7月21日出生，住福建省石狮市。
原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告邱伟基物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告石狮市佳益物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年8月9日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按石狮市佳益物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢良荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保680号
申请人：杨荣忠，男，汉族，1962年10月15日生。现住址：昆明市西山区，
被申请人：张成林，男，汉族，1973年12月26日生，现住址：昆明市西山区，
本院在审理原告杨荣忠诉被告张成林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，要求依法查封被申请人价值人民币96000元的财产，申请人杨荣忠已向本院提供了担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杨荣忠的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定裁定如下：
查封被申请人张成林名下价值人民币96000元的财产。
案件申请费980元（申请人杨荣忠已预交），由被申请人张成林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新华
二〇一八年八月七日
书记员 杨 娅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2004号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报徐甲。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报徐乙。
辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报何某某。
辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师。
被告人自报邹某某。
辩护人周文强，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人徐甲及其辩护人张艳玲、被告人徐乙及其辩护人何俊勇、被告人何某某及其辩护人李越、被告人邹某某及其辩护人周文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日21时许，被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某等人在本区新松江路XXX弄XXX号“相聚坊”农家菜饭店内，酒后因琐事与同在该店用餐的被害人薛某某、杨某某发生争执。后四名被告人对二名被害人拳打脚踢并用店内盘子、脸盆等物击打二名被害人的头面部及身体，造成被害人杨某某顶部及双侧额部发际内头皮裂创，构成轻伤；被害人薛某某顶枕部头皮裂创和右肩部皮肤挫伤，构成轻微伤；该店内物损价值人民币297元。嗣后，被告人徐甲、徐乙逃离至本区江学路紫东商业广场车站附近时，又无故殴打途经该处的被害人许某某，造成被害人许某某左颧部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发当晚，被告人徐甲、徐乙被公安人员抓获。同年7月25日，被告人何某某被公安人员抓获。同年8月11日，被告人邹某某至公安机关投案自首。
2014年7月12日，被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某赔偿了上述饭店物损人民币1，000元，并得到了谅解。
本案在审理过程中，被害人许某某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年12月3日，被害人许某某以被告人徐甲、徐乙的家属已对其赔偿人民币18，000元为由向本院撤回起诉，并要求对被告人徐甲、徐乙从轻处罚。
上述事实，被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某某、薛某某、许某某的陈述及辨认笔录，证人汪某、翟某某、张甲、蔡某的证言及相关辨认笔录，现场监控录像截图，医院出具的检验情况记录，伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、劣迹材料、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某在公共场所随意殴打他人，其中被告人徐甲、徐乙造成一人轻伤、二人轻微伤，被告人何某某、邹某某造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲、徐乙、何某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人邹某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某均当庭自愿认罪，并对饭店物损进行了赔偿，且被告人徐甲、徐乙对被害人许某某也进行了赔偿，得到了对方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某的辩护人所提对被告人徐甲、徐乙、何某某、邹某某相关从轻处罚的意见，均予以采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人徐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
三、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年2月24日止。）
四、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执167号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1523刑初129号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告牛秀利，曾用名：牛秀丽，男，1966年1月9日出生于山东省茌平县，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月22日被山东省茌平县公安局取保候审；同年6月26日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；同年6月29日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2018﹞121号起诉书指控被告人牛秀利犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋、赵振华出庭支持公诉。被告人牛秀利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日20时20分许，被告人牛秀利无证驾驶奥拓牌小型轿车，沿国道105线由北向南行驶，行至山东省茌平县国道105线458KM+600M处（山东省茌平县105国道贾庄村三岔口）时，与对行陈某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车相撞，造成奥拓小轿车乘车人刘某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人牛秀利承担此事故的同等责任。经鉴定，被告人牛秀利静脉血中检出乙醇成分，含量为190.2mg/100ml。
上述事实，被告人牛秀利在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人牛秀利的供述与辩解，理化检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛秀利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人牛秀利无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人牛秀利经传唤主动到案，到案后如实供述其罪行，属自首，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。综观全案情节，被告人牛秀利有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛秀利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 辉
人民陪审员 明新庆
人民陪审员 袁淑红
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 坤