安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初4211号
原告:卢迪,女,1983年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：郭响峰，安徽兰邦律师事务所律师。
被告：刘影，女，1975年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：苏涛，男，1976年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。
以上两被告的委托代理人：曹振东、张争光（实习），安徽中特律师事务所律师。
被告：蔡文静，女，1989年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
第三人：官汶，女，1990年8月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现居住在安徽省颍上县。
原告卢迪与被告刘影、苏涛、蔡文静、第三人官汶为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，向被告刘影、苏涛、蔡文静、第三人官汶送达应诉通知书等相关材料，在法定期限内被告刘影、苏涛向本院提出管辖权异议申请，经本院审查于二0一七年九月三十日作出（2017）皖1226民初4211号民事裁定书，该民事裁定书送达之后，在法定期限内原告卢迪提出上诉，该案经安徽省阜阳市中级人民法院于二0一七年十二月十一日作出（2017）皖12民辖终185号民事裁定书，本案由安徽省颍上县人民法院审理。本院依法适用简易程序于2018年3月7日、同年3月20公开开庭进行了审理。原告卢迪的委托代理人郭响峰，被告刘影、苏涛的委托代理人曹振东、张争光，第三人官汶均到庭参加诉讼，被告蔡文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢迪诉称：被告刘影、苏涛系夫妻关系。因资金周转需要，被告刘影多次向第三人官汶借款，从2015年7月26日至2017年5月25日，被告刘影先后九次向第三人借款，合计借款金额63万元，均约定借款月利率为3.5%。2017年7月19日第三人与原告达成《债权转让协议》，第三人将其对刘影享有的债权及其相应利息全部转让给了原告，并通知了被告刘影，2017年8月16日，被告蔡文静在《债权转让协议》上签字，对转让债权的客观真实性提供担保。综上，原告依法受让了第三人对被告刘影享有的到期债权，被告刘影已经知悉该债权转让的事实，被告蔡文静为转让债权的客观真实性提供了担保，基于该债务发生于被告刘影、苏涛夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。为此要求：1、被告刘影、苏涛共同向原告偿还借款63万元及其相应利息（按月利率3.5%计算，直至清偿完毕之日止），被告蔡文静对上述债权中不实数额部分向原告承担清偿责任；2、本案诉讼费由被告刘影、苏涛承担。
原告卢迪为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告卢迪的身份证、被告刘影、苏涛的身份证复印件及其二人的婚姻登记信息、被告蔡文静的身份证复印件、第三人官汶的身份证复印件，证明各当事人的身份情况及诉讼主体资格。
二、借款发生的事实、证据：
1、2015年7月26日被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款15万元，约定月利率为3.5%；
2、2015年11月3日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款16万元，口头约定月利率为3.5%；
3、2016年8月3日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款6万元，口头约定月利率为3.5%，第三人在支付借款时先扣了一个月的利息为2100元；
4、2016年8月27日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款4万元，口头约定月利率为3.5%，第三人在支付借款时先扣了一个月的利息；
5、2016年9月30日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款5万元，口头约定月利率为3.5%，虽然借条上被告刘影写明利息先扣，但客观事实没有先扣一个月的利息，因该款系原告卢迪直接跨行汇款给被告刘影账户上的；
6、2016年10月30日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款5万元，口头约定月利率为3.5%；
7、2017年1月3日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款4万元，口头约定月利率为3.5%；
8、2017年1月24日，被告刘影向第三人出具的借条，证明被告刘影向第三人官汶借款4万元，口头约定月利率为3.5%；
9、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2017年5月25日第三人官汶转支4万元到被告刘影的账户，该款被告刘影虽未向原告出具借条，但当时是在刘影的要求下，信任她借的。
三、《债权转让协议》一份，证明2017年7月19日基于刘影向官汶借款事实的确认，在蔡文静的担保下，卢迪与官汶达成协议，官汶对刘影的债权依法转让给了卢迪。
四、官汶与刘影的通话录音光盘一张，证明2017年7月21日，官汶已将其对刘影的债权告知刘影转给卢迪享有。
五、证人解析析的当庭证言，证明2015年7月26日刘影向官汶的借款15万元中有10万元系官汶之前向解析析借的。
被告刘影辩称：1、原告主张的本金63万元和利息没有法律依据，63万元中包含利息且大部分是利息。
被告苏涛辩称：原、被告已离婚，苏涛不应承担此责任。
以上两被告为证明其主张向本院提供如下证据：
刘影、苏涛的离婚证一份，证明两被告已于2017年9月25日协议离婚。
被告蔡文静未作答辩，也未向本院提供证据。
第三人官汶述称：我母亲与被告刘影都从事“完美”生意，相互认识已十多年了。2015年7月8日刘影电话向我借款，我为其筹备了15万元，于2015年7月26日刘影、苏涛在颍上县的“好又多超市”门口，刘影为我出具了15万元的借条，并约定月利率为3.5%；之后，刘影分别于2015年11月3日至2017年1月24日共7次向我借款44万元；2017年5月25日应刘影的要求又借给刘影4万元，此款系转款到刘影账户上的，刘影未向官汶出具借条。上述借款均约定月利率3.5%，且刘影已支付利息至2017年2月底。之后的本息一直未付。因卢迪向官汶催债，在蔡文静的担保下官汶将其对刘影享有的到期债权全部转让给了卢迪。
第三人官汶未向本院提供证据。
对原告提供的一号证据，被告刘影、苏涛对各方当事人的身份信息无异议，但对其婚姻信息有异议，认为其二人已经离婚；对原告提供的二号证据，被告刘影均认可系其所为，二号证据中认可有利息的是1、3、4、5号，均约定月利率为3.5%，但第三人在给付借款时先扣除了一个月的利息，其余的借款均不认可有利息，另外原告提供的9号证据，认为系第三人汇的货款，不是向第三人的借款；对原告提供的三号、五号证据，被告刘影认为与其无关。被告苏涛认为其与刘影原系夫妻但已于2017年9月25日协议离婚，刘影向官汶的借款其均不知情，且数额较大超出家庭日常开支，该借款系刘影个人的债务。
经本院对原告卢迪、被告刘影、苏涛提供的证据及各方当事人的相应陈述分析认为：原告提供的证据具有客观真实性，关联性，合法性，但对原告主张该债务属于被告刘影、苏涛的夫妻共同债务，本院不予认可。理由是该借款数额较大且多笔借款，被告苏涛不认可的情况下，原告负有举证的责任。
经本院查明的事实是：被告刘影与第三人官汶较熟悉。被告刘影因资金周转需要于2015年7月25日至2017年5月25日期间先后9次向第三人官汶借款共计63万元，其中前8次均为官汶出具有借据，最后一次虽未出具借据，但被告刘影账户62×××53已于2017年5月25日收到第三人官汶汇款4万元（分析认为，如果是第三人欠刘影的货款，在被告刘影尚欠第三人官汶借款的情况下，第三人完全可以用于抵销部分借款），上述借款，有借据并约定有利息的是：2015年7月25日的15万元、2016年8月3日的6万元、2016年8月27日的4万元，2016年9月30日的5万元，合计借款30万元，均约定月利率为3.5%，被告刘影已付息至2017年2月底（第三人自认的），其中2016年8月3日的6万元和2016年8月27日的4万元，被告刘影在借款时，第三人先行扣除了一个月的利息分别为2100元和1400元，计3500元。有借据被告刘影不认可付利息的是：2015年11月3日的16万元、2016年10月30日的5万元、2017年1月3日的4万元、2017年1月24日的4万元，合计借款29万元。上述9笔借款累计被告刘影共向原告借款63万元（30万元+29万元+4万元）。因原告卢迪向第三人官汶催债，在被告蔡文静担保官汶对刘影的到期债权是真实的情况下，卢迪同意接受了上述债权，官汶事后电话告知了刘影。因被告刘影一直不归还借款及相应利息，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中第三人官汶将其对被告刘影享有的到期债权转让给了原告卢迪，并通知了债权人刘影，该民事行为依法应受到法律保护。被告刘影对原告卢迪有义务偿清其债务63万元。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，借款63万元中30万元应按月利率2%计算，计息时间应从2017年3月1日起至履行完毕之日止，另外被告已付的3500利息应予扣除；另33万元借款未明确约定利息，且被告刘影不予认可，本院视为未约定利息。原告要求被告苏涛共同清偿该债务，因原告未提供证据证明该借款系刘影、苏涛夫妻共同债务，其负举证不能的责任。原告要求被告蔡文静对转让债权中借款数额不足的部分承担清偿责任的理由，本院亦不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告刘影于本判决生效之日起十五日内还付原告卢迪款63万元，其中30万元产生的利息按月利率2%计算，从2017年3月1日起至履行完毕之日止，3500元结算时扣除）；
二、驳回原告卢迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10954元，因适用简易程序减半收取5477元，由被告刘影负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 林雅雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。