北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06312号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈×，女，1979年1月24日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王×，男，1976年4月25日出生。
委托代理人李力争，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人徐飞，男，1986年2月3日出生。
上诉人陈×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第04896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，王×诉至原审法院称：王×与陈×原是夫妻关系，2006年9月12日双方登记结婚，2014年3月6日经北京市丰台区人民法院判决离婚，后双方皆上诉，2014年5月9日北京市第二中级人民法院维持了一审判决。离婚判决书中判决北京市丰台区芳菲路×××105号房屋归陈×所有，该房屋剩余贷款由陈×负责偿还。但陈×在一审判决生效后未按判决偿还贷款，鉴于原贷款合同的当事方是王×，为了防止出现不良信贷记录，王×才违心地替陈×偿还了部分贷款，王×认为按照法院判决，相关贷款应由陈×负担，请求法院判令陈×返还王×垫付的银行贷款24002元，案件诉讼费由陈×负担。
陈×辩称：一审判决之后，陈×与王×是按照一人一半来进行还款的，银行贷款每期为16000元，王×与陈×各自负担8000元，一共还了三期。离婚判决的生效日期为2014年5月9日，之后一直是陈×在还钱，陈×已经按判决履行了义务，不同意王×的诉讼请求。
陈×反诉称：北京市丰台区芳菲路×××1603号房屋为我与王×婚姻期间居住的房屋，北京市丰台区芳菲路×××105号房屋为陈×与王×婚后共同购置的房屋，2015年4月，陈×向物业公司支付了婚姻期间的物业费和供暖费，我方认为王×应当负担其中部分的费用，因此提出反诉，请求法院判令王×向陈×返还其已经垫付的供暖费和物业费合计10153.7元，案件的诉讼费、反诉费由王×负担。
王×辩称：丰台区芳菲路×××1603号房屋是陈×婚前的个人财产，芳菲路×××105号房屋实际是用于出租，租金也在陈×处，因此我不同意负担上述房屋的物业费和供暖费，不同意陈×的反诉请求。
原审法院经审理查明：2006年9月12日王×与陈×登记结婚，双方于2014年3月6日经原审法院判决离婚，在一审判决中，原审法院判决北京市丰台区芳菲路×××105号房屋（以下简称105室）归陈×所有，该房屋的剩余贷款由陈×负责继续偿还。本院于2014年5月9日作出维持原判的二审判决，在该判决中查明北京市丰台区芳菲路×××1603号房屋（以下简称1603室）系陈×单独所有的财产。
原审法院另查，一审判决作出后，王×分别于2014年3月20日垫付105室房屋贷款8000元，于2014年5月17日垫付105室房屋贷款8001元，于2014年6月17日垫付105室房屋贷款8000元。上述款项合计24001元。2015年4月13日，陈×为105室向北京兴邦物业管理有限责任公司万年花城分部支付了2011年11月至2014年3月的物业费、生活垃圾费3865.5元；2011年11月至2014年3月的供暖费合计7423.2元。
原审法院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。王×与陈×离婚判决的生效时间虽是二审判决的时间，但因二审判决结论是维持原判，因此该离婚案件实际是按照一审判决进行执行。一审判决结果是105室的剩余贷款由陈×负担，故陈×应当自一审判决作出后负担105室的剩余贷款。陈×有义务向王×偿还其于一审判决后垫付的房屋贷款。综上，法院对王×的本诉请求予以支持，但王×计算数额有误，法院依法予以调整。陈×离婚判决生效后缴纳的105室的物业费和供暖费是夫妻婚姻内的共同债务，王×有义务负担其中的一半。1603室为陈×婚前个人财产，故相关费用应由陈×个人负担，陈×要求王×负担1603室相关费用的反诉请求依据不足，对该请求法院不予支持。综上，法院仅对陈×合理的诉讼请求予以支持。当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。现王×、陈×双方均互相负担金钱给付之债，且陈×申请进行抵销，符合法定抵销的条件，因此法院将依据已查明的事实对双方的给付之债进行抵销。现陈×向王×给付金钱之债的数额要大于王×所向陈×给付金钱之债的数额，故陈×还需在应支付的范围内继续负担相关的给付义务。据此，原审法院于2015年4月判决：一、陈×于判决生效之日起十日内给付王×人民币一万八千三百五十六元六角五分。二、驳回王×其他的诉讼请求。三、驳回陈×其他的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，陈×不服，上诉称陈×与王×离婚案件判决生效时间为2014年5月9日，此前的房屋贷款应由二人共同偿还，王×垫付的房屋贷款与陈×支付的物业费和供暖费抵销后陈×仅需支付王×人民币2355.65元，请求二审法院据此对原判第一项改判。王×同意原审判决，不同意陈×的上诉请求，其答辩意见为：离婚判决的生效时间并不等于结算时间，一审判决在确认房屋剩余贷款的同时计算了陈×应当给付王×的房屋折价款，二审亦维持原判，故陈×应当自一审判决之后自行负担房屋贷款。
本院经审理查明：原审法院（2013）丰民初字第11112号民事判决书中查明，陈×与王×于婚后共同购买北京市丰台区芳菲路×××105号房屋，截止2014年2月该房屋贷款尚余105万元左右，经评估该房屋市场价值为人民币308.24万元。该判决书判决105室归陈×所有，剩余贷款由陈×继续偿还，陈×给付王×房屋折价款人民币101.5万元。陈×与王×对该判决均不服上诉，本院作出维持原判的二审判决。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、（2013）丰民初字第11112号民事判决书、（2014）二中民终字第05047号民事判决书、物业费发票、供暖费发票、中国银行存折复印件等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是陈×应当返还王×所垫付房屋贷款的具体数额。
根据本案查明的事实，王×垫付房屋贷款的105室房屋截至2014年2月尚余贷款105万元左右，原审法院于2014年3月6日判决该房屋归陈×所有，剩余贷款由陈×偿还，并判决由陈×给付王×房屋折价款人民币101.5万元，后双方对该判决均不服提出上诉，本院作出了维持原判的终审判决，故陈×自行负责偿还剩余贷款的计算起始时间应为其与王×离婚案件中分割105室房屋的时间，因王×已于此后的2014年3月20日垫付105室房屋贷款8000元、于2014年5月17日垫付105室房屋贷款8001元、于2014年6月17日垫付105室房屋贷款8000元，合计24001元，故这些款项均应由陈×予以返还。现陈×上诉主张其与王×离婚案件二审判决之前的贷款由其与王×共同偿还，并要求改判其支付王×人民币2355.65元，缺乏相应依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由陈×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；一审反诉案件受理费25元，由王×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费50元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 李 莹
代理审判员 张在民
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孟董娜