新昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新23民终684号
上诉人(原审被告):罗光福，男，1979年9月14日出生。住呼图壁县。
委托代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋建文，男，1959年7月4日出生。住河南省蒿县。
委托代理人：庞志敏，新疆万和律师事务所律师。上诉人罗光福因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人罗光福的委托代理人吴靖及被上诉人宋建文的委托代理人庞志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月17日15时许，原告宋建文在呼图壁县105团10连棉花收购站站在×××号货车上装棉花时，被告罗光福挪动×××号车，致使原告宋建文从该车上摔下受伤。事故发生后，原告宋建文被送往呼图壁县人民医院门诊及住院治疗17天，被诊断为：1、颈6椎体脱位并颈髓损伤；2、颈6、7椎体骨折。原告为此花去医疗费7655.22元。2014年11月3日，呼图壁县人民医院建议原告转上级医院进一步诊治。故原告于当日转入新疆维吾尔自治区人民医院继续住院治疗16天，于2014年11月19日出院，该院出院医嘱为：1、全休叁月；2、继续颈托固定，术后六周复查拍片；3、避免颈部剧烈活动；4、住院期间陪护一人；5、我科随访。原告此次住院产生医疗费42606.70元。2014年10月27日、11月12日原告宋建文分别在呼图壁县人民医院、昌吉州人民医院门诊治疗，花费医疗费1507.70元。被告罗光福在原告宋建文受伤后向其支付现金8200元，原告宋建文对此亦认可。原告宋建文申请新疆衡诚司法鉴定所对其颈椎损伤进行鉴定，该鉴定所于2015年5月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为宋建文颈椎损伤构成九级伤残。原告宋建文为此花费鉴定费700元。
另查明，被告罗光福系×××号货车的实际车主及驾驶员。事故发生时，被告罗光福驾驶×××号货车倒车致使站立在该车上的原告宋建文摔落受伤。
再查明，原告宋建文在2015年12月2日本院向其作的询问笔录中表示，其不同意追加马林、罗明学为本案被告，提出原告有选择被告的权利，且被告罗光福未提交证据证实其与马林间存在雇佣关系，也未提交证据证实罗明学具体指挥了其倒车。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否合理合法？
原审认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告罗光福作为×××号车的实际车主及驾驶员，其明知原告宋建文站在该车后车厢上装棉花，仍实施了倒车行为，与原告从车上摔下受伤有直接因果关系，被告罗光福未提交相关证据证实原告宋建文在此次受伤过程中自身也存在过错，故其对原告宋建文受伤应负全部责任。
对于被告罗光福辩称其受马林雇佣拉运棉花，受罗明学指挥挪动×××号车的辩解意见。原审认为，根据谁主张，谁举证的原则，被告罗光福未向本院提交相关证据证实其以上辩解意见，故对被告罗光福的以上辩解意见不予采信。
对原告宋建文的损失，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2014年度统计数据确认如下：1、医疗费51769.62元，对医疗费51769.62元予以确认。2、护理费4917元（33天×149元/天），根据呼图壁县人民医院住院天数及新疆维吾尔自治区人民医院住院天数及出院证医嘱原告住院期间陪护壹人，对护理费确认为4917元。3、误工费24600元（123天×200元/天），根据新疆维吾尔自治区人民医院出院医嘱全休天数及原告的实际住院天数，确认原告的误工天数为123天，按149元/天标准计算，对误工费确认为18327元（123天×149元/天）。4、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），结合本地的生活水平，对住院伙食补助费确认为825元（33天×25元/天）。5、营养费3300元（33天×100元/天），结合原告的伤情，酌定营养费825元（33天×25元/天）。6、残疾赔偿金34968元（8742元×20年×20%），根据新疆衡诚司法鉴定所司法鉴定意见，原告宋建文九级伤残，按2014年新疆维吾尔自治区农村居民人均可支配收入8742元/年标准计算，确定残疾赔偿金为34968元（8742元×20年×20%）7、鉴定费700元，原审对司法鉴定意见书中伤残程度、评定的意见予以采纳，故对司法鉴定费700元予以确认。
8、精神抚慰金5000元，根据侵权行为造成原告宋建文九级伤残的后果，确认精神损害抚慰金为2000元。综上所述，对原告宋建文的各项损失原审确认为114331.62元，因被告罗光福为原告宋建文先行垫付医疗费8200元，原告宋建文亦认可，故被告罗光福应赔偿原告宋建文各项损失106131.62元。遂判决：
一、被告罗光福于本判决生效后五日内赔偿原告宋建文各项损失106131.62元；
二、驳回原告宋建文的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人罗光福不服原审法院作出的上述判决上诉称：上诉人在原审中提交了一份追加马林和罗明学为本案共同被告的书面申请，但由于马林称自己不叫马林而是身份证上登记的姓名叫马玉岭，加之其在本案一审过程中多次拒收原审法院传票，无法正常送达。所以，原审法院在无法送达传票及当事人姓名不一致的情形下，没有将二人追加为被告。上诉人认为自己已提出追加被告申请，并且马林、罗明学承认个人行为及身份，原审法院只有将两人列为共同被告的基础上，才能查清案件事实，对于两人是否在本案中承担责任以及责任的划分进行认定。故原审判决程序错误，漏列当事人，导致基本事实未查清。上诉人只是驾驶员，驾车拉运棉花受马林雇佣，马林身为雇主，应当承担责任。另，上诉人是按照罗明学的指挥对车辆进行挪动时才导致被上诉人受伤，罗明学也应当承担责任。被上诉人作为完全民事行为能力人，应当对自己从事的工作具有安全防范的意识，由于被上诉人自身没有尽到安全注意义务，故对损害后果其应当自行承担部分责任。综上，原审判决认定事实不清，遗漏本案共同被告，程序错误，导致判决结果不公，请求二审法院在查清案件事实的基础上撤销原判，依法改判上诉人只承担部分责任，或者以程序违法将本案发回重审。
被上诉人宋建文答辩称：本案的侵权人是上诉人，马林和罗明学不是本案必须追加的当事人，被上诉人在本案中无过错，故请求二审法院维持原审判决。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为：双方当事人对被上诉人宋建文站在上诉人罗光福所驾驶的货车上装棉花时，罗光福挪动货车，致使宋建文从货车上摔下受伤住院治疗以及其伤情构成九级伤残的事实不持异议，本院对此予以确认。现罗光福认为，原审法院在审理时遗漏必要的共同被告，程序违法，导致基本案情未查清，并据此提起上诉。但在一、二审中，其所要求追加的马林，经查身份证登记名为马玉岭，其无证据证实马林与马玉岭是同一人，也无证据证实自己与马林存在雇佣关系。其又要求追加罗明学为本案共同被告，却不能提交证据证实其挪动车辆是受罗明学指使，原审以其举证不能未追加此二人为本案共同被告并未违法法定程序。事故发生时，宋建文是站在罗光福驾驶的货车上装棉花，其预想不到罗光福会移动车辆，罗光福在移动车辆时也没有提前告知宋建文做好安全防护准备，因此，宋建文对自身损害后果的发生不存在过错，其不应当承担责任。综上，上诉人罗光福的上诉请求与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2438.45元，由上诉人罗光福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱光荣
审 判 员 杨 睿
代理审判员 毛春艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨丽婷