wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2606号
原告冯黑孩，男，1967年1月30日出生，汉族。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告常二见，男，1969年5月25日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南尚成律师事务所律师。
被告庞长窝，男，1962年8月23日出生，汉族。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师
第三人许运良，男，1964年4月16日出生，汉族，
原告冯黑孩与被告常二见、庞长窝、第三人许运良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯黑孩及其委托代理人关留念、李学峰，被告常二见及其委托代理人王辉，被告庞长窝及其委托代理人何向阳均到庭参加诉讼。第三人许运良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯黑孩诉称，庞长窝在五龙集建设一集贸市场，并自己独资经营管理，将集贸市场营业用房对外出租收取租赁费用。原告承租被告庞长窝两间简易营业房，年租金为每间1200元，共计2400元，从2013年1月起开始租赁。被告常二见在原告东侧承租三间简易营业房，双方均在各自承租的营业房内经营服装。2014年10月29日22�7分，被告常二见经营的营业房内因电器故障引起火灾，导致原告及常二见等三户营业房内的商品被烧毁，造成损失。上蔡县公安局消防大队做出了上公消字（2014）第00032号火灾事故认定书，认定起火部位在常二见商铺东部靠南，系电气故障引起火灾，并作出损失认定，认定原告被烧商品的物品损失7万元。另被告庞长窝在通往农贸市场的道路两侧设置水泥障碍物，导致火灾发生时，消防车不能及时进入市场灭火，造成损失进一步扩大。为此，原告诉至法院，要求被告常二见、庞长窝赔偿原告经济损失70000元。
被告常二见辩称，原告的损失没有证据证实，火灾的原因是因为房屋漏水及市场疏于电器检修，与被告常二见没有关系。
被告庞长窝辩称，原告承租后，依法对简易棚享有占有、使用、收益的权利，并有管理的义务。电路线产权人不是被告庞长窝。被告庞长窝将线路架到简易棚外，简易棚内的线路系原告等所有。原告及其他租赁户没有做好安全防护措施，私拉、乱接电力线路是造成事故的全部原因，起火原因无法认定。原告搭建简易棚未设置安全设施及灭火设备，并将物品存放在内，是造成损失的全部原因，且损失数额不明。安全通道在南大门，原告所述的障碍物是五龙村委安排。路蹲是为了保护其他人员车辆安全，否则将危及他人的人身及财产安全。原告无法证明消防车未能及时到场。被告庞长窝无过错，不应当承担赔偿责任。
第三人许运良未陈述。
经审理查明，2013年1月19日，原告冯黑孩、被告常二见、第三人许运良分别与被告庞长窝签订了市场铺面租赁协议，租赁被告庞长窝位于五龙集贸市场的铁皮房，并在租赁的铁皮房内经营服装生意，租金为1200元每间／每年。其中原告�黑孩租赁二间，被告常二间租赁三间，第三人许运良租赁二间，原告冯黑孩在被告常二间东侧，第三人许运良在被告常二见西侧，三人为一排。租赁后，经被告庞长窝同意，原告冯黑孩、被告常二见、第三人许运良分别在各自租赁的铁皮房前面搭建了围墙。线路系经被告庞长窝指派的安全员将线路扯至铁皮房外，原告冯黑孩、被告常二见、第三人许运良各自在自己在室内安装了线路。被告庞长窝在市场道路西出口建水泥桩两个。2014年10月29日22时许，原告冯黑孩、被告常二见、第三人许运良在上蔡县五龙集贸市场租赁的铁皮房内起火。上蔡县公安消防大队接到报警后到达了现场。经过上蔡县公安消防大队勘验和调查，其火灾事故调查登记表上简要案情显示，火灾烧毁七间门面房内的衣服、被褥等物品，火灾面积170平方米，火灾经济损失约19万元左右，无人员伤亡，�灾等级为一般火灾。经勘验，第三人许运良房间内地面上有少许衣物被烧后残留物，被告常二见房间内衣物基本全部烧毁，地面基本没有织物残留，原告冯黑孩一间房间内有部分衣物残留物，一间房屋内有较多残留衣物；被告常二见的铁皮房内节能灯没有开关、直接用铜芯导线与东边房间东南角的插座相连接，西边房间西南角有液化气罐和液化气灶，床上部房顶有些漏雨。为此，上蔡县公安消防大队作出了上公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书。认定“起火部位在常二见商铺东部靠南。起火原因排除纵火、雷击、自燃、遗留火种，不排除电器故障”。原告冯黑孩、被告常二见、第三人许运良收到事故认定书后均未提出异议。经询问，第三人许运良的经济损失为二万四、五千元，被告常二见的损失在十万元左右。
上述事实，有原、被告陈述，原告冯�孩、被告常二见提供的租赁协议、本院调取的上蔡县公安消防大队材料、被告庞长窝提供的五龙村委证明、证人陈某、刘某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，上蔡县公安消防大队已经做出消防事故认定书，认定火灾起火点为被告常二见商铺，原告的损失与被告常二见之间存在因果关系，被告常二见作为所承租房的管理者，应及时、主动地关注管理物的变化状况及对他人权利的影响，并对因违反管理和注意义务至使损害的后果承担民事侵权责任。故，被告常二见应当承担本案的主要赔偿责任。被告庞长窝作为铁皮房的租赁者及市场的管理者，疏于电路检修，应当承担本案的次要责任。根据二被告的过错程度，以被告常二见承担70%，被告庞长窝承担30%的责任比例为宜。为此，原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。结合火灾案情简要、被告常二间、第三人许运良的损失情况，原告的经济损失认定为50000元。故，被告常二见应承担的赔偿金额为35000元，被告庞长窝应承担的赔偿金额为15000元。被告常二见陈述其店铺内没有液化气罐和液化气灶、出门时已将电闸关上与上蔡县公安消防大队的勘验笔录第三、四页“屋内有液化气罐和液化气灶”相矛盾，其陈述意见本院不予支持。被告常二见陈述火灾的原因是因为房屋漏水及市场疏于电器检修，与其没有关系，证据不力，本院不予认定。被告庞长窝陈述原告及其他租赁户没有做好安全防护措施，私拉、乱接电力线路是造成事故的全部原因，起火原因无法认定；原告搭建简易棚未设置安全设施及灭火设备，并将物品存放在内，是造成损失的全部原因，损失数额不明；集贸市场西出口虽没有两个水泥墩，但市场东出口足以�障消防车辆的通行。古，对该辩解，本院亦不予支持。根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
被告常二见赔偿原告冯黑孩经济损失35000元，被告庞长窝赔偿原告冯黑孩经济损失15000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告常二见承担490元，被告庞长窝承担210元（此款原告已预交，限二被告于判决生效之日起五日内将自己承担的数额支付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4669号
原告：何林华。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人吴波，总经理。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市新区南郊嘉鸿豪庭农贸市场商铺20、21号。
负责人孙信宏，总经理。
委托代理人陈伟，系该公司员工。
原告何林华诉被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）、中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中华联合财保兴化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张长桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林华的委托代理人陈克智、被告ＸＸＸ、平安财保泰州公司的委托代理人葛存宗、中华联合财保兴化公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何林华诉称：2015年1月12日11时26分，原告何林华驾驶新日牌二轮电动车沿兴化市沧浪路由西向东行驶至002号灯杆路段，从ＸＸＸ驾驶停放在道路南侧的苏M×××××小型客车左侧通过时，被同向行驶的的李元明驾驶的苏M×××××小型客车相撞，致原告受伤的交通事故。后原告被送至兴化市人民医院救治，花去医疗费若干。经兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，李元明负事故的主要责任，ＸＸＸ负次要责任，原告无责任。另查，李元明、ＸＸＸ的车辆分别在平安财保泰州公司和中华联合财保兴化公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期内。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判决支持原告诉请。
被告ＸＸＸ辩称，对事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了19000元。我的车辆在中华联合财保兴化公司投保了交强险和30万元商业三者险，但未投保不计免赔。
被告中华联合财保兴化公司辩称：投保事实同ＸＸＸ陈述。医疗费我方要求扣除15%的非医保用药。误工费对标准有异议，未提供误工材料，对误工天数无异议。护理费认可70元/天，天数同鉴定天数。营养费、住院伙补、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费无异议。鉴定费、轮椅费我公司不承担。车损未定损，故不认可。另我公司与平安财保泰州公司在交强险范围内共同承担责任，超出交强险部分我公司承担次要责任。因ＸＸＸ未投保不计免赔，需另扣5%的免赔率。
被告平安财保泰州公司辩称，对事故责任及李元明在我公司投保交强险和50万不计免赔商业三者险的事实无异议。对伤残鉴定有异议。对原告的诉请部分有异议。
经审理查明，对事故发生的事实、责任划分、车辆投保的情况，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告的伤情经鉴定为十级伤残；误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日（建议一人护理）。庭前，被告平安财保泰州公司因对鉴定结论有异议，申请鉴定人出庭接受质询，本院依法照准。庭审中，被告平安财保泰州公司对鉴定中存在的疑问进行了质询，泰州华德司法所胡明宁主任对此进行了详细解答，并提供了如何鉴定原告左下肢功能丧失程度的计算公式及相关依据。被告平安财保泰州公司未表示异议，故对鉴定结论本院依法认定。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。经举证、质证，认定原告的损失如下：
1、医疗费，原告主张45703.32元，被告平安财保泰州公司、中华联合财保兴化公司要求扣除15%的非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩亦不予支持。经审核，对此数额予以认定，其中被告ＸＸＸ垫付19000元；2、住院伙食补助费18元/天×65天=1170元、营养费20元/天×60天=1200元；3、护理费70元/天×60天＝4200元；4、误工费，原告主张2500元/月×4个月＝10000元，为此原告提供了劳动合同书、工资表六份、单位证明，证明其工资标准为2500元/月。结合以上证据可以证明原告在事故发生前在兴化市建新工程设计咨询有限公司工作，且其工资标准符合相关法律规定，对该损失予以认定；5、残疾赔偿金主张34346元/年×2年＝68692元，根据原告提供的户口簿，可证明其为集镇户口，其赔偿标准应当适用城镇居民标准，故该项损失予以认可；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费酌定为500元；8、鉴定费1560元予以认可，该费用在诉讼费部分予以明确；9、轮椅费依据票据认定为360元；10、车损酌定为500元。上述合计135325.32元（其中医疗费项下48073.32元，伤残赔偿项下86752元,财产项目下500元）。因李元明承担主要责任，被告ＸＸＸ承担次要责任，故双方应按7：3的比例分担责任。故被告平安财保泰州公司、中华联合财保兴化公司分别应在交强险范围内承担53626元。被告平安财保泰州公司在商业险范围内承担（48073.32-20000）×70%＝19651.32元；被告中华联合财保兴化公司在商业险范围内承担（48073.32-20000）×30%×95%＝8000.9元,被告ＸＸＸ承担（48073.32-20000）×5%＝1403.7元，又因原告与被告ＸＸＸ之间自行协商，同意除保险公司赔偿款外，ＸＸＸ另行赔偿原告8000元，仅要求返还11000元，因上述数额1403.7元已包含在8000元中，故无需另行计算。为便于计算，上述11000元可由被告中华联合财保兴化公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何林华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计73277.32元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何林华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失合计61626.9元，其中给付原告何林华50626.9元，给付被告ＸＸＸ11000元。
三、驳回原告何林华的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1530元（已减半），由原告负担34元，由被告平安财保泰州公司负担813元,由被告中华联合财保兴化公司负担683元；鉴定费1560元,由被告平安财保泰州公司负担850元，由被告中华联合财保兴化公司负担710元，因上述款项原告已垫付，故被告平安财保泰州公司、中华联合财保兴化公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审判员 张长桂
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵晶晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第1286号
原告梁如荣，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证号（2014年5月8日去世）。
委托代理人韩洪昌，山东易焕之邦律师事务所律师。
被告山东省立医院，住所地本市。
法定代表人秦成勇，院长。
委托代理人代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
本院认为，根据山东省立医院住院部《居民死亡医学证明书》和济南市殡仪馆第20140509016《火化证》证明，原告梁如荣已于2014年5月8日死亡。原告委托代理人韩洪昌于2014年5月14日以原告梁如荣的名义向本院起诉。本案起诉时原告已经死亡，原告委托代理人的代理行为已经因原告的死亡而结束，韩洪昌再以原告的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告梁如荣的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 刘 梅
审判员 毕研铭
审判员 方明月
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4204号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：黄某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年九月一日
书记员 李新
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初892号
（2016）吉0105民初892号
原告:谢普学，男，1949年11月11日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市宽城区富丰教师新村13栋3门407室。
委托代理人：李秀荣，女，1951年11月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉林街道临河街北委***组。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告谢普学诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢普学委托代理人李秀荣，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢普学诉称：原告系被告正式职工，1999年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资55735元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1999年至2001年），采暖费8840元（2003年至2008年），社会医疗保险金按2016年（基数随每年递增而递增）2805元×15年=42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第100号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计5375.5元；2、被告返还原告1999年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2003年至2008年的采暖合计8840元；5、诉讼费由被告负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告谢普学的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初892号（2016）吉0105民初892号原告:谢普学，男，1949年11月11日生，汉族，长春市滨河物业开发有限公司职员，住长春市宽城区富丰教师新村13栋3门407室。委托代理人：李秀荣，女，1951年11月2日生，汉族，无职业，住长春市二道区吉林街道临河街北委***组。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告谢普学诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢普学委托代理人李秀荣，被告滨河物业委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告谢普学诉称：原告系被告正式职工，1999年调入长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，该公司长期拖欠工资55735元（2002年11月至2008年5月），职工买煤集资款3000元（1999年至2001年），采暖费8840元（2003年至2008年），社会医疗保险金按2016年（基数随每年递增而递增）2805元×15年=42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。先被告滨河物业已被吊销，原告为维护自身合法权益，向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以原告仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第100号《不予受理案件通知书》。故原告诉至法院，请求判令：1、被告补发长期拖欠原告工资合计5375.5元；2、被告返还原告1999年职工买煤集资款1000元；3、被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、被告补发原告从2003年至2008年的采暖合计8840元；5、诉讼费由被告负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告谢普学的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 翟 君代理审判员 赵 爽代理审判员 胡雪莹二〇一六年六月二十日书 记 员 张东浩
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00192号
原告李顶诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1790号
申请执行人徐德林与被执行人邱伟庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）丽莲商初字第981号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐德林于2014年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币300000元及利息，申请执行人未受偿人民币300000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1790号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 徐建伟
执行员 卢建青
二〇一四年八月一日
书记员 林 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
法定代表人廖明秋，该行行长。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌艳阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谌艳阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佳到庭参加诉讼，被告谌艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告之夫梁仲南在原告处申请办理了一张透支额为10万元的信用卡，卡号6228110007611049。梁仲南从2012年7月起开通了信用卡并陆续消费，至2013年1月16日，梁仲南信用卡透支欠款82645.36元，利息和罚息11415.31元，共计本息94060.67元。梁仲南于2012年2月25日因交通事故身亡。梁仲南与被告系夫妻关系，梁仲南在与被告夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，梁仲南的信用卡透支欠款应由被告负责偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告贷款82645.36元，利息及罚息11415.31元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，梁仲南系被告之夫。2012年4月梁仲南在原告处办理了一张信用卡，卡号：6228110007611049，透支额度为10万元。信用透支卡年费125元，透支取现交易手续费1%，最低10元，跨行加收2元手续费，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。梁仲南从2012年7月开始陆续消费。2012年9月14日，梁仲南申请透支83331元，约定分24期还清，每期还款金额3472.12元，梁仲南按期还款了2期，逾期16期，尚欠本金82645.36元，利息155.7元，滞纳金、手续费11259.61元，共计94060.67元。梁仲南于2012年12月25日因交通事故身亡。原告以梁仲南系被告之夫，属于夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款及利息等94060.67元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告的身份证信息，公安机关对梁仲南信息管理动态表，梁仲南申请信用透支推荐表，梁仲南信用消费记录清单，原告的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与梁仲南已构成信用卡合同关系，合法有效。梁仲南使用信用卡透支的本金、利息、滞纳金及手续费94060.67元应当偿还。因梁仲南于2012年12月25日因交通事故身亡，该债务发生在被告与梁仲南婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应负责偿还，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌艳阳自判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金82645.36，利息、滞纳金和手续费11415.31元，共计94060.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告谌艳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李元生
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第222号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市赫山区益阳大道138号。
法定代表人廖明秋，该行行长。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人符维光，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谌艳阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告谌艳阳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹佳到庭参加诉讼，被告谌艳阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，被告之夫梁仲南在原告处申请办理了一张透支额为10万元的信用卡，卡号6228110007611049。梁仲南从2012年7月起开通了信用卡并陆续消费，至2013年1月16日，梁仲南信用卡透支欠款82645.36元，利息和罚息11415.31元，共计本息94060.67元。梁仲南于2012年2月25日因交通事故身亡。梁仲南与被告系夫妻关系，梁仲南在与被告夫妻存续期间的债务，属于夫妻共同债务，梁仲南的信用卡透支欠款应由被告负责偿还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告贷款82645.36元，利息及罚息11415.31元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，梁仲南系被告之夫。2012年4月梁仲南在原告处办理了一张信用卡，卡号：6228110007611049，透支额度为10万元。信用透支卡年费125元，透支取现交易手续费1%，最低10元，跨行加收2元手续费，日息万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低10元。梁仲南从2012年7月开始陆续消费。2012年9月14日，梁仲南申请透支83331元，约定分24期还清，每期还款金额3472.12元，梁仲南按期还款了2期，逾期16期，尚欠本金82645.36元，利息155.7元，滞纳金、手续费11259.61元，共计94060.67元。梁仲南于2012年12月25日因交通事故身亡。原告以梁仲南系被告之夫，属于夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还贷款及利息等94060.67元。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告的身份证信息，公安机关对梁仲南信息管理动态表，梁仲南申请信用透支推荐表，梁仲南信用消费记录清单，原告的陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与梁仲南已构成信用卡合同关系，合法有效。梁仲南使用信用卡透支的本金、利息、滞纳金及手续费94060.67元应当偿还。因梁仲南于2012年12月25日因交通事故身亡，该债务发生在被告与梁仲南婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应负责偿还，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌艳阳自判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡透支本金82645.36，利息、滞纳金和手续费11415.31元，共计94060.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取为1075元，由被告谌艳阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一四年四月二十九日
书记员 高 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0331号
申请执行人肖伟。
委托代理人范汉泉，泰州市姜堰区兴泰法律服务所法律工作者。
被执行人鞠永飞。
被执行人曹晓健。
申请执行人肖伟与被执行人鞠永飞、曹晓健买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年1月13日作出的（2013）泰兴戴民初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应给付申请执行人欠款697232元，承担案件受理费10770元，应向本院缴纳申请执行费9480元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人鞠永飞长期在外，另案中冻结了被执行人曹晓健工资存款，本案待参与分配，无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年七月八日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执195号
申请执行人朱秀勉，男，1974年8月17日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人朱海峰，男，1968年6月26日出生，住所地广西防城港市港口区。
本院作出的（2015）港民初字第607号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱海峰未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人朱秀勉于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。冻结、划拨被执行人朱海峰的银行存款2850910元（含其他收入，逾期利息暂计至2016年6月3日冻结、划拨被执行人朱海峰的银行存款2850910元（含其他收入，逾期利息暂计至2016年6月3日查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产。
审判员 皮祀昭
二〇一六年六月二十日
书记员 麦有瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执字第215号
申请执行人刘喜珍。
被执行人冷德志（又名冷得志）。
本院在执行申请执行人刘喜珍与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，经本院查明被执行人冷德志暂无可供执行的财产，申请执行人刘喜珍无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人刘喜珍与被执行人冷德志财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王茂华
审 判 员 张跃飞
代理审判员 杨 光
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭 雄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第311号
原告：任玉真，女，1968年11月20日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇南王庄村。
被告：郭广胜，男，1966年12月20日生，汉族，农民，住濮阳县文留镇南王庄村。
原告任玉真诉被告郭广胜离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘效涛独任审理，原告任玉真、被告郭广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉真诉称：原、被告经人介绍相识，1990年农历9月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年9月15日生育长子郭涛，1992年12月1日生育长女郭花，2000年2月12日生育次子郭权。原、被告婚前缺乏了解，彼此不了解就草率结婚，婚后双方常因家务琐事生气、吵架，被告生性猜疑，对原告不信任，经常对原告实施家庭暴力，导致原告身心受创，原告为了家庭及孩子，一忍再忍，而被告却不知悔改，现二人夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生次子郭权由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告郭广胜辩称：原告所说认识、结婚、生子情况都对，为了孩子，被告不同意离婚。被告以后会改正自己的毛病，被告以后不跟原告生气了，不再无端猜疑原告了，希望原告给被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年农历9月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，1991年9月15日生育长子郭涛，1992年12月1日生育长女郭花，2000年2月12日生育次子郭权。
本院认为：原告任玉真与被告郭广胜已结婚并共同生活20余年，已建立了一定的夫妻感情，双方因家务琐事发生矛盾在所难免，据此不足以认定双方夫妻感情确已破裂，双方只要互谅互让，多做感情交流，仍有和好可能。故原告任玉真的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律之规定，判决如下：
不准予原告任玉真与被告郭广胜离婚。
案件受理费150元，由原告任玉真承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘效涛
二〇一五年三月十九日
书记员 马传聪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民终字第67号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西楼桥水泥有限公司。住所地：离石区田家会街道办事处上楼桥村。
法定代表人：许来保，该公司总经理。
委托代理人：高翠平，北京市鑫诺律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘洪章，北京市盈科律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕梁国能天泰煤业有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路。
法定代表人：薛乃生，该公司总经理。
委托代理人：薛俊义，山西锋卫律师事务所律师。一般代理。
原审第三人：山西国电煤炭运销有限公司。住所地：吕梁市离石区永宁东路。
法定代表人：李庆军，该公司总经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西楼桥水泥有限公司（以下楼桥公司）与被上诉人（原审原告、反诉被告）吕梁国能天泰煤业有限公司（以下简称国能天泰公司）以及原审第三人山西国电煤炭运销有限公司（以下简称国电公司）确认合同效力纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2014年12月2日作出（2013）吕民一初字第39号民事判决书。判后，楼桥公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人楼桥公司的委托代理人刘洪章、高翠平，被上诉人国能天泰公司的委托代理人薛俊义到庭参加诉讼，原审第三人国电公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2013）吕民一初字第39号民事判决；
二、发回吕梁市中级人民法院重新审理。
审 判 长 苏星君
审 判 员 王 迪
代理审判员 夏 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 薛 花
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第100号
上诉人（原审被告）山东龙视天下传媒集团有限公司。
法定代表人王英，董事长。
上诉人（原审被告）青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
委托代理人宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人侯亚男，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王樑。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）战美丽。
被上诉人（原审被告）青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司。
法定代表人战美丽，董事长。
上诉人山东龙视天下传媒集团有限公司、青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司青岛市北支行、王梁、ＸＸ、战美丽、青岛盛嘉驰恒汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第357号民事判决，于2014年11月19日、11月13日向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人山东龙视天下传媒集团有限公司、青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人山东龙视天下传媒集团有限公司、青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东龙视天下传媒集团有限公司、青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司撤诉。
二审案件受理费45767元，减半收取22883.5元，由上诉人山东龙视天下传媒集团有限公司负担21665元，由青岛盛嘉隍朝影视文化传媒有限公司负担1218.5元；鉴定费26800元由上诉人山东龙视天下传媒集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯耀辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00415号
原告勇红。
委托代理人徐梦潇、胡斌，江苏申越律师事务所律师。
被告苏洁。
被告吴晓荣。
委托代理人吴萍。
本院在审理原勇红与被告苏洁、吴晓荣民间借贷纠纷一案中，勇红于2015年7月16日以双方达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对苏洁、吴晓荣的起诉。
本院认为，勇红向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许勇红撤回起诉。
案件受理费减半收取900元（勇红已预交），由勇红负担。
审判员 储振宇
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 岑
第1页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2256-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地榆林市榆阳区太和巷1号。
法定代表人纪风力，系该行行长。
被执行人杜白生，男。
被执行人榆林市契合汽车销售有限公司，住所地榆林市榆阳区火车站南亮馨苑大厦1号楼商铺。
法定代表人闫雄，系该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2016）榆阳公证执字第65号执行证书已经生效，被执行人至今未履行，申请执行人就被执行人杜白生名下的车牌号为陕KBL4**巡洋舰牌小型越野客车在抵押价值范围内享有优先受偿权。被执行人杜白生、榆林市契合汽车销售有限公司至今未履行该生效公证文书确定的义务。
因评估、拍卖被抵押房产需查封该车辆户籍手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜白生名下的车牌号为陕KBL4**巡洋舰牌小型越野客车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 虎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6720号
原告：李检英。
委托诉讼代理人：李学锋，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告：高树杰，现下落不明。
原告李检英与被告高树杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李检英的委托诉讼代理人李学锋到庭参加诉讼。被告高树杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告李检英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：农历2015年1月20日，原告开始受被告雇佣从事纺纱作业。双方约定月工资为3500元。截止2016年1月25日，被告计欠原告工资款4000元，并向原告出具欠条一份。原告经多次催讨上述工资款未果，故提起本案诉讼。
被告高树杰未作答辩。
原告李检英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；3.欠条一份，以证明被告拖欠原告工资的事实。
被告高树杰没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告高树杰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告李检英受被告高树杰雇佣为其工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，该劳动关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告工资款4000元，有其出具�欠条为凭，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付尚欠工资款，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高树杰应于本判决生效之日起十日内支付李检英工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由高树杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月十三日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项�至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初955号
原告：杜某某，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈栋，明光市柳巷镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告杜某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
审判员 钱军
二〇一六年三月二十四日
书记员 余平
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初58号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人周铁生，外号“华徕几”，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，住祁东县。被告人周铁生因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月7日被祁东县公安局取保候审，2017年2月8日被祁东县人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人周铁生犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员彭彪出庭支持公诉，被告人周铁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周铁生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据予以证明，建议本院对被告人周铁生在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内判处刑罚。
被告人周铁生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人周铁生与被害人彭某某系同村村民，两家房屋隔田相望，相距50米左右。2016年10月4日14时许，被告人周铁生与被害人彭某某在祁东县双桥镇洋湖村牙乙组周某某家因琐事发生争吵继而发生扭扯，被害人彭某某用板凳朝被告人周铁生左手前臂打了一下，在其他村民的劝阻下，俩人各自回家。回家后，被告人周铁生叫上其好友周某武又来到被害人彭某某家索要医药费，被害人彭某某见状便从家中二楼拿出一把火铳到阳台欲吓走被告人周铁生，被告人周铁生拿出手机拍照后，被害人彭某某将火铳拿回家中。被害人彭某某又从家里拿了一把锄头出来准备去打被告人周铁生等人，被告人周铁生和周某武向胡某某家跑去，被害人彭某某拿着锄头追到胡某某家附近。被告人周铁生从胡某某家的堂屋内拿出一把锄头出来，周某武从胡某某家屋后拿出一根木棒，在胡某某家屋角边双方再次发生打架，被告人周铁生用锄头在被害人彭某某头顶挖了一锄头，导致被害人彭某某头部受伤倒地。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定：彭某某的损伤程度为轻伤二级；伤残等级为十级。
案发后，被害人彭某某的家人立即向110报警。接警后，公安人员随即赶到现场，将被害人彭某某送往祁东县人民医院治疗。2016年10月31日，公安人员将被告人周铁生带至祁东县公安局执法办案区进行讯问并于当日将被告人周铁生刑事拘留。2017年3月2日，经当地村干部主持调解，被告人周铁生的家属与被害人彭某某就民事赔偿部分达成和解协议，由被告人周铁生的家属代其赔偿了被害人彭某某的经济损失10000元，被害人彭某某出具了谅解书请求对被告人周铁生从轻处罚。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源情况。
2、到案经过，证明被告人周铁生于2016年10月31日被祁东县公安局双桥派出所民警带至祁东县公安局执法办案区进行讯问并于当日被刑事拘留。
3、户籍证明，证明被告人周铁生的年龄等身份信息情况。
4、调解记录，证明祁东县公安局双桥派出所于2016年10月19日和10月31日对被告人周铁生和被害人彭某某进行调解，两次调解均不成功。
5、行政处罚决定书，证明被告人周铁生曾因吸食毒品于2016年7月26日被祁东县公安局行政拘留三日。
6、现场照片，证明案发后现场概貌等情况。
7、扣押决定书、扣押文件、物品清单、照片，证明在胡某某家发现被告人周铁生打架时使用的锄头并于2016年11月4日被祁东县公安局依法扣押。
8、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单，证明在被害人彭某某家发现火铳一把及打架时彭某某使用的锄头一把并于2016年11月1日被祁东县公安局依法扣押。
9、证人周某武的证言，证明了案件发生的经过情况。
10、证人杨某某、彭某某、王某某的证言，证明其看到在打架过程中被告人周铁生用锄头挖在彭某某的头顶，致使彭某某受伤的事实，与上述事实一致。
11、证人胡某某的证言，证明打架过程中周铁生和彭某某手中拿了锄头而且他们都是双手举着锄头自上而下朝对方挖，当时双方锄头都举得挺高，超过了头顶的位置，锄头的锄刃离对方非常近的事实。
12、证人周某华证言，证明案发后现场情况以及被害人彭某某将其和彭某的摩托车挖烂的事实。
13、被害人彭某某的陈述，其陈述的事实与起诉书指控的事实一致。
14、鉴定意见书，证明被害人彭某某的损失程度为轻伤二级，伤残等级为十级。
15、辨认笔录，辨认人杨某某、胡某某均从公安机关提供的诸多不同男性人物中通过照片指认周铁生就是2016年10月4日14时许用锄头将彭某某的头部挖伤的人
上述证据，经庭审质证，被告人周铁生没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周铁生与被害人彭某某因琐事发生争吵继而发生打架，在他人的劝阻下，双方已各自离开，本应各思其过、平息事态，但被告人周铁生却纠集他人来被害人家中索要医药费，激发了矛盾，被害人亦不够冷静，持火铳威吓被告人周铁生并持锄头去追打被告人，致使双方矛盾扩大，在双方互用锄头打架过程中，被告人周铁生用锄头将被害人头部挖伤，造成被害人轻伤，其伤害他人的故意明显，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周铁生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人周铁生归案后虽未能如实供述自己的犯罪事实，但在庭审中对犯罪事实和罪名没有异议并当庭认罪，依法可以从轻处罚；本案中，被害人彭某某激化矛盾有过错且被告人周铁生在案发后与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人的损失并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议是在双方未达成和解的前提下提出的，并无不当，但考虑本案双方系同村村民，本案发生被害人亦有过错，且双方已达成和解的具体情况，为有利于双方今后和睦相处，本院决定对被告人周铁生在量刑建议幅度以下进行处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周铁生犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年5月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 刘凌云
二〇一七年三月六日
代理书记员 何美娟
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸渭刑初字第00058号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人张某某，女，1968年11月30日出生，汉族，高中文化程度，无业。2012年9月4日因涉嫌侵犯著作权罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月20日被咸阳市公安局渭城分局取保候审。
渭城区人民检察院2012年12月24日以咸渭检刑诉字（2012）第333号起诉书提起公诉的被告人张某某侵犯著作权一案，本院在审理中，由于法律适用问题进行请示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条四项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 任凯荣
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贾芳利
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 卢 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20670号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，
被告邹伟，男，汉族，1991年10月19日出生，身份证地址四川省营山县。
上列原告廖荆威诉被告邹伟民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款6250元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同付清所欠借款6252元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款6250未清偿属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹伟应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币6250元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王燕文
书记员 刘佳鹏
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷河执字第120号
申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。
法定代表人张伟，职务理事长。
被执行人王国友，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住讷河市。（230222196903134210）
执行人 赵志凡，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡鄂温克村*组。（230281196308114215）
被执行人孟玉胜，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住讷河市。（230222196110154211）
被执行人宋春福，男，1959年9月15日出生。地址讷河市。汉族，农民，住讷河市兴旺乡鄂温克村*组。（230222195909154218）
关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵志凡、孟繁胜、宋春福借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人改行了部分给付义务，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第120号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜尔克
二○一五年六月二十九日
书记员杨维权
讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)讷河执字第120号申请执行人讷河市市市农村信用合作联社。法定代表人张伟，职务理事长。被执行人王国友，住讷河市。执行人 赵志凡,男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡鄂温克村*组。被执行人孟玉胜，住讷河市。被执行人宋春福。地址讷河市，住讷河市兴旺乡鄂温克村*组。关于申请人讷河市农村信用合作联社与被执行人赵志凡、孟繁胜、宋春福借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第339号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行。本院在执行中，被执行人改行了部分给付义务，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第120号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可发再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不爱申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员杜尔克二○一五年六月二十九日书记员杨维权
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执917、919、985、993号
申请执行人朱尧君、金小根、无锡瑞丽佳纺织原料有限公司、朱尧成与被执行人杭州戴德实业有限公司民间借贷、承揽合同、买卖合同纠纷四案，本院于2015年1月至3月作出的（2015）杭萧义商初字第36、38、49、337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱尧君等四人于2016年1月25日至26日向本院申请执行，本院于同期立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执917、919、985、993号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第146号
申请执行人融安县国土资源局。住所地：融安镇桔香北路23号。
法定代表人廖建昌，局长。
委托代理人傅强，该局干部。
被执行人廖东强，男，侗族，1989年12月11日出生，住所地：融安县长安镇大乐村望枧屯。
本院在执行融安县国土资源局申请执行廖东强关于行政处罚纠纷一案，被执行人廖东强已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
本院（2014）融安执字第146号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴献国
二〇一四年七月十八日
书记员 陈焕斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第40号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邝亚辉
二〇一五年七月十三日
书记员 童阳益
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6824号
罪犯李伟，女，1989年1月22日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年十二月四日，山东省滕州市人民法院作出(2014)滕刑初字第614号刑事判决，以被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2376号
原告：胡丽华，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省进贤县。
委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告：邵凤珍，男，汉族，35岁，住高碑店市。
被告：刘书郡，女，汉族，35岁，住高碑店市。
第三人：高碑店市南大街俯盛熠信息咨询部，住所地：高碑店市南大街。
法定代表人：朱军领。
原告胡丽华与被告邵凤珍、刘书郡、高碑店市南大街俯盛熠信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
胡丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告赔偿原告房价上涨的损失；3.判令被告向原告支付定金50000元；4.判令两被告赔偿原告公证费1750元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京工作生活，向在北京附近购买一套住房给公公婆婆养老。2017年4月3日，原告经他人介绍找到第三人，从第三人处知道两被告有一套房子出售。第三人当天通知被告二的父亲刘先生，原告及第三人工作人员还有其他购房者一起到高碑店市××花园××楼××单元××室看房。原告对房屋很满意，后来原告、第三人的工作人员及被告刘书郡的父亲刘先生到第三人办公室，就合同相关内容进行协商，被告二父亲刘先生坐地起价20万元，原告担心房价还会涨就答应了。当时原告看了房本原件，房主为被告一，当时原告就问被告二的父亲刘先生，有没有权利代理两被告签订合同，当时他说购房款是他出的，有权处理，三方就现场签订了房屋买卖合同，约定当天交付定金50000元，首付款598000元，剩余房款申请银行按揭，2017年4月14日之前支付首付款并到贷款银行办理贷款手续。合同签订后，原告向第三人支付了50000元定金，定金依约由第三人保管，同时被告的房本原告也在第三人处。2017年4月6日，原告应第三人要求向被告支付首付款，并到贷款银行办理贷款手续。高碑店市房产局出具了房屋档案查询证明，证明原告及家人在该市无房。之后第三人通知被告到银行办理贷款手续，被告当天不同意，后又一起到第三人处协商，当时原告要求被告二刘书郡及其父亲刘先生接受原告的首付款，但是他们要求支付全款，不同办理贷款，后来又同意办理贷款。2017年4月7日，原告、周细红、被告二刘书郡等到银行，被告二刘书郡要求2017年4月14日前办理房产过户手续，如果办不了，三方互不违约，并要求在合同中书面确定。当时原告不同意，双方不欢而散。2017年4月13日，双方再次协商还是未果。原告为了确认被告拒不收款的事实，当天到高碑店市公证处办理了提存公证，将合同约定的剩余首付款交存到公证处。原告认为，被告提出合同之外的要求，不合理，以此为由拒不履行合同不符合约定。高碑店市公证处已经通知两被告领取首付款，但是两被告没有领取，明显不想履行合同。2017年5月27日，高碑店市人民政府又出台了新的文件，导致原告没有购房资格，基于以上理由，原告提出上述诉讼请求。
本院经审查认为：原告提交的起诉状列明的被告“邵凤珍，男，35岁”、“刘书郡，女，35岁”信息存在错误，本院工作人员依据原告提供的上述信息无法向被告送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告胡丽华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 马小芳
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2376号原告：胡丽华，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。被告：邵凤珍，男，汉族，35岁，住高碑店市。被告：刘书郡，女，汉族，35岁，住高碑店市。第三人：高碑店市南大街俯盛熠信息咨询部，住所地：高碑店市南大街。法定代表人：朱军领。原告胡丽华与被告邵凤珍、刘书郡、高碑店市南大街俯盛熠信息咨询部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。胡丽华向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与两被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告赔偿原告房价上涨的损失；3.判令被告向原告支付定金50000元；4.判令两被告赔偿原告公证费1750元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在北京工作生活，向在北京附近购买一套住房给公公婆婆养老。2017年4月3日，原告经他人介绍找到第三人，从第三人处知道两被告有一套房子出售。第三人当天通知被告二的父亲刘先生，原告及第三人工作人员还有其他购房者一起到高碑店市××花园××楼××单元××室看房。原告对房屋很满意，后来原告、第三人的工作人员及被告刘书郡的父亲刘先生到第三人办公室，就合同相关内容进行协商，被告二父亲刘先生坐地起价20万元，原告担心房价还会涨就答应了。当时原告看了房本原件，房主为被告一，当时原告就问被告二的父亲刘先生，有没有权利代理两被告签订合同，当时他说购房款是他出的，有权处理，三方就现场签订了房屋买卖合同，约定当天交付定金50000元，首付款598000元，剩余房款申请银行按揭，2017年4月14日之前支付首付款并到贷款银行办理贷款手续。合同签订后，原告向第三人支付了50000元定金，定金依约由第三人保管，同时被告的房本原告也在第三人处。2017年4月6日，原告应第三人要求向被告支付首付款，并到贷款银行办理贷款手续。高碑店市房产局出具了房屋档案查询证明，证明原告及家人在该市无房。之后第三人通知被告到银行办理贷款手续，被告当天不同意，后又一起到第三人处协商，当时原告要求被告二刘书郡及其父亲刘先生接受原告的首付款，但是他们要求支付全款，不同办理贷款，后来又同意办理贷款。2017年4月7日，原告、周细红、被告二刘书郡等到银行，被告二刘书郡要求2017年4月14日前办理房产过户手续，如果办不了，三方互不违约，并要求在合同中书面确定。当时原告不同意，双方不欢而散。2017年4月13日，双方再次协商还是未果。原告为了确认被告拒不收款的事实，当天到高碑店市公证处办理了提存公证，将合同约定的剩余首付款交存到公证处。原告认为，被告提出合同之外的要求，不合理，以此为由拒不履行合同不符合约定。高碑店市公证处已经通知两被告领取首付款，但是两被告没有领取，明显不想履行合同。2017年5月27日，高碑店市人民政府又出台了新的文件，导致原告没有购房资格，基于以上理由，原告提出上述诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的起诉状列明的被告“邵凤珍，男，35岁”、“刘书郡，女，35岁”信息存在错误，本院工作人员依据原告提供的上述信息无法向被告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告胡丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇一七年九月十三日书记员  马小芳
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审97号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人李志宏，男，系该局执法大队副队长。
委托代理人张军良，男，系该局执法大队监察员。
被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡二环南路玉潭公园西南面。
法定代表人赖国耀，男，该公司经理。
委托代理人叶爱先，男，系该公司董事长助理。
委托代理人李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。
申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司（百乐鸣公司）行政非诉执行一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》对被执行人百乐鸣公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年5月12日申请执行人县国土局对被执行人百乐鸣公司未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目一事立案查处。经调查取证后,2015年8月13日申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资告字（2015）第83号《行政处罚告知书》,告知了拟对被执行人百乐鸣公司给予行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述、申辨、申请听证的权利,被执行人百乐鸣公司没有申请听证。申请执行人县国土局负责人集体讨论决定后,于2015年9月1日向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》载明：“经我局调查核实,你单位未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目，经实地测量，占地总面积12281㎡（其中旱地1650㎡、有林地3386㎡、农村宅基地5974㎡、坑塘水面1271㎡）。至目前为止该项目已全部建成（其中项目设施包括有：摩天轮、自控飞机、摇头飞椅、恐怖城、太空漫步、立环跑车、激战鲨鱼岛、丛林飞鼠、旋转木马、花果山漂流、碰碰车、儿童乐园、海盗船、喂奶鱼、豪华转马、沙滩挖机等）。该宗用地不符合宁乡县白马桥乡土地利用总体规划。你单位的以上用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定,对此,我局于2015年8月13日对你单位下达了《行政处罚告知书》,但你单位放弃了陈述、申辨及申请听证的权利,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《长沙市国土资源行政处罚标准》第一部分第一款（二）项第2目之规定。我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地按耕地21元/㎡,其他土地16元/㎡处以处罚,共外罚款人民币204576元”。2015年11月4日,申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资催字（2015）第83号《行政处罚决定催告书》,催告其限期主动履行宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》确定的义务,但被执行人百乐鸣公司没有履行。
被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司委托代理人叶爱先、李蔡锋到庭参加听证，认为该项目是政府招商引资同意兴建，百乐鸣公司是通过公开投标的方式获得经营权，土地的审批手续都是由宁乡县城建投公司负责，百乐鸣公司不存在过错。
本院认为，申请执行人县国土局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、限被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，将人民币204746元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年四月十一日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审97号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，男，该局局长。委托代理人李志宏，男，系该局执法大队副队长。委托代理人张军良，男，系该局执法大队监察员。被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司，住所地宁乡县白马桥乡二环南路玉潭公园西南面。法定代表人赖国耀，男，该公司经理。委托代理人叶爱先，男，系该公司董事长助理。委托代理人李蔡锋，湖南元端律师事务所律师。申请执行人宁乡县国土资源局（以下简称县国土局）与被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司（百乐鸣公司）行政非诉执行一案，申请人于2016年3月18日向本院提出申请，要求依据其作出的发生法律效力的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》对被执行人百乐鸣公司予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日召集双方当事人召开了听证会，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：2015年5月12日申请执行人县国土局对被执行人百乐鸣公司未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目一事立案查处。经调查取证后,2015年8月13日申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资告字（2015）第83号《行政处罚告知书》,告知了拟对被执行人百乐鸣公司给予行政处罚的事实、理由和依据及享有陈述、申辨、申请听证的权利,被执行人百乐鸣公司没有申请听证。申请执行人县国土局负责人集体讨论决定后,于2015年9月1日向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》载明：“经我局调查核实,你单位未经依法批准擅自占用宁乡县白马桥乡白马村土地建设玉潭公园游乐场项目，经实地测量，占地总面积12281㎡（其中旱地1650㎡、有林地3386㎡、农村宅基地5974㎡、坑塘水面1271㎡）。至目前为止该项目已全部建成（其中项目设施包括有：摩天轮、自控飞机、摇头飞椅、恐怖城、太空漫步、立环跑车、激战鲨鱼岛、丛林飞鼠、旋转木马、花果山漂流、碰碰车、儿童乐园、海盗船、喂奶鱼、豪华转马、沙滩挖机等）。该宗用地不符合宁乡县白马桥乡土地利用总体规划。你单位的以上用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定,对此,我局于2015年8月13日对你单位下达了《行政处罚告知书》,但你单位放弃了陈述、申辨及申请听证的权利,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《长沙市国土资源行政处罚标准》第一部分第一款（二）项第2目之规定。我局决定对你单位作出如下行政处罚：1、责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的土地按耕地21元/㎡,其他土地16元/㎡处以处罚,共外罚款人民币204576元”。2015年11月4日,申请执行人县国土局向被执行人百乐鸣公司送达宁国土资催字（2015）第83号《行政处罚决定催告书》,催告其限期主动履行宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》确定的义务,但被执行人百乐鸣公司没有履行。被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司委托代理人叶爱先、李蔡锋到庭参加听证，认为该项目是政府招商引资同意兴建，百乐鸣公司是通过公开投标的方式获得经营权，土地的审批手续都是由宁乡县城建投公司负责，百乐鸣公司不存在过错。本院认为，申请执行人县国土局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应依法予以执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对宁乡县国土资源局作出的宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、限被执行人长沙百乐鸣游乐经营有限公司接到本裁定书之日起三日内自动履行宁国土资罚字（2015）第83号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，将人民币204746元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月十一日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初379号
原告：张永杰（张二光），男，1976年9月5日生，汉族。
被告：孙立杰，男，28岁。
被告：李杰，男，31岁。
本院在审理原告张永杰与被告孙立杰、李杰为民间借贷纠纷一案中。原告张永杰于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永杰申请撤回对孙立杰、李杰的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张永杰撤回对被告孙立杰、李杰的起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告张永杰负担。
审判员 王 军
二〇一七年四月十三日
书记员 段彦曲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执96号
申请执行人献县万力国通建筑设备租赁站，女，1972年2月15日出生，住所地献县河街镇。
法定代表人郭秀免。
被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司，汉族，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生。
献县万力国通建筑设备租赁站申请辽宁国际建设工程集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01092号已经发生法律效力。献县万力国通建筑设备租赁站于2016-1-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01092号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年七月一日
书记员 王 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05201号
原告：张秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。
原告张秀梅诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告王显伟到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称：被告王显伟、李莉系夫妻，二人从事中药材生意，原告长期为二被告供货，自2015年4月至2015年8月，原告先后为被告供货六次，每次供货后，被告王显伟为原告书写供货收据并署名，收据附有货物名称、数量、价款及每次的货款总数，被告拖欠原告货款总计147539元，原告多次向被告催要，被告推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告王显伟、李莉共同支付所拖欠原告的货款147539元（所拖欠货款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至还款之日）；诉讼费用由被告共同承担。
原告张秀梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、收据六份，证明被告欠�款事实。
被告王显伟辩称：购买药材是事实，收据均无异议。
被告王显伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、交通银行的转账记录，我曾分六次转到李莉的账户，共90350元，证明经营所得用于夫妻共同生活；二、从个人账户支出1185000元，用于支出公司的农民工工资，证明生意系双方共同经营。
被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同复印件，证明此货款与其无关。
经庭审质证：被告王显伟对原告张秀梅所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。
原告张秀梅对被告王显伟所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二与本案不具有关联性，对其真实性有异议。
原告张秀梅对被告李莉所举证据发表质证意见为：有异议，两份证据与本案不具有关联性。
被告王显伟对被告李莉所举证据发表质证意见为：我不认可，未提交原件，对真实性无异议，报警记录系李莉虚造，与此次欠货款无关，租房合同我要求被告李莉提供原件。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告张秀梅所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王显伟所举证据一、二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告李莉所举证据一、二系复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟于2015年4月21日-2015年8月14日期间分六次从原告处购买中药材白鲜皮、鹿衔草、赤芍，2015年4月21日购买白鲜皮39150元、鹿衔草414元，2015年5月10日购买赤芍19671元、2015年5月18日购买白鲜皮47300元、鹿衔草504元，2015年5月26日购买赤芍30000元，2015年8月3日赤芍7500元，2015年8月14日购买赤芍3000元，并分别出具收据，注明药材名称、价格、数量、总价款并签名。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材，并在收据上签名确认，被告共欠货款147539元（39150元+414元+19671元+47300元+504元+30000元+7500元+3000元），理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉未按时到庭参加�讼，其提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款147539元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求，无约定亦无法律规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅货款人民币147539元。
二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由被告王显伟、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 詹霄霄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05201号原告：张秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区。被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上。原告张秀梅诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张秀梅、被告王显伟到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称：被告王显伟、李莉系夫妻，二人从事中药材生意，原告长期为二被告供货，自2015年4月至2015年8月，原告先后为被告供货六次，每次供货后，被告王显伟为原告书写供货收据并署名，收据附有货物名称、数量、价款及每次的货款总数，被告拖欠原告货款总计147539元，原告多次向被告催要，被告推脱。故原告起诉来院，请求依法判令被告王显伟、李莉共同支付所拖欠原告的货款147539元（所拖欠货款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至还款之日）；诉讼费用由被告共同承担。原告张秀梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、身份证，证明原告诉讼主体资格；二、收据六份，证明被告欠�款事实。被告王显伟辩称：购买药材是事实，收据均无异议。被告王显伟就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：一、交通银行的转账记录，我曾分六次转到李莉的账户，共90350元，证明经营所得用于夫妻共同生活；二、从个人账户支出1185000元，用于支出公司的农民工工资，证明生意系双方共同经营。被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同复印件，证明此货款与其无关。经庭审质证：被告王显伟对原告张秀梅所举证据发表质证意见为：对证据一、二均无异议。原告张秀梅对被告王显伟所举证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二与本案不具有关联性，对其真实性有异议。原告张秀梅对被告李莉所举证据发表质证意见为：有异议，两份证据与本案不具有关联性。被告王显伟对被告李莉所举证据发表质证意见为：我不认可，未提交原件，对真实性无异议，报警记录系李莉虚造，与此次欠货款无关，租房合同我要求被告李莉提供原件。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告张秀梅所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告王显伟所举证据一、二与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。（三）被告李莉所举证据一、二系复印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟于2015年4月21日-2015年8月14日期间分六次从原告处购买中药材白鲜皮、鹿衔草、赤芍，2015年4月21日购买白鲜皮39150元、鹿衔草414元，2015年5月10日购买赤芍19671元、2015年5月18日购买白鲜皮47300元、鹿衔草504元，2015年5月26日购买赤芍30000元，2015年8月3日赤芍7500元，2015年8月14日购买赤芍3000元，并分别出具收据，注明药材名称、价格、数量、总价款并签名。后原告多次向被告催要，被告拒绝还款。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材，并在收据上签名确认，被告共欠货款147539元（39150元+414元+19671元+47300元+504元+30000元+7500元+3000元），理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告李莉未按时到庭参加�讼，其提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款147539元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求，无约定亦无法律规定，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅货款人民币147539元。二、驳回原告张秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告王显伟、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 詹霄霄二〇一六年一月十九日书 记 员 李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标�物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05201号原告：张秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上原告张秀梅诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 高 倩二〇一五年十二月三十日书 记 员 李从杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执659号
张德生：
王凤杰与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王凤杰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月28日之前履行案款90266.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费1253.99元。
二〇一六年四月二十日
承办人：白邦柱联系电话：1584951****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初925号
申请人：乔月琰。
被申请人：威海市建丰电子科技有限公司。
法定代表人：田宇。
原告乔月琰与被告威海市建丰电子科技有限公司、田宇、袁丽丽、威海建丰建设集团有限公司、田正明民间借贷纠纷一案，申请人乔月琰于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额200万元）。申请人担供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。
本院经审查认为，申请人乔月琰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：
一、按申请人申请的标的额200万元，查封登记在被申请人威海市建丰电子科技有限公司名下、坐落于威海市初河南路-59-1号、-59-2号、-59-5号、-59-6号房产及项下土地使用权；
二、查封期限为三年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年五月九日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初925号申请人：乔月琰。被申请人：威海市建丰电子科技有限公司。法定代表人：田宇。原告乔月琰与被告威海市建丰电子科技有限公司、田宇、袁丽丽、威海建丰建设集团有限公司、田正明民间借贷纠纷一案，申请人乔月琰于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额200万元）。申请人担供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人乔月琰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款第之规定，裁定如下：一、按申请人申请的标的额200万元，查封登记在被申请人威海市建丰电子科技有限公司名下、坐落于威海市初河南路-59-1号、-59-2号、-59-5号、-59-6号房产及项下土地使用权；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年五月九日书记员 马庭国
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1369号
申请执行人林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人苏建辉，男，1962年10月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林钟南与被执行人苏建辉、黄雅冰追偿权纠纷一案，被执行人苏建辉尚欠申请执行人林钟南代为偿还借款人民币50000元及利息未偿还。因以苏建辉为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行其他案件时采取了查封措施，并启动拍卖程序，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第03214号
原告：胡某。
委托代理人：周正东，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陈某甲。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告胡某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，分别于2015年10月20日和2016年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周正东，被告陈某甲及其委托代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，原、被告经常为琐事争吵，原告在家抚养孩子，被告却不关心孩子，并多次殴打原告，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子十八周岁时止。
陈某甲辩称：原告所述婚姻基本状况及孩子情况属实。婚前因原告生育过子女，原告承诺不再和孩子父亲联系，但婚后原告仍与孩子父亲联系，导致双方感情出现问题。因原告婚后没有工作，家庭所有开销均由被告支付。被告除2015年10月没有给原告钱以外，以前被告都给原告钱用于家庭开支。原告不仅伤害被告肢体，还对被告实施冷暴力，现被告同意离婚。
经审理查明：胡某和陈某甲经人相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，胡某和陈某甲因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
另查明：婚生子陈某乙出生后基本上由胡某照料。陈某甲婚前财产有银行存款84118.50元、苏A×××××本田小汽车一辆（在陈某甲处）、安徽省马鞍山市雨山区蓝山雅筑X栋XX号房屋一套，该房婚后偿还银行住房贷款104402.43元。婚前陈某甲开设了马鞍山市爱玛仕造型美发店，婚后置办了摄影灯二个、户外遮阳伞一把、藤制椅子三把、茶几一个。胡某月收入为3200元，陈某甲自认其月净收入为5000元左右。
上述事实有胡某、陈某甲的当庭陈述，经庭审举证、质证，本院予以认定的居民身份证、结婚证、收入证明、查询单打印件、住房贷款合同、账户查询还款计划、借记卡账户历史明细清单、收条在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡某与陈某甲婚后未能妥善处理好家庭矛盾，以致夫妻感情出现裂痕，现胡某要求离婚，陈某甲亦表示同意离婚，本院予以准许。考虑到双方所生之子年纪尚幼，更需要母亲呵护和照料，且其出生后亦基本上由胡某照料，故婚生子由胡某抚养为宜，陈某甲应根据其收入状况及婚生子的实际需要，并结合本地的实际水平支付抚养费，以每月支付1000元为宜。胡某抚养婚生子期间，陈某甲享有探视权。陈某甲婚前的财产归陈某甲个人所有，婚后共同财产依法予以分割。婚后偿还的陈某甲婚前所购房产的银行住房贷款104402.43元，因陈某甲婚前尚有存款84118.50元，陈某甲当庭表示该笔存款婚后用于偿还银行住房贷款，亦属合理，本院予以采信，扣除陈某甲于婚后用其婚前存款归还的部分银行住房贷款，婚后双方共同偿还的银行住房贷款为20283.93元，该款应作为夫妻共同财产依法予以分割。胡某关于婚后对陈某甲婚前开设的马鞍山市爱玛仕造型美发店进行了装潢的陈述，无证据证实，本院不予采信。陈某甲所述胡某婚前曾与他人育有一女的主张，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告胡某抚养，被告陈某甲自本判决生效之月起每月支付陈某乙抚养费1000元，至陈某乙独立生活时止；
三、被告陈某甲自本判决生效之月起每月可探视婚生子陈某乙两次；
四、家庭财产分割：户外遮阳伞一把、藤制椅子三把归原告胡某所有；苏A×××××本田小汽车一辆、安徽省马鞍山市雨山区蓝山雅筑X栋XX号房屋一套、马鞍山市爱玛仕造型美发店、摄影灯二个、茶几一个归被告陈某甲所有；
五、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内给付原告胡某婚后共同偿还的银行住房贷款补偿款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由原告胡某和被告陈某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一六年四月一日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6691号
原告:林强，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县，
委托诉讼代理人：吴雅辉,福建求信律师事务所律师。
被告：吴玉宝，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省南安市，
本院于2017年9月1日立案受理原告林强诉与被告吴玉宝买卖合同纠纷一案，原告林强于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告林强自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告林强负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈颖燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）镜执字第00401-2号
申请执行人潘康娟，女，1958年8月22日出生。
被执行人程蔚，男，1963年8月10日出生。
被执行人朱成凤，女，1963年8月5日出生。
本院于2011年12月16日作出的（2012）镜民一初字第00285号裁定，查封了程蔚、朱成凤位于本市团结西路门面房房产，现申请人潘康娟向本院提出申请要求解除查封上述房产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对程蔚、朱成凤位于本市团结西路门面房房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一二年四月二十七日
书记员 肖雪梅