wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）西铁民初字第00305号
原告王茹。
委托代理人付斌，陕西尚文律师事务所律师。
被告肖菊娥。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层，组织机构代码77004668-9。
代表人何小东，该公司总经理。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告王茹与被告肖菊娥、太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称“太平陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王茹的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1316.6元、误工费6800元、护理费4200元、营养费600元、交通费200元，以上费用共计13116.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告肖菊娥的答辩意见：1.原告所述交通事故属实，对事故认定书的真实性无异议，由于原告一直未去交警队处理事故，所以交警队才给其定的全责。2.其驾驶的车辆在太平陕西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），应由保险公司进行赔付。3.对于原告在陕西省核工业二一五医院的诊断证明及医疗费票据不予认可。4.对于护理费、误工费的意见同太平陕西分公司一致。事发后其为原告垫付医疗费347元、为原告垫付租用轮椅的押金500元。
被告太平陕西分公司的答辩意见：1.原告所述交通事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，其公司愿意在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿。2.其公司不承担诉讼费。3.对于三张门诊挂号票据不予认可，不是正式医疗费票据。4.对于护理费，医嘱未要求陪护，不予认可。5.对于误工费，原告未提交该公司主体资质证明、劳动合同，原告的工资已超过纳税标准，但其未提供完税证明。收入证明前后表述不一致，先写到“收入约为6000元”，后面列举的数字与之不符。误工证明，只表述原告在休假，未载明被扣发工资。根据原告的伤情，左足软组织损伤，其公司只认可事故发生后7天的误工期。
本院查明事实
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2015年4月14日14时许，被告肖菊娥驾驶陕A93X**号小型轿车沿西安市丈八北路由北向南行驶至科技路十字时，与行人王茹碰撞，致王茹受伤，造成道路交通事故。事故车辆陕A93X**号车系被告肖菊娥所有，该车辆在被告太平陕西分公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。交通管理部门认定被告肖菊娥负事故全部责任，原告王茹无事故责任。事故发生后，被告肖菊娥将原告送往西安高新医院进行治疗，经该院诊断为左足挤压伤，医嘱：休息、对症治疗、不适随诊。各方对原告在西安高新医院支付医疗费442.4元，被告肖菊娥垫付的医疗费347元均无异议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1.医疗费，原告提交的陕西省核工业二一五医院的挂号费票据未加盖公章，票面金额共计13元；诊断证明书、医疗费票据的时间一一对应，原告在该医院花费医疗费861.2元。
2.误工费，原告提交的西安高新医院2015年4月14日诊断证明书载明休息、陕西省核工业二一五医院2015年4月24日、4月30日、6月9日的三张诊断证明书均载明休息2周，时间不连续；原告提交的收入证明系西安旭标企业管理咨询有限公司出具，无该公司负责人及经办人签字确认，工资表亦无制表人及财务负责人签字确认。
3.护理费，原告仅提交一张护理费发票以证明其花费护理费4200元，未提交护理合同、护理人员身份证明材料。
4.营养费，无医嘱载明原告需要加强营养。
5.交通费属合理支出。
6.对于被告肖菊娥垫付的轮椅押金500元，由原告王茹协助其办理退还手续。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。根据事故认定书，被告肖菊娥负全部责任，原告王茹无事故责任。事故车辆陕A93X**号车在被告太平陕西分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故太平陕西分公司应当在交强险责任限额内进行赔偿。本院确定原告各项损失的总额为4103.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告王茹赔偿3756.6元；
二、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向被告肖菊娥支付其垫付的医疗费347元；
三、驳回原告王茹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告肖菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。
代理审判员 魏晓婧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王敬锋
附表：赔偿权利人损失数额认定表
一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额1医疗费（西安高新医院）442.4元2被告肖菊娥垫付医疗费（西安高新医院）347元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据1医疗费（陕西省核工业二一五医院）861.2元医疗费票据（扣除三张挂号费票据金额）2误工费1253元根据原告伤情酌定误工期15天；误工标准按照2014年陕西省私营就业人员年平均工资30483元计算3护理费1000元根据原告伤情酌定护理期限为10日，酌定护理费标准按100元/天计算4营养费无无医嘱加强营养5交通费200元酌定三、合计4103.6元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16640号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展。
被告：杨燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一八年六月二十日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16640号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展。被告：杨燕，女，1986年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司与被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一八年六月二十日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第328号
原告：柳美荣。
被告：季伟民。
原告柳美荣与被告季伟民买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳美荣到庭参加诉讼。被告季伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告柳美荣起诉称：原告系龙泉市老四食品配送中心经营业主。2012年6月14日，被告因在原告处购买调味品累计拖欠货款10000元，遂向原告出具欠条一份。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告催收无果，故起诉要求判令被告支付货款10000元。
被告季伟民未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了季伟民于2012年6月14日出具的欠条一张，用以证明季伟民拖欠老四调料店货款10000元的事实。
经审查，原告欠条证据来源和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告季伟民未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间买卖合同依法成立，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
季伟民于判决生效之日起十日内支付柳美荣货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由季伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴高高
二〇一三年五月九日
代书记员 程元红
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00695号
原告徐某，武汉市总工会职工。
被告甘某，无职业。
原告徐某诉被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李颖文担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼。被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告甘某于2012年8月相识，当我们确定了恋爱关系后，被告甘某以投资为由多次找我借款，我出于同情及帮助他创业，多次借给他钱，但所借款项其至今未还。××××年××月，被告甘某称其朋友非常认可我，只有被告甘某与我结婚，其朋友才会借钱给他，帮其还掉债务。我为了帮助他创业，答应与其结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告甘某多次威胁逼迫我为他借款，给我造成很大压力。双方为此多次争吵，被告甘某于2013年11月提出协议离婚，双方签订了协议书，但被告甘某认为我仍有利用价值，不愿去办理离婚手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告甘某以经营压力大为由，天天晚归，双方没有正常的夫妻生活。2014年11月15日，被告甘某失踪，为此债主们到我父母家及我的工作单位闹，给我造成极大的伤害。现夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系，夫妻债务按协议由被告甘某承担，审理中，被告甘某放弃夫妻债务按协议由被告甘某承担的诉讼请求。
被告甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告徐某与被告甘某于2012年8月相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，加之债务等问题，发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。自2014年11月起，被告甘某离家出走至今。为此，原告徐某向本院起诉要求与被告甘某离婚。因被告甘某未到庭应诉，故调解未成。
以上事实有原告徐某庭审举证的结婚证、回执单等证据及原告徐某的当庭陈述在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但双方婚前相识时间不长，互相缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因债务等问题产生矛盾，不能和睦相处，严重影响了夫妻感情，且被告甘某自2014年11月起离家出走至今，致使夫妻感情完全破裂。现原告徐某坚持离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告甘某离婚。
本案诉讼费200元，公告费550元及邮寄费20元，共计770元由原告徐某负担385元，被告甘某负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨敬文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1607号
原告天津市北辰区星光汽车修理厂，住所地天津市北辰区东堤头村北。
法定代表人张玉德，厂长。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县汽车修配厂（国防路89号）。
法定代表人朱绍诚，经理。
原告天津市北辰区星光汽车修理厂与被告五河县平安汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员卢立国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵泽新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区星光汽车修理厂诉称，2012年10月6日，因车辆损坏，被告将皖C782**重型自卸货车送至原告的修理厂进行维修，现车辆已修复完毕，共计产生维修费70900元，原告已于2012年11月29日向被告出具维修发票。现被告拒绝支付原告修车费用，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告车辆修理费70900元；2、支付原告自2012年11月30日至2014年6月4日的逾期�息6685.87元，并按每天12.11元自2014年6月5日至判决给付之日的利息；3、支付维修车辆场地占用费10800元；4、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、车辆行驶证。证明皖C782**重型自卸货车为被告所有；
证据二、车辆损失情况确认书。证明经保险公司定损，车损共计70900元，并证明车辆发生事故的时间、地点；
证据三、维修发票。证明原告修车产生修理费70900元；
证据四、收据。证明被告车辆占用原告停车场地，产生占地费10800元；
证据五、照片。证明C78240重型自卸货车车辆现状。
被告五河县平安汽车运输有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系修理合同关系，2012年10月6日，被告所有的皖C782**重型自卸货车，在天津市塘沽区杨北公路发生交通事故。事故经案外人天安保险股份有限公司安徽省分公司定损，确定车损共计70900元。后该车司机驾驶车辆至原告处进行修理。原告修理后，共产生修理费用70900元。2012年11月29日，原告为被告开具了70900元修理费发票，但驾驶员及被告均未付款。至今皖C782**重型自卸货车仍停放在原告停车场内，由原告进行保管。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间系口头修理合同关系，该合同系双方真实意思表示，且已实际履行，故合法有效，对双方具有约束力。原告履行全部的维修义务后，被告未支付修理费用，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张的修理费用，系经保险公司定损确认，客观真实，本院对此予以确认。
关于原告主张的逾期付款利息一节。本院认为，在原告履行修理义务后，被告未及时付款的违约行为确实给原告造成了损失，对原告该主张，本院依法予以支持。原告主张的�息标准为人民银行同期贷款利率，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。2012年11月29日，原告为被告开具了修理费发票，可以认定为要求被告付款的意思表示，逾期利息应从2012年11月30日起算。
关于原告主张的停车费损失一节。本院认为，被告拒不支付修理费提车，该车至今存放在原告处，双方形成了事实上的保管合同关系，原告主张的停车费，实为场地租用及保管费用，对原告该主张本院依法予以支持。因原告不能提交停车费的计算依据，根据公平原则，本院酌定该费用为5000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五河县平安汽车运输有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市北辰区星光汽车修理厂汽车修理费70900元；
二、被告于本判决书生效后五日内支付原告逾期付款利息（以70900为本金，按人民银行同期贷款利率，自2012年11月30日计算至本判决生效之日止）；
三、被告于本判决书生效后五日内赔偿原告停车费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由原告担负55元、被告担负950元（此款于本判决书生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本�决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卢立国
二〇一四年七月三日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第221号
原告刘某某，男，1956年8月21日出生。
委托代理人刘望东，男，1968年11月13日出生，住广东省紫城镇西城居委会黄花路4巷*号。
委托代理人陈显彬，男，1980年6月5日出生，住广东省紫金县紫城镇通惠居委会建国路供销商贸易大厦405。
被告郑某某，男，1957年2月25日出生。
原告刘某某诉被告郑某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人陈显彬、刘望东，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年1月承包了原告所在集体所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地。2013年2月25日，被告以开发砖厂为名相继租赁原告所有位于紫金县紫城镇城西村庄寿的耕地，面积共计0.6亩，并由此双方签订了《土地租用合同》。被告也在承诺书签名认可将租用土地于2015年4月13日归还原告使用。在合同履行期间，被告却瞒着原告将租用地以其名义出让给他人，由买受人开发利用了该租用地。现请求法院依法终止原、被告之间签订的土地租赁合同并将租赁土地（面积为0.6亩）归还原告使用，且承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告曾经签订《土地租赁协议》，由被告租用原告耕地是事实，但被告没有转让该地给他人。
经审理查明，1994年间，原、被告签订了《土地租赁协议》，协议的主要内容；由原告使用的土地（面积为0.6亩）租赁给被告使用，作为砖厂生产用地；租赁期限为二十年。合同签订后，被告取得了上述土地。2015年2月12日，被告在承诺书上签名认可租用原告土地面积为0.6亩，并承诺于2015年4月13日归还原告使用。租用到期后，被告未能归还上述租用土地给原告，由此双方产生纠纷，案经紫金县国土资源局紫城国土资源所、紫金县紫城镇安民社区居民委员会、紫金县紫城镇永安社区居民委员会共同确认：原告被被告租赁土地面积为0.6亩。2015年5月18日，原告遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
另查明，被告开办的砖厂早已停止生产，目前的砖厂生产用地即涉案地与其他的租赁土地连成一片，已没有明确的四至界址，甚至部分土地被他人种上作物等。
上述事实，有承诺书、证明、西门居民小组出具的证明、承包土地登记表、现场勘查笔录、现场拍照及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示。在合同的履行过程中，双方均行使了权利和义务。现合同到期，双方应终止合同的权利义务，结束原、被告之间的租赁关系。由于租赁土地的原来状况已改变，而且没有明确的四至界址，根据实际情况，被告不能单独处理返还事宜，因此原告诉请判令被告返还租赁土地的证据不足，本院不予支持。确定租赁土地的具体位置，原告可以要求相关基层组织或行政主管部门依法重新确认租赁土地的实地四至界址、或由共同出租人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
一、终止原告刘某某与被告郑某某于1994年间签订的《土地租赁协议》的权利义务。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一五年六月十九日
书记员 江月萍
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第183号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，任该联社理事长。
委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。
被告窦科民，男，1961年1月27日出生，汉族。
被告李钢针，女，1963年8月25日出生，汉族。
被告李拥军，男，1969年12月26日出生，汉族。
被告刘花珍，女，1969年11月29日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告窦科民从我社贷款89000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告窦科民不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告李钢针作为窦科民的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告李拥军、刘花珍夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年12月29日，贷款本金及2013年12月29日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告窦科民、李钢针偿还贷款本金89000元及利息12394元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告李拥军、刘花珍承担连带还款责任。
被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍未到庭答辩。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告窦科民贷款89000元的事实及利息清偿到2013年12月29日；3、被告李钢针书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明窦科民的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告李拥军、刘花珍对此笔贷款承担连带责任的保证。
被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月31日，被告窦科民与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款89000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告李钢针向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告李拥军与原告签订保证合同，被告刘花珍向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2013年12月29日，被告窦科民偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告窦科民签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告窦科民在双方约定期限内未偿还，已构成违约，窦科民应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。窦科民的贷款行为发生在与被告李钢针婚姻关系存续期间，且被告李钢针向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为窦科民、李钢针的共同债务，被告李钢针应承担共同还款责任。故原告要求被告窦科民、李钢针偿还贷款本金89000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告李拥军、刘花珍作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告李拥军、刘花珍承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦科民、李钢针于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金89000元及利息12394元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；
二、被告李拥军、刘花珍对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，诉讼保全费1070元，共计3398元，由被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
人民陪审员 卢保坤
人民陪审员 张灵静
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民一金初字第183号原告灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人吴江波，任该联社理事长。委托代理人焦丽，系该联社职工，代理权限为特别授权。被告窦科民，男，1961年1月27日出生，汉族，住灵宝市。被告李钢针，女，1963年8月25日出生，汉族，住灵宝市。被告李拥军，男，1969年12月26日出生，汉族，住灵宝市。被告刘花珍，女，1969年11月29日出生，汉族，住灵宝市。原告灵宝市农村信用合作联社与被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2014年9月17日起诉来院。本院同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年12月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托代理人焦丽到庭参加诉讼，被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2013年7月31日，被告窦科民从我社贷款89000元，约定月利率10.507‰，贷款期限一年。借款合同约定若被告窦科民不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按照约定利率上浮50%承担利息。借款时被告李钢针作为窦科民的妻子，签订了借款人家庭财产共有人承诺书，自愿承担连带还款责任。被告李拥军、刘花珍夫妇与我社签订保证合同，为上述贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅将贷款利息清至2013年12月29日，贷款本金及2013年12月29日之后的利息至今没有清偿。我社现要求被告窦科民、李钢针偿还贷款本金89000元及利息12394元（利息算至2014年9月10日，之后利息按借款合同约定逾期罚息15.7605‰计算至款付清之日止），被告李拥军、刘花珍承担连带还款责任。被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍未到庭答辩。原告灵宝市农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：1、四被告的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格；2、个人借款合同和借据各1份，证明被告窦科民贷款89000元的事实及利息清偿到2013年12月29日；3、被告李钢针书写的借款人家庭财产共有人承诺书1份，证明窦科民的贷款系家庭共同债务；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各1份，证明被告李拥军、刘花珍对此笔贷款承担连带责任的保证。被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍未向本院提交证据材料。庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，应视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年7月31日，被告窦科民与原告灵宝市农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告发放贷款89000元，按月结息，贷款月利率10.507‰，贷款期限为一年，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.7605‰计算。被告李钢针向原告出具了借款人家庭财产共有人承诺书。同日，被告李拥军与原告签订保证合同，被告刘花珍向原告出具了担保人家庭财产共有人承诺书，为上述贷款提供担保。2013年12月29日，被告窦科民偿还了利息。贷款本金及之后的利息至今没有清偿引起诉讼。审理中，由于被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍未到庭，致使本案调解不能进行。本院认为：原告灵宝市农村信用合作联社与被告窦科民签订的借款合同合法有效，原被告应当按照合同的约定履行义务。被告窦科民在双方约定期限内未偿还，已构成违约，窦科民应当按照合同的约定，承担逾期还款的罚息。窦科民的贷款行为发生在与被告李钢针婚姻关系存续期间，且被告李钢针向原告出具了承担连带还款责任的承诺书，因此该笔贷款应为窦科民、李钢针的共同债务，被告李钢针应承担共同还款责任。故原告要求被告窦科民、李钢针偿还贷款本金89000元和利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持。被告李拥军、刘花珍作为该借款合同的连带责任保证的保证人，按照保证合同约定，在保证期间依法承担连带还款责任。故原告要求被告李拥军、刘花珍承担连带还款责任，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告窦科民、李钢针于本判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金89000元及利息12394元（利息算至2014年9月10日，之后利息按15.7605‰计算至本院确定履行之日止）；二、被告李拥军、刘花珍对上述贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，诉讼保全费1070元，共计3398元，由被告窦科民、李钢针、李拥军、刘花珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王项锋人民陪审员  卢保坤人民陪审员  张灵静二〇一四年十二月三日书 记 员  许金金
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人):射阳县华瑞纺织机械有限公司。住所地:江苏省射阳县合德镇工业园和德路*号。
法定代表人:王学华，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人）:晋州市利满地浆纱厂。住所地：河北省石家庄市晋州市周家庄乡五队。
经营者:雷新科，该公司执行合伙人。
再审申请人射阳县华瑞纺织机械有限公司(以下简称华瑞公司)因与被申请人晋州市利满地浆纱厂(以下简称利满地浆纱厂)票据纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终144号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
华瑞公司申请再审称,（一）原审判决适用法律错误。首先，除权判决并不导致票据权利的必然丧失和消灭，依据《票据法》第三十一条规定，再审申请人并不能因为除权判决的作出而丧失票据权利，且其已向前手支付相应款项，应依法维护再审申请人的合法权益；其次，依据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故，华瑞公司可以依据基础法律关系要求主张民事权利。（二）原审判决事实认定错误。被申请人交付的票据存在权利瑕疵，致使付款义务未能履行完毕，华瑞公司基于双方买卖合同关系，享有合法债权，应予支持。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为,票据权利系持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。涉案票据经人民法院判决除权，自公告之日起即丧失效力，故持票人华瑞公司向相关票据债务人请求支付票据金额的票据权利已丧失，其不再享有向前手利满地浆纱厂追索的权利。华瑞公司是在公示催告前受让票据，其与前手利满地浆纱厂的基础关系已经票据结算完毕，原审认定华瑞公司不得依据基础法律关系向其前手主张民事权利，并无不当。华瑞公司可依据相关法律规定寻求救济。综上，华瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回射阳县华瑞纺织机械有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年九月七日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申481号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):射阳县华瑞纺织机械有限公司。住所地:江苏省射阳县合德镇工业园和德路*号。法定代表人:王学华，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人）:晋州市利满地浆纱厂。住所地：河北省石家庄市晋州市周家庄乡五队。经营者:雷新科，该公司执行合伙人。再审申请人射阳县华瑞纺织机械有限公司(以下简称华瑞公司)因与被申请人晋州市利满地浆纱厂(以下简称利满地浆纱厂)票据纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终144号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。华瑞公司申请再审称,（一）原审判决适用法律错误。首先，除权判决并不导致票据权利的必然丧失和消灭，依据《票据法》第三十一条规定，再审申请人并不能因为除权判决的作出而丧失票据权利，且其已向前手支付相应款项，应依法维护再审申请人的合法权益；其次，依据《票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故，华瑞公司可以依据基础法律关系要求主张民事权利。（二）原审判决事实认定错误。被申请人交付的票据存在权利瑕疵，致使付款义务未能履行完毕，华瑞公司基于双方买卖合同关系，享有合法债权，应予支持。故，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为,票据权利系持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。涉案票据经人民法院判决除权，自公告之日起即丧失效力，故持票人华瑞公司向相关票据债务人请求支付票据金额的票据权利已丧失，其不再享有向前手利满地浆纱厂追索的权利。华瑞公司是在公示催告前受让票据，其与前手利满地浆纱厂的基础关系已经票据结算完毕，原审认定华瑞公司不得依据基础法律关系向其前手主张民事权利，并无不当。华瑞公司可依据相关法律规定寻求救济。综上，华瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回射阳县华瑞纺织机械有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  李京山审判员  牛世红二〇一七年九月七日书记员  赵 杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1647号
罪犯敖其，男，1992年11月12日出生于新巴尔虎左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）呼刑初字第128号刑事判决，认定被告人敖其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于交付执行。本院于2012年11月裁定减去有期徒刑11个月。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯敖其在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯敖其在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、7月、12月，该犯累计记功4次，并获得2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯敖其在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯敖其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯敖其减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2022年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00484号
原告：尹良久，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告尹良久与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告尹良久的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良久诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款10640元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资10640元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告尹良久向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款10640元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹良久工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款10640元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组，公民身份号码为××，系原告尹良久工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款10640元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款10640元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“尹良久在郑士友班组粉刷工资计：壹万零陆佰肆拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告尹良久劳务工资款10640元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告尹良久劳务工资款10640元人民币；
二、驳回原告尹良久其他诉讼请求。
本案诉讼费70元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳采亭、傅广伦，系广东达伦律师事务所律师。
被告张志彬。
本院在审理中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张志彬买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1189元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
（本页无正文）
审判员 徐秀群
二〇一四年十一月二十日
书记员 甘笑霞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初129号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：林诗灵
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市仁和阳光税务事务咨询服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城3幢A单元14层1402号。
法定代表人：陈东
委托诉讼代理人：马俊，该公司职员。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告武汉市仁和阳光税务事务咨询服务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。因双方当事人达成了庭外和解并已履行完毕，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 彭露露
人民陪审员 宋银山
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭龙亭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3231号
罪犯李纲，男，汉族，1961年3月1日出生于云南省晋宁县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出（2002）德刑初字第372号刑事判决，以被告人李纲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）云高刑终字第1602号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年1月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以�犯李纲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李纲系病犯，现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年8月15日减刑后的刑期至2020年6月14日止。罪犯李纲在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年7月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第418号
原告王某某，女，汉族，现年27岁，小学文化，甘肃省康乐县人。农民。
被告杨某某，男，汉族，现年29岁，初中文化，甘肃省康乐县人。农民。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日以已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审 判 员 ：马永伟
审 判 员 ：毛娟娟
代理审判员 ：辛瑞南
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 ： 马 京
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第3666号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：曹路，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告曹路物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阮 君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第781号
原告：孔文虎。
委托代理人：李美姜。
被告：吕志生。
被告：黄锦云。
两被告共同委托代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。
原告孔文虎为与被告吕志生、黄锦云民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告孔文虎的委托代理人李美姜到庭参加诉讼，被告吕志生、黄锦云共同的委托代理人陈魏能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔文虎起诉称：2013年4月15日，吕志生、黄锦云夫妇向孔文虎夫妇借款500万元。并在书面借条上约定将此借款转入吕志生农行卡中，吕志生、黄锦云借款后按约定利息每月付清利息一年零五个月，但从2014年8月22日后停止支付利息。2014年9月以后，孔文虎多次催讨，两人均以种种理由拒绝归还。故请求依法判令：吕志生、黄锦云共同归还借款本金500万元并支付利息（自2014年9月15日起按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。
吕志生、黄锦云答辩称：1、本案程序不合法，孔文虎曾以同一事实向法院起诉，案号为（2015）金永芝商初字第307号，该案撤诉裁定生效时间是2015年11月2日，本案却是在2015年9月29日受理。2、本案双方之间没有约定利息。3、本案中已归还借款本金419.6万元，其中有17个月每月归还15万元，2015年3月4日支付了7万元。相关证据在（2015）金永芝商初字307号里提交过。综上，本案程序不符，希望驳回孔文虎的起诉，如果要继续审理，则应驳回孔文虎不合理部分的诉请。
孔文虎为证明自己的主张向本院举证如下：
1、2013年4月15日吕志生、黄锦云出具的借条原件一份，证明吕志生、黄锦云向孔文虎借款500万元并约定借期三个月的事实。
2、2013年4月15日中国工商银行汇款单一份，证明孔文虎于当日向吕志生、黄锦云汇款500万元的事实。
3、录音资料一份，证明吕志生、黄锦云尚欠借款本金500万元，此前支付的款项均为利息的事实。
吕志生、黄锦云质证后对证据1、2真实性无异议；证据3对真实性有异议，请求法庭对录音进行鉴定。
吕志生、黄锦云为证明自己的主张向本院举证：汇款凭证7份，证明吕志生已归还419.6万元，其中2013年4月到2014年8月共17个月每月15万元，2015年3月4日归还7万元。2013年3月19日支付100万元，2013年4月3日支付57.6万元，两笔款项是买红木家具的，但是之后红木家具没有交付过，双方约定作为还款。
孔文虎的质证意见如下：100万、57.6万元发生在借款之前，与本案借款无关，是归还之前借款的。17笔15万元和1笔7万元是利息，确实有收到。
本院的认证意见：孔文虎提供的证据1、2经吕志生、黄锦云质证后均无异议，本院予以确认；证据3，录音资料中的内容与孔文虎在庭审中的陈述以及提交的证据能够相互印证，本院予以确认。吕志生、黄锦云提供的证据经孔文虎质证后对真实性予以确认，但对款项的用途有异议，本院认为，借款前的157.6万元汇款，吕志生、黄锦云未能提供其他证据佐证该款项用以抵扣本案借款，故该部分证据不予认可。对于其余部分的款项，吕志生、黄锦云认为系用于清偿本金，本院认为，两人从2013年4月到2014年8月共17个月每月向孔文虎汇款15万元，汇款时间比较固定，均为每月20日左右，15万元款项也符合孔文虎所陈述的月利率3%，同时，孔文虎提供的录音资料中双方对本金500万元并无异议，故本院认定，双方口头约定本案借款月利率3%，吕志生、黄锦云所支付的17笔15万元以及1笔7万元系用于支付利息。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月15日，吕志生、黄锦云向孔文虎借款500万元，约定借款期限三个月，双方同时口头约定月利率3%。2013年4月18日至2014年8月22日，吕志生、黄锦云均于每月20日左右向孔文虎汇款15万元用于支付利息，并曾于2015年3月4日另行汇款7万元。对于其他利息及本金，吕志生、黄锦云未有归还。
本院认为，吕志生、黄锦云向孔文虎借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕志生、黄锦云尚欠孔文虎借款本金500万元及相应利息的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。对于利息部分的诉请，2014年9月15日前的利息已按每月15万元结清，2015年3月4日支付的7万元（半个月利息）亦应从应付利息中扣除，经计算，吕志生、黄锦云尚欠利息应从2014年10月1日开始计算。吕志生、黄锦云认为本案与本院受理的（2015）金永芝商初字第307号一案审理事实相同，本案程序不合法，本院认为，（2015）金永芝商初字第307号一案原告于2015年9月14日向本院提交撤诉申请，本院于同日向原告方发送撤诉裁定，该案诉讼程序已于当日终结，孔文虎于2015年9月29日重新向本院起诉，并无不妥。综上，孔文虎的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告吕志生、黄锦云共同归还原告孔文虎借款人民币5000000元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率2%计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孔文虎其他的诉讼请求。
如果被告吕志生、黄锦云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27600元（已减半收取），由被告吕志生、黄锦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年十二月四日
代书 记员 吕静思
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2343号
申请执行人梁振邦，男，1974年8月10日出生。
委托代理人张永进，男，江苏中地投资担保有限公司法务，住所地南京市建邺区河西大街65号瑞泰大厦10楼。
被执行人罗红岩，男，1966年2月16日出生。
申请执行人梁振邦与被执行人罗红岩借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）秦民初字第1933号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗红岩未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1933号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 范长勇
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第81号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人周某某，女，1969年7月8日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年3月15日执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
辩护人谢阳，湖南天地人律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第78号起诉书指控被告人周某某犯故意毁坏财物罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年5月26日因被告人周某某的辩护人谢阳辩称周某某无罪，本案由简易程序转为普通程序，公诉机关于5月31日提出补充侦查申请延期审理，同年6月30日本案恢复审理，同年7月11日本案第二次开庭审理，辩护人谢阳申请对涉案财物重新鉴定，同年8月30日本案第三次开庭审理。公诉机关指派代理检察员周泽州出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人谢阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年2月12日，被告人同丽云因自己的父母与被害人肖某的岳父母在石江镇发生纠纷而产生不满，当晚19时许，周某某从石江镇来到肖某在洞口县城经营的博金礼仪店，将店内的玻璃门、茶几、空调等物品砸坏，价值人民币8562元。要求以故意毁坏财物罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某辩解，她用铁棍站在博金礼仪店的外面砸了该店的卷闸门和玻璃门，但具体砸烂了哪些东西不清楚；同时辩解该案公安机关办案民警讯问她时没有如实记录，她�供述是办案民警事先拟好的供词让她签了字，她没有阅读。
辩护人谢阳辩称：第一，被告人周某某有罪供述的三份《讯问笔录》是侦查人员事先拟定的文稿，违背了周某某的意愿，证据来源不合法，不能被采信。第二，证人邓某某、蒋某、唐某、曾某某、朱某某、钱某某等人的证言和现场勘验拍下的8张图片所反映的内容与事实真相之间存在重大疑问，不能被采信。第三，由于该案缺少现场《勘验笔录》，现场拍照图片不能反映原物的外形和特征，洞价认鉴字（2013）12号《估价鉴定结论书》不能作为定案依据。请求判决被告人周某某无罪。
经审理查明：2012年2月12日，被告人同丽云的父母与博金礼仪店的业主肖某的岳父母在石江镇因相邻修建房屋发生纠纷，周某某对肖某的参与产生不满。当晚19时许，周某某从石江镇来到肖某在洞口县城经营的博金礼仪店门前，用�棍撬开卷闸门，用铁棍、花盆等砸烂了店面玻璃，致店内玻璃茶几、丝布窗帘、两位布艺沙发和店外空调外机、龙舌草盆栽等物品损毁，价值人民币8562元。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人周某某的供述证明，她看到她的妈谢桂莲被肖某家里的人打伤，心里很气愤，于2013年2月12日傍晚到肖某经营的博金礼仪店，在店外砸烂了花盆，用脚踢空调外机，用铁棍撬开了卷闸门，用铁棍和砸烂的花盆底砸烂了店面玻璃，至于店内的东西被损毁了多少，她不清楚。
2、被害人肖某的陈述证明，他于2013年2月12日晚上向公安机关报了警，他经营的博金礼仪店被周某某砸了，店面卷闸门和玻璃门，店外花盆和空调及店内玻璃茶几等物品被损毁，价值8000元左右。公安民警接警后到现场进行了勘验，对被毁物品进行了拍照。
3、证人杨某某的证言证�，2013年2月12日晚上19时许，他看到一个40岁左右的妇女先用脚踢博金礼仪店的卷闸门，后用铁棍撬开了卷闸门，并对着玻璃门一顿乱砸，店子的玻璃门、茶几、空调外机等物都被砸烂。经杨某某辨认砸博金礼仪店的妇女就是周某某。
4、洞口县价格认证中心洞价认鉴字（2013）12号估价鉴定结论书证明，博金礼仪店被损毁的物品价值8562元。
5、鉴定人肖某甲出庭作证陈述证明，洞口县价格认证中心接受委托后，鉴定人易某某、王某某、肖某甲到案发现场对被损毁物品进行了勘验并进行了市场价格调查，按照规定的标准、程序和方法对被损毁物品的价值进行了客观、公正的认定。
6、证人邓某某、蒋某、唐某、曾某某、朱某某、钱某某等人的证言证明，博金礼仪店在涉案物品被损毁后更换窗帘、沙发、玻璃门、玻璃茶几和维修空调、卷闸门等物品的过程及费用。
7、书证：公安民警于2013年2月12日晚上到案发现场勘验拍下的照片8张证明，博金礼仪店被周某某砸毁的现场概况及被损毁的物品特征。
8、该案办案民警王晋军、郭腾龙、尹华忠三人出庭作证陈述证明，他们接警后立即到案发现场进行了勘验，对被损毁物品进行了拍照固定，但没有制作勘验笔录；2013年2月28日、3月1日、3月15日三次对周某某进行了讯问，边讯问边记录，讯问完毕后当场经周某某阅读，周某某在确认无误后亲笔签了名、捺了手印模，讯问程序合法，客观公正。没有事先拟好讯问笔录让周某某签名、捺印的现象。
本院认为：被告人周某某为泄私愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周某某及辩护人谢阳提出，周某某的三份《供述笔录》是办案民警事先拟好的文稿让周某某签字的笔录，来源不合法。经查，办案民警王晋军、郭腾龙、尹华忠分别出庭作证陈述了讯问过程，相互吻合，程序合法，且讯问的内容与被告人周某某当庭陈述的事实相一致。公诉机关庭审中提交的周某某在侦查阶段的三份《供述笔录》符合证据的要求，应予采信。辩护人谢阳还提出，没有现场勘验记录相佐证的8张照片不能反映博金礼仪店被损毁的物品的现状和特征，洞口县价格认心出具的洞价认鉴字（2013）12号《估价鉴定结论书》缺少认定价值的依据，证明不了公诉机关所指控的事实。经查，办案民警出庭作证陈述接警后立即到案发现场进行勘验，用拍照固定了案发现场的概况和被损毁物品种类及特征；鉴定人出庭作证陈述接受委托后也到现场对委托鉴定的标的物进行了勘查，且与办案民警拍照固定的被损毁的物品种类及特征相吻合；同时与被告人周某某当庭供述损毁财物的过程没有矛盾；对鉴定标的物的价值作了市场价格调查，证人邓某某、蒋某、唐某、曾某某、朱某某、钱某某等人的证言又证明了博金礼仪店更换窗帘、沙发、玻璃门、玻璃茶几和维修空调、卷闸门等物品的过程及费用，该鉴定意见应予采信。因此，公诉机关指控被告人周某某损毁博金礼仪店财物的种类、特征及价值的事实应予认定。上述被告人周某某《供述笔录》来源不合法的辩解、辩护人无罪辩护意见，本院不予采纳。但是，被告人周某某自案发至庭审中对毁坏博金礼仪店财物的事实一直供认不讳，可以从轻处罚。据此，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谢建华
审 判 员 曾晓勋
人民陪审员 邓联文
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 李云霞
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02797号
原告王成术，男，1963年1月13日出生，汉族，居民。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告王小波，男，182年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师工作者。
被告李红梅，女，1979年11月18日出生，汉族，居民。
原告王成术与被告王小波、李红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成术及其委托代理人杨川，被告王小波的委托代理人沈凤鸽，被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成术诉称，原告长期向二被告提供钢材等建筑材料，经结算，从2010年至2014年期间，二被告共欠原告借款65000元，欠材料款699500元，共计欠款764500元。2014年9月8日，二被告向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到王成术借款和材料款764500元（大写柒拾陆万肆仟伍佰元整）。欠款人：李红梅、王小波”。后二被告将共同购买的住房出售，但并未偿还原告欠款，故诉请人民法院依法判决二被告偿还原告货款699500元。
被告王小波辩称，二被告欠原告王成术货款699500元属实，由于工程亏损，故一直未清偿原告。
被告李红梅辩称，二被告欠原告王成术货款699500元属实，因王小波所做工程亏损，就未向原告清偿。
经审理查明：王小波与李红梅原系夫妻关系，双方于2014年3月登记离婚。王成术与王小波系叔侄关系。2011年初，王小波在做工程中因需赊购钢材，但无人向其赊销，便要求王成术帮其赊购；为此，王成术与钢材出售商谷永华协商此事，谷永华表示其不认识王小波，不能直接向其赊销钢材，若要向王小波所做工地供应钢材，便要求王成术担保，保证其在不能收到货款时由王成术负责支付钢材款，王成术表示同意。自2011年2月17日起，至同年8月10日止，王成术为王小波共赊购钢材货款共计为699500元。尔后，王成术自己出资支付了该货款。王小波与李红梅离婚后，将原夫妻共同购买的房屋出售；王成术得知该情况后，要求王小波、李红梅对其所欠债务进行结算。2014年9月8日，双方对欠款债务进行了结算，经结算，王小波、李红梅共欠王成术垫付的材料款699500元，借款65000元，共计欠款764500元。当日，王小波、李红梅给王成术出具了欠条，该欠条载明：“今欠到王成术借款和材料款764500元（大写：柒拾陆万肆仟伍佰元整）。欠款人：李红梅王小波2014年9月8日”。王小波、李红梅在出具欠条后，至今未偿还王成术垫付的货款699500元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，送货单，调拨单，销货清单，决算单，电子称量记录，银行转账记录，证人谷永华、赵丽娟等人的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告王成术帮被告王小波赊购钢材的行为其实质上是一种担保行为，原告王成术作为保证人，其在承担保证责任后，即为二被告偿还货款债务后，有权向二被告追偿。且在本案中，二被告对原告垫付的货款699500元无异议，因此，其间的债务、债务关系明确，二被告应承担偿还原告王成术垫付货款的民事责任，故原告王成术的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告王小波、李红梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王成术垫付的货款人民币699500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11445元，减半收取5722.5元，由被告王小波、李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 谭秋红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1366号
罪犯崔正继，男，1979年10月29日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二〇一一年十一月十六日作出（2011）驿刑初字第368号刑事判决，认定被告人崔正继犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）驻刑一终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人崔正继于二〇一〇年六月至八月间，伙同他人在驻马店市驿城区、汝南县老君庙镇、西平县杨庄镇、遂平县马神庙等地抢夺作案15起，抢夺金项链价值48395.7元。
罪犯崔正继在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔正继自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔正继减去有期徒刑一年三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年九月一日起至二〇二〇年五月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00347号
原告李冲，男，1982年10月20日出生，汉族，志丹宇星石油技术服务有限公司员工。
被告陕西建维石油科技有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城九路与文景路十字以北魏玛公馆18幢1单元12305室。注册号610000100240570。
法定代表人屈辉，职务不详。
本院在审理原告李冲与被告陕西建维石油科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冲撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 林娜
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终217号
原公诉机关稷山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，男，1975年8月8日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化，农民，住新绛县。2004年8月30日因犯交通肇事罪被新绛县人民法院判处有期徒刑六年；2010年3月22日因犯盗窃罪被襄汾县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2011年8月25日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元；2015年5月26日因犯盗窃罪被新绛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被侯马市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2016年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被稷山县公安局刑事拘留，同年9月20日经稷山县人民检察院决定批准逮捕，9月21日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人史某某犯盗窃罪一案，于二0一七年三月八日作出（2017）晋0824刑初7号刑事判决。原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2016年6月27日，被告人史某某在稷山县正身医院附近，用随身携带的“T”型工具，将被害人史某某A的电动三轮车盗走后出售。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值2662元。
2016年8月17日，被告人史某某乘坐张红更的QQ轿车到稷山县稷峰镇上费村盗得张某某的黑色新大洲本田威武100型弯梁摩托车一辆，在逃窜至刘村村委会的时候被被害人的儿子张武抓获，后扭送至公安机关。经稷山县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1690元。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：涉案摩托车照片；2、书证：扣押清单、发还清单、摩托车行驶证、发票、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明、谅解书；3、被害人张某某、史某某A的陈述；4、鉴定意见价格鉴定书；5、稷山县公安局搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人史某某亦供述在案，供认不讳，足以认定。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人史某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人史某某归案后，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚。被告人史某某积极退赃，且取得被害人谅解，可予以酌情从轻处罚。判决：一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。二、犯罪工具自制工具“T”字型改锥一把、改锥头三个予以没收。判决送达后，被告人史某某以同案张红更开车携带作案工具叫其去盗窃，其不是本案主犯,认罪态度较好,已赔偿被害人经济损失，取得谅解，原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据与原判所列相同，被告人史某某亦供认在案，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人史某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于上诉人史某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其能够积极退赃，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人史某某所提同案张红更开车携带作案工具叫其作案，其并非主犯的上诉理由经查无据可证，不予支持；其认罪态度较好及积极退赃、取得被害人谅解的情节原审法院在量刑时已做考虑，本院不再重复考虑；原审法院根据上诉人史某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对其在法定刑幅度内予以判处并无不当。故对其上诉理由本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 高吉荣
审判员 崔运太
二〇一七年五月十六日
书记员 赵晓普
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第72号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1984年8月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年8月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）78号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月26日上午11时许，被告人廖某某窜至中山市某人民医院妇幼中心一楼注射室，骗取沈某某（6周岁）持有的其母亲被害人尚某某的苹果5手机1部（价值人民币3500元），随后又盗得被害人尚某某放在其身边椅子上的手提包1个（内有人民币340元、价值2200元的华为P6-C00手机1部及价值人民币40元的手机移动充电器1个）。稍后，被告人廖某某携赃逃离时被该医院保安人赃并获交公安机关归案。破案后，公安机关缴回上述被盗的财物已发还被害人。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人尚某某的陈述、中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单及被盗财物的照片、现场方位图及现场照片、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、证人韩某某、邓某的证言及辨认笔录、被告人廖某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2014年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑炳泉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00717号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人薛某某，男，出生于1969年8月13日，陕西省佳县人，汉族，持B2型机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、郭鹏出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日20时许，被告人薛某某醉酒后驾驶陕KL21**号灰色“吉利”牌小轿车，行驶至神木县店塔镇杨伙盘村委会附近时，因行车问题与另一辆小轿车驾驶员发生口角，后薛某某因涉嫌酒后驾驶机动车被神木县公安局店塔派出所出警民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心对被告人薛某某进行血液乙醇浓度检测，结果为189.44mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车查询信息结果单、常住人口基本信息、民警证明材料，血醇检验报告、呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人薛某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2014年9月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年九月十九日
书记员 王 进
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1299号
上诉人（原审被告）河北钢铁集团矿业有限公司，住所地唐山市路北区建设北路81号。
法定代表人黄笃学，董事长。
委托代理人赵娜。
委托代理人石艳清。
被上诉人（原审原告）承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司，住所地承德市双滦区金色家园小区商业A座113号。
法定代表人闫晓峰，董事长。
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
上诉人河北钢铁集团矿业有限公司因与被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北钢铁集团矿业有限公司委托代理人赵娜、石艳清，被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司委托代理人于东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，以承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司为卖方，河北钢铁集团矿业有限公司为买受人，分别于2012年3月23日、4月15日、8月2日、2013年2月5日、10月9日、2014年1月14日、7月17日、2015年3月12日签订工业品购销合同。合同分别约定，买受人在卖方处购买钢球，送货需方指定地点柏泉铁矿。合同对结算方式、时间、地点在合同中有的约定货到验收合格使用后，依据收货单位的凭证到河北钢铁集团矿业有限公司结算，或供方得到需方通知后，开增值票后付款。其中2015年3月12日双方供货后补签的购销合同约定货到验收合格后付款。上述合同所涉及货物交付后，原告公司分别于2012年4月18日、8月22日、2013年2月18日、2月20日、2月21日、10月30日、2014年1月14日、12月19日开具河北增值税专用发票，上述发票系除2015年3月12日双方补签合同外的全部金额，并已将所开具发票交付给被告公司。经原告崔要，被告已付原告部分货款，至今拖欠原告货款6261649.47元未付。同时查明，拖欠已开具发票的货款分别自开具发票时起计算，拖欠未开具发票的货款分别按货到被告指定地点时起计算，并按中国人民银行同期贷款利率标准分别计算至2015年1月28日止的欠款利息累计为385764.00元。据此，一审法院判决：被告河北钢铁集团矿业有限公司于本判决生效后十日给付原告承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司货款6261649.47元、利息385764.00元，本息合计6647413.47元，并按中国人民银行同期贷款利率标准给付欠款本金6261649.47元自2015年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。宣判后，河北钢铁集团矿业有限公司提出上诉，其主要的上诉理由是：一、被上诉人于2015年1月起诉上诉人，依据是2012年至2014年与上诉人所签署的购销合同，而所涉及的1977960.91元人民币为2015年3月补签的购销合同数额，该事实是被上诉人不与上诉人签署合同，且经过上诉人多次催促仍然不签署合同，其行为属于恶意拖延，其目的是通过拖延多收取利息，因此系被上诉人的恶意拖延行为导致上诉人不能正常履行付款手续，上诉人并未违约。二、根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，自2012年起签署的部分合同余款早已经超过诉讼时效。三、一审程序违法，本案在一审调解和庭审过程中均未提及适用简易程序，且上诉人的委托代理人因为交通原因到达法院的时间比较晚，并非未出庭。被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司辩称：一、上诉人所述的我方恶意拖延与事实不符。二、上诉人与被上诉人自2012年以来一直有业务往来，所以不存在超过诉讼时效的问题。三、一审法院程序并未违法，一审法院已告知我方适用简易程序审理此案，而缺席审理是因为上诉人未按照开庭时间到达，且开庭结束后我方也没有见到上诉人方的人员到达法庭，故原审程序并不违法。
二审法院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人河北钢铁集团矿业有限公司与被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司双方所签订的购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按照合同履行各自义务。被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司已依据双方合同约定或上诉人河北钢铁集团矿业有限公司指令为上诉人河北钢铁集团矿业有限公司提供了货物，并开具了相关发票，上诉人河北钢铁集团矿业有限公司应按合同开具增值税发票后或按货到付款的约定及时给付被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司货款。但上诉人河北钢铁集团矿业有限公司至今拖欠被上诉人承德求业钒钛抗磨科技材料有限公司部分货款未付，故上诉人河北钢铁集团矿业有限公司应承担继续给付货款的责任。上诉人河北钢铁集团矿业有限公司主张“被上诉人的恶意拖延行为导致其公司不能正常履行付款手续，所以其公司并不存在违约行为”，但上诉人河北钢铁集团矿业有限公司未提供相应的证据支持其该主张，故本院对上诉人河北钢铁集团矿业有限公司该主张依法不予支持。上诉人河北钢铁集团矿业有限公司主张“自2012年起签署的部分合同余款早已经超过诉讼时效”，但因双方买卖合同关系从2012年一直持续到2015年，不存在上诉人河北钢铁集团矿业有限公司所述的超过诉讼时效问题，故本院对上诉人河北钢铁集团矿业有限公司该主张依法不予支持。上诉人河北钢铁集团矿业有限公司主张“原审程序违法”，但不按法院通知开庭时间出庭不是审判程序违法的理由，且一审法院卷宗中已经告知适用简易程序开庭，故本院对上诉人河北钢铁集团矿业有限公司该主张依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57800.00元人民币，由上诉人河北钢铁集团矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付相如
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0304号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐某某，公司员工。2014年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年6月11日9时许，被告人徐某甲在苏州工业园区某广场贝尔手机店内，因琐事与被害人徐某乙发生争执。后被告人徐某甲击打被害人徐某乙眼部，致其受伤。经法医学鉴定，被害人徐某乙此次外伤致左颧弓骨折已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人徐某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；与被害人徐某乙达成和解协某赔偿其经济损失共计人民币28000元，并已取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中不持异议，并有未到庭被害人徐某乙的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，辨认笔录，现场照片，临床法医学鉴定意见书，到案经过及发破案经过，刑事和解协议书、谅解书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人徐某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协某故依法对被告人徐某甲从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。本案系民间矛盾激化引发，对被告人徐某甲酌情从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫可可
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1749号
上诉人（原审被告）牟昌荣。
被诉人（原审原告）王文刚。
委托代理人王程程，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘永惠。
被上诉人（原审被告）孙惠光。
被上诉人（原审被告）张洪训。
上诉人牟昌荣因与被上诉人王文刚、刘永惠、孙惠光、张洪训民间借贷纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2012）奎开民一初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月27日，王文刚与刘永惠、孙惠光签订借款抵押合同，约定刘永惠以其位于潍坊市奎文区北宫东街52号内16号楼2-402室房产作抵押担保，刘永惠、孙惠光从王文刚处借款12万元，借款期限自2011年7月27日起至2012年1月26日止，月利息为2%。同日，上述房产在潍坊市住房和城乡建设局进行了他项权登记，证件号为潍房他证市属字第000654**号，权利种类为一般抵押，债权数额为171430元。同日王永刚从自己中国工商银行卡转款12万元给付刘永惠。刘永惠、孙惠光共同出具了借款12万元借条一份，在该借条还载明了牟昌荣、张洪训为刘永惠、孙惠光借款承担连带担保责任，违约责任中规定，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之一计算。借条上有借款人刘永惠、孙惠光及担保人牟昌荣、张洪训的签字和捺印。上述借款到期后，刘永惠、孙惠光、牟昌荣、张洪训均未偿还。
上述事实，有借款抵押合同、借条、中国工商银行个人业务凭证、房屋他项权证及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，王文刚与刘永惠、孙惠光、牟昌荣、张洪训之间签订的借款抵押合同、借条均系各方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，当事人各方均应按约履行各自义务。王文刚与刘永惠、孙惠光、牟昌荣、张洪训签订借款抵押合同后，王文刚按约定给刘永惠汇款120000元，履行了合同约定的义务，刘永惠、孙惠光应按照合同约定按时偿还借款本息，刘永惠、孙惠光未按时偿还借款本息，其行为构成违约，王文刚有权要求刘永惠、孙惠光承担还款责任，并支付约定的违约金及逾期利息。由于法律规定出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。王文刚主张的违约金20000元及逾期利息等已超过同期银行贷款利率的四倍，故王文刚主张的违约金及逾期利息，应当按照同期银行贷款利率的四倍计算为宜。因牟昌荣、张洪训为刘永惠、孙惠光的上述借款提供连带保证责任，刘永惠、孙惠光未按合同约定及时偿还借款本息，故牟昌荣、张洪训对刘永惠、孙惠光的上述欠款承担连带清偿责任。刘永惠以本人所有的位于潍坊市奎文区北宫东街52号16号楼2单元402户，建筑面积60.24平方米（产权证号：潍房权证市属字第××号）作抵押，因刘永惠、孙惠光未按合同约定及时偿还借款本息，因此，王文刚对上述抵押物享有优先受偿权。对于牟昌荣辩称其已归还借款33000元，因牟昌荣未提交任何证据予以证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘永惠、孙惠光于判决生效之日起十日内偿还王文刚借款120000元及借款期限内利息14400元（自2011年7月27日起至2012年1月26日止，按2%的月利息计算），共计134400元；并支付逾期利息（自2012年1月27日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内付清；二、牟昌荣、张洪训对刘永惠、孙惠光的上述债务承担连带清偿责任。三、王文刚对于刘永惠所有的位于潍坊市奎文区北宫东街52号内16号楼2-402室房产具有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，财产保全费1292元，共计4680元，由刘永惠、孙惠光、牟昌荣、张洪训负担。
上诉人牟昌荣不服原审判决，上诉称：上诉人已归还王文刚借款33000元，应将已归还的款项予以扣除。请求二审法院查明事实，依法判决或发回重审。
被上诉人王文刚答辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人应当承担担保责任。
被上诉人刘永惠、孙惠光、张洪训均未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张其已归还王文刚借款33000元，应将已归还的款项予以扣除，未提供有效证据予以证明，且被上诉人对此不予认可。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3388元，由上诉人牟昌荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 柏道勇
二〇一三年七月十五日
书 记 员 王新艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47620号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告董伯娇。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告董伯娇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年八月五日
书记员 梁彩莲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3024号
上诉人（原审被告）韩俊杰，男，1977年9月22日出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审原告）新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许少作，该公司董事长。
上诉人韩俊杰不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第1885号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩俊杰称其住所地在山西省太原市小店区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告新鸿发发（石狮）针织服饰有限公司提供的上诉人即原审被告韩俊杰于2013年8月27日签名的《欠条》，约定“本欠条发生争议由石狮市人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人韩俊杰之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一四年八月二十九日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第483号
申请执行人：冉丽，女，汉族，1967年3月1日生，陕西省南郑县人，住。
被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。
法定代表人：宋百合，董事长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1223号民事判决书冉丽申请执行广汉市冀丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币966049元。现因被执行人涉案较多，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1223号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 侯 佳
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冠执字第137号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址冠县红旗北路84号。
被执行人李乃钦，男，农民。
被执行人姜书玲，女，农民，系李乃钦之妻。
被执行人王明兴，男，农民。
被执行人许继景，女，农民，系王明兴之妻。
法定代表人翟继亮，职务行长
被执行人李祖荣，男，农民。
被执行人崔红霞，女，农民，系李祖荣之妻。
中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申请执行李祖荣等借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2013）冠商初字第341号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一四年六月十七日
书记员 张 卓
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄友寿，男，1970年9月12日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，住福建省光泽县。因犯盗窃罪于2013年10月24日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案事实于2015年6月25日被义乌市公安局行政拘留十二日。因本案事实于2015年12月11日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月13日变更为监视居住，因多次传唤不到案于2017年5月24日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1390号起诉书指控被告人黄友寿犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄友寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月24日5时30分许，被告人黄友寿至义乌市北苑街道新马路菜市场4号门门口，采用推车的方式窃得被害人陈某停放在该处的一辆美虎牌三轮脚踏车，后将该车以人民币80元的价格销赃。现已返还被害人陈某人民币80元。
2、2015年12月11日凌晨2时许，被告人黄友寿至义乌市北苑街道留雅小区57幢3单元楼下，趁无人之际，用随身携带的钥匙凑开U型锁，窃得被害人李某停放在该处的两辆三轮车。现赃物已追回并返还被害人。
3、2016年4月19日0时许，被告人黄友寿至义乌市福田街道稠州北路1121号福田大厦A座门口，趁无人注意之际，窃得价值人民币630元的人力三轮车一辆。准备逃离现场时，被证人霍某抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人黄友寿在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某的陈述，证人霍某的证言，证据保全清单，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，追缴物品清单及照片，发还清单，价格认定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人黄友寿的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友寿以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄友寿的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄友寿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄友寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 霞
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3385号
原告齐淑芬，女，1953年2月16日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人常虹，女，1983年2月20日出生，汉族，保险代理人，住包头市昆都仑区，系原告齐淑芬之女。
被告曹英生，男，1957年9月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告齐淑芬诉被告曹英生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐淑芬及委托代理人常虹、被告曹英生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐淑芬诉称，2015年6月7日，原告与被告发生交通事故，被告在无证驾驶的情况下将原告撞倒并碾压，致原告左脚三处粉碎性骨折，原告至今仍不能正常行走，一切全靠他人照顾、护理。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费44209.84元、营养费100000元、护理费25000元、交通费134元、后续治疗费13000元，以上共计182343.84元；诉讼费由被告承担。
被告曹英生对交通事故无异议，但辩称：①其垫付2000元；②对原告损伤程度为轻伤二级的鉴定有异议；③对原告无相关医嘱佐证的外购药花费有异议。
经审理查明，2015年6月7日7时20分许，在包头市昆都仑区少先路与林荫路交叉口西50米处，未取得机动车驾驶证的被告曹英生所驾驶无号牌三轮摩托车，与横过马路的原告齐淑芬发生碰撞，致原告齐淑芬受伤，造成壹人受伤之交通事故。事发当日，原告齐淑芬被送往包头医学院第一附属医院治疗，诊断为①四肢多处损伤；②足外侧楔状骨、骰骨粉碎性骨折伴脱位（左侧）；③足舟状骨骨折伴脱位（左侧）；④右手小指挫伤。原告住院治疗36天，花费医疗费42607.84元，出院复查花费医疗费206元，以上共计花费医疗费42813.84元。被告曹英生垫付费用共计2000元。本次事故经包头市公安局交通警察支队昆都仑区大队认定，被告曹英生负该起事故的全部责任。
另查明，被告曹英生未取得机动车驾驶证，事故车辆系无号牌亦未投保保险车辆。
本院认为，被告曹英生违反道路交通安全的相关规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车在道路上行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、对前方车辆行人观察不够，致原告受伤，应按照交警部门的责任认定承担赔偿责任。关于原告医疗费的主张，原告住院期间及出院复查的医疗费结合原告提供的医疗票据，依法予以支持；原告出院后外购药费的主张，无医嘱证明与本案有关联性，故不予支持。关于原告营养费的主张，考虑到原告年迈，所需愈合时间较长，结合原告伤情及相关标准，支持其住院期间36天。关于原告护理费的主张，虽然原告未举证证明护理人员误工损失情况，但考虑到原告受伤确需护理，且原告年迈所需愈合时间较长，故原告住院期间护理费以一人计，护理标准根据内蒙古自治区2015年上一年度居民服务业职业平均工资标准计算，予以支持；原告出院后护理费按照部分护理依赖，酌情支持30天。关于原告交通费的主张，酌情予以考虑。关于原告后续治疗费的主张，待实际发生后另行诉讼。被告曹英生在原告住院期间垫付费用2000元，应从赔偿款中予以折抵。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹英生赔偿原告齐淑芬医疗费42813.84元；
二、被告曹英生赔偿原告齐淑芬营养费3600元；
三、被告曹英生赔偿原告齐淑芬护理费5624.2元；
四、被告曹英生赔偿原告齐淑芬交通费134元；
综上，被告曹英生共应赔偿原告齐淑芬52172.04元，被告曹英生已付2000元，余款50172.04元于判决生效后十五日内付清。
五、驳回原告齐淑芬的其他诉讼请求。
案件受理费3947元（原告齐淑芬已全额预交），由原告齐淑芬负担2818元，由被告曹英生负担1129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏仁娜
人民陪审员 马永福
人民陪审员 胡冬梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李欣明
附：赔偿计算清单
一、医疗费：原告产生医疗费42607.84元＋206元=42813.84元，由被告曹英生向原告齐淑芬赔偿。
二、营养费：参照2015年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准，每日补助100元，结合原告的住院天数，100元／天×36天=3600元，由被告曹英生向原告齐淑芬赔偿。
三、护理费：根据内蒙古自治区2015年上一年度居民服务业职业平均工资标准40251元／年÷365天×36天×1人＋40251元／年÷365天×30天×1人×50%=5624.2元，由被告曹英生向原告齐淑芬赔偿。
四、交通费：酌情考虑134元，由被告曹英生向原告齐淑芬赔偿。
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应该赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
第页共7页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第937号
原告南京圣得威商贸有限公司，住所在南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园，组织机构代码58048441－8。
法定代表人韩爱云，总经理。
委托代理人聂文婕，江苏丰硕律师事务所律师。
委托代理人戴可金，男，1964年2月2日生。
被告南京圣知锐建材实业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道湖山社区，组织机构代码55889374-1。
法定代表人涂德平，总经理。
委托代理人潘建武，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京圣得威商贸有限公司（以下简称圣得威公司）与被告南京圣知锐建材实业有限公司（以下简称圣知锐公司）修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圣得威公司及其委托代理人聂文婕、戴可金，被告圣知锐公司的委托代理人潘建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣得威公司诉称，2012年1月15日，其与被告圣知锐公司签订《圣知锐车辆轮胎维修承包合同》，约定由其承包圣知锐公司车队轮胎维修全部业务，合同期限自2011年12月1日至2012年12月1日。后经双方结算，圣知锐公司共欠其轮胎维修费210414元。现要求圣知锐公司给付维修费210414元，并按一个月的维修费的标准支付违约金19000元。
被告圣知锐公司辩称，双方虽签订了承包协议书，但双方并未进行结算，无法证明其欠原告圣得威公司款项。
经审理查明，2012年1月15日，原告圣得威公司与被告圣知锐公司签订《圣知锐车辆轮胎维修承包合同》1份。合同约定，圣知锐公司将公司车队使用的外胎、内胎、衬带费用全部由圣得威公司承包；承包费用每月依据圣知锐公司每月运输混凝土立方量进行计算，承包单价定为1.6元／m3；承包期限2011年12月1日至2012年12月1日；每月10日结算上一月费用，并依据结算于月底前支付圣得威公司上一月轮胎维修承包费用；如发生违约，则责任方赔偿对方一个月的平均承包费。2012年12月10日，由圣知锐公司负责车辆及运输的工作人员刘义国结算确认2012年1月至同年11月维修费共为210414元。此后，圣知锐公司未能给付上述款项。2013年11月，圣得威公司向本院提起诉讼。
上述事实，有《圣知锐车辆轮胎维修承包合同》、结算单及原被告双方当事人的陈述等证据材料证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告圣得威公司与被告圣知锐公司之间的维修承包合同合法、有效，应受法律保护。圣得威公司履行了合同义务，圣知锐公司应当按照合同的约定支付价款。圣知锐公司负责车辆和运输的工作人员刘义国签字确认圣得威公司的维修费为210414元，应视为其履行职务的行为，本院予以认定。圣知锐公司未能按照约定的期限给付维修费，应承担违约责任。圣得威公司要求圣知锐公司给付违约金19000元，未超过合同约定的违约金计算方式，即平均一个月的维修费（210414元÷11个月＝19128.55元／月），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南京圣知锐建材实业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京圣得威商贸有限公司维修费210414元，并偿付违约金19000元，合计229414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4731元，减半收取2366元，由被告南京圣知锐建材实业有限公司负担（此款已由原告南京圣得威商贸有限公司垫付，被告南京圣知锐建材实业有限公司应在本判决指定的履行期间内将该款给付原告南京圣得威商贸有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 员 乔华
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 吴甜