天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初463号
原告李某1，女，1949年2月28日出生，汉族，天津市机电设备安装公司退休职工，住天津市河东区。
原告李某2，女，1956年3月18日出生，汉族，天津市河西中学退休职工，住天津市河西区。
原告李某3，男，1959年3月5日出生，汉族，天津市机电设备安装公司下岗职工，住天津市河西区。
被告李某4，男，1953年4月15日出生，汉族，天津市第三塑料制品厂退休职工，住天津市河西区。
被告李某5，男，1951年2月9日出生，汉族，天津市燃气集团输配分公司退休职工，住天津市南开区。
原告李某1、李某2、李某3与被告李某4、李某5继承纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某3及被告李某4、李某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，父亲李桂芳于2013年11月17日去世，母亲赵明兰于2010年3月21日去世。父母留有遗产房屋一处，登记于李桂芳名下天津市河西区福建路福盛花园10381809室。除此以外，无其他遗产。2014年2月25日原、被告就上述房产办理了遗产公证。2015年9月25日经原、被告五人协商同意将上述房产出售，售房款85万元存于被告李某5名下，按继承法规定，该笔款项应由原、被告五人均分。但二被告无正当理由迟迟不分房款，经原告多次催要，二被告总是提出各种理由拒绝，故三原告起诉请求：1、三原告继承天津市河西区福建路福盛花园10381809室房屋卖房款850000元中的510000元；2、三原告各继承850000元存款利息的20%；3、二被告补偿三原告因迟延给付510000元产生的利息至实际给付之日止（子2015年9月25日至2016年1月11日，共计103天，按510000元计算得6625元）；4、诉讼费用等一切费用由二被告承担。
三原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、户籍注销证明两份，证明被继承人的死亡时间；2、李桂芳档案复印件，证明亲属关系；3、公证书、个人无偿赠与不动产登记表、2015年7月26日房产交易合同、2015年8月7日房产买卖协议，证明原被告就福盛花园10381809房屋进行公证，由原被告五人按份平均继承，后五人共同将房屋出售，所得价款850000元；4、共有权证，证明房屋情况；5、李某3存折，证明因房屋公证导致李某3名下有房屋，自2014年7月不再发放房屋补贴，被告拒绝分割卖房款，一定程度上导致李某3受损；6、李某4所写老人存款分割方案，证明我父亲丧事完全由我父亲的钱办理，该部分款项已分割完毕；7、李某3残疾证、低保证，证明李某3有视力三级残疾，生活困难。
二被告辩称，不同意三原告诉请，2015年9月25日卖房款850000元实际到账，根本不存在850000元不分割，我只是想分割840000元，因为我父亲生前有过口头遗嘱，让我们给六位年长的亲戚一人给1000元，父母墓地管理费3000多元，都用其中10000元花费。850000元现在在我名下。三原告所说贷款利息我不同意，同意按银行存款利息平分，被继承人还有其他遗产，当时是李某2和被告李某4办的交接，被继承人的所有金银首饰现在都在李某2手中，24K金项链三条、耳环一对、翡翠手镯一个、24K金戒指三个，共九件。期间三原告同意分割840000元，2016年1月7日李某2去我家告诉我不同意按840000元分割，2016年1月11日三原告起诉我们到贵院，我并非无正当理由拒不分割，只是因为10000元无法达成一致。三原告属于过错方，诉讼费应由三原告承担。
二被告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、人情往来账目，证明应从遗产中扣除6000元用于人情往来；2、李某5、李某4残疾证，证明二被告均患有视力四级残疾。
三原告就二被告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1中的2013年11月18日的账目真实性认可，但不认可证明目的；对2010年3月23日账目的真实性不认可，法律上不承认人情债；对证据2无异议。
二被告就三原告提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、6、7均无异议；对证据5的真实性、合法性认可，不认可关联性，李某3原来名下没有房产，天津市明确规定，名下有房屋的不享受房屋补贴。
本院认证意见：三原告提交的证据1、2、3、4、7及二被告提交的证据2内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；三原告提交的证据5、6及二被告提交的证据1与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：李桂芳与赵明兰系夫妻关系，二人育有子女五人，分别为本案三原告及二被告。李桂芳于2013年11月17日去世，赵明兰于2010年3月21日去世。李桂芳之父母均先于李桂芳去世，赵明兰之父母均先于赵明兰去世。李桂芳遗有坐落于天津市××××室房屋一套。2014年2月25日，三原告及二被告共同办理（2014）津河西证字第475号公证书，公证上述房产由三原告及二被告共同继承。2015年8月7日，三原告及二被告共同将该房产出售，售得价款850000元（其中20000元作为定金打入被告李某4名下交通银行120972610000300010202账户、830000元作为尾款于2015年9月25日打入被告李某5名下天津银行06×××75账户）。该笔款项尚未分割。李某5于2015年8月7日开立天津银行06×××75账户时自行储值1元，其当庭放弃对1元主张权利。
另查，原告李某1、李某2处保留有赵明兰金银首饰若干。原告李某3、被告李某5、李某4均患有视力残疾，原告李某3于2012年9月1日由天津市河西区民政局批准为低保户。
本院认为，坐落于天津市××××室房屋系被继承人李桂芳的遗产，在李桂芳去世后，该房屋应作为遗产由继承人即本案三原告及二被告继承。因原、被告已就该房屋继承事项办理公证且共同将该房屋出售，售房款及孳息应作为遗产由三原告及二被告进行分割。二被告虽主张李桂芳生前留有口头遗嘱，将其名下财产变卖后留出10000元用于人情往来及墓地维护，但未向法院提交证据予以证实，故关于二被告该项主张，本院不予支持，全部售房款850000元及孳息应作为遗产进行分割。因原告李某3及二被告均患有视力残疾，且原告李某3系低保户，根据法律规定，应在分割遗产时适当考虑多分。本院酌定售房款850000元由原告李某1、李某2各继承165000元、由原告李某3继承174000元、由二被告各继承173000元。关于孳息一节，被告李某5名下天津银行06×××75账户中存款利息（含2015年8月7日储值1元本金）及被告李某4名下交通银行120972610000300010202账户存款利息应由三原告及二被告按继承份额按比例分割。关于金银首饰一节，二被告未能提供证据证实在二原告处的金银首饰属于遗产，故二被告关于金银首饰应作为遗产一并分割的意见，证据不足，本院不予支持，二被告可另案主张。关于三原告请求二被告支付因迟延给付导致的贷款利息6625元一节，本院经审查，原、被告并未就何时分割售房款850000元约定期限，故三原告该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某4名下交通银行120972610000300010202账户存款20000元归被告李某4所有；
二、被告李某5名下天津银行06×××75账户存款830000元由原告李某3取得174000元、由原告李某1取得165000元、由原告李某2取得165000元、由被告李某5取得173000元、由被告李某4取得153000元；
三、被告李某5名下天津银行06×××75账户中存款利息及2015年8月7日储值1元本金由原告李某1取得其中19.4%份额、由原告李某2取得其中19.4%份额、由原告李某3取得其中20.4%份额、由被告李某5取得其中20.4%份额、由被告李某4取得其中20.4%份额；
四、被告李某4名下交通银行120972610000300010202账户存款利息由原告李某1取得其中19.4%份额、由原告李某2取得其中19.4%份额、由原告李某3取得其中20.4%份额、由被告李某5取得其中20.4%份额、由被告李某4取得其中20.4%份额；
五、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费12300元（三原告已交纳8966元），由原告李某1负担2982元、由原告李某2负担2982元、由原告李某3负担3002元、由被告李某5负担1667元、由被告李某4负担1667元；保全费3148元（三原告已交纳），由原告李某1负担624.6元、由原告李某2负担624.6元、由原告李某3负担633.6元、由被告李某5负担632.6元、由被告李某4负担632.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
代理审判员 余 涛
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。