wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第2212号
上诉人（原审原告）刘力铭，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑忠韶，户籍地址广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）方浩楠，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，总经理。
委托代理人高宝云，广东君言律师事务所律师。
上诉人刘力铭因与被上诉人郑忠韶、方浩楠、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称：人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市人民法院（2015）深龙法梓民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明本案相关情况：双方对第一项至第六项认定事实无争议，法院予以确认。
一、事故发生概况：2014年5月20日11时30分许，被告郑忠韶驾驶粤B×××××号牌车沿坪山新区坑梓人民路行驶时，车头右侧与原告所有的车牌号为粤B×××××号车车头发生碰撞，事故造成粤B×××××号车内乘客钟某受伤、粤B×××××号车车身右侧受损。
二、交警部门的责任认定结果：该事故由深圳市公安局交通警察支队坪山大队作出编号为坪山20140000226《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郑忠韶负事故的全部责任，粤B×××××号车辆驾驶人无责任，乘客钟某无责任。
三、车辆损失评估情况：原告于2015年3月11日向本院申请对车损进行评估，法院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对粤B×××××号牌车车损进行评估。2015年4月11日，深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司向本院发出预交鉴定评估费7000元的公函，本院依法于2015年4月14日向原告送达。原告随后向本院出具情况说明，称被告人保深圳公司提供的材料显示车辆维修所需费用为6万元左右，故取消对车损的鉴定申请。被告人保深圳公司举证期限内向法院提交深圳市德恒正保险公估有限公司于2014年7月7日作出的案件编号为183×××44的《公估报告书》，公估结论为粤B×××××号牌车受损严重，建议保险人按二手车市场销售价格推定全损处理，确定该车推定全损金额为人民币20000元。
四、有关保险合同主体、内容：粤B×××××号车主方浩楠为该车辆向被告人保深圳公司投保机动车交通事故责任强制险（保险单号为PDZA×××6）和商业险（保险单号PDAT×××2），上述保险期限均从2013年10月13日零时起至2014年10月12日二十四时止。机动车交通事故责任强制险责任险中财产损失赔偿限额为2000元。商业险中第三者责任险为1000000元。
五、原告诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告因交通事故损失人民币64000元；2、诉讼费由被告承担。
六、需要说明情况：原告系粤B×××××号车辆车主，事故发生时，原告将车辆借给他人使用。
原审法院认为，当事人主张民事权利，应当对其主张承担相应的举证责任。本案交通事故的发生对原告财产造成损害属实，双方均无异议，法院予以确认。关于财产损失金额，原告车辆未经维修，其提供的会计单无法对车辆损失予以确认，原告对被告人保深圳公司提交的《公估报告书》公估结论又不予认可，故原告车辆损失没有相应证据证实，应承担举证不能的法律责任。被告郑忠韶、方浩楠经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘力铭的诉讼请求。本案受理费人民币700元，由原告承担。
上诉人刘力铭不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判三被上诉人连带支付上诉人因交通事故造成的财产损失64000元。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院对交通事故造成上诉人财产损失金额不予认定，属于事实认定错误，导致错误判决。事实上，2014年5月20日，车辆发生交通事故后，上诉人将涉案车辆委托深圳市×××汽车贸易有限公司进行维修，深圳市×××汽车贸易有限公司于2014年10月16日将涉�车辆维修完毕，上诉人支付全部汽车维修费用64000元，且根据被上诉人人保深圳公司向一审法院提交的深圳市德恒正保险公估有限公司出具的《公估报告书》，也对涉案车辆维修费用进行估损，最终估损车辆维修总价为67000多元。一审法院认定本案交通事故造成上诉人财产损害属实无误，但却对上诉人主张的维修费用不予认定，属于事实认定错误，因此导致错误判决。
被上诉人郑忠韶、方浩楠未提交答辩意见。
被上诉人人保深圳公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故发生后，交警部门对事故发生的事实及责任进行了认定和划分，根据《道路交通事故认定书》认定，案涉事故由被上诉人郑忠韶承担事故全部责任。双方当事人对此均为提出异议，故对该事实认定和责任划分，本院予以确认。本案争议焦点为上诉人因事故受损车辆的损失金额应如何确定的问题。本院认为，上诉人为证明其车辆受损情况，只提供了由深圳市×××汽车贸易有限公司出具的《会计单》，因该单位并非车损评估机构，不具有车损评估资质，且被上诉人人保深圳公司对该《会计单》不予认可，上诉人的受损车辆亦未经维修。因此，均凭上诉人提交的《会计单》无法对受损车辆的损失金额进行确定，故上诉人主张应按该《会计单》确认车辆受损金额予以赔偿64000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但鉴于被上诉人人保深圳公司已委托深圳市德恒正保险公估有限公司对案涉事故车辆进行了评估，并提交了由该评估单位出具的《公估报告书》。该《公估报告书》意�认为，因事故车辆使用年限较久且受损较为严重，已无修复价值。综合车辆实际损失情况及市场保价，建议保险人按二手车市场销售价格推定全损处理，确定事故车辆推定全损金额为20000元。对此，本院认为，该评估单位具有对受损车辆损失进行评估的资质，且评估报告中既结合了事故车辆的使用年限和受损及修复费用等实际情况，并参照二手车市场的销售价格推定出事故车辆的全损金额为20000元，既合乎情理，亦符合法律规定，故本院确认案涉事故车辆的全损金额为20000元。因案涉事故车辆已在被上诉人人保深圳公司投保了交强险和商业险，故被上诉人人保深圳公司应在保险赔偿限额内直接赔付上诉人20000元，上诉人主张过高的部分，本院不予支持。原审法院驳回上诉人的全部诉请不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第121号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内直接赔付上诉人刘力铭车辆全损费20000元；
三、驳回上诉人刘力铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费700元，二审案件受理费1400元（均由刘力铭预交），合计2100元，由上诉人刘力铭负担1500元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一五年八月三日
书 记 员 林楚娟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第867号
上诉人（原审被告）滕绍珠（滕前进），男，汉族，1969年1月19日生，住鹿邑县。
委托代理人白玉杰，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滕广林，男，汉族，1983年2月28日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）滕小奉，女，汉族，1980年3月27日生，住安徽省谯城区。
被上诉人（原审原告）滕霞，女，汉族，1973年8月26日生，住鹿邑县。
被上诉人（原审原告）滕晚霞，女，汉族，1986年5月26日生，住鹿邑县。
共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
上诉人滕绍珠因与被上诉人滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滕绍珠及其委托代理人白玉杰，被上诉人滕广林及其共同委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月，滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞之父滕金山，受雇于滕绍珠，为本村村民滕金俊建房。当月15日，滕金山在施工过程中，突然昏倒，先后在鹿邑县人民医院、商丘市第一人民医院医治，被诊断为热射病（中暑）及其他疾病。滕金山住院9天，花费医疗费56073.05元，农合医疗补偿30095.44元，自费25977.61元，滕绍珠已垫付医疗费39212.61元。2013年8月24日，滕金山医治无效去世，其出生于1948年8月1日，系农业户口，常年患有高血压病。滕金俊将其建房工程以包清工的方式发包给滕绍珠，滕绍珠无相应的建筑资质，庭审过程中，滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞撤回对滕金俊的起诉。
原审认为：滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞之父滕金山受雇于滕绍珠在进行施工过程中，因热射病死亡，雇主滕绍珠应承担赔偿责任。因滕金山死亡时65岁，且常年患有高血压病，其自身原因诱发了热射病的发生，应相应减轻滕绍珠的赔偿责任，本案中，滕金俊以包清工的方式发包给滕绍珠，滕金俊与滕绍珠之间是一种承揽关系。因滕绍珠没有相应的建筑资质，滕金俊作为定作人对承揽人的选任存在过失，故应对滕金山的死亡承担相应的赔偿责任，结合本案案情，酌定滕金俊承担30％的赔偿责任较为合理。因滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞撤回对滕金俊的起诉，滕金俊应承担的赔偿数额在本案中应予扣除。滕金山应得到的赔偿为：医疗费25977.61元，误工费186元（7525元／年÷365天×9天），护理费186元（7525元／年÷365天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），营养费90元（10元／天×9天），精神抚慰金50000元，死亡赔偿金112875元（7525元／年×15年），丧葬费16817元，交通费1000元（酌定），合计207401.61元。滕绍珠应当赔偿滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞82960.65元（40％），滕绍珠辩称不应承担赔偿责任，并要求退回垫付款40000元，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告滕绍珠赔偿原告滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞因其父死亡的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计43748元（被告滕绍珠已垫付39212.61元已扣除），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞负担300元，滕绍珠负担200元。
上诉人滕绍珠不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，程序违法，滕金山的死亡并非在施工过程中由滕绍珠的施工设备缺陷或者安全设施不到位造成；二、原审中，滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞提供的证据不具有相应法律效力，不能证明滕绍珠存在任何过错，中国并非判例国家，不存在适用判例的情况，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
被上诉人滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞答辩称：滕绍珠承认雇佣关系的存在，其虽然尽到了抢救义务，但不能免除雇主的安全注意义务，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，滕金山受雇于滕绍珠，在施工过程中，因热射病死亡，雇主滕绍珠应承担相应的赔偿责任。原审结合案情，认定雇主滕绍珠承担40％即82960.65元的赔偿责任，减去已经支付的39212.61元，滕绍珠还应当赔偿滕广林、滕小奉、滕霞、滕晚霞之父滕金山的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计43748元符合法律规定，应予支持。滕绍珠的上诉请求证据不足，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，判处适当，滕绍珠的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人滕绍珠负担。
本判决为终审判决
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏彦坡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3128号
罪犯吴挺，出生于浙江省仙居县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年3月11日作出了（2010）台临刑少初字第86号刑事判决，以被告人吴挺犯强迫卖淫罪、贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯吴挺减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴挺在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴挺在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴挺在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴挺予以减刑一年八个月（刑期至2019年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屈民初字第987号
原告湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地在屈原管理区营田镇正虹路。
法定代表人夏壮华，该公司董事长。
委托代理人张发明，该公司兴农分公司清欠办工作人员。代理权限：全权代理。
被告：周伟新，湘阴县东塘镇
本院在审理原告湖南正虹科技发展股份有限公司（以下简称正虹公司）与被告周伟新一般买卖合同纠纷一案中，原告正虹公司于2013年12月2日以原被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告正虹公司的撤诉申请，不违反法律规定。对其撤诉请求，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南正虹科技发展股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，本院予以免除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 明
二〇一三年十二月二日
书记员 刘开程
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民三初字第00792号
原告：白振家，男，汉族。
被告：董万纯，男，汉族。
被告：刘素媛，女，汉族。
第三人：海城经济开发区小王社区居民委员会，住所地，海城市经济开发区小王社区，组织机构代码证号为06834101-2。
负责人：计富友。
原告白振家诉被告董万纯、刘素媛、第三人海城经济开发区小王社区居民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告白振家，被告董万纯、刘素媛，第三人海城经济开发区小王社区居民委员会的负责人计富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白振家诉称：2010年原告将承包村委会发包的土地委托第三人村委会租赁给被告经营，双方签订了书面承包合同，承包期为2011年5月31日起至2013年5月31日止。合同生效后，原告将土地交付给被告经营，被告除给付部分承包费外，尚欠承包费2360元，经原告多次催要，被告拒付。2013年土地承包期满后，原告要求给付尚欠土地承包费，返还给原告土地，遭被告无理拒绝。原告认为：原告将承包地委托村委会转包给被告，并签订书面合同是合法有效的。被告违反合同约定，不能按约定支付承包费，期满后又不返还土地，非法占有原告承包地，其行为侵害了原告合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求：1、被告返还土地；2、赔偿原告的经济损失2360元（2.36亩×1000元）；3、诉讼费由被告承担。
被告董万纯辩称：原告诉讼的主体有误，被告没有与原告签订合同，原告没有权利要回土地，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘素媛辩称：2014年村里已经因为这个起诉我们了，我们95年承包的土地，一直把承包费交到村里，承包费是提前一年交下一年。
第三人海城经济开发区小王社区居民委员会述称：2011年，原告与二被告有纠纷，原告不愿出租土地，经我当时调解形成了合同，约定3年到期后无条件返还土地，被告没有返还，所以原告起诉了。
经审理查明：2010年10月20日，原告白振家与本村另外四户村民委托第三人海城经济开发区小王社区居民委员会代为租赁土地，第三人海城经济开发区小王社区居民委员会作为甲方与董万纯作为乙方签订土地租赁协议，协议约定“一、甲方提供本村民的人均田（共5户）租赁给乙方；二、面积：7350平方米；三、用途：种植花卉；四、日期：从2011年5月31日起至2013年5月31日止；五、价格：根据每年经济田与大田的综合平均数；六、交租方式：每年4月1日前交付；七、租赁期满后乙方恢复地貌将土地交还给甲方；八、未尽事宜甲乙双方协商而定”，第三人海城经济开发区小王社区居民委员会加盖公章、负责人计富友签字确认，被告刘素媛签字确认。白振家的土地东临刘钢，西邻白仁亮，南至道，北至道，长179.2米，宽8.78米，面积为1573.37平方米（2.36亩）。2013年2月6日，被告交给第三人土地租金6000元（600元×10亩）。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
土地租赁协议，证明原告委托第三人将原告的土地租赁给被告董万纯，第三人与被告签订了土地租赁协议。
被告董万纯对原告提供的证据有异议，被告认为上面没有本人签字，对合法性有怀疑，不予认可。
被告刘素媛对原告提供的证据没有异议。
第三人海城经济开发区小王社区居民委员会对原告提供的证据没有异议。
被告董万纯、刘素媛为支持其辩解提供的证据有：
收条四份、租赁协议一份，证明被告与村上签订了土地租赁合同的事实，2013年被告已向村里缴纳了承包费，2014年直接向其中3户缴纳土地租金，其中两户不租给我们土地，我们没有缴纳租金。
原告白振家对被告董万纯、刘素媛提供的证据不能核对真实性，我只认可村上给我的租赁合同，合同约定到期返还土地，2014年被告没有缴纳我承包费，而且没有返还土地，应赔偿我损失。
第三人海城经济开发区小王社区居民委员会对被告董万纯、刘素媛提供的收条没有异议，对租赁协议有意见，第三人认可新的租赁协议。
第三人海城经济开发区小王社区居民委员会提供的证据有：
土地台账，证明村里分地的情况及原告土地面积与位置。
原告对第三人提供的证据没有异议。
被告董万纯、刘素媛对第三人提供的证据真实性有异议，被告是从1995年开始租赁，这次分地是07年，我大棚盖在分地之前，对证据的真实性有意见，这个是后做的。
原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告董万纯、刘素媛提供的收条本院予以采信，租赁协议的形成时间是1995年，期限是三年，即协议有效期至1998年，原告对协议的效力提出质疑且提供了新的租赁协议，故本院对1995年的租赁协议不予采信。第三人提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告白振家委托第三人海城经济开发区小王社区居民委员会将其土地承包经营权出租给被告董万纯、刘素媛，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”之规定，原、被告双方存在事实上的租赁合同关系，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。根据合同约定，合同履行期为2011年5月31日起至2013年5月31日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”之规定，故本院对原告主张被告返还土地的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二被告在租赁期届满后，仍然未按照合同约定履行返还土地的义务，故应当赔偿原告的经济损失，参考2013年和2014年的租赁费均为每亩600元，故本院酌定原告2014年5月31日至2015年5月31日的经济损失为1416元（600元×2.36亩），二被告实际占用11个月，经济损失应当为1298元，故本院对原告主张二被告给付经济损失的诉讼请求的合理部分予以支持，即二被告应当给付原告经济损失1298元。
关于被告董万纯提出原告诉讼的主体有误，被告没有与原告签订合同，原告没有权利要回土地，请法院驳回原告的诉讼请求的主张，因被告董万纯与被告刘素媛系夫妻关系，且该租赁土地系二被告共同经营，无论是因夫妻关系而代为签字，还是基于共同经营关系代为签字，被告刘素媛签字的效力均及于被告董万纯，故本院对被告董万纯的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告董万纯、刘素媛于本判决生效后十日内按照第三人海城经济开发区小王社区居民委员会土地台账确定位置返还原告白振家租赁土地2.36亩；
被告董万纯、刘素媛于本判决生效后十日内赔偿原告白振家经济损失1298元。
案件受理费100元，由被告董万纯、刘素媛负担。此款原告已经垫付，被告董万纯、刘素媛在履行本判决确定的给付义务时，加付100元给原告白振家。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王慧岚
二〇一五年四月一日
书 记 员 崔广月
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第658号
上诉人（原审被告）内蒙古包头兴业集团股份有限公司。住所地内蒙古包头市青山区。
法定代�人李俊玲，董事长。
上诉人（原审被告）内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部。
代表人戚维强，系项目部负责人。
被上诉人（原审原告）晋城市鸿辉管业有限公司。住所地山西省泽州县。
法定代表人原小兵，董事长。
上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第460-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，本案上诉人与被上诉人没有签订书面购销合同，是否实际履行尚存疑义。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第十九条规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。被上诉人称是代办托运，在出卖人代办托运的情况下合同履行地也应该是收货人所在地而不是出卖人所在地。即使按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条�规定，本案也应该依据“原告就被告”的原则来确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古包头市青山区人民法院管辖。
上诉人（原审被告）内蒙古包头市兴业集团九原城区供水项目部不服山西省泽州县人民法院（2014）泽民初字第460-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人虽未订立书面合同，但双方均已实际履行合同内容。被上诉人已将货物分五次送达至上诉人指定的交货地点包头市九原区。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第十九条规定，采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地，本案合同履行方式为送货上门，本案合同履行地是包头市九原区，泽州县人民法院没有管辖权。请求依法撤销泽州县人民法院（2014）泽民初字第460-1号民事裁定书，将本案移送至内蒙古包头市九原区人民法院管辖，本�诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案原告已实际交付货物，被告也已支付了部分货款，剩余货款也打下欠条，后又支付了一部分，因尚有部分价款未付发生纠纷，原告诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”《中华人民共和国合同法》第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付”。出卖人的营业地在山西省泽州县，故泽州县人民法院管辖为宜。关于被告主体是否适格的问题，可在诉讼中作进一步审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审判长 李先翠
审判员 李亚强
审判员 田继红
二〇一四年八月五日
书记员 赵旭辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执84号
申请执行人黄秀美
被执行人王昌成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00212号，依法向被执行人王昌成发出执行通知书，责令被执行人王昌成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王昌成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王昌成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十一日
书记员 李立峰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第7798号
原告卢志军。
委托代理人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告崔永伟。
原告卢志军与被告崔永伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，分别于2016年1月25日、2月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩俊丽，被告崔永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍受雇于被告。原、被告商定，由原告负责将被告位于天津市东丽区三丽停车场内的大型货车进行气割拆解，每天报酬200元。2015年4月14日下午1时许，原告在东丽区三丽停车场内施工过程中发生事故，被铁板砸到头部，致受伤昏迷。后原告被送至天津武警医院进行抢救，经过16天治疗，原告因无钱继续住院，故无奈出院。现原告提起诉讼，并提出下列诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费57903.13元、误工费33200元、护理费9000元、住院伙食补助费1600元、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等以伤残等级鉴定结论为准，以上费用共计105703.13元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
一、证人齐××出庭证言，拟证明被告雇佣原告进行工作，约定劳务费每天200元；
二、武警医院医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书，拟证明原告受伤住院30天，费用57903.13元；
三、诊断证明书1份，拟证明原告住院期间需要陪护；
四、门诊病历1册及检查申请单3份，拟证明原告目前仍需要进行治疗；
五、护理人员李青梅收入流水，拟证明护理费情况。
被告辩称，被告多次告知原告在工作中需要注意安全，原告受伤有自身没有尽到注意义务的原因。被告也在原告受伤后积极筹借钱款为原告进行治疗。被告对于原告的合理损失同意赔偿。
被告未向本院提供证据。
被告质证意见：对于证人齐××的证言无异议。对于原告的证据二、三无异议。对于证据四不能证实原告是否需要继续治疗。证据五不能证实护理费用。
本院经开庭审理，综合原、被告提交的证据及当事人举证质证意见和当庭陈述，查明如下事实：
原告卢志军与被告崔永伟系雇佣关系，2015年4月13日，原告受雇于被告，为被告在东丽区三丽停车场的大型货车进行气割拆解，报酬每天200元。
2015年4月14日下午，原告在工作中，被拆解车上的铁板脱落，铁板砸到原告腿部，原告的头部撞到地上的铁管。事发后，被告送原告到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑创伤头皮撕脱伤；2、头皮擦伤；3、失血性休克；4、吸入性肺炎。2015年4月30日出院，住院16天，共计支出住院费用57903.13元。被告为原告垫付医疗费34000元。
庭审中，原告放弃关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求。
本院认为，原告卢志军与被告崔永伟系雇佣关系。原告卢志军在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告崔永伟作为雇主应承担赔偿责任，但原告在工作过程中也应负有注意义务，故原告对于自身受到损害，也应承担一定责任，责任比例酌定为20％。对于被告已经垫付的部分，在应赔偿的款项中予以扣除。
原告的合理损失包括：
医疗费：原告提交的医疗费票据、住院病案、用药清单、诊断证明书，可以证明原告到医院诊治，原告治疗共计支出医疗费57903.13元，该费用属于合理损失。
误工费：原告提供的诊断证明书及住院病案，证明原告住院16天，被告认可每日支付原告报酬为200元，故原告的误工损失为3200元。
护理费：原告提供了医疗机构出具的需要护理的医嘱，并提供了护理人员的在职证明，被告并无异议，故护理费应为2666.67元。
住院伙食补助费：原告住院治疗16天，住院伙食补助费为1600元。
原告要求被告赔偿营养费3000元，未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，但考虑原告的伤情，故营养费酌定给付800元。
原告要求被告赔偿交通费1000元，并未提供证据证实，考虑原告实际就医情况，交通费酌定给付500元。
以上费用合计66669.8元，被告按80％的比例应赔偿53335.84元，被告已经垫付34000元，故被告还应赔偿原告19335.84元。
原告庭审中放弃关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔永伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢志军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币19335.84元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取414元，由原告卢志军负担273元，由被告崔永伟负担141元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
六、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7584号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长，
委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。
被告：吴清池，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴清池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 周华丽
二〇一七年九月三十日
法官助理 魏鋆妮
书 记 员 王银春
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7584号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长，委托诉讼代理人：洪夏欣，女，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陆洁松，男，该分行工作人员。被告：吴清池，男，1984年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告吴清池金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员 周华丽二〇一七年九月三十日法官助理 魏鋆妮书 记 员 王银春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第32号
罪犯袁胜明，男，1984年12月10日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年1月22日作出（2007）成华刑初字第65号刑事判决，以被告人袁胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金180000元，剥夺政治权利一年。后因漏罪（盗窃罪），经四川省都江堰市人民法院于2007年8月9日以（2007）都江刑初字第194号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，与原判合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金181000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，经四川省眉山市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）眉刑执字第636号刑事裁定书减刑一年一个月，于2013年3月6日以（2013）眉刑执字第311号刑事裁定书，减刑九个月。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯袁胜明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯袁胜明减刑。
经审理查明，罪犯袁胜明在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁胜明在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁胜明减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨颜如
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00231号
原告陈浩，男，1988年6月5日生，汉族。
委托代理人彭港，江小艳（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告万方艮（又名万银），男，1988年5月20日生。
原告陈浩与被告万方艮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因被告万方艮外出，地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、尚魁海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托代理人彭港到庭参加诉讼，被告万方艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈浩诉称，2013年2月8日，被告因经营需要向原告借款1万元，并出具书面借条。借条内容为“今借到陈浩人民币壹万元整（10000），还款期为1个月。借款人：万银”。现借款期限已经届满，原告多次要求被告还款，但被告拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息自2013年3月8日起至还清之日止按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利息计算）。
原告陈浩为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：原告的身份证复印件和被告的户口证明各一份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条原件1张，用于证明被告于2013年2月8日向原告借款1万元，约定借款期限为1个月的事实。
第三组：证人黄某某、涂某某的证言，用于证实周围的人平时都叫被告“万方艮”为“万银”。
被告万方艮在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据材料，并在开庭审理时出示：
本院对黄某某（系被告户籍地所属村委会支书）的询问笔录1份，用于证明被告万方艮外出，具体地址不详，本法依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
被告万方艮又名“万银”。2013年2月8日，被告万方艮在原告陈浩处借款1万元并出具借条，借条上面记载“今借到陈浩人民币壹万元（10000元），还款日期1个月。借款人：万银，借款日期：2013年2月8日。身份证：50023719880520XXXX”。借款期届满后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告找原告借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。本案双方当事人约定借款期限为一个月，现借款期已经届满，故原告有权要求被告偿还借款。同时双方未约定借款利息，应视为公民之间的定期无息借款，出借人有权要求借款人支付逾期利息，故原告要求按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利息给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万方艮于本判决生效后十日内，偿还原告陈浩借款本金1万元及利息（利息自2013年3月8日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元（原告已预交），由被告万方艮负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 林
人民陪审员 尚魁海
人民陪审员 王大武
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方奎宁
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初88号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，小学文化，无业，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2015年11月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员陆丽心出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日1时50分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤WET0**号小型普通客车由云浮市兴云西路方向行驶，行至云浮市云城区闻莺路一路交汇路段时，与从闻莺一路驶入右转弯往浩林西路方向行驶的，由陈某某驾驶的粤W250**号小型轿车发生碰撞，导致粤WET0**号小型普通客车碰撞道路中间护栏后，又越过对面车道再碰撞停放在闻莺路南往北方向右侧小汽车停车泊位内的粤WVB8**号小型轿车、粤HNW6**轻型货车、粤WB62**号小型轿车；而被碰撞的粤W250**号小型轿车往前推撞停放在闻莺路北往南方向右侧小汽车停车泊位内的粤W373**号轻型货车，共造成护栏及六车损坏的交通事故发生。经检测，被告人谭某某的静脉血液中检出乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年9月6日1时50分许，被告人谭某某醉酒后驾驶粤WET0**号小型普通客车由云浮市兴云西路方向行驶，行至云浮市云城区闻莺路一路交汇路段时，与从闻莺一路驶入右转弯往浩林西路方向行驶的由陈某某驾驶的粤W250**号小型轿车发生碰撞，导致粤WET0**号小型普通客车碰撞道路中间护栏后，又越过对面车道再碰撞停放在闻莺路南往北方向右侧小汽车停车泊位内的粤WVB8**号小型轿车、粤HNW6**轻型货车、粤WB62**号小型轿车；而被碰撞的粤W250**号小型轿车往前推撞停放在闻莺路北往南方向右侧小汽车停车泊位内的粤W373**号轻型货车，共造成护栏及六车损坏的交通事故发生。经检测，被告人谭某某的静脉血液中检出乙醇含量为159mg／100ml。
2015年9月17日，被告人谭某某赔偿了25000元给粤WB62**号小型轿车的车主邹木群。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人谭某某的供述。2、证人叶某某、邹某某、严某某、陈某某、黄某某、覃某某证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，身份证复印件、常住人口查询信息登记单，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书。4、现场勘查笔录及图照。5、检验报告。
本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人谭某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人谭某某积极退赔被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志梅
人民审判员 刘伙耀
人民陪审员 陈业珍
二〇一六年三月一日
书 记 员 伍倩仪
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0828行初11号
原告：张文彬，男，1942年11月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：岳西县城乡规划局。
所在地：岳西县天堂镇天堂路46号。
法定代表人：胡金祥，局长。
委托代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
被告：岳西县人民政府。
所在地：岳西县天堂镇天堂路112号。
法定代表人：江春生，县长。
委托代理人：谢龙飞，岳西县人民政府法制办公室应诉科科长。
第三人：岳西县晓城房地产开发有限公司。
法定代表人：徐森林，经理。
委托代理人：俞浩彬，安微中辉律师事务所律师。
本院在审理原告张文彬诉被告岳西县城乡规划局、岳西县人民政府及第三人岳西县晓城房地产开发有限公司建设工程规划行政许可一案中，原告张文彬于2016年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张文彬自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张文彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文彬承担。
审 判 长 王海林
审 判 员 王机英
人民陪审员 林足奇
二〇一六年十一月四日
代书 记员 方 琴
附相关适法条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第311号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年1月26日出生于河南省邓州市，身份证号码4129021977********，汉族，初中文化，农民，住邓州市罗庄镇南古村。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月7日被邓州市公安局刑事拘留，6月12日被依法逮捕。现押南阳市看守所。
辩护人郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人郭建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2011年9月份的一天，被告人ＸＸ伙同魏斌（已判刑）通过李卷成（已判刑）介绍，将他人盗窃的豫RCZ2**灰色面包车（价值35800元），以4000元的价格卖给李立新（已判刑）。案发后，赃物起出退还被害人。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人ＸＸ的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法判处。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的意见是，被告人系自首，且系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2011年9月份的一天，被告人ＸＸ伙同魏斌（已判刑）通过李卷成（已判刑）介绍，将他人盗窃的一辆灰色面包车（豫RCZ2**号），以4000元的价格卖给李立新（已判刑）。经鉴定，面包车价值35800元。案发后，赃物起出退还被害人。2015年5月5日，被告人ＸＸ向内乡县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。证人魏斌证实其与ＸＸ通过李卷成将一辆偷来的灰色长安面包车卖给李立新的事实。证人李卷成证实魏斌和“三儿”一起将一辆灰色长安面包车以4000元价格卖给李立新的事实。证人李立新证实魏斌、李卷成、“三儿”以4000元卖给其一辆灰色长安面包车的事实。证人朱占坤证实豫RCZ2**号面包车被盗的事实。辨认笔录证实，经过李立新辨认，ＸＸ就是卖给其赃车的“三儿”。以上证人证实的内容能相互印证，且与被告人ＸＸ在庭审中的供述相一致。另有涉案车辆信息、照片、领条、价格评估鉴定结论书等证据在卷佐证。以上证据，�源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人ＸＸ明知是犯罪所得的赃物而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是从犯的意见，经查，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 李晓刚
人民 陪 审员 丁保国
二〇一五年十二月十一日
（兼）书记员 付 涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第2392号
原告南志刚，男，汉族，住定州市。
委托代理人李龙，河北世纪三和律师事务所律师。
被告河北燕赵市场建设有限责任公司。
法定代表人：焦杰一。
被告赵建辉，男，汉族，住定州市。
被告赵敏瑛，女，汉族，住定州市。
原告南志刚与被告河北燕赵市场建设有限责任公司（以下简称燕赵公司）、赵建辉、赵敏瑛商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告燕赵公司、赵建辉、赵敏瑛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月28日，原告与被告燕赵公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同约定：原告购买被告位于家居购物广场1号展厅2层A区039、040号，订购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2009年2月28日起至2012年2月28日止。同日，原告与被告定州安佳市场管理有限公司（以下简称“安佳公司”）签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》。因安佳公司未经清算即于2011年9月26日注销，被告赵建辉、赵敏瑛作为股东和清算人，依法应当承担民事责任。请求判令被告燕赵公司履行合同约定返还商铺定购款20000元及利息，给付违约金2190元。（计算期间2012年1月1日至2012年12月31日）给付原告委托经营收益400元（计算期间2012年1月1日至2012年2月28日）。
被告燕赵公司、被告赵敏瑛、赵建辉未答辩。
经审理查明：2009年2月28日，原告与燕赵公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》，合同约定：原告购买被告位于家居购物广场1号展厅2层A区039、040号，订购款20000元，总面积10平方米，合同有效期为2009年2月28日起至2012年2月28日止。在乙方享有所购分时产权商铺的期间内，乙方须与甲方指定的经营方安佳公司，签定商铺委托经营合同。本合同定购到期后，甲方收回该商铺的分时产权…原告按约定给被告燕赵公司交付了全部定购价款。同日，原告与安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》，原告委托安佳公司对该商铺进行统一经营管理，委托时间自2009年2月28日起至2012年2月28日止。同日，原告还与燕赵公司、安佳公司签订《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》，但未办理抵押登记。2011年9月26日安佳公司未经清算即注销，被告赵建辉、赵敏瑛系该公司股东和清算人。安佳公司注销后，燕赵公司未再给原告指定新的经营方。
在诉讼中，原告称经营收益仅给付到了2011年12月31日，要求被告给付自2012年1月1日至2012年2月28的经营收益400元。
另查明，定州市住房和建设局证明，安佳国际购物广场相关项目于2011年8月---
2012年4月才办理完善土地、规划、施工等相关手续，但截止到2012年8月16日，被告燕赵公司建设的安佳国际家居购物广场项目，未申请办理商品房预售许可手续。
本院认为，被告燕赵公司在没有取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订定购合同，由原告购买被告一定时期的商铺产权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告燕赵公司间签订的订购合同无效。合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告燕赵公司应返还原告定购商铺本金2万元。原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》及原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》也应无效。造成无效的原因在被告燕赵公司，故被告燕赵公司应赔偿原告因此所受损失。损失的计算方式可参照委托经营收益计算。原告主张被告赔偿2012年委托经营收益损失400元（时间自2012年1月1日至2012年2月28日），本院予以支持。原告要求违约金，因订购合同无效，原告要求违约金没有依据，不予支持。商铺转让合同无效后，原告主张被告赔偿其利息损失，因在原、被告双方签订商铺买卖合同的同时，双方又订立返租协议，原告有租赁费或房屋占用费，对原告主张的2012年2月28日前的购房款利息，本院不予支持；此后购房款的利息损失，本院予以支持。原告要求安佳公司二股东承担注销之后的经营收益，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告南志刚与被告河北燕赵市场建设有限责任公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺定购合同》无效。
二、原告与安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺委托经营合同》无效。
三、原告与燕赵公司、安佳公司签订的《安佳国际家居购物广场分时产权商铺担保合同》无效。
四、被告河北燕赵市场建设有限责任公司返还原告南志刚定购总价款2万元，并赔偿利息损失（自2012年3月1日至判决书限定的履行日止，按银行同期贷款利率计算）。
五、被告河北燕赵市场建设有限责任公司赔偿原告南志刚委托经营收益损失400元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上四、五项限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河北燕赵市场建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马胜旗
审判员 兰伟华
审判员 许 芳
二〇一三年七月二日
书记员 刘赋华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1600号
原告孙乃慧，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告牛广全，男，1961年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告段素丽，女，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
原告孙乃慧与被告牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙乃慧的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告牛广全、段素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙乃慧诉称,2013年1月19日，被告牛广全向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应承担连带责任。此款经原告多次找二被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告牛广全偿还借款100000元及自2016年3月23日起按月利率6%支付利息至款项付清之日止；被告段素丽承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛广全、段素丽未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据一枚，证明被告牛广全向原告借款的事实。
2、本院（2015）红民初字第4895号民事判决书，证明二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告牛广全向原告借款100000元属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。被告牛广全理应及时偿还原告借款。因借据上未写明支付利息，自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息请求的合理部分，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广全、段素丽于本判决生效后十日内偿还原告孙乃慧借款100000元，并自2016年4月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告牛广全、段素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年五月十一日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1600号原告孙乃慧，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告牛广全，男，1961年10月8日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市红山区。被告段素丽，女，1963年12月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。原告孙乃慧与被告牛广全、段素丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙乃慧的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告牛广全、段素丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙乃慧诉称,2013年1月19日，被告牛广全向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应承担连带责任。此款经原告多次找二被告催要未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告牛广全偿还借款100000元及自2016年3月23日起按月利率6%支付利息至款项付清之日止；被告段素丽承担连带清偿责任；由被告承担本案的诉讼费用。被告牛广全、段素丽未作答辩亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借据一枚，证明被告牛广全向原告借款的事实。2、本院（2015）红民初字第4895号民事判决书，证明二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告牛广全向原告借款100000元属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证，足以认定。被告牛广全理应及时偿还原告借款。因借据上未写明支付利息，自原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张利息请求的合理部分，本院予以支持。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛广全、段素丽于本判决生效后十日内偿还原告孙乃慧借款100000元，并自2016年4月6日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄送达费60元，合计1210元（原告已预交），由被告牛广全、段素丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年五月十一日书记员  冯 健
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2827号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。
被告：王晓东，男，住长春市净月永安社区。
被告：史红超，女，住长春市净月永安社区。
被告：王志森，男，住长春市净月永安社区。
原告刘广东与被告王晓东、史红超、王志森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息22400元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币22500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2827号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。委托诉讼代理人张成彦，吉林张成彦律师事务所律师。委托诉讼代理人郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：王晓东，男，住长春市净月永安社区。被告：史红超，女，住长春市净月永安社区。被告：王志森，男，住长春市净月永安社区。原告刘广东与被告王晓东、史红超、王志森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息22400元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币22500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月2日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼。望判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏 禹人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3942号
罪犯郑彪志，男，1985年12月24日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年10月9日作出（2015）永刑初字第241号刑事判决，以被告人郑彪志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人郑彪志不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月23日作出（2015）岩刑终字第344号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑彪志在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑彪志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年一月至二〇一六年五月累计获得达标分二点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑彪志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑彪志予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执306号
申请执行人：韩坤，男，住敦化市。
被执行人：马艳，女，住敦化市。
本院执行的申请执行人韩坤与被执行人马艳确认合同有效纠纷一案。在本院执行过程中，将涉案房屋变更至申请执行人韩坤单独所有。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，本院（2016）吉2403民初字76号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张立全
二〇一六年五月十一日
书记员 关永学
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2015）鄂孝昌民初字第01150号
原告刘某。
法定代理人刘某堂。
委托代理人王某江，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、提起反诉；代收法律文书。
被告胡某才。
委托代理人黄某华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：和解，放弃、承认、提出、变更诉讼请求，上诉，反诉，代领文书。
委托代理人黄某良。代理权限：出庭、调解、接收法律文书。
被告蒋某明。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地大悟县城关镇西岳大道。
代表人聂某平，系该公司负责人。
委托代理人邬某强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。
原告刘某与被告胡某才、被告蒋某明、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某堂、委托代理人王某江、被告胡某才及委托代理人黄某华、黄某良、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司委托代理人邬某强到庭参加了诉讼，被告蒋某明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月11日11时，被告胡某才驾驶鄂K号东风牌轻型货车沿243省道由西往东行驶，遇对向行驶由原告驾驶的豪爵二轮摩托车左转弯已驶入观山村路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆鄂K登记车主为被告蒋某明，该车在财保大悟支公司投保交强险和第三者责任保险。现由于原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉诸法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计1247361元；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案原告刘某驾驶摩托车与被告胡某才驾驶的鄂K号车相撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故，并经交警认定被告胡某才承担事故的主要责任，原告刘某承担事故的次要责任。因此，原告的损失应由被告胡某才按照事故责任比例赔偿。因被告胡某才驾驶的鄂K号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由被告胡某才赔偿。被告蒋某明作为肇事车车主，其在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告系农业户口，其长期生活居住在城镇，其损失应以城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费510137元，2、护理费622760元（31138／年20年），3、住院伙食补助费9500元（50元／天190天），4、伤残赔偿金541020元（27051元／年20年），5、法医鉴定费1200元，6、交通费5000元，7、精神抚慰金40000元，以上合计1729617元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某的损失1729617元由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿45000元，被告胡某才赔偿1081732元{（1729617－120000）70﹪－45000}。其余损失由原告刘某自行承担。
原告刘某后期治疗费用以实际发生为准，可另行起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司已垫付的费用100000元、被告胡某才已支付的赔偿款74200元在执行时一并扣除。
上述执行内容应在本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8074元，由被告胡某才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年六月三十日
书记员钟迪飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01150号 原告刘某1，男，1999年2月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 法定代理人刘某2，系原告之父， 委托代理人王建江，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解、提起反诉；代收法律文书。 被告胡建才，男，1964年1月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师，代理权限：和解，放弃、承认、提出、变更诉讼请求，上诉，反诉，代领文书。 委托代理人黄进良，代理权限：出庭、调解、接收法律文书。 被告蒋少明，男，1961年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。 被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地大悟县城关镇西岳大道。 代表人聂小平，系该公司负责人。 委托代理人邬建强，湖北名流律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。 原告刘某1与被告胡建才、被告蒋少明、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、委托代理人王建江、被告胡建才及委托代理人黄勇华、黄进良、被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司委托代理人邬建强到庭参加了诉讼，被告蒋少明没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年8月11日11时，被告胡建才驾驶鄂Ｋ×××××号东风牌轻型货车沿243省道由西往东行驶，遇对向行驶由原告驾驶的豪爵二轮摩托车左转弯已驶入观山村路口时，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故车辆鄂Ｋ×××××登记车主为被告蒋少明，该车在财保大悟支公司投保交强险和第三者责任保险。现由于原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉诸法院，请求判令1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计1247361元；2、被告承担本案诉讼费用。 经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案原告刘某1驾驶摩托车与被告胡建才驾驶的鄂Ｋ×××××号车相撞，造成原告受伤和双方车辆受损的交通事故，并经交警认定被告胡建才承担事故的主要责任，原告刘某1承担事故的次要责任。因此，原告的损失应由被告胡建才按照事故责任比例赔偿。因被告胡建才驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在商业险范围内赔偿，再不足部分由被告胡建才赔偿。被告蒋少明作为肇事车车主，其在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告系农业户口，其长期生活居住在城镇，其损失应以城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费510137元，2、护理费622760元（31138／年×20年），3、住院伙食补助费9500元（50元／天×190天），4、伤残赔偿金541020元（27051元／年×20年），5、法医鉴定费1200元，6、交通费5000元，7、精神抚慰金40000元，以上合计1729617元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘某1的损失1729617元由被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿45000元，被告胡建才赔偿1081732元{（1729617－120000）×70﹪－45000}。其余损失由原告刘某1自行承担。 原告刘某1后期治疗费用以实际发生为准，可另行起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司已垫付的费用100000元、被告胡建才已支付的赔偿款74200元在执行时一并扣除。 上述执行内容应在本判决生效之日起十日内履行。 上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8074元，由被告胡建才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄登高 二〇一六年六月三十日 书记员  钟迪飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2611号
申请执行人李后义
被执行人方玲巧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05057号，依法向被执行人方玲巧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方玲巧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方玲巧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方玲巧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××28的存款人民币20190.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2611号之五
申请执行人李后义与被执行人范国军、方玲巧、周华峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭萧商初字第5057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李后义于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿于2016年7月8日申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2611号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱剑英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第947号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：吴海山，该公司工作人员。
被告：山东昌邑晓东纺织制造有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：王军，经理。
被告：王军。
被告：王丽。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司、王军、王丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海山到庭参加诉讼，被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司、王军、王丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司于2014年3月10日向原告借款26万元，用王军、王丽所属房产作抵押，另由王军、王丽提供担保，贷款到期后，被告无故拖欠原告贷款本息不还，经原告多次催收被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告偿还借款本金26万元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
三被告均未予答辩。
经审理查明：原告与被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司于2013年2月7日签订流动资金借款合同一份，合同编号为（昌邑农商银行）流借字（2014）第208010号。合同约定，借款种类为流动资金借款，借款金额为26万元人民币，借款用途为购纺织原料，借款期限自2014年3月13日始至2015年3月10日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。借款担保方式为保证担保和最高额房产抵押担保。同日，原告与被告王军、王丽签订保证合同一份，合同编号为（昌邑农商银行）保字（2014）第208010号。合同约定，为确保债务人山东昌邑晓东纺织制造有限公司与债权人山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订的（昌邑农商银行）流借字（2014）第208010号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人即王军、王丽愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币26万元。保证担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告王军、王丽签订最高额抵押合同一份，合同编号（昌邑农商行）高抵字（2014）年第208010号，该合同约定，被告王军、王丽以其位于潍坊市奎文区新华路1421号玫瑰园1号楼2-1303房屋（房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）为山东昌邑晓东纺织制造有限公司向原告在26万元借款最高余额范围内提供抵押担保，双方到潍坊住房和城乡建设局办理了房屋抵押登记。经释明，原告主张在借款人不偿还借款本息时先通过行使抵押权实现债权，不足清偿部分由保证人王军、王丽承担保证责任。
被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司于2014年3月24日从原告处借款26万元，被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为山东昌邑晓东纺织制造有限公司，借款合同号为2014208010，贷款金额共计26万元，借款利率为6.90000‰，借款期限自2014年3月24日至2015年3月10日。存款账号为9070xxxxxxx00747。被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司奎聚支行9070xxxxxx0747活期账户存入借款资金26万元。上述借款到期后，经原告催要，被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司至今尚欠原告26万元本金，截止到2015年12月28日尚欠利息24844.41元，之后未付。
以上事实有原告提交的流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司在山东昌邑农村商业银行股份有限公司奎聚支行活期存款交易明细一份、房屋他项权利证一份、房地产抵押清单一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告与被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司订立的流动资金借款合同、原告与被告王军、王丽订立的最高额抵押合同，原告与被告王军、王丽订立的保证合同，均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系依法成立有效。对原告提交的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司向原告借款26万元，该笔借款符合个人借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。因此，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。抵押权人即本案原告有权以抵押人即本案被告王军、王丽为山东昌邑晓东纺织有限公司借款提供抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，原告实现抵押权后，被告王军、王丽有权向借款人山东昌邑晓东纺织制造有限公司追偿。被告王军、王丽作为保证合同的保证人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人山东昌邑晓东纺织制造有限公司追偿。本案中双方在合同中未约定借款人不履行到期债务时债权人即原告主张抵押担保或者保证担保的先后顺序，原告主张在借款人不偿还借款本息时先通过抵押房产实现债权，不足清偿部分由保证人王军、王丽承担保证责任，符合《物权法》第176条有关被担保的债权既有物的担保又有人的担保的相关规定，故对原告上述主张应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（截止到2015年12月28日累欠利息24844.41元；按双方约定利率，自2015年12月29日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对被告王军、王丽以其位于潍坊市奎文区新华路1421号玫瑰园1号楼2-1303房屋（房屋所有权证号为潍房权证奎文字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在被告山东昌邑晓东纺织有限公司所欠借款本金、利息范围内优先受偿。被告王军、王丽在原告实现抵押权后，有权在原告抵押权实现范围内向被告山东昌邑晓东纺织有限公司追偿。
三、被告王军、王丽对原告在实现上述抵押权后不足清偿的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王军、王丽承担保证责任后，有权向被告山东昌邑晓东纺织制造有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马鲁雁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2157号
原告：时某某，男，汉族，1984年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：太仓市璜泾福霞食品店，经营场所太仓市璜泾镇王秀永安路。
经营者：陆晓霞。
原告时某某与被告太仓市璜泾福霞食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告时某某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时某某自愿负担。
（此页无正文）
审判员 高玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初356号
原告：ＸＸ荣，女，1978年1月3日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告ＸＸ荣诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月13日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3280号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人周某某，现住东胜区。
被告郭某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 �白嘎利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 晟 瑜
驳回
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1013号
当事人
浙江省高级人民法院
环资庭张华10
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017）最高法民申1013号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章宏军,男，1966年11月15日出生，汉族，宁波市鄞州区七重天发展有限公司法定代表人，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓慈，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江永恒实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市天目山路***号江南电子大厦****室。
法定代表人：毛家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
一审被告：宁波市鄞州区七重天发展有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区泰康中路***号宁波商会****室。
法定代表人：章宏军，该公司董事长。
再审申请人章宏军因与被申请人浙江永恒实业集团有限公司(以下简称永恒公司）、一审被告宁波市鄞州区七重天发展有限公司（以下简称七重天公司）合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终第265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
章宏军申请再审称：（一）一审法院遗漏重要证据，二审法院也不予审查质证，程序明显违法。章宏军在一审期间向一审法院提交了《通知》等三份证据，该证据对证明双方合作开发房地产和章宏军的观点有重要意义。一审判决未做任何认定，二审判决以该三份证据超过举证期限且与本案无直接关联为由不予质证和认定，程序严重违法。（二）一审、二审判决对案件性质和事实的认定明显错误。一审、二审判决均认为，本案的争议焦点为双方在履行《股权转让协议书》过程中是否存在违约行为，永恒公司是否享有《股权转让协议书》的解除权，但一审、二审判决对章宏军存在违约行为及永恒公司享有合同解除权的认定，缺乏证据证明。章宏军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
永恒公司提交书面意见称，一审、二审法院对章宏军在举证期限届满后提供的，且与本案基本事实、实体处理无直接关联的证据，不予认定是正确的，不存在程序违法的情形；一审、二审判决对双方法律关系的性质及基本事实的认定是正确的，判决结果公正。
本院经审查认为，（一）关于一审、二审法院是否违反法定程序的问题。章宏军在一审法院第一次庭审结束之后向一审法院提交了《通知》等三份证据，一审法院未组织双方当事人质证，也未对该三份证据予以认定。章宏军就此问题提出上诉后，二审法院经审理认为，章宏军提交的上述三份证据材料与本案事实认定和实体处理并无直接关联，未对该三份证据予以认定。故二审法院对章宏军提交的上述三份证据进行了审理和认定，并不存在违反法定程序的问题。
（二）关于一审、二审判决认定章宏军在履行协议过程中存在根本违约及永恒公司享有法定解除权，是否缺乏证据证明的问题。根据永恒公司与章宏军签订的《股权转让协议书》及以后签订的《补充协议》《备忘录》等，章宏军须履行的主要义务包括在办理股权变更登记之前取得七重天公司其他股东对本次转让的股权放弃优先购买权的承诺书、转让其持有的七重天公司51%的股权给永恒公司并在约定的时间内办理完毕股权变更登记、在2010年4月30日之前完成“王永年地块”土地性质变更为“商业综合用地”并办好土地权属证书、在尚未完成股权转让登记手续前以其持有的七重天公司51%的股权为永恒公司提供质押担保并办理登记手续等。根据查明的事实，永恒公司已按约付清股权转让款，根据双方2010年3月29日签订的《备忘录》的约定，双方最迟应在2010年5月30日前办理股权转让手续，但直至永恒公司向一审法院提起诉讼，章宏军仍未将其持有的七重天公司51%的股权转让给永恒公司。对于未能办理股权转让手续的原因，章宏军于2012年8月14日向永恒公司及其法定代表人出具承诺函，承认由于其自身原因未能完成协议约定的主要义务，并表示愿意按照协议承担全部的违约责任。2012年12月20日，章宏军在与永恒公司、七重天公司三方签订的协议中也承认由于其自身原因，未能办理股权转让的登记手续。2013年1月31日，章宏军在七重天公司与永恒公司形成的会议纪要上再次承认由于其自身原因，永恒公司未能成为七重天公司股东。一审、二审判决基于上述事实认为章宏军未按协议约定履行股权转让义务，构成根本违约，并不缺乏证据证明。在永恒公司诉请解除《股权转让协议书》及相关补充协议的情况下，一审、二审判决认定永恒公司享有法定解除权并判决确认双方的《股权转让协议书》及相关补充协议解除，有事实和法律依据。
综上，章宏军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回章宏军的再审申请。
审 判 长 张 华
审 判 员 肖宝英
代理审判员 朱 婧
二〇一七年五月二日
书 记 员 齐 欣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1044号
原告胡某某，男，汉族，1984年4月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
委托代理人李雷，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1988年8月出生，文化程度不详，安徽省枞阳县人。
委托代理人赵强，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。
原告胡某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，被告王某在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在江苏省苏州市姑苏区，根据法律规定，本案应由姑苏区县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告胡某某的住所地为甘肃省民乐县，经常居住地为江苏省苏州市姑苏区，被告王某的住所地为安徽省枞阳县周潭镇澄英村新华组，经常居住地为江苏省苏州市姑苏区。因原、被告的经常居住地均在江苏省苏州市姑苏区，本院对本案没有管辖权，应由江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖，以有利于收集、核对证据，保证人民法院迅速的查明案件事实，使得案件及时正确的处理，诉讼活动顺利的进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：
被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市姑苏区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱希功
二〇一六年五月二十日
书记员 胡其超
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执63号
申请执行人申开微，男，1982年3月27日出生，汉族，住浚县黎阳镇。
被执行人邢树强，男，1984年4月15日出生，汉族，住浚县城关镇。
申请执行人申开微与被执行人邢树强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1847号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人以正在私下协商为由，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执63号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月三十日
书记员 高同山
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执63号申请执行人申开微，男，1982年3月27日出生，汉族，住浚县黎阳镇。被执行人邢树强，男，1984年4月15日出生，汉族，住浚县城关镇。申请执行人申开微与被执行人邢树强民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1847号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人以正在私下协商为由，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执63号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月三十日书记员  高同山
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更590号
罪犯翟明晓，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年11月20日作出（2012）钦南刑初字第401号刑事判决，以被告人翟明晓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元，追缴八万元。宣判后，被告人翟明晓不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月20日作出（2013）钦刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯翟明晓在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯翟明晓在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分86.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，2016年8月12日，罪犯翟明晓家属代其向本院缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯翟明晓在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行罚金的义务，但追缴的赃款未能履行，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯翟明晓减去有期徒刑九个月（刑期从2012年1月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初381号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被取保候审。经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月5日，被告人刘某某利用其母亲王某甲的身份证在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡。后被告人刘某某冒用王某甲信用卡进行透支使用，截止至2013年3月6日，共透支本金人民币32,449.10元。案发后，被告人刘某某已还清银行全部欠款。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、中国光大银行报案材料、信用卡交易记录、催收证明、信用卡申请表、情况说明、还款证明、证人王某甲、王某乙证言、被告人刘某某的陈述,足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行；并已经偿还全部透支款息。依法可从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币60,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田跃威
二〇一六年四月十四日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初381号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人刘某某，男，户籍地长春市宽城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月15日被取保候审。经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。辩护人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员曹霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月5日，被告人刘某某利用其母亲王某甲的身份证在中国光大银行股份有限公司申请办理了一张信用卡。后被告人刘某某冒用王某甲信用卡进行透支使用，截止至2013年3月6日，共透支本金人民币32，449.10元。案发后，被告人刘某某已还清银行全部欠款。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、公民户籍证明、中国光大银行报案材料、信用卡交易记录、催收证明、信用卡申请表、情况说明、还款证明、证人王某甲、王某乙证言、被告人刘某某的陈述，足以认定。本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发�银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。但被告人刘某某案发后能如实供述自己的罪行；并已经偿还全部透支款息。依法可从轻处罚。被告人刘某某辩护人的辩护观点符合相关法律规定予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某某信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币60，000.00元（罚金已缴纳）。（�刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田跃威二〇一六年四月十四日书记员  朱红微
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1797号
原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地：广州市花都区。
法定代表人：凌游，该行行长。
委托代理人：张运锐，该行职员。
被告：叶芊宏，住广东省韶关市浈江区。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被告叶芊宏借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴 彤
二〇一五年十月十九日
书记员 张同光
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0323刑初97号
公诉机关伊通满族自治县人民检察院。
被告人张立伟，男，1955年10月3日出生，汉族，高中文化，长春市人，住长春市经开区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月17日被公安机关取保候审。经本院决定，2018年5月18日被取保候审。
伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张立伟犯非法占用农用地罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。伊通县人民检察院指派检察员刘国辉出庭支持公诉，被告人张立伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊通县人民检察院指控，2014年10月14日，伊通满族自治县伊丹镇人民政府将其开办的位于伊丹镇伊丹村后碾子沟屯东山的采石场承包给长春市人刘某150年。2016年2月1日刘某1将该采石场转包给公主岭市人李某1，李某1将该采石场承包给朋友陈志广开采近两年。2011年4月8日，李某1将该采石场转让给被告人张立伟经营。2011年4月28日，被告人张立伟办理了采矿许可证，该采矿许可证规定矿区面积为0.029平方公里，有效期为10年，自2011年4月28日至2021年4月25日。被告人张立伟于2011年5月份至2017年11月份采矿期间，超出采矿许可证规定矿区面积以外，在伊丹林班37、38小班国有林地内使用钩机、铲车等大型机械进行开采，毁坏林地面积为44440平方米，造成这44440平方米国有林地的原有植被被全部毁坏。
2011年5月份至2017年11月份，被告人张立伟在经营管理这个采石场期间，在该采石场开采区南侧，伊丹林班37小班国有林地内用钩机、铲车平整场地，安装磕碎机和堆放碎石，毁坏林地面积为34627平方米，造成这34627平方米国有林地的原有植被全部毁坏。
被告人张立伟毁坏林地的总面积为79067平方米（118.54亩），其中水源涵养林的面积为8616平方米（12.91亩），林业其它用地面积为70451平方米（105.62亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2、陈某1、薛某1、霍某1、陈某2、曹某1、房某1、许某1、王某1、贾某1、谷某、刘某1、孙某、唐某、李某2、张某3、候某、齐某、马某的证言，毁坏林地程度的鉴定意见，现场勘查笔录，现场实测图，拐点坐标，小班情况说明。现场照片，合同书，转让合同，承包租赁合同，土地权属证明，营业执照、采矿许可证，临时占用林地批复的通知，查封决定书，停止违法行为通知书，情况说明，国有林地认定书，证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟未经批准非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地严重毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条非法占用农用地罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张立伟犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年12月6月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜凌飞
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执623号
申请执行人：禹州市农村信用合作联社。
法定代表人：刘晓杰，该信用社理事长。
住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西侧。
被执行人：马红召，男，汉族，生于1971年9月15日，住禹州市。
被执行人：石彩晓，女，汉族，生于1973年1月15日，住禹州市。
本院在执行申请执行人禹州市农村信用合作联社申请执行马红召、石彩晓金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民特42号民事裁定书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马红召、石彩晓的存款1872936元，或扣留、提取被执行人马红召、石彩晓1872936元的收入，或查封、扣押被执行人马红召、石彩晓价值1872936元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一八年三月十五日
书记员 ：李相如