wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初852号
原告：张国栋，男，1963年12月9日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，宿松县许岭镇许岭社区居委会推荐。
被告：朱晓平，男，1967年10月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告张国栋与被告朱晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告张国栋的委托诉讼代理人胡存胜到庭参加了诉讼，被告朱晓平经公告送达民事诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4.3万元并按月利率2.5%自2010年2月12日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年2月12日，被告以工程资金周转为由，向原告借款4.3万元，之后原告多次催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
朱晓平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的朱晓平于2010年2月12日出具的欠条，本院经审核予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年2月12日，被告以工程需资金周转为由，向原告借款4.3万元，原告向被告交付借款，被告向原告出具借款4.3万元欠条，双方未约定还款时间及利息。借款后原告多次向被告催要均未果，故起诉来院，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款4.3万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2.5%自2010年2月12日起支付利息至还清借款之日止之诉请，但并未举证证明双方就借款约定了利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，依据相关法律规定，可自原告起诉之日起按年利率6%计息。
综上所述，原告诉讼请求基本符合法律规定，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓平于本判决生效之日起五日内偿还原告张国栋借款4.3万元并支付利息（自2018年3月15日起按年利率6%计息至还清借款之日止），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告朱晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 吕 芳
人民陪审员 高用九
二〇一八年八月二十日
法官 助理 孙 平
书 记 员 王安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2987号
原告殷春妹。
委托代理人凌宏，上海盛沃律师事务所律师。
被告王根。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告殷春妹与被告王根、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷春妹的委托代理人凌宏、被告保险公司的委托代理人陈琦到庭参加诉讼，被告王根经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷春妹诉称，2012年4月9日00时00分许，在本市沪太路、罗升路路口处，被告王根驾驶登记在其名下的牌号为皖LLXX**小型轿车，与骑驶电瓶车至此的案外人钱发发生交通事故，造成案外人钱发及电瓶车上的乘坐人即原告殷春妹受伤，经交警部门认定，被告王根负事故全部责任，原告无责任。因双方协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，792.28元、营养费900元（30元／天×30天）、护理费3，000元（50元／天×60天）、误工费8，100元（1，620元／月×5个月）、交通费200元、物损费500元（衣物损500元）、鉴定费800元、律师费1，500元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的项目和金额，由被告王根承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保了交强险，事发在保险期内，除鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔付范围外，本被告愿意在交强险限额内赔偿原告4，000元。
被告王根未作答辩。
经审理查明：
一、2012年4月9日00时00分许，在本市沪太路、罗升路路口处，被告王根驾驶登记在其名下的牌号为皖LLXX**小型轿车，与骑驶电瓶车至此的案外人钱发发生交通事故，造成案外人钱发及电瓶车上的乘坐人即原告殷春妹受伤，经交警部门认定，被告王根负事故全部责任，原告无责任
二、原告伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：殷春妹因交通事故受伤，酌情给予休息期150日、营养期30日、护理期60日。为此，原告支付鉴定费800元。
三、肇事车辆皖LLXX**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本次事故发生于保险期内。
四、原告同意被告保险公司在交强险责任限额内承担4，000元。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、鉴定意见书及鉴定费发票、相关病史资料、医药费收据及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，被告王根承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司愿意在交强险责任限额内承担4，000元，原告对此无异议，本院予以确认；至于鉴定费800元、律师费1，500元，系本次事故原告合理支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告殷春妹4，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王根赔偿原告殷春妹鉴定费、律师费合计2，300元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取91元，由被告王根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年六月三十日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初4号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟连军，曾用名“浩楠”，男，1985年10月29日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。2006年因犯交通肇事罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2016年3月21日因涉嫌贩卖毒品被蓬莱市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
指定辩护人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人迟连军犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员滕贵出庭支持公诉，被告人迟连军及其辩护人孙永萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人迟连军于2014年3月份一天，在烟台市芝罘区某大厦附近向张某等人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，收取人民币400元。
针对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证实，认为被告人迟连军的行为触犯了《中户人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人迟连军辩解其是为张某代购冰毒，未从中牟利，不清楚自己行为的性质，愿意认罪争取从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见，被告人迟连军系为张某等人购买毒品，数量较少，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月一天，被告人迟连军在烟台市芝罘区某大厦附近向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1克，收取人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人孙某、张某证言，均证实2014年3月底一天，二人联系迟连军购买400元的冰毒，迟连军让他们到烟台某大厦附近交易，到了以后，孙某和包某在车上等迟连军，迟连军来后，孙某给了迟连军400元钱，迟连军交给孙某1克速溶咖啡袋包装的冰毒。回到蓬莱以后，二人吸食，发现其中掺入了咖啡粉末。
（2）证人包某证言，证实2014年3月底一天，其和张某、孙某去烟台某大厦附近找迟连军，张某陪佐某下车买东西，其和孙某在车上等迟连军，迟连军来了之后，孙某给了迟连军400元钱。
2、辨认笔录。
孙某、张某、包某均能辨认出迟连军。
3、书证。
（1）受案登记表，证实本案系公安机关在办案中发现。
（2）人口信息，证实迟连军出生于1985年10月29日。
（3）现场检测报告书，证实公安机关2016年3月21日查获迟连军时其尿检呈阳性。
（4）抓获经过，证实迟连军于2016年3月21日被抓获归案。
（5）刑事判决书，证实迟连军的前科判刑情况。
（6）办案说明，证实公安机关根据迟连军当庭的辩解对向其贩卖毒品的上线信息进行了调查核实，查明其供述的烟台某大厦16楼B单元1601室房主为一女性，姓名孙某某，该于2013年购买该房产，一直由其父母居住，未出租或转售他人，孙某某不认识迟连军。
4、被告人供述。
被告人迟连军对其于2014年3月底一天在烟台市某大厦附近张某车上交给孙某1克冰毒的事实予以供认。
本院认为，被告人迟连军向他人贩卖甲基苯丙胺1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于其如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人迟连军及其辩护人关于迟连军系为张某等人代购仅用于吸食的毒品的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟连军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 张成美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 地
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初3251号
原告：王作春，男，汉族，现住唐山市丰南区，.
被告：唐山市丰南区钱营镇后赞公庄村村民委员会。
原告王作春与被告唐山市丰南区钱营镇后赞公庄村村民委员会经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作春到庭参加了诉讼，被告唐山市丰南区钱营镇后赞公庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作春向本院提出诉讼请求：判令被告按协议约定自2017年起每年给付原告因取消低保待遇减少的补偿款3000元。事实和理由：1980年8月我在参与被告组织护秋的工作中被同伴火枪误伤左腿，伤情稳定后与被告签订了口头补偿协议。2006年8月31日，我又与被告签订了书面协议，约定从2007年起至王作春去世，被告每年补偿我2000元。同时，王作春本人享受村级低保待遇，每年由民政部门补偿3000元。2016年底，民政部门取消了我的低保资格，每年我减少3000元的补偿金。为维护我的合法权益诉至法院。
被告唐山市丰南区钱营镇后赞公庄村村民委员会未作答辩。
经审理查明，1980年8月，原告在参与被告组织的护秋工作中，被同伴的火枪误伤左腿。原告伤情稳定后与被告达成口头补偿协议：王作春享受村书记待遇，以此为标准逐年对王作春进行补偿，直至王作春去世。1980年至1992年每年补300元，1993年至2006年每年补1000元。由于村书记工资水平不断提高，并且王作春伤情仍未痊愈，被告村两委、村民代表研究同意提高补偿标准。2006年8月31日，原、被告经协商确立新的补偿办法，签订协议内容如下：【一】原口头协议补偿标准终止；【二】新的补偿标准从2007年起至王作春去世每年补偿2000元。同时，王作春享受村级低保待遇；【三】1986年至2006年已经补偿，不再进行调整，新的补偿标准从2007年开始计算；【四】新的补偿标准确定后不再作任何调整；【五】今后王作春小腿部位伤相关任何费用由王作春自负。协议签订后，被告依照约定履行至2016年。2016年底，民政部门因原告不符合低保条件，取消了原告的享受低保待遇的资格。
另查明，原告2016年度低保补贴为3000元。
上述事实有原告陈述、协议书与证明予以证实。
本院认为，原、被告于2006年8月31日签订的补偿协议是双方真实意思表示，合法有效。协议约定了补偿办法和标准，即：新的补偿标准从2007年起至王作春去世每年补偿2000元。同时，王作春享受村级低保待遇。现民政部门取消了原告的低保资格，导致原告无法继续享受低保待遇，对于该部分损失，被告理应按照协议约定给予原告赔偿。原告的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告唐山市丰南区钱营镇后赞公庄村村民委员会自2017年起至原告王作春去世时止，每年12月31日前给付原告王作春经济补偿金5000元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年八月十六日
书记员 田健淼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初145号
原告肖某，女，汉族，
被告李某某，男，汉族，
原告肖某与被告李某飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，在审理过程中，原告肖某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告肖某承担。
审判员 欧日宏
二〇一六年五月三日
书记员 邝晨聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4562号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行，住所地安徽省淮北市民生路南。
负责人：宋敏，该行行长。
被告：张萍，女，1959年8月30日出生，汉族，淮北天硕商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。
原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行诉被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张萍的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行撤回对被告张萍的起诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行撤回对被告张萍的起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行承担。
代理审判员 刘 序
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1880号
申请执行人郭燕妮。
被执行人高密市城建混凝土有限公司。
本院在执行郭燕妮与高密市城建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王洪元
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终677号
上诉人（原审被告）：何聪见，男，1959年1月15日出生，汉族，住蕲春县。
被上诉人（原审原告）蔡义金，男，1958年3月12日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人何聪见因与被上诉人蔡义金民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人何聪见在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何聪见自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 熊方栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1092号
申请执行人邱洪全，男，1982年12月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人秦柳燕，女，1965年10月20日出生，汉族，住柳州市柳北区。
邱洪全与秦柳燕借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）北民一初字第522号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人秦柳燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱洪全于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人秦柳燕履行义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦柳燕的财产进行了查证：被执行人秦柳燕去向不胡，也无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人秦柳燕目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱洪全也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦柳燕新的财产线索，申请执行人邱洪全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）北民一初字第522号民事判决书的次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 韦棋柱
审判员 覃孟孚
二〇一六年十月十三日
书记员 李青彦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1440号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行，住所地宁河县宁河镇。
被执行人薄维权。
被执行人高东生。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河梁城支行与被执行人薄维权、高东生借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第1774号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢洪喜
二〇一五年一月十九日
书记员 啜启武
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第822号
申请执行人林芳，女，1976年8月1日出生。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人杨璟，女（魏小玮之妻），1977年2月8日出生。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第29号民事调解书过程中，查明被执行人杨璟、魏小玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第29号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年八月十九日
书记员 龚子夜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第204号
原告周峰。
被告刘西广。
原告周峰与被告刘西广民间借贷纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼，被告刘西广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰诉称，2011年10月8日，被告刘西广以其公司周转为由向原告借款10万元，月息1500元，并出具借条一张，经多次催要未果。请求判令被告刘西广偿还借款本金10万元及约定利息。
被告刘西广未作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告刘西广以其公司资金周转为由向原告周峰借款10万元，月息1500元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及约定利息。
以上事实，有当事人陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘西广欠原告周峰10万元，事实清楚，证据充分，被告刘西广应当承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘西广于本判决生效后3日内偿还原告周峰借款本金10万元及约定利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为限，自2011年10月8日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘西广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 赵伟军
审判员 石 华
审判员 李晓艳
二〇一四年六月六日
书记员 马 蕊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1488号
原告：夏银修，农民。
委托代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。
被告：陈玉桂，农民。
原告夏银修与被告陈玉桂民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏银修的委托代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告陈玉桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏银修诉称：2014年1月19日，被告向原告借现金30000元，并出具借据一张，约定月息1分5厘。后原告催要，被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元未偿还，于是被告陈玉桂于2015年6月28日向原告重新出具借现金20000元的借据1张，原告多次催要被告未偿还剩余借款，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告陈玉桂在法定期间内，未提供答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月19日，被告陈玉桂向原告借现金30000元，并出具借据一张，约定月息1分5厘，未约定还款期限。后原告催要，被告陈玉桂未偿还利息，偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金20000元未偿还，于是被告陈玉桂于2015年6月28日向原告重新出具借据1张，借据载明“今借到夏银修现金贰万元正2015.6月28号陈玉桂”。后被告未再向原告偿还借款，原告于2015年8月4日诉至本院。
以上事实有2015年6月28日陈玉桂出具的借据1张、2014年1月19日陈玉桂出具的借据复印件1张、对王桂青的询问笔录1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告提供借据结合原告陈述和王桂青的陈述，可以认定原、被告之间的借款合同成立并生效。该笔借款未约定还款期限，原告催要后，被告偿还借款本金10000元，尚欠借款本金20000元未偿还。2015年6月8日，被告就未偿还的借款本金20000元重新向原告出具借据，出具该借据时，原、被告双方仍未约定还款期限，后原告催要，被告至今未偿还剩余借款本金20000元，应视为已经给予被告合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2014年1月19日，原、被告约定月息1分5厘，被告未支付过利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告陈玉桂于本判决生效后十日内偿还原告夏银修借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率自2015年8月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、财产保全费270元，由被告陈玉桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十月十九日
书记员 李 贺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终254号
上诉人（原审原告）任美英。
被上诉人（原审被告）刘关心，天津站地区综合管理办公室协勤。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘铭铭，天津站地区综合管理办公室协勤。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯越，天津站地区综合管理办公室协勤。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨孟兰。
被上诉人（原审被告）孙朕玺。
委托代理人杨孟兰（系孙朕玺母亲），女，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市河北区红光路四化大楼25门101号。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
负责人邵海忠，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
被上诉人（原审被告）天津市通博汽车出租有限公司，住所地天津市南开区卫津南路88号。
法定代表人王乐坤，董事长。
委托代理人兰基钢，天津日久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津站地区综合管理办公室，住所地天津市河北区建国道*号。
负责人霍伟刚，主任。
委托代理人吴迺谦，该办公室副科长。
委托代理人王鑫赞，天津德水律师事务所律师。
原审被告孙志强。
委托代理人杨孟兰（系孙志强妻子），女，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市河北区红光路四化大楼25门101号。
上诉人任美英因健康权纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3679号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人任美英于2016年1月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任美英的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金龙撤回上诉，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海少民初字第0053号
原告李某某。
委托代理人徐岗，江苏海容律师事务所律师。
被告张某甲。
原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年5月28日、6月19日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐岗、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：要求与被告离婚；女儿张某乙由被告抚养，被告承担抚养费每月200元；财产依法分割。
被告张某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告张某甲于2004年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。原、被告婚前关系尚好，婚后感情一般，后因生活琐事双方产生矛盾。2013年6月26日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年8月3日撤诉。之后，原、被告夫妻感情并未改善，为此原告再次诉讼来院。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，因双方各执己见致法庭调解未成。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生证、撤诉通知书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同关心女儿的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 陆大川
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第394号
原告郭金林，男，汉族，1964年2月12日生。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告金浦投资控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区马台街99号五楼。
法定代表人郭金东，该公司董事长。
委托代理人秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
第三人郭金东，男，汉族，1965年12月22日生，居民身份证号码320113196512222010，住南京市鼓楼区江苏路60号C幢2703室。
委托代理人秦蓓蓓，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人夏浩鑫，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告郭金林诉被告金浦投资控股集团有限公司、第三人郭金东公司决议撤销纠纷一案中，原告郭金林于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金林自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由原告郭金林负担。
审 判 员 张旭
二〇一五年四月十日
见习书记员 陈悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00772-3号
申请执行人：蚌埠市瑞昌投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：徐渭，经理。
被执行人：蚌埠市程锦物资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：仇德宝，经理。
被执行人：仇德宝。
被执行人：李昌林，男，1972年12月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院（2015）蚌山民二初字第00383民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院（2015）蚌山民二初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马智群
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第764号
罪犯樊永华，男，1976年12月20日出生，湖北省仙桃市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2008年1月30日作出了（2007）十刑初字第42号刑事判决，认定被告人樊永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人樊永华不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年3月2日作出（2008）鄂刑二终字第29号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年五个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯樊永华在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯樊永华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯樊永华减去有期徒刑六个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱志英
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第415号
申请人：董占荣
被执行人：赵振民
本院在执行董占荣申请执行赵振民债权纠纷一案，在执行中，因于2014年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2013）定民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贺永生
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第415号
申请人：董占荣
被执行人：赵振民
本院在执行董占荣诉赵振民债权合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民初字第1374号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
二〇一五年一月二十三日
书记员 贺永升
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑八民初字第112号
原告武绍讦，男，1953年10月7日生。
被告杨自有，男，60岁。
原告武绍讦诉被告杨自有买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告武绍讦到庭参加了诉讼，被告杨自有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武绍讦诉称：2011年7月7日，被告杨自有购买原告鸡饲料十袋，价款共计1180元。经原告多次讨要，被告以种种借口拒不支付。为此，特向人民法院提起本诉，诉请被告偿还饲料款1180元。
被告杨自有缺席未答辩。
经审理查明：2011年6月7日，被告杨自有从原告武绍讦处购买鸡饲料十袋，价款共计1180元，被告出具欠条一份，未约定付款日期。其后原告武绍讦多次向被告杨自有催要该价款，该款至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告提交的欠条一份、原告记账本、杨军军的收款条予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告间的买卖合同已依法成立生效，被告杨自有向原告武绍讦购买鸡饲料，原告已履行交付鸡饲料义务，被告杨自有应当承担支付饲料款义务，对于原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨自有于本判决生效后七日内支付原告武绍讦鸡饲料价款人民币1180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨自有负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘自明
二〇一三年五月二十日
书 记 员 崔向楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执字第2694号
申请执行人杜延强
被执行人青岛安科实业有限公司
本院在申请执行人杜延强与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月一日
书记员 黄 继
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第439号
陈四海诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人陈四海于2014年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃 勇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第592号
罪犯郭福林，男，1974年10月4日生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）遵市法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯郭福林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。贵州省高级人民法院于2009年1月7日作出（2009）黔高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年10月27日起至2030年1月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭福林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2013年11月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭福林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭福林减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年10月27日起至2028年5月26日止），剥夺政治权利七年及没收财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月九日
书记员 李成波（代）
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01713号
申请执行人崔华军，无业。
被执行人孙东顺，无业。
被执行人李海芹，无业。
申请执行人崔华军与被执行人孙东顺、李海芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00767号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人孙东顺、李海芹向申请人崔华军一次性偿还借款本金12万元，案件受理费1400元由孙东顺、李海芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市清浦区人民法院（2015）浦民初字第00767号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 方卫东
审判员 徐东仁
审判员 韩 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 师 远
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第84号
原告钟某某，男，住沈丘县。
被告董某某女，住沈丘县。
本院在审理原告钟某某与被告董秋玲离婚纠纷一案中，因原告钟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告钟某某负担。
审判员 刘 烽
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱怀锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初6768号
原告：中山市八号电子商务有限公司，住所地广东省中山市民众镇接福路288号2楼-5楼、8楼，组织机构代码30410104-6。
法定代表人：阮玉雅。
委托诉讼代理人：唐莹，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明美盈彩印包装有限公司，住所地云南省昆明市五华区新闻南路114号三楼，统一社会信用代码915301027343379056。
法定代表人：彭曙光。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明新亚达彩印有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营办事处土堆村4组，统一社会信用代码91530112709729800A。
法定代表人：寸洁月。
委托诉讼代理人：王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙建军，男，汉族，1975年7月5日出生，住山东省烟台市芝罘区，
原告中山市八号电子商务有限公司（以下简称原告）与被告昆明美盈彩印包装有限公司（以下简称美盈公司）、昆明新亚达彩印有限公司（以下简称新亚达公司）、孙建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及美盈公司、新亚达公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带清偿货款102915.08元；2.判令三被告连带向原告支付自起诉之日起至欠款实际还清之日止的资金占用利息（以年息6%计算）；3.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由三被告连带承担。事实和理由：2015年12至2016年1月，美盈公司与新亚达公司向原告购买印刷耗材，2016年3月10日，美盈公司与新亚达公司与原告对账结算后美盈公司与新亚达公司尚欠原告货款102915.08元未付。2016年8月24日被告孙建军签署《还款协议书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。
被告美盈公司辩称对原告所诉欠款事实无异议。
被告新亚达公司辩称其所欠原告货款已付清，原告对其所诉应予驳回。
被告孙建军未到庭应诉无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年3月10日美盈公司，新亚达公司向原告出具付款协议，明确美盈公司欠款102915.08元，新亚达公司欠款81413.45元。2016年8月24日孙建军与原告签订还款协议书，明确美盈公司拖欠原告货款102915.08元，孙建军为美盈公司实际控制人，孙建军承诺对美盈公司拖欠款项承担共同还款责任。另查明截止2016年4月20日新亚达公司已向原告支付货款81413.05元。原告因本案申请财产保全产生担保费3687元，保全费1034元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告美盈公司、新亚达公司向原告出具付款协议明确美盈公司债务金额为102915.08元，新亚达公司债务金额为81413.45元。被告美盈公司、新亚达公司应按其承诺尽快结清其所欠款务。被告孙建军以还款协议书明确其对美盈公司债务承担共同还款责任，该协议合法有效具有相应法律约束力，故原告诉请判令美盈公司、孙建军承担还款责任的诉讼请求有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。其次新亚达公司已于2016年4月20日向原告支付其所欠货款81413.45元，双方间债权债务已结清，故原告对其所诉依法应予驳回。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
（2016）由被告昆明美盈彩印包装有限公司、被告孙建军于本判决生效后十日内向原告中山市八号电子商务有限公司支付货款102915.08元及相应利息损失（按年利率6%自2016年9月5日计付至款项清偿之日止）；
（2016）原告中山市八号电子商务有限公司为实现债权支出的诉讼保全担保费3687元由被告昆明美盈彩印包装有限公司、被告孙建军负担；
（2016）驳回原告中山市八号电子商务有限公司的其他诉讼请求。
（2016）案件受理费2358元、保全费1034元由被告昆明美盈彩印包装有限公司、被告孙建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 么凤琳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 卢 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2220号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人被告人陈建国，男，1959年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2012年6月27日因犯诈骗罪被贵州省龙里县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月12日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年8月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2046号起诉书指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日17时许，被告人陈建国在贵阳市南明区宝山南路团坡桥幸福家园小区停车场入口将毒品贩卖给沈某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人陈建国的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人陈建国对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人陈建国在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建国妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈建国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建国曾因诈骗被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年十二月三日
书记员 金祥韦
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第802号
上诉人（原审被告）新昌县茗士达印刷有限公司。
法定代表人黄铭丽。
被上诉人（原审原告）嵊州市晖腾包装有限公司。
法定代表人朱梅娟。
原审被告黄铭丽。
上诉人新昌县茗士达印刷有限公司与被上诉人嵊州市晖腾包装有限公司、原审被告黄铭丽加工合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第400号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人新昌县茗士达印刷有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 何玉清
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保1号
申请人：梁昌培。
被申请人：甄磊。
申请人梁昌培于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人日照市博瑞非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人甄磊所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费520元，由申请人梁昌培负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一七年一月三日
书记员 张 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告赖天龙，男，1976年10月10日出生，汉族，住福建省
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖天龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖天龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40349.02元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40349.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1531号
原告吉林省雅续物业服务有限公司。
法定代表人王贺，该公司经理。
委托代理人陈美玲，该公司法律顾问。
被告李航羧，男。
本院在审理原告吉林省雅续物业服务有限公司诉被告李航所物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李航所的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省雅续物业服务有限公司撤回对李航所的告诉。
案件受理费25.00元，诉讼费用60.00元，共计85.00元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 马业成
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第318号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人谭辉凡，男，1990年11月6日出生。2009年8月10日因犯抢劫罪被台山市人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月7日刑满释放。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人徐某云，是被告人谭辉凡的母亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人谭辉凡犯诈骗罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人谭辉凡及其辩护人徐某云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年2月17日21时许，被告人谭辉凡去到台山市台城商业城奥斯町餐厅处，以借用手机打电话为由，骗取了被害人余某某的IPHONE5S手机1台，价值4283元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人谭辉凡的供述与辩解；被害人余某某的陈述；证人刘某某、王某某、周某某、吴某某的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场照片；视听资料；相关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人谭辉凡无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭辉凡曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人谭辉凡判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人谭辉凡在庭审中辩称其没有到过作案现场，没有诈骗行为，不构成诈骗罪。
被告人谭辉凡的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩护意见。
经审理查明：2014年2月17日21时许，被告人谭辉凡去到台山市台城商业城奥斯町餐厅处，以借用手机打电话为由，骗取了被害人余某某的IPHONE5S手机1台，价值4283元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人余某某的陈述，证实2014年2月17日21时许，其与朋友刘某某在台城天岭广场碰到刘某某的朋友“阿文”，一齐步行到台城商业城奥斯町餐厅处食东西，当时“阿文”叫其借电话来打下，于是其就将一部IPHONE5S手机给“阿文”打电话，“阿文”拿着手机边打边往门外走去，大约5分钟左右没有见他回来的经过情况；
2.证人刘某某的证言，证实2014年2月17日21时许，其与朋友余某某在逛街，当时其接到在陌陌上认识的一名男子“阿文”的电话，约我出来见面，其当时答应了他，在天岭广场正门口附近等，不久我和余某某台城天岭广场停车场门口，“阿文”打电话给我，问我是不是和一名女子一齐，我说是。然后“阿文”就来到。他当时是蒙着脸的。我们一起来到桔园路荣兴电器城对面吃东西，期间“阿文”喝水时把口罩拉下，我那时见过他的面容。后来我们到商业城二楼的奥斯町餐厅吃东西，期间“阿文”叫我借电话给他打，我说我的电话没有话费了。余某某说借我的吧。“阿文”就拿着余某某的手机在我们身后打电话，我和余某某在聊天吃东西，不久，余某某说“阿文”出去了，会不会拿了我的手机跑了。我和余某某就走出餐厅门口，但已经找不到“阿文”了，我就打他的电话，他没有接，我就打余某某的电话，但已经关机了，这时我们发现被骗了的事实经过情况；
3.证人王某某的证言，证实2014年2月18日，其接到一名女子的电话，称他被一名男子骗走手机，要求其帮忙约那名男子出来抓获他。接了电话后，我与该名女子相约见面详谈。在见面时，对方告诉我他叫余某某，在交谈中得知余某某在2014年2月17日晚上9时许在台城商业城奥斯町餐厅被一名男子骗走手机，余某某说该名男子还用他的手机打过我的电话。当时我想起2014年2月17日晚上9时50多分时有一个号码未接电话，我就对余某某说昨天有人用这个号码打给我，后来我就回拨，接电话的是一名男子，经过交谈才知道对方是我早一天认识的“陌陌”聊天好友“法拉利”。于2014年2月23日晚上10时许，我接到一个号码的来电，经交谈得知对方是我的“陌陌”聊天好友“法拉利”，他在电话中约我逛街吃宵夜于是我便通知余某某，并回拨电话约“法拉利”在台城富城大道“新甜甜”餐厅见面，与“法拉利”见面后，我设法拖延住他，随后就有人将该名男子抓住并带到环南派出所的经过情况。
4.证人周某某的证言，证实了其于2014年2月16日接到一个电话号码的来电，对方是我的“陌陌”好友“法拉利”，“陌陌”号码的相关情况；
5.证人吴某某的证言，证实了其曾经用过的电话号码在2011年8月份就停用；
6.辨认笔录，证实被害人余某某、证人王某某均能辨认出被告人谭辉凡（即“陌陌”好友“法拉利”）的事实情况。
7.鉴定意见，证实被诈骗的手机的价值情况；
8.现场照片，证明在案发现场的相关情况；
9.视听资料，证实台山市台城商业城奥斯町餐厅监控录像于2014年2月17日21时26分25秒所监控到的相关情况；
10.相关书证，证明被告人的户籍和曾犯罪被判刑及释放的相关情况；
11.抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭辉凡无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭辉凡曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭辉凡提出的自己从未到过案发现场、没有诈骗行为的辩解意见，经查，有被害人余某某的陈述、证人刘某某、王某某、周某某、吴某某的证言、视听资料等证据相互印证，证实被告人谭辉凡诈骗的事实经过，据此，被告人的辩解意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人谭辉凡的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭辉凡犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 陈观儿
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谭玉媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱路平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱路平信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，810.09元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，810.09元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1122号
申请执行人：刘洪，男，1972年2月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：高天海，男，1973年4月1日出生，汉族，住南部县定水镇。
被执行人：李春花，女，1975年5月12日出生，汉族，住南部县定水镇。
申请执行人刘洪申请执行被执行人高天海、李春花租赁合同纠纷一案，执行标的额80000元及利息、诉讼费1800元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人高天海、李春花有可供执行的财产，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵丽萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00238-1号
申请执行人孙梅，个体户。
被执行人姜春辉，驾驶员。
被执行人薛强，个体户。
申请执行人孙梅与被执行人姜春辉、薛强保证合同纠纷一案，本院已审理终结，于2013年8月13日作出（2013）邳民初字第1832号民事判决书：被告姜春辉、薛强于本判决生效之日起十日内连带偿还原告孙梅借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，分别按照月利率2%，自2010年12月20日起计算至2011年1月19日止；按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年1月20日起计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取493元，由被告姜春辉、薛强负担。
因被执行人姜春辉、薛强未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00238号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年六月十日
书记员 张苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第03574号
原告左志成，男，1944年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告海南军海建设有限公司西南分公司，住所地重庆市渝中区八一路27号6层，注册号500107300012520。
负责人周泽明。
本院受理原告左志成与被告海南军海建设有限公司西南分公司建设工程分包合同纠纷一案后，经审查，原告左志成起诉主张其与被告海南军海建设有限公司西南分公司口头约定由该公司将其在重庆市两江新区属重庆市渝北区范围内承包的建设工程分包给原告左志成承包施工，已向该公司缴纳定金20000元，后该公司未向其交付工程施工。现原告左成志起诉要求该公司向其双倍返还定金40000元并从2010年12月17日起至2015年3月19日止按人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息、赔偿追索前款而产生的差旅费损失。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，由于原告左志成起诉标的的基础法律法律关系是建设工程分包合同关系，且确定原告左志成的诉讼请求是否成立首先涉及对建设工程分包合同效力的审查，建设工程分包合同属建设工程施工合同范围，原告左志成主张承包的建设工程在重庆市两江新区且属重庆市渝北区范围内，故本案应由建设工程所在地法院重庆市渝北区人民法院专属管辖，本院对本案无管辖权，本院应将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 蔡 彬
人民陪审员 朱 学 军
人民陪审员 王 克 难
二〇一五年十月八日
书 记 员 张科群浪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2931号
申请执行人：邹韩龙。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08558号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，主任住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
委托代理人赵魄力，身份律师，单位地址重庆善弘律师事务所。
被告梁琦，女，1980年11月21日出生，汉族。
被告胡德寿，男，1950年6月14日出生，汉族。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉胡德寿梁琦追偿权纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案诉讼费35元由原告负担
代理审判员 姚坤林
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王纯群
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第4257号
原告张广山，农民。
委托代理人付桂叶，农民。
委托代理人张晓霖，农民。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处岭西头村西南角。
法定代表人曲卫军，系该村委会主任。
原告张广山与被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张广山及被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会的法定代表人曲卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广山诉称：2003年6月13日被告为了交政府的三提五统向原告借存单一张做抵押贷款，被告未及时还贷款，存单钱款被信用社给提走，原告多次向被告催要，被告拒付。特具状贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4254.80元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会答辩称：因政府未对村委账目进行审计，所以村里尚未偿还欠村民的欠款。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：村委欠条原件1张，证明被告欠原告借款4254.8元。
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会质证称：村委欠条系村征收三提五统费用，从1998年国家就不再征收，2003年6月13日村里征收三提五统费用应由镇政府偿还。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以认可。
被告本案提交证据及原告质证情况如下：
证据：村委会议记录复印件1份，证明村委协商通过政府审计后偿还债务。
原告张广山质证称：无异议。
本院认为：该证据系复印件，本院不予采信。
经审理查明：被告向原告借款。2003年6月13日，被告向原告出具欠条一张，载明“岭西头村集体交三提五统借张广山存单4000元抵押贷款利息254.80元，合计4254.80元。岭西头村民委员会2003.6.13”。被告加盖公章。后原告多次向被告索要上述款项，被告均未支付。
上述事实，有原告提交的经本院确认的欠条，当事人的陈述和庭审笔录记录在案，已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行偿还借款的义务。双方对借款利息没有约定的，视为不支付利息。被告应当支付原告欠款4254.80元，以及从2015年12月7日起至本判决生效之日止、以4254.80元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张广山欠款人民币4254.80元，以及从2015年12月7日起至本判决生效之日止、以4254.80元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莱西市沽河街道办事处岭西头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李安琪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第544号
申请执行人张志礼，男，汉族，1968年8月28日出生，住广汉市。
被执行人都江堰市永盛岩土工程有限公司。住所住：都江堰市。
法定代表人张永发
申请执行人张志礼与被执行人都江堰市永盛岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人都江堰市永盛岩土工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张志礼于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人都江堰市永盛岩土工程有限公司暂无其他财产可供执行�申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人都江堰市永盛岩土工程有限公司给付申请人案款118355元及利息。被执行人尚欠申请人张志礼118355元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第935号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年三月二十六日
书记员 申 锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第544号
申请执行人都江堰市都成商品混泥土有限公司。住所地：都江堰市。
法定代表人李文章，职务总经理
被执行人李开明，男，汉族，1972年5月8日出生，住都江堰市。
申请执行人都江堰市都成商品混泥土有限公司与被执行人李开明买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李开明未履行生效法律文书确定的义务，申请人都江堰市都成商品混泥土有限公司于2014年4月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李开明暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的为被执行人李开明给付申请人案款123984元及利息。被执行人尚欠申请人都江堰市都成商品混泥土有限公司123984元及利息。
二、终结本院（2013）都江民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年十月二十四日
书记员 申 锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03704号
原告：刘荣书，女，汉族，1949年7月22日出生，住重庆市江津区。
原告：张忠华，男，汉族，1952年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：吴玉平，女，汉族，1974年6月13日出生，住重庆市江津区。
被告：张家勇，男，汉族，1975年4月24日出生，住重庆市江津区。
原告张忠华、原告刘荣书诉被告吴玉平、被告张家勇所有权确认纠纷一案中，原告张忠华、原告刘荣书自愿申请撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠华、原告刘荣书撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告张忠华、原告刘荣书负担。
代理审判员 陈佑
二〇一五年六月四日
书 记 员 王也
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7277号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.
法定代表人：温哲屹，董事长。
委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。
被告：朱东方，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。
被告：孙桂金，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告朱东方、孙桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 聂荣先
二〇一�年六月十九日
书记员 庄 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7277号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A.统一社会信用代码：91110105080479663F.法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：袁文娟，山东元开律师事务所律师。被告：朱东方，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：孙桂金，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告朱东方、孙桂金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  聂荣先二〇一�年六月十九日书记员  庄 丽
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法少行初字第00003号
原告令狐永才，男，1931年5月2日出生，汉族。
原告李成碧，女，1936年1月13日出生，汉族。
上列二原告委托代理人刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
原告令狐成军，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告曾小林，女，1972年5月26日出生，汉族。
委托代理人令狐成军，男，1969年12月20日出生，汉族。
原告令某，女，1998年1月8日出生，汉族。
法定代理人令狐成军，男，1969年12月20日出生，汉族。
被告重庆市江北区国土资源管理分局。
法定代表人胡天才，局长。
第三人重庆市江北区复盛镇人民政府。
法定代表人廖光洪，�长。
原告令狐永才、李成碧、令狐成军、曾小林、令某不服被告重庆市江北区国土资源管理分局其他行政纠纷一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告令狐永才、李成碧、令狐成军、曾小林、令某自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告令狐永才、李成碧、令狐成军、曾小林、令某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告令狐永才、李成碧、令狐成军、曾小林、令某负担。
审 判 长 黄诗战
审 判 员 何建群
代理审判员 施芳群
二〇一五年二月十五日
书 记 员 汪琳琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2311号
原告上海瑞福物业有限公司。
住所上海市南苏州路***号***室。
法定代表人丁勤发，上海瑞福物业有限公司总经理。
委托代理人郎华民，上海瑞福物业有限公司员工。
被告浙江伟亿酒业有限公司。
住所浙江省慈溪市。
法定代表人邹函瑾。
原告上海瑞福物业有限公司诉被告浙江伟亿酒业有限公司房屋租赁合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郎华民到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海瑞福物业有限公司诉称：被告承租房屋拒绝支付租金，故要求确认双方签订之房屋租赁合同于2014年12月20日解除，并要求被告返还租赁房屋，另要求被告按每月人民币62，500元的标准支付2014年7月1日至2014年12月31日期间的租金及2015年1月1日起至实际返还房屋之日止房屋使用费及以日租金人民币2，054.79元为基数按每日5%的标准支付自2014年7月1日起至实际付清之日止的上述租金的逾期付款违约金，租赁保证金人民币62，500元抵扣违约金而不予返还。
为支持其诉称，原告提供了房屋租赁合同、财务凭证、律师函及快递单、公证书作为证据。
被告浙江伟亿酒业有限公司未到庭参加诉讼及提供证据。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月10日签订房屋租赁合同，约定由浙江伟亿酒业有限公司承租上海市江西中路XXX号底层、插层房屋，租赁期自2013年8月1日起至2022年7月31日止，每月租金人民币62，500元，每季度一付，支付日期为每季度前一个月10日前，逾期支付的，每逾期一日则需按日租金的5%支付违约金，租赁保证金为一个月的租金。合同另约定，乙方逾期不支付租金累计超过2个月的，甲方有权解除合同并要求乙方按月租金的一倍支付违约金。合同签订后，被告使用房屋并支付了截止2014年6月31日的租金及租赁保证金。2014年11月12日，因被告未再支付2014年7月1日起的租金，原告向被告发出合同解除函但未送达。2014年12月20日，被告向原告返还了除插层办公室外的承租房屋。2015年12月25日，原告自行收回上海市江西中路XXX号底层、插层房屋全部房屋，并对房屋内的被告遗留物品进行了公证保全。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，签约双方均应恪守履行。被告自2014年7月1日起长期拒付租金构成违约，理应继续履行支付义务并按合同约定承担逾期支付违约金，而原告行使合同解除权的约定条件亦已成就，但因其合同解除函并未送达而被告于2014年12月20日搬离并返还部分房屋，故本院确认双方签订之房屋租赁合同于2014年12月20日解除。因合同解除系被告拒付租金所致，故其还应按约承担合同解除违约金人民币62，500元，该款由其已支付的租赁保证金充抵。被告在2014年12月20日并未全部返还房屋，造成原告无法整体使用，理应承担相应房屋使用费，原告要求按合同约定的租金标准要求其支付合同解除至房屋全部收回期间的房屋使用费之诉请，并无不当，应予以支持。鉴于原告已自行收回全部租赁房屋，故其要求被告返还租赁房屋之诉请已无实际执行内容，对此诉请，本院不予支持。原告收回房屋时公证所列被告遗留物品，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故应由原告负责保管及返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告上海瑞福物业有限公司与被告浙江伟亿酒业有限公司就上海市江西中路XXX号底层、插层房屋签订的房屋租赁合同于2014年12月20日解除；
二、被告浙江伟亿酒业有限公司于本判决生效之日起十日内按每月人民币62，500元的标准支付原告上海瑞福物业有限公司2014年7月1日至2015年12月25日期间的房屋租金及使用费合计人民币1，113，869.86元；
三、被告浙江伟亿酒业有限公司按每日人民币102.74元的标准支付原告上海瑞福物业有限公司自2014年7月1日起至其实际付清上述租金及使用费之日止的逾期支付违约金；
四、被告浙江伟亿酒业有限公司公司支付原告上海瑞福物业有限公司违约金人民币62，500元，该款由其已支付的租赁保证金充抵；
五、原告上海瑞福物业有限公司按（2015）沪黄证经字第23471号公证书所附物品清单保管并返还被告浙江伟亿酒业有限公司遗留的办公桌14张、办公椅9只、空调柜机2台、电脑主机2台、显示器3台、电脑一体机1台、传真一体机2台、传真机1台、冰箱1只、消毒柜1之、煤气灶1只、油烟机1只、吊灯4只；
六、对于原告上海瑞福物业有限公司要求被告浙江伟亿酒业有限公司返还租赁房屋的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，516元由被告浙江伟亿酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅德成
代理审判员 黄 啸
人民陪审员 王铿华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00144号
原告常州市盛棱精密机械有限公司，住所地常州市钟楼区新闸街道新龙路133-1号。
法定代表人李莹，该公司执行董事。
委托代理人许鑫德（受该公司的特别授权委托），江苏宏锦律师事务所律师。
委托代理人周成诚（受该公司的特别授权委托），江苏宏锦律师事务所实习律师。
被告无锡桥联数控机床有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇312国道旁。
法定代表人唐怡，该公司董事长。
委托代理人徐镇（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
原告常州市盛棱精密机械有限公司（以下简称盛棱公司）与被告无锡桥联数控机床有限公司（以下简称桥联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法由审判员王臻适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告盛棱公司的委托代理人许鑫德、被告桥联公司的委托代理人徐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛棱公司诉称：原被告曾有业务往来，由盛棱公司给桥联公司供应齿轮。截至2014年12月8日，经双方对账，桥联公司尚结欠盛棱公司价款70706.13元，经盛棱公司一再催要，桥联公司于2015年2月12日支付了10000元后再也没有付款，尚欠60706.13元未付。故诉至法院，请求判令桥联公司立即支付欠款60706.13元，并支付利息（自2014年12月8日计算至实际付清之日按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由桥联公司负担。
被告桥联公司辩称：对对账单的真实性没有异议，但是产品存在质量问题，要求对质量不合格产品进行包退包换。
经审理查明：盛棱公司与桥联公司有过业务往来，以传真方式订立合同，由盛棱公司给桥联公司供应齿轮，2014年12月8日，盛棱公司出具《对账清单》一份给桥联公司，载明截止到2014年11月30日，桥联公司应付盛棱公司70706.13元。桥联公司在对账单上盖章确认，但之后仅支付10000元。
以上事实，由盛棱公司提供的对账清单，当事人陈述等证据在卷佐证。
桥联公司提供以下证据：1、质量承诺和产品不合格清单，证明盛棱公司提供的齿轮存在质量不合格；2、2010年6月12日的外协定单，证明与产品不合格清单对应。盛棱公司质证：1、对质量承诺和不合格清单真实性不认可，不合格清单是桥联公司单方制作，双方往来在2013年就截止了，合同约定桥梁公司在收到货物后3天内完成验收，合格后票据入账，但盛棱公司从未收到桥联公司任何质量问题的异议。2、外协定单真实性无法确认，且并非合同。
盛棱公司又提供证据：2011年12月28日双方签订的两份合同，证明双方对于往来方式及质量保证期及验收期的约定。桥梁公司质证：合同为复印件，对真实性有异议。
本院认为：盛棱公司与桥联公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。桥联公司尚结欠盛棱公司货款60706.13元的事实有相应证据佐证，双方无异议，本院亦予以确认。但双方在本案中均不能提供合同原件，且对对方提供的合同或外协定单真实性有异议，故本院对合同及外协定单均不予采信。对于桥联公司抗辩的货物质量问题，其未明确存在质量问题的货物数量及对应价款，故在本案中不予理涉。买卖合同中对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故盛棱公司主张要求桥联公司付清欠款及该款自2014年11月30日起至付清之日的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
桥联公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛棱公司货款60706.13元及逾期付款利息损失（以60706.13元为基数，自2014年11月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费720元，合计1400元，由桥联公司负担。（该款已由盛棱公司预交，桥联公司应当在判决主债务履行之日前一并向盛棱公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一五年八月十八日
书记员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民初141号
原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路899号二楼B-18室。
法定代表人：陈国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。
被告：桃源县易博商务酒店，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区武陵西路福利院斜对面。
经营者：张永亮，男，1980年5月6日出生，住湖南省桃源县。
原告逸柏酒店集团有限公司与被告桃源县易博商务酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告逸柏酒店集团有限公司以双方达成和解为由，于2017年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，逸柏酒店集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许逸柏酒店集团有限公司撤诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由逸柏酒店集团有限公司负担。
审判长 钟科见
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十月三十日
书记员 徐晓敏
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1756号
申请执行人福州市晋安区人民法院，住所地福州市晋安区。
被执行人徐海滨，女，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
原告福建五和建设发展有限公司与被告徐海滨商品房预售合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5840号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐海滨未交纳案件受理费1300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐海滨所有的银行存款1300元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一六年九月十二日
书记员 郑荣华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19682号
原告：袁官琼，女，1965年2月4日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告：佛山市顺德海高电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌村众涌工业区2-1-3号地块。
法定代表人：晏辉。
委托诉讼代理人：颜妍，广东海迪森律师事务所律师。
原告袁官琼与被告佛山市顺德海高电器有限公司（以下简称海高公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日、2017年1月12日两次公开开庭审理了本案，原告袁官琼的委托诉讼代理人支太红，被告海高公司的委托诉讼代理人颜妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁官琼向本院提出诉讼请求：１.被告赔偿原告各项损失合计188038元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月21日进入被告处从事开注塑机工作，上班时间为晚上8点到第二天早上8点，12小时轮班制。2016年6月16日晚上10时30分许，原告在工作时，发现自己操作的5号注塑机生产的产品有品质问题，便叫领班过来调试机器，领班过来后就安排原告先到4号注塑机台去帮忙。原告过去帮忙5分钟左右，领班又叫原告回5号注塑机协助调机。原告起身返回5号注塑机台时，因4号机台周围凌乱的摆放了三四个装有塑料配件的箱子，原告起身时不慎被身后的箱子绊倒摔伤。原告受伤后被公司主管送到勒流医院治疗，共住院7天，后转院到桂洲医院继续治疗，共住院18天，两次住院共计25天，期间原告支出3000元的医疗费和1000元的护理费及伙食费，其他医疗费是由被告海高公司支付。原告的伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费共计16000元，原告多次要求被告赔偿，但遭到了被告拒绝。
被告海高公司辩称，根据调查，没有任何员工清楚原告是如何受伤，且原告也未提交任何证据证明其伤情是如何导致，同时，原告多处骨折的情况，是否与绊倒摔伤有因果关系，也未提供任何证据予以证明。即使由于绊倒摔伤，原告自2016年2月入职被告处工作，已熟悉被告处的工作环境，安全操作流程，如被告所述，绊倒的是身边的箱子，该箱子并非随意摆放，而是用于装放生产出来的塑料产品，该箱子放在操作人员身旁，符合生产安全操作规则，被告在此次事故中并没有任何过错，原告作为一个熟悉安全生产操守的员工，未能尽工作中的谨慎注意义务，摔倒受伤应自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换及质证。经审查，原告袁官琼提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，具体证明内容以审理查明为准。被告海高公司的证据1、2，原告对该两组证据的真实性、合法性、关联性均不予确认，经审查，照片系由被告自行制作，证人是被告海高公司的员工，与被告存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，本院对该两组证据不予确认；被告的证据3，除了金额268.91元外的3张医疗费收费票据已提供相应的原件予以佐证，本院对除了金额268.91元的医疗费票据不予确认外，对其他医疗费票据予以确认。经审理查明事实如下：
原告袁官琼是被告海高公司的员工，双方签订《聘用合同书》，约定从事注塑开机工作，每月上班28天，每天12小时，正常工作时间报酬为每月3360元。2016年6月16日晚，原告在上夜班时不慎摔伤，随后被送往顺德勒流医院、顺德桂洲医院住院治疗共计25天，共产生医疗费35391.58元（其中原告自行支出医疗费3000元，被告海高公司垫支32391.58元），另原告支出10天陪护费1000元，被告海高公司支出9天陪护费630元。2016年11月5日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告袁官琼左下肢损伤后功能部分丧失评定为九级伤残，骨折内固定物取出费用建议不少于16000元。原告因此支出鉴定费2500元。受伤前原告袁官琼已在佛山城镇地区生活工作满一年以上，平均收入为3666元/月。
诉讼中，原告袁官琼主张因机台周围凌乱摆放装有塑料配件的箱子，起身时不慎被身后的箱子绊倒摔伤；被告海高公司则辩称原告违反规定穿高跟鞋进入厂区工作，不清楚如何摔伤。
本院认为，原告袁官琼已达法定退休年龄，其与被告海高公司之间形成的是劳务关系。原告袁官琼在提供劳务过程中受伤，造成的损失有：1.医疗费35391.58元（其中原告自行支出医疗费3000元，被告海高公司垫支32391.58元）；2.后续治疗费16000元（凭鉴定报告予以支持）；3.住院伙食补助费2500元；4.护理费2050元（其中10天陪护费1000元已由原告支出，9天陪护费630元由被告支出，余下的6天陪护费按70元/天计算为420元）；5.交通费500元（酌情支持）；6.伤残赔偿金139028.8元（原告的伤情被评定为九级伤残，其伤残赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年标准的10%计算20年，即34757.2元/年×20年×20%=139028.8元）；7.误工费16863.6元（计至定残日前一天共误工4个月零18天，按3666元/月计算误工费为16863.6元）；8.鉴定费2500元。综上，原告袁官琼受到的损失共计214833.98元。
本案中，原告袁官琼在被告海高公司处从事注塑开机工作，工作本身的危险性并不高，原告在工作时因未尽应尽之谨慎义务而摔伤，是导致受伤的直接原因，故本院认定原告对其自身受伤负有相应的责任，酌情确定被告海高公司应对原告的损失承担50%的赔偿责任，即被告海高公司应向原告赔付损失107416.99元（214833.98元×50%）。扣减掉被告海高公司已经支付的各项费用共计33021.58元（32391.58元+630元），被告海高公司仍需向原告袁官琼赔付74395.41元（107416.99元-33021.58元）。鉴于原告袁官琼对自身受伤负有一定的过错责任，被告海高公司并不存在恶意致害过错，故原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉请，理据不足，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德海高电器有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告袁官琼赔偿损失74395.41元；
二、驳回原告袁官琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2030.38元（原告已预交），由原告袁官琼负担1030.38元，被告佛山市顺德海高电器有限公司负担1000元（该款已由原告垫支，由被告连同赔偿款一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一七年二月六日
书记员 廖秀雄
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4294号
原告胡某。
被告左某。
本院在审理原告胡某与被告左某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0182号
原告：李国禄，男，汉族，1969年6月22日出生，籍贯：河北省雄县，住雄县龙湾镇张青口村。
被告：姜汉生，男，成年，住清苑县冉庄镇姜村，系清苑县明星电路板设备厂业主。
被告：姜伟，男，成年，住清苑县冉庄镇姜村。
本院在审理原告李国禄与被告姜汉生、姜伟买卖合同纠纷一案中，原告李国禄于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国禄撤回起诉。
案件受理费400元，由原告李国禄负担。
审判员 马献民
二〇一五年四月十三日
书记员 化丹林
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栗刑初字第54号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人许某，男，1985年4月22日出生，汉族，上栗县人，大专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
上栗县人民检察院以栗检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟晓艳出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，2013年10月初，被告人许某与被害人赵某某通过网络微信相识并发生性关系，之后两人一直保持着情人关系。同月下旬，二人的不正当关系被赵某某的丈夫刘某察觉，赵某某便提出与被告人许某分手，被告人许某表示同意。但被告人许某通过平时与赵某某接触发现其家里很富有且其很怕丈夫，便向赵某某谎称其手机丢失，然后冒称“捡到一个有价值的手机”的QQ网友，要求赵某某给其30000元封口费，否则将赵某某与其他男人的暧昧聊天记录发给其丈夫，让其家庭破裂。赵某某被迫将此事告诉刘某，并同年10月27日上午与刘某报案至上栗县公安局。在公安人员的安排下，当日下午，赵某某约好被告人许某在上栗县印山台水泥厂门口见面，被告人许某在嘱咐好同案人李某某（公安机关称在逃）继续短信威胁赵某某拿30000元钱后，便赶至约定地点，随后便被公安机关当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言以及书证等证据。公诉机关认为，被告人许某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人许某在法庭上对公诉机关的指控没有提出异议，并对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月初，被告人许某通过微信聊天与被害人赵某某相识并发生了性关系，之后两人一直保持着暧昧关系。不久，两人的不正当男女关系被赵某某的丈夫刘某察觉，赵某某便提出暂时不要再联系，被告人许某表示同意。但被告人许某通过聊天得知赵某某经营一家夜宵店，且很怕丈夫。10月26日上午，被告人许某打电话给赵某某谎称其手机丢失，里面有他俩的聊天记录，然后下午以“捡到一个有价值的手机”的QQ网友身份，要求赵某某给其30000元封口费，否则将赵某某与其他男人的暧昧聊天记录发给其丈夫，让其家庭破裂。赵某某被迫将此事告诉其丈夫刘某，刘某和赵某某于次日上午到上栗县公安局桐木派出所报案。在公安民警的安排下，当日下午，赵某某约好被告人许某在上栗县印山台水泥厂门口见面，被告人许某为掩饰自己的犯罪行为，在嘱咐同案犯李某某（在逃）继续发短信威胁赵某某拿30000元钱后，便赶至约定地点，随后便被公安机关当场抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、上栗县公安局搜查笔录和扣押物品、文件清单，证实侦查人员依法对被告人许某的临时住处进行了搜查，将一部Simtelep牌白色直板手机予以扣押。
2、上栗县公安局提取笔录和扣押、发还物品、文件清单，证实侦查人员从被害人赵某某处依法提取到一部OPPO牌白色直板手机，在提取书证后江手机发还给了被害人赵某某。
3、从被害人赵某某手机中提取的聊天记录，证实网名为“捡个有价值的手机”网友发短信威胁赵某某，要赵某某至少拿30000元钱作为封口费。
4、证人刘某的证言，证实21013年10月26日上午，许某主动打电话给赵某某说手机掉了，里面有赵某某和许某的暧昧聊天记录，下午一网名为“捡个有价值的手机”的人就发短信和聊天记录来威胁赵某某，要赵某某拿50000元钱给许某。
5、被害人赵某某的陈述，证实2013年10月初，她通过微信聊天与许某认识并发生了性关系，而后二人一直保持暧昧关系。10月26日上午，许某打电话告诉她手机掉了，里面有她俩的聊天记录。下午她就收到网名叫“捡个有价值的手机”发来的短信，说要将她和其他男人的聊天记录发给她老公，并要她最少拿30000元作为封口费。
6、被告人许某的供述，证实2013年10月初，他通过微信认识了赵某某，并在面包车上发生了性关系。之后他以网名“捡个有价值的手机”发短信给赵某某，要赵某某拿30000元钱作为封口费，否则他将赵某某和另一男人的聊天记录发给她老公。为了掩饰自己，他要赵某某将钱直接拿给其男朋友即被告人许某，而且在拿钱过程中，还要李某某假冒“捡个有价值的手机”网友继续发短信。
7、辨认笔录和照片，证实经被告人许某辨认，指认3号照片上的李某某即为其同伙。
8、在逃说明，证实同案犯李某某经民警多次传唤未到案，现在逃。
9、抓获经过，证实被告人许某于2013年10月27日上午9时许被抓获归案。
10、办案说明，证实侦查人员从被告人许某和被害人赵某某的手机中均提取到敲诈勒索的信息和聊天记录截屏图片。
11、常住人口信息表，证实被告人许某的性别、年龄等基本情况。
本院认为，被告人许某目无国法，以非法占有为目的，伙同他人采取揭发个人隐私的方法来威胁他人，索取他人钱财30000元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人许某起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在拿钱过程中，由于犯罪行为人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人许某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现以及社区矫正机关出具的评估意见，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新兵
审 判 员 何雪云
审 判 员 邓 娟
二〇一四年三月五日
代书记员 王诗雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第16号
申请人周修元。
被申请人萧县凤凰山永春荒山开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇祖庄，余项不详。
申请人周修元因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月30日向本院提出申请，要求对登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下的皖11／491**号变型拖拉机予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人周修元请求对登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下的皖11／491**号变型拖拉机采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在萧县凤凰山永春荒山开发有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的皖11／491**号变型拖拉机。查封期间的财产不得转移、毁损、变卖、抵押。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一三年十二月三十日
书记员 魏 冉
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执恢字第9号
申请执行人赵雄。
被执行人朱洪民。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2000）金法经初字第151号民事调解书，向被执行人朱洪民发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱洪民之妻刘月花在金塔县农村信用合作联社账户及存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年四月一日
书记员 李朝晖