wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终397号上诉人（原审被告）：何永辉，男，1974年2月25日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被上诉人（原审原告）：何应华，男，1970年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。上诉人何永辉因与被上诉人何应华健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何永辉、被上诉人何应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永辉上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人何永辉不承担被上诉人何应华任何费用。事实和理由：被上诉人何应华将上诉人何永辉栽种的葱翻碎，在上诉人质问时，先动手推搡上诉人，上诉人出于自我保护致被上诉人受伤，上诉人的行为属于正当防卫，请二审依法改判。何应华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。何应华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币15125.30元。其中：门诊费654.24元、住院费4405.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×30元/天）、误工费6000元（30天×200元/天）、护理费655.90元（7天×93.70元/天）、鉴定费1000元、后续治疗费1500元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2016年4月24日下午18时左右，原告何应华与被告何永辉在楚雄市子午镇罗只碑村委会茨元村板子田何光其家菜园地边发生纠纷，被告何永辉用拳头打了何应华面部两拳，造成何应华受伤。原告何应华伤后当天到楚雄州人民医院眼科、外科就诊，支付医疗费654.2元。第二天到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、肝囊肿；4、右肾结石。治疗7天后好转出院，支付医疗费4405.16元。2016年5月3日经楚雄三和司法鉴定所鉴定：1、何应华的人体损伤程度为轻微伤；2、何应华的误工损失日评定为30天；3、何应华的后期医疗费用为人民币1500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应本着互谅、互让的原则处理彼此之间的纠纷，但原、被告在发生矛盾后均未能冷静处理，发生揪扯以致原告何应华受伤住院，被告何永辉对此次纠纷给原告何应华造成的损害后果应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综合全案证据，原告何应华对于纠纷的引发有一定过错，其在楚雄州中医院的治疗中有一部分治疗是与本案被告致伤的损害后果无关的自身疾病，故本案中被告何永辉对原告何应华的伤后损失承担80%的赔偿责任为宜。对原告何应华诉请的合理部分，予以支持。原告主张的门诊费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合相关法律规定，予以支持；原告主张的误工费参照《2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；原告主张的护理费、营养费、交通费，因无相关证据材料予以证明，不予支持。综上，认定原告何应华的实际经济损失为：门诊费654.24元、住院费4405.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费2813元（34229元/年÷365天×30天）、鉴定费1000元、后续治疗费1500元，合计10582.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告何永辉赔偿原告何应华伤后经济损失8466元；二、驳回原告何应华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何应华承担110元（已交）；由被告何永辉承担140元（未交）。本院二审期间，经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人何永辉对一审认定的“在田何光其家菜园地边发生纠纷”有异议，认为发生纠纷是在何光其家的田里，是何应华先动手，但未提供新证据。被上诉人何应华对一审认定的事实无异议。本院认为，上诉人何永辉提出的异议无相应证据证明，不予支持。一审认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被上诉人何应华驾驶的拖拉机不小心将上诉人何永辉栽种的葱损坏，何永辉质问过程中，与何应华发生争执，进而将何应华打伤。双方当事人的行为构成混合过错，综观全案，何永辉应负主要责任，何应华应负次要责任。何永辉的行为构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。何应华对纠纷的发生有一定过错，依法可以减轻何永辉的民事赔偿责任。一审对何应华损失的认定合法有据。何永辉在二审期间提出何应华住院诊断中的“肝囊肿、右肾结石”与本案撕扯造成的损伤无关，但其在一审开庭时，对何应华提交的伤情证明、医疗费收据、用药清单、鉴定意见等明确表示无异议，二审期间亦未申请对何应华损伤后医疗的对症性、必要性、合理性进行鉴定，未完成反驳主张的举证证明责任，故应对此承担举证不能的不利后果。何永辉还提出原判认定的误工费过高、住院费不予认可、自己的行为属正当防卫的主张，无事实和法律依据，不能成立。何永辉上诉请求撤销原判，改判不承担何应华任何费用的主张，不予支持。综上所述，上诉人何永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人何永辉负担。本判决为终审判决。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  李存新二〇一七年五月二十三日书记员  潘丽萍
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第10号
原告肖建亮，男，生于1965年5月21日，汉族，灵石县翠峰镇温馨水暖经营部负责人，现住灵石县静升镇集广村52号。
被告韩志富（又名韩三亮），男，生于1971年7月26日，汉族，灵石县静升镇草桥村蔺家庄***号，现住本县水峪村。
原告肖建亮诉被告韩志富施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员胡庆刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖建亮、被告韩志富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月10日，原、被告签订了《地暖安装施工合同》，约定地暖安装费共计18200元，合同签订后，被告支付10000元，剩余的8200元未支付，经原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告支付剩余款项并承担利息损失和违约金。
被告辩称，对欠付的8200元认可，但锅炉出现漏水现象，温度也达不到，加大了燃料的消耗量。
经审理查明，2008年8月10日，原、被告签订了《地暖安装施工合同》，合同t合同合同约定施工面积为209平方米，施工方式为包工包料，地暖安装费及材料费共计18200元，付款方式为首付80%的备料款，余款在施工完毕，压力实验合格后一次性付清。合同签订后，被告支付原告10000元后，原告带领工人为被告安装完毕，并于第一个采暖期完成调试。庭审中，被告提供照片证明锅炉因夏天漏水导致锅炉外壁出现腐蚀现象，原告对被告辩述事实不予认可，且提供证人证言证明原告已经维修。现原告起诉请求判令被告支付剩余欠款并承担相应损失，被告对欠款认可，但要求原告对锅炉设施予以维修，双方互不相让，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《地暖安装施工合同》、证明材料、被告提供的照片及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订了《地暖安装施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。本院予以确认。合同签订后，原告履行了合同义务，被告也履行了合同部分义务，被告应当继续履行未尽义务，故原告请求被告支付剩余欠款的请求予以支持。被告拖欠安装费确给原告造成损失，原告要求被告支付拖欠欠款损失应予支持。双方在合同中约定剩余款项的支付时间为施工完毕、压力实验合格后，故对于原告要求被告支付拖欠款损失的起算时间应为2009年1月1日。因原、被告在《地暖安装施工合同》中对违约责任的约定不明确，故对于原告要求被告支付违约金2000元的诉请不予支持。民事主体在民事活动中应坚持公平原则与诚实信用原则，原告在锅炉调试安装完毕后，也应积极履行合同附随义务，遵守行业规则，及时处理地暖运行期间可能出现的问题。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条的规定，判决如下：
一、被告韩志富（又名韩三亮）于本判决生效后五日内支付原告肖建亮剩余安装费8200元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2009年1月1日至付清上述款项止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告韩志富负担（此款原告已交纳，执行时由被告一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 胡庆刚
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 璐
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第122号
罪犯高洪某，男。现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年12月29日作出（2015）平刑初字第12号刑事判决，以被告人高洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月19日起至2016年4月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高洪某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高洪某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高洪某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高洪某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第645号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行。
负责人周华。
被执行人厦门三江世侨集团有限公司。
法定代表人廖清江。
被执行人厦门世侨投资管理有限公司。
法定代表人廖清江。
被执行人廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族。
被执行人吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人龚升丽，女，1979年10月12日出生，汉族。
被执行人廖发滨，男，1977年8月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦鹭证执字第00106号执行证书，责令被执行人厦门三江世侨集团有限公司、厦门世侨投资管理有限公司、廖清江、吴娜芬、龚升丽、廖发滨限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门三江世侨集团有限公司、厦门世侨投资管理有限公司、廖清江、吴娜芬、龚升丽、廖发滨所有的款项人民币4255万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 肖枝海
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第232号
申请执行人宋修仁。
被执行人威海润翔置业有限公司。
法定代表人吴陈竹，董事长。
申请执行人宋修仁与被执行人威海润翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2390号
原告冉银。
被告罗本力。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司。
本院收到原告冉银与被告罗本力、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司机动交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告冉银于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许冉银撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月二十一日
书记员 彭 怡
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审447号
申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，局长。
委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。
委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。
被执行人朱某乙，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘组**号。。
申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人朱某�行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人朱某乙的《拆迁房屋协议书》约订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审447号申请执行人宁乡县国土资源局，住所地宁乡县玉潭镇花明南路148号。法定代表人肖庆喜，局长。委托代理人李志宏，系宁乡县国土资源局政策法规科科长。委托代理人张祖军，系宁乡县国土资源局征地拆迁科科长。被执行人朱某乙，男，1952年9月4日出生，汉族，居民，住宁乡县花明楼镇炭子冲村罗家塘组**号。。申请人执行人宁乡县国土资源局与被执行人朱某�行政非诉执行一案，本院受理后，在审查过程中，申请人执行人宁乡县国土资源局以已自行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁乡县国土资源局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十五)项之规定，裁定如下：准予申请执行人宁乡县国土资源局撤回对被执行人朱某乙的《拆迁房屋协议书》约订的内容，拆除该户位于花明楼镇炭子冲村罗家塘组的房屋、腾让土地执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十七日书记员  周 婕附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3770号
原告：尹利雷，男，1980年1月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：乔建军，男，汉族。
被告：杨自钢，男，1978年4月27日生，汉族。
原告尹利雷诉被告乔建军、杨自钢民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王帅独任审判进行审理。
经本院审查，依照原告尹利雷提供的被告乔建军住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告乔建军下落不明，致使本案最终无法向被告乔建军送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告尹利雷的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓楠
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特485号
申请人：孙榕花，女，汉族，1968年7月29日出生住杭州市富阳区。
申请人：包鹏飞,男，汉族，1978年5月5日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年8月11日受理了申请人孙榕花、申请人包鹏飞关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人孙榕花与申请人包鹏飞民间借贷纠纷，于2017年8月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人包鹏飞归还申请人孙榕花借款530000元，于2017年8月31日前归还；
二、申请人孙榕花自愿放弃其他申请请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐 薇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3640号
原告：郑彩华，女，汉族，1974年9月10日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：应仙菊，女，汉族，1968年2月3日出生，住浙江省温岭市。
被告：陈顺明，男，汉族，1969年4月30日出生，住浙江省温岭市。
两被告共同委托诉讼代理人：林文虎，台州市开发区法律服务所法律服务工作者。
上列原告郑彩华与被告应仙菊、陈顺明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑彩华因被告应仙菊、陈顺明拖欠其借款人民币250000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告郑彩华明确诉讼为请求判令：1.被告应仙菊、陈顺明偿还原告郑彩华借款本金人民币250000元并支付利息（分两部分计算：第一部分以人民币150000元为本金，自2016年12月1日起按照月利率1.5%计至款项付清之日止，暂计至2017年3月31日为人民币9000元；第二部分以人民币100000元为本金，自2016年12月21日起按照月利率1.5%计至款项付清之日止，暂计至2017年3月31日为人民币4500元）；2.本案诉讼费由被告应仙菊、陈顺明承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、郑彩华出借给应仙菊的借款本金数额是多少；二、案涉借款的利息应该如何计算。
针对争议焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，2014年12月1日的《借条》载明借款金额为人民币150000元，2016年5月21日的《借条》载明借款金额为人民币100000元，虽然郑彩华确共计仅仅向应仙菊转账支付了人民币228000元，但应仙菊未能说明其所主张的两笔借款中的人民币19000元、3000元是如何计算的，更未能提供证据证明郑彩华在借款时预先在本金中扣除了利息，不足以否定郑彩华有关向应仙菊现金交付了借款人民币22000元的主张。因此，本院认定郑彩华出借给应仙菊的案涉两笔借款本金数额为人民币250000元。关于应仙菊应否归还郑彩华上述借款本金的问题。郑彩华主张双方口头约定案涉两笔借款的借款期限，但其并未对此提供证据予以证明，本院不予采信，本院认定案涉两笔借款均没有约定借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“···对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方未就案涉借款约定借款期限，郑彩华可以催告应仙菊于合理期限内返还案涉借款，郑彩华于2017年4月6日诉至本院，应视为合理期限，应仙菊应予以归还，故对于郑彩华要求应仙菊返还借款本金人民币250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
针对争议焦点二。郑彩华主张双方口头约定案涉两笔借款的利息均按照月利率1.5%计算，但其并未对此提供证据予以证明，本院不予采信，本院认定案涉两笔借款均没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对于郑彩华要求应仙菊支付其2017年4月6日前的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现应仙菊逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息，但逾期还款利息应自郑彩华起诉之日即2017年4月6日起计算。关于利率问题。如上所述，双方没有约定案涉借款的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应按照年利率6%计算。综上所述，应仙菊应以人民币250000元为本金，自2017年4月6日起按照年利率6%向郑彩华支付利息至款项付清之日止，郑彩华该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于陈顺明的责任问题。陈顺明确认案涉借款属于其与应仙菊的夫妻共同债务，郑彩华要求陈顺明对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，陈顺明对此亦无异议，本院对郑彩华的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告应仙菊、陈顺明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑彩华返还借款本金人民币250000元；
二、限被告应仙菊、陈顺明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑彩华支付利息（以人民币250000元为本金，自2017年4月6日起按照年利率6%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告郑彩华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2626元（原告已预交），由原告郑彩华承担135元，被告应仙菊、陈顺明承担2491元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 车燕森
二〇一七年五月十日
书记员 陈倩婷
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第17号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行
负责人：张传军，行长。
委托代理人：信光明，山东洪筹律师事务所。
被告：李书斌
被告：杜玲真
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告李书斌、杜玲真金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一一年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄中国建设银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行撤回起诉。
案件受理费173.5元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行负担。
审 判 长 王春玲
审 判 员 蒋中山
人民 陪 审员 周东海
二〇一一年二月十六日
书记员（代） 刘 旭
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00325号
原告：戚曼，女，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：付邦平，男，成年，住安徽省宁国市。
被告：王道芝，女，成年，住安徽省宁国市。
本院在审理原告戚曼与被告付邦平、王道芝民间借贷纠纷一案中，原告戚曼于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告共同所有的位于宁国市绿宝二期滨河路志田商住楼8-503室房产价值300000元的财产份额予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告戚曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告付邦平、王道芝共同所有的位于宁国市绿宝二期滨河路志田商住楼8-503室房产价值300000元的财产份额予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯小强
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏少敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1207号
原告：魏家杰。
被告：王光宝。
本院在审理原告魏家杰与被告王光宝劳务合同纠纷一案中，原告魏家杰以需与被告王光宝核对所欠劳务费金额，待核对后自愿和被告王光宝协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏家杰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏家杰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告魏家杰负担。
审判员 盛 强
二〇一七年三月六日
书记员 候光美
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15140号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号。
法定代表人：陈刚。
被告：刘国钦，住重庆市高新区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告刘国钦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2017年8月28日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 夏瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督117号
申请人：上海采林物业管理有限公司，住所地上海市城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室，统一社会信用代码91310230743291873Y。
法定代表人：陈才林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶孙，该公司经理。
被申请人：秦霞萍，女，1973年7月2日生，汉族，住昆山市。
申请人上海采林物业管理有限公司与被申请人秦霞萍申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案。申请人上海采林物业管理有限公司于2017年4月25日告知本院被申请人秦霞萍已交清2014年1月至2016年12月物业费6372元，同时向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人上海采林物业管理有限公司向本院提出撤销支付令申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 梅建钢
二〇一七年五月三日
书记员 刘晓冰
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初493号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某某，男，1974年1月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月初至3月6日间，被告人顾某某在本市奉贤区南桥镇南中路XXX号维也纳国际酒店1815号房间，多次容留方某吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有证人方某、李某某、柳某的证言，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年6月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一七年五月十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5827号
原告：姜吉祥，男，1985年9月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：范美丽，女，1985年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王加考，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
原告姜吉祥、范美丽与被告王加考装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告姜吉祥、范美丽于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜吉祥、范美丽撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告姜吉祥、范美丽负担。
审 判 长 宋敏捷
代理审判员 钱 永
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 沈 笑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11574号
原告周静，汉族，住山东省胶州市.
被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杨成义，该公司总经理。
委托代理人潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市，系该公司员工。
本院在审理原告周静与被告青岛禧徕乐国际家居博览城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周静撤回起诉。
案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙兵
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1382号
申请执行人覃用江，男，1952年4月7日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人覃学锋，男，1962年5月21日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
被执行人何小玲，女，1962年11月20日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。
覃用江与覃学锋、何小玲合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月3日做出的（2017）桂0221民初941号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃学锋、何小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃用江于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资款及转让费共计本金355000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃学锋、何小玲的财产进行了查证：查明被执行人覃学锋所有的位于柳州市柳江区××号房屋（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）本院已查封，但该房屋涉及抵押已另案处置中，现被执行人覃学锋、何小玲确无其他财产可供本院执行，且申请执行人覃用江又未能提供被执行人覃成义其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初941号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人覃学锋、何小玲有新的财产，申请执行人覃用江可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1382号申请执行人覃用江，男，1952年4月7日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人覃学锋，男，1962年5月21日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。被执行人何小玲，女，1962年11月20日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区。覃用江与覃学锋、何小玲合伙协议纠纷一案,本院于2017年7月3日做出的（2017）桂0221民初941号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人覃学锋、何小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃用江于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付投资款及转让费共计本金355000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃学锋、何小玲的财产进行了查证：查明被执行人覃学锋所有的位于柳州市柳江区××号房屋（产权证号为：江房权证柳江县字第××号）本院已查封，但该房屋涉及抵押已另案处置中，现被执行人覃学锋、何小玲确无其他财产可供本院执行，且申请执行人覃用江又未能提供被执行人覃成义其他可供本院执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初941号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人覃学锋、何小玲有新的财产，申请执行人覃用江可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年十二月十六日书记员  覃晓霜
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2097号
原告：刘利果，男，1980年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：刘春晓，女，1963年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张海军，男，1963年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告刘利果诉被告刘春晓、张海军纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告刘利果于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利果以暂证据不足为由申请撤回对被告刘春晓、张海军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利果撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告刘利果负担。
审判员 赵孟欣
二〇一六年八月十五日
书记员 陈改勤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执第352号
申请执行人李春玲，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
。被执行人李广东，男，汉族，齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第567号民事调解书，在执行过程中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2012）龙民初字第729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年五月十日
书记员 李 雪
延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1136-1号
申请执行人中国股份有限公司延边分行。
被执行人隋银美，女，1985年1月26日生，汉族，农民，地址吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被执行人刘庆，男，1986年7月28日生，汉族，户籍地为河南省永城市。
中国银行股份有限公司延边分行与隋银美、刘庆银行卡纠纷一案,延吉市人民法院于2016年1月2日作出的(2015)延民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋银美、刘庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2016年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金87311.33元,利息2714.22元、应收费用5346.53元，三项合计为95372.08元,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。2016年9月27日,本院作出(2016)吉2401执1136-1号执行决定书,将被执行人刘庆、隋银美纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人隋银美、刘庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司延边分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋银美、刘庆新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2920号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月二十八日
执行员 李 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1091号
原告：李胜和，男，1955年5月25日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市。
被告：罗志平，男，1967年9月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市肥东县。
被告：李乃超，男，1968年8月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住合肥市肥东县。
本院在审理原告李胜和与被告罗志平、李乃超劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告李胜和于2017年4月24日向本院提出申请，请求撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
本院认为，原告李胜和申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李胜和撤回对被告罗志平、李乃超的起诉。
案件受理费25元，由原告李胜和负担。
审判员 张久华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1330执11号
申请执行人李新峰，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人姚保国，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民督7号民事支付令，已向被执行人姚保国发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.1053万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李新峰与被执行人姚保国一案执行完毕。
执行员 蔡良军
二○一八年元月十一日
书记员 王和坤
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2172号
原告：青海红枫防火设备有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴汉卿。
被告：江苏三兴建工集团有限公司，住所地：连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人：王强，该公司董事。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告江苏三兴建工集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告青海红枫防火设备有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告青海红枫防火设备有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海红枫防火设备有限公司撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告青海红枫防火设备有限公司负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1301号
原告厦门市创优物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路266-268号联谊大厦A幢三层东部之7单元。
法定代表人林新才，总经理。
委托律师吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托律师龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告洪雪辉，男，1971�12月9日出生，汉族。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告洪雪辉物业服务合同纠纷一案，原告厦门市创优物业管理有限公司于2014年4月15日以被告已缴纳相关费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市创优物业管理有限公司的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市创优物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市创优物业管理有限公司负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00782号
申请人：黄中华，男。
被执行人：兴城海山工程建设有限公司。
黄中华申请执行兴城海山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年4月20日作出（2014）兴民二初字第01815号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄中华于2015年8月31日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2014）兴民二初字第01815号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨昭宁
二〇一五年十月九日
书记员 刘 巍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1895号
原告李金云，男，1963年4月9日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李金芬，女，1956年5月24日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
二被告委托代理人：王连富，男，1948年3月17日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。代理权限为特别授权。
被告黄应林，男，1968年4月4日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告陈文珍，女，1975年5月10日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李金云、李金芬诉被告黄应林、陈文珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理。二原告及其委托代理人、被告黄应林庭参加诉讼，被告陈文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李金云、李金芬诉称：原、被告系同村村民，并且李金云是黄应林、陈文珍夫妇的姐夫；李金芬与李金云是姐弟关系。1999年10月30日在第二轮农村土地承包确权时，李金云、李金芬的承包地与黄应林、陈文珍家的承包地相连。2009年起李金云、李金芬在外打工，因亲戚关系承包土地就由黄应林、陈文珍耕种。2016年10月黄应林、陈文珍未经李金云、李金芬的同意，在其二人的承包土地上填埋土，想建盖房屋。经原告与村干部制止无效，现请求人民法院判令被告黄应林、陈文珍停止妨害行为，并清除原告李金云、李金芬承包土地0.56亩里的土石，并承担本案诉讼费。
被告黄应林辩称：土地是黄应林、陈文珍的，不是李金云、李金芬的，所以他们的主张不成立。
被告陈文珍未答辩。
原告李金云、李金芬针对其主张向法庭出示下列证据：
1、《农村土地承包经营权证》编号0403105007。证明黄应林、陈文珍填土的土地是李金云、李金芬的承包土地。
2、《证明》一份。证明原、被告所争议的土地的情况，土地是发包给李金云家经营的，被告未经原告许可就在土地内填土。
3、现场照片。证明被告在土地内填土的情况。
4、证人村长李某出庭作证证言。证明黄应林、陈文珍填土的土地是李金云、李金芬的承包土地。
被告黄应林质证认为：对证据《农村土地承包经营权证》证书是真实的，但不认可，该土地原来是黄应林、陈文珍承包，变更承包人发证书的时候黄应林不知道，没有经签字确认。对证据《证明》没有办法看，不清楚调解的情况。对现场照片认可。证人李某证言是真实的，第一次土地承包时该土地是由黄应林家承包耕种，但第二轮土地承包时分给李金云、李金芬承包，黄应林没有签字。
被告黄应林针对其主张向法庭提交了下列证据：《农村土地承包经营权证》编号0403105019；记录本复印件。证明1982年土地承包时所争议的土地是黄应林、陈文珍承包经营。
原告李金云、李金芬认为黄应林的《农村土地承包经营权证》是真实的，但是1999年的证，所争议的土地不是其承包。记录本复印件看不出内容与本案有关联。
被告陈文珍没有提交证据。
本院认为，黄应林对原告提交的证据真实性无异议本院予以采信。黄应林的《农村土地承包经营权证》原告无异议，本院予以采信；记录本复印件是记录1982年土地承包时丈量土地情况，双方所争议的土地是经过1999年土地承包确权，因此该证据不予以采纳。
综上所述，本院确认下列案件事实：
原、被告系同村村民，李金云是黄应林、陈文珍夫妇的姐夫；李金芬与李金云是姐弟关系。1999年10月30日在第二轮农村土地承包确权时，县人民政府将黄应林、陈文珍在1982年土地承包时承包经营的位于翠华乡星庄村委会山领干村大长田的土地分别承包给李金云0.26亩，李金芬0.3亩，一本经营权证，一块地0.56亩。土地由李金云经营管理。该土地与黄应林、陈文珍家的承包地相连。2009年起李金云外出打工，因双方亲戚关系承包土地交由黄应林、陈文珍耕种。2016年10月黄应林、陈文珍向该土地里填渣土欲建房。经原告与村干部制止无效。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，黄应林、陈文珍向李金云、李金芬承包土地里填埋渣土造成土地不能耕种，李金云、李金芬要求黄应林、陈文珍排除妨害，清除承包地里的渣土是合理诉求，本院予以支持。陈文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应林、陈文珍在判决生效后十日内排除妨害，清除填埋在位于禄劝彝族苗族自治县翠华乡星庄村委会山领干村大长田东接李金翠承包地，南接黄应林承包地，西接黄应军承包地，北接赶街大路的李金云、李金芬0.56亩承包土地里的渣土。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄应林、陈文珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 汪雁冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 武建霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23353号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
主要负责人：杨科，总裁。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：廖金凤，女，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告廖金凤信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告廖金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还本金85112.25元及费用、利息（费用、利息计算至欠款清偿之日止，现暂计至2016年6月8日止费用为27228.54元、利息为15543.46元），以上暂合计127884.25元；2.判令原告为实现债权而支出的律师费3500元由被告承担。诉讼过程中，原告明确费用是指滞纳金。事实和理由：被告拖欠原告信用卡款项。
被告廖金凤未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
信用卡卡号：62×××74。
信用卡种类：民生白金理财信用卡。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
实现债权的费用：银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。
欠款情况：廖金凤从2014年12月起持卡消费，截至2016年6月8日，廖金凤尚欠民生银行信用卡中心信用卡透支本金85112.25元、利息15543.64元、滞纳金27228.54元，合计127884.25元。
另查，民生银行信用卡中心委托广东登都律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东登都律师事务所接受委托，并开具了票面金额为3500元的律师费发票。
诉讼过程中，民生银行信用卡中心依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2016）粤2071民初23353号民事裁定，查封了廖金凤名下的位于中山市南区××花园××房的房地产价值相当于120000元的产权份额。
本院认为,廖金凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖金凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。根据中国人民银行的有关规定，2017年1月1日起不再计收滞纳金，但民生银行信用卡中心并无提供相关证据证明其与廖金凤已就2017年1月1日后的滞纳金计收问题达成一致的协议，故民生银行信用卡中心主张收取2017年1月1日后的滞纳金，本院不予支持。廖金凤欠款的具体项目及数额，有民生银行信用卡中心提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且廖金凤没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于律师费，因中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约已约定民生银行信用卡中心因催收欠款所产生的一切费用由持卡人承担，且民生银行信用卡中心已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故本院亦予以支持。廖金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，廖金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2016年6月8日的信用卡透支本金85112.25元、利息15543.64元、滞纳金27228.54元（滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起不再计收），以及从2016年6月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告廖金凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，诉讼保全费1120元，合计3978元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告廖金凤负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 余海玲
吴曾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初122号
原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：胡郁舒，上海迪新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文洁，上海迪新律师事务所律师。
被告：济南同心汽配商贸有限公司，住所地山东省济南市。
被告：唐西雷，男，1977年3月22日出生，住山东省济南市。
被告：唐西田，男，1989年1月1日出生，住山东省济南市。
被告：刘立明，男，1987年6月2日出生，住山东省济南市。
原告潍柴动力股份有限公司与被告济南同心汽配商贸有限公司、唐西雷、唐西田、刘立明侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵犯原告的注册商标权；2.判令被告赔偿经济损失300万元；3.在《齐鲁晚报》刊登声明消除影响；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的“潍柴”等商标是中国驰名商标。2015年9月，被告销售假冒潍柴品牌汽车配件，被公安机关抓获。被告的侵权行为，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，被告济南同心汽配商贸有限公司涉嫌销售假冒注册商标的商品案，济南市公安局天桥区分局已经立案侦查，被告唐西雷、唐西田、刘立明已被取保候审。鉴于涉案侵权的刑事程序尚未结束，原告现提起民事诉讼不符合法定的起诉条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潍柴动力股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘玲玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第743号
原告岳春涛，居民，个体工商户（系天津市宝坻区同胜汽车修理厂业主）。
委托代理人刘春礼，天津市宝坻区同胜汽车修理厂职工。
被告吴宁，农民。
被告张彬，农民。
原告岳春涛与被告吴宁、张彬修理合同纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳春涛撤回起诉。
案件受理费135元（原告已交纳），由原告负担。
代理审判员 王 渊
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵洪磊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第743号
原告尚春霞，女，汉族，1978年2月出生。
被告韩志刚，男，汉族，1969年10月出生。
原告尚春霞诉被告韩志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，原告尚春霞申请撤回对被告韩志刚的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告尚春霞撤回对被告韩志刚的起诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告负担。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 李跃阁
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执异8号
案外人：杨军祥，男，汉族，居民。
申请执行人：潘振西，男，汉族，居民。
申请执行人：潘宝晖，男，汉族，居民。
被执行人：王庆云，女，汉族，居民。
在本院执行申请执行人潘振西、潘宝晖与被执行人王庆云借贷纠纷二案中，案外人杨军祥不服本院对被执行人王庆云所有的位于费县探沂镇张家南尹村的房屋两间、养猪场一处的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开听证进行了审查。案外人杨军祥、申请执行人潘宝晖到庭参与听证。本案现已审查终结。
案外人杨军祥称：被查封的养殖场实际所有人为案外人所有。案外人与被执行人王庆云在2014年9月23日签订协议，将房屋2间、养殖场及附属设施抵债给案外人所有，并由见证人陈某证明。自签订协议后所有权、使用人均为案外人。法院对该财产的查封行为，侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对房屋2间、养殖场及附属设施的执行措施。
申请执行人述称，法院在调查事实清楚的情况下作出判决。判决书中已经判决把猪圈、房屋作为偿还申请执行人债务的资产。申请执行人不同意解除查封，请求法院依法驳回案外人的请求。
经审查查明，2013年3月30日、4月8日，被执行人王庆云之夫陈月峰分别向申请执行人潘宝晖、潘振西各借款1.8万元。同年6月陈月峰因交通事故死亡。为索要借款，二申请执行人诉至本院。本院经审理，于2014年6月25日分别作出（2014）费民初字第599号、第600号民事判决，其内容均为：1、被执行人王庆云在其继承的遗产[位于费县探沂镇张家南尹村房屋两间（含冰箱、彩电）及养猪场一处]及其实际价值范围内向申请执行人承担责任，限本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回申请执行人对被告陈彦修、陈鹏飞、陈昆昆的诉讼请求。案件受理费250元，财产保全费200元，由被执行人王庆云负担。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，二申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日依据（2016）鲁1325执1076、1077号执行裁定书，查封了被执行人王庆云所有位于费县探沂镇张家南尹村的房屋2间、冰箱一台、彩电一台、养猪场一处。案外人杨军祥不服，提出上述异议。
另查明，2014年9月23日，案外人杨军祥与被执行人王庆云签订协议书一份，双方约定将母猪3头、崽猪12头、位于张家南尹村南房屋2间、养殖场一处及其设施所有权终生归案外人杨军祥所有，用来抵偿被执行人王庆云欠案外人杨军祥借款71，600元陈某星作为证明人在其上签字。
上述事实，主要根据听证笔录，本院关于该二案的民事判决书、执行裁定书、扣押财产清单、案外人提交的协议书等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》及其他有关法律规定，对被执行人所有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但对非属被执行人所有或者共有的财产，不得采取强制执行措施。本案中，争议财产在本院查封前即已以物抵债的方式归案外人杨军祥所有，本院再对其采取执行措施，确有不当。
由于被执行人王庆云之夫陈月峰对二申请执行人所负的债务为金钱，虽然本院（2014）费民初字第599号、第600号民事判决“被执行人王庆云在其继承的遗产[位于费县探沂镇张家南尹村房屋两间（含冰箱、彩电）及养猪场一处]及其实际价值范围内向申请执行人承担责任”；但其内容仍为金钱给付之债，并未将争议财产的所有权确权给二申请执行人，故申请执行人称“判决书中已经判决把猪圈、房屋作为偿还申请执行人债务的资产”的理由，缺乏法律和事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
中止对位于费县探沂镇张家南尹村的房屋两间、养猪场一处的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锋
审判员 段文杰
审判员 王安亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 宇
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第826号
上诉人（原审被告）颜绍林，男，l975年6月5日出生，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审原告）张灿辉，男，l983年10月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
上诉人颜绍林因与被上诉人张灿辉健康权纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告双方系同村村民，在双方发生纠纷之前原告张灿辉之舅舅石荣华家建盖房屋与被告颜绍林家为阴沟滴水发生纠纷，原告张灿辉之父陈加昌听说此事后于2013年12月3日去到石荣华家了解此事。当日下午l7时许，原告之父陈加昌来到石荣华家建盖房屋的路边与被告颜绍林及其父亲颜庭全理论石荣华家建盖房屋是否占用公用滴水面积，在理论过程中，被告颜绍林之弟颜绍云开车刚好回家，原告之父陈加昌就喊颜绍林过去理论，因言语不和陈加昌就与颜绍云争吵起来。在争吵过程中，原告之父陈加昌先用拳头打了颜绍云胸脯一拳，接着二人便互殴在一起，陈加昌从地上捡起一块石头打在颜绍云的额头上，原告张灿辉来到现场看到其父与颜绍云互殴便去参与打架，被告颜绍林见张灿辉帮助陈加昌便也前去帮助颜绍云，四人便互殴在一起，致使原告张灿辉和颜绍云均受伤。原告张灿辉伤后于2013年12月3日晚到会泽县人民医院做CT检查，其病情诊断为：“下颌骨正中偏右线样骨折’’，于2013年12月4日到会泽县惠民医院住院治疗，其病情经诊断为：“左、右下颌骨横行骨折”，住院2天，住院医疗费1509.44元。2013年12月6日原告张灿辉到中国人民解放军昆明总医院住院治疗，其病情诊断为：“下颌骨骨折”，住院2天，住院医疗费1414.47元，于2013年12月8日原告张灿辉到昆明医科大学第一附属医院住院治疗，其病情诊断为：“下颌骨多发性骨折’’，住院16天，住院医疗费26910.68元，门诊费1086.3元。张灿辉的伤残等级经会泽县中平司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费l3600元，用去鉴定费用1300元。张灿辉之伤经会泽县公安局鉴定为轻伤。
原审法院认为，原、被告双方系同村村民，遇事本应相互帮助、相互忍让，寻求合法途径进行解决，原告张灿辉之父陈加昌在其亲戚石荣华与颜绍林家因阴沟滴水面积发生纠纷时主动找到被告颜绍林及其兄弟颜绍云理论，陈加昌在语言及行为上主动挑衅颜绍云，导致其与颜绍云互殴。原告张灿辉看到其父与颜绍云互殴主动参与其中，致使事态扩大，被告颜绍林参与打架进一步扩大了事态，致使原告张灿辉在纠纷中受伤，对此，被告颜绍林应承担相应的责任。在双方纠纷中，原告张灿辉扩大了事态，具有较大过错，可适当减轻被告颜绍�的赔偿责任。原告张灿辉主张伤后的各项经济损失共计73654.89元，其中医疗费用30920.89元、住院期间生活费1000元（住院20天×50元／天=1000元）、误工费4500元（计算到定残之日90天×50元／天=4500元）、伤残赔偿金l0834元（2年×5417元／年=10834元）、后期治疗费l3600元，鉴定费用l300元，合计63154.89元，本院予以认定；其主张的护理费l000元、交通费500元，其未提交相应的证据予以证实，本院不予认定；其主张的精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告颜绍林于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告张灿辉伤后各项经济损失共计44208.4元。二、驳回原告张灿辉的其他诉讼�求。案件受理费免交。
原审判决宣判后，原审被告颜绍林不服，提出上诉称，张灿辉受伤系他自己的过错引发，公安机关的调查笔录不能证实是上诉人导致被上诉人受伤。被上诉人前后共去四家医院诊治，但每家医院的诊断病情都不一样，在住院治疗中可能治疗了其他的病。要求二审改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人张灿辉没有进行答辩。
双方当事人在二审均没有提交新证据。本院经审理查明，原判认定的法律事实清楚，证据确实充分。本院对原判认定的法律事实予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对侵权责任的认定及判赔是否适当。
本院认为，上诉人颜绍林与被上诉人张灿辉在双方家庭的纠纷中发生殴打的事实有公安机关的询问笔录及相关医疗单据予以证实。在公安机关的询问笔录中，郭德琼证实“我看到‘元老二’从地上捡起�块石头朝张灿辉腮帮骨打了一下，具体打到哪边我没看清，被打后张灿辉的鼻子和嘴里就出血了”。张灿辉本人陈述：颜绍林“打在我左边腮帮上，当时我嘴和鼻子都出血了。”陈加昌的证言证实“争吵中颜老二就用手里的石头朝张灿辉头部打去，张灿辉嘴就出血了，接着张灿辉含糊不清的说他的下颌被打断了”，石荣华的证言证实“颜绍林就从地上捡起一个石头朝张灿辉的腮帮打了一下，接着张灿辉的嘴里和鼻子就出血了”，证人郭德琼、陈加昌、石荣华的证言相互印证能够证实颜绍林殴打行为导致张灿辉受伤的事实。上诉人颜绍林提出没有殴打张灿辉的上诉意见不能成立。被上诉人张灿辉在各个医院治疗的基本病情均是下颌骨骨折，上诉人颜绍林提出张灿辉治疗了其他病情但没有提供相应证据，其主张本院不予以采纳。被上诉人张灿辉在互相殴打中具有一定�过错，原判判决颜绍林承担70%的赔偿责任，由被上诉人张灿辉承担30%的损失已经体现了其相应的过错。原判计算的各项经济损失数额正确。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。本院对原审判决予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷 仙 莲
审判员 朱 绍 茂
审判员 张 霞
二〇一四年十一月七日
书记员 �贾琼丽
-1-
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2267号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某某。
原审被告人陆某甲。
原审被告人陆某乙。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陆某某犯故意伤害罪、原审被告人陆某甲、陆某乙犯窝藏罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5069号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月24日晚23时左右，邓某遇见被告人陆某某、陆某甲、陆某乙后，相约去陆某甲住处深圳市龙华区××城45栋304房喝酒，四人喝酒至3月25日凌晨。陆某某和邓某因琐事发生争吵，邓某随后下楼，陆某某跟随邓某下楼，并随手在陆某甲的住处拿了一把西瓜刀藏于包中。下楼后陆某某跟邓某发生扭打，陆某某从包中拿出西瓜刀追砍邓某，邓某母亲周某前来阻拦，陆某某遂用西瓜刀一刀砍在周某头部，致周某受伤。砍伤人后，陆某某、陆某乙、陆某甲三人逃跑，逃跑过程中将作案工具西瓜刀丢弃。三人离开现场后先后去了深圳北站、沙井等地寻找小旅馆落脚，期间，在明知陆某某砍伤人的情况下，陆某甲以提供住宿资金、提供身份证开房、陆某乙以提供身份证开房的形式帮助陆某某逃避公安机关的抓捕。经鉴定，周某所受损伤程度为重伤二级。
原判认为，被告人陆某某的行为构成故意伤害罪，被告人陆某甲、陆某乙的行为构成窝藏罪。三被告人均具有自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人陆某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。被告人陆某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人陆某某上诉称，原判认定事实有误，案发时其被邓某一方五、六人围住殴打，才将身藏的西瓜刀拿出自卫，误伤被害人周某；其归案后认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陆某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审被告人陆某甲、陆某乙无视国家法律，明知陆某某有故意伤害他人的犯罪行为，仍然向陆某某提供财物帮助其逃匿，行为均已构成窝藏罪，应依法惩处。关于上诉人陆某某所提上诉理由，经查，上诉人陆某某在侦查阶段的多次稳定供述、被害人周某的陈述均证实，案发时只有邓某与上诉人陆某某发生扭打，后邓某持刀追邓某，被害人周某前去阻拦时被陆某某用刀砍伤头部的事实，与证人邓某的证言、同案人陆某甲、陆某乙的供述能够相互印证，足以认定，且上诉人陆某某在原审庭审时对起诉指控的事实和罪名均没有异议，现上诉提出原判认定事实有误的辩解与查明的事实和证据不符，本院不予采纳；原判已认定上诉人陆某某自愿认罪对其从轻处罚，量刑适当，上诉人陆某某关于原判量刑偏重的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 江 慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王迪（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2581号
申请执行苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人张家港巨烽机械有限公司，住所地张家港市。
法定代表人吴建锋。
苏州市张家港地方税务局与张家港巨烽机械有限公司（以下简称巨烽机械公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0582行审4号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2016）002号社会保险征收决定书即要求巨烽机械公司缴纳欠缴的社会保险费197753.88元及相应逾期滞纳金。因被执行人巨烽机械公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人巨烽机械公司在本院尚有多案债务未履行完毕，现被执行人巨烽机械公司已经停止生产，厂房系租赁。经向银行查询，未发现被执行人巨烽机械公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人巨烽机械公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位197753.88元。
本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人巨烽机械公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人巨烽机械公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巨烽机械公司的财产进行了调查，未发现被执行人巨烽机械公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人巨烽机械公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审4号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人巨烽机械公司可供执行财产后，申请执行人苏州市张家港地方税务局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十九日
书记员 沈家成
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初320号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人韩某某，男，1985年10月1日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）296号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人韩某某无证、酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇后埔村往西天尾镇凤凰百货方向行驶，途经南少林路九华大道附近时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人韩某某血样中检出乙醇浓度为165.81mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人韩某某原取得准驾车型为B2的驾驶证，未取得二轮摩托车的驾驶资格。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，酒精检测报告，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，福建中信司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人韩某某犯危险驾驶罪成立。被告人韩某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人韩某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年七月十五日
书记员 吴婷婷
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执450号
申请执行人曾某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行曾某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第310号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人郑某应支付申请人曾某案款3625.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执450号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
�记员陈波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22242号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人杨书洪，广东中建合展律师事务所律师。
被告魏金成，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金199777元及利息（包括罚息）为43458.29元、复利4239.44元，合计247474.7元。[利息（包括罚息）、复利暂计至2016年7月31日。后续利息按年利率16.92%上浮30%计算，罚息按照前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2015年7月3日,50000元，到期日为2015年10月3日；2015年7月18日,70000元，到期日为2015年10月18日；2015年7月21日40000元，到期日为2015年10月21日；2015年7月26日38000元，到期日为2015年10月26日；2015年8月16日10000元，到期日为2015年11月16日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率16.92%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年7月31日，本金199777元、利息和罚息43458.29元、复利4239.46元；
本院认为，原告的诉请被告还款事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。被告拖欠的复利数额是4239.46，原告仅诉请4239.44元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏金成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金199777元及利息、罚息、复利（截止2016年8月3日，利息和罚息43458.29元、复利4239.44元，后续罚息按年利率25.38%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012.12元（原告已预交），由被告魏金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01563号
申请执行人顾朝俊，居民。
申请执行人唐艳，居民。
被执行人邵玉坤，居民。
被执行人杨冬梅，居民。
申请执行人顾朝俊、唐艳与被执行人邵玉坤、杨冬梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年1月19日作出的（2014）建冈民初字第0507号民事判决书已发生法律效力。法律文书确定：“被告邵玉坤、杨冬梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾朝俊、唐艳利息314640元（以本金138万元，从2013年12月9日起至2014年12月9日止按照月息1.9分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元，由原告顾朝俊、唐艳负担11200元，被告邵玉坤、杨冬梅负担6020元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法变现的抵押房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建冈民初字第0507号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年二月二十九日
书记员 王淑
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3446号
被执行人潘云青，男，1991年2月16日生，汉族，住山东省苍山县。
潘云青犯盗窃罪一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴刑二初字第0127号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，潘云青犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元。因潘云青未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。嗣后，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况。现被执行人刑满释放，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第0127号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 邵兮文
书 记 员 葛永恒
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保63号
申请人张旭，男，1994年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人赵斌兵，男，1969年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人张旭于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌兵银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币8万元。申请人张旭提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZDM2018320700000）作为担保。
本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵斌兵银行存款8万元或等值其他财产。
案件申请费人民币820元，已由申请人张旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年五月十八日
书记员 葛 杨
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保63号申请人张旭，男，1994年9月11日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人赵斌兵，男，1969年6月30日生，汉族，住连云港市海州区。申请人张旭于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵斌兵银行存款或等值其他财产予以保全，保全限额人民币8万元。申请人张旭提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZDM2018320700000）作为担保。本院经审查认为，申请人张旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵斌兵银行存款8万元或等值其他财产。案件申请费人民币820元，已由申请人张旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年五月十八日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初9654号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：杨玮瑶，住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司与被告杨玮瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上工物业发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初925号
原告：鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社，住所地：广东省江门市鹤山市双合镇合成村榕树，组织机构代码证号：31516522-1。
负责人：麦土生。
委托诉讼代理人：麦锦聪，男，汉族，1979年2月18日出生，住广东省鹤山市，是鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社副社长。
被告：徐昌瑞，男，汉族，1956年12月4日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社与被告徐昌瑞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人麦锦聪、被告徐昌瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告的土地承包关系，被告将承包的土地归还原告；2.判令被告把所拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日的土地承包款共计300元整归还原告；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年原告把位于鹤山市双合镇合成村委会榕树村杆塘尾（地名）东北侧的土地以每亩每年25元，共计1.5亩租赁给上述被告从事农业生产，使用期限为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止。租金在签订合同时一次性缴交。合同签订后，原告依约将土地交付给被告使用，2008年，原、被告双方的承包合同届满后，原告多次与被告协商该土地租金的缴交和合同续约之事，但被告不配合，不缴纳租金也不续约，并继续使用该土地至今。现经我村召开村民（户代表）会议一致表决通过，要求解除原告与被告的土地承包关系，收回上述发包的土地，并追缴被告拖欠的2009年1月1日至2016年12月31日期间所有的土地承包租金。
被告徐昌瑞辩称，我从1979年由越南回国，被安排在合成华侨农场从事种茶工作。每位职工分到3.5亩土地，得到茶场及我场领导（李维新、曾锦、陈树根、陈水有）的关心、鼓励，动员我们勤力开垦荒地，多种茶以增加茶农的经济收入，以改善、提高我们的生活条件。我与其他几位职工从1981年开始就在榕树村杆塘尾开垦荒地并种上茶树，直至1999年止，我等在自己开垦出来的荒地劳作了十七、十八年，生产出的茶叶全部卖给我农场茶厂，一直从未有人干涉过。从1999年起，榕树村开始对我等进行蒙骗，要我们签个叫什么“承包山地种植合同”来。说实话，我们回国不久，由于文化程度低、对政策不大掌握了解，我们便糊涂地给榕树村签了十年的合同，每年要我们向其缴交承包租金，十年期满后又要我们续签。现在我们已意识到，是自己搬石头掷了自己的脚。可错就要改，我们已明白在国有土地上由自己辛勤开垦出来的土地，应该受到法律保护才对，现在我们被说成是违反合同者。我在越南回国之后开荒的土地是属于国有的，不是村集体所有，开荒的时候，国家都无对土地收取租金，所以原告也不应向我方收取租金。
本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告签订《承包山地种植合同》，约定由原告将坐落在榕树村杆塘尾的山地，发包给被告种植果树及其他农作物，面积1.5亩，承包期为十年，即从1999年1月1日至2008年12月30日止，承包款按每年每亩25元计算，承包款共计375元。被告已缴清承包款。合同期限届满后，原、被告双方无续签合同，被告也无继续交纳承包款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明：2017年6月29日，鹤山市不动产登记中心出具《查询结果通知书》，内容为：“经查，在我中心不动产登记与管理信息系统中，位于鹤山市××镇合成村民委员会榕树村杆塘尾（地名）的山地的权属登记情况如下：我中心根据省侨务办公室及省国土资源厅下发的《关于进一步推进华侨农场改革和发展工作意见》的通知，经鹤山市政府同意，于2006年颁发国有土地使用证：鹤国用（2006）第109001号。土地使用权人：合成华侨农场，坐落：鹤山市双合镇合成华侨农场，地号：10900610001，使用权类型：划拨，使用权面积：45757900.00㎡。”。
本院认为,原告以被告在《承包山地种植合同》的履行期限届满后，不与原告重新签订合同，也不交纳承包款，又不将承包的土地返还给原告为由，提起本案诉讼，故本案应为农村土地承包合同纠纷。
对原告请求与被告解除土地承包合同关系的问题。原告与被告签订的《承包山地种植合同》的履行期限已于2008年12月30日届满，该合同的权利义务已随履行期限届满而终止。原、被告双方在没有续签合同的情况下，原告与被告已不存在合同关系，故原告请求与被告解除土地承包合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。
对原告请求被告返还土地的问题。经本院核查，原告请求被告返还的土地的使用权人为合成华侨农场，原告没有证据证明其是该地块的实际支配人或证明其为受权管理人，因此，原告的请求缺乏权利基础，本院不予支持。
对原告请求被告支付涉案土地从2009年1月1日至2016年12月31日期间的承包款问题。因原告不是涉案土地的权属人，也没有证据证明原告是该土地的受权管理人，故原告的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社的全部诉讼请求。
本案受理费25元（已减半收取），由原告鹤山市双合镇合成村榕树经济合作社负担（受理费25元已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 源冠泉
二〇一七年七月六日
书记员 邓叶青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民撤1号
起诉人：史志标。
2016年8月19日，本院收到史志标的民事起诉状。起诉人史志标对陈先伦、潘赛琴提起第三人撤销之诉称：起诉人与陈先伦民间借贷纠纷一案，经宁海县人民法院审理并作出（2013）甬宁商初字第1649号民事判决书，判决陈先伦归还起诉人借款。陈先伦为逃避债务，串通潘赛琴虚构债务3000000多元，该案经宁海县人民法院审理并作出（2013）甬宁商初字第367号判决书。该判决对虚假债务进行了确认，严重损害了起诉人合法债权利益。现起诉人起诉陈先伦、潘赛琴要求撤销（2013）甬宁商初字第367号判决书。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。起诉人史志标现作为普通债权人起诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条第三项之规定，裁定如下：
对史志标提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年九月十二日
代书 记员 赵 丹
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民撤1号起诉人：史志标。2016年8月19日，本院收到史志标的民事起诉状。起诉人史志标对陈先伦、潘赛琴提起第三人撤销之诉称：起诉人与陈先伦民间借贷纠纷一案，经宁海县人民法院审理并作出（2013）甬宁商初字第1649号民事判决书，判决陈先伦归还起诉人借款。陈先伦为逃避债务，串通潘赛琴虚构债务3000000多元，该案经宁海县人民法院审理并作出（2013）甬宁商初字第367号判决书。该判决对虚假债务进行了确认，严重损害了起诉人合法债权利益。现起诉人起诉陈先伦、潘赛琴要求撤销（2013）甬宁商初字第367号判决书。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料等。上述规定中的民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、所有权、用益物权、担保物权等人身、财产权益。对于普通债权，不适用第三人撤销之诉予以保护。起诉人史志标现作为普通债权人起诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体条件，其起诉不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条第三项之规定，裁定如下：对史志标提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  仇 华审 判 员  游仲华人民陪审员  魏章潮二〇一六年九月十二日代书 记员  赵 丹
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初593号
原告山西沃源建筑设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路101号，组织机构代码：75154415－6。
法定代表人谈小中，总经理。
委托代理人原博，男。
被告焦文青，职业不详。
被告琚照琴，职业不详。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告焦文青、琚照琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张少华、人民陪审员于树英、人民陪审员李继仙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人原博到庭参加了诉讼，被告焦文青、琚照琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司诉称，2011年4月20日，被告焦文青向原告购买了序列号为36210的VOLVO360挖掘机一台，并签订合同号为2011-016的《销售合同》及《协议》各一份，合同约定：挖掘机首付款总计470000元，因被告焦文青资金不足，约定分期支付，被告逾期支付时，按逾期金额日万分之五支付违约金。至今，被告焦文青共支付首付款212250元，尚欠257750元未付。被告琚照琴与被告焦文青系夫妻关系，应与被告焦文青承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同支付原告首付款257750元，逾期违约金13918.5元（按日利率万分之三自2015年7月1日计算至2015年12月31日），共计271668.5元；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告焦文青、琚照琴均未作答辩。
经审理查明，被告焦文青、琚照琴系夫妻关系。2011年3月14日，原告将序列号为36210的沃尔沃挖掘机交付给被告焦文青。2011年4月20日，原告（卖方）与被告焦文青（买方）签订《销售合同》及《协议》各一份，《销售合同》主要约定，买方向卖方购买序列号为36210的沃尔沃360挖掘机一台，总价款2000000元，首付20%，剩余80%由买方向三井住友融资租赁（中国）有限公司办理按揭贷款，贷款期限36个月。如买方支付商品款或银行按揭发生逾期，每逾期一天加收逾期金额万分之五的违约金。《协议》主要约定：卖方为买方代为办理银行按揭贷款，买方支付首付款及其他代收款合计470000元。由于买方资金不足，卖方允许买方分期支付。交车前买方先付102250元，剩余367750元在交车后分6个月支付，其中2011年4月15日前支付67750元，2011年5月至9月每月15日前支付60000元，于2011年9月15日前结清。自2011年3月15日至2011年8月3日，被告焦文青实际支付212250元，尚欠257750元未付。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的结婚证复印件、《销售合同》、《协议》、设备交接单、还款明细，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》及《协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告将挖掘机交付被告焦文青，被告焦文青未按约支付首付款，已构成违约。原告主张被告焦文青支付剩余首付款257750元，应予支持。合同约定如买方逾期付款，应按逾期金额的日万分之五支付违约金，现原告主张被告焦文青支付自2015年7月1日至2012年12月31日按日万分之三计算的违约金13918.5元，应予支持。被告琚照琴与被告焦文青系夫妻关系，应与被告焦文青承担共同还款责任。被告焦文青、琚照琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告焦文青、琚照琴于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司首付款257750元。
二、被告焦文青、琚照琴于本判决生效之日起十日内支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金13918.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5375元（原告已预交），由被告焦文青、琚照琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 于树英
人民陪审员 李继仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 王艳霞
第1页共4页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2073号
原告曲凤莲。
委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告张明新。
原告曲凤莲与被告张明新健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告曲凤莲及其委托代理人孙新、被告张明新到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：2016年5月7日，我在自家玉米地照看玉米，与蔬菜大棚负责人协商碾压青苗赔偿事宜，被告张明新来到后，用拳打伤我的脸，造成我医疗、鉴定、误工、护理、交通等经济损失3582.00元。请求判令被告赔偿我医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费3582.00元，诉讼费由被告承担。
被告张明新辩称：我是塔沟村党支部书记，原告曲凤莲在我村开小片荒种玉米，我村修建蔬菜大棚，被告曲凤莲借故阻工，我去协调，与她发生争吵，我没有打原告曲凤莲，我不赔偿其任何损失，请法庭驳回原告曲凤莲的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月7日11时许，原告曲凤莲在胡麻营镇塔沟村大沙窝稻田地与蔬菜大棚负责人李某协商施工车辆碾压她家玉米秧苗赔偿事宜，被告张明新得知此事来到现场，实地查看玉米苗被损毁情况期间，二人话不投机发生口角，相互谩骂，被告张明新用拳头打伤原告曲凤莲的脸。原告曲凤莲伤后在丰宁满族自治县医院急诊科观察治疗2天，于9日出院，支付医疗和检查费用984.04元，出院诊断书记载：多处软组织损伤、外伤后头晕，休息贰周。2016年5月11日，经丰宁满族自治县公安局委托，丰宁满族自治县司法医学鉴定中心鉴定原告曲凤莲的伤情属于轻微伤，原告曲凤莲为此支付鉴定费400.00元。原告曲凤莲伤后的其他损失核定如下：护理费200.00元(100.00X2)，住院伙食补助费100.00元（50.00X2），误工费960.00元（60.00X16）交通费230.00元（按入院当天打车、出院二人坐班车核定）。损失总合计2874.04元。
本院认为：被告张明新作为村党支部书记，去调解蔬菜大棚施工方与原告曲凤莲的财产损害赔偿纠纷时，与原告曲凤莲发生口角，相互辱骂，进而打伤原告曲凤莲，侵犯了原告曲凤莲的生命健康权，应该承担赔偿责任。原告曲凤莲辱骂被告张明新，也有过错，可以减轻被告张明新的赔偿责任。被告张明新以没有打原告曲凤莲抗辩与事实不符，不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张明新于本判决生效后十日内赔偿原告曲凤莲医疗费、鉴定费、交通费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计2874.04元的70%，即2011.83元。
二、驳回原告曲凤莲的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张明新承担。
如不服本判决可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一六年八月三日
书记员 刘 茉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4603号
申请执行人贾恩兵，男，1976年4月9日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人章建银，男，1978年2月4日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人黄玫瑰，女，1979年6月4日出生，汉族，住如皋市。
被执行人吴波，男，1982年12月9日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人尤福林，男，1969年9月6日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人吴育红，男，1984年11月29日出生，汉族，住如皋市，联系。
关于申请执行人贾恩兵与被执行人章建银、黄玫瑰、吴波、尤福林、吴育红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金30万元及利息、案件受理费5800元、执行费7618元（未预交）。本院立案后，由许燕执行。
执行中，申请执行人以与申请执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人贾恩兵申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院(2016)苏0682民初6139号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初538号
原告：溧阳市溧城永峰副食商店，统一社会信用代码320481600237189，住所地溧阳市溧城镇和平街37号。
经营者：杨永峰，男，1979年12月21日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏平凌律师事务所律师。
被告：蒋才荣，男，1961年9月19日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城永峰副食商店（以下简称永峰副食店）诉被告蒋才荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。永峰副食店委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告蒋才荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永峰副食店向本院提出诉讼请求：1.判令蒋才荣支付货款34908元；2.由蒋才荣承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋才荣在经营饭店期间多次向永峰副食店购买白酒。2011年1月24日，蒋才荣向永峰副食店出具欠条，明确尚欠白酒货款为44908元，后蒋才荣仅支付货款10000元，余款至今尚未支付。
被告蒋才荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：永峰副食店与蒋才荣口头约定，由蒋才荣向永峰副食店购买酒类，并支付相应的款项。后永峰副食店按约向蒋才荣送货。2011年1月24日，双方进行结算，蒋才荣尚欠货款金额为44908元，并由蒋才荣出具欠条一份。此后，蒋才荣仅于2012年4月20日支付货款10000元，余款至今未予支付。永峰副食店遂诉至本院。
本院认为，永峰副食店与蒋才荣之间的买卖合同依法成立且合法有效，双方应全面履行各自的义务。永峰副食店向蒋才荣供货后，蒋才荣应当向永峰副食店履行相应的付款义务，故永峰副食店要求蒋才荣支付尚欠货款34908元的诉讼请求，本院予以支持。蒋才荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋才荣于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市溧城永峰副食商店支付货款34908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元（已减半收取），由被告蒋才荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费674元，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审判员 杜 平
二〇一七年三月六日
书记员 费颖莹
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初480号
原告:杨某，女，汉族，1992年12月23日出生，住宜阳县。
被告：赵某，男，汉族，1989年2月26日出生，住宜阳县。
原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杨某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由杨某负担。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李雅静