重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝二中法刑终字第00072号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1955年3月22日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1995年4月6日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
辩护人张云江，男，1975年10月18日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，云阳县双江水利水保站职工。系被告人杜某某舅舅。
上诉人（原审被告人）韩某，男，1994年4月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
辩护人王小平，重庆四正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）温某某，男，1976年8月24日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
上诉人（原审被告人）黄某甲，男，1975年11月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
上诉人（原审被告人）温某，男，1990年4月25日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月24日作出（2014）云法刑初字第00007号刑事判决。原审被告人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员陈一出庭履行职务。上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某及韩某的辩护人王小平、杜某某的辩护人张云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日20时许，被告人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某以为到云阳县贩卖洗衣粉的孙某甲、王某某等五名河南籍被害人是拐卖儿童的人而伙同起哄闹事，将被害人停放在云阳县人和镇立新社区的汽车掀翻，进行打砸，并推至公路中间，致103省道万州至云阳段交通堵塞近4小时，上千群众围观，严重扰乱了公共场所正常秩序，造成了恶劣的社会影响。案发后，云阳县人和街道办事处与五名被害人达成赔偿协议，代为赔偿被害人孙某甲61700元、孙某乙85000元、王某某60000元、赵某某31200元、李某某58000元。被告人杜某某、韩某、黄某甲、谭某某各偿付云阳县人和街道办事处赔偿款25000元，温某某、温某各偿付云阳县人和街道办事处赔偿款20000元。经鉴定，五名被害人被损毁财物价值共计28732元。原判认定上述事实的证据有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、现场视频资料、现场勘验检查工作记录、现场照片、价格鉴定结论、辨认笔录及照片、现场公安民警出具的情况说明、代行补偿协议、收条、赔偿情况说明、云阳县人和街道办事处情况说明、证人黄某乙、张某某、何某某、余某某、乔某某、黄甲、夏某某、廖某某、陈某甲、陈某乙、黄某、张某某、崔某某、陈某某等人的证言、被害人孙某甲、赵某某、李某某、孙某乙、王某某的陈述、被告人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某的供述。
原判认为，被告人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某任意损毁公私财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。各被告人到案后均如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；各被告人事后偿付了数额不等的赔偿款，可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；六、被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人谭某某、温某某、黄某甲分别提出，一审量刑过重，请求二审改判缓刑或轻判的上诉意见。
原审被告人杜某某及辩护人提出，杜小江积极赔偿了被害人经济损失，是初犯，平常表现好，请求二审从轻改判缓刑。
原审被告人韩某提出因误会被害人是拐卖儿童的人才发生本案。其辩护人提出，韩某因为误认为被害人是拐卖儿童的人而实施了犯罪行为，其出发点是善意的；韩某到案后自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失。请求二审改判缓刑。
原审被告人温某提出，他得知公安机关在寻找自己而告诉自己所在具体位置并等候警察处理，符合自首条件，请求二审从轻判处。
重庆市人民检察院第二分院提出，一审判决认定各上诉人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分。二审中举示的云阳县公安局关于温某的到案经过、证人温某甲、温某乙的证言证实温某系自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。
经二审审理查明的上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某寻衅滋事的犯罪事实和证据与一审相同，原判决所列证据已经一审当庭出示质证，合法有效，予以确认。
另查明，2013年10月10日，上诉人温某得知公安机关在寻找自己，即告知自己所在具体地点并等候，见到警察后如实供述了自己的罪行。该事实有重庆市人民检察院第二分院当庭举示的温某的详细到案经过、证人温某甲、温某乙的证言及上诉人温某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲、温某任意损毁他人财物，情节严重，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人温某得知公安机关在寻找自己，即告知自己所在具体地点并等候，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；各上诉人案发后偿付了数额不等的赔偿款，可酌情从轻处罚。
关于上诉人韩某及其辩护人提出韩某因误认为被害人是拐卖儿童的人才实施了犯罪行为，出发点是善意的辩解、辩护意见。我国刑事诉讼法规定，对于正在实行犯罪或者犯罪后即时被发觉的，任何公民都可以立即扭送公安机关、人民检察院或者人民法院处理。根据该规定，公民发现犯罪嫌疑人后应交由司法机关依法处理。而上诉人韩某等人在不清楚事实真相、公安民警已经出警处理的情况下，不听劝告制止，在公共场所起哄闹事，实施推翻、打砸、损毁他人车辆、财物等行为，造成公共场所秩序严重混乱，充分反映了韩某等人寻衅滋事的主观心态。该意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲及杜某某、韩某的辩护人分别提出的自愿认罪、是初犯、赔偿了被害人经济损失、一审量刑过重，请求改判缓刑或从轻判处等意见，本院认为，一审判决已充分考虑上述量刑情节和因素，对上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲予以从轻处罚，量刑适当。该意见不能成立，本院不予采纳。
综上，一审认定各上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，对上诉人谭某某、杜某某、韩某、温某某、黄某甲量刑适当。鉴于二审中出现新证据，证实上诉人温某有自首情节，本院依法对温某从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、维持重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00007号刑事判决的第一、二、三、四、五项，即：被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00007号刑事判决的第六项，即：被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
三、上诉人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 海
代理审判员 袁 剑
代理审判员 李 红
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郝灵犀