wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民三商初字第121号
原告王晓梅，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晓春，住哈尔滨市南岗区。
被告李昌，住哈尔滨市呼兰区。
原告王晓梅诉被告李昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告王晓梅及委托代理人王晓春到庭参加诉讼。被告李昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓梅诉称：王晓梅通过王晓春借给王磊900万元。王磊又将此款借给李昌用于李昌经营活动使用。该款于2014年5月17日打入李昌账户。李昌于同日给王磊出具借据一份。王磊与李昌形成债权关系。经与王磊协商，王磊愿意将此债权转让给王晓梅，并发邮件通知李昌。李昌至今未向王晓梅偿还欠款，故王晓梅向法院提起诉讼，请求法院判令：李昌偿还王晓梅欠款900万元及利息108万元。在诉讼中，利息变更为从2014年5月14日至本判决书生效之日止，按人民银行同期贷款利率四倍给付。
李昌在答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
王晓梅为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2014年5月14日，李昌给王磊出具借据一份，主要内容：李昌因资金周转不便，向王磊借900万元，还款日期为2014年8月27日，按时一次性还清900万元及利息。拟证明：王磊借给李昌900万元。
证据二、2014年5月14日，王磊借给李昌900万元的中国银行转款凭证。拟证明：王磊交付给李昌900万元。
证据三、2014年4月29日，王磊给王晓梅出具的1000万元借条。拟证明：王晓梅和王磊存在借贷关系。王磊借给李昌的钱是从王晓梅处取得。
证据四、2014年4月29日中国银行转款凭证4份，王晓春通过银行卡转给王磊1000万元。拟证明：王晓梅的1000万元是通过王晓春借给王磊。
证据五、2014年9月26日，王磊通过163邮箱通知李昌，王磊与李昌的债权900万元转让给王晓梅。拟证明：王磊将债权转让事宜通知给李昌。
证据六、2014年10月11日，李昌出具的借款说明。主要内容：李昌向王磊借款一共是8，940万元，其中含该笔借款900万元，利息按人民银行同期最高利率四倍计算。拟证明：王磊借给李昌借款利息为人民银行同期最高利率四倍计算。
证据七、2014年8月23日，王磊与王晓梅债权转让协议，主要内容：王磊对李昌享有的8940万元债权。王晓梅对王磊享有900万元及利息的债权。经双方协商一致，王磊将其对李昌上述的债权转让给王晓梅，用于冲抵王晓梅对王磊享有的债权。拟证明：王磊将本案债权转让给王晓梅。
由于李昌未到庭，对王晓梅提交的的证据未予质证。
本院认证意见为，王晓梅提交的证据与原件一致，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月29日，王磊给王晓梅出具借据一份，主要内容：王磊向王晓梅借款1000万元，于2014年9月1日前全部还清。同日，王晓梅通过中国银行分4次汇给王磊1000万元。
2014年5月14日，李昌给王磊出具一份借据，主要内容：本人李昌因资金周转不便，向王磊借款现金900万元。借款日期为2014年5月14日，还款日期为2014年8月27日前按时一次还清900万元借款加利息。2014年5月14日，王磊通过中国银行汇给李昌900万元。
2014年8月13日，王磊与王晓梅签订一份债权转让书，主要内容：王磊将其对李昌的900万元及利息债权转让给王晓梅，用于冲抵王晓梅对王磊享有的债权。2014年9月23日，王磊通过163邮箱通知李昌将其900万元债权转让给王晓梅。
2014年10月11日，李昌给王磊出具一份借款说明，主要内容：李昌共计向王磊累计借款8940万元（其中含本案借款900万元），利息为人民银行同期最高利率四倍计算。
本院认为，王磊与李昌之间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。李昌未按借款合同约定的时间偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任。王磊将其债权转让给王晓梅，并已通知李昌，依据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，王磊将其债权转让给王晓梅行为有效。王晓梅依据王磊转让的债权向李昌主张权利，符合法律规定，李昌应向王晓梅偿还借款本金及利息，利息按双方约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付。被告李昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌于本判决生效后十日内偿还原告王晓梅借款本金900万元；
二、被告李昌于本判决生效后十日内给付原告王晓梅借款利息（从2014年5月14日至生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82，282元，财产保全费5，000元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 郑家龙
审判员 徐千里
审判员 聂文雎
二〇一五年三月二日
书记员 那 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初551号
原告：王海元，男，1951年7月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：吴立成，东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：王传启，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：朱艳利（系被告儿媳），女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王孝波（系王传启之子），男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王海元与被告王传启、王孝波排除妨碍纠纷一案中，原告王海元以暂无证据提交支持其诉讼请求为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，属于依法处分诉讼权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海元撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一七年三月三日
书记员 任义凡
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第576号
申请执行人徐某。
申请执行人张某。
被执行人郭某甲（曾用名郭永）。
被执行人郭某乙（曾用名郭子健）。
法定代理人郭某甲（系郭某乙之父），自然人情况同上。
被执行人郭某丙。
法定代理人郭某甲（系郭某丙之父），自然人情况同上。
徐某、张某申请执行郭某甲、郭某乙、郭某丙继承纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案执行，立案标的为248173.05元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1440号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 珠
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第83号
原告赵某某，女，1974年3月6日出生，满族，住抚顺市东洲区。
被告张某某，男，1972年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，余款退回原告。
审判员 李波
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈忱
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1145号
罪犯刘作旭，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）蓬刑初字第179号刑事判决，以被告人刘作旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年8个月12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘作旭减刑五个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯刘作旭的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯刘作旭的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯刘作旭的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1145号罪犯刘作旭，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二〇一五年七月十六日作出（2015）蓬刑初字第179号刑事判决，以被告人刘作旭犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2015年1月13日起至2021年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，12月12日报送本院审理。本院于2017年12月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑3年8个月12天，已兑现表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘作旭减刑五个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯刘作旭的减刑建议。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯刘作旭的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯刘作旭的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  李坤颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2226号
申请执行人：罗世同，男，汉族，1979年8月24日出生，住四川省犍为县。
被执行人：唐雪涛，男，汉族，1976年10月27日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行罗世同申请执行唐雪涛合同纠纷一案中，未发现被执行人唐雪涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5204号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2226号申请执行人：罗世同，男，汉族，1979年8月24日出生，住四川省犍为县。被执行人：唐雪涛，男，汉族，1976年10月27日出生，住四川省宜宾市。本院在执行罗世同申请执行唐雪涛合同纠纷一案中，未发现被执行人唐雪涛可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5204号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 刘 彤二〇一六年十一月三十日书记员 周 宇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1397号
原告：钱学文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱学文与被告何友民间借贷纠纷一案中，钱学文向本院申请诉前调解。因何友不同意调解，钱学文于2016年4月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱学文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告钱学文撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年四月十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5227号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人袁先佚，系该公司镇头支行副行长。
被告徐林栋，男，汉族，1980年3月13日出生，农民。
被告张惠，女，汉族，1986年8月29日出生，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告徐林栋、张惠金融借款合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁先佚到庭参加诉讼，被告徐林栋、张惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，被告徐林栋与被告张惠系夫妻关系，2013年4月24日，被告徐林栋在原告镇头支行跃龙分理处办理一张8万元的便民卡，用于经营周转，授信期限为1年。原告于2013年4月26日、2014年4月24日、2013年5月4日、2013年5月21日分别向被告发放贷款2万元，共计8万元。后借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息，原告为维护其权益，诉至法院，请求判决，被告徐林栋与被告张惠共同偿还原告借款本金80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐林栋与被告张惠均无答辩。
经审理查明，被告徐林栋与被告张惠系夫妻关系。2013年4月24日，被告徐林栋在原告镇头支行跃龙分理处申请办理贷款授信8万元的“福祥”便民卡，用于经营周转，授信期限为12个月，共同债务人为张惠。原、被告并于当日签订最高额借款合同，约定被告使用8万元借款额度的期限为2013年4月24日至2014年4月24日。原告于2013年4月26日向被告发放贷款2万元，借款期限至2014年4月24日；2013年5月4日向被告发放贷款2万元，借款期限至2014年3月1日；2013年5月21日分两次向被告发放单笔为2万元的贷款，分别于2014年3月1日到期及2014年2月24日到期，上述4笔借款共计8万元的年利率均为9%（月利率即7.5‰），逾期利率以借款利率130%计算（即月利率9.75‰）。借款到期后，被告未偿还借款本金，仅支付了5921.49元利息，原告多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、催收回执、“福祥”便民卡贷款申请书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告浏阳农商行与被告徐林栋签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约在借款期限内向被告徐林栋发放了8万元的贷款，借款到期后被告徐林栋应当依约偿还借款本金及利息。被告张惠作为共同借款人，应当共同偿还债务。故对原告要求被告徐林栋与被告张惠偿还借款8万元本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限徐林栋、张惠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息计算方式：第一笔借款20000元利息自2013年4月26日至2014年4月24日以按月利率7.5‰计算，自2014年4月25日起至判决确定履行之日止按照月利率9.75‰计算；第二笔借款20000元利息自2013年5月4日至2014年3月1日以按月利率7.5‰计算，自2014年3月2日起至判决确定履行之日止按照月利率9.75‰计算；第三笔借款20000元自2013年5月21日至2014年3月1日以按月利率7.5‰计算，自2014年3月2日起至判决确定履行之日止按照月利率9.75‰计算；第四笔借款20000元自2013年5月21日至2014年2月24日以按月利率7.5‰计算，自2014年2月25日起至判决确定履行之日止按照月利率9.75‰计算；上述利息的计算应扣除徐林栋已给付的利息5921.49元）；
二、徐林栋、张惠对上述借款及利息相互承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由徐林栋、张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1185号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑先军。
被执行人郑先军。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与郑先军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）金商初字第1185号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人财产进行了调查，已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商初字第1185号民事判决书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏慧
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行非审字第00014号
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。
法定代表人甘启飞，该局局长。
委托代理人贺兴中，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人宋辉，该局工作人员。
被执行人张绍波，男，苗族，生于1969年12月12日，住重庆市黔江区。
被执行人朱明琼，女，汉族，生于1973年7月17日，住于重�市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区国土资源和房屋管理局（以下简称黔江区国土房管局）向本院申请强制执行黔江国土房管（2013）4号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请执行人重庆市黔江区国土房管局诉称，交旅储备地项目工程是我区重点工程，该项目于2008年12月26日经重庆市人民政府批准，批准文号：渝府地（2008）887号，批准用途为黔江区实施城市规划建设项目用地。据此黔江区政府于2009年1月6日发布了黔江府通（2009）13号农用地转用和土地征收的公告，申请执行人于2009年2月15日发布了黔江国土房管通（2009）9号征地拆迁补偿安置方案的公告。二被执行人居住的房屋在该项目用地范围内，申请执行人对该项目用地范围内的土地和房屋进行了征地丈量并公示，被执行人（张绍波、朱明琼系离婚夫妇）对房屋丈量面积等情�无异议，并于2011年12月31日分别与申请执行人签订了房屋拆迁安置补偿协议，同时经（2012）渝黔证房拆字第786号、787号公证书公证，现已依法征收二被执行人所有的位于舟白街道办事处平坝居委5组的房屋。申请执行人将二被执行人张绍波的补偿安置费268283.48元和朱明琼补偿安置费156887元分别以二被执行人名义存入重庆市农村商业银行黔江分行舟白分理处，并通知其领取。二被执行人拒不拆除被征收的房屋交出土地，申请执行人于2013年9月23日向二被执行人送达了黔江区国土房管（2013）4号责令交出土地决定书，但二被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未拆除房屋交出土地。为保证国家建设工程的正常实施，特申请人民法院强制执行该交出土地决定书。
经审查，本院认为申请执行人黔江区国土房管局依法合法有效的建设项目立项批复、城市规划建设农用地转用和土地征收批复和公告，发布实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案公告，组织实施征地工作，及对二被执行人的农房面积丈量和补偿，符合《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施细则》的规定。二被执行人签订了房屋拆迁补偿安置协议，不领取补偿款，拒绝拆除房屋并交出土地于法无据。申请执行人黔江区国土房管局在申请强制执行前已催告二被执行人履行义务，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。综上，申请执行人黔江区国土房管局作出的责令交出土地决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律、法规正确，未超越滥用职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对黔江国土房管（2013）4号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈康红
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤诉保字第00005号
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地：安徽省凤阳县
法定代表人：董士虎，总经理。
委托代理人：宋娟，凤阳县信源房地产开发有限公司职工。
被申请人：合肥天阁信息科技有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区法定代表人：杨子云，总经理。
申请人凤阳县信源房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出财产保全申请称，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司与被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司于2014年8月22日签订《凤阳县商品�预售合同》，合同约定被申请人购买申请人开发的一套位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢389、389-2室的房产及对应的土地使用权，面积为102.8平方米，房款514000元，于签订合同当日一次性付清。合同签订后，被申请人并未实际付款，却要求申请人协助其办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》后再付款，后被申请人已在申请人协助下办领了上述证件，但被申请人至今未支付购房款项。现被申请人急欲处置该房地产产权，情况紧急。为防止被申请人处置上述财产，特向贵院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人所有的位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢389、389-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权，申请人将在法定期限内提起诉讼。
申请人已向本院提供其拥有座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧证号为凤国用（2009）第1132号面积为50187平方米的土地使用权作为担保。
经审查，本院认为，申请人凤阳县信源房地产开发有限公司的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人合肥天阁信息科技有限责任公司位于凤阳县府城镇凤凰路汇峰国际城.御府6幢389、389-2室的房产一套（证号为：房地权证凤字第××号）及对应的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分该房屋产权及土地使用权。
二、查封担保人凤阳县信源房地产开发有限公司拥有的，座落于安徽省凤阳县府城镇长安街南侧、原西禁垣路西侧，证号为凤国用（2009）第1132号的面积为50187平方米的土地使用权。查封期间，允许合理使用，不得处分土�使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曼钧
二〇一五年二月六日
书记员 杨 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西佰政药业有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：苏小粞，该公司总经理。
委托代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金川。
委托代理人：兰宪杰，广西辰亿律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：刘廷欢。
再审申请人广西佰政药业有限责任公司（以下简称佰政药业公司）因与被申请人李金川及一审被告、二审被上诉人刘廷欢买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佰政药业公司申请再审称：（一）佰政药业公司有新的证据足以推翻一、二审判决。李金川确认所涉的16万元货款是其在2011年4月至8月9日期间向相对方供应货物所产生的货款，而根据李金川二审提交的《个人业务凭证》等证据，相对方已于2011年4月18日、7月5日、8月7日、8月8日分别向李金川支付了109968元、50000元、10000元、50000元的货款，且李金川也书面确认已收到相对方向其支付的2011年4月至8月9日期间的全部货款219968元。相对方于2011年4月18日、7月5日支付的109968元、50000元货款之和刚好与李金川声称的16万元货款基本吻合。故相对方已足额向李金川付清了2011年4月至8月9日期间形成买卖合同的全部货款，不存在拖欠货款之事实。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李金川没有任何证据证明其在2011年4月1日至8月9日期间向刘廷欢或佰政药业公司发送过涉案的任何货物，故双方不存在买卖合同关系。（三）李金川与另案当事人阮亚漂恶意串通，故意在相对方向其付清2011年4月1日至8月9日期间的全部货款后，又转而胁迫对货物交易及付款等情况均毫不知情的刘廷欢，使其违心出具欠条，企图达到讹诈佰政药业公司或刘廷欢的公私财产的目的。2011年4月案外人肖刚入股佰政药业公司，并持有公司50%的股权，肖刚成为公司的实际控制人后随即接管了整个公司，由其行使一切内外经营管理权，对外代表公司从事所有经营业务活动，2011年8月9日肖刚发生意外事故受伤后，李金川私下找到刘廷欢，称肖刚在2011年4月日至8月9日期间向其采购了价值16万元的货物，因刘廷欢是当时公司名义上的法定代表人，故威胁刘廷欢必须代肖刚支付货款。但事实上刘廷欢或佰政药业公司均没有收到李金川所供货物。本案李金川的委托代理人与案外人肖刚和佰政药业公司劳动争议纠纷一案中肖刚的委托代理人相同，也说明了肖刚与李金川、阮亚漂之间存在恶意串通的事实。（四）一、二审判决未查清案件基本事实，导致事实认定错误，适用法律错误。综上，佰政药业公司申请再审本案，请求撤销二审判决，驳回李金川对佰政药业公司的起诉。
被申请人李金川提交意见称：一、二判决认定事实清楚，适用法律正确。佰政药业公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：2014年5月12日，南宁市中级人民法院就肖刚与佰政药业公司确认劳动争议纠纷一案作出（2014）南市民四终字第23号民事判决，该判决书确认：肖刚2011年4月9日至2011年8月9日期间为佰政药业公司的控股股东。肖刚从事的包括发货、代理、记帐、管理办公室内务等管理性及业务性工作为佰政药业公司的业务组成部分。
本院认为：（一）佰政药业公司再审申请主张的新证据——《个人业务凭证》，是李金川二审期间向法院提交的证据，证明案外人肖刚在2011年4月9日至2011年8月9日期间从事佰政药业公司的业务工作，李金川与佰政药业公司在此期间存在中药材的买卖关系，并通过肖刚向李金川支付了货款219968元。该证据已经二审法院组织各方当事人质证，不是原审庭审结束后新发现的证据。佰政药业公司以有新的证据推翻原审判决为由申请再审，理由不成立。（二）李金川虽然没有提供其与佰政药业公司的书面买卖合同、发货清单及收货单据等证明双方存在买卖合同关系的直接证据，但根据南宁市中级人民法院就案外人肖刚与佰政药业公司确认劳动争议纠纷一案作出的（2014）南市民四终字第23号民事判决书所确认的事实，肖刚在2011年4月9日至2011年8月9日期间与李金川发生中药材买卖关系，并向李金川支付货款的行为应认定为职务行为，证明佰政药业公司与李金川在此期间确实存在中药材的买卖事实。佰政药业公司和刘廷欢再审申请主张与李金川发生买卖关系的相对人是肖刚，佰政药业公司和刘廷欢没有收到李金川所供货物，双方没有买卖合同关系，理由不成立。（三）2012年5月10日，刘廷欢作为佰政药业公司（原名南宁市万应中药饮片有限公司）的法定代表人向李金川出具《欠条》，欠条上明确注明“从2011年4月1日至8月9日止，欠李金川货款16万元，于2012年5月10日已还款2万元，尚欠人民币14万元，欠款人：万应公司刘廷欢”，对该《欠条》的真实性刘廷欢予以确认，佰政药业公司和刘廷欢主张该《欠条》是受李金川和肖刚、阮亚漂等人威胁出具，没有充分证据证明。佰政药业公司仅以本案李金川的委托代理人与案外人肖刚和佰政药业公司劳动争议纠纷一案中肖刚的委托代理人相同为由，主张李金川与肖刚恶意串通，理由亦不成立。刘廷欢于2012年5月10日以公司法定代表人的身份出具《欠条》，应视为双方对中药材买卖货款的结算，既证明佰政药业公司与李金川之间存在货物买卖的事实，也证明佰政药业公司截止2012年5月10日尚欠李金川货款14万元。佰政药业公司和刘廷欢再审申请主张所欠货款已经结清，没有事实依据。
综上，佰政药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广西佰政药业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年七月一日
书 记 员 施雅婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛法字第2805号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1968年7月20日出生，汉族，无业，户籍地广东省河源市东源县。因本案于2014年9月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月19日经佛山市顺德区人民检察院决定对其取保候审，同年9月1日经本院决定对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2662号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
2013年12月24日13时许，被告人李某去到佛山市顺德区乐从镇南区新马路新雅村顺南贸易有限公司，盗窃了2卷塑胶电线（未能核价）。得手后，李某离开现场，但被该公司人员发现并抓获，当场起回了上述2卷电线。
2014年9月3日11时许，被告人李某去到佛山市顺德区陈村镇绀现村横江头加油站便利店，盗窃了1瓶4L的bpVisco威士高2000高性能发动机油（型号为APISAE10W-40，价值人民币199元）。
2014年9月11日10时许，被告人李某去到佛山市南海区大沥镇博美五金城三路18-24号的粤讯网络电缆有限公司门市部，盗窃了2捆广东五羊电缆公司生产的ZR-
IVB-
BVR4电缆（价值人民币527元）。之后李某去到附近的佛山市驰宝电工器材有限公司，盗窃了1捆佛山市珠江电缆公司生产的BVR2.5平方电线（价值人民币219元）。当天11时许，李某去到顺德区陈村镇佛陈路被民警抓获，民警当场在李某驾驶的粤A×××××小车上起获上述被盗的1瓶4L威士高发动机油（用剩五分之一）。
经核价，上述被盗物品合共价值人民币945元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表周绍泱、邱健楠、徐谢琴、岑敬强的陈述，对被告人李某的辨认笔录，对涉案赃物及视频截图的指认笔录；被告人李某的供述，对作案地点、涉案赃物、视频截图的指认笔录；证人黄某甲、罗某、黄某乙的证言及相关辨认、指认笔录；价格鉴定意见；行政处罚决定书；检查笔录；证据保全清单；户籍证明；谅解证明材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某于案发后，已向被害单位作出经济赔偿，并取得谅解。以上事实，有被害单位出具的谅解证明材料予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李某于案发后，已向被害单位作出经济赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一五年九月六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2118号
原告广西来宾桂中农村合作银行。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告覃聪。
被告肖娥凤。
被告覃恩思。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃聪、肖娥凤、覃恩思借款合同纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃聪、肖娥凤、覃恩思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年10月26日，被告覃聪、肖娥凤、覃恩思与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃聪向原告借款15000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年10月26日至2012年10月26日止，被告覃恩思为上述借款提供保证担保，被告肖娥凤作为被告覃聪的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告覃聪没有按时还清借款本息，被告覃恩思也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年4月19日，被告覃聪尚欠原告本金8500.68元，利息2242.54元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃聪、肖娥凤偿还原告借款本金8500.68元，利息2242.54元，逾期利息按合同约定计付；被告覃恩思对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告覃聪、肖娥凤、覃恩思在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告覃聪与被告肖娥凤系夫妻关系。2009年10月26日，被告覃聪、肖娥凤、覃恩思与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告覃聪向原告借款15000元用于建房，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年10月26日至2012年10月26日止。被告肖娥凤在借款合同上签名表示知情，被告覃恩思在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告覃聪发放了贷款。借款期限届满后，被告覃聪没有按时还清借款，被告覃恩思也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年4月19日，被告覃聪尚欠原告本金8500.68元，利息2242.54元未还。原告向三被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向覃聪、肖娥凤、覃恩思送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃聪、肖娥凤、覃恩思在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书复印件各一份及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与三被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向覃聪发放了贷款15000元，履行了合同约定的义务，而被告覃聪在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告覃聪在与被告肖娥凤夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭经营支出，且被告肖娥凤在借款合同上签名表示知情，因此被告覃聪对外举债，属夫妻共同债务，被告覃聪、肖娥凤应当共同偿还。被告覃恩思作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告覃聪、肖娥凤、覃恩思经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告覃聪、肖娥凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金8500.68元；
2、被告覃聪、肖娥凤偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息2242.54元（利息计算至2015年4月19日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告覃恩思对被告覃聪、肖娥凤的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费68元，由三被告负担。
上述债务，限三被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2118号
原告许某，女，1972年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人唐小娟，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人胡开云，宁夏正义达律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告许某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人唐小娟，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1997年12月26日登记结婚，1998年9月22日生育一子杨某乙。婚后双方感情尚可，但孩子两岁以后双方就矛盾不断，思想差距越来越大。2008年原告曾起诉离婚，经法院调解后原告同意给被告一次机会，遂撤诉。但自2008年至今，被告以做生意为由经常不回家，也不承担任何家庭责任，原告一人抚养照顾孩子，近几年原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子杨某乙由原告抚养。
被告杨某甲辩称，2008年原告撤诉后，我们相处的还可以。我从2009年去中卫市做生意，半个月回银川一次，家里的日常开支我也在承担。我也在教育孩子，只是对孩子比较严厉，孩子不能理解而已。我与原告之间感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月26日自愿登记结婚，1998年9月22日生育一子杨某乙。原告曾于2008年起诉要求离婚，后自愿撤诉。被告自2009年至今一直在中卫市做生意，原告和孩子在银川市生活，原、被告团聚时间较少，加之被告对原告关心不够，影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，具有一定的感情基础，婚后育有一子，已经建立起了较为稳定的夫妻感情。被告自2009年至今一直在外做生意，导致原、被告团聚时间较少，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜家庭，珍惜婚姻，尤其是被告一定要多关心和爱护原告，更多地承担起照顾家庭的责任。只要原、被告加强沟通、相互理解、彼此包容，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一五年五月五日
书记员 黄慧波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2118号
原告范文英，女，汉族，生于1956年4月，住四川省兴文县。
委托代理人杨亮、刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告刘光乾，男，汉族，生于1962年12月，住四川省兴文县。
被告曹菊明，男，汉族，生于1963年6月，住四川省兴文县。
委托代理人曹宏（系被告曹菊明的胞弟），男，汉族，生于1974年12月，住四川省兴文县。
原告范文英与被告刘光乾、曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文英及其委托代理人杨亮、刘玉春，被告刘光乾，被告曹菊明的委托代理人曹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告曹菊明通过被告刘光乾向原告借款35万元，被告刘光乾收到借款后向原告出具了借条，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月利率2％，每三个月结算一次利息。现借款期限已届满，被告从2014年10月2日起便未支付利息，本金一分未还，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金35万元，以及从2014年10月2日起按照月利率2％计算的利息，利随本清。
被告刘光乾辩称，原告起诉是事实，但该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
被告曹菊明辩称，原告起诉属实，该笔借款是其委托被告刘光乾借的，其正在积极筹钱还款，但目前经济困难，希望原告谅解，能在借款利息上做一些让步。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条、转款凭证，拟证明被告刘光乾于2014年4月1日向原告借款35万元的事实。
2、房地产抵偿债务协议书复印件，曹菊明向刘光乾出具的收条复印件，拟证明被告曹菊明是实际借款人。
经质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
被告刘光乾为证明其主张，向本院提供了收条、授权委托书、代借款额确认书、房地产抵偿债务协议书，拟证明该笔借款是被告曹菊明委托其借的，其收到钱后也是打到了被告曹菊明的账户，故该笔借款本息均应当由被告曹菊明偿还。
经质证，原告以及被告曹菊明对被告刘光乾提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告曹菊明未向本院提供证据。
经审理查明，2014年4月1日，被告刘光乾受被告曹菊明的委托向原告范文英借款35万元，被告刘光乾以自己的名义向原告出具借条一张，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日，月利率为2％，每三个月结息一次。当日，原告便将35万元转到了被告刘光乾的账户，被告刘光乾又将该笔借款转到了被告曹菊明的账户。借款后，被告曹菊明通过刘光乾支付原告利息至2014年10月1日，之后便未偿还过原告借款本息。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向法庭出示了借条以及电汇凭证，证明了被告刘光乾向其借款35万元的事实。被告刘光乾向法庭出示了收条、授权委托书以及房地产抵偿债务协议书，证明了被告曹菊明委托其借款，借款已转入曹菊明账户，曹菊明才是实际借款人和使用者，且房地产抵偿债务协议书也载明：“曹菊明于2013年6月委托刘光乾代其借款用于偿还项目前期投入借款和支付利息……”，该协议书有原告签名确认，故原告是认可曹菊明委托刘光乾借款这一事实的，虽然借条是以刘光乾名义出具的，但委托借款原、被告均予以认可，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的行为，承担民事责任”的规定，应当由被告曹菊明承担偿还原告借款本息的义务，对原告要求被告刘光乾共同偿还借款本息的请求，本院不予以支持。因该笔借款约定的还款期限已过，双方约定的月利率为2％，双方均认可利息已支付至2014年10月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告请求被告曹菊明偿还本金35万元以及支付从2014年10月2日起至本金还清时止按照月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告范文英借款本金35万元。
二、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内向原告范文英支付利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年10月2日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告曹菊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄耀瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第4495号
原告郭之瑞，男，汉族，住天津市。
委托代理人谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托代理人季仁炜，上海源泰律师事务所律师。
被告朱昌麟，男，汉族，住上海市，现住址不详。
原告郭之瑞与被告朱昌麟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判，后本案转为适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人谷莎到庭参加诉讼，被告朱昌麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年6月5日，被告通过天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司（以下简称：“嘉沪分公司”）、天津嘉业信诚管理有限公司（以下简称：“嘉业信诚公司”）中介向原告借款人民币（以下币种相同）41，232元，双方约定借款期限24个月（至2015年5月30日），月利息234元，每月归还本息1，952元，由原告代扣中介咨询费、服务费、管理费。原告扣除咨询费、服务费、管理费后，于2013年6月6日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月的本息3，904元（本金3，436元，利息468元）。原告催讨借款余款不成，遂起诉至法院，请求判令：解除原、被告于2013年6月5日签订的《借款协议》，要求被告归还借款37，196元并支付利息2，800元。
被告朱昌麟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年6月5日，被告通过“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”中介向原告借款，并在本市长宁区签订《借款协议》，协议约定，被告向原告借款41，232元，借款期限24个月（至2015年5月30日），借款月利息234元，每月归还本息1，952元（本金1，718元，利息234元），原告代被告支付中介咨询费、服务费。逾期还款原告有权解除协议，被告需一次性归还所有本金及利息。双方另约定合同签订地为诉讼管辖地。合同签订后，原告代被告支付“嘉沪分公司”、“嘉业信诚公司”咨询费、服务费、管理费4，493元、6，739元、600元后，于2013年6月6日将余款29，400元划入了被告的银行账户。被告借款后仅支付了2个月本息3，904元（本金3，436元，利息468元），原告催讨余款不着，遂起诉至法院，请求判如诉请。
原告对其主张提供了《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录，经庭审查证属实。
审理中，原告表示，因其现不能提供原告可以代付管理费的证据，故对代付的管理费暂不主张，并对相应利息作调整，要求被告归还借款37，196元及支付至2014年10月30日止的利息2，800元（按14个月，每月200元计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告约定被告向原告借款41，232元，借款期限24个月，每月还款1，952元（其中利息234元），由原告代扣咨询费、服务费的事实，有双方签订的《借款协议》、代收咨询费、服务费、管理费的两份收条、银行交易记录为证，本院依法应予确认。原告原主张被告同意代扣管理费，原告对此未提供证据，现原告表示暂不主张，本院应予准许。加上原告代付的咨询费、服务费，应当认定被告实际借款40，632元，扣除已归还的3，436元，还有余款37，196元未还，现原告要求归还本金余款37，196元依法应予支持。原告由此调整的利息并不超出双方原约定及法定的范围，本院也予以支持。因被告未按月归还借款及支付利息，违反了合同的约定，现原告要求解除合同，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告朱昌麟于2013年6月5日签订的《借款协议》。
二、被告朱昌麟于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款人民币37，196元，并支付至2014年10月30日的利息人民币2，800元，合计人民币39，996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币888.50元，由被告朱昌麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 乐嘉勤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更966号
罪犯阿不都海拜尔*艾力，男，1986年2月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年12月8日作出（2009）阿中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人阿不都海拜尔*艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金5000元，附带民事赔偿329392.66元。服刑期间共减刑1次，共计2年8个月。刑期执行至2021年3月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯阿不都海拜尔*艾力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿不都海拜尔*艾力在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合17次月改造积极分子，表扬5次，2012年下半年改造积极分子，2013年上半年改造积极分子、2013年下半年改造积极分子。2014年8月至2015年5月9次评为月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬1次，累计26次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿不都海拜尔*艾力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿不都海拜尔*艾力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更966号罪犯阿不都海拜尔·艾力，男，1986年2月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区莎车县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2010年12月8日作出（2009）阿中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人阿不都海拜尔·艾力犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，罚金5000元，附带民事赔偿329392.66元。服刑期间共减刑1次，共计2年8个月。刑期执行至2021年3月8日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关沙河监狱认为，罪犯阿不都海拜尔·艾力在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阿不都海拜尔·艾力在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，该犯原监狱分数折合17次月改造积极分子，表扬5次，2012年下半年改造积极分子，2013年上半年改造积极分子、2013年下半年改造积极分子。2014年8月至2015年5月9次评为月改造积极分子，获得监狱记功2次，表扬1次，累计26次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿不都海拜尔·艾力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯阿不都海拜尔·艾力减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年10月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宁宁审判员  杨志坚审判员  琚红彬二〇一六年三月十四日书记员  李 静
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执855号之一
申请执行人：上饶县通达物流有限公司，汉族，住所地江西省上饶市上饶经济开发区新华路物流园A2栋23号，统一社会信用代码913611005736050743。
法定代表人：郑孝鹏该公司总经理。
被执行人：上饶市广丰区九华实业有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区，组织机构代码314628079。
法定代表人：毛志滕该公司执行董事。
被执行人：徐仕华，男，61岁，汉族，1957年9月2日出生，住江西省上饶市经济开发区，
申请执行人上饶县通达物流有限公司申请执行上饶市广丰区九华实业有限公司等不当得利纠纷一案，上饶县人民法院2017年6月19日作出的（2017）赣1121民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上饶县通达物流有限公司于2017年11月27日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执855号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十七日
（江西）
书记员 诸雁玲
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执855号
申请执行人：上饶县通达物流有限公司，住所地上饶经济开发区新华路物流园A2栋23号，统一社会信用代码913611005736050743。
法定代表人：郑孝鹏,该公司总经理。
被执行人：上饶市广丰区九华实业有限公司，所在地上饶市广丰区经济开发区河北片区，组织机构代码314628079。
法定代表人：毛志滕,该公司执行董事。
被执行人：徐仕华，男,1957年9月2日出生,汉族,江西省住上饶市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初390号民事调解书,向被执行人徐仕华、上饶市广丰区九华实业有限公司,发出执行通知,责令二被执行人返还申请执行人上饶县通达物流有限公司保证金人民币300,000元,案件受理费2.900元,执行费4,444元，合计人民币307,344元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人徐仕华、上饶市广丰区九华实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币307,344元。
二、在冻结、划拨被执行人徐仕华、上饶市广丰区九华实业有限公司银行存款或提取及其他有业务之单位的等额收入不足部分,查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 诸雁玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1200号
申请执行人恭新明与被执行人李普市民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）丽莲商初字第2003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恭新明于2014年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币310000元及利息，申请执行人未受偿人民币310000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1200号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜慧丽
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01089号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，组织机构代码66088348-6。
法定代表人代越，经理。
委托代理人吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告牟克松，女，1989年2月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称原告振宏物管）与被告牟克松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孔兵适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告振宏物管的委托代理人吴多到庭参加了诉讼，被告牟克松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告振宏物管诉称：原告与被告所在的重庆市永川区某小区（以下简称某小区）业主委员会前后于2010年8月1日、2014年8月1日签订了《物业服务合同》。两份合同的主要内容均约定原告按某小区业主的物业建筑面积每平方米每月0.90元（该物业服务费用包含电梯运营费、二次供水费等费用）的标准收取物业服务费。被告系某小区的业主，其物业建筑面积102.61平方米。合同签订后，原告根据合同约定向某小区的全体业主提供了公共服务，被告作为某小区业主应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费。截止2013年6月，被告均能按合同约定主动缴纳物业服务费，不知道什么原因，被告却拖欠2013年7月至2014年12月的物业服务费1662元不缴纳，故起诉要求被告牟克松缴纳2013年7月至2014年12月的物业服务费1662元，并酌情由被告承担违约金300元。
被告牟克松未提供答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原告与被告居住的某小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同主要约定，在2012年8月1日至2014年7月31日期间，原告对重庆市永川区某小区提供物业管理服务，服务的主要内容包括物业公共设施、附属设施的日常维修、养护和管理；公共场所保洁；车辆有序停放；安全防范；小区绿化、消费等；原告按业主物业建筑面积10层以上每平方米每月0.9.元（该物业服务费用包含电梯运营费、二次供水费等公共设施的维修、养护和管理）的标准自合同签订之日起按季度收取物业管理费。合同还约定了业主未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告方支付违约金。被告居住在某小区，系电梯楼，建筑面积102.61平方米。合同签订后，原告一直按约定为包括被告在内的某小区全体业主提供了公共物业服务。合同到期后，原告与被告居住的小区业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的内容除合同履行期间外，与双方2010年8月1日签订的《物业服务合同》的内容相同。被告在2013年6月前能主动按合同约定的内容履行缴纳物业服务费的义务，但从2013年7月起便未再缴纳物业管理服务费。原告曾派员工到被告家或在被告家门楣处张贴催缴物业服务费用单的方式催促被告履行缴纳2013年7月至2014年12月物业管理费1662元的义务。被告知悉原告向其催缴后仍未主动及时缴纳。
上述事实，有原告振宏物管的陈述、《物业服务合同》、企业法人营业执照、组织机构代码证、照片、房地产档案查询结果、公民身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告居住的小区业主委员会签订的《某商住楼物业服务合同》既是合同相关方真实意思表示，也不违反现行法律、行政法规的规定，因此对原、被告双方具有约束力。原告依照合同约定具有向被告及其所在的小区全体业主提供公共物业服务，收取物业服务费的主体资格。原告在合同签订后一直按合同内容履行其相应的物业服务义务。被告作为某小区的业主之一，应当按照合同的约定，履行向原告缴纳物业服务费的义务，拖欠不交既不合常理，亦为现行法律、行政法规所不允许。故原告要求被告缴纳2013年7月至2014年12月物业服务费1662元的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告签订的物业服务合同系格式合同，合同中约定的违约金过高，依法应予调整。被告欠缴物业服务费的行为侵占了原告的合法利益，应承担占用资金的人民银行同期同类贷款利息至物业服务费完清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟克松于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司缴纳物业服务费1662元，逾期以1662元为本金，承担从2015年1月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息至物业服务费完清之日止；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司要求由被告牟克松支付违约金300元诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告牟克松负担（此费原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司已预交，由被告牟克松在履行上述义务时直付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照通知缴纳上诉费用50元，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的（未按通知缴纳上诉费，视为自动放弃上诉），本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔 兵
二〇一五年三月十六日
书记员 赵小明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05098号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社，住所地建平县三家乡本街。
负责人冯瑞强，主任。
被告张国军，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被告訾磊，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告张国军、訾磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人冯瑞强到庭参加诉讼，被告张国军、訾磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，被告张国军于2011年9月30日在我社贷款2.6万元，被告訾磊负连带责任，此款于2013年9月19日到期。经原告多次催收，被告至今未予偿还。要求判令被告偿还贷款本金2.6万元及利息。
被告张国军、訾磊未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告与被告张国军、訾磊签订《保证担保借款合同》一份，被告张国和在原告处借款2.6万元，借款期限自2011年9月30日起至2013年9月19日止，借款利率为10.8%。借款用途为收粮重组。此笔借款由被告訾磊提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。原告如约向被告发放借款2.6万元。借款到期后，原告催要未果。现被告尚欠借款本金2.6万元及利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告张国军、訾磊签订的《保证担保借款合同》应为有效。该笔借款到期后，被告张国军未能偿还借款本金及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告訾磊作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国军于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金2.6万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告訾磊对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费800元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马 悦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11561号
原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦806室。
负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司工作人员。
被告：江阴市耀丰机械制造有限公司，住所地江阴市周庄镇滨河路。
法定代表人：卞丁丰。
委托诉讼代理人：黄志坚，该公司工作人员。
被告：卞丁丰，男，汉族，1978年6月4日出生，户籍地江阴市。
被告：张亚丽，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地江阴市。
原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告江阴市耀丰机械制造有限公司、卞丁丰、张亚丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费1864元，减半收取计934元，保全费847元，两项合计1781元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一七年二月九日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洞民初字第1257号
原告黄某某，女，1991年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
被告胡某，男，1987年1月10日出生，汉族，农民。
原告黄某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由审判员肖冶军适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人艾武扬、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年3月2日办理结婚登记，2012年3月22日生育女儿胡某甲，胡某甲现随原告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常吵架，2013年2月28日，双方因家庭小事吵架后被告将原告赶出家门，现双方感情已彻底破裂，原告只好请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩胡某甲由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、由被告承担诉讼费。
原告黄某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、结婚证，拟证明原被告系合法夫妻；2、原告代理人对邵春连（系原告的祖母）的调查记录，拟证明原被告双方感情破裂。
被告胡某辩称，原告所述不实，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡某没有向本院提交证据材料。
经组织质证，对原告提交的证据材料，本院做如下认定：原告提交的结婚证，因被告无异议，予以采信。原告提交的原告代理人对邵春连的调查记录，因邵春连为原告的亲属，该证据的证明力较弱，又无其他证据相佐证，不予采信。
根据采信的证据材料和当事人陈述，本院可认定案件事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，2012年3月2日办理结婚登记，2012年3月22日生育女儿胡某甲，胡某甲现随原告一起生活，2013年2月28日双方因家庭琐事而开始分居。双方在婚姻期间无共同财产。本案经本院主持调解，因双方当事人未能形成一致意见而未能达成调解协议。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告与被告虽经人介绍相识，但相识一年后才结婚，并且婚后生育小孩，双方已经建立一定的夫妻感情，双方仅因家庭琐事而产生矛盾，只要双方加强沟通，互谅互让，是有和好的可能。故对原告黄某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖冶军
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 谭 琼
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00377号
申请执行人孙丽英，男，1947年11月20日生，汉族。
被执行人张志鹏，男，1974年10月15日生，汉族。
关于孙丽英与张志鹏民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00060号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙丽英向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张志鹏无可供执行财产，申请执行人撤销了对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内�待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 王 霞
二〇一五年八月十九日
书记员 朱睿聪
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初42号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人覃某，男，1983年3月出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，住广西壮族自治区来宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被襄阳市公安局公共交通分局抓获并刑�拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎和李雪君出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月26日19时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某（均已判刑）窜至武汉市经济技术开发区，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，以推销游戏卡为由，拍被害人的肩膀分散注意力，盗走被害人王某三星N9006手机一部（价值人民币3960元）。
2、2014年5月1日14时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至当阳市，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人姚某的三星N9006手机一部（价值人民币3570元）。
3、2014年5月1日15时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至荆门市掇刀区白石坡，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人乔某某的苹果4S手机一部（价值人民币2016元）。
4、2014年5月1日15时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至荆门市掇刀区深圳大道，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人彭某某的苹果5S手机一部（价值人民币4038元）。
5、2014年5月1日15时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至荆门市掇刀区，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人杨某某的苹果5S手机一部（价值人民币4085元）。
6、2014年5月1日16时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至荆门市掇刀区，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人官某某的苹果5S手机一部（价值人民币3990元）。
7、2014年5月1日16时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至荆门市东宝区，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人常某某的苹果5S手机一部（价值人民币5057元）。
8、2014年5月1日17时许，被告人覃某驾驶轿车伙同覃某某、樊某某窜至荆门市掇刀区白石坡，被告人覃某在车内接应，覃某某、樊某某等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人秦某某的苹果5S手机一部（价值人民币3990元）。
9、2014年6月6日15时许，被告人�某驾驶轿车伙同阿牛（另案处理）等人窜至襄阳市襄城区西门桥，被告人覃某在车内接应，阿牛等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人孙某某的苹果5S手机一部（价值人民币4398元）。
10、2014年6月6日15时许，被告人覃某驾驶轿车伙同阿牛（另案处理）等人窜至襄阳市襄城区二桥头，被告人覃某在车内接应，阿牛等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人胡某某的三星9500手机一部（价值人民币2295元）。
11、2014年6月6日19时许，被告人覃某驾驶轿车伙同阿牛（另案处理）等人窜至襄阳市二汽锦绣城，被告人覃某在车内接应，阿牛等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人周某三星9009手机一部（价值人民币3060元）。
12、2014年6月6日19时许，被告人覃某驾驶轿车伙同阿牛（另案处理）等人窜至襄阳市樊城区长虹北路，被告人覃�在车内接应，阿牛等人在XX网吧内，采取同样的方式，盗走被害人陈某的苹果5S手机一部（价值人民币4039元）
综上，被告人覃某参与盗窃作案十二起，盗得物资价值共计人民币44498元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，同案人覃某某、樊某某的供述，被害人王某、乔某某、彭某某、杨某某、官某某、常某某、秦某某、孙某某、胡某某、周某、陈某陈述，被告人覃某指认作案地点照片，价格鉴证结论，同案人覃某某、樊某某的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于覃某辩称其系从犯的辩护意见，经查，�共同犯罪中，被告人覃某开车在网吧外接应，同案人到网吧实施盗窃，其与同案人只是分工不同，相互配合，无主从犯之分，因此，该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十日内履行）。
二、被告人覃某违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 段绪娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1928号
原告：山东贝莱医药有限公司，住所地：莱芜市高新技术开发区旺福山路。
法定代表人：杨学胜，职务：经理。
委托代理人：路永华，北京市安博律师事务所律师。
被告：田雷。
委托代理人：高立群。
原告山东贝莱医药有限公司与被告田雷劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路永华与被告田雷及委托代理人高立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东贝莱医药有限公司诉称：2014年6月16日，被告向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告向其支付经济补偿金。后仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金22820元。原告认为，原被告之间在解除合同时已经向被告支付了经济补偿金，同时原告于2013年4月即与被告解除劳动合同，被告申请仲裁时已超过了仲裁时效。因此莱芜市劳动人事争议仲裁委员在未查明事情的情况下做出的裁决与事实不符，请求法院依法判令：原告不需要向被告支付经济补偿金22820元。
被告田雷辩称：原告所述与事实不符，原告于2006年正式成为原告职工，2013年7月原被告解除劳动关系，根据劳动合同法相关规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告所述原被告是2013年4月解除劳动合同与事实不符，事实是原被告于2013年7月2日解除劳动合同，综上原告应向被告支付经济补偿金。
经审理查明：2006年7月，被告田雷到原告处工作，双方建立劳动关系。2013年1月1日双方签订最后一次劳动合同，期限至2013年12月31日。2013年7月2日，因公司经营不善裁员，原被告解除劳动关系。自2009年1月至2013年6月，原告为被告缴纳社会保险费。另查明，被告的月平均工资为3260元。
2014年6月18日，被告田雷向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2014年7月28日，仲裁部门作出莱劳人仲案字（2014）第61-3号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金3260元×7个月=22820元。
以上事实，由莱劳人仲案字（2014）第61-3号仲裁裁决书、解除终止劳动关系（合同）证明书、养老保险个人账户清单及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。
本院认为：被告田雷系原告山东贝莱医药有限公司的职工，且双方签有劳动合同，因此原被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。综合被告提交的养老保险个人账户清单及解除劳动合同证明书可以认定，原被告是于2013年7月2日解除劳动关系。被告于2014年6月18日向劳动部门提出仲裁并未超过仲裁时效。原告诉称原被告于2013年4月解除劳动合同，但原告并未提交证据证实该主张，本院对此主张不予采信。原告因公司经营不善与被告提前解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六的规定，原告应向被告支付经济补偿金，基数为被告的月平均工资3260元，数额按照被告在原告处工作的年限计算为22820元（3260元／月×7个月）。原告主张其于2013年5、6月为被告发放的工资实为经济补偿金，但原告未提交证据加以证实，本院对该主张不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东贝莱医药有限公司支付被告田雷经济补偿金22820元。于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东贝莱医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年九月十八日
书 记 员 周亚男
相关法律法规附后
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更51号
罪犯李瑞成，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）临刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人李瑞成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年4月8日以（2011）晋刑三复字第11号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第706号刑事裁定，将罪犯李瑞成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯李瑞成在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李瑞成在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬九次，嘉奖一次。
本院认为，罪犯李瑞成在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李瑞成的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衡桃彭民二初字第84号
原告：张德恒。
委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
被告：魏双雪。
原告张德恒诉被告魏双雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德恒的委托代理人侯立峰，被告魏双雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德恒诉称：2011年11月13日，被告向原告借款9010元，并出具借条一张。后原告多次要求被告偿还，被告虽同意还款，但一直拖延至今未还款。由于被告借款不还，给原告造成利息损失1000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，判令被告给付借款及利息10010元。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：
2010年11月13日借款证明一份。
被告魏双雪辩称：原告的起诉我欠他9010元不真实。原告的起诉没有依据，我没有借原告钱，借9010元也不符合常理。
经审理查明：2010年11月13日，被告在原告处借款9010元整，并有被告出具的欠条一张。被告辩称，我没有借原告钱，没有提供证据证明。以上事实由原告提交证据，庭审笔录在卷为证。
本院认为：2010年11月9日被告借原告款9010元，并有原告书写的欠条一张，证明被告借原告款。现原告要求被告归还借款，应予支持。被告辩称，我没有借原告钱，没有证据证明，故不予支持。由于被告未归还借款，原告要求被告支付利息损失符合法律规定，应予照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏双雪于本判决书生效后十日内给付原告张德恒借款9010元及利息（利息自2012年11月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清时止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏双雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 杜新民
代理审判员 魏俊生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李维谦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00018号
罪犯陈锦雄，男，汉族，1974年9月22日出生于广东省潮安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2001年11月1日作出（2001）潮中法刑初字第27号刑事判决，认定该犯犯抢劫、绑架、寻衅滋事、敲诈勒索、非法持有枪支、弹药、非法拘禁、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并处罚金人民币22000元。2004年6月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
该犯曾减刑四次共六年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈锦雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈锦雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈锦雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩97分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯陈锦雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锦雄减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（自2015年2月28日起至2018年2月27日止）。减刑后的刑期至2015年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十三日
书记员 刘廷阳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第1087号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人许某，男，1995年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县，因本案于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，2015年12月25日经本院决定被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）982号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2015年7月2日10时许，被告人许某在安溪县凤城镇祥云路“玉雅果品行”二楼出租房，趁无人之机，采用卡片插入门缝开锁的手段，潜入被害人王某的宿舍内，窃走其“麦本本”牌笔记本电脑一台。经物价鉴定，该笔记本电脑价值3，244元。归案后，被告人许某如实供述自己的罪行。
另查明，上述电脑已被公安机关扣押并发还给被害人王某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：受案登记表、被害人王某的陈述、辨认笔录、辨认现场照片、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场勘验笔录、安溪县价格认定局价格鉴定意见书及通某、到案经过、户籍证明、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人许某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物已被扣押发还给被害人，酌情对被告人许某从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人许某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可以折抵刑期十三日。刑期自2015年12月25日起至2016年2月11日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年一月六日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第20号
原告漯河市金运肉食品有限责任公司。
法定代表人张广运，该公司总经理。
委托代理人林全立，该公司法律顾问。
被告宋海洋，男，汉族，1971年5月17日生。
委托代理人李会平，漯河市召陵区法律援助中心律师。
原告漯河市金运肉食品有限责任公司诉被告宋海洋劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林全立，被告的委托代理人李会平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在我单位工作是按每月出勤率执行发放工资的，被告没有提供出勤签到薄，不能认定被告在岗，由于被告工作性质是不固定的，而被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大经济损失，被告应赔偿因工作失误造成公司的损失。原告诉至法院要求撤销漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会召劳人裁（2013）31号裁决书，驳回被告的仲裁请求，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告与被告工资纠纷一案，已经召陵区劳动仲裁委员会作出裁决，依法要求原告按时足额支付被告的工资，然而在被告高姿态放弃一部分利益，双方基本达成一致意见可以即时支付时，原告反悔，现在原告又以被告在工作期间未按公司规定操作机器，给公司造成巨大损失为由起诉，其实是无理要求。被告作为劳动者，处于劳动关系的弱势一方，每天签到后签到薄由公司收录，个人无权收藏签到薄，要求被告提供签到薄其实是原告心虚的表现。原告称被告因工作失误造成公司损失，一直未拿出有力证据为证明，要承担不利的后果。
经审理查明：被告原系原告职工。2013年3月9日，原告作出处理决定书一份，认为：被告与高占军、黄根起、赵国锋4人未按规定时间开机，给公司每月额外增加电费，并未按时值班造成冷库产品质量严重失控，造成公司极大经济损失及荣誉损失，决定对被告等4人开除并扣除全部工资。2014年8月，被告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2012年9月-2013年2月的工资17600元。2013年11月12日，该仲裁委作出召劳人裁（2013）031号裁决书，裁决原告支付被告工资12330元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告提供对被告高占军、黄根起、赵国锋4人的处理决定书一份，原告2012年5月-2012年11月电费表及入库单，证明被告等4人对原告造成的经济损失。被告对处理决定书不认可，认为没有进行相关公示程序，认为表及入库单与本案无关，不能证明是公司存在损失，更不能证明是被告的原因造成公司的损失。原告提供工资单一份，显示停发被告工资12330元，被告对此无异议。
本院认为：原、被告之间存在劳动关系，原告应当足额支付被告劳动报酬。关于原告认为被告未按时在岗，未按公司规定操作机器，给公司造成经济损失的诉称，原告提供的证据不能足以证明，本院不予支持，因此原告支付被告未支付的工资12330元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、原告漯河市金运肉食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告宋海洋工资12330元。
二、驳回原告漯河市金运肉食品有限责任公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告漯河市金运肉食品有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 黄海州
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘姗姗
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第2353号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人翟永升。
被告刘丙飞。
被告王奎朋。
被告刘安连。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘丙飞、王奎朋、刘安连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘丙飞、王奎朋、刘安连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月27日，被告刘丙飞从原告处借款1000000元，于2011年4月26日到期，被告刘丙飞、王奎朋系夫妻关系。由被告刘安连提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，律师费3000元；诉讼费由被告承担。
被告刘丙飞未答辩。
被告王奎朋未答辩。
被告刘安连未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告刘丙飞签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为建筑，借款时间为2010年4月27日，借款月利率为9.735‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告刘安连签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告刘安连自愿为债务人刘丙飞自2010年4月27日起至2011年4月26日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额100000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2010年4月27日，被告刘丙飞为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2011年4月26日，利率为9.735‰。借款到期后，被告刘丙飞至今尚欠本金56319.91元未还。2016年1月22日，原告与山东青阳律师事务所签订委托代理合同，原告支付代理费3000元。原告于2015年10月26日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘丙飞应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告刘丙飞未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告刘丙飞、王奎朋夫妻关系存续期间所发生，属被告刘丙飞、王奎朋夫妻共同债务，应由被告刘丙飞、王奎朋共同偿还。原告要求被告刘丙飞、王奎朋偿还借款本金56319.91元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费3000元，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告刘安连对被告刘丙飞的上述借款的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用100000元范围内承担连带清偿责任，原告请求被告刘安连波对上述借款100000元范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘安连承担连带清偿责任后，有权向被告刘丙飞、王奎朋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙飞、王奎朋自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币56319.91元。
二、被告刘丙飞、王奎朋自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至2010年3月6日止；以本金56319.91元，自2010年3月7日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告刘丙飞、王奎朋自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币3000元。
四、被告刘安连对上述第一、二、三款项100000元限额范围承担连带责任。被告刘安连承担连带清偿责任后，有权向被告刘丙飞、王奎朋追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，由被告刘丙飞、王奎朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 孟庆伟
人民陪审员 高 雷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 坤
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执143号
申请执行人贾治明与被执行人向延南民间借贷纠纷一案，本院（2015）保民初字第210号民事调解书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一七年八月一十八日
书记员 田振华
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第13-1号
原告张长方，男，1963年5月6日生，汉族，农民。
委托代理人许慧琴，农民。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律事务所律师，一般授权。
被告郭聪民，又名郭小民，男，1974年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人张海强，卢氏县148法律事务所法律工作者，一般代理。
本院于2014年12月29日受理原告张长方诉被告郭聪民侵权纠纷一案，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 范帅杰
河南省卢氏县人民法院
裁定书
（2015）卢民二初字第13号
原告张长方，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡大村三组13号，身份证号码：411224196305065611。
委托代理人许慧琴，女，1962年3月8日生，汉族，农民，住址同上，系张长方妻子。
委托代理人崔艳晶，卢氏县148法律事务所律师，一般授权。
被告郭聪民，又名郭小民，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡大村三组15号，身份证号码：41122419741026561X。
委托代理人张海强，卢氏县148法律事务所法律工作者，一般代理。
本院在审理张长方诉被告郭聪民侵权纠纷一案中，原告张长方于2015年10月二十三日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长方撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长杨文波
代理审判员宋延松
人民陪审员周丽娟
二○一五年十月二十三日
书记员范帅杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终621号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁邦超，男，1982年5月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪先后于2010年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒成瘾，于2017年11月28日被决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人鲁邦超犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一八年四月二十五日作出（2018）鄂0111刑初440号刑事判决，认定被告人鲁邦超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人鲁邦超不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁邦超申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人鲁邦超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁邦超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲁邦超撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 琳
审 判 员 杨 毅
审 判 员 许 军
二〇一八年六月十日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯