wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初743号
原告：石翔，男，1988年9月6日出生，回族，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人秦兰，系河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：宋孟春，男，1986年12月5日出生，汉族，住邢台县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市开元南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。
负责人魏魁民，系公司总经理。
委托诉讼代理人任胜彬，男，1984年4月23日出生，汉族，住邢台经济开发区，系该公司员工。
原告石翔诉被告宋孟春、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告石翔及其委托诉讼代理人秦兰、被告宋孟春、被告人保财险公司的委托诉讼代理人任胜彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失535747元；2、被告人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金从交强险赔偿限额内优先支付；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。后当庭变更第一项为，依法判令被告赔偿原告各项损失54万元。事实和理由：2017年3月24日13时00分许，被告宋孟春驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至六路公交车终点站时，与由南向北横过道路的骑电动自行车的高某发生交通事故，造成高某抢救无效死亡。经邢台市公安局交警支队开�区大队认定，宋孟春、高某负此事故同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额20万元。原告是死者高某唯一的法定继承人。
被告宋孟春辩称，对事故责任划分无异议，同意赔偿原告损失，原告主张数额过高。
被告人保财险公司辩称，同意在在保险责任范围内依法承担原告合理合法的损失，诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明以下事实：2017年3月24日13时00分许，被告宋孟春驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市中兴东大街由西向东行驶至六路公交车终点站时，与由南向北横过道路的骑电动自行车的高某发生交通事故，造成高某抢救无效死亡，发生医疗费2471元。经邢台市公安局交警支队开发区大队认定，宋孟春、高某负此事故同等责任。冀Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险公司入有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额20万元，事故发生在保险责任期间。死者高某为城镇居民，原告为高某儿子，是其唯一的法定继承人。
另查明，被告宋孟春垫付医疗费和丧葬费28471元。
此次交通事故导致高某死亡，给原告造成的经济损失包括：1、医疗费2471元；2、死亡赔偿金，按2017年标准计算为城镇居民人可支配收入28249元x20年=564980元；3、丧葬费，计算为河北省在岗职工年平均工资56987元/2=28493.5元；4、精神损害抚慰金,根据被告宋孟春的过错程度酌定为3万元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费酌定为1000元。以上合计为626944.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。在该起事故中，被告宋孟春、高某分别负事故的同等责任，被告宋孟春驾驶车辆在被告人保财险公司入有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于死者高某的医疗费2471元由被告人保财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿；对精神损害抚慰金3万元优先在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿；对死亡赔偿金、丧葬费、和交通费594473.5元由被告人保财险公司在剩余的交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿8万元。对其他部分514473.5元按照责任比例分担。关于赔偿责任比例，因为被告宋孟春属于机动车一方，死者高某属于非机动车一方，双方均负同等责任，酌情减轻机动车一方25%的赔偿责任，赔偿责任比例确定为75%，即原告应当获得赔偿385855元，由被告人保财险公司在第三者责任险限额内赔偿20万元，对剩余的185855元由被告宋孟春赔偿。被告人保财险公司共计赔偿原告312471元。对被告宋孟春垫付的医疗费和丧葬费28471元，予以扣除。被告宋孟春还应当赔偿157384元。根据《�华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效之日起十五日内，向原告石翔赔偿各项损失共计312471元。
二、被告宋孟春在本判决生效之日起十五日内，向原告石翔赔偿各项损失共计157384元。
三、驳回原告石翔其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取4600元，由原告石翔负担400元，由被告宋孟春负担4200元。保全费650元，由被告宋孟春负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年七月七日
书记员 梁傲雪
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第450号
原告杭占龙，男，1964年7月6日出生，汉族，住保定市满城区南韩村镇西原屯村。
被告满城区南韩村镇西原屯村民委员会，地址该村。
法定代表人王桂林，该村委会主任
委托代理人穆永红，满城县南韩村镇法律服务所法律工作者。
原告杭占龙与被告满城区南韩村镇西原屯村民委员会（以下简称村委会）农村承包合同责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭占龙，被告村委会的法定代表人王桂林、委托代理人穆永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭占龙诉称：2003年8月1日，原告与被告签订了《管电责任制协议书》，期限十年。按照协议第十三条约定，原告向被告一次性交电力设备押金15000元，有押金票据为证。2013年8月1日协议到期后，因被告不能给付原告垫付款和押金，经南韩村镇党委主要领导协调，未能妥善解决。满城纪委有关领导将我的垫付款和票据提取，目前尚无处理意见。我的15000元押金属无争议事实，不在纪委审核票据之列，但至今被告不仅不给付原告，还将原告诉至法院，在以前的案件庭审时原告提出返还押金的主张，贵院认为我当时没有反诉，不予合并审理，应另行解决。特诉至贵院请求依法判决被告村委会给付我电力设备押金款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告村委会辩称：村委会没有收到押金款，现在的村委会账上没有显示，请求驳回诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提交的证据如下：2001年4月4日收据一张、2003年8月1日管电责任制协议书一份。原告陈述：2001年当时是前五个人承包着电，何文全的负责人，合同2001年到期。到期后不交钱交接不了，在村委会退给何文全30000元押金，我们两个各15000元。当时村委会说让我们先垫上，以后有钱了再给我们。但我们怎么要都给不了我们钱，才形成了2003年的协议，期限10年。票据是上一任打的，与本案有直接关系，收款人杭玉章是原来村委会的出纳。前村委会的账上有显示，即使没有显示我们交了钱与我们也没有关系。当时交钱目的是为了交接，在派出所主持下办的。2015年5月份镇上给了我们两个80000元垫付款，10000元2014年的工资，里边不包括押金。
被告村委会质证意见：对原告提供的收据真实性无异议，但双方签订协议的日期是2003年8月1日，但票据开据时间是2001年4月4日，押金票据与本案无关，是上一个承包合同的。对合同的真实性无异议。现在的村委会的账上没有显示。原告是在2015年2月份起诉的，在2015年5月份镇政府协调给付了二原告90000元，村委会认为已经给付了押金，不应再支付。
经本院调查了解南韩村镇负责人，表示给付的90000元其中的80000元是以前的欠账、10000元是工资，不包括设备押金。
本院认为：2003年8月1日双方签订的管电责任制协议书是双方的真实意思表示，原告交纳15000元设备押金款有村委会收据证实，现管电责任制协议期限已到期，被告村委会应予返还，村委会辩称没有收到押金款、现在的村委会账上没有此款理据不足，不予支持。南韩村镇负责人表示给付原告款不包括设备押金，被告村委会应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告满城区南韩村镇西原屯村民委员会于判决生效后7日内给付原告杭占龙设备押金款15000元及利息（利息自2015年3月9日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告满城区南韩村镇西原屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 杨 博
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 叶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终294号
湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙海鹏、龙某某、龙岩冬、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘3101刑初208号刑事判决：被告人龙海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人龙岩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人龙某某犯盗窃罪，判处XXXXXX。被告人吴某某犯盗窃罪，判处XXXXXX。被告人龙海鹏、龙岩冬、龙某某、吴某某犯罪所得，责令退赔被害人。被告人龙海鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，龙海鹏申请撤回上诉。
******
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一七年一月十三日
书记员 欧阳圣艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终294号湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人龙海鹏、龙某某、龙岩冬、吴某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）湘3101刑初208号刑事判决：被告人龙海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人龙岩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人龙某某犯盗窃罪，判处XXXXXX。被告人吴某某犯盗窃罪，判处XXXXXX。被告人龙海鹏、龙岩冬、龙某某、吴某某犯罪所得，责令退赔被害人。被告人龙海鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，龙海鹏申请撤回上诉。······审判长 张 小 椎审判员 鲁 勤 练审判员 向  力二〇一七年一月十三日书记员 欧阳圣艳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第9732号
原告双流兴城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道荷塘南街81号。
法定代表人青春，执行董事。
委托代理人袁翊，四川建宜律师事务所律师。
委托代理人卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告胡勇，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告双流兴城物业管理有限责任公司与被告胡勇租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流兴城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费254元，由原告双流兴城物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗 义
二〇一六年一月十三日
书记员 李天睿
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00616号
原告刘浩，居民。
被告朱明，居民。
被告花兆兰，居民，系被告朱明之妻。
原告刘浩与被告朱明、花兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘浩到庭参加诉讼，被告朱明、花兆兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘浩诉称：2015年9月11日，被告朱明、花兆兰共同向我借款10000元，约定2015年9月17日归还。借款到期后，经我催要，朱明、花兆兰未能归还。现我要求两被告归还借款10000元，并承担自约定还款之日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱明、花兆兰均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告朱明、花兆兰系夫妻关系。2015年9月11日，被告朱明、花兆兰共同向原告刘浩借款人民币10000元，并出具借条一份，约定2015年9月17日归还，借条未约定借期利息。借款到期后，经多次催要未果，原告刘浩遂诉至本院。
上述事实，有借条1份、两被告婚姻登记材料及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘浩与被告朱明、花兆兰之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告未能及时还款，应负违约责任。庭审中，原告要求两被告约定还款之日起按银行贷款基准利率计算逾期还款的利息，不违反法律法规的规定，本院依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告朱明、花兆兰应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘浩支付借款本金人民币10000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱明、花兆兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4783号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：范开圣，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，现住址。被告：仲光明，男，成年，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生与被告范开圣、仲光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43000元并支付利息、罚息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月23日向原告借款43000元并出具借条一份。借款到期后，被告并未履行还款责任，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年八月二日
书记员 侯鲁燕
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初707号
原告吴诗云。
被告胡治云。
被告董倩。系胡治云之妻。
本院在审理原告吴诗云诉被告胡治云、董倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴诗云撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取1000元，由原告吴诗云负担。
审判员 黄生陆
二〇一六年六月一日
书记员 张小梅
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2392号
原告：樊丽强，男，1972年7月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告：陈凤英，女，1976年5月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二原告委托代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
被告：河北铭匠机电设备安装工程有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街230号东海大厦。
法定代表人：刘志杰，该公司董事长。
被告：刘志杰，男，1971年1月30日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：王密军，女，1973年4月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
原告樊丽强、陈凤英诉被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、刘志杰、王密军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及二原告共同委托代理人高建忠到庭参加诉讼，被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、刘志杰、王密军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊丽强、陈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告给付二原告工资26280元。事实与理由：2014年6月12日，原告樊丽强、陈凤英（二原告系夫妻关系）与被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司的法定代表人刘志杰约定：二原告到被告公司工作，原告樊丽强每月工资8000元，原告陈凤英每月工资1800元。但由于该公司不按时结算工资，至2014年12月底，被告累计拖欠二原告工资26280元，有被告刘志杰、王密军（二人系夫妻关系）签字的对账单予以证实。被告刘志杰和王密军分别为该公司的法人及财务主管，且该对账单加盖公司公章，故被告刘志杰和王密军应对欠款承担连带责任。该欠款经二原告多次索要，被告拒不给付。
被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、刘志杰、王密军未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年6月-12月原告樊丽强、陈凤英在被告河北铭匠机电装备安装工程有限公司工作，约定樊丽强每月工资为8000元、陈凤英每月工资1800元，被告均未与二原告签订劳动合同。2015年1月13日二原告与被告公司会计王密军对账后，被告王密军向二原告出具欠条：2014年6月未支付陈凤英工资242元、2014年8月未支付陈凤英工资1838元、2014年9月未支付樊丽强工资8000元、2014年10月未支付樊丽强8000元、2014年11月未支付樊丽强工资8000元、2014年12月未支付樊丽强工资8000元;内蒙扣除1800元（条未拿）、剩余32280元；王密军.2015.1.13。刘志军在该欠条注明：“32280+6000-2000=36280元-（预支壹万元整）余额=26280元（贰万陆仟贰佰捌拾元）”被告刘志杰签字。对账单及欠条中均未显示有被告河北铭匠工程安装设备有限公司的公章。原告多次催要欠款，被告至今未付。
本院认为，二原告在被告河北铭匠机电安装设备工程有限公司工作期间，被告未足额支付二原告工资，经被告公司会计王密军及被告公司法定代表人刘志杰与二原告于2015年1月13日结算后，被告尚欠二原告26280元工资未付，事实清楚，被告应予支付。被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、刘志杰、王密军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、刘志杰、王密军在本判决生效后十日内给付原告樊丽强、陈凤英26280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，保全费290元，由被告河北铭匠机电设备安装工程有限公司、刘志杰、王密军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费457元，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建中
人民陪审员 李婉婷
人民陪审员 刘晔彤
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 李 珊
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1712号
申请人：吴某某（曾用名吴某甲），女，1976年5月14日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被申请人：李某某，男，1974年3月19日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。
申请人吴某某与被申请人李某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人吴某某及其委托代理人宾彪、被申请人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人吴某某向本院提出诉讼请求：宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。事实和理由：申请人与被申请人自幼相识，被申请人是申请人的表哥，双方于2006年3月17日故意隐瞒系近亲属的事实，在中江县民政局登记结婚，并领取了结婚证。申请人与被申请人属于法律上禁止结婚的情形，故申请人诉至法院，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。
被申请人李某某承认申请人在本案中所主张的事实，但认为其是明媒正娶申请人，婚后从未打骂申请人，故不同意宣告其婚姻无效。
本院认为，被申请人李某某承认申请人吴某某在本案中主张的事实，故对申请人吴某某主张的事实予以确认。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，属《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项规定的禁止结婚的情形，二人办理结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，其婚姻属无效婚姻。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项之规定，判决如下：
申请人吴某某与被申请人李某某的婚姻无效。
本案判决为终审判决。
审判员 曾 福
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏浩然
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初103号
原告：曾明亮，男，1979年10月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：黄金生，男，1991年10月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：张倩仪，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告曾明亮诉被告黄金生、张倩仪民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告曾明亮撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告曾明亮负担。
审 判 长 李卫华
审 判 员 黄德强
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 喜
速 录 员 潘民皓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1758号
上诉人（原审被告）：山东中咨建成招标有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王娟，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：济南淮海物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：庄昱，总经理。
委托诉讼代理人：陈姗姗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿磊，男，该公司员工。
上诉人山东中咨建成招标有限公司因与被上诉人济南淮海物业管理有限公司保证合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东中咨建成招标有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东中咨建成招标有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人山东中咨建成招标有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 孙延东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙培培
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2646号
罪犯杜法坪，男，1968年7月15日生，汉族，大专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年8月13日作出(2008)昆铁中刑初字第205号刑事判决，认定被告人杜法坪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币14000元。判决生效后，于2008年9月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜法坪准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月17日起至2017年3月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执758号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人刘云奇。
被执行人张庆祝。
被执行人王金玲。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘云奇、张庆祝、王金玲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月九日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执758号申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行。被执行人刘云奇。被执行人张庆祝。被执行人王金玲。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘云奇、张庆祝、王金玲借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序的申请。该申请符合法律规定，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第830号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月九日书记员  季振强
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00030号
申请执行人田某，男，汉族，1987年4月15日生，某某县某某村人。
被执行人刘某某，男，汉族，1983年7月2日生，某某县某某村人。
被执行人李某，男，汉族，1982年10月18日生，某某县某某村人。
申请执行人田某依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出的（2014）无民初字第0093号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人田某与被执行人刘某某、李某庭外达成和解且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2015）无执字第00030号案终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李跃军
二〇一五年二月十一日
书记员 张 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1051号
原告：宁波万通电子有限公司。
法定代表人：汪建能。
委托代理人：薛金波。
委托代理人：黄丽。
被告：义乌市永纳电器厂。
经营者：余晓生。
本院在审理原告宁波万通电子有限公司与被告义乌市永纳电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告宁波万通电子有限公司与被告达成庭外和解，并于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波万通电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波万通电子有限公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王瑞盈
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 万海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1246号
原告王伟盼。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告王吉祥。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
诉讼代表人赵凯，系该公司经理。
原告王伟盼诉被告王吉祥、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟盼委托代理人王莎莎到庭参加诉讼。被告王吉祥、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日7时许，原告王伟盼驾驶车牌号冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市长七路大河路口时左转弯，与被告王吉祥驾驶的由北向南行驶冀R×××××低速货车发生相撞，致二车损坏、被告王吉祥受伤、冀R×××××低速货车乘车人任胜菊受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队勘察认定，原告王伟盼负事故的主要责任，被告王吉祥负此次事故的次要责任。经查，被告王吉祥为其所有的冀R×××××的低速货车在被告保险公司处投保了机动车交强险，保险期间自2015年3月17日至2016年3月16日，且此次交通事故发生在保险期间内。原告的损失二被告均有赔偿责任。现原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定依法向法院提起对二被告的诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、施救费等费用共计10000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告保险公司辩称，本案中被告王吉祥车辆冀R×××××在被告保险公司投保有交强险一份，出险时在保险期间，符合赔偿条件。因原告王伟盼车辆损失已明显超过交强险赔偿限额2000元，被告保险公司已与原告王伟盼协商将赔偿款直接支付给原告。对于原告王伟盼的车辆冀J×××××损失赔偿款2000元，被告保险公司已于2016年5月17日支付完毕。本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。
被告王吉祥未答辩。
经审理查明，2016年2月27日7时许，原告王伟盼驾驶车牌号冀J×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市长七路大河路口时左转弯，与被告王吉祥驾驶的由北向南行驶冀R×××××低速货车发生相撞，致二车损坏、被告王吉祥受伤、冀R×××××低速货车乘车人任胜菊受伤的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，原告王伟盼负事故的主要责任，被告王吉祥负此次事故的次要责任。
另查明，经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告王伟盼所有的车牌号冀J×××××海马牌小型轿车事故损失为人民币贰万陆仟贰佰壹拾捌元整，￥26218.00元。原告为此支付鉴定费2000元。
再查明，被告王吉祥驾驶冀R×××××低速货车在被告保险公司投保了交强险。此事故发生在上述保险的保险期间内。被告保险公司已于2016年5月17日在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告王伟盼2000元。本案审理中，原告王伟盼不再向被告保险公司主张权利。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、身份证复印件、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书、机动车销售统一发票等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。此事故经任丘市公安交通警察大队认定被告王吉祥负事故的次要责任。由于被告王吉祥驾驶的冀R×××××货车在被告保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王吉祥承担30%的赔偿责任。
原告主张车辆损失26218元，有原告提供的鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告主张施救费、保管费共计550元，有原告提供的施救费、保管费发票予以证实，本院予以支持。原告主张车损鉴定费2000元，有原告提供的鉴定评估费发票予以证实，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。
上述损失共计26768元，首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失24768元由被告王吉祥承担30%赔偿责任，即7430.4元。因原告王伟盼不再向被告保险公司主张权利系其对自身权利的处分，且不侵害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内日赔偿原告王伟盼交通事故损失7430.4元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、鉴定费2000元、保全费120元，共计2145元，由原告王伟盼负担551元，被告王吉祥负担1594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨丽娟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第1905号
原告蔡启芳，女，1963年12月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告彭景荣，男，1960年1月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州景荣集团有限公司。住所地：赣州市章贡区水西河排上*号。
组织机构代码：72393235-4。
法定代表人彭景荣，系该公司执行董事。
两被告共同委托代理人彭斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
两被告共同委托代理人李滕，江西南芳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告蔡启芳与被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡启芳及其委托代理人、被告彭景荣及赣州景荣集团有限公司的共同委托代理人李滕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：近年来，被告彭景荣以其进行房地产开发急需资金周转为名，多次向原告借款，除被告已归还的借款外，到目前为止，共欠借款本金计人民币2400000元整；约定的借款期限为一年，约定按月利率2%计息，半年付息一次；计算至2015年5月31日，应付利息约为人民币510000元，迄今为止，被告没有向原告支付过利息，原告多次找被告协商未果，遂起诉。请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币2400000元整，并按月利率2%的标准计付至还清借款之日的利息（暂计算至2015年5月31日，应付利息约为510000元），并判决两被告承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司辩称：1、原告起诉金额与实际借款金额不符，借款金额应以实际到账款项为准，因原告及其丈夫都借了款给被告，双方对借款本金尚未进行核对，所以被告也不清楚实际借款本金为多少。且被告已归还人民币670890元借款本金给原告，归还部分应当予以核减。2、被告已支付部分利息，且部分利息支付到原告丈夫陈朝椿的账户，被告已支付的利息应当予以核减，对于具体利息的支付数额不清楚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、借款收据原件4份，证明被告向原告借款人民币2400000元及约定利息按月利率2%计付。
证据3、企业信用公示复印件1份，证明被告赣州景荣集团有限公司诉讼主体资格。
证据4、转账、存款凭证原件15份，证明原告与被告的借贷法律关系。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、组织代码证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、商品房买卖合同复印件1份（原件当庭核对），证明被告女婿杜绍坚从被告处购得住房一套，原、被告约定以该购房款抵扣被告所欠原告的借款事实。
经庭审质证，核对双方证据原件，本院对原、被告证据认定如下：
两被告对原告提供的证据1、3没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。两被告对原告的证据2、4的关联性持有异议，认为证据2仅为借条，借款不但要有借条，还应以相应的转账凭证予以佐证；原告证据4的15份转账凭证所载明的金额为人民币3280000元，与原告起诉金额人民币2400000元明显不符，而且这15份转账凭证包括了原告丈夫出借给被告借款转账凭证。本院认为，原告提供了证据2借条和证据4转帐凭证，两被告对这两份证据的真实性、合法性没有异议，这两份证据能够相互印证，证明两被告向原告借款，原告已向两被告实际支付借款的事实，对于实际转帐多于借条金额，原告在庭上已予以说明，两被告已归还部分借款，这两份证据与本案有关联。对原告提交的证据2、4的证明力，本院予以认定。
原告对两被告提供的证据1没有异议，对其真实性、合法性、关联性本院予以认定。原告对两被告的证据2关联性有异议，原告认为该合同出现的杜绍坚的母亲是原告的债权人，杜绍坚所买这套房屋是原告付的房款，该房款的支付方式是用被告赣州景荣集团有限公司所签借条中相应的金额抵扣房款，借条当时已经还给被告赣州景荣集团有限公司，不在本案所涉借条之内。本院认为，首先，被告如主张该购房合同中的购房款用以抵扣本案借款，应当提交与原告达成的相应抵扣协议；其次，从常理来说，该购房款用以抵扣本案借款后，两被告要么收回其所出具的借条，要么要求原告出具抵扣借款的收条，但两被告并未向本院提交相应证据，因此，对被告提交的证据2的证明力本院不予认定。
经审理查明，自2006年以来，被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司多次向原告蔡启芳借款。后两被告于2014年7月6日、2014年7月8日、2014年7月10日、2014年7月12日分别向原告蔡启芳出具欠条，分别写明借款金额人民币700000元、500000元、400000元、800000元，借期均为1年，月息2%，半年付息1次。借款后，两被告未按约定向原告归还借款本息。至今尚欠原告借款本金人民币2400000元及自借款之日起的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司作为共同借款人向原告蔡启芳借款并出具借条是原、被告的真实意思表示，原告的银行转帐凭证证明已向两被告提供了借款，双方的借贷关系依法成立、合法有效。两被告收到原告借款后未按约定归还借款本息，应当向原告承担违约责任。因此，对原告要求两被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告蔡启芳借款本金人民币2400000元。
二、由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡启芳支付借款利息（按月利率2%计算，其中以人民币700000元为基数，自2014年7月6日起算至还清款之日止；以人民币500000元为基数，自2014年7月8日起算至还清款之日止；以人民币400000元为基数，自2014年7月10日起算至还清款之日止；以人民币800000元为基数，自2014年7月12日起算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30080元、保全费人民币5000元，合计人民币35080元，由被告彭景荣、赣州景荣集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 燕
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执17号
申请执行人：李兴中，男，汉族，1968年11月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场负层，统一社会信用代码9134010076082618XG。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
被执行人：安徽元一高尔夫有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双凤湖畔，统一社会信用代码91340121719988961F。
法定代表人：赵萍，该公司董事长。
李兴中与安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0392号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司、安徽元一高尔夫有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴中向本院申请强制执行，本院已于2018年1月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2017）合仲字第0392号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沐方斌
代理审判员 孙 伟
代理审判员 李叶润
二〇一八年一月三日
书 记 员 高小亮
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初493号
原告杨金祥，男，1983年6月22日生，汉族，住庆云县。
被告杨炳晓，男，成年，汉族，住庆云县。
本院在审理原告杨金祥与被告杨炳晓民间借贷纠纷一案中，为了便于案件的顺利执行，依法将被告杨炳晓所有的楼房一处予以查封。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将杨炳晓所有的位于＊＊＊＊楼房予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一六年三月一日
书记员 邓鹏飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8247号
原告深圳市泛亚物流有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2403-05单元。
法定代表人丘群生，总经理。
委托代理人李波，�东巨龙律师事务所律师。
委托代理人汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
被告陈海。
委托代理人吴伏梅，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
上列原告诉被告委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告委托代理人吴伏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年起委托原告运输货物及代理报关、报检直至2015年初。2015年9月25日，被告向原告出具一份《费用确认书》，确认尚欠原告人民币110000元并承诺于2015年10月31日前付清上述费用。但上述费用，被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告国内运输费等费用人民币110000元及利息（按同期中国人民银行贷款利率，从起诉之日计算至支付完毕之日止）；2�被告承担案件受理费等全部诉讼费用。
被告辩称，被告确认尚欠原告款项人民币11万元，但由于经济困难没有能力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、费用确认书，证明被告欠款事实。
被告未举证。
经审理查明，被告于2015年9月25日向原告出具《费用确认书》，内容为：至2015年8月31日止，本人陈海确认尚欠原告清关服务费，含国内运输费、代理报关报检费、港杂费、仓租费、插电费、海关查柜费、代缴海关进口增值税等，合计人民币110000元，并承诺于2015年10月8日前支付人民币50000元，于2015年10月31日前支付余款人民币60000元。
本院认为，被告出具的《费用确认书》合法有效，据此可认定双方存在委托合同关系，被告应当按照该确认书约定履行义务。但被告未依确认书约定期限支付款项，该行为�成违约，应继续向原告支付款项人民币110000元并赔偿自原告起诉之日起的利息损失。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈海应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市泛亚物流有限公司支付款项人民币110000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年12月10日起计至款项还清之日止）。
本案受理费人民币1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 贵 生
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵�山
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初509号
原告：张玉娥，女，汉族，1951年1月21日出生，住洛宁县。
被告：张文焕，男，汉族，1959年6月26日出生，住洛宁县。
原告张玉娥诉被告张文焕民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。本院依法向被告张文焕公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员王相天担任法庭记录，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张玉娥到庭参加了诉讼，被告张文焕经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日被告向我借款7000元，并出具借条一张，约定利息3分。2014年10月29日被告再次向我借款1000元，并出具借条一张。后来我多次催讨，但被告一直推托。故请求依法判令：1、被告张文焕偿还借款本金7000元及利息（利息按照月息3分计算，从2013年9月17日计算至借款本金全部还清之日止）；2、被告张文焕偿还原告借款1000元。
被告张文焕未答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告张文焕向原告张玉娥借款7000元，并出具借条一张，载明“今借到，张玉娥现金柒仟元正，7000.00，第一个月已扣利息210元，张文焕，2013年9月17号”。2014年10月29日，被告张文焕再次向原告张玉娥借款1000元，并出具借条一张，载明“今借到，张玉娥现金壹仟元正，1000.00，张文焕，2014年10月29号”。上述两张借条均为被告张文焕亲笔书写。后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。
另查明：2013年9月17日被告张文焕向原告张玉娥借款7000元，该笔借款的利息已付至2014年9月份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张文焕从原告张玉娥处借款7000元，有被告张文焕亲笔书写的借条为证，事实清楚。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的月息3分的利息计算标准过高，依照我国相关法律规定，应按照年利率24%的标准计算。第一笔借款本金应为6790元（7000元－210元=6790元），被告张文焕应当偿还原告第一笔借款剩余本金6790元，并承担从2014年9月18日起计算至判决确定的还款之日止的利息。同时，被告张文焕亦应当偿还原告第二笔借款1000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张文焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉娥借款剩余本金6790元，并承担从2014年9月18日起计算至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）。
二、被告张文焕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张玉娥借款1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告张文焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ：王相天
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初607号
原告刘某某，女。
被告史某某，男。
本案在审理刘某某与史某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王君英
代理审判员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 薛珺月
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初607号原告张某，村民。委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告董某，村民。原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩亚兰到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚，婚前带有一儿一女，儿子董旭东、女儿董若彤。婚初原、被告夫妻感情较好，后原告发现被告父亲对孩子不好，双方发生矛盾。2013年8月原、被告在县城租房生活，希望双方关系能够得到改善。但被告董某在租住一月后就开始与原告打冷战,不管原告和孩子的生活。现原、被告已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活。故诉至法院依法判决准许原、被告离婚；儿子董旭东、女儿董若彤由原告抚养，被告酌情给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告董某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原告系再婚，婚前带有一儿一女，儿子董旭东、女儿董若彤。原、被告婚初夫妻感情较好，2013年8月份原告在县城租房生活，后双方因一些家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日，原告张某诉至法院请求与被告董某离婚。上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方能相互理解，理性沟通，仍有和好可能。原告张某请求与被告董某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三、四款所列法定情形，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年五月二十日书记员  冯 蕾
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初607号原告张某，村民。委托代理人韩亚兰，乾县法律援助中心法律工作者。被告董某，村民。原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人韩亚兰到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。原告系再婚，婚前带有一儿一女，儿子董旭东、女儿董若彤。婚初原、被告夫妻感情较好，后原告发现被告父亲对孩子不好，双方发生矛盾。2013年8月原、被告在县城租房生活，希望双方关系能够得到改善。但被告董某在租住一月后就开始与原告打冷战,不管原告和孩子的生活。现原、被告已分居两年之久，夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活。故诉至法院依法判决准许原、被告离婚；儿子董旭东、女儿董若彤由原告抚养，被告酌情给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告董某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日依法登记结婚。原告系再婚，婚前带有一儿一女，儿子董旭东、女儿董若彤。原、被告婚初夫妻感情较好，2013年8月份原告在县城租房生活，后双方因一些家庭琐事发生矛盾。2016年3月1日，原告张某诉至法院请求与被告董某离婚。上述事实，有原告陈述及其提供的结婚证在案为证。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在夫妻关系存续期间因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，若双方能相互理解，理性沟通，仍有和好可能。原告张某请求与被告董某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三、四款所列法定情形，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  石小胜二〇一六年五月二十日书记员  冯 蕾
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1025执29号
申请执行人：曾余粮，男，1952年9月16日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行曾余粮与周求武买卖合同纠纷一案中，被执行人周求武已支付曾余粮稻谷款2170元，未执行标的为2537.5元，申请人曾余粮2018年1月22日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 钰
审判员 胡立新
审判员 游 雅
二〇一八年二月一日
书记员 王乐荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4288号
罪犯唐贤辉，男，1988年2月12日生，侗族，湖南省人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年11月10日作出（2014）东二法刑初字第1474号刑事判决，认定被告人唐贤辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯唐贤辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2011年1月28日因非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年；2012年因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月。原判认定，2014年5月21日，被告人唐贤辉伙同张杰、阿胜、洋洋、大傻（均另案处理）商量抢劫小沈阳的财物。当日17时许，被害人刘遗飞驾驶贵CG06**起亚牌小汽车途经东莞市长安镇沙头社区市场街时，唐贤辉与大傻误以为刘就是小沈阳，便上了刘驾驶的小车，并持刀威胁刘，将刘带至乌沙社区环东路鸿都酒店509房。在房内，唐贤辉等人持刀对刘遗飞实施殴打，至刘身体多处受伤，还抢走刘驾驶的贵CG06**小车一辆、联想笔记本电脑一台现金等财物。唐贤辉等人抢走上述物品后即逃离现场，刘遗飞立即报警。经侦查，公安人员于2014年5月29日17时许，在长安镇沙头社区将唐贤辉抓获，并在唐暂住的富嘉名座B1609房搜出自制仿64式手枪一支（经鉴定是枪支）、自制手枪弹4枚（经鉴定是弹药），在富嘉名座附近缴回被抢的贵CG06**起亚牌小汽车一辆。经法医鉴定，被害人刘遗飞所受损伤为轻伤二级。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分200分。本次考核期内，狱内月均消费人民币209.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯唐贤辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪情节较重，人身危险性较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐贤辉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初214号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年8月19日生，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，住江苏省南京市栖霞区。2003年2月19日因寻衅滋事被南京市公安局建邺分局处行政拘留十五日；2007年3月22日因聚众赌博被南京市公安局栖霞分局处行政罚款四百元，收缴赌资；2016年5月13日因吸毒和向他人提供毒品被南京市公安局栖霞分局处行政拘留八日。2007年8月1日因犯抢劫罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二千元，2011年1月13日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2016年10月29日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2017年3月12日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，2017年3月22日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人陈某犯过失致人重伤罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员关心苗出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人周桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日9时许，被告人陈某在其位于南京市栖霞区某某村XXX号的家门口使用自制的枪靶校枪（经鉴定：可以以压缩气体为动力发射5.5mm气枪铅弹）时，因疏忽大意没有仔细观察四周环境，没有预见到铅弹有可能伤及房屋周边路人，导致射出的铅弹脱靶后穿过对面废弃房屋东西两侧窗户玻璃，误伤从窗台旁路过的被害人吴某左眼，造成吴某左眼球受伤并被摘除。经鉴定，吴某眼部的损伤已构成重伤二级。
2016年10月29日，被告人陈某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人陈某赔偿被害人吴某人民币50000元。
上述事实，被告人陈某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述和辩解、被害人吴某的陈述、证人张某、孔某2、王某的证言，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、移交枪支弹药、管制刀具清单、病历资料、刑事摄影照片、立案决定书、受案登记表、接处警工作登记表、抓获经过、到案情况说明、常住人口基本信息，物证检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某救助被害人，主动至公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害人人民币50000元，酌情从轻处罚。被告人陈某有前科劣迹，非法持有枪支、弹药，且在取保候审期间再犯罪，均酌情从重处罚。对于被告人陈某辩护人提出的陈某主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，陈某藐视他人人身财产安全，非法持有枪支、弹药，造成被害人重伤二级，社会危害性大，也体现了陈某主观恶性大；陈某有前科劣迹，且在取保候审期间再犯罪，不应适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予支持。被告人陈某辩护人提出的陈某构成自首、赔偿被害人经济损失等其他罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年3月12日起至2018年9月11止。）
二、随案扣押的作案工具气枪一把、铅弹七颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 温砚富
二〇一六年六月十九日
书 记 员 张 倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初529号
原告：温州银行股份有限公司高新区支行。住所地：温州高新技术产业开发区科技园上江路***号经开商务广场***幢*******室。
负责人：王义，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：李雅贵、杨宗辉，系原告员工。
被告：高洁。
被告：高亮。
原告温州银行股份有限公司高新区支行为与被告高洁、高亮金融借款合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1、被告高洁偿还771002012个贷字00273号《借款合同》、771002014展字10004号《展期借款合同》项下借款本金2378363.65元及逾期利息（自2015年11月16日起按照月利率9.75‰计算至实际履行之日止，暂计至2016年1月20日为43463.81元）；2、被告高亮对被告高洁的上述债务在100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由各被告承担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨宗辉、李雅贵到庭参加诉讼，被告高洁、高亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月15日，被告高洁作为借款人与原告签订编号为771002012个贷字00273号《自然人借款合同》，主要约定：借款本金人民币238万元，借款期限自2012年11月15日至2014年11月15日，月利率为6.5‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，按贷款利率水平上加收百分之五十计收罚息。
合同履行过程中，被告高洁因无法偿还到期债务，于2014年11月6日向原告温州银行申请办理借款展期合同，并签订展期合同，合同编号为771002014展字10004号，约定借款展期金额为238万元，到期日为2015年11月15日，借款利率为6.67‰，贷款每月20日结息，到期利随本清，展期合同是对原借款合同的补充，展期合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
2012年11月15日，被告高亮作为保证人与原告签订编号为温银771002012年高保字00147号《最高额保证合同》，约定为被告高洁在2012年11月15日至2014年11月15日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为100万元。担保范围为贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用和抵押权人实现抵押权的相关费用等。
以上合同签订后，原告依约放款。合同到期后，被告归还贷款本金1636.35元，支付利息至2015年11月15日。至此，被告尚欠原告借款本金2378363.65元及相应利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司高新区支行借款本金2378363.65元及逾期利息（以本金2378363.65元为基数，自2015年11月16日起按照月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告高亮对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任（包括双方签订的编号为温银771002012年高保字00147号《最高额保证合同》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限）。承担保证责任后，有权向被告高洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26175元（原告已预缴），减半收取13087.5元。由被告高洁、高亮共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费26175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李庆者
二〇一六年三月一日
代书 记员 张乐和
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第833号
原告：广州市锐视文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨水源，董事长。
委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告：杭州碧灵建材贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：王桂娟。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告广州市锐视文化传播有限公司诉被告杭州碧灵建材贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 朱田根
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 洑婵娟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1867号
罪犯王艳，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年六月五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑终字第115号刑事判决，认定罪犯王艳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第1867号罪犯王艳，男，1976年8月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二0一三年六月五日，长春市中级人民法院作出（2013）刑终字第115号刑事判决，认定罪犯王艳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艳减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月二十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6343号
上诉人(原审原告)：张波，身份证住址湖南省洪江市。
被上诉人(原审被告)：内蒙古草原旭日电子商务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
法定代表人：孙宪文。
被上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，该司员工。
上诉人张波因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回张波的全部诉讼请求。原审案件受理费25元，由张波负担。
判后，上诉人张波不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判内蒙古草原旭日电子商务有限公司退回张波购物款110元，并赔偿1100元；3、本案诉讼费由两被上诉人共同承担。上诉主要理由：1、根据《定量包装商品计量监督管理办法》第二十二条第二项的规定，只有去除全部产品包装（含内外包装）之后，称量出来的重量才是涉案产品的净含量，原审法院没有查明涉案产品的实际净含量。虽依照涉案产品地方标准DB15/432-2006的规定，涉案产品允许短缺量为每包产品9克，但因涉案产品没有扣除比外包装还要重的内包装，其显然不符合涉案产品所执行的地方标准。原审法院将涉案产品内包装加实际净含量等同于产品净含量，明显不当。2、食品案件审理中，食品是否符合相应标准的举证责任在于生产经营者，原审法院若要扩大举证义务，也应当提前告知上诉人。3、食品的净含量适用食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则和《定量包装商品净含量计量检验规则》等规定，上述规定既属于国家强制性标准，又属于食品安全标准，更是经营者组织生产和用于检验的依据。只要经营者生产经营的产品不能达到上述标准，其产品就不符合我国相应食品安全标准或食品强制性标准，自然也就因为缺斤少两而侵害了消费者的权益。
被上诉人内蒙古草原旭日电子商务有限公司未作答辩。
被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：关于涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。经审查，上诉人的上诉理由依据并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月十二日
书记员 曾凡峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1019号
申请人：于x1，男，1958年12月14日出生。
申请人：于x2（于x1之弟），男，1962年2月12日出生。
申请人：于x3（于x1之弟），1963年11月9日出生。
申请人：于x4（于x1之妹），女，1970年9月3日出生。
2016年8月24日，申请人于x1、于x2、于x3、于x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第460号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人于x5名下的西城区（原宣武区）广安门外南街xx（京房权证优宣私字第**号建筑面积58.7平方米）归于x1（身份证号：×××）所有。二、于x1给付于x2房屋折价款人民币79万元、于x3房屋折价款人民币79万元、于x4房屋折价款人民币169万元，于2016年10月30日前付清。”
本院经审查认为，申请人于x1、于x2、于x3、于x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第460号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于x1、于x2、于x3、于x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第460号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月二十四日
书记员 任旋旋
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第513号
原告肖某某，女，47岁，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县逢亭镇。
委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告颜某某，男，39岁，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县县逢亭镇。
委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心律师。
原告肖某某与被告颜某某同居关系纠纷一案，原告肖某某于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人向震、被告颜某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于1994年10月按农村风俗结婚，未办理结婚证。原、被告于1995年9月17日生育长女颜某梅，2000年7月8日生育次女颜某薇。2007年，原、被告共同修建一栋两间两层砖混平房。由于被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，2009年原告离家出走，现在已经分居六年，导致感情完全破裂。原告起诉要求分割同居期间的共同财产，同时判令颜某薇由原告抚养，被告承担本案诉讼费。
被告颜某某辩称：原、被告1993年10月按照农村风俗结婚，属于事实婚姻。原、被告共生育两个女儿，原告出走时，颜某梅十二岁，颜某薇七岁，原、被告每人承担八年半的抚养费，每人计59500.00元，原告必须承担两个女儿的抚养费，否则被告不同意离婚。
原告肖某某为证实自己的主张提出如下证据：
原、被告家庭户籍信息，拟证明家庭成员基本情况。
被告颜某某对原告提交的证据质证后表示无异议。
被告颜某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、户籍制度改革宣传提纲，拟证明从2015年6月1日起不分居民人口和农业人口；
证据2、残疾证，拟证明被告是残疾人；
原告肖某某对被告提交的证据1、2质证后表示均无异议。
经举证质证,本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，是正在推行的户籍制度改革政策，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1993年10月按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1995年9月17日生育长女颜某梅，2000年7月8日生育次女颜某薇。原、被告与父母共同居住，未分家。原告肖某某2007年离家出走至今，一直未回家。原、被告均为农业人口。原、被告无共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本案争议的焦点：1、原、被告是否属于事实婚姻？2、子女抚养及抚养费如何承担？3、原告诉称的房屋、粮食、板栗树是否属于原、被告的共同财产？
本院认为，关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记手续；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告虽在1993年10月按照农村习俗举办婚礼，但被告颜某某在1994年2月1日仍不满结婚的法定年龄，不属于事实婚姻的法定情形，应属于同居关系性质，故被告认为原、被告是事实婚姻的主张本院不予支持。
关于焦点2，关于子女抚养及抚养费，原、被告的婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女和婚生子女具有同等的权利。原、被告共同生活期间生育了两个子女，长女颜某梅现年20岁，已成年，次女颜某薇现年15岁，上初中三年级。抚育费是为了保障未成年子女正常的生活和学习，保障未成年子女的健康成长，原、被告长女颜某梅已20岁，被告要求原告支付颜某梅满十八岁前的抚养费的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，需征得另一方的同意。”原、被告女儿颜某薇现年15岁，通过征求其的意见，其表示愿意跟随被告一起生活，本院亦尊重其意见，由被告颜某某对其进行抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中原告系农业人口且无固定收入来源，应根据本年度农村人口纯收入来确定小孩的抚育费标准，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为按照农业人口年人均纯收入的百分之三十的比例确定抚育费较为适宜。贵州省2015年度农村居民人均纯收入为6671.22元，原告每月应支付抚育费167.00元（6671.22元÷12×30%）。原、被告女儿颜某薇到十八岁还差36个月，原告共计应支付抚育费6012.00元，对于被告要求原告支付抚养费55950.00元的主张本院不予支持。
关于焦点3，由于原、被告一直与父母共同生活，共同劳作，在此期间，所创造的财富属于家庭共同财产，故原告提出的房屋、粮食、板栗树等财产都应属于家庭共同财产，在本案中不予处理，由双方自行协商解决或另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原、被告所生小孩颜某薇（2000年7月8日生）由被告颜某某抚养，原告肖某某每月支付抚养费壹佰陆拾柒元（￥167.00），至小孩年满十八岁，肖某某共计需支付抚养费陆仟零拾贰元（￥6012.00），在本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求；
三、驳回被告颜某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 李明金
二〇一五年八月十七日
书记员 罗贞荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第513号
原告韦某甲，农民。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年8月13日公开开庭进行了审理，书记员潘绵晓担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，××××年××月××日，原告与被告在罗城民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某丙。婚后因双方性格原因长期不和，且被告婚前婚后都是长期赌博，又经常不归家，原告多次劝告仍不改。2012年7月，因被告无端怀疑原告上网与他人聊天，双方大吵一场。然后双方开始分居。分居后女儿一直由原告抚养，被告没有支付过抚养费，也不管女儿的生活，因此应由原告抚养女儿。为此，原告曾于2014年10月向法院提起离婚诉讼，后于2014年12月16日一审判决不准离婚。判决后虽然双方同在珠海打工，但双方从来没有联系，继续分居状态，被告也不与家中的女儿联系，造成夫妻感情已经严重破裂。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权债务。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿韦某丙由原告抚养至成年；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证印件1份，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系的事实。3、（2014）罗民初字第754号民事判决书复印件一份，证明原告曾起诉离婚事实。
被告韦某乙未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，对原告提交的上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
综合以上证据评析及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日，双方到本县民政局办理结婚登记，婚后被告到原告家生活。婚后双方共同外出务工，××××年××月××日生育女儿取名韦某丙，现随原告生活。2014年7月双方因琐事争吵，原告离开被告独自居住。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚诉讼，经判决不准离婚，之后仍无往来，无联系。2015年7月7日原告再次诉至本院，请求如上述。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原、被告结婚多年，且生育有子女，说明双方夫妻感情基础较好。夫妻双方本应互爱互敬，相互体贴与关怀，但双方并不珍惜业已建立的夫妻感情，在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，造成夫妻关系紧张，并且在本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，导致了夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。离婚后原告请求女儿由其抚养生活，本院考虑到小孩一直随原告生活，并从有利于孩子的健康成长出发，因此离婚后韦某丙由原告抚养更为适宜。
综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
二、婚生女儿韦某丙由原告韦某甲抚养并随其生活至成年。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处），上诉于河池市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦英香
二〇一五年九月九日
书记员 潘绵晓
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第513号原告肖某某，女，47岁，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县逢亭镇。委托代理人向震，系罗甸县法律援助中心法律工作者。被告颜某某，男，39岁，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住贵州省罗甸县县逢亭镇。委托代理人张华，系罗甸县法律援助中心律师。原告肖某某与被告颜某某同居关系纠纷一案，原告肖某某于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2015年8月12日公开开庭进行审理。原告肖某某及其委托代理人向震、被告颜某某及其委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告于1994年10月按农村风俗结婚，未办理结婚证。原、被告于1995年9月17日生育长女颜某梅，2000年7月8日生育次女颜某薇。2007年，原、被告共同修建一栋两间两层砖混平房。由于被告有严重的家庭暴力，经常殴打原告，2009年原告离家出走，现在已经分居六年，导致感情完全破裂。原告起诉要求分割同居期间的共同财产，同时判令颜某薇由原告抚养，被告承担本案诉讼费。被告颜某某辩称：原、被告1993年10月按照农村风俗结婚，属于事实婚姻。原、被告共生育两个女儿，原告出走时，颜某梅十二岁，颜某薇七岁，原、被告每人承担八年半的抚养费，每人计59500.00元，原告必须承担两个女儿的抚养费，否则被告不同意离婚。原告肖某某为证实自己的主张提出如下证据：原、被告家庭户籍信息，拟证明家庭成员基本情况。被告颜某某对原告提交的证据质证后表示无异议。被告颜某某为证实自己的主张提出如下证据：证据1、户籍制度改革宣传提纲，拟证明从2015年6月1日起不分居民人口和农业人口；证据2、残疾证，拟证明被告是残疾人；原告肖某某对被告提交的证据1、2质证后表示均无异议。经举证质证,本院认为，原告提交的证据和被告提交的证据2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据1，是正在推行的户籍制度改革政策，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1993年10月按农村习俗举办婚礼，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1995年9月17日生育长女颜某梅，2000年7月8日生育次女颜某薇。原、被告与父母共同居住，未分家。原告肖某某2007年离家出走至今，一直未回家。原、被告均为农业人口。原、被告无共同债权、债务。以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。本案争议的焦点：1、原、被告是否属于事实婚姻？2、子女抚养及抚养费如何承担？3、原告诉称的房屋、粮食、板栗树是否属于原、被告的共同财产？本院认为，关于焦点1，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记手续；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原、被告虽在1993年10月按照农村习俗举办婚礼，但被告颜某某在1994年2月1日仍不满结婚的法定年龄，不属于事实婚姻的法定情形，应属于同居关系性质，故被告认为原、被告是事实婚姻的主张本院不予支持。关于焦点2，关于子女抚养及抚养费，原、被告的婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女和婚生子女具有同等的权利。原、被告共同生活期间生育了两个子女，长女颜某梅现年20岁，已成年，次女颜某薇现年15岁，上初中三年级。抚育费是为了保障未成年子女正常的生活和学习，保障未成年子女的健康成长，原、被告长女颜某梅已20岁，被告要求原告支付颜某梅满十八岁前的抚养费的主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，需征得另一方的同意。”原、被告女儿颜某薇现年15岁，通过征求其的意见，其表示愿意跟随被告一起生活，本院亦尊重其意见，由被告颜某某对其进行抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本案中原告系农业人口且无固定收入来源，应根据本年度农村人口纯收入来确定小孩的抚育费标准，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为按照农业人口年人均纯收入的百分之三十的比例确定抚育费较为适宜。贵州省2015年度农村居民人均纯收入为6671.22元，原告每月应支付抚育费167.00元（6671.22元÷12×30%）。原、被告女儿颜某薇到十八岁还差36个月，原告共计应支付抚育费6012.00元，对于被告要求原告支付抚养费55950.00元的主张本院不予支持。关于焦点3，由于原、被告一直与父母共同生活，共同劳作，在此期间，所创造的财富属于家庭共同财产，故原告提出的房屋、粮食、板栗树等财产都应属于家庭共同财产，在本案中不予处理，由双方自行协商解决或另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原、被告所生小孩颜某薇（2000年7月8日生）由被告颜某某抚养，原告肖某某每月支付抚养费壹佰陆拾柒元（￥167.00），至小孩年满十八岁，肖某某共计需支付抚养费陆仟零拾贰元（￥6012.00），在本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求；三、驳回被告颜某某的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币60.00元，减半收取人民币30.00元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。审判员  李明金二〇一五年八月十七日书记员  罗贞荣
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第4221号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地辽宁省大连瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人：周喜玉，该公司董事长。
委托代理人：柴青源，辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人：刘本越
被告：宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高鑫大道195号科技创业园A座。
法定代表人：高扬，该公司经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉被告宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘孝光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告宝鸡智邦石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告大连冶金轴承股份有限公司委托代理人柴青源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连冶金轴承股份有限公司诉称：原告大连冶金轴承股份有限公司为被告宝鸡智邦石油机械有限公司长期供货。经被告签署的询证函确认，被告欠原告货款399154.51元。原告索款，被告未还，故请求依法判决被告向原告偿还欠款399154.51元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期流动资金贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供被告宝鸡智邦石油机械有限公司出具的询证函一份。
被告宝鸡智邦石油机械有限公司未举证，亦未答辩。
经审理查明：原告大连冶金轴承股份有限公司因长期向被告宝鸡智邦石油机械有限公司供货，双方形成买卖合同关系。原、被告双方通过询证函的方式确认，截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款399154.51元。原告索款，被告未还。案件审理过程中，原告自愿放弃对被告欠款的利息主张。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述笔录在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案被告宝鸡智邦石油机械有限公司欠原告大连冶金轴承股份有限公司货款，拖欠不还无理，故原告要求被告宝鸡智邦石油机械有限公司给付欠款399154.51元的请求合法，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝鸡智邦石油机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大连冶金轴承股份有限公司人民币399154.51元。
案件受理费7287元，减半收取3643.5元，由被告宝鸡智邦石油机械有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘晓红
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执异44号
异议人（被执行人）李志田。
异议人（被执行人）彭洁。
申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号701号。
法定代表人陈少荣，董事长。
被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华下路410号502号。
法定代表人李志田，董事长。
本院在执行申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司与被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁债务纠纷一案中，异议人李志田、彭洁对本院拍卖其名下的房屋的行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李志田、彭洁称，在案件执行中存在：一、拍卖程序违法。1、未通知申请人。2、拍卖的评估机构、拍卖机构、拍卖公告的范围及媒体均未与申请人协商。二、查封明显超标的额。查封了四处房产、一辆汽车数十万现金。三、无视二被执行人的合理还款方式，导致延迟履行的利息不断增加并最终形成拍卖房屋的结果。现申请：1、依法撤销拍卖武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩16栋涟26-41号别墅／单元非标准层层涟39号3-4层房屋的执行行为；2、改正明显明显超标的额查封的执行行为，并现令申请执行人对超额查封造成的损失予以赔偿；3、采用积极合理的还款方式。
本院查明，申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司与被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁债务纠纷一案，审理中，依法对被执行人李志田名下位于武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩16栋涟26-41号别墅／单元非标准层层涟39号3-4层房屋予以查封，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁向申请执行人武汉市广鹤房地产开发有限公司偿付欠款1080776元及欠款利息（截止2014年6月14日利息为690400元，之后利息以本金1080776元为基数，计算至欠款付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用15370元及执行费用。本院已依法受理武汉市广鹤房地产开发有限公司的执行申请。
执行中，本院于2015年5月查封了被执行人彭洁名下的坐落武汉市东西湖区“武汉客厅小型会展中心建设项目”总裁官邸和精英公寓、特色文化街区Ⅱ、展贸中心C栋／单元19层01号（合同备案号：东120278063号，建筑面积100.62平方米）、20号（合同备案号：东120278322号，建筑面积47.47平方米）房屋二套，被执行人李志田、彭洁名下的坐落武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆·国际广场1栋A座7层1室房屋一套（房屋所有权证号：岸2012013490-1、-2号，建筑面积106.35平方米），被执行人彭洁名下鄂A×××××车辆一台。并于同年11月23日冻结被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁的银行账户（其中中国银行实际冻结5万余元，民生银行2.5万余元，农商行1.4万余元，招行18万余元）。
2015年4月15日湖北省高级人民法院对被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁再审申请进行审查，该院于2015年7月15日作出（2015）鄂民申字第00973号民事裁定书，驳回武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁的再审申请。
2015年8月，本院委托武汉国佳房地资产评估有限公司对被执行人李志田名下位于武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩16栋涟26-41号别墅／单元非标准层层涟39号3-4层房屋的市场价值进行评估。因无法进入现场查勘，该公司退案。2016年5月17日，本院再次委托湖北远达房地产咨询公司对上述房屋价值予以评估。该公司作出鄂远达（咨）字WH2016-015号房地产估价报告，该房产价值为372.84万元。2016年7月19日本院向被执行人武汉市挚鹏建筑装饰工程有限责任公司、李志田、彭洁送达上述房地产估价报告并告知相关权利义务。2016年8月9日，被执行人李志田、彭洁向本院提出申请要求将被执行人李志田、彭洁名下的坐落武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆·国际广场1栋A座7层1室房屋一套（房屋所有权证号：岸2012013490-1、-2号，建筑面积106.35平方米），被执行人彭洁名下鄂A×××××车辆一台解除查封，本院裁定予以照准。
本院于2016年7月26日在淘宝网上刊登了关于武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩16栋涟26-41号别墅／单元非标准层层涟39号3-4层房屋第一次拍卖公告，以372.84万元为保留价进行第一次拍卖，因无人报名流拍。同年8月24日本院又以320万元为保留价在淘宝网上刊登公告对上述房产进行了第二次拍卖，因无人报名再次流拍。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本案在执行中依申请人的申请依法对上述房屋进行评估、拍卖符合法律规定。异议人李志田、彭洁提出的异议，经审查，两次委托评估均由武汉光谷联合产权交易所摇号产生评估机构，依法向异议人送达了评估报告，并按相关规定于2016年7月26日在淘宝网上先期公告（异议人在其执行异议申请中已确认知晓），符合《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》；有关超标的查封的问题，经异议人的申请已对部分房产及车辆予以解封，根据有利于执行的原则，待相关程序结束后，再对相关财产予以处理；其提出的还款方式均未切实有效的履行，也未得到申请方的认可。故异议人（被执行人）李志田、彭洁提出的异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）李志田、彭洁所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 李国华
人民陪审员 邱 磊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王晓宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2347号
原告：朱根林，男，1966年1月21日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张建国（受朱根林特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：顾建强，男，1964年3月31日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告朱根林诉被告顾建强民间借贷纠纷一案中，原告朱根林于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，朱根林的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱根林撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由朱根林负担。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋 蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08365号
原告高某某。
被告洪某某。
本院在审理原告高某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，现由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 李想
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李新
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1125行审13号
申请执行人：定远县国土资源和房产管理局,住所地安徽省定远县。
法定代表人：杨林武，局长。
被申请执行人：田庆顶,男。
申请执行人定远县国土资源和房产管理局申请执行田庆顶土地管理行政处罚一案，本院已立案审查，在审查过程中，申请执行人于2018年2月12日向本院提出要求撤回执行申请。
经审查，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院依法予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人定远县国土资源和房产管理局撤回执行申请。
审 判 长 张 静
审 判 员 杨孝平
审 判 员 胡守芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 王 玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1415号
原告李宏斌、男，回族，1964年11月13日出生，初中文化，职工。
委托代理人韩烈，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告马晓林，男，回族，1980年5月5日出生，初中文化，自由职业。
被告张永，男，回族，1983年4月13日出生，初中文化，无业。
原告李宏斌与被告马晓林、张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托代理人韩烈、被告马晓林、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏斌诉称，2012年9月19日，被告马晓林向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，但被告一直未还。2014年12月9日，被告重新给原告出具一份借条，载明，“今借到李宏斌现金伍万元整（50000元）利息壹分借款人马晓林（签名捺印）担保人张永（签名捺印）2014.12.9。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马晓林偿还借款5万元及利息15836元（自2012年9月20日起按月息1分计算至2015年5月9日止）及借款还清止的利息（按月息1分结算）；2.依法判令被告张永对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告李宏斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件）、借条一张（复印件），证明被告马晓林向原告借款5万元，约定月息1分，被告张永对借款进行担保的事实。
被告马晓林对原告提交的证据发表质证意见：借款是事实，2012年的借款，当时约定月息3分，2014年重新出具借条，利息改成月息1分。
被告张永对原告提交的证据发表质证意见：无异议。
被告马晓林辩称，借款属实，无异议。
被告张永辩称，借款属实，无异议。
被告马晓林、张永均未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，被告马晓林向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，但被告一直未还。2014年12月9日，被告重新给原告出具一份借条，载明，“今借到李宏斌现金伍万元整（50000元）利息壹分借款人马晓林（签名捺印）担保人张永（签名捺印）2014.12.9。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李宏斌要求被告马晓林偿还借款5万元，有被告马晓林出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因该笔借款于2012年9月19日出借，双方未约定借款利息及借款期限，后被告未还，于2014年12月9日，重新出具借条，约定月息1分，故5万元的借款利息应自2014年12月9日起按月息1分计算至借款还清时止。原告要求被告张永对借款借款及利息承担连带保证责任，因双方在借款合同中未明确约定约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张永应对上述借款承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告马晓林欠原告李宏斌借款5万元及利息（自2014年12月9日起按月息1分计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告张永对上述借款承担承担保证责任后，有权向被告张永追偿；
二、驳回原告马晓林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1446元，公告费300元，由原告李宏斌负担133元，由被告马晓林负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对你债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1415号
原告李宏斌、男，回族，1964年11月13日出生，初中文化，职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人韩烈，系宁夏韩烈律师事务所律师（特别授权）。
被告马晓林，男，回族，1980年5月5日出生，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告张永，男，回族，1983年4月13日出生，初中文化，无业，住宁夏回族自治区。
原告李宏斌与被告马晓林、张永民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托代理人韩烈、被告马晓林、张永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宏斌诉称，2012年9月19日，被告马晓林向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，但被告一直未还。2014年12月9日，被告重新给原告出具一份借条，载明，”今借到李宏斌现金伍万元整（50000元）利息壹分借款人马晓林（签名捺印）担保人张永（签名捺印）2014.12.9。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告马晓林偿还借款5万元及利息15836元（自2012年9月20日起按月息1分计算至2015年5月9日止）及借款还清止的利息（按月息1分结算）；2.依法判令被告张永对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告李宏斌为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：借条一张（原件）、借条一张（复印件），证明被告马晓林向原告借款5万元，约定月息1分，被告张永对借款进行担保的事实。
被告马晓林对原告提交的证据发表质证意见：借款是事实，2012年的借款，当时约定月息3分，2014年重新出具借条，利息改成月息1分。
被告张永对原告提交的证据发表质证意见：无异议。
被告马晓林辩称，借款属实，无异议。
被告张永辩称，借款属实，无异议。
被告马晓林、张永均未向法庭提交证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年9月19日，被告马晓林向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，但被告一直未还。2014年12月9日，被告重新给原告出具一份借条，载明，”今借到李宏斌现金伍万元整（50000元）利息壹分借款人马晓林（签名捺印）担保人张永（签名捺印）2014.12.9。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告李宏斌要求被告马晓林偿还借款5万元，有被告马晓林出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因该笔借款于2012年9月19日出借，双方未约定借款利息及借款期限，后被告未还，于2014年12月9日，重新出具借条，约定月息1分，故5万元的借款利息应自2014年12月9日起按月息1分计算至借款还清时止。原告要求被告张永对借款借款及利息承担连带保证责任，因双方在借款合同中未明确约定约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告张永应对上述借款承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告马晓林欠原告李宏斌借款5万元及利息（自2014年12月9日起按月息1分计算至借款还清时止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告张永对上述借款承担承担保证责任后，有权向被告张永追偿；
二、驳回原告马晓林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1446元，公告费300元，由原告李宏斌负担133元，由被告马晓林负担1613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十五日
书记员张爱玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保191号
原告：黄石利达纺织印染有限公司。
法定代表人：黎教辉，该公司董事长。
委托代理人：单森林、张小桃，江西司达律师事务所律师。
被告：江西隆博服装有限公司。
法定代表人：代小保。
本院在审理原告黄石利达纺织印染有限公司与被告江西隆博服装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告江西隆博服装有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司江西分公司出具《太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，为原告黄石利达纺织印染有限公司提供担保，担保金额为人民币14万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告江西隆博服装有限公司的银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤三根
二〇一六年九月十三日
书记员 柯 萍