wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00858号
申请执行人宽甸满族自治县石湖沟乡楼房村民委员会。
法定代表人吴万玲，系村主任。
被执行人宽甸满族自治县残联福利硼粉厂。
法定代表人段贵华，系厂长。
申请执行人宽甸满族自治县石湖沟乡楼房村民委员会与被执行人宽甸满族自治县残联福利硼粉厂合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）宽民二初字第02388号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付387096元。
本案在执行过程中，丹东市中级人民法院已将全部执行款387096元给付申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款�（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民二初字第02388号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费5710元，已申请免交执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年八月七日
书记员 ： 张 阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3432号
原告杨某某，男，汉族，1969年9月8日出生。
委托代理人王联生、刘炎（实习），河南华融律师事务所律师。
被告顾某某，女，汉族，1971年1月6日出生。
委托代理人魏振清、李炜衡（实习），河南中州律师事务所律师。
本院于2014年11月25日立案受理了原告杨某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王联生、刘炎、被告顾某某及其委托代理人魏振清、李炜衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1996年11月12日在郑州市二七区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和。被告一直不能生育，原告为此花费几十万元给被告治病，做了十几次试管，好不容易怀孕了，被告居然瞒着原告做了流产，且被告经常夜不归宿，双方之间经常因为一点小事而争吵。2014年8月，被告因为一点家庭琐事拿刀把原告砍伤，被告的种种恶习，致使双方夫妻感情破裂，却无和好可能，故诉至法院要求：1、请求法院依法判决双方离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某提交的证据有：结婚申请登记书一份，证明原、被告于1996年11月12日登记结婚是合法夫妻。
被告顾某某辩称，1、原、被告夫妻感情未彻底破裂，原告诉状所述不是事实。原、被告是1994年经人介绍认识，交往两年双方有了进一步了解后，经过深思熟虑才结婚的，并非草率结婚。婚后双方感情比较深厚，因为被告身体原因不能生育，原告花费几十万元给被告治病，更能说明双方夫妻感情深厚，且被告没有经常夜不归宿的恶习，生活中难免有争执，偶然的争吵打闹不能说明双方夫妻感情破裂。2、原、被告婚后共同购置房屋，收养孩子，充分说明双方感情深厚的事实。被告婚后就辞去工作，在家操持家务，伺候公婆，原告在外经商，日子越来越好。为缓解被告生活中的苦闷，原、被告共同商议于2012年9月份收养了一个女孩，取名杨某，婚后长达18年的夫妻共同生活中，双方培养了深厚的感情，现在孩子尚年幼，需要父母的关爱，一旦离婚，被告生活将出现严重困难，也极不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
被告顾某某未提交证据。
根据原、被告陈述及当庭质证意见，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交证据的真实性被告无异议，本院依法对其真实性予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年11月12日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，因被告暂时不能生育，2012年9月双方收养一女，取名杨某，后因生活琐事双方发生矛盾，原告诉至法院要求判决双方离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚已经19年，且收养一女，有一定的夫妻感情基础。虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告主张夫妻感情已经破裂，其庭审中出示的证据无法予以证明，且原、被告的养女年纪尚幼，正是需要父母关心爱护的时候，原告应给被告一个维系夫妻感情的机会，共同为孩子创建一个温馨的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李瑞丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8387号
原告林育畲，住福建省晋江市。
被告许昔清，住福建省晋江市。
原告林育畲与被告许昔清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月29日以资金周转需要为由向原告借款2万元，并承诺于同年5月30日返还，当日被告出具一份借条交原告收执。借款期满后，被告经原告催讨，未予还款。请求判令：1.被告返还借款2万元并支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，被告并无向原告借款2万元，而是向别名叫“大猪”借的。“大猪”拿借条给被告签名时被借款人栏并无书写原告的名字，且内容空白，“大猪”拿钱给被告后叫被告在上面签名并盖手印，借条上原告的名字是原告后来自己写的，当时并无约定还款时间，但约定利息7分。被告支付利息给“大猪”，即2014年6月至9月每个月支付现金1400元，最后1个月支付现金1000元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2.户籍证明一份，拟证明被告的主体身份；3.借条一份，拟证明被告向原告借款2万元及约定于2014月5月30日之前付清的事实。
被告质证认为，对证据1、2均无异议。证据3即借条虽由被告签名及捺指印，但“大猪”即×××（晋江市安海镇前蔡村人）拿该借条给被告签名时书写部分的内容均空白，被借款人栏并无书写原告的名字，而是事后添加的。被告因此于2014年11月26日对借条中原告的姓名“林育畲”3字是否被告所写及其形成时间进行笔迹鉴定。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据1、2无异议，且证据1、2能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均予以确认。被告承认其在证据3签名并捺指印，但申请对借条中“林育畲”3字是否被告所写及其形成时间进行笔迹鉴定。对此，因原告自认其系通过“大猪”即×××出借2万元给被告，本院在原、被告在场时询问×××，×××反映其系受原告委托经手拿2万元给被告及本案的实际债权人是原告林育畲，原、被告对×××的上述陈述均未提出异议，且原告认为借条上的内容（包括被借款人栏“林育畲”3字）系其书写后由被告签名确认的，因此，原告出借2万元给被告的事实清楚，并有被告出具的借条为据，可予认定，故被告提供的鉴定申请并无必要，本院对被告的鉴定申请不予准许。
经庭审举证及认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告许昔清因资金需要出具一份借款时间为2014年4月29日的借条向原告林育畲借款2万元，该借条载明“定于2014年5月30日前一次性还清，如届时不能偿还，愿按银行同期贷款利率开始支付借款利息并承担所有法律诉讼费用和法律责任以及被借款人的所有经济损失”。嗣后，经原告催讨，被告未返还借款。双方对违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的民间借贷关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效。原告依约提供借款2万元给被告，而被告未及时履行返还义务，应承担清偿及违约责任。被告主张约定月利息7分并已支付4个月的利息共现金5200元，但未获原告认可且又未能提供其他证据予以充分证明，故本院不予采信；原告自认约定月息1.5分及被告仅通过×××支付约2－3个月的利息（每个月约300元），虽亦未能举证证明，但其在本案中仅请求判令被告支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系原告对自己民事权利的合法行使，故对于原告的利息请求依法可在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算的利息范围内予以支持。被告关于其无向原告借款的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许昔清应于本判决生效后十日内返还原告林育畲借款2万元并支付利息（自2014年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告许昔清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第253号
公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年10月29日出生于河北省唐山市路北区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河北省唐山市路北区，捕前住河北省唐山市海港经济开发区。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪被唐山市公安局海港经济开发区分局抓获，2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日因涉嫌盗窃罪、敲诈勒索罪经河北唐山海港经济开发区人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。2014年7月29日被唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2014年10月23日被唐山海港经济开发区人民检察院取保候审。2014年10月30日本院对其取保候审。
河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员赵小明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2014年5月20日晚至5月21日凌晨，被告人刘某某将被害人王某某家的车库门打开后，盗窃三箱梦之蓝酒、两瓶天之蓝酒、两瓶十八酒坊、两瓶五粮液和带狙击镜的气枪一把，并于2014年5月23日至5月28日期间，多次通过短信及电话以不归还枪支及威胁被害人王某某家人的生命安全为由敲诈勒索被害人100万元人民币，期间被告人刘某某用所盗气枪向王某某停在自家楼下的黑色狮跑车（车牌号冀B57N**）射击两枪，以示恐吓；后经过双方协商，刘某某将敲诈勒索金额降至13万元。唐山市公安局海港经济开发区分局于2014年5月28日将刘某某抓获。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，刘某某所盗王某某家白酒共价值壹万肆仟捌佰伍拾陆圆整（￥14856元）。涉案枪支及子弹由公安机关没收作销毁处理。
公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条之规定，应当以盗窃罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2014年5月20日晚至5月21日凌晨，被告人刘某某将被害人王某某家的车库门打开后，盗窃三箱梦之蓝酒、两瓶天之蓝酒、两瓶十八酒坊、两瓶五粮液和带狙击镜的气枪一把，并于2014年5月23日至5月28日期间，多次通过短信及电话以不归还枪支及威胁被害人王某某家人的生命安全为由敲诈勒索被害人100万元人民币，期间被告人刘某某用所盗气枪向王某某停在自家楼下的黑色狮跑车（车牌号冀B57N**）射击两枪，以示恐吓；后经过双方协商，刘某某将敲诈勒索金额降至13万元。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，刘某某所盗王某某家白酒共价值14856元。涉案枪支及子弹由公安机关没收作销毁处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．乐亭县涉案物品价格鉴证中心乐价鉴字（2014）第58号价格鉴证结论书。
2．辨认笔录、现场勘查笔录及照片。
3．被告人刘某某盗窃时录制的视频及被害人王某某提供的通话录音。
4．被盗白酒、气枪、被射击汽车等物证及照片。
5．被告人刘某某的基本身份信息、手机短信等。
6．证人邵某某证实，她系刘某某妻子，刘某某平时用的是一部银色的推拉OPPO手机，2014年5月28日看到他使用的是一部红色的直板中兴手机，刘某某2014年5月27日晚上说是在单位上班，但他的手机始终联系不上。
7．证人刘某甲证实，他和刘某某是担挑关系，听说刘某某犯事了，他反映刘某某近期在他家放了一些酒，是2014年5月26日晚上刘某某从他借2600元钱后说车里有一些酒是朋友让他代卖的，他们就把酒放在了他装修的家里。
8．被害人王某某陈述，2014年5月21日早上6点左右他进他家车库时发现车库被盗了，丢了三箱酒，梦之蓝6一箱，梦之蓝3两箱，还丢了一支老式的气枪。他当时没报警。早上发现他家门口贴着一张纸，上面画着一把枪还有一个手机号，他想是冲着前几天丢的气枪他就给这个号发短信问这个人想怎么样，那人说想要钱，说要100万，在2014年5月26日他家黑色起亚狮跑驾驶座位的车窗被气枪钢珠打穿了，一共打了两枪，又收到短信“这次是你的车，下次就是你或者你的家人”，在5月26日下午对方又发来短信，他回答说只有十万元，对方又威胁他的家人。在5月27日对方又联系他，这两段通话他有录音。
9．被告人刘某某供述，他记不清是哪天进入王某某家的车库了，他分三次从车库里搬出了三箱梦之蓝，两瓶天之蓝，两瓶十八酒坊和一把气枪，后来他把这些酒放在他妹夫刘培根家，跟刘培根说这酒是他朋友代卖的，并从刘培根借了2600元钱用于还贷款，过了几天，一想起下个月又没钱还贷款了，就产生敲诈勒索王某某的想法，他之前是先发短信给王某某威胁他们，跟他们要100万，后来王某某发短信跟他讲价钱，谈好后他要60万，之后，他就给王某某打电话，王某某问他10万行不行，他说不行，王某某说再加3万，他说行，最后王某某同意给他13万元，王某某说媳妇不让他出来，他跟王某某说改天再说。后来就被抓了。他在王某某的车库里发现枪的时候用手机录制了视频，存在他的电脑上了。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用暴力威胁被害人人身及家人安全的方法强行索要财物，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成敲诈勒索罪；被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。河北唐山海港经济开发区人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。刘某某犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，依法从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 静
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乐刑初字第253号公诉机关乐平市人民检察院。被告人王建华，男，1990年2月2日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。2014年4月19日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年4月25日经乐平市人民检察院批准逮捕，次日被乐平市公安局执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。乐平市人民检察院以乐检刑诉[2014]215号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员王剑出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月24日凌晨，被告人王建华在“游戏盒子”网吧收银台，趁无人之机，盗得现金300元、一条极品金圣香烟及价值500元的QQ币游戏点卡。2014年3月11日5时30分许，被告人王建华在乐平市“金雨网络会所”收银台，趁无人之机，盗得现金1800余元及价值3000元的QQ币游戏点卡。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王建华的行为构成了盗窃罪，提请法院依法判处。被告人王建华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年6月24日凌晨，被告人王建华在“游戏盒子”网吧收银台，趁无人之机，盗得现金300元、一条极品金圣香烟及价值500元的QQ币游戏点卡。2014年3月11日5时30分许，被告人王建华在乐平市“金雨网络会所”收银台，趁无人之机，盗得现金1800余元及价值3000元的QQ币游戏点卡。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人彭某的陈述，证实2014年3月11日5时许，有人从乐平市“金雨网络会所”盗得现金1800余元及价值3000元的ＱＱ币游戏点卡。2、被害人刘某的陈述，证实2013年6月24日凌晨，有人从乐平市“游戏盒子”网吧盗得现金300元、一条极品金圣香烟及价值500元的ＱＱ币游戏点卡。3、乐平市公安局现场勘验笔录、照片，证实案发现场情况。4、常住人口信息及乐平市公安局证明，证实被告人王建华的身份及无其他违法记录的情况。5、被告人王建华的供述，证实其于2013年6月24日凌晨从“游戏盒子”网吧盗得现金300元、一条极品金圣香烟及价值500元的QQ币游戏点卡；及于2014年3月11日5时30分许从“金雨网络会所”盗得现金1800余元及价值3000元的QQ币游戏点卡。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王建华归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十九日起至二0一四年十二月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐娇君审 判 员  汪 慧人民陪审员  汪政协二〇一四年九月十五日代书 记员  薛 超
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3290号
原告：夏建元。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：徐培泉。
被告：徐庆喜。
被告：胡菊兰。
原告夏建元诉被告徐培泉、徐庆喜、胡菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告夏建元的委托代理人夏炜涛到庭参加诉讼；被告徐庆喜、徐培泉、胡菊兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建元起诉称：2011年12月16日、2012年1月26日，被告徐培泉分两次向原告共计借款630000元，两次借款被告均向原告出具借条确认借款金额，并对借款利息、期限进行了约定，被告徐庆喜、胡菊兰对上述借款提供连带责任保证。现三被告并未归还案涉借款，故原告夏建元诉至法院请求判令：1、被告徐培泉归还原告夏建元借款本金630000元并支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息（按照月利率20‰计算，暂时计算至2014年12月12日为449620元）；2、被告徐庆喜、胡菊兰对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告夏建元为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条2份，证明被告徐培泉分别于2011年12月16日、2012年1月26日，向原告夏建元借款300000元及330000元并约定借款利息、期限，被告徐庆喜、胡菊兰对借款提供连带责任保证的事实。
被告徐培泉、徐庆喜、胡菊兰未答辩亦未举证。
原告夏建元提交的证据。被告徐培泉、徐庆喜、胡菊兰未到庭参加诉讼，发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院经过审查认为，原告夏建元提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2011年12月16日，被告徐培泉向原告夏建元借款300000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额外，约定借款期限自2011年12月16日起至2012年12月15日，借款月利率为25‰，借款利息两个月一付，如逾期支付，原告有权提前收回借款本金及实际产生的借款利息。被告徐庆喜、胡菊兰对上述款项自愿提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及为实现债权支出的费用。
2012年1月26日，被告徐培泉再次向原告夏建元借款330000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额外，约定借款期限自2012年1月26日起至2013年1月25日，借款月利率为25‰，借款利息两个月一付，如逾期支付，原告有权提前收回借款本金及实际产生的借款利息。被告徐庆喜、胡菊兰对上述款项自愿提供连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及为实现债权支出的费用。
借款到期后，经原告夏建元催讨，被告徐培泉未归还案涉借款，被告徐庆喜、胡菊兰亦未承担相应的担保责任。原告夏建元现诉至法院要求处理。
本院认为，被告徐培泉向原告夏建元借款共计630000元，有原告夏建元提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法予以认定。被告徐培泉在约定期限内，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告夏建元同时主张相应的借款利息，其计算标准、期间均合理合法，本院依法予以支持。被告徐庆喜、胡菊兰作为保证人，为案涉借款提供连带责任保证，依法应当承担相应的保证责任。
综上，原告夏建元诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐培泉、徐庆喜、胡菊兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐培泉归还原告夏建元借款本金630000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐培泉支付原告夏建元借款利息449620元（按照借款月利率20‰为标准，计算至2014年12月12日止），此后亦按上述标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐庆喜、胡菊兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14517元，由被告徐培泉、徐庆喜、胡菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 李 滨
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 卡 文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬潮民初字第8号
原告曲某甲，男，1933年8月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告曲某丙，男，汉族，农民，住址同步。
被告曲某丁，女，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曲某戊，女，汉族，农民，住蓬莱市。
本院在审理原告曲某甲诉被告曲某乙、曲某丙、曲某丁、曲某戊赡养纠纷一案中，原告曲某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年四月一日
书 记 员 宁晓萃
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00543号
原告石国正，男，1971年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。
被告张瑜，男，1977年12月5日出生，汉族，系渭南市物价局职工。
原告石国正与被告张瑜保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石国正及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张瑜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石国正诉称：2013年12月7日借款人王建国、任小艳从原告处借款20万元，期限三个月。被告张瑜、高文娟为该笔借款予以担保。借款人王建国于2014年3月6日偿还原告借款5万元，剩余15万元未归还。原告多次要求被告高文娟、张瑜承担担保责任，担保人高文娟于2014年11月12日向原告支付了70000元，剩余80000元仍未归还，故诉至法院要求判令被告张瑜承担担保责任偿还原告借款70000元及利息（自2014年10月30日起按照同期银行贷款利息计算至付清之日）。诉讼费用由被告张瑜承担。
原告石国正为支持其主张提供了以下证据：1、王建国、任小艳出具的借条一份，证明王建国、任小艳借原告20万元的事实；2、担保人高文娟、张瑜向原告出具的担保书，证明高文娟与张瑜对借款人的借款承担连带担保责任；3、张瑜本人出具的收入证明一份，证明被告张瑜有还款能力；4、催要还款通知单一份，证明原告曾向被告张瑜要求承担担保责任，被告同意承担担保责任；5、原告提供证人刘向舜、王晶出庭作证的陈述，证明在2014年8月底原告石国正曾向被告张瑜催要要求其承担担保责任的事实。
被告张瑜未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经审查，上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联。被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，现对案件事实认定如下：2013年12月7日，借款人王建国、任小艳从原告石国正处借款20万元，借款期限三个月。借条内容为：“今借到石国正现金贰拾万元整，期限三个月。借款人王建国、任小艳”。同日，担保人高文娟、张瑜向原告石国正出具担保书一份，自愿为王建国担保借款20万元。担保书内容为：“担保人高文娟、张瑜，愿为以上王建国担保借款20万元，如借款人到期不归还借款，由担保人负还款法律责任。担保人高文娟、张瑜，借款日期2013年12月7日。”2014年3月6日，借款人向原告归还借款5万元。2014年8月底，原告曾要求被告张瑜承担担保责任。
另查，2014年11月12日，担保人高文娟向原告石国正支付7万元，原告石国正向高文娟出具收条一份，并称“此借款与高文娟无关”。该收条内容为：“今收到高文娟还王建国借款20万元余款中一半金额柒万元整（70000），以后此借款与高文娟无关。收款人石国正。”
本院认为：原告石国正与被告张瑜之间的担保行为合法有效，应受法律保护。借款人王建国、任小艳尚欠原告借款本金75000元，事实清楚。审理中，原告石国正自愿放弃5000元，系原告对自己权利的处分，应予以准许。现原告起诉要求被告张瑜承担担保责任，代为归还借款70000元及逾期利息合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张瑜归还原告石国正借款本金计70000元及利息，限本判决生效后十日内付清；（利息计算办法：以本金7000元从2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清结之日）。
二、其他诉讼请求，不予支持。
如未在判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 申晓娜
代审 判员 韦 平
人民陪审员 张利莎
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张华妮
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1643号
原告：王某，农民。
被告：俞某甲，农民。
原告王某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某要求与被告俞某甲离婚，婚生儿子俞某乙由被告抚养成人。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子俞某乙。婚后，原、被告时而发生争吵。2015年7月27日，原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后因缺乏沟通、交流，致使夫妻间感情淡漠。现儿子尚年幼，若双方能珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女利益着想，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告王某与被告俞某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年八月十九日
代书记员 赖建亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2192号
原告：张善志。
被告：王素琴。
被告：杨荣笛。
原告张善志与被告王素琴、杨荣笛民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张善志到庭参加诉讼，被告王素琴、杨荣笛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张善志起诉称：原被告本来认识，被告王素琴以经商缺少资金为由，于2013年10月28日向原告借款10000元，由被告杨荣笛�供担保，并出具给原告借条一份。此后，虽经原告多次催讨未果。现原告起诉要求判令两被告偿还借款10000元并支付从借款之日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告张善志为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借款借据一张，用以证明被告王素琴向原告借款10000元，双方约定借款月利率为1.5%，并由被告杨荣笛提供担保的事实。
被告王素琴、杨荣笛未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王素琴、杨荣笛既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告王素琴向原告张善志�款10000元，约定月利率为1.5%，并出具借款借据一份，借款借据上没有注明借款日期。被告杨荣笛及案外人“胡小莲”在担保人一栏签名确认，担保方式为连带责任，担保范围为借款的本息及相关费用，保证期间至借款人还清借款本息为止。
本院认为，原告张善志与被告王素琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定借款期限，原告可以要求被告王素琴在合理的期限内返还借款本息。借款借据上没有载明借款日期，原告要求自2013年10月28日起计算利息，本院不予支持，利息可自起诉之日（即2013年12月10日）起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止。本案借款有两个保证人，没有约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告杨荣笛承担全部保证责任，本院予�支持。借款借据明确约定保证方式为连带责任保证，被告杨荣笛应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张善志借款10000元并支付自2013年12月10日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告杨荣笛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告王素琴负担，被告杨荣笛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费54元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈杨鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初1789号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐仁路，男，1968年7月25日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐仁路借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐仁路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐仁路一次性还清所有未结贷款本息共计74，131.25元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款19，620元，逾期罚息1，150.25元，未到期剩余贷款本金53，361元），并自2016年6月17日起以72，981元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐仁路承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐仁路签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐仁路向原告东风财务借款69，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告徐仁路将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐仁路未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐仁路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐仁路于2015年9月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615074828）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款69，000元，用于向案外人章丘金万通汽车销售服务有限公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7183A，车辆识别代号：LJDTAA231F0050307）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，180元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐仁路的名义向案外人金万通公司转入被告徐仁路的购车款项69，000元，履行了发放贷款的义务。被告徐仁路从2015年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计69，000元。截止2016年6月16日，被告徐仁路共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息19，620元、罚息1，150.25元、未到期贷款本金53，361元，共计74，131.25元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐仁路签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐仁路未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告徐仁路送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告徐仁路未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计74，131.25元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告徐仁路主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐仁路于2015年9月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310615074828）自本判决生效之日起解除；
二、被告徐仁路自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计74，131.25元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额69，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，653元，由被告徐仁路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵文琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5421号
申请执行人浙江惠侬丝针织内衣有限公司，住所地义乌市。
法定代表人吴最仙，董事长。
被执行人浙江丹芭碧服饰有限公司，住所地义乌市。
法定代表人蒋盛辉，董事长。
被执行人蒋盛辉，经商。
本院在执行申请执行人浙江惠侬丝针织内衣有限公司与被执行人浙江丹芭碧服饰有限公司、蒋盛辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5421号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 陈怀瑛
执行员 楼贤中
执行员 张光潮
二〇一五年九月二十四日
书记员 朱国君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第229号
申请执行人杨申林，男。
被执行人鸡冠区红星乡西太村村民委员会。
负责人王艳秋，男，主任。
本院在执行杨申林申请执行鸡冠区红星乡西太村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因被执行人鸡冠区红星乡西太村村民委员会暂无多余土地返还申请执行人，且双方当事人不能自行和解，致使该案无法执行，依法应终结本次执行程序，被执行人应返还申请执行人8亩承包地及支付迟延履行金，并承担案件受理费100元，案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第229号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的土地或双方当事人可自行调解处理时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一五年九月九日
书记员 宋金茹
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1034号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人伍义，男，1979年2月11日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人伍义非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人伍义外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923行审567号行政裁定�的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈凌
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄超
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1331号
（2016）内0627执字1331号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人赵利平，职务行长。
委托代理人丛日伟，系该分行职工
被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张永刚，职务董事长。
被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人安占宇，职务董事长。
被执行人张永刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人韩承，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2223号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承应向申请人偿还504.475243万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，我院冻结了被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区土地收购储备中心的金额。现查明被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年6月1日，被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行本金504.475243万元及利息、执行费52624元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2223号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年九月十九日
书记员陈媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1331号（2016）内0627执字1331号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人赵利平，职务行长。委托代理人丛日伟，系该分行职工被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张永刚，职务董事长。被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人安占宇，职务董事长。被执行人张永刚，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人韩承，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行与鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2223号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承应向申请人偿还504.475243万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行向本院申请执行。本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，我院冻结了被执行人内蒙古天誉担保有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区土地收购储备中心的金额。现查明被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2016年6月1日，被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行本金504.475243万元及利息、执行费52624元。申请执行人中国农业银行股份有限公司东胜支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人鄂尔多斯市冬青园林绿化有限公司、内蒙古天誉担保有限责任公司、张永刚、韩承的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2223号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年九月十九日书记员陈媛
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1047号
原告：颜昌凤，女，1957年10月29日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：张甫，广西还珠律师事务所律师。
被告：颜昌文，男，1962年4月23日出生，汉族，住广西合浦县。
原告颜昌凤诉被告颜昌文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5�10日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告颜昌凤及其委托代理人张甫、被告颜昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜昌凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4749.8元、护理费3061元、住院伙食补助费2500元，误工费1809元，以上合计12119.8元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月26日，原告在其兄颜昌桂家中聊天，被告从外面回来见到原告后就对原告进行辱骂，并随手拿起一条扁担将原告推到在地上对原告头部进行殴打，原告挣扎起来又被推到，打了几分钟后，原告的姐姐抢过被告的扁担，被告又骂了原告才推着摩托车离开。原告被殴打后，向常乐镇常乐派出所报警，派出所出警处理了该案。原告受伤在合浦县卫生学校、合浦县人民医院住院治疗，并经鉴定，原告构成全身多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。原告共花费医疗费4749.8元，住院25天。
被告颜昌文辩称：被告并没有殴打过原告，反而是原告打了被告，当天原告拿木棍打我摩托车，打到摩托车漏油、后视镜也坏了，我的手也被打淤青了。原告的诉讼请求不成立。这件事经过公安机关调解后已经处理好了，现在过了一年后又起诉没有理由。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的北海市附属医院的入院记录、出院记录、收费票据、门诊收费清单与本案没有关联性，本院不予采信；被告提供的证据照片六张、工业产品临时生产许可证，与本案没有关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日13时许，被告颜昌文骑摩托车回到家，原、被告双方因是否要重建母亲的住房发生争吵，进而发生拉扯打斗，原告因此受伤住院。原告从2016年4月27日起至2016年5月4日止在合浦县人民医院住院治疗，共住院7天，花费医疗费3171.3元。2017年5月10日，原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。本案中原告受伤住院是原、被告双方争吵进而拉扯打斗引起的，对损害结果的发生，原、被告均负同等责任。经本院核查，依据《2016年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失有：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，共花费医疗费3171.3元。因原告无法证明其在北海市附属医院住院治疗是被告殴打导致的，故对原告请求被告赔偿其在北海市附属医院住院治疗所花费的医疗费的主张，本院不予支持；2.住院伙食补助费每天100元计，共住院7天，合计700元；3.护理费为44684÷365×7=857元；4.误工费是赔偿义务人向权利人支付的受伤至治愈期间因无法从事工作而实际减少的收入，但是本案中原告为退休职工，虽其主张退休了但仍打零工，但是没有提交证据证明，故对原告诉请的误工费，本院不予支持。以上各项损失合计4728.3元。因对损害结果的发生，原、被告双方均负同等责任，故被告应赔偿原告4728.31×50%=2364.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告颜昌文应赔偿原告颜昌凤经济损失2364.2元。
本案受理费102元，因适用简易程序审理，减半收取51元，由原告颜昌凤负担41元，被告颜昌文负担10元。受理费元原告已预交，由被告颜昌文应负担部分，在其履行义务时一并支付给原告颜昌凤。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉�限届满后7日内预交上诉案件受理费102元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一七年七月六日
书记员 吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第�十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00404-1号
原告：李云博。
被告：张宏伟。
本院在审理原告李云博诉被告张宏伟买卖合同纠纷一案中，原告李云博于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李云博自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李云博撤回起诉。
案件受理费219元由原告李云博承担。
审判员 闫志刚
二〇一四年八月二十日
书记员 张 倩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2857号
原告：宋亚秋，男，1969年11月14日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告：宋晓明，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。
宋亚秋与宋晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宋亚秋于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋亚秋撤诉。
案件受理费975.00元，同意原告宋亚秋免交。
审判员 高 贵
二〇一七年九月五日
书记员 王浩宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1379号
原告：林魁，男，1977年4月14日出生，汉族，中国石油化工有限公司吉林市分公司员工，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
委托代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告：曹译心（曾用名曹玉红），女，1971年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市天山小区。
委托代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被告：高斌，男，1968年2月9日出生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区江南乡。
原告林魁与被告曹译心、高斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2016年9月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林魁及其委托代理人朱立明、被告曹译心的委托代理人陈海、被告高斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林魁诉称：2012年6月8日，曹译心与高斌签订房屋买卖合同，约定曹译心将其所有的坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼XXXX号房屋以88万元的价格出售给高斌。2013年1月，高斌又将上述房屋以70万元的价格出售给林魁，林魁以位于吉林市丰满区二道沟村一队的1.22亩农田的使用权作价25万元，以冲抵部分房款，剩余45万元以现金方式交付，高斌称房屋是通过在银行办理贷款的方式购买，截止到2013年1月，尚欠中国工商银行贷款5万元未还。双方约定，2013年1月至2013年11月期间，由林魁负责偿还贷款并自购房总款中予以扣除，待该5万元房屋贷款还清后，曹译心、高斌协助林魁办理房屋更名手续。2016年7月，林魁要求办理更名手续时，被告知该房还有26万贷款尚未偿还，高斌将其名下的另一处房屋交给林魁用于抵顶该26万元贷款后，林魁到银行一次性偿还了剩余贷款，但该房屋又被案外人ＸＸ查封，林魁为办理房屋产权过户手续，故提起诉讼，要求确认高斌与曹译心签订的房屋买卖协议及林魁与高斌之间的签订的房屋买卖协议均合法有效，坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼XXXX号房屋归林魁所有，曹译心、高斌协助林魁办理房屋产权过户手续。
曹译心辩称：涉案房屋系曹译心顶账给高斌的，高斌与林魁之间的买卖关系与曹译心无关，现该房屋已经被查封。
高斌辩称：林魁所述属实。
经审理查明：2011年10月，高斌将其在吉林市第一建筑工程股份有限公司四分公司（以下简称一建四分公司）的73万元债权转让给曹译心，并告知了一建四分公司。双方于2012年6月8日补签了协议书，约定曹译心将其所有的坐落于吉林市胜丰小区1号楼，面积为140.37平方米的房屋定价73万元与高斌在一建四分公司的债权相抵。因该房屋上尚有银行贷款未还，故曹译心将贷款余额15万元交付给高斌，高斌于每月25日前将5000元汇入银行曹译心账户，不能拖欠。自2012年6月8日至2014年11月25日清偿贷款后，双方办理产权过户手续，过户发生的一切费用由高斌承担。2013年1月15日，高斌与林魁签订《房屋买卖协议》，协议约定高斌将自曹译心处购买的上述房屋出售给林魁，价格为70万元（包括剩余未偿还的贷款），由于房屋是曹译心通过银行贷款的方式购买，其已将剩余未偿还的15万元贷款交由高斌按月偿还，现高斌已将2012年6月8日至2013年1月期间的房贷偿还完毕，截至2013年2月，尚欠5万元未还，该5万元由林魁按月偿还，并计算至房款总价中，待林魁将贷款偿还完毕后，高斌协调曹译心为林魁办理更名手续，办理过户发生的费用由林魁负担。并约定，林魁将二道沟村一队基本农田1.22亩的使用权折价25万元转让给高斌，以冲抵购房款，剩余45万元以现金方式交付，扣除由林魁偿还的5万元房贷，林魁实际应付款40万元，购房款支付完毕后，高斌将房屋所有权证书及国有土地使用权证交给林魁。2013年1月15日，高斌出具收条确认已全额收取购房款并实际占有、使用上述1.22亩土地，房屋所有权证及土地使用权证亦交付给林魁。林魁自2013年5月14日起在该房屋居住至今并于2016年7月19日将房屋贷款支付完毕。由于办理更名手续时，发现房屋已被案外人查封，故林魁诉至法院。
另查明，吉林市丰满区江南乡二道沟村村民委员会证实林魁与高斌之间有关1.22亩土地承包经营权转让一事属实。
认定上述事实的证据有：曹译心户籍信息、曹译心与高斌签订的协议书、一建四分公司档案、高斌与林魁签订的房屋买卖协议、高斌出具的收条、供热费缴费记录、2015年物业费缴费凭证、房屋所有权证、土地使用权证、银行还贷凭证一组、2016年7月19日银行贷款转账记录一组、吉林市光明物业有限公司出具的证明、吉林市高新区高新街道恒厦社区居民委员会出具的证明及刘宝库证人证言。
根据林魁的诉讼请求以及曹译心、高斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：涉案合同是否合法有效，诉争房屋应否归林魁所有，其要求曹译心、高斌协助其办理更名过户手续的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”曹译心与高斌之间、高斌与林魁之间签订的协议均系当事人的真实意思表示，并无法律规定的无效情形，且已实际履行完毕，故合法有效。当事人均应依约履行合同义务，林魁已向高斌全额支付了购房款，并在房屋居住多年，诉争房屋应归其所有，现林魁已将房贷偿还完毕，办理更名手续条件成就，其有权要求曹译心、高斌协助其将房屋过户至其名下。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹译心与被告高斌于2012年6月8日签订的《协议书》、被告高斌与原告林魁于2013年1月15日签订的《房屋买卖协议》均合法有效；
二、坐落于吉林市高新区胜丰小区1号楼XXXX号，面积为140.37平方米，房屋所有权证号为吉林市房权证高字第GXXXX**号房屋归原告林魁所有；
三、被告曹译心、高斌于本判决生效后十日内协助原告林魁将上述房屋更名至原告名下。
案件受理费10800元，由被告曹译心、高斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 原 泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 沙 莎
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终424号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋邦杰，男，1995年9月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称威宁县），汉族,初中文化,农民，住威宁县。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人宋邦杰犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）黔0526刑初187号刑事判决，原审被告人宋邦杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月16日13时许，被告人宋邦杰来到威宁县小海镇松棵村团结组村民康翠芝家住房处，用随身携带的一撬胎棍将康翠芝家房门门锁撬开后进入室内，将康翠芝的信用社存折四张、银行卡两张、身份证一张、户口簿一本及250元人民币盗走时。被康翠芝的外孙周江梅、李艳发现后追赶并呼喊:“抓贼”。宋邦杰被村民拦截抓获。破案后，被盗物品及现金（信用社存折四张、银行卡两张、身份证一张、户口簿一本及250元人民币）己追回退还被盗主康翠芝。
原审认为，被告人宋邦杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人宋邦杰归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；且被盗物品全部追回退还被盗主,对其可酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人宋邦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
一审宣判后，上诉人宋邦杰不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：1、其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪；2、被盗物品全部追回退还被害人。
上诉人宋邦杰在本院二审提审时辩称，其在被抓获时就把所盗物品全部退还给被害人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人宋邦杰犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人宋邦杰未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人宋邦杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。对于上诉人宋邦杰所提“其归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，且被盗物品全部追回退还被害人”的上诉理由及辩解，经查，原审在量刑时已充分考虑了其所具有的该量刑情节，本院不再重复评价。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 刘崇高
代理审判员 王明相
二〇一六年十二月六日
书 记 员 申开富
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1533号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人项某甲。曾因犯抢夺罪，于2004年7月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1548号起诉书指控被告人项某甲犯赌博罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉，被告人项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月下旬以来，被告人项某甲在瑞安市塘下镇五林村废弃玻璃厂、五林村项宅巷××号其家中、上灶村老人公寓×××室内，召集他人，以牌九比大小的形式进行赌博并收取好处费。2016年3月28日晚上，瑞安市塘下镇场桥上灶老人公寓×××室的赌窝被公安机关查获，现场查获被告人项某甲，并缴获参赌人员陈某甲、项某乙、陶某、张某甲等15人赌资共计人民币5万余元。
在本院审理阶段，被告人项某甲退出非法所得人民币800元。
上述事实，被告人项某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、项某乙、陶某、张某甲、周某甲、胡某、张某乙、陈某乙、张某丙、赵某、张某丁、陈某丙、岳某、张某戊、刘某甲、刘某乙、周某乙、黄某的证言，现场检查笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书，收缴及发还物品清单,抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某甲归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人退出的非法所得人民币800元（扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月三日
（代）书记员 李 叶
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阳行执字第73号
申请人：阳谷县定水镇人民政府。
法定代表人：周贵鹏，镇长。
被执行人：王存祥。
申请人阳谷县定水镇人民政府于2013年2月22日向我院申请执行王存祥农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2012年9月19日阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第6号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规的规定，被执行人应缴纳2012年生产性费用共计409.54元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。后经阳谷县定水镇人民政府催告，被执行人王存祥仍未履行。申请执行人阳谷县定水镇人民政府遂于2013年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县定水镇人民政府作出（2012）定水征字第6号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县定水镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县定水镇人民政府作出的（2012）定水征字第6号征收通知书；
二、限被执行人王存祥在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用409.54元；案件执行费50元；
三、被执行人王存祥在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 张学山
审判员 陈延华
审判员 宋安林
二〇一三年二月二十二日
书记员 高世宁
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初159号
原告张某甲，女，1977年5月14日生，汉族，教师。
被告钟某某，男，1971年5月1日生，汉族，农民。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
原告张某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李彦坡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告钟某某及其委托代理人余敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事生气，婚生男孩出生后被告离家出走至今未归，致使我与被告的夫妻感情彻底破裂，为此，我要求与被告离婚，抚养婚生男孩张某乙。
被告钟某某辩称，原告所说的婚姻的形成及子女情况是事实，但婚后我们感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，原告张某甲系再婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩张某乙，现随原告张某甲生活。由于二人性格差异，婚后有因家务琐事生气的事实发生，为此，原告张某甲起诉来院，要求与被告离婚；抚养婚生男孩张某乙，由原告承担婚生男孩的抚养费；共同债务共同负担。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚多年，且生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，原告张某甲也提供不出夫妻关系破裂的相关证据，且被告钟某某不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告钟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李彦坡
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚国富
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执异字第00032号
异议人（被执行人）陕西四方房地产开发有限公司，住所地渭南市蒲城县红旗路中段丰汇广场B座4层。
法定代表人田进学，该公司董事长。
申请执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司，住所地本市太白南路307号6号楼。
法定代表人邱钢兵，该公司总经理。
被执行人陕西天元建筑工程有限公司，住所地本市建国路100号406室。
法定代表人刘文松，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西诚兴建筑装饰劳务有限公司（以下简称诚兴装饰公司）与被执行人陕西四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）、陕西天元建筑工程有限公司（以下简称天元公司）建设工程承包合同纠纷一案中，四方公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人四方公司称，本院执行依据民事调解书内容违法，执行法官严重超标的查封，查封了被执行人价值逾3亿元的“六龙壁精品城”房产，现请求撤销（2011）碑执字第00532号执行裁定书。
本院查明，本院（2010）碑民三初字第698号民事调解书已经发生法律效力，该调解书内容为：四方公司于2010年12月31日前付给诚兴装饰公司蒲城“六龙壁精品城”项目工程劳务费405597元（该笔款系四方公司代天元公司向诚兴装饰公司支付）；天元公司于2011年3月31日前支付诚兴装饰公司蒲城“六龙壁精品城”项目工程其余劳务费400000元，四方公司对此承担连带清偿责任。调解书生效后，诚兴装饰公司于2011年4月20日向本院申请执行，本院于2011年5月4日向被执行人四方公司、天元公司发出执行通知书，要求其立即按调解书内容履行。此后，二公司并未按生效的调解书履行，本院于2011年9月1日作出（2011）碑裁字第00532号民事裁定书：查封四方公司所有的位于渭南市蒲城县城关镇红旗路中段“六龙壁精品城”，查封期间不得买卖、过户、抵押等，查封期限自2011年9月1日至2013年8月31日。同年11月3日，本院又作出（2011）碑执字第00532号执行裁定书：查封、评估、拍卖四方公司所有的位于渭南市蒲城县城关镇红旗路中段“六龙壁精品城”A座2套（105.05㎡／套）。该二套房四方公司已出售，查封未果。
本院认为，本院（2010）碑民三初字第698号民事调解书已经生效，四方公司认为该调解书内容违法，应通过审判监督程序解决。四方公司未按生效的民事调解书履行确定的义务，本院依法查封四方公司不可分割的在建工程，不存在超标的查封问题，且查封期限至2013年8月31日，现已到期，依法已自动解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人陕西四方房地产开发有限公司要求撤销本院（2011）碑执字第00532号执行裁定书的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一三年十月二十四日
书记员 李 喻
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执475号
申请执行人王根生，男，1967年5月10日生，汉族。
申请人执行人王乱，男，1944年5月5日生。
申请人执行人张枝，女，1948年9月2日生，汉族。
申请执行人ＸＸ红，女，1990年3月27日生，汉族。
申请人执行人王明宇，女，1998年6月20日生，汉族。
申请人执行人王明格，女，2000年10月30日生，汉族。
申请人执行人王明慧，女，2000年10月30日生，汉族。
申请人执行人王振州，男，2002年5月28日生，汉族。
被执行人陈全印，男，1971年8月20日生。
本院在执行王根生、王乱、张枝、ＸＸ红、王明宇、王明格、王明慧、王振州申请执行陈全印附带民事纠纷一案中，申请执行人王根生、王乱、张枝、ＸＸ红、王明宇、王明格、王明慧、王振州于2017年7月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执475号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯启芳
审判员 张冬松
审判员 唐建利
二〇一七年七月二十一日书记员吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1395号
驻马店市天中建筑工程有限公司：
关于申请人兰新振申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1854号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1854号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月四日
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02284号
上诉人（原审被告）徐世芹。
委托代理人徐世民。
被上诉人（原审原告）于自凤。
委托代理人姜海山，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
原审被告尹桂军。
上诉人徐世芹因与被上诉人于自凤、原审被告尹桂军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4339号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4339号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨 磊
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第390号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人胡松，系该行职员,特别授权。
被告曾强，1962年10月出生，江西省泰和县人。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告曾强于2013年3月25日向原告申请办理授信70000元信用卡，用于购买汽车分期付款，并以赣D×××××号车抵押，经双方协商一致，签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。期间，被告归还部分透支本息，截止2015年9月2日，被告仍结欠本金22932元及利息692.57元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告曾强偿还信用卡透支本金22932元及利息692.57元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担；3、如被告拒不偿还所欠借款，请求对抵押物进行处置清偿。
被告曾强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定代表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件2页、信用卡审批表复印件2页、信用卡卡号、透支余额、欠息证明，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件、共同还款人身份证复印件、共同还款承诺书复印件各1份；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份；5、贷后管理催收通知书等资料2份，证明时效连续性；6、汽车抵押登记表，证明被告以赣D×××××号车抵押事实。
被告曾强未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的6组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年3月25日，被告曾强向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告曾强发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为70000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年9月2日，被告曾强结欠信用卡借款本金22932元及利息692.57元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告曾强之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告曾强归还借款本金22932元及利息692.57元（截止2015年9月2日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息及对抵押物有效受偿权的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告曾强未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告曾强于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金22932元及利息692.57元（截止2015年9月2日）,其后利息按合同约定计算至还清之日止；
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行对被告曾强提供的抵押物赣D×××××号车有优先受偿权。
本案诉讼费391元，由被告曾强负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡 卿
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张栩乔
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终714号
上诉人（原审原告）：陈新兰，女，1969年12月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
被上诉人（原审被告）：李莉，女，1976年4月5日出生，汉族，淮北四海永和豆浆大王职工，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：郝井旗，男，1978年4月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省萧县。
上诉人陈新兰因与被上诉人李莉、原审第三人郝井旗案外人执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈新兰，被上诉人李莉及原审第三人郝井旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新兰上诉请求：1.依法撤销原判，支持其一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李莉负担。事实和理由：1.陈新兰从郝井旗处购买涉案房屋，且已支付了全部购房款；2.涉案房屋查封前郝井旗已交付给其使用至今。
李莉辩称，其申请查封的房屋登记在郝井旗名下，与陈新兰无关。
郝井旗述称，涉案房屋已出售给陈新兰，且已于2014年11月交付使用，其于涉案房屋被查封前一天才办理了房屋所有权登记手续，故没来及办理过户登记。
陈新兰向一审法院起诉请求：1.请求停止对位于安徽省萧县龙城镇淮海路西段南侧0002栋304室（萧龙字第151482号）房屋的强制执行，并解除查封；2.李莉负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：在2015年4月16日，淮北市相山区人民法院作出（2015）淮民二保字第00079号民事裁定书，查封涉案房屋之前，陈新兰与郝井旗已签订了书面房屋买卖合同并付清购房款。
一审法院认为，合同签订后，陈新兰已支付全部购房款，但该房屋的所有权尚登记在郝井旗名下，且陈新兰没有证据证明其已经合法占有该房屋，故陈新兰不享有足以排除�制执行的民事权益。综上，陈新兰请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决：驳回陈新兰的诉讼请求；案件受理费80元，由陈新兰负担。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。二审审理过程中，郝井旗当庭陈述其于2015年2月已将涉案房屋钥匙交于陈新兰，可认定陈新兰对涉案房屋在查封前已实际占有。二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：陈新兰是否享有排除李莉申请对涉案房屋强制执行的民事权利。陈新兰购买郝井旗的房屋，�方签订了买卖合同，该合同不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，陈新兰已支付全部购房款，该房屋的所有权虽然尚登记在郝井旗名下，但郝井旗已向陈新兰交付房屋，陈新兰亦装修入住，合法占有该房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”陈新兰与郝井旗签订了买卖合同、付清购房款并在查封前实际占有涉案房�，且因郝井旗的原因导致涉案房屋至案发未能办理过户登记，完全具备上述四种情形，其享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，陈新兰请求停止执行郝井旗名下房屋，并请求解除查封的上诉请求，有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十七条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初2678号民事判决；
二、中止执行郝井旗开发的，坐落于安徽省萧县龙城镇淮海路西段南侧0002栋304号房屋。
案件受理费80元，由�上诉人李莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 莉
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，�定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百一十三条??对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初1200号
原告：邵百文，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：孟伟，女，47岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：张巨奎，男，48岁，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告邵百文诉被告孟伟、张巨奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告邵百文诉称：被告孟伟、张巨奎于2014年1月6日向原告借款人民币本金20,000元，约定月息2％，此款经原告多次催要，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告欠款本金20,000元及利息。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵百文的起诉。
案件受理费600元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一七年九月七日
书记员 秦 垚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1079号
原告杨某某，女，1983年1月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区司法局法律援助中心律师（一般授权）。
被告栗某某，男，1974年7月11日出生，汉族，司机，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告杨某某与被告栗某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日以其与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2926元、减半收取1463元（实收1463元），由原告杨某某负担。
审判员 张儒
二〇一六年六月二日
书记员 王宁
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初763号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省讷河市XXX。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月12日临时羁押于上海市公安局宝山区看守所，同年6年5月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月23日被沈阳市公安局铁西分局依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人黄某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码：XXX，汉族，中专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市XXX。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月12日临时羁押于上海市公安局宝山区看守所，同年5月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年6月23日被沈阳市公安局铁西分局依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检未刑诉（2016）31号起诉书指控被告人王某某、黄某犯故意伤害罪，于2016年9月21日�本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员柴杨出庭支持公诉。被告人王某某、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控，被告人王某某、黄某于2015年8月11日零时许，在沈阳市铁西区颂工街17-1号3门，因被告人王旭之前被被害人张某某殴打，为报复被害人张某某，便纠集被告人张某某、魏某某、王某某、邵某某、赵某某、张某某、耿某某及王某某、关某、徐某某、郭某某、罗某某、黄某、张某某均另案处理），使用啤酒瓶子及拳脚共同对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某头皮损伤、面部损伤、右上肢损伤、左上肢损伤。经法医鉴定被害人张某某头皮损伤为轻伤二级；面部损伤为轻伤一级；右上肢损伤为轻微伤；左上肢创口长度鉴定为轻微伤。
上述事实，检察机关提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人黄某、王某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共犯，均应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议亦无辩解。
经审理查明，被告人王某某、黄某于2015年8月11日零时许，在沈阳市铁西区颂工街17-1号3门，因王旭之前被被害人张某某殴打，为报复被害人张某某，便纠集张某某、魏某某、王某某、邵某某、赵某某、张某某、耿某某、关某、徐某某、郭某某、罗某某、张某某（均另案处理）及被告人黄某、王某某，使用啤酒瓶子及拳脚共同对被害人张某某进行殴打，致被害人张某某头皮损伤、面部损伤、右上肢损伤、左上肢损伤。经法医鉴定被害人张某某头皮损伤为轻伤二级；面部损伤为轻伤一级；右上肢损伤为轻微伤；左上肢创口长度鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某某、被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某病志材料、被告人黄某、王某某身份证明材料、被告人王某某、黄某在逃人员登记表、抓捕经过、在逃人员临时羁押审批登记表、证人孙某某、肖某某、耿某某、刘某某、刘某某、周某某、牛某某、王某、邵某某、耿某某、张某某、魏某某、张某某、赵某某、王某某、朱某某证言、被害人张某某的陈述、被告人王某某、黄某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录二十七份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、黄某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、黄某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人黄某犯罪以后自动投案，系自首，被告人王某某犯罪以后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某、黄某家属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害
人谅解，可酌情予以从轻处罚。黑龙江省讷河市司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人王某某适用非监禁刑罚，辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正工作管理局出具社区矫正调查评估意见书，同意对被告人黄某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人黄某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人黄某应于本判决生效后3日内到黑龙江省讷河市司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通�本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 冯 玲
审 判 员 高家融
人民陪审员 张 娇
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第88号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县。
法定代表人：张志东，总经理。
被执行人：艾力*亚合甫，男，维吾尔族，1953年1月9日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第211号民事判决书，即申请执行人中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司与被执行人艾力*亚合甫交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金13263.78元由被执行人艾力*亚合甫负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：艾尼瓦&mi; d dot;司坎旦
代理审判员 ：阿不都卡得尔*阿不里米提
代理审判员 ：白合提亚尔&m; i ddot;热合曼
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 ：古丽尼沙&mi; d dot;斯坎旦尔
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）哈市法执字第88号申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司，住所地：新疆吐鲁番市鄯善县。法定代表人：张志东，总经理。被执行人：艾力·亚合甫，男，维吾尔族，1953年1月9日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第211号民事判决书，即申请执行人中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司与被执行人艾力·亚合甫交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的本金13263.78元由被执行人艾力·亚合甫负担。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2013）哈市民三初字第211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：艾尼瓦&mi   d   dot;司坎旦代理审判员 ：阿不都卡得尔·阿不里米提代理审判员 ：白合提亚尔&m  i  ddot;热合曼二〇一五年六月二十三日书 记 员 ：古丽尼沙&mi  d  dot;斯坎旦尔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第276号
申请执行人孟某。
被执行人乌某。
申请执行人孟某与被执行人乌某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2635号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乌某的银行存款（以人民币50650元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年二月二十五日
书记员 唐强（兼）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初2124号
原告张秀武，男，1966年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人孙利东，男，1970年2月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，统一社会信用代码×××，营业场所内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园101-106号）。
法定代表人李泽宏，总经理。
委托代理人杨玉芳，男，1969年8月26日出生，身份证号码×××，蒙古族，中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市大贸易街3区5号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，其他自然情况不详。
原告张秀武诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人寿财险霍市支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员宋治茹独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。张秀武及其委托代理人孙利东、人寿财险通辽支公司委托代理人杨玉芳到庭参加诉讼，人寿财险霍市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张秀武诉称，2016年9月23日17时20分许，我驾驶×××号小型越野客车沿白霍一级公路由西向东行驶至97公里+950米处时，因采取措施不当，该车撞在道南侧路牌柱子后着火，致其受伤，×××号小型越野客车于2015年12月21日在人寿财险霍市公司投保了车辆保险。请求法院判令二被告赔偿车辆损失253000元，医药费1048元，施救费1500元，合计255548元，并由二被告承担本案诉讼费用。
人寿财险通辽支公司辩称，张秀武陈述属实，请求法院依法判决。
人寿财险霍市支公司未作答辩。
张秀武为证明自己的主张向本院提举了如下证据，1、机动车保险单一份，意在证明发生事故的×××号小型越野客车在被告保险公司投保了车辆保险并且发生事故时在保险期内，机动车损失保险金额及赔偿限额为253000元；2、道路交通事故证明一份，意在证明事故车辆是因采取措施不当导致该车撞在道南侧路牌柱子后着火；3、火灾证明一份，意在证明消防队出车，在车着火后扑灭；4、霍林郭勒市人民医院CT报告单一份，意在证明张秀武因事故受伤；5、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票15枚，意在证明因本次事故发生的救援费1500元；6、医疗门诊专用收据一枚，意在证明张秀武因本次事故发生医药费1048元。
人寿财险通辽支公司质证无异议。
经审理查明，2016年9月23日17时20分许，张秀武驾驶×××号小型越野客车沿白霍一级公路由西向东行驶至97公里+950米处时，因采取措施不当，该车撞在道南侧路牌柱子后着火，致张秀武受伤。张秀武受伤后在霍林郭勒市人民医院检查治疗实际支出医疗费1048元。因为事故车辆损毁发生施救费用1500元。另外，人寿财险通辽支公司认可×××号小型越野客车因着火已全部损毁。
另查明，张秀武在人寿财险霍市公司投保了机动车损失保险，保险金额/赔偿限额（元）为253000元，车上人员责任保险（驾驶人），保险金额/赔偿限额（元）为100000元，包括不计免赔，保险期间自2015年12月22日零时起至2016年12月21日二十四时止；张秀武在人寿财险霍市公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月16日14时起至2017年3月16日14时止；本起事故发生在保险期间内。
以上事实，有张秀武向本院提举的机动车保险单一份、道路交通事故证明一份、火灾证明一份、霍林郭勒市人民医院CT报告单一份、内蒙古自治区国家税务局通用定额发票15枚、医疗门诊专用收据一枚及张秀武、人寿财险通辽支公司的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，张秀武与人寿财险霍市支公司签订保险合同，为×××号小型越野客车投保了限额为253000元的机动车损失保险、限额为100000车上人员责任保险（驾驶人）和机动车交通事故责任强制保险，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。张秀武主张车辆损失保险金253000元，因人寿财险通辽支公司认可事故车辆因本起事故烧毁，故张秀武主张对人寿财险通辽支公司赔偿车辆损失的请求本院予以支持；张秀武主张的医疗费1048元、施救费1500元符合法律规定，且未超出保险限额，本院予以支持；要求由人寿财险霍市支公司承担责任的请求因该车是在人寿财险通辽支公司上的交强险及三者责任险，故该请求理由不成立，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张秀武车辆损失253000元，医疗费1048元，施救费1500元，合计255548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，减半收取2567元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋治茹
二〇一六年十二月三十日
书记员 辛朵莲
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第506号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人程某，男，1982年12月18日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月6日被依法变更为监视居住。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1161号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人程某及辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日1时5分许，被告人程某饮酒后驾驶浙B×××××号轿车，沿本市兰江街道南滨江路由东往西行驶至大黄桥路路口处时，被执勤民警查获。民警对其做呼气酒精测试，发现其有醉驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院抽血化验。经鉴定，被告人程某的血液中含有乙醇成份，浓度为168mg／100ml。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人查询简项信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。其辩护人就上述理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押八日，即自2014年3月11日起至2014年4月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月十一日
代书记员 诸张琳