wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2204号
原告李静。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
委托代理人王文文，上海众律律师事务所实习律师。
被告赵鹏。
被告赵敏。
被告ＸＸ强。
原告李静诉被告赵鹏、赵敏、ＸＸ强所有权确认纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告赵鹏、赵敏、ＸＸ强下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人邹伟宪、王文文到庭参加诉讼。被告赵鹏、赵敏、ＸＸ强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静诉称：原告与被告赵鹏于2008年2月15日登记结婚。2010年4月，双方共同出资购买位于上海市松江区泰晤士小镇河滨公寓714号102室（松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室）房屋，由于房屋贷款等问题，该房屋登记在被告赵敏与被告ＸＸ强名下，并以该二人的名义办理了房屋贷款及产权登记，但双方对房屋产权归属出具了书面协议。现原告起诉要求确认座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋属于原告与被告赵鹏的夫妻共同财产，并要求将该房屋过户至原告与被告赵鹏名下。
被告赵鹏、赵敏、ＸＸ强未作答辩。
经审理查明：原告李静与被告赵鹏于2008年2月15日登记结婚。2010年4月16日，原告李静、被告赵鹏与被告赵敏、ＸＸ强签订协议一份，约定：赵鹏、李静出资购买座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于房屋贷款等问题，经双方协商，用赵敏、ＸＸ强的名义办理产权登记及贷款；赵敏、ＸＸ强不承担因此房屋引起的一切责任义务，不拥有产权；赵鹏、李静承担因此房屋引起的一切责任义务，拥有产权。
2010年5月29日，经上海市房屋土地管理局核准座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为ＸＸ强、赵敏，房地产权证号为松XXXXXXXXXX。
以上事实，有结婚证、协议、房地产登记簿及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不动产物权登记的公信力是指物权法确立的物权的善意取得制度。然房地产权证作为一个单一证据，并不能最终确定实体法律关系（即讼争房屋所有权归属）的真实内容。物权作为一项民事权利，在发生争议时，其内容的确认最终要综合出资情况及当事人对出资的意思表示。从原、被告签署的协议来看，原告与被告赵鹏为讼争房屋的实际出资人，将产证办理在被告赵敏、ＸＸ强名下的行为，是借名之意思表示，故原告与被告赵鹏为讼争房屋的实际产权人。讼争房屋购买于原告与被告赵鹏夫妻关系存续期间，为原告与被告赵鹏的夫妻共同财产。现原告要求确认讼争房屋归原告与被告赵鹏所有，并无不当，本院予以支持。被告赵敏、ＸＸ强应协助原告李静办理产权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告李静与被告赵鹏共同所有；
二、被告赵敏、ＸＸ强于本判决生效之日起三十日内协助原告李静办理产权变更登记手续。
案件受理费21，000元，公告费560元，财产保全申请费5，000元，合计诉讼费26，560元，由原告李静负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高某某，行长。
委托代理人颜某某、孔某，客户经理。特别授权。
被告陈某甲，男，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告陈某丙，男，汉族。
委托代理人王某某，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人颜某某、孔某，被告陈某甲、被告陈某丙的委托代理人王某某庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2012年10月10日，由被告陈某乙、陈某丙提供担保，被告陈某甲向我行借款40000元，2014年10月9日到期，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款到期后被告陈某甲未能偿还借款本息，故起诉要求被告陈某甲偿还借款40000元、利息5689.11元（按约定利率计算至2014年12月5日）及逾期利息，被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，在借款合同上签字是事实，但我没有看清楚在材料上面的内容；我确实收到了40000元借款，到期我也确实没有偿还。
被告陈某乙未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
被告陈某丙辩称，担保借款是事实，但当时是通过担保公司贷的款，交了10000元的押金，这笔借款是我本人使用的，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2012年10月10日，被告陈某甲作为借款人，被告陈某乙、陈某丙作为保证人，与原告曲阜农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定额度有效期为二年（2012年10月10日至2014年10月9日），采取自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%等内容。2012年10月10日，被告陈某甲向原告曲阜农行借款40000元，该笔借款于2013年10月9日到期，借款到期后，被告陈某甲未能按合同约定偿还借款本息。原告诉来本院，要求被告陈某甲偿还借款40000元、利息5689.11元（按约定利率计算至2014年12月5日）及逾期利息，被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告曲阜农行的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告陈某乙经本院传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任；被告陈某乙虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但经到庭的被告陈某甲、陈某丙当庭质证，均对原告提供证据的真实性和自己的签名无异议，且相互关联、相互印证，客观真实，本院予以认定；双方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定的内容履行了支付借款义务，而被告陈某甲未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告陈某甲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金40000元、利息5689.11元（按约定利率计算至2014年12月5日）及逾期利息（自2014年12月6日至本判决确定的履行期限届满之日按约定利率计算）。
二、被告陈某乙、陈某丙对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 杨其灿
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李元元
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1195号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年5月15日出生于河南省周口市，汉族，文化程度初中，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年3月11日20时30分许，被告人刘某去到花都区狮岭镇杨二小学门口，因琐事与被害人陈某某发生纠纷，后伙同三、四名男子一同殴打被害人陈某某。经伤情鉴定，被害人陈某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年5月24日19时30分许，公安人员在花都区狮岭镇金狮大道新扬村新扬小学路段将被告人刘某抓获归案。2014年5月27日，被告人刘某的家属赔偿被害人陈某某40000元并得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；建议本院结合被告人刘某致一人轻伤、归案后如实供述、赔偿被害人并得到谅解等情节，对被告人刘某判处一年零三个月以下的有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1、本案的被害人陈某某对本案的发生存在一定的过错；2、被告人刘某犯罪时行为主观恶性和社会危害性较小；3、被告人刘某案发后积极救治伤者、赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解；4、被告人刘某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人从轻量刑，对其适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某的报案陈述、对被告人刘某的辨认笔录及对案发地点的照片签认；广州市公安局花都区分局芙蓉派出所出具的抓获经过、情况说明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）619号法医学人体损伤程度鉴定书；花都人爱医院关于被害人陈某某的病情介绍；证人许某、郭某的证言及对被告人刘某、被害人陈某某的辨认笔录；证人刘书兴的证言；被告人刘某的供述及其对作案现场的照片签认；被害人陈某某出具的收据及刑事谅解书；被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、本案因民事纠纷引发，被告人刘某赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；2、被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2014年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一四年九月一日
书 记 员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸民初字第640-2号
原告大连海格装饰工程有限公司。
法定代表人迟建坤，董事长。
委托代理人张金河，山东东武律师事务所律师。
被告李霞，女，汉族。
委托代理人王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告大连海格装饰工程有限公司与被告李霞装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人迟建坤及委托代理人张金河、被告委托代理人王洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我公司经他人介绍，与被告口头约定：由我公司为诸城市宏基宾馆内进行装修，工程完工后按实结算。施工过程中被告累计向我公司支付装修工程款13万元，该工程完工后，经我公司核算总造价为411213元，经原告多次派人结算工程款，被告以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付装饰工程款281213元，自起诉之日按银行贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张与被告存在装修装饰合同关系，但被告不予认可，原告提供通话录音证明原、被告之间存在装修装饰业务关系，被告对该录音材料不予认可，另外，原告又提供证人王某、董某、刘某、王某、臧某的证言证明涉案争议工程系由原告单位施工，但被告对证人证言均提出异议，结合原、被告的陈述，原告提供的证据不足以证明涉案装修装饰合同的一方主体为原告。因此，原告不是本案适格主体，其起诉应当依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告大连海格装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年一月十六日
书记员 安郁墨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第26号
申请执行人徐仁财，现住农安县。
申请执行人徐维兴，现住农安县。
申请执行人于海福，现住农安县。
申请执行人于俊显，现住农安县。
申请执行人潘英杰，现住农安县。
申请执行人汤士礼，现住农安县
申请执行人于万林，现住农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按，农安县人民法院（2003）吉农民初字第3093号民事判决书及农安县人民法院（2004）吉农民初字第74、102、75、73、79号民事判决书所确定期限履行义务，经申请执行人举证申请，被执行人在本村内有七垧机动地收益可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人农安县小城子乡菜园�村民委员会的七垧机动地收益款，查封期间不许抵付此案的案外债务，允许发包，但发包地款应交到法院保存，否则将依法追究责任。
查封期为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月十八日
书记员 司占龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第26号
申请执行人徐维兴，男，住所地农安县。
被执行人农安县小城子乡菜园子村民委员会
本院在申请执行人徐维兴与被执行人农安县小城子乡村民委员会民间借贷纠纷执行一案，申请执行人徐维兴与被执行人农安县小城子乡村民委员会已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）吉农民初字第74号你民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在具备条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 荃
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第436号
原告杨某某，男，生于1965年6月21日，汉族，农村居民。
原告黄某某，女，生于1971年2月28日，汉族，农村居民。
二原告委托代理人余德海，仁寿县三利法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张某某，男，生于1970年9月20日，汉族，农村居民。
被告胡某某，女，生于1972年11月18日，汉族，农村居民。
二被告委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告杨某某、黄某某诉被告张某某、胡某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员张华杰、曹卉、人民陪审员王小林组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告杨某某、黄某某及委托代理人余德海，被告张某某、胡某某及委托代理人李海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、黄某某诉称，2013年初被告把自己和同组张志祥共有的两亩稻田改造成养鱼塘。由于该鱼塘地处原告住房上侧，且被告修造时把排水口设计太小，堤坝单薄，加之蓄水达一米以上，致使2013年7月7日至7月9日的三天大雨中，因排水不畅，鱼塘堤坝不堪重负而垮塌，忽然大排量的洪水带着泥土和几个人才能抬动得大石头，一下子冲到原告的住房，当场把原告的两间住房冲垮，未跨的房屋严重受损，全部家用电器和家具及厨房用具报废。事件发生后，原告当即报警，向村、镇反映了情况并要求解决，村、镇多次组织调解无果。经核算，原告共造成损失53820元。房屋被冲后，原告吃、住至今均在别人家，连嫁女也在别人家进行。这次损失不是天灾，而是人祸，在三天下雨中，被告连现场也未去看过，更不要说管理了。故诉至法院，请求判令：1.二被告赔偿因自建养鱼塘垮塌造成原告房屋、电器、人工等损失共计53820元，其中被损家具和电器的价格5720元、被冲毁房屋两间的重置价格16700元、被损墙面的修复和房屋防水修复的价格12400元、清除淤泥工价为12000元（120个工）、现金5000元（冲走）、借住费2000元（计4个月）、评估费4000元；2.诉讼费由被告承担。
被告张某某、胡某某辩称：1.承包田有一半是张自祥承包的，张自祥在外务工，所以他的一半我在使用，我也在外务工。我叔爷和父亲在田里喂有少量鱼，并没有专门喂鱼；2.该田平时蓄水深只有40-50公分，并不是原告所说1米以上。该田是多年的水田，排水缺口并未朝向于原告住房；3.当时洪水冲垮的是一间单砖堆砌的玻千瓦厨房和木头柱子撑起的简易玻千瓦柴房。原告自行请鉴定机构鉴定，并未如实陈述自己被冲垮的房屋结构，也未通知相关人员现场核实损失及物品情况，对鉴定报告不予认可。因是自然灾害造成的损失，被告没必要申请重新鉴定；4.当时确实是连续三天大暴雨，该田周围几家人的排水及附近山水均排向该田。被告在外务工未在家，被告并无故意行为，也无任何疏忽的地方。三天大暴雨使该田田坎滑坡垮塌造成原告的损失，大暴雨属自然灾害，因此原告的损失与被告无关，不应由被告赔偿。
经审理查明，二被告和同组张志祥共同承包的两亩稻田位于二原告的房屋上侧，该田附近有几家住户，住户后面是一座山坡，住户的排水和山坡上涨水时的排水均排向该田。2013年7月7日至7月9日连续三天大爆雨，致使位于原告房屋后面的稻田田坎滑坡垮塌，大水和泥浆把原告的一间玻千瓦单砖结构厨房和木头柱子立起的玻千瓦柴房冲垮，其余房屋渗水，造成屋内家具家电无法正常使用。事件发生后，原告向村、镇反映了情况并要求解决，经村、镇组织调解无果。二原告于2013年8月28日自行委托四川德赛价格评估有限公司对其损失进行了评估，其中二原告房屋墙面修复和房顶防水修复的价格评估为12400元，二原告受损家具家电的价格评估为5720元，二原告被冲毁房屋两间的重置价格为16700元。2014年1月6日，二原告诉来本院，提出如上所述请求。
另查明，原告杨某某与黄某某、被告张某某与胡某某分别系夫妻关系。二原告房屋周围排水沟宽约40厘米，房屋后离地基约1米有一条乡村公路，该公路约5米高的位置是二被告和同组张志祥共同承包的两亩稻田。修建乡村公路时，留有专门的排水涵洞。因该涵洞在原告房屋后面，原告将该涵洞堵住，并另外在旁边修建排水道。二被告使用的稻田田坎高度约80厘米，田坎内侧用石头堆砌保护并抹灰防漏，该田留有宽约40厘米、深约30厘米的专门排水缺口，排水缺口位于二原告房屋的另一方向。稻田中平时蓄水约50厘米用于养鱼，由二被告的父亲和叔爷在管理。因张志祥已外出，张志祥的稻田部分也是二被告在使用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、《调解初步意见》、《申请》、四川德赛价格评估有限公司的3份《评估报告》、评估发票、照片38张等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。通过庭审查明的事实看，二原告的房屋位置地势较低，排水沟渠宽度不够，自身存在一定的不安全因素。2013年7月7日至7月9日连续三天大暴雨，大量山水涌向二被告稻田，致使稻田田坎滑坡垮塌，洪水和稻田中的水、泥浆等冲向原告房屋，造成原告此次财产损失。因此二原告的损失主要是自然原因造成。本案中，二被告将稻田蓄水约50厘米作为养鱼塘使用，虽然留有排水缺口且又不朝向二原告房屋方向，但是排水缺口宽度只有约40厘米、深度30厘米，在排水量增加时对排水有一定的影响。2013年7月7日至7月9日连续三天大爆雨时，二被告疏于管理，未对周围排水进行及时分流处理，是造成此次二原告损失的次要原因。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”之规定，二被告应对二原告的损失承担一定的赔偿责任。根据查明的事实，二被告承担20%的赔偿责任。庭审中，二原告并未提供充分证据证明清除淤泥所花费12000元、被水冲走的现金5000元和住宿费2000元，故对二原告的此项主张，本院不予支持。事实上，二原告的房屋屋顶漏水与二被告的行为并无因果关系，故对二原告屋顶防水修复的损失，本院不予采信。四川德赛价格评估有限公司对二原告被损家具和电器的评估报告中阐明：该公司并未查找到沙发的实物，故对评估报告中沙发的评估价格240元，本院不予认可。二原告的损失经核定为：家具电器5480元，被冲毁房屋两间的重置价格16700元，被损房屋墙面修复费9900元，评估费4000元，以上共计36080元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条、第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告张某某、胡某某在本判决书生效后十日内赔偿原告杨某某、黄某某财产损失费7216元；
二、驳回原告杨某某、黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由原告杨某某、黄某某负担940元，被告张某某、胡某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张华杰
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 王小林
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 勋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02378号
申请执行人谭某某。
被执行人湖南骏和集团有限公司，
法定代表人刘某某，董事长。
被执行人曾某某。
申请执行人谭某某与被执行人湖南骏和集团有限公司、曾某某股权转让纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）开民二初字第01879号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南骏和集团有限公司、曾某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南骏和集团有限公司、曾某某的银行存款人民币260万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年一月十六日
书记员 罗晗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第02378号 申请执行人：大连经济技术开发区金海岸海鲜酒楼，住大连经济技术开发区新桥小区。 法定代表人：张文平，经理。 被执行人：大连物流管理职业技术学校，住所地大连经济技术开发区东北六街。 法定代表人：林德忠，校长。 依据本院（2014）开民小诉字第24号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。 执行标的为本金9866元，诉讼费25元。 本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意，本案终结本次执行程序，合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 本院（2014）开执字第02378号案件本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙   勇 执行员 席   旸 执行员 王   勇 二〇一四年十二月一日 书记员 王琪（代）
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执205号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
何九在申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月23日作出的（2016）内0221民初1081号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初458号
原告周珍，女，1972年2月26日出生，汉族，农民。
被告周丽，女，1979年11月14日出生，汉族，农民。
案由:土地承包经营权纠纷
本院在审理原告周珍诉被告周丽土地承包经营权纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一六年三月一日
书记员 张云成
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1692号
原告贾永兴。
原告贾召斌。
原告贾亚文。
原告孙振法。
以上四原告委托代理人张炳贤，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市清池南大道47号。
委托代理人廖俊领，该公司职员。
原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马新刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法委托代理人张炳贤，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人廖俊领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法诉称，2013年10月
29日，原告贾永兴之妻，贾召斌、贾亚文之母，孙振法之女孙秀华沿205国道步行时，卜祥臣驾驶在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险的冀JH87**冀JES**号车交通肇事将孙秀华辗轧死亡，经盐山县交警队处理，认定卜祥臣仅负事故同等责任。原告方因事故造成损失521，792.8元，要求被告全部赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，要求法院核实冀JH87**冀JES**号车的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，以确定是否属于保险责任。对原告方诉求的合理损失按保险条款及责任承担赔偿责任。不承担精神损失及诉讼费用。
经审理查明，2013年10月29日，卜祥臣驾驶冀JH87**冀
JES01挂重型厢式半挂车沿205国道由北向南行至盐山县望树镇望树村村头时，与由西向东步行过公路的孙秀华相撞，将孙秀华辗轧致死，经盐山县公安交通警察大队处理作出冀公交认字（2013）第50067号《道路交通事故认定书》，认定卜祥臣负事故同等责任，孙秀华负事故同等责任。孙秀华系原告贾永兴之妻，原告贾召斌、贾亚文之母，原告孙振法之女。孙振法共有三个子女，现年81岁，需扶养5年。孙秀华为城镇居民，被辗轧身首异处，现场较惨。卜祥臣驾驶的冀JH87**冀JES**挂重型厢式半挂车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，并不计免赔，第三者责任商业保险限额共计100万元，事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有：1、责任认定书，2、卜祥臣驾驶证、行车证、交警车辆查询单，3、孙秀华尸检报告、户口注销证明，4、事故现场照片，5、原告方户籍证明，6、村委会证明，7、保单。
原告贾永兴主张丧失劳动能力，需由孙秀华抚养，向法庭提供了残联核发的残疾证，无其他证据。
本院认为，卜祥臣驾驶冀JH87**冀JES**挂重型厢式半挂车
未确保安全与步行过公路的孙秀华相撞造成交通事故，经盐山县公安交通警察大队处理作出冀公交认字（2013）第50067号《道路交通事故认定书》，认定卜祥臣负事故同等责任，孙秀华负事故同等责任，事实清楚，程序合法，本院予以认定。冀JH87**冀JES**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法因亲属孙秀华死亡造成的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。孙秀华在住处附近步行时被辗轧死亡，身首异处，现场较惨，精神损害抚慰金应适当提高。原告贾永兴主张需要孙秀华扶养证据不足。综上，本院对原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法的损失确定为：死亡赔偿金410，860元（城镇20，543元×20年），丧葬费19，771元，被抚养人生活费20，885元（12，531元×5年÷3），办理丧葬事宜费用酌定3，000元，精神损害抚慰金50，000元，合计504，516元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内承担11万元，不足部分394，516元由第三者责任商业险承担80%计315，612.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法各项损失11万元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法各项损失315，612.8元。
三、驳回原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法的其他诉讼请求。
以上执行项目于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，509元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担4，009元，由原告贾永兴、贾召斌、贾亚文、孙振法负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马新刚
二〇一四年一月二十日
书记员 门丽娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第189号
原告：蔡清林。
委托代理人：张明晖，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：牛振营。
原告蔡清林诉被告牛振营为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡清林及其委托代理人张明晖、被告牛振营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡清林诉称：原告于2013年8月26日赊销给被告牛振营化肥16袋，价值2400元，有被告牛振营出具的欠条为凭。后经原告多次追要，被告以种种理由推脱不予清偿，原告特提起诉讼，请求判令被告牛振营立即清偿拖欠原告化肥款2400元。
原告蔡清林为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了欠条两张。
被告牛振营辩称：原告所诉不属实，我以前就没有见过原告，我就前几天才见到原告，知道他姓蔡，我没有买过原告化肥，也没有给原告签过手续。
被告牛振营未向法庭提供证据材料。
本院根据原告的陈述、举证，确定如下法律事实：原告蔡清林经营化肥生意，原告蔡清林于2015年7月9日以被告牛振营未支付货款为由起诉至本院，请求依法判令被告牛振营立即清偿拖欠原告化肥款2400元。
另查明，（1）原告蔡清林在庭审过程中称，不清楚两张欠条为何人所写；
（2）经法庭询问原告，原告明确表示，不对欠条签名笔迹申请司法鉴定。
综上事实，本院认为：原告蔡清林称自己向被告牛振营赊销化肥16袋，价值2400元，但原告蔡清林并不确定欠条系被告所书写，亦不申请笔迹鉴定，且被告牛振营对欠条上的签名不予认可。原告蔡清林的诉讼请求，缺乏充分的证据予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡清林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡清林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张煜文
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第280号
申请执行人贵州成黔企业集团有限公司，住所地贵阳市瑞金北路14号。
法定代表人张若飞，该公司董事长。
申请执行人贵州成黔物业管理有限公司，住所地贵阳市瑞金北路14号。
被执行人路延勇，男，1981年1月10日生，汉族，住清镇市。
本院执行的贵州成黔企业集团有限公司、贵州成黔物业管理有限公司申请执行路延勇租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案执行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第280号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一五年九月十日
书记员 刘 琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第198号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明厚。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕玲。
委托代理人：李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔红艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘德新。
再审申请人刘明厚、吕玲因与被申请人刘德新身体权纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第488号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘明厚、吕玲申请再审称：一、（2014）大民一终字第488号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、（2014）大民一终字第488号民事判决认定事实的主要证据照片是伪造的。三、（2014）大民一终字第488号民事判决认定事实的主要证据未质证。四、（2014）大民一终字第488号民事判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第488号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘明厚、吕玲将影响道路通行安全的水泥管和泥土堆置于公共道路上，对公共交通安全存在严重隐患，应当认定其存在过错。不论刘德新摔倒致伤系撞到上述水泥管所致还是因躲避上述水泥管摔伤，刘明厚、吕玲对刘德新的伤害后果均应承担相应的损害赔偿责任。一、二审法院判令刘明厚、吕玲承担60%的赔偿责任并无不当。刘明厚、吕玲称刘德新的摔伤系醉酒驾驶所致及刘德新提交的照片系伪造，因未提供相应证据予以证明，其上述申请理由本院不予采纳。本院（2014）大民一终字第488号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。刘明厚、吕玲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，刘明厚、吕玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明厚、吕玲的再审申请。
审 判 长 王 欢
审 判 员 金秀丽
代理审判员 李淑红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 高梦茜
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02896号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告张泽宣，男，1976年5月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告张泽宣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了审理。�本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月五日
书记员 刘 挺
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初4号
原告：林乾火，男，1963年11月19日出生，汉族，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
被告：何荣民，男，1964年8月17日出生，住福建省平和县，
原告林乾火与被告何荣民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林乾火于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林乾火自愿与何荣民自行庭外协商，现申请撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林乾火撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由林乾火负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一七年三月三日
书记员 黄育玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第433号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。1993年8月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被南阳市人民法院判处有期徒刑十三年；2009年10月23日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2010年1月18日刑满释放。2012年3月2日因盗窃被南阳市劳动教养委员会劳教一年。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月23日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月30日被监视居住；因涉嫌盗窃，于2014年6月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2014年6月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）419号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
1、2014年3月17日17时许，被告人何某某在南阳市仲景路“炫然汽车生活馆”下班后，趁员工下班之机，使用其所配发钥匙进入店内，盗窃现金1160元。
2、2014年4月6日21时许，被告人何某某到南阳市光武路其打工的“至尊洗车行”，趁员工下班之机，使用其所配发钥匙进入店内，盗窃现金391元。
3、2014年4月7日21时许，被告人何某某到南阳市光武路其打工的“至尊洗车行”，趁员工下班之机，使用其所配发钥匙进入店内，盗窃现金485元。
4、2014年5月22日22时许，被告人何某某在南阳市光武路与人民路交叉口附近一饭店饮酒后，无证驾驶豫R52**警号警车，沿人民路自南向北行驶至联合街交叉口处时，与同向行驶的马某某驾驶的豫R3L2**号轿车发生刮擦，经血醇鉴定，何某某血液酒精含量为303.48mg／100ml。
据此，公诉机关提供了以下证据：1、被告人何某某的供述；2、被害人高某、陈某的陈述；3、证人王某某、梁某某、黄某某、马某某的证言；4、血醇鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、判决书、释放证明、事故责任认定书、到案经过等。
公诉机关认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；在道路醉酒后无证驾驶机动车发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款之规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人何某某一人犯数罪，应当数罪并罚。提起公诉，请依法判处。
被告人何某某对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年3月17日17时许，被告人何某某在南阳市仲景路“炫然汽车生活馆”下班后，趁员工下班之机，使用其所配发钥匙进入店内，盗窃现金1160元。
2、2014年4月6日21时许，被告人何某某到南阳市光武路其打工的“至尊洗车行”，趁员工下班之机，使用其所配发钥匙进入店内，盗窃现金391元。
3、2014年4月7日21时许，被告人何某某到南阳市光武路其打工的“至尊洗车行”，趁员工下班之机，使用其所配发钥匙进入店内，盗窃现金485元。
4、2014年5月22日22时许，被告人何某某在南阳市光武路与人民路交叉口附近一饭店饮酒后，无证驾驶豫R52**警号警车，沿人民路自南向北行驶至联合街交叉口处时，与同向行驶的马某某驾驶的豫R3L2**号轿车发生刮擦，经血醇鉴定，何某某血液酒精含量为303.48mg／100ml。
认定上述事实上的证据有：1、被告人何某某的供述；2、被害人高某、陈某的陈述；3、证人王某某、梁某某、黄某某、马某某的证言；4、血醇鉴定意见；5、现场勘查笔录、辨认笔录；6、判决书、释放证明、事故责任认定书、到案经过等。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人何某某对证据无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大；在道路醉酒后无证驾驶机动车发生事故，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。为保护公民个人合法财产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十五条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，犯危险驾驶罪，判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金3000元，决定执行拘役十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年6月4日起至2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔被害人高某人民币1160元，退赔陈某人民币876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李淑青
审判员 杨建辉
审判员 谢文军
二〇一四年十月十七日
书记员 冉 冉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03925号
河南省新雅环保设备工程设计有限公司：
你与蒋利伟执行一案，本院于二〇一三年八月十二日作出的（2013）金民一初字第896号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人蒋利伟于二〇一四年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南省新雅环保设备工程设计有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月二十七日
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初832号
原告肖胜利，男，汉族，生于1992年12月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告周玉超，男，汉族，生于1990年5月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告肖胜利诉被告周玉超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序开庭公开进行审理。原告肖胜利到庭参加了诉讼，被告周玉超因外出下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未提出答辩和到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告肖胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清原告借款5800元及其利息（月息按5800元的3%计算，从2016年1月起至还清5800元止）；2、本案受理费等由被告承担。事实及理由：2015年7月5日，被告周玉超向我借款5800元，定于2015年12月30日还清，如到期不还，则按借款的3%计息，被告出具了一张借条给我，到期后经我多次催收未果，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告周玉超未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告周玉超因需资金周转，向原告借款现金5800元，后于2015年7月5日向原告出具了一张借条。借条载明“今借到肖胜利人民币伍仟捌佰元整，小写5800元，限于2015年12月30日一次性以现金还清此款，到期未按时还清此款，欠款人愿意放弃任何争辩理由，负责由此造成的一切费用，并按借款全额每月的3%计利息，如有争议，到兴隆镇法院裁决”，借款人姓名处有被告周玉超本人签名、捺印。后经原告肖胜利催收，被告偿还了2000元，尚欠3800元未偿还，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。同时查明，原告肖胜利在庭审中自愿放弃利息的诉讼主张。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周玉超向原告肖胜利借款5800元，被告出具了借条、且原告肖胜利以现金支付的方式向被告提供了借款，同时，被告周玉超借款的用途是资金周转，不是用于非法活动，所以，原告肖胜利与被告周玉超之间的民间借贷关系成立，依法应受到法律的保护。对于原告肖胜利要求被告周玉超偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，但被告周玉超已经偿还的2000元，应予减除。对于原告自愿放弃利息的诉讼请求，经审查，是其真实意思，也是原告对自己权利的处分，且未损害他人利益，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周玉超在本判决生效后十日内一次性清偿原告肖胜利借款人民币3800元；
二、驳回原告肖胜利的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周玉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 斌
审 判 员 潘应康
人民陪审员 孙中敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 艳
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第414-1号
申请执行人：陈炳林，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：李贵华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人陈炳林与被执行人李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日作出（2014）明民初字第671号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈炳林于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李贵华在本院的被执行案件较多，数额巨大，本院已要求其单位协助提取工资收入，案件短期内均无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年8月1日作出的（2014）明民初字第671号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年四月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山萱民二初字第11号
原告谭业朝，男。
被告李春生，男。
原告谭业朝为与被告李春生民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，于当日向原告下达了《缴纳诉讼费通知书》，通知原告自次日起七日内缴纳案件受理费。七日届满后，原告既未缴费亦未向本院递交诉讼费减、缓、免交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告应自接到人民法院预交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。故裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘南斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁校根
校对责任人：袁校根打印责任人：刘南斌
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2416号
原告：王金平，农民。
委托代理人（特别授权）：朱正森。
被告：张廷兴，农民。
原告王金平与被告张廷兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王金平及其委托代理人朱正森到庭参加诉讼，被告张廷兴经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，原被告系同村村民。2015年1月1日，被告张廷兴向原告出具借条一份，从原告处借现金48000元，借条约定利息按月利率1.5%计算，借期届满后被告并未还款付息。现起诉要求被告归还原告借款48000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计算）。
被告张廷兴未提出答辩意见及证据。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张廷兴于本判决生效后十日内归还原告王金平借款48000元及利息（利息自2015年1月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（已减半），由被告张廷兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年十二月八日
书记员 毛一平
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第364号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2015年9月11日11时许，在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区千鹤冷冻厂院内，被害人陈某（男，时年31岁）因卸货时货物砸到被告人吴某某脚部，二人发生争执，吴某某用拳头将陈某眼部打伤。经法医鉴定：陈某颜面部钝挫伤致左眼眶内壁及下壁骨折，评定为轻伤一级；未构成伤残等级；评定人身损害受伤人员误工损失90日。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，自愿认罪。
经审理查明，被告人吴某某与被害人陈某均在黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区千鹤冷冻厂打工。2015年9月11日11时许，陈某在冷冻厂的卸货台上卸货时，货物砸到吴某某的脚部，吴某某提醒陈某注意安全，陈某随即又扔下一袋货物，砸到吴某某的脚部，二人因此发生争执。陈某走下货台，双方撕打在一起，吴某某用拳头将陈某眼部打伤，系轻伤，无残。吴某某在案发现场被公安机关传唤到案。
本案的民事赔偿事宜，被害人陈某与被告人吴某某的家属自愿达成赔偿和解协议。吴某某的家属赔偿陈某医疗费、护理费、伙食补助费等项经济损失5万元，吴某某获得谅解。
上述事实，被告人吴某某庭审中如实供述，并有经过庭审质证确认的案件来源、到案经过、被告人吴某某的户籍证明、现实表现、被害人陈某的陈述、证人单某某的证言、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书、被告人吴某某的供述、和解书、谅解书及收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，吴某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，对被害人给予赔偿，获得谅解。根据本案的性质、社会危害性及量刑情节，对吴某某依法从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关伟平
二〇一五年十二月四日
书记员 张博赋
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00502号
原告胡某，女。
委托代理人沈秋阳，天门市渔薪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月20日以已与被告刘某在民政局办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 程家某
二〇一五年四月二十日
书记员 张智勤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第676号
上诉人（原审被告）：姜鹏。
委托代理人：于磊，山东海利丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜国强（曾用名姜明刚）。
委托代理人：刘作臣。
上诉人姜鹏与被上诉人姜国强因所有权确认纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第3478号民事判决；
二、发回山东省平度市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人姜鹏。
审 判 长 刘尊知
代理审判员 孙 琦
代理审判员 王 楷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 张 燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第1号
申请人瓦房店市沣源泡沫制品厂
负责人李茂忠
委托代理人严俊峰，男，系辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人大连圣辉建筑装饰工程有限公司
法定代表人戴建萍
申请人瓦房店市沣源泡沫制品厂因与被申请人大连圣辉建筑装饰工程有限公司存在买卖合同纠纷，向我院申请诉前保全，要求冻结被申请人大连圣辉建筑装饰工程有限公司在大连＊有限公司的债权140万元。担保人李茂忠、姚云以自己的财产为申请人的上述诉请财产保全提供担保。
经审查，申请人瓦房店市沣源泡沫制品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连圣辉建筑装饰工程有限公司在大连＊公司的债权140万元。
二、查封担保人李茂忠、姚云名下位于＊房产、辽B＊小型越野客车一辆、冻结担保人名下现金30万元。
查封冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2098号
原告：严国民。
被告：童雪民。
原告严国民为与被告童雪民民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑洪志
二〇一五年九月十五日
书记员 王 芳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执425号
申请执行人王某。
被执行人殷某。
本院在执行王某与殷某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年五月九日
书记员 王 炜
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民特9号
申请人高忠毅，男，汉族，1950年12月24日出生，住福建省厦门市集美区。
申请人徐林兵，男，汉族，1974年9月2日出生，住福建省连城县。
本院于2016年7月25日受理了申请人高忠毅、徐林兵请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员牛守启审查此案，现已审查完毕。
申请人高忠毅、徐林兵于2016年7月25日向福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队申请调解，该纠纷经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队调解，各方自愿达成如下一致调解协议：
由闽DTE1**号车方（徐林兵）赔偿伤者高忠毅医药费等损失共计14091.53元，徐林兵已支付高忠毅医药费9101.53元，剩余的4990元徐林兵同意于2016年8月25日前付清。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高忠毅、徐林兵于2015年7月25日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 牛守启
二〇一六年七月二十六日
代书记员 胡燕红
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第672号
申请执行人李洪波，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被执行人冯英梅，女，汉族，个体工商户，住敖汉旗。
李洪波申请执行冯英梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）敖民初字第483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯英梅所有的北京牌轿车一辆。（查封期限为一年，自2015年7月14日至2016年7月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年七月十四日
书记员 徐 扬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6721-1号
申请执行人：文卫，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住慈溪市。
被执行人：慈溪市水立方大浴场有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：胡建波，该公司总经理。
本院在执行文卫与慈溪市水立方大浴场有限公司（2013）甬慈浒商初字第288号买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪市水立方大浴场有限公司尚欠申请执行人人民币26894元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费235元，执行费303元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6721号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初54号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人胡荣华，男，1951年5月11日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，现住浙江省常山县。因本案于2016年10月14日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）42号起诉书指控被告人胡荣华犯故意伤害罪于2017年2月22日向本院提起公诉，被害人何某在审理期间向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某及其委托代理人徐某2、被告人胡荣华及其委托代理人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日下午，被害人何某及其丈夫樊某宝因宅基地一事与隔壁邻居陈某2发生纠纷，陈某2的丈夫即被告人胡荣华见状便用手中的撬棍朝被害人何某的左、右小腿进行击打，并造成左腓骨上段骨折。经鉴定，被害人何某所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人胡荣华明知樊某宝报警仍在现场等待，并在归案后主动向民警交代了犯罪经过。在审理期间，被告人胡荣华与附带民事诉讼原告人何某就民事部分达成调解协议，被害人何某对被告人胡荣华表示谅解。
上述事实，被告人胡荣华在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人樊某宝、陈某2、陈某3、余某等人的证言，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，书证受案登记表、归案经过、调解协议、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人胡荣华的行为已经构成故意伤害罪，同时认为被告人具有自首和达成调解协议的量刑情节，建议本院在有期徒刑一年六个月以下量刑，可适用缓刑。
被告人胡荣华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
附带民事诉讼原告人何某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人胡荣华故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡荣华主动投案并能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人胡荣华在审理期间能够与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及被告人的平时表现等因素，决定对被告人胡荣华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡荣华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段海龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第321号
罪犯胡洲，男，1966年10月30日出生，汉族，出生地安徽省桐城市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于二〇一二年三月九日作出（2011）穗天法刑初字第1131号刑事判决，认定罪犯胡洲犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。刑期至二〇一五年九月二十日。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡洲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡洲在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯胡洲的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 �培青
审判员 于 世 军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）胶执字第2362号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
负责人王建，该行行长。
被执行人刘洪明，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘良，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵启良，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人赵启华，男，汉族，住山东省胶州市。
胶州市人民法院作出的（2009）胶商初字第1168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2011年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2009）胶商初字第1168号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月二十六日
书记员 贾怀光
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第299号
原告尹某，女，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县南石门镇尹贾乡村***号，身份证号：1305211990********。
被告李某，男，1987年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台县羊范镇东侯兰村，身份证号：1305211987********。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李继存
二〇一五年三月十九日
书记员 段高参
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初81号
�告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。
法定代表人张莉，女。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告马兰，女，1965年2月27日生，汉族，贵州省长顺县人，住长顺县长寨镇。
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告马兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。2016年1月27日依法由审判员郭兴益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张莉及委托代理人张雷、被告马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月29日，被告与贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中第九章《前期物业服务合同》约定由原告向被告提供物业服务，被告按“星筑园小区”《前期物业服务合同》的相关约定支付物业服务费，被告按每平方米0.8元／月支付物业服务费，但被告从2011年12月30日至2015年12月30日共欠48个月的物业服务费5150元未付。另房开商的交房时间是2011年6月31日，原告方有交房手续，业主认为房屋质量有问题，已交工程部处理。现被告应按双方在《前期物业服务合同》中的约定缴纳物业服务费和支付2‰的滞纳金。即每半年支付一次，被告另需向原告支付滞纳金8305元。综上，为维护原告的合法权益，现特诉至法院请求判令被告支付拖欠的物业服务费及滞纳金共计13455元。
被告辩称：2011年9月29日，被告与贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司未交房，被告至今未入住，并因此找过房开公司和物管，但一直未得到处理。原、被告于2011年9月29日签订的《长顺县“星筑园小区”物业服务管理合同》合同期限已经届满，现原、被告之间无有效合同关系存在。合同届满后，因原告提供的物业服务存有瑕疵，小区属于脏、乱、差的状态。根据贵州省物业管理服务收费办法的规定，原告按每平方米0.5元／月的收费超过每平方米0.35元一0.45／月的规定，小区内的相关设施未达到三级物业企业的收费条件，原告的收费属多收费、乱收费。
经审理查明：2011年9月29日，被告与贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司签订的《商品房买卖合同》中第九章第二十一条第（二）项对前期（期限一年）物业服务约定，由原告向被告提供物业服务，被告按“星筑园小区”《前期物业服务合同》的相关约定支付物业服务费，被告按每平方米0.8元／月支付物业服务费，被告从2011年12月30日至2015年12月30日共欠48个月的物业服务费5150元未�。另因原、被告双方在《前期物业服务合同》中约定了若被告未按期缴纳物业服务费时需向原告每月支付2‰的滞纳金，每半年支付一次，计8305元。
长顺县“星筑园小区”《前期物业服务合同》，以下简称“《物业服务管理合同》”，由原告作为长顺县“星筑园小区”的物业管理方，合同第七条第（一）项约定合同期限为1年。合同第一条第（一）项第1款约定：对物业共用部位、共用的设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。合同第四条第（一）、（二）项及第八条第（四）项约定：1、小高层每月0.5元／㎡。2、商铺每月0.8元／㎡。3、电梯、（高层）每月0.8元／㎡，每半年支付一次，逾期一日加收应缴金额的2‰作为滞纳金。被告是长顺县“星筑园小区”B幢11楼1号室的业主，其房屋建筑面积为115.32㎡，每月每平方米按0.8元计收服务费。从2011年12月30日至2015年12月30日共欠物业服务费5150元，滞纳金8305元。
在庭审中，原告诉称贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司已于2011年6月31日交房给被告，是被告认为房屋质量有问题，并已交工程部处理，但原告未就此主张提供相应证据证实。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、贵州省黔南州国家税务局通用机打发票复印件一份、电梯月保养表单复印件一份、《物业服务管理合同》及被告提交的照片五张等证据在案为凭，经法庭质证及本院综合审查，以上证据来源合法，证据间能相互印证，能够证明以上审理查明的事实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张贵州省平坝县星筑房地产发展有限责任公司已于2011年6月31日交房给被告，是被告认为房屋质量有问题未收房，并已交工程部处理，但原告未就此主张提供相应证据证实。故原告要求被告履行缴费义务，无证据证明房开公司已交房给被告，被告已接受原告提供的服务，因此原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司的诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 郭兴益
二〇一六年三月七日
书记员 杨召会
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第460号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2013年7月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月27日刑满释放。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情况，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日0时40分许，被告人陈某某驾驶粤C×××××小汽车经珠海市斗门区珠峰大道新青二路时被公安民警盘查，民警从其车内方向盘左下方空格内查获一批毒品（包括白色晶体状物质6袋，净重共18.97克；红色块状物质1袋，净重0.19克。后经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成份）。经审查，陈某某有吸毒的违法行为，公安机关于同日对其行政拘留十五日及责令社区戒毒三年。上述毒品被检出甲基苯丙胺成份后，公安民警于同年2月1日前去珠海市第二拘留所准备对陈某某办理刑事拘留，因行政拘留期满其已被释放，后公安民警对其上网追逃。2015年3月6日13时45分，公安民警根据线索在被告人陈某某租住的珠海市斗门区乾务镇夏村四巷某房将其抓获，并在房间查获毒品一批（包括白色晶体状物质12袋，净重共28.99克；红色药片6袋，净重共2.5克。经鉴定，上述物质中均检出甲基苯丙胺成份）及自制吸毒工具“过滤壶”二个。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陈某甲的证言，证人黄某甲、陈某乙、黄某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人身份信息材料，刑事判决书及刑满释放证明书，搜查笔录及扣押清单，物证照片，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2022年6月5日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的上述毒品及自制吸毒工具“过滤壶”二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 申诗炜
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌文彬
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11308号
原告王连福，男，1945年3月25日出生。
委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。
被告白娟娟，女，1959年2月16日出生。
原告王连福与被告白娟娟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连福及其委托代理人刘明哲、被告白娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连福诉称：被告系北京市顺义区鹿场业主。2013年4月15日，原告经人介绍到被告的鹿场打工。被告向原告承诺每月工资3200元。原告的工作内容为喂鹿和加工饲料等。被告向原告支付了半个月工资，此后被告便开始拖欠工资，直至2013年6月23日原告提出辞职被告依旧不支付原告工资，双方遂因此发生争议。被告共计拖欠原告53天工资未支付，拖欠的工资数额为5653元。为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付劳务费5653元。
被告白娟娟辩称：原告不按规定的时间在鹿场喂鹿；原告不能积极努力工作；偷拿鹿场的东西；原告私下出去干私活；不服从鹿场管理人员的管理和工作安排。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：白娟娟系北京市顺义区鹿场业主。2013年4月15日，王连福经人介绍到白娟娟的鹿场打工，工作内容为喂鹿和加工饲料等。王连福于2013年6月23日离开鹿场。王连福2013年5月1日至6月22日期间的工资，白娟娟尚未支付。
白娟娟主张王连福的月工资是分项进行计算，分别为割草、喂鹿、打扫圈舍2000元，其他工作1000元，200油费；此外王连福在鹿场工作期间没有按照约定认真工作。为此白娟娟提交周建的书面证人证言、会议记录以及王成江的证人证言予以证明。王连福对此不予认可。
上述事实，有询问笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：在本案中，王连福与白娟娟之间存在劳务合同法律关系。王连福为白娟娟提供了劳务，作为劳务的接受者，白娟娟应当支付给王连福相应的劳务费。对于王连福的工资计算标准，白娟娟主张王连福的工资是分项进行计算每月合计3200元，此外王连福未按照约定认真工作。白娟娟向本院提交的证据不足以证明其该项主张，故本院根据当地劳务市场价格以及本案实际情况确定王连福每月的工资为3200元。王连福的诉讼请求于法有据，本院予以支持。白娟娟的答辩意见证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告白娟娟于本判决生效之日起七日内向原告王连福支付劳务费五千六百五十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告白娟娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张雯鑫
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第11－1号
申请执行人揭东县农村信用合作联社。住所地：揭东区。
法定代表人许妙忠，理事长。
委托代理人刘秀通，男，1964年12月30日出生，住揭阳市空港区。系揭东县农村信用合作联社地都信用社职员。
委托代理人张楚群，男，1972年11月6日出生，住揭阳市揭东区。系揭东县农村信用合作联社地都信用社职员。
被执行人林秀明，男，1967年2月2日出生，汉族，住揭阳市空港区。
揭东县农村信用合作联社与林秀明金融借款合同纠纷一案，本院（2013）揭东法炮民初字第37号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林秀明应于判决生效之日起10日内付还揭东县农村信用合作联社借款38000元及利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但林秀明没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据揭东县农村信用合作联社的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人林秀明下落不明，本院依法以公告方式向被执行人送达执行通知，责令被执行人应自公告送达之日起3日内履行完毕生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今没有履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第11号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈义辉
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2465号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
被执行人天津万利房地产开发公司。住所地，宁河县芦台镇政府。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人天津万利房地产开发公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初613号
原告：卢某，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：王某甲，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐付忠到庭参加诉讼，被告王某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙，年月日生育三子王某丁。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，被告对家庭和孩子不尽义务，双方感情不和，原告于2010年到北京打工，与被告一直分居。原告多次想与被告离婚，但考虑孩子尚小，对被告忍让，现在孩子已经长大，且三个孩子也同意与被告离婚。现原告起诉要求离婚。
被告王某甲庭前辩称：夫妻感情很好，只是偶尔发生争执，不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于年月日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。年月日生育长子王某乙，年月日生育次子王某丙。共同生活期间，双方因琐事发生争执，致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，共同生活多年，感情基础比较牢固，现虽因家庭琐事产生矛盾，使夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，如双方互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第393-4号
申请执行人孙汝山，男，住沈丘县。
被执行人刘中心，男，住沈丘县。
被执行人孙如意，男，住沈丘县。
本院在执行孙汝山申请执行刘中心、孙如意提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方庭外自行达成履行协议，被执行人已自动履行完毕，申请执行人已向本院出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沈民初字第937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 烽
审判员 徐公锋
审判员 周战士
二〇一五年五月十日
书记员 崔东风
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02652号
原告：李家东，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：梅学国，住安徽省宣城市经济开发区。
委托代理人：汪有财，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
第三人：刘东芳，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李家东诉被告梅学国、第三人刘东芳债权人代位权纠纷一案中，原告李家东于2015年2月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家东撤回起诉。
本案受理费12520元（原告李家东已缴纳6260元，缓交6260元），减半收取6260元，由原告李家东负担。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一五年二月三日
书 记 员 高齐雨
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初381号
原告郭某，女。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。一般代理。
被告石某，男。
原告郭某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2000年3月经人介绍相识、恋爱，2003年2月11日经政府登记结婚，婚后生育一子（石某甲，2005年4月28日出生）。由于双方为父母包办婚姻，婚后性格不合，生活经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，请求法院判决离婚，婚生子石某甲由原告抚养成人。
被告石某辩称，原、被告并非包办婚姻，原告要求离婚是原告外出时与他人生育孩子才来离婚，但为家庭孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年3月经人介绍相识、恋爱，2003年2月11日经政府登记结婚，婚后生育一子（石某甲，2005年4月28日出生）。近年由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，原告外出期间与人生育二女，导致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有原告身份证复印件及原、被告、婚生子户籍户口簿复印件各一份、原、被告结婚结婚登记申请书复印件一份、湖北省全员人口个案信息采集核查表一份、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后经政府登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方虽在家庭生活中发生矛盾，但矛盾并非完全不能调和；在本案中，原、被告在婚初感情尚好，婚后育有一子，双方发生矛盾系原告在婚姻存续期间与他人生育子女二人，在开庭审理时，被告表示不愿意离婚希望挽救婚姻，本着婚姻法关于维护家庭稳定、和睦的准则，综合双方发生矛盾的成因及双方感情能否挽救等因素。本院为维护家庭完整性，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告石某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年三月三十一日
书记员 姜键韬
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第164号
罪犯李龙，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一二年六月十九日作出（2012）青刑初字第411号刑事判决，认定李龙犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十二月三十日提出（2014）沪司狱青减字第491号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯李龙的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月13日起至2029年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第759号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊海涛贸易有限公司。
法定代表人：张海涛。
被告：潍坊浩丰机械有限公司。
法定代表人：于清水。
被告：张海涛。
被告：王剑。
被告：于清水。
被告：方丽。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊海涛贸易有限公司、潍坊浩丰机械有限公司、张海涛、王剑、于清水、方丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款2045651元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2045651元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年九月十日
代书记员 南娟娟
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执626号
蔡荣昌：
你与曹华胜为民间借贷纠纷一案，安�省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初978号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币150000元及其利息。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费4325元，申请执行费2150元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号�131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0231号
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行。机构代码证：83988525-4。
负责人王崇祥，该行行长。
委托代理人厉来勇，男，1963年10月29日出生，汉族，该行职员。
被告张克光，男，1956年10月22日出生，汉族，个体户。
被告蔡惠娟，女，1956年4月27日出生，汉族，个体户。系被告张克光妻子。
被告彭勇，男，1988年8月25日出生，汉族，职工。
原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工行泗洪支行）与被告张克光、蔡惠娟、彭勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉来勇到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行泗洪支行诉称：2008年1月2日，被告张克光、蔡惠娟与原告签订个人购房借款、担保合同，约定：被告张克光、蔡惠娟向原告借个人住房按揭贷款170000元，期限14年，从2008年1月2日到2022年1月2日，付款方式为按月等额本息还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，据此确定年利率为6.6555%，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）浮动比例确定并执行新的利率。张克光用位于泗洪县周李天和嘉苑小区9幢104室的住房作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为洪房他证泗洪字第T0094**号。由被告彭勇承担连带保证责任。后被告张克光、蔡惠娟偿还部份按揭款项，余款本金109833.81元及利息（包括截止至2014年3月25日的利息705.69元）经原告催要未果。请求判令被告张克光、蔡惠娟偿还借款本金109833.81元及贷款还清日的利息（利息至2014年3月25日为705.69元，以后利息按合同约定算至还清之日止）；对抵押物拍卖、变卖享有优先受偿权。
被告张克光、蔡惠娟、彭勇均未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，双方在个人购房借款、担保合同中约定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
上述事实有原告提供的个人购房借款、担保合同、借款借据、他项权证、保证人承诺函、借款人承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订的个人购房借款、担保合同合法有效。被告张克光、蔡惠娟没有按照合同约定期限偿还原告借款及利息，属违约行为，根据合同约定原告宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款及利息。被告张克光、蔡惠娟提供物的担保，原告应当先就物的担保实现债权，不足部份由担保人被告彭勇承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克光、蔡惠娟于本判决生效后10日内偿还原告工行泗洪支行借款本金109833.81元及利息（包括截止至2014年3月25日的利息705.69元），利息从2014年3月26日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，年利率为6.6555%，自每次基准利率调整之日起的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）浮动比例确定并执行新的利率，计算至履行完毕之日止。
二、原告工行泗洪支行享有对被告张克光、蔡惠娟的抵押物房屋［座落于泗洪县周李天和嘉苑小区9幢104室房产，抵押权证号为洪房他证字第T0094**号］进行拍卖、变卖款项在170000元的范围内优先受偿权，不足部份由被告彭勇承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2511元，由被告张克光、蔡惠娟、彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 马文献
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2709号
原告：李海东，男，1977年11月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：陈香，女，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市，与李海东系夫妻关系。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市二凤三桥安置小区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：潘祖光，该公司经理。
原告李海东、陈香与被告天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海东、陈香到庭参加诉讼；被告天长市瑞泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海东、陈香向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付给原告违约金暂定32942元（实际按截止到被告交付房产所有权证之日计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订《天长市商品房预售合同》，原告购买被告建设的位于天长市广陵西路××小区××单元××室商品房××套，约定总价款419313元，合同签订时预付129313元，2014年7月22日原告在中国工商银行天长市支行办理贷款290000元支付给被告。实际交付时面积误差，被告退回4335元，最终实际支付购房总价414978元。其中合同第11条约定被告定于2014年12月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外；第14条约定原、被告双方在签署《房屋交接书》之日起300天内，由被告向天长市房地产管理部门办理过户申请手续、申领房地产权证。原告认为：被告并未在规定时间内按合同第13条约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并未签署《房屋交接书》，被告收取了原告办证税金及费用以及相关办证文件，应该按合同约定及实际执行的房屋交付日期2014年12月30日为房屋交付日期，被告未按合同约定300天内为原告办理房产证，拖延至今，故诉至法院。
被告天长市瑞泰房地产开发有限公司既未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月30日原告李海东、陈香与被告天长市瑞泰房地产开发有限公司签订了《天长市商品房预售合同》，约定由李海东、陈香购买天长市瑞泰房地产开发有限公司开发建设的位于天长市广陵路南侧的金域华府小区4幢2单元1805室商品房一套，房屋总价款为414978元。李海东、陈香已经付清房款，并已实际居住使用，但房屋所有权证书一直未予办理。现李海东、陈香要求天长市瑞泰房地产开发有限公司立即为其办理房屋所有权证书并向其支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的《天长市商品房预售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告现依据该合同第14条要求被告为其办理房屋产权证书并承担违约责任，经审查，该合同第14条的约定内容为：“…甲（天长市瑞泰房地产开发有限公司）乙（李海东、陈香）双方在签署《房屋交接书》之日起300天内，由乙方依法向天长市房地产管理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证”，由此可见，合同当中并未约定由被告为原告办理房屋所有权证书，故原告依据合同主张被告违约并承担违约金无事实依据。然而根据原告的陈述及其向法庭提供的被告已经向原告收取的办证费用、被告从原告处收回的购房发票原件等相关证据，可以确认天长市瑞泰房地产开发有限公司至少从2015年3月3日开始实际已经承担了办理房产证的义务，但时至今日，却未予办理、办妥，引发诉讼，负有不可推卸的责任。原告诉请被告立即为其办理房屋产权证书符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市瑞泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内为原告李海东、陈香办理好房屋所有权证书；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费8019元，由被告天长市瑞泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 熊瑾修
附：
一、原告李海东、陈香提供的证据
证据一，房屋预售合同一份。证明：购买房屋的事实及约定了权力义务等条款。
证据二，收条一份。证明：被告收取了办理房产证的办证费用17013元。
证据三，金域华府二期房产证收件单。证明：被告从原告处拿走了购房发票129313元和办证费17013元发票的原件，由被告为原告办理房产证手续。
证据四，购房首付款发票129313元的复印件以及余款发票285665元的复印件各一份。证明：原告交付了房款414978元。
二、本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00230号
上诉人（原审原告）：邹国庆，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审被告）：莫希珍，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人邹国庆因与被上诉人莫希珍土地使用权纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00447号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
邹国庆诉称：原被告系邻居关系，两家房屋之间有一条宽约60厘米的排水沟。2013年，被告趁原告外出务工时拆老屋建新楼房，占用排水沟，仅留下约10厘米小沟流水。若春夏天下大雨，山洪暴发肯定无法排出，小沟易堵塞，势必导致原告房屋受损严重后果，故诉求拆除被告已建围墙及障碍物，恢复水沟60厘米宽度。
原判认为：原、被告所诉争的排水沟，系原、被告及其村其他村民公用排水沟面积的土地所有权、使用权问题，依法应由乡镇人民政府或县级以上地方人民政府土地管理部门处理，本案不属法院直接受理的民事纠纷案件，为此，裁定如下：一、驳回原告邹国庆起诉；二、驳回被告莫希珍反诉。案件受理费80元，反诉费80元，合计160元，减半后由原告邹国庆、被告莫希珍各负担40元。
原告邹国庆不服，上诉称：双方系相邻关系纠纷，属于人民法院受案范围；原审适用法律错误，本案系基于相邻关系产生的排水沟排水权争议，非土地所有权和使用权争议。综上，请求二审撤销原裁定，依法发回重审或改判。
本院认为：上诉人邹国庆认为被上诉人莫西珍私自占用双方房屋之间排水沟，势必导致上诉人房屋受损，诉至法院。本案系双方对排水沟产生争议涉及土地所有权、使用权问题，应由人民政府或土地管理相关部门处理，故一审认定本案不属人民法院民事诉讼的受理范围正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余玮
代理审判员 张翅
代理审判员 崔烽
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡静