湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初394号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴永根。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月8日被涟源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年,在缓刑考验期间，因盗窃，于2006年4月14日被湖南省涟源市人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年六个月，于2007年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年4月14日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行，羁押于娄底市看守所。2016年5月20日被娄底市公安局娄星分局决定变更为监视居住予以释放。2016年11月4日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
被告人刘文初。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年6月22日被娄底市公安局娄星分局变更为监视居住予以释放。2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2016﹞409号起诉书指控被告人吴永根、刘文初犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人吴永根、刘文初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年3月21日上午9时许，被告人吴永根、刘文初两人在娄底市娄星区政府门口的公交站台处一起物色扒窃对象，并商量由吴永根进行扒窃，刘文初负责掩护。随后，刘文初在该公交站台处发现被害人刘某乙上衣口袋里有一台白色手机，便告诉了吴永根。当日上午10时许，19路车驶入公交站台，趁刘某乙排队准备上车时，由刘文初掩护，吴永根实施扒窃行为，将刘某乙的一台白色OPPO手机盗走。在刘某乙上车离开后，吴永根在站台附近将该手机以人民币300元的价格卖给一名路过的男子，吴永根分得人民币180元，刘文初分得人民币120元。
2016年3月31日，民警在娄底市原交通局院内将被告人吴永根抓获。2016年5月23日，在被告人吴永根的带领下，民警在娄底市娄星区世纪花城将被告人刘文初抓获。被告人吴永根、刘文初到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月1日，被告人吴永根的家属赔偿了被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人刘某乙对被告人吴永根的谅解。
该院认为，被告人吴永根、刘文初共同扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴永根系主犯，被告人刘文初系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条。被告人吴永根、刘文初到案后均能如实供述其上述犯罪事实，均具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人吴永根协助公安机关抓获了同案犯刘文初，具有一般立功表现，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。
被告人吴永根、刘文初对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月21日上午9时许，被告人吴永根、刘文初两人在娄底市娄星区政府门口的公交站台处一起物色扒窃对象，并商量由被告人吴永根进行扒窃，被告人刘文初负责掩护。随后，被告人刘文初在该公交站台处发现被害人刘某乙上衣口袋里有一台白色手机，便告诉了被告人吴永根。当日上午10时许，19路车驶入公交站台，趁刘某乙排队准备上车时，由被告人刘文初掩护，被告人吴永根实施扒窃行为，将刘某乙的一台白色OPPO手机盗走。在刘某乙上车离开后，被告人吴永根在站台附近将该手机以人民币300元的价格卖给一名路过的男子，被告人吴永根分得人民币180元，被告人刘文初分得人民币120元。
2016年3月31日，民警在娄底市原交通局院内将被告人吴永根抓获。2016年5月23日，在被告人吴永根的带领下，民警在娄底市娄星区世纪花城将被告人刘文初抓获。被告人吴永根、刘文初到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月1日，被告人吴永根的家属赔偿了被害人刘某乙的经济损失2000元，取得了被害人刘某乙对被告人吴永根的谅解。
上述事实，被告人吴永根、刘文初在开庭审理中未提出异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证，且查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑事裁定书、建议撤销缓刑的函、撤销缓刑刑事裁定书、涟源市看守所历史人员信息登记表、收条、谅解书，证人吴某乙、肖某、吴某丙、王某的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人吴永根、刘文初的供述与辩解，辨认笔录、提取笔录及所提取的监控视频资料、搜查笔录及照片在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴永根、刘文初共同在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人吴永根起了主要作用，系主犯，被告人刘文初起次要辅助作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条之规定。被告人吴永根、刘文初到案后能如实供述其上述犯罪事实，均具有坦白情节，均可从轻处罚。被告人吴永根协助公安机关抓获了同案被告人刘文初，具有立功表现，可从轻处罚。被告人吴永根的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人对被告人吴永根的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴永根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年1月13日止。）
被告人刘文初犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1日起至2017年2月28日止。）
上述罚金，限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 宁玉湘
人民陪审员 邓和建
二〇一六年十二月一日
书 记 员 颜 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。