广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初578号
原告：黄鹤高，男，1952年10月27日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
被告：余渭泉，男，1968年8月9日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：饶平县金顺汽车运输有限公司，住所地饶平县钱东镇李厝西沟西。
法定代表人：林兴发。
委托诉讼代理人：陈阳秋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘斌，广东正翎律师事务所律师。
原告黄鹤高与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）、余渭泉、饶平县金顺汽车运输有限公司（下称金顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹤高的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人阮晓湘、被告金顺公司的委托诉讼代理人陈阳秋到庭参加诉讼，被告余渭泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鹤高向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失12万元；在商业第三者险责任范围内赔偿原告经济损失303726.04元；合计423726.41元，扣除车方垫付的194000元，尚欠229726.41元；2、依法判决被告余渭泉、被告金顺公司对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日9时15分，余渭泉驾驶粤Ｕ×××××号大客车从饶平县上饶镇开往黄冈镇，行驶至S222线95KM+800M处，追尾碰撞到道路前方同向由黄鹤高驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄鹤高受伤及二车损坏的交通事故。2017年1月3日，饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定余渭泉负本事故的全部责任，黄鹤高无责任。原告受伤后，当天被送潮州市中心医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院63天；于2016年12月19日到潮州市中心医院住院治疗，施行颅骨缺损修补术，至2017年1月18日出院，住院30天，二次住院共93天。原告因交通事故受伤住院期间造成的经济损失是：1、医疗费227208.33元；2、住院伙食补助费9300元；3、护理费49840元；4、伤残赔偿金92878.08元；5、精神损害抚慰金20000元；6、后续治疗费4000元；7、康复费3000元；8、营养费3600元；9、交通费9300元；10、鉴定费4600元；合计423726.41元，扣除车方垫付的194000元，尚欠229726.41元。本案中，被告保险公司系粤Ｕ×××××号大客车的保险人，被告余渭泉系该车驾驶员，被告金顺公司系该车车主，因此均依法应承担本交通事故的赔偿责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、请法院核实事故发生时粤Ｕ×××××号大客车行驶证是否有效，若无效，答辩人在商业险范围内不承担赔偿责任；2、医疗费应剔除非医保用药；3、关于营养费，医疗机构没有出具关于加强营养的医嘱，不应当支持；4、关于鉴定机构所建议的继续神经外科门诊随诊、影像学复查的后续治疗费，在康复方面的活动训练、外用药物治疗等，事故发生至今已近1年，且若有实际发生，被答辩人应能够提供相应证据的，否则不应予以支持；5、关于护理费，被答辩人没有提供证据证明住院期间有2人护理，也无医嘱要求需2人护理，应按照1人护理计算93天，出院后的护理费不应当支持；6、关于残疾赔偿金，认为被答辩人不构成七级伤残，被答辩人私自委托鉴定机构进行鉴定，鉴定时未通知保险公司，提供给鉴定机构的鉴定材料也未经申请人公开质证材料真实性等，也无法确定其提供给鉴定机构的材料是否因本案交通事故受伤的病历材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，答辩人认为被答辩人未经质证私自委托鉴定机构进行鉴定的程序违法，应当予以重新鉴定，应待其重新鉴定后再行主张；7、精神损害抚慰金部分，因对其伤残等级有异议，且不属于保险责任，不应当支持；8、关于交通费，应提交与就医时间、地点、人数、次数一致的正式票据，原告没有提供证据证明，不应当支持；9、鉴定费、诉讼费不属于保险责任；10、请法院查明其他被告垫付的数额，依法予以抵除。
被告金顺公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被答辩人提出的各项赔偿请求，请人民法院根据被答辩人所提交的证据，结合鉴定报告和相关法律依据予以严格审查；2、被答辩人的经济损失应该在涉案车辆所投保的交强险、商业三者险的责任限额内由保险公司承担赔偿责任；3、答辩人在本次交通事故中，积极配合被答辩人的治疗，合计垫付了21.4万元（庭审时，双方确认垫付了19.4万元），该款应当由被告保险公司在本案中进行理赔，由人民法院依法判决被告保险公司向答辩人返还。
被告余渭泉无到庭应诉答辩。
本院认为：被告保险公司、被告金顺公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告黄鹤高主张的事实予以确认。被告保险公司要求核实事故发生时粤Ｕ×××××号大客车行驶证是否有效。庭后，余渭泉提交其行驶证复印件及机动车驾驶人安全驾驶信用情况，拟证明事故发生时粤Ｕ×××××号大客车行驶证有效，本院经审查属实。饶平县公安局交警大队经现场勘查，对本案交通事故所作的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告出院后，委托广东精正司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、康复费、整容费、残疾辅助器具费、误工、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）、医疗费合理性（对两次住院期间使用人血白蛋白是否合理）进行评定。该所于2017年8月4日作出精正司鉴所（2017）临鉴字072802号《鉴定意见书》，鉴定意见：黄鹤高的伤残程度评定为七级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为3000元；护理期评定为331天，建议其两次住院期间共93天每天配护理人员2名、之后238天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元；两次住院期间使用人血白蛋白是合理的。该所具备相关的鉴定资质，其作出的上述《鉴定意见书》程序合法，本院予以采信。被告保险公司辩称原告私自委托鉴定机构进行鉴定，鉴定时未通知保险公司，提供给鉴定机构的鉴定材料也未经申请人公开质证材料真实性等，也无法确定其提供给鉴定机构的材料是否因本案交通事故受伤的病历材料，因此应当予以重新鉴定，并当庭提交重新鉴定申请书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，被告保险公司对原告提交的《鉴定意见书》有异议并申请重新鉴定，但没有举证证明，不符合人民法院准许重新鉴定的情形。因此，对被告保险公司的重新鉴定申请，本院依法不予准许。本案辩论终结时间为2017年8月24日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及上述鉴定结论予以计算确定。黄鹤高的人身损害情况如下：（一）医疗费方面。原告受伤后，在潮州市中心医院住院治疗产生的治疗费用共2单计196678.33元；原告住院治疗期间共使用白蛋白71瓶，每瓶430元，合计30530元，以上合计227208.33元，均属治疗所需且合法有凭，依法应予保护。（二）住院伙食补助费方面。该费用应根据其住院天数，按照《标准》中的伙食补助费计算，为9300元（100元／天×93天）。（三）营养费按鉴定意见确定为3600元。（四）后续治疗费按鉴定意见确定为4000元。（五）康复费按鉴定意见确定为3000元；（六）护理费方面。该费用根据鉴定意见确定的护理期限、护理人数，依据相关标准计算，为49840元（140元／天×93天×2人+100元／天×238天×1人）。（七）交通费可根据本案实际，酌定为9000元。（八）残疾赔偿金方面。残疾赔偿金应根据伤残等级确定赔偿比例[黄鹤高的伤残程度评定为七级伤残，赔偿比例确定为40%]。黄鹤高属农业户口，按照《标准》中的2016年全省农村居民人均纯收入标准计算，黄鹤高出生于1952年10月27日，自定残之日起按183个月计算，为88524.42元（14512.2元/年÷12个月×183个月×40%）。（九）精神损害抚慰金方面。黄鹤高因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度（全部责任）及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为16000元。（十）鉴定费4600元。上述（一）至（十）合计415072.75元,为原告黄鹤高的人身损害总额。事故发生至今，原告已经收到被告金顺公司垫付的医疗费194000元。粤Ｕ×××××号大客车的所有人是金顺公司，驾驶人是余渭泉，其具备A1A2E的驾驶资格。余渭泉是金顺公司雇佣的司机，事故发生时，余渭泉正在履行职务。余渭泉在事故中负全部责任，事故发生在粤Ｕ×××××号大客车交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及商业三者险的保险人，依法应由保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿。交强险方面，保险公司依法应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（该四项合计244108.33元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告黄鹤高康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（该五项合计166364.42元）110000元。对于黄鹤高医疗费用赔偿限额不足部分234108.33元，死亡伤残赔偿限额不足部分56364.42元，以及鉴定费4600元，合计295072.75元，此部分依法应根据保险车辆驾驶人余渭泉在事故中的责任程度（全部责任），按100%计算，为295072.75元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号大客车交强险各分项限额范围内赔偿原告黄鹤高120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××号大客车商业三者险保险限额内赔偿原告黄鹤高295072.75元（该款包含被告金顺公司垫付的194000元，应当返还给被告金顺公司）；
三、驳回原告黄鹤高的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3827.95元，由原告黄鹤高负担78.18元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3749.77元。原告已先预交，被告保险公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 唐丽珠
二〇一七年九月十二日
书记员 王銮冰