wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终341号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊，男，1987年12月13日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省驻马店市正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人董中良，河南忠良律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人陈磊犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）豫1724刑初54号刑事判决，宣判后，陈磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月26日，被告人陈磊到被害人余某经营的“河南金基汽车租赁有限公司正阳分公司”租赁一辆黑色“一汽奔腾B70”牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），租赁期限一日；2015年4月3日，被告人陈磊到被害人张某3经营的“正阳县宝福来汽车租赁服务部”租赁一辆黑色“北京现代悦动”牌轿车（车牌号豫Ｑ×××××），租赁期限三日；2015年4月6日，被告人陈磊在未归还豫Ｑ×××××“北京现代悦动”牌轿车的情况下，又到“正阳县宝福来汽车租赁服务部”冒用其女友张某2的名义租赁一辆黑色“北京现代瑞纳”牌轿车（车牌号豫Ａ×××××），租赁期限三日。被告人陈磊租赁上述车辆后，编造虚假事由逾期不归还车辆，仅向租赁公司支付少量租金，后未经车主同意，2015年3月27日将车牌号为豫Ａ×××××“一汽奔腾B70”牌轿车，以30000元抵押给朱某；2015年4月7日被告人陈磊将车牌号分别为豫Ａ×××××“北京现代瑞纳”牌轿车、豫Ｑ×××××“北京现代悦动”牌轿车，以30000元、20000元抵押给朱某，所得款项被被告人陈磊挥霍，朱某于2015年5月10日将该三辆车以每辆车各30000元转押给袁某。造成上述三辆轿车至今尚未追回。
2、2014年下半年，被告人陈磊谎称能为被害人杨某1争取正阳县境内“2014年至2015年农电网升级改造工程”，2014年9月6日，被告人陈磊、被害人杨某1、柳某1三方签订股份协议，杨某1投资人民币121万元，占股份的50％；被告人陈磊投资人民币9万元，占股份的30％；柳某1未投资，占股份的20％。2014年9月5日被告人陈磊出具121万元的收条。后被告人陈磊编造“跑工程需要请客、送礼、协调关系、购买物资”等虚假事由，先后将骗取被害人杨某1121万元挥霍。
认定上述犯罪事实的证据有书证：户籍证明、前科证明、豫Ｑ×××××车购车发票、租赁合同、身份证、驾驶证复印件、豫Ａ×××××车租赁合同、身份证复印件、营业执照复印件。、豫Ａ×××××汽车租赁合同、身份证复印件、行驶证、营业执照、车辆转押协议、变压器购销合同、股份合同协议、转账清单、汇款凭证、银行账户查询记录、机动车信息查询结果、到案证明，搜查证、搜查笔录、银行账户查询明细，价格鉴定委托书、中止通知书，证人张某1、刘某、陈某、柳某2、王某、罗某、崔某1、崔某2、吕某、罗某、张某2、朱某、袁某、柳某1、左某证言，被害人张某3、余某、杨某2、杨某1陈述，被告人陈磊的供述，视听资料等。
原审法院认为，被告人陈磊非法占有为目的，以虚构事实的方式诈骗他人财物，数额特别巨大，已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈磊退赔被害人损失。
上诉人陈磊上诉理由及其辩护人意见，陈磊租车后将车抵押给别人，由于抵押权人将车转押他人，造成车辆无法赎回，陈磊积极想办法买车由来还车，不具有诈骗的故意，杨某1找到陈磊想承包工程，陈磊并没有隐瞒没有资质的事实，钱由于跑工程和挪作他用，不具有诈骗的故意，认定陈磊诈骗杨某1121万不属实，请求依法改判。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈磊以非法占有为目的，隐瞒事实真相或编造虚假理由，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。关于其上诉理由及其辩护人意见，经查，陈磊当天租赁车辆，第二天以低于车辆的实际价值，抵押给他人，并编造虚假事实欺骗被害人，造成车辆不能追回，且不予赔偿被害人经济损失，并编造跑工程请客、送礼等虚假事由挥霍，并不能供述所骗资金去向，足以证实陈磊具有非法占有他人财物的主观故意。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。且审判程序合法。上诉人陈磊的上诉理由及其辩护人意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪涛
审判员 赵 飞
审判员 任蕴力
二〇一六年十一月十五日
书记员 戚凌光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1652号
原告徐静，男，出生于1994年12月10日，汉族，住四川省仁寿县。
被告锦江区香满钵小炒店。住所地：成都市锦江区。
经营者姜江，男，出生于1984年8月3日，汉族，住四川省平昌县江口镇东风路***号附*单元*楼*号。
本院在审理原告徐静与被告锦江区香满钵小炒店劳务合同纠纷一案中，因被告锦江区香满钵小炒店下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法向原告徐静送达了缴纳案件受理费通知书，原告徐静无正当理由未于七日内到本院缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告徐静负担12.5元。
审 判 长 郭 莉
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张媛媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1103号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行。
被执行人王新华。
被执行人高丹。
被执行人高思虎。
被执行人王振东。
被执行人曾民庆。
本院在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉王新华、高丹、高思虎、王振东、曾民庆金融借款合同纠纷一案中，尚有66165元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区�民法院（2010）张商初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1784号
申请执行人肇志辉，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人潘守春，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
肇志辉申请执行潘守春担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初894号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1784号申请执行人肇志辉，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人潘守春，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。肇志辉申请执行潘守春担保追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初894号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月17日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初894号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈晓东二〇一六年十一月三十日书记员  李佳星
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22614号
原告张某某。
被告深圳市XX技研科技有限公司。
法定代表人郑宁。
本院在审理原告张某某与被告深圳市XX技研科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年一月九日
书记员 叶丽敏（兼）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴昌（曾用名徐新昌），男，1942年11月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆华油侨星建筑工程有限责任公司。
法定代表人：于喜民，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆华侨实业有限责任公司（原大庆市华侨实业总公司）。
法定代表人：于喜民，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：大庆市人民政府外事侨务办公室。
负责人：韩松岭，该办主任。
再审申请人徐兴昌因与被申请人大庆华油侨星建筑工程有限责任公司（以下简称华油侨星公司）、大庆华侨实业有限责任公司（原大庆市华侨实业总公司，以下简称华侨实业公司）、大庆市人民政府外事侨务办公室（以下简称外事侨务办）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐兴昌申请再审称，1.华油侨星公司给其办理的现场签证确认单及相关费用合计金额60909.08元属计划外项目，未包含华油侨星公司单方编制往来帐明细说明书总价款内，现场签证原件目前由其保存；其在大庆市华侨信用社现大庆华侨支行账户201100038存款641.55元，该行扣押至今未给其支付；华油侨星公司编制的1996年大庆市东风新村9-7号住宅楼工程结算大表故意漏算其包工包料及相关费用134395.89元；一、二审法院对上述情况未进行调查核实，以证据不足，不予支持是完全错误的。2.一、二审法院认定华侨实业公司是独立法人，不承担民事责任是完全错误的。3.外事侨务办是华油侨星公司、华侨实业公司的主管单位，应承担相应的民事责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定请求法院依法撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1068号民事判决，依法改判华油侨星公司给其支付拖欠工程款914602.70元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自1996年11月30日至给付日为止的利息。请求依法改判华油侨星公司承担一、二审诉讼费用和一、二审、再审公告费及再审、执行期间实际发生的费用。请求依法改判华侨实业公司、外事侨务办对上述费用承担连带给付责任。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。徐兴昌系自然人，无建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其以江苏省启东县万安工程队的名义与华油侨星公司签订的承包协议无效。但案涉工程已竣工验收，并投入使用，华油侨星公司应参照合同约定向徐兴昌支付工程价款。经查，根据华油侨星公司向徐兴昌出具的往来账目及明细说明，案涉工程总价款3056092.9元及应扣除款2337436.72元，徐兴昌对此无异议。徐兴昌关于华油侨星公司欠付计划外工程费用60909.08元、未返款项641.55元及华油侨星公司故意漏算134395.89元，因无充分证据予以佐证，故原审判决对徐兴昌主张的上述应付款项未予支持，并无不当。徐兴昌在一审时请求原审法院按人民银行同期贷款利率自1996年11月30日至2014年6月20日支付欠付工程款的利息，据此，原审判决认定华油侨星公司欠付徐兴昌工程款718656元（工程总价款3056092.9元-应扣除款2337436.72元）及华油侨星公司以此数额为基数给付徐兴昌利息875123元（自1996年11月30日至2014年6月20日，以中国人民银行同期贷款利率计算），并无不当。故徐兴昌关于华油侨星公司欠付914602.70元工程款的再审请求，无充分证据予以佐证，不予支持。华油侨星公司及华侨实业公司虽被工商管理部门吊销营业执照，但其为独立法人，应独立承担相应责任。因前述司法解释第二十六条规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，徐兴昌未举示证据证明华侨实业公司作为案涉工程发包人对承包人华油侨星公司有未结工程款项，且外事侨务办并非本案案涉建设工程施工合同的合同相对人，故原审判决认定华侨实业公司及外事侨务办对华油侨星公司欠付徐兴昌工程款及利息不承担连带给付责任，亦无不当。故徐兴昌关于华侨实业公司与外事侨务办应承担连带给付责任的再审请求，于法无据，不予支持。徐兴昌主张的执行期间实际发生的费用系本案执行阶段费用承担的分配问题，不属于民事再审案件的审查范围，对其该部分请求，不予支持。综上，徐兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兴昌的再审申请。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李 鑫
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月十三日
法官助理 任莉志
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐兴昌（曾用名徐新昌），男，1942年11月19日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆华油侨星建筑工程有限责任公司。法定代表人：于喜民，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆华侨实业有限责任公司（原大庆市华侨实业总公司）。法定代表人：于喜民，该公司经理。被申请人（一审第三人）：大庆市人民政府外事侨务办公室。负责人：韩松岭，该办主任。再审申请人徐兴昌因与被申请人大庆华油侨星建筑工程有限责任公司（以下简称华油侨星公司）、大庆华侨实业有限责任公司（原大庆市华侨实业总公司，以下简称华侨实业公司）、大庆市人民政府外事侨务办公室（以下简称外事侨务办）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐兴昌申请再审称，1.华油侨星公司给其办理的现场签证确认单及相关费用合计金额60909.08元属计划外项目，未包含华油侨星公司单方编制往来帐明细说明书总价款内，现场签证原件目前由其保存；其在大庆市华侨信用社现大庆华侨支行账户2********存款641.55元，该行扣押至今未给其支付；华油侨星公司编制的1996年大庆市东风新村9-7号住宅楼工程结算大表故意漏算其包工包料及相关费用134395.89元；一、二审法院对上述情况未进行调查核实，以证据不足，不予支持是完全错误的。2.一、二审法院认定华侨实业公司是独立法人，不承担民事责任是完全错误的。3.外事侨务办是华油侨星公司、华侨实业公司的主管单位，应承担相应的民事责任。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定请求法院依法撤销大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1068号民事判决，依法改判华油侨星公司给其支付拖欠工程款914602.70元，并按照人民银行同期贷款利率支付该款项自1996年11月30日至给付日为止的利息。请求依法改判华油侨星公司承担一、二审诉讼费用和一、二审、再审公告费及再审、执行期间实际发生的费用。请求依法改判华侨实业公司、外事侨务办对上述费用承担连带给付责任。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。徐兴昌系自然人，无建筑施工资质，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，其以江苏省启东县万安工程队的名义与华油侨星公司签订的承包协议无效。但案涉工程已竣工验收，并投入使用，华油侨星公司应参照合同约定向徐兴昌支付工程价款。经查，根据华油侨星公司向徐兴昌出具的往来账目及明细说明，案涉工程总价款3056092.9元及应扣除款2337436.72元，徐兴昌对此无异议。徐兴昌关于华油侨星公司欠付计划外工程费用60909.08元、未返款项641.55元及华油侨星公司故意漏算134395.89元，因无充分证据予以佐证，故原审判决对徐兴昌主张的上述应付款项未予支持，并无不当。徐兴昌在一审时请求原审法院按人民银行同期贷款利率自1996年11月30日至2014年6月20日支付欠付工程款的利息，据此，原审判决认定华油侨星公司欠付徐兴昌工程款718656元（工程总价款3056092.9元-应扣除款2337436.72元）及华油侨星公司以此数额为基数给付徐兴昌利息875123元（自1996年11月30日至2014年6月20日，以中国人民银行同期贷款利率计算），并无不当。故徐兴昌关于华油侨星公司欠付914602.70元工程款的再审请求，无充分证据予以佐证，不予支持。华油侨星公司及华侨实业公司虽被工商管理部门吊销营业执照，但其为独立法人，应独立承担相应责任。因前述司法解释第二十六条规定，“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，徐兴昌未举示证据证明华侨实业公司作为案涉工程发包人对承包人华油侨星公司有未结工程款项，且外事侨务办并非本案案涉建设工程施工合同的合同相对人，故原审判决认定华侨实业公司及外事侨务办对华油侨星公司欠付徐兴昌工程款及利息不承担连带给付责任，亦无不当。故徐兴昌关于华侨实业公司与外事侨务办应承担连带给付责任的再审请求，于法无据，不予支持。徐兴昌主张的执行期间实际发生的费用系本案执行阶段费用承担的分配问题，不属于民事再审案件的审查范围，对其该部分请求，不予支持。综上，徐兴昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐兴昌的再审申请。审 判 长 陈伟华审 判 员 李 鑫审 判 员 王 玺二〇一七年四月十三日法官助理 任莉志书 记 员 李婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第103号
申请执行人宁夏第一建筑公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，系该公司董事长。
被执行人宁夏德胜农产品物流有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张卫东，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市仲裁委员会（2014）银仲裁字166号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付工程款14255104.63元及利息1962342.00元、仲裁费112542.00元、向本院交纳执行费83843.00元，以上总计16413831.63元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宁夏德胜农产品物流有限公司的银行存款16413831.63元；
二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢友权
二〇一六年六月一日
书 记 员 张云举
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执00222号
申请执行人绍兴市人力资源和社会保障局，住所地绍兴市镜湖新区曲屯路368号。
负责人（主持工作）黄奇凡。
被执行人绍兴市水獭制衣有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇独树村。
法定代表人茹国燕。
本院在执行绍兴市人力资源和社会保障局申请执行其对绍兴市水獭制衣有限公司劳动保障监察行政处理一案中，本院已扣划人民币722元，余款378元被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其财产线索，故本案可暂缓执行，待条件成熟后申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执00222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 任玲萍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第608号
原告杨涛。
被告李明。
原告杨涛与被告李明买卖合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告李明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称，原告经营饲料业务，2013年8月到9月期间，被告两次购买原告的饲料，共计货款32160元，后被告偿还5000元，剩余27160元被告未偿还。请求依法判令：1、被告偿还货款27160元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李明未作答辩。
经审理查明，原告杨涛经营饲料业务，2013年8月13日、2013年9月12日，被告李明共两次从原告处购买饲料，共计货款32160元。被告李明于2013年8月13日、2013年9月12日向原告杨涛各出具欠款条一张。后被告李明向原告杨涛偿还货款5000元，至今尚欠原告货款27160元未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告李明欠原告杨涛货款27160元，事实清楚，证据充分。原告杨涛诉求被告李明给付该欠款，于法有据，本院予以支持。原告杨涛向被告李明主张货款27160元的利息，本院支持自本案立案之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内给付原告杨涛货款27160元及利息（以27160元为基数，自2015年8月6日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于
山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
审 判 员 丁北北
人民陪审员 刘宝哲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马文霞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初985号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某某，男，1994年3月13日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘某某，广东裕信律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1998年1月22日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。2016年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人韦某某，男，1998年8月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]937号起诉书指控被告人江某某、黄某某、韦某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人江某某、黄某某、韦某某及被告人江某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月5日20时许，被告人江某某、黄某某、韦某某去到广州市花都区花山镇花东凤凰安置区山河西路东2号之七大口九奶茶店，以1400元的价格向购毒人员何某威贩卖透明晶体1包，交易完成后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人江某某、黄某某处起获手机各1部，在被告人韦某某处起获毒资500元、手机1部，在购毒人员何某威处起获透明晶体1包。经称重和检验，涉案透明晶体1包，净重2.29克，检出甲基苯丙胺成分。认为被告人江某某、黄某某、韦某某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处三被告人有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人江某某、黄某某、韦某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘嘉仪持相同辩护意见。
本院认为：公诉机关指控被告人江某某、黄某某、韦某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初931号刑事判决书中“被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月”的缓刑部分。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；前罪有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪判决之前先行羁押93日亦应折抵刑期，即自2017年3月5日起至2018年10月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年3月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、起获的毒品甲基苯丙胺2.29克予以没收、销毁；作案工具手机3台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月十一日
书记员 刘秋香
叶婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4711号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：何珊珊，该公司员工。
被告：张国斌，男，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：方晓春，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：张国中，男，1963年7月1日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告张国斌、方晓春、张国中追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 施璟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7753号
上诉人（原审被告）：王宏程，男，1964年5月13日出生，汉族，唐山市开平区开平医院医生，现住唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：徐立新，男，1965年8月21日出生，汉族，河钢集团唐钢公司生产制造部员工，现住唐山市路北区。
委托代理人：王硕平，河北冀华律师事务所律师。
上诉人王宏程与被上诉人徐立新不当得利纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初490号民事判决；
二、本案发回唐山市开平区人民法院重审。
上诉人王宏程预交的二审案件受理费4418元予以退回。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 李贵志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 钱明浩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
被告赵辰龙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵辰龙信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告赵辰龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年3月17日，累计透支本息合计14730.71元，其中透支本金14536.4元，透支利息194.31元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告和合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计14730.71元（其中透支本金14536.4元，透支利息194.31元，利息暂计至2015年3月17日，此后利息按照中国人民银行规定的同期透支利率计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录打印件等对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵辰龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币14536.4元，透支利息人民币194.31元（利息暂计至2015年3月17日，之后的利息以人民币14536.4元为本金，按中国人民银行规定的同期透支利率至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费84.13元（已减半收取），由被告赵辰龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一五年十一月四日
书记员 谭琨刚
第1页共3页第3页共3页
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1499号
原告曾某甲（曾用名曾玉芳），农民。
委托代理人（一般代理）谢勇，湖北鹏恩律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）张力钊，湖北鹏恩律师事务所实习律师。
被告谢某，农民。
原告曾某甲诉与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人谢勇、张力钊，被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月在浙江打工相识，××××年××月××日在恩施登记结婚，××××年××月××日生育一子曾某乙（现随原告生活）。原、被告因家庭琐事多次争吵，其中一次原告母亲因劝架被被告刺伤，被告因此获刑一年二个月。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，加之被告动手刺伤原告母亲一事，让原告丧失了与被告继续生活的信心，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。原告于2015年7月向法院起诉离婚，被判决不准予离婚。原告于2016年4月再次向法院提起诉讼，请求判准：1、原、被告离婚。2、婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至其成年。
被告辩称，要求原告取消刑事案件的赔偿金，否则不同意离婚。现在也没有能力支付小孩的抚养费。要求待刑满释放后双方协商处理。
经审理查明，原、被告于2011年10月在浙江打工时经人介绍相识，××××年××月××日在恩施市民政部门登记结婚。婚后双方在原告家落户，两人长期外出务工，夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙，现在随原告一起生活。2015年3月4日双方因家庭琐事发生争吵，被告在与岳母争执后，用尖刀将其岳母刺伤并逃离。2015年8月27日，恩施市人民法院以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年二个月，刑期自2015年3月30日起至2016年5月29日止。2015年7月15日，原告具状诉至本院，请求判准与被告离婚，婚生子由原告抚养并要求被告每月支付抚养费600元。经法院审理，后判决不准予双方离婚。2016年4月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判准前述请求。
本案审理过程中经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱结为夫妻，共同生活，生育小孩，具有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事偶有矛盾，使夫妻关系受到一定影响，被告的犯罪行为也在一定程度上伤害了夫妻感情。但原、被告应本着相互尊重、平等协商的原则，妥善处理夫妻关系及子女抚养问题，且被告现已刑满释放，双方仍有沟通空间，夫妻关系暂不宜解除。审理中，原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某甲与被告谢某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏蜀二○一六年六月三日
书 记 员 刘 燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1513号
原告：新泰市龙廷镇岙阴村民委员会。
法定代表人：郭安德，该村委会主任。
委托代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。
被告：巩玉和。
被告：王成严。
被告王成严委托代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。
原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会（以下简称村委）与被告巩玉和、王成严农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年1月，原告村委与被告巩玉和签订承包合同，被告承包本村郭家林地一块，期限2年。巩玉和承包后违反约定私自转包给了被告王成严。合同到期后，被告既不续签合同，又不续交承包费，且擅自建设永久性房屋，违反了合同约定，请求解除原被告承包合同，判令被告交还承包地，恢复原状，诉讼费用由被告负担。
被告巩玉和辩称，我承包原告土地后，为做家具生意建了院子、大门、三间瓦房等，承包费已交至2010年。2010年，我将承包地及地上建筑物一并转让给了王成严，并收取地上附属物钱16700元，以后的承包费由王成严自己交纳，原告也默认了转让事实，原告再起诉我已无依据。
被告王成严辩称，原告承认我与巩玉和的合同转让事实，涉案土地本来就是建设用地，我翻建房屋没有改变土地用途，建房时原告知道，并未制止，我也未拖欠原告承包费，原告所诉缺乏事实和法律依据，法院应驳回其请求。
经审理查明，2001年农历1月20日，原告村委与被告巩玉和签订“农村集体经济承包同书”，合同主要约定：由被告巩玉和承包本村“十亩地路南郭家林地”一块，面积为东西宽10米、南北长３０米，计300平方米；合同期限自2001年1月20日至2003年1月20日，每年上交承包费750元（每平米2.5元）（均按农历计算），承包费实行预交一年制度，“必须在当年阴历1月20日交齐下年承包费，超期视为违约，十日内超过一天加收所欠款额的10%，十日后村委有权解除合同”（合同书另一手写条款则载明：到期不使用可将土地回复（恢复）原样，交款时间按签合同日期，超1天罚款50元）；承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施及取土、建窑等掠夺性经营，否则视为违约，并处违约金每亩10擅自在承包土地上搞永久性建筑设施及取土、建窑等掠夺性经营，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人；承包方经发包方同意，可部分或全部转包他人，禁止转包渔利；合同履行期间，任何一方若出现违约现象，另一方应及时提出限期改正，过期不改者，按承包金额的50%交违约金1000元。
被告巩玉和承包后，为做家具生意建了院子、大门、三间瓦房等，合同到期后未再续签合同，承包费已交至2010年度。2010年巩玉和将承包地及地上附着物一并转让给了被告王成严，王成严于当年拆掉地上建筑物翻建成了两层沿街门头楼房。2011年度承包费王成严未向原告交纳。2012年1月21日原告村委借被告王成严现金2000元，双方商定抵顶王成严当时承包费。2015年，原告村委曾要求被告王成严除正常交纳土地承包费外，另按门头房的东西长度每米额外多交承包费20000元（30年期限），王成严未予同意，但王成严于2016年2月23日一次性交纳承包费20000元，诉讼期间王成严表示对多交的承包费不要求原告在本案中退还。
另查明，2012年，龙廷镇政府修筑新娄路占用被告王成严门头房门前部分承包地，经测量，现王成严实际占地294平米。因土地增值，再按最初约定每平米2.5元计算承包费有失公平，经调查王成严及其他同类地块承包户，均认为2011年后涉案地块的正常承包费按每平4-5元计较为合理，原告村委同意按每平5元并以被告现实际占地面积计算被告2011至2015年度的承包费。
又查明，龙廷镇岙阴村自2004年纳入新泰市城市规划区，涉案地块自2009年规划为建设预留地，现仍为原告集体土地，未办理农用地转为建设用地手续。2010年被告王成严翻建楼房时未向市政府规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，未向市政府土地主管部门申请办理建设用地审批手续。
以上事实，有原被告陈述、证人证言、承包合同、现场照片、勘验笔录、承包费收据、相关文件等证据证实。
本院认为，原告村委与被告巩玉和签订的农村集体经济承包合同出自双方真实意思，不违反法律强制性规定，系有效合同。2010年，巩玉和将承包土地连同所盖平房等一并转让给被告王成严，原告村委也实际向王成严收取了部分年度承包费，证明原告村委认可两被告之间的合同转让行为。合同转让后，被告巩克亮与原告之间的承包合同关系解除，被告王成严与原告之间的承包合同关系成立并生效，双方应按原合同权利义务履行。合同履行期间，被告王成严未取得建设规划许可证、未办理建设用地审批手续，在承包农用地上违法建设永久性建筑，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条关于承包方要维持土地农业用途、不得用于非农建设、不得给土地造成永久性损害的法律规定以及“承包方不得擅自在承包土地上搞永久性建筑设施，否则视为违约，并处违约金每亩100元，或收回合同另包他人”的合同约定，原告请求解除合同，本院支持。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持”，原告请求收回土地、恢复原状，本院亦应支持。原合同期满以及合同转让后，双方一直未续签合同，原告与被告王成严之间的合同实为不定期合同，根据原合同“承包费提前一年预交，按签合同日期交齐”的约定，被告每年承包费应于当年农历1月20日前交纳。根据涉案土地增值情况，结合原告及被告方相关人员的共同意思，2011至2015年度涉案土地承包费按每平每年5元计算较为合理，再根据被告的实际占地面积，2011至2015年度，被告王成严每年应交承包费1470元，2011至2015年度共应交7350元，王成严已实际交纳22000元（含借款2000元），对多交部分其不要求在本案中返还，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告新泰市龙廷镇岙阴村民委员会与被告王成严之间的农村集体经济承包合同；
二、被告王成严向原告返还承包土地，恢复原状，限于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告对被告巩玉和的诉讼请求。
案件受理费285元，由被告王成严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安贵
人民陪审员 王宗平
人民陪审员 李树坡
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郎贝贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2478号
原告：马海南，男，1991年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王树陞，男，1985年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马海南与被告王树陞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海南到庭参加诉讼。被告王树陞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海南向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告煤款102684元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原系经营餐厅的个体工商户。2005年至2016年期间，原告为被告经营的餐厅提供煤碳并口头约定货款累计结算。2014年起，被告开始陆续拖欠原告货款。截止2015年11月15日，经双方结算被告共计欠付原告货款94900元，为此被告向原告出具《欠条》一张。随后，原告于2016年2月1日、2月4日、2月21日、2月23日、2月26日、2月29日又陆续向被告供煤，被告及其餐厅工作人员的向原告出具《收据》七张，确认被告收到原告价值7784元的煤碳。以上货款总计102684元，该款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
王树陞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定事实如下：2015年11月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：”煤款94900元正大写人民币玖万肆仟玖佰元正”。被告于2016年2月4日向原告出具加盖”银川市兴庆区厨师长酸菜牛肉面进宁北街店发票专用章”的格式文本《收据》一张，载明：”煤款6590元欠条陆仟伍佰玖拾元正￥6590”。
庭审中，原告提交案外人于2016年2月1日、2月4日、2月26日、2月21日、2月23日、2月29日向其出具的加盖”银川市兴庆区厨师长酸菜牛肉面进宁北街店发票专用章”的格式文本《收据》六份，内容载明为煤炭及金额，合计1194元。原告诉称上述《收据》均系被告雇佣的店员向其出具。另，原告提交其与被告的微信聊天记录，内容：”原告：煤炭总共是102684元被告：嗯......”因被告至今未支付上述欠款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《欠条》、《收据》在案为凭，本院予以确认。被告向原告出具的《欠条》、《收据》，载明金额为101490元，被告未到庭予以反驳，本院予以确认。关于案外人向原告出具的六张《收据》，因该《收据》形式与被告向原告出具的《收据》形式一致，金额合计为1194元。以上欠款凭证总计金额102684元与原、被告之间的微信聊天记录中被告认可的金额一致，两份证据相互佐证，能够证实原、被告之间买卖煤炭的交易习惯，故对案外人出具的六张《收据》，本院予以采信。综上，本院对原告要求被告支付煤款102684元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王树陞于本判决生效之日起三日内支付原告马海南煤款102684元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，公告费300元，由被告王树陞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 王小红
人民陪审员 唐秀华
二〇一七年九月十五日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）洪中执指字第3号
申请执行人：龚新华，男，汉族，1976年12月1日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：万红妹，女，汉族，1970年5月8日出生，住江西省南昌市。
被执行人：赵长华，男，汉族，1968年11月1日出生，住江西省南昌市。
申请执行人龚新华与被执行人万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案【（2017）赣01执3号】，南昌市中级人民法院于2017年1月3日立案执行。现申请执行人龚新华提出，其居住在青山湖区，方便案件处理，希望本案指定给青山湖区人民法院执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
将申请执行人龚新华与被执行人万红妹、赵长华民间借贷纠纷一案【（2017）赣01执3号】，指定到青山湖区人民法院执行。
青山湖区人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 郭小玲
代理审判员 万诗雨
二〇一七年三月七日
书 记 员 王财斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第718号
原告：陈明沈。
被告：陈勤世。
本院于2014年4月23日受理了原告陈明沈与被告陈勤世买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曾云县独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈明沈到庭参加诉讼，被告陈勤世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2011年12月10日前，被告陆续向原告购买啤酒。2011年12月10日，双方进行结算，被告结欠啤酒款7750元，并出具欠条一份。后经催讨，被告未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告陈勤世支付货款7750元及违约金。庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及原告庭审补充陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，虽未签订书面合同，但有被告出具的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告结欠货款7750元事实清楚，应予支付。原告放弃对违约金的诉讼请求，系其对诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈勤世应于本判决生效后十日内给付陈明沈货款7750元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈勤世负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾云县
二〇一四年五月十六日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4678号
原告：王某，女，汉族，1956年7月1日生，现住宁江区大洼镇。
被告：高某某，男，汉族，61岁，现住宁江区大洼镇
本院在审理原告王某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕丽萍
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第128号
原告：王某某，男，生于1981年8月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘占章，男，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，生于1986年1月22日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告负担。
审判员 魏 娟
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄春梅
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初505号
原告：徐秀环，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘景飞，铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：张立武，男，汉族，农民。
原告徐秀环与被告张立武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐秀环及其委托诉讼代理人刘景飞，被告张立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，杨连福向我借款30000元，约定2016年年末还款。当场出具欠条并由被告张立武担保。借款期满后，杨连福并未履行还款义务，为逃避债务下落不明，原告向担保人主张担保责任，但被告以各种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告立即偿还欠款30000元以及利息，利息按照月息1.5分计算，从借款之日起计算至付清之日止。
原告徐秀环就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、借条一张，证明2016年5月8日杨连福向原告借款30000元，还款期限为2016年年末。担保人为被告张立武，约定利息按照月息1.5分计算。
经质证，被告对该证据无异议。
经审查，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案存有关联性。本院予以采信。
被告张立武辩称，对借款事实没有异议，不应该由我偿还，因为钱不是我借的。借款时是杨连福与原告协商好了，然后找我去担保的，我认为这钱最终也应该是杨连福偿还。而且我现在也没有偿还能力，我也欠银行贷款，银行天天找我催要贷款呢。
被告张立武未就其答辩意见向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月8日，借款人杨连福为承包土地，向原告徐秀环借款人民币30000元，并由被告张立武为其担保。于当日向原告出具借据一张，担保人张立武在欠条上签字并捺印。双方约定还款期限为2016年年末，并约定利息为月息1.5分。
本院认为，借款人杨连福为生产经营向原告徐秀环借款，原告支付借款后，由债务人出具欠条并由被告张立武作为保证人提供担保，双方之间借款关系依法成立并受法律保护。债务人杨连福应如期履行给付借款本息的义务。借款到期后，借款人杨连福及被告张立武未如约给付借款本息。被告张立武作为保证人在债务人不能依法偿还债务时，应依法承担相应的保证责任。按照法律规定保证担保的范围包括主债务及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应该按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。在借款时并未约定保证人的保证责任，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告承担保证责任，偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立武承担保证责任后，可向债务人杨连福追偿。关于利息，双方在借款时约定利息为月息1.5分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张立武于本判决生效后十日内，一次性返还原告徐秀环借款人民币30000元及利息，利息按照月息1.5分计算，从2015年5月8日始计算至实际给付之日止。
案件受理费550元，由被告张立武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 林有强
审判员 李新博
审判员 兆瑞雪
二〇一七年四月十二日
书记员 王敏杰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初649号
原告：廖仁金，男，汉族，1980年11月5日出生，住广宁县，
被告：冯志兴，男，汉族，1965年2月18日出生，四会市城中区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住址：广州市广州大道中303、305号人保大厦。
负责人：叶健明。
委托诉讼代理人：蔡骏，规定沁森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠萍，规定沁森律师事务所律师。
原告廖仁金诉被告冯志兴、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仁金、被告冯志兴、人保公司委托诉讼代理人蔡骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仁金向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告损失18373元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月4日，被告冯志兴驾驶粤Ａ×××××号大客车由木格往南街方向行驶，当日21时30分许，行驶上述路段时，因未关好行李车门与由廖仁金驾驶的粤Ｈ×××××车辆（行至方向自××向××）发生碰撞。此事故经交警部门认定冯志兴承担事故全部责任，原告不承担责任，事故发生后，原告车辆维修费用18378元，被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保交强险与商业险，因此，原告的损失由被告承担连带赔偿责任。
被告人保公司答辩称，本次事故发生在保险期限内，肇事车辆粤Ａ×××××在我司投保了交强险和商业险（150万元，含不计免赔）。我方认为应扣减其清单2622元由保险公司支付，剩下15756元未赔付。
被告冯志兴答辩称，事故发生是事实，原告损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年10月4日21时30分，被告冯志兴驾驶粤Ａ×××××车辆自木格向南街方向行驶时，与原告驾驶的粤Ｈ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏、廖汝君受伤的交通事故。事故发生后，原告的粤Ｈ×××××车辆修理费为21000元，原告自负费用2622元。广宁县公安局交警大队于2016年10月10日对事故作出认定，认定被告冯志兴承担此次事故的全部责任，廖仁金、廖汝君不承担此次事故责任。粤Ａ×××××车辆在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额1500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告人保公司对原告的粤Ｈ×××××车辆修理费评估为18373元。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分正确，当事人无异议，本院予以采信。对于原告诉请车辆维修费18378元，有原告提供的车辆维修费发票及被告人保公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书证实，本院予以确认。对于人保公司“应扣减其清单2622元”的答辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告冯志兴承担此次事故的全部责任，粤Ａ×××××车辆在人保公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告车辆维修费18378元应由人保公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额1500000元内赔偿16378元合共18378元给原告廖仁金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18378元给原告廖仁金。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为130元，由被告人保公司承担。原告已预交，人保公司承担部分应在履行上述义务时一并付清给原告廖仁金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执15号
申请人李某某。
被执行人河北某某建设有限公司。
法定代表人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民二初字第255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某建设有限公司名下银行存款14，276元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一六年三月三日
书记员 顾双浩
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民初351号
原告：哈成永，男，1976年4月12日出生，土族，青海省门源回族自治县人。
被告：昝得胜，男，1974年8月3日出生，藏族，青海省门源回族自治县人。
原告哈成永与被告昝得胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告哈成永于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈成永称被告昝得胜已履行完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈成永撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告哈成永负担。
审判员 达海芳
二〇一七年五月十五日
书记员 韩冬梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1712号
罪犯阿于罗立，男，1987年6月25日出生，彝族，初中文化，四川省马边县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2011年9月27日作出（2011）雷波刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人阿于罗立犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86686.58元，刑期自2010年12月13日起至2016年12月12日止。被告人阿于罗立不服上诉，本院于2011年10月30日作出（2011）川凉中刑终字第165号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿于罗立在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿于罗立减刑。凉山州人民检察院对执行机关报请罪犯阿于罗立减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿于罗立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年5月止获考核积分161分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿于罗立在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿于罗立予以减刑一年。
刑期至二О一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第14号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人普先鹤，男，1992年12月8日出生于江苏省徐州市。2013年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2013）435号起诉书指控被告人普先鹤犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员梅立民出庭支持公诉，被告人普先鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人普先鹤于2013年8月28日凌晨，与闫XX、梁XX（两人均另案处理）三人因之前在西林街道张家村附近与张XX等贵州人发生矛盾，三人纠集他人意欲报复，在等待纠集人员过程中，在西林街道张家村委警务室附近南侧一小路边遇到被害人张XX，被告人普先鹤持菜刀将受害人张XX肩部砍伤，致左肩背部有两条长分别为3.5CM，9.5CM的疤痕，右肩关节前侧有一长为8.5CM的疤痕。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张XX所受之伤为轻伤。
案发后，被告人普先鹤主动到公安机关投案，并与被害人张XX就民事赔偿部分达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，被告人普先鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人普先鹤的供述笔录，未到庭被害人张XX的陈述笔录，未到庭证人闫XX、梁XX、任XX等人的证言笔录、辩认笔录及照片，常州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普先鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人普先鹤犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人普先鹤的犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关指控被告人普先鹤犯故意伤害罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人普先鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年一月十六日
书 记 员
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14557号
申请执行人姚某。
被执行人赵某。
姚某与赵某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6038号已经发生法律效力。由于被执行人赵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某新的财产线索，申请执行人姚某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一八年二月七日
书记员 青 青
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初8900号
原告青岛德馨天骄物业服务有限公司。住所地即墨市岙兰路。统一社会信用代码91**783。
法定代表人于敦峰，经理。
委托代理人刘云岳，男，1978年3月21日出生，汉族，该公司职员，住即墨市。
被告孙莲莲，女，年龄不详，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告孙莲莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德馨天骄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓聪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2974号
罪犯朱胜红，男，汉族，1972年2月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2006年9月1日作出（2006）外刑初字第364号刑事判决，以被告人朱胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年7月15日以（2011）哈刑执字第3919号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯朱胜红在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对�犯朱胜红予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱胜红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱胜红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱胜红减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱胜红减去剩余刑期（减刑后刑期自2006年3月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0522执112号
申请执行人：科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局，现住所地科左后旗。
法定代表人：王永生。
被申请执行人:那日苏，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被申请执行人：黄红，男，蒙古族，农民，现�科左后旗。
科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局申请那日苏、黄红非诉执行一案，申请执行人科尔沁左翼后旗卫生和计划生育局于2017年8月25向本院提出申请，要求强制执行其后人口计生征决字{2016}08号行政处罚决定。本院依法受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，裁定准予执行。在执行过程中，被执行人未履行相关义务，故执行人将被执行人名下的一卡通账户依法予以扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一八年二月十三日
书记员 秀 艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法二民初字第2015号
原告：渣打银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区（南面铺）、第10层。
负责人：吕志坚，行长。
委托代理人：王赞，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。
委托代理人：柴冰川，上海虹桥正瀚（广州）律师事务所实习律师。
被告：谢斌，住湖南省双峰县。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉被告谢斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴冰川到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司广州分行诉称：2012年2月24日，被告向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请人民币25万元的贷款用于装修和购置耐用消费品，每月还款日设定为贷款发放日。《条款及规章》第十七条第1款第1.1项约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项视为违约；第2款约定借款人发生任何违约事件的，本行有权采取下列一项或多项措施……；2.1依照本条款及规章第四条第三款规定适用罚息…；2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期……；2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用……；2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务……借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费某第三方服务费某诉讼费某执行费等）。第十八条约定逾期贷款催收费为39元／次，按逾期次数收取。贷款管理费为贷款总额的0.69%，按月收取。原告向被告出具《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》及《个人贷款核准通知书》，确认借款本金为人民币162000元，期限为48个月，年利率为8.9%，还款方式为按月等额本息还款。2012年2月27日，原告依约将人民币162000元的款项转入被告指定的商业账户。然而被告却自2012年7月份开始便未按照合同约定履行相应的还款义务，虽经原告多次电话联系催收，被告至今仍未履行相应还款义务。综上所述，被告的行为已构成重大违约，并给原告造成了重大损失。故诉请：1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币150585.03元及利息、罚息（利息暂计至2013年10月26日利息为人民币14813.60元、罚息为人民币5380.54元，从2013年10月27日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至被告付清款项之日止）、贷款管理费17840.91元和催收费585元；2、判令被告承担原告因追偿上述欠款而支出的律师费共计25401.13元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。
被告谢斌未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年2月24日，被告向原告申请个人贷款，填写了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，签名确认其本人已认真阅读并完全同意遵守及履行贷款申请书中所有条款及规章，完全同意申请书中的所有授权，并保证遵守申请表所载的所有承诺及声明。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》列明：第十七条第1款第1.1项约定借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或本行合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项视为违约；第2款约定借款人发生任何违约事件的，本行有权采取下列一项或多项措施……；2.1依照本条款及规章第四条第三款规定适用罚息…；2.2宣布全部或部分贷款余额立即提前到期……；2.3要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用……；2.5独立或委托第三方代理人依法提起诉讼或以其他方式追索债务……借款人应赔偿本行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费某第三方服务费某诉讼费某执行费等）。第十八条约定逾期贷款催收费为39元／次，按逾期次数收取。贷款管理费为贷款总额的0.69%，按月收取。原告向被告出具《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》及《个人贷款核准通知书》，确认借款本金为人民币162000元，期限为48个月，年利率为8.9%，还款方式为按月等额本息还款。《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》中第8条约定未按期足额归还贷款，将从逾期之日，按贷款利率上浮50%计收罚息。2012年2月27日，原告依约将人民币162000元的款项转入被告指定的商业账户。
被告借款后，未依约还款，截至2013年10月26日，原告提供的欠款明细载明被告尚欠原告借款本金150585.03元，利息为14813.6元、罚息5380.54元、贷款管理费17840.91元、催收费585元。
原告向本院提交了（2013）正瀚律民字第0418-4号《聘请律师合同》，用以证明其为向被告主张债权委托律师代为催收，经当庭询问，原告表示律师费尚未支付。
本院认为：被告向原告申请个人贷款，原告经审核后予以发放贷款，原被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，已构成违约，现贷款已到期，原告依约有权要求被告立即清偿尚欠的全部贷款本息。现原告起诉要求被告立即偿还贷款本金150585.03元，并按合同约定计付利息、罚息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
对于原告要求被告支付贷款管理费17840.91元、催收费585元的问题，此两项费用系原告作为金融机构在借款合同中约定除收取利息之外另外收取的费用、系变相收取的费用，原告亦未提供证据证明此两项费用属于国家金融管理部门批准可以收取的费用，故应认定无效，本院不予支持。
对于原告要求被告支付律师费25401.13元的问题，由于该律师费尚未实际发生，对此本院不予支持。
被告谢斌经本院公告送达传票，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款本金150585.03元及利息（该利息截至2013年10月26日止为14813.6元；自2013年10月27日起至实际清偿之日止，以本息合计165398.63元为基数，按年利率8.9%上浮50%计付逾期付款利息）；
二、被告谢斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司广州分行清偿贷款罚息5380.54元（计至2013年10月26日）；
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4190元，由原告渣打银行（中国）有限公司广州分行负担419元，被告谢斌负担3771元。公告费1000元，由被告谢斌负担（此款已由原告预交相关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1025号
原告：王强民。
被告：沈江。
原告王强民与被告沈江民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月30日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（自2015年1月11日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈江因资金周转需要，于2014年10月11日向原告借款2万元，并出具借条1份，约定借款期限至2015年1月10日，未约定借款利息及违约金。借款到期后，经原告王强民多次催讨，被告沈江至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈江于判决生效之日起五日内归还原告王强民借款本金2万元并支付利息（自2015年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告沈江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郭丽君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第1548号
原告江苏凤翔房地产发展有限公司，住所地：丹阳市开发区凤凰路，组织结构代码：73709280-0。
法定代表人林世樵，该公司总经理。
委托代理人戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王文益。
被告周萍。
原告江苏凤翔房地产发展有限公司与被告王文益、周萍担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判。2016年1月12日，本案终止适用简易程序，转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴晨逸到庭参加诉讼，被告王文益、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏凤翔房地产发展有限公司诉称：2011年10月12日，中国银行股份有限公司丹阳支行（下称中国银行丹阳支行）与原告及被告王文益、周萍签订一份住房贷款合同，约定由中国银行丹阳支行向被告王文益、周萍发放贷款44万元，并由原告提供连带责任保证。中国银行丹阳支行按约发放贷款后，被告王文益、周萍未能按约偿还贷款本息。中国银行丹阳支行诉至丹阳市人民法院，要求被告王文益、周萍偿还贷款本息420397.53元（截至2015年2月11日），以及律师费23920元，并由原告承担连带清偿责任。丹阳市人民法院作出（2015）丹商初字第0305号民事判决书后，原告履行了代偿义务。请求判令：1、被告王文益、周萍立即给付代偿款468293.60元，并按照年利率6%承担自2015年11月20日起至实际给付之日止的利息；2、被告王文益、周萍承担本案诉讼费。
被告王文益、周萍经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2011年10月12日，中国银行丹阳支行与原告及被告王文益签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定中国银行丹阳支行贷款44万元给被告王文益用于购买丹阳市凤翔花园6幢一单元501室的房产；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同档次的贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按月等额本息偿还法。合同还约定由原告提供阶段性连带责任保证担保，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或者借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。合同还约定，如借款人违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，如因履行本合同及解决争议发生的费用包括但不限于律师费由借款人承担。同日，被告周萍向中国银行丹阳支行出具一份共同还款承诺函，承诺自愿作为共同债务人对被告王文益与中国银行丹阳支行签订的上述《个人一手住房贷款合同》项下的债务承担连带还款责任。
2011年11月7日，中国银行丹阳支行按约向被告王文益发放贷款44万元，借款月利率为6.4625‰。被告王文益、周萍未能按约履行还款义务。中国银行丹阳支行于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令被告王文益、周萍立即归还借款本金407949.04元、利息12448.49元（截至2015年2月11日），合计420397.53元；2015年2月12日至实际给付之日止的利息按贷款合同约定计算；承担律师费23920元；江苏凤翔房地产发展有限公司对被告王文益、周萍的上述债务承担连带清偿责任。本院审理后于2015年4月23日作出（2015）丹商初字第0305号民事判决书，判令：被告王文益、周萍于判决生效后十日内偿还中国银行丹阳支行借款本金407949.04元、利息12448.49元（截至2015年2月11日），合计420397.53元；2015年2月12日起至实际给付之日的利息按贷款合同约定计算；被告王文益、周萍给付中国银行丹阳支行律师费23920元；原告江苏凤翔房地产发展有限公司对被告王文益、周萍的上述给付义务向中国银行丹阳支行承担连带清偿责任。判决生效后，原告分别于2015年的6月23日、7月22日、8月18日、9月18日、10月20日、11月20日向中国银行丹阳支行代偿贷款10万元、7万元、7万元、7万元、7万元、88293.60元，合计468293.60元。
上述事实，有原告提供的民事判决书、中国银行转账支票存根、贷款还款回单及其当庭陈述所证实。
本院认为：中国银行丹阳支行与原告及被告王文益签订的贷款合同依法成立生效，贷款人、借款人、保证人均应全面履行合同义务。中国银行丹阳支行向被告王文益发放贷款44万元后，被告王文益未能按约偿还本息，被告周萍亦未履行共同还款责任，保证人江苏凤翔房地产发展有限公司代偿贷款本息468293.60元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保证人向债权人履行保证还款义务后，有权向债务人追偿。故对原告要求被告王文益、周萍立即返还代偿本息468293.60元的请求，本院予以支持。原告要求被告王文益、周萍自代偿之日起承担利息，符合法律规定，标准调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。被告王文益、周萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文益、周萍于本判决生效之日起十日内给付原告江苏凤翔房地产发展有限公司468293.60元及利息（自2015年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8324元、公告费600元，两项合计8924元，由被告王文益、周萍负担（原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 飞
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年五月三日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中国人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1399号
原告：刘森。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告：韩红彬。事故车驾驶员。
被告：刘青梅。事故车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市邯郸县雪驰路15号，统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，公司经理。
委托诉讼代理人：高宝才，公司员工。
原告刘森与被告韩红彬、刘青梅、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告刘森及委托诉讼代理人蒋茂琦到庭参加诉讼，被告韩红彬、刘青梅、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘森提出诉讼请求：1、请求判决被告韩红彬、刘青梅连带赔偿原告车辆维修费6220元、营运损失4500元、拖车费500元、拆检费500元、价格鉴定费200元、交通费200元，共计12120元；2、请求判决保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日原告承租了金亮的冀D×××××号出租车。2016年5月29日15时5分许，被告韩红彬驾驶刘青梅所有的冀D×××××小型越野客车在邯郸市万浩吉祥小区出口处与原告驾驶金亮所有的冀D×××××号出租车相撞。造成两车不同程度损坏。原告无责任，被告负此事故的全部责任，为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，我公司不承担运营费、拆检费、价格鉴定费、交通费。
被告韩红彬、刘青梅未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告刘森所举证据：证据1、原告身份证，证明原告身份；证据2、保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保；证据3、两辆事故车辆行车证、驾驶证，证明双方驾驶人具有驾驶资格，同时证明事故车车主是刘青梅；证据4、邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书，证明被告韩红彬承担事故全部责任；证据5、出租车大包租车合同，证明证明原告租用金亮车辆；证据6、邯郸市价格认证中心价格认定结论书和修车票据，证明我方车辆损失；证据7、施救费票据，证明施救费500元；证据8、拆检费票据，证明拆检费500元；证据9、鉴定费票据，证明鉴定费200元；证据10、邯郸市客运公司出租汽车服务中心证明，证明营运损失4500元；证据11、交通费票据4张，证明交通费损失200元；证据12、民事权利告知书，证明交警已向原告告知。
被告韩红彬、刘青梅、保险公司未质证。
被告韩红彬、刘青梅、保险公司未提交证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告刘森所举证据1、2、3、4、5、6、7、9、12，经审查，本院予以确认。对证据8拆检费因是收据，不是正式票据，本院不予确认；对证据10，不能证明原告营运损失4500元情况，综合全案分析，认定营运损失10天，计3000元。证据11，交通费应为人身损害赔偿项目，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日15时5分许，被告韩红彬驾驶刘青梅所有的冀D×××××小型越野客车在邯郸市万浩吉祥小区出口处与原告驾驶金亮所有的冀D×××××号出租车相撞。造成两车不同程度损坏。原告无责任，被告负此事故的全部责任。原告刘森在本次事故中损失车辆维修费6220元、营运损失3000元、施救费500元、价格鉴定费200元，上述损失共计9920元。
另查明，被告刘青梅名下事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告对事故负全部责任，本院对被告保险公司赔偿原告各项损失9920元予以支持。被告刘青梅名下事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，剩余7920元在商业险第三者责任保险范围内赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内，在交强险财产限额内赔偿原告刘森车辆维修费2000元；在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘森车辆维修费4220元、营运损失3000元、施救费500元、价格鉴定费200元，上述损失共计9920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元由被告韩红彬承担26.5元，原告刘森承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一六年九月九日
书记员 曹腾飞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执异46号
案外人刁某某，女，1965年3月6日生，汉族，户籍地吉林省。委托代理人王昕，上海融孚律师事务所律师。申请执行人夏邦越，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人杨定林，男，1959年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。在本院执行夏邦越与杨定林民间借贷纠纷一案中，案外人刁某某对执行上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刁某某称，其与被执行人杨定林于2012年6月14日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定由其购买被执行人动迁所得位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的拆迁安置房。之后，案外人依照约定分期支付了购房款，并接收房屋，经装修后于当年9月入住至今。2015年初，案外人获知所购房屋已符合产权过户条件，但无法联系到被执行人，遂至宝山区房地产交易中心查询相关信息，发现上述房地产于2014年9月4日经核准过户于被执行人名下，但于2014年9月19日被司法查封，申请财产保全措施的就是申请执行人夏邦越，案号为(2014)宝民一(民)初字第7400号。案外人随某向被执行人提起诉讼，要求被执行人履行过户义务，并将本应在变更过户手续时支付的房屋尾款2万元交付法院代管。案外人刁某某认为，其合法购买并实际居住的房屋不应被强制执行和司法查封，故提出书面异议，请求法院解除对上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。案外人刁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2012年6月14日签订的《上海市房地产买卖合同》，旨在证明其与被执行人签订了合法有效的买卖房屋，且签署时间在法院查封房地产之前；2、房款收条、派出所证明、物业费发票、物业管理单位证明，旨在证明其依约履行付款义务，且于2012年9月入住至今；3、拆迁补偿安置协议、商品房预售合同、配套房供应单、房屋交接书，旨在证明其已尽到合理审查义务，未办理过户登记非其所致；4、承诺书、房地产登记簿、受理通知书、法院代管款收据，旨在证明其已将尾款交至法院。本院查明，本案系争房地产上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为杨定林，房地产权证号为宝XXXXXXXX**号。申请执行人夏邦越与被执行人杨定林之间系民间借贷纠纷，本院于2014年12月29日作出(2014)宝民一(民)初字第7400号民事判决，要求杨定林归还夏邦越借款人民币300,000元并支付夏邦越违约金(按照本金300,000元，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月6日计算至本判决生效之日止)，另偿付夏邦越律师费15,000元。申请执行人夏邦越于2015年9月8日向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第5055号立案执行，但被执行人至今未能履行全部付款义务。本案在审理过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院于2014年9月19日查封了系争房地产，查封期限自2014年9月19日至2016年9月18日。又查明，2012年6月14日，案外人刁某某与被执行人杨定林签订了一份《上海市房地产买卖合同》，双方约定由杨定林将上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产出售给刁某某，房地产转让价款为人民币917,000元，其中2万元于2012年6月10日交付作为定金，另于同年6月15日支付40万元、于同年9月5日支付447,000、于过户当日支付5万元，杨定林应于2012年6月15日前腾出房屋并通知刁某某验收交接，并承诺根据三年后可以办理产权证过户手续或是在国家政策允许办理产权证过户手续15日之内与刁某某共同前往上海市宝山区交易中心办理产权证过户手续。合同签订后，刁某某已按期足额支付相关款项，剩余2万元双方于2013年12月18日约定于过户时付清，杨定林亦按约将房屋交付刁某某使用，刁某某自2012年9月居住至今。2015年1月8日，本院立案受理了刁某某起诉杨定林的房屋买卖合同纠纷一案，案号为(2015)宝民三(民)初字第109号，刁某某于2015年1月15日将购房尾款2万元付至本院，至此，其已履行全部付款义务。以上事实，有本院调取的(2014)宝民一(民)初字第7400号民事判决书；案外人刁某某的《上海市房地产买卖合同》、收条、派出所证明、物业管理费发票、房地产登记簿、案件受理通知书、代管款收据等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，根据有关法律规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案在执行过程中，本院于2014年9月19日对系争房地产上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室采取查封措施时，该房屋的权利人登记为被执行人杨定林，故本院的查封措施并无不当。然经过本院审查查明，在本院采取查封措施前案外人刁某某与被执行人已就系争房地产签订了合法有效的书面买卖合同，并已实际占有系争房屋，之后案外人亦付清全部房款，也非因案外人自身原因而导致不能办理过户登记手续。据此，本院应当作出解除对上述房地产查封的裁定，案外人刁某某提出的执行异议于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房地产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陆昊罡
代理审判员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字3444号
原告徐浩博，男，1990年3月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告吕小芹，女，1986年12月05日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
被告浙江淘宝网络有限公司。
统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人张勇。
住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路。
本院在审理原告徐浩博与被告吕小芹、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐浩博于2017年6月9日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐浩博撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐浩博负担。
审判员 肖楠
二〇一七年六月十一日
书记员 吴尚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15080号
原告：上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇融汇豪庭4号楼5室。
法定代表人：周洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。
被告：刘香，女，1978年2月21日生，住江苏省昆山市。
原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司诉被告刘香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。依法适用小额诉讼程序，由审判员王加宏独任审判。原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方之间的纠纷已解决，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告上海金晨物业经营管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王加宏
二〇一六年十月十九日
书记员 唐明莉
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初1723号
原告：陈英，女，1976年8月24日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：刘福林，男，1963年6月12日出生，住重庆市潼南区。
原告陈英与被告刘福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人樊珍贵到庭参加了诉讼,被告刘福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月25日被告因做生意资金周转困难向原告借款3万元，并向原告出具借条1张。2017年2月20日，被告向原告出具承诺书1份，承诺在2017年7月27日前还款。承诺期限到期后经原告催收，被告仍未偿还借款，双方由此发生纠纷。
被告刘福林未答辩。
原告陈英围绕诉讼请求依法提供了《借条》、《承诺书》、银行转款清单，经本院开庭审理，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告陈英与被告刘福林系朋友关系，被告因生意资金周转需要向陈英借款。2015年4月2日，原告通过中国农业银行向被告转款2万元，同年5月19日，原告再次通过中国农业银行向被告转款1万元。2015年4月25日，刘福林向陈英出具借条1张，载明被告借到原告3万元。2017年2月20日，被告向原告出具承诺书，承诺借款在2017年2月27日前还款。承诺期限到期后，经原告催收，被告未偿还借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告均系自然人，他们之间的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经履行了其借款的义务，被告未按约定期限偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘福林于本判决发生法律效力之日起10内一次性偿还原告陈英3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 夏休亮
人民陪审员 陈 锐
人民陪审员 刘乾国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈萍萍
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2402号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某武，男，出生于广西壮族自治区贵港市，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵港市港南区。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张志升、欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2278号起诉书指控被告人郑某武犯贩卖、运输毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人郑某武及辩护人张志升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日1时许，被告人郑某武驾驶桂Ｒ×××××号汽车将毒品氯胺酮483.89克从广西壮族自治区贵港市运至广东省中山市，途经江门市外海大桥收费站时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人郑某武在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、车辆查询信息、广西贵港市公安局东津派出所出具的户籍证明、监控录像及截图、被告人郑某武的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控被告人郑某武犯贩卖毒品罪的意见，经查，除被告人郑某武供认其毒品用于贩卖外，尚无其他证据予以印证，该指控意见不能成立，故对辩护人辩称其行为不构成贩卖毒品罪的意见，本院予以采纳。
对被告人郑某武的辩护人辩称其行为构成非法持有毒品罪的意见，经查，被告人郑某武明知是毒品而采用交通工具从广西运至广东省中山市，其行为构成运输毒品罪，故该意见无理，本院不予采纳。
对被告人郑某武的辩护人辩称其认罪态度较好、是初犯等意见，经查属实；但鉴于其应判处七年以上有期徒刑，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也不予采纳。
本院认为，被告人郑某武无视国家法律，运输毒品氯胺酮数量较大，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人郑某武归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某武犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；而指控其犯贩卖毒品罪不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2028年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮483.89克、作案用的桂Ｒ×××××号汽车，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 梁慧贤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初1698号
原告：邓大容，女，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆崇伟商贸有限公司，住所地重庆市永川区三教镇云龙村新庙子村民小组，统一社会信用代码9150011858689117X4。
法定代表人：喻敬波，董事长。
委托诉讼代理人：喻光保，男，1945年1月4日出生，汉族，系被告公司职工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告邓大容与被告重庆崇伟商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告邓大容于2017年3月17日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告邓大容申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓大容负担，本院决定予以免收。
审判员 张庆
二〇一七年三月十七日
书记员 袁旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执383号
申请执行人：唐冬林，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：喻联合，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐冬林与被执行人喻联合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第03160号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4000元，并承担执行费50元。
执行中，本院查明被执行人喻联合有银行存款，可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人喻联合的银行存款人民币4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年三月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1802执383号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人李茂玉、魏义金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月28日作出的(2015)宣民二初字第00495号民事判决已发生法律效力。因被执行人李茂玉、魏义没有按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2016年1月27日向本院申请强制执行。要求被执行人李茂玉、魏义给付人民币110000元及利息71099.56元，并承担本案受理费932.5元、执行费2630元。执行中，被执行人李茂玉、魏义违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李茂玉、魏义纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十日