wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第18号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人游春迁，经理。
委托代理人（特别授权）赵路，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付克文。
委托代理人（特别授权）辛延东。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告付克文所有的鲁H×××××号车辆挂靠于济宁市安海物流贸易有限公司。原告于2012年7月4日与被告签订了保险合同，在被告处为该车投入了第三者责任险、不计免赔特约险等险种。保险期间自2012年7月4日0时起至2013年7月4日止。2013年5月2日，驾驶员吕某驾驶原告的车辆，在菏泽市郓城县与鲁R×××××车辆相撞，经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的道路交通事故证明无法认定事故责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，维修费为88984元。原告向被告申请理赔，双方就损失数额未能达成一致意见。
庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行鉴定，本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行了评估，评估价值为70064元。鉴定费3000元，由被告预缴。对该鉴定结果，双方均无异议，原告据此变更诉讼请求数额为73064元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述、商业险保险单、驾驶证复印件、道路运输许可证、驾驶员从业资格证、车辆挂靠协议、道路交通事故证明、《山东省价格认证结论书》、《司法鉴定意见书》、施救费发票、鉴定费发票等为证，均已记录在卷。
原审法院认为，原告的车辆于2012年7月4日在被告处投保了商业保险，并缴纳了保险费，应当认定双方自愿签订了保险合同，双方的保险关系成立。2013年5月2日，被保险车辆发生保险事故，车辆受损。被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对原告车辆损失进行鉴定，评估价值为70064元，对该鉴定结果，双方均无异议，应当认定该数额为原告车辆造成的损失的确定数额。综上所述，对于原告要求被告支付因保险事故造成的车辆损失费73064元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告付克文因保险事故造成的损失费73064元。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担；鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1500元，原告付克文负担1500元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：一、在本起交通事故中，事故认定书载明事故责任无法查清，被上诉人在一审中也没有提出证据证明被上诉人车辆的驾驶员吕某在本次事故中没有责任，一审法院没有对此事实进行认定，属于认定事实不清。二、在事故认定书无法查清具体的责任比例时，机动车与机动车之间的责任比例一般应认定为同等责任，即双方各百分之五十的事故责任比例。一审中认定车辆损失为70064元，施救费为3000元，扣除交强险限额内的2000元的财产损失后，剩余损失为71064元，上诉人应在商业险的限额内承担百分之五十的赔偿责任，即承担35532元。上诉人在交强险的限额内承担2000元，在商业险的限额内区分责任承担35532元，上诉人共计应该承担37532元。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人承担37532元的赔偿，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人付克文未做书面答辩，在本院审理时辩称：原审判决认定事实清楚，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被上诉人付克文签订保险合同，在保险期内发生保险事故，上诉人应按合同约定赔付被上诉人保险金。经评估，涉案车辆损失为70064元，扣除交强险限额内的2000元，涉案财产损失为68064元，施救费3000元，上诉人应予赔付被上诉人71064元。上诉人上诉所称因为机动车责任比例为同等责任，所以应在商业险责任限额内承担百分之五十的赔偿责任理由不能成立。综上，原审判决事实清楚，但判决有误，应予变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
变更汶上县人民法院（2014）汶商初字第390号民事判决为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人付克文保险金71064元。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1504元，被上诉人付克文负担46元。鉴定费负担不变。二审案件受理费688元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担667元，被上诉人付克文负担21元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李美慧
第4页共5页
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宁刑初字第05号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人秦某某，又名秦某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年10月1日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月4日逮捕。现羁押于宁县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2011年10月1日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年11月4日逮捕。现羁押于宁县看守所。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第12号起诉书指控被告人秦某某、张某某犯盗窃罪，于2011年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人秦某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2011年9月30日9时许，被告人秦某某、张某某通过电话联系预谋盗窃三轮摩托车，并约定由秦某某打开摩托车车锁，张某某负责驾驶逃离现场。后秦某某驾驶其甘MA40**号面包车捎乘张某某至宁县县城。约12时40分，秦某某发现一辆红色”宗申”牌正三轮摩托车进入宁县鑫源宾馆院内送桶装水，二人便尾随至糖酒公司家属楼和鑫源宾馆之间的巷道。秦某某用自身携带的钥匙打开摩托车车锁，张某某驾驶三轮摩托车向早胜方向逃跑，行至半坡时，秦某某电话指示张某某扔掉三轮摩托车上20个纯净水桶，后张某某行至宁长二级公路早胜段时被随后赶来的失主张某等人发现，张某某继续逃跑时三轮车发生侧翻，张某即电话报警。宁县早胜派出所干警抓获张某某后，根据其提供的线索，将前来会合的秦某某抓获。宁县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及九龙泉水厂证明证实，”宗申”牌正三轮摩托车价值3500元，20个纯净水桶价值400元。案发后，被盗”宗申”牌正三轮摩托车已追回并退还失主。被告人秦某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二人作用相当。同时张某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，建议对被告人秦某某判处六个月至十个月有期徒刑，对被告人张某某判处六个月拘役至八个月有期徒刑。
上述事实，被告人秦某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有失主张某陈述、证人门某某证言、赃物拍照、扣押发还物品清单、现场指认笔录、宁县价格认证中心价格鉴定结论书、宁县九龙泉水厂证明、早胜派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当。被告人秦某某、张某某均系初犯，并能当庭自愿认罪，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。同时张某某归案后能主动提供线索，协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，亦可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年3月31日止）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王歌磊
二〇一一年十二月一日
书记员 范宏杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大
或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，
或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案、后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子!揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其i他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法
机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家
和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部
《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第一条对于同时具有下列情形的公诉案件，可以适用简易
程序审理：
（一）事实清楚、证据充分。
（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；
（三）依法可能判处三手段以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金。：-／
第九条人民j去院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处
罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初672号
原告：保定众信创业投资有限公司，住所地保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。
法定代表人：黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏新霜，河北佳篷律师事务所律师。
被告：陈纪东，男，1945年12月10日出生，汉族，住高阳县。
原告保定众信创业投资有限公司与被告陈纪东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告保定众信创业投资有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定众信创业投资有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定众信创业投资有限公司撤诉。
案件受理费130元，由原告保定众信创业投资有限公司负担。
审判员 周晓萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1008-1号
申请执行人聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城东昌路95号。
法定代表人：颜景元，该单位理事长。
委托代理人：胥彦华，该社职工。代理权限，特别授权。
被执行人朱桂云。
被执行人朱金海。
被执行人朱绍虎。
被执行人朱庆付。
本院作出的（2013）聊东商初字第614号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱桂云、朱金海、朱绍虎、朱庆付银行存款49000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年四月八日
书记员 李本泉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15809号
原告常顺同，男，1959年6月25日出生。
委托代理人李岩，北京安朗律师事务所律师。
被告张玉为，男，1968年6月11日出生。
被告陈丹，女，1980年1月15日出生。
委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师
原告常顺同（以下称原告）与被告张玉为、被告陈丹（以下一并提及时简称二被告，分别提及时依次简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岩、张玉为、陈丹委托代理人罗建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月26日，原告和张玉为签订了为期20年的《房屋租赁合同》，张玉为将其所有的位于北京市朝阳区西坝河南路甲x号新天第x座x室（以下简称涉案房屋）出租给原告，租赁期自2004年9月1日起至2024年9月1日，之后原告一直在涉案房屋内居住。2014年3月初，原告得知张玉为于2005年1月将涉案房屋以严重低于市场价格出售给陈丹，并办理了涉案房屋的过户手续。根据合同，如果张玉为转让房屋，应该提前60天通知原告，但原告未收到通知。二被告的行为侵害了原告的优先购买权。现请求法院判令：二被告签订的《房屋买卖合同》无效。
张玉为辩称：跟我没关系，买房行为是虚假的。
陈丹辩称：原告无权主张合同无效，在最高院房屋租赁合同中有明确规定，不应确定合同无效。原告与张玉为签订的合同是虚假合同，属于伪造证据。
经审理查明：2001年4月25日，张玉为作为买受人与出卖人北京金泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定张玉为向该公司购买涉案房屋。2005年1月17日，张玉为与陈丹签订了《房屋买卖合同》，约定张玉为将涉案房屋出售给陈丹，房款540000元。2005年1月24日，经北京市建设委员会核准并制发房屋所有权证书，涉案房屋的所有权人转移登记为陈丹。后，张玉为与陈丹就涉案房屋买卖合同的解除、撤销、涉案房屋的腾退等问题进行了多次诉讼。（2011）二中民终字第4543号民事判决、北京市朝阳区人民法院于2013年1月29日做出的（2012）朝民初字第37952号民事判决等多份判决都显示，在涉案房屋过户给陈丹后，涉案房屋并未进行交接，张玉为一直居住在涉案房屋内；（2011）二中民终字第4543号民事判决、（2012）二中民终字第11215号民事判决等多份判决均认定张玉为与陈丹之间的《房屋买卖合同》合法有效。
审理中，原告提交了《房屋租赁合同》，显示签订日期为2004年6月26日，张玉为作为甲方、出租方将涉案房屋出租给原告（乙方），租赁期20年，自2004年9月1日至2024年9月1日，租金每月4000元，“乙方应按本租赁合同规定的租期，将租金一次性支付给甲方，租金金额为960000元（已付）”（第3.3条），“乙方应向甲方缴付相当于36个月的租金额的租赁押金，共计144000元（已付）”（第4条）。原告称租金是分三次给的张玉为，都是现金；审理中，原告先向本院表示给张玉为的现金为租金和押金，后又表示张玉为想借钱，就通过签订合同的方法把钱给了张玉为，原告使用涉案房屋；张玉为称自己找原告借款，原告问自己有什么保证，自己说可以和原告签订租赁合同，如果自己不给原告钱，原告可以一直使用涉案房屋。
审理中，原告称张玉为2001年至2004年7、8月份在涉案房屋内居住，之后由原告使用，用于办公。
上述事实，有当事人提交的房产证、判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案中，原告自述为涉案房屋承租人，现其主张出租人张玉为与陈丹签订的《房屋买卖合同》无效，依据不足，本院不予支持，理由如下：第一、当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。原告就其与张玉为存在租赁合同关系提交了《房屋租赁合同》，但原告所述张玉为使用涉案房屋时间与现有生效判决查明事实不符，原告对支付张玉为的现金性质前后陈述亦不一致，张玉亦表示该现金实为借款，综合上述情况，原告现有证据难以证明其与张玉为存在合法有效的租赁合同关系。第二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。”故如原告所述属实，其请求亦不应予以支持。第三、生效判决已认定张玉为与陈丹之间的《房屋买卖合同》合法有效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
驳回原告常顺同的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告常顺同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 臧 雷
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷小晶
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执624号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省台州市三门县。
法定代表人郭秀勇。
被执行人曹先撑。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人曹先撑信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00331号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年03月02日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年五月四日
代书记员 赖军辉
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00126号
申请执行人尹小会，女，生于1977年12月5日。
被执行人：陕西关山乳业有限责任公司
法定代表人：李晓林，任董事长。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
陕西关山乳业有限责任公司诉尹小会经济补偿金纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00657号民事判决书确定由陕西关山乳业有限责任公司支付尹小会案件执行款159892元。于判决生效后30日内履行完毕。陕西关山乳业有限责任公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西关山乳业有限责任公司已履行案件执行款159892元。申请执行人均已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00657号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年三月四日
书记员 张文玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4505号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告刘经纬，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告刘经纬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城7-1-80X号房屋住房建筑面积71.08平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费739元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费739元（被告名下房屋建筑面积71.08平方米，物业服务费每月每平米1.3元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告刘经纬所有及房屋的建筑面积。
被告刘经纬未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区7-1-80X室业主，该房屋的建筑面积为71.08平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.55元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计739元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘经纬于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城7-1-80X号房屋物业管理服务费739元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03888号
罪犯李亚洪，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年5月16日作出（2012）昆刑二初字第1010号刑事判决，撤销昆山市人民法院（2011）昆刑二初字第0931号刑事判决书中对被告人李亚洪宣告犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分；认定被告人李亚洪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元，与前罪所判处的有期徒刑十个月，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。刑期自2012年12月12日起至2016年6月10日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至11月2日进行公示。2015年11月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员吴晓新、书记员杨东文出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务。罪犯李亚洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亚洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李亚洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李亚洪，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月、2014年12月二次获监狱表扬，2015年9月二次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯李亚洪系二次以上故意犯罪，判决执行后所处罚金六万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李亚洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李亚洪减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第1036号
原告赵开军。
委托代理人胡永清，成都市郫县安德法律服务所法律工作者。
被告胡仲斌。
委托代理人易泽明，四川科信律师事务所律师。
被告四川爱尚装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区十二桥路37号新1号华神大厦A三楼301房。
法定代表人夏高根。
原告赵开军与被告胡仲斌、四川爱尚装饰工程有限公司（以下简称爱尚装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开军的委托代理人胡永清、被告胡仲斌的委托代理人易泽明均到庭参加了诉讼。被告爱尚装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵开军诉称，2013年5月，四川爱尚装饰工程有限公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同，并于19日开工，6月中旬四川爱尚装饰工程有限责任公司，通过胡仲斌找到原告去红原县松吉曲真家做装修，主要做涂料、真石漆、石膏线条安装；建渣清理，建材转运等项工作，承诺劳务费280元／天。2013年10月底装修工程完工，除平时领取部分生活费外，结账时，胡仲斌代表公司给原告打了一张欠条，装修期间公司杨经理安排停工待料21天，误工费也未结算。原告先后多次讨要未果。请求判决被告支付原告劳务报酬4080元，误工费4410元，合计8490元。
被告胡仲斌辩称，一、欠原告的劳务费金额没有异议，但误工费部分是爱尚装饰公司的管理人员向原告承诺的，与被告胡仲斌无关。二、之所以欠付原告工资是因为爱尚装饰公司一直拒绝支付劳务费给被告胡仲斌，只是碍于工人情绪激愤，被迫向原告打的欠条。三、被告胡仲斌没有承包工程资质，但被告爱尚装饰公司却违反法律规定将工程分包给被告胡仲斌，依据相关法律规定，应由被告爱尚装饰公司承担最终的付款义务。石膏线条项目超出了合同约定的范围，这部分工钱应由爱尚装饰公司承担。
被告四川爱尚装饰工程有限责任公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年5月19日，被告爱尚装饰公司与红原县松吉曲真签订家庭装修工程合同后，被告爱尚装饰公司与被告胡仲斌签订装修协议约定“……别墅房内外装饰承包给被告胡仲斌，人工费加材料、外墙真石漆人工费15000元……工程按实际面积结算，工程质量由乙方（胡仲斌）负责。”被告胡仲斌以280元／天雇用原告赵开军等从事刷涂料、真石漆等工作。2013年10月28日，经原告与被告胡仲斌结算，被告胡仲斌尚欠原告工资4080元，当日被告胡仲斌向原告出具欠条载明“今欠赵开军在红原县松吉曲真家庭装涂料装修（真石漆、石膏线条安装）工资，上21天280元1天，借生活费1800元（21×280-1800=4080），实欠工资4080元。四川爱尚装饰工程有限责任公司欠款人胡仲斌2013年10月28日”。
另查明，被告胡仲斌不是被告爱尚装饰公司员工。对工程进度及考勤等均由被告胡仲斌管理，生活费也由其预支。被告爱尚装饰公司向被告胡仲斌支付过4余万元，双方未进行过结算。2013年8月30日松吉曲真与爱尚装饰公司工作人员杨平签订的补充协议所载明的停工21天，系因爱尚装饰公司管理人员与业主兄弟发生打架导致停工。
证明以上事实有当事人身份证复印件、协议书及补充协议、装修协议、欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告在被告胡仲斌承包的房屋装饰工地打工，被告胡仲斌应给付其劳动报酬。关于拖欠劳动报酬的金额，因被告胡仲斌对原告提交的欠条无异议，被告胡仲斌尚欠原告劳动报酬4080元，证据确凿，对原告主张的欠付劳动报酬4080元，依法予以支持。因被告爱尚装饰公司违反法律法规及相关规定将其承包的装饰工程中的部分工程分包给不具备用工主体资格的被告胡仲斌个人，且至今未与被告胡仲斌进行结算，被告爱尚装饰公司应对被告胡仲斌拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告以被告爱尚装饰公司的管理人当面承诺给付误工费，并据此主张误工费，对原告主张的误工费，因证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告胡仲斌于本判决生效之日起十日内向原告赵开军支付工资4080元。
二、被告四川爱尚装饰工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胡仲斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 毅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终175号
上诉人（一审被告）陈艳霞，女，1958年4月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）吴丽秋，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
上诉人陈艳霞因与被上诉人吴丽秋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于同年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人陈艳霞，被上诉人吴丽秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2002年5月，吴丽秋将自有的摩托车卖给陈艳霞，陈艳霞一直未付车款。2014年12月3日，陈艳霞为吴丽秋出具一枚欠条，欠条内容即“欠条：欠吴丽秋人民币壹万元整（附：摩托车款）欠款人：”由吴丽秋书写，陈艳霞的署名及年份即“陈艳霞，2014年”由陈艳霞书写。
一审法院认为，双方之间买卖关系成立，况且陈艳霞为吴丽秋出具欠条，故陈艳霞应偿还欠吴丽秋摩托车款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：陈艳霞给付吴丽秋欠款10，000.00元。
宣判后，陈艳霞不服，向本院提起上诉。
上诉人陈艳霞上诉称：吴丽秋一审出具的欠条是其自己拼凑而成，该欠条是吴丽秋从陈艳霞给其出具的一份证明签字而裁剪形成，欠款内容是吴丽秋自己填写的，欠条落款利用了陈艳霞给吴丽秋出具的证明材料中陈艳霞的签名，该欠条有瑕疵也不规范，不具有法律效力不应采信。请求二审法院撤销原判，改判驳回吴丽秋的诉讼请求。
被上诉人吴丽秋答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，陈艳霞对于曾以10，000.00元价格购买吴丽秋摩托车一事不予否认，其上诉主张吴丽秋所持欠条是在另案中陈艳霞为吴丽秋所出证明中剪接而成，且购车款已给付完毕。针对陈艳霞的上诉理由，本院查阅吴丽秋诉吴立冬所有权确认纠纷一案卷宗，另案中法院对于吴丽秋出具的证据制作证据清单一份，该证据清单记载吴丽秋曾抽回一份陈艳霞出具的证明，但因吴丽秋未向一审及二审法院提供该证明，对该证明内容及纸张样式本院无法进行核实，就本案欠条是否由该证明剪接而成亦无法核实。现吴丽秋持有由陈艳霞签名的欠条向陈艳霞主张权利，属本案唯一书证，一审法院依据该欠条判决陈艳霞承担给付义务并无不当。因陈艳霞就其主张未完成举证责任，其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人陈艳霞的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人陈艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 春 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第649号
原告青岛元泰石墨制品有限公司。
法定代表人刘景山，系该公司经理。
委托代理人王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被告青岛莱西大成物流有限公司。
第三人重庆聚能粉末冶金有限公司。
法定代表人骆大国，系该公司董事长。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
原告青岛元泰石墨制品有限公司与被告青岛莱西大成物流有限公司、第三人重庆聚能粉末冶金有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴荣、第三人重庆聚能粉末冶金有限公司委托代理人曹照军到庭参加了诉讼，被告青岛莱西大成物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，第三人重庆聚能粉末冶金有限公司自2011年12月15日开始购买原告石墨，至2013年1月，原告共计通过被告向第三人发货十三批次，合计23860kg，总价款250176元。后第三人退回石墨1425kg，价值15105元。第三人共计付款130891元，余款104180元至今未付，原告多次索要，第三人以未收到货为由拒付，为此，请求判令被告及第三人支付石墨款104180元。
被告青岛莱西大成物流有限公司辩称，一、答辩人已经将所运输的货物全部送至第三人，因此，答辩人与被答辩人之间的权利义务关系，业已终止。二、第三人收到货后，应当支付货款，支付货款的义务应由第三人承担。三、答辩人在该案所涉货物之前，曾经无数次给第三人运输货物，其到达地址、收货人、联系方式均是一致的，从来没有发生过第三人未收到货的情形。四、第三人的到达站是重庆市大渡口区八桥镇，收货人是胡总（胡文隽）、联系电话是139××××8397。综上，该案的付款义务人是第三人，而不是答辩人，敬请贵院依法驳回对答辩人的起诉，判决第三人支付货款。
第三人重庆聚能粉末冶金有限公司辩称，1、根据原告的诉讼请求，对本案第三人不是适格的当事人，从法院送达的传票看本案是公路货物运输合同纠纷，根据合同的相对性原理，本案的合同的相对方是本案的原告和被告青岛莱西大成物流有限公司，第三人不是货物运输合同相对人，因此，原告将重庆聚能粉末冶金有限公司列为本案的第三人显然是错误的。2、第三人没有收到原告诉称的本案的货物。3、如果第三人与原告建立了买卖合同关系，原告应当在今天的庭审中明确双方法律关系，如果原告是基于双方的买卖合同起诉到法院，那么本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。4、如果第三人以前向原告购买过货物，双方已经钱货两清，因此，第三人也没有欠原告诉称的石墨款。综上所述，请求法庭驳回原告对第三人的诉求。
经审理查明，第三人重庆聚能粉末冶金有限公司与原告已建立买卖石墨的业务关系。原告于2011年12月15日委托被告运输石墨给第三人多次。第三人共计付给原告货款130891元。尚欠部分货款未付。2015年5月15日，原告诉来本院，请求判令被告及第三人支付石墨款104180元。
庭审时，原告提供：1、发票复印件8张，证明共向第三人出具了8张发票，共计货款215271元；2、特快专递详情单7张，证明原告向第三人工作人员胡文隽邮寄发票的事实；3、货物运输单13张，证明原告通过被告共向第三人运送13次货物。第三人对该运输单的真实性不予评判。其理由是该运输单是原告与被告双方的合同行为，与第三人没有关联性，所以对真实性不予评判。该运输单中收货人一栏没有第三人公司的签章和人员签名。所以不能证明原告通过被告将诉称的货物运送并交付给第三人的事实，不能作为本案的定案依据；4、银行汇款记录5张，证明第三人共向原告付款130891元。第三人对2012年3月19日、12年5月4日、12年10月9日三份的货款单据无异议。称以上证据只能证明第三人如果与原告发生了买卖关系，已经钱货两清，不能证明第三人还欠原告还款的事实。
另外，原告称其在2013年1月21日向第三人发货2吨，计款19800元，只提供货物运输单作证，且运输单上没有委托人刘景山签字，也未向第三人开具发票；第三人对此不予认可。原告提供与第三人经理胡文隽的邮件一份，证明2013年1月21日，原告给第三人发货两吨的事实。第三人对邮件的真实性不予认可，邮寄上面所称的胡总，第三人不清楚，也没有受第三人公司委托，该证据与本案无关联性。
本院到重庆市大渡口区国家税务局调取了第三人在该税务局将原告出具的8张税务发票，到税务局通过认证的涉税证明。重庆市大渡口区国家税务局在涉税证明中载明的发票号码、发票代码，与原告出具的8张发票的发票号码、发票代码一致。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大成物流运输单、青岛市增值税专用发票、运输单、涉税证明、银行汇款记录及庭审笔录在案为凭，证据部分已在庭审中质证审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间运输合同关系明确，被告认可与原告之间存在运输合同关系，但不能证明将运输的货物已经交给第三人。从原告提供的第三人给原告的汇款记录可以证明，原告与第三人之间存在买卖石墨关系，故本案的案由应为买卖合同。本案中从原告提交的发票可以证明，原告与第三人之间发生的业务总量为215271元，且第三人已经将该8张发票到重庆市大渡口区国家税务局通过认证，说明原告与第三人之间发生的买卖石墨业务属实。因为第三人已经支付货款130891元，所以尚欠原告货款为84380元，故原告要求第三人立即付清所欠货款之请求本院予以支持。
原告称2013年1月21日还给第三人发货2吨，计款19800元，但未给第三人开具发票，第三人对此不予认可。原告提供货物运输单作证，但该运输单没有第三人签收货物的事实；原告提供其与第三人经理胡文隽的邮件一份，证明2013年1月21日，原告给第三人发货两吨的事实，第三人对邮件的真实性不予认可，邮寄上面所称的胡总，第三人不清楚，也没有受第三人公司委托，称该证据与本案无关联性。故原告称2013年1月21日还给第三人发货2吨，计款19800元的事实，证据不足，其该请求本院不予支持。
被告即未答辩又未到庭应诉，视为自动放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人重庆聚能粉末冶金有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛元泰石墨制品有限公司石墨款84380元。
二、驳回原告青岛元泰石墨制品有限公司对被告青岛莱西大成物流有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵少馥
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00402号
申请执行人：顾天慧
被执行人：袁铭。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：本院（2014）港民初字第00875号民事判决书
申请执行人顾天慧与被执行人袁铭机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00875号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。
在执行过程中，经申请人与被执行人达成和解协议，且本执行人按照和解协议履行了相应的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 焦 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第52号
原告：王某某，女，1978年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：朱春梅，女，1949年11月29日出生，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市和平区天津北街**号。
被告：那某，男，1977年4月17日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告那某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人朱春梅，被告那某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年4月30日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，2011年被告离家分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。被告婚前支付首付款5万元，贷款7万元，用被告公积金贷款，还剩多少贷款未还不清楚。现该房屋价值23万元。我现在要求房子归被告所有，婚后共同偿还房贷的50%款及增值部分归原告所有。房屋坐落于大东区某某街某某号某某室（建筑面积35平方米）。登记后我父母给我买的创维29寸彩电一台（价值3300元）、容声双开门冰箱一台（价值2050元）、双人床、大衣柜、梳妆台一套（价值3888元）、帅康吸油烟机一台（价值1200元）、电脑桌一台（价值180元）、电视柜一台（价值240元）、灶具（价值340元）、LG滚筒洗衣机一台（价值2600元）、美的饮水机一台（价值540元）、室内换暖气片（价值1500元）、家庭装修及生活用品（2000元）、阳台、卫生间装修（5000元）。以上所有价值23000元，是结婚后我母亲给我拿的钱，以上东西归我所有，装修部分要求被告折价给我。夫妻共同债务6700元，高琳、王欢欢是我房子的租户，因为被告给租户撵走了，所以她们起诉我，要求我还钱。现要求原、被告共同承担该债务。无其他共同财产、债权债务、有价证券。诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、婚后共同偿还房贷的50%及增值部分归原告所有（5.6万元）。3、家电家具及装修款项归原告所有（2.3万元）；4、债务共同承担（6700元）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们是2002年11月经人介绍相识，登记时间属实。无婚生子女。婚初感情尚可，后原告经常因为小事跟我发脾气、动手。我同意离婚。房屋原告所述情况属实，是我婚前支付首付5.4万元，贷款7万元。走的我公积金的账户，但是是我用现金还的，现在每月还款400余元，尚欠3.9万余元。我每月把房款存到房贷款的卡里，我认为现房屋价值23万元。我同意房屋归我所有，给原告2.7万元。饮水机和洗衣机是我们婚后共同购买，洗衣机原告已经拿走了。装修部分是我们婚后一起拿的钱，电视、冰箱、大衣柜、梳妆台、床、电脑桌、电视柜同意返还给原告，以上财产在我住的房子里。其他物品是我们婚后共同购买，已经被原告拿走了。共同债务是原告在我不知情的情况下，将房屋出租，我得知后就让租户腾房，所以租户起诉了我们。我不同意承担债务，因为钱不是我收的，我也没有签租房协议。租户起诉我们的案子现在也在大东法院，还没有开庭。我现在要求原告出租房屋2014年5月29日到2014年11月29日收入6000元租款，要求给我一半。我们有共同存款4万元在原告处，我要求给我一半。我这几年看病的医药费4万元，要求原告承担一半。索尼笔记本电脑一台（价值4999元）、佳能数码相机一台（价值1260元）在原告处，是婚后购买，要求分割。（详见答辩状）
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年4月30日登记结婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。坐落于大东区某某街某某号某某室（建筑面积35平方米）房屋一处，系原告婚前购买，婚后双方共同还贷。从2005年5月8日开始至2014年12月31日止，原、被告共同还贷54742.43元。现双方均认同该房屋价值23万元。另查明灶具、LG滚筒洗衣机、美的饮水机、索尼笔记本电脑、佳能数码相机系原被告婚后购买，帅康吸油烟机系原告婚前购买。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明、发票、贷款合同，被告提供的个人还贷情况表、个人明细活期查询证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。坐落于大东区某某街某某号某某室（建筑面积35平方米）房屋一处，系被告婚前购买，故该房屋归被告所有，考虑到还贷来源及房价上涨等因素，并按照照顾女方原则由被告对原告进行补偿。
原告所称彩电、冰箱、床、衣柜、梳妆台、电脑桌、电视柜，因被告同意以上家具家电归原告所有，应准予。帅康吸油烟机虽系原告婚前购买，但考虑到其安装使用情况，归被告适宜，灶具、LG滚筒洗衣机、美的饮水机、索尼笔记本电脑、佳能数码相机均系婚后购买，由本院按照实际价值及使用情况，酌情进行分割。被告称上述家电已被原告拿走，但未提供证据证明，对其抗辩不予采纳。原告称家庭装修款系其母亲出资，但未提供证据证明，故对于要求被告折价返还的请求不予支持。原告称租房产生外债，因该案已在本院另案诉讼，故对该债务本案不予审理。对于被告所称租房收入及存款4万元，因其未提供证据证明该两笔款项存在，对其请求不予支持。被告要求原告承担医药费，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告那某离婚；
二、坐落于大东区某某街某某号某某室（建筑面积35平方米）房屋一处，归被告那某所有；
三、被告那某于本判决生效后十日内给付原告王某某房屋补偿款5万元；
四、创维29寸彩电一台、容声双开门冰箱一台、双人床一个、大衣柜一个、梳妆台一个、电脑桌一个、电视柜一个（以上物品在被告处）、索尼笔记本电脑一台、佳能数码相机一台归原告王某某所有（以上物品在原告处）；
五、灶具、LG滚筒洗衣机一台、美的饮水机一台、帅康吸油烟机一台，归被告那某所有（以上物品在被告处）；
六、离婚后原告王某某住处自行解决；
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告各承担
150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费600元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第224号
原告：姚醒章，住广州市天河区。
被告：尚红梅，住河南省周口市川汇区。
被告：周玉珍，住广州市海珠区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
原告姚醒章诉被告尚红梅、周玉珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚醒章到庭参加诉讼；本案被告尚红梅、周玉珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚醒章诉称：2013年11月1日早上7时50分，被告尚红梅驾驶被告周玉珍的途安牌车辆（车牌号为粤A×××××）在黄埔大道路段自西向东行驶过程中，未保持行车安全距离，造成粤A×××××车辆车头与原告车辆粤A×××××车尾中部相撞，进而导致原告车辆粤A×××××车头中部再与前方粤A×××××车尾中部相撞，原告车辆前后受损。发生事故后，我们第一时间报警，广州市公安局交警支队天河大队民警李某接警后现场认为被告尚红梅负全责，并出具《道路交通事故认定书》编号为44011002013000262；被告尚红梅表示无异议并当场签字确认，被告周玉珍车辆的保险公司人保广州分公司的工作人员亦到现场查验并拍照确认。现场处理后，原告当天即将车辆开至原购车的新钜丰田4S店要求定损维修，但由于被告尚红梅的不配合，原告�得到人保广州分公司申诉，之后人保广州分公司才于11月11日早上调档到新钜丰田并派人定损，经人保广州分公司定损人员确认维修金额为4729.04元。11日下午5时多，原告接到新钜丰田工作人员通知后到店付款并收到发票。此后原告多次要求被告尚红梅履行责任，支付维修费，但被告尚红梅开始以无法找到车主即被告周玉珍为由拒绝支付，到后来竟中断联系。因无法找到被告周玉珍，原告先后到天河交警、人保广州分公司、中国保监会广州办事处等部门申诉，他们的答复是要原告到法院起诉，依法维护自己的合法权益。综上所述，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告尚红梅支付原告原告车辆维修费4729元及从2013年11月11日起至赔偿日止的利息，被告周玉珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负连带清偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告尚红梅、周玉珍�答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司书面辩称：一、涉案车辆粤A×××××在我方处投保了交强险和第三者责任险，保险期限为2012年12月26日-2013年12月25日，涉案车辆于2013年11月1日发生交通事故，事故发生在保险期限内，我方同意在交强险的责任限额内对原告的合理损失予以赔付。二、涉案事故一共4辆车，交警认定我方承保车辆粤A×××××承担本次事故的全部责任，其他三辆车无责任，我方同意在交强险财产损失2000元的责任限额内向三辆无责车予以赔付，其中在交强险财产损失2000元限额内为另外两辆车分别预留600元（2000-600-600），即我方交强险财产损失责任限额内赔付本案原告800元，扣除另两辆无责车交强险财产损失限额各100元，原告车辆的维修费为4729元，即为4729-800-100-100=3729元。原告剩余损失3729元才由我方在第三者责任保险的限额内予以赔付。
经审理查明：2013年11月1日早上7时50分，被告尚红梅驾驶粤A×××××号车（车主：周玉珍）、原告姚醒章驾驶其所有的粤A×××××号车、吴某驾驶粤A×××××号车（车主：李梁）、周某驾驶其所有的粤A×××××号车在广州天河区黄埔大道路段由西往东行驶，因驶被告尚红梅驾车未保持安全距离造成粤A×××××号车中部部位与粤A×××××号车车尾中部部位相撞、粤A×××××号车车头中部部位与粤A×××××号车车尾中部部位相撞、粤A×××××号车车头中部部位与粤A×××××号车车尾中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告尚红梅承担事故全部责任，姚醒章、吴某、周某无责任。
事故发生后，原告所有的粤A×××××号车经中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司定损，核定损失为4942元。2013年11月11�，原告的车辆在广州新钜丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费4729元。
庭审中，原告明确表示不追加本次事故涉及的另外两辆无责车辆（分别是粤A×××××号车、粤A×××××号车）购买交强险的保险公司为本案的共同被告，同意扣减其应承担的交强险财产损失无责赔偿限额各100元，共200元。
另查明，被告周玉珍是肇事车辆粤A×××××号车的登记车主，尚红梅是事发时该车辆的驾驶人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定由被告尚红梅承担事故的全部责任，姚醒章、吴某、周某无责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：维修费4729元，原告提供了中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司《机动车保险车辆损失情况简某确认书》、《新钜丰田汽车销售服务有限公司结账单》及维修费发票予以证实，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失为4729元，因原告未追加本次事故涉及的另外两辆无责车辆（分别是粤A×××××号车、粤A×××××号车）购买交强险的保险公司为本案的共同被告，并表示同意扣减该保险公司应承担的交强险财产损失无责赔偿限额各100元，共200元，因此原告的损失为4529元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司答辩同意在交强险责任限额内赔偿800元，在第三者责任限额内赔偿3729元，本院予以确认。原告要求支付自2013年11月11日起的利息，没有法律依据，本院不予支持。
被告尚红梅、周玉珍、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告姚醒章财产损失800元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚醒章3729元。
三、驳回原告姚醒章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 崔 萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 欧阳肖玲
樊嘉仪
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第1831号
原告：蔡晓芳，女，1984年1月22日出生，汉族，打工者。住所地：鞍山市铁西区铁西六道街96栋6单元6层95号。身份证号：210303198401221623。
被告：鞍山市铁东区名门世佳皮草时装商场。住所地：鞍山市铁东区永昌街92栋。注册号：210302600274250。
本院在审理原告蔡晓芳诉被告鞍山市铁东区名门世佳皮草时装商场买卖合同纠纷一案中，原告蔡晓芳于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡晓芳负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由20800元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额20800元交纳案件受理费320元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还270元，故总计应退还295元。）
代理审判员 王喜秋
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 庞 可
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2629号
原告：朱建民。
被告：徐金财。
原告朱建民与被告徐金财民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金60000元及支付自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告徐金财下落不明，本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱建民到庭参加诉讼，被告徐金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告徐金财于2014年12月1日到原告朱建民处借款人民币60000元，并向原告出具借条一份，约定归还时间一个月。借款后，被告至今未向原告归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
被告徐金财归还原告朱建民借款本金人民币60000元，并支付利息（按本金60000元，自2015年1月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐金财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 祝志敖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初4号
原告：镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十二村民小组，住所地镇江市丹徒区宜城街道。
负责人张正兰，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：黄宝成，住镇江市。
本院在审理原告镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十二村民小组诉被告黄宝成欠款纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十二村民小组撤回对黄宝成起诉。
案件受理费减半收取为155元，由原告镇江市丹徒区宜城街道长山村第二十二村民小组负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 韩淑敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第331号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年2月12日生，汉族，初中文化，无业，贵州省赤水市人。2013年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被贵州省贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第329号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月1日下午，被告人陈某甲驾驶贵A×××××号重型自卸货车从贵阳市花溪区拖运毛石到花溪区青岩镇“贵惠”高速公路工地。当日下午16时许，被告人陈某甲驾车行经花溪区青岩镇杨眉村中坝路段时，因未谨慎驾驶、措施不当，撞上道路右侧行人刘某乙、舍小鹏、刘某甲，刘某乙经医院抢救无效死亡，舍小鹏、刘某甲受伤。事故发生后，被告人陈某甲主动拨打报警电话及急救电话，并如实供述其交通肇事犯罪事实。经交警部门认定，被告人陈某甲承担事故全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某甲所在的贵州桥梁建设集团有限责任公司已代为赔偿死者刘某乙家属人民币356000元，赔偿伤者舍小鹏、刘某甲共计22000元，死者家属对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。并有其户籍证明及供述、现场勘察笔录及照片、受理道路交通事故案件登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告书及其他检验鉴定材料、尸体检验报告、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在驾驶机动车辆过程中未注意安全驾驶及未按规定装载货物，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某甲在案发后主动拨打报警电话并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人陈某甲所在的贵州桥梁建设集团有限公司在案发后代被告人陈某甲对死者家属及伤者进行了赔偿，并取得家属谅解，本院对其从轻处罚。故结合被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致再危害社会，但应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑、或者拘役”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以上五年以下，但是不能少于一年”、第七十六条“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正”之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一三年八月九日
书记员 王凯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初466号
原告许志明。
被告王金海。
被告王丽萍。
被告滦平县鑫盛达金属有限公司。
法定代表人王丽萍，职务经理。
原告许志明与被告王金海、王丽萍、滦平县鑫盛达金属有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告许志明诉称：2014年10月13日，被告王金海以缺乏生产经营资金为由，通过XXXX双滦分公�介绍，向原告借款人民币200000元，约定2014年12月12日前偿还，逾期还款除给付本金外，还要向原告支付银行同期贷款利率4倍的利息、借款总额20%的违约金、中介费、差旅费、诉讼费、律师代理费等。被告王丽萍、滦平县鑫盛达金属有限公司为被告王金海如期还款承担连带保证责任。收到借款后，却未依约还款。
本院认为，原告许志明起诉被告王金海、王丽萍、滦平县鑫盛达金属有限公司所提供被告的送达地址不准确。原告许志明的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，规定如下：
驳回原告许志明的起诉。
案件受理费人民币4450.00元，退还原告许志明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十九日
书记员 董学孟
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑速初字第35号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人司某，男，1970年10月10日生，汉族，无业。被告人司某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被南京市公安局浦口分局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏天九律师事务所律师姜新平经南京市浦口区法律援助中心指派为被告人司某提供法律帮助。
公诉机关指控，2015年1月24日20时许，被告人司某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至浦口区江浦街道白马村新民组路段时摔倒受伤，后经群众报警送至医院救治，公安机关在医院发现司某有酒后驾驶的嫌疑，遂对其进行抽血检测。经南京市公安局鉴定，被告人司某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为215.6mg／100ml。
公诉机关认为被告人司某具有坦白、无证驾驶无牌车辆的情节，建议判处被告人司某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人司某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年7月27日起至2015年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1519号
申请执行人：王会峰，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：菏泽宇扬餐饮管理有限公司。住所地：菏泽市双河路花都服装市场。
法定代表人：宋慧芝，总经理。
本院在执行申请执行人王会峰与被执行人菏泽宇扬餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1639号民事调解书确定的标的为3000元。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月四日
书记员 ： 张 蒙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一初字第00239号
原告：亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：李智，该公司经理。
委托代理人：陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：轩玉彬，男，1962年6月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：王玲，女，1963年9月22日出生，汉族，住址同上，与轩玉彬系夫妻关系。
本院于2015年11月27日受理原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司诉被告轩玉彬、王玲侵权责任纠纷一案，因原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告亳州莲溪休闲娱乐有限责任公司自动撤诉处理。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宇楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00224号
上诉人（一审原告）杨海兰。
委托代理人刘传党。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区人民政府。
法定代表人孙云飞，任区长。
组织机构代码00600808-9。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）徐学振。
委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师。
上诉人杨海兰与被上诉人南阳市宛城区人民政府土地行政登记纠纷一案，不服南召县人民法院（2015）南召行初字第00038号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨海兰及其委托代理人刘传党，被上诉人南阳市宛城区人民政府的委托代理人温东旭，被上诉人徐学振委托代理人李卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：原南阳县人民政府于1993年3月2日为第三人徐学振颁发了宛县政建字第NO.150010号宅基地使用证。该证载明户主徐学振，住址官庄镇田李庄村七组，面积为长13米、宽11米、合7分1厘5毫，四至为东至尹小峰，西至耕地，南至肥料厂，北至杨应俭。1994年11月成立南阳市人民政府，撤销原南阳县人民政府，成立宛城区人民政府。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。原告提起诉讼的具体行政行为作出之日为1993年3月2日，至今已超过20年，其起诉应予以驳回。原告诉称该具体行政行为系2006年伪造的缺乏证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告杨海兰的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人杨海兰不服上诉称：第三人为城市居民，不能申请宅基地使用权，被告不应当颁证，没有时效，一审法院不应当以时效审理裁定驳回原告起诉。应依法撤销第三人的虚假宅基地使用证。
被上诉人南阳市宛城区人民政府口头辩称：一审处理适当，1993年办理手续的时候，因多种原因，没有找到相关资料，判断宅基地的办法只能从1993年算。从这个时间到起诉的时间超过了20年。
被上诉人（一审第三人）徐学振口头辩称：意见同宛城区人民政府相一致。
本院二审查明事实与一审相一致。
本院认为：上诉人杨海兰认为第三人徐学振所持有的宅基地虚假缺乏证据支持，本院不予采信。上诉人称一审第三人是城市居民，不能申请宅基地使用权不是本案审理范围。综上，一审法院裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭国旗
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭 栋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3298号
罪犯粘鸿斌，男，1990年3月5日出生于福建省南安市，满族，中专文化。现在清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月17日作出（2012）南刑初字第343号刑事判决，以被告人粘鸿斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月4日起至2021年12月3日止），并处罚金人民币50000元（已缴10000元）。责令继续退出违法所得人民币194111.5元，返还受害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日押送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粘鸿斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年5月至2014年9月考核累计达标分16.2分。本次减刑缴纳罚金人民币9000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯粘鸿斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯粘鸿斌减去有期徒刑八个月，刑期自2011年12月4日起至2021年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 阙 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2949号
申请执行人：邹强
被执行人：立维腾电子（南京）有限公司
邹强申请执行立维腾电子（南京）有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案。至此，邹强向本院申请执行的（2016）苏0115民初15122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年九月十日
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执保字第00007号
申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区特1号。
法定代表人杨建明。
委托代理人李本卫，男，1968年7月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市应山办事处文昌街1号，公司法律顾问。代理权限为特别授权。代为承认放弃变更诉讼请求，进行和解，参加调解，申请执行，代收法律文书。
被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区阿勒泰地区青河县工业园区。组织机构代码：G58475024-2。
本院在审理申请执行人湖北双剑鼓风机股份有限公司与被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司定作合同纠纷一案中，经审理查明，被执行人新疆青钢钢铁股份有限公司无任何银行存款及其他动产及不动产，故上述被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂广水民保字第00177号民事裁定书的本次执行程序。
本次终结程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 立
二〇一五年十一月十五日
书记员 汪晓曲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第125号
上诉人（原审被告）被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人范学良，系该公司经理。
委托代理人范雪芬，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）代书亮，男，生于1934年3月11日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人夏梅，鹿邑县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙勇，男，生于1979年5月1日，汉族，住鹿邑县。
委托代理人杨站，河南真源律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口太平洋财险公司）因与被上诉人代书亮、被上诉人孙勇机动车交通事故责任一案，不服鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人周口太平洋财险公司委托代理人范雪芬、被上诉人代书亮委托代理人夏梅、被上诉人委托代理人杨站参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月28日12时许，被告孙勇雇佣的司机孙福丹驾驶豫PB37**号轻型普通货车沿鹿邑县生铁冢乡乡间公路由南向北行驶至周庄路口时，与相对行驶左转代书亮驾驶的电动三轮车相撞，造成交通事故，致使原告代书亮受伤，两车不同程度受损。原告代书亮在鹿邑真源医院住院治疗21天，花费13036.8元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。该事故经鹿邑县公安交警大队认定孙福丹负事故的主要责任，代书亮负事故的次要责任。另查明，原告代书亮生于1934年3月11日，系农业家庭户口。肇事车辆豫PB37**号轻型普通货车在被告周口太平洋财险公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告孙勇已经给付原告700元
原审法院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告代书亮因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告因交通事故致残，其精神抚慰金的诉讼请求应予支持。原告代书亮与被告孙勇达成的调解协议，因原告对伤情存在重大误解，有显失公平之处，本院不予认可。原告应得到的赔偿项目包括：1、医疗费13036.80元；2、护理费，参照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元的标准，护理费为21×7524.94／365＝432.94元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为21×30=630元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为126元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，残疾赔偿金为7524.94×5×20%=7524.94元；6、鉴定费700元；7、交通费200元；8、精神抚慰金10000元，合计32650.68元。被告周口太平洋财险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告代书亮医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等18157.88元，合计28157.88元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等4492.80元，由被告孙勇赔偿4492.80×80%=3594.24元，扣除已经给付的700元，故应赔偿2894.24元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：一、被告周口太平洋财险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告代书亮医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等28157.88元。二、被告孙勇赔偿原告代书亮2894.24元。三、驳回原告代书亮的其他诉讼请求。上述赔偿款于判决生效后十日内付清，如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由被告孙勇承担600元，由原告代书亮承担79元。
周口太平洋财险公司不服原判上诉称，原审法院不应认定伤残赔偿金、精神抚慰金，因周口仙源法医临床司法鉴定所不具备对精神方面的资质，上诉人向法院申请重新鉴定后，上诉人未收到缴费通知及费用分配方案。原审法院未予对鉴定事宜处理即作出判决，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销原判，依法改判。
代书亮辩称，周口仙源法医临床司法鉴定所将代书亮的伤情评定为九级伤残后，上诉人申请重新鉴定，原审法院将重新鉴定的日期、缴费及相关事宜均告知上诉人。上诉人未按照原审法院的要求，应视为放弃鉴定权利。
孙勇辩称，事发后，代书亮与孙勇在交警队达成调解协议，且协议已经履行完毕。该案法院不应受理。关于鉴定问题，孙勇同意上诉人观点。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致外、另查明，根据二审中被上诉人代书亮提交的鹿邑县人民法院笔录，原审法院已对上诉人周口太平洋财险公司鉴定事宜作出了处理，并明确告知“逾期不来又不说明情况，视为放弃鉴定申请”，上诉人周口太平洋财险公司原审委托代理人孙光辉在该笔录上签字予以确认。
本院认为，根据周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定内容，该所是对代书亮伤残等级进行的鉴定，而非对代书亮精神方面的鉴定，上诉人周口太平洋财险公司认为周口仙源法医临床司法鉴定所不具备对精神方面的资质，而不予认可鉴定结论的上诉理由，本院不予支持。根据二审查明的新事实，原审法院已对上诉人周口太平洋财险公司鉴定事宜作出了处理，并明确告知“逾期不来又不说明情况，视为放弃鉴定申请”，上诉人周口太平洋财险公司原审委托代理人孙光辉在该笔录上签字予以确认。上诉人周口太平洋财险公司认为原审法院未予对鉴定事宜处理即作出判决，损害了上诉人的合法权益的上诉理由，因无事实依据，且和事实不符，本院不予支持。上诉人周口太平洋财险公司未上诉部分，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费238元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业红
审 判 员 张海涛
代理审判员 史红珍
二〇一四年三月四日
书 记 员 吴海峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民申字第6号
原审原告张自力，男，1965年3月24日出生，汉族，住南安市，
原审被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地泉州市丰泽区田安路大明花苑园林大厦3楼。
法定代表人王灿祥，该公司董事长。
原审原告张自力与原审被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司物权保护纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）丰民初字第2141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 康 璐
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民申字第6号原审原告张自力，男，1965年3月24日出生，汉族，住南安市，原审被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司，住所地泉州市丰泽区田安路大明花苑园林大厦3楼。法定代表人王灿祥，该公司董事长。原审原告张自力与原审被告泉州市丰泽区泉秀城市房地产开发公司物权保护纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2009）丰民初字第2141号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  张慧颖审 判 员  黄三鑫代理审判员  王 琼二〇一五年七月十三日书 记 员  康 璐
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第116号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵�局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人陈光银，男，住福建省闽侯县。
被执行人刘小芬，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年3月30日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）16002号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）16002号社会抚养费征收决定书于2014年4月3日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，�请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）16002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈光银、刘小芬在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年9月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）16002号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈光银、刘小芬必须履行缴交社会抚养费50000元的义务。
三、被执行陈光银、刘小芬如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2405号
罪犯何坚文，男，1988年1月27日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年5月21日作出（2012）中二法刑一初字第207号刑事判决，以被告人何坚文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月30日作出（2012）中中法刑一终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何坚文在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何坚文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何坚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何坚文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第52号
申请执行人溆浦县国土资源局。
地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。机构代码00665852--4。
法定代表人夏为民，局长。
被执行人戴平斋，男，1954年12月24日出生，汉族，居民。
申请执行人溆浦县国土资源局因被执行人戴平斋未办理相关手续，擅自在祖市殿镇原农贸市场占用734平方米（国有划拨土地）建住房，于2014年2月25日作出溆国土资罚字（2014）第08号行政处罚决定书，并于2014年5月26日向被执行人戴平斋送达了《溆浦县国土资催告（2013）08号履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自动履行。2011年申请执行人溆浦县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的溆国土资罚字（2014）第08号非法占地行政处罚决定书的合法性进行审理。
本院审查认为，被执行人戴平斋以改造升级市场为名，无偿获得二楼以上产权，严重干扰了土地管理程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》第六条第一款的规定，属非法转让土地行为。被执行人戴平斋于2014年2月25日收到溆国土资罚字（2014）第08号行政处罚决定书后，不申请复议，在法定的期限内没有向溆浦县人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且无损害被执行人戴平斋的合法权益的情形。被执行人在法定期限内没有自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行溆浦县国土资源局溆国土罚字（2014）第08号行政处罚决定书中所决定的内容
限被执行人戴平斋在行政裁定书送达后三日内自动履行，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年六月十日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2014）溆非诉行查字第52号申请执行人溆浦县国土资源局。地址：溆浦县卢峰镇兴隆街。机构代码00665852—4。法定代表人夏为民，局长。被执行人戴平斋，男，1954年12月24日出生，汉族，居民。申请执行人溆浦县国土资源局因被执行人戴平斋未办理相关手续，擅自在祖市殿镇原农贸市场占用734平方米（国有划拨土地）建住房，于2014年2月25日作出溆国土资罚字（2014）第08号行政处罚决定书，并于2014年5月26日向被执行人戴平斋送达了《溆浦县国土资催告（2013）08号履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未自动履行。2011年申请执行人溆浦县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的溆国土资罚字（2014）第08号非法占地行政处罚决定书的合法性进行审理。本院审查认为，被执行人戴平斋以改造升级市场为名，无偿获得二楼以上产权，严重干扰了土地管理程序，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《湖南省城镇划拨土地使用权管理条例》第六条第一款的规定，属非法转让土地行为。被执行人戴平斋于2014年2月25日收到溆国土资罚字（2014）第08号行政处罚决定书后，不申请复议，在法定的期限内没有向溆浦县人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且无损害被执行人戴平斋的合法权益的情形。被执行人在法定期限内没有自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行溆浦县国土资源局溆国土罚字（2014）第08号行政处罚决定书中所决定的内容限被执行人戴平斋在行政裁定书送达后三日内自动履行，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  谢 军代理审判员  张 朗二〇一四年六月十日代理书记员  黄馨瑶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00825号
原告常州现代企业发展有限公司，住所地常州市天宁区飞龙东路431号。组织机构代码74872685-6。
法定代表人陈永康，该公司经理。
委托代理人戎加红，江苏圣圆律师事务所律师。
被告溧阳市军荣电镀有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。组织机构代码74872685-6。
法定代表人黄富军。
原告常州现代企业发展有限公司与被告溧阳市军荣电镀有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，原告常州现代企业发展有限公司委托代理人戎加红到庭参加诉讼，被告溧阳市军荣电镀有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州现代企业发展有限公司诉称，2013年5月，原、被告签订清洁生产审核服务合同一份，合同约定，由原告指导被告开展清洁生产审核工作，为被告编制清洁生产审核报告，提供咨询及配合完成相关验收前准备工作，服务费为30000元，合同签订时预付15000元。现场验收结束后一周内付清余款，如不能按时付款，按应款额每日5%的标准支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，在原告的帮助下，现被告顺利通过了当地环保部门清洁生产审核现场验收，为服务费事宜，原告多次催要未果，为此，诉请判令被告立即支付原告服务费30000元，并承担违约金15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告溧阳市军荣电镀有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月4日签订清洁生产审核服务合同一份，合同约定，由原告指导被告开展清洁生产审核工作，为被告编制清洁生产审核报告，提供咨询及配合完成相关验收前的准备工作，服务费用为30000元。合同签订时预付15000元。现场验收结束后一周内付清余款，如不能按时付款，按应付款额每日5%的标准支付违约金。合同签订后，原告根据合同的约定履行了其合同义务。2014年1月10日，被告通过了溧阳市环保局清洁生产审核现场验收。因被告一直未能向原告支付30000元服务费，原告催要无果后诉来本院。
上述事实有原告提供的清洁生产审核服务合同、溧阳市环境保护局出具的溧环发（2014）8号文件、增值税发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间的服务合同合法有效。原告已按合同约定履行了自己的合同义务，被告应当按合同约定向原告支付相应的服务费用。被告欠原告服务费30000元的事实有原告提供的合同、发票等证据予以证明，本院予以确认。因被告未能按合同约定及时支付服务费余款，构成了违约，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求符合双方的合同约定，但其违约金计算标准过高，本院将按相关规定酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市军荣电镀有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州现代企业发展有限公司支付服务费30000元及违约金（自2014年1月18日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率2倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由原告负担163元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费926元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一四年十二月十日
书记员 芮彬玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋华东，教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英琪，学生。
法定代理人：刘雪艳，女，l972年3月9日出生，汉族，农民，住莱阳市城厢街道办事处西至泊村***号，系王英琪之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘雪艳，农民。
再审申请人宋华东因与被申请人王英琪、刘雪艳名誉权纠纷一案，不服本院（2011）烟民四终字第1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋华东申请再审称，1、二审审理期间，莱阳市公安局于2011年10月9日与再审申请人正式签订了国家赔偿书，以法律形式明确了公安机关违法，再审申请人无罪，该证据足以推翻公安机关于2010年9月6日出具的情况说明。2、根据法律规定只要行为人实施了侵犯名誉权的行为，行为人仍要承担法律责任。本案中，被申请人在没有被人强奸证据的情况下，将再审申请人报案于公安机关，给再审申请人在社会及家庭中造成了负面影响，被申请人的行径理应受到法律严惩。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求依法再审。
被申请人未提交书面意见。
本院认为，本案中，由于再审申请人未能提供充分的证据证实二被申请人捏造事实以及用侮辱、诽谤等方式损害再审申请人名誉并造成不良的影响，故被申请人王英琪在家中被人强奸报案及指认再审申请人为犯罪嫌疑人的行为，并不构成对再审申请人名誉权的侵害。再审申请人要求被申请人承担侵权责任，无事实及法律依据。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人宋华东的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08915号
原告卢淑平，女，1960年4月20日出生。
委托代理人刘明生，北京博陆律师事务所律师。
被告王付祥，男，1949年4月9日出生。
被告刘秋明，女，1973年11月1日出生。
原告卢淑平与被告王付祥、刘秋明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢淑平及其委托代理人刘明生、被告王付祥、刘秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢淑平诉称：2015年8月13日晚8时许，我见王付祥及其子王×、儿媳许×正在拆我家北房后的石头与混凝土构筑物，我上前予以阻拦时，遭到王付祥、刘秋明殴打，其二人将我打伤。后我被送至医院治疗，经医院诊断，我的伤情为“脑外伤后神经反应、左肘皮擦伤、多发软组织损伤”。我支付医疗费4736.03元。故起诉要求王付祥、刘秋明赔偿我医疗费4736.03元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费1800元、护理费750元、交通费100元。
被告王付祥辩称：刘秋明系我大儿媳。我次子王×家与卢淑平家系南北邻居，王×家居北偏西。2015年8月13日，卢淑平在其家北房后建一石头与混凝土构筑物。其行为影响了王×及其家人的出行，我见后即拆该构筑物。卢淑平上前便把我摔倒在地，后其与其儿媳、女儿将我打伤。我并未殴打卢淑平。故不同意卢淑平的上述诉讼请求。
被告刘秋明辩称：我亦未殴打卢淑平，现卢淑平要求我赔偿其经济损失的诉讼请求，我亦不同意。
经审理查明：刘秋明系王付祥大儿媳。王付祥次子王×家与卢淑平家系南北邻居，卢淑平家居南偏东。两家间有一东西向宽约3米的官过道。2015年8月13日，卢淑平在其家北房后建一石头与混凝土构筑物。其行为影响了王×的出行及排放雨水。当日晚8时许，卢淑平等人见王付祥拆其北房后的构筑物时，遂与王付祥打在一起，纠纷中，卢淑平被王付祥致伤。当日，卢淑平被送至医院治疗，经医院诊断，其伤情为“脑外伤后神经反应、左肘皮擦伤、多发软组织损伤（腰部、右大腿）、高脂血症”。卢淑平住院4日，支付医疗费4736.03元。同年8月27日，经×鉴定中心鉴定，卢淑平所受损伤不构成轻微伤。在北京市公安局平谷分局×派出所解决未果的情况下，为此，卢淑平诉至本院。王付祥、刘秋明以辩称所持理由不同意卢淑平的诉讼请求。
经本院核实确认，卢淑平的经济损失为：医疗费4736.03元、住院伙食补助费200元、营养费120元、误工费1320元、护理费560元、交通费50元。
上述事实，有双方当事人陈述，卢淑平提交的医院诊断书、住院病案、医疗费票据、处方、住院费用明细；北京市公安局平谷分局×派出所询问笔录在案佐证。
本院认为：卢淑平在其家北房后建石头与混凝土构筑物，其行为影响了王付祥次子王×的出行及排放雨水，王付祥应通过正当途径寻求解决，其为此拆卢淑平家北房后的构筑物，并与卢淑平等人打在一起，纠纷中，卢淑平被王付祥致伤，卢淑平与王付祥负同等责任。给卢淑平造成的合理经济损失，由王付祥依责予以赔偿。卢淑平要求赔偿的医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，本院予以确认。住院伙食补助费根据相关标准计算。营养费由本院根据卢淑平的伤情确定。误工费根据卢淑平的误工时间和收入酌定。护理费根据其护理人员的护理期限、收入情况予以确定。交通费根据卢淑平因就医实际发生的费用计算，且应当与其就医地点、时间、次数相符合。对于赔偿总额，本院酌情确定。卢淑平要求刘秋明赔偿其经济损失之诉讼请求，因卢淑平未提供证据证明刘秋明将其致伤，对此，本院不予支持。王付祥之抗辩理由，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条一款、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王付祥赔偿原告卢淑平各项经济损失人民币三千四百九十三元。
二、驳回原告卢淑平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告卢淑平负担十二元五角（已交纳）；由被告王付祥负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一六年一月十五日
书记员 陈雪梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初894号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月15日上午，被告人余某在瑞安市经济开发区高新路×××号浙江××建筑装潢有限公司大院内，因宿舍门被撞破与邹某发生口角，后被告人余某持一根寸钢将被害人邹某左腿打伤。经鉴定，被害人邹某主要损伤为左侧腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年3月16日，被告人余某到公安机关投案自首；同年3月17日被告人余某调解赔偿被害人邹某经济损失人民币35800元，并获得谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人李某、陈某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，归案经过，医疗证明书，病历复印件，调解协议书及收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某能自首，且已调解赔偿，获得被害人谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张坚键
二〇一六年五月九日
（代）书记员 李 叶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初808号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人沈某，；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）269号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年4月18日晚，被告人沈某与他人在杭州市萧山区建设四路新农都附近的海鲜店吃饭饮酒后，驾驶浙A×××××小型越野客车搭载他人上路行驶。当日20时22分许，当其驾车沿萧山区育才路由北向南行驶至博学路口附近时，被民警依法查获。经鉴定，沈某血液中乙醇含量为174.3mg／100ml。被告人沈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人沈某判处拘役一个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艾华
二〇一六年五月九日
书记员 胡乐铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3248号
罪犯王娟，女，1981年9月23日出生，汉族，初中文化，湖南省平江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2002年6月26日作出（2002）岳中刑一初字第31号刑事附带民事判决，被告人王娟犯故意杀人罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年12月19日作出（2002）湘刑一终字第276号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年12月19日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）湘高法刑执字第149号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月12日作出（2007）湘刑执字第1024号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1121号刑事裁定，裁定对罪犯王娟减去有期徒刑一年十一个月；于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05302号刑事裁定，裁定对罪犯王娟减去有期徒刑一年六个月，刑期至2022年4月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王娟减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王娟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。原判决赔偿受害人5.8万元，已履行1万元，现有考核分171分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王娟在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞