安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初4402号
原告：黄祖明，男，汉族，1977年8月30日出生，打工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：张海龙，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：潘武，男，汉族，1979年2月19日出生，安徽胜宇电力安装有限公司，法定代表人，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
被告：安徽胜宇电力安装有限公司，住所地合肥市包河区太湖路万振逍遥苑四期18幢708室，统一社会信用代码91340100095675552G。
法定代表人：潘武,总经理。
委托代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：孙燕，该公司财务。
被告：合肥红旗美家家居有限责任公司，住所地安徽省合肥市青阳南路，统一社会信用代码：913401007448715388。
法定代表人：徐玉美,总裁。
委托代理人：张卫东，该公司副总裁。
委托代理人：徐娜，该公司督查。
原告黄祖明诉被告潘武、安徽胜宇电力安装有限公司（以下简称胜宇公司）、合肥红旗美家家居有限责任公司（以下简称红旗美家居公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄祖明及其委托代理人武慧娟，被告潘武的委托代理人王波，被告胜宇公司委托代理人王波、孙燕，被告红旗美家居公司的委托代理人张卫东、徐娜到庭参加了诉讼，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄祖明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告前期医疗费52080.03元，其余赔偿项目待原告治疗终结后再行主张；二、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：潘武系安徽胜宇电力安装有限公司的法定代表人。2017年6月17日，原告经潘武安排到青阳路美家居市场为合肥红旗美家家居有限责任公司进行电力安装工作。在7点多时，原告在进行安装一字铁过程中因升降梯未配置安全措施导致原告从高处摔伤。后，原告被送往合肥市××人民医院西区治疗，经诊断为双跟骨骨折。原告多次与被告协商，但是被告均拒绝支付医疗费。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告潘武辩称：医疗费我方认为系雇佣关系，原告有过错，我方承担30%，最多承担50%的责任。原告系李某所称干不完找个人来，我方同意了。1、原告无相应资质。2、被告2的财务孙燕（现代理人）扶梯子，但临时离开原告擅自蹦下来摔伤。3、当时梯子由原告放反了，孙燕和李某指出放反了，但是原告称没好大事。综上，原告有过错。
被告胜宇公司辩称：原告不是公司员工，公司没有雇佣他。潘武找李某干活，李某找来原告。所以公司不应承担责任。
被告红旗美家居公司辩称：一、请求法院依法驳回被答辩人黄祖明对答辩人的起诉。二、全部诉讼费用由被答辩人一承担。答辩理由：一、答辩人不是本案的适格被告。涉案工程系答辩人发包给安徽胜宇电力安装有限公司施工，被答辩人黄祖明是安徽胜宇电力安装有限公司委派到答辩人的施工现场工作，其履行的是安徽胜宇电力安装有限公司职务工作。答辩人与被答辩人黄祖明之间，既不存在劳动合同关系，也不存在雇佣关系。二、被答辩人黄祖明起诉主张答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。根据答辩人与安徽胜宇电力安装有限公司之间订立的“青阳路美家居架空线缆改造施工合同”第7.1条关于“如发生人员伤亡，财产损失等安全责任事故，均由安徽胜宇电力安装有限公司承担一切经济损失和法律责任，对违反各项规定和操作规程造成的所有后果均由安徽胜宇电力安装有限公司负责，并承担由此给答辩人造成的经济损失”的规定，被答辩人黄祖明在履行安徽胜宇电力安装有限公司职务工作过程中，造成的一切伤害，均应当由安徽胜宇电力安装有限公司承担赔偿责任，与答辩人无关；答辩人对被答辩人黄祖明所受的伤害，不应当承担任何法律责任。综上，答辩人认为，被答辩人黄祖明与答辩人之间没有任何法律关系，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人黄祖明起诉要求答辩人承担赔偿责任，没有事实和法律依据。故此，答辩人特请求法院依法驳回被答辩人黄祖明对答辩人的起诉。
双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，并申请了证人黄某、李某出庭作证，对没有争议的证据和事实，本院予以认定，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告黄祖明与被告胜宇公司之间形成雇佣关系，胜宇公司应对黄祖明在履行职务行为过程中收到的侵害承担赔偿责任，但黄祖明对损害的发生负有一定过失，可适当减轻该公司赔偿责任。结合各方陈述及证人李某的证言可知，2017年4月初，红旗美家居公司（甲方）与胜宇公司（乙方）签订《青阳路美家居架空线缆改造施工合同》一份，约定由胜宇公司承揽红旗美家居公司青阳路架空电缆改造工程。上述合同签订后，胜宇公司为履行上述合同，雇佣了李某及黄祖明作为实际施工人。2017年6月17日，黄祖明实施登高作业前发现靠墙摆放的梯子被放反，但在未修正的情况下仍冒险登高实施作业，后在返回地面过程中，因梯子翻转从空中摔下，导致人身受损。事故发生后，黄祖明被送往合肥市第一人民医院进行救治，入院诊断为：双跟骨骨折。其在该院接受了一系列手术治疗，于同年7月7日出院，黄祖明为此花费医疗费共计50374.03元。胜宇公司作为雇主黄祖明在从事雇佣活动中收到的人身损害负有赔偿责任，但黄祖明作为具有电力工作资质的专业人员，应当能预见梯子放反对高空作业带来的安全隐患，但其在已知隐患未排除的情况下，仍大意实施作业，对自己的损害负有一定过失。综上，本院酌定胜宇公司应对黄祖明的损害承担95%的赔偿责任，计47855.33元（50374.03元×95%）。二、被告潘武为胜宇公司法定代表人，且该公司为其独资公司，根据庭审记录可知，潘武个人财产和该公司财产已产生混同，潘武对黄祖明的损失应承担连带赔偿责任。三、红旗美家居公司作为定作人，对涉案工程的实施过程不存在定作、指示或者选任等过失，不应承担赔偿责任。四、潘武辩称黄祖明自己对梯子放反主动表示没异议，胜宇公司辩称黄祖明系潘武个人雇佣人员与公司无关，但上述辩称既没有证据予以佐证，也与该公司与红旗美家居公司签订的承揽合同相悖，故对上述辩称，本院均不予采信。五、黄祖明及红旗美家居公司提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。
综上所述，原告黄祖明与被告胜宇公司之间雇佣关系成立，对黄祖明在履行雇佣活动中收到的损害负有赔偿责任；被告潘武作为胜宇公司法定代表人及唯一投资人，其个人财产与该公司资产发生了混同，应对黄祖明在履行雇佣活动中收到的损害负有连带清偿责任。黄祖明对损失的发生负有一定过失，故可适当减轻两被告的赔偿责任。被告红旗美家居公司对黄祖明的损失没有过失，不承担赔偿责任。
据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告黄祖明因本次受伤已花费的医疗费50374.05元，其中95%部分为47855.33元由被告潘武、安徽胜宇电力安装有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告黄祖明；
二、驳回原告黄祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告潘武、安徽胜宇电力安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年九月十九日
书记员 张利娟
附1本案证据
原告提交证据
1、2017年6月17日微信转账记录、接处警情况登记表；
证明：2017年6月17日原告在给被告提供劳动过程中遭受事故伤害。
2、身份证、企业基本信息查询单；
证明：被告主体适格
3、情况说明、门急诊病历手册、收费票据、出院录；
证明：原告的受伤情况以及由此产生的前期医疗费用。
4、视频监控（当庭播放）；
证明：原告发生事故伤害的经过的事实。
证人身份情况
证人1：黄祖山，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
证人2：李必勇，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告红旗美家居公司提交证据
1、青阳路没家具架空线缆改造施工合同；
证明：1、证明涉案工程系合肥红旗美家家居有限责任公司发包给安徽胜宇电力安装有限公司施工，且合同中明确了施工的范围等内容。2、证明原告系安徽胜宇电力安装有限公司委派到合肥红旗美家居有限责任公司的施工现场，其履行的是安徽胜宇电力安装有限公司的职务行为，与合肥红旗美家家居有限责任公司无关。3、根据上述合同的规定，在施工过程中，如发生人员伤亡，财产损失等安全责任事故，均由安徽胜宇电力安装有限公司承担一切经济损失和法律责任。
附2相关法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。