江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1129民初401号
原告：彭小梅，女，1972年1月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：饶文花，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：高彩云，女，1968年11月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
被告：邵岁元，男，1968年2月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，
委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
原告彭小梅与被告高彩云、邵岁元民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小梅及其委托诉讼代理人饶文花，被告高彩云、邵岁元及其委托诉讼代理人洪霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿借款本金93900元；×××、依法判决被告偿还原告按本金93900元的利息×××7269元（按月息×××分，自借款之日起至开庭之日止）;×××、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高彩云因家里急需用钱，陆续向原告借款80000元，被告高彩云承诺在×××017年1月8日归还全部借款，但被告未按约定的期限还款。后被告又在×××017年11月9日向原告借款8400元，×××017年1×××月2×××日向原告借款5500元，并再三承诺几天后全部借款将一并还清，后两笔借款13900元原告通过转账给被告高彩云，但被告不讲诚信，又未如期还款。被告高彩云与被告邵岁元是夫妻，被告高彩云是在夫妻存续期间向原告借款用于家庭开销。所以，被告高彩云所负债务属于夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）等法律的相关规定，具状起诉，请法院依法裁判。
原告委托诉讼代理人饶文花代理意见，1、双方借款事实清楚，原告已向被告高彩云支付了借款，被告高彩云应向原告偿还借款本息；×××、被告称已还清借款与事实不符，被告称陆续偿还了原告94700元，其中30500元原告在自己微信中无法查到，不予认可，被告转账凭证中包含了×××016年1×××月13日原告借给被告的借款本金5万元和利息8800元，包含了×××016年11月×××8日原告借给被告的×××000元本金和利息及×××017年3月31日原告借给被告的10000元本金和利息，上述款项原被告已经结清，借条被告已收回；3、借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邵岁元应共同承担清偿责任；4、我方只确认被告已偿还7100元。
被告高彩云辩称，我向原告的借款已全部还清，并且还多还了。原告微信×××次转款共1×××000元，我也用现金还清。
被告邵岁元辩称，1、原告当庭增加诉讼请求，应向法院交纳诉讼费。×××、原告起诉的所有债权中没有我的签字，事后我也没追认，均系被告高彩云个人所负债务，与我无关；我与高彩云于×××017年×××月23日办理了离婚手续，离婚后高彩云所借款项更与我无关，并且高彩云当庭陈述已偿还原告的全部了借款，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提供了被告出具的3张借条（金额合计8万元）、原告手机银行转账8400元给被告账单、支付宝转账5500元给被告账单、×××次微信转账合计1×××000元给被告交易记录单。
被告高彩云对原告证据质证意见,1、借条属实，转账5500元和8800元也是事实，但该两笔转账系我们其他经济往来与本案借款没有关系；×××、原告×××次微信转账1×××000元，该款我以现金还清了。
被告邵岁元对原告证质证意见，1、原告证据的真实性由被告高彩云确认，我并不知情；×××、两被告离婚协议约定各自产生的私人债务各自负责。
为支持自己的抗辩主张，被告高彩云提供了117次转账记录单（被告手机显示：从×××016年1×××月13日至×××018年3月8日，被告高彩云通过微信、支付宝平台共计117次转款给原告，转款金额总计9×××700元）、原告于×××018年×××月13日出具的×××000元收条、与被告高彩云微信、支付宝关联的银行流水明细单。
原告对被告高彩云证据质证意见,1、对被告高彩云上述微信转款中的9次转款合计金额30500元不予认可，因原告手机上查不到记录，具体为：×××018年1月×××9日转500元；×××016年1×××月24日转×××400元；×××016年1×××月2×××日转×××800元；×××016年1×××月21日转×××400元；×××016年1×××月30日转8800元；×××016年1×××月29日转11000元；×××017年9月×××2日转400元；×××017年11月×××6日转×××00元；×××017年1月6日转×××000元。×××、被告高彩云上述微信转款中包含偿还×××016年1×××月13日被告向原告（原告、证人郑某、彭某凑齐的）借款本金5万元和利息8800元，被告转账凭证中包含了×××016年11月×××8日原告借给被告的×××000元本金和利息，以及×××017年3月31日原告借给被告的10000元本金和利息，上述款项原被告已经结清，借条被告已收回。
被告邵岁元对被告高彩云证据质证意见，与被告邵岁元无关。
为支持自己的抗辩主张，被告邵岁元提供以下证据：1、被告邵岁元的身份证；×××、两被告离婚证；3、被告邵岁元委托诉讼代理人对证人姜万州调查笔录，证明高彩云经常借钱赌博。
原告对被告邵岁元证据质证意见，两被告虽然离婚，但本案债务系两被告婚姻存续期间的共同债务。
被告高彩云质证意见，没异议。
本院认证如下：1、对原告提供的3张借条真实性及原告上述四次转款真实性被告高彩云均无异议，本院对原告提供的3张合计金额为8万元的借条及四次合计转款×××5900元给被告高彩云的转账记录单予以采信；×××、对被告高彩云提供的117次转款给原告的微信、支付宝记录单，原告对其中9次转款合计金额为30500元不予认可，在第二次开庭时，被告高彩云补充提供了与被告高彩云微信、支付宝关联的银行流水明细单，工商银行流水显示被告高彩云从其账户转款至原告4000040519*****7315账户具体情况为：×××016年1×××月24日转×××400元；×××016年1×××月2×××日转×××800元；×××016年1×××月21日转×××400元；×××016年1×××月30日转8800元；×××016年1×××月29日转11000元；×××017年1月6日转×××000元。农业银行流水显示被告高彩云从其微信账户转出款项具体情况为：×××017年9月×××2日转400元；×××017年11月×××6日转×××00元。以上有争议的9笔转款合计金额30500元，其中有8笔转款银行流水与被告高彩云手机转款记录相吻合，仅有一笔500元转款被告高彩云未能提供银行流水，故本院对被告高彩云手机转款记录的真实性予以认定，对其微信、支付宝转款117次的记录单予以采信，认定从×××016年1×××月13日至×××018年3月8日被告高彩云转款给原告金额总计9×××700元；对被告高彩云提供的原告出具的收条，原告表示认可，本院对该收条予以采信。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：×××016年11月中旬，被告高彩云向原告借款4万元，并出具借条；×××016年11月×××8日15:30，原告微信转账×××000元给被告高彩云；×××016年1×××月1×××日，被告高彩云向原告借款×××万元，并出具借条；×××017年1月3日，被告高彩云向原告借款×××万元，并出具借条，借条载明于×××017年1月8日前归还全部借款；×××017年3月31日，原告微信转账10000元给被告高彩云；×××017年11月9日16:37，原告通过其手机银行转款8400元至被告高彩云62×××76银行账户；×××017年1×××月2×××日，原告转账5500元给被告高彩云；从×××016年11月中旬至×××017年1×××月2×××日期间，原告共计借款8万元及另转账×××5900元给被告高彩云，共计105900元。从×××016年1×××月13日至×××018年3月8日，被告高彩云通过微信、支付宝等方式共计117次转款给原告，转款金额总计9×××700元，另外原告于×××018年×××月13日出具收条，收条载明：今收到高彩云还款×××000元整，以此为据（本金）。
另查明，1、两被告于×××017年×××月23日办理了离婚手续；×××、原告于×××018年5月17日申请同意放弃逾期利息×××7269元。
本院认为，本案争议的焦点为原被告之间除上述借贷关系以外，是否还发生过其他民间借贷关系。原告主张×××016年1×××月13日被告高彩云还向原告借款5万元，该款本金和利息8800元，被告高彩云通过上述×××016年1×××月13日至×××017年3月30日期间的转款已偿还，借条被告高彩云已收回。被告高彩云对此不予认可。原告为证明该主张，申请了证人彭某和郑某出庭作证，两证人称述×××016年1×××月13日两证人与原告共筹款5万元出借给被告高彩云。庭后，原告提供了部分原告转款给两证人的转款凭证。本院认为，×××016年1×××月13日前，被告高彩云于×××016年11月中旬、11月×××8日、1×××月1×××日已分别向原告借款4万元、×××千元、×××万元，被告高彩云×××016年1×××月13日至×××017年3月30日期间，被告共×××9次转款61400元给原告，被告主张该×××9次转款系偿还本案所涉借款，符合常理；原告主张以上×××9次转款系偿还了×××016年1×××月13日借款5万元本息，因被告高彩云所有的转款记录中并未载明转款系偿还该5万元本息，加上原被告之间又多次发生民间借贷行为，被告该×××9次转款是否为偿还该5万元，原告亦未能提供双方结算的相关证明。证人彭某未直接将借款交给被告高彩云，再者其系原告亲属（侄女），证人郑某系原告朋友，两证人提供的对其亲属或关系密切的人即原告有利证言的证明力均存在证明力的瑕疵。再者，被告该×××9次转款金额合计为61400元与原告主张的偿还其借款本息58800元金额亦不相吻合。庭后，原告提供的原告转款给两证人的转款凭证，因超过举证期限，未进行质证，且该证据系原告与两证人之间的转账，与本案无关，本院不予采信。综上，原告主张以上×××9次转款系偿还了×××016年1×××月13日借款5万元本息，因证据不足，本院不予采信。本案属民间借贷纠纷，原告主张本案所涉借款双方曾约定利息，因原告未提供有效证据，本院不予采信，视为不支付利息。至于被告高彩云尚欠原告借款金额，本院认为，从×××016年11月中旬至×××017年1×××月2×××日期间，原告合计借款8万元及另转账×××5900元给被告高彩云，共计105900元，借款后，被告高彩云通过转账、微信红包及现金形式共计给付原告94700元，双方当事人现有证据不能证明原被告之间的以上转账系双方还有其他经济往来，故本院认定被告高彩云至今尚欠原告借款11×××00元（105900元-94700元）。原告上述借款有一笔约定×××017年1月8日前还款，现已到期，其余借款未约定还款期限，故原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。综上，原告主张被告高彩云偿还借款，本院部分予以支持。原告主张该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告邵岁元抗辩，借款时其不知情，且该借款被告高彩云未用于家庭共同生活，而用于个人赌博，该债务系被告高彩云个人债务，被告邵岁元不承担偿还义务。本院认为，被告高彩云借款时，被告邵岁元不在场，被告邵岁元亦未在借条上签名，且原告及被告高彩云没有证据证明，被告高彩云举债后，将此款用于两被告共同生活开支，故该债务应属被告高彩云个人举债，因此被告邵岁元该抗辩意见本院予以采纳，被告邵岁元不承担还款义务。被告高彩云抗辩原告×××次微信转账1×××000元，该款已以现金还清，因其未提供有效证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告高彩云于本判决生效后五日内偿还原告彭小梅借款本金11200元；
二、驳回原告彭小梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
本案诉讼费2148元，依法减半收取1074元，保全费959元，合计2033元，由原告负担1790元，被告高彩云负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 蔡亿庆
二〇一八年五月一十九日
代书记员 陈 宏