wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1354号
原告王某甲。
被告刘某。
原告王某甲与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17受理后，依法由审判员王光海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2015年5月14日，被告刘某向其借款30000元，逾期后经原告多次催要未能偿还，为此诉讼至鱼台县人民法院，请求判决被告偿还借款30000元及利息，案件受理费由被告负担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告刘某因资金周转困难，向原告王某甲借款30000元，并签订《债务分批清偿协议书》一份，约定分别于2015年8月14、11月14日、2016年2月14日、5月14日、8月14日、11月14日、2017年2月14日、5月14日、8月14日、11月14日偿还借款的10%，甲方由王某甲签名，乙方由刘某签名。逾期后，被告刘某并没有按照约定偿还借款，至今仍欠原告借款30000元未能偿还。
上述事实，由当事人陈述、《债务分批清偿协议书》证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间达成的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，《债务分批清偿协议书》合法有效。被告刘某在借款到期原告向其主张权利时应按照双方的约定偿还借款本息，被告拒不还款，违反双方约定，应当承担违约责任，原告要求解除与被告签订的《债务分批清偿协议书》，请求判决被告偿还借款30000元及逾期利息有事实和法律依据，应予支持；利息应自2015年8月14日起按同期中国人民银行贷款利率计算；被告刘某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后三日内偿还原告王某甲借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月14日起计算至清偿之日止）。
如未按本判决书确定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王光海
二〇一五年九月九日
书记员 张黎明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第105号
原告刘某某，男，1957年5月7日出生，汉族，宣化县深井镇温家堡村村民。
委托代理人狄某某，河北洋阳律师事务所律师。
被告袁某，男，1974年3月4日出生，汉族，无业。
原告刘某某诉被告袁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员李恺坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我系被告雇佣的工人。2012年5月我到被告在张家口市宣化科技技术职业学院承包的工程干活，2012年6月底又去被告在张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司承包的工程干活，我干的是基建类，包括建假山和修草坪。我和被告约定，每天工资100元，按月结算。在张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司干活时被告给了我500元工资后，剩余工资3450元被告总以各种理由拖欠至今。2013年2月28日我和其他人再次找到被告讨要所欠工资，被告当即在何某某书写的欠条上签名，并写明“开工给清工资”。之后被告就拒接我的电话，躲着不露面。所以我要求被告清偿我的工资3450元；诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称，张家口市宣化科技技术职业学院和张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司基建类工程是我承包的，原告是我雇佣的工人，原告所讲的我欠其工资3450元属实。我也愿意给付原告的工资，但是我现在没有能力。
经审理查明，2012年5月至6月袁某雇佣刘某某为其在张家口市宣化科技技术职业学院和张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司承包的工程从事基建工作。刘某某和袁某口头约定每日工资100元，按月结算工资。2012年6月底，袁某给付刘某某500元工资款后，现尚欠刘某某工资3450元。2013年2月28日刘某某和其他人找到袁某索要拖欠的工资款，袁某在何某某书写欠条上签名。该欠条写明：“欠条欠工人：工资：何某某：4350元、霍某某：5600元、刘某某：3950元、姚某某：3800元、武某某2500元、杨某某：4550元、爱梅6000元、开工给清工资。袁某2013.2.28”。
上述事实，有刘某某的陈述、袁某的答辩、欠条等证据予以证实。
本院认为，袁某雇佣刘某某为其在张家口市宣化科技技术职业学院、张家口市宣化区开发区骞海鼓风机公司承包的工程干活，理应及时足额支付刘某某工资。现刘某某要求袁某给付所欠的工资3450元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
袁某于本判决生效后15日内给付尚欠刘某某的工资3450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁某负担，刘某某预交的25元本院不予退还，由袁某于本判决生效后15日内直接给付刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一四年二月二十一日
书记员 王海乐
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执37号
申请执行人孙淑霞，女，1964年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇小美林村二组。
被执行人邵海龙，男，1988年5月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇小美林村六组。
本院在执行孙淑霞申请执行邵海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第3642号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 胡文学
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6611号
罪犯谢建，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年6月4日作出（2013）台温刑初字第612号刑事判决，以被告人谢建犯职务侵占罪，判�有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢建准予减刑十个月（刑期至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初152号
原告黄某，女，农民。
被告冯某，男，壮族，城镇居民。
本院在审理原告黄某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月20日以考虑给予被告改正不良行为的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告黄某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 黄 郁
二〇一六年四月二十日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执158号
申请执行人袁文典,男,汉族,农民。
申请执行人王俊普,男,汉族,农民。
被执行人彭小宏,男，汉族，农民。
被执行人汪志海,男,汉族,农民。
申请人袁文典、王俊普与被执行人彭�宏、汪志海因建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1023民初字第25号民事判决书,现已发生法律效力，判决确定由被执行人彭小宏、汪志海向袁文典、王俊普支付工程款890000元。被执行人彭小宏、汪志海未在规定期限自觉履行。权利人袁文典、王俊普向本院申请执行，执行标的896550元（其中含案件受理费6550元）。
本案在执行过程中，由于被执行人彭小宏、汪志海无执行能力,且暂时没有其它财产可供执行。申请执行人袁文典、王俊普主动申请退出本次执行程序，待被执行人彭小宏、汪志海有执行能力后申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2016）陕1023民初字第25号民事判决书本次执行程序。待被执行人彭小宏、汪志海有执行能力后,申请人袁文典、王俊普另行申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年八月二十四日
书记员 汪 扬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4577号
被执行人：张锡仁。
被执行人张锡仁因犯盗窃罪，本院于2017年3月29日作出（2017）苏0322刑初103号刑事判决书，该生效法律文书确定：被告人张锡仁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2018年1月5日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人有车一辆，但不在本院控制之下，暂无法处置，无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人张锡仁因犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月十日
书记员 李文托
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初187号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1973年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被取保候审。
辩护人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人陈琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日15时14分左右，被告人葛某某持C1型机动车驾驶证驾驶轿车，行驶至涡阳县城东街道史庙村北500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，被告人葛某某接受酒精呼气检测结果为108.4ｍｇ/ｍｌ。经对被告人葛某某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为142.5ｍｇ/ｍｌ。
另查明，案发后，被告人葛某某于2016年1月28日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、犯罪嫌疑人归案材料、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等书证，证人葛某某1的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人葛某某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的意见与上述意见相同的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6317号
原告晋江市添盛鞋材有限公司，
法定代表人林添霖，该公司董事长。
委托代理人蔡伟文、蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。
被告黄天山，住晋江市。
原告晋江市添盛鞋材有限公司（以下称添盛公司）与被告黄天山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添盛公司的委托代理人蔡伟文及被告黄天山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告添盛公司诉称，被告向其购买鞋底，于2014年1月28日结算，被告以“黄少俊”名义确认结欠货款268300元。请求判令，被告立即偿还上述货款，并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
被告黄天山辩称，欠款属实，现经济困难，无力偿还。
本案在审理过程中，原告向本院提交欠条1份，以证明被告黄天山以“黄少俊”名义结欠原告货款268300元。
被告质证，对该证据三性无异议，“黄少俊”是其别名。
本院认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄天山向原告添盛公司购买鞋底，于2014年1月28日以“黄少俊”名义结欠货款268300元。
综上所述，本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已依约完成交货，被告予以接收并结欠货款，可见双方订立合同的意思表示真实，合同内容未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。被告怠于履行付款义务，原告可随时向被告主张权利并要求被告承担相应的违约责任。现原告主张自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，可自起诉之日起至判决确定还款日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄天山应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江添盛鞋材有限公司货款268300元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2014年8月21日起至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5325元，因适用简易程序减半收取2663元，由原告负担663元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艺婷
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 詹扬东
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1922号
中国工商银行股份有限公司三门支行、刘英：
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人刘英信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00706号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月13日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的4000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1922号案件执行完毕。
二〇一七年十月十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1129号
申请执行人：宣城市永丰新型墙材有限公司，住所地安徽省宣州区。
法定代表人：丰林，该公司董事长。
被执行人：安徽津城建设工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：邬本水，该公司董事长。
申请执行人宣城市永丰新型墙材有限公司（以下简称永丰墙材公司）与被执行人安徽津城建设工程有限公司（以下简称津城建设公司）买卖合同纠纷一案，被执行人津城建设公司不服本院（2015）宣民二初字第00490号民事判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院作出（2016）皖18民终107号民事判决，裁定：驳回上诉，维持原判。本院（2015）宣民二初字第00490号民事判决发生法律效力后，被执行人津城建设公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永丰墙材公司向本院申请强制执行，要求被执行人津城建设公司给付砖款808912元，承担诉讼费11000元和执行费10599元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人津城建设公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽津城建设工程有限公司的银行存款人民币838000元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月十三日
书记员 沈 鸿
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审53号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：谭文勇。
被申请执行人：谈现安。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人谭文勇、谈现安在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）237号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执14号
申请执行人廖良勇，男，1976年7月10日出生，汉族，个体户，现住广西临桂县。
被执行人广西富川鸿鑫塑业有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县新湾工业园区。
法定代表人陈锦明，该公司经理。
申请执行人廖良勇与被执行人广西富川鸿鑫塑业有限公司买卖合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）富民一初字第259号民事调解书双方当事人自愿达成以下协议：一、被告广西富川鸿鑫塑业有限公司支付所欠的货款共计人民币410000元给原告廖良勇，该款于2015年11月23日支付50000元，2015年11月30日支付50000元，2015年12月31日前支付100000元，剩余的210000元于2016年2月2日之前付清；二、原告廖良勇自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费3725元由被告广西富川鸿鑫塑业有限公司自愿承担。上述法律文书发生法律效力后，被执行人未自动履行应尽给付义务，申请执行人于2016年1月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币50000元。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人廖良勇与被执行人广西富川鸿鑫塑业有限公司于2016年5月12日达成和解协议并已全部履行完毕。现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123执14号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛献活
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一六年五月十二日
书记员 陈鹏先
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1649号
原告章文红。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市益都苑29-1001室。
法定代表人赵红珍。
本院在审理原告章文红诉被告无锡联创物业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告章文红于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告章文红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章文红撤回起诉。
本案受理费280元减半收取为140元，由原告章文红负担。
审判员 朱剑峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陆夏艳
广东省兴宁市人民法院
刑事判决书
（2015）梅兴法刑初字第287号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某文，绰号“文古”，男，1973年9月10日出生，身份证号码4414241973********，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地及其住址：梅州市五华县转水镇五星村莲塘腌。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月11日被兴宁市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人曾某明，男，1979年1月18日出生，系被告人陈某文的外甥。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人陈某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理方式审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人曾某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某文在五华县水寨镇华兴中路经营兴华摩托车维修店。2015年6月间，被告人陈某文在其摩托车维修店内，在明知没有任何合法有效证件的情况下，仍以人民币500元的价格向一中年妇女购买了一部豪爵牌女装摩托车。经查，该豪爵牌女装摩托车是赖爱兰于2009年5月1日停放在兴宁市宁新街道办事处佛岭自来水厂宿舍楼下失盗的摩托车。经物价部门估价：该被盗的豪爵牌女装摩托车价值人民币750元；2015年6月10日，被告人陈某文在其摩托车维修店内，在明知没有任何合法有效证件的情况下，仍以人民币2900元的价格向一男子购买了一部钱江牌男装摩托车。经查，该钱江牌男装摩托车是罗培贵于2015年6月9日停放在兴宁市刁坊镇新公路3栋18卡门口失盗的摩托车。经物价部门估价：该被盗的钱江牌男装摩托车价值人民币8170元。
2015年6月11日，被告人陈某文在五华县水寨镇兴华摩托车维修店内被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，扣押笔录，扣押清单，赃物照片，发还物品清单，兴宁市公安局出具的说明，提取痕迹、物证登记表，现场方位图，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定意见书，证人罗某宝、罗某委的证言，被害人赖某兰、罗某贵的陈述，被告人陈建文的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出被告人陈某文归案后能如实供述犯罪事实，建议对被告人陈某文判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见。被告人陈某文对该量刑建议无异议。
本院认为，被告人陈某文无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某文归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范万青
二〇一五年八月十二日
书记员 陈诗秀
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4508号
原告赵某，男，1959年6月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人王某，男，1964年7月26日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告张某某，男，1961年2月11日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告赵某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2003年10月4日，被告张某某因资金周转困难向原告借款人民币2.5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定借款月利率为1.8‰。经原告多次催要，被告至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金2.5万元及利息，按月利率18‰计算利息，从2003年10月4日起计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告赵某向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明被告张某某于2003年10月4日向原告借款人民币2.5万元，并向原告出具借款条据1支，借款期限为二个月。双方约定超期月利率为18‰，该借款至今偿还清的事实。
被告张某某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及法庭认证，查明以下事
实：2003年10月4日，被告张某某因资金周转困难向原告借款人民币2.5万元，并给原告出具借款条据一支，双方约定二月内还清，二月内还不清，愿以月利率18‰计息。经原告多次催要，被告至今本息未还，原告遂诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原被告之间的借款合同是否成立；2、被告是否应该偿还。本案中原告与被告张某某之间的借贷行为，是双方真实意思的反映，债权、债务关系明确，该行为形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。故原告诉请被告张某某偿还借款本息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告赵某偿还借款本金人民币2.5万元及利息（以月利率18‰计息，从2003年12月4日起计算至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1390号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人韩某，女。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人程显峰,广东凡天律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人韩某犯偷越国(边)境罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，其办理涉案商务签证只是为了给孩子购买奶粉，其行为社会危害性不大。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、被告人的犯罪行为情节轻微，其因为法律意识淡薄，相信办证人员的话违法。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人韩某构成偷越国(边)境罪。被告人韩某具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人韩某犯偷越国(边)境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年九月二十日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1390号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人韩某，女。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。													辩护人程显峰,广东凡天律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1466号起诉书指控被告人韩某犯偷越国(边)境罪，建议判处三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人系初犯、偶犯，其办理涉案商务签证只是为了给孩子购买奶粉，其行为社会危害性不大。2、被告人认罪、悔罪态度好。3、被告人的犯罪行为情节轻微，其因为法律意识淡薄，相信办证人员的话违法。综上，希望法庭对被告人适用缓刑。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人韩某构成偷越国(边)境罪。被告人韩某具有认罪态度好的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人韩某犯偷越国(边)境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年九月二十日													书 记 员   周 渤
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执326号
申请执行人刘颖，女，汉族，1975年8月6日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
被执行人王熙照，女，汉族，1978年4月10日出生，个体，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1598号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年4月29日向被执行人王熙照送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王熙照至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘 攀
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保58号
申请人苏鸳治，女，1963年10月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人胡奕景，男，1985年6月4日出生，汉族，住晋江市，系申请人之子。
被申请人福建德志物流有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王炳南。
2016年5月2日，在晋江市陈埭镇涵口村路段，刘华驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号重型特殊结构货车与申请人发生碰撞，造成申请人受伤的交通事故。申请人于2016年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号重型特殊结构货车并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人作为受害者，为防止其合法权益受损，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号重型特殊结构货车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人苏鸳治负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈俊萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初208号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)140号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月4日17时29分许，被告人张某某驾驶重型仓栅式货车沿京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向行驶至1750KM+100M处时，所驾车辆头部右侧与停于应急车道内由被害人张某某驾驶的小型轿车左后部发生碰撞，造成张某某受伤和小型轿车乘车人杨某某及两车不同成都受损的道路交通事故。事故发生后，张某某及时拨打报警电话并在现场等待处理。3月21日，张某某因治疗无效死亡。经鉴定，张某某的死亡原因符合重型脑伤所致中枢性呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：张某某承担事故全部责任。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人张某某违反道路交通安全法，致一人死亡的交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等待处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月4日17时29分许，被告人张某某驾驶重型仓栅式货车沿京昆高速公路（成绵段）绵阳往成都方向行驶至1750KM+100M处时，所驾车辆头部右侧与停于应急车道内由被害人张某某驾驶的小型轿车左后部发生碰撞，造成张某某受伤和小型轿车乘车人杨某某及两车不同成都受损的道路交通事故。事故发生后，张某某及时拨打报警电话并在现场等待处理。3月21日，张某某因治疗无效死亡。经鉴定，张某某的死亡原因符合重型脑伤所致中枢性呼吸循环衰竭死亡。道路交通事故认定书认定：张某某承担事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户籍信息、被告人张某某的供述、证人杨、杨某麟的证言、车辆驾驶证、驾驶车辆信息、车辆保险信息、接受证据材料清、张某某出院证明、死亡证明、鉴定意见、道路交通事故照片、事故现场图、现场照片、报警证明、道路交通事故证据公示签到及公开记录、道路交通事故认定书、事故成因分析报告等来源合法、客观真实的证据在案证实，本院对其予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某在事故发生后主动拨打报警电话，留在现场等待处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年3月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 覃安科
二〇一六年五月三日
书 记 员 张玲莉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初213号
原告：姜占永，男，汉族，1979年7月24日生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人:张国勇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房俊山，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告姜占永与被告张伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（中国人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜占永委托代理人王留榜、被告中国人寿郑州公司委托代理人房俊山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在诉讼中，原告姜占永撤回对被告张伟的起诉。
原告姜占永向本院提出诉讼请求:一、要求被告赔偿原告车损费、施救�等共计99340元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日10时许，张伟驾驶豫Ｐ×××××号货车沿S329线由东向西行驶至西华县清河驿乡三马桥路段时，与原告驾驶的由西向东行驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，致两车不同程度损坏。经交警队认定，张伟负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆损失经鉴定为92840元，原告支出鉴定费5000元、施救费6500元。后查明豫Ｐ×××××号货车在中国人寿郑州公司处投有交强险及商业险。
被告中国人寿郑州公司向本院提出如下答辩意见：事故属实，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、营运许可证、从业资格证、保单真实合法有效，且无免赔事由的情况下，保险公司对原告真实合理合法且有证据证明的损失依保险合同约定按责任份额承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
�告向本院提交的证据材料有：
1、行驶证、挂靠协议、营业执照、法人身份证、委托书各一份。证明豫Ｋ×××××号货车实际车主是姜占永，原告主体适格。
2、事故认定书一份。证明经交警队认定，张伟负事故全部责任，原告无责任。
3、保险单二份。证明事故发生时豫Ｐ×××××号货车事故发生时在第二被告处投有交强险和商业三者险的事实。
4、行车证和驾驶证各一份。证明豫Ｐ×××××号货车上路行驶合法、驾驶员张伟具有合格驾驶资格。
5、价格评估报告书一份、鉴定费发票一张。证明事故造成豫Ｋ×××××号货车损失92840元，原告花去鉴定费5000元。
6、施救费发票一份。证明原告花去拖吊费用6500元。
被告中国人寿郑州公司未向本院提交证据。
被告中国人寿郑州公司对原告提供证据的质证意见为：
对证据1、2、3、4均无异议。对证据5、6价格评估报告书真实性无异议，但该报告书为单方委托，且鉴定过高，也未提供修车发票。鉴定费、施救费均属于间接损失，不在保险公司理赔范围。
经庭审质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年11月18日10时许，张伟驾驶豫Ｐ×××××号货车沿S329线由东向西行驶至西华县清河驿乡三马桥路段时，与原告驾驶的由西向东行驶的豫Ｋ×××××号货车相撞，致两车不同程度损坏。经交警队认定，张伟负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经鉴定损失为92840元，原告支出鉴定费5000元、施救费6500元。
另查明，豫Ｐ×××�×号货车在中国人寿郑州公司处投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，张伟在驾驶机动车过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，在该事故中承担全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。由于豫Ｐ×××××号货车在中国人寿郑州公司入有交强险及商业险，对于原告姜占永的损失，应首先由中国人寿郑州公司在交强险限额内予以赔付，下余部分由中国人寿郑州公司在商业险的限额内予以赔付。经核定，原告姜占永的损失为：1、车辆损失：经鉴定为92840元；2、施救费6500元；共计99340元。综上，中国人寿郑州公司共计应给付原告各项损失共计99340元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日�赔偿原告姜占永各项损失共计99340元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，鉴定费5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田绘敏
二〇一七年三月三十日
书记员 王文磊
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执391号
申请执行人白山市安全生产监督管理局。
法定代表人宋玉国，系局长。
被执行人董法文。
申请执行人白山市安全生产监督管理局与被执行人董法文行政处罚纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2016）吉0602行审第22号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：缴纳罚款68376.15元。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行，并于2016年5月13日向被执行人董法文发出执行通知书。
在执行过程中，经查，发现被执行人董法文暂无履行能力。已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0602行审第22号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年十一月十一日
书记员 刁晓强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第261号
原告：张××。
委托代理人：王××。
被告：范××。
委托代理人：李××。
本院在审理原告张××诉被告范××民间借贷纠纷一案
中，原告以双方需自行协商处理为由，于2009年3月3日向本院
提出撤诉申请，要求撤回对被告范××的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回对被告范××的起诉。
本案受理费2300元，财产保全费1620元，合计3920元，
由原告张××负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年三月四日
书记员 张伟华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第148号
申请执行人周雪峰，句容市人，住句容市开发区。
被执行人赵广车，句容市人，住句容市。
申请执行人周雪峰与被执行人赵广车房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第551号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵广车应当给付申请执行人周雪峰购房定金110000元，并负担案件受理费1250元。本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱子晔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1128号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李镇平，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人李镇平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李镇平及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李镇平在东莞市桥头镇东深路（石水口段）27号经营铭惠猪脚饭店，李镇平为吸引顾客提高营业额，于2017年4月6日开始在其制作的卤水中添加罂粟壳，并用该卤水制作猪脚饭给客人食用。同年4月11日，执法部门到该店检查并抽样提取了该卤水样品。经检验，现场提取的卤水含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分。
李镇平于2017年4月17日19时到公安机关投案自首。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检测报告，到案经过等书证，证人李某的证言，被告人李镇平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李镇平无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人李镇平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人李镇平的罪名不持异议，认为被告人有以下从轻或减轻的情节，提出：1.被告人具有自首情节；2.被告人生产销售有毒、有害食品的时间短，制作仅有一次；3.被告人主观恶性小，造成的社会危害性不大；4.被告人法律意识淡薄，家庭经济困难；5.被告人没有前科，是初犯、偶犯，且悔罪表现好；6.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李镇平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李镇平无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人李镇平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李镇平作案后自动投案，且能如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜判处缓刑，本院不予采纳辩护人的缓刑建议。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李镇平的身份问题。根据被告人李镇平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李镇平以其自报身份予以判决。
视被告人李镇平的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李镇平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘浩宇
二〇一七年七月十七日
书记员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1128号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李镇平，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省揭阳市普宁市，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2017年4月17日被羁押并被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人李镇平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人李镇平及其辩护人翁一菊到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李镇平在东莞市桥头镇东深路（石水口段）27号经营铭惠猪脚饭店，李镇平为吸引顾客提高营业额，于2017年4月6日开始在其制作的卤水中添加罂粟壳，并用该卤水制作猪脚饭给客人食用。同年4月11日，执法部门到该店检查并抽样提取了该卤水样品。经检验，现场提取的卤水含有蒂巴因、罂粟碱、那可丁成分。李镇平于2017年4月17日19时到公安机关投案自首。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见检测报告，到案经过等书证，证人李某的证言，被告人李镇平的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李镇平无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人李镇平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关指控被告人李镇平的罪名不持异议，认为被告人有以下从轻或减轻的情节，提出：1.被告人具有自首情节；2.被告人生产销售有毒、有害食品的时间短，制作仅有一次；3.被告人主观恶性小，造成的社会危害性不大；4.被告人法律意识淡薄，家庭经济困难；5.被告人没有前科，是初犯、偶犯，且悔罪表现好；6.建议对被告人适用缓刑等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李镇平犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李镇平无视国法，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人李镇平定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李镇平作案后自动投案，且能如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人的犯罪情节，不适宜判处缓刑，本院不予采纳辩护人的缓刑建议。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人李镇平的身份问题。根据被告人李镇平归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李镇平以其自报身份予以判决。视被告人李镇平的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李镇平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘浩宇二〇一七年七月十七日书记员  曾子凤吕海潜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保109号
申请人：苏子明，男，汉族，1968年8月18日出生，个体工商户，住公安县。
委托代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人：李江陵，男，汉族，1961年10月7日出生，公务员，住公安县。
申请人苏子明因与被申请人李江陵民间借贷纠纷于2016年5月10日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人李江陵350000元的银行存款或查封其他等值财产。申请人已提交财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李江陵的银行存款350000元。
二、查封被申请人李江陵的价值350000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人苏子明应在本裁定生效后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张华翔
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丽华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1756号
原告：范雄，住。
被告：广州市南沙区东涌盈佳百汇自选商场，住所地广东省广州市南沙区，企业社会信用代码92440101L20439128R。
经营者：梁婵娟。
本院在审理原告范雄诉被告广州市南沙区东涌盈佳百汇自选商场产品销售者责任纠纷一案的过程中，原告范雄以与被告广州市南沙区东涌盈佳百汇自选商场已经达成庭外和解为由申请撤回对广州市南沙区东涌盈佳百汇自选商场的起诉。
本院认为：原告范雄撤回对被告广州市南沙区东涌盈佳百汇自选商场的起诉，是自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回对被告广州市南沙区东涌盈佳百汇自选商场的起诉。
本案诉讼费25元，由原告范雄负担。
审判员 胡秋玲
二〇一七年四月十四日
书记员 李羿盟
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初43号
原告程海英，户籍地长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春是双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被告韩亚茹，户籍地长春市双阳区，现长春市净月经济开发区台家屯。
原告程海英诉被告韩亚茹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英及委托代理人王国民、被告韩亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海英诉称，2015年6月4日下午4点30分许，被告韩亚茹的小叔子王凤余承包被告的承包地，种丢了两根垄，被告的小叔子向原告索要两根垄，当原告与被告的小叔子理论时，被告上前对原告右太阳穴猛击一拳，致原告昏迷、抽搐后，被告两个儿子将原告送往双阳区医院治疗11天，经医院诊断为头面部外伤、太阳穴外伤，现已医疗终结。事发当天原告报警，经派出所调查于2015年6月4日，对被告处200.00元的行政罚款。现双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判决被告韩亚茹赔偿原告的医疗费4056.12元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100.00元、律师代理费500元，总计8100.32元；案件受理费被告承担。
被告韩亚茹辩称，我没有打她一拳只打她脸上一巴掌。打仗的事不是我单方责任，我不能一个人承担，是我儿子把她送医院的，我同意部分赔偿。
原告程海英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
长春市双阳区医院住院病历1份、病人结账费用明细1份、住院票据1张、门诊票据2张，证明原告受伤后在长春市双阳区医院门诊治疗和住院治疗11天的情况。
长春市双阳区太平镇法律服务所的代理费票据1张。
经被告韩亚茹庭审质证，针对原告提交的证据1的真实性无意见，认为自己只打原告脸部一下，原告的头部外伤、胸部外伤跟自己没有关系，但不要求对原告的伤情进行鉴定；对证据2没有意见。
被告韩亚茹未向本院递交证据。
本院调取长春市公安局双阳区分局太平镇派出的治安卷宗复印件1本。
本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实，原、被告原来是屯邻关系，王凤余是被告韩亚茹丈夫的弟弟。2015年6月4日下午4时30分左右，原告程海英与王凤余因耕种土地的事发生口角，被告韩亚茹在拉仗过程中用手打原告脸一下，致原告受伤。原告程海英受伤后于当日到长春市双阳区医院治疗，经诊断为:头部外伤、胸部外伤。当日花门诊医疗费305.00元；住院治疗11天，花住院医疗费为3751.12元，共计花费医疗费4056.12元。2015年6月4日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第13号行政处罚决定书，对被告韩亚茹处罚款人民币贰佰元的行政处罚。
另查明原告程海英系农村户口，现年45周岁。
上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所公安卷宗、公安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、病人结帐费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担赔偿责任，本案中王凤余因耕种土地的事与原告程海英发生纠纷，被告在拉仗过程中将原告打伤，其应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即4056.12元予以保护。原告诉请的护理费、伙食补助费、误工费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的误工费为1079.32元（98.12元/天×11天）、护理费为1364.88元（124.08元/天×11天）、伙食补助费为1100.00元（100.00元/天×11天）。原告诉请的代理费符合法律规定，予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告程海英的医疗费4056.12元、护理费1364.88元、伙食补助费1100.00元、误工费1079.32元、代理费500.00元，共计8100.32元，由被告韩亚茹承担，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告韩亚茹承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 房 臣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田佳鑫
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初43号原告程海英，户籍地长春市双阳区。委托代理人王国民，长春是双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被告韩亚茹，户籍地长春市双阳区，现长春市净月经济开发区台家屯。原告程海英诉被告韩亚茹健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵俊娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程海英及委托代理人王国民、被告韩亚茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程海英诉称，2015年6月4日下午4点30分许，被告韩亚茹的小叔子王凤余承包被告的承包地，种丢了两根垄，被告的小叔子向原告索要两根垄，当原告与被告的小叔子理论时，被告上前对原告右太阳穴猛击一拳，致原告昏迷、抽搐后，被告两个儿子将原告送往双阳区医院治疗11天，经医院诊断为头面部外伤、太阳穴外伤，现已医疗终结。事发当天原告报警，经派出所调查于2015年6月4日，对被告处200.00元的行政罚款。现双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求判决被告韩亚茹赔偿原告的医疗费4056.12元、误工费1079.32元、护理费1364.88元、伙食补助费1100.00元、律师代理费500元，总计8100.32元；案件受理费被告承担。被告韩亚茹辩称，我没有打她一拳只打她脸上一巴掌。打仗的事不是我单方责任，我不能一个人承担，是我儿子把她送医院的，我同意部分赔偿。原告程海英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：长春市双阳区医院住院病历1份、病人结账费用明细1份、住院票据1张、门诊票据2张，证明原告受伤后在长春市双阳区医院门诊治疗和住院治疗11天的情况。长春市双阳区太平镇法律服务所的代理费票据1张。经被告韩亚茹庭审质证，针对原告提交的证据1的真实性无意见，认为自己只打原告脸部一下，原告的头部外伤、胸部外伤跟自己没有关系，但不要求对原告的伤情进行鉴定；对证据2没有意见。被告韩亚茹未向本院递交证据。本院调取长春市公安局双阳区分局太平镇派出的治安卷宗复印件1本。本院根据以上证据及当事人的质证意见认定以下事实，原、被告原来是屯邻关系，王凤余是被告韩亚茹丈夫的弟弟。2015年6月4日下午4时30分左右，原告程海英与王凤余因耕种土地的事发生口角，被告韩亚茹在拉仗过程中用手打原告脸一下，致原告受伤。原告程海英受伤后于当日到长春市双阳区医院治疗，经诊断为:头部外伤、胸部外伤。当日花门诊医疗费305.00元；住院治疗11天，花住院医疗费为3751.12元，共计花费医疗费4056.12元。2015年6月4日长春市公安局双阳区分局做出双公（太）决字（2015）第13号行政处罚决定书，对被告韩亚茹处罚款人民币贰佰元的行政处罚。另查明原告程海英系农村户口，现年45周岁。上记事实，有当事人的陈述、长春市公安局双阳区分局太平镇派出所公安卷宗、公安行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、病人结帐费用明细等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据法律规定，侵害他人身体致人损害的，应承担赔偿责任，本案中王凤余因耕种土地的事与原告程海英发生纠纷，被告在拉仗过程中将原告打伤，其应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费应按正规票据计算，即4056.12元予以保护。原告诉请的护理费、伙食补助费、误工费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》，原告的误工费为1079.32元（98.12元/天×11天）、护理费为1364.88元（124.08元/天×11天）、伙食补助费为1100.00元（100.00元/天×11天）。原告诉请的代理费符合法律规定，予以保护。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用原告程海英的医疗费4056.12元、护理费1364.88元、伙食补助费1100.00元、误工费1079.32元、代理费500.00元，共计8100.32元，由被告韩亚茹承担，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告韩亚茹承担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵俊娥人民陪审员  程庆福人民陪审员  房 臣二〇一六年四月十四日书 记 员  田佳鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8997号
原告：汪少东，男，1978年2月12日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。
被告：楼学东，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，住嵊州市。
被告：郑英，女，1973年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告汪少东与被告楼学东、郑英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员章六虎、裘拯绍组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪少东的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告楼学东、郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪少东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同返还原告的代偿款107594.74元,支付该款自2016年1月26日起至实际返还日止按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，被告楼学东作为借款人于2014年12月1日向浙江嵊州农村合作银行石璜支行贷款20万元，贷款期限为2014年12月1日至2015年11月10日，由原告、沈明阳、被告郑英作为借款连带担保人。贷款期满后，由于经营不善，二被告未归还贷款20万元本息，沈明阳作为担保人向浙江嵊州农村合作银行石璜支行代偿106000元；原告作为担保人于2015年12月31日代偿1万元，于2016年1月26日代偿97594.74元，共计向浙江嵊州农村合作银行石璜支行代偿107594.74元，虽经原告多次向二被告催讨，但二被告分文未还。
被告楼学东、郑英未作答辩，亦未提供相应的证据。
原告汪少东围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》复印件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）出具的借款借据复印件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的收贷收息凭证两份、嵊州农村合作银行石璜支行出具的汪少东归还本息的证明一份、结婚登记申请书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据�信条件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，2014年12月1日，楼学东与嵊州农村合作银行石璜支行签订《个人循环保证借款合同》一份，原告与沈明阳、郑英为该借款承担连带责任保证，借款额度为20万元。由于被告楼学东未按时归还借款本息，汪少东于2015年12月31日归还本金10000元，于2016年1月26日归还本息97594.74元，共计归还本息107594.74元。
本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中汪少东作为连带责任保证人在被告楼学东未履行还款义务时代为清偿107594.74元系履行其作为保证人的义务，其有权向被告楼学东追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。楼学东与郑英系夫妻关系，且郑英在《个人循环保证借款合同》中保证人�栏签字，案涉债务可认定为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告楼学东、郑英归还代偿款及支付利息损失的诉请，依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案被告楼学东、郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
楼学东、郑英于判决生效后十日内偿还汪少东代偿款107594.74元，并支付该款自2016年1月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由楼学东、郑英共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年二月八日
书 记 员 王伊文
附页：
《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初8997号原告：汪少东，男，1978年2月12日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。被告：楼学东，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍所在地嵊州市，住嵊州市。被告：郑英，女，1973年1月25日出生，汉族，住嵊州市。原告汪少东与被告楼学东、郑英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员章六虎、裘拯绍组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪少东的委托诉讼代理人周红平到庭参加诉讼，被告楼学东、郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪少东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同返还原告的代偿款107594.74元,支付该款自2016年1月26日起至实际返还日止按中国人民银行公布的同期同类银行基准贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营需要，被告楼学东作为借款人于2014年12月1日向浙江嵊州农村合作银行石璜支行贷款20万元，贷款期限为2014年12月1日至2015年11月10日，由原告、沈明阳、被告郑英作为借款连带担保人。贷款期满后，由于经营不善，二被告未归还贷款20万元本息，沈明阳作为担保人向浙江嵊州农村合作银行石璜支行代偿106000元；原告作为担保人于2015年12月31日代偿1万元，于2016年1月26日代偿97594.74元，共计向浙江嵊州农村合作银行石璜支行代偿107594.74元，虽经原告多次向二被告催讨，但二被告分文未还。被告楼学东、郑英未作答辩，亦未提供相应的证据。原告汪少东围绕诉讼请求依法提交了《个人循环保证借款合同》复印件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）出具的借款借据复印件一份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）的收贷收息凭证两份、嵊州农村合作银行石璜支行出具的汪少东归还本息的证明一份、结婚登记申请书一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据�信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2014年12月1日，楼学东与嵊州农村合作银行石璜支行签订《个人循环保证借款合同》一份，原告与沈明阳、郑英为该借款承担连带责任保证，借款额度为20万元。由于被告楼学东未按时归还借款本息，汪少东于2015年12月31日归还本金10000元，于2016年1月26日归还本息97594.74元，共计归还本息107594.74元。本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中汪少东作为连带责任保证人在被告楼学东未履行还款义务时代为清偿107594.74元系履行其作为保证人的义务，其有权向被告楼学东追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。楼学东与郑英系夫妻关系，且郑英在《个人循环保证借款合同》中保证人�栏签字，案涉债务可认定为夫妻共同债务，故本院对原告请求被告楼学东、郑英归还代偿款及支付利息损失的诉请，依法予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。本案被告楼学东、郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：楼学东、郑英于判决生效后十日内偿还汪少东代偿款107594.74元，并支付该款自2016年1月26日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，由楼学东、郑英共同负担（款限于本判决生效后十日内向本院付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  章六虎人民陪审员  裘拯绍二〇一八年二月八日书 记 员  王伊文附页：《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00020号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人马汉武，又名马来生、建汉悟，男，2011年10月12日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2011）第125号起诉书指控被告人马汉武犯抢劫罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人马汉武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1989年8月18日20时许，被告人马汉武伙同刘某某、孙某某（均已判刑）窜至洛南县高耀镇三条岭村石峡口双关桥头时，遇见被害人陈某某，刘某某持菜刀威胁，与马汉武、孙某某抢劫陈某某现金750元。
上述事实，被告人马汉武在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕证明、被告人户籍证明、本院刑事判决书等书证；被害人陈某某的陈述；同案已决犯刘某某、孙某某的供述；被告人马汉武的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马汉武以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马汉武犯抢劫罪的犯罪事实成立，本院予以支持。被告人马汉武在抢劫的共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人马汉武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月12日起至2016年10月11日止），并处罚金四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夜江虎
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 石书会
二〇一二年一月十六日
书 记 员 严 丹
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审49号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘善飞。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘善飞在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）201号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26031号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙凤娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙凤娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙凤娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,934.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,934.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3750号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈帆信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月14日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初708号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，职工。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月26日经常熟市公安局决定取保候审,同年4月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕683号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年3月25日21时许，饮酒后驾驶号牌为苏E普通二轮摩托车从昆山市玉山镇出发，行驶至常熟市支塘镇任阳任昆路蒋巷警务室旁，被巡逻人员查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月25日晚上，被告人李某饮酒后驾驶牌号为苏E普通二轮摩托车从昆山市玉山镇一饭店出发，行驶至常熟市支塘镇任阳任昆路蒋巷警务室旁时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人李某血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、顾某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、车辆照片，监控截图，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 敏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1666号
原告贺利娜，女，1981年4月2日生，汉族。
被告李阳，男，1977年8月20日生，汉族。
原告贺利娜诉被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺利娜到庭参加了诉讼，被告李阳经本院传票传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺利娜诉称，2014年11月，被告向原告借款50000元整，说临时周转一下，后经原告催要，被告都以各种理由拒不还款，后在2015年4月25日给原告打下欠条，说一个月就还清。到期后原告找被告催要，被告还是以各种理由拒绝偿还。现经原告多次催要被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李阳缺席未答辩。
经审理查明：2014年11月份，被告李阳因生意需要，向原告贺利娜借现金50000元。2015年4月25日，被告李阳向原告贺利娜出具了欠条一份，内容为：“欠条，今借到贺利娜现金伍万元整，一月之内还清，李阳，2015年4月25号。”双方未书面约定利息。该借款被告至今未还。
以上事实有原告的当庭陈述以及原告提供的欠据一份予以证实，经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告李阳向原告贺利娜借款50000元至今未还，有被告李阳出具的欠条为证，原告贺利娜要求被告李阳偿还，事�清楚，证据充分，本院予以支持；因原被告双方未书面约定利息，原告要求的利息按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日即2016年3月11日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后七日内偿还原告贺利娜现金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月11日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张燕彪
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执888号
申请执行人王山峰，男，汉族，1979年7月20日生。
被执行人郑州豫闽经贸实业发展有限公司。
法定代表人林炳旺。系该公司董事长。
被执行人郑州豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司。
法定代表人林炳旺。系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王山峰申请执行被执行人郑州豫闽经贸实业发展有限公司、豫闽经贸实业发展有限公司周口分公司借款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第02629号民事调解书，于2016年4月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）川民初字第02629号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李纪念
二〇一六年六月十七日
书记员 柳二虎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执117号
申请执行人徐礼亮。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
申请执行人徐礼亮与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐礼亮于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人徐礼亮案款共计13050.5元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币13050.5元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人徐礼亮13050.5元及相应利息。
二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第257号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐礼亮可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执117号申请执行人徐礼亮。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人周建波。申请执行人徐礼亮与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2015）第257号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐礼亮于2016年1月4日向我院申请强制执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司支付申请执行人徐礼亮案款共计13050.5元及相应的利息。但被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区西河成洛大道车库共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权和冻结了被执行人在成都市龙泉驿区城乡房产管理局的房屋质量保证金682294.32元。以上查封的房产本案没有优先处置权，无法采取处置措施，质量保证金不能采取控制、处置措施，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司无其他可供执行财产，因本案属于涉众型案件且该系列案无诉讼代表人，故经合议庭评议终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币13050.5元及相应利息，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人徐礼亮13050.5元及相应利息。二、终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲裁案字（2015）第257号仲裁调解书的本次执行程序。待被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人徐礼亮可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年六月二十日书记员 邢晓玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2956号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地南宁市青秀区云景路19号。
被执行人李严，男，1978年9月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
本院在执行南宁市青秀区人民法院刑庭与李严盗窃罪纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2956号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄 婧
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3923号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
被告：左春江。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告左春江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏与被告左春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告原为大东区联合路190甲2-3号（辰宇新村）小区物业服务公司，在园区服务期间与该小区业委会逐年签订有多份《辰宇新村物业管理委托合同》合同约定时间自2004年8月1日接续至2015年6月14日止。合同截止后该小区业委会解散，新业委会因未知原因无法成立，该小区物业服务被所辖社区代管，社区借各种理由拒绝与我公司续签合同，故我公司在8月末做完收尾工作后不得已将该小区弃管，（我公司仅仅收取截至2015年6月30日的物业费）。被告系该二期6号楼2-6-1室业主，从2008年5月1日至2015年6月30日（85个月）欠的物业费。该户建筑面积为118.01平方米。物业费收费标准为每月每平米0.5元，共计5015元。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令被告给付物业管理费5015元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我是房主，房屋面积、住址、欠费时间均无异议，不交纳物业费的原因：我家是顶楼，刚交房的时候物业在我家房顶私自钻了一个洞，说我家地势地，要从我家楼顶往下排水，现在这个洞每次下雨的时候都从我们家房顶的洞往下漏雨。我家楼顶每年都长毛，我自己反复维修。水管的主管道在一楼的业主室内，水管只打开一半，每次高峰期的时候水流很小，原因是因为水管的阀门生锈只能打开一半。三年前我家和四楼都被小偷偷过，我家丢失过15000元左右的财物。
经审理查明：原告与辰宇新村业主委员会于2008年8月1日、2011年5月13日、2013年6月14日签订了三份物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.5元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区190甲2-3号楼2-6-1室业主（其房屋建筑面积为118.01平方米），被告自2008年5月1日起至2015年6月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计5015元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于原告所称曾丢失财物的问题，因未举证证明，故本院不予支持。关于原告所称房顶漏雨，屋内常年长毛的问题，有墙体照片在卷佐证，原告对被告应尽维修义务，原告对被告的物业服务存在瑕疵，故对被告住宅的物业费收费标准予以酌减，应按每月每平方米0.35元为宜。被告自2008年5月1日起至2015年6月30日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3510元（118.01平方米85个月0.35元每月每平方米）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左春江于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司物业费3510元（自2008年5月1日起至2015年6月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月十一日
书记员 范红筱
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执414号
申请执行人崔瑞梅。
申请执行人冯吉花。
申请执行人赵凯。
申请执行人赵珈艺。
被执行人高欣欣。
被执行人高维楼。
本院在执行申请执行人崔瑞梅等四人与被执行人高欣欣、高维楼提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡晶晶
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执字第921-3号
申请执行人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住河南省温县
被执行人原建中，男，汉族，1969年8月30日出生，住河南省焦作市
申请执行人马林与被执行人原建中等民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人原建中名下的豫HYW533车辆进行查封，因双方当事人达成和解协议，且申请人同意解除对被执行人原建中名下的豫HYW533车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人原建中名下的豫HYW533车辆（车辆识别代码：LGBP12E09DY166212)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年五月十一日
书记员 张振兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02757号
原告吴淑敏，女，1954年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人吴绍菊。
被告张冠军，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告张瑞，男，1993年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告吴淑敏诉被告张冠军、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴淑敏的委托代理人吴绍菊到庭参加诉讼。被告张冠军、张瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴淑敏诉称：2014年7月15日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款10万元。当时双方口头约定借款期限为20天，月息2分。被告2014年7月18日偿还10000元，2014年7月22日偿还10000元。下欠80000元本金及利息经原告多次催要，被告未偿还。原告要求二被告偿还借款本金80000元及利息14186元（利息按月息2分计算，算至2015年6月11日），合计94186元；诉讼费用由被告承担。
被告张冠军辩称：我向原告借款是事实，当时口头约定月息2分。我偿还了本金20000元，余款现在没有能力偿还。
被告张瑞未答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：2014年7月15日，两被告以做生意需用钱为由，向原告借款10万元，当时双方口头约定月息2分。被告于2014年7月18日偿还10000元，同年7月22日偿还10000元。下欠80000元及利息经原告多次催要，被告未偿还。原告吴淑敏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告的身份证，证明原告的身份；2014年7月15日被告张冠军、张瑞出具的借条，证明二被告向原告借款的事实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。本案被告张冠军、张瑞借原告人民币10万元，被告出具有借条，双方口头约定月息2分。被告已偿还本金20000元，下欠本金80000元及利息被告张冠军、张瑞应予归还。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张冠军、张瑞于本判决生效之日起五日内返还原告吴淑敏借款本金80000元，利息14186元（利息按月息2%计算，自借款之日起至2015年6月11日止），本息合计94186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由被告张冠军、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王灿
二〇一五年七月十六日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初149号
原告余泽县，男，汉族，1951年6月14日出生，农民，古田县人，住福建省古田县。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇第六号楼第一层05号及第二层01号。法定代表人：耿捷，公司经理。
被告余康，男，汉族，1992年5月2日出生，古田县人，住福建省古田县。
原告余泽县与被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、余康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，在本院审理期间，原告于2016年4月10日以已与被告达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，本案原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准予原告余泽县撤回起诉。案件受理费人民币526元，减半收取263元，由原告余泽县负担。
代理审判员 王前绥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑锦聪
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执232号
申请执行人徐海燕，女，1972年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人王松昌，男，1950年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人王孔秋，女，1953年12月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
申请执行人徐海燕与被执行人王松昌、王孔秋房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2774号民事调解书。本案在执行过程中，本院向不动产登记部门送达了民事调解书及协助执行通知书，即强制将被执行人王松昌、王孔秋名下的青房改售字第3131号房屋所有权及城房改国用（2002）字第588号国有土地使用证项下的房屋变更至申请执行人徐海燕名下。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2774号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏文强
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0924执保20号
申请保全人海兴县农村信用联社股份有限公司，地址海兴县城
法定代表人付春江
被保全人安树森，1，52岁，1965-02-0600:00:00.0出生，证件号码132934196502064612，地址海兴县
申请人海兴县农村信用联社股份有限公司因，于年月日向本院提出申请，要求对被申请人安树森。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴恩普
二〇一七年七月二十八日
书记员 尤国峰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初311号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年6月22日出生，汉族，中共党员，山东阳煤恒通化工股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒、陈国苗出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2016年8月17日15时20分许，被告人李某甲醉酒后驾驶鲁Q×××××号东南牌小型轿车，沿205国道由北向南行驶至郯城县北大出口路口时，与李某乙驾驶的鲁Q×××××荣威牌小型轿车发生刮擦，致两车部分损坏。事故发生后李某甲驾车逃逸，负事故全部责任。李某甲血液中乙醇含量为305.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人李某乙、杜某的证言、现场照片、提某、鉴定意见、交通事故认定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年12月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡丽双