北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初176号
原告国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801-26室。
法定代表人崔凯，董事长。
委托代理人陈晨，女，1990年4月30日出生，国创控股集团有限公司法务。
被告于楚白，女，1986年4月10日出生，职业不详。
被告矫卫东，男，1971年8月29日出生，职业不详。
被告谢宗益，男，1981年8月16日出生，职业不详。
被告曹立永，男，1981年3月12日出生，职业不详。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦担任审判长，与人民陪审员王桂华、人民陪审员高俊英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国创公司诉称：2014年1月，被告于楚白向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款人民币150000元，原告国创公司就上述借款为被告于楚白向北银公司提供了保证担保，同时被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永就该笔贷款向原告国创公司提供了连带责任保证反担保。现该笔贷款到期，被告于楚白无力偿还该笔贷款，原告国创公司于2015年4月20日履行了担保责任，向北银公司代偿了此笔贷款的本金、利息、罚息等费用。现起诉要求：1、被告于楚白支付原告国创公司代偿款159437.12元；2、被告于楚白支付原告国创公司代偿款利息（以159437.12元为基数，自2015年4月20日起至全部款项付清之日止，按照年利率24%计算）；3、被告于楚白支付原告国创公司本案的律师费5000元；4、被告于楚白支付违约金（以借款本金为基数，按每日千分之三的标准，自2014年1月24日起计算至全部付清之日止）；5、被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永对上述债务承担连带给付责任；6、本案诉讼费用、保全费用、公告费用由四被告承担。后原告国创公司将第四项诉讼请求变更如下：4、被告于楚白支付违约金144000元（以借款本金200000元为基数，按每日千分之三的标准，自2015年1月24日起计算至2015年4月20日止）。
原告国创公司向本院提交以下证据予以证明：1、被告于楚白与原告国创公司签署的《委托保证合同》；2、被告矫卫东签署的《个人无限连带责任承诺函》；3、被告谢宗益签署的《个人无限连带责任承诺函》；4、被告曹立永签署的《个人无限连带责任承诺函》；5、被告于楚白签署的《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》；6、偿还证明；7、放款通知单；8、贷款核准确认书；9、名称变更通知书，10、公告费发票。
被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告国创公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年1月16日，被告于楚白与北银公司签订《北银公司轻松贷个人消费贷款申请书》，2014年1月24日被告于楚白与北银公司签订《贷款核准确认书》，被告于楚白向北银公司申请个人消费贷款150000元，贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还清。2014年1月21日，原告国创公司（保证人/甲方）与被告于楚白（委托保证人/借款人/乙方）签订《委托保证合同》，原告国创公司为被告于楚白在上述主合同项下履行合同的义务向北银公司提供连带责任保证，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起二年；主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方的保证责任随乙方履行主合同项下的义务或者甲方代为偿还或者贷款方提前收回贷款等情况相应减少或者免除；乙方应向甲方支付贷款本金1%的担保费，于本合同签订当日一次性付清；甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费以及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日起，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，自贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。同日，被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永向原告国创公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对上述《委托保证合同》中被告于楚白的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。
2014年1月24日，北银公司向被告于楚白发放贷款150000元，后被告于楚白未按期偿还贷款。2015年4月20日，原告国创公司代被告于楚白向北银公司支付代偿款159437.12元。
上述事实，有原告国创公司提交的上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。本案所涉《委托保证合同》、《个人无限连带责任承诺函》系当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告国创公司为被告于楚白向北银公司借款提供连带保证，被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永提供个人连带责任保证，应属为原告国创公司提供保证所做的反担保。现原告国创公司已向北银公司垫付了被告于楚白所欠款项159437.12元，主债务人被告于楚白应当承担偿还义务，原告国创公司也有权向反担保人被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永主张权利。故原告国创公司要求被告于楚白偿还159437.12元代偿款项的诉讼求本院予以支持，原告国创公司要求被告于楚白支付利息的诉讼请求，本院依法调整明确利息以欠款本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准计算，利息超出部分本院不予支持，原告国创公司要求被告于楚白支付违约金，计算本金基数应为150000元，本院依法予以调整，其合理部分38700元本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告国创公司要求被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，原告国创公司要求支付律师费的诉讼请求，未提交证据予以证明，缺乏事实基础及法律基础，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于楚白于本判决生效后十日内支付原告国创控股集团有限公司代偿款十五万九千四百三十七元一角二分；
二、被告于楚白于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司代偿款利息（以十五万九千四百三十七元一角二分为基数，自二〇一五年四月二十一日起至代偿款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、被告于楚白于本判决生效之日起十日内给付原告国创控股集团有限公司违约金三万八千七百元；
四、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永就上述判决第一、二、三项债务向原告国创控股集团有限公司承担连带清偿责任；被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告于楚白追偿;
五、驳回原告国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十六元，由原告国创控股集团有限公司负担五十元（已交纳），由被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永共同负担四千三百零六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百二十元由被告于楚白、被告矫卫东、被告谢宗益、被告曹立永共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 成桂钦
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一六年七月六日
书 记 员 周明明