福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第124号
原告吴兴清。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告雷国华。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心律师。
被告黄寿。
被告黄振玲。
被告钟佛钦。
被告林越。
原告吴兴清诉被告雷国华、黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员郑德寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴清及其委托代理人吴炳烨、被告雷国华委托代理人李文杰、被告黄寿、钟佛钦到庭参加诉讼，被告黄振玲、林越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴清诉称，原告与被告黄寿系朋友关系。原告自有一辆闽J×××××号东风日产小型轿车，2013年9月14日晚上被告黄寿到原告处借车说有他用，原告基于朋友关系就将车辆借于他开走。谁料2013年9月15日下午17时许，原告接到霞浦县交警大队电话告知，原告所有的闽J×××××号小型轿车在9月15日当天15时30分发生交通事故致车辆损坏，为此前往交警大队了解情况后，方知该车被被告雷国华在驾驶途中往城北线大沙村路段时与倪际宋驾驶的轻型货车相碰撞造成的事故中损坏，同时得知被告雷国华当场弃车逃逸，基于两辆车都有损坏，之后交警也组织了货车所有人与原告协调，但无法达成协议，交警于2013年10月18日出具了事故认定书。原告认为，被告雷国华因弃车逃逸造成事故负全责，直接造成了原告车辆虽有投保交强险、商业险而不能获得保险公司赔偿，该赔偿责任应由被告雷国华承担全部责任；原告与被告雷国华素不相识，车辆当天是借给被告黄寿驾驶，故黄寿在保管车辆过程中应尽到妥善保管职责，而被告黄寿在保管车辆的过程中却由被告雷国华驾驶且未经过原告同意，应承担车辆损失所产生的连带赔偿责任。原告的车辆损失经宁德市闽宁价格认证评估有限公司评估损失金额为49745元，另评估费2000元、停车费1940元、拖车施救费600元，拆装费500元均系车损费用，为此，合计54785元的直接损失应由诸被告连带赔偿，故请求依法判令五被告连带赔偿原告车辆损失54785元。
被告雷国华辩称，1、其对于本案的事故事实没有异议。2、原告借车给被告黄寿，对被告黄寿是否持有驾驶证应予审查。3、其所借用的本案肇事车辆并非是向被告黄寿手上借到的。4、原告的诉讼请求中，应扣除保险公司理赔后的具体理赔费用，有不合理部分应予剔除。
被告黄寿辩称，肇事车辆是其向原告借的，但其是帮被告黄振玲借的，被告黄振玲是有驾驶证的，之后事故怎么发生的其不清楚。
被告黄振玲未作答辩。
被告钟佛钦辩称，被告林越叫其帮他租车，而其与被告黄振玲是朋友，就问被告黄振玲是否有车借，被告黄振玲打电话给被告黄寿借车，被告黄寿借到车后，其就将车交给被告林越，之后的事故其就不清楚了，在本事故中其是有一点责任的；原告主张的赔偿项目及金额，不合理的应剔除。
被告林越未作答辩。
经审理查明，2013年9月14日晚，被告林越在宁德市蕉城区打电话给被告钟佛钦，叫被告钟佛钦帮其借车，当时被告钟佛钦与被告黄振玲同在霞浦万顺车行，于是被告钟佛钦请被告黄振玲帮助借车，被告黄振玲就打电话给被告黄寿帮助借车，之后，被告黄寿打电话向原告吴兴清借车，当晚原告在霞浦文化广场将己有的停放在霞浦县松城街道龙津路的闽J×××××号小型轿车钥匙交给被告黄寿，被告黄寿当即将该车开到同在龙津路的霞浦万顺车行，将车交给被告黄振玲，被告黄振玲将该车开走，十分钟后回到霞浦万顺车行并将该车交给被告钟佛钦，后被告钟佛钦将该车直接开往宁德市蕉城区交给被告林越，被告林越驾车与被告雷国华一起送被告钟佛钦回霞浦县松城街道龙津路后返回宁德市蕉城区。2013年9月15日15时30分，被告雷国华驾驶该车沿霞浦城北线往霞浦城关方向行驶，途经城北线松港街道大沙村路段时与倪际宋驾驶的闽A×××××号轻型货车相碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告雷国华弃车逃逸。本起事故经霞浦县交警大队责任认定为：被告雷国华负全部责任；倪际宋不负事故的责任。上述被告除黄振玲外均无驾驶资格，且原告对被告黄寿之后的车辆转借情况并不清楚。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《价格评估报告书》等为证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、责任如何承担。2、原告损失的项目及其金额的确定。
针对第一个争议焦点：责任如何承担。
庭审中，原告主张判令五被告连带赔偿原告车辆损失。
被告雷国华认为，1、原告借车给无驾驶证的被告黄寿亦有过错，自己应承担一定责任。2、其所借用的肇事车辆并非是向被告黄寿手上借到的，本案中所有被告均有过错，应共同赔偿原告的合理损失。
被告黄寿认为，肇事车辆是其向原告借的，但其是帮被告黄振玲借的，被告黄振玲是有驾驶证的，之后事故怎么发生的其不清楚。其在该起事故中不应承担责任。
被告钟佛钦认为，被告林越叫其帮他租车，而其与被告黄振玲是朋友，就问被告黄振玲是否有车借，被告黄振玲打电话给被告黄寿借车，被告黄寿借到车后，其就将车交给被告林越，之后的事故其就不清楚了，在本事故中其是有一定责任的。
本院分析认为，原告吴兴清明知被告黄寿无驾驶资格，却将己有的车辆交由无驾驶资格的人使用，自身存在一定过错，应承担相应责任。被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越明知自己或他人无驾驶资格，却向他人借用车辆使用或将向他人借用的车辆转借无驾驶资格的人使用，最终造成交通事故，均存在一定过错，应承担相应责任。被告雷国华无证、违章驾驶借用的车辆使用，造成交通事故，且负事故的全部责任，存在重大过错，应承担较大的责任。根据本案具体案情，本院酌情确定各当事人的担责比例为：原告自己承担10%的责任；被告雷国华承担70%的责任；被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越共同承担20%的责任。
针对第二个争议焦点，原告损失项目及金额的确定。
庭审中，原告主张其因该交通事故造成的各项损失合计54785元。本院逐项确定如下：
1、车辆损失费：原告主张车辆损失费49745元，为此，原告提供了闽宁估价（2013）车损第207号《价格评估报告书》加以证明，被告质证认为，上述证据不能证明原告车辆的实际损失，其只是一种技术参数，不能作为定案依据。
本院认证分析认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，能够证明相关事实，被告未能提供证据予以抗辩，该证据本院予以采信。鉴于原告当庭表示其车辆并未实际修理，而是作价30000元转让他人，原告主张的车辆损失费49745元中的修理费10980元并未实际，因此，原告的车辆损失费可确定为38765元。
2、车损评估费：原告主张其车损评估费2000元，为此，原告提供了车损评估费票据一张（金额2000元），被告质证无异议。因此，原告的车损评估费可确定为2000元。
3、停车费：原告主张停车费为1940元，为此，原告提供了停车费票据二张（金额1940元），被告质证无异议。因此，原告的停车费可确定为1940元。
4、拖车施救费：原告主张拖车施救费为600元，为此，原告提供了拖车施救费票据一张（金额600元），被告质证无异议。因此，原告的拖车施救费可确定为600元。
5、车辆拆装费：原告主张车辆拆装费500元，为此，原告提供了车辆拆装费票据一张（金额500元），被告质证无异议。因此，原告的车辆拆装费可确定为500元。
综上，原告的各项损失为：车辆损失费38765元、车损评估费2000元、停车费1940元、拖车施救费600元、车辆拆装费500元，合计43805元。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告雷国华借用原告吴兴清的车辆，无证、违章驾驶，造成交通事故，致原告的车辆损坏损失，被告雷国华应当承担赔偿责任。因此，原告请求被告雷国华赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越明知自己或他人无驾驶资格，却向他人借用车辆使用或将向他人借用的车辆转借无驾驶资格的人使用，最终造成交通事故，均存在一定过错，应承担相应责任。因此，原告请求被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越赔偿其损失的主张，本院予以采纳。原告吴兴清明知被告黄寿无驾驶资格，却将己有的车辆交由无驾驶资格的人使用，自身存在一定过错，应承担相应责任。鉴于本案具体案情，本院酌情确定原告自己承担10%的责任；被告雷国华承担70%的责任；被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越共同承担20%的责任。本院确定该起交通事故造成原告的损失为43805元，被告雷国华应赔偿原告的损失43805元的70%即30663.5元，被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越共同赔偿原告的损失43805元的20%即8761元。被告黄振玲、林越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兴清各项损失30663.5元。
二、被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告吴兴清各项损失8761元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，本院依简易程序审理减半收取585元，由原告负担59元，被告雷国华负担410元，被告黄寿、黄振玲、钟佛钦、林越共同负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑德寿
二〇一四年三月十七日
书记员 阮勇杰
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。