河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2245号
原告：新蔡县建筑公司，住所地：新蔡县文化路中段产业集聚区管委会院内东2层205号，统一社会信用代码91411729706742006T。
法定代表人：李国武，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑大怀，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。该公司员工。
委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律事务所法律工作者。
被告：新蔡县粮食局，住所地：新蔡县驻新路66号，统一社会信用代码：11412828005987537B。
法定代表人：杨安国，局长。
委托诉讼代理人：杨超峰，男，1962年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。该单位员工。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县粮食局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县建筑公司委托诉讼代理人郑大怀、王伟、被告新蔡县粮食局委托诉讼代理人杨超峰、刘海舰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡县建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告违约，解除原、被告于2015年12月26日签订的新蔡县国家粮食储备库各乡镇仓库建设工程合同。2、被告支付原告已施工部分的工程款115600元、评估费4600元，共计120200元。3、被告支付原告施工工地钢材挪移除锈费37700元及利息。4、被告承担违约责任，赔偿原告可得利益损失729000元，并支付原告从2016年3月9日停工至起诉之日的延误工期的工程挖掘机械租赁费、购进的进场小型机械设备款、工地看管费、工人工资等所有经济损失437480元及利息。5、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年底被告为全县各个粮所承建新蔡县国家粮食储备库各乡镇仓库，被告以包工包料的方式把该项目工程发包给原告施工，双方于2015年12月26日签订新蔡县国家粮食储备库各乡镇仓库建设工程合同，合同约定工程造价每平方米900元。合同签订后，原告于2016年2月初先从新蔡县粮食局龙口粮所开始施工，工程进行一个月时，当地的群众以被告承建的粮食仓库占用的土地是其村集体土地为由，组织多人阻止施工，工程被迫在2016年3月9日停工至今。由于被告没有明确表示因群众阻止施工与原告解除施工合同，并进行结算前期施工款，所以原告一直在工地保留有全部施工建材及施工机械设备等设施，并安排工人在工地待工，从停工至今原告还一直支付工人工资及施工机械租赁费。综上，被告至今没有与当地群众协调好粮仓占地事宜，现工程已无法施工，被告已构成违约，故原告提起诉讼。
被告新蔡县粮食局辩称，1、原告违约在先，要求解除合同没有依据。2、请求被告支付已施工部分的工程款115600元，没有事实依据，因为双方没有实际决算，每平方米900元是暂定。评估费与本案被告没有关系，原告评估没有与被告协商，该费用应当由原告自己负担。3、要求被告支付施工工地钢材挪移除锈费37700元，没有事实依据。4、要求被告承担729000元没有事实依据和法律依据。原告要求被告承担437480元及利息没有事实和法律依据。5、诉讼费用我方不承担。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的建设工程施工合同系原件，该合同与被告提供的合同一致，对其证据效力本院予以采信。对原告提交的第198号和第205号资产评估报告书，两份报告书程序合法，内容客观，被告虽有异议，但经法庭询问，被告放弃申请重新评估，故对以上评估报告书的证据效力本院予以采信。对4600元的评估费票据，形式合法，内容客观真实，且与本案有关联性，对其证据效力本院予以采信。对工程机械租赁合同，该合同虽系郑大怀与他人签订合同，但郑大怀系原告公司的项目经理，以其名义租赁挖掘机也符合常理，且合同签订日期也与施工时间一致，对其证据效力本院予以采信。原告提供的小型机械发票系原件，且与本案有关联，对其证据效力本院予以采信。对原告提供的现场管理人员工资表及工人工资表，对其真实性无异议，该费用系因被告违约而给原告造成的损失。对原告提供的四张照片复印件，因超过法律规定的举证期限，对其证据效力本院不予采信。对本院对新蔡县龙口镇龙口村委支书时海宽所做的调查笔录，本院予以采信。
根据当事人的陈述和庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月被告为全县各乡镇粮所新建粮仓，被告以包工包料的方式将该项工程发包给原告施工。原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县粮食局于2015年11月10日签订建设工程施工合同一份，双方约定，工程名称为新建粮仓，地点为各乡镇粮所，承包范围是包工包料、土建工程，合同价款为暂定每平方米玖佰元整，以实决算竣工后。发包人应做的工作为四邻和地方村民干扰施工，由其负责处理。工程款支付为工程完工验收合格付工程总价款的50%，交付使用后第一个收购期即2016年10月底支付工程总价款的40%，余款一年后付清。合同签订后，原告依约进入龙口粮所工地开始施工，为施工工程需要，原告购置小型设备花费共计143710元。工程进行一个月左右时，龙口粮所附近群众以被告所建仓库占用土地是其村集体土地为由，组织多人阻止施工，被告单位曾多次电话报警，但民警出警到达现场后，仅维持必要的秩序，对于该纠纷，民警无法解决，群众仍到施工现场阻止施工，该工程被迫在2016年3月停工，现仍无法正常开工。对于无法施工的情况，被告协调当地村委及龙口镇政府出面协调，但均无成效，被告新蔡县粮食局没有通知原告退出工地或者解除合同，原告仍派管理人员和看护物料机械人员留守工地。后原告多次找到被告对其已施工的工程进行验收、付款，但被告新蔡县粮食局一直拒绝验收、结算，原告为此委托新蔡县148法律服务所进行诉讼，由新蔡县148法律服务所委托确山朗陵资产评估事务所对原告承建新蔡县粮食局龙口粮所国家储备库的已经施工部分工程量进行价格评估，经估算，价值为115600元。原告为施工购买的放置在龙口粮所工地的钢筋挪移及除锈，经确山朗陵资产评估事务所评估，其价值为37700元。原告为了进行施工通过其项目经理郑大怀租赁案外人的挖掘机，由于龙口粮所工地停工，挖掘机在工地待工一月支付机械租赁费共计45000元。由于被告未通知原告解除合同，原告的设备、施工材料一直留存在工地，为此一直支付有看管人员工资；原告的管理人员也留在工地进行管理，为此支付有管理人员工资。本案经本院当庭询问，被告明确表示对原告已施工部分的工程不再申请重新评估。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，本案原告新蔡县建筑公司与被告新蔡县粮食局签订的建设工程施工合同形式完备，内容合法，是双方的真实意思表示，该合同为有效合同，双方均应依照合同行使权利、履行义务。被告新蔡县粮食局作为发包人，应当履行协调好四邻及地方村民，保障好施工方的施工条件的义务，本案龙口粮所工地之所以停工，系被告没有履行好保障施工条件的义务，故被告构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除2015年11月10日与被告签订的建设工程施工合同，由于被告违约导致工地停工，原告不能继续施工，原、被告双方均无法再实现合同目的，故对原告的该项请求，本院予以支持。原告要求被告支付已施工部分的工程款115600元和评估费4600元及利息，因被告对原告已施工部分的工程款拒不结算和支付，原告无奈委托评估机构对已施工部分进行评估并无不当，对此请求，本院予以支持，利息被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付钢材挪移除锈费37700元及利息，因被告已违约，对此请求，本院予以支持，利息被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付小型机械设备款143710元及利息，由于被告违约，致使原告购买的用于该工地的小型设备闲置，给原告造成了损失，对原告的该项请求，本院予以支持，利息被告应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告赔偿其可得利益损失729000元，该请求证据不足，对此请求，本院不予支持。原告要求被告支付其中一月挖掘机租赁费45000元，因被告违约，造成原告未及时让租赁的挖掘机退出工地，故该费用系原告的必要支出，对此请求，本院予以支持，利息应当从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告支付工地看管费84000元和工人工资154700元及利息，该费用系原告因被告违约而支出的合理费用，对其请求本院予以支持，原告要求被告支付工资利息无依据，对其请求本院不予支持。被告的辩称与庭审查明的事实不符，对其辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年11月10日签订的建设工程施工合同。
二、被告新蔡县粮食局于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司工程款115600元及利息（利息从2017年8月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
三、被告新蔡县粮食局于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司评估费4600元及利息（利息从2017年8月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
四、被告新蔡县粮食局于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司钢材挪移除锈费37700元及利息（利息从2017年8月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
五、被告新蔡县粮食局于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司租赁费45000元及利息（利息从2017年8月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
六、被告新蔡县粮食局于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司工资款238700元。
七、被告新蔡县粮食局于本判决生效后十日内支付原告新蔡县建筑公司购进设备款143710元及利息（利息从2017年8月1日起至付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息）。
八、驳回原告新蔡县建筑公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15298元，由原告新蔡县建筑公司负担298元，由被告新蔡县粮食局负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 周 伟
审判员 肖东辉
审判员 杨 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 梅晓莉