山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初285号
原告：赵建忠，男，1981年7月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：王春芳，山西阳和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所律师。
被告：夏如彤，男，1966年4月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁婕，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恩龙，北京市中闻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
主要负责人：陈建权，该公司经理。
被告：韩景荣，女，1987年10月20日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水巷体育场路57号。
主要负责人：沈德友，该公司经理。
被告：张军，男，1988年8月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨巧英，山西雁北律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李霄峰，男，1991年9月13日生，汉族，该公司职工。
原告赵建忠与被告夏如彤、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（人民财保巴彦淖尔分公司）、韩景荣、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（太平洋财保津南支公司）、张军、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（人寿财保大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠委托诉讼代理人王春芳、靳小刚，被告张军委托诉讼代理人杨巧英，被告人寿财保大同支公司委托诉讼代理人李霄峰到庭参加诉讼。被告夏如彤、人民财保巴彦淖尔分公司、韩景荣、太平洋财保津南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保巴彦淖尔分公司、太平洋保险津南支公司、人寿财保大同支公司在交强险、商业三者险以及车上人员责任险的保险限额内赔偿原告16966.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张军系晋B646**/晋BX6**挂解放牌半挂货车的所有人，原告赵建忠系被告张军雇佣的司机。2015年5月29日16时30分许，在张涿高速公路涿州方向125Km+570ｍ处，右侧行车道内被告夏如彤驾驶的蒙L997**号本田小型越野客车与左侧超车道内（停车）被告韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车追尾，后又与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂货车碰撞，后赵建忠驾驶的晋B646**/晋BX6**解放牌半挂货车又与丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂货及夏如彤驾驶的蒙L997**本田小型越野客车追尾，造成蒙L997**本田小型越野客车内的乘车人陈燕死亡、马艳丽及刘永明受伤，驾驶人赵建忠及夏如彤受伤，以及四车不同程度损毁的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的冀公高交认字[2015]第13912109201500002号道路交通事故认定书认定，由被告夏如彤负本次事故的同等责任，原告赵建忠、被告韩景荣共同负本次事故的同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。原告赵建忠于事发当日被送往中铁十八局高碑店医院进行治疗，于2015年6月2日转院至大同市第三人民医院进行治疗，于6月18日出院。原告赵建忠在本次事故中的具体损失包括医疗费12724.91元、住院伙食补助费285元、营养费285元、护理费1595元、误工费1586元、交通费500元，合计为16966.91元。被告夏如彤驾驶的蒙L997**号本田小型越野客车在被告人民财保巴彦淖尔分公司投保了一份交强险及一份30万元的商业三者险，被告韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车在被告太平洋保险津南支公司投保了一份交强险及一份30万元的商业三者险。原告赵建忠驾驶的晋B646**/晋BX6**解放牌半挂货车在人寿财保大同分公司投保了一份15万元的车上人员责任险（驾驶员）。本次事故发生于上述保险的保险期限内。
被告夏如彤辩称，对原告赵建忠所主张的本次交通事故的发生经过、责任划分及各事故车辆的投保情况无异议。原告赵建忠的医药费应剔除400元乙醇定性定量分析费。原告赵建忠所提供的病历资料中无加强营养及需要护理的记录，故对于285元营养费及1586元护理费不予赔偿。原告赵建忠的误工损失应按照年平均工资30195元的标准计算，而不应当按照年平均工资30467元的标准计算。原告赵建忠未提供交通费的正式发票，因此对原告所主张的500元交通费不同意赔偿。原告赵建忠的损失应由人民财保巴彦淖尔分公司、太平洋财保天津津南支公司在交强险及商业三者险的保险限额内先行予以赔偿。
被告人民财保巴彦淖尔公司辩称，对原告赵建忠所主张的本次交通事故的发生经过、责任划分及各事故车辆的投保情况无异议，对原告所诉请的12724.91元医疗费、285元住院伙食补助费、1586元护理费亦无异议。原告赵建忠所主张的285元营养费无医嘱证明，不同意赔偿。原告所主张的误工费应按照当地农牧业标准计算。
被告韩景荣经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
被告太平洋财保津南支公司辩称，对原告赵建忠所主张的本次交通事故的发生经过、责任划分情况无异议。被告韩景荣在被告太平洋财保津南支公司处投保了一份交强险及一份30万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。因本次交通事故所涉及的多名当事人已起诉至河北省涞水县人民法院，经该院（2015）涞民初字第1197号、1070号、1071号判决确定，太平洋财保津南支公司的交强险及商业三者险的限额已全部用尽，故不再承担任何赔偿责任。
被告张军辩称，对原告赵建忠主张的事故发生经过、责任划分无异议。原告赵建忠系被告张军雇佣的司机，晋B646**/晋BX6**解放牌半挂货车系被告张军所有，该车在被告人寿财保大同支公司投保了一份15万元的车上人员责任险（驾驶员），本次事故发生在保险期限内。原告赵建忠的16966.91元损失应当由各保险公司赔偿。
被告人寿财保大同支公司辩称，对原告赵建忠所主张的本次事故的发生经过、责任划分及各事故车辆的投保情况均无异议。原告赵建忠所主张的16966.91元损失，应当先由被告人民财保巴彦淖尔分公司及太平洋财保津南支公司在交强险及商业三者险项下予以赔付，剩余损失再按事故责任比例由被告人寿财保大同支公司在车上人员座位险（驾驶员）项下予以赔偿。原告赵建忠所主张的285元营养费、1586元护理费、500元交通费缺少证据佐证，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军系晋B646**/晋BX6**挂解放牌半挂货车的所有人，原告赵建忠系被告张军雇佣的司机。2015年5月29日16时30分许，在张涿高速公路涿州方向125Km+570ｍ处，右侧行车道内被告夏如彤驾驶的蒙L997**号本田小型越野客车与左侧超车道内（停车）被告韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车追尾，后又与行车道丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂货车碰撞，后赵建忠驾驶的晋B646**/晋BX6**解放牌半挂货车又与丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**挂欧曼半挂货及夏如彤驾驶的蒙L997**本田小型越野客车追尾，造成蒙L997**本田小型越野客车内的乘车人陈燕死亡、马艳丽及刘永明受伤，驾驶人赵建忠及夏如彤受伤，以及四车不同程度损毁的道路交通事故。经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队出具的冀公高交认字[2015]第13912109201500002号道路交通事故认定书认定，由被告夏如彤负本次事故的同等责任，原告赵建忠、被告韩景荣共同负本次事故的同等责任，丁集恒、陈燕、马艳丽、刘永明无责任。原告赵建忠于事发当日被送往中铁十八局高碑店医院进行治疗，于2015年6月2日转院至大同市第三人民医院进行治疗，共住院19天。
另查明，被告夏如彤驾驶的蒙L997**号本田小型越野客车在被告人民财保巴彦淖尔分公司投保一份交强险及一份30万元的商业三者险，被告韩景荣驾驶的津KU04**宝马小型轿车在被告太平洋保险津南支公司投保了一份交强险及一份30万元的商业三者险，原告赵建忠驾驶的晋B646**/晋BX6**解放牌半挂货车在被告人寿财保大同分公司投保了一份15万元的车上人员责任险（驾驶员）。本次事故发生于上述保险的保险期限内。
还查明，因本次交通事故所涉及的多名当事人已起诉至河北省涞水县人民法院，经该院（2015）涞民初字第1197号、1070号、1071号判决确定，被告太平洋财保津南支公司的交强险及商业三者险的限额已全部用尽。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告赵建忠所诉请的285元营养费是否应予支持？二、原告赵建忠所诉请的1586元护理费是否应予支持？三、原告赵建忠所诉请的500元交通费是否应予支持？
关于第一个争议焦点，原告赵建忠主张其住院期间的营养费为285元，被告夏如彤、人民财保巴彦淖尔分公司、人寿财保大同支公司对此均有异议，认为缺乏医嘱佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。由于原告赵建忠提供的病历资料中并无加强营养的医嘱，且原告赵建忠的伤情尚未达到伤残等级，故原告赵建忠所诉请的285元营养费缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告赵建忠主张其住院期间的护理费为1586元，被告夏如彤、人寿财保大同支公司均有异议，认为缺乏证据佐证。本院认为，原告赵建忠在本次交通事故中受伤后共住院治疗19天，相关病历中的医嘱载明原告需“骨科常规护理”，故被告夏如彤、人寿财保大同支公司的辩解与本院查明事实不符，本院不予采信。原告赵建忠主张其住院期间护理费按2014年山西省居民服务业平均工资标准计算，具体为30467元÷365×19=1586元，未超出相关标准，本院予以确认。
关于第三个争议焦点，原告赵建忠主张其就医治疗期间的交通费为500元，被告夏如彤、人寿财保大同支公司均有异议，认为原告并未提供交通费发票，不同意赔偿该项费用。本院认为，原告从事发地前往中铁十八局高碑店医院及大同市第三人民医院接受治疗期间确实发生了一定的交通费用，故本院结合本案实际情况酌定原告赵建忠的交通费为300元。
原告赵建忠所主张的医疗费12724.91元、住院伙食补助费285元、误工费1586元，证据确凿充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告夏如彤驾驶的蒙L997**号本田小型越野客车在被告人民财保巴彦淖尔分公司投保了一份交强险及一份30万元的商业三者险，故原告赵建忠的16481.91元损失（包括医疗费12724.91元、住院伙食补助费285元、误工费1586元、护理费1586元、交通费300元），首先应由被告人民财保巴彦淖尔分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费1586元、护理费1586元、交通费300元。其余医疗费2724.91元、住院伙食补助费285元，由被告人民财保巴彦淖尔分公司在商业三者险的限额内按责任比例赔偿50%为（2724.91元＋285元）×50%＝1504.96元。被告人民财保巴彦淖尔分公司总计需赔偿原告赵建忠14976.96元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。因被告张军所有的晋B646**/晋BX6**解放牌半挂货车在人寿财保大同分公司投保了一份15万元的车上人员责任险（驾驶员），且原告赵建忠的剩余损失1504.95元未超出保险限额，故应由被告人寿财保大同分公司全额予以赔付。被告夏如彤、人民财保巴彦淖尔分公司、韩景荣、太平洋财保津南支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告赵建忠14976.96元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告赵建忠1504.95元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵建忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，原告赵建忠负担6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担198元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖婧芳
人民陪审员 常 翠 芳
二〇一六年十一月五日
书 记 员 孙 斌