wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2840-2号
申请执行人陈洪成。
被执行人深圳市飞鸿达自动化科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
被执行人廖昌林，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。
申请执行人陈洪成与被执行人深圳市飞鸿达自动化科技有限公司、廖昌林欠款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法沙民初字第504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市飞鸿达自动化科技有限公司、廖昌林的财产（以人民币2865元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一六年三月三十日
书记员 陈勇强
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初280号
原告：宁南县惠民蚕具经营部，住所地：四川省宁南县披砂镇白鹤滩大道33号。
负责人：雷启惠。
委托诉讼代理人：刘鲁生（特别授权），四川蜀都律师事务所律师。
被告：景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司（以下简称景东佳浩有限公司），住所地：云南省景东县新城区景太大桥。
法定代表人：李华，该公司经理。
原告宁南县惠民蚕具经营部与景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告宁南县惠民蚕具经营部的负责人雷启惠及其委托诉讼代理人刘鲁生到庭参加诉讼。被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁南县惠民蚕具经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款787,950元；2.判令被告支付合同违约金157,590元，以上合计945,540元。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》。该合同约定：由原告供给方格簇50万片，单价每片1.53元，合计金额765,000元（大写人民币柒拾陆万伍仟元整）；交货日期：5月中旬。由原告运到被告库房，货到现场验收，有异议当时提出，收货后7日内结清货款。违约责任：按违约方支付货款总额的20%给守约方作违约金。原告按合同约定，根据被告指定的交货库房，于2016年4－7月交货完毕，由被告分别验收出具收条。被告于2016年7月20日出具证明给国税局开据发票，原告据此在国税局开具了发票交付被告。之后原告要求被告付款，在催收过程中被告经办人于2016年10月8日以出具收条的方式按实供货的税票付款，原告多次找被告协商支付货款未果，被告的行为已构成违约，应依法支付违约金157,590元给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭进行了质证，但原告的证据能证明原告的诉讼请求，对原告的证据：1.工商营业执照；2.产品购销合同，收据，国税局证明；3.收条，国税发票等本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，经过审理确认以下案件事实：2016年4月1日，原告与被告签订了《产品购销合同》。该合同约定：由原告供给方格簇50万片，单价每片1.53元，合计金额765,000元（大写人民币柒拾陆万伍仟元整）；交货日期：5月中旬；交货方式：由原告运到被告库房；验收标准：货到现场验收，有异议当时提出；货款结算方式及期限：收货后7日内结清货款，违约责任：按违约方支付货款总额的20%给守约方作违约金。原告按合同约定，于2016年4－7月交货完毕，由被告分别验收出具收条。被告于2016年7月20日出具证明给国税局开据发票“国税局：我公司在四川宁南县惠民蚕具经营部购进纸板方格簇共计5车，数量515,000片，单价每片1.53元，合计总金额787,950元。景东（彝族自治县）佳浩茧丝绸有限公司”，原告据此在国税局开具了发票交付被告。原告在催收过程中被告经办人王方霖于2016年10月8日出具收条“今收到四川省宁南县惠民蚕具经营部发票5份，共计金额：大写柒拾捌万柒仟玖佰伍拾元正（787,950元）”，原告多次找被告协商支付货款未果，故诉到法院，以上事实有原告出示的被告的证明、国税局发票、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思的表示，原告按照合同的约定向被告供给了双方约定的货物（方格簇），被告收到货物验收后向原告出具了收条并向国税局出具了证明，被告的经办人也向原告出具了收条，为此被告拖欠原告货款的事实成立，被告应支付原告的货款，对于原告的主张本院予以支持。原告主张的违约金因双方在合同中明确约定了违约责任，是双方真实意思表示，现被告未按合同的约定支付货款，已构成违约，被告就应支付原告违约金，对原告该主张本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁南县惠民蚕具经营部货款787,950元及违约金157,590元，共计945,540元（款交本院民事审判第一庭转付）。
以上支付款项，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,255元，减半收取计6,628元，由被告景东彝族自治县佳浩茧丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓丹
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00695号
申请执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人赵志山，系该公司经理。
被执行人才春成，男，1958年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人才智，男，1984年7月21日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人胡振宇，男，1980年2月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司与被执行人才春成、才智、胡振宇排除妨害纠纷一案，本院于2015年8月16日作出的（2015）北沟民初字第00887号民事判决书已经发生法律效力，判决被告才春成、才智、胡振宇不得阻止原告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公
司施工。申请人于2015年10月20日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人才春成、才智、胡振宇送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务，但其仍未按期履行。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00695号排除妨害纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹 婷
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初447号
原告钱俊海。
原告谭崇胜。
委托代理人廉蕊铭，江苏孙剑良律师事务所律师。（代理上列两原告）
委托代理人张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。（代理上列两原告）
被告丁兴东。
本院在审理原、被告合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钱俊海、谭崇胜撤回对被告丁兴东的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告钱俊海、谭崇胜共同负担。
审判员 王云超
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐瑜洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11718号
原告:管某，女，1938年3月21日出生汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：贾舟丹，女，1963年3月8日出生汉族，住温州市鹿城区，系原告女儿。
被告:曹某，男，1937年5月25日出生汉族，住温州市鹿城区。
原告管某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告管某向本院提出诉讼请求：1.确认原告管某对坐落于瑞安市塘下镇场桥浦新路23号房屋享有二分之一的份额；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告管某向温州市鹿城区人民法院起诉被告曹某离婚，后经该院调解，双方自愿离婚。原、被告协议将坐落于瑞安市塘下镇场桥浦新路23号的房屋二分之一份额归原告所有。现被告不配合原告办理过户手续。
经查，原告管某于2007年6月26日诉至温州市鹿城区人民法院，要求解除其与被告曹某婚姻关系，双方在该院调解离婚。之后，原、被告复婚。2017年3月8日，原告管某起诉至温州市鹿城区人民法院，要求判决其与被告曹某离婚，诉称房产亦在原告诉请分割财产范围之内，该院一审判决驳回原告的诉讼请求。后原告管某上诉至温州市中级人民法院，现案件尚在审理中。2017年10月12日，原告管某诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，原告管某与被告曹某离婚案件尚在二审审理阶段，双方婚姻关系并未解除，原告另行提起离婚后财产纠纷之诉，与法律规定不符，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告管某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一七年十月二十三日
书记员 周旭昊
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11718号原告:管某，女，1938年3月21日出生汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：贾舟丹，女，1963年3月8日出生汉族，住温州市鹿城区，系原告女儿。被告:曹某，男，1937年5月25日出生汉族，住温州市鹿城区。原告管某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告管某向本院提出诉讼请求：1.确认原告管某对坐落于瑞安市塘下镇场桥浦新路23号房屋享有二分之一的份额；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，原告管某向温州市鹿城区人民法院起诉被告曹某离婚，后经该院调解，双方自愿离婚。原、被告协议将坐落于瑞安市塘下镇场桥浦新路23号的房屋二分之一份额归原告所有。现被告不配合原告办理过户手续。经查，原告管某于2007年6月26日诉至温州市鹿城区人民法院，要求解除其与被告曹某婚姻关系，双方在该院调解离婚。之后，原、被告复婚。2017年3月8日，原告管某起诉至温州市鹿城区人民法院，要求判决其与被告曹某离婚，诉称房产亦在原告诉请分割财产范围之内，该院一审判决驳回原告的诉讼请求。后原告管某上诉至温州市中级人民法院，现案件尚在审理中。2017年10月12日，原告管某诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告管某与被告曹某离婚案件尚在二审审理阶段，双方婚姻关系并未解除，原告另行提起离婚后财产纠纷之诉，与法律规定不符，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告管某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周昕昕二〇一七年十月二十三日书记员  周旭昊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂老河口民初字第02687号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路**号。
法定代表人吴维国，系该支行行长。
被告陈光，男，汉族，1978年3月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行诉被告陈光借款合同纠纷一案，因被告下落不明。原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李有孚
二〇一三年十月十六日
书记员 李 彦
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审40号
申请人安阳县公安交通警察大队。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人朱朋伟，男，汉族，出生于1986年9月17日，住河南省安阳市龙安区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人朱朋伟拒不履行生效编号：4105221007449225号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007449225号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：4105221007449225号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年8月8日查明被处罚人朱朋伟驾驶豫Ｅ×××××小型面包车在京深107国道527公里处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（违法代码：1340），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七项的规定，决定给予朱朋伟罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人朱朋伟作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007449225号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：4105221007449225号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年四月六日
书 记 员 牛雪雁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1997号
罪犯林坤，男，1986年10月8日出生，汉族，吉林省镇赉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年九月十五日，吉林省梨树县人民法院作出（2013）梨刑初字第57号刑事判决，认定罪犯林坤犯合同诈骗、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林坤减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一八年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1156号
上诉人（原审被告）：崇州市桤泉贝克石材加工厂，住所地崇州市桤泉镇群安村*组。
经营者：熊梁英。
被上诉人（原审原告）：成都华狮漆业制造有限公司，住所地四川省大邑县沙渠镇枫桦路8号。
法定代表人：冯玉波，总经理。
上诉人崇州市桤泉贝克石材加工厂因与被上诉人成都华狮漆业制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初1081号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
崇州市桤泉贝克石材加工厂上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于四川省崇州市，故本案应由四川省崇州市人民管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《购销合同书》，约定“因合同纠纷提起诉讼时，约定在甲方住所地法院进行”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因甲方成都华狮漆业制造有限公司住所地位于四川省大邑县，故四川省大邑县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人崇州市桤泉贝克石材加工厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 余正磊
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00621号
申请执行人唐吉领，男。
被执行人张利君，男。
被执行人郭四平，男。
本院在执行过程中，因被执行人张利君、郭四平现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）赛执字第00621号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 荣 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告茅永进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告茅永进信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告茅永进系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，313.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，313.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初871号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告许跃进，男，1964年4月15日出生，汉族。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告许跃进物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出对被告许跃进的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告许跃进的起诉。
案件受理费25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楚小双
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0292行审22号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，组织机构代码：67405441－9。
法定代表人：袁朝晖，局长。
委托代理人：姜德坤，男，大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。
被执行人：大连海蓝光电材料有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区马咀路80号。
法定代表人：李壮芝。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年11月6日向本院申请强制执行该局于2017年2月7日作出的大长劳人监理决字［2016］045号行政处理决定。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭，对大长劳人监理决字［2016］045号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，其于2016年11月16日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的问题后，经立案调查发现，该单位存在拖欠付经凯等两名劳动者2015年10月至2016年2月工资共计10276.5元，未为其缴纳2015年10月至2016年2月期间社会保险费共计12930.72元的行为。对上述违法行为，申请执行人下达了大长劳人监令字［2016］072号限期整改指令书，该单位在规定时间内未按要求支付劳动者工资10276.5元及为劳动者补缴社会保险费12930.72元。该单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二规定，申请执行人依法对该单位作出大长劳人监理决字［2016］045号行政处理决定，并于2017年2月7日送达该单位，该单位未在规定期限内履行该决定内容。故申请人民法院对被执行人拖欠付经凯等两名劳动者2015年10月至2016年2月工资共计10276.5元，其中付经凯5138.25元、韩秀坤5138.25元；未为付经凯等2人缴纳2015年10月至2016年2月社会保险费共计12930.76元，其中付经凯6465.38元、韩秀坤6465.38元强制执行。
申请执行人提供如下证据：1.长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份，以证明违法线索来源；2.劳动者身份证复印件一份，以证明劳动者的身份信息；3.大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，以证明立案调查情况；4.营业执照一份，以证明被执行人基本信息；5.限期整改指令书一份，以证明申请执行人于2016年7月21日向被执行下达了整改指令，要求其为付经凯补缴社会保险费并支付所欠工资；6.询问笔录一份，以证明被执行人无故拖欠劳动者工资欠缴社会保险费属实及未按要求进行整改；7.调查终结报告一份，以证明该案基本情况及处理建议；8.行政处理先行告知书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法履行了先行告知程序及送达情况；9.行政处理决定报批表一份，以证明该处理决定经过内部审批手续；10.行政处理决定书及送达回证各一份，以证明申请执行人依法做出行政处理决定书及送达情况；11.强制执行催告书及送达回证各一份，以证明申请执行人于2017年9月25日向被执行人下达强制执行催告书并送达。
被执行人对大长劳人监理决字［2016］045号行政处理决定认定的内容无异议，称目前公司无�行能力。
经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第九十一条之规定，于2017年2月7日对被执行人大连海蓝光电材料有限公司作出大长劳人监理决字［2016］045号行政处理决定，认定被执行人有无故拖欠劳动者工资、未为劳动者缴纳社会保险费的行为，要求被执行人在决定书送达之日起15日内支付付经凯等两名劳动者2015年10月至2016年2月工资共计10276.5元，其中付经凯5138.25元、韩秀坤5138.25元；为付经凯等2人缴纳2015年10月至2016年2月社会保险费共计12930.76元，其中付经凯6465.38元、韩秀坤6465.38元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2017年9月25日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的�务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年2月7日作出的大长劳人监理决字［2016］045号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 侯德强
审判员 王正强
审判员 王叶辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 妮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初418-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，职务董事长。
被告张建龙
被告王佳琪
被告刘艳
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告张建龙、王佳琪、任四清、赵宝华、李军、张光、刘艳、于凤飞、任建军、苏刚、侯文金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张建龙、王佳琪、刘艳、所有的下列房产予以查封：一、被告张建龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A13号楼（证号：114088）住宅一处；二、被告王佳琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A6号楼（证号：117722）房产一套：三、被告刘艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路九号街坊B1-1-201（合同编号：2011-0008693）住宅一套。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告张建龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A13号楼（证号：114088）住宅一套予以查封。
二、对被告王佳琪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路10号街坊恒森国际嘉园小区A6号楼（证号：117722）房产一套予以查封。
三、对被告刘艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路九号街坊B1-1-201（证号：2011-0008693）住宅一套予以查封。
四、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王紫欣
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民申7号
再审申请人（一审被告）：李盼星，女，1951年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告）：王喜梅，女，1955年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告）：邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人李盼星因与被申请人王喜梅、邢书祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李盼星申请再审称：申请人李盼星与被申请人邢书祥是夫妻关系，但对被申请人邢书祥和被申请人王喜梅之间的借贷不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，根据《婚姻法》第四十一条之规定，认为原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，李盼星的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李盼星的再审申请。
审 判 长 刘连军
审 判 员 韩晓燕
审 判 员 翟国玺
二〇一八年六月二十二日
法官助理 李会民
书 记 员 刘可欣
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民申7号再审申请人（一审被告）：李盼星，女，1951年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告）：王喜梅，女，1955年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告）：邢书祥，男，1948年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人李盼星因与被申请人王喜梅、邢书祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0928民初2791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李盼星申请再审称：申请人李盼星与被申请人邢书祥是夫妻关系，但对被申请人邢书祥和被申请人王喜梅之间的借贷不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，根据《婚姻法》第四十一条之规定，认为原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，李盼星的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百О四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李盼星的再审申请。审 判 长 刘连军审 判 员 韩晓燕审 判 员 翟国玺二〇一八年六月二十二日法官助理 李会民书 记 员 刘可欣
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执4351号
申请执行人北京北轴轴承有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村187号。
法定代表人周兆涛，董事长。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地河北省廊坊市大厂县夏垫工业园。
法定代表人陈振奇。
申请执行人北京北轴轴承有限公司与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人北京北轴轴承有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2014）昌民（商）初字第11122号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无可供执行内容，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索，可重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0114执4351号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘有昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 勇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执167号
申请执行人武常伟，男，。
被执行人榆林市方正房地产开发有限公司，地址：靖边县东关街；法定代表人：张玉成
本院于2016年1月11日立案受理了申请执行人武常伟与被执行人被执行人榆林市方正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00263号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 高 攀
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初216号
原告：崔粉顺，女，朝鲜族，1956年2月26日生，住延吉市新兴街。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：崔秉春，男，朝鲜族，1958年1月4日生，住延吉市友谊路。
本院在审理原告崔粉顺诉被告崔秉春继承纠纷一案中，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔粉顺撤回起诉。
一审案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交840元），由原告崔粉顺负担。余款420元，退还给原告崔粉顺。
审判员 林大海
二〇一六年三月十五日
书记员 谢 晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保81号
申请执行人孙某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人黄某某。
被执行第三人武汉XX有限公司。
法定代表人林甲。
被执行第三人沈阳XX有限公司。
法定代表人林乙。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司、沈阳XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司、沈阳XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司、沈阳XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年四月十一日
书记员 李贤川
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4047号
原告吴江市汾湖镇芦墟（泰丰花园）业主委员会。
负责人张金才。
被告刘婵婵。
本院在审理原告吴江市汾湖镇芦墟（泰丰花园）业主委员会与被告刘婵婵物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市汾湖镇芦墟（泰丰花园）业主委员会于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴江市汾湖镇芦墟（泰丰花园）业主委员会申请撤回对被告刘婵婵的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告吴江市汾湖镇芦墟（泰丰花园）业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市汾湖镇芦墟（泰丰花园）业主委员会负担。
审判员 姚松杰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡梦云
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保159号
申请人:刘海洋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县鸭塘铺乡。
被申请人：湖南省桔洲建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔洲中村9号。
法定代表人曹征东，该公司董事长。
本院受理的申请人刘海洋与被申请人湖南省桔洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2016年8月16日作出（2016）湘0223民初2237号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初2237号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 肖约晨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保129号
申请执行人杨青梅。
被执行人烟台金沃泉塑胶有限公司，住所地山东省烟台市福山区。
法定代表人孙清，该执行董事。
本院执行的申请执行人杨青梅申请执行被执行人烟台金沃泉塑胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1176号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人烟台金沃泉塑胶有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保129号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 李丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第154号
原告：张浩叶（公民身份号码：330206196808161425），女，1968年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵云君(公民身份号码:330206197009263411)，男，1970年9月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告张浩叶与被告赵云君民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月7日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张浩叶撤回对被告赵云君的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张浩叶负担。
审 判 员 董迎春
二〇一二年八月七日
代书记员 陈冰清
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1540号
原告：徐某，女，住利辛县。
被告：张某，男，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 任苏
二〇一六年三月二十五日
书记员 汝军
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执72号
申请执行人邹孝发。
被执行人刘曦。
关于邹孝发申请执行刘曦借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）潭民一初字第1342号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人邹孝发向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民一初字第1342号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵思永
二〇一六年四月十二日
代理书记员 曾子佳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初679号
原告赵晓鹏，男，1982年5月5日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告王立贺，男，1987年7月7日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告赵晓鹏与被告王立贺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓鹏撤诉。
案件受理费9568元，减半收取4784元，保全费3404元，由原告负担。
审判员 代文学
二〇一六年三月二十八日
书记员 李玉雪
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初209号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月21日被羁押，10月22日被刑事拘留，11月18日被取保候审，2016年2月2日被刑事拘留，2月16日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某犯敲诈勒索罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年6月19日17时许，被告人陈某伙同李某甲、袁某（另案处理）经预谋，由袁某将被害人何某约至张家港市锦丰镇店岸村长江堤岸处防汛自动气象监测点附近，后被告人陈某及李某甲等人到该处，以被害人何某勾引袁某为由，采用殴打、言语威胁等手段，敲诈得何某的千足金项链1条，价值人民币9800.64元。案发后，被害人损失已挽回。
被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人袁某、李某甲、李某乙、张某的证言、辨认笔录、购置单据、银行交易记录、价格鉴证意见书、谅解书、收条、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，敲诈公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年4月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年三月十七日
书记员 徐芸
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1245号
原告常梅香，女，1968年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，天宏焦化退休职工。
被告张桂花，女，1964年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告冉长群，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
原告常梅香诉被告张桂花、冉长群民间借贷纠纷一案，原告常梅香于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常梅香向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常梅香撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告常梅香承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年一月七日
书 记 员 孟慧芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6793号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添�马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告黄泽兴，男，1962年4月4日生，住所地福建省建瓯市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告黄泽兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告黄泽兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154，412.41元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154，412.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终2552号
上诉人（原审被告）刘某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人刘某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第01120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人刘某邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，通知其于接到本通知后七日内交纳二审案件受理费240元。催交通知已经于2016年7月25日由刘某本人签收，但上诉人刘某在收到催交通知后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3127号
申请执行人：朱桂忠，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张进华，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人朱桂忠与被执行人张进华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）苏0982民初6644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行
在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、约谈传票、限高令；将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；走访被执行人张进华所在地村委会，并张贴执行公告；查询被执行人名下财产信息，通过全国司法查控系统扣划被执行人银行存款8086.8元，其余查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982民初6644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧全思
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 花剑剑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1658号
原告：马某甲，女，汉族，1986年6月15日出生，现住昌吉市。
被告：任某乙，男，汉族，1981年8月12日出生，现羁押于吉林省通化市看守所。
本院在审理原告马某甲诉被告任某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日以自愿息诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
本案受理费用减半收取75元，由原告马某甲负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6064号
原告张凤荣（曾用名张淑荣），女，1968年1月23日生，住德惠市。
被告黎海涛，男，1969年1月25日生，住吉林省德惠市。
原告张凤荣（曾用名张淑荣）与被告黎海涛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告黎海涛并不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告黎海涛没有确定的地址，无法查找，原告应查明被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤荣（张淑荣）的告诉。
案件受理费800.00元及邮寄费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛晓宇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1561号
原告：李涛，男，回族，生于1978年6月24日。
委托代理人：王建国，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
地址：湖北省孝感市南区。
主要负责人：汪钻桥，任公司经理。
委托代理人：汪汀，中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司工作人员。
原告李涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称人寿财险孝感市中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告人寿财险孝感市中心支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2015年9月2日，其驾驶鄂F×××××号重型仓栅式货车行至231省道邓州市白牛乡棉花厂大门东侧，将步行的夏某撞死，造成交通事故。该事故经邓州市公安局交通警察大队邓公交认字【2015】第00728号道路交通事故认定书认定，李涛负此次事故的主要责任，夏某负此次事故的次要责任。2015年9月24日经邓州市交通警察大队调解，原告李涛一次性赔偿夏某死亡赔偿金、丧葬费以及其他一切费用共计160000元。肇事车辆鄂F×××××货车于2015年8月19日在被告人寿财险孝感市中心支公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告人寿财险孝感市中心支公司在交强险限额范围内赔付其120000元；并由被告尝胆本案的诉讼费用。
原告李涛为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、交通事故认定书、用以证明交通事故的发生及事故责任划分情况；
3、夏某的身份证、户口簿、户口注销证明、邓州市公安局法医学尸体检验意见书及邓州市白牛乡白西村委会证明二份和交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证等用以证明该次事故造成夏某死亡，后经邓州市公安局交警大队调解，原告赔偿受害人亲属16万元；
4、原告的驾驶证、行驶证、车辆买卖协议、王新雨身份证、证明复印件各一份，用以证明原告的驾驶资格及车辆所有人情况；
5、保险单一份，用以证明原告投保交强险情况。
被告人寿财险孝感市中心支公司未到庭应诉，向本院递交答辩状一份，其答辩意见为：
一、保险公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损害侵权责任。
１、本案是交通事故引发的人身损害赔偿，对此，交警部门出具的《事故认定书》已经有明确的认定，保险公司不是侵权人，不应承担侵权的赔偿责任，保险公司在本案中只需根据保险合同，在被保险人承担赔偿的基础上，根据本息合同约定对保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及相关费用。对超出保险合同约定的范围和限额的部分没有赔偿的义务。
２、本案事故车辆鄂F×××××于2015年8月20日在其处承保了交强险以及限额10000元的车上人员责任险（未承保不计免赔），鄂F×××××号车辆在事故中负主要责任，因其未承保商业三者险，故其只在交强险限额下承担保险赔偿责任。
３、在原告车辆事故中，当前证据证明死者夏某为农业户口，故其死亡赔偿金只能按照农村标准计算。
４、死者夏某在事故发生前已75周岁，其死亡赔偿金应按5年计算。
二、本案原告李涛不是本案适格主体。
若原告是本案的适格主体，对其的赔偿如下：死亡赔偿金：因按农村标准计算合计9416.1元/年×5年=47080.5元；丧葬费19402元；两项共计66482.5元。精神抚慰金由法院酌定，建议不超过20000元。
经庭审质证，对证据的分析与认定如下：
本案中原告李涛提供的证据系事故发生后公安机关处理过程中提供出具的有关证件和法律文书，真实有效，且被告在答辩中也不持异议，予以采信。另肇事车辆原告于2015年4月20日从案外人王新雨处购买后，又使用进行营业货运。李涛又于2015年8月19日在被告人寿财险孝感市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，李涛系事故车辆的实际所有人，有权利向被告人寿财险孝感市中心支公司要求保险理赔，其提供的买卖协议等予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年4月20日原告李涛和案外人王新雨签订了购车协议，李涛出资40000元购买了王新雨鄂F×××××车辆（未办理车辆过户手续）进行营业货运。同年8月19日李涛以王新雨名义在被告人寿财险孝感市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，期间为2015年8月20日至2016年8月19日。
2015年9月2日，原告李涛驾驶鄂F×××××车辆行至231省道邓州市白牛乡棉花厂大门东侧，将步行的夏某撞死，经公安机关认定李涛负此次事故的主要责任，夏某负此次事故的次要责任。2015年9月24日经邓州市交通警察大队调解，原告李涛一次性赔偿夏某死亡赔偿金、丧葬费以及其他一切费用共计160000元。
另查明：死者夏某生于1940年，可按75周岁计算5年。系河南省邓州市白牛乡白西村居民。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，在岗职工平均工资42670元。现李涛诉至本院，请求判令被告人寿财险孝感市中心支公司支付保险理赔款120000元，诉讼中因被告未到庭，调解未能进行。
本院认为，原告李涛系事故车辆的实际所有人，其又以王新雨名义在被告人寿财险孝感市中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同是本案原告李涛和被告人寿财险孝感市中心支公司的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的文书材料相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告李涛赔偿死者夏某损失160000元，但原告请求保险理赔款时，应按法定标准认定死者夏某的费用。死者夏某各项费用认定如下：一、死亡赔偿金54265元（10853元/年×5年）；二、丧葬费19402元（按2015年标准为21335元，原告自认按19402元，予以认可）；三、精神慰抚金20000元（按被告答辩书中自认不超过20000元）共计93667元。被告辩称其不承担诉讼费等，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告人寿财险孝感市中心支公司应支付原告李涛保险理赔金（已支付的死者损失）共计93667元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告李涛保险金93667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司承担2300元，原告李涛承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一六年六月十五日
书记员 邓亚玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第644号
原告陈胜，住址湖北省远安县。
原告陈丹丹，住址湖北省远安县。
原告王洪秀，住址湖北省远安县。
三原告共同委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告中国建筑股份有限公司深圳分公司。
负责人苏胜刚，总经理。
委托代理人赵忠，住址武汉市江夏区，公司项目经理。
委托代理人李玲，住址湖南省新化县，公司法务。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由审判员杜阳适用简易程序于2015年6月26日独任审理。原告陈胜及三原告共同委托代理人刘海舟，被告委托代理人赵忠、李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属陈必贵与被告之间存在劳动关系，平安卡是由被告办理的，该卡是用于施工作业人员安全培训、流动作业等管理凭证，凭该卡进入施工现场进行工作，即被告对陈必贵进行管理和培训。被告虽然与坤泰公司签订劳务分包合同，并且坤泰公司配备了现场工作人员，但是无法证明是坤泰公司对陈必贵进行管理，被告虽然提交了工资表，但相关费用没有实际支付给陈必贵，陈必贵是每月借支1200元，相关签名属于事先签名。2014年1月20日，陈必贵在往返被告在建工地招商银行深圳分行大厦工地宿舍时发生交通事故死亡，双方劳动关系终止。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认陈必贵自2013年10月17日至2014年1月20日期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告关于陈必贵20**年10月17日至2014年1月20日期间工资11520元。
被告辩称，1、陈必贵不是被告员工，是被告合法劳务分包单位深圳市坤泰建筑劳务分包有限公司的工人，该公司后变更名称为深圳市坤泰建筑劳务有限公司（以下简称坤泰公司），被告与坤泰公司签订了合法有效劳务分包合同，被告将地基基础工程、主体工程、人防工程、土建预留工程等其他杂项（包括但不限于设备基础、排水沟、集水井、变形缝及其他小型构建等）劳务工作均分包给坤泰公司，因此该家劳务公司是被告的劳务分包单位，陈必贵提供的杂工不属于被告业务组成部分，且坤泰公司具有用工主体资格；2、陈必贵的工资由坤泰公司发放；3、对原告提供的平安卡，该平安卡不能证明我司与陈必贵存在雇佣关系，被告替陈必贵办理平安卡只是履行总包安全管理义务，平安卡与被告是否存在劳动关系没有直接因果关系；4、原告的诉讼请求已过诉讼时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告主张陈必贵与被告之间存在劳动关系，被告对陈必贵进行管理和培训，工资以现金形式发放，双方没有签订书面劳动合同，没有入职登记表，没有办理社保，陈必胜2013年10月17日进入工地，死亡时间为2014年1月20日，陈必胜每月借支1200元，没有领取任何工资。
原告向本院提交涉案平安卡、平安卡办理情况查询结果、交通事故认定书以证明其主张。庭审中，被告对于原告提交的证据的真实性予以确认，但认为平安卡系总包人根据政府有关部门的要求为工人办理，相当于门禁系统，并不能证明陈必贵与被告之间成立劳动关系。
2015年2月3日，原告向深圳市福田区劳动人事争议委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该仲裁机构于2015年2月6日作出深福劳人仲不（2015）8号不予受理案件通知书，以原告未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请，申请时效已过为由，决定不予受理。原告不服该决定而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为陈必胜与被告是否存在劳动关系。原告对其家属与被告存在劳动关系负有举证责任。原告主张劳动关系，向本院提交涉案平安卡、平安卡办理情况查询结果、交通事故认定书，原告没有提供劳动合同、社保清单、工资发放记录、入职离职证明等基本证据予以佐证，原告提供的证据不具有排他性和完整性。综上，原告并未提供充足、有效的证据证明与被告之间存在劳动关系。经查，陈必贵发生交通事故死亡的时间为2014年1月20日，但原告直至2015年2月3日才提出仲裁申请，且无证据证明存在时效中断或中止的情形，原告的第二项仲裁申请已超过法定时效，且被告在本案中以此时效予以抗辩，故原告相应诉求应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈胜、陈丹丹、王洪秀的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈子欣（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）薛商初字第642号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。
负责人：吕金宝，行长。
委托代理人（特别授权）：褚宏刚，该行信贷部主任。
被告：潘莉莉。
被告：张收雷。
被告：李莉莉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告潘莉莉、张收雷、李莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行于2013年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行申请撤回起诉不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行撤回起诉。
案件受理费1038元，保全费930元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。
审判员 赵 灿
二〇一三年十二月十九日
书记员 周维维
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初192号
原告：赵丹，女，汉族，1982年2月2日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被告：苗迎梅，女，汉族，1981年11月21日出生，住济源市。
被告：李波，男，汉族，1979年5月5日出生，住址同上，系苗迎梅丈夫。
被告：苗迎琴，女，汉族，1975年12月24日出生，住济源市。
原告赵丹诉被告苗迎梅、赵波、苗迎琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
赵丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款5万元；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年2月16日，三被告因需要用钱在原告处借款5万元，并给原告出具了借条一张，后经追要未还，故诉至法院。
本院认为：由于被告苗迎梅涉嫌刑事犯罪被羁押于济源市看守所，无法进行正常民事诉讼，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告赵丹的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 程利明
人民陪审员 王腊梅
人民陪审员 杨 珉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 成婉枫
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1063号
原告葫芦岛易家和物业管理有限公司。
法定代表人：郭守仁。
被告曹松。
本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告曹松服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。
审判员 陈芳
二〇一八年五月十六日
书记员 薛峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初554号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人祝有鸣，男，1989年3月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民，家住合江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被查获，同月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民�察院以慈检刑诉（2017）505号起诉书指控被告人祝有鸣犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人祝有鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月14日15时25分许，被告人祝有鸣饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型面包车，沿慈溪市掌起镇戎家村一村道由东往西行驶至戎家村护龙桥附近时，在车内睡着，后因群众报警而被民警查获。经理化检验鉴定，被告人祝有鸣血液中即时乙醇浓度为270mg/100ml，属醉酒状态。
被告人祝有鸣到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实�被告人祝有鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、查获经过及被告人祝有鸣的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝有鸣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝有鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝有鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第703号
申请执行人：于旭，男，汉族，46岁，住昌吉市。
被执行人：季国，男，汉族，42岁，现下落不明。
申请执行人于旭与被执行人季国买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年6月6日审理终结并作出（201）克民一初字第617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款454099.4元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第703号
申请执行人：于旭，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：季国，男，汉族，现下落不明。
申请执行人于旭与被执行人季国买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年6月6日审理终结并作出（201）克民一初字第617号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款454099.4元，本院依法受理。
在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）克民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 鲁 越
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1401号
原告张××。
被告焦××。
本院在审理原告张××诉被告焦××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一六年三月三十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初624号
原告：陈文。
委托代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。
被告：武汉河海泽地电渗科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园1栋19层07室。
法定代表人：陈文。
第三人：杨宏武。
第三人：王有成。
第三人：庄艳峰，1978年10月24日。
原告陈文诉被告武汉河海泽地电渗科技有限公司公司解算纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理，在本案审理过程中，原告陈文于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告陈文负担。
审判员 周琼
二〇一六年四月十一日
书记员 万勋
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1314号
原告：商桂琴，住长春市二道区。
被告：张文龙，住长春净月高薪技术产业开发区。
本院在审理原告商桂琴诉被告张文龙所有权确认纠纷一案中，原告商桂琴向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告商桂琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商桂琴撤回起诉。
本案受理费9800元，收取100元，由原告承担。
审判长 舒海波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婷婷
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初930号
原告黄某。
委托代理人陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某甲,男,1976年8月22日出生,汉族,临川区人,户籍住所地：抚州市临川区上顿渡镇杨家村*房组，现在江西省洪城监狱服刑。身份证号码:3625011976********。
原告黄某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人陈乐崇，被告杨某甲均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告于2001年相识，当时被告租住在我姐家隔壁，我们是邻居。××××年××月××日双方在临川区民政局登记结婚。婚后于2005年12月9日生女儿杨某乙，2008年8月26日生儿子杨某丙，现均由被告姐姐带养。婚后我只要不听被告的话被告就会打我。儿子出生后被告因小事打我。2013年年底，因朋友接女儿去广东过年我没事先告知被告，被告又打我。后来我借机逃走。但被告跪下道歉又保证，我看在子女面上才心软。之后也是争吵。直到被告被抓。我现在起诉不是嫌弃被告坐牢，是因为被告怀疑我折磨我，没有让我过上真正的幸福生活。现诉至法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、婚生子女由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我现在服刑，离婚对小孩不好。
经审理查明，原被告于1999年在广东省××市打工时相识，2002年双方以夫妻名义开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于2005年12月9日生女儿杨某乙，现在临川区温泉小学读四年级，2008年8月26日生儿子杨某丙，现在临川区温泉小学读一年级，均由被告姐姐带养。婚后被告在广东省××市做生意，原告在工厂上班，但逢年节会一起回临川家中度过。2013年原告某异性朋友到原告家中玩，当时被告不在家中，原告未经被告同意便让其朋友将女儿杨某乙接到朋友家去玩，被告事后听其子讲女儿被“爸爸”接走，便认为原告与其朋友有不正当关系，双方吵架后打架。2014年农历正月初九原告出外打工，后经被告道歉并保证后双方和好。2014年11月28日被告因有盗窃嫌疑被抚州市公安局高新分局抓获，后被抚州市临川区人民法院认定犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，抚州市临川区人民检查院认为法院量刑畸轻提出抗诉，抚州市中级人民法院改判被告有期徒刑三年（刑期从2014年11月29日至2017年11月28日），并处罚金二万元。2014年12月1日原告得知被告被抓，给被告写信一封，安慰被告，并承诺会等被告出狱，照顾子女等。被告现在江西省洪城监狱服刑。2016年3月原告诉至法院要求判决双方离婚。
以上事实有原被告陈述，原告提交的原告身份证，被告常住人口信息，婚生子女户口，结婚证，江西省抚州市中级人民法院（2015）抚刑二终字第87号刑事判决书，被告提交的原告书信一封等证据材料经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，在同居生活一段时间后自愿办理了结婚登记手续，婚前有较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因被告怀疑原告有外遇致夫妻感情不和，但经被告保证后原告原谅了被告，双方和好，且在被告因犯罪判刑入狱后原告并未嫌弃被告，可见其夫妻感情确未破裂，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如原告多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一六年五月二十日
书记员 尧 波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第33号
原告：张云忠，男，汉族。系惠州市惠城区添彩印刷厂的经营者。
被告：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
原告张云忠诉被告惠州市民乐福投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告张云忠诉称，原告专业从事纸质印刷行业。2013�7月份起，被告与原告达成协议，由原告为被告荷兰小城项目提供印刷品，共计印刷品货款总金额为63970.00元（大写：陆万叁仟玖佰柒拾元整），双方签定合同付款方式是月结30天，原告次月积极与被告核对上月帐目，核对无误后开具发票，供被告走付款流程。货款期届满后，原告多次以登门和电话的形式向被告追讨货款，被告均以各种理由推拖。被告既未按约定履行还本付息义务，也未约定履行重新办理登记义务。原告为被告提供印刷品，被告应当承担付款义务；原、被告双方签订的协议合法有效，被告负有依照协议约定办理抵押登记的义务；被告违反双方协议约定未及时办理抵押登记，依法应当承担违约责任；原告对被告提供抵押的房产土地，依法享有优先受偿的法定权利。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告货款本金63970.00元，并按照银行贷款利率支付逾期利息至实际还款日；2、判决确认原告对被告提供的抵押房地产，享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告惠州市民乐福投资有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的事实
经审理查明，原告张云忠系惠州市惠城区添彩印刷厂的经营者。原告称其与被告之间存在买卖合同关系，其已按双方在订货合同中的约定向被告提供了价值共计63970元的印刷品，为此，原告提交了15份《订货合同书》（编号：20130702、20130705、20130801、20130803、20130805、20130807、20130904、20130906、20130911、20131003、20131110、20131202、20131204、20131208、20131102）传真件、对应的送货单及增值税发票，订货合同书及送货单中买方签章处均未加盖任何印章，仅有相关个人签名；原告称，订货合同中的买方签名人员分别为被告方项目部老总和行政部负责�王国亮，送货单中买方签名人员为被告方渠道部策划人员，但原告均未能对其所称的上述签名人员的身份举证予以证明。
原告认为，其已将被告订购的上述价值共计63970元的印刷品提供给了被告，但被告并为支付货款，为此，其诉至本院，请求判如所请。
另查，庭审中，原告称，其并未与被告针对具体房产办理抵押手续。
裁决的理由和结果
本院认为，原告主张其与被告之间存在买卖关系，但其未能举证证明其所提交的订货合同及送货单中的买方签章处的签名人员为被告方工作人员或其有权代表被告签订合同、收取货物，因此，仅凭原告提交的订货合同、送货单及发票并不足以证实双方之间存在原告所主张的买卖关系，据此，原告请求被告支付其所主张上述63970元货款及相应利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；在原告未能举证证明其对被告所主张的上述债权确实存在，且其也未举证证明其与被告之间存在抵押担保关系的情况下，其请求行使抵押权，于法无据，本院不予支持。
被告惠州市民乐福投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告张云忠的诉讼请求。
本案受理费1399元，由原告张云忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵 瑶
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1845号
原告刘庆斌，男，汉族，1984年3月27日出生，住址沈阳市铁西区大青乡宁官村2。
委托代理人高慧天、唐殿洲，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路27号。
法定代表人许丰，系该公司总经理。
委托代理人于凯，男，汉族，1981年10月6日出生，住址沈阳市铁西区奖工南街，系该单位员工。
委托代理人常丽虹，女，汉族，1973年3月15日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街，系该单位员工。
原告刘庆斌诉被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆斌诉称，请求判令被告向原告支付2011年3月至2015年8月加班费95198元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳兴隆大天地购物中心有限公司辩称，我方不存在未支付原告加班费问题，原告工作总用时未超过法律规定，索要加班费无事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告刘庆斌系被告单位职工，于2011年3月17日到被告处做保安员工作，工作采用“三班倒”方式，白班从9点到17点30分，夜班从17点30分到第二天早9点30分，被告安排了休息室及必备的休息用品，并规定了休息时间，法定节假日按法定三倍工资发放。
另查，被告单位保安员岗位经沈阳市人力资源和社会保障局审批，采用综合计算工时工作制。
原、被告双方对被告单位举证的保卫处工作流程表所显示的时间安排没有异议，但原告认为白班休息时间只能在单位的值班室休息，不能离开，处于待岗状态，夜班休息时间虽可以到营房休息睡觉但仍不能离开、仍处于随时待命状态，应属于加班，被告应支付加班费，故原告仲裁后诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，沈西劳人仲字[2015]488号仲裁裁决书、劳动合同书复印件、沈阳市特殊工时制度审批表复印件、保卫处工作流程表、休息室照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点为保卫处工作流程表所示时间安排中的休息时间是否属于工作时间。本院认为，原告所从事的工作岗位系保安员，工作基本职责为工作区域内的安保工作及处理突发事件，其工作职责的特殊性决定了其休息方式有别于其他工作岗位，另被告为该岗位员工准备了休息室及必备的休息用品，并规定了休息时间，因此，本院认为，虽休息时原告不能离开单位，但仅为休息方式不同，并不能否定其休息时间的性质，因此，该时间应为休息时间，不应认定为工作时间并支付加班费。根据该流程表所示，原告工作时间并未超过法定工作时间，因此，原告请求支付加班费无事实依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆斌的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁秀飞
二〇一六年四月十一日
书记员 战 美
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5977号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。
法定代表人：张振团，任该支行行长。
委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。
被告：王康伟，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省汝州市。
被告：魏学伟，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省汝州市。
被告：苏青国，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王康伟、魏学伟、苏青国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 郭俊利
二〇一七年六月十四日
书记员 牛子淇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5977号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，所在地汝州市广成东路8号。统一社会信用代码91410482177417207T。法定代表人：张振团，任该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心主任。被告：王康伟，男，汉族，1973年10月8日生，住河南省汝州市。被告：魏学伟，男，汉族，1972年7月24日生，住河南省汝州市。被告：苏青国，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告王康伟、魏学伟、苏青国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  郭俊利二〇一七年六月十四日书记员  牛子淇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4148号
罪犯侯占峰，男，1990年11月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人侯占峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年3月3日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯侯占峰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯占峰在服刑期间获行政奖励记功四次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯占峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯占峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张霁东
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1850号
原告王某某，女。
被告冯某某，男。
本院在审理王某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担，且被告不反诉。
审判员 李树槐
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴海平
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00036-1号
申请执行人曾某。
被执行人聂某。
本院于2015年11月25日立案受理了申请执行人曾某与被执行人聂某买卖合同纠纷一案。查明，吴玉梅系被执行人聂某妻子，该债务属家庭共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加吴玉梅为本案被执行人。
执行员 刘 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 杨�
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3452号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男。因涉嫌信用卡诈骗于2014年7月24日被羁押，同年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4419号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2011年5月11日在中信银行办理了卡号为62×××30的信用卡进行消费，开卡至今，被告人陆某从未还款。中信银行于2013年3月15日至2014年7月2日多次催收无果。至2014年7月21日，被告人陆某上述银行卡拖欠本金人民币17，735.1元，拖欠银行利息、滞纳金等费用小计人民币26，527.82元，共计人民币44，262.92元。
上述事实，被告人陆某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年1月23日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年十一月五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审01号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人赵寿江，男，1974年2月10日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行赵寿江交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款22000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月2日作出道真运管运政罚（2015）第14号行政处罚决定书。该决定以被申请人赵寿江未取得道路运输经营许可，于2015年2月26日，驾驶贵XX**号非营运小型普通客车在旧城镇槐坪村从他人手里转接3名乘客运往道真（从中可获每位乘客20元费用），随后又按每人20元装载3人，在往道真行驶途中又装载1人，车辆行驶至玉溪镇吊脚楼路段被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年3月2日缴纳了罚款8000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人赵寿江违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月2日作出的道真运管运政罚（2015）第14号行政处罚决定，现准予执行被申请人赵寿江未缴纳的罚款22000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十二日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审01号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人赵寿江，男，汉族，贵州省道真自治县人。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行赵寿江交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款22000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月2日作出道真运管运政罚（2015）第14号行政处罚决定书。该决定以被申请人赵寿江未取得道路运输经营许可，于2015年2月26日，驾驶贵CX号非营运小型普通客车在旧城镇槐坪村从他人手里转接3名乘客运往道真（从中可获每位乘客20元费用），随后又按每人20元装载3人，在往道真行驶途中又装载1人，车辆行驶至玉溪镇吊脚楼路段被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年3月2日缴纳了罚款8000.00元，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人赵寿江违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月2日作出的道真运管运政罚（2015）第14号行政处罚决定，现准予执行被申请人赵寿江未缴纳的罚款22000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月十二日
书记员 高会娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第05361号
上诉人（原审原告）无锡市裕丰液压气动有限公司。
法定代表人管裕丰，总经理。
委托代理人王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆福德铸造机械制造有限公司。
法定代表人蔡作章，总经理。
上诉人无锡市裕丰液压气动有限公司（以下简称裕丰公司）因其与被上诉人重庆福德铸造机械制造有限公司（以下简称福德公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民初字第05961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，与审判员张毅、代理审判员徐红组成合议庭，共同负责本案审判，由审判员张毅主审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院对本案当事人进行了询问。本案现已审理终结。
上诉人裕丰公司一审诉称，福德公司于2004年8月开始向裕丰公司购买液压气动配件（活塞杆），按双方的交易习惯，裕丰公司供货后向福德公司开具销售发票，福德公司凭发票及销售额不定期向裕丰公司支付部分货款，至今为止，货款累计为408502.10元，福德公司仅给付了368484.80元，还欠裕丰公司货款40017.30元。裕丰公司多次致电发函催讨，福德公司拖延不付。现请求人民法院判令福德公司立即给付裕丰公司拖欠的货款40017.30元。
被上诉人福德公司一审辩称，双方存在买卖合同关系，但未订立书面买卖合同。现在离福德公司向裕丰公司最后一次付款已经有三年多时间了，裕丰公司这几年并没有主动与福德公司联系、对账以及催收货款。最近福德公司核查账目后，发现并没有拖欠裕丰公司的货款，裕丰公司向福德公司开具增值税专用发票及提供的银行付款凭证也能证明福德公司已付清了全部货款。裕丰公司向福德公司出售每一批货物应该有求购通知书、发货单和福德公司的签收单据加以证明，但裕丰公司没有上述证据，请求人民法院驳回裕丰公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明，福德公司于2004年8月开始向裕丰公司购买液压气动配件（活塞杆），双方未订立书面的买卖合同。裕丰公司向福德公司提供货物，福德公司向裕丰公司支付了相应货款。现裕丰公司认为福德公司仍拖欠部分货款遂向本院提起诉讼。审理中，双方当事人分歧很大，调解未成。
一审法院认为，裕丰公司与福德公司存在货物买卖合同关系，根据裕丰公司的陈述，裕丰公司请求福德公司给付欠款，首先应当证明裕丰公司已经向福德公司提供了货物以及货物的实际数量、价款金额等，但裕丰公司仅以其已向福德公司提供增值税专用发票的事实来证明其已履行交货义务，福德公司当庭予以明确否认，因此裕丰公司该主张证据不足，其提出的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告无锡市裕丰液压气动有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半交纳400元，由裕丰公司负担。
裕丰公司不服该判决，向本院提起上诉称，双方交易习惯并非如福德公司所述存在使用送货单并由福德公司签收的情形。福德公司称裕丰公司诉请的货款已经现金方式付清，但并无证据证明，其所称付清款项既以裕丰公司提供的发票金额为准，最终付款金额以银行汇款金额为准，二者不能吻合，其说法存有矛盾。福德公司如未收到货物，按常理不应付清货款。一审法院未将发票和汇款凭证结合认证，片面认定裕丰公司提供证据不足以证明诉讼请求。双方并未约定付款时间，裕丰公司诉讼请求并未超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，主张裕丰公司诉讼请求。
福德公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案一审过程中福德公司已就裕丰公司的诉讼请求已过诉讼时效提出抗辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于：一、福德公司是否差欠裕丰公司货款40017.30元；二、本案裕丰公司的诉讼请求是否已超过诉讼时效。
关于第一项争议焦点，裕丰公司主张福德公司差欠其货款并请求人民法院判令其及时清偿，应举证证明福德公司已经收到有关货物且未支付相应货款。现福德公司承认双方交易货物总价款为408502.10元，并称已全部支付货款，其并未否认收到有关货物，则其对收到货物的事实并无异议，则裕丰公司主张的事实已可得认定。福德公司主张货款已清偿，应举证予以证明，现其仅能证明支付货款368484.80元，其余40017.30元不能证明已经支付，则应当承担举证不能的不利后果。应当认定福德公司尚欠40017.30元未支付裕丰公司。
关于第二项争议焦点，福德公司在一审庭审中辩称，该公司最后一次付款迄今已超过三年，而裕丰公司一直未与福德公司联系并对账，应认定其系于一审中就裕丰公司的诉讼请求超过诉讼时效提出抗辩。查双方既无书面买卖合同，则买受人应当在收到货物后及时清偿货款。据裕丰公司提交的有关证据，自2006年10月13日起福德公司有关付款均系延期部分付款，裕丰公司自认其最后一次发货时间为2008年3月17日，福德公司最后一次付款时间为2010年2月21日，则应当自该日起就有关欠付货款起算诉讼时效，至裕丰公司本案起诉时确已超过诉讼时效，其有关权利依法不再受保护。
综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费800元，由上诉人无锡市裕丰液压气动有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张迁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00063号
原告：汪军良，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。
被告：夏根明，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告汪军良与被告夏根明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪军良及其委托代理人陈华昕到庭参加诉讼。被告夏根明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪军良诉称：2012年9月，原告汪军良将朋友偿还的130000元人名币借给被告进行资金周转,被告承诺按照月利率1.5%付息,并当场出具了借条。之后原告一直向被告催讨，被告一直借故拖延，至今未向原告偿付分文。故原告汪军良起诉要求被告夏根明偿还借款本金13万元及从2012年9月13日起至该借款还清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告汪军良为证明其主张提供了如下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2．被告夏根明人口信息表复印件1份，证明被告的主题情况；3．借条一张，证明原告借款13万元给被告的事实；4．证人徐某证言，证明被告向原告借款的事实及经过。
被告夏根明未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的审查和分析，结合当事人的陈述，本院查明本案以下基本事实：
案外人徐某、周爱喜、徐道华三人向原告汪军良借款12万元，后三人无能力偿还，故向夏根明借款还款于原告汪军良。徐某等三人办好借款手续后，被告夏根明与原告协商将12万元人民币借款给被告进行资金周转，被告夏根明许诺几日就还款于原告汪军良。后几个月后至2012年9月3日被告夏根明与原告汪军良协商将12万元继续借给被告使用，并承诺月息按1.5%计算利息，且同意支付之前的借款利息1万元。故而当时出具了13万元的借条。借款到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
在诉讼过程中，原告汪军良向本院申请查封被告夏根明登记在案外人何为名下的皖H×××××奥迪牌小汽车一辆，并已提供担保。本院经查明事实，对该申请予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应当按照约定全面履行合同义务。原告汪军良在2012年9月3日借款13万元给被告夏根明，并且夏根明出具了借条一份，原、被告之间合同依法成立有效。被告夏根明未按照约定返还借款，故应当承担履行借款合同的民事责任；原告要求被告偿还自2012年9月3日起至该款清偿之日止的利息，符合合同条款及有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏根明于本判决生效后30日内返还原告汪军良借款本金13万元，并自2012年9月3日起至该款清偿之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告夏根明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00063号
原告沈阳某家具制造有限公司，地址抚顺经济开发区。
法定代表人金哲浩，系该公司销售经理。
委托代理人杨悦，系该公司财务总监。
委托代理人周婉婷，系该公司人事员。
被告宝某某，女，1979年3月2日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳某家具制造有限公司与被告宝某某劳动争议一案中，原告以现已与被告协商和解为由，于2015年1月26日来院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 吕美娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 夕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1452号
原告：郑达。
委托代理人（特别授权代理）：黄良萍。
被告：王敬。
被告：吴刚。
本院在审理原告郑达（以下简称原告）诉被告王敬、被告吴刚买卖合同纠纷一案中，因原告明确其不交纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一三年八月九日
代书 记员 徐 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1747号
罪犯袁卫华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2011年9月2日作出（2011）红刑初字第33号刑事判决，认定被告人袁卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯袁卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯袁卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2015年2季度，获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁卫华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯袁卫华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月31日起至2023年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年四月二十日
书记员 马 赟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00040号
申请执行人：徐翠兰，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市。
申请执行人徐翠兰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出的（2013）宁民一初字第01146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第01146号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年三月五日
书记员 晋 军
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第443号
原告袁成春，男，51岁，汉族。
委托代理人蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托代理人杨华，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
原告周昌建，男，45岁，汉族。系绵竹市新市镇鑫海建材厂登记业主。
被告周军，男，28岁，汉族。
原告袁成春诉被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员任晓红适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告周昌建出庭参加了诉讼，被告周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原告袁成春等17人在被告周军负责的新市镇鑫海建材厂务工，2013年4月起，因资金周转困难而未向原告支付工资；同年6月2日，被告周军与原告等约定了工资计算方式和结算方式，并签字确认。现经多次催要，被告均以无钱为由，拒绝给付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付工资及奖金9090元。
被告周昌建对原告等17人在周军处务工、工资计算方式与结算均是周军决定的事实没有异议；辩称：注册绵竹市新市镇鑫海建材厂是被告周军一手操办的，周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、自己带了20多人在周军的砂场内务工，本人从事监工工作，仍然没有拿到工资。
本院受理本案后，依法向被告周军送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告在答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1、原告、被告周军、周昌建的身份证明、绵竹市新市镇鑫海建材厂的工商登记及营业执照（复印件），证实本案诉讼主体身份情况。
2、书证原件一份：4-5月工资结算方式，证实周军就刘利华、老魏、修理工、生产班组的工资及奖金的计算方式进行了约定，有周军于2013年6月2日签字。
3、书证原件二份：绵竹市新市镇鑫海建材厂的2013年4月、5月工资表，证实了刘利华等人的出勤天数、加班情况及实付工资。由被告周军于2013年9月26日签字确认。
4、书证原件四份：考勤表证实了刘利华等人的出勤情况，由被告周昌建确认。
经质证，被告周昌建对以上证据均没有异议。原告当庭对被告周昌建辩称的被告周军是绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的实际老板、被告周昌建在周军的砂场内务工（监工）的事实予以认可。
经审理查明，2013年3月起由刘利华牵头组织的包括原告在内的17人在绵竹市新市镇花园村14组的泰鑫砂场内务工，主要就该砂场内机器设备进行维修与改造；2013年6月2日被告周军决定了刘利华等人的工资结算方式，2013年9月26日，就刘利华等人2013年4-5月的工资进行了结算，被告周军进行了签字确认（附花名册，其中袁乐4月工资1380元，5月工资4650元）。袁乐即本案原告袁成春。原告经多次催要无果，故诉至法院。
另查明：一、绵竹市新市镇鑫海建材厂系2013年3月5日注册的个体工商户，经营范围为加工、销售建材、矿产品，地址在绵竹市新市镇花园村14组，业主是被告周昌建。
二、绵竹市新市镇鑫海建材厂和泰鑫砂场的经营地点同在绵竹市新市镇花园村14组泰鑫砂场内；
三、在2013年绵竹市砂石整顿工作阶段，被告周军以“泰鑫砂场的业主”，“绵竹市新市镇鑫海建材厂现场负责人”的身份向新市镇政府就砂整方面的工作作出了书面承诺。
诉讼中，原告就工资花名册中的姓名与起诉原告姓名不一致作了特别说明。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及上列证据予以证明。经审查，以上证据真实、合法、有效，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告周昌建是绵竹市新市镇鑫海建材厂的业主，被告周军系泰鑫砂场的实际经营业主。原告等17人在二被告处务工，双方就工资、加班、奖金等事项进行了约定并结算，双方的劳务关系成立，依法应当受到法律的保护。二被告拖欠劳动报酬，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。但原告的证据仅能证明原告的工资为6030元，故本院对原告的诉求中有证据支持的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军应在本判决生效7日内向原告袁成春给付劳动报酬6030元；
二、被告周昌建（绵竹市新市镇鑫海建材厂）、被告周军对以上债务承担连带责任。
三、驳回原告袁成春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告周军负担（被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一四年三月十二日
书记员 雷 刚