苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第2078号
原告吾建军。
原告殷晓峰。
原告吾建军、殷晓峰共同委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告苏州大宁环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路60号蠡盛大厦607号。
法定代表人曹汉珍，该公司董事长。
第三人苏州西部生态城发展有限公司，住所地苏州市高新区狮山路35号1幢3600室。
法定代表人高剑平，该公司董事长。
委托代理人蔡建伟，江苏诚鑫律师事务所律师。
原告吾建军、殷晓峰与被告苏州大宁环境科技有限公司、第三人苏州西部生态城发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17�公开开庭进行了审理，原告吾建军、殷晓峰及其委托代理人严长华，第三人苏州西部生态城发展有限公司的委托代理人蔡建伟到庭参加诉讼。被告苏州大宁环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吾建军、殷晓峰诉称：2014年1月被告承包了第三人开发建设的镇湖街道首期动迁安置小区锦湖花园（苏地2011-G-33号地块）景观、绿化工程一标段工程，后被告将该工程分包给原告建设，双方签订了分包协议。原告按约施工，工程现已竣工，第三人也已支付给被告工程款4215321元，但被告仅向原告支付了2763000元，尚拖欠工程款1452321元，原告多次催讨，但被告以种种理由拖延支付。另第三人尚有约220万元（以最终审计报告为准）的工程款未支付，故原告要求第三人将剩余工程款直接支付给原告。为维护自身合法权益，特诉至�院，请求判令：1、被告立即支付拖欠工程款1452321元，支付逾期付款利息80000元（暂计至起诉日，之后按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、尚余工程款约2200000元由第三人直接支付给原告，被告承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告苏州大宁环境科技有限公司未答辩。
第三人苏州西部生态城发展有限公司述称：1、第三人对原告与被告分包的情况不清楚，第三人是与被告签订的施工合同，并已按合同履行了自己的义务；2、第三人确实有二百二十余万元没有支付给被告，该款项尚未到约定的付款期限；3、若原告为实际施工方，我方本来可以在原告与被告履行了相关手续之后向原告支付相应工程款。但是该笔款项，即可付被告所有余款已被苏州工业园区法院冻结。基于以上三点，请法院依法判决。
经审理查明，2014年1月，被告与第三人签订编号为GF-19999-0201的《建设工程施工合同》（以下简称“施工合同”），约定第三人作为发包人，接受被告对镇湖街道首期动迁安置小区锦湖花园（苏地2011-G-33号地块）景观、绿化工程一标段工程的投标，由被告对该工程进行施工、竣工、交付并维修任何缺陷。2014年1月28日，原被告签订《绿化工程项目分包协议》（以下简称“分包协议”），约定将被告中标的景观、绿化工程一标段工程由原告负责施工，并在分包协议中约定：“乙方上交给甲方管理费8%（含税金、甲方管理费用），具体基数金额以审计为准，甲方在支付给乙方工程款中做出相应比例的抵扣……甲方应做好工程款的催讨工作，在工程款到甲方帐上三天内打入乙方指定账号……”。分包协议签订后，原告按约施工，第三人已按照工程进度分别于2014年5月9日、2014年7月9日、2014年8月12日、2014年9月5日、2014年10月21日、2015年2月11日向被告支付1052221元、269089元、170939元、1169556元、1149484元、404032元，合计向被告付款4215321元。又，原告在起诉状与庭审过程中均确认被告已向其支付了2763000元工程款，因被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩，本院对这一事实予以确认。
再查明，2015年8月20日苏州工业园区人民法院向第三人送达了（2015）园商初字第00560-1号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被告在第三人处的应收账款8600000元，冻结期限为2年，自2015年8月20日起至2017年8月19日止。
另查明，被告原名苏州工业园区新昌绿化工程有限公司，2015年3月6日经苏州工业园区工商行政管理局核准，更名为苏州大宁环境科技有限公司。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《绿化工程项目分包协议》、《工程款支付审�表》、银行凭证、发票、《苏州市吴中区市场监督管理局企业迁出资料查询表》、（2015）园商初字第00560-1号民事裁定书、协助执行通知书及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，原被告签订分包协议，约定将被告中标的景观、绿化工程一标段工程交由原告施工，并约定“甲方应做好工程款的催讨工作，在工程款到甲方帐上三天内打入乙方指定账号……”。现被告已收到第三人工程款4215321元，但仅向原告支付了2763000元，故被告应就收到的工程款余额1452321元向原告履行付款义务，并支付逾期付款利息。因第三人共计分六次向被告付款，原告在诉讼过程中向法庭明确：以第三人向被告支付最后一笔工程款的第二日作为利息起算期，本院认为，此系原告合法处分自身权利，且未增加被告负担，应予准许�
关于原告主张第三人应将剩余工程款直接付给原告的意见，本院认为：原告作为实际施工人可以要求工程发包人在欠付工程款内承担责任。但本案中，原被告在签订的施工协议中仅约定“甲方应做好工程款的催讨工作，在工程款到甲方帐上三天内打入乙方指定账号”、“甲方和业主的合同付款同步”，而被告与第三人在施工合同的“合同价款与支付”部分明确约定了工程款（进度款）支付的方式和时间：“工程进度款按月进度完成工作量的60%支付，工程竣工验收后付至65%，决算审核后付至审定价的80%，国家审计决算出具报告后二年内付清。如国家审计报告未出来，依据审计价，竣工满一年付至审计价的85%；竣工满两年付至审计价的95%；余款竣工满三年付2%、满四年付2%、满五年付清”（见施工合同10-11页），现第三人已在按照工�进度付至签约价6485110.36元的65%，即4215321元，根据施工合同，剩余工程款需待国家审计决算后再行支付，因工程尚未经过审计核算，付款条件不具备。综上，原告要求第三人将剩余工程款直接支付给原告的诉讼请求，本院不予支持，原告可待工程审计决算后向第三人主张相应的工程款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用该法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州大宁环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吾建军、殷晓峰工程款1452321元及逾期付款利息（以1452321元为基数，自2015年2月12日起，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，计算至实际给付之日止）
二、驳回原告吾建军、殷晓峰的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告吾建军、殷晓峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36659元，由原告吾建军、殷晓峰负担22394元，由被告苏州大宁环境科技有限公司负担14265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 徐文杰
代理审判员 朱 书
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈梦阳