苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5693号
原告苏州创华集团有限公司,住所地苏州吴中经济开发区天灵路1号3幢。
法定代表人倪桂云，董事长。
委托代理人杨雪峰、刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
被告姚国青,男,1978年1月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州隆诚变压器有限公司,住所地苏州高新区镇湖开发区。
法定代表人姚国青。
原告苏州创华集团有限公司（以下简称创华集团公司）诉被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司（以下简称隆诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，�被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创华集团公司诉称，2009年2月27日，被告姚国青向其借款300万元并约定了借款期限及借款利率及违约责任。后，双方多次约定延期将借款期限延至2015年3月26日，并重新约定了借款利率。期间，被告姚国青仅支付利息至2014年7月26日。2016年5月26日，被告姚国青、隆诚公司出具确认书确认借款及欠款事实，并明确由被告隆诚公司对该债务提供连带保证担保。另，被告姚国青还于2014年9月4日、11月28日向南京南农农药科技发展有限公司（以下简称南农公司）借款200万元、80万元，并约定了借款利率及违约责任。2016年6月9日，被告姚国青、隆诚公司出具确认书，确认借款和欠款事实，并由被告隆诚公司对该债务提供连带保证担保。2016年7月15日，其与南农公司及被告姚国青、隆诚公司签订债权转让协议书，约定由南农公司将上述280万元的借款本息转让给其。现因二被告未归还上述款项，故其要求被告姚国青归还借款本金580万元、利息979667元（暂计至2016年7月20日，之后以280万元为基数按年利率12%计算至实际支付日止）、违约金962000元（自2015年3月27日起暂计至2016年7月20日，之后以300万元为基数，按年利率24%计算至实际支付日止）；被告隆诚公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
被告姚国青、隆诚公司未作答辩。
经审理查明，原告原名苏州市永盛电机有限公司。原告在本案中为证明其主张提供了如下证据：
1、落款时间为2009年2月27日《借款合同》，主要内容为：姚国青向原告借款，借款金额为300万元，借款期限为2009年2月27日至2010年2月26日，借款利率为月利率1%�借款支付为原告已于2009年2月27日将借款汇入姚国青指定账户，原告应保留支付借款的银行凭证或经乙方签字的单据作为支付凭证；借款的偿还为姚国青于2010年2月26日归还本金300万元给原告，利息于每月27日前以现金方式支付；如姚国青不按期归还利息，每逾期一天按应付利息额的千分之三承担违约金，逾期两个月不支付的，原告有权要求姚国青提前归还已借的本金及利息；如姚国青不按期归还本金，每逾期一天按所欠本金的千分之三承担违约金，逾期三十日，姚国青除按每日千分之三继续承担违约金外，还应承担相当于借款本息总额的20的违约金。该借款合同落款处的出借方栏盖有苏州市永盛电机有限公司的印章，借款方栏有姚国青的签名。另，该借款合同下方空白处还写有“今收到叁佰万元整，138××××9888，姚国青”及“还款至2011年2月26日归还本金，姚国青”�
2、出票时间为2009年2月27日，金额为300万元，收款人为苏州隆诚变压器的中国工商银行转账支票存根。该存根上签有“姚国青，”。
3、落款时间为2011年2月27日的《借款合同》，主要内容为：姚国青向原告借款，借款金额为300万元，借款期限为2011年2月27日至2012年2月26日，借款利率为1%，按月付息；借款支付为原告已于2009年2月27日将借款汇入姚国青指定账户；如姚国青不按期归还利息，每逾期一天按应付利息额的千分之三承担违约金，逾期两个月不支付的，原告有权要求姚国青提前归还已借的本金及利息；如姚国青不按期归还本金，每逾期一天按所欠本金的千分之三承担违约金，逾期三十日，姚国青除按每日千分之三继续承担违约金外，还应承担相当于借款本息总额的20的违约金。该借款合同的落款处的出借方�盖有苏州市永盛电机有限公司的印章，借款方有姚国青的签名。
4、落款时间为2012年3月22日的《借款合同》，主要内容为：姚国青向顾三官借款，借款金额为300万元，借款期限为2012年2月27日至2013年3月26日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，利随本清；借款的支付为顾三官已于2009年2月27日从苏州市永盛电机有限公司将借款汇入姚国青指定账户；如姚国青不按期归还利息，每逾期一天按应付利息额的千分之三承担违约金，逾期两个月不支付的，原告有权要求姚国青提前归还已借的本金及利息；如姚国青不按期归还本金，每逾期一天按所欠本金的千分之三承担违约金，逾期三十日，姚国青除按每日千分之三继续承担违约金外，还应承担相当于借款本息总额的20%的违约金。该借款合同落款处的出借方栏盖有顾三官的个人印章，借款方栏有�国青的签名。
5、落款时间为2013年3月26日的《借款合同》，主要内容为：姚国青向顾三官借款，借款金额为300万元，借款期限为2013年2月27日至2014年3月26日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，利随本清；借款的支付为顾三官已于2009年2月27日从苏州市永盛电机有限公司将借款汇入姚国青指定账户；如姚国青不按期归还利息，每逾期一天按应付利息额的千分之三承担违约金，逾期两个月不支付的，原告有权要求姚国青提前归还已借的本金及利息；如姚国青不按期归还本金，每逾期一天按所欠本金的千分之三承担违约金，逾期三十日，姚国青除按每日千分之三继续承担违约金外，还应承担相当于借款本息总额的20%的违约金。该借款合同落款处的出借方栏盖有顾三官的个人印章，借款方栏有姚国青的签名。
6、落款�间为2014年3月26日的《借款合同》，主要内容为：姚国青向顾三官借款，借款金额为300万元，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率为月利率1.5%，按月付息，利随本清；借款的支付为顾三官已于2009年2月27日从苏州市永盛电机有限公司将借款汇入姚国青指定账户；如姚国青不按期归还利息，每逾期一天按应付利息额的千分之三承担违约金，逾期两个月不支付的，原告有权要求姚国青提前归还已借的本金及利息；如姚国青不按期归还本金，每逾期一天按所欠本金的千分之三承担违约金，逾期三十日，姚国青除按每日千分之三继续承担违约金外，还应承担相当于借款本息总额的20的违约金。该借款合同落款处的出借方栏盖有顾三官的个人印章，借款方栏有姚国青的签名。
7、落款时间为2016年5月26日的《确认书》一份，内容为“我开�的苏州隆诚变压器有限公司因资金紧张，我于2009年2月27日向苏州市永盛电机有限公司（现名称苏州创华集团有限公司）借款300万元，当时约定借款期限一年，但到期未能归还，之后签订过数份延期归还借款性质的借款合同（部分由顾三官代表永盛公司签订）。因我及公司资金紧张至今未能归还本金，2014年7月26日前的利息已付清，我将尽力尽快还本付息。上述债务由苏州隆诚变压器有限公司提供连带保证责任担保”。落款处的借款人栏有姚国青的签名，担保人栏盖有隆诚公司的印章。
8、2014年9月4日的中国工商银行网上银行电子回单4份，载明付款人为南农公司公司，收款人为姚国青，摘要内容为借款，金额共计200万元。
9、2014年11月28日的中国农业银行交易明细及网上银行电子回单、倪志伟出具的代付款说明。其中网上银行电子回单显示付款方为倪志伟，金额为80万元，交易摘要为借款；代付款说明记载倪志伟于2014年11月28日通过中国农业银行转账支付给姚国青的80万元是根据南农公司的指示代南农公司出借给姚国青的。
10、落款时间为2016年6月9日的《确认书》，内容为“我向南京南农农药科技发展有限公司借款200万元（2014年9月4日）、80万元（2014年11月28日由倪志伟代付），共计280万元，当时约定借款期限一年，利率按年6%，逾期归还按双倍利率，因我资金紧张，经营又不理想及其他种原因等至今未能归还，也未支付过利息，我将尽力尽快还本付息。上述债务由苏州隆诚变压器有限公司提供连带保证责任担保”。落款处的借款人栏有姚国青签名，担保人处盖有隆诚公司的印章。
11、2016年7月15日的《债权转让协议书》，主要内容为鉴于姚国青向南农公司借款280万元（其中200万于2014年9月4日出借，80万元于2014年11月28日由倪志伟代付出借），当时约定借款期限一年，利率按年利率6%，逾期归还双倍利率。后姚国青未能按期还款，由隆诚公司提供连带保证责任担保。现各方就上述债权转让给原告事宜，约定：南农公司将对姚国青（由隆诚公司提供担保）280万元借款本金及利息、违约金等全部债权转让给原告；债权转让价格为280万元，原告于本协议签订后半年内支付给南农公司；姚国青、隆诚公司已知晓上述债权转让事项。该协议书落款处有姚国青的签名并盖有原告、南农公司、隆诚公司的印章。
针对上述证据，原告称，证据3至证据6是姚国青在借得证据1项下的借款后为延期还款而签订的借款合同，并自2012年2月27日起变更利率为月利率1.5%。证据10中“利率按年6%，逾期归还按双倍利率”是指如果能够在借期内归还就按年利率6%计算，如逾期归还，整个借期的利息按年利率12%计算。另，案外人顾三官书面陈述，其在被告与原告协商借款展期后代表原告与被告签订的涉案借款合同。
审理中，原告称，被告姚国青仅支付300万元借款项下的利息至2014年7月26日。据此，原告明确其利息主张为：300万元自2014年7月27日起按年利率18%计算至2015年3月26日止；200万元自2014年9月4日起按年利率12%计算至实际支付日止；80万元自2014年11月28日起按年利率12%计算至实际支付日止。同时，原告还明确300万元的违约金的计算方式为自2015年3月27日起按年利率24%计算至实际支付止。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账支票存根、银行凭证及交易明细、确认书、债权转让协议书�及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，姚国青、隆诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。由此，根据原告提供的有姚国青的签名及隆诚公司盖章的借款合同、支票存根及确认书，可认定姚国青向原告借款300万元。据此，原告要求姚国青归还借款300万元并按约支付利息（自2014年7月27日起按年利率18%计算至2015年3月26日）及违约金（自2015年3月27日起按年利率24%计算至实际支付日止），合法有据，应予支持。
另，根据南农公司向姚国青汇款的凭证、倪志伟的网上银行电子回单及代付款说明及确认书，可认定姚国青于2014年9月4日、11月28日向南农公司借款200万元、80万元并约定年利率为6%，逾期归还按双倍利率。再根据原告与南农公�、姚国青、隆诚公司签订的债权转让协议书的约定，原告已受让原属于南农公司对姚国青、隆诚公司的上述借款本息的债权，且姚国青对此亦予确认，故原告要求姚国青归还前述280万元并支付相应的利息，合法有据，应予以支持。关于利息的计算标准，原告称确认书中“利率按年6%，逾期归还按双倍利率”是指如果能够在借期内归还就按年利率6%计算，如逾期归还，整个借期的利息按年利率12%计算。对此，姚国青、隆诚公司均未予以否认，本院予以采信。据此，原告关于280万元中的200万元自2014年9月4日起计算利息，80万元自2014年11月28日起计算利息，且均按年利率12%计算，并均计算至实际支付之日止的利息主张，合法有据，应予支持。
至于隆诚公司的责任，因其在本案所涉的两份确认书中的担保人栏盖章，并确认提供的是连带保证责任担保，且对原告与南农公司之间的债权转让协议书中亦予盖章确认，故其应对本案所涉的全部本息及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚国青于本判决生效之日起十日内归还原告苏州创华集团有限公司借款本金人民币3000000元及利息（自2014年7月27日起按年利率18%计算至2015年3月26日止）、违约金（自2015年3月27日起按年利率24%计算至实际支付之日止）。
二、被告姚国青于本判决生效之日起十日�给付原告苏州创华集团有限公司本金人民币2800000元及利息（其中200万元自2014年9月4日起计算，80万元自2014年11月28日起计算，均按年利率12%计算至实际支付之日止）。
三、被告苏州隆诚变压器有限公司对上述第一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65992元、公告费人民币600元，合计人民币66592元，由被告姚国青、苏州隆诚变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院�诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 顾小炜
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 亭