wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00160号
原告赵某甲，男，1985年1月18日出生。
被告秦某某，女，1989年9月21日出生。
原告赵某甲与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告秦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2012年4月24日我与被告登记结婚，婚后生有一女孩赵某乙，现年3岁。我与被告经人介绍相识，相处时间较短，便草率结婚，婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，现已分居9个月之多，双方无法再生活下去，为此特提起诉讼，请求法院判令准许我与被告离婚，婚生女孩赵某乙我自愿抚养，不需要被告承担抚养费，我向我朋友车成权借了5，000.00元要求平分债务，恳请人民法院支持我的诉讼请求。
被告秦某某辩称：同意离婚，我也同意孩子由抚养，我要求每月把孩子带家住7天，结婚期间的债权债务平分，我向同学马军借了5，000.00元、向我二姨朱艳借了2，000.00元、向我舅朱洪家借了1，000.00元，共计8，000.00元的债务要求平分，结婚的时候我买的飞利浦牌32寸电视和海尔牌洗衣机，我还有两个被子和褥子还有衣服，要求这些都归我所有。
经审理查明：原、被告于2012年4月24日登记结婚，2013年3月7日生育一女赵某乙，婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，现已分居数月，被告用彩礼款所购飞利浦牌32寸电视一台和海尔牌洗衣机一台均在原告处，被告有两床被褥及个人衣物在原告处，庭审中原告称向车成权借了5，000.00元债务要求平分，被告称向马军借了5，000.00元、向朱艳借�2，000.00元、向朱洪家借了1，000.00元，共计8，000.00元的债务要求平分，但双方对彼此的债务均否认，被告亦要求平分原告尚未取得的工资款。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、双方提供的结婚证在卷为凭，并经开庭审查可以采信。
本院认为，原告提出与被告离婚，被告亦同意原告离婚，可见双方感情已破裂，应准予双方离婚。双方婚生女原告要求自行抚养，应予准许，被告每月可探视二次，被告用彩礼款所购电视、洗衣机，应属个人财产，应归被告所有。原、被告虽均称在夫妻关系存续期间有外债，但双方均否认，本案不予一并处理，至于被告要求平分原告尚未取得的工资款，因该工资款原告并未实际取得，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告秦某某离婚�
二、双方婚生女赵某乙由原告赵某甲自行抚育至孩子十八周岁时止；被告秦某某每月可探视孩子二次。
三、被告秦某某在原告赵某甲处的个人财产一台飞利浦牌32寸电视和海尔牌洗衣机一台归被告秦某某所有；被告在原告处的两床被褥及个人衣服归秦某某所有。
案件受理费300.00元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一五年四月十四日
书记员 马子涵
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初21887号
原告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：潘文瑶，董事长。
委托诉讼代理人：杨鲁闽。
委托诉讼代理人：杨志连。
被告：王霞伟，男，1956年6月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告大华集团上海物业管理有限公司诉被告王霞伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的自2016年1月1日至2017年10月31日止的物业管理费1,826.7元；2、判令被告承担违约金人民币1,726.2元(自2016年1月1日起至判决生效之日止，按照每日违约金的比例计算)。
本院于2017年12月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨鲁闽、杨志连到庭参加诉讼。被告王霞伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，被告王霞伟系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室业主(面积64.87平方米)。原告系该小区的物业管理公司，2015年12月30日原告与上海市宝山区嘉华苑业主大会签订物业服务合同，约定该小区的多层及高层底层物业管理费为每月每平方米1.28元。合同第十条约定，物业服务费按季交纳，逾期缴纳，每天按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告自2016年1月起未支付物业管理费。
本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王霞伟于本判决生效之日起十日内支付原告大华集团上海物业管理有限公司自2016年1月1日至2017年10月31日止的物业管理费1,826.7元；
二、被告王霞伟于本判决生效之日起十日内支付原告大华集�上海物业管理有限公司违约金300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王霞伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1533号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行。住址：信宜市迎宾大道玉都花苑，统一社会信用代码：91440983669896347D。
负责人：欧锦雄，男，该行行长。
委托诉讼代理人：许景良，男，1970年11月7日出生，住信宜市，系原告的职工。代理权限为：特别授权。
被告：李宜芳，女，1963年5月22日出生，汉族，住信宜市。
被告：黎子铭，男，1958年4月10日出生，汉族，住信宜市。
被告：黎美君，女，1986年2月6日出生，汉族，住信宜市。
被告：欧玉华，女，1984年4月7日出生，汉族，住信宜市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告李宜芳、黎子铭、黎美君、欧玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉处理。
审判长 梁智良
审判员 陈 良
审判员 陈志勇
二〇一七年七月十八日
书记员 陈世雯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初789号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：水谷努，该公司董事长。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
被告：安泰松，男，汉族，1979年6月10日生，住吉林省洮南市团结街三委二十二组。
被告：李秋，男，汉族，1979年10月18日生，住吉林省洮南市团结街三委二百组。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告安泰松、李秋合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司于2019年9月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费625元减半收取即312.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 史永举
人民陪审员 刘丽妍
人民陪审员 张海玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王思琦
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3452号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，住所地滑县城关镇西关村道城路。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人闫国勇，男，1972年11月15日生，汉族，住滑县，系原告单位员工。
被告杨国林，男，1972年8月6日生，汉族，住滑县。
被告闫龙涛，男，1983年2月10日生，汉族，住滑县。
被告李全保，男，1978年2月13日生，汉族，住滑县。
被告王晓东，男，1979年6月19日生，汉族，住滑县。
被告梁奇，男，1980年9月18日生，汉族，住滑县。
被告靳垒，男，1980年6月20日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社(以下简称汇通信用社)与被告杨国林、闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人闫国勇、被告杨国林、李全保、梁奇、靳垒到庭参加诉讼。被告闫龙涛、靳垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：2015年8月4日，被告杨国林从原告汇通信用社借款人民币300000元，2016年8月4日到期，由被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告杨国林立即偿还借款人民币300000元本金及利息，被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告杨国林辩称，签字的时候说让被告杨国林担保呢，不是借款人。
被告李全保辩称，被告李全保不认识杨国林，不应当承担担保责任。
被告梁奇辩称，记不清处了，不记得担保这笔借款。
被告靳垒辩称，被告靳垒与借款人杨国林也不认识，不应承担担保责任。
被告闫龙涛、王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年8月4日，原告汇通信用社与被告杨国林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2015年8月4日起至2016年8月4日，借款月利率为11.40‰。同日，原告汇通信用社与被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒签订《保证合同》，约定被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒为被告杨国林的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月4日，原告汇通信用社向被告杨国林发放借款人民币300000元。被告杨国林于2016年1月21日之前的利息已经偿还完毕，借款到期后，被告杨国林借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告汇通信用社与被告杨国林签订的《个人借款合同》、与被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月4日，原告汇通信用社向被告杨国林发放借款人民币300000元，被告杨国林于2016年1月21日之前的利息已经偿还完毕，2016年1月22日后未按期继续履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告杨国林偿还借款本息合法有据，应予支持。原告汇通信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨国林追偿。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国林于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年1月22日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒对被告杨国林上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒承担保证责任后，有权向被告杨国林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告杨国林、闫龙涛、李全保、王晓东、梁奇、靳垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯春燕
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初43号
原告：乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司。住所地：乳源县乳城镇景江路嘉乐豪庭E-F座首层6、7号商铺，统一社会信用代码914402325682023505。
法定代表人：贺广德。
委托诉讼代理人：刘伟聪，男，汉族，1976年7月25日出生，住xxx，系该公司经理。
被告：邱建明，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地：xxx，现在广东省从化监狱服刑。
原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司诉被告邱建明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘伟聪到庭参加诉讼，被告邱建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的借款本金40000元及利息800元；2、判令被告按借款本金的5‰每日向原告支付违约金，直至借款合同清偿完毕之日止（暂计至2017年12月25日借款已逾期374日，已发生的违约金为74800元）；3、判决原告对与被告提供的抵押物所依法处置而获得的价款享有优先受偿权；4、判令被告支付本案的诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年11月16日至2016年12月16日止，月利率为2%。同日，原告与被告签订了车辆抵押合同，约定被告将一辆机动车(�牌号为粤Ｆ×××××)抵押给原告，用作担保上述借款合同，并办理了相应手续。借款合同到期后，被告怠于清偿借款，经原告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院要求解决。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年11月16日，被告邱建明以资金周转为由向原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司借款40000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为一个月（自2016年11月16日至2016年12月16日止），借款利率为月利率2%；若被告违约，原告有权要求偿还本金、利息、违约金、损害赔偿以及其他实现权利的费用，并有权单方解除合同，违约金每日按借款本金的5‰计算。同日，双方另签订了一份车辆抵押合同，约定以被告所有的牌号为粤Ｆ×××××的丰田牌小型轿车一辆作为该笔借款的抵押物，但未到相关部门办理抵押�记手续。合同签订后，原告通过转账形式支付了40000元给被告，被告随即出具一张收据交原告收执，确认收到原告出借款40000元。之后，被告归还了两个月利息共2400元。逾期，经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求解决。
诉讼过程中，原告放弃要求被告每日按借款本金的5‰支付违约金74800元的诉讼请求。庭后原告确认已收取被告2400元的借款利息，并认可利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清借款时止。
以上事实，有借款合同、车辆抵押合同、收据、询问笔录、开庭笔录等证实，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告欠原告40000元，有借款合同、车辆抵押合同等为凭，债权债务关系明确，原告作为债权人诉请被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息······”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款合同上约定利息按月利率2%计付，被告支付了两个月的利息，原告诉讼中要求从2017年2月17日起计算利息至借款还清时止，未超过法律规定的计息标准，故对原告该诉请，本院亦予以支持。
至于原告主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案原、被告签订了车辆抵押合同，约定以牌号为粤Ｆ×××××的�型轿车作为该笔借款的抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立。鉴于双方当事人未到相关部门办理本案抵押权的登记手续，故本案中，原告虽依法享有受偿权，但该项优先受偿权不得对抗善意第三人。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告邱建明欠原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（按月利率2%从2017年2月17日起计算至还清本金时止），应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。
二、原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司就本案借款本金、利息及诉讼费用对涉案抵押物丰田牌小轿车一辆（牌号：粤Ｆ×××××）变现款享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1306元（已减半收取），由原告负担736元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文正
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋彩荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初43号原告：乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司。住所地：乳源县乳城镇景江路嘉乐豪庭E-F座首层6、7号商铺，统一社会信用代码914402325682023505。法定代表人：贺广德。委托诉讼代理人：刘伟聪，男，汉族，1976年7月25日出生，住xxx，系该公司经理。被告：邱建明，男，汉族，1980年12月25日出生，户籍地：xxx，现在广东省从化监狱服刑。原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司诉被告邱建明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司委托诉讼代理人刘伟聪到庭参加诉讼，被告邱建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠的借款本金40000元及利息800元；2、判令被告按借款本金的5‰每日向原告支付违约金，直至借款合同清偿完毕之日止（暂计至2017年12月25日借款已逾期374日，已发生的违约金为74800元）；3、判决原告对与被告提供的抵押物所依法处置而获得的价款享有优先受偿权；4、判令被告支付本案的诉讼费用（包括诉讼受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2016年11月16日至2016年12月16日止，月利率为2%。同日，原告与被告签订了车辆抵押合同，约定被告将一辆机动车(�牌号为粤Ｆ×××××)抵押给原告，用作担保上述借款合同，并办理了相应手续。借款合同到期后，被告怠于清偿借款，经原告催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院要求解决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月16日，被告邱建明以资金周转为由向原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司借款40000元，双方签订了一份借款合同，约定借款期限为一个月（自2016年11月16日至2016年12月16日止），借款利率为月利率2%；若被告违约，原告有权要求偿还本金、利息、违约金、损害赔偿以及其他实现权利的费用，并有权单方解除合同，违约金每日按借款本金的5‰计算。同日，双方另签订了一份车辆抵押合同，约定以被告所有的牌号为粤Ｆ×××××的丰田牌小型轿车一辆作为该笔借款的抵押物，但未到相关部门办理抵押�记手续。合同签订后，原告通过转账形式支付了40000元给被告，被告随即出具一张收据交原告收执，确认收到原告出借款40000元。之后，被告归还了两个月利息共2400元。逾期，经多次催收未果，原告乃提起本案诉讼要求解决。诉讼过程中，原告放弃要求被告每日按借款本金的5‰支付违约金74800元的诉讼请求。庭后原告确认已收取被告2400元的借款利息，并认可利息从2017年2月17日起按月利率2%计算至还清借款时止。以上事实，有借款合同、车辆抵押合同、收据、询问笔录、开庭笔录等证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者按照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，本案被告欠原告40000元，有借款合同、车辆抵押合同等为凭，债权债务关系明确，原告作为债权人诉请被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息······”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方在借款合同上约定利息按月利率2%计付，被告支付了两个月的利息，原告诉讼中要求从2017年2月17日起计算利息至借款还清时止，未超过法律规定的计息标准，故对原告该诉请，本院亦予以支持。至于原告主张的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十八条：“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，本案原、被告签订了车辆抵押合同，约定以牌号为粤Ｆ×××××的�型轿车作为该笔借款的抵押物，抵押权自抵押合同生效时设立。鉴于双方当事人未到相关部门办理本案抵押权的登记手续，故本案中，原告虽依法享有受偿权，但该项优先受偿权不得对抗善意第三人。被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视为被告放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担举证不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告邱建明欠原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司借款本金40000元及利息（按月利率2%从2017年2月17日起计算至还清本金时止），应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。二、原告乳源瑶族自治县德杰小额贷款有限公司就本案借款本金、利息及诉讼费用对涉案抵押物丰田牌小轿车一辆（牌号：粤Ｆ×××××）变现款享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1306元（已减半收取），由原告负担736元，被告负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文正二〇一八年三月二十三日书记员  宋彩荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17843号
原告：李康荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：王清，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李康荣与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员蒋泽琼、陈定明组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李康荣的委托诉讼代理人罗建明到庭参加了诉讼，被告王清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李康荣诉称，原、被告因工作关系认识，被告以做工程需要周转资金为由，于2013年10月16日向李康荣借款人民币20万元，同时向原告出具了借条：上述借条的还款时间为2014年4月15日。但至今，原告均未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院并请求判令：一、被告立即归还借款人民币200000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王清未有答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告王清出具《借条》一张，约定“今借到李康云现金200000元，还款时间半年还清”。
同日，原告向被告账户转款200000元。
庭审中，原告称“被告是做屋面防水工程的，当时需周转资金，所以向原告借款，借款后被告未还款”。
以上事实，有原告的陈述，原告举示的借条、中国建设银行转账凭证等在案为据，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李康荣提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告李康荣陈述的案件事实予以认定。被告王清尚欠原告李康荣借款200000元未支付，有借条、中国建设银行转账凭证、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清于本判决生效之日起十日内偿还原告李康荣借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 陈定明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 松
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2792-1号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。住所地桐庐县。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人朱萧劼。
被执行人申屠洋洋。
被执行人许晓林。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人朱萧劼、申屠洋洋、许晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）杭桐商初字第1277号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱萧劼、申屠洋洋、许晓林未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元、利息26980.75元及后续利息、案件受理费1920元、财产保全费1420元、执行费2555元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱萧劼、申屠洋洋、许晓林下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人朱萧劼、申屠洋洋、许晓林去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年11月13日被执行人申屠洋洋与申请执行人浙江桐庐农村合作银行自行和解达成协议，约定被执行人申屠洋洋于2015年11月13日支付10000元和案件受理费1920元、财产保全费1420元、执行费2555元（已履行），从2015年12月开始于每月月底前支付8000元，直至还清本息为止。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2792号案终结执行。
如果被执行人申屠洋洋不履行和解协议的，申请执行人浙江桐庐农村合作银行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人朱萧劼、申屠洋洋、许晓林有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑燕华
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1230号
原告：王文成，男，1966年4月23日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王文成诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王文成撤诉。
案件受理费25元，由原告王文成负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1169-1号
申请执行人梁幺妹，女，汉族，住贵州省长顺县，身份证号码×××1246。
申请执行人吴某甲。
申请执行人吴某乙。
申请执行人吴某丙。
被执行人王定注，男，汉族，住云南省镇雄县，身份证号码×××7111。
申请执行人梁幺妹、吴某甲、吴某乙、吴某丙与被执行人王定注刑事附带民事纠纷一案，本院作出（2015）惠博法刑一初字第323号刑事附带民事判决书。依上述判决，被执行人王定注30日内赔偿22170.75元及逾期利息，并承担案件执行费233元。判决生效后，被执行人王定注未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月3日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人王定注没有财产在本院执行辖区，且被执行人住址属云南省镇雄县人民法院执行辖区，根据有关执行规定，本院于2015年9月1日将此案委托给云南省镇雄县人民法院执行，该法院已收到了此案，已立案并函复本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠博执字第1169号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨年庆
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初250号
原告管小敏，男，XXXX年X月XX日出生，汉族。
委托代理人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
被告西安西电光电缆有限责任公司，住所地西安市大庆路12号，统一社会信用代码：91610104220601174R。
法定代表人刘锋军，该公司董事长。
委托代理人刘明涛，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
委托代理人关彦，女，XXXX年X月XX日出生，汉族。
原告管小敏与被告西安西电光电缆有限责任公司(以下简称西电光电缆公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵建华、被告委托代理人刘明涛、关彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1974年原告依照国家政策下乡接受教育，1983年调入被告处参加工作。后来被告在上海设立西安电缆厂上海销售服务中心（以下简称上海销售服务中心），并任命原告为该中心总经理。在上海销售服务中心经营期间被告对上海销售处审计，肯定了原告的管理能力和工作成果。在原告的带领下上海销售服务中心业务有所扩大，经营收入也日益增加。上海销售处报请被告在西安设立西安电缆厂上海电缆附件经销部，法定代表人为原告。经被告批准同意并呈报西安市莲湖区工商局设立该销售部，原告被任命为西安电缆厂成套销售部负责人。今年原告达到法定退休年龄，同年9月份在班里退休手续时，却被办理业务人员告知其档案中有被开除厂籍记录不能办理。原告多年来勤恳工作，收到了单位的表彰，但被告却对原告作出了开除决定，致使原告不能享受退休和社会保险待遇，2015年12月10日，莲湖区劳动仲裁委员会作出莲劳仲不字[2015]第XXX号通知书。综上，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求撤销被告1998年2月14日对原告作出的开除决定。
被告辩称，根据实际情况以及莲湖区劳动仲裁委员会的不予受理决定，原、被告双方的劳动关系自1998年2月14日已经解除，至原告2015年12月申请仲裁，已经27年有余，原告的诉讼请求均已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权；被告开除原告厂籍程序合法合规，完全符合相关程序，且属于企业经营自主权，不在本案审理范围。故请求法院依法驳回原告诉请。
审理查明，原告于1983年进入被告西电光电缆公司工作，1995年12月1日，双方签订了无固定期限劳动合同。1992年9月18日，经西安电缆厂厂长办公会议研究通过，聘任原告为“西安电缆厂上海销售服务中心”总经理。1998年2月13日，被告西电光电缆公司召开职代会联席会议，讨论通过了关于对管小敏开除厂籍的处理意见。1998年2月14日被告作出西缆人劳[1998]XXX号关于对管小敏开除厂籍的决定，该决定称因原告在任西安电缆厂销售处驻上海办事处负责人期间，于1995年11月在购置办事处用房过程中违反纪律，欺骗组织，私自动用货款45.71万元，于1996年11月私自动用货款35万元开办彩扩中心，给企业造成经济损失，因此依据《企业职工奖惩条例》第十一条、被告西电光电缆公司《保护工厂利益不受侵害的规定》，经1998年2月12日厂长办公会研究决定，并经1998年2月13日职代会联席会议讨论通过，决定给予管小敏开出厂籍的决定。
自1998年2月被告作出开除决定后，原告再未到被告单位上班、且工资停发。在被告作出开除决定1个礼拜后，原告回厂向销售处、厂办主任、总经济师等相关部门、领导询问未果，后来厂长崔九安告知原告作出了开除决定，但没有明确解释。2012年原告通过被告单位的相关工作人员获得了一份开除决定的复印件。2015年12月10日，原告向莲湖区劳动争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，同日莲湖区劳动争议仲裁委员会出具了莲劳仲不字[2015]第XXX号不予受理通知书。
上述事实，有劳动合同、西电光电缆公司西缆人劳[1998]XXX号文件、职代会联席会议记录、档案转移通知单存根、档案托管交费记录、养老保险缴费记录、医疗保险交费记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。1998年2月14日被告作出西缆人劳[1998]XXX号关于对管小敏开除厂籍的决定后，被告虽未能举证证明已向原告书面送达该决定，但原告在开除决定作出一个礼拜后便得知其被开除的情况，且在此后长达18年的时间里原告再未到被告单位上班、工资停发，在此情况下可视为原告已自动解除同被告的劳动关系，因此对于原告要求撤销被告1998年2月14日对原告作出的开除决定的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告管小敏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告管小敏负担（原告已预付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 李 君
人民陪审员 杜军芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘瀚璋
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1669号
原告：丘灶英，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：陈东敏，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：何其富，男，1992年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城。
原告丘灶英与被告何其富、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告丘灶英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丘灶英撤诉。
案件受理费22310.36元，减半收取计11155.18元，予以免收，原告已预付的受理费11155.18元予以退回。
审判员 黄焕霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫泽洪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4145号
申请执行人吴相彦，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人江国成，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴相彦与被告江国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭西民初字第3701号民事判决书已发生法律效力。权利人吴相彦于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为42000元，执行费为530元。
本案经执行，被执行人江国成名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人江国成名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江国成纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人吴相彦亦无法提供其他财产线索，于2016年12月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4145号申请执行人吴相彦，男，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人江国成，男，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。原告吴相彦与被告江国成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）杭西民初字第3701号民事判决书已发生法律效力。权利人吴相彦于2016年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为42000元，执行费为530元。本案经执行，被执行人江国成名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人江国成名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江国成纳入失信被执行人名单并对其实施网上布控。申请执行人吴相彦亦无法提供其他财产线索，于2016年12月1日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4344号
原告：高凯莉，女，1995年5月10日出生，住安徽省阜阳市颖东区。
被告：方骏，男，1973年6月8日出生，住安徽省六安市金寨县。
被告：六安市中奥汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市六佛路城南镇梅花村委会。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人：王安生，总经理。
委托代理人：冯唤东，该公司员工。
原告高凯莉诉被告方俊、六安市中奥汽车运输有限公司（以下简称中奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员牛蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凯莉到庭参加了诉讼。被告方骏、中奥公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凯莉诉称：2016年4月3日15时25份许，被告方骏驾驶皖N×××××号大型汽车在合肥市合白路三十头北侧与原告驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。该交通事故经合肥市交警支队新站支队认定：被告方骏负事故的全责，原告无责任。另查明：皖N×××××号车车主为被告中奥公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，且本次事故发生在保险期限内。原告认为：该起交通事故中被告方俊、中奥公司的行为侵犯了原告的财产权，对此侵权行为两被告应在自己的责任范围内向原告承担损害赔偿责任。承保皖N×××××号肇事车俩的人民保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔偿。原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告人民保险公司在保险责任范围内直接向原告支付车辆修理费4000元；2、判令超出保险金额的损失部分由被告方骏、中奥公司共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告方骏、中奥公司未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告人民保险公司未出庭参加诉讼，提交书面答辩意见，辩称如下：原告主张的车辆损失过高，且未提供任何评估证据，我公司仅认可本公司定损金额2400元。被告方骏必须提供合法、有效的驾、行证件。我公司不是事故的侵权方，故诉讼费用等间接损失我公司不应承担。
经审理查明：2016年4月3日15时25份许，被告方骏驾驶皖N×××××号牵引汽车在合肥市合白路三十头北侧处与原告驾驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏，经被告人民保险公司核定车辆损失金额为2400元。该交通事故经合肥市交警支队新站大队认定：被告方骏负事故的全责，原告无责任。双方因本次交通事故造成的损害赔偿经协商未果，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
另查：皖N×××××号车登记车主为被告中奥公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队新站大队出具的《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》、人民保险公司《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、被告方逡驾驶证、行驶证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的财产权依法应受到保护。交警部门对本案交通事故依法做出的责任划分，合法有效，本院依此认定被告应对原告因本次事故造成的车辆损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿车辆维修费4000元，提交维修费票据为证，但被告人民保险公司仅认可其本公司核定的损失金额2400元，超出的1600元，原告未提交相应的维修项目清单或者其他有效证据证明该1600元损失与本案交通事故具有因果关系，故该1600元损失因缺乏证据加以证实，本院不予支持，被告应赔偿原告汽车维修费损失2400元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿400元。被告方骏、中奥公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高凯莉车辆维修费损失9519元；
三、驳回原告高凯莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一六年九月十三日
书记员 陈晓薇
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2885号
反诉原告：孙维波，男，1971年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
反诉被告：许士杰，男，1972年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
本院立案受理反诉原告孙维波与反诉被告许士杰买卖合同纠纷一案中，反诉原告孙维波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：。
本案按反诉原告孙维波撤诉处理。
案件受理费650元（已减半收取），由反诉原告孙维波负担。
审 判 员 何占付
二〇一七年四月十二日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更353号
罪犯卢安国，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）银刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人卢安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，免予赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年12月15日起至2018年12月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子，2015年下半年记功，现计分考核累计110.5分。建议对罪犯卢安国予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯卢安国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，2016年2月3日获得记功奖励一次，自2013年9月至2015年12月考核累计得分110.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意对该犯减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢安国减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年12月15日至2018年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行，住所地襄阳市襄州区。
负责人：熊向前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行工作人员。代理权限为特别授权。
被告：李涛，男，1980年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：许学勇，男，1979年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行与被告李涛、许学勇借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李涛、许学勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李涛、许学勇的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳市襄州支行对被告李涛、许学勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 何 峰
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 辛 进
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4238号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生。
被上诉人（原审被告）张宇飞，女，汉族，1971年3月28日生。
被上诉人（原审被告）陈昀，1974年8月22日生。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）与被上诉人张宇飞、陈昀物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3981号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉公司于2014年10月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗程允
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1224号
原告：廖青，男，1981年5月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：宋辉，女，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市宏瑞工业设备安装有限公司。住所地：武穴市武穴街道二里半社区。
法定代表人：李国斌，男，该公司经理。
委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：熊志明，男，该公司职工。一般代理。
原告廖青与被告武穴市宏瑞工业设备安装有限公司（以下简称“宏瑞公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告廖青及其委托代理人宋辉、被告宏瑞公司的委托代理人叶修奇、熊志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖青向本院提出诉讼请求：要求宏瑞公司赔偿其误工费43800元、护理费9384元、营养费2200元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金54102元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗�5000元、交通费1000元、鉴定费500元合计121986元。事实和理由：廖青于2014年2月受宏瑞公司雇佣为武穴市阳泰化工股份有限公司安装反应釜，2月27日，廖青按照宏瑞公司的指示从事安装工作，从操作台上坠落受伤。后廖青先后在武穴市中医院、武汉大学中南医院住院治疗20天，用去医疗费40000余元，均由宏瑞公司支付。廖青出院后，通过仲裁、诉讼的方式要求确认自己与宏瑞公司之间存在劳动关系，未获支持。2016年4月22日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，廖青的伤残等级为十级、营养期限及护理期限为3个月、误工休息时间为12个月，后期治疗费为5000元。因与宏瑞公司协商赔偿事宜未果，故其提出起诉。
被告宏瑞公司辩称：1、廖青在施工现场二楼阳台行走时不慎踩空掉下，有重大过错，应自担其责。2、宏瑞公司事后已经从人道主义角度承担了全部医疗费，事情已经了结。3、廖青的起诉超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：廖青于2014年2月受宏瑞公司雇佣为武穴市阳泰化工股份有限公司安装反应釜，2月27日，廖青按照宏瑞公司的指示从事安装工作，从操作台上坠落受伤。后廖青先后在武穴市中医院、武汉大学中南医院住院治疗20天，用去医疗费42176元，均由宏瑞公司支付。廖青出院后，宏瑞公司将该公司原来多预付的医疗费4000元及2000元现金给了廖青，廖青支付了车费1000元。另外，宏瑞公司还用廖青原来单位为廖青购买的保险报销医疗费，获得赔偿款21000元给了廖青，廖青留下7000元，退给宏瑞公司14000元。因双方就赔偿问题协商未果，廖青自2014年4月开始通过仲裁、诉讼的方式要求确认自己与宏瑞公司之间存在劳动关系，但未获支持。2016年4月22日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，廖青的伤残等级为十级、营养期限及护理期限为3个月、误工休息时间为12个月，后期治疗费为5000元。后廖青提出起诉，诉讼过程中，宏瑞公司申请对廖青的伤情进行重新鉴定，后于2017年3月21日撤回了重新鉴定的申请。
本院认为：一、被告宏瑞公司雇请原告廖青在其承接的安装工程做工，因此，原告廖青与被告宏瑞公司之间形成了雇佣关系。原告廖青在从事雇佣活动中不慎摔下，身体受到伤害，依法应当由被告宏瑞公司承担赔偿责任；原告廖青作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的人身安全没有尽到充分的注意义务，存在过失，因此，依法可以减轻被告宏瑞公司的赔偿责任。根据实际情况，原告廖青遭受的损失可由被告宏瑞�司承担70%，原告廖青自己负担30%。二、原告廖青诉讼请求中的后期医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计114786元，计算方法和标准均符合法律规定，应予认定；但营养费、精神损害抚慰金只能根据其伤情酌情分别认定为1650元、3000元；故原告廖青请求赔偿的损失共计应为119436元。该损失应由被告宏瑞公司承担其中的70%计83605.2元，因被告宏瑞公司另外垫付了原告廖青的医疗费42176元，原告廖青自己应负担30%计12652.8元，扣减该款及被告宏瑞公司支付给原告廖青将该公司原来多预付的医疗费4000元及2000元现金后，被告宏瑞公司还应赔偿64952.4元。三、被告宏瑞公司用原告廖青原来单位为原告廖青购买的保险报销医疗费，获得的赔偿款共计21000元属原告廖青应获得的利益，原告廖青留下7000元，退给被告宏瑞公司14000元�则被告宏瑞公司的14000元还应赔付给原告廖青。综前，被告宏瑞公司还共应支付原告廖青赔偿款78952.4元。四、被告宏瑞公司辩称原告廖青的起诉超过了诉讼时效，因原告廖青伤后一直在主张权利，故被告宏瑞公司的该项辩称没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、限被告武穴市宏瑞工业设备安装有限公司在本判决生效后三日内分别赔付给原告廖青误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计78952.4元；
二、驳回原告廖青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告武穴市宏瑞工业设备安装有限公司负担700元，原告廖青负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法知民终字第437号
上诉人（原审被告）：深圳市诚添益科技有限公司（原名深圳市荣锦兴科技有限公司）。住所地：深圳市宝安区大浪街道大浪社区华宁西路星辉科技工业园C栋六楼A区，组织机构代码：55989172-1。
法定代表人：杜金兰。
被上诉人（原审原告）：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，组织机构代码：74803211-7。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托代理人：张全军，广东新东方律师事务所律师。
上诉人深圳市诚添益科技有限公司因与被上诉人广东欧珀移动通信有限公司侵害商标�纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法知民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人深圳市诚添益科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市诚添益科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币1300元，已由上诉人深圳市诚添益科技有限公司缴纳，本院依法减半收取人民币650元，剩余部分退回上诉人深圳市诚添益科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 杨 馥 维
代理审判员 温 锦 资
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史彩云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用�一审普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6468号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。
负责人：文革兵，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告：杜江，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：唐德君，女，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称工行北碚支行）与被告杜江、唐德君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。蒋贤平到庭参加诉讼，杜江、唐德君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行北碚支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金245871.03元及截至2016年6月30日的逾期利息3566.15元；2.判令二被告支付自2016年7月1日起的罚息，该罚息以借款本金和逾期利息之和249437.18元为基数按年利率3.43%上浮50%计算，利随本清；3.原告对被告位于重庆市××××××××××号的房屋优先受偿。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金245871.03元及截至2016年6月30日的逾期利息、罚息、复利合计3566.15元；2.判令二被告支付自2016年7月1日起的罚息、复利，其中罚息以未还本金245871.03元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清；3.原告对二被告位于重庆市××××××××××号的房屋优先受偿。事实和理由：2008年被告因按揭购房向原告借款340000元，约定的借款期限240个月，按月等额本息还款，未按时还款，原告有权计收罚息、复利。2008年6月20日，原告发放了贷款。至2016年6月30日，被告已连续5期违约。原告多次催收未果。
杜江、唐德君未作答辩。
工行北碚支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杜江、唐德君于2008年1月31日办理结婚登记，于2013年1月4日办理离婚登记。
借款人杜江、抵押人杜江、抵押人唐德君与贷款人工行北碚支行签订《个人购房借款/担保合同》。该合同中约定：借款金额340000元；贷款期限240个月；贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，遇利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及浮动比例确定；还款按月等额本息还款；借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；杜江、唐德君以其位于××××××××××号的房屋提供抵押担保，担保范围包含本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及其他。前述房屋办理了抵押登记，房屋土地权属证号为104房地证2009字第537004号，登记权利人为杜江、唐德君，坐落为××××××××××。2008年6月20日，工行北碚支行按约发放了贷款。截至2016年6月30日，杜江已连续5个月违约。截至2016年7月19日，借款本金余额245871.03元，积欠利息合计3566.15元。此后杜江未再还款。
本院认为，原、被告之间《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告杜江在借款后，未按约定还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。截至2016年7月19日，被告尚欠借款本金余额245871.03元，欠付利息3566.15元，对原告的主张本院予以支持。原告主张的罚息、复利，计算标准符合双方约定，本院支持从2016年7月20日起计算。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。二被告以其房屋为借款提供抵押担保，原告对该房屋享有优先受偿权。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜江、唐德君在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行归还借款本金245871.03元。
二、被告杜江、唐德君在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付截至2016年7月19日的利息3566.15元。
三、被告杜江、唐德君在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行支付自2016年7月20日起至付清之日止的罚息、复利，其中罚息以未偿还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，复利以未付利息为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，利随本清。
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行在本案债权范围内有权就被告杜江、唐德君名下位于重庆市××××××××××（104房地证××××××××××号）的房屋优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，公告费720元，合计5762元，由被告杜江、唐德君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 万朝明
人民陪审员 薛金富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张睿娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初614号
原告：张国泰，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：左登龙，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2017年2月7日受理原告张国泰诉被告左登龙土地承包经营权转包合同纠纷一案，2017年2月7日，原告张国泰已与左登龙达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张国泰申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张国泰撤回起诉。
本案受理费减半收取442元，由原告张国泰负担。
审判员 徐 琛
二〇一七年四月十八日
书记员 邵红霞
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终213号
上诉人（原审被告）：李新华，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省株洲县堂市。
被上诉人（原审原告）：曾光辉，男，汉族，1972年7月4日出生，住湖南省湘乡市。
原审被告：株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地株洲市荷塘区红旗中路27号
法定代表人：凌军旗。
委托代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。
上诉人李新华、原审被告株洲市海雁建筑工程有限责任公司与被上诉人曾光辉建设工程施工合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初965号之二民事裁定，向本院提出上诉。请求依法予以撤销，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
上诉人李新华上诉称，《民事诉讼法》规定，合同纠纷由被告住所地人民法院管辖，其住所地在株洲县堂市乡，且根据“原告就被告”原则，本案应由株洲县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，纠纷所涉及株洲市白马B地安置小区5、6、7号栋项目位于株洲石峰区。故株洲市石峰区人民法院对该案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 怡
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 王佳敏
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1170号
申请执行人：任传勇，男，1980年11月22日生，住所地密山市。
被执行人：王金国，男，1960年7月8日生，住所地密山市。
被执行人：施万成，男，1963年4月22日生，住所地密山市。
被执行人：李文斌，男，1954年4月12日生，住所地密山市。
被执行人：焦绪文，男，1958年10月15日生，住所地密山市。
被执行人：崔信，男，1947年10月13日生，住所地密山市。
被执行人：周克军，男，1968年9月30日生，住所地密山市。
被执行人：王立志，男，1965年12月1日生，住所地密山市。
被执行人：曲文生，男，1961年3月6日生，住所地密山市。
被执行人：唐广喜，男，1949年7月20日生，住所地密山市。
被执行人：孙玉，男，1949年12月1日生，住所地密山市。
被执行人：张亚斌，男，1967年10月29日生，住所地密山市。
被执行人：陶清福，男，1961年12月3日生，住所地密山市。
被执行人：施万贵，男，1960年7月19日生，住所地密山市。
被执行人：施万友，男，1962年11月5日生，住所地密山市。
被执行人：李恒录，男，1947年2月3日生，住所地密山市。
被执行人：付明友，男，1930年7月20日生，住所地密山市。
被执行人：徐忠林，男，1957年9月17日生，住所地密山市。
被执行人：陶清贵，男，1963年11月26日生，住所地密山市。
被执行人：李大勇，男，1984年10月27日生，住所地密山市。
被执行人：寇金山，男，1964年4月16日生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人任传勇与被执行人王金国、施万成、李文斌、焦绪文、崔信、周克军、王立志、曲文生、唐广喜、孙玉、张亚斌、陶清福、施万贵、施万友、李恒录、付明友、徐忠林、陶清贵、李大勇、寇金山土地承包纠纷一案中，王金国等20人应支付任传勇欠款共计189550元，并承担执行费2743元。本案在执行过程中，徐忠林、焦绪文、李文斌、唐广喜、施万贵已全部履行完毕，王金国给付390元、陶清贵给付3300元、李大勇给付5000元、陶清福给付200元、施万成给付19790元。现双方当事人达成和解，任传勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382执1170号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年四月五日
书记员 王默然
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初9528号
原告：施汉康。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告施汉康与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、安徽信旺投资集团有限公司（下称信旺投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施汉康到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、信旺投资公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施汉康向本院提出诉讼请求：1.华府大唐公司支付经营收益35344元（2016年第一、二、三、四季度，每季度8836元）；2.华府大唐公司支付逾期付款日万分之五的违约金2571元；3.信旺投资公司承担连带责任；4.华府大唐公司、信旺投资公司承担诉讼费用。事实和理由：施汉康于2008年10月20日购买信旺投资开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑*区****（-）号商铺，同时与信旺投资公司、华府大唐公司签订《委托经营合同》。华府大唐公司自2016年第一季度起拖欠经营收入至今，信旺投资公司也没有履行连带担保责任。
被告华府大唐公司未作答辩，未提交证据材料。
被告信旺投资公司未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，施汉康（甲方、委托方）、华府大唐公司（乙方、经营方）、安徽信旺房地产有限责任公司（丙方、担保方）共同签订《委托经营管理合同》，约定施汉康将位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑*区商场）第负壹层商****（-）号铺位委托给华府大唐公司代经营，委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；施汉康、安徽信旺房地产有限责任公司在签订商品房买卖合同时，华府大唐公司将前三年半的经营收益提前支付给施汉康，该款项由华府大唐公司直接支付给安徽信旺房地产有限责任公司作为房款的一部分。同时约定：华府大唐公司逾期支付施汉康经营收益，除应补偿所欠经营收益外，按日向施汉康支付应付而未付经营收益总额万分之五的违约金；安徽信旺房地产有限责任公司作为华府大唐公司的担保方，在华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
2012年6月15日，施汉康（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订大唐国际购物广场租金确认单，约定前述《委托经营管理合同》中信旺·华府骏苑*区商场第负壹层商****（-）号铺位租金为：从第1年至3.5年共14期已支付；从第3.6年第1季度起，每季度前5日支付，共支付14期，每期支付人民币8085元；从第8年第1季度起，每季度前5日支付，共支付16期，每期支付人民币8836元。
另查明：施汉康已主张2016年前以前的经营收益。华府大唐公司未支付施汉康2016年全年经营收益35344元（8836元×4个季度）。原告主张截止2016年12月31日的逾期违约金2571元，未超过双方合同约定的计算标准。
再查明：安徽信旺房地产有限责任公司现已变更为安徽信旺投资集团有限公司。
本院认为，施汉康与信旺投资公司、华府大唐公司自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府大唐公司自愿承诺管理经营施汉康所购商铺，应按约支付到期经营收益。华府大唐公司拖欠施汉康2016年总计经营收益35344元，构成违约。施汉康诉请华府大唐公司立即支付经营收益的诉请，于法有据，应予支持。施汉康要求华府大唐公司支付逾期付款违约金2571元的诉求，未超出双方约定，本院予以支持。信旺投资公司自愿为华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对华府大唐公司的债务承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向施汉康支付“大唐国际购物广场”（信旺·华府骏苑）*区商场****（-）号铺位2016年度的经营收益共计35344元；
二、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向施汉康支付逾期付款违约金2571元；
三、安徽信旺投资集团有限公司对本判决第一、二项确定的安徽华府大唐商业管理有限公司的债务向施汉康承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费748元，已减半收取374元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年二月十四日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民申9号
再审申请人：游仙农村信用合作联社某某分社。
负责人：唐某某，分社主任。
委托代理人：李磊，四川春雷律师事务所律师。
再审被申请人：伏某某，女汉族，生于1978年11月6日。
�审被申请人：梁某，男，汉族，生于1976年2月14日。
游仙农村信用合作联社某某分社因起诉伏某某，梁某借款合同纠纷一案，不服本院（2015）游民初字第2380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
游仙农村信用合作联社某某分社申请再审称，原审判决未明确申请人与被申请人之间约定的支付利息之日起至申请再审人提起诉讼之日止的利息、利率数字金额，不便于执行且原审判决未对双方约定的罚息作出处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，本案申请人申请再审已经超过规定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游仙农村信用合作联社某某分社的再审申请。
审判长 邓晓琳
审判员 范继明
审判员 蒲金梅
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14867号
原告：马涛。
法定代理人：马某（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：林琦。
被告：邹崇。
被告：邹蛟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。
负责人：应永平。
原告马涛与被告林琦、邹崇、邹蛟、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马涛撤回起诉处理。
代理审判员 郭军标
二〇一七年一月九日
代书 记员 胡 鑫
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初14867号原告：马涛。法定代理人：马某（系原告父亲）。委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：林琦。被告：邹崇。被告：邹蛟。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉中路155号。负责人：应永平。原告马涛与被告林琦、邹崇、邹蛟、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告未在本院通知的期限内交纳案件受理费，且明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马涛撤回起诉处理。代理审判员  郭军标二〇一七年一月九日代书 记员  胡 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01246号
原告张海燕。
委托代理人朱玉菡，重庆市九龙坡区法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告重庆原恩商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华福大道北段70号“美每家建材家居广场商务中心3-10号”。
法定代表人黄金龙。
委托代理人宋雅婷。
本院在审理原告张海燕诉被告重庆原恩商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张海燕于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆原恩商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告张海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回对被告重庆原恩商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 唐�楠
二〇一四年一月十五日
书记员 张 友 清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初147号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年3月7日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学肄业，无业，户籍所在地横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年2月4日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年1月29日15时30分许，被告人黄某某在南宁市兴宁区南梧大道小鸡村299-18号，利用随身携带的一张银行卡撬开被害人青某泽租住的406号房门锁后进入房内窃取两个钱包、放在女士挎包内的人民币500元现金以及HGL牌BZ2016型手机一部。在逃跑过程中，被被害人发现后控制并报警，之后交由公安人员将其带回派出所。经鉴定，被盗的手机价值人民币145元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人樊某的证言、调取证据通知书、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年四月二十九日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱少娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱少娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱少娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,433.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,433.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2333号
原告：赵振立，男，1967年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津市天冷众合冷暖设备工程有限公司，住所天津市南开区咸阳路。
诉讼代表人：王筝，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：贾新伟，天津海畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷美丽，天津海畅律师事务所律师。
本院在审理原告赵振立与被告天津市天冷众合冷暖设备工程有限公司劳动争议一案中，原告赵振立于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区天威西路西三环****号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高秋，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永清县中远房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县文苑路东侧***号。
法定代表人：杨志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张克锋，河北张克锋律师事务所律师。
再审申请人华北建设集团有限公司（以下简称华北公司）因与被申请人永清县中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华北公司申请再审称：1.被申请人未明确区分未做工程和维修工程部分。所谓《补充协议》《洽商记录》的内容均明确是未做遗留工程，不适用合同约定的质量维修规定，158号判决就已完工程判令了结算付款，故申请人仅应就已完工程的质量问题负责维修，遗留工程未进入158号判决结算范围，故被申请人无权就该部分向申请人主张维修费。2.如果发生已完工程发生质量问题，在2014年3月22日之前作为发包人的被申请人完全能够向维修义务人发出通知。被申请人作为发包方没有依法履行维修事宜的通知义务，被申请人在未通知申请人的前提下无权自行委托第三方施工，无权向申请人主张维修费，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应当承担相应的民事责任”，故应由被申请人自行承担损失。3.对涉案工程被申请人仅提交了监理公司的通知单，作为存在质量问题的依据，明显于法无据。涉案工程属于中途停工工程，依据《建设工程价款结算暂行办法》第十九条，被申请人应当暂缓办理结算，与承包方共同委托有资质的检测机构进行检测，来确定是否存在质量问题及解决方案。4.原审中被申请人仅提交了一份无法核实真伪的发票复印件，没有注明付款用途，因为中远公司与天纬公司之间存在大量的施工结算票据，所以付款发票必须明确是否支付了涉案维修费用，但被申请人无法提交合法有效的工程发票来证明实际支付了维修费。5.与本案相同的诉讼请求、法律关系被申请人已经在永清县法院进行了一次诉讼，廊坊中院作出（2015）廊民二终字第680号生效民事判决书驳回了被申请人的诉讼请求，原审法院明显违反“一事不再理”原则。故请求依法撤销二审判决，改判或发回重审；诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，原审法院已查明，华北建设集团有限公司一建公司（以下简称一建公司）与中远公司的建设工程施工合同已经解除，但善后事宜的处理义务并未免除，一建公司仍需对已完成工程的施工质量承担保修责任。中远公司所提供证据能够相互佐证，足以证明该公司对一建公司遗留的名人国际小区1#、3#、6#楼项目工程主体结构等诸多质量问题进行了修复，并已支付工程维修费，华北公司对此虽予以否认，但未提供证据证明其反驳主张。在申请人已经没有能力完成涉案工程且提前撤场的情况下，被申请人找第三方进行施工并无不妥。原审法院（2015）廊民二终字第680号民事判决已说明被申请人有充分证据时可以另行起诉，故本案不存在重复诉讼，申请人的再审理由不足以推翻原审判决。
综上，再审申请人华北公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华北建设集团有限公司的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年六月二十五日
书记员 寇兴伟
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审55号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄宜炜，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄新珍，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-12号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年6月21日以被执行人黄宜炜、黄新珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄宜炜、黄新珍征收社会抚养费54180元。该决定书于2016年6月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年1月12日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2015）第107-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2015）第107-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 孔喜圣
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审55号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人黄宜炜，男，1982年9月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄新珍，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2015）第107-12号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。上杭县卫生和计划生育局于2016年6月21日以被执行人黄宜炜、黄新珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据2014年修正《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2015）第107-12号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄宜炜、黄新珍征收社会抚养费54180元。该决定书于2016年6月21日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2017年1月12日依法书面催告被执行人限期履行义务，被执行人目前已缴纳了5000元，对余款49180元逾期仍未履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本院认为，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且其作出的杭计生征决字（2015）第107-12号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人经催告后仍未完全履行该决定书所确定的义务，上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对杭计生征决字（2015）第107-12号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的49180元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丘福琴审 判 员  张春明审 判 员  胡绍清二〇一七年三月二十七日代理书记员  孔喜圣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3543-2号
原告：刘振峰，男，1969年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：单飞，男，1962年6月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘振峰诉被告单飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单飞的银行账户存款12.8万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告单飞的银行账户存款12.8万元。
二、查封原告提供担保的刘伟位于漆园社区五爱巷60号的房产（产权证号房地权蒙字第230**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一六年八月十日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申192号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李大德，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨国才、卜晓颍，河南王城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区纱厂北路付**号。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：宋雅丽，河南经源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：洛阳市交通运输执法局。住所地：洛阳市西工区环卫路。
法定代表人：苏志伟，该局局长。
委托代理人：王亚辉，该局职工。
再审申请人李大德因与被申请人河南高速公路发展有限责任公司洛阳分公司（以下简称高速公路发展公司）、洛阳市交通运输执法局服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大德申请再审称：1、一、二审对本案事实没有查清，认定的基本事实缺乏证据证明。没有查清小客车撞的是什么障碍物，也没有查清路政车辆的停放处。一、二审认定的依据是交警队的询问笔录，该询问笔录虚假不真实。二审时高速公路发展公司没有提供完整的监控录像，导致本案的事实没有查清。2、一、二审都没有对证据的认定正确适用《民事诉讼法若干证据规定》。3、高速公路发展公司没有精准履行法定职责是导致交通事故的根本原因。4、一、二审判决理由不能成立，高速公路发展公司应承担主要责任，路政管理处也应承担一定责任。请求依法对本案进行再审。
高速公路发展公司提交意见称：李大德的再审申请书中的“事实与理由”部分的叙述与事实严重不符，司机、乘车人、路政队员的证言及事故发生时交警队的事故现场照片均证明路政车停在紧急停车带内。事故发生在2011年，本案起诉时间2013年，监控录像早已被自动覆盖，并不存在交警不让李大德查询录像的情况，且即使没有当时的视频监控录像，交警出现场时的现场照片也可说明事故发生的情况。请求依法驳回李大德的再审申请。
洛阳市交通运输执法局提交意见称：1、原洛阳市高速公路路政管理处并非事故发生的直接关系方，该事故发生时的巡逻车也不是洛阳市高速公路路政管理处的车辆，是高速公路发展公司的车辆。2、河南省交通厅豫交（2010）47号文件有明确规定，高速路政管理处和高速公路发展公司的路政队伍在该文件中有明确界定，高速公路路政管理处对该交通事故不应承担责任。请求依法驳回李大德的再审申请。
本院经审查查明：原洛阳市高速公路路政管理处被撤销，其权利义务由洛阳市交通运输执法局承继。
本院认为：洛阳市交通警察支队高速大队认定李大德在本次交通事故中承担全部责任。李大德申请再审称一、二审未查清事故发生时路政车辆的停放位置，高速公路发展公司应提供事发时的监控录像内容。高速公路发展公司称从事故发生至李大德起诉期间时间较长，事故发生时的视频录像内容已被覆盖。从事故发生后交警部门对李大德及其他证人的询问笔录及现场照片来看，均能证明事故发生时路政车辆停在紧急停车带。李大德认为交警对其询问笔录内容虚假，但未提供有效证据予以证明。一审酌定高速公路发展公司承担30%的补偿责任并无不当。原洛阳市高速公路路政管理处与本案事故发生无直接关系，李大德要求其承担责任依据不足。
综上，李大德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大德的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一六年二月十九日
书 记 员 柴 烨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1228号
第一原告营口顺安运输有限公司。
法定代表人于家强，男，系公司经理。
第二原告赵小林，男，1958年9月26日出生，汉族，个体。
第一被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人王伟，男。
第二被告大石桥市宏奥配货站。
法定代表人崔松，男，系公司经营者。
本院于2017年1月19日立案受理了原告营口顺安运输有限公司、赵小林与被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司、大石桥市宏奥配货站保险纠纷一案，本院定于2017年3月27日8点30分开庭审理本案，原告经本院合法传唤后，拒不到庭参见诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440.00元（肆佰肆拾元），减半收取220.00元（贰佰贰拾元，原告已交纳），由原告负担。
审 判 员 孙永义
二〇一七年三月二十七日
书记员代 诗 函
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第2279号
原告绍兴市顺风汽车租赁有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道秦望公寓16-17号。
法定代表人詹文芳，董事长。
委托代理人（特别授权代理）冯基纯，浙江龙山律师事务所律师。
被告安方桦。
原告绍兴市顺风汽车租赁有限公司诉被告安方桦租赁合同纠纷一案，本院于2005年11月8日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴市顺风汽车租赁有限公司的委托代理人冯基纯到庭参加诉讼，被告安方桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市顺风汽车租赁有限公司诉称，2004年3月6日被告向原告租赁轿车一辆，约定租金为每日200元。到2005年5月经结算，被告共欠原告租赁费33,600元，被告于2005年5月10日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告均认欠不付，故请求判令被告支付欠款33,600元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、2005年5月10日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告租金33,600元的事实。
2、2004年3月6日浙江省汽车租赁业租赁合同一份（当庭提交），以证明原、被告之间存在租赁轿车的合同关系，并且约定了租赁期限等权利义务的事实。
被告安方桦在答辩期间未提出书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与原告诉称的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：2004年3月6日，原、被告签订租赁合同一份，由被告向原告租赁轿车一辆，双方对租赁期限等权利义务作了约定。双方的租赁合同终止后，被告将租赁车辆返还原告并于2005年5月10日出具欠条一份，确认尚欠原告租金33,600元。因被告至今未支付该笔租金，故引起讼争。
本院认为，被告向原告租用轿车的事实，证据充分，该租赁合同关系合法有效，本院应予认定。原被告双方的租赁合同已经终止，被告理应及时付清租金，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩，并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安方桦应支付给原告绍兴市顺风汽车租赁有限公司租金33,600元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1,493元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 志
二〇〇五年十二月十五日
书 记 员 范兰英
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3137号
原告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：叶福明，董事长。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：张进云，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海进福房地产开发有限公司与被告张进云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海进福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海进福房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 李玲娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初3137号原告：上海进福房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶福明，董事长。委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告：张进云，男，1953年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海进福房地产开发有限公司与被告张进云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告上海进福房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海进福房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨明华人民陪审员  俞锦林人民陪审员  李玲娟二〇一七年三月九日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1196号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人于志超，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与于志超金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月七日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1196号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人于志超，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与于志超金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月七日书记员  高伟铭