厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4144号
原告林凤龙，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
被告龚维武，男，1989年5月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层�组织机构代码67825353-8。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人张彬彬、陈建彬（实习），福建凯捷律师事务所律师。
原告林凤龙与被告龚维武、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人寿保险厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林凤龙的委托代理人黄巧玲，被告人寿保险厦门公司的委托代理人张彬彬、陈建彬到庭参加诉讼。被告龚维武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林凤龙诉称，2014年10月6日19时许，原告驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区钟山村驶入兴港路东侧辅道时，与沿兴港路辅道由北往南逆向的由被告龚维武驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤当场昏迷及车辆损害�交通事故。事故发生后，原告不省人事到数分钟（具体时间不详），后由其家属将原告送往就近的厦门市海沧医院治疗。经诊断原告的伤势为左侧颞骨××并颅内积气、脑脊液鼻漏、左侧颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左侧颞枕部头皮血肿、左耳轻度传导性耳聋、左耳鼓室积血等。经29天住院治疗，原告的病情有所好转。厦门市海沧医院医嘱要求出院后休息4个月，应加强营养、神经外科门诊随诊等。2015年11月23日，经福建正泰司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因原告从事的是高空空调维修工作，此次的事故已使原告完全丧失了再从事该工种的能力。这也直接导致了原告至今失业，没有任何生活来源，且上有双亲需赡养，下有两幼儿需抚养，家庭生活非常困难。2014年10月24日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队（以下简称海沧交警大队）作出《道路交通事故认定书》，认定被告龚维武负事故全部责任，原告不负事故责。被告龚维武驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的保险人是被告人寿保险厦门公司。原告在本案事故中的人身损害是216384.49元，远超过交强险的理赔限额，被告人寿保险厦门公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，不足部分由被告龚维武承担。但经多次交涉，被告均未履行义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告人寿保险厦门公司在交强险责任限额内优先赔偿原告因本案事故造成的损失；2、被告龚维武和被告人寿保险厦门公司在商业三者险内共同赔偿原告因本案事故造成的损失共216834.49元（包括医疗费10383.09元、护理费2900元、误工费25305元、交通费580元、住院伙食补助费2030元、伤残等级鉴定费700元、残疾赔偿金79250元、精神损害抚慰金5000元、营养费3000元、被抚养人生活费87686.4元�中交强险赔偿不足的部分。
被告龚维武未到庭，未作答辩。
被告人寿保险厦门公司辩称，一、原告诉求已经超过1年的诉讼时效，被告不应承担赔偿责任。二、如果认定没有超过诉讼时效，则被告人寿保险厦门公司具体意见如下：1、医疗费，被告人寿保险厦门公司同意在10000元限额内对原告的医疗费进行赔偿，但非医保费用被告人寿保险厦门公司不予赔付；2、住院伙食补助费，原告住院29天，应按60元／天计算为1740元；3、营养费，没有医嘱，原告诉求没有依据，且原告没有伤残等级，被告人寿保险厦门公司不予赔付；4、误工费，原告没有提交收入证明、误工证明等证实其损失减少，原告的此项诉求没有依据。原告提供的××证明书》显示休息4周，不是原告主张的4个月，被告人寿保险厦门公司认为误工期应当为57天，误工费标准应参照厦门市农林牧副渔标准每天110元计算，共6720元赔付；5、交通费，原告没有提供交通费票据，被告人寿保险厦门公司认为应以290元为宜；6、住院期间护理费，原告没有提交相关票据，也没有证据证明产生护理费，不应计算该费用，即使认定需赔付，应按照70元／天计算为2030元；7、精神损害抚慰金，原告诉求的金额不应赔付；8、残疾赔偿金，原告没有提交鉴定意见书证明其构成交通事故伤残及相应的伤残等级，原告的此项诉求没有依据，不应赔付；9、被扶养人生活费，原告没有构成交通事故伤残等级，不符合该费用的赔付条件。原告提交的鉴定意见书显示没有遗留明显功能障碍，证明原告已经恢复身体××并未丧失劳动能力。关于原告父母的抚养费，原告没有提交其父母丧失劳动能力的证明，且原告的父母不属于丧失劳动能力的范围。根据法律规定，年满60周岁可以认定为被抚�人范围，但事故发生时，其父母尚未满60周岁。原告没有提供证据证明其与被抚养人林明财系父子关系，也没有证据证明林明财共有几个抚养人，所以无法证明其父母的损失。因此，被扶养人生活费没有事实法律依据，不应赔偿。三、因交通事故产生的诉讼费不应当由被告人寿保险厦门公司负担。四、关于商业三者险，被告人寿保险厦门公司不予赔偿，龚维武投保的商业三者险不包括不计免赔。综上，被告人寿保险厦门公司同意在交强险责任限额内承担对原告的赔付责任，原告其他不合理诉求请求予以驳回。
经审理查明，2014年10月6日19时许，原告林凤龙驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车从厦门市海沧区钟山村驶入兴港路东侧辅道时，与沿兴港路东侧辅道由北往南逆向行驶由被告龚维武驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤并当场�迷及车辆损坏的交通事故。2014年10月24日，海沧交警大队作出厦公交沧认字第（2014）第S00668号《道路交通事故认定书》，认定被告龚维武驾驶车辆未靠道路右侧通行，该违法行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的根本原因，应负本事故全部责任；原告林凤龙没有与事故发生有因果关系的违法行为，不存在过错，不负本事故责任。原告林凤龙受伤后即被送往厦门市海沧医院住院治疗，住院29天。入院时原告的病情被诊断为左侧颞骨××并颅内积气、脑脊液鼻漏、左侧颞枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部头皮血肿、左耳轻度传导性耳聋、左耳鼓室积血。2014年11月4日，××诊断证明书》，载明：1、休息四周，加强营养；2、如有颅脑病情不适、神经外科门诊随诊。2015年11月17日，原告委托福建正泰司法鉴定中心对其伤残等级（职工工伤标准）进行鉴定。2015年11月26日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2015）临鉴字第1204号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林凤龙因交通事故致左侧颞骨××、左侧颞枕部硬膜外血肿等颅脑损伤，经治疗与恢复，未遗留明显功能障碍，构成职工工伤十级伤残。原告此次鉴定支出鉴定费700元。本案审理过程中，原告林凤龙申请对其交通事故伤残等级进行鉴定，后撤回该鉴定申请。
另查明，被告龚维武驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的交强险、商业三者险均投保于被告人寿保险厦门公司，事故发生于保险期间内。商业三者险保额为100000元，未投保不计免赔。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告林凤龙主张医疗费共计10383.09元，有相应的医疗费发票予以证明，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院29天，按当时国家工�人员出差的伙食补助60元／天计算，其住院伙食补助费为1740元，超过部分不予认定；3、住院期间护理费。原告住院29天，依照70元／天标准计算其住院期间护理费为2030元，超过部分不予认定；4、营养费。原告是××人，并有提供加强营养的遗嘱，本院酌情认定营养费1000元，超过部分不予认定；5、交通费。原告系××人，入院、出院及门诊治疗均需选乘适当交通工具，要求交通费用580元，并不为过，予以认定；6、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告林凤龙出院后，医生建议休养四周，加上其住院29天，其总误工时间为57天。原告称其受伤前从事的是空调维修工作，但其未提供证据加以证明其所从事的行业，且其也未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按2014年厦门市农林牧渔业职工年平均工资41962元计算，原告的误工费为计算为6553元（41962元÷365天×57天）。7、残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金。本案属于交通事故责任纠纷，原告林凤龙系因交通道路事故而受伤，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》所规定的伤残等级标准进行伤残等级鉴定，而原告所提交的正泰司鉴（2015）临鉴字第1204号《法医临床司法鉴定意见书》却是××致残等级》进行伤残等级鉴定。《道路交通事故受××致残等级》对十级伤残标准的认定并不一致，构成职工工伤十级伤残并不一定构成交通事故十级伤残。因此，《法医临床司法鉴定意见书》并不能证明原告构成交通事故伤残十级。原告请求残疾赔偿金，但未提供足够证据证明其伤情达到交通事故十级伤残，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求确认残疾赔偿金79250元，本院不予认定。（2）被扶养人生活费。本�中，原告的伤情未构成交通事故伤残等级，也未提供丧失劳动能力证明，原告要求被抚养人生活费，没有事实依据和法律依据，本院不予认定；8、鉴定费。原告受伤后进行了职工工伤等级鉴定，但该鉴定无法证明原告的道路交通事故伤残等级，故该项鉴定费用700元应当由原告自行承担；9、精神损害抚慰金。原告林凤龙未达到交通事故伤残等级，要求认定精神抚慰金没有法律依据，本院不予认定。综上，原告林凤龙的损失合计为22286.09元。
以上事实有原告林凤龙提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、××诊断证明书》、医疗费发票、《法医临床司法鉴定意见书》、鉴定费发票、户口本，由被告人寿厦门公司提供的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》以及询问笔录、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告龚维武驾驶车辆未靠道路右侧通行，该违法行为与事故的发生有直接因果关系，是事故发生的根本原因，应负本事故全部责任，即100%的责任。原告作为受侵害人，有权依照法律的规定向侵权人及向相应的保险人求偿。关于诉讼时效问题。厦门市海沧医院于2014年11月4日建议原告休息四周并加强营养、门诊随诊等。因此，原告的第一次医疗阶段应到四周后即2014年12月31日为止。原告于2015年11月17日申请评残，虽然所申请的评残事项在本案不能适用，但不能因此以原告的疏失来剥夺其诉权。因此，本院从评残之日2015年11月26日开始计算原告诉讼请求的诉讼时效。原告的诉讼请求至起诉日2015年12月3日，尚在1年的诉讼时效内。
关于赔偿问题。被告人寿保险厦门公司是闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车的交强险、商业三者险的保险人，应首先在交强险责任限额内赔偿原告林凤龙的相关损失，并根据保险合同约定进行商业三者险的理赔。原告林凤龙损失22286.09元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为13123.09元（医疗费10383.09元、住院伙食补助费1740元、营养费1000元），被告人寿保险厦门公司应在交强险限额10000元范围内赔付10000元。原告损失中属于交强险伤残赔偿限额中的损失为9163元（护理费2030元、交通费580元、误工费6553元），被告人寿保险厦门公司应在交强险限额110000元范围内予以赔付9163元。以上被告人寿保险厦门的交强险理赔限额合计为19163元。上述超出交强险理赔限额的原告损失共计3123.09元，属于被告人寿保险厦门公司商业三者险赔偿范围，被告龚维武承担100%的赔偿责任，则被告人寿保险厦门公司应在商业三者险范围内扣除不计免赔率10%后，赔偿原告2810.78元（3123.09元×（1-10%）】。扣除被告人寿保险厦门�司理赔的交强险及商业三者险合计21973.78元，剩余312.31元由被告龚维武赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林凤龙19163元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林�龙2810.78元；
三、被告龚维武应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林凤龙312.31元；
四、驳回原告林凤龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1434元，由原告林凤龙负担1287元，由被告龚维武负担147元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄建和
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年五月三十日
代书 记员 陈丹雯
附�本案所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）�由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明�意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。