英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
主办单位和拟稿人：
郑彩娟
主送：
抄送：
文件标题：
秘密
等级
发文：打字员：校对人：
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初388号
原告范桂雀，男，1978年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人刘良康，广东德众律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地韶关市浈江区风采路**号。
负责人李劲松。
委托代理人梁思梅，广东宜方律师事务所律师。
原告范桂雀诉被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司责任保险合同纠纷一案，本院2017年2月14日立案受理后，依法由审判员郑彩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范桂雀及其委托代理人刘良康、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的委托代理人梁思梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范桂雀起诉称，2016年9月20日，原告聘请的司机罗开艺驾驶粤Ｒ×××××自卸货车自北向南方向行驶至南山建材码头附近时，因未确保安全驾驶与行人王朝段发生碰撞，造成王朝段受伤及车辆损坏的交通事故。英德市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗开艺承担事故的全部责任。事故发生后，在英德市公安局交警大队的主持下，原告与王朝段达成调解协议，由原告一次性支付王朝段医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等损失共27327元。原告的车辆在本次事故中也损失38466元。本次事故造成原告以下损失：1、赔偿王朝段损失27327元；2、车辆维修费38466元；3、拯救费2000元；4、吊车费3600元；合计71393元。原告向被告索赔，但被告以罗开艺没有交通管理部门核发的上岗证为由拒绝理赔。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、请求被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在保险范围内赔偿给原告71393元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告范桂雀向本院提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生事实及罗开艺承担事故的全部责任，王朝段不承担事故的责任；2、保险单2份，证明肇事车辆粤Ｒ×××××号自卸货车购买保险情况；3、英德市人民医院诊断证明书、出院证明书、医疗费发票、道路交通事故经济赔偿凭证，证明原告支付伤者王朝段的各项损失人民币27327元；4、吊车费、拯救费发票，证明原告因本次事故支付的吊车费、拯救费5600元；5、维修费发票，证明原告因本次事故支付的车辆维修费38466元；6、拒赔通知书，证明被告已原告聘请的司机没有通过交通运输部门核发的许可证书为由拒绝理赔；7、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司答辩称，原告聘请的司机罗开艺在事故发生时不具备驾驶营业性机动车辆的合法从业资格，根据保险法及保险条款的规定，答辩人应予免除保险责任。涉案的粤Ｒ×××××号肇事车辆是营业性货运车辆。根据国家交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对道路运输从业人员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”的规定，该肇事车辆驾驶员应具备道路运输从业人员上网资格。原告向答辩人理赔时出具的罗开艺编号为XXXXXX的从业资格证，然而根据答辩人在广东省道路运输从业人员诚信信息官网的查询结果，罗开艺该编号项下的从业资格证号初领日期为2016年11月30日，即罗开艺在2016年9月20日事故发生时并不具备合法的从业资格证。另外，官网显示的发证机关为清远市交通运输局，而原告提供的从业资格证号发证机关为东莞市交通运输局，原告是提供虚假的证件向答辩人理赔。根据保险法第二十七条及机动车综合商业保险免责事项说明第八条第二款第6项、第二十四条第二款第6项的规定，答辩人向原告作出了拒赔的决定。综述，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院提交证据如下：1、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、罗开艺从业资格证、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询结果，证明原告向被告提供虚假货运驾驶员从业资格证的事实；3、机动车综合商业保险免责事项说明书，证明原、被告双方的保险条款内容及被告的免责依据。
经审理查明，2016年9月20日，原告聘请的司机罗开艺驾驶粤Ｒ×××××自卸货车因未确保安全驾驶与行人王朝段发生碰撞，造成王朝段受伤及粤Ｒ×××××自卸货车损坏的交通事故。事故发生后英德市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗开艺承担事故的全部责任。在英德市公安局交警大队的主持下，原告与王朝段达成调解协议，由原告一次性赔偿给伤者王朝段医疗费、住院伙食费、误工费、护理费等损失共27327元，该款已于2016年10月19日付清给王朝段。本次事故同时造成原告的粤Ｒ×××××自卸货车损坏并产生以下损失：1、车辆维修费38466元；2、拯救费2000元；3、吊车费3600元。以上损失合计71393元。
另查明，粤Ｒ×××××自卸货车的所有人是原告范桂雀，其为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司处购买了交强险和商业三者险（100万元）、机动车损失保险（119680元），事故发生在保险责任期间。原告的肇事车辆为营运性质的车辆，事故发生时，肇事车辆驾驶人罗开艺持有驾驶证（准驾车型B2），但没有有效的从业资格上岗证。而根据中国人民财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险免责事项说明书》第八条第二款第6项和第二十四条第二款第6项的规定：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。另外，被告向原告作出了《拒赔通知书》，理由为原告提交的罗开艺从业资格证是编造的。
以上事实，有原告起诉状、被告的答辩状及原、被告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告签订的保险合同中关于驾驶员没有从业资格证保险人是否需要承担赔偿责任的免责条款是否有效的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，在签订保险合同时被告应对原告就免责条款尽到提示和告知义务，而从被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》可知，该说明书的免责条款并未用“字体加粗”或其他足以引起投保人注意的方式来尽到提示义务，被告也没有证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，简言之，被告未就免责条款尽到提示和告知义务，该免责条款不产生效力，被告以此拒赔没有事实和法律依据。现原告请求被告在交强险和商业三者险、机动车损失保险限额内赔偿其已经支付给案外人王朝段的各项损失27327元以及粤Ｒ×××××自卸货车车辆损失44066元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司支付给原告范桂雀交通事故各项损失71393元，此款项限于本判决发生效力之日起十日内付清；
本案受理费792.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员郑彩娟
二〇一七年三月三十日
书记员赵会
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。