江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1304号
原告：谢秋生，男，1948年9月17日出生，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。特别授权。
被告：周永明，男，1980年2月25日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，地址：江西省宜春市袁山中路3号。
负责人：杨小刚，该公司经理。
委托代理人：蔡小波，男，1990年06月20日出生，汉族，该公司员工。
原告谢秋生与被告周永明、中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年07月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2014年09月01日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、被告周永明、被告平安宜春公司委托代理人蔡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日8时许，被告周永明驾驶赣CP10**号小车从高安市陶瓷基地陶瓷路由北往南行驶，当行驶至东方王子陶瓷厂门前路段时，与前面同方向行驶由原告驾驶的电动车发生碰刮，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告周永明负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告周永明驾驶的赣CP10**号小车在被告平安宜春公司投保了交强险和商业险第三者责任险，现该车发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，保险公司应在交强险责任限额内及商业险责任范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决被告方赔偿各项损失共计人民币106583元，并承担本案的诉讼费用。
被告周永明辩称：我对此次事故发生没有异议，我的车子在被告平安宜春公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告合理的损失应由保险公司进行赔偿。原告受伤后我已支付了50500元用于治疗原告伤情及其他应支付的费用，并押了壹万元在处理事故的交警处。在扣除我应承担的诉讼费等费用后的剩余款应返还给我。请求法院依法判决。
被告平安宜春公司辩称：原告的医疗费要核减非医保用药金额，住院伙食费应按20元-30元／天，营养费没有异议。护理费要按护理行业标准计算，误工费要按事故前3个月的平均工资标准计算。残疾赔偿金应计算14年，后续治疗费6000元没有异议，鉴定费保险公司不予承担，电动车损应提供正式发票和修理清单，交通费由于没有正式发票应以300元为宜，精神抚慰金5000元偏高，建议按2000元计算。商业险部分按照70%进行理赔，商业险没有买不计免赔，应增加15%的免赔额。原告的务工、居住情况请法院核实。请求法院依法裁处。
本案的争议焦点为：原告的主张的赔偿请求如何确认。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：身份证。证明原告主体资格；证据（二）：道路交通事故认定书。证明本事故造成原告受伤、电动车受损，被告周永明负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任；证据（三）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书。证明原告受伤住院27天，用去医疗费37490.77元。医生建议出院后休息3个月；证据（四）：高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告伤残等级为十级，需后续治疗费6000元，支付鉴定费2040元；证据（五）：原告的户口本。证明原告为非农业户口残疾赔偿金依法应按城镇居民标准计算；证据（六）：江西新景象陶瓷有限公司证明及工资表。证明：原告的误工费应按87元／天计算；证据（七）：修理费发票。证明电动车受损支付修理费800元；证据（八）：被告周永明的驾驶证、赣CP10**小车行驶证及交强险、商业险保单。证明被告周永明持证驾驶车辆，该车在被告平安宜春公司投保了交强险12.2万元及商业险（第三者责任险责任限额5万元）。
被告周永明经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）（四）、（五）、（六）、（八）没有异议。对证据（七）表示车子是受损了，但是具体需多少修理费不清楚。
被告平安宜春公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（八）没有异议。对证据（三）要求核减非医保用药部分金额；对证据（四）没有异议，但鉴定费保险公司不承担。对证据（六）提出需要提供工作证明和工资表；对证据（七）提出要提供正式发票。
被告周永明没有证据提供。
被告平安宜春公司为证明自己辩称的事实提供的证据有：保单抄件、保险条款。证明商业第三者责任险投保人没有投保不计免赔，在此次事故中，投保车辆负事故主要责任，商业险免赔15%。
原告、被告周永明经质证对被告平安宜春公司提供的证据没有异议。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（五）、（八）被告周永明与被告平安宜春公司均没有异议，故本院对上述证据的效力予以确认。对证据（三）被告周永明没有异议，被告平安宜春公司提出应扣减非医保用药金额，未提供证据证明非医保用药部分，也未申请审核本院予以支持。对该证据本院予以确认。对证据（四）被告周永明无异议，被告平安宜春公司提出残疾鉴定费保险公司不承担，本院予以支持，鉴定费应由被告周永明和原告按责承担。对该证据本院予以确认。对证据（六）被告周永明无异议，被告平安宜春公司对原告主张按87元／天计算误工费有异议，经对该证据进行审核确认原告务工收入每天约60元，误工费应按60元／天计算至定残日前一天。对证据（七）被告周永明无异议，被告平安宜春公司提出应提供正式发票，因原告庭后提供了正式发票，本院对该证据予以确认。
对被告平安宜春公司提供的证据原告、被告周永明无异议，本院对该证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年12月24日8时许，被告周永明驾驶赣CP10**号车从高安市陶瓷基地陶瓷路由北往南行驶，当车行驶至东方王子陶瓷厂门前路段时，与前面同方向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰刮，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队出具第20131224号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告周永明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗27天（2013年12月24日-2014年01月20日），用去医疗费和门诊检查费合计人民币37490.77元。2014年5月26日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第184号司法鉴定意见书鉴定，原告损伤程度为轻伤甲级，左下肢伤残被评为十级，骨折愈合后拆除内固定费用为6000元，原告支付鉴定费2040元。原告为非农业家庭户籍，江西新景象陶瓷有限公司提供证明和工资表，原告从2013年9月至11月在该公司仿古釉线车间从事施釉工，每天的工资收入约60元。电动车损坏原告支付了修理费800元。
另赣CP10**号车所有人为被告周永明，该车在被告平安宜春公司公司投保了交强险（12.2万元）和责任限额5万元的第三者责任险，该险未投保不计免赔。第三者责任险保险条款约定，车辆驾驶人负事故主要责任，事故责任免赔率为15%。被告周永明持有效驾驶证，准驾车型为C1，车辆年检合格，事故发生后支付了原告医疗费和其他费用50500元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告周永明驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告周永明负事故主要责任，原告负次要责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例确认为7：3。事故造成原告损失，对原告要求被告周永明赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告平安宜春公司应在交强险责任限额内和第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，因第三者责任险未投保不计免赔，应计算15%的免赔率。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费37490.77元，误工费可依据原告务工收入每天60元计算至定残日前一天，确认金额为9180元（60元／天×153天）。护理费依据2014年江西省居民服务业收入每天88元，以住院天数为准计算，确认金额为2376元（88元／天×27天）。营养费、伙食补助费按公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为702元（26元／天×27天）。残疾赔偿金依据2014年江西省城镇居民年纯收入21873元，因原告事故发生时年满65周岁，可依据其拾级伤残按比例计算，确认金额为32810元（21873元／年×15年×10%）。鉴定费确认原告支付的2040元，由被告周永明和原告按责分担。后续治疗费确认鉴定机构的建议即人民币6000元，电动车损确认为800元，交通费原告未提供相关票据，根据本案实际酌定500元，对原告请求精神抚慰金酌情支持3000元。综上，原告因事故造成的损失共计人民币94898.77元，据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谢秋生因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币94898.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在交强险限额内赔偿58666元给原告谢秋生。
二、鉴定费2040元，由被告周永明赔偿70%即人民币1428元给原告谢秋生。
三、余款34192.77（94898.77元-58666元-2040元）的70%即人民币23934.94元，由被告周永明赔偿给原告谢秋生（已支付50500元），该赔偿款（23934.94元）由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司在第三者责任险责任限额内按免赔15%即赔偿人民币20344.70元给原告谢秋生。
四、驳回原告谢秋生其他诉讼请求。
上述一、二、三项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，由被告周永明承担2188元，原告谢秋生承担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一四年十月十日
书记员 张贵生