wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20290号
原告刘甲庚，男，汉族，住兰州七里河区。
被告李梦阳，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告刘甲庚与被告李梦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘家庚到庭参加了诉讼。被告了李梦阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公告向其送达了相关的法律文书。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日向原告借款20000，约定被告于2015年2月10日前还清。但至今被告仍未偿还原告借款，原告多次催要，被告一直推诿不还，给原告造成极大损失。现依法向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，李梦阳以给母亲看病为由，向刘甲庚借款，并出具内容为兰西车辆段列检李梦阳借兰西工务段刘甲庚人民币20000元，双方约定2015年2月10日前还清，借款到期后，李梦阳未归还，经刘甲庚多次催要未果，发生矛盾，酿成纠纷，诉至法院。
认定上述事实的证据有：《借条》、本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，并出具《借条》，明确了借款的数额和期限，是当事人双方真实意思表示，对被告向原告借款20000元的事实，本院予以确认。对于拖欠原告的借款，被告理应偿还。被告李梦阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李梦阳偿还原告刘甲庚借款20000元；
案件受理费300元，公告费520元，共计820元由被告李梦阳承担。
上述款项共计20820元，被告李梦阳于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 李春燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范晓琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00958号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月14日被武汉市公安局决定取保候审并释放。
辩护人胡少波，湖北京佑律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）729号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某于2014年7月8日20时52分，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿武汉市武昌区徐东大街由西向东行驶，行至徐东大街东亭路路口时，被公安民警查获归案，并被送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出乙醇含量为103.21mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，其辩护人胡少波亦不持异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及书证查获现场照片；2、书证呼气酒精检测报告和当事人血样提取登记表；3、证人刘某、王某的证言；4、书证湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人李某的供述。足以认定。
辩护人胡少波对公诉机关指控被告人李某的危险驾驶罪名不持异议，辩称李某醉驾没有造成事故，犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求法院对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且醉酒程度不深，可以认定为犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。对被告人李某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一四年十月二十二日
书记员 裴 辉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2543号
罪犯郎富城，现在文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2011年5月18日作出（2011）麻刑初字第16号刑事判决，以被告人郎富城犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金5000元，刑期自2010年7月24日至2019年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯郎富城减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎富城在服刑期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。2013年8月30日获减刑十一个月，刑期至2018年10月23日止。2013年5月至2014年7月劳动改造考核获表扬三次，2013年获劳动改造积极分子一次。
本院认为，罪犯郎富城确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎富城准予减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 黄恩茂
审判员 岑绍祥
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初00547号
原告中国农业银行股份有限公司成安县支行。
主要负责人李长健，该行行长。
委托代理人：尹红军，中国农业银行股份有限公司成安县支行职工。
被告成安县九牛乐饲料有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人杭启军，该公司经理。
被告河北君诺食品有限公司，成安县商城工业区。
法定代表人户淑霞，该公司经理。
被告邢红光，农民。
被告郭风兰，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成安县支行诉被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、邢红光、郭风兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成安县支行撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取538元由原告中国农业银行股份有限公司成安县支行承担。
审判员 师文超
二〇一六年三月二十八日
书记员 靳宁宁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初444号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人吴慧龙，男，1975年9月8日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系乌拉特农村商业银行股份有限公司长胜支行行长。
被告牛占国，男，汉族，1971年3月4日出生，现住呼和浩特市新城区。（未到庭）
被告吕翠珍，女，汉族，1977年5月20日出生，现住址同上。与被告牛占国系夫妻关系。
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告牛占国、吕翠珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吴慧龙、被告吕翠珍到庭参加诉讼，被告牛占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告牛占国向我行借款38万元，到期日为2014年5月6日，利率为11.46‰。并签订了借款合同，为了保证合同的履行，被告牛占国、吕翠珍用其名下的房产及土地使用权进行了抵押担保，并分别进行了依法登记。贷款到期后经协商展期至2015年5月5日，并签订了展期还款协议书。展期到期后经我社多次催收，被告违约一直不履行还款义务，现要求1、请求牛占国偿还贷款本金38万元和至2016年1月12日的利息13040.11元、复利20937.43元及归还之日的利息、罚息，抵押担保人吕翠珍履行担保责任。2、要求拍卖抵押物受偿。3、要求被告承担所有的诉讼费用。
原告农商行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、个人借款合同、抵押担保合同、抵押清单、借款借据一份、打款凭证，证明借款的事实及担保事实。2、国有土地使用证、房屋所有权证书及房屋他项权证书，证明借款人抵押房屋办理了抵押登记的事实。3、借款展期申请书及展期还款协议书个一份，证明借款到期后，借款人申请展期还款及约定展期一年后还款。4、利息、罚息计算方法，证明原告所主张的利息、罚息计算方式。5、被告身份证明及结婚证明、证明原被告的主体身份及被告双方系夫妻关系。。
被告吕翠珍答辩称欠原告贷款是事实，但是现在无能力偿还，要求拍卖变卖抵押物进行偿还原告贷款。
被告牛占国未作答辩。
经审查原告提供的证据，内容真实客观，与本案具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性，本院予以采信。
综上举证、认证，本案经审理查明，2013年5月8日，被告牛占国与原告农商行签订了一份借款人为牛占国，贷款人为农商行的个人借款合同，合同中约定，借款金额为38万元，借款期限为12个月，到期日为2014年5月6日，借款利率为月利率11.46‰，并约定若借款人不能按期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率水平上加收50%，同日，牛占国、吕翠珍与原告农商行签订一份借款人为牛占国、抵押人为牛占国、吕翠珍，抵押权人为农商行的抵押担保合同牛占国、吕翠珍与贷款人签订了抵押担保合同，由其提供最高额担保。合同中约定为了确保2013年5月8日借款人牛占国和抵押权人签订的个人借款合同项下借款人义务得到切实履行，抵押人自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保，抵押担保范围为主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、抵押财产处置费、过户费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、履行费、差旅费及其它抵押权人实现债权的一切费用，抵押物为牛占国、吕翠珍所有的房权证号乌拉特前旗房权证字第1010110030**号商业用房并办理了抵押登记，房屋他项权证号为蒙房他证乌拉特前旗字第1010413032**号。合同签订后，被告牛占国提取了该笔借款。利息截止至2014年1月2日展期到期后经原告多次催收，被告违约一直不履行还款义务，故原告诉至法院，要求1、请求被告牛占国偿还贷款本金38万元和至2016年1月12日的利息13040.11元、复利20937.43元及归还之日的利息、罚息，抵押担保人吕翠珍履行担保责任。2、要求拍卖抵押物受偿。3、要求被告承担所有的诉讼费用。原告当庭变更了第一项诉讼请求。1、请求被告牛占国偿还贷款本金38万元和至2016年4月6日的利息149234.4元、复利27638.7元及归还之日的利息、罚息，抵押担保人吕翠珍履行担保责任。审理中原告放弃复利请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告牛占国向原告农商行申请贷款，双方签订的个人借款合同及借款借据是在双方平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的规定，系有效合同。原告农商行作为贷款人依约履行了发放贷款的义务，被告牛占国作为借款人未按约定的期限归还贷款本息，其行为已构成根本性违约，故对原告农商行要求被告牛占国、吕翠珍偿还借款本金38万元及利息（利息从2013年5月8日起按照月利率11.46‰计算至2014年5月7日止，展期利息从2014年5月8日起按照月利率12.56‰计算至2015年5月5日，逾期利息从2015年5月6日起按照月利率12.56‰计算加收50%至给付之日止）的合理诉讼请求，本院予以支持。牛占国、吕翠珍在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，其自愿用其名下的财产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告牛占国、吕翠珍的抵押财产享有优先受偿权及抵押担保人吕翠珍履行担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛占国于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金38万元及利息（利息从2013年5月8日起按照月利率11.46‰计算至2014年5月7日止，展期利息从2014年5月8日起按照月利率12.56‰计算至2015年5月5日，逾期利息从2015年5月6日起按照月利率12.56‰加收50%计算至给付之日止）。
二、原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司对被告牛占国、吕翠珍的抵押财产享有优先受偿权。
三、被告吕翠珍承担抵押担保责任。
三、驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告牛占国、吕翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 琰
二〇一六年三月二十八日
书记员 乔佳亭
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1075号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钱某伟，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人郭云波，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）848号起诉书指控被告人钱某伟犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人钱某伟及其辩护人郭云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月26日18时许，被告人钱某伟在佛山市顺德区北滘镇碧江大道顺德农商银行自助柜员机准备取钱时，发现被害人区某霞将一张中国招商银行卡（卡号6225887578739902）遗留在柜员机内。于是钱某伟分二次共取出卡内人民币共5000元后，携带现金离开现场。区某霞发现银行卡被人冒用取钱后报警。2015年1月5日20时许，公安机关去到佛山市顺德区北滘镇碧江某小区某街某号抓获钱某伟。案发后，起回赃款发还区某霞。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钱某伟的供述及其指认笔录；被害人区某霞的陈述；现场勘查笔录及照片；交易明细表及客户通知书；扣押决定书及扣押、发还清单；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人钱某伟无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人钱某伟判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钱某伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
辩护人在对公诉机关指控被告人钱某伟犯信用卡诈骗罪及相应犯罪事实均无异议的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人钱某伟属临时起意，其主观恶性相对较小；2.被告人钱某伟无前科，属初犯；3.被告人钱某伟归案后如实供述罪行，认罪态度好，且被害人的损失已被挽回。综上，请求法庭对被告人钱某伟免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人钱某伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某伟无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，破坏了我国信用卡的管理秩序和侵犯了他人财物的所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钱某伟犯信用卡诈骗罪，罪名成立。
被告人钱某伟归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚；鉴于本案赃款已全部起回，并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，对被告人钱某伟酌情予以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均与事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人钱某伟的罪责相适应，本院予以采纳。
根据被告人钱某伟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人钱某伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一五年四月三日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文件
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康城民调确字第00071号
申请人：曹某。
申请人：周某。
本院于2014年2月17日受理了申请人曹某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人曹某、周某于2014年2月18日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于曹某、周某于2014年2月18日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 张骞
二〇一四年二月十八日
书记员 殷新
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执417号
申请执行人李作明，男
被执行人谢廷军，男
被执行人周孚成，男
本院在执行申请执行人李作明与被执行人谢廷军、周孚成建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2015）耒民一初字第525号民事判决书确定的义务要求被执行人谢廷军、周孚成支付款项26万元及其利息、案件受理费5200元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第525号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年八月十七日
书记员 刘保国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6299号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，总经理。
委托诉讼代理人：王学堂，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高艳日。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司与被上诉人高艳日因商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十月十五日
书记员 王庆光
书记员 于国英
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1278号
原告蒋致兵，男，生于1955年6月14日，汉族，四川省乐至县人。
被告杨炎鑫，男，生于1976年7月2日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告蒋致兵与被告杨炎鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋致兵于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋致兵撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半交纳25元，由原告蒋致兵负担。
审判员 左青青
二〇一五年七月三日
书记员 李 萍
（重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第00792号
原告重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，组织机构代码56564510-5。
法定代表人荆安平，该公司董事长。
被告重庆市北碚区康年食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河路127号，组织机构代码78422499-2。
法定代表人李晓康，该公司董事长。
原告重庆丰石建材有限公司与被告重庆市北碚区康年食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆丰石建材有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丰石建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法�允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆丰石建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆丰石建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4732元，减半收取2366元，由原告重庆丰石建材有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年二月十七日
书记员 陈有炳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1293号
原告陈某某，女，汉族，1988年9月14日出生，住汝州市。
被告李某某，男，汉族，1988年5月3日生，住汝州市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我和被告于2011年7月份经人介绍认识，于2011年农历11月6日举行了结婚仪式，后于2012年2月1日补办了结婚证，于2012年农历6月17日生育儿子李某甲。由于我们婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，经常赌博，不操持家务，对我从不关系，经常因琐事吵架。现我们的夫妻感情已�彻底破裂。故请求法院判令我与被告离婚，婚生子李某甲由我抚养，被告每月支付抚养费500元至18周岁止；我的陪嫁品由我带走。
被告李某某辩称，我不同意与原告离婚，希望原告再给我一次机会，我会对原告好的。
经审理查明，原被告于2011年7月份经人介绍认识，于2011年农历11月6日举行了结婚仪式后以夫妻名义共同生活，当时原告的陪嫁品有陪嫁品有冰箱一台、两个皮箱、饭桌一张及凳子六个。后原被告于2012年2月1日补办结婚证，婚后于2012年6月17日生育儿子李某甲。2014年3月份，原告因与被告生气后回娘家居住至今。原被告分居期间，婚生子李某甲一直随原告生活。在诉讼过程中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原被告双方的婚姻基础尚好，在日常生活中虽因家庭琐事发生争执，也在所难免。现双方已经育有一子，应共同维护来之不易的家庭，只要双方冷静考虑目前的婚姻状况，正确处理夫妻之间的矛盾，珍惜多年建立起来的夫妻感情，互敬互爱，相敬如宾，夫妻关系还是可以改善的。且原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李国涛
二０一四年九月十八日
书 记 员 任 柯
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第657号
原告季某某，女，1963年1月4日生，汉族。
被告刘某某，男，1957年12月14日生，汉族。
案由离婚纠纷
本院在审理季某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年4月10日以双方对发生的纠纷互相谅解，并已重新和好为由，申请撤回对被告刘某某的离婚起诉。
本院认为，原告季某某以夫妻双方已互相谅解、重新和好为由申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回对被告刘某某的离婚起诉。
本案诉讼费280元，减半收取140元，由原告季某某负担。
审判员 刘洋
二〇一四年四月十一日
书记员 李娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5457号
原告：刘彩霞，女，1954年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘娅，女，1979年11月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区，系刘彩霞的女儿。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
原告刘彩霞与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞委托代理人刘娅、孙志、被告ＸＸ及其委托代理人沈治民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞向本院提出下列诉讼请求：1、鉴于被告已无法返还原告正兴GTZ63（ZX5610）塔吊标准节12节（共计48片），要求被告赔偿70000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月，原告从江苏正兴建筑机械有限公司淮阴分公司购买正兴GTZ63（ZX5610）塔吊一台用于经营。2012年后，原告因经营需要，又从该公司购得上述塔吊标准节16节，上述标准节不用时堆放在袁集乡桂塘干某1厂房内，该厂房内还堆放了他人资产。2017年8月底，原告因工地施工需要，到桂塘干某1厂房内拖运上述标准节，发现标准节已经不在了。经核实得知，一崔姓男子将自己堆放在干某1厂房内的资产出售于被告所有，被告将不属于崔姓男子所有的上述标准节一并拖走。后，原告与被告沟通，要求其返还上述物品，被告一直未予返还。原告因施工需要，不得不租赁他人标准节，为此，产生租赁费若干，对此，原告保留进一步主张的权利。被告的行为侵犯了原告的财产权，其应依法承担相应的法律后果。
被告崔勇辩称，原告所说不是事实。1、被告没有拖走原告的塔吊片。被告是从事废旧金属回收工作。干某1、崔勇、干某2与原告是亲戚关系。2017年8月12日，干某1（厂房老板）联系被告说要用厂房，崔勇的旧塔吊片碍事，要当废铁处理给被告。同年8月13日，被告到现场与干某1、崔勇谈好价格1200元每吨后，就请工人进场装车，装车的塔吊片就是与干某1、崔勇谈好的那一堆塔吊片，现场也没有其他另一堆塔吊片。因厂房内还有其他废铁架和塔吊连接墙的架子，所以，原告的姐夫干某2（干某1的二叔）在被告装车时，一直在场看守和指样。装车结束后，材料合计14吨，被告ＸＸ付给崔勇16800元。被告从干某1厂房内拖走的塔吊片，是通过与崔勇合法的买卖关系而取得。
（2017）崔勇的塔吊片出售完后，干某1的二叔干某2又将自己的铁架出售给被告，价值8000元。最后，干某1打电话给干某2，问本案的原告有无东西堆放在厂房内，干某2电话询问后，告知有一堆。2017年8月17日，原告通过干某2将塔吊连接墙架子出售给被告，被告当时付给干某27000元。因此，如果说原告当时有塔吊片堆放在干某1的厂房内，原告当时就应该知道而不会再等到9月3日再报警。综上，被告没有拖走原告的塔吊片，原告的诉讼请求没有事实和法律依据应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，干某1联系被告ＸＸ，想使用自己的厂房，请ＸＸ收购其厂房内崔勇的旧塔吊片，由其本人与崔勇联系具体事宜。8月13日，ＸＸ到干某1厂房，现场通过电话方式与崔勇谈好回收价格为每吨1200元，崔勇本人未到干某1厂房。ＸＸ遂安排工人将干某1厂房内的塔吊架、塔吊节（含框架结构、塔吊片）分割，装卸拖走。2017年8月17日，干某2通过电话联系原告方，原告在电话中愿意将存放在干某1厂房内的塔吊连接墙出卖给ＸＸ，并由干某2指认塔吊连接墙架子。ＸＸ遂用吊车将塔吊连接墙装到卡车上运走，将货款直接支付给干某2，由其代收。后，ＸＸ将从干某1厂房内收购的物品出售给他人。
庭审中，干某2陈述：ＸＸ向其支付塔吊连接墙架子货款数额是4700元，ＸＸ装塔吊片时，本人一直在场，共三摞，每摞16片。白天，刘彩霞的塔吊片还在其塔吊连接墙架子旁边四、五米处，晚上指认塔吊连接墙架子时，那儿的塔吊片已被吊到汽车上了，当时，我不知道塔吊连接墙架子旁边四、五米处的塔吊片是刘彩霞家的。
另查明，1.2012年，刘彩霞从江苏正兴建设机械有限公司购买塔吊标准节15节，单价为每节7692元。2.2017年9月3日，刘彩霞女婿刘某报警，称其塔吊被ＸＸ卖了。在淮安市公安局淮阴分局袁集派出所询问时，ＸＸ认同从干某1厂房拖走塔吊片，当时没有数多少片，也没有人告诉他该物品不是崔勇的。崔勇称其本人不仅在出售塔吊给ＸＸ时没有到场，就连之前将塔吊存放在干某1厂房时，其本人也没有到场，不知道干某1厂房内还有无其他人的塔吊，本人的塔吊标准节是方形。干某1称其本人只知道崔勇塔吊存放在他的厂房内，不知道还有别人将塔吊存放在他的厂房内。
本院认为，原告主张的塔吊片，结合ＸＸ在公安机关的自认陈述以及干某2的证言，可以认定ＸＸ在不知情的情况下，拖走原告方12节标准节（塔吊片）的事实。
关于原告主张的12节标准节的现有价值问题，由于物品已被ＸＸ出卖，无法对其进行价值评估，仅能结合原告购买时的价格、使用时间、使用周期、现在的市场价格等因素，酌定其价值为45000元。
关于原告损失负担问题。原告将其吊塔标准节存放在干某1厂房内，不仅要征求干某1同意，还应当履行告知义务。由于原告没有及时告知干某1已将吊塔存放在厂房内的事实，干某1不负有保管义务，故干某1对原告的损失不存在过错。原告作为塔吊标准节所有权人，理应负有安全保管义务，因原告没有与干某1建立保管合同关系，直接导致塔吊标准节处于危险状态，故原告对其所有物的灭失存在过错。被告ＸＸ，作为买受人，尽管没有人告知吊塔片不是崔勇所有，但在知道干某1厂房院内仍有他人塔吊连接墙架子时，根据塔吊标准节形状明显不同的事实，理应知道塔吊片可能存在归他人所有的情形，鉴于被告没有进一步核实该事实，其过错行为直接侵犯了原告的所有权。
结合原、被告的过错程度，酌定由被告ＸＸ负担70%的赔偿责任，数额为31500元（45000元×70%），原告刘彩霞自行负担13500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘彩霞支付赔偿款31500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王晓峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 万思娣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00429号
原告戴尚昆。
委托代理人戴光冉。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司。
法定代表人吕静。
原告戴尚昆与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月28�立案受理后，依法由代理审判员马志敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴尚昆的委托代理人戴光冉到庭参加诉讼。被告希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴尚昆诉称，2012年7月25日我与被告签订了商品房买卖合同一份，购买被告开发的“希望城”H7幢1202号商品房。我已按照合同约定支付了全部房价款419144元，但被告并未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的房屋进行交付，已严重违约。故请求法院判令被告支付逾期交房违约金20873.37元（自2014年10月15日至2015年3月30日），2015年3月30日之后的违约金继续按总房款的万分之三计算至房屋交付之日。
诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付逾期交房违约金21376元（自2014年10月15日起至2015年4月2日即170天，按照总房款的日万分之三计算）。
被告希望公司未�答辩。
经审理查明，2012年7月25日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以419144元的价格购买被告开发的“希望城”H7幢1202号房屋。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”；第九条约定“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”。合同签订后，原告已按照约定付清全部购房款。本院作出的已经发生法律效力的（2014）宿城开民初字第00850号民事判决书，已对涉案房屋自2013年12月29日起至2014年10月14日期间的违约金作出判决。
另查明，2015年4月2日，被告希望公司向原告戴尚昆交付涉案房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，原被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。因被告未能在合同约定的期限内交付房屋，故依约应承担违约责任。经本院传唤，被告无正当理由拒不到庭，放弃自己答辩及质证的权利。原告主张的违约金，计算标准及违约天数并无不当之处，故对此请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴尚昆支付逾期交房违约金21376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由被告希望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费322元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 马志敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 驰
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执331号
被执行人：吴某，男，1981年3月13日，汉族，
关于吴某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初510号刑事判决书，因吴某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯吴某刑事改造的原则，特撤回对吴某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初510号关于吴某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
河北省临城县人民法院
支 付 令
（2016）冀0522民督8号
申请人临城县兴源加油站。
被申请人刘建民。
申请人临城县兴源加油站于2016年10月13日向本院申请支付令，称2014年11月7日与刘建民核算，被申请人刘建民仍欠申请人临城县兴源加油站4570元，经申请人多次催要，至今被申请人未予给付。现申请人要求被申请人给付欠款4570元及逾期利息。
本院经审查认为，申请人临城县兴源加油站的申请符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘建民应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人临城县兴源加油站欠款4570元及逾期利息。
案件受理费17元，由被申请人刘建民负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田建军
二〇一六年十月十三日
书记员 孟翠红
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第77号
原告韦春献。
委托代理人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
被告黄小育，柳江县供销合作社职工。
原告韦春献与被告黄小育民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告韦春献的委托代理人韦庆旋到庭参加了诉讼，被告黄小育经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦春献诉称，2010年9月3日，被告因资金紧张即向原告借支人民币86000元，之后于同年的9月7日，又向原告借支人民币20000元，共计人民币106000元。之后被告不断表态，下个月即全部归还，一直表态至二0一四年之久仍不见归还。为此诉至法院，请求：一、判决被告立即归还借款本金人民币106000元及利息人民币50880元（利息从借款日起分别按每月1%计算至2014年4月7日止），合计为人民币156880元；（二）判决诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、2010年9月3日的借条，拟证明被告黄小育至2010年9月3日共向原告借款合计86000元人民币的事实；2、2010年9月7日的借条，拟证明被告黄小育于2010年9月7日又向被告借款人民币20000元的事实。
被告黄小育未作出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2010年9月3日，被告向原告出具一份借条，内容为“今借得到韦春献现金人民币捌万陆仟元正（86000.00元）”，但未约定借款期限和利息。2010年9月7日，被告又向原告出具一份借条，内容为“兹借韦春献人民币贰万元整，借至2010年9月底止”，但未约定借款利息。逾期后，被告至今未还款。2014年12月24日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，被告尚欠原告借款人民币108600元的事实，有其出具的借条及所载明的内容为凭，足以认定。被告未按约定期限还款，已构成违约，依法承担返还欠款的违约责任。现原告要求被告返还所欠借款人民币108600元于法有据，理由充分，本院予以支持。本案系民间借贷关系，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告要求被告支付第一笔借款（86000.00元）的利息没有依据，本院不予支持；原告要求被告支付第二笔借款（20000.00元）的逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但应参照银行同类贷款的年利率5.60%从2010年10月1日起计算至2014年4月7日止为人民币4072.27元。原告主张之过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、
被告黄小育返还原告韦春献借款人民币108600元；
二、
被告黄小育支付原告韦春献借款逾期利息人民币4072.27元；
三、
驳回原告韦春献的其他诉讼请求。
本案受理费人民币3438元（原告韦春献已预交），减半收取人民币1719元，原告韦春献负担人民币519元，由被告黄小育负担人民币1200元并连同本案债务一并支付给原告韦春献。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦初张
二〇一五年一月十九日
书记员 黄黎恒
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3073号
原告：李赛赛，女，1989年10月26日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
委托代理人：李鹤莺，女，1964年3月1日出生，汉族，住缙云县，系原告之母。
被告：吕月莺，女，1970年10月6日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
被告：田卢明，男，1963年4月5日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。
原告李赛赛与被告吕月莺、田卢明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金142900元，利息8657元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吕月莺于2013年6月16日向原告借款50000元，于2014年8月18日向原告借款20000元，于同年9月30日向原告借款30000元，均约定按月利率1.5%计息。因被告未能归还上述借款，经双方结算，借款本金30000元算至2015年9月30日止，被告尚欠原告借款本息35400元；借款本金50000元算至2016年6月16日被告尚欠原告借款本息80500元；借款本金20000元算至2016年8月8日被告尚欠原告借款本息27000元，并分别由被告吕月莺出具借条各一份，均约定按月利率1.5%计息，被告吕月莺将被告田卢明的名字也签在借条上。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金35400元从2015年9月30日起按月利率1.5%算至2016年8月24日止，利息为6266元；借款本金80500元从2016年6月16日起按月利率1.5%算至2016年8月24日止，利息为2777元；借款本金27000元从2016年8月8日起按月利率1.5%算至2016年8月24日止，利息为216元，共计利息9259元，原告主张利息8657元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕月莺、田卢明于本判决生效之日即归还原告李赛赛借款本金142900元，利息8657元，合计151557元，并从2016年8月25日起按月利率1.5%另行计付本金142900的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告吕月莺、田卢明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年十月八日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初3073号原告：李赛赛，女，1989年10月26日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。委托代理人：李鹤莺，女，1964年3月1日出生，汉族，住缙云县，系原告之母。被告：吕月莺，女，1970年10月6日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。被告：田卢明，男，1963年4月5日出生，汉族，住缙云县，现住缙云县。原告李赛赛与被告吕月莺、田卢明民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月31日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告共同归还原告借款本金142900元，利息8657元及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告吕月莺于2013年6月16日向原告借款50000元，于2014年8月18日向原告借款20000元，于同年9月30日向原告借款30000元，均约定按月利率1.5%计息。因被告未能归还上述借款，经双方结算，借款本金30000元算至2015年9月30日止，被告尚欠原告借款本息35400元；借款本金50000元算至2016年6月16日被告尚欠原告借款本息80500元；借款本金20000元算至2016年8月8日被告尚欠原告借款本息27000元，并分别由被告吕月莺出具借条各一份，均约定按月利率1.5%计息，被告吕月莺将被告田卢明的名字也签在借条上。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金35400元从2015年9月30日起按月利率1.5%算至2016年8月24日止，利息为6266元；借款本金80500元从2016年6月16日起按月利率1.5%算至2016年8月24日止，利息为2777元；借款本金27000元从2016年8月8日起按月利率1.5%算至2016年8月24日止，利息为216元，共计利息9259元，原告主张利息8657元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕月莺、田卢明于本判决生效之日即归还原告李赛赛借款本金142900元，利息8657元，合计151557元，并从2016年8月25日起按月利率1.5%另行计付本金142900的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由被告吕月莺、田卢明负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一六年十月八日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审82号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人俞均良,男,1963年12月22日出生,新昌县梅渚镇俞均良布厂业主,住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚字〔2011〕90号行政处罚决定。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2011年12月30日对被执行人作出了新土资罚字〔2011〕90号行政处罚决定，认定被执行人于2010年11月初未经批准擅自占用新昌县梅渚镇下山泊村宋家桥头旱地139平方米、农村宅基地9平方米，合计集体土地145用于建厂房，建成建筑占地145平方米、建筑面积145平方米的地上建筑物。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还位于新昌县梅渚镇下山泊村宋家桥头非法占用的145平方米土地；2、没收在非法占用的6平方米土地上新建的建筑占地6平方米的建筑物；拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑占地139平方米、建筑面积139平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以3270元罚款。现申请强制执行：责令退还位于新昌县梅渚镇下山泊村宋家桥头非法占用的145平方米土地；没收在非法占用的6平方米土地上新建的建筑占地6平方米的建筑物；拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑占地139平方米、建筑面积139平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状；罚款3270元。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚字〔2011〕90号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人俞均良责令退还位于新昌县梅渚镇下山泊村宋家桥头非法占用的145平方米土地；没收在非法占用的6平方米土地上新建的建筑占地6平方米的建筑物；拆除在非法占用的139平方米土地上新建的建筑占地139平方米、建筑面积139平方米地上建筑物及其他设施，恢复土地原状的申请准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。
二、对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人俞均良罚款3270元的申请准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年一月八日
书记员 盛 瑛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第380号
原告邹积荣。
原告邹淑静，
原告邹淑惠。
委托代理人栾松山，山东鲁石律师事务所律师。
被告恒丰银行股份有限公司烟台经济开发区支行。
法定代表人林灵，行长。
本院在审理原告邹积荣、邹淑静、邹淑惠与被告恒丰银行股份有限公司烟台经济开发区支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告邹积荣、邹淑静、邹淑惠于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹积荣、邹淑静、邹淑惠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邹积荣、邹淑静、邹淑惠负担。
审 判 员 徐永芹
二〇一四年七月三十一日
书记员（代） 王 琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第124号
上诉人（原审被告）：国家留学基金管理委员会留学预科学院。
法定代表人：李旺荣。
被上诉人（原审原告）：陈超儿。
上诉人国家留学基金管理委员会留学预科学院不服宁波市镇海区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）甬镇民初字第206-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《国家留学基金管理委员会留学预科学院入学协议书》中第十二条并未对管辖权进行约定，被申请人提交的入学协议书原件中，手写的“在乙方居住地解决”的笔迹并非双方签订入学协议书时所书写，不是申请人的意思表示，该笔迹系由被申请人后期私自添加。上诉人在原审已提出对笔迹形成时间的鉴定申请，原审裁定的作出，应当参考鉴定意见。因上诉人提出的鉴定无需提交比对样本，而原审法院要求上诉人提供比对样本，不提供便不予鉴定，其不予鉴定的理由，超出职权范围，违反法律规定。本案应由上诉人住所地北京市海淀区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人陈超儿未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订过入学协议书并无异议，入学协议书载明协议一式两份，双方各持一份。被上诉人在原审起诉时提供的入学协议书上有手写的“在乙方居住地解决”的约定，从笔迹、颜色等看该手写内容与入学协议书中其他手写内容并无明显差异，故上诉人如对该内容有异议，应向法院提供其持有的另一份入学协议书以证明入学协议书中确定没有该手写内容。上诉人持有可以证明协议书实际内容的证据而不提交，且未说明合理的理由，原审裁定以对方提供的入学协议书的约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 朱洁琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第0801号
原告谢某。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告谢某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘泽群到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：我与被告于2008年相识，2012年同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。登记后两人无共同语言，缺少婚姻基础，夫妻之间经常冈吵，最为严重的是2015年6月12日被告方到我父母家中大闹，致我全身多处挫伤，现夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告杨某未作辩称亦未举证。
经审理查明：原、被告于2008年相识，2012年同居生活，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。当初夫妻感情尚可，近来因生活琐事致夫妻感情不睦，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的结婚证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系状况等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由尚不够充分。希望原、被告都能够珍惜夫妻既往感情，加强理解和沟通，彼此尊重，互谅互让，互相包容，妥善解决婚姻家庭纠纷。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一五年八月十日
见习书记员 陈 瑾
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4393号
原告ＸＸ。
委托代理人侯宁，山东杞都律师事务所律师。
被告房田强。
原告ＸＸ与被告房田强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借我现金71000元用于收购网吧，经催要拒不偿还，请求判令被告偿还借款71000元，并赔偿利息损失。
被告辩称，借款属实，已偿还两万元左右，余款在有条件后偿还。
经审理查明，2012年7月18日，被告为收购某网吧向原告借款71000元，并于即日为原告出具相应借条，未约定借款利率及还款期限。后经原告催要，被告分四次偿还18000元，余款未还。2013年9月3日原告诉来本院。
以上事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告借原告现金71000元，后偿还18000元，尚欠53000元，事实清楚，被告应予及时清偿，因未及时清偿给原告造成的损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告房田强于本判决生效后十日内偿还原告借款53000元，并赔偿利息损失（以53000元为本金，按同期银行贷款利率自本案起诉日2013年9月3日计至本判决生效确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取788元，由原告负担225元，被告负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一三年十月二十六日
书记员 郎贝贝
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第445号
申请执行人张家口市东兴投资有限公司，住所地张家口市宣化区南关西马道12号。
法定代表人张俊东，经理。
被执行人田士涛，宣化县贾家营信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第122号民事判决书于2015年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款本金92500元，利息8057.78元（2014年9月17日至2015年2月4日），诉讼费1150元、保全费1120元，执行费1442元共计104269.78元。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人田士涛的银行存款104269.78元或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高东来
二〇一五年六月二十九日
书记员 龚 伟
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0686号
申请执行人郭慧娟。
申请执行人练文赠。
被执行人霍明韶。
申请执行人郭慧娟、练文赠与被执行人霍明韶装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第2959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月10日立案执行，立案标的为9096.16元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人霍明韶邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人霍明韶的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人霍明韶的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人霍明韶的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人霍明韶暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第2959号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月二十八日
书记员 钱 坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00068号
上诉人（原审原告）：李江，男，1974年6月14日出生，汉族，个体工商户，住鞍山市铁东区正义街**栋*单元*层**号。
委托代理人：陈庆峰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山华达置业有限公司，住所地鞍山市千山中路153号。
法定代表人：于涛，该公司董事长。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人李江与被上诉人鞍山华达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李江于2015年3月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李江撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予李江撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费6701元，减半收取3350.5元，由上诉人李江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 薄李娜
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初166号
原告刘岩，男。
委托代理人樊立聃，男，系黑龙江工帆律师事务所律师。
被告七台河市第四中学，地址桃山区花园路72号。
法定代表人刘云，职务，校长。
委托代理人王鹏飞，男，系该校法律顾问。
第三人黄远春，女。
第三人七台河市区农村信用合作联社，住址七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人马忠华，职务，理事长。
本院在审理原告刘岩诉被告七台河市第四中学、第三人黄远春、七台河市构农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能提供第三人黄远春有效的联系方式及详细家庭住址，导致本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘岩的起诉。
案件受理费6829.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凡昌
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭志杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2222号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，男，1978年12月28日。曾因敲诈勒索，于2001年5月24日被劳动教养一年，2002年4月13日解除劳动教养。现因盗窃，于2013年6月5日被羁押，同年6月6日被处以行政拘留十四日，同年6月20日解除行政拘留，后因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2164号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人张×于2012年8月27日7时许，在本市海淀区上庄镇金地尚庄度假村保安值班室内，窃取被害人靳×（男，19岁）价值人民币1351.35元的E派V7型手机一部及诺基亚手机一部（无法作价），窃取被害人邵×（男，17岁）价值人民币693元的联想A366T型手机一部。赃物未起获。
2013年6月5日，被告人张×被公安机关抓获，并于同年6月6日被决定处以行政拘留14日，同年6月20日解除行政拘留。
二、被告人张×于2013年6月21日，在本市海淀区安宁里南区9号楼地下室，窃取被害人曹×（男，24岁）三星7100NOTE2手机一部，经鉴定价值人民币3381元。赃物未起获。
2014年2月27日，经公安机关上网追逃，被告人张×被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张×的供述和辩解，被害人靳×、邵×、曹×陈述，报案材料，辨认笔录，价格鉴定意见，前科材料，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×到案后能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年2月10日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人张×向被害人靳×退赔人民币一千三百五十一元三角五分及剩余赃物，向被害人邵×退赔人民币六百九十三元，向被害人曹×退赔人民币三千三百八十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一四年十月八日
书记员 姜楠
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00600号
原告：李某，女，1984年2月14日生，回族，居民。
委托代理人：丁兆龙，三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：窦某，男，1980年9月7日生，汉族，居民。
委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
原告李某与被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其的委托代理人丁兆龙，被告窦某及其委托代理人曹雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告婚前缺乏了解，彼此性格不合，双方婚后感情不好，经常为琐事吵打，夫妻关系名存实亡。现要求与被告离婚，要求抚养女儿李某某，并要求对方每月给付抚养费500元。
被告窦某辩称：同意离婚。要求抚养女儿李某某，对方应给付抚养费。合理分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。婚前，被告出资20000元对原告家庭原有的三间瓦房进行了修缮，并出资8000元从原告舅舅手中购置两间小平房（无土地使用权证及房屋产权证）。2005年6月15日，原、被告登记结婚，领有结婚证。此后，原告入赘原告家庭生活。2006年11月5日，双方生一女，取名李某某。共同生活期间，双方经常吵打，夫妻关系不睦。2013年7月份，原告曾起诉要求离婚，后经调解撤回起诉。现原告再次诉讼来院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前缺乏了解，婚后关系不睦。现原告再次提起诉讼，坚持要求离婚，经调解和好无效，同时被告也表示同意离婚，应予准许。李某某长期跟随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，李某某可由原告抚养，被告适当给付抚养费。至于被告出资修缮原告家庭原告房屋及购买平房一节，应视为对原有房屋的添附，且该房屋至今未取得房屋产权证，不宜在本案中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第三款（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告窦某离婚；
二、李某某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费400元。孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一四年四月二十一日
书记员 蒋勤芹
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超地协议或判决原定数额的合理要求。
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未完全取得所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00436号
原告合肥市祥顺包装材料有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人张祖莲，总经理。
委托代理人张海英。
被告韩荣明，男，1977年5月12日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥市祥顺包装材料有限责任公司（以下简称合肥祥顺公司）与被告韩荣明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥祥顺公司法定代表人张祖莲及其委托代理人张海英到庭参加诉讼，被告韩荣明经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合肥祥顺公司诉称：自2011年9月份开始，被告韩荣明多次从原告处订购包装纸箱用于其开办的合肥紫辰食品厂的生产经营，双方约定货到款清。后被告由于资金短缺，分别于2012年3月、2012年6月拖欠原告两笔货款，共计75000.10元。扣除被告后期偿还的20000元，下剩货款55000.10元，经原告多次催要至今未付。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求法院依法判令：一、被告韩荣明偿还原告欠款本金人民币55000.10元；二、被告韩荣明自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩荣明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告韩荣明系个体工商户，经营食品加工业务，其在工商部门登记注册的字号有“合肥紫辰食品厂”、“合肥经济技术开发区四妹新百货超市”。为生产经营需要，自2011年9月份起，韩荣明多次以紫辰食品厂的名义在原告处订购包装纸箱。后经双方结算，截止至2012年9月11日，被告韩荣明共拖欠原告货款75000元，并向原告出具欠条一份。欠条上虽加盖“合肥四妹食品有限责任公司”的印章，但经在工商部门查询，该公司并未依法成立。被告韩荣明出具欠条后，分别于2012年11月、2013年2月共向原告偿还货款20000元，下剩余款55000元，至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询单、送货单及欠条原件附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韩荣明作为个体工商户从原告合肥祥顺公司订购包装纸箱，用于其经营的合肥紫辰食品厂，双方虽未签订书面合同，但之间形成了买卖合同法律关系，本院予以确认。原告合肥祥顺公司依约向韩荣明交付了包装纸箱，被告韩荣明负有向原告支付货款的义务。截止至2012年9月11日，被告韩荣明共欠原告货款75000元，该事实有韩荣明出具的欠条原件附卷佐证。对于该欠款数额，因原告当庭自认韩荣明出具欠条后又偿还了20000元货款，仅剩55000元未付，故本院根据原告的主张确认被告欠付货款的数额，其要求被告韩荣明偿还货款55000元的诉求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息损失的诉请，因原、被告之间形成债权债务关系的法律基础为买卖合同，双方于2012年9月11日对货款结算后，被告即负有向原告履行给付货款的义务，应履行而不履行，被告应承担赔偿损失的违约责任。由此原告要求被告自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩荣明于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告合肥市祥顺包装材料有限责任公司货款55000元，并自2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至本生效判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告韩荣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 朱利琴
人民陪审员 周 虎
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陆 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01929号
申请执行人潘开丽，女，1971年4月6日生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人王庆刚，男，1962年8月24日生，汉族，公务员，住新沂市。
申请执行人潘开丽与被执行人王庆刚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）新民初字第03081号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王庆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及房产、车辆信息，本案暂无其他可供执行财产。
本案申请执行标的为205110元，执行到位0元,尚未执行到位205110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03081号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 陈 良
二〇一六年六月一日
书记员 王 曼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01254号
原告：明光市石坝镇团山石料销售部，个体工商户，住所地安徽省明光市石坝镇太平村上陈组。
负责人：孙二春。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：蒋光芹，驾驶员。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
原告明光市石坝镇团山石料销部诉被告蒋光芹确认劳动关系纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告明光市石坝镇团山石料销售部的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告蒋光芹及其委托代理人余云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明光市石坝镇团山石料销售部诉称：首先，明光市石坝镇团山石料销售部依法不属于劳动用工主体，也不具备用工资格，原、被告之间根本不存在任何劳动关系。其次，明光市石坝镇团山石料销售部从没有被告这个人，被告也从没有为原告提供过任何劳动，原、被告之间不存在任何的管理和被管理关系，即原、被告之间根本不存在劳动关系。第三、因被告没有提供过任何的劳动，所以原告也从未发过工资给被告，被告也从没有在原告领取过任何工资。第四、被告在劳动仲裁时仅提供了一份商业保险，该商业保险只能证明被告与保险公司之间存在保险关系，不能证明原、被告存在劳动关系。仲裁委员会混淆了两个法律关系，即：平等主体之间的保险关系，管理与被管理之间的劳动关系，因此，仲裁委员会裁决是错误的。第五、更为荒唐的是：劳动争议仲裁委员会认为销售部未提供证据证明与被告不存在劳动关系，就对销售部的意见予以否定，原告对客观上根本不存在的事实如何举证？《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《民事诉讼法》第六十四条之规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，没有任何证据证明原、被告存在劳动关系，劳动争议案件中，本着谁主张谁举证的原则，劳动者应负有承担证明劳动关系存在的义务，原告没有举证的义务。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，明光市劳动争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据，现依法诉讼，请求人民法院依法判决原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告蒋光芹辩称：原告属于个体工商户，具备《中华人民共和国劳动法》所规定的具有用工资质，本案被告2014年3月到原告处从事驾驶工作是客观事实。原告的诉请没有依据的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明光市石坝镇团山石料销售部系孙二春个人经营的个体工商户，主要从事石料销售。蒋光芹系驾驶员，2014年3月蒋光芹经李功明介绍到金文广及金雷父子处开自卸车，从事石料运输工作。考虑到被告的安全问题，因金文广与其子金雷和孙二春系朋友关系，金文广与其子金雷便以明光市石坝镇团山石料销售部的名义为被告购买了非煤矿山企业安全生产责任保险，同时以明光市石坝镇团山石料销售部的名义购买非煤矿山企业安全生产责任保险的不仅有被告，还包括其他27名非原告单位人员。2014年5月2日，被告在运输石料的过程中受伤，被告认为其所受伤为工伤，于2015年3月5日向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，明光市劳动人事仲裁委员会于2015年4月21日作出（2015）明劳人仲裁字第16号仲裁裁决，裁决：原告与被告存在劳动关系。原告认为：其与被告不存在劳动关系，因此，提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。被告主张其与原告存在劳动关系，但被告提供的以原告名义购买的商业险保单中被保险人虽然包括被告，但实际不是原告为被告购买的商业保险，且商业保险不具有社会保险性质，不能反映劳动关系的属性；被告提供的李功明的调查笔录表明：被告的劳动报酬并不是原告支付的，而是姓金的（金文广及其子金雷）老板支付的，即被告提供的证据不能证明原、被告存在劳动关系。因被告没有尽到证明其与原告存在劳动关系的证明责任，应当承担举证不能的法律后果。本案原告系个体工商户，具有《中华人民共和国劳动合同法》规定的用工主体资格，但证明原告与被告不存在劳动关系不是原告的法定证明责任，原告为了保护自己的合法权利，向本院提供了证明其与被告不存在劳动关系的相关证据，其向本院提供的出庭证人李某、祁奎的证言、商业险保单、石坝镇胜利村村民委员会的证明等证据相互印证，能够证明原告与被告不存在劳动关系。综上所述，因被告未能证明其与原告存在劳动关系，本院确认原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告明光市石坝镇团山石料销售部与被告蒋光芹之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋光芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项
人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5624号
原告：宁夏金易兴启装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：金珠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李平安，宁夏盾力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余楠，宁夏盾力律师事务所律师。
被告：宁夏绿屋网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：施莉萍，该公司总经理。
本院在审理原告宁夏金易兴启装饰设计工程有限公司与被告宁夏绿屋网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金易兴启装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏金易兴启装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告宁夏金易兴启装饰设计工程有限公司负担。
代理审判员 李 静
二〇一六年八月四日
书 记 员 马艳霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第21号
上诉人（原审被告）徐州同飞轮胎有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。
法定代表人李翔飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏爱特恩高分子材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇常武中路801号常州科教城科技3号楼B座1001室。
法定代表人方春平，该公司董事长。
委托代理人陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。
委托代理人曾博，江苏张林芳律师事务所律师。
上诉人徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）因与被上诉人江苏爱特恩高分子材料有限公司（以下简称爱特恩公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2014）武商辖初字第129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱特恩公司一审诉称，自2011年开始，同飞公司与爱特恩公司签订货物买卖合同，向爱特恩公司购买化工产品。爱特恩公司按照合同约定向同飞公司交付了货物，截止到2014年6月30日，尚有210122.5元货款没有支付，后虽经爱特恩公司多次催要，但同飞公司至今没有付款。爱特恩公司现起诉请求判令同飞公司支付货款210122.5元，并承担逾期付款违约金（自2014年7月1日起至实际支付货款之日按每日总货款的0.1%计算）；本案诉讼费用由同飞公司承担。
同飞公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：本案双方签订买卖合同的履行地在同飞公司所在地，因此本案的合同履行地及同飞公司住所地均为徐州市贾汪区。请求将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
原审法院经审查查明，2011年至2014年期间，爱特恩公司、同飞公司通过传真方式签订货物买卖合同若干份，合同第九条均约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院裁决”。合同中载明的签订地址为“江苏省常州市”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，爱特恩公司、同飞公司签订的货物买卖合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，上述管辖的约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应为合法有效。虽然合同中仅约定由签订地人民法院管辖，没有具体的管辖法院名称，但是合同载明的签订地为常州市，根据本案的标的、合同签订的方式和综合全案的情况可以确定管辖法院为根据级别管辖规定所对应的基层法院，因此该约定应当认定是明确的。爱特恩公司的住所地在常州市武进区，爱特恩公司依据合同向该院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回同飞公司对本案管辖权提出的异议。
同飞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案的合同履行地和被告住所地均为上诉人所在地，即江苏省徐州市贾汪区，因此，本案应属江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖；2、原审法院认为合同约定的签订地为武进区，该地点和合同没有实际的关联性，原审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在买卖合同中明确约定，发生争议由合同签订地法院管辖，且在合同中注明了合同签订地为江苏省常州市，该约定符合法律规定且并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审法院对该案拥有管辖权，上诉人要求将该案移送合同履行地和被告住所地法院管辖，有违双方合同的约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾 璜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1674号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人洪某，出生地浙江省永嘉县，住永嘉县。因本案于2015年5月12日被羁押，同年5月20日被取保候审。
辩护人李俊超，广东合盛律师事务所律师。
公诉机关于2015年6月12日以穗云检公诉刑诉（2015）1576号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年5月12日21时许，被告人洪某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经本市白云区黄石西路时，被执勤民警查获。经提取洪的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg／100mL，认为被告人洪某犯危险驾驶罪，具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人洪某拘役一个月。
被告人洪某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人洪某押在案的人民币五千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一五年六月十七日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01070号
原告李某甲，男，汉族，生于1975年8月2日，初中文化，粮农，住重庆市开县。
委托代理人唐君祥、罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，生于1974年7月9日，小学文化，粮农，住重庆市开县。
原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与代理审判员戚国涛、人民陪审员唐清先组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人罗显明到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1993年按照农村风俗结婚，1998年1月15日办理结婚登记，1994年8月6日生育一子李某乙，已经成年。原、被告没有夫妻共同财产和债权债务。双方结婚后经常为家庭琐事吵架打架。双方于2001年达成离婚协议。原、被告已经分居13年，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年8月6日生育一子取名李某乙（现已成年），于1998年1月15日办理结婚登记手续。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口复印件，结婚登记申请书，开县公安局XX派出所出具的书面证明，开县XX镇XX村委会出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原告未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。双方当事人只要本着互谅互让的态度，加强彼此之间的沟通和信任，是有可能和好夫妻关系的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满七日内缴纳上诉费用又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗鄢毅
代理审判员 戚国涛
人民陪审员 唐清先
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁志鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第298号
上诉人（原审被告）杨敦清。
被上诉人（原审原告）张丰。
上诉人杨敦清与被上诉人张丰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越初字第2684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：其户籍所在地为山东省阳谷县张秋镇桑营村0138号，根据原告就被告的原则，本案管辖法院应为阳谷县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省阳谷县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一绍兴市镜湖新区本栋纺织品加工厂住所地位于越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第188号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初431号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
负责人：陆江勇，系该行行长。
委托代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：陈再飞，曾用名建国，男，1969年2月24日出生，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行与被告陈再飞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告陈再飞外出务工，原告还需与被告继续协商为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 雷 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢玉婷（代）
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第1530号
申请执行人孙兰英，女，1947年1月出生。
被申请执行人李聪，男，1971年10月出生。
申请执行人孙兰英与被申请执行人李聪机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第2914号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被申请执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第2914号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年八月十八日
书记员 李雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第14797号
原告贾中平，男性，年龄55。
被告李文龙，男性，年龄50。
本院在审理原告贾中平诉被告李文龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 谢 婧
二〇一四年十二月九日
书记员 张传京
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2114号
原告陈某某，男，生于1957年7月17日，汉族。
被告涂某某，男，生于1963年10月2日，汉族。
本院在审理陈某某诉涂某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案收案件受理费10元，由原告陈某某负担。
审判员 胡怀勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨文平
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛商初字第0460号
原告�坛市德安包装制品有限公司。
法定代表人严国兵，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛瑞天服饰有限公司。
法定代表人王云芳。
原告金坛市德安包装制品有限公司（以下简称德安公司）诉被告金坛瑞天服饰有限公司（以下简称瑞天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员陈志强独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告德安公司的法定代表人严国兵及其委托代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告瑞天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德安公司诉称，原告应被告要求自2011年3月开始陆续为被告供应纸箱，双方未签订书面供货协议，截止2013年5月6日，共计供货金额为146334.73元，被告已付货款90000元，尚欠尾款56334.73元。原告向被告所供货物，均出具了正式的增值税发票。原告多次向被告催要尾款未果，诉请法院判令被告支付原告货款56334.73元、逾期付款利息1656元（算至2013年9月24日），合计57990.73元，并承担至货款付清之日止的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告瑞天公司未作答辩。
经审理查明，被告自2011年3月至2012年9月4日向原告购买规格不等的纸箱，总计货款146334.73元，其中145564.73元已开具增值税发票交付被告。被告已付货款90000元。
另查明，原告开具的增值税发票（2011年4月25日、2011年8月31日、2011年11月21日、2012年5月24日），被告已到当地税务部门认证抵扣。
诉讼中，原告变更请求为：被告支付原告货款56334.73元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从立案之日2013年10月8日起至判决履行货款之日止的逾期付款利息损失。
上述事实，由送货单、增值税发票及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所发生的纸箱买卖关系应属有效。原告提供的送货单、增值税发票及其陈述能够证明被告结欠原告货款56334.73元的事实。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担从立案之日2013年10月8日起至判决履行货款之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关民事政策之规定，判决如下：
被告金坛瑞天服饰有限公司于判决生效之日起10日内向原告金坛市德安包装制品有限公司偿付货款56334.73元及逾期付款利息损失（以货款金额56334.73元按人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年10月8日起算至判决指定履行期限届满前的实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，减半收取625元；诉讼保全费620元，合计1245元，由原告金坛市德安包装制品有限公司负担45元，被告金坛瑞天服饰有限公司负担1200元（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1250元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
审判员 陈志强
二�一三年十一月十八日
书记员 李 萍
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3543号
原告：楚某某。
委托代理人:周某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人:张某某，河北某某律师事务所律师。
被告：河北某某汽车贸易有限公司。
法定代表人:李某某，系该公司总经理
委托代理人:徐某某，北京某某律师事务所律师。
被告：北京某某汽车销售有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：徐某某，北京某某律师事务所律师。
本院在审理原告楚某某与被告河北某某汽车贸易有限公司、北京某某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
案件受理费16173元（系减半收取），由原告负担。
审判员 马征杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙世杰
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1648号
原告靳绪德，男，汉族。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师。
被告靳占粮，男，汉族。
本院在审理原告靳绪德与被告靳占粮健康权纠纷一案中，原告于2016年8月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳绪德撤回对被告靳占粮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 娄季林
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵建双
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第490号
罪犯石振华，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2012年11月2作出（2012）阳少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人石振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石振华减去有期徒刑一年，刑期至2023年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬