浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初4498号
原告：宁波和宝盛包装有限公司（统一社会信用代码：91330226587479312J）。住所地：宁海县西店镇沙地村。
法定代表人：王永和，该公司董事长。
委托代理人：王永苗，该公司员工。
被告：象山骏骏贸易有限公司（组织机构代码：07491183-5）。住所地：象山县丹东街道后洋村工业区***号。
法定代表人：任增富，该公司总经理。
被告：任玺，女，1985年8月1日出生，汉族，住象山县。
上述二被告委托代理人：葛月群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
原告宁波和宝盛包装有限公司为与被告象山骏骏贸易有限公司（以下简称骏骏贸易公司）、任玺为定作合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告宁波和宝盛包装有限公司的委托代理人王永苗，被告任玺及被告骏骏贸易公司、任玺的委托代理人葛月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和宝盛公司起诉称，2015年9月18日，原告与被告骏骏贸易公司发生瓦楞纸板业务往来，并签订《加工承揽合同》一份，约定付款方式为月结45天，若被告骏骏贸易公司逾期付款的，应当支付日万分之八的违约金以及原告方因维护权益所支付的全部费用（包括但不限于律师费）。截止2016年7月31日，被告骏骏贸易公司尚欠原告定作款224480.40元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请：1.判令被告骏骏贸易公司立即支付原告定作款224480.40元及逾期利息（截止2016年8月1日为25141.80元，此后逾期利息损失从2016年8月1日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.判令被告任玺对前述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告骏骏贸易公司答辩称，1.其与原告签订《加工承揽合同》属实，但原告交付的瓦楞纸板存在质量问题，给其造成经济损失136206元，该款应予扣除；2.双方未约定付款期限，被告骏骏贸易公司没有拖欠定作款，无须支付逾期付款违约金。
被告任玺答辩称，被告任玺为被告骏骏贸易公司的债务提供担保属实，但仅同意对扣除质量问题后的款项88274.40元（224480.40元-136206元）承担保证责任。
原告和宝盛公司为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及两被告的质证意见如下：
1.《加工承揽合同》1份，以证明原告与被告骏骏贸易公司之间存在定作合同关系，与被告任玺之间存在保证合同关系，付款期限为增值税发票开具后月结45天，且三方就各自的权利义务、违约责任等相关事项进行了约定的事实。被告骏骏贸易公司、任玺经质证对其签章、签名的真实性无异议，但认为合同中关于付款期限“【√】月结45天”中的“√”、“45”是原告事后自行填写的，双方签订合同时并未约定付款期限。
2.增值税发票3份及对账函1份，以证明截止2016年6月30日被告骏骏贸易公司尚欠原告定作款244480.40元的事实。被告骏骏贸易公司、任玺经质证对证据的真实性均无异议，并认为被告骏骏贸易公司在对账函中盖章确认欠款金额系由于缺乏法律意识所致。
被告骏骏贸易公司、任玺为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
手机照片1份、纸箱1个及增值税发票销货清单1份、送货单7份，以证明原告交付的定作物存在质量问题，给被告骏骏贸易公司造成经济损失136206元的事实。原告经质证认为手机照片中的纸箱、纸箱是否系由原告提供的瓦楞纸板制作而成不能确定，该两份证据根本不能证明原告交付的定作物存在质量问题；增值税发票销货清单1份、送货单7份本身的真实性没有异议，但同样不能证明原告交付的定作物存在质量问题。
经审查，本院认证如下：
对原告提供的证据，除《加工承揽合同》中关于付款期限的约定外，两被告对证据的真实性没有异议，本院对此予以认定。关于付款期限，原告主张双方在《加工承揽合同》中约定为月结45天，被告经质证认为合同中关于付款期限“【√】月结45天”中的“√”、“45”是原告事后自行填写的，双方签合同时并未约定过付款期限。对此，本院注意到原告在开庭前向本院提交的客户明细账摘要显示2015年9月18日“收俊俊（骏骏）货款20000元”，2015年10月15日“银承246#收骏骏货款50000元”，付款时间与原告的主张并不相符，为此，原告主张付款方式为月结45天，依据不足，本院不予采信。被告提供的证据，不能证明其待证事实，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月18日，被告骏骏贸易公司（甲方）、任玺（丙方）与原告（乙方）签订《加工承揽合同》一份，合同约定被告骏骏贸易公司向原告和宝盛公司定作瓦楞纸板，如逾期付款应当支付日万分之八的违约金；被告任玺作为保证人提供连带保证责任，担保范围包括定作方在本合同中应付的全部款额、因逾期付款造成的违约金以及乙方为维护权利所支付的全部款项，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告陆续向被告骏骏贸易公司交付定作物并开具相应的增值税发票，被告骏骏贸易公司陆续向原告支付定作款。2016年6月30日，经原告与被告骏骏贸易公司对账，截止2016年6月30日，被告骏骏贸易公司尚欠原告已开票定作款244480.40元。此后，被告骏骏贸易支付定作款20000元，余款224480.40元至今未付，被告任玺亦未承担保证责任。
本院认为：原告与被告骏骏贸易公司、任玺签订的《加工承揽合同》合法有效，原告向被告骏骏贸易公司交付定作物后，被告骏骏贸易公司理应支付相应的定作款。原告主张被告骏骏贸易公司截止2016年6月30日止尚欠其定作款244480.40元，并提供了对账函予以证明，本院对此予以确认。被告骏骏贸易公司抗辩原告交付的定作物存在质量问题并给其造成经济损失136206元，但提供的证据不能证明其主张，故其抗辩意见，本院不予采信。原告主张付款期限为月结45天，依据不足，本院不予采信，故其请求的逾期利息25141.80元，本院不予支持。原告起诉后，被告骏骏贸易公司经催告仍未付款，起诉后的逾期利息损失原告请求按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告骏骏贸易公司未履行合同义务，被告任玺作为保证人应承担相应的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告骏骏贸易公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告象山骏骏贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波和宝盛包装有限公司定作款224480.40元，并赔偿逾期付款利息损失（以224480.40元基数，自2016年8月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告任玺对上述第一项的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告象山骏骏贸易有限公司追偿；
三、驳回原告宁波和宝盛包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5044元，减半收取2522元，财产保全费1768元，合计4290元，由原告宁波和宝盛包装有限公司负担314元，由被告象山骏骏贸易有限公司、任玺负担3976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一六年九月八日
代书记员 吴瑞红