四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2168号
原告西藏凯盛小额贷款有限公司，住所地：西藏拉萨市。
法定代表人罗强。
委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。
委托代理人杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被告李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告徐正军，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人张斌，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
原告西藏凯盛小额贷款有限公司诉被告李馨、龙艳、徐正军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静、被告徐正军的委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告李馨、龙艳经本院传票（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李馨、龙艳系夫妻关系。2015年6月11日，原告与被告李馨、龙艳、徐正军签订《借款合同》，约定被告李馨向原告借款2000000元，期限为3个月(自2015年6月11日至2015年9月10日)，月�率为1.5%。还款方式为一次还本分次付息，按月结息。不按期偿还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按合同约定借款利率100%支付罚息。被告龙艳、徐正军作为该笔借款的连带责任保证人，对以上借款本息及原告为实现债权支付的律师费、交通食宿费等应承担连带清偿责任。原告依约向被告李馨放款2000000元，但借款期限届满后，二被告并未如期偿还借款本金，利息也仅支付至2015年3月10日。经原告多次催讨，三被告至今未如期足额履行合同义务。现诉请法院判决：1、被告李馨、龙艳共同偿还原告借款本金2000000元，自2016年3月11日暂计算至2016年9月10日的利息180000元、罚息180000元，并按合同约定支付从2016年9月11日起至付清本息之日的利息、罚息；2、被告李馨、龙艳支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、被告李馨、龙艳支付原告为实现债权而支付的交�费、食宿费等10000元；4、被告徐正军对李馨、龙艳应偿还的本息和原告为实现债权支付的律师费、交通费食宿费等承担连带清偿责任。
被告李馨未作答辩。
被告龙艳未作答辩。
被告徐正军辩称，对原告与被告李馨的借贷事实不清楚，徐正军在签订合同系酒后行为，并未看清合同内容，徐正军是属于合同的见证人签字，未在保证人一栏上签字。
经审理查明，被告李馨与被告龙艳系夫妻关系。2015年6月11日，被告李馨与原告签订了《借款合同》，被告徐正军作为保证人在《借款合同》保证人一栏处签字并按手印。该合同约定：被告李馨向原告借款2000000元，期限从2015年6月11日至2015年9月10日，利率为1.5%；合同第十条第三款约定，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一�；合同第十条第四款约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；合同第二十一条约定，保证人自愿为借款人提供连带责任保证；合同第二十二条约定，保证责任范围为本合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权支付的费用，实现债权支付的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用。2015年6月11日，原告与被告李馨签署了《西藏凯盛小额贷款有限公司借款借据》，该借据载明：借款金额为2000000元，月利率为1.5%。2015年6月13日，原告向被告龙艳账户汇款2000000元，履行了出借义务。被告李馨借款后未按合同约定履行�款义务，至今尚欠原告借款2000000元及利息。2016年6月22日，原告为实现当事人债权与四川光时律师事务所签署了《委托代理合同》，支出律师代理费20000元。
以上事实有原、被告陈述、《借款合同》、《西藏凯盛小额贷款有限公司借款借据》、《委托代理合同》、四川增值税普通发票在案佐证。在被告无相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李馨、徐正军签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了借款义务，被告李馨亦应按约履行还款义务。被告李馨未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应责任。对原告主张被告李馨返还借款本金2000000元的诉请，本院予以支持。原告主张按照利率1.5%、罚息利率1.5%计收自2016年3月11日至付清本息之�的利息、罚息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的利息、罚息已经超过法律规定的年利率24%的上限标准，对超过部分，本院不予支持。原告与被告李馨在《借款合同》约定原告为实现债权所产生的律师费由被告李馨承担，现律师费已实际产生且符合律师费收费标准，故对原告要求被告李馨支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李馨、龙艳支付相关的交通费、食宿费等10000元的诉请，因原告没有提供发生上述费用的证据，其主张上述费用的依据不足，本院不予支持。李馨与龙艳系夫妻关�，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告龙艳应当对其在婚姻关系存续期间被告李馨以个人名义所负债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告李馨与被告龙艳共同支付借款本金、利息、罚息、律师费的诉请，本院予以支持。被告徐正军是具有完全民事行为能力的人，对其在《借款合同》保证人一栏处签名所产生的法律后果应当是能够预见的，其应对自己在合同上的签字行为承担相应的民事责任。对于被告徐正军辩称自己酒后作为见证人，而非作为保证人签字的意见，因无充分证据证明，本院不予采信。故原告主张被告徐正军对李馨、龙艳应偿还的借款本息、律师费承担连带清偿责任的诉请，本院�以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李馨、龙艳共同偿还原告西藏凯盛小额贷款有限公司本金2000000元及利息（利息的计算方式为：以2000000元为计算基数，按照年利率24%，自2016年3月11日起计算至本息付清之日止）；
被告李馨、龙艳共同支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；
三、被告徐正军对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告西藏凯盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费31832元、诉讼保全费5000元，由三被告共同负担36600元，原告负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 王可伦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 江 水