北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初1438号
原告：北京华彩视觉数字科技有限公司，住所地北京市西城区北礼士路135号4号楼1室。
法定代表人：谢莲。
委托诉讼代理人：李镜秋，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大来，北京市两高律师事务所律师。
被告：北京慧科时代科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人：王昆，总经理。
委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
原告北京华彩视觉数字科技有限公司（以下简称华彩视觉公司）与被告北京慧科时代科技有限公司（以下简称慧科时代公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华彩视觉公司的委托诉讼代理人刘大来，被告慧科时代公司的法定代表人王昆及其委托诉讼代理人赵建民到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告华彩视觉公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除华彩视觉公司、慧科时代公司于2015年7月28日订立的采购合同；2.判令慧科时代公司向华彩视觉公司返还已预付价款92000元；3.判令慧科时代公司向华彩视觉公司支付违约金（按逾期交付货物金额，按每日万分之四，自2015年9月4日起计算至返还货款之日止）；4.判令慧科时代公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日，华彩视觉公司与慧科时代公司订立《采购合同》，双方约定华彩视觉公司购买慧科时代公司A.R.T.Smarttracck（以下简称设备一）及OculusDK2（以下简称设备二）两个设备，共计价款103000元。根据合同约定，华彩视觉公司于2015年8月4日向慧科时代公司支付了货款103000元，慧科时代公司则应于合同订立之日起30个工作日内，将货物运送至指定收货地点。但慧科时代公司在收到华彩视觉公司支付的货款后拒不履行合同约定的义务。显然存在根本违约行为。华彩视觉公司认为，慧科时代公司的根本违约行为严重影响了华彩视觉公司的生产经营，损害了其合法权益，应根据双方合同约定的违约条款，追究慧科时代公司的违约责任。故请求法院依法判令双方买卖合同法律关系解除，慧科时代公司向华彩视觉公司返还已付价款92000元，并支付违约金。
被告慧科时代公司答辩称：慧科时代公司于2015年8月14日将设备二交付给华彩视觉公司，且华彩视觉公司已经安装完毕并投入使用。慧科时代公司于2015年8月17日将设备1运至华彩视觉公司收货地点，但因华彩视觉公司未支付慧科时代公司承揽合同（案外合同）的款项，慧科时代公司要求华彩视觉公司支付款项，华彩视觉公司拒绝支付后，慧科时代公司将设备一运回，现设备一还在慧科时代公司库房中。慧科时代公司不同意第一项诉讼请求，实际上华彩视觉公司早就中止合同，其于2015年拒绝收取慧科时代公司标的物后从他处购买了案涉标的物，并且已经安装使用。慧科时代公司与华彩视觉公司就太阳城项目还有合同，合同总额31万元，华彩视觉公司已付10万元，华彩视觉公司尚欠付慧科时代公司21万元，华彩视觉公司拒绝支付，所以慧科时代公司将案涉剩余标的物运回。因此，华彩视觉公司在没有解除合同前从他处购买标的物的行为，系其违约在先。2015年10月29日慧科时代公司向华彩视觉公司发送太阳城项目结算和催款邮件，华彩视觉公司的项目经理进行了回复，但没有向慧科时代公司支付款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，华彩视觉公司提交：1.《采购合同》；2.汇款凭证；3.《材料及设备采购合同》（复印件）及附件（复印件）、《补充协议》（复印件）；4.《购销合同补充和变更协议》；5.验收单、验收合格证。慧科时代公司提交：1.出货单；2.现场照片若干；3.催款函（邮件截屏）、回函（邮件截屏）、沟通事宜（邮件截屏）；4.付款申请单、银行回单；5.《战略合作框架协议》、《燕郊天洋城4代航空馆多媒体系统集成项目合同书》（电子打印件）。
当事人对真实性无异议的证据（华彩视觉公司提交的证据1-2，慧科时代公司提交的证据1-2、证据4中的银行回单、证据5中的《战略合作框架协议》），本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人持有异议的证据，本院认定如下：
华彩视觉公司提交的证据3《材料及设备采购合同》（复印件）及附件（复印件）、《补充协议》（复印件），因其未能提交相应原件予以核对，本院对上述证据的真实性不予采信。华彩视觉公司提交的证据4《购销合同补充和变更协议》为书证原件，其上有当事人签章，在未有反证的情况下，本院对其真实性予以认定。华彩视觉公司提交的证据5验收单、验收合格证，未有相关方的公章，且未证明签字人员的身份，因此本院对此份证据在本案中不予认定。慧科时代公司提交的证据3、证据4与本案所涉争议焦点没有关联性，本院在本案中不予认定；证据5中的《燕郊天洋城4代航空馆多媒体系统集成项目合同书》仅为电子打印件，缺少双方当事人的签字盖章，在华彩视觉公司对真实性提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月28日，华彩视觉公司（甲方、需方）与慧科时代公司（乙方、供方）签订《采购合同》，约定：一、品名和数量：设备名称A.R.TSmarttrack，数量1，单价92000元；设备名称OculusDK2，数量1，单价11000元，合计总金额103000元。三、收货事项：1.甲方指定本合同项下的货物的收货单位全称为华彩视觉公司，甲方指定合同项下的货物的完整收货地址为：河北省三河市燕郊经济开发区迎宾南路天洋城4代航天博物馆，甲方指定的收货人为李胜强。四、交货的时间、方式、运输和保险：1.供货时间：合同签订后30个正常工作日内，乙方供货到甲方指定收货地点。2.供货方式：一次性交货（运费由乙方承担)。六、付款条款：1.乙方全称：慧科时代公司......2.本合同总金额103000元。3.本合同签订之日起3个工作日内甲方支付本合同总金额50%，货物交付前支付剩余50%。七、违约条款：1.乙方违约责任：（1）乙方逾期交货的，每日按逾期交付的货物金额的万分之四的标准向甲方支付违约金......2.甲方违约责任：（2）由于此批货物是乙方专为甲方而准备的，甲方无故拒绝接受符合合同约定货物的（包括甲方中途退货），视为甲方单方违约，应向乙方支付其拒绝接受部分（或中途退货部分）货款的20%作为违约金，并赔偿乙方因此造成的损失。九、合同效力及变更：3.如果乙方在签订后发现甲方及其关联公司对乙方或乙方的关联公司有超期欠款，乙方可以终止履行合同。2015年8月4日华彩视觉公司向慧科时代公司的账户中汇入103000元。
2015年8月17日，爱迪斯通（北京）有限公司《出货单》载明：单位名称：慧科时代公司，最终用户名称：华彩视觉公司,产品内容A.R.T.SmartTtrack一套，金额87000元，最终送货地址为河北省三河市燕郊经济开发区迎宾南路天洋城四代航天博物馆。慧科时代公司述称，其将设备一运至华彩视觉公司收货地点后，因华彩视觉公司未支付慧科时代公司承揽合同（案外合同）的款项，慧科时代公司要求华彩视觉公司支付款项遭拒后，慧科时代公司将设备一运回，至今仍在慧科时代公司库房中。
2015年9月28日，华彩视觉公司与北京赢康科技开发有限公司订立《购销合同补充和变更协议》，约定增加一套位置跟踪定位系统ART（Smarttrack*1,Flystick3*1,Head*1），增加费用95000元。慧科时代公司亦主张华彩视觉公司已经另行采购了设备一并安装。
华彩视觉公司认可慧科时代公司已经交付了设备二。
本院认为：
华彩视觉公司与慧科时代公司订立的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。慧科时代公司在庭审中述称，其因为华彩视觉公司未履行其他合同的付款义务，而运回了已经送至收货地点的设备。鉴于慧科时代公司以自己运回标的物的实际行为表明了拒绝履行合同的主要义务，华彩视觉公司在此情况下有权解除《采购合同》。慧科时代公司主张华彩视觉公司未向其支付其他合同的款项，但其就此并未提交有效的证据予以证明，且该事项亦不能构成其对华彩视觉公司解除本案所涉《采购合同》合法性的有效抗辩，故本院对此抗辩意见不予采信。而华彩视觉公司在慧科时代公司拒绝履行交付设备一后，为完成工程向其他主体采购相同的设备予以代替，并不构成违约行为。华彩视觉公司请求解除《采购合同》，因其未提交证据证明其在本案诉讼前向慧科时代公司作出解除通知，故本院认定于召集双方进行多元调解的首次谈话之日2017年7月26日，华彩视觉公司的解除意思表示通知到达慧科时代公司，《采购合同》解除，慧科时代公司应当向华彩视觉公司返还未履行交付义务的设备一合同价款92000元。
就违约金的计付问题，因慧科时代公司提出约定标准过高，在华彩视觉公司未提交其他证据证明其损失的情况下，本院考虑到资金占用损失因素，将之调整为自华彩视觉公司主张的2015年9月4日起，以92000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京华彩视觉数字科技有限公司与被告北京慧科时代科技有限公司于2015年7月28日订立的《采购合同》于2017年7月26日解除；
二、被告北京慧科时代科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京华彩视觉数字科技有限公司返还价款92000元;
三、被告北京慧科时代科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京华彩视觉数字科技有限公司支付违约金（自2015年9月4日起，以92000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2360元，由被告北京慧科时代科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 张玉成
人民陪审员 司永成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 于仰震