wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3657号
原告：顾欣欣，男，1989年4月14日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：杨岗虎，男，1983年2月2日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市海曙区。
被告：杨国明，系杨岗虎父亲，1957年11月15日出生汉族，无业，住浙江省宁波市海曙区。
原告顾欣欣与被告杨岗虎、杨国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。因被告杨岗虎下落不明，于2017年6月19日转为普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕春钢、被告杨国明到庭参加诉讼；被告杨岗虎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾欣欣以被告杨岗虎未按约归还借款，被告杨国明应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告杨岗虎立即归还原告借款本金60000元，并自2017年3月28日起按月利率20‰支付逾期还款违约金至款项清偿之日止；2.被告杨岗虎支付原告实现债权的律师费5000元；3.被告杨国明对被告杨岗虎的还款义务承担连带保证责任。
被告杨岗虎未作答辩。
被告杨国明辩称，被告杨国明在借条上作为保证人签字属实，但签字当时有很多人在讨债，被告杨国明签字是被迫的。现在被告杨岗虎负债很多，人也找不到了，被告杨国明也没有能力还款。
本院经审理查明的事实如下：
被告杨岗虎因资金周转需要向原告借款。原告分两次向被告杨岗虎交付借款，第一次以现金方式交付，第二次委托案外人沈彪向杨岗虎汇款。被告杨岗虎于2017年2月27日与原告签订《借款合同》并向原告出具借条、收条各一份，约定：被告杨岗虎向原告借款60000元，借期自2017年2月27日至2017年3月27日，利息按月利率20‰计算；如逾期还款，每日按5000元支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等），等。被告杨国明为被告杨岗虎履行借款合同提供连带责任保证，保证担保的范围包括本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为五年，自借款期限届满之日起算。之后，被告杨岗虎未按约还款。同时查明：原告为诉讼支付律师费5000元。
以上事实有原告提交的《借款合同》、借条、收条、案外人沈彪的证明及汇款凭证、《委托代理合同》、律师费发票，以及原告与被告杨国明的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨岗虎向原告借款，有其出具的《借款合同》、借条、收条等证据为证，原告所述交付借款的情形合理，故原告与被告杨岗虎之间的借贷关系成立并生效。现双方约定的借款期限届满，被告杨岗虎未按约还款，故原告有权要求被告杨岗虎返还借款、支付逾期还款违约金，并承担为实现债权而支付的费用；本院对原告要求被告杨岗虎返还借款本金60000元，支付自2017年3月28日起按月利率20‰计算的逾期还款违约金至款项清偿之日止，以及支付律师费5000元的诉讼主张，均予以支持。被告杨国明为被告杨岗虎借款提供担保，杨国明主张被迫作为担保人签字的抗辩意见无法证明，故应按约承担保证责任，故本院对原告要求被告杨国明对被告杨岗虎的付款义务承担连带保证责任的诉讼主张亦予以支持。被告杨岗虎经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。《依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告杨岗虎向原告顾欣欣返还借款本金60000元，并支付逾期还款违约金（自2017年3月28日起按月利率20‰计至款项清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告杨岗虎向原告顾欣欣支付实现债权的律师费
000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三、被告杨国明对被告杨岗虎应履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告杨岗虎、杨国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 孙象伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗玉凤
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第79号
原告郎某某，女。
委托代理人余翔，雷山县丹江镇法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告郎某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员王启珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告郎某某及其委托代理人余翔，被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，我与被告姜某某于2007年认识，2008年12月按地方习俗举行结婚仪式同居生活，2009年10月生育女孩姜某甲，2010年11月到婚姻登记机关补办结婚登记。之后，我又先后生育了两个女儿，但都已死亡。婚后，被告把生育女孩归责于我而对我多次辱骂和殴打，我生病住院期间被告不闻不问，也不出钱治疗，并且还多次提出与我解除婚姻关系，无奈，我于2012年搬回娘家居住至今。由于被告重男轻女的封建思想严重，造成我们夫妻感情破裂，故请求：一、判令原、被告离婚，婚生女孩姜某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元至孩子年满18周岁；二、判令被告退还原告的赔嫁物品打米机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一个、棉被10床、梳妆柜一个、电饭锅一个；三、判令原、被告共同财产3万元和摩托车平均分割；四、案件受理费由被告承担。
被告姜某某辩称，我与原告是自由恋爱，双方感觉可以托付终生后到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻受法律保护。我与原告结婚七年来感情一直很好，并生育女孩姜某甲。原告称我多次辱骂殴打她，这不是事实，我是一个年轻力壮的青年，若像原告所说的多次殴打岂不是留下伤痕和残疾。另外，原告说她在住院期间我不关心她，也不承担治疗费一事也不是事实，2013年2月20日我把3000元的卡给原告买药看病，同年4月至8月我在外打工期间寄2800元给原告，同年9月24日我带原告在雷山医院看病花去680元，2014年1月3日我带原告到凯里中医（苗医）院看病花去各种费用3800元。故原告的诉讼请求不成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告郎某某与被告姜某某于2007年认识，2008年12月按地方习俗举行婚礼后同居生活，2009年10月生育长女姜某甲，2010年11月到婚姻登记机关补办结婚登记。2010年8月、2012年11月原告两次堕胎。婚后双方有摩托车一辆，无债权债务。原告到有关医院术诊，经医院诊断原告目前患有腰椎间盘突出、盆腔炎和中度贫血等疾病。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、结婚证、雷山县人民医院CT医学影像诊断报告、黔东南州人民医院CT医学影像诊断报告、贵州省人民医院CT医学影像诊断报告、贵阳医学院附属第二医院电子胃镜检查诊断报告、雷山县博爱医院超生医学影像诊断报告、凯里市中医（苗医）医院疾病说明书和庭审陈述。被告提交的答辩状和庭审陈述。这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告郎某某与被告姜某某经自由恋爱后按地方习俗举行结婚仪式同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记，其婚姻属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告的婚姻基础较好，婚后虽然双方在日常生活中为家庭生活琐事发生争吵，但都是因为缺乏沟通所致。只要双方在未来的生活中多沟通多交流，相互尊重，夫妻关系将会得到很好的改善，家庭也会和谐美满。特别是原、被告的女儿姜某甲仅四岁，尚年幼，更需要父母双方给予更多的关心和照顾。因此，原告在夫妻感情并不确已破裂提出离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郎某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郎某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 王启珍
二〇一四年五月十二日
书记员 李应光
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人陈飞钻，男，1983年12月4日出生，住浙江省上虞市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈飞钻信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04009号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3416号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陈飞钻有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3416号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人陈飞钻，男，1983年12月4日出生，住浙江省上虞市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与陈飞钻信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04009号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3416号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人陈飞钻有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5368号
原告：薛某，男，1987年9月23日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1990年12月20日生，汉族，住睢宁县。
原告薛某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还彩礼12000元、“三金”价值1万元及手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告不能与我一起共同生活，相互之间没有感情，且被告也已经提出和我分手。故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告赵某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人张某的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告薛某与被告赵某于2016年3月经媒人张某介绍相识，见面后即确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。过贴时，原告给付被告彩礼现金12000元及其它物品。后双方因故没有一起共同生活，现原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼12000元、“三金”折价款1万元及手机一部，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼12000元及金戒指、金项链、金耳环各一枚，其它部分原告自愿放弃。
本院认为：原告薛某与被告赵某订立婚约是以结婚为目的，现双方已无结婚的可能，婚约即已解除。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”故被告赵某收取原告薛某的彩礼应当予以返还。庭审中，原告主张被告应当返还金戒指、金项链、金耳环各一枚或折价款1万元，但其未能提供充分证据佐证自己的主张，故原告此项主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼12000元；
二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告赵某负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一六年十月十二日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初5368号原告：薛某，男，1987年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1990年12月20日生，汉族，住睢宁县。原告薛某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还彩礼12000元、“三金”价值1万元及手机一部；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经他人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告不能与我一起共同生活，相互之间没有感情，且被告也已经提出和我分手。故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证人张某的证言等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告薛某与被告赵某于2016年3月经媒人张某介绍相识，见面后即确立了恋爱关系，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。过贴时，原告给付被告彩礼现金12000元及其它物品。后双方因故没有一起共同生活，现原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼12000元、“三金”折价款1万元及手机一部，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼12000元及金戒指、金项链、金耳环各一枚，其它部分原告自愿放弃。本院认为：原告薛某与被告赵某订立婚约是以结婚为目的，现双方已无结婚的可能，婚约即已解除。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”故被告赵某收取原告薛某的彩礼应当予以返还。庭审中，原告主张被告应当返还金戒指、金项链、金耳环各一枚或折价款1万元，但其未能提供充分证据佐证自己的主张，故原告此项主张本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告薛某彩礼12000元；二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告赵某负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年十月十二日书记员  乔爽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终758号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏波，男，1981年12月3日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，蜂鸟快递员，住南京市雨花台区。2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；2005年8月2日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币4000元。2017年7月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审，同年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人苏波犯故意毁坏财物罪一案，于2017年10月9日作出（2017）苏0114刑初391号刑事判决，被告人苏波犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人苏波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人苏波犯故意损坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人苏波申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏波撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一七年十一月十三日
书记员 严志鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1074号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第44号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款99999.99元，申请执行人已缴纳了执行费875元、诉讼费1458元，保全费1020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第44号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3284号
上诉人（原审被告）：云洪岩，住河北省唐山市开平区。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托诉讼代理人：江智腾，该行职员。
委托诉讼代理人：冯孟鸿，该行职员。
原审被告：王进，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：向军华，广东仲马律师事务所律师。
上诉人云洪岩因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司、原审被告王进金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初4781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人云洪岩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人云洪岩撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费496元，减半收取为248元，由上诉人云洪岩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄晓峰
审判员 林 萍
审判员 王泳涌
二〇一七年五月十五日
书记员 徐施阮
肖乔
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行。
负责人：刘凯，任行长职务。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年10月8日出生，山西省襄垣县古韩镇西城庄村人。
被告：申程龙，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告：杨亚敏，女，1982年3月21日出生，汉族。
被告：宋丽芬，女，1979年6月28日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行（以下简称邮储襄垣支行）诉被告申程龙、杨亚敏、宋丽芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储襄垣支行的委托代理人王磊、被告申程龙、杨亚敏到庭参加诉讼，被告宋丽芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，被告申程龙以经营汽车运输为由向原告申请贷款，被告宋丽芬向原告承诺为申程龙的借款承担连带责任担保。2014年6月30日，原告与申程龙签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款及担保合同》，合同约定，原告向申程龙提供4.5万元贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限24个月，采取等额本息还款。同时合同还约定，如果申程龙不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约将贷款转入申程龙账户，但申程龙没有按照约定偿还贷款。截止2016年5月10日，尚欠本金19684.33元，利息和逾期罚息2259.29元未归还。虽经原告多次催要，但申程龙始终不予清偿。2014年6月30日，被告申程龙、杨亚敏、宋丽芬和原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定杨亚敏、宋丽芬对申程龙在2014年6月30日至2016年6月30日期间的借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金等费用。现提起诉讼，请求判令被告申程龙偿还原告贷款本金19684.33元，逾期利息及罚息2259.29元，本息合计21943.62元；判令被告申程龙按照双方约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；判令被告杨亚敏、宋丽芬对申程龙所欠贷款本金、利息及罚息承担连带担保责任；诉讼费由被告承担。
被告申程龙辩称，对原告起诉事实认可，在原告起诉后，我偿还原告本金1000元。暂时没有偿还能力，同意慢慢还。
被告杨亚敏答辩意见同被告申程龙。
被告宋丽芬未提交答辩状。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、小额贷款重组申请审批表、三被告身份证复印件；
2、小额贷款借款合同；
3、个人贷款放款单；
4、个人贷款（手工）借据；
5、还款计划表；
6、小额贷款保证合同；
7、还款流水。
被告申程龙、杨亚敏均全部认可以上证据。
被告申程龙、杨亚敏、宋丽芬均未提交证据。
经审理查明，2014年5月13日，被告申程龙以经营汽车运输为由向原告申请贷款，被告宋丽芬为保证人。2014年6月30日，原告与申程龙签订《小额贷款借款合同》，合同约定，原告向申程龙提供45000元贷款，贷款年利率为14.94%，期限自2014年6月至2016年6月，采取等额本息还款。同时合同还约定，如果申程龙不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。杨亚敏作为申程龙的配偶，在该借款合同上签字、捺印。合同签订后，原告按约将贷款转入申程龙账户。
2014年6月30日，被告宋丽芬和原告签订《小额贷款保证合同》，约定宋丽芬对申程龙在2014年6月30日至2016年6月30日期间的借款承担连带担保责任，保证范围包括本金、利息、违约金等费用。
合同生效后，申程龙偿还原告部分借款及相应利息，截止法庭辩论终结时，申程龙尚欠原告本金18836.46元及相应利息、罚息。因申程龙没有按照约定偿还剩余借款及相应利息，原告诉三被告至本院。
本院认为，被告申程龙与原告签订《小额贷款借款合同》后，原告依约将贷款发放给申程龙，双方的借款合同成立，申程龙应按约返还借款并支付相应利息。原告主张申程龙偿还其借款18836.46元，有双方所签借款合同等证据为证，事实清楚，证据充分，申程龙也予以认可，本院予以确认，申程龙应当按照约定承担偿还责任。原告请求申程龙按照合同约定支付借款利息及逾期罚息，直至归还时止，本院予以支持。杨亚敏作为申程龙的妻子，在借款合同上对借款事实予以签字确认，且在贷款重组申请审批表上借款人栏目签字，故杨亚敏应当对该借款及相应利息、罚息承担共同偿还责任。宋丽芬与原告签订的《小额贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，对双方当事人具有约束力，宋丽芬应按照约定全面履行自己的义务。原告请求宋丽芬对申程龙的借款及其利息、罚息承担连带偿还责任，本院予以支持。因宋丽芬未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申程龙、杨亚敏于本判决生效后二十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄垣县支行借款18836.46元，并按照被告申程龙与原告所签《小额贷款借款合同》的约定支付18836.46元借款的利息、罚息，直至还请时止；
二、被告宋丽芬对上述借款及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告申程龙、杨亚敏、宋丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 史少红
人民陪审员 范彦兵
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李海燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5551号
原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道办事处大院内办公楼一楼，统一社会信用代码9135050308163176XX。
法定代表人许龙伟，该公司总经理。
委托代理人张倩雯、蒋泽强，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告万强猛，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司与被告万强猛物业服务合同纠纷一案中，原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州丰泽嘉禾物业服务有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪希文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初616号
原告：刘天培，男，1985年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告：王丹，女，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被告：盛家全，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省。
被告：崔艳，女，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事务所律师。
原告刘天培、王丹与被告盛家全、崔艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告刘天培、王丹诉称，原被告于2016年9月签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告将其房屋出售给原告，合同签定后，原告依约支付了部分房款，现被告拒绝配合办理过户手续，故原告要求被告配合办理房屋过户手续并交付房屋。
被告盛家全、崔艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告在《上海市房地产买卖合同》中有仲裁条款，约定双方在合同履行过程中如存在争议，向上海仲裁委员会申请仲裁解决，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，应驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，如双方在合同中确有合法有效的仲裁条款，人民法院应当裁定驳回起诉。本案原被告在《上海市房地产买卖合同》中约定，双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解，或选择向上海仲裁委员会申请仲裁解决。现被告就此提出管辖权异议，该异议成立，依法应当驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：
驳回原告刘天培、王丹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年一月十六日
书记员 朱 婧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2370号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯某，男，1970年6月27日出生于云南省昆明市，汉族，小学文化，农民，家住嵩明县。曾因犯盗窃罪、非法购买枪支罪于1991年12月14日被云南省嵩明县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月24日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2012年12月26日被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2209号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月26日16时许，被告人冯某在晋江市永和镇禾泰休闲中心218号房间内与被害人王某发生纠纷，被告人冯某遂持一折叠刀捅伤被害人王某腹部，数小时后被告人冯某将被害人王某送医，并主动向在医院的公安人员投案。经法医鉴定，被害人王某右上腹损伤程度为重伤二级，左上臂损伤程度为轻微伤。经福建明鉴司法所鉴定，被害人王某的伤残等级评定为八级伤残。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人何某1、何某2、姚某的证言，辨认笔录、被辨认人员、地点照片及辨认说明，证据保全清单，证据保全决定书，扣押决定书，扣押笔录及照片，疾病诊断书及相关病历材料，身份户籍材料，现场勘验笔录，现场平面图及照片，刑事判决书，罪犯档案资料，鉴定书，司法鉴定意见书，公安机关的归案情况及破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，且系八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人冯某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人冯某持械伤人，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2021年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁钊珑
审 判 员 许逢其
人民陪审员 陈永福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执836号
被执行人孙凤乾（曾用名孙保民），男，1961年2月26日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人孙凤乾罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第178号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015)鄄刑初字第178号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3678号
原告ＸＸ，男，1952年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告段彬，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告ＸＸ诉被告段彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告段彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段彬为扩大本人在公司形象，给公司拉取投资资金，于2015年11月17日拉原告在兴业银行给段彬3万元，段彬把钱打入更生资本管理公司账户。次日，段彬给原告带来更生电气集团有限公司及董事长陈更生盖印的借款协议，被告段彬并在借款协议签下担保。所以被告段彬与更生集团公司有连带保证责任，其有责任返还原告的投资款。请求被告段彬归还担保资金3万元，利息1350元。
原告向本院提交了下列证据：
1、借款协议一份，
2、项目投资单一份，
证明借款及担保的事实。
被告口头辩称，我只是对借款协议的真实性作担保，原告自愿借钱给陈更生，存在问题应由他们自行解决，与我没有任何关系。
经审理查明，被告段彬系公司职工。经段彬介绍，原告ＸＸ于2015年11月18日与陈更生签订了借款协议，约定：ＸＸ借给陈更生人民币3万元，期限自2015年11月18日至2016年11月17日，按季度支付资金占用费1350元。被告段彬在该借款协议的空白处签署了“担保段彬”字句。同日，陈更生还向原告出具了加盖“山东更生电气集团有限公司”财务专用章和陈更生印章的“项目投资单”一份，该投资单内容与借款协议内容一致，经办人处有段彬的署名。2016年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告段彬承担3万元借款的连带清偿责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借贷双方对还款期限有约定的，应当按照约定的期限履行，出借人不得随意要求借款人在履行期限届满前偿还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，债权人要求保证人承担连带保证责任的前提条件是债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行。本案中，原告与陈更生签订的借款协议约定的还款期限是2016年11月17日，至今尚未届满，原告要求被告以保证人身份提前承担该笔借款的连带偿还责任，不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
诉讼费292元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 莉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5799号
上诉人（一审被告）王飞星，男，汉族，1962年12月16日出生，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人柯志恒、孙文锋，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）曾文注，男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。
一审被告肖永成，男，汉族，1965年10月3日出生，住福建省莆田市仙游县。
上诉人王飞星因与被上诉人曾文注、一审被告肖永成装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告曾文注请求判令：1、王飞星、肖永成立即支付工程款53610.1元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、由王飞星、肖永成承担诉讼费用。
一审判决认定：肖永成、王飞星、林国杰为九鲤湖食府的共同投资人，该食府坐落于福州市樟林石雕城一期。2013年1月11日，曾文注与肖永成签订一份《装修工程承包合同》，约定曾文注以包工包料的承包方式装修九鲤湖食府，工程完工时间为2013年3月5日。曾文注提交的《福州樟林石雕一期餐厅装修》、《工程结算计算式》体现讼争工程总价款258610.1元，肖永成在该两份材料上的每页逐一签名。肖永成、王飞星、林国杰三人均分别多次支付工程款给曾文注，共计支付工程款205000元。2013年3月26日，肖永成、王飞星、林国杰三人签订《退股协议》，一致同意肖永成在九鲤湖食府投资的40%股份于2013年3月26日退出。
一审法院认为：因曾文注不具备从事建筑装修活动的主体资格，故曾文注与肖永成签订的《装修工程承包合同》为无效合同。因曾文注已实际履行了合同约定的义务，故肖永成、王飞星（曾文注已撤回对林国杰的起诉）应按曾文注完成的工程量支付工程款。肖永成对曾文注完成的工程总价款258610.1元进行了确认，因肖永成系合伙人之一，虽然肖永成现已退伙，但其退伙是在与曾文注发生装修工程关系之后，且其曾代表全体合伙人与曾文注签订了《装修工程承包合同》并多次支付工程款给曾文注，不论其确认工程款的行为能否代表全体合伙人，曾文注均有充分理由相信肖永成可以代表全体合伙人与其进行结算，肖永成的行为构成表见代理，故工程款数额应以肖永成确认的258610.1元为准，扣减已支付的205000元，王飞星、肖永成尚欠曾文注工程款53610.1元应如数偿付。讼争工程款已经确认，王飞星、肖永成未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故曾文注请求王飞星、肖永成支付工程款53610.1元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准赔偿资金被占用期间的利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。王飞星关于曾文注所做工程存在质量问题，曾文注在装修款已全部付清及肖永成退股后与肖永成恶意串通伪造证据提起本案诉讼的抗辩，因其不能举证证实，不予采信。
一审法院判决：肖永成、王飞星应于本判决生效之日起十日内连带偿付曾文注工程款53610.1元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，自2014年1月9日起至欠款还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。案件受理费1140元、公告费560元由肖永成、王飞星负担。
上诉人王飞星上诉称：1、被上诉人曾文注在装修过程中偷工减料，装修存在严重质量问题，双方经协商装修款为205000元，且上诉人已经付清全部装修款，不存在拖欠；2、被上诉人曾文注在肖永成退股后，与肖永成恶意串通、伪造了《装修工程承包合同》、《福州樟林石雕一期餐厅装修》、《工程结算计算式》、《证明》等相关证据；3、肖永成的行为并不构成表见代理，是其与被上诉人恶意串通，损害上诉人合法权益的行为。
上诉人王飞星请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、公告费等均由被上诉人承担。
被上诉人曾文注辩称：上诉人的上诉意见无证据佐证，一审判决适用法律正确，应予维持。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为：本案系装饰装修合同纠纷，王飞星、曾文注均确认装修标的是位于福州市樟林石雕城的九鲤湖食府；九鲤湖食府当时的投资人为肖永成、王飞星、林国杰三人。肖永成在讼争《装修工程承包合同》的“甲方代表”处签字并多次向曾文注支付工程款的行为，应视为其代表全体合伙人的行为。因此，曾文注有理由相信肖永成可以代表全体合伙人与其进行结算。虽然肖永成现已退伙，但其退伙是在与曾文注发生装修工程关系之后，肖永成对曾文注完成的258610.1元工程总价款确认的行为构成表见代理，工程款数额应以肖永成确认的258610.1元为准。上诉人王飞星辩称“因装修存在严重质量问题，其与被上诉人曾文注协商确定装修结算款为205000元”及“被上诉人曾文注与一审第三人肖永成恶意串通、伪造相关证据”，均未举证证明，应承担举证不能的不利后果。对上诉人的相关上诉理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1140元，由上诉人王飞星负担。一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 琳
（2015）榕民终字第5799号共5页
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1311号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨瑞祥，男，1995年8月20日出生于甘肃省陇南市，汉族，小学文化，无业，住陇南市武都区。因犯盗窃罪于2013年5月20日苍南县人民检察院决定相对不起诉。因本案于2016年5月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
被告人周龙飞，男，1996年2月1日出生于甘肃省陇南市，汉族，初中文化，无业，住陇南市武都区。因盗窃于2015年3月25日被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年5月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1100号起诉书指控被告人杨瑞祥、周龙飞犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于2016年10月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人杨瑞祥、周龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日至5月10日，被告人杨瑞祥、周龙飞窜至苍南县龙港镇盗窃2起，盗窃财物共计人民币4253元，具体事实如下：
1．2016年5月9日22时许，被告人杨瑞祥、周龙飞伙同周涛涛(另案处理)经预谋盗窃后，来到苍南县龙港镇沿江路876号后门一栋矮房子旁，盗走被害人张某停放在该处的一辆银灰色吉圣牌电动车（价值人民币1237元）。该电动车已被追回并发还被害人。
2．2016年5月10日1时许，被告人杨瑞祥、周龙飞伙同周涛涛来到苍南县龙港镇西六街113号4单元楼梯口，盗走被害人上某停在该处的一辆黑色绿佳牌电动车(价值2088元)。随后，被告人杨瑞祥、周龙飞伙同周涛涛来到龙港镇西六街119号后门，盗走被害人安某停在该处的一辆红色小米哥牌电动车（价值928元）。该涉案小米哥牌电动车已被追回并发还被害人。
案发后，周涛涛家属已退赔偿被害人上某人民币2088元。
上述事实，被告人杨瑞祥、周龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、安某、上某的陈述，归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、不起诉决定书、监控照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨瑞祥、周龙飞无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨瑞祥、周龙飞有盗窃劣迹，可以酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回并发还被害人，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨瑞祥有期徒刑六个月至一年六个月，判处被告人周龙飞有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年11月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1751号
再审申请人“二审上诉人（一审被告）”：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**号。
法定代表人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐、向永刚，四川路石律师事务所律师。
被申请人“二审被上诉人（一审原告）”：成都爱德工程有限公司。住所地：四川省成都市双林路***号。
法定代表人：赵振元，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被申请人成都爱德工程有限公司（以下简称爱德公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第9390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人保无锡分公司申请再审称,１、申请财产保全错误损害赔偿责任应当适用一般侵权责任过错归责原则，而二审认定人保无锡分公司存在过错的标准错误，认定“申请有错误”不能仅因诉请未被支持，还需满足申请人主观上存在故意或重大过失等过错。故人保无锡分公司申请财产保全主观上并不存在过错。申请财产保全是申请人享有的诉讼权利，其对爱德公司经营情况完全不了解，加之原案损失金额已达爱德公司注册资金的三分之一，人保无锡分公司有理由担心爱德公司的履行能力。2、二审法院认定爱德公司的损失存在错误。爱德公司的第一、二笔借款均发生在其与控股母公司之间，而第三笔借款利率高，爱德公司一方面用流动资金偿还母公司利息低的借款，一方面却以极高利率向中建凯德公司借款，不符合商业常理。故二审法院的判决在认定事实和适用法律上均存在错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人爱德公司未提交书面意见。
本院经审查认为，关于人保无锡分公司是否应赔偿损失的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，当事人在诉讼过程中为防止判决不能执行或者难以执行，可以申请财产保全，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请有错误的应当赔偿损失。对于是否错误，应当结合具体案情，从申请人是否存在通过保全损害被申请人合法权益的过错、是否为了保证判决的执行、被申请人是否存在损失等因素综合考虑。本案中，第一，人保无锡分公司并未证明可能因爱德公司一方的行为或其他原因，使得判决难以执行的情况，且根据爱德公司的银行账户明细，可以说明爱德公司有一定履行能力，故本案中不存在判决难以执行的情况；第二，人保无锡分公司在保险代位求偿权纠纷案件中一审、二审的诉讼请求均被全部驳回，其再审申请也被驳回，由此可以认定人保无锡分公司的财产保全申请在客观上存在错误；第三，爱德公司为生产经营性企业，人保无锡分公司申请冻结其银行存款500万元近两年，使得爱德公司不能自由对该500万元进行事实上或法律上的处分，客观上给爱德公司的生产经营造成了损害后果。综上三点，人保无锡分公司应当承担申请保全错误的损害赔偿责任。关于爱德公司损失的认定问题二审法院的计算并无不当，予以支持。因此，二审法院的判决并无不当。
综上，人保无锡分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回人保无锡分公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 辉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4087号
上诉人（原审被告）：李强，城镇居民。
委托代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莱州市三山岛街道单山村民委员会，住所地：莱州市三山岛街道单山村。
法定代表人：张宪斌，主任。
委托代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。
上诉人李强因房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州金民初字第342号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人李茹及被上诉人迟宗琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方于2004年7月10日签订了冷库租赁合同，将原告所有的冷库东平房（43.68平方米）和冷库北院（226平方米）租赁给被告使用，合同约定“……一、租赁期限：从2004.7.10-2005年农历12月底……合同期满经双方协商同意可续签合同。二、租赁费每年壹万元（10000.00元），此租金每年12月份一次性交清……四、乙方在场地内一切建筑都是临时建筑。合同到期，乙方应按期拆除，将场地清理干净交甲方，到期不拆，甲方有权拆除，费用由乙方负担……甲方：莱州市三山岛街道单山村民委员会（公章）法人代表：王兆祥（签字盖章）乙方：李强（签字）2004.7.10”。合同签订后，双方均按约定履行。合同期满后，被告仍继续占有使用租赁物，原告亦没有提出异议，双方按照该合同约定继续维持租赁关系，但没有签订书面续约合同。被告按合同约定交纳租赁费至2009年12月31日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的西政字第05091211号房屋所有权证、莱宅集建（90）字第03091211号集体土地建设用地使用证、冷库租赁合同等在卷佐证。
原告主张其与被告签订的书面租赁合同到期后，双方继续按合同约定履行，但被告的租赁费只交到2009年12月31日，自2010年1月1日后再未向其交纳过租赁费，被告的欠缴多年租赁费的行为已构成根本违约，要求解除双方的租赁合同。主张自2010年1月1日起至2015年9月30日（起诉前一个月）止，共计拖欠5年零9个月，按照合同约定，被告应付租金为57500元（1万元/年×5年+1万元/年÷12个月×9个月），2015年10月1日至实际交还之日止按每日27.4元（10000元/年÷365日）计算的占有使用费。因被告在租赁使用期间自行搭建了一些临时建筑和设施，要求被告根据合同约定，将临时建筑和设施清除后，将租赁标的物归还原告。被告不同意原告的主张，称其从2009年开始已将租赁的冷库和房屋转租给李某，现租赁物由李某占有使用，原告的上届村委也知道这件事。2015年9月，他的叔叔李光兴委托李某向原告一并缴纳冷库南、北两院的租赁费（李光兴租赁了原告冷库的南院），但原告拒收，而不是被告不缴纳租赁费，故不能认定为被告违约，不应据此解除租赁合同。原告否认李某曾与其联系缴纳租赁费，亦不认可被告将租赁物转租给李某的主张，认为根据合同法规定，未经产权人同意，承租人无权转租，即使被告与李某之间达成转租协议也属无效。被告称李某能够证实李光兴委托其向原告缴纳租赁费及租赁标的物转租等事实，但证人李某在限期内未到庭做证。
原审认为，原告主张被告自2004年7月起租赁其所有的冷库北院和房屋，占有使用至今，但自2010年1月1日之后的租赁费均未按约定缴纳，其提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证及冷库租赁合同等证据能够证实其主张，被告虽称其已于2009年起将租赁物转租给李某使用，但不能提供证据，原告亦不认可，本院对原告所述事实及提供的证据予以采信。原告主张被告长期拖欠租赁费，已构成根本违约，要求解除双方的租赁合同，被告虽主张其叔叔曾于2015年9月委托李某向原告缴纳租赁费而原告拒收，但证人李某在限期内未到庭做证，原告亦不认可，本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告拖欠租赁费的行为已构成违约，且原、被告在2004年7月10日签订的合同租赁期间届满后，被告仍继续使用租赁物，原告亦没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可随时要求解除合同，故原告要求解除与被告的租赁合同，理由正当，本院予以支持。根据原、被告在租赁合同第四条中对于被告在租赁物内搭建临时建筑的处理约定，合同解除后，被告有义务将租赁物内的增设建筑和设施清除后归还原告。原告要求被告给付自2010年1月1日起至本案起诉前的2015年9月30日止按原合同约定计算的租赁费，并给付自2015年10月1日起按照原合同约定的租赁费标准按日计算的占有使用费，符合法律规定和合同约定，本院予以采纳，按日计算的占有使用费应至双方合同确定解除之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告莱州市三山岛街道单山村民委员会与被告李强于2004年7月10日签订的冷库租赁合同。二、被告将租赁物内搭建的临时建筑和设施全部清除后归还原告，限判决生效后十日内履行。三、被告偿付原告自2010年1月1日至2015年9月30日的租赁费57500元，限判决生效后十日内付清。四、被告在给付上述租赁费的同时，还需给付原告自2015年10月1日起至租赁合同确定解除之日止按照27.4元/日计算的占有使用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，上诉人在租赁期限内一直依约缴纳租金，原审判令双方解除租赁合同错误，双方应当继续履行租赁合同。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，上诉人在租赁期限内一直依约缴纳租金，原审判令双方解除租赁合同错误，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 辛婷婷
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀11行终11号
上诉人（原审原告）赵新玲，女，汉族，1955年11月20日出生，现住衡水市桃城区。
被上诉人（原审被告）衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人李振虎，政府乡长。
被上诉人（原审被告）被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，政府区长。
委托代理人耿正改，该区法制办主任。
委托代理人张一统，该区法制办科员。
上诉人赵新玲因与被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初65号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人赵新玲上诉称，因上诉人逾期未履行被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府于2016年3月26日又作出何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书，经复议及一审诉讼，上诉人的诉讼请求未予支持，故提出上诉。上诉人认为，一审法院将涉案的强制拆除决定的合法性问题与涉案房屋是否补偿的问题相混淆。责令限期拆除违法建筑处罚决定尚在诉讼过程中，与本案有关联，一审法院应中止审理。涉案的强制拆除决定程序违法，上诉人的房屋已被纳入城市规划区范围内，被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府不具有行政处罚权。上诉人的房屋并未违反城市、乡村规划，虽未取得建设工程规划许可证，但并不必然导致房屋必须拆除。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重申。
被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府未答辩。
被上诉人衡水市桃城区人民政府未答辩。
经审理查明，上诉人赵新玲系河北省衡水市桃城区何家庄乡大庙村村民。因上诉人逾期未履行被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书，被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府于2016年3月26日作出何家庄乡人民政府强制拆除违法建筑决定书，认定赵新玲建房属违法建筑予以强制拆除。赵新玲不服，于2016年3月28日向衡水市桃城区人民政府提出行政复议，复议机关于2016年4月18日做出衡桃区政行复决[2016]4号行政复议决定书，维持了衡水市桃城区何庄乡人民政府的决定。
上诉人赵新玲对被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书的诉讼尚在审理中。
本院认为，上诉人赵新玲对被上诉人衡水市桃城区何家庄乡人民政府作出的何家庄乡人民政府责令限期拆除违法建筑处罚决定书提起的行政诉讼，尚未审结，该案的审理结果与本案有关联性，一审法院应先中止本案的审理。一审判决程序违法，依法应予发回重审。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初65号行政判决；
二、发回衡水市桃城区人民法院重审。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年三月二十七日
书记员 张凤莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第509号
原告：郭定华，男，1966年12月31日出生，汉族，住温岭
市石塘镇中心村A区35号。
被告：颜邦林，
太平街道东辉小区30幢1001室。
原告郭定华与被告颜邦林民间借贷纠纷一案，本院依法进
行了审理，现已审理终结。
原告郭定华
起诉称：2008年11月20日，被告颜邦林向原告借款250000元
。原告经催讨未果，现起诉要求被告颜邦林偿还借款250000
元及自起诉之日起按银行逾期贷款利率计算的利息。
本院认为：本案在审理过程中，被告颜邦林涉嫌经济犯罪
。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案
件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回原告郭定华的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 陈 丹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1422号
申请执行人：蒋某。
被执行人：苗某。
申请执行人蒋某与被执行人苗某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）博民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋某于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已全部履行完毕。至此，申请执行人蒋某的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1415号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 尧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2517号
原告：刘培美，女，1972年8月29日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：柳山，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
被告：孙世伟，男，1978年1月10日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈庄二村村后。
经营者：孙世伟，基本信息同上。
被告：刘金娟，女，1981年5月25日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市中恒机械有限公司，住所地：诸城市昌城中小企业创业园。
法定代表人：闫光星，该公司经理。
被告：闫光星，男，1972年10月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：张晓东，男，1974年1月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘玉来，男，1977年5月17日出生，汉族，住诸城市。
原告刘培美与被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟、诸城市中恒机械有限公司、闫光星、张晓东、刘玉来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告诸城市中恒机械有限公司的起诉。原告刘培美的委托诉讼代理人柳山到庭参加诉讼，被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘金娟、诸城市中恒机械有限公司、闫光星、张晓东、刘玉来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元，并支付违约金80000元，共计480000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月9日，被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟向原告借款1200000元，约定使用期限一个月，借款由被告诸城市中恒机械有限公司、闫光星、张晓东、刘玉来担保。借款到期后，经原告催要，被告还款800000元，余款至今未还。
孙世伟未作答辩。
诸城市鑫笙机械厂未作答辩。
刘金娟未作答辩。
闫光星未作答辩。
张晓东未作答辩。
刘玉来未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行打款凭条证明，上述证据均系原件，与本案相关联，具备客观性与合法性，本院予以采信，上述证据证实：2014年4月9日，被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟共同向原告借款1200000元，三被告为原告出具了借条，约定于2014年5月8日前还清，逾期还不清承担违约金240000元，借款由担保人承担连带保证责任。被告闫光星、张晓东、刘玉来在借条上签名，为借款提供担保，担保期限自借款到期日起两年。同日，原告向被告孙世伟的银行账户打款1200000元。
本院认为，被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟共同向原告刘培美借款1200000元，有借条、银行打款凭条证明，证据充分，本院予以确认，双方间的借贷关系成立。
债务应当清偿，涉案借款约定有还款期限，现期限已届满，原告诉求被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟还款，符合法律规定。诉讼中，原告自认截至2015年底被告已还款800000元，本院予以确认，依据现有证据，本院认定被告尚欠原告借款400000元。原、被告在借条中约定逾期还款时应承担违约金，原告据此主张违约金合法有据，应予支持，经审查，其主张的数额未超过法定上限（按年利率24%计息数额），本院予以支持。
被告闫光星、张晓东、刘玉来自愿在借条上签名，共同为借款提供连带保证责任，借条中未约定担保期限及范围，根据法律规定，三被告应对全部借款及违约金担保。原告在担保期限内起诉三被告连带偿还借款，并承担违约金，符合约定及法律规定，本院予以支持。三被告承担保证责任后，有权向被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
本案开庭审理时，被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟、闫光星、张晓东、刘玉来经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告刘培美诉求被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟、闫光星、张晓东、刘玉来偿还借款400000元，并承担违约金80000元，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟偿还原告刘培美借款400000元，并支付违约金80000元，共计480000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告闫光星、张晓东、刘玉来对判项（一）确定的款项承担连带还款责任，三被告承担保证责任后，有权向被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟追偿，或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费600元，共计9100元，由被告孙世伟、诸城市鑫笙机械厂、刘金娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于振伟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更447号
罪犯黄显金，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2014年5月17日作出（2014）东刑初字第77号刑事判决，以被告人黄显金犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月21日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄显金在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄显金在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分44.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显金在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄显金减去有期徒刑四个月（刑期从2013年5月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 薛清龙
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初36号
原告蔡某某，男。
被告王某某，女。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告蔡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 员 谭琪弋
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 唐 师
附件：法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0203民初742号
原告邢兰华，女，1971年6月10日生，汉族，身份证号：2102041971********，大连银行股份有限公司职员，住大连市沙河口区桃山一巷10号3-7-3。
委托代理人ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
被告吴晓娇，女，1987年11月4日生，汉族，身份证号：2102031987********，住大连市西岗区民众街*号4-5。
被告程玉燕，女，1956年11月22日生，汉族，身份证号：210202041956********，住大连市西岗区民众街*号4-5。
原告邢兰华与被告程玉燕、吴晓娇合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ翔到庭参加了诉讼。被告吴晓娇、程玉燕经本院合法传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程玉燕为大连银行同事，程玉燕称其女儿吴晓娇可帮助原告拉一定额度存款，但需要好处费30000元，原告向其交付30000元。嗣后，二被告未给原告推荐任何存款，原告要求二被告返还。2018年8月18日，二被告承认上述事实，并承诺5日内归还，但至今未还。现请求法院依法判令被告给付原告30000元并按年息6%支付自2017年8月23日起至款项付清之日止的利息。
被告吴晓娇、程玉燕均未到庭亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告与被告程玉燕系同事，被告程玉燕与被告吴晓娇系母女关系。2017年8月15日，被告吴晓娇称能为原告“拉存款”，向原告收取好处费，原告向被告吴晓娇交付30000元。2017年8月18日，原、被告签订《协议书》，约定：吴晓娇及其母亲程玉燕同意退还原告人民币叁万元，因吴晓娇目前无固定收入，其母亲程玉燕同意代为偿还吴晓娇所欠原告叁万元好处费；经程玉燕本人同意以其持有大连银行股份有限公司限的叁万元股权偿还，限五个工作日之内还清叁万元股权。2017年8月25日，原、被告签订《补充协议》，约定：根据2017年8月18日签订的协议，因程玉燕身份证、股权证丢失，需向有关部门办理挂失手续，特定于2017年8月28日到中山法院办理股权挂失，待法院判决书下来之日到大连银行办理股权变更手续。嗣后，二被告未按协议履行义务。现被告未偿还原告欠款30000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、补充协议、付款凭证、证人证言及其陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定履行义务。现二被告未能按照约定履行还款义务，原告要求其返款30000元的请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息一节，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晓娇、程玉燕于本判决生效之日起十日内返还原告邢兰华30000元并按年息6%支付自2017年8月23日起至本判决确定的给付之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费560元，合计835元（原告已预交），由被告吴晓娇、程玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 张 岩
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 崔海燕
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张新传
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00374号
原告泰州市钱隆新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段），组织机构代码56176825-5。
法定代表人倪富友，总经理。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼，组织机构代码15022046-3。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人黄磊，公司员工。
委托代理人姜腾飞，公司员工。
原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆芳、被告委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，2013年3月13日，2013年6月10日，原告与被告分别签订《建设工程预拌混凝土购销合同》三份，约定原告向被告承建的泰州佳兆业壹号公馆工地供预拌混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，被告也陆续支付了部分货款。根据被告2014年5月5日出具的付款承诺书的约定，被告应于2014年9月30日前分三次付清全部货款，并承诺每次支付时间超过15天的，分别支付违约金10万元。但经原告多次催要，被告尚欠货款1372675.31元及违约金未付。请求法院判令被告立即支付货款1372675.31元，承担违约金300000元，合计1672675.31元。
被告辩称：欠原告货款1372675.31元是事实，但原告主张的违约金过高，缺乏事实依据，亦超过原告实际损失。应从2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明：2012年10月7日，2013年3月13日，2013年6月10日，原、被告分别签订《建设工程预拌混凝土供销合同》三份，约定由原告向被告提供预拌混凝土。后原告按约提供预拌混凝土，被告支付了部分货款。2014年5月5日，被告向原告出具付款承诺书，承诺：2014年5月16日前支付150万元、7月31日前支付100万元、9月30日前支付全部余款，如每次支付时间超过以上时间15天，我公司愿意支付违约金10万元。后，被告分四次共计支付了200万元，分别是2014年6月17日100万元，2014年7月21日25万元，2014年9月16日25万元，2014年10月29日50万元，尚欠1372675.31元。
上述事实，有供销合同、对账单、付款承诺书及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告未按约定付清货款，构成违约。被告依法应承担支付剩余货款1372675.31元并支付违约金的责任。关于原告主张的违约金，因我国合同法规定的违约金性质以补偿性为主，兼具惩罚性，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的申请适当减少。本案中，被告已经支付了部分货款，原告遭受的损失主要是因被告迟延履行而造成的利息损失。因此，结合被告承诺书的内容、被告的违约程度，本院认为被告应承担的违约金为100000元为宜。综上，原告要求被告支付货款1372675.31元及违约金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市钱隆新型建材有限公司支付货款1372675.31元、违约金100000元，合计1472675.31元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19854元，依法减半收取9927元，财产保全费5000元，合计14927元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 赵东平
二〇一五年八月十四日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00374号
原告泰州市钱隆新型建材有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区通扬河林场（苏陈站段）。
法定代表人倪富友，总经理。
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人陈森强，江苏强联律师事务所律师。
被告中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人黄磊，公司员工。
委托代理人姜腾飞，公司员工。
原告泰州市钱隆新型建材有限公司与被告中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员赵东平适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐庆芳、被告委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月17日，2013年3月13日，2013年6月10日，原告与被告分别签订《建设工程预拌混凝土购销合同》三份，约定原告向被告承建的泰州佳兆业壹号公馆工地供预拌混凝土。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，被告也陆续支付了部分货款。根据被告2014年5月5日出具的付款承诺书的约定，被告应于2014年9月30日前分三次付清全部货款，并承诺每次支付时间超过15天的，分别支付违约金10万元。但经原告多次催要，被告尚欠货款1372675.31元及违约金未付。请求法院判令被告立即支付货款1372675.31元，承担违约金300000元，合计1672675.31元。
被告辩称：欠原告货款1372675.31元是事实，但原告主张的违约金过高，缺乏事实依据，亦超过原告实际损失。应从2014年9月30日起按银行同期贷款利率计算。
本院经审理查明：2012年10月7日，2013年3月13日，2013年6月10日，原、被告分别签订《建设工程预拌混凝土供销合同》三份，约定由原告向被告提供预拌混凝土。后原告按约提供预拌混凝土，被告支付了部分货款。2014年5月5日，被告向原告出具付款承诺书，承诺：2014年5月16日前支付150万元、7月31日前支付100万元、9月30日前支付全部余款，如每次支付时间超过以上时间15天，我公司愿意支付违约金10万元。后，被告分四次共计支付了200万元，分别是2014年6月17日100万元，2014年7月21日25万元，2014年9月16日25万元，2014年10月29日50万元，尚欠1372675.31元。
上述事实，有供销合同、对账单、付款承诺书及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，被告未按约定付清货款，构成违约。被告依法应承担支付剩余货款1372675.31元并支付违约金的责任。关于原告主张的违约金，因我国合同法规定的违约金性质以补偿性为主，兼具惩罚性，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人的申请适当减少。本案中，被告已经支付了部分货款，原告遭受的损失主要是因被告迟延履行而造成的利息损失。因此，结合被告承诺书的内容、被告的违约程度，本院认为被告应承担的违约金为100000元为宜。综上，原告要求被告支付货款1372675.31元及违约金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中建四局第六建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市钱隆新型建材有限公司支付货款1372675.31元、违约金100000元，合计1472675.31元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19854元，依法减半收取9927元，财产保全费5000元，合计14927元，由被告中建四局第六建筑工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一五年八月十四日
书记员 朱蕙莙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保369号
申请执行人：王德玉，男，1942年8月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王心光，男，1969年4月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在执行王德玉与王心光申请诉中财产保全一案中，经查被执行人王心光有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押王心光所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ａ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 �瑞起
二〇一七年八月七日
书记员 焦 秀 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保210号
申请人王伟元。
被申请人湖南涟钢钢材加工配送有限公司。
法定代表人吴延安，该公司总经理。
住所地湖南娄底经济技术开发区第一工业园。
申请人王伟元诉被申请人湖南涟钢钢材加工配送有限公司合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人湖南涟钢钢材加工配送有限公司名下价值40万元的财产并提供担保。娄底仲裁委员会于2016年9月26日将申请人王伟元的申请提交至本院。
本院审查认为，申请人王伟元的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人湖南涟钢钢材加工配送有限公司名下价值40万元的财产。
查封案外人湖南金昆仑资产管理有限公司为申请人王伟元诉前财产保全提供担保的担保物：位于娄星区XXX街XXX大市场XXXX幢，产权证号码为娄房权证娄底字第S2015XXXX**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6255号
原告：杨伟占。
被告：陶海荣。
原告杨伟占为与被告陶海荣民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，诉请：被告陶海荣归还原告借款40000元并支付利息（从2014年10月8日起计算至实际归还之日止按月息2%计算）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨伟占到庭参加诉讼，被告陶海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年4月8日，被告陶海荣向原告杨伟占借款40000元，由被告于借款当日出具借条一份，并约定借款期限为六个月，月利息为2%。借款后，被告陶海荣至今未履行还本付息义务。
另查明，原告杨伟占曾就本案债权于2016年2月14日向本院起诉，后因经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而按撤诉处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶海荣于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟占借款本金40000元，并支付利息（按本金40000元按月利率2%自2014年4月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告陶海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王丹君
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初255号
原告李亚男，女，1978年9月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告邓立华，男，1983年9月13日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告李亚男与被告邓立华民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年一月八日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李亚男到庭参加诉讼，被告邓立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李亚男诉称，2015年7月2日，被告向我借款5，000.00元，并为我书写借据一张。2015年7月10日左右，被告向我借款500.00元，现我多次向被告索要，被告不给付，现我要求被告偿还两笔借款共5，500.00元。
被告邓立华未答辩。
经审理查明，2015年7月2日，被告在原告处借款5，000.00元，并为原告出具借据一枚，被告在借据中签名。双方未约定还款期限。此款至今未偿还。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告向法庭提交的借据，上述证据来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告之间形成的金额为5，000.00元的借款合同合法有效，被告应依据合同履行还款义务。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。本案中，原告称被告于2015年7月10日左右向其借款500.00元，原告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且被告未到庭对此笔借款予以认可，故本院对原告诉状中的此项陈述不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邓立华于本判决生效后立即偿还原告李亚男借款5，000.00元；
二、驳回原告李亚男的其他诉讼请求。
如被告方拒绝履行上述义务时,原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行,逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告邓立华负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费50.00元,上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年三月二日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初950号
原告：盖国伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林华博天下农业发展有限公司，工商注册地吉林省长春市南关区。
法定代表人：杨金超。
原告盖国伟与被告吉林华博天下农业发展有限公司(以下简称华博公司)劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。
盖国伟诉称，一、依法裁决华博公司给付盖国伟应得被克扣工资，总计16585.06元；二、依法裁决华博公司给付盖国伟应得被克扣加班薪资，总计3792.85元；三、依法裁决华博公司给付盖国伟应得病假所得163.68元；四、依法裁决华博公司给付盖国伟应得半个月经济补偿金7076.37元；五、依法裁决华博公司给付盖国伟应得被克扣工资总额百分之二十的经�补偿金5069.48元；六、依法裁决华博公司为盖国伟补缴社会保险；七、依法裁决华博公司给付盖国伟应得赔偿金10113.96元。事实和理由：2017年11月22日盖国伟与华博公司达成劳动合同，于2018年1月17日盖国伟被迫离职。在此期间，华博公司拒绝支付盖国伟加班费；华博公司无视劳动合同，在开资当日擅自更改薪资；华博公司以制作工作服等名义扣留盖国伟工资；华博公司不依法为盖国伟交纳社会保险；华博公司管理制度混乱，擅自多次违法改动员工薪资待遇，与考勤记录等。华博公司强行要求盖国伟违法假冒中国农业科学院宣传公司产品，盖国伟被迫离职。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的�层人民法院管辖。”因盖国伟自认华博公司实际经营地为吉林省榆树市逸品南方小区9栋105号底商科沃五洲农业公司，且盖国伟的劳动合同履行地亦在吉林省榆树市。据此，本院对本案没有管辖权，应移送吉林省榆树市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
本案移送吉林省榆树市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姜志峰
二〇一八年六月�四日
书记员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初950号原告：盖国伟，男，1981年6月15日出生，汉族，住所吉林省长春市朝阳区。被告：吉林华博天下农业发展有限公司，工商注册地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨金超。原告盖国伟与被告吉林华博天下农业发展有限公司(以下简称华博公司)劳动争议一案，本院于2018年2月6日立案。盖国伟诉称，一、依法裁决华博公司给付盖国伟应得被克扣工资，总计16585.06元；二、依法裁决华博公司给付盖国伟应得被克扣加班薪资，总计3792.85元；三、依法裁决华博公司给付盖国伟应得病假所得163.68元；四、依法裁决华博公司给付盖国伟应得半个月经济补偿金7076.37元；五、依法裁决华博公司给付盖国伟应得被克扣工资总额百分之二十的经�补偿金5069.48元；六、依法裁决华博公司为盖国伟补缴社会保险；七、依法裁决华博公司给付盖国伟应得赔偿金10113.96元。事实和理由：2017年11月22日盖国伟与华博公司达成劳动合同，于2018年1月17日盖国伟被迫离职。在此期间，华博公司拒绝支付盖国伟加班费；华博公司无视劳动合同，在开资当日擅自更改薪资；华博公司以制作工作服等名义扣留盖国伟工资；华博公司不依法为盖国伟交纳社会保险；华博公司管理制度混乱，擅自多次违法改动员工薪资待遇，与考勤记录等。华博公司强行要求盖国伟违法假冒中国农业科学院宣传公司产品，盖国伟被迫离职。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的�层人民法院管辖。”因盖国伟自认华博公司实际经营地为吉林省榆树市逸品南方小区9栋105号底商科沃五洲农业公司，且盖国伟的劳动合同履行地亦在吉林省榆树市。据此，本院对本案没有管辖权，应移送吉林省榆树市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：本案移送吉林省榆树市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姜志峰二〇一八年六月�四日书记员  马盛邦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初8194号
原告某银行。
负责人钟某，系该行行长。
委托代理人孙某，系该行员工。
被告赵某。
被告梁某。
原告某银行与被告赵某、梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告赵某、梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告赵某、梁某向原告借款人民币50万元。贷款期限1年。贷款年利率为7.8%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，有权被告提前清偿全部或者部分贷款及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。合同签订后，原告通过约定账号向被告发放了贷款本金68.6万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息。后被告不再按期偿还贷款至今，累计欠原告本金278236元及利息19220.53元。经原告催要无果，原告提起诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币278236元及利息（从2016年3月10日起至款项付清之日止，逾期年利率按8.550%计算），并承担截止2016年3月9日已产生利息、罚息19220.53元。2、本案诉讼费均由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同1份、个人借款凭证1份，用以证明原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定借款本金68.6万元，贷款期限为3年，年利率为5.7%，及原告依约向被告发放了该笔借款的事实。
2、被告赵某、梁某的身份证、户口本、结婚证1组，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款催收通知单1份，用以证明被告截止2016年3月9日下欠本金278236元，已产生积欠利息、罚息等19220.53元，逾期年利率8.550%的事实。
被告赵某、梁某既未到庭应诉，亦未向法庭提交相关的证据材料及书面的答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，有被告的签字确认，能够证明原告与被告之间存在借款合同关系、截止2016年3月9日下欠本金278236元，已产生积欠罚息等19220.53元，逾期年利率8.550%的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年8月1日，原告某银行（贷款人）与被告梁某（借款人）、赵某（共同借款人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币68.6万元。贷款用途为购家用轿车。贷款期限为36个月。贷款利率正常执行年利率5.70%。还款为按月等额本金还款法（按日计算）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。担保人自愿向贷款人提供合法有效的保证。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的；贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等事项。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放了贷款68.6万元，于2016年8月1日到期。被告贷款后刚开始能够按约定偿还原告借款本金及利息。2016年3月9日下欠本金278236元，已产生积欠利息、罚息等19220.53元，逾期年利率8.550%。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告梁某（借款人）、赵某（共同借款人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款68.6万元，被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告的借款已经届满。故原告诉请被告清偿全部借款及利息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告梁某、赵某共同偿还原告某银行借款本金278236元及利息（从2016年3月10日起至款项付清之日止，逾期年利率按8.55%计算利息），并偿还原告某银行已发生逾期利息19220.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告梁某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 靳雨辰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03705号
原告李华英，女，1970年6月24日出生，汉族。
原告邱英，女，1991年9月22日出生，汉族。
原告邱某某，男，2001年11月26日出生，汉族。
原告邱继同，男，1935年2月20月出生，汉族。
原告刘礼碧，女，1939年4月8日出生，汉族。
五原告委托代理人陈治宇，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告伍永均，女，1959年5月4日出生，汉族。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告李华英、邱英、邱某某、邱继同、刘礼碧诉被告伍永均劳动争议纠纷一案中，原告李华英、邱英、邱某某、邱继同、刘礼碧于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伍永均的起诉。
本院认为，原告李华英、邱英、邱某某、邱继同、刘礼碧的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李华英、邱英、邱某某、邱继同、刘礼碧撤回对被告伍永均的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李华英、邱英、邱某某、邱继同、刘礼碧负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周一凡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2625号
原告：彭法德，男，生于1977年1月13日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：陈兴卫，男，生于1951年3月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告彭法德与被告陈兴卫承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞克宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭法德及被告陈兴卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭法德诉称：2014年9月12日，原告承揽修建被告家约1公里的入户公路。征得被告同意后，原告于2015年3月动工。双方约定修路款项35000元。工程进展到80%时，因被告测量的路线有误，必须更改，导致原告无法施工。双方补充约定，因工程量增加，被告增加修路款25000元。此后，原告继续开挖、破碎施工。被告主动对原告说：“路就修到这样了，剩下部分的工程量，我自己人工处理。”同时被告为原告作了工程结算，出具了1万元欠条一张，注明八日内付清。逾期后，原告多次催收欠款，被告拒不支付。请求法院判令被告支付修路工程款10000元。
被告陈兴卫辩称：原告至今都没有按约定完成修路任务，但因被告本人在欠条上签了姓名，故自愿承担30%的责任，即支付原告欠款3000元。
经审理查明：经苍溪县XX镇XX村的开发商黄某某介绍，2014年9月12日，原告彭法德承揽修建被告陈兴卫家通户公路。双方约定：原告为被告修建通户毛坯公路长700余米，宽3.5米，工期一个月，质量要求：保证大小车辆正常通行，工程造价35000元。签约当天，被告预付原告修路款10000元，其余款项在2014年底付清。黄某某执笔书写了协议。庭审中，双方当事人一致称该书面协议已毁，但对协议基本内容无异议。后因情况变化，原、被告重新口头约定：开工时间延至2015年2月。原告在施工过程中，因地形地貌必须更改被告原设定的路线，导致工程量增加，作业难度加大，双方再次口头约定：被告增加工程款25000元。因工程艰巨复杂，原告在施工过程中，遭遇诸多困难，无法继续施工。2015年3月30日双方结算后，被告陈兴卫下欠原告彭法德修路款10000元。因被告陈兴卫系文盲，由原告彭法德执笔书写欠条一张：“欠条我陈兴卫下欠小彭修路款10000元（壹万元整）（注八日内付清）2015.3.30.”被告陈兴卫本人在欠款人处签名确认，并同意原告彭法德将机械设备及施工人员撤离施工现场。此后，原告多次向被告陈兴卫催收欠款无着，遂于2015年9月15日起诉本院，请求裁判。
同时查明：被告陈兴卫向原告彭法德支付修路款的情况为：2014年9月12日支付10000元、2014年9月28日支付10000元、2015年3月14日支付19000元、2015年3月24日支付10000元，合计支付49000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、证人黄某某的证言及原告彭法德出具的领条、被告陈兴卫签名的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的修路协议、口头补充协议系双方真实意思表示，原告为被告修造通户公路、被告向原告支付修路款的事实清楚，原、被告之间的承揽关系成立。原告因各种原因未按约定完成修路任务，但被告自愿与其结算工程款，并在欠条上签名确认欠款数额，同意原告将机械设备及施工人员撤离工地，视其自愿与原告终止承揽关系，对已经完成的施工量，经双方结算除已支付款项外，被告还应支付10000元，被告未即时结清而出具的欠条应为真实意思表示，该欠条虽为原告书写，但被告在欠条上签字确认，应为有效，被告下欠原告修路款应如数支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告陈兴卫在本判决生效后立即支付原告彭法德修路款10000元。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 庞克宪
二〇一五年十月十六日
书记员 侯 赛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1609号
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王贵亮，居民。
被执行人董小梗，居民。
被执行人王加松，居民。
被执行人徐国庆，居民。
申请执行人费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王贵亮、董小梗、王加松、徐国庆借款合同纠纷一案，费县人民法院（2014）费商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贵亮、董小梗、王加松、徐国庆及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款250000元（详见协助冻结存款通知书）。
二、冻结存款期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年九月一日
书记员 王明学
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0277号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人曹红伟。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人曹红伟犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人曹红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年5月8日晚21时许，被告人曹红伟在天津市北辰区大张庄镇XX饭店内持啤酒瓶将同事朱XX头部打伤，经鉴定为重伤二级。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人曹红伟的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人曹红伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月8日晚21时许，被告人曹红伟与同事朱XX等人在天津市北辰区大张庄镇XX饭店内吃饭，期间曹红伟与朱XX因言语不和发生矛盾，曹红伟持啤酒瓶击打朱XX头部，致使朱XX受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，朱XX颅脑损伤程度为重伤二级。同年5月9日被告人曹红伟被公安机关抓获归案。
在案件审理过程中，被告人曹红伟家属已赔偿被害人朱XX经济损失并取得谅解，朱XX撤回附带民事诉讼请求，本院依法裁定予以撤诉。
上述事实，被告人曹红伟在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人朱XX陈述、证人孙X、张XX、刘X、吴XX、曹XX等人证言、诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、公安机关出具的工作说明、案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹红伟故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹红伟到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 殷佩臣
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。