山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2018号
原告刘娟，居民。
委托代理人高红燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告俎相磊，居民。
被告张小庄，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路498号。
负责人安晋清，保险公司经理。
委托代理人孙伟，保险公司职工（特别授权代理）。
原告刘娟与被告俎相磊、张小庄、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员段艳红独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘娟委托代理人高红燕、被告俎相磊、被告张小庄、被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟诉称，2015年8月20日18时40分左右，被告俎相磊驾驶被告张小庄所有的鲁M×××××号轿车沿黛溪五路由北向南行驶，与原告刘娟骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，原告刘娟受伤。经邹平县公安局交通警察大队认定，被告俎相磊负事故的主要责任，原告刘娟负事故的次要责任。被告张小庄就其所有的鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送入邹平县中医院接受治疗。现就赔偿问题双方未能达成一致，原告诉至法院，请求依法判决被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费等共计60000元，诉讼费用由被告承担。后在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失共计43200元。
被告俎相磊辩称，事故发生属实；事故车辆车主是张小庄，事故发生时由俎相磊驾驶，俎相磊借用的张小庄的车；事故发生后，俎相磊为原告垫付了医疗费3000元，其中交至医院2000元，交给原告现金1000元。
被告张小庄辩称，事故发生属实；张小庄系事故车辆的车主，事故发生时，事故车辆是借用给俎相磊使用；事故车辆在保险公司处投保了交强险及限额为200000元的商业三者险，并附不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告的损失及保险公司需要承担的赔偿责任，原告应举证证明，待原告举证充分后，对其合理合法的损失在保险分项限额内按事故责任予以承担；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告刘娟为支持自己的诉讼请求，庭审中，向本院提交以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份。证明2015年8月20日18时40分，被告俎相磊驾驶被告张小庄所有的鲁M×××××号轿车，沿黛溪五路由北向南行驶时，与骑电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告俎相磊负事故的主要责任。被告俎相磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投入交强险和限额为200000元的商业险各一份；
证据2.医疗费单据1份、伤情证明单1份、用药明细1份、住院病案1份。证明原告因该事故造成踝关节骨折，头部外伤，在邹平县中医院住院治疗57天，支付医疗费14674.19元，住院期间2人护理，出院后休息治疗2个月，期间一人护理；
证据3.误工证明1份、工资表复印件3份、营业执照复印件1份。证明原告受伤前系邹平县格瑞电器销售有限公司职工，月工资3200元左右，自2015年8月20日因发生交通事故，至今未上班，工资停发；
证据4.身份证复印件2份（提交原件核对）、误工证明1份、工资表复印件3份、营业执照复印件1份。证明原告受伤后由其姐姐王俊广、妹妹刘双燕进行护理。王俊广系邹平博源电脑设备有限公司职工，月工资3100元左右，自2015年8月20日因为护理刘娟2个月，期间工资停发；刘双燕系邹平县黛溪街道办事处张高村64号居民，在原告刘娟住院期间及出院后一直由其进行护理，护理费按城镇居民进行计算；
证据5.清障费发票1份。证明原告因该事故为被告车辆支付清障费282元；
证据6.交通费单据48份。证明原告因该事故支付交通费480元。
被告俎相磊向本院提交邹平县中医院预交款收据1份。证明事故发生后，俎相磊为原告预交医疗费2000元，并支付给原告医疗费1000元。
被告张小庄、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的病历有异议，认为并非完整的住院病历，虽然病历中体现原告实际住院57天，但该病历体现不出医院每天为原告用药的情况，不排除原告存在挂床现象，请法庭根据原告的实际用药情况，依法认定住院花费的费用，其他证据无异议；对证据3中的误工证明真实性有异议，认为该证据并不能充分真实体现出原告为单位职工，应提供相关的劳动合同、单位发放工资的银行明细、社保凭证等证据证明其为该单位职工真实性；对证据4的异议理由同证据3，认为该护理人员与原告的身份关系不确定，且原告未让其丈夫或者子女护理，而由两护理人员护理与常理不符；护理期限医疗机构未出具意见，原告是否需要护理不确定；对证据5有异议，认为清障费不属于保险责任赔偿范围，原告应提供正式发票以证实其费用的真实性；对证据6有异议，认为单据均为联号，请法庭酌情认定。
被告俎相磊、张小庄对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。
原告刘娟及被告保险公司对被告俎相磊提交的证据均无异议，原告刘娟认可被告俎相磊已为其交纳医疗费2000元及给付现金1000元。
本院认为，原告提交的证据1-6及被告俎相磊提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定以下事实，2015年8月20日18时40分，被告俎相磊驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县黛溪五路由北向南行驶至至江北渔村路段时，与原告刘娟骑的二轮电动车发生事故，致原告受伤，两车受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘娟负事故的次要责任，被告俎相磊负事故的主要责任。原告受伤后在邹平县中医院住院治疗57天，伤情经诊断为左踝关节骨折、头部外伤，原告支付医疗费14674.19元。医院出具证明单，建议原告住院期间需2人陪护，出院后1人陪护，休息治疗2个月。原告刘娟系邹平县格瑞电器销售有限公司职工，月平均工资为3251元，因交通事故受伤请假未上班，期间工资停发。原告住院期间由刘双燕、王俊广护理，出院后由刘双燕护理。刘双燕系邹平县黛溪办事处张高村居民，王俊广系邹平博源电脑设备有限公司职工，月平均工资为3143.3元，因护理原告请假未上班，工资停发。原告因该事故支出交通费480元，并为被告驾驶的鲁M×××××号轿车支付清障费282元。事故发生后，被告俎相磊支付给原告医疗费3000元。因赔偿事宜，原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××号轿车车主系被告张小庄，事故发生时，被告张小庄将该车借用给俎相磊使用，俎相磊具有合法的驾驶资格。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费14674.19元。因原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费用予以确认；2.住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费9752.24元（3251元／月÷30天×90天）。结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张的误工时间予以支持90天。因原告已提交工作单位的营业执照、误工证明、工资表予以证实其误工损失情况，故对其误工费按月平均工资计算；4.护理费13173.6元（29222元／年÷365天×90天＋3143.3元／月÷30天×57天）。结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，对原告主张住院期间2人护理予以支持，对其出院后护理时间支持33天。因原告已提交护理人员王俊广工作单位的营业执照、误工证明、工资表予以证实其因护理原告误工损失情况，故对其护理费按月平均工资计算；因刘双燕系城镇居民，故护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入计算；5.交通费300元。原告主张因本次事故支出交通费480元，本院认为，结合原告的住院时间、地点，对其交通费支持300元为宜；6.为被告车辆支付清障费282元。该费用系原告因本次事故造成的实际损失，本院予以支持。原告以上损失共计39892.03元。
故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘娟医疗费10000元、误工费9752.24元、护理费13173.6元、交通费300元，共计33225.84元；在商业三者险赔偿限额内按被告俎相磊所负事故的主要责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计5107.35元（6384.19元×80%）。清障费282元，应由被告俎相磊按所负事故的主要责任承担80%，即赔偿原告225.6元，因事故发生后，被告俎相磊已支付给原告医疗费3000元，实际替被告保险公司垫付给原告赔偿款2774.4元（3000元-225.6元），故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告30451.44元（33225.84元-2774.4元）即可。被告张小庄作为事故车辆的所有人及管理人，其出借车辆的行为对本次事故的发生没有过错，故在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担绝大部分的赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘娟医疗费、误工费、护理费、交通费，共计30451.44元（交由本院过付）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘娟医疗费、住院伙食补助费，共计5107.35元（交由本院过付）；
三、驳回原告刘娟在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取元440元，财产保全费620元，共计1060元，由原告刘娟负担190元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲淑青