江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初254号
原告胡某某，男。
委托代理人廖爱华，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女。
被告彭某林，男，系被告彭某某之父。
被告李某某，女，系被告彭某某之母。
三被告的委托代理人王建宁，江西信江律师事务所律师。
原告胡某某与被告彭某某、彭某林、李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卢凤，被告彭某某、彭某林、李某某及三被告的委托代理人王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2015年9月，原告胡某某与被告彭某某经媒人吴某忠、李某根介绍相识，双方都同意订婚。2015年9月6日，原告向被告支付了吃蛋礼2800元。2015年9月18日，双方举办订亲仪式。当天，原告支付三被告彩礼40000元、见面礼10000元、进村礼1000元、打发礼11400元、鸡腿蛋礼800元、价值1300元的五条香烟，以上合计67300元。原告母亲带着被告彭某某买了价值6913元的金首饰，交由被告彭某某保管。原告举办酒席花费4400元，被告彭某某得喊人礼10400元，原告得喊人礼2400元。订亲后，原告与被告彭某某开始共同生活，未办理结婚登记，未生育子女。双方同居期间，被告彭某某称自己丢了430元钱，责问原告拿了她的钱。后来，原告母亲拿了400元钱给被告彭某某。事后�告发现，被告彭某某与其弟弟的聊天记录中谈到找回了丢失的钱。2015年11月，双方因生活琐事发生争执而分开生活。2016年3月，原告向法院起诉，请求判令：由三被告返还原告彩礼40000元、见面礼10000元、进村礼1000元、打发礼11400元、鸡腿蛋礼800元、吃蛋礼2800元、价值1300元的五条香烟，合计67300元，以及价值6913元的金首饰。
被告彭某某、彭某林、李某某辩称，1、原告诉称数额不符事实；2、诉状中关于被告彭某某丢钱，当时原告的母亲给了被告彭某某400元。后来，被告彭某某找到钱后，这400元钱被原告母亲要回去了；3、双方发生矛盾主要是经济纠纷，双方分开后原告去被告彭某某工作单位闹事，因此被告彭某某被开除。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告彭某某、彭某林、李某某收取原告胡某某的婚约财产具体数额是多少？2、被告彭某某、彭某林、李某某是否应向原告胡某某返还婚约财产及返还的数额是多少？
原告胡某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告胡某某的身份证复印件一份（与原件核对一致），用以证明原告的主体身份；
2、被告彭某某、彭某林、李某某的常住人口查询表各一份，用以证明三被告的主体身份；
3、香港鑫玉隆珠宝专卖店质保单原件一份，用以证明原告曾为被告彭某某购买三金首饰，共花费了6913元。
根据原告胡某某的申请，证人李某根、吴某忠出庭作证。
证人李某根作证的内容如下：“我是原告与被告彭某某的媒人。原告支付被告方礼金共计98000元，不包括购买金首饰的钱。记得的有：吃蛋礼2800元、彩礼40000元，见面礼10000元、打发礼11400元、进村礼1000元、5条香烟价�大约1000元、谢媒礼2400元、女方小孩礼金400元、鸡腿蛋礼800元。我不知道原告是否打过被告彭某某，后来被告彭某某打了我电话，我去她家看了，被告彭某某有皮外伤，她说是原告胡某某打的”。
证人吴某忠作证的内容如下：“我是原告与被告彭某某的媒人，我和男方是一个村小组的，做媒前并不认识女方。原告支付三被告的礼金有：吃蛋礼2800元、彩礼40000元，见面礼10000元、打发礼11400元、进村礼1000元、谢媒礼2400元，其它的记不清楚了。被告彭某某打过电话给我，说原告打了她，但因我不在场，具体情况我不清楚”。
被告彭某某、彭某林、李某某在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：病历、诊断报告、发票原件各一份，用以证明原告殴打被告彭某某，治疗费用为1306.29元。
为查明本案事实，本院依职权调取的证据有：2016年3月17日，本院对被告彭某林制作的调查笔录一份，用以证明被告方收取原告支付的礼金数额等情况。
经庭审质证，原告对三被告提供的证据的质证意见是：对病历、诊断报告、发票原件的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为原告和被告彭某某发生过肢体冲突，但不能证明被告彭某某头皮血肿是因原告殴打造成的。2015年12月8日以后，原告与被告彭某某分开生活，被告彭某某这期间的治疗费用与原告无关。
三被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1（原告身份信息）、2（三被告身份信息）均无异议，对证据3（质保单）的真实性无异议，但对关联性有异议，认为金银首饰现由原告保管。
三被告对原告申请的证人李某根、吴某忠出庭作证的证人证言中的收取彩礼40000元，见面礼10000元无异议。
原告对本院调取的证�发表意见如下：对证据的合法性、关联性没异议，但对部分内容的真实性有异议，认为彩礼数额少了，关于原告殴打被告彭某某的事实方面有出入，双方发生过肢体冲突，但并不严重。
三被告对本院调取的证据无异议。
经审理查明，三被告对原告提供的证据1(原告身份信息)、2(三被告身份信息)无异议，本院予以确认。三被告对原告提供证据3（质保单）的真实性无异议，故对原告母亲黄某娇购买金首饰并交给了被告彭某某的事实，本院予以确认。三被告对证据3（质保单）的关联性有异议，认为金首饰现由原告保管，但被告未能提供相关证据对此项异议予以证明，故对被告的此项异议，本院不予采纳。三被告对原告申请的证人李某根、吴某忠出庭作证的证人证言中的收取彩礼40000元，见面礼10000元无异议，本院予以确认。
原告对三被告提供证据（病历、诊断报告、发票原件）的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。对原告和被告彭某某发生过肢体冲突及被告彭某某花去医疗费1306.29元的事实，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，三被告无异议，本院认为，该证据中被告彭某林认可三被告收取了原告彩礼40000元、见面礼10000元、打发礼10000元，并认可原告为被告彭某某购买了金首饰，对此，本院均予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年9月初，原告胡某某与被告彭某某经媒人李某根、吴某忠介绍相识。2015年9月18日，双方举办订亲仪式，原告支付了三被告彩礼40000元、见面礼10000元、打发礼10000元、进村礼1000元。2015年10月20日，原告母亲带着被告彭某某去购买了价值6913元的金首饰，并交给被告彭某某保管。故三被告收取了原告的财物合计为67913(40000+10000+10000+1000+6913)元。被告方返还原告上门礼1600元、叫父母礼2000元。故三被告方实际收取原告的婚约财产为64313(67913-1600-2000)元。订亲后，原告胡某某与被告彭某某开始共同生活。期间，双方感情一般。双方未办理结婚登记手续，亦未生育子女。2015年11月中旬，原告胡某某与被告彭某某因生活琐事产生争执，双方发生肢体冲突，双方分开生活，被告彭某某花去医疗费1306.29元。2016年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，男女双方应平等、自愿缔结婚姻，履行婚姻登记手续。解除婚约、中断恋爱关系是当事人的自由权利，婚姻契约不受我国法律保护。原告胡某某为了与被告彭某某缔结婚姻，按照习俗给付对方一定现金作为礼金，现原告胡某某与被告彭某某因生活琐事产生矛盾，要求解除婚约，原告胡某某未能实现结婚的目的，则三被告收受原告的礼金丧失合理合法根据，应当依法返还。具体数额，本院将根据原告实际给付礼金的数额、结合原告胡某某与被告彭某某共同生活时间及适当保护妇女权益的角度酌情确定。原告胡某某与被告彭某某因生活琐事产生争执发生肢体冲突，被告彭某某花去医疗费1306.29元，应在三被告实际收取原告的婚约财产的总额中予以核减，经核算，三被告方实际收取原告的婚约财产的总额为63006.71(64313-1306.29)元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某、彭某林、李某某在本判决生效后一个月内返还原告胡某某人民币53000元；
二、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，财产保全费820元，合计人民币2476元，由原告胡某某负担800元，由被告彭某某、彭某林、李某某负担1676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江细旺
代理审判员 周 超
代理审判员 江荣贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何定煌