山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第356号
原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司。地址侯马市开发区晋都商务大厦**层。
法定代表人孙田恒，职务公司经理。
委托代理人魏海泉，山西晋都律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人黄文九。系锦天盛公司员工。特别授权代理。
被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司。地址交口县双池镇双池村。
负责人白学文。
委托代理人陈树祥，山西大维律师事务所律师。一般授权代理。
第三人交口县鑫宝煤化有限公司。地址：交口县桃红坡镇侯家坪村。
法定代表人侯翠萍，厂长。
委托代理人张计锁，山西省交口县双池镇青山村00007。交口县鑫宝煤化有限公司副总经理，特别授权代理。
原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司诉被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司、第三人交口县鑫宝煤化有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司的委托代理人魏海泉、黄文九，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司的委托代理人陈树祥，第三人交口县鑫宝煤化有限公司的委托代理人张计锁到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，我公司与被告交口煤运公司签订煤炭买卖（购销）合同。合同约定，我公司将购煤预付款打人被告指定账户后，由被告交口煤运公司组织精煤供给我公司。合同签订后，我公司分别于2013年11月18日、12月17日交付被告交口煤运公司购煤预付款200万元。但实际履行过程中，经我公司与被告结算，被告交口煤运公司仅供给我公司精煤1630.98吨洗精煤，折款1391922.71元，结余预付款608077.29元。对于多付的预付款，一年来我公司虽一再要求被告返还，但被告交口煤运公司却总是制造借口，借故推诿，至今未果，为索要提起诉讼，请求法院：1、责令交口煤运公司立即返还精煤预付款608077.29元，并承担逾期返款的利息损失（自2014年1月11日起到偿还之日止，按国家银行同期同类贷款利率计息。2、本案诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、原告法人企业营业执照复印件、法人机构代码证、法定代表人身份证复印件。证明原告主体适格。
2、交口煤运公司企业登记信息资料。证明被告为适格主体。
3、煤炭买卖购销合同。证明原被告煤炭买卖购销合同的内容。
4、吕梁煤运公路经销专用收款收据二份。证明原告预付被告购煤款200万元。
5、合同执行量结算认定书。证明原被告煤炭买卖合同的实际履行情况，被告实际供给原告价值1391922.71元洗精煤。
6、山西增值税专用发票二份。证明原告已于2014年1月10日按合同约定，给被告出具了1391922.71元的增值税发票。
被告对原告提供的证据质证认为：原告的证据不能全面反映本案事实情况，对200万元预付款，已按照原告的指令给付第三人。根据指令书的要求，原告应向第三人主张解决预付款还款问题，不应向被告主张。应驳回原告诉求。
第三人对原告提供的证据质证认为：对原告证据无异议。
被告口头答辩辩称：被告起诉事实与实际不符，遗漏了合同的第三人，不能客观真实反映本案事实真相。原告诉求不符合合同约定，三方履行合同过程中，原告在预付购煤款时给被告发出付款指令书，指令被告将其预付煤款支付给第三人，并强调被告给第三人付款后，如第三人未能如期供货或无法退款风险责任，由原告自行承担，原告不要求被告承担责任，同时，第三人也向被告书面提出预付款申请书，并承诺付款后，因第三人未能如期供货，第三人将自行承担由此产生全部责任，原告也可直接向第三人主张权利，据此，被告将原告预付的200万元中的已经1999688元支付给第三人。现出现第三人不能退还原告部分购煤款情形，责任在原告一方，与被告无关。依法应驳回原告对被告诉求。被告已全部履行了合同义务，无需退款。被告一吨应得1.7元的服务费，还差2482.28元未给被告。为支持自己的主张，被告向本院提供了如下证据：
第一组：
1、煤炭买卖三方合同N130800L78G01及补充协议书。证明三方煤炭买卖合同N130800L78G01签订情况及内容。
第二组：
2、吕梁市煤运公路经销专用收款收据（100万元），银行承兑汇票（票号：303000051-22304634）
3、侯马锦天盛贸易有限公司付款指令书（99.9688万元）；交口县鑫宝公司预付款申请书（99.9688万元）。
4、交口县鑫宝公司财务收据（100万元）；银行承兑汇票（票号：303000051-22304634，金额为100万元）
5、山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司收据（312元）。
6、吕梁市煤运公路经销专用收款收据；银行承兑汇票（票号：40200051-21139347，金额为100万元
7、侯马锦天盛煤业有限公司付款指令书（100万元）；交口县鑫宝公司预付款申请书。
8、交口县鑫宝公司财务收据（100万元）；银行承兑汇票（票号：402000052-21248651，金额为100万元）。
9、合同执行量结算认定书。
以上证明三方煤炭买卖合同N130800L78G01履行情况，原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司向被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司预付货款200万元后，被告山西煤炭运销集团吕梁交口有限公司按其付款指令书向交口县鑫宝煤化有限公司共支付199.9688万元。三方结算后，交口县鑫宝煤化有限公司应退货款61.056157万元（其中，应退原告侯马锦天盛贸易有限公司60.807729万元；应退交口煤运公司2484.28元）。
原告对被告提供的证据质证认为：被告提供的购销合同能证明与我公司是买方，被告是卖方。本案不存在三方合同，与被告提供的另一购销合同是单独的二个合同。对被告委托书无异议，对其他证据200万元，无异议。对2013年10月18日付款指令书，与黄核实，我公司对黄发99万元口头99.96元货款，我公司无书面付款指令。黄不能确认。对2013年12月27日的付款指令书的真实性有异议。我公司未对被告发口头及书面指令书，指令书上的盖章是伪造。让被告举证说明。我方要鉴定。对被告最后一份证据，证明是合同分别签订是独立的，数额对。我方认可。
第三人对被告提供的证据质证认为：有异议。欠五万元证据。
第三人口头答辩称：原告给被告，被告给第三人，收到200万元，60万元除去5万元。为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
借款单一份：证明欠款事实。
原告对第三人提供的证据质证认为：对黄汇报要账5万元认可。
被告对第三人提供的证据质证认为：无异议。
经审理查明，2013年11月16日，原被告双方签订《煤炭买卖（购销）合同》一份，收货人为原告公司，数量5000吨，单价每吨900元。2013年11月16日，第三人与被告签订《煤炭买卖（购销）合同》，收货人为被告公司，数量5000吨，单价每吨899元。2013年11月17日，原被告及第三人三方签订《煤炭购销合同质量补充协议书》，补充协议书约定了由第三人向原告负责煤炭质量。合同签订以后，被告于2013年11月18日、2013年12月27日两次共收到原告200万元煤款。后被告根据原告给被告出具的《付款指令书》，将1999688元煤款支付给第三人，第三人认可收到此款。原告收到1630.98吨洗精煤，折款1391922.71元，结余预付款608077.29元，原告为索要形成诉讼。
上述全部事实，有原、被告及第三人的陈述，有原被告双方提供的原被告及第三人签订的《煤炭买卖（购销）合同》、《煤炭购销合同质量补充协议书》、《付款指令书》、《合同执行量结算认定书》、收据，经庭审质证，予以证实。
另查明：原告员工黄文九向第三人借款5万元，原告认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方及被告于第三人于2013年11月16日签订的《煤炭买卖（购销）合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原告支付给被告的煤款200万元，被告根据原告出具的《付款指令书》，将此款的1999688元转付给第三人，根据原告在《付款指令书》中向被告作出“货款支付后，因生产企业未能如期供货或无法退款的风险责任由我公司自行承担，我公司不要求贵公司承担任何责任”的承诺，结余预付款608077.29元的返还，应当由第三人承担。原告员工黄文九向第三人借款5万元，返还时应当扣除。关于利息，因《煤炭买卖（购销）合同》中对违约责任没有约定，故本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、第三人交口县鑫宝煤化有限公司支付给原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司购煤款558077.29元，限在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由第三人交口县鑫宝煤化有限公司承担8994元，原告侯马经济开发区锦天盛贸易有限公司承担806元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年三月二日
书 记 员 关红香
?
?