吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初1666号
原告：张清华，男，1954年6月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告：程海，男，1965年4月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告：长春金瑞运输有限公司，住所地吉林省长春市绿园区和平大街2号213室。
法定代表人：王平，总经理。
委托代理人：邹立生，长春金瑞运输有限公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王爽，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司职员
原告张清华与被告程海、长春金瑞运输有限公司中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托代理人田国辉、被告长春金瑞运输有限公司的委托代理人邹立生、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王爽到庭参加诉讼，被告程海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清华向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险范围内全额赔偿原告（医疗费159,474.24元、后续治疗费8,100.00元、伤残赔偿金167,595.42元（含被扶养人生活费40,249.40元）、误工费18,990.00元、护理费7,539.60元、住院期间伙食补助费3,600.00元、营养费6,000.00元、交通费600.00元、复印费379.20元、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费20,000.00元，合计417,278.46元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司垫付10,000.00元和被告长春金瑞运输有限公司垫付50,000.00元，余款357,278.46元）120,000.00元并优先赔偿精神抚慰金20,000.00元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告120,000.00元后，不足部分即237,278.46元，由商业险范围内按比例赔偿原告；3.判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿款项下人有不足部分由被告澄海给付，被告长春金瑞运输有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年12月29日16时45分，被告程海驾驶×号大型公交客车沿亚泰大街由南向北行驶至黄河路路口北侧18米处时，与原告横过马路相撞，至原告身体受伤，后经司法机构鉴定构成八级伤残。2018年3月15日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定：“程海承担此道路交通事故主要责任，张清华承担此道路交通事故次要责任”。此次道路交通事故发生后，原告与被告就民事赔偿事宜协商未果。综上，原告为维护合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、关于保险合同问题，初步核实×车辆在答辩人处投保了交强险和500,000.00元商业第三者责任险，包括不计免赔，事故发生时在保险期限之内，被答辩人应提供保单原件进一步核实。答辩人在承担保险责任之前需查看被保险机动车行驶证、驾驶证和上岗证原件，若存在与保单信息不符、检验不合格或准驾车型不符等条款约定的免责情形的，答辩人将不承担赔偿责任。二、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，无据不实或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、本次事故我方车辆负事故主要责任，根据《机动车综合商业保险条款》第二十三条约定，对于被答辩人的合理损失，交强险意外，商业险按70%比例赔付；2、医药费应该根据国家基本医疗保险标准对非医保用药进行核减，按照用药明细已经区分好的甲、乙、丙类药支付，丙类药不予赔付，乙类药按80%赔付，甲类要全额赔付，医院外自行购药不应予以保护，诉前我公司已为原告垫付了10,000.00元医药费，本案应予以扣除；3、伤残赔偿金原告主张按照城镇标准证据不足，应按照农村标准予以保护；4、误工费足月的按月计算，误工费不应超过评残前一日，且事故发生时原告已经年满63周岁，原告并未提供正规劳动合同、误工证明、事故发生前3个月工资表等完整的证据予以佐证其实际误工损失。从其村委会给出具的证明中可以看出，原告曾患胃癌等重大疾病，于2009年、2015年多次做过重大手术，已经丧失了相应的劳动能力，不应再予以保护其误工费。虽然其超过60岁还有劳动的可能性而保护其误工损失的话，反之也证明了其妻子也具有相应的劳动能力的可能，那么其妻子本身就不需要被抚养，那么其被扶养人生活费不应予以保护；5、被扶养人生活费不应予以保护，理由如下：一是单就金额来看，其计算方式存在错误。原告有一子一女，抚养人应按3人计算；二是被扶养人生活费主要来源于原告平时的收入，而此部分一般通过误工费予以补偿，被抚养人生活费和误工费都是被侵权人因交通事故造成的收入损失，不应重复计算；三是被扶养人生活费是抚养人因事故造成其丧失劳动能力而导致的收入损失，而本案原告在事故发生前已经丧失了相应的劳动能力，已不具备抚养他人的能力；四是本案原告证据不足以证明其妻子存在丧失劳动能力且又无生活来源，不符合被抚养的条件。6、义齿镶复费应按平均寿命73周岁计算，每五年更换一次，最多不超过2次；7、急救车交通费应提供医院正规的票据，且只同意保护入院当天一次的费用；8、精神抚慰金过高，依据原告的伤情及本地的生活水平，没记不应超过3,000.00元；9、鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险责任范围内，不予承担。
被告程海未作答辩、
被告长春金瑞运输有限公司辩称，对诉请中要求我公司承担连带责任有异议，救治伤者的过程中所有费用应该由保险公司承担，我公司不承担连带赔偿责任。诉讼费我可以承担70%，律师费，事实已经明了，对方请律师，我公司不负责费用，在伤者住院初期，我公司垫付了50,000.00元，还有一张挂号费票据10.00元，一张急救费票据221.40元，我公司垫付的50,000.00元应由保险公司打给我公司，其余需要赔付的由保险公司打给原告。
经审理查明，2017年12月29日16时45分，被告程海驾驶×号宇通牌大型普通客车沿亚泰大街由南向北行驶，行至黄河路路口北侧18米处时，遇步行的原告推手推车由西向东横过亚泰大街，×号车辆前部右侧与原告身体碰撞接触，发生交通事故，导致原告受伤。经吉林大学第二医院诊断为头部外伤、额骨骨折、鼻骨骨折、牙槽骨骨折等，住院22天，原告支付门诊费5,672.55元，住院费142,511.83元。被告长春金瑞运输有限公司急救费211.40元，门诊费11.00元，住院费50，000.00元。2018年1月20日，原告再次入住长春市人民医院住院治疗，住院14天，支付门诊费5.00.00元，住院费8,415.86元。2018年3月15日，长春市公安局交通警察支队宽城大队出具《道路交通事故认定书》认定，被告程海承担此道路交通事故主要责任，原告张清华承担此道路交通事故次要责任。2018年4月3日，原告在吉林大学第二医院复查支付门诊费1,568.00元。2018年4月9日，原告自行委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期、营养期、义齿镶复费进行司法鉴定，原告支付5,000.00元，该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次多发肋骨骨折评定为八级伤残；原告此次外伤误工期评定为150日、原告此次外伤护理期评定为60日；原告此次外伤营养期评定60日；原告此次外伤义齿镶复费2,700.00元，每5年更换一次，每次费用为2,700.00元。审理中，原告提供南关区鑫永康大药房购买气垫床收据一张，款额为400.00元，生物制品购买“破免”收据一张，款额为450.00元，南关区美好医疗器械商店购买血压仪、血压计收据一张，款额为437.86元，被告均认为以上物品均没有医嘱证明，无法证明与事故的关联性及必要性；原告为证明其请求伤残赔偿金的合理性，提供了户口簿（载明农业户口）、长春市宽城区东广街道办事处东二条街社区居民委员会《证明》，证明原告及其妻子薛淑兰自2015年5月1日至今在其辖区黑水路40号楼2门405室居住，同时提供房屋所有人为案外人刘晓慧（原告儿媳）的房产证予以证明，另外，原告为证明其主张的被扶养人生活费的合理性提供了榆树市八号镇民政办公室、榆树市八号镇十八村村民委员会出具的《证明》，证明，原告妻子薛淑兰丧失劳动能力及无其他生活来源，被告均认为，原告提供的房产证所裁房屋的所有人非原告本人，单一的社区证明没有居住证，不予认可，同时，原告根据农村居民的标准主张误工费与其按照城镇标准主张伤残赔偿金互相矛盾；另外，被告均认为，是否丧失劳动能力，应该由有资质的医疗机构作出鉴定，村委会不具备相应资质，对伤残赔偿金和被扶养人生活费不予认可。对原告主张复印费379.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为不在保险范围内，但未提供证据予以证明。另查明，案涉车辆所有人为被告长春金瑞运输有限公司，被告程海为其雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和第三者责任保险（金额500,000.00元），事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为原告垫付医疗费10,000.00元，被告长春金瑞运输有限公司为原告垫付住院费50,000.00元。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张鉴定费、律师代理费及诉讼费不在其赔偿范围内并提供了“投保人声明”予以证明，被告长春金瑞运输有限公司对此无异议。另外，审理中，原告主张被告应按80%的责任比例赔偿，并提供了北京中机车辆司法鉴定中心出具的《机动车安全技术检验报告》及与被告程海的电话录音，证明在事故发生时案涉车辆制动存在安全隐患，被告程海没有采取相应措施，应当按照80%承担赔偿责任。
本院认为，被告程海驾车将原告撞伤，根据交警部门的责任划分，双方理应各自承担相应的民事责任。对原告发生的医疗费医疗费98,173.24元、后续治疗费8,100.00元、伤残赔偿金127346.02元、护理费7,539.60元、住院期间伙食补助费3,600.00元、营养费6,000.00元、复印费379.20元、精神抚慰金15,000.00元、鉴定费5,000.00元、律师代理费8,800.00元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿伤残赔偿金95,000.00元，精神抚慰金15,000.00元，合计110,000.00元。其次，医疗费98,173.24元、残疾赔偿金32,346.02元、后续治疗费8,100.00元、护理费7,539.60元、住院期间伙食补助费3,600.00元、营养费6,000.00元、复印费379.20元、合计156,138.06元，根据交警部门的责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿70%即109,296.64元，余款由原告自负；再次，鉴定费5,000.00元、律师代理费9,400.00元，合计14,400元，被告长春金瑞运输有限公司赔偿70%即10,080元，余款原告自负。虽原告主张外购药品、物品1,301.00元，但被告均不予认可，且以上物品均没有医嘱证明，不能证明与本案有关，不予支持；虽原告主张交通费600.00元并提供票据予以证明，对其中1月20日的交通费300.00元，系原告转院发生的费用，应予保护，但其中2月3日的票据系原告出院发生的费用，不符合法律规定，不予保护。虽原告主张误工费18,990.00元并依照2016年度农、林、牧、渔业标准计算，但被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，而误工损失按农村居民标准计算，互相矛盾，不予认可。而且原告的该项请求所依据的标准与其主张的残疾赔偿金的标准不一，违背民事活动的公平、诚实守信原则，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩主张成立，应予支持；虽原告主张被扶养人生活费40,249.40元，并提供村委会的证明，但被告不予认可，且村委会认定被扶养人薛淑兰丧失劳动能力没有法律效力，对此，原告仍应承担举证不能的责任；虽原告主张精神抚慰金20,000.00元，但被告均不认可，根据原告伤情及本地生活水平，应以保护15,000.00元为宜；虽原告主张律师代理费20,000.00元，但该费用违反相关收费标准，根据本案实际，应以保护8,800.00元为宜。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告主张的后续治疗费（义齿镶复费）有异议，并主张按照人均寿命73岁计算，但根据2017年卫生部统计数据，2017年我国人均寿命已达76.7岁，故原告的计算标准基本合理，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩，不予采信。虽被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为原告主张的的复印费票据非正规发票，不予认可，但该项费用确实发生，该项主张符合客观实际，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的该项抗辩主张，不予采信。被告程海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告张清华伤残赔偿金95,000.00元，精神抚慰金15,000.00元，合计110,000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张清华医疗费98,173.24元、残疾赔偿金32,346.02元、后续治疗费8,100.00元、护理费7,539.60元、住院期间伙食补助费3,600.00元、营养费6,000.00元、交通费300.00元、复印费379.20元、合计156,438.06元的70%即109,506.64元；
三、被告长春金瑞运输有限公司赔偿原告张清华鉴定费5,000.00元、律师代理费8,800.00元，合计13,800.00元的70%即9,660.00元，被告程海对此承担连带赔偿责任；
四、驳回原告张清华的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,660.00元，减半收取计3,330.00元，由被告长春金瑞运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一八年七月二日
,
书记员 张钟元