wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初435号
原告昆山铸成钢铁有限公司。
被告无锡市无容电力电容器有限公司。
被告周海军。
被告王雅萍。
原告昆山铸成钢铁有限公司(以下简称铸成公司)与被告无锡市无容电力电容器有限公司（以下简称无容公司）、周海军、王雅萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸成公司的委托代理人林某某，被告无容公司、周海军、王雅萍的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铸成公司诉称：截止至2014年1月20日，无容公司结欠铸成公司货款75127元，无容公司法定代表人周海军以个人名义出具承诺书承诺于2014年4月20日前分期付清。故请求判令：1、无容公司、周海军立即支付货款75127元及利息（以75127元为基数，自2014年4月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、周海军的配偶王雅萍对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，铸成公司收到了20000元付款，余款55127元未付，故变更诉讼请求为：1、无容公司、周海军立即支付货款75127元及利息（以55127元为基数，自2014年4月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）；2、周海军的配偶王雅萍对上述债务承担连带清偿责任。
被告无容公司、周海军辩称：周海军以无容公司法定代表人身份出具承诺书，系职务行为，与周海军个人无关，对无容公司尚结欠货款55127元无异议，利息部分由法院依法认定。
被告王雅萍辩称：其与铸成公司无任何往来，双方无任何债权债务关系，其与周海军也已离婚3年，要求驳回铸成公司对其的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日，周海军出具《承诺书》一份，载明，兹有无锡无容电力电器有限公司承诺：昆山铸成钢铁有限公司未结货款75127元，该金额以财务账为准，在2014年春节前支付20000整，余款在2014年4月20日全部结清，逾期违约，同具法力效益。落款处由有“无锡无容电力器有限公司承诺人周海军”签字，以及协调人周晓栋签字。
另查明，周海军系无容公司法定代表人。铸成公司自认在诉讼中收到20000元付款.
上述事实，有承诺书、工商档案、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：周海军系无容公司法定代表人，周海军代表无容公司出具《承诺书》，系无容公司真实意思表示，对其具有约束力。根据《承诺书》内容显无容公司示，无容公司确认结欠铸成公司货款75127元。铸成公司自认在诉讼中收到20000元付款后，尚需主张55127元余款及逾期付款利息（以55127元为基数，自2014年4月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付），无容公司理应清偿上述债务，并承担逾期付款的违约责任。故铸成公司有权要求无容公司支付货款55127元及利息（以55127元为基数，自2014年4月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。而铸成公司要求周海军个人清偿以及主张王雅萍作为周海军配偶连带清偿上述债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、无锡市无容电力电容器有限公司于本判决生效之日起10日内给付昆山铸成钢铁有限公司价款55127元及利息（以55127元为基数，自2014年4月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回昆山铸成钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，减半收取为589元，由无锡市无容电力电容器有限公司负担（该款已由昆山铸成钢铁有限公司预交，无锡市无容电力电容器有限公司于本判决生效后10日内直接支付给昆山铸成钢铁有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐 辉
二〇一六年四月十八日
书记员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初712号
原告：马有水，男，1953年5月17日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢现堂，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张其瑞，男，1966年1月21日出生，汉族，住济南市长清区。
原告马有水与被告张其瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告马有水于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马有水在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马有水撤诉。
案件受理费75元减半收取38元，由马有水负担。
代理审判员 王庞南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 薛新玲
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初180号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某，男，1967年1月4日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018的3月23日被怀宁县公安局刑事拘留，同年3月26日被怀宁县公安局取保候审。2018年7月11日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪,于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年3月15日中午，被告人黄某在家中吃饭并饮用了三两左右的古井原浆白酒。15时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“皖Ｈ×××××”号达到报废标准的普通二轮摩托车从家中出发后沿龙山路行驶，当车辆行驶至高河镇独秀大道与龙山路口处，被路面执勤交警查获。交警现场对黄某进行了呼气式酒精测试，测试的结果为104.5mg/100ml。随后，交警将其带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血样中乙醇含量为101.06mg/100ml。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。案发后，被告人黄某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，建议对被告人黄某作出公正判决。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月15日中午，被告人黄某在家中吃饭并饮用了三两左右的古井原浆白酒。15时许，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂“皖Ｈ×××××”号达到报废标准的普通二轮摩托车从家中出发后沿龙山路行驶，当车辆行驶至高河镇独秀大道与龙山路口处，被路面执勤交警查获。交警现场对黄某进行了呼气式酒精测试，测试的结果为104.5mg/100ml。随后，交警将其带至怀宁县人民医院提取静脉血样。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人黄某静脉血样中乙醇含量为101.06mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述自己的罪行。
经司法行政机关评估，被告人黄某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人张某、程某、方某的证言，检查笔录，安徽利民司法鉴定所安徽利民司鉴[2018]毒鉴字第151号血中乙醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月三日
书记员 潘海霞
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1353号
原告刘彬，男，生于1988年6月11日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
特别授权委托代理人兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告钱传强，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告刘彬诉被告钱传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭缺席进行了审理。原告刘彬及其特别授权委托代理人兰锋到庭参加诉讼。被告钱传强经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称，2014年7月23日,被告因急需资金周转便向原告借款人民币50000元。原告将借款借给被告后，被告于同日向原告出具借条一张载明：“今借到刘彬本人现金人民币50000元，人民币大写伍万元整，于2014年春节前还清，借款人：钱传强。”。借款到期后，原告经多次催收未果。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金50000元及资金利息（从2015年1月1日起至付清之日止，按银行利息四倍计算）。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费。
被告钱传强既未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经审理查明，2014年7月23日，被告向原告出具借条壹张载明：“本人钱传强今借刘彬50000元，人民币大写（伍万元整），于2014年春节前还清，借款人：钱传强。”。嗣后，原告经多次催收未果。
上述事实：有原告提供的原告身份证、被告户籍证明，借条原件以及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告出具借条借款，双方之间形成了明确的债权债务关系，且该借款至今未偿还的事实客观存在，依法应当依法清偿。原告要求被告按银行利息四倍支付从2015年1月1日起到付清之日止的资金利息，虽双方借条约定的还款时间为“2014年春节前”，但该约定并不能确定具体的还款时间届满节点，视为没有约定还款时间、约定不明，故逾期利息应当从原告明确主张权利之日起即2015年10月13日起计算。又因双方在借款期内并未约定借款利率，亦未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，逾期利率按照年利率6%计算支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告钱传强在本判决生效之日起10日内向原告刘彬清偿借款本金人民币50000元；
二、被告钱传强在本判决生效之日起10日内向原告刘彬支付借款逾期利息，利息计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年10月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。
若被告钱传强未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元、公告费600元，合计1650元，由被告钱传强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭松林
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7409号
原告:石海洋，男，1983年10月23日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告石海洋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石海洋于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石海洋当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石海洋位于徐州市泉山区湖西雅苑B7-1-602室房屋的逾期办证违约金1038元结清，原告石海洋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 雪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1874号
原告：杨广柱，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市禾状种植合作社。
法定代表人：田学斌，该合作社负责人。
被告：田学斌，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告杨广柱与被告讷河市禾状种植合作社、田学斌土地承包经营权纠纷一案。审理中原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告提出申请撤诉的理由成立，依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨广柱撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 刘克非
二〇一七年五月十日
书记员 姜海波
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初6512号
原告：黄裕凯。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告：薛帅。
被告：林秋霞。
原告黄裕凯与被告薛帅、林秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕凯、被告林秋霞到庭参加诉讼，被告薛帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金80000元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛帅于2015年8月17日、同年8月27日、同年9月6日、同年10月5日、同年10月28日分别向原告借款人民币30000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计80000元。�述借款均未约定还款期限，原告要求被告薛帅还款未果。由于两被告是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告薛帅未答辩，亦未举证。
被告林秋霞辩称，案涉借款真实存在，但借款时被告林秋霞并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，故被告林秋霞不应承担本案共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告薛帅于2015年8月17日向原告借款30000元、同年8月27日向原告借款10000元、同年9月6日向朱海霞借款10000元、同年10月5日向原告借款20000元、同年10月28日向原告借款10000元。2016年8月6日，朱海霞出具债权转让书，将被告薛帅于2015年9月6日向其所借款10000元的债权转让给本案原告黄裕凯，其不再向薛帅主张该债权。后原告向被告追要借款未果，于2016年10月31日向本院提起诉讼。
另查明，两被告于2014年12月17日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告黄裕凯与被告薛帅间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告薛帅未偿还。案外人朱海霞将其对被告薛帅享有的10000元债权转让给本案原告，不违反法律规定，该转让行为合法、有效。故原告要求被告薛帅偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林秋霞对案涉借款发生的事实无异议，但认为案涉借款发生时，其不知情且案涉借款未用于夫妻共同生活，其不应承担本案责任。本院认为，由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告林秋霞抗辩不承担共同还款责任，但其未能提交证据证明原告黄裕凯与被告薛帅明确约定案涉借款为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告薛帅以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。
综上所述，原告要求被告薛帅、林秋霞共同偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林秋霞抗辩不承担本案还款责任的理由无证据证明，本院不予采信。被告薛帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛帅、林秋霞于�判决生效后十日内共同偿还原告黄裕凯借款本金人民币80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由两被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再返还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张树春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6512号原告：黄裕凯。委托诉讼代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。被告：薛帅。被告：林秋霞。原告黄裕凯与被告薛帅、林秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕凯、被告林秋霞到庭参加诉讼，被告薛帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金80000元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛帅于2015年8月17日、同年8月27日、同年9月6日、同年10月5日、同年10月28日分别向原告借款人民币30000元、10000元、10000元、20000元、10000元，合计80000元。�述借款均未约定还款期限，原告要求被告薛帅还款未果。由于两被告是夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告薛帅未答辩，亦未举证。被告林秋霞辩称，案涉借款真实存在，但借款时被告林秋霞并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，故被告林秋霞不应承担本案共同还款责任。本院经审理认定事实如下：被告薛帅于2015年8月17日向原告借款30000元、同年8月27日向原告借款10000元、同年9月6日向朱海霞借款10000元、同年10月5日向原告借款20000元、同年10月28日向原告借款10000元。2016年8月6日，朱海霞出具债权转让书，将被告薛帅于2015年9月6日向其所借款10000元的债权转让给本案原告黄裕凯，其不再向薛帅主张该债权。后原告向被告追要借款未果，于2016年10月31日向本院提起诉讼。另查明，两被告于2014年12月17日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告黄裕凯与被告薛帅间的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。原告按约交付借款后，被告薛帅未偿还。案外人朱海霞将其对被告薛帅享有的10000元债权转让给本案原告，不违反法律规定，该转让行为合法、有效。故原告要求被告薛帅偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林秋霞对案涉借款发生的事实无异议，但认为案涉借款发生时，其不知情且案涉借款未用于夫妻共同生活，其不应承担本案责任。本院认为，由于案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然被告林秋霞抗辩不承担共同还款责任，但其未能提交证据证明原告黄裕凯与被告薛帅明确约定案涉借款为个人债务，或者能够证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。故原告主张两被告婚姻关系存续期间被告薛帅以个人名义所负案涉债务按夫妻共同债务处理符合法律规定。综上所述，原告要求被告薛帅、林秋霞共同偿还借款本金80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林秋霞抗辩不承担本案还款责任的理由无证据证明，本院不予采信。被告薛帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛帅、林秋霞于�判决生效后十日内共同偿还原告黄裕凯借款本金人民币80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由两被告负担（此款原告已预缴，经原告同意本院不再返还，由两被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  张树春二〇一六年十一月二十三日书记员  李 婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初201号
原告吴永彦，女，1966年11月1日出生汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区水塔路。
被告江苏黄河建设有限公司，地址本溪经济开发区。
负责人闵健跃，系该公司项目部经理。
本院在审理原告吴永彦诉被告江苏黄河建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴永彦于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴永彦撤回起诉。
案件受理费196元由原告吴永彦负担。
审判员 张源远
二〇一七年二月十五日
书记员 冮明璐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第201号
原告：汪晓莉。
被告：江文超。
原告汪晓莉诉被告江文超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，后经原告汪晓莉申请，本院依法冻结被告江文超名下住房公积金100000元。本案依法由审判员丁水平适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行审理。原告汪晓莉到庭参加诉讼，被告江文超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年11月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，约定一个月内还清，后未归还。2012年4月，原告考虑到借条要过期，让被告重新出具了借条（原先的借条还在原告处），双方之间仅有100000元的债权债务关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款100000元的事实；
2、证明1份（原件），拟证明被告正在办理辞职手续的事实。
被告江文超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年4月11日，被告就尚欠原告的100000元出具借条予以确认，约定自2012年4月起每季度还款5000元，后被告未按约还款。另查明：原被告间除本案涉案借款外，无其他债权债务关系。
本院认为：原被告间的民间借贷关系合法、有效。被告应按约履行其还款义务，现被告未履行任何一笔给付义务，对履行其未届满部分的欠款应视为逾期违约，原告可在履行期届满前要求其提前偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江文超于本判决生效之日起十日内返还原告汪晓莉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告江文超负担。
原告汪晓莉于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告江文超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 员 丁水平
二〇一四年三月二十七日
代书记员 洪玉芳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第290号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月25日被蓝山县公安局刑事拘留，同月31日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2015年11月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）298号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某一向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。在审理过程中经本院主持调解，附带民事诉讼原告人段某一与被告人段某某就民事赔偿达成调解协议，并当即履行。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月1日22时许，段某一与被告人段某某在蓝山县土市乡某某村段某二家门口聊天时发生口角，后双方发生肢体冲突，段某一在家里拿出菜刀砍伤被告人段某某右手小臂，被告人段某某心中不服，回家拿空心钢管和菜刀返回来追打段某一，后被告人段某某持菜刀砍击段某一背部、腰部等部位，段某一抢过钢管打击被告人段某某头部。经永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定：被害人段某一的伤情为轻伤二级，被告人段某某的伤情为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、被告人段某某的供述；2、被害人段某一的陈述；3、证人段某二、段某三的证言；4、鉴定文书；5、现场勘验检查笔录、现场图及相片；6、抓获经过；7、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人段某某持刀砍伤他人致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年7月1日22时许，段某一与被告人段某某在蓝山县土市乡某某村段某二家门口聊天时发生口角，续而发生肢体冲突，段某一在家里拿出菜刀砍伤被告人段某某右手小臂。被告人段某某心中不服，回家拿空心钢管和菜刀返回段某二家门口，手持钢管追打段某一，段某一抢过钢管打击被告人段某某身体，后被告人段某某又持菜刀砍击段某一背部、腰部等部位。经永州市三蓝司法鉴定所司法鉴定：被害人段某一的伤情为轻伤二级，被告人段某某的伤情为轻微伤。
另查明，2015年11月20日，经本院组织调解，被告人段某某与被害人段某一达成赔偿协议，并已履行，段某一对段某某的行为表示谅解。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
被告人段某某的供述。2015年7月1日22时许，他与段某一在某某村段某二家门口聊天时发生口角，后双方发生肢体冲突，段某一在家里拿出菜刀砍伤他的右手小臂，他心中不服，回家拿空心钢管和菜刀返回来追打段某一，砍击段某一背部、腰部等部位，段某一抢过钢管打击他的头部。
被害人段某一的陈述。证明他与段某某发生口角，后被段某某持菜刀砍伤背部、腰部等部位的事实。
证人段某二、段某三的证言。均证明2015年7月1日22时许，段某某与段某一发生口角，续而发生肢体冲突，段某某持菜刀将段某一的背部、腰部等部位砍伤的事实。
4、鉴定文书。证明段某一的伤情为轻伤，段某某的伤情为轻微伤。
5、现场勘验检查笔录、现场图及相片。证明案发现场的具体位置以及现场的具体状况。
6、抓获经过。证明被告人段某某的到案经过。
7、户籍证明。证明被告人段某某的身份情况。
8、和解协议书、收条。证明2015年11月20日，经本院组织调解，被告人段某某与被害人段某一达成赔偿协议，并已履行，段某一对段某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人段某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 彭松波
审 判 员 唐艳红
人民陪审员 夏红英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0511执恢7号
张洪涛、岳幸福：
关于你们租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案执行，经本院执行现已履行完毕，本案执行结束。
特此通知
二〇一七年七月十七日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第512号
原告：梁兆文，住广东省中山。
委托代理人：黄子明、胡叶荣，均系广东泽荣律师事务所律师。
被告：广州市南沙区人民政府，住所地广州省广州市南沙区。
法定代表人：袁桂扬，该府区长。
委托代理人：叶毅，该府工作人员。
委托代理人：王颖，广信君达律师事务所律师。
被告：广州南沙开发区土地开发中心，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：徐永，该中心主任。
委托代理人：张宏毅，该中心工作人员。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告梁兆文因诉被告广州市南沙区人民政府、广州南沙开发区土地开发中心征收行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告拟另行提起诉讼为由，于2015年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁兆文撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告梁兆文负担。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 王香梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何红丽
潘星钿
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初1922号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人雷佳凡，系该公司老林支行副行长。
被告刘志明，男，生于1949年01月28日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘志明金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费134元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 何礼东
二〇一七年六月二十二日
书记员 李正太
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11278号
原告：魏玉凤，女，1948年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李会娟，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏玉凤与被告李会娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告魏玉凤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏玉凤的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告魏玉凤负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月十六日
书记员 张晓桐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11504号
上诉人（原审被告）：河南恒大水利水电工程有限公司（原河南中禹贾鲁河工程管理有限公司），住所地中牟县郑庵镇中芦路北侧。
法定代表人：焦维军。
被上诉人（原审原告）：孙淑华，女，1971年11月14日出生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：福建省中禹水利水电工程有限公司，住所地福建省永安市新安路599号。
法定代表人：谢传安，该公司经理。
原审被告：中牟县都市区现代水城工程建设管理局。
法定代表人：任学斌，局长。
上诉人河南恒大水利水电工程有限公司因与被上诉人孙淑华、原审被告福建省中禹水利水电工程有限公司、中牟县都市区现代水城工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2015）牟民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河南恒大水利水电工程有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉申请，以与被上诉人孙淑华达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南恒大水利水电工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南恒大水利水电工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费89192元，减半收取44596元，由上诉人河南恒大水利水电工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁正明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6763号
申请执行人周某，男，1972年4月29日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人印某某，女，1977年1月8日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周某与被告印某某探望权纠纷一案，本院于2012年5月9日作出的(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某于2015年9月10日向本院申请执行，要求义务人配合其行使探望权。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案在执行中，被执行人认为考虑到孩子的生活状况，其只同意申请人在法院里进行探视。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。本院认为：申请人作为孩子的父亲，在离婚后仍然有探视孩子的权利，故被执行人理应按照判决协助其进行探视。但被执行人作为孩子的监护人，对孩子的生活状况较为了解，故请求只在法院里进行探视情有可原。申请人认为在法院里探视无益于增进父子的感情，故同意放弃此次探视。故本案短期内无法执行，若以后被执行人未能履行法律义务，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2012)宝民一(民)初字第26号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长朱珮审判员沈向阳代理审判员王丽辉二〇一六年二月十九日书记员刘峰
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第632号
原告张延超，男，1981年9月11日出生，汉族。
被告河南省佳茹水产品养殖有限公司
法定代表人杜晓央，经理。
被告平顶山市昌圣商务信息咨询有限公司。
法定代表人涂馨文，经理。
原告张延超诉被告河南省佳茹水产品养殖有限公司、平顶山市昌圣商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告张延超到庭参加了诉讼，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，我借给被告河南省佳茹水产品养殖有限公司29万元，由被告平顶山市昌圣商务信息咨询有限公司提供连带责任担保。约定借款期限6个月，月息2%，借款到期后，被告仅偿还我一个月利息，本金及剩余利息未支付，为此，我诉至法院，请求判令被告偿还我本金29万元及利息29580元（利息暂计算至2014年4月8日，2014年4月9日至本金偿还完毕之日的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算）。
被告河南省佳茹水产品养殖有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经庭审查明：2013年10月8日，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司由被告平顶山市昌圣商务信息咨询有限公司担保与原告签订一份借款合同，合同约定：被告河南省佳茹水产品养殖有限公司向原告张延超借款29万元，借款期限6个月，月利率2%，合同签订后，原告履行了合同约定的义务。借款到期后，被告将利息清至2013年11月8日，本金及剩余利息至今未予偿付，为此，原告诉至法院。2014年3月13日，被告河南省佳茹水产品养殖有限公司的法定代表人由蒋金玲变更为杜晓央。
本院认为：原告张延超与被告河南省佳茹水产品养殖有限公司签订借款合同是双方真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务属于违约行为，因此原告要求被告河南省佳茹水产品养殖有限公司返还借款本金理由正当，本院予以支持，原、被告约定借款期限6个月，月利率2%，超过银行同类贷款利率的四倍，本院对超出部分，不予支持。原告要求2014年4月9日至本金履行完毕之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，理由正当，本院予以支持。审理中，原告张延超申请撤回对被告平顶山市昌圣商务信息咨询有限公司的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告河南省佳茹水产品养殖有限公司返还原告借款本金29万元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕；
二、被告河南省佳茹水产品养殖有限公司在返还原告借款本金的同时，按照银行同类贷款利率的四倍计付自2013年11月9日至2014年4月8日的利息，2014年4月9日至履行完毕之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告河南省佳茹水产品养殖有限公司负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张慧河
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 旗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更785号
罪犯王强，男，1985年12月3日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一五年四月十四日作出（2015）静刑初字第128号刑事判决，认定王强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年五月十二日提出（2017）沪司狱白减57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月16日至2017年5月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王强减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年12月1日起至2017年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初220号
申请人南宁市加山饲料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路16-3-1号。
法定代表人朱凌。
被申请人陆荣城，男，壮族，1958年3月21日出生，住南宁市良庆区。
被申请人刘敏英，女，壮族，1963年2月15日出生，住南宁市良庆区。
本院受理原告南宁市加山饲料有限公司诉被告陆荣城、刘敏英买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金12万元为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陆荣城、刘敏英名下的银行存款12万元（陆荣城开户行：中国农业银行贵港西江农场分理处，账户：20×××53、62×××19；刘敏英开户行：中国农业银行贵港西江农场分理处，账户：20×××60；陆荣城开户行贵港市区农村信用合作联社江南分社，账户：90×××59）冻结期限一年，冻结至2017年1月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年一月二十二日
书记员 袁宝宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6485号
原告赵某，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人常淑艳，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李松槐，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员于静涛适用简易程序公开进行了审理，原告赵某及其委托代理人常淑艳、被告刘某及其委托代理人李松槐到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某诉称，2015年8月19日下午16时左右，原告替妻子在余粮堡镇哲南砖厂工作。因原告是新手，被告便看不惯原告，恶语相加后又谩骂原告，原告和被告厮打在一起，被告捡起地上的铁板锁住原告脖子，导致原告脖子出血，厮打在一起后被告又将原告推搡到机器前，导致原告左脚左侧跟骨、左侧骰骨骨折,左侧踝关节、足背部软组织肿胀并皮下积气，左侧内踝皮肤撕裂伤。在余粮堡中心卫生院住院治疗21天，共花费医疗费4152.6元。经公安机关调解无效，故诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费4152.6元、误工费1913.73元（住院21天×每天91.13元）、护理费2315.88元（住院21天×每天101.28元）、住院伙食补助费2100.00元（住院21天×每天100.00元）、营养费2100.00元（住院21天×每天100.00元）合计13175.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述不属实。事实是被告操作切坯机出现故障时，被告让原告停止机器运转，但原告不理不睬，后又跑到被告处挥手打被告，因此双方发生厮打。在厮打过程中原告被机器上的拉杆碰伤，是被告关掉了机器。原告不是本厂工人，却来工厂操作机器，而且不认真操作，不听劝告而出手打人。其违反工作纪律，危害工作秩序导致自己被机器碰伤，与被告无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理归纳诉辩双方的争议焦点为：原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计13175.6元的事实依据和法律依据。
针对争议焦点原告出示：1、科尔沁区公安分局余粮堡派出所赵某与刘某纠纷案卷，证明原告是哲南砖厂职工，并且被告承认与原告进行撕扯，导致原告受伤；2、科尔沁区余粮堡中心卫生院病历、诊断书，证明原告住院治疗情况及加强营养情况；3、医疗费票据，其中通辽市医院票据五枚、科尔沁区余粮堡中心卫生院住院收据一枚、原告出院以后在通辽市第二人民医院检查票据一枚，证明原告支出医疗费用的数额；4、科尔沁区余粮堡中心卫生院住院费用清单，证明用药情况。被告质证对原告出示的科尔沁区公安分局余粮堡派出所赵某与刘某纠纷案卷真实性无异议；对原告出示病历真实性有异议，认为是属于过度检查；对原告出示的余粮堡票据的真实性无异议，对通辽市医院票据、通辽市第二人民医院票据认为是属于过度治疗、过度花费。对原告出事的诊断书无异议。对住院费用清单真实性无异议，但认为是过度治疗。
针对争议焦点被告出示：科尔沁区公安分局余粮堡派出所赵某与刘某纠纷案卷中薛某某询问笔录，用以证明：1、被告刘某并没有骂原告；2、原告首先对被告进行的不法侵害；3、因为是看管机器所以被告在挨打的情况下，没有离开岗位，反抗是正常的，与原告受伤没有因果关系，没有过错责任。原告质证认为：薛某某与原告是朋友关系，薛某某当时不在场。被告所出示的笔录不真实。
本院综合认证如下，原告出示的科尔沁区公安分局余粮堡派出所赵某与刘某纠纷案卷，科尔沁区余粮堡中心卫生院诊断证明、住院病历、住院费用清单及出院统一票据，通辽市医院门诊收据五枚，因其来源合法、客观真实，能够证明原、被告因在砖厂工作时发生口角，双方互相厮打，致使原告的左脚被机器夹伤。原告在通辽市医院检查后在科尔沁区余粮堡中心卫生院住院治疗21天，被诊断为左足部开放性外伤，左脚左侧跟骨、左侧骰骨骨折,左侧内踝皮肤撕裂伤的事实，本院予以确认。对被告出示的科尔沁区公安分局薛某某询问笔录，因该笔录来源合法，客观真实，故予以确认。
经本院审理查明，2015年8月19日16时许，原、被告在工作中发生口角，进而发生厮打。导致原告左足部开放性外伤，左脚左侧跟骨、左侧骰骨骨折,左侧内踝皮肤撕裂伤。原告于当日在通辽市医院检查后，入科尔沁区余粮堡中心卫生院住院治疗21日。其各项损失为10118.7元，其中包括：医疗费3816.6元（通辽市医院门诊费1420.00元，科尔沁区余粮堡中心卫生院住院费2396.60元），住院伙食补助费2100.00元（100.00元×21天，按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100.00元计算），护理费2310.00元（110.00元×21天，按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准），误工费1892.1元（90.1元×21天，按照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中确定相同或者相近行业上一年度职工平均工资中农、林、牧、渔业标准）。
本院认为,公民享有生命权、健康权，侵害公民人身造成伤害后所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原、被告在砖厂工作期间，因工作发生争执并厮打，原告触动机器操纵杆导致机器启动，致使原告的左脚被机器夹伤。被告在双方发生矛盾后未能保持克制而与原告撕打，其行为存在过错，应对原告的损伤承担相应赔偿责任。原告在双方发生矛盾后未能冷静处理而引起双方的矛盾扩大，对损害结果的发生也存在过错，应减轻被告的责任。原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费中关于通辽市第二人民医院门诊费，因原告未提供需转院检查的医嘱，属于不合理支出，故不予支持，医疗费中其他合理部分予以支持。原告主张的营养费，因其所提供的住院病历中并未有加强营养的医嘱，而诊断证明中所标注的“需加强营养”应属出院后的医嘱，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告赵某医疗费3816.6元，住院伙食补助费2100.00元，护理费2310.00元，误工费1892.1元，合计10118.7元的50%即5059.35元。此款于本判决发生法律效力后立即执行；
二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告赵某负担125.00元，由被告刘某负担125.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 于静涛
二〇一六年一月十八日
书记员 邵 帅
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初169号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人张海，男，1968年12月5日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学六年文化，农民，住黑龙江省宝清县。因本案于2017年6月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕172号起诉书指控被告人张海犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人张海到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月15日15时29分，被告人张海酒后无证驾驶无号牌“光明”牌农用三轮车，行驶至黑龙江省五九七农场友宝路27千米处时，被路检路查民警查获。经检验：张海血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，张海的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人张海对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月15日11时许，被告人张海在黑龙江省宝清县七星泡镇德兴村自家饮酒，12时许，张海酒后无证驾驶无号牌“光明”牌农用三轮车前往黑龙江省五九七农场三分场砖厂，15时29分，行驶至该农场友宝路27千米处时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检测仪检测血液酒精浓度分别为80毫克/100毫升、87毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：张海血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、常住人口基本信息、违法信息查询、办案说明、证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；被告人张海的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。张海具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，无证驾驶无号牌机动车，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对被告人张海从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十日
书记员 王凤凯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保194号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人姜雪梅。
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人姜雪梅银行账户内存款97万元或查封被申请人姜雪梅名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜雪梅名下的位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年十一月三日
书记员 李 琛
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20157号
原告东莞市某某某某有限公司，住所地东莞市黄江镇社贝村永盛。
法定代表人彭某霏。
委托代理人黄某娜，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘某俊，广东广和律师事务所实习律师。
被告深圳市某某某电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道银荷社区银源街。
法定代表�范某淳。
委托代理人刘某军，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址湖南省岳阳县新墙镇大桂村第，系被告深圳市某某某电子材料有限公司经理。
被告范某淳，男，汉族，19某某年某月某某日出生，户籍地址福建省漳州市芗城区新华西路。
原告东莞市某某某某有限公司诉被告深圳市某某某电子材料有限公司、范某淳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告东莞市某某某某有限公司的委托代理人黄某娜、刘某俊、被告深圳市某某某电子材料有限公司的委托代理人刘某军到庭参加诉讼。被告范某淳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉�，原被告之间存在货物买卖合同关系，原告根据被告发出的采购订单供送货物，并按月与被告对账及开具发票，根据对账情况，2017年3月、4月、5月被告应付货款分别为人民币24696元、105372元、12897元，共计142965元，被告至今没有支付。为此，原告请求判令：1、两被告连带支付原告货款142965元及逾期利息3633.12元（按年利率6%计算，暂计至2017年10月25日，应计至实际清偿之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。庭审时，原告变更利息标准为银行同期贷款利率，起算时间变更为2017年8月1日。
被告深圳市某某某电子材料有限公司辩称，认可所欠的货款金额，不认可利息。
被告范某淳未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告深圳市某某某电子材料有限公司（以下或简称某某某公司）通过邮件向原告下达订单，原告送货后每月25日之前与被告某某某公司对账，双方2017年3月、4月、5月的货款对账金额分别为人民币24696元、105372元、12897元，被告某某某公司处工作人员均对上述对账金额确认后签字回传，原告已经对上述月份的货款制作发票，被告某某某公司确认上述未付货款总额。双方约定月结30天。
另查，被告某某某公司为有限责任公司，被告范某淳为被告某某某公司的自然人独资股东及法定代表人。
以上事实，有采购订单、送货单、对账单、发票、商事主体登记备案信息查询单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明原告与被告某某某公司之间存在买卖合同关系，双方应依据约定履行好各自义务。原告为被告某某某公司送货，被告应按约定及时支付货款。经双方对账，被告某某某公司尚欠原告2017年3月至5月期间货款共计人民币142965元未付，被告某某某公司亦对此没有异议，依据双方月结30日的约定，上述三个月的货款均已届清偿期，被告某某某公司理应向原告付款，原告主张被告某某某公司自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述全部欠款的逾期利息，不违反法律规定及双方关于付款期限的约定，本院予以支持。被告范某淳为被告某某某公司的自然人独资股东，有工商公示信息为据，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应当对公司的债务承担连带清偿责任。被告范某淳未到庭参加诉讼，亦未举证证明其个人财产与被告某某某公司的财产不存在混同，故应对被告某某某公�的上述债务承担连带责任。被告范某淳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市某某某电子材料有限公司、范某淳应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市某某某某有限公司支付拖欠货款人民币142965元及逾期付款利息（以人民币142965元为本金，自2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1616元、保全费人民币1253元（原告均已预交），由被告深圳市某某某电子材料有限公司、范某淳承担，两被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 贺榕
二〇一八年一月八日
本件与原本核对无异
书记员 姚练
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1046号
原告：张宝鑫，男，1982年1月26日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜伟华，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：天津市天家源装饰工程有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-191室。
法定代表人：陈强，总经理。
原告张宝鑫与被告天津市天家源装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝鑫及其委托诉讼代理人杜伟华到庭参加诉讼；被告天津市天家源装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告票据金额200,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人陈强系朋友关系。2015年5月，被告因资金周转困难向原告借款200,000元，原告以现金方式将200,000元交付被告。后被告给付原告天津津南村镇银行转账支票一张，票面金额200,000元，出票日期2018年1月4日，付款期限自出票之日起十天，出票人为被告，收款人为原告。原告于2018年1月5日持票到付款银行，因被告存款不足被银行拒付，故原告起诉，请求判如所请。
天津市天家源装饰工程有限公司未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了转账支票一张及退票理由书一张，以此证明被告向原告出具转账支票并因存款不足被退票。
本院经审查分析认为原告提交的上述证据符合证据规则的真实性、合法性、关联性，能够达到其证明目的，对其证明效力予以认定。
经审理查明，被告向原告借款200,000元未偿还。被告给付原告天津津南村镇银行转账支票一张，票号为32001232/00188310，票面金额200,000元，上有被告公司财务专用章印章。该张支票因被告存款不足，被银行退回。另，该张支票填写出票日期为2018年1月4日，原告称被告出票时出票日期为空白，原告一直未存票，后因被告一直未能偿还借款，原告于2018年1月5日去办理的存票手续。
本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。涉案票据中必要记载事项齐备，且符合票据法的相关规定，应为有效票据。原告因借贷关系取得涉案票据，是票据中记载的收款人，为合法持票人，依法享有票据权利。原告在取得支票后，在法定期限内提示付款，但被银行以存款不足为由退票，即原告行使票据付款请求权遭拒，此时，原告有权向出票人行使票据追索权。被告作为涉案支票的出票人，应依法向原告承担票据责任，即应按照票面记载的金额向原告支付票据款200,000元。综上，原告要求被告给付票据款200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第二款第（一）项、第七十条第一款第（一）项、第八十一条、第八十四条、第八十六条、第八十九条第一款、第九十一条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市天家源装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宝鑫票据款200,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，公告费560元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
代理审判员 王丽清
人民陪审员 孟凡粱
二〇一八年七月三日
书 记 员 朱金富
速 录 员 郑萌萌
附相关法条：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十一条支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。
第八十四条支票必须记载下列事项：
（一）表明“支票”的字样；
（二）无条件支付的委托；
（三）确定的金额；
（四）付款人名称；
（五）出票日期；
（六）出票人签章。
支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。
第八十六条支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
支票上未记载付款地的，付款人的营业场所为付款地。
支票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。
出票人可以在支票上记载自己为收款人
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初237号
原告：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县，
原告朱永田诉被告黄兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永田到庭参加诉讼，被告黄兴德经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，原告向被告在本市瀚林华府工地送五金材料，双方约定被告于2016年12月30日付清材料款，经原告多次催要，被告均拒绝付款。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还货款18270元及利息（自拖欠货款之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
被告未予答辩，也未到庭提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提供身份证、欠条各一份，证明原告基本身份信息及被告欠其货款18270元的事实，经本院审查，该二份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月-2016年12月期间，被告承包本市瀚林华府商品房部分木工工程，原告陆续向其供应木工所需五金材料。2016年12月30日，原、被告经对账，被告确认欠原告材料科18270元，并向原告出具欠条一份，双方约定该材料款于2017年1月20日前一次付清。其后，原告多次催要欠款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告身份证、欠条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告购买原告木工所需五金材料，并出具欠条，该欠条载明有欠款金额及付款期限，故本院确认双方存在买卖合同关系。被告没有按照约定约定期限支付货款，应当承担逾期付款违约责任，赔偿所欠货款同期银行贷款利息损失，利息自付款期限届满之日起计算。原告主张按年利率6%计算利息没有法律依据，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未到庭进行答辩、举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兴德应当于本判决生效后十日内一次性付清原告朱永田货款18270元及利息（利息自2017年1月21日起按照同期银行贷款利率计算至所欠货款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告黄兴德负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
。
审 判 长 沈 斌
代理审判员 李 庆
人民陪审员 王守厂
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴梦楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初237号原告：朱永田，男，汉族，1983年3月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省太湖县，原告朱永田与被告黄兴德买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月十日书记员  刘宏超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初1915号
原告：杨永超，男，1986年10月1日出生，汉族，住河间市。
被告：李庆峰，男，1978年11月7日出生，汉族，住河间市。
原告杨永超诉被告李庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨永超到庭参加诉讼，被告李庆峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元及利息1000元。事实与理由：2018年1月5日被告李庆峰以给工人发工资为由向我借款2万元，并承诺2018年1月25日到期还我21000元。后经我多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒不偿还。
原告提交的证据：借条一份，主要内容：今借杨超2万元，借期一个月，到期还款21000元。借款人李庆峰。
被告李庆峰未答辩，亦未向本院提交证据。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的借条证据可证实被告李庆峰向原告借款20000元的事实成立。
本院认为，被告李庆峰向原告借款20000元，应履行偿还义务。借条中约定借期一个月的利息是1000元，利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于月息20‰的借款利息应予以支持，一个月的利息是400元。借条中约定的还款日期是从2018年1月5号写借条当天起的一个月，也就是2018年2月5号。被告李庆峰逾期还款，应支付利息，从2018年2月6号之后的利息，对于年利率24%的借款利息应予以支持。被告李庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利和举证权利的处分，在本案中应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告李庆峰支付原告杨永超借款本金20000元及利息，其中2018年1月5日至2018年2月5日的利息为400元，自2018年2月6日起至清偿之日止的利息按照年利率24%计算。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元由被告李庆峰负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一八年七月二日
书记员 史晨颖
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执463号
申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号2幢520室。
法定代表人王坚，该公司总经理。
被执行人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区长安路。
法定代表人戚彬，该公司董事长。
被执行人：戚彬，男，1969年2月19日生，汉族。
中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司与江苏苏能环保科技有限公司、戚彬广告合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月13日作出（2015）雨商初字第370号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告江苏苏能环保科技有限公司、被告戚彬欠原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告合同报酬及违约金合计150000元，被告江苏苏能环保科技有限公司、被告戚彬于2015年11月30日前一次性给付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司（给付方式包括银行承兑汇票）。如被告江苏苏能环保科技有限公司、被告戚彬不能按上述期限履行债务，应赔偿原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司损失70000元，原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司可就全款220000元申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏苏能环保科技有限公司、戚彬名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨商初字第370号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年八月二十九日
书记员 揭丽娟
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1357号
原告刘太伟，男，生于1971年1月18日，汉族。
委托代理人何庆斌，四川川北律师事务所律师。
被告罗勇，男，生于1966年10月17日，汉族。
原告刘太伟与被告罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘太伟及其委托代理人何庆斌到庭参加诉讼。被告罗勇外出无法联系，经公告传唤，现已逾期仍未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘太伟诉称：原被告经朋友介绍认识后，成为好朋友，2009年3月初被告在拉萨做小包工头承包工程时，因缺资金向原告借款，原告从3月7日起至4月3日止陆续借给被告5万元，被告也都出具了借条。2009年4月中旬，原告因涉嫌故意伤害罪被拘留，后被拉萨中院判刑入狱，直至2015年10月中旬释放，羁押期间无法催收借款。原告被释放后未找到被告，现起诉来院请求判决被告归还借款5万元，并从2009年3月7日起按月利率3%支付利息，至该款还清为止。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明：被告分别于2009年3月7日、3月9日、3月22日、3月23日、4月3日向原告借款2万元、1万元、5000元、5000元、1万元，共计5万元，并分别出具借条一份，对每次借款分别约定还款时间为2009年3月27日、3月20日、3月25日中午、3月23日晚、一月内还清，借条对利息均未约定。
2009年4月18日原告因犯故意伤害罪被判处8年六个月有期徒刑，经减刑于2015年10月17日刑满释放。
原告陈述，我和被告当时都在拉萨，我在我兄弟的建筑公司当管理人员，每次借钱都是现金借给他的，口头约定利息为3%，但借条上没写，请求被告偿还借款5万元并从最后一次借款的逾期还款时间(2009年5月3日)起按月利率1.5%计付利息至本金付清时止。
上述事实，有身份信息、借条、刑满释放人员通知书及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告主张的借款事实，通过其提交的证据，结合当庭陈述，可确认借款事实成立，由此原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷合法、有效，应受法律保护。被告应按约定期限履行还款义务，其未履行则还应承担逾期还款的资金利息责任，关于利息，原告称口头约定3%，但无证据证明，该事实不予采信。故对原告要求归还借款本金的诉请予以支持，对逾期利息的诉请部分支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”之规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘太伟借款本金人民币50000元，并支付该款利息，计算方法为：以50000元本金为基数，从2009年5月3日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告刘太伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1050元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 朱宇亮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈省言
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1147号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：饶素英，女，1962年2月8日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告饶素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告四川省诚安物业管理有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月五日
书记员 刘凡平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1114号
申请执行人成军，男，生于1976年5月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人朱微微，女，生于1989年10月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍所在地本市，现住武汉市洪山区，
被执行人黎涛，男，生于1991年1月21日，维吾尔族，湖北省利川市人，农民，现住本市，
本院受理执行申请执行人成军与被执行人朱微微、黎涛民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人成军与被执行人朱微微已达成和解协议，申请人成军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初3385号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十一日
书记员 沈靖杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执983-2号
申请执行人：山东祥茂针织时装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：金载旻，总经理。
被执行人：山东朗法博粉末涂装科技有限公司。住所地：桓台新区。
法定代表人：胡业锋，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东祥茂针织时装有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东祥茂针织时装有限公司如发现被执行人山东朗法博粉末涂装科技有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢行审字第11号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人卢和邦，局长。
被申请执行人宋雪岳，农业户口。
被申请执行人刘京华，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2013）165号征收社会抚养费决定，于2014年1月9日向本院申请执行被申请执行人宋雪岳、刘京华社会抚养费20000.00元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人宋雪岳、刘京华夫妇1994年10月登记结婚，于1995年8月17日计划内生育一男孩，又于2005年2月8日不符合生育政策在山东超生一女孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2013年6月13日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条等相关规定，作出衢江人口计生征字（2013）165号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人宋雪岳、刘京华征收社会抚养费20000元整。决定书于2013年7月19日送达。被申请执行人宋雪岳、刘京华既未起诉，又未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2013）165号对被申请执行人宋雪岳、刘京华征收社会抚养费20000元的决定。
审 判 长 伍辉耘
审 判 员 缪崇民
审 判 员 徐 伟
二〇一四年一月九日
代书记员 王 佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初673号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张杰，男，1998年5月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泸县。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人张杰犯强奸罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，张杰及其辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日下午，被告人张杰在中山市沙溪镇龙头环小学附近路段遇见被害人韦某1（2005年2月25日出生），遂以付费搬绳子为由，将韦某1带至沙溪镇龙聚环村宝环街27号东侧楼房六楼。张杰用绳子捆绑韦某1并强行用生殖器触碰韦某1阴部。其间，张杰用手机拍摄了韦某1的裸体视频。作案后，张杰逃离现场。
2017年12月7日，公安人员在中山市沙溪镇奥园金域小区售楼部附近抓获被告人张杰，当场缴获小米手机一部。归案后，张杰如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某1的陈述及辨认笔录，到案经过，缴获经过，常住人口基本信息，户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片，鉴定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，疾病诊断证明书，证人韦某2的证言，张杰的供述、辩解及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杰无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。张杰归案后如实供述强奸罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控张杰犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提张杰没有对被害人韦某1造成严重后果的意见，经查，采取暴力的手段强奸韦某1，虽未造成韦某1严重身体伤害，但无疑会对尚系幼女的韦某1造成难以磨灭的心灵伤害，故对该意见，本院不予采纳；所提张杰犯罪是因家庭原因所致，因家庭原因并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳；所提张杰属初犯、认罪态度好的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2021年12月6日止。）
二、缴获的作案工具小米手机一部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 何颖珊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 黄 婷
吴曼榕
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第519号
原告郑东坡，男，汉族，1985年11月24日出生，住深圳市龙岗区。
被告邹海雁，男，汉族，1975年6月23日出生，住博罗县。
原告郑东坡诉被告邹海雁借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告郑东坡到庭参加了诉讼，被告邹海雁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，向原告借款人民币共计150000元正，双方约定月利息为银行同期同类贷款利率（20年贷）的四倍，被告以自有房屋粤房地权证字第××J00145049号进行抵押担保，并进行了登记。双方在抵押借款合同中约定为抵押物所在地人民法院管辖。借款后经原告多次催收利息，但被告既不支付利息也不还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、解除原被告签订的借款合同；2、被告归还借款人民币150000元正；3、被告从2015年07月10日按月利息2%计付利息，直到全部款项付清为止，暂算至2015年12月10日利息为15000元（以上合计人民币165000元）；4、原告在本诉讼请求第一项、第二项、第三项范围内对出售、变卖、拍卖本处房屋（房地产权属人：邹海雁，座落：博罗县杨村镇李村村杨村村民小组塘里头，证号：粤房地权证字第××J00145049号，建筑面积182.75㎡）享有优先受偿权。5、被告承担诉讼费；
原告郑东坡在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、原告、被告身份证复印件；2、《借款抵押合同书》复印件；3、《借款借据》复印件；4、《收款收据》复印件；5、《非唯一住房承诺书》复印件；6、房地产权证、房地他项权证复印件。
被告邹海雁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，视为放弃对原告郑东坡提交的证据质证的权利。
经审理查明：2015年4月10日，被告邹海雁以资金周转困难为由向原告郑东坡借款，双方签订《借款抵押合同》合同约定：被告邹海雁向原告借款150000元，借款期限自2015年4月10日起至2035年4月10日止；借款利息按月利率为银行同期同类贷款利率的四倍计算，每月10日前交清当月利息，如超过10日未交清当月利息的，出借人有权提前追回借款金额及所欠利息，结束本合同出借关系。被告邹海雁提供其名下位于博罗县杨村镇李村村杨村村民小组塘里头的房产（建筑面积：182.75㎡，房地产权证号为：粤房地权证字第××J00145049号）为其借款作抵押担保。抵押担保的范围包括主合同的债权本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押的保证期间为抵押完成之日起至担保的债务及其利息全部清偿之日止。原、被告双方于2015年4月10日在博罗县房产管理局办理房产抵押登记，他项权证号为：粤房地他项权证博罗字第1100002346号。合同签订后，原告向被告邹海雁支付了借款150000元。借款后，被告邹海雁偿还原告利息至2015年7月10日，自2015年7月11日起至今被告未向原告还过本金或利息。截至2015年12月10日，被告仍欠原告本金150000元及利息15000元（计算至2015年12月10日）没有偿还。
本院认为：原、被告签订的《借款抵押合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告邹海雁向原告郑东坡借款后未能依约偿还借款本金或利息，已构成违约。原告请求解除与被告于2015年4月10日签订的《借款抵押合同书》，本院予以支持。被告邹海雁欠原告贷款本金150000元，有被告签名的《借款抵押合同书》及《借款借据》为证，原告请求被告偿还，于法有据，本院予以支持。原告请求被告从2015年7月10日起按月利率2%计付利息至还清款日止，暂计算至2015年12月10日的利息为15000元。因原、被告在合同中约定借款利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款的规定，原告该请求，本院予以支持。原告请求在抵押担保范围内对被告邹海雁名下位于博罗县杨村镇李村村杨村村民小组塘里头的房产（建筑面积：182.75㎡，房地产权证号为：粤房地权证字第××J00145049号）享有优先受偿权，有被告签定的《借款抵押合同书》为证，符合法律规定，本院予以支持。
被告邹海雁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑东坡与被告邹海雁于2015年4月10日签订的《借款抵押合同书》。
二、限被告邹海雁在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郑东坡借款本金150000元及利息15000元（暂计至2015年12月10日）；本金150000元的利息从2015年12月11日起按月利率2%计算至还清款日止。
三、原告郑东坡对被告邹海雁名下位于博罗县杨村镇李村村杨村村民小组塘里头的房产（建筑面积：182.75㎡，房地产权证号为：粤房地权证字第××J00145049号）的拍卖、折价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，由被告邹海雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 卢彩红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 钟天珊
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1565号
原告：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵永生，该公司经理。
被告：赵大勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：ＸＸ，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：郑旭瀚，任公司经理。
原告刘阳与被告赵大勇、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按刘阳撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月十六日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1565号原告：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住滦县。被告：唐山市古冶区禾顺运输有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵永生，该公司经理。被告：赵大勇，男，1967年11月20日出生，汉族，住乐亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：ＸＸ，任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：郑旭瀚，任公司经理。原告刘阳与被告赵大勇、唐山市古冶区禾顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按刘阳撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月十六日书记员闫聪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初22号原告：刘年庆，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：欧明学，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住五河县。原告刘年庆与被告欧明学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员杨代昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘年庆及其委托代理人王祥、被告欧明学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘年庆诉称，2014年6月23日，被告驾驶无号牌农用手扶拖拉机，沿五河县小圩镇赵圩村聂圩小史庄路由西向东左转弯驶入聂圩小史庄东水泥路时，与原告驾驶正常行驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警调查认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。现因原告的损失至今未得到赔偿，为此，特提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费等各项费用88233元，并承担本案诉讼费用。原告刘年庆针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体资格。2、《交通事故责任认定书》，证明事故发生经过情况及责任划分。3、病历、医疗费发票、用药清单，证明原告伤情、治疗情况及医疗花费。4、江苏省建中建设工程有限公司蚌埠分公司证明，证明原告的误工费应按照建筑业计算。5、安徽信和正司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的营养期、误工期、护理期、伤残等级及鉴定花费。被告欧明学辩称，本次事故的发生是事实，我愿意赔偿原告的合理损失，但是我家庭比较困难，没有能力赔偿。被告欧明学没有提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1、2、3、5的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。证据4不足以证明原告的工作及工资收入情况，对其真实性不予认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明，2014年6月23日10时许，欧明学驾驶无号牌农用手扶拖拉机，从五河县小圩镇赵圩村聂圩小史庄路由西向东左转弯驶入聂圩小史庄东水泥路时，与沿水泥路由北向南直行刘年庆驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成刘年庆受伤和摩托车损坏的道路交通事故，事故经五河县公安局交通警察大队处理，作出了“五公交认字[2014]第06231000号”《道路交通事故认定书》，认定：“欧明学承担本次交通事故的主要责任；刘年庆承担本次道路交通事故的次要责任”。刘年庆受伤后，被送入五河县人民医院住院治疗，入院诊断：“右胫腓骨开放性骨折；内踝骨折”，于2014年7月29日出院，住院治疗37天，花去医疗费32914.21元。刘年庆治疗终结后，于2015年4月18日经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者刘年庆外伤误工期应为210日、营养期应为60日、护理期应为90日。伤者刘年庆外伤后续医疗费用为8000元”。2015年11月1日经安徽信和正司法鉴定所鉴定：“伤者刘年庆外伤伤残等级为Ⅹ级（十级）伤残”，并支付两次鉴定费1900元。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，刘年庆住院伙食补助费为1110元（30元/天×37天）、营养费为1800元（30元/天×90天）、误工费算至评残之日为9607.92元（74.48元/天×129天）、护理费为9392.4元（104.36元/天×90天）、残疾赔偿金为19832元（9916元/年×20年×10﹪）。刘年庆没有提供交通费用票据。上述医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用合计为84556.53元。事故发生后，欧明学已支付给刘年庆5000元医疗费用。另查明，欧明学驾驶的手扶拖拉机为欧明学所有，该车没有投保交强险。本院认为：欧明学驾驶手扶拖拉机与刘年庆驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘年庆受伤和摩托车损坏的道路交通事故经五河县公安局交通警察大队处理，认定：“欧明学承担本次交通事故的主要责任；刘年庆承担本次道路交通事故的次要责任”，该责任认定合法有效，本院予以采信。被告驾驶其本人所有的扶拖拉机应投保交强险，却没有投保，被告首先应在交强险限额内承担原告的赔偿责任，超出交强险部分应按70﹪的责任赔偿。原告所主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告所主张的交通费，证据不足，本院不予支持。被告已支付给原告的医疗费用，应从原告应得款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，安徽省实施《办法》第五十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告欧明学赔偿原告刘年庆医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用79409元，扣除被告已支付给原告的5000元，被告欧明学尚欠原告刘年庆74409元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘年庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告刘年庆负担103元，被告欧明学负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  杨代昌二〇一六年二月二日书记员  谢双双附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。安徽省实施《办法》：第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第533号
罪犯康朝扈，男，1987年7月15日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）中中法刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人康朝扈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿486235.7元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）粤高法刑一终字第360号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯康朝扈在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康朝扈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康朝扈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康朝扈予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初304号
原告：洛阳恒德实业有限公司。
法定代表人：苏白鸽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单建设，该公司员工。
被告：王平，女，1979年9月3日出生。
被告：张永新，男，1978年12月22日出生。
被告：洛阳逸康老年服务中心。
法定代表人：王锋，总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：曹南，河南惠人律师事务所执业律师。
本院在审理原告洛阳恒德实业有限公司诉被告王平、张永新、洛阳逸康老年服务中心民间借贷纠纷一案中，原告洛阳恒德实业有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳恒德实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳恒德实业有限公司撤回起诉。
本案受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，由原告洛阳恒德实业有限公司负担。
审 判 长 吕宏海
人民陪审员 戴继峰
人民陪审员 郭晓丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 艳
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2408号
原告：王立军，男，1950年7月27日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：罗冬梅，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：彭高建，男，1978年8月11日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告李明想诉被告彭高建追索劳动报酬纠纷一案中，原告李明想于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭高建的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明想撤回对被告彭高建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李明想负担。
审判员 姚威
二〇一六年十一月十四日
书记员 ＸＸ