吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初984号
原告：吕洪刚，男，1982年2月8日生人，汉族，辽宁省昌图县人，无职业，户籍地：辽宁省昌图县，现住址：辽宁省昌图新区。
法定代理人：吕岳山（吕洪刚之父），男，1958年4月13日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
委托代理人：吕红秀，女，1980年10月14日生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人：董凤忠，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：秦明龙，男，1987年8月2日生，汉族，住辽宁省昌图县，现住吉林省四平市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址：吉林省长春市朝阳区西安大路****号。
法定代表人：李高生，经理。
被告：史春东，男，1979年11月8日生人，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县。
被告：韩亮，男，57岁，汉族，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。地址：吉林省长春市朝阳区解放大路****号。
负责人：何静，经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告吕洪刚与被告秦明龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）、史春东、韩亮、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪刚的委托代理人吕红秀、董凤忠、被告秦明龙、被告人保公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。被告华安公司、被告史春东、被告韩亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吕洪刚向本院提出诉讼请求：1.由被告二在交强险、商业险、座位险限额内赔偿460000元，由被告五在交强险、商业险限额内赔偿620000元，由被告三、四赔偿超过交强险、商业险之外的按责任比例赔偿为264216.29元，合计赔偿数额为1344216.29元，庭审中增加诉讼请求至1354190.93元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月15日22时26分，被告秦明龙驾驶×××号轿车沿四叶公路由东向西行驶至四平市铁东区四叶公路龙王村事故地点时，与被告史春东驾驶的被告人韩亮所有的、在路边停车的×××号重型半挂牵引车拖带的无号牌挂车发生追尾事故，造成被告秦明龙车辆损坏，原告受伤的交通事故，事故发生后，原告因伤分别在四平市第一人民医院、吉林大学第一附属医院、长春中医药大学附属医院、昌图县新区医院共计住院358天，主要诊断为“开放性颅脑损伤、脑疝”，本次事故经四平市公安交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定，被告秦明龙负此次事故的主要责任，被告史春东负此事故的次要责任，原告吕洪刚无责任。另查，被告秦明龙的×××轿车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，被告韩亮的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业险50万元，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，因原告的损伤，已构成伤残，经吉林衡德司法鉴定所鉴定为1级伤残，需要完全护理依赖、医疗依赖，费用约为每个月2000元，因原、被告协商未果，故向法院提出诉讼，请按前列请求事项，依法裁判。
秦明龙没有答辩意见。
华安公司未到庭，提交书面答辩意见称，1、被答辩人属本车车上人员，交强险及商业险不予赔偿。另外，被答辩人主张的车上人员责任险赔偿属保险合同纠纷，与本案交通事故损害纠纷不是同一法律关系，请求法院驳回其诉讼请求。2、本案诉讼费不在保险赔偿范围，答辩人不予承担。
史春东、韩亮未到庭，也未提交书面答辩意见。
人保公司辩称，1、史春东驾驶的挂车未登记，无牌照，没有反光标识，以上是承担次要责任的原因，主挂车连接使用时视为一体，依据保险合同条款规定，以上情形，我方不承担商业险赔偿责任。2、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。其他赔偿项目和金额不合理或者没有证据的，请法庭驳回，其他在质证和辩论阶段补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、住院病历、药费清单、诊断书、病情介绍单，医疗费收据、秦明龙机动车行驶证、驾驶证和机动车强制保险单、录音资料等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吕洪刚举证护理人身份证明，证明在住院期间，护理人为其亲属程红军和翟淑坤，户口性质为城镇居民。人保公司异议认为，护理人数应按1人计算，标准应按受诉法院所在地居民服务业标准。本院认为，对护理人身份证明的真实性予以确认，对护理人数，因没有医疗机构或鉴定机构明确说明，原则上保护1人，标准按受诉法院所在地居民服务业标准计算。2、吕洪刚举证亲属关系证明和扶养人常住人口登记卡，证明其有父亲吕岳山、母亲翟淑芳，共有姐弟3人，其父母的户口性质为农民，要求赔偿被扶养人生活费。人保公司异议认为，事发时，吕洪刚父母不满60周岁，也没有无劳动能力，且无其他生活来源的相关证据，不符合给付被扶养人生活费的标准，该项费用不应保护。本院认为，因吕洪刚未能向法庭提供其父母丧失劳动能力，无其他生活来源的相关证据，故对该证据的关联性本院不予采信，对其请求被扶养人生活费，本院不予支持。3、吕洪刚举证辽宁省昌图县昌图镇金月湾社区证明、商品房买卖合同（预售）、昌房预昌图字第YG20005244号预告登记证、销售不动产统一发票和宗教活动场登记证、戒牒和情况说明，证明其在2015年9月16日在辽宁宇泰房地产开发有限责任公司昌图分公司购买2幢3单元15层3号房屋，吕洪刚于2015年1月10日至2016年10月15日止，在四平市铁东区伽蓝寺常住，每月寺院给予补助1200元禅资，原告实际应按城镇户口计算赔偿。人保公司异议认为，情况说明可以证实原告事发前并没有在房产所在地实际居住，不应按房产地址计算相关费用，应按受诉法院所在地农村标准。本院认为，吕洪刚户口登记为辽宁省昌图县马仲河镇南新立村民委七组51号，系农民，于2015年1月10日至案发前在四平市铁东区伽蓝寺常住，故应按吉林省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。4、吕洪刚举证医疗辅助器械收据2张，金额为10834.95元，证明其在治疗期间需塑型费7000元，护理床3834.95元。人保公司异议认为，没有医嘱佐证，无法证实购买的合理性、必要性。本院认为，因上述医疗辅助器械均为治疗、护理所需，且已实际发生、实际使用，故予以酌情保护。5、吕洪刚举证吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费收据，证明其外伤后呈持续性植物生存状态，评定其损伤的后遗症为一级伤残，需要完全护理依赖，每月需要治疗费用约为2000元、支付鉴定费1900元。人保公司异议认为，鉴定费不在保险理赔范围内，鉴定报告是原告单方委托，保留重新鉴定的权利。本院认为，因人保公司未在规定期限内申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。6、吕洪刚举证交强险和商业三者险保险单，证明史春东驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险50万元的事实。人保公司异议认为，没有提供该车辆的行驶证，驾驶证及上岗证，根据保险合同条款约定，未按期年检，准驾不符，没有上岗证或者实习期驾驶牵引车，均不承担商业三者险赔偿责任。另人保公司提交机动车第三者责任保险条款，证明车辆没有行驶证，驾驶证，上岗证，实习期驾驶牵引车，车辆无号牌，未年检，检验不合格，保险人均不负责赔偿。本院认为，对保险单本院予以确认。对人保公司举证机动车第三者责任保险条款，证明车辆没有行驶证，驾驶证，上岗证，实习期驾驶牵引车，未年检，检验不合格，保险人均不负责赔偿，依据的是《保险合同》免责条款约定，因人保公司未举证证明就该免责条款的内容对投保人进行了提示和明确说明，未证明其尽到法定特别告知义务，故该免责条款不具有法律效力。7、吕洪刚举证交通费收据，证明花费交通费6790.5元。被告人保公司异议认为，证明人没有出庭接受质证，不应采信。其他票据时间与出入院时间不一致，无法证明关联性。本院认为，因吕洪刚伤情较重，先后往返于四平、长春、昌图等地，对其合理的交通费用，本院酌情保护4000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日22时26分，秦明龙驾驶×××号轿车沿四叶公路由东向西行驶至四平市铁东区四叶公路龙王村时，与史春东驾驶在路边停车的×××号重型半挂牵引车拖带的无号牌挂车发生追尾事故，造成秦明龙车辆损坏，吕洪刚伤。事故发生后，吕洪刚被送到四平市第一人民医院救治、后转入吉林大学第一附属医院、长春中医药大学附属医院、昌图县新区医院治疗。诊断为：开放性颅脑损伤、脑疝，共计住院358天。经吉林衡德司法鉴定所吉衡司鉴所【2017】法临鉴字第178号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人吕洪刚外伤后呈持续性植物生存状态，评定其损伤的后遗症为一级伤残；需要完全护理依赖；医疗依赖费用约为每个月2000元。经四平市公安交警支队事故处理大队四公交认字【2016】第0556号道路交通事故认定书认定：秦明龙负事故主要责任，史春东负事故次要责任，吕洪刚无责任。×××号奇瑞牌轿车注册所有人秦明龙，该车在华安公司投保交强险、三者险、车上人员险。×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人韩亮，该车在人保公司投保强制责任保险和商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，交警部门认定秦明龙负事故主要责任，史春东负事故次要责任，吕洪刚无责任，程序合法，责任划分准确，本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事发前×××号解放牌重型半挂牵引车在人保公司投保强制责任保险和第三者责任50万元商业保险，应先由人保公司在强制责任保险限额内赔偿，不足部分由人保公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分，由侵权人按责任比例予以赔偿。因本案诉讼中吕洪刚未请求秦明龙承担赔偿责任，对秦明龙应承担责任份额在本案赔偿中应予相应扣除。因史春东驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人韩亮，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案应由韩亮承担赔偿责任。本案事发前×××号奇瑞牌轿车在华安公司投保车上人员险每座10000元，应由华安公司在车上人员险限额内按责任比例予以赔偿。关于华安公司提出吕洪刚属本车车上人员，交强险及商业险不予赔偿意见，本院予以采纳。关于华安公司提出吕洪刚要求车上人员责任险赔偿属保险合同纠纷，与本案交通事故损害纠纷不是同一法律关系，请求法院驳回其诉讼请求意见，本院认为，本案存在违约责任与侵权责任竞合，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律规定要求其承担侵权责任。根据该规定，法律允许当事人在责任竞合时进行自由选择，同时，为充分保护受害人的合法权益，节省司法资源，将车上人员责任险赔偿在本案中一并审理较为适宜。关于人保公司提出史春东驾驶的挂车未登记，无牌照，没有反光标识，主挂车连接使用时视为一体，依据保险合同规定，其不承担商业险赔偿责任的意见，本院认为，主挂车连接使用时视为一体，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。本案×××号解放牌重型半挂牵引车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险第三者责任保险50万元，故人保公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因本案×××号解放牌重型半挂车驾驶员史春东与该车所有人韩亮系雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿，本案应由韩亮承担赔偿责任。综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对吕洪刚诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：
1、医疗费：806317.71元。（根据票据确认）
2、误工费：15000元。（12.5个月*1200元/月2016年10月15日至鉴定前一日/天共计12.5个月，根据吕洪刚提交的情况说明，每月伽蓝寺给予补助禅资1200元）
3、护理费：38506.48元。（住院358天*107.56元/天按2017年辽宁省交通事故损害赔偿标准计算）
4、住院伙食补助费：35800元。（住院358天*100元/天）
5、营养费：10740元。（住院358天*30元/天）
6、残疾赔偿金：242458.8元。（20年*12122.94元/年*100%吕洪刚受伤前常住铁东区伽蓝寺按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准）
7、残疾辅助器具：10834.95元。（根据票据确认）
8、精神损害抚慰金：50000元。（本院酌情保护）
9、交通费：4000元。（本院酌情保护）
10、完全护理依赖：392610元。（10年*39261元/年按2017年辽宁省交通事故损害赔偿标准计算）
11、医疗依赖：240000元。（10年*24000元/年）
12、鉴定费：1900元。（根据票据确认）
13、律师代理费：1000元。（本院酌情保护）
综上所述，本次事故造成吕洪刚经济损失1849167.94元，应由人保公司在×××号解放牌重型半挂牵引车强制责任保险限额内赔偿120000元；不足部分1729167.94元，由人保公司在商业第三者责任保险限额范围内按照次要责任30%比例赔偿500000元〔（1729167.94元-鉴定费1900元-律师代理费1000元）*30%〕；仍有不足部分由注册所有人韩亮按照30%责任比例赔偿18750.38元{1729167.94元*30%-500000元}；由华安公司在×××号轿车车上人员险限额范围内赔偿原告吕洪刚10000元，另×××号奇瑞牌轿车所有人秦明龙按照70%责任比例赔偿责任为1200417.56元（1729167.94元*70%-10000元）。因本案诉讼中吕洪刚未请求秦明龙承担赔偿责任，对秦明龙应承担责任份额在本案赔偿中应予相应扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十五日内，在强制责任保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告吕洪刚各项经济损失共计人民币620000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内，在车上人员责任保险限额内赔偿原告吕洪刚经济损失人民币10000元。
三、被告韩亮于本判决生效后十五日内赔偿原告吕洪刚经济损失人民币18750.38元。
四、被告史春东不承担赔偿责任。
五、驳回原告吕洪刚的其他诉讼请求。
案件受理费8495元，由原告吕洪刚负担5947元，被告韩亮负担2548元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春英
二〇一八年六月二十八日
书记员 孟凡丽