江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0896号
原告薛端午。
委托代理人王建明（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君（受薛端午的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告邵祥泰。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明，无锡市锦江旅游客运有限公司董事长。
委托代理人邵祥华（受无锡市锦江旅游客运有限公司的特别授权委托），江苏普信律师事务所律师。
被告黄丽英。
原告薛端午与被告邵祥泰、无锡市锦江旅游客运有限公司（以下简称锦江客运公司）、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员林丽华适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，于同年8月29日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李昪君到庭参加诉讼。被告邵祥泰、被告锦江客运公司、被告黄丽英，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛端午诉称：2012年5月15日，其与邵祥泰、锦江客运公司签订借款协议一份，约定邵祥泰向其借款595000元，锦江客运公司为该债务的本息以及其他相关费用承担连带担保责任。借款到期后，邵祥泰仅归还了100000元本金，未按约全额归还借款，锦江客运公司拒不承担担保责任。虽然借款合同上的印章与锦江客运公司的公章不一致，但邵祥泰多次使用借款合同上的印章，且锦江公司亦未提出异议，因此，其具有相应的善意，有理由相信邵祥泰使用的印章为真，锦江客运公司应当承担相应的担保责任。黄丽英系邵祥泰的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现要求判令：1、邵祥泰、黄丽英共同归还借款495000元以及利息（自2013年2月8日起至法院判决应给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计付），并支付律师费32670元；2、锦江客运公司对上述债务的偿还承担连带保证责任。
被告邵祥泰、黄丽英未答辩。
被告锦江公司辩称：借款合同上所盖的印章并非其公司的公章，系伪造；邵祥泰并非其公司的员工，其也未为邵祥泰的债务作过担保；近两年来，其陆续收到一些法院的应诉材料，方知邵祥泰以其公司的名义为自己的债务作担保，其均积极应诉，至法院说明情况，同时，也曾报警。综上，其公司不承担担保责任。
经审理查明：2012年5月15日，原告薛端午与被告邵祥泰签订借款协议一份，约定：邵祥泰向薛端午借款595000元，期限自2012年5月15日至2012年6月14日；邵祥泰逾期还款则从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍向薛端午计付利息，直至付清之日；若邵祥泰未按约还款，薛端午因催讨借款所产生的诉讼费、仲裁费、律师代理费、差旅费以及其它一切合理的开支，均由邵祥泰或其担保人承担；担保人对邵祥泰所有责任承担担保责任，保证期间为借款期限（或展期届满）之日起两年。该协议将锦江旅游公司列为担保人并在首末盖有“无锡市锦江旅游客运有限公司”字样的印章。邵祥泰在借款协议上注明：已收到银行转账500000元，另收到现金95000元。2013年2月8日，邵祥泰出具说明一份，载明：“截止2013年2月8号共欠薛端午人民币595000元”。该说明上亦有“无锡市锦江旅游客运有限公司”的字样以及印章。被告黄丽英系邵祥泰的妻子。
薛端午陈述：借款协议以及说明上“无锡市锦江旅游客运有限公司”均由邵祥泰书写，借款协议上的印文由邵祥泰领其至锦江公司，该公司的一名女会计拿出印章交给邵祥泰加盖、说明上的印文则在邵祥泰开办的惠山饭店由邵祥泰加盖。
审理中，锦江公司陈述其成立至今仅于2013年5月13日根据相关部门的要求更换过一次公章，至于此前使用的公章，其提供了经公证部门公证的《最高额抵押合同》，该合同上有多个“无锡市锦江旅游客运有限公司”的印文可供比对。经薛端午申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对借款协议、说明上“无锡市锦江旅游客运有限公司”印文与经薛端午申请本院至工商部门调取的《公司年检报告书（2003年度）》上的“无锡市锦江旅游客运有限公司”印文是否由同一枚印章盖印形成进行司法鉴定，该所出具鉴定意见：借款协议及说明上的印文与《公司年检报告书（2003年度）》封面上的“无锡市锦江旅游客运有限公司”印文不是同一枚印章盖印形成。
以上事实有借款协议、说明、公证书、公司年检报告书、司法鉴定意见书、证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：薛端午与邵祥泰之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。邵祥泰应当诚实履行合同义务，其未依约履行，构成违约。现薛端午要求邵祥泰立即偿还尚未归还的借款本金495000元以及相应的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。薛端午与邵祥泰的借款协议中约定邵祥泰逾期还款后应承担薛端午主张债权的律师费等费用，薛端午现主张律师费32670元，合法有据，本院予以支持。该债务系邵祥泰、黄丽英夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。邵祥泰加盖锦江公司虚假公章是违背锦江公司意志的行为，并非锦江公司的真实意思表示，不具有相应的法律约束力。邵祥泰加盖锦江公司虚假公章的行为是违法行为，公司无能力预见和防范该个人行为的发生，公司对此无过错。邵祥泰并非锦江公司员工，亦非锦江公司的股东或实际控股人，薛端午称其对邵祥泰加盖锦江公司公章的行为具有相应善意，无事实和法律依据，本院不予采信。因此，锦江公司无需为借款承担保证责任。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵祥泰、黄丽英于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛端午借款本金495000元，支付利息（自2013年2月8日起至判决应给付之日止，以495000元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计付），并支付律师代理费32670元。
二、驳回薛端午的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10660元、保全费5000元、公告费800元，合计16460元，由邵祥泰、黄丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆锡平
审 判 员 林丽华
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 周怡洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干意见的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。