wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督49号
申请人：龙江县农村信用合作联社。
法定代表人：吴光达职务：理事长
委托代理人：邱洋职务：九里信用社主任
住所地黑龙江省龙江县。
被申请人：晋文武，男，住黑龙江省龙江县。
申请人龙江县农村信用合作联社于2017年2月10日向本院申请支付令，要求被申请人晋文武还欠款本金180,000.00元，利息57,947.35元，贷款本息合计237,947.35元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人晋文武还欠款本息合计237,947.35元。
诉讼费1,623.00元由被申请人晋文武负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一七年三月七日
书记员 刘志伟
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1253号
原告李珍珍，女，汉族，1994年1月16日出生，住广东省河源市源城区东埔村莲塘岭小组*号。公民身份号码：4416021994********。
委托代理人赖锦，男，广东省新丰江律师事务所律师。
被告张宇强，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省紫金县九和镇在上村委会高布村民小组**号。公民身份号码：4416211990********。
原告李珍珍诉被告张宇强离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李珍珍及其委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告张宇强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍珍诉称，原、被告于2014年3月在朋友聚会上认识后谈婚，于2014年8月1日在河源市源城区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后性格不合，生活方式不同，常因家庭事务发生矛盾。原告于2015年12月18日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方没有联系，无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、人口信息全项，用于证实被告的户籍信息。
3、结婚证复印件，用于证实原、被告于2014年8月1日在河源市源城区民政局结婚，系合法的夫妻关系。
4、（2015）河紫法民一初字第1165号民事裁定书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告张宇强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年3月在朋友聚会上认识后谈婚，于2014年8月1日在河源市源城区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。2015年1月起双方开始分居。原告于2015年12月18日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好。原告遂于2016年8月2日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但因双方性格不合，生活方式不同，难于建立起夫妻感情；原告于2015年12月18日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好；结婚时间短，分居时间长，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李珍珍与被告张宇强离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月二十九日
书记员 李米燃
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1253号
原告李某某，女，汉族，1994年1月16日出生。
委托代理人赖锦，男，广东省新丰江律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1990年11月28日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赖锦到庭参加诉讼；被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年3月在朋友聚会上认识后谈婚，于2014年8月1日在河源市源城区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。由于原、被告婚前在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后性格不合，生活方式不同，常因家庭事务发生矛盾。原告于2015年12月18日向紫金县人民法院撤回离婚诉讼后，双方没有联系，无法和好，原、被告夫妻感情确已完全破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格。
2、人口信息全项，用于证实被告的户籍信息。
3、结婚证复印件，用于证实原、被告于2014年8月1日在河源市源城区民政局结婚，系合法的夫妻关系。
4、（2015）河紫法民一初字第1165号民事裁定书及法律文书生效证明，用于证实原告曾起诉离婚的事实。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2014年3月在朋友聚会上认识后谈婚，于2014年8月1日在河源市源城区民政局办理结婚登记手续。婚后无生育小孩。婚姻关系存续期间原、被告无创立有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权及债务。2015年1月起双方开始分居。原告于2015年12月18日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好。原告遂于2016年8月2日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，故本院依法缺席判决。原、被告婚前虽系自由恋爱、自愿结婚，但因双方性格不合，生活方式不同，难于建立起夫妻感情；原告于2015年12月18日向本院撤回离婚诉讼后，双方仍无和好；结婚时间短，分居时间长，故本院认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请离婚，理由正当、充分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚。
二、各自的日常生活用品归各自所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一六年八月二十九日
书记员 李米燃
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502财保18号
申请人程黔生，男，汉族，居民。
被申请人亓义文（曾用名亓益文），男，汉族，居民。
被申请人赵一坤，女，汉族，居民。
申请人程黔生与被申请人亓义文、赵一坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人亓义文、赵一坤名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿提供其名下的鲁P×××××号别克牌轿车一辆及申请人交纳10000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人程黔生名下的鲁P×××××号别克牌轿车一辆。
二、冻结被申请人亓义文、赵一坤名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年三月二十三日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502财保18号申请人程黔生，男，汉族，居民。被申请人亓义文（曾用名亓益文），男，汉族，居民。被申请人赵一坤，女，汉族，居民。申请人程黔生与被申请人亓义文、赵一坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人亓义文、赵一坤名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿提供其名下的鲁P×××××号别克牌轿车一辆及申请人交纳10000元保证金作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人程黔生名下的鲁P×××××号别克牌轿车一辆。二、冻结被申请人亓义文、赵一坤名下的银行存款8万元或查封同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年三月二十三日书记员 肖云欣
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初374号
原告王书全，男，1952年9月13日生，住所地东丰县东丰镇。
被告杨凤玲，女，36岁，住所地东丰县东丰镇。
被告杨洪俭，男，32岁，住所地东丰县东丰镇。
本院在审理原告王书全与被告杨凤玲、杨洪俭租赁合同纠纷一案中，原告王书全于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书全的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王书全撤诉。
案件受理费338.00元（原告已垫付），待裁定生效后返还原告。
审判员 孙秀江
二〇一八年三月九日
书记员 刘俊哲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17771号
原告：葛某1，男，1970年1月19日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：葛某2，女，1954年4月3日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：葛某3，男，1959年4月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：葛某4，男，1963年1月15日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：葛某5，男，1966年11月24日出生，汉族，住东阳市南市。
原告葛某1为与被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5继承纠纷一案，于2016年12月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告葛某1的委托代理人葛俊明，被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某1起诉称：原告与四被告系同胞兄弟姐妹。原告父亲葛洪星于1983年4月11日病亡，母亲楼苏光于2000年6月20日病亡。原告祖父母、外祖父母均先于原告父母死亡。原告父母死亡时未留下关于遗产继承的相关遗嘱。除了原、被告，原告父母无其他法定继承人。原告的父母死亡时留有坐落于东阳市××街道××一间半旧屋，登记土地使用者为原告母亲楼苏光，集体土地使用证号为东集（98）字第98010185号。至今该遗产未作处理，现因不动产确权登记需要，需对原告父母遗产进行处理，故诉至法院，请求依法判决原、被告父母的遗产归属原告所有，价约1万元。
被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告葛某1所述均为事实，愿意将房屋全部给原告葛某1。
经审理查明，本院确认以下事实：
原告葛某1的父母分别为葛洪星（1983年4月11日去世）、楼苏光（2000年6月20日去世）。葛洪星的父母、楼苏光的父母分别早于葛洪星、楼苏光去世。两人生前育有四子一女，分别为原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4、葛某5。坐落于东阳市××（现××为东阳市××街道××）的一间半二层房屋（以下简称涉案房屋）于1998年6月23日登记于楼苏光名下，其集体土地使用证号为东集用（98）字第98010185号。庭审过程中，四被告均当场表示愿意将该涉案房屋让与原告所有。
以上事实由原告葛某1提供的集体土地使用证、证明及庭审中原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，楼苏光的配偶及父母均早于其过世，且其去世时未留有遗嘱，故其生前育有的四子一女即本案的原、被告系其全部的第一顺序法定继承人，对其遗产享有继承的权利。楼苏光生前名下登记有涉案房屋一处，因四被告均愿意放弃继承的权利，同意由原告一人继承涉案房屋，不违反法律法规规定，故该涉案房屋归原告所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
坐落于东阳市南市街道廿里牌村的集体土地使用证号为东集用（98）字第98010185号的一间半二层房屋归原告葛某1所有。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡海萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1837号
原告侯平，男，1989年12月15日生，汉族，工人，住平度市。
被告姜伟，男，1975年6月4日生，汉族，农民，住平度市，现住。
原告侯平与被告姜伟民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告侯平到庭参加诉讼，被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平诉称，2012年7月25日，被告姜伟以买车为由向我借款7万元，约定使用半月，逾期自愿承担利息。同时，给我出具借据一份。借款到期后，经我多次索要，被告拒付。1、请求法院判令被告立即偿还借款7万元及利息5390元（自2012年8月1日至起诉之日按银行同期贷款利率计息）。2、诉讼费由被告承担。
被告姜伟未作答辩。
经本院开庭审理查明，2012年7月25日，被告姜伟向原告侯平借款70000元，出具借据一份，约定“借期半月，超期计息”。借款到期后，被告姜伟未偿还借款。原告侯平经索款无果，诉至本院请求处理。
上述事实，有原告侯平提交借据一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告侯平主张被告姜伟向其借款70000元，提交借据一份予以证实，对被告姜伟借款的真实性本院予以采信。原告请求被告偿还借款70000元�本院予以支持。双方约定“借期半月，超期计息”，原告要求被告承担利息，本院予以支持。被告姜伟应自2012年8月11日起按银行同期贷款利率承担利息。原告侯平主张利息计算至起诉之日，本院予以支持。被告姜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜伟于判决生效后十日内偿还原告侯平借款70000元及利息（自2012年8月11日至2013年7月9日按银行同期贷款利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
二、驳回原告侯平的其他诉讼请求。
案件受理费1685元，邮寄费60元，共计1745元，由被告姜伟负担。因原告侯平已预交，限被告姜伟于判决生效后十日内随同案款一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于建平
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘海云
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3735号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：程德君，私营业主。
被执行人：伊联国，农民。
象山汇鑫小额贷款有限公司与程德君、伊联国小额贷款合同纠纷一案，本院于2012年8月6日作出的（2012）甬象商初字第583号民事判决书已经发生法律效力。义务人程德君、伊联国未按判决书确定的期限履行，权利人象山汇鑫小额贷款有限公司于2012年12月3日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程德君、伊联国无适当财产可供执行；申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3735号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年二月二十五日
代书 记员 李世进
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6513号
原告：李某1，男，1962年9月17日出生。
委托诉讼代理人：谷丽欣（李某1之妻），1961年9月17日出生。
委托诉讼代理人：刘慧，北京市隆安律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年9月20日出生。
委托诉讼代理人：侯志芳，（李某2之妻），1971年6月15日出生。
被告：李某3，男，1967年6月2日出生。
委托诉讼代理人：李永晨（李某3之妻），1970年12月15日出生。
原告李某1与被告李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人谷丽欣、刘慧，被告李某2及其委托诉讼代理人侯志芳，被告李某3及其委托诉讼代理人李永晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法继承拆迁补偿款269051元；2依法继承定向安置房建筑面积80.58平方米（按每平方米2000元计算）；3、依法分割父母丧葬费3333元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：张×与李×4系夫妻关系，共育有三子，分别是李某1、李某2、李某3。李×4于2014年10月23日去世，张×于2017年7月21日去世，二人生前留有位于北京市房山区城关东街×路×条×号宅院一处，现已拆迁，依照继承法的规定，原告有权继承父母的遗产，故诉至法院，请依法支持原告诉请。
被告李某2辩称：原告诉称的宅院中，只有四间北房是父母建造，其它房屋都是我和李某3共同建造，且北房中间两间在1988年房顶坍塌，是我出钱翻修的；1988年之后，李某1搬出涉案宅院，十多年未曾回来；李某1未赡养父母，涉案宅院的拆迁所得应当分成六份，再继承张×的六分之一；父亲的工资扣除相应的费用后再分摊。综上，我不同意原告的诉讼请求。
被告李某3辩称：我认可李某2的答辩；李某1多年未曾赡养父母，无权继承遗产，因此我也不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、位于北京市房山区城关街道×村×路×条×号宅院在建成至拆迁前，家庭成员间存在不同程度的出资出力情况，就该出资出力的性质是归属于张×与李×4所有还是归属于出资出力的个人所有，未曾进行明确，现张×与李×4均已去世，故该宅院宜作为张×与李×4的遗产，由原、被告三人共同继承；2、结合双方当事人的陈述，可见在李×4去世前，李某2、李某3与李×4和张×共同生活；李×4去世后，李某2和李某3对张×所尽扶养义务较多，故依据继承法的有关规定，李某2和李某3在分配遗产时可以多分；3、根据双方当事人的陈述，张×入住敬老院后的花费先从其收入中支付，不足及垫付部分另行协商解决，但李某2垫付了一万九千余元的医疗费用报销后（为一万六千余元）打入张×的养老金账户，由李某1保管，李某1拒绝返还并坚称该笔费用是从拆迁款中支付的，对李某1所称本院不予认可；4、李某1自认其父张×的养老金及医保补助现共有22226.10元（在李某1处，其中不含养老金账户中的药费16358.26元）；李某1称还有一笔6364.72元错转入张×帐户，该笔款项应当计入张×的遗产。至此，李某1手中的应归属于张×的现金遗产为28590.82元；5、张×名下的残联补助款4208.61元（已由李某2支取）、养老院退回的押金3000元（在李某1处）亦应作为张×的遗产予以分割；6、经本院审核，涉案宅院的拆迁补偿款(现由李某2保管)中，应列入张×与李×4遗产范围的款项包括宅基地区位补偿款340770元、房屋重置成新价142741元、装修及附属物补偿款40707元、房屋周转费43000元、搬迁补助费6400元、搬迁综合奖励费30000元、预签协议奖励费80000元，共计683618元；7、因李某3已获得回迁安置房（面积88.7平方米，含困难补助40平方米），不应再继承拆迁补偿款中的房屋周转费，该笔房屋周转费43000元应由李某1和李某2共同继承，参照《城关中心区棚户区改造项目集体土地宅基地上房屋拆迁补偿与定向安置方案》的规定，以总额60000元计；8、住房困难补助面积40平方米有相应的取得条件，不应作为遗产分割；9、关于定向安置房面积181.74平方米应作为遗产予以分割，考虑到该面积尚有大部分未落实，故本院先予确定李某1可继承的数额；10、李某2和李某3均主张先将李某1应继承的部分分出，在其二人之间暂不作具体分割，本院不持异议；11、双方关于为其父母的花销及丧葬费问题，不属于遗产继承范围。
本院认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中：张×遗留的养老金及医保补助22226.10元、自李某1账户转入张×账户的6364.72元、残联补助款4208.61元、养老院退回的押金3000元、拆迁补偿款中的683618元及定向安置房建筑面积181.74平方米应作为张×和李×4的遗产，有原、被告三人共同继承；对各自的继承份额，根据相关法律规定及本院认定的事实，确定为李某2和李某3共占70%、李某1占30%，持有遗产较多的一方应给付对方相应部分，具体以本院计算为准；李某1所称钱款错打入张×的账户及养老院退回的押金系用自己的钱交纳，缺乏证据支持，本院不予采纳；残联卡中的余额系张×去世后支取，应作为遗产予以分割；拆迁补偿款不应全部作为遗产进行分割，以本院审核确定的为准；定向安置房面积中的困难补助40平方米同样不应作为遗产进行分割；对二被告所述按六分之一继承分割的辩解，本院不予采纳；关于张×与李×4的全部花销及去世后领取的丧葬费，不属于遗产继承范围，双方可另行解决。经本院综合计算，扣除互相给付部分，确定李某2、李某3应再给付李某1的款项合计为189334.41元，定向房安置面积李某1可享有54.52平方米。
综上所述，本院对双方的合理诉讼请求予以支持，不合理诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某2和被告李某3于本判决生效后十日内给付原告李某1十八万九千三百三十四元四角一分；
二、定向安置房面积由原告李某1继承五十四点五二平方米，其余面积由被告李某2和被告李某3继承。
三、驳回原、被告双方的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百零三元，由原告李某1负担五千七百七十六元（已交纳）；由被告李某2和被告李某3共负担二千零二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李立国
人民陪审员 张建飞
人民陪审员 于正义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 安 雪
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1196号
原告王涛，男，现住辽宁省大洼区。
委托代理人张华（系原告母亲），女，现住辽宁省大洼区。
被告四平市骨伤医院。
法定代表人王守永，院长。
委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。
原告王涛诉被告四平市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人张华，被告四平市骨伤医院的委托代理人孟达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王涛诉称，1、判令被告赔偿原告各项经济损失总计16083元；2、被告承担本案的诉讼费用。2015年5月15日，患者王涛因腰突入吉林省四平市骨质增生医院骨科就医。该院治疗方法，给予针刺麻醉穴位埋线术，左小腿2针刺，右小腿2针刺，腰部6针刺。住院29天，6月13日出院。但时至今日腰突症状没有一点好转，反而两条腿针孔处留有3处淤痕，至今仍伴有疼痛，特别是右腿原病针孔处疼痛越发严重。被告术前没有向原告及家属说明针刺有医疗危险，没有说明针刺穴位的部位，没有征得原告的同意，如“书面同意书”。被告不顾患者身体症状、体质及个体差异，没有尽到谨慎的注意及预防义务，术后导致患者身体出现不良后果的反应，当晚高烧、针孔处触摸疼痛、阴天刺痛、淤痕不退的疤痕影响美观、损害症状明显确切，被告应承担赔偿责任。
被告四平市骨伤医院辩称，1、原告起诉事实不属实，根据病历记载，原告住院时腰间盘突出非常严重，翻身困难，起诉状称症状一点没有好转从原告今天不需要照顾行走就知道原告所说的诉状情况不属实；2、被告是经卫生部门依法审批的有腰间盘疾病诊治机构，为原告治疗的医生具备职业医师资格，治疗行为规范；3、按现有证据不能证明原告具有任何医疗损害，被告具有任何医疗过错以及损害与过错之间的因果关系；4、原告主张的请求无事实及法律依据。
本案在审理过程中，原告王涛为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、病历第5页、照片。证明：不是左腿上，有病的是右腿，病历弄错。
2、门诊医疗费票据、交通费、住宿费。证明：门诊花费4485元，交通费808元，住宿费300元。
3、照片。证明：左腿也有损伤、污血。
被告四平市骨伤医院为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、卫生局颁发医疗机构执照、相关医生医疗资格证。证明：被告是卫生行政机关颁发的有机构执照的机构，医生资质合法，均有医生医疗资格证。
2、住院病历。证明：诊疗行为规范，都有相应记载。
3、患者治疗登记表。证明：原告是书面同意进行治疗的。
庭审前，被告四平市骨伤医院称原告王涛依据病历起诉的被告吉林省四平市骨质增生医院正式名称应变更为被告四平市骨伤医院，被告自愿以四平市骨伤医院应诉并承担相关一切法律责任。经询问，原告王涛表示无异议，当事人双方同意放弃相关的重新举证期限，按原定时间直接进行庭审
经审理查明，2015年5月15日，原告王涛进入被告四平市骨伤医院骨科治疗，入院诊断为腰椎间盘突出症，2015年5月15日，被告为原告王涛进行针刺麻醉穴位埋线治疗，后原告于2015年6月13日出院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告王涛以医疗损害责任纠纷起诉被告四平市骨伤医院，庭审中经本院明示后，原告王涛未在限定期限内向本院提出鉴定申请，应视为其自愿放弃相关权利义务。且原告王涛并未向法院提供任何证据证明其准确的受害等级、被告四平市骨伤医院在诊疗过程中是否存在过错，王涛的损害与四平市骨伤医院的诊疗行为之间是否存在因果关系以及原因力的大小。因此，本院对原告王涛的诉讼请求无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费202元，由原告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1196号原告王涛，男，现住辽宁省大洼区。委托代理人张华（系原告母亲），女，现住辽宁省大洼区。被告四平市骨伤医院。法定代表人王守永，院长。委托代理人孟达，吉林公捷律师事务所律师。原告王涛诉被告四平市骨伤医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托代理人张华，被告四平市骨伤医院的委托代理人孟达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王涛诉称，1、判令被告赔偿原告各项经济损失总计16083元；2、被告承担本案的诉讼费用。2015年5月15日，患者王涛因腰突入吉林省四平市骨质增生医院骨科就医。该院治疗方法，给予针刺麻醉穴位埋线术，左小腿2针刺，右小腿2针刺，腰部6针刺。住院29天，6月13日出院。但时至今日腰突症状没有一点好转，反而两条腿针孔处留有3处淤痕，至今仍伴有疼痛，特别是右腿原病针孔处疼痛越发严重。被告术前没有向原告及家属说明针刺有医疗危险，没有说明针刺穴位的部位，没有征得原告的同意，如“书面同意书”。被告不顾患者身体症状、体质及个体差异，没有尽到谨慎的注意及预防义务，术后导致患者身体出现不良后果的反应，当晚高烧、针孔处触摸疼痛、阴天刺痛、淤痕不退的疤痕影响美观、损害症状明显确切，被告应承担赔偿责任。被告四平市骨伤医院辩称，1、原告起诉事实不属实，根据病历记载，原告住院时腰间盘突出非常严重，翻身困难，起诉状称症状一点没有好转从原告今天不需要照顾行走就知道原告所说的诉状情况不属实；2、被告是经卫生部门依法审批的有腰间盘疾病诊治机构，为原告治疗的医生具备职业医师资格，治疗行为规范；3、按现有证据不能证明原告具有任何医疗损害，被告具有任何医疗过错以及损害与过错之间的因果关系；4、原告主张的请求无事实及法律依据。本案在审理过程中，原告王涛为证实其主张成立，向本院提供下列证据：1、病历第5页、照片。证明：不是左腿上，有病的是右腿，病历弄错。2、门诊医疗费票据、交通费、住宿费。证明：门诊花费4485元，交通费808元，住宿费300元。3、照片。证明：左腿也有损伤、污血。被告四平市骨伤医院为证实其主张成立，向本院提供下列证据：1、卫生局颁发医疗机构执照、相关医生医疗资格证。证明：被告是卫生行政机关颁发的有机构执照的机构，医生资质合法，均有医生医疗资格证。2、住院病历。证明：诊疗行为规范，都有相应记载。3、患者治疗登记表。证明：原告是书面同意进行治疗的。庭审前，被告四平市骨伤医院称原告王涛依据病历起诉的被告吉林省四平市骨质增生医院正式名称应变更为被告四平市骨伤医院，被告自愿以四平市骨伤医院应诉并承担相关一切法律责任。经询问，原告王涛表示无异议，当事人双方同意放弃相关的重新举证期限，按原定时间直接进行庭审经审理查明，2015年5月15日，原告王涛进入被告四平市骨伤医院骨科治疗，入院诊断为腰椎间盘突出症，2015年5月15日，被告为原告王涛进行针刺麻醉穴位埋线治疗，后原告于2015年6月13日出院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告王涛以医疗损害责任纠纷起诉被告四平市骨伤医院，庭审中经本院明示后，原告王涛未在限定期限内向本院提出鉴定申请，应视为其自愿放弃相关权利义务。且原告王涛并未向法院提供任何证据证明其准确的受害等级、被告四平市骨伤医院在诊疗过程中是否存在过错，王涛的损害与四平市骨伤医院的诊疗行为之间是否存在因果关系以及原因力的大小。因此，本院对原告王涛的诉讼请求无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费202元，由原告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军代理审判员  牛云鹤人民陪审员  秦志荣二〇一六年八月一日书 记 员  田 鹤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2182号
申请执行人高某，男。
被执行人刘某，男。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘某在工商银行靖边县支行代发的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 攀
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1411号
申请执行人呼延进，女，出生于1962年4月16日，汉族，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人刘振军，男，汉族，出生于1977年3月3日，个体户，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行呼延进申请执行刘振军保证合同纠纷一案中，在执行过程中，本院经银行查控冻结被执行人刘振军银行账号存款，后被执行人刘振军与申请执行人呼延进达成执行和解协议，申请人同意对冻结账户进行解冻，申请执行人呼延进书面提出终结本次执行程序申请，符合相关法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结对（2014）准民初字第1935号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人刘振军不按和解协议履行，则申请执行人呼延进可随时向本院申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇明生
执行员 武 平
执行员 马立兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈星澎
本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终115号
上诉人（原审被告）冯永浩，男，汉族，1989年1月2日生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）魏雅磊，女，汉族，1982年6月17日生，住许昌市。
原审被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司。住所地：许昌市魏都区察院西街。
法定代表人关向东，任总经理。
上诉人冯永浩与被上诉人魏雅磊、原审被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为长葛，依照法律规定，此案应由长葛市人民法院审理，故此案应当移送长葛市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中上诉人冯永浩与被上诉人魏雅磊双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人魏雅磊诉请上诉人冯永浩返还借款，被上诉人魏雅磊作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。今被上诉人住所地为许昌市××路，属于魏都区人民法院辖区，另本案原审被告住址为许昌市，被上诉人选择向魏都区人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 武 志 强
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖洁（兼）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终115号上诉人（原审被告）冯永浩，男，汉族。被上诉人（原审原告）魏雅磊，女，汉族。原审被�许昌市金铭玉语珠宝有限公司。法定代表人关向东，任总经理。上诉人冯永浩与被上诉人魏雅磊、原审被告许昌市金铭玉语珠宝有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1424号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地和被告住所地均为长葛，依照法律规定，此案应由长葛市人民法院审理，故此案应当移送长葛市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有�辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中上诉人冯永浩与被上诉人魏雅磊双方未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人魏雅磊诉请上诉人冯永浩返还借款，被上诉人魏雅磊作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。今被上诉人住所地为许昌市八一路，属于魏都区人民法院辖区，另本案原审被告住址为许昌市魏都区，被上诉人选择向魏都区人民法院起诉并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年六月七日书 记 员  肖 洁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1877号
原告：朱胤鸿，男，1988年8月24日生，汉族，住确山县。
被告：ＸＸ，男，1981年11月27日生，汉族，住确山县。
被告：李丽，女，1979年11月23日生，汉族，住确山县。
原告朱胤鸿与被告ＸＸ、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱胤鸿、被告李丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱胤鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告ＸＸ、李丽向原告借款50万元，承诺两个月归还，借款到期后，原告多次催要被告至今未还。请求依法判决二被告归还借款及利息。
被告ＸＸ未作答辩。
被告李丽辩称，借款是ＸＸ借的，后来原告到家中找被告ＸＸ要钱，其在ＸＸ写的借条上签上担保人“李丽”，借款50万元是之前ＸＸ分几笔借的，后来合在一起写了一个50万元的借条。借款应由ＸＸ归还，其不应当归还借款50万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ分几次向原告朱胤鸿借款50万元，2016年4月5日，被告ＸＸ向原告出具了一个总额为50万元的借条，被告李丽在借条上签写了“担保人：李丽”。2016年4月5日出具借条前被告ＸＸ按月息2分的利息向原告朱胤鸿支付50万元的借款利息。2016年4月5日后未支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方当事人均应依约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告李丽在借款担保中对保证方式没有约定，应对该笔债务承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胤鸿借款50万元及利息（利息按年利率24%自2016年4月5日计算至款付清之日止）。被告李丽对该笔债务承担连带保证责任。被告李丽承担保证责任后，有权向债务人ＸＸ追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元由被告ＸＸ、李丽负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 姚建刚
人民陪审员 赵秋花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1522号
原告：常德龙弟酒店有限公司。
法定代表人蒋祥弟。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：胡斌。
委托代理人钱正明，津市市名正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
原告常德龙弟酒店有限公司与被告胡斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，于2017年6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常德龙弟酒店有限公司的委托代理人朱天华，被告胡斌及委托代理人钱正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常德龙弟酒店有限公司请求判令：1、确认原告和被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案受理费。
被告胡斌答辩要点：1、原被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确；2、答辩人在仲裁时提交的证据足以证明双方存在劳动关系，也被仲裁委员会确认；3、根据《劳动合同法》相关规定，用人单位自用用人之日起即与劳动者建立劳动关系。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月22日，原告常德龙弟酒店有限公司厨师长雷爱军因朋友介绍，招入被告胡斌，次日起被告胡斌在厨房从事配菜工作，2016年8月26日，被告胡斌在厨房工作时被煤气管道绊倒，受伤入院治疗。2017年3月20日被告胡斌向常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁要求确认劳动关系及支付二次手术费用，2017年5月15日常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）武劳人仲字第16号仲裁裁决书，原告常德龙弟酒店有限公司不服仲裁裁决认为原、被告之间没有签定劳动合同，更没有做出过任何聘用被告的意思表示，为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原告常德龙弟酒店有限公司和被告胡斌符合劳动法规定的主体资格，原被告之间虽然没有签订劳动合同，被告胡斌也没有办理入职手续，但是原告厨师长与被告商讨过工资待遇，达成了用人合意，被告胡斌在厨房从事配菜工作，统一着装，按时上下班，受原告的安排、管理与监督。被告胡斌在厨房配菜的工作是原告常德龙弟酒店有限公司业务的组成部分。综上所述，本院认定原告常德龙弟酒店有限公司与被告胡斌之间形成事实劳动关系，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告常德龙弟酒店有限公司的诉讼请求；
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告常德龙弟酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一七年七月十九日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3753号
原告柳州富达机械有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区工业园B-22-1、B-22-1号。统一社会信用代码：91450200737617320B。法定代表人苏晓林，该公司总经理。
委托代理人甘泉，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。
被告李韵，女，1979年6月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州富达机械有限公司诉被告李韵劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告柳州富达机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元（原告已向本院预交），减半收取5元，由原告柳州富达机械有限公司负担。
审判员 韦厚望
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗春梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执53号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7栋。
法定代表人马克明。
被执行人株洲云龙总部园区开发建设有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人李文金。
我院于2018年1月12日立案受理的申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人株洲云龙总部园区开发建设有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人于2018年5月9日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 陈 柯
代理审判员 易 阳
二〇一八年五月九日
书 记 员 罗中明
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初249号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人叶贵祥，男，1996�6月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地襄阳市襄城区，暂住襄阳市襄州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被广州铁路公安局惠州公安处梅州站派出所抓获，同年5月10日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人叶贵祥犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察院徐某出庭支持公诉，被告人叶贵祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年4月5日13时许，被告人叶贵祥与被害人胡某等人在襄阳市樊城区振华路一餐馆吃过饭后，叶贵祥趁胡某上厕所之机，将胡某放在桌子上的手包�个（内有现金2600元、银行卡等物品）藏在自己外套内，后以有事先走为由逃离现场。案发后，叶贵祥将赃款2600元已退还胡某。
上述事实，被告人叶贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，短信截图，收条，证人谢某证言，被害人胡某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贵祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶贵祥自愿认罪且全部退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人叶贵祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2018年9月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一八年七月十一日
书记员 龚丽敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6177号
原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
法定代表人：谢红丽，行长。
委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓钧译，四川博成律师事务所律师。
被告：杨南建，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省渠县涌兴镇xxxx。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（简称农行蜀都支行）与被告杨南建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告杨南建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告农行蜀都支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告杨南建偿还借款本金444566.68元，支付利息、罚息、复利（截至2016年6月20日的利息、罚息、复利为4765.51元，从2016年6月21日起至还清借款为止的利息、罚息、复利以本金为基数，按《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、被告承担原告支出的律师费31460元及诉讼费、为实现债权的其他费用；三、确认原告对被告提供的抵押物有权优先受偿。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，被告向原告借款45万元，约定按月归还本息，并以所购成都市龙泉驿区xxxx号房屋抵押。原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，截至2016年6月20日连续三期未还款。
被告杨南建未答辩。
原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、杨南建身份证复印件、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《同意房产抵押承诺书》、借款凭证、他项权证、贷款账户信息及还款明细。被告杨南建未到庭质证和提交反驳证据。本院审查确认前列证据符合合法性、真实性、关联性要求，具有相应证明力，依法予以采信并附卷为证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，借款人及抵押人杨南建与贷款人农行蜀都支行签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款450000元用于购买成都市龙泉驿区xxxx号房屋并以该房屋抵押，期限360个月，以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定执行利率，基准利率调整时执行利率从次年起调整，以等额本息方式还款；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按执行利率计算复利、自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。杨南建取得前述抵押房屋所有权后（权xxxx），于2015年4月14日为农行蜀都支行办理了450000元的抵押权登记，权证号为龙房他权xxxx号。2015年4月22日，农行蜀都支行向杨南建发放了贷款，确认放贷时执行年利率5.9%、年逾期利率8.85%、还款日为每月20日。贷款期间，杨南建还款至第11期，其中第5期起多次逾期。截至2016年6月20日，累计欠利息、罚息、复利4765.51元，本金余额444566.68元。农行蜀都支行遂诉来本院。
本院认为，本案《个人购房担保借款合同》为借款人杨南建和贷款人农行蜀都支行真实意思表示，双方依约成立金融借款合同关系。杨南建取得贷款后未全面履行还款义务，多次逾期之后又多期未足额还款，农行蜀都支行依约要求一次性结清贷款符合合同约定，即贷款自其起诉之日提前全部到期，杨南建应返还剩余本金并支付利息、复利、罚息。根据《个人购房担保借款合同》约定，利率应按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率确定，罚息应按利率的50%计收。对于本金444566.68元和截至2016年6月20日的利息、复利、罚息4765.51元，本院据实确认。从2016年6月21日起结清贷款为止的利息，以本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，罚息以逾期本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的50%计算，复利应计至2016年8月5日。杨南建以购买取得产权的成都市龙泉驿区xxxx号房屋抵押担保，并办理了抵押权登记，农行蜀都支行有权就该抵押房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿。农行蜀都支行未提交代理合同和律师费支出凭据证明律师费支出事实，本院对其关于律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨南建应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金444566.68元，并支付利息、复利、罚息（截至2016年6月20日的利息、罚息、复利4765.51元。利息、罚息计至结清贷款为止，复利计至2016年8月5日。从2016年6月21日起，利息以本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算，罚息以逾期本金为基数、按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有权就被告杨南建提供的抵押物即成都市龙泉驿区xxxx号房屋变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8512元、减半收取4256元，由被告杨南建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十月二十日
书记员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1733号
申请执行人许历平
被执行人孟惠珠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01577号，依法向被执行人孟惠珠发出执行通知书，责令被执行人孟惠珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟惠珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟惠珠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币41480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 钱军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5752号
原告：吴小霞，女，1966年3月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：范旭巍，男，1980年8月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：周悦，女，1986年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告吴小霞与被告范旭巍、周悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告吴小霞的委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。被告范旭巍、周悦经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小霞诉称，2014年12月，被告范旭巍因缺资向原告借款20万元，截至2016年4月18日，原告、被告范旭巍结算，被告范旭巍尚欠原告借款本金10万元及利息1万元。被告范旭巍于2016年4月18日连同其他债务一起出具《协议》一份给原告，由案外人胡玉龙作为见证人，约定：被告范旭巍承诺于2016年5月31日前归还借款本金与利息。2016年6月8日，被告范旭巍归还利息1万元，但本金至今未有归还。因该借款系两被告夫妻关系存续期间为经商缺资所借，应属两被告的共同债务。故原告诉请判令：两被告归还原告借款10万元及利息（利息按年息6%计算，从2016年6月1日起算至实际履行之日止）。
被告范旭巍、周悦未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：
证据1，结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系。
证据2，协议一份，证明被告范旭巍欠款10万元。
被告范旭巍、周悦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
庭后，原告补充提供离婚登记审查处理表一份，证明相关事实。本院对离婚登记审查处理表的真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
被告范旭巍、周悦于2011年12月12日登记结婚，于2016年4月15日登记离婚。
2014年12月，被告范旭巍曾向原告借款。2016年4月18日，经原告与被告范旭巍结算，被告范旭巍向原告出具协议一份，载明：“……2016年5月31日前范旭巍归还于2014年12月份向吴小霞借款人民币壹拾万元整及利息壹万元整，同时并承担在2015年12月份还银行贷款时损失贰万元整，共计（?130000元）……”后，被告范旭巍于2016年6月8日支付1万元，本金10万元至今未予偿还。原告遂于2018年4月4日诉至本院。
本院认为，截至2016年4月18日，被告范旭巍尚欠原告本金10万元及利息1万元的事实清楚、证据充分，应予认定。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告范旭巍于2016年6月8日支付的1万元应首先认定为支付利息。关于尚欠的本金10万元，被告范旭巍应按约定的期限返还，逾期未还的，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故被告周悦应承担共同还款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告范旭巍、周悦于本判决生效后十五日内归还原告吴小霞借款人民币10万元并支付利息（自2016年6月1日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告范旭巍、周悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 毛国新
二〇一八年八月七日
书 记 员 金倩倩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢232号
申请执行人龚玉泉，男，汉族，1970年5月7日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇。
龚玉泉与四川华恒祥金属科技有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉�人仲案字[2016]第148号仲裁调解书已经发生法律效力。龚玉泉向本院申请强制执行。执行内容：支付经济补偿16768元。
在执行中，查明被执行人四川华恒祥金属科技有限公司无履行能力，作出（2016）川1402执1310号执行裁定书终结本次执行程序。终结后，本院依法对被执行人四川华恒祥金属科技有限公司的财产进行处理，现处理完毕，申请执行人龚玉泉领取了16768元的补偿款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第148号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十二月七日
书记员 何 苗
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1094号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周玉建，男，1985年2月17日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地太康县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周玉建犯交通肇事罪一案，于2017年6月27日作出（2017）浙0324刑初304号刑事判决。原审被告人周玉建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日晚，罗某驾驶牌号为浙Ｊ×××××的轻型普通货车牵引一台升降机途经永嘉县瓯北街道东瓯大道东瓯派出所前路段时，因发现牵引升降机的链条松动而在机动车道上停车，同车人员乐某1、文某、徐某,4下车检查，但未设置警告标志。次日0时18分许，被告人周玉建驾驶牌号为皖Ｓ×××××的重型厢式货车途经该路段时，因注意力不集中而碰撞前方停放的上述轻型普通货车和升降机，造成被害人乐某1、文某经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，周玉建在现场等候公安交警部门处理。经法医鉴定，被害人乐某1系车祸致颅脑损伤而死亡；被害人文某系车祸致大失血伴创伤性休克而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人周玉建负该事故主要责任；罗某负事故次要责任；被害人乐某1、文某无责任。
另查明，被告人周玉建家属在保险公司商业险赔偿外，分别赔偿被害人文某、乐某1家属经济损失各人民币110000元；周玉建所在的蒙城县丁伟物流有限公司分别赔偿被害人文某、乐某1家属各人民币30000元。
上述事实，有被告人周玉建的供述，证人罗某、徐某,4、周某、乐某2的证言，道路交通事故现场图及现场勘查笔录、照片，法医学尸体检验鉴定书，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，民事调解书，驾驶证、机动车查询结果单，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人周玉建有期徒刑二年四个月。
原审被告人周玉建上诉及辩护人辩称，道路交通事故责任认定错误，罗某应与周玉建承担同等责任，文某、乐某1应承担次要责任，请求改判无罪；即便构成犯罪，周玉建具有自首情节，且额外赔偿每位死者的家属各11万元，并已取得谅解，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。交警部门认定，周玉建驾驶重型厢式货车，夜间、雨天行驶，未细致观察前方情况，临近才发现前方停放的车辆，是发生事故的主要原因；罗某驾驶轻型普通货车牵引升降机，发生故障时没有将车拖引致安全的地段停放维修，没有在来车方向设置警告标志，也没有报警，是发生事故的次要原因，据此作出的道路交通事故责任认定并无不当。周玉建及其辩护人提出道路交通事故责任认定错误的意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人周玉建违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节。原判鉴于周玉建系自首，且本案民事部分已经调解，已对其减轻处罚。周玉建及其辩护人请求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年八月二十一日
代书记员 王海滢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执22号
符振余、罗光铜：
我院于2018年1月9日立案执行符振余和罗光铜追索劳动报酬纠纷执行一案。因被执行人罗光铜按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年四月十九日
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初167号
原告：鲁京子（金钟允之妻），女，1955年12月25日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市南坪镇南坪村*组。
原告：金美兰（金钟允之女），女，1980年4月10日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省龙井市龙门街维新社区**组。
原告：金胜日（金钟允之子），男，1990年8月6日出生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省和龙市南坪镇南坪村*组。
三原告共同委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。
被告：和龙市众诚公路运输有限责任公司，住所地：和龙市泉水路85号。
法定代表人：张锡文，该公司董事长。
委托代理人：孙忠涛，该公司副经理。
原告鲁京子、金美兰、金胜日诉被告和龙市众诚公路运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐忠胜独任审理。原告鲁京子、金美兰、金胜日的委托代理人张云及被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的委托代理人孙忠涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁京子、金美兰、金胜日向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿金钟允死亡补偿费24009.86元/年×20年=480197.20元，丧葬费25779元，被抚养人金胜日（有证据证明其为无劳动能力，又无其他生活来源）生活费8783.31元×20年/2=87833.10元，合计593809.30元；二、请求判令由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日7时24分许，金钟允乘坐被告的由司机于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车与王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处相撞，造成金钟允死亡的交通事故。经和龙市交警大队出具事故责任认定书，认定金钟允在此事故中无责任。金钟允乘坐被告的客车，双方形成客运合同关系，被告应当按照合同约定和合理期间内将金钟允安全运送至目的地。被告在运输过程中发生交通事故，造成金钟允死亡，已构成违约，故被告应承担违约责任。
被告和龙市众诚公路运输有限责任公司对于原告提出的请求无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对其真实性均未提出异议，故该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对此予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：金钟允是本案三原告的亲属。2015年9月30日7时24分许，金钟允乘坐被告的由司机于洪仁驾驶的吉H560**号金龙牌大型普通客车与王丰贵驾驶的吉H5B5**号北京牌小型普通客车在和龙市松南线283公里加282米交叉路口处相撞，造成金钟允死亡的交通事故。经和龙市交警大队出具事故责任认定书，认定金钟允在此事故中无责任。
本院认为：合同当事人是合同义务的承担主体。2015年9月30日，金钟允乘坐被告和龙市众诚公路运输有限责任公司的大型普通客车从和龙市崇善镇至和龙市区。据此，对金钟允与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司之间，存在生效的公路旅客运输合同，本院予以确认。
合同义务的承担，依据合同约定及法律规定而确定。本案三原告亲属金钟允与被告和龙市众诚公路运输有限责任公司之间系运输合同关系，被告和龙市众诚公路运输有限责任公司作为承运人，未将金钟允安全运送到目的地，应当承担违约责任。因金钟允死亡，因此合同产生的权利义务转移给金钟允的直系亲属即三原告。本案系合同关系与侵权关系的竞合，原告选择违约责任主张权利，符合有关法律规定，其合理死亡补偿费、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求应当予以支持。本院对三原告请求赔偿的损失确认如下：金钟允死亡补偿费480197.20元（24009.86元/年×20年），丧葬费25779元，被抚养人金胜日生活费87833.10元（8783.31元×20年/2），各项费用合计593809.30元。原告请求赔偿，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告和龙市众诚公路运输有限责任公司在本判决生效之日起十日内原告鲁京子、金美兰、金胜日各项赔偿金合计593809.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9738元，减半收取4869元，由被告和龙市众诚公路运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐忠胜
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕 佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初02279号
原告：王学海，男，1967年2月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
原告：熊永贵，男，1975年1月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
原告：于绍忱，男，1975年8月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告：于波，男，1968年9月28日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：杨卫国，男，1969年12月18日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告王学海、熊永贵、于绍忱与被告于波、杨卫国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
王学海、熊永贵、于绍忱向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即返还不当得利款900000元，并按照同期银行贷款利率给付利息直至全部返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月末，被告于波找到三位原告，称其要承包松原市程亿房地产开发有限公司开发的XXX，程亿房地产公司要求其缴纳工程保证金2000万元。被告于波、杨卫国以如果拿到工程将部分工程活转包给三原告为条件，从三原告处共计拿走钱款人民币九十万元。当时有部分钱通过银行转账，部分钱给付了现金。被告于波和杨卫国承诺当年7月末开工后将工程分包给三原告。因工程迟迟未开工，在三原告的要求下，于波、杨卫国出具了所谓的合同和收条。时至今日，所谓的工程也未开工。三原告多次找到于波、杨卫国索要钱款，二被告要么以工程手续不全为由推脱要么不接电话。原告认为，二被告以工程保证金为由骗取原告借款并占用至今严重侵犯了三原告的财产权益，故诉讼至法院。
本院经审查认为，原告举证的两张《建设款》收据中载明“本收条在履行过程中，双方应协商解决，若协商不成应向出借人所在地人民法院起诉”，出借人即三原告住所地均不在我院，原告向本院提出诉讼违反了双方的协议管辖。另经原、被告陈述，建设款系基于原、被告之间《工程分包合同》而产生的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由建设工程所在地即松原市宁江区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送松原市宁江区人民法院处理。
案件受理费12800元，移送松原市宁江区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191民初02279号原告：王学海，男，1967年2月8日出生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。原告：熊永贵，男，1975年1月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。原告：于绍忱，男，1975年8月24日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。被告：于波，男，1968年9月28日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。被告：杨卫国，男，1969年12月18日出生，汉族，现住长春市二道区。原告王学海、熊永贵、于绍忱与被告于波、杨卫国不当得利纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。王学海、熊永贵、于绍忱向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即返还不当得利款900000元，并按照同期银行贷款利率给付利息直至全部返还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月末，被告于波找到三位原告，称其要承包松原市程亿房地产开发有限公司开发的XXX，程亿房地产公司要求其缴纳工程保证金2000万元。被告于波、杨卫国以如果拿到工程将部分工程活转包给三原告为条件，从三原告处共计拿走钱款人民币九十万元。当时有部分钱通过银行转账，部分钱给付了现金。被告于波和杨卫国承诺当年7月末开工后将工程分包给三原告。因工程迟迟未开工，在三原告的要求下，于波、杨卫国出具了所谓的合同和收条。时至今日，所谓的工程也未开工。三原告多次找到于波、杨卫国索要钱款，二被告要么以工程手续不全为由推脱要么不接电话。原告认为，二被告以工程保证金为由骗取原告借款并占用至今严重侵犯了三原告的财产权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告举证的两张《建设款》收据中载明“本收条在履行过程中，双方应协商解决，若协商不成应向出借人所在地人民法院起诉”，出借人即三原告住所地均不在我院，原告向本院提出诉讼违反了双方的协议管辖。另经原、被告陈述，建设款系基于原、被告之间《工程分包合同》而产生的保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应由建设工程所在地即松原市宁江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送松原市宁江区人民法院处理。案件受理费12800元，移送松原市宁江区人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐佳丽人民陪审员  鲍婷婷人民陪审员  石 娜二〇一八年七月十二日书 记 员  陶祥曦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初2166号
原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什集团有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号，统一社会信用代码：91511500667402905N。
法定代表人：邓庆国，董事长。
委托诉讼代理人：黎小平，公司员工。
委托诉讼代理人：张学强，公司员工。
被告：江崇峰，男，湖北省宣恩县人。
被告：武汉帝人工程机械有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山107国道北、十三支沟西（现代通成汽车配件城D3区29-30号），统一社会信用代码:91420112578257785Y。
法定代表人：辛庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师，执业证号：14228201011832140。
原告宜宾普什资产管理有限公司与被告江崇峰、武汉帝人工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾普什资产管理有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾普什资产管理有限公司自愿撤回对被告江崇峰、武汉帝人工程机械有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾普什资产管理有限公司撤诉。
案件受理费8280元，减半收取计4140元，由原告宜宾普什资产管理有限公司负担。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蒋晓艳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5599号
罪犯阮长柱，男，1980年8月18日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2001年6月15日作出（2001）咸刑初字第17号刑事判决，认定被告人阮长柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）鄂刑一终字第354号刑事裁定，核准原判对被告人阮长柱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2004年1月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年5月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯阮长柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯阮长柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮长柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮长柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯阮长柱的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年8月14日起至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督493号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求孙夕军给付物业费用2553元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督493号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：孙夕军，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人孙夕军欠申请人物业费2553元。要求被申请人孙夕军立即归还所欠物业费2553元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人孙夕军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2553元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2783号
原告：徐某发，男，1965年3月18日出生，汉族，公司副总，高中文化。
委托诉讼代理人：姚明松，江西红旗法律服务所法律工作者。
被告：郑某平，男，1992年7月9日出生，汉族，经商，高中文化。
被告：翁某丽，女，1995年1月15日出生，汉族，经商，高中文化。
原告徐某发与被告郑某平、翁某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某发的委托诉讼代理人姚明松，被告郑某平到庭参加诉讼，被告翁某丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某发向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款2万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告向原告借款2万元，口头承诺于2016年9月10日之前归还，并出具了借条，借款到期后，经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、2015年6月20日被告郑某平出具的借条一张，证明被告向原告借款2万元的事实；2、两被告结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告郑某平辩称，借款2万元属实，只因现在暂时无力偿还，请求宽限时间归还。
被告翁某丽未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，两被告系夫妻关系。2015年6月20日，被告郑某平向原告徐某发借款2万元，并出具了借条，该款经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读质证，被告无异议，虽然被告翁某丽未到庭质证，但该证据具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告郑某平向原告徐某发借款2万元，有被告出具借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效�应受法律保护，原告要求被告郑某平归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某平与被告翁某丽系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同还款责任，故原告要求其承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某平、翁某丽在本判决生效之日起七日内共同归还原告徐某发借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑某平、翁某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈蔚蔚
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执157号
申请执行人：张春德，男，1964年11月25日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人：贾连柱，男，1962年7月3日出生，汉族，沧州市东光县找王镇刘药包村人。
本院在执行张春德与贾连柱合伙协议纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。经询问申请人，其称被执行人现在沧州市黄骅市监狱羁押，提供不出可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月五日
书记员 丁 伟
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1280号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人单某甲，男，1958年6月8日生，汉族，出生地上海市，高中文化，退休职工，户籍地本市普陀区，住本市云屏路；因本案于2015年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。被告人单乙，男，1986年4月21日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地本市普陀区，住本市云屏路；因本案于2015年9月24日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2016)1143号起诉书指控被告人单某甲、单乙犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人单某甲、单乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月23日18时许，被告人单某甲、单乙在本市普陀区大渡河路武宁路东南侧，由东向西闯红灯过马路，民警宋某某上前劝阻，被告人单某甲不听劝阻并用身体将宋某某撞倒在地，宋某某遂使用催泪瓦斯将其制服，被告人单乙见状用脚踢宋某某大腿处。经司法鉴定，民警宋某某遭受外力作用致右肘关节损伤、擦挫伤，左大腿前内侧挫伤，均构成轻微伤。被告人单某甲、单乙在现场被民警带至公安机关调查，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人单某甲、单乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某某、黄某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及补充鉴定，公安机关出具的派勤表、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某甲、单乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人单某甲、单乙的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人单某甲、单乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人单某甲、单乙在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法均可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人单某甲、单乙犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人单某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人单乙犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人单某甲、单乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1406号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姚某，农民。2012年12月19日因犯赌博罪被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月2日零时许，被告人姚某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人姚某血液中的酒精含量为1.14mg／ml。当日，被告人姚某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第1092号刑事判决书，证实被告人姚某的前科情况。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人姚某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初316号
原告：向心江，男，土家族，1969年1月25日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告：田清林，男，土家族，1970年10月17日出生，湖南省龙山县人，现住吉首市。
两原告委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
被告：杨其艳，女，汉族，1966年7月1日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
原告向心江、田清林诉被告杨其艳建设施工合同纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向心江、田清林及其委托诉讼代理人杨涛，被告杨其艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向心江、田清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠两原告的承包工程工资6万元并承担违约责任（按月息2分自2016年7月1日起至付清时止），2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4、5月份，被告杨其艳承接武景家园路面硬化工程后将劳务承包给原告向心江、田清林二人，口头协议价格为14万元全包。原告向心江、田清林随即召集人手机械进场施工。工程完工后被告仅支付8万元，尚欠6万元称稍后支付。后原告多次催要，被告总是推诿，避而不见。2016年2月5日，两原告找到被告，被告书面承诺在2016年7月1日前付清欠款，并承诺如未付清愿按每天五分付息。但至今被告对此6万元未予支付，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下5份证据（均系复印件）：
1、欠条。拟证明被告杨其�欠两原告民工工资的事实；
2、调查笔录（彭建华）。拟证明两原告在武景家园给杨其艳做地面硬化工程的事实；
3、调查笔录（吴正华）。拟证明两原告做武景家园路面硬化工程是受杨其艳雇请的；
4、调查笔录（彭继军）。拟证明两原告做武景家园路面硬化工程是受杨其艳雇请的；
5、调查笔录（张武）。拟证明两原告做武景家园路面硬化工程是受杨其艳雇请的。
杨其艳辩称：欠工资是事实，但是被告没有喊向心江做事，只喊了田清林来做事，向心江没有资格起诉被告，欠的工资是被告与田清林之间的事。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，关联性有异议，对其它证据无异议。经审查，原告所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信�并作为本案的定案依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：1、2014年4、5月份，被告杨其艳承接武景家园路面硬化工程后将劳务安排给原告田清林（向心江与田清林系合伙关系）做工，完工经计量后杨其艳应给付原告14万元，被告杨其艳给付了8万元，尚欠6万未支付。2、2016年2月5日，被告杨其艳向两原告出具了欠条：今欠到田清林、向心江2014年在武警（景）家园铺筑沥青路面民工工资共计60000元，该款于2016年7月1日前付清，如超期未付，按每天五分息付。之后，两原告向被告索要该款未果，诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告杨其艳欠两原告民工工资事实清楚，被告杨其艳应承担给付义务。因被告杨其艳未按约定按时给付，构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付工资6万元及违约金的诉请予以支持。因双方约定的违约金明显过高，且原告没有提供其损失已达到应按月利率2%计算的程度的证据，本院确定原告因被告违约的损失按年利率6%资金占用期间利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨其艳于本判决生效之日起十日内支付原告向心江、田清林民工工资6万元及违约金（违约金按年利率6%计算，从2016年7月1日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告杨其艳负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
人民陪审员 张明付
人民陪审员 刘琳琅
二〇一八年七月三日
代理书记员 唐晓霞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初198号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郝景彬，男，1969年1月30日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，工人，住黑龙江省绥滨县绥滨农垦社区。2015年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。本院于2016年10月10日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人郝景彬犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员王宇航出庭支持公诉，被告人郝景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月17日18时许，被告人郝景彬驾驶牌照号为黑x**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）军绥路由东向西行驶至绥滨农场二十队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：郝景彬血液中乙醇含量为159mg/100ml。2015年7月17日，郝景彬被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郝景彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝景彬如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郝景彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月17日18时许，被告人郝景彬酒后驾驶牌照号为黑x**的灰色奇瑞牌小型轿车，沿绥滨农场军绥路由东向西行驶至绥滨农场二十队路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：郝景彬血液中乙醇含量为159mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝景彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人杨某、高某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检验报告书，被告人郝景彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝景彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝景彬犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郝景彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝景彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 爽
二〇一六年十月十四日
书记员 刘婧涵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第99号
原告：慈溪市科宇包装厂。
法定代表人：冯张敖。
委托代理人：王国权。
委托代理人：伍忠权。
被告：余富强。
原告慈溪市科宇包装厂（以下简称科宇厂）为与被告余富强买卖合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。原告科宇厂的委托代理人王国权及伍忠权到庭参加诉讼，被告余富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告科宇厂起诉称：伍忠权系原告员工，负责纸箱生产、销售。被告因经营需要，向原告购买纸箱，原告委托其员工伍忠权负责。2010年4月6日，被告向原告员工伍忠权出具一份欠条，载明欠原告纸箱款20700元，后原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时支付原告货款20700元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告余富强未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条和证明各一份，拟证明被告尚欠原告纸箱款20700元的事实。
被告余富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。现被告尚欠原告货款20700元的事实清楚、证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余富强于本判决生效之日起七日内支付原告慈慈溪市科宇包装厂货款20700元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告余富强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 阮 珂
代理审判员 景赞宇
人民陪审员 朱君利
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3190号
原告：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
被告：邹四银，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县，
本院在审理原告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司诉被告邹四银劳动争议纠纷一案中，原、被告均在本院送达诉讼材料时称：被告邹四银已向安徽省淮北市相山区人民法院提起了诉讼。
经审查，贵院于2017年4月6日已向合肥旺旺食品有限公司合肥分公司送达了传票及相关诉讼材料，传唤该公司于2017年5月4日早午9时30分参加庭审。因此，本院认为：本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟芹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3190号
原告：合肥旺旺食品有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路。
被告：邹四银，女，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告合肥旺旺食品有限公司合肥分公司诉被告邹四银劳动争议纠纷一案中，原、被告均在本院送达诉讼材料时称：被告邹四银已向安徽省淮北市相山区人民法院提起了诉讼。
经审查，贵院于2017年4月6日已向合肥旺旺食品有限公司合肥分公司送达了传票及相关诉讼材料，传唤该公司于2017年5月4日早午9时30分参加庭审。因此，本院认为：本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省淮北市相山区人民法院审理。
代理审判员 陈林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6697号
原告章少帅，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告段小波，居民。
被告王敏，居民。
原告章少帅诉被告段小波、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告章少帅委托代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告段小波、王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章少帅诉称：二被告因生意周转需要分别于2014年7月12日、8月9日两次从原告处借款共计人民币110000元，后原告数次找二被告索要，二被告均互相推诿未履行还款义务。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求判令：要求二被告归还原告借款110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告段小波、王敏未作答辩。
经审理查明：被告段小波、王敏分别于2014年7月12日、8月9日向原告借款50000元、60000元，并向原告一一出具借据，载明借款金额、借款人及借款时间。后原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告段小波、王敏归还借款110000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，有被告段小波、王敏出具给原告的借据为证，本院予以支持，但利息计算标准以不超出年利率6%为限。被告段小波、王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段小波、王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章少帅归还借款110000元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告段小波、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月十六日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。