wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初659号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月30日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年2月6日被滑县公安局逮捕。
辩护人宋凌云，河南××律师事务所律师。
被告人张某乙，男，1953年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年2月19日被滑县公安局逮捕。
被告人田某，男，1955年8月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月14日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年2月19日被滑县公安局逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人宋凌云、被告人张某乙、田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年以来，被告人张某甲在长垣捡拾死猪，雇佣被告人张某乙、田某进行宰杀。张某甲将宰杀好的死猪进行分割加工，并将加工后的死猪肉分别销售给滑县小铺乡的张某辛（已判刑）和滑县道口镇西街村的鲁某，张某丙用买来的猪肉加工肘子向公众销售，鲁某用买来的猪肉加工后冒充牛肉向公众销售。2015年12月11日上午，滑县动物卫生监督所对张某甲的屠宰加工点进行了查处，现场查获死猪14头。经滑县动物卫生监督所检疫，该查处的死猪检验检疫不合格。
被告人张某甲辩称：我认罪，请求从轻处罚。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，但被告人有自首情节，请求从轻减轻处罚。
被告人张某乙辩称：我认罪，我身体不好，请求从轻处罚。
被告人田某辩称：我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年以来，被告人张某甲非法收购和在长垣捡拾死猪，并雇佣被告人张某乙、田某进行宰杀。张某甲将宰杀好的死猪进行分割加工，并将加工后的死猪肉分别销售给滑县小铺乡的张某辛（已判刑）200多斤和滑县道口镇西街村的鲁某200多斤，张某丙用买来的猪肉加工肘子向公众销售，鲁某用买来的猪肉加工后冒充牛肉向公众销售。2015年12月11日上午，滑县动物卫生监督所对张某甲的屠宰加工点进行了查处，现场查获死猪14头。经滑县动物卫生监督所检疫，该查处的死猪检验检疫不合格。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙、田某的供述、证人张某庚、张某丁、王某甲、班某、郑某、张某丙、鲁某、王某乙、杨某、吕某乙、耿某、张某戊、张某己的证言、被告人张某甲、张某乙、田某的人口信息、无前科证明材料、被查现场照片、死猪肉及内脏照片、滑县动物卫生监督所移送的涉案材料、张某甲通话详单、高某通话详单、动物检疫结果意见书、现场勘查笔录、滑县动物卫生监督所执法查处视频录像资料及制作说明。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、田某用死因不明、检疫不合格的死猪加工成猪肉进行销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙、田某具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某乙、田某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某甲虽主动到公安机关投案，但没有如实向公安机关供述其罪行，故对其辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳，但其当庭认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。被告人张某乙、田某当庭认罪态度较好，能够认罪悔罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以酌情考虑。为维护国家的食品卫生监督制度以及消费者的健康权利和生命安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币70000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2018年1月29日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人田某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 孟海利
二〇一六年十月十二日
书记员 吕志敏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4397号
申请执行人刘慧玲。
被执行人浏阳市关口办事处金口村鲁家村民小组。
本院在执行申请执行人刘慧玲与被执行人浏阳市关口办事处金口村鲁家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力（2016）湘0181民初3393号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人浏阳市关口办事处金口村鲁家村民小组发出执行通知书，责令被执行人浏阳市关口办事处金口村鲁家村民小组支付申请执行人40000元，但被执行人浏阳市关口办事处金口村鲁家村民小组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市关口办事处金口村鲁家村民小组所有的存放在账号为80081030055684740011的银行存款40906.0元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑 晶
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）筠连刑初字第221号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人彭文兵，男，1980年9月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾市筠连县。因犯强奸罪于2007年9月3日被判处有期徒刑四年，于2010年7月4日刑满释放。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。
辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2015）第203号起诉书指控被告人彭文兵犯非法制造枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�连县人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人彭文兵及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，2015年年初，被告人彭文兵在筠连镇政府附近一钢材零售店内购买射钉枪一把和钢管一截（约60厘米）、空包弹、铁砂若干，被告人彭文兵自行将射钉枪相关部件拆散，将钢管管口进行改装，将射钉枪与钢管组装在一起并让他人焊接，自行组装了长枪一把。2015年4月21日，被告人彭文兵伙同他人使用该枪打鸟时，将李某某家附近的竹子损坏。经鉴定：从被告人彭文兵处扣押的疑似枪支属于枪支。公诉机关认为，被告人彭文兵未经国家有关部门批准，私自制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。被告人彭文兵系累犯，应当从重处罚。被告人彭文兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。提请本院依照《�华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人彭文兵辩解，购买射钉枪时就有钢管、空包弹、铁砂子，自己的行为构成非法持有枪支罪，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，公诉机关指控被告人犯非法制造枪支罪的罪名不当，被告人购买射钉枪就是一只成品枪，目的是为打鸟玩耍，应认定为非法持有枪支罪；被告人家庭困难，平时表现良好，有自首情节，请求法庭给予从轻处罚，在一年左右量处刑罚。
经审理查明，2015年年初，被告人彭文兵在筠连县筠连镇政府附近一家钢材零售店内购买射钉枪一支和钢管一截（长约112.5厘米）、空包弹、铁砂子若干。被告人彭文兵自行将射钉枪相关部件拆散，将射钉枪与钢管组装在一起并让他人焊接成长枪一支。2015年4月21日，被告人彭文兵�同他人使用该枪打鸟时，将李某某家的竹子损坏。筠连县公安局维新镇派出所民警接到报警后赶往现场，当场从彭文兵处收缴了该疑似枪支。经鉴定：从被告人彭文兵处扣押的疑似枪支属于枪支。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案记录、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月21日，筠连县公安局维新镇派出所接到李某某报案，于2015年6月11日立案侦查。
2、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片、指认物证照片，证实筠连县公安局维新镇派出所于2015年4月21日对案发现场筠连县维新镇自由村2组李某某家附近进行勘验，提取到空包弹弹壳5颗，并在现场发现被损坏的竹子，彭文兵现场指认枪支、弹药。
3、证据保全决定书、保全清单、收缴物品清单，证实公�机关在2015年4月21日，对彭文兵持有的自制枪支一支、射钉弹一盒、铁砂一瓶予以保全收缴。
4、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书（川）公（宜）鉴（痕）字（2015）055号，证实2015年5月11日筠连县公安局送检的彭文兵持有的一支疑似枪支属于枪支。
5、证人证言
（1）李某某证言，证实2015年4月21日，彭文兵、聂某某骑摩托车到了他家的场坝处停下，彭文兵提着一把一米多长的枪，到李某甲的家里去了，他就赶快报了警。后听见四五声打枪的声音，把他家的楠竹打烂了，他就要求他们赔钱，后派出所的警察就来了。
（2）李某甲证言，证实2015年4月21日17时左右，聂某某和彭文兵到他家里来，当时彭文兵手里拿着一支枪，他们说来打鸟耍。他看见聂某某和彭文兵在用射钉枪朝他房子边上的竹林里打了几枪，他也打了两下，李�某就说打烂了竹子要赔钱，他们就没同意，李某某就报了警。
（3）聂某某证言，证实他曾听彭文兵说有一支射钉枪可以用来打鸟。2015年4月21日那天，他和李某甲就去找彭文兵打鸟，彭文兵从家里拿出枪一起去了自由村2组李某甲家，他们朝李某甲房子边的竹林里打了几枪，李某某过来说他们把他（李某某）的竹子打烂了，要他们赔钱，他们不同意，李某某就报了警。
（4）皮某证言，证实2015年正月，他在新华村1组“刘金咡”那里修车时，他看见彭文兵来“刘金咡”处，彭文兵拿出射钉枪，手里还拿着一根很长的钢管，彭文兵把射钉枪枪管里的一根实心的铁棒卸下来，将钢管和射钉枪装在一起，就喊“刘金咡”给他用电焊焊一下，“刘金咡”就用电焊在彭文兵组装的枪上面点了几焊。
6、被告人彭文兵供述，证实2015年正月间，他到筠连县城煤都大道车站上去的一家卖钢材的店里买了射钉枪、钢管、空包弹和铁砂子，买回来后，他去“刘金咡”组装枪，他先将射钉枪里的实心铁芯子取出来，把钢管和射钉枪焊接在一起，焊接是他喊“刘金咡”给焊接的。2015年4月21日，他与聂某某去李某甲家附近打鸟时，这支枪被警察收缴了。
7、归案说明，证实2015年4月21日，民警将彭文兵带到派出所询问，彭文兵如实供述犯罪事实。2015年7月21日9时许，筠连县公安局维新镇派出所电话通知彭文兵到派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。2015年7月27日9时许，筠连县公安局维新镇派出所电话通知彭文兵到派出所，民警对其执行刑事拘留。
8、释放证明书，证实被告人彭文兵因犯强奸罪于2007年9月3日被判处有期徒刑四年，于2010年7月4日刑满释放。
9、筠连县维新镇新华村村民委员会证明，证�被告人彭文兵家庭困难。
10、户籍信息，证实被告人彭文兵犯罪时已达应负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭文兵违反国家有关枪支的管理规定，非法将工程用射钉枪改造为一支枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人彭文兵的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭文兵曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人彭文兵及其辩护人陶涛认为彭文兵的行为系非法持有枪支的辩解、辩护意见，本院认为，经公诉机关出示的证据证实，被告人彭文兵购买的射钉枪原系工程用工具，但经被告人彭文兵改装后，已具备以火药为动力的枪支基本结构，经鉴定属于枪支，故被告人彭文兵的行为，应认定为非法制造枪支罪，对被告人彭文兵及辩护人陶涛的意见，本院不予支持。被告人彭文兵案发后，在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人彭文兵的辩护人陶涛提出的相关辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭文兵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�石玉鹏
审 判 员 陈洪权
人民陪审员 廖加明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 樊元放
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执459号
申请执行人：陈建堤，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张聪明，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈建堤与被告张聪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）同民初字第3375号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人陈建堤向本院申请执行，要求被执行人张聪明偿还欠款人民币40000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张聪明目前无房产。被执行人名下车辆已冻结，暂未扣押。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第5821号
原告陈悦梅，女，1975年10月6日出生。
被告孙卫东，男，1963年1月18日出生，职业不详。
本院受理原告陈悦梅与被告孙卫东民间借贷纠纷一案，原告陈悦梅于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦梅在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈悦梅撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告陈悦梅负担（已交纳）。
审 判 长 张奕平
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 倪凤清
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 卓
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申460号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:王米玲，女，1962年9月15日出生，住青海省西宁市城中区。
再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人王米玲公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。王米玲在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2012年王米玲退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。
另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。
本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在王米玲退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向王米玲支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。王米玲作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故王米玲有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付王米玲2013年、2014年股息并无不当。
综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。
审 判 长 张语芯
代理审判员 刘海燕
代理审判员 王 娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘智婕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2879号
原告：宿某，女，1970年7月30日生，汉族，晋州市马于镇南辛庄村人。
被告：张某，男，1970年9月2日生，汉族，晋州市马于镇南辛庄村人。
原告宿某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，在审理过程中，原告宿某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宿某撤诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由宿某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一六年十一月十日
书记员 张 盼
第2页共2页
第1页共1页
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2054号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘巨宝，男，1973年2月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。2000年4月15日因吸毒被温岭市公安局行政拘留七日。2001年5月15日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒六个月。2006年12月18日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年3月1日因吸毒被温岭市公安局强制隔离戒毒二年。2011年5月30日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2011年8月4日刑满释放。2012年8月28日被温岭市公安局责令接受社区康复三年。因本案于2016年9月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2016]2012号起诉书指控被告人潘巨宝犯开设赌场罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人潘巨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月31日至6月3日，被告人潘巨宝伙同乐奉军（已判决），在本市七塘沿海公路边的西瓜园及松门镇龙门石板殿金港船厂内开设“三明”形式的赌场，召集张新良、徐礼波等人聚众赌博。期间，共抽头获利共计人民币27000元。
2016年9月16日，温岭市公安局石桥头派出所民警在本市松门镇龙庭KTV抓获被告人潘巨宝。被告人潘巨宝归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小辉、刘全、吴云桂、王哲慧、王小兵、张新良、徐礼波、陈文军、陈学齐等人的证言，同案犯乐奉军的供述，到案经过证明，辨认笔录，户籍证明，前科刑事判决书，行政处罚决定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘巨宝与人结伙，以营利为目的开设赌场聚众赌博，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘巨宝前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘巨宝有犯罪前科、劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘巨宝归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘巨宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2018年7月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人潘巨宝的犯罪所得人民币16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张曙阳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 吴佳燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第1094号
申请执行人卢素英
被执行人敦化市新兴国�林场
本院在执行申请执行人卢素英与敦化市新兴国营林场之间提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2014）敦民初字第1984号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
执行员 郭玉鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 庄旭欣
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审183号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市鹿城区五马岩巷五金电料店。
法定代表人陈岩象。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第019-016号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市鹿城区五马岩象五金电料店罚款人民币100元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政�法局于2015年4月9日作出温鹿城法处字（2015）第019-016号行政处罚决定并于同月10日送达被执行人，责令被执行人温州市鹿城区五马岩象五金电料店改正，并处罚款人民币100元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请�行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第019-016号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民申6号
再审申请人（原审原告）：广元市国锐矿业有限公司。住所地：广元市剑阁县下寺镇十米街。
法定代表人：姜国培，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：梁桂春，男，生于1968年10月31日，汉族。
再审申请人广元市国锐矿业有限公司（以下简称：国锐矿业公司）与被申请人梁桂春劳动争议一案，剑阁县人民法院于2016年3月29日作出（2016）川0823民初274号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月25日国锐矿业公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
国锐矿业公司申请再审称：原判认定的事实缺乏证据证明；原判适用法律明显错误，请求撤销原判，驳回被申请人梁桂春的诉讼请求。
被申请人梁桂春未提交书面意见。
本院审查查明：被申请人梁桂春于2009年3月进入国锐矿业公司从事运输等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月25日双方因社会保险、二倍工资等问题发生争议，梁桂春向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月9日，国锐矿业公司以广国司【2015】39号《关于内部部分用工工作的调整的通知》下发公司所属各部门；待梁桂春等五人维权工作结束后即可恢复其工作。2015年10月10日起梁桂春离开该公司岗位。2015年11月5日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会对梁桂春的仲裁申请作出剑劳仲案【2015】31号仲裁裁决，国锐矿业公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决，2016年1月21日本院以该仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形为由，作出（2016）川08特9号民事裁定，驳回国锐矿业公司撤销仲裁裁决的申请。2015年11月12日，梁桂春与国锐矿业公司因劳动报酬、经济补偿等问题发生争议再次提出仲裁申请，2015年12月25日剑阁县劳动人事争议仲裁委员会作出剑劳人仲案【2015】45号仲裁裁决：1、国锐矿业公司依法支付梁桂春2015年9月、10月的工资6000.00元；2国锐矿业公司依法支付梁桂春解除劳动关系未提前一个月通知的补偿金3000.00元；3、国锐矿业公司依法支付梁桂春经济补偿21000.00元；4、驳回梁桂春赔偿金、实业保险金的仲裁请求。2016年1月7日，国锐矿业公司收到该仲裁书后不服于2016年1月21日诉至原审法院。庭审中，梁桂春陈述其每月平均工资为3000.00元，已领取了2016年9月、10月的工资6000.00元，并表示不愿与国锐矿业公司继续保持劳动关系。国锐矿业公司辩称，梁桂春的工资是公司计量按标准发放，员工每月工资不一致，梁桂春属停工待岗,但未向原审法院提交相关证据。原判维持剑劳人仲案[2015]45号仲裁裁决第2.3.4项。
本院认为，再审申请人国锐矿业公司未按规定给梁桂春交纳有关应交纳的各种保险金，在梁桂春申请仲裁后，又以梁桂春不能全身心投入劳动，有安全隐患为由，对其停工停薪，其行为在客观上已达到解除与梁桂春的劳动关系，应按规定给梁桂春解除劳动关系后的经济补偿;关于再审申请人认为梁桂春的月工资不是3000.00元，是以计量发放的，但在一审未按规定提交工资发放表，应自行承担举证不能的责任。据此，原判认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。再审申请人的申诉理由与已查明的事实不符，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人广元市国锐矿业有限公司的再审申请。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第449号
原告中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1、2-101。
法定代表人潘旭，总经理。
委托代理人张克，天津国鹏律师事务所律师。
委托代理人林丽娟，天津国鹏律师事务所律师。
被告天津市天水物业发展有限公司，住所地天津市河西区平山道25号。
法定代表人孟念杰，总经理。
委托代理人郝春良，该公司办公室主任。
原告中节能（天津）投资集团有限公司与被告天津市天水物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理；原告中节能（天津）投资集团有限公司的委托代理人林丽娟，被告天津市天水物业发展有限公司的委托代理人郝春良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中节能（天津）投资集团有限公司（以下简称中节能公司）诉称，2010年2月至同年4月，其通过上海浦东发展银行股份有限公司天津分行（以下简称浦发银行）向天津市天水物业发展有限公司（以下简称天水公司）发放委托贷款人民币50000000元，年利率26%。合同到期后，由于天水公司无法全额偿还委托贷款本金及相应利息，经中节能公司与天水公司协商同浦发银行解除了《委托贷款合同》，中节能公司与天水公司又签订了《购房协议》与《补充协议》，以商品房买卖和回购的形式继续履行借款合同。约定：中节能公司已发放的委托贷款人民币50000000元为购房款，购买天水公司约13000平方米的房产，天水公司应自2010年11月21日起至2011年3月31日从中节能公司回购全部房产。借款到期后，天水公司除于2010年12月24日、2010年12月27日、2011年1月4日向中节能公司偿还借款本金人民币6500000元、人民币1000000元、人民币2500000元外，剩余款项均未归还。经中节能公司多次催收，2012年1月31日，天水公司向中节能公司出具《承诺函》，承诺于2012年6月30日还清全部欠款。到期后，天水公司仍未归还。2013年4月16日，就拖欠款项，双方进行了协商。因天水公司始终无法还款，2013年6月16日，中节能公司诉至法院，后于2013年11月6日撤诉。因天水公司仍未归还拖欠款项，为维护自身合法权益，中节能公司诉至法院，请求依法判令：1、天水公司归还中节能公司借款人民币40000000元，及自2010年11月21日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由天水公司承担。
本院认为，中节能公司所诉款项包含在天津市人民检察院第二分院津检二院刑诉（2014）63号起诉书指控的天水公司合同诈骗犯罪款项之中，该起诉书认定天水公司以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取欺诈手段，骗取对方财务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百三十一条的规定，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中节能（天津）投资集团有限公司的起诉。
案件受理费人民币241800元，退还给原告中节能（天津）投资集团有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王振英
代理审判员 梁 辉
人民陪审员 张文革
二〇一五年八月二十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 元 悦
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3084号
原告陈某，女，1963年3月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告邱某，男，1953年10月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区苗栗县苗栗市。
原告陈某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方草率于2004年8月18日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，被告就返回台湾。从此，双方失去联系。原、被告婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，请求判决原、被告离婚。
被告邱某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，2004年8月18日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告返回台湾。从此，双方失去联系。原告主张，原、被告婚后没有生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一本、户口簿、复印自福清市台湾事务办公室被告的身份证及户籍謄本及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方未同居生活，且现已失去联系，夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告邱某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 薛梅芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈丽群
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初167号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人崔明明，男，1982年9月7日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年7月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人崔明明犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人崔明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年2月7日23时许，被害人于某1与于某2（另案处理）、张某、于某3等人在肇东市东发乡所在地好声音歌厅唱歌娱乐，被告人崔明明的妹妹崔某及姚某1（已判处刑罚）、姚某2、马某等一行人也在同一歌厅唱歌。
期间，于某1与崔某因琐事发生口角，并厮打在一起，于某2拿出尖刀将崔某面部砍伤后逃走，姚某1手持啤酒瓶子多次击打于某1头部，崔某的丈夫刘某（已判处刑罚）和其哥哥崔明明闻讯来到此歌厅，刘某手持尖刀，崔明明手持棒子对于某1再次进行殴打。经法医鉴定，于某1头皮、左耳廓锐器创，创口累计9.8厘米，为轻伤二级；右前臂锐器创，创口长13.5厘米，为轻伤二级；尺骨骨折，尺神经损伤，为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔明明的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人崔明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年2月7日23时，于某1、于某2、张某、于某3等人在肇东市东发乡好声音歌厅唱歌娱乐，同时，崔某、姚某1（已判处刑罚）等人也在该歌厅唱歌。期间，于某1与崔某因争抢洗手间发生口角，并厮打在一起，于某2见状持尖刀将崔某面部划伤后逃离现场。随后，姚某1持啤酒瓶击打于某1头部。崔某的哥哥被告人崔明明及丈夫刘某（已判处刑罚），闻讯来到此歌厅后，被告人崔明明手持棒子、刘某手持尖刀，与姚某1对于某1进行殴打后逃离现场。
2017年3月9日，经肇东市公安局法医鉴定：于某1头皮、左耳廓锐器创，创口累计9.8厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.1.4ａ条款规定，为轻伤二级；右前臂锐器创，创口长13.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.11.3ｂ条款规定，为轻伤二级；尺神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.9.4ｂ条款规定，为轻伤二级。
2017年7月11日，双方就民事赔偿达成和解，并取得被害人于某1的谅解。
2017年7月24日，被告人崔明明到肇东市公安局主动投案。
上述事实，被告人崔明明在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的于某1陈述；崔某等证言；崔明明、刘某、姚某1供述；公安机关出具的户籍证明、破案经过、情况说明、扣押物品清单、肇东市人民法院（2017）黑1282刑初167号刑事判决书；现场勘验笔录及照片；肇东市公安局法医鉴定书；案发现场监控视频；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：
被告人崔明明与刘某、姚某1共同故意对被害人于某1实施殴打行为，致于某1身体多处受伤，经法医鉴定，于某1损伤程度均属轻伤，被告人崔明明的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。
本案系共同犯罪，被告人崔明明与姚某1、刘某作用相当，均起主要作用，系主犯。被告人崔明明犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所发罪行，系自首，具有法定的从轻处罚情节。其系初次犯罪，已对被害人于某1给予民事赔偿，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节。
综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人崔明明的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款规定，判决如下：
被告人崔明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一八年七月六日
书 记 员 李玉敏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0113刑初128号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人陈宏伟，男，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人陈宏伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员林立新出席法庭支持公诉，被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月6日20时许，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警在沈阳市沈北新区银河街贵州路路段东100米检查时，发现被告人陈宏伟酒后驾驶车辆，后将其抓获。被告人陈宏伟酒后所驾车辆为辽AJ5X**号大地牌小型普通客车。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，陈宏伟血液中乙醇含量为110.87mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈宏伟对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宏伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈宏伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚，沈阳市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵迎娇
二〇一八年五月二十八日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初265号
原告文某。
委托代理人吴振国，昌乐唐吾法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
委托代理人王桂香，昌乐县五图街办邓家庄小学教师。
原告文某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员葛春晖独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告文某及委托代理人吴振国，被告王某甲及委托代理人王桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原告与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年7月6日生一男孩王某乙，现已成年。原告于2011年6月份向昌乐县人民法院起诉离婚，法院于2011年8月22日判决原、被告不准离婚，后原、被告一直处于分居状态，至此双方夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚，但原告文某在与被告婚姻关系存续期间与他人私奔，并生有一私生女，给被告带来严重伤害，应赔偿被告精神损失费、抚养费、独生子女费共计93469元。
经审理查明，原告文某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年7月6日生一男孩王某乙，现已成年。原告文某于2011年6月份向昌乐县人民法院起诉离婚，法院于2011年8月22日判决原、被告不准离婚，后原、被告一直处于分居状态，庭审中，原、被告双方对夫妻感情确已破裂均无异议。被告王某甲主张原告文某在婚姻关系存续期间与他人私奔，并生有一私生女，提交2016年2月22日由昌乐县五图街道计生服务站出具的育龄妇女基础信息卡一份，原告文某对此予以否认。
上述事实有当事人的陈述，婚姻登记证明、育龄妇女基础信息卡、昌乐县人民法院(2011)乐乔民初字第120号民事判决书等书证在案证实。
本院认为，原告文某与被告王某甲均认可双方夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。被告王某甲辩称原告文某在双方婚姻关系存续期间与他人私奔，并生有一私生女，应赔偿被告精神损失费等各项损失共计93469元，但从被告王某甲提交的昌乐县五图街道计生服务站出具的育龄妇女基础信息卡上记载的内容来看，仅载明原、被告双方名下在××××年××月××日因政策外原因生育一女孩，无法据此证实原告文某与他人私奔及生有一私生女的事实，且原告文某对此予以否认，故不予采信。被告王某甲待证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告王某甲离婚；
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 葛春晖
二〇一六年三月三日
书记员 刘炳奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4005号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告张备战，男，1970年6月17日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周金明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王海超，人民陪审员侯广库参加的合议庭审理本案。原告的委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张备战经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月25日核准了被告申请的卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不交还。截至2016年1月8日，被告共欠原告30792.38元，故原告起诉要求：1、被告偿还原告至2016年1月8日的欠款总额30792.38元，其中包括本金13178.37元，利息4363.52元，滞纳金12578.49元，手续费672元；2、被告按广发银行信用卡客户协议约定向原告支付从2016年1月9日起至给付之日止的利息、滞纳金和手续费；3、被告负担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理广发信用卡并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。其后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2016年1月8日的欠款欠款总额30792.38元，其中包括本金13178.37元，利息4363.52元，滞纳金12578.49元，手续费672元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息和滞纳金等费用的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张备战于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一六年一月八日的利息、滞纳金和手续费共计三万零七百九十二元三角八分；
二、张备战于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金和手续费（自二○一六年一月九日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张备战未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告张备战负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 侯广库
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万红玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保242号
申请人赵倩瑜，女。
被申请人任建兵，男。
被申请人张桂妹，女。
本院受理的申请人赵倩瑜与被申请人任建兵、张桂妹民间借贷纠纷一案中，经（2016）湘0321民初2077号民事裁定书，裁定准予申请人赵倩瑜对被申请人任建兵、张桂妹的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人任建兵、张桂妹的个人及家庭财产在5000000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十一月八日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初637号
原告：乔华伟，男，1970年4月6日出生，汉族，住新野县。
被告：孙红玉，女，1962年1月28日出生，汉族，住新野县。
被告：丁峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住新野县。
原告乔华伟与被告孙红玉、丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔华伟、被告丁峰到庭参加诉讼，被告孙红玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款10000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用、公告费用由二被告负担。事实和理由：2013年11月24日，被告孙红玉以急需现金为由向原告乔华伟借款10000元，约定借款期限为4个月，并由被告丁峰作为借款担保人。期限届满后，被告孙红玉拒不偿还借款，现诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉求为：1.判令被告孙红玉偿还原告借款10000元及利息，利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款�率计算至款付清之日止，放弃上述借款及利息由被告丁峰偿还的诉讼请求；2.诉讼费用、公告费用均由被告孙红玉负担。
被告丁峰辩称，借款情况属实，我系该借款担保人。借款由被告孙红玉使用，应由其偿还借款。
被告孙红玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借据、收条、借条各1份。被告丁峰对上述证据均无异议，被告孙红玉未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实为案件事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。该法第二�零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。……”。本案中，原告提交的借据虽未载明债权人，但该债权凭证为其持有，且借款情况与被告丁峰陈述相符，故该借款合同关系成立。原、被告约定借款还款期限，被告孙红玉并未按期偿还借款，其行为属违约行为，现原告请求被告孙红玉偿还借款本金10000元，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占有期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借款过程中并未约定利息，也未约定逾期利率，原告请求自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，原告放弃由被告丁峰承担还款责任的诉讼请求，系其真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告孙红玉经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第二款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙红玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乔华伟借款本金10000元及利率，利息自2014年3月25日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，由被告孙红玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭义丹
人民�审员鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 柳 果
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1138号
原告：陶仁明，女，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：李继春，男，汉族，1968年5月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孟庆胜。
被告：杨秀荣，女，汉族，1971年7月1日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孟庆胜。
本院在审理原告陶仁明、李继春诉被告孟庆胜、杨秀荣、安徽大堃建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陶仁明、李继�向法院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告陶仁明、李继春自愿将共同所有的登记在李继春名下的位于安徽省合肥市长江东路锦华苑＊幢＊＊室（房地权瑶字第＊＊号）房屋及登记在陶仁明名下的位于安徽省合肥市瑶海区合裕路1549号＊幢＊＊（房地权证合瑶字第××号）房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告陶仁明、李继春的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在李继春名下的位于安徽省合肥�长江东路锦华苑＊幢＊＊室（房地权瑶字第＊＊号）房屋；
二、查封登记在陶仁明名下的位于安徽省合肥市瑶海区合裕路1549号＊幢＊＊（房地权证合瑶字第××号）房屋
三、冻结被告安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款270万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚 剑
二〇一六年三月一日
书记员 陈晓薇
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民特3号
申请人杨亚东，男，汉族，益阳市南县人，住益阳市南县南洲镇。
委托代理人杨铁，湖南琼武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人李益华，男，汉族，益阳市南县人，住益阳市南县南洲镇。
被申请人李奇志，女，汉族，益阳市南县人，住益阳市南县南洲镇，系申请人杨亚东的妻子。
被申请人黄平，男，汉族，汩罗市人，住湖南省汩罗市屈原管理区虎形山居委会。
被申请人谢文安，女，汉族，汩罗市人，住湖南省汩罗市屈原管理区虎形山居委会，系被申请人黄平的妻子。
李益华与杨亚东、李奇志、黄平、谢文安民间借贷纠纷一案，益阳仲裁委员会于2015年7月8日作出益仲裁字（2015）第12号裁决。裁决书送达后，杨亚东不服，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人杨亚东的委托代理人杨铁、被申请人李益华及其委托代理人贺光明到庭参加诉讼，被申请人李奇志、黄平、谢文安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经本院审查认为，依据仲裁法规定，人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁。本案中，杨亚东借款后，至少分六次通过银行转账向李益华偿还借款本息共计52万元属实，且在仲裁庭庭审中，首席仲裁员就杨亚东、李奇志、黄平是否已偿还了本案部分借款，向李益华发问，李益华未如实陈述。故本院认为，本案可以由仲裁庭重新仲裁。本院已依法通知益阳仲裁委员会在收到本院重新仲裁通知书之日起45天内重新仲裁本案。杨亚东申请本院对益阳仲裁委员会作出的益仲裁字（2015）第12号裁决予以撤销的程序，应予中止。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条之规定，裁定如下：
中止本案仲裁的撤销程序。
审 判 长 夏立群
代理审判员 曹义军
人民陪审员 李 琳
二O一六年二月四
书 记 员 崔 佩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1045号
原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司（下称佳园物业公司）。
法定代表人刘霞，系该公司总经理。
组织机构代码58175293-9。
被告张国柱，男。
本院在审理原告佳园物业公司与被告张国柱物业服务合同纠纷一案中，原告佳园物业公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佳园物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市佳园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民三终字第377号
上诉人（原审被告）：闫钦敏。
委托代理人：赵成启，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文兴。
上诉人闫钦敏因与被上诉人陈文兴身体权纠纷一案，不服新源县人民法院于2015年7月15日作出（2015）新民初字第2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人闫钦敏及其委托代理人赵成启，被上诉人陈文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年9月20日18时许，闫钦敏未取得驾驶证驾驶三轮电动车，在新源县则克台镇草原站陈文兴租住房门前道路，由北向南起步行驶时，在车厢乘坐的陈文兴摔下车受伤。该事故经新源县公安局交通警察大队作出的新公交认字[2014]第106号道路交通事故认定书分析认定，闫钦敏未取得驾驶证驾驶货运机动车载客负事故全部责任，陈文兴无事故责任。肇事的电动三轮车为闫钦敏所有。陈文兴受伤后于2014年9月23日在新疆生产建设兵团农四师七十一团医院检查治疗，其伤情经诊断为:右股骨粗隆间骨折。2015年6月2日陈文兴在新源县人民医院检查治疗，并支出检查费257元。其伤情经诊断为：右股骨粗隆间陈旧性骨折（现复查骨折畸形愈合，骨折线半完全闭合），治疗建议：避免过度负重及剧烈运动，加强营养，门诊定期复查，我科随访。陈文兴的损伤经新疆中业司法鉴定所评定，于2015年2月4日作出新中业司鉴所（2015）临鉴字第146号法医临床学鉴定意见书，其鉴定意见为陈文兴因交通事故导致右下肢损伤的伤残等级为IX（9）级，陈文兴支出鉴定费700元。另查明陈文兴系农业家庭户籍，其租住的房屋位于新源县则克台镇草原站后街，其在新源县则克台镇从事收垃圾的工作。针对双方争议的赔偿项目及数额，根据法定的赔偿范围、新疆维吾尔自治区2014年国民经济和社会发展统计公报数据标准和本案查明的事实，分析认定：1、医疗费。陈文兴主张医疗费257元，其提供医疗票据证实，对该费用予以认定。2、残疾赔偿金。陈文兴主张残疾赔偿金51,070.8元（23,214元×11年×20%），陈文兴的户籍性质虽为农业户籍，但其居住在新源县则克台镇区范围内，且闫钦敏在交警卷中的陈述也表明2014年春天与陈文兴相识，陈文兴在新源县则克台镇草原站后租房居住，并从事捡垃圾的工作，其主张残疾赔偿金按照城镇标准计算合理，陈文兴的伤残等级为九级伤残。根据法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。陈文兴生于1945年10月8日，应按11年计算，故陈文兴主张的残疾赔偿金为51,070.8元（23,214元×11年×20%）。3、交通费。陈文兴主张交通费313元，陈文兴在做检查、鉴定、诉讼期间，必然产生一定的交通费用，结合本案客观实际，酌定交通费为200元。4、鉴定费。陈文兴主张鉴定费700元，并提供票据证实，对该费用予以认定。5、精神损害抚慰金。陈文兴主张精神损害抚慰金5,000元。陈文兴主张精神损害抚慰金符合相关规定，结合事故当事人过错程度、当地平均生活水平、陈文兴日后生活因此受到的影响等综合情况，酌定精神损害抚慰金为2,000元。
原审判决认为：公民的生命权受法律保护。当生命权受到侵害时，有依法获得赔偿的权利。闫钦敏违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未能确保安全行驶发生交通事故，造成陈文兴受伤，闫钦敏应对陈文兴因此遭受的经济损失承担相应的侵权赔偿责任。陈文兴经济损失为：医疗费257元、残疾赔偿金51,070.8元、交通费200元、鉴定费700元、精神抚慰金2,000元，以上合计54,227.8元。闫钦敏辩称，陈文兴受伤不重，只是骨裂，是陈文兴自己不注意休息造成伤情严重的。闫钦敏在交警卷中第11页的陈述中也说明陈文兴伤情的检查结果为右侧股骨骨折，且陈文兴也提供诊断证明予以证实，故对闫钦敏的辩称不予采信。闫钦敏对陈文兴的伤残等级不予以认可，经法院释明，闫钦敏自愿放弃对陈文兴的伤残等级做重新鉴定，故对闫钦敏的辩称不予认可。陈文兴主张电饭锅损失1,500元，在庭审中未举证证实，且闫钦敏不予认可，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、闫钦敏在判决生效十日内赔偿陈文兴经济损失54,227.8元。二、驳回陈文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224元，减半收取612元，由闫钦敏负担。
上诉人闫钦敏提出上诉的主要理由及请求：陈文兴在搭乘我的三轮电动车过程中有过错。当时陈文兴手拿西瓜在吃，我让他坐车厢下，但陈文兴坐在车厢上，加之他又吃西瓜，车启动时，陈文兴从车上掉了下来。当时把他送到七十一团医院拍片，检查结果为股骨粗隆间骨折，不需要住院，回家后陈文兴不注重修养，伤情加重。新疆中业司法鉴定所做鉴定时其病情处于不稳定状态，故鉴定九级伤残不准确，上诉人要求对其伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人陈文兴答辩：原判认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实相同。
本院认为,本案的争议焦点是：一、新疆中业司法鉴定所出具的新中业司鉴所（2015）临鉴字第146号法医临床学鉴定意见书能否作为定案依据；二、在本起事故中，陈文兴自身是否存在过错。
关于焦点一：本案审理中，闫钦敏上诉提出陈文兴的伤情不构成九级伤残，并当庭提交重新鉴定申请，但在法院指定的期限内其不预交鉴定费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，对上诉人闫钦敏关于新疆中业司法鉴定所出具的鉴定意见书不能作为定案依据的上诉主张，本院不予采信。
关于焦点二：闫钦敏上诉提出陈文兴在本起事故中存在过错，但至二审未提交证据证明其主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，对上诉人闫钦敏关于陈文兴应自行承担部分过错责任的上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人闫钦敏的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,224元，由闫钦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 程国辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执585-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董�长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄友通。
被执行人：竺静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄友通、竺静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄友通、竺静名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执585号执行决定书，将被执行人庄友通、竺静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄友通、竺静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄友通、竺静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄友通、竺静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执762号
申请执行人：荀隆军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐永田，该公司总经理。
申请执行人荀隆军与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04737号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付棉花款14539元，并承担本案受理费82元、执行费119元。
执行中查明，被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，因该车辆已报废而无法查封，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院	执 行 裁 定 书		                                      （2018）皖1802执762号	申请执行人：荀隆军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。	被执行人：宣城市雄杰棉制品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。	法定代表人：徐永田，该公司总经理。	申请执行人荀隆军与被执行人宣城市雄杰棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04737号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付棉花款14539元，并承担本案受理费82元、执行费119元。	执行中查明，被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，因该车辆已报废而无法查封，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书送达后立即生效。	审判员  冯龙宝	二〇一八年五月二十二日	书记员  杨 深
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12830号
原告：常熟市服装城冠祺布匹商行，住所地常熟市万豪国际轻纺城2-（249-250），注册号320581600954022。
经营者：杨天助，男，1973年4月1日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈阳。
被告：沈世君，男，1968年6月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告常熟市服装城冠祺布匹商行诉被告沈世君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐曦、沈阳到庭参加诉讼。被告沈世君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市服装城冠祺布匹商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付结欠原告的货款3399783元；2、诉讼费由被告承担；3、保险费10500元由被告承担。事实和理由：2011年上半年，原、被告开始发生生意往来，被告向原告购买布匹。截止2015年7月28日，被告仍结欠原告货款3399783元，对于该部分拖欠的货款，被告与原告签署了一份还款协议，协议载明自2015年8月份起每月的20号被告应给付原告货款2—5万元，如有任何一期不按时还款，原告可以一并追讨所有债权，但被告自2015年8月起一直没有履行上述还款协议。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告在庭审中撤回第三项诉讼请求。
被告沈世君未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年上半年，原、被告双方开始发生业务往来，被告向原告购买布匹。原、被告双方经对账确认截至2015年7月28日，被告结欠原告货款3399783元。被告于2015年8月31日还款5000元，此后再无支付欠款，双方也未再发生业务往来。
以上事实，有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、户籍信息、对账单、还款协议书、当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方作为民事主体，均具有完全民事行为能力，原、被告之间发生的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应受法律保护。原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应的货款。原、被告双方经对账后确认截至2015年7月28日被告尚结欠原告货款人民币3399783元，被告于2015年8月31日还款5000元，此后再无付款，上述事实有原告提供的对账单和还款协议为证，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款人民币3399783元的诉讼请求，本院仅对3394783元部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈世君给付原告常熟市服装城冠祺布匹商行货款人民币3394783元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；帐号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33998元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币34598元，由原告常熟市服装城冠祺布匹商行负担50元，被告沈世君负担34548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。(江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。)
审 判 长 孔维璌
人民陪审员 俞祚永
人民陪审员 杨奇志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张 燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执892号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局
被执行人徐建杉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00434号，依法向被执行人徐建杉发出执行通知书，责令被执行人徐建杉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建杉（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币58304.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月一日
书记员 吴新新
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2916-1号
申请执行人饶路英，女，1990年5月5日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人厦门潘琪形象设计有限公司，住所地厦门市思明区明发商业广场西区424号A区2层463单元。
法定代表人洪鹰。
申请执行人饶路英与被执行人厦门潘琪形象设计有限公司工资争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日作出厦思劳仲案（2014）216号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款2000元及利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查被执行人名下无房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2916号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第1244号
申请执行人常贯同，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县迎仙镇后常湾行政村后常湾***号。
被执行人李峰，男，1950年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县迎南行政村*****号。
常贯同与李峰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）1221民初100号民事判决书已发生法律效力。判决确认李峰偿还常贯同借款本金20000元，案件受理费150元由李峰负担。权利人常贯同于2016年10月18日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）1221民初100号民事判决书，依法向被执行人李峰发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2016）1221民初100号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李晓涛
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4160号
原告：中国农业银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：白鹤，行长。
委托诉讼代理人：周连成，男，辽宁君连律师事务所律师。
被告：于长平，男，1975年5月28日生，户籍地庄河市。
原告中国农业银行股份有限公司大连星海支行与被告于长平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李丽莉以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 柳 桢
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1482号
原告梁春生，个体。
被告张志强，原山西勃源海房地产开发有限公司法定代表人。
原告梁春生与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁春生到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁春生诉称，2014年5月1日，原告梁春生应报告张志强要求，向其出借人民币120万元整。被告收到借款后，自愿向原告出具借条一张。借条载明：“今借到梁春生现金人民币120万元整，借期一年，月息2分，从2014年5月1日至2015年5月日止。如到期还不清，张志强原浆太原市尖草坪区摄乐村和平馨苑小区两处房产过户给梁春生。如发生纠纷由梁春生户籍所在地迎泽区法院诉讼、调解”。上述借款到期后，虽经原告多次索要，但被告至今拒不还款。故诉至法院，请求依法判令：请求法院依法判令被告张志强立即偿还原告梁春生本金1200000元及利息288000元，合计人民币共1488000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张志强经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。但其在来法庭领取应诉手续时，本院对其进行了询问。其认可向原告借款120万元本金的事实，借条上的签名也是其本人签的。但陈述在借条里没有约定利息，实际也没有支付过原告利息。
经审理查明，2014年5月1日，原告梁春生向被告张志强出借人民币120万元整。被告收到借款后，自愿向原告出具借条一张。借条载明：“今借到梁春生现金人民币120万元整，借期一年，月息2分，从2014年5月1日至2015年5月日止。如到期还不清，张志强原浆太原市尖草坪区摄乐村和平馨苑小区两处房产过户给梁春生（房产证号：房权证草坪房字第××号，面积98.62平方米；房权证草坪房字第××号，面积110.61平方米；）。如发生纠纷由梁春生户籍所在地迎泽区法院诉讼、调解”.上述借款到期后，被告未偿付本息。
以上事实有借条、询问笔录、开庭笔录为证。
本院认为，被告张志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证的权利，结合被告在法庭对其的询问中认可借条中签名系其本人所签、借款120万元是事实的陈述，本院认定借条的真实性。据此借条及被告的陈述，本院认定被告向原告借款120万元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系成立，并合法、有效。原告要求被告返还借款本金120万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志强于本判决生效后十五日内偿还原告梁春生借款120万元及利息，利息按月息2%利息计算，从2014年5月1日起至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千一百九十二元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 ＸＸ燕
人民陪审员 白培英
二〇一六年八月十日
书 记 员 张延章
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保79号
申请人赵昆，男，汉族，1984年9月22日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人郝浩，男，汉族，1968年10月25日出生，现住达旗树林召镇。
被申请人高芳，女，汉族，1970年10月10日出生，现住达旗树林召镇。
申请人赵昆因与被申请人郝浩、高芳民间借贷纠纷，申请人于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，保全标的5万元，要求对被申请人高芳在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）。申请人已向本院提供5000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人赵昆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高芳在中国建设银行股份有限公司达拉特旗锡尼路支行的代发工资账号予以冻结（冻结金额5万元）；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年二月二十三日
书记员 燕晋宇
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初520号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行，住所地：长治市八一广场西南角。同意社会信用代码：91140400674479943W。
负责人：范麦义，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1978年10月29日出生。
被告：贺彪，男，1989年10月24日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行（以下简称“邮储银行”）与被告刘小玲、贺彪金融借款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙晓飞、被告刘小玲到庭参加诉讼。被告贺彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小玲偿还原告贷款本金144754.99元；2、判令被告刘小玲依约向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3、判令被告贺彪对被告刘小玲所欠上述款项承担连带保证责任；4、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘小玲以扩大经营为由向原告申请贷款。2014年12月12日，原告与被告刘小玲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：原告向被告刘小玲提供15万元银行贷款，年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告刘小玲采用阶段性等额本息还款法。同时合同约定，如果被告刘小玲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告贺彪承担连带责任保证。2014年12月12日，原告与被告贺彪签订《小额贷款保证合同》，约定被告贺彪对被告刘小玲的贷款本息、罚息、违约金及相应费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约将贷款转入被告刘小玲账户。但被告刘小玲仅偿还了部分银行本金和利息，截止2016年12月29日，被告刘小玲尚欠原告贷款本金144754.99元，利息和逾期罚息50762.86元。经原告多次催要均无果，故诉至法院望判如所请。
被告刘小玲辩称：对原告诉称无异议，同意还款。
被告贺彪未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月2日，被告刘小玲以扩大经营为由向原告贷款15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》（合同编号为1499952Q114128028989）。合同约定：贷款期限自2014年12月至2015年12月，年利率为固定利率14.94%。被告刘小玲采用阶段性等额本息还款法。合同又约定，如果被告刘小玲不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告贺彪签订《小额贷款保证合同》（合同编号为1499952Q614122271387），担保债权期间为2014年12月12日至2015年12月12日，并约定被告贺彪对上述《小额贷款借款合同》项下各项债务本金及利息、违约金及原告为实现债权与担保权利发生的费用承担连带保证责任。上述两份合同签订后，原告依约向被告刘小玲发放贷款15万元。截止2016年12月29日，被告刘小玲尚欠原告贷款本金144754.99元，利息和逾期罚息50762.86元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供保证或担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认原、被告之间的借款合同合法有效，双方应恪守合同约定，全面、及时履行合同义务。原告依约主张的借款本金、利息、罚息于法有据，本院应予支持。原告与被告贺彪约定的保证期间为2014年12月12日至2015年12月12日，原告应在保证到期前向被告贺彪主张保证责任，但原告未举证证明在此期间向被告贺彪主张过权利，故被告贺彪的保证责任应予免除。被告贺彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小玲立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行借款本金144754.99元及截止2016年12月29日的利息和逾期罚息50762.86元；之后的利息按年利率14.94%计算、罚息按19.42%/年计算至实际还清之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，由被告刘小玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王琼琼
人民陪审员 马 俊 林
人民陪审员栗萌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 晓 婷
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初106号
原告王某甲。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
原告王某甲与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员赵飞适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郑玉平、被告唐某及委托代理人杨洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。因婚前原告对被告缺乏了解，婚后双方性格不合，在家庭生活中产生很多矛盾，被告对家庭和子女没有尽到职责和义务，感情越来越差，双方已经无法沟通，导致夫妻感情已经破裂，已无法共同生活，没有和好可能，希望法院判决离婚。
被告唐某辩称：双方是2008年年底相识相恋，原告起诉状上所述都不属实，被告和原告感情一直都很好，虽然时有矛盾，但很快就能和好了。原告起诉被告主要是因为原告在外面有情人，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2016年1月5日向本院起诉要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份以及到庭当事人的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础，双方婚后育有一子，现虽因家庭矛盾发生争吵，但夫妻之间并无实质性的冲突，矛盾并非不可调和。只要双方加强沟通，增强家庭责任感，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，多从对方的角度去考虑问题，努力改善夫妻关系，夫妻和好仍有可能。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向本院提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 赵飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 王静
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第940号
上诉人（原审被告）：王亚芝。
委托代理人：周绍坤。
被上诉人（原审原告）：宁波高登数码市场管理有限公司。住所地：宁波市海曙区药行街*号。
法定代表人：沈涛，该公司总经理。
委托代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：乐柯南，浙江海泰律师事务所律师。
上诉人王亚芝因与被上诉人宁波高登数码市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）甬海民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王亚芝在递交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦不符合诉讼费减免的条件，属不依法履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王亚芝自动撤回上诉处理。浙江省宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第973号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙锦菁
审 判 员 朱亚君
代理审判员 李春燕
二〇一六年三月三日
代书 记员 薛 楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初15972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陆坤，男，1986年1月1日生，住所地宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆坤信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计24,205.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,205.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年六月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初965号
原告：牛维生（又名牛某某），男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现暂住神木县。
被告：牛富祥，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：牛徐生，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告牛维生与被告张凤生、牛富祥、牛徐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛维生、被告张凤生、牛富祥、牛徐生到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告牛维生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤生、牛富祥、牛徐生还所欠原告借款本金15万元及利息（�息按月利率1.5%从2015年6月14日起至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告张凤生、牛富祥、牛徐生以资金周转困难为由向原告借款15万元，并于当天向原告出具借据一支，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月份，被告牛富祥向原告偿还利息2万元，牛徐生向原告偿还借款利息2万元。之后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张凤生辩称：原告牛维生所起诉的条据是变更过的条据，他开始欠牛维生是20万元，约定利息月利率2%，牛富祥、牛维生是担保人。借款后，他给牛维生还了4万元本金，牛富祥代他给牛维生还了5万元本金，因其他款额及利息无力偿还，2014年1月14日变更了贷款条据，再由牛富祥、牛维生担保，他和前妻陈某某给牛维生出具了15万元的条据，但这15万元里有4万元是所欠20万元的利息，实际所欠本金是11万元，现牛富祥、牛徐生又代他给牛维生还本金4万元，欠本金就是7万元。条据中计算的4万元本来就是利息，这4万元不能再能给他计算利息。
被告牛富祥、牛徐生辩称：出具的条据属实，这所欠的15万元中有4万元是以前张凤生借款20万元的利息，他们是担保人，不是借款人，他们分别已于2014年12月23日给牛维生偿还本金4万元，偿还的不是原告所诉的利息，在条据上有备注,而且他们并不担保利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月14日被告张凤生、牛富祥、牛维生与陈某某向原告出具的15万元借款借据一支，被告张凤生、牛富祥、牛徐生对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张凤生、牛富祥、牛徐生未向法庭提交证据。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张凤生由被告牛富祥、牛徐生担保向原告牛维生借款20万元，并约定月利率2%。被告张凤生偿还部分本金后，因一直未偿还利息，原、被告协商结算20万元借款利息为4万元，并重新变更条据。2014年1月14日，被告张凤生由牛富祥、牛徐生作为担保人向原告出具了15万元的贷款条据，约定月利率1.5%，将所欠利息4万元计入了贷款本金。原告多次催要，被告牛福祥、牛徐生于2014年12月23日又分别给原告牛维生偿还本金2万元，剩余本息再还偿还，原告诉至法院。原告牛维生当庭对牛富祥、牛徐生系担保人，15万元中含利息4万元以及已偿还本金4万元的事实均予以认可。
另查明，在诉讼�，因陈某某已与被告张凤生离婚，原告牛维生查找不到陈某某下落，申请撤回对陈某某的诉讼，本院予以准许。
本院认为：被告张凤生向原告牛维生出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，但借款后被告张凤生未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠部分借款及利息未还，原告牛维生当庭认可被告已偿还本金4万元，故原告牛维生请求偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。原告张凤生请求按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定>》第二十六条的规定，应予支持。原告所诉的借款本金有4万元虽然属于前期借款的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利�计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金”的规定，故被告张凤生辩称不应算为本金计算利息的理由不能成立。被告牛徐生、牛富祥作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告牛徐生、牛富祥与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。被告牛徐生、牛富祥担保的借款借款人张凤生与原告约定了利率为1.5%，被告牛除生、牛富祥已在条据上签字确认，故被告牛徐生、牛富祥辩称对利息不承担保证责任的理由不能成立。被告牛除生、牛富祥承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张凤生于本判决生效后十日内偿还原告牛维生借款本金11万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月14日起至2014年12月23日按借款15万元计算，从2014年12月24日至本金偿还完毕之日止按借款11万元计算）。被告牛徐生、牛富祥承担连带偿还责任，该二被告承担偿还责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回原告牛维生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，原告牛维生负担440元，被告张凤生、牛徐生、牛富祥负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴丽
二〇一七年四月二十日
书记员 李婷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初965号原告：牛维生（又名牛某某），男，1968年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：张凤生，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人，现暂住神木县。被告：牛富祥，男，1951年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告：牛徐生，男，1963年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告牛维生与被告张凤生、牛富祥、牛徐生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛维生、被告张凤生、牛富祥、牛徐生到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告牛维生向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凤生、牛富祥、牛徐生还所欠原告借款本金15万元及利息（�息按月利率1.5%从2015年6月14日起至本金偿还完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，被告张凤生、牛富祥、牛徐生以资金周转困难为由向原告借款15万元，并于当天向原告出具借据一支，双方约定利息按月利率1.5%计算。2015年1月份，被告牛富祥向原告偿还利息2万元，牛徐生向原告偿还借款利息2万元。之后，原告多次向被告索要借款本金及利息，被告均拒绝偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张凤生辩称：原告牛维生所起诉的条据是变更过的条据，他开始欠牛维生是20万元，约定利息月利率2%，牛富祥、牛维生是担保人。借款后，他给牛维生还了4万元本金，牛富祥代他给牛维生还了5万元本金，因其他款额及利息无力偿还，2014年1月14日变更了贷款条据，再由牛富祥、牛维生担保，他和前妻陈某某给牛维生出具了15万元的条据，但这15万元里有4万元是所欠20万元的利息，实际所欠本金是11万元，现牛富祥、牛徐生又代他给牛维生还本金4万元，欠本金就是7万元。条据中计算的4万元本来就是利息，这4万元不能再能给他计算利息。被告牛富祥、牛徐生辩称：出具的条据属实，这所欠的15万元中有4万元是以前张凤生借款20万元的利息，他们是担保人，不是借款人，他们分别已于2014年12月23日给牛维生偿还本金4万元，偿还的不是原告所诉的利息，在条据上有备注,而且他们并不担保利息。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年1月14日被告张凤生、牛富祥、牛维生与陈某某向原告出具的15万元借款借据一支，被告张凤生、牛富祥、牛徐生对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张凤生、牛富祥、牛徐生未向法庭提交证据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤生由被告牛富祥、牛徐生担保向原告牛维生借款20万元，并约定月利率2%。被告张凤生偿还部分本金后，因一直未偿还利息，原、被告协商结算20万元借款利息为4万元，并重新变更条据。2014年1月14日，被告张凤生由牛富祥、牛徐生作为担保人向原告出具了15万元的贷款条据，约定月利率1.5%，将所欠利息4万元计入了贷款本金。原告多次催要，被告牛福祥、牛徐生于2014年12月23日又分别给原告牛维生偿还本金2万元，剩余本息再还偿还，原告诉至法院。原告牛维生当庭对牛富祥、牛徐生系担保人，15万元中含利息4万元以及已偿还本金4万元的事实均予以认可。另查明，在诉讼�，因陈某某已与被告张凤生离婚，原告牛维生查找不到陈某某下落，申请撤回对陈某某的诉讼，本院予以准许。本院认为：被告张凤生向原告牛维生出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，但借款后被告张凤生未完全履行借款合同偿还借款，现仍欠部分借款及利息未还，原告牛维生当庭认可被告已偿还本金4万元，故原告牛维生请求偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。原告张凤生请求按月利率1.5%计算利息，符合《最高人民法院》第二十六条的规定，应予支持。原告所诉的借款本金有4万元虽然属于前期借款的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利�计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金”的规定，故被告张凤生辩称不应算为本金计算利息的理由不能成立。被告牛徐生、牛富祥作为保证人在借据上签名，与原告形成了合法的保证关系，被告牛徐生、牛富祥与原告未约定保证方式，故其应承担连带责任保证。被告牛徐生、牛富祥担保的借款借款人张凤生与原告约定了利率为1.5%，被告牛除生、牛富祥已在条据上签字确认，故被告牛徐生、牛富祥辩称对利息不承担保证责任的理由不能成立。被告牛除生、牛富祥承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张凤生于本判决生效后十日内偿还原告牛维生借款本金11万元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月14日起至2014年12月23日按借款15万元计算，从2014年12月24日至本金偿还完毕之日止按借款11万元计算）。被告牛徐生、牛富祥承担连带偿还责任，该二被告承担偿还责任后，有权向债务人追偿；二、驳回原告牛维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告牛维生负担440元，被告张凤生、牛徐生、牛富祥负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴丽二〇一七年四月二十日书记员  李婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初146号
原告德阳市金阳物业管理有限责任公司。
法定代表人邓良光。
委托代理人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
委托代理人陈德珍。
被告李刚。
本院在审理原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 邓国康
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 谢 绮
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终2号
上诉人（原审被告）：华锦建设集团股份有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇教育路579号。
法定代表人：乐伟康，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海屯祥建材有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路98弄21号401室。
法定代表人：刘茂俊，该公司董事长。
上诉人华锦建设集团股份有限公司因与被上诉人上海屯祥建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初6212号民事裁定，向本院提起上诉。
华锦建设集团股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人华锦建设集团股份有限公司的注册登记地人民法院即浙江省象山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人华锦建设集团股份有限公司与被上诉人上海屯祥建材有限公司在案涉《钢材购销合同》中约定“如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交项目所在地人民法院管辖”，即以协议管辖条款方式确定了管辖法院且不违反法律规定。案涉钢材供应的工程项目为红星凯盛家居广场，工程地点为江苏省宿迁市宿豫区江山大道与燕山路路口，即双方当事人通过协议约定的法院是明确的，属于江苏省宿迁市宿豫区人民法院的司法权管辖范围，故上海屯祥建材有限公司依据案涉约定管辖条款向一审法院起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年一月九日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2974号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区星歌迷练歌厅,经营者：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市金水区星歌迷练歌厅（经营者：刘鹏飞）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2288号
原告:甘建奇，男，汉族，1973年12月1日出生，现住库尔勒市。
被告：新疆本质建设工程有限公司，住所地库尔勒市新华南路康乐花园。
法定代表人：李明航，该公司经理。
被告:唐浩然，男，汉族，1985年9月17日出生，现住库尔勒市。
原告甘建奇与被告新疆本质建设工程有限公司、唐浩然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘建奇撤诉。
本案受理费2257.73元，由原告负担。
审判员 任兰祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢晓月