wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第293号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年9月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月11日被株洲市公安局直属分局取保候审，2015年8月5日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2015年11月2日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2015年2月10日下午3时许，被告人付某某驾驶无牌摩托车从三三一医院出发准备回家，行至人文广场路段时，与何甲某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，株洲市公安局交警支队芦淞大队对付某某进行抽血化验，经株洲市湘江司法鉴定中心检测，付某某血液标本中酒精含量为250.07mg／100ml，属醉酒驾驶。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被害人何甲某的伤情为重伤二级。经株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，被告人付某某负事故全部责任。
另经审理查明，公安机关立案后，电话传唤被告人付某某到案，被告人付某某主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。案发后被告人付某某对被害人何甲某进行赔偿并与其达成和解，被害人何甲某出具了“谅解书”对被告人付某某予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何甲某的陈述、证人何乙某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、破案经过、抓获经过、人口信息材料、当事人血样提取登记表、司法毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、被告人付某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反国家运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，致使一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人付某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人付某某接公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付某某对被害人积极赔偿，取得了被害人谅解，且当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上，根据被告人付某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人付某某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李叶舟
二〇一五年十一月十八日
书记员 齐玲俐
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第972号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李炳亮，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍在山东省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）977号起诉书指控被告人李炳亮犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人李炳亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李炳亮与被害人陈某于2013年7月建立恋爱关系，并于2014年11月分手。被告人李炳亮为挽回恋情，多次联系被害人陈某未果。2014年12月19日19时25分许，被告人李炳亮至本市瞿溪路XXX号被害人陈某的居住地门口等待陈某并再次纠缠，遭到陈拒绝。被告人李炳亮情绪激动，为泄愤用随身携带的水果刀划刺被害人陈某，被路人发现后逃离现场。公安机关经侦查于2015年8月20日将被告人李炳亮抓获。被告人到案后如实供述上述作案事实。
经鉴定，陈某左胸部刀刺伤导致左胸壁穿通创及左肺刺创，达到失血性休克，行左肺修补及左侧胸腔闭式引流等手术治疗，构成重伤；其左颌面部瘢痕，构成轻伤；其头部及躯干部、四肢多处裂创，遗留瘢痕，构成轻伤。
上述事实，被告人李炳亮在庭审中没有异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人秦某某、徐某某、袁某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场监控录像及截图，验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，抓获经过，被告人的前科材料、户籍资料以及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人李炳亮故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人李炳亮曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李炳亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2021年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘艳燕
代理审判员 李倩岚
人民陪审员 周 明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70153号
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行。
负责人郭娜，职务行长。
委托代理人何光红、裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告李伟。
被告李本荣。
被告孙勋花。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告李伟、李本荣、孙勋花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行的委托代理人何光红、裴宇艳到庭参加诉讼，被告李伟、李本荣、孙勋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行诉称，原、被告于2013年11月8日签订了《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款470000元，借款期限为360个月。被告李本荣、孙勋花系被告李伟父母，与原告签订《个人贷款保证合同》，承诺对主合同项下的全部债务承担保证责任。同时，被告李伟自愿以其名下位于胶南市世纪大道XXX号1栋4单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金467189.41元，利息、罚息、复利16511.96元（利息、罚息、复利计算至2015年1月5日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日），律师费26585元，共计510286.37元；2、被告李本荣、孙勋花对被告李伟的上述债务承担连带偿还责任；3、原告对被告李伟设定抵押的胶南市世纪大道XXX号1栋4单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告承担。
被告李伟未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告李本荣未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告孙勋花未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告李伟签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告贷款470000元用于购房；借款期限为360个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮5%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因违约造成的损失。合同同时约定被告自愿以其名下位于胶南市世纪大道XXX号1栋4单元XXX户房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。后抵押物依法办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告李本荣、孙勋花签订《个人贷款保证合同》，约定为担保上述《个人二手住房贷款合同》项下债务的履行，被告李本荣、孙勋花自愿向原告提供全程连带责任保证；担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费、律师费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付的费用等。保证期间为主债务履行届满之日起两年。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金470000元，但截至2015年1月5日，被告已欠原告借款本金467189.41元、利息及罚息16511.96元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为26585元。
上述事实，有《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》、房屋他项权证书、放款凭证、逾期还款明细、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行与被告李伟签订的《个人二手住房贷款合同》、与被告李本荣、孙勋花签订的《个人贷款保证合同》均系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行依合同约定向被告李伟发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李伟亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李伟逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。被告李本荣、孙勋花亦应承担相应的保证责任。被告李伟以位于胶南市世纪大道XXX号1栋4单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告李伟、李本荣、孙勋花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行截至2015年1月5日的贷款本金467189.41元、利息（包括复利、罚息）16511.96元，自2015年1月6日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告李伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行律师费损失26585元；
三、被告李本荣、孙勋花对被告李伟的上述债务承担连带还款责任；
四、原告就上述费用，对被告李伟设定抵押的位于青岛市胶南市世纪大道XXX号1栋4单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海西路支行支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8903元，保全费3120元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫康民
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第669号
原告：丁某，女，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪荣，广东创兴律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人曾宪荣、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1998年2月经人介绍相识、谈婚，1998年3月23日双方在潮州市湘桥区太平街道办事处办理结婚登记手续（结婚证字号州太字第98034号），确立了夫妻关系。××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告系自由恋爱而结为夫妻，初期夫妻感情一般，但自2004年初起，被告不务正业，整天沉迷于赌博，虽经原告多次规劝，但被告却都当成耳边风，拒不改掉恶习惯而我行我素，对家庭一直不管不顾，双方因此经常吵架，致夫妻关系严重恶化。被告不仅长期参与赌博不思悔改，而且经常酒后无事生非而与原告大吵大闹，辱骂、甚至殴打原告，2015年3月中旬，被告又再一次殴打原告，原告因不忍长期遭受被告的虐待而离家至今。鉴于原、被告夫妻的现状，更是由于被告的所作所为使原告对其已失去任何希望，夫妻之间也毫无感情可言，夫妻关系形同虚设，名存实亡，夫妻感情确已破裂，绝无和好的可能。综上所述，被告一直不务正业，长期参与赌博拒不悔改，且经常实施家庭暴力，虐待原告。原告对与被告的这段婚姻感到绝望，无法与被告继续共同生活，双方也因感情不和实际分居，夫妻感情确已破裂。请求：1.依法判准原、被告离婚。2.婚生儿子李某乙判由原告抚养，被告每月应负担儿子李某乙的抚养费人民币500元至儿子李某乙长大成人时止。
被告李某甲辩称丁某所说不属实，违背良心。
经审理查明：丁某与李某甲于1998年2月经人介绍相识，双方于1998年3月23日自愿在潮州市湘桥区太平街道办事处办理了结婚登记手续（结婚证字号州太字第98034号），确立了夫妻关系，双方婚后共同居住于潮州市湘桥区下东平路潘厝巷7号之15，并生育一子李某乙。后丁某以李某甲长期参与赌博拒不悔改、经常实施家庭暴力对其虐待、双方于2015年3月分居至今夫妻感情确已破裂为由，于2015年11月2日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告丁某、被告李某甲的陈述以及身份证、户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明等予以证实，可以认定。
本院认为：丁某与李某甲自主结婚，婚后一起共同生活并生育一子，具有一定的婚姻基础及感情基础。丁某提起离婚诉讼，所提李某甲长期参与赌博拒不悔改、经常实施家庭暴力对其虐待没有提供相关依据。鉴于丁某与李某甲的婚姻基础及感情基础均较好，且双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，因此，丁某所提离婚请求理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告丁某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢奕玫
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第2734号
原告管辉，男，1981年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。（未出庭）
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，法律工作者。
被告营口陆捷物流有限公司。
法定代表人张世川，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人刘惠，系该公司法务。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
公司地址：营口市站前区渤海大街东26号永盛大厦五楼。
法定代表人柳景学，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人孙丽颖，女，1976年1月1日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，职员。
原告管辉诉被告营口陆捷物流有限公司、永安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，11月11日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、两位被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告管辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告管辉诉称，2013年12月17日18时30分，原告驾驶电动车，在鲅鱼圈区疏港路港丰物流门前路段由西向东行驶时与道路最南侧营口陆捷物流有限公司（司机）驾驶的辽＊＊（辽＊＊挂）号解放半挂车在非机动车道内违法临时停车相撞，造成原告车辆受损、受伤的道路交通事故。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：原、被告负本起道路交通事故同等责任。被告车辆在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了三者责任险和交强险。本起事故是双方混合过错，被告保险公司就在保险限额内赔偿原告的全部损失，共计157，591.65元，并承担全部诉讼费用。
被告营口陆捷物流有限公司辩称，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司三者责任险和交强险，应由保险公司负责赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，我公司没有过错不承担本案诉讼费、鉴定费；原告合理损失我公司同意在交强险各限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例50%在商业险中赔付。我公司于2013年8月5日与被保险人营口陆捷物流有限公司为辽＊＊-辽＊＊号挂车签订了主车机动车交通事故责任强制保险及商业三者50万的保险合同，挂车投保了5万三者险的商业保险，保险合同及条款均已送达至被保险人。交强险保险合同约定了人伤应根据“医疗机构应当参照国务院卫生主管部门组织制定的有关临床诊疗指南，抢救、治疗道路交通事故中的受伤人员。”我公司在2014年6月12日对原告的损失经原告同意后进行了核定（详见损失核损清单），按照医疗保险报销标准不合理部分应由主要肇事责任人承担，不应全额由我方承担。原告及被保险人因责任问题一直未来我公司进行索赔申请，我公司同意在交强险医疗费项下赔付原告医疗费及伙食补助费10000元整，在伤残项下赔付误工费、护理费及交通费22，269.78元，小计交强险赔付32，269.78元，超出医疗限额部分51，239.88元，同意按50%承担赔偿责任25，619.94元。我公司应赔付金额总计为57，889.72元
经审理查明：2013年12月17日18时30分，原告驾驶新蕾牌电动助力车，在营口市鲅鱼圈区疏港路港丰物流门前路段由西向东行驶时，因瞭望不够与头东尾西在道路最南侧非机动车道内违法临时停车董振权驾驶的辽＊＊（辽＊＊挂）号解放半挂车相撞，造成原告车损坏，原告受伤的交通事故。经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定：原、被告负本起道路交通事故同等责任。事故发生后，原告被立即送至营口经济技术开发区中心医院救治，经该院诊断：脑挫裂伤、外伤性癫痫、颅骨骨折、颅底骨折、鼻骨骨折、颜面部挫裂伤、左上肢外伤、左手外伤、右大腿外伤、左额部硬膜外血肿、右侧面神经迟发性瘫痪、右侧听神经迟发性损伤、嗅觉丧失、左侧髌骨骨折、左膝关节软组织挫伤、左眼视神经管骨折、右眼眶骨折。住院69天，花医疗费66，947.21元，医生建议出院休息一个月。2014年10月14日，辽宁正大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告管辉颅脑损伤的后遗症已构成道路交通事故X级（十级）伤残。原告花鉴定费1，200.00元。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号：＊＊＊＊＊），保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止；同时投保了第三者责任险50万元（保险单号：＊＊＊＊＊），保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止；辽＊＊挂车投保了第三者责任险5万元（保险单号：＊＊＊＊＊），保险期间自2013年8月6日0时起至2014年8月5日24时止。
另查，原告管辉在营口海港装卸有限公司任维修工，2013年9月、10月、11月份的工资分别为3，892.75元、4，606.67元、4，703.67元。2014年1月至2014年6月份未发工资。
上述事实，有原、被告当庭陈述及辩论意见，原告提供的事故认定书、住院病志、医疗费收据、诊断书、鉴定书、鉴定费收据、交通费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故是由于原告管辉与被告营口陆捷物流有限公司司机混合过错造成的，对于原告身体因交通事故受伤的后果，被告营口陆捷物流有限公司应当承担民事赔偿责任。对营口市公安局交通警察支队营口港大队的责任认定及辽宁正大司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司作为肇事车辆的承保方，应首先在肇事车辆投保的交强险理赔限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。根据相关规定，本院确定具体赔偿标准及数额：医疗费66，947.21元、伙食补助费50.00元×69天=3，450.00元、伤残赔偿金25，578.00元×20年×10%=51，156.00元、护理费95.88元×69天=6，615.72元、被扶养人生活费11年×18，030.00元÷2×10%=9，916.50元、误工费6个月×4，401.03元（月平均工资）=26，406.18元、交通费酌定500.00元、精神抚慰金3，000.00元。鉴定费1，200.00元。据此，原告管辉要求二被告赔偿医药费、护理费等经济损失的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后10日内，赔偿原告管辉各项经济损失合计107，594.40元＋（167，991.61元-107，594.40元）×50%=137，793.00元；
被告营口陆捷物流有限公司本判决生效后10日内，赔偿原告管辉鉴定费1，200.00元×50%=600.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.00元，邮寄送达费60.00元，共计796.00元，由原告管辉负担398.00元，营口陆捷物流有限公司负担398.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 田 凯
审判员 陈 利
审判员 金乃祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩健铎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2871号
原告王某，男，汉族，1970年6月15日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告石某，女，汉族，1967年5月8日，住址同上。
原告王某诉被告石某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2871号
原告王XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店高新法律服务所法律工作者。
被告石XX，女，汉族，住址同上。
原告王XX诉被告石XX离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告石XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回对被告石XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月三十一日
书记员 文天娅
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第746号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：谢崇木，男，1972年8月生，汉族。
被执行人：黄琼香，女，1974年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第406092号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第0112号
原告皮某，女，汉族，1975年8月14日生。
被告王某甲，男，汉族，1969年4月12日生。
原告皮某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，由审判员邢旭东独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告皮某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮某诉称，皮某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方因性格差异，经常为琐事争吵。2013年8月，双方争吵后分居至今，现夫妻感情完全破裂。故皮某诉至法院，请求判令双方离婚，儿子王某乙由王某甲抚养，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，双方并未分居，2013年8月，皮某离家出走，并非分居。双方感情尚未破裂，为了儿子的成长，王某甲不同意离婚。
经审理查明，皮某与王某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后双方为琐事时有争吵。2013年8月，皮某离家后，双方分居。2014年3月5日，皮某向本院起诉，诉请如前。
以上事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，皮某与王某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效。双方无原则性矛盾，根据双方现状，夫妻感情尚未破裂，故皮某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准皮某与王某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由皮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 邢旭东
二〇一四年四月十日
书记员 应文涯
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1655号
原告秦绪松，居民。
委托代理人李小香，居民。
被告秦绪海，居民。
原告秦绪松与被告秦绪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告秦绪松的委托代理人李小香到庭参加了诉讼，被告秦绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦绪松诉称，2012年6月14日被告以船上购买网具缺少资金为由向原告借款20000元，并由被告出具借据一份，口头约定使用期限为2个月，到期后经原告多次索要该款，被告以无偿还能力为由推脱至今，现诉至法院请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告秦绪海未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告秦绪海因购买网具缺少资金向原告秦绪松借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借秦绪松现金贰万元（￥20000.00），借款人秦绪海，2012.6.14”。该借条由被告秦绪海书写并签名。后原告秦绪松多次要求被告秦绪海偿还借款，但被告秦绪海至今未还。
上述事实，有原告秦绪松提交的借条及原告的陈述等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦绪海向原告秦绪松借款20000元并出具借条一份，双方借贷关系成立。被告借款后经原告索要应当及时偿还，但被告至今未还，其行为已侵害原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款20000元及其利息的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方在借款时未约定利息及借款期限，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告秦绪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪海应于本判决生效之日起十日内偿还原告秦绪松借款20000及其利息（利息自2014年3月12日计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告秦绪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦绪海负担（原告秦绪松已预交，被告秦绪海于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告秦绪松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2190号
申请执行人钱某某。
被执行人吴江市某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人戴某某（已死亡）。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告钱某某与被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）吴江震民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某针织厂、沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告钱某某借款人民币60000元并支付原告钱某某利息（以本金60000元，按年息12%，自2014年2月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴某某的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告钱某某。原告钱某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱某某向本院申请强制执行。申请执行标的为68500元，执行费928元。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人钱某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市某某针织厂名下位于某某村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市某某针织厂位于某某村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿6084元。本院已将被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人钱某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市某某针织厂、沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第01173号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月八日
书记员 沈 澜
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴环民初字第316号
原告：蕉某。
被告：沈某。
本院在审理原告蕉某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告蕉某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈某的起诉。
本院认为，原告蕉某申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蕉某撤回对被告沈某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蕉某负担。
（本页无正文）
审判员 朱 河
二〇一三年十月二十九日
书记员 戴培玲
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第493号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人苏某，男，1992年4月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月9日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年3月22日被公安机关取保候审，2014年3月19日被公诉机关继续取保候审，同年8月22日被本院取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2014年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，后本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年9月9日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月9日16时许，被告人苏某明知卡号为×××5364（户主：李某）的农业银行卡系他人所有，仍携带该卡到厦门市同安区汽车站旁的中国农业银行同安支行柜台欲领取卡内现金人民币3万元时，被银行工作人员发现并报警。公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，被告人苏某系犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人苏某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年3月9日16时许，被告人苏某明知卡号为×××5364（户主：李某）的农业银行卡系他人所有，仍携带该卡到厦门市同安区汽车站旁的中国农业银行同安支行柜台欲领取卡内现金人民币3万元时，被银行工作人员发现后报警，苏某被民警抓获。民警同时向苏某扣押了该银行卡。
归案后，被告人苏某对上述犯罪事实供认不讳。该银行卡于2013年3月25日被陕西省子长县公安局冻结，现该卡仍处于被冻结状态。
案件审理期间，经本院委托安溪县司法局对被告人苏某进行审前社会调查，安溪县司法局经调查评估认为被告人苏某具备社区矫正条件。
上述事实，有经庭审举证质证的证人李某、叶某的证言；户籍证明、到案经过、常住人口信息表、提取笔录、扣押移送物品清单、银行交易明细表、取款监控截图、情况说明、借记卡资料查询、调查评估意见书等书证；刑事照片；监控录像及被告人苏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某所实施犯罪行为由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合安溪县司法局出具的调查评估意见，对苏某适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人苏某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
二、暂扣在公安机关的中国农业银行借记卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 卢清霞
人民陪审员 陈文章
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8830号
申请执行人王婷婷
被执行人张碧莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00385号，依法向被执行人张碧莹发出执行通知书，责令被执行人张碧莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张碧莹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张碧莹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执8830号申请执行人王婷婷被执行人潘丽丹，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00385号，依法向被执行人潘丽丹发出执行通知书，责令被执行人潘丽丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘丽丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘丽丹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币3000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  林任春
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1823号
申请执行人游丽丽，女，汉族，住所地福州市鼓楼区。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人游丽丽与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初734号
原告：齐红彬，女，1978年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被告：南关区达芙妮重庆路店，住所地吉林省长春市南关区重庆路**号。
经营者：王云舒，女，1988年10月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司员工。
原告齐红彬与被告南关区达芙妮重庆路店劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐红彬、被告南关区达芙妮重庆路店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐红彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令南关区达芙妮重庆路店支付齐红彬2015年6月8日至2017年12月19日未签劳动合同双倍工资59400元（月平均公司5400元）；2.请求判令南关区达芙妮重庆路店2017年11月25日至2017年12月3日工资1280元；3.请求判令南关区达芙妮重庆路店支付齐红彬2015年6月8日至2017年12月19日经济补偿金16200元。4.请求判令南关区达芙妮重庆路店为齐红彬补交2015年6月8日至2017年12月19日的社会保险；请求判令南关区达芙妮重庆路店支付齐红彬失业保险金3000元。事实和理由：齐红彬于2015年6月8日进入南关区达芙妮重庆路店工作至今，职务是营业员，双方已形成事实上的劳动关系。南关区达芙妮重庆路店没有和齐红彬签订劳动合同，也未给齐红彬缴纳任何保险。根据劳动法及劳动合同法相关法律规定，用人单位应予劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳社会保险，南关区达芙妮重庆路店违反法律规定，故起诉。
南关区达芙妮重庆路店辩称，南关区达芙妮重庆路店的实际经营者王云舒从未雇佣过齐红彬，南关区达芙妮重庆路店与齐红彬不存在劳动关系，齐红彬的诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回齐红彬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：南关区重庆路41号经营地点自2014年12月10日注册为南关区李守凤鞋店，经营者为李守凤。2016年4月5日注册为南关区吕新鞋店，经营者为吕新。2017年9月15日注册为南关区达芙妮重庆路店，经营者为王云舒。齐红彬自2015年6月在南关区李守凤鞋店从事营业员工作，于2017年12月29日向南关区达芙妮重庆路店递交离职申请，离职申请载明齐红彬的最后工作日为2017年12月19日。齐红彬与南关区达芙妮重庆路店未签订劳动合同。
另查明，2018年1月8日，齐红彬以南关区达芙妮重庆路店为被申请人向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长劳人仲不字[2018]第5号不予受理案件通知书。
本院认为，齐红彬虽于2015年即在市南关区重庆路41号经营地点从事营业员工作，但本案被告南关区达芙妮重庆路店的注册日前为2017年9月15日，南关区达芙妮重庆路店与齐红彬形成事实劳动关系的时间应自2017年9月15日，至2017年12月19日双方解除劳动关系。关于齐红彬的工资标准，齐红彬举证其工资转账记录2017年10月工资为9692.01元、11月为8395.05元、12月为6866.03元。南关区达芙妮重庆路店抗辩齐红彬的工资为现金发放，但未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
1.关于南关区达芙妮重庆路店是否应支付齐红彬未签劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因南关区达芙妮重庆路店未与齐红彬订立劳动合同，其应自与齐红彬形成事实劳动关系起第二个月向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资15261.08元。
2.关于南关区达芙妮重庆路店是否应支付齐红彬2017年11月25日至2017年12月19日工资的问题。根据齐红彬气举证的工资转账记录显示，其2017年11月、12月的工资已经发放，对于齐红彬的该项诉讼请求，本院不予支持。
3.关于南关区达芙妮重庆路店是否应支付齐红彬经济补偿金的问题。齐红彬主张其与南关区达芙妮重庆路店解除劳动合同的原因为南关区达芙妮重庆路店未给其缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，南关区达芙妮重庆路店应向齐红彬支付经济赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，齐红彬2017年10月、11月、12月的平均月工资为8317.70元，故南关区达芙妮重庆路店应向齐红彬支付经济补偿4158.85元。
4.关于南关区达芙妮重庆路店是否应为齐红彬补交社会保险的问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院的受案范围。对于齐红彬的该项诉讼请求，本院不予支持。
5.关于南关区达芙妮重庆路店是否应支付齐红彬失业保险金的问题。南关区达芙妮重庆路店有义务为齐红彬缴纳失业保险，否则应承担因此造成齐红彬的失业保险金损失。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及《失业保险条例》第十四条、第十七条规定，因齐红彬与南关区达芙妮重庆路店形成事实劳动关系的时间未满一年，南关区达芙妮重庆路店不应向齐红彬支付失业保险费损失。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，判决如下：
一、被告南关区达芙妮重庆路店于本判决生效后立即给付原告齐红彬19419.93元；
二、驳回原告齐红彬的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由南关区达芙妮重庆路店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙 茁
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初53号
原告齐某某,住黑龙江省克山县。
被告萨某某,,住黑龙江省克山县,现下落不明。
原告齐某某与被告萨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加诉讼，被告萨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，我与被告于2007年5月9日登记结婚，生育1名男孩齐佳乐（2007年10月15日出生），现在在原告处生活。在克山县圣水华庭4号楼5单元402室楼房1座、无存款、欠债务50,000.00元。被告萨某某于2012年11月27日离家出走，至今无音信，现在下落不明。夫妻感情已破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚。
为证明其主张事实成立，原告提交到法庭证据如下：
证据1、原告齐某某身份证复印件1份，证明原告身份信息
证据2、被告萨某某户籍证明1份，证明被告身份信息
证据3、子女齐佳乐常住人口登记卡1份，证明齐佳乐身份信息
证据4、克山县河北乡新安村民委员会及克山县公安局河北派出所介绍信1份，证明被告萨某某于2012年11月27日离家出走，至今下落不明；
证据5、结婚证2册，证明原、被告于2007年5月9日登记结婚。
经原告申请，法院工作人员同王文生的调查笔录。证明萨某某于2012年11月27日离家出走，至今下落不明。
被告萨某某经公告传唤未到庭、未答辩、未提交证据。
结合原告的举证及法庭调查，本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交到法庭证据1、3经与原件核对无误，本院予以采信；证据2、4、5来源合法、具有客观性且与本案有关联性，本院予以采信；对王文生的调查笔录，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原、被告于2007年5月9日登记结婚，生育1名男孩齐佳乐（2007年10月15日出生），现在在原告处。在克山县圣水华庭4号楼5单元402室楼房1座、无存款、欠债务50,000.00元。。被告萨某某于2012年11月27日离家出走，至今无音信，现下落不明。导致夫妻感情破裂，故诉讼来院，要求与被告离婚，子女随原告生活。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，且结婚时间较长，应共同建设美满幸福家庭，把子女抚养成才。被告离家出走不与家人联系，至今下落不明，没有尽到做妻子和母亲的义务，是导致夫妻感情破裂的主要因素；因此原告请求离婚，本院予以准许。鉴于子女在原告处生活，对子女抚养成长有利，应随原告生活；婚后财产、债权、债务、因被告下落不明无法认定，故本案不予处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告齐某某与被告萨某某离婚；
二、婚生男孩齐佳乐（2007年10月15日出生）随原告生活；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费300.00元以及公告费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 史伟东
代理审判员 陈士岩
人民陪审员 王 峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 邵忠保
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初201号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邵然，女，1963年8月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，居住地天津市河东区。2008年因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月；2011年12月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年六个月，经减刑于2015年11月24日刑满释放。因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2018］210号起诉书指控被告人邵然犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李诗江出庭支持公诉，被告人邵然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月11日20时许，被告人邵然在其租住的天津市河东区昆仑路宁月花园11号楼1门203室内，容留吸毒人员王某、杨某（均另案处理）及李某某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵然在庭审过程中无异议，且有经查证属实的证人王某、杨某等人的证言，辨认笔录，搜查证及搜查笔录，房屋租赁协议书，现场检测报告书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息表，被告人邵然的前科材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵然为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人邵然自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可对其从轻处罚。被告人邵然在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。综上，公诉机关指控被告人邵然犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵然犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年10月11日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 宫兆军
二〇一八年七月十一日
书记员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终298号
上诉人（原审原告）姚梦琦,男，汉族，住鸡西市。
被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市兴国中路。
法定代表人齐明达，该区区长。
委托代理人石金夫，鸡西市房屋征收办公室副主任。
委托代理人田铁强，鸡西市房屋征收办公室法规科科长。
上诉人姚梦琦因诉鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2006年6月1日，姚梦琦与黑龙江天马房地产综合开发有限公司签订房屋购销合同，该房位于鸡西市工人文化宫后侧一单元一层门市。2006年7月，该楼主体完工，但未验收，相关配套设施未完善，没有经过验收未交付使用，黑龙江天马房地产综合开发有限公司法定代发表人高清发因合同诈骗被判刑，该楼成为烂尾楼。2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与原开发单位法定代表人高清发签订了鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，鸡西市盛和房地产开发有限公司出资2250.00万元购买烂尾楼，用于补偿烂尾楼原购房者。姚梦琦不同意高清发与鸡西市盛和房地产开发有限公司安置协议，未领取烂尾楼补偿款。2013年4月19日，鸡西市盛和房地产开发有限公司于拆除了烂尾楼。鸡西市鸡冠区人民政府未与任辉签订过房屋征收补偿协议。
一审法院认为，2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与高清发签订的鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，是双方真实意愿表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。2013年4月9日拆除烂尾楼的行为不是鸡西市鸡冠区人民政府实施的，本案不属于行政诉讼受案范围，姚梦琦的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回姚梦琦的起诉。
姚梦琦上诉称，根据鸡冠政决字（2013）02号工人文化宫综合改造项目房屋征收决定，其房屋在征收范围内，鸡西市鸡冠区人民政府应为诉讼主体。请求撤销原裁定。
鸡西市鸡冠区人民政府答辩称，因工人文化宫综合楼原开发负责人高清发与鸡西市盛和房地产开发公司就该楼征收一事达成协议，且已履行完毕，姚梦琦不服，可就此提起民事诉讼。该房屋拆除行为人是鸡西市盛和房地产开发公司，与政府无关。请求维持原审裁定。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围。本案中，姚梦琦起诉时的诉讼请求是原址回迁和按强拆时资金补偿，因鸡西市鸡冠区人民政府作出的《工人文化宫综合改造项目房屋征收与补偿方案》虽决定对工人文化宫区域征收，但并未对任辉的房屋进行征收，亦未作出其他行政行为。包括姚梦琦所购房屋在内的烂尾楼整体已被鸡西市盛和房地产开发有限公司购买并实施了拆除，故姚梦琦的请求事项无事实依据且不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还姚梦琦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 赵 良 宇
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终298号上诉人（原审原告）姚梦琦,男，汉族，住鸡西市。被上诉人（原审被告）鸡西市鸡冠区人民政府，住所地鸡西市兴国中路。法定代表人齐明达，该区区长。委托代理人石金夫，鸡西市房屋征收办公室副主任。委托代理人田铁强，鸡西市房屋征收办公室法规科科长。上诉人姚梦琦因诉鸡西市鸡冠区人民政府房屋征收一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，2006年6月1日，姚梦琦与黑龙江天马房地产综合开发有限公司签订房屋购销合同，该房位于鸡西市工人文化宫后侧一单元一层门市。2006年7月，该楼主体完工，但未验收，相关配套设施未完善，没有经过验收未交付使用，黑龙江天马房地产综合开发有限公司法定代发表人高清发因合同诈骗被判刑，该楼成为烂尾楼。2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与原开发单位法定代表人高清发签订了鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，鸡西市盛和房地产开发有限公司出资2250.00万元购买烂尾楼，用于补偿烂尾楼原购房者。姚梦琦不同意高清发与鸡西市盛和房地产开发有限公司安置协议，未领取烂尾楼补偿款。2013年4月19日，鸡西市盛和房地产开发有限公司于拆除了烂尾楼。鸡西市鸡冠区人民政府未与任辉签订过房屋征收补偿协议。一审法院认为，2013年3月29日，鸡西市盛和房地产开发有限公司与高清发签订的鸡西市工人文化宫综合改造项目烂尾楼征收协议，是双方真实意愿表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效。2013年4月9日拆除烂尾楼的行为不是鸡西市鸡冠区人民政府实施的，本案不属于行政诉讼受案范围，姚梦琦的起诉不符合行政诉讼起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回姚梦琦的起诉。姚梦琦上诉称，根据鸡冠政决字（2013）02号工人文化宫综合改造项目房屋征收决定，其房屋在征收范围内，鸡西市鸡冠区人民政府应为诉讼主体。请求撤销原裁定。鸡西市鸡冠区人民政府答辩称，因工人文化宫综合楼原开发负责人高清发与鸡西市盛和房地产开发公司就该楼征收一事达成协议，且已履行完毕，姚梦琦不服，可就此提起民事诉讼。该房屋拆除行为人是鸡西市盛和房地产开发公司，与政府无关。请求维持原审裁定。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围。本案中，姚梦琦起诉时的诉讼请求是原址回迁和按强拆时资金补偿，因鸡西市鸡冠区人民政府作出的《工人文化宫综合改造项目房屋征收与补偿方案》虽决定对工人文化宫区域征收，但并未对任辉的房屋进行征收，亦未作出其他行政行为。包括姚梦琦所购房屋在内的烂尾楼整体已被鸡西市盛和房地产开发有限公司购买并实施了拆除，故姚梦琦的请求事项无事实依据且不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定驳回起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，退还姚梦琦。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 柏 坤代理审判员 赵 良 宇代理审判员 皇甫延玉二〇一六年十一月九日书 记 员 郝 欣 然
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3294-1号
原告：孙道航，农民。
被告：段兰喜，农民。
被告：黄爱灵，农民，系被告段兰喜之妻。
被告：段年喜，农民。
被告：卢爱英，农民，系被告段年喜之妻。
被告：段德喜，农民。
被告：王玉美，农民，系被告段德喜之妻。
被告：菏泽林博木业有限公司。住所地：曹县桃源集镇后常庙村西。
法定代表人：段兰喜，该公司经理。
本院在审理原告孙道航诉被告段兰喜、黄爱灵、段年喜、卢爱英、段德喜、王玉美、菏泽林博木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告孙道航于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告段兰喜、黄爱灵、段年喜、卢爱英、段德喜、王玉美、菏泽林博木业有限公司的银行存款150万元或者查封七被告名下相应价值的财产。为此，原告提供案外人张国印所有的鲁B×××××号“宝马”牌小型越野客车、菏泽樵盟木业有限公司所有的鲁R×××××号“宝马”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告孙道航的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告段兰喜、黄爱灵、段年喜、卢爱英、段德喜、王玉美、菏泽林博木业有限公司的银行存款150万元，或者查封七被告名下相应价值的财产。
不动产查封期限为本裁定开始执行之日起三年内，动产查封期限为二年内。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年十月八日
书记员 陈 晨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1913号
原告：郎亚洁，女，1963年6月25日出生，住长春市南关区。
被告：张云鹏,男,1956年5月16日出生,住长春市南关区。
原告郎亚洁与被告张云鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁、被告张云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎亚洁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效，被告协助原告办理所承包的土地补偿事宜；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《土地转包合同》一份，约定甲方（张云鹏）以转包形式将坐落于高速公路南1430平方米菜地转包给乙方（郎亚洁）从事农业生产，转包期22年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用共计人民币42900元，一次性付清，承包期内乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利，如政府开发该土地时，土地补偿费归甲方所有，地上物补偿费归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。2016年11月，政府开始测量该区域地块，因被告不配合，原告找到村委会，经村长调解未果。现政府已开始征收原告承包土地，被告不按合同约定出具相关手续，致使土地征收无法进行，无奈原告诉至法院。
被告张云鹏辩称：确实签订了土地转包合同，原告从来没有找过其签订土地征收补偿协议，不是其不签，应由拆迁办找其签订土地征收补偿协议，原告不应将其起诉，诉讼费其也不承担。
本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，张云鹏（甲方）与郎亚洁（乙方）签订了《土地转包合同》，该协议约定甲方以转包的形式将坐落于高速公路南1430平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限20年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用42900元一次性付清。该协议还约定如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。土地转包合同签订后，郎亚洁向张云鹏支付转包费用人民币42900元，张云鹏也将约定的土地交付给郎亚洁使用，在庭审中张云鹏认可收到该笔转包费用，并承认涉案土地的地上物全部是郎亚洁的。另查，2016年9月29日长春市人民政府发布长府拟征函[2016]87号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡红嘴子村部分集体土地实施征收，征收范围是东至伊通河，南至朝阳区永春镇义和村，西至长乐公路与八一村接壤，北至绕城高速绿化带。本案所涉土地位于本次政府征收土地范围内。
本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在土地转包合同签订后，原告按约定支付了土地转包费，被告亦按约定将土地交付原告使用。现原、被告双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据土地转包合同第六条“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方（张云鹏）所有，地上物补偿费用归乙方（郎亚洁），在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、郎亚洁与张云鹏于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效；
二、张云鹏于本判决生效后协助郎亚洁办理《土地转包合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜；
案件受理费436元，由张云鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张忠国
二〇一八年七月十二日
书 记 员 隋 汉
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初1913号原告：郎亚洁，女，1963年6月25日出生，住长春市南关区。被告：张云鹏,男,1956年5月16日出生,住长春市南关区。原告郎亚洁与被告张云鹏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎亚洁、被告张云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎亚洁向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效，被告协助原告办理所承包的土地补偿事宜；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月29日签订《土地转包合同》一份，约定甲方（张云鹏）以转包形式将坐落于高速公路南1430平方米菜地转包给乙方（郎亚洁）从事农业生产，转包期22年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用共计人民币42900元，一次性付清，承包期内乙方享有甲方与发包方签订的年度耕地承包合同规定的所有权利，如政府开发该土地时，土地补偿费归甲方所有，地上物补偿费归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。2016年11月，政府开始测量该区域地块，因被告不配合，原告找到村委会，经村长调解未果。现政府已开始征收原告承包土地，被告不按合同约定出具相关手续，致使土地征收无法进行，无奈原告诉至法院。被告张云鹏辩称：确实签订了土地转包合同，原告从来没有找过其签订土地征收补偿协议，不是其不签，应由拆迁办找其签订土地征收补偿协议，原告不应将其起诉，诉讼费其也不承担。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，张云鹏（甲方）与郎亚洁（乙方）签订了《土地转包合同》，该协议约定甲方以转包的形式将坐落于高速公路南1430平方米的菜地转包给乙方从事农业生产，转包期限20年，自2010年3月29日至2032年12月31日，转包费用42900元一次性付清。该协议还约定如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方所有，地上物补偿费用归乙方，在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款。土地转包合同签订后，郎亚洁向张云鹏支付转包费用人民币42900元，张云鹏也将约定的土地交付给郎亚洁使用，在庭审中张云鹏认可收到该笔转包费用，并承认涉案土地的地上物全部是郎亚洁的。另查，2016年9月29日长春市人民政府发布长府拟征函[2016]87号《长春市人民政府拟征地通知书》，决定对南关区幸福乡红嘴子村部分集体土地实施征收，征收范围是东至伊通河，南至朝阳区永春镇义和村，西至长乐公路与八一村接壤，北至绕城高速绿化带。本案所涉土地位于本次政府征收土地范围内。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地”的规定，原、被告于2010年3月29日签订的《土地转包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人双方均应恪守合同约定，履行各自义务。在土地转包合同签订后，原告按约定支付了土地转包费，被告亦按约定将土地交付原告使用。现原、被告双方合同约定转包的土地被政府决定征收，依据土地转包合同第六条“如政府开发该土地时，土地补偿费用归甲方（张云鹏）所有，地上物补偿费用归乙方（郎亚洁），在乙方得到政府补偿时，甲方必须无条件提供所需证件（如身份证、土地承包合同、户口本等），不许索要任何费用，如甲方违约，双倍赔偿乙方补偿款，如乙方违约，双倍赔偿甲方补偿款”的约定，本案转包土地的地上物为原告添附，地上物补偿款应当归原告所有，故转包的土地在符合签订地上物补偿协议条件时，被告应协助原告签订转包合同项下土地的地上物补偿协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、郎亚洁与张云鹏于2010年3月29日签订的《土地转包合同》有效；二、张云鹏于本判决生效后协助郎亚洁办理《土地转包合同》所约定土地范围内的地上物征收补偿事宜；案件受理费436元，由张云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张忠国二〇一八年七月十二日书 记 员  隋 汉—1—
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执870号
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会。
法定代表人张子亮。
被执行人赵桂军，男，瑶族。
被执行人秦小艳，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会对被执行人赵桂军、秦小艳行政征收一案，本院于2017年6月7日立案受理，申请执行人于2017年7月19日向本院递交撤销申请。
本院认为，申请执行人永州市零陵区卫生和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对永州市零陵区卫生和计划生育委员会作出的零富计生征决字[2016年]第X1116号征收社会抚养费决定的执行。
审判长 彭义军
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 英
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执151号
申请执行人:陈旭林，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。
法定代表人：蔡干明，经理。
关于申请执行人陈旭林与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-16号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年七月三日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执151号申请执行人:陈旭林，女，1980年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳华强照明科技有限公司。法定代表人：蔡干明，经理。关于申请执行人陈旭林与被执行人襄阳华强照明科技有限公司劳动争议一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲调字（2016）220-1-16号仲裁调解书发生法律效力后，被执行人襄阳华强照明科技有限公司至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月三日书记员  李洪林
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审3号
申请执行人南通市通州区运输管理处，住所地南通市通州区金沙镇碧华路**号。
法定代表人张宏勋，主任。
被执行人南通紫琅物流联运公司，住所地南通市崇川区跃龙南路218号。
法定代表人朱剑，经理。
申请执行人南通市通州区运输管理处于2016年1月13日向本院申请强制执行通州交道罚字（2015）第00226号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区运输管理处以被执行人南通紫琅物流联运公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元、加处的罚款人民币3000元，共计人民币6000元。
经审查查明，2015年5月6日15时，南通紫琅物流联运公司的驾驶员陈福建驾驶苏F（黄）重型半挂牵引车在南通市通州区南明集团西大门北100米处，因使用无道路运输证的车辆参加货物运输被查获。2015年6月16日，南通市通州区运输管理处作出通州交道罚字（2015）第00226号行政处罚决定书，认定其行为违反《江苏省道路运输条例》第九条第二款的规定，依据《江苏省道路运输条例》第六十六条第一项的规定，对南通紫琅物流联运公司作出了责令立即改正、罚款人民币3000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，所欠罚款人民币3000元未能在规定的期限内自觉履行。申请执行人于2016年1月13日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州交道罚字（2015）第00226号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州区运输管理处作出的通州交道罚字（2015）第00226号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 洋
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初193号
原告：泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人：吕胜刚。
被告：单广东，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司（以下简称盛刚公司）与单广东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛刚公司向本院提出诉讼请求：1.单广东立即偿还本金及利息，按合同约定违约金利息按月利2分计算，合计68000元；2.诉讼费用由单广东承担。事实和理由：2015年4月20日，单广东到盛刚公司赊购约翰迪尔484拖拉机一台，价格为59000元，预交款9000元，尚欠本金50000元，定于2015年12月30日还清，按合同约定违约金从购机时起按月利息2分计算。逾期，经盛刚公司多次向单广东索要，未果。现盛刚公司诉至法院。
单广东辩称，不认可盛刚公司诉状中起诉的数额，单广东现在也没有能力还款，也不同意还款。单广东叔叔单某某打电话说让单广东去盛刚公司证明一下，要不然单广东不能去签字，单广东去的时候非常着急，虽然合同上半部分乙方是单广东，但单广东没有买车的用途，也没有担保能力。单某某、宋某某与盛刚公司讲价的过程单广东不在场，单广东签字的时候根本没仔细看合同内容，就是以证明人的身份去签的字。单广东以前不认识吕胜刚，去签字就是应该起第三方的作用。法院可以调取单某某的证言。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，宋某某、单某某、单广东三人（乙方）与盛刚公司（甲方）签订编号为2329号买卖合同书，约定乙方在甲方处赊购约翰迪尔484拖拉机一台，赊购价格为59000元，预交款9000元，尚欠本金50000元，结清日期2015年12月30日。……违约责任：1.乙方违约向甲方支付违约金月利息2分（违约金从赊购时起算）。乙方未及时支付价款时，该商品的所有权属于甲方，乙方无权抵押或变卖，甲方有权收回处理，不足部分由乙方继续偿还。同时，吕胜刚（甲方）与宋某某、单某某、单广东三人（乙方）签订协议书一份，约定乙方在甲方处赊购壹台4**，还款日期为2015.12.30，到期未还款，经双方同意，将484折价金额4万。逾期，宋某某、单某某、单广东未向盛刚公司还款，484拖拉机亦未返给盛刚公司。现盛刚公司诉至法院。
上述事实有盛刚公司提供的营业执照复印件一份、买卖合同书一份、协议书一份予以证明，另有庭审笔录在案佐证。
本院认为，单广东向盛刚公司赊购货物，应按合同约定时间将货款偿还给盛刚公司。现单广东未偿还货款的行为，属违约行为，单广东应承担继续履行等违约责任。关于盛刚公司主张违约金从赊购之日起按月利20‰计算，因双方在合同上有约定，且月利20‰不违反国家有关利率的规定，故本院予以支持。对单广东抗辩是单某某打电话让其去做证明人，自己仅仅是证明人，应该起第三方的作用；没看清合同内容就签字，且签名没有签在乙方即买受方的位置，故不应承担偿还货款义务的意见，本院认为，单广东是成年人，在合同书上签字应该知道签字的意义，且单广东签字以前并不认识吕胜刚，如其作为不承担责任的第三方显然不符合常理；对单广东要求调查其叔叔的意见，因单某某与单广东有利害关系，故本院对单广东的该项意见不予采纳；对单广东抗辩不应只起诉自己，应该起诉三个人的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享受连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，对单广东的该项抗辩意见不予采纳。
综上，盛刚公司诉讼理由正当，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告单广东偿还原告泰来县盛刚农机有限责任公司货款本息合计68000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告预交750元），实际减半收取计750元，由单广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 任红
二〇一七年三月十五日
书记员 李佳
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初325号
原告：薛世胜，又名薛建平，男。
委托代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
被告：田政山，男。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：赵晓梅，女。
委托代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
原告薛世胜与被告田政山、赵晓梅合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告薛世胜于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛世胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的有关撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛世胜撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告薛世胜负担。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 霍艳玲
人民陪审员 贾耀星
二〇一八年六月四日
书 记 员 杜文娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1059号
罪犯刘强。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南京市下关区人民法院于2007年1月22日作出（2007）下刑初字第2号刑事判决，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2007年5月25日以（2007）宁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后因发现漏罪，南京市玄武区人民法院于2007年11月22日作出（2007）玄刑初字第517号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，与前犯抢劫罪被判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，于2007年12月14日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第1485号、（2013）通中刑执字第1092号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘强在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯刘强的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘强自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。罪犯刘强的罚金刑已履行三千元，余九千元未履行，有泗洪县上塘镇人民政府民政办公室出具的关于该犯家庭经济困难情况说明。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马亦乐
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1069号
申请执行人万国成，男，1966年2月14日出生，汉族，住随州市。
被执行人周东，男，1968年9月21日出生，汉族，住随州市。
被执行人许红艳，女，1979年4月15日出生，汉族，住址同上，系周东之妻。
申请执行人万国成与被执行人周东、许红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂1303民初1556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万国成于2017年7月26日申请执行，本院于同年7月26日立案执行。
执行中，双方当事人在本院的主持调解下，自愿达成和解协议，且申请执行人万国成向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 童传银
二〇一七年九月一日
书记员 吴帅廷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初6358号
原告：罗妍，女，1992年7月23日出生，满族，无业，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：宋艳，系辽宁盛典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：王青健，男，1987年1月13日出生，锡伯族，无业，住沈阳市于洪区。
原告罗妍与被告王青健离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗妍及其委托诉讼代理人宋艳、赵辉、被告王青健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗妍向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判决依法分割夫妻公有财产辽A559**牌吉普车（价值40万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月27日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异越来越大，常常因为琐事吵架导致日常生活无法沟通。三月初，二人再一次吵架后，被告更换了门锁不允许原告回家，至今已数月之久，原告因此不得已在外漂流借住。在外居住期间，被告还将原告一直使用的丰田牌吉普车私自拖走。被告的行为导致夫妻感情完全破裂，使得家庭冲突进一步升级，无法继续共同生活。综上，原、被告之间的感情已经彻底破裂，婚姻已经名存实亡。现原告诉至贵法院，望贵法院依法判决离婚，并分割夫妻共同财产。
被告王青健辩称，不同意离婚，与原告感情没有破裂。辽A559**牌吉普车不清楚是否出售，这期间被告一直在外地。
经审理查明：原告与被告于2016年7月27日登记结婚，无婚生子女。原、被告在婚后购买丰田牌吉普车一辆，车牌号为辽A559**，车辆所有人为被告王青健。2018年5月3日，被告将该车辆出售给案外人刘立早。刘立早于2018年5月10日又将该车辆出售给他人。现因家庭纠纷，原告来院诉讼，请求判决与被告离婚。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原、被告系自由恋爱，必然经过充分考虑并已形成了较为稳定，相互信任的夫妻感情才建立了夫妻关系。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又予以否认，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗妍的诉讼请求。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告罗妍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玲玲
二〇一八年七月十二日
书记员 杨 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5752号
原告：刘桂芝。
被告：刘锋。
被告：于观跃。
原告刘桂芝诉被告刘锋、于观跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告刘锋、于观跃经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘锋立即偿还借款80000元，并支付利息；2.被告于观跃承担连带清偿责任。事实与理由：被告于观跃称其在被告刘锋的慧鑫担保公司担任财务主管，公司资金雄厚，把钱交到公司什么时间都可以取。原告于2014年12月25日将80000元交给被告于观跃，由其帮助交到慧鑫担保公司，后原告发现慧鑫担保公司未登记，向二被告催要无果。
被告刘锋、于观跃未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘桂芝向法庭提交的证据为：
借款合同、收据各1份，以证明2014年12月25日，原告将借款80000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率1.7%，借款利息总额4080元，每月返还利息1360元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，并注明担保人与担保期限还清本金、利息为止，但未约定保证方式。
被告刘锋、于观跃未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告刘桂芝提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月25日，原告刘桂芝将借款80000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日，借款月利率均为1.7%，每月返还利息1360元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，但未约定保证方式和保证期间。其后，原告刘桂芝向被告于观跃主张权利，被告于观跃在借款合同上注明：并注明担保人与担保期限还清本金、利息为止。借款合同签订后，被告刘锋通过被告于观跃按月利率17‰向原告刘桂芝支付利息至2015年6月30日，借款本金及以后利息未付。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。
以上事实，主要是根据借款合同、收据各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘锋欠原告刘桂芝借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，原告刘桂芝请求被告刘锋自2015年7月1日起按月利率17‰偿还原告刘桂芝借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告于观跃为借款提供保证担保，未约定保证方式的，对借款本息应负连带清偿责任。原告刘桂芝请求被告刘锋偿还借款80000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率17‰计算），并由被告于观跃承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芝借款80000元及利息（利息按月利率17‰计算自2015年7月1日计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告于观跃对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告刘锋、于观跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初5752号原告：刘桂芝。被告：刘锋。被告：于观跃。原告刘桂芝诉被告刘锋、于观跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芝到庭参加诉讼，被告刘锋、于观跃经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芝向本院提出诉讼请求:1.判令被告刘锋立即偿还借款80000元，并支付利息；2.被告于观跃承担连带清偿责任。事实与理由：被告于观跃称其在被告刘锋的慧鑫担保公司担任财务主管，公司资金雄厚，把钱交到公司什么时间都可以取。原告于2014年12月25日将80000元交给被告于观跃，由其帮助交到慧鑫担保公司，后原告发现慧鑫担保公司未登记，向二被告催要无果。被告刘锋、于观跃未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告刘桂芝向法庭提交的证据为：借款合同、收据各1份，以证明2014年12月25日，原告将借款80000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日，月利率1.7%，借款利息总额4080元，每月返还利息1360元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，并注明担保人与担保期限还清本金、利息为止，但未约定保证方式。被告刘锋、于观跃未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告刘桂芝提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。经审理查明，2014年12月25日，原告刘桂芝将借款80000元交付给被告于观跃，由被告于观跃交付给被告刘锋，被告刘锋向原告出具借款合同，约定借款期限自2014年12月25日至2015年3月25日，借款月利率均为1.7%，每月返还利息1360元，被告于观跃作为保证人，在合同上签名，但未约定保证方式和保证期间。其后，原告刘桂芝向被告于观跃主张权利，被告于观跃在借款合同上注明：并注明担保人与担保期限还清本金、利息为止。借款合同签订后，被告刘锋通过被告于观跃按月利率17‰向原告刘桂芝支付利息至2015年6月30日，借款本金及以后利息未付。借款逾期后，原告催要借款本息未果，向本院起诉。以上事实，主要是根据借款合同、收据各1份，并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告刘锋欠原告刘桂芝借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定利率未超出法律规定的范围，原告刘桂芝请求被告刘锋自2015年7月1日起按月利率17‰偿还原告刘桂芝借款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告于观跃为借款提供保证担保，未约定保证方式的，对借款本息应负连带清偿责任。原告刘桂芝请求被告刘锋偿还借款80000元及利息（利息自2015年7月1日起按月利率17‰计算），并由被告于观跃承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芝借款80000元及利息（利息按月利率17‰计算自2015年7月1日计算至本判决指定的还款之日）。二、被告于观跃对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘锋、于观跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十二月十五日书记员  曹务豪
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1393号
原告：孙X，男，1980年10月23日出生，满族。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：徐X，女，1981年12月15日出生，汉族。
原告孙X诉被告徐X离婚纠纷一案，于2016年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李丽茹，被告徐X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙X诉称：2011年原、被告相识并相恋，并于2011年5月17日登记结婚，2012年2月11日育有一女孙XX。原、被告双方无共同财产、无夫妻共同债务。因原、被告婚前沟通较少，双方彼此并不十分了解，婚后不久因双方性格不合经常争吵，被告长期不回家也不探望孩子，对孩子不闻不问也不支付抚养费，原告已对被告的行为彻底失望，现原、被告双方夫妻感情破裂，没有和好的可能，为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。
被告徐X辩称：原、被告经人介绍相恋，接触时间较长，恋爱期间，彼此对对方的性格脾气与生活习惯都有了深入的了解，二人有很多的共同语言，恋爱中二人从没有吵闹过，感情基础非常好，双方于2011年5月17日登记结婚。婚后原、被告彼此信任与关心，生活上相互照顾，事业上相互扶持，家庭关系融洽，尤其婚后2012年2月12日生有一女孙XX，更是给二人的生活增添了无尽的温馨与甜蜜。女儿出生后，被告休了一年的产假，在家照顾女儿，女儿满一周岁开始上班，因双方工作原因需长期在外地，双方均无法在家照顾女儿，女儿一岁半被告邀请母亲随项目现场全国奔走，一起照顾女儿，双方在此过程中承受巨大压力，在那些最困难的日子里，原、被告齐心协力。在女儿两周岁时，被告请了一年的假，将生活重心全部转移到家庭，经济条件转好，一家逐渐过上了稳定的生活。原、被告之间一直有深厚的感情基础，对孩子都负有责任，婚姻远远没有达到离婚的地步。鉴于原、被告婚前感情牢靠，婚后一直相亲相爱，彼此扶持，原告主外，为家庭在外打拼，被告主内，为家庭将自己的青春、事业全部付出，虽然夫妻生活中难免发生磕磕碰碰，但这种患难中积累起来的感情是不会被这些偶尔的生活琐事破坏的，更不会导致婚姻的解体。原、被告均供职于中铁十九局集团第一工程有限公司，2016年2月，被告急性胆结石发作，需要手术治疗，为不让原告操心，安心休假，被告忍受病痛肚子在医院做手术。职业性质决定了原告需长期出差，无法长期在家，并非原告所说的长期不回家。2016年10月，原、被告已调到同意项目，正在向夫妻团圆努力。父母婚姻的存续与幸福不再仅仅是夫妻双方的问题，更会直接影响到孩子。在不完整家庭中成长的孩子，其对婚姻家庭的价值观念都会受到父母的影响，为了孩子的未来幸福，被告认为二人也不应该轻率作出离婚的决定。综上，原、被告感情基础非常好，同ＸＸ共患难走过多年的婚姻生活，虽有摩擦，但决不会导致夫妻感情破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
本院经审理查明，2011年原、被告相识并相恋，2011年5月17日登记结婚，2012年2月11日婚生一女孙XX。原、被告婚初感情尚可，现感情一般。2015年3月原、被告分居至今。
本院所确认的上述事实有原告提供的结婚证、户口本、出生证明、介绍信、社区证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是判决离婚的法定条件。本案中原、被告结婚多年，婚后生育一女，年龄尚幼。原、被告虽因家庭琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通，互谅互让，夫妻双方是可以重归于好的。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的法律后果，故对原告孙X的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙X与被告徐X离婚。
案件受理费300.00元，由原告孙X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 孙 晔
二〇一六年十月二十七日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理.