河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1073号
原告张付有，男。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告邹浩范，男。
被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心
被告南阳骏通汽车运输服务有限公司
被告中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司
法定代表人王新军，该公司总经理。
委托代理人张战，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人马新民，该公司总经理。
委托代理人张桃，该公司员工。
原告张付有与被告邹浩范、南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心（以下简称金通运政公司）、南阳骏通汽车运输服务有限公司（以下简称骏通运输公司）、中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司（人寿财险南阳支公司）、华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（华安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付有的委托代理人朱哲，被告邹浩范，被告人寿财险南阳支公司的委托代理人张战，被告华安财险南阳支公司的委托代理人张桃到庭参加诉讼。被告金通运政公司、骏通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告张付有诉称，2013年5月7日20时许，原告驾驶无证无号牌二轮摩托车自西向东行驶至312国道1003公里＋300米时，与停在路边被告邹浩范雇佣的司机胡敬明驾驶的豫R／A35**号重型半挂牵引车（豫R／D5**挂）相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，张付有负事故的主要责任，被告邹浩范雇佣的司机胡敬明负事故的次要责任。因豫R／A35**号重型半挂牵引车（豫R／D5**挂）的主、挂车分别挂靠在被告金通运政公司、骏通运输公司，分别在被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，故请求五被告赔偿原告的各项经济损失326097.43元。
原告张付有提交了如下证据：（1）唐公交认字（2013）第285号交通事故认定书，以证实事故的发生及责任划分；（2）原告户口薄、身份证、桐寨铺镇李松庄村委出具的证明，以证实原告基本情况和被抚养人的基本情况；（3）唐河县中医院、南阳市第二人民医院出具的诊断证、病历、出院证，以证实原告伤情、住院天数、住院其间需二人护理；（4）医疗费票据及清单，以证实原告因该事故支出的医药费用；（5）南阳科威法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的伤残、护理依赖程度及为此支出的鉴定费情况；（6）交通费票据，以证实原告支出的交通费情况。
被告邹浩范辩称，胡敬明系自己雇佣的司机，交通事故发生属实，肇事车辆分别挂靠在被告金通运政公司、骏通运输公司名下，但肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告的合理损失保险公司承担相应的赔偿责任。
被告邹浩范提交了驾驶证、行车证、保险单，以证实车辆运行的合法性和车辆的投保情况。
被告金通运政公司、骏通运输公司未提交书面答辩和相关证据。
被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，其赔偿项目、标准、数额应在法律规定的范围内计算；保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费；对原告合理损失应在交强险限额内分项予以承担；被告邹浩范未投保“不计免赔”，对超出交强险部分应扣减5%的不计免赔率。
被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司对原告提交的证据（4）中编号为1963367、3441662的两支票据有异议，上面显示姓名不是张付有；证（5）司法鉴定意见书有异议，认为属单方委托缺乏公平公正，并申请了重新鉴定；证（6）数额由法庭酌定。
本院认证认为，证（4）被告有异议的两支票据，显示姓名不是张付有，被告异议理由成立，本院不予认定；证（5）经南阳万和法医临床司法鉴定所重新鉴定，张付有颅脑损伤属六级伤残、颞下颌关节损伤属十级伤残，需要部分护理依赖，改变了原来的伤残等级，故按南阳万和法医临床司法鉴定所出具的意见书为准，原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所出具的意见书，本院不予认定；证（6）本院酌定为800元。对原、被告提交的其它证据来源合法、内容客观真实，对方对其真实性均无异议，故本院认定为有效证据。
依据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月7日20时许，原告张付有驾驶无证无号牌二轮摩托车自西向东行驶至312国道1003公里＋300米时，与停在路边被告邹浩范雇佣的司机胡敬明驾驶的豫R／A35**号重型半挂牵引车（豫R／D5**挂）相撞，致车辆损坏，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，张付有负事故的主要责任，被告邹浩范雇佣的司机胡敬明负事故的次要责任。
原告张付有受伤后，先后被送到唐河县中医院、南阳市第二人民医院进行治疗。经诊断，原告张付有颌面部多发骨折、右额叶脑挫裂伤、右颞部硬膜外血肿、气颅、左手第2掌骨骨折等。原告张付有住院治疗18天，共支出医疗费26732.8元，住院期间二人护理。2013年12月30日，原告经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告张付有颅脑损伤属六级伤残、颞下颌关节损伤属十级伤残，需要部分护理依赖。
原告张付有父亲张某甲，生于1930年8月14日，有三个子女；张付有次子张某乙生于2003年5月8日，三子张某丙生于2004年10月17日。
另查明，豫R／A35**号重型半挂牵引车（豫R／D5**挂）的主挂车分别挂靠在被告金通运政公司、骏通运输公司，分别在被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司投保有交强险和第三者责任险，其中两车交通事故强制保险赔偿限额均为122000元，第三者责任险限额均为50000元。主、挂车均未投保不计免赔，保险合同约定被保车辆负此责的免赔率为5%。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”。本案中，原告张付有驾驶无证无号牌二轮摩托车与停在路边被告邹浩范雇佣的驾驶员胡敬明驾驶的豫R／A35**号重型半挂牵引车（豫R／D5**挂）相撞，致车辆损坏，原告受伤，张付有负事故的主要责任，被告邹浩范雇佣的司机胡敬明负事故的次要责任，事实清楚，因此被告邹浩范应当承担相应的侵权责任。被告金通运政公司、骏通运输公司作为肇事车辆的被挂靠人与被告邹浩范承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫R／A35**号重型半挂牵引车（豫R／D5**挂）的主挂车分别在被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司应分别在投保车辆的交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中被告邹浩范负事故的次要责任，表示由保险公司直接对原告进行赔偿，故被告人寿财险南阳支公司、华安财险南阳支公司投保有交强险应在商业性的“第三者责任保险”限额内承担相应替代赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告张付有请求赔偿范围应为医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告张付有因人身损害在医院支出医疗费26732.8元；
2、伤残赔偿金按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算20年，结合原告六、十级伤残，数额为20年×7524.94元／年×（50＋2）%＝78259.38元；
3、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为237天×1（人）×70元／天＝16590元；
4、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院18天，住院期间按二人护理，需部分护理依赖，数额为18天×2（人）×70元／天＋20年×365天×70元／天×50%＝258020元；
5、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院18天，数额为18天×30元／天＝540元；
6、营养费按20元／天，住院18天，数额为18天×20元／天＝360元；
7、被抚养人生活费原告父亲张某甲、次子张某乙、三子张某丙按照我省2012年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算：张某甲现年83岁，需赡养5年，有三个子女，数额为5032.14元／年×5年÷3（人）×（50＋2）%=4361.19元；次子张某乙现年10岁，需抚养8年，数额为5032.14元／年×8年÷2（人）×（50＋2）%=10466.85元；三子张某丙现年9岁，需抚养9年，数额为5032.14元／年×9年÷2（人）×（50＋2）%=11775.21元；
8、交通费酌定为500元；
9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为20000元。
上述赔偿项目合计427605.43元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司应在豫R／A35**号重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张付有122000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R／D5**号挂车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告张付有122000元；
三、被告邹浩范应赔偿原告张付有下余损失183605.43元的30%计55081.63元，该款由被告邹浩范自己承担55081.63的5%计2754.08元，下余52327.55元由被告中国人寿财产保险有限公司南阳中心支公司应在豫R／A35**号重型半挂牵引车的第三者责任险限额内范围内直接赔偿原告张付有26163.78元，由被告华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在豫R／D5**号挂车的第三者责任险限额内范围内直接赔偿原告张付有26163.78元；
四、被告南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心、南阳骏通汽车运输服务有限公司在2754.08元数额内与被告邹浩范承担连带赔偿责任；
五、上述款项在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，保全费1020元，鉴定费1300元，合计8510元，原告张付有负担5960元，被告邹浩范负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 李 瑞
代理审判员 沈 辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 朱晓丹