贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初163号
原告：唐静，女，1996年5月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人：谢寿琼，系原告唐静的母亲，特别代理。
被告：贵阳经济技术学校，住所地贵州省贵阳市花溪区金竹镇鑫中路。
法定代表人：桂升明职务：校长
委托代理人：马喜荣，贵州民光律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：王彦朝，贵州民光律师事务所实习律师，特别代理。
原告唐静与被告贵阳经济技术学校违反安全保障义务纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静及其委托代理人谢寿琼、被告贵阳经济技术学校委托代理人马喜荣、王彦朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐静向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费17,416元；二、依法判决被告赔偿原告后期医疗费用12,000元；三、依法判决被告赔偿原告因治病产生的往返交通费和住宿费共计3,000元；四、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元；五、依法判决被告赔偿原告鉴定费600元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐静系被告贵阳经济技术学校的在校学生，2016年4月9日（周日）原告在学校多媒体教室上课，下课出教室门口时因地板积水不慎面朝前摔倒，将三颗门牙摔落，学校立即将原告送到贵阳口腔医院就诊治疗，共产生医疗费17,416元，后被告拒绝赔偿相关费用，故原告诉至法院。
被告贵阳经济技术学校辩称：一、被告不应承担责任。1、原告的受伤是由于原告没有注意安全，当天是下雨天必然有一定的积水，下课去厕所时，不但不小心行走，而是快速奔跑而滑倒，导致原告受伤，该伤害系其本人不慎所致。2、原告唐静在发生事故时已满十八周岁，是完全民事行为能力人，在课间行走时应当尽到注意的义务，而原告没有尽到注意的义务，应当承担责任。3、被告对学生入学时都进行了安全教育，被告每天早上全校师生进行升旗仪式时，都要进行安全教育、安全警示，而且事故发生后，被告及时将原告送到贵阳市口腔医院进行治疗，被告尽到了安全管理职责。4、被告提供的教室、场地、道路符合国家规定的标准，并没有不安全因素存在，下雨天，地上有部分积水是不可避免的。根据教育部办法的《学生伤害事故处理办法》第八条规定：“学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定”。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程序的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。所以学校在唐静发生的伤害事故中不承担责任，而应当由唐静本人承担责任。二、本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定。原告认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务，被告应承担侵权责任。学校是教育机构，学校不是任何人随便可以进进出出的公共场所，所以本案不适用本条规定。三、原告提出的赔偿金额不符合法律规定。在本案中，即使被告有责任，也应当按责任大小各自承担相应的责任，而原告提出的赔偿金额也不符合规定和实际情况。1、关于原告的医疗费。被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了意外健康险，而且原告已经得到该保险公司医疗费用的全部赔偿。这从原告提供的医疗费票据复印件中保险公司已盖章的票据中得到证明。2、关于后期医疗费。根据鉴定报告的建议值取中间值比较合适。3、关于交通费、住宿费。交通费、住宿费应按有效发票为准。4、精神抚慰金。原告没有达到伤残等级，精神抚慰金无法律依据。5、关于鉴定费。按正规发票进行确定。综上。原告没有证据证明原告的伤害与被告具有因果关系，被告不存在过错，故应该依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原告唐静系被告贵阳经济技术学校学生。2016年4月9日原告在学校多媒体教室上英语课期间，出来上厕所，因地上有积水，走在门口踩滑了，直接摔倒在地上，造成牙齿损伤，被告立即将原告送至贵阳市口腔医院进行治疗。经双方确定，原告送往医院就诊期间产生的医疗费为17,416元。2016年12月5日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书载明，“唐静因外伤致11牙体缺损、2122冠折，后续1A、2A、2B牙体修复约需人民币壹万壹仟元至壹万贰仟元（11,000.00-12,000.00元）”。鉴定费为人民币600元。因双方就费用的承担产生争议，故诉至本院，诉请如前。
上述事实原告、被告陈述、原、被告的身份证明、疾病证明书、发票、情况经过、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：首先，本案的争议焦点在于被告在原告的受伤过程中是否存在过错以及是否应该承担责任。在本案中，原告唐静在发生事故时已满十八周岁，是完全民事行为能力人，在课间行走时未尽到合理的注意义务，在其自行行走的过程中因疏忽大意导致损害结果的发生，存在一定的过错，应承担一定的责任。但是，被告作为学生的教育管理者，在明知下雨的情况下，未及时清理教室门口的积水，未履行合理的管理义务，造成原告的滑倒，对原告受伤的损害结果也存在一定的过错，也应承担一定的责任。本案的损害结果系原告本人的过错行为与被告的过错行为结合在一起而产生的，原、被告之间的责任划分应根据应当根据过失大小或者原因力比例进行确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”，结合本案的实际情况，本院认为，本案原告与本案被告对损害结果的发生各承担一半的责任。其次，关于本案的医疗费承担。经双方核对，原告在医院就诊期间产生的医疗费为人民币17,416元，由被告承担人民币8,708元。对该部分费用，被告主张，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了意外健康险，而且原告已经得到该保险公司医疗费用的全部赔偿，不应重复要求赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定，“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”，明确了被保险人或受益人的双重赔偿请求权，且我国保险法也并未规定人身保险合同使用损害补偿原则，故对被告的该抗辩，本院不予支持。关于后期医疗费用，2016年12月5日贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书载明的后续治疗费用为11,000-12,000元，本院酌情支持后续治疗费为10,500元，由被告承担5,250元。关于交通费和住宿费，因原告提供的票据不足以认定与本案直接相关，故本院酌情支持由被告向原告支付人民币500元。关于精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，”，本案所造成的伤害并未造成严重后果，故对于原告要求精神抚慰金的请求不予支持。关于鉴定费，经双方确认的鉴定费600元，由被告承担人民币300元。
据此，依据《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告贵阳经济技术学校于本判决生效之日起十日内向原告唐静支付医疗费人民币8,708元，后期医疗费用5,250元，交通费和住宿费人民币500元，鉴定费人民币300元，共计人民币14,758元；
二、驳回原告唐静的其他诉讼请求。
案件受理费人民币313元，由原告唐静负担人民币173元，由被告贵阳经济技术学校负担人民币140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 谢东林
二〇一七年二月二十日
书记员 慕 婷