wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民申88号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：朱小茜，女，1969年3月3日生，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵金初，男，1970年8月17日生，住靖江市。
二审上诉人（一审被告）：陈刚，男，1968年10月31日生，住无锡市梁溪区。
再审申请人朱小茜因与被申请人赵金初、二审上诉人陈刚租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏02民终1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱小茜申请再审称，1、其申请再审符合民诉法第二百条第二项的规定，原审认定本案债务属于夫妻共同债务，证据不足。2、申请再审符合民诉法第二百条第六项的规定。关于夫妻共同债务的认定，现在出台了新的司法解释，按照该司法解释，夫妻共同债务应该由夫妻共同签字确认，对超出夫妻日常生活所需范围的债务，以及对方没有证据证明所欠债务是用于夫妻共同生活的，法院不认定为共同债务。按照合同法的规定，对相同事项，相同的当事人所签的两份合同，应该以后一份合同为准。而本案中后一份合同是在其离婚后所签订的，对本案的租赁事项其不知情，完全是陈刚个人所为。按照婚姻法的规定，如果一方不知情，不应该认定为共同债务，因此其不应该作为共同债务人，原判适用法律错误。综上，应当再审本案。
赵金初提交意见称，1、应该由朱小茜提供证据证明本案债务不属于夫妻共同债务，原审中朱小茜提供的所谓邻居证人，朱小茜都不知道该人姓名、长相，因此该证言是假的。2、是否适用新的司法解释，由法院裁决。当时由于担心前一份合同会超过两年的诉讼时效，故续签了第二份合同，两份合同的内容没有变化，所以不能认为后一份合同是对前一份合同的变更，两者是关联的，不能因此认为对方就不知情。综上，请求维持原判。
本院经审查认为，原一、二审关于本案所涉债务系夫妻共同债务的认定，并无充分理由证实确系认定事实不清、适用法律错误、结果明显不公，故对于朱小茜提出的系争债务不属于夫妻共同债务的再审理由，本院不予支持。朱小茜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱小茜的再审申请。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年六月二十五日
书记员 张一华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1004号
原告伍太辉，男，1971年5月9日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
被告熊安连，女，1973年11月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告熊安敏，女，1976年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告熊安容，女，1979年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告熊刚，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省泸县。
被告熊安敏、熊安容、熊刚委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
原告伍太辉与被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告伍太辉及其委托代理人王小玲，被告熊安连，被告熊安敏、熊安容、熊刚及其委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告之父熊廷贵于2012年通过银行转账的方式向原告借款500000元，后偿还了300000元，2013年4月15日经结算，熊廷贵尚欠原告200000元借款，并于同日向原告出具借条一张，约定于2013年5月30日前归还。后熊廷贵逾期未还，经原告多次催收，熊廷贵于2015年向原告出具书面承诺，承诺分期偿还并于2015年12月份以前清偿及如果熊廷贵出现意外的还款方案。2016年3月熊廷贵死亡，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令四被告立即偿还借款200000元及逾期利息，诉讼费由四被告承担。
被告熊安连辩称：对借款事实知情，但父亲熊廷贵已去世，对其所欠借款不知道该怎么处理。
被告熊安敏、熊安容、熊刚辩称：对借款不知情，即使借款属实，也应该由父亲熊廷贵的遗产来偿还，而不是由子女来偿还，并只偿还本金，不支付利息。
经审理查明：熊廷贵于2012年6月14日通过银行转账的方式向原告借款500000元，后熊廷贵偿还了300000元。2013年4月15日,熊廷贵向原告出具借条载明：“今借到伍太辉现金人民币贰拾万元整（200000.00元），限期于2013年5月30日前归还”，并由熊廷贵签字、捺印。后熊廷贵未履行还款义务，于2015年9月1日向原告出具书面承诺，承诺分期偿还并于2015年12月份以前清偿及如果熊廷贵出现意外的还款方案。2016年3月28日熊廷贵因病死亡。被告熊安连、熊安敏、熊安容系熊廷贵生育之女，被告熊刚系熊廷贵养子，四被告均系熊廷贵法定继承人。
以上事实，有原、被告身份信息、民事判决书复印件、户口注销证明、借条、转款记录、承诺书、原、被告陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。熊廷贵向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转款记录及承诺书予以证实，足以认定双方的借贷关系合法有效。对该笔借款双方既未对借期内的利息作出约定，也未对逾期利息作出约定，原告请求支付逾期利息的主张可以根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定确定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款双方分别在借条和承诺书中对还款期限作出了约定，而承诺书中对还款期限的约定可视为对借条中还款期限的重新约定，因此逾期利息的计算应当从承诺书中约定的逾期之日，即2015年12月1日起开始计算。因被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚系熊廷贵的法定继承人，故四被告应在继承熊廷贵的遗产范围内承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
熊廷贵所欠原告伍太辉借款200000元及利息（利息从2015年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），由被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚于本判决书生效之日起10日内在各自继承熊廷贵的遗产范围内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘大超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄胜漪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0521民初1004号原告伍太辉，男，1971年5月9日生，汉族，住宁夏银川市金凤区。委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。被告熊安连，女，1973年11月18日生，汉族，住四川省泸县。被告熊安敏，女，1976年11月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告熊安容，女，1979年2月1日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告熊刚，男，1986年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被告熊安敏、熊安容、熊刚委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。原告伍太辉与被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员刘大超适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告伍太辉及其委托代理人王小玲，被告熊安连，被告熊安敏、熊安容、熊刚及其委托代理人李兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：四被告之父熊廷贵于2012年通过银行转账的方式向原告借款500000元，后偿还了300000元，2013年4月15日经结算，熊廷贵尚欠原告200000元借款，并于同日向原告出具借条一张，约定于2013年5月30日前归还。后熊廷贵逾期未还，经原告多次催收，熊廷贵于2015年向原告出具书面承诺，承诺分期偿还并于2015年12月份以前清偿及如果熊廷贵出现意外的还款方案。2016年3月熊廷贵死亡，原告为了维护其合法权益，诉至本院，请求判令四被告立即偿还借款200000元及逾期利息，诉讼费由四被告承担。被告熊安连辩称：对借款事实知情，但父亲熊廷贵已去世，对其所欠借款不知道该怎么处理。被告熊安敏、熊安容、熊刚辩称：对借款不知情，即使借款属实，也应该由父亲熊廷贵的遗产来偿还，而不是由子女来偿还，并只偿还本金，不支付利息。经审理查明：熊廷贵于2012年6月14日通过银行转账的方式向原告借款500000元，后熊廷贵偿还了300000元。2013年4月15日,熊廷贵向原告出具借条载明：“今借到伍太辉现金人民币贰拾万元整（200000.00元），限期于2013年5月30日前归还”，并由熊廷贵签字、捺印。后熊廷贵未履行还款义务，于2015年9月1日向原告出具书面承诺，承诺分期偿还并于2015年12月份以前清偿及如果熊廷贵出现意外的还款方案。2016年3月28日熊廷贵因病死亡。被告熊安连、熊安敏、熊安容系熊廷贵生育之女，被告熊刚系熊廷贵养子，四被告均系熊廷贵法定继承人。以上事实，有原、被告身份信息、民事判决书复印件、户口注销证明、借条、转款记录、承诺书、原、被告陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。熊廷贵向原告借款的事实，有原告提供的借条、银行转款记录及承诺书予以证实，足以认定双方的借贷关系合法有效。对该笔借款双方既未对借期内的利息作出约定，也未对逾期利息作出约定，原告请求支付逾期利息的主张可以根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定确定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。该笔借款双方分别在借条和承诺书中对还款期限作出了约定，而承诺书中对还款期限的约定可视为对借条中还款期限的重新约定，因此逾期利息的计算应当从承诺书中约定的逾期之日，即2015年12月1日起开始计算。因被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚系熊廷贵的法定继承人，故四被告应在继承熊廷贵的遗产范围内承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：熊廷贵所欠原告伍太辉借款200000元及利息（利息从2015年12月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止），由被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚于本判决书生效之日起10日内在各自继承熊廷贵的遗产范围内承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取，由被告熊安连、熊安敏、熊安容、熊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘大超二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄胜漪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1682号
原告：胡金学，男，1963年3月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡爱琴，女，1975年11月5日出生，汉族，住蕲春县。系李象华妻子。
被告�李象华，男，1974年4月3日出生，汉族，蕲春县组。
原告胡金学诉被告胡爱琴、李象华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金学及其委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。被告胡爱琴、李象华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金学向本院提出诉讼请求：1、被告胡爱琴、李象华偿还借款本金26400元，利息4752元（按月利率15‰自2016年6月8日起计算至2017年6月9日止,此后利息按日利率万分之四顺延至借款本息还清之日止），本息合计31152元；2.由被告胡爱琴、李象华负担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，被告胡爱琴、李象华以做生意缺乏资金为由向我借款20000元，2016年6月8日，被告胡爱琴与我结算后将利息计入本金出具26400元借条，约定按月利率15‰计息，于2016年12月31日前偿还借款本息，逾期未偿还则加收日利率万分之四的利息。
被告胡爱琴、李象华未作答辩。
原告胡金学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡爱琴、李象华未到庭质证，本院依法核实予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条与汇款凭证相互印证，足以证明原、被告之间成立借贷关系，对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告胡爱琴、李象华系夫妻关系。2012年6月8日，被告胡爱琴、李象华以做生意缺乏资金为由向原告胡金学借款20000元，约定借款期限为1个月，2012年6月9日，原告胡金学通过银行转账方式向被告李象华的银行账户汇款20000元；逾期后被告胡爱琴、李象华要求延期还款，并支付利息，双方于2014年6月8日将此前结算后，被告胡爱琴将利息计入本金出具了27848元的借条，约定月利率15‰；2015年3月8日，被告李象华向原告胡金学支付了10000元利息；2016年6月8日，被告胡爱琴与原告胡金学再次结算后将利息计入本金出具了26400元的借条，约定月利率为15‰，2016年年底前偿还，未按期还款按照日利率万分之四支付逾期利息。借款到期后，原告胡金学多次催讨，被告胡爱琴、李象华未偿还借款。
本案审理过程中，原告胡金学自愿放弃要求被告胡爱琴、李象华自2017年6月9日以后按照月利率15‰计算利息直至借款本息还清之日止的请求，只主张被告胡爱琴、李象华在此期间按照日利率万分之四支付利息。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权、债务关系有借条及转帐凭证相互印证，在审理过程中二被告亦未提出抗辩，据此认定被告出具借条为其真实意思表示，由此产生的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告胡爱琴向原告借款，该债务系被告夫妻关系存续期间所负债务，应由二被告共同偿还。双方于2016年6月8日结算后，被告将利息计入后期本金重新出具借条的本息之和未超出最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告所主张的借款本金及借款利息的诉求予以支持。原告主张被告在借款条据中明确约定借款逾期未还按日万分之四承担利息，该约定不违反法律规定，该约定有效。二被告未按约定偿还借款并支付利息，构成违约，应当偿还借款本金26400元，并按约定支付借款利息4752元（按照月利率15‰自2016年6月8日起计算至2017年6月9日止；2017年6月9日以后的利息以26400元为基数按照日利率万分之四计算至本息还清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡爱琴、李象华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金学借款本金26400元，并支付利息4752元（利息自2016年6月8日起计算至2017年6月9日止），合计31152元；2017年6月9日以后的利息以26400元为基数按照日利率万分之四计算至本息还清之日止，被告胡爱琴、李象华互负连带偿还责任。
二、驳回原告胡金学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计314元，由被告胡爱琴、李象华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一七年九月五日
书记员 胡 凤
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初271号
原告：花娥，女，汉族，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。
被告：任风奎，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告花娥与被告任风奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟、被告委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款50680元及利息（自2017年10月28日起按年利率6%计算至判决确定的履行期满）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告任风奎购买原告花娥海产品红虾两宗，分别为：单价2.8元/斤，重量14694.4斤与单价3.6元/斤，重量2651.4斤，价值计为50680元。为便于过磅、清货，原告与被告共同委托滨州市沾化区海丰水产品有限公司（鲜货市场）作为中介代为办理交货事宜。以上货物由被告任风奎当场全部验收，约定收货后三至五天付清货款，在场的滨州市沾化区海丰水产品有限公司员工均可证明。原告多次向被告催要货款未果，现为维护自己的合法权益，诉至贵院，望依法支持原告的诉求。
任风奎承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的年利率6%的利息无事实和法律依据。
本院认为，任风奎承认花娥在本案中主张的事实，故对花娥主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项50680元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款50680元的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率6%计算无法律依据，依照法律规定其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，双方交易时间为2017年10月22日，约定3-5天付款，因此，利息起算时间应为2017年10月28日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告任风奎于本判决生效后十日内偿还原告花娥欠款50680元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年10月28日起，算至本判决确定的支付之日止。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告任风奎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年五月四日
书记员 王晓娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1108号
罪犯夏尔坚，男，1972年1月9日出生，汉族，初中文化，浙江省乐清市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年8月25日作出（2011）安刑初字第91号刑事判决，以被告人夏尔坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。被告人夏尔坚不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年11月19日作出（2011）保刑终字第352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏尔坚在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬�励3次。该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏尔坚减去有期徒刑五个月，（减刑后，刑期自2010年11月26日起至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执30号
申请执行人杨慧芳，女，生于1963年6月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人吴正荣，男，生于1972年3月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即本金480150元及利息（加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），申请执行费7102元，合计487252元及利息，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴正荣在金融机构的存款50万元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一七年一月十日
书记员 胡宝
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初138号
原告：黄显贵。
被告：广西华胜房地产开发有限公司合山分公司。
负责人左正，合山分公司经理。
原告黄显贵诉被告广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄显贵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄显贵撤诉。
案件受理费5379元，减半收取计2689.5元，原告黄显贵自愿负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十一日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3399号
原告：郑州绿城建筑设备仪器有限公司。
法定代表人：范军方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚晶、李春雨（实习），系河南豫龙律师事务所律师。
被告：山东友联工程有限公司，统一社会信用代码：91370881169524539C，住所地：曲阜市书院工业园。
法定代表人：王开友。
被告：乔俊友，男，1962年6月9日生，汉族。
原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告山东友联工程有限公司（以下简称“山东友联公司”）、乔俊友建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚晶到庭参加了诉讼，被告山东友联公司、乔俊友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的建筑施工物资租赁合同，被告按照合同约定折价赔偿原告未退还物资的相应价款37826.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告与被告山东友联公司签订建筑施工物资租赁合同一份，约定原告将施工物资租赁给被告使用，被告支付租赁费，并明确约定了租金结算方式、滞纳金、违约金和物资折价赔偿标准等内容。原告依约保质保量提供了租赁物资，但被告违约不履行支付义务。因被告严重违约，根据《合同法》第九十四条规定，原告要求解除合同，并要求被告对未退还物资折价赔偿。
被告山东友联公司、乔俊友均未答辩，也未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2014年10月19日，原告与被告山东友联公司签订建筑施工物资租赁合同一份，主要约定：原告为山东友联公司位于郑州市某工地提供钢管、扣件等租赁物资；日收费标准为：钢管0.008元/米，扣件0.004元/套，顶丝0.02元/个，套头0.01元/个；租赁费用每月结算一次；最低租赁期限为60天，不足60天按60天计算，超出约定时间按实际天数计算，具体时间以出库单、入库单、周转材料租用、退库点收单为准；退货时如所返还租赁物资数量不够，其价格按以下计算，十字扣赔偿金为5元/个、转扣、接头5.5元/个，扣件丝杆赔偿金0.4元，钢管按每260米赔偿5500元或赔偿现货，顶丝赔偿金为18/个，套头赔偿金13/个；任何一方要求全部或部分解除合同，必须提前一个月通知对方，否则视为违约，并赔偿对方月租金5%的违约金；……。合同落款处加盖有山东友联公司的印章，被告乔俊友在授权签约代表人处签名。合同签订后，原告依约为被告提供了租赁物资，被告未按约定支付租赁费，且尚有部分物资未退还。被告未退还原告的物资为：钢管1077.3米、十字扣1470个、转扣676个、顶丝149个、套头99个。2016年10月份，原告向被告发函催告支付租赁费并退还施工物资，被告至今未予退还。
本院认为，原告与被告山东友联公司签订的建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。原告依约为山东友联公司提供了租赁物资，山东友联公司未按约定支付租赁费，经原告催要后仍未支付，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因山东友联公司尚欠原告租赁物资未返还，经原告催告后仍不返还，故原告要求山东友联公司按约定折价赔偿37826.04元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告乔俊友承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
依法解除原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司与被告山东友联工程有限公司于2014年10月19日签订的《建筑施工物资租赁合同》；
被告山东友联工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司未退还物资折价赔偿款37826.04元；
驳回原告郑州绿城建筑设备仪器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，减半收取计373元，由被告山东友联工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年一月三日
书记员 黄 芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执476号
申请执行人卢秀建，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人胡作明，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人卢秀建依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第121号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人胡作明返还购房款130,000.00元，并承担案件受理费3,240.00元、申请执行费1,899.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询胡作明的银行存款，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第121号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款130,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1,899.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙清春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执433-1号
申请执行人武常春，居民。
被执行人杨治标，农民。
被执行人李霞，居民。
申请执行人武常春与被执行人杨治标、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04174号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨治标、李霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨治标、李霞银行存款人民币51000元；或提取、查封、扣押被执行人杨治标、李霞相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执433-1号申请执行人武常春，女，1970年4月27日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人杨治标，男，1981年11月18日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人李霞，女，1981年9月19日出生，汉族，居民，住合肥市蜀山区。申请执行人武常春与被执行人杨治标、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04174号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人杨治标、李霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨治标、李霞银行存款人民币51000元；或提取、查封、扣押被执行人杨治标、李霞相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年三月五日书记员  王卫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第689号
罪犯刘鹏。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬奉刑初字�838号刑事判决，以罪犯刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘鹏提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年二月十八日
代书 记员 张文雯
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3406号
原告：安阳市博大物业管理有限公司，住所地安阳市机床厂北街洹上名门。
法定代表人：张新琴，职务经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告：张丽娟，女，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限公司与被告张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳市博大物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限公司申请撤回对被告张丽娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 牛汝月
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初362号
原告：魏光海，男，1978年1月24日生，汉族，农民，陕西省旬阳县双河镇卷棚村*组人。
委托诉讼代理人：张慧芳，山西荣生律师事务所律师。
被告：周庆昌，男，1988年1月2日生，汉族，农民，陕西省旬阳县仙河乡吉家庄村人。
原告魏光海诉被告周庆昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告魏光海于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏光海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏光海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏光海负担。
审 判 员 程建义
二〇一七年三月九日
法官助理 高丽娟
书 记 员 王晓艳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第125号
申请执行人张保峰，男，满族，1970年7月8日生，个体业主，住吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村二组。
被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。
法定代表人孙士宽，经理。
本院在执行申请执行人张保峰与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东四民初字第126号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月十二日
书记员 贾福强
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东民执字第125号申请执行人张保峰，男，满族，1970年7月8日生，个体业主，住吉林省伊通满族自治县伊通镇东新村二组。被执行人四平市帝展房屋开发有限公司。法定代表人孙士宽，经理。本院在执行申请执行人张保峰与被执行人四平市帝展房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经申请执行人签字确认，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）东四民初字第126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月十二日书记员  贾福强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终55号
上诉人（原审原告）严红彬，男，汉族，1966年10月25日出生，五家渠市102团18连农民，住五家渠市102团。
委托代理人周丽，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈祖清，男，汉族，1962年1月3日出生，102团5连职工，住五家渠市102团。
上诉人严红彬与被上诉人陈祖清种植回收合同纠纷一案，严红彬不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人严红彬的委托代理人周丽、被上诉人陈祖清到庭参加诉讼。
原审法院查明，2014年2月25日，原告严红彬受商丘市亮科农资销售有限公司（以下简称亮科公司）委托向农户销售食葵种子，并以亮科公司的名义与赵富田等农户签订了《商丘市亮科农资销售有限公司种植合同》一份，合同约定由原告负责提供种子，在食葵成熟后由原告按照保护价8元／公斤进行回收。被告陈祖清在原告处购买了食葵种子，现尚欠原告种子款14400元。
原审法院认为，本案中严红彬受亮科公司委托，代为销售该公司的食葵种子，依照法律规定，应由该公司对严红彬的销售行为承担相应的民事责任。严红彬以其个人名义主张权利，不符合法律规定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定驳回原告严红彬的起诉。
上诉人严红彬上诉请求撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01268号民事裁定，并裁定本案由五家渠垦区人民法院继续审理。上诉理由为：1.一审法院认定事实错误，严红彬应当是本案适格的主体。严红彬向商丘市亮科农资销售有限公司购买了葵花种子，种子款已经全部付清，陈祖清从严红彬处赊购该种子，并给严红彬出具了欠条，双方当事人之间形成债权债务关系，严红彬有权向陈祖清主张债务，主体身份适格。2.一审法院认定本案法律关系错误，本案是买卖合同关系，而非一审法院认定的种植回收合同关系。赵富田等八人出具的《商丘市亮科农资销售有限公司食葵订单种植合同》多处修改，已不能作为本案的证据使用。3.一审法院适用法律错误，一审裁定所适用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定已失效，本案应当适用新的司法解释审理。
被上诉人陈祖清答辩称：本案是种植回收合同关系，2014年春天，赵富田等八人与严红彬签订了种植回收协议，约定赵富田等八人在严红彬处赊购食葵种子，严红彬回购食葵。但严红彬未按约定收购食葵，给赵富国等八人造成损失，严红彬无权主张种子款。原审裁定正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本案在审理过程中，上诉人严红彬经本院合法传唤未出庭参加诉讼，其本人及其代理人也未向本院提交证明自己观点的相应证据。
本院经审理认为，上诉人严红彬受亮科公司的委托代为销售该公司的食葵种子，应由该公司对严红彬的销售行为承担相应的民事责任，严红彬以其个人名义主张权利，不符合法律相关规定。故严红彬上诉称其是本案适格主体的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中严红彬与赵富田等八人签订了种植回收合同，上诉人虽然上诉主张该合同已经被赵富田等八人修改多处，不能作为本案的证据使用，但其不能提供其认可的未经修改的合同，且上诉人严红彬在一审时，明确表示，没有回收赵富田等八人（其中包括陈祖清）种植的食葵，是因为赵富田等人种植的食葵不符合种植要求，严红彬对种植回收的基本事实是认可的，故其上诉主张本案是买卖合同关系而非种植回收合同关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院基于本案的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定驳回起诉。该法律条款已经被生效的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款所替代，应属适用法律不当，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定适用于驳回起诉。原审法院虽然适用了失效的法律条款，但驳回起诉的处理并无错误。综上，原审法院裁定驳回严红彬的起诉，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨其辉
审判员 赵炳疆
审判员 赵 群
二〇一六年三月三十一日
书记员 张秀芹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初28号
原告：永嘉县瓯北鸿艺童装厂。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村。
经营者：李光忠，男，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区，现住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：梁金凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂诉被告梁金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月7日，原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂撤诉处理。
案件受理费1497元，减半收取计748.5元，由原告永嘉县瓯北鸿艺童装厂负担。
代理审判员 李熏良
二〇一七年二月七日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初497号
原告：李良银，男，生于1974年6月20日，汉族，户籍地四川省高县。
被告：卢卫权，男，生于1970年1月1日，汉族，住四川省高县。（缺席）
被告：龙云，男，生于1968年4月15日，汉族，住四川省高县。
原告李良银与被告卢卫权、龙云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良银，被告龙云到庭参加诉讼；被告卢卫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李良银向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告归还原告借款10000元，以及4个月的利息1200元，合计11200元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告卢卫权、龙云二人因做啤酒生意，资金周转出现困难，向原告李良银借到现金人民币10000元，双方约定月利息为2%，月息每月支付，并有借条为证。借条约定还款日期从借款之日起6个月左右归还原告，但2016年5月1日因被告资金出现特殊原因，从2016年5月3日起双方口头协议为3%的月利息。借款到期后，原告多次要求二被告归还原告借款，二被告以种种理由至今未归还原告借款。特提起诉讼。
被告龙云辩称，对借款事实、借款金额及约定利息无异议，借款是用于与卢卫权、杨志海合伙做啤酒代理销售生意。
被告卢卫权未作答辩。
庭审中，原告李良银围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：原告身份证复印件、借条，上述证据，本院审查后予以采信。被告龙云、卢卫权未提交证据。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2015年8月1日，被告卢卫权、龙云以公司进货为由，向原告李良银借款10000元，同日，李良银将借款现金交付给卢卫权、龙云，卢卫权、龙云向李良银出具了借条一张，载明内容为：今借到李良银现金人民币壹万元正（10000.00元），用于公司进货，利息为2%，即为每月贰佰元（200.00元），由龙云、卢正权共同承担。期限大约六个月左右。借款后，卢卫权、龙云按照约定向李良银支付了至2017年6月1日前的借款利息，此后，卢卫权、龙云以各种理由拒不还款付息。原告多次要求二被告归还借款本息未果，诉讼来院。诉讼中，原告李良银变更诉讼请求，请求二被告归还原告借款10000元及从2017年6月1日起按月利息3%计算至借款本金付清时为止的利息。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告卢卫权、龙云向原告李良银出具借条载明其收到原告提供的借款，双方的民间借贷合同自此时生效。本案中，原、被告约定借款期限为六个月左右，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，本院对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求二被告支付自2017年6月1日起至借款本金付清时为止的利息的诉讼请求予以支持。原告提出借款月利率按双方口头约定的3%计算，违反相关法律规定，但双方书面约定月利率2%，符合法律规定，故，超过月利率2%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢卫权、龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告李良银借款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算,自2017年6月1日起至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元（原告李良银已预交），由被告卢卫权、龙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年七月三日
书记员 付航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初874号
原告：郭强，男，1990年4月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
被告：葛超，男，1992年5月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。
本院在审理原告郭强与被告葛超民间借贷纠纷一案中，因原告郭强未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告郭强负担（原告已预付）。
审判员 殷献满
二〇一七年四月五日
书记员 吴建欣
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保363号
申请人王影南，男，汉族，大安市人，1978年8月8日生,现住大安市。
被申请人陈明雷，男，1980年1月4日生，汉族，大安市人，现住大安市。
申请人王影南与被申请人陈明雷民间借贷纠纷一案，申请人王影南于2017年10月17日向本院申请保全，请求对被申请人陈明雷所有的坐落在3-17-384-3-601，产权证号9XXXX号，建筑面积82.53平方米的房屋财产予以查封。
本院经审理认为；申请人王影南的申请符合法律的规定，且有申请人王影南一套单独房屋做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
一、依法对陈明雷所有的坐落在3-17-384-3-601，产权证号9XXXX号，建筑面积82.53平方米的房屋财产予以查封。
二、依法对申请人王影南所有的坐落在慧阳街2-24-157-5,产权证号0XXXX，结构混合，建筑面积64.00平方米的房屋财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
申请人王影南在本裁定书作出后一个月内应到本院提起诉讼，超出一个月本院将解除该裁定。
审判员 于秋生
二〇一七年十月十七日
书记员 郭雪竹
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保11号
申请人永兴县卫生和计划生育局。住所地湖南省永兴县便江镇县政府院内。
法定代表人曹晗，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人ＸＸ志，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被申请人张日军，男，1982年12月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县七甲乡。
被申请人李德霞，女，1987年8月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系张日军之妻。
申请人依据其于2017年1月13日作出的永卫计征决[2016]21604号征收社会抚养费决定书，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人张日军、李德霞价值22260元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张日军、李德霞价值22260元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4100号
原告：王冰，男，1986年11月28日生，汉族，住铁岭经济开发区。
被告：大成农牧（铁岭）有限公司。地址：铁岭经济开发区。
法定代表人：陈福狮，董事长。
本院在审理原告王冰诉被告大成农牧（铁岭）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冰撤回起诉。
案件诉讼费10元，由原告负担5元，退还原告5元。
审判员 郭鸿雁
二〇一六年八月九日
书记员 王 丹
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第432号
原告杨金兴，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告宁久烨，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市东环区。
原告杨金兴与被告宁久烨劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章东廉到庭参加了诉讼，被告宁久烨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兴诉称：被告宁久烨自有冀BM36**重型半挂牵引车一辆。2012年期间，被告雇佣原告为其司机，雇佣期间，被告欠原告工资12000元，被告于2013年1月3日为原告出具欠条一张，另原告为被告开车拉货期间，代被告交罚款1800元，原告多次找被告索要，被告总是无理推脱，拒不偿还，故起诉要求被告给付工资12000元及代交罚款1800元，并承担本案诉讼费用。
被告宁久烨未予答辩。
审理中，原告要求将代交罚款1800元变更为1400元，原告就其主张提供的证据有被告宁久烨于2013年1月3日为原告出具的欠条一张，内容为：“欠条今欠杨金兴工资12000元壹万贰仟元正宁久正（烨）2013.1.3”。另原告杨金兴为被告宁久烨代交罚款票据5张，共计1400元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨金兴主张被告宁久烨欠其工资款12000元及代交罚款1400元的事实，其提供被告出具的欠条及代交罚款收据能够证实，故本院依法予以确认。现原告起诉要求被告偿还工资款12000元及代交罚款1400元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁久烨于本判决生效后10日内给付所欠原告杨金兴工资款12000元及原告为其代交罚款1400元，共计13400元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁久烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月五日
书 记 员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第432号
原告杨金兴，男，1979年5月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人章东廉，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宁久烨，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告杨金兴与被告宁久烨劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章东廉到庭参加了诉讼，被告宁久烨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金兴诉称：被告宁久烨自有冀B×××××重型半挂牵引车一辆。2012年期间，被告雇佣原告为其司机，雇佣期间，被告欠原告工资12000元，被告于2013年1月3日为原告出具欠条一张，另原告为被告开车拉货期间，代被告交罚款1800元，原告多次找被告索要，被告总是无理推脱，拒不偿还，故起诉要求被告给付工资12000元及代交罚款1800元，并承担本案诉讼费用。
被告宁久烨未予答辩。
审理中，原告要求将代交罚款1800元变更为1400元，原告就其主张提供的证据有被告宁久烨于2013年1月3日为原告出具的欠条一张，内容为：欠条今欠杨金兴工资12000元壹万贰仟元正宁久正（烨）2013.1.3。另原告杨金兴为被告宁久烨代交罚款票据5张，共计1400元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告杨金兴主张被告宁久烨欠其工资款12000元及代交罚款1400元的事实，其提供被告出具的欠条及代交罚款收据能够证实，故本院依法予以确认。现原告起诉要求被告偿还工资款12000元及代交罚款1400元，理据充足，其诉讼请求本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁久烨于本判决生效后10日内给付所欠原告杨金兴工资款12000元及原告为其代交罚款1400元，共计13400元。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告宁久烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年三月五日
书 记 员 敖绮姗
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
---
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1378号
原告：毕慧才，男，1987年5月5日生，汉族，山西省孝义市人。
被告：蔺红霞，女，1971年11月10日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告毕慧才诉被告蔺红霞物权保护纠纷一案中，原告毕慧才于二○一六年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕慧才的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毕慧才撤回起诉。
案件受理费779元，减半收取390元，由原告毕慧才承担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭 蕊
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院																															民 事 裁 定 书																															（2016）晋0781民初1378号																原告：毕慧才，男，1987年5月5日生，汉族，山西省孝义市人。	被告：蔺红霞，女，1971年11月10日生，汉族，介休市人。	本院在审理原告毕慧才诉被告蔺红霞物权保护纠纷一案中，原告毕慧才于二○一六年十二月二十四日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告毕慧才的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：	准许原告毕慧才撤回起诉。	案件受理费779元，减半收取390元，由原告毕慧才承担。	审 判 长  郭龙平	审 判 员  贾霞玉	人民陪审员  严 俊	二〇一六年十二月二十四日	书 记 员  郭 蕊
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初163号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：周治仁，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年1月24日被该分局刑事拘留，经永州市人民检察院批准逮捕，于2017年1月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周治仁犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、6月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人周治仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日14时许，被告人周治仁到永州市零陵区黄田铺镇某某村莫某某家吃完酒宴出来。走在马路边准备回家时，与驾车经过的秦某某发生了争执，导致村道路堵塞，此时驾车经过的周某上前劝解，被告人周治仁与周某发生争执，周某的右脚被周治仁踢了一脚，至其受伤。周某的伤势经鉴定为钝性外力致右膝损伤，内外侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤，外侧半月板后角Ⅱ度损伤及全身多处软组织损伤，右膝关节创伤性关节炎，病情已构成轻伤二级，属十级伤残。2017年1月24日，被告人周治仁在其位于零陵区某某铺某某村某某组的家中被民警抓获。2017年5月31日被告人的家属代为赔偿了周某医疗费等费用共计40,000元，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人周治仁在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人周某的陈述；被告人周治仁的供述与辩解；证人秦某某、朱某某、莫某1等人的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周治仁因通行琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人周治仁犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人周治仁系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人周治仁积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人周治仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周治仁可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周治仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 李 茜
人民陪审员 金小彪
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈美露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1102刑初163号公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人：周治仁，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年1月24日被该分局刑事拘留，经永州市人民检察院批准逮捕，于2017年1月26日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市公安局零陵分局看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人周治仁犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月16日、6月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人周治仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日14时许，被告人周治仁到永州市零陵区黄田铺镇某某村莫某某家吃完酒宴出来。走在马路边准备回家时，与驾车经过的秦某某发生了争执，导致村道路堵塞，此时驾车经过的周某上前劝解，被告人周治仁与周某发生争执，周某的右脚被周治仁踢了一脚，至其受伤。周某的伤势经鉴定为钝性外力致右膝损伤，内外侧副韧带损伤，前交叉韧带损伤，外侧半月板后角Ⅱ度损伤及全身多处软组织损伤，右膝关节创伤性关节炎，病情已构成轻伤二级，属十级伤残。2017年1月24日，被告人周治仁在其位于零陵区某某铺某某村某某组的家中被民警抓获。2017年5月31日被告人的家属代为赔偿了周某医疗费等费用共计40,000元，并取得了周某的谅解。上述事实，被告人周治仁在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、收条、谅解书等书证；被害人周某的陈述；被告人周治仁的供述与辩解；证人秦某某、朱某某、莫某1等人的证言；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周治仁因通行琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故永州市零陵区人民检察院指控被告人周治仁犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑量刑情节：1、被告人周治仁系初犯，且如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人周治仁积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，应从轻处罚。根据被告人周治仁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人周治仁可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人周治仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林审 判 员  李 茜人民陪审员  金小彪二〇一七年六月七日书 记 员  陈美露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6035号
张玉娥：
你与河南财联印刷厂执行一案，（2016）豫0105民初6035号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第3号
申请人腾耀志、男、1941年8月9日生、汉族、农民、现住长春岭镇南天村，身份证号码。
被申请人刘敬伟、男、现年43岁、汉族、司机、现住松原市宁江区滨江街。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的号飞度牌小型轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘敬伟驾驶的号飞度牌小型轿车予以扣押。
对申请人腾耀志提供担保的腾跃在银行的存款40000元予以冻结(账号)。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年一月九日
书 记 员 季海双
江苏省沭阳县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00123号
原告王文法，农民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告窦洪志，农民。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王文法诉被告窦洪志合伙协议纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文法自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文法撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孔玛丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2310号
原告华杰，男，1967年1月7日出生，住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告华杰与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杰，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华杰向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费9000元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认华杰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告华杰自2016年7月至2017年3月的生活费9000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告华杰2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初929号
原告王汉祥，男，1969年2月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告田松竹（曾用名田龙），男，1988年9月20日出生，汉族，住�石市黄石港区。
原告王汉祥诉被告田松竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王汉祥到庭参加了诉讼，被告田松竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王汉祥向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金84000元。2、支付银行同期利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年2月1日，被告田松竹向原告借款84000元，并出具了借条一张，双方口头约定按月利率2％计算利息。2016年5月30日还款。借款到期后，原告多次找被告催讨借款本息，被告拖欠至今不予偿还，为此，原告向法院起诉。
被告田松竹既未答辩，也未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，本院推定被告放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联�、合法性，本院均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告田松竹因购买混凝土搅拌车，向原告王汉祥借款100000元。事后，被告陆续偿还了部分借款本息。2016年2月1日，原、被告双方经过结算，被告田松竹还下欠一个王汉祥借款84000元，被告向原告并出具了借条一张,但借条上没有约定还款期限和借款利息。事后，原告多次找被告催讨借款本息，被告田松竹于被告拖欠至今不予偿还。为此，原告王汉祥诉至法院。
本院认为：原告王汉祥与被告田松竹之间的借贷关系明确，合法有效。被告违反诚信原则，拖欠借款不还，应负产生纠纷的全部责任。由于被告出具的借条没有约定借款期限和借款利息，原告可以随时向被告主张权利，但该借款应视为无息借款，对于原告要求计算利息的请求，本院不予支持。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告田松竹于本判决生效之日起十日内偿还原告王汉祥借款本金84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告田松竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈钢
二〇一七年三月三十日
书记员 陈娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初989号
原告上海任翔实业发展有限公司。
法定代表人胡伟岳。
委托代理人施路成，公司员工。
被告深圳市凯维精密胶粘制品有限公司。
法定代表人何一辉。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人施路成到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告自2014年有业务往来，被告向原告采购3M工业胶带，双方约定付款时间为月结30天。原告根据被告要求按期交货，但被告收货后并未及时付款。2015年3月经双方对账后，被告确认尚欠原告货款人民币39912.5元。此后，虽经原告反复催促，但被告对原告的付款请求始终置若罔闻，原告对此深表不解和不能接受。原告认为，原告向被告如约供货，双方成立合法买卖合同关系，被告应在收到货物后按时向原告付款，否则应当承担相应的违约责任。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币39912.5元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的150％计算至全部货款付清之日止，以39912.5元为本金，自2015年5月1日起计算，暂计至2016年1月7日共2489.88元）。以上本息暂合计为42402.38元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，原告与被告自2014年9月开始业务往来，原告向被告提供3M工业胶带，被告通过传真方式向原告发送《采购订单》，约定付款方式为月结30天。原告按订单要求通过快递方式送货。双方每月通过传真方式对账。2015年1月货款金额为15035元，被告于2015年4月20日通过银行转账方式已支付。2015年2月货款金额为32395元，2015年3月货款金额为7517.5元，合计39912.5元被告未予支付。
以上事实，有《采购订单》、对账单、增值税发票、银行回单以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款39912.5元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳市凯维精密胶粘制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告上海任翔实业发展有限公司货款人民币39912.5元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月1日计至本判决指定支付之日止）。
本案受理费人民币430元，由被告承担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年七月十三日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4473号
原告：华建霞，女，1967年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王丽芝，女，住天津市南开区。
本院在审理原告华建霞与被告王丽芝物业服务合同纠纷一案中。原告华建霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华建霞撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 滕
陕西省洛南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）洛南刑附民初字第00006号
附带民事诉讼原告人巩某某，男，农民。
诉讼代理人高选锋，男，汉族，农民。系附带民事诉讼原告人巩某某之女婿。
被告人张某某，女，农民。2013年3月3日因涉嫌犯失火罪被洛南县森林公安局传唤并留置，次日被洛南县公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉（2013）第035号起诉书指控被告人张某某犯失火罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人巩某某亦提起附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿经济损失28847.14元。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某某书面申请撤回对张某某的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人巩某某撤诉的意思表示真实自愿，符合撤诉的法定条件，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人巩某某撤回对附带民事诉讼被告人张某某的起诉。
审判长 赵宝君
审判员 刘延洛
审判员 陈 轲
二〇一三年四月二十四日
书记员 严 丹
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更153号
罪犯王中华，男，1979年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省涿鹿县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）张刑初字第32号刑事判决，认定被告人王中华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年1月12日以（2011）冀刑四终字第162号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年2月21日以（2014）冀刑执字第124号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年7月26日审核后报送本院。本院于2017年8月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2014年度被评为狱级积极改造分子，记功三次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王中华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王中华的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周继文
审判员 张永平
审判员 李 霞
二〇一七年九月五日
书记员 石 正
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1837号
申请人：山东耐火材料集团有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任颂远，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王洛波，山东钢铁集团公司律师事务部（特别授权代理）。
被申请人：新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地拜城县。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托诉讼代理人:包巴吐，该公司总工程师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张顺，该公司法制科科长（特别授权代理）。
本院在审理山东耐火材料集团有限公司（以下简称耐火集团公司）诉新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称金晖能源公司）、新疆金晖兆丰焦化有限公司（以下简称金晖焦化公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人耐火集团公司本院提出诉讼保全续保申请，要求对被申请人金晖能源公司在中国民生银行太原大营盘支行开设的银行账户（账号：×××）内存款、在中国民生银行西安分行营业部开设的账号×××内存款，账号×××内存款786835.86元进行续冻。
经审查，淄博市周村区人民法院于2016年5月对被申请人金晖能源公司在中国民生银行太原大营盘支行开设的银行账户（账号：×××）内存款、在中国民生银行西安分行营业部开设的账号×××、账号×××内存款进行诉讼保全，采取冻结保全措施，案号为（2016）鲁0306民初1280号。本院认为，因金晖能源公司向淄博市周村区人民法院提起管辖权异议后，淄博市周村区人民法院已将案件及诉讼保全移送本院进行审理，本院取得案件管辖权及诉讼保全续保权利，申请人耐火集团公司的续保申请符合有关法律的规定，因淄博市周村区人民法院对被申请人金晖能源公司在中国民生银行太原大营盘支行开设的银行账户（账号：×××）内存款、在中国民生银行西安分行营业部开设的账号×××内存款，账号×××内存款冻结期限将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人新疆金晖兆丰能源股份有限公司在中国民生银行西安分行营业部开设的账号×××、账号×××内存款、在中国民生银行太原大营盘支行开设的银行账户（账号：×××）内存款5253659.12元予以续冻。
案件申请费5000元，由申请人山东耐火材料集团有限公司先行预付。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 松
二〇一七年五月二日
书记员 张文勇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4667号
原告：方玉清，男，1975年8月1日出生。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：畅晓姣，北京市诺恒律师事务所律师。
被告：胡学峰，男，1973年10月19日出生。
方玉清诉胡学峰居间合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，方玉清于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方玉清撤诉。
案件受理费163元,由方玉清负担。
审判员 李 越
二〇一七年四月十日
书记员 池天慧
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0725刑初78号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人赖某某，男，1990年6月26日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月20日被桃源县公安局决定监视居住，2016年6月13日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月19日凌晨1时许，被告人赖某某驾驶常德市巨龙建材制造有限公司所有的湘JXXX**号重型货车，从桃源县漳江镇往陬市镇方向行驶至陬市镇和平餐馆前路段时，因雨雾天气且盲目驾驶，未能有效避让而将行人彭某甲撞倒，事故发生后，赖某某电话报警并在现场等候，并随救护车前往医院救助伤者，彭某甲经抢救无效于当日凌晨四时许死亡，赖某某当日到桃源县交警大队接受调查，如实供述了案件事实。经常德市信源司法鉴定所鉴定，彭某甲系交通事故致重型颅脑损伤，创伤性休克而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，赖某某负此事故的全部责任。
另查明，2015年7月6日，被害人彭某甲的亲属向本院提起民事赔偿诉讼，2016年2月4日，经本院调解，赖某某及车辆所有人常德市巨龙建材制造有限公司与死者彭某甲的亲属达成了调解协议，已支付赔偿款51万元并取得其谅解。经社区矫正机构审前社会调查，赖某某平时表现较好，其亲友及所在社区愿意对其予以帮教和监管，再犯罪风险低，并建议对其适用社区矫正。
上述事实,被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人彭某甲的身份资料，证人彭某乙的证言，交通事故现场及肇事车辆照片、现场勘查笔录、道路交通事故现场图，桃源县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、湘公交认字[2015]第00183号道路交通事故认定书、相关说明，驾驶人、机动车信息查询结果，赖某某的驾驶证，湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字(2015)第43080141122号交通事故车辆痕迹检验意见书，常德市信源司法鉴定所常信鉴[2015]病鉴字第039号尸体检验报告书，居民医学死亡证明书，居民死亡殡葬证，户口注销证明、安葬协议、收条（5万元）、刑事谅解书、桃源县陬市镇畲田村民委员会关于彭某甲死亡土葬的证明，本院（2015）桃民初字第996号民事调解书及执行情况说明，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，本案的线索来源与到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡负事故全部责任的道路交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赖某某报警并随救护车前往医院救助并等候处理，如实供述其罪行，系自首，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，予以从轻处罚。赖某某平时表现较好，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以赖某某具有自首、赔偿并取得谅解的量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德新
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 王帮海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初1507号
原告：李海。
被告：包长浩。
被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：方明。
委托诉讼代理人：马玉麟。
原告李海与被告包长浩、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉麟到庭参加诉讼。被告包长浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告修车费4999元、车辆损坏期间的租车租金损失4320元、交通费1170元；2、诉讼费由被告承担。原告于2016年12月10日，因为生意需要，从沈阳驰腾汽车租赁有限公司承租一辆东风日产轩逸轿车一辆，车牌号为辽AQ87**，每日租金为480元，租期为90日。2017年1月4日，在沈阳市皇姑区岐山路，原告驾驶的辽AQ87**与被告包长浩驾驶的辽AEL0**号出租车发生交通事故，该事故中，原告无责任，被告包长浩负全责。事故造成原告车辆损坏，于2017年1月5日入辽宁汇丰汽车销售服务有限公司维修，维修了9天，支出维修费用4999元。由于原告车辆是租赁车辆，每天租金480元，9天租金4320元；同时为了解决交通问题，每天乘坐出租车需要130元，共计出租车费用1170元。肇事车辆登记车主孟繁清，孟繁清将车辆租给沈阳兴河出租汽车有限公司，该公司又将车辆承包给了包长浩，对肇事车辆承保交强险和第三者责任险的是被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。前述所发生的费用都是因为被告包长浩驾驶车辆肇事造成的，请求法院查明事实，责令被告赔偿原告的修车费用、租赁车辆的租金支出及乘坐出租车发生的交通费。
被告保险公司辩称，肇事属实，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，关于修车费正常赔付，租车费、交通费以及诉讼费均用属于间接损失不予赔付。
被告包长浩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
2016年1月4日15时50分许，被告包长浩驾驶辽AEL0**号车在沈阳市皇姑区怒江街岐山路处与原告李海驾驶的辽AQ87**号车发生交通事故，事故造成辽AQ87**号车损坏。经事故双方于交通事故快速理赔中心确认，此次事故包长浩负全部责任，李海无责任。
事故发生后，辽AQ87**号车至沈阳市欧之宝汽车维修中心维修，2017年1月13日下午车辆维修完毕。原告支付车辆维修费4999元。
另查，事故车辆辽AEL0**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查，辽AQ87**号车所有人为沈阳驰腾汽车租赁有限公司，事故发生时原告租赁此车使用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告包长浩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。被告包长浩驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，经双方协议确定，包长浩负事故的全部责任，本院予以确认。原告租赁车辆使用，其对于所租赁车辆具有支配权，其在租赁期间车辆因交通事故受到的实际损失可依法主张。包长浩驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出机动车交通事故责任强制险限额的损失，应由被告保险公司按机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任。超出保险合同限额及不在承保范围部分，由实际侵权人包长浩承担。
关于原告主张的交通费部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的相关规定，原告有权主张其车辆维修期间的合理交通费用。因交强险具有强制性、保障性以及社会公益性，被告保险公司应首先在承保车辆的交强险财产损失限额内优先赔付，对被告保险公司的交通费不予赔付的抗辩意见不予采纳。结合事故发生时间及原告提供的修理时间证明，本院认定原告车辆停驶时间为9天。因原告主张的交通费票据发生原因系为客户送货，但无相关证据佐证，且车辆租赁协议未注明车辆用途，故本院对原告陈述的交通费票据发生原因不予采信，但原告因车辆送修必然产生一定的替代性交通工具费用，交通费数额本院酌情确定120元/日。原告的交通费为1080元（120元×9天），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的车辆修理费部分，原告提供了修理费票据，且被告保险公司无异议，本院予以确认，由被告保险公司在承保车辆的交强险财产损失限额内剩余部分以及商业三者险中赔偿。
关于原告主张的车辆租金损失部分，因原告驾驶的车辆系沈阳驰腾汽车租赁有限公司所有，原告每日480元的价格租用该车辆使用。原告支付的租金系其使用车辆的对价，而非是此次交通事故造成的损失。原告主张租金损失于法无据，且原告未提供其实际交纳租金的证据，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李海车辆修理费4999元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李海交通费1080元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取为30元，由被告包长浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一七年三月二十日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初328号
原告刘殿军，男，蒙古族，霍林郭勒市医疗保险局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告尚立国，男，其他自然情况不详。
刘殿军诉尚立国民间借贷纠纷一案，本院日受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘殿军到庭参加诉讼，尚立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘殿军诉称，尚立国于2010年10月13日以缺少流动资金为由向刘殿军借款13万元，借款期限为一年，并为刘殿军出具了借据一枚。借款到期后，经刘殿军多次索要，尚立国至今未予偿还。故诉至法院，要求尚立国偿还借款13万元，给付利息13.52万元，合计26.52万元，并承担本案诉讼费用。
尚立国未作答辩。
经审理查明，2010年10月13日，尚立国向刘殿军借款10万元，约定月利率为3%，借款期限自2010年10月13日至2011年10月13日。尚立国将12个月的利息合计3万元计入本金中于借款当日为刘殿军出具了13万元的借据一枚。该款到期后，经刘殿军多次索要，尚立国至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有刘殿军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，尚立国应按照约定期限于2011年10月13日偿还借款本金并支付利息，尚立国未按期偿还，故刘殿军有权要求尚立国偿还借款本金10万元。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，尚立国与刘殿军约定的月利率为3%，即年利率36%，该笔利息3万元（10万元×36%）不超过法律保护的范围，且尚立国已经偿还，对该笔利息本院不作处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘殿军有权要求尚立国按照年利率24%支付逾期利息，自2011年10月14日至刘殿军起诉主张权利之日（2016年2月23日），尚立国已逾期还款52个月，尚立国应给付逾期利息10.4万元（10万元×24%÷12个月×52个月）。综上，刘殿军要求尚立国给付借款13万元及利息13.52万元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚立国于本判决生效后十日内给付原告刘殿军借款本金人民币10万元，逾期利息人民币10.4万元，合计人民币20.4万元；
二、驳回原告刘殿军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元（原告刘殿军已预交），由原告刘殿军负担负担459元，被告尚立国负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 梁 学 巍
二〇一六年四月二十八日
书记员 格根图雅
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初328号原告刘殿军，男，蒙古族，霍林郭勒市医疗保险局退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告尚立国，男，其他自然情况不详。刘殿军诉尚立国民间借贷纠纷一案，本院日受理后，由审判员梁学巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘殿军到庭参加诉讼，尚立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘殿军诉称，尚立国于2010年10月13日以缺少流动资金为由向刘殿军借款13万元，借款期限为一年，并为刘殿军出具了借据一枚。借款到期后，经刘殿军多次索要，尚立国至今未予偿还。故诉至法院，要求尚立国偿还借款13万元，给付利息13.52万元，合计26.52万元，并承担本案诉讼费用。尚立国未作答辩。经审理查明，2010年10月13日，尚立国向刘殿军借款10万元，约定月利率为3%，借款期限自2010年10月13日至2011年10月13日。尚立国将12个月的利息合计3万元计入本金中于借款当日为刘殿军出具了13万元的借据一枚。该款到期后，经刘殿军多次索要，尚立国至今未予偿还。上述事实客观真实，并有刘殿军向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，尚立国应按照约定期限于2011年10月13日偿还借款本金并支付利息，尚立国未按期偿还，故刘殿军有权要求尚立国偿还借款本金10万元。根据《最高人民法院》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，尚立国与刘殿军约定的月利率为3%，即年利率36%，该笔利息3万元（10万元×36%）不超过法律保护的范围，且尚立国已经偿还，对该笔利息本院不作处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘殿军有权要求尚立国按照年利率24%支付逾期利息，自2011年10月14日至刘殿军起诉主张权利之日（2016年2月23日），尚立国已逾期还款52个月，尚立国应给付逾期利息10.4万元（10万元×24%÷12个月×52个月）。综上，刘殿军要求尚立国给付借款13万元及利息13.52万元的诉讼请求理由部分成立，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚立国于本判决生效后十日内给付原告刘殿军借款本金人民币10万元，逾期利息人民币10.4万元，合计人民币20.4万元；二、驳回原告刘殿军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5278元，减半收取2639元（原告刘殿军已预交），由原告刘殿军负担负担459元，被告尚立国负担2180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员 梁 学 巍二〇一六年四月二十八日书记员 格根图雅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1144-1号
申请执行人李永明，男。
被执行人李群，男。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年4月7日经本院审结，该案（2013）天民初字第2274号民事判决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金60000元，利息40760元（暂计算至2016年4月13日），逾期履行利息6856元（暂计算至2016年4月13日），案件受理费、保全费2370元，并应承担案件执行费860元，共计110846元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李群的银行存款110846元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6179号
原告金某，男，生于1965年4月18日，汉族，住河南省禹州市。
被告刘某，女，生于1967年6月5日，汉族，住河南省禹州市。
原告金某诉被告刘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
审判员 巴秋鸽
二〇一六年十一月十六日
书记员 孟凡敏
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第30号
原告徐向伟，男，住仙游县。
被告林国强，男，住仙游县。
被告张美兰，女，住仙游县。
原告徐向伟诉被告林国强、张美兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依照简易程序，依法由代理审判员李爱华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐向伟到庭参加诉讼，被告林国强、张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐向伟诉称，2011年12月7日被告林国强因经商缺乏资金向原告徐向伟借款本金人民币100000元。被告林国强向原告徐向伟出具了欠条一份。现原告徐向伟自己因生活需要向被告催讨欠款，被告拒偿。被告张美兰系被告林国强之妻，该笔债务系被告林国强、张美兰夫妻家庭使用共同债务，被告张美兰应负共同偿还责任。为此，请求法院依法判令被告林国强、张美兰共同偿还借款人民币100000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计至还清借款之日止的利息。
被告林国强未作答辩。
被告张美兰未作答辩。
经审理查明，2011年12月7日，被告林国强因经商需要向原告徐向伟借款人民币100000元，没有约定借款期限和借款利率，被告林国强出具欠条一份交由原告徐向伟收执。该欠条内容载明：“欠条兹向徐向伟借人民币现金（壹拾万元正）（100000元正）借款人：林国强2011年12月7日。之后，原告徐向伟因生活需要向被告林国强催讨借款，被告林国强至今未还分文。为此，原告徐向伟于2013年12月24日诉来本院请求处理。另查明，被告林国强与被告张美兰系夫妻关系。
认定上述事实证据有：原告徐向伟陈述、原告徐向伟提供的被告林国强出具的欠条一份、仙游县公安局某派出所出具的户籍登记证明等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林国强向原告徐向伟借款人民币100000元，没有约定借款利率和借款期限，有被告林国强出具给原告徐向伟收执的欠条一份为据，该欠条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，应予认定。被告林国强与原告徐向伟之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告林国强应负偿还借款人民币100000元及支付利息的民事责任。被告张美兰系被告林国强妻子，没有提供相关的证据证明原告徐向伟与被告林国强明确约定该债务为被告林国强的个人债务，也没有证据证明其与被告林国强之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告徐向伟知道该约定，故应认定该债务为被告林国强、张美兰夫妻共同债务。原告徐向伟的诉讼请求合理，本院予以支持。被告林国强、张美兰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林国强、张美兰应在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐向伟借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法：以本金人民币十万元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告林国强、张美兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶建辉