四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2090号
原告：刘仲华，女，1976年8月27日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇。
委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭铁华，男，1964年4月1日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住威远县严陵镇（事故车驾驶员）。
被告：四川隆昌神驹运业有限公司，地址：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，董事长。
委托诉讼代理人：高建华，该公司员工。
被告：宋锦英，女，1963年12月24日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住威远县严陵镇（事故车实际车主）。
被告：阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司，地址：四川省内江市东兴区。
负责人：赵馗，总经理。
委托诉讼代理人：曾淇，该公司员工。
原告刘仲华诉被告彭铁华、四川隆昌神驹运业有限公司、宋锦英、阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称阳光财保内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告阳光财保内江公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭铁华、宋锦英、被告四川隆昌神驹运业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭铁华、宋锦英、被告四川隆昌神驹运业有限公司连带赔偿原告各项损失共计116133.7元，被告阳光财保内江公司在保险限额范围内直接赔偿给原告。事实和理由：2017年3月3日，被告彭铁华驾驶属宋锦英所有登记在被告四川隆昌神驹运业有限公司名下的川K282**大型普通客车，从宜宾往威远县方向行驶，于17时行至威远县201省道51km+600m处，避让其他车辆踩刹车不当，致乘坐该客车原告摔倒受伤，造成交通事故。威远县交警大队认定被告彭铁华承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日即送往威远县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧第8、9、10、11肋骨骨折、右肾挫伤等，于2017年4月4日好转出院。2017年6月14日，原告的伤经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为100日，护理期评定为40日，营养期评定为为40日。
被告彭铁华、宋锦英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告四川隆昌神驹运业有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对原告的住院医疗费无异议，该费用系我公司垫付，自费药同意按10%扣减，对原告门诊医疗费1875元，与保险公司意见一致；3、对原告的误工天数、护理天数、伙食补助天数、营养天数无异议，但误工费应计算80元／天。
被告阳光财保内江公司辩称：1、对交通事故的发生及事故认定书无异议；2、本案的事故车川K282**购买了道路承运人责任险每座50万元、精神抚慰金30000元，原告属保险范围的损失，保司在承运人责任险每座50万元及精神抚慰金30000元的限额内赔偿，但鉴定费及诉讼费不属赔偿范围；3、自费药按12%扣除。
各方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定、事故车投保情况、原告伤残等级及被告四川隆昌神驹运业有限公司垫付16840.80元；对原告的医疗费计算为16715.80元(医疗费按12%核减医保外用药)、残疾赔偿金计算为56670元、被抚养人生活费计算为13084.70元、护理费计算为4000元、住院伙食补助费计算为960元、营养费计算为1200元、交通费计算为600元、精神抚慰金计算为3000元、鉴定费计算为1800元、误工时间计算为100天，各方当事人无异议。
对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。但对误工费的赔偿标准、金额等有异议。
对当事人争议的问题，本院查明：
1、原告系威远县向义镇高硐小学校的教师，原告提供的工资花名册及银行明细显示2017年3月至2017年7月的月平均工资分别为6951元和4192.23元。
2、威远县向义镇高硐小学校出具证明，证明原告自交通事故受伤后共支付代课费31050元，并提供代课教师领取代课费的花名册予以佐证。
3、庭审后，被告彭铁华、宋锦英、四川隆昌神驹运业有限公司向法庭提交书面意见：认可阳光财保内江公司主张的医疗费按12%扣减医保外用药；原告主张的损失，同意保险公司的意见。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：被告彭铁华承担此次交通事故的全部责任，原告不承担责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川K282**车在被告阳光财保内江公司投保了承运人责任险的事实清楚，本院予以确认。原告主张属保险范围的损失，由保司在承运人责任险每座500000元及精神抚慰金30000元的限额内赔偿，因被告阳光财保内江公司无异议，本院予以支持。
2、被告彭铁华系被告宋锦英雇请的驾驶员，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，被告宋锦英应对被告彭铁华在本次事故致人损害承担民事赔偿责任，被告彭铁华在本案中不承担赔偿责任。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故由被告宋锦英承担全部民事赔偿责任。
4、被告宋锦英与被告四川隆昌神驹运业有限公司就机动车形成挂靠经营关系，被告宋锦英实际经营、支配该车并享有收益，则被告宋锦英应成为该车经营中民事责任的承担主体。被告四川隆昌神驹运业有限公司作为登记车主，对外具有公示效力，应对该车经营中对外产生的民事责任承担连带赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张医疗费16715.80元、残疾赔偿金56670元、被抚养人生活费13084.70元、护理费4000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，本案各方当事人无异议，本院予以确认。
对被告阳光财保内江公司要求医疗费按12%核减医保外用药，且本案当事人无异议，本院予以确认。该核减的医疗费应作为原告损失，由侵权人按责任比例承担。
原告主张的误工费，因被告对赔偿标准提出异议，应依法确定为：
原告主张的误工费31050元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，根据原告提供的银行交易明细显示2017年3月至2017年7月，原告每月收入为4192.23元，据此认定原告因交通事故减少的收入；原告主张的误工时间100天，本案当事人无异议，本院予以确认。故原告的误工费应计算为15901.71元[4192.23元／月×2个月+4192.23元／月÷21.75天×（29+10）天]。原告主张已支付代课费31050元,应以此计算原告实际减少的收入来计算误工费的理由不成立,本院不予支持。
综上，原告的损失依法应认定为：医疗费16715.80元、残疾赔偿金56670元、误工费15901.71元、被抚养人生活费13084.70元、护理费4000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费1800元，共计113932.21元。其中：
原告因交通事故产生属保险范围的医疗费14709.90元、残疾赔偿金56670元、误工费15901.71元、被抚养人生活费13084.70元、护理费4000元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、交通费600元、精神抚慰金3000元，共计110126.31元，应由被告宋锦英赔偿，此款由被告阳光财保内江公司在承运人责任险限额内支付。
原告不属保险责任范围的损失即医保外用药2005.90元和鉴定费1800元，共计3805.90元，应由被告宋锦英赔偿，被告四川隆昌神驹运业有限公司承担连带赔偿责任。
所以，被告阳光财保内江公司在本案中应承担的赔偿款为110126.31元；被告宋锦英应承担的赔偿款为3805.90元，迭扣被告已付款16840.80元，被告四川隆昌神驹运业有限公司多付款13034.90元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司在保险范围内赔偿原告刘仲华110126.31元；
二、被告宋锦英赔偿原告刘仲华3805.90元，被告四川隆昌神驹运业有限公司承担连带赔偿责任；
上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告四川隆昌神驹运业有限公司已付款16840.80元、原告刘仲华还应得赔偿款97091.41元，该款由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付给原告刘仲华97091.41元；被告四川隆昌神驹运业有限公司多付款13034.9元，此款由被告阳光财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告四川隆昌神驹运业有限公司。均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告彭铁华在本案中不承担赔偿责任；
四、驳回原告刘仲华的其他诉讼请求。
案件受理费2622元，减半收取1311（原告已预交），由被告宋锦英和四川隆昌神驹运业有限公司负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱仕强
二〇一七年九月十八日
书记员 古江红