wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11994号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人王翠翠，系公司员工，住河南省镇平县。
被告王建军,住郑州市中原区。
被告谭玲培，女，汉族，1988年7月30日生，住河南省巩义市。
原告一汽汽车金融有限公司诉王建军、谭玲培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，王建军、谭玲培经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2014年12月16日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为100590元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2014年12月19日起至2017年12月19日止。被告王建军用车牌号为豫Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。上述合同签订后，原告已如约于2014年12月19日按时足额向二被告发放了贷款。被告自2015年1月19日起至2016年6月19日共还贷款本息56083.76元，自2016年6月19日至今未还款。现起诉要求判令：一、请求判令二被告立即偿还逾期贷款本金17035.54元，逾期贷款利息2374.02元，剩余贷款本金35953.49元，并判令二被告从2016年12月27日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、请判令二被告向原告支付按照合同约定的违约金7948.35元（违约金按未偿还贷款本息总额的15%计算）；三、请求判令原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、请判令二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份；
二、《法定代表人身份证明》、《腾铁骑身份证复印件》各一份；
三、本案被告《身份证复印件》一份；
四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份；
五、《机动车登记信息》一份；
六、《放款通知单》一份；
七、《还款计划表》、《核算账户》各一份；
八、《归还全部贷款通知》、邮寄回执单各一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，1、2014年12月16日，原告与二被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份，主要约定，二被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；贷款金额为100590元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，根据《贷款合同》约定，王建军、谭玲培将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保；二被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果二被告未能在违约发生后或在收到原告通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用，构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，如原告作出此种宣布，二被告有义务立即向原告还清贷款本金余额及利息，以及应由二被告向原告支付的其他款项，如二被告未予足额归还的，原告有权就未支付的部分向二被告计收逾期利息，并可行使其享有的其它权利，包括合法控制车辆的权利；2014年12月19日，原告向合同约定的经销商巩义合众汇金汽车销售服务有限公司发放了贷款。
2、2014年12月18日，原告与王建军在河南省郑州市公安局交通警察支队为豫Ａ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
3、在履行合同过程中，二被告存在多期违约行为，虽经原告多次催收，二被告均未能偿还到期借款本息。截至2017年12月19日，二被告尚欠逾期贷款本金17035.54元，逾期贷款利息2374.02元。
4、2016年8月18日，原告向王建军发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据合同，二被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约，据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原吿与二被告之间的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，除利息违约金之和超过年利率24%，超过部分无效，其余内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求二被告支付逾期贷款本金本金17035.54元，逾期贷款利息2374.02元，剩余贷款本金35953.49元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张二被告支付利息及违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息、违约金之和超过年利率24%，超出部分本院不予支持。另王建军依约以其车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建军、谭玲培于判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金17035.54元，剩余贷款本金35953.49元及逾期利息（计至2016年12月27日利息为2374.02元，本金17035.54元自2016年12月28日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。
二、若被告王建军、谭玲培未按第一项判决内容履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对王建军抵押的车牌号为豫Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691.50元，由原告负担104元，由二被告负担587.50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘延峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵春光
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初604号
原告：廖庆英，女，1971年6月18日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：范小青，清流县法律服务所法律工作者。
被告：荚根宗，男，1966年1月2日生，汉族，驾驶员，住福建省清流县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢天玺大厦6-7层。
负责人：江晓东，系该公司总经理。
原告廖庆英与被告荚根宗、被告中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告廖庆英于2017年7月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告廖庆英撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告廖庆英负担。
审判员 赖伟华
二〇一七年七月二十日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8646号
原告孙树长，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告冯树楼，居民。
被告钱树平，居民。
原告孙树长诉被告冯树楼、钱树平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙树长及其委托代理人陈以亮到庭参加诉讼。被告冯树楼、钱树平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树长诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月至2015年10月期间，二被告因养殖需要，多次从原告处赊购饲料，共计欠原告饲料款67837元。后原告多次索要，被告均未还款。现要求二被告共同给付原告饲料款67837元及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定给付之日止。
被告冯树楼、钱树平未作答辩。
经审理查明：2015年6月至2015年10月期间，被告冯树楼曾多次从原告处赊购饲料，时间及金额分别为：2015年6月4日，金额为4400元；2015年4月14日，金额为7500元；2015年7月6日，金额为7130元；2015年7月24日，金额为6250元；2015年8月6日，金额为6477元；2015年8月21日，金额为12700元；2015年9月13日，金额为3150元；2015年9月22日，金额为6530元；2015年10月2日，金额为12700元；2015年10月21日，金额为1200元，上述金额共计68037元。后被告给付原告款200元。现因原告索要余款未果，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、欠条、记账单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告冯树楼出具的欠条及记账单，要求被告冯树楼给付尚欠货款67837元，被告冯树楼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的欠条及记账单系原件，由被告冯树楼签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的欠条及记账单的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该欠条及记账单可以证实被告冯树楼从原告处赊购饲料，尚欠原告饲料款67837元的事实，双方之间据此形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告冯树楼应当按照条据载明内容履行给付货款义务，对原告要求被告冯树楼给付货款67837元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。
因被告钱树平与被告冯树楼系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。对原告要去被告钱树平承担共同付款责任的诉讼请求，依法予以支持。被告冯树楼、钱树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树楼、钱树平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙树长货款67837元及逾期利息（以67837元为基数，自2016年6月13日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费已减半收取748元，由被告冯树楼、钱树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1496元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
代理审判员 周艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨洲
书 记 员 刘璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一�、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初273号
原告杨某某，男，1974年1月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
被告李某某，女，1976年3月出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 杨九龙
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初769号
原告：付秋碧，女，1968年8月11日出生，壮族，广西田阳县人，田阳南华糖厂职工，住田阳县。
委托诉讼代理人：鄂忠广，男，田阳县法律服务所法律工作者。
被告：陈碧林，女，1970年4月30日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
被告：罗朝快，男，1971年8月8日出生，壮族，广西田阳县人，个体户，住田阳县。
原告付秋碧与被告陈碧林、罗朝快民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告付秋碧及其委托诉讼代理人鄂忠广、被告陈碧林到庭参加诉讼，被告罗朝快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付秋碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金29.8万元及逾期利息（利息计算：以29.8万元为基数，从2016年6月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）；2.本案受理费、财产保全费由被告共同负担。事实与理由：原告与被告陈碧林原是田阳南华糖厂同事，关系很好。被告陈碧林与罗朝快于2005年5月结婚，于2016年11月离婚。2009年9月至12月期间，被告因生意资周转困难向原告借款多笔，被告陈碧林自愿以其名下位于田阳县××路××南华糖厂生活区12栋1单元102号房（房产证号：阳字第××号，面积47.5平方米），以及被告共同所有的位于田阳县××一块地皮作为借款抵押担保，并向原告提供该抵押房子的房产证，原告才同意借款给被告。原告通过银行转账和现金支付向被告支付借款29.8万元，其中银行转账两笔，一笔是6万元，一笔是8万元；现金支付多笔，具体时间和日期记不清楚，但现金支付共计15.8万元。2009年12月26日被告向原告出具一张总借条，借款金额29.8万元。当时双方约定借期一年，且口头约定利息，但没有在借条上注明。借款后，被告以二塘的地皮下地基后向银行贷款为由，问原告拿回该土地使用证，原告予以退回。但借款到期后，被告未还款。因担心借条过期，2015年11月8日，经原告要求，被告向原告重新出具一张新借条，替换2009年12月26日出具的借条，新借条内容：“今借到田阳南华职工付秋碧贰拾玖万八仟元（￥298000），此据为证，借款人：陈碧林、罗朝快，2015年11月8日”。但被告一直未还款，原告追讨无果，遂向法院起诉。诉讼过程中，原告申请财产保全，并支出财产保全费2020元。
被告陈碧林辩称，2009年9月至12月，被告欲向原告借款29.8万元，且用被告位于田阳县××路××南华糖厂生活区12栋1单元102号房和二塘的地皮抵押给原告作为担保，但被告向原告出具借条后，原告只向被告转账支付借款8万元，其余未实际支付。陈碧林认为抵押物价值远远大于原告实际支付的借款8万元，就让原告退回二塘的地皮，原告予以退回。双方对借款未约定利息。借款后，被告实际已向原告转账还款2.5万元。2015年11月8日，被告欲再向原告借款29.8万元，包括2009年9月借款的8万元在内，但被告向原告出具借条后，原告仍未向被告支付借款。被告陈碧林认为，原告实际向被告支付借款8万元，减去被告已还2.5万元，其中2万作为偿还原告借款本金，5000元作为被告自愿给付原告的借款利息，其只同意偿还尚欠原告借款本金6万元，而原告要求偿还其余23.8万元，因其未实际支付，陈碧林不予承认，且不同意偿还余款及支付利息。
被告罗朝快辩称，被告向原告书写借条后，原告一直没有向被告支付借款29.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告提供的借条存在瑕疵，被告对借款的合法性产生怀疑。借条只是简单的写明借款金额，没有写明借款用途、付款方式，而且原告没有提供其实际支付借款的银行转账凭证，该借款是否是赌债等非法债务，借款人是否是在被胁迫的情况下书写，值得怀疑。单凭简单的借条无法证明借款事实已经发生，且属于合法借款。原告要求偿还借款本金及利息，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张其已向被告实际支付借款29.8万元，并提供被告出具的借条为据，被告陈碧林承认借条是被告出具，但其承认只收到原告支付借款8万元，未收到原告支付余款21.8万元。被告罗朝快否认收到原告支付借款29.8万元。本院认为，借条是证明借贷事实的重要凭证，被告未提供其他证据予以反驳，原告提供的借条足以证实双方存在29.8万元的借贷事实，故原告的该主张，本院予以采信。被告陈碧林主张已向原告偿还借款本金2万元，利息5000元，原告对此不予认可，被告陈碧林未提供证据予以证实，故被告陈碧林的该主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付秋碧主张被告陈碧林、罗朝快尚欠其借款本金29.8万元，并提供被告陈碧林、罗朝快出具的借条为凭，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告共同偿还尚欠借款本金29.8万元，于法有据，本院予以支持。被告陈碧林辩称其仅收到原告支付借款8万元，其余21.8万元未收到；被告罗朝快辩称其未收到原告支付借款29.8万元。被告陈碧林、罗朝快的该辩解，无证据证实，本院不予采纳。因原、被告对借款未约定还款期限，故原告主张逾期利息的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告罗朝快未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈碧林、罗朝快应于本判决生效之日起十日内偿还原告付秋碧借款本金298000元；
二、驳回原告付秋碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5770元，简易程序审理减半收取2885元、财产保全费2020元共计4905元,由被告陈碧林、罗朝快负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严忠关
二〇一七年八月十五日
书记员 黄莉莉
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3666号
原告：颜庭云，女，1964年3月16日出生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇兴仁委*组**号。
被告：高延江，男，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市尚志镇。
被告：尚志宾馆有限责任公司。
原告颜庭云与被告高延江、尚志宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告颜庭云向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款28万元，给付利息32967元，嗣后利息计算至实际履行之日止；2、二被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，二被告向颜庭云借款40万元。约定使用期1年，月利率2分。到期后，二被告偿还部分本息，余款拖欠至今。
本院经审查认为，原告颜庭云起诉的被告高延江不明确，不能提供高延江准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院�于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告颜庭云的起诉。
案件受理费5995元,退还原告颜庭云。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 朱文才
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 瑜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1609号
罪犯刘伟，男，汉族，1989年9月3日出生于四川省平昌县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）涵刑初字第213号刑事判决，认定罪犯刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。
罪犯刘伟曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年1月9日起至2022年1月8日止）。减刑后的刑期至2021年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初564号
原告：任某，女，1990年10月13日出生，汉族，现住故城县。
被告：张某，男，1988年5月13日出生，汉族，现住故城县。
原告任某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月6日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任某负担。
审判员 袁章红
二〇一七年四月六日
书记员 王晓庆
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1126民初395号
原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人:熊高喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林上鑫，男，该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周雪芳，女，该公司员工，特别授权代理。
被告：郑海祥，男，1969年9月21日出生，汉族，余干县人，余干县四季岗学院工作，住江西省余干县。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告郑海祥借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人林上鑫、周雪芳到庭参加诉讼，被告郑海祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款计人民币61249元，并自2017年8月11日起按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止(截止2017年12月10日应支付借款利息计人民币4899元)2、本案案件受理费由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日原、被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款70000元，贷款方式，等额本息，期限24个月，月利率1.2%，借款本金一次性发放，本、息按月归还。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布已发放的借款立即到期，提前收回借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告按逾期借款本金的30%向被告收取违约金。合同签订后，被告于2017年5月11日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇付给被告70000元。被告于2017年5月11日-2017年8月10日归还借款本金8751元、利息2520元。此后，被告再未归还借款本息，故原告诉至法院请求判如所请。
被告郭炳华未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原、被告签订《借款合同》（合同编号：HAGZ17051002），合同约定：被告因经营周转向原告借款70000元，借款期限为24个月，自2017年5月10日至2019年5月9日止，月利率1.2%，借款本金一次性发放，本、息按月归还。被告未按合同约定期限归还借款本息的，原告按逾期借款本息合计额的30%向被告收取违约金。被告未按期足额归还借款本息，原告有权宣布已发放的全部借款立即到期，提前收回借款本息。合同签订后，被告于2017年5月11日向原告出具借款凭证，原告依据借款凭证汇付给被告70000元。被告于2017年5月11日-2017年8月10日归还借款本金8751元、利息2520元，此后未再归还借款本息，截止2017年12月10日被告尚欠原告借款本金61249元。原告催款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司陈述及其提交的证据予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据如下：原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、借款合同、借款凭证、汇款流水、归还借款本息明细表，以上证据与原件核对无误，证据形式来源合法，与本案事实相关，本案对其予以确认。上述证据，被告郑海祥未出庭质证，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院认为，原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告郑海祥签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性约定，合法有效，双方应自觉履行。原告向被告提供了借款，被告应按借款合同约定的期限归还借款本息。被告归还部分借款本息后，未再按约定归还借款，构成违约，合同约定原告有权提前收回借款，故原告要求被告归还全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因合同约定的借款利息和违约金之和超出法律规定，现原告要求被告自2017年8月11日起按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海祥于本判决生效之日起五日内偿还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金61249元，并自2017年8月11日起按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1454元，减半收取计727元，由被告郑海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张利华
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 甜
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3632号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人申伟群（特别授权），系该公司职工。
委托代理人唐许跃（一般代理），系该公司职工。
被告禹有安，男，1967年10月8日出生，汉族，住邵东县。
被告尹文智，男，1978年4月1日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“邵东农商银行”）与被告禹有安、尹文智金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员谢云春担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人申伟群、唐许跃到庭参加诉讼，被告禹有安、尹文智经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告禹有安于2015年4月22向原告借款20万元，约定月利率为9.8082‰，结息日为每季度末月的20日，借款到期日为2016年4月22日，有双方签订的贷款合同等资料为证。被告尹文智自愿为被告禹有安的上述借款本息承担连带保证责任。债务到期后，被告禹有安仅偿还利息9940.1元，余款一直拒付，故原告请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，利息32758.38元（利息算至2016年10月25日止），共计232758.38元，以后利息按逾期月利率14.7124‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告禹有安、尹文智未予答辩。
经审理查明，被告禹有安于2015年4月22日与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定自2015年4月22日至2016年4月21日止，被告禹有安在原告处享有20万元的最高借款额度，双方就借款额度、利率、罚息、权利义务、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告尹文智签订《最高额保证合同》，被告尹文智自愿为被告禹有安在原告处的借款提供连带责任保证。当天，原告依照合同约定向被告禹有安支付借款20万元，放款确认书载明借款期限为12个月，年利率为11.77%。借款发生后，被告禹有安向原告支付利息9940.1元（利息还至2015年9月20日）。截止2016年10月25日，被告禹有安尚欠原告借款本金20万元、利息32758.38元，被告尹文智亦未履行担保责任。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的组织机构代码、身份证、放款确认书、最高额借款合同、最高额保证合同、欠息清单在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告禹有安、尹文智之间的借贷合同、保证合同关系依法成立，是双方真实意思的表示，受法律保护。被告禹有安借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告禹有安偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹文智自愿为被告禹有安的借款承担连带担保责任，应当按照合同约定对上述本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹有安于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息32758.38元（利息算至2016年10月25日止，以后利息按合同约定的逾期月利率14.7124‰计算至还清之日止）；
二、被告尹文智对上述借款本息承担连带清偿责任。被告尹文智承担连带清偿责任后，有权向被告禹有安追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4791元，由被告禹有安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢云春
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年三月十三日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3943号
原告：王大彬，男，汉族，1969年3月6日出生，住重庆市万州区。
被告：黄国富，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市万州区。
原告王大彬诉被告黄国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东独任审判公开开庭进行了审理。原告王大彬、被告黄国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大彬诉称，被告黄国富于2015年4月1日，向原告借款200000元，约定月息5%，借款期限2个月，用于被告缴纳项目保证金之用，被告向原告出具了借条。借款后，被告未按约定还款付息。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告黄国富偿还原告借款200000元，并从2015年6月2日起按月息2%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告黄国富辩称，被告黄国富与原告合伙经营煤矿，当时合伙出资给付煤矿保证金时原告称出资不需要被告负责，被告向原告出具借条属实，但被告并不知晓原告是否如实向他人支付了保证金，被告不认可借款事实，不应当承担偿还责任。
经审理查明，原告王大彬与被告黄国富以及他人（谈太林）合伙经营煤矿。因缺乏资金，2015年4月1日，被告黄国富向原告王大彬借款200000元，并出具借条一份，约定借款利率为月利5%，借款期限2个月，该借条注明此借款用于缴纳煤矿保证金之用。原告王大彬委托妻子严兴蓉通过转账方式实际向案外人支付了该保证金。借款到期后被告黄国富未按约定还款付息。
上述事实由借款借条、银行转账凭证、（2015）云法民初字第02513号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄国富因缺少合伙出资资金从而向原告王大彬协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际向案外人支付了该保证金，应视为已经向黄国富履行了借款给付义务，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。关于原、被告合伙期间合伙债权、债务的处理，属于另一法律关系，本案不予调整。本案中借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告主张从2015年6月2日起按月息2%支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告黄国富在本判决生效后十日内偿还原告王大彬借款200000元，并从2015年6月2日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告黄国富承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 邬晓莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7011号
原告：许小宇，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：詹华榕，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许小宇与被告詹华榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许小宇到庭参加诉讼。被告詹华榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许小宇向本院提出诉讼请求：判令詹华榕向许小宇偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月30日按月利率2%计算至实际还款之日止)。事实与理由：詹华榕于2017年11月30日向许小宇借款50000元整，并出具了相应的借条，借款期定于2017年11月30日至2017年12月31日，詹华榕未按约定时间还款，并拒不联系。现许小宇为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
詹华榕未作答辩。
本院经审理查明，2017年11月30日，詹华榕向许小宇出具一份《借条》和《收条》，《借条》载明：“兹有本人詹华榕向许小宇借款人民币伍万元整，约定全部款项于2017年12月31日前归还。如有争议，双方约定诉至厦门市思明区人民法院。”《收条》载明：“今向许小宇借款人民币伍万元整（以银行转帐形式收款伍万元整）……”。同日，许小宇通过案外人陈玉阳账号为43×××05的建设银行账户向詹华榕转账支付了45000元。
审理中，许小宇主张，詹华榕因资金周转向其借款50000元，其委托案外人陈玉阳向詹华榕转账45000元，并通过其微信转账支付了5000元；双方口头约定月利率3%,詹华榕从未还本付息。案外人陈玉阳确认许小宇通过其建设银行账户向詹华榕转账45000元，该款项债权人系许小宇。
以上事实，有许小宇提供的《借条》、《收条》、银行转账记录以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。詹华榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面举质证意见，视为放弃相应诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许小宇主张其向詹华榕出借50000元，有其提供的《借条》、《收条》、银行转账凭证为证，詹华榕亦未对此提出异议，本院予以确认。因讼争《借条》约定的还款期限已届满，故詹华榕应依约履行还款义务，现许小宇已提起本案诉讼，许小宇要求詹华榕向其偿还借款本金50000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，许小宇主张双方口头约定月利率3%，但未提供相应证据予以佐证，本院对其上述主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故詹华榕应按年利率6%的标准向许小宇支付自2018年1月1日起至实际还款之日止的利息。许小宇关于利息部分的诉求，本院在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹华榕应于本判决生效之日起十日内偿付原告许小宇借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率6%的标准自2018年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告许小宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，由詹华榕负担534元，许小宇负担41元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年七月十日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1376号
原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张海祥，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告赵雪飞与被告张海祥合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告赵雪飞、被告张海祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵雪飞向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告垫付维修费4300元。事实和理由：2018年3月15日下午14时30分许，赵雪飞驾驶张海祥的皖Ｃ×××××号小型汽车，在蚌埠市兴业街与体育路交叉口与皖Ｃ×××××号小型汽车发生碰撞。事故经交警部门认定，赵雪飞负事故全部责任。事故发生后，原被告经过协商，由原告先行垫付两车的维修费用，等保险公司理赔后，再退还给赵雪飞，张海祥对此认可。2018年3月20日，赵雪飞得知保险公司已将理赔款转账至张海祥账户，多次向其讨要，对方均以多种理由拖延未付。
张海祥辩称，不认可赵雪飞的诉讼请求，自己是经营汽车租赁的，该车出租给一客户，客户又借给赵雪飞，他开走车辆时张海祥并不知情。
本案经审理认定事实如下：赵雪飞为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供自己提供给保险公司的理赔材料，包括事故现场记录、车辆行驶证、保险卡、本车车辆修理发票、保险公司转账电子回单、对方事故经办人出具的收条、本车维修清单以及赵雪飞和张海祥等人的微信聊天记录。张海祥对上述证据中的现场记录有异议，认为赵雪飞全责任就不应起诉自己、对方的收条自己没有见过、维修清单有异议，没有损坏那么多部件，其余无异议。本院认为交通事故现场记录是简易处理交通事故形成的材料，且赵雪飞以此证明保险理赔的情况，应予确认，收条和维修清单亦是客观形成的材料，且此类证据均是保险理赔款的辅助证据，应予确认，其余证据张海祥无异议，应予确认。上述证据可以证实赵雪飞驾驶张海祥的车辆与另一车辆发生交通事故，赵雪飞垫付维修费用后向张海祥索要相关身份证、行驶证和银行账户后即到保险公司办理相关理赔手续，期间，双方协商理赔款中张海祥扣除1000元用于补足其损失，其余理赔款需要转给赵雪飞。2018年3月19日，中国人民财产保险股份有限公司安徽分公司向张海祥账户支付理赔款4300元。
本院认为，交通事故发生后，赵雪飞作为承担全部责任的当事人，有义务垫付车辆修理费，赵雪飞和张海祥通过协商后明确了在张海祥获得保险理赔款后有义务返还赵雪飞垫付车辆修理费中的3300元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。在保险公司支付理赔款后，张海祥即有义务依照双方的协议返还3300元，但其违反约定，应当承担违约责任。因此，本院对赵雪飞主张返还保险理赔款中的3300元予以支持，同时，剩余的1000元根据双方的协议作为补偿款赵雪飞无权主张返还，本院对其该部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海祥于本判决生效之日起10日内返还原告赵雪飞垫付车辆修理费3300元；
二、驳回原告赵雪飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张海祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛铁
二〇一八年六月二十五日
书记员 李莉
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3708号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人张志慧，支行长。
委托代理人车轩，男，1987年出生，汉族，现住赤峰市红山区，赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行职员。
被告段金文，男，1954年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘振龙，男，1968年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告段晓磊，男，1990年，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘成富，男，1959年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告段文珍，男，1956年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告段金海，男，1984年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告冯永利，男，1962年出生，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被告蒋广超，男，1986年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告刘振山，男，1978年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告蒋化明，男，1963年出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行诉被告段金文、刘振龙、段晓磊、刘成富、段文珍、段金海、冯永利、段金明、蒋广超、刘振山、蒋化明金融借款合同纠纷一中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司关家营支行祥撤回起诉。
案件受理费22676元，减半收取11338元，由原告负担。
审判长 高玉峰
审判员 刘丽娜
陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月十六日
书记员 姚松昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2314号
原告：乔永峰，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：武海霞（系原告乔永峰妻子），女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户，特别授权。
被告:梅二军，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。
原告乔永峰与被告梅二军买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永峰的委托诉讼代理人武海霞、被告梅二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永峰向本院提出诉讼请求：1、被告梅二军给付欠款本金27820元，利息27820元（以欠款本金27820元为基数，按月利率2%计息，从2012年3月1日起算至2016年5月1日），共计55640元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月1日，被告梅二军向原告乔永峰购买籽种化肥价值27820元，约定按月利率为2.5%，还款时间为2012年10月30日前，逾期不还按月利率3%计息，并出具欠据一支。被告尚未归还欠款。
被告梅二军辩称，出具欠条是事实，但是我要见到欠条原件，原告和我还有收购葵花账目没有结算。我同意偿还本金27820元，不同意承担利息，因为我和他账目没有算清，他要求支付利息，我也要求原告欠我的收葵花代办费32000元支付利息。
本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，被告梅二军向原告乔永峰购买籽种化肥，被告给原告出具了欠到90000元的现金欠条一张，约定按月利率2.5%计息，还款时间为2012年10月30日前，逾期不还按月利率3%计息。原、被告通过结算，被告梅二军尚欠原告乔永峰农资款27820元及相应利息。
原告向法庭提供并出示证据欠条原件一张，证明被告梅二军向原告乔永峰购买籽种化肥后于2012年3月1日给原告出具欠现金90000元的欠条一张，经过结算被告尚欠原告本金27820元及相应利息。被告质证称，对证据的真实性不认可，欠条上的内容及欠款人签字不是我书写的，也没有我的捺印。本院认为，梅二军在本院向其释名后未在法定期限向人民法院递交笔迹鉴定申请，视为其对欠条的真实性认可，且梅二军在辩称时对欠乔永峰农资款27820元的事实认可，与客观事实相符，故本院对原告出具的欠条的真实性及所要证明的问题均予以采信。
被告梅二军未向法庭提供证据。
本院认为，合法的买卖关系应当予以保护。被告对原告主张的27820元籽种化肥款予以认可，本院予以支持。双方约定按照月利率2.5%计息，庭审中原告主张按照月利率2%计算，从欠款之日起算至2016年5月1日的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告的收葵花代办费没有算清，不同意承担利息的主张，因其与本案不属于同一法律关系，且原告对此不认可，被告应当另行主张权利，故被告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梅二军于本判决生效之日起十日内给付原告乔永峰欠款27820元及利息27820元（算至2016年5月1日），合计55640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告梅二军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王建功
二〇一六年九月五日
书记员 方 鑫
附法条链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执407号
申请执行人钟政，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人莫玉龙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人钟政与被执行人莫玉龙买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初310号民事判决书已经生效，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟政于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月28日依法立案执行。另，阳朔县倪华忠农资经营部、阳朔县利民钢材店分别依据已经生效的（2016）桂0321民初238号民事判决书、（2016）桂0321民初311号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人莫玉龙履行生效法律文书确定的给付义务，本院一并立案执行。在执行过程中，经本院组织阳朔县倪华忠农资经营部的经营者倪华忠、阳朔利民钢材店的实际经营者钟相学、钟政及莫玉龙进行多次调解，各方当事人于2016年9月1日达成了一致协议：被执行人莫玉龙于2016年9月1日缴纳32000元（含执行费），以履行（2016）桂0321民初238号民事判决书、（2016）桂0321民初311号民事判决书、（2016）桂0321民初310号民事判决书确定由被执行人承担的义务，由三个申请执行人协商分配方案。对被执行人所有已被阳朔县人民法院依法扣押的一辆五菱荣光S面包车（车牌号：桂Ｃ×××××），申请人同意法院解除扣押措施，上述三个案件确定由被执行人承担的债务即为清偿完毕。被执行人已于2016年9月1日交纳了32000元，2016年9月20日，经阳朔县倪华忠农资经营部的经营者倪华忠、阳朔利民钢材店的实际经营者钟相学及钟政协商达成分配方案，其中阳朔县倪华忠农资经营部实际分得案款12900元、阳朔利民钢材店实际分得案款7350元、钟政实际分得案款11750元。申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕，申请执行人与被执行人对此均予以认可，且申请执行人与被执行人均同意本案以执行完毕的方式结案。据此，本案应以执行完毕的方式结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初310号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李成俊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2905号
原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人邬海旺，经理。
委托代理人邸岚，该公司职工。
被告赵劲松，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司诉被告赵劲松物业服务合同纠纷一案中，原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告缴纳物业费，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市隆兴达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由包头市隆兴达物业管理有限责任公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一六年十月十二日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初1450号
原告：吉安市华美立家家居管理有限公司，住所地吉安市吉州区城南专业市场B－15#、16#－D地块，统一社会信用代码：91360800051630328W。
法定代表人：赵艳双，系公司总经理。
诉讼代理人：邱洪浩、吴娟，江西赣中律师事务所。
被告：张文峰，男，1989年7月4日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
原告吉安市华美立家家居管理有限公司与被告张文峰合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人邱洪浩、被告张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金及物业管理费24944元（租金从2017年1月1日起按照每月9元/平方米计算至实际支付之日止，截至2017年5月31日租金为22449.6元，物业管理费为2494.4元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年10月1日签订《市场经营管理合同》，被告租赁原告12个铺位，租赁面积为498.88平方米，合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日，租金按每月每平方米9元的标准缴纳，每半年一付，先付后用，物业管理费按每月每平方米1元的标准缴纳。自2017年1月1日起被告拒不支付租金及物业管理费，原告多次催收未果。
被告张文峰辩称，原告的陈述没有道理。答辩人的合同是续签的，也有补充协议，当时定价是每月9元/平方米，如以后市场有更低价，原告承诺以更低的租金给答辩人，现在答辩人铺位对面一家井岗宏运精品木雕店的租金是每月6元/平方米，而原告依然以每月9元/平方米向答辩人收取租金，答辩人不同意，所以答辩人拒绝缴纳租金。答辩人当时还找原告协商过，但原告不同意。补充协议中1、2点原告都没有履行，第3、4点是相互矛盾的，第3点原点都不履行，第4点就没有必要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《市场经营管理合同》、《遵守物业管理协议书》，被告提交了何树荣市场经营管理合同，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张文峰签订《市场经营管理合同》，约定：被告经营商铺位于吉安市华美××广场××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、20，共12个铺位，总面积为498.88平方米；被告经营的类别为家具（大类）家具（品类）一见喜品牌；合同期限为2016年10月1日至2019年9月30日；合同期内，被告应按建筑面积每月每平方米9元的标准缴纳市场管理费，月度市场管理费总额为4490元，付款方式为半年一付，先付后使用；其它合同未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议。同时双方签订《遵守物业管理协议书》，协议书载明被告作为7栋一层08至20号物业的实际使用人同意自2016年10月1日至2019年9月30日按物业管理协议约定的物业费缴费标准向原告缴纳物业管理费每月1元/平方米。后双方又在《市场经营管理合同书》中另行签订了《补充协议》，协议约定：在市场液态一层家具区域如有更低市场管理费的情况，可做变更，限同等家具品类。合同签订后，被告交付租金及物业管理费至2017年1月1日，2017年1月1日之后的租金及物业管理费被告至今未交。
本院认为，原、被告签订的《市场经营管理合同》及《遵守物业管理协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告应按照合同的约定及时交付租金及物业管理费。因双方在《补充协议》中约定如市场液态一层家具区域有更低市场管理费的情况可做变更，现被告提供了其对面商铺的合同复印件反映同一家具区域其他商铺市场管理费按每月每平方米6元的标准缴纳，但原告不慎重对待，不向法庭回复核实结果，故被告经营的商铺市场管理费缴纳标准应按每月6元/平方米计算。因双方合同约定市场管理费半年一付，截至2017年6月30日，被告应支付市场管理费17959.68元、物业管理费2993.28元，合计20952.96元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张文峰支付原告吉安市华美立家家居管理有限公司2017年1月1日至2017年6月30日期间的市场管理费及物业管理费共计20952.96元，限判决生效后7日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，已减半收取计212元，由被告张文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊宗华
二〇一七年八月二十四日
书记员 乐 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19537号
原告上海实红物业管理有限公司。
法定代表人中尾一志。
委托代理人吴云华。
被告笪善荣。
原告上海实红物业管理有限公司诉被告笪善荣物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年7月至2014年9月的物业管理费2，061元。本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员袁洁独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴云华到庭参加诉讼，被告笪善荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告为本区颛兴东路1550弄剑桥馨苑的物业管理单位。被告为颛兴东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积74.31平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米1.85元，被告未向原告交纳2013年7月至2014年9月的物业管理费。故本院对原告要求被告交纳物业管理费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告笪善荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海实红物业管理有限公司物业管理费人民币2，061元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告笪善荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 洁
二〇一四年十一月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1134号
申请执行人文安县左各庄镇姚淀庄村村民委员会。
被执行人王雨年，男，1947年4月5日出生，汉族，住文安县。
本院在执行文安县左各庄镇姚淀庄村村民委员会申请执行王雨年排除妨害纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1569号民事判决书终结执行。
在终结程序消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史建伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初2437号
原告：王雪华，女，1966年5月21日出生，汉族，住。
被告：季威武，男，1992年1月8日出生，汉族，住。
原告王雪华诉被告季威武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月25日进行了公开开庭审理。原告王雪华到庭参加诉讼，被告季威武经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王雪华诉称：2011年1月开始，被告因经营需要陆续向原告借款，原告从银行支取现金交付给被告。2012年12月29日，经过结算，被告尚欠原告借款275000元，由被告重新出具借条一份，被告至今未还款。现原告起诉请求判令：1、被告季威武立即归还借款本金275000元，并从起诉日起按照月利率5‰的标准计算利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、借条原件一份，证明2012年12月29日经结算，被告尚欠原告借款275000元的事实；2、台州市商业银行225000元取款业务回单一份，证明本案部分款项交付的情况。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告季威武向原告借款。2012年12月29日，经结算，被告向原告出具275000元借条一份，借条载明款项系重新结算，原先借条已经收回，借款数额以本借条记载为准，借条未载明利息及还款期限。借条出具后，被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款275000元，有借条及银行取款业务回单为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告归还借款275000元的诉讼请求，�院予以支持。原告起诉后，被告仍未还款，占用资金造成原告利息损失，现原告要求被告从起诉日即2016年5月18日起按照月利率5‰的标准赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季威武应在本判决生效之日起十日内归还原告王雪华借款275000元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率5‰的标准从2016年5月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5430元，由被告季威武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 庞忠爱
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 裴 怡
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2313号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈宏珠，女，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。
委托代理人：翟汉军（系陈宏珠之夫），男，1963年6月7日出生，住址同上。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈宏珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王祥、被告及其委托代理人翟汉军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及时给付物业费4827元、滞纳金5788元，合计10615元，被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是锦绣兰庭小区物业管理单位，被告是小区2期2号楼1单元601室业主。2010年1月1日至2017年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费4827元、滞纳金5788元，合计欠费10615元，经催要，被告一直拒付。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，举证如下：1、原告营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、前期物业管理服务协议复印件、业主手册复印件各一份，拟证明双方约定的权利义务关系。3、服务价格登记证、五河县物价局收费标准一览表、业委会与原告调整物业服务费标准协议书、物业费调整公告等复印件各一份，拟证明物业收费依据标准。4、催收函及张贴照片复印件，拟证明原告曾向被告催交物业费。
被告辩称：对于所欠物业费的金额及时间阶段没有异议。但是由于房子存在漏水等质量问题，一直没有得到解决，所以才拒付物业费的，只要将我的房屋漏水等问题解决好，物业费马上交。
经庭审审查，本院对原告证据分析认证如下：证据1、2、3被告方均无异议，予以采信。证据4，被告称没有见过，原告没有其他证据印证，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告住房位于五河县城关镇锦绣兰庭小区A区2号楼1单元601室，面积为160㎡左右，属于多层住宅。2008年，原被告签订了前期物业管理服务协议，双方约定了彼此的权利义务，原告为被告提供物业管理服务，被告交纳服务费用，被告不按时交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日3‰交纳违约金。2017年4月25日原告与五河县锦绣兰庭小区业主委员会签订调整小区物业服务费标准协议，约定将小区无电梯房物业服务费标准调整为每月每平方米0.4元，自2017年1月1日起执行。自2010年1月至2017年12月31日，被告因房屋漏水等质量问题拒付物业费，共欠物业服务费4827元（其中2010年493元、2011年至2016年6年每年591元、2017年788元）。
本院认为：原被告签订的前期物业管理服务协议，属于依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。原告与五河县锦绣兰庭小区业主委员会签订的调整小区物业服务费标准协议，也属于依法成立的合同，对原告及业主具有法律约束力，协议约定了彼此的权利义务，各自应当按照协议约定履行各自的义务。对于原告起诉的欠交物业服务费金额，被告认可，被告应当如数交纳。原告要求被告按照日3‰交纳违约金标准过高，不予支持，本院酌定支持按照中国人民银行同期贷款利率计付滞纳金。被告辩称房屋存在漏水等质量问题，与物业服务无关，其以此为由拒绝交纳物业费，依据不足。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告陈宏珠欠原告五河县恒远物业管理有限公司物业服务费4827元（其中2010年493元、2011年至2016年6年每年591元、2017年788元）及滞纳金（每年滞纳金按照当年物业费金额自次年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率分别计付至付清之日）于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告五河县恒远物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担18元，被告陈宏珠负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨敬会
二〇一八年八月八日
书记员 张海燕
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1403刑初175号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人杨某某，男，住葫芦岛市龙港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月5日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市龙港区人民检察院指控：2016年9月27日11时30分，被告人杨某某在龙港区玉皇商场对面小饭店就餐时喝了一杯白酒。当日15时许，杨某某驾驶牌照为辽PUXX**两轮机动摩托车，从龙港区小白马石村自己家田地里出发，准备回位于小白马的家中，当其行驶至龙港区北港开发区龙程北街路口时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防七大队执勤民警当场抓获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为138mg/100ml。测试后办案交警又将其带到葫芦岛市中心医院二部，20时45分，由该院医务人员对杨某某抽取血液。2016年9月28日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检杨某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇102.17毫克。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年9月27日11时30分，被告人杨某某在龙港区玉皇商场对面小饭店就餐时喝了一杯白酒。当日15时许，杨某某驾驶牌照为辽PUXX**两轮机动摩托车，从龙港区小白马石村自己家田地里出发，准备回位于小白马的家中，当其行驶至龙港区北港开发区龙程北街路口时，因酒后在道路上驾驶机动车，被交警支队巡防七大队执勤民警当场抓获。交警现场用酒精测试仪对其进行测试，测试结果为138mg/100ml。测试后办案交警又将其带到葫芦岛市中心医院二部，20时45分，由该院医务人员对杨某某抽取血液。2016年9月28日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，送检�某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇102.17毫克。
上述事实有户籍证明及现实表现、呼气酒精含量结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液提取登记表等书证，证人赵振的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据载卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人杨某某犯罪情节轻微，自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一六年十二月八日
书记员 秦娜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初1482号
原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，地址：凤城市。
法定代表人：樊金鹏，男，1972年9月28日出生，现住丹东市振兴区，该行行长。
委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，现住凤城市，该行职员。
被告：方程，女，1993年11月20日出生，现住凤城市通远堡镇。
委托诉讼代理人：齐增君，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：张克勇，男，1963年7月17日出生，现住凤城市通远堡镇。
被告：卢显伟，女，1964年1月1日出生，现住凤城市通远堡镇。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行与被告方程、张克勇、卢显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行的诉讼代理人邓宪章、被告方程的诉讼代理人齐增君、张克勇到庭参加了诉讼，被告卢显伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告方程立即给付借款140344.38元、利息5097.78元（计算至2018年3月16日），同时要求利息给付到付清之日止。二、确认原告对被告张克勇、卢显伟坐落在凤城市弟兄山镇草河岭村十一组林权证号为XXXXXX的抵押物（详见凤林权管他字［2016］）第0311号）有优先受偿权。三、被告张克勇、卢显伟对方程上述债务承担连带偿还责任。四、诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告方程向原告申请个人农村生产经营贷款，承诺以张克勇、卢显伟的林权为贷款提供抵押担保。2016年9月24日，被告方程与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为被告方程提供贷款人民币250000元，借款期限1年，被告方程以张克勇林权为贷款提供抵押担保。原告于2016年9月29日向被告方程发放25万元贷款。2017年9月28日贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分贷款本金及利息，截止到2018年3月16日欠贷款本金140344.38元及利息，被告没有按《农户贷款借款合同》第三条3.1（2）约定进行还款，已构成逾期违约。基于上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告方程辩称，借款事实清楚明确，但是原告所诉的借款数额和利息应该由其余二被告承担，本案真正的债务人是其他二被告，此案和被告方程无关，该债务已经转移了。该债权已经有抵押物抵押，根据法律规定，有抵押物的，抵押物偿还后，被告才应该偿还。
被告张克勇辩称，原告的诉讼请求我同意，贷款是农行找我作为试点，林权评估是凤城市林业局，林权经过评估为80万元。我没有偿还贷款。方程偿还了10万元。
被告卢显伟未到庭参加诉讼、未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告方程向原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行申请个人农村生产经营贷款，被告张克勇、卢显伟承诺以被告张克勇的凤林证字（2010）第XXXXXX号林权证确定的坐落在凤城市弟兄山镇草河岭村十一组的林木为贷款提供抵押担保。2016年9月24日，被告方程与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为被告方程提供贷款人民币25万元，借款期限1年，借款人方程、担保人张克勇和卢显伟分别在农户贷款借款合同上签字。原告于2016年9月28日到凤城市林业局办理了林权他项权人为原告、林权所有权人为被告张克勇的凤林权管他字（2016）第0311号林权抵押他项权利证书，抵押期限自2016年9月24日至2019年9月23日。原告于2016年9月29日核发贷款发放通知单，记载借款人名称：方程；借款金额：25万元；还款方式：一次性还本按约还息；还款周期：按月；固定结息日：20日；正常执行利率：5.22；逾期执行利率：7.83。同日原告向被告方程指定的账号发放25万元贷款。自2016年10月21日至2017年9月30日，被告方程累计偿还贷款本金109655.62元及利息13231.25元。原告请求被告偿还剩余贷款本金140344.38元及利息而诉讼至本院。在诉讼过程中，被告张克勇承认贷款是和被告方程共同贷款，其中被告张克勇实际贷款15万元。
本院确认的上述事实，有原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、同意林权抵押承诺书、林权证、林权抵押他项权利证书、农户贷款借款合同、共同偿还贷款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、方程已经偿还贷款本金及利息清单、被告方程提供的在原告信贷员办公室现场录音记录和当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告方程作为借款人、被告张克勇、卢显伟作为抵押担保人与原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行签订的农户贷款借款合同、共同偿还贷款承诺书、同意林权抵押承诺书等文件均是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应义务。原告已按照约定向被告方程指定的账号提供了贷款，被告取得贷款后没有按照合同约定全面履行偿还贷款本金及利息的义务，违反合同的约定，应当承担违约责任。被告张克勇应对实际贷款15万元承担偿还义务，被告卢显伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，被告卢显伟应对与被告张克勇在夫妻关系存续期间的贷款承担偿还义务。原告请求确认对被告张克勇、卢显伟坐落在凤城市弟兄山镇草河岭村十一组林权证号为XXXXXX号、凤林权管他字（2016）第0311号林权抵押他项权利证的抵押物享有优先受偿权，本院予以确认。被告方程作为借款人应对全部贷款承担偿还义务，其承担的超过自身贷款的部分，可以向被告张克勇、卢显伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克勇、卢显伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行借款140344.38元及约定利息。
二、如被告张克勇、卢显伟逾期偿还上述款项，原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行对被告张克勇、卢显伟抵押的被告张克勇的凤林证字（2010）第XXXXXX号林权证、凤林权管他字（2016）第0311号林权抵押他项权利证确定的坐落在凤城市弟兄山镇草河岭村十一组的林木变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告方程对上述款项承担偿还义务，承担的超过自身贷款的部分，可以向被告张克勇、卢显伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告张克勇、卢显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 单文
二〇一八年六月六日
书记员 高丁
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2991号
原告：张某某，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：徐某某，男，1963年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告张某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告赔偿医疗费等各项损失计2837.00元（其中医疗费1467元、误工费1050元、交通费320元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日10时许，原告到徐某某家里发生争执，被被告打伤，后住院治疗，然时至今日，被告对赔偿分文未付。故特诉至法院，判如所请。
被告徐某某辩称：我没有打原告，不存在赔偿医药费。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据，本院对双方没有争议的事实和证据予以确认：2018年1月22日10时许，在徐某某家里，张某某与徐某某因债务之事发生争执，过程中发生口角，继而双方发生肢体接触，徐某某用拳头在张某某脸上打了一下，随即双方揪扯到门外，因张某某老婆陶玉芬上来拉架，张某某躲闪，徐某某没有打到张某某，就打到陶玉芬脸部，徐某某脸上被陶玉芬抓破。后原告张某某进入无为县人民医院外一科住院治疗，住院期间自2018年1月22日至2018年1月29日，共住院治疗7天，共花去医药费1467.22元，出院医嘱建议仍休息一周。
无为县公安局赫店派出所2018年3月21日分别作出无公（治）行罚决字（2017）597号处罚决定，对被告徐某某因殴打他人，作出处罚款叁百无处罚。
对当事人双方争议的事实和证据，本院经审理认定如下：
1、对被告徐某某之辩称，应当提供证据予以支持，否则不予采信；
2、本院对原告张某某双方损失认定如下：
医疗费据票认定为1467.22元、
误工费依医嘱和2017年城镇非私营单位分行业（农、林、牧、渔业）人员年平均工资认定为657.09元（7天×93.87元／天）
交通费酌定为150元、
以上款项合计2274.31元。
本院认为:公民的身体健康权等合法权益受法律保护，行为人侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。原、被告双方在债务协商中发生矛盾，应当冷静处理，而非采取殴打处理方式，否则造成他人身体损害的，应当承担赔偿责任；同时被告徐某某对之辩称没有提供证据予以支持，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁学平2274.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月二十八日
书记员 喻 雨
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。
《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费,误工费,护理费,交通费,住宿费,住院伙食补助费,必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点,时间,人数,次数相符合。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2303号
罗慧宁、南京通用技工学校：
罗慧宁申请执行南京通用技工学校房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10030号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月十日
承办人：尹之荣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4051号
原告：海宁凯达人防设备有限公司。住所地：海宁市海昌街道双飞路*号。
法定代表人：朱平良，该公司董事长。
委托代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：湖州江南机动车交易市场有限公司。住所地：湖湖州市二环西路***号。
法定代表人：胡占方，该公司总经理。
委托代理人：茹强，该公司职员。
原告海宁凯达人防设备有限公司与被告湖州江南机动车交易市场有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告海宁凯达人防设备有限公司的委托代理人张燕飞，被告湖州江南机动车交易市场有限公司的委托代理人茹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁凯达人防设备有限公司起诉称：2014年9月13日，原、被告签订了人防工程防护设备供货合同一份，合同约定由原告负责被告在建的湖州浙北机动车交易市场三期工程的人防门供货安装等业务，合同总价430000元。双方还对质量要求、各自的权利义务、安装、验收、付款等作了约定。后，原告方依约履行了自己的义务，且工程业已验收完毕。被告共计向原告支付了价款408500元，余款21500元一直未付，故请求法院判令：一、被告立即支付欠款21500元；二、被告支付原告从2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期付款损失（以21500元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。三、被告承担本案诉讼费用。
被告湖州江南机动车交易市场有限公司答辩称：原告安装的人防门存在质量问题，经被告提出后，原告未及时整改。被告自行整改花费8778元，该款项应在工程款中扣除。
原告海宁凯达人防设备有限公司为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据1、人防设备供货安装合同一份，证明原、被告双方之间的安装合同及双方的权利义务；
证据2、人防工程质量监督报告，证明合同约定的工程已完工并验收通过的事实；
证据3、发票及付款凭证，证明被告支付了408500元，尚欠21500元的事实。
被告湖州江南机动车交易市场有限公司对原告提交的证据没有异议。
被告湖州江南机动车交易市场有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、浙江大合检测有限公司《人防工程防护设备安装质量检测报告》一份，用于证明原告安装的人防门存在质量问题的事实；
证据2、浙江湖州市建工集团有限公司施工工程联系单一份，用于证明被告自行修复花费8778元的事实。
原告海宁凯达人防设备有限公司对被告提交的证据材料不予认可。
本院经审核后认为，原告提交的证据因被告无异议，本院经审核后认为符合有效证据的条件，故对其证明效力予以确认。被告提交的证据1，本院认为，该证据属于有资质的机构出具的检测报告具有较强的证明效力，且原告提交的证据2人防质量监督报告第三段第四、第五行“工程于2015年9月9日组织人防工程质量专项竣工验收，于2015年9月22日整改完成并复查”，联系两份证据，可以确认原告交付安装的人防门存在质量问题。被告提交的证据2，本院经审核后认为符合有效证据的条件，对其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明：2014年9月13日，原、被告双方签订浙江省人防工程防护（化）设备供货安装合同一份，由原告承建及安装被告开发的湖州浙北机动车交易市场三期工程中人防门项目。工程总造价为430000元，双方对权利、义务、工期等进行了约定。2015年9月9日，项目进行人防工程质量专项竣工验收，但因部分人防门存在自开现象并无法正常关闭，未能达到验收标准。事后被告自行联系浙江湖州市建工集团有限公司进行整改施工，花费8778元。2015年9月25日，该项目经湖州市人防工程质量监督站验收合格。截止目前被告共支付工程款408500元，尚余21500元未付。
本院认为：原、被告双方签订的承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政性法规的规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了交付货物的义务，被告也应及时支付工程款，现拖欠不付，显属违约。至于被告提出的其自行整改施工所花费的8788元，本院认为，承揽人交付的工作成果应当符合质量要求，本案原告安装交付的防空门经检测后不符合质量，且未及时整改。被告为尽快通过竣工验收，安排其他公司进行整改施工，属于采取适当措施防止损失扩大的行为，该部分费用应当由原告承担，故该8778元应在总工程款中予以扣除。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算逾期付款损失的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，为保障当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告湖州江南机动车交易市场有限公司应支付原告海宁凯达人防设备有限公司货款12722元及逾期付款损失（以12722元为基数自2015年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算至款项全部清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告原告海宁凯达人防设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告湖州江南机动车交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 洁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）六金民二初字第01301号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
被告鲍某某。
委托代理人ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
原告王某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人葛子宏，被告鲍某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告系周某某妻子，周某某于2009年4月11日因脑瘤死亡，原告在整理周某某遗物时发现被告鲍某某尚欠33000元货款未付，现诉至法院，要求判令被告偿还欠款。
被告鲍某某辩称：欠条是事实，是被告鲍某某的妻子胡某某打的。周某某生前曾与王某某、周延付合伙开办“XXX”羽绒厂，2006年8月被告从羽绒厂进货共欠货款计121750元，因“XXX”羽绒厂欠XXX的货款13万余元，宫便在王某甲的经手下从鲍某某处结清了121750元，但被告在周某某处的欠条并没有撤，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某的丈夫周某某于2009年4月11日死亡，王在整理周某某遗物时发现被告鲍某某尚欠33000元的欠条一份，王于2010年6月以继承人的名义向本院提起诉讼。
另查明：庭审中被告鲍某某自认条据是由其妻胡某某为所立。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证等在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告王某某作为债权人周某某去世后的合法继承人，在本案中具有适格的原告主体资格。2007年1月3日，被告鲍某某之妻胡某某所代立的33000元欠据是实，合法有效，被告鲍某某应予偿还。被告鲍某某辩称“XXX”羽绒厂欠案外人XXX的货款，鲍已替“XXX”羽绒厂偿还案外人XXX的货款事实，与本案中条据涉及的33000元货款之间的关联性无相应证据证明。另因债权人周某某已死亡，且每笔欠款及还款的经手人王某某也未到庭作证，被告的答辩理由除被告本人及案外人XXX的陈述外，无其它证据加以印证，形成不了证据锁链，不能证明被告鲍某某代为还款的事实。所以被告的答辩理由依法不能成立，原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告鲍某某于判决生效之日起十日内偿付原告王某某欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 包宜兴
审判员 陶宝华
审判员 王颖颖
二〇一一年六月九日
书记员 龚 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2494号
原告（反诉被告）北京精铭泰工程技术开发有限公司，住所地：北京市朝阳区金盏乡黎各庄村（京运铸造厂西南角）。
法定代表人杨金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
被告（反诉原�）陕西中辉建设工程有限公司。住所地：西安市灞桥区纺北路阳光时代*座**层。
法定代表人杨文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
委托诉讼代理人马龙，陕西秦鼎律师事务所律师。
原告北京精铭泰工程技术开发有限公司与被告陕西中辉建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申莉娜，被告的委托诉讼代理人张保玉、马龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告立即给付原告设备款49万元；2、被告向原告支付逾期付款利息45348.49元。（利息以49万元为基数按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年12月25日计算至2016年7月28日，共计563天）。事实和理由：原被告于2010年9月28日签订设备采购安装合同，约定原告向被告提供无负压供水设备并按照被告指定的地点进行安装，合同总价款为49万元，合同约定款项支付方式为合同签订后支付设备款5万元，设备到场后支付30万元，安装调试完毕后一周内支付115000元，剩余25000元为质保金于合同签订后一年内支付。原告按约履行了合同义务，但被告未支付设备款，原告多次催要未果。
被告辩称，其公司已向原告驻西安办事处支付设备款25万元。原告在质保期内未履行维保义务，其公司只能请其他公司进行抢修，并支付修理费113360元。其公司最后一次给原告付款时间为2011年8月，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求，同时反诉请求原告承担修理费113360元。
原告针对反诉辩称，被告于2013年12月25日验收通过原告提供的设备，此后原告及其西安办事处从未收到被告有关设备存在问题需维修的函件，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明，2010年9月28日原告为乙方，被告为甲方签订阳光时代B座变频给水设备及热交换机组采购安装合同，合同对产品名称、型号、质量要求、技术标准、验收标准及方法、甲方责任、乙方义务等进行了约定，同时约定付款方式为：签订合同后，甲方向乙方预付设备款50000元，设备到现场甲方向乙方支付设备款300000元，设备安装、调试完毕、验收合格后，一周内支付设备款115000元，留25000元为质保金于合同签订一年后十日内付清，甲方应将设备款汇入乙方基本账户，开户银行：北京银行酒仙桥支行账号：010903320001201081115-25。2010年10月、11月期间原告提供合同约定的设备并进行了安装调试，2013年12月25日设备通过验收并移交阳光时代B座的物业单位陕西科融房地产开发有限公司。被告于2010年10月10日、2011年8月12日向原告的西安办事处支付货款共计25万元，西安办事处向被告出具了收据，收据加盖原告公司的财务专用章。2015年6月4日原告向北京市朝阳区人民法院起诉，被告对管辖权提出异议，该院审查后将案件移送本院。庭审中证人赵士章出庭作证，陈述其原为原告驻西安办事处经理，本案所涉合同的签订及履行系其经办，被告向西安办事处支付设备款25万元，被告于2014年下半年向西安办事处反映热交换机组出现故障，其向原告汇报了该情况。原告陈述其与赵士章从2009年开始合作，2014年8月31日终止合作，原告授权赵士章的业务范围为西安地区的产品销售及售后服务，未授权赵士章收取被告货款，其亦未收到本案所涉货款。
上述事实，有阳光时代B座变频给水设备及热交换机组采购安装合同、工程竣工设备验收移交表、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告签订的阳光时代B座变频给水设备及热交换机组采购安装合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货及安装调试义务，且设备于2013年12月25日通过验收，被告应当依约履行付款义务，因被告已向原告的西安办事处支付货款25万元，且收据加盖了原告的财务专用章，故本院认定被告已支付原告货款25万元，被告仅应再向原告支付下欠货款24万元。被告虽然未书面通知原告维修，但原告的原西安办事处负责人赵士章证实原告提供的热交换机组于2014年下半年出现故障，关于修理费数额，因原告对被告提交的有关修理费证据有异议，且被告未书面通知原告维修，故本院酌定以质保金25000元作为修理费为宜。因原告未履行维修义务，故对原告要�逾期付款利息之诉讼请求，本院不予支持。合同约定货款支付方式为分期支付，设备安装、调试完毕、验收合格后支付尾款，留25000元作为质保金，设备验收合格日期为2013年12月25日，原告于2015年6月4日向北京市朝阳区人民法院起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、陕西中辉建设工程有限公司于判决生效后15日内支付北京精铭泰工程技术开发有限公司设备款24万元。
二、北京精铭泰工程技术开发有限公司于判决生效后15日内支付陕西中辉建设工程有限公司修理费25000元。
三、驳回北京精铭泰工程技术开发有限公司其余诉讼请求。
四、驳回陕西中辉建设工程有限公司其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费9154元，原告已预交，该费用由被告负担5000元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担4154元。
反诉受理费1284元，反诉原告已预交，该费用由反诉被告负担284元，于判决生效后15日内直接给付反诉原告，反诉原告自行负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 鑫
千鹏举
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3173号
被执行人尹俊，水电工。
关于尹俊盗窃罪一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）泰刑初字第0188号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0188号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1133民初128号
原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明大道1号。
法定代表人:王永萍，该公司经理。
被告马边金乐矿业有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道222号。
法定代表人:丁百经，该公司经理。
本院在审理原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司诉被告马边金乐矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告马边金乐矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉。
案件受理费3050.00元，由原告四川嘉能佳电力集团有限责任公司马边分公司承担。
代理审判员 李娟
二〇一六年四月十八日
书 记 员 舒服
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初118号
原告张恩飞。
委托代理人韦石岳，宾阳县法律事务中心法律工作者。
委托代理人黄美珍，宾阳县法律事务中心法律工作者。
被告江振庭。
被告覃威。
原告张恩飞与被告江振庭、覃威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员莫伟康适用简易程序，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张恩飞的委托代理人韦石岳、被告江振庭到庭参加诉讼，被告覃威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩飞诉称，被告江振庭以急需资金周转为由，于2013年5月13日向原告借款20000元，约定2013年7月13日前还清欠款，同时约定如逾期还款，则每月按未偿还借款总额的2%支付逾期利息，直至还清借款为止。被告覃威在借款合同中以担保人身份签字，为被告江振庭向原告借款提供担保。还款期限届满后，两被告未依约还款，经原告多次催收仍无果，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及逾期利息（从2013年7月14日起，按月利率2%计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张恩飞为证明其主张，向本院提供以下证据：1—原告张恩飞身份证，证明原告张恩飞的身份情况；2—《借款合同》一份，证明被告江振庭于2013年5月13日向原告借款20000元及有关借款期间及逾期利息计付标准，并由覃威作为担保人的事实；3—两被告公民身份证，证明被告江振庭、覃威的身份情况。
被告江振庭辩称，被告确实向原告借了20000元至今未还，但被告目前没有能力偿还本案借款。
被告江振庭在举证期限内没有向本院提供证据。
被告覃威没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告覃威缺席，没有对原告张恩飞提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告江振庭对原告张恩飞提供上述的证据均无异议。对于原告张恩飞提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告张恩飞与被告覃威系朋友关系，被告覃威与被告江振庭系朋友关系，原告张恩飞与被告江振庭经被告覃威介绍认识。被告江振庭以资金周转困难为由，于2013年5月13日向原告借款20000元，双方在《借款合同》中约定至2013年7月13日前还清，同时约定如借款逾期，按月息2%支付逾期利息。被告覃威作为担保人在借款合同中签字并按手印进行确认。借款期限届满后，被告江振庭、覃威均没有按照约定履行还款义务，原告多次催收，被告都以各种理由拒不返还。为此，原告张恩飞诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，原告张恩飞放弃要求被告覃威在本案中承担相关责任的诉讼请求。
本院认为，一、公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告江振庭向原告张恩飞借款20000元，用于资金周转，被告江振庭在《借款合同》上亲笔签字并按手印进行确认，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款到期后，经原告张恩飞多次催收，被告江振庭仍未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告张恩飞要求被告江振庭返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息的计付问题。由于原、被告双方当事人对逾期利息的计算方法均在《借款合同》中约定，即按每月2%计付，该约定没有违反法律法规的有关规定，且该笔借款在2013年7月14日已经发生逾期，故对原告张恩飞要求被告江振庭支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告覃威承担保证责任，是其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江振庭于本判决生效后十日内偿还原告张恩飞借款本金20000元及逾期利息（按月利率2%，从2013年7月14日起计算至本案生效判决指定的履行期限的实际清偿之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江振庭负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫伟康
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄钟初
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初7957号
原告：何正容，女，1946年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁少福，女，1947年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市西郊街道。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马卫东，男，1969年12月28日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马建华，男1972年1月2日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：马雪梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院审理的原告何正容与被告梁少福、马建华、马卫东、马雪梅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告何正容于2012年2月12日向本院申请撤回对被告梁少福的起诉。
本院认为，原告何正容申请撤回对梁少福的起诉是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何正容撤回对梁少福的起诉。
审判员 陈 方
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄子轩