wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更545号
罪犯尹辉，男，1979年4月25日生，汉族，初中文化，四川省资中县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年12月8日作出(2009)玉中刑初字第109号刑事判决，以被告人尹辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）玉中刑执字第415号刑事裁定，对罪犯尹辉减去有期徒刑一年零四个月；本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第766号刑事裁定，对罪犯尹辉减去有期徒刑七个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第277号刑事裁定，对罪犯尹辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月22日起至2021年4月21日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯尹辉在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯尹辉自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯尹辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月22日起至2020年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初295-1号
原告刘毅，男，1989年4月25日生，汉族，山西省交城县人，农民。
委托代理人李艳红，交城县法律援助中心律师。
被告王二石头，男，1966年8月18日生，汉族，山西省太原市晋源区人，农民。
被告赵燕兰，女，1986年2月20日生，汉族，山西省太原市晋源区人，农民，系晋AXXX**号重型自卸货车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人史振波，职务总经理。地址：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
委托代理人季宏波，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
本院在审理原告刘毅诉被告王二石头、赵燕兰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘毅于2017年5月9日向本院提出撤回对被告王二石头起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告王二石头的起诉，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王二石头的起诉。
审判员 成麒
二〇一七年五月九日
书记员 任昊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第996号
申请执行人孙文军，男，1960年7月12日生，汉族，农民，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人魏占民，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人魏占民主动履行了（2013）榆民初字第2496号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2496号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二七日
书 记 员 冯 浩
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2448号
申请执行人丁建新，男，1960年12月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人肖飞，男，1956年2月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
申请人丁建新与被执行人肖飞民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初20796号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币47462元。本院立案后，向被执行人送达执行通知书。
执行过程中，本院查明被执行人户籍地位于本市桃浦路XXX号XXX室，名下无房产、车辆、股票、银行存款等可供执行的财产。2017年7月17日，被执行人到庭承诺以本人名下退休金中每月人民币500元分期清偿债务。本院另查明，被执行人身患XXX疾病、直肠癌。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无财产线索提供，且书面同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查材料、被执行人提供材料及申请人谈话笔录为证。
根据上述执行情况，因被执行人名下查无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2448号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官建东
二〇一七年八月十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终32号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施国靖，男，1992年8月5日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2015年8月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人施国靖犯抢劫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）雨城刑初字第248号刑事判决：“一、被告人施国靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。二、被告人施国靖退赔被害人刘某某经济损失200元”。施国靖不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人。审理期间，施国靖向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施国靖申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人施国靖撤回上诉。
四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 勇
审判员 严 宏
审判员 李开江
二〇一六年四月二十八日
书记员 任芯颖
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑终32号原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。上诉人（原审被告人）施国靖，男，1992年8月5日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。2015年8月8日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人施国靖犯抢劫罪一案，于2016年1月19日作出（2015）雨城刑初字第248号刑事判决：“一、被告人施国靖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。二、被告人施国靖退赔被害人刘某某经济损失200元”。施国靖不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了案卷、讯问了上诉人。审理期间，施国靖向本院申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施国靖申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人施国靖撤回上诉。四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 严 宏审判员 李开江二〇一六年四月二十八日书记员 任芯颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0156民初2958号
原告：张忠玉，女，1965年2月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：重庆久味夙食品（集团）有限公司，住所地重庆市武隆工业园区长坝组团园区南路1号，统一社会信用代码915002326786696995。
法定代表人：夏德安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏青，重庆天森律师事务所律师。
原告张忠玉与被告重庆久味夙食品（集团）有限公司（以下简称久味夙公司）劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张忠玉及其委托诉讼代理人杨永东、被告久味夙公司的委托诉讼代理夏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠玉向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告失业保险金3780元、年休假工资1379元、经济补偿金2250元、服装费和体检费236元，共计7645元。事实和理由：原告于2015年10月起在被告处工作，合同一年一签，双方最后一次签订的劳动合同终止日期为2016年12月31日。工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2016年12月15日，被告搬迁新厂后，不再安排原告工作，也未给予任何补偿。此外，在原告进厂时，被告收取原告服装押金100元、体检费136元。原告解除劳动合同前12个月的月平均工资为1500元。被告未为原告安排年休假。根据劳动合同法的相关规定，原被告解除劳动合同后，被告应当支付原告经济补偿金、失业保险金、年休假工资，并退还劳动保障范围内的服装费、体检费。原告曾向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告久味夙公司辩称，对原告主张的体检费和服装费共计236元，被告无异议。原告于2015年10月入职，但原告入职时已年满50周岁，达到法定退休年龄，双方形成劳务关系而非劳动关系。因此，原告主张的经济补偿金、失业保险金、年休假工资没有法律依据。同时，因原告已经年满50周岁，被告无法为原告参加社会保险，且原告因征地已经办理征地养老保险，在原告不退出的情况下，被告无法再办理社会保险。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年10月，张忠玉到久味夙公司工作。2016年1月12日，张忠玉与久味夙公司签订劳动合同，约定合同期限从2016年1月1日至2016年12月31日。合同约定的工资标准为计件工资，工作岗位为一包拌料岗位。久味夙公司向张忠玉支付了其工作期间的劳动报酬。2016年12月15日，久味夙公司的厂址从武隆区白马工业园区搬迁至长坝工业园区。之后，张忠玉未到久味夙公司工作，久味夙公司亦未向其支付劳动报酬。张忠玉于2017年8月10日向重庆市武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年8月10日以张忠玉超过法定退休年龄为由出具不予受理通知书。2017年8月14日，张忠玉提起本案诉讼。
另查明，久味夙公司的经营范围包括豆制品的生产、销售、预包装食品等。重庆久味夙食品有限公司于2016年11月18日更名为重庆久味夙食品（集团）有限公司。
还查明，2016年1月12日，张忠玉作出声明，“职工张忠玉因已买农村医保及个人原因自愿放弃公司为我办理各项社会保险，如导致保险待遇损失，本人自行承担责任。”久味夙公司未为张忠玉参加失业保险等社会保险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的劳动合同书、银行交易明细、户口簿、渝武劳人仲不字[2017]57号不予受理通知书，被告提交的张忠玉的声明、员工基本信息登记表等在案佐证，经庭审质证、审查，确认具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
诉讼中，被告承认原告服装费、体检费共计236元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方当事人共同确认的争议焦点为：1.原、被告是否建立劳动关系及劳动关系存续期间；2.被告是否应向原告支付失业保险待遇损失、带薪年休假工资、经济补偿金及具体数额。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
一、原、被告是否建立劳动关系及劳动关系存续期间。
用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格是双方建立劳动关系的必备条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”我国女性劳动者的法定退休年龄为50周岁。张忠玉到久味夙公司工作时已经年满50周岁，达到了法定退休年龄，不符合劳动者的主体资格。因此，张忠玉与久味夙公司建立劳务关系，并未建立劳动关系。
二、被告是否应向原告支付失业保险待遇损失、带薪年休假工资、经济补偿金及具体数额。
因原、被告并未建立劳动关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《职工带薪年休假条例》、《重庆市失业保险条例》等规定，因此，对张忠玉主张的失业保险待遇损失、带薪年休假工资、经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆久味夙食品（集团）有限公司在本判决生效后三日内返还原告张忠玉服装费100元、体检费136元，共计236元；
二、驳回原告张忠玉其他诉讼请求。
如果被告重庆久味夙食品（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告重庆久味夙食品（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅健强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初539号
原告：刘运科，男，1987年8月3日出生，汉族，住延吉市。
被告：李成来，男，住珲春市。
被告：粱翠丽，女，住珲春市。
刘运科与李成来、粱翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告刘运科于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运科的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘运科撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘运科负担。
审判员 郑智博
二〇一八年五月十四日
书记员 李冬雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12384号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地天津市。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈明宇，该公司员工。
原告秦浩与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告秦浩于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦浩负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2602号
原告：ＸＸ华，男，1957年5月18日出生，汉族，滨州市滨州华伟化工有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。
被告：李志春，女，1962年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告ＸＸ华与被告李志春所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.对被告居住的滨州市滨城区某1号房屋和原告居住的滨州市滨城区某2号房屋给予明确；2.诉讼费由原被告各承担百分之五十。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：对滨州市滨城区某1号房屋和滨州市滨城区某2号房屋给予明确所有权。事实和理由：原被告于2002年9月26日经法院审判员龙文华主持调解，达成（2002）滨民初字第701号民事调解书，庭审笔录第5页中的调解意见第3条“老家住房一处归原告（李志春）所有，其他财产自行分割”，被告（ＸＸ华）同意原告（李志春）意见，达成调解协议书合法有效，有民事调解书为证。原告没有房屋居住后，向村委会要求批划宅基地（编号为156号），于2003年11月22日到蒲城派出所分户，户籍登记地址为山东省滨州市滨城区蒲城办事处南关居委会156号（现登记地址：某2号），有市中派出所证明为证。2003年11月23日写了批划宅基地建房居住申请书，村委会和滨城区蒲城街道办事处规划所同意并盖章，有申请书为证。2006年6月滨州市滨城区市中街道办事处南关居委会出具了村宅基地批划书，有批划书为证。2011年8月9日之前房屋已建成居住，有在办身份证时南关居委会写给市中派出所的证明为证。1995年1月5日滨州市土地管理局颁发的滨蒲集建（南关）字第054号集体土地建设用地使用证，有集体土地建设用地使用证为证。土地使用者是原告ＸＸ华，应该去到滨州市土地管理局把滨州市土地管理局颁发的滨蒲集建（南关）字第054号集体土地建设用地使用证的土地使用者变更为被告李志春的名字，原告颁发滨蒲集建（南关）字第156号集体土地建设用地使用证，滨州市土地管理局说当前此业务应该到不动产大厅办不动产证，不动产大厅和管理中心说，集体土地办证还没有下来政策，没有软件办不了，又回到滨州市土地管理局，经办人提出（2002）滨民初字第701号民事调解书中没有庭审笔录中“老家住房一处归原告所有”这一条，也就是说庭审笔录内容与调解书内容不一致，特诉诸人民法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”，且当事人对主张的财产所有权和土地使用权并不存在争议，故，原告要求对滨州市滨城区某1号房屋和滨州市滨城区某2号房屋给予明确所有权的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,其诉求,不符合起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年八月十四日
书记员 陈清妍
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初2602号原告：ＸＸ华，男，1957年5月18日出生，汉族，滨州市滨州华伟化工有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。被告：李志春，女，1962年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告ＸＸ华与被告李志春所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1.对被告居住的滨州市滨城区某1号房屋和原告居住的滨州市滨城区某2号房屋给予明确；2.诉讼费由原被告各承担百分之五十。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：对滨州市滨城区某1号房屋和滨州市滨城区某2号房屋给予明确所有权。事实和理由：原被告于2002年9月26日经法院审判员龙文华主持调解，达成（2002）滨民初字第701号民事调解书，庭审笔录第5页中的调解意见第3条“老家住房一处归原告（李志春）所有，其他财产自行分割”，被告（ＸＸ华）同意原告（李志春）意见，达成调解协议书合法有效，有民事调解书为证。原告没有房屋居住后，向村委会要求批划宅基地（编号为156号），于2003年11月22日到蒲城派出所分户，户籍登记地址为山东省滨州市滨城区蒲城办事处南关居委会156号（现登记地址：某2号），有市中派出所证明为证。2003年11月23日写了批划宅基地建房居住申请书，村委会和滨城区蒲城街道办事处规划所同意并盖章，有申请书为证。2006年6月滨州市滨城区市中街道办事处南关居委会出具了村宅基地批划书，有批划书为证。2011年8月9日之前房屋已建成居住，有在办身份证时南关居委会写给市中派出所的证明为证。1995年1月5日滨州市土地管理局颁发的滨蒲集建（南关）字第054号集体土地建设用地使用证，有集体土地建设用地使用证为证。土地使用者是原告ＸＸ华，应该去到滨州市土地管理局把滨州市土地管理局颁发的滨蒲集建（南关）字第054号集体土地建设用地使用证的土地使用者变更为被告李志春的名字，原告颁发滨蒲集建（南关）字第156号集体土地建设用地使用证，滨州市土地管理局说当前此业务应该到不动产大厅办不动产证，不动产大厅和管理中心说，集体土地办证还没有下来政策，没有软件办不了，又回到滨州市土地管理局，经办人提出（2002）滨民初字第701号民事调解书中没有庭审笔录中“老家住房一处归原告所有”这一条，也就是说庭审笔录内容与调解书内容不一致，特诉诸人民法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”、第十条规定：“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定”，且当事人对主张的财产所有权和土地使用权并不存在争议，故，原告要求对滨州市滨城区某1号房屋和滨州市滨城区某2号房屋给予明确所有权的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,其诉求,不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇一七年八月十四日书记员  陈清妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5679号
罪犯郭华龙，男，1968年6月14日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年9月8日作出（2000）营刑初字第57号刑事判决，以被告人郭华龙犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭华龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年4月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭华龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯郭华龙获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭华龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭华龙减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2003年4月7日起至2016年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
河南省栾川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第203号
申请执行人栾川县人口和计划生育委员会，住所地栾川县君山路西段。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人齐世洪，男，该委员会工作人员。
被申请执行人楚军卫，男，汉族，农业户口，住所地栾川县狮子庙镇，务农。
被申请执行人陆春香，女，汉族，农业户口，住所地栾川县狮子庙镇，务农，与楚军卫系夫妻关系。
关于申请执行人栾川县人口和计划生育委员会申请强制执行楚军卫、陆春香夫妇违反计划生育行政征收一案。在执行过程中，经本院协调，被申请执行人自动履行了相关义务，申请执行人于2015年6月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
终结栾川县人口和计划生育委员会栾人口征决字（2014）第147号社会抚养费征收决定书的执行。
执行员 刘长红
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 涛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3857号
罪犯李培栋，男，1968年12月24日出生，汉族，福建省光泽县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2010年12月15号作出（2010）南铁中刑终字第23号刑事判决，认定李培栋犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产60000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）洪刑执字第5856号、（2015）洪刑执字第4385号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮庭行使法律监督职责，罪犯李培栋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李培栋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库，并提交已退缴剩余赃款83471.72元的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李培栋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培栋减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3733号
罪犯张健，男，1987年6月29日出生，汉族，安徽省滁州市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月15日作出（2012）浔刑二初字第170号刑事判决，认定张健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年6月6日至2020年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1699号
原告：刘培生，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被告：苏岳钿，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告刘培生诉被告苏岳钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加诉讼，被告苏岳钿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘培生向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告瓷泥货款58540元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起多次向原告购买瓷泥（白土泥），期间被告仅付还部分货款，至2015年11月结算，被告结欠原告瓷泥货款58540元，并由被告之妻立下欠据交原告存执。之后，原告多次向被告催讨货款未果，在2016年9月23日，答应和写下先付原告8540元后，不但不归还原告8540元，反而闭门不见，故原告向本院起诉。
被告苏岳钿在法定期限内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的二组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂（下称“欧利莱厂”）系被告苏岳钿投资经营的个人独资企业，该厂于2016年10月18日因投资人决定解散注销企业登记。
欧利莱厂前向原告购买瓷泥，双方于2015年11月25日进行结算，欧利莱厂结欠原告瓷泥货款58540元，并由被告苏岳钿之妻陈斯琦在欠款单上签名确认后交原告存执。立据结欠后，欧利莱厂于2016年9月23日付还原告8540元，并在欠款单上备注一栏注明“2016.9.23付￥8540.00（捌仟伍佰肆拾）”，余款50000元至今尚未付还。原告又经催讨无果遂于2016年11月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与欧利莱厂之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。欧利莱厂拖欠原告货款50000元，有欠款单及原告庭审陈述为证，可予认定。欧利莱厂注销解散后，原投资人被告苏岳钿对该厂存续期间的债务应承担偿还责任，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。被告苏岳钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。原告主张欠款单上备注的“2016.9.23付8540元”尚未实际支付，不符合文义解释，其又未能提供证据予以佐证，故对该部分主张本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏岳钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘培生货款50000元及该款逾期利息（计算方式：自2016年11月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
二、驳回原告刘培生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263元，由原告刘培生负担213元、被告苏岳钿负担1050元。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告苏岳钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 魏国媛
人民陪审员 陈 琪
人民陪审员 苏锐涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 周漫丽
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1699号原告：刘培生，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，被告：苏岳钿，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告刘培生诉被告苏岳钿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘培生到庭参加诉讼，被告苏岳钿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘培生向本院提出诉讼请求：判令被告付还原告瓷泥货款58540元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2014年起多次向原告购买瓷泥（白土泥），期间被告仅付还部分货款，至2015年11月结算，被告结欠原告瓷泥货款58540元，并由被告之妻立下欠据交原告存执。之后，原告多次向被告催讨货款未果，在2016年9月23日，答应和写下先付原告8540元后，不但不归还原告8540元，反而闭门不见，故原告向本院起诉。被告苏岳钿在法定期限内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的二组证据，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：潮州市潮安区古巷镇欧利莱陶瓷厂（下称“欧利莱厂”）系被告苏岳钿投资经营的个人独资企业，该厂于2016年10月18日因投资人决定解散注销企业登记。欧利莱厂前向原告购买瓷泥，双方于2015年11月25日进行结算，欧利莱厂结欠原告瓷泥货款58540元，并由被告苏岳钿之妻陈斯琦在欠款单上签名确认后交原告存执。立据结欠后，欧利莱厂于2016年9月23日付还原告8540元，并在欠款单上备注一栏注明“2016.9.23付￥8540.00（捌仟伍佰肆拾）”，余款50000元至今尚未付还。原告又经催讨无果遂于2016年11月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与欧利莱厂之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。欧利莱厂拖欠原告货款50000元，有欠款单及原告庭审陈述为证，可予认定。欧利莱厂注销解散后，原投资人被告苏岳钿对该厂存续期间的债务应承担偿还责任，其怠于履行还款义务，应承担本案纠纷责任。被告苏岳钿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。原告主张欠款单上备注的“2016.9.23付8540元”尚未实际支付，不符合文义解释，其又未能提供证据予以佐证，故对该部分主张本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏岳钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘培生货款50000元及该款逾期利息（计算方式：自2016年11月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。二、驳回原告刘培生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由原告刘培生负担213元、被告苏岳钿负担1050元。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告苏岳钿应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  陈 琪人民陪审员  苏锐涛二〇一七年五月四日书 记 员  周漫丽
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执异113号
案外人杨文，男，生于1975年12月13日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人封雪媛，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托代理人王娜，重庆鼎凌律师事务所律师（实习）。
申请执行人重庆市璧山区环境卫生管理所，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路**号。
法定代表人，涂洪亮，环卫所所长。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被执行人重庆鼎鸿物流有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道红宇大道一号。
法定代表人，林元波。
本院在执行申请人重庆市璧山区环境卫生管理所与重庆鼎鸿物流有限公司追偿权纠纷一案中，案外人杨文就本院查封渝XXXX**重型厢式货车提出书面异议，本院依法公开进行听证，案外人及其代理人和申请执行人的代理人到庭参加。现已审查终结。
案外人称，其是本案争讼车辆的实际所有人，因营运需要特挂靠在重庆鼎鸿物流有限公司名下。为证明上述事实，案外人提供挂靠合同、车款收据、个人银行流水、行驶证等证据。
申请执行人称，法院查封被执行人名下的财产符合法律规定，是否存在挂靠合同系内部关系不能对抗第三人，同时车辆是否系案外人所有证据不充分，故请求驳回案外人的异议申请。
本院查明,2015年12月21日本院作出（2015）璧法民初字第06220号民事判决书，判令重庆鼎鸿物流有限公司给付重庆市璧山区环境卫生管理所各项费用409273.40元。诉讼中，经重庆市璧山区环境卫生管理所申请，本院于2015年9月18日作出（2015）璧法民保字第00177号民事裁定将鼎鸿公司名下车辆查封。2016年5月6日重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终2832号民事判决书维持原判。判决生效后，因重庆鼎鸿物流有限公司未履行义务，重庆市璧山区环境卫生管理所向本院申请执行。执行中，案外人杨文以该辆车系其所有，法院的查封损害其合法权益为由向本院提起书面异议。以上事实有民事判决书、申请、执行裁定书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，法院可以依法查封登记在被执行人名下的车辆，案外人关于查封车辆系其所有的意见证据不充分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨文的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起15日内，向璧山区人民法院提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 剑
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 盼
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5400号
原告：张英敏，女，汉族，1977年10月21日出生，住巩义市。
被告：张锐锋，男，汉族，1982年1月15日出生，住巩义市。
原告张英敏与被告张锐锋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英敏到庭参加诉讼，被告张锐锋经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张英敏向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元及利息2000元。事实和理由：原告与赵元斌系朋友关系，2014年8月原告借给赵元斌现金20000元，利息为月息一分五�后因赵元斌经济困难，将其对原告的债务转让给被告张锐锋，该债权的转让经过了张锐锋的同意，张锐锋并于2015年2月3日向原告出具借条一份，并口头约定月息仍为一分五，同日赵元斌给被告出具证明一份，证明赵元斌与张锐锋之间的债务已结清。该借款经原告多次讨要，被告共支付2015年2月3日至2016年4月3日的利息共计4500元整，其余本金及利息至今未还。
被告张锐锋缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月原告张英敏借给赵元斌现金20000元，2014年8月2日被告张锐锋借赵元斌现金20000元，2015年2月3日，赵元斌将其对被告张锐锋的债权20000元转让给原告张英敏。张锐锋并于2015年2月3日向原告张英敏出具借条一份，载明：今借张英敏现金贰万元整（20000）借款人张锐锋电话159×××××××××8201155591，2015年2月3日担保人:赵元斌。在上述借条背面，�元斌出具证明一份，载明：自2015年2月3日起，张锐锋不再欠赵元斌现金2万元。原告张英敏陈述被告张锐锋共偿还借款利息4500元。
另查明：原告张英敏未提供双方约定利息为月息一分五的证据。在本案诉讼中，原告张英敏将诉讼请求的数额变更为15500元，并自愿放弃了对利息的请求。
本院认为,债务应当清偿；债权人转让权利的，应当通知债务人。赵元斌将其对被告张锐锋的债权20000元转让给原告张英敏应当通知张锐锋，张锐锋给张英敏出具的借条可以印证该债权转让已经通知债务人，其转让符合法律规定，为有效转让。张英敏和张锐锋之间形成债权转让合同法律关系。张英敏自愿放弃对利息的请求本院予以支持。因张锐锋已经偿还张英敏4500元，张英敏将诉讼请求的数额变更为15500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锐锋于本判决生效后十日内偿还原告张英敏债权转让款一万五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，公告费260元，共计448元，由被告张锐锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 刘晓红
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 王书升
二〇一七年二月十日
书 记 员 李兆华
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1844号
原告：郭友罗，男。
委托代理人：李永才，广东盈美律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。地址：河源市建设大道***号友力商务大厦第*层（西北边）。
负责人：黄金锋
委托代理人：马锦钊，系该公司员工。
原告郭友罗诉被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭友罗及其委托代理人李永才、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司的委托代理人马锦钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告和受害者王丽娟因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经河源市源城区人民法院作出（2015）河城民一初字第330号民事判决，确定被申请人在第三者险赔偿受害者王丽娟179548.7元，由于王丽娟住院期间曾向申请人借款5600元作为生活费，法院在判决时扣减该款返回给原告。现该民事判决已经生效，且保险公司已向王丽娟赔偿，但被告拒绝履行支付王丽娟返还给原告5600元的义务。为维护原告的合法权益，请求：1、判令（2015）河城民一初字第330号民事判决所确定的由被告履行代为向原告支付5600元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算6个月利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、保险单、企业工商档案；2、身份证、驾驶证；3、（2015）河城民一初字第330号民事判决；4、二张收条；5、证明。
被告辩称：按当地医保政策用药，扣除他的非医保用药。
被告对其答辩未提供证据。
本院查明：原告郭友罗、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司和受害者王丽娟因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经河源市源城区人民法院作出（2015）河城民一初字第330号民事判决书，确定被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者商业保险赔偿受害者王丽娟179548.7元，在受害者王丽娟在住院期间原告郭友罗代为垫付5600元，法院在判决时予以扣减该款。现该民事判决书已经生效，保险公司已向王丽娟赔偿，但被告拒绝履行支付王丽娟返还给原告的5600元借款的义务。原告遂于2015年11月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为：原告郭友罗、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司和受害者王丽娟因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院判决确定被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者商业保险赔偿受害者王丽娟179548.7元，对于原告代为垫付的5600元，已予扣减，被告没有支付179548.7元，实际支付为179548.7元-5600元=173948.7元，扣减部分5600元被告应予返还给原告。原告请求被告履行判决确定代为的向原告支付5600元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告按银行同期利率计算支付6个月利息，不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭友罗代为垫付的5600元。
二、驳回原告郭友罗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 叶石松
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘仕青
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1174号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：郑志镯。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郑志镯保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一四年六月九日
代书记员 李爱琴
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0722民初470号
原告孔庆美。
被告李宝珠。
被告李晓慧。
原告孔庆美诉被告李宝珠、李晓慧保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告孔庆美到庭参加诉讼，被告李宝珠、李晓慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔庆美向本院提出诉讼请求：要求被告李宝珠、李晓慧偿还欠款70,000元。
2013年5月19日，被告李宝珠向债权人张杰借款100,000元，约定还款时间2014年3月20日，原告为其担保。到期后，二被告只偿还部分欠款。现在也不知去向。2014年9月17日，张杰起诉至本院，要求原告承担保证责任。2014年10月29日，经本院主持调解，原告给付张杰欠款70,000元。现在原告已将此款给付张杰，故向李宝珠、李晓慧夫妻二人追偿。
被告李宝珠、李晓慧均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月19日，被告李宝珠(李晓慧的配偶)向债权人张杰借款100,000元，约定还款时间2014年3月20日。将借款期限内的利息与借款本金累计后，在欠条中约定欠款数额为115,000元。原告孔庆美在欠条中以担保人名义签字，未约定保证方式。借款期限届满后，二被告只偿还45,000元，现在下落不明。
2014年9月17日，张杰起诉至本院，要求原告孔庆美承担保证责任。2014年10月29日，经本院主持调解，双方达成调解协议：孔庆美给付张杰欠款70,000元。2015年10月，孔庆美已将此款给付张杰。
本院认为，债权人张杰与被告李宝珠签订的借款协议和原告孔庆美与张杰签订的保证合同均依法成立并有效。保证人孔庆美承担保证责任后，有权向债务人李宝珠追偿。因为在夫妻关系存续期间李宝珠向张杰借款，应按夫妻共同债务处理，所以李晓慧也应履行向孔庆美还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝珠、李晓慧于本判决生效之日起五日内给付原告孔庆美欠款70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元、公告费750元由被告李宝珠、李晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 高常山
人民陪审员 景学军
人民陪审员 苏咸彪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 包松凯
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0725民初264号
原告姚俊，男，1960年6月23日生，汉族，职工，住尚义县。
被告姚伟龙，男，1982年7月15日生，汉族，职工，住尚义县。
委托代理人姚起（系姚伟龙父亲），男，62岁，汉族，职工，住尚义县。
原告姚俊与被告姚伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月22日向原告借款20000元，口头约定利息为月利率1.5%。借款时被告答应尽快偿还，但二年过去了却拒绝归还。被告在2014年之前还向原告借款5000元。原告实属无奈，只好起诉要求被告归还借款本金和利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告在2014年12月22日向原告借款20000元，未书面约定利息。2014年之前被告还向原告借款5000元，未出具书面借据。被告主张对利息约定不清楚。
本院认为，被告向原告两次借款事实存在，双方具有民间借贷法律关系。因未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金25000元诉讼请求予以支持。因原告未能就利息约定事实提供证据证实，本院无法认定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告姚伟龙于本判决生效之日起十日内给付原告姚俊借款本金25000元；
二、驳回原告要求被告给付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元（简易程序审理），由被告负担。并于本判决发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 温艳花
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
负责人：王春峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告：郭亚丽，女，1987年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行与被告郭亚丽银行卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的委托诉讼代理人禹群超、陈慧玲到庭参加诉讼，被告郭亚丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2785.14元，截止2016年4月17日之前的利息904.48元、滞纳金166.87元，共计3856.49元（2016年4月18日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月28日，被告在原告处申请办理了金穗银行贷记卡，卡号为62×××11。至2016年4月17日，被告透支本金2785.14元未如期偿还，之后经原告催收未果。原告认为，被告的行为已违反了办卡时其认可的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，给原告造成了重大经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月28日，被告郭亚丽向原告申请办理信用卡，后经原告审核通过并予以发卡，卡号为62×××11。截止2016年4月17日，被告郭亚丽透支信用卡本金2785.14元，并产生利息904.48元，滞纳金166.87元。原告催收无果，诉至法院。
本院认为：被告郭亚丽利用在原告处办理的贷记卡（卡号为62×××11）进行透支，截止2016年4月17日尚有透支本金2785.14元未偿还，事实清楚，其应按照约定履行还款义务。现原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭亚丽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金人民币2785.14元并支付利息904.48元，滞纳金166.87元，（截止2016年4月17日，自2016年4月18日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭亚丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
人民陪审员 张保来
人民陪审员 司锡田
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋宗晓
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初511号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人朱某，男，59岁（1958年3月21日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区，现住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月2日10时许，被告人朱某在北京市大兴区黄村镇团河早市内，盗窃被害人李某摊位上玉石观音摆件1件（经鉴定价值人民币8000元）。2017年3月6日，被告人朱某向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗物品案发后已发还被害人李某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、鉴定结论、价格评估结论书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11334号
原告：陈某。被告：王某。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告陈某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费予以免交。
代理审判员 宋 健
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周晓琼
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台英煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17211号
原告：杨永建，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告杨永建诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永建及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永建诉称：原告于2012年10月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未休年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：被告补交社保费用40005元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：原告系自动离职，双方的权利义务全部灭失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告公司员工，从事保安工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金13026元；3、被告支付原告带薪年休假工资998元；4、被告支付原告双休日加班工资26351元；5、被告支付原告加班加点工资128463元；6、被告支付原告节假日加班工资9881元；7、被告补交社保费用40005元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月28日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂向本院起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、《超时未决定受理案件证明书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国《社会保险法》规定，社会保险费征收机构应依法按时足额征收社会保险费。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补交。因此，原告主张被告向社会保险征收机关补交未为原告缴纳的社会保险，不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨永建的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执47号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司
住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路***号安徽置地投资广场**楼。
负责人：鲍旭东，总经理。
组织机构代码：78306825-4。
被执行人：孙敏，女，1971年10月28日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：万祥，男，1992年6月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人孙敏、万祥追偿权纠纷一案，霍山县人民法院的（2013）霍民二初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于2016年1月19日申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司未提供可供执行的被执行人孙敏、万祥财产线索。另经本院查询，尚未发现被执行人孙敏、万祥有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
审 判 长 余家胜
审 判 员 张德智
人民陪审员 周琳玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵宇飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初233号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。
被告任斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 何福根
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初233号原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。法定代表人吴杰，职务董事长。委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托代理人孟祥克（特别授权），重庆腾运律师事务所律师。被告任斌，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告任斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告重庆多泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  何福根二〇一七年三月二十二日书 记 员  谭海波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第489号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人曲兴双，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月11日被申请人曲兴双欠该信用社借款26000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人曲兴双立即给付借款本金26000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曲兴双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款26000.00元及利息。利息从2011年12月11日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费150元由被申请人曲兴双负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初949号
原告：土默特右旗萨拉齐永业农资服务站，住址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇南门菜市场。
负责人：岳云云，男，1963年9月25日出生，身份证号，汉族，个体，住址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇南门友谊菜市场外*号。
被告：苗锁锁，男，1959年12月27日出生，汉族，住址内蒙古自治区。
原告土默特右旗萨拉齐永业农资服务站与被告苗锁锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员郝翠莲适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告土默特右旗萨拉齐永业农资服务站负责人岳云云到庭参加了诉讼，被告苗锁锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买农药欠款3700元及利息，利息从2012年9月16日开始计算，月利率3%，直至欠款还清为止；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年7月15日，被告向原告购买农药欠原告农药款3700元，经原告多次催要未果诉到法院。
被告苗锁锁未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：原告的农药寄放在被告所在村的苏全胜小卖部代卖，被告于2012年从该小卖部拿走原告价值3700元的玉草光杀草剂。2012年7月15日，原告到被告家催要欠款，被告称没钱，给原告出具了欠款单一张，约定若欠款超过两个月，按月息3%自动加息。后经原告催要，被告分文未付，故诉至法院。
上述事实,有原告的陈述及提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方已构成买卖合同关系，被告应承担还款责任，故本院对原告要求被告给付购买农药欠款3700元的诉讼请求予以支持；对于原告主张按约定从2012年9月16日起直至欠款还清时止，以月利率3%计付的逾期利息，因该利息约定过高，本院对其进行适当调整，被告应从2012年9月16日起直至欠款本金还清时止，以欠款本金3700元为基数，按月利率2%计付，利随本清。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗锁锁于本判决生效后五日内偿还原告农药款3700元及利息，利息从2012年9月16日起直至欠款本金还清时止，以欠款本金3700元为基数，按月利率2%计付，利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告苗锁锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝翠莲
二〇一七年八月十七日
书记员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四子王旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初71号
原告董云峰，男，1981年5月24日，汉族,现住呼和浩特市玉泉区。
被告武根平，男，1982年2月6日，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理董云峰诉武根平房屋买卖合同纠纷一案中，原告董云峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费900元,由原告承担。
审判员 特木其勒
二〇一七年三月十日
书记员 师 晶 晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执49785号
申请执行人：盛同生，男，1980年12月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：高连清，男，1982年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：隋小凤，女，1983年12月29日生，汉族，住苏州市姑苏区
关于盛同生与高连清、隋小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民四初字第01363号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：被告告高连清、隋小凤结欠原告盛同生借款65.5万元，利息自2015年12月1日起按月利率1.5%计算至实际归还借款之日止；两被告自2015年12月1日起，每三个月支付一次利息(即3个月的利息)，在第三个月的月底前支付给原告，本金65.5万元在2021年12月1日前还清。若被告高连清、隋小凤未按上述期限履行还款义务，则未到期的视为到期，并承担违约金1万元，原告有权就未履行部分的借款本息及违约金一并申请法院强制执行。双方就本起借贷纠纷再无其他纠葛。案件受理费10350元，减半收取5175元，保全费3920元，合计9095元，由原告承担等内容。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记信息及公积金缴纳等情况进行了调查。查明：被执行人名下苏州市金成家园20幢504室房产被苏州工业园区人民法院依法拍卖，并有部分拍卖款退还本院处置。但因涉及其他案件，该部分款项暂不具备分配条件。此外未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被执行人高连清、隋小凤纳入失信被执行人名单。
本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于未执行到位的款项，因发现的财产暂不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏四初字第01363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二○一六年八月三十一日一六年九月七日
书 记 员 赵宏瀛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新4026民初948号
原告:朱洪俊，住县。
被告：李文杰，住县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。组织机构代码：93047XXXX。
负责人：田劲松，系该公司经理。
委托代理人：黄姗姗。
本院受理原告朱洪俊诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱洪俊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪俊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪俊撤回起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告朱洪俊负担。
审判员杨晓强
二〇一六年八月十七日
书记员刘芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新4026民初948号原告:朱洪俊，住县。被告：李文杰，住县。被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。组织机构代码：93047XXXX。负责人：田劲松，系该公司经理。委托代理人：黄姗姗。本院受理原告朱洪俊诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱洪俊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪俊在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洪俊撤回起诉。案件受理费846元，减半收取423元，由原告朱洪俊负担。审判员杨晓强二〇一六年八月十七日书记员刘芸
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初380号
原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路29号明发商业广场一层B区179单元。
法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。
原告：王子儒，男，汉族，1973年5月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
两原告委托诉讼代理人：黄寒粮、苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：晋安区小张五金店，经营地址福建省福州市新店镇崇安路***号。
经营者：张传明，男，汉族，1976年10月6日出生，住闽清县。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒与被告晋安区小张五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提起诉讼请求：1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告ＺＬ20142086××××.0号“一种高灵敏度水阀调节手柄”实用新型专利的侵权行为；2、被告立即销毁用于生产ＺＬ20142086××××.0号实用新型专利权的生产模具、销毁尚未销售的亲切产品、销毁与侵权产品相关的一切宣传材料；3、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币6万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告王子儒于2014年12月31日向国家知识产权局申请了名为“一种高灵敏度水阀调节手柄”的实用新型专利，并已于2015年6月17日被授予专利权，专利号为ＺＬ20142086××××.0，目前该专利合法有效。王子儒在获得专利权之后与原告厦门金瀑布卫浴有限公司签订了专利独占实施许可合同。原告发现被告销售、许诺销售的高灵敏度水阀调节手柄产品的结构相似，经具体比对发现，在被告经营的店铺公证购买的公证产品中高灵敏度水阀调节手柄产品的结构与涉案专利一致，落入涉案专利的保护范围。原告未许可被告生产销售涉案专利产品，因此被告的行为严重侵犯了原告的专利权。
在审理过程中，原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒向本院提交了国家知识产权局第33068号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案专利（专利号：ＺＬ20142086××××.0）专利权全部无效。
本院经审查认为，涉案专利已被国家知识产权局专利复审委宣告无效，原告据以提起诉讼的权利基础已不存在。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒的起诉。
本案一审案件受理费1050元予以退还原告厦门金瀑布卫浴有限公司、王子儒。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 李振云
书 记 员 王梦婷
附：本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》
第二条权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3497号
原告杭州三华园物业管理有限公司。住所地浙江省杭州市下城区凤起路***号。
法定代表人周桂荣，该公司董事长。
委托代理人董晓菲、朱俊刚，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告黄凤武。
被告罗澜。
原告杭州三华园物业管理有限公司（以下简称三华园公司）为与被告黄凤武、罗澜物业服务合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告三华园公司委托代理人朱俊刚到庭参加诉讼。被告黄凤武、罗澜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三华园公司诉称，三华园公司系原开发商下属物业公司，自2006年起管理涉案物业至2014年7月31日。2013年底天运花园成立业委会，业委会于2014年4月对外重新招标物业管理公司，2014年8月1日起由其他物业公司对涉案物业提供服务，三华园公司退出涉案物业，不再提供服务。根据2004年杭州市物价局批复三华园公司对提供服务的住宅统一按照0.9元/月/平方米的标准收费。黄凤武、罗澜购买的天运花园14幢1单元402室住宅自2009年1月1日起至2014年7月31日拖欠物业费9792.80元。原告三华园公司提出以下诉讼请求：
判令被告黄凤武、罗澜支付物业费9792.80元。
被告黄凤武、罗澜未答辩。
经审理本案事实认定如下：
2004年3月17日，杭州市物价局作出关于“三华天运花园”前期物业管理服务收费标准的批复，内容包括：高层、小高层住宅收费标准为每月每平方米建筑面积0.90元，允许浮动20%；等等。2004年3月30日，杭州市江干区房产管理局同意由三华园公司对天运花园（4幢小高层、6幢高层住宅）进行前期物业管理。2005年6月22日，杭州市江干区建设局同意由三华园公司对天运花园（4幢小高层、13幢高层住宅）进行前期物业管理。2005年5月20日，杭州三华园房地产开发有限公司与三华园公司签订“三华天运花园”前期物业服务合同，约定：杭州三华园房地产开发有限公司将三华天运花园委托三华园公司实行物业管理，住宅物业费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳，等等。2014年，杭州市江干区天运花园业主委员会与新的物业公司签订了物业服务合同，三华园公司在天运花园提供物业管理服务至2014年7月31日。
黄凤武、罗澜系杭州市江干区天运花园14幢1单元402室房屋所有权人，该房屋建筑面积137.73平方米。黄凤武、罗澜未支付该房屋2009年1月1日至2014年7月31日的物业费8305.12元。2015年底，三华园公司委托律师向黄凤武、罗澜发出律师函，要求黄凤武、罗澜在收函后立即支付物业费等费用。
上述事实，有原告三华园公司提交的房屋登记信息查询记录、杭州市物业管理项目实施确认书、杭州市物价局文件、杭州市江干区天运花园业主委员会证明、律师函、EMS详情单、前期物业服务合同、本案庭审笔录证实。
本院认为，三华园公司为天运花园提供了物业服务，其公司有权要求业主按约定标准支付物业费。黄凤武、罗澜未支付物业费，三华园公司有权要求黄凤武、罗澜支付。三华园公司主张的物业费计算有误，超出8305.12元部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄凤武、罗澜向原告杭州三华园物业管理有限公司支付物业费人民币8305.12元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杭州三华园物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告黄凤武、罗澜负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 叶文军
二〇一六年七月四日
代书记员 郭晓冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5536号
原告深圳市佳润纸业有限公司，住所地深圳市宝安区公明镇甲子塘工业区61号，组织机构代码73415074－5。
法定代表人王颖。
委托代理人黄庆金，系该公司员工。
被告深圳市南湖印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桂花社区庙一工业区桂圆路22号，组织机构代码74324362-8。
法定代表人文怡海。
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付票据款34,270元；2、判令被告支付逾期票据利息3,000元（从2014年9月份起按中国人民银行同期贷款月息4倍计算至清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费、保全、律师费等受理费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告之间曾存在买卖合同关系。被告为支付货款，于2015年6月30日给原告开具平安银行支票一张，款项金额为34,270元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天。原告持上述支票准备于承兑期限内兑付时，被告提前5天告诉原告账户没有钱，不用入帐，一直推迟；到期后，被告又称账户没有钱，让原告拿票过来更换。后原告未能承兑涉案支票。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。由于被告的帐户金额不足，致使原告未能承兑支票记载的34,270元，被告应当承担向原告支付34,270元的责任。被告逾期未能向原告支付款项，还应向原告支付相应的利息损失，利息以34,270元为本金，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。对于原告过高部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市南湖印刷有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市佳润纸业有限公司34,270元及利息（利息以34,270元为本金，从2015年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 美 丽
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行审5号
申请执行人南宁市人民政府，所在地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
委托代理人谢尧，南宁市城乡建设委员会工作人员。
被执行人姚桂芳，女，1936年3月23日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人南宁市人民政府（以下简称市政府）于2017年2月21日向本院申请强制执行南府征补决字[2016]第6号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市政府称，因城市建设需要，申请执行人于2013年6月25日作出《关于对大学东路35号片区旧城区改建项目实施房屋征收的决定》。2013年7月15日发布《关于对大学东路35号片区旧城区改建项目实施房屋征收决定的公告》（南征[2013]19号），房屋征收部门为南宁市城乡建设委员会。南宁市西乡塘区人民政府作为房屋征收实施单位，负责征收范围内的房屋征收与补偿的具体工作。被执行人位于南宁市西乡塘区大学东路35号1栋1单元501号房的房屋，属征收范围。因南宁市西乡塘区人民政府与被执行人就房屋征收补偿事宜在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议。按规定程序，申请执行人于2016年4月28日依法作出了《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2016]第6号），并于2016年5月24日送达被执行人。被执行人收到征收补偿决定书后，在法定期限内未向广西壮族自治区人民政府申请行政复议，也未向南宁市中级人民法院提起诉讼。现《国有土地上房屋征收补偿决定书》(南府征补决字[2016]第6号）已生效。2016年12月9日，申请执行人依法向被执行人下达《催告书》，于2016年12月24日送达被执行人，被执行人在收到《催告书》之日起十日内未提出陈述和申辩意见且至今仍拒绝履行自行搬迁等义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，特申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人市政府作出的南府征补决字[2016]第6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法规、规章正确，程序合法。因该决定已发生法律效力，被执行人姚桂芳未履行决定所确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对南府征补决字[2016]第6号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南宁市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 刚
审判员 黄子祥
审判员 陈 实
二〇一七年三月十七日
书记员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0735号
罪犯罗斯，男，1994年9月14日出生于湖南省邵东县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年1月7日作出（2012）邵东刑初字第500号刑事判决，以被告人罗斯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗斯自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗斯在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗斯减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00232号
原告高巧玲，女，1957年10月28日出生，住址河北省石家庄市元氏县。
委托代理人石力彩，女，1981年9月21日出生，住宅河北省石家庄市元氏县。
被告杨彦飞，男，1980年5月10日出生，住址元氏县。
原告高巧玲诉被告杨彦飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高巧玲及委托代理人石力彩到庭参加诉讼。被告杨彦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高巧玲诉称，被告杨彦飞在2011年开店时向原告借款16000元，2013年底偿还了5000元，尚欠11000元未还，要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告杨彦飞未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨彦飞与原告高巧玲之女石力彩原为夫妻，2013年8月5日协议离婚。离婚时，被告杨彦飞承诺其在2011年开店时借用原告的16000元，到2013年年底还清。2013年底被告杨彦飞偿还了5000元，尚欠11000元。原告催要，诉至本院。
上述事实有离婚协议书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，按约定处理；公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；利息可以比照银行同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方的借款没有约定利息，为无息借款。被告承诺2013年底还清借款，届时，只偿还了5000元，尚欠11000元，原告请求偿还应予支持。原告主张利息，应以其在本院立案之日起至被告还清之日止计息，利息按银行同类贷款利率计算。被告杨彦飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121、123、124条的规定，判决如下：
被告杨彦飞于本判决生效之日起10内偿还原告高巧玲借款本金11000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年7月14日起至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告杨彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一五年十一月六日
书记员 张润卿
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3176号
原告：莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社，住所地：莘县莘州街道办事处。
法定代表人：李景旺，理事长。
委托诉讼代理人：杨福云，1956年10月14日生人，汉族，该社经理。
委托代理人：刘长磊，1982年4月28日生人，汉族，该社职工。
被告：孙玉伦，男，汉族，1975年4月30日生人，住莘县。
被告黄克华，男，汉族，1972年3月6日生人，住莘县。
被告张志刚，男，汉族，1972年5月25日生人，住莘县。
被告：山东齐泰食品有限公司，住所地：莘县振兴街。
法定代表人：孙玉坤，总经理。
原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告孙玉伦、黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社委托诉讼代理人杨福云、刘长磊，被告黄克华、张志刚到庭参加诉讼，被告孙玉伦、山东齐泰食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉伦等人偿还借款80000元及利息；事实与理由：2015年8月27日，被告孙玉伦以经营蔬菜种植为由，从我社借款人民币100000元整，月息3%，借款到期日为2015年9月26日。被告黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告孙玉伦偿还借款20000元，尚欠借款80000元及利息未予偿还，请求依法判令被告孙玉伦、黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司共同偿还借款80000元及利息。
被告黄克华、张志刚辩称，担保属实，暂时没能力还款。
被告孙玉伦、山东齐泰食品有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告黄克华、张志刚进行了质证，双方对《借款保证合同》、借据、担保函等证据无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告孙玉伦、黄克华、张志刚签订了《借款保证合同》。合同约定，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社根据被告孙玉伦的申请，同意向其发放贷款拾万元整，贷款的金额、用途、期限、逾期加息罚息倍数等以贷款发放凭证为准，贷款凭证为本合同的组成部分，有同等法律效力。贷款计息方式：当年到期贷款50000元以下的（含50000元）利随本清；50000元以上的按贷款到期预留利息，按月结息。被告黄克华、张志刚作为保证人对借款人的债务相互承担连带清偿责任。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证担保的范围包贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告孙玉伦不按期归还贷款本金，从逾期之日按借款合同载明的贷款利加收50%计收利息。同日，山东齐泰食品有限公司向原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社出具《担保函》一份，自愿对该笔借款承担连带保证责任至本息还清。合同签订后，原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社向被告孙玉伦支付现金100000元，被告孙玉伦为原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社出具借据一份，借据载明借款金额为人民币（大写）拾万元整，月息3.5%，借款期限自2015年8月27日至2015年9月26日。借款到期后，被告孙玉伦付息至2015年9月26日，2015年12月21日偿还本金20000元，剩余借款80000元及利息，被告孙玉伦未履行还款义务，被告黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司亦未承担担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社与被告孙玉伦、黄克华、张志刚签订的《借款保证合同》系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社按约定向被告孙玉伦发放了借款100000元，履行了合同约定的义务，被告孙玉伦未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。因借贷双方约定的逾期利率已超过年利率24%，故逾期利息应按年利率24%计算为宜。合同及担保函中明确约定保证方式为连带责任保证，因此被告黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司应在保证期间、范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司在履行保证义务后，即取得向被告孙玉伦的追偿权,向被告孙玉伦不能追偿的部分，也可要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告孙玉伦、山东齐泰食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙玉伦偿还原告莘县源乡绿蔬菜种植专业合作社借款80000元及利息（2015年9月27日起至2015年12月21日止以100000元为基数按年利率24%计算利息，2015年12月22日起至本判决书确定的还款之日止以80000元为基数按年利率24%计算利息），被告黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司对上述借款及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司在履行保证义务后，即取得向被告孙玉伦的追偿权,向被告孙玉伦不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预交），由被告孙玉伦、黄克华、张志刚、山东齐泰食品有限公司负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十月十九日
书记员 朱亚飞
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初645号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人李长江。
委托代理人唐建忠，该公司员工。
委托代理人伍娆美，该公司员工。
被告范美诗，女，汉族，1975年12月13日出生，住云浮市云安区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告范美诗物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告范美诗的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告范美诗的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告范美诗的起诉。
本案受理费149元（原告已预交149元），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 张伟军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄延巧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4324号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告范永光。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告范永光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告范永光系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,265.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,265.85元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1522民初2290号
原告：王朋义，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：牛顺波，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告：马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住江苏省连云港市灌云县。
被告：江苏省连云港市兴云建筑安装有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县侍庄星云开发区。
法定代表人：葛成钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆咸江，该公司法务部员工。
本院在审理原告王朋义诉被告马兆枝、江苏省连云港市兴云建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王朋义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王朋义承担。
审判员 邓雪芹
二〇一八年六月五日
书记员 陈 霞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执564号
申请执行人：刘魁秀，女，1953年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼29层。
负责人：刘忠武。
被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1110-9号南海大厦。
申请执行人刘魁秀与被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0106民初11975号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。生效判决确定的义务为：被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘魁秀借款人民币150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘魁秀负担600元，被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司负担1550元。本院于2017年3月24日追加深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司的总公司深圳汇百利财富国际资产管理有限公司为被执行人。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：
1.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无银行存款。
2.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无机动车辆登记。
3.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无不动产登记。
4.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无证券登记。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其原经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案现已执行到位25000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制该公司法人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 吕 军
审判员 张同德
二〇一七年七月五日
执行员 谢建良
书记员 王训兴
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执564号申请执行人：刘魁秀，女，1953年12月17日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼29层。负责人：刘忠武。被执行人：深圳汇百利财富国际资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1110-9号南海大厦。申请执行人刘魁秀与被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）苏0106民初11975号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月17日立案执行。生效判决确定的义务为：被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘魁秀借款人民币150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘魁秀负担600元，被告深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司负担1550元。本院于2017年3月24日追加深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司的总公司深圳汇百利财富国际资产管理有限公司为被执行人。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结、扣划等执行措施。具体是：1.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无银行存款。2.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无机动车辆登记。3.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无不动产登记。4.被执行人深圳汇百利财富国际资产管理有限公司南京分公司、深圳汇百利财富国际资产管理有限公司名下无证券登记。上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其原经营地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案现已执行到位25000元。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并限制该公司法人高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  吕 军审判员  张同德二〇一七年七月五日执行员  谢建良书记员  王训兴