湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1395号
原告：贺凯，男，1984年10月30日出生。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1973年6月25日出生。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：汉寿县宏运通出租车有限责任公司。
法定代表人：陈文。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。
代表人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：苏彬，男，该公司法务。
被告：唐一鹤，男，1989年11月20日出生。
委托诉讼代理人：彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：袁颖晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖尚春，男，该公司工作人员。
原告贺凯与被告李波、汉寿县宏运通出租车有限责任公司（以下简称宏运通公司）、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称联合财险常德公司）出租汽车运输合同、保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月1日，被告联合财险常德公司向本院申请追加唐一鹤、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛天平财险浙江公司）为本案被告，本院予以准许。原告贺凯的委托诉讼代理人史进、被告李波的委托诉讼代理人吴晓明、被告联合财险常德公司的委托诉讼代理人苏彬、被告唐一鹤及其委托诉讼代理人彭岗珊到庭参加诉讼。被告宏运通公司、安盛天平财险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
贺凯向本院提出诉讼请求：请求判令李波、宏运通公司、联合财险常德公司共同赔偿其各项损失387810.69元。事实和理由：2016年2月1日13时50分，唐一鹤驾驶小型客车沿汉寿县致富路由北往南行驶至辰阳路十字路口时，与沿向阳路由西往东直行的李波驾驶的出租车（载贺凯）相撞，造成贺凯受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，贺凯在常德市第一人民医院住院治疗，后经常德市司法鉴定中心鉴定构成八级伤残。据查，肇事车辆出租车系宏运通公司所有，该车在联合财险常德公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称承运人责任险）。贺凯认为，其与宏运通公司间已构成旅客运输合同关系，故联合财险常德公司应在承运人责任险限额内对贺凯的损失进行赔偿，故向法院起诉。
李波辩称，1、对此次交通事故的事实予以认可，但贺凯诉请的部分金额过高，请求法院依法审核；2、李波驾驶的出租车系宏运通公司所有，并已在联合财险常德公司投保了承运人责任险，故李波的损失，应先由联合财险常德公司在承运人责任险范围内进行赔偿，不足部分，李波愿意按照事故责任比例承担赔偿责任；3、宏运通公司为贺凯垫付了医疗费80000元，另外给付了20000元生活费，应一并予以返还。
宏运通公司书面答辩称，1、对贺凯诉称的事实及责任划分无异议，但贺凯诉请的部分诉讼请求标准过高，请求法院依法予以核减；2、肇事车辆系李波租赁经营，宏运通公司与李波在租赁经营合同中已明确约定，当租赁经营车辆发生道路交通事故后，所有赔偿均由经营者承担赔偿责任，与宏运通公司无关；3、宏运通公司为肇事车辆在联合财险常德公司投保了承运人责任险，故贺凯的损失应首先由联合财险常德公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由李波按责承担；4、宏运通公司为贺凯垫付医疗费80000元，另给付20000元生活费，应由联合财险常德公司返还给宏运通公司。
联合财险常德公司辩称，1、宏运通公司为出租车在我公司投保了承运人责任险，保险限额为500000元，但条款约定了仅对旅客的死亡、伤残进行赔偿，因此联合财险常德公司仅对贺凯诉请的伤残赔偿金进行赔偿，且按照条款约定享有200元的绝对免赔额，贺凯诉请的其他项目不在保险理赔范围内，不应赔偿；2、本案属于道路交通事故，另一肇事车辆的实际车主为唐一鹤，且该车在安盛天平财险浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），联合财险常德公司已申请追加唐一鹤、安盛天平财险浙江公司为本案的被告，故贺凯的损失应在交强险内先予赔偿，不足部分，再由联合财险常德公司按责赔偿。
唐一鹤辩称，1、贺凯是以旅客运输合同法律关系起诉的，与交通事故的侵权责任是两个不同的法律关系，因此联合财险常德公司申请追加唐一鹤为本案被告没有法律依据，唐一鹤不是本案的适格主体，若联合财险常德公司要求安盛天平财险浙江公司在交强险内先行赔偿，则应另行起诉；2、贺凯诉请的各项损失金额过高，请求法院依法审核。
安盛天平财险浙江公司书面答辩称，1、车辆在安盛天平财险浙江公司仅投保了交强险，因此保险公司仅在交强险责任限额内赔偿贺凯的损失，对于超过部分不予赔偿；2、贺凯诉请的部分金额不合理：医疗费安盛天平财险浙江公司已垫付10000元，故对贺凯诉请的医药费81038.69元、住院生活补助费3800元、后续治疗费9000元、营养费4500元不再赔偿；司法鉴定费不在保险公司的理赔范围内，不予认可；贺凯系农村户口，且未提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地是城镇，故伤残赔偿金应按照农村标准10993元/年计算20年为65958元；护理费予以认可；因贺凯系农民，且自受伤之日至定残前一日为90天，故其误工费应按农村标准23441元/年计算90天，为5780元；精神抚慰金予以认可；交通费因贺凯未提供证据予以证明，不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的本次交通事故发生的经过及责任划分、出租车在联合财险常德公司投保了保险限额为500000元的承运人责任险且联合财险常德公司享有200元的绝对免赔额、事故发生后宏运通公司向贺凯垫付医疗费80000元及生活费20000元、贺凯因本次事故住院18天、造成八级伤残、误工时间为240天、伤后需1人护理90天、营养期90天、二期取出内固定需后续治疗费9000元、医疗费20天、需1人护理20天等事实，本院予以确认。
当事人对贺凯是否在城镇居住生活、贺凯的工资情况有争议。对于有争议的事实，双方当事人向本院提交了证据予以佐证。经庭审质证，贺凯提交的《广东省劳动合同》、汉寿县鸭子港乡车昏村村民委员会出具的《证明》、乌沙江贝村旧村出入证，李波无异议；联合财险常德公司、唐一鹤认为劳动合同的签名在盖章之后，形式不合法，汉寿县鸭子港乡车昏村村委会的《证明》无法证明村民在外务工的情况，该《证明》上亦没有证明人的联系方式，无法核实证据的真实性，出入证上的时间距离事故发生不满一年，不符合相关司法解释关于农村居民在城镇居住生活的规定，贺凯所举以上三份证据不应采信。经审查，本院认为，贺凯所举以上三份证据均系书证原件，证据符合法定形式，三份证据与贺凯所举用人单位的营业执照及出具的《证明》、汉寿县辰阳街道仓儿总村村民委员会出具的《证明》相互印证，六份证据形成证据锁链能够证明贺凯在城镇居住及务工一年以上，联合财险常德公司及唐一鹤虽有异议，但是未提交相应反证，故本院对贺凯所举以上证据欲证明贺凯在城镇居住并生活一年以上的证明力予以确认，但仅凭劳动合同无法证明贺凯的工资标准，贺凯亦未提供工资明细、财务报表等证据予以佐证，故对以上证据欲证明贺凯的工资标准的证明力不予确认。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：贺凯虽系农村户口，但其自2014年12月1日起至事故发生时一直在广东省东莞市务工并生活。
另查明，2015年度广东省城镇居民人均可支配收入为34757元。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：（一）唐一鹤是否是本案的适格主体？（二）贺凯的具体损失？（三）承运人责任险的赔付范围？
关于争议焦点（一），贺凯乘坐宏运通公司所有的出租车前往目的地，双方形成旅客运输合同关系，在合同履行时发生交通事故，贺凯受伤，同时形成违约之诉与侵权之诉，贺凯有权选择其中一种诉讼主张权利。从贺凯的诉讼请求及当庭陈述可知，贺凯选择的是违约之诉。李波作为出租车驾驶人应当履行合同约定，安全地将贺凯送往目的地，但在客运途中，李波驾车与唐一鹤所驾车辆发生交通事故，李波未依约将贺凯安全送至指定地点，属于违约，依法应由宏运通公司承担违约责任。宏运通公司对涉案出租车在联合财险常德公司投保了承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的要求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”因此，贺凯有权要求要求联合财险常德公司在承运人责任险限额内进行赔偿。关于联合财险常德公司辩称的唐一鹤所驾车辆在安盛天平财险浙江公司投保了交强险，因此贺凯的损失应由安盛天平财险浙江公司在交强险内先予赔偿的意见，经庭审查明，交强险的赔偿属于侵权法律关系，与本案的违约责任分属不同的法律关系，且受害人主张违约之诉，故对联合财险常德公司的该辩称意见不予采纳。因此，唐一鹤及安盛天平财险浙江公司不是本案的适格主体，贺凯的损失由联合财险常德公司在承运人责任险责任险内予以赔偿；联合财险常德公司赔偿后，有权向安盛天平财险浙江公司及唐一鹤追偿。
关于争议焦点（二），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定及相关统计数据，本院确认贺凯因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）90038.69元；2、住院伙食补助费：贺凯伤后住院18天，经鉴定后续治疗需住院20天，总计住院天数为38天，按照100元/天计算为3800元；3、营养费4500元；4、伤残赔偿金：贺凯虽系农村户口，但其已在城镇生活一年以上，主要收入来源于城镇，且其经常居住地的城镇居民人均纯收入标准高于湖南省的标准，故结合贺凯的伤残等级计算其伤残赔偿金为208542元；5、护理费：贺凯伤后需1人护理90天，后续治疗时需1人护理20天，未提供护理人员的收入状况，亦未聘请护工，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，其护理费为9744.31元；6、误工费：贺凯在其工作单位从事销售，虽劳动合同上约定了月工资为3000元外加提成，但由于贺凯未提供近三年的收入情况，故误工费参照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资46667（批发和零售业）计算，其误工费为30685.15元；7、精神抚慰金15000元；8、交通费：虽贺凯未提供相关票据予以证实，但考虑到贺凯在外就医必然花费一定的交通费用，故本院酌定其交通费为800元；9、司法鉴定费1300元。以上损失共计364410.15元。
关于争议焦点（三），联合财险常德公司主张承运人责任险特别约定“1、本保单每座死亡、伤残、烧伤及意外伤害医疗责任限额50万元……”，该条特别约定限定了承运人责任险仅赔偿受害人的伤残赔偿金，对于其他损失不予赔偿。本院认为，从保单特别约定的所有条款来看，并未有任一条款明示保险人仅赔偿伤残赔偿金或死亡赔偿金，且联合财险常德公司提交的承运人责任险的保险条款第三条第一款规定，“在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”其中，“人身伤亡”的定义应参照相关法律及司法解释的规定，即不仅包括死亡或者伤残赔偿金，还应包括其他因本次事故造成的人身或财产的损失。由此可知，对于贺凯在乘坐李波驾驶的车辆过程中遭受到的人身损害及财产损失，应由保险人在保险责任限额内承担赔偿责任，但依据保险条款，联合财险常德公司不负责赔偿精神抚慰金及鉴定费。贺凯的损失364410.15元，扣除精神抚慰金15000元、鉴定费1300元及200元绝对免赔额，由联合财险常德公司在承运人责任险范围内赔偿347910.15元。剩余损失16500元，根据本院采信的交警部门做出的事故认定，本院酌定李波应承担的事故责任为40%，因李波与宏运通公司系挂靠关系，故由宏运通公司与李波连带赔偿贺凯6600元，剩余9900元由贺凯自行承担，贺凯亦可另行起诉要求唐一鹤及安盛天平财险浙江公司予以赔偿。
综上所述，贺凯因本次交通事故造成的损失为364410.15元，对贺凯诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。其中，由联合财险常德公司在承运人责任险范围内赔偿贺凯347910.15元；由李波及宏运通公司连带赔偿贺凯6600元，因宏运通公司已在事故发生后为贺凯垫付医疗费及生活费100000元，故贺凯应返还宏运通公司93400元，此款从联合财险常德公司应支付给贺凯的赔偿款中予以扣除。宏运通公司、安盛天平财险浙江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在道路客运承运人责任保险责任范围内赔偿贺凯各项损失共计254510.15元，款限本判决生效之日起十日内给付；
二、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司支付汉寿县宏运通出租车有限公司93400元，款限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回贺凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。