重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第18596号
原告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院经济合作社，组织机构代码77488759-X。
法定代表人张必全，董事长。
委托代理人唐国平，重庆善义律师事务所律师。
委托代理人张鹰，重庆善义律师事务所律师。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人赵翔，董事长。
被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人廖东，经理。
二被告共同委托代理人张加均，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
二被告共同委托代理人彭厚兵，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告重庆市固立建材有限公司（以下简称“固立公司”）与被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司（以下简称“中建公司”）、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司（以下简称“中建重庆分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告固立公司之委托代理人唐国平，二被告之共同委托代理人彭厚兵，均到庭参加了诉讼。后因案情复杂转入普通程序审理，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员代小戈、罗玉萍组成合议庭，适用普通程序并于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告固立公司之委托代理人张鹰，二被告之共同委托代理人彭厚兵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告固立公司诉称，2011年6月1日，被告因承建“化龙桥超高层二、三期基坑支护”工程需要，与原告签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定了预拌砼的强度等级、单价，另约定了预拌砼的计量、结算、付款办法，还约定了争议解决办法。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了供货义务，截至2014年11月6日，被告欠付原告货款259402.5元、违约金95046.76元，虽经原告多次催收，被告至今未付。因原告催收无果，现诉至本院并请求：1、判令二被告支付原告从2011年6月4日起至2012年12月18日止所欠货款259402.5元；2、判令二被告支付原告违约金（以欠款759402.5元为基数，从2012年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清时止）。
二被告共同辩称，双方并未完全办理供货数量及付款金额的结算，对供货数量、总价款及欠款有待确认，被告不应当支付违约金，且原告计算违约金的方式无法律依据；此外，因合同约定应当由廖小林及王向阳两人签字或者加盖项目部印章生效，应该以该生效条件为准，原告所依据的证据中仅有廖小林一人的签字，不能作为结算依据，因此双方之间的货款总价是不确定的；第三，原告主张的违约金计算标准没有法律依据，双方在合同中明确约定被告方逾期付款仅应向原告支付应付款1%的违约金，且原告也未举示证据证明在被告承担了违约金后原告还存在有实际损失。
经审理查明以下事实：2011年6月1日，以被告中建重庆分公司为甲方、原告固立公司为乙方签订《建设工程预拌砼供应合同》一份，主要约定：“1、甲方向乙方订购重庆天地超高层二期、三期基坑支护”工程施工所需的部分预拌砼，并约定了各种不同强度的预拌砼的数量、单价，具体为：砼强度等级为C10-C20的砼单价为每立方米365元；砼强度等级为C25的砼单价为每立方米375元；砼强度等级为C30的砼单价为每立方米385元；砼强度等级为C35的砼单价为每立方米400元；砼强度等级为C40的砼单价为每立方米415元；砼强度等级为C45的砼单价为每立方米435元，合计数量为约5000立方米，总金额约为1925000元，同时约定预拌砼数量及金额为订购概算数量，不作为计算数；2、如果甲方指定使用车泵，砼单价上调20元／立方米，指定使用柴油泵，砼单价上调8元／立方米，指定使用车载泵，砼单价上调12元／立方米；3、预拌砼供应地点为渝中区化龙桥，供应时间为从2011年6月4日起至2011年8月31日止；4、预拌砼供货量以乙方运到施工现场实际签到的供应量计算，以体积计，以立方米为单位，计量小票量允许误差±2%；5、甲方指定廖小林及王向阳为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量以其两人签字生效或经该项目盖章确认后生效；甲、乙双方按月结算预拌砼供应量，每月25日结清当月预拌砼供应量，预拌砼的数量按乙方运到施工现场实际签证的供应量计算；本工程预拌砼浇筑完毕后，甲、乙双方每月的预拌砼结算量累计为本工程预拌砼总结算量；6、预拌砼的付款办法：甲、乙双方每月25日结算当月预拌砼供应量，次月10日前甲方支付乙方上月预拌砼款的80%；所有余款在工程完工后三个月内付清；7、违约与索赔：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付应付款1%的违约金；乙方不能按合同约定供应预拌砼，或因其他原因给甲方造成损失，应承担违约责任，并支付合同总价1%的违约金。该合同落款甲方处加盖有被告中建重庆分公司的合同专用章，同时在委托代理人处有廖小林的签名，廖小林系被告中建重庆分公司的合同经办人。
上述供货合同签订后，在合同的履行过程中，原告固立公司与廖小林形成了《预拌砼供货方量确认表》及《混凝土供应结算表》共计16份，具体确认及结算情况为：1、2011年6月29日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为1326立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年6月4日至25日，砼标号为C30，结算方量为1326立方米，单价为每立方米385元，金额为510510元；2、2011年7月25日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为1883.33立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年6月26日至7月20日，砼标号为C30，结算方量为1883.33立方米，单价为每立方米385元，金额为725082.05元；3、2011年8月31日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为491立方米（其中使用车载泵输送的有121立方米）；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年7月26日至2011年8月25日，砼标号为C30，结算方量为493立方米（其中使用车载泵输送的有121立方米，砂浆有2立方米），结算单价为每立方米385元（砂浆2立方米结算金额为0元），结算金额为190487元（包括了使用车载泵输送的预拌砼121立方米另外单独每立方米加价12元，金额为1452元）；4、2011年9月21日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为393立方米（其中使用车泵输送的有20立方米），强度等级为C25的混凝土供货数量为304立方米（均使用车泵进行输送），强度等级为C20的混凝土供货数量为43立方米，另供应砂浆5立方米，合计供货数量为745立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年8月26日至9月19日，砼标号为C20，结算方量为43立方米，结算单价为每立方米365元，结算金额为15695元；砼标号为C25，结算方量为304立方米，结算单价为每立方米375元，结算金额为120080元（因该304立方米均使用车泵输送，故该304立方米另外单独每立方米加价20元，金额为6080元）；砼标号为C30，结算方量为393立方米，结算单价为每立方米385元，结算金额为151705元（其中有20立方米预拌砼使用车泵进行输送，故该20立方米另外单独每立方米加价20元，金额为400元），另有砂浆5立方米结算金额为0元，合计结算金额为287480元；5、2011年10月27日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为200立方米，强度等级为C25的混凝土供货数量为109.7立方米（均使用车泵进行输送），另供应砂浆2立方米，合计供货数量为311.7立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年9月30日至10月23日，砼标号为C25，结算方量为109.7立方米，结算单价为每立方米375元，结算金额为43331.5元（因该109.7立方米均使用车泵输送，故该109.7立方米另外单独每立方米加价20元，金额为2194元）；砼标号为C30，结算方量为200立方米，结算单价为每立方米385元，结算金额为77000元，另有砂浆2立方米结算金额为0元，合计结算金额为120331.5元；6、2011年11月3日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为25立方米，强度等级为C25的混凝土供货数量为46立方米（均使用车泵进行输送），另供应砂浆1立方米，合计供货数量为72立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年9月21日，砼标号为C25，结算方量为46立方米，结算单价为每立方米375元，结算金额为18170元（因该46立方米均使用车泵输送，故该46立方米另外单独每立方米加价20元，金额为920元）；砼标号为C30，结算方量为25立方米，结算单价为每立方米385元，结算金额为9625元，另有砂浆1立方米结算金额为0元，合计结算金额为27795元；7、2011年12月28日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为8立方米，强度等级为C25三天早强／砂浆的混凝土供货数量为2／12立方米（均使用车泵进行输送），另供应砂浆1立方米，合计供货数量为23立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年11月29日至2011年12月23日，砼标号为C25三天早强，结算方量为2立方米，结算单价为每立方米350元，结算金额为740元（因该2立方米使用早强剂，故该2立方米另外单独每立方米加价20元，金额为40元）；砼标号为C25三天早强，结算方量为12立方米，结算单价为每立方米350元，结算金额为4680元（因该12立方米混凝土使用早强剂，且输送方式均为车泵，故该12立方米每立方米单独加价40元，金额为480元）；砼标号为C30，结算方量为8立方米，结算单价为每立方米360元，结算金额为2880元，另有砂浆1立方米结算金额为0元，合计结算金额为8300元；8、2012年2月10日的《预拌砼供货方量确认表》显示：强度等级为C30的混凝土供货数量为1016.5立方米（其中使用车载泵输送的有183.5立方米，另有砂浆3立方米），强度等级为C25的混凝土供货数量为57立方米（均使用车泵进行输送，另有砂浆1立方米），合计供货数量为1077.5立方米；相应的《混凝土供应结算表》显示：供应时间为2011年12月31日至2012年1月18日，砼标号为C25，结算方量为57立方米，结算单价为每立方米350元，结算金额为21090元（因该57立方米使用车泵，故每立方米单独加价20元，金额为1140元）；砼标号为C30，结算方量为833立方米，结算单价为每立方米360元，结算金额为299880元；砼标号为C30，结算方量为183.5立方米，结算单价为每立方米360元，结算金额为68262元（因该183.5立方米预拌砼使用车载泵进行输送，故该183.5立方米另外单独每立方米加价12元，金额为2202元），另有砂浆4立方米结算金额为0元，合计结算金额为389232元。上述货款金额共计2259217.55元。被告中建重庆分公司的付款情况为：于2011年7月19日付款400000元；于2011年8月23日付款400000元；于2011年9月29日付款300000元；于2011年11月29日付款199815元；于2012年1月20日付款200000元；2012年10月26日付款200000元；2013年2月7日付款100000元；2014年1月29日付款200000元，共计付款1999815元。关于原告诉请的欠款金额259402.5元，原告于庭审中陈述：原告供货的总货款金额为2259217.5元，减去被告已经支付的货款金额为1999815元，剩余尚欠货款金额就是诉请金额259402.5元。
另查明，被告中建公司重庆分公司所承建的“重庆天地超高层二期、三期基坑支护”工程于2012年4月23日竣工。另，二被告陈述廖小林系被告工程项目部上管理材料的人员。
以上事实，有原被告的陈述，原告举示的《预拌砼供货方量确认表》、《混凝土供应结算表》、《建筑工程施工许可证基本信息查询》，原、被告共同举示的《建设工程预拌砼供应合同》等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程预拌砼供应合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原、被告双方在《建设工程预拌砼供应合同》中关于结算的约定内容为：“甲方指定廖小林及王向阳为该工程预拌砼供应量的结算人，结算数量以其两人签字生效或经该项目盖章确认后生效”，根据该条约定内容，可知，对于供应量的确认应当由廖小林及王向阳签字才生效，但并非是应当由廖小林和王向阳同时共同签字，廖小林或王向阳其中一人签字的行为即应视为代表被告中建重庆分公司的职务行为，换言之，廖小林或王向阳其中任何一人均可代表被告中建重庆分公司与原告办理对预拌砼供应数量的结算，此外，廖小林还是《建设工程预拌砼供应合同》代表被告中建重庆分公司与原告签订该合同的经办人，而且还是被告工程项目部上负责管理材料的人员，据此，廖小林对原告所供预拌砼的签收行为应当认定为是代表被告的职务行为，因此，廖小林与原告之间经办形成的《预拌砼供货方量确认表》依法能够作为认定原告与被告中建重庆分公司之间供货数量的依据，据此，对于2011年6月29日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为1326立方米，结合双方合同约定的单价，相应的供货金额为510510元；对于2011年7月25日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为1883.33立方米，结合双方合同约定的单价，相应的供货金额为725082.05元；对于2011年8月31日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为491立方米，其中有121立方米预拌砼使用车载泵方式输送，结合双方合同中载明的单价及使用车载泵单价每立方米上调12元的约定，相应的供货金额为190487元；对于2011年9月21日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为393立方米，其中有20立方米预拌砼使用车泵方式输送，另确认强度等级为C25的预拌砼方量为304立方米，且该304立方米预拌砼均使用车泵方式输送，还确认强度等级C20的预拌砼方量为43立方米，结合双方合同中载明的单价及使用车泵单价每立方米上调20元的约定，相应的供货金额应为287480元；对于2011年10月27日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为200立方米，另确认强度等级为C25的预拌砼方量为109.7立方米，且该109.7立方米预拌砼均使用车泵方式输送，结合双方合同中载明的单价及使用车泵单价每立方米上调20元的约定，相应的供货金额应为120331.5元；对于2011年11月3日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为25立方米，另确认强度等级为C25的预拌砼方量为46立方米，且该46立方米预拌砼均使用车泵方式输送，结合双方合同中载明的单价及使用车泵单价每立方米上调20元的约定，相应的供货金额应为27795元；对于2011年12月28日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为8立方米，另确认强度等级为C25三天早强的预拌砼方量为14立方米，其中有12立方米预拌砼使用车泵方式输送，结合双方合同中载明的单价及使用车泵单价每立方米上调20元的约定，相应的供货金额应为8810元；对于2012年2月10日的《预拌砼供货方量确认表》，双方确认的强度等级为C30的预拌砼方量为1016.5立方米，其中该1016.5立方米预拌砼中有183.5立方米使用车载泵方式输送，另确认强度等级为C25的预拌砼方量为57立方米，且该57立方米预拌砼均使用车泵方式输送，结合双方合同中载明的单价及使用车泵、车载泵单价每立方米分别上调20元、12元的约定，相应的供货金额应为416069.5元，上述供货累计总金额为2286565.05元，现原告认可供货总金额为2259217.5元，该金额不超过经本院查明的金额，对此本院予以支持，已查明被告已经向原告支付的货款总金额为1999815元，则被告中建重庆分公司尚欠原告未付的货款金额为259402.5元。另，原告与被告中建重庆分公司在合同中约定所有余款在工程完工后三个月内付清，已查明工程完工的时间为2012年4月23日，据此，被告中建重庆分公司应在2012年7月23日前向原告支付余款259402.5元，被告中建重庆分公司至今未向原告支付余款259402.5元，该行为已经构成违约，应向原告承担支付货款259402.5元，故对原告诉请被告中建重庆分公司支付货款259402.5元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，即以欠款759402.5元为基数，从2012年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本清时止，对此，本院认为，双方在合同中对违约金的约定为：“甲方（中建重庆分公司）不按合同约定履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其他使合同无法履行的行为，应承担违约责任，并支付应付款1%违约金”，据此计算，被告中建重庆分公司应向原告支付的违约金为22592.18元，从本案被告中建重庆分公司的违约情形看，该金额不足以填补对原告造成的资金占用损失，而《中华人民共和国合同法》第一百一十四条亦规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，故原告有权请求予以增加，经审查，原告主张的违约金利率计算标准不违反法律的规定，本院予以支持，因截至2012年7月24日，被告尚欠原告的货款为759402.5元，而在2012年7月24日后，被告又分别于2012年10月26日、2013年2月7日、2014年1月29日向原告付款200000元、100000元、200000元，故违约金应分段计算，即以欠款759402.5元为基数，从2012年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2012年10月26日止；从2012年10月27日起，以欠款559402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2013年2月7日止；从2013年2月8日起，以欠款459402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2014年1月29日止；从2014年1月30日起，以欠款259402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清时止，对原告主张的超过上述计算方式得出的违约金，不予支持。中建重庆分公司系中建公司的分支机构，没有独立的法人资格，中建重庆分公司承担不能的部分应当由中建公司承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市固立建材有限公司货款259402.5元；
二、被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市固立建材有限公司资金占用损失（以欠款759402.5元为基数，从2012年7月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2012年10月26日止；从2012年10月27日起，以欠款559402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2013年2月7日止；从2013年2月8日起，以欠款459402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至2014年1月29日止；从2014年1月30日起，以欠款259402.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本清时止）；
三、被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司对被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司的上述债务向原告重庆市固立建材有限公司承担补充清偿责任；
四、驳回原告重庆市固立建材有限公司的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6620元，财产保全费2345元，两项合计8965元，由原告重庆市固立建材有限公司负担220元，被告中国建筑西南勘察设计研究院有限公司重庆分公司、中国建筑西南勘察设计研究院有限公司共同负担8745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘月星