wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第51号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人:梁正坚。
委托代理人：郑达云、梁雁莹，该公司职员。
被告：金锐，男，1956年1月3日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。
被告：胡某，男，2002年8月1日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省珠海市。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司诉被告金锐、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
人民陪审员 梁加成
二〇一五年四月十七日
书 记 员 余 伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第321号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被执行人沈博，男。被执行人皮黛君，女。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月23日作出的崇卫计征字（2015）03032号征收社会抚养费决定。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03032号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月23日作出的崇卫计征字（2015）03032号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审判长谭望明审判员郭建新人民陪审员庞青柏二〇一五年八月二十八日书记员洪柳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1147号
原告：霍正春，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：马富，男，汉族，吉林市华星法律服务所法律工作者，住吉林市船营区。
被告：沙田峰，男，回族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者，住吉林市丰满区。
本院在审理原告霍正春与被告沙田峰财产损害赔偿纠纷一案中，原告霍正春于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍正春以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许霍正春撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告霍正春负担（已交纳）。
审 判 长 经为民
人民陪审员 刘翠燕
人民陪审员 孙建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于 淼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1501号
原告双流森茂建材经营部。住所地：双流县。
经营者张丽，女，1976年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人侯炎、郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：双流县。
法定代表人张元福。
原告双流森茂建材经营部诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯炎到庭参加诉讼，被告的法定代表人张元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双流森茂建材经营部诉称，原告系被告的供应商，原告长期向被告供应橡胶木等材料。截至2014年12月20日，被告尚欠原告货款135440元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告支付货款135440元，并赔偿逾期付款损失（从2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告成都金鹰家私制造有限公司未作答辩。
经审理查明，双流红昇板材经营部（个体工商户，经营者：张科，系原告经营者张丽的哥哥）原系被告的橡胶木供应商，从2014年开始，原告便开始接替双流红昇板材经营部向被告供应橡胶木等材料，送货至被告处。2014年12月20日，经原告方张丽与被告结算，被告尚欠原告货款135440元，被告向张丽出具了欠条（欠条上的债权人误写为“红昇木业”）。经双流红昇板材经营部及其经营者张科确认，被告所欠“红昇木业”货款135440实际为欠原告的货款。此后，被告一直拖欠上述货款未付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告经营者的身份证、个体工商户营业执照，被告的企业法人营业执照。2、森茂木业送货单，称重磅单，被告出具的欠条。3、双流红昇板材经营部的个体工商户营业执照、经营者张科的身份证复印件，双流红昇板材经营部及张科出具的情况说明。4、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，2014年12月20日经双方结算，被告拖欠原告货款135440元的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款，并赔偿原告资金利息损失（应从结算之次日起计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司在本判决书生效后十日内向原告双流森茂建材经营部支付所欠货款135440元及资金利息损失（从2014年12月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确认的付款宽限期内的实际支付日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年三月三十日
书记员 程雪菲
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00046号
申请人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行，住所地葫芦岛市连山区中央大街。
负责人黄瑞珍，系该行行长。
被执行人陈江。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司葫芦岛中央大街支行与被执行人陈江公证债权文书纠纷一案，经查找不到被执行人陈江，无财产可供执行，申请人亦同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）葫辽证执字第00042号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于千海
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈家慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02999号
原告陈淑萍。
被告陈霞。
原告陈淑萍与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑萍到庭参加诉讼。被告陈霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑萍诉称，我于2010年在泰康保险公司认识被告陈霞，她多次向我借钱，每次都还了，没想到这次借款不还，我多次向她要钱，她说借给一个叫张明喜的，钱没有还她。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4000元及利息1000元，承担本案诉讼费用。
被告陈霞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年9月9日，被告向原告借款5300元，同年9月19日被告又向原告借款4700元，共计10000元，并出具借据一份给原告，载明“借陈姐陈淑萍5300元，大写伍仟叁佰元，借陈姐4700元，共壹万元整，外加壹仟元”，被告在借据欠款人处签名。原告自认，借据中外加1000元为借款利息。借款后，被告于2012年偿还原告借款6000元，余款本金4000元及利息，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告未全额履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时，约定利息1000元，未超出法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈淑萍支付借款本金4000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02999号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告史冬云，男，1979年11月16日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告史冬云信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 王储宁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李儒鸣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第978-2号
申请执行人陈发坤。
被执行人电连精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈育宣。
申请执行人陈发坤与被执行人电连精密技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）1790号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人电连精密技术有限公司的银行存款（以人民币10050元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年九月二十九日
书记员 何孝剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02366-1号
申请执行人陆忠民，男，1965年12月13日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地皖合肥市包河区。
负责人梁佐琼，经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2015）209号仲裁裁决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金184628元、执行费2669元，�计187297元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司在银行帐户上的存款187297元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李潇倩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟执字第81号
申请执行人：隋学书，男，73岁。
申请执行人：李树秀（系申请执行人隋学书妻子），女，72岁。
申请执行人：隋中航，男，15岁。
法定代理人：潘绍娟（系申请执行人隋中航母亲），女，38岁。
被执行人：李向丽，女，35岁。
申请执行人隋学书、李树秀、隋中航与被执行人李向丽继承纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）蛟民一初字第476号民事判决书，主文内容：一、被继承人隋清山名下的位于蛟河市长安街新华大街15号楼10单元302室（面积为69.30平方米）房屋及位于蛟河市河北街世纪路55-17世纪新村F区3号楼5单元503室（面积为54.34平方米）归被告李向丽所有。二、被告李向丽名下的存款80，000.00元归被告李向丽所有。三、蛟河市刘家店林场应报销的医疗费11，972.00元、应给付的十个月工资18，880.00元、丧葬费1，200.00元，归被告李向丽所有。四、被继承人隋清山姐姐隋玉芳在蛟河市刘家店林场的借款20，000.00元由被告李向丽负责偿还。五、被继承人隋清山与他人合伙取得的刘家店林场红松林果实林协议的投资款62，000.00元归原告隋中航继承。六、被告李向丽于本判决生效后十日内给付原告隋学书财产变价款82，899.87元；给付原告李树秀财产变价款82，899.87元；给付原告隋中航财产变价款20，899.87元。案件受理费500.00元、诉讼保全费820.00元，合计1320.00元，由原告隋学书、李树秀、隋中航各负担330.00元，由被告李向丽负担330.00元。被告李向丽不服判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，吉林中院受理后于2015年2月10日作出（2014）吉中民一终字第927号民事判决书，判决主文：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第476号民事判决第一、二、三、四项；二、变更吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第476号民事判决第五项为：隋清山与他人合伙签订的刘家店林场红松林果实林协议的权利义务由隋中航承继；三、变更吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第476号民事判决民事判决第六项为：被告李向丽于本判决生效后7日内分别给付隋学书、李树秀财产变价款73，392.55元；给付隋中航财产变价款37，392.55元。一审案件受理费500.00元、诉讼保全费820.00元，二审案件受理费5，330.00元、诉讼保全费800.00元，合计7，450.00元，由隋学书、李树秀、隋中航各负担250.00元，由被告李向丽负担6，700.00元。该判决于2015年2月25日发生法律效力，被告未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人隋学书、李树秀、隋中航于2015年3月6日向本院提出申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年4月1日依法向被执行人李向丽送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求被执行人在五日内履行生效法律文书所确定的义务。经本院向被执行人做有关履行法律文书确定的义务教育工作后，被执行人已给付申请执行人隋学书、李树秀财产变价款41，839.45元；给付隋中航财产变价款及诉讼费用共计39，262.55元。现申请执行人隋学书、李树秀与被执行人李向丽自愿达成执行和解协议：一、被执行人李向丽应给付隋学书财产变价款73，392.55元、给付李树秀财产变价款73，392.55元，合计146，785.10元，已给付41，839.45元，余款104，945.65元于2015年7月30日前给付。二、申请执行费2，660.00元由被执行人李向丽负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，本案不能在法定执行期限内执行完毕，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第927号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年七月十八日
书记员 鲍 晶
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初134号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人庞某，男，1994年12月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，经网上追逃于2015年11月25日被浙江省杭州市公安局江干分局抓获，并于同年11月26日临时寄押于杭州市江干区看守所，同年12月2日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月26日20时许，被告人庞某在遵义市红花岗区外环路三星网吧深蓝店内，趁被害人张某熟睡之机，扒窃其裤包内的金色苹果5S高仿手机一部，后以100元的价格抵押给罗某，破案后涉案手机已经追回并发还被害人张某。
另查明，被告人庞某2014年11月7日被取保候审后脱逃，经网上追逃于2015年11月25日被浙江省杭州市公安局江干分局抓获，并于同年11月26日临时寄押于杭州市江干区看守所，同年12月2日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕并羁押于遵义市第二看守所。
上述事实，被告人在审理中无异议，表示自愿认罪，并被告人庞某的供述，被害人张某的陈述，证人徐某某、罗某、邓某的证言，发还物品清单，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人庞某对案发现场进行指认的笔录及照片，被害人张某、证人徐某某、罗某对被告人庞某进行辨认的笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，在公共场所采用扒窃手段盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人庞某的刑事责任。鉴于被告人庞某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，结合所盗赃物已经追回并发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人庞某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月17日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 申 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 雍 雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初364号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人姜某，男，汉族，1986年8月20日出生。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，同年4月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月3日晚，被告人姜某在未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，超过额定载客人数载乘张国于、韩计兵二人，行驶至南京市江宁区横溪街道西泉路时被查获。经检测，被告人姜某的血样中乙醇含量为97mg/100ml血。当日，被告人姜某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人姜某具有如实供述、无证、超载的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人姜某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月27日起至2016年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1612号
原告扬州市宏大物业服务有限公司。
法定代表人张萍萍，总经理。
委托代理人刘天银。
被告王玉杰。
本院在审理原告扬州市宏大物业服务有限公司诉被告王玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市宏大物业服务有限公司于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州市宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市宏大物业服务有限公司负担。
审判员 尹叶峰
二〇一三年八月二十六日
书记员 高 松
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01787号
罪犯谭嘉缙，男，1986年10月26日出生于重庆市北碚区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）渝一中法刑初字第55号刑事判决，认定谭嘉缙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年10月17日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯谭嘉缙在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯谭嘉缙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭嘉缙减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年10月29日起至2018年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第363号
原告王国练。
委托代理人周象文，甘肃润物律师事务所律师。
被告丁士森。
被告嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市新华北路388号。
法定代表人陈登宣，董事长。
本院审理原告王国练诉被告丁士森、嘉峪关市万陇欣房地产开发有限公司建筑工程施工纠纷一案，原告王国练于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国练撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。
代理审判员 马小勇
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初3368号原告：佛山市英基陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地西区B座01栋。统一社会信用代码914406047848851339。法定代表人：罗日真。委托诉讼代理人：江丹，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所律师。被告：杨智取，男，汉族，1972年2月21日出生，住福建省南安市。被告：吴海瑞，男，汉族，1965年4月3日出生，住福建省晋江市。被告：杨棉棉，女，汉族，1974年2月9日出生，住福建省南安市。被告：林秀花，女，汉族，1964年2月19日出生，住福建省晋江市。被告：天津市滨海新区塘沽万迪莎建材经销处，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路6号（滨海陶瓷市场）。统一社会信用代码92120116MA05QLPY8F。经营者：杨智取。原告佛山市英基陶瓷有限公司诉被告杨智取、吴海瑞、杨棉棉、林秀花、天津市滨海新区塘沽万迪莎建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告杨智取、吴海瑞、杨棉棉、林秀花、天津市滨海新区塘沽万迪莎建材经销处送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  关淑卿二〇一八年三月三日书 记 员  冯嘉欣
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00202号
申请人：陇西县国林商贸有限责任公司。
法定代表人：郭小琴，该公司董事长。
委托代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
被申请人：漳县国土资源局。
法定代表人：蔡爱林，该局局长。
申请人陇西县国林商贸有限责任公司（以下简称国林公司）于2016年10月18日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漳县国土资源局名下由徐升、甘肃三阳钢结构有限公司缴纳的土地保证金2100000元进行诉前财产保全，期限为二年，在保全期内被申请人不得将该2100000元土地保证金退还徐升及甘肃三阳钢结构有限公司。申请人商国林公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：PZDM201662240000000030，保险金额2100000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人国林公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人漳县国土资源局名下由徐升、甘肃三阳钢结构有限公司缴纳的土地保证金2100000元进行保全，在保全期内被申请人不得将该2100000元土地保证金退还徐升及甘肃三阳钢结构有限公司，期限为二年。
案件申请费5000元，由陇西县国林商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈忠平
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初7号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行。住所地：湖北省大悟县城关镇长征南路**号。
法定代表人刘臻，该行行长。
委托代理人谈牧，公司职员。系中国农业银行股份有限公司大悟县支行职员。代理权限为一般代理。
被告郭青强，务农。
被告刘辉，务农。
被告宁春风，务农。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行（以下简称农行大悟支行）诉被告郭青强、刘辉、宁春风金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行大悟支行的委托代理人谈牧，被告宁春风到庭参加了诉讼，被告郭青强、刘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大悟支行诉称：被告郭青强因农业生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2011年2月10日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，在合同担保方式中约定，被告刘辉作为抵押人及抵押物共有人对贷款承担连带责任。合同签订后，原告于2014年4月1日发放单笔贷款50000元，到期日为2015年2月8日。截止到2015年9月19日，被告郭青强仍未能按时还款，被告刘辉、宁春风亦未履行抵押担保义务，原告多次向被告催要欠款，被告拒不履行债务，为此，请求法院判令被告郭青强向原告清偿借款50000元及利息（利息计算按﹤中国农业银行农户贷款借款合同﹥约定利率执行）；被告刘辉、宁春风对上述借款承担连带责任。
原告农行大悟支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款发放通知单复印件各一份。证明被告郭青强向原告借款50000元及被告刘辉、宁春风对借款应按约定承担连带责任的事实。
被告宁春风口头辩称，借款是事实，借款是我丈夫刘辉用了，但我们现在很困难，没有能力还款，请求延期偿还。
被告宁春风在一审举证期内均未向本院提交证据。
被告郭青强、刘辉未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告宁春风对原告提交的证据没有异议。因被告郭青强、刘辉未到庭，不能对原告提交的证据发表质证意见。对原告农行大悟支行提交的证据，经审查，本院认为，原告所举证据中的《中国农业银行农户贷款借款合同》及贷款发放通知单与原件核对无误，形成证据链，与本案具有关联性，可以证明被告郭青强向原告借款50000元及双方对借款用途、借款利率、还款期限等进行了约定以及被告刘辉、宁春风对借款承担连带责任的事实。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审情况，本案的基本事实是：2011年2月10日，被告郭青强因农业生产经营向原告申请农户小额贷款，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方对借款用途、借款利率、还款期限等进行了约定。2014年4月1日，原告依约向被告郭青强发放了单笔贷款50000元，约定到期日为2015年2月8日。被告刘辉、宁春风作为借款担保人在合同上签字捺印。借款到期后，被告郭青强并未依约还款。原告多次向三被告催要借款本金50000元及利息未果，便诉至本院，双方因而成讼。
本院认为：原告农行大悟支行与被告郭青强、刘辉、宁春风在签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，对借款金额、期限、利率、用途、还款方式、担保责任的约定，是双方的真实意思表示，没有违反现行的法律、法规，其约定合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，原告已按照约定履行了向被告郭青强提供借款的义务，但被告郭青强在借款到期后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，被告刘辉、宁春风作为担保人亦应按约定承担担保责任。因此，对原告要求被告郭青强偿还50000元借款及利息，被告刘辉、宁春风对借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，但借款期内（从2014年4月1日至2015年2月8日）的利息应按约定年利率7.8%计算，逾期利息（从2015年2月9日至还款之日止）按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。被告刘辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭青强在本判决生效后五日内偿还所借中国农业银行股份有限公司大悟县支行借款50000元及利息（从2014年4月1日至2015年2月8日的利息按约定利率7.8%计算，从2015年2月8日至还款之日止按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算），被告刘辉、宁春风对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭青强、刘辉、宁春风共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年一月二十六日
书记员 钱 涛
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2016）鄂0922民初7号
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行，住大悟县刘集镇
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告郭青强，；宁春风，女性，；刘辉，
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
中国农业银行股份有限公司大悟县支行与郭青强、宁春风、刘辉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月04日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司大悟县支行，郭青强，宁春风，刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大悟县支行诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告郭青强、宁春风、刘辉辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
审判长
审判员 张晓东
审判员
二〇一六年三月十四日
（）
书记员 钱 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1684号
申请执行人山东天烁投资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办大武路62号。
法定代表人：杨海泉
被执行人解成坚，男，1978年8月6日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人刘宁，女，1980年8月22日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人刘超，男，1989年1月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。
被执行人王康，男，1988年6月24日生，汉族，现住淄博市淄川区。
申请执行人山东天烁投资担保有限公司申请执行解成坚、刘宁、刘超、王康保证合同、反担保合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12752.01元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费291元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第256号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月二十日
代理书记员 于雪莲
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初641号
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤河。
法定代表人曹阳。
委托代理人戴跃国。
被告虞春龙，男，汉族，1987年11月23日生，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山汽车销售公司）与被告虞春龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员朱莲适用小额诉讼程序于2016年3月17日、2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告青山汽车销售公司的委托代理人戴跃国、被告虞春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山汽车销售公司诉称：1、原告公司于2016年1月起停止营业，原租赁的经营场所已被房东租给他人营业，原告从未收到扬中市劳动人事争议仲裁委员会的开庭通知，扬中市劳动人事争议仲裁委员会在未依法通知原告到庭参加仲裁活动的情形下，即以原告无正当理由拒不到庭为由作出缺席裁决，程序违法。2、扬中市劳动人事争议仲裁委员会简单依据被告单方请求数额即认定其实际的月工资标准无事实和法律依据。3、被告在原告工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资按照规章制度从其应得工资款中予以扣减。4、2015年10月8日至2016年1月，原告分两次向被告虞春龙以借款和发工资形式发放了2000元工资，应从原告实际应得的工资款中予以扣除。综上，扬中市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无事实和法律依据、程序违法，依法应予撤销，故诉至法院，请求判令：1、驳回被告要求支付工资3900元的请求；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞春龙辩称：1、其确实通过借条形式向曹青山借款2000元，同意在工资中扣减该借款，但原告必须将借条返还；2、原告未提供证据证明我方存在旷工、迟到和早退现象，故对原告要求按照规章扣减我方在上班期间旷工、迟到、早退的工资不予认可。
经审理查明：被告虞春龙系原告青山汽车销售公司员工。2015年3月镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。原告青山汽车销售公司发放工资至2015年6月，未发放2015年7月至9月工资。2016年1月20日，被告因工资争议向扬中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2015年7月至9月工资及服装押金。2016年2月2日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书，裁决：一、镇ＸＸ山汽车销售有限公司支付于桂根、张家元、王佳等12人2015年6月至9月工资合计115766元（各申请人应得工资金额详见附表）；2、镇ＸＸ山汽车销售有限公司返还朱小平、张家元、王佳等6人克扣工资合计3900元（各申请人应得金额详见附表）；3、吉智扬、于桂根、朱小平、王佳、徐琼其他仲裁请求事项不予支持。原告对该仲裁裁决不服，故引发本案诉讼。
另查明：被告虞春龙2015年7月至9月工资为574元、1250元、1450元。2015年10月8日、2015年12月9日被告虞春龙向原告股东曹青山出具借条，金额共计2000元。审理中，被告虞春龙同意将该借款在其2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消。
以上事实有企业营业执照副本、组织机构代码证、扬劳人仲案字（2016）第42号仲裁裁决书、借条、2015年7月至9月工资发放表以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告虞春龙在原告青山汽车销售公司提供劳动至2015年9月，原告青山汽车销售公司对未向被告虞春龙发放2015年7月至9月工资的事实无异议，本院予以确认。根据2015年7月至9月的工资发放表，被告虞春龙2015年7月至9月工资为3274元，原告青山汽车销售公司未提出异议，本院予以确认。原告青山汽车销售公司认为被告在工作期间，存在旷工、迟到、早退等现象，应按照规章制度将旷工、迟到、早退和未上班期间的工资从其应得工资款中予以扣减，但原告未提供证据证明公司规章制度明确规定员工存在旷工、迟到、早退情形可以扣减工资，且该规章制度已经向公示或向劳动者告知，故对原告的该项主张不予支持。对于借款2000元，该借条虽系被告虞春龙向原告股东曹青山出具，但原、被告双方均同意将该借款在2015年7月至9月应发工资总额中予以抵消，不违反法律法规规定，本院予以支持。综上，原告青山汽车销售公司还需支付被告虞春龙2015年7月至9月工资1274元（3274元-2000元）。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司支付被告虞春龙2015年7月至9月工资余额1274元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱莲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙蜜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初135号
原告李晓辉，男，1981年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告永州市亿达自动化机械有限公司。
法定代表人陈茂生，董事长。
原告李晓辉诉被告永州市亿达自动化机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李晓辉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓辉以已与被告永州市亿达自动化机械有限公司达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓辉撤诉。
案件受理费1244元，减半收取622元，由原告李晓辉承担。
审判员 张 艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更25号
罪犯陈华,男，1977年6月18日出生，汉族,云南省镇雄县人,初中文化。现在沙河监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年11月17日作出（2011）丽缙刑初字第257号刑事判决，以被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金30000元（已缴纳1800元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）浙丽刑终字第186号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，刑期执行至2018年5月20日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈华在2015年6月至2017年5月的服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余4次月改造积极分子，共获监狱记功3次，表扬2次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈华减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4521号
原告：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人：程晓华，行长。
委托诉讼代理人刘士荣，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
被告：孙永健，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省胶州市。
被告：袁秀燕，女，汉族，1977年11月27日出生，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告孙永健、被告袁秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，于2018年2月7日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的委托诉讼代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告孙永健、被告袁秀燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙永健、被告袁秀燕归还原告贷款本金209235.99元；2、判令被告孙永健、被告袁秀燕支付利息20227.94元、逾期利息36981.15元（截至2017年7月10日止），并支付自2017年7月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和229463.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为266445.08元（截至2017年7月10日止）；3、判令如被告孙永健、被告袁秀燕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告孙永健所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CJT033417的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙永健、被告袁秀燕继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙永健、被告袁秀燕共同承担。事实和理由：原告与被告孙永健、被告袁秀燕于2014年4月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为34.9万元，贷款期限为36个月，自2014年4月23日起至2017年4月23日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告孙永健同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CJT033417的奥迪牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押为折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年9月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告孙永健、被告袁秀燕未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、被告孙永健、被告袁秀燕系夫妻关系。原告（贷款人）与被告孙永健（共同借款人、抵押人）、被告袁秀燕（共同借款人）签订合同编号为平银青岛个担贷字第BC2014041500000745号的《个人担保贷款合同》。该合同约定：1.本合同项下贷款金额为349000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，该利率为按年浮动利率，还款方式为按月还款；2.贷款到期或提前到期，被告孙永健、被告袁秀燕未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；3.被告孙永健以其购买的奥迪Q7-3.0T-A/MT(272HP)技术型汽车提供抵押担保，抵押担保的范围为被告孙永健、被告袁秀燕所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；4.被告孙永健、被告袁秀燕未按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息时视为发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；5.合同另对其他事项进行了约定。
二、2014年4月23日，原告向被告孙永健发放贷款34.9万元，借款借据载明贷款月利率为10.2500‰。
三、2014年4月23日，原告与被告孙永健为上述贷款办理了被告孙永健名下车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CJT033417的奥迪牌小型越野客车的抵押登记，原告为抵押权人。
四、在上述贷款合同的履行过程中，被告孙永健、被告袁秀燕连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年7月10日，被告孙永健、被告袁秀燕尚欠原告贷款本金209235.99元，利息20227.94元、逾期利息36981.15元。
上述事实，有原告提供的相关结婚证复印件、《个人担保贷款合同》、借款借据、机动车登记证书、贷款罚息表及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。被告孙永健、被告袁秀燕未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定提前偿还全部贷款本息。截至2017年7月10日，被告孙永健、被告袁秀燕尚欠原告贷款本金209235.99元，利息20227.94元、逾期利息36981.15元。
被告孙永健在《个人担保贷款合同》中承诺为本案贷款提供抵押担保，并办理了上述小型越野客车的抵押登记，原告的抵押权合法有效，依法可对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告孙永健、被告袁秀燕于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行借款本金209235.99元及截至2017年7月10日的利息20227.94元、逾期利息36981.15元，2017年7月11日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人担保贷款合同》的约定计算；
二、如被告孙永健、被告袁秀燕未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行有权以被告孙永健提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为CJT033417的奥迪牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5297元，保全费1852元，公告费600元，由被告孙永健、被告袁秀燕负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王 芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2427号
原告：张岩，女，1987年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
原告：何宁，男，1967年2月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：章评，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦雅，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路689号，统一社会信用代码91370211706429642Q。
法定代表人：王强，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵明明，系青岛伟业房地产集团有限公司员工，住青岛市黄岛区。
原告张岩、原告何宁与被告青岛伟业房地产集团有限公司（以下简称：伟业公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人章评和刘梦雅、被告伟业公司的委托诉讼代理人赵明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岩、何宁向本院提出诉讼请求：1．伟业公司立即向张岩、何宁交付青岛市部地面停车场；2．本案诉讼费用由伟业公司负担。事实与理由：张岩、何宁与伟业公司2016年8月11日签订《地面停车场承包经营合同》，约定伟业公司将其位于青岛市市南区停车场承包给张岩、何宁经营，承包期限为20年，自2017年2月1日起至2037年1月31日止。合同签订后，张岩、何宁向伟业公司交付履约保证金300000元和第一期承包费3000000元。伟业公司迄今未能按照约定将停车场交付张岩、何宁承包使用。
伟业公司辩称，认可张岩、何宁诉状上的请求，对原告所述事实认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．青岛市市南权利人为伟业公司。根据青岛市规划局青规函业字【2008】541号《建设工程规划审查函复意见书》020020091127号《建设工程规划许可证》，设计总平面图等，伟业公司在奥特莱斯彻承建了停车场。
2．2016年8月11日，伟业公司与何宁、张岩签订《地面停车场承包经营合同》，约定青岛停车场属于伟业公司所有，伟业公司以停车场现状提供给何宁、张岩；张岩、何宁对上述停车场进行承包经营，负责日常经营管理活动，自主经营、自负盈亏；该地面停车场位于青岛市；承包期为20年，自2017年2月1日起至2037年1月31日止；本合同签订之日，张岩、何宁须一次性向伟业公司交付300000元作为张岩、何宁履约保证金，该履约保证金伟业公司不予退还；承包费用共计为人民币11000000元，张岩、何宁共分四期将上述所有承包方用交付完毕；即本合同签订之日，张岩、何宁须一次性向伟业公司交付第一期承包费3000000元；2017年10月1日前，张岩、何宁须一次性向伟业公司交付第二期承包费2000000元。
3．2016年7月29日，张岩通过其名下中国工商银行账号62×××56向赵明君转账300000元；2016年8月11日，张岩通过其名下中国工商银行账号62×××56向赵明君转账1000000元；2016年8月19日，何宁通过其名下河北银行账号62×××90向赵明君转账500000元；2016年8月26日，张岩通过其名下中国工商银行账号62×××56向赵明君转账1000000元；2016年9月14日，张岩通过其名下中国工商银行账号62×××56向赵明君转账200000元；2016年10月21日，张岩通过其名下建设银行账号向赵明君转账300000元。
4．2017年10月20日，伟业公司与何宁、张岩签订《补充协议》，约定双方于2016年8月11日签订《地面停车场承包经营合同》，现双方经协商，签订补充协议如下；伟业公司确认已收到张岩、何宁支付的履约保证金300000元和第一期承包费3000000元；伟业公司因其他方占用原因尚未将停车场移交张岩、何宁承包使用，伟业公司承诺2018年3月1日前将停车场移交伟业公司承包使用。
5、本案审理中本院对原、被告进行释明和询问，双方同意合同未尽事宜另行协商或者另案解决，本案仅对原告提出的相关诉请予以处理。
本院认为，张岩、何宁与伟业公司签订的《地面停车场承包经营合同》及《补充协议》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。张岩、何宁按期支付了履约保证金和承包费用，伟业公司未按期交付其名下停车场已构成违约，张岩、何宁有权要求继续履行合同义务，因此本院对张岩、何宁交付停车场的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告青岛伟业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张岩、原告何宁交付位于青岛市停车场。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛伟业房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初14243号
原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。
法定代表人汪令来，董事长。
委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。
被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。
本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《银发消费者为何种爱实体店》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 崔宇航
二〇一六年六月十五日
书记员 赵克南
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初14243号原告广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区东风东路733号。法定代表人汪令来，董事长。委托代理人马泽婵，国信信扬律师事务所律师。委托代理人仲伟辉，男，1987年8月15日出生，广东羊城晚报数字媒体有限公司员工。被告北京速途网络科技有限公司，住所地北京市西城区新德街20号520室（德胜园区）。本院在审理原告广东羊城晚报数字媒体有限公司与被告北京速途网络科技有限公司关于《银发消费者为何种爱实体店》一文著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东羊城晚报数字媒体有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。本院认为：原告广东羊城晚报数字媒体有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  崔宇航二〇一六年六月十五日书记员  赵克南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4178号
罪犯杨梅先，女，1979年9月7日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年4月28日作出了(2011)甬鄞刑初字第429号刑事判决，以被告人杨梅先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨梅先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨梅先在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨梅先在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨梅先减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74385号
原告：张某1，女，1953年5月1日生，汉族，住浙江省。
原告：张某2，女，1957年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：张某3，女，1959年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
三原告共同委托诉讼代理人：李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被告：张某4，女，1951年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
第三人：张5，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦某某。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于11月21日依法追加张5为本案第三人参加诉讼，并于12月1日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3及其共同委托诉讼代理人李晓清、被告张某4、第三人张5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3诉称，原、被告系同胞姐妹关系。被继承人黄某某系原、被告之母。1996年7月，张某5(原、被告之父)、黄某某、张某2、丁佩丽(张某2之女)四人共同申请建造了高庙村XXXXXXXX占地55平方米的二上二下房屋。张某5于2011年4月1日故世后，原、被告及黄某某作为继承人，在浦东新区法院主持下达成了调解协议，确认高庙村XXXXXXXX东首一上一下房屋归黄某某所有。后黄某某于2016年3月29日故世。原告认为，高庙村XXXXXXXX东首一上一下房屋系被继承人黄某某所有，应由作为继承人的原、被告按照法定继承方式继承，据此提起诉讼，请求依法判决被继承人黄某某所有的本市浦东新区高庙村XXXXXXXX东首一上一下房屋由原、被告法定继承。
被告张某4辩称，黄某某和张某5生前均立有公证遗嘱，明确涉案房屋由第三人张5继承。根据规定，遗嘱继承优先于法定继承，故原告起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。
第三人张5述称，意见同被告张某4一致。
经审理查明，张某5与黄某某系夫妻，共生育四女：张某4、张某1(于1967年1月16日送养嘉善县干窑公社五一大队)、张某2、张某3。张5系张某4之子。
2000年12月4日，张某5和黄某某至上海市浦东新区公证处分别立下公证遗嘱：在其百年后，将在高庙村XXXXXXXX房屋中属于其所有的房产份额由外孙张5一人继承，他人不得干涉。公证号：(2000)沪浦证字第6912号、6913号。
2011年4月1日，张某5死亡。2014年5月14日，本院出具(2014)浦民一(民)初字第17287号民事调解书，确认高庙村XXXXXXXX占地面积55平方米的二上二下楼房1幢中，西首一上一下房屋2间归张某2、丁佩丽所有，东首一上一下房屋2间归黄某某所有，相邻墙体归相邻方共有。
2016年3月29日，黄某某死亡。
2016年4月18日，张5因继承被继承人黄某某的遗产向上海市浦东公证处申请办理继承公证，张5申请按遗嘱继承被继承人黄某某遗留的财产：高庙村XXXXXXXX占地面积为55平方米的二上二下楼房1幢中的东首一上一下2间房屋。张5为此向公证处提供了其本人的身份证明、被继承人的财产权利凭证、(2000)沪浦证字第6913号《遗嘱》公证书、(2014)浦民一(民)初字第17287号《民事调解书》、亲属关系证明、被继承人死亡的证明材料等。2016年6月1日，上海市浦东公证处出具公证书，确认被继承人黄某某死亡时遗留的上述遗产由遗嘱受益人张5继承。公证号：(2016)沪浦证字第6095号。
以上事实，有户籍信息摘抄、常口历史库信息资料、常口现实库信息资料、干窑镇派出所的证明、高庙居委会的证明、(2014)浦民一(民)初字第17287号《民事调解书》、(2000)沪浦证字第6912号、6913号遗嘱公证书、(2016)沪浦证字第6095号公证书及原、被告、第三人在庭审中的陈述等在案予以佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，系争的高庙村XXXXXXXX占地面积为55平方米的二上二下楼房1幢中的东首一上一下2间房屋的产权系被继承人黄某某所有，现黄某某死亡，故上述系争房屋为其个人遗产，因其生前立下公证遗嘱，确认将其所有的房产在其死亡后由张5继承，而张5非法定继承人，故黄某某的遗嘱依法属于遗赠。现张5作为受遗赠人在知道受遗赠后的二个月内已做出了接受受遗赠的表示，故上述系争房产依法应按遗赠办理。原告要求按照法定继承方式继承上述系争房产，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2、张某3的诉讼请求。
案件受理费人民币941元，减半收取计470.50元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年一月四日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5664号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号。
法定代表人：段勇，该公司董事长。
诉讼代表人：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托代理人：黄中秀，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托代理人：黄凤琼，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：湖北莱克建筑装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢11-9。
法定代表人：罗小军。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司重庆分公司请求撤销个别清偿行为一案，本院于2016年8月17日受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。
原告诉称：2015年12月4日，黔江区人民法院以重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司管理人。
管理人在查账过程中发现，2015年9月1日，耀鹏公司与被告湖北莱克建筑装饰工程有限公司重庆分公司签订了《外墙保温工程款支付协议》，实际上是对湖北莱克建筑装饰工程有限公司重庆分公司进行个别清偿，明显损害了重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司其他债权人的利益，违反了公平清偿原则。现管理人依据《中华人民共和国破产法》第32条规定诉至贵院，请求判令撤销重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年10月9日与湖北莱克建筑装饰工程有限公司重庆分公司签订的《外墙保温工程款支付协议》第二项“甲方用B栋负一楼门面按每平方米12000元价格，折抵B栋负一楼门面173.42平方米。折抵后该门面面积产权属乙方所有。其回至界限见附图”，并由被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。故重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司作为原告主体向人民法院起诉请求撤销个别清偿行为之诉主体不适格。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，退还给原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋小清
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 超
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初1945号
原告：兰灵活，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省广安市。
委托诉讼代理人：黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被告：福建省银厦建设工程有限公司，住所地福建省泉州市德化县上涌镇企业服务中心二楼。
法定代表人：蒋耀坤。
委托诉讼代理人：曾君鹏，男，公司员工。
被告：赖保全，男，1962年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告兰灵活诉被告福建省银厦建设工程有限公司限公司、赖保全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告兰灵活于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰灵活以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对二被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰灵活撤诉。
案件受理费292元，减半收取计146元，由原告兰灵活负担。
审 判 长 龚万淳
代理审判员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戴宇楠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4430号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：陈先明，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：蔡仕琼，女，1974年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告陈先明、蔡仕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月六日
书记员 何海虹
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督738号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县辉南镇。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人:曲金伟，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金46000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金46000.00元，利息30613.87元，共计76613.87元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曲金伟在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金46000.00元，利息30613.87元，共计76613.87元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉申字第00140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁凤娟。
祁凤娟诉盐城市大丰区卫生局(原大丰县卫生局）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）盐行诉终字第00054号行政裁定，已发生法律效力。祁凤娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁凤娟向本院申请再审称：祁凤娟起诉要求撤销的《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》（以下简称处理报告）系其于2005年4月28日取得，虽然超过法定起诉期限，但责任不在祁凤娟。请求撤销二审裁定，依法受理本案。
祁凤娟以盐城市大丰区卫生局为被告向盐城市大丰区人民法院（原大丰市人民法院）起诉称：祁凤娟自1978年开始在新丰镇引水村任村医，任职期间，祁凤娟尊重职业，工作认真，遵守一切规章制度，从未出现过医疗事故。1998年2月10日，原大丰县方强乡卫生工作领导小组向盐城市大丰区卫生局出具处理报告，决定免去祁凤娟的村医资格。盐城市大丰区卫生局于同年3月批复同意免去祁凤娟的村医资格。经过祁凤娟长期上访，直到2005年4月28日，祁凤娟才从方强卫生院院长王成坚处获得处理报告的复印件。祁凤娟认为，该处理报告无论从时间上或程序上都不合法，是侵犯祁凤娟权利的错误行为。请求人民法院依法撤销处理报告。
一审法院经审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在规定的诉讼期限内提出。除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他行政案件应在自行政行为作出之日起5年内提起。祁凤娟提起行政诉讼，已超过5年起诉期限。依照《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，该院裁定：对祁凤娟的起诉不予受理。
祁凤娟不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。除涉及不动产的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。盐城市大丰区卫生局于1998年批复同意免去祁凤娟的村医资格时，即使如祁凤娟所述其当时未实际取得处理报告，因其对于自己被免去村医资格、不能再从事村医工作的事实应当知晓，故其于2015年起诉要求撤销处理报告，已经超过法定起诉期限。即使从祁凤娟主张的2005年4月28日取得处理报告之日起算，也已经超过5年的起诉期限。一、二审裁定对祁凤娟的起诉不予受理，并无不当。
综上，祁凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祁凤娟的再审申请。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 张锴冬
代理审判员 杨璇璇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李云洁
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）苏行诉申字第00140号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：祁凤娟。 祁凤娟诉盐城市大丰区卫生局（原大丰县卫生局）行政其他一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）盐行诉终字第00054号行政裁定，已发生法律效力。祁凤娟不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 祁凤娟向本院申请再审称：祁凤娟起诉要求撤销的《关于引水村卫生室祁凤娟不务职业，私自离岗的处理报告》（以下简称处理报告）系其于2005年4月28日取得，虽然超过法定起诉期限，但责任不在祁凤娟。请求撤销二审裁定，依法受理本案。 祁凤娟以盐城市大丰区卫生局为被告向盐城市大丰区人民法院（原大丰市人民法院）起诉称：祁凤娟自1978年开始在新丰镇引水村任村医，任职期间，祁凤娟尊重职业，工作认真，遵守一切规章制度，从未出现过医疗事故。1998年2月10日，原大丰县方强乡卫生工作领导小组向盐城市大丰区卫生局出具处理报告，决定免去祁凤娟的村医资格。盐城市大丰区卫生局于同年3月批复同意免去祁凤娟的村医资格。经过祁凤娟长期上访，直到2005年4月28日，祁凤娟才从方强卫生院院长王成坚处获得处理报告的复印件。祁凤娟认为，该处理报告无论从时间上或程序上都不合法，是侵犯祁凤娟权利的错误行为。请求人民法院依法撤销处理报告。 一审法院经审查认为：公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当在规定的诉讼期限内提出。除因不动产提起诉讼的行政案件外，其他行政案件应在自行政行为作出之日起5年内提起。祁凤娟提起行政诉讼，已超过5年起诉期限。依照《中华人民中共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，该院裁定：对祁凤娟的起诉不予受理。 祁凤娟不服一审裁定，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。 本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。除涉及不动产的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。盐城市大丰区卫生局于1998年批复同意免去祁凤娟的村医资格时，即使如祁凤娟所述其当时未实际取得处理报告，因其对于自己被免去村医资格、不能再从事村医工作的事实应当知晓，故其于2015年起诉要求撤销处理报告，已经超过法定起诉期限。即使从祁凤娟主张的2005年4月28日取得处理报告之日起算，也已经超过5年的起诉期限。一、二审裁定对祁凤娟的起诉不予受理，并无不当。 综上，祁凤娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下： 驳回祁凤娟的再审申请。 审 判 长  张婷婷 代理审判员  张锴冬 代理审判员  杨璇璇 二〇一六年二月十七日 书 记 员  李云洁
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执946号
申请执行人赵宜亭，男，汉族，1968年10月24日生，住长葛市。
被执行人朱红伟，男，汉族，1979年2月12日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许�县人民法院（2016）豫1023民初2970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红伟银行存款、收入15440元及利息或查封、�押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执946号申请执行人赵宜亭，男，汉族，1968年10月24日生，住长葛市。被执行人朱红伟，男，汉族，1979年2月12日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许�县人民法院（2016）豫1023民初2970号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红伟银行存款、收入15440元及利息或查封、�押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2344号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
法定代表人李凤嘉，行长。
委托代理人戴伯顺。系该行职工。
委托代理人蒋松明。
被执行人陈根江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈根江信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）泰兴西商初字第19号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈根江应偿还申请执行人借款本金21388.19元，计算至2015年9月23日的利息5812.48元，服务费350.4元，滞纳金1310.24元，及其后的利息，承担案件受理费538元，公告费200元，应向本院缴纳申请执行费232元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索致本案执行未果。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2143号
原告宁某。
被告朱某。
原告宁某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由双方父母介绍认识后于××××年××月××日办理结婚酒宴，××××年××月××日在坪寨乡民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女朱玉凤，××××年××月××日生育次女朱洁缘。由于父母包办，原、被告没有多少感情，被告常常因为家庭琐事辱骂原告，动手打原告，没有尽到丈夫和父亲的责任。双方夫妻已经完全破裂。原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告抚养大的孩子，被告抚养小的孩子，并各自承担所抚养孩子的费用，原、被告可以随时探望对方所抚养的孩子；3、判令双方平分双方共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在坪寨乡民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育长女朱玉凤，××××年××月××日生育次女朱洁缘。
上述事实，有原、被告身份证、户口薄、结婚证及原、被告当庭陈述答辩等在卷证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告并未提供双方夫妻感情确已破裂的证据。夫妻之间只要相互尊重，多理解和沟通，尚有和好的余地，本院为维护婚姻家庭的稳定，对原告离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 苏 冬
二〇一六年八月二日
书记员 周遵润
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终108号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）合阿赛*郝文芳，女，1972年7月7日出生，维吾尔族，小学文化。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郝阿英，女，1975年4月18日出生，维吾尔族，小学文化。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
原审被告人阿地力*阿力木，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，小学文化。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英犯盗窃罪一案于2016年7月21日作出（2016）兵9001刑初175号刑事判决。原审被告人合阿赛*郝文芳、郝阿英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
一审法院认定：1、2014年12月2日，被告人阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英与古丽努尔*斯拉木（另案处理）共同预谋由其四人掩护，让被告人合阿赛*郝文芳的女儿阿某某（10岁）实施盗窃财物。当日下午，四人带阿某某从玛纳斯县窜至石河子市五星广场地下街A-45“旧闻”服装店内，被告人阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英与古丽努尔*斯拉木假装买衣服吸引店主注意，阿某某将店主解某在店内收纳凳里的现金人民币60000元盗走，后五人逃离现场。每人分得赃款12000元已挥霍。案发后，被告人郝阿英的家人退赔赃款8000元。
2、2015年9月20日，被告人阿地力*阿力木伙同古丽努尔*斯拉木（另案处理）及另一同伙（未查明身份）窜至玛纳斯县“艾米儿”服装店内，由二同伙假装买衣服吸引店主的注意，被告人阿地力*阿力木将店主马某放在柜台后面床上的女式包盗走后逃离现场，包内有现金人民币2600元，赃款已挥霍。
3、2015年9月22日，被告人阿地力*阿力木伙同古丽努尔*斯拉木（另案处理）及另一同伙（未查明身份）窜至玛纳斯县“美丽衣橱”服装店内，由二同伙假装买衣服吸引店主的注意，被告人阿地力*阿力木将店主马某某放在店内饮水机上的一个粉红色女式双肩包盗走后逃离现场，包内有现金人民币400元，赃款已挥霍。
4、2015年11月18日，被告人阿地力*阿力木伙同古丽努尔*斯拉木、麦尔丹（另案处理）窜至玛纳斯县北道124-202号“蓝鸟”服装店内，由二同伙假装买衣服吸引店主的注意，被告人阿地力*阿力木将店主马某某1放在店内柜台上的一个蓝色女式包盗走后逃离现场，包内有现金人民币600元，赃款已挥霍。
5、2015年11月21日，被告人阿地力*阿力木伙同古丽努尔*斯拉木、麦尔丹（均另案处理）窜至呼图壁县曙光商业广场“山友”鞋店内，由被告人阿地力*阿力木和古丽努尔*斯拉木假装买鞋吸引店主的注意，麦尔丹将店员狄某某放在店内暖气包后面的一个玫红色女式手提包盗走后，三人逃离现场，包内有现金人民币2500元，赃款已挥霍。
另查明：1、第一起盗窃后，被告人阿地力*阿力木用赃款购买了一辆新G386**号桑塔纳轿车，已被公安机关扣押。
2、2015年11月22日，玛纳斯县公安局巡逻防控大队民警在该县包家店镇将被告人阿地力*阿力木抓获；2016年1月5日，该县六户地派出所民警在乌鲁木齐市一出租屋内将被告人郝阿英抓获；同年1月7日，该县包家店派出所民警在被告人合阿赛*郝文芳的居住屋内将其抓获。
认定上述事实的证据有被害人解某、马某、马某某、马某某1、狄某某的报案材料及陈述；被告人阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英与古丽努尔*斯拉木的供述及指认现场笔录；玛纳斯县公安局巡逻防控大队，六户地、包家店派出所出具的抓获、到案、查获经过，证明；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的说明及社会危害性说明；三被告人身份信息等证据。
一审法院根据上述事实证据认为：被告人阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人现金，其中，被告人阿地力*阿力木参与盗窃五起，窃取他人现金人民币66100元、被告人合阿赛*郝文芳、郝阿英参与盗窃一起，窃取他人现金人民币60000元，均属数额巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪。庭审中，三被告人自愿认罪，且被告人郝阿英退赔部分赃款，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人阿地力*阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人合阿赛*郝文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人郝阿英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；四、没收用赃款购买的新G386**号桑塔纳轿车（公安机关已移交国库）。
原审被告人合阿赛*郝文芳不服，向本院提出上诉的主要理由为其能认罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。
原审被告人郝阿英不服提出上诉的主要理由为其在本案中应认定从犯，其具有坦白情节且退赔了部分赃款，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法对其改判适用缓刑。
经审理查明：原审被告人阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英犯盗窃罪的事实与一审认定的一致。一审据以定案事实证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦与确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）合阿赛*郝文芳、郝阿英、原审被告人阿地力*阿力木以非法占有未目的，盗窃他人财物，其中，合阿赛*郝文芳、郝阿英盗窃财物数额达60000元，数额巨大；原审被告人阿地力*阿力木伙盗窃财物数额达66100元，数额巨大，三人的行为均构成盗窃罪。
关于上诉人合阿赛*郝文芳认为一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人合阿赛*郝文芳伙同他人盗窃他人财物数额达60000元，已经超过数额巨大的标准，一审法院根据犯罪情节、手段及数额对其量刑适当。因此，对上诉人合阿赛*郝文芳的上诉理由，不予采纳。
关于上诉人郝阿英提出其系从犯，有坦白情节，退赔部分损失，请求二审对其适用缓刑的意见。经查。本案中阿地力*阿力木、合阿赛*郝文芳、郝阿英在共同盗窃被害人财物的过程中，相互配合，互为掩护，对赃款平均分配，作用相当，没有主次作用之分，故不能对郝阿英认定为从犯；根据公安机关搜集的证据，本案中郝阿英不具有坦白情节；对于郝阿英退赔部分赃款的事实，一审判决对其量刑时已经体现；结合郝阿英的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人郝阿英的上诉理由，不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月十七日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终108号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）合阿赛·郝文芳，女，1972年7月7日出生，维吾尔族，小学文化。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。上诉人（原审被告人）郝阿英，女，1975年4月18日出生，维吾尔族，小学文化。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。原审被告人阿地力·阿力木，男，1984年4月17日出生，维吾尔族，小学文化。2015年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月22日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英犯盗窃罪一案于2016年7月21日作出（2016）兵9001刑初175号刑事判决。原审被告人合阿赛·郝文芳、郝阿英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。一审法院认定：1、2014年12月2日，被告人阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英与古丽努尔·斯拉木（另案处理）共同预谋由其四人掩护，让被告人合阿赛·郝文芳的女儿阿某某（10岁）实施盗窃财物。当日下午，四人带阿某某从玛纳斯县窜至石河子市五星广场地下街A-45“旧闻”服装店内，被告人阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英与古丽努尔·斯拉木假装买衣服吸引店主注意，阿某某将店主解某在店内收纳凳里的现金人民币60000元盗走，后五人逃离现场。每人分得赃款12000元已挥霍。案发后，被告人郝阿英的家人退赔赃款8000元。2、2015年9月20日，被告人阿地力·阿力木伙同古丽努尔·斯拉木（另案处理）及另一同伙（未查明身份）窜至玛纳斯县“艾米儿”服装店内，由二同伙假装买衣服吸引店主的注意，被告人阿地力·阿力木将店主马某放在柜台后面床上的女式包盗走后逃离现场，包内有现金人民币2600元，赃款已挥霍。3、2015年9月22日，被告人阿地力·阿力木伙同古丽努尔·斯拉木（另案处理）及另一同伙（未查明身份）窜至玛纳斯县“美丽衣橱”服装店内，由二同伙假装买衣服吸引店主的注意，被告人阿地力·阿力木将店主马某某放在店内饮水机上的一个粉红色女式双肩包盗走后逃离现场，包内有现金人民币400元，赃款已挥霍。4、2015年11月18日，被告人阿地力·阿力木伙同古丽努尔·斯拉木、麦尔丹（另案处理）窜至玛纳斯县北道124-202号“蓝鸟”服装店内，由二同伙假装买衣服吸引店主的注意，被告人阿地力·阿力木将店主马某某1放在店内柜台上的一个蓝色女式包盗走后逃离现场，包内有现金人民币600元，赃款已挥霍。5、2015年11月21日，被告人阿地力·阿力木伙同古丽努尔·斯拉木、麦尔丹（均另案处理）窜至呼图壁县曙光商业广场“山友”鞋店内，由被告人阿地力·阿力木和古丽努尔·斯拉木假装买鞋吸引店主的注意，麦尔丹将店员狄某某放在店内暖气包后面的一个玫红色女式手提包盗走后，三人逃离现场，包内有现金人民币2500元，赃款已挥霍。另查明：1、第一起盗窃后，被告人阿地力·阿力木用赃款购买了一辆新G386**号桑塔纳轿车，已被公安机关扣押。2、2015年11月22日，玛纳斯县公安局巡逻防控大队民警在该县包家店镇将被告人阿地力·阿力木抓获；2016年1月5日，该县六户地派出所民警在乌鲁木齐市一出租屋内将被告人郝阿英抓获；同年1月7日，该县包家店派出所民警在被告人合阿赛·郝文芳的居住屋内将其抓获。认定上述事实的证据有被害人解某、马某、马某某、马某某1、狄某某的报案材料及陈述；被告人阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英与古丽努尔·斯拉木的供述及指认现场笔录；玛纳斯县公安局巡逻防控大队，六户地、包家店派出所出具的抓获、到案、查获经过，证明；石河子市公安局城区分局刑警大队出具的说明及社会危害性说明；三被告人身份信息等证据。一审法院根据上述事实证据认为：被告人阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人现金，其中，被告人阿地力·阿力木参与盗窃五起，窃取他人现金人民币66100元、被告人合阿赛·郝文芳、郝阿英参与盗窃一起，窃取他人现金人民币60000元，均属数额巨大，三被告人的行为均构成盗窃罪。庭审中，三被告人自愿认罪，且被告人郝阿英退赔部分赃款，可对三被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决：一、被告人阿地力·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。二、被告人合阿赛·郝文芳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人郝阿英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元；四、没收用赃款购买的新G386**号桑塔纳轿车（公安机关已移交国库）。原审被告人合阿赛·郝文芳不服，向本院提出上诉的主要理由为其能认罪，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚。原审被告人郝阿英不服提出上诉的主要理由为其在本案中应认定从犯，其具有坦白情节且退赔了部分赃款，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法对其改判适用缓刑。经审理查明：原审被告人阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英犯盗窃罪的事实与一审认定的一致。一审据以定案事实证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦与确认。本院认为：上诉人（原审被告人）合阿赛·郝文芳、郝阿英、原审被告人阿地力·阿力木以非法占有未目的，盗窃他人财物，其中，合阿赛·郝文芳、郝阿英盗窃财物数额达60000元，数额巨大；原审被告人阿地力·阿力木伙盗窃财物数额达66100元，数额巨大，三人的行为均构成盗窃罪。关于上诉人合阿赛·郝文芳认为一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人合阿赛·郝文芳伙同他人盗窃他人财物数额达60000元，已经超过数额巨大的标准，一审法院根据犯罪情节、手段及数额对其量刑适当。因此，对上诉人合阿赛·郝文芳的上诉理由，不予采纳。关于上诉人郝阿英提出其系从犯，有坦白情节，退赔部分损失，请求二审对其适用缓刑的意见。经查。本案中阿地力·阿力木、合阿赛·郝文芳、郝阿英在共同盗窃被害人财物的过程中，相互配合，互为掩护，对赃款平均分配，作用相当，没有主次作用之分，故不能对郝阿英认定为从犯；根据公安机关搜集的证据，本案中郝阿英不具有坦白情节；对于郝阿英退赔部分赃款的事实，一审判决对其量刑时已经体现；结合郝阿英的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件。因此，对上诉人郝阿英的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年十月十七日书记员  白 霜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1370号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳锦润，总经理。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：李健全，行长。
委托代理人：胡雯倩，该行职员。
委托代理人：陈国斌，该行职员。
原审被告：新兴县顺业投资有限公司，住所地：广东省新兴县。
法定代表人：欧阳锦润。
原审被告：欧阳锦润，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈桂莲，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上列三原审被告共同委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司因与广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行及原审被告新兴县顺业投资有限公司、欧阳锦润、陈桂莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2016年7月14日向佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到该通知书之次日起七日内预交上诉费人民币407208元，逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司交纳的二审案件受理费。
本院认为：佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按佛山市顺德区骏丰能源物流有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初3680号
原告：田芳，女，1967年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：魏炳山，男，1939年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：吉子英，女，1942年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告：魏心怡，女，1991年4月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：裴玉波（受田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡的共同特别授权委托），江苏双汇律师事务所律师。
被告：董先林，男，1978年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡与被告董先林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡的共同特别授权委托诉讼代理人裴玉波、被告董先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡向本院提出诉讼请求：判令1、董先林向其偿还借款22万元，并赔偿其逾期还款损失（以15万元为基数，自2016年12月26日起至2017年12月25日止；以22万元为基数，自2017年12月26日起至实际支付完毕之日止，均按年利率6%计算）；2、董先林承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年至2014年期间，董先林因资金周转需要，陆续向魏士第（于2017年10月3日死亡，四原告系魏士第的法定继承人）借款。董先林于2016年1月25日向魏士第出具《还款承诺》，确认借魏士第22万元，承诺于2016年12月25日前归还15万元，余款于2017年12月25日归还。董先林出具该还款承诺后未还款。
被告董先林辩称：1、其实际拿到魏士第出借的17万元，后经协商有5万元利息，故在还款承诺中确认借魏士第22万元，其出具还款承诺后确未还款。其认可四原告系魏士第的法定继承人，认可归还四原告借款本金22万元。2、不同意支付利息，因上述22万元中已包含利息。3、对四原告其他主张不予认可。
本院经审理认定事实如下：魏士第系魏炳山与吉子英夫妇之子，魏士第与田芳系夫妻，于1991年4月22日生一女魏心怡。魏士第于2017年10月3日去世，田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡系魏士第的法定继承人。
董先林曾因资金周转需要向魏士第借款，经催讨，董先林于2016年1月25日向魏士第出具还款承诺，载明：董先林借魏士第共计22万元整，现承诺2016年12月25日前归还15万元，余款7万元2017年12月25日全部归还。出具还款承诺后，董先林未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定魏士第向董先林借款22万元的事实。该借款在还款承诺确认的日期未还款，董先林应承担相应的民事责任。现魏士第已死亡，魏士第的法定继承人有权要求董先林向其清偿结欠魏士第的借款及相应利息。董先林辩称其不承担利息及诉讼费、保全费的意见，无法律依据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
董先林于本判决发生法律效力之日起十日内归还田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡借款本金22万元及利息（以15万元为基数，自2016年12月26日起至2017年12月25日止；以22万元为基数，自2017年12月26日起至实际清偿之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1770元，合计4070元（已由田芳、魏炳山、吉子英、魏心怡预交），由董先林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 顾涛
二〇一八年七月十三日
法官助理 黄瑜
书 记 员 邹昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》：
三、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第396号
申请人马维金，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
被申请人王兆军，男，36岁，住禹城市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王兆军在张安伟处的债权21500元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 平
二〇一五年五月八日
书记员 程凤山