广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2399号
原告罗艳平。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
委托代理人黄伟章。
被告深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶。
委托代理人罗亚群，该公司职员。
被告陈听冈。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人程小霞，系公司员工。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年10月30日中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具现场查勘单一份，载明查勘地点为深圳市宝安区滢水山庄；标的车为粤Ｂ×××××，行驶证车主为深圳市西部公共汽车有限公司，事故驾驶员为陈听冈；第三者粤Ｂ×××××，行驶证车主为罗艳平，事故驾驶员为黄伟章；查勘报告为“经勘查，痕迹吻合，标的全责，建议立案”；载明“事故责任：陈听冈负事故全部责任，黄伟章负事故无责任”，“本案处理建议：立案”，“是否快结：否”。陈听冈在现场查勘单上“标的方”处签名，黄伟章在现场查勘单上“第三者”处签名。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司未在现场查勘单上加盖公章，仅有查勘员签名确认。
2015年11月16日，深圳市新奥汽车贸易有限公司出具维修费发票7份，载明罗艳平为修复粤Ｂ×××××车因本次交通事故所受损害共支付车辆修理费10208+10000+10000+10000+10000+10000+10000=70208元。2015年10月30日，深圳市永春汽车租赁有限公司出具加盖公章的收据一份，载明“今收到罗艳平交来租车费（2015.10.30-11.16）共18天，金额贰万壹仟陆佰元……”。
二、其他情况
庭审中，在回答“各方简要陈述事故发生经过。”这一问题时，罗艳平称“深圳市西部公共汽车有限公司车辆掉头过程中与我的车辆侧面发生擦碰，导致我的车辆受损。”深圳市西部公共汽车有限公司称“不清楚。”中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司称“深圳市西部公共汽车有限公司车辆与罗艳平的车辆发生刮碰。”
谈话中，在回答“你公司对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司现场查勘单上认定你公司承担本次交通事故全部责任的责任认定有否异议？”这一问题时，深圳市西部公共汽车有限公司称“有异议，因为交警已到现场，应该出具认定书（事故），此时中国太平洋财产保险公司的责任认定不具法律效力”。
本院要求罗艳平于庭审结束之日起七日内提交本案交通事故发生时间、地点、双方驾驶人、车辆有关信息、事故发生经过、事故过错、责任认定的有效证据，即交警部门的事故责任认定书原件。罗艳平于庭审结束后向本院提交2016年3月24日深圳市公安局交通警察支队龙华大队所出具的情况说明一份，载明“2015年10月30日08时09分许，我大队接到报警称龙华新区民治街道五和大道民乐村路段发生一起两车发生碰撞的交通事故。简要案情：2015年10月30日08时05分许，陈听冈驾驶粤Ｂ×××××号公交车沿五和大道由东往西行驶至民乐村路段掉头时，粤Ｂ×××××号公交车车身左侧与同方向行驶的粤Ｂ×××××号轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。我队接到报警后，立即赶往事故现场，因为该事故轻微、责任清楚，建议双方报保险处理。后陈听冈向其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司报险，保险公司勘查员到达事故现场，认定该事故为粤Ｂ×××××号公交车全部责任，双方当事司机无异议。特此说明”。罗艳平未能提交证据证实交警部门对此事故所做之认定。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为罗艳平。罗艳平于庭审中认可粤Ｂ×××××号车为家庭自用车辆。
粤Ｂ×××××号车行驶证登记车主为深圳市西部公共汽车有限公司。深圳市西部公共汽车有限公司认可事故发生时陈听冈驾驶粤Ｂ×××××号车系在履行职务。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险。粤Ｂ×××××车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2015年10月18日至2016年11月17日，保险限额为300000元。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以陈听冈在事故发生时驾驶证失效为由，拒绝承担商业第三者责任险保险限额的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于庭审中提交全国车辆违章查询系统驾驶证违章查询网页打印件一份，载明“……姓名陈听冈……审验日期2015-10-10驾驶证状态逾期未换证……”。罗艳平于庭审中提交加盖深圳市公安局交通警察支队龙华大队道路交通事故处理专用章的驾驶人信息查询网页打印件一份，载明“……姓名陈听冈有效期始：2015-10-10有效期至2025-10-10更新时间：2015-11-2……”。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司据此辩称陈听冈更换驾驶证的时间为2015年11月2日，在事故发生的2015年10月30日陈听冈的驾驶证逾期未年检。
三、原告诉讼请求
罗艳平诉至本院，请求判决深圳市西部公共汽车有限公司、陈听冈共同赔偿车辆维修费70208元,因车辆损坏而被迫租赁车辆的租金21600元,中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担连带清偿责任；深圳市西部公共汽车有限公司、陈听冈、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案全部诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，2015年10月30日粤Ｂ×××××与粤Ｂ×××××发生一起交通事故。对于本案交通事故的发生经过各方均无法详细描述，导致本案交通事故事实本院无法查明。在交通事故事实尚且无法查明的情况下，本院对双方导致本案交通事故的过错无法判断，故而对本案交通事故中双方应负责任无法认定。
罗艳平称依据中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的现场查勘单可以认定本次交通事故中陈听冈负全责。
第一，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司现场查勘单上“查勘报告”中明确载明“建议立案”，“本案处理建议”处再次明确载明“立案”，并在“是否快结”处明确载明“否”。在数次书面明确载明后，本案交通事故各方仍然不要求公安交警部门出具事故认定书，造成现在本院对本案交通事故事实无法查明，导致本案交通事故的过错无法判断，对本案交通事故中双方应负责任无法认定。
第二，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司仅为一个企业法人，为商业主体，其对本次交通事故的现场查勘仅为保险机构为了核赔保险损失的企业行为。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并非国家机关，不具有公权力，其现场查勘后对事故责任的结论对事故各方不具有法定约束力。
第三，若本案各方当事人均对事故责任达成一致，本院亦可依照意思自治原则依照各方自认确定本案交通事故中各方应承担之责任，但并非系依照中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的现场查勘单确定各方责任。
第四，若中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为机动车交通事故责任强制保险承保人、商业第三者责任险承保人自愿在保险限额内承担赔偿责任，本院亦可依照中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的自认确定其应当承担的赔偿责任，但现在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以陈听冈在事故发生时驾驶证失效为由，拒绝承担商业第三者责任险保险限额的赔偿责任。
第五，深圳市西部公共汽车有限公司作为赔偿义务人之一，在事故发生当时并不在事故现场，其在庭审中亦陈述其对本案交通事故的发生经过不清楚，且其对中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在现场查勘单上认定其公司承担本次交通事故全部责任的责任认定有异议，明确提出中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的责任认定不具有法律效力。若依照中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的现场查勘单确认深圳市西部公共汽车有限公司的赔偿责任，岂非是以陈听冈、黄伟章、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司查勘员三人的意愿即可确定任何其他人的债务？
鉴于罗艳平未能提交充分证据证实本案交通事故发生经过、事故过错、责任认定，其要求赔偿各项损失的诉讼请求均缺乏事实及法律依据，本院对罗艳平的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告罗艳平的诉讼请求。
本案案件受理费778元，已由原告罗艳平预交，此款由原告罗艳平自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 依
书记员 朱全全
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第8页共9页