wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初373号
原告：林文成，男，1950年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林茂旺，男，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林文成与被告林茂旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告林文成到庭参加诉讼;被告林茂旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文成向本院提出诉讼请求：判令林茂旺立即偿还林文成借款25000元及利息,其中本金1万元的利息，按月利率2.4％，自2001年2月2日起计算至款项还清之日止；其中本金15000元的利息，按月利率2.4％，自2003年6月26日起计算至款项还清之日止。事实和理由:林文成与林茂旺系乡亲关系。林茂旺以需要资金周转为由，于2001年2月2日向林文成借款1万元，于2003年6月26日向林文成借款15000元。林茂旺并出具借条交林文成收执。双方未约定还款期限。后林文成多次催讨借款，林茂旺未偿还借款本息。
林茂旺未答辩。
经审理查明，2001年2月2日，林茂旺出具借条一张交林文成收执，借条载明林茂旺向林文成借款1万元，月利率2.4%，借条未载明还款期限。2003年6月26日，林茂旺再出具借条一张交林文成收执，借条载明林茂旺向林文成借款15000元，月利率2.4%，借条未载明还款期限。
上述事实，有林文成提供的借条两张及林文成的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，林文成与林茂旺之间的民间借贷关系，有林文成提供的借条为证，本院予以确认。林文成与林茂旺之间的合法的债务应当偿还，双方未约定还款期限，林文成可随时要求偿还借款，但应给予林茂旺一定的准备期间，本院已向林茂旺送达起诉书副本，可视为已给予林茂旺还款准备期，现林文成请求林茂旺偿还借款本金共计25000，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2.4%，已超出法律允许的民间借贷年利率24%上限，诉争借款利息应按照年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。被告林茂旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第（二）款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告林茂旺在本判决书生效之日起五日内偿还原告林文成借款25000元及利息，其中1万元借款的利息，按年利率24％，自2001年2月2日起计算至款项还清之日止；其中15000元借款的利息，按年利率24％，自2003年6月26日起计算至款项还清之日止。
二、驳回原告林文成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元，由原告林文成负担229元（已交纳），由被告林茂旺负担2800元（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 俞建秀
人民陪审员 陈孝玉
人民陪审员 庄兴畅
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 陈秀建
书 记 员 陈俊芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3831号
罪犯肖三木块，男,1972年8月23日出生，佤族，云南省沧源自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）临中刑初字第74号刑事判决,以被告人肖三木块犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年八月八日作出（2012）云高刑终字第988号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21014号裁定书减刑九个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖三木块在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖三木块在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖三木块在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖三木块减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月31日起至2019年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执915号
申请执行人何中乐，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人何中乐与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异82号
异议人（被执行人）：双流县全兴家私厂，住所地：成都市双流县。
经营者：胡明金，厂长。
委托代理人苟鸿凌，公司员工。
申请执行人：唐建，男，1965年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
在本院执行双流县全兴家私厂（以下称家私厂）与唐建劳动争议纠纷一案中，异议人家私厂对双劳人仲委裁字（2015）第612号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人家私厂称，双流仲裁委和唐建明知家私厂的生产、经营、办公场所已搬至大邑县蔡场镇万延村（车站）旁边的工厂内，在送达时有意选择公告送达，彻底剥夺了家私厂应诉、举证、质证、签收的权利。仲裁委在具体裁决时仅依据唐建单方签字的派工单和其亲戚1人的书面证言，就采信唐建从2010年到2015年7月11日与家私厂建立劳动关系，采信其每月工资6000元。双流仲裁委送达程序违法，存在枉法裁决情形，请求不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第612号仲裁裁决书。
申请执行人唐建称，仲裁委送达程序合法，适用法律正确。申请执行人知道家私厂已经搬迁，但其新地址未挂牌，无法送达。申请执行人向仲裁委提供的电话是家私厂经营者胡明金在工商注册登记时登记的电话，后来也提供了胡明金现在的电话。家私厂未参加开庭，仲裁委采信申请执行人的证据符合法律规定。家私厂异议不能成立。
本院查明，家私厂与唐建劳动争议一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出（2015）第612号仲裁裁决书，裁决家私厂一次性支付唐建赔偿金72000元。2016年6月12日，唐建向本院申请执行，立案号（2016）川0116执1835号。该案在仲裁中，双流县劳动人事争议仲裁委员会以公告方式向家私厂送达申请书副本、开庭通知书、仲裁裁决书等相关法律文书。
另查明，家私厂在仲裁案件受理前已于2013年从旧址成都市双流县九江街道办石鼓村6组搬迁至大邑县蔡场镇万延村（车站）旁边的工厂内，家私厂在新址未挂牌。唐建随家私厂一同迁入新址工作至2015年7月。双流县劳动人事争议仲裁委员对该搬迁情况知晓。
以上事实，有双劳人仲委告字（2015）第22号、第33号公告、仲裁委庭审笔录、（2015）第612号仲裁裁决书、本案听证笔录予以证实。
本院认为，只有在受送达人下落不明、或用其他方式无法送达的，才能适用公告送达。双流县劳动人事争议仲裁委员在审理双劳人仲委裁字（2015）第612号案件时明知家私厂已搬迁至新址，送达案涉仲裁文书及仲裁裁决书时，在没有取得下落不明的相关证明、也未采用公告方式以外的其他任何送达方式的情形下，双流县劳动人事争议仲裁委员上述送达采用公告送达的方式违反法定程序。家私厂异议理由成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对双劳人仲委裁字（2015）第612号仲裁裁决书不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
不予执行双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第612号仲裁裁决书。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之次日起三十日内，就该劳动争议事项向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 武晓锋代理审判员向彬
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾 晓 梅
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第962号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人易某，男，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。因本案于2014年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人易某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月26日22时许，被告人易某酒后驾驶粤E×××××号牌小轿车沿佛山市禅城区文华路由南往北方向行驶，到湖景酒店路口时，与前方由被害人宋某驾驶的粤E×××××小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。被害人宋某报警后，被告人易某在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人易某承担此次交通事故的全部责任。经司法鉴定，被告人易某血液中的乙醇含量为202.8mg／100ml。
同年5月28日，被告人易某赔偿被害人宋某经济损失人民币1000元，取得被害人宋某谅解。2014年11月25日，被告人易某接到通知后到交警部门接受处理。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、车辆暂扣签收单、车辆放行条、返还物品凭证，户籍资料、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、车辆痕迹勘验笔录，鉴定意见，被害人宋某的陈述，被告人易某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人易某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故，并承担事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人易某在被害人宋某报警后主动留在事故现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易某在事故发生后，主动赔偿被害人宋某经济损失人民币1000元，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人易某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人易某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2093号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市南区。2015年8月22日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十�日并接受社区戒毒三年。因本案于2015年8月21日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2900号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠、代理检察员黎坚出庭支持公诉，徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年8月份，被告人徐某以号码135××××8016的手机为通讯工具，在中山市板芙镇多次向麦某兴、林某恒（均另案处理）贩卖毒品冰毒。同年8月20日晚上10时许，徐某与麦某兴电话联系后，窜至板芙镇××××市场附近路段，以人民币200元的价格向麦某兴贩卖毒品1小包。后公安人员从麦某兴处缴�上述1小包毒品（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.22克）。同年8月21日晚上9时许，徐某与麦某兴电话联系后，再次窜至板芙××××路水闸附近，以人民币200元的价格向麦某兴贩卖毒品1小包后被公安人员抓获。公安人员当场从徐某处缴获人民币200元、手机1台（135××××8016）；从麦某兴处缴获其购买的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.54克）。归案后，徐某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。徐某归案后如实供述自己�罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2包（共净重0.76克）及毒资人民币200元、手机一台（1359098****）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局�芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴碧英
代理审判员 区燕莉
代理审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黎姗姗
吴晓芳
第3页共3页
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00236号
原告：芜湖维顺物业管理有限公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：方维顺，该公司总经理。
委托代理人：王保群，该公司员工。
被告：陈江枫，男，汉族，居民，住所地芜湖市繁昌县。
原告芜湖维顺物业管理有限公司与被告陈江枫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖维顺物业管理有限公司委托代理人王保群，被告陈江枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芜湖维顺物业管理有限公司诉称：金桥三区业主委员会与原告签订的物业服务合同，对金桥三区的物业服务范围和措施及收费标准进行了约定，住宅房每平方米每月收取物业费0.25元。被告住宅面积84.14平方米，每年应交纳物业费252.43元。经原告多次催要，被告以各种理由未予支付。综上，请求判令被告支付物业费252.43元（2012年7月1日至2013年7月1日），本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自已主张，向本院提供�下证据材料：
1、繁昌县金桥三区物业服务约定合同书一份，证明原告收取物业费的依据。
2、欠交物业费业主名册一份，证明欠费的事实。
被告陈江枫辩称：原告所述欠交物业费是事实，但是由于老物业承诺在没有解决好我所居住的楼上XXX室装璜造成下水管堵塞，而造成我的纠纷之前，暂时不交纳物业费。因此，只有原告解决好纠纷，然后才能与我协商好此次物业费。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
照片二份及情况处理报告一份，证明其答辩的理由。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原、被告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：根据金桥三区业主委员会与原告签订的物业服务合同，该合同对金桥三区的物业服务范围和措施及收费标准进行了约定，其中住宅房每平�米每月收取物业费0.25元。被告住宅房面积84.14平方米，每年应交纳物业费252.43元，2012年7月1日至2013年7月1日，被告欠交物业费252.43元，经原告多次催要，被告均以各种理由不予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付物业费252.43元（2012年7月1日至2013年7月1日），本案的诉讼费由被告承担。庭审中被告辩解，因原告未能解决好住宅房楼上XXX室的渗水问题，暂时不支付物业费。
另查明，2000年11月14日，原告的前身繁阳村管理委员会，出具情况处理报告，要求被告居住的楼上住户（XXX室）负责处理好因渗水给下楼（XXX室）产生的损失问题。
本院认为：本案审理的范围是物业服务合同纠纷，根据查明的事实，被告应支付物业费252.43元（2012年7月1日至2013年7月1日），对此双方当事人并无异议，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；对于被告辩称在物业公司未能解决好渗水损失的问题之前可以暂时不支付物业费的辩解意见，本院认为，被告的辩解意见，与本案属于不同的法律关系，不属于本案的审理范围，且案中上下楼渗水范围不是公共部分，不属于物业公司的管理职责。若被告主张因渗水而产生的损失，可向实际侵权人主张，物业公司不是侵权人且在渗水事务上没有管理上的失职。因此，对被告的辩解意见，在本案中不予采信，被告可另行主张权益。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告陈江枫支付原告芜湖维顺物业管理有限公司物业费252.43元（2012年7月1日至2013年7月1日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告陈江枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年七月十六日
书记员 程 蕾
附法律法规：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第23号
原告常岚，女，19xx年xx月xx日出生。
被告赵正贵，男，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告常岚与被告赵正贵离婚纠纷一案中，原告常岚于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因离婚事宜尚需考虑，为此原告常岚申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常岚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常岚负担。
代理审判员 庞 鑫
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓航
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00014号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，个体装潢。2012年12月11日因涉嫌开设赌场罪被合肥市蜀山区公安局取保候审，2013年11月22日被肥西县公安局取保候审，2013年12月19日被肥西县人民法院决定逮捕，同年12月22日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月14日至2012年12月6日期间，被告人张某以营利为目的，分别在肥西县206国道边花木城“皖诚汽车美容养护中心”内摆放赌博机一台；在肥西县花木城“花城超市”内摆放赌博机一台；在肥西县公安局附近“名郡酒家”内摆放赌博机一台；在肥西县上派镇第四中学对面的科创工地“和谐园项目部”职工生活区内食堂中，摆放赌博机一台；在肥西县科创工地小卖部食堂摆放赌博机一台；在肥西县人民西路附近“薄利超市”先后摆放赌博机两台；在合肥市包河区宁国路与屯溪路交叉口“诚义烟酒茶”店内摆放赌博机一台，以上共计在7处摆放具有退币、荧屏计分功能的老虎机8台，供他人赌博，非法获利369600元。
2012年12月6日，被告人张某被合肥市蜀山区公安局公安机关抓获归案。
上述事实的证据有，被告人张某在开庭过程中对犯罪事实亦无异议，并有证人周某、李某、刘某等人证言，现场勘验、检查材料、现场照片，扣押物品清单（记账本），归案经过、户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人张某以非法营利为目的，多次在营业场所为他人赌博提供场所与赌具、设定赌博方式，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为净化社会风气，惩罚与警示赌博犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款已交纳）。
二、被告人张某的犯罪违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴新才
二〇一四年一月三日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第647号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人方某，男，1996年10月3日出生，汉族，籍贯四川省高县，初中文化，无业，在厦无固定住处。2015年8月25日因涉嫌贩卖毒品罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年9月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员李春雨出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日23时许，被告人方某经他人联系，在福建省厦门市海沧区新阳街道星鲨制药（厦门）有限公司门口，以人民币400元的价格将一包白色晶体贩卖给薛某，交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从薛某身上查获刚交易完的白色晶体一包，从被告人方某身上查获毒资人民币400元及作案工具手机等。经检测，上述白色晶体净重0.9克，含甲基苯丙胺成分。
案发后，查获的毒品甲基苯丙胺已缴交至厦门市公安局海沧分局禁毒大队，查获的作案工具黑色杂牌手机随案移送。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有缴获的作案工具手机，毒品、毒资等物证照片，毒品实物上缴收据、通话记录等书证，证人薛某证言，被告人方某供述和辩解，毒品检验报告等鉴定意见，照片材料，辨认笔录，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年3月24日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具杂牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十二月十五日
代书记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第647号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1989年10月1日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月29日被羁押，经本院决定，2015年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日0时许，被告人赵×饮酒后无证驾驶一辆悬挂变造号牌的小型轿车由北向南行驶至本市海淀区上庄路口时，被交通民警当场查获。当日1时28分，医务人员抽取被告人赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为134.3mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人赵×被传唤至公安机关，后始终如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，车辆照片，被告人赵×的供述，酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人赵×无驾驶资格醉酒驾驶悬挂变造号牌的机动车，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年三月六日
书记员 孟珊珊
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00266号
罪犯王某某，男，1993年4月15日出生，汉族，无业，捕前住东港市。
辽宁省东港市人民法院于2012年9月29日作出（2012）东刑初字第306号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万四千元；刑期自2012年5月16日起至2015年5月15日止。于2012年4月18日送本溪市溪湖监狱服刑改造。该犯曾因犯盗窃罪于2010年5月24日被判处有期徒刑一年。
执行机关本溪市溪湖监狱于2014年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑六个月并提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，�受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，但因其系累犯，且未履行财产刑，其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2012年5月16日起至2015年1月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 懿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第352号
申请执行人赵修力，男，1962年7月21日出生。
被执行人湖南华毅印务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2014年6月11日作出的（2014）岳民初字第354号民事调解书，依法向被执行人湖南华毅印务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、缴纳案款本金50000元；2、执行费1100元（迟延履行金暂未计算）。但被执行人湖南华毅印务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人湖南华毅印务有限公司在湖南省国家税务局、湖南省地方税务局、湖南省非税局等处有债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖南华毅印务有限公司在湖南省国家税务局、湖南省地方税务局、湖南省非税局等处的债权收入52374元（案款本金50000元、迟延履行期间债务利息1274元、执行费1100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾人海
审判员 温端明
审判员 吴 艳
二〇一四年十二月十七日
书记员 肖 黎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟催字第69号
申请人江苏润基建材有限公司，住�地江苏省镇江市丹阳市吕城镇西墅开发区27号。
法定代表人陈建良，该公司总经理。
委托代理人朱军霞，女，1978年7月生，住常州市钟楼区京城豪苑*幢*单元***室。
申请人江苏润基建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在2014年5月18日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市群益机电制造有限公司于2013年10月18日签发的银行承兑汇票（号码为3010005123069273，金额为200000元整，付款银行为交行常州分行营业部，收款人为常州市科顺物资有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏润基建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹 东 明
审判员 庄�英
审判员 承 国 民
二〇一四年五月十九日
书记员 李 中 雨
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1320号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道****号。
负责人：熊文革，该行行长。
委托诉讼代理人：郑剑清，男，该行职员。
委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。
被告：彭少佐，男，1989年10月14日出生，汉族，住樟树市。
被告：徐鹿，女，1988年11月17日出生，汉族，住樟树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告彭少佐、徐鹿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑剑清、黎明到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金33927.82元及截止到2017年7月13日的利息89.26元；2、确认原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：彭少佐、徐鹿系夫妻关系。2015年4月20日，二被告因购买“起亚”牌小车向原告申请汽车消费贷款9.5万元，并用所购车辆进行抵押，同时办理了车辆抵押登记手续。同年5月22日，原告与二被告签订借款及担保合同。约定，借款金额为9.5万元，借款期限36个月（2015年5月22日至2018年5月22日），借款利率在人民银行基准贷款利率基础上上浮41.82%，逾期利率在浮动利率基础上加收50%，如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权提前要求借款人清偿贷款本息。后二被告未按期还本付息，拖欠借款本金33927.82元及截止2017年7月13日的利息89.26元至今。
二被告未答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：结婚证、身份证、户籍证明、个人消费借款申请表、借款及担保合同（含抵押物清单）、机动车抵押登记证、借据、放款单、利息制表。二被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2012年8月17日，被告彭少佐、徐鹿登记结婚。2015年4月20日，被告彭少佐、徐鹿因购车共同向原告申请汽车消费贷款。同年5月22日，原告与彭少佐、徐鹿签订了个人购车借款及担保合同。合同约定，被告向原告借款95000元，借款期限36个月（2015年5月22日至2018年5月22日），借款利率在人民银行基准贷款利率基础上上浮41.82%（即执行年利率7.8001%），逾期利率在浮动利率基础上加收50%（年利率11.7002%），借款人采取按月等额本息还款方式，被告以赣Ｃ×××××起亚牌小车抵押担保（车辆购买价138800元）。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，则原告有权提前要求借款人清偿贷款本息。被告彭少佐于2015年5月22日按合同约定将其所购买、车牌号码为赣Ｃ×××××小车提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告向彭少佐发放95000元贷款。后彭少佐、徐鹿未按期还款，原告催讨未果。截止2017年7月13日，二被告拖欠原告借款本金33927.82元、利息89.26元。
本院认为，原告与二被告签订的个人购车借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约履行了支付借款的义务，而二被告未按约偿还借款本金和利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还拖欠原告借款本金33927.82元和截止2017年7月13日的利息89.26元及自2017年7月14日后的利息的诉讼请求本院予以支持。赣Ｃ×××××起亚牌小车抵押登记合法、有效，原告依法对赣Ｃ×××××起亚小车享有优先受偿权。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告彭少佐、徐鹿在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行偿付借款本金33927.82元及截止2017年7月13日的利息89.26元，并自2017年7月14日起按合同约定利率计付利息至借款还清之日止；
二、若被告未按期履行本判决第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行可对赣Ｃ×××××起亚牌小车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告彭少佐、徐鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月十四日
书记员 周欢
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3475号
原告：袁某，农民，
委托代理人：王召震，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某甲，农民。
身份证号码：××。
原告袁某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人王召震到庭参加诉讼，被告孔某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年7月31日生男孩孔某乙。由于婚后双方性格不合，常因生活琐事吵闹，2011年12月14日被告无端打骂原告，原告回娘家生活至今。2012年6月4日原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活。故请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩孔某乙由被告抚养。
被告孔某甲未作答辩。
经审理查明，2007年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年7月31日生男孩孔某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹，2011年腊月双方因言语不和再次发生争闹，原告回娘家生活至今。2012年6月4日原告诉至本院请求离婚，2012年9月13日本院作出（2012）邹民初字第1616号民事判决书，不准原、被告离婚，但双方仍未和好，一直分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提供有关证据及原告的当庭陈述等经庭审查证后认定的，其书证及原告陈述已收存记录在卷。
本院认为，原、被告虽共同生活时间较长，且生育一子，但双方在共同生活中未能正确处理好家庭矛盾，导致双方分居已长达两年之久，特别是本院第一次判决不准离婚后，双方关系仍未改善，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许；关于孩子抚养问题，原告同意婚生男孩由被告抚养，且婚生男孩现随被告生活，由被告抚养为宜，原告应以山东省农民年均收入标准为依据支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告孔某甲离婚；
二、婚生男孩孔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费260元，至独立生活止。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 王 莉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙祥敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审348号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人江辉，男，1988年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人钱巧玲，女，1991年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同江辉。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对江辉、钱巧玲行政征收一案于2016年1月7日作出的浠卫计征决（2015）第02147号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02147号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第02147号社会抚养费征收决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第02147号社会抚养费征收决定对被执行人江辉、钱巧玲征收社会抚养费78816.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01553号
原告陈某。
委托代理人房国强，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被告施某甲，现在江苏省盐城监狱第八监区服刑。
原告陈某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员施佳适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人房国强、被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女施某乙，现随原告生活。因双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常发生争吵。原告多次发现被告有影响家庭和婚姻的不当行为，且2014年7月，被告因犯受贿罪、徇私舞弊罪被判有期徒刑五年，在江苏省盐城监狱服刑至今。原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女施某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至施某乙独立生活时止，教育费、医疗费各半承担。
被告施某甲辩称，双方婚前感情基础较深厚，有足够的了解。婚后偶尔发生的争吵系因生活琐事，但通过沟通均能和好如初，并未影响夫妻感情。被告在2014年被判刑后，原告经常至看守所及监狱看望被告并给予鼓励，原告的母亲也多次来看望鼓励被告。因此，原、被告夫妻关系和睦，感情是好的。原、被告离婚对于女儿伤害太大，不利于孩子的成长，对双方父母也会带来较大伤害。因此，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，于2001年确定恋爱关系，××××年登记结婚后因操办结婚的相关事宜，双方父母产生矛盾，原、被告遂于××××年4月离婚。××××年××月××日，原、被告再次登记结婚，并于××××年××月××日生育一女施某乙，目前在上小学。婚后，双方感情一度尚可，后因生活琐事发生争吵。
2014年7月29日，被告施某甲因犯受贿罪、徇私舞弊减刑、假释罪，被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年，目前在江苏省盐城监狱服刑。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本、刑事判决书及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告婚前相识多年，对彼此有较深入的了解，婚姻基础较好。婚后双方生育一女，亦建立了一定的夫妻感情。后因性格、沟通等原因，双方为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告认为被告在婚后有多次影响家庭和婚姻的不当行为，被告予以否认，原告未能提供证据加以证实。现被告不同意离婚，并表示要努力给孩子一个完整的家庭。故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院对原告的诉讼请求不予支持。虽目前被告仍在服刑期间，无法照顾到家庭，但其具有悔过及努力经营好家庭的意愿，原告对此应予体谅。原告在被告服刑期间，一力承担了照顾家庭及孩子的责任，并仍能继续给予被告鼓励和关心，被告对此亦应有所感怀。双方在日后的生活中，应顾念夫妻多年感情，相互关心，相互理解，给孩子一个完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告施某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 施 佳
二〇一五年九月二十五日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第179号
原告：陈栢清，男，1972年11月11日出生，汉族，封开县人。
被告：伍敏周，男，1978年9月25日出生，汉族，封开县人。
原告陈栢清诉被告伍敏周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁武衡担任审判长，审判员张涛，人民陪审员彭敏妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈栢清到庭参加诉讼，被告伍敏周经本院依法公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈栢清诉称：2011年5月30日，被告伍敏周说生活困难，向原告借款40000元，并承诺2012年5月底前还清，现已超期一年半之多，被告仍未还款。为此原告向本院提起诉讼，要求法院判令：1、被告伍敏周归还原告陈栢清欠款40000元；2、被告伍敏周承担本案诉讼费用。
被告伍敏周在举证和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。
经审理查明：2011年5月30日，被告伍敏周以生活困难为由向原告陈栢清借款40000元，原告陈栢清在杏花镇杏花小学附近自活的饲料店将现金40000元交给被告伍敏周。当日被告伍敏周立写借条并自愿亲笔签名加盖手指印确认，并承诺于2012年5月底前还清全部欠款。第一期2011年12月份还10000元；第二期2012年3月份还15000元；第三期2012年5月份还清全部欠款。原、被告双方未约定利息。逾期后，经原告陈栢清多次催要，被告伍敏周未按期归借款。原告遂提诉至本院，要求法院判令：1、被告伍敏周归还原告陈栢清欠款40000元；2、被告伍敏周承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告伍敏周向原告陈栢清借款40000元，有被告伍敏周亲笔签名并加盖手指印的借条予以证实。逾期后，被告伍敏周未按期偿还借款。被告伍敏周尚欠原告陈栢清借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告陈栢清要求被告伍敏周偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告伍敏周应及时履行还款义务，承担清偿责任。被告伍敏周经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍敏周自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告陈栢清的借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告伍敏周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁武衡
审 判 员 张 涛
人民陪审员 彭敏妍
二〇一四年九月九日
书 记 员 臧运松
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00023号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吉克某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人吉克某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人吉克某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人吉克某伙同他人于2014年9月10日凌晨3时许，到本区钢都花园街125街坊58门，攀爬翻窗进入3楼12号公民王某家，盗得其人民币150元。尔后，采取相同手段进入8门8号区铁家，盗得其人民币50元。
被告人吉克某于2014年9月11日被公安人员抓获。
另查明，被告人吉克某被公安人员抓获后，如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币103元，已发还被害人。
上述事实，被告人吉克某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、区铁的报案及陈述材料，公安机关的抓获、破案经过及办案说明，对案笔录及现场照片，扣押、发还物品清单及物证照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉克某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吉克某被抓获后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吉克某能退出赃款，且在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉克某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年2月11日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶亚宣
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 玥
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第109号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕某，农民。2014年11月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月4日晚上20时30分许，被告人吕某饮酒后驾驶浙g×××××号小型轿车，从永康市城东路驶往西站方向，途经城北路人民�学交叉路口地段时被永康市交警大队执勤民警查获，经现场呼气酒精检测，其酒精含量为88mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人吕某的血样中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。被告人吕某的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人颜某的证言、强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、行政处罚决定书、现场笔录及照片、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕某的意见，予以支持。被告人吕某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年一月十二日
代书 记员 吴云颖
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00553号
原告：杨梅，女，1979年6月28日出生，汉族。
委托代理人：王冰，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：杨春海，男，1970年2月28日出生，汉族。
原告杨梅为与被告杨春海民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告杨梅到庭参加了�讼；被告杨春海经本院合法传唤，据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：被告于2012年从我处借款13万元一直未偿还。2013年6月8日被告将其名下的丰田车抵押给我，2015年1月12日我与被告达成协议，约定：我替被告偿还车辆贷款8万元，车辆归我所有，抵顶后被告欠我7万元。但是时至今日，被告也未偿还，因此我诉至法院。
被告杨春海未作出答辩。
经审理查明：被告杨春海于2012年从原告杨梅处借款13万元一直未偿还。2013年6月8日被告杨春海将其名下的辽K579**白色丰田RAV4车抵押给原告杨梅。2015年1月12日原告杨梅与被告杨春海达成协议，协议约定：原告杨梅替被告杨春海偿还车辆贷款8万元，被告杨春海共欠原告杨梅21万元。原告杨梅偿还车辆贷款后，车辆归原告杨梅所有。被告杨春海用此车抵顶原告14万元，抵顶后被告杨春海欠原告杨梅7万元。但是时至今日，被告杨春海也未偿还，因此原告杨梅诉至法院。
上述事实，有原告陈述以及原、被告签订的协议书二份在卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原、被告间借贷关系成立，并且合法有效。被告欠原告13万元，原告为被告偿还车辆贷款8万元，被告共欠原告21万元。被告用丰田车抵顶原告14万元后，还欠原告7万元。被告应当按照协议书的约定，偿还原告抵顶车辆后仍然不足部分的借款，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条之规定,判决如下：
被告杨春海于本判决生效后五日内偿还原告杨梅人民币7万元及利息。利息从2015年4月1日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
被告如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告杨春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一五年五月五日
书记员 ：刘晓晴
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第32号
原告朱安国，男，土家族。
委托代理人伍琼，湖南大义律师事务所律师。
被告郑定华，女，汉族。
本院于2014年4月1日受理原告朱安国诉被告郑定华不当得利纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月7日进行了第一次公开开庭审理。原告朱安国及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑定华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。经批准，本院延长审理期限6个月。后于2015年8月19日应当事人请求，本院再次公开开庭审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告郑定华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱安国诉称：原被告于2011年口头约定合伙经营，约定原告出资现金40000元，原告按照约定于2011年8月16日向被告银行转账40000元后，被告便不再提起合作项目之事。后原告要求被告退还合作款项，但被告仅以此款已交付第三方为由拒绝、推脱，后甚至不接原告电话，躲避原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利人民币40000元及从催讨之日至偿还之日的利息，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑定华未予答辩。
第一次庭审中，原告朱安国提交证据如下：证据1，原告朱安国的身份证复印件及被告郑定华的户口信息复印件，以证明原被告的主体资格；证据2，户名为朱安国、卡号为622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的银行卡客户交易查询打印页和网上银行交易明细打印页，用以证明原告向被告账户转账人民币40000元；证据3，电话录音光盘及录音内容书面整理材料，用以证明原告曾向被告催讨，被告不予理睬。
第二次庭审中，原告提交证据如下：证据4，中国工商银行股份有限公司徐州奎园支行出示交易单据一份，显示从交易卡号为622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的账户中转出40000元至卡号为622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8的对方账户。
被告郑定华未提交证据。
经原告方申请，本院依法调取证据如下：证据5，中国工商银行股份有限公司岳阳屈原支行出示的业务查询回执，显示账号622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8为郑定华所有，该户身份证号码为430681197704259321。
对于上述证据材料，本院综合认证如下：证据1符合法律规定，本院予以采信；证据2及证据4、证据5，能够互相印证，且其内容和形式、来源均符合法律规定，本院予以采信；证据3，因无法核对其真实性，故本院不予采信。
经审理查明：
2011年8月16日，朱安国自其账号622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8汇入40000元到郑定华所有的账号622202＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊8。后朱安国要求郑定华返还，郑定华予以拒绝，双方由此形成纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，可以查明原告朱安国曾通过其银行账户汇入40000元到被告郑定华的账户。被告经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，不能证明其获得原告40000元存在合理根据，应当承担举证不力的后果。故本院对原告要求被告返还40000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。……”利息属于法定孳息，应予支持，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准予以计算利息；原告主张自催讨之日计算至偿还之日，但其未提交有效证据证明催讨之日，本院自受理本案之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑定华在本判决生效后15日内支付原告朱安国40000元及自2014年4月1日至本判决指定的履行期满之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告朱安国其他诉讼请求。
本案案件受理费800元，由被告郑定华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许建明
审 判 员 方 明
人民陪审员 周良山
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 蔡 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1063号
申请执行人：唐超山，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区，
被执行人：魏延雪，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县经济开发区，
本院在执行申请执行人唐超山与被执行人魏延雪变更抚养关系纠纷一案过程中查明，山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1999号民事调解书的调解内容为：唐超山与魏延雪之子唐豪远随魏延雪生活，唐超山每月支付抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付当年抚养费，直至唐豪远年满18周岁为止；唐超山享有对唐豪远的探望权，唐超山在探望唐豪远时，应提前告知魏延雪；若魏延雪阻挠唐超山探望孩子，唐超山将申请强制执行。2018年4月26日，申请执行人唐超山提出执行申请要求变更抚养权。
�院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书确立的权利义务关系明确。本案的执行依据是（2018）鲁1321民初1999号民事调解书，该调解书对子女抚养权的确认内容明确，申请执行人唐超山要求变更子女抚养权的执行申请，无法律依据。此申请执行的内容系诉讼程序确认的问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐超山的执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张 敏
二〇一八年五月十七日
书记员 李祥明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1063号申请执行人：唐超山，男，1987年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县经济开发区，被执行人：魏延雪，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住沂南县经济开发区，本院在执行申请执行人唐超山与被执行人魏延雪变更抚养关系纠纷一案过程中查明，山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初1999号民事调解书的调解内容为：唐超山与魏延雪之子唐豪远随魏延雪生活，唐超山每月支付抚养费300元，于每年12月31日之前一次性支付当年抚养费，直至唐豪远年满18周岁为止；唐超山享有对唐豪远的探望权，唐超山在探望唐豪远时，应提前告知魏延雪；若魏延雪阻挠唐超山探望孩子，唐超山将申请强制执行。2018年4月26日，申请执行人唐超山提出执行申请要求变更抚养权。�院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书确立的权利义务关系明确。本案的执行依据是（2018）鲁1321民初1999号民事调解书，该调解书对子女抚养权的确认内容明确，申请执行人唐超山要求变更子女抚养权的执行申请，无法律依据。此申请执行的内容系诉讼程序确认的问题。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人唐超山的执行申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 敏二〇一八年五月十七日书记员 李祥明
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1294号
罪犯赵智敏，男，1968年11月5日出生，汉族，河南省平顶山市宝丰县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2004年6月29日以（2004）平刑初第26号刑事附带民�判决书，认定被告人赵智敏犯抢劫罪，判处赵智敏死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二00四年十二月三十日以（2004）豫法刑二终字第462号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，二00七年四月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二00九年十一月二十日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，后减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人抢劫罪：2002年1月的一天夜里，由该犯提供线索伙同他人携带木棍、石块等作案工具在本村北小河附近，拦截郏县李某所驾驶的运香烟的机动三轮车，欲进行抢劫，向车上投石块，受害人驾车逃跑，李某头部被砸成轻伤。
该犯与本村阿某某发生矛盾，与他人商议抢劫阿某某家的门市部以泄私愤。2003年1月29日夜，该犯驾驶面包车伙同夭建林等5人至本村，该犯在村外等候，夭建林等人携带匕首，其他二人携带作案工具，撬门闯入阿某某家门市部，对其夫妇威逼并将阿某某用胶带捆绑后在室内进行搜索财物，劫得人民币920元，夏新手机一部。阿某某挣脱捆绑，持木棍与陈连利搏斗，将�连利打倒后跑出室外呼救，他犯用石块砸伤阿某某头部，五被告追至门外，夭建林、夭建西持刀对阿某某猛刺，其他三人进行殴打，至阿某某受伤倒地后，赵智敏开车载其他五人逃离现场，阿某某因尖刀刺破心脏死亡。
罪犯赵智敏在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵智敏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵智敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月20日起至2024年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第704号
原告李云贵，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。特别授权。
被告潘自亮，个体户。
原告李云贵诉被告潘自亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、刘益飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云贵委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告潘自亮经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年5月22日，被告潘自亮因资金紧张向原告借款206，815元，约定了还款期限，并逾期还款的，从借款之日起按月息2分计算。现已超过还款期限，被告至今未还，故原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求被告立即偿还借款206，815元，利息68，249元（利息付至实际履行日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘自亮未答辩，也未提供证据。
经审理查明，根据广丰挖机市场低首付的行业情况，首付款不足部分由销售人垫付，再由客户出具借条，形成销售人与客户之间的债权债务。被告潘自亮向江西鸿发工程机械有限公司（下称鸿发公司）分期付款购买一台挖掘机。被告当时无力支付全部首付，便向鸿发公司的法定代表人，即原告李云贵个人借款用于支付首付款中所包含的手续费、保证金、保险费等。具体办理时间为2013年5月22日，被告潘自亮向原告借款206，815元，并向原告出具了借条，借条由潘自亮签名捺印确认，借款约定在借款之日起6个月内全部还清，逾期还款则按月息2分计算。借款到期后，被告未积极还款。经原告催取，被告仍未归还，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、借条原件一份，证明被告潘自亮于2013年5月22日向原告借款206，815元，约定在6个月内全部还清，逾期还款自借款日起按月息2分计算；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。被告未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告潘自亮为购挖掘机向原告借款，出具了借条并约定了借款期限及逾期利息。故原、被告间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告潘自亮未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘自亮应归还原告李云贵借款人民币206，815元，利息68，249元（按月利率2分，时间从2013年5月22日起至2014年9月22日止），合计人民币275，064元。限被告在本判决生效后的五日内还清。2014年9月23日后的利息按月利率2%计至实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 刘益飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨园园
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初3349号
原告：张瑞磊，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：毛佳佳，女，1983年2月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告张瑞磊与被告毛佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告张瑞磊到庭参加诉讼，被告毛佳佳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款23500元及利息3525元（自2016年12月9日暂计算至2017年7月25日，安同期银行贷款利率4倍计，请求判至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，不久因被告资金周转向原告借款23500元，原告通过转账方式将上述款项汇给被告，被告向原告出具借条一张，之后，原告多次催要该款借款无果。
毛佳佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告、被告的身份证复印件、借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告因资金周转需要向原告借款20800元，约定还款期限为2017年2月8日，每月还款10400元，原告将借款汇到被告帐户后，被告向原告出具了借条，借款到期后被告还款500元，余款经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因约定还款期限，被告逾期未还，现原告诉请被告立即归还，符合法律规定，本院予以支持；关于原告的利息诉请，因借条上未约定利息，对原告也未能提供证据来证明自己的利息主张，故不予支持；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞磊借款20300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，公告费250元，合计450元，由被告毛佳佳、吴宏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 潘集平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第06436号
原告唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司
法定代表人刘建立，经理。
委托代理人于世杰，唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司销售经理。
被告建平县顺达铁选有限责任公司
法定代表人杨广启，总经理。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司诉被告建平县顺达铁选有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司的委托代理人于世杰及被告建平县顺达铁选有限责任公司委托代理人于海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司诉称：2014�8月6日我公司与被告签订采购合同，向被告供应钢球和钢锻。双方约定，货到后7个工作日结清货款。被告在结算一部分货款之后，尚欠743788元货款不再支付，此款经我公司多次催要被告仍未支付。为此起诉，请求判决被告给付货款74.3788万元，并支付自2014年11月30日至开庭之日止的利息14.8757万元。
被告建平县顺达铁选有限责任公司辩称：原告所诉欠货款属实，是因为原告所提交的产品质量不合格所以没支付货款。
经审理查明，2014年8月6日，原被告签订“长期协议”，由原告向被告供应钢球及钢锻，合作期限至2014年12月31日止。协议签订后，原告陆续向被告供应货物并为被告开具增值税专用发票，被告接收货物后亦为原告出具了过磅单，并给付了部分货款。2015年8月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款74.3788万元，原被告签订协议书一份，约定该欠�自2015年9月份起，被告每月向原告支付货款20万元，至12月31日前结清，但被告未能依约给付，原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的长期协议一份，过磅单四枚、增值税单据八枚、协议书一份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，该合同不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告应依约定承担全额给付货款的义务。故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未对利息作明确约定，本院不予支持。被告答辩因原告所供货物质量不合格而未给付货款的答辩意见，因未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告建平县顺达铁选有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告唐山市丰润区守刚冶金建材有限公司货款74.3788万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5，619元、保全费4，239元，合计9，858元由被告建平县顺达铁选有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年一月十四日
书记员 张黎明
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦杭商初字第457号
原告：陈进喜。
委托代理人：诸葛东升。
被告：陈宇峰。
被告：浦江县天飞水晶有限公司。
法定代理人：陈宇峰。
原告陈进喜诉被告陈宇峰、浦江县天飞水晶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序进行了审理。在审理过程中原告向本院申请撤诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费7075.5元（已减半收取），由原告陈进喜负担。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年九月十七日
代书 记员 郑晓甜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第412号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汪甲某，曾用名“汪乙某”，男，1984年8月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯抢劫罪和抢夺罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月2日被醴陵市公安局刑事拘留，2015年9月15日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市�安局执行逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人汪甲某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人汪甲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月4日上午，被告人汪甲某与妻子王某因琐事在醴陵市嘉茂银座百货商场内发生争吵，商场保安肖某见状后上前查看，期间被告人汪甲某与肖某发生肢体冲突，后来被告人汪甲某离开商场。不久后，被告人汪甲某又来到该商场，在商场通道处碰见几名保安，双方发生冲突，期间被告人汪甲某持钥匙刺伤了被害人梁某某的眼睛，接着被告人汪甲某逃离现场。经株洲渌源司法鉴定所鉴定，梁某某右上眼睑裂伤、右侧眼球破裂眼球�除术后致眼球缺失，构成重伤。
案发后，被告人汪甲某能如实供述自己的犯罪事实。
在本案理过程中，被告人汪甲某的亲属与被害人达成赔偿协议，由被告人汪甲某赔偿被害人医疗费等损失共计178000元，被害人梁某某对被告人汪甲某表示谅解。
另查明，被告人汪甲某2006年10月9日，因犯抢劫罪和抢夺罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。
上述事实，被告人汪甲某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.常住人口信息、刑事判决书、门诊病历、CT扫描诊断报告书、抓获经过等书证；2.证人王某、刘甲、刘乙、肖某的证言；3.被害人梁某某的陈述；4.被告人汪甲某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘一张；5.株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第366号人体�伤程度鉴定意见书；6.监控视频光盘一张等。足以认定。
本院认为，被告人汪甲某故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪甲某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪甲某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汪甲某通过亲属以赔偿损失的方式与被害人达到和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人汪甲某有一故意犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人汪甲某通过赔偿损失的方式取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，当地社区同意接受为社区矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。根据被告人汪甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 李洪斌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初289号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年8月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日13时10分左右，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载陈某某从重庆市铜梁区某某镇城隍庙出发，沿某某大桥往某某方向行驶，当行驶至某某支路一公里处时，与相向行驶的由周某某驾驶的渝CX**号小型轿车发生侧挂，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。案发后周某某报警，重庆市铜梁区公安局民警赶到现场后，发现被告人张某某有酒驾嫌疑，遂在铜梁区中医院对被告人张某某进行静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为98.8mg／100mL。经重庆市铜梁区交巡警支队认定，被告人张某某在此次交通事故中负全部责任。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张某某取得周某某的谅解；其赔偿陈某某医药费2000元得到陈某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张某某的供述，证人陈某某、周某某的证言，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场图，道路交通事故认定书，常住人口信息表，谅解书，抓获经过等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其驾驶无号牌机动车、载人驾驶且发生交通事故，可酌情从重处罚；其明知他人报警而在现场等待，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿受害人损失得到谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾兆强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 露
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0618号
原告乔广太，男，64岁。
被告赵金元，女，70岁。
原告乔广太诉被告赵金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔广太、被告赵金元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔广太诉称，被告丈夫蒋士ＸＸ前以建设世创木业有限公司缺少资金为由，于2012年1月12日向原告借款60万元，约定月息1分5厘。2014年12月1日蒋士康去世，原告的借款本金以及2014年至今的利息未能得到偿还。故诉请法院判令被告归还原告借款本金60万元，利息13.5万元（截止2015年4月12日）。
被告赵金元辩称，60万元的借款是多次借款组成。原来如何借款我不清楚，但死者生前常向盐城汇利息，每次都是10.8万元，死者生前曾把原告约到家谈这个事，大概意思是别人差蒋士康的钱，这个钱要到就把本金和利息全还给原告。蒋士康去世后，在盐城原告把蒋士ＸＸ前写的借条给我看，叫我写个保证，我就写了“蒋士ＸＸ前欠乔广太陆拾万元整，由我偿还”。
经审理查明，2012年1月12日被告丈夫蒋士康以滨海世创木业有限公司建设需要资金为由，向原告借款60万元，约定月息1.5分。借款成立后，蒋士康向原告支付过2012年、2013年两年的利息。2014年12月1日蒋士康去世，2015年1月22日经协商，被告向原告出具一份“蒋士ＸＸ前欠乔广太陆拾万元整，有我偿还”的保证。至今，由于原告未能得到应得利息以及借款本金，故诉至本院。
上述事实有原告提交的借款条据等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋士ＸＸ前向原告借款，去世后被告也为该笔借款作出承诺，且该笔债务是发生在夫妻共同生活期间，用于夫妻共同经营，故原告将被告赵金元作为婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，原告的诉讼请求本院应予支持。庭审中，被告提出该笔借款是“三角”关系，蒋士康向原告借款后又转借给别人，我现在也在向此人主张权利等。对此，本院认为，原借条上并无约定转借和还款条件，原告也予以否认，原告向被告直接主张权利符合法律规定，对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告被告赵金元归还原告乔广太借款本金人民币60万元，利息13.5万元（截止2015年4月12日）。并承担从2015年4月13日起至履行完毕之日止的60万元的利息，利息按月息1.5分计息。此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元，保全费4195元，由被告赵金元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11150元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 陈正国
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 刘志祥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1391号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告范荣。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告范荣电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币193.66元及相应的违约金。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第107号
上诉人（一审起诉人）：周腊成，男，汉族。
上诉人周腊成因不服晋城市中级人民法院（2015）晋市法民立字第3号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周腊成向晋城市中级人民法院起诉称原国政�占其投资发展的企业等资产共3052万元，请求判令原国政退还其财产或赔偿其相关款项。
晋城市中级人民法院经审查认为周腊成的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，裁定不予受理。
周腊成不服一审法院所作裁定，向本院上诉请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉应当满足的条件，周腊成的起诉不符合法律规定的条件，一审裁定的认定正确，应予维持，周腊成的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李学明
代理审判员 程庆华
代理审判员 徐立军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 温有军
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第94号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月6日被澧县公安局刑事拘留，同月7日被取保候审；2015年6月9日经澧县人民检察院决定对其取保候审；2015年7月24日经本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月25日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员龚德炎、贾述坤参加的合议庭，于2015年8月7日对此案公开开庭进行了审理。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控:2015年4月23日上午，被告人周某某在澧县甘溪滩镇河口村居民皮某某家门前调戏被害人孙某某遭到其辱骂，被告人周某某遂动手殴打被害人孙某某。在殴打过程中，被告人周某某用拳头击打被害人孙某某头部和左肩部数下，导致被害人孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤。
2015年5月6日，被告人周某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失4万元。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证实其指控，公诉机关当庭出示了案件揭发过程及抓获经过、常住人口信息等书证，证人证言，被告人供述与辩解及鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判决。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2015年4月23日9时许，被告人周某某在澧县甘溪滩镇河口村居民周某家饮酒后，来到同村居民罗某某家门前与被害人孙某某相遇，遂对其言语调戏。随后，被告人周某某又来到同村居民皮某某家门前，再次与被害人孙某某相遇，又一次对其言语调戏，遭到被害人孙某某的辱骂，被告人周某某听后心烦，即用拳头殴打被害人孙某某头部和左肩部数下；接着，又将被害人孙某某推倒在地，导致被害人孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发当日下午，被告人周某某接到公安机关电话传讯后如实供述自己的犯罪事实，并分三次为被害人孙某某预交医药费8000元。
2015年5月6日，被告人周某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失4万元，并取得了谅解。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件揭发过程及抓获经过，证明被告人周某某归案的情况。
2、被害人孙某某的陈述，证明案发经过和受伤的过程。
3、诊断病历资料，证明被害人孙某某的伤情及受伤后治疗情况。
4、常德市澧州司法鉴定所常澧司鉴字（2015）第317号法医学鉴定意见书及伤情照片，证明被害人孙某某的伤情情况。
5、证人罗某某、皮某某、徐某某、皮某的证言，证明案发经过以及孙某某受伤的过程等情况。
6、证人徐某、傅某某的证言，证明案发现场时的情况。
7、证人周某的证言，证明案发前，被告人周某某在她家中饮酒的情况。
8、公安机关出具的情况说明及2015年4月23日18时对被告人周某某的讯问笔录，证明案发当天下午，被告人周某某接到公安机关电话传讯后如实供述自己的犯罪事实，并分三次为被害人孙某某预交医药费8000元的情况。
9、赔偿协议及谅解书，证明2015年5月6日，被告人周某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失4万元，并取得谅解。
10、常住人口信息表，证明被告人周某某的基本情况。
11、被告人周某某的供述与辩解，对实施伤害被害人孙某某的犯罪事实供认属实。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某某具有如下量刑情节：1、归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人周某某的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人周某某具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人周某某从轻处罚，并对其适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人周某某于本判决生效后十日内，持本判决书到其居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 福 清
人民陪审员 龚德炎人民陪审员贾述坤
二〇一五年八月七日
书 记 员 彭 美 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
校对人：陈福清
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2071号
原告黄晨凯，男，1975年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林齐兴，男，1976年11月23日出生，汉族，住闽侯县。
本院在审理原告黄晨凯与被告林齐兴租赁合同纠纷一案中，原告黄晨凯于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晨凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告黄晨凯负担。
审判员 欧阳秀
二〇一四年七月十日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执16号
申请执行人方全。
被执行人黄俊霖。
关于方全与黄俊霖民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2014）北民一初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方全于2016年1月4日向本院申请强制执行，本已院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄俊霖的财产进行了查证：被执行人黄俊霖名下无存款；在车管所无车辆登记情况；被执行人黄俊霖名下的房产及房屋产权份额已被其他法院查封在先或另案查封，目前暂不宜处置，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人黄俊霖目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人方全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄俊霖新的财产线索，申请执行人方全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年五月九日
书记员 李青彦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7832号
原告商胜文，住德惠市。
委托代理人董伶莉。
被告盛炎泽，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告商胜文与被告盛炎泽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商胜文及其委托代理人董伶莉、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告盛炎泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商胜文诉称，2014年7月28日23时16分许，王长发驾驶被告盛炎泽所有的吉J28H**号轿车沿德惠市102国道由榆树往长春方向行驶，行至1148.3公里处时，与行人董修家（原告商胜文丈夫）相撞，造成董修家死亡的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告的司机王长发承担事故的全部责任，董修家不承担责任。董修家生前在德惠市东十道街六小学后面的教育3号楼居住十余年。因被告的吉J28H**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制保险范围内赔偿原告110000元。案件受理费及其他费用由被告承担。
被告盛炎泽在法定期限内未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、原告应明确诉讼请求及主张给付的110000元赔偿款，具体包括哪些赔偿款项，否则保险公司无法支付。二、诉讼费及其他费用不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。三、有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人，都应列为原告到本次诉讼中，原告的委托代理人应作为本案原告参加诉讼，同时追加其他赔偿权利人参加到诉讼中来。四、驾驶员王长发系本案直接侵权人，如不将此人列为被告，查不清案件情况，应追加王长发作为本案被告。
经审理查明，2014年7月28日23时16分许，王长发驾驶吉J28H**号轿车，沿德惠市102国道由榆树往长春方向行驶，行至1148.3公里处时，与行人董修家相撞，造成董修家死亡的交通事故，肇事后王长发驾车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王长发承担事故的全部责任，董修家不承担责任。王长发驾驶吉J28H**号轿车登记所有人是被告盛炎泽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月15日。原告在庭审中明确要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿董修家的死亡赔偿金22274.6元／年×（20年-6年）=311844.4元的110000元。原告与董修家系夫妻关系，二人共有三名子女。原告认为不应该追加原告的三名子女为原告参加诉讼，因为原告与董修家一居生活，董修家生前对原告有抚养的义务，子女都独立生活。原告三名子女在庭后提供说明，表示放弃对董修家的死亡赔偿金主张权利。此事故发生后，原告与被告盛炎泽及王长发关于赔偿的有关事宜，达成和解协议书。
本院认为，交警部门的责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告盛炎泽为其所有的吉J28H**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元的诉讼请求，依法应予支持。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为应追加原告的三名子女为原告及追加王长发为被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告董修家的死亡赔偿金110000元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，邮寄送达费108元，由被告盛炎泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7832号
原告商胜文，女，1948年7月8日生，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人董伶莉，女，1978年3月23日生，汉族，无职业，住址同上。
被告盛炎泽，男，1979年10月1日生，汉族，住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人赵辉，吉林煜博律师事务所律师。
原告商胜文与被告盛炎泽、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商胜文及其委托代理人董伶莉、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告盛炎泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商胜文诉称，2014年7月28日23时16分许，王长发驾驶被告盛炎泽所有的吉J28H**号轿车沿德惠市102国道由榆树往长春方向行驶，行至1148.3公里处时，与行人董修家（原告商胜文丈夫）相撞，造成董修家死亡的交通事故，此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，被告的司机王长发承担事故的全部责任，董修家不承担责任。董修家生前在德惠市东十道街六小学后面的教育3号楼居住十余年。因被告的吉J28H**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投有机动车交通事故责任强制保险，故要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在强制保险范围内赔偿原告110000元。案件受理费及其他费用由被告承担。
被告盛炎泽在法定期限内未提交答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，一、原告应明确诉讼请求及主张给付的110000元赔偿款，具体包括哪些赔偿款项，否则保险公司无法支付。二、诉讼费及其他费用不在保险理赔范围内，保险公司不予承担。三、有权对死亡赔偿金提出请求的赔偿权利人，都应列为原告到本次诉讼中，原告的委托代理人应作为本案原告参加诉讼，同时追加其他赔偿权利人参加到诉讼中来。四、驾驶员王长发系本案直接侵权人，如不将此人列为被告，查不清案件情况，应追加王长发作为本案被告。
经审理查明，2014年7月28日23时16分许，王长发驾驶吉J28H**号轿车，沿德惠市102国道由榆树往长春方向行驶，行至1148.3公里处时，与行人董修家相撞，造成董修家死亡的交通事故，肇事后王长发驾车逃逸。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，王长发承担事故的全部责任，董修家不承担责任。王长发驾驶吉J28H**号轿车登记所有人是被告盛炎泽，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，保险期间为2014年7月15日至2015年7月15日。原告在庭审中明确要求被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿董修家的死亡赔偿金22274.6元／年×（20年-6年）=311844.4元的110000元。原告与董修家系夫妻关系，二人共有三名子女。原告认为不应该追加原告的三名子女为原告参加诉讼，因为原告与董修家一居生活，董修家生前对原告有抚养的义务，子女都独立生活。原告三名子女在庭后提供说明，表示放弃对董修家的死亡赔偿金主张权利。此事故发生后，原告与被告盛炎泽及王长发关于赔偿的有关事宜，达成和解协议书。
本院认为，交警部门的责任认定，符合有关法律规定，本院予以采信。被告盛炎泽为其所有的吉J28H**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故原告要求中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元的诉讼请求，依法应予支持。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司认为应追加原告的三名子女为原告及追加王长发为被告的主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告董修家的死亡赔偿金110000元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1050元，邮寄送达费108元，由被告盛炎泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏丹爽