wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1569号
原告：刘中原，男，汉族，1964年4月19日生，住唐山市路北区。
被告：李俊文，女，汉族，1963年6月6日生，户籍地唐山市路北区，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：郭蕾，河北勤有功律师事务所律师。
被告：唐山天赫担保有限公司，住所地：唐山市路北区北新西道明星商业广场A-103。
法定代表人：李俊文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵飞虎，河北勤有功律师事务所律师。
原告刘中原与被告李俊文、唐山天赫担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中原、被告李俊文的委托诉讼代理人郭蕾、被告唐山天赫担保有限公司的委托诉讼代理人赵飞虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中原向本院提出诉讼请求：1、判令被告李俊文归还原告借款本金110万元及按年利率20%给付利息至借款付清之日止，被告唐山天赫担保有限公司承担连带给付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款110万元，借期一年，年利率20%，到期一次性还本付息，被告唐山天赫担保有限公司自愿提供担保并承担连带保证责任。上述借款已到期，经原告催要，被告未予偿还。原告特诉至法院，要求被告李俊文偿还上述债务，被告唐山天赫担保有限公司承担连带还款责任。
被告李俊文辩称，李俊文不是实际借款人，只是名义借款人。唐山天赫钛业有限公司（中航天赫唐山钛业有限公司的前身）于2011年7月4日召开股东会并作出股东会决议，内容为因天赫钛业并购上市等原因，为唐山天赫钛业有限公司生产经营及偿还高息借款，由唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，唐山天赫钛业有限公司对借款承担按期还本付息的法律责任。2011年10月20日，唐山天赫钛业有限公司与唐山天赫担保有限公司签订了委托借款协议，约定因唐山天赫钛业有限公司生产经营资金紧张且正在进行并购，委托唐山天赫担保有限公司以唐山天赫钛业有限公司法定代表人李俊文名义对外签订借款合同，所借款项由唐山天赫钛业有限公司使用并按期还本付息承担相应责任。可见，本案实际借款人及用款人均为中航天赫唐山钛业有限公司，被告李俊文以其个人名义向原告借款是职务行为，且所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司的企业融资总账，用于中航天赫唐山钛业有限公司的生产经营和融资的还本付息，未用于李俊文个人消费，并非李俊文的个人借款，李俊文仅是名义借款人。根据最高院关于民间借贷适用法律的若干问题的规定第23条，中航天赫唐山钛业有限公司是本案的实际借款人、用款人及还款义务人。借款合同中借款人是李俊文的签章，而非本人签字，是唐山天赫担保有限公司员工经手办理的。
被告唐山天赫担保有限公司辩称，唐山天赫担保有限公司是受中航天赫唐山钛业有限公司委托为其筹措资金，借款人使用中航天赫唐山钛业有限公司法定代表人李俊文个人名义所借资金已全部进入中航天赫唐山钛业有限公司融资总账，用于该公司生产经营及还本付息，中航天赫唐山钛业有限公司是本案原告出借款的实际借款人、用款人及偿还义务人，应由中航天赫唐山钛业有限公司承担本案的还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。原告提交了《借款合同》、《汇款明细》，被告提交了《委托借款协议》、《股东会决议》、《股东名单》、《唐山市工商管理局证明》、《唐山天赫担保有限公司证明》、《借款资金流向表》及汇款凭证，本院围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查，并依法对原告提交的《借款合同》及《汇款明细》予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对下列事实予以认定：2013年3月20日，原告与被告签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款110万元；借款期限1年，借款年利率为20%，到期一次还本付息。同日，被告李俊文收到原告银行转账借款110万元。2014年3月20日，被告给付原告上述借款的年利息22万元，但未偿还本金，遂原告与被告续签订借款合同，约定被告李俊文向原告借款110万元；借款期限1年，自2014年3月20日起至2015年3月20日止；计息时间以借款资金实际到帐日期和还款资金实际付款日期为准；借款年利率为20%，到期一次还本付息；被告唐山天赫担保有限公司自愿为借款提供担保，承担连带赔偿责任。上述借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为，被告李俊文、唐山天赫担保有限公司与原告刘中原签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告刘中原如约向被告李俊文转账借款110万元，被告李俊文理应按约定偿还到期借款本金及利息，但其未能如约还款，被告唐山天赫担保有限公司理应遵守承诺对上述款项承担连带责任。
综上所述，原告起诉要求被告李俊文偿还借款本金及利息，理据充分，本院予以支持。对于原被告双方间按年利率20%给付利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。被告唐山天赫担保有限公司为被告李俊文的借款提供连带保证责任，故原告要求被告唐山天赫担保有限公司承担连带保证责任理据充分，本院予以支持。对于被告李俊文及唐山天赫担保有限公司提出的实际借款人、用款人为中航天赫唐山钛业有限公司而非二被告故应由中航天赫唐山钛业有限公司还款的抗辩主张，因其主张的借款用途不能对抗其向原告还款的义务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告刘中原借款本金110万元，并自2014年3月20日起至付清之日止，按年利率20%的标准给付利息；
二、被告唐山天赫担保有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，由被告李俊文、唐山天赫担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
代理审判员 ： 赵 玲
人民陪审员 ： 孙 宁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 ：冯艳霞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00899号
申请执行人：王道举,男,1966年3月19日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人王道举与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第178事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第178号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第178号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1161号
原告：谢崇林，男，1949年11月14日出生，汉族,住贺州市平桂区。
被告：谢庆怀，男，1966年10月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托代理人：叶沼泷，广西灵丰律师事务所律师。
原告谢崇林与被告谢庆怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依原告提出的财产保全申请，于2017年3月27日作出民事裁定书，裁定对被告谢庆怀所有的位于贺州市平桂区公会镇蜈蚣岭其个体经营的贺州市平桂管理区桦丰木材加工厂内的机器设备一批（无卡旋切机三台、无卡打圆机三台、装载机两台、杭州叉车一台、自动断木机一台、自动磨刀机一台）予以查封。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢庆怀归还借款10万元并从2017年3月1日起按月利率2%向原告支付利息至还清本息止。事实和理由：原、被告系同乡，被告因其经营贺州市平桂管理区桦丰木材加工厂需资金周转，于2016年3月22日向原告借款10万元，口头约定按月利率2%支付利息。经原告催收被告并未归还，被告的行为已经构成违法，请求法院支�原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供被告出具的借条、木材经营（加工）许可证和个体工商户营业执照予以证实。
被告辩称，向原告借款10万元是事实，但双方未约定利息。
经开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月22日，被告因经营木材加工厂资金周转不足，向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：今借到谢崇林人民币壹拾万元整。借款人：谢庆怀。原告催收未果后诉至本院。
本院认为，被告向原告借款10万元，原告提供被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法�民间借贷关系，依法应受法律保护。被告借款后，未依约履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告出具的借条并未约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未能提供证据证实，应视为双方未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定从原告起诉之日起即2017年3月27日起按年利率6%计付至被告债务清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谢庆怀应向原告谢崇林偿还借款10万元并支付利息（利息计付：以10万元为本金，从2017年3月27日起按年利率6%计付至被告债务清偿之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元（原告已预交2170元），由被告谢庆怀负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 何学文
二〇一七年六月十九日
书记员 徐有莲
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第12号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人河北赫柏绿源水处理设备有限公司。
法定代表人李书月，女，汉族，1976年9月30日出生，住河北省霸州市霸州镇温泉东道温泉小区南区**号楼*单元***室。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）078号行政处罚决定书一案，本院于4月24日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月六日
书记员 张 立 杰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23743号
原告张娜，女，1979年6月8日出生。
被告项春光，男，1977年7月30日出生。
被告北京春光森淼园林工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区徐宋路112号172室。
法定代表人项春光，经理。
本院在审理原告张娜与被告项春光、被告北京春光森淼园林工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张娜于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费一千四百五十元，由原告张娜负担（已交纳），退还原告张娜一千四百五十元。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 慧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4243号
原告中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人孙京伟，总经理。
被告席传明，男，汉族，1985年10月11日出生，住四川省巴中市巴州区清江镇大排村137号。
被告洪运，女，汉族，1985年10月22日出生，住四川省巴中市巴州区宕梁街109号2单元9号。
本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告席传明、洪运物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年4月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱熔成
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢采吟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1402执82号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。
法定代表人：许亦猛，该支行行长。
被执行人:方禾余，男，1969年3月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：赵杰灿，女，1969年8月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。
被执行人：方景珑（曾用名：方经龙），男，1992年12月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人方禾余、赵杰灿、方景珑金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人方禾余、赵杰灿、方景珑双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2017）桂1402执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 杜志华
审判员 黄新城
二〇一七年七月二十日
书记员 刘宝彪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执46号
申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人吴永林，该行行长。
被执行人陈兴华。
被执行人郭春梅。
被执行人张伟。
被执行人张秀芝。
被执行人邱卫红。
被执行人丁军。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈兴华、郭春梅、张伟、张秀芝、邱卫红、丁军金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的�行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索称被执行人丁军名下有房产一套，本院经核实该线索不准确。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息。本院依申请将各被执行人列入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 檀国旭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执46号申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行。负责人吴永林，该行行长。被执行人陈兴华。被执行人郭春梅。被执行人张伟。被执行人张秀芝。被执行人邱卫红。被执行人丁军。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陈兴华、郭春梅、张伟、张秀芝、邱卫红、丁军金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的�行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。申请执行人向本院提供线索称被执行人丁军名下有房产一套，本院经核实该线索不准确。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息。本院依申请将各被执行人列入失信被执行人名单，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开商初字第42号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  吴继源人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二十九日书 记 员  檀国旭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1570号
罪犯谢宗齐，安徽省定远县人，原住安徽省定远县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年08月27日作出（2012）温龙刑初字第299号刑事判决，以被告人谢宗齐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢宗齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢宗齐在服刑�间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。已实际执行原判刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢宗齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢宗齐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年4月2日起至2017年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年三月二十七日
书记员 朱勤超
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00963号
原告李某某，男，汉族，1972年10月3日出生。
委托代理人栗时朝，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，1974年12月15日出生。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月7日登记结婚。1995年5月9日生育一男孩，取名李某甲，现已成年在外务工。婚后因双方性格不合，不断发生矛盾，难以共同生活，导致夫妻感情完全破裂。被告与他人发生不正当关系，于2012年8月22日离家出走至今下落不明，双方没有任何联系。为此原告提起诉讼。请求：坚决要求与被告离婚。
被告郭某某未答辩。
原告李某某为支持其诉讼请求提交如下证据：1、结婚证一本，证明，原、被告于1995年2月17日登记结婚。2、旬阳县仙河镇尖山沟村村民委员会证明，证明，被告于2012年8月22日离家出走至今未归，与原告及家人没有任何联系。3、龚XX、田XX、李XX、宋XX证言。证明，原、被告感情不和，被告与2012年8月22日离家出走至今下落不明。4、证人李某甲（系原、被告婚生子）、王XX（系原告工友）出庭作证。证明：原、被告夫妻感情不和，经常闹矛盾，被告于2012年8月22日离家出走至今下落不明；原、被告婚后共建座落于尖山沟村八组土木结构的房屋2间，婚后没有债权债务。证人李某甲支持原告与被告离婚。上述证据来源合法、内容真实、相互之间能够印证，本院予以确认。
根据原告举证及庭审查明，本院认定如下事实：
原、被告于1994年经人介绍认识，1995年2月7日登记结婚。1995年5月9日生育一男孩，取名李某甲，现已成年在外务工。婚后因性格不和经常发生矛盾，2012年8月22日被告离家出走，至今未与原告及家人有任何联系。婚后夫妻共同财产有座落于仙河镇尖山沟村八组土木结构的房屋2间。
本院认为，原、被告因性格不和，经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂。双方已分居三年之久，互不履行夫妻义务。由于被告缺席，夫妻共同财产及债权债务无法查明，对此本院暂不处理，对已经查明的婚后共建土木结构房屋两间暂由原告李某某居住及管理，可待被告郭某某归来双方协商处理或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，判决如下：
准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状一式两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘家军
审 判 员 刘 强
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李奋飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00123号
申请人郁刚，居民。
被申请人朱品，居民。
本院在受理申请人郁刚诉被申请人朱品机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郁刚于2014年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人朱品驾驶的苏zz小型轿车予以保全。
本院认为，申请人郁刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱品驾驶的苏Ezz小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高志超
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1242号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，该支行行长。
被执行人：姚建利，男，1971年1月20日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与姚建利信用卡纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人姚建利无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人姚建利发出限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为81631.35元，执行到位金额为零元，未执结标的为81631.35元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终229号
上诉人（原审原告）王强，男，1961年2月28日生，汉族。
上诉人（原审被告）孟津县公安局，住所地：洛阳市孟津县。
法定代表人闫春黎，该局局长。
委托代理人赵晓飞，孟津县公安局干警，特别授权代理。
委托代理人李建良，孟津�公安局干警，一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李保兴，该局局长。
委托代理人王治乐，洛阳市公安局干警，特别授权代理。
委托代理人陈智强，洛阳市公安局干警，一般代理。
原审第三人刘占红，男，1964年1月11日生，汉族。
原审第三人刘科科，男，1989年4月6日生，汉族。系刘占红之子。
上诉人王强、上诉人孟津县公安局因孟津县公安局行政处罚决定一案，不服吉利区人民法院（2016）豫0306行初42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王强、上诉人孟津县公安局的委托代理人赵晓飞、李建良、被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强、第三人刘占红到庭参加诉讼，第三人刘科科经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审查明，原告王强与第三人刘占红因两家房屋中间及门前空地的管理和使用问题素有纠纷。2015年一二月份，狮子院村第七村民小组组长王某和村治保主任李某通过调解，将上述空地的管理使用范围进行了划分，划给刘占红家使用的空地上有王强栽种的一棵柿子树。2015年4月下旬的一天，刘占红趁王强外出不在家，将该柿子树砍倒。2015年5月20日，王强向孟津县公安局城关派出所报案，称其柿子树被刘占红儿子刘科科偷走，城关派出所当天受理该案。孟津县公安局城关派出所受案后，对刘占红及证人王某、李某等人进行了询问，并拍摄了现场照片，认定刘占红实施了上述违法行为。2016年2月2日，孟津县公安局城关派出所传唤了刘占红，告知刘占红拟对其作出行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚，其�权提出陈述和申辩，并制作了相关告知笔录。之后，孟津县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘占红作出孟公（城）行罚决字（2016）0102号行政处罚决定书，对其行政拘留五日，并处罚款三百元。原告王强对该处罚决定不服，于2016年3月9日向洛阳市公安局申请复议，洛阳市公安局于当日受理该复议申请，并向孟津县公安局送达了提交答复通知书。2016年3月17日，孟津县公安局向洛阳市公安局提交了答复材料。2016年3月24日，洛阳市公安局作出洛公复决字（2016）127号行政复议决定书，决定“维持被申请人做出的孟公（城）行罚决字（2016）01021号行政处罚决定”。2016年3月31日，洛阳市公安局将该复议决定书送达给王强。但洛阳市公安局送达给王强的复议决定书的字号错误的书写为“洛公复决字（2015）127号”。2016年4月13日，王强向我院提起诉讼。
原审认为，被告孟津县公安局依据刘占红的供述和辩解，证人王某、李某等人的证人证言，以及现场照片等证据，认定刘占红实施了砍掉王强柿子树的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘占红作出行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚决定，并无不当。但从孟津县公安局2015年5月20日受理该案，到其2016年2月2日作出处罚决定，已有8个多月的时间，该办案期限超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于公安机关办理治安案件期限的规定，因此，孟津县公安局办理该治安案件超期的行为违法。但该违法情形对原告权利不产生实际影响，原告要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。被告洛阳市公安局在复议过程中，未能查明孟津县公安局办理案件超期的违法事实，故其作出的维持孟津县公安局行政处罚决定的复议决定书违法。吉利区人民法院作出（2016）豫0306行初42号行政判决：一、被告孟津县公安局作出的孟公（城）行罚决字（2016）0102号行政处罚决定书违法。二、被告洛阳市公安局作出的洛公复决字（2016）127号行政复议决定书违法。
王强上诉称，是刘占红儿子刘科科偷走了柿子树，不是刘占红砍掉柿子树。一审没有查明事实，没有勘察现场，程序违法。请求撤销吉利区人民法院（2016）豫0306行初42号行政判决。
孟津县公安局答辩称，我局对刘占红的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度适当。上诉人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，应依法驳回。
洛阳市公安局答辩同意孟津县公安局的答辩意见。
刘占红陈述同意孟津县公安局的答辩意见。
孟津县公安局上诉称�办案超期有客观原因，原审法院不应以办案超期为由判决我局行政处罚违法；我局对刘占红的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚幅度适当。请求撤销吉利区人民法院（2016）豫0306行初42号行政判决。判决孟公（城）行罚决字（2016）0102号行政处罚决定合法有效。
王强答辩称，我报案后孟津县公安局答复说30日结案，结果拖了8个多月才结案。孟津县公安局不履行职责。
洛阳市公安局陈述同意孟津县公安局的上诉意见。
刘占红陈述同意孟津县公安局的上诉意见。
经审理查明与原审一致，本院予以确认。
本院认为，王强上诉称，是刘占红儿子刘科科偷走了柿子树，不是刘占红砍掉柿子树，但是没有提供充分的证据证实。孟津县公安局依据刘占红的供述和辩解，证人王某、李某等人的证人证言，以及现场照片�证据，认定刘占红实施了砍掉王强柿子树的违法行为，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对刘占红作出行政拘留五日并处罚款三百元的行政处罚决定，并无不当。所以对王强的上诉意见不予采纳。从孟津县公安局2015年5月20日受理该案，到其2016年2月2日作出处罚决定，已有8个多月的时间，该办案期限超出了《中华人民共和国治安管理处罚法》关于公安机关办理治安案件期限的规定。原审判决孟津县公安局办理该治安案件超期的行为违法，并无不当。孟津县公安局上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一二审受理费共计100元，由孟津县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 冀新强
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一六年十月十八日
书记员 王文霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2661号
原告:浙江天地经贸有限公司管理人,住所地金华市八一北街737号（金华市世贸大饭店附楼二楼）。
负责人：陆金才。
委托代理人：赵伟春、舒丽君，系原告公司管理人的工作人员。
被告:世纪龙腾控股集团有限公司,住所地金华市丹溪路1171号龙腾创业大厦1306室。
法定代表人：包建军。
第三人：马爱芳,女,1974年1月14日出生,汉族，住金华市婺城区。
第三人:浙江三联建设有限公司,住所地东阳市吴宁街道东街45号二楼。
法定代表人：马俊超。
第三人:浙江三联集团有限公司,住所地金华市金安路西侧金安路35号。
法定代表人：马文生。
第三人:马文生,男,1966年11月23日出生，汉族，住东阳市
第三人:楼娟珍,女,1972年01月14日出生，汉族,住东阳市。
本院在审理原告浙江天地经贸有限公司管理人与被告世纪龙腾控股集团有限公司、第三人马爱芳、浙江三联建设有限公司、浙江三联集团有限公司、马文生、楼娟珍执行异议之诉一案中，因原告浙江天地经贸有限公司管理人未在规定的诉讼费缓交期限内交纳诉讼费用，履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘春艳
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执481-2号
申请执行人刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。
被执行人余达彩，男，1973年1月18日出生，汉族，住宜春市奉新县。
被执行人涂金，女，1978年9月16日出生，汉族，住宜春市奉新县。
申请执行人刘世海与被执行人余达彩、涂金民间借贷纠纷一案，本院依据于2017年7月17日作出的（2017）赣0123执481号执行裁定书，冻结了被执行人余达彩、涂金在银行的存款。现该案双方已达成和解协议，现申请人申请解除对被执行人余达彩、涂金所有财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人余达彩、涂金所有财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年九月三十日
书 记 员 夏 寒
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初804号
原告：曹依兴，男，1975年6月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志豪，河南千益律师事务所实习律师。
被告：谷文群，男，1977年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告曹依兴与被告谷文群买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹依兴于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曹依兴撤诉。
案件受理费3916元，减半收取计1958元，由原告曹依兴负担。
审 判 员 徐苗苗
二〇一八年三月一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初470号
原告：孙福仁，男，1967年7月29日出生，汉族。
被告：ＸＸ。（身份未核对）
被告：营口经济技术开发区隆安运输有限公司。（身份未核对）
被告：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司。（身份未核对）
本院在审理原告孙福仁与被告ＸＸ、营口经济技术开发区隆安运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙福仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准予原告孙福仁撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初128号
原告李亚峰，男。
被告西安市公安局未央分局。住所地西安市未央区方新村政法巷1号。
法定代表人薛勇，局长。
本院在审理原告李亚峰诉被告西安市公安局未央分局不履行法定职责一案中，原告李亚峰于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚峰在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李亚峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚峰负担。
审 判 长 张 虹
代理审判员 朱 茜
代理审判员 李理时
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周 阳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1429号
申请执行人：刘鸿荣，男，汉族，1954年11月8日出生，住长沙市开福区。
被执行人：湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请执行人刘鸿荣与被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2235号民事判决书立案执行，但被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司银行存款127000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第727号
原告：马丽雅，女，1989年9月4日出生，汉族。
委托代理人：马蕴华，男，1965年3月16日出生。
被告：沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司。
法定代表人：刘文斌，经理。
委托代理人：赵联，男，1963年6月21日出生，满族。
原告马丽雅与被告沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司（以下简称金桥公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审），与人民陪审员韩绍辉组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马丽雅，被告金桥公司委托代理人赵联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月7日与被告签订全程培训协议，协议约定：原告在指定期限内未进入拟录用人员名单，将由被告退还3万元，原告按约定已支付22000元，现原告因退费问题多次找到被告催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。请求判令被告按协议约定给付原告3万元退费；判决被告承担诉讼费用。
被告金桥公司辩称：双方签订的合同是对退款是有约定的，按时到校学习才能退款，因原告未按约定按时到校学习，故公司无法退还原告学费。
经审理查明：被告金桥公司于2013年10月7日与原告马丽雅签订培训协议一份，协议约定原告于2013年10月8日至2014年10月9日在被告处参加公务员课程全程培训班学习，学费金额为22000元。退费标准为原告在指定期限内未进入拟录入人员名单，将由被告退还原告人民币叁万元，如原告在培训学习期间内，不遵守被告作息时间，无故旷课、缺勤课时累计达到笔试辅导课程二天（12节大课，12小时），面试辅导课程一天（6节大课，6小时）者，被告不予退费。2013年11月、2014年4月原告两次参加公务员考试均未进入拟录入人员名单，后经原告催要，被告至今未退还原告培训费用。
另查，原告于2013年10月8日将学费22000元交给被告。
又查，原告向本院提交被告教师李菲，同学王彤、吕艾浓证人证言，证明其按照培训要求按时上课。被告向本院提交教师王玉满、李凌证人证言，证明原告没有按照培训要求按时上课。
上述事实，有原、被告陈述，培训协议、收款收据、证人证言等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的培训协议系双方真实意思表示，该培训协议符合法律规定，应受法律保护。本案原告按照被告要求参加培训学习，未在指定期限内进入拟录用人员名单，被告应按照约定退还原告培训费用。对于被告提出原告没有按规定参加学习的抗辩理由，因原、被告提供的证人证言内容相佐，本院对双方提供的证人证言均不予采信。被告未能提供原告学习期间的签到薄证明原告未按规定参加学习，被告应承担举证不能责任。故对被告该项抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告按照协议约定给付原告3万元退费的诉讼请求，因原告实际交付被告学费22000元，多出的8000元性质为违约金，该违约金约定超过法律规定，故本院酌定5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马丽雅培训费22000元；
二、被告沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马丽雅违约金5000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘思维
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第727号
原告：马丽雅
被告：沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司
原告马丽雅与被告沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司（以下简称金桥公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员张婷担任审判长，与代理审判员李超（主审），与人民陪审员韩绍辉组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马丽雅，被告金桥公司委托代理人赵联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月7日与被告签订全程培训协议，协议约定：原告在指定期限内未进入拟录用人员名单，将由被告退还3万元，原告按约定已支付22000元，现原告因退费问题多次找到被告催要，被告拒不还款，故原告起诉来院。请求判令被告按协议约定给付原告3万元退费；判决被告承担诉讼费用。
被告金桥公司辩称：双方签订的合同是对退款是有约定的，按时到校学习才能退款，因原告未按约定按时到校学习，故公司无法退还原告学费。
经审理查明：被告金桥公司于2013年10月7日与原告马丽雅签订培训协议一份，协议约定原告于2013年10月8日至2014年10月9日在被告处参加公务员课程全程培训班学习，学费金额为22000元。退费标准为原告在指定期限内未进入拟录入人员名单，将由被告退还原告人民币叁万元，如原告在培训学习期间内，不遵守被告作息时间，无故旷课、缺勤课时累计达到笔试辅导课程二天（12节大课，12小时），面试辅导课程一天（6节大课，6小时）者，被告不予退费。2013年11月、2014年4月原告两次参加公务员考试均未进入拟录入人员名单，后经原告催要，被告至今未退还原告培训费用。
另查，原告于2013年10月8日将学费22000元交给被告。
又查，原告向本院提交被告教师李菲，同学王彤、吕艾浓证人证言，证明其按照培训要求按时上课。被告向本院提交教师王玉满、李凌证人证言，证明原告没有按照培训要求按时上课。
上述事实，有原、被告陈述，培训协议、收款收据、证人证言等材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的培训协议系双方真实意思表示，该培训协议符合法律规定，应受法律保护。本案原告按照被告要求参加培训学习，未在指定期限内进入拟录用人员名单，被告应按照约定退还原告培训费用。对于被告提出原告没有按规定参加学习的抗辩理由，因原、被告提供的证人证言内容相佐，本院对双方提供的证人证言均不予采信。被告未能提供原告学习期间的签到薄证明原告未按规定参加学习，被告应承担举证不能责任。故对被告该项抗辩理由本院不予支持。对于原告要求被告按照协议约定给付原告3万元退费的诉讼请求，因原告实际交付被告学费22000元，多出的8000元性质为违约金，该违约金约定超过法律规定，故本院酌定5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马丽雅培训费22000元；
二、被告沈阳金桥金盾教育信息咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马丽雅违约金5000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘思维
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执恢4号
申请执行人四川美好金洋资产管理有限公司。
法定代表人杨丽。
被执行人四川金泉源实业有限责任公司。
法定代表人龙崇志。
被执行人龙崇志。
本院在恢复执行四川美好金洋资产管理有限公司申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案中，金堂县公安局向本院通报四川金泉源实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检查院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》的通知的规定，裁定如下：
一、中止四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第62381号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第50号《执行证书》的执行。
二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李西川
审判员 唐大成
审判员 张吉平
二〇一六年四月七日
书记员 仇欣欣
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执恢4号申请执行人四川美好金洋资产管理有限公司。法定代表人杨丽。被执行人四川金泉源实业有限责任公司。法定代表人龙崇志。被执行人龙崇志。本院在恢复执行四川美好金洋资产管理有限公司申请执行四川金泉源实业有限责任公司、龙崇志公证债权文书一案中，金堂县公安局向本院通报四川金泉源实业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院、最高人民检查院、公安部》第七条以及四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅《关于我省办理非法集资刑事案件若干问题的会议纪要》的通知的规定，裁定如下：一、中止四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第62381号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第50号《执行证书》的执行。二、在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李西川审判员  唐大成审判员  张吉平二〇一六年四月七日书记员  仇欣欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
抚执字第258号
申请执行人孟祥红，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘宗�，男，汉族，北岗镇中学校警，住抚松县。
本院在执行申请执行人孟祥红与被执行人刘宗伟离婚纠纷一案中，申请执行人于2014年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张鹏、董海的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一四年五月二十八日
书记员 马云光
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1398号
申请执行人金国有，住所地巴林左旗。
被执行人刘继华，住所地巴林左旗。
金国有与刘继华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第00100号判决书于2016年5月27日向被执行人刘继华发出执行通知书，责令被执行人刘继华履行给付买卖合同纠纷款67439.05元，但被执行人刘继华未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘继华所有的森林人牌车一辆，车辆类型K32，车牌号蒙DLZ5**。
二、查封被执行人刘继华所有的东风日产牌车一辆，车辆类型K33，车牌号蒙DLZ9**。
三、查封被执行人刘继华所有的捷达牌车一辆，车辆类型K33，车牌号蒙D712**。
四、被执行人刘继华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘继华可以使用被查封财产；但因被执行人刘继华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭宝军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5652号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。统一社会信用代码：91330621845996073B。
主要负责人�董晓江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高芳、杨鹏宇，该支行员工。
被告：魏林其，男，1967年12月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告魏林其信用卡纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还信用卡透支本金174046.63元，截至2017年6月26日止的利息、滞纳金（违约金）7680.54元，合计181727.17元并支付自2017年6月27日起至实际还清日止的利息和违约金等；本案诉讼费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江独任审判并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高芳，被告的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月13�，被告魏林其向原告申领牡丹白金信用卡一张，并同意遵守该卡的领用合约等相关规定。原告按约向被告发放信用卡，卡号为52×××57。被告在使用该卡期间多次出现透支逾期未还的情形，原告向被告催讨未果，截至2017年6月26日止，被告共计拖欠原告透支本金174046.63元，利息、滞纳金等7680.54元，合计181727.17元。原告遂诉至本院，请求判令被告立即还本付息。
以上证据由原告提供的的牡丹卡申请表、对账单、牡丹卡领用合约、逾期还款催告函及其陈述所证实。
本院认为，原告与被告魏林其因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告�还透支本金并按领用合约约定支付利息（含复利）、应收费用（即滞纳金）的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告魏林其应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行信用卡透支本金人民币174046.63元及支付截至2017年6月26日止的利息、滞纳金7680.54元，合计181727.17元，并支付自2017年6月27日起至实际还款之日止按《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定计付的利息和应收费用，利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5409元，减半收取2705元，由被告魏林其负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢燕娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2251号
上诉人（原审被告）华长江，男，汉族。
被上诉人（原审原告）高学新，男，汉族。
上诉人华长江因与被上诉人高学新民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月25日，华长江向高学新借款10000元，并向高学新出具了书面借据，内容为“今借到现金壹万元整（￥10000元），华长江，2011.12.25”。后经高学新催要华长江未能还款，双方形成纠纷。庭审中，高学新自愿撤回对王艳平的起诉。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年12月25日，华长江向高学新出具的借条证明了双方之间的借贷关系，现高学新持借条要求华长江还款，事实清楚，予以支持。因借条中没有约定利息，高学新也没有提交证据证明双方约定利息为2%，故高学新要求的利息，从起诉之日即2014年6月26日按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付完毕之日为宜。高学新自愿撤回对王艳平的起诉，属于当事人自愿处分自己的诉权，予以准许。华长江经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华长江于判决生效后十日内偿还原告高学新借款本金10000元及利息，利息从2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止；二、驳回原告高学新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华长江负担。
上诉人华长江不服原审判决，向本院提起上诉称：2011年12月25日，华长江借高学新100**元，后华长江于2012年3月偿还高学新20**元，原审开庭时华长江因出差未到庭陈述举证，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人高学新答辩称：华长江未偿还高学新20**元，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，华长江与高学新之间的民间借贷关系，双方均予认可，本院予以确认。华长江主张已偿还高学新20**元，但同时称没有证据可以证明，高学新对此不予认可，故本院不予支持。原审判决华长江偿还高学新借款10000元正确，但对利息计算方法表述不当，应予以更正。高学新在原审程序中，申请撤回对王艳平的起诉，原审法院已作出裁定予以准许，不应在原审判决中再将王艳平列为被告，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，但对利息计算表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第131号民事判决第二项；
二、变更汤阴县人民法院（2014）汤民二初字第131号民事判决第一项为：华长江于判决生效后十日内偿还高学新借款本金10000元及利息（利息从2014年6月26日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人华长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3079号
罪犯张美桃，男，1992年6月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年9月10日作出（2010）宝刑初字第311号刑事判决，以被告人张美桃犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月30日提出减刑建议，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张美桃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张美桃符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张美桃在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张美桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美桃减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月2日起至2018年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十月二十一日
书记员 房利甲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更960号
罪犯魏海蛟，男，1989年4月16日出生，汉族，陕西省渭南市人，大专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）宜刑初字第161号刑事判决，认定被告人魏海蛟犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人魏海蛟于2013年10月至2014年3月间伙同他人采取暴力威胁等手段抢劫一起，并利用互联网招工信息为诱饵，限制数人人身自由。
罪犯魏海蛟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬3次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏海蛟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏海蛟减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保31号
中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人彭桂林、周荣荣名下价值421553元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2017年1月22日，本院依法将被申请人彭桂林、周荣荣名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋予以查封、冻结，期限三年即自2017年1月22日起至2020年1月21日止。
你单位需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年一月二十二日
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3946号
原告：青岛致远营销顾问有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：李某某，职务：总经理。
委托代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。
委托代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所实习律师。
被告：青岛德才装饰股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：叶某某。
本院在审理原告青岛致远营销顾问有限公司诉被告青岛德才装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛致远营销顾问有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛致远营销顾问有限公司撤回对被告青岛德才装饰股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛致远营销顾问有限公司负担。
审判员 高洪良
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 珍
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初156号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人刀某甲，男，景颇族，1989年2月18日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月14日被陇川县公安局取保候审，2016年6月15日被陇川县人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
指定辩护人官维新，云南宝励律师事务所律师。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]157号起诉书指控被告人刀某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杜国玮、雷敏出庭支持公诉，被告人刀某甲及其指定辩护人官维新到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年6月8日18时许，被告人刀某甲酒后驾驶普通二轮摩托车与行人赖某甲发生相撞。经检测，被告人刀某甲呼出气体中酒精含量为227mg/100ml，其血液中乙醇含量为231.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刀某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三至四个月，并处罚金。
庭审中，被告人刀某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
指定辩护人官维新的辩护意见为：1、被告人刀某甲积极抢救伤者，让旁人报警，到案后如实供述犯罪事实，悔罪认罪态度较好，其行为构成自首；2、被告人与对方达成了调解协议，并积极进行了赔偿。综上，请求对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年6月8日18时许，被告人刀某甲在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿X214线由景罕镇方向向章凤镇方向行驶，行驶至X214线+900米处时，与行人赖某甲发生相撞，导致赖某甲受伤，事故后，刀某甲将赖某甲送往医院救治。接到报警后，民警将被告人刀某甲查获。经检测，被告人刀某甲呼出气体中酒精含量为227mg/100ml，其血液中乙醇含量为231.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，被告人刀某甲负事故全部责任。事故发生以后，刀某甲与被害人赖某甲达成了调解协议，并积极进行了赔偿。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人刀某甲的身份情况。
2、到案经过、情况说明。证实2015年6月8日18时许，陇川县公安局交通警察大队在接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场。事故发生后，刀某甲带赖某甲到陇川县景罕镇罕等卫生院就医，民警在景罕镇罕等卫生院找到被告人刀某甲后，将其带至事故现场进行呼气式酒精检测，结果其呼出的气体中酒精含量为227mg/100ml。勘查结束后，民警将被告人刀某甲带至陇川县人民医院提取了其静脉血样。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人刀某甲血液中乙醇含量为231.94mg/100ml。2015年7月14日，陇川县公安局交通警察大队将涉嫌危险驾驶罪的被告人刀某甲传唤到案进行讯问。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实发生交通事故的地点、路面状况、肇事车辆状况、行人被撞后倒地位置等情况。
4、辨认照片、辨认笔录。证实被告人刀某甲饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
5、呼气式酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心[2015]N01血检字第412号检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精及抽血检测，结果为刀某甲呼出的气体中乙醇含量为227mg/100ml，血液中乙醇含量为231.94mg/100ml。
6、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00062号道路交通事故认定书、送达回执。证实被告人刀某甲负事故全部责任，行人赖某甲不负有此事故责任。
7、驾驶人信息查询结果单。证实经查询，未查询到被告人刀某甲取得过机动车驾驶证的情况。
8、交通事故调解协议书。证实被告人刀某甲与对方达成了调解协议。
9、受理道路交通事故案件登记表。证实匿名群众拨打电话报警的情况。
10、证人证言。
证人赖某甲的证言，证实其因交通事故导致其两腿小腿部位骨折，事故是怎么发生的其也想不起来了。
证人赖某乙的证言，证实其系赖某甲的父亲。事故发生以后，其家与刀某甲达成了调解协议，刀某甲已经按照协议进行了赔偿。
证人刀某乙的证言，证实2015年6月8日，刀某甲与其在广等街子上吃早点时喝过酒，后到尚夺成家吃下午饭时，刀某甲又喝了两瓶啤酒。
11、鉴定意见、病情证明材料。证实赖某甲受伤的情况。
12、被告人供述。被告人刀某甲供述，2015年6月8日，其驾驶摩托车准备去甘蔗地，因下雨其就去了伙伴夺青家，在夺青家喝了大概三瓶燕京啤酒和五小杯白酒。吃完饭后，其驾车准备去甘蔗地，途中在曼允村附近撞到一名学生。事故后，其将这名学生送往景罕罕等卫生院救治，但自己并没有报过警，也不清楚是谁报警的情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刀某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出被告人刀某甲构成自首的辩护意见，《根据最高人民法院关于自首和立功若干问题的意见》的规定：“交通肇事后保护现场抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”，本案中，案发后，被告人刀某甲并未向公安机关报案，且也未让他人帮忙报案，其行为不符合自动投案的条件，故不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人刀某甲未取得驾驶证，其血液中乙醇含量超出200mg/100ml,且醉酒驾驶机动车造成了交通事故负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刀某甲在事故后积极抢救伤者，到案后能如实供述犯罪事实，并与对方达成了调解协议，且按照协议积极进行了赔偿，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。对指定辩护人提出被告人刀某甲悔罪、认罪态度较好，并对被害人的损失进行了赔偿，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人刀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 蔺以维
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李东芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第177号
罪犯林炎义，男，1982年9月6日出生，汉族，宁德市人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人林炎义犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失15000元，并对附带民事诉讼原告人经济损失39016.6元承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年9月16日作出（2002）闽刑终字第576号刑事判决，维持对被告人林炎义的判决。判决发生法律效力后，于2003年10月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑�字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2010年9月17日作出（2010）南刑执字第1810号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯林炎义在本案审理期间，因琐事与他犯发生争吵并殴打他犯致伤，被建阳监狱扣3分。建阳监狱于2015年1月13日向本院提出撤销对罪犯林炎义予以减刑的建议。因此，罪犯林炎义不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《中�人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1794号
自诉人刘雪芬,女,1988年6月20日出生,汉族，住河南省焦作市。
被告人奈昊天,男，1982年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人张大伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省桐柏县。
自诉人刘雪芬以被告人奈昊天、张大伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月30日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘雪芬因与被告人奈昊天、张大伟自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘雪芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘雪芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵平平
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初739号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人谢金莲，女，1964年7月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被灵璧县公安局依法传唤，当日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同月7日被该局决定并执行取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人谢金莲犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人谢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人谢金莲于2017年8月26日至灵璧县下楼汽车站张某某、薛某某夫妻经营的摊位，盗走现金4300元。公诉机关认为，被告人谢金莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谢金莲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年8月26日6时许，被告人谢金莲驾驶金彭牌绿色三轮电瓶车至灵璧县下楼镇新国线车站附近张某某、薛某某夫妻经营的摊位，见张某某、薛某某不在摊位前时，便将张某某、薛某某放在摊位椅子上白色袋子内的现金4300元盗走。案发后，公安机关在被告人谢金莲家中查获赃款4168元，返还被害人张某某。在本案审理过程中，被告人谢金莲主动退出余下赃款。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢金莲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢金莲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千六百元。
二、被告人谢金莲余下违法所得人民币一百三十二元，依法予以追缴，返还被害人张某某、薛某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得已缴纳。羁押7天折抵刑期14天）。
三、扣押在灵璧县公安局的作案工具金彭牌绿色三轮电瓶车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马尚
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初739号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人谢金莲，女，1964年7月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被灵璧县公安局依法传唤，当日被该局决定刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同月7日被该局决定并执行取保候审，同年12月4日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕683号起诉书指控被告人谢金莲犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人谢金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人谢金莲于2017年8月26日至灵璧县下楼汽车站张某某、薛某某夫妻经营的摊位，盗走现金4300元。公诉机关认为，被告人谢金莲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人谢金莲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年8月26日6时许，被告人谢金莲驾驶金彭牌绿色三轮电瓶车至灵璧县下楼镇新国线车站附近张某某、薛某某夫妻经营的摊位，见张某某、薛某某不在摊位前时，便将张某某、薛某某放在摊位椅子上白色袋子内的现金4300元盗走。案发后，公安机关在被告人谢金莲家中查获赃款4168元，返还被害人张某某。在本案审理过程中，被告人谢金莲主动退出余下赃款。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有相关的书证、被害人陈述、现场勘查笔录及刑事照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢金莲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述自己的罪行，主动退赃，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人谢金莲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千六百元。二、被告人谢金莲余下违法所得人民币一百三十二元，依法予以追缴，返还被害人张某某、薛某某。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金、违法所得已缴纳。羁押7天折抵刑期14天）。三、扣押在灵璧县公安局的作案工具金彭牌绿色三轮电瓶车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐萍二〇一七年十二月十四日书记员  马尚附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2837号
原告薛森，男，1975年5月23日出生，汉族，个体养车户，住大同县。
委托代理人安菊花，女，1972年10月6日出生，汉族，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部，住所地大同市振华南街永馨南园后小二楼门面。
负责人王雁，系该公司经理。
委托代理人苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告薛森诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛森的委托代理人安菊花、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部的委托代理人苏慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛森诉称，2012年6月2日，原告为其所有的晋XX挂解放牌半挂货车在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种。2012年10月16日，原告驾驶该车沿京藏高速公路行驶至北京方向77KM+466M处，遇前方道路拥堵，与右侧行车道冀XX挂福田牌半挂货车尾部相撞，冀XX挂福田牌半挂货车前移撞李广驾驶的晋XX挂豪运牌半挂车尾部，造成三车损坏的交通事故。交警部门的事故认定书认定，原告负本次事故的全部责任。2015年5月保险公司按其公司的定损赔偿原告车损61016元及施救费3000元，其余部分不予赔偿，但原告认为原告的损失并未得到全部赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告支付原告保险理赔款52994元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部辩称，对本次保险事故的发生、交警部门对事故的责任认定、晋XX挂解放牌半挂货车在答辩人处的投保情况均无异议。答辩人于2015年5月6日依据保险合同对原告进行了理赔，理赔机动车损失54413.6元，车上人员损失7860.3元，附加险10989.5元，合计理赔原告73263.4元，所以答辩人认为，保险已经理赔完毕，不再承担理赔责任，对于原告鉴定的车损，答辩人认为偏高，不予认可，应按照答辩人的定损数额理赔。原告诉请的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，答辩人不予承担。
经审理查明，2012年6月2日，原告为其所有的晋XX车辆在被告处投保机动车损失险、不计免赔等险种，机动车损失险保险限额为160000元，保险期限为2012年6月4日至2013年8月31日。2012年10月16日，原告驾驶晋XX挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶至北京方向77KM+466M处，遇前方道路拥堵，与右侧行车道冀XX挂福田牌半挂货车尾部相撞，冀XX挂福田牌半挂货车前移撞李广驾驶的晋XX挂豪运牌半挂车尾部，造成原告薛森受伤、三车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队对事故责任认定，原告薛森负本次事故的全部责任。保险事故发生后，原被告就赔偿数额一直不能达成一致意见，原告于2015年3月25日委托山西光大司法鉴定所对其受损车辆晋XX的车损进行了鉴定，2015年3月30日，该鉴定所鉴定晋XX车辆的维修费用为102210元，废品回收价值评估为600元。2015年5月被告按其对晋XX车辆定损赔偿原告车损61016元、施救费3000元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：原告在被告处为其所有的晋XX车辆投保了机动车损失保险，该车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔限额对原告的实际损失予以赔偿。事故发生后，被告不能及时进行定损，原告遂委托山西光大司法鉴定所对其受损车辆进行了鉴定，该鉴定意见书客观真实、程序合法、依据准确，本院予以采信，本院依此对晋XX车辆的维修费用予以确认，被告单方作出的定损数额，没有事实依据，本院不予采信。原告为此支出鉴定费4800元，有鉴定费票据佐证，本院予以采信。事故发生后，原告支出施救费10000元，有相关票据佐证，且已实际支出，本院予以确认。被告对施救费的计算没有法律依据，本院不予支持。以上原告的车损金额为111610元（扣除残值），扣除被告已经赔付的车损634016元，尚有车损47594元未赔付，被告应予赔付。
综上，本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，在合同有效期内，原告车辆发生保险事故，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。上述保险事故造成原告所有的晋XX车辆损坏，原告委托鉴定部门对其事故车辆的损失进行了鉴定，该鉴定客观真实，应予采信，被告理应对该合理损失予以赔偿。施救费为保险事故的直接支出，被告理应在机动车损失保险合同的理赔范围一并予以赔偿。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，因此原告请求的鉴定费，本院予以支持。扣除被告已经赔付原告的车辆损失保险理赔款，被告还应赔偿原告52394元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司振华南街营销服务部在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围赔付薛森52394元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取，由本院退还原告562.5元，其余562.5由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄英洁
庞文静
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第19211号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人庞爱华，北京德兰律师事务所律师。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告崔开梅，其他信息不详。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告崔开梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京景环丽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘佳旭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执231号
申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。
被申请执行人：新疆禾乐农作物保护有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与新疆禾乐农作物保护有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初237号民事判决书过程中，依法向被执行人新疆禾乐农作物保护有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款42000元及延迟履行期债务利息169元（暂计算至2017年5月23日），承担案件受理费1000元，承担申请执行费548元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人新疆禾乐农作物保护有限公司的存款及收入43717元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执231号申请执行人：江西绿悦生物工程股份有限公司，住所地：江西南昌市高新技术产业开发区。被申请执行人：新疆禾乐农作物保护有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。本院在执行江西绿悦生物工程股份有限公司与新疆禾乐农作物保护有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）赣0191民初237号民事判决书过程中，依法向被执行人新疆禾乐农作物保护有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付货款42000元及延迟履行期债务利息169元（暂计算至2017年5月23日），承担案件受理费1000元，承担申请执行费548元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新疆禾乐农作物保护有限公司的存款及收入43717元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年六月十三日书记员  侯 鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1983号
上诉人(原审原告)：李冲林，男，1938年1月8日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李艳明，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被上诉人（原审被告）：李艳新，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
上诉人李冲林因与被上诉人李艳明、李艳新继承纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李冲林向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李冲林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冲林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2310元，减半收取1155元，由上诉人李冲林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 岩
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙延庆
书 记 员 李惠君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5765号
原告:徐胜军，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐西梅，连云港市正义法律服务所工作者。
被告:李海涛，男,汉族，居民。
原告徐胜军与被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王金忠适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜军及委托诉讼代理人徐西梅到庭参加诉讼，被告李海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐胜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6800元及利息（从起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李海涛从事装修工作，因经营需要向原告购买装修材料，支付方式采用赊购的方式。原告提供录音两份，证明原告找被告结算，尚欠货款6800元未还，后原告多次索要剩余货款，被告均以各种理由拒不支付。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李海涛因经营需要多次从原告处赊购装修材料。原告提供电话录音两份，证明原告找被告结算，尚欠货款6800元未还，后原告多次索要剩余货款，被告均以各种理由拒不支付。双方因此产生诉争。庭审中原告主张逾期付款的利息自其向本院主张权利之日起，以6800元为本金按同期人民银行贷款利率计算。
本院认为，被告李海涛因购买原告徐胜军装修材料欠下货款未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告徐胜军履行了交付货物的义务，被告李海涛未及时支付货款，应当承担违约责任。关于逾期付款利息，原告主张自其主张权利之日起，以6800元为本金按同期人民银行贷款利率计算，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告李海涛给付货款6800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐胜军货款6800元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李海涛负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王金忠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 芳
法律条文及上诉须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4081号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾平丰，女，1979年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。
被告：王建帝，男，1986年11月30日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司与被告王建帝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费136元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 耿红丽
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 林
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终834号
上诉人（原审被告）河南天方建设工程有限公司，住所地三门峡市。
法定代表人陈振军，该公司经理。
委托代理人张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张兵，男，1982年11月2日生，汉族。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告三门峡市教师进修学校，住所地三门峡市。
法定代表人彭安朝，该校校长。
委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人河南天方建设工程有限公司因与被上诉人张兵、原审被告三门峡市教师进修学校合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第01569号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人河南天方建设工程有限公司于2016年6月8日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南天方建设工程有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南天方建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由上诉人河南天方建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年六月八日
书 记 员 牛晓俞
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第94号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月8日生，汉族，吉林省九台市人，初中文化，农民，住九台市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年2月28日被九台市公安局取保候审。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明，被告人王某某于2011年11月5日18时30分许，在九台市东湖镇煜达采石场院内开铲车作业时，没有注意瞭望、观察，将被害人姜海波碾压致死。经鉴定：姜海波系因胸腹部碾压致多脏器损伤，终致创伤性失血性休克而死亡。被告人王某某于2013年2月28日到九台市公安局东湖派出所投案自首。现九台市东湖镇煜达采石场已赔偿被害人姜海波家属经济损失人民币60万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述；证人段某某、金某某、刘某某、陈某某的证言；书证：到案经过、户籍证明、协议书、询问笔录；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某过失致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人王某某的行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，系自首，可以减轻处罚。九台市东湖镇煜达采石场赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人王某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年四月四日
书 记 员 宋 博
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2062号
原告：叶元平，男，1979年6月18日出生，汉族，住三门县。
被告：林云亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王芊芊，女，1987年5月25日出生，汉族，住三门县。
原告叶元平与被告林云亮、王芊芊民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：二被告立即归还原告借款本金28500元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
本院经审理认定：2014年8月15日，被告林云亮由案外人楼微微担保向原告叶元平借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。借款后，被告林云亮归还借款1500元。后经原告催讨，被告林云亮未归还剩余借款。被告林云亮、王芊芊于2013年12月13日登记结婚，于2017年1月10日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林云亮、王芊芊于本判决生效之日起十五日内归还给原告叶元平借款本金28500元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告林云亮、王芊芊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由被告林云亮、王芊芊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一七年八月一日
代书 记员 许佳佳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00308号
申请人吴贺年。
委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅，该公司董事长。
申请人吴贺年与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人吴贺年要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第484号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第484号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周一心
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保44号
申请人:浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人:ＸＸ圣，董事长。
委托代理人:江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托代理人:宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人：诸城市技工学校，住所地山东省诸城市。
法定代表人：高崇臻，校长。
被申请人：山东栋梁科技设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：褚婷。
申请人浙江天煌科技实业有限公司系名称为“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权人，申请人浙江天煌科技实业有限公司于2016年8月29日向本院申请诉前证据保全，请求对被申请人涉嫌侵害其实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人诸城市技工学校、山东栋梁科技设备有限公司涉嫌侵害“一种模块化液压与气动教学装置”(专利号：ZL201320130150.5)实用新型专利权的相关证据采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙 冉
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执230号
申请执行人：张某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村二组，村民。
被执行人：代某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，村民。
被执行人：代某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村一组，村民。
本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人代某、代某某（2017）陕0429执230号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初198号民事判决书所确定的义务，执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执230号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 库浩浩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4418号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化路路口，统一社会信用代码91130282754024244L。
负责人：毕京臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，汉族，1977年9月15日生，现住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：戴继生，男，满族，1977年2月25日生，现住河北省唐山市丰南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人王建军保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人李国丰，被上诉人王建军委托诉讼代理人戴继生到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人有鉴定结论证实本案车损非本次交通事故造成，该鉴定结论应予采纳。
被上诉人王建军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人王建军向一审法院起诉请求：被告赔偿原告损失765905.37元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：冀Ｂ×××××号小型越野客车的所有权人为王建军。2014年11月16日王建军为冀Ｂ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司处投保了交强险和机动车辆保险，保险期间自2014年11月17日0时起至2015年11月16日24时止，其中，机动车损失保险责任限额为1360000元并约定了不计免赔。对上述事实双方没有争议，本院予以确认。2015年11月9日10时许，张卫华驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车沿唐山南堡开发区监区内二支队道路行驶，因操作不当驶入路边卤水沟中,致使冀Ｂ×××××车辆受损。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具事故认定书认定：张卫华负事故全部责任。王建军对此事故认定书无异议，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对冀Ｂ×××××号小型越野客车驶入路边卤水沟中的事实予以认可，但认为事故车辆冀Ｂ×××××小型越野客车的车辆损失并非本次交通事故所致，但其除提供邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书外并无其他证据来证明其主张。且邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见为“被鉴定车辆冀B.B00**英菲尼迪越野车的车辆损失与本次事故情况不相符”，此鉴定意见表达模糊，并未明确写明是车辆损失部位与事实不符，与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的主张的“非本次交通事故所致”并不一致。综上，本院认为唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三大队出具的唐公交认字（2015）第01109号道路交通事故认定书，于法无悖，本院予以采信。事故发生后，原告委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号小型越野客车的车辆损失情况进行了鉴定，确定车辆损失为740879元。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对公估报告不予认可，认为公估报告系王建军单方委托且残值扣减过低，但却没有反驳证据证明其主张。事故发生后，事故车辆冀Ｂ×××××号小型越野客车一直停放在唐山市丰南区华运高级轿车修理厂车间，已无法正常使用。综上本院确认王建军车辆损失的数额为740879元。王建军主张的公估费按照其供的公估费票据予以确认22200元。王建军主张的施救费2800元有相应票据予以证明，本院予以确认。一审法院认为，王建军与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，应予保护。王建军按照合同约定向中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司缴纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按照合同约定承担保险人的责任。因王建军在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车损失保险，故王建军要求中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司支付车辆损失的诉讼请求本院予以支持。王建军主张的公估费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司予以赔偿。王建军主张的施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司予以赔偿。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险责任限额内赔付原告王建军各项损失人民币765879元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人王建军主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是车辆损失是否本次事故造成问题。首先，本案有交警事故认定书，上诉人并无依据证实交警事故认定书存在问题，交警作为处理交通事故的专门机关，其事故认定书在无依据否定的情况下，应作为本案证据予以采纳，上诉人在未否定交警事故认定书情况下，认为车辆损失非本次事故造成依据不足。其次，本案上诉人作为依据的鉴定结论系上诉人单方委托进行，并非事故发生时现场的实际查勘结论，基本是通过上诉人提交的照片分析得出的结论，且结论为“被鉴定车辆冀B.B00**英菲尼迪越野车的车辆损失与本次事故情况不相符”，此鉴定意见表达模糊，并未明确写明是车辆损失部位与事实不符，与上诉人的主张的“非本次交通事故所致”并不一致，一审法院判决未采纳该结论符合法律规定。第三，本案为慎重起见曾发还重审，一审法院对本案争议进行了进一步核实，上诉人认为一审认定事实不清依据不足。第四、保险合同的性质决定此类案件具有较大的道德风险，当事人以较小的价值，可能获得较大的利益，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿，上诉人如有证据证实被上诉人存在骗保行为应向公安机关报案解决。二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11459元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣