wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执14号
申请执行人谢庆宁，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：潘少基
申请执行人谢庆宁与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金人民币600000元及利息，并负担受理费9800元、执行费8400元。
在执行中，经本院查证被执行人无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭 雅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初151号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人汪红浪，男，1986年4月24日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省滨海县，暂住地苏州市相城区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾�罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人汪红浪犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人汪红浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月31日20时许，被告人汪红浪酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区阳澄环路由北向南行驶至阳澄环路、阳澄湖大道路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人汪红浪血液中乙醇含量为114mg/100ml。
另查明，被告人汪红浪归案后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人汪红浪在庭审中不持异议，并有证人杨某、许某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、检定证书、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，司法鉴定检验报告书，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过，接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人汪红浪目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汪红浪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人汪红浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人汪红浪预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人汪红浪的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依�适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人汪红浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年五月十一日
书记员 姚宇辰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3440号
申请执行人徐世明。
被执行人浙江中圆管桩有限公司，住所地德清县。
法定代表人尚志杰。
申请执行人徐世明与被执行人浙江中圆管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第480号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付188169.96元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有188169.96元未受偿，因案情复杂，现查明被执行人财产都被绍兴市上虞区人民法院查封，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第3440号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第361号
原告何和平，男，汉族。
委托代理人杨小霞，女，汉族。
被告巩海，男，汉族。
原告何和平与被告巩海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李卿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨小霞到庭参加了诉讼，被告巩海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何和平诉称，2013年7月29日，借款人张幸福以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，约定还款时间为2013年12月28日。被告巩海为该笔借款提供担保，担保期限为借款之日起至借款到期之后两年。借款人及被告分别出具了《借条》和《保证担保承诺书》。借款到期后，原告数次催促借款人及被告偿还借款，但至今拒不履行偿还借款义务。现提起诉讼要求被告巩海给付担保借款本金50000元，及截止2015年3月28日的利息10500元，复息1350元，共计61850元，利随本清，并承担本案的诉讼费。
被告巩海经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，借款人张幸福以资金周转紧张为由，于2013年7月29日向原告何和平借款50000元，由被告巩海提供担保，借款人张幸福向原告出具了借条，被告巩海在《保证担保承诺书》上签字捺印。借款期限自2013年7月29日至2013年12月28日，月利息及综合费30‰，同时约定相关违约条款。借款到期后由于债务人及担保人均未按约定履行偿还义务，致原告提起诉讼。在审理中，原告撤回对债务人张幸福的起诉。现原告要求被告巩海给付担保借款本金50000元，从2014年8月29日算到2015年的3月28日的利息10500元，复息1350元，共计61850元，利随本清，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供2013年7月29日借条、2013年7月29日保证担保承诺书、借款人张幸福和保证担保人巩海的身份证复印件、户口簿复印件、保证担保人巩海的单位工资证明、保证担保人巩海工资明细对账单各1份。
以证实借款人张幸福向原告何和平借款，巩海为此笔借款作保证担保的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告巩海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原告依约定发放借款后，由于借款人张幸福未按约定履行还款义务，被告巩海亦未按约定履行偿还担保借款的义务，应承担相应的法律责任。故原告对被告巩海的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原告要求给付利息的请求过高，超过法律对借款利息的强制性规定，本院予以适当调整。原告要求被告给付复息的请求与法相悖，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告巩海于本判决生效后30日内偿还原告何和平担保借款本金50000元及自2014年8月29日至2015年3月28日的利息7000元，共计57000元，并利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，因适用简易程序减半收取673元，由被告巩海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李卿
二〇一五年三月三十一日
书记员 张琪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初114号
原告李某某。
被告谭某某。
原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序由审判员邓继俊独任审判，于2016年4月7日不公开开庭审理了本案。原告李某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，其以父亲病重为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告谭某某于1978年下半年经人介绍相识，于1979年4月16日办理结婚登记手续，因婚前了解不够加之被告隐瞒其真实年龄，感情薄弱，婚后常因生活琐事恶言相向，被告常对原告疑心重重。
被告与原告在家庭处事和生活中不能和谐沟通协商办事，常因不快和离开告终，致使原本薄弱的夫妻感情日渐恶化，原告曾多次向被告提出协议离婚，被告总是找各种理由拖延。
原告与被告已分居多年，且无直接联系，夫妻关系纯属名存实亡。原告难以与被告维持死亡的婚姻，特请求法院判决原告与被告离婚；有私房一栋，赠给两个孩子。
被告谭某某经本院合法传唤，其以父亲病重为由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告李某某与被告谭某某于1978年下半年经人介绍相识，1979年4月16日办理结婚登记，婚后生育一子一女，均已成家立业，没有共同债务，置有私房一栋价值150万元。
上述事实，有居民身份证、结婚证复印件，财产清单、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚三十余年，且生育一子一女，有一定的感情基础。现原告要求离婚，但无任何证据证明夫妻感情确已破裂或其他法定准予离婚的情形，故本院认为不宜判令原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一六年四月十日
书记员 张晓莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执行通知书（稿）
（2017）皖1202执2272号
中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你（单位）与年尧勤、苑家保、苑玲、苑晓芳、苑侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2553号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年九月三十日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：谭宏伟
书记员：王耘辉
联系方式：0558-2553903
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行执字第00029-1号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人沈亚强。
被执行人杨敏。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人沈亚强、杨敏征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年8月28日作出泰姜人口计征字（2014）348号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费19936元。决定作出后，两被执行人在规定的期限内已履行3000元，余款16936元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年11月20日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年12月8日作出（2014）泰姜非诉行审字第0285号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0285号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会泰姜人口计征字（2013）348号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一秀初字第00034号
原告张三小。
委托代理人霍宏广。
被告许会英。
委托代理人杜文庭。
原告张三小与被告许会英为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张三小及其委托代理人霍宏广、被告许会英及其委托代理人杜文庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张三小诉称，2013年10月1日8时许，被告许会英在井陉县北正乡北正村与中乐村交界的路上，以索要医疗本为由无辜将正在骑电动车上班的原告张三小拦截住，便辱骂原告，并随手朝张三小脸上搧了一巴掌，倒地后被告又压在原告身上用鞋击打原告脸部和背部，导致原告身体受伤、电动车损坏。事发后，井陉县公安局微水分局依法对被告的违法行为给予500元罚款的行政处罚。由于被告的不法行为，造成原告损失8200元。原告认为，被告应当对殴打原告所造成的损失，承担赔偿责任。依据相关法律规定，请求法院判令被告赔偿原告损失8200元。
被告许会英辩称，原告的起诉没有事实依据，被告没有用手搧原告。原告的损伤没有伤害后果，没有医学鉴定。原告要求赔偿没有依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月1日8时许，被告许会英在井陉县北正乡北正村与中乐村交接的路上，因索要医疗本拦截住正骑电动车去上班的原告张三小，二人言语不和发生口角，被告许会英用手在原告张三小脸上搧了一巴掌，原告张三小将电动车推到在地后上前冲被告许会英脸上杵了一拳，后双方互相厮打，在厮打过程中二人一起摔倒跌落至有石块的沟内，被告许会英压在原告张三小身上并用原告张三小跌落的鞋打原告张三小的头部和背部，后被人拉开。原告张三小嘴角流血，被告许会英脚踝骨折（该事实有井公（微）行罚决字（2014）第0063号行政处罚决定书及井公（微）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定书证实）。井陉县公安局微水公安分局调查后，于2013年11月11日作出井公（微）行罚决字（2013）第3093号行政处罚决定书及井公（微）行罚决字（2013）第3094号行政处罚决定书，对原告张三小给予罚款300元的行政处罚，对被告许会英给予罚款500元的行政处罚；因被告许会英对其处罚不服，提出行政复议，井陉县公安局于2014年3月13日撤销了井陉县公安局微水公安分局的处罚决定书，并责令井陉县公安局微水公安分局重新作出具体行政行为。2014年4月10日井陉县公安局微水公安分局作出井公（微）行罚决字（2014）第0063号行政处罚决定书，决定对被告许会英给予罚款500元的行政处罚。后被告许会英提起行政诉讼，经一、二审法院审理，维持了井陉县公安局微水公安分局作出的井公（微）行罚决字（2014）第0063号行政处罚决定书。
原告现主张医疗费1600元（原告称，事情发生后，原告去小作村牙科治疗，换了8颗假牙，共计花费1600元，并提交镶牙人王某某证明材料一份）；误工费5660元（原告主张误工天数为81天，每天按70元计算，并提交井陉县北正乡卫生院出具的证明两份）；电动车修理费420元（原告提交修车人林某出具的修车证明一份及身份证复印件）；交通费1250元（原告主张租用杨某某车辆去小作村镶牙、接受公安局传讯、到法院立案、开庭、处理诉讼事宜；租用张某某车辆到石家庄鉴定共计花费1250元。并提交杨某某、张某某行车证、驾驶证及证证明材料各一份）。被告对原告主张的损失及提供的证据提出如下质证意见：1、原告镶牙是否与本次纠纷有关，原告没有证据证实。原告在本次纠纷发生后，在公安部门的陈述及提供的所有证据均没有任何证据证实被告牙齿受到损伤。因此原告为按牙造成的所有损失，被告不予承担；2、原告所述电动车损失，与被告没有任何关系，从纠纷的发生、发展及结果，被告身体根本没有接触到原告的电动车。3、对原告陈述的误工费不予认可；4、原告主张的交通费与被告没有关系，公安局传讯、法院立案、开庭、起诉都是原告自己应承担的相关费用，对原告提供的所有证人证言不同意质证，对证人证言不予认可。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、行政复议决定书、行政判决书等证据证实并已当庭质证。
本院认为，原告对其主张负有举证义务。原告对其所诉的损害后果，应提供证据证实该损失由被告的违法行为造成。在公安机关处理双方的纠纷时，未认定被告致原告假牙损坏，在审理过程中，原告也未提供证据证实被告将其假牙损坏，故原告主张的医疗费及误工损失，本院不予支持。关于原告主张的电动车修理费，因电动车系原告自己推到在地，并非被告侵权所致，故该损失本院亦不予支持。原告主张的交通费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张三小的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张三小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 刘文云
陪 审 员 尹凤元
二〇一五年六月十二日
代书记员 郭建新
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1784号
原告阳某某，女，1990年3月23日出生，瑶族，农民。
被告尹某某，男，1987年9月21日出生，汉族，农民。
原告阳某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员张积华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称：原、被告是初中同学，2012年2月恋爱，2013年1月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后被告对原告及其家人极不尊重，辱骂甚至动手打人。被告对原告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。此外，双方因性格不合，经常恶言相对。现双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为此特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告阳某某为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：照片5张，拟证明被告殴打原告的事实。
被告尹某某辩称：原、被告是初中三年的同学，婚前接触了近一年才结婚，不是草率结婚，双方吵过架，但被告并没有动手打人，双方性格也合得来，没有经常恶言相对，因此不同意离婚。
被告尹某某没有向本院提交任何证据材料。
本院对原告所举的证据，经庭审质证并审核后作如下认定：证据客观真实，与双方陈述的吵架时间相符，与原告陈述的被告实施伤害行为的手段特征相符，予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
原告阳某某与被告尹某某是初中两年的同学，2012年2月起恋爱，2013年1月17日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，未生育小孩。2014年8月6日因家庭琐事被告与原告及其父母产生矛盾而吵架，被告持柴刀欲伤害原告时，被原告家人及他人劝阻，未致伤原告；2014年11月10日至12日，原、被告在长沙务工时发生矛盾吵架，被告致伤原告。原告以被告的家庭暴力行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
本案经本院主持调解，双方未能达成协议，调解无效。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告是初中两年的同学，恋爱近一年后登记结婚，彼此已有一定的了解，婚姻基础较好。婚后前期夫妻感情尚可，后期双方因家庭琐事产生矛盾吵架时，被告致伤原告使夫妻感情出现裂痕，但被告的行为尚不构成家庭暴力。只要双方互相尊重，互谅互让，被告改掉自己动手打人的缺点，采取有效方式处理好两家之间的矛盾，夫妻有可能和好。综上，原告未能提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，因此本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阳某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一五年二月十一日
书记员 付军慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初179号
原告赵美云，女，1971年9月24日生，汉族，神池县人。
被告徐贵川，男，1956年生，汉族，五台县人。
本院在审理原告赵美云诉被告徐贵川民间借贷纠纷一案中，原告赵美云于2016年6月14日向本院提出撤诉申请称与被告方就借贷纠纷已私下协商得到解决，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵美云的撤诉申请符合有关法律规定，原告提出撤诉，本院依法予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告赵美云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担150元。
审判长 杨振华
审判长 白美屏
审判员 郝艳君
二〇一六年六月十四日
书记员 张美霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第01573号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江社区***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司总经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李光华，男，1981年11月24日出生，汉族，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司（以下简称天乐物业公司）诉被告李光华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员陈栋良适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告天乐物业公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天乐物业公司诉称：原告于2013年1月8日与彭水县绍庆街道百安小区业主委员会签订《物业管理服务合同》后，即开始对位于本县绍庆街道百安小区提供物业服务管理，直至2014年8月31日。被告入住××小区×栋××号后，自2014年1月1日至2014年8月31日已拖欠原告物业管理费729.6元、水费194.7元、二次供水电费341.74元、垃圾处置费52元。为此，原告曾多次与被告交涉，被告仍未履行，被告的违约行为已经影响到原告的正常运营，原告为维护其合法权益，特起诉请求人民法院依法判令：一、由被告向原告支付物业管理服务费729.6元、水费194.7元、二次供水电费341.74元、垃圾处置费52元，共计1318.04元；二、被告向原告支付违约金309.47元。本案案件受理费由被告负担。
原告天乐物业公司为支持其主张举示了如下证据：1、物业管理服务合同；2、照片8张；3、水费收费发票14张；4、电费发票1张及百安小区二次供水用电明细表；5、欠费单据；6、催款通知书及邮寄回执。
被告李光华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告李光华未举示证据。
经审理查明：2013年1月8日，百安小区业主委员会与原告天乐物业公司签订了一份《物业管理服务合同》，将本县绍庆街道百安小区委托原告天乐物业公司实施物业管理，委托管理期限为2013年2月1日至2015年1月31日。合同约定原告天乐物业公司负责水费的代收代缴（含垃圾处置费），物业服务费以建筑面积按0.7元／㎡／户／月按月计收，业主和物业使用人逾期拒不交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴费用3‰加收滞纳金和违约金。合同载明“总水表与分户水表发生的差额、二次供水产生的电费分摊，本合同暂不约定，由业主委员会与中业集团协商后，另行签订补充协议”。被告李光华系××小区×栋××号房屋业主，按《物业管理服务合同》约定其每月应缴纳物业服务费91.2元，自2014年1月1日起至2014年8月31日共计拖欠物业服务费729.6元（91.2元／月×8月），因拖欠物业服务费产生的违约金833.93元（91.2元×3‰×30天×（1＋2＋3＋…＋7）＋729.6元×3‰×276天（2014.9.1-2015.6.3）），未支付原告天乐物业公司代交的水费194.7元（3.3元／吨×59吨），未支付原告代交的垃圾处置费52元（6.5元／月×8月）。2014年12月10日，原告天乐物业公司向被告李光华进行了书面催收。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷。百安小区业主委员会与原告天乐物业公司签订《物业管理服务合同》，对作为百安小区业主的被告李光华具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中被告李光华经书面催收，仍拒绝缴纳物业服务费及原告代交的水费及垃圾处置费，故对于原告请求被告缴纳物业管理服务费729.6元、水费194.7元、垃圾处置费52元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金309.47元，低于被告应当支付的违约金，属于原告民事权利的自主处分，本院予以支持。对于原告请求被告支付代交的二次供水电费，原告举示了电费发票一张及百安小区二次供水用电明细表予以证明，因该电费发票并未载明用途，不能证明系因二次供水所产生，且二次供水用电明细表亦是由原告单方制作，加之《物业服务合同》并未就二次供水电费的收取及分摊进行约定，故本院对原告要求被告支付二次供水电费的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效后立即支付原告彭水县天乐物业管理有限责任公司物业管理服务费729.6元、水费194.7元、垃圾处置费52元、违约金309.47元，共计1285.77元；
二、驳回原告彭水县天乐物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告李光华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈栋良
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄亚琴
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00150号
上诉人（原审被告）王长莉。
上诉人（原审被告）：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：管华侨。
原审被告：合肥瑶海区常利建材商行，住所地安徽省合肥市明光路海汇大厦*层。
上诉人王长莉、安徽海汇融资担保有限公司不服安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01685号民事裁定，向本院提出上诉称：本案接收货币一方的所在地应为上诉人住所地，即合肥市瑶海区，合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：管华侨通过中国农业银行股份有限公司六安解放路支行汇入合肥瑶海区常利建材商行账户借款60万元，因出借方先将借款汇出，首先履行了出借方所应承担的义务，因此，除当事人另有约定外，应确定出借方所在地为合同履行地。本案中，管华侨在安徽省六安市裕安区将款项汇出，先履行了合同义务，应确定安徽省六安市裕安区为合同履行地，管华侨向合同履行地安徽省六安市裕安区人民法院起诉，该人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人王长莉、安徽海汇融资担保有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初973号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告孔德浩，男，汉族，1973年12月7日出生，户籍地上海市黄浦区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告孔德浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑炜到庭参加诉讼，被告孔德浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，519.39元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，519.39元（计算至2015年8月8日），2015年8月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币61，428.78元×0.5‰×天数）。
本案在审理过程中，被告曾分别于2015年8月22日还款人民币119.39元、2015年9月6日还款人民币600元、2015年10月22日还款人民币467.14元、2015年12月12日还款人民币200元，故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币63，314.74元（计算至2015年8月8日）、2015年8月9日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币60，042.25元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行信用卡申请表及领用合约，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议；2、查询信用卡账户历史明细，以证明被告的透支金额；3、电话催收记录，以证明原告向被告催款。
被告孔德浩未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔德浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币63，314.74元；
二、被告孔德浩应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年8月9日至本判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币60，042.25元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，437.98元，由被告孔德浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特212号
申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：吴辉，男，l987年3月18日生，汉族，住武汉市江汉区。
申请人江西建工第二建筑有限责任公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲裁字[2017]第550号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院审理过程中，申请人江西建工第二建筑有限责任公司与被申请人吴辉已就仲裁裁决事项达成和解，为此申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2017年5月4日向本院书面自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江西建工第二建筑有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司负担。
审判长 赵文莉
审判员 徐子岑
审判员 刘鑫荣
二〇一八年五月十五日
书记员 范 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第388号
罪犯钟伟明，男，汉族，出生地广东省深圳市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）深中法刑二初字第206号刑事判决，以被告人钟伟明犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产深业紫麟花园N8栋复式1A。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月5日作出（2012）粤高法刑二终字第29号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟伟明在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。没收个人财产财产深业紫麟花园N8栋复式1A已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3336号
原告范大光，男，汉族，1955年10月20日出生，住长沙市开福区东风路四季花城8栋805号。
被告长沙市新剑文化传播有限公司，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块A7-6010房。
法定代表人刘羽。
被告刘羽，男，1982年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区望麓街道七里营社区望月路236号金峰南院13栋603室（户籍所在地湖南省湘阴县文星镇先锋社区先锋路县第一中学宿舍）。
被告谭宇，女，1983年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区望麓街道七里营社区望月路236号金峰南院13栋603室。
被告湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人王维。
被告长沙比亮民间借贷服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联新天地）第6栋121号房。
法定代表人李晓红。
本院在审理原告范大光诉被告长沙市新剑文化传播有限公司、刘羽、谭宇、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范大光向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告长沙市新剑文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、刘羽的银行存款共计80000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产，案外人唐子建以其名下牌照为湘A*****的马自达牌轿车一辆为申请人提供担保。
本院认为，原告范大光的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、依法冻结担保人范大光名下牌照为湘A*****车辆的过户手续；
二、依法冻结被告长沙市新剑文化传播有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、刘羽银行存款共计80000元或查封、冻结、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董娟娟
二〇一六年八月八日
代理书记员 李文影
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2897号
原告：曲文大，男，汉族，翁牛特旗亿合公镇亿合公中学教师，住赤峰市。
委托代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李艳，董事长。
委托代理人：尹凤午，男，汉族，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问，住赤峰市。
本院在审理原告曲文大诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曲文大于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲文大申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲文大撤回起诉。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，计190元（原告已预交），由原告曲文大负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李红丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6790号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司，地址：襄州区春园特东路1号。
负责人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：肖红，女，1978年8月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告肖红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2017年12月22日向原告送达交纳诉讼费用的通知，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵小雅
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2599号
原告：庆元县顶峰混凝土有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道霞帔路116号。统一社会信用代码91331126597243485A。
法定代表人：沈世峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江锦鸿市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区高溪乡竹溪村。统一社会信用代码91331102552895885M。
法定代表人：邹小秧，该公司执行董事。
原告庆元县顶峰混凝土有限公司与被告浙江锦鸿市政园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庆元县顶峰混凝土有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县顶峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费15597元，减半收取计7798.5元，由原告庆元县顶峰混凝土有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 胡泽峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 锋
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民申2号
再审申请人（原审被告）戚中海，男，1960年12月30日生，汉族，住安阳县。
被申请人（原审原告）李军平，男，1963年4月26日生，汉族。住安阳市北关区。
再审申请人戚中海与被申请人李军平民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）安民初字第00893号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经本院审查认为，再审申请人戚中海的再审申请超过六个月的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人戚中海的再审申请。
审判长 申江涛
审判员 王海伟
审判员 户月娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 李艳利
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢31号
申请执行人李莲玉。
被执行人宁娟。
本院在执行申请人李莲玉与被执行人宁娟民间借贷纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的（2007）合初字第3332号民事调解书，要求被执行人给付案款8000万元及迟延履行金；案件受理费3460元；负担本案执行费1550元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，本案系多次执行案件，冻结了被执行人退休工资，申请人已领取了上述案款，无其他财产线索，故应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204恢执31号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执12号
申请执行人吴庆礼，男，汉族。
被执行人李德志，男，汉族。
申请执行人吴庆礼与被执行人李德志民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李德志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆礼于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的10100元。
本院在执行过程中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结该案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李德志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴庆礼在指定期限内不能向本院提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年三月九日
书 记 员 苏宇婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初680号
原告姜绍民，男，1970年11月9日出生，汉族，个体，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被告李中恺，男，1977年1月3日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告姜绍民与被告李中恺合同纠纷一案中，原告姜绍民于二0一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜绍民撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 屈 策
二〇一六年三月二十八日
书记员 范庆春
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初743号
原告黄某，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告刘某某，男，1981年7月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
本院在审理原告黄某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某负担。
审判员 郑秋卉
二〇一六年四月十二日
书记员 谢英娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）习行初字第3号
原告陈应明，男，汉族，农民。
委托代理人董再国，北京圣运律师事务所律师。
被告习水县公安局。
地址：习水县东皇镇西城区。
法定代表人陶冬，职务：局长。
委托代理人何雯，习水县公安局城西派出所民警。
委托代理人郭洪儒，习水县公安局法制大队民警。
原告陈应明诉被告习水县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈应明及委托代理人董再国，被告习水县公安局法定代表人的委托代理人何雯、郭洪儒庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告习水县公安局认定，2014年8月9日9时许，原告陈应明得知其家人到希望花园项目部找施工队处理2014年8月8日挖了其土地的事，随后赶到项目部门口辱骂工作人员，在陈应坪将玻璃门损毁后，陈应明进入项目部食堂继续辱骂，致使项目部无法正常开展工作。为此，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2014年8月11日作出习公城西行罚决字（2014）1431号《公安行政处罚决定书》，对原告陈应明处以十日行政拘留。原告不服申请复议被遵义市公安局维持后提�诉讼。
被告在举证期限内提交了下列证据材料（复印件）：
1、对陈应明的行政处罚决定书，证明原告被处罚的事实。
2、行政处罚审批表、受案登记表、受案回执、传唤证、询问通知书，证明程序合法。
3、询问笔录，证明原告扰乱单位秩序的事实
4、现场勘查检查工作纪录、接受证据清单、调取证据通知书、调取证据清单、行政处罚告知笔录，证明程序合法。
5、习水县人民医院疾病诊断书，证明原告扰乱单位秩序的事实。
6、情况说明，证明征收原告土地情况。
7、省人民政府文件，证明征地合法性。
8、国有建设用地使用权出让合同、通告，证明建设合法性。
9、习水县人民政府文件，证明项目指挥部合法性。
10、询问通知书，证明程序合法。
11、行政处罚执行回执，证明原告被执行拘留的事实。
12、被行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书、行�处罚决定书送达回证、行政案件权利义务告知书、身份证明、综合调查报告、结案审批表，证明程序合法。
原告陈应明诉称：2014年8月8日，希望花园项目部施工单位闯入其及兄妹的土地上施工，恶意推毁耕地，毁坏庄稼。其妹陈应菊得知此事后，到自己所属的土地上予以制止，期间与项目部工作人员发生口角，后城西派出所民警到场处置，项目部工作人员承诺最迟当晚给予回复，但当晚未回复。8月9日8时许，陈应菊、陈应霞、陈应容三姐妹到项目部寻求处理，却与工作人员发生语言及肢体冲突，陈应明与陈应坪听闻此事后赶到项目部，再次与工作人员爆发激烈冲突，导致项目部部分财物损坏，后经习水县公安局特警处置得以收场。8月10日，习水县公安局以配合调查询问材料为由传唤陈应明到城西派出所，并以“扰乱单位秩序”为由对其强制行政拘留10日。原告认�被告作出的处罚决定事实不清、显失公正、严重违法。为此，请求判决撤销被告习水县公安局习公城西行罚决字（2014）1431号《公安行政处罚决定书》。
原告向法庭举出下列证据材料（复印件）佐证其主张：
1、身份证明，证明主体适格。
2、公安行政处罚决定书，证明处罚事实。
3、照片，证明庄稼被毁坏。
4、行政判决书，证明习水县人民政府不履行政府信息公开的法定职责行为违法。
5、病历、票据，证明陈应菊入院情况。
6、贵州省国土资源厅的答复，证明习水县国土局是在没有批文的情况下进行征收土地的，系程序违法。
被告习水县公安局辩称：2014年8月8日，希望花园项目部在被征收的土地上平场施工过程中，误以为相邻的陈应霞兄妹的土地已经丈量赔偿，遂用挖土机在上面施工，陈应菊等人听闻后赶到施工现场阻止，项目部答应次日协商解决此事�2014年8月9日9时许，原告陈应明得知其家人到希望花园项目部找施工队处理2014年8月8日挖了其土地的事，随后赶到项目部门口辱骂工作人员，在陈应坪将玻璃门损毁后，陈应明进入项目部食堂继续辱骂，致使项目部无法正常开展工作。被告受理此案后，严格依照法定程序开展工作，做到了程序合法、证据合法。原告扰乱希望花园项目部单位秩序的事实存在，被告所作具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，量罚适当，请求依法维持。
经庭审质证，原告认为被告所举证据证明力低，不能达到证明目的；被告对原告所举证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院认为：原告所举3、4、5、6组证据与本案无关，本院不予采证，其余证据具有真实性，本院予以采证；被告所举证据系依法制作或取得，来源合法，能证明案件客观事实，与本案关联，本院予以采证。
经审�查明：2014年8月8日，希望花园项目部因项目施工与陈应霞等人产生征地纠纷。2014年8月9日8时许，陈应霞等人到希望花园项目部解决该纠纷，并到项目部食堂吃早餐，进而与希望花园工程项目部工作人员发生口角并抓扯，经项目部其他工作人员劝阻后停止。陈应霞等人打电话给陈应明让其前来帮忙，陈应明又将此事告知陈应坪，两人先后赶到希望花园项目部。到达项目部现场后，陈应明扬言殴打与陈应霞发生纠纷的人员，并在项目部各办公室寻找该人，项目部其他工作人员见状，从食堂内将玻璃门关上以阻止陈应明与陈应坪进入，受阻后，陈应坪将玻璃门损坏，陈应明等人进入食堂继续寻找，直到习水县公安局城西派出所接警后到场处警，才平息了事态。被告习水县公安局查明上述事实后，于2014年8月10日对原告进行了处罚告知，原告陈应明未进行陈述申辩。2014年8�11日，被告习水县公安局作出前述处罚决定。该处罚决定现已执行完毕。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，陈应霞与希望花园项目部在解决征地纠纷过程中与项目部工作人员发生口角和抓扯，作为陈应霞亲人的原告陈应明理应劝阻平息事态，但原告陈应明到达现场且抓扯被劝阻停止后，仍然采用语言威胁和在项目部办公室四处寻找他人滋事的方法，扰乱了单位工作秩序，其行为违反了治安管理处罚法的规定，且造成项目部不能正常工作，依法应当受到处罚。被告公安局接受报警后及时处警，查明案件事实后进行了处罚告知，故被告所作具体行政行为证据充分，程序合法，量罚适当。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此�依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告陈应明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈应明负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 向炫静
代理审判员 王 东
人民陪审员 宋学林
二〇一五年三月十二日
书 记 员 吴 杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1379号
申请执行人王丛毓。
被执行人蔡坡。
被执行人蔡士富（付）。
申请执行人王从毓与被执行人蔡坡、蔡士富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）宿城民初字第0435号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人蔡坡、蔡士富在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位115560元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民初字第0435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年十一月三日
书记员 方 芹
第2页／共2页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1178号
罪犯李万喜，男，1982年6月21日生，汉族，小学文化，江苏省高邮市人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年12月13日作出（2005）昆铁中刑初字第574号刑事判决，以被告人李万喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯李万喜的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2008年3月10日起至2027年12月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯李万喜共减刑四年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万喜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李万喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李万喜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万喜减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）成铁刑初字第24号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人蔡长春（曾用名蔡长江），男，1979年9月10日出生于四川省平昌县，身份证号码5130281979********，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市平昌县黑水乡北斗村2社。2005年5月因犯信用卡诈骗罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2008年3月因盗窃罪被肇庆铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月；2009年11月因抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月因抢夺罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年8月27日刑满释放。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2015〕23号起诉书指控被告人蔡长春犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于7月9日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员季学愚出庭支持公诉，被告人蔡长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2015年3月27日5时30分许，被告人蔡长春在K1093次列车16号车厢趁被害人马某某熟睡之机，用刀片划开其外套左侧衣兜，正在掏钱时被被害人抓获，衣兜内有现金人民币69元。
公诉机关提出判处蔡长春一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人蔡长春在开庭审理过程中亦无异议，并有刀片、报案材料、归案情况说明、扣押清单、发还清单、提取笔录、火车票、收条、“3.27”蔡长春盗窃案照片、被害人马某某的陈述及辨认笔录、证人蒋某某、杨某的证言、刑事判决书及释放证明、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡长春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对蔡长春犯盗窃罪的指控成立，予以支持。被告人蔡长春刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，当从重处罚。鉴于被告人虽已着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且积极赔偿被害人损失，自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议于法有据，予以采纳。为维护社会治安和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡长春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年9月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具刀片一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚海平
二〇一五年七月九日
书记员 罗 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初382号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行；
法定代表人：张宝元，该行行长；
住址：那坡县城厢镇南街2号。；
委托代理人：王品茸，该行客户经理。
被告：王光亮，农民。
被告：王万东，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行诉与被告王光亮、王万东金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉是原告处分其诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行撤回起诉。
案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王光亮、王万东共同承担。
审判员 覃国颂
二〇一六年五月十三日
书记员 黄艳华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执835号之二
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行，住所地浙江省建德市大慈岩镇桥头坞荷花路8号。
主要负责人:沈一,行长
被执行人陈为民男，1973年11月2日出生，汉族,浙江省义乌市人,住浙江省义乌市。
被执行人骆雪玲女,1974年8月2日出生,汉族,浙江省义乌市人,住浙江省义乌市。
被执行人骆关荣男,1952年2月23日出生,汉族,浙江省义乌市人,住浙江省义乌市。
被执行人楼惠萍女，1951年6月5日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司大慈岩支行与被执行人陈为民、骆雪玲、骆关荣、楼惠萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4503号民事判决书，于2017年3月22日立案执行，执行标的为借款本金人民币1000000元，支付利息23383.39元（该利息计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）,案件受理费人民币7005元，财产保全费5000元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年3月27日、4月5日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人陈为民、骆雪玲所有的位于义乌市骆宅紫金北路38号房地产；骆关荣、楼惠萍所有的位于义乌市江东街道江南四区49幢3号房地产；被执行人陈为民所有的浙Ｇ×××××号汽车一辆；陈为民、骆雪玲在杭州盛达树脂制品有限公司有股份，分别占80%和20%；上述财产本院均已于2016年11月22日保全查封。
2、2017年4月5日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未申报财产。
3、2017年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
4、2017年4月11日，本院到被执行人陈为民、骆雪玲住所地查找,未发现被执行人,并向被执行人陈为民母亲制作了笔录及送达了传票；同年5月16日，本院到被执行人骆关荣、楼惠萍住所地查找被执行人，查明被执行人骆关荣患有肺癌，除房产外未发现有其他财产可供执行。
5、2017年5月19日，本院依法对四被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年8月23日，本院依法对四被执行人采取限制出境的执行措施。
7、2017年9月21日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。
8、2017年12月20日，本院在（2017）浙0182执482号案件中依法拍卖了被执行人陈为民、骆雪玲所有的位于义乌市骆宅紫金北路38号房地产，所得拍卖款不足以偿还抵押债权，故本案无款项可分配；被执行人骆关荣、楼惠萍所有的位于义乌市江东街道江南四区49幢3号房地产因被执行人骆关荣患有肺癌，在执行过程中情绪激动，申请执行人同意暂不处置,考虑到本案实际,本院对该房产暂缓执行。
9、2018年1月29日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。
10、2018年1月30日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
11、2018年1月31日，经查被执行人陈为民所有的浙Ｇ×××××号车辆现去向不明,本院未能实际扣押；杭州盛达树脂制品有限公司已资不抵债。申请执行人向本院表示不需要处置两被执行人在该公司的股权，同日本院将执行情况及执行措施告知申请执行人并告知终结本次执行程序的依据、法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年1月31日，被执行人尚应支付借款本金人民币1000000元，支付利息23383.39元（该利息计算至2016年10月25日，自2016年10月26日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按合同约定另行计付）,案件受理费人民币7005元，财产保全费5000元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐庚辉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第405号
上诉人（原审原告）镇雄县融安煤矿有限责任公司。
法定代表人周兆芳，董事长。
被上诉人周义明（原审被告），男，汉族。
上诉人镇雄县融安煤矿有限责任公司因与被上诉人周义明动争议纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：周义明系镇雄县融安煤矿有限责任公司井下采煤工人，2013年6月24日，周义明在采煤过程中因运煤车链条断裂致面部受伤，被送往镇雄县人民医院及中国人民解放军昆明总医院住院治疗12天。周义明受伤后向镇雄县融安煤矿有限责任公司借款4800元。2013年8月15日周义明经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月30日昭通市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残，未达护理等级。2014年9月17日，镇雄县劳动争议仲裁委员会以镇劳人仲决字（2014）49号裁决书裁决：一、支持申请人周义明要求与被申请人镇雄县融安煤矿有限责任公司解除劳动关系；二、由被申请人镇雄县融安煤矿有限责任公司付给申请人周义明一次性伤残补助金34595元（3145元／月×11个月）、一次性伤残就业补助金56610元（3145元／月×18个月）、一次性工伤医疗补助金18870元（3145元／月×6个月）、一次性伤残赔偿金113220元（3145元／月×12个月×3倍）、停工留薪期工资23346元（3891元／月×6个月）；住院护理费600元（50元×12天）、住院伙食补助费600元（50元×12天），合计247841元。镇雄县融安煤矿有限责任公司对与周义明解除劳动关系、支付周义明一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残赔偿金、住院护理费、住院伙食补助费无异议，仅对停工留薪期有意见而向法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，周义明在镇雄县融安煤矿有限责任公司煤矿工作过程中因运煤车链条断裂受伤，并经相关部门认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，同时其还有权要求煤矿支付一次性赔偿金。因周义明工伤经鉴定为八级伤残，其要求与镇雄县融安煤矿有限责任公司解除劳动关系，镇雄县融安煤矿有限责任公司无异议，依法应解除双方的劳动关系。双方解除劳动关系后，还应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因镇雄县融安煤矿有限责任公司与周义明双方对镇雄县劳动争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金34595元、一次性伤残就业补助金56610元、一次性工伤医疗补助金18870元、一次性伤残赔偿金113220元、住院护理费600元、住院伙食补助费600元没有异议，予以确认。根据工伤保险条例的相关规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。故停工留薪期为职工受伤之日起至评残之日止，周义明于2013年6月24日受伤，2013年12月30日评残，停工留薪期为6个月，即停工留薪工资为23346元（3891元／月×6个月），镇雄县融安煤矿有限责任公司认为停工留薪工资应以3个月计算无法律依据，不予采纳。周义明受伤向镇雄县融安煤矿有限责任公司借款4800元应在其获得的赔款中予以扣除。综上所述，为保护劳动者的合法权益，促进社会和谐稳定，依照中华人民共和国国务院第586号令《国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥的决定》第三十条、第三十三条、第三十七条及关于云南省实施《工伤保险条例》办法的通知（云政发（2011）255号）第十条第一款（十一）项、第三十九条和云南省人民政府第131号令《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第六条的规定，判决：一、解除镇雄县融安煤矿有限责任公司与周义明的劳动关系。二、由镇雄县融安煤矿有限责任公司赔偿周义明一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残赔偿金、停工留薪期工资、住院护理费、住院伙食补助费共计人民币243041元（34595元＋56610元＋18870元＋113220元＋23346元＋600元＋600元-4800元）。限判决生效后十日内付清。案件受理费人民币1０元，由原告镇雄县融安煤矿有限责任公司承担。
宣判后，镇雄县融安煤矿有限责任公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判或发回重审。其主要上诉理由为：原判判决上诉人承担被上诉人停工留薪工资23346元过高，根据工伤保险条例的相关规定，因被上诉人伤情轻微，最多休养3个月，原判判决6个月的停工留薪工资对上诉人很不公平。
被上诉人未作答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审支持周义明停工留薪工资23346元是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇”。第二款规定：“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”故停工留薪期为职工受伤之日起至评残之日止，周义明于2013年6月24日受伤，2013年12月30日评残，停工留薪期为6个月，即停工留薪工资为23346元（3891元／月×6个月），综上，原判支持周义明停工留薪工资23346元并无不当。上诉人镇雄县融安煤矿有限责任公司认为周义明留薪工资23346元过高的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人镇雄县融安煤矿有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人镇雄县融安煤矿有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周国艳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）什邡刑初字第218号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人何作基，2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
被告人羊初，2014年9月16日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年9月30日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何作基、羊初犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人何作基、羊初均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2014年9月14日晚，被告人何作基驾驶一辆东风牌面包车，搭载被告人羊初和恩某某（另案处理）及一名男子（身份信息不详）从都江堰市到什邡市区伺机盗窃机动车。四人在什邡市区白果小区，被告人何作基和恩某某负责望风，被告人羊初和一名男子盗得轻型普通货车两辆。之后，被告人羊初和一名男子分别驾驶盗得的两辆轻型普通货车至都江堰市通锦路250号小区内停放，被告人何作基驾驶面包车搭载恩某某也一同返回都江堰市。
2014年9月15日晚，什邡市公安局民警在都江堰市通锦路250号小区内，将准备驾驶盗得的车辆离开都江堰市的被告人何作基、羊初、恩某某抓获。经什邡市价格鉴定中心鉴定，被告人何作基、羊初盗窃车辆数额共计人民币147000元。
被告人何作基、羊初以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何作基、羊初的刑事责任。被告人何作基、羊初虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人何作基、羊初对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年9月14日晚，被告人何作基驾驶其自己所有的一辆东风牌面包车，搭载被告人羊初和恩某某（另案处理）及另一名男子（身份信息不详）从都江堰市到什邡市区伺机盗窃机动车。四人到达什邡市区白果小区时，被告人何作基和恩某某负责望风，被告人羊初和另一名男子负责偷车并盗得轻型普通货车两辆。之后，被告人羊初和另一名男子分别驾驶盗得的两辆轻型普通货车至都江堰市通锦路250号小区内停放，被告人何作基、恩某某也返回都江堰市。2014年9月15日晚，什邡市公安局民警在都江堰市通锦路250号小区内，将准备驾驶盗得车辆离开都江堰市的被告人何作基、羊初、恩某某抓获。被告人何作基、羊初如实供述其罪行。经什邡市价格鉴定中心鉴定，被告人何作基、羊初盗窃数额共计人民币147000元。
另查明：1、2014年9月19日，什邡市公安局民警依法将扣押的一辆轻型普通货车发还被害人殷某某；另一辆轻型普通货车发还被害人钟某某。
2、2014年9月16日，什邡市公安局依法扣押了被告人何作基苹果手机一部，东风牌面包车一辆；被告人羊初苹果手机一部。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、证人证言、归案情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、被告人何作基、羊初的历次供述等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”。《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条：“盗窃公私财物价值五万元以上的，为数额巨大……”。被告人何作基、羊初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币147000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。在案证据证实：被告人何作基所有的东风牌面包车，搭乘被告人羊初、恩某某及另一名男子到什邡市区作案，并在车上望风，系作案工具。被告人何作基、羊初各自所有的苹果手机未在盗窃过程中用于联系。被告人何作基、羊初虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案赃物经依法追缴，已退还被害人，减少了社会危害，可酌情从轻处罚。综合被告人何作基、羊初犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何作基犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
二、被告人羊初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何作基、羊初刑期自2014年9月15日起至2018年9月14日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
三、用于作案被依法扣押的东风牌面包车一辆、自制作案工具二把予以没收；
四、扣押在案的黑色苹果手机一部发还被告人何作基，灰色苹果手机一部发还被告人羊初。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
代理审判员 刘 红
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 敬 艳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭桐商初字第2449号
原告：吴××。
被告：尹××。
被告：谢××。
本院在审理原告吴××与被告尹××、谢××民间借贷
纠纷一案中，原告吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条和《
国务院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7600元，减半收取3800元，公告费300元，合
计4100元，由吴××负担。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 郑燕华
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01403号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李同亮，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李同亮劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1853号
罪犯谢洪伟，男，汉族，1975年1月18日出生于云南省双柏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）楚中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢洪伟不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十二日作出（2011）云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢洪伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执217号
申请执行人杨碧峰。
被执行人张海怀。
被执行人林琰。
被执行人熊德松。
被执行人林颖。
申请执行人杨碧峰与被执行人张海怀、林琰、熊德松、林颖追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）台玉商初字第1500号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人张海怀、林琰应偿付申请执行人人民币319676.6元及利息、被执行人熊德松、林颖对上述不能偿还的款项各承担三分之一，并承担案件受理费5965元、保全费2075元。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月15日向被执行人张海怀、林琰、熊德松、林颖发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币319676.6元及利息，并承担申请执行费4695元、案件受理费5965元、保全费2075元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人张海怀与案外人张云弟共同共有的坐落于玉环县玉城街道广陵路的房产（房产证号06××20），查有被执行人张海怀与林琰共同共有坐落于玉环县楚门镇城北路28-××号的房产（房产证号15××31、15××32，中国农业银行股份有限公司玉环县支行抵押600000元）和坐落于玉环县玉城街道广陵路的房产（房产证号08××03，台州伟业担保有限公司抵押700000元），已于2015年6月1日被（2015）台玉执民字第1989-2号执行裁定查封，尚有待处分；查有被执行人熊德松所有的坐落于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场××号楼的房产（房产证号05××00，杨东芬抵押800000元），已于2015年6月9日被（2015）台玉执民字第1242号执行裁定查封，尚有待处分，查有被执行人熊德松与其配偶王素云共同共有的坐落于玉环县玉城街道环东村的房产（房产证号06××46），已于2014年8月5日被（2014）台玉执民字第2188号执行裁定查封，尚有待处分；查有被执行人林颖与其配偶王咏雪预登记的坐落于玉环县楚门镇华龙阳光星城2期1幢2-901的房产（预告证明号13593，预告债权人台州市住房公积金管理中心玉环分中心400000元），已于2015年5月27日被（2015）台玉商初字第1500号民事裁定预查封，尚有待处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，2016年3月24日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结执行，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1021执217号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈成旭
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10788号
原告：吴克勤，男，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曹庆敏，男，1959年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告吴克勤与被告曹庆敏合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴克勤起诉称：2010年9月29日，被告曹庆敏订立《卖尽房契》，约定将其享有的从他人处转让所得的位于西侧地块）套房一套安置权益作价423800元转让给原告，其款项随契约及其他有关发票证件买卖双方当面交付清讫，套房具体位置由浦后村委统一安排抽签确定。另双方约定买方从交易总额中暂扣伍万元，该款由买方负责交给村委。双方签订契约后，原告即向被告支付转让款373800元，被告同时也向原告交付相关发票证件材料。可双方订立涉案买卖契约至今已七年之久，涉案地块套房仍处于停工状态，原告无法取得安置套房，另查，涉案安置地块被浙江省国土资源厅于2008年4月29日做出浙土资罚字[2008]1号行政处罚书行政处罚，并已由浙江省国土资源厅收回，该地块的用地至今仍未通过行政审批，其套房安置权益无法落实，因此合同目的根本不能实现。为此，原告诉请判令：1.解除原告与被告曹庆敏于2010年9月29日签订的关于位于西侧地块）房屋安置权益转让合同；2.被告曹庆敏返还原告转让款373800元并赔偿利息损失（从2010年9月29日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率的标准算至判决确定的还款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：涉案的“套房”是龙港镇浦后村民委员会拟分配给其集体经济组织成员的指标，由此引发的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴克勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴新新
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖扬民初字第58号
原告：郭列英，女，1954年10月31日生，汉族。
委托代理人：余奕，系江西中慧律师事务所律师。
被告：闵祖江，男，1973年5月27日生，汉族。
被告：万长林，男，1977年1月18日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新建支公司（以下简称：人民保险新建支公司）。
地址：新建县。
负责人：陈险锋，任公司经理。
委托代理人：杨劲鹰，系江西华邦律师事务所律师。
原告郭列英诉被告闵祖江、万长林、人民保险新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员宋赣平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人余奕，被告闵祖江、万长林、人民保险新建支公司委托代理人杨劲鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭列英诉称：2013年11月19日17时45分许，被告闵祖江驾驶赣＊号小客车在扬新路由东往西行驶时，与原告郭列英、郭某某发生碰撞，造成原告郭列英受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，被告闵祖江负事故全部责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院治疗，住院18天。原告的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定为：10级伤残，后续治疗费9000元，休息期160天，护理期6周，营养期12周。另查明，肇事车辆赣＊的车主为万长林，该车在被告人民保险新建支公司投保了交强险，原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计97581.9元；本案诉讼费由被告承担。
被告闵祖江、万长林庭审时辩称：1、本次交通事故发生属实；2、闵祖江为原告垫付住院费39797.52元，请求在本案中一并处理；3、赣＊号车辆投保了交强险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人民保险新建支公司庭审时辩称：1、对此次交通事故发生的事实无争议，肇事车辆在答辩人处仅投保了交强险，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告部分诉讼请求过高，应依法核减；3、原告的伤情鉴定是原告单方面的委托，答辩人要求对原告的伤情进行重新鉴定；4、答辩人不应承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月19日17时45分许，闵祖江驾驶赣＊号小客车在扬新路由东往西行驶时，与郭列英、郭某某发生碰撞，造成郭列英受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，闵祖江负本次交通事故全部责任。事故发生后，郭列英被送往江西省人民医院治疗，住院18天，治疗费39797.52元，由闵祖江支付。小结医嘱：术后绝对卧床休息1月后可逐渐佩带腰围下地，半年内避免重体力劳动。郭列英的伤情经江西中正司法鉴定中心鉴定，结论为：郭列英的伤残等级为10级；后续治疗费9000元；自受伤之日起，休息期为160天、护理期为16周、营养期为12周。鉴定费2100元。人民保险新建支公司对该鉴定中的伤残等级提出异议，要求重新鉴定，经本院组织双方当事人抽签决定由江西铭志司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人郭列英的损伤构成10级伤残。另查明，肇事车辆赣＊的车主为万长林，该车在被告人民保险新建支公司投保了交强险。人民保险新建支公司在郭列英住院期间探访时了解，郭列英在外做钟点工，月工资2000元。郭列英因本案道路交通事故应得赔偿总额为：医疗费39797.52元、后续治疗费9000元、营养费20元／天×12周×7天=1680元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元、伤残赔偿金19860元／年×20年×10%=39720元、误工费2000元／月÷30天×160天=10666.67元、护理费86元／天×16周×7天=9632元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，共计114596.19元。扣除闵祖江已付39797.52元，郭列英实际应获得赔偿款74798.67元。其中：人民保险新建支公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金39720元、误工费10666.67元、护理费9632元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元，计款73218.67元；闵祖江赔偿郭列英（医疗费39797.52元＋后续治疗费9000元＋营养费1680元＋住院伙食补助费900元）-10000元=41377.52元，闵祖江已付39797.52元，两相抵后，闵祖江尚应赔偿郭列英1580元。
本院认为：闵祖江驾驶车辆将郭列英撞伤，闵祖江理应按交通事故的责任划分，对郭列英因本起交通事故造成的人身损失进行赔偿；万长林在本案中没有过错，不应承担赔偿责任；闵祖江驾驶的肇事车辆在人民保险新建支公司投保了交强险，人民保险新建支公司应在保险合同的限额内先予赔偿；郭列英虽为农村户籍，但南昌市青山湖区属南昌市城中区，扬子洲也由乡改镇，且郭列英也在市区靠打工为生，其赔偿应按城镇标准计算；人民保险新建支公司在郭列英住院其间进行控访时对郭列英工资收入进行的调查更为客观，本院对郭列英的误工损失按每月2000元计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郭列英因本案道路交通事故应得赔偿总额为114596.19元。扣除闵祖江已付39797.52元，郭列英实际应获得赔偿款74798.67元（由被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司直接给付）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新建支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额赔付原告郭列英73218.67元。
三、被告闵祖江在本判决生效后十日内，赔偿原告郭列英1580元。
四、被告万长林在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告郭列英其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2240元，减半收取1120元，鉴定费2100元，计款3220元，由被告闵祖江承担3220元，退回原告郭列英1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 宋赣平
二〇一四年五月八日
书记员 蒋 婷
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1433号
原告王亮，男，汉族，生于1986年1月28日。
原告刘玉芳，女，汉族，生于1960年9月7日。
原告王静，女，汉族，生于1983年8月22日。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告刘小均，男，汉族，生于1983年1月22日。
本院在审理原告王亮、刘玉芳、王静与被告刘小均民间借贷纠纷一案中，原告王亮、刘玉芳、王静于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘小均的起诉。
本院认为，原告王亮、刘玉芳、王静申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告王亮、刘玉芳、王静撤回对被告刘小均的起诉。
案件受理费减半交纳3，650元，由原告王亮、刘玉芳、王静共同负担。
审判员 喻 斌
二〇一五年七月十七日
书记员 张峻荣
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1154号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘楠楠。
被告山东凯威担保有限公司。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘楠楠、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，案件审理过程中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第�五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1849元，保全费1324元，均由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨知函
二〇一六年四月十二日
代理书记员 宫洵梓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1337号
原告：汤某某，男，汉族，1975年1月29日出生。
委托代理人：何素林，男，正阳县法律援助中心工作人员。
被告：孙某，女，汉族，1972年3月8日出生。
原告汤某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人何树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原、被告于1993年4月5日经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和。原、被告经常因琐事生气、打架，无法共同生活。2012年10月份，原告向正阳县法院提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。现原、被告夫妻感情已破裂，为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告孙某答辩：不同意离婚，双方感情一直很好，没有打架生气，小孩也不同意原、被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1993年4月5日办理结婚登记并同居生活。婚后于1994年8月25日生育一女孩，取名汤彩丽（现已成年），于1999年8月5日又生育一男孩，取名汤万超，现年14周岁，一直由被告孙某抚养。原告曾因夫妻感情不和于2012年10月诉至本院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由驳回了原告的请求。现原告以夫2013年08月份，原告汤某某再次起诉到本院，要求与被告孙某离婚，并抚养儿子汤万超。
诉讼过程中原告汤某某的父亲、叔叔到庭证实，原、被告之间感情很好，原告汤某某虽在外面务工，但经常回家看望妻子及其子女，生活过程中双方虽偶有生气现象，但都是生活琐事，并没有影响到夫妻的感情。双方结婚后责任田及其子女一直由被告孙某管理、抚养，并且对自己的公婆照顾，帮助，已经尽到了妻子义务。
上述事实有原告身份证复印件，结婚证，（2012）正民初字第1474号民事判决书，（2012）正民初字第1474-1号民事裁定书，证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相信任、互相理解、相互尊重，相互谦让，为共同的家庭生活而努力。本案的原、被告结婚时间较长，并且生育两个子女，有一定的感情基础，夫妻感情已经建立。婚后虽然偶尔吵架，属夫妻间的正常摩擦，并没有导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方以后加强沟通，相互信任，仍有和好的可能和希望。因此原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告汤某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 杨秋生
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第27-1号
申请执行人王秀萍，女，1956年9月13日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人田涛，男，1966年6月12日出生，汉族，哈尔滨汽轮机厂有限责任公司保卫处值班员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴亚滨，男，1954年3月28日出生，汉族，哈尔滨市汽轮机厂有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王丽敏，女，1960年8月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王秀萍与被执行人田涛、吴亚滨、王丽敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第342号民事判决书责令被执行人履行法律文书所确定的义务，在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人王丽敏银行账户存款人民币72169元。现本案已执行完毕。申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民二初字第342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张博文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初403号
原告张某，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人刘晓晗，女，31岁，蒙古族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王某，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘晓晗到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告张某诉称，我与被告王某于1987年1月15日结婚，婚后孕育一子一女，儿子叫王某乙，今年25岁，女儿叫王某丙，今年30岁。被告王某于2010年从事承包工程生意，被告由于经营不善，外债较多，2015年9月16日我与被告所有的房产（转播台敬老院南）被法院强制执行，2014年7月份，被告前往牙克石市，承包工程，由于周转不开，被告要求原告在大板借款30余万元。原告把所有借款给被告。在牙克石被告所欠得债务，原告不知情。被告在牙克石期间与别人发生同居关系，导致原、被告的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，原、被告各自承担自己的债务。诉讼费用由被告承担。
被告王某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1987年1月15日依法登记结婚。婚后生育一子一女，婚生子名叫王某乙，婚生女名叫王某丙，现均已成年。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽未进行答辩，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告王某离婚；
案件受理费150元，减半收取75元，该收取的75元，由原、被告各承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年三月二十五日
书记员 �乌日柴呼
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初265号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人田某，绰号疯子，女，1992年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地湖北省应城市。2016年4月8日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留三日；2016年4月28日因吸毒被南京市公安局玄武分局行政拘留八日。2016年11月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年12月26日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月间，被告人田某三次在其位于本市江宁区某某路XXX号某某城XX幢XXX室的租住处容留吸毒人员彭某、白某吸食毒品甲基苯丙胺，具体是：1.2016年7月上旬的一天凌晨2时许，被告人田某在上述住处，容留吸毒人员彭某、白某吸食毒品甲基苯丙胺；2.2016年7月中旬的一天17时许，被告人田某在上述住处，容留吸毒人员彭某、白某吸食毒品甲基苯丙胺；3.2016年7月30日，被告人田某在上述住处，容留吸毒人员彭某、白某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年11月20日，被告人田某被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人田某具有坦白的从轻处罚情节及有劣迹的从重处罚情节，建议对被告人田某判处有期徒刑六个月十五天至七个月十五天，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2016年11月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年六月二日
书记员 张 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1182号
罪犯陈冬生，男，1990年10月3日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年11月24日作出（2011）晋刑初字第1280号刑事附带民事判决，以被告人陈冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并应负连带责任赔偿被害人经济损失人民币670030.3元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）泉刑终字第1073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有�改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈冬生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈冬生本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈冬生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈冬生减刑的建议，符合法律规定。因该犯�有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬生减去有期徒刑八个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月24日起至2018年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 舟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03756号
原告：李季，男，1967年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱红，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月22日立案受理了原告与被告排除妨害纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李季于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李季撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 英
二〇一五年九月十一日
书记员 田亮（代）
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初4288号
原告：丁红霞。
委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。
被告：许位民。
本院在审理原告丁红霞与被告许位民民间借贷纠纷一案中，因被告许位民下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 占德胜
人民陪审员 孔 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 崔 韦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5600号
原告：林杏双，女，汉族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××。
被告：梁雄佳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码：×××。
被告：佛山市南海区汇庭房地产信息服务部，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道佛平二路12号E座403房，注册号：×××。
经营者：黄伟清。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。2016年4月12日，原告以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林杏双撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取4197.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一六年四月十三日
书记员 黄晓璇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初402号
原告于志刚，男，1985年6月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人张力，董事长。
原告于志刚与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于志刚、被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日原告经巴林左旗成大房屋中介服务有限公司介绍，与被告签订了商品房买卖合同，合同中约定被告将京华小区的11号楼5单元501室楼房出售给原告。原告已付清房款，被告承建的楼房至今未交工，为此起诉请求人民法院判令被告与原告签订的商品房买卖合同有效，并为原告购买的京华小区11号楼5单元501室楼房办理房屋产权证。
被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司辩称，房款已交清，房屋原告居住，房屋现在未验收合格，尚未交工，无法办理产权证。
经审理查明，2009年，赤峰龙达房地产开发有限责任公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司的法定代表人张力与赤峰龙达房地产开发有限责任公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司，赤峰龙达房地产开发有限责任公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司法定代表人张力即以个人及被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司名义对外销售商品房，但该�程至今尚未竣工验收。原告于志刚于2011年11月30日与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，购买了京华小区（亦称福利小区）11号楼5单元501室楼房。原告将房款付给被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司。后因工程未竣工验收等种种原因，被告未能给原告办理房屋产权证。原告起诉要求确认原、被告于2011年11月30日签订的合同有效，被告为原告办理房屋产权证。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收据及银行小票等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的《购房合同》是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告办理房屋产权证，因该商品房尚未竣工验收，办理房屋产权证与法律规定相悖，原告可在商品房具备交付条件后
主张该权利，原告的该部分诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于志刚与被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司于2011年11月30日签订的购买京华小区11号楼5单元501室楼房买卖合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赤峰鑫跃房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白萌萌