wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1230号
原告：梁某，男。
原告：梁某2，女。
原告：梁某3，女。
三原告委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：刘某某，男。
被告：李某1，女。
被告：李某2，女。
原告梁某、梁某2、梁某3与被告李某某、刘某某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、梁某2、梁某3，被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人刘芝声（曾用名刘芝馨）所有的位于郴州市苏仙区苏石路18号房屋一套（房屋所有权证号郴房私字第065**号）归三原告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告李某某、刘某某、被告李某1的父亲李泽生、被告李某2的父亲李民生系同母异父兄弟姐妹关系，母亲系被继承人刘芝声（曾用名刘芝馨）。三原告父亲梁培强与母亲刘芝声生前购买房改房一套，房屋所有权证号为郴房私字第06582号。三原告父亲梁培强于2001年10月27日去世，母亲刘芝声于2015年12月2日去世，郴房私字第06582号房屋为遗产。被告李某1的父亲李泽生于2013年11月24日去世，被告李某1在本案中代位继承。被告李某2的父亲李民生于2004年9月去世，被告李某2在本案中代位继承。被告李某某、刘某某、被告李某1父亲李泽生，被告李某2父亲李民生在母亲刘芝声与三原告父亲梁培强再婚后，与母亲刘芝声少有来往。母亲刘芝声从2013年3月开始病重住院治疗到2015年12月2日去世办理后事所有事务全部是原告承担，医疗费以及操办后事等所有费用全部由原告承担，故四被告不能继承遗产。继承开始后，原告多次与被告协商处理继承事宜，被告同意由原告继承，但是因各种原因未能参与继承公证，并且表示由法院处理。
被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，自己愿意放弃对诉争房屋的继承权。
被告李某某、刘某某、李某1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。到庭被告李某2对原告的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的案件事实如下：
原告梁某、梁某2、梁某3与被告李某某、刘某某、被告李某1的父亲李泽生、被告李某2的父亲李民生系同母异父兄弟姐妹。原告梁某、梁某2、梁某3的父亲梁培强与刘芝声（曾用名刘芝馨）系夫妻，两人于1995年12月购买一套位于郴州市苏石路18号（郴州市第二人民医院院内）的房改房，栋号028号，房号101号，建筑面积62.84m2，产权证号：郴房私字第06582号。刘芝声系被告李某某、刘某某的母亲，被告李某1、李某2的奶奶。三原告的父亲梁培强于2001年10月27日去世，刘芝声于2015年12月2日去世。被告李某1的父亲李泽生于2013年11月24日去世，被告李某2的父亲李民生于2004年9月去世。原、被告为刘芝声夫妇遗产留下的诉争房屋的继承权发生争议。
诉讼过程中，原告梁某2、梁某3，被告李某某、刘某某、李某1、李某2均书面表示放弃诉争房屋的继承权，由原告梁某继承。
本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点是：梁培强与刘芝声夫妇遗留的诉争房屋如何继承。首先，梁培强死亡后便开始继承，依法定继承的原则，由梁培强的配偶、子女为第一顺序继承人，梁培强的遗产仅为诉争房屋的二分之一，另一半系刘芝声的财产。梁培强的案涉房屋的二分之一遗产分别由原告梁某、梁某2、梁某3和刘芝声按均等份额继承，即各自继承案涉房屋的八之分一。其次，刘芝声去世后，案涉房屋的八分之五为其遗产，依法由原告梁某、梁某2、梁某3和被告李某某、ＸＸＸ、李某1、李某2共七人按份继承。其中被告李某1、李某2的父亲先于刘芝声去世，产生代位继承权，由被告李某1、李某2代为继承其父亲应继承刘芝声遗产的份额。诉讼中，原告梁某2、梁某3和被告李某某、刘某某、李某1、李某2均书面放弃案涉房屋的继承权，系对其民事权利的处分，符合法律规定。案涉房屋归原告梁某一人继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条第十三条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人刘芝声（曾用名刘芝馨）遗留的位于郴州市苏石路18号房屋（产权证号：郴房私字第065**号）由原告梁某继承。
案件受理费1800元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
审 判 员 李义斌
人民陪审员 苏胜清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初1230号原告：梁某，男。原告：梁某2，女。原告：梁某3，女。三原告委托诉讼代理人：谢刘勇，湖南善道律师事务所律师。被告：李某某，男。被告：刘某某，男。被告：李某1，女。被告：李某2，女。原告梁某、梁某2、梁某3与被告李某某、刘某某、李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、梁某2、梁某3，被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某某、刘某某、李某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被继承人刘芝声（曾用名刘芝馨）所有的位于郴州市苏仙区苏石路18号房屋一套（房屋所有权证号郴房私字第065**号）归三原告共同继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告与被告李某某、刘某某、被告李某1的父亲李泽生、被告李某2的父亲李民生系同母异父兄弟姐妹关系，母亲系被继承人刘芝声（曾用名刘芝馨）。三原告父亲梁培强与母亲刘芝声生前购买房改房一套，房屋所有权证号为郴房私字第06582号。三原告父亲梁培强于2001年10月27日去世，母亲刘芝声于2015年12月2日去世，郴房私字第06582号房屋为遗产。被告李某1的父亲李泽生于2013年11月24日去世，被告李某1在本案中代位继承。被告李某2的父亲李民生于2004年9月去世，被告李某2在本案中代位继承。被告李某某、刘某某、被告李某1父亲李泽生，被告李某2父亲李民生在母亲刘芝声与三原告父亲梁培强再婚后，与母亲刘芝声少有来往。母亲刘芝声从2013年3月开始病重住院治疗到2015年12月2日去世办理后事所有事务全部是原告承担，医疗费以及操办后事等所有费用全部由原告承担，故四被告不能继承遗产。继承开始后，原告多次与被告协商处理继承事宜，被告同意由原告继承，但是因各种原因未能参与继承公证，并且表示由法院处理。被告李某2辩称，同意原告的诉讼请求，自己愿意放弃对诉争房屋的继承权。被告李某某、刘某某、李某1未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。到庭被告李某2对原告的证据均予认可，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的案件事实如下：原告梁某、梁某2、梁某3与被告李某某、刘某某、被告李某1的父亲李泽生、被告李某2的父亲李民生系同母异父兄弟姐妹。原告梁某、梁某2、梁某3的父亲梁培强与刘芝声（曾用名刘芝馨）系夫妻，两人于1995年12月购买一套位于郴州市苏石路18号（郴州市第二人民医院院内）的房改房，栋号028号，房号101号，建筑面积62.84m2，产权证号：郴房私字第06582号。刘芝声系被告李某某、刘某某的母亲，被告李某1、李某2的奶奶。三原告的父亲梁培强于2001年10月27日去世，刘芝声于2015年12月2日去世。被告李某1的父亲李泽生于2013年11月24日去世，被告李某2的父亲李民生于2004年9月去世。原、被告为刘芝声夫妇遗产留下的诉争房屋的继承权发生争议。诉讼过程中，原告梁某2、梁某3，被告李某某、刘某某、李某1、李某2均书面表示放弃诉争房屋的继承权，由原告梁某继承。本院认为，本案系法定继承纠纷。本案的争议焦点是：梁培强与刘芝声夫妇遗留的诉争房屋如何继承。首先，梁培强死亡后便开始继承，依法定继承的原则，由梁培强的配偶、子女为第一顺序继承人，梁培强的遗产仅为诉争房屋的二分之一，另一半系刘芝声的财产。梁培强的案涉房屋的二分之一遗产分别由原告梁某、梁某2、梁某3和刘芝声按均等份额继承，即各自继承案涉房屋的八之分一。其次，刘芝声去世后，案涉房屋的八分之五为其遗产，依法由原告梁某、梁某2、梁某3和被告李某某、ＸＸＸ、李某1、李某2共七人按份继承。其中被告李某1、李某2的父亲先于刘芝声去世，产生代位继承权，由被告李某1、李某2代为继承其父亲应继承刘芝声遗产的份额。诉讼中，原告梁某2、梁某3和被告李某某、刘某某、李某1、李某2均书面放弃案涉房屋的继承权，系对其民事权利的处分，符合法律规定。案涉房屋归原告梁某一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条第十三条第一款、第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人刘芝声（曾用名刘芝馨）遗留的位于郴州市苏石路18号房屋（产权证号：郴房私字第065**号）由原告梁某继承。案件受理费1800元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  肖贤技审 判 员  李义斌人民陪审员  苏胜清二〇一六年十二月二十日书 记 员  李 春
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初180号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年5月7日出生于河北省献县，汉族，本科文化，无固定职业，户籍所在地河北省沧州市献县，暂住烟台市芝罘区。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]129号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日16时许，被告人赵某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿烟台市芝罘区河滨东路由北向南行驶至南里公交场站点东侧弯道处与路基石相撞，致其本人受伤、车辆损坏。经检验，被告人赵某某血液中的乙醇含量为204mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，被告人赵某某的供述，视听资料，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]740号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，交通事故现场技术照片，烟台市烟台山医院出具的门诊病历，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证（以上均为复印件）等书证，公安机关出具的查获经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某某血液中乙醇含量较高，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人赵某某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 李 静
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张美玉（代）－1－
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初475号
原告：石海英。
被告：李达。
被告：邢正。
原告石海英与被告李达、邢正委托合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石海英及委托诉讼代理人姜道妍，被告李达委托诉讼代理人姜爱民、被告邢正到庭参加诉讼。现已审理终结。
石海英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返回购房款150000元及利息5000元；2.诉讼过程中一切费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告李达签订房屋买卖合同，合同约定李达将位于佳木斯市向阳区九州社区B-02号楼2单元1603室出卖给原告，房款为180000元。原告购房后委托被告邢正代为出卖此房屋。2012年10月23日被告李达又再次与被告邢正恶意串通将原告所有的房屋出卖，此事原告曾与二被告协商，被告邢正于2012年给付原告100000元，剩余款项邢正出具欠据一份，在此期间原告曾多次向二被告索要此款，二被告以种种理由拒绝给付。
李达辩称，李达虽签订房屋买卖合同，该合同与李达不成立，原告并未向李达支付购房款；原告与邢正形成委托买卖关系，与李达不存在任何意义上的法律关系，请求驳回对李达的诉讼请求。
邢正辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告李达身份证、被告邢正常住人口详细信息、房屋拆迁安置补偿安置协议书的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邢正对原告出示的全部证据无异议。被告李达对原告提供的2011年10月17日、2012年8月13日两份房屋买卖合同的真实性无异议，但对证明问题有异议。认为李达虽签订买卖合同，但是原告并未向李达支付购房款，双方买卖合同没有实际履行，故该买卖合同并不成立。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认。被告李达对原告提供的商品房销售预收款专用票据证明的问题有异议。本院经审查认为，对该证据真实性予以确认。被告李达对原告提供的2012年10月23日房屋买卖合同、购房定金收据真实性和证明的问题有异议。认为该证据系复写方式，此份买卖合同不足以说明原、被告房屋买卖合同关系成立，被告李达未在该份合同上签字。本院经审查认为，该证据签名，被告邢正已注明为代李达签，故对该组证据真实性予以确认。被告李达对原告提供的欠据真实性有异议。本院经审查认为，被告邢正对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告与被告李达约定：被告李达将位于佳木斯市向阳区九州社区B-02号楼2单元1603室出售给原告，房款为180000元，原告支付全额房款，双方签订合同，担保人为被告邢正。2012年10月23日，被告李达委托被告邢正在佳木斯安雅居房地产经纪有限公司与案外人张志超签订房屋买卖合同，将房屋出售给案外人张志超。被告邢正于2012年退换原告100000元购房款，剩余款项邢正出具150000元欠据一份，经庭审核实，被告邢正系记错欠款数额出具的该份欠据。
另查明，诉争房屋系案外人李彬艺与佳木斯利达房地产开发有限公司签订房屋拆迁安置补偿协议回迁安置取得，2013年3月11日案外人李彬艺办理了房屋产权登记手续。2013年4月2日，案外人张志超向李彬艺交付购房款238000元，购买诉争房屋，办理产权登记手续，入住至今。
本院认为：被告李达出售案外人李彬艺房屋给本案原告，原告按约定向被告支付购房款，但被告李达并未向原告交付房屋，且该房屋已被案外人李彬艺出售给案外人张志超，并办理了产权登记手续，致使诉争房屋的所有权不能转移，故原告要求被告退换购房款符合法律规定，应予支持。
综上所述，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人解除合同并同时主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告石海英与被告李达2012年10月23日签订的房屋买卖合同。被告李达于本判决生效起10日内，返还原告石海英购房款80000元，并支付利息（从2013年4月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告邢正对上述债务范围内承担责任。
二、驳回原告石海英其他诉讼请求。
案件受理费3400元由被告李达、邢正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 邓博元
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 刘玉春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 健
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第725-1号
申请执行人：徐宜森。
被执行人：乌斯曼·艾孜孜。
被执行人：买买提·吾买尔。
被执行人：吐鲁番华通货运信息服务有限公司。
法定代表人：袁军，总经理
申请执行人徐宜森与被执行人吐鲁番华通货运信息服务有限公司，乌斯曼·艾孜孜，买买提·吾买尔交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日作出的（2013）沙民一初字第1875号民事判决已发生法律效力。权利人徐宜森2014年4月23日向本院申请执行，要求被执行人吐鲁番华通货运信息服务有限公司，乌斯曼·艾孜孜，买买提·吾买尔履行法律文书确定的偿还借款14121.3元义务。
本院于2014年4月23日立案执行，执行过程中，经银行，房产局，车管所查询未发现被执行人乌斯曼·艾孜孜，买买提·吾买尔有可供执行的财产，申请人徐宜森也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人吐鲁番华通货运信息服务有限公司，乌斯曼·艾孜孜，买买提·吾买尔暂无可供执行财产线索，申请执行徐宜森也无法向本院提供被执行人吐鲁番华通货运信息服务有限公司，乌斯曼·艾孜孜，买买提·吾买尔的下落及其可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人徐宜森可申请本院恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第1875号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 姬 梅
审判员 马 金 山
二〇一四年十月二十日
书记员 肖克热提
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执305号
申请执行人夏员平，女，汉族，1974年11月08日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人夏员平与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额2235.42元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2235.42元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执305号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523执2034号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县成霖卫浴经销处，住所地茌平县枣乡街南段路西。
负责人：常云霞，女，1990年12月19日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0816号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审163号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。
在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0816号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
代审判员 王 勇
代审判员 刘 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 付景良
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1523执2034号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县成霖卫浴经销处，住所地茌平县枣乡街南段路西。负责人：常云霞，女，1990年12月19日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0816号行政征收决定一案，本院（2017）鲁1523行审163号行政裁定已发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的360元，加处罚款360元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2016]第0816号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清代审判员 王 勇代审判员 刘 勇二〇一七年十二月十五日书 记 员 付景良
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执563号
申请执行人张景胜，男，住所地长春市九台区。
被执行人刘雨军，男，住所地长春市九台区。
张景胜与刘雨军借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初389号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十月八日
书记员 钱 程
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5759号
原告刘让蓉，女，汉族，1975年9月4日出生，住云南省昆明市，身份证号码。
委托代理人刘洪，男，汉族，1975年4月20日出生，住云南省昆明市，身份证号码，系原告丈夫，特别授权。
被告华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，住成都市锦江区，身份证号码。
被告成都全新石化有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人：华怡。
本院在审理原告刘让蓉与被告华茂泽、成都全新石化有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的诉讼申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘让蓉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘让蓉承担。
审判员 彭有志
二〇一七年五月九日
书记员 赵小宇
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7582号
原告：王国平，女，汉族，1971年1月1日生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：马志军，男，汉族，1972年11月10日生，住山东省胶州市。
原告王国平与被告马志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告自愿撤回对马志发、马晓彤的起诉。原告王国平、被告马志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告各项损失12801.57元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费8501.57元、误工费800元（100元/天×8天）、护理费720元（90元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、交通费500元，精神抚慰金1000元，以上共计12321.57元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，原告到马志发处索要债务，马志发以没有钱为由拒绝偿付债务，原告找马志发理论时发生争执，马志发叫来被告马志军及马晓彤将原告打伤，后原告被送往胶州市人民医院救治。此次事故给原告造成了损失，后经胶州市公安局胶北派出所调解无果。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告马志军辩称，原告的伤情及诉讼请求与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
证据一、胶州市人民医院住院病案、门诊病历复印件及住院费用清单各一份，拟证实被告将原告打伤，原告住院8天治疗的事实。
证据二、青岛康明眼科医院门诊病历一份，拟证实原告因该次纠纷，眼部受伤的事实。
证据三、医疗费发票一宗，拟证实原告因该次纠纷花费的医疗费为8501.57元。
被告质证称，对上述证据的真实性没有异议，但是原告的住院及伤情与被告无关。经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。
另本院依职权调取了关于本案纠纷的（2017）鲁0281刑初511号案件的刑事卷宗材料。
原告王国平在公安机关的询问笔录中称，在该次纠纷中被告将原告推倒，后原告在拽被告的过程中，又被被告打了左眼一拳。
被告马志军在公安机关的询问笔录中称，在该次纠纷中，被告用拳头打了原告脸部一拳，在被告与原告的儿子撕扯的过程中，原告用手抓了被告后背几下，被告当时未穿外套，感觉到疼。
被告的妻子潘玉芹在公安机关的询问笔录中称，在该次纠纷中，原告用手抓了被告脖子及后背等部位，被告用手打了原告的头部。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2016年10月17日晚上六时左右，原告及其儿子关于经营直销产品的事情到马志发家要钱，因协商不成，双方产生肢体冲突，后马晓彤、被告马志军赶到纠纷现场，亦与原告产生肢体冲突，导致原告受伤后入胶州市人民医院治疗，入院诊断为：脑震荡、眶壁骨折（左侧）、左眼损伤、鼻骨骨折、颈部外伤、右肩外伤、双膝外伤；出院诊断：脑震荡、眶壁骨折（左侧）、左眼损伤、鼻骨骨折、颈部外伤、右肩外伤、双膝外伤。原告于2016年10月17日住院治疗，2016年10月25日出院，原告共住院8天，花费医疗费8501.57元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在生产生活的过程中，双方当事人应该和睦相处，平等的协商解决生活中遇到的矛盾。在该次纠纷中，原、被告双方对矛盾的激化均负有一定的责任，事情发生的起因是原告到马志发处协商直销产品的相关事宜，在协商过程中，因言语不和产生纠纷，发生肢体冲突，后被告赶到现场参与了该次纠纷，致原告受伤，被告在公安机关的询问笔录中亦自认其打了原告脸部一拳，故被告应该负主要责任，原告在本次纠纷中自认在厮打的过程中可能用手挠到了被告的后背，且被告被胶州市公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，故原告也应该承担相应的次要责任。综合考虑本案的起因、经过，本院认为原告受害造成的经济损失，由被告承担80%的责任，原告自担20%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额本院分析如下：
医疗费项，原告共花费医疗费8501.57元，原告提交的胶州市人民医院住院病案记载的就诊时间与事情的发生时间一致，另结合住院病案记载内容及医疗费单据，该费用均系原告在治疗期间的实际花费，与原告的伤情相符，故对于原告主张的医疗费本院予以支持。
误工费项，原告主张800元（100元/天×8天），原告所主张的误工时间符合原告的住院治疗恢复需要，另原告主张误工费按照每天100元计算，原告主张过高且并未提交证据予以证明，本院依法调整为每天82.12元，因此，原告的误工费应该为656.96元（82.12元/天×8天）。
护理费项，原告主张720元（90元/天×8天），按照青岛市一般护工标准即每天90元计算，符合法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费项，原告主张800元（100元/天×8天），按照每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
交通费项，原告主张500元，虽原告未提交治疗期间相关的交通费用发票，但考虑原告住院及治疗的相关情况，原告主张交通费比较合理，但是数额较高，本院依法调整为200元。
关于精神抚慰金项，因原告在本次纠纷中亦有过错，该项本院不予支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经本院审查认定的数额为：医疗费8501.57元、误工费656.96元、护理费720元、住院伙食补助费800元、交通费200元，共计10878.53元。被告马志军按照80%的比例应当赔偿原告8702.8元（10878.53元×80%，结果四舍五入）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马志军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国平各项损失共计8702.8元；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告王国平负担38.4元、被告马志军负担81.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 李林高
二〇一八年四月三十日
书 记 员 薛 冰
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初86号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人贾枫，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1994年11月7日被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪，于2002年9月29日被判处有期徒刑六年八个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月26日逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人贾枫犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员蔡娇佼出庭支持公诉�被告人贾枫到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2016年6月12日23时40分许，被告人贾枫驾驶红色“长安志翔”牌轿车沿船营区西安路由东向西行驶至平山街西侧50米时，因忽视瞭望将由南向北步行横过西安路的范某当场撞死，发生事故后贾枫驾车逃离事故现场。经鉴定，贾枫承担事故全部责任。
案发后，贾枫被抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了破案、抓捕经过、照片、车辆买卖协议、道路交通事故认定书、常住人口登记表、机动车信息查询结果单、刑事判决书、工作说明、证人石某、邱某、王某、杨某的证言、被告人贾枫供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、光盘一张等证据。
公诉机关认为，被�人贾枫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾枫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2016年6月12日23时40分许，被告人贾枫无证驾驶红色“长安志翔”牌轿车沿船营区西安路由东向西行驶至平山街西侧50米时，因忽视瞭望将由南向北步行横过西安路的范某当场撞死，发生事故后贾枫驾车逃离事故现场。经鉴定，贾枫承担事故全部责任。案发后，贾枫被抓获归案。
本案在审理过程中，被害人范某的亲属赵某、赵某1提起了刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、赵某1向本院申请撤回对被告人贾枫的附带民事告诉。本院�2017年3月23日作出刑事附带民事裁定书，准许附带民事诉讼原告人赵某、赵某1撤诉，该裁定书已向双方当事人送达。
另查明，被害人范某死亡后，其亲属赵某（系被害人的丈夫）、赵某1（系被害人的儿子）曾向本院另案提起民事诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司在肇事车辆强制保险范围内承担赔偿责任，本院作出（2016）吉0204民初2348号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿赵某、赵某1死亡赔偿金11万元。
上述事实，被告人贾枫供述承认，并有上述公诉机关提举的经庭审举证、质证的证据，以及吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2348号民事判决书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书予以证实，足资认定。
本院认为，被告人贾枫未取得驾驶资格，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾枫当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人此前因犯罪被科以刑罚的情节，本院在量刑时予以考虑，视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人贾枫犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2022年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 李 冰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张维秀
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执6422号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人:张宝发，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴张宝发罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张宝发的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6422号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人:张宝发，男，1975年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县。本院在执行刑一庭移送执行的追缴张宝发罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张宝发的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十二日书记员 王 鹏
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第40号
被拘留人宋永强，男，1978年11月21日出生，汉族，职工，住稷山县。
本院在执行申请人段金生与被执行人宋永强买卖合同纠纷一案中，被执行人宋永强拒不履行已生效的（2014）稷民一初字第117号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项的规定，决定如下：
对宋永强拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十一日
书记员 徐琦超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初49号
原告：邵姗姗，女，1987年6月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
被告：威海市富民房地产开发有限公司，住所地威海高区古山五巷9号楼西首9-8号，统一社会信用代码91371000750876167J。
法定代表人：占凌，总经理。
原告邵姗姗诉被告威海市富民房地产开发有限公司（以下简称富民房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵姗姗及其委托诉讼代理人李春萍到庭参加诉讼，被告富民房地产公司经本院依法送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2013年6月5日签订的《茂柞家园地下停车位使用权转让协议》；2、请求依法判决被告返还原告车库款73706元；3、请求依法判令被告支付原告自2013年3月11日起至实际履行之日止的车库款的利息（以73706元为基数，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告于2013年6月5日就茂柞家园小区4号楼35号停车位使用权签订《茂柞家园地下停车位使用权转让协议》，协议约定，原告对该停车位享有与住宅使用年限相同的停泊车辆使用权、占有权。原告于2013年3月11日向被告支付车库款73706元，但该车库至今未交付原告使用，地下停车库通道、大门仍是关闭状态。原告多次找被告进行协商，但被告始终以各种理由推脱。被告的违约行为致使合同目的无法实现，按照《合同法》第九十四条之规定，原告享有合同的法定解除权，为维护原告合法权益，故诉至法院。
富民房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原、被告签订《茂柞家园地下停车位使用权转让协议》，约定：出卖人为富民房地产公司，买受人为邵姗姗，出卖人将小区编号为4#S35的地下停车位使用权转让，地下停车位不能办理产权证，买受人对该车位有占有、使用的权利，车位总价款为73706元。
原告向法庭提交收款收据、现场照片、录音资料各一份。收款收据显示，富民房地产公司于2013年3月11日向邵姗姗出具编号为1575903的收据，载明：交款单位：李义、邵姗姗，人民币（大写）：柒万叁仟柒佰零陆元整，￥73706元，收款事由：茂柞家园4号楼35号车位款，财务主管：周。从现场照片及录音资料可以看出，涉案车位仍处于关闭状态，被告法定代表人对停车位未交付事实清楚，并承诺给予解决。
本院认为，邵姗姗与富民房地产公司签订的转让协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。富民房地产公司以其行为表明不履行合同义务，构成违约，应承担违约责任，原告据此主张解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求返还其交付的停车位转让款73706元，并自交付之日起按同期银行代理利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告邵姗姗与被告威海市富民房地产开发有限公司于2013年6月5日签订的《茂柞家园地下停车位使用权转让协议》；
二、被告威海市富民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邵姗姗转让款73706元及利息（自2013年3月11日起至实际履行义务之日止，以73706元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告威海市富民房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高爱华
二〇一七年三月二十日
书记员 李 毅
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00826号
原告王晓磊。
委托代理人张海良，男，1980年10月2日生，汉族，住元氏县东张乡西付一村。
被告夏津县畅通运输有限公司。
住址：山东省德州市夏津县经济开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住址：山东省德州市经济开发区三八东路德建大厦东临鑫源国际大厦16楼。
原告王晓磊诉被告夏津县畅通运输有限公司（以下简称畅通运输）、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中华联合德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊的委托代理人张海良到庭参加诉讼。被告夏津县畅通运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓磊诉称：2015年7月15日17时40分许，张文峰驾驶被告夏津县畅通运输有限公司所有的鲁NY25**、鲁NSX**挂号重型半挂牵引车，沿元氏县井元路由北向南行驶至毛遗村北车辆轧起一石子击中同向刘聚才驾驶的原告所有的冀A713**号小客车损坏的交通事故。该事故经元氏县交警大队认定张文峰负全部责任，刘聚才无责任，因该事故造成原告的车损，被告仅负担了1000元，对其它损失至今未付，经查肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，保险公司对原告负有直接赔偿的义务，故原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告夏津县畅通运输有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州支公司未答辩。
经审理查明，2015年7月15日17时40分许，张文峰驾驶被告夏津县畅通运输有限公司所有的鲁NY25**、鲁NSX**挂号重型半挂牵引车，沿元氏县井元路由北向南行驶至毛遗村北车辆轧起一石子击中同向刘聚才驾驶的原告所有的冀A713**号小客车损坏的交通事故。该事故经元氏县交警大队认定张文峰负全部责任，刘聚才无责任，事故辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、公估报告等在案佐证。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案中，张文峰驾驶被告夏津县畅通运输有限公司所有的鲁NY25**、鲁NSX**挂号重型半挂牵引车，沿元氏县井元路由北向南行驶至毛遗村北车辆轧起一石子击中同向刘聚才驾驶的原告所有的冀A713**号小客车损坏的交通事故。该事故经元氏县交警大队认定张文峰负全部责任，刘聚才无责任，事故辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对原告车损情况，原、被告同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，确定原告的车损为12060元，公估费724元，因被告未到庭质证，因此本院对原告的主张予以认可。被告驾驶的车辆在被告中华联合德州支公司投保了交强险和商业险，因此对于被告因交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任，原告车辆损失为12060元，公估费724元，共计12784元，应由中华联合德州支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告夏津县畅通运输有限公司和中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司经本院合法传唤未到庭，应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王晓磊车辆损失费12784元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周
二〇一五年十月二十八日
书记员 张怡琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢613号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔静哲，董事长。
被执行人：王玉芳，女，1954年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：张晓，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：杨涛，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：徐伟，南，1979年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李金勇，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王玲玲，女，1968年12月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院立案受理了原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司诉被告王玉芳、张晓、杨涛、徐伟、李金勇、王玲玲公证书债权纠纷一案。我院于2004年10月28日作出的（2004）龙证经字第591号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于2004年11月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2004年11月12日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；11月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；11月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2004）龙执字第2157号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2712号
原告石某，女，1959年5月9日出生，汉族，住平舆县。
被告王某，女，1984年12月28日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告石某与被告王某买卖合同纠纷，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款37549元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2007年12月4日开始，被告王某从其处够买防水材料，并出具欠条几张，经核算共欠37549元整，该款项经其多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝支付。为维护其的合法权益，特提出诉讼。
本院经审查认为，本案原告所诉为买卖合同纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 霍佳佳
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第2699号
原告曾艳梅，女，1963年4月16日出生，汉族。
被告李春光，女，1961年12月21日出生，汉族。
被告杨修绿，男，1948年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告曾艳梅与被告李春光、杨修绿民间借贷纠纷一案中，原告曾艳梅于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾艳梅撤回对被告李春光、杨修绿的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李春光、杨修绿承担。
审 判 员 陈志文
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 周美君
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邵东民初字第2699号原告曾艳梅。被告李春光。被告杨修绿。本院在审理原告曾艳梅与被告李春光、杨修绿民间借贷纠纷一案中，原告曾艳梅于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾艳梅撤回对被告李春光、杨修绿的起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李春光、杨修绿承担。审 判 员  陈志文二〇一五年十月二十二日代理书记员  周美君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6633号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告陈新军，1976年8月21日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告陈新军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄燕宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执746号
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县现代农业产业园育才村小街（204国道旁）。
法定代表人吴洪生，该公司董事长。
委托代理人朱峰，该公司经理。
被执行人徐功成。
被执行人响水县广博金穗农村小额贷款有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区金兰路。
法定代表人徐功成，该公司总经理。
被执行人江苏广发投资担保有限公司，住所地江苏省响水县黄海路。
法定代表人徐功成，该公司总经理。
申请执行人滨海县金汇农村小额贷款有限公司与被执行人徐功成、响水县广博金穗农村小额贷款有限公司、江苏广发投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017�3月10日立案执行，申请执行标的为4920385元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，对被执行人徐功成名下位于江苏省南京市秦淮区龙蟠中路511号1幢二单元601室房产正在进行评估拍卖，待变现后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �赵成权
审 判 员 孙 永 光
人民陪审员 郑 红 红
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 俊 翔
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初703号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋明谕，曾用名宋金明，男，生于1995年12月23日，汉族，初中文化，无业，住漯河市源汇区。因犯故意伤害罪，2012年7月20日被漯河市召陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年11月8日被禹州市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）639号起诉书指控被告人宋明谕犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人宋明谕到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年4月20日16时许，被告人宋明谕在禹州市禹王大道风色幻想网吧，因琐事与被害人李某发生纠纷，后宋明谕将李某面部打伤，致其门牙脱落两颗。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宋明谕故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宋明谕犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人宋明谕对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年4月20日16时许，被告人宋明谕在禹州市禹王大道风色幻想网吧，因琐事与被害人李某发生纠纷，后宋明谕将李某面部打伤，致其门牙脱落两颗。经鉴定，李某的伤情构成轻伤二级。2016年11月8日，被告人宋明谕到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人宋明谕及其亲属赔偿被害人李某经济损失人民币28000元，征得谅解。
上述事实，被告人宋明谕在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、伤情照片、诊断证明、宋明谕在逃人员信息表、归案情况说明、破案报告、和解告知书、和解协议、收条、谅解书、委托书、结案报告、宋明谕前科证明，被害人李某陈述，证人吴某1、高某、王某、吴某2、何某、宋某证言，辨认笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋明谕因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人宋明谕犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人宋明谕赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋明谕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十二月二十一日
书记员 关毛毛
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0111刑初113号
自诉人：梁英，女，汉族,1961年8月15日出生。
被告人：中国烟草总公司江西省公司。
自诉人梁英以被告人中国烟草总公司江西省公司犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪，向本院提起控诉。
经审查，本院认为，首先被告人作为单位不具备上述指控罪名的主体资格，其次自诉人没有证据证明被告人构成上述罪名。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，裁定如下：
对自诉人梁英诉被告人中国烟草总公司江西省公司犯故意伤害罪、非法拘禁罪、绑架罪一案，本院不予受理。
如�服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付志英
审判员 俞志翀
审判员 唐三中
二〇一六年四月十五日
书记员 林 蓉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2414号
罪犯吕烁，男，1962年6月15日生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年3月6日作出（2012）沧刑初字第21号刑事判决，以被告人吕烁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2014年8月22日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年5月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯吕烁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励五次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吕烁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吕烁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励四次、记功奖励五次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯销赃罪于2004年12月17日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警孙某、杨森及罪犯证明人许某、及心愿的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吕烁在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有前科犯罪，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕烁减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2032年6月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初420号
原告：关XX，男，1979年7月7日生，汉族。
被告：曹XX，女，1980年8月5日生，汉族。
原告关XX诉被告曹XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告关XX于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关XX的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关XX撤回起诉。
案件受理费150元，由原告关XX负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年三月三日
书记员 赵梦颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00345号
原告胡艾，女，1979年5月11日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托代理人黄跃飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权权为特别授权。
被告武汉嘉新数码科技市场有限公司，住所地武汉市江汉区江汉四路4-6号1-2层。
法定代表人王兴民，总经理。
委托代理人饶国荣、张颖，湖北卓胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡艾（以下简称原告）与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄跃飞、被告的法定代表人王兴民及委托代理人饶国荣、张颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年购买案外人武汉三和置业有限公司（以下简称三和置业）开发的E·GO数码国际广场二层2081号商铺一间，并与其签订《“E·GO数码国际”商铺委托租赁协议书》，根据该协议，原告委托三和置业将上述商铺租赁给第三方统一经营管理，三和置业定期向原告支付租金，协议期限为2006年8月1日至2011年1月31日。2011年1月，前述委托租赁协议即将到期，原告与被告签订了《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定：原告委托被告对商铺进行对外租赁管理；被告依照合同约定向原告支付租金回报；协议委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日，据此，被告在前述委托租赁到期后继续对原告所有的商铺进行经营管理。2013年8月起，原告及原告委托的业主代表多次与被告协商经营协议到期后的续约事宜，但由于被告始终不能提出令人满意的后续经营方案及租金回报率，2013年12月31日经营协议书到期后双方并未续约。然而，双方协议终止后至今，被告仍然占据诉争商铺拒不腾退，并继续张贴招租广告，完全无视原告对商铺的所有权。原告委托业主代表向被告致函要求返还商铺，被告不予理睬，此外，被告利用前期物业管理的地位采取对二楼断水、断电、关闭二楼卷闸门、停止电梯运行等方式，妨碍诉争商铺的正常使用。故诉至本院要求被告按照E·GO数码国际广场二层2081号商铺房产证附图将该商铺返还原告；并要求被告排除妨碍。
被告辩称，双方的委托经营协议届满前，被告已向原告协商移交经管管理的事宜，并愿意移交经营管理权，并未拒不腾退诉争商铺，原告的诉请没有任何事实和法律基础；除已起诉的商铺业主外，仍有占资产总值53%业主（包括开发商现有持有的商铺）希望继续对外出租，并书面委托被告继续经营2016年12月31日，被告继续张贴招租广告侵害其所有权没有任何依据。被告并没有以任何方式妨碍原告对其所拥有的商铺行使合法权益，因二楼至今无商户经营，在未收取任何物业费及委托经营管理费的情况下，被告没有任何义务继续提供水电、电梯运营服务，为保证二楼装修、消防、中央空调、水电管网等设施及三楼以上近二百户居民的人身安全，被告关闭二楼卷闸门实为避免他人利益受损而进行的无因管理行为；被告未对商铺作任何改动，原告要求按业主购置商铺时房产附图返还业主商铺的主张不能成立，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系坐落于武汉市江汉区江汉四路4-6号2屋2081室商铺（房号2081，建筑面积17.25平方米，武房权证江字第××号，以下简称诉争房）的所有权人。原告购得诉争房即委托的开发商武汉三和置业有限公司对外经营，收取经营回报，2011年1月，原告与武汉三和置业有限公司的委托经营届满，原告又与被告签订《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》，双方约定，原告将诉争房委托被告租赁经营，委托时间为2011年2月1日至2013年12月31日止，到期可中止协议，也可另行签订延期经营合约，租赁回报率另行协商；租金回报按原购房款总额计算，2011年至2013年年度为4%保底收益，如实际收益（扣除相关费用后）高出上述回报，按实际收益返还原告，如实际收益低于保底回报率，则由被告全额补贴；双方还约定了其他相关权利和义务。上述协议签订后，双方按上述协议履行至约定的届满时间即2013年12月31日。2013年8月，上述协议履行届满前，原、被告对于诉争房是否委托被告继续经营、经营回报率等问题不能达成一致意见。
另查明，诉争房所在的二楼商铺从原告委托被告租赁期起至今，一直由被告行使物业管理职责。双方委托租赁经营届满后，被告未向原告交接其委托经营的商铺，现诉争房商铺所在二楼，处于整体关闭闲置状态。
以上事实，有《房屋所有权证》、《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》、函件等证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告享有武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2081室商铺所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，“所有权人有权对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”现原、被告签订的《“E·GO数码国际广场”委托租赁经营协议书》已履行完毕，被告应当将委托租赁的租赁物即诉争房返还给原告，但被告至今未向原告办理相应的交接手续，故本院对于原告要求将诉争房返还给原告的请求，本院予以支持。对于原告要求被告排除妨害、停止以断水、断电、关闭二楼总闸门、停止电梯的方式妨碍原告正常使用商铺的诉讼请求，本院认为，现原告未提供相应的证据证明被告通过断水、断电、关闭卷闸门、停止电梯运行等方式妨碍原告行使商铺的使用权，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，但因被告现实际管理诉争房二楼区域公共物业设施，被告在向原告返还诉争房时，应当保证水、电、电梯、卷闸门等公共物业设施的正常状态。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉嘉新数码科技市场有限公司于本判决生效之日起十日内将武汉市江汉区江汉四路4-6号2层2081室房屋返还给原告胡艾管理使用（具体返还部位以武房权证江字第××号《房屋所有权证》中记载附图为准），在返还上述房屋时，被告武汉嘉新数码科技市场有限公司应保障上述房屋水、电、电梯等公共物业设施达到正常使用状态；
二、驳回原告胡艾的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告胡艾与被告武汉嘉新数码科技市场有限公司各负担250元（该款原告已垫付，被告负担部分于本判决生效之日起十日返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏建峰
二〇一五年八月十九日
书记员 何仕伟
速录员 叶 青
�建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初143号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈文胜，男，1969年6月12日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月30日被查获，同年8月31日刑事拘留，同年9月7日被南安市公安局取保候审，2017年1月18日被南安市人民法院继续取保候审，2017年2月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人陈文胜犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林森剑、张杨馨出庭支持公诉，被�人陈文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年8月30日23时10分许，被告人陈文胜饮酒后驾驶车牌为闽Ｋ×××××号的小型轿车由南安市溪美莲塘村向南安市区方向行驶，途径南安市柳城南安汽车站路段时，被在此处设卡盘查的民警查获，被告人陈文胜拒绝配合进行现场酒精呼气测试，后被民警带到南安市公安局柳城派出所接受调查。当日23时21分许，由泉州市东南医院护士抽取被告人陈文胜血样并送福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。2016年8月31日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈文胜血样中乙醇含量为157.33mg/100ml（属醉酒驾车）。
本案在审理过程中，被告人陈文胜自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人陈文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、现场查获经过、呈请归案经过报告书、机动车信息查询、驾驶证信息查询单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文胜违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈文胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈文胜已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈文胜在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年8月30日起至2017年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1002号
申请执行人：船山区鸿创办公设备厂
经营者：阳勇
被执行人：任全伟
船山区鸿创办公设备厂与任全伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）川0603民初5584号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人船山区鸿创办公设备厂于2017年3月10日向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人任全伟应给付申请执行人船山区鸿创办公设备厂35750.00元，定于2017年6月30日前支付5750.00元，余款从2017年7月起每月底前支付1000.00元至全部付清为止。如果未按协议约定期限履行，申请执行人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已经达成了分期付款协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5584号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月五日
书记员 覃 勇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1340号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
负责人：姜家睿，系该行行长。
委托诉讼代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，住辽宁省法库县。
被告：王宝中，男，1971年7月31日出生，住辽宁省法库县。
被告：李景波，女，1973年12月1日出生，住辽宁省法库县。
被告：陈荣彬，男，1963年1月15日出生，住辽宁省法库县。
被告：王丽芹，女，1965年1月18日出生，住辽宁省法库县。
被告：王振鹏，男，1973年6月2日出生，住辽宁省法库县。
被告：吴丽云，女，1973年2月28日出生，住辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王宝中、李景波、陈荣彬、王丽芹、王振鹏、吴丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费343.20元，减半收取计171.60元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 李凌飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛 凯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4766号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴昶，男，1972年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人吴昶商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4812号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范致远
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终853号
上诉人（原审原告）：田会燕，1970年3月20出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：侯马经济技术开发区同升服装加工有限公司。
法定代表人：张新田，该公司总经理。
上诉人田会燕与被上诉人候马经济技术开发区同升服装加工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初65号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本案在审理过程中，上诉人田会燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人田会燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二0一七年三月十九日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终853号上诉人（原审原告）：田会燕，1970年3月20出生，汉族。被上诉人（原审被告）：侯马经济技术开发区同升服装加工有限公司。法定代表人：张新田，该公司总经理。上诉人田会燕与被上诉人候马经济技术开发区同升服装加工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初65号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案在审理过程中，上诉人田会燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人田会燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二0一七年三月十九日书记员李辉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第242号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振平，中共党员，原任邯郸县南堡乡南堡崔村党支部书记。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2012年12月27日被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同年2月8日被取保候审，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人李铎良、赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控被告人李振平犯受贿罪、贪污罪一案，于2014年7月8日作出（2014）邯县刑初字第67号刑事判决，认定被告人李振平犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十二年。被告人李振平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院指派检察员李贵成、郭平出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李振平及其辩护人李铎良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李振平犯非国家工作人员受贿罪、贪污罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸县人民法院（2014）邯县刑初字第67号刑事判决；
二、发回河北省邯郸县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏军良
审 判 员 胡海军
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 温汇芳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执异2号
异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司。
法定代表人陈立刚，该公司总经理。
委托代理人张铖云威，男，汉族，生于1978年3月2日。系该公司职员。
申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司。
负责人赵国章，该公司总经理。
本院在执行东方建设集团有限公司青海分公司（以下简称东方公司）与青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2017年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人青海天益冶金有限公司称，（2015）湟民二初字第00102号民事调解书在强制执行过程中，法院扣押了物权归属于四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司（以下简称剑南春公司）的163.74吨高碳铬铁产品。该产品并非归异议人所有，天益公司与剑南春公司签订的《来料加工合同》中约定了生产原材料、生产的高碳铬铁权属均归剑南春公司所有。其次，该执行案法院已于2016年10月11日将异议人天益公司的矿热炉两台及铬铁粉300吨进行了查封，且被查封的财产价值远高于执行标的。2017年3月8日法院再次对异议人天益公司生产的高碳铬铁163.74吨进行强制扣押，属重复执行扣押。综上，法院的执行行为损害了异议人的合法权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。现异议人提出异议，请求贵院立即中止执行，返还异议人的163.74吨高碳铬铁产品。
本院查明，2016年3月11日，本院依据申请执行人东方公司强制执行申请及其依据的（2015）湟民二初字第00102号民事调解书，立案受理申请人东方公司与被执行人天益公司建设工程合同纠纷执行案。同年3月20日本院向被执行人天益公司发出（2016）青0122执217号执行通知书，通知其于2016年4月1日内履行（2015）湟民二初字第00102号民事调解书中确定的义务及申请执行费。2016年9月28日作出（2016）青0122执217号之一执行裁定书，裁定对被执行人天益公司的相应财产予以查封；被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。2017年3月7日作出（2016）青0122执217号之二执行裁定书，裁定将被执行人青海天益冶金有限公司生产的高碳铬铁163.74吨予以扣押,先后从天益公司厂区内查封扣押了矿热炉两台、铬铁粉300吨和高碳铬铁163.74吨。
本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉矿热炉、铬铁粉、高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人天益公司的厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序；对于异议人提出本院被查封扣押的财产价值远高于执行标的异议，因所查封扣押的财产尚未进行评估和拍卖，现无法确定产品的实际价值，故异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 钟迎春
审判员 宋 辉
审判员 魏芳君
二〇一七年四月一日
书记员 罗斐斐
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执异2号异议人（被执行人）青海天益冶金有限公司。法定代表人陈立刚，该公司总经理。委托代理人张铖云威，男，汉族，生于1978年3月2日。系该公司职员。申请执行人东方建设集团有限公司青海分公司。负责人赵国章，该公司总经理。本院在执行东方建设集团有限公司青海分公司（以下简称东方公司）与青海天益冶金有限公司（以下简称天益公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人于2017年3月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人青海天益冶金有限公司称，（2015）湟民二初字第00102号民事调解书在强制执行过程中，法院扣押了物权归属于四川绵竹剑南春对外经济贸易有限公司（以下简称剑南春公司）的163.74吨高碳铬铁产品。该产品并非归异议人所有，天益公司与剑南春公司签订的《来料加工合同》中约定了生产原材料、生产的高碳铬铁权属均归剑南春公司所有。其次，该执行案法院已于2016年10月11日将异议人天益公司的矿热炉两台及铬铁粉300吨进行了查封，且被查封的财产价值远高于执行标的。2017年3月8日法院再次对异议人天益公司生产的高碳铬铁163.74吨进行强制扣押，属重复执行扣押。综上，法院的执行行为损害了异议人的合法权益，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。现异议人提出异议，请求贵院立即中止执行，返还异议人的163.74吨高碳铬铁产品。本院查明，2016年3月11日，本院依据申请执行人东方公司强制执行申请及其依据的（2015）湟民二初字第00102号民事调解书，立案受理申请人东方公司与被执行人天益公司建设工程合同纠纷执行案。同年3月20日本院向被执行人天益公司发出（2016）青0122执217号执行通知书，通知其于2016年4月1日内履行（2015）湟民二初字第00102号民事调解书中确定的义务及申请执行费。2016年9月28日作出（2016）青0122执217号之一执行裁定书，裁定对被执行人天益公司的相应财产予以查封；被执行人负责保管被查封的财产，查封期间内被执行人不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封期限为二年。2017年3月7日作出（2016）青0122执217号之二执行裁定书，裁定将被执行人青海天益冶金有限公司生产的高碳铬铁163.74吨予以扣押,先后从天益公司厂区内查封扣押了矿热炉两台、铬铁粉300吨和高碳铬铁163.74吨。本院认为，根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案所涉矿热炉、铬铁粉、高碳铬铁产品属动产。异议人提出高碳铬铁产品权属归剑南春公司所有，不归其所有的异议，因该产品在未交付之前无法确定所有权为剑南春公司所有，本院执行人员从被执行人天益公司的厂区内扣押高碳铬铁产品，符合法律规定和法定程序；对于异议人提出本院被查封扣押的财产价值远高于执行标的异议，因所查封扣押的财产尚未进行评估和拍卖，现无法确定产品的实际价值，故异议人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人青海天益冶金有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  钟迎春审判员  宋 辉审判员  魏芳君二〇一七年四月一日书记员  罗斐斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1197号
申请执行人：刘桂英。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1197号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1197号申请执行人：刘桂英。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1197号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4415号
申请执行人程德兰，居民。
被执行人董淑敏，居民。
申请执行人程德兰与被执行人董淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）赣民初字第2849民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月16日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月29日到赣榆区青口镇下口村现场执行，了解被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产线索。2015年10月29日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月18日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执374号
申请执行人：宋月林，男，1950年12月10日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：奉大富，男，1947年8月15日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：吴光袖，男，1947年10月15日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人宋月林、奉大富与被执行人吴光袖返还财物纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第628号民事调解书一案，被执行人吴光袖已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第628号民事�解书执行完毕。
二〇一七年六月五日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2269号
申请人：ＸＸ，女，1981年8月31日出生，汉族。
被申请人：湖南韩素美容服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路386号1901、1902、1903、1905、1910房。
法定代表人：许宏艳。
被申请人：张素彬，女，1984年2月3日出生，汉族。
被申请人：周大斌，男，1979年11月3日出生，汉族。
本院在受理申请人ＸＸ与被申请人湖南韩素美容服务有限公司、张素彬、周大斌合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南韩素美容服务有限公司、张素彬、周大斌的银行存款313050元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人ＸＸ自愿以其名下的房屋为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对申请人ＸＸ名下的房屋予以冻结；
二、冻结被申请人湖南韩素美容服务有限公司、张素彬、周大斌的银行存款313050元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案保全费2086元，由ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年五月四日
代理书记员 杜健伟
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1303号
原告：甲公司，住所地：山西省吕梁孝义市新义街道府前街53号。
法定代表人：任某，经理。
委托诉讼代理人：张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告：乙公司，住所地：山西省吕梁孝义市大众路辉宏大厦。
法定代表人：武某。
被告：武某，性别：××，××族，孝义市新义街道办事处居民。电话：。
原告甲公司与被告乙公司、武某租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托诉讼代理人张丽妍到庭参加了诉讼。被告乙公司、武某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房租欠款700000元；2、判令被告支付原告欠款利息、违约金共计252000元（暂计算至起诉之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其位于府东街的房屋出租给被告，双方于2010年6月5日就具体租赁事宜签订了《房屋出租协议书》。该协议约定，租赁时间从2010年6月1日起至2018年5月30日止，出租价格为每年叁拾万元。被告于2014年10月14日停止继续租赁，并为原告出具了欠条一张。欠条载明，被告欠原告租赁费柒拾万元，定于2014年12月底之前结清。欠款时间到期后，原告多次主张，被告均以各种理由推诿未付。为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。
被告乙公司、武某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、《房屋出租协议书》、欠条各一份。本院依法予以确认并存卷佐证。本院认定事实如下：2010年6月5日，原告甲公司与被告乙公司签订一份《房屋出租协议书》。协议约定：原告将其位于孝义市府东街焦炭运销公司旁房屋出租给被告乙公司使用，租赁时间从2010年6月1日起至2018年5月30日止，出租价格为每年300000元。付款方式为从2011年开始每逢5月30日由被告一次性给付原告3000000元，依次类推等事宜。本协议书经原告甲公司法人代表签字并加盖公司公章予以确认，被告乙公司法人代表签字并加盖公司公章予以确认。2014年10月14日，原、被告双方口头协商解除了《房屋出租协议书》，被告乙公司不再租赁原告所属房屋。同日，公司法定代表人即被告武某为原告出具欠条一支，载明：“今欠到孝义市甲公司房租款人民币柒拾万元整（700000），注：该款项定于2014年十二月底前结清，欠款人武学義，2014年10月14日”。
本院认为，原告甲公司与被告乙公司签订之《房屋出租协议书》系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，已履行了合同义务，但被告乙公司却未按约定支付租金。2014年10月14日，双方口头协商解除了《房屋出租协议书》，并被告乙公司法定代表人武某针对所欠租金给原告出具了欠条，现原告主张被告乙公司支付原告房租欠款700000元之诉请，本院应予支持。但被告武某系被告乙公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，不应个人承担给付责任。关于原告主张从2015年1月1日起至付清租金之日止,按银行同期同类贷款利率计算之利息、违约金，因被告公司法定代表人承诺于2014年12月底前结清所欠租金，然未能按时支付原告，故原告主张违约金之诉请，本院应予支持。被告乙公司、武某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乙公司给付原告甲公司所欠租金700000元；
被告乙公司支付原告甲公司上述租金从2015年1月1日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算之逾期付款违约金。
（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清。）
驳回原告甲公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 苏 斌
审判员 赵丽霞
审判员 任文婉
二〇一七年四月一日
书记员 梁 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初2159号
原告:马宁。
被告：于宝华。
原告马宁与被告于宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宁到庭参加诉讼，被告于宝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30万元；2.被告承担诉讼费用。
事实与理由：2014年3月1日被告从原告处借款30万元并出具欠条一份。到还款日期后被告均以各种理由不偿还，故诉至法院。
被告于宝华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告向原告借款30万元，并给原告出具欠条一份，约定借款期限一年，至期归还借款本息33万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。原告诉讼后，被告于2017年5月11日再次给原告出具欠条，要求借款延期二年偿还，原告未同意。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未偿还，现原告向其主张权利应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于宝华于本判决生效后10日内偿还原告马宁借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一七年七月二十日
书记员 韩倩文
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第900号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭东方，男，汉族，1981.10出生，农民。
被执行人厉彦娟，女，汉族，1983.07出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1589号、D1590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1589号、D1590号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1589号、D1590号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第900号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人郭东方，男，汉族，1981.10出生，农民。被执行人厉彦娟，女，汉族，1983.07出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1589号、D1590号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1589号、D1590号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1589号、D1590号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初716号
原告承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司，住所地承德市双滦区。
负责人丁福德，经理。
委托代理人冯丽敏，原告职工。
被告河北滦宝装备制造有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人王吉昌，董事长。
委托代理人张婧，被告职工。
原告承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司诉被告河北滦宝装备制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯丽敏、被告的委托代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司诉称，原告与被告于2013年5月3日成立运输合同关系，截止2016年3月27日尚欠我公司运费79853.00元。此款经多次催要未果，故诉请判令被告给付运费79853.00元及利息26032.08元。
原告承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告于2013年7月9日、7月9日、9月12日、11月21日、12月10日、2014年4月28日向被告开具的运输发票5张，金额合计279853元；被告于2013年12月10日、2014年6月13日向原告付款的凭证2张，金额合计200000元。
2、运输发货清单147张。
被告河北滦宝装备制造有限公司辩称，对原告主张的尚欠其运费79853.00元数额无争议，因双方未签订书面合同对运费的给付时间进行约定，双方亦无利息方面的约定，故被告无需向原告支付利息。
被告河北滦宝装备制造有限公司在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年5月至2014年1月，原被告间存在货运合同关系，由原告为被告向重庆、天津、扬州、珠海、长沙等地运送货物，累计发生运费279853元。被告于2013年12月10日、2014年6月13日向原告共计付款200000元，尚欠79853元未付。
本院认为，原告已经为被告运送完毕货物，且双方对于运费余额并无争议，故被告应当及时向原告支付运费。对原告主张的利息，尽管原告不能说明利息的含义，但考虑本案实际，应当理解为原告的主张为赔偿损失。原告运送货物自2014年1月已经结束，被告最后付款日为2014年6月13日，故被告主张自2014年6月14日产生损失并无不当，但原告的计算标准缺乏依据，应参照银行同期贷款利率计算相应的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告河北滦宝装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市福德输送机械制造有限公司物流运输分公司运费79853元，并向原告支付该款自2014年6月14日起至本案执行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的相应利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417.70元，由被告河北滦宝装备制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尹佳宾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初748号
原告：邱国明，男，1956年7月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：王俊程，男，1971年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告邱国明与被告王俊程民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱国明撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取73元，由原告邱国明负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审78号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人王毅水，农民。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请�制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人王毅水在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2015年4月在烟台市牟平区大窑街道小山子村村东北占用建设用地127平方米（合0.19亩）、坑塘水面41平方米（合0.06亩）、耕地12平方米（合0.02亩）共计占地180平方米（合0.27亩）建住宅，其中建筑面积119平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋”之规定，于2016年3月25日作出了烟国土资罚字[2016]4031号行政处罚决定书，责令被申请人王毅水退还非法占用的土地、拆除在非法占用的土地上新建的房屋119平方米。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年6月13日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4031号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4031号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国�资罚字[2016]4031号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人王毅水作出的烟国土资罚字[2016]4031号行政处罚决定书。
二、限被申请人王毅水在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4031号行政处罚决定书的规定自行拆除在非法占用土地上新建的房屋119平方米，退还非法占用土地。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕圆圆
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审221号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，该局政策法规科科员。
被执行人曾国献，男，1967年7月11日出生，汉族，住晋江市。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚字（2015）第301号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人曾国献建设于永和镇周坑村的漂布褪色加工生产项目，需要配套建设水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，对曾国献作出晋环罚字（2015）第301号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款十万元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚字（2015）第301号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾国献不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第301号《行政处罚决定书》的责令停止生产及罚款十万元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年十月二十日
速录员 林文锋
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0115刑初384号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派代理检察员靳瑞岭、吴兴莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年4月21日11时15分许，被告人张某某驾驶未登记号牌的电动自行车，行驶至成都市温江区灌温路寿安镇汪家湾社区路段时，与同向袁某某所骑自行车相撞，造成袁某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。同月30日，袁某某经医治无效死亡。经鉴定，袁某某的死亡原因为车祸致重度颅脑损伤。经认定，被告人张某某承担本次道路交通事故的全部责任。
2016年5月6日，被告人张某某到公安机关投案。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、勘查笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，并认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某肇事逃逸后自动投案，如实供述罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人张某某对指控事实无异议，并认罪。
经审理查明：2016年4月21日11时15分许，被告人张某某驾驶未登记号牌的电动自行车，行驶至成都市温江区灌温路寿安镇汪家湾社区路段时，与同向袁某某所骑自行车相撞，造成袁某某受伤，两车受损的交通事故。同日11时20分许证人马某某驾车途径案发现场，用其手机打电话报警。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸。后被告人被送往温江区人民医院救治，2016年4月29日被害人被其家属从医院接回家中，次日在家中去世。
上述事实,有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、接警记录、到案经过,被告人张某某常的身份信息，被害人袁良清的身份信息，道路交通事故认定书，证人马某某、杨某某、潘某某、赵某的证人证言，医院疾病诊断证明，尸表检验鉴定意见书及尸体处理通知书，司法鉴定意见书，现场示意图及勘查照片，被告人张某某的供述及辨认笔录，扣押车辆登记表及返还凭证，视听资料及道路交通事故监控视频截图，情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中承担全部责任，且肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应当依法惩罚。被告人张某某自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1170号
申请执行人李某，农民。
被执行人董某，农民。
申请执行人李某与被执行人董某婚约财产纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月31日作出（2015）邳铁民初字1634号民事判决书：“一、被告董某于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1139元，由被告董某负担600元，原告李某负担539元。”
2016年2月18日，申请执行人李某以被执行人董某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1170号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十二日
书记员 纪刚强