河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2652号
原告齐超，男，1991年6月11日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告刘某。
法定代理人左玉红，女，1979年3月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
二原告共同委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，所在地昌黎县邮政局西侧（三街东山小区），组织机构代码：554469089，下简称燕山客运。
负责人赵士生，燕山客运总经理。
委托代理人侯振利，燕山客运职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码：911303015782187439，下简称保险公司。
代表人赵永芹，保险公司经理。
委托代理人满佳明，保险公司职员。
委托代理人郭春杰，保险公司职员。
原告齐超、刘某与被告燕山客运、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员卢山适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告刘某申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2016年12月9日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告齐超、刘某的共同委托代理人常安姝，被告燕山客运委托代理人侯振利，被告保险公司委托代理人满佳明到庭参加了诉讼；第二次开庭原告齐超、刘某的共同委托代理人常安姝，被告保险公司委托代理人郭春杰到庭参加了诉讼，被告燕山客运经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法�席审理，现已审理终结。
原告齐超、刘某诉称，2015年10月17日10时23分许，焦贵宗驾驶冀Ｃ×××××号大型客车由北向南驶入昌黎县北外环公路左转弯过程中，与由东向西行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某及摩托车乘车人齐超两人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定，焦贵宗、刘某负事故的同等责任。事故发生后，原告齐超到中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗10天，经诊断为左股骨颈骨折，左股骨髁间髁上粉碎性骨折。经港城司法医学鉴定中心鉴定，齐超的伤残程度为八级，后续治疗费1.4万1.6万元，股骨颈骨折手术误工180365日，护理90150日，营养90180日，股骨远端骨折手术误工120270日，护理60120日，营养3090日。此事故造成原告齐超的具体损失为：医疗费115513.42元，住院伙食补助费50元/天×10天=500元，营养费5000元，后续治疗费16000元，误工费3400元/月×5个月=17000元，护理费3400元/月×5个月=17000元，鉴定检查费3728元，残疾赔偿金26152元/年×20年×30%=156912元，精神损害抚慰金15000元，住宿费1848元，交通费2000元，以上合计350501.42元。原告刘某伤后到昌黎县人民医院住院治疗50天，经诊断为四肢外伤，左股骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左手第五掌骨骨折，左髌骨骨折，颅脑损伤，蛛网膜下腔出血等。经港城司法医学鉴定中心鉴定，刘某伤残等级分别为九级、十级；后期医疗费用（正常情况下）：左桡骨远端6000元至8000元，左股骨远端6000元至8000元，护理60至120日，营养60至90日。原告刘某的具体损失为：医疗费88055.23元，住院伙食补助费50元/天×50天=2500元，营养费50元/天×90天=4500元，二次手术费16000元，鉴定检查费3135元，护理费3100元/月×4个月=12400元，残疾赔偿金11051元/年×20年×24%=53044.8元，精神损害抚慰金12000元，交通费1000元，以上合计192635.03元。冀Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。被告燕山客运已为原告刘某垫付了10000元，被告保险公司也为原告刘某垫付了10000元。要求被告保险公司在在交强险范围内赔偿二原告医疗费用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，剩余部分要求二被告按事故比例赔偿二原告经济损失（350501.42元+192635.03元120000元）×50%=211568.23元。扣除二被告已赔偿的部分，要求二被告赔偿二原告311568.23元，并由被告方承担本案的诉讼费用。庭审过程中，二原告申请诉讼请求分开计算，不再一并主张。
被告燕山客运辩称，我公司为原告刘某垫付医疗费10000元，我方也有损失，修理费2800元，原告方应给付我。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，对事故真实性无异议，若保险车辆、驾驶员持合法有效经过年检的驾驶证，行驶证、从业资格证、营运证且无相关法律禁止的行为，我公司在保险限额内依法承担原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。在原告刘某住院期间，我公司为刘某垫付医疗费10000元。
原告齐超、刘某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，机动车商业保险单复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。
2、昌黎县公安交通管理大队道路交通事故认定书1份。主要内容，2015年10月17日10时23分许，焦贵宗驾驶冀Ｃ×××××号大型客车由北向南驶入昌黎县北外环公路左转弯过程中，与由东向西行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某及摩托车乘车人齐超两人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，焦贵宗驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行负事故的同等责任；刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。
3、（刘某）昌黎县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、住院费票据1张、住院费用明细汇总1份。主要内容，原告刘某伤后在昌黎县人�医院住院治疗，实际住院50天，支付住院费88055.23元。伤情经诊断为四肢外伤，左股骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左手第五掌骨骨折，左腕部及左膝部软组织挫擦伤，左髌骨骨折，颅脑损伤，左侧眼眶内侧壁骨折等。
4、（刘某）秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定检查费票据4张。主要内容，经原告刘某申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年11月7日出具了鉴定意见书，经鉴定，刘某伤残等级分别为九级、十级；后期医疗费用（正常情况下）：左桡骨远端6000元至8000元，左股骨远端6000元至8000元，护理60至120日，营养60至90日。支付鉴定检查费共计3135元。
5、昌黎县新集供销合作社崖上分社营业执照复印件1份（上加盖该分社现金收讫章），劳动合同书1份，误工证明1份，工�表1页。主要内容，兹证明刘春海系该单位员工，月工资3100元，2015年10月17日因其女儿刘某发生交通事故，需人护理，至今未上班，工资停发。
6、（齐超）昌黎县人民医院门诊检查费票据4张，金额共计1319.9元。
7、（齐超）中国人民解放军总医院第一附属医院住院病案1份、诊断证明书1份、出院介绍信1份、住院费票据1张、病人费用清单1份。主要内容，原告齐超伤后在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，实际住院10天，支付住院费114193.52元，伤情经诊断为左股骨颈骨折，左股骨髁间髁上粉碎性骨折。
8、（齐超）秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定检查费票据3张。主要内容，受昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年3月14日出具了鉴定意见书，经鉴定，齐超伤残程度为八级；后续治疗费1.4万1.6万元；股骨颈骨折手术：误工180365日，护理90150日，营养90180日，股骨远端骨折手术：误工120270日，护理60120日，营养3090日。支付鉴定检查费共计3728元。
9、齐志海住宿费发票2张，均为北京美巢优筑旅馆出具，1张为2015年10月27日出具，金额为1680元，1张为2015年12月7日出具，金额为168元。
10、昌黎县后两山东明纸箱厂营业执照复印件1份（上加盖该单位公章），劳动合同2份，证明2份，误工证明2份，工资表3份。主要内容，兹证明齐超、齐志海均为该纸箱厂工人，齐超月工资为3400元，因2015年10月17日发生交通事故受伤，至今未能来厂上班，未上班期间停发工资。齐志海月工资3400元，因2015年10月17日，其子齐超发生交通事故受伤，需有人照顾，至2016年3月底未来上班，未上班期间停发工资。
11、冀Ｃ×××××号大型客车行驶证复印件1份，焦�宗机动车驾驶证复印件1份。主要内容，冀Ｃ×××××号大型客车登记所有人系秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，焦贵宗准驾车型为A1A2。
经质证，被告燕山客运第一次开庭时的质证意见为：对原告证据1、2、11，刘某昌黎县人民医院住院病案及诊断证明书无异议。被告保险公司质证意见为：1、二人医疗费应按医保用药标准赔付。2、二人鉴定检查费属于间接损失，保险公司不予认可。3、刘某二次手术费我公司认可10000元；营养费认可30元/日，60天计算；因我公司被保险车辆负本案事故的同等责任，故精神抚慰金认可5000元。4、根据刘某护理人工资证明，原告刘某的父亲护理日期仅截止到2015年11月16日。5、二人交通费没有票据，我公司不予认可。6、刘某残疾赔偿系数过高，我公司认可22%。7、齐超的伤残鉴定为单方委托，伤残评定时未通知我公司，其不符合相关法律规定，我公司对该鉴定不予认可，申请重新鉴定。8、齐超住宿费不予认可，依据法律规定，住宿费仅是伤者无法住院的情况下，才可以陪护。9、齐超营养费过高，我公司认可30元/日，30日计算。10、齐超精神抚慰金待重新鉴定后赔付，后续治疗认可1.4万元。11、齐超护理费认可按照农村标准54元/天计算。12、齐超、刘某的护理费认可住院期间。13、其余无异议。
经本院审查，原告证据1、2、11，二被告对其真实性无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告证据3、6、7中各项材料能够相互印证，对证明二原告伤情、治疗复查情况、治疗建议、实际花费等具有较强的证明力，对上述证据本院予以采纳。原告证据4中鉴定意见书系原告申请，经昌黎县人民法院委托具有鉴定资质的机构依法对原告刘某伤残等级，护理、营养期限，二次手术费用（内固定物取出）出具的鉴定意见，相应的鉴定检查费系原告刘某为确认上述内容而支付的必要合理费用，对该证据本院予以采纳。根据鉴定结论内容，酌情采纳刘某二次手术费共计14000元，护理期限为90日，营养期限为75日。原告证据5中各项材料能够相互印证，对证明刘某护理人员误工标准具有较强的证明力，且被告保险公司对护理人员的误工标准并未提出异议，只是认为护理时间不应超过出具证明的时间截止点。但证明的落款时间并不等同于护理终止的时间。由于原告刘某伤情严重，且系未成年人，需要较长时间的持续护理是符合常理和客观实际的，本院依据鉴定意见采纳90天的护理期限具有合理性，同时对其护理人员的误工标准3100元/月，本院予以采纳。原告证据8中鉴定意见书系经交警部门委托具有鉴定资质的机构依�对原告齐超伤残等级，误工、护理、营养期限，二次手术费用（内固定物取出）出具的鉴定意见，相应的鉴定检查费系原告齐超为确认上述内容而支付的必要合理费用，被告保险公司虽然均不认可并申请重新鉴定，但未能提供任何反证支持其抗辩，故对该证据本院予以采纳，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。根据鉴定结论内容，酌情采纳后续治疗费15000元。由于误工时间最长不宜超过受伤之日至定残前一日，故本院酌情采纳误工天数为149天，护理时限根据鉴定结论酌情采纳120天，原告齐超主张营养费5000元未超出相应标准，本院予以采纳。原告证据9考虑原告齐超在异地治疗，特别是在转住院当天，家人进行必要陪护具有一定合理性，支付一定的住宿费符合常理，本院酌情给付600元的住宿费用。原告证据10中各项材料能够相互印证，对证明原告齐超及其�理人员误工标准具有较强证明力，且被告保险公司也未能提供反证，故对齐超及其护理人员的误工标准本院予以采纳。二原告主张交通费用虽然没有提供票据，但考虑二原告伤情较重及治疗情况，支付一定的交通费用具有客观必要性，考虑原告齐超在外地医治，本院酌情采纳给付1200元的交通费用，酌情给付刘某800元的交通费用。被告保险公司及燕山客运称分别为刘某垫付了10000元，共计20000元，原告予以认可，对垫付该钱款的事实本院予以确认。庭审中询问保险公司方，保险公司已经对焦贵宗的从业资格证进行了核实，且无异议。对于冀Ｃ×××××号车道路运输证的核实，本院已限定时间由保险公司与燕山客运方联系核实证件，有异议及时向法庭书面提出，在限定的期限内，保险公司并未提出异议，对该道路运输证的合法、合理性本院予以采信。
综合以上�讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为500000元，并约定了不计免赔特约保险。上述保险的保险期间均自2015年8月15日0时起至2016年8月14日24时止。
2015年10月17日10时23分许，焦贵宗驾驶冀Ｃ×××××号大型客车由北向南驶入昌黎县北外环公路左转弯过程中，与由东向西行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某及摩托车乘车人齐超两人受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘查认定，焦贵宗驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥但有交通标志控制的路口，未让优先通行的一方先行负事故的同等责任；刘某未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，未按规定戴安全头盔，未按操作规范安全驾驶，负事故的同等责任。
原告刘某伤后在昌黎县人民医院住院治疗，实际住院50天，支付住院费88055.23元。伤情经诊断为四肢外伤，左股骨远端粉碎性骨折，左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左手第五掌骨骨折，左腕部及左膝部软组织挫擦伤，左髌骨骨折，颅脑损伤，左侧眼眶内侧壁骨折等。
经原告刘某申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年11月7日出具了鉴定意见书，经鉴定，刘某伤残等级分别为九级、十级；后期医疗费用（正常情况下）：左桡骨远端6000元至8000元，左股骨远端6000元至8000元，护理60至120日，营养60至90日。支付鉴定检查费共计3135元。
原告齐超伤后在中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗，实际住院10�，支付住院费114193.52元，伤情经诊断为左股骨颈骨折，左股骨髁间髁上粉碎性骨折。另在昌黎县人民医院进行门诊检查，支付检查费1319.9元。
受昌黎县公安交警大队委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2016年3月14日出具了鉴定意见书，经鉴定，齐超伤残程度为八级；后续治疗费1.4万1.6万元；股骨颈骨折手术：误工180365日，护理90150日，营养90180日，股骨远端骨折手术：误工120270日，护理60120日，营养3090日。支付鉴定检查费共计3728元。
另查明：冀Ｃ×××××号大型客车登记所有人系秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司，焦贵宗准驾车型为A1A2，系秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司的雇佣司机。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及二原告自认，确认二原告合理损失如下：
一、刘某损失：
1、医疗费�88055.23元。
2、后续治疗费：14000元。
3、住院伙食补助费：2500元（50元/天×50天）。
4、营养费：3750元（50元/天×75天）。
5、护理费：9300元（3100元/月÷30天/月×90天）。
6、伤残赔偿金：53044.8元（11051元/年×20年×24%）。
7、精神损害抚慰金：12000元（50000元×24%）。
8、鉴定检查费：3135元。
9、交通费：800元。
共计：186585.03元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下108305.23元（88055.23元+14000元+2500元+3750元），伤残赔偿项下78279.8元（9300元+53044.8元+12000元+3135元+800元）。
二、齐超损失：
1、医疗费：115513.42元（114193.52元+1319.9元）。
2、后续治疗费：15000元。
3、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）。
4、营养费：5000元。
5、护理费：13600元（3400元/月÷30天/月×120天）。
6、误工费：16886.67元（3400元/月÷30天/月×149天）。
7、伤残赔偿金：156912元（26152元/年×20年×30%）。
8、鉴定检查费：3728元。
9、精神损害抚慰金：15000元（50000元×30%）。
10、住宿费：600元。
11、交通费：1200元。
共计：343940.09元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下136013.42元（115513.42元+15000元+500元+5000元），伤残赔偿项下207926.67元（13600元+16886.67元+156912元+3728元+15000元+600元+1200元）。
二原告损失共计：530525.12元（186585.03元+343940.09元）。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下共计244318.65元（108305.23元+136013.42元），伤残赔偿项下286206.47元（78279.8元+207926.67元）。
本院认为，冀Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告齐超、刘某受伤，焦贵宗负事故同等责任，刘某负事故同等责任的事实清楚。由于二原告医疗费用赔偿项下损失合计以及伤残赔偿项下损失合计均超过交强险相应项下赔偿限额，故依据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费用赔偿项下4432.95元（10000元×108305.23元÷244318.65元），赔偿齐超医疗费用赔偿项下5567.05元（10000元×136013.42元÷244318.65元）；赔偿原告刘某伤残赔偿项下30085.9元（110000元×78279.8元÷286206.47元），赔偿齐超伤残赔偿项下79914.1元（110000元×207926.67元÷286206.47元），二原告的精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。原告刘某剩余损失152066.18元（186585.03元4432.95元30085.9元），原告齐超剩余损失258458.94元（343940.09元5567.05元79914.1元），被告燕山客运作为被告焦贵宗的雇主应依据其雇员在本次事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告刘某76033.09元（152066.18元×50%），赔偿齐超129229.47元（258458.94元×50%）。由于冀Ｃ×××××号大型客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，并约定了不计免赔特约保险，上述损失均未超出保险理赔限额，故被告保险公司应向二原告予以赔偿。综上，被告保险公司应当给付原告刘某赔偿款共计110551.94元（4432.95元+30085.9元+76033.09元），给付齐超赔偿款共计214710.62元（5567.05元+79914.1元+129229.47元）。被告燕山客运不再承担民事赔偿责任。故依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付原告齐超赔偿款214710.62元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付原告刘某赔偿款110551.94元，扣除已垫付的10000元，实际履行100551.94元。
三、驳回原告齐超、刘某要求被告秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求。由于秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司已为刘某垫付了10000元，�由刘某返还秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司10000元。
上述二、三项内容合并履行，由中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司给付刘某90551.94元，给付秦皇岛燕山旅游汽车客运有限责任公司10000元，上述合并履行内容及判决第一项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担2927元，二原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 卢山
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 徐盈