上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第8089号
原告李某某。
法定代理人李某某。
委托代理人陈建军，上海XX律师事务所律师。
被告陈建东。
被告季纯宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人唐康萍，上海XX律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海XX律师事务所律师。
原告李某某诉被告陈建东、季纯宝、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某、委托代理人陈建军，被告陈建东、季纯宝，被告太平洋保险公司的委托代理人唐康萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月24日10时57分许，被告陈建东持B2机动车驾驶证驾驶牌号为皖NHXX**中型普通客车沿上海市浦东新区广兰路机动车道由北向南行驶至广兰路近丹桂路50米处，遇原告沿该处人行横道由东向西横过广兰路，被告陈建东车辆左后轮碾压原告右脚，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈建东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，被告陈建东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告右下肢等处交通伤，损伤后总的休息120-150日，护理120-150日，营养90日。牌号为皖NHXX**的肇事车辆所有人登记为被告季纯宝，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险人民币（以下币种相同）300，000元以及不计免赔条款。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故起诉要求：1、判令被告赔偿原告医疗费41，870.79元（包含被告陈建东已先行支付现金20，000元）、护理费8，100元、营养费3，600元、住院伙食补助费120元、交通费1，456元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元、律师费5，000元，上述损失由被告太平洋保险公司在交强险限额内优先赔付，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分先由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告陈建东、季纯宝承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈建东辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议，被告陈建东所持的是B2机动车驾驶证，所驾驶车辆是中型普通客车，肇事车辆车主是被告季纯宝，被告陈建东是被告季纯宝聘请的驾驶员，事发时系为被告季纯宝开车送货。
被告季纯宝辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事发时原告年龄只有两岁多，当时有两个大人在带两个小孩，是因为原告的母亲没有牵住原告突然冲到道路上，被告陈建东刹车不及所以发生交通事故，所以认为原告方也有一定的过错。被告陈建东是被告季纯宝聘请的驾驶员，事发时系为被告季纯宝开车送货。同意由被告季纯宝承担保险范围外的赔偿责任。事发后为原告垫付了现金20，000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定均无异议。肇事车辆确实在被告太平洋保险公司投保交强险、商业三者险300，000元及不计免赔条款，事发时均在保险期限内。不同意承担交强险的垫付责任和商业险的理赔责任，因为被告陈建东持与准驾车型不符的驾驶证发生了本起事故。
经审理查明，2013年5月24日10时57分许，被告陈建东持B2机动车驾驶证驾驶牌号为皖NHXX**中型普通客车沿上海市浦东新区广兰路机动车道由北向南行驶至广兰路近丹桂路50米处，遇原告沿该处人行横道由东向西横过广兰路，被告陈建东车辆左后轮碾压原告右脚，造成原告受伤的道路交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈建东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，被告陈建东承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告右下肢等处交通伤，损伤后总的休息120-150日，护理120-150日，营养90日。牌号为皖NHXX**的肇事车辆所有人登记为被告季纯宝，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险300，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。在上述第三者责任险保险条款第七条中约定，“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）驾驶人有下列情形之一者：……3、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车……”。被告陈建东是被告季纯宝聘请的驾驶员，事发时系为被告季纯宝履行职务行为。事发后，被告季纯宝为原告垫付现金20，000元，原告同意在本案中一并处理。
审理中，对原告主张的住院伙食补助费120元、鉴定费900元，三被告表示无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证及车辆信息、交强险保单、商业险保单、儿童医院门急诊病历、出院小结、病人费用清单、住院医药费收据、门急诊医药费收据、急救医疗费收据、绷带发票、护眼贴发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出租车费发票、律师费发票，被告季纯宝提供的收条，被告太平洋保险公司提供的商业三者险条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈建东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，且行经人行横道遇行人正在通过人行横道时未停车让行造成事故，被告陈建东应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告季纯宝关于原告也有责任的主张，本院不予采纳。牌号为皖NHXX**的肇事车辆所有人登记为被告季纯宝，该车向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险300，000元以及不计免赔条款，事发时均在保险期间内。被告陈建东是被告季纯宝聘请的驾驶员，事发时系为被告季纯宝履行职务行为。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险的保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告太平洋保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告陈建东驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车不符合商业三者险的理赔条件，故不足的或不属于交强险限额范围的损失，应由被告季纯宝承担赔偿责任，被告季纯宝已经支付的费用应予抵扣。
根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原、被告一致对原告主张的住院伙食补助费120元、鉴定费900元作为赔偿范围无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据及相应凭证，医疗费确认为38，189.20元（已扣除伙食费）、医疗用品费为3，298元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据相关鉴定结论，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以1，500元／月计算，故护理费确认为7，500元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据相关鉴定结论，营养费按40元／天计算较为合理，故营养费确认为3，600元。4、交通费。根据原告的伤势及就诊次数，本院酌情认可交通费为800元。5、精神损害抚慰金。根据相关法律规定，精神损害抚慰金的数额应当按照侵害人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定。综合本案的实际情况，原告受伤时尚不足三周岁，虽其伤势未至伤残程度，但因事故受伤对幼童的心灵健康及今后成长影响较大，故本院酌情认定精神损害抚慰金为1，500元，并在交强险内优先赔付。6、律师费。本案系机动车交通事故责任纠纷，法律关系及举证义务相对简易，故律师费不宜过高，根据本案诉讼标的及本市律师收费标准，本院酌情确认律师费为4，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费38，189.20元、营养费3，600元、住院伙食补助费120元，合计人民币41，909.20元中的10，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某护理费7，500元、交通费800元、精神损害抚慰金1，500元，合计人民币9，800元；
三、被告季纯宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某医疗费38，189.20元、营养费3，600元、住院伙食补助费120元、医疗用品费3，298元、鉴定费900元、律师费4，000元，合计人民币50，107.20元扣除上述第一项后的余额40，107.20元（已给付20，000元，尚需给付20，107.20元）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计450.50元，由被告季纯宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 龚亦慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。