湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初348号
原告:钱良秀，女，生于1928年12月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋壮，男，生于1993年9月1日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，系钱良秀之孙。
被告：胡德刚，男，生于1963年12月21日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
被告：钱艳林，女，生于1965年4月1日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，系胡德刚之妻。
被告：谢庆照，男，生于1951年6月3日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
原告钱良秀与被告胡德刚、钱艳林身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月28日第一次公开开庭进行审理，本案审理过程中，依原告申请本院依法追加谢庆照为被告参加诉讼，于2018年3月23日第二次公开开庭进行审理，因被告胡德刚、钱艳林申请鉴定，本院裁定本案中止审理，后胡德刚、钱艳林放弃鉴定申请，本院恢复本案诉讼并于2018年4月18日第三次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蒋壮，被告胡德刚、钱艳林、谢庆照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钱良秀向本院提出诉讼请求：判令胡德刚、钱艳林、谢庆照连带赔偿钱良秀救护车车费、治疗费、住院治疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计人民币3270.59元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月18日上午，钱良秀从家中出发到坪坝营集镇赶集，同日14时许，钱良秀赶集回家路过胡德刚、钱艳林雇请谢庆照横穿公共道路开挖的土沟（用于埋藏排水管）时，被三被告散乱堆放的石块绊倒并磕伤额头。钱良秀认为三被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定横穿公路开挖土沟并散乱堆放泥土石块的行为存在明显过错，钱良秀受伤与三被告的行为具有直接因果关系，应对钱良秀的损失承担连带赔偿责任。
胡德刚辩称，其开挖的水沟是从上午十点钟开始挖，到下午两点钟已经挖好，管子也埋好了，吃完午饭后，胡德刚出去盖埋的水管看见钱良秀横着扑倒在公路上，胡德刚和谢庆照就把钱良秀拉起来，看到钱良秀脸上摔伤一点皮，钱良秀的儿媳说胡德刚没有把钱良秀拉起来双方发生争执。钱良秀摔倒的地点距离胡德刚埋水管的地点大约有5-8米，而且公路上因扩建时到处堆放着石头，胡德刚不存在过错，不应承担对钱良秀的赔偿责任。
钱艳林辩称，2017年12月18日，胡德刚和谢庆照在公路上埋水管，他们吃完中饭后看见钱良秀摔倒了，胡德刚和谢庆照就把钱良秀拉起来。胡德刚、钱艳林的女儿胡靓问钱艳林有没有创可贴帮钱良秀止血，钱艳林出去后看见钱良秀站在公路边，钱良秀的儿媳说胡德刚和谢庆照没有拉钱良秀，胡德刚和钱良秀的儿媳就将钱良秀扶到家中，后来民警和120救护车都到达现场，当时医生说钱良秀的伤情很小，不需要医生过来。
谢庆照辩称，2017年12月18日，胡德刚和钱艳林请谢庆照帮忙挖水沟，钱良秀没有在施工现场摔倒，其摔倒的地点距离施工现场有四、五丈，谢庆照不应承担对钱良秀的赔偿责任。
钱良秀围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、钱良秀身份证复印件，2、咸丰县公安局接处警工作登记表，3、事故现场照片8张、光盘一张，4、坪坝营镇中心卫生院收费票据2张、诊断证明书、住院结算汇总清单、出院记录等病历资料。本院对双方当事人均无异议的证据1、2予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院分别认定如下：钱良秀提交的事故现场照片8张、光盘一张，拟证明钱良秀与三被告开挖水沟散乱堆放石头导致其绊倒并磕伤额头之间具有直接因果关系，胡德刚和钱艳林认为该照片反映的现场是真实的，但这些照片拍摄的时候现场有变动，钱良秀是在照片中堆沙的位置摔倒，而沙堆是在钱良秀被送往医院后堆放的；钱良秀提交的坪坝营镇中心卫生院住院收费票据、诊断证明书、住院结算汇总清单、出院记录等病历资料，拟证明钱良秀住院治疗花去费用1714.76元，钱艳林认为该费用中包含钱良秀治疗妇科疾病的费用。为查明本案事实，本院依法调取了咸丰县公安局坪坝营派出所出警民警执法记录仪视频资料、对坪坝营中心卫生院治疗钱良秀的科室负责人石罡医生进行了调查。经当庭播放咸丰县公安局坪坝营派出所出警民警执法记录仪视频，其与钱良秀提交的事故现场照片8张一致，能够相互印证事故现场情况以及钱良秀摔伤的位置，本院予以采信。经对坪坝营中心卫生院治疗钱良秀的科室负责人石罡医生进行调查，石罡医生对钱良秀住院期间的用药情况进行了合理解释，其用药包含了正当检查和治疗用药，因钱良秀属高龄患者，必须对其身体进行多方面检查，治疗用药主要看长期医嘱单，医嘱单上的用药都是治疗钱良秀摔伤的药品，包括主要治疗和辅助治疗用药，无其他治疗用药，同时，胡德刚和钱艳林放弃对钱良秀住院期间用药合理性的鉴定，故对钱良秀提交的坪坝营镇中心卫生院住院收费票据、诊断证明书、住院结算汇总清单、出院记录等病历资料，本院予以采信。
本院根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
2017年12月18日，胡德刚、钱艳林在其住所旁的入户公路上横向挖排水沟用于掩埋排水管，并请谢庆照为其提供无偿帮工，同日14时许，其邻居钱良秀从坪坝营镇赶集回家路经胡德刚、钱艳林、谢庆照所挖的排水沟时摔倒并被散乱堆放的石头磕伤额头。咸丰县公安局坪坝营派出所民警出警处理，但双方未达成一致意见。同日，钱良秀被120救护车送往坪坝营镇中心卫生院住院治疗7天，入院诊断为前额裂伤，于2017年12月25日出院。产生救护车费60元、救护车内治疗费50元、住院期间治疗费1714.76元，均为钱良秀自费。钱良秀住院治疗期间由其子蒋世刚、儿媳杨琼之轮流护理。
施工现场未设置明显警示标志和采取安全防护措施。
本院认为，本案争议焦点为：1、胡德刚、钱艳林、谢庆照对钱良秀是否构成侵权；2、本案侵权责任的承担；3、钱良秀的实际损失。本院对其分别评析如下：
1、胡德刚、钱艳林、谢庆照对钱良秀是否构成侵权。本案属特殊侵权案件，适用过错推定归责原则。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，胡德刚、钱艳林、谢庆照在不特定人员通行的公路上挖沟安装地下排水管，施工现场未设置明显警示标志和采取安全防护措施，违背其应有的注意义务导致钱良秀摔伤，且具有直接因果关系，推定其存在过错，同时，胡德刚、钱艳林、谢庆照未提供证据证明自己没有过错，故胡德刚、钱艳林、谢庆照侵犯了钱良秀的民事权益。
2、本案侵权责任的承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，谢庆照系为胡德刚、钱艳林无偿提供劳务的帮工人，不存在故意或者重大过失，其侵权赔偿责任应由胡德刚、钱艳林承担。故对钱良秀主张谢庆照与胡德刚、钱艳林承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
3、钱良秀的实际损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合钱良秀的诉讼请求，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院确定钱良秀的损失为：
（1）医疗费1764.76元（含救护车内治疗费50元）。有坪坝营镇中心卫生院住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以确认。
（2）住院生活补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，钱良秀共住院7天，其要求支付350元住院生活补助费，未超过咸丰国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，本院予以确认。
（3）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，钱良秀未举证证明护理人员的收入状况，按护理人员1人计算护理费为（31462元÷365天×7天）603.38元，本院予以确认。
（4）救护车费用60元。有咸丰县坪坝营镇中心卫生院门诊收费票据予以证实，本院予以确认。
综上，钱良秀的损失合计为2778.14元，其侵权赔偿责任应由胡德刚、钱艳林承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡德刚、钱艳林连带赔偿原告钱良秀医疗费、住院生活补助费、护理费、救护车费共计人民币2778.14元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告谢庆照对原告钱良秀不承担赔偿责任。
三、驳回原告钱良秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，胡德刚、钱艳林承担42.5元，钱良秀承担7.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 锋
二〇一八年五月十六日
书记员 汪诗门
书记员 杨傲寒