山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初393号
原告：刘伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：杨希帅，男，1992年4月4日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋苏宁慧谷E07-31层。
负责人：唐建国，总经理。
委托诉讼代理人：杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
被告：朱振华，男，1982年10月16日出生，汉族，住聊城市莘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路109号。
法定代表人：管瑞岩，经理。
委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
刘伟与杨希帅、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、宋振华、中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，刘伟的委托诉讼代理人王建，杨希帅的委托诉讼代理人刘秀秀、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）的委托诉讼代理人杨鹏，宋振华，中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）的委托诉讼代理人白雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费21478.05元、住院伙食补助费480元、营养费2700元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金73578元、误工费31500元、护理费9675.84元、被抚养人生活费3599.95元、鉴定费拆检费间接损失4784元、车损27185元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元。由中国平安保险公司赔偿原告112000元，被告中国人寿财险赔偿原告12100元，超出交强险部分按50%比例计算，事实与理由：2017年11月28日19时许，刘伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车,沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段456KM+800M处时，与对行杨希帅驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与顺行朱振华驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘伟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，刘伟、杨希帅承担同等责任，宋振华不承担责任。为了维护我的合法权益，请求依法裁判。
杨希帅辨称，对事故发生的事实及事故认定书所做的责任划分无异议。该车辆的实际车主为杨希帅，该事故发生时由杨希帅驾驶，此车辆是二手车，车辆已经过户，但保险没有过户，在中国平安财产保险股份有限公司浦口支公司投保有交强险一份，原告合理合法的损失先由保险公司进行赔偿，不足部分按责任划分比例进行赔偿。
朱振华辨称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，该事故与我无关，我不应承担本次事故的责任。
人寿财险聊城公司辨称，我公司被保险车辆鲁Ｐ×××××号车，在本次事故中无事故责任，如车辆驾驶员无免责事由，我公司只应在无责限额内予以赔付，对于超出无责限额的部分，我公司不同意赔偿。另本案系三车相撞，我公司应在无责限额内对另一事故当事人的损失留取份额。
平安财险江苏公司辨称，在核实原告提交的证据材料后，因车辆过户需要确定涉案车辆是否是我司承保车辆，如杨希帅驾驶车辆，确是我司承保车辆，该车辆仅投保交强险，又因杨希帅存在无证酒后驾驶等违法情形，我公司不应承担赔偿责任。假如，法院判决我司在交强险内承担赔偿责任，我司应保留对实际侵权人的追偿权利。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
围绕诉讼请求刘伟向本院提交了以下证据:
1.交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分;
2.茌平县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各一份，及住院收费票据一张计款21478.05元，拟证明原告的受伤情况及住院花费情况;
3.司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故受伤鉴定结论；
4.原告身份证及购房合同各一份，原告之子户口本一份，证明原告身份为城镇居民，伤残赔偿金和原告之子的被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算；
5.原告所在单位茌平县佳合副食批发部营业执照及出具的证明一份，原告送货单位茌平县立勇副食部营业执照、经营者牛立勇身份证复印件及出具的证明一份，原告送货单位聚鑫购物商行的经营者张科身份证复印件及出具的证明一份，证明原告在茌平县佳合副食批发部上班的事实，每月工资为4500元；
6.广平乡吴家所村委会证明一份，护理人员李青（原告之妻）和李萌萌（原告的侄女）的身份证各一份，证明两护理人员的身份为城镇居民，护理费按照城镇居民标准计算；
7.广平乡吴家所村委会证明一份，刘伟之父刘效恩及刘效恩子女（刘飞、刘涛、刘伟、刘昊天）的身份证各一份，证明刘效恩的被扶养人生活费按照农村标准且抚养人数按照4人计算；
8.山东众智价格评估意见书一份，证明原告的车辆损失为27185元；
9.聊城市人民医院司法鉴定费发票4张，众智评估费发票一张，茌平顺达汽车维修中心拆检费收据一张，证明原告共支出鉴定费、拆检费等间接损失共计4784元。
本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：
1.平安财险江苏公司对刘伟所举证据3真实性无异议，认为后续治疗取内固定的费用鉴定为约8000-10000元，是一个不太确定的数，该项费用应在实际发生后，按照真实的数额以及确定的误工时间及护理期限另行主张。经查，该内固定物取出费用虽未实际发生，但是由鉴定机构根据病情作出，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，应予支持，数额可由法院酌定。故对保险公司的主张不予支持。
2.平安财险江苏公司对刘伟所举证据4户口本本身的真实性无异议，但对原告的证明目有异议，该户口本所显示的原告及原告之子户口及住址均为农村。提交的商品房买卖合同系复印件，对其真实性有异议，同时原告方也没有提供在此商品房内居住至事故发生前满一年的相关证据，因此不能证实原告在此实际居住，原告的残疾赔偿金及其儿子的被扶养人生活标准不能按照城镇标准计算，应按农村标准计算，同时对于户口本因为刘亚轩显示与户主刘效恩的关系为孙子，该证据不能证明刘亚轩是原告之子还是该户口本显示的刘昊天之子，原告应提交其它证据予以证实。经查，综合刘伟庭审中及庭后所举证据，可以认定，刘伟2013年9月与房地产开发商签订买卖合同，2014年7月份入住。且购房合同显示的姓名及门牌编号与物业费收据显示的姓名及门牌编号相一致，足以证明刘伟事发时在此商品房内居住满一年以上，应按城镇居民计算残疾赔偿金。出生医学证明显示刘亚轩与刘伟系父子关系，因其未成年应按城镇居民标准计算被抚养人生活费。故对保险公司的主张不予支持。
3.平安财险江苏公司对刘伟所举证据5中身份证复印件的真实性没有异议，对于证明的真实性有异议，认为按照民诉法法律规定，证人应该出庭作证，同时营业执照复印件上也没有加盖相关单位的印章，原告也没有提供其工资发放的如银行流水或者是领工资签字的证据，来证实其工资的实际发放情况，退一步讲假如原告2017年3月份在此工资是真实的情况下，至事故发生前也不满一年，其误工的标准不能按照月工资4500进行计算。经查，刘伟虽举证在茌平县佳合副食批发部务工，以及另两副食批发部也证明刘伟作为原告为其送货，但茌平县佳合副食批发部仅证明其工资收入，但没证明工资发放形式，也没提交其签字的工资表，上述证据不足以证明刘伟在该副食批发部务工，也不能按该收入计算误工损失。鉴于其在城镇居住满一年以上，可按无固定收入城镇居民标准计算误工损失。故对保险公司的主张应予支持。
4.平安财险江苏公司对刘伟所举证据6中村委会的证明有异议，认为该证据没有出具人的签字，从村委会的公章来看，进一步证明原告系该村的农村居民，并在此居住，因此原告的残疾赔偿金，以及该两护理人的护理费应按农村标准予以计算。经查，刘伟庭审中举证证明住院期间由其妻李青、侄女李盟盟护理，李青生活在城镇，可按无固定收入城镇居民标准计算护理损失。但鉴于性别的差异及亲疏关系的远近，由李盟盟护理刘伟不符合正常人的正常理解，故本院依法不宜认定刘伟在住院期间由李盟盟护理。
5.平安财险江苏公司对刘伟所举证据8有异议，认为评估报告，系原告方单方委托，且鉴定价格过高，我方不予认可。经查，车辆损失虽由刘伟单方委托，但鉴定机构具有鉴定资质，保险公司虽认为鉴定价格过高，但没举证证明过高的原因。故对保险公司的主张不予支持。
6.杨希帅对刘伟所举证据9中拆检费真实性有异议，该证据也不是正规发票，不予承担。经查，该拆检费是有评估机构做鉴定时委托该公司对车辆拆检时支出的费用，经计算在评估费范围内，对杨希帅来说不应单独计算。故对杨希帅的主张应予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日19时许，刘伟驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车,沿国道105线由南向北行驶，行至国道105线茌平段456KM+800M处时，与对行杨希帅驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，后鲁Ｐ×××××号小型轿车又与顺行朱振华驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成刘伟受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，出具聊茌公交认字【2017】第00762号道路交通事故认定书，认为刘伟未靠右侧通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，杨希帅未取得机动车驾驶资格的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定、醉酒后驾驶机动车的行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。并根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，认定刘伟承担此事故的同等责任，杨希帅承担此事故的同等责任，朱振华对此事故不负责任。事发当日，刘伟被送至茌平县人民医院住院治疗，治疗至2017年12月14日，共住院16天，花去医疗费21478.05元。经刘伟申请，本院司法技术科委托，聊城市人民医院司法鉴定中心对其的1、伤残等级；2、误工、护理期限及人数、营养期；3、后续治疗费用进行鉴定。2018年6月11日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2018】临鉴字第238号司法鉴定意见书，花鉴定费2784元。鉴定意见为：1、参照《人体损伤伤残程度分析》，刘伟左肘关节功能丧失约40%属于十级伤残。2、刘伟受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2017年11月28日至2017年11月14日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3、刘伟后续治疗（左尺骨内固定物取出术）费用约需捌仟圆至壹万圆。刘伟后续治疗（左尺骨内固定物取出术）期间误工时间约为壹个月；护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。经刘伟申请，山东众智价格评估股份有限公司对受损车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的损失价值出具众智交鉴字（2018）LC-P002号价格评估报告书，花评估费1000元。鉴定意见为鲁Ｐ×××××号小型轿车的损失金额为27185元。刘伟住院及出院期间由其妻子李青护理。李青为无固定收入城镇居民。其父刘效恩，1942年1月6日出生，为无固定收入农村居民。刘效恩共育有子女4人。其子刘亚轩，2002年5月17日出生，为无固定收入城镇居民。
肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的车主为杨希帅。该车在平安财险江苏公司投保交强险。肇事车辆鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车的车主为宋振华。该车在人寿财险聊城公司投有交强险。两肇事车辆均未投保商业三者险。杨希帅不具备驾驶资格。宋振华具备驾驶资格。经刘伟申请，本院于2017年12月21日将肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押。
本院认为，2017年11月28日19时许，发生在刘伟、杨希帅、宋振华之间的道路交通事故已被聊茌公交认字【2017】第00762号道路交通事故认定书所确认，对该认定书本院应作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险江苏公司加入强制保险，并在保险期间内发生交通事故，平安财险江苏公司、应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额内先行赔付刘伟的损失。因宋振华在此次事故中不负责任，但其车辆投保交强险，人寿财险聊城公司也应在强制保险无责任限额内赔付刘伟的损失。刘伟、杨希帅在此次事故中均负同等责任，且所驾车辆均为机动车，故不足部分由刘伟对刘伟的损失承担50%的赔偿责任。后续治疗费酌定支持9000元，精神损害抚慰金酌定支持1000元，交通费酌定支持300元。
综上所述，刘伟的损失为:医疗费21478.05元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元×16天=480元、营养费30元×90天=2700元、伤残赔偿金36789元×20年×10%=73578元、被抚养人生活费（10342元÷4人+23072元÷2人）×3年×10%+10342元÷4人×2年×10%=4753.55元，根据法律规定，该被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金73578元+4753.55元=78331.55元、误工费100.79元×210天=21165.9元、护理费李青1**.79元×（60+20）天=8063.2元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3784元、车损27185元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿刘伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计10000元，在伤残限额范围内赔偿刘伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用98964.23元，在财产限额范围内赔偿刘伟车辆损失费2000元，以上共计107964.23元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险医疗无责限额范围内赔偿刘伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用共计1000元，在伤残无责限额范围内赔偿刘伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费等费用9896.42元，在财产无责限额范围内赔偿刘伟车辆损失费100元，以上共计10996.42元。
三、杨希帅赔偿刘伟医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等费用（33658.05元-11000元）×50%=11329.03元、车辆损失费(27185元-2100元)×50%=12542.5元、鉴定评估费3784元×50%=1892元，以上共计25763.03元。
四、杨希帅承担保全费320元。
五、驳回刘伟的其他诉讼请求。
上述一至四项中的款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行，行号：313471500011，注明案号及办案人员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由杨希帅负担1517元、刘伟负担210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔永涛
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 娜