湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初8197号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁友军，湖南金厚律师事务所律师。
被告：鲁炬，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：陈红（系鲁炬之妻），女，1987年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被告鲁炬、陈红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理期间，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年12月20日裁定转为普通程序。2018年3月12日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告普惠担保公司的委托诉讼代理人袁友军到庭参加诉讼，被告鲁炬、陈红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁炬立即偿还原告代偿款90817.66元（其中包括借款本金88200元、利息2239.44元、罚息378.22元）；2、判令被告鲁炬立即支付原告逾期担保费4140元、管理费13455元；3、判令被告鲁炬立即支付原告以代偿款90817.66元为基数从2016年4月26日起至实际清偿之日止按日0.1%计算的滞纳金（滞纳金暂计算至2017年8月30日止为44591.47元）；4、判令被告鲁炬立即支付原告为实现债权所支付的律师代理费10000元；5、判令被告陈红对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告鲁炬由原告担保，要求向债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称普惠贷款公司）借款90000元，为此，各方分别签订了《借款合同》、《保证合同》，对借款、担保的相关事项进行了约定。合同签订后，普惠贷款公司根据约定向鲁炬发放了贷款90000元，但鲁炬从2016年2月3日起再未根据约定偿还过借款及利息。2016年4月26日，原告代鲁炬向普惠贷款公司偿还了借款本金、利息、罚息共计90817.66元。此后，原告向鲁炬催要，但鲁炬并未偿还。被告陈红系鲁炬之妻，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且用于扩大经营网点，属于夫妻共同债务，陈红应连带清偿。因鲁炬、陈红未偿还原告代为偿还的借款及利息，从而引发诉讼。
被告鲁炬、陈红无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告鲁炬与被告陈红系夫妻关系。2015年12月2日，鲁炬因扩大经营网点需要，要求由原告普惠担保公司担保，向债权人普惠贷款公司借款90000元，为此，鲁炬与普惠贷款公司签订了《借款合同》，与普惠贷款公司、普惠担保公司签订了《保证合同》。《借款合同》中约定：1、借款金额为人民币90000元，借款期限为24个月，自2015年12月2日起至2017年12月2日止，借款用途为扩大经营网点；2、借款利率为月利率0.7%，利息按月支付，每月与实际放款日对应的日期为计息及付息日；3、按月固定本金还款，每月与实际放款日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表，借款任何一期到期时乙方（即鲁炬）须按期履行还款义务，否则视为借款逾期；4、乙方未如期偿还借款本金、利息的，甲方（即普惠贷款公司）有权提前收回部分乃至全部借款或解除合同，甲方有权对逾期借款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期借款罚息标准为逾期借款总额的日0.1%；5、有严重的违约行为或本合同约定的其他情形的，甲方有权解除合同，并要求乙方提前归还借款本息并赔偿损失。《保证合同》中约定：1、保证方式为连带责任保证，保证范围为90000元借款及利息、罚息、违约金、服务费、以及债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限届满后2年；2、借款人的任何一期应付款项逾期满80日时，或者当发生借款合同项下约定事项而由债权人宣布借款提前到期但借款人未在要求的时限内结清债务时，保证人（即普惠担保公司）应当向债权人承担保证责任，保证人在收到债权人通知后支付代偿款项；3、代偿金额包括借款人尚未偿还的全部本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；4、借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付下列费用：前期服务费2700元，在放款前一次性支付；担保费4320元，每月支付180元（即月担保费率为0.2%，担保费按借款合同项下约定的还款日同借款本息一起支付）；管理费14040元，每月支付585元（即月管理费率为0.65%，管理费按借款合同项下约定的还款日同借款本息一起支付）；本合同各方同意，借款人支付款项时，上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用；上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；5、自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数从代偿日起按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；6、因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。《还款计划表》中列明：1至23期（每月为1期），每期还本金1800元、付剩余本金×月利率0.7%所计算的利息、付管理费585元、付担保费180元，第24期还本金48600元、付利息340.2元（即48600元×0.7%）、付管理费585元、付担保费180元。同时，《借款合同》和《保证合同》中还对其他事项进行了约定。合同签订后，普惠贷款公司将鲁炬应付的前期服务费2700元付给普惠担保公司后于2015年12月3日将剩余借款87300元通过银行转账汇入了鲁炬的银行账户。鲁炬借款后，于2016年1月4日偿还了借款本金1800元，支付了利息630元、1天的罚息2.43元、管理费585元、担保费180元，此后，鲁炬再未偿还过借款本金及利息、罚息、管理费、担保费等。2016年4月25日，因鲁炬未根据约定偿还借款本息，普惠贷款公司要求普惠担保公司承担保证责任，代鲁炬偿还其未偿还的全部借款本息90817.66元（其中包括借款本金88200元、利息2239.44元、罚息378.22元），普惠担保公司于同日通过银行转账将90817.66元汇给普惠贷款公司后，普惠贷款公司于2016年4月26日向普惠担保公司出具了《履行保证责任证明书》，《履行保证责任证明书》中写明：我司于2015年12月2日与借款人鲁炬签订了《借款合同》，借款金额为90000元，到期日为2017年12月2日，我司与贵公司签订了《保证合同》，用于为上述借款90000元提供连带责任保证担保，因鲁炬未按期还款，贵公司已根据《保证合同》于2016年4月26日向我司代偿了借款本息合计90817.66元，保证责任已全部履行完毕，特此证明。此后，普惠担保公司向鲁炬追偿无果，遂诉至本院。为此，普惠担保公司委托湖南金厚律师事务所律师刘兴华、袁友军参与诉讼，并向湖南金厚律师事务所支付了律师代理费10000元，湖南金厚律师事务所出具了《法律服务专项委托合同》及《湖南增值税专用发票》。
本院认为，原告普惠担保公司为被告鲁炬向债权人普惠贷款公司借款90000元提供保证担保后，鲁炬作为借款的债务人，就应当根据约定及时向普惠贷款公司偿还借款本息。普惠担保公司作为担保人，在鲁炬未及时向普惠贷款公司偿还借款本息时，已代鲁炬向普惠贷款公司偿还了鲁炬所欠普惠贷款公司的全部借款本息90817.66元，根据法律规定，普惠担保公司可依法向鲁炬追偿，因此，普惠担保公司要求鲁炬偿还其代为偿还的借款本息90817.66元的请求，本院予以支持。《保证合同》中约定，“上述费用（即担保费和管理费）计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算”，根据该约定计算，从2016年1月3日起至代偿日2016年4月26日止，鲁炬应支付的担保费为678元（即180元/月×3个月+180元/月×23天÷30天/月），管理费为2204元（即585元/月×3个月+585元/月×23天÷30天/月），因普惠贷款公司已收取的利息、罚息与普惠担保公司已收取及应收取的担保费、管理费之和，小于剩余借款本金按年利率24%计算的利息之和，因此，普惠担保公司要求鲁炬支付担保费678元、管理费2204元的请求，本院予以支持。普惠担保公司超过部分的担保费、管理费的请求，因无证据证实，本院不予支持。《保证合同》中约定，“自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数从代偿日起按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金”，因滞纳金的性质实际属于代偿款逾期未还所产生的利息损失，而计算利息的利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，不得超过年利率24%，现《保证合同》中约定的滞纳金的计算标准已超过了年利率24%，因此，滞纳金的计算标准应当依法调整为按年利率24%计算，故普惠担保公司要求鲁炬支付以代偿款90817.66元为基数从代偿之日（即2016年4月26日）起按年利率24%计算的滞纳金的请求，本院予以支持，超过部分的滞纳金的请求，本院不予支持。《保证合同》中虽然对律师代理费进行了约定，但鲁炬在逾期未偿还代偿款时，已按照年利率24%的标准承担了逾期还款的滞纳金，因参照的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，借款逾期未还时，出借人主张的逾期利息、违约金和其他费用的总额不能超过按月利率2%计算的利息，而普惠担保公司主张的律师代理费属于其他费用的范围，因此，普惠担保公司要求鲁炬支付律师代理费10000元的请求，本院不予支持。被告陈红与鲁炬系夫妻关系，鲁炬因扩大经营网点需要由普惠担保公司保证担保向普惠贷款公司所借的借款，发生在鲁炬与陈红婚姻关系存续期间，且用于共同的生产经营活动，根据法律规定，该借款应当认定为鲁炬和陈红婚姻关系存续期间的共同债务，普惠担保公司代鲁炬向普惠贷款公司偿还借款本息90817.66元后，陈红和鲁炬就应当共同向普惠担保公司偿还普惠担保公司代为偿还的借款本息90817.66元及从代偿之日起的滞纳金、以及鲁炬应当向普惠担保公司支付的担保费和管理费，因此，普惠担保公司要求陈红对鲁炬应当偿还的代偿款、滞纳金、担保费、管理费等承担偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（七）、（八）项，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、鲁炬、陈红在本判决生效后十日内共同向平安普惠融资担保有限公司偿还平安普惠融资担保有限公司代鲁炬偿还的代偿款90817.66元及滞纳金（滞纳金以90817.66元为基数从2016年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算）；
二、鲁炬、陈红在本判决生效后十日内共同向平安普惠融资担保有限公司支付担保费678元、管理费2204元；
三、驳回平安普惠融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由平安普惠融资担保有限公司负担874元，由鲁炬、陈红负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一八年五月九日
书 记 员 王 雅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
2、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
3、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
5、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
6、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
7、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）、（七）、（八）项：承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）继续履行；（八）赔偿损失。
8、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
9、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
10、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
13、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
14、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
15、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
16、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
17、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
18、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。