wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03175号
原告吕某某，女。
委托代理人刘某某，陕西兆守律师事务所律师。
被告鲁某某，男。
原告吕某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告吕某某及其委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，其与被告婚姻基础较差，结婚后，被告对家庭缺责任感，双方未建立起夫妻感情。2013年2月被告离家出走至今未归，原告经多方寻找未果。现诉至法院要求与被告离婚。
被告鲁某某经公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年5月16日举行婚礼，并于2001年2月5日登记结婚，婚后于2001年5月15生育一子取名吕创哲，2011年2月22日生次子鲁哲宇。2013年2月被告鲁某某离家出走，至今未归，经原告吕某某多方寻找没有结果。原告吕某某于2015年10月27日以诉称所述理由诉至本院要求与被告鲁某某离婚。
上述事实，有原、被告结婚证、西安市灞桥区灞桥街道办事处吕家堡村委会“证明”一份；本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻双方对待婚姻家庭应持负责任之态度。原、被告结婚后，被告鲁某某长期外出未归，是对家庭不负责任的表现，同时也是导致夫妻关系名存实亡的原因所在。现被告下落不明已逾三年，依法应认定其夫妻感情确已破裂，现原告吕某某要求与被告鲁某某离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，鉴于孩子吕创哲、鲁哲宇长期随原告吕某某生活且被告鲁某某下落不明，故以孩子吕创哲、鲁哲宇继续随原告生活并由被告支付适当的生活费及其现有财产现在谁处归谁所有为宜。·根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告鲁某某离婚。
二、孩子吕创哲、鲁哲宇随原告吕某某生活，被告鲁某某自于本判决生效后当月起每月支付孩子鲁哲宇生活费1000元至鲁哲宇独立生活止
三、家中财产现在谁处归谁所有。
四、个人经手债权、债务归个人所有或由个人负责偿还。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。公告费原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一六年五月十日
书 记 员 李宝珍
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1648号
申请执行人山东高密奇力饲料有限公司。
被执行人高密市忠旺畜禽养殖厂(个人独资企业)。
本院在执行山东高密奇力饲料有限公司与被告高密市忠旺畜禽养殖厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终594号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年七月二十八日
书记员 王洪元
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1528号
原告：郑开顺。
委托诉讼代理人：朱维新，甘肃森博律师事务所律师。
被告邓有仓。
被告：天安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路152-158号山水名庭综合楼商业用房5层。
负责人：梁永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单涛，系该公司理赔部职工。
原告郑开顺与被告邓有仓、天安保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称天安财险兰州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑开顺及其委托诉讼代理人朱维新、被告邓有仓、被告天安财险兰州中心支公司委托诉讼代理人单涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓有仓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费10621元、误工费21100元、护理费11605元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、交通费200元，扣除被告邓有仓已垫付的5000元，共计41126元；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费9121.3元、住院伙食补助费2000元、误工费21100元、护理费21100元、营养费1800元、交通费200元，扣除被告邓有仓已垫付的5000元，共计50321.3元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年6月5日19时许，被告邓有仓驾驶的甘A4P6**号小型轿车沿古浪县大靖镇新城路由北向南行驶至古浪三中生活小区门口路段，超越郑开湖驾驶的两轮摩托车时发生碰刮，造成摩托车驾驶人郑开湖和乘车人原告郑开顺受伤的交通事故。事发后，原告被送往古浪县中医院救治，后因伤势较重转入武威创伤骨科医院住院治疗20天，诊断为：第1拓骨基底部骨折、第1拓骨近结基底部骨折、第4拓骨远端骨折、左踝部开放性外伤和左膝关节软组织损伤，支出医疗费9121.3元。古浪县交警大队认定被告邓有仓负此次事故的全部责任，原告郑开顺无责任。被告邓有仓所有的甘A4P6**号小型轿车在被告天安财险兰州中心支公司投有保险。原告多次要求被告予以赔偿，被告拒绝。
被告邓有仓辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告邓有仓的车辆在天安财险兰州中心支公司投有交强险和限额为30万元的第三者责任险。原告的合理损失应由保险公司赔偿。原告受伤后被告邓有仓在古浪县中医医院已为原告支付了医疗费843.52元，在武威创伤骨科医院为原告预付了医疗费5000元。在古浪县中医医院支付的843.52元也应有天安财险兰州中心支公司赔偿。
被告天安财险兰州中心支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生时，原告已年满60周岁，误工费不予赔偿，原告的医疗费发票中有一张金额为120元，不是正式发票，不予认可。护理费、住院伙食补助费请求过高，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。
本院经审理认定如下事实：对双方无争议的事故发生过程、事故认定书、武威市创伤骨科医院的病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、交通费票据、收入证明、交强险保单、第三者责任险保单等，本院予以确认。对被告天安财险兰州中心支公司有异议的金额为120元的票据，系非正式发票，本院对其证明效力不予认定。原告主张的交通费200元，因其只提供了9张交通费发票，金额为166.5元，故对原告的交通费按166.5元予以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的实际损失数额如何确定。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告邓有仓驾驶车辆对路面动态观察不够，违反规定超车，是造成事故发生的直接原因，古浪县交警部门认定被告邓有仓负事故的全部责任并无不当，故对原告的合理损失，被告邓有仓应承担相应的赔偿责任。因被告邓有仓所有的车辆在被告天安财险兰州中心支公司投保有交强险和第三者责任险，根据保险法的规定，原告的合理损失应当由被告天安财险兰州中心支公司予以赔偿。原告郑开顺医疗费9844.82元（9121.3元-120元+843.52元）、交通费166.5元有证据证实，应予支持。原告的住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，确定为每天100元，即20天×100元/天=2000元。原告郑开顺要求赔偿误工费的请求，因误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。因此误工费不应简单以受害人是否达到年满60周岁计算，原告有证据证实事故发生前有劳动收入，且因本次事故遭受损失，对郑开顺误工费的主张应予支持。对被告天安财险兰州中心支公司所持事故发生时，郑开顺已年满60周岁，误工费不予赔偿的辩解理由不予采信。医院建议郑开顺半年内避免下地活动及负重，故其误工费应按住院期间加6个月计算，即200天×105.5元/天=21100元、护理费应按住院期间20天计算，即20天×105.5元/天=2110元，营养费原告主张1800元无据证实，应按被告天安财险兰州中心支公司认可的住院期间每天20元计算，即20天×20元/天=400元。综上，原告的合理损失为：医疗费9844.82元、住院伙食补助费2000元、误工费21100元、护理费2110元、营养费400元、交通费166.5元，共计35621.32元，由被告天安财险兰州中心支公司在交强险限额内赔偿33376.5元，在第三者责任险限额内赔偿2244.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财险兰州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑开顺医疗费9844.82元、住院伙食补助费2000元、误工费21100元、护理费2110元、营养费400元、交通费166.5元，共计35621.32元；
二、原告郑开顺在获得被告天安财险兰州中心支公司的赔偿款后即返还被告邓有仓垫付的医疗费5843.52元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告邓有仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 朱有清
二〇一六年十一月十日
书记员 贾永芳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2678号
原告：丁艳，女，1975年7月14日出生，汉族，个体。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地为：巴彦淖尔市临河区建设南路。
法定代表人：陈建权，系公司经理。
委托代理人：杨正宇，系公司职员。
原告丁艳与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失21175元。事实和理由：2017年5月18日中午大约十二点半左右，原告驾驶****号小型普通客车行驶在同德中学路段时，由于前面道路不通，倒车时不慎退到树桩上，将车碰坏。事故发生后，原告向被告报了案，经被告核定损失，数量太少，不能够将车辆修复。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失21175元。原告的车辆在被告处投了机动车损失保险及不计免赔险360000元，保险期间从2017年5月4至2018年5月3日，发生事故的时间在保险期间。
被告辩称，对于原告的诉讼请求，根据鉴定意见书记载，车辆损失鉴定结果为18875元，但根据实际情况，原告并未证明车辆维修地点是4S店还是其他私营修理厂，且鉴定报告中也未标明损失金额是根据4S店价钱，还是市场价出具的。故该份鉴定报告存在很大瑕疵，无法作为证据使用。且我公司在事故发生时，已第一时间对损失项目进行了确定，虽然价格有争议，但损失项目已经确定，且是该次事故的全部损失，而鉴定意见中增加了倒车雷达线束、倒车雷达支架等额外损失。该部分损失不应当计算为该次事故的损失。故申请法院剔除该部分配件损失金额。或者允许我公司申请重新鉴定。
经审理查明：2017年5月3日原告向被告单位投保了机动车商业保险，保险合同约定，机动车损失险360000元，缴纳保险费6933.92元；不计免赔率，缴纳保险费1660.64元。2017年5月18日中午大约十二点半左右，原告驾驶****号小型普通客车行驶在同德中学路段时，由于前面道路不通，倒车时不慎退到树桩上，将车碰坏。事故发生后，原告向保险公司通知了保险公司，保险公司也派员出险并对车辆损失情况进行了核对，证明保险车辆后保险杠皮、后保险杠下裙板、后保险杠反光板、外尾灯、后保险杠内、外天眼受损。经鉴定损失为18875元，鉴定费2300元。
上述事实有保险合同、机动车保险车辆损失情况确认书、鉴定意见书可以证明，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对保险合同无异议，本院予以确认。原告不认可被告出具的机动车保险车辆损失情况确认书，遂发生争议。审理中本院委托了有资质的鉴定公司对原告车辆损失情况进行了鉴定，鉴定人派员出庭就其鉴定程序、现场情况、具体更换配件等以及鉴定经过进行了合法性、合理性解释说明。并且针对被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书明确说明其所列损失中天眼即倒车雷达，以此说明被告辩称鉴定意见增加了倒车雷达线束、倒车雷达支架等额外损失的理由不能成立。对鉴定人的说明本院予以认可。故依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内给付原告保险金18875元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内支付鉴定费2300元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一八年三月八日
书记员 赵安琪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初787号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：张军，该分行职员。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：龙清心，女，1972年12月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：易著生，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告龙清心、易著生金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长沙分行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年五月二日
代理书记员 周梦瑶
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1621民初2297号
原告：常明水，农民。
委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。
被告：张全福，农民。
被告：刘秀芳，农民，
被告：牛佃选，农民。
本院在审理原告常明水诉被告张全福、刘秀芳、牛佃选民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告常明水于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘秀芳、牛佃选的起诉。
本院认为，原告提出对两被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常明水撤回对刘秀芳、牛佃选的起诉。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 武 捷
附：
《中华人民共共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要才情解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。存在
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执411号
申请执行人：那桂英，女，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：王广军，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2017）辽0124民初328民事判决书立案执行的婚姻家庭纠纷一案，被执行人王广军未按生效法律文书履行给付义务，经查王广军在中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行账号0303210124603197823有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王广军存款1050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杨轩昂
二0一八年六月二十五日书记员高源
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06569号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号，组织机构代码不详。
负责人李国，经理。
本院在审理周开礼诉重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十二日
书记员 凌险峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第346号
申请执行人黄伟标。
被执行人杨树同。
本院在执行黄伟标申请执行杨树同民间借贷纠纷一案中，经查银行、房产、土地、工商、车辆登记部门，被执行人均无财产可供执行且其下落不明，申请执行人又无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）浔民初字第2711号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第2711号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年七月十八日
书记员 覃文健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初1837号
原告：六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，统一社会信用代码91341500730031124N（1-1）。
法定代表人：刘长胜，该公司总经理。
被告:王锐,男,1974年1月4日出生,汉族,个体运输户，住安徽省霍邱县。
原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告王锐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司与被告王锐签订《汽车委托挂户服务合同》，被告将其所有的皖Ｎ×××××（发动机号51××××34，车辆识别代号LF××××88）重型普通货车挂户于原告名下经营，委托期限为2014年12月21日至2017年12月20日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安三事机动车驾驶员登记代理有限公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行终字第73号
上诉人（原审原告）广西科学技术出版有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人韦鸿学，社长。
委托代理人陈恒达，该公司心灵成长编辑中心主任。
被上诉人（原审被告）吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营。
法定代表人胡永吉，局长。
委托代理人王昕，该局公平交易科科员。
委托代理人何长春，吉林北豪律师事务所律师。
原审第三人韦贵康，男，1938年10月5日出生，汉族，广西中医药大学瑞康附属医院退休职工，住广西省南宁市。
委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人韦广苗，广西胜开律师事务所实习律师。
上诉人广西科学技术出版有限公司因诉被上诉人吉林市工商行政管理局船营分局工商行政处罚一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人陈恒达，被上诉人委托代理人王昕、何长春，原审第三人委托代理人谭贻烨、韦广苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人与被上诉人就行政处罚事宜已达成和解协议并已实际履行，且原审第三人也同意双方达成的和解协议，现上诉人向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，应准许上诉人撤回上诉，原审判决和被诉的行政处罚决定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许广西科学技术出版有限公司撤回上诉，原审判决和被诉的行政处罚决定不再执行。
二审案件受理费50元，由上诉人广西科学技术出版有限公司负担。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 隋雨桐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第562号
罪犯杨永生，男，1966年4月21日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2004年4月22日作出（2004）呼刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨永生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年6月29日交付执行。经内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月28日以（2006）内刑减字第568号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑满日期2026年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月29日以罪犯杨永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯杨永生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年1月、2013年4月、2014年3月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杨永生在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系病犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨永生减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2025年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 宋晓瑾
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉08民终221号
上诉人（原审被告）：沈阳铁路局白城房产段。
法定代表人：刘法顺，职务：段长。
委托诉讼代理人：路海亮，男，1988年6月7日出生，汉族，现住白城市洮北区新华街道十一委*组。
委托诉讼代理人：赵君英，女，1969年11月3日出生，汉族，现住大安市临江街八委*组。
被上诉人（原审原告）：郭洪军，现住白城市。
委托诉讼代理人：潘洋，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳铁路局白城房产段因与被上诉人郭洪军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳铁路局白城房产段上诉请求：请求二审法院予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人郭洪军驾驶摩托车意外摔伤，与上诉人无任何因果关系，上诉人不应承担任何赔偿责任。被上诉人郭洪军所述，2017年5月29日8时左右，驾驶摩托车返回家途中，摩托车前轮掉进该铁路水楼附近下水井中其意外摔伤的事实不存在。无任何证据证明，被上诉人称其是因驾驶摩托车掉入无盖的水井中所致伤。其致伤与上诉人无任何因果关系，上诉人也没有承诺过有关赔偿事宜。一审判令上诉人承担80%的赔偿责任，没有任何事实和法律依据。
郭洪军答辩称，沈阳铁路局白城房产段的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审时的证人可以证明被上诉人在井里，后来证人把他就出拉到屋里，后来报警，警察也出具证明，受伤之后去了三个人。
郭洪军向一审法院起诉请求：1.请求判令沈阳铁路局白城房产段给付郭洪军因伤住院所产生的各项费用（住院费6290.32元，护理费2658.04元，误工费6615.60元，伙食补助费2200元，车辆损失费753.00元）合计18516.00元；2.由沈阳铁路局白城房产段负担诉讼费用。事实与理由：2017年5月29日晚8时左右，郭洪军骑摩托车去单位取东西返回家的途中，在道东铁路水楼附近有一个水井，无盖，无任何的防护措施，致摩托车前轮掉进该下水井中，导致郭洪军受伤，经110现场勘查，由120送到医院救治，现已住院治疗22天。经查该下水井是沈阳铁路局白城房产段负责。故为了自己的合法权益，诉至法院。
一审法院认定事实：2017年5月29日晚8时许，原告郭洪军骑摩托车回家途中，在白城车辆段附近不慎摔伤，发生地点有一个水井，无盖，无任何的防护措施，导致原告郭洪军受伤。经白城市公安局洮北分局铁东派出所证明：在辖区车辆段附近，摔伤地点有一水井，无标示，无遮拦，伤者由120送到白城中医院救治。原告住院治疗22天，经诊断鼻部皮肤软组织缺如、右侧面部软组织擦伤、上唇软组织擦伤、左手软组织擦伤、胸部软组织挫伤，二级护理。庭审中，原告说明施工发生后铁路房产段的书记、主任、工长到医院看望过原告，承诺赔偿；因原告费用过高，房产段不同意赔偿，告诉起诉解决。被告对原告的说明未提出反驳意见。根据庭审查明的事实及白城市公安局洮北分局铁东派出所证明，该水井权属应为被告，被告对水井管理不善造成原告损害应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院生活补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。”经一审法院审核原告合理支出费用为：医疗费6299.32元，护理费2658.04元（120.82元x22天），住院伙食补助费2200.00元（100.00元x22天），修车费753.00元，总计11910.36元。被告管理的水井在施工过程中未设置明显标志和采取安全措施，又未证明已尽到管理职责，应承担主要责任，即承担80%的责任，原告具有完全民事行为能力，未尽到注意的义务，自己造成损害，亦应承担相应责任，即承担20%的责任。关于原告要求被告赔偿误工费，原告仅提供了其单位职工个人收入证明，但未提供原告住院期间单位停发工资证明，故原告提出误工损失不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告沈阳铁路局白城房产段于判决生效后立即给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、修车费，总计11910.36元的80%即9528.29元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.00元，原告承担26.00元，被告承担105.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，被上诉人郭洪军受到损害，经白城市公安局洮北分局铁东派出所证明属掉入道路中窨井所致。经开庭审理查明，一审认定案涉窨井因上诉人管理不善导致郭洪军意外摔伤，应承担主要责任并无不当。上诉人认为郭洪军的摔伤与上诉人没有事实上的因果关系，本院对该理由不予支持。且依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窖井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应承担侵权责任。”上诉人不能证明其已经尽到了管理职责，则应对郭洪军的损害后果承担侵权责任。综上所述，沈阳铁路局白城房产段的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262.00元，由沈阳铁路局白城房产段负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 琨
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖49号
四川省泸州市纳溪区人民法院：
黄利涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>解释》第十九条的规定，经本院研究决定，黄利涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案指定你院审理。
二〇一六年十二月十九日
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）川05刑辖49号四川省泸州市纳溪区人民法院：黄利涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，黄利涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案指定你院审理。二〇一六年十二月十九日
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第47号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某某，男，1952年8月25日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2005年7月8日被睢县公安局刑事拘留，2005年7月14日被取保候审，2012年10月19日再次被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第44号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2005年7月5日夜，睢县董店乡村民黄XX将盗窃的8只山羊用三轮车拉到被告人马某某家中，马某某将8只山羊以400元的价格收购。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有证人黄XX、李X1、李X2、马XX、马X2、王XX等人的证言；物证、书证—被盗山羊（照片），户籍证明、扣押、处理物品清单、领物证明、提取证明、刑事判决书；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的财物而予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后认罪态度较好，犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。综合本案情节和量刑规范化指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一三年三月十九日
书记员 路丽梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10183号
原告:李秀如，女，1947年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。
被告：许亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告:王珊，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号。
负责人：张鸥，经理。
本院在审理原告李秀如诉被告许亮、王珊、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀如逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年十一月二日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10183号原告:李秀如，女，1947年3月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告：许亮，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告:王珊，女，1990年12月5日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号。负责人：张鸥，经理。本院在审理原告李秀如诉被告许亮、王珊、中国人寿财产保险股份有限公司成都市武侯区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀如逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年十一月二日书记员  王浩宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第1163号
原告：邵东县侯佳林牛仔服装厂。
法定代表人：侯太新。
委托代理人：孙连称。
被告：义乌市格伦服饰厂。
经营者：周国平，男，1978年8月1日出生，汉族，经商，住江西省弋阳县湾里乡李桥村棕坞组**号。
原告邵东县侯佳林牛仔服装厂诉被告义乌市格伦服饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据被告义乌市格伦服饰厂的个体工商户登记情况可以看出其系成立于2015年10月10日的个体工商户，经营者为周国平，而被告提供的欠条的落款时间为2010年2月6日，被告主体不适格，故根据法律规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回邵东县侯佳林牛仔服装厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈晓兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初343号
原告：杜广义，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：梁守斌，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告杜广义与被告梁守斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜广义、被告梁守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜广义向本院提出诉讼请求：梁守斌赔偿杜广义财产损失17800元。事实和理由：杜广义在永宁县望远镇承包工程期间，雇佣梁守斌任技术员。工程结束后，杜广义欠梁守斌工资20790元。2017年5月的某天，梁守斌以杜广义未支付其工资为由，强行拉走杜广义放在工程工地的HP牌打印机1台（价值3000元）、电缆2卷（价值2300元）、经纬仪及水准仪1套（价值12000元）、被褥1床（价值500元）。杜广义向永宁县望远派出所报警，该所传唤并询问了梁守斌。以上物品系损耗品，杜广义已重新购置，现已不需要梁守斌返还，梁守斌应赔偿以上物品损失17800元。
梁守斌辩称，杜广义陈述的梁守斌拉走了涉案物品均不属实，其中经纬仪、水准仪系杜广义自己拉走的，当时梁守斌还帮忙装车的，杜广义也没有被褥。杜广义虚假陈述本案事实，以及在梁守斌诉杜广义劳务合同纠纷一案中不接电话、不出庭都是为了拖延履行给付劳务费。综上，梁守斌并未侵犯杜广义的财产权，不同意向杜广义赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜广义以梁守斌强行拉走其物品为由向本院提起诉讼，要求梁守斌承担赔偿财产损失的侵权责任，并在审理过程中申请本院向永宁县公安局望远派出所调取相关接处警记录和询问笔录。本院应杜广义申请在永宁县公安局望远派出所调取证据，该所向本院出具情况说明，载明”杜广义报警称因自己欠梁守斌工资，梁守斌将其库房物品搬走。我所处警时以经济纠纷处理，由于杜广义无法提供报警具体时间，现无法调取接报警记录”。庭审中，杜广义又称”我发现门被撬开的，东西不在了，当时给梁守斌打电话，梁守斌说自己没有拿，让我赶紧报警，我没有看到梁守斌拿我东西，我欠梁守斌的工资呢，所以怀疑是梁守斌拿去的”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杜广义主张梁守斌侵犯其财产权，梁守斌予以否认，杜广义负有对自己主张的梁守斌侵犯其财产权的事实进行举证证明的责任，但其未提供证据证实，应承担对己不利的法律后果，本院对杜广义主张的侵权事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杜广义的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告杜广义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年四月十九日
书记员张云霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0425民初343号原告：杜广义，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：梁守斌，男，1963年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告杜广义与被告梁守斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告杜广义、被告梁守斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广义向本院提出诉讼请求：梁守斌赔偿杜广义财产损失17800元。事实和理由：杜广义在永宁县望远镇承包工程期间，雇佣梁守斌任技术员。工程结束后，杜广义欠梁守斌工资20790元。2017年5月的某天，梁守斌以杜广义未支付其工资为由，强行拉走杜广义放在工程工地的HP牌打印机1台（价值3000元）、电缆2卷（价值2300元）、经纬仪及水准仪1套（价值12000元）、被褥1床（价值500元）。杜广义向永宁县望远派出所报警，该所传唤并询问了梁守斌。以上物品系损耗品，杜广义已重新购置，现已不需要梁守斌返还，梁守斌应赔偿以上物品损失17800元。梁守斌辩称，杜广义陈述的梁守斌拉走了涉案物品均不属实，其中经纬仪、水准仪系杜广义自己拉走的，当时梁守斌还帮忙装车的，杜广义也没有被褥。杜广义虚假陈述本案事实，以及在梁守斌诉杜广义劳务合同纠纷一案中不接电话、不出庭都是为了拖延履行给付劳务费。综上，梁守斌并未侵犯杜广义的财产权，不同意向杜广义赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杜广义以梁守斌强行拉走其物品为由向本院提起诉讼，要求梁守斌承担赔偿财产损失的侵权责任，并在审理过程中申请本院向永宁县公安局望远派出所调取相关接处警记录和询问笔录。本院应杜广义申请在永宁县公安局望远派出所调取证据，该所向本院出具情况说明，载明”杜广义报警称因自己欠梁守斌工资，梁守斌将其库房物品搬走。我所处警时以经济纠纷处理，由于杜广义无法提供报警具体时间，现无法调取接报警记录”。庭审中，杜广义又称”我发现门被撬开的，东西不在了，当时给梁守斌打电话，梁守斌说自己没有拿，让我赶紧报警，我没有看到梁守斌拿我东西，我欠梁守斌的工资呢，所以怀疑是梁守斌拿去的”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，杜广义主张梁守斌侵犯其财产权，梁守斌予以否认，杜广义负有对自己主张的梁守斌侵犯其财产权的事实进行举证证明的责任，但其未提供证据证实，应承担对己不利的法律后果，本院对杜广义主张的侵权事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告杜广义的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告杜广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员查安二〇一八年四月十九日书记员张云霞附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第484号
原告肖晓宏。
原告李志华。
原告刘爱国。
委托代理人康青青，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人睦柯夫，湖南纲维律师事务所律师。
被告陈琼。
被告肖少奇。
被告贺振良。
第三人莫团。
本院在审理原告肖晓宏、李志华、刘爱国与被告陈琼、肖少奇、贺振良、第三人莫团合伙协议纠纷一案中，现原告肖晓宏、李志华、刘爱国申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖晓宏、李志华、刘爱国撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告肖晓宏、李志华、刘爱国负担。
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 优
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2172号
原告：宁淑霞，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告宁淑霞与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宁淑霞撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告宁淑霞负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2539号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人范纯孝，男，1964年9月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人蒋玉英，女，1963年10月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐敏，男，1985年10月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人范纯孝、蒋玉英、徐敏确认合同无效纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）永民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用2418元和执行费50元。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第2593号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案并入（2015）永执字第2593号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1818号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊筱芮
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。
负责人：陈芳义，上高支行行长。
委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。
被告:罗建军，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（后简称上高农行）与被告罗建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告罗建军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9978.57元、利息466.83元，违约金101.69元，合计欠款人民币10547.09元（截至2017年07月05日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数算）。2、本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，被告当面签字确认。被告自2016年11月11日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2017年07月05日止被告累计欠贷记卡本金9978.57元，利息466.83元，违约金101.69元，合计欠款人民币10547.09元。被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。
被告罗建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告罗建军向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告知《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为62×××42，核定信用额度10000元。之后，被告自2016年11月11日起开始刷卡消费，至2017年07月05日止，累计欠贷记卡本金9978.57元，利息466.83元，违约金101.69元，合计欠款人民币10547.09元，透支款项逾期后，原告多次向被告催付，但被告一直未能按约还款。为此，原告遂诉至法院。
以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和个人账户详细信息、交易明细等证据证实。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用卡额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，阅读签名领取《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未按贷记卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定向原告偿还透支款、利息及违约金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
罗建军支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××42）透支额本金9978.57元，利息466.83元，违约金101.69元，合计欠款人民币10547.09元（利息、违约金已算至2017年07月05日止，后期产生的利息、违约金照算至清偿之日止）。
限于本判决生息后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 简家瑛
二〇一七年八月二日
书记员 喻斌婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执771号
被执行人张进，男，汉族，住重庆市。
被执行人张进因犯盗窃罪并责令退赔执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）闽0881刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年6月6日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张进纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人张进因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九年一个月，并处罚金人民币十万元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881刑初47号刑事判决书第二条判决中判决被执行人张进退赔受害人张瑞杉经济损失部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢炎文
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二0一六年十一月二十一日书记员卢程丹（代）
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8672号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：黄泽超，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地四川省筠�县XXXXXX。
原告周长虹与被告黄泽超民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，因黄泽超下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告黄泽超经本院公告送达传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：判令被告黄泽超返还借款本金20000元，按年利率24%支付计至还清借款为止的利息，承担诉讼费。事实和理由：2016年1月22日，被告向原告借款20000元，期限1个月，月利率2%，并约定了逾期违约金、罚息。原告向被告交付了借款，被告支付了期内利息，未还款和支付逾期利息。
被告黄泽超未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月22日，借款人黄泽超与出借人周长虹签署《借条》，约定借款人向出借人借款20000元，期限从2016年1月22日至2016年3月21日止，月利率2%，到期一次性归还，如不能按期还款应支付违约金10000元，承担每日300元罚息，双方发生争议可向成都市锦江区人民法院起诉。同日，周长虹向黄泽超指定账户转账支付了出借款。诉讼中，周长虹确认黄泽超已付清借期内利息，欠息应从逾期之日计算。
认定上述事实，有周长虹的陈述及所举身份证、借条、收条、平安银行转账回单、情况说明附卷为据。
本院认为，黄泽超向周长虹借款，双方成立民间借贷关系。黄泽超逾期还款，除返还本金外，依约定应支付逾期利息、违约金、罚息，其总额超出�算年利率24%，周长虹以年利率24%为限主张逾期利息成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告黄泽超应于本判决生效之日起十日内向原告周长虹返还借款本金20000元，并支付以本金为基数和按年利率24%从2016年3月22日计至还清借款为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元、公告费600元，由被告黄泽超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,�本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 高文蓉
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10666号
原告杨某甲，男。
被告杨某乙，女。
被告杨某丙，男。
被告易某某，女。
被告杨某丁，女。
被告罗某某，女。
被告杨某戊，男。
被告杨某己，男。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、易某某、杨某丁、罗某某、杨某戊、杨某己继承纠纷一案中，原告于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为175元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴朋爱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0751号
原告吴胜义，居民。
委托代理人陈以亮。
被告李广，居民。
被告庄玲玲，居民。
被告吴祥，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴胜义到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李广与庄玲玲系夫妻关系。被告李广因做生意缺少资金向原告借款20000元，并向原告出具书面借条，由被告吴祥在借条上签名担保。后原告多次向被告催要，被告至今没有归还。现原告起诉至法院，请求判决被告李广、庄玲玲归还原告借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告吴祥承担连带还款责任，由被告承担本案的诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告李广向原告吴胜义借款20000元，由被告吴祥进行担保，并有借条一张，其中载明：“今借到人民币两万元整（20000），20000.00，经手人李广，担保人吴祥，2014年2月20日”。后原、被告因该款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
庭审中，原告主张被告李广、庄玲玲系夫妻关系，要求李广、庄玲玲共同归还借款本息，但未提供证据证明。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李广借原告吴胜义款20000元，被告吴祥为该借款提供担保，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人应当对全部债务承担责任，故原告吴胜义要求被告李广、吴祥归还借款20000元并从起诉之日起给付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李广、庄玲玲系夫妻关系，要求李广、庄玲玲共同归还借款本息，未提供证据证明，对原告该主张，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广于本判决生效之日起十日内归还原告吴胜义款20000元及利息（利息以本金20000元为基数从2014年7月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），被告吴祥承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李广、吴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 洋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初字第784号
原告蒋琴华。
被告巢朝清。
本院于2016年1月26日立案受理了原告蒋琴华与被告巢朝清民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋琴华、被告巢朝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋琴华诉称：被告巢朝清因急用钱于2014年6月17日向原告借款20万元，约定月息1.2%，至今未还款，诉请法院判令被告立即给付借款本金20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告巢朝清辩称，我出具了借条，但原告并未将款项交付给我，不同意还款。
经审理查明：2013年国庆节期间，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条。因被告未及时还款，经原告催要，被告于2014年6月17日重新向原告出具借条一张，借条载明“今借到蒋琴华现金弍拾万元整、按1.2分算息”。庭审中双方一致确认借条中约定的利率是月息1.2%。经原告催要，被告一直未还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提交的借条一张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告巢朝清是具有完全民事行为能力人，应当明知向他人出具借条的法律后果，被告辩称2013年出具借条后原告并未实际交付款项，却不向原告主张退还借条，又在2014年6月17日重新向原告出具借条，还承诺给付利息，被告陈述的事实前后矛盾，辩称的理由不符合常理，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告应在原告催要后及时还款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告巢朝清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋琴华支付借款本金20万元，并按月息1.2%承担自2014年6月17日起至实际付款之日止的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2492元由被告巢朝清负担(此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年三月三日
书记员 陈贤花
x
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4671号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地:河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：三门峡市时尚博天汽车销售服务有限公司，住所地:三门峡开发区机动车交易市场。
法定代表人：王长海，系该公司总经理。
被告：王长海，男，1962年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：王红霞，女，1968年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
三被告共同委托诉讼代理人：高媛，女，1980年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
三被告共同委托诉讼代理人：程开峡，北京市亦非律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告垫富宝投资有限公司与被告三门峡市时尚博长汽车销售服务有限公司、王长海、王红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，原告垫富宝投资有限公司于2017年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 杨慧芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭阿芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20356号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。负责人马永平，中国电信股份有限公司上海电信账务中心主任。委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。被告钱晶，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地上海市。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心与被告钱晶电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告钱晶经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心称，被告于2015年3月23日登记使用原告的“天翼-
全家享新融合”套餐(促销版)，设备号XXXXXXXX，2015年5月至同年11月被告共欠付电信费人民币1,507.20元及拖欠话费的违约金人民币438.00元。经催讨被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。被告钱晶未作答辩。经审理查明，被告于2015年3月23日登记使用原告的“天翼-
全家享新融合”套餐(促销版)，设备号码XXXXXXXX，2015年5月至同年11月被告共欠付电信费人民币1,507.20元至今未付，并产生拖欠话费的违约金人民币438.00元。原告经催讨无果，遂起诉来院。以上事实，由原告提供的业务登记凭证客户联、中国电信股份有限公司上海分公司客户登记单、中国电信股份有限公司上海分公司天翼-
全家享新融合套餐(促销版)营销规则(2015/B)、被告身份资料、上海电信客户欠费及违约金清单、律师催款通知及庭审笔录佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告使用和接受原告提供的设备线路和服务，理应按约向原告支付相应的费用，逾期缴费的还应支付违约金。现原告要求被告支付拖欠的各项费用合情合理，依法应予支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视作其放弃相应的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱晶于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心电信费(设备号码XXXXXXXX)人民币1,507.20元，偿付逾期缴费的违约金人民币438.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计人民币25元由被告钱晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一六年八月二十九日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国电信条例》第三十四条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5591号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：毛荣儿。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告毛荣儿信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告毛荣儿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46278.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支�人民币46278.29元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1524号
罪犯董某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年11月17日作出了（2009）烟刑一初字第102号刑事判决，以被告人董某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年、2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年、2014年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯董某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第264号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人郑德思。
委托代理人何国平、陈衍光。
被执行人金克勤。
申请执行人永嘉县国土资源局于2015年11月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）82号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出永土资罚（2015）82号行政处罚决定，并于2015年8月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令金克勤将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为52平方米；二、限金克勤在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。2015年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年5月6日作出的永土资罚（2015）82号行政处罚决定内容即拆除被执行人金克勤在非法占用的52平方米土地上新建的房屋，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑璐郴
人民陪审员 李书丞
人民陪审员 戴新建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李芳芳
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沅民一初字第1093号
原告高虎林，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民。
委托代理人肖晓峰（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告卢国成，男，1965年12月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，系沅陵县宏昌木材加工厂实际经营者。
被告卢国军（系被告卢国成的弟弟），男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户。
原告高虎林诉被告卢国成、卢国军定金合同纠纷一案，原告高虎林于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告高虎林的委托代理人肖晓峰到庭参加诉讼，被告卢国成、卢国军经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎林诉称，被告卢国军系沅陵县宏昌木材加工厂工商登记业主�被告卢国成系该木材加工厂实际经营者。2013年4月14日，原告与被告卢国成就其向沅陵县宏昌木材加工厂购买杉木方一事达成一致，为了担保协议的履行，应被告卢国成要求，原告向卢国成交付了50000元定金，卢国成出具了收条，但事后被告卢国成一直没有将杉木方交付给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，两被告应共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判决二被告共同双倍返还原告定金人民币100000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，证实原、被告的身份基本情况；
2、原告高虎林的陈述，证实原告欲向卢国成购买270000元木方以及支付了50000元定金的事实；
3、收条，证实2013年4月14日�被告卢国成收取了原告高虎林定购杉木方的定金50000元；
4、证人彭加林、邓欣福、张文华的证言，分别证实被告卢国成在经营期间欠下大量债务便于2013年4月22日离厂外出，现不知去向，且沅陵县宏昌木材加工厂现已停止生产的事实；
5、企业注册登记资料，证明被告卢国军系沅陵县宏昌木材加工厂的经营者。
被告卢国成、卢国军未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审查，原告高虎林所举1-5号证据来源合法，内容客观真实，且与当事人的陈述相一致，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年8月6日，被告卢国军经工商注册登记在沅陵县凉水井镇松溪桥村开办了“沅陵县宏昌木材加工厂”，该厂一直由被告卢国成实际经营。2013年4月14日，原告高虎林经朋友介绍与被告卢国成达成口头协议，以每立方1500元的价格欲订购180立方杉木方，并支付50000元定金，被告卢国成给原告出具一张“今收到高虎林加工杉木方定金50000元”的收条。当月22日，被告卢国成离开该厂外出且去向不明，致使所达成的协议不能履行。
本院认为，本案系被告卢国成在经营过程中而产生的定金合同纠纷。原告高虎林与被告卢国成经协商一致达成了协议，被告卢国成在收取原告购货定金后应履行供货义务，因被告卢国成没有履行其义务而构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告卢国军承担共同偿还责任，本案中“沅陵县宏昌木材加工厂”营业执照上登记的业主为被告卢国军，实际经营者为卢国成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第二款的规定：“营业执照�登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人”，二被告具有民事权利和义务上的利害关系，故原告要求被告卢国军在本案中承担连带责任的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第八十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国成在本判决生效后一个月内双倍返还原告高虎林定金100000元；被告卢国军对上述返还款负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一四年二月二十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四�价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当�作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2969-1号
申请执行人王成兰，女。
申请执行人娄汉军，男。
申请执行人王成荣，女
被执行人朱华磊，男。
申请执行人王成兰、娄汉军、王成荣与被执行人朱华磊机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人依据（2013）新民初字第350号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人朱华磊已全部履行完毕本案生效判决确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新民初字第350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年一月六日
书记员 梁敬峰
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8630号
原告：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
委托诉讼代理人：姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
被告：伍小东，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县XXXXXX。
原告周长虹与被告伍小东民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日立案后，因伍小东下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告周长虹的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼。被告伍小东经本院公告送达传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本院现已审理终结。
原告周长虹向本院提出诉讼请求：判令被告伍小东返还借款本金15000元，按年利率24%支付计至还清借款为止的利息，承担诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告借款15000元，期限1个月，月利率2%，并约定了逾期违约金、罚息。原告向被告交付了借款，被告支付了期内利息，未还款和支付逾期利息。
被告伍小东未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月7日，周长虹委托李占兵向伍小东指定的平江敏银行账户（账号XXXXXX）转账支付出借款15000元，伍小东签署了收条。2016年1月7日，借款人伍小东与出借人周长虹就前述借款签署《借条》，载明借款人向出借人借款15000元，期限从2016年1月7日至2016年2月6日止，月利率2%，到期一次性归还，如不能按期还款应支付违约金7500元，承担每日225元罚息，双方发生争议可向成都市锦江区人民法院起诉。诉讼中，周长虹确认伍小东已付清借期内利息，还欠本金和逾期利息。
认定上述事实，有周长虹的陈述及所举身份证、借条、收条、支付宝转账电子回单、划款委托书、情况说明附卷为据。
本院认为，伍小东向周长虹借款，双方成立民间借贷关系。伍小东逾期还款，除返还本金外，依约定应支付逾期利息、违约金、罚息，其总额超出折算年利率24%，周长虹以年利率24%为限主张逾期利息成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告伍小东应于本判决生效之日起十日内向原告周长虹返还借款本金15000元，并支付以本金为基数和按年利率24%从2016年2月7日计至还清借款为止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元、公告费600元，由被告伍小东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 高文蓉
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 罗尹伶
法庭记录员王琴
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00269号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人刘某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2011年12月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2012年2月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉、代理检察员张冰峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日4时许，被告人刘某与其同伙到武汉市江夏区藏龙岛开发区长咀社区455号私房，搭梯翻窗进入二楼，后撬门进入张某居住的房间内偷走现金人民币200元，随后又撬门进入三楼邓某居住的房间偷走现金人民币440元、华为牌手机一部以及化妆包一个，准备离开时被邓某发现，被告人刘某逃出该私房后被追上的李某、付某等人当场控制，后接警而至的公安人员将其带回派出所接受调查。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、张某的陈述，证人李某、彭某、付某的证言，物证（照片），勘验、检查笔录、刑事判决书及释放证明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人刘某如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下；
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一四年七月三十日
书记员 李游
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1277号
申请执行人：中国银行股份有限公司松阳县支行，住所地松阳县。
法定代表人：徐屈伟。
被执行人：周金伟。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第987号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2016年1月7日，被执行人尚欠申请执行人33092.97元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1277号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年一月七日
代书记员 吴紫娥
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初162号
原告：石陆权，男，汉族，1985年4月10日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：潘玉，女，汉族，1985年12月2日生，住淮安市清江浦区。
被告：李跃，男，汉族，1979年11月14日生，住淮安市清江浦区。
原告石陆权诉被告潘玉、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告石陆权的委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼；被告潘玉、李跃经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告因家中事务找到原告借款，被告潘玉向原告出具借条，口头约定一月后归还，借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告潘玉、李跃未答辩。
根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告潘玉向原告借款12万元，并签订借款合同一份，约定：借款数额为12万元，支付方式为现金+转账。借期内利息和逾期利息均为月利率3%。借款期限至2018年2月20日前还清借款本息。借款用途为家用。同日，被告潘玉向原告出具了相应的借条，载明：“今借到石陆权人民币壹拾贰万元整120000（现金+转账）。借款人：潘玉”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：一、关于原告与被告潘玉之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告于2017年10月30日向被告潘玉提供借款本金12万元，该事实有被告潘玉出具的借条、双方签订的借款合同、银行转账凭证、微信交易记录等相关证据予以印证，故原告与被告潘玉之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
二、关于原告要求被告潘玉偿还借款本金12万元的问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，借款到期后，被告在原告催要的情况下，未能履行还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告潘玉偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于被告李跃对被告潘玉上述借款应否承担共同还款责任的问题。本案中，被告潘玉向原告出具的借条及借款合同中并无被告李跃签字确认，原告也未提供证据证明被告潘玉借款系用于两被告共同生活，故原告要求被告李跃对被告潘玉借款承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘玉应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告石陆权借款本金12万元。
二、驳回原告石陆权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告潘玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 严晓岚
人民陪审员 朱 洪
人民陪审员 邱建民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初162号原告：石陆权，男，汉族，1985年4月10日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：潘玉，女，汉族，1985年12月2日生，住淮安市清江浦区。被告：李跃，男，汉族，1979年11月14日生，住淮安市清江浦区。原告石陆权诉被告潘玉、李跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告石陆权的委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼；被告潘玉、李跃经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告因家中事务找到原告借款，被告潘玉向原告出具借条，口头约定一月后归还，借款到期后，原告多次向两被告索要借款未果，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。被告潘玉、李跃未答辩。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年10月30日，被告潘玉向原告借款12万元，并签订借款合同一份，约定：借款数额为12万元，支付方式为现金+转账。借期内利息和逾期利息均为月利率3%。借款期限至2018年2月20日前还清借款本息。借款用途为家用。同日，被告潘玉向原告出具了相应的借条，载明：“今借到石陆权人民币壹拾贰万元整120000（现金+转账）。借款人：潘玉”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。本院认为：一、关于原告与被告潘玉之间的民间借贷关系是否合法成立且有效的问题。本案中，原告于2017年10月30日向被告潘玉提供借款本金12万元，该事实有被告潘玉出具的借条、双方签订的借款合同、银行转账凭证、微信交易记录等相关证据予以印证，故原告与被告潘玉之间的民间借贷关系应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二、关于原告要求被告潘玉偿还借款本金12万元的问题。根据我国《合同法》及《最高人民法院》的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应该按照约定期限返还借款并支付利息。本案中，借款到期后，被告在原告催要的情况下，未能履行还款义务，属于违约行为，应当承担债务清偿责任，故对原告要求被告潘玉偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告李跃对被告潘玉上述借款应否承担共同还款责任的问题。本案中，被告潘玉向原告出具的借条及借款合同中并无被告李跃签字确认，原告也未提供证据证明被告潘玉借款系用于两被告共同生活，故原告要求被告李跃对被告潘玉借款承担共同还款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘玉应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告石陆权借款本金12万元。二、驳回原告石陆权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告潘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  朱 洪人民陪审员  邱建民二〇一八年六月十九日书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第185号
申请执行人黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人谢景明，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王明煌，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈文素，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄海东与被执行人谢景明、王明煌、陈文素民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民再字第6号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢景明、王明煌、陈文素立即偿还给申请执行人借款人民币240000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢景明、王明煌、陈文素的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢景明、王明煌、陈文素纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民再字第6号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年六月十八日
书记员 叶一飞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3333号
原告：郝得福，男，汉族，1982年3月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱亚会，河南国计律师事务所律师。
被告：郝淑纳，女，汉族，1976年6月4日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李允朋，男，汉族，1974年5月15日出生，住山东省茌平县。
原告郝得福与被告郝淑纳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝得福及其委托诉讼代理人朱亚会、被告郝淑纳的委托诉讼代理人李允朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告履行原、被告双方于2018年1月31日签订的《合伙人退伙协议书》，向原告支付到期款项20万元及逾期付款期间的利息（自2018年5月2日起按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；2、依法判令被告承担因其违约给原告造成的损失；3、本案诉讼费、保全费等费由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2014年双方在登封市××××北合资建设了纳福源商务会馆，由双方共同经营。在经营过程中，由于被告为人强势，多次和原告发生矛盾，经过共同协商，双方于2018年1月31日签订了《合伙人退伙协议书》。协议约定：原告将会馆的全部权利转让给被告，于协议签订之日起正式退伙；纳福源商务会馆经评估折旧后价值2262973.17元，被告应支付原告资产总额的一半1131486.59元；款项分三次支付，第一次支付30万元，第二次在2018年5月1日前支付20万元，2018年年底支付30万元，协议签订后第三年支付331486.59元。协议签订后，原告按照约定履行了全部义务，而被告在原告的多次催促下，才支付了30万元款项。现第二次付款期限亦届满多日，但被告仍以各种理由推托拒不支付。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
被告辩称：现在没有钱还，有钱了再还。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的合伙人退伙协议书、委托代理合同及发票客观、真实，本院予以认定；原告提供的短信截图、欠条复印件、借条复印件、微信聊天记录、转账记录因均不能证明其合法来源，本院均不予认定；被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明，原告郝得福与被告郝淑纳系姐弟关系，双方在登封市××××北合资建设了纳福源商务会馆，2018年1月31日，原告郝得福与被告郝淑纳签订了退伙协议，协议约定：原告将会馆的全部权利转让给被告；于协议签订之日起正式退伙；纳福源商务会馆经评估折旧后价值2262973.17元，被告应支付原告资产总额的一半1131486.59元；款项分三次支付，第一次支付30万元，第二次在2018年5月1日前支付20万元，2018年年底支付30万元，第三次在协议签订后第三年支付331486.59元。退伙协议签订后，被告支付了第一次款项30万元，第二次款项20万元经原告多次催要，被告至今未支付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的退伙协议真实有效，协议上均有原、被告的签字，是双方真实意思的表示，本案事实清楚，证据充分，因此对原告要求被告支付20万元的本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于被告违约给原告造成的损失的问题，因原告提供的证据不能证明系被告未依约还款造成的直接损失和必要损失，且本院已支持原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，故对原告的该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郝淑纳于本判决生效之日起十日内支付原告郝得福20万元及利息（利息支付方式：按年利率6%自2018年5月2日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告郝得福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告郝淑纳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王鸿涛
二〇一八年八月一日
书记员 范林颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初844号
原告：周帅，男，1992年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张连虎，男，1974年2月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高嘉琦
人民陪审员 袁 键
人民陪审员 王爱新
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜晶晶
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第119号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：86616313-4。
法定代表人陈国，职务行长。
委托代理人龚和义，男。
委托代理人王文杰，男。
被告叶守荣。
被告闫学保。
被告闫伟。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告叶守荣、闫学保、闫伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告叶守荣、闫学保、闫伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告叶守荣于2009年6月12日由被告闫学保、闫伟为其担保，以三户联保的方式在我行办理农业生产经营贷款30000元。贷款均授信期限三年，年利率6.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，至2013年12月，已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金24972.65元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金24972.65元，利息3131.75元（利息计算至2013年9月20日）。其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷款申请表一份。
2、借款合同一份（合同编号为37001200900199287）。
3、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份。
4、2009年6月15日记账凭证1份。
5、利息计算清单。截止至2014年6月5日借款本金22972.65元，罚息欠息651.42元，罚息应收息2450.50元，复利欠息13.66元。利息合计为3115.58元。
被告叶守荣、闫学保、闫伟未答辩亦未提供证据。
本院经审查认为，因被告叶守荣、闫学保、闫伟没有到庭，应视为其放弃质证的权利。原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2009年6月15日，被告叶守荣与原告微山农行签订了编号为：37001200900199287号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告叶守荣借款本金人民币30000元，用于养鱼；用款方式，自助可循环方式；借款额度有效期限（自2009年6月15日至2012年6月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告叶守荣在合同的借款人处签字确认，被告闫学保、闫伟在合同保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告叶守荣支付借款人民币30000元。2014年3月7日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2014年6月5日被告叶守荣欠原告微山农行借款本金22972.65元，罚息欠息651.42元，罚息应收息2450.50元，复利欠息13.66元，利息合计为3115.58元。
本院认为，原告微山农行与被告叶守荣、闫学保、闫伟签订的《最高额担保个人借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告叶守荣发放贷款后，被告叶守荣没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同第六条的约定，要求被告叶守荣及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告叶守荣、闫学保、闫伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶守荣于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币22972.65元及利息3115.58元（利息计算至2014年6月5日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告闫学保、闫伟对上述贷款本息承担连带保证责任；被告闫学保、闫伟在承担相应保证责任后，有权向被告叶守荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告叶守荣、闫学保、闫伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 邱建忠
审判员 常成伟
审判员 陈佳亿
二〇一四年六月十七日
书记员 王浩昊
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第158号
原告黄某某，女，汉族，住广东省信宜市。
被告杨某某，男，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费595元，由原告黄某某负担。
审判员 肖燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘婕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1187号
原告：桐乡市化工有限公司。
法定代表人：顾跃明。
委托代理人：张学锋、俞国锋（实习）。
被告：江阴东恒新材料科技有限公司。
法定代表人：赵燕芬。
本院在审理原告桐乡市化工有限公司诉被告江阴东恒新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5614元减半收取2807元，财产保全费2020元，合计4827元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一四年十月三十日
书记员 罗 双