wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1957号
原告刘云海，城镇居民。
委托代理人尚莉，山东勇华律师事务所律师。
被告林德江，农村居民。
委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。
原告刘云海与被告林德江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云海的委托代理人尚莉、被告林德江及其委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云海诉称，2013年8月26日，原告与被告协议将被告所有的200KV的变压器、变压器房及电缆线、电线墩等共计17万元卖给原告，原告于当日给付被告现金17万元，被告出具收条。付款后，被告要求给付三天时间清理变压器房内的工具及杂物，三日内交钥匙给原告，并协助将变压器过户到原告名下。被告迟迟不交钥匙及协助原告过户，被告的行为给原告造成损失，请求判令被告返还原告货款17万元、支付违约金14637元、利息34000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告林德江辩称，1、原告的诉讼主体错误，应依法驳回。2、原告系平度市引黄济青建筑安装工程有限公司的负责人，被告与原告并没有发生原告诉称的该笔业务，原告的行为是职务行为，不能以个人身份起诉被告。3、2013年8月25日原告所在的工程方与被告签订了移交协议一份，证明被告是与原告的工程方进行的交接。4、2013年8月26日被告村委、被告以及原告代表工程方签订了电力设施移交合同一份，以上足以证明原告付给被告17万是职务行为。
经审理查明，2013年8月26日，被告林德江为原告刘云海出具“证明，今收电缆线、电缆保护墩款柒万元整。收款人林德江。2013年8.26号”；当日被告林德江又为原告刘云海出具“证明今收变压器、变压器房款拾万元整。收款人林德江。2013年8.26号”。原告给付被告现金17万元。因被告林德江未交付原告上述电力设施，原告于2014年6月12日起诉被告林德江，要求返还货款17万元及支付违约金、利息。庭审中原告提交2014年6月10日与被告通话录音记录，内容为被告收到原告17万元后，原告要求被告将电力设施过户，被告回答不卖了，原告要求被告退款，被告回答“昂”。原告提交2014年7月25日平度市人民政府白沙河街道办事处唐家水泊村民委员会出具的证明：“登记在我村村民林德江名下的，位于唐家水泊村南的变压器、变压器房、电缆线及电缆保护墩，没有移交给唐家水泊村委。现在还是有林德江一人控制着”；原告另提交该村委会2014年11月27日出具的证明：“我村位于大方里第一节、杨崔路以西200kv变压器及变压器房一座、电缆线7500米、电缆保护墩46个，户头一直在林德江名下，实际由林德江自己控制，没有交付给村委”；被告对上述五份证据无异议。
原告提交2014年7月25日平度市引黄济青建筑安装工程公司出具的证明：“刘云海不是我公司职工，刘云海与他人发生的任何人业务都与本公司无关”；原告另提交该公司2015年1月21日出具的证明：“刘云海诉林德江买卖合同纠纷一案，刘云海支付给林德江人民币壹拾柒万元，是他个人支付的，发生一切争议由刘云海个人主张权利与我公司无关”。被告质证意见：购买被告电力设施的是平度市引黄济青建筑安装工程公司，原告系平度市引黄济青建筑安装工程公司的负责人，原告无权起诉。被告提交反驳证据：1.甲方平度市引黄济青建筑安装工程公司2013年8月25日与乙方被告林德江签订的《移交协议》，内容概括为：甲方因工程需要，购买乙方200kv变压器及变压器房，甲方付清款后，该200kv变压器及变压器房的产权归平度市白沙河街道办事处所有，使用、管理及看护、维护权归平度市人民政府白沙河街道办事处唐家水泊村民委员会；2.被告提交2013年8月26日与平度市人民政府白沙河街道办事处唐家水泊村民委员会签订的《电力设施移交合同》，主要内容为：从2013年8月26日开始，原林德江的电力设施（变压器及变压器房、4750米地埋电缆、48个线墩）由工程方刘云海全部移交给唐家水泊村委。3.被告提交从互联网下载的2013年1月11日的《招标公告》，主要内容为：对白沙河街道办事处唐家水泊村6个村进行水利设施、电力设施建设，道路整修，完善林网。要求投标人具有独立法人资格。三份证据均未涉及原告刘云海。
庭审中被告称其电力设施至今未交付任何一方当事人。
庭审中，原告放弃要求被告支付支付违约金14637元、利息34000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的委托代理人、被告及其委托代理人的庭审陈述、原告提交的与被告通话录音记录、被告出具的二份收款证明、平度市人民政府白沙河街道办事处唐家水泊村民委员会出具的证明二份、平度市引黄济青建筑安装工程公司出具的证明二份、被告提交的平度市引黄济青建筑安装工程公司与其签订的《移交协议》、平度市人民政府白沙河街道办事处唐家水泊村民委员会与其签订的《电力设施移交合同》、从互联网下载的2013年1月11日的《招标公告》在案佐证，经庭审质证，合议庭合议，可以采信。
本院认为，被告林德江收取原告刘云海货款17万元，视为原被告之间建立了电力设施买卖合同关系，该合同未违反法律规定，合法有效。被告林德江收取原告刘云海货款后，拒绝交付标的物，有违诚实信用原则，其行为违约。原告刘云海通知被告林德江返还货款，视为原告提出解除买卖合同，被告林德江收到通知之时买卖合同关系即行解除。被告林德江在合同解除后应当返还原告刘云海已给付的货款17万元。被告林德江称原告刘云海是平度市引黄济青建筑安装工程公司负责人，是平度市引黄济青建筑安装工程公司购买其电力设施，故原告刘云海无权起诉，但其提供的反驳证据均与原告刘云海无关，与其待证事实无关联性。原告提供平度市引黄济青建筑安装工程公司证据，证明原告刘云海非其公司工作人员，原告刘云海与被告林德江之间的买卖行为与该公司无关，故被告林德江的反驳理由不能成立。
综上所论，原告刘云海的诉讼请求证据充分，理由合法，其诉讼请求本院支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
被告林德江于本判决生效后十日内返还原告刘云海人民币17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由原告刘云海负担1019元，被告林德江负担3561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王文强
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年九月三十日
书 记 员 纪文辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1862-1号
申请执行人何振荣，男，1978年2月14日出生，住福州市台江区。
委托代理人马铁明、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被执行人福州奥斯电气有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路8号西城公寓1#楼。
法定代表人鲁跃华。
申请执行人何振荣与被执行人福州奥斯电气有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第4243号民事判决书发生效力后，申请执行人何振荣于2014年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人福州奥斯电气有限公司支付24099.04元及利息（自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2014年8月13日，之后的利息双倍计算），本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，我院于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。现申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4243号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以再次提出申请强制执行。申请执行人再次提出申请执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑家强
执行员 林毅坚
执行员 林晓华
二〇一五年七月三十日
书记员 张启星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1410号
上诉人（原审原告）:葫芦岛安信运输服务有限公司。
法定代表人:孙希学，该公司经理。
委托代理人:刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张大为，男，1977年3月10日出生，汉族，司机。
委托代理人:曹剑虹，辽宁明城律师事务所律师。
上诉人葫芦岛安信运输服务有限公司（下简称安信公司）因与被上诉人张大为确认劳动关系纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403第00696号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安信公司的委托代理人刘宇阳，被上诉人张大为及其委托代理人曹剑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安信公司上诉请求：原审认定事实错误。被上诉人张大为系辽P216**号车辆实际车主吴井锋的雇员，并不是上诉人单位的员工，对此有上诉人与吴井锋签订的车辆挂靠协议和管理费收据等证据予以证实。被上诉人提供的建设银行活期明细查询单是个人之间的转账清单记录，无法证明上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系；证人杨杨给吴井锋开车只有半个月，却向仲裁委证实他的月平均工资为6000元，其说法没有事实依据，其证词不真实，不客观，且证人没有出庭作证，不能因为证人在仲裁委到庭就免除证人出庭作证的义务，该证人证言不能采信。综上，原审判决认定双方存在事实上的劳动关系错误。请中级人民法院公正裁决。
张大为辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安信公司向一审法院起诉请求：葫劳人仲字【2016】153号仲裁裁决书认定事实错误，被告张大为与我公司不存在事实劳动关系。1、张大为系吴井峰个人雇佣的司机，吴井峰系辽P216**车辆的实际所有权人，该车辆挂靠于原告，双方签订《车辆挂靠协议》。2、葫芦岛市劳动人事争议会对证人杨扬的证词作为认定事实的依据错误。3、因辽P216**号车辆是以我单位名义进行投保，所以在进行保险理赔时以我单位名义进行诉讼，该事实并不能否定吴井峰系该车实际所有权的事实。4、被告张大为提供的《建设银行活期明细查询单》并不能证明张大为收到的款项系原告支付。综上葫劳人仲字[2016]153号仲裁裁决书认定事实错误，请求法院依法撤销该裁决。
一审法院认定事实：被告张大为称，其经人介绍到原告公司处做运输行业的驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，被告主张原告按月为其发放工资到其建设银行卡中。2015年4月18日被告张大为与杨扬交换驾驶车牌号为辽P216**号车辆，当车辆行驶在山西大同路段时发生交通事故，致使驾驶员杨扬和被告受伤被送至医院。被告张大为于2016年3月10日到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会，要求对其与原告葫芦岛安信运输服务有限公司确立劳动关系申请仲裁，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月21日做出葫劳人仲字（2016）153号仲裁裁决书，认定双方事实劳动关系存在。原告葫芦岛安信运输服务有限公司对此仲裁不服，于2016年5月4日诉至法院，要求确认双方不存在劳动关系。
一审法院认为：按照相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有关劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告葫芦岛安信运输服务有限公司和被告张大为符合法律法规规定的主体资格；被告提供建设银行活期明细查询单用以证明系原告公司向其发放工资；且在仲裁时亦有证人出庭作证证明被告系原告公司员工。双方虽未签订劳动合同，但双方具备了劳动关系成立的情形，因此认定双方劳动关系成立。对于原告主张银行明细查询单无法证明是原告支付的事实，原告没有提供证据予以证明，且原告对被告出示的证人证言的否定不予采信，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条、第二条（一）、（五）项、依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：原告葫芦岛安信运输服务有限公司与被告张大为事实劳动关系存在。案件受理费10.00元，由原告葫芦岛安信运输服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为:安信公司具备相应的用工主体身份，张大为亦具备适格的劳动者身份。根据辽P216**号车辆的机动车行驶证、张大为的道路危险物驾驶员资格证及道路危险货物押运员资格证记载内容，能够确认涉案车辆的所有权人为安信公司，张大为的服务处所为安信公司；同时结合杨杨的证言、建设银行活期明细查询单等证据，能够证实安信公司按期向张大为发放劳动报酬的事实。故安信公司与张大为虽未订立书面合同，但张大为事实上接受安信公司的管理，从事其安排的劳动并接受相应的劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳动关系。
综上所述，安信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葫芦岛安信运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 冯 新
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2147号
原告：宋长寨，男，1971年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋国锋（系原告宋长寨之侄），男，1977年2月22日出生，汉族，中专文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：陈泽辉，男，1967年1月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告宋长寨与被告陈泽辉买卖合同纠纷一案，本院2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋长寨的委托代理人宋国锋到庭参加诉讼，被告陈泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋长寨诉称：自2011年开始，原告将自家地里生产的苜蓿多次卖到被告的苜蓿收购站，被告每一次都出具苜蓿收购单，详细载明每次收购苜蓿的数量、单价和金额等。被告至今欠原告苜蓿款1087元，该款经原告多次催要，被告始终以无钱为由推托。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还苜蓿款1087元。
被告陈泽辉缺席无答辩。
经审理查明：自2011年开始，原告多次将自产的苜蓿出售给被告，被告至今尚欠原告苜蓿款1087元，该款后经原告多次催要，被告始终以无钱为由推托至今分文未付。
上述事实有当事人陈述、被告为原告出具的三张苜蓿收购单在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头苜蓿买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照约定履行了合同义务，被告亦应依约支付相应对价。被告至今仍欠原告苜蓿款1087元未付，其行为违约，对此，被告应承担相应的违约责任。被告陈泽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泽辉于本判决生效之日起三日内，给付原告宋长寨苜蓿款1087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈泽辉承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
审 判 员 刘秀杰
人民陪审员 张金楼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2147号
原告：苗增田。
被告：宋加强。
原告苗增田与被告宋加强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苗增田到庭参加诉讼，被告宋加强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗增田诉称：2011年2月，原告在被告开的沙场用勾机挖沙，被告共欠原告劳务费29200元至今未付，请求判令被告给付劳务费29200元并承担本案诉讼费用。
被告宋加强未答辩。
经本院开庭审理查明：2011年2月15日至2月26日，被告宋加强雇佣原告的挖掘机到黄岛区铁山街道办事处朱家园北山挖石屑、打沙，按照每小时400元的标准计算劳务费。2011年2月26日，被告宋加强为原告出具结算条，宋加强签字确认共计欠劳务费29200元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提供的结算条在庭佐证，且经本院开庭审查，可以认定。
本院认为：根据庭审查明的事实可以认定，被告宋加强欠原告苗增田劳务费29200元至今未付，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋加强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋加强于本判决生效之日起10日内支付原告苗增田劳务费29200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告宋加强负担。因原告已经预交，被告宋加强于本判决生效之日起10日内付给原告苗增田诉讼费265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一四年三月十七日
书记员 张 靖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00959号
申请执行人许潇，男，1993年12月12日出生，汉族，陕西龙门补习学校学生。
被执行人秦鸿辰，男，1969年10月24日出生，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司凯悦公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：宁力新，该公司经理。
申请执行人许潇与被执行人秦鸿辰、西安市出租汽车总公司凯悦公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00224号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许潇于2013年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年七月十日
书记员 刘海玮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初619号
原告：李华平，男，1977年9月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李叶军，男，1973年5月23日生，住丹阳市。系原告的哥哥。
被告：上海胤祥资产管理有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市东门外大街146号12幢9号门市、10号门市。
负责人：李钢强。
原告李华平与被告上海胤祥资产管理有限公司丹阳分公司劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案。原告李华平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李华平负担。
代理审判员 熊 英
二〇一八年二月五日
书 记 员 毛梦凡
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）管民二初字第225号
原告李妍缘，女，36岁，汉族。
委托代理人赵兴明（系原告丈夫）。
被告刘加彬，男，39岁，汉族。
原告李妍缘诉被告刘加彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李妍缘的委托代理人赵兴明到庭参加诉讼。被告刘加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李妍缘诉称：2012年9月28日，原、被告签订《裕鸿国际写字间租赁合同》一份，约定：原告将位于裕鸿国际B座25层2520号房屋租给被告办公使用；租期自2012年10月15日至2014年10月15日，每季度租金6300元，每单个计费季度到期前提前10天缴纳下季度租金，先付后用；并约定被告向原告交纳1个月租金2100元作为保证金，若被告拖延交租超过10天，原告有权解除合同并没收保证金；合同期内如任何一方需提前终止合同，均需提前一个月通知对方，且违约方需向对方支付1个月租金作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付一个季度的租金6300元和保证金2100元。被告在使用房屋过程中，擅自对原告的房屋结构进行了改造，拆除了房屋内的独立卫生间。按照约定，被告应当在2013年1月5日交纳第二季度的租金，但经原告多次催要，被告总以公司经营困难为由推脱。2013年3月1日，原告找被告要求支付租金时发现被告人去楼空，被改造的房屋结构也没有恢复。原告自己找装修公司对房屋进行了恢复，花费5000元。被告的行为严重违反了合同的约定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告房屋租金3150元、违约金2100元及赔偿原告因恢复房屋结构原状支出的费用5000元，本案诉讼费由被告负担。
被告刘加彬缺席，无答辩意见。
经审理�明：2012年9月28日，原告李妍缘（甲方）与被告刘加彬（乙方）签订《裕鸿国际写字间租赁合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交汇处裕鸿国际B座25层2520号房屋租给被告办公使用，建筑面积约65平方米；室内设施：地板砖、吊顶、卫生间基础装修、空调等设施人为损坏应按市场价赔偿或维修，自然损耗不在赔偿范围内；租期2年，自2012年10月15日至2014年10月15日；每季度租金6300元，每单个计费季度到期前提前10天缴纳下季度租金，先付后用；合同签订当日被告须向原告交纳1个月租金2100元作为履约保证金，若被告未经原告同意未按期交纳房租并超过10天，原告有权终止合同、收回房屋另租他人，被告所交保证金（即作为违约金）不予退回；合同期内如任何一方需提前终止合同，均需提前一个月通知对方，且违约方需向对方支付1个月租金作为�约金。
合同签订后，双方开始履行合同，原告将房屋交付给被告，被告向原告支付一个季度的租金6300元和保证金2100元。后被告未按照合同约定在2013年1月5日交纳第二季度的租金。2013年3月1日，原告找被告要求支付租金时发现被告人去楼空，被告未向原告交纳房屋租金，原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告向本院提交裕鸿国际写字间租赁合同一份，证明原、被告依法签订租赁合同；房产证一份，证明原告是房屋所有权人；河南省隆邦建筑装饰工程有限公司2013年3月1日出具的《裕鸿国际写字间装饰预算》一份，证明原告自行将被告改造后的房屋进行恢复所花费的装修费用，该预算单为8110元，实际花费为5000元。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求及依据为：1、被告支付原告租金3150元（2013年1月16日起至2013年3月1日，共计1.5个月）及利息（利息按同期贷款利率自2013年1月16日起计算）；2、被告赔偿原告损失费用5000元（被告改造原告房屋结构后没有按照合同进行恢复，原告自行恢复所花费的装修费用，实际花费为5000元）；3、被告支付原告违约金2100元（按租赁合同第五条约定，违约方须向对方支付1个月的租金作为违约金）；4、本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘加彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告李妍缘与被告刘加彬签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告签订商铺租赁协议后，双方按照协议的�定开始履行合同。在双方履行合同一段时间后，被告未按照合同的约定向原告支付租金，且在2013年3月1日不再使用租赁房屋，被告的实际行为表明其不再履行双方签订的租赁合同，双方签订的租赁合同在2013年3月1日终止履行。原告租赁被告的房屋，应当按照合同的约定支付房屋租金，原告要求支付2013年1月16日至2013年3月1日的房屋租金3150元，合法有据，本院予以支持。被告未按约定支付租金，应当自应当支付租金之日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息。因被告未按照约定支付租金，且单方提前终止合同，被告应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金；因双方约定如果被告违约，被告交纳的保证金作为违约金不再退回，故原告可依照合同的约定行使权利，将保证金作为违约金直接扣除，其要求被告支付违约金2100元，本院不予支持。关于原告要求的因恢复房屋结构原状支出的费用5000元，原告仅向本院提交装饰预算一份，未提交其他证据加以佐证，既不能证明被告擅自对房屋结构进行了改造，也不能证明原告实际装修所花费，原告的该项请求缺乏具体的事实和理由，本院不予一并处理，原告可就取得相应的证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘加彬于本判决书生效之日起十日内支付原告李妍缘房屋租金人民币3150元及利息（利息自2013年1月16日起至本判决确定支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李妍缘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告刘加彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 时满良
代理审判员 赵翌闻
人民陪审员 徐家贵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王玮娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黎某某，男，出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，中专文化，无职业，家住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月10日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人徐智斌，广西永维律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人徐智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2014年10月10日凌晨0时许，被告人黎某某在本市城中区八一路公交车站旁，将一袋重7.01克的氯胺酮（俗称“k粉”）以人民币500元的价格贩卖给购毒人员舒某。交易完毕，被告人黎某某即被公安机关抓获归案。被告人黎某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、毒品指认与称重照片、辩认笔录及照片、证人舒某的证言、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人对指控被告人黎某某的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人黎某某系初犯，如实供述罪行，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黎某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黎某某如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案所查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人黎某某贩卖毒品所用通讯工具苹果5S手机一部，由暂扣机关柳州市公安局刑侦支队官塘责任区大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一五年一月十二日
书记员 梁慧妮
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初191号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人倪某1（曾用名倪某2），男，1967年11月27日出生，汉族，高中文化，群众，湖北省天门市人。2001年8月24日因犯故意伤害罪被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑10年，2007年2月刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月30日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2015年1月6日被石家庄市公安局裕华分局逮捕，同年3月6日被石家庄市公安局裕华分局指定居所监视居住。2016年12月6日，经栾城区人民法院决定，被栾城区公安局执行逮捕。
被告人赵某1，男，1976年6月16日出生，汉族，初中文化，群众，石家庄市裕华区人。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月4被石家庄市公安局裕华分局取保候审，于2016年3月4日被石家庄市公安局裕华分局监视居住。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人倪某1、赵某1犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人倪某1、赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2014年11月份初，被告人赵某1、倪某1在石家庄市栾城区楼底村一民房内利用捕鱼机和排山倒海赌博机开设赌场。倪某1负责该赌场内的日常管理。赌场开业到2014年11月29日被查处共盈利4万余元，二人各占赌场百分之五十股份。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被扣押的赌博机、赌资等物证（照片）；吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书、行政处罚决定书、户籍证明信等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录等证据。栾城区人民检察院认为，被告人倪某1、赵某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵某1案发后投案自首，如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之量刑情节。
被告人倪某1、赵某1辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月初，被告人赵某1、倪某1在石家庄市栾城区楼底村租用民房，开设赌场，利用捕鱼机和排山倒海赌博机吸引他人进行赌博。二人各占赌场百分之五十股份，倪某1负责该赌场内的日常管理。从赌场开业到2014年11月29日被查处共收入4万余元。
被告人赵某1于2015年3月4日到石家庄市公安局裕华分局投案。
上述事实，被告人倪某1、赵某1供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人倪某1、赵某1的供述与辩解，证人吴某、赵某、梁某、石某、王某、沈某、陈某、黄某、刘某1、孙某1、张某、齐某、孙某2、杜某、魏某、周某、邱某、刘某2的证言，石家庄市公安局裕华分局辨认笔录、勘验检查笔录及案发现场照片，石家庄市公安局裕华分局赌博机认定书，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2007）延中刑执字第208号刑事裁定书，被告人倪某1、赵某1的户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人倪某1、赵某1通过租用场地，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人倪某1、赵某1犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人赵某1在案发后主动到公安机关投案，并如实交代主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某1具有前科，具有酌定从重处罚的情节，可以依法从重处罚。被告人倪某1此前被羁押三个月零六天，应折抵刑期三个月零六天；被指定居所监视居住六个月，应折抵刑期三个月。被告人赵某1系初犯，案发后能够认罪、悔罪，经社区矫正机构对其进行社会调查，符合社区矫正的条件，故依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第四十二条、第四十五条、第第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人倪某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的监视居住两日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2016年12月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人赵某1犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
三、作案用的工具手持对讲机两部、排山倒海机一台、捕鱼机一台，予以没收。
四、追缴被告人倪某1、赵某1的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
人民陪审员 程晓琳
人民陪审员 赵亚亚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂文净
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初301号
原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县城关镇西大街9号。
法定代表人：王鸿钢，系该行董事长。
委托诉讼代理人：李超，张家塬镇支行客户经理。
被告：郑喜平，男，汉族，生于1959年9月18日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被告：苗建军，男，汉族，生于1974年7月4日，初中文化程度，住千阳县，农民。
被告：郑维焕，男，汉族，生于1959年2月28日，初中文化程度，住千阳县，农民。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告郑喜平、苗建军、郑维焕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李超、被告苗建军、郑维焕到庭参加诉讼。被告郑喜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告郑喜平签订的陕农信张借字（2016）第048号借款合同。2.被告郑喜平归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息20202.72元（计算止2017年3月20日），合计220202.72元，并承担从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息。3.被告苗建军、郑维焕承担连带担保责任。4.由三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年3月7日，被告郑喜平与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订陕农信张借字（2016）第048号借款合同，借款200000元，用途为转贷，合同约定借款期限为2016年3月7日至2019年3月6日，月利率为7.9958‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息，到期还本。同时由被告苗建军、郑维焕提供连带担保责任，签订陕农信张保字（2016）第027号保证担保合同。贷款发放后，被告从第一季度欠息，原告催要多次，三被告拒不清息。现原告要求上述诉讼请求，以保障原告合法权益。
被告苗建军辩称，贷款及担保事实属实，愿意承担相应责任。
被告郑维焕辩称，借款及担保事实属实，但自己现无能力承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告郑喜平与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订陕农信张借字（2016）第048号借款合同，借款200000元，用途为转贷，合同约定借款期限为2016年3月7日至2019年3月6日，月利率为7.9958‰，逾期利率上浮50％，约定按季清息，到期还本。被告苗建军、郑维焕与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订了陕农信张保字（2016）第027号保证担保合同。贷款发放后，被告从第一季度欠息，直至起诉之日一直拖欠利息，原告多次上门催要利息无果，原告向担保人苗建军、郑维焕催要利息无果。现三被告一直不清息，已构成违约。现下欠原告本金200000元，利息20202.72元（计算止2017年3月20日），合计220202.72元。上述事实，有原、被告双方陈述及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告郑喜平签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司发放了借款，被告郑喜平应按约定按季清偿利息。被告郑喜平从贷款发放后第一季度欠息，直至起诉之日不清偿利息，现已构成违约。被告苗建军、郑维焕应按约定履行自己的担保责任，但却不履行担保责任。现应解除双方签订的借款合同，被告郑喜平应归还原告借款本息，被告苗建军、郑维焕应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（三）、（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告郑喜平签订的陕农信张借字（2016）第048号借款合同。
二、被告郑喜平归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款200000元，支付利息20202.72元（计算止2017年3月20日），合计人民币220202.72元，并承担从2017年3月21日起至借款还清之日止的利息（利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
三、被告苗建军、郑维焕对以上借款本息承担连带清偿责任。
上述款项限判决生效之日起十日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元，减半收取计2302元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李建辉
二〇一七年五月二日
书记员 王陇惠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1815号
起诉人：关结娣，女，1964年3月19日出生，汉族,住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。
2018年1月30日，本院收到起诉人关结娣起诉中山市东升镇胜龙村经济联合社的起诉状。起诉人关结娣向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人在被起诉人处享有集体经济组织成员的收益分配权；2.被起诉人向起诉人补发2015年1月1日至今由集体成员享有的收益分配；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人是东升镇胜龙村的村民。2004年，东升镇胜龙村成立了中山市东升镇胜龙村经济联合社（即被起诉人），由被起诉人管理胜龙村的经济事务。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项规定，成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。然而，被起诉人实行歧视女性的政策，以起诉人已经外嫁为由拒绝向起诉人分配收益。《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二十四条规定，农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。综上所述，被起诉人剥夺起诉人收益分配权利的做法既违背了法律与地方规章的强制性规定，也不符合我国宪法对于男女平等的基本要求。现起诉人具状起诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。
本院经审查认为，起诉人的诉求为确认其享有集体经济组织成员收益的分配权及补发收益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配等事项属于农村集体经济组织自治的内部事项，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，应当由该村民自治组织依照组织章程以及有关法律法规自治处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人关结娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月一日
书记员 吴美燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1815号起诉人：关结娣，女，1964年3月19日出生，汉族,住广东省中山市。委托诉讼代理人：张博洋，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所律师。2018年1月30日，本院收到起诉人关结娣起诉中山市东升镇胜龙村经济联合社的起诉状。起诉人关结娣向本院提出诉讼请求：1.确认起诉人在被起诉人处享有集体经济组织成员的收益分配权；2.被起诉人向起诉人补发2015年1月1日至今由集体成员享有的收益分配；3.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人是东升镇胜龙村的村民。2004年，东升镇胜龙村成立了中山市东升镇胜龙村经济联合社（即被起诉人），由被起诉人管理胜龙村的经济事务。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一、二款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项规定，成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益。然而，被起诉人实行歧视女性的政策，以起诉人已经外嫁为由拒绝向起诉人分配收益。《广东省实施办法》第二十四条规定，农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。综上所述，被起诉人剥夺起诉人收益分配权利的做法既违背了法律与地方规章的强制性规定，也不符合我国宪法对于男女平等的基本要求。现起诉人具状起诉至贵院，恳请贵院依法公正裁决。本院经审查认为，起诉人的诉求为确认其享有集体经济组织成员收益的分配权及补发收益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》，农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束，涉及成员资格、集体收益分配等事项属于农村集体经济组织自治的内部事项，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，应当由该村民自治组织依照组织章程以及有关法律法规自治处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，裁定如下：对起诉人关结娣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年二月一日书记员  吴美燕
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高商初字155号
原告泰州市常沪线网有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人曹某。
被告泰州嘉吉机具有限公司。
法定代表人徐某。
本院在审理原告泰州市常沪线网有限公司与被告泰州嘉吉机具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市常沪线网有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为60元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月二十一日
书记员 夏阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02425号
原告：�某甲，男，汉族，1985年8月10日出生，住四川省通江县。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗某，女，汉族，1987年2月11日出生，住重庆市江津区。
原告石某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人罗江勇到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称：原、被告于2011年自由恋爱，于2012年1月12日登记结婚，婚后于2012年12月22日生育一子石某乙。原、被告婚后性格不合，缺乏沟通。被告孕期不注意休息导致小孩早产，小孩出生后一直由外公外婆照看，原告完全未尽到母亲的责任。加之被告向原告隐瞒了婚史，导致双方互不信任。2014年7月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍然没有好转，夫妻感情完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某乙由原告直接抚养。
被告罗某未提交答辩意见。
经审理查明：原告石某甲与被告罗某于2012年1月12日在重庆市江津区珞璜镇人民政府登记结婚。婚后于2012年12月22日生育一子名石某乙，现年2岁，一直由被告父母代为抚养至今。原、被告婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生纠纷。原告曾向本院起诉离婚，本院于2014年7月24日作出（2014）津法民初字第05778号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍无和好迹象。现原告再次诉讼来院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求，要求婚生子石某乙由被告直接抚养，原告每月支付被告小�抚养费800元。同时原告提出，双方无夫妻共同财产、存款、债权，有夫妻共同债务10000元，并表示由其偿还该债务。被告之母皮某某作为证人证实，被告向其表示愿意与原告离婚，婚生子石某乙由被告直接抚养且原告每月支付小孩抚养费800元，同时表示愿意代为抚养小孩石某乙，并提出夫妻共同债务10000元由原告偿还。
上述事实，有当事人的陈述，结婚证、出生医学证明、（2014）津法民初字第05778号民事判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告石某甲与被告罗某虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中经常发生纠纷，并未建立起牢固的夫妻感情。由于双方不能正确处理生活中的矛盾，导致原告产生离婚念头。经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无改善。现双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生子石某乙的抚养问题，因其已满两周岁，且随外祖父母共同生活多年，为了小孩的健康成长，婚生子石某乙由被告罗某直接抚养为宜。原告在庭审中对此表示同意，并愿意每月支付小孩抚养费800元，符合当地生活水平和小孩成长所需，本院予以确认。原告提出有10000元夫妻共同债务并自愿承担该债务，被告之母皮某某对此也予以认可，本院予以确认。为了解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子石某乙由被告罗某直接抚养，原告石某甲从2015年4月起每月支付被告罗某小孩抚养费800元，至小孩年满十八周岁或独立生活时止。
三、夫妻共同债务10000元，由原告石某甲偿还。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 蒋璐
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第553号
申请人杨梦楠。
被申请人王卫国。
被申请人刘冬梅。
本院在审理申请人杨梦楠诉被申请人王卫国、刘冬梅借款合同纠纷一案中，申请人杨梦楠于2015年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杨梦楠的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王卫国、刘冬梅的银行存款4400000元或扣押、查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继军
二〇一五年十二月四日
书记员 曹 虹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第24号
申请执行人洪志强，男，汉族，1974年9月2日出生。
被执行人吴伯全，男，汉族，1963年4月17日出生。
被执行人洪朝阳，男，汉族，1968年9月22日出生。
原告洪志强与被告吴伯全、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）同民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪志强于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人吴伯全、洪朝阳偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2013）同民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年六月十九日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
合议庭笔录
时间：2014年6月19日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林友江、许志坚、许书武承办人：沈木春
记录人：冯涛
评议申请人洪志强与被执行人吴伯全、洪朝阳民间借贷纠纷一案：
沈木春：原告洪志强与被告吴伯全、洪朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）同民初字第531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪志强于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人吴伯全、洪朝阳偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
许书武：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我同意依法可以终结本次执行程序。
许志坚：本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人吴伯全、洪朝阳的存款情况，被执行人吴伯全、洪朝阳无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为依法可以终结本次执行程序。
林友江：我同意依法可以终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结（2013）同民初字第531号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第52-1号
申请执行人张美蓉，女，汉族，1966年12月20日出生，，住厦门市思明区。
被执行人刘青山，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省安溪县。
被执行人苏华明，女，汉族，1971年5月6日出生，住福建省安溪县，暂住厦门市湖里区金泰里***号。
申请执行人张美蓉与被执行人刘青山、苏华明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）湖民初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商，申请执行人同意终结本次执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年5月30日作出的（2014）湖民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月七日
书记员 黄剑锋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢175号
申请执行人大�县通威饲料经销处，住所地大洼镇。
被执行人李志新，男，1953年1月29日出生，汉族，个体工商户，现住大洼县大洼镇。
本院在执行（2009）大洼民二初字第00230号申请执行人大洼县通威饲料经销处与被执行人李志新买卖合同纠纷一案中，申请执行人大洼县通威饲料经销处自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2009）大洼民二初字第00230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘政
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初61号
原告白河县茅坪镇惠民面条厂。
投资人余荣权。
被告侯德珠。
委托代理人张磊，白河县法律援助中心法律工作者。
原告白河县茅坪镇惠民面条厂诉被告侯德珠确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白河县茅坪镇惠民面条厂投资人余荣权、被告侯德珠及委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白河县茅坪镇惠民面条厂诉称，该厂虽属企业，但并没有形成企业的正规化管理，因条件受限，2015年招聘含被告在内的十余名员工均是临时工，上班时通过电话联系，所有临时工可随时离开本厂。工资按每天50元结算，厂里没有给临时工买任何保险，也没有任何福利待遇，考勤也不正规。白劳人仲案字（2015）30号裁决书事实不清，证据不足，做出的裁决错误，故诉至法院，请求依法判令撤销白劳人仲案字（2015）30号裁决书，确认双方不存在劳动关系。
被告侯德珠辩称，被告系原告厂里原告，在上班期间因公受伤，白河县劳动仲裁委员会做出的裁决书事实清楚，适用法律准确，双方之间虽未签订书面劳动合同，但并不影响双方之间依法形成劳动关系。原告诉请无任何理由，应依法予以驳回。
经审理查明，白河县茅坪镇惠民面条厂属个人独资企业，余荣权为该厂投资人。2015年3月11日，被告侯德珠经该厂同意，到该厂务工，从事面条加工工作。同年4月14日被告侯德珠在该厂上班期间受伤。另查明，被告上班期间，由原告负责工资发放，由该厂负责进行管理。
上述案件事实，有双方当事人提供的身份证、营业执照、考勤表、工资发放表、白劳人仲案字（2015）30号裁决书以及双方当庭一致陈述予以证实。
本院认为，原告作为合法的用工主体，被告受雇到原告单位务工，工作期间，原告负责支付被告工资、对其进行管理。双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。白河县劳动仲裁委员会所作裁决书事实清楚，适用法律正确，双方之间应存在劳动关系。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告白河县茅坪镇惠民面条厂与被告侯德珠双方之间劳动关系成立。
案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由原告白河县茅坪镇惠民面条厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 黄明义
二〇一六年三月七日
书记员 刘 玄
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00452号
申请执行人李会楼，女，1962年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人曹葡萄，女，1959年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人邵小锋，男，1981年5月22日出生，汉族，农民。
被执行人邵根文，男，1924年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人邵永邦，男，1983年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人邵银银，女，1982年9月11日出生，汉族，农民。
本院在执行李会楼与曹葡萄、邵小锋、邵根文、邵永邦、邵银银刑事附带民事一案中，被执行人曹葡萄、邵小锋、邵根文、邵永邦、邵银银自动履行判决义务37519.37元，申请执行人李会楼已领取上述执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字第00074-1号刑事附带民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 立
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2920号
原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司管理人（江苏政纬律师事务所），住所地苏州市高新区玉山路145号。
负责人谈海圣。
委托代理人徐杨，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人韩锐，江苏政纬律师事务所律师。
被告袁建峰。
原告嘉德力电源科技（苏州）有限公司管理人（以下简称“嘉德力管理人”）与被告袁建峰破产撤销权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告嘉德力管理人委托代理人徐杨到庭参加诉讼，被告袁建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告嘉德力管理人诉称：债务人嘉德力电源科技（苏州）有限公司(以下简称“嘉德力公司”)因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，苏州工业园区人民法院于2015年12月3日作出(2015)园商破字第00005-1号民事裁定书，裁定受理债务人嘉德力公司的破产清算，并指定江苏政纬律师事务所担任管理人。原告经调查发现，债务人嘉德力公司与被告袁建峰在2014年12月29日至苏州工业园区工商行政管理局办理动产设备抵押权登记，该期日处于法院裁定受理破产申请案件的一年之内，符合撤销情形。原告为维护嘉德力公司全体债权人的合法权益，特诉至法院，请求判决撤销债务人嘉德力公司于2014年12月29日为被告袁建峰设立动产设备抵押权的行为，本案被告承担本案的诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中主张撤销的抵押权所指向的抵押物为将被告袁建峰登记为抵押权人的编号为苏0-0-2014-0970动产抵押登记书确认的设备3台：变压器一台（规格315KVA），配电柜一台（规格800A）、配电柜一台（规格630A）。
被告袁建峰未作到庭答辩。
经审理查明：因债务人嘉德力公司无力清偿债权人的到期债权，且明显缺乏清偿能力，经申请人江苏菲思特新能源有限公司申请，苏州工业园区人民法院于2015年12月3日裁定受理申请人江苏菲思特新能源有限公司对被申请人嘉德力公司破产清算的申请.苏州工业园区人民法院于2016年1月7日作出（2015）园商破字第00005-1号决定书，指定江苏政纬律师事务所担任债务人嘉德力公司管理人。
原告嘉德力管理人称在通知债权人进行债权申报时，被告袁建峰向原告嘉德力管理人申报债权，并要求确认其抵押权，向原告嘉德力管理人提交的材料包括借条2张与经苏州工业园区工商行政管理局登记备案的动产抵押登记书。其中借条载明的借款人为“顾伟”，一份借条加盖债务人嘉德力公司公章，该欠条中嘉德力公司系以担保人名义确认相应债务的，借条中载明的借款金额为12万元，另一份借条无嘉德力公司盖章确认；由被告袁建峰提交给原告嘉德力管理人的已登记于苏州工业园区工商行政管理局、编号为苏0-0-2014-0970的动产抵押登记书载明债务人嘉德力公司作为抵押人、被告袁建峰作为抵押权人，担保的债权种类为借贷，担保范围为17万元主债权，抵押标的物为变压器一台（规格315KVA），配电柜一台（规格800A）、配电柜一台（规格630A）、半自动卷绕机一台（规格JYDL-200）,办理上述设备的工商抵押登记时间为2014年12月29日。
经询问，原告嘉德力管理人称被告袁建峰与债务人嘉德力公司于2014年12月29日设定的抵押权所担保的主债权即被告袁建峰提交给嘉德力管理人的借条中确认的借款。对于被告袁建峰依据提交给原告嘉德力管理人的借条与动产抵押登记书所主张的破产债权，原告嘉德力管理人尚未作最终的债权确认；经管理人核对，未见嘉德力公司设定本案所涉抵押权行为前存在其他财产担保形式对同一债务提供过担保。
上述事实，由苏州工业园区人民法院（2015）园商破字第00005-1号民事裁定书、苏州工业园区人民法院（2015）园商破字第00005-1号决定书、原告嘉德力管理人提交的借条复印件、备案于苏州工业园区工商行政管理局的《动产抵押登记书》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第（三）项的规定，对人民法院受理破产申请前一年内没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人享有申请法院撤销该行为。因此，破产管理人有权在破产程序开始后对债务人在破产申请受理前的法定期间内损害全体债权人公平清偿的行为，申请法院予以撤销的权利。本案中，原告嘉德力管理人确认本案诉争抵押权所担保的债务于该抵押设立前并无其他的财产担保形式，被告袁建峰亦未到庭举证证明该抵押权设立前存在其他财产担保形式，故应认定本案所涉抵押担保属于对“没有财产担保的债务提供财产担保”。根据法律规定，生产设备等动产抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人。本案所涉抵押权的设立未见抵押权人与抵押人订立的抵押担保合同，因此抵押权登记时间应视为抵押权设立时间，该抵押权设立时间为2014年12月29日，而债务人嘉德力公司经苏州工业园区人民法院裁定受理破产清算的时间为2015年12月3日，抵押权设立时间处于“人民法院受理破产申请前一年内”，因此原告嘉德力管理人通过诉讼撤销本案所涉的通过办理抵押登记行为而设立的抵押权，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于抵押权对应的主债权是否成立以及债权金额有无确认则不在本案审查范围之内。被告袁建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、《中华人民共和国破产法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销嘉德力电源科技（苏州）有限公司于2014年12月29日为被告袁建峰设立动产抵押权（工商登记编号：苏0-0-2014-0970）的行为。
案件受理费减半收取40元，由被告袁建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。
代理审判员 刘戈
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 戴静
附录：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第（四）项
债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
第一百八十八条
以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国破产法》
第三十一条
人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：
（一）无偿转让财产的；
（二）以明显不合理的价格进行交易的；
（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；
（四）对未到期的债务提前清偿的；
（五）放弃债权的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第181号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年10月31日出生于福建省安溪县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日被抓获，同月31日被取保候审，经本院决定，于2014年3月18日被取保候审，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月上旬，被告人谢某某冒用单位同事罗某某身份在交通银行网上银行办理一张信用卡，在收到交通银行邮寄的信用卡后，于同年8月10日，谢某某盗走罗某某放于宿舍床铺上的钱包内的身份证，在泉州市丰泽区宝洲路交通银行将该信用卡激活，当日在泉州中闽百汇商场消费468元，同月11日在张坂镇新香茶业店使用信用卡套取现金6090元，同月16日、18日分两次在东园镇建设银行ATM机共套取现金人民币1500元，同月21日在台商投资区东园镇博梵手机店套取现金人民币1820元，同日又在东园镇新华都商场套取现金人民币125.6元。共透支人民币10003.6元。
2013年10月30日，被告人谢某某向交通银行归还欠款人民币10300元。
另查明，2013年10月29日10时许，被告人谢某某在泉州台商投资区百崎乡后海村加坑路桥公司内被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议。且有证人罗某某、江某某、庄某某、王某某证言、辨认笔录及照片、提取笔录、物证照片、扣押物品清单、交通银行信用卡催收通知书、信用卡账单、还款凭证、抓获经过、常住人口基本信息、被告人谢某某供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，进行信用卡诈骗，金额人民币10003.60元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白。并在庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以从轻处罚。且已退出全部赃款，并预交罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨建惠
审 判 员 戴榕彬
人民陪审员 陈琼珠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄琳琳
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金。
第（一）项使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡，作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1027号
原告许群英，女，1962年4月6日出生，汉族，台北县新庄市。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被告李鑫元，男，1960年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告许群英诉被告李鑫元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文庆到庭参加诉讼，被告李鑫元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16被告向原告借款70，000.00元，约定借款期限一年，借款到期后被告未还，请求判决被告返还借款70，000.00元，并自2014年7月16日起按同期银行贷款利率支付日逾期还款利息，至还清借款时止。
原告向法庭提交的证据有借条一份。
被告李鑫元未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月16被告李鑫元向原告许群英借款70，000.00元，并向原告出具借条，约定借款期限一年。借款到期后被告未归还借款，原告起诉来院。
本院认为：被告向原告借款后未按约定归还，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告李鑫元于本判决生效之日起10日内，偿还原告许群英借款70，000.00元并按同期银行贷款利率支付自2014年7月16日起至本判决确定的还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.00元，由被告李鑫元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一五年九月十五日
书记员 万 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初字893号
原告：朱宗武，居民。
被告：刘成程，居民。
原告朱宗武与被告刘成程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗武到庭参加诉讼，被告刘成程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宗武诉称：2016年2月14日被告以经济需要为由向原告借款60000元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告偿还借款60000元，自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，并承担诉讼费用。
被告刘成程未答辩。
经审理查明：2016年2月14日被告刘成程出具借条以需要经济周转为由自原告处借款60000元。借条载明：“本人刘成程，1992年4月16日出生，合肥市肥东县人，今欠朱宗武人民币60000元整（陆万元整），于2016年2月15日至2016年2月16日还所有欠款。借款人：刘成程。2016、2、14日。”期至，被告一直未能清偿借款。2016年3月原告诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、证明及借条原件等证据载卷证实。
本院认为：被告拖欠原告借款60000元未还，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿借款，理由正当，应予支持。由于双方对借款未约定利息，故原告主张要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成程于本判决生效之日起十日内清偿原告朱宗武借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元由被告刘成程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二０一六年五月三十日
书记员 叶俊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1307号
原告舟山市定海佳奇广告传媒有限公司，住所：舟山市定海区马岙街道景陶路12号。
法定代表人吴友斌。
被告张明。
原告舟山市定海佳奇广告传媒有限公司为与被告张明租赁合同纠纷一案，于2015年10月30日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告舟山市定海佳奇广告传媒有限公司法定代表人吴友斌、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舟山市定海佳奇广告传媒有限公司诉称，2015年8月2日，经普陀区东港张扬广告介绍，张明向其租赁舞台设施设备一套，包括舞台楼梯一个、舞台台面及相关配套支架三十个。双方口头约定，舞台预定租期为一个星期，租赁费用为2000元，舞台押金5000元。当时因张明所带现金不够，故其未支付押金，仅支付了1700元舞台租金，剩余300元在舞台归还时一并支付。当天下午，在舟山市定海佳奇广告传媒有限公司仓库内，张明指派其工作人员对整套舞台设备及相关配套支架进行了清点，后由该员工负责将上述租赁设备装运至朱家尖。一星期后，舟山市定海佳奇广告传媒有限公司经理吴友斌联系张明，要求其归还舞台设备并支付剩余租金，但张明始终以各种理由拖延。2015年10月11日，张明无意中加入舟山某微信群，吴友斌发现后又在群里向张明催讨，在群友追问下，张明才最终承认舞台及相关设备已丢失，无法返还。为此，舟山市定海佳奇广告传媒有限公司要求张明照价赔偿（舞台楼梯580元、台面及配套支架220元一个、运费800元，共计7980元）或另外购买同样的设备赔偿，但张明态度依旧，没有想解决问题的诚意。故舟山市定海佳奇广告传媒有限公司诉请：1.依法判决张明支付设备租赁费（占用时间截止2015年10月9日）人民币12000元；2.依法判决张明返还租赁设备（舞台）一套。
舟山市定海佳奇广告传媒有限公司为证明其主张的事实向本院提供了微信聊天记录、通话记录、舞台租赁合同、淘宝订单信息。
张明庭审中辩称，双方之间确实存在租赁关系，当时约定的租金为2000元，实际支付了1700元，但是舟山市定海佳奇广告传媒有限公司是需要帮忙搭建的，实际上其并没有帮忙搭建舞台。现相关的舞台设备已经找回，存放在弘瑞君悦澜湾的地下车库内，同意返还相关舞台设备，舞台设备没有能及时返还是应该支付相应的费用，但不认可按照舟山市定海佳奇广告传媒有限公司所称的数额，最多认可30元／天-50元／天的租金。
经审理查明，2015年8月2日，张明向舟山市定海佳奇广告传媒有限公司租赁舞台设施设备一套，双方口头约定租赁期限为一周，租金为2000元。张明支付1700元租金后，舟山市定海佳奇广告传媒有限公司向张明交付了标的物。租赁期限届满后，张明未予归还标的物。
另，2015年12月24日，本院对涉案标的物进行了查看并拍摄照片。涉案标的物存放于舟山市普陀区东港街道弘瑞君悦澜湾小区地下车库内，包括舞台台面20个、舞台楼梯1架及配套钢管支架等若干。舟山市定海佳奇广告传媒有限公司对标的物无异议，要求张明按标的物现状予以返还。
本院认为，舟山市定海佳奇广告传媒有限公司与张明对双方之间的租赁关系均无异议，本院依法予以认定。双方约定的租赁期限届满后，张明应及时返还租赁物，又因张明尚未足额支付双方约定的租金，故对未付租金应一并予以支付。张明在租赁期限届满后仍占有租赁物，应向舟山市定海佳奇广告传媒有限公司支付相应的费用，关于该费用，本院根据双方的约定结合舟山市定海佳奇广告传媒有限公司的诉讼请求确定为11700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、张明于本判决生效之日起十日内归还舟山市定海佳奇广告传媒有限公司舞台设施设备一套；
二、张明于本判决生效之日起十日内向舟山市定海佳奇广告传媒有限公司支付租赁费300元、占有使用费11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3142号
原告毛兵强。
委托代理人董波，山东国欣律师事务所律师。
被告张学涛。
被告李凤霞。
以上两被告的委托代理人赵凯、牟志强，山东文信律师事务所律师。
被告张树升。
原告毛兵强诉被告张学涛、李凤霞、张树升民间借贷纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告张树升的起诉。原告毛兵强、被告张学涛、李凤霞的委托代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兵强诉称，两被告系夫妻。2012年5月10日，原告与被告张学涛签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，期限到2012年6月11日，如逾期不还，承担违约金60000元。协议签订后，原告如约将款项进行了支付，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还借款本金170000元，支付违约金60000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息。
被告张学涛、李凤霞辩称，原告所诉与事实不符。被告已偿还原告部分借款。违约金超过同期银行贷款利率四倍的部分不应支持。借条中未约定利息，应不予计算。
经审理查明，被告张学涛、李凤霞系夫妻。2012年5月10日，原告与被告张学涛签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，于同年6月11日前还款，如逾期还款，支付违约金60000元。同日，原告支付借款后，被告张学涛、李凤霞出具借条一份，内容为：今借到毛兵强人民币贰拾万元，于2012年6月11日前归还。逾期还款，除归还全部欠款外再支付30％违约金。被告张学涛在借条下方写明：已收到现金贰拾万元。后被告先后还款37600元，余款至今未还。
上述事实，有原告提交的借款协议、借条、被告提交的银行存条7份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款后未按时全额返还，原告要求其返还剩余借款的主张，有借条证实，应予支持，但数额应以本院查明的为准。被告共提交银行转账、存款凭条13份，其中6份原告不认可，被告未提供证据证实该6份转账、存款凭条系归还原告款项，本院不予采信，认定被告还款37600元。被告应按时全额返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告剩余借款，并按双方约定支付违约金60000元。因双方未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持。原告申请撤回对张树升的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学涛、李凤霞返还原告毛兵强借款162400元；
二、被告张学涛、李凤霞支付原告毛兵强违约金60000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，由被告张学涛、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年十二月九日
书记员 张桂芝
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第322号
原告九江市建荣设备租赁实业有限公司。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人林建国，系该公司员工。
被告汪建军，男，汉族。
被告江西兆丰电力有限公司。
委托代理人刘业宝，系公司员工。
原告九江市建荣设备租赁实业有限公司（以下简称建荣公司）诉被告汪建军、江西兆丰电力有限公司（以下简称兆丰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员梁先繁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建荣公司委托代理人钟检长、林建国，被告兆丰公司委托代理人刘业宝到庭参加诉讼。被告汪建军本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣公司诉称，2013年7月9日，原告与被告汪建军签订建筑设备《租赁合同》，合同约定由被告汪建军向原告租赁钢管及扣件在建筑工程中使用，合同约定被告按月支付租金，未按时交付租金的，原告有权每日按应交租金总额的1%加收违约金，超过约定交付租金期限45天的，原告有权解除合同并收回租赁物。
合同签订后，原告积极履行合同，按合同约定向被告汪建军提供租赁物，但被告却未能按期支付租金，原告多次找被告协商，被告仍未按约支付租金，被告江西兆丰电力有限公司自愿对被告汪建军上述租赁合同中的义务承担连带保证责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判令：1、解除原告与被告汪建军2013年7月9日签订的《租赁合同》；2、被告汪建军归还租赁物（扣件29251套、钢管61236.1米），若被告汪建军不能归还上述租赁物，则按合同约定赔偿原告租赁物损失；3、被告汪建军支付原告租金187761元（截止2014年3月31日）及违约金29630.22元（按银行同期贷款利率四倍计算至2014年3月31日）；4、被告江西兆丰电力有限公司对上述第二、三项诉请承担连带责任。
被告汪建军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告兆丰公司辩称，原告所述我公司为汪建军与原告签订的《租赁合同》提供担保是事实，我公司现在也联系不到汪建军，但会配合原告找到被告汪建军，将损失减少到最小。但对汪建军具体向原告租赁了多少扣件和钢管我公司不清楚。
原告建荣公司为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告与被告汪建军签订的《租赁合同》，证明原告与被告汪建军存在建筑设备《租赁合同》关系，双方对租金及违约赔偿的相关事宜作了具体约定，合同由被告兆丰公司提供担保，应对被告汪建军承担连带责任；
证据二、被告兆丰公司的资质证明一套（共34页），由汪建军提供，证明被告兆丰公司具备提供担保的能力；
证据三、汪建军本人或者工地负责人签字的发货记录20份，证明从2013年7月9日至2013年11月23日，被告汪建军共在原告处提取钢管63818.1米、扣件29550套；
证据四、陈乔平签字的收货单一份，证明原告汪建军2014年4月4日通过陈乔平归还钢管2582米、扣件299套。
证据五、结算清单九份，证明原告的租金组成情况及被告汪建军拖欠的租金金额计算方式和结果。
被告汪建军和兆丰公司未向本院提交任何证据。
本案在审理过程中，本院组织被告兆丰公司对原告提交的证据进行了质证。
被告兆丰公司对原告证据一、证据二、证据四和证据五均无异议。对原告的证据三真实性和关联性有异议，因为被告兆丰公司无法判断这些单据的真实性，有的单据还没有汪建军本人签字，且这些发货单也有可能是被告汪建军为了履行其他合同而提的货。
根据原告提交的证据及被告兆丰公司对证据的质证意见，本院对上述证据认定如下：
对原告提交的证据一、证据二、证据四和证据五，由于被告兆丰公司没有异议，本院予以认定。对原告提交的证据三，虽然有的发货单没有汪建军本人签字，但有陈乔平的签字，并且陈乔平签字的发货单大部分事后都获得了汪建军的签字确认，没有获得汪建军事后签字确认的发货单仅有两张，汪建军在与原告之后的业务往来中也没有提出异议。故原告有理由相信陈乔平有权代表汪建军签字接收租赁物。因此，对原告提交的证据三，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月8日，原告建荣公司（甲方）与被告汪建军（乙方）签订建筑设备《租赁合同》，租赁期限为2013年7月9日至2014年7月9日，约定钢管每吨每日租金为2.7元，每吨折合250米，即每米钢管日租金为0.0108元。扣件每套每日租金为0.008元。双方同意每月7号前结清上个月租金，逾期则按租金总额的1%支付每日违约金。如乙方超过约定的支付租金期限超过45天，则甲方有权终止合同，自行取回租赁物，费用由乙方承担。对租赁物的缺损赔偿标准，双方约定钢管为每米16元、扣件每套6元。对乙方超过合同约定时间10日未交清结算租金或任意切割或毁坏租赁物的，甲方有权追加乙方每日1%租赁费。被告兆丰公司在合同上加盖公章，对本租赁合同提供担保。
2013年7月9日至2013年11月23日，被告汪建军分20次共向原告建荣公司租赁钢管63818.1米、扣件29550套。2014年4月4日，被告汪建军归还原告钢管2582米，扣件299套，还剩钢管61236.1米、扣件29251套未归还。截止2014年3月31日，被告汪建军拖欠原告租赁物租金共计187761元。
本院认为，原告建荣公司与被告汪建军于2013年7月8日签订的《租赁合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。被告汪建军已超过45天未向原告建荣公司支付租金，根据双方的合同约定，原告建荣公司有权解除双方2013年7月8日签订的《租赁合同》，并有权要求被告汪建军归还租赁物。原告建荣公司自行调低双方合同约定的违约金，要求被告汪建军根据拖欠的租金按银行同期贷款利率四倍（即2%／月）计算违约金，不违反法律规定，本院予以认可。
被告兆丰公司对上述合同提供担保是其真实意思表示，由于上述《租赁合同》对担保责任和担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，应当认定担保人对债务人的全部债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九江市建荣设备租赁实业有限公司与被告汪建军于2013年7月8日签订的《租赁合同》；
二、被告汪建军于本判决生效后十日内支付被告九江市建荣设备租赁实业有限公司钢管和扣件租金187761元及违约金22250.19元（租金和违约金均截止2014年3月31日）；
三、被告汪建军于本判决生效后十日内归还原告九江市建荣设备租赁实业有限公司钢管61236.1米、扣件29251套，若被告汪建军不能归还上述租赁物，则按钢管每米16元、扣件每套6元的标准赔偿原告九江市建荣设备租赁实业有限公司的损失；
四、被告江西兆丰电力有限公司对原告汪建军上述第二和第三项内容承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告汪建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14270元，减半收取7135元，财产保全费5000元，共计12135元，由被告汪建军和江西兆丰电力有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 梁先繁
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈叶铭
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00127号
申请执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南一路**号。
法定代表人李开信，该公司经理。
委托代理人张月成，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：代为执行和解、接收法律文书等。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司经理。
张久福，十堰天和房地产开发有限公司业务经理。代理权限：全权委托执行事宜。
依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民一初字第00026号民事调解书，申请执行人湖北省工业建筑总承包集团天华建筑工程公司（以下简称天华公司）于2014年2月18日向本院申请执行。本院受理后，于2014年2月19日向被执行人十堰天和房地产开发有限公司（以下简称天和公司）发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的向申请执行人交付十堰市张湾区新疆路61号天和华府小区31号楼所有住房钥匙并负担案件执行费500元。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：1、被执行人天和公司2014年3月21日将位于十堰市张湾区新疆路61号天和华府小区31号楼所有住房钥匙交给申请执行人天华公司。2、申请执行人天华公司向法院书面申请解除对被执行人天和公司所有的土地使用权证号为十堰市国用（2011）第0003613号土地的查封。3、执行费由申请执行人天华公司负担。现双方当事人已按执行和解协议履行完毕。申请执行人天华公司书面申请终结本案执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议并全部履行完毕，现天华公司书面申请终结本案执行，是其真实意思表示，符合�律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对十堰天和房地产开发有限公司所有的土地使用权证号为十堰市国用（2011）第0003613号土地的查封。
二、终结本院（2013）鄂十堰中民一初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人�法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01148号
原告：张某甲，曾用名张某乙，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：李某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 王全印
二〇一四年七月十八日
书记员 洪万梅
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1236号
罪犯何月林，男，1980年7月23日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年10月24日作出（2011）汕阳法刑一初字第80号刑事判决，以被告人何月林犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯何月林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何月林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖25次；2012年8月、2013年1月、6月、12月获得监狱表扬，2013年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何月林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何月林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第188号
原告刘某某，女，1982年1月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告姜某甲，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告刘某某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年1月20日，原被告办理结婚登记手续，双方均系二婚，原告刘某某婚前带来一名女孩朱某某现年10周岁，被告姜某甲长子姜某乙与其生母共同生活。原被告于2007年4月5日生育一女姜某丙。2014年7月3日，原告刘某某以感情不和为由起诉离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求，之后双方没有和好，处于分居状态，现再次起诉要求离婚，原被告所生女孩由被告抚养，家庭财产归被告所有。
被告姜某甲辩称：我不同意离婚，同意抚养姜某丙，家里有房子是我父亲姜某丁的名字，还有猪圈和日常生活用品。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？婚生女孩姜某丙抚育问题及家庭财产怎样处理？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
一、原告刘某某向本院提交（2014）梨榆民初字第337号民事判决书一份，证明在2014年曾经起诉的事实。被告姜某甲对该民事判决书及所证明的事实无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告刘某某陈述，双方已经分居15个月，生活期间因为家庭琐事发生矛盾。被告对原告陈述无异议。
三、原告刘某某承认双方之间没有存款，有外债：欠农行30000元贷款，用直补折贷款27000元，要求外债由被告偿还。被告姜某甲当庭表示愿意偿还外债。
四、原告起诉要求被告抚育子女姜某丙，被告当庭表示同意抚养，并且不用原告承担抚育费。
被告姜某甲未向本院递交证据。
经审理查明，原被告均系二婚，于2006年1月20日登记结婚，双方生一名女孩姜某丙，因家庭琐事发生矛盾，2014年7月3日原告起诉离婚，因证据不足被驳回诉讼请求，之后双方未能和好，分居已经达15个月之久，原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。针对子女抚养及家庭财产、外债情况双方无争议。
本院认为，原被告因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，双方分居15个月之久，且原告2014年已经起诉到法院要求离婚，在法院驳回诉讼请求之后，未能重新建立夫妻感情，一直持续分居状态，可见夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂”根据本案实际情况，原被告双方夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
针对婚生女孩姜某丙抚育问题及家庭财产、外债情况，双方已经达成一致意见：姜某丙由被告姜某甲抚育，原告刘某某不承担抚育费；家庭财产归被告姜某甲所有，外债由姜某甲偿还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项及相关法律的规定，判决如下：
原告刘某某与被告姜某甲离婚；
婚生女孩姜某丙由被告姜某甲抚育，原告刘某某不承担抚育费；
家庭财产归被告姜某甲所有，外债由被告姜某甲偿还。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春多
二〇一五年五月八日
书 记 员 姜凤欢
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第211号
原告孙某某。
委托代理人张某某。系孙某某亲友，特别授权代理。
被告金某。
被告周某。
原告孙某某诉被告金某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某，被告金某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年5月16日，原告经被告周某某介绍购买了被告金某位于凤鸣村的0.22亩回返安置地一宗，三方商定由原告一次性付清全部价款35.9万元，等到凤鸣村委会通过抽签方式将该宗土地分发下来，一次将土地产权落到原告名下，三方于当日签订协议，原告如约将35.9万元转到金某指定账户，并由金某亲笔写下收条。现合同已签订3年，被告金某并未按合同约定将土地及相关产权手续交付原告，合同约定原告最多只等一年，超过一年不愿等由周某某无条件接收并原价退回原告价款。2013年5月16日起，原告就一直找二被告索要支付的价款，二被告都以各种理由托退。2014年8月17日，原告作出让步再等半年，三方签订了补充协议，但被告金某再次未能履约。原告认为，二被告应支付原告银行同期利率4倍的本金利息作为违约赔偿。现原告起诉至人民法院，请求：一、解除原、被告签订的协议；二、判令二被告承担连带责任，退回转让价款35.9万元；三、判令二被告连带赔偿违约金139240元；四、判令二被告承担本案所有诉讼费用。
被告金某辩称，政府占用其承包地，每亩换5分的回迁地，该地可以买卖，但政府一直未将地划给其，现原告不要地，要求退款是合理的，其可以退还原告转让款，但违约金其不承担。
被告周某某辩称，原告与其系朋友，其仅介绍原告买地，没有收到任何钱，其不应承担责任。
原告孙某某向本院提交了如下证据材料：
一、《协议》一份，以证明原告购买被告金某的土地的合同约定内容。
二、收条一份，以证明被告金某收到原告35.9万元。
三、《补充协议》一份，以证明被告金某违约。
经质证，被告金某、周某某对原告提交的证据均无异议。
被告金某、周某某未向本院提交证据材料。
本院认为，原告孙某某提交的全部证据，被告金某、周某某均无异议，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：
2012年5月16日，原告孙某某（乙方）与被告金某（甲方）、周某某（丙方）签订了一份《协议》约定，一、凤鸣村委会北街二社农户金某自愿把工业园区征用承包地田，按有关文件规定的回返安置地0.22亩一宗转让给乙方；二、转让价款为0.22亩地一宗，价格为人民币35.9万元，一次性付清；三、甲方有义务配合乙方有关回返安置用地的所有手续，承担抽签以前队上收取的所有相关费用，并保证该宗土地的所有权过户到乙方名下……；五、协议是双方自愿的情况下达成，并无强求，自付款签字后双方按条款执行，违约一方按合同标的价款双倍赔付给对方；六、凤鸣村委会北街二社对本宗土地抽签预计在一年内完成，如超过一年，乙方不愿等待，将由丙方无条件接收，并原价退回乙方价款，乙方不得收取任何利息费用；协议还对其他权利义务作了约定。协议签订后，原告向被告金某支付了价款35.9万元，被告金某向原告出具了收条一份。2014年8月17日，原告孙某某（乙方）与被告金某（甲方）、周某某（丙方）签订了一份《补充协议》约定，三方于2012年5月16日签订的主合同甲方未能如约履行，现乙方作出让步，愿意再等半年，如甲方继续违约，则按主合同第六条执行。
另查明，被告金某至今未取得涉案土地的土地使用权证等合法权利证明。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。本案中，被告金某至今未取得涉案土地的土地使用权证等合法权利证明，其与原告孙某某、被告周某某就转让土地签订的《协议》及《补充协议》违反法律规定，为无效合同。无效合同，无须解除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告金某返还价款35.9万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周某某对此承担连带责任的诉请，无法律依据，本院不予支持。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。原告要求二被告承担违约责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告金某、周某某于2012年5月16日签订的《协议》及2014年8月17日签订的《补充协议》无效。
二、被告金某于本判决书生效之日起十日内返还原告孙某某人民币359000元。
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8624元，减半收取4312元，由原告孙某某承担2156元，由被告金某、周某某承担2156元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一五年七月六日
书记员 杨金丽
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第211号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告钟群英，女，1963年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告钟群英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 蔡 杰
江苏省无锡市�塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第839号
原告肖志竞。
委托代理人赵玉峰（受肖志竞的特别授权委托），无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告杨国华。
原告肖志竞与被告杨国华间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖志竞的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖志竞诉称，2009年5月15日，被告向其借款70000元，约定借款期限1年。借款期满后，经其多次催讨，被告未归还。现要求被告立即归还借款本金70000元。
被告杨国华未答辩。
经审理查明，原告肖志竞之子与被告杨国华系朋友关系。2009年5月15日，杨国华以急需归还他人债务为由向肖志竞借款70000元，双方约定借款期限为1年。至期，杨国华未归还。经肖志竞催讨，杨国华于2010年10月24日出具给肖志竞还款计划书，约定于2010年11月30日前归还借款。期满，杨国华未还款。2011年7月1日，杨国华又出具给肖志竞承诺书一份，承诺于2011年8月起每月还款2000元，但杨国华又未按约履行还款。
以上事实，由还款计划、借据（承诺书）、公民户口信息登记查询单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨国华以急需归还他人债务为由向肖志竞借款，双方之间的借贷关系合法、有效。杨国华应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。肖志竞的诉请事实清楚，证据充分，予以支持。本案诉讼费用由败诉方杨国华负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨国华于本判决发生法律效力之日起十日内归还肖志竞借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年七月十四日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第839号
原告佟某，农民。
被告李某甲，农民。
原告佟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，我与被告在双方父母包办下，于××××年××月××日结婚，××××年××月初一生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2014年5月因家务琐事发生争吵，我离家出走，夫妻分居。现我们夫妻感情已破裂，请求离婚。
被告李某甲辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月初一生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙，婚后夫妻感情较好。2014年5月双方因家务琐事发生纠纷，夫妻分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，双方虽因家务琐事发生纠纷，并分居生活，但分居时间较短。现原告提出离婚，被告积极争取和好，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佟某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世辰
二〇一四年八月六日
书记员 王爱云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1271-1号
申请执行人宁夏欣达盛小额贷款有限公司，住所地位于大武口区黄河东街风情水岸409号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
委托代理人郭小龙，系该公司业务经理，特别授权代理。
被执行人陈亮，男，1970年7月16日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人刘瑞霞，女，1977年，5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市绿都花园大酒店有限公司，住所地位于大武口区解放东街与文明南路交叉处。
法定代表人刘瑞霞，系该公司董事长。
本院于2014年8月7日作出的（2014）石大民保字第183号民事裁定书，依法将担保人石嘴山市华欣百货商厦有限公司所有的宁＊**号“雷克萨斯”越野车一辆予以查封。现因该案已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人石嘴山市华欣百货商厦有限公司所有的宁＊**号“雷克萨斯”越野车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 毛仁