山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第589号
原告李吉良，男，1937年10月9日生，汉族，住济阳县。
原告李玉莲，女，1966年3月7日生，汉族，住济阳县。
原告李杨，男，1990年7月24日生，汉族，住济阳县。
三原告委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告赵秀芳，女，1967年10月1日生，汉族，住章丘市。
被告贾玉文，男，1992年1月24日生，汉族，住章丘市。
被告贾可友，男，1945年5月22日生，汉族，住章丘市。
被告齐光兰，女，1943年12月29日生，汉族，住章丘市。
被告济南恒运运输服务有限公司,住所地济南市。
法定代表人田琳琳，总经理。
委托代理人董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告邹平开元汽车运输服务有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人董文林，经理。
被告焦作市凯捷物流有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人张小皮，经理。
委托代理人何亮，武陟县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告武陟县龙源和通运输有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人李志勇，经理。
委托代理人何亮，武陟县第二法律服务所法律工作者。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日生，汉族，公司职工，住该公司宿舍。
被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
代表人杨艳峰，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告李吉良、李玉莲、李杨诉被告济南恒运运输服务有限公司（以下简称恒运公司）、邹平开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、焦作市凯捷物流有限公司（以下简称凯捷公司）、武陟县龙源和通运输有限公司（以下简称龙源公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称英大保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。后原告申请追加赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰为被告，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。三原告的委托代理人陈远亮，被告恒运公司的委托代理人董福敏，被告凯捷公司、龙源公司的委托代理人何亮，被告平安保险公司的委托代理人许荣莹，被告英大保险公司的委托代理人郑亮到庭参加了诉讼。被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰、开元公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年2月28日2时40分许，贾兴忠驾驶鲁AC12**号重型半挂牵引车牵引鲁ML6**挂号重型仓栅式半挂车，沿济阳县国道220线由南向北行驶至国道220线202KM+950M处时，与因发生故障停驶的王普新驾驶的豫HA52**号重型半挂牵引车牵引豫HX6**挂号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，致使贾兴忠、王普新和鲁AC12**号车乘坐人贾传波及正在维修车辆的原告亲属李传军四人当场死亡。经交警部门认定，贾兴忠承担事故的主要责任，王普新承担事故的次要责任，李传军、贾传波不承担责任。贾兴忠、王普新违反交通法规，造成交通事故，致使原告的亲属李传军当场死亡，给原告经济上造成重大损失，精神上造成严重伤害，依法应予赔偿。因贾兴忠、王普新在该次交通事故中死亡，根据法律规定，贾兴忠驾驶的鲁AC12**/鲁ML6**挂号车的所有人恒运公司、开元公司与王普新驾驶的豫HA52**/豫HX6**挂号车的所有人凯捷公司、龙源公司应对三原告的损害承担连带赔偿责任。被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰作为贾兴忠的继承人应当承担赔偿责任。经查，鲁AC12**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，豫HA52**/豫HX6**挂号车在被告英大保险公司投保了交强险和商业险，被告平安保险公司和英大保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计668136元。
被告恒运公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。我公司是鲁AC12**号车的登记车主，该车实际车主为贾兴忠，双方系无偿挂靠关系。因此，我公司在本案中不应承担赔偿责任。鲁AC12**号车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，应由被告平安保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。超出保险责任限额的部分应当由贾兴忠的继承人承担赔偿责任。
被告凯捷公司、龙源公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。豫HA52**/豫HX6**挂号车在被告英大保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失及诉讼费用应由英大保险公司全部承担。原告的诉请过高，请求法院依法裁判。
被告平安保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。本次事故中，贾兴忠的驾驶资格是B2，而我公司承保的事故车辆鲁AC12**号车是重型半挂牵引车，其驾驶资格应为A2。因此，在本次事故中，贾兴忠相当于无证驾驶。鲁ML6**挂号车在我公司未投保交强险。鲁AC12**号车存在多项违法行为，根据交强险条例、条款及商业三者险保险合同，我公司不承担赔偿责任。
被告英大保险公司辩称：我公司对事故事实和责任认定无异议。豫HA52**/豫HX6**挂号车在本次事故中存在超载行为，根据我公司与凯捷公司和龙源公司签订的保险合同特别约定，我公司不应当承担赔偿责任。
被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰、开元公司未答辩。
经审理本院认定：2015年2月28日2时40分许，贾兴忠驾驶鲁AC12**/鲁ML6**挂号车,沿济阳县国道220线由南向北行驶至国道220线202KM+950M处时，与因发生故障停驶的王普新驾驶的豫HA52**/豫HX6**挂号车发生交通事故，造成王普新、贾兴忠、鲁AC12**号车乘坐人贾传波、修理工李传军当场死亡，两车损坏。该事故经交警部门现场勘查，认定贾兴忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十六条、第四十二条第一款、第四十八条第一款的规定，承担事故的主要责任；王普新违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，承担事故的次要责任；贾传波、李传军不承担事故责任。
原告李吉良是李传军之父，原告李玉莲是李传军之妻，原告李杨是李传军之子。对于三原告主张的丧葬费，被告恒运公司、凯捷公司、龙源公司、平安保险公司、英大保险公司均认可按23193元计算，本院予以采纳。原告李吉良主张被扶养人生活费19905元，被告恒运公司、凯捷公司、龙源公司、平安保险公司、英大保险公司均无异议，本院予以采纳。根据法律规定，原告李吉良的被扶养人生活费应当并入死亡赔偿金中。
根据原告提供的李传军的身份证及户籍证明信，能够证实李传军的住址是济阳县回河镇北街村，该地系回河镇政府驻地，属于城镇范畴。且李传军是济阳县轻工机械厂的职工。因此，三原告主张李传军的死亡赔偿金按城镇居民家庭人均可支配收入计算，共计584440元符合法律规定，本院予以认定。本次交通事故造成三原告亲属李传军当场死亡，给三原告的身心造成巨大痛苦，三原告为此主张精神损害抚慰金符合法律规定。本院酌定，三原告的精神损害抚慰金以10000元为宜。
2015年3月20日，济阳县公安局作出（济阳）公（刑）检（尸）字［2015］016号法医学尸体检验报告书，检验意见为：死者李传军系严重颅脑损伤死亡。三原告为此支出鉴定费600元。根据规定，该鉴定费应当包含在三原告主张的丧葬费中。
三原告主张交通费650元、处理丧葬事宜人员误工费1305元，被告虽提出异议，但经本院审查，三原告的该两项主张符合实际情况，并无不当，本院予以采纳。
鲁AC12**号牵引车的登记所有人是被告恒运公司，实际所有人是贾兴忠，贾兴忠系将该车挂靠到恒运公司；鲁ML6**挂号半挂车的登记所有人是被告开元公司。鲁AC12**号牵引车以济南世捷开元汽车运输服务有限公司为投保人和被保险人在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据被告平安保险公司提供的投保单，济南世捷开元汽车运输服务有限公司在该投保单投保人声明处加盖了公司印章，该投保单投保人声明第2条载明：本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容。根据平安保险公司提供的《机动车辆保险条款》及《电话营销专用机动车辆保险条款》责任免除的规定（未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；牵引其他未投保交强险的车辆或被该类车辆牵引），保险公司不负赔偿责任。根据道路交通事故认定书记载，贾兴忠驾驶鲁AC12**/鲁ML6**挂号车时与其驾驶证载明的准驾车型不符，挂车鲁ML6**挂号车未投保任何保险。
赵秀芳是贾兴忠之妻，贾玉文是贾兴忠之子，贾可友是贾兴忠之父，齐光兰是贾兴忠之母。本次交通事故发生后，赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰向本院提起诉讼，要求相应当事人赔偿因本次交通事故给其造成的损失，其中包括鲁AC12**号牵引车因本次交通事故造成的车辆损失费，本院以（2015）济阳民初字第731号予以立案受理。经本院认定，鲁AC12**号牵引车因本次交通事故造成的损失总额为151200元，赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰应得赔偿款为46760元。
豫HA52**号牵引车、豫HX6**挂号半挂车的所有人分别为被告凯捷公司和龙源公司，王普新在事故发生时系履行职务行为。豫HA52**号牵引车在被告英大保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险，豫HX6**挂号半挂车在被告英大保险公司投保了10万元的第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。根据证人董绍中的证言，在《机动车商业保险电子投保单》加盖凯捷公司和龙源公司的印章系英大保险公司内部工作人员的行为，并非凯捷公司和龙源公司所加盖，英大保险公司并未将超载拒赔的规定告知两公司。
根据道路交通事故认定书及本院调取的该事故的卷宗材料、照片，可以认定事故发生时，王普新、李传军系站在两事故车辆中间，被夹击致死，且车辆停靠在路边。因此，王普新、李传军均为本次交通事故的第三人。
另外，本次事故的其余死者王普新、贾传波的近亲属也已经向法院起诉，要求相关当事人对其损失予以赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、火化证明、户籍证明信、济阳县回河镇石家村民委员会的证明、户口本、济阳县轻工机械厂的营业执照及证明，（济阳）公（刑）检（尸）字［2015］016号法医学尸体检验报告书、鉴定费单据、交通费单据、保险单，被告提供的车辆挂靠协议书、投保单、机动车辆保险条款、电话营销专用机动车辆保险条款、证人证言，本院调取的（2015）济阳民初字第731号案件的相关材料，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。贾兴忠驾驶的车辆与王普新驾驶的车辆发生交通事故，造成李传军死亡，经交警部门认定，贾兴忠承担事故的主要责任，王普新承担事故的次要责任，李传军不承担事故责任。根据本案实际情况，本院认定，贾兴忠与王普新承担民事赔偿责任的比例为7：3，即贾兴忠承担70%，王普新承担30%。被告恒运公司作为鲁AC12**号牵引车的挂靠单位，开元公司作为鲁ML6**挂号半挂车的登记所有人，应当对因本次事故给三原告造成的损失，按照贾兴忠承担的赔偿责任比例承担连带赔偿责任。王普新在本次事故中系履行职务行为，根据法律规定，被告凯捷公司、龙源公司应当对王普新因本次事故给三原告造成的损失承担民事赔偿责任。鲁AC12**号车在被告平安保险公司投保了交强险，豫HA52**/豫HX6**挂号车在被告英大保险公司投保了交强险和110万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险公司、英大保险公司应当首先在交强险责任限额范围内赔偿三原告的相应损失；不足部分应当在第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的部分由被告恒运公司、开元公司与凯捷公司、龙源公司按照责任比例予以赔偿。贾兴忠作为本次事故的直接侵权人及事故车辆的实际所有人，其应当赔偿因本次事故给三原告造成的损失，但贾兴忠在本次事故中已死亡，被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰作为贾兴忠的近亲属，应当在继承贾兴忠遗产的范围内对被告恒运公司、开元公司承担的民事赔偿责任承担先行赔偿责任。经本院查明的贾兴忠的遗产为鲁AC12**号车，赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰在（2015）济阳民初字第731号案件中应得该车的赔偿款总额为46760元。因王普新、贾传波的近亲属也已向法院提起诉讼，要求贾兴忠的近亲属在继承贾兴忠遗产的范围承担赔偿责任。因此，本院认定，本案原告应当与王普新、贾传波的近亲属平均分配该车的赔偿款，即各分得三分之一（15586.67元）。鲁AC12**号车及贾兴忠的其他遗产，可由当事人另行处理。被告恒运公司、开元公司在承担了赔偿责任的前提下，可在被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰对贾兴忠的遗产继承范围内另行追偿。鲁AC12**号车虽然在被告平安保险公司投保了50万元的商业第三者责任保险，但被告平安保险公司根据其与济南世捷开元汽车运输服务有限公司签订的商业第三者保险合同的约定，主张因贾兴忠驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，且该牵引车牵引其他未投保交强险的车辆，平安保险公司在商业第三者责任险限额内不负赔偿责任，证据充分，本院予以采纳。被告英大保险公司虽称，因王普新驾驶的车辆存在超载行为，根据商业险保险合同的约定，其在商业险限额内不负有赔偿责任。但根据证人董绍中的证言，英大保险公司并未将超载拒赔的规定告知凯捷公司和龙源公司。因此，涉案保险合同中免除保险公司责任的条款不产生效力。且事故发生时，王普新驾驶的车辆处于停驶状态，事故的发生与车辆是否超载没有直接因果关系。因此，本院认定，被告英大保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持。原告主张各被告对因本次事故给三原告造成的损失承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。三原告作为李传军的近亲属，要求各被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但因本次事故共造成贾兴忠、王普新、贾传波、李传军四人死亡，故应首先按本院在交强险限额内确定的项目和数额予以赔偿（根据本次事故的实际情况，李传军、王普新作为第三人应当平均分配鲁AC12**号车的交强险死亡伤残赔偿限额部分，即各占55000元；对于豫HA52**号车的交强险死亡伤残赔偿限额部分应当由王普新、李传军、贾兴忠、贾传波四人平均分配，即各占27500元。）。三原告的其余损失按赔偿责任比例由各被告分别予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十九条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨精神损害抚慰金10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨丧葬费23193元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨交通费650元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨处理丧葬事宜人员误工费1305元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨死者死亡赔偿金19852元；
六、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨死者死亡赔偿金27500元；
七、被告英大泰和财产保险股份有限公司焦作中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨死者死亡赔偿金167097.9元；
八、被告济南恒运运输服务有限公司、邹平开元汽车运输服务有限公司在贾兴忠承担的民事赔偿责任范围内连带赔偿原告李吉良、李玉莲、李杨死者死亡赔偿金389895.1元；
九、被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰在继承贾兴忠鲁AC12**号车因本次交通事故应获得的赔偿款的三分之一范围内对被告济南恒运运输服务有限公司、邹平开元汽车运输服务有限公司承担的民事赔偿责任先行赔偿15586.67元；
十、驳回原告李吉良、李玉莲、李杨的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10480元，诉前保全费1520元，诉讼保全费3420元，由原告李吉良、李玉莲、李杨负担2000元，被告赵秀芳、贾玉文、贾可友、齐光兰、济南恒运运输服务有限公司、邹平开元汽车运输服务有限公司负担8000元，被告焦作市凯捷物流有限公司、武陟县龙源和通运输有限公司负担5420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 张勇红
人民陪审员 尹小云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 丽