湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00643号
原告（反诉被告）刘义，个体客运经营户。
委托代理人田智年（一般授权）。
被告（反诉原告）李国斌。
原告刘义诉被告李国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员望鹏飞独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘义及委托代理人田智年，被告李国斌到庭参加诉讼。庭审中被告李国斌提起反诉，本院审查后决定合并审理。诉讼中双方当事人申请和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2013年5月27日，被告李国斌以原告招揽了被告的客运客源为由无理辱骂和殴打原告，造成原告右小指伸肌中央腱束断裂，全身多处软组织挫伤，在当阳市人民医院住院治疗6天，花去医疗费3428.43元。2013年7月17日，经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定为：原告右小指伸肌中央腱束断裂、头面部及胸部可见多处伤痕，淤血青紫明显，其损伤程度为轻微伤。2013年8月30日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告误工日为60天。原告报警后，当阳市公安局给予被告行政拘留7日的处罚。故请求法院判令：1、由被告赔偿原告各项经济损失共计12352.19元，其中（医疗费3428.43元、住院护理费388.32元、住院伙食补助费120元、误工费7315.44元、交通费500元、鉴定费600元）；2、由被告承担本案全部诉讼费。
原告刘义为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证1份，证明原告的诉讼主体身份的事实。
证据二：当阳市公安局河溶派出所《受案登记表》、当事人李国斌、刘义，证人万某、张某甲、张某乙的询问笔录各，鉴定文书各1份，证明：1、2013年5月27日，原告在官当集镇卫生院旁从事包车客运业务时，被李国斌殴打致伤的事实；2、原告的损伤程度为轻微伤的事实。
证据三：当阳市人民医院出院记录1份、出院诊断证明1份、手术记录1份、DR诊断报告单1份、医疗费发票5张、法医司法鉴定意见书1份鉴定费票据6张，证明：1、原告因伤致右手小指伸肌腱中央腱束断裂、全身多处软组织挫伤，并行右手小指伸肌腱中央腱束断裂修复术手术治疗的事实；2、刘义受伤后住院6天花费医疗费3428.43元；3、原告经鉴定误工损失日60天，花费鉴定费用600元的事实。
证据四：原告的机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证各1份，证明刘义从事运输行业及其误工的计算标准。
被告李国斌辩称：1、原告诉状陈述与事实不符，是原告违法营运，我为了维护我的合法权利，才与原告发生了争执，导致了本案的发生；2、本案中双方均存在过错，应按同等责任进行赔偿；3、原告的诉讼请求要求过高，应据实计算。
被告李国斌未向法院提交任何证据。
反诉原告李国斌诉称，刘义系乡村客运承包驾驶员，李国斌系经营官当到当阳的线路（公路），刘义一直在线路上经营，导致涉及公司及经营者的利益，李国斌与刘义本无矛盾，李国斌开玩笑的骂了两句，没想到刘义当真了，我们因此发生纠纷相互打伤对方。现诉至法院，请求判令：1、反诉被告刘义赔偿反诉原告李国斌各项经济损失合计人民币2885.76元（其中医疗费1034元、误工费1157.76元、交通费300元）；2、由反诉被告刘义承担本案全部诉讼费用。
反诉原告李国斌为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：李国斌身份证1份。证明反诉人的主体资格及身份。
证据二：公安局对询李国斌、刘义，证人万某、张某甲、张某乙询问笔录各1份，证明双方在该损害案件中均存在过错，双方是互相殴打。
证据三：当阳市人民医院门诊病历1份、临时诊断证明2份、医疗费票据11张，证明李国斌被刘义打伤后在医院治疗情况，并花费医疗费821.8元，医嘱建议休息2周。
证据四：交通费票据11张，证明反诉原告因受伤花费交通费300元。
反诉被告刘义辩称：1、反诉原告请求的事实与本案的客观事实不符，被反诉人不是非法经营，另外是反诉人先将被反诉人打伤；2、反诉请求的各项费用是因为被反诉人采取正当防卫的过程中所造成的，被反诉人不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回反诉人的反诉请求。
反诉被告刘义未向本院提交任何证据予以证明。
经庭审质证，被告李国斌对原告刘义提交的证据一、二、四的真实性无异议，本院予以采信。对证据三，被告认为医疗费无异议，但误工日应按照医院医嘱建议认定，该鉴定结论应不予采信。本院认为，被告李国斌未提交证据证明与该鉴定内容相反的事实，故对该证据本院予以采信。
反诉被告刘义对反诉原告李国斌提交的证据一、二的真实性无异议。对反诉原告提交的证据三，反诉被告刘义认为河溶镇官当村卫生室的票据7张，没有诊断证明佐证，不能证明其与反诉原告受伤治疗有因果关系。本院认为，反诉被告刘义未提交证据证明与该证据证明内容相反的事实，故对反诉原告提交的证据三本院予以采信。对反诉原告提交的证据四，反诉被告刘义认为证据中的交通费用过高。本院认为，反诉原告的交通费用应根据就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
经审理查明，2013年5月27日8时许，当阳市河溶镇官当中街开面包车拉客的刘义与承包官当车站客车的李国斌，在官当卫生院旁为争夺客源发生纠纷，李国斌与刘义互相殴打，双方均受伤。刘义受伤后在当阳市人民医院住院治疗6天，花去医疗费3428.43元。2013年7月17日，经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定为：刘义右小指伸肌中央腱束断裂、头面部及胸部可见多处伤痕，淤血青紫明显，其损伤程度为轻微伤。2013年8月30日，经当阳市人民医院法医司法鉴定所鉴定：刘义误工日为60天，花去鉴定费600元。李国斌受伤后在当阳市人民医院治疗花去医疗费404.48元（CT费250元、西药费140.68元、门诊费13.80元），2013年5月27日医嘱建议休息壹周，2013年6月3日医嘱建议休息壹周，在当阳市官当镇卫生院治疗花去医疗费417.32元。刘义报警后，当阳市公安局给予刘义行政拘留3日、李国斌行政拘留7日的处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘义与李国斌互相殴打致双方受伤，双方应当承担对方的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于当事人双方均存在过错，依据当阳市公安局行政处罚决定，按照双方的过错程度，李国斌对刘义的各项经济损失承担70%，刘义对李国斌的各项经济损失承担30%为宜。根据刘义、李国斌的诉讼请求及相关法律法规的规定，确认原告（反诉被告）刘义的各项经济损失为：1、医疗费3428.43元；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；3、护理费388.32元（64.72元／天×6天）；4、交通费本院根据其就医地点、时间及路程酌情认定100元；5、误工费6650.30元（交通运输、仓储和邮政业40456元／年÷365天×60天）；6、鉴定费600元；上述各项费用合计11287.05元。被告（反诉原告）李国斌的各项经济损失为：1、医疗费821.8元；2、交通费本院根据其就医地点、时间及路程酌情认定100元；3、误工日依照当阳市人民医院医嘱休息两周即14天，误工费1551.74元（交通运输、仓储和邮政业40456元／年÷365天×14天），上述各项费用合计2473.54元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘义各项经济损失人民币11287.05元（医疗费3428.43元、护理费388.32元、住院伙食补助费120元、交通费100元、误工费6650.30元、鉴定费600元），由被告李国斌赔偿人民币7900.94元（11287.05元×70%），下余损失由原告刘义自行承担。
二、反诉原告李国斌各项经济损失人民币2473.54元（医疗费821.8元、交通费100元、误工费1551.74元），由反诉被告刘义赔偿人民币742.06元（2473.54元×30%），下余损失由反诉原告李国斌自行承担。
三、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告李国斌的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：汇款至法院专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：建行当阳市支行坝陵分理处；账号：42×××90），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘义承担45元，被告李国斌承担105元。
反诉案件受理费300元，减半收取150（反诉原告已预交），由反诉原告李国斌承担105元，反诉被告刘义承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费300元、反诉案件受理费300元。湖北省宜昌市中级人民法院的开户行户名及其银行账号为（收款单位：宜昌市非税收入管理局，开户银行：三峡农行二马路支行，账号：37×××73－1）。
代理审判员 望鹏飞
二〇一四年三月十五日
书 记 员 刘 津