浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初2755号
原告：陈金美，女，1953年3月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：盛国强，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许焕，浙江众成律师事务所律师。
被告：郑兰英，女，1961年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告陈金美诉被告郑兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员沈侃适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈金美及其委托诉讼代理人盛国强、许焕，被告郑兰英及其委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金美向本院提出诉讼请求：被告郑兰英支付原告陈金美交通事故赔偿款共计178954元（其中医药费67509.35元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费9450元、交通费1500元、车损费500元、拖车费70元、伤残赔偿金90695.04元、精神抚慰金6000元、鉴定费1900元，其中被告郑兰英已经支付2000元医药费）。
事实与理由：2016年12月8日12时14分，被告郑兰英驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道金陵北路由北往南行驶，途经长兴县与原告陈金美驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本案经长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑兰英负事故全部责任。事后，双方就本次交通事故赔偿事宜多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑兰英辩称，交警大队作出的交通事故认定书所载明的事实与实际发生事实不符，被告实际不应该承担全部的责任。原告系农村户口，其主张的残疾赔偿金的计算标准过高，应当按照农村标准计算。
原告陈金美为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.交通事故责任认定书一份，证明原告因本案交通事故受伤的经过，且被告郑兰英负事故全部责任的事实；
2.医院病历卡、出院小结一组，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实；
3.医药费发票及用药清单一组，证明原告受伤支付医疗费的事实；
4.电动车维修票据一组，证明原告因本次交通事故维修车辆费用的事实；
5.户籍信息、长兴县被征地农民生活补助手册及征地证明一组，证明原告系失地农民的事实；
6.司法鉴定意见书一组，证明原告因交通事故受伤后造成伤残的事实；
7.鉴定费发票一组，证明原告因司法鉴定支出1900元；
8.后期医药费发票及挂号收据一组，证明原告后续治疗所支出医疗费的事实；
9.交通费票据一组，证明原告因就诊支出的交通费。
经质证，被告对证据1有异议，认为原告当时是受到惊吓所以才与被告的车发生碰撞，责任划分不正确。对证据4有异议，认为车辆维修费的发票仅仅是收据，不是正式发票。对证据5有异议，认为被告的户籍在农村，且征地证明无法证明被告就是失地农民。对证据2、3、6、7、8、9无异议。
被告郑兰英为证明其抗辩主张，向本院提交了郑兰英的残疾证，证明被告无劳动能力的事实。
经质证，原告对证据有异议，认为被告提交的证据与本案没有关联性。
对原、被告提交的上述证据，经到庭当事人相互质证、认证，本院审查后认为，原告提交的证据4，电动车修理费收据时间与事故发生时间相隔过久，无法证实电动车的修理与本案有关联，故本院不予认定。原告提交的证据9，包含案外人的长兴至杭州的高铁票，且原告所提供的证据材料无法显示其就医地点在市外，定额发票和高铁票无法证实原告为医治所花费的交通费，因此对该组证据，本院不予认定，本院酌情定为300元。本院原告提交的证据2、3、6、7、8，双方方当事人均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，并能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据1、5的真实性，本院予以采信，但对其证明内容在本院认为中予以阐述。对于被告提交的证据，残疾证与本案的交通事故并无关联，因此本院不予认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
2016年12月8日12时14分，被告郑兰英驾驶电动自行车沿长兴县雉城街道金陵北路由北往南行驶，途经长兴县与原告陈金美驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。本案经长兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告郑兰英负事故全部责任。事故发生当日，原告陈金美被送往医院救治，先后住院治疗了21天，产生医药费67511.35元，其中被告郑兰英垫付了2000元医药费。2017年10月16日，原告陈金美、被告郑兰英共同委托杭州华硕司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期等进行鉴定。2017年11月23日，杭州华硕司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：被鉴定人陈金美右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折、左桡骨远端粉碎性骨折，二者的损伤评定均为十级伤残，伤后护理期为90日，营养期限为90日。原告陈金美支付鉴定费1900元。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交通部门出具的道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘验、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书。本案中，长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认。该责任认定书应作为本案民事损害赔偿责任的依据。结合原告与被告在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院确定由被告郑兰英承担事故全部赔偿责任。被告郑兰英认为长兴县公安局交警大队作出的交通事故认定书中自己负事故全责的责任认定不当，但并未提交相应证据证明，故本院对被告郑兰英的抗辩不予采纳。
根据原告的诉请及有关的法律规定，本院确定原告因本次事故造成的各项损失如下：1、医药费为67511.35元，其中被告郑兰英垫付了2000元，故还剩余医药费65511.35元；2、住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）；3、营养费为2700元（30元／天×90天）；4、护理费为9450元（105元／天×90天）；5、交通费，本院酌情确定为300元；6，车损费，因原告没有提交相关证据证明修车花费了500元，故本院对车损费的主张不予支持；7、拖车费，因原告没有提交相关证据证明拖车花费了70元，故本院对拖车费的主张不予支持；8、伤残赔偿金为90695.04（47237元／年×16年×12%），原告陈金美虽系农村户籍，但其从2005年起就开始缴纳失地保险，且长兴县和平镇人民政府、长兴县和平镇新港村村民委员会、长兴县土地开发征地事务所均能证明陈金美承包的集体土地均被征收，无法以农业为主要收入来源，所以陈金美系失地农民，其主张按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的要求，本院予以支持；9、精神损害抚慰金，依据当事人在本案中的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定为5000元；10、司法鉴定费为1900元。以上合计176186.39元。
综上，被告郑兰英应支付原告陈金美因本次交通事故造成的各项损失共计176186.39元。原告诉请中超出的其他部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郑兰英给付原告陈金美各项事故损失176186.39元，于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告陈金美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295元，减半收取648元，由原告陈金美负担8元，由被告郑兰英负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈 侃
二〇一八年七月四日
法官助理 王祎雯
书 记 员 邵 池
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?