焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第711号
原告毋瑞平，男，1971年6月17日出生，汉族。
被告周应臣，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告冯俊慈，女，1963年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
原告毋瑞平与被告周应臣、冯俊慈民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毋瑞平、被告冯俊慈的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告周应臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋瑞平诉称，2010年9月17日，被告周应臣因资金紧张，向原告借款200000元，截止2015年8月11日，被告除未归还借款本金外，并欠利息102000元。期间，原告多次向被告周应臣催要，被告均以种种理由拒绝支付。被告冯俊慈系被告周应臣妻子，应当承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即归还借款200000元及利息（该利息自2014年3月17日起至2015年8月10日止，按照月利率3%计算为102000元，自2015年8月11日起至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告周应臣未向本院提交答辩意见。
被告冯俊慈辩称，2008年6月2日二被告再婚后，双方财产独立，债权债务各自承担。被告冯俊慈并不知晓本案的借款，无法确认借据的真实性。被告冯俊慈与原告之间不存在债权债务关系，被告周应臣的债务不是家庭共同债务，应由其本人承担。本案借款的利息过高，被告冯俊慈并不清楚其清偿情况，且高息借款不可能用于家庭生活。综上，被告冯俊慈不应承担还款责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案争议焦点如下：1、被告冯俊慈应否承担还款责任；2、原告要求二被告归还本金并支付利息的诉讼请求有无事实与法律依据，应否予以支持。
原告毋瑞平为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借条1份，证明被告周应臣于2010年9月17日向原告借款200000元，并亲笔向原告出具借条，书面约定利息为月利率3%，当时口头约定还款期限为三个月，书面没有写还款期限。该笔借款被告周应臣按照月利率3%的标准支付利息至2014年3月17日止，此后联系不上被告，也没有再还本付息。被告周应臣借款后未归还过本金，只支付过利息。
被告冯俊慈对原告毋瑞平提交的证据质证后发表如下质证意见：被告冯俊慈不知道该笔借款，也未在借条上签字，无法确定借条真实性，也无法确定该笔借款的本息清偿情况。此外，该借条在落款时间和出借人姓名处都有改动的痕迹。
被告冯俊慈为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：判决书一份，证明被告周应臣有多次巨额借款，且这些巨额借款不是用于家庭生活，应当由其本人偿还。
原告毋瑞平对被告冯俊慈提交的证据质证后发表如下质证意见：对判决书的真实性无异议，但本案借款发生在二被告婚姻关系存续期内，且二被告户籍所在地均在焦作市解放区都市花园二期1号楼3单元14号，该房产是夫妻共同财产，二被告应当承担共同还款责任。
诉讼中本院在焦作市解放区档案馆调取了被告周应臣的结婚登记审查处理表，该处理表载明：被告周应臣、冯俊慈于2007年5月25日登记结婚、2008年3月18日登记离婚、2008年6月2日登记结婚。
原告毋瑞平、被告冯俊慈对本院调取的证据质证后均无异议。
被告周应臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告毋瑞平、被告冯俊慈提交的证据及本院调取证据质证的权利。
本院对当事人提供的证据和本院调取的证据认证如下：原告提交的借条能够证明被告周应臣向原告毋瑞平借款200000元的事实，被告冯俊慈对该借条的真实性有异议，但拒绝申请鉴定，其异议理由不成立，本院对该证据予以采信。被告提交的证据系法院判决书，但该案借款与本案案情不同，本院仅对该证据的真实性予以采信。本院调取的证据，能够证明二被告的婚姻关系情况，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年9月17日，被告周应臣向原告毋瑞平借款200000元，双方书面约定月利率为3%，但未书面约定还款期限。借款后，被告周应臣按照月利率3%的标准支付利息至2014年3月11日，此后未再支付本息，本金亦未能偿还。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告周应臣、冯俊慈于2007年5月25日登记结婚，于2008年3月18日登记离婚、对2008年6月2日登记结婚。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告周应臣向原告借款200000元并出具借条，被告冯俊慈虽然对本案借条真实性有异议，但拒绝申请鉴定，且并未提交其他证据证明本案借条的真伪，故被告冯俊慈的该辩解理由不能成立，本院不予支持。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于本案原告毋瑞平与被告周应臣之间的借款并未书面约定还款期限，故原告起诉要求被告归还借款本金200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于本案借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，由于原、被告之间的借款约定的借款利息为月利率3%，而原告自认被告周应臣支付借款利息至2014年3月11日，故本案利息应当自2014年3月12日起按照年利率24%的标准计算。原告主张部分利息按照月利率3%标准计算，其主张利息过高，对过高部分本院不予支持。
关于被告冯俊慈应否承担还款责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综上，由于本案借款发生在二被告夫妻关系存续期内，被告冯俊慈提交的证据中所涉借款情况与本案借款情况案情并不相同，且并未提交其他有效证据证明本案借款为被告周应臣的个人债务，故被告的该项辩解理由不能成立。本案借款应当为二被告的夫妻共同债务，被告冯俊慈应当对本案借款承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周应臣、冯俊慈应于本判决生效后十日内共同归还原告毋瑞平借款本金200000元及利息（该利息自2014年3月12日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告毋瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5830元，由被告周应臣、冯俊慈承担。暂由原告毋瑞平垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 岳筠贺