wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4700号
申请执行人：余丽娜，女，1977年4月13日出生。
被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。
法定代表人：孙亚利，总经理。
本院在执行余丽娜与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4700号申请执行人：余丽娜，女，1977年4月13日出生。被执行人：北京世纪智乐咨询有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号新华联商业大厦4层商业5A07-15、16、17号。法定代表人：孙亚利，总经理。本院在执行余丽娜与北京世纪智乐咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 刘 蕾审判员 侯军辉二〇一六年十一月二十五日书记员 王 雪
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1020号
申请人陈思文。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
被执行人陈凯，成年。
陈思文与陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2014�4月18日作出（2014）金民初字第0373号民事判决书已发生法律效力，判决：被告陈凯于本判决生效后十日内偿还原告陈思文借款30000元及利息（以本金30000元计算，自2014年2月13日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月28日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人向申请人支付了10000元，余款被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请�行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1020号
申请执行人宁夏圣雪绒房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人侯羽乾，系该公司总经理。
委托代理人李艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人王帅，男，1986年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的917927元（含执行费11465元），未执行标的917927元。本案在执行过程中，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 侯 瑜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1978号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红。
被执行人：黄振波，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄振波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0117民初8034号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄振波不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告黄振波偿还金穗贷记卡透支本金19,779.86元、手续费399.24元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)，并承担诉讼费1,097元。
本院受理立案后，依法向被执行人黄振波发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将黄振波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄振波信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 吕 欣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1978号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红。被执行人：黄振波，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告黄振波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)沪0117民初8034号民事判决，已经发生法律效力。因被告黄振波不履行生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于2017年3月8日向本院申请执行，要求被告黄振波偿还金穗贷记卡透支本金19,779.86元、手续费399.24元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)，并承担诉讼费1,097元。本院受理立案后，依法向被执行人黄振波发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在诉讼审理时即已下落不明，民事判决书等诉讼材料由本院以公告方式向其送达；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款，也无社保的登记。至此，本案暂无执行条件。本院已将黄振波纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被执行人黄振波信用卡纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十日书记员  吕 欣附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执561号
申请执行人：陈晓娟，女，58岁。
被执行人：赵祥芹，女，57岁。
被执行人：王长凤，女，64岁。
申请执行人陈晓娟与被执行人赵祥芹、王长凤民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月14日作出（2016）吉0281民初2454号民事判决书，主文内�：被告王长凤、赵祥芹于本判决生效后立即共同偿还原告陈晓娟借款本金7万元及利息（利息2万元为本金，时间自2010年12月5日至付清本金时止，利率按年息2.5分计算；以5万元为本金，时间自2011年5月8日至付清本金时止，利率按年息2.5分计算。）驳回原告陈晓娟的其他诉讼请求。案件受理费775元，由被告王长凤、赵祥芹共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人陈晓娟于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费950.00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵祥芹、王长凤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人赵祥芹、王长凤名下暂无存款及车辆信息。本案查明赵祥芹、王长凤在本院有多起为被执行人的案件，工资账户已被另案执行，且暂无其他财产可供执行，因等待执行工资期限较长，申请执行人陈晓娟向本院提出书面申请书，要求撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人陈晓娟的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2454号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十月九日
书记员 鲍 晶
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第348-2号
申请执行人王秀芹，女，汉族，现住址黑龙江省海林市。
被执行人刘柱，男，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人王秀芹申请执行被执行人刘柱民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年2月11日作出的（2014）海商初字第612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘柱暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海商初字第612号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年九月四日
书 记 员 张天娇
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0182行初00035号
原告詹平虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住浙江省绍兴市上虞区。
委托代理人（特别授权代理）翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被告建德市公安局，住所地浙江省建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
原告詹平虎诉被告建德市公安局治安行政强制一案，由浙江省绍兴市上虞区人民法院移送本院。本院于2017年3月27日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有申请撤诉的权利。原告詹平虎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告詹平虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告詹平虎负担。
审 判 长 张振
审 判 员 刘军
人民陪审员 余丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0391刑初94号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人赵昌如，男，1959年1月1日出生，汉族，文盲，无业，租住于徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州市铜山区）。被告人赵昌如因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月30日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年4月6日转取保候审。2017年5月19日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审。2017年7月20日经本院决定逮捕。同日由公安机关执行逮捕。
辩护人徐爱松，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】72号起诉书指控被告人赵昌如犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人赵昌如及辩护人徐爱松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年1月13日16时许，被告人赵昌如在徐州经济技术开发区月星环球港A区三楼西北角一间门面房内，盗窃上海安达通信息安全技术股份有限公司的无线设备若干。经鉴定，被盗物品价值合计人民币10496元。
2、2017年1月16日12时许，被告人赵昌如在徐州经济技术开发区月星环球港A区三楼西北角一间门面房内，盗窃上海安达通信息安全技术股份有限公司的铝合金梯子一个。经鉴定，被盗物品价值人民币225元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人赵昌如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵昌如系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人赵昌如对起诉指控的事实、罪名均不持异议，未作辩解。
被告人赵昌如的辩护人对起诉指控的事实、罪名均不持异议，针对量刑主要提出：被告人具有自首情节，到案后主动坦白交代了所有的犯罪事实；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人主动退赃，没有造成严重的社会影响；被告人主观恶性较轻，一贯表现较好，没有前科，属初犯；被盗工地的安保措施不健全，商铺没有锁门。综上所述，希望法庭考虑被告人妻子因事故受伤需要被告人照顾，以及被告人具有多项从轻、减轻处罚的情节，对被告人予以减轻处罚，并宣告缓刑，给被告人一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明：
2017年1月间，被告人赵昌如在徐州经济技术开发区月星环球港A区三楼西北角一间门面房内，先后盗窃作案2起，被盗物品合计价值人民币10611元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年1月13日16时许，被告人赵昌如在徐州经济技术开发区月星环球港A区三楼西北角一间门面房内，盗窃上海安达通信息安全技术股份有限公司的H3C(华三)AP两台、ANT-5011P-M3两件、ANT-2015P-M2两件、EWPA-
PNWM一个、EWPAM1POE5三个、CAB-
RF-4.5M馈线八个。经价格认定，被盗H3C(华三)AP两台价值人民币5808元，ANT-5011P-M3两件价值人民币1148元,ANT-2015P-M2两件价值人民币1150元,EWPAM1POE5三个价值人民币2280元,合计价值人民币10386元。
2、2017年1月16日12时许，被告人赵昌如在徐州经济技术开发区月星环球港A区三楼西北角一间门面房内，盗窃上海安达通信息安全技术股份有限公司的铝合金梯子一个。经价格认定，被盗铝合金梯子一个价值人民币225元。
2017年2月18日，被告人赵昌如将被盗物品退还失主。
2017年2月23日，被告人赵昌如在明知他人报警的情况下在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵昌如在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的发破案经过、到案经过；证人齐某、刘某、曹某等人证言；价格认定结论书；视听资料；监控视频截图；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书及发还清单;被告人赵昌如户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵昌如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控的第1起犯罪事实中被盗EWPA-
PNWM一个价值认定问题，经徐州市价格认证中心认定，EWPA-PNWN一个的价值为110元，与被盗物品产品类别不一致，无法确定该起犯罪事实中被盗EWPA-
PNWM一个的价值，故对本起犯罪事实中被盗EWPA-
PNWM一个的价值不予认定。被告人赵昌如明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可予从轻或者减轻处罚。案发后被告人赵昌如能够积极退赃，且当庭认罪、悔罪，可予酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。关于案发时被盗工地安保措施不健全以及被告人家庭困难的辩护意见，不能成为对被告人盗窃行为从轻处罚的理由，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人赵昌如适用缓刑的辩护意见，根据被告人的犯罪事实及本案的具体情节，不宜适用缓刑，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人赵昌如的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵昌如犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年12月11日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 任晓毅
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执327号
申请执行人吴世鸿，女，1965年12月15日出生，汉族，退休工人，住武宣县。
被执行人李海玲，女，1974年3月15日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人吴世鸿与被执行人李海玲民间纠纷一案，武宣县人民法院（2017）桂1323民初268号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李海玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴世鸿于2017年4月24日向本院申请执行。
执行标的为4000元，负担执行费50元。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人李海玲发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李海玲银行、车辆、房产、地产信息，经查，李海玲有工资性收入，在（2017）桂1323执56号案中，已按月扣划其工资性收入，在本案中不宜再进行扣划。被执行人无其他可供执行的财产。现被执行人李海玲尚欠申请执行人吴世鸿借款本金4000元，本�将调查结果告知申请执行人吴世鸿，申请执行人吴世鸿无异议，经征询申请人吴世鸿，其同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2017）桂1323民初268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1323民初268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
代理审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 覃俊铭
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执97号
申请执行人孔雪，女。
被执行人苗延松，男。
上述申请执行人与被执行人变更抚养关系纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第239号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，因婚生子女暂不配合执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 王少锋
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1265号
申请执行人管福甫
被执行人林小练，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00978号，依法向被执行人林小练发出执行通知书，责令被执行人林小练履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林小练至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林小练（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币74000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年五月四日
书记员 谢作概
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢122号
申请执行人：王某某。
被执行人：王某。
本院在执行王某某与王某离婚纠纷一案中，因申请执行人王某某于2017年4月14日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）天秦郡民初字第116号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年四月十四日
书记员 秦风风
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执105号
申请人张栓应，男，1958年3月27日生，汉族，柳林县人。
被执行人山西华润福龙水泥有限公司。
法定代表人周龙山。
被执行人山西聚永鼎贸易有限公司。
关于申请人张栓应与被执行人山西聚永鼎贸易有限公司、山西华润福龙水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在执行过程中，查明被执行人山西华润福龙水泥有限公司不服劳动仲裁决定，在法定期限内向吕梁市中级人民法院提起诉讼，吕梁市中级人民法院已经立案受理，申请人据以执行的仲裁决定书未生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对柳林县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲裁字[2015]第56-3号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张继明
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯铭珠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1225号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，职务行长。
被告人袁征，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新安县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人袁征犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月31日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行因与被告人袁征自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵平平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2675号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号,统一社会信用代码914406008935299478。
负责人：林耸。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：谭大明，男，汉族
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谭大明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼。被告谭大明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告谭大明向原告支付信用卡（卡号：42×××96）欠款本金36732.54元、利息14074.14元、滞纳金7052.13元（利息、滞纳金暂计至2016年8月3日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
具体理由：2010年11月，被告谭大明向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为42×××96,并承诺遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：被告谭大明在到期还款日前未能按期偿还的全部款项，或以授信额度取现、转账的，均从银行记账日起至还款日止按日万分之五支付透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告依约向被告谭大明发放牡丹信用卡，但被告谭大明申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月3日，被告谭大明分别拖欠信用卡本金36732.54元、利息14074.14元、滞纳金7052.13元未还。
被告谭大明未提出答辩。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告谭大明向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告谭大明支付的滞纳金，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告谭大明尚欠本金一次性计算滞纳金为1836.63元（36732.54元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭大明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36732.54元及利息（暂计至2016年8月3日的利息为14074.14元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1836.63元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费1246元，由被告谭大明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何健仪
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初121号
原告康学显，男，汉族，1956年8月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231956********。
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，�签法律文书等特别授权。
被告付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍甘肃省定西市安定区交通路***号，住定西市安定区，农民。公民身份号码：6224211976********。
被告：甘肃东海农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100351401623T。
法定代表人：漫海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省灵台县人，住平凉市灵台县，系该公司员工，公民身份号码：6227231986********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
第三人（原告申请追加）刘锦昵胱芳樱毫踅酰校鹤澹?968年11月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。公民身份号码：6224211968********。
原告康学显与被告付鹏程、甘肃东海农业科技开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人刘锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康学显及其委托诉讼代理人黄萍、甘肃东海农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨军平、第三人刘锦到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康学显向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告工资7104元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告甘肃东海农业科技开发有限公司在榆中县小康营乡翟家湾村流转土地修建农业棚，具体事务由被告付鹏程负责，原告土地也在其中，被告承诺用工时优先招用流转土地者，原告便被招入用工队伍，每日工资120元，总计7104元，2016年11月4日被告出具用工单，承诺尽快支付，但时至今日分文未付，经催要被告一直推托不予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东海公司辩称：原告在工地干活属实，工人工资是否付清不清楚，2016年7月我公司将修建停车场、道牙铺砖、部分水泥硬化、土方工程交由被告付鹏程承建，正式开工是2016年8月21日，工程没有完工，也没有进行结算，但我公司预算工程量为20万元，已将工程款20万元向被告付鹏程支付，本案与我公司无关。
第三人刘锦述称：原告诉状内容属实。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
1、原告提交一组证据：工资条一份、被告付鹏程书写还款计划（康学显为代表）一份，证明被告付鹏程尚欠原告工资7104�的事实。质证时被告东海公司对证据真实性无法确认，但认可康学显给被告付鹏程干活，对关联性和证明目的无异议；第三人刘锦对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。本院认为该组证据被告东海公司及第三人无异议，能够证明被告付鹏程欠原告康学显工资7104元的事实，当庭予以确认。
2、被告东海公司提交证据：借条复印件一份、转账凭证一份3页，用以证明将修建停车场、道牙铺砖、水泥硬化、土方等工程承包给被告付鹏程，由于资金紧张向案外人安永宏（红）借款20万元，安永宏（红）将借款转账给被告付鹏程用于支付工程款，本案与其没有关系。质证时原告对证据的真实性、关联性及证明目的有异议；第三人认为不清楚这些事。本院认为该组证据仅证明被告东海公司向案外人安永宏（红）借款20万元，案外人将借款转账支付被告付鹏程，与本案缺乏关联性，不能证明该款项系支付了工程款，故不予确认。
3、第三人提交证据：2016年8月、9月、10月工地工资考勤表四份，用以证明其替被告付鹏程在工地负责考勤工作，原告康学显在工地干活，第三人刘锦根据工资考勤表出具的工条。质证时原告对证据真实性、关联性、证明目的均无异议；被告东海公司认为不清楚。本院认为该组证据与原告证据能够相印证，当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、被告付鹏程与第三人刘锦系同村村民，被告付鹏程雇佣第三人刘锦担任榆中县小康营乡翟家湾村工地施工、考勤负责人。
2、被告东海公司经案外人安永宏（红）介绍与被告付鹏程相识。2016年7月被告东海公司将其在翟家湾村农业棚的停车场、道牙铺砖、道路硬化、土方等工程口头承包给被告付鹏程。2016年8月14日被告付鹏程带领工人进入施工场地，8月21日开始施工，10月31日由于工地缺乏施工材料，被告付鹏程以找钱进料为名离开工地后失去联系，工程未完工，被告付鹏程也未与被告东海公司对工程进行决算。
3、原告康学显于2016年8月至10月期间在被告付鹏程工地干活，经结算工资为7104元，2016年11月4日第三人刘锦给原告康学显出具工资7104元工条一份。2017年3月6日，被告付鹏程在榆中县小康营派出所对工人代表康学显等人出具还款计划一份，承诺一月内还清（2017年3月6日至2017年4月6日）。
本院认为：被告付鹏程雇佣原告康学显在工地干活，双方形成劳务合同关系，雇主应当及时足额向工人支付劳动报酬，不得恶意拖欠工人工资。本案中，被告付鹏程拖欠原告康学显工资7104元的事实有原告的陈述、工条、被告东海公司及第三人刘锦的陈述相印证，足以认定�实，被告付鹏程未及时向原告康学显支付工资，酿成纠纷，应承担相应民事责任。故对原告主张被告付鹏程支付工资的诉讼请求，予以支持。被告付鹏程应承担承诺付款逾期之日2017年4月7日起至实际付清之日止期间的逾期利息。
对原告要求被告东海公司承担连带责任的诉讼请求，因被告付鹏程虽承包被告东海公司施工工程，但双方并未对工程进行决算，被告东海公司是否拖欠被告付鹏程工程款及拖欠的具体数额，原告无证据证实，故原告要求被告东海公司承担连带责任的主张，因缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对被告东海公司已付清工程款的辩解意见，因缺乏其他书面证据相印证，不予采信，对其不承担连带责任的辩解意见，予以采信。被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决�
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏程于判决生效后十日内向原告康学显支付劳务费7104元并支付逾期利息（以7104元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告康学显其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告付鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9250号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：巴秋萍、丁燕红。
被告：杭州成功园艺场。
负责人：楼亚玲。
被告：杭州首亚建筑材料有限公司。
法定代表人：舒均波。
被告：舒均波。
被告：楼亚玲。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）与被告杭州成功园艺场（以下简称成功园艺场）、杭州首亚建筑材料有限公司（以下简称首亚公司）、舒均波、楼亚玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼。被告成功园艺场、首亚公司、舒均波、楼亚玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.成功园艺场返还借款400万元，支付计算至2016年5月3日止的利息373326.55元、复利12766.24元，及以上借款本金、利息之和4373326.55元自2016年5月4日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的罚息；2.成功园艺场支付律师代理费39893元；3.首亚公司、舒均波、楼亚玲对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任。
被告成功园艺场、首亚公司、舒均波、楼亚玲未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同成立及履行情况：
1.合同签订情况：2015年5月6日，民泰银行与成功园艺场签订了编号为浙民泰商银借字第DK***号《借款合同》；
2.借款本金：400万元；
3.借款期限：2015年5月6日至2016年5月3日；
4.借款利率：月利率8.88‰；
5.复息、罚息利率：借款利率上浮50%；并承担民泰银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
6.还款付息方式：按季结息，贷款到期，利随本清；
7.履行情况：2015年5月6日，原告发放借款400万元。届期，被告成功园艺场未归还本金；已结清至2015年6月20日止的利息，之后于2015年9月21日支付利息2001.45元。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：2015年5月4日，原告与被告首亚公司、舒均波、楼亚玲签订了编号为浙民泰商银高保字第B***号《最高额保证合同》；
2.担保金额：2015年5月4日至2016年5月4日期间成功园艺场在原告处办理约定的各类业务实际形成债务最高余额400万元；
3.保证责任：连带；
4.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
三、需要说明的其他事项：
为本案诉讼，原告与浙江凌亿律师事务所签订《法律服务委托合同》，并实际支出律师代理费39893元。
本院认为，案涉合同合法有效，对各方均具有法律约束力。各被告未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告首亚公司、舒均波、楼亚玲承担保证责任后，有权向成功园艺场追偿。被告成功园艺场、首亚公司、舒均波、楼亚玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州成功园艺场于本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款400万元，支付计算至2016年5月3日止的利息373326.55元、复利12766.24元，及以上借款本金、利息之和4373326.55元自2016年5月4日起至实际履行日止按月利率13.32‰计算的罚息；
二、杭州成功园艺场于本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费39893元；
三、杭州首亚建筑材料有限公司、舒均波、楼亚玲对上述第一、二项付款义务在最高限额400万元范围内承担连带责任；
四、杭州首亚建筑材料有限公司、舒均波、楼亚玲承担保证责任后，有权就其已承担部分向杭州成功园艺场追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48050元，减半收取24025元，由杭州成功园艺场负担，杭州首亚建筑材料有限公司、舒均波、楼亚玲承担连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成功园艺场、杭州首亚建筑材料有限公司、舒均波、楼亚玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 俞美琳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初501号
原告：马新永，男，1974年4月20日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：胡军民，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。
负责人：梁永兴，总经理。
委托代理人：许丙涛，该公司职员。
原告马新永诉被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称亚太财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆施救费9200元。事实及理由：2015年2月2日原告在被告保险公司投保了交强险、机动车商业险，保险期间为2015年2月2日至2016年2月1日。2015年11月10日23时25分，原告车辆发生交通事故，致第三者车辆驾驶人死亡，双方车辆不同程度损坏。此事故经河北省高速公路石家庄支队西柏坡大队认定原告车辆驾驶人赵荣会负事故的全部责任。根据保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告车辆施救费9200元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
交强险、机动车商业保险保单各一份。
道路交通事故责任认定书一份。
施救费发票一份。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证一份。
赵荣会驾驶证一份。
马新永身份证一份。
石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2号民事判决书一份。
石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终10076号民事判决书一份。
被告辩称：原告不是冀Ａ×××××车辆保险的投保人，也不是该车的被保险人，不具有保险利益，不具有诉讼资格，请法院驳回原告的诉请；本次事故驾驶员赵荣会驾驶证为A2实习期，违反了我司商业险条款，前提我司拒赔，故对原告的诉讼请求我司不予赔偿；诉讼费属于间接费用，不属于保险赔偿范围，我司不承担；原告车辆在事故发生时可以行驶，不具有施救的情况，另施救费票据为主挂车的费用，挂车未投保。
被告提供如下证据：
保险单一份；
投保单一份。
保险条款一份。
投保提示一份
事故车辆照片二张。
拒赔通知书一份。
当事人围绕诉讼请求依法并进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院予以确认：藁城市陈村运输服务站于2015年1月29日为冀Ａ×××××车在被告亚太财险公司投保交强险、机动车辆保险一份，其中机动车损失险保险金额为212400元且无绝对免赔额，保险期间自2015年2月2日0时起至2016年2月1日24时止。2015年11月10日23时25分许，驾驶人赵荣会驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××解放牌重型半挂车在西柏坡××方向××＋426M处掉头时与驾驶人姜新民驾驶的冀Ａ×××××长城牌小型轿车相撞，造成姜新民当场死亡，两车损坏的交通事故。2015年12月4日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队出具道路交通事故责任认定书认定：赵荣会负事故的全部责任，姜新民对事故不负责任。另道路交通事故责任认定书载明：赵荣会准驾车型A2(实习期)；初次领证时间：2011年09月27日；车属单位：马新永。事故发生后，原告花费施救费9200元。
本院认为：冀Ａ×××××车向被告投保了交强险、机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付原告；被告辩称的原告不是冀Ａ×××××车辆保险的投保人，也不是该车的被保险人，不具有保险利益，不具有诉讼资格，请法院驳回原告的诉请，因石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终10076号民事判决书中均已查明：事故车辆冀Ａ×××××号解放牌重型半挂车的实际车主为被告马新永，被告藁城市陈村运输服务站与事故车辆无挂靠关系，故被告所辩本院不予采信；又辩驾驶员赵荣会驾驶证为A2实习期，违反了我司商业险条款，故对原告的诉讼请求不予赔偿，因赵荣会的驾驶证显示初次领证日期为2011年9月27日，具有驾驶资格，已过实习期，故被告所辩本院不予采信；再辩施救费票据为主挂车的费用，挂车未投保，因原告提供的保单只显示冀Ａ×××××投保而未显示冀Ａ×××××投保，故本院予以采信，原告要求赔付施救费9200元之请求，本院不予支持，由被告在车辆损失险保险范围内予以赔付原告施救费6000元为宜。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下:
一、被告亚太财产保险有限公司石家庄营业部在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告马新永6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一七年三月八日
书记员 李凯欣
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1707号
原告：王某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告：吕某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2014年7月4日经政府登记结婚。婚后原告无法融入被告的家庭生活，双方经常发生矛盾，现双方夫妻感情已经彻底破裂。
被告吕某某在本案审理期间未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2014年7月4日经政府登记结婚。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仇忠浩
二〇一六年十月九日
书记员 张 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第4180号
原告：莫碧云，女，1973年3月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：刘举钊，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中山市邦民信泰信用担保有限公司，住所地广东省中山市东区岐关西路15号朗晴假日园4期19幢2座6卡之一。
法定代表人：刘举钊。
本院在审理原告莫碧云诉被告刘举钊、中山市邦民信泰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫碧云撤回起诉。
案件受理费7178元，减半收取为3589元，诉讼保全费2480元，合计6069元（原告已预交），由原告莫碧云负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第712号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生。
李帮君不服本院2014年6月20日作出的（2014）二中行终字第603号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》以及《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第二十一条的规定，司法行政机关对于违反司法鉴定管理规定的违法违规行为具有相应的行政管理职责；针对司法鉴定投诉，司法行政机关具有根据调查结果进行批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理的职权。李帮君向北京市司法局投诉要求确认中国法医学会司法鉴定中心作出的（2009）临鉴字328号《司法鉴定意见书》违法并予撤销。北京市司法局作出该局不具备撤销鉴定意见书职权的答复。经审查，北京市司法局仅具有对中国法医学会司法鉴定中心在司法鉴定执业活动中违反司法鉴定管理规定的违法违规行为进行批评教育、训诫、通报、责令限期整改、处罚等处理的职权，并不具备确认该中心鉴定意见书违法并予撤销之职权。因此，北京市司法局所作答复并未违反相关规定。所以，原一、二审裁定驳回李帮君的起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对其再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十日
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1989号
原告陆强，男，汉族，1980年4月1日出生。
委托代理人朱勇，河南息州律师事务所律师。
被告孙兰波，男，汉族，1976年1月15日出生。
原告陆强与被告孙兰波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆强及陆强的委托代理人朱勇，被告孙兰波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年5月24日，2014年4月29日，向原告借款30000元和10000元共计40000元，并出具借条两张，后原告多次催要，被告却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙兰波辩称，我总共只向原告借了18500元钱，原告要求的40000元有20000元是利息算出来的。
本院经审理查明，被告分别于2013年5月24日，2014年4月29日，向原告借款30000元和10000元共计40000元，并出具借条两张，内容为“今借到陆强现金叁万元正（30000.00），借款人：孙兰波，2013年5月24号”；“今借到陆强现金壹万元正（10000.00），借款人：孙兰波，2014年4月25号”。后经原告多次催要，被告分文未还。
上述事实，由原告身份证复印件、借条复印件两张、开庭笔录等等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙兰波向原告陆强借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告陆强与被告孙兰波之间的债权债务关系依法可以确认。被告辩称40000元中的20000元是利息，但未提供证据予以支持，本院不予认可。被告逾期未偿还原告借款违背了诚实信用原则，被告孙兰波应承担违约责任，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙兰波于本判决生效后五日内偿还原告陆强借款40000元。
二、驳回原告陆强的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
本案诉讼费800元减半收取400元，由被告孙兰波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨楠
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1225号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈舒（曾用名陈彬），男，1986年11月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住平阳县。因诈骗于2007年8月1日被温州市鹿城区公安分局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2008年12月15日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人陈舒犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人陈舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月28日下午，被告人陈舒经与施某联系约定贩卖毒品事宜，后在平阳县水头镇“天益”宾馆后门将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺扔在停车场内，由施某自取。而后，施某将人民币300元以支付宝转账形式付给被告人陈舒。
上述事实，被告人陈舒在庭审过程中亦无异议，并有证人施某的证言，支付宝账单截图，手机通话详单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈舒明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈舒有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈舒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年12月2日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年十一月三日
书记员 胡琼方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终423号
上诉人（原审被告）：刘浩，男，汉族，1973年7月21日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
原审被告：武汉宇滨燃油有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡石桥村紫竹园兰苑5栋2-102号。
法定代表人：王爱国，总经理。
原审被告：王书金，男，汉族，1958年2月10日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：徐国华，女，汉族，1960年1月6日出生，住武汉市江岸区。
原审被告：谢世香，女，汉族，1971年10月15日出生，住武汉市武昌区。
上诉人刘浩因与被上诉人华夏银行股份有限公司武汉分行、原审被告武汉宇滨燃油有限公司、王书金、徐国华、谢世香金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01174号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘浩上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误。依据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院或江岸区人民法院审理。
华夏银行股份有限公司武汉分行未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，武汉宇滨燃油有限公司（甲方）与华夏银行股份有限公司武汉分行下属的徐东支行（乙方）在涉案《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》中均约定争议解决“向乙方住所地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。华夏银行股份有限公司武汉分行及其下属徐东支行住所地均在武汉市武昌区辖区范围，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。华夏银行股份有限公司武汉分行在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人刘浩的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执962号
申请执行人浙江嵊州农村合作银行鹿山支行
被执行人竺银钗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00788号，依法向被执行人竺银钗（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人竺银钗（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人竺银钗（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结竺银钗（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币43984.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年五月三日
书记员 罗荣敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执729号
被执行人：于秀明，女，1987年4月2日生，住吉林省桦甸市。
本院在执行被执行人于秀明罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人于秀明有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初373号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玲玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初203号
被告人吴宝昌，男，1980年1月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省织金县。2015年5月14日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留九日。因本案于2016年1月19日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年2月3日变更为取保候审，后因违反取保候审规定2017年2月8日被湖州市公安局南浔区分局再次刑事拘留，2017年2月22日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人吴宝昌犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人吴宝昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月13日晚上，被告人吴宝昌至本市南浔区南浔镇同心新村10幢7号处，采用爬窗进入该户内，窃得现金人民币300元及硬盒中华香烟10包、硬盒红双喜香烟10包、软盒（五星红杉树）苏烟10包、软盒阳光利群香烟10包、硬盒长嘴利群香烟10包、软盒长嘴利群香烟10包、老版利群香烟10包、硬盒雄狮香烟10包、硬盒（红老版）雄狮香烟10包、软盒（红）雄狮香烟2包、硬盒七匹狼香烟10包、硬盒娇子香烟20包、（紫）云烟香烟10包、硬盒红塔山香烟10包、硬盒（佳品）南京香烟2包、软盒泰山香烟5包硬盒（金某）黄鹤楼香烟5包、硬盒白沙香烟5包、硬盒（黄）芙蓉王香烟4包、硬盒（佳品）黄果树香烟2包，共计价值人民币2220.23元。案发后，被告人吴宝昌已向被害人钱某退赔人民币2562.06元。
2、2016年1月19日凌晨，被告人吴宝昌携带锯子、水果刀、短刀、手电筒等工具至本市南浔区南浔镇方丈港广友超市处，用锯子将防盗窗栅杆锯断，打开窗户后，窃得三折雨伞1把（公安机关扣押后已发还被害人），价值人民币20元。被告人吴宝昌在继续锯防盗窗栅栏的过程中，被民警当场抓获。
综上，被告人吴宝昌盗窃作案2起，窃得财物价值共计人民币2540.23元。
上述事实，被告人吴宝昌在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、行政处罚决定书、接受证据清单、扣押决定书、发还清单、收条、情况说明、证明，证人成某、吴某的证言，抓获经过，被害人钱某、王某的陈述，被告人吴宝昌的供述和辩解，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝昌以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人吴宝昌到案后如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人吴宝昌已退赔被害人损失人民币2562.06元，酌情从轻处罚。被告人吴宝昌具有盗窃劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人吴宝昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴宝昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元[刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月21日止（已扣除第一次被刑事拘留的十六日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一七年六月一日
书记员 陆方方
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3258号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘桂霞，女，1972年12月15日生，汉族，住郏县。
被告邵铁生，男，1964年12月15日生，汉族，住郏县。
被告李少营，男，1964年1月1日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘桂霞、邵铁生、李少营金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年十一月十九日
书记员 关品
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初148号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人陈建刚，男，1979年7月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河北省定州市大鹿庄乡西北齐村***号。2009年1月因盗窃被北京市公安局昌平分局决定行政拘留10日。2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人陈建刚犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、王金现出庭支持公诉。被告人陈建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人陈建刚违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的机动车上道路超员行驶，造成两人死亡、三人受伤、车辆受损的交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈建刚有期徒刑四年以上五年以下刑罚。
被告人陈建刚对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年3月21日17时40分许，被告人陈建刚超员驾驶“北京牌”运输型拖拉机沿本市南外环路由西向东超速行驶至神峪村北口时，撞至道路南侧洗车房及停驶的小型普通客车，致行经该处的被害人冯某某、王某某、张某某、李某某、张某某受伤，冯某某和王某某经阳泉市第三人民医院抢救无效于当日死亡。经司法鉴定：冯某某系因交通事故致颅脑损伤死亡；王某某系因交通事故致创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡；“北京牌”运输型拖拉机制动系技术数据不符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。经阳泉市公安局交警二大队事故认定：陈建刚承担此事故的全部责任；冯某某等人在此事故中无责任。
案发后，经阳泉市城区道路交通事故纠纷人民委员会主持调解，被告人陈建刚及“北京牌”运输型拖拉机车辆所有人山西某圆市政园林建筑工程公司与被害人亲属、被害人达成调解协议，被告人陈建刚及“北京牌”运输型拖拉机车辆所有人山西某圆市政园林建筑工程公司赔偿了被害人冯某某、王某某亲属及被害人张某某、李某某、张某某的损失。被害人冯某某、王某某的亲属对被告人陈建刚的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交警二大队110接处警受理单、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、阳泉市紧急医疗救援中心出具的证明、证实：2017年3月21日17时50分许，阳泉市交警二大队110中心及120调度中心接到在南外环路神峪村口路段，一辆车撞至洗车房及行人，有人受伤的报警电话和救援电话，后阳泉市紧急医疗救援中心派救护车前往救援，将患者送往阳泉市第三人民医院救治，交警二大队民警立即赶往事故现场，对现场进行勘查，并将肇事驾驶人陈建刚控制。
2、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片证实：2017年3月21日17时40分许，“北京牌”运输型拖拉机沿本市南外环路由西向东行驶至神峪村北口时，撞至道路南侧洗车房及停驶的小型普通客车，致行经该处的被害人冯某某、王某某死亡、张某某、李某某、张某某受伤，发生交通事故的情况。
3、被害人张某某、李某某、张某某、孙某某的陈述笔录证实：2017年3月21日17时40分许，在大阳泉南外环神峪村口路段，一辆由西向东行驶的农用车向路边洗车房撞过去，撞到对面饭店墙体才停下，造成停在洗车房内的商务车损坏，将行人张某某撞倒，将在洗车房内工作的李某某、张某某撞伤，还有两名行人被撞到车下面。
4、证人郑某某、郑某甲、郑某乙、梁某某、贾某某的证言证实：2017年3月21日下午17时40分许，郑某某、郑某甲、郑某乙三人乘坐着陈建刚驾驶的蓝色农用车，由西向东行驶至南外环大阳泉神峪村北口时，陈建刚说车子突然没有刹车了，就撞向了路边的洗车房和行人，最后撞到了墙上，车上的人就下来赶紧帮忙抢救伤者。
5、驾驶人身份证、驾驶证、拖拉机行驶证及驾驶人网上信息查询单证实：被告人陈建刚取得驾驶证的情况及其所驾驶的车辆的情况。
6、居民死亡医学证明书证实：冯某某于2017年3月21日因车祸造成创伤失血性休克在阳泉市第三人民医院抢救无效死亡；王某某于2017年3月21日因车祸造成创伤失血性休克在阳泉市第三人民医院抢救无效死亡。
7、诊断证明书证实：被害人张某某头部、胸部外伤；被害人李某某头皮裂伤、胸部外伤、面部软组织挫伤。
8、阳泉市公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳）鉴（法尸）字[2017]17、18号法医学尸体检验鉴定书证实：冯某某系因交通事故致颅脑损伤死亡；王某某系因交通事故致创伤失血性休克合并颅脑损伤死亡。
9、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2017]鉴字第233、234号司法鉴定检验报告书证实：陈建刚驾驶的北京BJ****运输型拖拉车制动系技术数据不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，转向系、照明信号符合正常条件，事故前初速度约为51km/h。
10、道路交通事故认定书证实：经阳泉市公安局交警支队二大队认定，陈建刚超速、超员驾驶不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，没有按照操作规范驾驶，承担此事故全部责任；冯某某、王某某、张某某、李某某、张某某、孙某某在此事故中无责任。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表、公安行政处罚决定书证实：被告人陈建刚于2010年因盗窃被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。
12、人民调解协议书、谅解书证实：案发后，经阳泉市城区道路交通事故纠纷人民委员会主持调解，被告人陈建刚及“北京牌”运输型拖拉机车辆所有人山西某园市政园林建筑工程公司与被害人亲属、被害人达成调解协议，被告人陈建刚及“北京牌”运输型拖拉机车辆所有人山西某圆市政园林建筑工程公司赔偿了被害人冯某某、王某某亲属及被害人张某某、李某某、张某某的损失。被害人冯某某、王某某的亲属对被告人陈建刚的行为予以谅解。
14、被告人陈建刚在公安机关供述：2017年3月21日17时40分许，我驾驶农用车由西向东行驶至阳泉市南外环路神峪村口路段时，看见前面车等红灯，我就踩刹车，结果刹车失灵，我就往右打了一下方向，撞倒了洗车房和附近的行人，直到撞到一面墙上车才停下来，我就赶紧下车，看见车下面压着两个人，我就赶紧对伤者施救，后来我就跟着120去了医院。
本院认为，被告人陈建刚违反道路交通运输管理法律法规，超员驾驶不符合安全技术标准的机动车在道路上超速行驶，造成两人死亡、三人受伤、车辆受损的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人陈建刚案发后积极抢救伤者，如实供述犯罪事实，与车辆所有人积极赔偿被害人亲属及被害人损失，并取得部分被害人亲属的谅解，本院对其量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 王 彬
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年八月十五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 张晋艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3873号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉保伦国际贸易有限公司，住所地武汉市新华西路三金·大武汉。
法定代表人孙晶。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉保伦国际贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术�限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费人民币25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 贺 艳
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭晓雪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1265号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：张江，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：王小明，女，1979年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏治，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张宏堤，男，1970年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：周治春，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈应照，男，1960年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：詹德明，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告张江、王小明、张宏治、张宏堤、周治春、陈应照、詹德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费1,191元，减半收取595.5元，由原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 员 张忠谋
二〇一七年六月二十二日
法官助理 吴智文
书 记 员 吴 浈
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2483号
原告屈某，女，1977年5月29日生，汉族，干部。
被告张某，男，1975年2月4日生，汉族，职工。
原告屈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原被告于1999年经人介绍相识，1999年12月15日登记结婚，于2002年10月5日生男孩张某甲。原、被告于2006年7月31日协议离婚，于2006年12月29日复婚，于2009年8月18日经玉田县人民法院调解离婚，于2011年1月21日复婚，但以后原被告夫妻感情一直不好，确已破裂，无法共同生活，因此原告起诉要求与被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，被告负担抚养费。
原告向本院提交以下证据：
1、玉田县人民法院（2009）玉民初字第02661号民事调解书一份，证明原、被告于2009年8月18日经玉田县人民法院调解离婚及原告诉称的结婚、离婚的事实和子女情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2011年1月21日登记结婚。
3、户口本复印件一份，证明原被告及张某甲的身份情况。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告屈某与被告张某于1999年12月15日登记结婚，于2002年10月5日生男孩张某甲。原、被告于2006年7月31日协议离婚，于2006年12月29日复婚，于2009年8月18日经玉田县人民法院调解离婚，于2011年1月21日复婚。
原、被告复婚后夫妻感情一般。
以上事实有原告陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长且生育一子，双方应珍惜夫妻感情，对家庭子女负责，只要双方互谅互让，夫妻关系是有和好可能的。原告提供的证据未能证明夫妻感情确已破裂，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年八月二日
书 记 员 笪丽丽
第2页
第1页
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初567号
原告：胡旺喜，男，1980年4月15日出生，汉族，江西省德安县人，住江西省九江市德安县。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地德安县石桥路169号，统一社会信用代码：。
法定代表人：付晓东，系该公司经理。
委托代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告胡旺喜与被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司责任保险合同纠纷一案中，原告胡旺喜以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告胡旺喜以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡旺喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡旺喜负担。
代理审判员 熊慢青
二〇一七年六月八日
书 记 员 柯文静
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0011号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告司万红，经营场所高邮市周巷镇兴河南路（店名为万红超市），系高邮市万红超市业主。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告司万红著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0011号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告司万红。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告司万红著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 凯
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1192号
原告荆红涛，男，汉族，1972年3月22日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人赵磊，河南长风律师事务所律师。
被告益亚军。
被告邢殿利。
本院受理原告荆红涛与被告益亚军、被告邢殿利民间借贷纠纷一案后，经审查，原告荆红涛未能提供被告邢殿利的基本信息，本院亦未能查找到被告邢殿利的个人信息。本院认为，原告荆红涛的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告荆红涛的起诉。
案件受理费4300元，退还原告荆红涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋 伟
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初213号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月5日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月15日被周村区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年6月4日21时01分许，被告人李某某饮酒后驾驶无号三轮摩托车沿周村区南下河街由西向东行驶至某路路口时，与一辆沿棉花市街由东向西行驶的轿车驾驶人发生纠纷，后对方报警。经鉴定，其血液中的乙醇含量为302.0mg/100ml，已经达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，
并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月22日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一七年七月七日
代理书记员 陈慧琳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6300号
原告：魏丽萍，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明师事务所执业律师。
被告：吕秋莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告魏丽萍与被告吕秋莲、蔡奕捌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍的委托诉讼代理人蒋文娟律师到庭参加诉讼。被告吕秋莲、蔡奕捌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏丽萍向本院提出诉讼请求：判令吕秋莲、蔡奕捌立即共同偿还借款本金100,000元及资金占用利息（自起诉日起至判决确定的还款日止按月利率0.5%计算，自判决确定的还款次日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。诉讼中，魏丽萍将其诉讼请求中的利息请求变更为判令吕秋莲、蔡奕捌支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息。事实和理由：魏丽萍与吕秋莲、蔡奕捌是朋友关系。吕秋莲与蔡奕捌是夫妻关系。吕秋莲、蔡奕捌以生活需要为由向魏丽萍借款。魏丽萍将借款100,000元交给吕秋莲、蔡奕捌后，吕秋莲出具借条一份交给魏丽萍收执。此后，魏丽萍多次向吕秋莲、蔡奕捌催讨，但吕秋莲、蔡奕捌均未能归还。
吕秋莲、蔡奕捌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吕秋莲与蔡奕捌于1997年9月24日登记结婚，于2015年12月15日办理离婚登记手续。吕秋莲因需向魏丽萍借款，并于2014年7月10日出具借条一份交魏丽萍收执，确认向魏丽萍借款100，000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。借款后，吕秋莲、蔡奕捌未偿还任何款项。经催讨未果，魏丽萍于2016年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为，魏丽萍与吕秋莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。魏丽萍与吕秋莲未约定还款期限，魏丽萍有权随时向吕秋莲主张权利。吕秋莲经魏丽萍起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，魏丽萍有权要求吕秋莲偿还所欠借款本金100，000元并支付相应的利息。关于利息，魏丽萍与吕秋莲未作书面约定，魏丽萍主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案应按双方未约定借款利息处理，尽管如此，魏丽萍要求吕秋莲按月利率0.5%支付自起诉之日（2016年11月18日）起至实际还款之日止的资金占用期间利息，仍于法有据，予以支持。本案债务发生于吕秋莲与蔡奕捌婚姻关系存续期间，因吕秋莲与蔡奕捌均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吕秋莲与蔡奕捌夫妻共同债务处理。因此，魏丽萍要求蔡奕捌对吕秋莲的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
综上所述，魏丽萍的诉讼请求，本院予以支持。吕秋莲、蔡奕捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
吕秋莲、蔡奕捌应于本判决生效后十日内共同偿还魏丽萍借款本金100，000元整并按月利率0.5%支付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕秋莲、蔡奕捌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6300号原告：魏丽萍，女，1978年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蒋文娟，福建泉明师事务所执业律师。被告：吕秋莲，女，1975年7月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡奕捌，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告魏丽萍与被告吕秋莲、蔡奕捌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏丽萍的委托诉讼代理人蒋文娟律师到庭参加诉讼。被告吕秋莲、蔡奕捌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽萍向本院提出诉讼请求：判令吕秋莲、蔡奕捌立即共同偿还借款本金100,000元及资金占用利息（自起诉日起至判决确定的还款日止按月利率0.5%计算，自判决确定的还款次日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。诉讼中，魏丽萍将其诉讼请求中的利息请求变更为判令吕秋莲、蔡奕捌支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息。事实和理由：魏丽萍与吕秋莲、蔡奕捌是朋友关系。吕秋莲与蔡奕捌是夫妻关系。吕秋莲、蔡奕捌以生活需要为由向魏丽萍借款。魏丽萍将借款100,000元交给吕秋莲、蔡奕捌后，吕秋莲出具借条一份交给魏丽萍收执。此后，魏丽萍多次向吕秋莲、蔡奕捌催讨，但吕秋莲、蔡奕捌均未能归还。吕秋莲、蔡奕捌未作答辩。本院经审理认定事实如下：吕秋莲与蔡奕捌于1997年9月24日登记结婚，于2015年12月15日办理离婚登记手续。吕秋莲因需向魏丽萍借款，并于2014年7月10日出具借条一份交魏丽萍收执，确认向魏丽萍借款100，000元的事实。双方未书面约定还款期限和利息。借款后，吕秋莲、蔡奕捌未偿还任何款项。经催讨未果，魏丽萍于2016年11月18日向本院提起诉讼。本院认为，魏丽萍与吕秋莲之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。魏丽萍与吕秋莲未约定还款期限，魏丽萍有权随时向吕秋莲主张权利。吕秋莲经魏丽萍起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约，魏丽萍有权要求吕秋莲偿还所欠借款本金100，000元并支付相应的利息。关于利息，魏丽萍与吕秋莲未作书面约定，魏丽萍主张双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信，本案应按双方未约定借款利息处理，尽管如此，魏丽萍要求吕秋莲按月利率0.5%支付自起诉之日（2016年11月18日）起至实际还款之日止的资金占用期间利息，仍于法有据，予以支持。本案债务发生于吕秋莲与蔡奕捌婚姻关系存续期间，因吕秋莲与蔡奕捌均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按吕秋莲与蔡奕捌夫妻共同债务处理。因此，魏丽萍要求蔡奕捌对吕秋莲的上述债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。综上所述，魏丽萍的诉讼请求，本院予以支持。吕秋莲、蔡奕捌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：吕秋莲、蔡奕捌应于本判决生效后十日内共同偿还魏丽萍借款本金100，000元整并按月利率0.5%支付自2016年11月18日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吕秋莲、蔡奕捌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  梁秋芳二〇一七年一月六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00091号
申请执行人柴孟忠，住宾县。
被执行人王玉生，住宾县。
被执行人孙彦宝，住宾县。
本院在执行柴孟忠申请执行王玉生、孙彦宝民间借贷纠纷一案中，（2015）宾民初字第00951号民事调解书确定被执行人王玉生于2015年3月22日偿还欠申请人款14050元，孙彦宝承担5000元的连带清偿责任。现被执行人王玉生外出打工不知下落，申请人与被执行人孙彦宝达成和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00951号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二0一五十二月十二日
书 记 员 陈凌曦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3836号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：郭永发，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭永发借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1729-2号
申请执行人南宁市长通小额货款股份有限公司。
被执行人米世权。
本院在执行南宁市长通小额货款股份有限公司与米世权借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初536号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陶玉枝，女，1961年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。曾因犯盗窃罪，于2014年10月27日被武汉市洪山区人民法院判处单处罚金人民币3000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。现因盗窃，于2016年10月14日被处以行政拘留十日（因病未执行），同年11月7日转刑事拘留，当日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2016]540号起诉书指控被告人陶玉枝犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日7时许，被告人陶玉枝至本区山坡街道“秦朝超市”内，趁店主王爱荣不备，盗窃柜台上红色手提袋装黄鹤楼牌、云烟牌、红金龙牌香烟共计8条，欲乘车逃离时，被周围群众抓获并移送接警而至的公安人员。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币1080元。
公诉机关认为被告人陶玉枝具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；退赃的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人陶玉枝六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陶玉枝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶玉枝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人陶玉枝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张锭杰
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2722民初1584号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口天山东街21号，统一社会信用代码：91652702068840516U。
法定代表人：李山，该公司董事长。
委托代理人：张海军，汉族，阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司员工。
被告：胡海华，汉族，自由职业者。
被告：祝志强，汉族。
原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司（以下简称阿拉山口鑫合缘公司）与被告胡海华、祝志强小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员刘登贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉山口鑫合缘公司的委托代理人张海军，被告胡海华、祝志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阿拉山口鑫合缘公司起诉称：2016年3月27日被告胡海华向原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司借款10万元整。双方约定借款期限为1个月，按25‰计息，逾期30天内的借款执行利率上浮20‰计收罚息，逾期30天之后的按本合同约定借款利率35‰计收利息。到期两个月后，被告并未归还借款本息，因此，被告尚欠借款本金10万元，利息6613元未还。被告向原告借款后已逾期两个月多，要求保证人履行保证责任，直至履行完债务，以维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金10万元，利息及罚息6613元；2、判决被告祝志强按合同约定承担连带保证责任清偿借款本息。3、本案所产生的费用均由被告承担。
被告胡海华答、祝志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告阿拉山口鑫合缘公司与被告胡海华、祝志强于2016年3月27日签订个人借款合同，合同约定：“第一条借款1.1借款金额：人民币（大写）拾万元整。1.2借款用途：周转金。1.3借款期限：借款期限1个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。1.4借款利率：利率实行固定利率，约定借款利率为25‰，以本合同约定的利率执行。……第八条借款担保8.1本合同项下借款的担保方式为保证。8.2担保人同意以连带责任提供担保。…….8.6保证8.6.1保证方式为连带责任保证。8.6.2保证期间为借款到期日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……第九条违约责任9.1在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应当承担相应的赔偿责任。9.2借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。逾期一个月之内的借款执行利率上浮20‰计收罚息，逾期一个月之后的按本合同约定借款利率35‰计收利息。”三方当事人在合同书上签字盖章。被告胡海华、祝志强于2016年3月27日出具内容为“借据，今借到阿拉山口鑫合缘小额贷款公司小额贷款金额（大写）：人民币拾万元整；借款期限2016年3月27日至2015年4月26日；借款利率25‰，立此为据，借款人：胡海华，2016年3月27日，担保人：“祝志强”的借据一份；并写10万元的收据一份。双方借款合同签订当日，原告阿拉山口鑫合缘公司出具收据预收借款利息2500元。
以上事实，有原告阿拉山口鑫合缘公司提交的个人借款合同、借据、收据、阿拉山口鑫合缘小额贷款公司收贷凭证，以及原告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订个人借款合同，被告胡海华向原告出具借条，并由被告祝志强在保证人处签字，被告胡海华与原告间借款合同成立并生效，被告祝志强与原告间保证合同成立并生效；原告从本金中预先扣除利息2500元，应当在借款本金中扣除按照实际借款数额返还借款并计算利息，实际借款为97500元；当事人双方签订的个人借款合同约定月利率为25‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张月利率25‰及双方约定的逾期罚息已超出法律规定，超出年利率24%的部分，本院不予支持。本院支持利息为5850元（97500元×24%÷12个月×3个月＝5850元，利息起算从2016年3月27日至2016年6月27日按月息20‰计息），被告祝志强系连带责任保证人，原告要求被告祝志强对胡海华的借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海华于判决生效后十日内返还原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司借款本金97500元；
二、被告胡海华于判决生效后十日内向原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司支付利息5850元（利息计算至2016年6月27日，从2016年6月28日起至本判决确定的履行期限最后一日止的利息以借款本金97500元为基数按月利率20‰另计）；
三、被告祝志强对上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担48元，由被告胡海华负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘登贤
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘郜南
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1357号
罪犯徐文利，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
沈阳市沈北新区人民法院于2013年9月4日作出（2013）北新刑初字第304号刑事判决，以被告人徐文利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯徐文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯徐文利获得记功1次、表扬1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文利减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年3月18日起至2015年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1471号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：姚建良，男，汉族，1968年3月11日出生，住广西象州县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告姚建良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初80号
原告：刘志丹，男，1986年2月15日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
被告：肖永江，男，1967年2月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院于2017年1月6日立案受理了原告刘志丹诉被告肖永江修理合同纠纷一案中,原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告向原告支付了车费，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志丹撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘志丹负担。
审判员 彭星基
二〇一七年二月二十一日
书记员 李晓婕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9505号
原告:李绍峰。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，该公司董事长。
本院在审理原告李绍峰与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李绍峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李绍峰申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李绍峰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李绍峰负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 莹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1577号
原告：邵**，男，1986年**月**日出生，汉族，住奎屯市。
被告：王**，女，1988年**月**日出生，汉族，住奎屯市。
原告邵**与被告王**离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告邵**于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵**以与被告王**自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵**撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邵**负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李光辉
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 李光辉