河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初1602号
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司。
法定代表人杨桂芝，董事长。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告刘玉学。
被告姜立民。
被告陈大明。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告刘玉学、姜立民、陈大明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，由于被告下落不明，本院无法向被告送达相关法律文书，本院于2016年3月28日裁定本案中止诉讼。本案于2016年7月1日恢复审理后，依法由本院审判员赵旭坤适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司的委托代理人刘云兵，被告刘玉学、姜立民、陈大明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司诉称，2012年10月19日，被告刘玉学因资金紧张向原告提出借款的请求。经协商，原告与被告刘玉学签订了借款合同。借款合同约定：被告刘玉学向原告借款50000.00元，借款期限为2012年10月19日至2013年10月19日止，借款利率按月利率3%计算。借款合同签订当日，原告将50000.00元出借给被告刘玉学。借款到期后，被告刘玉学无法向原告偿还借款本息，截止2014年8月19日，被告刘玉学共欠原告借款本息80000.00元。经充分协商，原告与三被告于2014年8月19日就80000.00元借款签订了保证借款合同。该合同约定：被告刘玉学向原告借80000.00元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日止，借款利率按月息3%计算，被告陈大明、姜立民提供担保承担无限连带责任，保证期限为自借款到期后五年。保证借款合同约定的借款期限到期后，虽经原告多次催要，三被告始终拒绝向原告偿还借款本息。为了依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘玉学偿还原告借款本金80000.00元及借款利息（自2014年8月19日起至还清全部借款止，利率按月利率2%计算），被告姜立民、陈大明承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告刘玉学庭审中口头辩称，这钱不是我用的，是陈国华用的，贷款公司知道这件事，在做第二次手续时担保公司说的是5个人担保，我才签字的，但是起诉后才知道还是以前两个担保人。这么多年也没找我要过钱，原告多次找我，我每次都去，原告多次使用我手机跟陈国华联系，一开始陈国华说在外地，陈国华说解决这事。
被告姜立民庭审中口头辩称，贷款公司说是给陈国华担保，起诉后才知道是给刘玉学担保，我根本不认识刘玉学，我就签了字，也不知道怎么回事。
被告陈大明庭审中口头辩称，这钱我也没用，当时陈国华找我，说给陈国华担保，因为我们是多年的朋友，起诉后我才知道说给刘玉学担保，我不认识刘玉学，要说给刘玉学担保我就不担保了。担保经五万变八万我也不知道怎么回事，我也不清楚。
原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司为证明其主张，向本院举出以下证据：
1、2012年10月19日被告刘玉学向原告出具的借据一张。证明2012年10月19日被告刘玉学向原告借款5万元。
2、2014年8月19日原告与三被告签订的保证借款合同一份。证明被告刘玉学向原告借款8万元，被告姜立民和陈大明自愿承担保证责任。
3、2014年8月19日被告刘玉学向原告出具的8万元借据一张。
以上证据能够充分证明自2014年8月19日起原告与被告刘玉学已正式成立8万元的借贷合同关系，被告刘玉学应依据2014年8月19日签订的合同约定向原告支付借款本金8万元及2014年8月19日至还清全部借款之日止的利息，利率按月利率2%计算。同时被告陈大明、姜立民为所借款8万元的保证人，所以二被告对刘玉学借款8万元承担连带清偿责任。
被告刘玉学对原告所举证据的质证意见为，对借据没异议，但对合同有异议，因为当时签字时合同是空白的，公司是后填的。这钱也不是我自己用的。
被告姜立民对原告所举证据的质证意见为，签字是我本人签的，签字时就是一张纸，第一张我都没看见。我也没看到这借据。
被告陈大明对原告所举证据的质证意见为，字是我签的，当时我签合同我就看到了后一张，前一张我没看见，签完我就走了，这借据当时是给陈国华借的，现在变成了刘玉学的名了，我就不清楚了。
被告刘玉学、姜立民、陈大明未向本院提供证据。
经审理查明,2014年8月19日，以原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司为出借人（甲方），以被告刘玉学为借款人（乙方），以被告姜立民、陈大明为保证人，双方经协商签订保证借款合同。合同中约定，鉴于借款人因资金周转困难，原贷款（本金50000元整，借款期限2012.10.19-2013.10.19）到期需继续使用，至2014年8月19日本息共计80000元整，经甲乙双方协商继续使用此笔借款，姜立民、陈大明自愿为此笔贷款提供担保并承担连带责任。借款金额为80000.00元，借款期限自2014年8月19日至2015年8月19日止。乙方保证本次借款不延期，否则愿意承担相应的违约责任。借款利率按月息3%计算。结息方式为按月结息，结息日为每月的对应借款日。借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及当期利息。保证人以全部资产为乙方的借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任。乙方愿积极维护自己的声誉和信用，并同意甲方可以在不通知乙方的情况下，将本次借款中乙方的信用表现通告其他金融机构和他人，由此而给乙方造成的后果由乙方自己承担。保证期限为自借款到期后五年。2014年8月19日，被告刘玉学给原告出具了借款80000.00元的借据。该笔借款到期后，被告刘玉学未向原告偿还借款本息。2016年3月22日，原告向本院起诉，要求被告刘玉学偿还原告借款本金80000.00元，并支付自2014年8月19日起至还清全部借款的利息，按月利率2%计算利息，被告姜立民、陈大明承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、原告所举保证借款合同及借据在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司与被告刘玉学、姜立民、陈大明所签订的保证借款合同合法有效，双方应当依约履行。原告已经依约给付被告刘玉学借款80000.00元，被告刘玉学应当按照约定的期限偿还原告借款本息。因此原告要求被告刘玉学给付借款本息的理由成立，本院予以支持。被告姜立民、陈大明自愿对此笔借款承担无限连带责任，符合双方的合同约定及有关法律规定。因此，原告要求被告姜立民、陈大明对被告刘玉学的此笔债务承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。由于原告所主张的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定,因此原告要求被告按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉学于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县太平洋科技小额贷款有限公司借款本金80000.00元，并同时给付原告自2014年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率2%计算利息。被告姜立民、陈大明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，由被告刘玉学承担，限本判决生效后七日内交纳。被告姜立民、陈大明承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1800.00元）。
审判员 赵旭坤
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 然