山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2957号
原告（反诉被告）：张尚杰，男，1953年10月1日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：张连民，男，1983年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：刘士兴（反诉原告），男，1973年10月20日出生，汉族，住河北省馆陶县。
委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县馆陶镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）张尚杰与被告（反诉原告）刘士兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张尚杰的委托诉讼代理人张连民和曲丁锁，刘士兴及其委托诉讼代理人王朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张尚杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计116807.78元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日11时19分许，张尚杰骑自行车沿省道315线由南向北行驶至374KM+600M处时，被刘士兴无证驾驶的普通二轮摩托车从后面把张尚杰撞伤、自行车损坏。经交警部门认定，刘士兴承担事故的主要，张尚杰承担事故的次要责任。对于反诉原告刘士兴的反诉：部分反诉理由不能成立。事故发生后，刘士兴不但不报警抢救张尚杰，反而趁机骑摩托车逃跑，被附近村民拦住。因为刘士兴系机动车一方，张尚杰只能承担20%的责任。刘士兴驾驶普通二轮摩托车且无证驾驶，也未投保交强险，应在交强险限额内承担全部责任。
被告（反诉原告）刘士兴辩称，刘士兴驾驶车辆系刘士兴所有，该车没有保险。张尚杰的误工费和护理费应按照法律法规计算。刘士兴认可张尚杰的合理合法损失，超出部分不予支持。反诉原告刘士兴请求反诉被告张尚杰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金等共计36081.06元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日11时19分许，刘士兴无证驾驶普通二轮摩托车（事故时悬挂冀Ｄ×××××），沿省道315线由南向北行驶至374KM+600M处时，与前方顺行张尚杰骑的自行车相撞，致张尚杰和刘士兴受伤、辆车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定刘士兴承担此次事故的主要责任，张尚杰承担此次事故的次要责任。
张尚杰受伤后，在冠县人民医院因“CT颅脑平扫、CT腹部平扫”支出检查费760元。同日张尚杰以“1.腰椎横突骨折2.脑挫裂伤3.耳部皮肤裂伤4.左肘部及腹部皮肤挫伤5.心包积液6.脑血栓后遗症”入冠县人民医院住院治疗13天，支出住院费用29537.33元。张尚杰的住院病历中的出院诊断记载：1.心力衰竭2.肾功能不全3.腰椎横突骨折4.脑挫裂伤5.耳部皮肤裂伤6.左肘部及腹部皮肤挫伤7.心包积液8.脑血栓后遗症9.高血压10.右小腿肌间静脉血栓形成。
2017年8月1日，张尚杰以“1.××2.胸腔积液3.心包积液4.肺不张5.陈旧性肺结核6.高血压7.脑梗死后遗症”入冠县人民医院住院治疗14天，支出医疗费13758.22元。
2017年8月16日，张尚杰以“肺部感染、××，已证实、高血压、××、心力衰竭”入馆陶县人民医院住院治疗31天，支出医疗费21643.3元。张尚杰于本次出院后，在馆陶县人民医院门诊治疗支出573元。
经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2018年5月31日对张尚杰伤情作出鉴定：被鉴定人张尚杰因道路交通事故致多发颅脑损伤并遗留脑软化灶形成伴神经系统症状属十级伤残；腰椎横突多发骨折遗留腰部活动受限属十级伤残；误工时间拟为150日；护理时间拟为90日；外伤后出现心力衰竭症状，应与本次交通事故创伤存在诱发因果关系，参与度拟为25%；心包积液、胸腔积液、肺不张、肾功能不全与本次交通事故难以认定具备因果关系。张尚杰为此支出鉴定费4000元。
在案件审理过程中，张尚杰与刘士兴均表示不申请对张尚杰的医疗费中非因交通事故伤情治疗支出的数额进行鉴定，但刘士兴对张尚杰第一次住院支出的医疗费金额认可二分之一。
反诉原告刘士兴受伤后，以“1.右眉弓处皮裂伤2.右侧眼眶内、下壁骨折3.双侧上颌窦额突骨折4.鼻骨粉碎性骨折5.鼻中隔骨折6.右眼光敏度缺损”入馆陶县中医院住院治疗9天。
本院认为，本案系一起因机动车与非机动车之间发生交通事故致人身损害引起的赔偿纠纷。在刘士兴驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险的情况下，对于张尚杰因涉案事故所致损失，应由刘士兴交强险责任限额范围内予以全额赔偿。对于张尚杰超出交强险责任限额的损失，则应当根据事故双方的过错程度适当确定刘士兴的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度，宜确定刘士兴一方承担此事故的百分之八十的赔偿责任。因张尚杰第一次住院支出的医疗费中含治疗脑梗死后遗症、心力衰竭、心包积液等病情的费用，张尚杰和刘士兴亦均不申请对非因交通事故伤情治疗支出的数额进行鉴定，本院对该次住院支出的医疗费中与涉案事故之间存在因果关系的支出数额不能认定，可在刘士兴认可的范围内予以支持。在刘士兴对张尚杰第二、三次住院所治疗病情与涉案事故之间的因果关系提出异议、张尚杰也不申请鉴定、结合司法鉴定报告和住院病历本院也不能认定该两次住院所治疗病情与涉案事故之间存在因果关系的情况下，张尚杰请求刘士兴对该两次住院支出的医疗费予以赔偿，本院不予支持。张尚杰无证据证明其门诊治疗与涉案事故之间存在因果关系，对其主张的门诊治疗费用，本院不予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理时间等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。张尚杰按照每天100元主张其误工费损失依据不足，本院不予认定，对其该项损失可依据务农人员相应标准并结合张尚杰的年龄酌情予以确定。张尚杰按照每天200元主张其护理费损失依据不足，本院不予认定，对其该项损失可依据务农人员相应标准予以确定。张尚杰主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金等损失，本院酌情予以支持。张尚杰依据15年计算其残疾赔偿金未超出法律规定，本院予以支持。对张尚杰主张的住院伙食补助费、鉴定费损失，本院根据其提交的证据在法律规定及其请求的范围内予以支持。反诉原告刘士兴未提交证明其损失数额的相关证据，对其反诉的诉讼请求，本院不予支持。综上，张尚杰的损失项目和数额：医疗费29537.33÷2+760=15528.67元、住院伙食补助费30×13=390元、营养费30×13=390元、误工费69.75×150×80%=8370元、护理费90×69.75=6277.5元、残疾赔偿金151××××5×12%=27212.4元、交通费100元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费4000元，以上共计64268.57元。刘士兴应承担的赔偿数额为[10000+8370+6277.5+27212.4+100+2000+（15528.67+390+390-10000+4000）×80%]=62206.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘士兴于判决生效后十日内赔偿原告张尚杰62206.84元；
二、驳回原告张尚杰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘士兴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本诉部分2636元减半收取计1318元、申请费320元，反诉部分350元，由张尚杰负担640.5元，由刘士兴负担1347.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年七月二十五日
书记员代 会 铭