河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初3280号
原告：孙双林，男，1967年8月29日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之父。
原告：王清田，女，1963年3月18日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之母。
原告：徐路路，女，1991年9月4日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之妻。
原告：孙某甲，女，2012年10月20日出生，汉族，住内黄县，系受害人孙某之女。
法定代理人：徐路路，系孙某甲之母，基本信息同上。
四原告共同委托代理人：田国志，河南兴邺律师事务所律师。
被告：国网河南清丰县供电公司，住所地：清丰县城关镇南关外，统一社会信用代码：91410922174070412K。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
委托代理人：孙尚伟，该公司员工。
委托代理人：贾俊超，河南卓诚律师事务所律师。
被告：孙恩伟（又名孙伟周），男，1981年7月7日出生，汉族，住内黄县。
被告：关全峰，男，1984年10月29日出生，汉族，住清丰县。
原告孙双林、王清田、徐路路、孙某甲与被告国网河南清丰县供电公司（以下简称“供电公司”）、孙恩伟、关全峰触电人身损害责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告孙双林、徐路路及四原告共同委托代理人田国志，被告供电公司的委托代理人孙尚伟、贾俊超，被告孙恩伟、关全峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙双林等四人诉称：受害人孙某受雇于被告孙恩伟，为业主被告关全峰建设住房。2016年5月30日早晨孙某在拆卸架板施工时触及高压电力设施，不幸触电经抢救无效死亡，该高压电力设施的实际产权人是供电公司。孙某的意外死亡给其父母孙双林、王清田，妻子徐路路、女儿孙某甲造成极大的身心伤害，为保护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金217060元、丧葬费22701.5元、被抚养人生活费55209元、精神损害抚慰金50000元，合计344970.5元，其中，被告供电公司已支付30000元，被告关全峰已支付5000元，要求三被告赔偿剩余损失309970.5元。
被告供电公司辩称：在本案中被告供电公司没有任何违法行为，不应承担责任。原告自认孙某受雇于被告孙恩伟，根据相关法律规定雇主即被告孙恩伟应承担赔偿责任；供电公司不是该线路的行政管理部门，不负有管理的法定义务；孙某死亡的根本原因是在电力设施保护区从事法律法规所禁止的行为导致的，非法行为不受法律保护，孙某因实行非法行为导致的后果不应由供电公司承担责任；事发地点线路建设在先，关全峰建房在后，该线路符合安全修建标准；事发后供电公司出于维稳的需要，已经给付原告30000元，这30000元应当予以返还。综上，供电公司认为在此事故没有任何过错，不应承担民事赔偿责任。
被告孙恩伟辩称：被告孙恩伟愿意承担该自己承担的责任，请法庭依法判决。
被告关全峰辩称：被告关全峰与受害人孙某不认识，两人不存在任何法律关系，被告孙恩伟才是孙某的雇主，被告关全峰对孙某的死亡不存在任何过错；被告孙恩伟长期从事建筑工程施工，同时承建周边村镇多处工程，并且有公司及工人四五十名，建筑设备齐全，具有承建农村住房的资质和实力，农村自建的低层建筑对其专业性要求相对较低，被告关全峰将其农村住房承揽给被告孙恩伟也不存在过错；四原告主张的损失，应由被告供电公司和孙恩伟承担，另受害人孙某作为建筑工人未尽到安全注意义务，其本人也应承担部分责任。出事故的高压线下还有别的房子，有已经盖好的，也有现在正在建的。在被告关全峰建房期间，电业局一直没有人去过，被告关全峰也不知道这不能盖房，看到邻居盖房自己也盖了。
四原告为支持自己的主张提交以下证据：1、各原告的身份证复印件、户口本复印件，证明四原告与受害人孙某的亲属关系；2孙恩伟身份证复印件，清丰县治安大队对孙恩伟、关全峰、武孟宪的讯问笔录各一份；3、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书1份；第二、三组证据证明受害人孙某于2016年5月30日触电死亡，证明事发时间、地点、缘由以及在事发当天高压线是没有电的，因此受害人孙某没有过错。
针对原告提交的证据，被告供电公司提出以下质证意见：对原告提供的第一组证据无异议；对第二、三组证据属于复印件，不是原件，该证据来源不合法，其内容是否真实不能确定，对其不发表质证意见。被告孙恩伟、关全峰对与原告提交的证据均无异议。
为支持自己的主张被告供电公司提出以下证据：1、2012年3月1日农排抬区供电安全协议书一份，证明事发地点所在的村委会应当保证供电线路畅通；2、2007年6月26日后寒泗滨村委会出具的安全保证书，证明村内用电事故与供电公司无关，应由村委会承担；3、隐患通知书存根2份，证明供电公司于2014年8月3日、2015年9月1日向后寒泗滨村委会下达隐患通知；4、隐患通知书存根1份，证明供电公司于2015年11月10日向关全峰下过隐患通知书，告知其建房属于违章建筑，存在安全隐患；5、供用电安全隐患整改承诺书，证明关全峰于2016年8月3日承诺对2015年11月10日存在的安全隐患进行整改；6、濮阳市人民政府做出的濮政（2011）82号文件、国网濮阳供电公司关于清除输电线路通道内安全隐患的函、清丰县供电局做出的清供电（2009）31号、清供电（2012）49号文件，证明供电公司没有行政执法权，无权拆除违法建筑；7、收到条1份，证明孙某家属收到供电公司现金30000元。
针对被告供电公司提交的证据，原告、被告孙恩伟提出以下质证意见：本案案由是无过错责任，被告提交的证据除去第7项外，都与本案无关；证据7足以说明被告供电公司与本案有关系，被告应承担赔偿责任。被告供电公司与后寒泗滨签订的协议，不对外产生法律效力，且受害人孙某对此不清楚。
被告关全峰对被告供电公司提交的证据提出以下意见：2015年11月10日的隐患通知书，日期不是被告关全峰写的，名字是其写的，去年没有人给被告关全峰下过隐患通知书，今年事发后8月3日才收到隐患通知书。被告关全峰2016年农历2月10日开始建房。
经审理查明：2016年2月，被告关全峰在未取得相关部门审批、未取得建筑许可的情况下，在清丰县××××村自己家原宅基地上翻盖二层楼房，由被告孙恩伟负责组成建筑班为被告关全峰建设房屋，孙某受雇于被告孙恩伟，为被告关全峰建筑房屋的工地上干活，其施工现场上方有被告供电公司的10千伏高压线架空通过。2016年5月30日早6时左右孙某在挪梯子过程中碰触到高压线触电身亡。被告孙恩伟没有取得建筑资质，建房期间，被告孙恩伟只给工人发了安全帽，没有对工人进行相关培训，没有采取其他相关安全措施。
另查明：被告孙恩伟、关全峰及受害人对建房上方有架空高压线明知。致使受害人孙某身亡的10千伏的高压线路是在被告关全峰翻盖房屋之前架设的，在被告关全峰建房期间，被告供电公司未向被告关全峰下达隐患通知书及采取其他措施阻止房屋建设。事故发生后，被告供电公司已给付原告30000元，被告关全峰已给付原告5000元。
再查明，受害人孙某系农业家庭户口，与原告徐路路于2012年10月20日生育女儿孙某甲，原告孙双林、王清田系受害人孙某父母。被告孙恩伟因本事故被我院以重大责任事故罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
本院认为：公民的生命权受法律保护，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。各原告均系本案受害人孙某的第一顺序法定继承人，有资格作为原告提起诉讼。被告孙恩伟作为被害人孙某的雇主，无建筑资质，在高压线路附近违规施工，在施工过程中没有采取相应的安全防护措施，是导致受害人孙某触电死亡的主要原因，应承担主要赔偿责任。被告孙恩伟违反《电力设施保护条例》第十五条的规定，在架空电力线路保护区内将原来的一层房屋翻盖为两层楼房，在没有行政主管部门许可的情况下，将建房工程交给没有建筑资质的建筑队进行施工，对事故的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。安全保障义务是一种法定的义务，义务人必须履行相应的安全保障义务，这种义务除了表现为消极的不为作为外，还可表现为积极的作为行为，被告供电公司作为事故线路的产权人，对高压线风险具有他人不可比的控制能力，且供电公司在经营中可以获利，其理所应当承担相应的安全保障义务，没有证据证明供电公司对存在的安全隐患尽到了阻止、提醒等义务，故被告供电公司对受害人孙某因高压线触电身亡存在过错，应在其过错范围内承担赔偿责任。受害人孙某作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在高压线下施工，应避免导体与高压线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，在施工中未尽到安全注意义务，其自身存在过错，应负相应的责任，可减轻其他赔偿义务人的赔偿责任。根据本案各被告及受害人的过错程度，以及本案实际情况，本院认定，被告孙恩伟承担原告30%的损失，被告关全峰承担原告30%的损失，被告供电公司承担原告20%的损失，其他损失由原告自担。
结合原告的诉请，对原告的损失分别分析认定如下：
1、关于死亡赔偿金。原告请求赔偿217060元，原告系农村居民，原告按照2016年河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算20年，死亡赔偿金为217060元，该项请求数额符合法律规定，应予支持。
2、关于丧葬费。原告请求赔偿22701.5元，按照2016年河南省在岗职工平均工资42670元/年标准计算6个月，丧葬费为21335元，该请求符合法律规定，予以支持，其请求超出部分不予支持。
3、关于抚养费。原告请求55209元，原告孙某甲于2012年10月20日出生，按照农村居民人均生活消费支出7887元/年计算14年，抚养费为55209元（14年×7887元÷2人），该请求符合法律规定，予以支持。
4、关于精神损害抚慰金。原告请求50000元，受害人孙某的死亡对原告的生活、心理、精神造成了一定影响，根据生活水平、被告的能力、造成的后果、各方过错程度，结合本案具体情况，精神损害抚慰金酌定为30000元较为适宜，故对30000元请求予以支持，其请求超出部分不予支持。
原告的合理损失（不含精神损害抚慰金）为死亡赔偿金为217060、丧葬费为21335元、抚养费为55209元，共计293604元，由被告孙恩伟承担30%为88081.2元，被告关全峰承担30%为88081.2元，被告供电公司承担20%为58720.8元。精神损害抚慰金30000元，由被告孙恩伟承担11250元，由被告关全峰承担11250元，由被告供电公司承担7500元。
综上，被告孙恩伟应赔偿原告99331.2元；被告关全峰应赔偿原告99331.2元，减去已经支付的5000元，还应赔偿94331.2元；被告供电公司应赔偿原告66220.8元，减去已支付的30000元，还应给付36220.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《电力设施保护条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙恩伟赔偿原告孙双林、王清田、徐路路、孙某甲99331.2元。
二、被告关全峰赔偿原告孙双林、王清田、徐路路、孙某甲94331.2元。
三、被告国网河南清丰县供电公司赔偿原告孙双林、王清田、徐路路、孙某甲36220.8元。
四、驳回原告孙双林、王清田、徐路路、孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告孙恩伟负担953元，被告关全峰负担905元，被告国网河南清丰县供电公司负担348元，原告孙双林、王清田、徐路路、孙某甲负担768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静