四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0726民初150号
原告:张洪国,男,生于1957年1月16日,汉族,住四川省北川羌族自治县青片乡。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。
原告:张洪强，男,生于1967年4月11日,汉族,住四川省北川羌族自治县青片乡。
委托诉讼代理人：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪岚，四川联衡律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力第六大道1265号汇智金座8-11层。
负责人：玄海静，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼1-5层8厢号。
负责人：邹家忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处环宇小区1#楼00单元01层13号。
负责人：季银海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，黑龙江卓唯律师事务所律师。
被告：山东广瑞国际保险经纪有限公司，住所地：山东省青岛市市南区山东路22号金孚大厦B座27D。
法定代表人：高庆华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红宇，四川闰则律师事务所律师。
原告张洪国、张洪强与被告中国人民人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称人保寿险黑龙江公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，两原告于同年2月15日申请追加中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称人保寿险齐齐哈尔市公司）、中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司（以下简称人保寿险富拉尔基公司）为本案被告，经本院审查予以准许，并通知人保寿险齐齐哈尔公司、人保寿险富拉尔基公司为本案被告参加诉讼。被告人保寿险齐齐哈尔公司于2017年3月17日申请追加山东广瑞国际保险经纪有限公司（以下简称广瑞国际公司）为本案被告，经本院审查予以准许，并通知山东广瑞国际公司为本案被告参加诉讼。现本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张洪国、张洪强的委托诉讼代理人赵志强、汪岚，被告人保寿险黑龙江公司、人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司的委托诉讼代理人ＸＸ荣，被告广瑞国际公司的法定代表人高庆华以及委托诉讼代理人朱红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪国、张洪强向本院提出诉讼请求：要求被告人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司向两原告支付保险金20万元。事实和理由：2015年12月，两原告的弟张洪太在北川羌族自治县被告人保寿险黑龙江公司的保险销售人员处购买了人保寿险安详意外伤害保险一份，保单号：005***7198，2016年2月27日张洪太因意外死亡。张洪太死亡后，两原告作为法定继承人申请理赔，2016年11月16日被告人保寿险黑龙江公司以张洪太系伐木工不在理赔范围内为由，作出《理赔拒付通知书》。在诉讼过程中，两原告才确定保单号0057***7198的保险系被告人保寿险富拉尔基公司销售，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告人保寿险黑龙江公司、人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司辩称，张洪太未与三被告签订人保寿险安详意外伤害保险合同，张洪太不是保险的实际购买人，虽在保险公司的系统中有张洪太的信息，但张洪太发生事故时从事伐木工作，不在理赔范围之内，故被告人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司不应向原告支付保险金。被告人保寿险齐齐哈尔市公司为了查明本案事实，追加广瑞国际公司为本案被告，被告人保寿险齐齐哈尔市公司与被告广瑞国际公司有合作协议，广瑞国际公司是投保人的代理人，其知晓的合同条款，投保人也应当知晓。
被告广瑞国际公司辩称，张洪太购买的保险不是被告广瑞国际公司销售的，本案与被告广瑞国际公司无关。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，张洪太在北川购买了1份“相伴安心D卡”，此卡中第5项为赠送独立保险。2015年12月17日成立了一份以张洪太为投保人、被告人保寿险富拉尔基公司为保险人，保单号为0057***7198的人身保险合同，合同约定了：“被保险人为张洪太；受益人为张洪太身故时生存的配偶、父母、子女；产品名称为新版浙江家庭惠民D款；险种为安详意外伤害保险（新标准版）身故保险金的保险金额为20万元；保险于2015年12月18日生效、2016年12月17日失效”等内容。2016年2月27日，张洪太在北川羌族自治县青片乡高峰村鱼肚岭组唐家山熊太坤家林地砍柴时，被自己所砍树砸伤，后抢救无效死亡。张洪太死亡后，被告人保寿险黑龙江公司向原告张洪强发出理赔拒付通知书载明：“保单合同0057***198下的人保寿险安详意外伤害保险（新标准版）身故保险金，理赔结论：拒付且保险责任终止，拒付理由为被保险人张洪太在本次事故发生时从事伐木工作，不在理赔范围内，理赔受理时间：2016年10月20日、理赔完成时间：2016年11月16日”等内容。另，张洪太生前无配偶、子女，其父母已死亡多年，现法定继承人只有其兄长即本案两原告；被告人保寿险齐齐哈尔市公司与被告广瑞国际公司于2015年8月24日签订了《人身保险经纪业务合作协议》。
上述事实，有原、被告的身份信息，相伴安心D卡，保单信息，保单主表，理赔拒付通知书，死亡证明，北川羌族自治县青片乡人民政府、青片派出所、青片乡高峰村村民委员会出具的证明，户籍证明、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。
本院认为：张洪太购买的“相伴安心D卡”中的赠送独立保险实为，张洪太与被告人保寿险富拉尔基公司签订的保险单号为0057***198的人身保险合同，保险合同于2015年12月18日生效，现在保险合同有效期内被保险人张洪太因意外死亡，根据《中华人民共和国保险法》第十条“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”的规定，被告人保寿险富拉尔基公司应按保险单号为00576963037198的人身保险合同的约定，向保险合同的受益人支付保险金20万元，被告人保寿险黑龙江公司、人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司辩解，张洪太未与三被告签订人保寿险安详意外伤害保险合同，张洪太不是保险的实际购买人，与本案查明的事实不符，本院不予采信。案涉人身保险合同中受益人为张洪太的配偶、父母、子女，但张洪太生前无配偶、子女，且父母已死亡多年，张洪太死亡后，现法定继承人只有本案两原告，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的”的规定，被告人保寿险富拉尔基公司应向两原告支付保险金20万元。被告人保寿险黑龙江公司、人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司未举证证明，张洪太发生事故时从事伐木工作；亦未举证证明，从事伐木工作，不在理赔范围之内的免除保险人的条款，作出了足以引起投保人张洪太注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向张洪太作出明确说明；虽然被告人保寿险齐齐哈尔市公司与被告广瑞国际公司签订了合作协议，但在本案中，被告人保寿险齐齐哈尔市公司未举证证明，被告广瑞国际公司系张洪太的经纪人，投保人张洪太知晓保险条款，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保寿险黑龙江公司、人保寿险齐齐哈尔市公司、人保寿险富拉尔基公司辩解，张洪太发生事故时从事伐木工作，不在理赔范围之内，本院不予采信。
综上，张洪太与被告人保寿险富拉尔基公司之间存在保险合同关系，张洪太在合同的有效期内因意外死亡，被告人保寿险富拉尔基公司应按合同的约定向张洪太的法定继承人即本案两原告支付保险金20万元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司于本判决生效之日起10日内向原告张洪国、张洪强支付保险金20万元；
二、驳回原告原告张洪国、张洪强其他诉讼请求。
如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由中国人民人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市富拉尔基支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许萍