wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初336号
原告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司，住所地靖江市团结工业园区。
法定代表人陈如英，董事长。
委托代�人刘小军，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县城明珠东路999号。
法定代表人陈步高，总经理。
原告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司与被告江苏航虹电源有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘小军到庭参加诉讼，被告江苏航虹电源有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告定作废气塔一套，总价为185000元，交货地点为山东德州，付款时间为货到现场安装调试验收后付合同全款，合同订立后，原告依约交货，被告仅付款115000元，2015年4月14日，原告向被告索要货款，被告出具还款�划，承诺自2015年5月起，余款70000元被告每月付款不低于10000元，嗣后，被告又付款10000元，余款60000至今未付，故请求判令被告立即给付原告货款60000元。
被告未辩称亦未举证。
经审理查明，2013年10月12日，原、被告签订工业品买卖合同一份，约定原告为被告定作废气塔一套，总价为185000元，交货地点为山东德州，付款时间为货到现场安装调试验收后付合同全款，合同订立后，原告依约交货，被告仅付款115000元，2015年4月14日，原告向被告索要货款，被告出具还款计划，承诺自2015年5月起，余款70000元被告每月付款不低于10000元，嗣后，被告又付款10000元，余款60000元至今未付，原告索款无着，致起讼争。
上述事实，有原告提供的工业品买卖合同、还款计划及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告江苏航虹电�有限公司经本院传票传唤无正当理既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的工业品买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。现原告依约交付产品，被告理应按约付款。因被告出具还款计划承诺所欠货款自2015年5月起每月付款不低于10000元，故被告理应履行该还款计划，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏航虹电源有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市泰格锅炉配套设备制造有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元减半收取660元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审判员 孔浜
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1253号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人李源美。
被执行人谢宝环。
被执行人刘玉波。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临（辛）商初字第263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许 磊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3811号
上诉人（原审原告）：许惠贤，女，汉族，1948年5月8日出生，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）：潘绮霞，女，汉族，1971年7月7日出生，住广东省连州市，
被上诉人（原审被告）：邵斯挺，男，汉族，1971年2月19日出生，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭业文，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人许惠贤因与被上诉人潘绮霞、邵斯挺民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人许惠贤于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许惠贤撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许惠贤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费83414元，减半收取41707元，由上诉人许惠贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年六月二日
书记员 黄金红
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执603-3号
申请执行人河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市。
法定代表人赵红梅，执行董事。
被执行人南阳建工集团，住所地：河南省南阳市。
法定代表人鞠兰，经理。
本院在执行河南鸿基混凝土有限公司申请执行南阳建工集团买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人河南鸿基混凝土有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈闽生
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第235-1号
申请执行人李茂林，男，回族，生于1964年5月4日，高中文化，农民，住海原县海城镇东居委会***号。
委托代理人李茂良，男，回族，生于1952年6月11日，小学文化，农民，系申请执行人哥哥，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村，代理权限为特别授权代理。
被执行人李风明，男，回族，现年55岁，小学文化，农民，住海原县海城镇黎明居委会。
申请执行人李茂林与被执行人李风明民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2013）海民初字第264号民事判决书确定，由被执行人李风明返还申请执行人李茂林欠款10000元，并负担案件受理费25元、公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年3月3日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李风明长期在外，下落不明，经查无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。申请执行人李茂林同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2013）海民初字第264号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3761号
原告淮安市经典物业服务有限公司，住淮安市华夏家园1幢310室。
法定代表人孙勇，公司总经理。
委托代理人张晓进，男，汉族。
被告乔丽丽，女，汉族。
原告淮安市经典物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告乔丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人张晓进、被告乔丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告于2010年1月14日起至2011年12月31日应交纳物业服务费1202元。原告多次联系要求被告交费，被告拒绝交纳，请求判决被告乔丽丽支付原告物业管理服务费1202元并交纳滞纳金。
被告乔丽丽辩称：原告提供的服务不到位，被告家两次被偷，原告都说不关他事，楼下花园变成私人菜地，楼梯扶手也没人擦，原告把被告反映的问题解决了被告才同意交纳物业费。
经审理查明：被告乔丽丽居住的清河嘉园小区由江苏中亿房地产开发有限公司开发，因该小区未成立业主委员会，故江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司两次与原告物业公司签订前期物业服务合同，约定原告物业公司于2007年11月30日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定住宅物业管理服务费按建筑面积收取，多层按每月每平方米0.4元的标准收费，物业服务费用第二年起按季度交纳，业主或物业使用人应履行交纳义务，业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。原告依据前期物业服务合同为清河嘉园小区提供物业服务。
另查明，被告乔丽丽住宅面积为127.35平方米，经原告书面催缴，被告乔丽丽未缴纳2010年8月至2011年12月31日期间物业费。
以上事实，有原、被告当庭陈述、前期物业服务合同、催缴通知等证据载卷证明，经庭审质证，予以认定。
本案审理过程中，原告主张被告2009年1月14日领房，被告不予认可。被告自认于2009年6、7月份领房，且已缴纳一年物业服务费。原告对被告领房后已交纳一年物业服务费的辩解予以认可。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告缴纳2012年1月至2013年12月的物业费，后又要求对该部分请求另案主张。
本院认为：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，业主应当根据前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告辩称原告提供的服务不到位；本院认为，物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，原告提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告乔丽丽作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。
原告主张被告2009年1月14日领房，被告对此不予认可，原告提供的证据不足以证实被告于2009年1月14日领房；被告自认于2009年6、7月份领房，本院对被告自认的领房时间予以确认。原、被告均认可被告领房后已缴纳一年物业服务费，故被告乔丽丽欠缴物业费的时间应从2010年8月份起计算。原告要求被告乔丽丽承担2010年1至7月份物业服务费的请求依据不足，本院不予支持。前期物业服务合同中约定原告可按每平方米每月0.4元的标准收取物业服务费，被告房屋建筑面积为127.35平方米，被告应支付原告2010年8月至2011年12月31日期间物业费865.98元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
原告要求对2012年1月至2013年12月期间物业费另案主张，该请求不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔丽丽于本判决生效后十五日内一次性支付原告淮安市经典物业服务有限公司物业服务物业费865.98元；
二、驳回原告淮安市经典物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔丽丽负担（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 许 霞
二〇一三年十二月二日
书记员 曹瑞雪
附：《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用
第二十一条在业主、业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执257号
申请执行人瑞丽市宏发制管厂。
被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
关于瑞丽市宏发制管厂与中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市宏发制管厂于2016年8月15日依据已生效的（2016）云3102民初274号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币29779.00元。
在过程中，被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2016年8月27日向申请人钱国能交纳了29510.00元，双方达成执行和解，申请人自愿放弃剩余债权，且同意我院和解结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102民初274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董诗周
二〇一六年十月七日
书记员 方 皓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05742号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，该司董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告刘庭顺，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省绵竹市高新镇。
被告张敏，女，1972年7月11日出生，汉族，住四川省绵竹市兴隆镇。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告刘庭顺、张敏借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 任中杰
二〇一五年七月七日
书 记 员 蒋思斯
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第1359号
原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组。
负责人杨ＸＸ，组长。
委托代理人孙永兴，天津少晞律师事务所律师。
被告刘新华，男，1968年9月15日生，汉族。
被告顾亭刚，男，1969年9月15日生，汉族。
上述两被告的委托代理人张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告乐陵市花园镇人民政府。
法定代表人杨宗明，镇长。
委托代理人崔述博，山东方洲律师事务所律师。
原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组与被告刘新华、顾亭刚为侵权纠纷一案，本院受理后，依法追加乐陵市花园镇人民政府为本案的共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组组长杨ＸＸ及原告委托代理人孙永兴、被告刘新华、顾亭刚共同委托的代理人张书强、被告乐陵市花园镇人民政府委托代理人崔述博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组诉称，位于袁家村东花园镇政府西的地（约480亩）属于原告，即乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组（原乐陵市花园镇袁家）集体所有。原告曾经口头允许案外人乐陵市花园镇政府使用该土地，当时口头约定使用期限为40年（从1971年到2011年）期满后该土地仍由原告所有并使用。但期满后，被告一、被告二共同侵占了上述土地中的约110亩，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即停止侵害、排除妨碍，向原告交还土地；判令二被告赔偿损失110000元；诉讼费用由被告承担。
经庭审，三被告对原告提出异议，三被告认为根据最高人民法院（2006）民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》的规定，杨ＸＸ作为小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。对此，原告提交了所载日期为2014年5月30日的《袁家村民小组会议决议》一件及载有119人的人员签名及指纹的名单两页，用于主张其已履行了民主议定程序；对原告提供的上述证据，三被告质证时称该证据不能够证明原告组织召集本村18周岁以上的村民召开的村民会议，不能确定是否超过了三分之二的户的代表参加，并且对这些村民签字按手印的真实性没有相关部门监督，也没有其他证据证实原告已经召开过村民会议，且从原告的会议决议及村民签名名单对比，其纸张的新旧程度、笔迹的氧化程度、笔迹的雷同性等方面体现，明显存在着造假现象；对被告的质证意见，原告称姓名名单中的签字等“有的是其家长代替在外打工的子女按的（指纹），签字也是代签的”，在被告当庭（2014年6月14日下午）发问原告时，杨ＸＸ称（村民）签字是在两个多月前其盖房子时签的。庭后，经本院从乐陵市公安局花园派出所调取的证明显示，袁家村现有农户112户，18周岁以上成年人443人。
另查明，《中华人民共和国村民委员会组织法》于2010年10月28日修订，该法第十七条规定变更为该法第二十二条的规定，内容未作修改。
本院认为，本案是小组长以村民小组名义提起的侵权纠纷。按照最高人民法院（2006）民立他字第23号复函，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条规定，履行民主议定程序。本案原告的起诉是否经由村民小组会议讨论决定，原告负有举证责任。经庭审查明，起诉前原告并未就本案的诉讼召开村民小组会议进行讨论决定。原告庭审中所提交的落款时间为2014年5月30日的《袁家村民小组会议决议》及载有119人的人员签名及指纹的名单两页也无法证明原告于2013年11月21日起诉前已先行履行民主议定程序，且原告对其提交的《袁家村民小组会议决议》及载有119人的人员签名及指纹的名单两页的形成时间的说法矛盾，对人员名单中的签字及指纹有一部分系他人代签，指纹亦为代签人按的，但未有名单中的本人的追认，也未明确名单中的人员签名及指纹所体现的是本村18周岁以上村民的过半数参加，或有本村三分之二的户的代表参加，难以体现证据的真实性。综上，现有证据不足以证明原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组已履行民主议定程序决定提起对被告刘新华、顾亭刚等的诉讼。因此，原告在未履行法定的村民小组民主议定程序后即以山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组名义起诉不符合法定起诉主体资格要求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院（2006）民立他字第23号《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》之规定，裁定如下：
驳回原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组的起诉。
案件受理费2600元，依法退回给原告山东省乐陵市花园镇袁杨社区袁家村民小组。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王祁生
审 判 员 崔凤鸣
人民陪审员 陈海军
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2699号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人：张立志主任
被告：董凤存，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住农安县某某乡牛尾巴山村3组。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告董凤存借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟德伟
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第32-2号
申请执行人牛秀勤，女，生于1962年9月4日，汉族，住鹿邑县涡北镇冯桥行政村闫庄。
被执行人刘杰，男，生于1976年10月29日，汉族，住鹿邑县城郊乡黄盆窑行政村大刘庄。
本院于2015年1月30日作出（2015）鹿民初字第32－1号民事裁定书，冻结了被执行人之妻在金融机构的存款，因该存款可以清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘杰之妻王丽在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 赵玉玺
审判员 王俊友
审判员 万志勇
二〇一五年四月一日
书记员 翟胜林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23309号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,747.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,747.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00462号
原告：陈翠萍，女，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告陈翠萍诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈翠萍、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1132.50元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告陈翠萍与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为37.75平方米，金额为113250元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1132.50元（113250元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告陈翠萍逾期办证违约金1132.50元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00462号
原告：陈翠萍，女，1988年6月6日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路**号*****室，身份证号2101051988********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告陈翠萍诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈翠萍、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲号3-7-6室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金1132.50元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告陈翠萍与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-7-6室房屋，建筑面积为37.75平方米，金额为113250元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年3月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权�登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用�365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金1132.50元（113250元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告陈翠萍逾期办证违约金1132.50元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0725刑初1号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人李某甲（曾用名李某乙），男，汉族，1995年3月18日出生于甘肃省山丹县，初中文化，山丹县居民，现住山丹县。因本案于2015年5月26日被山丹县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员徐永存出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年2月1日，被告人李某甲窜至山丹县清泉镇西街村一社毛某某家，盗窃毛家价值1800元的白色“苹果”平板电脑1部，价值2682元的红色“联想”笔记本电脑1台，盗窃物品价值共计3482元。后被告人李某甲将盗窃物品销赃。破案后“苹果”平板电脑追回，发还失主。
2.2015年4月2日，被告人李某甲窜至山丹县清泉镇西街村十社由山丹县清泉镇北滩村农民谭某某租住的平房内，盗窃现金36元；窜至由山丹县陈户镇张庄村农民任凤珍租住的平房内，盗窃价值1025元的“红米note4”手机1部；窜至山丹县清泉镇西街村十社农民张某某家，盗窃张家价值6548元的“索尼”笔记本电脑1台，价值1838元“三星”平板电脑1部。以上盗窃物品价值共计9447元。后被告人李某甲将“红米note4”手机、“三星”平板电脑销赃；“索尼”笔记本电脑被被告人李某甲的朋友赵某某销赃，得款1000元。破案后，“三星”平板电脑、“红米note4”手机追回，发还失主，从赵某某处扣押赃款1000元，现暂存于山丹县公安局。
3.2015年4月13日，被告人李某甲趁无人之机，在自己打工的张掖市甘州区南街“浪漫一生婚纱影楼”，盗窃该影楼员工张某放置在办公区桌子上的装有价值1508元的白色“vivox3t”手机1部、现金180元等物的手包1个。后被告人李某甲在该影楼卫生间拿取包内物品时，被张某等人抓获。后被告人李某甲被甘州区公安局决定给予行政拘留十五日。
4.2015年5月25日，被告人李某甲窜至山丹县清泉镇西街村一社毛某某家院内，盗窃在毛家租住的山丹县大马营镇夹河村农民牛某某房内价值346元的白色“云米”手机1部。后手机被他人损毁。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计15963元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实及指控罪名，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有失主毛某某、谭某某、任某某、张某某、张某、牛某某的陈述、报案笔录，证人周某某、朱某某、吴某某、赵某某、彭某某、孙某某、何某甲、王某某、张某某、牛某某、胡某某、何某乙的证言笔录，被告人李某甲指认现场笔录及照片，山丹县公安局制作的勘验检查张某某、毛某某家盗窃现场工作记录及现场照片、指认现场说明，扣押笔录、决定书、扣押物品清单及照片，书证销售联想笔记本1台、索尼电脑1台的凭据，山丹县价格认证中心山价鉴字（2015）33、36、43号涉案财物价格鉴定结论书，发还物品清单及领条，被告人李某甲的户籍证明，行政处罚决定书和执行回执等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃价值共计15963元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在短时间内多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚，被告人李某甲能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。综上，为保护公民财产不受侵害，打击盗窃犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2016年3月11日止。罚金限于判决生效后即缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔非法所得8612元，从赵某某处追回的赃款，发还失主张某某（赃款未随案移交，由山丹县公安局发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一六年一月十二日
书记员 张益铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节阶段罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑11民终803号
上诉人（原审被告）:高占国，男，1980年1月30日出生，住北安市。
被上诉人（原审原告）:李英龙，男，1961年6月13日出生，住北安市。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
上诉人高占国因与被上诉人李英龙身体权纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高占国经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人高占国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人高占国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱胜林
审判员 代柳怡
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 仇长城
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临检再字第5号
原审原告邱世文，住临江市。
原审被告赵玉龙，现下落不明。
邱世文与赵玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日作出的（2013）临民二初字第45号民事判决已经发生法律效力。2014年7月30日，临江市人民检察院向我院发出临检民监（2014）220XXXXXXXX号再审检察建议书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，白山市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）白山民抗字第27号民事裁定书，裁定我院进行再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条一款四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 鲁 艳
审 判 员 张清谊
代理审判员 周 聪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李汉强
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初38号
原告：奎屯市市容环境卫生管理处。
法定代表人：李跃春，该管理处处长。
委托代理人：赵严勤，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆苏宁云商商贸有限公司奎屯分公司。
本院在审理原告奎屯市市容环境卫生管理处与被告新疆苏宁云商商贸有限公司奎屯分公司服务合同纠纷一案中，原告奎屯市市容环境卫生管理处于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市市容环境卫生管理处以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯市市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费1184元，减半收取592元，由原告奎屯市市容环境卫生管理处负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年一月五日
书记员 朱文君
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0142号
上诉人（原审被告）刘永。
被上诉人（原审原告）张永山。
委托代理人邵慧。
上诉人刘永因与被上诉人张永山保证合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月10日，案外人张某、雷某向张永山借款65000元，并出具借条一份，张雷、刘永在借条上担保人处签字担保，借条主要内容：今借到张永山现金65000元，利息月结，月息3%，借款人张某、雷某，2013年8月10日，担保人张雷，担保人刘永，担壹年。后张某、雷某给付利息6000元，其余款项至今未付，张永山诉至原审法院，请求判令：刘永偿还张永山借款本金65000元及利息，并承担案件受理费。
原审法院另查明：张永山与张某、雷某口头约定借款期限为一年。2013年8月10日，中国人民银行一年期贷款基准年利率6%，折算成四倍月利率为2%。
原审法院认为：张永山与案外人张某、雷某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘永在借条上担保人处签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。关于借款期限，根据张某的证言及刘永与张永山妻子邵慧的录音可以证实，借款期限为一年。刘永在借条上注明担保期限一年，该期限等于借款期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，结合本案，保证期间应为2014年8月10日至2015年2月9日，张永山于2014年9月24日向原审法院提起诉讼，故该保证期间未过，刘永应承担该笔借款的保证责任。关于借款利息，约定月利息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，张永山主张刘永按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍自借款之日起支付利息至履行完毕之日止，符合法律规定，予以支持。张永山诉称张某、雷某给付利息6000元，证人张某、雷某予以证实，对该事实予以确认，该6000元应从刘永应给付的利息中予以扣除。遂判决：刘永于判决发生法律效力之日起十日内给付张永山65000元及利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。案件受理费1426元，减半收取713元，由刘永负担。
原审判决宣判后，刘永不服，向本院提起上诉称：本案借款没有约定借款期限，原审认定本案借款期限为一年系事实认定错误，刘永不应承担保证责任。请求撤销原审判决，改判驳回张永山的诉讼请求。
被上诉人张永山辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：刘永应否对本案借款承担保证责任。
本院认为：案涉借款在借条上没有约定借款期限，刘永在签字保证的时候承诺其保证期间为一年，刘永上诉称案涉借款已超过保证期间，其不应再承担保证责任。对此本院认为，刘永于2013年8月10日为案涉借款提供担保，其承诺保证期限为一年，出借人张永山在2014年7月通过打电话的方式向刘永主张权利，对此刘永予以认可，故刘永对于本案借款应当承担保证责任。因双方未约定承担保证责任的方式，刘永应承担连带责任保证。故对刘永的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人刘永的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1426元，由上诉人刘永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高 茹
第4页／共4页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市。
负责人陈南欢。
委托代理人朱乔、范才能，均为广东信孚律师事务所律师。
被告王鹏飞，男，1979年3月24日出生，身份证住址山东省荣成市。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为）一张用于普通消费，截至2014年5月20日，透支合计22276.74元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。原告根据《信用卡领用合约》第4条（利息和费用）之约定、《银行卡业务管理办法》第22条（发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费）、第23条（透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）的规定，原告起诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支款合计22276.74元（其中本金20016.45元，利息772.39元，滞纳金1055.16元，其他费用432.74元。利息、滞纳金暂计至2014年5月20日，从2014年5月21日至判决确定的付款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算）。
诉讼中，原告补充：原告请求的透支款本金数额由消费本金加上取现本金构成。原告起诉时请求的利息和滞纳金是计算到2014年5月20日，故庭审中最新提交的催收基本资料中计算至2014年11月份的利息与滞纳金的数额与立案时的数额不一致。截止至2014年11月20日，被告累计透支本金20016.45元，产生透支利息2759.7元、滞纳金1149.81元及其他费用432.74元，合计24358.7元。原告请求的利息是根据领用合约第十二条的约定按照日利率万分之五计算，滞纳金根据领用合约第十条的约定按照最低还款额（即当期应还总额的10%）未还部分的5%计算。
诉讼中，原告提供以下证据材料证明其诉讼主张：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（各1份，复印件）用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用记录（1份，复印件）、信用卡申请表（含领用合约）（1份，原件），用以证明被告向原告申领了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
3、催收基本资料（1份，原件），用以证明被告拖欠透支的数额。
被告在本案中没有答辩及提供证据材料。
被告经本院公告传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定被告拖欠原告信用卡款的事实。
截止至2014年11月20日，被告累计透支本金20016.45元，产生透支利息2759.7元、滞纳金1149.81元及其他费用432.74元，合计24358.7元。
本院认为，原、被告之间的贷记卡领用合约，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2014年11月20日的透支本金20016.45元、透支利息2759.7元、滞纳金1149.81元及其他费用432.74元以及此后至判决确定的付款日止按日万分之五计算的利息，合法有据，本院予以支持。对于2014年11月21日之后的滞纳金，因原告未能提供明确的计算方式，如计算滞纳金的每期应还本金数额等，原告主张按银行透支利率计算滞纳金，与合约约定不符，本院不予支持。被告经本院公告传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金20016.45元、计至2014年11月20日的利息2759.7元、滞纳金1149.81元及其他费用432.74元以及以本金20016.45元从2014年11月21日起至判决确定的付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取356.92元、财产保全费242.76元，合共599.68元（原告已预交），由被告王鹏飞承担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭焕桃
审 判 员 叶水凤
人民陪审员 陈燕华
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹 悦
书 记 员 黎秀萍
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民二初字第00053号
原告：安庆中船动力配套有限公司，住所地安徽省安庆市经济开发区3.9平方公里工业园，组织机构代码59269892-3。
法定代表人：高翔，该公司总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安徽鑫润机床有限公司，住所地安徽省安庆市临港经济开发区环城南路2号，组织机构代码06246413-4。
法定代表人：钱皓芳，该公司董事长。
委托代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
原告安庆中船动力配套有限公司与被告安徽鑫润机床有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员方畅独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告安庆中船动力配套有限公司委托代理人韦国、周鹏，被告安徽鑫润机床有限公司委托代理人钱礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆中船动力配套有限公司诉称：2014年6月18日，被告与原告、安庆中船柴油机有限公司签订了三方债权转让协议，协议约定：安庆中船柴油机有限公司应收被告欠款1413273.58元的债权转让给原告，由原告向丙方（即本案被告）收取欠款。协议具有法律效力，三方盖财务章生效。后被告以临清市天元轴承有限公司出票的金额为5万元的银行承兑汇票（票号：1040005222218262）归还原告5万元债务。2014年9月30日，原告向被告发出企业询证函要求被告就该笔债务所欠金额进行对账核实，原告与被告的往来账项列示：截至2014年9月30日，被告尚欠原告1363273.58元。被告于2014年11月6日核对信息无误后盖章确认并寄回。原告于2014年12月17日书面催收被告所欠该笔债务，并给与被告3天的宽限，被告于2014年12月18日向原告支付5万元，截止今日，被告到期应还未还本金1313273.58元，已构成违约。为维护自己合法权益，故诉请法院依法判令被告立即偿还原告欠款本金1313273.58元，利息自2014年6月18日按照银行同期贷款利息利率计算至本息还清之日和承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费及其他费用）。
安庆中船动力配套有限公司为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：
1，原告中船动力配套有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明复印件；被告安徽鑫润机床有限公司组织机构代码证，证明原、被告主体适格。
2，三方转账协议，证明安庆中船柴油机有限公司将其应收被告欠款1413273.58元的债权转让给了原告。
安徽鑫润机床有限公司对以上证据质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性均无异议。
安徽鑫润机床有限公司辩称，欠款属实，对原告诉求第二项中各项费用按照协议约定来，如未约定则按照相关法律规定来计算。
安徽鑫润机床有限公司在庭审中无证据向法庭提交。
根据庭审质证情况，本院对原告提供的证据，予以采信。据此本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
在庭审过程中，原告对其诉讼请求明确为要求被告还本付息，承担诉讼费用。
本院认为：安庆中船柴油机有限公司与本案原告原告安庆中船动力配套有限公司、被告安徽鑫润机床有限公司签订的三方债权转让协议合法有效，原告据此取得了针对被告的债权。被告未按该协议履行还款义务，应承担违约责任。原告的诉求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安徽鑫润机床有限公司在本判决生效后10日内支付原告安庆中船动力配套有限公司货款1313273.58元及利息（自2014年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按照银行同期贷款利息利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16620元，由被告负担（原告已预缴，被告给付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方 畅
二〇一五年三月三日
书记员 周同（实习）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款
依法成立的合同，自成立时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第817号
罪犯蔡清钦，男，1967年11月25日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年12月9日作出（2011）浦刑初字第376号刑事判决，以被告人蔡清钦犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月2日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯蔡清钦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年二月累计获得达标分十七点六分，二0一二年度被评为监狱表扬，二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯蔡清钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清钦予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执175号
申请执行人：王雪云
被执行人：张召禄、武汉泓尚餐饮管理有限责任公司、
洪学平
关于王雪云与张召禄、武汉泓尚餐饮管理有限责任公司、洪学平侵权责任纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民二终字第01423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉泓尚餐饮管理有限责任公司的银行存款人民币384658.21元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年五月三日
书记员 邹 文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保513号
申请人孙恺，男，汉族，1985年11月24日出生，住所地辽宁省义县，
申请人陈平，女，汉族，1985年3月16日出生，住所地湖北省荆州市沙市区，
委托代理人陈玉（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人吴振宇（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人肖东，男，汉族，1975年1月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人阎霞，女，汉族，1976年11月6日出生，住所地湖北省武汉市硚口区，
申请人孙恺、陈平于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖东、阎霞银行存款人民币65.52万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孙恺、陈平的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙恺、陈平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖东、阎霞银行存款人民币65.52万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈丹青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1480号
原告白现军，职员。
被告孙太平，农民。现下落不明。
原告白现军诉被告孙太平租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。后因被告下落不明，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白现军到庭参加诉讼，被告孙太平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白现军诉称，被告自2012年7月3日至8月20日租赁原告所拥有的苏C×××××号长安铃木羚羊轿车一辆，租赁时间为48天，约定日租金为75元，合计租金为3600元，被告出具租金欠条，并承诺于2012年11月20日前归还。被告在租赁车辆期间，于2012年7月4日凌晨2点驾驶车辆未系安全带，被电子眼拍摄，当年8月21日车辆年审时，原告代替被告交纳违章罚款50元。2012年8月20日下午5点，被告归还车辆时，原告已经发现排气筒声音异常，并向对方提出异议，由于天色已晚，不是严重故障且车辆急需年审，故原告将车辆开回家，同年8月22日，原告维修车辆花费180元。车辆租赁期间，被告存在着推迟交车、转租他人等违约行为，被告应向原告支付违约金。在多次登门要账的过程中，被告应赔偿原告的通信费、交通费、误工费等损失。为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院判令被告立即支付原告租金3600元，并赔付原告车辆违章罚款、车辆维修费、违约金、通信费用、交通费、误工费共计1520元。
被告孙太平未作答辩。
经审理查明，2012年7月3日，原被告签订租车协议一份，约定了被告孙太平租赁原告白现军所有的苏C×××××号轿车一辆，租期为2012年7月3日12点至7月5日12点；每天租金为75元；如有违章行为，由被告承担责任；本车仅供被告本人驾驶，不得转租他人，否则承担违约责任等内容。合同签订后，原告交付了车辆，至2012年8月20日，被告将该租赁车辆交还给了原告，并出具欠条一份，内容为“今欠白现军租车款叁仟陆佰元（3600），还款日期2012年11月20日之前付清，2012年8月20日，孙太平”。租赁期间，车辆出现违章，原告于2012年8月21日替被告缴纳了违章罚款50元。原告多次向被告及家人索要上述费用未果，引发本次诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对违约金、通信费、误工费、交通费的诉请，仅要求被告支付从2012年11月21日起至判决生效之日的租金逾期给付利息。
以上事实，有原告提供的租车协议、欠条、处罚决定书、支付单据、维修费票据及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的租车协议是双方的真实意思表示且合法有效，被告依约交付车辆，被告孙太平有义务依约支付租赁费用，故对原告要求被告给付3600元租赁费用的诉请，本院予以支持。被告在车辆租赁期间的违章罚款，依法应由被告承担，原告已替被告缴纳，故被告有义务将50元违章罚款返还原告。原告诉请180元的修车费用，因其没有证据证明车辆排气筒的损坏发生在租赁期间，故对此维修费用的诉请，本院不予支持。原告诉请从2012年11月21日起至判决生效之日的租金逾期给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙太平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙太平于本判决生效后十日内给付原告白现军违章罚款50元、租赁费用3600元及逾期利息（利息计算，以3600元为本金，按中国人民银行规定的同期同种贷款利率，从2012年11月21日起计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告白现军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告孙太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第1342号
原告苏州同昌国际贸易有限公司，住所地苏州市杨枝塘东路。
法定代表人浦建康，该公司总经理。
委托代理人高军、吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
被告中铁西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港经济开发区滨江西路718号。
法定代表人李庆生。
本院在审理原告苏州同昌国际贸易有限公司诉中铁西城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州同昌国际贸易有限公司于2015年2月4日向本院提起申请，要求撤回对被告中铁西城钢铁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏州同昌国际贸易有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州同昌国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费40180元减半收取20090元（苏州同昌国际贸易有限公司已预交），由苏州同昌国际贸易有限公司负担。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡嘉琪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）890号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于12月31日受理，并依法适用简易程序。因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年1月16日决定转为普通程序，并依法组成合议庭。因被告人梁某表示自愿认罪，本院根据玉林市玉州区人民检察院的建议，并征得被告人梁某的同意，决定适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日21时许，被告人梁某驾驶车牌号为桂K×××××的二轮摩托车由塘步岭方向往一环贵港路口方向行驶，至玉林市玉州区大北路766号门前路段时，与驾驶二轮摩托车左转弯跨越道路中心双实线往城西土地所方向行驶的张某（搭乘陈某）发生碰撞，造成张某、陈某受伤，二车损坏的交通事故。经检验，被告人梁某血样中检出乙醇，含量为117.0086㎎／100ml；2013年7月9日，经玉林市公安局交通警察支队直属一大队认定，张某驾驶机动车违反禁止标线规定通行，是造成事故的一个原因；梁某饮酒后驾驶机动车是造成事故的另一个原因；张某、梁某的违反行为对事故的发生所起的作用及过错的严重程度相当，承担事故同等责任；陈某不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某打110、120电话报警，并在现场等候交警前来处理事故。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、陈某陈述，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，现场勘查笔录、现场图和事故照片，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致二人受伤，并负事故同等责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人梁某主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保障交通运输安全，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年5月18日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 庆
人民陪审员 梁友章
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何晓冬
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第768号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲。因吸毒于2014年6月20日被嘉善县公安局行政拘留十二日，同日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2014年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年6月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人周韶华，江西求正沃德律师事务所律师。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2014）1563号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月17日凌晨，被告人王某甲驾驶皖h×××××小型轿车从浙江省杭州市出发开往上海市，途中将装有甲基苯丙胺（冰毒）的1个蓝色密封袋放置于该车后座底下，途经嘉善县大云镇沪杭高速公路大云收费站处时，被公安机关查获。经检验，查获的毒品甲基苯丙胺净重49.21克。
另查明，被告人王某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、王某乙的证言，视听资料，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，扣押清单，通话详单，毒品上缴清单，检验报告书，毒品尿液检验报告，情况说明，到案经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺49.21克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2017年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的皖h×××××小型轿车及手机2部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈红艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04143号
原告：韩志兰，女，1958年9月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈丽秀，女，1945年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告韩志兰诉被告沈丽秀返还原物纠纷一案，本院于2015年05月22日受理后，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告韩志兰承担。
审判员 周楠
二〇一五年六月三十日
书记员 施洋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2482号
原告张雁翔，男，1991年12月9日出生，，汉族，住四川省营山县。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告伍强荣，男，1973年9月29日出生，，汉族，户籍所在地：四川省仪陇县，经常居住地：四川省彭州市。
原告张雁翔诉被告伍强荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张雁翔的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告伍强荣经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雁翔诉称，原告从2007年一直在被告开办的双正家具厂里上班，从2015年3月起到2015年5月31日止原告的工资都未付清，还剩10445元未付。原告每次向被告索要工资，被告总说没有，现在被告已经破产，故请求法院判令被告立即支付原告工资款10445元。
被告伍强荣未作答辩。
经审理查明，原告从2007年一直在被告开办的位于彭州市升平镇玉泉村，未办理营业执照的家私厂里上班。从2015年3月起到2015年5月31日止被告未将原告的工资付清，尚欠10445元未付。被告于2015年6月1日向原告出具欠条1份，载明：现欠到张雁翔2015年3月至2015年5月未发工资计10445元。此后原告多次找被告解决未果，故起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、欠条1份以及原告的陈述，证明原、被告发生纠纷的原因、事实及现状。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告伍强荣开办的未领取营业执照的家私厂提供劳务，且被告伍强荣为原告出具了结算条尚欠原告工资10445元，在原、被告之间形成了债权、债务关系，被告应按欠条支付原告的工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应承担清偿的责任。故对原告主张判令被告立即支付原告工资款10445元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍强荣于本判决生效之日起五日内给付原告张雁翔劳务费10445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍强荣负担（此款原告张雁翔已垫交，待被告伍强荣给付原告劳务费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋朝伟
人民陪审员 唐 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 尹 娟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1889号
罪犯龚明东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年2月24日作出(2012)东一法刑初字第252号刑事判决，以被告人龚明东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚明东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2025年7月23日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯龚明东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚明东服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖30次，2014年8月、2015年3月、2015年8月、2016年7月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月、2016年2月共获得记功奖励3次，2015年5月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯先后于2013年9月11日、2015年11月16日、2016年6月8日履行财产刑人民币1万元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚明东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，且属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚明东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年11月23日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1466号
原告王金娟。
被告孙忠利。
被告钱小燕。
原告王金娟诉被告孙忠利、钱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王金娟、被告钱小燕到庭参加诉讼。被告孙忠利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娟诉称：两被告于2000年9月7日登记结婚。婚姻关系存续期间，由被告孙忠利出面以装修买房为理由分别于2013年9月17日、2014年5月30日向原告共计借款400000元，并分别于当日出具借条1份予以确认。借款至今，两被告分文未还。故诉至法院，要求两被告返还原告借款400000元。
被告孙忠利未作答辩。
被告钱小燕辩称：我不认识原告。我也不知道被告孙忠利在外面借的钱。被告孙忠利很少回家的，从去年开始，家里有特别事情才回家，但平常电话是通的。他的钱怎么借的和花的，我都不知道。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告孙忠利共计向原告借款400000元的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明两被告于2000年9月7日登记结婚，案涉借款形成于婚姻存续期间的事实。经质证，被告钱小燕对证据2无异议，对证据1因不知情而不予质证。原告提供的证据，虽未经被告孙忠利当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，本院均予以采纳。
被告孙忠利、钱小燕未向本院提供证据材料。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：被告孙忠利、钱小燕于2000年9月7日登记结婚。之后，被告孙忠利于2013年9月17日向原告王金娟借得200000元，于2014年5月30日向原告借得200000元，共计借得400000元，并出具借条2份对上述借款事实予以确认。后经原告催讨，两被告分文未还。
另查明，除本案外，本院受理的以孙忠利、钱小燕为被告的民间借贷纠纷诉讼共4件，涉案借款金额为3080950元。
再查明，被告孙忠利、钱小燕于2013年3月5日购买杭州市萧山区义蓬街道义和苑11幢2单元502室房屋（建筑面积124.53平方米），共有情况为共同共有（房屋所有权证号分别为杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）。
本院认为：原告王金娟与被告孙忠利之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告孙忠利作为借款人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是被告孙忠利在两被告婚姻关系存续期间以个人名义所借款项是否属于夫妻共同债务应由两被告共同承担。从庭审中被告钱小燕的陈述及查明的事实分析：一、两被告是否具备不安宁的生活外观。根据被告钱小燕陈述，被告孙忠利系水电安装包工头，被告孙忠利虽长期不在家，但应系其工作性质所需。同时，结合被告钱小燕庭审中关于“被告孙忠利于今年5月份回家参加家长会”、“家里有特别事情才回家”、“被告孙忠利于2013年3、4月份支付首付款购买房屋，由被告钱小燕及其公公筹钱进行装修”等陈述，应当认定两被告不具备不安宁的生活外观。二、被告孙忠利以个人名义所借款项是否超出日常生活、经营所需。被告孙忠利系水电安装包工头，目前，由承包方对承包工程进行先期垫资现象大量存在，被告孙忠利出于先期垫资需要而借款符合其行业现状。另外，被告钱小燕在庭审中自认“被告孙忠利用所借款项支付购买房屋首付款30万元左右”。同时，被告钱小燕也未能举证证明被告孙忠利存在赌博等产生非法债务或不正当债务的情形。故，被告孙忠利以个人名义所借款项数额虽然较大，但应认定系用于两被告共同生活、经营所需。综上，被告孙忠利在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项属夫妻共同债务，应由两被告共同承担，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告钱小燕关于其对借款不知情的抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采信。被告孙忠利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孙忠利、钱小燕于本判决生效之日起十日内返还王金娟借款400000元。
如孙忠利、钱小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由孙忠利、钱小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 裘龙波
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第263号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月16日由安吉县公安局变更为取保候审，2015年9月16日由本院继续取保候审。现在家。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于同年4月7日立案，并依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人陈国芳到庭参加诉讼。本案在审理过程中，安吉县人民检察院于2015年7月20日建议延期审理，同年8月19日建议恢复审理。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2013年8月4日晚，被告人杨某因与郑某有经济纠纷，在安吉县xx镇xx大道xx购物门口，用石头将郑某停放于此的浙A×××××越野车砸坏。经鉴定，被毁损价值为人民币77998元。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案自首。
为证明指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人杨某的行为构成故意毁坏财物罪，且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人杨某辩称，其只砸了前后、左侧挡风玻璃；车辆被损坏的鉴定价值过高，应该为人民币30000元左右。
辩护人提出的辩护意见是：1.现场勘验笔录与现场照片、价格鉴定意见书存在矛盾，现场勘验笔录右前车大灯和前保险杠未反映出来，被损车辆当晚即开到公安机关，若右前车大灯损坏，行车会发生困难；修理清单中出现前横梁，车子存在因其它原因损坏的可能。2.被告人杨某系初犯，具有自首情节，且已赔偿了被害人大部分经济损失。3.被告人杨某因丈夫去逝获得的赔款通过被害人借出，被害人曾承诺风险由其承担，后借款人下落不明，被害人拒不处理借款，本案因被害人欺骗了被告人而引发，被害人存在过错。4.被害人杨某丈夫去逝，儿子尚未成年，公婆年迈。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人杨某与被害人郑某有经济纠纷，其多次找郑某商谈，郑某拒不处理。被告人杨某遂于2013年8月4日晚，在安吉县xx镇xx大道xx购物门口，用石头砸了郑某停放于此的浙A×××××黑色奔驰GLK300越野车，造成该汽车的前后、两侧玻璃碎裂、前引擎盖、右前大灯、右前雾灯、前保险杠及行李箱隔物帘等物件损坏。经鉴定，上述汽车被损坏部位及维修共计价值为人民币77998元。
案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并已交纳赔偿款人民币45000元。
证明上述事实的证据有，被害人郑某的陈述，证人何必达、傅某、何某等人的证言，辨认笔录、检查笔录，现场勘查照片、审讯光盘，价格鉴定结论书，抓获经过、人口信息、情况说明等证据证实，本院予以确认。
关于被告人杨某提出其只砸了前后、左侧挡风玻璃，车辆被损坏的鉴定价值过高的辩解，以及辩护人提出的现场勘验笔录与现场照片、价格鉴定意见书存在矛盾，车子存在因其它原因损坏的可能的辩护意见。经查，有被告人杨某本人在侦查阶段的供述，被害人郑某的陈述，证人何某、傅某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、汽车价格鉴定明细表、价格鉴定意见、公安机关出具的情况说明等证据证实，涉案车辆案发前未发生过损坏，案发当晚即开到公安机关；案发时天很黑，被告人杨某用石头对车辆是乱砸的；汽车价格鉴定明细表、价格鉴定意见并未包括前横梁，且无在案证据能够证实涉案车辆有其他损坏的事实。证据间能互相印证。故对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某系初犯，案发后，其已支付赔偿款人民币45000元，可酌情从轻处罚。辩护人依据上述事实理由提出的辩护意见，予以采纳。但对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院认为，被告人杨某选择以砸车的方式来解决与被害人之间的经济纠纷系本案发生的直接原因，故对该辩护意见不予采纳，但鉴于被告人杨某一时激愤引发犯罪及其家庭情况，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章一红
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 应亚青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5722号
原告刘肇新，男，汉族，1961年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人林伟平，广东业晟律师事务所律师。
委托代理人陈建桦，广东业晟律师事物实习律师。
被告深圳市同心物业管理有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道和一社区第三工业区同心广场第1栋4楼403号。
法定代表人谭伟雄。
被告谭伟雄，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址广西省苍梧县。
共同委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
第三人深圳市宝安大新实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路宝佳苑一栋111号-1。
法定代表人邓紫媚。
原告刘肇新与被告深圳市同心物业管理有限公司（以下简称同心物业公司）、谭伟雄、第三人深圳市宝安大新实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘肇新原来系深圳市宝安大新实业有限公司的法定代表人，被告谭伟雄系同心物业公司的法定代表人及个人独资股东。2012年10月底，同心物业公司向原告借款人民币473700元，该借款由第三人直接付到深圳市华林达实有限公司账上，用于同心物业公司向深圳市华林达实有限公司交纳承租厂房的租赁保证金，借款期限为3年；同心物业公司的法定代表人及个人独资股东谭伟雄承担连带责任。现在3年的借款期限已经过去，但被告至今拒不归还上述款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：l.被告深圳市同心物业管理有限公司偿还原告人民币473700及利息9860元（利息从2015年11月1日按同期银行贷款利率计算起诉之日，应计算至实际清偿之日止）；2.被告谭伟雄对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。
被告同心物业公司、谭伟雄共同辩称，一、本案借款所依据的是2012年10月25日原被告及深圳市宝安大新实业有限公司和杨宏伟签订的《协议书》。协议约定：借款是由深圳市宝安大新实业有限公司刘肇新、杨宏伟无息借给被告，出借人不明确，被告无法确定还款对象。二、由于本案借款无法及时偿还是出借方不明的原因造成的，被告不应该承担利息和诉讼费。
第三人辩称，涉案借款是刘肇新个人的款项，只是通过第三人公司走账，该借款与第三人公司无关，第三人亦不会对涉案借款主张权利。
经审理查明，2012年10月25日，第三人（甲方）与被告同心物业公司（乙方）、案外人杨宏伟（丙方）签订了一份协议书，约定：一、甲乙丙三方一致同意解除于2008年11月签订的《房屋租赁合同》，三方互不追究违约责任；二、甲丙方退出大新华达工业园第1、3、5栋厂房，由乙方直接与业主深圳市华林达实业有限公司签订租赁合同，继续承租该工业园第1、3、5栋厂房；三、甲丙方应将依《房屋租赁合同》所收取的乙方定金（押金）426300元，退还给乙方，乙方同意该款由甲方直接支付到华林达实业有限公司的银行账户上，作为向华林达公司承租厂房的租赁保证金；四、甲丙方同意另外无息借给乙方人民币473700元，用于乙方向华林达公司交纳承租厂房的租赁保证金，期限为3年，该款于乙方与华林达公司签订大新华达工业园第1、3、5栋厂房租赁合同时，由甲方直接支付到华林达公司的银行账户上，同时，乙方应向甲方出具借据。
2012年10月30日，被告同心物业公司、谭伟雄向原告出具一份借条，内容如下：今深圳市同心物业管理有限公司借到刘肇新人民币473700元用于深圳市华林达实业有限公司，交纳承租厂房的租赁保证金，期限为3年，该款于深圳市同心物业管理有限公司与华林达公司签订大新华达工业园第1、3、5栋厂房租赁合同时，由刘肇新或其深圳市宝安大新实业有限公司付到华林达公司的银行账户上，如同心公司日后严重违反与华林达公司所签订的租赁合同的，本人有权提前向同心公司收回全部借款，谭伟雄本人愿承担连带责任。
2012年10月31日，深圳市宝安大新实业有限公司向深圳市华林达实业有限公司转账支付了900000元。深圳市华林达实业有限公司出具收据，内容如下：现收到深圳市同心物业管理有限公司交来房屋租赁保证金人民币900000元，该款由深圳市大新实业有限公司支付，支付单位法人为刘肇新。2016年3月28日，原告以被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，虽然2012年10月25日签订的协议书中约定出借方为第三人和案外人杨宏伟，但两被告在其后（2012年10月30日）出具的借条已经明确了出借人为原告刘肇新，作为涉案借款的实际支付方深圳市宝安大新实业有限公司也明确其是受原告刘肇新的委托转账，涉案款项属于刘肇新个人所有，因此足以认定涉案借款的出借人为原告刘肇新，两被告主张出借人还包括案外人杨宏伟，本院不予采纳。双方在借条中明确约定借款期限为3年，即涉案借款应于2015年10月31日到期，原告起诉要求被告同心物业公司偿还涉案借款并要求其按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计付逾期还款的利息，本院予以支持。被告谭伟雄在借条中明确表示愿意对涉案借款承担连带责任，现原告要求被告谭伟雄承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市同心物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告刘肇新偿还借款473700元及逾期还款的利息（以473700元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月1日起计至款项清偿之日止）；
二、被告谭伟雄对上述第一项判项确定的债务向原告刘肇新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4277元、管辖异议费100元，均由被告深圳市同心物业管理有限公司、谭伟雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张谦（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1660号
本院在执行王道喜与刘卫江买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘卫江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘卫江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十七日
文书名称：原告刘某某与被告汪某某保管合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第497号
原告：刘某某。
被告：汪某某。
原告刘某某与被告汪某某保管合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。
代理审判员 何海英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王英烁
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第327号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人岳某，曾用名岳银川，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月30日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人岳某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉。被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2013年11月29日14时许，被告人岳某在205国道与临沂市南外环交汇红绿灯处，因车辆刮擦与郯城县李庄镇八里屯村村民毛桂金发生争执，后毛桂金电话通知儿子毛建文、毛建君到场，双方发生打斗，打斗的过程中，岳某持砍刀将毛建文砍致左尺骨骨折，构成轻伤。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证；证人毛建君、毛桂金等人的证言；被害人毛建文陈述；被告人岳某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；物证照片；郯城县公安局扣押物品、文件清单；和解协议及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。鉴于被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，且与被害人就民事赔偿问题自行达成调解赔偿协议，获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，被告人岳某到郯城县司法局红花司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 伟
二〇一四年七月十日
书记员 王亚兰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申296号
再审申请人(原审被告)：冯斌，女，1970年10月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：西雅衣家(上海)商务信息咨询有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：MARKUSWIEGAND,总经理。
委托诉讼代理人：陈畅，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜嘉，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
再审申请人冯斌因与被申请人西雅衣家(上海)商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第3076号民事判决向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 韩 峰
审判员 蒋 晴
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第00049号
原告冯德家
被告刘晏昌
被告刘素静
原告冯德家与被告刘晏昌、刘素静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德家、被告刘晏昌、刘素静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德家诉称，被告刘晏昌本身是银行的信贷员，2013年7月27日，被告找我到说有急事必须要用一笔钱，说是放出去的贷款收不回来，让我帮忙。我说需要多少他说需要25万元，说借款一个月之后就偿还，同时约定给月息2分，一个月5000块钱。当时本来不想借，但是合计他有正式的工作，妻子还是老师，有偿还能力，于是把钱借给了被告刘晏昌，之后又发生了几笔借款，分别是2013年7月31日5万，2013年9月30日3万元，2013年10月1日6万元，2013年10月8日3万元，2013年11月4日2万元，2013年12月28日5万元，合计49万元。现起诉至法院，要求被告偿还欠款人民币49万元及利息61000元。
被告刘晏昌辩称，钱不是我个人借款，是原告找我帮忙把钱放出去收利息，欠款本金49万元属实，欠了5个月的利息61000元。
被告刘素静辩称，刘晏昌在我不知道的情况下借钱，我不知道整个事情。2011年我与刘晏昌已经分居，没有离婚是因为孩子，刘晏昌的事情跟我没有关系，我已经明确告诉过原告不要借钱给刘晏昌。2014年11月末，原告让我二姐找我去二姐家，原告当时也在我二姐家，当时原告给我看了刘晏昌的欠条，我都说了好多次不要借钱给刘晏昌。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人于2015年1月4日登记离婚。被告刘晏昌分别于2013年7月27日向原告冯德家借款人民币25万元，2013年7月31日借款人民币5万，2013年9月30日借款人民币3万元，2013年10月1日借款人民币6万元，2013年10月8日借款人民币3万元，2013年11月4日借款人民币2万元，2013年12月28日借款人民币5万元，合计49万元，借款到期后，被告刘晏昌未按约定偿还欠款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币490000元及利息人民币61000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录及借款协议五份、欠据二份、欠条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。被告刘晏昌、刘素静原系夫妻关系，借款时间系在夫妻关系存续期间，且二人在2013年3月为其子购买房屋支付首付款30余万元，故此笔债务应认定为夫妻共同债务。现原告凭借被告刘晏昌为其出具的欠条、欠据要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告刘晏昌辩称，借款并非其本人，因无法提供相关证据证明，故本院不予采信。关于被告刘素静辩称，于2011年与被告刘晏昌分居至今，对于被告刘晏昌借款并不知情，因双方实际办理离婚手续的时间为2015年1月4日，系在双方诉讼期间，故认定为夫妻共同债务。关于原告主张欠款利息，因双方约定未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晏昌、刘素静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯德家借款人民币490000元。
二、被告刘晏昌、刘素静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯德家借款人民币49万元的利息人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告刘晏昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孔宪欣
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9388号
原告：沈伟强，男，1980年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑枝南、石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：陈秋菊，女，1974年8月1日出生，汉族。
原告沈伟强与被告陈秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈伟强向本院提出诉讼请求：判令陈秋菊偿还借款本金1万元，并从2017年9月19日起至还款之日止按月利率3%计付利息。事实与理由：陈秋菊于2017年9月19日向沈伟强借款1万元，双方约定月利率3%，陈秋菊就此出具一份借条交由沈伟强收执。后沈伟强多次催讨无果，遂诉至法院。
陈秋菊辩称，1、本案借条没有书写借款人名字，其也不是与沈伟强签订的借条；2、本案实际借款仅为3000元，其出具借条后，出借人预扣利息120元，实际支付借款2880元，出借人要求其分30天还款，每天还款120元，借款后其每日微信转账120元至微信×××“投资理财”，共转账16天，合计转账偿还1920元，微信×××“投资理财”的真名其不清楚，之后沈伟强告知其“投资理财”已经携款跑路，让其不要再继续转账给“投资理财”。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月19日，陈秋菊向沈伟强出具一份借条，记载（摘要）：兹向借来1万元，月利率3%，如发生纠纷，借款人同意由债权人所在地法院管辖。同日，陈秋菊向沈伟强出具一份收条，记载（摘要）：今收到现金1万元。2017年11月13日，沈伟强诉至法院。
本院认为，双方当事人争议的焦点为沈伟强是否是出借人、借款金额及尚欠借款本息，本院对此作出如下分析评判：1、关于沈伟强是否是出借人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，虽借条及收条上未记载债权人的名字，但债权凭证由沈伟强持有，陈秋菊对沈伟强的债权人资格有异议，则应当就此举证证明，但其未就此举证，应承担举证不能的法律后果，故本院对陈秋菊该主张不予采纳，应当认定沈伟强是本案出借人；2、关于借款金额，陈秋菊主张借款金额为3000元，其仅实际收到2880元，但未就此举证，应就此承担举证不能的法律后果，且其除借条外，还另出具一份收条记载其已收到借款1万元，故陈秋菊该主张缺乏事实依据，本院不予采信，应认定本案借款金额为1万元。3、关于尚欠借款本息，陈秋菊虽主张其16次微信转账120元合计转账1920元用于偿还本案借款，但未就此举证，且据其陈述，上述付款亦不是转账给沈伟强本人，沈伟强亦陈述其未收到陈秋菊的还款，故陈秋菊该主张证据不足，本院不予采信。沈伟强主张按月利率3%计付利息过高，应调整为按月利率2%计付利息，超过部分不合法，不受法律保护。
综上所述，陈秋菊应当偿还沈伟强借款1万元，并从2017年9月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息。沈伟强该部分诉讼请求合法有据，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。陈秋菊抗辩沈伟强不是出借人、借款仅为3000元且其已偿还1920元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈伟强借款1万元，并从2017年9月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
二、驳回原告沈伟强的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取35元，由被告陈秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 邹燕玲
二〇一八年一月十日
书记员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1577号
原告：李上勉。
委托代理人：李前钱。
被告：董怀阶。
原告李上勉与被告董怀阶买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法审判员陈尚达适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李前钱到庭参加诉讼，被告董怀阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李上勉起诉称：被告经常向原告购买化纤，截止至2014年1月6日向，被告尚欠原告货款229700元。该欠款经双方确认，由被告出具欠条一份。后被告以种种理由拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告董怀阶立即支付货款229700元，并按照同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际履行之日止的利息；二、本案受理费由被告董怀阶承担。
原告李上勉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告董怀阶欠原告李上勉货款的事实。
被告董怀阶未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，2014年9月10日，中国人民银行公布的6个月内（含）短期货款基准年利率为5.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告董怀阶欠原告李上勉货款229700元，事实清楚，现原告要求被告支付货款，理由正当，予以支持。但原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，该要求本院不予支持，但被告未支付货款，已造成原告的利息损失，被告应起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董怀阶于判决生效后十日内支付李上勉货款229700元并赔偿利息损失（自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止，按年利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，减半收取2373元，由董怀阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4746元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈尚达
二〇一四年十月十三日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。