上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8091号
原告朱小邱。
委托代理人金云涛，上海久诚律师事务所律师。
委托代理人徐国君，上海久诚律师事务所律师。
被告陈调福。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告朱小邱诉被告陈调福、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，本案于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告朱小邱的委托代理人金云涛、被告陈调福、被告平安财保上海分公司的委托代理人吴丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小邱诉称：2012年10月21日13时00分许，被告陈调福驾驶号牌号码为浙AAXX**小型轿车沿新松江路由东向西行驶，原告朱小邱驾驶电动自行车沿嘉松公路、新松江路由北向东行驶，至路口由于被告陈调福未确保安全，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告朱小邱至医院治疗。经交警部门认定，被告陈调福承担事故全部责任，原告朱小邱无责任。被告平安财保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。故原告起诉要求法院依法判令：原告的损失为医疗费6，532.64元、误工费15，726元、护理费3，000元、营养费2，400元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金72，388元，伤残鉴定费2，300元，交通费85元，停车费、牵引费68元、车辆维修费700元、精神损害抚慰金5，000元、律师费5，000元；上述费用由被告平安财保上海分公司在交强险、商业三者险限额内优先赔付，余额由被告陈调福赔偿。
被告陈调福辩称：对事故经过无异议，事发后已经给付原告赔偿款10，000元。
被告平安财保上海分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年10月21日13时00分许，被告陈调福驾驶号牌号码为浙AAXX**小型轿车沿新松江路由东向西行驶，原告朱小邱驾驶电动自行车沿嘉松公路、新松江路由北向东行驶，至路口由于被告陈调福未确保安全，两车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。
事发后，松江交警支队出具《事故认定书》，认定被告陈调福承担事故全部责任，原告朱小邱无责任。
2012年10月21日，原告朱小邱至上海市第一人民医院住院治疗，诊断为C2棘突骨折，T1横突骨折，至2012年10月29日出院。
2013年2月27日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残评定及营养、护理、休息期限进行鉴定，该鉴定中心于2013年3月5日作出华政（2013）法医残鉴字第J-426号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱小邱因交通事故左侧枕骨髁前内份，C1左侧后份及C2棘突骨折，T1椎体前上缘骨折，现颈部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息6个月、营养2个月、护理2个月。
因被告平安财产保险公司申请，本院于2013年10月12日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情与本次事故之间的因果关系、参与度进行鉴定，该鉴定中心于2013年11月4日出具鉴定意见：被鉴定人朱小邱的人身损害与交通事故外伤存在因果关系；被鉴定人的人身损害交通事故外伤参与度约为70%左右。
肇事的号牌号码为浙AAXX**小型轿车的登记车主为被告陈调福。被告陈调福已向被告平安财保上海分公司投保了机动车交强险、商业三者险（含不计免赔率）。保险期间自2012年4月27日零时起至2013年4月26日二十四时止。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额1，000，000元。
另查明，原告朱小邱系非农户籍。事发前原告就职于松江公益服务总社，2012年1月至2012年10月，原告的月均收入为2，497.80元，事发后未取得收入。
诉讼中，原告确认已收到被告陈调福给付的赔偿款10，000元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、鉴定书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、对账单、损失确认书、修车费发票、停车装运费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，被告陈调福已向被告平安财保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告陈调福负事故全部责任，故应由被告陈调福对责任限额不足部分的损失承担赔偿责任。因被告陈调福同时投保了商业三者险，故由被告陈调福承担的上述赔偿款项，先由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由被告陈调福承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告系非农业户籍，定残时62周岁，结合鉴定结论其已构成XXX伤残，参与度70%，残疾赔偿金应为50，636.88元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于原告的误工收入，根据原告提供的劳动合同，工资对账单，原告事发前的月均收入2，497.80元，事发后无工资收入，结合鉴定结论确定的误工期为6个月，误工费为14，986.80元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定结论确定的护理期2个月，护理费应为2，400元。
对于交通费，应根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据原告的治疗情况，原告主张85元，并无不当，本院予以确认。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张3，500元，并无不当，本院予以确认。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。根据原告提供的证据，原告实际因交通事故发生的医疗费应为6，395.64元（已扣除伙食费）。
对于住院伙食补助费，根据原告住院7.5天，每天20元，应为150元。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情以每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期2个月，营养费应为1，800元。
对于车辆损失费，由原告提供的评估意见书、勘估表、车辆修理费发票，予以确认为700元，本院予以确认。
对于首次鉴定费，根据原告提供的票据为2，300元，本院予以确认。
对于停车装运费，根据发票为68元，本院予以确认。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为3，000元。
三、关于被告平安财保上海分公司赔付金额的确定：
原告的残疾赔偿金50，636.88元、交通费85元、护理费2，400元、误工费14，986.80元、精神损害抚慰金3，500元，合计71，608.68元，未超过交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财保上海分公司内承担；原告的医疗费6，395.64元、营养费1，800元、住院伙食补助费150元，合计8，345.64元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。原告车辆修理费700元，未超过交强险中财产损失赔偿范围，由被告平安财保上海分公司承担。
原告实际发生的首次鉴定费2，300元，未超过商业三者险的赔偿限额，由被告平安财保上海分公司承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告朱小邱残疾赔偿金50，636.88元、交通费85元、护理费2，400元、误工费14，986.80元、精神损害抚慰金5，000元、医疗费6，395.64元、营养费1，800元、住院伙食补助费150元、车辆修理费700元，合计80，654.32元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在商业三者险限额内赔付原告朱小邱首次鉴定费2，300元；
三、被告陈调福于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小邱停车装运费68元、律师费3，000元，合计3，068元（已付10，000元，原告朱小邱需返还被告陈调福6，932元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，361元，减半收取1，180.50元，鉴定费5，000元，合计6，180.50元，由原告朱小邱负担225元（已付），被告陈调福负担955.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院），被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5，000元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一四年一月九日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。