wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1287号
原告：张剑斌，男，1991年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。
原告张剑斌与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑斌的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张剑斌向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付张剑斌；2.判令西航公司向张剑斌支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按原告已付房款每日0.01%计算至原告实际取得房屋权属证书日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月4日，张剑斌向西航公司购买位于西航海滨城二期的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向张剑斌交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付张剑斌。如因西航公司原因，张剑斌不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且张剑斌不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照张剑斌已付房款的0.01%向张剑斌支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付张剑斌。
西航公司辩称，1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。
本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故张剑斌诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张剑斌的诉讼请求。
案件受理费1015元，减半收取计507.5元，由原告张剑斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6368号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码。
法定代表人王志宏，总经理。
委托代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人陈昱，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告庄园，女，1987年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告庄园物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司申请撤回起诉。经审查，本院认为原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告庄园的起诉。
案件受理费743元，减半收取371.5元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审 判 长 于周杰
人民陪审员 管益林
人民陪审员 刘昆孟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘晓聪
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执23号
申请执行人攀枝花市富昌金属制品经营部，住所：四川省攀枝花市炳草岗大桥下。
投资人刘建军，男，1974年9月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人邓福阳，董事长。
申请执行人攀枝花市富昌金属制品经营部依据生效的攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1402号民事判决书向本院申请执行，现被执行人攀枝花公路建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务且有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取攀枝花公路建设有限公司在攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司的工程款1040000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一七年一月十八日
书记员 庞国君
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00651号
原告向某某，女，汉族。
被告郑某某，男，汉族。
本院在审理原告向某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 陈 进
二〇一四年三月二十四日
书记员 邹久乐
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更356号
罪犯王仕远，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院2010年1月6日作出（2009）深福法刑初字第1905号刑事判决，认定王仕远犯抢劫罪，判决有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，广东省深圳市福田区人民法院于2010年1月20日将罪犯王仕远交付广东省惠州监狱执行，后罪犯王仕远被转入湖北省宜昌监狱执行。2012年1月5日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑执字第17号刑事裁定，对罪犯王仕远减去有期徒刑一年。2014年4月15日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第110号刑事裁定，对罪犯王仕远减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月7日起至2017年11月6日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）宜监减建字第713号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯王仕远能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯王仕远予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王仕远2014年4月15日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第四季度、2015年第四季度3次记功奖励；但罪犯王仕远财产刑2000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯王仕远在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯王仕远不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯王仕远减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2009年8月7日起至2017年2月6日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋佳佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第06232号
罪犯赵明英，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年9月28日作出（2011）九法刑初字第703号刑事判决，以被告人赵明英犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金18.2万元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1604号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年5月26日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯赵明英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵明英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵明英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明英减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2418号
原告王兵，曾用名王红兵，男，汉族，1971年11月13日生，住太康县。
委托代理人王成，太康县法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军河南省太康县人民武装部，住所地太康县城关镇支农路，法定代表人周士新，该部部长。
委托代理人李小东，太康县人民武装部后勤科长。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
本院在审理原告王兵诉被告中国人民解放军河南省太康县人民武装部土地租赁合同纠纷一案中，原告王兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兵撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告王兵负担。
审判员 郭良勇
二〇一七年七月十日
书记员 张海亮
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2657号
原告：宝清县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**号。
法定代表人：姜雷，职务：理事长。
委托诉讼代理人：袁宝军，男，1982年3月2日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：李洪喜，男，1974年1月5日出生，住黑龙江省宝清县。
原告宝清县农村信用合作联社与被告李洪喜借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宝清县农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝清县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县农村信用合作联社负担。
审判员 宋星华
二〇一七年十一月八日
书记员 李明鹤
甘肃省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）甘刑三终字第97号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某某，女，汉族，生于1967年8月21日，初中文化，甘肃省武威市人，住金昌市。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）陈有俊，男，汉族，生于1969年8月11日，初中文化，甘肃省永昌县人，进城务工人员，户籍地甘肃省永昌县，捕前租住金昌市。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控被告人陈有俊犯故意杀人罪、附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2013年5月22日作出（2013）金中刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈有俊、附带民事诉讼原告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈有俊从被害人陈某某处借款2万元。后经陈某某多次索要，陈有俊归还了4000元。2012年10月19日17时许，陈某某来到位于金昌市金川区宁远堡镇西坡村被告人陈有俊的出租屋索要欠款时，双方再次发生争执。后陈有俊持屋内菜刀在陈某某头部连砍数刀后潜逃。被害人陈某某被送往医院抢救后脱险。经鉴定，陈某某的伤情为重伤。
另查明，被告人陈有俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某某造成经济损失共计人民币59157.19元。
原审判决认定上述事实的证据主要有：被害人陈某某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，提取的菜刀等物证，法医学人体损伤程度鉴定意见、武威市公安司法鉴定中心生物鉴定意见、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见，证人梁某某等的证言，被告人陈有俊的供述等。
原审法院认为，被告人陈有俊故意非法剥夺他人生命，致他人身体严重残疾，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人陈有俊杀人手段残忍，后果严重，依法应予严惩。其故意杀人，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。关于被告人陈有俊的辩护人所提陈某某不当讨债，对本案的发生负有重大过错的辩护意见，经查，被告人陈有俊之女陈静茹在案发前因患失忆症而休学，并向法庭提供了休学证明、考试成绩单、名次表及相关证人证言等证据，以上证据不能证实此结果与陈某某索要借款的行为有必然因果关系，据此认定被害人陈某某有重大过错依据不足。被告人陈有俊对其故意杀人行为（未遂）给被害人陈某某造成的经济损失，应当予以赔偿。请求赔偿的残疾赔偿金，不属刑事附带民事诉讼的范围，依法不予支持。请求赔偿的继续治疗费因目前尚未实际发生，可待实际发生后另行起诉。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告人陈有俊犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈有俊赔偿附带民事诉讼原告人陈某某经济损失人民币59157.19元。
陈有俊上诉称：被害人对本案的发生存在过错，其犯罪未遂，可从轻、减轻处罚。原判量刑畸重。
陈某某上诉称：应判赔残疾赔偿金149890元、营养费10000元、后续治疗费20000元；对被告人应判处死刑。
经审理查明，原判认定被告人陈有俊因债务矛盾激化持刀连续砍击被害人陈某某的事实清楚。认定上述事实，有经第一审开庭审理中经出示、质证确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2012年10月19日17时32分，金昌市公安局金川分局110指挥中心接该市居民梁某某报称，其三舅陈有俊打电话说把一个女人杀死在租住处，请求查处。公安机关派员前往位于宁远堡镇西坡村陈有俊的租住处，发现一妇女头面部受伤严重，即送往医院救治，并立案侦查。
2、现场勘查笔录及照片证实了现场的具体位置、详细情况，并依法对现场的多处血迹（痕）、菜刀、手机、女式挎包等痕迹、物证进行了提取。
3、金昌市第一人民医院住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见证实了被害人陈某某的伤情，其左侧颜面耳廓切割伤、面神经损伤均属轻伤，头部多发头皮裂伤并多发颅骨骨折，导致开放性颅脑损伤、硬脑膜破裂均属重伤。
4、扣押物品清单及照片证实，从陈有俊处扣押其作案时所穿的长袖T恤一件、裤子一条。
5、辨认笔录及照片证实，经被告人陈有俊依法辨认，确认从案发现场提取的菜刀为其砍杀陈某某所持凶器。
6、武威市公安司法鉴定中心生物鉴定书证实，从送检的陈有俊所穿长袖T恤上的可疑斑迹、现场墙面上抛甩血迹、现场菜刀上的可疑斑迹中检出同一女性人血，该血痕为陈某某所留。
7、甘肃金证司法医学鉴定所司法鉴定意见证实，陈某某所受伤被综合评定为六级伤残。
8、被害人陈某某证明，自2007年7月起，陈有俊先后向其借款20000元，后经多次催要，陈有俊仅还了4000元。2012年10月19日下午4点多，其到陈有俊租住处索要欠款时，被陈有俊持刀砍杀。
9、证人梁某某证明，2012年10月19日下午17时12分，其三舅陈有俊打电话称在出租屋内杀了人，让其将两个女儿接走并向公安机关报案，其便向“110”电话报警。
10、证人杨某某（陈有俊之妻）证明，案发时其不在家。2011年4月的一天，陈某某曾到家里来找陈有俊，当时陈有俊不在家，陈某某和其发生了撕打。2012年5月，陈有俊去新疆打工，陈某某还到其家闹事，找陈有俊要钱。其家的菜刀是2010年春天在北京路大市场刀具摊位上购买的，刀平时都放在外屋的砧板上。菜刀是不锈钢制的，呈长方形，刀柄是由棕黄色塑料制的，刀宽约6cm，长约20cm。
11、被告人陈有俊对持刀砍杀被害人陈某某的事实供认不讳，并能与在案其它证据相互印证。
以上所列证据，经审查属实，予以确认。
对于所提上诉理由，经查，陈有俊借款后应本着诚信原则及时归还，被害人陈某某索要欠款并无过错；本案虽因民间矛盾激化引发，上诉人陈有俊在作案后通过他人向公安机关报案，客观上使被害人得到救治，且杀人未遂，有法定和酌定从轻情节，但陈有俊持刀在被害人头面部连续砍杀，犯罪手段残忍，犯罪性质严重，给被害人造成了极大的精神和肉体伤害，原判对其量刑适当；原判依据法律规定对上诉人陈某某所遭受经济损失予以认定，民事赔偿判赔适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立。本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，民事赔偿判赔适当。审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准甘肃省金昌市中级人民法院（2013）金中刑初字第5号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人陈有俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 侯 磊
代理审判员 唐庆华代理审判员李旭东
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈 清
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）永清民执补字第2号
申请执行人朱建武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人赵文祖，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人朱建武与被执行人赵文祖买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年11月1日作出的（2007）永清民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱建武向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人赵文祖有可供执行的财产。待被执行人赵文祖有可供执行的财产线索时，申请执行人朱建武可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）永清民执补字第2号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳源
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第678-1号
申请执行人苏秀峰，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人欧瑞宗，男，汉族，1967年4月8日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧秀娥，女，汉族，1972年4月5日出生，住所地莆田市秀屿区。
被执行人欧瑞开，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人苏秀峰与被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4847号民事判决，向被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人欧瑞宗、欧秀娥、欧瑞开未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2012年7月17日，本院依法作出（2012）涵民初字第3672号民事裁定，查封被执行人欧瑞宗所有的坐落石狮市南洋路南段东侧石狮服装城北A幢二楼22＊0号房地产【房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第01＊**号】。现该查封期限即将届满，但被执行人欧瑞宗至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人欧瑞宗所有的坐落石狮市南洋路南段东侧石狮服装城北A幢二楼22＊0号房地产【房屋所有权证号：狮建房权证灵秀字第01＊**号】。
二、被执行人欧瑞宗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人欧瑞宗可以使用被查封的财产，但因被执行人欧瑞宗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 翁智伟
执行员 林 晨
二〇一四年七月十日
书记员 欧荔容
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0016号
原告王道和，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证号：3209211970********，居民，现住江苏省响水县响水镇城东居委会*组**号。
委托代理人高建霞（王道和之妻），女，汉族，1967年4月24日出生，身份证号：3209211967********，居民，住址同上。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告响水镇人民政府，住所地：江苏省响水县黄海路。
法定代表人周飞，该镇镇长。
委托代理人费加海，该镇工作人员。
委托代理人王道俊，响水县响水法律服务所法律工作者。
第三人响水县土地储备中心，住所地：响水县东园南路。
法定代表人王虎，该中心主任。
原告王道和诉被告响水镇人民政府拆迁行政强制暨行政赔偿一案，因诉前协调未果，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理。因响水县土地储备中心与被诉强拆行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告王道和及委托代理人宁志武、高建霞及证人陈红、彭树林、韩云秀，被告响水镇人民政府的委托代理人费加海、王道俊到庭参加诉讼。响水县土地储备中心经本院合法传唤，仅向本院提交书面陈述意见，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
在案件处理过程中，原告王道和于2014年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道和的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王道和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道和负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宏轩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9235号
原告：合肥火石广告有限公司，住所地合肥市高新区科学大道106号科技园F10幢203室，统一社会信用代码：91340100MA2MQL3B9M。
法定代表人：余俊，总经理。
被告：合肥汇家商业经营管理有限公司，住所地合肥汇家商业经营管理有限公司。
法定代表人：唐继怀，总经理。
本院在审理原告合肥火石广告有限公司诉被告合肥汇家商业经营管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，原告合肥火石广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥火石广告有限公司负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 邛
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民特299号
申请人：梅林贞，女，1967年07月28日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：凌宇，男，1997年08月21日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
代理人：梅雅琴（凌宇姨母），女，1978年09月10日出生，住浙江省龙游县。
申请人梅林贞申请宣告被申请人凌宇无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梅林贞称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自幼患有先天性××,表现为从小智力发育迟缓、行为怪异、语无伦次，幻想幻听，息怒无常。申请人带其至各精神医院求医，服用药物亦无法抑制。被申请人因无法辨认和控制自己的行为，已被告衢州市残疾人联合会确认为贰级精神残疾，被申请人需要家人24小时看护。为此，要求申请宣告凌宇为无民事行为能力人。
被申请人代理人梅雅琴对申请人梅林贞陈述的事实无异议。
经审理查明，申请人梅林贞系被申请人凌宇之母。被申请人自幼智力发育迟缓，行为怪异，不能正常上学，与人无法正常沟通交流，生活上亦不能自理。后经多家××医院诊断为精神分裂症、精神发育迟滞。被申请人长期服用药物，治疗效果一直不佳。2010年6月衢州市残疾人联合会确认其为精神二级残疾。本案诉讼中，经本院委托衢州市第三司法鉴定所鉴定，确定被申请人凌宇具有精神分裂症和精神发育迟滞（中度），属于无民事行为能力人。
本院认为，被申请人凌宇与人无法正常沟通交流，生活上亦不能自理，已经多家××医院确诊，2010年6月龙游县残疾人联合会确认其为精神二级残疾。本案诉讼中，经本院委托衢州市第三司法鉴定所鉴定，已确定被申请人凌宇具有精神分裂症和精神发育迟滞（中度），属于无民事行为能力人。由于被申请人凌宇无判断能力，不能辩认自己行为，生活上亦不能自理，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九之规定，判决如下：
凌宇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十二月七日
书记员 张 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1564号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：黄冬伟。
被告：邓乔森。
被告：张海燕。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告黄冬伟、邓乔森、张海燕小额借款合同纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告黄冬伟、邓乔森、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2012年10月25日，原告与三被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告黄冬伟向原告借款280000元，借款期间自2012年10月25日起至2013年4月19日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息；并由被告邓乔森、张海燕以其所有的位于象山县丹西街道××号的房屋（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）提供抵押担保（已于2012年4月24日办理了他项权证号为象房他证丹西街道字第2012033**号的抵押登记手续），抵押担保范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同日，原告将280000元借款汇给被告黄冬伟。但是借款后，被告黄冬伟分文未付。现请求判令：（1）被告黄冬伟归还原告借款本金280000元，并支付利息（按月利率17.1‰自2012年10月25日起计算至实际付清之日止）；（2）原告对被告邓乔森、张海燕设定的抵押房产即位于象山县丹西街道××号的房屋（房产证号：象房权证丹西街道字第××号）享有优先受偿权。
为证明其诉称事实成立，原告汇鑫公司在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）原告与三被告于2012年4月24日签订的《房地产抵押登记合同》、于2012年10月25日签订的《抵押借款合同》以及房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，拟证明被告黄冬伟向原告借款280000元，由被告邓乔森、张海燕以其所有的位于象山县丹西街道邓家弄6-5号的房屋提供抵押担保以及约定借款及抵押权利义务内容的事实；（2）被告黄冬伟于2012年10月25日签署的《借款借据》以及《交通银行进账单（收账通知）》、《交通银行（宁波分行）记账回执》各一份，拟证明原告已按约向被告黄冬伟交付280000元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；（3）利息清单一份，拟证明被告黄冬伟借款后分文未付的事实。
被告黄冬伟、邓乔森、张海燕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告黄冬伟、邓乔森、张海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与三被告签订的《抵押借款合同》，由各方签字确认，应视为各方真实意思表示，各方当事人应依法履行各自的义务。原告按照合同约定向被告黄冬伟发放贷款280000元，现借款期间已届满，被告黄冬伟未能按约还本付息，显属违约，故原告要求被告黄冬伟归还借款本金280000元并按照合同约定的月利率17.1‰支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告邓乔森、张海燕自愿以其所有的位于象山县丹西街道邓家弄6-5号的房屋向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。被告邓乔森、张海燕承担担保责任后，有权向被告黄冬伟追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬伟于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金280000元，并支付利息（自2012年10月25日起按月利率17.1‰计算至判决确定给付之日止）；
二、原告对被告邓乔森、张海燕设定的抵押物即登记在被告邓乔森名下的位于象山县丹西街道邓家弄6-5号的房屋［房产证号：象房权证丹西街道字第2008-0118**号，土地使用权证号：象国用（2008）第80687号，他项权证号：象房他证丹西街道字第2012033**号］享有优先受偿权；
三、被告邓乔森、张海燕承担担保责任后，有权向被告黄冬伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5921元，减半收取2960.50元，由被告黄冬伟负担，被告邓乔森、张海燕负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 陈 瑛
二〇一四年一月二日
书记员 白东旭
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初5986号
原告姜明国，男，1979年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告李乐昌，男，1990年10月16日出生，汉族，籍贯山东省淄博市临淄区敬仲镇李家东村*组**号，现住青岛市即墨区。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称平安财险即墨支公司）。住所地：青岛市即墨区泰山一路***号。统一社会信用代码：91370282965401329R
负责人庄乾顺，总经理。
委托诉讼代理人王书祥，平安财险即墨支公司员工。
原告姜明国与被告李乐昌、平安财险即墨支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜明国、被告平安财险即墨支公司委托诉讼代理人王书祥到庭参加了诉讼，被告李乐昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姜明国诉称，2017年10月24日14时左右，李乐昌驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告姜明国驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在鹤山路机井队路口相撞，造成原告车损的道路交通事故，该事故经交警部门认定：李乐昌负事故的全部责任。李乐昌驾驶的车辆在被告平安财险即墨支公司投有保险，因赔偿事宜未能协商解决，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望人民法院判如所请。
被告李乐昌未答辩。
被告平安财险即墨支公司答辩�，同意赔偿原告车损3300元之内可以调解，营运损失属间接损失，根据保险条例规定，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年10月24日14时许，被告李乐昌驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿鹤山路由西向东行驶至机井队路口处遇原告驾驶鲁Ｕ×××××号车辆顺行在前，被告的车辆前部与原告的车辆后尾部相撞，造成车损的交通事故。案经当地交警部门责任认定，被告李乐昌负事故全部责任。事故发生后，原告的受损车辆经中衡保险公估股份有限公司评估车损价值为3030元，被告平安财险即墨支公司也同意在估损价值内协商赔偿；原告的车辆系挂靠在青岛市即墨出租汽车公司经营的出租车，该公司出具证明证实该车辆事故后停运6天，每天营运损失为360元；同时，原告还提交了事故发生前后的详细客次查询记录证明停运天数及每天的营运损失。
另查明，被告李乐昌驾驶鲁Ｂ×××××号肇事车辆在平安财险即墨支公司投保了交强险和50万商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生在保险期间之内。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述以及原告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李乐昌负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告诉请被告赔偿车辆损失3030元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。②原告诉请营运损失2160元过高，本院酌情支持其营运损失1800元（360元/天x5天），原告支付评估费300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。以上共计5130元（3030元+1800元+300元），由被告平安财险即墨支公司在交强险财产损失2000元限额中优先支付原告各项损失2000元，超出交强险限额部分由平安财险即墨支公司在商业三者责任险限额范围内予以赔偿。被告李乐昌不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜明国车辆损失、营运损失及评估费共计5130元，以上赔偿款直接汇入原告姜明国在中国农业银行即墨支行开户的账号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜明国的对被告李乐昌诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担23元。于履行赔偿义务时一并汇入原告姜明国在中国农业银行即墨支行开户的账号为62×××11号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年七月三日
书记员 范延顺
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法潭民初字第20号
原告：卢某某，曾用名卢X，男，汉族。
被告：朱某某，女，1975年10月14日出生，汉族，广西钦州市人，住广东省阳春市河口镇石河村委会新坪村**号，公民身份号码：4528021975********。
原告卢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告与被告于1997年2月份在深圳打工时相识，后发展至恋爱关系，同年11月份双方自愿到阳春市河口镇婚姻登记处办理结婚登记手续，于1998年2月27日生育儿子卢某A，2007年8月29日生育女儿卢某B。婚后无夫妻共同财产，无债权、但有债务。由于我与被告婚前缺乏了解而结合，婚后双方应注意培养夫妻感情才对，但被告不理解和体谅，经常因一些家庭琐事发生矛盾，被告从2010年春节起外出务工，至今没有回来。请求判决：一、原告卢某某与被告朱某某离婚；二、婚生子女卢某A、卢某B由原告抚养，自行承担抚养费。
被告朱某某辩称：一、被告同意与原告离婚；二、儿子卢某A给被告抚养；三、原告要承担婚姻期间的过失和应负责任。原、被告于1997年结婚，1998年生育有一子，2007年生育有一女。1998年至2004年期间，被告一直在原告家中带养小孩，原告极少给付生活费，被告靠上山收集藤条外卖或打散工来维持生活。2004年，原告向娘家借1万元来建房，2006年又向娘家借款1万元做生意，在深圳市做工期间还再借4000元作周转，已归还4000元给娘家，欠2万未还。2008年，建有一栋80平方米的两层新房。2009年，原告有外遇兼赌博，为此被告多次劝说原告，原告的父母亲属也多次劝说，但原告不理睬，还当着原告家人说此生不再要被告。2010年，被告因突发心肌痛，摔在地上起不来，当时原告离被告最近，但原告看着不理，被告无奈之下只好打电话求助于弟、弟婶送去医院。原告与弟弟分开住，被告在此情况被逼外出打工，被告女儿被送去原告弟婶家中带，一直到今年6月才跟原告回阳江。2011年，被告因身体原因要做胆切除手术，因经济不景，被告向原告求助些费用，但原告一口拒绝。被告手术虽然成功，但身心受伤巨大，为了子女，被告一忍再忍。在打工几年，原告多次向被告要钱，说是生意上周转困难及抚养子女费用，不少于2万元。有部分钱被告向原告弟婶帮借，至今未还清。2011年春节，被告带女一起在娘家过春节，节后送回。这几十年，被告与原告家人、兄弟姐妹、左邻右舍都没有吵过架，相处融洽，尊老爱幼，深得人心。被告是外省人，一直与原告家人生活。原告大哥卢某C、弟弟卢某D经手办理被告切除胆手术及调解原告外遇之事。被告现在无固定住所，靠打散工维持生计。
经审理查明：1997年2月，原、被告在深圳打工时相识恋爱，于1997年11月到阳春市河口镇人民政府登记结婚，结婚档案因1998年洪水灾害而遗失，1998年2月27日生育儿子卢某A，2007年8月29日生育女儿卢某B，卢某A、卢某B现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事逐渐发生矛盾。被告答辩同意离婚。在庭审时，原告确认没有夫妻共同债权、债务，夫妻共同财产有位于阳春市河口镇XX村委会XX村XX号的一栋2层的楼房，该楼房一楼有1间大厅、1间厨房、1间厕所、2个睡房，二楼有1间大厅、3间睡房，但没有办理相关产权证照。本院向卢某A作问话调查，其表示愿意跟随父亲卢某某生活。
以上事实，有庭审记录在案，有身份证、常住人口登记卡、户籍证明、阳春市河口镇社会建设办公室出具的证明、河口镇石河村委会出具的证明、问话笔录等证据在案证实。
本院认为：原、被告相识后恋爱结婚，婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，但双方未能认真维护和珍惜夫妻感情，当夫妻感情出现矛盾时，双方没有正确对待，未能妥善处理，以致矛盾激化，互不履行夫妻义务，且被告答辩同意与原告离婚。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告共同生育的子女卢某A、卢某B，现主要跟随原告生活，被告答辩要求抚养儿子卢某A，经询问，卢某A明示跟随原告生活。从有利于其成长的角度出发，不宜改变其生活习惯，由原告抚养较为适宜。原告主张由其自行承担子女的抚养费，不需要被告支付抚养费，是其权利的处分，本院予以准许。至于原、被告的夫妻共同财产位于阳春市河口镇XX村委会XX村XX号的一栋2层的楼房，未办理证照，从方便使用的角度出发，一楼的2个睡房由被告使用，一楼的大厅、厨房、厕所由原、被告共同使用，二楼的大厅、3个睡房由原告使用。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告朱某某离婚；
二、婚生儿子卢某A、女儿卢某B由原告卢某某抚养并自行承担抚养费；
三、原、被告的夫妻共同财产位于阳春市河口镇XX村委会XX村XX号的一栋2层的楼房，一楼的2个睡房由被告朱某某使用，一楼的大厅、厨房、厕所由原、被告共同使用，二楼的大厅、3个睡房由原告卢某某使用。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄英顺
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终4236号
上诉人（原审原告）：王伦芹，女，1954年4月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：仁怀市后山苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省仁怀市后山苗族布依族乡新山村。
法定代表人：张小波，乡长。
上诉人王伦芹因与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初2756号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王伦芹上诉请求：撤销原审裁定，指令仁怀市人民法院继续审理。事实和理由：2008年7月，后山大通煤矿采煤损坏上诉人房屋，上诉人在主张损坏赔偿中，被上诉人和大通煤矿联合，以居间方式代大通煤矿向上诉人赔偿，与上诉人签订《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，该协议约定上诉人自行新建房屋搬离原受损房屋，被上诉人赔偿相关费用。协议签订后，上诉人履行了协议，被上诉人支付了部分款项，尚欠上诉人6147.64元，该协议是民事赔偿协议，故请求支持上诉人的请求。
被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府未提交书面答辩意见。
王伦芹向一审法院起诉请求：1、被告立即支付原告房屋搬迁补偿款6147.64元及承担逾期付款的违约金4131元，共计10278.64元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王伦芹与被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地质灾害农户搬迁安置协议》，不仅仅是双方当事人的意思表示，该协议也是被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府根据《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》的规定，实现政府职能的行为之一，该协议非平等主体之间签订的协议，属行政合同。原告认为被告仁怀市后山苗族布依族乡人民政府不履行所签协议，应提起行政诉讼，本案不属于民事受案范围，应予驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王伦芹的起诉。案件受理费29元（已减半），退回原告王伦芹。
本院认为，上诉人王伦芹与被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府签订的《后山乡地址灾害农户搬迁协议》，是被上诉人仁怀市后山苗族布依族乡人民政府为了履行行政管理职能，贯彻执行《中华人民共和国地质灾害防治条例》、《后山乡地质灾害安置方案》，与上诉人签订的，该协议属行政合同，因履行该合同产生的纠纷属行政争议，不属民事诉讼案件受案范围。
综上,王伦芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。）
审判长 张启飞
审判员 梁华勇
审判员 张 睿
二〇一八年七月二十日
书记员 陈婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3583号
原告:高某。
被告:马某，马某乙。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月三十日
书记员 毕研超
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第335号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人苏有存，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人苏有存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人苏有存给付借款300000元及利息。在执行中，因被执行人苏有存常年在外打工且家庭生活困难，无财产可供执行。申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）古民初字第874号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人苏有存有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为300000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初9084号
原告:谢十月，女，1991年11月25日出生，土家族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：越智，男，1990年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
原告谢十月与被告越智民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢十月的委托诉讼代理人谭冰冰、被告越智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢十月向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金20000元并以20000元为基数，按年利率6%支付从2018年5月5日起至本息付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款24000元。借款到期后，被告未按约定还款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告越智辩称，原告所述属实。原告起诉后，被告已还款4000元，尚欠20000元，但被告现在无力还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、支付宝转账电子回单，2、2017年11月5日借条，3、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，原告通过支付宝向被告5次转账共计24000元。2017年11月5日，被告向原告出具借条，载明：本人越智向谢十月借到现金24000元，承诺从2017年12月5日至2018年5月5日分6个月归还所有债务，每月还款不少于3000元，口说无凭，特立此据为证。但被告未履行承诺归还原告借款。原告起诉后，被告归还借款4000元。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定归还借款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款20000元并按年利率6%支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：
被告越智于本判决发生法律效力后十日内，归还原告谢十月借款20000元，并以此款为基数，按年利率6%支付从2018年5月5日起至借款付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告越智负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年八月六日
书记员 胡缙雅
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2218号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县鲁阳镇人民路中段。组织机构代码：17207258-8。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，汉族，住鲁山县（该原告公司员工）。
被告王峰，男，1969年12月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告李晓东，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告赵红申，男，1974年4月17日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告王峰、李晓东、赵红申借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告王峰、李晓东、赵红申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告王峰因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告李晓东、赵红申为其借款担保。经原告同意后于2010年8月19日签订借款合同，被告王峰、李晓东、赵红申在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2010年8月20日将该笔30000元借款本金支付给被告王峰。该款到期后，被告王峰没有按期归还此款，被告李晓东、赵红申也拒绝归还。经原告催要，被告只归还部分本息，下余本息至今无果。综上，被告王峰因家庭生产经营拖欠原告借款不还，被告李晓东、赵红申作为该笔借款的连带保证人，在被告王峰没有按时偿还借款的情况下，其拒不按照合同约定履行合同义务，原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告王峰偿还原告借款本金及利息共计42478.79元（利息、罚息、复利算至2015年7月20日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告王峰承担本案的诉讼费用；3、判令被告王峰、赵红申对上述款项承担连带担保责任。
被告王峰未作答辩。
被告李晓东未作答辩。
被告赵红申未作答辩。
经审理查明，2010年8月12日，被告王峰因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由李晓东、赵红申作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2011年8月18日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人王峰（签名按指印）、保证人李晓东（签名按指印）、保证人赵红申（签名按指印）……签约日期2010年8月19日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2010年8月20日将借款本金30000元支付给王峰，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2011年8月18日。期间，被告王峰按借款合同约定将该笔借款循环使用六个月，循环使用后的还款到期日为2012年2月18日，被告王峰未按借款合同约定时间足额偿还贷款本金及利息，引发诉讼。
另查明，截至原告诉讼之日，被告王峰已偿还借款本金2000元。
本院认为，债务应当清偿。被告王峰依照合同约定在原告处借款30000元，被告李晓东、赵红申为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告王峰使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告李晓东、赵红申在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告王峰应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告李晓东、赵红申在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告王峰偿还该笔借款下欠本金及利息，被告李晓东、赵红申对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告王峰、李晓东、赵红申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金28000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告李晓东、赵红申对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告王峰、李晓东、赵红申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵楷模
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽06行初8号
原告厦门市亿兴达塑胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳路39号。组织机构代码76929046-5。
法定代表人谢栋辉，董事长。
委托代理人李绍平，福建道天律师事务所律师。
委托代理人常楠，福建道天律师事务所实习律师。
被告厦门市海沧区人民政府，住所地厦门市海沧区滨湖北路9号。
法定代表人孟芊，区长。
委托代理人叶清峰，男，厦门市海沧区建设局副局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市亿兴达塑胶有限公司请求被告厦门市海沧区人民政府按征收方案规定、评估报告结果与其签订补偿协议一案中，原告厦门市亿兴达塑胶有限公司于2016年9月7日自愿向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市亿兴达塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市亿兴达塑胶有限公司负担。
审 判 长 盖华丽
审 判 员 蔡月新
代理审判员 王炜强
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈雪贞
附：本案适用主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1330号
原告：张甲，女，1963年4月14日生，汉族，住黑山县。 被告：张乙，男，1963年8月7日生，住黑山县。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈宇明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 轩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第1810号
原告西安胜利纸箱包装有限公司，住所地：西安市雁塔区英发寨村。
法定代理人田某，该公司经理。
委托代理人李纯远，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告赵阳，男，1987年9月9日生，汉族，现住。
委托代理人张顺利、张国华，长安区法律援助中心法律工作者。
本院于2006年11月21日立案受理的原告西安胜利纸箱包装有限公司余被告赵阳劳动争议纠纷一案，2006年12月5日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安胜利纸箱包装有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 华
人民陪审员 史洪锡
二〇〇六年十二月五日
书 记 员 马 越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初894号
原告：庞某，
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：陈某1
委托诉讼代理人：林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
原告庞某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托诉讼代理人何洪波，被告陈某1及其委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费600元。事实与理由：原、被告于2008年1月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后不久，生一子，不幸夭折；××××年××月××日生育女儿陈某2。因婚前缺乏了解，婚后未能良好的沟通，被告冷落妻儿的行为使夫妻关系渐行渐远。由于被告对妻儿的不管不顾，原告于女儿出生48天后带回娘家抚养，自此与被告分居至今。原告曾于2015年7月向法院起诉要求与被告离婚，法院于2015年9月29日作出不准原、被告离婚的判决。之后原、被告夫妻关系没有任何的改善。被告陈某1辩称，其不同意与原告离婚，也不同意婚生女儿陈某2由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。由于被告冷落原告及女儿，在女儿出生48天后，原告将女儿带回娘家抚养，自此与被告分居至今。2015年7月2日，原告曾以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2015年9月29日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的夫妻关系没有改善。双方无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告相识仅半年多后登记结婚，婚前未有足够的了解，婚后共同生活三年多亦未能培养良好的夫妻感情，现原、被告因感情不和分居已满两年以上，经本院判决不准原告与被告离婚后，夫妻感情无任何的改善，已无和好之可能，原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女儿陈某2的诉求，本院认为原、被告的女儿目前尚年幼，其成长离不开母亲的呵护，且大部份时间跟随原告在原告娘家生活，一直由原告抚养，原告有相对固定住所及稳定工作，因此，女儿陈某2由原告抚养相对有利于其健康成长，原告的该项诉求本院予以支持，参照当地的生活水平及被告的收入水平，被告每月支付婚生女儿抚养费600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第二十一条第一款，以及《最高人民法院〈关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第2项的规定，判决如下：
准予原告庞某与被告陈某1离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某2由原告庞某抚养，被告陈某1每月支付抚养费600元给原告庞某（抚养费的支付方式：自本判决生效后的次月起，支付至陈某2年满18周岁止，于每月的25日前支付清，此款被告直接支付给原告）。原告庞某在抚养小孩陈某2期间，被告陈某1有探望小孩的权利，原告庞某有协助的义务；小孩成年后随父或随母生活，由其本人选择。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告庞某负担。
上述债务，义务人应于本案判决规定的时间履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 钟雪恨
二〇一六年十月十九日
书记员 陈帅洲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初875号
原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：邓保伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告邓保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月十日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初875号原告:洛阳正奇物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区芳华路*号芳华苑***号楼**层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，系洛阳正奇物业管理有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：邓保伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告邓保伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年三月十日书记员  张 弘
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3822号
原告：张某1，女，1974年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张某2，男，1966年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡后坂村***号，现住浙江省杭州市江干区。
原告张某1为与被告张某2离婚后财产纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原告张某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某2支付原告张某1离婚经济补偿款计人民币5万元，并自2017年10月10日起按月利率10‰计付利息；2、本案的诉讼费由被告张某2承担。起诉的主要事实与理由是，原、被告原系夫妻。2017年10月10日，原、被告因夫妻感情破裂两人协议离婚，在离婚协议第一条中约定：男、女双方离婚后，位于杭州江干区房屋的产权归男方一人所有，女方同意放弃。男方补偿女方伍万元整人民币，于2017年11月30日前全部付清。如男方逾期未还，男方须按照每月1分的利率计算利息。可到期后，经原告张某1多次催要，被告至今未付。
被告张某2未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告张某1为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的证据是原告张某1身份证复印件一份，要求证明原告张某1具有本案诉讼的原告资格；（二）关于原告张某1与被告张某2的婚姻关系问题，提交的证据是原被告的离婚证复印件一份，要求证明原被告曾经是夫妻关系并于2017年10月10日离婚的事实；（三）关于经济补偿问题，提交的证据为原被告于2017年10月10日签署的“离婚协议书”复印件一份，要求证明原被告于2017年10月10日离婚时被告张某2应当支付原告张某1经济补偿5万元及该款应当于2017年11月30日前全部付清的事实。
针对原告张某1提出的上述证据，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃对上述证据质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。
2、被告张某2均未举证。
本院查明：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，于2017年10月10日达成了“离婚协议书”，该协议载明：原被告离婚后，位于杭州市江干区房屋的产权归被告张某2一人所有，原告张某1放弃该房屋的产权，被告张某2补偿原告张某15万元，于2017年11月30日前全部付清，如被告张某2逾期未还，须按照每月1分的利率计算利息，等。同日，原被告办理了离婚登记手续。但该经济补偿款，被告张某2至今未付。
本院认为，原被告原系夫妻关系，在离婚时双方达成的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该离婚协议书具有法律效力，对双方当事人具有拘束力，原被告应当按照该协议书全面履行。现原告张某1诉请被告张某2按照该离婚协议书约定支付经济补偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告张某1要求被告张某2支付从2017年10月10日开始计算的逾期付款的利息，依据不足，应当从离婚协议中约定付款日期的次日开始计算；本案被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张某2支付原告张某1经济补偿人民币5万元，并支付逾期付款的利息（计息方法：按月利率10‰从2017年12月1日开始计息），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某1负担人民币2元，由被告张某2负担人民币148元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏俊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初3822号原告：张某1，女，1974年11月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张某2，男，1966年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县音坑乡后坂村***号，现住浙江省杭州市江干区。原告张某1为与被告张某2离婚后财产纠纷一案，于2017年12月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称，原告张某1向本院提出诉讼请求：1、责令被告张某2支付原告张某1离婚经济补偿款计人民币5万元，并自2017年10月10日起按月利率10‰计付利息；2、本案的诉讼费由被告张某2承担。起诉的主要事实与理由是，原、被告原系夫妻。2017年10月10日，原、被告因夫妻感情破裂两人协议离婚，在离婚协议第一条中约定：男、女双方离婚后，位于杭州江干区房屋的产权归男方一人所有，女方同意放弃。男方补偿女方伍万元整人民币，于2017年11月30日前全部付清。如男方逾期未还，男方须按照每月1分的利率计算利息。可到期后，经原告张某1多次催要，被告至今未付。被告张某2未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告张某1为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的证据是原告张某1身份证复印件一份，要求证明原告张某1具有本案诉讼的原告资格；（二）关于原告张某1与被告张某2的婚姻关系问题，提交的证据是原被告的离婚证复印件一份，要求证明原被告曾经是夫妻关系并于2017年10月10日离婚的事实；（三）关于经济补偿问题，提交的证据为原被告于2017年10月10日签署的“离婚协议书”复印件一份，要求证明原被告于2017年10月10日离婚时被告张某2应当支付原告张某1经济补偿5万元及该款应当于2017年11月30日前全部付清的事实。针对原告张某1提出的上述证据，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃对上述证据质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告张某2均未举证。本院查明：原告张某1与被告张某2原系夫妻关系，于2017年10月10日达成了“离婚协议书”，该协议载明：原被告离婚后，位于杭州市江干区房屋的产权归被告张某2一人所有，原告张某1放弃该房屋的产权，被告张某2补偿原告张某15万元，于2017年11月30日前全部付清，如被告张某2逾期未还，须按照每月1分的利率计算利息，等。同日，原被告办理了离婚登记手续。但该经济补偿款，被告张某2至今未付。本院认为，原被告原系夫妻关系，在离婚时双方达成的离婚协议书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该离婚协议书具有法律效力，对双方当事人具有拘束力，原被告应当按照该协议书全面履行。现原告张某1诉请被告张某2按照该离婚协议书约定支付经济补偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告张某1要求被告张某2支付从2017年10月10日开始计算的逾期付款的利息，依据不足，应当从离婚协议中约定付款日期的次日开始计算；本案被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张某2支付原告张某1经济补偿人民币5万元，并支付逾期付款的利息（计息方法：按月利率10‰从2017年12月1日开始计息），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某1负担人民币2元，由被告张某2负担人民币148元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 黄宏俊二〇一七年十二月二十六日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞??
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第489号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乾安县支行
被执行人：马静波
被执行人：李秀华
被执行人：赵昶军
申请执行人中国工商银行股份有限公司乾安县支行于被执行人马静波、李秀华、赵昶军借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2009年2月9日作出（2008）乾民初字第1578号民事判决书，判决如下：一被告马静波于本判决生效后十日内给付原告松原市城市信用社股份有限公司贷款本金人民币15万元，并自2006年2月24日始至判决确定给付之日止按月利率9.3%计算给付利息。二被告李秀华、赵昶军用其抵押的房屋承担抵押担保责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日连执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2008）乾民初字第1578号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王兰贺
吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人马静波（马敬波）、李秀华、赵昶军借款合同纠纷执行裁定书（2014）乾民执字第489号申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行。法定代表人朱卫东，行长。被执行人马静波（马敬波），女。被执行人李秀华，女。被执行人赵昶军，男。申请执行人吉林银行股份有限公司松原分行与被执行人马静波（马敬波）、李秀华、赵昶军借款合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2009年2月9日作出（2008）乾民初字第1578号民事判决，判决如下：一、被告马静波于本判决生效后十日内给付原告松原市城市信用社股份有限公司贷款本金人民币15万元，并自2006年2月24日始至判决确定给付之日止按月利率9.3%计算给付利息。二、被告李秀华、赵昶军用其抵押的房屋承担抵押担保责任。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2008）乾民初字第1578号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李昌盛审判员  王清江审判员  刘连国二〇一四年五月二十八日书记员  张 葳
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初3106号
原告：北京宝景物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市翔安区新店镇洪琳湖一里25号，统一社会信用代码91350213575019845H。
负责人：胡跃新，总经理。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：林书伟，男，1986年10月10日出生。
原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司与被告林书伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司厦门分公司承担。
审 判 员 陈其恩
二〇一六年十二月九日
代书记员 陈琼花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3445号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张玉霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张玉霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,302.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25,302.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申46号
申请人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区中翔商业中心B座2711室，统一社会信用代码91340100570420461E。
法定代表人：汪昆，总经理。
2018年7月31日，安徽瑞智房地产开发有限公司（以下简称瑞智公司）以其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且有重整价值为由，向本院申请重整。
本院查明：瑞智公司成立于2011年3月，注册资本2200万元，核准登记机关为合肥市工商行政管理局。
瑞智公司的主营业务为房地产开发和物业管理，其开发建设的中翔商业中心项目位于合肥市滨湖区徽州大道与长沙路交口。因资金链断裂，瑞智公司遭遇债务危机，中翔商业中心的建设亦曾陷入停滞，现项目已基本竣工，但至今未完成验收交付。为维护广大业主的合法权益，维护社会稳定，合肥市包河区人民政府于2016年9月成立中翔商业中心项目协调推进工作领导小组，领导小组下设现场办公室。在现场办公室的组织下，通过公开推选的方式成立了债权人代表组。2018年初，经现场办公室牵头协调，通过公开选拔的方式，选定上海锦天城（合肥）律师事务所组建中翔商业中心重整管理组，并与瑞智公司的股东方以及实际控制人签订《公司资产及债权债务清理委托协议》，由重整管理组具体办理瑞智公司的资产清理、债权债务处置以及重整事宜。
根据重整管理组委托的安徽安建会计师事务所提供的瑞智公司的财务报告（初稿），截至2018年3月31日，瑞智公司资产总额1141205005.51元，负债总额1191432578.36元，已资不抵债。中翔商业中心项目被多家法院查封，各方债权人利益诉求矛盾突出，无法通过自行重组解决项目存在的问题。
本院认为：瑞智公司住所地位于安徽省合肥市，核准成立登记的机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。
根据《企业破产法》第二条的规定，瑞智公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，其有权向法院申请重整，法院在审查是否受理重整申请时应重点考察债务人是否具备重整条件和重整价值。从瑞智公司的现有资产状况来看，其名下投资建设的中翔商业中心项目在通过引进重整投资方注入资金，完成项目后期的整体招商运营，将会有利于维护债权人、债务人以及广大业主的合法权益，故瑞智公司具备重整条件和重整价值。
综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：
受理安徽瑞智房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年八月三日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0729民初156号
原告：候德全，男，汉族，住陕西省洋县桑溪乡。
被告：罗建勇，男，汉族，住陕西省佛坪县十亩地镇。
被告：李水斌，男，汉族，住陕西省城固县三合乡。
原告候德全与被告罗建勇、李水斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候德全向本院提出诉讼请求：1、坚决要求被告罗建勇、李水斌归还原告欠款人民币77119元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月16日原告通过亲戚黄宗兵介绍，说是留坝县有拉土工程，需要用原告的拉土车，原告便同意前往工作。2014年11月17日原告到达留坝县马道镇十一标幸福隧道施工工地，11月18日原告与被告罗建勇、李水斌就拉运渣土工作签订了协议。协议约定原告自2014年11月18日提供自己的渣土车，被告以23000元/月支付原告租赁费，期间被告不定期陆续给原告结算租赁费用。2015年11月6日隧道完工，原告结束自己的工作，此时被告欠原告租赁费127119元。后原告一直向被告催要欠款，直至快过年期间，被告罗建勇才向原告以转账的方式付款50000元，下余租赁费77119元一直未付。现诉来法院,请求依法支持原告诉讼请求。
被告罗建勇承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，但暂时没钱支付原告租赁费。
被告李水斌承认原告在本案中所主张的诉讼请求及事实，但暂时没钱支付原告租赁费。
本院认为，被告罗建勇、李水斌承认原告候德全在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订了租车协议，系双方真实意思表示，且内容合法，故依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并应受法律保护。二被告未按合同约定向原告支付租金，其行为构成违约，故原告请求二被告支付租金77119元的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告罗建勇、李水斌于本判决生效之日起十日内向原告候德全支付车辆租金77119元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告罗建勇、李水斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 郭超越
二〇一七年七月二十日
书 记 员 涂 培
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1420号
原告：抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，所在地：抚松县。
法定代表人：谢桂珍，系该中心主任。
委托代理人：刘博，男，汉族，系该单位职员，住抚松县。
被告：王金花，女，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心与被告王金花不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心负担。
审判员 董新利
二〇一八年七月十八日
书记员 谭 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初548号
原告刘青，女，1975年11月30日出生，汉族，个体工商户，靖州苗族侗族自治县人。
被告邹品华，男，1968年10月28日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人。
原告刘青与被告邹品华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘青、被告邹品华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2014年元月开始，被告邹品华以在教育局承包各项工程业务需要烟酒等为由，从原告开的同旺商店陆续拿走烟酒等物品，共计138495，并以资金周转问题向我借款5000元，共计欠货款143495元。经原告多次索要，被告均以未结到工程款为由推诿。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、由被告邹品华偿还原告刘青欠款143495元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告刘青的身份证复印件，证明原告的基本情况。
2、被告邹品华签字的靖州同旺自选销货卡原件7份，证明被告邹品华数次在原告刘青开的同旺商店购买烟酒等货物共计143495元的事实。
被告邹品华未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告刘青提交的全部证据，被告邹品华予以认可。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：
2014年元月，经朋友介绍被告邹品华在原告刘青经营的靖州同旺自选超市购买烟酒等货物，双方约定邹品华可先提货后付款。被告邹品华多次在同旺自选超市购买烟酒，原、被告于2017年1月27日进行了清算，被告邹品华出具了一份“计壹拾壹万叁仟玖佰伍拾壹元整”的欠条，并承诺在2017年2月底全部付清。此后被告邹品华于2017年2月18日、2017年2月24日二次又在同旺自选超市购买烟酒计29544元，至此被告邹品华共计拖欠原告刘青货款143495元，至今未付清。
本院认为：被告邹品华向原告刘青购买烟酒等物品，原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项后，向原告出具了欠条，系被告对其买卖货物所欠款项的确认，买卖合同合法有效。被告邹品华应按双方确认的欠款数额履行给付义务，故对原告要求被告支付所欠货款143495元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告邹品华于本判决生效后10日内支付原告刘青货款143495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170元，减半收取1585元，财产保全费1237元，由被告邹品华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 侯明霞
二〇一七年九月七日
书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1073号
王建立，住所地许昌县。
李红霞，所在地许昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红霞在银行�存款204300.0万元或查封被执行人李红霞相当于204300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李红霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十二日
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1204号
申请执行人吴玉娟，女，1975年1月26日出生，汉族。
被执行人陕西金联邦汽车贸易有限公司，住所地西安市雁塔区高新一路25号。
法定代表人付伟，经理。
被执行人付伟，男，1982年11月17日出生，汉族。
被执行人鲁霁莹，女，1977年5月16日出生，汉族。
本院在执行吴玉娟郜秀敏与陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟、鲁霁莹买卖合同纠纷一案中，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本院（2016）陕0103民初431号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西金联邦汽车贸易有限公司、付伟、鲁霁莹银行存款97386元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十八日
书记员 胡世越
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第278号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，女，生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月23日被信阳市公安局明港分局取保候审，2013年12月17日被信阳市平桥区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，生于信阳市平桥区，汉族，住信阳市平桥区。因本案，于2013年10月16日被信阳市公安局明港分局取保候审，2013年12月17日被信阳市平桥区人民法院取保候审。系上诉人尹某某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，住信阳市平桥区。系本案被害人。
信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控的原审被告人尹某某、陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年7月11日作出（2014）平刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人尹某某、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月17日8时许，信阳市平桥区查山乡司法街居民陈某乙以其东边邻居严某甲建房往西边开窗户影响其生活为由，让其父陈某甲、其母尹某某坐到严某甲建房吊盘上阻止严某甲建房。严某甲为阻止陈某乙方阻拦，特从平桥区高粱店老家请来艾滋病感染者严某乙、刘某某等人从中干涉。2013年5月17日上午10时，信阳市平桥区查山乡政府组织安排严某甲、陈某乙到司法所进行调解，刘某某站在陈某乙家门前掂一啤酒瓶，欲对陈某实施殴打时，被告人尹某某、陈某甲上前阻拦，三人撕扯过程中，刘某某用啤酒瓶将尹某某头部打伤。被告人尹某某、陈某甲用事先准备好的汽油向刘某某身上泼洒并点燃，后经出警民警及时施救，刘某某身上着火得以扑灭。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
上述事实，原审采用的证据有出警经过、扣押清单、补查报告、证明等书证，案发现场拍摄光盘，人体损伤程度鉴定书，证人严某、陈某丙、严某甲、吴某某、陈某乙、陈某丁、陈某戊、陈某、严某乙、陈某己、陈某庚、胡某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人尹某某、陈某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人尹某某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：（一）、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（二）、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（三）、被告人尹某某、陈某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失21060.91元中的80%即16848.73元。限判决生效后十日内付清。（四）、附带民事诉讼原告人刘某某的其它诉讼请求，不予支持。
上诉人尹某某、陈某甲上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人尹某某、陈某甲上诉称“原判量刑过重，请求二审从轻处罚”的理由，经查，上诉人尹某某、陈某甲采取油浇火烧的方式伤害他人，致人轻伤，原判依据上诉人作案的手段和情节在法定量刑幅度内所处刑罚，并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人尹某某、陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人尹某某、陈某甲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张贞贞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第803号
申请执行人黄春平，男，汉族，1974年2月13日出生，住福安市。
被执行人林俊光，男，汉族，1976年2月3日出生，现住福安市。
申请执行人黄春平与被执行人林俊光民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福安市人民法院（2013）安民初字第2287号等民事判决书，被执行人应偿申请执行人人民币50万元及利息；承担执行费7400元。2014年4月25日本院向被执行人发执行通知书、财产报告令等。
申请执行人未能向本院举证被执行人可供执行的财产。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权进行调查核实，现查明以下事实：本院经向中国农业银行福安市支行、福安市农村信用合作联社等金融机构查询，未发现被执行人存款；若拍卖和处理被执行人的财产可参与分配。上述事实由本院协助查询通知书以及金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林俊光暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈姗姗
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7730号
原告蒋磊，男，汉族，1986年6月27日出生，住杭州市江干区。
委托代理人陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告冯美英，女，汉族，1973年7月18日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋磊诉被告冯美英民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊撤回起诉。
按规定收取的案件受理费人民币27.5元，由原告蒋磊负担。
审 判 员 李敏
二Ｏ一七年十二月二十八无
代书记员 韩婷
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商小字第11号
原告雷鸣，男，汉族，生于1971年10月。
被告申小玉，男，成年，住南召县城关镇。
原告雷鸣诉被告申小玉为租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李晓娟
二〇一四年五月三十日
书记员 沈 旭
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初10489号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，。
负责人：杨小舟，行长。
委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被告：邱洁彬，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。
被告：陈丽云，女，汉族，身份证住址广东省饶平县。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原告与被告邱洁彬于2013年7月24日签订了编号为1307310274的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为102139001362的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为102139001362的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告邱洁彬之间的借贷合同。合同约定原告为被告邱洁彬提供授信额度为人民币壹拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止。贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告邱洁彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告邱洁彬出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告陈丽云作为被告邱洁彬的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。
根据合同约定，若被告邱洁彬未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邱洁彬立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。
2、上述合同文件签订后，原告依约向被告邱洁彬发放了贷款。自2016年1月15日起，被告邱洁彬未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月15日共拖欠本金人民币27063.43元，利息（含罚息、复利）人民币1702.61元。
3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告邱洁彬签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邱洁彬立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币27063.43元，利息（含罚息、复利）人民币1702.61元，合计为人民币28766.04元（暂计至2016年4月15日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告邱洁彬承担原告�实现债权的律师费人民币1800元；四、被告陈丽云对被告邱洁彬上述债务承担连带清偿责任；五、被告邱洁彬、被告陈丽云承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
4、案件起诉后被告邱洁彬一共还款了人民币1500元，截止2016年8月5日尚欠本金人民币25563.43元，利息人民币（含罚息、复利）4696.86元。
5、原告为包括本案在内的16宗案件预支了公告费人民币520元。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告邱洁彬之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告邱洁彬未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告邱洁彬偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。被告陈丽云作为被告邱洁彬的配偶在贷款合同上签字确认，被告陈丽云应对被告邱洁彬的前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邱洁彬的个人信用贷款合同。
二、被告邱洁彬应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币25563.43元，利息人民币（含罚息、复利）4696.86元。（暂计至2016年8月5日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
三、被告陈丽云对被告邱洁彬于前述判决第二项所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币564元，其中人民币33元，由原告承担，人民币531元，由两被告承担。公告费人民币32.5元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa75db38-0541-4f17-a1a4-a72801150f5c&imgId=YWE3NWRiMzgtMDU0MS00ZjE3LWExYTQtYTcyODAxMTUwZjVjMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 赵 佳
二〇一六�十月十二日
书 记 员 黄凯文
深圳市罗湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0303民初10489号	原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层，。	负责人：杨小舟，行长。	委托代理人饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。	委托代理人胡孔洪，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。	被告：邱洁彬，男，汉族，身份证住址广东省饶平县。	被告：陈丽云，女，汉族，身份证住址广东省饶平县。	上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡孔洪到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，期满无正当由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	案件相关事实	1、原告与被告邱洁彬于2013年7月24日签订了编号为1307310274的《个人信用贷款申请表（生意红）》、编号为102139001362的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为102139001362的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告邱洁彬之间的借贷合同。合同约定原告为被告邱洁彬提供授信额度为人民币壹拾万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年8月5日起至2018年8月5日止。贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。若被告邱洁彬未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告邱洁彬出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。被告陈丽云作为被告邱洁彬的配偶亦签署了《个人信用贷款申请表（生意红）》等文件，确认遵守上述借贷合同的所有条款并愿意承担相应责任。	根据合同约定，若被告邱洁彬未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告邱洁彬立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。	2、上述合同文件签订后，原告依约向被告邱洁彬发放了贷款。自2016年1月15日起，被告邱洁彬未按合同约定按月足额偿还贷款本息，截止2016年4月15日共拖欠本金人民币27063.43元，利息（含罚息、复利）人民币1702.61元。	3、原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原告与被告邱洁彬签订的《个人信用贷款合同》；二、被告邱洁彬立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币27063.43元，利息（含罚息、复利）人民币1702.61元，合计为人民币28766.04元（暂计至2016年4月15日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；三、被告邱洁彬承担原告�实现债权的律师费人民币1800元；四、被告陈丽云对被告邱洁彬上述债务承担连带清偿责任；五、被告邱洁彬、被告陈丽云承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。	4、案件起诉后被告邱洁彬一共还款了人民币1500元，截止2016年8月5日尚欠本金人民币25563.43元，利息人民币（含罚息、复利）4696.86元。	5、原告为包括本案在内的16宗案件预支了公告费人民币520元。	裁判理由及结果	本院认为，原告与被告邱洁彬之间形成了合法有效的个人信用贷款合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。在合同履行期间，被告邱洁彬未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期，解除该贷款合同，要求被告邱洁彬偿还贷款本金余额及相应利息（含罚息及复利）。被告陈丽云作为被告邱洁彬的配偶在贷款合同上签字确认，被告陈丽云应对被告邱洁彬的前述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。此外，原告主张的律师费未实际支付，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告邱洁彬的个人信用贷款合同。	二、被告邱洁彬应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币25563.43元，利息人民币（含罚息、复利）4696.86元。（暂计至2016年8月5日，其后产生的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。	三、被告陈丽云对被告邱洁彬于前述判决第二项所负债务承担连带清偿责任。	四、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币564元，其中人民币33元，由原告承担，人民币531元，由两被告承担。公告费人民币32.5元，由两被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。			审 判 长  陈贵生	代理审判员  杨晓玲	人民陪审员  赵 佳	二〇一六�十月十二日	书 记 员  黄凯文
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2196号
罪犯董敬涛，男，1986年9月8日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月9日作出(2010)郑刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人董敬涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69705.89元。原审附带民事诉讼原告人不服,提出上诉,河南省高级人民法院于2010年9月19日作出(2010)豫法刑二终字第0168号刑事附带民事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年6月15日，被告人董敬涛因其妻子李某执意与其离婚而生杀死李某的想法。2009年6月15日14时许，二人在巩义市化工厂家属院李某家门口又因是否离婚发生争执，董敬涛见李某执意要离婚即用事先准备好的弹簧刀向李某身上连捅数刀，致被害人李某当场倒地，又向从屋内闻讯出来的李某之母身上连捅数刀后逃跑。被害人李某经抢救无效死亡。
罪犯董敬涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董敬涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯董敬涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2033年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达