河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1320号
原告：李月巧，女，汉族，1970年12月22日生，住河北省晋州市。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所，执业证号：113012010111714015，代理权限为一般代理。
委托代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201511374750，代理权限为一般代理。
被告：张彦彩，女，汉族，1960年6月16日生，住河北省晋州市。
被告：高锁印，男，汉族，1958年9月21日生，住河北省晋州市。
被告：石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司，住所地：河北省晋州市中兴街北光明路西，注册号：130183000007624。
法定代表人：张彦君，系公司董事长
被告：高鹏，男，汉族，1988年6月2日生，住河北省晋州市。
被告：支彦景，女，汉族，1963年7月21日生，住河北省晋州市。
以上五被告委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所，执业证号：11301201610349124，代理权限为一般代理。
被告：榕港（晋州）工艺品有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市新华街东36号，注册号：130183000033432。
法定代表人：何文波，系该公司经理。
原告李月巧与被告高鹏、张彦彩、高锁印、石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司（以下简称赛凡蒂公司）、榕港（晋州）工艺品有限公司（以下简称榕港公司）、支彦景民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵薇、茹会苗，被告高鹏、被告张彦彩、被告高锁印、被告支彦景、被告赛凡蒂公司五被告委托代理人刘建超、被告榕港公司法定代表人何文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李月巧向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告张彦彩、高锁印依法共同偿还原告借款1260万元及利息；2、要求被告赛凡蒂公司、榕港公司、高鹏对张彦彩、高锁印的1260万元借款本金及利息承担连带偿还责任；3、要求被告支彦景对张彦彩、高锁印其中的770万元借款及利息承担连带偿还责任；4、要求诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张彦彩分别于2014年5月14日从原告处借款50万元，2014年6月9日从原告处借款170万元、2014年8月13日从原告处借款200万元、2014年10月25日从原告处借款130万元、2014年10月29日从原告处借款100万元、2014年10月31日从原告处借款350万元、2014年11月24日从原告处借款100万元、2015年2月11日从原告处借款100万元、2015年4月11日从原告处借款60万元，以上合计1260万元。分别签订了借款合同、合同到期后又分别进行了倒贷，最后合并成为三个借款合同即800万元、400万元、60万元，并约定利息为月息27%；高锁印作为张彦彩的丈夫承诺上述债务为夫妻共同债务，应当依法承担共同偿还责任。赛凡蒂公司、榕港公司、高鹏作为1260万元债务的担保人，应当对1260万元的借款本金及利息承担连带偿还责任，支彦景对上述债务中的770万元部分进行担保，应当依法对770万元本金及利息承担连带偿还责任。上述债务到期后进行了合同的续签、并且依法对债务人张彦彩和担保人支彦景进行了催收、现为了维护原告的合法权益，特向法院依法起诉，望依法判决。
被告张彦彩和被告高锁印答辩意见：被告张彦彩不认识原告，原告所述款项是被告张彦彩在杨庆州的联系下在晋州市共赢投资有限公司签订的合同，如若本案是李月巧委托共赢公司向张彦彩出借款，张彦彩收到的款项也不是1260万，实际收到了829.765万元，但张彦彩按照1260万元支付利息，多付利息1977922.6元，所以被告要求将多付利息冲抵本金，因此实际欠本金6319727.4元，在2017年7月17日经被告张彦彩和杨庆州等共赢公司人员协商，以被告张彦彩的儿媳单娜在河北华汇工艺品有限公司100%的股权（作价1000万元）转让给共赢公司和李月巧共同经营的冯庭名下，来偿还本金利息，同时免除所有担保人担保责任，所以张彦彩已经偿还所有借款，理应驳回原告诉求。
被告高鹏答辩意见：高鹏没有对张彦彩和高锁印借款进行担保，不应承担保证责任。
被告支彦景答辩意见：虽然支彦景担保过部分借款，但是已经超过保证期间，合同到期后达成新的合同，支彦景在新合同中没有作担保，所以不承担担保责任，应驳回原告诉求。
被告赛凡蒂公司答辩意见：因主债务已还清，主债务灭失，不应承担保证责任。
被告榕港公司答辩意见，对此事毫无知情，也没有做过担保。对合同榕港公司的公章真实性不认可，不应承担保证责任。
经审理查明，2014年5月14日出借人冯楚涵，借款人被告张彦彩，借款金额50万元，保证人被告赛凡蒂公司和被告支彦景，当日冯楚涵转给张彦彩46.4万元，扣除了借款期间利息，合同到期后，2014年8月11日双方续签了合同，担保人同上。2015年4月10日冯楚涵将张彦彩借款50万元的债权转给了李月巧。
2014年6月9日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额170万元，保证人赛凡蒂公司和支彦景，当日李月巧转给张彦彩157.76万元，扣除了借款期间利息。
2014年8月13日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额200万元，保证人赛凡蒂公司和支彦景，当日李月巧转给张彦彩192万元，扣除了借款期间利息。合同到期后，2014年10月12日续签了合同，担保人同上。
2014年10月25日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额130万元，保证人赛凡蒂公司、张彦彩签订担保声明与承诺，当日李月巧转给张彦彩126.88万元，扣除了借款期间利息。合同到期后，2014年12月24日续签合同，到期后2015年3月9日又续签合同，保证人均同上。
2014年10月29日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额100万元，保证人赛凡蒂公司，当日李月巧转给张彦彩97.45万元，扣除了借款期间利息。合同到期后，2014年12月27日续签合同，到期后2015年3月9日续签合同，保证人均同上。
2014年10月31日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额350万元，保证人赛凡蒂公司和支彦景，当日李月巧转给张彦彩292.35万元，2014年11月1日又转款48.725万元，扣除了借款期间利息。
2014年11月24日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额100万元，保证人赛凡蒂公司，第二天李月巧转给张彦彩97.6万元，扣除了借款期间利息。合同到期后2015年1月22日续签合同，到期后2015年3月23日又续签了合同，保证人均同上。
2015年2月11日出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额100万元，保证人赛凡蒂公司，当日由杜建肖转给张彦彩97万元。
2015年4月11日，对以上八笔结息后，分别综合续签了出借人李月巧，借款人张彦彩、高锁印，借款金额400万元和800万元两个合同，借款期限均为2015年4月11日至2017年4月11日止，月利率27‰，保证人赛凡蒂公司和榕港公司及高鹏。抵押物清单显示，用榕港公司晋州市工业路道南土地使用权面积26528.9平方米进行了抵押,未办理土地抵押登记。以上两合同签订后未还过本金，均结息至2016年2月29日。
2015年4月11日，出借人李月巧，借款人张彦彩，借款金额60万元，借款期限均为2015年4月11日至2015年6月9日止，月利率30‰，保证人赛凡蒂公司和榕港公司及高鹏，当天王涵玉转给张彦彩60万元，合同到期后，未还本金，结息至2016年2月29日。
上述借款被告2016年4月1日支付给原告利息15000元；2016年7月4日支付给原告利息30000元。以后未还过本息。
综合以上情况，被告实欠原告借款本金共计1216.165万元，及2016年3月1日之后的利息（不包括已支付的45000元）。根据原告实际给被告打款数额计算截止到2016年2月29日止，原告共多收被告利息20.1万元。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、赛凡蒂公司股东会意见书、借款担保声明与承诺、债权转让协议、股权转让协议、转款记录、委托转款证明、抵押物清单、计算利息清单、情况说明、催收通知书及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的借款合同及担保合同，不违反国家法律，合同合法有效。合同签订后，原被告应按照合同约定履行各自的义务，原告已履行了给付借款义务，借款到期后，被告至今未偿还清借款本息，应负违约责任，故此，原告的诉讼请求，本院应予支持。因在借款时原告先行扣除利息，不符合法律规定，应以实际借款数额1216.165万元作为借款本金计算，多收的利息冲抵以后应给付的利息。据此，被告张彦彩、高锁印共同偿还原告借款本金1216.165万元及利息。又因合同约定的利息超过了法律规定，应按年利率24%计算。
关于担保问题，因2015年4月11日以前借款合同均已消灭，应以2015年4月11日签订的借款400万元、800万元、60万元三个存续合同来确定担保情况，三个合同保证人均为赛凡蒂公司和榕港公司及高鹏。在庭审时，被告榕港公司对合同上加盖公章真实性有异议，本庭当庭释明后，被告榕港公司未提出书面司法鉴定。故此，被告赛凡蒂公司和榕港公司及高鹏应对上述债务承担连带清偿责任。虽然被告支彦景在2015年4月11日以前借款合同中提供过担保，但合同均已消灭，在后来续签订合同中未提供担保，故此，被告支彦景不应承担保证责任。
关于被告张彦彩、高锁印主张用股权转让抵顶债务的问题，未提供充分证据，并且股权转让协议与本案当事人不一致，也不是一个法律关系，应另案起诉处理。故此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》司法解释第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张彦彩、高锁印共同偿还原告李月巧借款本金1216.165万元及利息（自2016年3月1日起至判决书生效后执行完毕之日止按年利率24%计算，执行时扣除被告前期多付原告的利息20.1万元及2016年3月1日后支付的原告利息45000元）。判决书生效后十日内履行。
二、被告石家庄赛凡蒂工艺装饰有限公司、榕港（晋州）工艺品有限公司、高鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告支彦景的诉讼请求。
案件受理费97400.0元、保全费5000元，由被告张彦彩、高锁印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 龚登水
人民陪审员 茹亚琼
人民陪审员 严 贝
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 曼