广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1682号
原告：罗某某，女，1976年8月3日出生。
原告：刘某甲，男，1996年7月10日出生。
原告：刘某乙，女，1995年3月4日出生。
原告：刘某丙，女，2003年9月11日出生。
法定代理人：罗某某，女，1976年8月3日出生。
原告：刘某丁，男，1938年11月28日出生。
上列原告的共同委托代理人：钟秀水，男，1965年2月23日出生。
上列原告的共同委托代理人刘晋浩，男，1978年7月16日出生。
被告：黄某某，男，1971年2月27日出生，汉族。
委托代理人：黄廉章，男，1965年3月25日出生。
被告：紫金县运输公司。住所地：紫金县城安良大道***号。
法定代表人：王仕强，该公司经理。
委托代理人：龚树林，男，1963年7月23日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司。所在地：广州市越秀区广州大道中*******号*楼（信龙大夏第*层之三及首层）。
负责人：范恺元，该公司总经理。
委托代理人：丁宇，该公司员工。
原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉被告黄某某、紫金县运输公司、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称永安财保广州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告罗某某、刘某甲、刘某乙及其与刘某丙、刘某丁的共同委托代理人钟秀水、刘晋浩，被告黄某某的委托代理人黄廉章，被告紫金县运输公司的委托代理人龚树林，被告永安财保广州支公司的委托代理人丁宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提出诉讼请求，请求判令被告黄某某、紫金县运输公司、永安财保广州支公司赔偿原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因刘子强交通事故死亡造成的损失326584.18元[具体损失计算如下：1、死亡赔偿金695144元（34757.20元/年×20年）；2、丧葬费36329.50元；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费、住宿费4200元；5、被扶养人生活费96273.75元[受害人刘子强的父亲刘某丁共抚养年限5年，赡养费32091.38元（25673.10元/年×5年÷4人）；受害人刘子强女儿刘某丙共抚养年限5年，抚养费64182.75元（25673.10元/年×5年÷2人）]。
事实与理由：2016年7月16日17时20分，受害人刘子强驾驶无号牌普通二轮摩托车从五华县华阳镇往紫金县城方向行驶，车辆行驶至中坝镇袁田村路段，遇相对方由被告黄某某驾驶的粤PR19**号牌大型普通客车时，因受害人刘子强饮酒后（血液中酒精含量：164.6MG/100ML）驾驶机动车越过道路中心实线行驶与被告黄某某驾驶的车辆发生碰撞，造成受害人刘子强当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经紫金县公安局交警大队作出了紫公交认字[2016]第00034号认定书，认定受害人刘子强负此事故的主要责任，被告黄某某负此事故的次要责任。经查，肇事车辆由被告黄某某驾驶粤PR19**号牌大型普通客车在被告永安财保广州支公司购买了交强险及第三者商业保险，因此，被告永安财保广州支公司应在责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额内直接向原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿因受害人刘子强交通事故死亡造成的损失，为了保护原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄某某、紫金县运输公司辩称，一、被告黄某某于2016年7月16日驾驶紫金县运输公司客车粤PR19**号车，执行由紫金县城开往紫金县敬梓镇的运输任务，行至紫金县中坝镇袁田路段时，与相对方由受害人刘子强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成受害人刘子强当场死亡，两车损坏的交通事故。根据河源市紫金县公安局交通警察大队作出紫公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定，认定受害人刘子强负事故的主要责任，被告黄某某负事故的次要责任。粤PR19**号牌大型普通客车在被告永安财保广州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及150万元的第三者责任商业保险，根据《道路交通安全法》第七十六条和《保险法》第六十五条规定，且原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求的赔偿总额未超过粤PR19**号车投保的保险限额，故被告永安财保广州支公司应直接赔偿原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求的各项损失。二、对于原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求的赔偿，请求法院以法律依据和原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供的真实材料作出公平公正判决。三、被告黄某某、紫金县运输公司已向原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁垫付了受害人刘子强的丧葬费40000元，应在原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在受害人的死亡赔偿款中直接返还给被告黄某某、紫金县运输公司。四、本案事故中的事故责任是由受害人刘子强存在主要责任所造成的，且在事故发生后被告黄某某、紫金县运输公司做到了及时抢救并主动垫付了丧葬费用，故被告黄某某、紫金县运输公司认为本案的诉讼费应按事故责任划分由被告黄某某和原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁分别承担，综上所述，请求法院依法作出公平公正判决。
被告永安财保广州支公司辩称，一、被告永安财保广州支公司对紫金县公安局交通警察大队查明的事故事实及责任划分没有异议；二、经查询粤PR19**号公路运输营业客车在我司投保交强险、赔偿限额为150万元的第三者责任商业保险及不计免赔率特约险，被保险人为紫金县运输公司，承保时间为2016年1月7日至2017年1月6日，事故发生在保险期间，被告永安财保广州支公司未垫付任何费用。根据紫金县公安局交通警察大队作出的事故认定书记载，标的车辆“机件不符合技术标准”，在我方查勘过程中，被告紫金县运输公司及被告黄某某也未提供《道路运输经营许可证》及《道路运输行业资格证》，按照《机动车第三者责任保险》第二十四条第三项第1目“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”以及第二十四条第二项第6目“驾驶出租机动车或经营性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，以上情况不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责任赔偿。以上两条属于《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定，根据《保险法司法解释二》第十条规定的：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该条款被告永安财保广州支公司已以黑体字形式作出了提示，应当认定为有效。三、原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，其中有如下不合理部分。1、丧葬费，同意按照国家规定标准计算；2、死亡赔偿金，死者刘子强属于农村户口，应按照农村地区标准计算死亡赔偿金，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁主张死者刘子强在城镇地区拥有住房，应当提供不动产登记证书，首先原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供的证据不足以证明其所述房屋是死者刘子强所有并居住；其次根据原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供的证据，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁主张的房屋是死者刘子强所有，该房屋也应当属于农村集体土地的自建房明显不属于城镇地区的范围，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁仅提供了个人证言，证明人应当到庭接受质证，并且应当有实物证据作为佐证。即使原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁主张死者刘子强从事建筑工作，仅提供了四份证人证言，不足以作为证据使用，对四份证言的真实性、合法性及关联性均无法确认，四名证人也应到庭接受质证。并且，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁未提交任何关于死者刘子强从事建筑资格证明及建筑师从业资格证，即使四人证言查明为真，也仅能证明死者刘子强曾经参与几项建筑工作且应当是农村地区的自建房屋工作，无法认定是死者刘子强的固定收入来源为城镇地区的建筑行业。综上所述，被告永安财保广州支公司认为原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供的证据不足以证明死者刘子强的居住及固定收入来源地均为城镇地区并满一年时间，不符合法律关于参照城镇标准计算死亡赔偿金的相关规定，应当按照农村地区标准计算死亡赔偿金。3、精神损害抚慰金、本次事故的主要原因是死者刘子强醉酒后驾驶摩托车直接正面冲撞我方投保的车辆，死者刘子强承担事故的主要责任，被告永安财保广州支公司认为不应当支持死者刘子强明显违法的行为的精神损害抚慰金的主张，并且原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁主张的金额也明显过高，被告永安财保广州支公司不予确认，同时第三者责任商业保险的赔偿范围内不包括精神损害赔偿。4、抚养费，死者刘子强为农村户口，证据也不足以证明死者刘子强长期居住及收入情况，并且被告永安财保广州支公司认为死者刘子强的被抚养人实际是居住在农村地区，其生活支出水平与农村地区大致相当，被告永安财保广州支公司认为应参照农村地区标准计算抚养费。5、处理丧葬人员误工费、住宿费、伙食费。原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁主张诉请丧葬费中已经包括该项费用，故处理丧葬人员误工费、住宿费、伙食费不能超过80元/天的标准计算。本次事故为双方事故，肇事车俩仅承担次要责任。四、根据交强险保险条款第十条第四项，被告永安财保广州支公司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，故被告永安财保广州支公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2016年7月16日17时20分，死者刘子强驾驶无号牌普通两轮摩托车从五华县华阳镇往紫金县城方向行驶，车辆行驶至中坝镇袁田村路段，遇相对方由被告黄某某驾驶的粤PR19**号牌大型普通客车时，因死者刘子强饮酒后（血液中酒精含量164.6mg/100ml）驾驶机动车越过道路中心实线行驶与被告黄某某驾驶的车辆发生碰撞，造成刘子强当成死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经紫金县公安局交通警察大队派员到现场勘验、取证，于2016年7月29日作出紫公交认字[2016]第00034号道路交通事故认定，认定死者刘子强负事故主要责任，被告黄某某负事故次要责任。
死者刘子强因交通事故死亡后，其尸体于2016年8月1日在广东省河源殡仪馆火化。
事故发生后，被告黄某某与紫金县运输公司仅向死者家属支付了40000元，其余损失至今未予赔偿，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁遂向本院提起诉讼。
另查明：
被告黄某某驾驶的粤PR19**号牌大型普通客车登记的车辆所有人为紫金县运输公司，该车辆于2016年1月7日在被告永安财保广州支公司投保了责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）；同时投保了第三者责任商业保险，保险限额为1500000元，并投保了不计免赔率险。在庭审中，被告紫金运输公司确认被告黄某某系其公司聘请的司机，被告黄某某在此交通事故中属职务行为，并确认被告黄某某在此事故的所承担赔偿责任由被告紫金运输公司承担。
根据原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁户口簿、结婚证及亲属关系证明书，死者刘子强的户籍性质为农村居民，出生于1970年6月9日，其与原告罗某某系夫妻关系。死者刘子强与原告罗某某共生育了三个小孩即刘某甲、刘某乙、刘某丙。死者刘子强生前需赡养的人有其父亲刘某丁（出生于1938年11月28日），刘某丁共生育了四个小孩（即刘子强、刘维强、刘友兰、刘花来）；死者刘子强需抚养的小孩有刘某丙（出生于2003年9月11日，现就读于紫金县紫城中学七年级）。
在庭审中，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提交了由紫金县公安局东城派出所、紫金县紫城镇城东社区居委会出具的证明及房屋照片，以证实死者刘子强在紫金县紫城镇永安大道北十街一巷21号建有房屋一幢（一层）并一直居住，同时证实其父亲刘某丁及小孩一直居住在紫金县紫城镇永安大道北十街一巷21号。该事实经本院派人核实拍照附卷为证，并向紫金县紫城镇永安大道北十街一巷21号邻居罗世通调查，确实死者刘子强在七、八年前在紫金县紫城镇永安大道北十街一巷21号建有房屋一幢（一层）并一直居住至今。
在庭审中，原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提交了邱耀中、刘法深、黄志雄、许如松等人的证言，上述证人均证实死者刘子强生前从事建筑行业。
以上事实,有道路交通事故认定书、结婚证、紫金县公安局鉴定意见通知书、死亡医学证明、火化证明、保险单、行驶证、驾驶证、户口簿、亲属关系证明书、紫金县公安局东城派出所出具的证明、紫金县紫城镇城东社区居委会出具的证明、房屋照片及庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，死者刘子强因交通事故死亡，有交通事故认定书、紫金县公安局鉴定意见通知书、死亡医学证明、火化证明等证据为证，事实清楚，证据确实、充分，本院均予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一年统计年度。因此，死者刘子强因交通事故死亡的赔偿标准可参照辩论终结时的上一统计年度标准计算，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》依法进行计算。本院根据原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的诉讼请求，死者刘子强因交通事故死亡造成的合理损失计算如下：
1、死亡赔偿金。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后加害给其近亲属所造成的物质性收入损失的一种补偿，应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地等因素，综合确定死亡赔偿金的计算标准。本案中，死者刘子强的户籍性质虽然是农村户口，但根据原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁提供的由紫金县公安局东城派出所、紫金县紫城镇城东社区居委会出具的证明及本院派人核实，死者刘子强确实在几年前在紫金县紫城镇永安大道北十街一巷21号建有房屋一幢（一层），且居住至今。故死者刘子强的死亡赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入34757.20元/年标准计算。死者刘子强发生交通事故死亡时未满60周岁，死亡赔偿金计算20年，死亡赔偿金为695144元（34757.20元/年×20年）。
2、丧葬费。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（即按在岗职工平均工资72659元/年计算），以六个月总额计算，丧葬费为36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）。
3、精神损害抚慰金。因交通事故造成刘子强死亡，确实给死者刘子强的亲属造成严重的精神伤害，本院根据法律的相关规定，精神损害抚慰金为50000元。
4、处理丧葬事宜的误工费、伙食补助费、住宿费。原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁没有提供处理丧葬事宜误工人员的工资收入证明，死者刘子强因交通事故死亡，其亲属就处理其死亡事宜必然产生误工费的损失，根据死者刘子强的死亡时间及其亲属处理丧葬事宜的人数、次数等情况，误工人员按三人计算，计算三天，按城镇居民标准34757.20元/年计算，即857.03元（34757.20元/年÷365天×3天×3人）。关于原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求的伙食补助费、住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被扶养人生活费。死者刘子强生前需赡养的人有其父亲刘某丁（出生于1938年11月28日），刘某丁共生育了四个小孩（即刘子强、刘维强、刘友兰、刘花来）；需抚养的小孩有刘某丙（出生于2003年9月11日，现就读于紫金县紫城中学七年级）。死者刘子强的父亲刘某丁及其小孩刘某丙的户籍性质虽为农村居民，但其一直跟随死者刘子强在紫金县紫城镇永安大道北十街一巷21号居住生活。其赡养费、抚养费应参照城镇居民年均生活消费支出25673.10元/年计算。刘某丁在死者刘子强死亡时已年满75周岁，赡养年限均为5年；刘某丙已年满13周岁2个月，抚养年限为4年10个月（58个月）。被扶养人生活费为94134.71元[（25673.10元/年×5年÷4人）+（25673.10元/年÷12个月×58个月÷2人）]。原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁请求超出部分，本院不予支持。
以上死者刘子强因交通事故死亡造成的合理损失共876465.24元。
被告黄某某驾驶的粤PR19**号牌大型普通客车在被告永安财保广州支公司投保了责任强制保险，保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，据此，被告永安财保广州支公司在责任强制保险限额内122000元内向原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿因刘子强交通事故死亡的损失110000元。原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁在责任强制保险限额内未能获赔的损失766465.24元（876465.24元-110000元）。根据道路交通事故认定，被告黄某某负次要责任，死者刘子强负主要责任，本院根据被告黄某某与死者刘子强的过错程度，确定由被告黄某某承担30%的赔偿责任，即赔偿229939.57元（766465.24元×30%）。扣减被告黄某某、紫金县运输公司已支付的40000元，仍应赔偿189939.57元。被告黄某某驾驶的粤PR19**号牌大型普通客车在被告永安财保广州支公司购买了第三者责任商业保险，保险限额为1500000元。被告黄某某负担赔偿的损失189939.57元，应由被告永安财保广州支公司在粤PR19**号牌大型普通客车第三者责任商业保险限额内负责赔偿，即赔偿189939.57元。在庭审中，被告永安财保广州支公司提出被告黄某某驾驶的粤PR19**号牌大型普通客车存在“机件不符合技术标准”，根据保险条款的规定，属于保险人免责事由。但被告永安财保广州支公司没有提供证据证实其已将保险条款的免责事由已明确告知被保险人，且在本院规定的期限内没有向本院提供相关证据予以证实，故被告永安财保广州支公司提出上述抗辩理由，本院不予采纳。由于在此交通事故造成刘子强死亡的损失没有超出粤PR19**号牌大型普通客车责任强制保险限额及第三者责任商业保险限额的总和，故被告黄某某、紫金县运输公司在本案中不再承担民事赔偿责任。至于被告黄某某、紫金县运输公司向原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁已支付的费用40000元，由其与被告永安财保广州支公司协商解决，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在粤PR19**号牌大型普通客车责任强制保险限额122000元内，直接向原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿因刘子强交通事故死亡造成的损失110000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应同时在粤PR19**号牌大型普通客车第三者责任商业保险限额1500000元内，直接向原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁赔偿因刘子强交通事故死亡造成的损失189939.57元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476。同时注明案号）。
三、驳回原告罗某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6198元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取，即3099元，由被告紫金县运输公司负担（原告起诉时向本院申请缓交诉讼费并获批准，待被告紫金县运输公司在本判决生效后五日内将负担的部分付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李婕威
第1页共11页