江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00291号
原告：李某,女,1970年11月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司,住所地江阴市云亭街道绿城新天地25号。
�定代表人：焦兴华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘原业，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司,住所地泗阳县众兴镇北京路（中胜翡翠城1幢）。
负责人：张毅峰，该公司经理。
被告：周某，男，1976年12月20日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告李某诉被告江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、周某借款合同纠纷一案，本院于2015年4年15日立案受理。该案在审理过程中，被告江阴市恒益房地产开发有限公司在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法驳回其对本案的管辖权异议申请。本案先适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，依法由审判员刘慧玲�代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭公开开庭进行审理。原告李某及其委托诉讼代理人范伟、被告江阴市恒益房地产开发有限公司委托诉讼代理人夏海芳、刘原业、被告周某到庭参加诉讼。被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还290000元及利息（自2012年9月22日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息部分进行变更：2011年3月21日借条利息自2012年9月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；2012年7月3日借条利息自2012年7月3日起至还清款之日止按月利率1.5%计算。事实与理由：被告分别于2011年3月21日向原告借款150000元，2012年7月3日向原告借款140000元，并约定年息30%。2份借条是从此前款项结算而来。借款到期后，原告向被告索要借款，由于被告不守诚信，致使原告多次催要借款未果。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条1份，系被告周某于2011年3月21日出具，载明金额150000元，存期壹年，年息30%。借款人上方处加盖“江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司财务专用章”，被告周某在借款人下方处签名。该借条下方注明分别于2011年9月2日、2012年3月21日、2012年9月21日分别付息22500元、22500元、22500元。证明：被告江阴市恒益房地产开发有限公司、周某向原告借款150000元的事实，150000元为本金，没有结转利息。
2、借条1份，系被告周某于2012年7月3日出具，载明金额140000元，存期半年。借款人处加盖“江阴市恒益房地产开发有�公司泗阳分公司财务专用章”，被告周某在借款人下方处签名。证明：原告于当日出借140000元。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，户名为李某，载明分别于2011年3月18日、2011年3月19日取现49900元、48500元。证明：2011年3月21日出借的款项中部分是从该卡取出，双方债权债务关系成立生效。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司辩称：1、与原告之间不存在借款合同关系；2、2012年7月3日的借条实为2011年的借条按年利率30%结转而来，未约定利息，对实际借款本金数额请法庭核实；3、原告与被告周某、江阴市恒益房地产泗阳分公司存在借款事实，我公司仅在被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司财产不足部分承担补充清偿责任。4、借款合同应是交付本金时生效，若原告没有实际交付则借款合同尚未生效。5、被告江阴市恒益房地产�发有限公司泗阳分公司加盖财务专用章不具备对外借款效力，应属无效。6、已支付超出法律保护范围的利息应当抵扣本金，超出法律保护范围之外的结转利息不应得到支持。
被告周某辩称：1、被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司于2006年开始向原告借款，约定年利率30%。2、尚欠债务属实，暂时不能偿还。3、2013年7月3日的借条大约是2010年7月3日的借款，后于2011年7月3日结转；2012年7月3日没有收到140000元款项。
被告周某为支持其答辩理由，提供了以下证据：
4、借条1份，系2010年7月3日由被告周某出具，载明借到现金140000元，存期半年，月息贰分；借条中还计算了自2010年7月至2011年1月期限的利息16800元。
5、借条1份，系2011年1月3日由被告周某出具，载明借到现金140000元，存期半年，月息贰分；借条中还计算了自2011�1月至2011年7月期限的利息，并注明付息16800元。
证据4、5证明：原告提供的证据2大约是2010年7月3日的借款，后于2011年7月3日结转，后于2012年7月3日再次结算。
被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司未作答辩也未提供证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对证据1，被告周某质证认为该证据为每半年按年利率30%结转形成，包含结转利息，被告恒益房地产开发有限公司质证认为是利息按年利率30%的结算形成，超过法律保护范围的部分应当予以扣除。本院认为，被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司未对该证据本身提出异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。关于该证据是否为结转条据问题。原告在诉状事实与理由部分陈述为当日出借，后庭审中陈述为结�，后又陈述系当天出借；被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司均主张系结算条据并包含高息。原告陈述前后不一致，且被告周某作为证据1的出具人，其亦主张系结转条据，据此本院认定证据1系结转条据。关于结转150000元数额中是否包含高息问题。原告主张150000元为本金，被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司主张存在高息。本院认为，庭审中被告周某主张留存了结转的原始凭据，但没有提供；2011年3月21日结转后，自2011年9月21日起至2012年9月21日止期间的利息被告周某是以150000元为基数按年利率30%标准支付；所以结转的150000元为本金的可能性较大，据此本院认定结转未包含高息。对证据2，被告周某质证认为当天取得140000元现金，后又主张当日未收到现金，为结转条据，并提供证据4、5证明此项观点；被告江阴市恒益房地产开发有限公司质证认为未约�利息，故不应支付利息。本院认为，被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司未对证据本身提出异议，本院对该证据予以采信。对证据3，被告江阴市恒益房地产开发有限公司质证认为真实性无法确认，关联性不予认可。本院认为，证据3系从中国农业银行股份有限公司泗阳银信支行调取，应当客观真实、来源合法，本院对其真实性、合法性予以确认；证据3能够说明2011年3月21日前原告有出借98400元款项的能力，原告借此主张交付款项证据不足，本院不予采信。对证据4、5，原告质证认为140000元为2012年7月3日出借，双方存在多次借还，记不清是否有这样的条据；被告江阴市恒益房地产开发有限公司质证认为证据2应为利息结转条据。本院认为，原告作为证据4、5载明的债权人，其主张双方存在多次借还，那么对于是否存在证据4、5记不清楚亦符合常理，也即是说证据2由证据4、5进行结转的可能性较大，又因证据4、5载明的本金数额为140000元，故本院认定证据2系结转条据，且结转的是本金140000元。
本院经审理查明认定事实如下：
2011年3月21日原被告对结欠借款进行结算，被告周某向原告出具借条1份。载明金额为150000元，借期为一年，按年利率30%付息。被告周某在借款人下方处签名，借款人上方处加盖“江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司财务专用章”。被告分别于2011年9月21日、2012年3月21日、2012年9月21日支付利息22500元、22500元、22500元。
2012年7月3日原被告对结欠借款进行结算，被告周某向原告出具借条1份，载明金额为140000元，借期半年。被告周某在借款人下方处签名，借款人处加盖“江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司财务专用章”。
后借款人未归还款项，原告提起本案�讼。
本院认为，被告周某在证据1、2的借款人下方处署名、被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司在借款人处加盖“江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司财务专用章”印章，应当认定为系被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司共同向原告借款，故被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司应归还尚欠借款本息。被告江阴市恒益房地产开发有限公司主张被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司加盖财务专用章不具有对外借款效力。对此本院认为，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司加盖财务专用章对外借款，应系其真实意思表示，且原告予以接受，双方之间的借款依法成立，且不违反法律规定，该合同应属有效，所以本院对被告江阴市恒益房地产开发有限公司的此项主张不予支持。
2011年3月21日原被告对借款进行结算时，双方约定按年利率30%标准支付利息，超出法律保护的范围（不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍），故对于原告主张超出法律保护范围的部分本院不予支持。对于已支付超出法律保护范围部分的利息，应当抵充本金。被告周某于2011年9月21日归还的22500元，应当扣除利息18190，再抵充本金4310元，尚余本金145690元；于2012年3月21日归还的22500元应当扣除利息17971.67，再抵充本金4528.33元，尚余本金141161.67元；于2012年9月21日归还的22500元，应当扣除利息16890.78元，再抵充本金5609.22元，尚余本金135552.45元。
2012年7月3日原被告对借款进行结算时未载明利息。原告主张应按月利率1.5%支付利息，被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司主张未约定利息。本院认为，证据2中未载明利息或利息的计算方法，原告亦未能�供证据证明双方对利息进行了约定，故应视为无息借款，借款到期后被告周某、江阴市恒益房地产有限公司泗阳分公司应依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息。
原告主张被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司、江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司共同归还借款本息；被告江阴市恒益房地产开发有限公司主张被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司有独立财产，应当在财产范围内对其债务承担责任，不足部分由被告江阴市恒益房地产开发有限公司负担。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司对外发生债�，其相应的偿还责任应当由被告江阴市恒益房地产开发有限公司承担。被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司不具有法人资格，其财产亦属于被告江阴市恒益房地产开发有限公司所有，即使先由被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司承担责任，其承担责任而导致的财产权益减损的后果最终亦归属于被告江阴市恒益房地产开发有限公司，且由被告江阴市恒益房地产开发有限公司直接承担责任对作为债权人的原告而言更为有利；而被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司的财产属于被告江阴市恒益房地产开发有限公司财产的一部分，故由被告江阴市恒益房地产开发有限公司承担责任亦不会对原告权益产生损害。因本案系被告江阴市恒益房地产开发有限公司泗阳分公司、周某共同向原告借款，故本院对原告要求被告周某、江阴市恒益房地产开发�限公司共同归还涉案借款本息的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
综上，本院对原告要求被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司归还273552.45元（135552.45元+140000元）及利息（利息分为二部份，一是自2012年9月22日起至还清款之日止以135552.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二是自2013年1月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。依照《中华人民共和共合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见�第六条、第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李某273552.45元及利息（利息分为二部份，一是自2012年9月22日起至还清款之日止以135552.45元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；二是自2013年1月4日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。）。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8144元，由原告李某负担1373元，被告周某、江阴市恒益房地产开发有限公司负担6771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8144元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡 昱