wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00699号
申请执行人汪加团，居民。
被执行人陈召健，居民。
被执行人王娟，居民。
申请执行人汪加团与被执行人陈召健、王娟民间借贷纠纷一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）赣城民初字第00869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈召健、王娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人汪加团支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年七月六日
书记员 王 硕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2367号
申请执行人魏修银。
被执行人苗金荣。
申请执行人魏修银申请执行苗金荣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第859号民事调解书已经发生法律效力。被执行人苗金荣名下位于威海市乳山市银滩海景花园小区11-2幢号4-102室房屋应归申请执行人魏修银所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下
一、将被执行人苗金荣（身份证号）名下位于威海市乳山市银滩海景花园小区11-2幢号4-102室房屋【产权证号为乳房权证银滩字第号、土地证号乳国用（2004）第47**号】过户到申请执行人魏修银（身份证号）名下。
二、申请执行人魏修银可持本裁定书到有关机构办理相关产权、土地变更登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 于雪莲
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2492号
原告罗显军，男，汉族，住广元市利州区。
原告秦丕玉，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人吴敏，四川力发律师事务所律师
被告重庆山海建设（集团）有限公司
法定代表人韩旗，总经理
委托代理人余顺浓，该公司职工。
委托代理人，四川天称律师事务所律师。
被告广元市海鹏生物科技有限公司。
法定代表人王香，总经理。
委托代理人陶书明，男，汉族，公司副总经理。
被告唐华荣，男，汉族，住重庆市万州区，其他情况不详。
罗显军、秦丕玉诉被告重庆山海建设（集团）有限公司、广元市海鹏生物科技有限公司、唐华荣买卖合同纠纷一案，2014年9月29日向本院提起诉讼，2014年11月5日，依法由审判员刘映德适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗显军和秦丕玉及委托代理人吴敏、被告重庆山海建设（集团）有限公司法定代表人韩旗的委托代理人余顺浓、被告广元市海鹏生物科技有限公司法定代表人王香的委托代理人陶书明、被告唐华荣经传票传唤未到庭、证人谭怀志等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
案件在审理过程中，原告罗显军、秦丕玉2014年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗显军、秦丕玉撤回起诉。
案件受理费694元，由原告罗显军、秦丕玉负担。
审判员 ：刘映德
二〇一四年十一月二十四日
书记员 ： 黄 月
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特45号
申请人：谭永明，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：谭永龙，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2017年6月8日立案受理申请人谭永明与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、谭永龙赔偿谭永明致伤医药费1200元、治疗期间误工费1800元、营养费1000元，共计4000元。
2、履行协议的方式、地点、期限：2017年6月9日10时前在庐江县公安局金牛派出所调解室谭永龙一次性付清上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭永明与申请人谭永龙于2017年6月7日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱 江
二〇一七年六月八日
书记员 张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
金牛法庭
2017年6月8日
打印：校对：
发文：（2017）皖0124民特45号年月日封发
申请人：谭永明，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇五里路杨塘家园3栋204室，公民身份号码。
申请人：谭永龙，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区大通路28号3栋13室，公民身份号码。
本院于2017年6月8日立案受理申请人谭永明与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、谭永龙赔偿谭永明致伤医药费1200元、治疗期间误工费1800元、营养费1000元，共计4000元。
2、履行协议的方式、地点、期限：2017年6月9日10时前在庐江县公安局金牛派出所调解室谭永龙一次性付清上述款项。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谭永明与申请人谭永龙于2017年6月7日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员朱江
二〇一七年六月八日
书记员张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
金牛法庭
2017年6月7日
打印：校对：
发文：（2017）皖0124民特44号年月日封发
请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。
申请人：谭永龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。
本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、苏克章一次性赔偿谭永龙医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，谭永龙表示对苏克章予以谅解。
2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费
等实际费用，苏克章自愿放弃对谭永龙追究医药费等相关费用并表示谅解。
3、本协议苏克章与谭永龙双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏克章与申请人谭永龙于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员朱江
二〇一七年六月七日
书记员张俊文（兼）
安徽省庐江县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0124民特44号
申请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。
申请人：谭永龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。
本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、苏克章一次性赔偿谭永龙医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，谭永龙表示对苏克章予以谅解。
2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费
等实际费用，苏克章自愿放弃对谭永龙追究医药费等相关费用并表示谅解。
3、本协议苏克章与谭永龙双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏克章与申请人谭永龙于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员朱江
二〇一七年六月七日
书记员张俊文（兼）
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书内容安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民特45号申请人：谭永明，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请人：谭永龙，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2017年6月8日立案受理申请人谭永明与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、谭永龙赔偿谭永明致伤医药费1200元、治疗期间误工费1800元、营养费1000元，共计4000元。2、履行协议的方式、地点、期限：2017年6月9日10时前在庐江县公安局金牛派出所调解室谭永龙一次性付清上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭永明与申请人谭永龙于2017年6月7日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱    江二〇一七年六月八日书记员 张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：金牛法庭2017年6月8日打印：校对：发文：（2017）皖0124民特45号年月日封发申请人：谭永明，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇五里路杨塘家园3栋204室，公民身份号码。申请人：谭永龙，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区大通路28号3栋13室，公民身份号码。本院于2017年6月8日立案受理申请人谭永明与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月8日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、谭永龙赔偿谭永明致伤医药费1200元、治疗期间误工费1800元、营养费1000元，共计4000元。2、履行协议的方式、地点、期限：2017年6月9日10时前在庐江县公安局金牛派出所调解室谭永龙一次性付清上述款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭永明与申请人谭永龙于2017年6月7日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月八日书记员张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。安徽省庐江县人民法院民事裁定书稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：金牛法庭2017年6月7日打印：校对：发文：（2017）皖0124民特44号年月日封发请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。申请人：谭永龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿谭永龙医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，谭永龙表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对谭永龙追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与谭永龙双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人谭永龙于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月七日书记员张俊文（兼）安徽省庐江县人民法院民事裁定书（2017）皖0124民特44号申请人：苏克章，男，1982年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇山南山南自然村19号，公民身份号码532130198204091115。申请人：谭永龙，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县金牛镇市场街道040号，公民身份号码342622197508251832。本院于2017年6月7日立案受理申请人苏克章与申请人谭永龙关于司法确认协议的申请并进行审查。现审理终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、苏克章一次性赔偿谭永龙医药费、误工费、护理费、营养费等共计26000，不再产生其他任何费用，谭永龙表示对苏克章予以谅解。2、由于苏克章受伤轻微，未入院治疗，不产生医药费等实际费用，苏克章自愿放弃对谭永龙追究医药费等相关费用并表示谅解。3、本协议苏克章与谭永龙双方确认后签字立即生效。履行协议的方式、地点、期限：2017年6月8日18时前，苏克章通过银行转账或现金支付的方式结清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏克章与申请人谭永龙于2017年6月5日经安徽省庐江县金牛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员朱江二〇一七年六月七日书记员张俊文（兼）附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民终字第121号
上诉人（原审原告）：张泽民，男，1968年1月24日出生，汉族，盂县人，住盂县。
委托代理人：张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盂县国家税务局。
法定代表人：李喜元，该局局长。
委托代理人：姚成明，山西君衡律师事务所律师。
上诉人张泽民因与被上诉人盂县国家税务局劳动合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2012）盂民初字第83号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张泽民及委托代理人张新民与被上诉人盂县国家税务局委托代理人姚成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1986年6月，张泽民被盂县国家税务局招录为助征员，协助税务机关进行税收征管工作，盂县国家税务局按临时人员支付工资，月平均工资为488.5元，双方一直未签订劳动合同，2003年11月，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对临时编外人员予以清退。2003年11月12日，盂县国家税务局向张泽民送达《解除劳动关系通知书》，2003年11月22日，张泽民与盂县国家税务局签订了《解除劳动关系协议书》并领取经济补偿金等共计15565.31元。解除劳动关系后，张泽民多次向盂县国家税务局、阳泉国家税务局、山西省国家税务局等部门要求解决问题，安排重新上岗、签订无固定期限劳动合同、缴纳各项社会保险等。省、市级国家税务局均批复不予受理，建议通过仲裁、诉讼等途径解决。2012年3月6日，张泽民向盂县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，3月14日，该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由作出盂劳（人）案字（2012）002号不予受理通知书。3月28日，张泽民提起诉讼。
原审法院认为，张泽民被盂县国家税务局录用为助征员，但其身份在进入盂县国家税务局就确定为不在编的临时人员，从事税收征管工作，属执法岗位，不属于国家机关实行劳动合同制度以及按规定实行劳动合同制度的工勤人员，盂县国家税务局按临时人员支付工资。后由于行政机关机构改革和推行公务员制度，盂县国家税务局按照中央机构编制委员会、国家税务总局以及山西省税务局的要求，对编外人员予以清退。为此，盂县国家税务局解除了双方的劳动关系，本案经盂县劳动（人事）争议仲裁委员会以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的通知，综上，张泽民与盂县国家税务局因清退税务助征员发生的争议，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定为：驳回原告张泽民的起诉。
上述裁定送达后，张泽民不服，提起上诉，理由为：上诉人在被上诉人处工作长达十八年，按照《劳动法》及《劳动合同法》规定，均应订立无固定期限劳动合同。《劳动法》第二条规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。故原裁定驳回起诉错误，请求撤销原裁定，指令盂县法院对本案继续审理。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第3项就《中华人民共和国劳动法》适用范围规定：“国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。”盂县国家税务局系国家机关，上诉人在盂县国家税务局工作期间，从事税务管理和税收征管工作，均在税收执法岗位，不属于上述规定中国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员，也未与盂县国家税务局通过劳动合同建立劳动关系，故双方之间就订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同的争议，不适用《中华人民共和国劳动法》。双方之间的争议，既不属劳动争议，也不属于人民法院主管的其它案件。上诉人主张本案应适用《中华人民共和国劳动法》及原审法院驳回起诉错误的理由，本院不予支持。至于上诉人诉讼请求中要求盂县国家税务局为其缴纳各项社会保险的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为予以实现，而非民事法律的调整范围。上诉人主张应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。但上诉人在劳动仲裁及一审中并未以因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，提出要求用人单位赔偿损失的诉讼请求，故其要求适用上述规定的理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世明
代理审判员 李日月
代理审判员 贾志强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 霍乐乐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1863号
罪犯侯练，男，1983年11月22日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年10月15日作出了（2012）醴法刑初字第330号刑事判决，以被告人侯练犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元，追缴400元（已缴2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯侯练在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯练在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分80.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯练在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯练减刑一年（刑期自2012年6月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4645号
原告:唐小根，男，1977年10月28日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告:谢存高，男，1973年3月27日出生，汉族，住兴化市。
被告:闵年英，女，1973年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告唐小根与被告谢存高、闵年英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐小根及其委托诉讼代理人陈东领到庭参加诉讼。被告谢存高、闵年英经本院公告传票传唤，到期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小根向本院提出的诉讼请求：1、判令被告谢存高、闵年英共同偿还原告借款本金人民币150000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢存高与被告闵年英在夫妻关系存续期间于2015年5月21日向原告借款150000元，双方未约定借款利率和还款时间。现起诉要求被告偿还。
被告谢存高、闵年英未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明被告谢存高于2015年5月21日向原告借款150000元；
2、兴化市民政局婚姻登记机关出具的婚姻信息一份，证明案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，是两被告共同债务。
通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢存高向原告借款人民币150000元，有被告谢存高署名的借款借据予以证实，本院予以认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告闵年英共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢存高、闵年英于本判决发生效力后十日内共同偿还原告唐小根借款本金人民币150000元及利息（从2017年6月12日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邵雨蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00101-1号
申请执行人郑立东。
委托代理人刘改善。
委托代理人豆臣臣。
被执行人咸阳海丰苑房地产综合开发公司。住所地：咸阳市东风路**号。
法定代表人高逸林，系该公司执行董事。
郑立东与咸阳海丰苑房地产综合开发公司拆迁安置合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2014）第99号裁决书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其主动协助权利人办理房屋产权转移登记。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2014）第99号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一五年八月六日
书记员 周 强
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执331号
申请执行人王延亮，男，1975年8月15日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司。
法定代表人靳其涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初481号民事调解书受理此案，申请执行人王延亮于2016年4月26日向本院申请执行此案，要求被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司给付申请人工程款人民币1.000.000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司现无可供执行财产及执行能力，申请执行人王延亮申请终结本次执行程序。若发现被执行人黑龙江省方通果菜市场有限公司有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初481号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 姜 宏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2482-1号
原告河北固美轻钢结构有限公司，住所地保定市清苑区石桥乡纳贤村。组机构代码59355463-0。
法定代表人郑瑞英，该公司经理。
委托代理人刘焕秀，河北冀清律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。住所地保定市高新区云杉路131号。
法定代表人甄彦生，该公司经理。
担保人李冬占。
本院在审理原告河北固美轻钢结构有限公司与被告保定市民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河北固美轻钢结构有限公司于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告保定市民生房地产开发有限公司银行存款20万元。担保人李冬占自愿以自有的位于清苑区石桥乡纳贤村东的房产为原告提供担保。
本院认为，原告河北固美轻钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封李冬占位于清苑区石桥乡纳贤村东的房产一套（产权证号：保房权证清字第0078**号）。
查封上述房产的期限为三年，原告应在查封、冻结期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 伟
审判员 卢清江
审判员 石 竹
二〇一五年十月三十日
书记员 张 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03553号
原告：陈某，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韩玮，安徽仲天律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某与被告李忠海离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员段鸣涛适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人韩玮到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年农历11月16日举行结婚仪式，2014年7月30日补办结婚证。××××年××月××日原告婚生一子名李某丙、××××年××月××日生育一女名李某乙。婚后二人关系一般，因二人性格各异，无共同语言，被告对原告一直不好，经常为家庭生活琐事发生争执。原告生病时，被告对原告不闻不问，对两个孩子也不尽抚养义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原被告分居生活一年多，夫妻不尽义务，已没有和好希望，夫妻感情确已破裂。为此，原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，被告依法支付抚养费；原告婚前个人财产自愿赠与儿子李某丙所有；夫妻共同财产：门面房四间两层共八间，夫妻依法共同分割；夫妻共同债务13万，夫妻应依法共同清偿；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及家庭成员的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件1份，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
3、宅基地互换和养老协议书，据以表明现有房屋的宅基地和房屋均属于原、被告夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原、被告感情基础非常好，婚后感情一直还可以，妇唱夫随。被告干工作任劳任怨，被告不同意离婚。关于原告所述的夫妻共同财产门面房四间，是被告母亲出资所盖，地皮是被告姐夫的。建房时，原告没有回来，也没拿一分钱，原、被告挣的钱都在原告处，保守估计现在有80万。
被告李某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年11月16日举行结婚仪式，2014年7月30日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育一子名李某丙、××××年××月××日生育一女名李某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原告所举证据在卷佐证。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。夫妻之间应互敬互爱、和睦相处。原、被告经人介绍相识，共同生活多年且育有一双儿女，并办理了结婚登记，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。婚姻生活繁杂琐碎，各人脾性亦有差异，夫妻之间存在各种摩擦在所难免。原、被告因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能用正确的方式方法交流沟通，只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，相互体谅，彼此信任，则夫妻关系有望改善，夫妻有望和好。原告陈某未提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 段鸣涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘勤勤
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者不反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00778号
原告鄂州德福物业管理有限公司，住所地：鄂州市五里墩花园路汽车综合市场四号楼2层。
法定代表人肖樱，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。
被告刘霞。
原告鄂州德福物业管理有限公司（以下简称鄂州德福物业公司）与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告鄂州德福物业公司的委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告刘霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂州德福物业公司诉称，2005年1月7日，上饶凤凰物业管理有限公司（以下简称上饶凤凰物业公司）与湖北捷迈特置业有限公司（以下简称湖北捷迈特公司）签订《洋澜国际康城物业管理服务合同》，约定上饶凤凰物业公司接受委托从事洋澜国际康城小区的前期物业管理工作。2010年1月17日，被告刘霞从湖北捷迈特公司购买并验收接受洋澜国际康城小区1栋东单元2104室房产，自2010年4月1日至2012年12月31日，被告共拖欠上饶凤凰物业公司物业费2，896.00元，现该债权已转让至原告。原告于2012年12月与鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定承接洋澜国际康城小区的物业管理工作，电梯高层物业费按1.5元／平方米／月收取。自2013年1月至2014年12月，被告共拖欠原告物业费2，107.00元。至此，被告共欠原告物业费5，003.00元。原告及其工作人员多次要求被告交纳拖欠的物业费，被告至今分文未交。故原告诉至法院，要求依法判令被告向原告交纳物业费5，003.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘霞未向本院提交答辩意见。
原告鄂州德福物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、上饶凤凰物业公司与湖北捷迈特公司签订的《洋澜国际康城物业管理服务合同》复印件。拟证明上饶凤凰物业公司接受湖北捷迈特公司的委托从事洋澜国际康城小区的物业管理工作。
三、被告接收洋澜国际康城小区的《验收单》、《入伙资格书》及《业主临时公约》复印件各一份。拟证明被告于2010年1月购买验收洋澜国际康城小区1栋东单元2104号房，面积为58.52平方米的房产，物业管理费为1.5元／平方米／月。
四、原告与上饶凤凰物业公司签订的《债权转让协议》复印件。拟证明上饶凤凰物业公司已将被告欠其的物业管理费转让给原告。
五、原告与鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》复印件。拟证明原告自2013年1月1日起接受鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会的委托进行洋澜国际康城小区的物业管理工作，约定住宅类高层的物业管理费为1.5元／平方米／月。
六、物业费催收通知书。拟证明原告就债权转让事项已通知被告，且已向被告书面催收拖欠的物业费。
七、洋澜国际康城小区业主委员会开具的《说明》。拟证明上饶凤凰物业公司和原告都履行了各自的物业服务合同。
被告刘霞未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2010年1月，被告刘霞购买洋澜国际康城小区1栋东单元2104室58.52平方米的高层住宅，并与洋澜国际康城小区开发商湖北捷迈特公司及接受该开发商委托进行洋澜国际康城小区物业管理服务的上饶凤凰物业管理公司三方一起签署了《洋澜国际康城小区业主临时公约》。三方约定被告购买的房产的物业管理服务费为每月1.5元／平方米。被告刘霞接收洋澜国际康城小区1栋东单元2104室住宅房后，2010年4月1日至2012年12月31日未向上饶凤凰物业公司缴纳物业服务费用共计2，896.00元。2012年12月31日，上饶凤凰物业管理公司退出鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作。2013年12月13日原告与上饶凤凰物业公司签订协议，将被告刘霞所欠的物业服务费2，896.00元的债权转让给原告。2014年12月31日，原告书面通知被告刘霞债权已转让并催讨其拖欠的物业服务费2896.00元。
2012年12月，鄂州市洋澜国际康城小区业主委员会与原告签订协议，约定委托原告进行鄂州市洋澜国际康城小区的物业管理工作，合同期限为五年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，并约定住宅类高层物业的服务费为每月1.5元／平方米。自2013年1月1日至2014年12月31日，被告刘霞未向原告交纳物业管理费用2，107.00元。截至2014年12月31日，被告刘霞累计拖欠原告物业管理费用5，003.00元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益依法应受法律保护，原告受让上饶凤凰物业公司债权（被告刘霞拖欠上饶凤凰物业公司物业服务费），并履行转让债权的通知义务，债权转让协议发生效力，作为债务人的被告刘霞应依约向原告履行清偿其拖欠上饶凤凰物业公司的物业服务费。洋澜国际康城小区业主委员会代表全体业主与原告签订《物业管理服务合同》，该合同对被告刘霞具有法律约束力。原告按照合同约定提供物业管理服务，被告刘霞未按合同约定缴纳物业服务费。被告刘霞未按约定清偿债务、支付物业服务费是引起本诉的直接原因，被告刘霞是责任方、过错方，应承当全部民事法律责任。原告要求被告清偿拖欠的物业管理费用5，003.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条第一款、第一百一零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘霞于本判决生效之日起十日内偿付原告鄂州市德福物业公司物业管理服务费5，003.00元。
本案案件受理费100.00元，由被告刘霞负担（该款原告已预交，待本判决生效后由被告刘霞直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年六月二十六日
书记员 胡志雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0534号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2015年7月30日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年4月24日19时许，被告人刘某在宿迁市苏宿工业园区江南水岸工地内，路过工地生活区宿舍3幢103室门口，趁室内无人之际，盗窃被害人林某1个红色钱包，钱包内有现金人民币4070元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日19时许，被告人刘某在宿迁市苏宿工业园区江南水岸工地内，路过工地生活区宿舍3幢103室门口，趁室内无人之际，窃得被害人林某红色钱包一个，钱包内有现金人民币4070元。
另查明，当晚21时许，被告人刘某返回到盗窃现场附近被人发现并抓获，被盗现金已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人林某的陈述，证人张某、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押及发还物品清单、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘 婷
第2页/共3页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第519号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
委托代理人：郭为浩。
被告：周宗盛。
被告：瞿素惠。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告周宗盛、瞿素惠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告周宗盛、瞿素惠偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金160297.88元及利息（截止2015年9月7日的利息为9506.82元、本金罚息3562.5元、利息复利657.75元；另以本金160297.88元与利息9506.82元之和169804.7元为基数，自2015年9月8日起按年利率13.8375%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；二、如被告周宗盛、瞿素惠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对车牌号为浙C×××××，发动机号为B××N46B20E的宝马牌小型轿车的折价、变卖、拍卖款享有优先受偿。本院受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2015年6月1日裁定转为普通承担并组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月13日，被告周宗盛、瞿素惠向原告借款26万元，贷款期限至2016年8月13日，贷款首期月利率为7.6875‰并按年浮动，还款方式为分36期按月等额还款，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告周宗盛以登记在其名下的宝马牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为B××N46B20E）为本案借款提供抵押担保，依法办理了抵押登记手续。
上述贷款被告周宗盛、瞿素惠支付至第15期，第16期出现逾期。截止2015年9月7日，被告周宗盛、瞿素惠尚欠借款本金160297.88元、利息9506.82元、本金罚息3562.5元、利息复利657.75元。原告宣告2015年9月7日为本案借款提前到期日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗盛、瞿素惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金160297.88元及利息（截止2015年9月7日止的利息9506.82元、本金罚息3562.5元、利息复利657.75元；另以本息之和169804.7元为基数，自2015年9月8日起按年利率13.8375%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、如被告周宗盛、瞿素惠不履行第一项债务，原告平安银行股份有限公司温州分行对登记在被告周宗盛名下的宝马牌小型轿车（车牌号为浙C×××××，发动机号为B××N46B20E）的拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3658元，公告费640元（已由原告垫付），合计4298元，由被告周宗盛、瞿素惠连新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00035号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月8日被酉阳县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕，次日被取保候审。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员李曦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年8月中旬的一天晚上，被告人杨某在其位于酉阳县桃花源镇金银山大道南路家中容留陈凯、冉可等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月25日12时许，被告人杨某在其位于酉阳县桃花源镇金银山大道南路家中容留张兴臣、田野等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月27日21时许，被告人杨某在其位于酉阳县桃花源镇金银山大道南路家中容留周磊、王双马等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
指控认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨某对指控事实与罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月中旬的一天晚上，被告人杨某在其位于酉阳县桃花源镇金银山大道南路家中容留陈凯、冉可等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月25日12时许，被告人杨某在其位于酉阳县桃花源镇金银山大道南路家中容留张兴臣、田野等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2013年9月27日21时许，被告人杨某在其位于酉阳县桃花源镇金银山大道南路家中容留周磊、王双马等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
另查明，被告人杨某于2013年9月30日因吸毒被公安机关抓获，并被行政拘留十二日，同年10月11日转为强制隔离戒毒，同年11月4日，杨某主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，查获经过，毒品检测样本提取笔录，现场指认笔录、指认现场照片，通话清单，吸毒人员动态管控详细信息，证人陈某、冉某、张某某、田某、周某、王某某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解及身份信息等，所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。杨某在强制隔离戒毒期间，主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李庆
二〇一四年二月二十日
书记员 王翻
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1808号
原告王×，女，1986年3月11日出生，汉族。
委托代理人王××（父女关系），1960年9月4日出生。
委托代理人王一×（母女关系），1963年12月9日出生。
被告王二×，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告王×与被告王二×离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由代理审判员庞婕适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人王××、王一×，被告王二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2014年12月相识恋爱，后于2015年1月9日在红桥区民政局登记结婚，未举行结婚仪式，未共同生活，也未生育子女。原、被告在恋爱期间感情一般，登记结婚后，双方围绕着生活琐事经常发生矛盾，由于双方恋爱期间甚短，相互不了解，加之双方脾气性格不和，很难沟通。被告在生活中要求原告事事按照被告的想法去做，稍不顺心便与原告争执不休，尔后矛盾逐渐升级。由于双方矛盾不能和解，自2015年2月22日开始，双方及亲属协商离婚事宜，经多次协商均未果。现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王二×辩称，双方并没有感情不和，被告认为双方感情还是较好的，结婚后感情稳定，有朋友亲属能够见证，即使有争执也只是小的琐事。被告认为原告提出离婚并非其本人的真实意愿，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年12月19日自行相识恋爱，2015年1月9日登记结婚，双方尚未共同生活，亦无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告称双方感情尚未破裂，没有达到离婚的地步，主要由于原告父母的介入才产生了一定的矛盾，但原、被告平时感情挺好，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，有一定的感情基础，在结婚初期偶尔因琐事产生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，本着互谅互让的原则，通过加强沟通妥善解决，平稳度过磨合期。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未向法庭提供任何证据证明其主张，且被告不同意离婚，应当给予双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 庞婕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢飞
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1655号
申请执行人李珊，女，1984年3月3日出生。
被执行人华民鹏润投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-578号。
法定代表人黄振江，董事长。
申请执行人李珊与被执行人华民鹏润投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第08304号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告李珊与被告华民鹏润投资有限公司于二〇一四年七月二十四日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、被告华民鹏润投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李珊自二〇一四年七月二十五日至二〇一五年三月二十七日的房屋租金二十一万九千二百二十二元二角一分；三、被告华民鹏润投资有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李珊违约金八万六千九百五十二元；四、被告华民鹏润投资有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李珊居间服务费损失三万六千二百三十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千四百三十六元，公告费二百六十元，由被告华民鹏润投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李珊于2016年3月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华民鹏润投资有限公司进行财产查询，未发现被执行人华民鹏润投资有限公司可供执行财产线索，申请执行人李珊亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1655号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00958号
原告张某甲。
委托代理人文奇，湖北丁在元律师事务所律师。授权范围为一般代理。
被告罗某。
原告张某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员姚明华适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人文奇到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。由于我们草率登记结婚，婚后矛盾不断，且被告不顾家庭小孩，我多次提出协议离婚，而被告不同意。现起诉要求与被告离婚，小孩随我生活，被告按每月300元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止。
原告张某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某甲身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
证据二：罗某身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
证据三：结婚证一份。证明原被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。
证据四：出生医学证明及常住人口登记卡复印件各一份。证明原被告的婚生女张某乙于××××年××月××日出生。
证据五：松滋市涴市镇南岗村民委员会证明一份。证明原被告于2012年因感情不和而分居，至今已达两年之久。
被告罗某辩称，我与原告感情未破裂，不同意离婚。
被告罗某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审审查，原告张某甲提交的证据一、二、三、四均符合证据的法定形式要件，且能相互印证其主张的事实。因此，对上述证据所要证明的事实予以采信。证据五村委会证明只能证明原告于2012年外出务工一直不在家，不能证明原被告因感情不和分居满2年。故对原告提交该证据主张夫妻感情确已破裂的事实不予采信；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某乙。原告认为双方婚前了解不够，草率登记结婚，缺乏感情基础，婚后矛盾不断，且被告不顾家庭小孩，分居生活达2年之久，夫妻感情已破裂。遂起诉要求与被告离婚，小孩随其生活，被告按每月300元的标准支付抚养费至小孩年满18周岁止。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告认为双方缺乏感情基础，婚后矛盾不断，且分居生活达2年之久，夫妻感情已破裂，要求离婚，但原告所提交的证据不能证实其诉请的上述理由，也未提交相应证据予以证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告的诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时预交上诉案件受理费200元，款汇至：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明，收费单位编码1610901，收费项目编号161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明华
二〇一五年七月十四日
书记员 张 岳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4930号
原告杜贵香，女，1972年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。成都市锦江区红星路三段99号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
原告杜贵香与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员李军适用简易程序进行审理。
原告杜贵香诉称，杜贵香与成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司于2014年2月24日签订了理财居间服务合同，同时，与成都市金河绿洲投资管理有限公司签订了借款合同，出借10万元用于“成都大邑县红光四期安居工程”项目的建设，并且成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司出具了保证函，合同约定每月8日支付利息，2014年9月8日本应支付利息，但杜贵香于2014年9月16日获知公司老总已经失踪，公司已瘫痪，无法归还本金及利息故诉来法院，请求：被告还原告的本金10万元及支付利息3166元，共计103166元；本案诉讼费用由三被告方承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回杜贵香起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告杜贵香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李双
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1258号
罪犯修军，男，1971年10月7日出生，汉族，内蒙古通辽市开鲁县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于二〇〇五年六月二十三日作出（2005）开刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人修军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。刑期自2005年1月7日起至2018年7月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月、二〇〇八年七月、二〇〇九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月五次作出刑事裁定，共对罪犯修军减去有期徒刑三年一个月，刑期改为自2005年1月7日起至2015年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯修军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯修军在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年度，政治课89分、技术课88分；2013年度，政治课89分、技术课90分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年6月26日至2014年4月25日，创产值7783.55元，获奖金526.1元，累计获考核分214.1分，记功3次，结余考核分34.1分。
本院认为，罪犯修军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯修军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 子 武
审判员 孙霞审判员吕岩
二〇一四年十一月十九日
书记员 于 芳
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭西法河执字第32—2号
申请执行人梁翠平，女，汉族，1954年11月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人刘光泉，系广东霖都律师事务所律师。
被执行人张智向，男，汉族，1990年10月25日出生，身份证住址：广东省揭西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）揭西法河民初字第9号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人张智向发出执行通知书，责令被执行人张智向立即履行上述判决书确定的和法律规定的义务：即向申请执行人梁翠平支付赔偿款1384623.48元及迟延履行期间加倍债务利息，同时应负担受理费15129元及申请执行费16398元，但被执行人至今未全部履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张智向在中国邮政储蓄银行股份有限公司揭西县支行（账号为：XXX）的存款（划拨金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 周
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭春生
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保3号
申请人杨忠芹，女，现住巴林右旗。
被申请人李占华，女，现住巴林右旗。
申请人杨忠芹诉被申请人李占华民间借贷纠纷一案，原告杨忠芹于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李占华所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人张景义所有的一处房屋（房权证号XXXXX**）作为担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李占华所有的一处房屋（房权证号XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人张景义所有的一处房屋（房权证号XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年一月五日
书记员 徐亚平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第255号
原告：袁新尚，男，汉族，1968年1月11日生。
委托代理人：申亚萍，�南世纪风律师事务所律师。
被告：遵福平，男，1987年2月2日生。
被告：遵福伟，男。
原告袁新尚为与被告遵福平、遵福伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。原告袁新尚的委托代理人申亚萍到庭参加诉讼，被告遵福平、遵福伟经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁新尚诉称：2013年3月9日，原告驾驶鲁FN77**号车行驶至许昌市八一路铁路立交桥附近时，与被告遵福平驾驶的豫KE57**号轿车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经许昌市交警部门作出事故认定，遵福平负事故的全部责任，原告袁新尚无责任。豫KE57**号轿车的所有人为遵福伟。事故发生后，原告维修车辆和身体检查，共支出各项费用54976元。现�求判令二被告赔偿原告车辆损失41886元、拖车费1000元、评估费1750元、车辆贬值费10000元、医疗费140元、交通费200元，共计54976元；诉讼费由被告承担。
被告遵福平、遵福伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告袁新尚为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份。证明原告不负事故责任，被告遵福平负事故的全部责任。2、机动车信息查询结果单一份。证明遵福伟系豫KE57**号轿车的所有人。3、车损鉴定书一份。证明原告的车损是41886元。4、医疗费票据一份。证明原告支出医疗费140元。5、鉴定费票据一份。证明原告支出车损鉴定费1750元。
被告遵福平、遵福伟未向法庭提供证据。
因被告遵福平、遵福伟未到庭对原告袁新尚提供的证据提出异议，且该证据不违反法律的规定，本院对该证据予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下事实：
2013年3月9日，原告袁新尚驾驶鲁FN77**号车行驶至许昌市八一路铁路立交桥附近时，与被告遵福平驾驶的豫KE57**号轿车发生交通事故，造成被告遵福平受伤，两车不同程度受损。该事故经许昌市西关派出所交管巡防大队出具事故认定书，被告遵福平负事故的全部责任，原告袁新尚不负事故责任。豫KE57**号轿车的登记所有人为被告遵福伟。经许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书，原告所有的鲁FN77**号车的车辆损失为41886元。原告因交通事故支出医疗费140元，鉴定费1750元。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告遵福平负事故的全部责任，原告袁新尚不负事故责任。因此被告遵福平应对原告袁新尚的损失承担民事赔偿责任。被告遵福伟对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。原告袁新尚的损失：医疗费140元、车辆损失41886元、鉴定�1750元等共计43776元，应由被告遵福平负责赔偿。原告要求的拖车费、车损贬值费、交通费没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遵福平于本判决生效后五日内支付原告袁新尚赔偿款43776元；
二、驳回原告袁新尚的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，原告袁新尚负担239元，被告遵福平负担936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘辉
代理审判员 张岚
人民陪审员 韩华
二〇一四年一月六日
书 记 员 韩瑞
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初658号
原告向某某，女，1967年10月20日出生，汉族，农民。
被告邓某某，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告向某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事诉权的处分，未违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
代理审判员 唐梅妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 颖
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0123民初456号
原告刘雪荣，女，1974年11月9日出生，住隆安县。
被告蒙美安，女，1971年4月9日出生，住隆安县。
被告隆安县顺安宝运输有限责任公司，住所地隆安县城厢镇泰安街60号。
法定代表人蒙美安。
本院受理刘雪荣诉被告蒙美安、隆安县顺安宝运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓峰杨
二〇一八年五月二日
书记员 胡雨丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2479号
原告来庆丰，男，1974年11月17日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人戴宝强，静海县148专线法律服务所法律工作者。
被告田守峰，男，1963年5月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司，地址：河北省唐山市滦南县。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人姚培，公司职员。
原告来庆丰与被告田守峰、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来庆丰的委托代理人戴宝强，被告田守峰，被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人姚培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来庆丰诉称，2013年12月8日17时15分许，来庆丰驾驶的二轮轻便摩托车沿109省道由东向西行驶至109省道65公里100米处，驶入对行车道，与田守峰驾驶的冀B925**号货车相撞，致来庆丰受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：来庆丰负事故的主要责任，田守峰负事故的次要责任。因冀B925**号货车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费68180.1元、住院伙食补助费1050元、营养费6000元、护理费7041.95元、误工费16352.96元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费38589元、鉴定费4240元、交通费3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。医疗费同意赔偿10000元，认为原告误工期限过长，认可180天，对计算标准没有异议。对护理费标准没有异议，同意赔偿住院期间21天。营养费同意每天赔偿25元，营养期限过长。对伤残赔偿金没有异议。对被扶养人生活费有异议，原告需提交其父母丧失劳动能力的证明。精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。
被告田守峰辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记在陈强名下，事故时是我驾驶。原告的损失先由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，因为原告方驾驶的是机动车，不足部分由我按照责任比例承担20%。诉讼费和鉴定费我不同意承担。原告花费药费过高法院应核实认定。对住院伙食补助费没有异议，营养费不同意赔偿。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费应由保险公司承担。
经审理查明，2013年12月8日17时15分许，来庆丰驾驶的二轮轻便摩托车沿109省道由东向西行驶至109省道65公里100米处，驶入对行车道，与田守峰驾驶的冀B925**号货车相撞，致双方车损，来庆丰受伤，此事故经公安静海分局交警支队大张屯大队道路交通事故认定书认定：来庆丰负事故的主要责任，田守峰负事故的次要责任。原告来庆丰受伤后住院治疗21天，经医院诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤等伤，2014年6月28日原告来庆丰经津实司法鉴定中心鉴定为：9级伤残，2014年7月5日原告来庆丰经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：误工期到定残前一日，护理期90天，营养期120天。此次事故原告来庆丰花去医疗费68180.1元、鉴定费4240元。
另查，原告来庆丰父亲来绍山（1949年4月3日出生）母亲张桂香（1952年3月20日出生）生有2个子女，原告来庆丰生有长子来繁（1998年2月11日出生）。冀B925**号货车实际所有人是被告田守峰，该车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身死亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而强制保险责任限额范围只包括死亡伤残损失、医疗费用损失和财产损失，故承保强制保险的保险公司不负责赔偿鉴定费、诉讼费。因“三期”有鉴定结论，且保险公司未提供证据否定，故“三期”本院予以认可。根据伤残等级综合考虑精神损害抚慰金应认定5000元，因原告来庆丰的父母的年龄，符合给付被扶养人生活费的规定，故本院予以支持。根据伤情及住院情况交通费应认定800元，营养费应认定40元／天。因来庆丰负事故的主要责任，田守峰负事故的次要责任，且冀B925**号货车在中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投了强制保险，故原告来庆丰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告田守峰承担30%。综上，原告来庆丰的总损失为医疗费68180.1元、住院伙食补助费1050元、营养费4800元（40元／天×120天）、护理费7041.95元（28559元／年÷365天×90天）、误工费16352.96元（28559元／年÷365天×209天）、残疾赔偿金61620元（15405元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费35542.5元［来绍山15232.5元（10155元／年×15年×20%÷2人）、张桂香18279元（10155元／年×18年×20%÷2人）、来繁2031元（10155元／年×2年×20%÷2人）］、鉴定费4240元、交通费800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在强制保险限额内赔偿原告来庆丰医疗费10000元、护理费7041.95元、误工费16352.96元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19185.09元、交通费800元。以上共计120000元。
二、被告田守峰赔偿原告来庆丰医疗费58180.1元、住院伙食补助费1050元、营养费4800元、鉴定费4240元、被扶养人生活费16357.41元，以上共计84627.51元的30%即25388.25元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，原告来庆丰承536元，被告田守峰承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵晓晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初69号
原告彭泽县黄岭水业有限公司，组织机构代码：68595570-6。
法定代表人欧阳许生，董事长。
被告彭泽县黄岭页岩砖厂（原彭泽县白玉湾新型建材厂），组织机构代码57119143-7。
负责人严锦华，厂长。
原告彭泽县黄岭水业有限公司诉被告彭泽县黄岭页岩砖厂供水合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭泽县黄岭水业有限公司的法定代表人欧阳许生到庭参加了诉讼，被告彭泽县黄岭页岩砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月8日，原、被告签订一份建材厂生活用水协议书。原告按约为被告供水，但被告一直未付水费，至2015年12月12日被告欠原告水费44000元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告给付水费44000元，并承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2010年10月8日，原、被告签订一份建材厂生活用水协议书。约定，每月用水量35吨以内按物价局当时价即2元／吨收费；超过部份按物价局最高标准价即5元／吨收费。原告按约为被告供水，至2014年5月8日被告用水4465吨，水费为17810元，被告在用水清单上签名确认。2014年5月9日至2015年12月12日水表底数为9102吨，用水4637吨，水费为21190元（平价水665吨2元﹦1330元、高价水3972吨5元﹦19860元），被告共欠原告水费39000元，因被告砖厂停业，原告无法找到被告给付水费，故诉至法院，要求被告给付所欠水费，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院现场勘验了被告水表，底数为9329吨，并有黄岭乡长乐村委会派员到场证实。
上述事实有供水合同一份、水费结算清单、现场勘验笔录及原告庭审陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的供水合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约为被告供水，被告未依约支付水费，其行为已违约，故原告要求被告给付水费39000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭泽县黄岭页岩砖厂于本判决发生法律效力后五日内给付原告彭泽县黄岭水业有限公司水费人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 吴华美
审判员 梅良琪
审判员 陈杜娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第225号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人许某，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）112号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2014年5月2日19时许，被告人许某驾驶豪剑牌二轮摩托车（车号：鲁D×××××）沿枣曹路由东向西行驶至陶庄镇小武穴村路口处，因酒后驾驶、措施不当，与由西向北左转弯徐某甲驾驶的运河牌三轮车发生碰撞，致被害人徐某甲受伤，同年7月19日被害人徐某甲经抢救无效后死亡。经依法鉴定，被害人徐某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人许某应承担事故的主要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人许某的供述和辩解，证人徐某乙、朱某等4人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年5月2日19时许，被告人许某驾驶豪剑牌二轮摩托车（车号：鲁D×××××）沿枣曹路由东向西行驶至陶庄镇小武穴村路口处，因酒后驾驶、措施不当，与由西向北左转弯徐某甲驾驶的运河牌三轮车发生碰撞，致被害人徐某甲受伤，同年7月19日被害人徐某甲经抢救无效后死亡。经依法鉴定，被害人徐某甲符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人许某应承担事故的主要责任。
案件审理过程中，被告人许某与被害人近亲属达成了和解协议，被害人近亲属申请撤回附带民事诉讼，并申请对被告人许某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有被告人许某的供述和辩解，证人徐某乙、朱某、潘某、陈某等4人证言，枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、酒精含量检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录现场图、现场照片、事故认定书、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人许某如实供述罪行，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 涛
审 判 员 邵志刚
人民陪审员 褚书强
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 岳 亮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3190号
罪犯闫喆英，女，50岁（1964年3月19日出生），汉族，出生地上海市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2011年12月15日作出（2011）一中刑初字第4161号刑事判决，认定被告人闫喆英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；撤销前罪所犯合同诈骗罪的缓刑执行部分，与前罪所犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十一万元（已执行一万元）。被告人闫喆英、范衿不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年4月1日作出（2012）高刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯闫喆英的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯闫喆英在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据闫喆英的改造及奖励情况，提出对闫喆英的减刑建议。
经审理查明，罪犯闫喆英在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及闫喆英综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯闫喆英在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫喆英减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月13日起至2025年8月12日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第0070号
原告邵某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告邵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告邵某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
审判员 李运生
二〇一三年二月二十日
书记员 柏峥荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2969号
上诉人（原审被告）金宏玉。
委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马骞。
委托代理人：李桃梅，浙江良济律师事务所律师。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
原审被告：金慧兰。
上诉人金宏玉为与被上诉人马骞、原审被告金慧兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第1958号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人金宏玉于2016年1月11日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金宏玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金宏玉撤回上诉。
二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由上诉人金宏玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年一月十一日
代书记员 张青青
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民保字第39号
申请人张欣雨。
被申请人李洋。
申请人张欣雨申请诉前财产保全一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求查封被申请人李洋驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型普通客车，查封价值为20000元。申请人张欣雨的法定代理人张士全以现金4000元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被申请人李洋驾驶的肇事车辆鲁H×××××小型普通客车予以查封，查封价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年九月二十九日
书记员 王淑芬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06589号
罪犯张福，男，1977年8月31日出生，汉族，中专文化，安徽省当涂县人。现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2012年5月29日以（2012）当刑初字第00117号刑事判决，认定罪犯张福犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，没收个人财产人民币五万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李兆元、张博文出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅出庭履行职责，干警证人代朔、罪犯证人张俊等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张福在服刑期间，能认罪服法，退缴了部分赃款，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯张福的陈述、证人证言，罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未全部退赃且未履行财产刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0158号
申请执行人中国铁路物资天津有限公司，住所地天津市河东区津塘路21号。
法定代表人赵强，总经理。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际贸易中心东塔楼16层。
法定代表人杨晓林，总经理。
被执行人中阳县益锦焦化有限公司，住所地中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人焦瑞平，董事长。
申请执行人中国铁路物资天津有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市高级人民法院作出（2014）津高民二终字第0085号民事判决书，已经发生法律效力。因二被执行人未履行法律文书确定的给付义务，中国铁路物资天津有限公司于2015年1月21日向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司在银行的存款13447740.98元。
二、冻结、扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、扣划被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司应承担的案件受理费102486元、保全费5000元、执行费80955元。
四、采取上述措施仍不足以履行判决书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中钢集团山西有限公司、中阳县益锦焦化有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 刘春贵
代理审判员 付平平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 余 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02124号
原告罗某。
委托代理人吴润华。
被告柳某。
委托代理人柳利平，女，1970年3月18日出生，汉族。
原告罗某（以下简称原告）诉被告柳某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓红梅独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴润华，被告及其委托代理人柳利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育小孩，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后没有培养出夫妻感情，原、被告感情一直不好，经常为生活琐事发生争吵。原告和被告分居后，被告并没有多予理睬及挽回。至今，被告未履行夫妻义务，不能过正常夫妻生活，对原告不予理睬，双方根本无法在一起生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，再无和好及共同生活的可能。2013年4月22日，原告向贵院起诉离婚。2013年6月8日判决不予准许。11个月过去了，原、被告之间的婚姻关系不但没有得到好转，而且更加僵持和恶化，现夫妻感情已完全、彻底破裂，继续共同生活下去已无意义。离婚后，夫妻共同财产依法分割，共同债务各自承担，被告赔偿原告青春损失费20000元。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务各自承担；3、被告赔偿原告青春损失费20000元。
被告辩称，1、不同意离婚；2、夫妻双方没有共同财产；3、如果原告坚持要离婚，需退还所有彩礼及其他费用；4、如果原告要离婚，原告要赔偿被告青春损失费50000元。
经审理查明，原、被告于2011年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事时有争吵，而双方未能及时有效沟通导致矛盾升级。原告于2013年4月22日诉至本院，请求判决解除原、被告的婚姻关系。2013年6月8日，本院做出（2013）雨民初字第1211号民事判决，判决：原告要求与被告离婚，不予准许。2014年5月8日，原告再次诉至本院，请求依法裁决。
本案在审理过程中，原告明确其请求分割的夫妻共同财产为位于长沙县星沙镇离湘路以南，东六线以东（圣力华苑）8栋802房。
另查明，1、位于长沙县星沙镇离湘路以南，东六线以东（圣力华苑）8栋802房登记在被告父亲柳险夷的名下，由被告与柳险夷按份共有，其中被告占有50%的份额。该房的购房款及其他契税由被告父亲柳险夷缴纳；2、被告在与原告订婚、结婚过程中支付原告彩礼钱60000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
1、关于婚姻关系的解除。原、被告虽系自愿结婚，但因双方认识时间短，婚后常为家庭琐事等问题产生矛盾，导致产生感情隔阂。双方经本院判决不准离婚后，夫妻感情并无好转，现原告再次要求离婚，且态度坚决，被告虽表示不同意，但并无切实可行的措施改善夫妻关系，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许；
2、关于财产的分割。原告请求分割位于长沙县星沙镇离湘路以南，东六线以东（圣力华苑）8栋802房，因该房的购房款及契税等费用系被告父亲柳险夷缴纳，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条之规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故该房屋中被告占有的50%份额系被告个人财产，故原告请求予以分割，本院不予支持。
3、关于青春损失费。原告请求被告赔偿其青春损失费20000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告请求原告赔偿其青春损失费50000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
4、关于彩礼钱的返还。原、被告按农村习俗举行结婚仪式，被告给付原告较大数额的财物，被告请求原告返还按照习俗给付的部分彩礼钱，本院予以支持。经证人陈水清证实被告给付原告彩礼钱60000元，原告确认原、被告不曾有夫妻生活，且双方在一起生活的时间短，本院酌情认定原告退还被告彩礼钱20000元，对被告超过部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗某要求与被告柳某离婚，本院予以准许；
二、原告罗某于本判决生效后7日内返还被告柳某彩礼钱20000元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 邓红梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴 婷
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第七条婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初330号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人曾依明，男，1987年4月29日出生，住四川省乐山市五通桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月19日被乐山市公安局取保候审，同年9月28日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人曾依明犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人曾依明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日0时10分许，被告人曾依明驾驶川LMKX**号小型轿车在途经乐山市市中区滨河路中段时，被执勤的交警拦下检查，发现其疑似酒后驾驶机动车，遂对其进行现场呼吸式酒精测试，测试结果为130毫克／100毫升。随后被民警带至武警医院抽取血样，经鉴定，被告人曾依明血液中的乙醇含量为114.88毫克／100毫升。6月27日，被告人曾依明经办案民警口头传唤至公安机关接受讯问，如实供述了其犯罪事实。
诉讼中，被告人曾依明自愿认罪，主动预缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人曾依明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、挡获经过，被告人曾依明的户籍证明、违法记录查询情况，机动车行驶证、驾驶证、信息查询结果单，取保候审决定书，乐山市五通桥区司法局社会调查评估意见；证人程某某、吴某某的证言；曾依明现场酒精测试报告、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验意见；查处酒驾视听图片；被告人曾依明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾依明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人曾依明到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；积极预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人曾依明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条规定，判决如下：
被告人曾依明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年十一月七日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初2512号
原告:沈阳辰宇房产经营有限责任公司
法定代表人：孙康
委托代理人：张鹏
被告：詹强龙
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告詹强龙物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十三日
书记员 李聪聪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永商初字第22号
原告：浙江××交通建设有限公司。
×城新区××工业区。
法定代表人：谢××。
委托代理人（特别授权）：何××。
被告：中××工××司。地：福建省厦门市××路
××楼。
法定代表人：刘××。
被告：中××工××司××路××同××经理部。
地：浙江省永嘉县××岩门村××号。
诉讼代表人：李××。
本院在审理原告浙江××交通建设有限公司与被告中铁
十局集团第六工程有限公司、中××工××司××路××同×
×经理部买卖合同纠纷一案中，原告浙江××交通建设有限公
司于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江××交通建设有限公司撤回起诉，
意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××交通建设有限公司撤回起诉。
本案受理费6050元，减半收取3025元，由原告浙江××交通建设有限公司负担。
审判员 戴康强
二〇一〇年二月十日
书记员 郑晓锋
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第4号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和老街。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被申请执行人杨某某，男，彝族。
被申请执行人马某某，女，彝族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年12月11日立案受理，于2014年12月18日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被申请执行人杨某某、马某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年4月27日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定向二被申请执行人征收社会抚养费41552元，于2014年7月15日作出攀仁人口计生征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书，并送达被申请执行人。申请执行人作出行政决定后，被申请执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，并经申请执行人作出攀仁人口计生催字（2014）第15号征收社会抚养费催缴通知书，在规定期限内也未履行征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年7月15日作出的攀仁人口计生征决（2014）第63号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被申请执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 骏
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1276号
申请人王春辉，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人刘付力，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人赵井香，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理王春辉申请刘付力、赵井香民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结具有强制执行力的公证债权文书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年十一月二日
书记员 张大伟