wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初195号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码×××6154，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年9、10月份的某一天24时许，被告人邓某在雷州市幸福农场一青椒园园边处盗窃被害人陈某的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具并藏放在其甘蔗园地里。三、四天后，邓某与郭某（已作不起诉）在吸食毒品过程中，要求郭某帮其将所盗窃的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具卖掉。经联系，邓某将该批钻井工具以1000元人民币出售给其朋友“妃某”。案发后，雷州市公安局民警追回邓某盗窃的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具。经雷州市物价部门鉴定，三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具，被盗时值款6120元。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某因吸食毒品被抓获后，自动交代司法机关尚未掌握的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某因吸食毒品上瘾，但没有经济来源购买毒品，于是便产生盗窃念头。于2015年10月份的某天24时许，被告人邓某到雷州市幸福农场一青椒园园边，趁没人看管之机，将被害人陈某的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具盗走，并藏放到自己的甘蔗园里。过了三四天后，被告人邓某与郭某在吸食毒品过程中，要求郭某帮其将所盗窃的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具卖掉。经联系，被告人邓某将该批钻井工具以人民币1000元出售给“妃某”。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案被盗的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具，被盗时值款人民币6120元。
另查明，被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，于2016年1月1日自动向公安机关交代上述盗窃的犯罪事实。
又查明，案发后，公安机关已追回涉案被盗的三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具，并于2016年1月11日由侦办机关发还被害人陈某。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证三条钻杆、一条钻筒、一条捞沙筒及一把大铁钳等钻井工具；2、书证：到案经过、发还物品清单、雷州市公安局常住人口登记；3、证人冯某、郭某的证言；4、被害人陈某的陈述；5、被告人邓某的供述和辩解；6、雷州市物价局价格认证中心的关于对被盗钻井用设备及工具的价格鉴定结论书；7、辨认笔录和辨认相片、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓某在被强制隔离戒毒期间，自动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人邓某是为了吸毒而盗窃，故本院在量刑时予以酌情考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年10月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 谢兰贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民四终字第00168号
上诉人（原审被告）孟祥德，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住德惠市。
被上诉人（原审原告）德惠市农村信用合作联社升阳信用社，住所地吉林省德惠市。
负责人闫志龙，主任。
本院在审理上诉人孟祥德与被上诉人德惠市农村信用合作联社升阳信用社金融借款合同纠纷一案中，上诉人孟祥德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟祥德自动撤回上诉处理。
二审案件受理费550元，由上诉人孟祥德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙召银
代理审判员 谷 娟
代理审判员 闫 冬
二〇一四年五月九日
书 记 员 王忠旭
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00115号
原告张某某，女，1980年10月28日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告韩某某，曾用名韩某甲，男，1979年8月2日出生，汉族，住址同上。
原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月30日以被告外出打工无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某某负担。
审判员 赵清太
二〇一五年七月三十日
书记员 王二芳
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执10-1号
申请执行人李昌应，男，1941年8月28日出生，汉族。
被执行人宫程彦，女，1974年3月6日生，汉族。
李昌应与宫程彦返还原物纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）王民初字第00347号民事调解书已发生法律效力。因宫程彦未按调解书所确定的义务履行，李昌应于2015年12月24日向本院申请强制执行，执行标的10000元。
本院于2016年1月4日依法立案执行，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人返还10000元，负担案件受理费337.5元、案件执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。在执行过程中，经查，宫程彦下落不明，亦无可供执行的财产，李昌应亦无法提供可供执行的财产线索。本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）王民初字第00347号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人宫程彦有新的可供执行财产线索，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年七月四日
书记员 戴素青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1827-2号
原告山东钢铁股份有限公司济南分公司，住所地济南市历城区工业北路21号。
负责任人徐有芳，总经理。
被告山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街道办事处。
法定代表人陈岭，董事长。
第三人赵峰，男，生于1983年10月9日，汉族，住济南市市中区。
本院受理原告山东钢铁股份有限公司济南分公司与被告山东火炬置业有限公司、第三人赵峰债权人代位权纠纷一案后，被告山东火炬置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为自己公司注册地虽在济南市历城区，但实际办公场所为济南市高新技术产业开发区。因此，济南市历城区人民法院对本案没有管辖权。本案应移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告山东火炬置业有限公司的工商登记显示，其住所地是济南市历城区港沟街道办事处田庄村，被告虽称实际经营地在济南市高新区，但未提供证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。由于被告住所地在历城辖区内，因此济南市历城区人民法院管辖并无不当，被告山东火炬置业有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东火炬置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一四年八月五日
书记员 王兴云
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4013号
原告徐秀兰，居民。
被告蒋祖娟，居民。
原告徐秀兰与被告蒋祖娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐秀兰到庭参加了诉讼。被告蒋祖娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀兰诉称，2013年12月20日，被告蒋祖娟向原告借款30000元，亲笔书写借条一张，约定了利息及还款时间。现请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告蒋祖娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告蒋祖娟向原告徐秀兰借款30000元，出具借条一张，约定还款时间为2014年12月20日，未有约定利息。后该款一直未有偿还。原告诉至本院，要求偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋祖娟向原告徐秀兰借款30000元，事实清楚，证据充分。双方约定了还款时间，被告应当支付逾期付款利息。双方未有约定利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率计算。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋祖娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祖娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐秀兰支付借款本金30000元及利息（自2014年12月21日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋祖娟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 成刚之
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第107号
申请执行人：王成贵。
被申请人:陈文刘。
依据已生效的（2015）武民初字第00680号民事调解书，被告陈文刘欠原告王成贵货款共计32450元，由被告陈文刘在2015年农历6月30日前清偿10000元，2015年农历10月31前清偿10000元，2016年农历2月28日前清偿12450元。
本院受理后，经过多次查询，被申请人陈文刘无可供执行财产，无能力履行判决所确定的义务，且经申请人同意按规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
将王成贵申请执行的（2015）武民初字第00680号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王维杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3395号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。
被告：王振刚。
被告：王振兴。
本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王振刚、王振兴融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年六月十四日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3395号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民、张华洗，该公司员工。被告：王振刚。被告：王振兴。本院于2016年6月6日立案受理了原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王振刚、王振兴融资租赁合同纠纷一案，原告浙江智慧普华融资租赁有限公司未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张新荣二〇一六年六月十四日代书记员 胡翼天
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第199号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人符福进，曾用名符亚老，男，1990年11月1日出生，身份证号码4600071990********，黎族，海南省东方市人，初中文化，住海南省东方市。因本案于2013年12月26日被刑事拘留�2014年1月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人陈坤波，曾用名陈小波，男，1994年8月2日出生，身份证号码5221261994********，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人符福进、陈坤波犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员黄秋枫出庭支持公诉，被告人符福进、陈坤波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月26日1时许，被告人符福进、陈坤波经事先密谋，驾乘1辆粤龙牌银色助力车，窜至揭阳市榕城区东兴街道办事处榕江大酒店前的沿江路人行道，发现被害人林某某停放在该处的1辆白色圣火神牌摩托车（价值人民币3898元）没有上防盗锁，便由符福进拆下该车的前后车牌，后符福进坐上盗得的摩托车，由陈坤波驾驶自己的助力车在后面用脚帮忙蹬行。当二人将盗得的摩托车推至榕城区东兴街道办事处八号街头时，被公安民警抓获。被盗摩托车现已发还被害人林某某。
上述事实，被告人符福进、陈坤波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，提取笔录，现场勘查笔录，现场及赃物的照片，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人符福进、陈坤波的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符福进、陈坤波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符福进、陈坤波所犯罪名成立�本院予以支持。被告人符福进、陈坤波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人符福进、陈坤波在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人符福进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止）。
二、被告人陈坤波犯盗窃罪，判处有期徒�十个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林珠娜
二〇一四年五月二十一日
代书记员 吴江浩
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第472号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人金华市婺城区寺平银娘农庄。
负责人丰艳青。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）150号行政处罚决定，认定：2010年10月始，金华市婺城区寺平银娘农庄未经依法批准，擅自在汤溪镇寺平村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇寺平村以北，汤莘公路以北，土名叫“施古龙”（音）地段，建设用地面积1829平方米。四址：东至戴有昌房屋，南至汤莘公路，西至田，北至田。到调查时止，工程已完工并投入使用，已建有连体房屋一幢，砖木结构，铁棚一个，水池一个，建筑占地总面积894平方米，水泥地面积935平方米，用途：农庄。土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中属新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区寺平银娘农庄将非法占用的1829土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区汤溪镇寺平村村民委员会在非法占用的1829平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区寺平银娘农庄非法占用的1829平方米土地行为处以每平方米20元的罚款，计人民币36580元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日送达给金华市婺城区寺平银娘农庄。金华市婺城区寺平银娘农庄仅履行第3项，第1、2项未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）150号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）150号行政处罚决定中的第1、2项，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一二年十月十七日
代书记员 陈妙君
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第280号
原告：钟淦洲，男。
被告：钟演军，男。
被告：李桂红，女。
两被告的共同委托代理人：钟演丽，女。
本院审理原告钟淦洲诉被告钟演军、李桂红民间借贷纠纷一案过程中，原告钟淦洲于2014年10月20日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟淦洲撤回起诉。
本案受理费490元，由原告钟淦洲自愿负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十月二十日
书记员 杨金燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第93号
申请执行人广西桂东物资有限公司，住所地南宁市西乡塘区虎邱城北钢材市场第A9栋15、16号。
法定代表人陈生福，总经理。
被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司，住所地徐州经济开发区景观路。
法定代表人刘甲铭，董事长。
本院在执行申请执行人广西桂东物资有限公司与被执行人徐州中煤钢结构建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其它财产线索，现申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2013）南市民二终字第292民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年七月十七日
书 记 员 苏兆龙
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初163号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谭俊，女，1980年12月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区，住贵阳市南明区。2014年9月30日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月31日刑满释放。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人谭俊犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2016年9月7日17时50分左右，被告人谭俊在贵阳市南明区油榨街贵阳钢厂后门马路对面以人民币2000元的价格贩卖毒品海洛因疑似物4克给黄某，4时，被公安民警当场抓获，并从谭俊身上缴获贩卖毒品海洛因疑似物所得的毒资2000元及贩卖毒品所使用的手机一部，从黄某，4身上缴获1包用红色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物。经贵阳市公安局毒品检验中心检验：缴获的4克毒品海洛因疑似物中检出海洛因。
息烽县人民检察院以被告谭俊的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定对被告人谭俊科处一年以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谭俊在庭审中无异议，并有证人黄某，4的证言，被告人谭俊的供述，毒品称量、计量照片，毒品扣押及计量记录，毒品取样记录，毒品检验报告及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场检测报告，抓获经过，情况说明，（2014）云刑初字第1663号刑事判决书，（2015）黔女一监释字第445号释放证明书（存根），收据，通话记录，作案工具手机一部，户籍证明等证据，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊违反国家毒品管理规定，明知系毒品海洛因仍予非法贩卖，数量达4克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。被告人谭俊曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人谭俊在庭审中能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭俊贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2018年7月7日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、违法所得人民币2000元，依法没收，上缴国库；
三、随案移送作案工具手机1部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈春美
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00606号
上诉人（原审原告）田健力。
被上诉人（原审被告）石志平。
上诉人田健力因与被上诉人石志平承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第0018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
田健力原审诉称，石志平于2012年11月12日借用田健力电动缝纫机一台用于给田健力加工手套。借条约定每月生产手套不少于1000副，否则每月赔偿田健力机器停产费100元。石志平从2014年9月份开始不再生产手套。田健力多次找石志平商量，要求退还借用的缝纫机，石志平拒不归还，造成机器闲置，给田健力造成经济损失。请求判令石志平归还借用电动缝纫机一台和领的半成品手套1000副；赔偿占用缝纫机损失2300元；诉讼费由石志�承担。田健力在诉讼中增加一项诉讼请求：赔偿闲置1000付手套的损失1000元。
石志平原审辩称，因石志平不识字，当时田健力收100元押金及每次田健力拖手套给石志平时都让石志平按手印。田健力从未说过每月加工不低于1000付手套。机器现在石志平家，田健力从来没来拖过机器，石志平也未不给田健力拖机器。2014年收水稻前石志平几次让田健力来拖手套，田健力一直没来，田健力让石志平再做1000付手套到时一并来拖。石志平已做好的500副手套及半成品500副、押金都给田健力，田健力要求的赔偿款石志平不应该支付。
原审法院经审理查明，田健力系长期专门从事手套加工的个人，其生产模式是：田健力上门向各农户提供电动缝纫机和手套半成品材料，由农户在家加工，成品手套由田健力上门负责回收，田健力向农户支付加工费。2012年11月12日，田健力与石志平达成加工半成品手套的协议，石志平在田健力书写好的借条上签字，该借条载明：“今借到田健力电动缝纫机一台，违章操作或小孩顽皮，出现事故后果自负，每月最低生产手套1000付，如达不到要求，机器立即退回，否则每月要赔偿电机停产费100元和100元装机费用。如扣留货物，十倍退还。借到人：左宝君石志平家”。
从2012年11月12日起到2014年5月2日前，石志平共为田健力加工8500副手套，此前的合作双方无争议。2014年5月2日田健力将1000付半成品及加工用原材料送至石志平处，现石志平已加工完成了500副成品手套，剩余500副未加工。石志平同意将该500副成品手套、500副半成品手套及机器由田健力拖走，不要求田健力向其支付加工费和返还押金100元。
原审法院认为，田健力将电动缝纫机送至石志平处，并由其提供原料由石志平加工�半成品手套，双方之间形成了加工合同关系，并非单纯的机器的借用或租用关系。本案中，自2012年11月12日起至2014年5月2日期间，石志平并未按约定达到每月加工1000副手套的要求，而田健力仍提供加工原料由石志平进行代加工，依然维持双方的加工合同关系，应视为双方对合同履行的变更。另外，田健力系将缝纫机送至石志平处，理应由其负责拖回，而田健力亦未提交石志平拒不退回缝纫机的证据。因此，田健力要求石志平赔偿占用缝纫机的损失没有法律依据。关于田健力请求石志平赔偿1000元损失的问题。首先，田健力未提交成品手套的利润减少情况的证据。其次，田健力、石志平已以实际行动对合同履行进行了变更。然后，在田健力未向石志平支付加工费的情况下，石志平留置加工成果符合法律规定，所以石志平不应对田健力产品因市场变化承担风险。石志平�已加工好的手套，不再向田健力索要加工费并放弃押金，是石志平自由处分权利的行为，并无不妥。综上，田健力的请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百六十三条、第二百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，原审判决：一、石志平于判决生效之日起十日内向田健力返还缝纫机一台及1000付手套（包含成品500付和半成品500付）；二、驳回田健力其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田健力负担（田健力已交纳）。
上诉人田健力不服原审判决，向本院提起上诉称，石志平在履行加工合同的过程中存在违约行为，根据约定，石志平应赔偿占用缝纫机损失2300元及1000副手套的损失1000元，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人石志平赔偿占�缝纫机损失2300元及1000副手套的损失1000元。
被上诉人石志平答辩称，田健力所述不是事实，请求二审维持原判。
二审中，田健力补充提供五指手套买卖合同一份，内容为田健力作为出卖人宿迁市顺康商贸有限公司的代理人于2011年4月10日与宿迁南钢金鑫轧钢有限公司签订合同，出卖5000副手套给宿迁南钢金鑫轧钢有限公司。证明石志平违约应赔偿田健力损失。
石志平质证认为，对证据的真实性不认可。
本院认为，田健力提供的证据与本案无关联性，不能达到田健力的证明目的。
二审查明事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是，石志平在合同履行中是否存在违约行为，应否向田健力赔偿相应损失。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成�的合同受法律保护。本案中，石志平出具给田健力的借条明确约定，石志平借用田健力的电动缝纫机为田健力加工手套。从借条的性质看，符合承揽合同的特征，故双方之间形成了承揽合同关系。根据借条的约定，石志平每月最低生产手套1000副，如达不到要求，机器立即退回，否则每月要赔偿电机停产费100元和100元装机费用。如扣留货物，十倍退还。但自2012年11月12日起至2014年5月2日期间，石志平并未按约定达到每月加工1000副手套的要求，而田健力仍提供加工原料由石志平进行代加工，应视为双方对合同履行的变更。石志平停止为田健力加工手套后，依约负有返还缝纫机义务。但由于该缝纫机系田健力运送给石志平的，现田健力并无证据证明其在向石志平索要缝纫机时遭石志平拒绝，原审判决未支持田健力要求石志平赔偿占用缝纫机损失的请求并无不当。由于田�力与石志平就合同履行进行了变更，不能认定石志平在合同履行中存在违约行为，且田健力并未就其损失1000元的主张提供充分的证据证明，故对田健力要求石志平赔偿其损失1000元的上诉请求不应支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田健力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 倩
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1886号
原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：张永等，男，1977年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告宗顺保与被告张永等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宗顺保撤回起诉处理。
审判员 赵永会
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓红
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1886号原告：宗顺保，男，1974年9月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。被告：张永等，男，1977年2月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。原告宗顺保与被告张永等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宗顺保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宗顺保撤回起诉处理。审判员  赵永会二〇一七年九月十五日书记员  王晓红
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执恢字第00006号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
法定代表人姚小虎，系该社理事长。
被执行人铜川市五谷丰登农垦开发有限公司。
法定代表人郝春燕，系该公司经理。
被执行人陕西亲亲乐食品有限责任公司。
法定代表人朱龙，系该公司经理。
铜川市印台区农村信用合作联社与铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司借款合同纠纷一案，铜川市印台区公证处于2014年6月17日作出的（2014）陕铜印证执字第01号执行证书已发生法律效力，因铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司未自觉履行义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的为9196486.3元。
本院在执行中，于2015年7月16日依法立案，同日向铜川市五谷丰登农垦开发有限公司、陕西亲亲乐食品有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款7900000元及迟延履行金1296486.3元，并向本院交纳案件执行费73380元。现申请执行人已双方当事人正在和解为由向本院申请撤回执行，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结铜川市印台区公证处作出的（2014）陕铜印证执字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十二月二十日
书记员 王 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第114号
上诉人（原审原告）黑龙江世纪海韵装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路457号。
被上诉人（原审被告）哈尔滨怡景置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街101号13层。
上诉人黑龙江世纪海韵装饰工程有限公司（以下简称世纪海韵公司）因与被上诉人哈尔滨怡景置业有限公司（以下简称怡景置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人世纪海韵公司的法定代表人陈红弟及其委托代理人聂炎，被上诉人怡景置业公司的委托代理人吴凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，世纪海韵公司与怡景置业公司于2009年6月4日签订《桃花巷大厦工程结算协议》。双方约定，协议签订后，由怡景置业公司在3个工作日内一次性支付世纪海韵公司1，700，000元结算双方工程款。此后，怡景置业公司自2009年6月16日至2011年1月31日向世纪海韵公司共计付款1，440，000元，余款260，000元至今未付。
世纪海韵公司诉称，世纪海韵公司与哈尔滨怡景商务服务有限公司（现更名为怡景置业公司）于2008年5月签订装饰施工合同并进行施工。工程交付使用后，双方于2009年6月4日进行工程结算，怡景置业公司剩余工程款750，000元未付。现世纪海韵公司诉至法院，请求判令怡景置业公司给付拖欠的工程款750，000元及利息。
怡景置业公司辩称，世纪海韵公司所述怡景置业公司欠工程款750，000元不属实。从双方签订结算协议后，怡景置业公司已支付1，440，000元工程款，按双方约定认可的1，700，000元，只剩下260，000元未支付。怡景置业公司没有支付剩余工程款的理由是世纪海韵公司在结算工程时未开具已支付工程款的正式发票，造成财务至今还在挂账。
原审判决认为，世纪海韵公司与怡景置业公司签订的工程结算协议合法有效，怡景置业公司应按协议约定履行给付义务，现怡景置业公司仍有部分工程款未给付世纪海韵公司，故世纪海韵公司诉请怡景置业公司给付剩余工程款请求合理，应予支持，但具体数额应按照双方提供的有效证据确定。世纪海韵公司诉请由怡景置业公司支付利息，没有法律依据，故对该请求不予支持。据此判决：本判决发生法律效力起10日内，哈尔滨怡景置业有限公司给付黑龙江世纪海韵装饰工程有限公司工程款260，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，300元，由黑龙江世纪海韵装饰工程有限公司负担6100元，由哈尔滨怡景置业有限公司负担5200元。
世纪海韵公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定怡景置业公司自2009年6月16日至2011年1月31日共计付款1，440，000元、余款260，000元未付，没有充分的事实依据，属认定事实有误，其中怡景置业公司于2009年6月16日支付的1，000，000元中有490，000元为支付给哈尔滨市锦绣建筑工程有限公司的工程款，怡景置业公司尚欠世纪海韵公司工程款750，000元；原审判决以世纪海韵公司诉请由怡景置业公司支付利息无有法律依据为由，对世纪海韵公司要求给付利息的诉讼请求不予支持，属于适用法律不当。请求撤销原判，支持世纪海韵公司的原审诉讼请求。
怡景置业公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审期间，世纪海韵公司举示以下证据，欲证明，怡景置业公司发包给锦绣建筑公司的室内装修合同是由世纪海韵公司完成的，怡景置业公司的室内装修欠款应给付世纪海韵公司，怡景置业公司共拖欠世纪海韵公司工程款75万元。
一、哈尔滨市锦绣建筑工程有限公司（以下简称锦绣建筑公司）与怡景置业公司签订的《装饰工程施工合同》，内容为，2008年9月28日，怡景置业公司将桃花巷宾馆室内装修工程发包给锦绣建筑公司施工，承包形式包工包料，工程价款为1，245，695元；二、锦绣建筑公司与世纪海韵公司于2008年9月29日签订的《合同书》。内容为，双方约定将前述合同由世纪海韵公司履行，并由世纪海韵公司代表锦绣建筑公司完成合同的施工、决算等所有事宜，工程款由世纪海韵公司收取；三、世纪海韵公司于2008年9月29日出具的《法人授权委托书》。内容为，世纪海韵公司委托聂焱全权处理锦绣建筑公司与怡景置业公司签订的关于《桃花巷大厦室内装修工程》的施工及工程款结算事宜；四、室内装饰合同进账单4张、室内装饰合同现场施工签证报审表、工作联系单、施工图纸、室内客房维修项目明细、室内客房维修记录、室内装修人工费结算单。
经质证，怡景置业公司认为，世纪海韵公司与锦绣建筑公司是没有关联的两家公司，本案不应涉及怡景置业公司与锦绣建筑公司之间的室内装修合同，世纪海韵公司提供的证据与本案无关，怡景置业公司给付的1，440，000元是支付给世纪海韵公司的，与锦绣建筑公司没有关系。
本院认为，世纪海韵公司提供的上述桃花巷大厦室内装修工程，该室内装修工程的《装饰工程施工合同》及结算协议，均是由怡景置业公司与案外人锦绣建筑公司之间签订的，该室内装修工程款项与本案无关。世纪海韵公司提供的上述证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。
怡景置业公司二审中未举示证据。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，世纪海韵公司与怡景置业公司于2009年6月4日签订的《桃花巷大厦工程结算协议》系双方自愿签订的，合法有效，本院予以确认。协议签订后，怡景置业公司以转账支票分六笔支付世纪海韵公司工程款共计1，440，000元，怡景置业公司尚欠世纪海韵公司工程款260，000元未付。世纪海韵公司主张，双方口头约定怡景置业公司于2009年6月16日支付的1，000，000元中有490，000元为支付锦绣建筑公司的工程款，对此怡景置业公司予以否认，世纪海韵公司提供的证据亦不能证明其主张，故本院对世纪海韵公司提出的怡景置业公司尚欠其750，000元的事实不予认定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付”的规定，怡景置业公司未按与世纪海韵公司签订的《桃花巷大厦工程结算协议》明确约定，于3个工作日内一次性支付工程款，故世纪海韵公司诉请怡景置业公司给付欠款利息的请求，符合法律规定。原审以世纪海韵公司诉请怡景置业公司支付利息无法律依据为由未支持世纪海韵公司的该项请求，系适用法律错误，本院予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更哈尔滨市道外区人民法院（2012）外民一初字第918号民事判决为，本判决生效之日起十日内，哈尔滨怡景置业有限公司给付黑龙江世纪海韵装饰工程有限公司工程款260，000元，自2009年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付上述260，000元的利息，至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11，300元，二审案件受理费8650元，由黑龙江世纪海韵装饰工程有限公司负担14，750元，由哈尔滨怡景置业有限公司负担5200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨凤云
审 判 员 王爱军
代理审判员 郑兴华
二〇一四年四月四日
书 记 员 王梦薇
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第000115号
原告：辽宁中科环艺照明设备技术有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街79号。
法定代表人：蔡宝峰，总经理。
委托代理人：高远，男，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：孙翼南，女，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第四工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：李作善，执行董事。
委托代理人：孟祥龙，男，系该单位员工。
本院在审理原告辽宁中科环艺照明设备技术有限公司诉被告中铁九局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中科环艺照明设备技术有限公司撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一六年二月二十九日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
拟写法律文书专用稿纸
拟稿：
核稿：
签发：
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1342-2号
原告朱珂。
被告张继峰。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院在审理原告朱珂诉被告张继峰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年6月17日作出（2015）荥民初字第1342-1号民事裁定书，对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告张继峰提供担保，申请解除财产保全。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫A×××××小型轿车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闫国宏
二〇一五年六月十八日
书记员 张 于
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03665号
原告：胡斌，男，1978年7月20日出生，汉族
委托代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安恒坐标教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心1幢1单元10701室。
法定代表人：郝建辉，该公司总经理。
委托代理人：曾丹妮，女，该公司市场部专员
委托代理人：王国辉，男，该公司市场部专员
原告胡斌与被告西安恒坐标教育科技有限公司（以下简称恒坐标公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛杰，被告恒坐标公司委托代理人曾丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡斌诉称，其自2014年2月7日入职恒坐标公司，担任IT部部门经理，负责公司组建信息化团队、配合人事技术招聘，双方约定试用期工资为10000元（税后），转正后工资为12500元（税后）。试用期满后，原告继续工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月7日，被告单方解除劳动关系，并拒绝支付原告在职期间工资、加班费，不予缴纳社会保险。现请求判令被告：1、支付原告2014年2月7日至3月6日的基本工资共计12298.85元；2、支付原告自2014年2月7日至3月6日延时加班费1287元；3、补缴2014年2月7日至2014年3月6日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；4、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金6034.48元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒坐标公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，2014年2月7日，原告进入公司学习IT方面技能，后在学习中发生三次失误，被告恒坐标公司认为原告能力较差，2014年2月28日，取消其学习资格、责令离开公司。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明，2014年1月23日，被告恒坐标公司向原告发出招聘邀请、约定面试。2014年2月7日，原告入职恒坐标公司，担任IT部部门经理，双方约定试用期一个月。后在试用期内被告要求原告离职，原告于2014年3月7日离职。在职期间，原告延时加班3天，休息日加班1天，被告未向原告支付加班费。2014年5月，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告恒坐标公司主张权利，请求：1、被告支付原告2014年2月7日至3月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14597.70元；2、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金6034.48元；3、补缴2014年2月至2014年3月期间的养老、医疗保险；4、被告支付原告四天延时加班费721.98元、支付休息日加班费172.41元。后原告不服碑劳仲案字（2014）186号仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方约定试用期工资10000元/月，并提交通话录音予以证明，被告对该录音证据的真实性不予认可，并否认双方有关于工资的约定。另查明，2014年被告恒坐标公司部门经理工资为2500元/月。
上述事实，有原告提交的通话录音、考勤记录、公司人事结构、电子信件、叙职报告，被告提交的银行交易明细、劳动合同、证明等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不认可与原告之间存在劳动关系，称原告在被告公司仅为学习技能，但其并未提交合理有效证据证明该事实，故对被告辩称理由不予采信，结合被告向原告发出招聘邀请与原告入职被告公司的事实，依法确认原被告存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告在职仅一个月，故对其要求被告支付双倍工资差额的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”关于原告在职试用期间工资标准，双方均未向法庭提交合理有效证据予以证明，故依法以2014年被告公司同岗位工资2500元/月为准。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。原告在职期间延时加班3天，休息日加班1天属实，被告应当支付原告加班工资287.35元（2500元/21.75天*3天*50%+2500元/21.75天*1天*100%）。关于原告主张经济补偿金问题，庭审中，被告认可在试用期内责令原告离开公司的事实，但并未提交证据证明原告在试用期不符合录用条件的合理有效证据，故被告依法应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1250元（2500元*0.5月）。关于原告主张2014年2月7日至3月6日期间工资一节，因该诉请未经过仲裁前置程序，依法不予处理。关于原告主张被告缴纳社会保险费问题，因社保的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十一条、第三十九条第一款第一项、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安恒坐标教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡斌加班费287.35元。
二、被告西安恒坐标教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡斌经济补偿金1250元。
三、驳回原告胡斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安恒坐标教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李红玉
审 判 员 孙东燕
人民陪审员 崔来军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐雅琳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03665号原告：胡斌，男，1978年7月20日出生，汉族委托代理人：辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。被告：西安恒坐标教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街88号长安国际中心1幢1单元10701室。法定代表人：郝建辉，该公司总经理。委托代理人：曾丹妮，女，该公司市场部专员委托代理人：王国辉，男，该公司市场部专员原告胡斌与被告西安恒坐标教育科技有限公司（以下简称恒坐标公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛杰，被告恒坐标公司委托代理人曾丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡斌诉称，其自2014年2月7日入职恒坐标公司，担任IT部部门经理，负责公司组建信息化团队、配合人事技术招聘，双方约定试用期工资为10000元（税后），转正后工资为12500元（税后）。试用期满后，原告继续工作，双方未签订书面劳动合同。2014年3月7日，被告单方解除劳动关系，并拒绝支付原告在职期间工资、加班费，不予缴纳社会保险。现请求判令被告：1、支付原告2014年2月7日至3月6日的基本工资共计12298.85元；2、支付原告自2014年2月7日至3月6日延时加班费1287元；3、补缴2014年2月7日至2014年3月6日期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险；4、支付原告违法解除劳动合同经济补偿金6034.48元；5、本案诉讼费用由被告承担。被告恒坐标公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，2014年2月7日，原告进入公司学习IT方面技能，后在学习中发生三次失误，被告恒坐标公司认为原告能力较差，2014年2月28日，取消其学习资格、责令离开公司。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。经审理查明，2014年1月23日，被告恒坐标公司向原告发出招聘邀请、约定面试。2014年2月7日，原告入职恒坐标公司，担任IT部部门经理，双方约定试用期一个月。后在试用期内被告要求原告离职，原告于2014年3月7日离职。在职期间，原告延时加班3天，休息日加班1天，被告未向原告支付加班费。2014年5月，原告至西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，向被告恒坐标公司主张权利，请求：1、被告支付原告2014年2月7日至3月6日期间未签订劳动合同的双倍工资差额14597.70元；2、被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金6034.48元；3、补缴2014年2月至2014年3月期间的养老、医疗保险；4、被告支付原告四天延时加班费721.98元、支付休息日加班费172.41元。后原告不服碑劳仲案字（2014）186号仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原告主张双方约定试用期工资10000元/月，并提交通话录音予以证明，被告对该录音证据的真实性不予认可，并否认双方有关于工资的约定。另查明，2014年被告恒坐标公司部门经理工资为2500元/月。上述事实，有原告提交的通话录音、考勤记录、公司人事结构、电子信件、叙职报告，被告提交的银行交易明细、劳动合同、证明等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告不认可与原告之间存在劳动关系，称原告在被告公司仅为学习技能，但其并未提交合理有效证据证明该事实，故对被告辩称理由不予采信，结合被告向原告发出招聘邀请与原告入职被告公司的事实，依法确认原被告存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，原告在职仅一个月，故对其要求被告支付双倍工资差额的主张，依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条：“劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。”关于原告在职试用期间工资标准，双方均未向法庭提交合理有效证据予以证明，故依法以2014年被告公司同岗位工资2500元/月为准。用人单位安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资150%的工资报酬，休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的200%的工资报酬。原告在职期间延时加班3天，休息日加班1天属实，被告应当支付原告加班工资287.35元（2500元/21.75天*3天*50%+2500元/21.75天*1天*100%）。关于原告主张经济补偿金问题，庭审中，被告认可在试用期内责令原告离开公司的事实，但并未提交证据证明原告在试用期不符合录用条件的合理有效证据，故被告依法应当向原告支付解除劳动关系的经济补偿金1250元（2500元*0.5月）。关于原告主张2014年2月7日至3月6日期间工资一节，因该诉请未经过仲裁前置程序，依法不予处理。关于原告主张被告缴纳社会保险费问题，因社保的办理和缴纳不属于人民法院的受案范围，依法不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第二十一条、第三十九条第一款第一项、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安恒坐标教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡斌加班费287.35元。二、被告西安恒坐标教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡斌经济补偿金1250元。三、驳回原告胡斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告西安恒坐标教育科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  孙东燕人民陪审员  崔来军二〇一五年十二月三日书 记 员  徐雅琳
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第497号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人谢某，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月10日被平江县公安局刑事拘留，11月14日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以湘平检刑诉一（2014）303号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博、被告人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日16时许，被告人谢某醉酒后驾驶摩托车上路，行至平江县大洲乡大江村地段时，因占道行驶，与对向车道的货车司机湛某发生纠纷。被告人谢某将其摩托车横放在货车前面，不同周围群众及接到报警后赶到的公安干警的劝阻，与湛某争吵近一个小时，造成道路交通拥堵。当日18时许，公安机关将被告人谢某带至平江县梅仙镇卫生院抽取其血液样本。经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，谢某血液样品中乙醇含量为263.2mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有摩托车的物证照片；户籍证明、机动车查询信息、酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表等书证；证人湛某、秦某、吴�、钟某、戴某甲、戴某乙等人的证言；法医毒物司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予追究其刑事责任。被告人谢某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。根据本案的具体情况，结合平江县司法局的社区矫正意见，可对被告人谢某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决确定之�起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十�周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00005号
原告王伟。
委托代理人陈战营，河南许慎律师事务所律师。
被告智二峰。
原告王伟与被告智二峰建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人陈战营、被告智二峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年4月，原告在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵承包一处房屋装修工程，后原告将工程转包给被告，工程完工后存在严重的质量问题，致使原告无法从发包人手中收回工程款，给原告造成损失37600元。为维护原告权益，请求本院依法判决被告赔偿原告损失37600元，并由被告承担诉讼费。
被告智二峰辩称：原告的损失与我无关，不同意赔偿原告损失。请求依法判决。
为证明主张，原告王伟向本庭提供了如下证据：（一）王俊英出具的证明一份，内容为：“王伟负责给我制作的复合板房，没有按要求尺寸制作（低于要求30cm），以致无法完成预计功能。同时，因严重质量问题，造成漏水，已致地板和物品损坏，地板制作价值7650元。泡坏高档化妆品价值近10万元。虽根据我们的请求，多次维修，仍无法解决问题，我们已向王伟提出索赔。”证明被告负责制作的板房存在质量问题，给发包人造成损失近10万元。（二）原告制作的工程项目表两张。（三）照片4张。证明房屋损坏情况。（四）（2014）郾民初字第00882号判决书一份。证明房屋存在质量问题。被告的质证意见为：对证据（一）不认可，认为自己是给赵俊杰干的活。对证据（二）有异议，认为与自己无关。对证据（三）不认可，认为施工时无木地板，地板砖泡坏与自己无关。对证据（四）无异议。
被告智二峰提供的证人宁耀伟出庭作证称：“王伟在现场指挥，复合板房、窗户都是按照王伟的要求干的活，主家对窗户不满意，要求返工，我也返工了。后来下雨屋内进水，我和智二峰去看了，是从窗户那进的水。我们干活时还没有木地板，屋内进水时才有木地板。”经质证，原告对证人证言不认可。被告无异议。
经举证、质证，本院确认如下事实：2013年4月份，原告王伟在漯河市郾城区沙北街道办事处石槽赵承包一处房屋装修工程，后王伟把部分工程转包给被告智二峰，工程造价30000元。完工后，智二峰交付的工程存在漏水问题，但发包方拒绝维修。2014年5月19日，智二峰向本院提起诉讼，要求王伟支付工程款20000元及利息。2014年9月11日，本院作出（2014）郾民初字第00882号生效判决书，判决王伟给付智二峰工程款15000元，并驳回智二峰的其他诉讼请求。
本院认为，被告智二峰交付的工程虽然存在漏水问题，但该质量问题属可维修范围，发包方拒绝维修，所产生的后果不应由智二峰承担。原告王伟是否与发包方存在纠纷及主张损失37600元，从原告提供的证据内容来看，均不能证明自己的主张，故原告所举证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王伟的诉讼请求。
本案受理费740元，由原告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张洁琼
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0236号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2014年3月4日被传唤羁押，同年3月5日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王玉飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人王某某于2014年1月10日3时许在本市某酒吧盗窃被害人张某某现金人民币14700元。案发后其家属退赔全部赃款并发还被害人。3月4日其准备投案时被公安机关抓获。据此公诉机关认为被告人王某某的行为构成盗窃罪，且具有自首情节。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年1月10日3时许，被告人王某某至本市姑苏区某酒吧，趁被害人张某某不备之机，窃得其放在卡座沙发上的挎包内的现金人民币14700元。
案发后，被告人王某某的家属退赔赃款人民币14700元，并由公安机关发还被害人。
2014年3月4日，被告人王某某确已准备去投案时被公安机关抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人张某某的陈述，证人张某泉、李某某、付某某、张某某、王某某、田某某的证言以及相应的辨认笔录；当庭出示的书证调取证据清单、发还物品、文件清单、谅解书、监控录像截图、案发报告、抓获经过、常住人口基本信息、户籍证明、司法鉴定意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王某某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某某案发后退赔全部赃款，并取得被害人谅解，又系初犯，予以酌情从轻处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金与判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一四年七月三日
书记员 陈杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第452号
原告：杭州经纬汽车客运有限公司。
法定代表人：谢建法。
委托代理人：杨兵林。
被告：胡龙玉。
本院在审理原告杭州经纬汽车客运有限公司诉被告胡龙玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州经纬汽车客运有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年九月九日
代书 记员 张 帆
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1248号
申请人刘庆波。
被执行人于向伟。
被执行人于向伟。
被执行人姚为永。
本院在执行刘庆波申请执行于向伟、姚为永买卖纠纷一案中，申请人因无法提供被执行人财产状况及线索申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2441号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵恩学
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第116号
原告：赵建勇。
委托代理人：李高玺，广西钰锦律师事务所律师。
被告：隆安县农村信用合作联社杨湾信用社。
代表人：石德理，该信用社主任。
原告赵建勇与被告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社确认合同无效纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员黄秀巩独任审判，于2014年6月3日与（2014）隆民二初字第117号、118号案件合并公开开庭进行了审理。书记员赵昌吉担任记录。原告的委托代理人李高玺，被告的代表人石德理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建勇诉称，2013年1月份，原告到被告处办理父母的养老保险业务，被告的工作人员告知原告称，原告欠被告贷款，原告感到莫名其妙，即当场否认。2013年9月份左右，被告电话催原告偿还贷款，原告即到被告处查看所谓的贷款档案材料，发现他人冒用原告的名字于2011年6月10日与被告签订了一份《信用借款合同》。该合同不是原告签名，原告也没有委托任何人办理贷款，原告也没有得到或使用被告的贷款。该合同的签订时间是2011年6月10日，贷款用途为建房，然而，原告的房子是2008年9月28日开工，2009年1月16日完工，显然，原告家人也没有与被告签订借款合同。原告认为，他人冒用原告的名字于2011年6月10日与被告签订的《信用借款合同》属于无效合同，请法院予以确认。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《信用借款合同》复印件一份，用于证明合同上的签名不是原告所签。
被告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社辩称，《信用借款合同》其实是原告的父亲赵良心亲自办理的。因原告的父亲赵良心在被告处有贷款未还清，被告不允许以其名义继续贷款，其便拿着原告的身份证向被告申请贷款，由于其是一家之主，也是村干部，被告调查其借款用途确实是用于家庭建房，出于信任，被告同意赵良心以原告的名义签订《信用借款合同》，贷款是转到原告在被告处开设的卡号里，原告及其家人实际使用了该贷款。历年来，被告向原告的父亲及其家人催收贷款，原告是知道的，现原告的父亲赵良心已死亡，原告便不承认向被告贷款之事。被告认为，原告的父亲可以代表原告签订合同，本案合同是有效的。请法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解和主张在举证期限内没有提交任何证据。
本案当事人争议的焦点是：
本案争议的《信用借款合同》是否有效？
经过开庭质证，本院对原告提交的证据确认如下：
被告对原告提交的证据《信用借款合同》无异议，本院依法确认其证明力。
经审理查明，2011年6月10日，被告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社与他人签订了一份《信用借款合同》，贷款人为隆安县农村信用合作联社杨湾信用社，借款人为赵建勇，借款金额10000元，借款期限3年（2011年6月10日起到2014年6月9日之止），借款用途为建房。被告承认该合同不是与原告本人签订。
本院认为，我国合同法规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案原告赵建勇是具有完全行为能力的自然人，可以独立行使民事行为，承担民事责任。被告与原告签订借款合同应由原告本人签订，或由原告授权委托的代理人签订，但被告承认本案借款合同不是原告本人签订，行为人也没有得到原告的授权委托，故本案借款合同对原告不发生效力。虽然被告提出了该借款合同是原告的父亲赵良心签订，赵良心是一家之长，应当可以代理原告签订合同的抗辩理由，但家长并不能当然成为家庭成员的代理人，且目前没有证据证明该借款合同是赵良心签订，故，对被告的抗辩理由本院不予采纳。虽然被告还提出了贷款金额是转到原告的卡号里、原告使用了贷款、原告明知其父亲以原告的名义向被告贷款等主张，但被告没有举证证明，故，对被告的主张本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。被告与他人以原告的名义签订借款合同，属于恶意串通，损害了原告的利益，该合同应当认定为无效合同。原告诉请理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告隆安县农村信用合作联社杨湾信用社与他人以原告赵建勇的名义于2011年6月10日签订的《信用借款合同》无效。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费100元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：xxx），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄秀巩
二〇一四年六月十日
书记员 赵昌吉
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第116号
原告刘珊，女。
被告肖园园，女。
原告刘珊诉被告肖园园民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员黄明担任审判长，与人民陪审员周涟源、傅高松组成合议庭，代理书记员黄卫红担任法庭记录，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘珊到庭参加诉讼。被告肖园园经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘珊诉称：2013年2月4日、2013年4月25日，被告共借原告人民币拾万元。被告当场向原告出具借款二份。到期后，原告多次催收，被告却以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院判决1、被告偿还原告借款拾万元整（￥：100000）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、被告户籍资料，拟证明被告的身份；证据2、原告户籍资料，拟证明原告的身份；证据3、借条，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告未向法庭提交证据。
对原告提供的3份证据，本院审核认为，原告提供的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，均予采信，本院确认其对本案事实的证明效力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系同学关系。被告肖园园以去长沙搞项目投资向原告刘珊两次借款100000元。即第一次2013年2月4日借50000元。借条：今借到刘珊人民币伍万元整（￥：50000），月息2500元整。借款人肖园园，2013年2月4日。借款当日原告扣除被告第一个月的利息2500元，被告当日拿借款47500元，第二个月被告支付原告利息2500元，以后被告再也没有还利息了。第二次2013年4月1日借50000元。借条：今借到刘珊人民币伍万元整（￥：50000），月息2500元整。借款人肖园园，2013年4月1日。借款当日原告扣除被告第一个月的利息2500元，被告当日拿借款47500元。以后被告再也没有还利息了。被告借款后，拖欠原告利息不付，原告多次催收，被告以种种借口为由拒不付息，拒不还本。至今被告拖欠原告借款分文未还。原告追讨借款和利息，被告避而不见。原告从此联系不上被告。原告遂起诉法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告肖园园向原告刘珊借款100000元，并出具借条，但在借款时原告扣除了5000元的高利息，被告实际上借款时总共只拿了95000元。原、被告约定的利息属于高利贷，不受法律保护。法院只支持原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖园园在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘珊借款95000元。
二、驳回原告刘珊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告承担115元，被告肖园园承担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 傅高松
二〇一四年九月九日
代理书记员 黄卫红
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执692号
申请执行人：石狮市科技和知识产权局，住所地石狮市。
法定代表人：李圣阳，该局局长。
被执行人：石狮市伟鹏金属塑胶有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王志雄，该公司负责人。
本院于2016年2月23日立案执行申请执行人石狮市科技和知识产权局与被执行人石狮市伟鹏金属塑胶有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人石狮市伟鹏金属塑胶有限公司报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人石狮市伟鹏金属塑胶有限公司逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人石狮市伟鹏金属塑胶有限公司有可供执行的财产。申请执行人石狮市科技和知识产权局也未能向本院提供被执行人石狮市伟鹏金属塑胶有限公司其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市伟鹏金属塑胶有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市科技和知识产权局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执692号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市科技和知识产权局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第105号
上诉人（一审被告）陈雪琼，女，住所地：广西壮族自治区藤县濛江镇。
委托代理人周宏焕（上诉人丈夫），男，住所地：广西壮族自治区藤县濛江镇。
委托代理人欧仲新，广西劲飞律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周明发，男，住所地：广西壮族自治区藤县濛江镇。
上诉人陈雪琼因与被上诉人周明发健康权纠纷一案，不服藤县人民法院（2014）藤民初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈雪琼及其委托代理人周宏焕、欧仲新到庭参加诉讼，被上诉人周明发经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周明发的屋宅与被告陈雪琼的屋宅是上下相邻关系。2013年8月11日原、被告因相邻排污问题引发相邻通行纠纷。原、被告曾于2013年8月14日因相邻通行纠纷发生打架。2013年10月21日原、被告又因相邻通行纠纷发生打架，原、被告发生打架后，经原告的侄子周日棣打电话报警，藤县公安局濛江派出所依法侦查，并要求原、被告去医院做伤情检查，经藤县濛江镇中心卫生院检查原告未见异常，原告花去放射费288元，被告花去放射费36元。上述纠纷经藤县濛江镇洲祖村民委员会、藤县濛江镇人民调解委员会调解处理未果。2014年6月4日原告以被告殴打原告，严重侵犯了原告的人身权利为由，向该院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告的医疗费288元，并承担本案的相关诉讼费用。另查明，2013年10月21日原告周明发去藤县濛江镇中心卫生院进行检查时，在收费收据的姓名栏中错将“周明发”打印为“周朋发”。
一审法院审理认为：原、被告之间的相邻通行纠纷应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系，并通过合法途径解决相邻排水、通行纠纷，不应以打架的暴力方式解决。对于原、被告之间因相邻通行纠纷而发生的打架，双方都存在过错。原、被告因相邻通行纠纷发生打架而造成的损害后果，应由原、被告双方承担同等民事责任。对于原告请求被告赔偿医疗费288元的诉讼请求，结合本案实际情况，因被告也发生了36元的医疗费，原告发生的费用减去被告发生的费用后，其中一半由被告承担，另一半由原告自行承担。综上，该院确定由被告赔偿原告126元医疗费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条的规定，判决：一、由被告陈雪琼赔偿原告周明发医疗费126元；二、驳回原告周明发的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告周明发负担25元，由被告陈雪琼负担25元。
上诉人陈雪琼不服一审判决，上诉称：（1）一审法院认定2014年10月21日“原、被告又因相邻关系发生打架”与事实不符。（2）被上诉人称其被打伤纯属无中生有。（3）被上诉人提供的门诊收据收费项目是放射费，而且名字是周朋发，与被上诉人不是同一人，但一审法院却认为是错打印，无事实依据。综上，请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人周明发没有进行答辩。
由于上诉人无法提供充足的证据来推翻一审判决查明的事实，因而本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人陈雪琼是否要赔偿被上诉人周明发126元问题，上诉人与被上诉人曾经因为相邻通行问题发生过纠纷并打架，而这次又因为相邻通行问题发生打架，一审法院根据查明的事实各承担一半民事责任并无不妥，合理合法，本院予以确认。上诉人陈雪琼上诉认为一审法院认定2014年10月21日“原、被告又因相邻关系发生打架”与事实不符，被上诉人称其被打伤纯属无中生有和被上诉人提供的门诊收据收费项目是放射费，而且名字是“周朋发”，与被上诉人不是同一人，请求二审法院撤销一审判决之主张因缺乏充足的证据予以印证，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律无误，实体处理正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈雪琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁 军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第619号
原告：长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人：张保利，该公司经理。
委托代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安阳市永恒建筑有限公司。住所地：安阳市北关区东工路193号。
法定代表人：杜海军，该公司董事长。
本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告安阳市永恒建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方已经和解为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费5039元，减半收取2519.5元，由原告长子县诚建商砼有限公司负担。
审判长 杨永昌
审判员 胡建枝
审判员 杨齐斌
二〇一五年九月十四日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第171号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人朱月伟。
被执行人杨瑞慧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人朱月伟、杨瑞慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月29日以被执行人计划外生育第一、二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三、四十四条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0004960号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费67278元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0004960号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0004960号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0004960号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望法执字第88-1号
申请执行人庆安县住宅建筑工程公司。
法定代表人李长海，职务经理。
委托代理人杨继业，男，庆安县住宅建筑工程公司职员，住望奎县先锋镇宽四村。
被执行人望奎县莲花镇人民政府。
法定代表人林士权，职务镇长。
本院依据已发生法律效力的（2014）望民初字第177号民事判决书，于2014年8月14日向执行人望奎县莲花镇人民政府送达了执行通知书，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人望奎县莲花镇人民政府在望奎县莲花信用社账户存款1，131，420.00元（望奎县财政局莲花财政所国库户，账号×××）的冻结；
二、将被执行人望奎县莲花镇人民政府在望奎县莲花信用社账户存款1，131，420.00元（本金1，008，398.50元、利息101，811.50元、案件受理费7，708.00元、申请执行费13，502.00元）扣划至望奎县人民法院（开户行：望奎建行、账户：×××）；
三、（2014）望法执字第88号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪德智
书记员 赵大奎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初118号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2015年5月8日，被告人沈某到绍兴市越城区皋埠镇迎宾路18号摩托车店，以买车试骑为名，骗得被害人孙某价值人民币2350元的铃木600R摩托车1辆。
2．2015年5月25日，被告人沈某将被害人饶某约至绍兴市越城区府山西路蜜座（原拉芳舍），以借打手机的方式骗得被害人饶某价值人民币4788元的白色苹果6Plus手机1只。
3．2015年5月27日，被告人沈某将被害人李某甲约至绍兴市越城区缪家桥河沿8号1987西餐厅，以借打手机的方式骗得被害人李某甲价值人民币5598元金色苹果6Plus手机1只。
4．2015年6月24日，被告人沈某将被害人刘某约至绍兴市越城区解放路成亨酒店旁的蜜座，以借打手机的方式骗得被害人刘某价值人民币4773元金色苹果6手机1只。
5．2015年7月14日，被告人沈某将被害人李某乙约至绍兴市越城区伽蓝殿青年旅社，以借打手机的方式骗得被害人李某乙价值人民币4878元金色苹果6手机1只。
6．2015年7月26日，被告人沈某将被害人蔡某约至绍兴市越城区剡溪路清咖店，以借打手机的方式骗得被害人蔡某价值人民币5312元金色苹果6手机1只。
7．2015年7月27日，被告人沈某将被害人贺某约至绍兴市越城区银泰城一咖啡店，以借打手机的方式骗得被害人贺某价值人民币2223元白色苹果5S手机1只。
8．2015年8月5日，被告人沈某将被害人宋某约至绍兴市越城区玛奇咖啡1号包厢，以借打手机的方式骗得被害人宋某的金色苹果5S手机1只。
9．2015年8月20日，被告人沈某在绍兴市越城区成亨欢乐颂KTV内，以借打手机的方式骗得被害人马某价值人民币4389元黑色苹果6手机1只。
综上，被告人沈某共诈骗9次，所骗财物能估价的合计价值人民币34311元。
2015年9月8日19时许，被告人沈某在绍兴市越城区皋埠镇道口旅馆被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上列事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由书证数码保修卡、旧货业收购登记表、手机信息凭证、购买凭证、户籍证明，证人钱某、张某的证言，情况说明、到案经过说明，被害人孙某、饶某、李某甲、刘某、李某乙、蔡某、贺某、宋某、马某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某多次诈骗，又未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月九日起至二○一六年十二月八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人沈某退赔给孙泓人民币2350元、饶梦人民币4788元、李江人民币5598元、刘培锋人民币4773元、李娜人民币4878元、蔡锦楠人民币5312元、贺小容人民币2223元、马燕燕人民币4389元、宋佳苹果5S手机1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年二月十七日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第78号
上诉人（原审被告）：庄红斌。
委托代理人：陈文杰。
被上诉人（原审原告）：张惠双。
上诉人庄红斌为与被上诉人张惠双民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东孝商初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2008年10月8日，被告庄红斌向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，借条载明：“今借到张惠双人民币壹万元整（10000.00元）。借款人：庄红斌。2008年10月8日”。2013年8月7日，原告张惠双诉至法院。在举证期限内，被告庄红斌对原告提供的借条中借款人部位“庄红斌”是否系被告本人所签提出鉴定申请，原审法院依法审核后委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年9月24日作出精诚（2013）文鉴字第66号文书鉴定司法鉴定意见书，得出“落款日期为‘2008年10月8日’的《借条》原件中借款人部位‘庄红斌’签名字迹与样本字迹是同一人笔迹”的鉴定意见。为此，被告庄红斌预付了鉴定费2400元。
张惠双于2013年8月7日向原审法院起诉，请求判令：被告归还借款人民币10000元整并支付从2008年10月8日起至起诉日2013年8月7日止借贷期间按月利率2分计算的利息11600元，合计21600元；由被告承担全部诉讼费用。
庄红斌在原审中答辩称，没有借过钱，借款并不存在，所以也就没有借款本金和利息的问题。另被告的电话号码一直没变过，不存在原告所述打不通的情况，请求法庭驳回原告诉请。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄红斌向原告借款10000元的事实有被告出具的借条为凭，应予认定。双方未约定还款期限，被告辩称原告自身陈述其2009年4月份左右向被告催讨，至原告起诉时已超过两年诉讼时效。原告解释其一直都有打电话向被告催讨，原审法院认为，原告作为出借人于2008年提供借款后，在被告未还款的情况下，有过催讨行为实属正常，且原告也陈述其之后一直都有向被告主张，原告已作出合理解释，被告仅以原告在庭审中陈述其在2009年催讨过来作为诉讼时效的抗辩，有违诚实信用原则，对于被告的此辩称不予采信。借条中未载明支付利息，原告主张双方口头约定按月利率2分计息但未提供证据且被告对此予以否认，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。另根据规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案被告在庭审中也认可原告所述在2009年4月份向其进行过催讨，故原告可自催告后即2009年4月起参照中国人民银行同期同类贷款利率即月利率0.48%计付利息共2496元。原告合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第173条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：一、由被告庄红斌于判决生效后十日内归还原告张惠双借款人民币10000元。二、由被告庄红斌于判决生效后十日内支付原告张惠双利息2496元。三、驳回原告张惠双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（原告已预交），鉴定费2400元（被告已预付），合计2570元，由原告张惠双负担70元，由被告庄红斌负担2500元。
庄红斌不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人并未向被上诉人张惠双借过款，借条上的签名也并非上诉人所写。上诉人申请二审法院重新对签名是否为上诉人所签进行鉴定。二、根据原审的庭审情况，被上诉人承认于2009年4月向上诉人催讨过借款，主张过权利，可以认定，诉讼时效于2009年4月发生中断，至2013年8月向法院起诉，明显已过2年的诉讼时效。如按被上诉人起诉状中所述，被上诉人在2009年4月后，一直联系不到上诉人，也就不可能发生诉讼时效中止、再中断的情形。原审法院仅凭“原告也陈述其之后一直都有向被告主张”，在被上诉人未提供相关证据，上诉人未予认可的情况下，认为被上诉人的诉讼请求未过诉讼时效，显然是错误的。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张惠双对上诉人的一审诉讼请求。
张惠双答辩称：一、钱是庄红斌借去还房子的按揭贷款用的，我也是从其他人那里借来的。二、因为庄红斌更换了电话号码，一度未能联系上他本人，后经多方打听，才知道他在义乌开店的地方，而且我向他催讨要求归还的款项不止这一笔，还有一笔20000元的借款，也是我从其他人那里帮他借来的。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：虽然庄红斌提出借条上的签名并非其本人所签，但在原审审理过程中经鉴定，借条中“庄红斌”的笔迹系由其本人所签，故对其在二审中提出的该抗辩意见，本院不予采纳。庄红斌提出本案已超过诉讼时效的意见，因借条中并未约定还款期限，张惠双也陈述其一直打电话催讨，因此庄红斌提出已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人庄红斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年二月二十五日
代书记员 梁昊婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初829号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）刘宗权、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告郑某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某以与被告刘某已协议离婚为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告郑某负担。
审判员 何世刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖声宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执791号
申请执行人程向阳，男，1962年10月20出生。
被执行人张春成，男，1978年11月4日出生，汉族。
被执行人施国日，男，1972年3月13日出生，汉族。
程向阳与张春成、施国日租赁合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日作出（2014）开民初字第8102号民事判决书，生效后，张春成、施国日在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人程向阳向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张春成、施国日的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人程向阳尚未实现的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第8102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 楚
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00200号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人顾某某，女，1979年3月4日出生于安徽省泗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月1日被泗县公安局抓获（限制人身自由），同年12月11日被刑事拘留，2015年1月13日被依法批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省宿州市看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2014年11月份，被告人顾某某在泗县泗城镇公太巷自购房内，三次容留卢某、于某等人吸食甲基苯丙胺。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、抓获经过等证据，认为被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明：2014年11月份，被告人顾某某在泗县泗城镇公太巷居住房内，三次容留卢某、于某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
一、2014年11月份，被告人顾某某在泗县泗城镇公太巷居住房内，容留卢某（另案处理）、彭某、高某（另案处理）、于某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、辨认笔录，于某辨认出卢某带到顾某某家吸毒的男子是高某。
2、证人于某证言，证明2014年11月中旬的一天晚上，卢某和彭某到他对象顾某某租住处，卢某提供冰毒，他们和顾某某四人共同吸毒。刚吸几口，有人敲门，卢某把吸毒工具收到桌子底下，他开门进来一个男人，卢某和彭某认识这个人，这个人也吸了几口冰毒。
3、证人彭某证言，证明2014年11月中旬一天晚上，顾某某打电话叫他去其家帮其弟弟承包门窗合同的事。他到顾某某家后，顾某某让他弄点毒品玩，他不想玩。后卢某弄了点冰毒来，他们准备吸时，高某敲门进来和卢某、顾某某及其男友一起吸毒。
4、卢某证言，证明2014年11月中旬，彭某开车带他到顾某某家给他400元让他联系买冰毒。他开彭某车买了400元冰毒，在顾某某家和顾某某、于某、彭某四人一起吸毒，后来高某来了吸的。
5、被告人顾某某当庭对该起犯罪事实供认不讳。
二、2014年11月份，被告人顾某某在泗县泗城镇公太巷居住房内，容留卢某、于某吸食甲基苯丙胺。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人于某证言，证明二0一四年十一月二十三、四号，卢某带冰毒又去顾某某住处，他和卢某吸的。
2、证人卢某证言，证明上次在顾某某家吸毒后有二三天的一天晚上五六点钟，他买了200元冰毒到顾某某家和顾某某、于某三人一起吸的。吸毒工具是于某事先做好的。
3、被告人顾某某当庭对该起犯罪事实供认不讳。
三、2014年11月28日，被告人顾某某在泗县泗城镇公太巷居住房内，容留卢某、于某吸食甲基苯丙胺。经检测，顾某某、于某的检测结果为阳性。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、证人于某证言，证明二0一四年十一月二十七、八号，卢某又带一个三十多岁男的去顾某某住处，他们三人一起吸毒。
2、证人卢某证言，证明2014年11月28号晚上，他买了200元冰毒到顾某某家和顾某某、于某三人一起吸毒。
3、被告人顾某某当庭对该起犯罪事实供认不讳。
认定本案的综合证据有：
1、户籍证明，证实被告人顾某某出生于1979年3月4日。
2、前科证明，证实被告人顾某某于2014年8月因吸毒被天津塘沽开发区分局行政拘留15日。
3、抓获经过，证明2014年12月1日16时20分，泗县公安局泗城派出所在泗县万德福超市东楼梯口将顾某某抓获。
4、现场尿样检测报告书，证明顾某某、于某尿检呈阳性。
5、证人于某证言，证明2014年11月他们在顾某某住处吸毒三次，顾某某都知道。
本院认为：被告人顾某某容留多人、多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，根据其犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。）（罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓云
审 判 员 许 艳
人民陪审员 杨小亮
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 石济荣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2328民初450号
原告：王山龙，男，汉族，1965年10月2日出生。
被告：陈超云，男，汉族，1966年1月30日出生。
原告王山龙诉被告陈超云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山龙到庭参加诉讼，被告陈超云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王山龙诉称：2013年11月19日被告陈超云在我处借款2250元，出具了欠条，约定月利率为15‰，于2014年8月30日前还清。借款到期后，被告一直未还，故提起诉讼要求：1、被告立即偿还借款2250元；2、被告按照15‰的月利率承担自借款之日起至还清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。
被告陈超云未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告王山龙针对自己的主张向本院提供以下证据：
欠款协议一张，证明被告陈超云借款2550元的事实。该证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月19日，被告陈超云向原告王山龙借款2550元，并向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年8月30日，月利率为15‰。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同法律关系合法有效，本院予以确认。根据《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案原告按照约定向被告提供了借款，且约定的利率未超过法律规定的范围，被告却未按约定的期限返还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担返还本息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超云于本判决生效后三日内一次性偿还原告王山龙借款2250元。
二、被告陈超云按照15‰的月利率承担上述本金自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 张春山
二〇一六年六月二日
书记员 张占国
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2328民初450号原告：王山龙，男，汉族，1965年10月2日出生。被告：陈超云，男，汉族，1966年1月30日出生。原告王山龙诉被告陈超云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张春山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王山龙到庭参加诉讼，被告陈超云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王山龙诉称：2013年11月19日被告陈超云在我处借款2250元，出具了欠条，约定月利率为15‰，于2014年8月30日前还清。借款到期后，被告一直未还，故提起诉讼要求：1、被告立即偿还借款2250元；2、被告按照15‰的月利率承担自借款之日起至还清借款之日的利息；3、被告承担诉讼费用。被告陈超云未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告王山龙针对自己的主张向本院提供以下证据：欠款协议一张，证明被告陈超云借款2550元的事实。该证据来源、形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年11月19日，被告陈超云向原告王山龙借款2550元，并向原告出具欠条一张，约定还款时间为2014年8月30日，月利率为15‰。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷合同法律关系合法有效，本院予以确认。根据《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及利息。本案原告按照约定向被告提供了借款，且约定的利率未超过法律规定的范围，被告却未按约定的期限返还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担返还本息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超云于本判决生效后三日内一次性偿还原告王山龙借款2250元。二、被告陈超云按照15‰的月利率承担上述本金自2013年11月19日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一六年六月二日书记员  张占国