北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50232号
原告北京京林园林绿化工程有限公司，住所地北京市房山区良乡镇富庄村村委会北100米。
法定代表人王超，董事长。
委托代理人李哲彬，北京市易行律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生，北京博成房地产有限公司职员。
委托代理人郎敬宇，男，1983年5月23日出生，北京博成房地产有限公司职员。
原告北京京林园林绿化工程有限公司（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李哲彬，被告之委托代理人郎敬宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司和被告于2007年签订了《北京市园林绿化工程施工合同》，约定被告将位于北京市朝阳区天鹅湾商业街景观绿化工程承包给我方施工，双方约定了合同价款、付款方式、付款条件及数额。我公司按照合同约定完成了施工，被告仅支付了部分工程款。后来，我公司和被告又签订了《北京天鹅湾商业街改造工程协议》，约定由我公司对被告的天鹅湾商业街的改造部分进行施工，我公司按照合同约定进行了施工，被告也仅支付了部分工程款。2007年10月16日，我公司又与被告签订了《合同书》，约定由我公司承包“天鹅湾商业街跌水花钵加工”工程，数量为8个，总价24000元，合同书对付款期间、方式及违约责任都有约定，我公司按照约定完成了花钵加工。2015年3月10日，在我公司的催讨下，被告与我公司签订了《工程结算书》，确定双方以上三项工程总结算金额为2091684.37元。被告陆续支付了工程款1684081.85元，余款至今未付，故诉至法院要求判令：1、被告立即支付我公司工程款407602.38元；2、被告给付欠款的违约金，以三份合同总价款2027235.14元为基数，自2015年3月25日起自本判决生效之日止，按日万分之一的标准计算。
被告辩称：我公司认可欠付原告工程款，原告主张的欠付数额也对，我公司同意支付工程款，但不同意给付违约金。根据合同约定，原告应向我公司申请进度款，我方审核后再支付，因原告未提出申请，我公司没有拨付。另外，我方未支付部分工程款并未给原告造成损失，原告也未就相关损失举证，根据合同法规定，我公司认为原告主张的违约金过高，请法院依法酌减。
经审理查明：2007年5月22日，原告作为承包方（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市园林绿化工程施工合同》，约定由原告对“天鹅湾商业街景观绿化工程”进行施工，合同价款为1193404.4元，合同价款采用固定价款及变更、洽商方式确定，合同价款调整方式为合同现有图纸范围内工程不予调整，最终结算价格加发包方要求增加的项目；合同生效后7日内，发包人向承包人支付合同总造价30%的预付款，2007年6月10日付合同总造价30%的工程款，竣工验收后付工程总款35%的工程款，尾款5%在一年后付清，发包人应在确认工程量结果后7日内按前款的约定向承包人支付工程款（进度款）；工程全部完工，竣工验收通过并办理完毕相应结算手续后14日内，发包人累计支付给承包人的工程款应达到工程结算总价的95%，结算总价的5%作为工程保修金；本工程保修期满，在承包人履行了保修责任的前提下，发包人一次性向承包人支付工程保修金；土建工程、绿化种植工程、喷泉喷灌工程及其他附属工程的质保期均为一年；发包人不按时支付工程款的，每日按合同总造价的万分之支付违约金。合同签订后，原告按照约定进行了施工，被告分三次支付工程款1133734.18元。2007年9月，原告作为乙方与被告（甲方）签订了《北京天鹅湾商业街改造工程协议》，约定由原告对天鹅湾商业街的改造部分进行施工，施工内容根据2007年8月31日家纺提供的商业街变更图纸进行施工，工程造价为809830.74元，支付方式为合同签订后7日内支付总造价的30%，即242949.22元，工程量完成50%后支付总造价的30%，即242949.22，工程完工竣工验收后支付总造价的35%，即283440.76元，工程质保金一年后支付总造价的5%，即40491.54元；本工程保修期一年，合同工期及其余内容均按照天鹅湾商业街景观绿化工程主合同执行。合同签订后次日，原告进场施工，2007年10月底施工完成。被告分两次支付本合同项下工程款485898.44元。2007年11月26日，原告作为承揽方与被告（定作方）又签订《合同书》，约定由原告按图纸为被告加工8个砂岩跌水花钵，总造价24000元，作品安装验收后7天内支付总造价的95%，一年质保期后支付总造价的5%；工期为自合同签订之日起30个工作日完成，工程质保期为工程竣工验收后一年；甲方不按合同约定支付工程款时，每日应向乙方支付总工程款造价的0.03%为滞纳金。合同签订后，原告按照要求制作安装了花钵，被告未支付合同款。
2015年3月10日，原告作为乙方与被告签订了《工程结算书》，确认天鹅湾商业街A段园林绿化工程，原双方签订的合同金额为2027235.14元，经甲乙双方审定同意本工程最终结算金额为2091684.37元，本结算金额已包括上述工程的所有费用，自双方盖章确认后不再做任何调整。《工程结算书》签字盖章后，被告未履行付款义务。
上述事实，有《北京市园林绿化工程施工合同》、《北京天鹅湾商业街改造工程协议》、《合同书》、《工程结算书》及双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：原、被告签订的《北京市园林绿化工程施工合同》、《北京天鹅湾商业街改造工程协议》及《合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行各自义务。
根据双方陈述及《工程结算书》本院认定，原告已经按照合同约定完成了工程施工，并经过验收及结算，被告即应按照约定及时、足额支付工程款。现因被告未全额支付工程价款，原告依据双方结算书主张被告给付剩余工程款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。双方工程结算书签字以后，被告仍未给付部分工程款，构成违约，原告主张被告支付违约金有法律依据，原告主张的违约金标准有合同约定为据，起算日期符合法律规定，故对其违约金的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司工程款四十万元七千六百零二元三角八分；
二、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司违约金（以二百零二万七千二百三十五元一角四分为基数，自二〇一五年三月二十五日起至本判决生效之日止，按日万分之一的标准计算）；
三、驳回原告北京京林园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京博成房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百八十九元，由原告北京博成房地产有限公司负担二千五百七十二元（已交纳），由被告北京博成房地产有限公司负担四千零一十七元（原告北京京林园林绿化工程有限公司已预交，被告北京博成房地产有限公司于本判生效后七日内给付原告北京京林园林绿化工程有限公司）。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈建斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 郭玉房