wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5035号
原告李某，男，1988年11月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告陈某，女，1988年11月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告李某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员林金东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人蔡松铸，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识之后开始同居生活，双方于2008年1月31日生育男孩（未取名，小名东东），双方于2012年2月8日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，感情基础差。双方在婚后虽然生育了一个男孩，但没有共同志向，经常因生活琐事发生争吵，导致双方无法建立真正的夫妻感情。2012年8月份开始，被告离开原告家，双方分居至今，期间原告特地在湄洲日报刊登寻人启事。夫妻共同生活期间没有添置共同财产，没有共同债权债务。因夫妻双方感情已经破裂，请求法院判令：准许原、被告离婚；婚生男孩（未取名）由原告抚养，抚养费由被告每月承担600元。
被告陈某辩称，原告所述双方相识、结婚及生育男孩的时间属实。原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告所述婚生男孩一直由原告抚养也不属实，该男孩大部分时间都是跟随被告生活的。双方有共同债务3万元。
经审理查明，原告李某与被告陈某于2007年初经人介绍相识之后开始同居生活。双方于2008年1月31日生育男孩（未取名，小名东东）。2012年2月8日，双方办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2012年8月份，原、被告因家庭生活发生争吵后，被告离开原告家独自生活。为寻找被告，原告于2012年11月27日在《湄洲日报》上刊登寻人启事。此后，原、被告夫妻矛盾仍没有化解，原告遂于2013年8月21日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，双方没有异议，且有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明、《湄洲日报》等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，属于合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。原告虽主张双方夫妻感情已经完全破裂，但其所提供的证据尚不能证明该主张。原、被告已共同生活多年，已建立一定的夫妻感情，也没有发生强烈的冲突，双方的感情现状尚没有达到法律所规定应予离婚的情形，故对原告的离婚请求，不予支持。原、被告之间感情纠纷主要因为家庭琐事、缺少沟通所引起的，只要双方间加强交流、消除误会，夫妻感情是可以恢复的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈益鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初224号
原告：张贻敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张庆枝，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告张贻敏与被告张庆枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张贻敏到庭参加诉讼，被告张庆枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贻敏向本院提出诉讼请求：1.张庆枝立即归还张贻敏借款9900元；2.张庆枝承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，张贻敏变更诉讼请求为：1.张庆枝立即归还张贻敏借款6000元，并以6000元为基数按月利率2%支付自2012年8月24日起至借款付清之日止的利息；2.张庆枝承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月24日，张庆枝因生活困难需要，向张贻敏借款6000元并出具借条1张，口头约定2013年归还并按照月利率2%计算利息。后张贻敏多次催要，张庆枝未予还款，以致成讼。
张庆枝未做答辩，也未向本院提交证据材料。
张贻敏围绕其诉讼请求提交证据如下：张贻敏身份证复印件、借条、农业银行缴费回单。经审查，张贻敏提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆枝与张贻敏系朋友。2012年8月24日，张庆枝因生活开支需要向张贻敏借款6000元，张贻敏交付现金3000元并通过农业银行转款3000元。同日，张庆枝出具借条，载明：因张庆枝手头不便需要资金周转，向张贻敏借款6000元，借款期限自2012年8月24日起，借款人张庆枝。后张贻敏多次催要，张庆枝未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张贻敏提供的借条、银行缴费回单等材料能够证明双方之间的民间借贷关系成立并生效，双方均应按照约定履行义务。张贻敏依约交付了借款，张庆枝应当归还。双方未约定还款期限，张贻敏可以在合理的期限内要求张庆枝返还，故对张贻敏要求张庆枝返还借款6000元的请求，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定利息，张贻敏要求张庆枝按照月利率2%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。张庆枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张庆枝于本判决生效后十日内返还张贻敏借款6000元；
二、驳回张贻敏的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张庆枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 花庆月
人民陪审员 丁年春
人民陪审员 郑德金
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初224号之一
原告：张贻敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张庆枝,女,1966年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省和县。
被告：邓成国，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
原告张贻敏与被告张庆枝、邓成国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张贻敏于2018年7月2日向本院提出对被告邓成国的撤诉申请。
本院认为，张贻敏对邓成国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张贻敏撤回对邓成国的起诉。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张庆枝负担。
审 判 长 花庆月
人民陪审员 丁年春
人民陪审员 郑德金
二〇一八年七月二日
书 记 员 袁 洁
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初291号
原告：胡兆仙，女，现住勐海县。
被告：黄海兰，男，现住景洪市。
本院于2017年2月15日立案受理了原告胡兆仙诉被告黄海兰劳务合同纠纷一案，原告胡兆仙于2017年2月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡兆仙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡兆仙负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年二月二十八日
书记员 钟宇莹
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2686号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：陈夏玲，男，1961年10月27日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
被告：李志红，男，1976年1月15日出生汉族，农民，住浙江省象山县。
本院在审理原告冯海荣与被告陈夏玲、李志红为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行全部还款义务，原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯海荣撤回起诉。
本案受理费346元，减半收取173元，由原告冯海荣负担。
审 判 员 林德春
二〇一八年四月十八日
代书记员 万 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初2686号原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。被告：陈夏玲，男，1961年10月27日出生汉族，农民，住浙江省象山县。被告：李志红，男，1976年1月15日出生汉族，农民，住浙江省象山县。本院在审理原告冯海荣与被告陈夏玲、李志红为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告已履行全部还款义务，原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯海荣撤回起诉。本案受理费346元，减半收取173元，由原告冯海荣负担。审 判 员 林德春二〇一八年四月十八日代书记员 万 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初408号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年5月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市杨市镇利新居委会大塘组。因寻衅滋事、阻碍执行公务，2016年6月26日被涟源市公安局决定合并执行行政拘留十七日。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年7月13日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2016年7月26日经湖南省涟源市公安局取保候审。2016年9月13日由湖南省涟源市人民检察院决定取保候审。2016年9月30日由本院决定取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人姚某某犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员曾望出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月26日15时许，被告人姚某某酒后到涟源市杨市镇一家汽修喷漆店打坏李某洪的小车挡风玻璃并追打李某洪。李某洪报警至涟源市公安局杨市派出所。杨市派出所民警罗某松、曾韶波和协警肖某贤、周某威着制服并驾驶湘K10**警的警车赶到现场。民警罗某松要求姚某某配合调查，姚某某拒不配合并试图离开现场。民警再次要求姚某某配合调查时，姚某某冲上前抢夺民警肩膀处的执法记录仪，被出警人员控制在地。姚某某不断挣扎和反抗，致使罗某松、肖某贤、周某威多处软组织挫伤。姚某某出言威胁，扬言要搞死警员。姚某某的行为引起附近数十名群众围观，造成不良影响。17时许，姚某某被增援民警带至涟源市公安局杨市派出所接受调查。姚某某到案后如实供述了自己的罪行。
2016年7月14日，被告人姚某某向涟源市公安局杨市派出所及受伤民警、协警道歉，取得了该所及受伤民警、协警的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某松、肖某贤、周某威的陈述；证人龙某连、李某洪、张某英等人的证言；诊断证明、人民警察证、证明、户籍资料、抓获经过、谅解书等书证；执法记录仪监控视频；被告人姚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。案发后，被告人姚某某能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某取得了受伤民警及涟源市公安局杨市派出所的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人姚某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人姚某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某某缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张欣
二〇一六年十月十八日
代理书记员 向梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢31号
邢宝珠、韦瑛
本院执行的邢宝珠申请韦瑛借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十七日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初382号
原告：平湖市万佳纸业商行。住所地：浙江省平湖市林埭镇徐家埭集镇（农村合作银行对面）。统一社会信用代码：91330482695297647G。
主要负责人：徐赢。
委托诉讼代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：衢州凯士力鞋业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区南山路**号。统一社会信用代码：91330803761332624Q。
法定代表人：周志旺。
原告平湖市万佳纸业商行与被告衢州凯士力鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员万卫忠适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严利杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款262631.54元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告与被告开始合作，由被告向原告采购各类纸张。2017年12月11日，原告与被告经对账确认，被告尚欠原告货款262631.54元，同时被告承诺2017年12月20日前支付部分货款，后原告多次催讨，但被告至今分文未付，由此成讼。
被告衢州凯士力鞋业有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、对账单1份，证明被告尚欠原告货款262631.54元。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告向原告采购各类纸张。2017年12月11日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款262631.54元，后被告至今分文未付，由此成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收到原告交付各类纸张后，未及时支付相应货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州凯士力鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市万佳纸业商行货款262631.54元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 万卫忠
二〇一八年三月五日
法官助理 张颖蕾
书 记 员 周丹妮
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执1398号
被拘留人拘留人:柯桂强公民身份号码:×××3115
本
何小林与柯桂强（2017）浙1022执1398号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯桂强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1112号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。
被告：安阳县柏庄镇万紫千红印花部。住所地，安阳县柏庄镇青春村北地。
经营者：周俊波。
被告：周俊波，男，1978年10月20日出生，汉族，住安阳县。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告安阳县柏庄镇万紫千红印花部（以下简称万紫千红印花部）、周俊波金借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮、户利群到庭加诉讼，被告万紫千红印花部、周俊波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告万紫千红印花部、周俊波偿还原告借款本金15万元及截止到2017年2月21日的利息（含罚息）1476.52元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告周俊波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原告（乙方）与被告万紫千红印花部（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0505号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“甲方向乙方借款人民币15万元，借款期间自2015年7月24日至2016年7月23日。”贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。同日，被告周俊波作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告于2015年7月24日支用贷款15万元。截止到2017年2月21日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）1476.52元未付。
被告万紫千红印花布、周俊波经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，2015年7月24日，原告（乙方）与被告万紫千红印花部（甲方）签订了合同编号为建安信商流［2015］0505号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币壹拾伍万元，借款额度有效期间自2015年7月24日至2016年7月23日。”合同还约定：贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告万紫千红印花部的负责人周俊波签字。同日，原告建行安阳分行与被告周俊波签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告周俊波自愿为原告与被告万紫千红印花部签订的编号为建安信商流［2015］0505号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币壹拾柒万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人周俊波的签字。合同签订后，原告于2015年7月28日打入被告万紫千红印花部账户内15万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2017年2月21日，尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）1476.52元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告万紫千红印花部签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告万紫千红印花部未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2017年2月21日尚欠原告借款本金15万元及利息（含罚息）1476.52元未还，因此原告要求被告万紫千红印花部偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2017年2月22日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告周俊波在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告周俊波应对被告万紫千红印花部上述债务承担连带偿还责任，保证人周俊波承担证责任后，有权向债务人万紫千红印花部追偿。被告万紫千红印花部、周俊波经本院合法传唤未到庭，视为自愿放弃其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县柏庄镇万紫千红印花部于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金15万元及利息、罚息（截止到2017年2月21日的利息、罚息为1476.52元，2017年2月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信商流［2015］0505号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告周俊波对被告安阳县柏庄镇万紫千红印花部上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告周俊波承担担保责任后，有权向被告安阳县柏庄镇万紫千红印花部追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元减半收取1665元及保全费1420元由被告安阳县柏庄镇万紫千红印花部、周俊波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一七年五月二十四日
书记员 申丰旗
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1112号
原告：河南相台物业服务有限公司，住所地，安阳市殷都区钢花路枫林水郡A区物业楼。
法定代表人：王艳茹，职务：总经理。
委托诉讼代理人郑学亮，河南毅刚律师事务所律师。
被告：巴新，男，1972年6月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告河南相台物业服务有限公司与被告巴新物业服务合同纠纷一案中，原告河南相台物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提起撤回起诉。
本院认为，原告河南相台物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南相台物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南相台物业服务有限公司负担。
审判员 周子善
二〇一八年五月十四日
书记员 张 森
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2329号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王会，男，1982年3月4日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：程杰，男，1989年9月22日出生，汉族，住临海市。
上诉人王会因与被上诉人程杰民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临商初字第3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院书面通知上诉人并于2016年11月28日电话通知上诉人缴纳二审案件受理费。上诉人以其与被上诉人达成了和解协议为由明确表示不再缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 项海英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢1151号
申请执行人李井新，男，汉族，1969年4月11日生，住山东省滕州市。
被执行人许发强，男，汉族，1969年2月26日生，住张店区。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地：淄川区淄城东路***号。
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1946号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郑文文
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（
2017）黑1121执462号
申请人李剑，，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被执行人李占成，男，1968年11月3日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
本院在执行申请人李剑申请执行李占成买卖合同纠纷一案，本案原告撤回强制执行申请，已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）嫩商初字第804号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍立臣
二〇一七年八月十日
书记员 胡树伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王玮，男，1988年07月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,874.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,874.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王玮，男，1988年07月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王玮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,874.77元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,874.77元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0115民初2590号
原告：武汉楚人光大精工有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街709号华城新都17栋3层12号。
法定代表人：李国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：易涛，湖北晴川律师事务所律师。
被告：席涛，男，1961年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
原告武汉楚人光大精工有限公司与被告席涛追偿权纠纷一案，本院于2018年6月18日立案。
武汉楚人光大精工有限公司诉称：席涛挂靠其公司，以其公司名义承接了中建钢构（武汉）有限责任公司的部分工程。双方于2014年11月27日签订了一份书面协议，约定席涛借用其公司的营业执照及相关资料承接劳务、业务，其他事宜包括人事、经济、工伤与其公司无关。2014年12月25日下午，席涛雇请的员工ＸＸ在工作时被钢铁砸伤右足致人身损害，后ＸＸ于2016年1月18日向武汉市洪山区人民法院起诉其公司要求赔偿，武汉市洪山区人民法院作出（2016）鄂0111民初261号民事判决，判令其公司赔偿ＸＸ231,748元，并承担1,262元诉讼费。因上述案件系公告送达，其公司未能应诉，故未申请追加席涛为被告。现因上述案件，其公司被法院强制执行236,386元，已取得向席涛追偿的权利，故为维护其公司的合法权益，诉至法院，请求判令席涛向其公司支付236,386元，并承担本案诉讼费。
席涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其的户籍所在地是武汉市武昌区涂家沟190-4号，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，本案应由其住所地人民法院即湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案被告席涛的户籍所在地系武汉市武昌区涂家沟190-4号，故其住所地应在武汉市武昌区，席涛提出该案应由其住所地人民法院即武汉市武昌区人民法院审理的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
席涛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程莉娜
二〇一八年七月十一日
书记员 胡高娃
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第4728号
原告：杜云水。
被告：绍兴县庆发纺织整理有限公司，住所地：绍兴县柯岩街道路南村。组织机构代码：740539079。
法定代表人：孔庆奎。
原告杜云水为与被告绍兴县庆发纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案于2009年10月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，审理过程中原告于2009年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云水撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇九年十月二十二日
书记员 王 琴
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执346号
申请执行人：李某周，男，1968年12月8日出生，汉族，住海口市XX区XX路XX号海口场站宿舍，身份证号码：46010019681208XXXX。
被执行人：陈某杏，女，1981年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，身份证号码：46000319810503XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第272号民事判决书立案执行申请执行人李某周与被执行人陈某杏民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某杏应偿还申请执行人李某周借款本金299000元及利息（以16万元为本金，自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付），并负担案件受理费6664元及公告费1600元，执行费4409元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人陈某杏在位于儋州市那大镇中兴大街印象*中兴大厦有一套商品房【第4层411号房，未办理房产证】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：
一、查封被执行人陈某杏名下位于儋州市那大镇中兴大街印象*中兴大厦商品房一套【第4层411号房，未办理房产证】。
二、被执行人陈某杏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某杏可以使用被查封财产；但因被执行人陈某杏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、上述房屋查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
gkpqt6n7c3o1scqjha
案件唯一码
|
审 判 员 徐 要 文
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 娇
---|---
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执346号申请执行人：李某周，男，1968年12月8日出生，汉族，住海口市XX区XX路XX号海口场站宿舍，身份证号码：46010019681208XXXX。被执行人：陈某杏，女，1981年5月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住址不详，身份证号码：46000319810503XXXX。本院依据已发生法律效力的本院（2015）儋民初字第272号民事判决书立案执行申请执行人李某周与被执行人陈某杏民间借贷纠纷一案。依据上述法律文书，被执行人陈某杏应偿还申请执行人李某周借款本金299000元及利息（以16万元为本金，自2013年12月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的四倍计付），并负担案件受理费6664元及公告费1600元，执行费4409元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院查明，被执行人陈某杏在位于儋州市那大镇中兴大街印象·中兴大厦有一套商品房【第4层411号房，未办理房产证】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、查封被执行人陈某杏名下位于儋州市那大镇中兴大街印象·中兴大厦商品房一套【第4层411号房，未办理房产证】。二、被执行人陈某杏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈某杏可以使用被查封财产；但因被执行人陈某杏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述房屋查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀gkpqt6n7c3o1scqjha案件唯一码审 判 员 徐 要 文二〇一六年七月五日书 记 员 陈 娇
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第478号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人李一，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月30日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人李一尚欠申请人贷款金额30,000元，要求被申请人李一清偿上述欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李一应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款金额30,000元。
本案申请费183.33元，由被申请人李一负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年十一月三日
书记员 陈佩勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2056号
申请执行人陈冬，女，1968年12月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
被执行人梁绍军，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖潘伊，女，1971年9月2日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住所地广西柳州市。
本院在执行陈冬申请执行梁绍军、赖潘伊合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并且尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃汉云
审判员 严敬军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙 琨
判长罗水祥
审
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0505行审120号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈晓平，男，1991年11月22日出生，住泉州市泉港区。
被执行人叶靓，女，1991年11月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2016年6月17日向本院申请执行被执行人陈晓平、叶靓行政非诉执行一案，本院于当月21日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈晓平、叶靓未办理结婚登记手续，于2012年11月15日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年9月17日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第00344号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币11450.4元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年9月17日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第00344号《征收社会抚养费决定书》，并于当月21日送达被执行人陈晓平、叶靓。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年5月9日，申请人作出泉港卫计催字（2016）290号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。经催告，二被执行人在缴纳9161元后，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00344号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈晓平、叶靓在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第00344号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈晓平、叶靓应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币2289.4元及滞纳金（自2015年10月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈晓平、叶靓逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1586号
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人张薇，行长。
被执行人金宏。
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）湘0102民初6497号民事判决书，于被执行2017年6月2日向人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金宏的银行存款或扣留、提取其收入人民币309578.87元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一七年六月五日
书记员 蒋利
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初368号
原告：许某某二，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇
被告：朝阳县兴农种业有限公司，住所地朝阳县贾家店农场三分场。
法定代表人：梁云伟，经理。
被告：陈某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀左县中三家镇。
被告：任某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在审理原告许某某二与被告朝阳县兴农种业有限公司、陈某某、任某某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告许某某二于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某二撤回起诉。
案件受理费元50元，减半收取25元，由原告许某某二负担。
代理审判员 张可
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10894号
上诉人（原审被告）：郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人：黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1982年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）因与被上诉人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人崔晓波、被上诉人王伟的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司上诉请求：发回重审或依法改判元龙公司不承担违约责任。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。1、上诉人已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务；2、被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书并没有证据证明是因为上诉人的原因；3、根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当对本案承担举证责任，而不是上诉人。综上，特提起上诉，请求依法公正裁决。
王伟辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
王伟向一审法院起诉请求：1、元龙公司向王伟支付违约金3985.57元；2、全部诉讼费用由元龙公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月12日，王伟与元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为11898551，王伟购买元龙公司开发的位于中原区桐柏路东、陇海路南2幢2单元13层1311号房，建筑面积57.15平方米，房款总金额为398557元，付款方式为预收购房款127236元、按揭款270000元及面积补差款1321元，交付期限为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，王伟依照约定分期全额缴纳购房款，元龙公司于2013年6月30日将房屋交付于王伟使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提供相关证据。
一审法院认为：王伟、元龙公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王伟依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中元龙公司未提供证据材料予以证实其按期履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信。元龙公司的行为构成违约，应当向王伟支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承受。”故元龙公司应当依据约定按已付房价款的1%向王伟支付违约金3985.57元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：郑州元龙房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内向王伟支付违约金3985.57元。如果郑州元龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，元龙公司上诉称其已经按照合同约定的时间向房产管理部门提交了相关办理权属登记所需资料，已经履行了合同义务，但其一、二审中均未提供相应的证据，应承担举证不能的责任。被上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书与元龙公司没有及时向房产管理部门提交相关办理权属登记所需资料具有因果关系，所以元龙公司应承担相应违约责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王天峰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1894号
上诉人（原审被告）：卢梅，女，1962年12月6日，汉族，住安徽省蒙城县
被上诉人(原审原告)：李明，女，1960年9月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人卢梅因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2018)皖1622民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中审查发现，上诉人卢梅未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
卢梅预期交纳的案件受理费20200元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓非
审 判 员 刘 强
代理审判员 李红波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张宇楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16415号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有�公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，�数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区�所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具�应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1234号
原告：王国芳，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所专职律师。
被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：亓培峰，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼0室，统一社会信用代码91341200336739204E。
负责人：李晓青，经理。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码913416221521466151（3-5）。
法定代表人：徐洪轩，经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
原告王国芳与被告王文俊、亓培峰、安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称宏基分公司）、安徽省宏基建设工程有限公司（以下简称宏基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，分别于同年4月12日和同年4月30日公开开庭进行了审理。原告王国芳及其委托诉讼代理人吕俊良、被告王文俊、被告亓培峰、被告宏基分公司和宏基公司的共同委托诉讼代理人滑培楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告支付原告工程款52000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告宏基公司中标阜南县会龙镇何寨小学教师周转房2#工程和阜南县公桥乡职业高中教师周转房1#工程，中标后，被告宏基公司将该工程全部转包给被告宏基分公司，被告宏基分公司将工程分包给被告王文俊、亓培峰，后被告王文俊、亓培峰找到原告负责上述工程的内、外墙油漆维修，经结算为52000元，后工程验收合格并投入使用，四被告分文未付，综上所述，四被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王文俊辩称：该活是安徽宏基公司中的标，我和亓培峰是从安徽省宏基公司阜阳分公司李晓青那里承包的活。原告是我找的干油漆的活，但是工程款没有支付，所以才造成现在的结果。油漆活也干好了，所有的活都干好了工程已经结束了。就是钱没有给原告。尚欠52000元。我们也没有拿到钱。公司经理也没有给我们钱。
被告亓培峰辩称：关于该案的涉案工地，现已完工经验收合格已投入使用，是安徽省宏基公司中的标，然后包给我们。总工程造价是4300000元。我们打违约保证金420000元、农民工保证金70000元。现在公司就给我们2649120元。包给我们的还是430万。并且税收都是我们自己给。教育局已经支付安徽宏基公司4300000元。之后农民工找不到人要钱，所以现在就起诉至法院。这些钱都给了安徽宏基公司，但是安徽宏基公司不付给工人。
被告宏基公司和宏基分公司辩称：被委：1、被告王文俊、亓培峰既不是我公司的职工，公司也没有委托他们处理工程结算的权利，原告提供的授权委托书加盖的公章不是我公司的印章，我公司已经对盖公章的真实性提出鉴定；2、原告提供的欠条没有加盖我公司印章，同时没有我公司的法人的签字认可，无法确定该欠条的合法性、真实性、关联性；3、既然本案案由为建设工程合同纠纷，原告没有提供与我公司签订的建设工程合同，或者我公司认可的与本案建设工程有关的手续以及原告与我公司资金往来等证据的证明，所以无法确定欠条与我公司具有关联性；4、原告提供的欠条是由被告王文俊、亓培峰承担；5、安徽宏基工程建设公司阜阳分公司不具备独立的法人资格，不能独自承担民事义务，所以本案应该驳回对我公司的请求。
本院经审理认定法律事实如下：2015年被告宏基公司中标阜南县公桥、会龙镇何寨小学教师周转房项目工程，被告宏基公司将自己中标的工程交由被告宏基分公司承建，项目名称安徽省阜南县公桥职业高中教师周转房1#楼和会龙中心校教师周转房2#楼，被告宏基分公司委托被告王文俊负责开会等工程其他事项。被告王文俊、亓培峰将会龙镇何寨小学教师周转房工程的内、外墙油漆维修分包给原告，经结算为52000元，被告王文俊于2017年12月16日给原告出具一张欠条，欠条注明欠原告王国芳何寨小学内、外墙油漆维修费用合计52000元，被告亓培峰在欠条上注明同意支付并签名。而该工程早已完工并结算完毕，被告未及时给付原告工程款引起本案诉讼。被告宏基分公司在诉讼过程中要求对委托书上印章进行鉴定，由于该被告宏基分公司没有在本院指定的期限内提交印章检材，视为放弃鉴定申请。
本院认为：被告王文俊给原告王国芳出具欠条，被告亓培峰签字同意支付，应由被告王文俊、亓培峰对自己的行为承担责任。被告王文俊、亓培峰以他们是受宏基分公司委托，但该委托书并未授权给他们二人结算工程款，属授权不明。被告王文俊、亓培峰与宏基分公司之间的法律关系，其可以另行主张。原告要求被告宏基公司和宏基分公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文俊、亓培峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国芳工程款52000元；
二、驳回原告王国芳对被告安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司、被告安徽省宏基建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，本院减收550元，由被告王文俊、亓培峰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余光武
二〇一八年五月二十五日
书记员 张光明
(2018)皖1225民初1234号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1164号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王慧，男，汉族，1978年3月17日出生，2016年3月14日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。2017年7月25日因驾驶证被吊销后驾驶机动车被武汉市公安局行政拘留十五日，同年8月8日因本案被刑事拘留，当月15日取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1194号起诉书指控被告人王慧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王慧在机动车驾驶证被吊销的情况下，于2017年7月24日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶，行至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，王慧血液中的乙醇含量为107.20mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王慧具有自愿认罪、危险驾驶罪前科等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人王慧对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人王慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。曾羁押的22日予以折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年十一月十日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审23号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
被执行人哈尔滨农垦滨联物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香乐街109-6-1。
法定代表人杜数滨，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出哈环罚[2015]第4150024号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人在香坊区公滨路1号使用的燃煤锅炉涉嫌烟尘超标排放，浓度超过国家排放标准为由，于2015年12月21日立案调查。2015年12月24日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2015]第4150024号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150024号环境保护行政处罚听证告知书，并于2015年12月25日向被执行人送达。2015年12月31日，申请执行人作出哈环罚[2015]第4150024号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年7月4日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150024号环境保护履行行政决定催告书并于7月6日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150024号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被申请执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2015年12月31日作出的哈环罚[2015]第4150024号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年九月七日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0110行审23号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。被执行人哈尔滨农垦滨联物业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香乐街109-6-1。法定代表人杜数滨，总经理。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年8月31日向本院申请强制执行哈环罚[2015]第4150024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，作出哈环罚[2015]第4150024号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款壹万元的行政处罚。经审查查明：申请执行人以被执行人在香坊区公滨路1号使用的燃煤锅炉涉嫌烟尘超标排放，浓度超过国家排放标准为由，于2015年12月21日立案调查。2015年12月24日，经申请执行人集体讨论，作出哈环罚告[2015]第4150024号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2015]第4150024号环境保护行政处罚听证告知书，并于2015年12月25日向被执行人送达。2015年12月31日，申请执行人作出哈环罚[2015]第4150024号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2016年7月4日申请执行人作出哈环催字[2015]第4150024号环境保护履行行政决定催告书并于7月6日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2015]第4150024号环境保护行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和程序方面合法，且被申请执行人对行政处罚无异议，故申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定，本院准予强制执行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2015年12月31日作出的哈环罚[2015]第4150024号环境保护行政处罚决定书的强制执行申请，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔代理审判员  毕永武代理审判员  刘卫东二〇一六年九月七日书 记 员  付佳莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1762号
原告：常双，男，1982年1月20日，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：牛嫄（系原告之妻），女，1983年2月18日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告：苗军，男，1970年11月15日出生，住太原市万柏林区。
原告常双与被告苗军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常双的委托诉讼代理人牛嫄、刘康康到庭参加诉讼。被告苗军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元;2、从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，至被告还清本息之日止;3、被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告借款20000元，后于2015年打借条，约定2015年5月、6月归还借款。借款到期后，被告迟迟不予偿还，原告无奈，诉至法院，请求公正判决。
被告苗军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告常双围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年6月6日交通银行打款凭条;2、2015年4月25日被告出具的借条;证明原、被告之间的借款事实。3、证人牛财苗的证言，证明被告向原告借钱的事实。被告苗军未发表质证意见。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，且能形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告苗军向原告常双借款20000元，后被告苗军于2015年4月25日补打20000元的借条，并承诺此款在2015年5、6月份还于原告常双。被告至今未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款并支付起诉之日起至本息还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗军向原告常双借款，有原告�供的打款凭证、被告书写的借条、证人证言在案佐证，可以确认原、被告之间存在债权、债务关系。被告苗军应按承诺的时间偿还原告借款，现被告未还款，已构成违约，原告有权要求其偿还借款。原告常双要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至还清本息之日止的利息，本院认为，原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%支付原告从起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗军于本判决生效之日起十日内偿还原告常双借款20000元，并按年利率6%支付原告从2016年7月18日起诉之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告苗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一六年九月十二日
书记员 郭 佳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终842号
上诉人（原审被告)江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司,住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。
法定代表人胡全明。
被上诉人（原审原告）苏州钢特威钢管有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇工业园区。
法定代表人吴振环。
上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司因与被上诉人苏州钢特威钢管有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，原审法院认定为定作合同关系，没有事实与法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地及合同履行地的溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，苏州钢特威钢管有限公司为接收货币一方，故苏州钢特威钢管有限公司所在地为合同履行地，苏州钢特威钢管有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司要求将本案移送溧阳市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。本案双方当事人所签订的合同实质性质，需在案件实体审理后再行确定案由，上述案由的确定并不影响本案管辖权的认定，故对合同的定性，在本案管辖异议程序中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年七月七日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终842号上诉人（原审被告)江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司,住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区云龙路1号。法定代表人胡全明。被上诉人（原审原告）苏州钢特威钢管有限公司,住所地江苏省常熟市董浜镇工业园区。法定代表人吴振环。上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司因与被上诉人苏州钢特威钢管有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院(2016)苏0581民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，原审法院认定为定作合同关系，没有事实与法律依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告所在地及合同履行地的溧阳市人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，苏州钢特威钢管有限公司为接收货币一方，故苏州钢特威钢管有限公司所在地为合同履行地，苏州钢特威钢管有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，江苏省溧阳市云龙设备制造有限公司要求将本案移送溧阳市人民法院审理，依据不足，本院不予支持。本案双方当事人所签订的合同实质性质，需在案件实体审理后再行确定案由，上述案由的确定并不影响本案管辖权的认定，故对合同的定性，在本案管辖异议程序中本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月七日书 记 员  邹俊超
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初387号
原告：肖丽清，女。
委托诉讼代理人：欧阳志华，女，湖南志浩律师事务所律师，一般代理。
被告：雷桂平，男。
被告：陈桂生（又名ＸＸ），男。
委托诉讼代理人：尹方德，男，系被告陈桂生之兄。
原告肖丽清与被告雷桂平、陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽清及其委托诉讼代理人欧阳志华，被告雷桂平、被告陈桂生委托诉讼代理人尹方德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丽清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款30000元及利息14400元，合计44400元（利息暂从2014年4月7日至2016年4月6日，以后的另行计算至实际偿付完毕之日止，按月息2分计息）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告雷桂平因急需用钱，于2014年4月7日向原告肖丽清借款30000元，约定月利息3分，借款期限为2个月，即2014年6月7日归还，并向原告出具借条一份。被告陈桂生（又名ＸＸ）在借条担保人一栏处签了名。借条出具的当日，原告将借款3万元现金交付给了被告雷桂平，但被告雷桂平拿到借款后，未按照约定向原告支付利息，借款期限届满后，原告多次向二被告催讨时，二被告均拒不偿还，至今二被告均未向原告支付分文款项，故原告特诉至本院，望你院能判如所请。
被告雷桂平辩称，本被告向原告借款30000元属实，但本被告已将本金和利息均已偿还给了被告陈桂生。因为被告陈桂生与原告是亲戚关系，本被告相信被告陈桂生会还给原告，本被告不应再还款。
被告陈桂生辩称，被告雷桂平向原告借款后，并未还款，被告雷桂平是好吃懒做的人，根本没有能力还钱。所借原告的钱必须要偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院以确认。对于被告雷桂平主张所借原告30000元，其已偿还给了被告陈桂生的事实，被告雷桂生并未向法院提供证据证明，被告陈桂生、原告肖丽清也当庭予以否认，故本院认定被告雷桂平主张已偿还借款本息的事实不能成立。综上，本院确认本案事实如下：2014年4月7日，被告雷桂平向原告肖丽清借款30000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“本人今借到肖丽清现金30000元整，每月利息3分共900元，借款期限为2个月（4月7日-6月7日），如不能按时还款，以本人杉树林……。借款人雷桂平，担保人ＸＸ，2014年4月7日”。被告陈桂生也在借条担保人一栏签了自己的名字。之后，被告雷桂平、陈桂生并未偿还原告借款本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案被告雷桂平向原告借款30000元未偿还事实成立，双方的民间借贷合同关系合法有效，被告雷桂平应按期偿还原告借款本金和利息。本案借条中约定月利率3%，而原告主张月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告陈桂生在借条中担保人一栏处签名，明确表示对本案债务承担保证责任，未约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告陈桂生对该借款承担连带偿还责任，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告雷桂平在本判决生效后十日内偿还原告肖丽清借款本金30000元，并支付利息14400元（从2014年4月7日起至2016年4月6日止，按年息2%计算），2016年4月6日以后至实际偿付完毕之日止，被告雷桂平仍应按月息2%支付原告肖丽清借款利息；
二、被告陈桂生对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，由被告雷桂平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 宁建道
人民陪审员 曹爱平
人民陪审员 李嗣勇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第201号
原告龙某某，男，1978年3月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨某某，女，1983年9月8日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成由审判员吴永辉担任审判长，人民陪审员杨思、吴义忠参加的合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告杨某某因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原告龙某某与被告杨某某于2012年12月经人介绍相识，一个月后便登记结婚。为筹办婚事及送彩礼，原告龙某某共花费7万余元，因被告杨某某有病，原告龙某某婚后又为其花费3万余元治病。治愈后不久，被告杨某某曾多次提出离婚，原告龙某某当时并未同意，后被告杨某某便很少与原告龙某某说话，有事也不与原告龙某某商量。2014年8月，被告杨某某未与原告龙某某商量擅自离家外出，期间被告杨某某曾打电话向原告龙某某要钱，原告龙某某在向被告杨某某的银行卡中汇入500.00元后便再也联系不到被告杨某某。婚后，原告龙某某曾帮被告杨某某办理一张银行卡，并在该卡中存有11000.00元交由被告杨某某保管留作家庭开支，现该款也被被告杨某某拿走。
综上，原告龙某某与被告杨某某的夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判决：一、准予原告龙某某与被告杨某某离婚；二、被告杨某某赔偿原告龙某某名誉及经济损失费30000.00元。
在举证期限内，原告龙某某向本院提交下列3组书证，以支持其诉讼主张：
1、姓名为“龙某某”、“杨某某”的中华人民共和国居民身份证及户籍证明复印件1份（2页），经与原件核对无异，拟证明原告龙某某、被告杨某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、中华人民共和国结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告龙某某与被告杨某某于2013年1月31日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系的事实；
3、通道侗族自治县马龙乡甲村民委员会出具的《证明》及通道侗族自治县马龙乡乙村民委员会出具的《证明》原件1份（2页），拟证明被告杨某某自2014年10月外出务工，地址不详，无法联系的事实；
被告杨某某在法定答辩期内未向本院提交书面民事答辩状，在法定举证期内也未向本院提交任何形式的证据。
本案在开庭审理中，原告龙某某就其在法定的举证期限内向本院提交的3组书证当庭进行了举证，经本院审核认定，原告龙某某当庭所举的3组书证，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该3组书证的证明效力全部予以认定。
本院根据确认的证据及原告龙某某在庭审中的陈述，查明以下案件事实：
原告龙某某与被告杨某某于2013年1月31日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，由于原告龙某某与被告杨某某缺乏交流与沟通，导致夫妻关系不睦。因夫妻感情不和，被告杨某某于2014年10月擅自离家外出打工，至今未归。
另查明，原告龙某某与被告杨某某均未提交双方在婚姻关系存续期间有无共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为：原告龙某某与被告杨某某婚后由于缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦。因夫妻感情不和，原告龙某某与被告杨某某自2014年10月分居至今，期间双方互不履行夫妻义务。鉴于被告杨某某擅自离家外出，长期不履行家庭责任，夫妻关系确实难以维系，故本院对原告龙某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求依法予以支持。关于原告龙某某要求被告杨某某赔偿其名誉及经济损失30000.00元的处理，因原告龙某某未提交证据证实，故本院对原告龙某某的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告杨某某离婚；
二、驳回原告龙某某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴永辉
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 吴义忠
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 龙海波
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3279号
原告：王自垠，男，年3月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告：邢占江，男，1974年2月17日出生，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告：杨玉保，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王自垠诉被告邢占江、杨玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1525元，由原告负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵明冬
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初596号
原告胡杰，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人伊伟君，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告开鲁县领航农业综合服务专业合作社，住所地开鲁县。
法定代表人戴继东，系该合作社理事长。
第三人大连农丰高新技术开发有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人吴玥，系公司经理。
原告胡杰与被告开鲁县领航农业综合服务专业合作社、第三人大连农丰高新技术开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告胡杰及其委托代理人伊伟君、被告开鲁县领航农业综合服务专业合作社的法定代表人戴继东到庭参加了诉讼，第三次开庭原告胡杰的委托代理人伊伟君、被告开鲁县领航农业综合服务专业合作社的法定代表人戴继东到庭参加了诉讼，第三人大连农丰高新技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡杰诉称，2015年3月4日原、被告签订了《漫山红干椒生产回收合同》，合同约定由被告提供漫山红干椒种子30亩，约126000.00株，合计人民币19800.00元，回收保底价格为0.70元，保产量每亩4000.00元，如亩产不足4000斤，被告按市场价格补足产量，被告方代表人赵玉强、刘成签字，合同签订后，原告按合同约定进行了种植并管理，被告于2015年9月22日回收15600斤，以后拒绝回收，导致剩余产品腐烂30000多斤，实际亩产量2000斤左右。综上，依据《合同法》的有关规定，诉讼要求被告赔偿原告红干椒损失款74640.00元。
被告开鲁县领航农业综合服务专业合作社辩称，不同意赔偿原告损失。理由：1、原告所在地在2015年6月4日至6日期间遭遇风灾，属不可抗力的自然灾害。根据双方签订的合同第四条第八款的约定：如遇不可抗拒的自然灾害，我方不负责任，在6月９日我们挨家进行了走访对受灾的各户进行登记，并由种植户进行确认签字；２、2015年9月27日我和我委托的赵强共同去胡杰家通知第二天收购，第二天我准备去的时候赵强电话通知我说胡杰将辣椒卖给他人了，我就没有去；３、合同签订的过程属实，合同内容也属实。原告所述的产量是否属实，因为存在风灾，所以当年产量我们也没有测量。2015年９月27日我去原告家时观察到的红干椒已经装袋在地里堆放，当时原告说有600多袋，大约有3万多斤，当时我检查辣椒了，没有腐烂的，因原告的辣椒不完全符合合同标准，与原告商定价格每斤在0.55-0.60元之间。但第二天他就卖给别人了。当时实际上卖没卖我不清楚。另外合同约定的是鲜椒而不是干椒。我社有资质进行推广新品种，该品种也适合在本地区种植。
第三人大连农丰高新技术开发有限公司未陈述。
经审理查明，2015年3月４日被告的代理人赵玉强、刘成与原告签订了《漫山红辣椒生产回收合同》（一份共两页），并在合同的相应处签名，被告在合同的相应处加盖公章，合同的内容：１、被告向原告提供30亩漫山红辣椒种苗12.6万株及所需的肥、药（价款19800.00元）；2、被告对原告经营该辣椒的全程进行技术指导跟踪服务；3、该辣椒果实系鲜椒，所有产品必须出售给被告，保底价为0.70元/斤，除不可抗拒的自然灾害造成减产、减收外，在原告按照被告的操作规范经营管理的情况下，被告保证产量4000斤/亩；4、收购的产品质量要求为紫红色、无病斑、无青顶、无破损，长度最低为7厘米。5、违约责任：被告违约按每亩4000斤用现金的方式补足产量。原告违约（未将产品出售给被告且没有经过被告批准）每亩按300元赔偿给被告。种植及经营阶段原、被告均履行了合同，没有争议。收购阶段原告于2015年9月22日将部分鲜椒（15600斤）出售被告，剩余3万余斤鲜椒没有出售给被告。
另查明，被告开鲁县领航农业综合服务专业合作社不具备种子、种苗的制售资质，也不能证明提供的漫山红牌辣椒种苗的质量、来源是否合法。
又查明，本案在最后一次庭审时，原告称合同若无效，将另案诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、《漫山红辣椒生产回证合同》、《漫山红辣椒生产回证合同备注》、开鲁县领航农业综合服务专业合作社营业执照、大连农丰高新技术开发有限公司营业执照、《漫山红辣椒定植验收单》、本院依法对吴岩所作的询问笔录各一份。因该证据来源合法、内容客观真实，应予采信。
本院认为，被告在不具备生产、销售种子、种苗的资质的情况下与原告签订的《漫山红辣椒生产回证合同》，违反法律强制性规定，属于无效合同。原告依据合同有效提起的诉请，诉讼中原告称若法院认定合同无效，将另案主张，所以原告的主张应驳回。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条，《中华人民共和国种子法》第二十条、第二十六条规定，判决如下：
驳回原告胡杰的诉讼请求。
案件受理费1666.00元，减半收取833.00元由原告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1666.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年九月一日
书记员 张继超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20662号
罪犯赵冬姣，女，1956年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第428号刑事判决书，以被告人赵冬姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵冬姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵冬姣在刑罚执行期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵冬姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵冬姣减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20662号罪犯赵冬姣，女，1956年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月十日作出（2009）昆刑三初字第428号刑事判决书，以被告人赵冬姣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵冬姣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵冬姣在刑罚执行期间,认罪服法，遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。该上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵冬姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵冬姣减去有期徒刑一年(刑期自2008年12月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十九日书 记 员  柏天文
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00949号
原告杨某某，男，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
原告杨某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6、7月间，被告鲁某某在原告处借款30万元，2013年9月3日被告向原告书写欠条一份。2013年10月至2014年元月，被告鲁某某累计向原告还款10万元，下欠20万元未归还，请求被告向原告偿还借款20万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行之日。
被告鲁某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼、也未答辩。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提供了被告鲁某某2013年9月3日书写的欠条一张，证明被告借原告30万元的事实。
被告鲁某某未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月3日，被告鲁某某在原告杨某某处借款30万元。后被告鲁某某累计清偿原告杨某某借款10万元。下欠20万元原告催款未果，于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，被告鲁某某向原告杨某某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告杨某某主张偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故可按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后三十日内，清偿借原告杨某某款20万元，并从2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王喜兰
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00949号
原告杨某。
被告鲁某。
原告杨某与被告鲁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6、7月间，被告鲁某在原告处借款30万元，2013年9月3日被告向原告书写欠条一份。2013年10月至2014年元月，被告鲁某累计向原告还款10万元，下欠20万元未归还，请求被告向原告偿还借款20万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至履行之日。
被告鲁某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼、也未答辩。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供了被告鲁某2013年9月3日书写的欠条一张，证明被告借原告30万元的事实。
被告鲁某未质证、也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明其证明目的，本院予以确认。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月3日，被告鲁某在原告杨某处借款30万元。后被告鲁某累计清偿原告杨某借款10万元。下欠20万元原告催款未果，于2014年11月4日诉至本院。
本院认为，被告鲁某向原告杨某借款，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，原告杨某主张偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。因双方未约定利息，故可按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鲁某于本判决生效后三十日内，清偿借原告杨某款20万元，并从2014年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鲁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王喜兰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1335号
原告：黑龙江省福嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇繁荣区14委303号（原沙岗乡政府楼一楼）。
法定代表人：王德刚，董事长。
统一社会信用代码：91230521565156125L
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被告：程丽娟。
原告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司与被告程丽娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的分期付款房屋买卖合同，并判决被告将福盛佳园19号楼5单元402室75.82平方米房屋返还原告，价值18万元。2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订了分期付款房屋买卖合同，约定：被告购买集贤县福盛佳园19号楼5单元402室75.82平方米房屋，合同签订时交纳首付房款83854元，余款在2016年8月10日交纳6万元，2017年8月10日交纳6万元，2018年8月10日交纳6万元。任何一期逾期付款30日内，被告按日支付逾期应付款万分之六的违约金，超过60日，原告有权解除合同，房屋归原告所有，被告交纳的房款归原告所有。现被告在合同约定的2016年8月10日没有交纳第一期房款，已经构成违约。经原告多次催要，被告总是推诿。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《分期付款房屋买卖合同》（合同编号2015-080）中第十四条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由双鸭山市仲裁委员会仲裁解决；……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。故根据原、被告约定，原告不得向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省福嘉房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1950元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年七月十一日
书记员 丁雨萌
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执931-1号
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人吴国庆，职务总经理。
被执行人孙德琨（曾用名：王琨），男，1980年2月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛新中源陶瓷有限公司于2016年8月1日向本院申请执行被执行人孙德琨买卖合同纠纷一案，申请执行标的17153元，执行费157元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月31日扣划被执行人孙德琨银行账户19500元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院(2015)崂民二商初字第631号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙开福
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2189号
原告：唐俊梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：车飞，男，1983年5月24日出生，汉族，住封丘县。
原告唐俊梅与被告车飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐俊梅到庭参加诉讼。被告车飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，自起诉之日按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告唐俊梅变更诉求第1项为：要求被告车飞偿还10000元借款及逾期利息，利息按照年利率6%从2018年7月11日计算至还清为止。事实和理由：2017年7月29日，车飞因做生意缺少资金向我借款10000元现金。我当天给了车飞10000元现金，车飞为我出具借条一份，承诺数月后归还。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告车飞未答辩。
经审理本院认定本案事实如下：2017年7月29日，被告车飞因做生意缺少资金为由从原告唐俊梅处借走10000元现金，未约定借款期限和利息。被告车飞向原告唐俊梅出具了一份借条，内容为：“借条今借唐俊梅现金10000元（大写壹万元正）借款人车飞（）2017.7.29号”；后经原告唐俊梅催要，被告车飞一直未偿还。以上事实有原告唐俊梅提供的借条及陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告车飞从原告唐俊梅处借款10000元现金，事实清楚、证据充分。对于10000元借款，被告车飞依法应予偿还。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告唐俊梅主张被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，可按照年利率6%自逾期还款之日计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告车飞于本判决生效后十日内偿还原告唐俊梅借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2018年7月11日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告车飞负担25元，剩余的25元予以退回原告唐俊梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1685号
申请执行人山东泰开电力电子有限公司。住所地：山东省泰安市。
法定代表人冯丽，系该公司经理。
被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司董事长。
第三人宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山新能源发电场。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈光英，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1424号民事调解书，依法向被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人退还保证金30万元，负担案件受理费2900元，执行费4444元，合计307344元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，第三人宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山新能源发电场系被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司企业法人的分支机构，且被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司不能清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加第三人宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山新能源发电场为本案被执行人。并应在本裁定生效之日向申请执行人山东泰开电力电子有限公司清偿债务307344元。
二、划拨(冻结)被执行人宁夏神鹏新能源发电有限公司、宁夏神鹏新能源发电有限公司太阳山新能源发电场的银行存款307344元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张晶晶