广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第724号
原告：平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区。
负责人：黄浩。
委托代理人：邹鲁文、苏博，均为该行职员。
被告：陈凯婷，住广东省云浮市云城区。
被告：陈成烈，住广东省云浮市云城区。
被告：严志劲，住广东省云浮市云城区。
被告：张桂林，住广东省云浮市云城区。
被告：云浮市凯隆石材有限公司，住所地云浮市云城区，组织代码55733997-6。
法定代表人：谭敏龙。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
被告：云城区创龙石材厂，住所地：云浮市云城区，组织代码L4639138-8。
法定代表人：张桂林。
被告：云城区祥和兄弟石材销售部，住所地广东省云浮市云城区（即格林桥头），组织代码L4262353-2。
负责人：陈成烈。
被告：云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区，组织代码59011385-6。
法定代表人：张邻。
被告：张邻，住广州市天河区。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉被告陈凯婷、陈成烈、严志劲、张桂林、云浮市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州信源支行的委托代理人邹鲁文、苏博，被告云浮市凯隆石材有限公司的委托代理人李仲明到庭参加诉讼。被告陈凯婷、陈成烈、严志劲、张桂林、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云浮盛立投资有限公司、张邻经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉称：被告陈凯婷、陈成烈、严志劲等人自发组成联合体向原告申请授信，其中：被告陈凯婷与原告于2013年3月27日签订平某（广州）授字（2013）第RL20130327001706号《综合授信额度合同》，原告授予其7250000元的综合授信额度，综合授信额度期限为2013年3月27日起至2015年3月27日。
同日，原告与被告陈凯婷、陈成烈、严志劲和案外人谭某签订平某（广州）联保字（2013）第RL20130327001706号《联合体担保合同》，约定：1、联合体成员为被告陈凯婷、陈成烈、严志劲和案外人谭某。2、联合体成员完全同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。授信明细见《联合体担保合同》中联合体成员授信额度列表。3、保证期限从《联合体担保合同》生效之日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。
同日，原告与被告张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部，案外人云某市新永文石材有限公司分别签订了《最高额保证担保合同》，约定：被告张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部，案外人云某市新永文石材有限公司分别作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保；担保范围为《综合授信额度合同》及具体授信业务合同项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额为725万元。
同日，原告与被告云某盛立投资有限公司、张邻签订平某（信源）额保字（20130327）第001号《最高额保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告陈凯婷、陈成烈、严志劲和案外人谭某合同的履行，被告云某盛立投资有限公司、张邻愿作为保证人向原告提供最高额连带责任担保；合同担保范围为被告陈凯婷、陈成烈、严志劲和案外人谭某从2013年3月27日至2015年3月27日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；被告云某盛立投资有限公司、张邻最高额保证担保的范围包括被告陈凯婷、陈成烈、严志劲和案外人谭某主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为2320万元。
另外，2012年3月1日，原告与被告张邻签订了深发（穗信源）额质字第20120301001号《最高额质押担保合同》，双方约定：被告张邻为了保证原告与借款人（具体借款人为由被告云某盛立投资有限公司提供保证担保的在原告借款的企业或个人）合同的履行，被告张邻以其所有的青海贤成矿业股份有限公司（上交所：600381）股权906.52万股及该质押股份在质押期间衍生的送/配股份以及分红向原告提供质押，直至被告陈凯婷清偿主合同项下所有债权本息和费用。双方于2012年6月7日在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了质押登记（编号：ZYD120655）。
同日，原告与被告陈凯婷签订了平某（广州）贷字（2013）第RL20130327001712号《贷款合同》，合同约定：1、原告贷款725万元给被告陈凯婷用于采购货物。贷款期限12个月，自2013年3月27日起至2014年3月27日。2、上述两项在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准。3、贷款利率为8.4%（根据中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%）。4、被告陈凯婷按月付息，到期一次性还本。5、每月20日为结算日。6、违约责任：①贷款到期或提前到期，被告陈凯婷未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；②对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2013年3月28日按约将贷款发放给被告陈凯婷使用。但在贷款期间，担保联合体的被告陈成烈、谭某、严志劲发生欠息，虽经原告多次催促无果。由于被告的行为已经违约，根据平某（广州）贷字（2013）第RL20130327001712号《贷款合同》第七条违约条款的约定，原告2013年12月3日宣布授信提前到期，要求被告陈凯婷立即偿还全部725万元授信本金、利息及费用（按照《贷款合同》的约定自逾期之日起按照年利率12.6%计收罚息和复利）。被告陈凯婷于2013年12月12日归还贷款本金2116240.87元和贷款利息35525元后，剩余债务至今未能偿还。
综上所述，被告未按合同约定履行义务，已严重损害原告的合法权益。现起诉要求：1、被告陈凯婷归还原告贷款本金人民币5133759.13元。2、被告陈凯婷支付原告从2013年12月12日起至贷款清偿之日止的贷款罚息及其复利（贷款合同约定年利率为8.4％，罚息及其复利在合同约定的利率基础上加50%计收）。3、被告陈成烈、严志劲、张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云某盛立投资有限公司、张邻对被告陈凯婷上述债务承担连带清偿责任。4、原告对被告张邻质押给原告的贤成矿业（证券代码：600381）9065200股的股票及该质押股份在质押期间衍生的送/配股份以及分红拥有优先受偿权。5、本案受理费由各被告负担。
被告云某市凯隆石材有限公司辩称：一、我司不同意承担担保责任，理由：因我司签订的《最高额保证担保合同》所对应的主合同的贷款人没有唯一性，即不能证明我司为该主合同作担保，如陈凯婷一案，合同中只写了陈凯婷的名字，没有明确就是贷款合同中的陈凯婷，认为这需要原告予以证明。二、对于利息问题，在计算罚息前提下不同意再计算复利。
被告陈凯婷、陈成烈、严志劲、张桂林、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云某盛立投资有限公司、张邻均未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理查明：2013年3月27日，原告（乙方、额度授予人）与被告陈凯婷（甲方、额度申请人）签订合同编号为平某（广州）授字（2013）第RL20130327001706号《综合授信额度合同》，约定：原告同意授予被告陈凯婷725万元的综合授信额度，期限为2013年3月27日起2015年3月27日，额度可循环使用。授信方式包括但不限于贷款等，额度内每笔授信到期时，被告陈凯婷须按期履行债务。
同日，原告（债权人、甲方）与被告陈凯婷（联合体成员、乙方），被告陈成烈、严志劲和案外人谭某（联合体成员实际控制人、丙方、各联合体成员的实际控制人对联合体项下的所有债务承担连带保证责任）共同签订合同编号为平某（广州）联保字（2013）第RL20130327001703号《联合体担保合同》，约定：被告陈凯婷、陈成烈、严志劲、案外人谭某自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，被告陈凯婷、陈成烈、严志劲，案外人谭某完全同意为联合体项下的所有授信(额度)提供连带责任保证。保证期间从本合同生效日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年。被告陈凯婷、陈成烈、严志劲，案外人谭某保证担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。无论债务人或第三人是否提供物的担保（抵押/质押），原告均有权要求保证人承担保证责任，而无需先行处分担保物。
同日，原告（乙方、债权人）分别与被告张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部，案外人云某市新永文石材有限公司，案外人云某市新永文石材有限公司（均为甲方、保证人）签订《最高额保证担保合同》，约定：为了保证原告与被告陈凯婷合同的履行，被告张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部，案外人云某市新永文石材有限公司愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保。担保范围为债务人从2013年3月27日起2015年3月27日与乙方签订的所有授信额度合同及具体授信业务项下债务的履行。被告张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部，案外人云某市新永文石材有限公司最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为725万元整。
2012年3月1日，深圳发展银行股份有限公司广州信源支行（甲方、主合同债权人）与被告张邻（乙方、出质人）签订合同编号为深发（穗信源）额质字第20120301001号《最高额质押担保合同》，约定：为了保证深圳发展银行股份有限公司广州信源支行与借款人（具体借款人为由云某盛立投资有限公司提供保证担保的在深圳发展银行股份有限公司广州信源支行借款的企业或个人）合同的履行，被告张邻愿意以其合法拥有的青海贤成矿业股份有限公司股权906.52万股向深圳发展银行股份有限公司广州信源支行提供质押，质押股份在质押后质押期间衍生的送/配股份以及分红也纳入质押范围。上述债务本金的最高余额为肆亿元正。2012年6月8日，该股权质押在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理了证券质押登记证明，列明编号为ZYD120655，出质人证券账户A21×××43，证券代码600381，质押证券简称贤成矿业，质押证券数量9065200，证券类别限售流通股。
同日，原告（乙方、贷款人）与被告陈凯婷（甲方、借款人）签订合同编号为平某（广州）贷字第RL20130327001712号《贷款合同》，约定：原告向被告陈凯婷提供贷款725万元用于支付货款，贷款期限12个月，自2013年3月27日起2014年3月27日，实际起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准。出现规定的违约事件且原告要求被告陈凯婷立即提前还贷时，贷款自该事件发生时到期。本合同项下人民币贷款利率执行年利率8.4%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准上浮40%，现时基准利率为年利率6%。每月20日为结息日，被告陈凯婷甲方按月付息，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。被告陈凯婷按到期一次性归还本金的方式归还贷款本金。本合同项下授信发生欠息、逾期构成违约，原告有权宣布授信提前到期，要求被告陈凯婷立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告陈凯婷清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；原告有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权；贷款到期或提前到期，被告陈凯婷未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2013年3月28日，原告向被告陈凯婷发放了贷款725万元，被告陈凯婷在《小微出账确认书》上签名确认。
被告陈凯婷向原告借款后未依约还款。2013年12月3日，原告向各被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布债务提前到期，要求被告陈凯婷履行到期债务。2013年12月12日，被告陈凯婷向原告归还贷款本金2116240.87元和贷款利息35525元。
另查明，深圳发展银行股份有限公司广州信源支行于2012年8月30日经工商部门核准变更名称为平安银行股份有限公司广州信源支行。
本院认为：原告与各被告之间分别签订的《综合授信额度合同》、《联合体担保合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应依约切实履行。被告陈凯婷借款后，未按合同约定按时足额归还贷款本息给原告，已构成违约，原告依约有权宣布贷款提前到期并要求被告陈凯婷立即清偿尚欠的全部贷款本息，原告主张被告陈凯婷应偿还贷款本金5133759.13元及其利息有理，本院予以支持。
被告陈成烈、严志劲、张桂林、云某市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云某盛立投资有限公司、张邻自愿为上述债务提供连带责任保证、最高额保证或质押担保并办理了出质登记，且涉案债务本金未超过最高额保证和最高额质押的担保本金额度，原告依约有权要求上述被告承担相应的保证责任并行使优先受偿权。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告陈凯婷、陈成烈、严志劲、张桂林、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云某盛立投资有限公司、张邻经本院依法送达开庭传票逾期未到庭，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈凯婷于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州信源支行偿还贷款本金5133759.13元。
二、被告陈凯婷于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州信源支行支付利息【2013年12月12日起至款项付清时止，以5133759.13元为本金，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率（一年期）上浮40%再上浮50%计算】。
三、被告陈成烈、严志劲、张桂林、云浮市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云浮盛立投资有限公司、张邻对上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告平安银行股份有限公司广州信源支行对被告张邻提供的质押财产即青海贤成矿业股份有限公司（证券代码600381）9065200股的股票及质押期间的孳息享有优先受偿权。
五、驳回原告平安银行股份有限公司广州信源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47740元、保全费5000元、公告费1000元，合共53740元，由被告陈凯婷负担，被告陈成烈、严志劲、张桂林、云浮市凯隆石材有限公司、云城区创龙石材厂、云城区祥和兄弟石材销售部、云浮盛立投资有限公司、张邻承担连带清偿责任（公告费1000元原告已预交，不退回，由各被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 刘艳婵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张美婷
李志玲