江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2534号
原告:罗时酉，男，1968年8月9日，汉族，住江西省九江市九江县。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告:无锡市鸿声建筑有限公司，住所地无锡市新区鸿山镇振兴北路1号。
法定代表人：吴静明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
被告:无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑202号。
法定代表人：谷小平，该公司总经理。
原告罗时酉与被告无锡市鸿声建筑有限公司(以下简称鸿声公司)、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序进行审理。原告罗时酉及其委托诉讼代理人刘飞、被告鸿声公司的委托诉讼代理人曹平到庭参加了诉讼。被告翠竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗时酉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鸿声公司赔偿原告损失1662261元，翠竹公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月24日，其与鸿声公司签订工程承包协议，约定鸿声公司将其承建的翠竹公司工程中部分转包给罗时酉。后其按时完工，法院判决鸿声公司向其支付工程款3247655.96元等。其与鸿声公司约定的施工日期为240日，约定的竣工日期为2011年11月25日。但因鸿声公司在施工过程中多次逾期付款且翠竹公司变更规划，导致其未能在约定期限内竣工。2012年2月1日，江苏省建设厅出台苏价（2011）812号文件调整人工工资，导致其人工工资差额损失，二被告应承担连带责任。翠竹公司尚结欠鸿声公司工程款，故翠竹公司应当在欠付工程款范围内承担连带责任。
被告鸿声公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，原被告关于涉案工程已经由（2017）苏0205民初830号民事判决书判决，本着一事不再理的原则，应裁定驳回原告起诉。鸿声公司在本案中不存在任何违约行为，根据双方承包协议第四条，我方向原告支付工程款的前提是收到建设单位支付的分包工程款，且也约定如果建设单位延期支付，则推迟向原告支付款项，不承担违约责任。可见，我方没有任何违约行为，双方对于建设单位迟延支付工程款的可能性存在清醒认识，而原告之所以没有在工期内完成工程，与是否收取工程款没有太大关系，工程延期是原告自身原因造成，包括安全防护、人员配备、隐患整改等方面均不符合要求，同时原告主张以人工费调整的数额作为自己的损失的依据没有事实和法律依据，双方在补充协议中约定按照2008年文件记取人工费，且没有约定变更，所以原告在本案对鸿声公司提起诉讼，没有依据，请求驳回。
被告翠竹公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月23日，翠竹公司与鸿声公司签订“建设工程施工合同”一份，约定由鸿声公司承建翠竹公司发包的位于无锡市锡山区工程。同时约定了合同价款、质保期、付款方式等。2011年3月1日，双方另签订“芙蓉山庄二期工程（B2地块）建设施工合同Ⅰ标段补充协议”，对工程承包范围、付款方式等进行了调整。上述工程于2014年10月18日通过单项验收。审理中，鸿声公司与翠竹公司一致确认，鸿声公司实际施工范围为：芙蓉山庄二期工程（B2地块）Ⅰ标段1#地下室（8#、9#房部分）、5#地下室、6#地下室、7#地下室、8#地下室土建安装工程；8#房-22#房土建安装工程（其中14#包括地下自行车库）。2011年3月24日，鸿声公司（甲方）与罗时酉（乙方）签订“工程承包协议”一份，约定由罗时酉承建上述“建设工程施工合同”所涉的芙蓉山庄B2地块Ⅰ标段8#房-13#房及3#-6#地下室。关于付款方式，协议载明：“甲方向乙方支付分包工程款的前提条件是甲方已收到建设单位就乙方已完成的分包工程支付的工程款，在建设单位支付工程款的前提下，在扣除甲方管理费的基础上拨付，如果发生建设单位迟延支付全部或部分工程款的情形造成甲方不能及时向乙方支付工程款时，则甲方有权相应推迟向乙方付款直至收到建设单位支付的款项，并不承担违约责任。”当日，双方另签订补充协议，约定：“人工工资执行08年文件；其余按无锡市现行标准执行。工程付款每月付工程量60%，竣工交付付到80%，审计结束95%，保修金5%，参照合同。甲供材不收取保修金。其余参照建设单位与施工单位合同执行。”2011年5月19日，罗时酉与张志刚签订“水电工承包合同”，约定将其承建的上述工程中水电安装部分分包给张志刚施工。
上述工程施工完毕后，鸿声公司诉至法院，请求判令翠竹公司向其支付欠付工程款等。（2015）锡法民初字第00327号民事判决书判决确认由翠竹公司向鸿声公司给付工程款17933186.82元及逾期付款利息等，并确认了相应的优先受偿权。后罗时酉诉至法院，请求判令鸿声公司向其支付欠付工程款等。（2017）苏0205民初830号民事判决书判决确认由鸿声公司向罗时酉给付工程款3247655.96元及逾期付款利息等。
关于罗时酉施工部分的工程造价，在（2017）苏0205民初830号案件审理中，经本院委托，江苏方正工程造价事务所（以下简称方正事务所）出具的补充说明一份（此前在（2015）锡法民初字第00327号案件中，对整个工程造价已经出具报告），载明罗时酉土建工程鉴定价为21427453元，人工费调整为1756975元。该案经审理认为，鸿声公司与罗时酉所签订的协议明确载明了人工费的计算标准，且未约定变更事由，故罗时酉要求在计算工程造价时调整人工费的意见不予采纳。该案另查明，鸿声公司曾为罗时酉垫付多笔材料款及下属班组部分工程款等。
本案审理中，鸿声公司提供通知单十余份，载明相关工程中未按规定施工的情况，其中部分有罗时酉签名，部分有其下属瓦工叶定平签名，证明罗时酉在施工期内未达到文明施工要求，被安监站停工整改，鸿声公司通知其做好相关工作。罗时酉对其未签字的通知单不予认可，且认为停工原因与其无关。罗时酉提供其与下属结算的收条及法院裁判文书若干，证明其实际支出的工程款远高于鉴定价格。鸿声公司认为该证据仅能证明罗时酉拖欠他人工程款的情况，无法体现其实际损失，且罗时酉举证的其支出的人工费金额与工程造价严重不成比例，不具有合理性。
以上事实，有民事判决书、通知单、收条及当事人陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鸿声公司将其承建的部分工程分包给罗时酉施工，分包合同无效。现上述合同所涉工程均已竣工验收并交付使用，罗时酉有权向鸿声公司主张相应工程款，该款已有（2017）苏0205民初830号案件判决确认，本案不予理涉。本案中，罗时酉主张因逾期完工造成的损失应由鸿声公司与翠竹公司承担连带责任，且其主张金额与上一案要求调整的人工费数额及计算方法并不一致，故鸿声公司主张应予以驳回起诉，本院不予采纳。关于逾期完工的责任，根据双方所举证据可见，翠竹公司通知开工的时间确实晚于合同约定，但在施工过程中罗时酉并未对此提出异议，同时，其施工存在多种不规范行为，且多次拖欠下属班组工程款及材料款，故原被告双方对工程逾期完工均存在一定的责任。关于逾期完工的损失，罗时酉主张其因逾期完工多支出了部分人工费，但其所举证据仅能证明相关定额政策发生了变化，及其与部分下属班组结算的情况，尚不足以证明其因工程逾期完工实际增加了人工费的支出及增加支出的具体金额。故其在本案中的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗时酉的诉讼请求。
案件受理费9880元由罗时酉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨晓敏
二〇一八年七月九日
书记员 邓方媛