河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2219号
原告舟桥担保股份有限公司，住所地：邯郸经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦10楼1004、1005房间。
法定代表人吴清民，该公司董事长。
委托代理人赵文斌、赵楠楠，河北十力律师事务所律师。
被告温子良。
被告张彩书，温子良之妻。
被告李雪彬。
被告赵利叶，系李雪彬之妻。
被告邯郸市坤诚物资有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺东路183号20层2002号。
法定代表人温子良，该公司总经理。
被告李国洋。
委托代理人秦振荣。
原告舟桥担保股份有限公司诉被告温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司、李国洋为追偿权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张星华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告舟桥担保股份有限公司的委托代理人赵文斌，被告李国洋的委托代理人秦振荣到庭参加了诉讼。被告温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟桥担保股份有限公司诉称，2014年12月29日，被告温子良与永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社签订了一份借款金额90万元的《个人借款合同》，由原告为其向银行提供连带责任保证担保。同日，被告温子良与原告签订《委托担保合同》，合同对双方委托担保事宜进行了约定。为保证《委托担保合同》的履行，同日，被告李国洋以其所有的邯房权证国字第××号房产抵押给原告，与原告签订了《反担保抵押合同》，并对该房产办理了抵押他项登记。同日，被告张彩书、李雪彬、赵利叶与原告签订了《自然人反担保合同》、被告邯郸市坤诚物资有限公司于原告签订了《自然人反担保合同》、被告邯郸市坤诚物资有限公司与原告签订了《反担保之第三人保证合同》，共同就被告温子良《委托担保合同》中的全部义务向原告做连带责任保证反担保。2015年1月2日，永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社向被告温子良发放借款90万元，但2015年12月28日借款到期后被告温子良未支付借款本息。2016年5月3日，临洺关信用社向原告发出代偿通知单，原告为被告温子良代偿了借款本金90万元及利息73461.64元，本息合计973461.64元。原告扣除被告温子良预先交纳的履约风险保证金9万元，实际为被告温子良代偿了883461.64元。被告温子良未按期偿还银行借款本息构成违约，按照其与原告签订《委托担保合同》第14条第3款的约定，应向原告支付代偿款额日千分之一的利息（现原告自愿按年利率24％计算利息）；按照第8条第5款和第9条第4款的约定，应向原告支付按贷款额5％的违约金；按照第10条的约定，应向原告支付行使追偿权而发生的律师费。其他被告作为被告温子良的担保人就上述债务向原告提供了连带责任保证反担保及抵押反担保，应对被告温子良的全部债务承担连带清偿在责任。现原告向被告追偿无果，依据委托担保合同及相关反担保合同协议由原告住所地法院管辖的约定，故诉至法院，请求依法判令：1、被告温子良偿还原告代偿款883461.64元及利息（利息以883461.64元为基数按年利率24％自2016年5月4日计算至判决确定的履行期限届满之日止，截止到2016年5月10日暂定4123元）；2、被告温子良向原告支付违约金4.5万元；3、被告温子良向原告支付律师费5万元；4、被告张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告李国洋的抵押物（邯房权证国字第××号房产）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告李国洋辩称，事实是这个情况。温子良之前说的是公司作担保，我的房子做抵押。
被告温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
原告舟桥担保股份有限公司向法院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格。2、温子良的个人借款合同、借款借据。证明被告温子良在临洺关信用社借款90万元的事实。3、保证合同。证明原告为被告温子良90万元借款提供连带责任保证担保的事实。4、委托担保合同。证明温子良委托原告为其90万元借款担保，双方对代偿款利息、违约金、律师费等事项约定的事实。5、反担保抵押合同、房屋证及他项权证。证明被告李国洋以其房产抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。6、自然人反担保合同（2份）及反担保之第三人保证合同。证明被告张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司为温子良向原告提供保证反担保的事实。7、代偿通知单及转账凭证（2张）。证明2016年5月3日原告按照信用社的要求为被告温子良代偿借款本息973461.64元的事实。8、保证金收据。证明被告曾缴纳9万元履约风险保证金，扣除该费用后，原告实际给被告代偿883461.64元的事实。9、委托代理协议、律师代理费发票（5张）、付款凭证。证明原告行使追偿权支付5万元律师费的事实。
被告李国洋质证称，证1无异议。证2、3、4没有见过，无法质证。证5中的签字是李国洋本人签字。其他的证据我都没有见过，不太清楚，无法质证。
被告温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司、李国洋未向法院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月29日，被告温子良与永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社签订了《个人借款合同》，合同编号：农信借字（2014）第03092014468542号，合同中双方约定，被告温子良向其借款玖拾万元，借款期限为2014年12月29日起至2015年12月28日止，借款用途为被告购洗油，贷款利率按月利率6.44‰计算。双方约定按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同日，被告温子良与原告舟桥担保股份有限公司签订了《保证合同》，合同编号：农信保字（2014）第03092014960576号，约定原告为被告温子良的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项以及实现债权的费用和担保权利而发生的费用。同日，原告与被告温子良签订《委托担保合同》，约定原告为温子良的上述借款提供连带责任保证；还约定被告温子良若违约而使原告向债权人承担担保责任，原告可追偿的范围包括除承担偿还代偿款项本息、违约金等费用外还包括债权人对原告采取诉讼、仲裁、和解过程中由原告承担的费用，以及原告向被告温子良追偿代偿款项而产生的实现追偿权的一切费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证等费用。并约定了其他相关事宜。
2014年12月29日，温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶分别与原告签订《自然人反担保合同》两份，约定四被告对于原告给温子良的借款担保提供连带责任反担保，担保范围：委托担保合同中的全部义务（借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和担保权利而发生的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、律师费。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。并约定了当借款人不履行其债务时，不管担保人是否已行使抵押权，担保人均有权直接要求反担保人对借款人的全部债务在反担保范围内承担担保责任。反担保人放弃要求先履行抵押物之物的担保的抗辩。
同日，原告与被告邯郸市坤诚物资有限公司签订《反担保之第三人保证合同》，合同编号为舟桥担保2014年反担字第054号，约定被告邯郸市坤诚物资有限公司对于原告给温子良的借款担保提供反担保，担保范围：委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权而发生的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等。若温子良不能按期还本付息，被告邯郸市坤诚物资有限公司又不按时代为清偿到期借款本息，被告邯郸市坤诚物资有限公司、被告温子良应按代偿款额日千分之一支付利息并按贷款额的5%向原告支付违约金，原告为实现债权、担保权而发生的费用包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、强制执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证等费用，由被告温子良和被告邯郸市坤诚物资有限公司承担连带责任。
同日，原告与李国洋签订《反担保抵押合同》，约定李国洋将其名下的位于丛台区人和街179号融富中心A区4-2-2901房产抵押给原告，作为原告给温子良的借款担保提供的抵押反担保，并办理了抵押权登记。抵押担保范围包括：委托担保合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权、担保权而发生的费用和所有其他应付费用包括但不限于诉讼费、律师费等。被告温子良若违约，应按代偿款额日千分之一支付利息并按贷款额的5%向原告支付违约金。被告温子良逾期一个月以上仍未归还借款本息，原告代为偿还后，有权委托拍卖行拍卖抵押物；有权依据先关法律处置抵押物。
2015年1月2日永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社向温子良如约发放了90万元贷款。之后，因被告温子良未如约还款，2016年5月3日永年县农村信用联社股份有限公司授信审批部向原告发送《代偿通知单》，原告于2016年5月3日代温子良向永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社支付本息共计973461.64元。2014年12月31日，温子良已向原告交纳90000元保证金。2016年5月6日，原告因与温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶、李国洋、邯郸市坤诚物资有限公司追偿权纠纷一案，支付给河北十力律师事务所律师费50000元。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》及抵押权证、《自然人反担保合同》、《反担保之第三人保证合同》、借款借据、《代偿通知单》、转账凭证、保证金收据、委托代理协议、律师代理费发票、付款凭证等书证和当事人当庭陈述为证，本院对上述证据予以认定。
本院认为，本案永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社与温子良签订的《个人借款合同》、永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社与原告签订的《保证合同》、原告与被告温子良签订的《委托担保合同》、原告与温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶签订的《自然人反担保合同》、原告与邯郸市坤诚物资有限公司签订的《反担保之第三人保证合同》，原告与李国洋签订的《反担保抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行自己的义务。温子良未能如约偿还永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社的借款，原告根据《保证合同》的约定，代借款人温子良向永年县农村信用联社股份有限公司临洺关信用社承担了偿还借款本息的连带保证责任。根据法律规定和《委托担保合同》的约定，原告在承担保证责任后，有权向温子良追偿。对于原告起诉的已代偿本息数额有相应的证据佐证，本院予以确认。因温子良逾期偿还代垫款项，现原告起诉要求其按照《委托担保合同》约定承担违约责任，应予以支持。原告起诉要求温子良按照日千分之一支付利息，约定的利息标准过高，应当自原告代偿之次日起计算，故对于原告主张的超过月息2%的利息部分本院不予支持。张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司均对温子良的上述债务提供了连带责任反担保，故应按照约定为上述欠款本息及实现债权的相关费用承担连带反保证责任，并在履行保证责任后，有权向温子良追偿。李国洋以自己所有的房产为温子良的上述欠款本息及实现债权的相关费用提供抵押反担保，并办理了抵押登记，根据法律规定和合同约定，原告对李国洋提供的抵押物应享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温子良于本判决生效之日起十日内偿还原告舟桥担保股份有限公司代偿的借款本息883461.64元及利息（以883461.64元为基数，自2016年5月4日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告温子良于本判决生效之日起十日内支付原告舟桥担保股份有限公司违约金45000元。
三、被告温子良于本判决生效之日起十日内支付原告舟桥担保股份有限公司律师费50000元。
四、原告舟桥担保股份有限公司对被告李国洋提供的抵押物位于丛台区人和街179号融富中心A区4-2-2901房产折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；
五、被告张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司对上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告张彩书、李雪彬、赵利叶、邯郸市坤诚物资有限公司承担保证责任后，有权向被告温子良追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6813元，均由被告温子良、张彩书、李雪彬、赵利叶、李国洋、邯郸市坤诚物资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张星华
二〇一六年八月十五日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决