wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1417号
原告：常某。
委托代理人�汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告常某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告常某及其委托代理人汪宝柱，被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某起诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月份举行了结婚仪式，并于2012年12月21日办理了结婚证。婚后生育了一个小女孩，叫金某乙，现年3岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻经常吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，并且还对原告精神上折磨，由于原告不能忍受其折磨，便回到娘家生活，现双方已经分居一年多，夫妻双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：依法判令准予原、被告�婚；婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费每月800元；本案受理费用由被告承担。
被告金某甲答辩称：双方自由恋爱认识，结婚、子女生育及分居情况属实，其他情况不属实。被告没有实施家庭暴力，被告认为夫妻感情并未破裂，且有和好可能，被告不同意离婚。
经审理本院认定：原告系再婚，2012年原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月订婚，12月21日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿金某乙。原、被告因家庭生活琐事产生纠纷后，原告返回娘家，双方分居生活，分居期间女儿随被告生活。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、婚姻登记材料等证据证实。
原告的其他主张在本院指定的举证期限内未提供证据证实，本院不予认定。
本院认为：原告常某与被告�某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后已生育一个子女，夫妻之间应有一定的感情，双方应当珍惜这份感情，相互理解，相互支持，各自检查自己缺点和错误，并加以改正，共同搞好家庭生活。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，原告也未提供符合离婚法定条件的证据，因此，原告起诉要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户�开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年四月六日
代书记员 张福海
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00906号
原告高某某，女，汉族，村民。
被告骆某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告高某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由高某某承担150元。
代理审判员 王 珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 李维静
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第250号
公诉机关沅江市人民检察院
被告人唐某，男，1987年7月27日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市新湾镇古楼村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月24日被沅江市公安局取保候审，同年8月4日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派助理检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2012年8月12日下午，被告人唐某接到他所在的沅江市XX湖渔场老板陈某某的电话称，有人在XX湖渔场偷鱼，让他帮其一同去处理。到达渔场后，在询问被害人黄某时，被告人唐某认为黄某说话口气冲，便用钢管击打被害人黄某的头部和腰部。经法医鉴定，黄某的伤势已构成轻伤。
2013年7月11日，被告人唐某主动到公安机关投案。
本院另查明，被告人唐某与被害人黄某已于2013年7月22日达成民事赔偿协议，由被告人唐某一次性赔偿被害人黄某人民币三万元，取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程亦无异议，且有沅江公安局发破案报告和抓获材料，协议书、谅解书，法医鉴定结论，被害人黄某的陈述，证人黄某某、张某、袁某某、龚某某、赵某的证言，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某与被害人达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人唐乾某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年八月十五日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一、三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1116号
原告崔连杰，经商。
委托代理人赵芳琴，河北杨建华律师事务所律师
被告王立平。
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师
被告河北奎鹏交通设施有限公司
法定代表人韩花强
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师
委托代理人李义林，河北奎鹏交通设施有限公司职工
被告河北垣泰石材加工有限公司
法定代表人王立平
委托代理人刘继红，江苏万禾律师事务所律师
被告赵伟红，中国农业银行武安市支行职工。
原告崔连杰与被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司、赵伟红为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，被告王立平向原告借款2000万元说用于流动资金周转，双方约定借款期限90日，月息30‰，按月结算，如不能按月结算，按贷款利率计算复利，并约定如到期不能还本付息，按逾期金额加收违约金。各方约定就合同履行发生争议，由原告所在地人民法院管辖。借款到期后，原告多次催要，被告称暂无力偿还。2014年9月1日，原告与被告共同制定还款计划约定：“2014年9月3日前归还原告500万元本金及利息；2014年9月中旬以前，归还原告500万元本金及利息；2014年10月底前归还原告500万元本金及利息；2014年11月底以前，归还原告500万元及利息。”该还款约定由第二、三、四被告提供担保。但被告王立平违反该还款约定，至起诉之日仅在2014年9月5日之前还款486.75万元，扣除相应利息偿还了本金316.75万元。对剩余到期债务不予偿还，鉴于被告王立平的违约行为，原告要求被告严格按还款计划的约定支付至起诉之日应当偿还的到期借款683.25万元及利息、违约金，其他被告承担连带清偿责任。
被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司辩称，一、王立平、奎鹏、垣泰涉嫌非法吸收公众存款，已经被邱县公安局立案侦查，奎鹏和垣泰已经成立清算组，进行清算。王立平本人已经被有关部门采取了强制措施。根据最高院、最高检和公安部在2014年的4月1日有一个关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第7节，人民法院对于在审理过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的应当采取驳回起诉或中止执行，并将案卷移送公安机关或检察机关。本案也属于邱县公安已经立案的刑事案件，应予移送。二、本案原告也曾就本案涉嫌犯罪向肃宁县公安报案，肃宁县公安已经立案，并将案卷移送邱县公安，从肃宁县公安及邱县公安均可查到。所以本案已经涉及犯罪，依法依规定驳回起诉，移送侦查部门。三、本案约定利息过高，显然属于高利贷，不受法律保护。四、原告方提交的相关证据注意到本案原告崔连杰是和常子明、李保华是共同出资借款，本案诉讼原告只有崔连杰一人，不利于查清本案相关事实。
经审理查明，被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，河北省邱县公安局已对王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司立案侦查。
本院认为，被告王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，河北省邱县公安局已对王立平、河北奎鹏交通设施有限公司、河北垣泰石材加工有限公司立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告崔连杰的起诉。
案件受理费59610元，退还给原告崔连杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 倩
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2591号
原告吴禄奎，男
委托代理人何永森，男。
被告李佳，男
被告胡永红，女
原告吴禄奎诉被告李佳、胡永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员文君适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告吴禄奎及其委托代理人何永森到庭参加了诉讼，被告李佳、胡永红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴禄奎诉称：2012年12月25日，被告李佳、胡永红夫妻二人因生意经营，急需资金，向原告吴禄奎借款人民币贰万叁仟元，二被告书立了借据。2013年7月10日被告李佳从银行汇款偿还了原告人民币叁仟元，其余下贰万元至今拒不偿还。为此，依据我国相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法判决二被告立即偿还原告借款人民币贰万元（20000.00元）正及其资金利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；
2、借条一张，证明借款的事实；
3、银行对帐单一份，证明被告已还款3000元。
被告李佳、胡永红未到庭，但庭审后在接受法院工作人员询问时称：2012年12月25日在原告处借款贰万叁仟元是事实，借条是胡永红书写的，借条上自己的签名是胡永红签的，自己对此予以认可，2013年7月10日从银行汇款偿还了3000元。
经审理查明：2012年12月25日，被告李佳、胡永红在原告吴禄奎处借得现金贰万叁仟元，由胡永红书写借条一张，其上载明：今借到吴禄奎现金人民币23000元（贰万叁仟元整）。在落款处李佳的签名为胡永红代签，李佳对此予以认可。2013年7月10日，被告通过银行转帐的方式偿还了3000元。
本院认为：被告在原告处借款的事实，有被告出具的借条及自认予以佐证，对该事实本院予以确认。原、被告在借条中虽然没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对于原告要求支付逾期利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李佳、胡永红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳、胡永红在本判决生效后十日内向原告吴禄奎归还借款20000元及其利息（利息从2015年4月27日起至借款本金清偿日为止，以借款20000元为基数、利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李佳、胡永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文君
二〇一五年六月二十五日
书记员 敬敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00750号
原告：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
被告：徐敏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市冠中机械设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐金旗，该公司董事长。
原告宣城市鑫林融资担保有限公司与被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司（简称天麟公司）、徐敏、宣城市冠中机械设备有限公司（简称冠中公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘津晶，被告天麟公司法定代表人暨被告徐敏到庭参加诉讼，被告冠中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿代偿款60万元及利息（自2014年8月29日至清偿之日按月利率10‰计算）。事实和理由：2011年10月25日，天麟公司向宣城市金诚小额贷款有限责任公司（简称金诚公司）借款100万元，徐敏、冠中公司和原告（原宣城市杰灵投资担保有限公司，简称杰灵公司）提供连带担保。天麟公司未履行还款义务，原告代偿借款60万元。
天麟公司、徐敏辩称，对原告所述事实无异议，同意承担还款责任。
冠中公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，金诚公司与天麟公司、徐敏、冠中公司、杰灵公司签订借款担保合同，天麟公司向金诚公司借款100万元，月利率10‰，期限至2011年11月24日。徐敏、冠中公司、杰灵公司为天麟公司提供连带责任保证。
金诚公司依约向天麟公司发放借款100万元，天麟公司未按约还款，金诚公司于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院作出（2013）宣民二初字第00282号民事判决。原告履行生效判决确定的义务，于2014年8月29日代偿借款60万元。
另查明，2012年2月22日，宣城市杰灵投资担保有限责任公司企业名称变更为宣城市杰灵融资担保有限责任公司。2013年6月27日，宣城市杰灵融资担保有限责任公司企业名称变更为宣城市鑫林融资担保有限公司。
本院认为，原告与徐敏、冠中公司三保证人为天麟公司向金诚公司借款提供连带责任保证担保，天麟公司未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款60万元，依法取得追偿权。原告要求天麟公司归还代偿款，并自代偿之日支付利息，本院予以支持。双方对代偿利息未作约定，应以中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计息。对天麟公司不能追偿的部分，由三连带保证人平均分担，即徐敏、冠中公司各承担三分之一的清偿责任，原告请求徐敏、冠中公司对全部代偿款承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市鑫林融资担保有限公司代偿款60万元及利息（自2014年8月29日至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；
二、被告徐敏、宣城市冠中机械设备有限公司对被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司所负上述债务不能清偿部分，各承担三分之一的清偿责任；
三、驳回原告宣城市鑫林融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，由原告宣城市鑫林融资担保有限公司负担2580元，被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司、徐敏、宣城市冠中机械设备有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 崔思平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 欢
附：法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条……
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民二初字第00750号原告：宣城市鑫林融资担保有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：张建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。被告：宣城市天麟新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐敏，该公司董事长。被告：徐敏，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：宣城市冠中机械设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：徐金旗，该公司董事长。原告宣城市鑫林融资担保有限公司与被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司（简称天麟公司）、徐敏、宣城市冠中机械设备有限公司（简称冠中公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘津晶，被告天麟公司法定代表人暨被告徐敏到庭参加诉讼，被告冠中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告连带清偿代偿款60万元及利息（自2014年8月29日至清偿之日按月利率10‰计算）。事实和理由：2011年10月25日，天麟公司向宣城市金诚小额贷款有限责任公司（简称金诚公司）借款100万元，徐敏、冠中公司和原告（原宣城市杰灵投资担保有限公司，简称杰灵公司）提供连带担保。天麟公司未履行还款义务，原告代偿借款60万元。天麟公司、徐敏辩称，对原告所述事实无异议，同意承担还款责任。冠中公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各被告对原告举证未发表质证意见，根据证据的合法性、客观性、关联性，经审查，本院对原告举证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，金诚公司与天麟公司、徐敏、冠中公司、杰灵公司签订借款担保合同，天麟公司向金诚公司借款100万元，月利率10‰，期限至2011年11月24日。徐敏、冠中公司、杰灵公司为天麟公司提供连带责任保证。金诚公司依约向天麟公司发放借款100万元，天麟公司未按约还款，金诚公司于2013年7月8日向本院提起诉讼，本院作出（2013）宣民二初字第00282号民事判决。原告履行生效判决确定的义务，于2014年8月29日代偿借款60万元。另查明，2012年2月22日，宣城市杰灵投资担保有限责任公司企业名称变更为宣城市杰灵融资担保有限责任公司。2013年6月27日，宣城市杰灵融资担保有限责任公司企业名称变更为宣城市鑫林融资担保有限公司。本院认为，原告与徐敏、冠中公司三保证人为天麟公司向金诚公司借款提供连带责任保证担保，天麟公司未按约归还借款，原告履行保证责任代偿借款60万元，依法取得追偿权。原告要求天麟公司归还代偿款，并自代偿之日支付利息，本院予以支持。双方对代偿利息未作约定，应以中国人民银行公布同期同类银行贷款基准利率计息。对天麟公司不能追偿的部分，由三连带保证人平均分担，即徐敏、冠中公司各承担三分之一的清偿责任，原告请求徐敏、冠中公司对全部代偿款承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市鑫林融资担保有限公司代偿款60万元及利息（自2014年8月29日至清偿之日按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）；二、被告徐敏、宣城市冠中机械设备有限公司对被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司所负上述债务不能清偿部分，各承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告宣城市鑫林融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10580元，由原告宣城市鑫林融资担保有限公司负担2580元，被告宣城市天麟新型墙体材料有限公司、徐敏、宣城市冠中机械设备有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  崔思平二〇一七年七月二十日书 记 员  张 欢附：法律条文：《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初2976号
原告：刘玉华。
被告:邵冬冬。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
原告刘玉华与被告邵冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年8月29日以双方已自行达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉华以双方已自行达成协议为由申请撤诉，纠纷已解决，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已预交），由原告刘玉华负担。
审判员 王砚荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 晔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳北民初字第00327号
原告吴君梅，女，××年××月××日出生，枣阳市西城开发区。
委托代理人万某，枣阳市北城法律服务所法律工作者。
被告惠红坡，男，××年××月××日出生。
委托代理人方某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
原告吴君梅诉被告惠红坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴君梅的委托代理人万某、被告惠红坡及其委托代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴君梅诉称：吴君梅与惠红坡于2014年9月19签订了一份借款合同和房地产抵押借款合同。合同签订后惠红坡没有向吴君梅提供借款，后经多次催办，惠红坡至今不履行借款义务，现起诉要求，一、双方解除双方签订的借款合同和房地产抵押合同；二、惠红坡返还原告所有的三本房产证，并撤销该房产抵押权登记。
被告惠红坡辩称：一、本案名为借贷，实为担保，手续办理过程中存在瑕疵；二、另增加毛义才为第二被告；三、本案不符合合同解除条件；四、被告已经履行了部分合同义务；五、撤销抵押登记属行政法不属民事审理范围；六、诉讼费承担有人民法院依法裁决。
经审理查明：吴君梅与惠红坡于2014年9月19签订借款合同书一份，合同约定由吴君梅向惠红坡借款1500000元，借款期限为12个月，自2014年9月19日至2015年9月19日，年利率为2%；同日吴君梅与惠红坡签订房地产抵押合同书一份，由吴君梅向惠红坡提供登记在吴君梅名下的房产（房产证号为：枣房字第××号、00××49号、00××50号）作为借款1500000元的担保物。吴君梅与惠红坡红坡签订抵押合同后，在枣阳市房产部门办理了房产抵押登记手续。惠红坡未按照合同约定的期间向吴君梅提供1500000元借款。审理中，因双方各持诉辩称理由致本案无法达成一致调解意见。
上述事实，有当事人提交的证据及开庭笔录在卷，可佐证。
本院认为：自然人签订的借款合同，自贷款人提供借款时生效，吴君梅与惠红坡在签订借款合同后，惠红坡未按照合同约定向吴君梅提供借款，吴君梅与惠红坡双方签订的借款合同并未有生效，吴君梅与惠红坡签订的借款合同为主合同，抵押合同为从合同，借款合同未履行，抵押合同也应终止履行，对吴君梅请求解除与惠红坡签订借款合同和房产抵押合同的诉讼请求，本院予以支持。吴君梅请求撤销在枣阳市房产部门签订的房产抵押权登记的诉讼请求，因不属于民事法律关系调整的范畴，吴君梅可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、解除吴君梅与惠红坡签订的借款合同和房产抵押合同。
二、驳回吴君梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由惠红坡负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 田明
审判员 李刚
审判员 董俭
二〇一六年一月十一日
书记员 张剑
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00654号
原告苏州市清华阳光能源有限公司，住所地苏州工业园区扬清路6-1号B幢2F。
法定代表人陈晓刚，总经理。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告常熟古建园林建设集团有限公司，住所地常熟市古里镇金湖路。
法定代表人孙召龙，总经理。
本院于2015年12月14日立案受理了原告苏州市清华阳光能源有限公司诉被告常熟古建园林建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中原告于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告苏州市清华阳光能源有限公司向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市清华阳光能源有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1358元，由原告苏州市清华阳光能源有限公司负担。
审判员 王鸣燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢丽亚
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第429号
原告杨明，男，生于1963年6月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告林卫军，男，生于1970年12月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨淑艮（曾用名杨淑银），女，生于1965年3月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人杨明，系本案原告。
原告田锐，男，生于1957年8月17日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告廖治西，男，生于1948年12月1日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告李淑华，女，生于1956年1月14日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐诉被告廖治西、李淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨淑艮的委托代理人暨原告杨明、林卫军、田锐到庭参加了诉讼。被告廖治西、李淑华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐诉称：二被告因修建住房欠缺资金，于2012年10月26日分别向原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐各借款15万元、10万元、5万元、20万元，并口头约定利息为月息3分，借期1年，并用被告自建房第六层作为担保，被告当日向原告出具借条。二被告系夫妻关系，在约定的还款期限届满后，未依约归还借款，经原告多次催要，被告至今仍未归还本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告杨明借款15万元、偿还原告林卫军借款10万元、偿还原告杨淑艮借款5万元、偿还原告田锐借款20万元及按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息；由二被告承担本案诉讼费。
被告廖治西、李淑华未答辩。
经审理查明：被告廖治西、李淑华系夫妻关系。2012年10月26日，被告廖治西向原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐出具一张借条，借条载明：“借条今借到杨明现金壹拾伍万元、林卫军壹拾万元、杨淑银伍万元、田锐贰拾万元，四人合计人民币伍拾万元整。我用在建的人民银行对面的自建房第六层作为担保。此据借款人廖治西李淑华（盖有廖治西、李淑华印章，李淑华的签名及印章系廖治西所为）2012年10月26日借条左边载有借期壹年左下载有因本人资金周转，此条延期一年。廖治西2013年10月30条日”。后被告廖治西未偿还借款，经原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐催收未果，遂诉至本院，并提出前述主张。在审理本案过程中，原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐表示：被告廖治西、李淑华先后给付了部份利息，具体金额记不清了，未给付本金；逾期利息，按照人民银行同期贷款利率计算，从2014年11月1日起至付清款项之日止。
认定上述事实的证据有：原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐的身份证复印件、廖治西向杨明、林卫军、杨淑艮、田锐出具的借条，被告廖治西、李淑华的身份证复印件及结婚登记审查处理表、常住人口登记卡，调查笔录和当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告廖治西向原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐借款共计500000元的事实，有廖治西向杨明、林卫军、杨淑艮、田锐出具的借条及当事人的陈述等证据在案证实，该借款事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认。该借款系被告廖治西与被告李淑华在婚姻关系存续期间所为，应属夫妻共同债务，依法应当由被告廖治西、李淑华共同偿还。故对原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐要求被告廖治西、李淑华偿还借款的请求，本院依法予以支持；原告杨明、林卫军、杨淑艮、田锐要求按人民银行同期贷款利率计算支付逾期之后至还款之日止的利息，双方虽在借条中未约定支付利息，但被告廖治西未按约定的还款期限偿还借款，确实给原告造成了一定的损失，被告廖治西、李淑华应支付逾期利息，具体利息的计算可按人民银行同期同类贷款利率计付，故该请求本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告廖治西、李淑华在本判决生效后十日内偿还原告杨明借款150000元、偿还原告林卫军借款100000元、偿还原告杨淑艮借款50000元、偿还原告田锐借款200000元及上述借款从2014年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告廖治西、李淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 周建平
代理审判员 罗 迪
人民陪审员 赵 燕
二〇一五年八月十日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
00贷国当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第429号
原告汉寿县公路管理局。
法定代表人左光华，局长。
委托代理人李德爱，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告卢元祥，男，1967年9月16日出生。
原告汉寿县公路管理局与被告卢元祥排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，2015年4月29日和2015年6月17日依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉寿县公路管理局的委托代理人李德爱、被告卢元祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉寿县公路管理局诉称，2014年2月8日，常德市人民政府常政办发（2014）5号文件规定原常德市汉寿公路管理局更名为汉寿县公路管理局，其资产归汉寿县公路管理局所有。据此，原常德市汉寿公路管理局经划拨取得的位于岩嘴乡岩嘴村公共建筑用地及住宅用地一宗的土地使用权归原告所有，面积1740.75平方米。自2009年下半年开始，被告就在该土地上挖掘建房基地，原常德市汉寿公路管理局多次制止。2015年3月，原告发现被告又在挖掘并准备建筑材料，原告责令被告停止侵权无效，岩嘴乡政府及村委会亦多次制止无效。现原告请求法院判令被告停止侵害并恢复原状。
原告就其诉称在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、常德市人民政府常政办发（2014）5号文件，事业单位法人证书，组织机构代码证，法定代表人身份证明书。证明原告的诉讼主体资格；
2、汉国用（2003）第1335号国有土地使用权证。证明原告对被告建房土地享有使用权；
3、2015年3月26日询问被告卢元祥的笔录和2015年3月31日询问岩嘴居委会党支部书记王红来的笔录。证明被告在诉争土地建房的情况；
4、2015年3月9日的勘验（检查）笔录和现场勘验图。证明被告挖掘原告道班菜园基地的情况。挖了深14.5米，宽10.4米；
5、2015年3月26日的暂停施工通知书。证明原告曾向被告发放暂停施工通知书；
6、被告卢元祥占用原告土地平面图和照片。证明被告侵占原告土地建房的情况。
被告卢元祥辩称，公路局的那块地已经废弃很久了，我确实在那里修了两间砖瓦房。我已经修的屋还是修起，再也不扩大了，请原告予以关照。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以采信。据此，并结合原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
常德市汉寿公路管理局经划拨取得的位于岩嘴乡岩嘴村公共建筑用地及住宅用地一宗的土地使用权，面积1740.75平方米。
2014年2月8日，常德市人民政府常政办发（2014）5号文件规定原常德市汉寿公路管理局更名为汉寿县公路管理局，其资产归汉寿县公路管理局所有。自2009年下半年开始，被告卢元祥就在该原告土地上建房，原告经多次制止无效。被告卢元祥现已在原告土地上修建了房屋一栋。
本院认为，原告汉寿县公路局的土地使用权受法律保护。其要求被告卢元祥停止侵害并恢复土地原状的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见没有事实与法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条的规定，判决如下：
被告卢元祥停止对原告汉寿县公路管理局土地使用权的侵害，将所建房屋予以拆除并恢复土地原状。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告卢元祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一五年六月十七日
代理书记员 李 艳
附本判决书所适用的法律条文：
中华人民共和国物权法
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民三终字第00137号
上诉人（原审原告）：李健，女，住盘山县。
被上诉人（原审被告）：张金芝，女，住盘山县。
上诉人李健为与被上诉人张金芝买卖合同纠纷一案，不服盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李健，被上诉人张金芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告李健诉称：2011年被告养殖蛋鸡时，多次向原告赊购饲料，至2011年2月25日，被告累计欠我饲料款31910元，此款经原告索要，被告拒不给付，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款，并承担诉讼费用。
一审被告张金芝辩称：由于被告丈夫苗平在2010年11月份在沙岭镇陈家村养了4000只蛋鸡。有一次，被告与儿子去鸡场，由于被告丈夫喂鸡繁忙，故让被告代签了此欠据。此欠据上的钱被告已电话通知蛋点分别于2011年7月2日、9月18日、10月22日、12月7日把钱还给了原告丈夫王宝林。被告向原告索要欠据，原告以“忘带了”或“没在家”为由，迟迟未将欠条还给被告。故现在此欠款已还清。
一审法院查明：2010年11月份被告养鸡时，原告为被告养鸡供应饲料。2011年2月21日，被告为其出具了31910元的欠据一张。2011年7月至2011年12月，被告分4次付给被告32000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告欠款并有欠据为凭，但被告称欠款已还清，并有蛋点记账单及蛋点收蛋人员证言予以佐证，且还款数额与欠款数额相吻合；原告称蛋点记账单上的32000元确系其收取，但是其收取的32000元款项系2011年2月21日以后送料的料款，对此事实原告应提供证据予以证明，而原告当庭提交的记账单并不能证明此问题，故对其效力本院不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李健的诉讼请求。案件受理费597.75元，减半收取298.88元，由原告承担。
一审宣判后，原告李健不服，向本院提起上诉称：我在鸡蛋经营商那取的是2011年2月21日之后的饲料款，本案所涉及的31910元是在这之前的欠款与后期发生的饲料款没有关系。一审法院对事实没有查清，判决错误。故请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张金芝二审辩称：2011年12月7日已经全部还清欠款，我不欠上诉人的钱。
二审，被上诉人张金芝提供了由上诉人李健书写的对账单11张，证明上诉人李健一审向其主张的31910元欠款已经偿还。上诉人李健质证认可是其书写。
被上诉人张金芝提供的对账单单据首尾相一致，能够证明双方的饲料买卖过程，认定为有效证据。
本院经审理查明：上诉人李健与被上诉人张金芝存在饲料买卖关系，至2011年2月25日，被上诉人张金芝欠李健饲料款31910元，并由张金芝为李健出具欠条。其后，李键继续供应饲料，供应饲料过程中由李健记载供应饲料和给款情况，该31910元饲料款已经后续住来账目中陆续支付。
本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：通过当事人举证和陈述，可以认定本案的31910元欠款只是双方连续买卖过程中形成的阶段性记录，其后双方买卖关系持续进行，并有账目记载，应以双方认可的账目确定是否拖欠饲料款。上诉人李健仅依据2011年2月25日的欠条起诉要求被上诉人张金芝给付欠款，没有事实依据，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人李健承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵长炜
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙红叶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00392号
原告：曹振勇，男，回族。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：陈欣，女，满族，系该公司员工。
原告曹振勇诉被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧宁独任审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，原告在倒车过程中不慎撞坏左后车灯，经交警认定原告付全责，被告找借口不履行赔偿义务，违反原、被告之间的合同约定。诉讼请求：1、赔偿原告车损500元；2、承担诉讼费用。
经审查明，2015年1月25日，原告驾驶辽A×××××学教练车在倒车过程中不慎撞坏左后车灯，经交警认定原告付全部责任，现被告以原告肇事车辆碰撞痕迹不符不予赔付，故原告诉讼来院，经查2014年1月27日与被告签订的保险合同，被保险人系沈阳市金立得汽车驾驶员培训有限公司。
本院认为，原告与被告非保险合同关系，与本案被告间没有权利义务关系，原告起诉本案被告主体有误，应当予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹振勇的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹振勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧宁
二〇一五年二月二十七日
书记员 王露
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初113号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人柴某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年2月8日被衢州市公安局交警支队柯城大队处以暂扣机动车驾驶证三个月，罚款500元的处罚。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议对被告人柴某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年3月9日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月2日20时21分许，被告人柴某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区衢化路112号门口附近路段时，与卢某驾驶的浙H×××××号小型轿车发生碰撞，导致车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人柴某血液中的酒精含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；现场照片及说明；现场呼吸式酒精测试单；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；行政处罚决定书；道路交通事故认定书；证人卢某、汪某、宋某的证言；被告人柴某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人柴某案发后已赔偿因交通事故给卢某造成的经济损失并取得谅解，上述证据有谅解书及发票予以证实。
本院认为，被告人柴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人柴某曾因饮酒后驾驶机动车被处罚、其本次犯罪中造成一般交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗催字第00020号
申请人天长市华阳电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路18号。
法定代表人施学华，该公司总经理。
申请人天长市华阳电子有限公司因汇票号码为31300051/28777496的一张银行承兑汇票被盗，于2015年7月9日向本院申请公示催告。在公示催告期间，申请人因丢失的票据已找回，向本院提出撤回对上述票据的公示催告申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费用100元及公告费900元，由申请人天长市华阳电子有限公司承担。
审判员 陈月英
二〇一五年八月十三日
书记员 赵素云
第1页/共2页
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第00028号
原告：陈旭，男，1971年10月18日出生，满族，司机，住清原满族自治县土口子乡。
被告：清原满族自治县金潮职业介绍有限公司，住所地清原镇清河路25号。
法定代表人：王凤华，系该公司经理。
本院在审理原告陈旭诉被告清原满族自治县金潮职业介绍有限公司委托合同纠纷一案中，原告陈旭于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 ：马素云
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 刁 妍
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第320号
原告肖英俊，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人刘水清，万安县法律援助中心法律工作者。
被告袁小荃，男，汉族，江西省万安县人。
原告肖英俊与被告袁小荃民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘水清到庭参加诉讼，被告袁小荃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖英俊诉称：2012年9月21日，被告向原告借款15000元并出具了借条。被告借款至今一年多了，虽经原告多次催要，但至今未偿还。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币15000元。
被告袁小荃未作答辩也未向本院提交证据。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了三组证据：1、原告身份证一张，证明原告身份的事实；2、被告常住人口信息登记表一份，证明被告身份的事实；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。因被告拒不到庭视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原告的庭审陈述及证据，可以认定以下法律事实：2012年9月21日，被告袁小荃向原告肖英俊借款15000元并出具了一张借条，该借条中载明“今借到肖英俊人民币壹万伍仟元整（15000），此借属实”，借条中未约定还款时间及借款利息。因被告经催告未偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告肖英俊与被告袁小荃借贷事实有借条及原告陈述为证，债权债务关系明确，被告应当偿还借款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小荃偿还原告肖英俊借款计人民币15000元。
诉讼费90元（已减半收取），由被告袁小荃负担。
以上款项限被告袁小荃在判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 钟国华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终746号
上诉人（原审原告）沙海军。
委托代理人王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱秀玲。
被上诉人（原审被告）新沂市新起点企业管理有限公司，住所地新沂市新安镇南京路58号鄂尔多斯广场商01号。
法定代表人鹿存麟，董事长。
上诉人沙海军因确认房屋转让合同无效纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第347民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沙海军及其委托代理人王小卫到庭参加诉讼，被上诉人朱秀玲、被上诉人新沂市新起点企业管理有限公司未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，因二审出现新证据导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第347号民事判决。
二、发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 王亚南
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吉彬彬
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1743号
原告：肖成华。
委托代理人：茹亮良，系绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：王水华。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地浙江省绍兴市延安东路505号国际商务广场15楼。
代表人：商锋平，系总经理。
委托代理人：竺小洪，系公司员工。
本院在审理原告肖成华诉被告王水华、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖成华撤回起诉。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告肖成华负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 盛君琰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2732号
上诉人（原审原告、反诉被告）商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司。
住所地商丘市睢阳区北海路中段机动车检测站院内。组织机构代码69354625-9。
法定代表人贾保华，总经理。
委托代理人周道亮，男，汉族，1963年3月22日出生，住所地广东省增城市。职工。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市永安机动车辆检测有限公司。
住所地商丘市梁园区民主东路***号。组织机构代66712913-6。
法定代表人任亚军，总经理。
委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。
上诉人商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人商丘市永安机动车辆检测有限公司（以下简称永安公司）联营合同纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月19日开庭进行审理。上诉人绿源公司的委托代理人周道亮、王占民，被上诉人永安公司的委托代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿源公司向一审法院起诉请求：判令被告停止侵权，继续履行双方签订的合作协议，赔偿原告损失15万元；诉讼费由被告承担。
永安公司向一审法院反诉请求：判令解除双方的合作协议，并赔偿反诉人损失15万元；本诉与反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2011年2月26日，原、被告双方签订项目合作协议一份，主要内容为：双方自愿合作经营机动车尾气检测项目，被告负责提供检测车间、检测场地及办公地址，原告负责提供机动车检测设备的购置安装及合法有效的检测资质手续、人员；项目合作期间，尾气检测营业额的收入按原告占80%、被告占20%的比例进行分配。合作经营期限与被告经营的安检检测期限一致。经营过程中，双方产生矛盾，2015年11月24日原告撤走工作人员，2016年1月，被告将原告购置使用的检测设备拆除，安装使用自己购置的尾气检测设备，形成纠纷。双方合作期间，按政府规定机动车尾气检测项目不收取费用，2016年2月份该项目允许收费。一审法院认为，《项目合作协议书》为有效合同。在合作协议履行届满之前，被告以自己的行为明确表示不履行主要债务。根据我国合同法的相关的规定，原、被告间合作协议实际已经解除。原告要求继续履行合作协议，被告要求解除合同，均无法律依据，予以驳回。2016年1月，被告将原告购置使用的检测设备拆除，安装使用自己购置的尾气检测设备，原告撤离了工作人员。2016年2月份该项目允许收费，检测费用的收取发生在双方合同解除之后，原、被告分别要求对方赔偿损失15万元，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、驳回原告商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司的诉讼请求。二、驳回被告商丘市永安机动车辆检测有限公司的反诉请求。本案受理费3300元，由原告负担；反诉费1650元，由被告负担。
绿源公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误，适用法律错误，导致判决结果错误。本案是被上诉人单方违约引发的争议。上诉人请求被上诉人履行合同，被上诉人反诉请求解除合同，一审以合作协议实际已经解除为由，对上述两种对立的请求均予以驳回，明显不当。2、双方纠纷的原因在于2016年政府允许环保检测收费后，被上诉人为了独享收费而恶意违约侵权所致。3、上诉人主张150000元的经济损失有充分的事实依据。上诉人提交了评估意见书，被上诉人要求重新鉴定，但拒绝缴纳评估费，一审应当按照上诉人提交的证据确认损失数额，但一审判决不予支持违反法律规定。4、在被上诉人无证据否认上诉人提交的证据情况下，一审却以上诉人无法举证为由，适用民事诉讼法第64条作出判决，错误。
永安公司辩称1、上诉人要求被上诉人履行合同的上诉请求无事实、法律依据。被上诉人提交的监控录像可以证实上诉人擅自撤离人员，已经构成违约。因上诉人的违约行为，被上诉人将上诉人的设备拆除，被上诉人已经明示与上诉人解除合同，该合同已无实际履行的可能。2、上诉人主张赔偿损失无事实、法律依据。协议书明确约定“项目合作期间，尾气检测额甲方占20%，乙方占80%的比例进行分配”。该条不能理解为附期限，因为双方不可能确定政府准许收费时间，如上诉人所述无偿配合被上诉人车辆检测违背最基本的交易习惯。检测收费发生在上诉人与被上诉人解除合同之后，故上诉人主张被上诉人赔偿150000元，无依据。请二审驳回上诉人的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，永安公司提交的监控录像不能证明绿源公司人员离开属擅自撤离，更不能证明绿源公司违约，原审驳回永安公司150000元损失赔偿的反诉请求，正确。永安公司未经绿源公司允许，违反《项目合作协议书》约定，拆除绿源公司的检测设备，存在违约事实，绿源公司要求永安公司继续履行《项目合作协议书》、将检测设备恢复原状并赔偿损失，有事实、法律依据。永安公司反诉请求解除合作协议，二审亦明确表示不履行双方协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的当事人可以解除合同的情形。但是，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条等规定，结合本案案情，永安公司关于解除合作协议的反诉请求，应予以驳回。原审未驳回永安公司解除合作协议的反诉请求，适用法律错误，本院予以纠正。
自2016年2月份汽车尾气检测项目允许收费，而绿源公司于2016年1月5日提起诉讼，故起诉时，绿源公司所称的营业损失并未实际发生，其关于赔偿150000元营业损失的起诉、上诉请求，不予支持。绿源公司可以就实际发生的营业损失额，依协议约定处理。
原审认为协议已经实际解除，但不能确认解除时间，判决又分别驳回绿源公司履行协议的诉讼请求以及永安公司解除协议的反诉请求，适用法律错误，本院二审予以纠正。
综上所述，绿源公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初158号民事判决；
二、商丘市永安机动车辆检测有限公司继续履行2011年2月26日的《项目合作协议书》；
三、商丘市永安机动车辆检测有限公司于判决生效之日起十日内将商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司所有的检测设备恢复原状；
四、驳回商丘市绿源机动车辆尾气检测有限公司的其他上诉请求；
五、驳回商丘市永安机动车辆检测有限公司的反诉请求。
一审案件受理费3300元，反诉费1650元，共计4950元，由绿源公司负担1650元，由永安公司负担3300元；二审案件受理费3300元，由绿源公司负担1300元，由永安公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 段智明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 段 培
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初605号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
住所地：东辽县白泉镇东交大街527号。
委托代理人：黎军，系该单位职工。
被告：王树文，男，住所地东辽县辽河源镇。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王树文偿还原告借款本金24万元及利息；2.确认《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》合法有效，原告对抵押物（详见抵押清单）享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月16日，原告与被告王树文签订了《吉林省农村信用社农户抵押借款合同》，原告向被告王树文发放借款24万元，借款用于个人买大车运输，以被告王树文拥有的住房、宅基地、耕地设立抵押。借款期限自2013年4月16日至2014年2月22日，并同时约定了贷款利率、罚息利率、计息和结息等内容。贷款到期后，被告王树文未按照约定归还贷款本息，经信贷人员多次催收，但至今没有偿还。因此，请求被告王树文立即偿还原告合同项下本金、利息及相关费用，清人民法院依法保护原告诉讼请求，公正裁判。
经审查，本院认为，原告提起民事诉讼应向人民法院提供被告的准确地址，本院按原告提供的联系方式及地址无法通知被告应诉，导致法律文书无法送达，原告又不提供证据证明被告王树文下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费4900元免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年七月六日
书记员 宋建宁
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行初49号
原告郭宏英，女，汉族，1966年8月30日出生，现住四平市铁东区海银花园小区**号楼*单元***室。
被告四平市铁东区司法局。
法定代表人郑义，局长。
委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。
被告四平市司法局。
法定代表人孟智群，局长。
委托代理人马连伟，副局长。
委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。
原告郭宏英要求被告四平市铁东区司法局、四平市司法局政府信息公开一案，本院立案后，依法通知原告郭宏英在规定期限内预交案件受理费。但原告郭宏英未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行初49号原告郭宏英，女，汉族，1966年8月30日出生，现住四平市铁东区海银花园小区**号楼*单元***室。被告四平市铁东区司法局。法定代表人郑义，局长。委托代理人褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。被告四平市司法局。法定代表人孟智群，局长。委托代理人马连伟，副局长。委托代理人王桂玥，吉林公捷律师事务所律师。原告郭宏英要求被告四平市铁东区司法局、四平市司法局政府信息公开一案，本院立案后，依法通知原告郭宏英在规定期限内预交案件受理费。但原告郭宏英未按规定期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年十一月十三日书 记 员  牟 嘉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00849号
原告：张继友。
被告：王长和。
本院在审理原告张继友诉被告王长和劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张继友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张继友承担。
代理审判员 李 楠
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐晓鹏
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执140号
申请执行人李某甲，男，生于1957年2月16日，汉族，住扶风县城关镇胜利路**号**号楼**号。身份证号码：6103241957********。
被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司。
住所地：扶风县县城新区西府古镇。
法定代表人：王子龙
申请执行人李某甲与被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司劳动仲裁纠纷一案，扶风县劳动争议仲裁会于2015年7月29日作出的扶劳人仲字（2015）第12-12号裁决书，裁决由陕西扶风汉唐旅行社有限公司支付李某甲工资1909元。该裁决生效后，权利人于2016年4月18日向本院申请强制执行，次日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人陕西扶风汉唐旅行社有限公司财产，执行案件款1710元，现申请执行人李某甲已将案件款领走，并自愿放弃下余案件款190元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县劳动争议仲裁会的扶劳人仲字（2015）第12-12号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十月二十日
书记员 马祎炜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1420号
原告袁朝阳，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市。
被告朱启裕，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告袁朝阳诉被告朱启裕建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告袁朝阳撤回对被告朱启裕的起诉。
本案受理费25元，由原告袁朝阳承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年四月二十日
书 记 员 熊娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1457号
原告杜某某，女，1980年7月1日出生，蒙古族，农民。
被告于某某，男，1980年1月9日出生，汉族，个体。
原告杜某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丽红
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第891号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，男，1979年5月31日出生于吉林省和龙市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市进学街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）410号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日21时30分许，被告人金某某酒后驾驶吉HUXX**号黑色“丰田”牌汉兰达小型越野车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至延吉市公园东门处时，被执勤民警当场抓获。经检验，被告人金某某血液当中的乙醇含量为390mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，证实被告人系被当场查获的破案经过，证明被告人具有驾驶资格和所驾车辆合格的驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，吹气、采血、现场指认照片，吉林端平司法鉴定所出具的血液乙醇含量鉴定意见书，证人金某甲证言，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人当庭认罪，酌情从轻处罚，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。
（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日，详见执行通知书）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一五年十二月二十五日
书记员 金东林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1887号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告方鹏，男，汉族，1982年9月26日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告方鹏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00205号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2013年3月26日被光山县公安局刑事拘留，5月1日被光山县公安局取保候审，9月25日被本院取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年3月25日，被告人张某某从广州购进18万元左右的假冒“BURBERRY”（博柏利）国际品牌服装，在淘宝网上进行非法销售，2013年3月26日公安机关在其出租房当场依法扣押假冒“博柏利”袄子25件、羊毛衫35件、西服8件、夹克272件、衬衫1456件、T恤653件。后经博柏利有限公司授权博柏利（上海）贸易有限公司鉴定，所扣押商品均为假冒注册商标的商品。经光山县价格认证中心价格评估，所扣押张某某未销售假冒“博柏利”服装合计价值人民币402614元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人辛某甲、辛某乙的证言，博柏利（上海）贸易有限公司出具的鉴定报告、商标注册证明、价格证明书，光山县公安局出具的扣押物品清单、受案登记表、户籍证明、到案经过，光山县价格认证中心作出的光价证鉴（2013）95号价格鉴定�论书、郑州德邦物流有限公司信阳平桥镇分公司出具的被告人张某某购货托运单、被告人张某某提供的网上购物交易单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售商品的金额达402614元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张某某意欲销售的假冒注册商标的商品，未销售即被查获，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退赃、缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，故公诉人提出被告人张某某认罪态度好、其行为属犯罪未遂、社会危害性不大，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余艳丽
审�员周红霞
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 李 玮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2275号
原告：顾玉琪。
委托诉讼代理人：杨雪元。
被告：徐斌。
委托诉讼代理人：华海斌。
原告顾玉琪诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告顾玉琪于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告顾玉琪申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾玉琪撤回起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告顾玉琪负担。
审判员 周欢林
二〇一八年三月二十二日
书记员 陆治乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初108号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，生于宁夏西吉县，个体户，住宁夏西吉县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某，生于宁夏西吉县，住宁夏西吉县。系本案被害人。
委托代理人腊某1，男，1990年8月10日生于宁夏西吉县，回族，高中文化，个体户，住宁夏西吉县。系王某儿子。
被告人郭某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及王某的委托代理人腊某1、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2016年12月16日23时许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车，在静宁县东街撞倒”伊宁烧烤店”门口的烧烤炉，随后又撞向路边一电信箱，电信箱倒下砸到路边停放的×××号车辆，致两车及电信箱、烧烤炉受损，店主马某与其舅母王某因躲避车辆受伤。经鉴定，郭某血液中检出酒精成分，含量为109.5mg/100ml。指控被告人的行为构成危险驾驶罪，提请判处。
附带民事诉讼原告人马某、王某诉称，被告人的行为给其造成经济损失，请求追究被告人的刑事责任，赔偿马某医疗费7000元、误工费2000元、护理费1146.90元、住院伙食补助费400元、营养费400元、财物损失4000元，计52946.90元；赔偿王某医疗费7000元、误工费2000元、护理费1146.90元、住院伙食补助费400元、营养费400元、戒指损失2000元，计12946.90元。
被告人郭某对指控犯罪事实及罪名无异议。愿赔偿二附带民事诉讼原告人合理经济损失。
经审理查明，2016年12月16日晚，被告人郭某与朋友在静宁县东街”伊宁烧烤店”内吃饭饮酒，结账时与店主马某发生争执。23时许，被告人郭某酒后驾驶停放在烧烤店门前路边的×××号小型轿车，由街道驶入烧烤店门口，撞倒店门口的烧烤炉，随后又撞向路边一电信箱，电信箱倒下砸到路边吕某停放的×××号小轿车，致两车及电信箱、烧烤炉受损，店主马某与其舅母王某因躲避车辆受伤。
2016年12月21日，甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：郭某血液中检出酒精成分，含量为109.5mg/100ml。
2016年12月17日，马某、王某在静宁县人民医院住院治疗10天，伤情均被诊断为：”多处软组织受伤”。马某花医疗费、检查费3539.92元，王某花医疗费、检查费3800.78元。
案发后，被告人郭某赔偿吕某车辆损失，吕某对郭某的行为表示谅解。
诉讼中，被告人郭某向本院预交赔偿款15000元。
上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，住院证，交通事故认定书，血样提取登记表，被害人马某、王某、吕某陈述，证人周某、张某、腊某2、司某证言，酒精检验报告书及被告人在侦查阶段的供述等证据。经质证，被告人无异议，二刑事附带民事诉讼原告人对部分证据提出异议。被告人郭某当庭提交了吕某出具的谅解书一份，经质证，公诉人无异议。刑事附带民事诉讼原告人马某、王某提交了静宁县人民医院住院病历复印件、住院费用结算单、医疗费、检查费票据，餐饮费票据等证据。经质证，被告人郭某对餐饮费票据提出异议。审理认为，附带民事诉讼原告人提交的餐饮费票据，不能证明系马某、王某因本案所花费，相关赔偿数额应依法判处。对其余证据，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人郭某的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人马某、王某造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。马某、王某请求的住院伙食补助费合法有据，应予支持；请求的医疗费、误工费、护理费数额过高，医疗费以查证的数额为准，误工费、护理费以住院天数计算，马某的计算标准参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》中餐饮业年人均工资33649元/年，王某的计算标准参照农业年人均工资38502元/年。马某对其请求的财物损失未提交证据证实，被告人认为财物损失价值为560元，本院按被告人认可的数额予以确认。马某请求的营养费、营业损失，王某请求的营养费、戒指损失，没有相应证据证实，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费3539.92元、误工费921.89元、护理费921.89元、住院伙食补助费400元，财物损失560元，共计6343.70元；赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费3800.78元、误工费1054.85元、护理费1054.85元、伙食补助费400元，共计6310.48元。
（限判决生效后五日内全部履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓燕
审 判 员 靳相军
人民陪审员 王 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 米 璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3116号
申请执行人李胜洲。
被执行人李桂莲。
本院在执行申请执行人李胜洲与被执行人李桂莲买卖合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6053号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 申术国
审判员 隋兆忠
二〇一六年五月二十日
书记员 常 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第3116号申请执行人纪玉杰。被执行人即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会，住所地即墨市通济街道办事处朱家泊子村。法定代表人周相佐，村委会主任。本院在执行申请执行人纪玉杰与被执行人即墨市通济街道办事处朱家泊子村民委员会劳务合同纠纷一案。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）即民初字第3459号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  申术国审判员  隋兆忠二〇一六年五月二十日书记员  常 超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2951号
原告：张福英，女，1956年6月26日，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街***弄*号。公民身份号码：3303211956********。
委托代理人（特别授权代理）：项爱雪、金贵，系温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：方福松。
被告：项凤英。
原告张福英为与被告方福松民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，诉请：1、被告方福松、项凤英共同偿还原告借款59万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、2016年9月18日二次公开开庭进行了审理。原告张福英及委托代理人项爱雪、被告方福松到庭参加诉讼，被告张福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方福松、项凤英系夫妻关系。2012年12月2日、2013年2月28日，被告项凤英分别向原告张福英借款人民币19万、40万元，由被告项凤英分别向原告出具了借据各一份并载明利息1分。
借款后至今，被告项凤英分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项凤英、方福松于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张福英借款本金59万元。
本案诉讼费9700元（原告已预缴），减半收取4850元,由被告方福松、项凤英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年九月二十日
代书记员 蒋 煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8233号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗天宝，男，汉族，1981年6月9日出生，住四川省乐山市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗天宝信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴，被告罗天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月15日，罗天宝向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗天宝于2014年5月20日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月24日共透支本金180671.96元、利息6508.86元、滞纳金4816.94元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗天宝立即偿还信用卡透支本金180671.96元，及截至2016年2月24日的利息6508.86元、滞纳金4816.94元,并支付自2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金180671.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.86元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗天宝承担。
被告罗天宝辩称，罗天宝向建行重庆市分行申办信用卡并透支消费属实，但利息和滞纳金过高，应予以减免，愿意分期偿还透支本金。。
经审理查明，2014年4月15日，罗天宝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。罗天宝在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明：信用卡申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；透支取现交易，需按笔支付手续费，并不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。在信用卡收费项目及标准中载明：境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低5元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等。同日，罗天宝向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》，申请金额为30万元，分期期数为36期，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。该约定条款载明：龙卡信用卡购车分期付款业务，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定，免除或支付一定手续费；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期购车分期应还本金依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若发生中国建设银行认为申请人债务履行能力降低等情形，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。之后，建行重庆市分行按约向罗天宝发放了信用卡一张。罗天宝于2014年5月20日起从其信用卡账户中透支。截至2016年2月24日，罗天宝尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金180671.96元、利息6508.86元、滞纳金4816.94元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务（直客式）申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗天宝与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向罗天宝发放了信用卡，罗天宝使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。罗天宝应当按照领用协议及分期付款业务申请人约定条款的约定偿还欠款本息。
关于建行重庆市分行请求持卡人支付透支利息和滞纳金的问题。本案中罗天宝向建行重庆市分行申请办理信用卡时签署了领用协议，领用协议关于透支利息和滞纳金的约定，系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。现罗天宝未在还款期限内偿还所使用的银行款项，建行重庆市分行依照合同约定要求罗天宝偿还欠款利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗天宝在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金180671.96元，截至2016年2月24日的利息6508.86元、滞纳金4816.94元；并支付从2016年2月25日起至欠款付清时止，以本金180671.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6508.86元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2070元，由被告罗天宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年六月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01212号
原告陈某某，女，1979年4月18日生。
被告王某某，男，1977年3月21日生。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 铭
二〇一六年六月十二日
书记员 史文娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更959号
罪犯唐晓华，男，汉族，1987年2月13日出生于陕西省凤翔县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第246号刑事判决，认定罪犯唐晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
罪犯唐晓华曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐晓华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐晓华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐晓华减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更959号罪犯唐晓华，男，汉族，1987年2月13日出生于陕西省凤翔县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）温刑初字第246号刑事判决，认定罪犯唐晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。罪犯唐晓华曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯唐晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐晓华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐晓华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯唐晓华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐晓华减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初919号
原告：新疆维泰热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路122号。
法定代表人：马志刚，该公司董事长。
委托代理人：屈传涛，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：张娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：庞厚桐，住乌鲁木齐。
本院在审理原告新疆维泰热力股份有限公司与被告庞厚桐供用热力合同纠纷一案中，原告新疆维泰热力股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维泰热力股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆维泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费459.75元（原告已预交），现减半收取229.88元，由原告新疆维泰热力股份有限公司自行负担，退回原告新疆维泰热力股份有限公司229.87元。
审判员 柯媛媛
二〇一六年六月十七日
书记员 裴 蕾
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第2033号
原告：宁波甬商普惠信息咨询有限公司。住所地宁波高新区院士路**号（创业大厦）*****室。法律文书送达地址：宁波市中兴路655号4楼。
法定代表人：朱孟建，该公司董事长。
委托代理人：吕运来、黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。
法定代表人：李廷新。
原告宁波甬商普惠信息咨询有限公司（以下简称“甬商公司”）为与被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司（以下简称“弘顺公司”）居间合同纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。因被告弘顺公司下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告甬商公司的委托代理人黄晓丽到庭参加了诉讼，被告弘顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甬商公司起诉称：2015年8月6日，被告委托原告办理个人贷款业务600000元，借款期限为3个月。为此，双方签订了《居间合同》，约定了被告在收到借款后两日内支付原告100000元酬金等内容。出借人已于2015年8月8日将600000元汇入被告指定账户，但被告未按约支付酬金。请求判令：被告立即支付居间酬金100000元。
被告弘顺公司未作答辩。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1.原告提供《居间合同》原件一份，用以证明被告委托原告办理个人贷款业务600000元，借款期限为3个月，借款到账后两个工作日向原告支付酬金100000元的事实。
2.原告提供《借款保证合同》、收条各一份、电子银行回单二份（均为复印件），以及（2015）甬东商初字第3625号民事判决书一份，用以证明被告委托原告办理的600000元借款已由出借人杨燕红付至被告指定账户的事实。
上述证据经庭审出示，被告弘顺公司未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观性较强，证据间可相互印证证明本案事实，本院予以确认。
本院经过审理，认定事实如下：2015年8月5日，原告甬商公司与被告弘顺公司签订《居间合同》约定，被告弘顺公司委托原告甬商公司通过出借人向被告弘顺公司发放贷款600000元，贷款期限为三个月，自2015年8月7日起至2015年11月6日。合同另约定，被告弘顺公司须在贷款到位后两日内支付原告甬商公司酬金100000元。本院在（2015）甬东商初字第3625号杨燕红诉被告弘顺公司、邬燕、李佳民间借贷纠纷一案中查明：2015年8月6日，被告弘顺公司与杨燕红（出借人）、邬燕、李佳（保证人）就600000元借款签订了《借款保证合同》，该款于2015年8月8日分100000元、500000元两笔打入被告弘顺公司指定的李廷新账户。
本院认为，原、被告签订的《居间合同》合法有效，现原告已按约完成促成案外人杨燕红向被告借款600000元的合同义务，被告应依约履行支付酬金100000元的合同义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波甬商普惠信息咨询有限公司报酬100000元。
如被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告宁波市鄞州弘顺制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后的七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 陈 奕
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 史 忆
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初458号
原告：况艳森，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。
委托代理人：万克、周通，江西康润（星子）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪志文，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省都县人，住江西省九江市都昌县。
原告况艳森与被告汪志文民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况艳森及委托代理人周通到庭参加了诉讼，被告汪志文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告况艳森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息9380元（按照月利率2%自2015年10月28日至2017年2月16日），以后利息仍按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2013年至2015年，被告汪志文在庐山市××、××等地承包项目工程，期间与原告相识。2015年10月28日，被告以手头困难、急需用钱为由，向原告借款人民币30000元并出具借条一份，约定月息贰分、借期壹个月。此后，被告一直未还款。
被告汪志文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、2015年10月28日由被告汪志文书写的《借条》一份。证明2015年10月28日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率2%、借期壹个月的事实。
上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告在原告处借款人民币30000元并出具《借条》一张，内容为“借条今借到况艳森人民币叁万元正月息贰分、借期壹个月。今借人：汪志文2015、10、2818770230109”。此后，被告既未付息也未还本。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告汪志文向原告况艳森借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。双方约定的月利率2%（即年利率24%）没有超出法律规定的范围，被告应按《借条》的约定付息还本，逾期利息也应按期内利息标准计算。自2015年10月28日计至2017年5月28日的借款利息为人民币30000元×2%×19＝11400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：
一、被告汪志文在本判决生效后三日内一次性偿还给原告况艳森借款本金人民币30000元及截止2017年5月28日的利息11400元，合计人民币肆万壹仟肆佰圆整（￥41400元）。
二、自2017年5月29日开始至实际清偿之日止的借款利息，仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告向原告支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告汪志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
审 判 员 占良春
代理审判员 喻海亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘传栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初458号原告：况艳森，男，1968年9月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省九江市庐山市。委托代理人：万克、周通，江西康润（星子）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汪志文，男，1980年4月18日出生，汉族，江西省都县人，住江西省九江市都昌县。原告况艳森与被告汪志文民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况艳森及委托代理人周通到庭参加了诉讼，被告汪志文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告况艳森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币30000元及利息9380元（按照月利率2%自2015年10月28日至2017年2月16日），以后利息仍按月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止。事实和理由：2013年至2015年，被告汪志文在庐山市××、××等地承包项目工程，期间与原告相识。2015年10月28日，被告以手头困难、急需用钱为由，向原告借款人民币30000元并出具借条一份，约定月息贰分、借期壹个月。此后，被告一直未还款。被告汪志文未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告除自己的陈述外，另提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和被告的身份信息。证明原、被告的身份和诉讼主体资格。2、2015年10月28日由被告汪志文书写的《借条》一份。证明2015年10月28日，被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率2%、借期壹个月的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告在原告处借款人民币30000元并出具《借条》一张，内容为“借条今借到况艳森人民币叁万元正月息贰分、借期壹个月。今借人：汪志文2015、10、2818770230109”。此后，被告既未付息也未还本。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告汪志文向原告况艳森借款并出具《借条》，意思表示真实，双方的债权债务关系合法有效。双方约定的月利率2%（即年利率24%）没有超出法律规定的范围，被告应按《借条》的约定付息还本，逾期利息也应按期内利息标准计算。自2015年10月28日计至2017年5月28日的借款利息为人民币30000元×2%×19＝11400元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。综上所述，原告的诉讼请求依法可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，缺席判决如下：一、被告汪志文在本判决生效后三日内一次性偿还给原告况艳森借款本金人民币30000元及截止2017年5月28日的利息11400元，合计人民币肆万壹仟肆佰圆整（￥41400元）。二、自2017年5月29日开始至实际清偿之日止的借款利息，仍按年利率24%和实际所欠本金计算，由被告向原告支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告汪志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江新建审 判 员  占良春代理审判员  喻海亮二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘传栋
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第138-1号
申请人郭凤英，居民。
被申请人李峰，居民。
被申请人李玲，系鲁J×××××号肇事车辆车主。
申请人郭凤英因与被申请人李峰发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人李峰驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李峰驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年7月13日至2017年7月12日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年七月十三日
书记员 郑 轲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00483号
申请执行人石XX。
被执行人铁岭XXXX有限公司，住所地昌图县宝力镇小城子村一组。
法定代表人：尹XX，系该公司经理。
被执行人尹XX。
被执行人简XX。
本院在执行(2014)昌民一初字第01130号申请执行人石XX与被执行人铁岭XXXX有限公司、尹XX、简XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2014)昌民一初字第01130号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第00483号申请执行人石XX。被执行人铁岭XX米业有限公司，住所地昌图县宝力镇小城子村一组。法定代表人：尹XX，系该公司经理。被执行人尹XX。被执行人简XX。本院在执行（2014）昌民一初字第01130号申请执行人石XX与被执行人铁岭XX米业有限公司、尹XX、简XX民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01130号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一五年七月二十四日书记员  王阿娉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第204号
申请执行人李方雨。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3769号民事判决书，要求被执行人在法定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某及其丈夫王某某所有的银行存款145000元及其它等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李恒晓
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪劲松