河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第421号
原告王庆枝。
委托代理人郭明记，新乡县148法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人闫志芳。
被告宋贵亮。
委托代理人邢新伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，地址新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，该公司总经理。
委托代理人周平，该公司职工。
原告王庆枝诉被告王某某、宋贵亮、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月14日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告王庆枝委托代理人郭明记、闫志芳，被告宋贵亮委托代理人邢新伟，被告保险公司委托代理人周平到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告自愿撤回对王某某的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月14日14时许，王某某驾驶豫G×××××桑塔纳轿车在新中大道尚村路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告王庆枝受伤及电动车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院治疗，诊断为“左肱骨外科颈骨折”，后原告到某某骨科医院治疗。现起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费共计77646元；2、被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对案件事实没有异议，在查明情况后，对原告的合理请求按照相关规定承担赔偿责任，间接损失不属于保险赔偿范围。
被告宋贵亮辩称：对案件事实没有异议，但原告要求过高，同意依法赔偿。
原告向本院提交的证据材料如下：1、身份证、户口簿各一份，证明原告身份及户籍情况；2、交通事故认定书一份，证明案件事实，原告在本事故中无责任；3、医疗费票据6张，证明原告花去医疗费1467.3元；4、诊断证明一份，证明原告受伤骨折情况；5、工资表、工作证明、劳动合同书各一份，证明原告的工作、工资情况；6、交通费票据80张，证明原告租车看病花去的费用；7、鉴定费票据一份，证明原告鉴定伤情花费700元；8、司法鉴定意见书一份，证明原告因伤被评为十级伤残；9、村委会证明，证明原告没有土地，属于失地村民，应享受城镇居民待遇。
针对原告提交的证据，被告保险公司质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，但是户口簿显示系农村户口；2、对证据2、4、8无异议；3、认为证据3中数额为610元和546元的两张票据姓名不符，对其他4张票据没有异议；4、对证据5工资表有异议，工资表上没有制表月份，没有盖章，对劳动合同书有异议，原告没有提供单位营业执照及相关证件；5、对证据6交通费票据真实性没有异议，但认为数额过高；6、认为证据7票据不是正规票据，鉴定费不属于保险赔偿范围；7、对证据9有异议，应当以户籍证明或区县级部门文件为准；8、综合认为误工费要求时间过长，数额过高，已达到退休年龄，误工费不应支持，没有住院，不认可护理费、营养费，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金要求数额过高，被抚养人生活费不予认可。
针对原告提交的证据，被告宋贵亮质证意见如下：认为鉴定费也应由保险公司赔偿，其他质证意见同保险公司意见。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
被告宋贵亮未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年2月14日14时许，王某某驾驶豫G×××××桑塔纳轿车（车主为被告宋贵亮）在新中大道尚村路口与骑行电动自行车的原告王庆枝相撞，造成原告王庆枝受伤及电动车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院门诊治疗，诊断为左肱骨外科颈骨折。原告王庆枝于2013年3月25在某某骨科医院治疗，其提交的医疗费票据显示花去医疗费311.3元。原告受伤前系河南省某某教育信息服务有限公司职工，从事清洁工作，每月工资1300元。经鉴定，原告王庆枝受伤为十级伤残。另查明，王某某驾驶的豫G×××××号轿车在被告保险公司处购买有交强险。在案件审理过程中，原告自愿撤回对驾驶人王某某的起诉、自愿放弃对宋贵亮的诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：公民享有身体健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当在过错范围内承担赔偿责任。本案中，王某某驾驶被告宋贵亮的轿车与骑行电动自行车的原告王庆枝相撞，造成原告王庆枝受伤及电动车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，驾驶人王某某承担本次事故的全部责任、原告王庆枝不承担责任。依照法律的相关规定，被告应当赔偿相应的费用，原告要求赔偿各项费用的请求理由正当，但具体数额应依法确认。1、原告要求医疗费1467.3元，根据原告提交的河南省某某骨科医院四张收费票据和新乡市红旗区洪门镇某某村卫生所两张医疗费票据，原告提供的新乡市红旗区洪门镇某某村卫生所两张医疗费票据不符合证据形式要件，对该两张票据不予认定，故本院认定医疗费为311.3元；2、原告要求误工费14950元，根据原告的病情本院认定误工期限为8个月零23天（2013年2月14日至评残日前一天即2013年11月5日），结合原告的工资收入证明（月平均工资1300元），本院认定该项费用11396.67元（1300元／月×8月＋1300元／月÷30天×23天=11396.67元）；3、护理费，因原告未住院，结合原告的病情，本院对该项请求不予支持；4、营养费，根据法律规定和原告实际病情，本院酌定该项费用为300元；5、交通费，根据本案案情和原告实际病情，本院酌定该项费用为300元；6、残疾赔偿金，根据原告提交的相关证据，应按城镇标准计算赔偿标准，因原告受伤为十级伤残，结合原告的年龄和2012年城镇居民人均可支配收入情况，本院认定该项费用为32708.2元（20442.62×16年×10%=32708.2）；7、精神抚慰金，根据相关法律规定，结合本案案情，本院认定该项费用为5000元；8、鉴定费，根据原告提供的证据，本院认定该项费用为700元；9、被扶养人生活费，原告在本案中要求的被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持；以上各项费用共计50016.17元（不包括鉴定费700元）。因为肇事车辆在保险公司购买有交强险，故保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，根据保险合同，保险公司应承担50016.17元（包括伤残赔偿金额49404.87元和医疗费用金额611.3元）的赔偿责任。关于原告的其他不属于保险公司赔偿的损失，因在案件审理过程中，原告自愿撤回对驾驶人王某某的起诉、自愿放弃对宋贵亮的诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费用，系原告对自己合法权利的有效处分，本院予以准许，故本院对原告的该部分损失不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王庆枝各项费用共计50016.17元；
二、驳回原告王庆枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，原告王庆枝自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苗亚琳