wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保542号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人李红，该行行长。
被申请人李小华，女，汉族，1983年4月出生，住重庆市城口县。
被申请人袁开言，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市城口县。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人李小华、袁开言诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年8月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人李小华、袁开言名下银行存款200000元或其它相应价值的财产，并提供相应财产担保。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李小华、袁开言所有的银行存款200000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年八月九日
书记员 乔 燕
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第63号
原告方世进，
道和平南路99号。
被告陈卫琴，成年，
排12号。
原告方世进与被告陈卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2008年12
月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法
律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称：2007年10月30日蒋青向原告借款20000元，并出具
借条一张。蒋青与被告陈卫琴系夫妻关系，蒋青已死亡。现原
告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款20000元。2、
本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2007年10月30日由蒋青亲笔出具的借条一份。证明蒋青向
原告借款这一事实。2、2009年元月6日由浦阳街道月泉社区居委会出具的证明一份
。
3、被告陈卫琴与蒋青户籍证明各一份。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合
证据“三性”，本院予以认定。
被告未到庭未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实基本一
致。
本院认为：原告方世进与蒋青之间的借贷关系合法有效，应受
法律保护，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律
责任；本案讼争债务为蒋青与被告陈卫琴的夫妻共同债务，蒋
青与被告陈卫琴应当共同偿还，现蒋青已死亡，该笔债务应由
被告负责偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈卫琴归还原告方世进借款本金人民币20000元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告
陈卫琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户银行：农行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 周利民
审 判 员 洪永喜
二〇〇九年四月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张 阳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第572号
原告娄底市同丰科技有限公司,住所地湖南省娄底市万宝新区工业园大石山路1号。
法定代表人王建国，公司经理。
委托代理人舒崇根,湖南民声律师事务所律师。
被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿,住所地江西省上饶县田墩镇双源村。
投资人王信，该煤矿负责人。
原告娄底市同丰科技有限公司与被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿买卖合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告娄底市同丰科技有限公司委托代理人舒崇根到庭参加诉讼,被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿经本院公告送达开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告娄底市同丰科技有限公司诉称,原、被告签订《工矿产品购销合同》后,由原告供给被告一套架空乘人装置,价款25万元,被告已支付货款17.5万元,尚差货款7.5万元,经原告多次催取未果,故原告向法院起诉,要求：1、判令被告支付原告货款7.5万元；2、判令被告赔偿原告利息损失(按银行同期贷款利率计算,从起诉之日起计算至判决之日止)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿未提出答辩。
经审理查明,2011年11月25日,原告娄底市同丰科技有限公司与被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿通过友好协商,签订了一份《工矿产品购销合同》,该合同中约定：由原告供给被�规格为RJDKY22-29/400“架空乘人装置一套”,按国家AQ1038-2007执行标准,货款共计250,000元,整机一年内无偿质保,其中易损件质保期为半年(包括抱索器、驱动轮轮衬及托压轮衬),变坡点托轮轮衬质保期为三个月,原告收到预付款后60日内将货物送到被告指定地点,运输费由原告承担。结算方式：合同签订后,被告预付总货款30%,设备到煤矿1-2日内,被告付总货款的40%,设备安装完毕后试运行十天内付总货款20%（设备送到被告指定地点后,被告应及时进行安装,如果因被告的原因不能安装,时间超过一个月后被告应付清总货款的90%）,余款10%为质量保证金,设备正常运行一年后十天内付清,并提供收款收据。若因质量问题未获行业标准验收,所引起的返工或产生的损失由原告方负责。合同签订后,被告于2012年3月5日向原告支付预付款75,000元,原告于2012年4月18日将合同中约定的“架空乘人装置”设备一套供应给被告,被告又于2012年4月28日支付原告货款100,000元,2013年12月31日,原告向被告发出一份《对账单》,言明：原告供应被告一套设备价款250,000元,被告已支付货款175,000元,尚欠货款75,000元未付,被告在该《对账单》上注明：因为政策性原因,井下系统还未完成,不能安装设备,导致不能及时回款,合同未兑现,设备已经收到,共欠款75,000元整,数据无误。原告多次向被告催取尚欠货款无果。上述事实有《工矿产品购销合同》、被告于2012年3月5日支付货款75,000元的工商银行系统专用凭证,被告于2012年4月28日支付货款100,000元的工商银行支付系统支付专用凭证,原、被告于2013年12月31日的《对账单》等证据材料相佐证,原告提供的证据材料与原告所陈述的事实相吻合,本院予以确认。
本院认为,被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿与原告娄底市同丰科技有限公司签订《工矿产品购销合同》向原告购买“架空乘人装置”,并支付相应的货款,原、被告双方形成合法的买卖合同关系,原告为出卖人,被告为买受人。被告收到原告供应的“RJDKY22-29/400”型架空乘人装置一套,事实清楚,被告对此也予以认可,被告已支付原告货款175,000元,尚差货款75,000元未付,双方均无异议,原告按照合同的约定向被告提供了设备,全面履行了合同规定的义务,被告未按合同的约定支付货款,被告拖欠原告货款未付是一种违反合同的行为,被告应负履行支付货款的责任,故原告要求被告支付货款75,000的诉讼请求符合有关法律规定,应予支持。由于原、被告双方在合同中并无约定违约条款,且双方约定被告在收到设备后因被告原因不能安装,超过一个月后被告应付清总货款90%,余款10%在该设备运行一年后十天内付清,该合同履行方式系附条件的分期分批支付货款,被告至今因政策原因未能安装设备,故原告要求被告赔偿其货款银行利息损失没有法律依据,本院不予支持,应予驳回,被告因政策原因不能安装设备这一事实不能抗辩其应承担的履行支付货款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿在本判决生效后七日内支付原告娄底市同丰科技有限公司货款75,000元；
二、驳回原告娄底市同丰科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,676元,由被告上饶县田墩镇黄金坞煤矿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年,从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 李大良
人民陪审员 陈志雷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后,请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行,账号：20×××75）。
如不服本判决,在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行,账号：36×××14）；上诉期满后七�内仍未预交,则按自动撤回上诉处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初1749号
原告大连科润迪润滑技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张作英，系董事长。
委托代理人刘楠，系总经理，住大连市甘井子区。
被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人吉祥，系董事长。
委托代理人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。
原告大连科润迪润滑技术有限公司与被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连科润迪润滑技术有限公司的委托代理人刘楠、被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司的委托代理人刘文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月4日向被告销售昆仑46#冷冻机油2桶，含税单价2329元，含税总额4658元。原告完成送货后，于2016年7月15日给被告开具发票，总计4658元。后原告多次与被告沟通，被告仍未给付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款4658元并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年12月7日起至全部货款还清之日止）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，订货后我方接收到了原告提供的油品，批次均为同一批次，而该批次在百威啤酒广州工厂使用时造成离心机油压低，当班用高压氮气吹油路后，试机报警还是不能消除，拆开油枪及油路，发现内部有一层黏稠物质将油路堵塞，因此2016年12月，被告冻结了原告的付款。对于质量问题，没有进一步跟进，也未向相关部门提出质量异议，因此无法提供其他证据佐证。双方没有正规的采购合同，因此偿付货款的时间应当以原告向我方主张货款的时间计算，原告主张的违约金过高，应当按实际逾期时间确定违约金。
经审理查明，2016年7月4日，被告以电子邮件方式向原告发出《采购订单》，向原告采购昆仑46#冷冻机油，含税单价为2329元，含税总价款为4658元。该订单付款条款记载为“120daysendofMonthCNY”。
另查，前述订单到达原告处后，原告依约向被告提供了润滑脂，并于2016年7月15日开具一张增值税专用发票两张，金额为4658元，前述发票已交付被告。后被告未给付原告货款，原告索要不成，遂诉至本院。
上述事实，有《采购订单》、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告以《采购订单》的方式发送要约，原告以其供货行为做出了承诺，双方之间的买卖合同合法有效。现原告依约提供了合同约定的标的物，被告应按约定的期限支付货款，借故拖延拒付不妥。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据，对其辩称，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，其实质是要求被告承担逾期支付货款的违约责任。对此，首先应当查明合同对于付款期限有无约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十七条之规定，因原告所提交的《采购订单》存在部分外文内容，其应当向本院提交中文翻译件。现举证期限已逾，对《采购订单》中外文部分，本院无法查明双方的意思表示内容。该部分的举证责任，应由原告负担。
现原告主张违约责任自2016年12月7日计算，因其不能证明双方对付款期限存在任何约定，其提供的《付款预测周报》也仅系复印件，不能核实其真实性，故对其主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对于合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本院实际情况，本院酌情确定以本院立案受理本案之日，即2018年3月7日作为原告向被告主张债务之日，并给予被告一个月的宽限期，案涉违约金，应当自2018年4月7日起计算。
关于违约金的计算标准，双方对于违约金既无任何约定，原告也未举证证明其因被告违约行为所受的实际损失。综合考虑本案合同履行后原告可得利益，本院酌情确定违约金按照年利率4.9%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第二十二条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十七条之规定，判决如下：
一、被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连科润迪润滑技术有限公司货款4658元并支付违约金（自2018年4月7日起至前述款项付清之日止，按照年利率4.9%计算）。
二、驳回原告大连科润迪润滑技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 金宗晶
审判员 田 擎
审判员 李子林
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第十六条要约到达受要约人时生效。
采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。
第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十七条当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。
当事人对中文翻译件有异议的，应当共同委托翻译机构提供翻译文本；当事人对翻译机构的选择不能达成一致的，由人民法院确定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初1749号原告大连科润迪润滑技术有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人张作英，系董事长。委托代理人刘楠，系总经理，住大连市甘井子区。被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人吉祥，系董事长。委托代理人刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。原告大连科润迪润滑技术有限公司与被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连科润迪润滑技术有限公司的委托代理人刘楠、被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司的委托代理人刘文婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年7月4日向被告销售昆仑46#冷冻机油2桶，含税单价2329元，含税总额4658元。原告完成送货后，于2016年7月15日给被告开具发票，总计4658元。后原告多次与被告沟通，被告仍未给付货款。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款4658元并按照年利率6%支付逾期利息（自2016年12月7日起至全部货款还清之日止）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，订货后我方接收到了原告提供的油品，批次均为同一批次，而该批次在百威啤酒广州工厂使用时造成离心机油压低，当班用高压氮气吹油路后，试机报警还是不能消除，拆开油枪及油路，发现内部有一层黏稠物质将油路堵塞，因此2016年12月，被告冻结了原告的付款。对于质量问题，没有进一步跟进，也未向相关部门提出质量异议，因此无法提供其他证据佐证。双方没有正规的采购合同，因此偿付货款的时间应当以原告向我方主张货款的时间计算，原告主张的违约金过高，应当按实际逾期时间确定违约金。经审理查明，2016年7月4日，被告以电子邮件方式向原告发出《采购订单》，向原告采购昆仑46#冷冻机油，含税单价为2329元，含税总价款为4658元。该订单付款条款记载为“120daysendofMonthCNY”。另查，前述订单到达原告处后，原告依约向被告提供了润滑脂，并于2016年7月15日开具一张增值税专用发票两张，金额为4658元，前述发票已交付被告。后被告未给付原告货款，原告索要不成，遂诉至本院。上述事实，有《采购订单》、增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告以《采购订单》的方式发送要约，原告以其供货行为做出了承诺，双方之间的买卖合同合法有效。现原告依约提供了合同约定的标的物，被告应按约定的期限支付货款，借故拖延拒付不妥。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供任何证据，对其辩称，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，其实质是要求被告承担逾期支付货款的违约责任。对此，首先应当查明合同对于付款期限有无约定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条之规定，因原告所提交的《采购订单》存在部分外文内容，其应当向本院提交中文翻译件。现举证期限已逾，对《采购订单》中外文部分，本院无法查明双方的意思表示内容。该部分的举证责任，应由原告负担。现原告主张违约责任自2016年12月7日计算，因其不能证明双方对付款期限存在任何约定，其提供的《付款预测周报》也仅系复印件，不能核实其真实性，故对其主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，对于合同履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本院实际情况，本院酌情确定以本院立案受理本案之日，即2018年3月7日作为原告向被告主张债务之日，并给予被告一个月的宽限期，案涉违约金，应当自2018年4月7日起计算。关于违约金的计算标准，双方对于违约金既无任何约定，原告也未举证证明其因被告违约行为所受的实际损失。综合考虑本案合同履行后原告可得利益，本院酌情确定违约金按照年利率4.9%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十六条、第二十二条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条之规定，判决如下：一、被告百威英博（沈阳）啤酒有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连科润迪润滑技术有限公司货款4658元并支付违约金（自2018年4月7日起至前述款项付清之日止，按照年利率4.9%计算）。二、驳回原告大连科润迪润滑技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判长  金宗晶审判员  田 擎审判员  李子林二〇一八年六月十三日书记员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十六条要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。第二十二条承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十七条当事人向人民法院提交的书面材料是外文的，应当同时向人民法院提交中文翻译件。当事人对中文翻译件有异议的，应当共同委托翻译机构提供翻译文本；当事人对翻译机构的选择不能达成一致的，由人民法院确定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初999号
原告：赵景双，男，1973年1月6日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告：吴建顺，男，1975年5月19日出生，汉族，住唐山市。
原告赵景双与被告吴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景双的委托诉讼代理人张林喜、被告吴建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景双向本院提出诉讼请求：要求吴建顺偿还借款40000元,并自2016年12月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：吴建顺于2016年10月17日向赵景双借款40000元，约定2016年12月30日前还清。赵景双于同日将40000元现金支付给吴建顺，吴建顺向赵景双出具了借条一张。借款到期后，赵景双多次催要，吴建顺以各种理由推脱至今。
吴建顺辩称，赵景双本案中要求偿还借款40000元不是吴建顺所借，而是2015年吴建顺的朋友赵成兴通过吴建顺向赵景双借款30000元，该30000元是由赵景双转账给吴建顺的一个朋友。赵景双担心借出去的30000元要不回来，要求吴建顺出具40000元的借条，赵成兴也表示要向赵景双多支付利息，吴建顺遂出具40000元借条一张。赵成兴同意分期偿还赵景双借款。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，吴建顺向赵景双借款40000元，并出具借条一张，约定2016年12月30日前还清。借款期满后，吴建顺未予偿还。
以上事实由借条一张、赵景双及吴建顺的当庭陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。吴建顺向赵景双借款期满后，应及时偿还借款。吴建顺主张其所出具的借条中的款项并非其本人所借，但未提供充分证据予以证实，且赵景双不予认可，故对吴建顺的该答辩意见本院不予采纳。吴建顺未在约定期限内（即2016年12月30日前）向赵景双偿还借款，应向赵景双支付利息。借贷双方未约定逾期利率，故赵景双主张吴建顺偿还借款并自逾期还款之日即2016年12月31日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告吴建顺于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景双借款40000元，并按年利率6%支付2016年12月31日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告吴建顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一八年四月八日
书记员 张 勇
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初4638号
原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被告：方永宏，男，汉族，住重庆市永川区。
被告：张中文，汉族，女，住重庆市永川区。
被告：徐兴华，男，汉族，住重庆市大足区。
被告：张林，男，汉族，住重庆市江北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。
负责人：晏彬。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告方永宏、张中文、徐兴华、张林、中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费减半收取1240元，本院决定予以免收。
审判员 刘 远
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘月洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7161号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告万长河，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告万长河信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告万长河经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2007年12月26日，万长河向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月4日累计欠款本息共计234748.83元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，万长河仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.万长河支付截止2018年1月4日的信用卡透支本金210035.88元、利息16910.87元、分期手续费7322.08元、年费480元，并支付自2018年1月5日起至付清时止，以信用卡透支本金210035.88元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由万长河承担。
被告万长河未答辩。
经审理查明，2007年12月26日，万长河向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。万长河在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向万长河发放了信用卡一张。万长河以消费等方式从其信用卡账户中透支，在信用卡使用过程中，万长河开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月4日，万长河尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金210035.88元、利息16910.87元、分期手续费7322.08元、年费480元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，万长河与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向万长河发放了信用卡，万长河使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。万长河应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、分期手续费及年费。
被告万长河经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万长河在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月4日的信用卡透支本金210035.88元、利息16910.87元、分期手续费7322.08元、年费480元，并支付自2018年1月5日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金210035.88元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2576元，由被告万长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初3186号
原告：刘前琼，女，1965年10月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告：重庆市凯利玻璃制品厂，住所地重庆市合川区。
法定代表人：冯大明，系该厂厂长。
原告刘前琼与被告重庆市凯利玻璃制品厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前琼及委托代理人陈秀芝、黄云到庭参加诉讼，被告重庆市凯利玻璃制品厂经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘前琼向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方当事人之间的劳动关系；2、判决被告支付给原告经济补偿金6450元；3、判决被告支付给原告失业保险待遇1575元。事实和理由：原告自2014年8月1日起一直在被告单位工作，工种为压瓶，工资实行计件制，月平均工资4300元，双方未签订劳动合同。原告工作期间，被告未依法为原告缴纳各项社会保险，且拖欠原告工资迟迟不支付，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告重庆市凯利玻璃制品厂未作答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告单位于1998年7月27日经工商行政管理部门登记注册成立。原告于2014年8月1日起到被告单位从事压瓶工作，工资实行计件制，双方未签订劳动合同。被告未为原告缴纳各项社会保险2015年6月20日，被告以产品销路不好为由提出放假，之后未再通知原告上班。原告于2015年10月27日年满50周岁，达到法定退休年龄。
2016年3月21日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求1、解除原、被告之间的劳动关系；2、由被告赔偿一次性生活补助金、解除劳动关系的经济补偿金和未签劳动合同的双倍工资。2016年3月21日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人不字（2016）第63号不予受理通知书，以原告已经超过法定退休年龄为由对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服该不予受理通知书于2016年4月1日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的合川劳人不字（2016）第63号不予受理通知书、本院（2016）渝0117民初21号民事调解书、原告的户口页等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动合同法实施条例第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
本院对本案双方当事人争议的焦点问题分别评判如下：
一、关于原、被告之间的劳动关系是否应予解除的问题。
原、被告之间于2014年8月1日建立劳动关系，至原告2015年10月27日达到法定退休年龄时，原、被告之间的劳动合同关系已经终止，故不存在还要解除原、被告之间的劳动关系的问题。现原告要求解除原、被告之间的劳动关系的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。
二、关于是否应由被告支付给原告经济补偿金6450元的问题。
原、被告之间的劳动合同关系于2015年10月27日终止后，原、被告之间建立的系劳务关系。因为劳动者达到法定退休年龄后，不再属于劳动法意义上的劳动者，双方建立的系劳务关系，也不属于劳动合同法规定的“劳动合同期满终止”的情形，不符合享受经济补偿金的法定条件。故原告在达到法定退休年龄后，在劳动合同关系已经终止的情况下要求被告支付经济补偿金6450元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
三、关于是否应由被告支付给原告失业保险待遇1575元的问题。
根据《重庆市失业保险条例》第二十条规定：失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）……（四）达到法定退休年龄或享受基本养老保险待遇的；……由于本案原告已于2015年10月27日达到法定退休年龄，故原告不符合享受失业保险待遇的条件，现原告要求被告支付失业保险待遇1575元的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《重庆市失业保险条例》第二十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市凯利玻璃制品厂与原告刘前琼之间的劳动关系于2015年10月27日终止。
二、被告重庆市凯利玻璃制品厂不支付给原告刘前琼经济补偿金6450元。
三、被告重庆市凯利玻璃制品厂不支付给原告刘前琼失业保险待遇1575元。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告刘前琼负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李必建
审 判 员 曾莉萍
人民陪审员 侯受敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王巧玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22097号
罪犯李志强，男，汉族，1964年10月10日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二〇〇九年一月二十日作出（2009）宜刑初字第23号刑事判决，以被告人李志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑十个月（刑期自2008年7月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初107号
原告张远贵，男，1984年9月11日生，汉族，大学文化，云南省宣威市人。
被告李彩国，男，1980年6月16日出生，汉族，大学文化，云南宣威市人。（未出庭）
原告张远贵诉被告李彩国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张远贵到庭参加诉讼，被告李彩国经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告张远贵诉称，2014年12月3日，被告向我借款人民币30000元，双方约定利息4.5分，月利1350元，并于借款当日向我出具借条一张，后来被告向我支付了3个月的利息后就再未支付利息，本金至今未归还。经原告多次索要，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，自2015年3月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。
被告李彩国因下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告张远贵针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、借条原件1份，用以证明被告向原告借款340000元及约定利息的情况。
本案审理中，本院依法对双河乡葛菇村委会副书记李荣建、证人李杰进行了调查，并制作了询问笔录，证明被告李彩国现下落不明，无法联系，原告质证后无意见。
本院认为，原告张远贵提交的2组证据及本院对李荣建、李杰的询问笔录具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认并作为认定本案事实的依据。被告李彩国经本院公告传唤逾期未到庭应诉答辩，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证和认证，本院依法确认如下法律事实：
原告张远贵与被告李彩国系朋友关系，2014年12月3日，被告李彩国以急需周转为由，向原告张远贵借款30000元，并向原告出具了借条，双方约定：“利息4.5分，月利1350元，按月支付。”被告李彩国支付了3个月的利息后即未付利息，经原告多次索要，被告均拒绝履行还款义务。现原告起诉来院，请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息，自2015年3月3日起至借款还清之日止，按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李彩国欠原告张远贵人民币30000元，有其向原告出具的借条予以证实，现原告张远贵向本院提起诉讼，要求被告李彩国偿还该款的主张，本院予以支持。原告要求被告从2015年3月3日起按照年利率24%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李彩国未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：
被告李彩国于本判决生效之日起三十日内偿还原告张远贵借款本金人民币30000元及利息，利息按照年利率24%计算，从2015年3月3日起计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币550元，由被告李彩国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 宋大疆
人民陪审员 郑介华
人民陪审员 母琼芬
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 仇德苍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0211民初1546号
原告:丛晓艳，女，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人:张康兄,系辽宁东亚律师事务所律师。
被告：吴守赠，男，住址浙江省杭州市余杭区。
原告丛晓艳诉被告吴守赠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金117,352.79元、利息2,356.20元，并给付自借款日起的利息。事实与理由：2016年11月至2017年2月，被告因其公司经营需要，多次向原告融资借款。原告多次以银行转账方式向被告出借资金，被告指定收款账户为商户结算通过渡户（新浪支付代收）。双方未明确约定还款期限。后被告经营发生困难，原告多次催要，被告偿还35,000元后以各种理由拖延，拒不偿还剩余款项。至起诉时，被告尚欠原告本金117,352.79元，利息2，356.20元，且计算至2018年2月22日产生逾期利息32,890.67元。现原告诉讼要求被告偿还。
本院认为，原告系通过网络在“钱脉堡”平台投资理财，将个人款项打入“商户结算通过渡户（新浪支付代收）”。原告称被告吴守赠答应还款，现以民间借贷诉讼要求被告偿还，本院认为其诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丛晓艳的起诉。
案件受理费人民币3,350元免收，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连英
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘姗
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1699号
原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳西街2号。统一社会信用代码证号：911304216958511346。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武丽敏，该公司员工。
被告：刘静花。
原告邯郸市友诚物业服务有�公司（以下简称友诚物业）与被告刘静花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武丽敏到庭参加诉讼，被告刘静花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告友诚物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交纳拖欠的2013年、2014年、2015年、2016年四年物业管理费共计4676元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系春风小区13号楼1单元906号房屋所有人，住房面积为101.58平方米。2009年11月5日，原、被告双方签订《物业服务收费协议》，约定管理费每平方米0.6元，计款731元；电梯费每平方米0.32元，计款390元；垃圾外运费每年36元；公共照明费每年12元，全年共计1169元。被告每年应向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年相关费用后不再缴纳。现被告欠原告2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计4676元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘静花未提交书面答辩意见。
原告友诚物业所举证据：证据一，原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据二，物业收费协议及交费收据两张，证明业主认可物业收费协议，且已交纳过物业费。
证据三，物业缴费通知单照片6张，证明物业一直在催交物业费。
被告刘静花未到庭质证也未提交证据。
对原告所举证据，本院分析、认定如下：
原告证据一经本院核对后予以认可。原告证据二物业收费协议与交费收据可以相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性、本院予以确认。原告证据三系原告友诚物业张贴在�告刘静花房屋门上的物业交费通知单，各通知单上均显示填写日期，与照片显示的拍照日期均一致，该证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘静花为春风小区13号楼1单元906号业主。2009年11月5日，原告友诚物业与被告刘静花签订《物业服务收费协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供物业服务，乙方按每月每平方米0.6元的标准按时向甲方缴纳物业管理服务费，首次缴纳物业服务费及其他费用（电梯费每平方米0.32元、垃圾外运费每年36元、公共照明费每年12元）应在开发公司公告规定时限内接房并同时预交第一年的物业费，接房后无论业主入住与否，每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，则甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，被告刘静花未向原告交纳2013年至2016年四年物业管理服务费共计4676元。
本院认为，原告友诚物业与被告刘静花签订的《物业服务收费协议》由双方签字或盖章确认，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规规定，故该协议合法有效。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告刘静花作为该小区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费，故被告应向原告交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4676元。
综上所述，被告刘静花应向原告友诚物业交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4676元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘静花在本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘静花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
代理审判员 蒋志梅
人民陪审员 贾庭志
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 耿帅平
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1699号原告：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地：邯郸市邯山区东柳西街2号。统一社会信用代码证号：911304216958511346。法定代表人：李宪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：武丽敏，该公司员工。被告：刘静花。原告邯郸市友诚物业服务有�公司（以下简称友诚物业）与被告刘静花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武丽敏到庭参加诉讼，被告刘静花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友诚物业向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交纳拖欠的2013年、2014年、2015年、2016年四年物业管理费共计4676元；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告系春风小区13号楼1单元906号房屋所有人，住房面积为101.58平方米。2009年11月5日，原、被告双方签订《物业服务收费协议》，约定管理费每平方米0.6元，计款731元；电梯费每平方米0.32元，计款390元；垃圾外运费每年36元；公共照明费每年12元，全年共计1169元。被告每年应向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年相关费用后不再缴纳。现被告欠原告2013年、2014年、2015年、2016年物业管理费共计4676元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘静花未提交书面答辩意见。原告友诚物业所举证据：证据一，原告营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。证据二，物业收费协议及交费收据两张，证明业主认可物业收费协议，且已交纳过物业费。证据三，物业缴费通知单照片6张，证明物业一直在催交物业费。被告刘静花未到庭质证也未提交证据。对原告所举证据，本院分析、认定如下：原告证据一经本院核对后予以认可。原告证据二物业收费协议与交费收据可以相互印证，符合证据的真实性、客观性、合法性、本院予以确认。原告证据三系原告友诚物业张贴在�告刘静花房屋门上的物业交费通知单，各通知单上均显示填写日期，与照片显示的拍照日期均一致，该证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘静花为春风小区13号楼1单元906号业主。2009年11月5日，原告友诚物业与被告刘静花签订《物业服务收费协议》，约定甲方（原告）为乙方（被告）提供物业服务，乙方按每月每平方米0.6元的标准按时向甲方缴纳物业管理服务费，首次缴纳物业服务费及其他费用（电梯费每平方米0.32元、垃圾外运费每年36元、公共照明费每年12元）应在开发公司公告规定时限内接房并同时预交第一年的物业费，接房后无论业主入住与否，每年应按时缴纳物业服务费，如拖延超过一个月，则甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按千分之三加收滞纳金。协议履行中，原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，被告刘静花未向原告交纳2013年至2016年四年物业管理服务费共计4676元。本院认为，原告友诚物业与被告刘静花签订的《物业服务收费协议》由双方签字或盖章确认，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律法规规定，故该协议合法有效。原告友诚物业依据协议对春风小区提供了物业管理服务，根据权利义务相一致原则，被告刘静花作为该小区业主应当按照收费标准向原告支付物业管理费，故被告应向原告交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4676元。综上所述，被告刘静花应向原告友诚物业交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4676元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《�高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘静花在本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市友诚物业服务有限公司交纳2013年、2014年、2015年、2016年物业管理服务费共计4676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘静花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海峰代理审判员  蒋志梅人民陪审员  贾庭志二〇一六年十二月三十日书 记 员  耿帅平
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初字第57号
原告：戴宗宝，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶元早，男，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
被告：陶国翠，女，成年人，住址同上。
被告：陶在平，男，成年人，地址同上。
被告：陈国田，男，成年人，住安徽省马鞍山市和县。
被告：蒋峰，男，成年人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：方奇，女，成年人，住址同上。
被告：陶元平，男，成年人，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘宗梅，女，成年人，住址同上。
被告：陶锐，女，成年人，住址同上。
本院在审理原告戴宗宝与被告陶元早、陶国翠、陶在平、陈国田、蒋峰、方奇、陶元平、刘宗梅、陶锐合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日以因案件与王月友起诉的案情相同，待王月友案件审理后再另行起诉为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人依法处分自己诉讼的权利应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴宗宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴宗宝负担。
审判员 洪亦彬
二〇一六年元月二十六日
书记员 周盼盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初318号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴愉宝，于安徽省蚌埠市，无业。1993年3月因扒窃被劳教两年；因犯抢劫罪于1996年11月6日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于2003年9月4日被蚌埠市西市区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒于2011年4月14日被蚌埠市公安局禹会区分局强制隔离戒毒两年；因犯盗窃罪于2014年11月13日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年7月5日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人吴愉宝犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉。被告人吴愉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨，被告人吴愉宝在本市蚌山区朝阳新村西门附近麻将馆旁边盗窃一辆红色雅迪电瓶车。当日5时许，吴愉宝骑着偷来的电瓶车行至红旗三路菜市场内，与他人骑行电动三轮车发生碰撞致所骑电瓶车部分损毁。被告人吴愉宝要求赔偿与对方理论时，被失主徐某等人当场抓获，被盗电动车当场发还失主，吴愉宝归案后如实供述犯罪事实。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1876元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了被盗车辆照片、书证、价格鉴定结论书、被害人的陈述、证人证言、被告人吴愉宝的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人吴愉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人吴愉宝对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月7日凌晨，被告人吴愉宝在本市蚌山区朝阳新村西门附近麻将馆旁边，将徐某停放的一辆红色雅迪电瓶车盗走。当日5时许，被告人吴愉宝骑着偷来的电瓶车行至红旗三路菜市场内，与他人骑行电动三轮车发生碰撞致所骑电瓶车部分损毁。被告人吴愉宝要求赔偿与对方理论时，被失主徐某等人当场抓获并报警。公安人员赶到现场将被告人吴愉宝带至公安机关，其归案后如实供述了盗窃该车辆的犯罪事实，当日被盗电动车发还给徐某。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币1876元。
上述事实，被告人吴愉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片，受案登记表、常住人口信息表、到案情况说明、蚌埠市公安局蚌山分局重案队出具的情况说明、（2014）蚌山刑初字第00326号刑事判决书，蚌价证鉴（2016）244号价格鉴定结论书，被害人徐某的陈述，证人申某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴愉宝以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴愉宝因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法对其从重处罚。被告人吴愉宝归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。本案车辆被及时追回并发还给被害人，对被告人吴愉宝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴愉宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2016年12月6日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初17534号
原告：季海英，女，1971年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：胡洁华，女，1967年2月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告季海英诉被告胡洁华身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告季海英及其委托诉讼代理人刘鸿珍，被告胡洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海英向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费32,315.92元、住院伙食补助费120元、肘关节支具费3,299元、律师费3,000元，共计38,734.92元。事实理由：2017年4月29日15时25分许，原告骑电动车在虹梅南路罗锦路北200米处，因被告驾驶燃气助动车超车致原告摔倒受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告负事故全部责任。因双方对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
被告胡洁华辩称，对事故发生过程无异议，对责任认定有异议，事发时其确实超车，但没有超到原告前面，原被告及两辆助动车同时倒地时，被告及其助动车仍在原告后面。垫付过700元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过属实。事发同日，公安机关出具的道路交通事故认定书载明事故原因系被告超车妨碍前车，被告负事故全部责任，原被告均在事故认定书上签字确认。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等医院进行治疗。
诉讼中，原告称，被告超车时被告的助动车与其助动车发生碰撞，致其倒地受伤。被告则称，其超车时还未超过原告及其助动车，原告的助动车车头与其助动车车头挂在一起致两人同时摔倒。另外，原被告均确认被告垫付原告现金700元。
以上事实由交通事故认定书、病历、医疗费发票、出院小结、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的事故认定书，并结合原被告对事发经过的陈述，本院认为公安机关对于事故发生的责任认定有事实依据，本院予以确认。因被告过错致原告受伤，被告应当赔偿原告相应损失。现原告主张的医疗费、住院伙食补助费、肘关节支具费及律师费均有相应票据予以证实，本院均予以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告胡洁华于本判决生效之日起十日内赔偿原告季海英38,034.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计384.19元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年八月八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00091-1号
原告董建章。
被告苏旭，系苏根坡、彭巧军长子。
被告苏贤（曾用名苏浩），系苏根坡、彭巧军次子。
被告苏清水，系苏根坡父亲。
被告苏金静。
被告崔朝。
被告藁城市长兴纺织有限公司。住所地藁城市常安镇王家庄村北。
法定代表人：苏清水。
本院在审理原告董建章与被告苏旭、苏贤、苏清水、苏金静、崔朝、藁城市长兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，其因苏金静、崔朝身份信息不正确，要求撤回对苏金静、崔朝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建章撤回对苏金静、崔朝的起诉。
审判长 赵 霞
审判员 宿俊娟
陪审员 刘亚博
二〇一五年四月十七日
书记员 张 曼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督275号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求吴锦标给付物业费用2315元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督275号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：吴锦标，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人吴锦标欠申请人物业费2315元。要求被申请人吴锦标立即归还所欠物业费2315元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴锦标应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2315元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月八日书记员 郑小雨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，组织机构代码证67680559-7，住所地邹城市太平路62号。
负责人：李鲁强，行长。
委托代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。
被告：董凤英，女，1985年1月5日出生，汉族，住邹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告董凤英金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行的委托代理人李峰，被告董凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董凤英向原告清偿借款本金333810.58元，截止到2016年5月3日的利息1364.03元（合计335174.61元），以及上述贷款本息实际还清日之前产生的利息、罚息，和因实现债权产生的律师代理费15000元、诉讼费用等一切费用。2、依法确认原告对被告设定抵押的邹城市崇义路1999号燕京花园17-4-602号邹房权证城区字第××号房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年12月25日被告董凤英因购买房屋向原告申请消费贷款，2015年2月2日原告与被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定原告向被告董凤英提供贷款350000.00元用于购房，并将此款直接划付至售房人祝斌账户，并约定贷款利率、贷款期限、还款方式、违约责任、担保方式、范围等，同时被告用购买的邹城市崇义路1999号燕京花园17-4-602号邹房权证城区字第××号房产为上述贷款办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约定向被告董凤英交付了贷款本金，而被告董凤英未依约定向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约。根据合同约定原告有权收回贷款本息，对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。
被告董凤英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（贷款人）与被告董凤英（借款人、抵押人）订立《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：第一条贷款人根据借款人的申请，同意向其发放购置房屋/车辆的贷款人民币为350000元。第二条贷款用途本合同项下贷款仅用于购买二手房，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用。贷款人有权对贷款的使用情况进行监督检查。（一）购买坐落于崇义路17号楼四单元602号的房屋，建筑面积117.79平方米；第三条贷款期限本合同项下贷款期限为180个月，自2015年2月2日至2030年2月2日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条利率实际利率以借据为准。第七条账户管理（一）借款人授权贷款人将贷款发放至如下账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名：董凤英；账号：62×××00；开户行：中国邮政储蓄银行。借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至如下账户：户名：祝斌；账号：62×××98；开户行：中国邮政储蓄银行。贷款资金划付过程中按贷款人相关规定产生的费用，由借款人承担。第八条贷款归还（一）经协商一致，借款人按下列第1种方式偿还贷款本息；1、按月等额本息还款法每月等额还款额=贷款本金×[月利率×（1+月利率）贷款期间月数/（1+月利率）贷款期间月数-1]。……（三）借款人应在贷款人处开立如下个人结算账户作为还款账户，用于偿还本合同项下的贷款本息：户名：董凤英；账号：62×××00；开户行：中国邮政储蓄银行。……第十六条借款担保本合同项下担保方式为以下第（二）种：（二）抵押担保。抵押物为坐落于崇义路1999号燕京花园17-4-602的房屋、房屋所有权人为董凤英、面积为117.79平方米的成套住宅房屋。2015年2月5日，原、被告双方在邹城市房地产管理局对抵押物办理了抵押登记，他项权利证书编号为邹房他证城区字第1505**号。
上述合同签订后，原告依约履行了发放借款350000元的义务，被告董凤英在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名、按手印，该借据载明的借款期限为180月（从2015年2月11日至2030年2月11日）；年利率为6.15%;借款用途为购房；截止2016年9月28日，董凤英连续5个月未按约定还款，拖欠原告本金333805.60元，利息8357.56元。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告董凤英订立的《个人购房/购车借款及担保合同》不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定履行义务，董凤英未按合同约定按时还款属违约行为，原告请求解除与董凤英订立的《个人购房/购车借款及担保合同》，本院予以认定。合同解除后，原告请求被告返还借款本息本院予以支持。
被告已将其自己所有的房屋抵押给原告并对抵押物进行了登记，原、被告在合同中已约定了抵押物的处分条款，现原、被告同意解除合同，原告提前收回贷款，故依合同第二十二的约定，原告有权将抵押物拍卖、变卖，对所得价款优先受偿。故原告请求对董凤英的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。
原告请求被告支付因采取诉讼方式保障其借款本息而支出了律师费用15000元符合合同及法律约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行与被告董凤英于2015年2月2日订立的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告董凤英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行借款333805.60元，支付利息8357.56元及逾期利息（按合同约定的计算方式计算自2016年9月28日起至本判决书确定的履行期限届满之日）。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行有权对在其债权内范围内就邹房他证城区字第1505**号项下被告董凤英的抵押物（坐落于崇义路1999号燕京花园17-4-602、面积为117.79平方米的成套住宅房屋）折价、或者以拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。
四、被告董凤英于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由被告董凤英负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
审判员 许 敏
审判员 齐 勇
二〇一六年十月十三日
书记员 李艳灵
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初195号
原告：唐满，现住铁岭市。
被告：刘士民，住开原市。
被告：陈洪伟，住开原市。
本院在审理原告唐满与被告刘士民、陈洪伟民间借贷纠纷一案过程中，原告没有提供被告的联系方式，提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告唐满的起诉。
案件受理费550元，退回原告唐满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李艳梅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2480号
原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：牛朋辉，男，1974年10月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁书立，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李金停与被告牛朋辉、丁书立民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金停到庭参加诉讼。被告牛朋辉、丁书立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金停向本院提出诉讼请求：1.判令牛朋辉偿还借款10,000元并自2016年11月9日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，并自2017年8月9日起每天按银行同期同类贷款利率的四倍向其支付违约金；2.丁书立对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月9日，牛朋辉向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，借款利率为月利率20‰。丁书立为该笔借款提供担保。牛朋辉将利息支付至2016年11月8日，本金及剩余利息未还，李金停向其多次催要未果，遂引起诉讼。
牛朋辉、丁书立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，牛朋辉向李金停借款10,000元并出具借据一份，约定借款期限为2016年8月9日至2017年8月9日，借款利率为月利率20‰，如到期未还款，违约金每天按银行同期同类贷款利率的四倍计算。丁书立作为担保人在借据上签名，为该笔借款的本金及利息提供保证，保证期限至本息全部付清之日止。牛朋辉将利息支付至2016年11月8日，本金及剩余利息未还，李金停向其多次催要未果，遂引起诉讼。
本院认为，牛朋辉向李金停借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。牛朋辉借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。据双方约定的借款利率，李金停向牛朋辉同时主张逾期利息和违约金不符合法律规定，李金停可要求牛朋辉偿还其借款10,000元并自2016年11月9日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息，本院对其多诉部分，不予支持。丁书立为该笔借款提供连带责任保证，并明确约定了保证范围和保证期限，牛朋辉未及时偿还借款，李金停要求丁书立承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、牛朋辉于本判决生效之日起十日内偿还李金停借款10,000元并自2016年11月9日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息；
二、丁书立对上述借款及利息的支付承担连带保证责任，丁书立承担保证责任后，有权向牛朋辉追偿；
三、驳回李金停的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由牛朋辉、丁书立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年六月二十九日
书记员 岳璐瑶
新民�人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初3278号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。
被告张东，男，1978年1月28日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年七月十日
书记员 韩洪岩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11965号
原告：朱小银，女，1974年6月28日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人：张国华，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人：沈常勇，北京市东元律师事务所律师。
被告：包忠秋，男，1970年7月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
原告朱小银与被告包忠秋委托理财合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼。原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的委托理财合同；2、判令被告包忠秋向原告返还人民币595000元，并判令被告向原告支付相应利息（自2014年12月24日起到2015年7月20日止的利息，以10.5万元为基数；自2014年12月24日起到实际付清之日止的利息，以45万元为基数；利率按中国人民银行公布的同期定期贷款利率计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行审理。在审理中，原告朱小银撤回第一项诉讼请求。原告朱小银的特别授权委托代理人张国华、被告包忠秋及其委托代理人骆道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱小银将资金转入被告包忠秋的账户进行期货投资。2014年12月24日原告向被告账户汇款人民币25万元，2015年2月10日，原告向被告账户汇款人民币45万元。2015年6月23日，原、被告共同签署一份收条，该收条载明：收款人：包忠秋，今收到朱小银人民币70万，收款账号：62×××15，关联期货共同投资账户：10×××38；本账户资金操盘手保本金：包忠秋保本金朱小银700000元。2016年7月20日，被告向原告返还10.5万元，至今尚欠投资款59.5万。
本院认为，被告包忠秋答辩称原、被告系共同投资关系，并非委托理财关系；且原告起诉违反了我国法律“先刑后民”、“一事不再理”等法律基本原则。但收条上明确载明“包忠秋保本金朱小银700000元”，该承诺系被告包忠秋自愿书写，系其真实意思表示，未违反法律规定。原告据此要求被告返还剩余投资本金59.5万元，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，但该利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。关于被告提出的原告起诉违反相关法律基本原则，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告包忠秋应返还原告朱小银595000元及赔偿利息损失（以595000元为基数，自2016年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，减半收取4875元，由被告包忠秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 包蒙远
四川省广安市广安区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执547号
申请执行人王显斌，男，生于1976年2月15日，住武胜县。
被执行人夏仁合，男，生于1953年4月9日，住广安市广安区。
本院在执行王显斌与夏仁合机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇�七年八月二十三日
书记员 杨红波
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第624-1号
原告李某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年农历4月20日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年3月20日补办了结婚登记。双方婚后于2008年6月21日生长女薛某甲，2010年10月11日生子薛某丙。2012年8月10日生次女薛某乙。由于双方性格差异大，又不能正确处理生活矛盾，常因琐事发生争执。更让原告不能忍受的是被告还经常对原告实施严重的家庭暴力，原告经常被打的体无完肤。2015年4月，原、被告因琐事又发生矛盾，双方协商离婚事宜，到婚姻登记处办理离婚手续时被告又不离婚。因此双方再次发生争执，被告将原告殴打致伤，原告感到没有活路，就喝下了农药以求解脱，后被抢救脱险，此后原告即外出打工，双方开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿薛某乙由原告抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费依法判决。
被告薛某某辩称，被告未殴打过原告，被告认为双方感情还好着来，故坚决不同意与原告离婚。假如离婚，叫被告如何抚养三个孩子，被告也就无法生活。若原告坚持离婚，三个孩子由被告抚养，被告坚决不同意由原告抚养任何一个孩子。
通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
2、原、被告所生三个孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担？
3、原、被告婚续期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，夫妻感情若确已破裂应如何分割、分享及分担？
4、原、被告有无婚前个人财产，应如何处理？
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。
原告提供的证据及证明事项。
1、某某县某某乡政府婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告于2009年3月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
被告提供的证据及证明事项。
被告除陈述外未提供其他证据。
本院依职权调取的证据。
某某县某某乡某某村民委员会证明1份。内容为原、被告于2009年3月20日在某某乡政府办理结婚登记，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。
本院于2015年10月10日对薛某己所作的调查笔录1份。内容为薛某己系原告的外祖父、被告的祖父，薛某己证明原告的母亲与被告的父亲为同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。
被告对原告所举的证据1的质证意见为：属实、认可。
原、被告均认为本院依职权调取证据内容2、3属实，表示认可。
本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为双方办理结婚登记时婚姻登记机关存档的原始资料，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，且被告质证认可，故对该份证据证明双方办理结婚登记的事实予以确认。但结合本院依职权调取的证据2、3，因双方属表兄妹关系，是婚姻法规定禁止结婚的情形，故对该证据证明双方系合法夫妻关系的证明目的不予认定。
本院依职权调取的证据2、3内容真实，与本案有关联性，且经原、被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。
基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告为表兄妹关系，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹。2007年农历4月21日，原、被告按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月20日补办结婚登记。2008年7月23日生长女薛某甲，2010年11月12日生子薛某丙，2012年9月14日生次女薛某乙。共同生活期间双方无夫妻共同财产、债权，共同债务有给孩子看病欠被告姑姑0.4万元、欠被告姐姐0.27万元。2015年4月发生矛盾后原告外出打工，双方开始分居。三个孩子现在被告家中，由被告直接抚养照顾。
本院认为，原、被告系表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，现原、被告虽办理结婚登记，一起共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲……”及第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”的规定，原、被告的婚姻违背了婚姻法禁止性规定，属无效婚姻。且《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故应宣告原、被告的婚姻无效，但对涉及双方财产分割及子女抚养，本院另行制做裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告薛某某的婚姻为无效婚姻。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 成 艺
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第624-1号原告李某某，女，汉族。被告薛某某，男，汉族。原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2007年农历4月20日按习俗举行结婚仪式，开始同居生活，2009年3月20日补办了结婚登记。双方婚后于2008年6月21日生长女薛某甲，2010年10月11日生子薛某丙。2012年8月10日生次女薛某乙。由于双方性格差异大，又不能正确处理生活矛盾，常因琐事发生争执。更让原告不能忍受的是被告还经常对原告实施严重的家庭暴力，原告经常被打的体无完肤。2015年4月，原、被告因琐事又发生矛盾，双方协商离婚事宜，到婚姻登记处办理离婚手续时被告又不离婚。因此双方再次发生争执，被告将原告殴打致伤，原告感到没有活路，就喝下了农药以求解脱，后被抢救脱险，此后原告即外出打工，双方开始分居至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，和好无望，为维护原告的合法权益，特状诉法院，请求法院依法判决原、被告离婚，女儿薛某乙由原告抚养，女儿薛某甲、儿子薛某丙由被告抚养，抚养费各自负担，诉讼费依法判决。被告薛某某辩称，被告未殴打过原告，被告认为双方感情还好着来，故坚决不同意与原告离婚。假如离婚，叫被告如何抚养三个孩子，被告也就无法生活。若原告坚持离婚，三个孩子由被告抚养，被告坚决不同意由原告抚养任何一个孩子。通过以上原、被告的诉辩称及陈述意见，本案双方当事人争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、原、被告所生三个孩子应由谁抚养，抚养费应如何承担？3、原、被告婚续期间有无共同财产、夫妻共同债权及债务，夫妻感情若确已破裂应如何分割、分享及分担？4、原、被告有无婚前个人财产，应如何处理？在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料。原告提供的证据及证明事项。1、某某县某某乡政府婚姻登记审查处理表1份。证明原、被告于2009年3月20日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。被告提供的证据及证明事项。被告除陈述外未提供其他证据。本院依职权调取的证据。某某县某某乡某某村民委员会证明1份。内容为原、被告于2009年3月20日在某某乡政府办理结婚登记，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。本院于2015年10月10日对薛某己所作的调查笔录1份。内容为薛某己系原告的外祖父、被告的祖父，薛某己证明原告的母亲与被告的父亲为同胞兄妹，原、被告为表兄妹关系。被告对原告所举的证据1的质证意见为：属实、认可。原、被告均认为本院依职权调取证据内容2、3属实，表示认可。本院对原告提供的证据综合评判如下：证据1为双方办理结婚登记时婚姻登记机关存档的原始资料，来源合法，记载内容真实，与本案有关联性，且被告质证认可，故对该份证据证明双方办理结婚登记的事实予以确认。但结合本院依职权调取的证据2、3，因双方属表兄妹关系，是婚姻法规定禁止结婚的情形，故对该证据证明双方系合法夫妻关系的证明目的不予认定。本院依职权调取的证据2、3内容真实，与本案有关联性，且经原、被告当庭质证认可，对其证明效力应予确认。基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告为表兄妹关系，原告的母亲薛某丁（出嫁到甘谷县西坪乡马湾村）与被告的父亲薛某戊（已去世）系同胞兄妹。2007年农历4月21日，原、被告按习俗举行结婚仪式，开始同居生活。2009年3月20日补办结婚登记。2008年7月23日生长女薛某甲，2010年11月12日生子薛某丙，2012年9月14日生次女薛某乙。共同生活期间双方无夫妻共同财产、债权，共同债务有给孩子看病欠被告姑姑0.4万元、欠被告姐姐0.27万元。2015年4月发生矛盾后原告外出打工，双方开始分居。三个孩子现在被告家中，由被告直接抚养照顾。本院认为，原、被告系表兄妹关系，双方属三代以内旁系血亲，现原、被告虽办理结婚登记，一起共同生活，但根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内旁系血亲……”及第十条：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的……”的规定，原、被告的婚姻违背了婚姻法禁止性规定，属无效婚姻。且《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第三条规定：“人民法院受理离婚案件后，经审查确属婚姻无效的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”及第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割及子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”。故应宣告原、被告的婚姻无效，但对涉及双方财产分割及子女抚养，本院另行制做裁判文书。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条的规定，判决如下：宣告原告李某某与被告薛某某的婚姻为无效婚姻。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  李万忠二〇一五年十月二十七日书记员  成 艺
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3505号
原告：张怀义，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：高艳，女，1984年1月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
原告张怀义与被告高艳离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员周聪雅独任审判，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告张怀义、被告高艳及其委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀义向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子高张宁自行选择随父或随母生活，不抚养孩子一方无需支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年春经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，2004年农历6月13日生一儿子，取名高张宁。原告因年龄较大，勉强与被告结婚，双方性格不和，婚后常发生矛盾，原告无奈外出打工躲避矛盾，自2014年春节后双方极少联系，现双方夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判令如诉。
高艳辩称，不同意离婚。双方婚前婚后感情较好，偶有拌嘴也是正常现象。原告老家是相公庄镇腰庄村，其在相公庄镇牛推村打工，一方面是离其老家近，方便照顾其父母，另一方面也是维持原、被告的家庭开支，不存在躲避矛盾、极少联系的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告于2002年春经人介绍相识，2004年2月2日登记结婚，2004年农历6月13日生一儿子，取名高张宁。双方婚后在被告家生活。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告也认可婚前及婚后初期感情还错，故双方有感情基础，婚后共同生活十余年，共同养育儿子，建立了较深的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。原告主张与被告性格不和、常发生矛盾，被告不认可，原告未能提供证据证实，对此，本院不予采信。原告据此要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张怀义与被告高艳离婚。
案件受理费150元，由原告张怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一六年八月二十二日
书记员 田 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初78号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人马军良，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化程度，工人，住咸阳市秦都区。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人马军良犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人马军良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年12月9日22时许，被告人马军良趁耿某将华为牌P8型手机丢失在出租车上，被该车司机严某某捡拾拿到咸阳市秦都区两寺渡村4条街自己的租住处充电时，偷拿该手机私自更改耿某手机微信登录密码，登陆耿某微信账户，通过微信面对面转账功能，从该账户内转入自己微信账户522元，又登陆耿某支付宝账户，通过支付宝扫一扫功能，从该账户绑定的耿某浦东发展银行卡及中国农业银行卡内，转存入自己支付宝账户4450元。（均已追退）
针对上述指控，公诉机关认为，被告人马军良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4972元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马军良对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年12月9日22时许，被告人马军良趁耿某将华为牌P8型手机丢失在陕DT0301号出租车上，被该车司机严某某捡拾拿到咸阳市秦都区两寺渡村4条街自己的租住处充电时，偷拿该手机私自更改耿某手机微信登录密码，登陆耿某微信账户，通过微信面对面转账功能，从该账户内转入自己微信账户522元，又登陆耿某支付宝账户，通过支付宝扫一扫功能，从该账户绑定的耿某浦东发展银行卡及中国农业银行卡内，转存入自己支付宝账户4450元。（均已追退）
上述基本事实，被告人马军良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、被害人耿某的陈述、证人严某某证言、扣押、辨认笔录及照片、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4972元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马军良归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其已全部退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马军良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年5月10日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 王增明
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
案 件 信 息
---
被告人
|
马军良
|
罪名
|
盗窃罪
案号
|
（2017）陕0402刑初 号
|
审级
|
一审
审判长
|
承办人
|
张艳
合议庭成员
|
独任审判员
|
张艳
基本案情
|
2016年12月9日22时许，被告人马军良趁耿某将华为牌P8型手机丢失在陕DT0301号出租车上，被该车司机严某某捡拾拿到咸阳市秦都区两寺渡村4条街自己的租住处充电时，偷拿该手机私自更改耿某手机微信登录密码，登陆耿某微信账户，通过微信面对面转账功能，从该账户内转入自己微信账户522元，又登陆耿某支付宝账户，通过支付宝扫一扫功能，从该账户绑定的耿某6217921478138608号浦东发展银行卡及6228480719564702574号中国农业银行卡内，转存入自己支付宝账户4450元。（均已追退）
确 定 量 刑 起 点
基本犯罪
构成
|
盗窃他人财物4231.5元。
法定刑
|
三年以下有期徒刑、拘役、管制并处或单处罚金
|
秦都法院
量刑起点
|
拘役三个月至六个月
|
本案确定
量刑起点
|
五个月
确定的理由
|
根据犯罪的手段、后果、社会危害性
确 定 基 准 刑
增加刑罚
量的情形
|
增加刑罚量 月
增加刑罚量 月
增加刑罚量 月
基准刑结果
|
基准刑5个月=量刑起点5个月
确 定 宣 告 刑
先适用的量刑情节 （刑法总则第二章）
|
调节比例幅度%
|
确定值%
1
|
2
|
3
|
后用的量刑情节 （刑法总则第四章及其他法律规定）
|
1
|
如实供述司法机关已掌握的罪行
|
减10%以下
|
10%
2
|
3
|
拟宣告刑的
计算公式
|
基准刑5×（1-10%）=4.5个月
合议庭调整
|
理由
|
审委会调整
|
理由
|
宣告刑
|
拘役五个月
|
附加刑
|
罚金1000元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00539号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉金都会娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人胡红，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉金都会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《在世界中心呼唤爱》），本院于2015年9月29日立案受理。2015年12月10日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告武汉�都会娱乐有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉金都会娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡 敏
审判员 胡慧莉
审判员 吴丰敏
二〇一五年十二月十日
书记员 李俊波
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3547号
原告：焦艳玲，女，1963年4月3日出生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼X楼XXX室。
法定代表人：冯星�，该公司总经理。
原告焦艳玲与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告焦艳玲及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月23日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为3402631、3216140的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月23日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦艳玲与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月23日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告焦艳玲购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月23日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二○二○一七年八月七日
书记员 苏 颖
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第223号
申请执行人高树文，男，汉族.
被执行人甘南县中兴乡太平村民委员会.
本院在执行高树文与甘南县中兴乡太平村民委员会债务纠纷一案中，本院已于2015年9月7日将全部案件款强制执行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的（1998）甘民初字第982号民事判决书的执行。
执行员 ：许少军
二〇一五年九月七日
书记员 ： 张 亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初539号
原告：郑席银，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：邱艳荣，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告郑席银与被告邱艳荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑席银的委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告邱艳荣经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑席银向本院提出如下请求，请求判令被告支付货款38900元；诉讼费用由被告承担。
被告邱艳荣无答辩。
经审理查明，原告与被告存在购销业务往来关系，由原告向被告供应鞭炮烟花，期间有赊欠。2016年3月29日，双方进行了结算。被告向原告出具了欠条。注明：“欠条今欠到郑席银现金叁万玖仟玖佰元整（39900元整）邱艳荣条2016年3月29日”。此后，被告于2017年6月向原告支付了货款1000元，至今尚欠货款38900元未付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方办理结算并由被告出具欠条后，被告至今未足额给付货款，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款38900元的请求予以支持。双方没有预先约定货款的给付期限，被告作为买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，原告作为债权人也可以要求随时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱艳荣于本判决生效后三日内支付郑席银货款38900元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元，由邱艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张佐成
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 黎 红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。