福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1788号
原告:厦门亿鑫丰贸易有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路585号银聚祥邸2598之一，组织机构代码证：55623113-8。
法定代表人：陈笑美，总经理。
委托诉讼代理人：王占云、吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。
被告:上杭县恒鑫矿业有限公司，住所地：上杭县官庄畲族乡曾泗大坪里，统一社会信用代码：91350823751356139E。
法定代表人：蓝演春，总经理。
被告:蓝演春，男，1970年8月11日出生，汉族，住上杭县。
原告厦门亿鑫丰贸易有限公司（以下简称亿鑫丰公司）与被告上杭县恒鑫矿业有限公司（以下简称恒鑫矿业公司）、蓝演春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿鑫丰公司的委托诉讼代理人吴晓健及被告恒鑫矿业公司的法定代表人及被告蓝演春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿鑫丰公司向本院提出诉讼请求：1、恒鑫矿业公司、蓝演春共同向亿鑫丰公司归还借款100万元并支付该款自2011年9月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、恒鑫矿业公司、蓝演春向恒鑫矿业公司支付违约金50万元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年3月25日，亿鑫丰公司（乙方）与恒鑫矿业公司、蓝演春（甲方）签订《承包合同》一份，合同约定：1、甲方矿山开采证上的铁矿由乙方独自全权开采，不得再给予他人开采，承包时间从2011年3月至2014年10月底；2、甲方应保证坪山铁矿的采矿证有效及相关证照齐全有效；3、因甲方资金需要，乙方同意先借给甲方100万元，不计利息，此款可抵乙方向甲方上缴的矿款。如因甲方原因使本矿山不能正常开采，甲方应及时退还乙方借款的未抵部分；4、甲方对上述不得违约，如违约应向乙方赔偿50万元及投入矿山的经济损失。合同签订后，亿鑫丰公司按约定向恒鑫矿业公司出借100万元，蓝演春于2011年4月26日出具收条确认。亿鑫丰公司一直为开采做一些前期准备工作，2011年8月19日，上杭县国土资源局做出责任改正违法行为通知书，要求恒鑫矿业公司在30日内对无安全生产许可证、年检不合格等违法行为进行改正。恒鑫矿业公司一直未对上述违法行为进行改正，导致亿鑫丰公司至约定承包期限结束也从未进行过开采。综上所述，《承包合同》合法有效，恒鑫矿业公司违约事实清楚，应承担相应的违约责任。
恒鑫矿业公司和蓝演春辩称，1、恒鑫矿业公司与亿鑫丰公司的合同已经过期失效，属无效合同；2、本案借款属恒鑫矿业公司借款，因公司账户未年检无法使用，故通过蓝演春账户，蓝演春的行为系代表公司行为，与蓝演春本人无关；3、采矿证合法，亿鑫丰公司明知矿山未达到国家规定最小规模6万吨开采条件，还与恒鑫矿业公司签订《承包合同》，不存在亿鑫丰公司陈述限期整改问题；4、合同第八条约定的是违约金是50元，并非50万元；5、亿鑫丰公司应上缴矿款并与本案借款抵扣，双方《承包合同》第五条约定亿鑫丰公司应上缴恒鑫矿业公司每吨叁拾伍元，每月结算一次，但亿鑫丰公司生产5个月没有与恒鑫矿业公司结算并上缴应交款；同时，恒鑫矿业公司于2010年承包给张日生、廖海建，后转包给亿鑫丰公司，合同转包及矿山剩下一万多吨矿石没有卖出，也未上缴承包款。亿鑫丰公司已补给张日生、廖海建85万元，并约定由亿鑫丰公司卖出矿石时缴纳恒鑫矿业公司承包款，但至今未上缴任何承包款；6、山林补偿按出产矿石每吨6元补偿给山主、村民，有四户人家（蓝通发、蓝建发）可以证明，实际出矿已经卖出二万多吨，因他们有事，无法到庭作证。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：
2011年3月25日，亿鑫丰公司与恒鑫矿业公司、蓝演春签订《承包合同》一份，合同约定：1、恒鑫矿业公司矿山开采证上的铁矿由亿鑫丰公司独自全权开采，不得再给予他人开采，承包时间从2011年3月至2014年10月底；2、恒鑫矿业公司应保证坪山铁矿的采矿证有效及相关证照齐全有效；3、因恒鑫矿业公司资金需要，亿鑫丰公司同意先借给恒鑫矿业公司100万元，不计利息，此款可抵亿鑫丰公司向恒鑫矿业公司上缴的矿款。如因恒鑫矿业公司原因使本矿山不能正常开采，恒鑫矿业公司应及时退还亿鑫丰公司借款的未抵部分；合同签订后，亿鑫丰公司按约定向恒鑫矿业公司出借100万元，蓝演春于2011年4月26日出具收条确认。
二、双方当事人有争议的事实：承包期间双方是否存在违约以及应承担何种违约责任；亿鑫丰公司是否在承包期限内有销售或出产铁矿石。对上述争议的事实，本院结合双方当事人的举证、质证情况作如下分析认定：
1、承包期间双方是否存在违约以及应承担何种违约责任。
亿鑫丰公司主张恒鑫矿业公司无安全生产许可证，采矿证生产规模小于省定最小开采规模，矿山年检不合格等，违反了《承包合同》第三项“甲方应保证坪山铁矿的采矿证有效及相关证照齐全有效”，属恒鑫矿业公司违约，应承担50万元的违约责任，其中合同中载明的50元违约纯属笔误。为证明该主张，亿鑫丰公司提供《承包合同》及《责令改正违法行为通知书》各一份。恒鑫矿业公司、蓝演春质证认为《承包合同》的真实性无异议，但合同只有甲方的违约责任条款，有失公正，该合同属无效合同，且合同第六项的款项属押金非借款，合同约定的违约责任是50元，亿鑫丰公司未按约缴纳矿款存在违约；对于通知书，其没有收到或看过，通知对象是章俊义，其公司无该人，应是亿鑫丰公司承包人。
本院认为，《承包合同》经恒鑫矿业公司、蓝演春质证认为真实性无异议，本院予以确认。恒鑫矿业公司、蓝演春对《责令改正违法行为通知书》的真实性未作评价，但未提供相应证据否定亿鑫丰公司提供该证据的真实性，本院予以确认。关于合同履行过程属谁违约，亿鑫丰公司提供的《责令改正违法行为通知书》能够证实恒鑫矿业公司未保证相关证照的合法有效，存在违约。根据合同第8条约定“甲方对上述条约不得违约，如违约应向乙方赔偿违约金人民币伍拾元整及投入矿山的经济损失”，违约金应为50元。关于恒鑫矿业公司主张亿鑫丰公司未按约缴纳矿款，未提供证据证实。
2、亿鑫丰公司是否在承包期限内有销售或出产铁矿石。
恒鑫矿业公司、蓝演春主张亿鑫丰公司在承包期限内有销售或出产铁矿石，提供恒鑫矿业公司与廖海建、张日生间的《承包合同》及廖海建、张日生与亿鑫丰公司的《合同转让》各一份。亿鑫丰公司质证认为，对《承包合同》的真实性有异议，其不是相对方，根据原、被告间的《承包合同》第七条约定，即使该合同是真实的，也终止无效了；对《合同转让》的真实性和关联性有异议。
本院认为亿鑫丰公司对恒鑫矿业公司、蓝演春提供的证据的真实性有异议，但未提供相关证据否定恒鑫矿业公司、蓝演春提供该证据的真实性，本院予以确认。但恒鑫矿业公司、蓝演春提供的证据仅能证明恒鑫矿业公司与廖海建、张日生签订过《承包合同》以及廖海建、张日生与亿鑫丰公司进行过合同转让，无法证明亿鑫丰公司在承包期间存在销售或生产铁矿的事实。
本院认为，亿鑫丰公司与恒鑫矿业公司签订的《承包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。恒鑫矿业公司向亿鑫丰公司借款100万元的事实，有《承包合同》及收条为证，双方之间的借贷关系明确。现案涉矿山无法正常开采，视为双方约定的付款条件成就，恒鑫矿业公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任。故亿鑫丰公司要求恒鑫矿业公司归还借款本金100万元并支付该款自2011年9月19日至款清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因蓝演春出具收条的行为系履行公司职务行为，亿鑫丰公司要求蓝演春共同归还借款的依据不足，本院不予支持。根据《责令改正违法行为通知书》，恒鑫矿业公司未能保证铁矿的采矿证有效及相关证照齐全有效，属违约，根据合同约定，应承担赔偿亿鑫丰公司违约金50元的违约责任。亿鑫丰公司主张签订合同时因笔误将违约金50万元书写为50元，恒鑫矿业公司应承担50万元的违约责任，无事实和法律依据，本院不予采纳。恒鑫矿业公司辩称亿鑫丰公司有出售和生产铁矿石，应上缴矿款并与本案借款进行抵扣，但未提供证据证实，根据谁主张谁举证的原则，恒鑫矿业公司应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、上杭县恒鑫矿业公司应在本判决生效之日起十五日内归还厦门亿鑫丰贸易有限公司借款本金100万元并支付该款自2011年9月19日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；
二、上杭县恒鑫矿业公司应在本判决生效之日起十五日内支付厦门亿鑫丰贸易有限公司违约金50元；
三、驳回厦门亿鑫丰贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元,由上杭县恒鑫矿业公司负担16365元，由厦门亿鑫丰贸易有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖小华
人民陪审员 廖惠珍
人民陪审员 邱贺祥
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 赖顺萍
附：本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。