陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1480号
原告宝鸡海景出租汽车有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道195号，统一社会信用代码916103013053290181。
法定代表人李国正，董事长。
委托代理王淑强。
委托代理人张永仓。
被告杨永侠。
被告翟伟峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码9161030171008419X3。
代表人吴晓，经理。
委托代理人任云飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路2号综合楼，组织机构代码99451679-0。
代表人程来迪，经理。
委托代理牟少博。
原告宝鸡海景出租汽车有限公司(以下简称海景公司)与被告杨永侠、翟伟峰、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司(以下简称平安公司)、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司(以下简称人保清姜支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海景公司的委托代理人王淑强、张永仓，被告杨永侠、被告平安公司的委托代理人任云飞，被告人保清姜支公司的委托代理人牟少博到庭参加了诉讼，被告翟伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海景公司诉称，2015年10月24日12时50分许，被告杨永侠驾驶陕CJQ1**号机动车在滨河大道由东向西行驶至滨河大道与教育西路丁字路左转弯时，与由西向东张林强驾驶的陕CT84**号小型轿车相撞，造成陕CT84**号车内乘客杨超受伤，车辆受损的道路交通事故。本起事故经认定：杨永侠负事故的主要责任，张林强负事故的次要责任，杨超无事故责任。事故发生后，杨超的医疗费用由原告垫付，原告的车辆维修费也由原告自行负担。随后，原告多次联系被告杨永侠商量赔偿事宜，但未达成一致意见。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求依法判令：1、四被告赔偿原告修理费24012元、施救费400元、停运损失费10500元、杨超医疗费402.77等共计35314.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨永侠辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。其与被告翟伟峰系夫妻关系，陕CGQ1**号小型轿车登记车主是是翟伟峰。该车在平安公司处投保交强险与商业险，且投保不计免赔，原告的损失应该由平安公司赔付。
被告翟伟峰未答辩。
被告平安公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。陕CGQ1**号小型轿车确实在其公司处投保交强险与商业险。愿意在交强险医疗费限额内对原告垫付的医疗费402.77元予以承担。对于维修费24012元和施救费400元，除交强险赔付2000元外，剩余部分在商业三责险内承担70%的责任。营运损失属于间接损失，属于保险免陪事项，其公司不予赔付。
被告人保清姜支公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议。陕CT84**号小型轿车在其公司处投保交强险与商业险。对于原告主张的维修费与施救费，愿意在商业三责险内承担30%的责任。
经审理查明，2015年10月24日12时50分许，被告杨永侠驾驶陕CGQ1**号小型轿车在滨河大道由东向西行驶至滨河大道与教育西路丁字路左转弯时，与由西向东张林强驾驶的陕CT84**号小型轿车相撞（车内乘坐杨超）相撞，造成杨超受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月2日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队《道路交通事故认定书》认定:被告杨永侠负事故的主要责任，张林强负事故的次要责任，杨超无事故责任。
另查，交通事故发生时，陕CT84**号小型轿车所有人为原告海景公司，该车在被告人保清姜支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额1000000元，且投保不计免赔）。陕CT84**号小型轿车具有道路运输许可证，自2015年10月24日（事故发生之日）至2015年11月13日（经维修出厂之日），陕CT84**号小型轿车共计停运20天。原告海景公司在事故发生后支付陕CT84**号小型轿车维修费24012元、施救费400元，并给车上乘坐人员杨超垫付医疗费402.77元。陕CGQ1**号小型轿车所有人为被告翟伟峰，该车在被告平安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任险（保险限额300000元，且投保不计免赔）。
上述事实有《道路交通事故认定书》、保单、维修费票据及清单、医疗费票据、诊断证明书、施救费票据、维修费票据、证明、道路运输证、收条等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原被告均无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。对原告海景公司主张的各项费用逐一认定如下：
1、车辆维修费、施救费
原告海景公司主张车辆维修费24012元、施救费400元，有相应的票据及维修清单佐证，本院予以支持。
2、停运损失
原告海景公司主张车辆停运损失10500元。庭审中，原告已经提交了维修厂出具的证明证实了该车共计停运20天；考虑到陕CT84**号小型轿车确属营运车辆，在停运期间损失客观存在，本院参照当地运输行业的收入状况酌情认定每日停运损失为350元，故停运损失为7000元（20天×350元∕天），超出部分不予支持。
3、医疗费
原告主张垫付医疗费402.77元，有诊断证明、医疗费票据、收条等为证，本院予以支持。
原告海景公司的上述损失数额中：修理费24012元、施救费400元共计为24412元，首先由被告平安公司在交强险财产险限额内承担2000元，剩余部分按责任比例划分。本起事故中，被告杨永侠负主要责任应承担70%的责任，即15688.40元(22412元×70%),由被告平安公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。张林强负次要责任应承担30%的责任，即6723.60元(22412元×30%),由被告人保清姜支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。原告海景公司垫付的医疗费402.77元，由被告平安公司在交强险医疗费限额内予以赔付。关于停运损失，属于因交通事故产生的间接损失，属于保险公司的责任免除事项，应由被告杨永侠承担70%的责任即4900元（7000元×70%），剩余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告宝鸡海景出租汽车有限公司交通事故损失18091.17元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告宝鸡海景出租汽车有限公司交通事故损失6723.60元。
三、被告杨永侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宝鸡海景出租汽车有限公司交通事故损失4900元。
四、驳回原告宝鸡海景出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告宝鸡海景出租汽车有限公司负担102元，被告杨永侠负担238元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 邢淇元