天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第734号
原告王英杰。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被告张杰。
被告张璐。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。组织机构代码80306158-7
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告王英杰与被告张杰、张璐、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英杰的委托代理人张静、被告张杰、被告张璐、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王英杰诉称，2014年7月25日16时36分许，被告张杰驾驶牌照号为津JKJ6**号宝马牌小型轿车沿河西区台儿庄南路南侧右转机动车道内未遵守交通信号灯控制由西向东直行行驶至事故地点，遇原告王英杰骑电动自行车沿河西区台儿庄南路南侧道路由东向西逆行至此，被告张杰未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在原告王英杰电动自行车左侧，造成双方车辆损坏及原告股骨干骨折（左）、胫骨上端骨折（双膝平台）、掌骨骨折等。根据天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具的津公交认字（2014）第02074010号道路交通事故认定书，被告张杰负本次事故主要责任，原告王英杰负本次事故次要责任。经查，津JKJ6**号宝马牌小型轿车为被告张璐所有，车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间，其应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费173236.13元（主张期间2014年7月25日至2014年9月10日）、住院伙食补助费1300元（每天50元，主张住院期间26天）及营养费3600元（每天30元，主张120天），被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分在商业第三者责任险范围内按照80%的比例承担134508.90元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王英杰提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，证明事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、诊断证明书1张、住院病案1套、住院费用清单6张，证明原告的伤情及有加强营养的医嘱。3、医疗费票据35张，证明花费的医疗费情况。
被告张杰辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人、对原告的伤情和治疗情况都没有异议。我驾驶车辆系被告张璐所有，事发时系借用的车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为500000元，有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，我没有给原告垫付任何费用。对原告的诉讼请求，没有异议。
被告张杰提供如下证据材料：驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单复印件各1份，证明驾驶人资格、车主情况和车辆的投保情况。
被告张璐辩称，我对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人、对原告的伤情和治疗情况都没有异议。肇事车辆系我本人所有，事发时借给被告张杰使用。投保情况同被告张杰陈述一致，对原告的诉讼请求没有异议。
被告张璐未提供证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故责任认定和事故经过都没有异议。投保情况同被告张杰陈述一致。对原告诉讼请求，有证据证明的合理合法损失同意赔偿，关于医疗费，超出交强险限额部分要求扣除非医保用药，比例为15%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未提供证据材料。
针对原告提供的证据材料，三被告表示对证据1没有异议。证据2中，指定医院就诊证明信的真实性没有异议。诊断证明书，真实性没有异议，关联性有异议，建休时间过长，不符合国家相关规定。住院病案，关于治疗骨软骨瘤、糖尿病、下肢（肌间）静脉血栓形成、下肢深静脉血栓形成有异议。住院费用清单，真实性没有异议，对上述四种病情的治疗及非医保用药的关联性有异议。证据3，真实性没有异议，对上述四种病情的治疗及非医保用药的关联性有异议。
针对被告张杰提供的证据材料，其他当事人均表示没有异议。
本院认为，原告王英杰和被告张杰提交的证据材料均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2014年7月25日16时36分，被告张杰驾驶津JKJ6**号宝马牌小型轿车沿河西区台儿庄南路南侧右转机动车道内未遵守交通信号灯控制由西向东直行行驶至台儿庄南路海中鲜附近时，遇原告骑行电动自行车沿河西区台儿庄南路南侧道路由东向西逆行至此，被告张杰未按操作规范安全驾驶，其车辆前部撞在原告电动自行车左侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具《道路交通事故认定书》认定被告张杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，出院诊断为左股骨干多段骨折、右侧胫骨平台骨折、左侧胫骨平台骨折累及髁间、左手第一掌骨基底骨折、糖尿病、广泛皮擦伤、头外伤、右股骨远端骨软骨瘤、心律失常、右腓静脉血栓、左大隐静脉近端瓣膜处血栓、右小腿肌间静脉血栓。原告于2014年8月20日出院，实际住院26天。截至2014年9月10日，原告共支付医疗费173236.13元。另，被告张杰驾驶的津JKJ6**号机动车系被告张璐所有，事发时系借用的该车辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张杰驾驶津JKJ6**号机动车上路未按导向车道行驶、违反交通信号灯指示、未按操作规范安全驾驶，其过错是造成本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告王英杰骑行电动自行车违反右侧通行的规定上路行驶，其过错是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。本院依据双方在事故中的过错判定原告与被告张杰的责任比例为2：8。津JKJ6**号机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告张杰按照80%的责任比例承担赔偿责任。关于原告主张被告张璐承担赔偿责任的诉请，依据不足，本院不予支持。根据相关法律规定，本院对原告主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。截至2014年9月10日，原告共支付医疗费173236.13元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，不足部分163236.13元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的比例赔偿原告130588.90元。关于三被告对原告骨软骨瘤、下肢（肌间）静脉血栓形成、下肢深静脉血栓形成、糖尿病的治疗与此次事故的关联性提出异议，本院认为三被告未提供证据加以证明，且在本院释明情况下明确表示不申请因果关系鉴定，故对该项主张不予支持。关于三被告提出的非医保用药问题，本院认为被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司不能证明在投保时候关于非医保用药不予赔偿向投保人作出了明确说明，故该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告共住院26天，其按照50元／天的标准主张该项损失1300元并无不当，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的比例赔偿原告1040元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑原告的伤情及治疗情况，原告按照30元／天的标准主张120天的营养费并无不当，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内按照80%的比例赔偿原告2880元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告王英杰医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告王英杰医疗费130588.90元、住院伙食补助费1040元、营养费2880元；
三、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，减半收取510.50元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 勇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。