wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初2001号
原告张杰，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
被告张义峰，男，46岁，汉族，个体，现住杭锦后旗。
原告张杰诉被告张义峰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告张义峰经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇用我打井四眼，当时口头约定现款结算，结果井打完后，被告说工程款下来支付，截止现在被告分文未付，为了我的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令被告给付打井款34120元。
被告张义峰未答辩。
经审理查明，原告陈述的事实无法查明。
上述事实有书证及当事人陈述可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告诉称被告欠其打井款34120元，但原告无法提供相应的法律依据，因此原告请求本院不予支持，应予驳回根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、最高人民法院最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费327元，由原告张杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年七月六日
书记员 谢亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3632号
申请执行人谢小兵，男。
被执行人胡彦兵（又名胡彦斌），男。
被执行人谢春利（又名谢莉、谢利），女。
被执行人谢安强，男。
本院执行的谢小兵与胡彦兵、谢春利、谢安强民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初819号民事判决书，被执行人胡彦兵、谢春利、谢安强应向申请执行人谢小兵偿还借款本金10万元，并支付从2016年1月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，负担案件受理费1000元。本案的申请执行费1650元由三被执行人共同负担。本院依法于2016年8月26日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人谢小兵可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十月二十二日
书记员 尤 斌
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初639号
原告张备战，男，1977年10月29日出生，汉族，现住河北省三河市北城区。
委托代理人林利强，河北典范律师事务所律师。一般代理。
被告杨铁路，男，1982年1月30日出生，汉族，现住河北省保定市。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。
第三人保定沃邦房产经纪有限公司，住所地河北省保定市白沟镇京白路西侧17-1-16。
法定代表人：刘金彪。职务：执行董事。
委托代理人王静，该公司员工。
原告张备战与被告杨铁路第三人保定沃邦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告张备战及其委托代理人林利强到庭参加诉讼，被告杨铁路及其委托代理人张君保到庭参加诉讼，第三人保定沃邦房产经纪有限公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张备战向本院提出诉讼请求，一：请求依法解除编号为2017010007《二手房买卖合同》。二、依法判决被告杨铁路向原告张备战双倍返还定金和购房款合计280000元。三、判决被告杨铁路承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年4月1日，原告张备战作为买受人、被告杨铁路作为出售方，第三人保定沃邦房产经纪有限公司作为居间方签订了编号为2017010007的《二手房买卖合同》，合同约定：1、被告自愿将坐落在保定市出售给原告；2、被告若拒绝将房屋出售给原告或者擅自提高房屋价格的，原告有权解除合同，并有权要求被告返还原告已经支付的定金和所收取的合同价款；3、本合同自双方当事人签字盖章之日起生效。现因被告拒绝出售房屋又擅自提高房屋价格致使前述买卖合同项下的房屋不能继续交易，所以原告只能请求解除合同，并主张相关权利。又由于被告拒不按照合同的约定履行义务，原告只能诉至贵院。
杨铁路辩称，原告无权要求解除双方之间的二手房买卖合同，被告不同意解除，要求继续履行，被告在履行合同的过程之中，不存在任何违约行为，被告未向原告及第三人作出过要求解除合同或提高房价的请求。原告本身是房屋中介从业人员，原告在廊坊市永清县成立了永清县亮家房产经纪有限公司，原告购房的合同目的为炒房，基于目前白沟的房价居于平稳，原告无利可图。根据双方之间的合同第十一条款的规定可以看出原告的炒房行为，请求驳回原告的诉讼。
保定沃邦房产经纪有限公司述称，各方应按照原合同继续履行，加价是我方的个人行为，没有经过被告的授权，不是被告的意思。
经审理查明，原告张备战与被告杨铁路在第三人保定沃邦房产经纪有限公司的居间下，于2017年4月1日签订了编号为2017010007的《二手房买卖合同》。合同约定原告购买被告出售的坐落在保定市，房屋总价款为45元，首付金额包括定金在内为14万元，余下31万元办理二手房贷款。同时约定“甲乙双方应当在银行审批通过后30日内过户”“房屋交割应在房屋过户后的当日或次日进行”。庭审中被告和第三人均称被告收到购房款13万元，另外一万在第三人中介处保管，后因土地落宗的政策原因一直未能办理房屋过户及银行贷款后又因不能及时联系到被告，第三人曾提出加价。原告无确切证据证实被告授权第三人加价、拒绝出售房屋。
上述事实有二手房买卖合同一份，保定市房权证白沟新城字第××号动产登记证书及分户平面图、保定沃邦房产编号为：0000496和0000458的专用收据2张、原告的银行账单和数卡记录、通话录音合计6份、原告与第三人工作人员的微信聊天截图、视听资料、手机拨打电话的记录，原告给被告杨铁路的拨打记录、国家企业信息登记信息表，亮家房产信息表及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的《二手房买卖合同》系双方意思真实表示，未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。庭审中通过原、被告与第三人工作人员的微信聊天截图、视听资料及原告给被告杨铁路的拨打记录，可认定被告无加价行为，是第三人的个人行为，被告不存在违约行为，故原告以被告加价拒绝将涉案房屋交易给原告为由解除合同及返还双倍的定金和购房款280000元，本院不予以支持。至于被告称原告的购房目的是炒房行为，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王雪娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执异9号
异议人（被执行人）鞠文银,男,汉族,1953年12月20日出生。
委托代理人郭庆明,黑龙江凌云律师事务所律师。
原案申请人陈辉,男。
本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第539号民事判决书，在执行陈辉与鞠文银买卖合同纠纷一案中，鞠文银提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鞠文银称,在本院执行陈辉与鞠文银买卖合同纠纷一案中，本院予以执行的（2015）铁民初字第539号民事判决书存在违法，异议人与陈辉没有结算货款，并且预交陈辉7.5万元定金，陈会在起诉时没有剔除。
本院查明，异议人鞠文银提出的异议内容均针对的是生效判决书确定的内容，而非本院的执行行为，本院依据生效法律文书执行的行为并无不当之处。
本院认为，异议人针对生效判决书确定的内容有异议，应依法通过申请再审程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回鞠文银提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。提出申请复议的，应当递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘海龙
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤瓦民初字第25号
原告李某甲，又名李又名，男，1964年9月16日出生。
被告李某乙，男，成年。
原告李某甲诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年7月10日，被告以急需资金为由，借原告现金5350元，并向我出具了借据。近期原告向被告索要借款时，被告以经济困难为由拒不偿还，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款5350元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，1995年7月10日，被告向原告借款人民币5350元，并出具了借据。后原告向被告催要借款，被告拒不偿还。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的借据等证据在案予以证实，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李某乙向原告李某甲借款5350元的事实，有被告给原告出具的借据证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款5350元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某乙于本判决生效后十日内偿还原告李某甲借款5350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一三年四月十二日
书 记 员 李园园
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢120号
申请执行人安新汉。
被执行人何祥辉。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05416号民事判决书生效后，申请执行人安新汉向本院申请执行。本院向被执行人何祥辉送达了执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 姚俊玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢120号申请执行人安新汉。被执行人何祥辉。西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第05416号民事判决书生效后，申请执行人安新汉向本院申请执行。本院向被执行人何祥辉送达了执行通知书。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 杨宝健审判员 姚俊玲二〇一七年六月二十九日书记员 王 毅
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2068号
原告：周建民，男，汉族，1960年7月6日出生，江苏省无锡市人，户籍所在地：湖北省恩施市，
被告：高绪伟，男，1989年7月9日出生，湖北省恩施市人，户籍所在地：湖北省恩施市，现住恩施市，
原告周建民诉被告高绪伟健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告周建民以未提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建民申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建民撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周建民负担。
审判员 向 云
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪若冰
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执855号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。
负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。
被执行人：雷华英，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县河龙乡河龙村仁尚，现住宁化县，
被执行人：伊观林，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，住宁化县河龙乡河龙村仁尚，现住宁化县，
被执行人：三明市九洲房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼，组织机构代码69190804-1。
法定代表人：黄志清，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人雷华英、伊观林、三明市九洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执855号案件的执行。
若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 罗玉云
审判员 刘文庭
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄凤娇
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0424执855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁化支行，住所地宁化县翠江镇中环中路，统一社会信用代码913504248558283137。负责人：蒋先煜，中国工商银行股份有限公司宁化支行支行长。被执行人：雷华英，女，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县河龙乡河龙村仁尚，现住宁化县，被执行人：伊观林，男，1970年9月15日出生，汉族，个体户，住宁化县河龙乡河龙村仁尚，现住宁化县，被执行人：三明市九洲房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼，组织机构代码69190804-1。法定代表人：黄志清，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁化支行与被执行人雷华英、伊观林、三明市九洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤销执行申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0424执855号案件的执行。若申请执行人向本院再次申请执行，应在申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  刘文庭二〇一七年十一月二十六日书记员  黄凤娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4189号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，经理。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。
被告：李飞，女，汉族，1982年9月出生，户籍所在地浙江省温州市永嘉县岩坦镇北山村，现住址不详。
被告：徐建忠，男，汉族，1979年3月出生，户籍所在地同上，现住址不详。
原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告李飞、徐建忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东慧缘融资性担保有限公司之委托代理人王升到庭参加诉讼。被告李飞、徐建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，2009年11月21日，被告李飞与乳山市建华山译置业有限公司（下称“乳山建华公司”）签订《商品房买卖合同》，购买了该开发商开发的商品房一栋。2010年1月4日，被告李飞与中国建设银行股份有限公司乳山支行（下称“建行乳山支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，向建行乳山支行借款302000元，用于支付购房款。同日，被告李飞、徐建忠与原告签订了委托担保合同，委托原告为被告上述借款向建行乳山支行提供保证担保。上述合同签订后，建行乳山支行如约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息227565.76元，但被告至今未还，故请求判令被告李飞、徐建忠支付原告垫付款227565.76元及违约金45513元（按照垫付款�额的20%计算）、律师代理费16000元。
被告李飞、徐建忠未答辩。
经审理查明，2009年11月21日，被告李飞与乳山建华公司签订商品房买卖合同，购买山译阅海苑第49幢2单元708号房屋一栋，价款为378731元。合同约定付款方式为首付76731元，余款302000元办理银行按揭贷款。
2010年1月4日，被告李飞与原告及案外人建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，向建行乳山支行贷款302000元用于购买上述房产，并以该房产向银行提供抵押担保，由原告向银行提供保证担保；贷款期限为壹佰贰拾个月（自2010年1月4日至2020年1月4日），贷款利率采用浮动利率，还款日为起息日在每月的对应日，还款方式为等额本息还款法；原告为被告李飞的上述贷款向建行乳山支行提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保险费、执行费、公告费、律师费等）；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；该合同还对其他事项进行了约定。被告李飞在借款人处签名并按手印，被告李飞、徐建忠在抵押人处签名并按手印，并加盖原告及建行乳山支行印章。
同日，原告与被告李飞、徐建忠签订了一份《委托担保合同》，约定被告委托原告为其与建行乳山支行签订的借款合同所约定的贷款本金和利息、被告违反借款合同应当向贷款人支付的违约金或损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等向贷款人提供保证担保；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可依法行使追偿权；发生代偿事实后，被告必须向原告支付代偿的贷款本�、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、评估费、查询费、调查费、公证费、执行费等）及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、催收费、评估费、查询费、调查费、公证费），并按代偿金额20%计付违约金。该合同由被告李飞、徐建忠签名并按手印，并加盖原告印章。
上述合同签订后，建行乳山支行2010年1月4日向被告李飞履行了发放贷款义务，但被告李飞未按期还款，导致原告于2013年12月23日垫付2440元、2014年3月27日垫付9600元、2014年7月31日垫付13300元、2014年8月29日垫付3310元、2014年9月30日垫付3320元，2014年10月29日垫付3300元，2014年11月27日垫付3300元，2014年12月31日垫付3280元，2015年1月30日垫付3400元，2015年2月28日垫付6500元，2015年4月30日垫付3300元，2015年8月11日垫付13300元，2016年4月21日垫付159215.76元，合计227565.76元。被告至今未偿还，故原告于2016年8月22日诉来本院，请求处理。
此外，原告为支持自己请求被告支付律师费16000元的诉讼请求，向本院提交了其与山东弘誉律师事务所开具的增值税发票、中信银行现金交款单及委托代理合同，予以证实其为本案诉讼而实际支付了该费用。
另查，原告主张违约金45513元系按照合同约定垫付款金额227565.76元的20%计算所得（即227565.76元*20%）。本案中，按该约定计算所得数额并不超过按法律规定标准计算所得数额。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告李飞与案外人乳山建华公司签订《商品房买卖合同》、与原告及案外人建行乳山支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》，均是当事人的真实意�表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告李飞未按合同约定向建行乳山支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息227565.76元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向被告追偿，被告至今未还，故原告要求被告支付垫付款本息227565.76元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，也不违反法律规定，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费16000元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的费用由被告承担，且该费用并未超过相关部门的规定标准，故原告该主张并不违背法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法�第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞、徐建忠偿还原告垫付款227565.76元；
二、被告李飞、徐建忠支付原告迟延还款违约金45513元（垫付款227565.76元*20%）。
三、被告李飞、徐建忠支付原告律师费16000元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，保全费2020元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 姜茂华
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜小凡
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00693号
原告鲍春武，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。
被告曹友明，男，1964年1月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告鲍春武诉被告曹友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员陈晋独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告鲍春武到庭参加诉讼，被告曹友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春武诉称：2015年，被告曹友明向原告�款68万元，用于湖墅观芷山河集团项目。被告承诺同年5月前还清借款，如逾期未还，每月补偿原告损失2万元。到期后，原告多次催要，被告承诺同年9月1日还款，但其于同年8月31日电话停机至今，无法联系并失踪。故原告具状法院，要求被告曹友明偿还材料款68万元，并承担本案诉讼费。
被告曹友明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原、被告认识多年，关系较好。2015年3月18日，被告曹友明向原告借款68万元，并向原告出具同等金额的借条，载明其借到鲍春武人民币68万元，用于湖墅观芷山河集团项目部（蔡甸区大集镇尔山村），并承诺同年5月1号前还清借款，和逾期未还，补偿原告损失方法，以及借款人身份证号码。到期后，原告多次催要，被告没有还款。故原告具状法院，要求被告曹友明偿还借款68万元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条等证据证实。
本院认为，原告鲍春武与被告曹友明之间的债权债务关系明确，并有被告出具的借条在卷佐证，原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹友明偿还原告鲍春武借款68万元，限判决书生效后10日内付清。
如被告曹友明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告曹友明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表�的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5300元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈晋
二〇一五年十一月四日
书记员 张意
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第156号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安分公司
申请执行人战永吉，男性，汉族，住所地农安县
申请执行人战永全，男性，汉族，住所地农安县
申请执行人宋国华，男性，汉族，住所地农安县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安分公司与被申请执行人战永吉、战永全、宋国华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
中止农安县人民法院（2013）吉农民初字第2038号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德臣
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年三月七日
书 记 员 于 艳
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初484号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘强，男，1995年11月22日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省霞浦县，租住福建省长乐市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月11日长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]487号起诉书指控被告人刘强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2018年4月11日23时许，被告人刘强在长乐市某镇某村某号附近，将1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给陈小杰时，被长乐市公安局某派出所民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人刘强系累犯，应当从重处罚，但其同时具有如实供述的从轻处罚情节。建议对被告人刘强判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人刘强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘强的犯罪所得人民币六百元，并予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的被告人刘强犯罪所用的黑色三星牌手机一部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 珠
二〇一八年七月九日
书记员 吴琳慧
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-2-
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2339号
原告喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。
法定代表人张世中，总经理。
委托代理人王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，系喀左县兴建物业管理有限公司副经理，住辽宁省喀左县大城子镇团结路64号楼3-51号。
委托代理人吴利阳，男，1992年12月10日出生，汉族，系喀左县兴建物业管理有限公司员工，住辽宁省喀左县大城子镇红石砬村九组9-3号。
被告李树坤，男，1967年10月4日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县大城子街道利州小区*号楼*单元*层*户。
原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李树坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县兴建物业管理有限公司委托代理人王金春、吴利阳，被告李树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县兴建物业管理有限公司诉称（变更后），被告是原告服务范围的业主，其居住在利州新区小区6号楼5单元3层东户，建筑面积为124.03平方米，2008年11月至2013年标准为每年0.2元/㎡，2013年11月至2017年11月为每年0.3元/㎡。2008年11月1日至2017年11月1日服务费3276元，其仅交付1734元（其中2008年交付298元，2009年交付298元，2010年交付297元，2011年341元，2012年400元，2015年100元），剩余1542元，经原告多次催要仍未交付，故依据《物业管理条例》及《辽宁省物业管理条例》的规定特向法院提起诉讼，要求依法判决，请求依法判决被告给付物业服务费1542元，被告承担本案诉讼费用。
被告李树坤辩称，一、答辩人与原告没有签订书面的物业管理合同，原告要求被告按建筑面积每平方米0.3元的标准向原告交纳物业管理费，没有事实根据和法律根据。为此，请人民法院不予支持原告的该项主张。二、原告没有按照国家物业管理法律的规定及时履行自己的应尽的管理义务。原告自2008年以来至今，根本没有对其管辖的小区公共区域及时进行保洁服务，原告也没有对其管辖的公共秩序没有进行很好的维护，致使社会车辆和人员随便出入答辩人居住的小区，由于原告的疏于管理，所以经常造成答辩人居住的小区交通堵塞，业主的物品也经常丢失，原告更没有对其管辖范围内的公共设施、设备和公共管道等及时的进行定期检查与维修和疏通，原告更没有及时处理答辩人等业主的多次投诉及合理主张，致使2014年农历正月初五晚，发生了答辩人居住单元的公共下水管道堵塞后，该管道内的污水溢进答辩人的住宅内，造成答辩人家的床、沙发、冰箱等严重损坏，这确给答辩人造成了一定的物质损失和精神损害，因此，原告应当给予被告进行赔偿。正因为原告的物业管理不到位，存在瑕疵和违约，原告存在重大过错，所以，被告请求人民法院适当减少被告交纳的物业管理费数额。三、原告要求被告给付自2008年11月1日起至2015年11月1日以前的物业管理费，早已超过了我国民法通则规定的两年诉讼时效，所以，请人民法院驳回原告要求被告给付2015年11月1日以前的物业管理费的诉讼主张。因为原告在2015年之前从没有就此向被告主张过任何权利。正因为原告的主张已经超过诉讼时效，所以请人民法院不再保护原告的胜诉权了。综上，原告要求被告给付自2008年11月1日起至2017年11月1日物业服务费于情不符，更于法无惧。因原告未按国家法律要求对答辩人家居住的公共下水管道进行定期检查与维修和疏通，致使其受堵后污水溢进答辩人家的房屋内，造成被告财产损失，原告理应予以赔偿，为此，请人民法院驳回原告无理诉讼请求的同时，依法判令原告赔偿被告经济损失5000元。
经审理查明，2003年11月1日喀左县兴建房地产开发有限公司与原告方签订前期物业服务管理合同，其中合同中约定物业费为0.3元/平方米/月。此后，喀左县大城子镇利州新区业主委员会与原告方分别于2007年（合同期限为2007年10月23日至2009年10月22日，物业费为0.2元/平方米/月）、2010年（合同期限2009年10月23日至2013年10月22日止，物业费为0.2元/平方米/月）、2013年（合同期限2013年11月18日至2016年11月17日，物业费为0.3元/平方米/月）、2016年（合同期限2016年11月17日至2021年11月17日，物业费为0.3元/平方米/月）签订了物业服务合同。被告李树坤系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其房屋建筑面积为124.03㎡。被告方自2008年11月1日至2017年11月1日期间物业服务费应为人民币3245元，其中，被告方已经给付原告方物业服务费1734元（2008年交付298元、2009年支付298元、2010年支付198元、2011年支付440元、2012年支付400元、2015年支付100元。）被告尚欠原告方物业费1511元。原告于庭审中表示关于化粪池的处理方式为“只有接到业主投诉时才去检查，平时不去检查。”
上述事实有原告方、被告方的陈述，原告方提交的物业服务管理合同5份、收款收据8枚、记录单4份、催收物业服务费通知2张、催费律师函2张，被告方提交的情况说明2张、照片4枚在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告喀左县兴建物业管理有限公司与喀左县大城子镇利州新区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对小区业主具有法律约束力。原告方为被告方提供了保洁、保安等物业服务，被告应当及时向原告交纳物业费。对被告方关于化粪池的答辩意见，按照合同约定，原告方应对化粪池进行季度检查，保证畅通无阻，而原告方于庭审中陈述其对化粪池的管理方式为“只有接到业主投诉才会去检查，平时不去检查”，因原告在物业管理与服务方面确有瑕疵，故对原告方关于物业费的诉讼请求按被告实际拖欠费用的70%计算为宜，即1058元。对被告方关于诉讼时效的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不能支持，其要求原告方赔偿损失的意见，因与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李树坤于本判决生效后十日内给付原告喀左县兴建物业管理物业有限公司人民币1058元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喀左县兴建物业管理物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李树坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孟斯毓
审 判 员 张 建
人民陪审员 王成明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 琦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0626民初925号
原告：崔杰，陕西省吴起县人。
被告：李生玉，陕西省吴起县人。
原告崔杰与被告李生玉婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告崔杰于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许崔杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔杰负担。
代理审判员 张永坚
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 杨 续
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1790号
原告：涂孝富，男，生于1953年5月5日，汉族，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陈国舟，男，生于1991年1月24日，汉族，住什邡市。
被告：陈志光，男，生于1966年1月24日，汉族，住什邡市。
原告涂孝富诉被告陈国舟、陈志光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员梁小隆适用简易程序于2016年1月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告涂孝富及其委托代理人邹佳，被告陈国舟、陈志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日19时20分许，陈国舟饮酒（醉酒）后驾驶川F×××××两轮摩托车由华航方向沿雍城东路往什邡中学高中部方向行驶，行至凤凰城门口时与由涂孝富骑行并停在凤凰城门口的自行车相撞，造成涂孝富受伤，两车受损的交通事故。什邡市公安局交通警察大队认定：陈国舟未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶且未实行右侧通行原则，是引发此事故的原因，应承担此事故全部责任，涂孝富不承担此事故责任。涂孝富受伤后被送医治疗，于2015年8月15日出院。经德阳正源司法鉴定中心鉴定：涂孝富因交通事故左小腿粉碎性骨折左下肢功能障碍属十级伤残。陈志光系陈国舟之父，其知晓陈国舟无驾驶证及身体有残疾，不适应驾驶机动车上道路行驶，仍将其摩托车交由陈国舟驾驶，应承担连带清偿责任。为此，要求：1.被告陈国舟赔偿后续治疗费7000元，残疾赔偿金43885.80元，交通费500元，鉴定费700元，精神损害抚慰金3000元，合计55085.80元。被告陈志光承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口簿，川F×××××两轮摩托车行驶证，道路交通事故认定书，出院证明书、门诊病情证明，鉴定意见书、鉴定费发票。
被告陈国舟辩称：原告是骑车横穿公路被撞，事发时原告车辆不是处于停止状态。为此，请求人民法院依法判决。
被告陈国舟未向本院提供证据。
被告陈志光辩称：摩托车停放于物华西苑车库，钥匙放于客厅电视柜抽屉。陈国舟驾驶该摩托车，陈志光并不知晓。陈国舟从小时候开始腿就有残疾。儿子残疾，妻子患病需要长期医治，家庭经济十分困难，无力承担赔偿责任。为此，请求人民法院依法判决。
被告陈志光未向本院提供证据。
原告涂孝富提供的证据经庭审出示并说明，被告陈国舟、陈志光均无异议。本院综合审查认证认为：原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合原、被告的陈述、举证质证，以及本院对证据的审查认定，本院查明案件事实如下：
2015年7月1日19时20分许，陈国舟饮酒（醉酒）后驾驶川F×××××两轮摩托车由华航方向沿雍城东路往什邡中学高中部方向行驶，行至凤凰城门口时与由涂孝富骑行并停在凤凰城门口的自行车相撞，造成涂孝富受伤，两车受损的交通事故。涂孝富受伤后被送医治疗，于2015年8月15日出院。2015年8月20日，什邡市公安局交通警察大队认定：陈国舟未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶且未实行右侧通行原则，是引发此事故的原因，应承担此事故全部责任，涂孝富不承担此事故责任。2015年10月23日，德阳正源司法鉴定中心出具鉴定意见书载明：涂孝富因交通事故左小腿粉碎性骨折左下肢功能障碍属十级伤残。2015年11月19日，什邡市人民医院出具门诊病情证明载明：内固定取出术约需医疗费7000元。原告未获得足额赔偿，故提起诉讼，主张权利。
另查明：1.川F×××××两轮摩托车登记所有人为陈志光。2.陈国舟为言语残疾人。3.涂孝富系退休职工，享受退休待遇。
本院认为：本次交通事故导致原告涂孝富身体受伤的后果是由于被告陈国舟的交通违法行为所致，什邡市公安局交通警察大队对本次事故所作的认定合法有效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，陈国舟因过错侵害涂孝富民事权益，应当承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十九条的规定，陈志光对其所有的川F×××××两轮摩托车疏于管理，对损害的发生有过错，应当承担相应的赔偿责任，被告陈志光未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内与陈国舟承担连带责任。
原告涂孝富因本次交通事故所产生的损失应为：
一、后续治疗费，根据医疗机构出具的证明，属必然发生的费用，本院酌情确定为5000元。
二、残疾赔偿金，依照最高法院人身损害赔偿解释第二十五条第一款的规定，参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，应计算为24381元/年×18年×10%=43885.80元。但是，依照该条第二款的规定，本次交通事故虽造成涂孝富因伤致残，但其享受退休待遇，实际收入没有减少，被告陈国舟属残疾人，赔偿能力较弱，本院依法对残疾赔偿金适当调减。参照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入，计算为24381元/年×18年×8%=35108.64元。
三、伤残等级鉴定费700元，系为确定事故损失程度所发生的必要的、合理的费用，本院予以支持。
四、交通费，原告就医治疗必然产生交通费用，本院酌情确定为300元。
五、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑侵权人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定为2000元。
以上各项损失合计43108.64元（其中医疗费类5000元，伤残类38108.64元）。
机动车在道路交通事故中有责任的，交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。原告的损失未超出上述赔偿限额，被告陈志光应当与陈国舟承担连带责任。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈国舟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告涂孝富各项损失43108.64元；
二、被告陈志光对上述第一项债务承担连带清偿责任。
义务人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为590元，由被告陈国舟负担（此款原告已预交，被告陈国舟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告涂孝富）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
代理审判员 梁小隆
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄丽丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0240刑初149号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈兵，男，1977年8月7日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，个体户，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被石柱县公安局取保候审。
公诉机关以石检刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人陈兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月11日18时许，被告人陈兵与马某等人在石柱县南宾街道玉带河北街（石柱县财政局附近)“耙牛肉”餐馆吃饭，期间饮了酒，后陈兵回到自家门市部。21时许，陈兵无证驾驶车牌号为渝H**的小型普通客车从其门市部出发，欲前往南宾街道书香庭院小区，当行至南宾街道滨河中街三岔路口（原兔毛市场三岔路口）时，被在此设卡盘查的石柱县公安局民警查获。民警对陈兵进行呼出气体酒精含量测试，检测结果为91mg/100ml。后民警将陈兵带至石柱县中医院抽取静脉血液并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，陈兵静脉血液检材中检出乙醇，含量为117mg/100ml。
另查明，2015年2月4日，被告人陈兵因醉酒后驾驶机动车，被重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队决定给予罚款200元、吊销机动车驾驶证的处罚；同年6月9日，陈兵因醉酒驾驶机动车被丰都县人民检察院作出不起诉决定。
公诉机关认为，被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。同时认定陈兵具有坦白情节，当庭建议对陈兵判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保34号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所地：辉南县。
负责人：赵兴国，董事长。
委托诉讼代理人：宋德利，金川支行行长助理，特别授权。
被申请人：单孝福，男，住辉南县。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人单孝福的粮食直补款1639.64元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结单孝福的粮食直补款1639.64元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 隋 明
人民陪审员 王宝忠
二〇一七年四月七日
书 记 员 任佳美
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13258号
原告：杨庆贤。
被告：吴天一。
被告:蒋楠。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区大西路***号*楼。
原告杨庆贤与被告蒋楠、吴天一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员肖立忠担任审判长，与审判员吴晓晶（主审）、审判员王岩妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆贤委托诉讼代理人李殿中、被告吴天一委托诉讼代理人刘曙伟、姚珺婕、被告保险公司委托诉讼代理人马洪博到庭参加诉讼。被告蒋楠经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日,在沈阳市大东区小什字街津桥路附近,蒋楠开启停止状态的辽AC85**号微型左侧前车门时与由南向北行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤的后果。事故经交警部门认定：蒋楠负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费27202元、伙食补助费2400元、营养费2000元、护理费5594元、误工费14031元、交通费1000元、伤残赔偿金49801元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、拖车费260元，并承担本案诉讼费。
被告蒋楠未予答辩，也未提供证据。
被告吴天一辩称：被告吴天一不是涉案车辆的车辆所有人，蒋楠在被告吴天一不知情的情况下，将车辆更名过户到吴天一名下。吴天一在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险。原告主张的医疗费超过交强险部分，不同意承担。原告主张的护理级别和天数有误。原告无营养费医嘱。原告已经达到退休年龄，不同意给付误工费。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定。原告主张的鉴定费、拖车费、诉讼费属于间接损失，不同意承担。
根据原、被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年11月1日,在沈阳市大东区小什字街津桥路附近,蒋楠开启停止状态的辽AC85**号微型左侧前车门时与由南向北行驶的原告发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏的后果。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：蒋楠负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任。原告到沈阳市第一人民医院住院24天，诊断为：脑挫伤伴硬膜下血肿等，发生医疗费27202元，住院伙食补助费2400元。原告住院期间一级护理17天，半流食24天。按照居民服务业标准计算护理费3457.8元、产生营养费1200元。原告出院后遵医嘱休息三周，累计共误工45天。原告是沈阳天力铝业喷涂有限公司维修部主管，基本工资为2800元，发生误工费4150元（2800元/月÷30天×45天）。2017年1月25日，原告经鉴定头部伤残十级。原告是居民户口，年满65周岁，发生伤残赔偿金46689元、鉴定费1000元、产生精神抚慰金2500元。原告发生交通费500元、拖车费260元。
另查，被告蒋楠是肇事司机，该车在被告保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、误工证明、营业执照复印件、诊断书、户口本、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费、拖车费票据等在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告、被告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东区大队认定：蒋楠负此次事故的主要责任，原告负此次事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。
被告蒋楠系实际侵权人，应承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应当由被告保险公司在机动车交通事故强制保险先恩内赔偿原告，超过部分，由被告蒋楠承担赔偿责任。关于被告吴天一辩称，虽然肇事车辆行车登记所有人为被告吴天一，但吴天一并非该肇事车辆实际所有人一节，因原告已自愿撤销被告吴天一，故本院在本案中不予处理。
因本次事故发生医疗费27202元、住院伙食补助费2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费过高，根据半流食医嘱，酌定赔偿1200元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额1万元内赔偿原告医疗费，超过部分，由被告蒋楠按照70%比例赔偿原告医疗费12041.4元、伙食补助费1680元、营养费840元。原告主张护理费过高。原告住院期间一级护理17天，按照居民服务业标准计算护理费3457.8元。原告主张误工费过高，提供证据不充分。原告虽已到退休年龄，但仍有劳动能力。原告出院后遵医嘱休息三周，累计共误工45天。原告是沈阳天力铝业喷涂有限公司维修部主管，基本工资为2800元，发生误工费4150元（2800元/月÷30天×45天）。2017年1月25日，原告经鉴定头部伤残十级。原告是居民户口，年满65周岁，发生伤残赔偿金46689元、精神抚慰金2500元、鉴定费1000元。原告主张交通费过高，酌定赔偿500元为宜。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残限额内赔偿原告上述护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费。原告主张拖车费260元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤医疗费1万元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤护理费3457.8元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤误工费4150元；
四、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤伤残赔偿金46689元；
五、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤精神抚慰金2500元；
六、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤鉴定费1000元；
七、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤交通费500元；
八、由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告杨庆贤拖车费260元；
九、由被告蒋楠赔偿原告杨庆贤医疗费12041.4元；
十、由被告蒋楠赔偿原告杨庆贤伙食补助费1680元；
十一、由被告蒋楠赔偿原告杨庆贤营养费840元；
十二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费800元，由被告蒋楠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 肖立忠
审判员 吴晓晶
审判员 王岩妍
二〇一七年四月七日
书记员 韩倩文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1664号
申请执行人祝晓华，居民。
被执行人袁祖根，农民。
祝晓华与袁祖根民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的(2016)浙0881民初821号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝晓华于2016年8月8日向本院申请强制执行，要求义务人袁祖根归还借款本金20000元及相应的利息（按调解书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祝晓华于2016年8月8日与申请执行人袁祖根自行达成和解协议。申请执行人祝晓华以双方达成和解协议为由，向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1664号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按期履行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴靖
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执20号
申请执行人岳亮。
被执行人赵霞。
被执行人朱风果。
申请执行人岳亮与被执行人赵霞、朱风果保证合同纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第1509号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行标的：55220元。本案执行过程中，向两被执行人公告送达了有关执行手续，两被执行人未按传唤时间履行义务，依法扣划两被执行人工资38016.13元，依职权未查出两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初90号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人艾新标，男，1962年6月22日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，住抚州市。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被抚州市东乡区公安局取保候审，同年5月8日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审，同年5月23日经本院决定取保候审。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉［2018］79号起诉书指控被告人艾新标犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛志伟出庭支持公诉，被告人艾新标到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2017年9月25日16时20分左右，被告人艾新标酒后驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车运输砖块沿208省道行驶，途经小璜镇广昌村广昌组吴某家门口路段时，因操作不当致使车辆侧翻，车上部分掉落砖块堆压到路外的吴某，造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人艾新标未采取任何施救措施即离开现场。经鉴定，被告人艾新标血液酒精含量为158.20毫克/100毫升，且负事故全部责任。吴某伤情为轻伤一级。被告人艾新标已赔付被害人吴某医疗费等各项费用86000元，取得被害人谅解。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人艾新标醉酒驾驶机动车，造成被害人吴某轻伤一级的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人艾新标以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人艾新标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年9月25日16时20分许，被告人艾新标酒后驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车运输砖块沿208省道行驶，途经抚州市东乡区小璜镇广昌村广昌组吴某家门口路段时，因操作不当致使车辆侧翻，车上部分掉落砖块堆压到路外的吴某（被害人，男，时年63岁），造成吴某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人艾新标未采取任何施救措施即离开现场。经鉴定，被告人艾新标血液酒精含量为158.20mg/100ml；吴某身体损伤为轻伤一级。同年11月1日，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认�艾新标负本次事故的全部责任，吴某不负本次事故的责任。同年11月7日，被告人艾新标与被害人吴某达成交通事故纠纷调解协议，赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币86000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书证实，抚州市东乡区公安局于2017年9月25日17时接群众报警，于同年11月28日立案侦查。
2、被害人吴某的陈述证明，事发当天其在家对面道路下水沟里浇水，突然就有东西砸到其头部，其就用手摸了一下头，发现都是血，紧接着发现左边有一辆农用车侧翻了，旁边全是砖块，砖块就将其左腿压到了，当时起不来，其就喊救命。没过一会就有7、8个人将其从沟里救出来。
3、证人王某的证言证明，2017年9月25日16时40分左右，其驾驶二轮电动车去铜矿，路过吴某门口路段时，看到有一辆货车侧翻在路外，货车装载的砖头翻在田里，砖头压着一个人，其看了一下是吴某，就过去把压在吴某身上的砖头搬走。其看到在货车车头站着一个人，对方说不是“欢喜”而是“毛里”。其就去马路对面找吴某家属，但是吴某家里没有人，其因为要去接人就骑电动车去学校去了。等其接完人返回到现场候，吴某已经送去医院，“毛里”当时也不在现场。
4、常住人口信息证实，被告人艾新标犯罪时系成年人。
5、前科证明材料证实，被告人艾新标在辖区居住期间无违法犯罪记录。
6、归案情况说明证实，被告人艾新标在事故发生后离开现场，系抓获归案。
7、谅解书、调解协议书证实，被告人艾新标与被害人吴某达成交通事故纠纷调解协议，取得被害人的谅解。
8、人口信息全项查询、驾驶人信息查询结果单证实，被�人艾新标准驾车型B2，有效期限止于2022年11月9日。
9、机动车信息查询结果单证实，赣Ｆ×××××中型自卸货车检验有效期止于2018年4月30日，保险终止期2018年4月17日。
10、涉案财物登记表、扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书证实，抚州市东乡区公安局于2017年9月25日赣Ｆ×××××中型自卸货车，并于同年10月26日发还被告人艾新标。
11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实了现场勘验情况。
12、人体损伤程度鉴定意见书证实，被鉴定人吴某身体损伤评定为轻伤一级。
13、血液酒精含量检验报告书证实，送检艾新标的静脉血中检出酒精成分，含量为158.20mg/100ml。
14、道路交通事故车辆技术性能检测鉴定意见书证实，被鉴定车辆赣Ｆ×××××南骏鸿运牌轻型自卸货车转向系、制动系、行驶系及信号装置事故前技术性能合格。
15、道路交通事故认定书证实，当事人艾新标负本次道路交通事故的全部责任，当事人吴某不负责任。
16、被告人艾新标的供述证明，事发当天中午，其在东乡区县城环城路粮食局旁边一家武侠餐厅吃饭，其喝了两杯白酒。下午4点左右，其驾驶赣Ｆ×××××中型自卸货车从广昌窑厂出发开往小璜镇艾家，当行驶至事发路段时，在前方对向车道上有一辆重型自卸货车,紧跟着对向车道上有一辆小型轿车超越这辆货车，已经到其行驶的车道上。看到这种情况其就往右侧打方向避让，然后车辆就避让到道路下去了，紧接着车辆就往右边侧翻，车辆侧翻后隔了10几分钟其才从车内出来，期间看到有好多人往右侧田坎下走，没过一会有一个女的就隔着玻璃门问其是谁，其就回答说是小璜艾家的。出来后才知道车辆侧翻时砖压到了一个男的。因为手机当天卡在车里拿不出来，所以也就没拨打120和报警电话，之后其就从事发现场离开了，然后就一直待在家里。
上述证据经庭审举证、质证，收集合法，内容客观真实，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。
本院认为，被告人艾新标违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，遇前方对向来车时未降低行驶速度，致使车辆侧翻并致一人轻伤一级，其行为已构成危险驾驶罪。抚州市东乡区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人艾新标醉酒驾驶造成交通事故并负事故全部责任，且在事故后逃逸，应从重处罚；归案后如实供述全部犯罪事实，可从轻处罚；主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人艾新标的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和悔罪表现，结合抚州市东乡区司法局出具的适宜对被告人艾新标适用非监禁刑、实行社区矫正的调查评估意见书，可以对被告人艾新标从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾新标犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 熊 歆
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 吴淑珍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 乐思维
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405执保140号
申请人：湖南某某建设有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被申请人:左某某，男，1959年5月7日出生，汉族，自由职业，住衡阳市珠晖区。
被申请人：衡阳市某某建设工程公司，住所地：衡阳市。
法定代表人：左某某，该公司总经理。
被申请人：左某，男，1982年12月30日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
本院在审理原告湖南某某建设有限公司与被告左某某、衡阳市某某建设工程公司、左某挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左某某、衡阳市某某建设工程公司、左某银行存款人民币3200000元或查封、扣押等值财产，并由申请人湖南某某建设有限公司提供其所有的坐落于长沙市某某路房屋担保。
本院认为，申请人湖南核工业建设有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人左某某、衡阳市某某建设工程公司、左某银行存款人民币3200000元或或查封、扣押被申请人左某某、衡阳市某某建设工程公司、左某同等价值的其他财产；
二、查封申请人湖南某某建设有限公司所有的坐落于衡阳市某某房屋、长沙市某某路房屋二套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓艳天
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终638号
上诉人（原审被告）：北龙置业有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
被上诉人（原审原告）：程进军，男，1972年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人北龙置业有限公司因与被上诉人程进军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3361号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人北龙置业有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，应当按被告住所地确定本案管辖。请求撤销武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3361号民事裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院以不动产纠纷确定本案管辖不当，本院予以纠正。本案为房屋买卖合同纠纷，合同履行地为交付房屋所在地即武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人选择向有管辖权的武汉市武昌区人民法院起诉，该院则依法行使对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 茜
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执397号
申请执行人：师月清，男，1961年12月3日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市东湖区。住址地：南昌县。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人师月清与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款350000元或扣留、提取其350000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淅金民特字第155号
申请人李荣娃，女，生于1941年。
申请人李荣娃因其儿媳梁丽于2010年离家外出至今，经多方查找毫无音讯，特申请宣告梁丽失踪。
经查，梁丽，女，生于1969年9月26日，住淅川县金河镇后营村十组555号，系申请人的儿媳。2006年1月19日，其丈夫吕定海在建筑队因事故死亡，梁丽因精神和其它原因受到刺激，于2010年离家外出至今，经多方查找毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月21日发出寻找梁丽的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，梁丽仍然下落不明。
本院认为：申请人申请宣告儿媳梁丽为失踪人的申请符合法律规定，梁丽自2010年外出至今，查无音讯，宣告其失踪在一定程序上对二位申请人在心理上是一种精神安慰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告梁丽为失踪人。
二、指定李荣娃为失踪人梁丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 袁民兴
二〇一四年二月二十四日
书记员 李孟剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初478号
原告雷兴生，男，1972年4月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人李兴禄，系甘肃金彤律师事务所律师。
委托代理人陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告张虎平，男，1978年7月25日出�，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
原告雷兴生与被告张虎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员康文玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷兴生到庭参加了诉讼,被告张虎平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷兴生诉称，2014年8月4日，被告向原告借款50000元，约定于2014年10月4日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。现诉讼要求被告偿还借款50000元，承担利息4250元，合计54250元。
被告张虎平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告张虎平以需资金周转为由借得原告雷兴生现金50000元，并出具借条1张，约定借款于2014年10月4日前还清。同时，案外人许青峰作为保证人给原告雷兴生出具了《担保承诺书》1份，并在借条上签捺印。2015年10月3日，被告张虎平给原告雷兴生偿还借款10000元，尚欠借款40000元，被告张虎平及保证人许青峰均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的由被告张虎平于2014年8月4日给其出具的金额为50000元的借条1张；
3、原告提交的由案外人许青峰给其出具的《担保承诺书》1份。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，并给原告出具借条，双方约定了还款期限，被告理应按约履履行偿还借款之义务，但其未完全依照双方的约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持40000元。原告主张的利息4250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。庭审中，原告按照年利率6%主张借款50000元的利息4250元（自2014年10月4日至2016年3月4日，共17个月），基于尊重其意思自治原则，对原告主张要求被告支付自借款逾期之日即2014年10月4日起至2016年3月4日期间的利息予以支持，但借款利息应分段计算。对2014年10月4日至2015年10月3日期间共12个月的利息，按借款本金50000元计算，对2015年10月4日至2016年3月4日期间共5个月的利息，按借款本金40000元计算。故对原告要求被告承担利息4250元的诉讼请求，本院依法予以部分支持4000元（50000元×6%÷12月/年×12个月+40000元×6%÷12月/年×5个月）。被告张虎平经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张虎平偿还原告雷兴生借款40000元，承担利息4000元，合计44000元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告雷兴生�其他诉讼请求。
案件受理费578元（已减半收取），由原告雷兴生负担109元，被告张虎平负担469元。被告负担的469元由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 康文玥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨玉珑
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：�本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1624号
原告：南宁市顺威运输有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄立志，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小艳，广西安信律师事务所实习律师。
被告：方朝忠，男，汉族，1961年1月3日出生，住广西横县。
原告南宁市顺威运输有限公司与被告方朝忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁市顺威运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南宁市顺威运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初6106号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号。统一社会信用代码：913206230518436495。
负责人：张卫国，行长。
委托诉讼代理人：冯长江，男，该行职员。
被告：郭小民，男，1977年2月15日出生，汉族，住如东县。
被告：候国祥，男，1971年8月10日出生，汉族，住如东县。
被告：李志云，女，1972年9月6日出生，汉族，住如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（以下简称农商行凌民支行）与被告郭小民、候国祥、李志云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行的委托诉讼代理人冯长江到庭参加诉讼,被告郭小民、候国祥、李志云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行凌民支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金45000元及结欠贷款正常利息4532.36元，合计贷款本息49532.36元（利息计算时间从2008年12月9日至2009年12月5日止）。2、判令被告候国祥、李志云承担连带责任保证。3、被告承担本案诉讼一切费用以及贷款全部还清时所有利息。事实与理由：被告郭小民于2008年12月9日向原告借贷款45000元，约定于2009年12月5日到期归还本息，用途以借新还旧为由向原告申请借款，并请被告李志云作连带责任保证，签订保证借款合同一份。原告按合同约定向被告郭小民发放贷款45000元，并将款项转入被告郭小民指定的3206×××46账户中。贷款到期后，原告多次向被告催收，至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特具诉状贵院，请求依法判决。
被告郭小民、候国祥、李志云未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2008年12月9日，被告郭小民因借新还旧向原如东县农村信用合作联社凌民信用社（以下简称凌民信用社）申请借款45000元，并为此于同日与原凌民信用社订立《个人担保借款合同》一份，约定被告郭小民向原凌民信用社借款45000元，借款用途为借新还旧，借期自2008年12月9日起至2009年12月5日止，借款月利率为8.37‰。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告郭小民在该合同的“借款人”一栏签名捺印，候国祥、李志云在该合同“担保人”一栏签名捺印。
原凌民信用社按合同约定向被告郭小民的账户内发放贷款45000元。被告郭小民据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为利随本清，月利率8.37‰，借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，原告分别于2011年、2013年、2015年向被告郭小民、候国祥、李志云起诉追回未偿还本息，但贷款本息至今未能归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社凌民信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行承继。
以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、放款通知书、（2011）东民初字第2206号民事裁定书、（2013）东商初字0912号民事裁定书、（2015）东商初字第00996号民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，涉案借款担保合同合法有效，并受法律保护，被告郭小民作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原如东县农村信用合作联社凌民信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，原凌民信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。被告候国祥、李志云在涉案个人担保借款合同中签名捺印，为被告郭小民的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告郭小民、候国祥、李志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告农商行凌民支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭小民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金45000元。
二、被告郭小民于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行利息（含罚息）58769.96元（计算至2017年12月5日止）；自2017年12月6日起以未还本金45000元为基数按照合同约定的月利率8.37‰上浮50%继续计算至实际清偿之日。
三、被告候国祥、李志云对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2375元，公告费900元，合计3275元，由被告郭小民、候国祥、李志云负担（原告已预交的不予退还，被告郭小民、候国祥、李志云在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2375元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 柳小进
人民陪审员 李燕平
人民陪审员 钱玉龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨红霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3614号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：王静茹，现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王静茹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初9799号
原告：岳秀梅，女，1963年7月3日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇新黄路***号***室。被告：王圣德，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区黄渡镇新黄路***号***室。本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告岳秀梅在本院规定期限内未预交诉讼费。本院认为，原告岳秀梅在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告岳秀梅撤诉处理。
审判员 俞皎
二〇一六年十月十二日
书记员 王琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初2779号
原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇苏家村。
法定代表人李勇，该公司总经理。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏祥铭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山新区嘉慧园小区B2#-3-101、201室。
法定代表人王永，该公司经理。
本院于2016年6月24日受理原告江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司（以下简称铸本公司）诉被告江苏祥铭建设工程有限公司（以下简称祥铭公司）买卖合同纠纷一案，被告祥铭公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法于2016年7月19日进行了开庭听证审查，现已审查终结。
原告铸本公司诉称：被告祥铭公司因龙源大厦及附属工程需要，购买原告所提供混凝土，双方于2011年5月9日签订了《预拌混凝土购销合同》，原告依约供货，被告在支付部分货款后，尚有诉请数额没有支付给原告，经原告催要无果，现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付汇款人民币138414.7元及违约金40520.89元（暂算自2015年1月15日至2016年6月8日），合计178935.59元，违约金最终支付至被告付清款项之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告祥铭公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案是欠款纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告所在人民法院即徐州市铜山区人民法院管辖，故被告祥铭公司要求将该案移送至徐州市铜山区人民法院审理。
经审查查明：2011年5月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了预拌混凝土购销合同一份，合同中约定了因甲方延迟付款，乙方有权暂停供货，由此造成的损失由甲方负责，且每日按应付款项的3‰计收滞纳金。除不可抗力外，任何一方违约或过失，致使合同不能正常履行时，均按国家法律法规及合同约定承担违约或过失责任。合同约定解决纠纷的方式为：本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可以向合同履行所在地仲裁机关请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。
庭审中，原告称本案的合同履行地为环城路55号，即龙源大厦项目所在地，属于鼓楼区，同时本案是买卖合同纠纷，按照法律规定应是由合同履行地即鼓楼区人民法院管辖。
本院认为：本案原、被告双方在合同中约定本合同在履行过程中如产生争议，可以向合同履行所在地仲裁机关请仲裁或向合同履行地人民法院起诉，当事人既约定仲裁又约定法院管辖的，约定无效。因此案件依法应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；····”的规定，本案双方未明确约定合同履行地点，则接受货币的一方所在地即原告住所地为合同履行地，属徐州市××山区。本案的被告住所地、合同履行地均在徐州市××山区，因此本院对本案无管辖权。被告祥铭公司对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 刘君一
二〇一六年七月二十五日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1090号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人周立得。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人周立得纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1854民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金25895.48元及利息20088.88元，信用卡费1166.56元，案件受理费802.00元，合计47952.92元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院�执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1854号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
，天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1970号
年12月6日出生，汉族，农民，现住天津市津南区。委托诉讼代天津市津南区。
委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：焦鹏天津市东丽区。
3月9日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司津南分公司办公室副主任，住天津市津南区。原告王兰荣天津市津南区。
原告王兰荣与被告孟德育、焦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王兰荣的委托诉讼代理人黄宇新、被告焦鹏到庭参加诉讼。被告孟德育经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰荣向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即归还原告借款本金16万元及利息6400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告焦鹏的岳母。被告孟德育做生意需周转资金，通过被告焦鹏向原告借款。原告从银行取款13万元现金，从家中拿出3万元现金，交给被告焦鹏。2016年12月26日，二被告共同为原告出具借条，承诺2017年12月25日一次性偿还借款，同时约定如产生争议由天津市津南区法院管辖。借款到期后，二被告没有履行还款义务，故原告提起本案诉讼。
被告孟德育未作答辩。
被告焦鹏辩称，原告所述借款情况属实。被告孟德育为借款人，被告焦鹏并不是借款人，只是担保人，因借条中未留出担保人签字的地方，被告焦鹏就在孟德育签字后签了自己的名字。故不同意偿还该借款。
围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：借条、银行取款记录、焦鹏与孟德育的通话录音。经本院审查分析认为，原告提交证据借条、银行取款记录，具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的通话录音，仅能证明在二被告的对话中孟德育认可借款16万元的事实，但不能直接证明被告焦鹏对借款16万元仅承担保证责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王兰荣系被告焦鹏岳母。二被告系朋友关系。2016年12月26日，原告王兰荣作为出借人，被告孟德育作为借款人，签署《借条》，约定原告向被告孟德育出借16万元，定于2017年12月25日还款。被告焦鹏亦在该借条借款人处签名。借款到期后，被告焦鹏致电孟德育替原告王兰荣催要16万元借款，但被告孟德育仍未还款。原告提起本案诉讼。
本院认为，原告与二被告之间形成的民间借贷关系，有双方签署的《借条》为证，系双方真实意思表示，借款内容不违反法律规定，应为合法有效。对于被告焦鹏抗辩称其只是孟德育借款的担保人，《借条》中被告焦鹏在借款人处签字，表明其应为共同借款人，且焦鹏亦认可原告所述直接收到原告交付的16万元借款这一事实，仅在二被告通话录音中被告焦鹏自称其是担保人，现无其他证据证明二被告对担保有明确的约定，且该约定未经原告（债权人）确认，其效力亦不及于原告。故二被告应共同承担还款责任。因借贷双方未约定借期内利息，现原告主张按年利率4%计算一年的逾期利息，不超过法律规定的上限，本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金16万元并支付逾期利息6400元的主张本院予以支持。
被告孟德育经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟德育、焦鹏于本判决生效后三日内共同偿还原告王兰荣借款本金16万元并支付逾期利息6400元。
如被告孟德育、焦鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，由被告孟德育、焦鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一八年五月七日
书记员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5138号
原告：唐浩，男，1984年8月27日出生，住北京市西城区。
被告：朱江，男，1985年11月21日出生，住北京市丰台区。
原告唐浩与被告朱江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐浩、被告朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元，并以上述本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年1月16日至借款本金实际还清之日止的利息；2、要求被告偿还借款50000元，并以上述本金为基数，按照月利率2%的标准支付自2017年3月1日至借款本金实际还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告从原告处以现金方式借走人民币9万元，并当场向原告写下欠条及收条各一份。然而，合同约定2017年1月15日以前应还部分本金4万元，2017年2月28日前还剩余的5万元，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳请依法裁判。
被告朱江辩称：2016年6月，我从原告处借款3万元，约定每个月利息1500元，我用了两三个月，约定的时间到期后，我还不上了，原告说要涨利息，按照10%算，又过了一个月说涨到15%，再过了一个多月又涨到20%。原告一直逼我还款，但我当时真还不上，原告就每天给我算利息，差不多每天1000元的利息。原告还威胁我，我就一直没敢回家。直到2017年1月4日，原告一定要让我写个借条，还找个见证人，于是我就签下了诉争的借条，说过完年让我把利息先付了，我说没钱还不了。当时之所以签下借条就是为了了事，但是我实际没有拿那么多钱，是在右安门庆丰包子铺签的，原告还将现金放在桌子上拍照，拍完照就让我走了。我中途也给过他不少钱，我想让原告给我点时间，现我只同意偿还本金3万元，并按照国家标准支付利息。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。唐浩与朱江系普通朋友关系。唐浩主张朱江向其借款90000元未偿还，并主要提交了如下证据：1、借条一张。内容为：今（出借人）以现金方式借给（借款人）朱江人民币（大写）玖万元整，即￥90000元。借款期限自2017年1月4日起至2017年2月28日止，双方约定于借款期间内2017年1月15日以前应还款人民币4万元整，剩余金额需于2017年2月28日前偿还。如未按指定时间内按时还款将收取利息及违约金，利息月利率2%，违约金每日1‰。经双方约定如未按时还款借款人有权向人民法院提起诉讼。朱江在该借条借款人处签字并按有手印，唐浩在出借人处签字，同时有见证人王亦斌的签字。借条的落款日期为2017年1月4日。2、朱江的身份证复印件。上面载明“收到唐浩九万元现金”，落款日期2017年1月4日。3、照片一张。证明签借条及交付钱款的事实。4、王亦斌的证人证言。朱江对上述证据的真实性均予以认可，但对证明目的均不予认可。
朱江主张并没有拿走诉争借条中的9万元借款，实际借款金额为3万元，并向本院提交了如下证据：1、录音材料。证明2017年1月4日签借条当天朱江并没有拿到9万元的借款。唐浩对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。2、微信转账记录。证明朱江陆续通过微信向名为“宝哥”的微信号转账的事实，其已还清向唐浩的借款及利息。唐浩认可“宝哥”是其微信名称，并认可朱江曾向其转过钱，但这些转账系偿还之前的借款，并非偿还诉争的9万元借款。
案件审理过程中，朱江主张诉争借条系被胁迫所签且其没有拿走诉争的9万元现金，并申请调取当时现场的监控录像，经本院与现场相关工作人员联系，称监控录像只保存一个月，故本院无法予以调取。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，唐浩主张借款给朱江90000元，有借条等证据为证，故本院认定双方之间形成民间借贷关系。朱江应依照约定，按期清偿借款。朱江主张诉争借条系被胁迫所签且未收到借条中的款项，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。朱江另主张其已经偿还了诉争借条中的部分款项且实际尚欠借款30000元，但未向本院提供充分证据，本院不予采纳。综上，唐浩的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱江于本判决生效后十日内给付唐浩借款四万元，并以上述本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付自二〇一七年一月十六日至借款本金实际还清之日止的利息。
二、朱江于本判决生效后十日内给付唐浩借款五万元，并以上述本金为基数，按照月利率百分之二的标准支付自二〇一七年三月一日至借款本金实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由朱江负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张习文
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 郭秀琴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 颖
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执58号
申请执行人：苑法田。
被执行人：朱玉元。
申请执行人苑法田与被执行人朱玉元民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁1121民初1380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苑法田于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金51735元及利息，执行费676元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱玉元发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱玉元在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱玉元未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无存款、无车辆、五房产，无其他可供执行财产。本院已将申请执行人保全的被执行人的债权，向债务人五莲县街头镇金川峪村民委员会、徐宝省、张崇亮发出履行到期债务通知书。本院于2017年5月23日向申请执行人告知了对被执行人朱玉元的财产查询情况，并通知申请执行人提供被执行人朱玉元可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产。本院依法已将被执行人朱玉元纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人朱玉元现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9771号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周建军，男，1974年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,915.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,915.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被�，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执420号
申请执行人辽源市发展和改革委员会。
被执行人辽源市中心医院。
本院在执行辽源市发展和改革委员会与辽源市中心医院行政纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2017）吉0402行审4号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2099号
原告临邑县美达建筑设备租赁站
经营者：李亭，男，汉族，住临邑县迎曦大街***号。
经营场所：临邑同兴建材市场。
被告商铁军，男，汉族，住乐陵市。
原告临邑县美达建筑设备租赁站诉被告商铁军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告临邑县美达建筑设备租赁站于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临邑县美达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告临邑县美达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费50元，由原告临邑县美达建筑设备租赁站负担。
审判员 赵德章
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初26号
原告:王洪武，男，1985年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：龙海江，江苏某某达律师事务所律师。
被告：汪李平，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告王洪武与被告汪李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序。原告王洪武及其委托诉讼代理人龙海江到庭参加了2017年6月22日的庭审。被告汪李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金、按照年息6%的标准，自2016年8月17日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2012年10月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条。借条上载明该笔借款的借款时间为活期，原告提前七天向借款人预约索要借款，借款人应在七日内还清全部借款，未约定借款利息。借条签订之后，原告通过中国农业银行泉山支行向被告打款95000元。借款支付后，被告陆续偿还部分利息。2016年8月16日，被告支付最后一笔2000元的利息。原告多次催要，被告均承诺还款，但直至起诉之日仍未偿还。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪李平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王洪武为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、借条一张、汪李平的身份证一张、汪李平的农业银行卡一张，证明原被告之间存在借款关系；
2、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国农业银行补制回单一张，证明原告于2012年10月12日向被告交付借款95000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月12日，汪李平出具借条一张，内容为：今汪李平向王洪武借款100000元。出借人提前七天向借款人预约索要借款，借款人应当在七日之内还清全部借款。借款人若不能按约完成，则出借人有权变卖借款人的所有资产充当借款。并声明，借款期间借款人愿以丰田加美车鲁Ｈ×××××作为抵押。借款人：汪李平。王洪武于2012年10月12日通过银行转账将95000元汇款给被告汪李平。被告汪李平已偿还30000元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。
1、关于借款本金问题。本案中，原告诉请被告偿还借款本金100000元，而原告实际向被告汪李平交付借款本金95000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本院认定原被告借款本金为95000元。
原告庭审中自认被告已偿还利息30000元。原告虽认为被告偿还的是利息，但根据借条等相关证据，原被告在借条中未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。所以被告汪李平陆续偿还的30000元应当视为对本金的偿还，应从本金中予以扣除。因此，本院支持被告应偿还原告的本金数额为65000元。
2、关于原告主张的借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张利息按照年息6%的标准、自2016年8月17日起计算至实际偿还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告汪李平于本判决生效后十日内偿还原告王洪武借款65000元及利息（以65000元为本金、按照年利率6%的标准，自2016年8月17日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王洪武的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1120元、公告费600元，合计4060元（原告已预付），由被告汪李平负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 王 松
二〇一七年六月二十七日
书记员 王淑玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8782号
原告：谢德保，男，1973年12月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：金美华，男，1952年8月8日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告谢德保与被告金美华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢德保的委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼。被告金美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢德保向本院提出诉讼请求：1、判令被告金美华偿还原告借款20万元及利息（自2015年11月14日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年11月14日，被告金美华因资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息为1.8%及一个月还款，由被告亲笔在借条上签字并按指印。后经原告多次催讨，被告以各种理由推诿。
被告金美华未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何证据。
原告依法向本院提交了原告身份证、被告户籍证明、借条、浙江省农村信用社业务凭证，被告金美华未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告金美华因资金周转为由向原告谢德保借款20万元，约定月利息为1.8%。由被告金美华出具借条一张交原告收执。当日，原告通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行汇给被告20万元。此后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金美华应偿还原告谢德保借款本金20万元及利息（以20万元为基数自2015年11月14日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告金美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一六年十月十二日
书记员 余藤爱