wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民监7号
原审原告：张红霞。
委托诉讼代理人：张伟，黄石市希望法律服务所法律工作者。
原审被告：占忠喜。
原审原告张红霞与原审被告占忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日作出（2011）港胜民初字第255号民事调解书，已经发生法律效力。本院组成合议庭进行再审审查，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 林 峰
审判员 周雷刚
审判员 李 翩
二〇一七年六月二十七日
书记员 田也塬
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新23刑更39号
罪犯邵金录，男，1974年8月9日出生，藏族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现在昌吉监狱服刑。
罪犯邵金录于2012年8月8日因犯诈骗罪，被新疆维吾尔自治区温泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2013年1月20日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年3月19日作出（2015）昌刑初字第009号刑事判决，认定被告人邵金录犯盗窃罪，判处有期徒刑九年又十个月（刑期自2014年3月21日起至2024年1月20日止），并处罚金100000元;被告人张建国、卢小兵、邵金录、占军民的违法所得黄金首饰继续予以追缴;责令被告人张建国、邵金录、占军民退赔偿被害人林月霞损失48600元，被害人高秀梅损失101975元，被害人梁碧芳损失33300元。2015年8月6日，本院作出（2015）昌中刑终字第56号刑事判决，变更责令被告人张建国、邵金录、占军民退赔偿被害人林月霞损失48600元，被害人高秀梅损失101975元，被害人梁碧芳损失35730元，共计186305元（已退赔45000元）。该判决发生法律效力，交付执行。2018年4月13日，执行机关昌吉监狱以罪犯邵金录在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2018年4月13日至4月17日，并依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵金录在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月、2017年7月被评为监狱改造积极分子;2016年4月、2016年8月、2016年12月、2017年3月、2017年7月获得监狱表扬奖励;2016年全年、2017年上半年罪犯改造质量评审评估等级为合格；2016年8月26日交纳罚金20000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯邵金录犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邵金录在服刑期间获得五次监狱表扬，但考虑罪犯邵金录未全部履行生效裁决中的财产性判项因素，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邵金录减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月31日起至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一八年四月二十七日
法官助理 摆 玲
书 记 员 杨 东 哲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初218号
原告王某楣，女，汉族，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告黄某甲，男，壮族，农民。
原告王某楣与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告王某楣及其委托代理人黄佩锋、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子黄某乙。由于双方性格差异大，感情基础差，生活上缺乏沟通，导致婚后经常发生争吵，家庭生活不如意。自从原告生育小孩后，被告既不关心原告也不照顾小孩，都是由原告一人操劳。被告常常不归家，完全没有家庭责任心，原告多次与被告沟通均无效，还时常遭到被告的威胁，最终导致双方的感情破裂。现原告与被告已处于分居状态，原告独自带小孩居住在娘家。现夫妻感情已完全破裂，故特向法院起诉。
原告王某楣对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告《居民身份证》复印件一份，以证实原告的身份；2、《结婚证》复印件一份，以证实原、被告间的合法夫妻关系；3、《出生医学证明》复印件一份，以证实原、被告共同生育小孩黄某乙的身份。
被告黄某甲答辩称，如果小孩随被告生活，被告就同意离婚，且小孩由被告自行抚养不要求原告支付抚养费。原告诉称的被告不归家且威胁原告，没有家庭责任心以及夫妻感情已经完全破裂都不属实。在诉状中只有原告所述的双方婚姻关系和生育情况是属实的，其他的被告都予不以认可。
被告黄某甲对其主张在举证期限内未提供有证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗办酒结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子黄某乙。原告以夫妻感情破裂为由于2016年2月24日向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告相互认识后按农村风俗办酒结婚，并办理结婚登记手续，共同生育小孩黄某乙，证明双方有较好的感情基础。虽然婚后双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，共同为家庭和小孩着想，还是能够继续维持稳定和睦的家庭的。原告向法院提供的证据亦不足以证实原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某楣的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某楣与被告黄某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某楣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄海矿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5872号
原告:程善勇，男，汉族，1982年2月9日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告：黄德丽，女，汉族，1980年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告程善勇、黄德丽诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程善勇、黄德丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金5950.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告程善勇、黄德丽违约金5950.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2670号
上诉人（原审原告）：汪勇，男，1971年11月10日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南恒顺达置业有限公司。公司住所地：南阳市七一路77号。统一社会信用代码91411300772185535C（1-1）。
法定代表人：高扬，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高君霞，女，1958年9月4日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：董明东，男，1961年10月10日生，汉族，住址同上，系高君霞丈夫。
上诉人汪勇与被上诉人河南恒顺达置业有限公司（下简称恒顺达公司）、高君霞、董明东为房屋买卖合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00435号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
汪勇上诉请求：撤销原裁定，由原审法院继续审理。事实和理由：1、上诉人已和被上诉人恒顺达公司签订购房意向协议，并支付房款，协议对房屋的位置、面积和价款等主要内容均有约定，双方已形成商品房买卖合同。2、被告是明确的，原审以被告不适格为由裁定驳回起诉，适用法律不当。
恒顺达公司答辩称：上诉人仅缴纳认购金，未在限定期限内向恒顺达公司缴纳购房款，合同已解除。高君霞所出具的收据上加盖的财务印章和恒顺达公司的财务印章不一致，恒顺达公司未收到购房款，没有交房义务。
董明东答辩称：董明东虽是恒顺达公司的股东，但未参与公司经营，也未让其妻高君霞收取购房款。董明东不认识上诉人，高君霞收取房款的行为是个人行为。
汪勇向一审法院起诉请求：被告依约履行向原告交付房屋的义务。
一审法院认定事实：2011年12月7日，原告与被告恒顺达公司签订了一份【恒顺达·金汇城】订房意向协议，约定原告认购由被告恒顺达公司开发的位于河南省南阳市工业路与七一路交汇处的城中村改造项目【恒顺达·金汇城】4号楼1单元2701室的房屋，并于当天向恒顺达公司支付了50000元的意向订购金，同时在订房意向协议第3条中约定，乙方（原告）应在该订房协议签订之日起7日内到恒顺达·金汇城营销中心办理资料提交手续，缴纳认购款，并签署《恒顺达·金汇城认购书》；在第4条中约定，乙方（原告）如有逾期办理相关手续、如期付款、逾期签署或拒签《恒顺达·金汇城认购书》，将视为乙方根本违约，则甲方无义务为乙方保留该物业，本《订购协议》自动解除，甲方可将该物业另行处置。诉讼中，原告自述将下余购房款240500元交给了身为河南恒顺达置业有限公司董事的高君霞，并由高君霞出具了收据。两份收据均加盖了河南恒顺达置业有限公司财务专用章，但被告恒顺达公司对出具日期为2011年12月7日、编号为NO7067891、票载金额为50000元的收款收据予以认可；对出具日期为2011年12月11日、编号为1011682、票载金额为240500元、收款人为高君霞的收据不予认可，并称该收据上所加盖的印章与恒顺达公司财务专用章相比明显较大、不是恒顺达公司的财务专用章，有可能涉嫌伪造公章。以上事实，由当事人陈述、收款收据、订购协议等予以证实，并记录在卷。
原审法院认为，原告现以其与被告恒顺达公司之间存在商品房买卖合同关系为由提起诉讼，请求判令被告恒顺达公司交付房屋。但根据查明的基本事实，原告仅与恒顺达公司签订了一份订购协议、缴纳了50000元意向订购金；原告另向他人交付的款项，恒顺达公司明确表示未收到，且署名收款人为高君霞的收据样式及所加盖印章与被告恒顺达向原告出具的收款收据样式及所加盖印章明显存在差异。原告也自述其第二次支付款项并非在订购协议约定的地点，接受款项一方系被告高君霞个人，因此原审法院认为原告与被告恒顺达公司之间并未建立商品房买卖合同的法律关系。原告起诉的被告高君霞、董明东均系自然人，不是原告主张交付房屋的合法所有权人。现原告起诉要求三被告履行交付房屋的义务，属于起诉被告不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回原告汪勇的起诉。诉讼费5725元，退还原告。
本院认为：被上诉人恒顺达公司已与上诉人汪勇签订订房意向协议，上诉人依约缴纳认购金。现上诉人提起诉讼，请求恒顺达公司交付房屋，被告明确。至于上诉人向公司董事高君霞支付的购房款是否移交恒顺达公司，上诉人和恒顺达公司是否形成房屋买卖合同关系，应经实体审理予以确认。原审法院以被告不适格为由驳回起诉不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第00435号民事裁定。
二、本案指令卧龙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙上兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第198号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人李美，江苏××人律师事务所律师。
被执行人龚彬。
被执行人姚文凤。
被执行人吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人龚彬，经理。
被执行人苏州市同盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人叶根林，经理。
被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚文初，经理。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告龚彬、姚文凤、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)吴江商初字第0814号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告龚彬、姚文凤应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金100万元，并偿付利息6500元、罚息15374.17元（截止到2014年5月5日），及自2014年5月6日起至判决给付之日止的欠息（按合同约定利率上浮40%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、如被告龚彬、姚文凤未在判决确定给付期限内履行相应义务，则以被告龚彬、姚文凤所抵押的位于苏州市吴江区松陵镇江厍路8号511室的房产（房屋他项权证号为：吴房他证字第001892**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在38.2万元范围内优先清偿原告。不足部分，由被告龚彬、姚文凤继续履行。三、被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司对被告龚彬、姚文凤的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7326元、保全费4020元，合计11346元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担288元，由被告龚彬、姚文凤负担11058元，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。被告苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司对被告龚彬、姚文凤的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人龚彬、姚文凤、苏州市同盛投资担保有限公司、吴江荣新棉纺织造有限公司、吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2014年12月30日向本院申请强制执行，我院经审查于2014年12月30日立案。申请执行标的为1101182.17元，执行费为13412元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房地产。
在执行过程中，经查，一、被执行人龚彬、姚文凤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路8号511室的房产（所有权证号：松陵01020694）抵押给本案申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，另有苏州市吴江区松陵镇木浪路399号的房产（所有权证号：01066863）在另案中也抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。因上述房产目前被被执行人龚彬、姚文凤亲属占居暂未能清场，故未进行评估拍卖。被执行人龚彬名下有车牌号为苏e×××××的奥德赛牌小汽车一辆，早已被本院查封，本案进行了续封，续封时间自2016年4月25日至2018年4月24日，但该车辆下落不明。在另一执行案件（2015）吴江执字第238号中，本院于2015年7月21日冻结了被执行人姚文凤的公积金帐户（帐号07×××82），于2016年3月10日冻结了被执行人姚文凤在中国邮政储蓄银行吴江区支行工资卡帐户（帐号60×××50），冻结期限自2016年3月10日至2017年3月10日。二、经查被执行人吴江市百乐门音乐餐饮娱乐有限公司名下无房地产、无车辆登记，无银行存款。三、被执行人苏州市同盛投资担保有限公司名下位于苏州市吴江区松陵镇中山南路1729号上领大厦507室的房地产由苏州工业园区人民法院首先查封，在苏州工业园区人民法院（2014）园执字第02813号执行案件中进行了处置，该房地产以119万元成交，所得款项给付了本院（2015）吴江执字第4818、4819号二工人工资案款197068元，扣除评估费10535元、执行费55999元，余款926398元及扣划款3312.02元共计929710.02元苏州工业园区人民法院给付了首查封权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行。四、被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司名下的房地产、机器设备、附属设施经本院评估拍卖，于2015年2月4日分配完毕，本案申请执行人分得482341元，另已收取本案执行费13412元。在（2015）吴江执字第0238号案件中，本院于2015年5月14日将被执行人龚彬、姚文凤列入失信被执行人名单。因本案本院于2016年4月25日将吴江荣新棉纺织造有限公司、苏州市同盛投资担保有限公司列入失信被执行人。上述事实，有生效法律文书、执行材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第0814号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 陆亮亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 陆 洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初1316号
原告郭建明，男，汉族，湘潭市人。
被告董攀，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭县新城驾驶员培训学校，住所地湘潭县易俗河镇玉兰中路248号。
法定代理人张立新。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路冠华1路10号。
负责人齐建安，系该公司经理。
本院在审理原告郭建明诉被告董攀、湘潭县新城驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建明于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭建明撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告郭建明负担。
（此页无正文）
审 判 员 欧阳超
二〇一六年五月十二日
代理书记员 周福书
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9855号
原告张献保,男,1966年12月7日生,汉族，住南京市浦口区。
被告江苏同达人力资源服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山路129号1907室。
法定代表人黄哲俊，公司经理。
原告张献保与被告江苏同达人力资源服务有限公司劳动纠纷一案，原告张献保于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张献保的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张献保撤回起诉。
案件受理费10元免交。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 李多国
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙彦文
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00088号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码：76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张吉凤，女，重庆市綦江区三角镇计生办主任。
被执行人唐太平，男，1991年1月29日出生，汉族。
被执行人黄洼，女，1990年9月9日出生，汉族。
申请人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年3月31日，向本院申请强制执行綦人口计生征字（2014）第10141号征收社会抚养费处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会（原重庆市綦江区人口和计划生育委员会）于2014年11月13日作出綦人口计生征字（2014）第10141号征收社会抚养费处理决定，于2014年11月14日送达被执行人唐太平、黄洼。二被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2015年3月1日向二被执行人送达了催缴通知书，但二被执行人至今仍未履行。
本院认为，申请执行人申请执行的依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦人口计生征字（2014）第10141号征收社会抚养费处理决定准予强制执行（执行金额52000元）。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请执行人承担执行费。
审 判 长 戴 静
审 判 员 谭 毅
代理审判员 陈 云
二〇一五年四月三日
书 记 员 魏永康
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲执字第160号
申请执行人：庞高兴，男，1950年10月12日，汉族，农民，住保定市新市区。
被执行人：庞双喜，男，1963年9月16日，汉族，住河北省曲阳县。
被执行人：杨志梅，女，1962年7月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行庞高兴与庞双喜、杨志梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 陈东升
二〇一七年六月六日
书记员 李 超
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲执字第160号申请执行人：庞高兴，男，1950年10月12日，汉族，农民，住保定市新市区。被执行人：庞双喜，男，1963年9月16日，汉族，住河北省曲阳县。被执行人：杨志梅，女，1962年7月11日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。本院在执行庞高兴与庞双喜、杨志梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  陈东升二〇一七年六月六日书记员  李 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执419号
被执行人赵建超，男，1969年6月18日出生，汉族，住所地河间市。
本院在执行被执行人赵建超罚金一案中，查明被执行人赵建超确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河刑初字第376号刑事判决书罚金的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张红记
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执209号
申请人：刘庭力，男，1969年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江金涛，男，1972年11月4日出生，汉族，住温岭市。
刘庭力与江金涛民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年1月28日作出（2015）台温松商初字第14号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘庭力于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江金涛应偿还申请执行人刘庭力人民币800000元、诉讼费用5900元，并交纳申请执行费10459元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人江金涛所有的坐落在松门镇远景村迎宾东路18号的房屋一间，因该房屋现居住人员众多，目前无法腾房，且抵押权力人未申请执行，故目前无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年4月12日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执209号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十三日
书记员 毛魏魏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1483号
原告：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王超锋，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈艳秋诉被告王超锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈艳秋及其委托代理人赵蕾到庭参加诉讼，被告王超锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳秋诉称：2014年12月15日，王超锋因购车资金不够向陈艳秋借款85000元，约定利息1分5厘，同年19日再次向我借款20000元，约定借款超过十天利息按五分计算，并给陈艳秋出具了借条2张。经多次催要未果，陈艳秋诉讼来院，请求判决王超锋偿还借款105000元及利息（利息计算标准：85000元借款利息自2015年1月5日计算至欠款还清，20000元借款利息自2014年12月29日计算至欠款还清）。
被告王超锋未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年12月15日，王超锋向陈艳秋借现金85000元，并给陈艳秋出具了借条，内容为：“借条，今借陈艳秋现金捌万伍仟元整（85000.00），利息1分5厘，经双方约定每月5号还款柒仟元整（7000.00），从2015年1月5号开始还款，借款人：王超锋，2014年12月15号。”，同年12月19日，王超锋向陈艳秋借现金20000元，并给陈艳秋出具了借条，内容为：“借条，今借陈艳秋现金贰万元整（20000.00），利息十日之内无息，超过十天按5分算起，身份证号，借款人：王超锋，2014年12月19号”。陈艳秋催要上述借款未果，起诉来院。
上述事实，有陈艳秋、王超锋的身份证，借条等证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王超锋向陈艳秋借款105000元，有其给陈艳秋出具的借条为证，本院予以认定。其中85000元借款中，约定利息为1分5厘，应解释为月利率1.5％，20000元借款中约定利息为5分，应解释为月利率5％，但约定利率超过年利率的24％的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
被告王超锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈艳秋借款105000元及利息（其中85000元本金按年利率18％支付自2015年1月5日起至还款之日的利息；另20000元本金按年利率24％支付自2014年12月29日起至还款之日的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第?二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王超锋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1483号
原告：陈艳秋，女，1977年11月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王超锋，男，1978年8月19日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈艳秋诉被告王超锋民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 飞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初441号
原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道湖滨新区19号楼门厅。
法定代表人乌艳清，经理。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告巴黎会，男，40岁，汉族，个体。
本院在审理原告喇沁旗恒联物业服务有限责任公司与被告巴黎会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴黎会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回对巴黎会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
审判员 宝 燕 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 韩萨日娜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初437号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐炯，男，汉族，出生于1989年4月20日，初中文化，无业，住河南省河南省太康县。因犯故意毁坏财物罪于2012年8月6日被太康县人民法院判处有期徒刑两年缓刑三年。因涉嫌组织考试作弊于2016年6月8日被太康县公安局刑事拘留，同年7月16日由太康县公安局执行逮捕。2016年9月12日被太康县人民检察院决定取保候审至今。
被告人何海涛，男，汉族出生于1982年5月22日，高中文化，太康县第二高级中学，职工。住河南省太康县。因涉嫌组织考试作弊于2016年6月8日被太康县公安局刑事拘留，同年7月16日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人徐炯、何海涛犯组织考试作弊罪，于2016年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人徐炯、何海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年6月6日下午，另案犯罪嫌疑人徐涛（另案处理）准备在太康二高高考考场内安装考试作弊设备，便联系被告人徐炯帮忙，徐炯又联系到被告人何海涛，让其帮助徐涛在二高考场安装作弊设备，并承诺给其5000元好处费，何海涛表示愿意帮忙，后徐涛将作弊设备安装在考场，徐炯为徐涛找了四名要作弊的考生，并将答案接收设备以2000元的价格卖给考生，每考一科另收取7000元费用，共收取费用38000元。
针对上述指控公诉机关提供了被告人徐炯、何海涛供述、证人证言、现场勘查图等相应的证据，据此认定被告人徐炯、何海涛行为构成组织考试作弊罪。请求对其依法分别判处。
二被告人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。请求从轻处理。
经审理查明：2016年6月6日下午，另案犯罪嫌疑人徐涛（另案处理）准备在太康二高高考考场内安装考试作弊设备，便联系被告人徐炯帮忙，徐炯又联系到被告人何海涛，让其帮助徐涛在二高考场安装作弊设备，并承诺给其5000元好处费，何海涛表示愿意帮忙，后徐涛伙同他人将作弊设备安装在考场准备逃离时，发现教学楼大门已锁，何海涛让政教主任张某接电话打算帮助二人逃离，在张某找钥匙期间徐涛二人跳楼逃离。后何海涛收到徐炯给的好处费2000元。徐炯为徐涛找了四名要作弊的考生，并将答案接收设备以2000元的价格卖给考生，每考一科另收取7000元费用，共收取费用38000元。2016年6月7日下午被考区视频监控人员发现摄像头挪动后案发。
上述事实有被告人徐炯、何海涛供述，证人张某、赫某、岳某、李某等人证言及户籍证明、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查图、现场勘查笔录、照片、刑事判决书等证据证明，并均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐炯、何海涛在法律规定的国家考试中，为他人组织作弊提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人徐炯有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐炯、何海涛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，但被告人徐炯犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以判处缓刑。被告人何海涛此次犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。
根据被告人徐炯、何海涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十一款之规定判决如下：
一、被告人徐炯犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人何海涛犯组织考试作弊罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程 雪
审判员 张 华
审判员 程秀清
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵永超
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执912号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，该××理事长。
委托代理人鲍德新。
被申请人：刘凤明，男，农民。
被申请人：王瑞芹，女，农民。
被申请人：李广文，男，农民。
被申请人：李山岭，男，农民。
被申请人：宋延军，男，农民。
被申请人：刘德祥，男，农民。
本院在执行莘县农村商业银行股份有限公司与刘凤明、王瑞芹、李广文、李山岭、宋延军、刘德祥金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执912号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十四日
书记员 王德才
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1486号
原告：张宇，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：孟凡东，男，1981年2月2日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年3月29日立案受理了原告张宇诉被告孟凡东民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告孟凡东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告因资金周转从原告处借款7000元，约定次日就还。现请求法院依法判决被告偿还原告7000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
借条一份，证明被告于2017年1月16日借原告7000元整，约定次日16点之前还款。
被告孟凡东没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2017年1月16日，被告孟凡东应急向原告借款7000元，约定第二日16：00前还清。后经原告催要，被告仅还了1000元，尚欠6000元未还。故原告诉讼来院，要求被告还款付息。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款7000元事实清楚，应当予以清偿。被告已偿还1000元，实际尚欠6000元，故原告要求被告还款7000元不能成立，被告应偿还原告款项为6000元。原、被告双方并未对利息进行约定，故对原告要求付息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孟凡东于判决生效之日起五日内偿还原告张宇借款6000元。
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月十二日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第51号
原告田某爱，女，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
原告田某某，女，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
委托代理人候志勇，湖南董艺律师事务所律师。
被告凤凰县国土资源局。
法定代表人蒋志勋，局长。
原告田某爱、田某某不服凤凰县国土资源局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，请求撤销凤凰县国土资源局凤国土资执字（2015）56号《国土资源行政处罚决定书》（涉及原告田某爱、田某某与沱江镇金坪村唐正喜签订的中家垅荒山9亩《荒山地转让合同》），本院于2015年12月24日已依法受理。在审理过程中，因本案系重复起诉。原告田某爱、田某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告田某爱、田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某爱、田某某负担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 吴永忠
二〇一六年六月七日
代理书记员 张秋霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1766号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地莆田市涵江区。
负责人郑电键，行长。
被执行人吴智聪，男，1978年8月27日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建通，男，1978年2月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人林金炎，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人吴智聪、吴建通、林金炎金融借款合同一案中，依据（2015）涵民初字第2230号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2015年10月至12月期间，本院多次对被执行人名下房地产、银行存款、车辆登记等财产情况进行查询，经查明被执行人林金炎、吴建通在银行有存款{在（2015）涵执字第1764号案件中已经执行}。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将财产查询及执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产或财产线索且同意本案终结本次�行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2230号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11549号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告乔忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告乔忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，977.96元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，977.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初1089号
原告何启松。
被告韦庆国。
本院于2016年4月7日受理原告何启松诉被告韦庆国机动车交通事故责任纠纷一案，原告何启松于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何启松申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告何启松撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），因撤诉结案减半收取62.5元，由原告何启松自行负担。
审判员 阮 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢昆桦
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终229号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫海，男，1970年12月3日出生，汉族，劳务人员。2011年6月20日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被决定刑事拘留并上网追逃，2015年12月2日被抓获并被执行刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张卫海犯盗掘古墓葬罪一案，于2016年3月30日作出(2016)苏0115刑初202号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处被告人张卫海有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元。被告人张卫海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张卫海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张卫海犯盗掘古墓葬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张卫海申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张卫海撤回上诉。
南京市江宁区人民法院(2016)苏0115刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 王国茂
二〇一六年五月三日
书 记 员 许涯邻
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初23号
原告陈玉华，男，1967年1月29日生，住如皋市。
被告如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路。
法定代表人刘莉，该镇镇长。
出庭负责人石明良，该镇副镇长。
委托代理人刘平林，该镇工作人员。
第三人陈兴华，男，1968年7月14日生，住如皋市。
原告陈玉华与被告如皋市搬经镇人民政府、第三人陈兴华确认行政行为违法一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，要求法院依法确认被告行为违法。诉讼过程中，原告向本院申请撤诉，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈玉华申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定。裁定如下：
准予原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告陈玉华负担。
审 判 长 周国庆
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 彤
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更340号
罪犯谢某乙（曾用名：谢某甲），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2015年3月6日作出了（2015）万刑初字第38号刑事判决，以被告人谢某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年10月13日起至2016年8月12日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人人民币共21309元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯谢某乙没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谢某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谢某乙未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢某乙减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1380号
原告李勤。
委托代理人杨亚杰。
被告范强。
被告王梅英。
二被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告李勤与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李勤及其委托代理人杨亚杰，被告范强、王梅英的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称，2015年3月9日，二被告因经营家电向原告借款50000元，约定借期一年，并出具了借条，2016年4月7日偿还20000元，下欠本金30000元未还。2015年3月23日，被告向原告借款40000元，借期一年，约定约定到期利息10000元。2015年8月3日，被告又向原告借款105000元，约定期限一年。22015年8月29日，被告向原告借款40000元，约定期限一年。2015年8月29日，被告又向原告借款50000元。上述借款由被告范强、王梅英所写，并加盖了二被告经营的强英家电门市部的印章为据。二被告作为夫妻，应对夫妻债务共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告偿还原告借款265000元及利息。
被告范强、王梅英辩称，借款具体数额应以欠条为准。其中，2015年8月3日的105000元借款是二被告离婚后王梅英个人借的；其他借款是范强个人的债务，不是王梅英所借，应由范强个人承担。范强已偿还89800元，实际下欠175200元，该借款没有到期，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年3月9日，被告范强向原告李勤借款50000元，约定借期一年无息，被告范强出具了加盖遂平县强英家电购物广场印章的借条，该借款于2016年4月7日偿还20000元，下欠30000元；2015年3月23日，被告范强为经营遂平县强英家电购物广场向原告李勤借款40000元和到期付息10000元，并出具了借条；2015年8月3日，被告范强、王梅英向原告李勤借款105000元；2015年8月29日，被告范强、王梅英向原告李勤借款50000元，出具了借款50000元，借期一年，利息已付的借条；2015年8月29日，被告范强向原告李勤借款40000元，出具了借现金40000元，借期一年利息已付的借条。2016年4月19日，原告李勤的丈夫杨贺亭向被告王梅英出具收到现金30000元的收条；2016年4月24日，原告李勤的丈夫杨贺亭向被告王梅英出具收到现金20000元的收条；2016年5月1日，原告李勤的丈夫杨贺亭向被告王梅英出具收到现金15000元的收条；2016年6月8日，原告李勤的丈夫杨贺亭向被告王梅英出具收到现金25000元的收条；2016年6月14日，原告李勤的丈夫杨贺亭向被告王梅英出具收到现金4800元的收条，以上共计89800元。另查明，被告范强、王梅英于2015年7月30日办理了离婚手续。
本院认为，被告范强向原告李勤多次借款，双方的借款还款多次发生。原告主张被告偿还借款265000元，被告在庭审中对借款数额没有提出异议，举证证明已经偿还原告89800元，原告辩称被告偿还的是利息，而其举证的被告出具的借条均没有约定利息，因此，该89800元应当是偿还的借款，被告当庭承认实际下欠175200元，与借款的事实和借条相互印证，本院确认被告欠原告借款175200元。本案争议的焦点是被告王梅英是否应当承担本案的还款责任。被告范强向原告借款用于遂平县强英家电购物广场，遂平县强英家电购物广场是被告家庭共同经营的，其中三份借条是被告王梅英和被告范强共同出具的，二被告应当共同偿还债务。关于借款是否到期的问题，二被告经营的遂平县强英家电购物广场在此之前已经因债务问题不再营业，并于2016年6月7日转让给案外人白付林，且没有偿还债务，符合合同法第六十八条规定的情形，原告行使不安抗辩权的请求本院应当支持。原告主张的利息，双方的借条没有约定或约定不明，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤借款175200元。
二、驳回原告李勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5275元，减半收取2637.5元，财产保全费1845元，共计4482.5元。由原告李勤负担982.5元，被告范强、王梅英负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年九月三十日
书记员 郑云飞
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1832号
原告：常荣，女，1990年1月1日出生，汉族，现住雄县东河营村。身份证号：1306381990********。
被告：胡彬，男，1990年1月23日出生，汉族，现住雄县一铺西。身份证号：1306381990********。
常荣与胡彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告常荣于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常荣撤诉。
案件受理费25元，由原告常荣负担。
审判员 李铁舰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈甜甜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00717号
罪犯兰有舍，男，1970年6月17日出生于陕西省千阳县，回族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年四月二十九日，千阳县人民法院作出（2005）千刑初字第14号刑事判决，以被告人兰有舍犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金四千元。兰有舍不服，提出上诉，经陕西省宝鸡市中级人民法院二审审理，于二OO五年六月二十三日作出（2005）宝刑一终字第071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第068号刑事裁定，对罪犯兰有舍减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O二O年三月五日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯兰有舍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰有舍自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯兰有舍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯并犯有数罪，且未缴纳罚金，应从严掌握。该犯又系病犯应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰有舍准予减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O一八年七月五日止），剥夺政治权利三年，并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢149号
申请执行人眉山市彭山区丰美饲料有限公司（原彭山县丰美饲料有限公司）。住所地眉山市彭山区城北龙门桥村。组织机构代码:75661574-2。
法定代表人谢开文，董事长。
委托诉讼代理人杨高，四川本真律师事务所律师。
被执行人龚昌权，男，生于1971年3月22日，汉族，住新津县。
本院于2014年3月21日立案受理四川省新津县人民法院委托本院执行的眉山市彭山区丰美饲料有限公司申请执行龚昌权买卖合同纠纷案，执行依据四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第548号民事判决书，执行标的为货款425151.8元等费用。经查，本院于2014年2月19日立案执行眉山市彭山区丰美饲料有限公司申请执行龚昌权、张容追偿权纠纷一案，执行依据四川省彭山县（2013）彭山民初字第662号民事判决书，执行标的本金799253.21元及利息等费用。
该两案在执行过程中，本院于2015年8月25日将二被执行人所有的位于眉山市彭山区××房屋、建筑物（建、构筑物建筑面积8502.75平方米，构筑物23项）委托评估，评估价为1460041.54元；后上述标的经三次拍卖均因无人报名而流拍。现申请人申请以第三次拍卖保留价105.5万元接受抵偿，以抵偿二被执行人所欠眉山市彭山区丰美饲料有限公司依据四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第548号民事判决书、四川省彭山县（2013）彭山民初字第662号民事判决书所确定的全部债务，其余债务申请人自愿表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省新津县人民法院（2013）新津民初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 彭凌云
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3317号
申请执行人：贺兴旺，男，1985年8月20日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：张正余，男，1971年8月7日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2017）苏0830民初266号民事判决书，执行贺兴旺与被执行人张正余民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈 代 银
审判员 孙智勇审判员傅维成
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 婷 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27821号
原告商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。本院受理原告商晓娜与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，因被告注册地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号楼，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵 勋
二〇一六年五月十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1406号
原告：吴玉华。
被告：黄莉莉。
原告吴玉华为与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告吴玉华到庭参加诉讼，被告黄莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉华诉称：2011年10月被告因急需资金周转为由分两次向原告借款20万元。2011年10月7日向原告借款5万元，2011年10月17日向原告借款15万元，被告于2011年10月17日出具借条一份给原告收执。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。现要求：1、被告黄莉莉偿还原告借款本金20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄莉莉没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实原告诉称的事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供借条及汇款凭证各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄莉莉向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄莉莉于本判决生效之日起十日内偿付原告吴玉华借款20万元及利息（从2015年12月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，由被告黄莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯思浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3706号
罪犯黄龙教，男，1983年7月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年10月23日作出（2013）广铁法刑初字第134号刑事判决，以被告人黄龙教犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年11月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄龙教在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙教在本次考核期间（2013年11月14日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄龙教确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄龙教予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4238号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告闵建峰。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告闵建峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年五月十一日
书记员 张月圆
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第600号
原告：王华森，农民。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师，特别授权。
原告：叶观姿，农民。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师，特别授权。
被告：王奇昌，农民。
本院在审理原告王华森、叶观姿诉被告王奇昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王华森、叶观姿于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华森、叶观姿以与被告王奇昌达成了庭外和解，自愿向法院申请撤回对被告王奇昌的起诉，理由正当，是其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华森、叶观姿撤回起诉。
本案受理费人民币六百八十二元，减半交纳人民币三百四十一元，由原告王华森、叶观姿负担。
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汪端福
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第224号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人王仁柱，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第731号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人王仁柱于2013年10月，未经林业部门批准，在西江镇岔信村老田南沟集体林地内，擅自开垦林地5394平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第731号行政处罚决定书：1、给予32364元的罚款（5394平方米X6元／平方米=32364元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月20向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦5394平方米林地仍未恢复原状。2014年2月22日，申请执行人通化县林业局又向被执行人王仁柱送达了通县林强执催字（2013）731号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第731号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第731号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月二十五日
书记员 西 晨
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初3358号
原告陈某甲。
原告黄某。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
原告陈某甲、黄某与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁赡养纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某甲、黄某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈某甲、黄某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、黄某撤诉。
案件受理费25元，由原告陈某甲、黄某负担。
审判员 马 跃
二〇一六年四月十三日
书记员 刘雅娟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终581号
上诉人（原审原告）：隋林，男，汉族，1959年11月28日生，农民，住通化县。
委托代理人：于伟，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化聚鑫经济开发区黎明村民委员会（以下简称黎明村）。
法定代表人：高强，主任。
委托代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人隋林因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化县人民法院（2015）通民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案二审现已审理终结。
隋林一审诉称：1993年7月，其一家四口从集安市头道镇砬子沟村迁入黎明村六组。并向村里一次性预付1200元统筹款，及2000元用于建村部围墙。1996年其曾在六组分得3亩左右的耕地，耕种2年后被收回，后组里将该土地补偿款发给了同组的侯某。其因迁入已失去原居住地所承包的土地。多年来其一直坚持向黎明村要求承包土地都未得到落实，但却始终享有和承担与黎明村村民同等的权利和义务。2011年12月，黎明村（包括六组）土地依法被征收后，对征地补偿款按每人1.162亩和每亩9.2万元（其中每亩有2000元的青苗费）的标准进行平均分配，却以其一家四口系挂靠户的理由排除在外。其一家在集体土地被征占前就具备集体经济组织成员资格，黎明村的行为严重侵害其一家四口的合法权益。依据吉林省政府办公厅《关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理的意见》“户籍迁入的，在集体经济组织没有承包地，应享有土地补偿费和留归集体经济组织可用于分配的安置补助费的分配资格”的规定，其一家四口人应分得与同组村民同等数额土地补偿费418320元。
黎明村一审辩称：隋林主张1996年曾承包组里3亩土地不符合事实，事实是该3亩土地是由本村孙某承包，由隋林租赁的。当时教育局有规定，不是本县户口的孩子不能在本县学校上学，隋林当时为了孩子上学，临时将户口挂在其处。当年黎明村到二密村的乡道修路，敬老院等交粮食和费用按照户籍为准，按人口为准往下分摊费用。除此之外，因为隋林不算作其六组的村民，当时其村里修路从未找隋林出过义务工。当时其所在的快大茂镇有规定，外迁户要落户必须召开村民大会经三分之二以上村民同意，未经村民大会表决同意，享受不到其组土地的承包经营权。2007年经通化县农村经济组织仲裁委员会仲裁裁决，隋林不享有土地承包经营权。隋林没有在15天之内向人民法院诉讼，说明他放弃了。不同意隋林的诉讼请求。
一审法院审理查明：1993年7月，为了解决子女读书且黎明村的经济条件比较优越，隋林通过其在黎明村的亲属找到当时的村书记袁某，将一家四口的户籍从集安市头道镇砬子沟村迁入黎明村六组。当时黎明村所在的通化县快大茂镇有规定，外迁人员到各村落户必须召开村民大会经三分之二以上村民同意。隋林当时落户未经全体村民大会表决，其一家四口包括第二轮土地承包至今仍未获得所在的黎明村六组的土地承包经营权。因户籍迁出，隋林一家在其户籍迁出地的原承包土地已被收回。其间，隋林一家一直在黎明村生活，两个女儿均已出嫁。2011年12月，黎明村共八个组一共有322.984亩土地被征用。其中，隋林所在的黎明村六组经过本组村民大会表决通过，以“占谁地，给谁钱”的原则对占地补偿款进行分配，即多占多得，少占少得。公用地面积按照具有村集体经济组织成员资格的本组村民为基础，包括其在公安落户的婚生子女和结婚嫁入的人口平均分配。黎明村以隋林一家四口系挂户一直未取得农村土地承包经营权为由拒绝给付其土地补偿款。
一审法院认为：农村集体经济组织成员资格的认定一是原始取得，二是加入取得。本案隋林既不是原始取得也不是通过婚姻、收养关系及政策性因素合法加入取得。虽然当时村民委员会组织法并未施行，但因外迁入户口涉及村民基本利益，村里有权决定通过召开村民大会的方式表决通过。因隋林落户是通过村内个别人员私自落户，没有经过村民代表大会表决通过，即没有经过法定程序由集体经济组织同意接收，不属于协商加入取得。由于隋林至今未在黎明村实际取得集体经济组织成员资格，未取得土地承包经营权。故黎明村六组村民代表大会决定在全组有土地承包经营权的村民范围内分配土地补偿费不违反法律的规定。对隋林的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回隋林的诉讼请求；案件受理费7574元收取1974元，由隋林负担。
隋林上诉认为：其提供的大量证据证明其是黎明村六组成员，通过加入取得了农村集体经济组织成员资格，从未放弃主张土地承包权，始终享有黎明村村民的权利、义务。其户籍及居住地均在黎明村，与“空挂户”有区别。其在丧失原居住地合法身份的情况下，有权和充分的理由在新的集体获得受益人身份，并不依当年不存在的村民大会表决通过的理由来排斥其加入。依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，其当然应分得土地补偿款。
黎明村答辩认为：依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，隋林的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。另外，隋林始终未取得土地承包经营权，而其土地补偿款的分配方案是“占谁地，给谁钱”，无论从哪个角度，隋林都不能分得补偿款。
本院经审查认为：我国《村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；”土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，隋林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2015）通民初字第51号民事判决；
二、驳回隋林的起诉。
一、二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年五月十八日
书 记 员 于 诗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第461号
原告：诸暨伊美置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道浣纱南路40-43号。
法定代表人：何克能。
委托代理人（特别授权）：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：郭振儿。
本院在审理原告诸暨伊美置业有限公司与被告郭振儿房屋买卖合同纠纷一案中，原告诸暨伊美置业有限公司于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告郭振儿的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨伊美置业有限公司自愿申请撤回对被告郭振儿的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨伊美置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7808元，依法减半收取3904元，由原告诸暨伊美置业有限公司负担。
代理审判员 赵珊妮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 杨 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3181号
申请执行人翟广福。
被执行人ＸＸ。
翟广福申请执行ＸＸ合同纠纷一案，申请标的人民币11000元，执行费人民币65元。申请人依据（2015）杭江九商初字第313号民事判决书于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人未提供可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人财产及查控情况如下：1、本院分别于2016年4月1日、2016年4月12日、2016年4月18日查询了被执行人ＸＸ的银行存款信息，账户内仅有小额存款；2、本院于2016年4月1日查询了被执行人ＸＸ名下车辆信息，其名下无车辆；3、本院于2016年4月1日查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。同时本院于2016年4月11日向申请人发出拟终结告知书，但申请人也未在规定时间提出听证申请，也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3181号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 剑
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执169号
申请执行人：石法录。
被执行人：王风学。
被执行人：徐守广。
被执行人：朱长沐。
被执行人：蔺新阁。
临邑县人民法院作出的（2014）临民初字第907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封了被执行人房产、车辆及股权，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第907号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马文学
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1270号
申请执行人吉林九台农村商业银行有限公司。
被执行人刘金英，地址九台市。
被执行人王永涛，地址九台市。
被执行人王兆禹，地址九台市。
被执行人王志君，地址九台市。
被执行人张秀艳，地址九台市。
被执行人王立新，地址九台市。
被执行人李彦娟，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司申请刘金英、王永涛、王兆禹、王志君、张秀艳、王立新、李彦娟合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1113号法院生效裁判，被执行人刘金英王永涛王兆禹王志君张秀艳王立新李彦娟应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款500000元，承担执行费7400元。在执行过程中发现，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1113号法院生效裁判案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十九日
书记员 钱 程
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第155号
原告：李和生。
被告：张慧君。
原告李和生诉被告张慧君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李和生到庭参加诉讼，被告张慧君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李和生诉称：原、被告双方原有买卖羊羔绒业务关系，经双方于2013年2月1日结算，被告尚欠原告货款97360元，且由被告在欠款凭条上签名认可，约定于2013年5月15日前付清，逾期按有关法律规定利率偿付利息。在约定的付款期限届满，原告已多次向被告催要无果。现原告诉至法院请求：判令被告张慧君给付原告羊羔绒货款97360元，并按月息1%计算，支付逾期付款利息7788元（利息自2013年5月16日起至2015年1月15日止，以后另计），合计人民币105148元。
原告向本院提交欠款凭条1张，证明被告欠原告货款的事实。
被告张慧君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原、被告之间有羊羔绒买卖关系，2013年2月1日，经结算，被告张慧君尚欠原告李和生羊羔绒货款共计人民币97360元，并约定于2013年5月15日前付清；为此被告张慧君出具了欠款凭条一张。该货款到期后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告张慧君欠原告李和生货款97360元，事实清楚，证据充分，由被告张慧君出具的欠款凭条为证，本院予以认定。被告张慧君理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告张慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张慧君于本判决生效之日起十日内支付原告李和生货款计人民币97360元，并支付逾期付款利息（自2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，公告费650元，合计人民币3053元，由被告张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2403元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年七月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03386号
原告陈某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人傅小波，重庆锦扬律师事务所律师。一般代理。
被告蒋某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人傅小波到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年3月21日办理结婚登记，婚后于1995年1月8日生育一女蒋某甲，1997年12月15日生育一子名蒋某乙。由于原、被告婚前缺少了解，婚后性格不和的矛盾就显露出来，特别是被告对家庭不负责任，抚养子女的重担全都落在原告一人身上，并且被告赌博成性，甚至连原告打工所挣的交与被告去购买压面机的钱也拿去赌博。被告的所作所为，导致原、被告之间夫妻关系名存实亡，长期处于分居状态，夫妻感情完全破裂，现起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1994年3月21日登记结婚，1995年1月8日生育一女名蒋某甲，1997年12月15日生育一子名蒋某乙。
上述事实，有原、被告及其子女户口页，结婚证，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告自由恋爱，依法办理结婚登记，婚后生育有子女，说明双方建立了夫妻感情。原告诉称被告缺乏责任感，不顾家庭，赌博成性，未提供相应证据予以证实。根据原告已经提交的证据材料无法认定原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告未能就此充分举证，原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 娅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4758号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李海艳，女，1971年4月27日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李海艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3478号
申请执行人江苏兴源贸易有限责任公司，住所地在南京市中山南路89号29层B座。
委托代理人丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被执行人王国将,男,汉族，1960年10月15日出生，住所地在南京市。
申请执行人江苏兴源贸易有限责任公司与王国将房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2016年9月19日作出的（2016）宁裁字第329-10号裁决书已发生法律效力，依法裁决：一、被申请人王国将于本裁决作出之日起十五日内迁出南京市广州路220-3号1层房屋；二、被申请人王国将于本裁决作出之日起七日内支付申请人2016年6月22日前的租金34631元，并按363元/日的标准支付自2016年6月23日起至实际迁出之日止的房屋占有使用费（截止到本裁决作出之日起为32307元）；三、被申请人王国将于本裁决作出之日起七日内支付申请人2016年4月26日前的电费748.90元；四、对申请人其他仲裁请求不予支持；五、本案仲裁费用3117元，由被申请人王国将负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理，执行标的78063元。
执行过程中，本院已将位于南京市广州路220-3号1层房屋进行迁让，已将该房屋交付给申请人。另查明，被执行人现下落不明，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人没有其他财产线索向本院提供，且同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位78063元。本院已将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2016）宁裁字第329-10号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 吕 军
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 王彦伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初310号
原告江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，职务董事长。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
委托代理人李玉红，该公司员工。
被告束淮阳。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）诉被告束淮阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告爱家物业的委托代理人陈惠明、李玉红到庭参与诉讼，被告束淮阳经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付2013年12月29日至2015年12月31日物业服务费2744元；2、判令被告给付楼道公用电费100元，3、判令被告支付滞纳金250元；4、由被告承担�案诉讼费用。
被告束淮阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告系二级资质的物业服务企业。2004年4月登记注册（原名淮安市爱家物业服务有限公司），2013年淮安市爱家物业服务有限公司更名为江苏爱家物业服务有限公司。原告与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，服务期限自2010年11月20日至2015年12月30日，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米房屋1.3元。被告系该小区业主，房屋建筑面积87.97平方米。原告按约为小区提供物业服务，被告从2013年12月29日开始拖欠物业服务费，原告催要无果，诉来本院，提出前列述诉讼请求。
庭审中，原告爱家物业自认在物业服务的过程中存在瑕疵。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主，理应履行按时交纳物业费的义务。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同的约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月31日未交物业费，因前期物业服务服务合同约定的原告的服务期至2015年12月30日，故本院确认被告的欠费时间段为2013年12月29日至2015年12月30日，此时间段，被告欠交物业服务费金额为2752元，因此，被告实际需交纳物业服务费金额为2477元。原告要求被告支持滞纳金，鉴于原告服务也存在一定瑕疵，故本院不予支持。原告要求被告承担楼道公用电费100元，因前期物业服务合同中并没有约定楼道公用电费的交纳标准，原告亦未提交其已向相关部门交纳该项费用，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告束淮阳经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告束淮阳于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2477元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告束淮阳负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王晓萌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1101号
原告：上海超富建筑机械设备安装有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑廷超，董事长。
委托代理人：陈麟，上海市树声律师事务所律师。
被告：上海皖皓建设工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋龙红。
委托代理人：陈海山，男，上海皖皓建设工程有限公司工作。
委托代理人：姚有军，男，上海皖皓建设工程有限公司工作。
原告上海超富建筑机械设备安装有限公司与被告上海皖皓建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海超富建筑机械设备安装有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海超富建筑机械设备安装有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年一月六日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余余商初字第752号
原告：浙江辰元建设有限公司。
法定代表人：郑永孝。
委托代理人：潘求满。
被告：杭州徐氏水泥制品厂。
负责人：徐士法。
本院在审理原告浙江辰元建设有限公司诉被告杭州徐氏水泥制品厂定金合同纠纷一案中，原告浙江辰元建设有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江辰元建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江辰元建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告浙江辰元建设有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一三年十一月二十日
书记员 杜 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3621号
原告莫俊生，男，1979年7月22日生，汉族，个体业主。
委托代理人许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。
委托代理人杨斌，江苏众贤律师事务所律师。
被告南京昱龙锦餐饮管理有限公司（统一社会信用代码9132x4825XJ）。
法定代表人徐曼，总经理。
委托代理人宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
委托代理人王彦彦，江苏彦圣律师事务所实习律师。
原告莫俊生与被告南京昱龙锦餐饮管理有限公司（以下简称昱龙锦公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告莫俊生于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员朱教莉适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告莫俊生及其委托代理人许秀莹、被告昱龙锦公司的委托代理人宗雪、王彦彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫俊生诉称，原告从事板栗炒货生意，考虑到原门面房即将到期，而8月之后板栗销售即将进入旺季，故欲在附近寻找门面房。2015年8月4日，原告在房产中介的居间介绍下与被告就本市长乐路x号（原同丰源典当行）门面房达成租赁意向，被告同意将13平方米房屋出租给原告，年租金130000元。被告的委托代理人李渊斌在三方人员在场的情况下收取原告支付的定金10000元，并出具收条，约定2015年8月8日签订合同。同年8月15日之后，被告法定代表人徐曼明确表示不愿意继续履行合同。原告曾在2015年8月2日与他人签订租赁合同并支付定金10000元，后因与被告达成租赁意向，原告解除与他人的租赁合同，损失10000元。被告为从事板栗炒货生意，大量采购板栗、购买设备，在得知被告不再履行合同后，离板栗销售旺季越来越近，原告只得与原房东协商，原房东不愿继续出租并阻扰原告继续经营，双方为此发生肢体冲突，经派出所协调，原房东才同意继续出租，但将年租金从80000元上涨至140000元，原告为此多支付租金，且导致大量货物设备积压，板栗销售推迟，造成经营利润的损失。故原告诉至本院，请求判令：1、被告双倍返还原告定金20000元；2、被告赔偿原告经济损失30000元。
被告昱龙锦公司辩称，首先，原告要求被告双倍返还定金20000元没有事实及法律依据。原告交付的10000元定金属于立约定金，最终没有签订租赁合同的责任在原告方，因原告在向被告支付定金前就与他人签订了房屋租赁合同，与此同时，其与原房东的租赁合同也没有到期，故最终原告未能与被告签订租赁合同。其次，原告要求被告赔偿经济损失30000元没有事实及法律依据。原、被告之间的房屋租赁合同没有签订，自然也没有成立，被告不存在违约行为，导致合同没有签订的原因是原告在房屋分割的问题上只考虑自己的利益，双方无法就房屋如何分割协商一致，原告应该就合同未签订承担相应的法律责任。再次，原告所主张的损失系其自身经营不善所致，原告应自行承担。
经审理查明，本市长乐路x号一层（原同丰源典当行，面积约30平方米）房屋系被告自案外人处承租，房屋为一大间，内部没有隔墙。被告经营板栗销售，其原承租的门面房将于2015年8月31日到期，被告欲向原告承租长乐路x号一层的部分房屋。2015年8月4日，被告公司工作人员李渊斌收取原告定金10000元，并向原告出具收条，载明：“经甲、乙双方协商，乙方承租长乐路原同丰源典当行，面积不低于使用面积13平，租金13万，合同每年递增壹万元，房屋押金壹万元，进场时间为8月底，租金起算日期为2015年9月7日，今收莫俊生房屋定金壹万元整，甲方出租靠来燕路那边一间。双方约定8号之前签合同（2015.8.8）”。后因双方无法就房屋分割问题协商一致，故未签订房屋租赁合同。
上述事实，有原、被告陈述以及收条、租房协议书、短信记录等予以证明。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其交付期限和方式、租赁物维修等条款。本案的争议焦点为：原、被告关于长乐路x号部分房屋的租赁合同是否成立、被告是否应承担违约责任。本院认为，虽然双方对租赁房屋地址、面积、租金进行了约定，但双方约定的租赁物系被告使用房屋中的部分面积（13平方米），但被告使用的房屋为一大间，中间并无隔墙，双方在磋商时并未明确约定如何分割，租赁标的物并不明确具体，故在2015年8月4日原告交纳定金时房屋租赁合同并未成立。正是因为双方未能在合同签订前就房屋如何分割协商一致，致双方未能于2015年8月8日签订房屋租赁合同，原告将不能签订合同的后果归责于被告，但其所举证据不足以证明其主张，故本院认定双方均存在过错，如有损失应自行承担，被告应将收取的定金10000元返还给原告，原告提出要求被告双倍返还定金并赔偿损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京昱龙锦餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告莫俊生定金10000元。
二、驳回原告莫俊生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫俊生、被告南京昱龙锦餐饮管理有限公司各负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号:43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年六月二十日
见习书记员 洪 飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00942号
申请执行人周光云。
申请执行人陆永红。
申请执行人陆冬梅。
申请执行人陆华。
申请执行人周婷婷。
申请执行人陆建军。
被执行人陈杰。
被执行人马家红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01099号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人陈杰、马家红发出执行通知书，责令被执行人陈杰、马家红2014年8月12日前履行安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第01099号民事判决书确定的义务，但被执行人陈杰、马家红至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马家红在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 纪明悦
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执字第00114号
申请执行人巴桂美，女性，1957年3月27日出生，住所地，证件号码422121195703270024。
被执行人
巴桂美申请执行［被执行人侵权一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于执行依据生效日期作出的民事判决书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人巴桂美于2015年3月19日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事判决书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初115号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蓝业刚，男，1986年2月15日出生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月12日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月26日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人蓝业刚犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人蓝业刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月5日至6日一天下午13时许，被告人蓝业刚伙同韦智冶（另案处理）到柳州市柳南城站路二空二区8栋1单元301室，由韦智冶负责望风，蓝业刚负责使用硬弓撬开门锁后入室，将被害人覃某放置于家中的一台价值855元人民币的黑色GATEWAY牌笔记本电脑盗走并予以销赃。2017年1月19日11时许，公安机关在广西忻城县思练镇思综派出所，将被告人蓝业刚抓获归案。
上述事实，被告人蓝业刚在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、被害人的报案陈述、证人证言、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝业刚以非法占有为目的，入户窃取他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蓝业刚犯盗窃罪成立。被告人蓝业刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝业刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年7月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蓝业刚退赔被害人覃生强损失人民币八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一七年四月二十日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执688号之一
申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，该公司总经理。
本院在执行申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人华新混凝土襄阳有限公司与被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 邓新忠
代理审判员 张志辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 柯 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执688号申请执行人华新混凝土襄阳有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路6号。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。法定代表人：李明志，该公司总经理。本院依据发生法律�力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年2月21日作出的[2016]鄂06**民初2410号民事调解书，要求被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司支付申请执行人华新混凝土襄阳有限公司货款2916557元及违约金。但被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永喆热冲压零部件有限公司320万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一七年八月八日书 记 员  柯 威