wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0322民初1173号原告：董海军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住公主岭市。被告：李显峰，男，1978年8月24日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区。被告：王玉秋，女，1977年4月11日出生，汉族，现住四平市辽河农垦管理区（系李显峰妻子）。被告：王延梅，女，1974年5月13日出生，汉族，住梨树县。原告董海军诉被告李显峰、王玉秋、王延梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董海军到庭参加诉讼，被告李显峰、王玉秋、王延梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董海军诉称，被告李显峰与王玉秋系夫妻关系，王延梅系被告李显峰、王玉秋与原告民间借贷的连带保证人，2013年1月24日，被告李显峰与其妻子王玉秋为家庭经营需要，向原告借款人民币五万元，约定还款期限为2014年1月24日，月利率为千分之十五，被告王延梅以连带保证担保人身份在借条上签字、捺印。2014年1月24日约定还款期满，因二借款人称无力结清本息，便连续给付原告2014年、2015年两年利息，合计人民币18000元，原告债权继续延续，对借款期限未作约定。2015年12月27日，原告再次与原担保人王延梅协商李显峰、王玉秋所借债务事宜，因其介绍促成借贷关系，王延梅明确表示仍以连带保证人身份对二被告夫妇的债务清偿承担连带保证责任，并在借条背面文字表达后签字、捺印。2016年春节前后，原告催要所诉借款本息，二借款人均以无钱为由拒还，连带保证人也无故拖延，故此成讼。原告认为，婚姻存续期间，被告李显峰、王玉秋为家庭经营借贷，应为夫妻共同债务，依据《婚姻法》规定应予共同偿还；王延梅作为连带责任保证人，虽在2014年7月23日前保证期内，原告未向其主张连带清偿担保责任，但在2015年12月27日被告王延梅又与原告达成新的保证协议，并以连带保证人的身份签字、捺印，依据《担保法》18条及《担保法司法解释》20条、22条和《合同法》8条、60条、62条（四）项、107条之规定，被告李显峰、王玉秋应予履行清偿义务，同时被告王延梅应负连带清偿责任。另，原借款约定2014年1月24日偿还，现因被告拖延逾期，故原告依据2015年最高法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》29条逾期利息的规定，原告主张仍按原约定利率履行，即应清偿原告本金与利息合计60500元（利息由2015年1月25日计算到2016年3月24日，利率为千分之十五计算），请求法院判令：1、被告李显峰、王玉秋清偿债务本金与利息共计人民币60500元（利息计算起止2015年1月24日到2016年3月24日），并利息给付至被告清偿之日止。2、被告王延梅对被告李显峰、王玉秋所欠原告本金及利息全部债务负连带清偿责任。被告李显峰、王玉秋、王延梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年1月24日，被告李显峰经担保人王延梅介绍在原告董海军处借款50000元，李显峰出具欠据，记载“李显峰（梨树县孤家子镇红旗分厂委二组）做生意用款，2014年1月24日前还清，月利率按15‰计算。落款处，负连带责任担保人王延梅，欠款人李显峰签字。”2014年1月24日，原告董海军收到被告李显峰2013年的利息9000元，原告将该还息情形记载在欠据上。2015年1月24日，原告收到李显峰给付利息9000元，原告又将该次还息情形记载在欠据上。在此之后被告李显峰未能还款，原告找到王延梅，2015年12月27日，王延梅与董海军协商如何还款，董海军将协商内容记载在原欠据背面，记载“正面所欠钱款，由于李显峰不在家，故暂时无法偿还，担保人与债权人协商同意，过段时间再偿还此债务，此协议签订于2015年12月27日，连带保证人王艳梅（按手印），债权人董海军。”在此之后被告一直未能还款。上述事实，有2013年1月24日欠据一张，欠据背面2015年12月27日协议一份，原告方与王玉秋、王延梅录音资料4段、电话通话详单，申请法院调取的2015年2月4日银行转账交易详单及原告方的陈述可以证实。根据董海军的诉讼请求，本院总结本案的争议焦点为：原告要求三被告给付欠款本金及利息的请求是否合理，应否予以支持？本院认为，李显峰在原告董海军处借款，出具书面欠据，双方借款合同关系成立。在给原告出具借据时明确记载是“做生意用”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，由于被告李显峰借款用于家庭经营，应视为家庭共同债务。被告王玉秋与李显峰系夫妻关系，应共同偿还借款。被告王延梅为被告李显峰的借款明确承担连带责任担保，应对李显峰的借款负连带清偿责任，同时其在2015年12月27日明确认可延长主债务的履行期限，应视为其继续承担连带保证责任，故此仍应当对李显峰所负债务负连带清偿责任。被告李显峰借款本金50000元，未能按时还款属于违约行为，应继续履行合同，由被告李显峰、王玉秋共同给付欠款本金50000元。但被告已经支付了2015年1月24日前的全部利息，原告要求按照约定月利率按15‰给付自2015年1月24日之后的利息，双方对利率的约定不违反法律规定，该利息请求符合法律规定，应予支持，被告方应给付自2015年1月25日起月利率15‰的利息损失，直至给付至法律文书执行完毕时止。被告王延梅对被告李显峰、王玉秋负连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告李显峰、王玉秋偿还原告董海军借款本金50000元。同时支付自2015年1月25日起本金50000元月利率15‰利息损失，计算至本判决书执行完毕时止（于本判决生效后十日内给付）。二、被告王延梅对被告李显峰、王玉秋在原告董海军处借款本金及利息负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告李显峰、王玉秋、王延梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  赵艳江人民陪审员  孙淑芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张可维
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初397号
原告张某某，女，1989年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇大红旗村**组。
委托代理人张春宝，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇新立村**组，系原告父亲。
被告孙某某，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张春宝、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年5月6日登记结婚，婚后生育一女孙某甲。我与被告婚后经常因生活琐事发生口角，于2015年4月与被告分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女由被告抚养，我支付子女抚养费。
被告辩称，我与原告感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月6日登记结婚，2013年9月6日生育一女孙某甲。婚后原、被告双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，2015年4月双方发生口角后，原告离家，与被告分居至今。现原告诉至本院请求判决与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告支付子女抚养费。
上述事实有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据在卷，已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告共同生活多年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，因原告未能提供相关的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 映
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2360号
罪犯王治明，男，1990年5月31日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月18日作出（2009）瓦刑初字第269号刑事判决，以罪犯王治明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2020年10月1日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王治明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王治明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯王治明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王治明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王治明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币
21000元不变。
（刑期自2008年12月2日起至2020年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2360号罪犯王治明，男，1990年5月31日出生，满族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年8月18日作出（2009）瓦刑初字第269号刑事判决，以罪犯王治明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月21日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2020年10月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王治明予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王治明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯王治明的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王治明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王治明减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币21000元不变。（刑期自2008年12月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15518号
罪犯沙吾提江.阿木尔，男,1966年8月6日出生，维吾尔族，新疆伊宁市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00五年八月二十一日作出（2005）德刑初字第714号刑事判决，被告人沙吾提江.阿木尔犯运输毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00五年十一月九日以（2005）云高刑复字第1003号刑事判决书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第256号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第740号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年四月二十三日、二0一三年五月十六日、二0一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙吾提江.阿木尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯沙吾提江.阿木尔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯沙吾提江.阿木尔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯沙吾提江.阿木尔减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月25日起至2025年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初63号
原告：叶秀明，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被告：李雪兰，女，1969年3月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：华韦清，福建亿阳律师事务所律师。
原告叶秀明与被告李雪兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪志敏及被告委托代理人华韦清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀明向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李雪兰偿还原告叶秀明买卖根雕欠款15万元及利息（利息从2015年1月22日起至款项还清之日止按月利率0.5%计付）。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告在广西经营根雕生意，2014年7月间，原告将手头拥有的一批根雕作品卖给被告。2015年1月22日，经双方结算，被告结欠原告根雕货款15万元，当日被告在原告书写的欠条上签名、捺印并签署时间2015年元月22日，并承诺于2015年2月10日前还清。嗣后，经原告多次催讨，然时至今日，被告未付分文。书面欠条内容是原告所写的，落款处时间、签名、手印都是被告本人所为，当天写完之后发现“拾伍万元”的“万”字漏了，便当着被告的面重新添加上去的，写的比较重。被告是知道的，如果不加的话，与前面的“十五万元”也不符，如果不加的话，“拾伍元”也不符常理，如果不加的话，拾伍元也没必要出具欠条，原告也不会来告。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告李雪兰及其委托代理人辩称：1、原告诉称系本案买卖关系，其应提供相应类似买卖合同等基础关系证明。欠条内容是原告写的，被告签字及捺印并确认时间后，但原告并没有提供根雕给被告，即原告没有实际履行交货义务，所以欠条内容不成立，原告诉称的根雕买卖应该提供其他证据证明。另，原告应当提供证据证明给付根雕给被告。2、被告出具的这张15万元欠条前，原告还欠被告20万元，假定此案事实存在，原、被告双方之间互负债务，也应互相抵消。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告李雪兰于2015年1月22日出具给原告的书面欠条1张，内容为：“李雪兰欠叶秀明人民币十五万元大写拾伍万元整。注：农历十二月二十二日还新历2月10号2015年1月22日2015年元月22号李雪兰”，用于证明被告李雪兰尚欠原告15万元欠根雕货款的事实。2、被告李雪兰于2015年2月22日出具给原告叶秀明的书面说明1张，用于证明原告于2014年7月18日向被告借款的20万元已还清，原2014年7月18日的借条已作废的事实。被告对原告提供的上述证据质证意见：对欠条中落款处的被告签名、时间没有异议，但欠条上其他内容都是原告所写的，其中较粗的“万”字明显是原告后面添加的，还有“整”字有涂改迹象，因此对该证据不予认可；对2015年2月22日的书面说明的真实性有异议，这不是被告李雪兰亲笔签名及捺印的，被告要求对该书面说明进行鉴定。
被告为证明其主张向本院提交原告叶秀明于2014年7月21日出具给被告李雪兰的借条复印件1张，用于证明原告向被告借款20万元还未还清的事实。原告对被告提供的上述证据的真实性和证明对象均有异议，被告仅提供复印件，未能提供原件核对。因为原告已经还清借款，且被告于2015年1月22日向原告出具了一张书面说明，证明借款原告已经还清，该借条已经作废。
对原、被告提供的上述证据材料，本院分析认证如下：原告所提供的2015年1月22日书面欠条，系被告亲笔签名并捺印确认，且被告对欠条中落款处的被告签名、时间亦没有异议。本院认为，原告承认欠条前面内容系其本人书写，后发现“大写拾伍万元整”中漏写“万”字，就当着被告面添加的，“整”字描了一笔，于常理相符；且考虑到书面欠条中“人民币十五万元”后接“大写拾伍万元整”，前后金额能够相互吻合、印证；被告认为欠条上其他内容都是原告所写的，其中较粗的“万”字明显是原告后面添加的，还有“整”字有涂改迹象，因此对该证据不予认可，但其庭审中明确表示不申请鉴定，故该欠条来源合法、客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。原告提供2015年2月22日书面说明，与本案缺乏关联性，故本院不予采信。被告提供2014年7月21日借条复印件，因未能提供原件核对，且与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
经过上述庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，原告在广西经营根雕生意，2014年7月间，原告将手头拥有的一批根雕作品卖给被告。2015年1月22日，经原、被告双方结算，被告结欠原告根雕货款15万元，当日被告在原告书写的欠条上签名、捺印并签署时间2015年元月22日，并承诺于2015年2月10日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告未还款。2017年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告李雪兰结欠原告根雕货款人民币15万元，有其出具给原告的书面欠条为据，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还。关于原告主张被告按月利率0.5%支付利息的问题，本案原、被告双方在书面欠条中并未约定利息给付，故本院对原告该主张不予支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李雪兰于本判决生效之日偿还原告叶秀明欠货款人民币15万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 鄢雨婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初956号
原告孙彩红，女，1965年11月16日生，汉族，住河南省郏县。
被告刘霞，女，1960年6月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告黄学志，男，1951年2月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
原告孙彩红与被告刘霞、黄学志民间借贷纠纷一案，孙彩红于2016年4月21日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙彩红，被告黄学志的委托代理人吴强到庭参加了诉讼，被告刘霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙彩红诉称，刘霞与黄学志系夫妻关系。2014年10月3日和2014年10月21日，刘霞分别向孙彩红借款150000元和50000元，共计200000元。约定利息按月利率1.5%计算，借款期限一年。借款到期后，孙彩红多次向刘霞、黄学志讨要借款无果，特诉至法院请求：1、判令刘霞、黄学志偿还借款200000元及利息；2、刘霞、黄学志承担本案的诉讼费。
刘霞缺席无答辩。
黄学志辩称，刘霞向孙彩红借款黄学志不完全知情。刘霞没有将该借款用于刘霞与黄学志的共同生活，而是将借款存入了河南省新光大投资担保公司。黄学志得知实际情况后，已于2015年2月份与刘霞离婚。现河南省新光大投资担保公司因无法及时还款已被相关部门介入处理，孙彩红的钱是有希望得到偿还的。综上，刘霞向孙彩红的借款，黄学志不应承担连带偿还责任。
经审理查明，经人介绍，刘霞分别在2014年10月3日和2014年10月21日向孙彩红借款150000元和50000元，共计200000元。刘霞向孙彩红出具借条二份，借条内容依次为“借条借孙彩红现金壹拾伍万元整（150000.00）每月利息2250元。借款人：刘霞2014.10.3”，“借条借孙彩红现金伍万元整（50000.00）每月利息750元借款人：刘霞2014.10.21”。借款后，本金未偿还，2016年1月刘霞支付利息2000元。黄学志称，刘霞向孙彩红借款属实。庭审中黄学志提交借款合同二份，以证明刘霞将该借款存入担保公司。借款合同系任国军与段冰玉之间的借款合同，经手人为刘霞。孙彩红称，黄学志提交的借款合同与本案无关。
另查明，刘霞与黄学志原系夫妻关系，刘霞与黄学志于2015年2月12日办理离婚登记。
上述事实，有孙彩红提交的借条，黄学志提交的借款合同，本院调取的婚姻登记记录证明及当事人、证人陈述在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，借条是重要的债权凭据，能够用于证实借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的事实。本案中，孙彩红与刘霞之间的借贷关系有借条为证，本院予以认定。关于黄学志辩称，刘霞将本案所涉借款全部投入担保公司，并没有用于夫妻共同生活，黄学志不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，刘霞在其与黄学志的婚姻关系存续期间向孙彩红借款200000元，刘霞、黄学志之间没有约定双方婚姻存续期间所得的财产归各自所有。黄学志也未向本院提供该笔借款约定为刘霞的个人债务的相关证据。同时，黄学志提交的证据系出借人任国军与借款人段冰玉之间的借款合同，该证据与本案并没有关联性。因此对黄学志的辩称意见，本院不予采纳，本案所涉借款应当由刘霞、黄学志共同承担偿还责任。故孙彩红请求刘霞、黄学志共同偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息，本案第一笔借款150000元的借条中约定每月利息2250元，第二笔借款50000元的的借条中约定每月利息750元。因此利息应按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘霞、黄学志于本判决生效之日起十日内共同偿还孙彩红借款200000元及利息（其中借款本金150000元自2014年10月3日起计算利息，借款本金50000元自2014年10月21日起计算利息，均按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期间内履行之日止，已经支付的2000元利息应从利息总额中扣除）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由刘霞、黄学志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二Ｏ二Ｏ一六年九月八日
书 记 员 范永存
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初160号
原告张德英，女，汉族，1933年5月22日出生。
委托代理人段俊瑞，男，汉族，1955年3月22日出生,与原告系母子关系。
被告浮山县中小企业服务中心。
委托代理人姚剑，男，浮山县中小企业服务中心法律顾问。
委托代理人陈忠忠，男，浮山县中小企业服务中心法律顾问。
原告张德英诉被告浮山县中小企业服务中心劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张德英诉称，我与段子清系夫妻关系，段子清原系浮山县乡镇企业经营管理站职工，于2008年5月去世。浮山县中小企业局系浮山县乡镇企业经营管理站主管部门。浮山县乡镇企业经营管理站因经营不善，于1993年倒闭。被告作为浮山县乡镇企业经营管理站的主管部门，应对职工做出合理安置。段子清自1991年1月开始一直没有领过工资，到2008年5月段子清去世，被告共欠段子清工资66524.3元；从1997年至2008年段子清去世，被告共欠段子清烤火费2240元；在段子清去世后，被告应支付段子清丧葬费2000元；被告应支付原告抚恤金3000元，自2008年5月开始，每月支付遗属补助100元。现诉至法院，要求被告支付拖欠原告丈夫段子清的退休工资66524.3元、烤火费2240元、丧葬费2000元，支付原告张德英抚恤金3000元、遗属补助每月100元（自2008年5月起），并承担诉讼费用。
本院认为，原告张德英丈夫段子清与被告浮山县中小企业服务中心未确立劳动关系，将浮山县中小企业服务中心作为被告起诉，属起诉主体错误，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张德英的起诉。
本案受理费10元，由原告张德英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 卫国玲
人民陪审员 闫卫星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭彦武
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初875号
原告黄仙掌，男，1955年8月31日出生，汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司职工，住浙江省三门县。
委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。
委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习人员。
被告内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区西河楞北。
法定代表人史绍斐，董事长。
委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。
委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。
原告黄仙掌诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仙掌的委托代理人李顺、何涛，与被告华业特钢的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄仙掌诉称，原被告于2006年形成劳动关系，原告月工资6700元。被告自2013年6月1日开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未向原告发放停产期间工资。被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的劳动关系；支付原告2013年6月至2015年2月工资共计134000元；支付停产期间工资2015年3月至2016年2月共计64320元；支付原告经济补偿金63650元；
被告华业特钢辩称，被告于2014年2月已全面停产，认可欠原告9个月工资60300元；停产期间工资亦未有约定，被告不承担；原告已领取退休金，主张经济补偿金没有法律依据。
经审理查明，原告于2005年10月开始在被告酸洗车间工作，月工资6700元。2013年6月被告开始欠付原告工资，2014年2月被告停产，原告继续留守被告处至2015年2月原告被通知放假，留守期间工资按月工资5000元标准计算，期间被告三次支付原告借资款共计16500元。
另查明，原告于2015年12月16日向包头市昆都仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人华业特钢支付2013年7月至2014年2月工资53600元；被申请人支付2014年3月至2015年2月工资62400元。该仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，依法不予受理。于2016年2月2日作出昆劳仲不字（2016）24号《不予受理通知书》。
以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、《华业特钢超龄人员工资情况核实表》、《不予受理通知书》、入职时间及岗位表、《华业特钢车间留守人员名单》、《华业特钢超龄人员借资情况核实表》等证据予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，故被告应支付原告2013年6月至2014年2月工资共计60300元，支付2014年3月至2015年2月工资共计60000元，被告支付原告的借资款16500元应予以扣除；关于原告要求被告支付2015年3月至2016年2月期间工资的诉讼请求，因原告从2015年3月并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当按照6700元支付原告2015年3月份工资。对于原告从2015年4月至2016年2月共计11个月的停产待岗期间生活费，结合包头市2015年最低生活保障工资为580元/月，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费6380元（580元×11个月），被告应支付原告黄仙掌停产期间工资及生活费共计13080元（6700元＋6380元）。关于原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿的请求，该诉讼请求属于独立劳动争议，原告在劳动仲裁时并未申请，应向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告黄仙掌2013年6月至2015年2月工资120300元；
二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告黄仙掌2015年3月至2016年2月工资和生活费共计13080元；
以上一、二项共计133380元，扣除被告借资给原告的16500元，余额116880元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄仙掌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告黄仙掌已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一六年七月十五日
书 记 员 雷 蕾
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2016）内0203民初875号原告黄仙掌，男，1955年8月31日出生，汉族，内蒙古华业特钢股份有限公司职工，住浙江省三门县。委托代理人李顺，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托代理人何涛，内蒙古昆峰律师事务所实习人员。被告内蒙古华业特钢股份有限公司。法定代表人史绍斐，董事长。委托代理人丁跃荣，内蒙古华业特钢股份有限公司法律顾问。委托代理人阿拉腾花，内蒙古华业特钢股份有限公司办公室副主任。原告黄仙掌诉被告内蒙古华业特钢股份有限公司（以下简称华业特钢）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仙掌的委托代理人李顺、何涛，与被告华业特钢的委托代理人丁跃荣、阿拉腾花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仙掌诉称，原被告于2006年形成劳动关系，原告月工资6700元。被告自2013年6月1日开始欠付原告工资，且被告于2014年3月起停产至今，亦未向原告发放停产期间工资。被告拖欠原告劳动报酬，原告有权解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金。现诉至法院，请求判令解除与被告之间的劳动关系；支付原告2013年6月至2015年2月工资共计134000元；支付停产期间工资2015年3月至2016年2月共计64320元；支付原告经济补偿金63650元；被告华业特钢辩称，被告于2014年2月已全面停产，认可欠原告9个月工资60300元；停产期间工资亦未有约定，被告不承担；原告已领取退休金，主张经济补偿金没有法律依据。经审理查明，原告于2005年10月开始在被告酸洗车间工作，月工资6700元。2013年6月被告开始欠付原告工资，2014年2月被告停产，原告继续留守被告处至2015年2月原告被通知放假，留守期间工资按月工资5000元标准计算，期间被告三次支付原告借资款共计16500元。另查明，原告于2015年12月16日向包头市昆都仑区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决被申请人华业特钢支付2013年7月至2014年2月工资53600元；被申请人支付2014年3月至2015年2月工资62400元。该仲裁委认为原告已达到法定退休年龄，劳动合同终止，依法不予受理。于2016年2月2日作出昆劳仲不字（2016）24号《不予受理通知书》。以上事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、《华业特钢超龄人员工资情况核实表》、《不予受理通知书》、入职时间及岗位表、《华业特钢车间留守人员名单》、《华业特钢超龄人员借资情况核实表》等证据予以证明。本院认为，被告拖欠原告工资的事实存在，故被告应支付原告2013年6月至2014年2月工资共计60300元，支付2014年3月至2015年2月工资共计60000元，被告支付原告的借资款16500元应予以扣除；关于原告要求被告支付2015年3月至2016年2月期间工资的诉讼请求，因原告从2015年3月并未到被告处实际参加工作，故其该项诉讼请求实为主张待岗期间生活费。根据劳动和社会保障部《关于妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，用人单位正常生产经营的，必须按时支付劳动者工资。用人单位停工停产期间，按《工资支付暂行规定》支付劳动者工资或生活费。停工停产在一个工资支付周期内的，应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。停工停产超过一个工资支付周期的，劳动者提供了正常劳动，支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行。故被告应当按照6700元支付原告2015年3月份工资。对于原告从2015年4月至2016年2月共计11个月的停产待岗期间生活费，结合包头市2015年最低生活保障工资为580元/月，被告还应当支付原告在此期间待岗生活费6380元（580元×11个月），被告应支付原告黄仙掌停产期间工资及生活费共计13080元（6700元＋6380元）。关于原告要求解除与被告的劳动关系并要求被告支付经济补偿的请求，该诉讼请求属于独立劳动争议，原告在劳动仲裁时并未申请，应向劳动仲裁部门申请仲裁，故对原告的该项请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告黄仙掌2013年6月至2015年2月工资120300元；二、被告内蒙古华业特钢股份有限公司支付原告黄仙掌2015年3月至2016年2月工资和生活费共计13080元；以上一、二项共计133380元，扣除被告借资给原告的16500元，余额116880元于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告黄仙掌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄仙掌已预交），由被告内蒙古华业特钢股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静审 判 员 王兴文人民陪审员 王小钢 二〇一六年七月十五日书 记 员 雷 蕾附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初276号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某甲。
被告人贾某，男，1988年3月17日出生，汉族，农民。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2012）47号起诉书指控被告人全某甲、贾某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人全某甲、贾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年1月29日夜，被告人全某甲在淅川县星点网吧上网时，因自己的MP3丢失，怀疑是全某乙的同伴所偷，于是伙同被告人贾某、魏某甲（另案处理）、魏某乙（另案处理）将全某乙喊到网吧外边进行殴打（经鉴定为轻微伤），要求赔偿全某甲的MP3，并将全某乙身上的89元现金和红旗渠香烟一包索要走。2007年1月31日晚8时许四人再次到淅川县初中门口向全某乙要剩余的100元钱时被二初中老师当场抓获。案后二被告人赔偿受害人损失1500元整。
上述事实，被告人全某甲、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人全某乙的陈述，证人刘某、魏某丙、魏某甲、全某丙等人证言，鉴定结论、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某甲、贾某明知所丢财物并非受害人所盗窃，仍然殴打受害人并让受害人作出赔偿，在看出受害人的软弱后，于第二天继续到受害人学校向受害人索要钱财，影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人全某甲作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。二被告人对受害人进行了赔偿，可从轻处罚。社区矫正机构对被告人全某甲、贾某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人全某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年八月十五日
书记员（兼） 陈 璞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00851号
原告韩城市圣鑫机械有限责任公司。
地址：韩城市新城区潭马村。
法定代表人高利侠，女，系该公司总经理。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人徐霓，女，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告孙继胜，男，汉族，初中文化。
本院在审理韩城市圣鑫机械有限责任公司诉孙继胜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告韩城市圣鑫机械有限责任公司于二〇一四年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩城市圣鑫机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5190元，减半收取2595元，由韩城市圣鑫机械有限责任公司负担。
审判员 王振英
二〇一四年九月十五日
书记员 张红芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执476号
申请执行人韩宝峰，男，汉族，1958年2月18日生，住许昌县。
被执行人汪安民，男，汉族，1964年4月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪安民银行存款、收入4235元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执476号申请执行人韩宝峰，男，汉族，1958年2月18日生，住许昌县。被执行人汪安民，男，汉族，1964年4月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人汪安民银行存款、收入4235元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初732号
原告任同安，男，汉族，1993年1月28日出生，现住任丘市。
委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。
被告叶小伟，男，汉族，1990年5月27日出生，现住任丘市。
被告穆丽宁，女，汉族，1993年1月5日出生，现住任丘市。
原告任同安与被告叶小伟、穆丽宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任同安的委托代理人孙丽娟到庭参加诉讼，被告叶小伟、穆丽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任同安向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款本金40000元，利息4000元（按年利息6%计算至2017年11月2日，以后利息顺延至还款日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叶小伟是朋友关系，被告叶小伟经营水暖销售，于2015年7月2日向原告借款40000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，被告穆丽宁应当与叶小伟共同偿还借款，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。
被告叶小伟未答辩。
被告穆丽宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶小伟与被告穆丽宁系夫妻关系，2015年7月2日，被告叶小伟向原告借款40000元，借款期限为2015年7月2日至2016年3月2日，借款到期后，原告任同安要求被告叶小伟偿还本金，被告叶小伟至今未偿还。
上述事实有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告叶小伟向原告任同安借款，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，对借款事实本院予以认定。原告任同安要求被告叶小伟偿还本金40000元，请求合法应予支持。因原被告双方借款之初并未约定利息，现原告向被告主张自还款日2016年3月2日至2017年11月2日的利息，按照年息6%计算，故应属逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告的利息请求符合法律要求，本院予以支持。原告任同安主张被告叶小伟借款时与被告穆丽宁系夫妻关系，应按夫妻共同债务处理，但该债务是否用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示产生，原告没有证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小伟于判决生效后十日内偿还原告任同安借款本金40000元，利息4000元（按年利率6%从2016年3月2日计算至2017年11月2日，以后利息顺延至借款还清之日）；
二、驳回原告任同安对被告穆丽宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告叶小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一八年五月二日
书 记 员 王雪晨
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2868号
原告:中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，系该行行长。
被告：李宇德，男，1977年7月26日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：孙艳玲，女，1979年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李树彬，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈伟梅，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：李维忠，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：纪淑英，女，1960年5月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姚青艳，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：赵艳华，女，1960年11月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：姜坤，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：肖红玉，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李宇德、孙艳玲、李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行的法定代表人陈春到庭参加诉讼，被告李宇德、孙艳玲、李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李宇德、孙艳玲偿还借款本金50000元，利息及罚息按《小额联保借款合同》约定的标准执行至实际给付之日止；2.被告李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉对上款承担连带保证责任。3.要求十被告承担诉讼费用。事实和理由：李宇德、孙艳玲，李树彬、陈伟梅，李维忠、纪淑英，姚青艳、赵艳华，姜坤、肖红玉分别为夫妻。2012年5月15日原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告李宇德、孙艳玲、李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告李宇德、李树彬、李维忠、姚青艳、、姜坤各家庭分别贷款50000元用于承包土地，期限8个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。到期后，被告李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉偿还贷款本息，被告李宇德、孙艳玲欠本金50000元及利息、罚息未偿还。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款凭证五份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有十被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年5月15日原告与被告李宇德、孙艳玲、李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》。被告李宇德、李树彬、李维忠、姚青艳、姜坤各家庭分别贷款50000元用于承包土地，期限8个月，年利率14.58%。还款方式是阶段性等额本息还款法，约定于贷款次月每月还息，最后2个月偿还本金。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告之间提供的是连带保证，即联保小组每一名成员不履行还款义务时，应由联保小组其它成员对其主债务、利息及其他费用承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李宇德、孙艳玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金50000元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息及罚息（按双方订立的《小额联保借款合同》约定的标准执行）；
二、被告李树彬、陈伟梅、李维忠、纪淑英、姚青艳、赵艳华、姜坤、肖红玉对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵成龙
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1616号
申请执行人谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，住宁都县梅江镇。
被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。
本院在执行谢志凌与赖传明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赖传明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年五月十五日
书记员 李 源
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1616号申请执行人谢志凌，男，1979年10月28日生，汉族，住宁都县梅江镇。被执行人赖传明，男，1976年6月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县梅江镇。本院在执行谢志凌与赖传明借款合同纠纷一案中，查明，被执行人赖传明确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年五月十五日书记员 李 源
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初2193号
原告：格尔木美之家装饰设计有限公司，住所地格尔木市建设西路56，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈汉文，经理。
被告：荣统辉，男，1983年6月6日生，汉族，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。
原告格尔木美之家装饰设计有限公司与被告荣统辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告格尔木美之家装饰设计有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付装修款3500元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木美之家装饰设计有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告格尔木美之家装饰设计有限公司负担。
审判员商惜华
二〇一七年十二月六日
书记员张婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2193号原告：格尔木美之家装饰设计有限公司，住所地格尔木市建设西路56，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈汉文，经理。被告：荣统辉，男，1983年6月6日生，汉族，青海盐湖股份有限公司职工，住格尔木市，身份证号×××。原告格尔木美之家装饰设计有限公司与被告荣统辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告格尔木美之家装饰设计有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付装修款3500元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木美之家装饰设计有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告格尔木美之家装饰设计有限公司负担。审判员商惜华二〇一七年十二月六日书记员张婧
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初615号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
法定代表人:王春江，行长。
委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。
被告:时龙飞，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。
被告:于淑霞，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告:刘尧。男，1987年3月31日，汉族，户籍所在地长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告时龙飞、于淑霞、刘尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告时龙飞、于淑霞、刘尧经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年9月25日，原告与被告时龙飞签订《小额贷款借款合同》，被告借款20万元，期限12个月（自2015年9月25日至2016年9月25日），偿还日为每月25日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告于淑霞为该笔贷款的共同债务人，承担共同还款责任。被告刘尧与原告签订《小额贷款保证合同》，就被告时龙飞的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告时龙飞偿还原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计91079.57元，其余利息及罚息至支付时止，被告于淑霞承担共同还款责任，被告刘尧承担连带保证责任，本案诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。
被告时龙飞、于淑霞、刘尧未到庭，无答辩。
本院经审理查明，被告时龙飞、于淑霞系夫妻。2015年9月25日，原告作为甲方（贷款人）与被告时龙飞（乙方，借款人）签订《小额贷款借款合同》，被告借款200000元，借款期限为期12个月（自2015年9月25日至2016年9月25日），贷款利率为年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为由被告刘尧提供连带责任保证,并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告于淑霞作为借款人的配偶，在借款合同上签字捺印。原告于2015年9月25日向被告时龙飞全额发放了200000元贷款，时龙飞在按照合同约定偿还了9期贷款后再未偿还贷款，至原告起诉时止，时龙飞共计欠原告贷款本金69968.95元，利息1358.65元，罚息19751.97元，共计91079.57元。
另查明，2015年9月25日，原告作为甲方（债权人）与被告刘尧（乙方，保证人）签订《小额贷款保证合同》，约定由刘尧为被告时龙飞的借款200000元提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
本院认为，原告邮储长春市分行与被告时龙飞、于淑霞、刘尧分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告时龙飞理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告时龙飞偿还原告贷款至起诉时贷款本金69968.95元，利息1358.65元，罚息19751.97元，共计91079.57元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。此笔贷款发生在被告时龙飞、于淑霞婚姻关系存续期间，且于淑霞作为借款人配偶亦在合同上签字，其已明知时龙飞向原告贷款及贷款的用途，应为夫妻共同债务，故原告要求其对于时龙飞的欠款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。在被告时龙飞未按照借款合同约定偿还贷款时，被告刘尧应依保证合同的约定履行保证责任，因此对于原告要求由其就时龙飞的欠款承担连带保证责任的诉请，予以支持。刘尧在履行保证责任后，可以向时龙飞追偿。被告时龙飞、于淑霞、刘尧在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金69968.95元，利息1358.65元，罚息19751.97元，共计91079.57元；
二、被告时龙飞自2018年1月13日起以69968.95为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；
三、被告于淑霞、刘尧对被告时龙飞的偿还及给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元（原告已预交），公告费560元，由被告时龙飞、于淑霞、刘尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕊
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 王卫家
二〇一八年六月三十日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0103民初615号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。法定代表人:王春江，行长。委托诉讼代理人:赵鹏飞，该单位职员。被告:时龙飞，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。被告:于淑霞，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。被告:刘尧。男，1987年3月31日，汉族，户籍所在地长春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储长春市分行）与被告时龙飞、于淑霞、刘尧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储长春市分行的委托代理人赵鹏飞到庭参加诉讼，被告时龙飞、于淑霞、刘尧经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年9月25日，原告与被告时龙飞签订《小额贷款借款合同》，被告借款20万元，期限12个月（自2015年9月25日至2016年9月25日），偿还日为每月25日，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法。合同约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告于淑霞为该笔贷款的共同债务人，承担共同还款责任。被告刘尧与原告签订《小额贷款保证合同》，就被告时龙飞的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催告仍不还款。故原告诉讼至法院，请求判令被告时龙飞偿还原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计91079.57元，其余利息及罚息至支付时止，被告于淑霞承担共同还款责任，被告刘尧承担连带保证责任，本案诉讼费、公告费等所有费用由被告承担。被告时龙飞、于淑霞、刘尧未到庭，无答辩。本院经审理查明，被告时龙飞、于淑霞系夫妻。2015年9月25日，原告作为甲方（贷款人）与被告时龙飞（乙方，借款人）签订《小额贷款借款合同》，被告借款200000元，借款期限为期12个月（自2015年9月25日至2016年9月25日），贷款利率为年利率15.3%，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为由被告刘尧提供连带责任保证,并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同第十六条约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金”。被告于淑霞作为借款人的配偶，在借款合同上签字捺印。原告于2015年9月25日向被告时龙飞全额发放了200000元贷款，时龙飞在按照合同约定偿还了9期贷款后再未偿还贷款，至原告起诉时止，时龙飞共计欠原告贷款本金69968.95元，利息1358.65元，罚息19751.97元，共计91079.57元。另查明，2015年9月25日，原告作为甲方（债权人）与被告刘尧（乙方，保证人）签订《小额贷款保证合同》，约定由刘尧为被告时龙飞的借款200000元提供保证担保，担保范围为债务人在主合同项下的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告邮储长春市分行与被告时龙飞、于淑霞、刘尧分别签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，原告已依约足额发放贷款，被告时龙飞理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于原告要求被告时龙飞偿还原告贷款至起诉时贷款本金69968.95元，利息1358.65元，罚息19751.97元，共计91079.57元，其余利息及罚息至支付时止的诉请，予以支持。此笔贷款发生在被告时龙飞、于淑霞婚姻关系存续期间，且于淑霞作为借款人配偶亦在合同上签字，其已明知时龙飞向原告贷款及贷款的用途，应为夫妻共同债务，故原告要求其对于时龙飞的欠款承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。在被告时龙飞未按照借款合同约定偿还贷款时，被告刘尧应依保证合同的约定履行保证责任，因此对于原告要求由其就时龙飞的欠款承担连带保证责任的诉请，予以支持。刘尧在履行保证责任后，可以向时龙飞追偿。被告时龙飞、于淑霞、刘尧在经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时龙飞在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金69968.95元，利息1358.65元，罚息19751.97元，共计91079.57元；二、被告时龙飞自2018年1月13日起以69968.95为本金，按照《小额贷款借款合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止；三、被告于淑霞、刘尧对被告时龙飞的偿还及给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告已预交），公告费560元，由被告时龙飞、于淑霞、刘尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  刘 蕊人民陪审员  于立丁人民陪审员  王卫家二〇一八年六月三十日书 记 员  岳 威
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终715号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第一一三医院。
法定代表人：张益明。
被上诉人（原审原告）：素妍生物科技（上海）有限公司。
法定代表人：占晨锋。
上诉人中国人民解放军第一一三医院不服宁波市江东区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）浙0204民初4234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民解放军第一一三医院上诉称：被上诉人提交的《南京军区医院医疗合作项目合同书》并非原件，而是复印件，一审法院未经核对原件，不能依据该合同确定本案的管辖法院；本案上诉人的实际经营地在宁波市东钱湖镇郭家峙村（南浙字第4969A号），故本案应当移送宁波市鄞州区人民法院管辖；另本案法律关系较为复杂，属于重大疑难案件，且在本辖区有重大影响，故本案直接由本院审理为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院或者由浙江省宁波市中�人民法院审理。
被上诉人宁波市复兴健康管理有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年6月3日签订的《南京军区医院医疗合作项目合同书》第二十九条明确约定双方发生争议可向甲方即上诉人所在地人民法院提起诉讼。上诉人注册登记地址为宁波市江东区中山东路377号、中山东路319号，属原审法院辖区，上诉人虽称其实际经营地在宁波市鄞州区，但其未提供相关证据证明其主要办事机构所在地在上述地址，故应以上诉人注册登记地址为其住所地。作为被告住所地人民法院，原审法院依据当事人约定抑或合同纠纷法定管辖原则对本案均具有管辖权。本案亦不属于应由本院管辖的第一审民商事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 麻华懿
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执562号
申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李宏斌，该公司总经理。
被执行人乔晓利，女，汉族，1979年2月5日生，�河南省襄城县。
被执行人陈现伟，男，汉族，1981年8月23日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔晓利、陈现伟银行存款、收入41171.74元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执562号申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司。法定代表人李宏斌，该公司总经理。被执行人乔晓利，女，汉族，1979年2月5日生，�河南省襄城县。被执行人陈现伟，男，汉族，1981年8月23日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第599号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔晓利、陈现伟银行存款、收入41171.74元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4783号
罪犯黄某松，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出（2013）东三法少刑初字第62号刑事判决，以被告人黄某松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2013年8月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某松在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月获得表扬；2014年5月、7月、8月累计获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某松予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谭 子 娆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1326-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531至543号，组织机构代码67354993-8。
负责人黄明惠，行长。
被执行人黄春华，女，汉族，1973年11月16日出生，住四川省荣县。
被执行人张正超，男，汉族，1971年11月21日出生，住四川省自贡市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与黄春华、张正超金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄春华、张正超共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑15-2-601号成套住宅房屋（建筑面积180.98平方米）和坐落于自贡市自流井区汇兴路星河雅居5栋3-3-2号成套住宅房屋（建筑面积117.59平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄春华、张正超共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城水岸南苑15-2-601号成套住宅房屋（建筑面积180.98平方米）和坐落于自贡市自流井区汇兴路星河雅居5栋3-3-2号成套住宅房屋（建筑面积117.59平方米），期限为三年；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 虞健秋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3586号
原告（反诉被告）郑雅娇，女，汉族，1989年2月3日出生，户籍地址哈尔滨市道外区。
委托代理人谢帆，广东华商律师事务所律师。
被告（反诉原告）胡艳娟，女，汉族，1980年10月21日出生，户籍地址深圳市光明新区。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢帆、被告的委托代理人卢国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月24日15时51分和2016年1月24日15时52分，原告因个人操作失误，分两次通过支付宝软件将本该转至朋友的款项误转入被告于中国银行开设的账户，账户名为胡艳娟，两次转入金额为10000元共20000元，后原告多次联系被告要求返还，但被告一直无理拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告归还不当得利20000元及利息400元（暂计起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加一项诉求，要求公证费1250元应由被告承担。
被告辩称，被告不具备占有他人财产的故意，且在生活及工作上受到原告的过分骚扰，导致工作生活受到重大损失。另外，被告并没有不还钱的意思，开始是因为没法确定是原告的故未返还，还有对原告要钱的方式、态度、时间不满，给被告造成了损失，被告在本案中并无过错。
被告反诉称，原告的不当行为给被告的工作生活造成了重大损失，被告因此被迫离职失去了应得的工资、提成、社保等。为维护被告的合法权益，请求判令：1、原告赔偿被告损失35000元；2、原告承担所有诉讼费用。
原告对被告的反诉答辩称，被告的诉求毫无依据，现有证据不能证明原告打电话威胁被告，被告提出的赔偿没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2016年1月24日15时51分和2016年1月24日15时52分，原告通过支付宝向被告于中国银行的账户分别转账10000元共计20000元。原告提交了支付宝付款凭证和支付宝转账电子回单及深圳市前海公证处对原告的操作流程公证的公证书，及金额为1250元的公证发票。
被告提交了中国银行存款历史交易明细清单，记载于2016年1月24日15时54分和2016年1月24日15时58分收到两笔金额各为10000元共计20000元的款项。
以上事实，有《支付宝转账凭证》、《支付宝转账电子回单》、《公证书》、中国银行存款历史交易明细清单及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得返还给受损失的人。本案中原告将20000元转入被告账户属实，被告收取上述款项没有合法根据，属于不当得利行为，应将上述款项及孳息返还给原告。被告辩称上述款项有可能是马来西亚的客户或者公司的采购商所转，但被告均未提交相应的证据证明，故被告未提交相应的证据证明收取上述款项的合法依据，应承担举证不能的法律后果。关于利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应包括原物和原物所生的孳息，故对原告主张利息的诉求本院予以支持。关于公证费1250元，本院认为，原告系通过支付宝软件的方式转账，属于网上操作，很难通过自身能力及途径固定证据，在被告一直未能返还款项的情况下，原告对网上操作的证据进行公证后再行诉讼属于必须产生的费用，故对原告主张被告支付该费用的诉求本院予以支持。
关于被告反诉原告赔偿损失。本院认为，原、被告双方均提交了部分聊天及信息记录，其内容均为原告向被告追索款项的记录，没有任何内容显示原告对被告进行骚扰与恐吓，被告称原告发信息要司机到公司来拿感到害怕，本院认为，被告收取原告错转的款项后应及时将钱款返还给原告，原告向被告打电话或发信息索取并非采取不正当手段进行，要司机去拿也没有恐吓威胁的意思，被告提交的离职证明仅记载被告需要处理诉讼事宜离职，并未证明被告公司的领导认定被告私自收取客户的款项将其辞退，被告主张公司领导询问给被告带来了屈辱也没有事实和法律依据，故被告未提交相应的证据证明其反诉主张，对其反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内向原告返还人民币20000元及利息（按中国人民银行贷款利率的标准自2016年1月25日起计算至清偿之日止）；
二、被告于本判决生效之日起五日内向原告支付公证费1250元；
三、驳回被告的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告承担。反诉费169元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00233号原告彭建华，女，1975年8月6日生，汉族，住襄阳市。委托代理人袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告方自清，男，1957年6月16日生，汉族，住襄阳市。被告张月英，女，1963年10月1日生，汉族，住襄阳市。原告彭建华与被告方自清、张月英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告彭建华及其委托代理人袁忠泽，被告方自清、张月英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭建华诉称，被告方自清、张月英因公司经营需要，于2014年4月18日和2014年5月19日，分两次向原告彭建华借款人民币合计15万元，签订了借据两份，约定借款期限为三个月，月利息为2%。该笔借款通过原告朋友孙红霞工行账户转至被告账户，上述借款利息付至2014年8月20日，余款及利息原告多次催要无果，现诉至法院请求判决二被告立即向原告偿还借款人民币15万元及利息损失2.7万元（从2014年8月21日起按约定的借款利率计算至2015年5月20日，之后的利息按上述标准计算值实际清偿完为止）；本案全部诉讼费用由被告方自清、张月英承担。被告方自清辩称，借款属实，利息还需要再核实。被告张月英辩称，借款属实，借款利息还需要再核实。经审理查明，被告方自清、张月英于2014年4月18日向原告借款4万元，并出具借据，载明借款方张月英、方自清，出资方彭建华，借款金额4万元，期限3个月，自2014年4月18日起至2014年7月18日止，月收益率2％。并承诺若借款到期不能偿还本金及收益，由襄阳市银汇通投资有限公司自愿代为偿还全部借款本金及收益。借款方方自清、张月英签字，并加盖襄阳市银汇通投资有限公司公章。2014年5月19日，被告方自清、张月英再次向原告借款11万元，并出具借条，约定借款期限为2014年5月18日至2014年8月19日。其余内容与2014年4月18日签订的借条一致。合同签订后，原告依约向二被告提供借款，被告支付利息至2014年8月20日，之后，未再偿还借款本金和利息。原告索款无果，遂引起诉讼。另查明，二被告给原告出具的借据中加盖的“襄阳市银汇通投资有限公司”未在工商办理注册登记。二被告对偿还借款亦无异议。本院认为，从原告所提供借据以及二被告辩称中可以确定，原、被告之间的债权、债务关系成立且合法有效，二被告负有按照借据约定偿还借款的义务。借据所约定的月利率2%并未超过法律规定，对此本院予以支持。被告逾期还款，应当按照合同约定的利率标准，向被告支付逾期利息。故对原告请求二被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方自清、张月英于本判决生效之日起十日内向原告彭建华偿还借款人民币本金15万元及截止到2015年5月20日止的利息2.7万元，并自2015年5月21日起至实际付清之日止，以15万为本金，以月利率2％为标准，向原告彭建华支付逾期利息。上述应付款项应在确定的时间内履行，否则，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1920元，由被告方自清、张月英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员石小玲二〇一五年七月二十四日书记员焦阳
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初199号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人单雪兵，男，1982年11月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月6日被长垣县公安局取保候审，2018年3月30日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2018年4月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人单雪兵犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋出庭支持公诉，被告人单雪兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年1月26日23时许，被告人单雪兵在驾驶证超过有效期的情况下，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县苗寨乡串滩公路由南向北行驶至九岗村附近，撞住由南向北未靠路边（此路段没有人行道）行走的被害人王某3，造成车辆损坏及王某3当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，被害人王某3系外力致重型颅脑损伤，双侧硬膜下血肿，小脑扁桃体疝形成而死亡。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人单雪兵血乙醇108.51mg/100ml。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人单雪兵承担事故的主要责任，被害人王某3承担事故的次要责任。
交通肇事后，被告人单雪兵拨打报警电话，并在现场等候处理。
2017年2月27日，被告人单雪兵与被害人近亲属王某4、李某达成民事赔偿协议，共各项经济损失519000元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,长垣县人民检察院指控被告人单雪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人单雪兵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人王某3近亲属经济损失519000元，取得被害人王某3近亲属的谅解，可以从轻处罚。
被告人单雪兵对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人单雪兵在驾驶证超过有效期的情况下，于2017年1月26日23时许，醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣县苗寨乡串滩公路由南向北行驶至九岗村附近，撞住由南向北未靠路边（此路段没有人行道）行走的被害人王某3，造成车辆损坏及王某3当场死亡的交通事故。事故发生后，单雪兵拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。经长垣县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人王某3系外力致重型颅脑损伤，双侧硬膜下血肿，小脑扁桃体疝形成而死亡。经河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，被告人单雪兵血乙醇为108.51mg/100ml。经长垣县公安交通警察大队认定，被告人单雪兵承担事故的主要责任，被害人王某3承担事故的次要责任。
案发后，被告人单雪兵与被害人近亲属王某4、李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属各项经济损失519000元，取得被害人近亲属王某4、李某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：被告人单雪兵户籍证明、身份证复印件、到案证明、受理交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施、王某3户籍证明、注销证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、受案登记表、行政处罚决定书、长垣县拘留所不予收拘通知书、长垣县指挥中心接处警记录、120指挥中心打印清单、长垣县苗寨镇九岗村民委员会证明、王某3家户口信息、居民死亡殡葬证、协议书、谅解书、收到条、单雪兵重新鉴定申请、变更公民身份号码证明，长垣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，证人董某、王某1、王某2证言，被告人单雪兵供述等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人单雪兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人单雪兵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人王某3近亲属经济损失，取得被害人王某3近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人单雪兵自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，赔偿被害人王某3近亲属经济损失，取得被害人王某3近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单雪兵犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘佳美
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）辽刑申49号
周桂华：
你因破坏生产经营一案,不服辽宁省海城市人民法院（2015）海刑二初字第00335号刑事判决、辽宁省�山市中级人民法院（2016）辽03刑终160号刑事裁定，以“我们用铁丝网围土地的行为是保护自己的正当权益，不构成破坏生产经营罪”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你出于个人目的，伙同他人，用铁丝网将世通毓园施工工地运输通道出入口堵上，并在施工通道上铺土种菜，阻止世通毓园建筑施工，使施工方被迫停工，破坏了他人的生产经营活动，原判认定你及同案被告人郭素兰等人的行为构成破坏生产经营罪并无不当。世通毓园建设施工手续完备，其正常的生产经营活动依法应受到保护，你所称你们用铁丝网围土地的行为是保护自己的正当权益，不构成破坏生产经营罪的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初00754号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
代表人冀华，分行行长。
被告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部，住所地宜昌市西陵区宜洋汽车后市场A2-204。
经营者李云霄。
被告李云霄，男，1981年12月2日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被告宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市发展大道91号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被告宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司，住所地宜昌市发展大道91号宜洋汽车后市场。
法定代表人杨坚林，该公司董事长。
被告荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市兴隆大道238号。
法定代表人杨海文，该公司总经理。
被告杨海文，男，1971年10月12日出生，住武汉市武昌区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部、李云霄、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部、李云霄、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文的银行存款280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告宜昌市西陵区盛世二手车信息服务部、李云霄、宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、宜昌宜洋置业有限公司、宜昌市宜洋旧机动车辆交易市场有限公司、荆门宜洋置业有限公司、杨海文的银行存款280万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一六年四月十二日
书记员 赵楠桦
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执复字第108号
申请复议人（异议人、被执行人）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：李永山。
委托代理人：任雪娜，该公司员工。
申请执行人：李寿，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码×××33。
被执行人：李永山，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请复议人珠海金山房产有限公司不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查，申请复议人于2015年8月4日向本院提交撤回执行复议申请书，申请撤回复议申请。
本院认为：撤回复议申请是申请复议人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人珠海金山房产有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 方 圆
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁伟现
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)粤高法执复字第108号申请复议人（异议人、被执行人）：珠海金山房产有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：李永山。委托代理人：任雪娜，该公司员工。申请执行人：李寿，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区，公民身份号码33。被执行人：李永山，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请复议人珠海金山房产有限公司不服珠海市中级人民法院（2015）珠中法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭进行审查，申请复议人于2015年8月4日向本院提交撤回执行复议申请书，申请撤回复议申请。本院认为：撤回复议申请是申请复议人的真实意思表示，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请复议人珠海金山房产有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良军审 判 员  陈可舒代理审判员  方 圆二〇一五年八月十九日书 记 员  袁伟现
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初346号
原告：张淑平，女，1944年9月2日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区。。
委托诉讼代理人：齐智学，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北磅礴律师事务所律师。
被告：杨伟红，女，1978年11月16日出生，汉族，原住保定市新市区，现住址不详。。
原告张淑平与被告杨伟红民间借贷纠纷一案，本院2017年2月13日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑平的委托诉讼代理人齐智学到庭参加诉讼。被告杨伟红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，并支付相应的利息；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告以缺乏经营资金为由，于2016年7月16日向原告借款10万元，被告收到借款的同时，给原告出具了借条。但被告未按双方约定的还款期限履行还款义务和按约定支付利息，且被告不在接听原告电话、回复原告短信。无奈只好起诉，请法院支持原告诉讼请求。
被告杨伟红未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告给原告出具借条一张：“今借张淑平现金壹拾万元整（￥100000.）每月分红陆仟元借款人：杨伟红（并按手印）2016年7月16日身份证号。”该借条中上方盖有保定碧云商贸有限公司章。原告称借款时没约定借款期限，随要随给，口头约定每月利息6000元，利息按月支付。盖保定碧云商贸有限公司章是被告当时怕原告不放心而盖，所写分红即指利息，没注意当时被告怎么写。该款被告至今未还。诉讼中，原告明确利息从借款之日起给付至判决确定之日止。
上述事实，有借条，原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具了借条，借条上明确写明借款人为被告，且被告在借款人处签名并按手印，证实原、被告存在借贷关系，故原告有权向被告主张偿还借款的权利。借条上没有写明借款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告所借款项应予偿还。原告所述借款10万元的利息每月6000元，折合成月息为6分、年息为72%，超出了法律规定的限度。故被告依法应按照年息24%给付原告利息。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟红于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑平借款本金100000元及利息（利息按年息24%自2016年7月16日起至2017年9月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，均由被告杨伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王慧兰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 崔彦朝
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭桂仙
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第181号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告公茂君，男，1966月8月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告公茂刚，男，1972年12月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告公茂君、公茂刚金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波，被告公茂君到庭参加诉讼，被告公茂刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告公茂君于2012年4月21日向我行借款30000元，签订借款合同。借款凭证号为026044693。由被告公茂刚自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催收二被告，均未履行还款的义务，为维护我行的合法权益依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由二被告承担。
被告公茂君辩称，借款属实，该笔借款系高庄镇下峪村村委使用了，我只是承名，村委具体干了什么我不知道。
被告公茂刚未答辩、未提供证据。
经审理查明，2012年4月21日，被告公茂君与原告沂水农商行签订借款合同，向原告沂水农商行借款30000元，借款凭证026044693。合同约定：期限自2012年4月21日至2013年4月20日，月利率12.5733‰。同日，由被告公茂刚与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，二被告未履行偿还借款的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告公茂君签订借款合同与被告公茂刚签订保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告公茂君应按合同约定偿还借款本息。被告公茂刚作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告公茂刚承担连带责任后，有权向被告公茂君追偿。被告公茂刚未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告公茂君辩称这笔借款系村里使用了只是口头陈述，没有提供相关的证据，证明该笔借款用于村委会且系经原告同意，其亦被告的行为不是其职务权力赋予的职责。被告将借款用于村委会的行为系另一法律关系。故对被告公茂君要求该借款由村委会偿还的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告公茂君于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（按照约定计算，自2012年4月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告公茂刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙继霞
人民陪审员 张德梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 江 媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01340号
原告丛录玲，女，汉族，住所地吉林省辽源市西安区。
被告杨淑文，女，满族，住所地辽源市龙山区。
被告林辉南，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告丛录玲诉被告杨淑文、林辉南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丛录玲，被告杨淑文、林辉南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛录玲起诉称，2013年5月27日被告杨淑文、林辉南向原告丛录玲借款120，000.00元整，口头约定一月还款，每月利息7，000.00元。借款到期后，原告催要此借款，被告以无钱为由拒绝还款。故原告起诉至法院，望法院依法判决二被告给付欠款及利息。
被告杨淑文答辩称，对原告起诉内容有异议，当时此欠条不是我打的，是约1个月后我回来签的字，当时我说这个事我女婿办应该没有问题，没等我回来时，第二笔款6万多元就打了过来，我当时交代把抵押物安排好，原告当时就让我在空白地方签字的，过后我也没过问这个事。后来要求我返还本金时，联系到我，我让她找我女婿，他俩之间做的生意，这个钱的利息怎么分的我也不知道，然后我给我女婿打电话说让他俩商量，我也就没怎么过问这事，直到有一个月利息没给，这时候原告又找到我，后又有一笔2万的款，然后原告又找我，我就骂了我女婿，我女婿生气就不接我电话。最后原告给我打电话说这个钱不是自己的，也有她同事的。这12万也不是我拿的，我也没看到，利息之间的事都是被告林辉南和原告联系的。
被告林辉南答辩称，这个欠条当时是我打的，现在欠条上怎么能有我岳母？借钱这个事实是属实的，是我用的钱，我岳母签字时我不知道。我用这钱放出去了。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：2013年5月27日二被告给原告出具的借条一张，证明借款12万的事实。被告杨淑文、林辉南对以上证据均无异议。
被告杨淑文向本院提交证据如下：录音一份，2013年10月11日下午6点21分在丛录玲单位门口的谈话录音，证明此款不是杨淑文花的。原告丛录玲对此证据有异议，不记得了。
被告林辉南向本院提交证据如下：原告给被告出具的利息收条3张，6月26日收利息7仟元，7月26日收利息7仟元，9月31日收利息7仟元，证明原告收到被告3个月利息。原告丛录玲对此证据无异议。
经审理查明，2013年5月27日，被告杨淑文、林辉南向原告借款120，000.00元，并出具了借条。口头约定每月利息7仟元，被告支付了4个月利息。后被告未能支利息，原告要求被告偿还本金及利息未果，故原告诉讼请求被告立即还款12万元并承担借款期间利息。
本院认为，原、被告之间的借款，系双方的真实意思表示，由于二被告未按时履行义务，原告有权随时向二被告主张权利。要求履行还款的义务。但原、被告约定的利息过高，不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准履行。被告杨淑文介绍原告与被告林辉南借款事宜，并在明知情况下自愿在借条上签字，是对该行为的认可，故被告杨淑文应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨淑文、林辉南于本判决生效后三日内给付原告丛录玲借款本金人民币120，000.00元，并承担至履行完毕时止的利息；利息从2013年9月27日起，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算。
案件受理费2，700.00元，由被告杨淑文、林辉南负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 潘丽霞
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 张 帆
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2184号
原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店，住所地青岛市市南区。
被告毛娅郦莎，女，1990年8月12日生，汉族，住南京市下关区。
案由：服务合同纠纷。
本院在审理原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店诉被告毛娅郦莎服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年四月十三日
书记员 唐燕东
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第155号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人曾某甲，男，1976年3月出生，住富顺县。
被申请人樊某某，女，1977年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2006年7月2日违法生育一女（二胎），取名曾某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月10日作出的富人口征决（2014）第2361号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年二月五日
书记员 房春娜
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初682号
原告：章国民，男，1962年8月4日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：贾昌松，男，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章国民诉被告贾昌松民间借贷纠纷一案中，原告章国民于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章国民撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告章国民负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）花行执审字第06号
申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局
住所地贵阳市花溪区溪北园亭路
法定代表人：张丽娜职务：局长
被申请人张某甲，
被申请人周某。
申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请执行该局对被申请人张某甲、周某作出的花溪区人口计生征决字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》一案，本院依法组成合议庭，对申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：贵阳市花溪区卫生和计划生育局作出的花溪区人口计生征决字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
限被申请人张某甲、周某自接到本裁定书之日起十五日内自动履行申请人贵阳市花溪区卫生和计划生育局于2015年1月26日作出的花溪人口生计生征决字（2015）11号《征收社会抚养费决定书》的内容，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 樊 青
代理审判员 徐海艳
人民陪审员 吴红宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 阳
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第376号
申请执行人莫文华。
被执行人陈胜云。
本院在执行申请执行人莫文华与被执行人陈胜云民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月一日
书记员 钟 炯