安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2800号
原告：许前亮，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
原告：许在芬，男，1982年8月4日出生，住浙江省宁波市。
原告：许右梅，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省涟水县。
原告：许在响，男，1988年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县肥东新城区。
四原告共同委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：袁飞，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：郑海龙，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼，统一社会信用代码91340100772817600Q。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
原告许前亮、许在芬、许右梅、许在响与被告袁飞、郑海龙、太平财产保险有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人吴兆前、被告袁飞的委托诉讼代理人沈佐镇、被告郑海龙及其委托诉讼代理人韩振军、被告太平财产保险有限公司安徽分公司委托诉讼代理人章文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许前亮、许在芬、许右梅、许在响向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁飞、被告郑海龙连带赔偿原告各种损失共计794130.97元；2、判令被告太平财产保险有限公司安徽分公司在保险限额范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月17日13时20分许，被告袁飞驾驶皖Ａ×××××小型轿车（系被告郑海龙所有）沿肥东县桥头集路由南向北行驶至沙河路交口处，与沿沙路由西向东行驶的许前亮驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使许前亮及潘仁翠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告袁飞弃车逃逸。2017年10月22日潘仁翠经医院�救无效死亡。该此交通事故经肥东县交警大队多次调查，最终认定被告袁飞承担本次事故主要责任，许前亮承担本次事故次要责任，潘仁翠无责任。现各方没有就赔偿事项达成一致，原告遂起诉，请求判如所请。
被告袁飞辩称：本案交通事故发生后，我垫付原告方55000元医疗费请求在本案中一并处理；事故车辆投交强险和10万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险，原告方的损失应由被告太平财产保险有限公司安徽分公司承担；本案的死亡赔偿金应按农村标准计算；我承担主要责任，故原告诉请的精神抚慰金过高；冷藏费和协助尸检费就计算在丧葬费中。
被告郑海龙辩称：四原告主张我与被告袁飞连带承担赔偿责任，没有事实与法律依据。涉案车辆皖Ａ×××××小型轿车我已于2016年12月16日�出售并交付给袁飞，而本案交通事故发生2017年10月17日，是我将案涉车辆出售并交付给被告袁飞后袁飞造成的，车辆驾驶人为被告袁飞；我与被告袁飞之间为同事关系，较为熟悉，在签订《车辆买卖协议书》后，由于法律意识不强，就没有急于过户，但是我将车辆交付给了被告袁飞，被告袁飞已支付了合同约定的价款，根据《物权法》第二十三条规定，双方之间车辆买卖交易已经完成，所有权已发生转移，车辆完成交付后，我就不需要承担责任；依据最高人民法院《关于连环购车未办理更名过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》和《侵权责任法》的相关规定，我不需要承担赔偿责任；四原告的各项赔偿请求部份，部份没有事实依据，涉案交通事故中被告袁飞仅承担主要责任，且各原告提供的证据不能证明受害人生前在城镇工作，以及各原告主张精神抚慰金过高，请求法院依法查明案件事实，予以核减，驳回四原告对我的全部诉讼请求。
被告太平财产保险有限公司安徽分公司辩称：根据事故认定书的认定被告袁飞无证驾驶机动车，根据相关法律规定，我司依法在交强险范围内承担垫付责任，并且享有对被告袁飞的以及被告郑海龙的追偿权；被告袁飞不仅无证驾驶且弃车逃逸事故现场，根据相关法律规定及保险条款约定，我司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任；四原告的部份诉请过高，请求法院依法核减。
经审理查明：2017年10月17日13时20分许，被告袁飞驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿肥东县桥头集路由南向北行驶至沙河路交口处，与许前亮驾驶的沿沙河路由西向东行驶的无号牌三轮摩托车相撞，致使许前亮及潘仁翠受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告袁飞弃车逃逸。2017年10月22日潘仁翠经医院抢救无效死亡。期间共花费医疗费用46510.97元，被告袁飞垫付费用55000元。本次交通事故经肥东县交警大队多次调查，最终认定被告袁飞承担本次事故主要责任，许前亮承担本次事故次要责任，潘仁翠无责任。
同时查明：事故车辆皖Ａ×××××原系被告郑海龙所有，但其在2016年12月16日和被告袁飞签订一份车辆买卖协议并当天交付车辆，事故发生时为被告袁飞驾驶，但被告袁飞无机动车驾驶资格且事故发生后弃车逃逸。事故车辆在被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司投保了机动车交强险和10万元商业第三者险，不计免赔险，事故发生保险期间内。原告许前亮为本次交通事故死者潘仁翠的配偶，其余原告为潘仁翠的子女。原告许前亮也因本次交�故受伤，已向本院提出赔偿诉讼，目前尚在审理中。
庭审中，被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司提供保险条款、免责说明书、投保人说明证明其就保险合同的免责条款尽到告之义务，被告郑海龙虽否认免责说明书是其本人，但没有提供相反证据证明，且也没有申请笔迹鉴定，对其张不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、商业保险单、保险条款、住院小结、死亡小结、火化证明、医疗费票据、医药费票据、证明（两份）、房产证、考勤表、银行流水详单、垫付医药费收条、车辆买卖协议等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，各原告的近亲属潘仁翠因本次交通事故死亡，其合法赔偿请求，应予支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的予以确定。本次交通事故已经公安机关交警部门出具的事故认定书加以认定，该程序合法，定性恰当，本院予以确认。原告的诉讼请求中：医疗费，有治疗机构出具的收款票据，结合受害人潘仁翠的住院病案、死亡小结，可依法予以确认；尸体冷藏费和协助尸检费已包含在丧葬费之内，在原告已提出丧葬费的请求的情况下，应属重复诉请，本院不予支持；护理费原告按安徽省服务行业平均工资并结合受害人潘仁翠的抢救天数计算，符合法律规定和实情况，本院予确认；丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均资标准以六个月总额计算，本院予以支持；死亡赔偿金，受害人潘仁翠虽为农业家庭户口，但根据原告庭审提交的肥东县响导乡红石社区居民委会和合肥泰洁雅物业管理有限公司盛世家园服务处证明、房产证、考勤表、银行流水清�之间能够相互印证并足以证明受害人潘仁翠生前在城镇长期务工并居住，原告主张按城镇居民标准诉请死亡赔偿金，符合法律规定和实际情况，本院予以支持；本次道路交通事故造成在告亲属死亡，使原告的精神受到伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，其诉请的80000元的过高，本院依据相关司法解释的精神并结合当事人在本案中的过错程度，依法确认为60000元；原告被告方赔偿交通费损2000元，本院根据本案实际情部酌定为1000元。综上，本院依据本案实际并结合各方举证、质证意见，确定原告方的各项损失为：医疗费46510.97元、护理费729元、死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、精神损害抚慰金60000元、交通费1000元，合计为770590.97元。被告袁飞作为事故车辆的驾驶人和车辆实际所有人，应对原告方的损失承担赔偿责任；被告郑海龙为皖Ａ×××××车辆的名义车主，但其已在事发前将车辆出售交付给被告袁飞，虽未办理过户手续，但该项规定属于行政管理的范畴，并不能构成承担交通事故肇事赔偿依据，故原告诉请被告郑海龙与被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持；被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司是皖Ａ×××××车辆的交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，但因被告袁飞为无证驾驶且事发弃车逃逸，故被告太平财产保险股份有限公司只需交强险范围内承担对原告的赔偿责任，商业保险范围内该司无需承担赔偿责任；因被告袁飞在本案中承担事故主要责任，许前亮承担的是次要责任，且许前亮驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车经安徽公立司法鉴定所鉴定属于机动车，超出交强险之外的部份赔偿比例本院确定为7：3；因本次交通事故尚有另一伤者许前亮，交强险部份应预留部份份额。据此，依据�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在承担保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告许前亮、许在芬、许右梅、许在响人民币80000元；
二、被告袁飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告许前亮、许在芬、许右梅、许在响其它损失690590.97元的70%即483413.67元，扣除被告袁飞已支付的赔偿金额55000元后�际需支付金额为428413.67元；
三、驳回原告许前亮、许在芬、许右梅、许在响的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费11742元，减半后收取5871元，由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本出院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 马莹莹