wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4130号
原告：翟某1，女，1972年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：牛某，男，1976年2月4日出生，汉族。
原告翟某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1及其委托诉讼代理人韩鸣、被告牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子翟某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告于2000年冬天经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子翟某2。婚后被告脾气暴躁，经常与他人打架、酗酒，没有正当职业，自2016年正月外出打工后至今没有回家，对原告，家里老人及孩子不管不问，经家人、朋友劝解后，被告不但不听，反而变本加厉，双方已无和好的可能，夫妻感情已经完全破裂。
被告牛某辩称，被告不同意离婚；双方的孩子年龄尚小，需要原、被告共同照顾；被告没有与他人打架及酗酒，也没有不回家；被告现在在豫联建筑队工作，工资每天100元，今年农历正月儿子问被告要钱，被告让其表弟给过儿子钱，××被告也有拿钱；被告以后会和原告好好生活，赚钱让原告及儿子花。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告经常与他人打架、酗酒，无正当职业，对原告、儿子及家里老人不管不问，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。因被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院对原告诉称的以上事实不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，已共同生活十五年之久，且婚后生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告在诉讼中也表示希望与原告和好，工作赚钱让原告与儿子花。只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某1与被告牛某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告翟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢世琼
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3444号
原告张钦江。住肥城市。
委托代理人陈仲红，山东信望律师事务所律师。
被告左炳涛。住肥城市。
被告左玉红。系被告左炳涛之妻。
被告许存忠，住肥城市。
被告刘翠平，农民。系被告许存忠之妻。
原告张钦江与被告左炳涛、左玉红、许存忠、刘翠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钦江的委托代理人陈仲红到庭参加诉讼。被告左炳涛、左玉红、许存忠、刘翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦江诉称，2012年9月份，张某借原告70000元，借款到期后，张某无力还款，经协商，张某将左炳涛、左玉红所借70000元，左殿忠、郝红岩、李月芹、赵学林、许存忠、刘翠平所担保该债权转让给原告，张某通知了许存忠、刘翠平。被告应依法偿还债务。请求依法判令被告归还借款70000元，并自2009年12月9日起按照同期银行贷款利率的四倍计算利息及违约金；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告左炳涛未作答辩。
被告左玉红未作答辩。
被告许存忠未作答辩。
被告刘翠平未作答辩。
经审理查明，2009年10月25日，被告左炳涛、左玉红因经营需要向张某借款现金70000元，左殿忠、郝红岩、李月芹、赵学林及被告许存忠、刘翠平为该借款提供担保。被告左炳涛、左玉红向张某出具借条一份，该借条载明：“借条今借到张某现金柒万元整（70000.00）元整借款人：左炳涛借款人：左玉红担保人：左殿忠担保人：郝红岩担保人：刘翠平担保人：许存忠担保人：李月芹担保人：赵学林2009年10月25日”。同日，被告左炳涛、左玉红向张某出具借款人承诺书一份，该承诺书载明了被告左炳涛、左玉红于2009年10月25日收到张某现金70000元，期限三个月，2010年1月25日到期。两被告同时承诺，借款用途为合法经营，借款到期后未能偿还，自愿支付违约金每天1000元，并承担因实现债权而支付的全部费用。2009年10月25日，被告刘翠平、许存忠向张某出具了担保人承诺书，该承诺书载明，两被告自愿为左炳涛、左玉红向张某借款现金70000元提供担保，借款人发生续期，只要借款人签字确认，刘翠平、许存忠的担保责任继续有效，一直至到借款人还清借款及违约金损失费为止。保证方式为连带责任保证，担保期限为自签字之日起五年，并承诺担保人不享受财产优先权。被告刘翠平、许存忠在该担保人承诺书中签字确认。2009年10月25日，张某以现金方式将该借款70000元支付给被告左炳涛、左玉红。2014年10月25日，张某将该借款债权转让给本案原告张钦江。原告张钦江于2014年11月6日向本院提起诉讼要求被告左炳涛、左玉红承担还款责任，被告许存忠、刘翠平承担连带还款责任。本院向被告依法送达法律文书后，被告至今未偿还。另外，原告提供证人张某出庭作证，以及张某与许存忠的通话录音，以证实在担保期限内向担保人主张过权利。
另查明，被告左炳涛、左玉红系夫妻关系。
以上事实有当事人的当庭陈述，证人赵某证言、证人张某的当庭证言，借据、借款人承诺书、担保人承诺书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告左炳涛、左玉红因经营所需共同向张某借款现金70000元未偿还，事实清楚、证据充分。2014年10月25日，张某与原告张钦江就该借款达成债权转让协议，由张某将该债权转让给原告张钦江，债权转让后，原告张钦江即以债权人的身份向本院提起诉讼要求四被告履行债务，原告的该起诉行为可以视为该债权转让已通知被告左炳涛、左玉红，且被告左炳涛、左玉红在本院向其依法送达相关法律文书后至今未履行，该债权转让合同已经生效，该债权转让合同生效后，原告张钦江作为合同债权受让人即取得了合同债权让与人张某与作为债务人的被告左炳涛、左玉红之间的原合同权利。因此原告张钦江要求被告左炳涛、左玉红偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款对于借款逾期违约金的约定超出法律规定，故原告要求支付利息及违约金的诉讼请求，本院按照同期银行贷款利率的四倍自借款到期次日即2010年1月26日开始计算。被告左炳涛、左玉红系共同借款人，对该借款负有共同偿还义务。关于被告许存忠、刘翠平的担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案担保人承诺书中约定担保期限为自签字之日起五年，即自2009年10月25日起五年应至2014年10月24日，原告提交的证据不足以证实其在约定的保证期内向保证人主张过权利。原告张钦江于2014年11月6日起诉已超约定的保证期间，根据上述规定，对担保人刘翠平、许存忠的担保责任应予免除。故原告要求被告许存忠、刘翠平承担连带还款责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左炳涛、左玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告张钦江借款本金70000元；
二、被告左炳涛、左玉红于本判决生效之日起十日内支付原告张钦江借款利息及违约金（本金70000元，自2010年1月26日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告张钦江对被告许存忠的诉讼请求；
四、驳回原告张钦江对被告刘翠平的诉讼请求；
五、驳回原告张钦江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告左炳涛、左玉红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 阚洪霞
审 判 员 董慧芳
人民陪审员 董玉堂
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜 特
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第258号
原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司，住所地：上蔡县腾飞路中段。
法定代表人陈黎，该公司董事长。
委托代理人王百春，该公司副经理。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店市春润油脂有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。
法定代表人张春林，该公司董事长。
被告张春林，男，1970年7月21日出生，汉族，住漯河市堰城区。
被告驻马店市春润油脂有限公司、被告张春林共同委托代理人庞雪莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住漯河市堰城区。
被告庞雪莲，女，1968年11月8日出生，汉族，住址同上。身份证：4128251968********。系张春林之妻。
被告黄丙伟，男，1971年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告庞长窝，男，1962年8月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人陈冰，河南博建律师事务所律师。
原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司（以下简称兴蔡担保公司）与被告驻马店市春润油脂有限公司（以下简称春润油脂公司），被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴蔡担保公司委托代理人王百春、申跃华，被告春润油脂公司、被告张春林共同委托代理人庞雪莲，被告庞雪莲，被告黄丙伟，被告庞长窝委托代理人陈冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴蔡担保公司诉称，被告春润油脂公司因需经营流动资金向上蔡县农村信用合作联社借款3000000元，原告兴蔡担保公司为被告春润油脂公司作担保，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝又为原告以个人信用提供连带反担保，借款期限为1年，月息为8.925‰。该款到期后，原告代被告春润油脂公司偿还借款3000000元，清偿利息116025元。后原告多次向被告春润油脂公司，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝追要，被告至今未偿还借款本金及利息。为此，请求五被告连带偿还代偿款3000000元及利息116025元。
被告春润油脂公司及被告张春林、庞雪莲辩称，原告代被告春润油脂公司偿还借款及利息属实，但被告春润油脂公司交付原告200000元保证金应冲抵债务。
被告黄丙伟辩称，春润油脂公司是齐海乡招商引资项目，是乡领导安排本人在被告公司管理账目，因此被告黄丙伟不应承担还款责任。
被告庞长窝辩称，春润油脂公司是齐海乡招商引资项目，该借款主要用于春润油脂公司建设发展。被告庞长窝为挂名股东，现无能力偿还，愿意配合原告促进被告春润油脂公司及时归还借款。
经审理查明，被告春润油脂公司是上蔡县齐海乡招商引资项目。2014年7月9日被告春润油脂公司因需经营流动资金，向上蔡县农村信用合作联社申请借款3000000元，双方签订了借款合同书，约定借款期限为1年，月息8.925‰。同时原告兴蔡担保公司与上蔡县农村信用合作联社签订一份保证合同，为被告春润油脂公司借款作担保。被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝又与原告兴蔡担保公司签订了个人信用反担保合同书，承担连带保证责任。2015年4月30日因被告春润油脂公司未按借款合同履行清偿义务，致使上蔡县农村信用合作联社向原告行使保证债权，为此原告兴蔡担保公司代被告春润油脂公司偿还了借款本金3000000元，清偿利息116025元。后原告向被告春润油脂公司、张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝行使追偿权无果。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，被告春润油脂公司与上蔡县农村信用合作联社签订的借款合同，原告兴蔡担保公司与上蔡县农村信用合作联社签订的保证合同，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝个人信用担保书，上蔡县农村信用合作联社出具的原告兴蔡担保公司归还的借款本息证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经协商，原告为被告春润油脂公司在上蔡县农村信用合作联社借款提供担保。同时被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝又与原告签订了个人信用保证合同提供反担保，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款担保合同及反担保合同为有效合同。合同签订后，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，而被告春润油脂公司未按借款合同约定履行清偿义务，导致原告代被告春润油脂公司偿清本息，后向被告追偿无果，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝作为连带担保责任反担保人，也未尽保证还款责任，显属违约，造成本案纠纷，五被告应承担全部责任。故原告诉请五被告连带偿还代为清偿款本金3000000元及利息116025元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告春润油脂公司及被告张春林、庞雪莲辩称，交付200000元保证金应冲抵债务，因未提供证据证明，证据不足，本院不予支持，当事人可另行主张权利。被告黄丙伟辩称，春润油脂公司是齐海乡招商引资项目，是领导安排其在被告公司管理账目，不应承担还款责任，理由不足，本院不予支持。被告庞长窝辩称，其为挂名股东，现无能力偿还，理由不足，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市春润油脂有限公司于判决生效后十日内归还原告上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司款3116025元，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝承担连带清偿责任。
如被告春润油脂公司，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31728元，由被告春润油脂公司，被告张春林、庞雪莲、黄丙伟、庞长窝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费31728元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李新芳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初535号
原告赵佳华，男，1967年10月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘利滨，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告李长辉，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告赵佳华被告刘利滨、李长辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 黄晓冬
二〇一六年三月一日
书记员 薛 菲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1956号
申请执行人：胡乃胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住瓦房店。
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被执行人：王立君，男，1987年11月16日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行胡乃胜与王立君民间借贷纠纷一案中查明，本案执行标的55000.00元及利息，诉讼费590元，执行费730元。另查，被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息，申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪学忠
执行员 谭秀峰
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4413号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人陈鸿，男，1977年8月29日出生，住台州市黄岩区。
被执行人洪仙理，男，1963年3月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ香，女，1953年8月5日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初82号民事判决一案中，被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4413号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 张卫敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4413号申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人陈鸿，男，1977年8月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人洪仙理，男，1963年3月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人ＸＸ香，女，1953年8月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初82号民事判决一案中，被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈鸿、洪仙理、ＸＸ香有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年四月二十八日代书 记员  张卫敏
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00082号
申请执行人张拥军，男，汉族，住所地马村区。
被执行人赵金中，男，汉族，住所地马村区。
张拥军申请赵金中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的（2014）马民一初字第00208号已经发生法律效力。张拥军于2015-3-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年九月十六日
书记员 ： 刘 瑾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保963号
申请人：孙宁，男，汉族，住献县。
被申请人：李广冀，男，汉族，住深州市。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路4号。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请人于2016年12月22日向本院提出保全申请(保全数额2万元)，要求对被申请人李广冀驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人李广冀驾驶的事故车辆（冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张莎莎
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初25号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。
主要负责人：钟宏勇，该行行长。
委托诉讼代理人：余苡涵，�，该行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告：王训辉，男，1980年9月12日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄支行）与被告王训辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因以其他方式无法向被告王训辉送达而于2017年3月13日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄支行委托诉讼代理人余苡涵到庭参加诉讼。被告王训辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告贷款本金19,921.31元、利息2,405.03元、滞纳金1,030.01元，合计23,356.35元（该利息、滞纳金算至2017年1月13日，对2017年1月13日之后产生的利息、滞纳金仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实与理由：被告借款人王训辉于2015年10月14日向我行申请办理赣通信用卡一张，授信额度为2万元。被告王训辉2016年6月3日消费20,013元后开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金19,921.31元、利息2,405.03元、滞纳金1,030.01元，合计23,356.35元（该利息、滞纳金算至2017年1月13日，对2017年1月13日之后产生的利息、滞纳金仍要进行清偿）未归还。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告王训辉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告王训辉的身份证、中国农业银行金穗贷记�申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告王训辉的收入证明、被告王训辉所有的车牌号为赣Ｆ×××××汽车照片及行驶证、被告王训辉申请信用卡时的照片、账户催收资料信息、账户交易明细等证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。被告王训辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证，故上述证据本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。被告王训辉未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月14日，被告王训辉向原告申请办理中国农业银行金穗赣通卡。在申请表中，被告王训辉保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（�位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：乙方（贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
原告依照被告王训辉的申请向其发放了一张信用额度为2万元的信用卡（卡号62×××26）。自2015年11月6日开始，被告王训辉使用该卡进行消费及取现。2015年12月12日，被告王训辉申请了挂失补卡，新卡卡号为62×××89。2016年6月，被告王训辉开始逾期未还款而产生利息及滞纳金。截止2017年1月13日被告王训辉累计欠原告贷款本金19,921.31元、利息2,405.03元、滞纳金1,030.01元，合计23,356.35元。
本院认为，被告王训辉向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。按照双方约定，被告王训辉在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告王训辉偿还透支借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王训辉于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金19,921.31元、利息2,405.03元、滞纳金1,030.01元，合计23,356.35元，2017年1月13日起至实际还清之日止的利息、滞纳金仍按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约的规定继�计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.91元，公告费560元，由被告王训辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 馨
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6886号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任和国等77人（名单附后）。
诉讼代表人：任和国，男，1950年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代表人：任和成，男，1957年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人：张国清，该市市长。
再审申请人任和国等77人因与重庆市人民政府（以下简称重庆市政府）行政复议一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终246号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第五中级人民法院一审查明，任和国等77人于2016年7月15日以特快专递的方式向重庆市两江新区管理委员会（以下简称两江新区管委会）寄送了《行政确认申请书》（邮单编码为：1060275724016），请求确认渝高技委文〔2003〕150号文件无效。重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局于2016年8月3日向任和国等77人作出《信访告知书》，告知其：“接两江新区管委会信访办（50201607100918561639）转送单，现告知：你们所反映的问题请按法律法规的规定寻求救济途径。”2016年8月17日，任和国等77人向重庆市政府以挂号信方式寄送了《行政复议申请书》，请求确认两江新区管委会和重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局作出《信访告知书》和渝高技委文〔2003〕150号文件无效，重庆市政府于2016年8月18日签收该挂号信。2016年8月23日，重庆市政府作出渝府复补〔2016〕249号《行政复议补正通知书》并以挂号信方式向任和国等77人寄送，要求其补正相关材料。任和国等77人补正后，于2016年9月5日以挂号信方式向重庆市政府寄送了补正材料。2016年9月14日，重庆市政府针对任和国等77人的行政复议申请，作出渝府复〔2016〕656号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称656号《不予受理决定书》）并以挂号信方式向任和国等77人寄送，主要内容为任和国等77人经补正后的复议请求不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，决定不予受理。任和国等77人于2016年9月15日签收，后其对该决定书不服，遂向重庆市第五中级人民法院提起诉讼，请求确认重庆市政府作出的656号《不予受理决定书》违法，责令重庆市政府限期作出复议决定。
重庆市第五中级人民法院一审作出（2016）渝05行初411号行政判决认为，重庆市政府具有作出656号《不予受理决定书》的法定职权和相应职责，其受理任和国等77人的行政复议申请后，认为其需补正相关材料，通知任和国等77人进行补正。任和国等77人补正后，重庆市政府在法定期限内作出656号《不予受理决定书》，程序合法。任和国等77人向两江新区管委会寄送《行政确认申请书》，请求确认渝高技委文〔2003〕150号文件无效，其实质是任和国等77人认为重庆市高新区管理委员会在实施重庆市北部新区总体规划建设征（转）用土地中存在违法的情况，要求两江新区管委会予以纠正。任和国等77人向两江新区管委会提起确认文件无效的申请属于信访性质，两江新区管委会亦是按照信访程序进行了处理，并最终由重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局向任和国等77人作出了《信访告知书》。该告知属于信访答复性质，并不影响相对人的权利义务，故不属于行政复议的受案范围。据此，重庆市政府受理复议申请后，在法定期限内决定不予受理，并无不当。综上，重庆市政府作出的656号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回任和国等77人的诉讼请求。
任和国等77人不服一审判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院二审作出（2017）渝行终246号行政判决认为，任和国等77人于2016年7月15日向两江新区管委会寄送《行政确认申请书》的行为，其实质是其认为重庆市高新区管理委员会在实施重庆市北部新区总体规划建设征（转）用土地中存在违法的情况，要求其上级机关两江新区管委会基于上下级之间的层级监督关系而予以纠正，属于信访性质。两江新区管委会亦是按照信访程序进行了处理，并最终由重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局向任和国等77人作出了《信访告知书》。该《信访告知书》对任和国等77人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政复议的受案范围。据此，重庆市政府作出656号《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，重庆市高级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
任和国等77人向本院申请再审称，原审法院遗漏主要证据，将其所提请的行政确认申请作为信访事项处理，认定重庆市政府作出的不予受理复议决定正确，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，《信访条例》第二条规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，任和国等77人于2016年7月15日向两江新区管委会寄送《行政确认申请书》，请求确认渝高技委文〔2003〕150号文件无效，实质是认为重庆市高新区管委会在实施北部新区总体规划建设征（转）用土地中存在违法的情况，要求上级机关两江新区管委会基于上下级之间的层级监督关系而予以纠正，属信访事项。两江新区管委会已按照信访程序进行了处理，并由重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局向任和国等77人作出了《信访告知书》。该《信访告知书》属信访答复性质，对任和国等77人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实际影响，故不属于行政复议的受理范围。故重庆市政府作出656号《不予受理决定书》，以任和国等77人的复议请求不属于行政复议的范围为由决定不予受理，并无不当。任和国等77人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，任和国等77人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任和国等77人的再审申请。
审 判 长 李德申
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 苏国梁
书 记 员 古函毓
附任和国等77人名单：
任和国任和成邓永平任智华任科陈宇佳黄昌玉任福广任自然任和孟任行赵纯菊邹延平邱德群邹君任学义金朝志任利民任盈李成义林世秀李成信李明容江寿孝江艳韬李建窦绪碧李成兴程国珍秦伟徐倩秦怡康任利唐思雨任福江何忠秀任福胜覃廷容任禄玲潘东李光琴程国芬潘成静潘东梅任和全陈光秀任方丽任凯任福第邹德贵白时美邹延云徐玉琴邹先明朱忠心冉龙惠朱江ＸＸ琴袁开宇吴延伟郑朝惠任和祥任和均李寿奉任燕熊勇任福利高文淑杨国群任福平任洪梅现珍任健冰任伟秦平任雪周素华
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初12131号
原告：王雪环，女，1987年10月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告：张海波，男，1987年5月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：姜继武，男，1972年8月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林晓秋，女，1977年6月23日出生，汉族，住乐清市。
原告王雪环、张海波与被告姜继武、林晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为：温州市公安局龙湾区分局已于2014年12月15日对被告姜继武涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案借款是否涉嫌犯罪尚需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王雪环、张海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年一月十三日
代书 记员 林珊珊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终761号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗建敏，男，1972年1月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。2015年7月4日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人罗建敏犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）浙1082刑初548号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗建敏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗建敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）罗建敏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗建敏撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年七月二十日
书记员 许雪征
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初162号
原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。
统一社会信用代码：913601215711730012。
法定代表人：龚农龙，该公司总经理。
委托代理人：钟显庭，男，1986年12月2日出生，汉族，住江西省。。系该公司员工。
被告：周良材，男，1987年1月15日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司诉被告周良材物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。
审 判 长 邓小强
人民陪审员 胡云龙
人民陪审员 喻丰玉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佳琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2326号
上诉人（原审原告）：谭中乐，无业。
被上诉人（原审被告）：颍上县润河镇法律服务所。住所地：安徽省阜阳市颍上县润河镇顺河村。
负责人：熊树先，该所主任。
委托代理人：王彦彬，该所法律工作者。
上诉人谭中乐因与被上诉人颍上县润河镇法律服务所法律服务合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）浙0206民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月20日，原、被告签订委托代理合同一份，合同约定被告指派其法律工作者王彦彬作为原告仲裁代理人处理劳动争议仲裁纠纷；原告必须如实陈述案情，并提供相关证据；被告依法履行代理职责，维护原告的合法权益，按时出席；按实际结案标的的4%支付代理费，原告预交代理费1000元。同日，原告支付代理费1000元，被告出具收条一份。同年10月，被告代理人王彦彬为原告拟定了仑劳仲案字（2014）第1146号仲裁案件的仲裁申请书，并作为原告代理人参与了案件的处理，该案于2014年12月11日调解结案，结案标的为45000元。2015年1月14日，原告支付剩余代理费800元，并由被告出具收条一份。在上述仲裁案件调解中，原告曾出具辞职书一份，被告代理人王彦彬就该辞职书出具情况分别于2015年10月31日、2015年11月21日、2015年11月29日各出具证人证言一份。后原告以被告代理人王彦彬的证言作为新证据，向浙江省高级人民法院申请对其与案外人宁波骄贵好机械有限公司的上述纠纷进行再审，浙江省高级人民法院于2016年1月20日裁定驳回其再审申请。同年3月14日，原告就其与案外人宁波骄贵好机械有限公司解除劳动合同一案申请劳动仲裁，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会以已过仲裁时效为由决定不予立案。同年5月，原告就本案所涉法律服务合同纠纷诉至原审法院，要求被告退还律师代理费1800元，并赔偿各项损失。审理中，经双方协商，被告退还原告1200元，原告撤回起诉，并出具收条一份，收条记载的金额为1000元。
原审原告谭中乐于2016年6月12日诉至原审法院，请求判令：1.赔偿各项损失31301.2元；2.退还代理费600元。
原审法院审理认为：原、被告签订的委托代理合同合法有效，受托人完成委托事务的，委托人应向其支付报酬。被告在签订委托代理合同后，指派其代理人王彦彬为原告书写了仲裁申请书、代理了仲裁申请、参加了仲裁调解，应视为其已尽了代理人义务。现原告主张被告系从事法律工作的专业单位，其指派的代理人王彦彬应当懂得劳动法律的相关规定，维护原告合法权益，事实上其指派人员却不懂业务，让原告出具辞职书以及未给原告主张经济补偿金等损失的行为存在明显过错，给原告造成重大损失，应当承担损害赔偿责任；原审法院认为，且不论在原告出具辞职书时，被告代理人对原告××情况是否知情，在仲裁案件调解过程中，辞职书、调解协议均由原告本人签字确认，并在事后收到了相应的赔偿款，其提供的现有证据并不足以证明被告指派的代理人在代理该仲裁案件过程中存在过错或与案外人串通损害原告利益的行为，代理人的执业行为未能达到委托人的期待目标之理由并不足以成为损失赔偿的依据，故对原告要求被告退还代理费并赔偿损失的诉请，均不予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告谭中乐的诉讼请求。案件受理费598元，减半收取299元，由原告谭中乐负担。
宣判后，原审原告谭中乐不服，上诉至本院，称：仲裁调解时，上诉人给被上诉人的代理人王彦彬讲到过，因为上诉人当时正在做××诊断，不能写辞职书。王彦斌告诉上诉人，××工伤赔偿，因王彦斌当时系上诉人的代理人，故出于对王彦斌的信任，上诉人写了辞职书，王彦斌却未为上诉人主张解除劳动合同经济补偿金，这是被上诉人的无知和失职，给上诉人造成了损失，理应予以赔偿。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人颍上县润河镇法律服务所答辩称：1.被上诉人不应赔偿上诉人任何损失。辞职书是上诉人自行书写，被上诉人未强迫上诉人书写辞职书。上诉人在辞职前从未向被上诉人说明其可能患有××，直到其辞职半年后，上诉人才向被上诉人讲起××的相关情况。被上诉人已经尽到了代理义务。即便不写辞职书，上诉人在治疗××期间的误工费等费用能否得到支持，也不确定。代理费600元不应退还。请求驳回上诉，维持原判。
在二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方当事人间的委托代理合同系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。上诉人称被上诉人在履约过程中存在过错，造成其损失，并主张赔偿。但现有证据无法证明被上诉人在代理行为中存在明显过错，给上诉人造成重大损失的事实，故对上诉人的上诉请求，难以支持。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由上诉人谭中乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年八月二十九日
书记员 桂红艳
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初4355号
原告绥中县凌涛房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县高台镇胡家村凉水泉子屯104号。
法定代表人李凌涛，系该公司经理。
被告赵东哲。
本院在审理原告绥中县凌涛房地产开发有限公司诉被告赵东哲供用热力、物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告绥中县凌涛房地产开发有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县�涛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄费80.00元，由原告绥中县凌涛房地产开发有限公司承担。
审判员 张君子
二〇一七年五月九日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6851号
原告：杨爱国，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘春万，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：范玉华，女，1962年2月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：隗广振，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告杨爱国诉被告刘春万、范玉华、隗广振民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费985元，由原告杨爱国承担。
审判员 李 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 时文秀
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初460号
原告：张某某，男，1961年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
被告：张某某，男，1964年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
本院在审理原告张某某与被告张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告张某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费237元减半收取118元由原告负担。
审判长 王晓东
审判员 陈绍明
、人民陪审员李艳花
二〇一六年十二月十五日
书记员 张跃跃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1149号
申请执行人：赵号，男，1987年9月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：唐伟伟，男，1993年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人赵号与被执行人唐伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐伟伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人唐伟伟的银行存款人民币35425元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初410号
原告：郑师文,男,1971年11月13日出生,汉族,住枝江市。
委托诉讼代理人：黄坦,北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：刘祖保，男，1959年10月1日出生，汉族，住枝江市。
原告郑师文与被告刘祖保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑师文及其委托诉讼代理人黄坦到庭参加诉讼，被告刘祖保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑师文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金167300元及截至2017年2月28日的利息36998.47元，并从2017年3月1日起以167300元为基数，按年利率10%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，被告因生意周转向原告借款47300元，约定年息1分，还款时连同利息一起归还。2015年3月21日，被告又向原告借款120000元，依然约定年息1分，还款时连同利息一起归还。2015年9月16日，原告因治病急需用钱，便向被告索款，被告除支付利息10000元外，余款至今未还。
为证明其主张，原告郑师文提供下列证据：
1、2012年2月25日被告给原告所立借条及2015年9月16日被告在此借条下方的批注一份，证明2012年2月25日被告向原告借款47300元，约定年息10%，还款时本息一并归还和2015年9月16日被告已支付原告妻子曾美莲利息10000元的事实。
2、2015年3月21日被告给原告所立借条一份，证明被告2015年3月21日向原告借款120000元，约定年息10%，还款时本息一并归还。
3、2005年6月14日造船投资证明书复印件一份，证明2015年3月21日原告给被告借款120000元的来源系原被告2015年3月21日拆伙时应得的股金100000元及红利20000元。
4、1993年11月13日结婚证复印件一张，证明原告与曾美年是夫妻关系。
5、2017年2月27日枝江市百里洲镇来兴村证明一张，证明曾美年与曾美莲是同一人。
被告刘祖保未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月25日，被告刘祖保向原告郑师文借款47300元，由被告刘祖保给原告郑师文立下“今借到郑师文人民币肆万柒千叁佰元整（￥47300元），借款利息为年息壹分，还款时连同利息一起归还”借条一张。2015年3月21日，被告刘祖保再次向原告郑师文借款120000元，由被告刘祖保为原告郑师文立下“今借到郑师文人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借款利息为年息壹分，还款时连同利息一起归还”借条一张。2015年9月16日，原告郑师文向被告刘祖保索款，被告刘祖保给原告郑师文妻子曾美莲支付利息10000元，余款未付。为此，原告郑师文向法院起诉，形成此讼。
同时查明，截至2017年2月28日，被告刘祖保应返还原告郑师文借款本金167300元，支付利息46998.47元（47300元×10%×5年+47300元×10%×3天/365天+120000元×10%+120000元×10%×344天/365天），除支付利息10000元外，下欠借款本金167300元，利息36998.47元。
本院认为，被告向原告借款立有借条，该借条是合法有效的借款凭证，被告应按借条上的借款金额和约定的利率返还原告借款本息，被告已支付的借款利息从应支付的利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祖保于本判决生效后三十日内返还原告郑师文借款本金167300元和截至2017年2月28日的利息36998.47元，并从2017年3月1日起以167300为基数按年利率10%支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，由被告负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一七年四月十八日
书记员 梅 巧
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初187号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1959年12月4日出生，汉族，务农，捕前住临沂市罗庄区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。临沂市罗庄区检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙科先到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月6日12时许，被告人孙某在临沂市罗庄区罗四路与宝泉路交汇处沂蒙肾病医院门口驾驶电动三轮车倒车时，将李某及王某撞倒后驾车离开，李某将孙某的电动三轮车追停后用力踹了几脚，在将车门打开后，李某与孙某等人发生打斗，孙某与孙建强等人（另案处理）对李某拳打脚踢，李某被打倒在地。十几分钟后，孙建龙等人（另案处理）赶到案发现场，继续对李某实施拳打脚踢，李某被殴打昏厥。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见，书证，视听资料，证人王某等人的证言，被害人李某的陈述，被告人孙某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是:1、被害人在追上被告人的三轮车后，用脚踹、抡起拳头狠打，视听资料客观的反应了本案发生的经过，被告人对事情发生的供述更客观真实，法庭应采信被告人的供述。2、从视听资料可以看出，因为被害人的过激行为才导致打斗的发生，由此被害人的行为对矛盾的激化负有不可推卸的责任。被告人的行为不符合刑法第二百九十三条第一项“随意殴打他人”的规定，公诉机关指控寻衅滋事罪不能成立。3、被告人经公安机关电话传唤到案，应当认定为自首。
经审理查明，2016年11月6日12时许，被告人孙某在临沂市罗庄区罗四路与宝泉路交汇处沂蒙肾病医院门口驾驶电动三轮车倒车时，将李某及王某撞倒后驾车离开，李某将孙某的电动三轮车追停用力踹了几脚，在将车门打开后，李某与孙某等人发生打斗，孙某与孙建强等人（另案处理）对李某拳打脚踢，李某被打倒在地。十几分钟后，孙建龙等人（另案处理）赶到案发现场，继续对李某实施拳打脚踢，李某被殴打昏厥。经鉴定，李某的损伤为轻伤一级。公安机关得到群众报警后，经了解围观群众及被害人，并通过调取现场监控、户籍信息，进行对比后，确定嫌疑人为被告人孙某，公安机关办案民警在被告人孙某住处蹲点守候，2017年1月2日10时许发现被告人孙某后将其传唤至所进行讯问，被告人孙某对犯罪事实供认不讳。
本案在审理过程中，被害人李某与被告人孙某的近亲属达成调解协议，被告人孙某近亲属赔偿被害人李某各项损失60000元人民币，被害人李某对被告人孙某等人的行为予以谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，案发现场照片，刑事科学技术照片，证人王某、张某的证言，抓获经过，户籍信息，收到条，被告人孙某的供述，协议书，谅解书，撤诉申请，（2017）鲁1311刑初187号裁定书等证据证实，足以认定。
对于辩护人关于“被害人的行为对矛盾激化负有不可推卸的责任”，“被告人的行为不符合刑法第二百九十三条第一项‘随意殴打他人’的规定，公诉机关指控寻衅滋事罪不能成立”的辩护意见，经查，通过视听资料可以看出，被告人孙某驾驶电动三轮车倒车时将被害人李某撞倒，被告人孙某回头观察情况后驾车离开，被害人李某将孙某的电动三轮车追停用脚踹，虽被害人李某的行为使矛盾进一步激化，但此矛盾并非由被害人李某故意引起，被害人李某对矛盾激化亦不负有主要责任。因此，本庭认为，被告人孙某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打被害人李某致轻伤一级，情节恶劣，其行为应当认定为寻衅滋事。
对于辩护人关于“被告人构成自首”的辩护意见，经查，公安机关得到群众报警后，经了解围观群众及被害人，并通过调取现场监控、户籍信息，进行对比后，确定嫌疑人为被告人孙某，公安办案民警在被告人孙某住处蹲点守候，发现被告人孙某后将其传唤至所进行讯问，被告人在接受讯问时对犯罪事实供认不讳。被告人孙某虽到案后如实供述，但其并无自动投案的主动性。因此对辩护人构成自首的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，系坦白；积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，结合被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫沭雨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6684号
原告：姜敏，男，1944年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：姜旭，男，1974年4月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告姜敏诉被告姜旭土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告姜敏于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜敏自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜敏撤诉。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告负担。
审 判 员 尹文光
二〇一七年五月十九日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1725号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告张洪铭，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告张洪铭供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00112号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张书国，赵县范庄国土资源所所长。
委托代理人刘立栓，赵县范庄国土资源所副所长。
被执行人戚自力。
申请人赵县国土资源局于2014年3月21日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地扩建厂房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）03090号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币21120元。该决定书于2013年12月1日送达被执行人戚自力。被执行人于2013年12月5日缴纳罚款5000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03090号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）03090号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）03090号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）03090号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 可
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4106号
原告仙游县丰华复合板厂，住所地仙游县榜头镇何麓村。组织机构代码证代码L2579820-X。
法定代表人黄秀高，系该厂厂长。
被告卢燕武，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告张建珊，男，1984年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县丰华复合板厂与被告卢燕武、张建珊因买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员林少军适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告仙游县丰华复合板厂的法定代表人黄秀高、被告张建珊到庭参加诉讼，被告卢燕武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仙游县丰华复合板厂诉称，2013年11月26日，被告卢燕武与原告联系购买胶合板事宜，并到原告仙游县丰华复合板厂购买胶合板600块，每块价值人民币（下同）59元，合计价值35400元，当原告把上述胶合板运到被告卢燕武的工地时，由于被告卢燕武不在场，就交待工地的管理人员被告张建珊验收货物及代为接收货物，并由被告张建珊代被告卢燕武书写欠条一张交原告收执，双方约定于2013年12月26日还清，如有违约，逾期按月息5%追加归还。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故请求判令：1、被告卢燕武、张建珊立即共同偿还给原告所欠模板款35400元并支付利息（利息计算方法：以35400元为基数，自2013年11月26日起按月利率2%计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告卢燕武、张建珊立即共同偿还给原告所欠模板款35400元并支付利息（利息计算方法：以35400元为基数，自2013年12月27日起按月利率2%计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张建珊辩称，原告送胶合板到工地时，被告卢燕武不在场，当时原告仙游县丰华复合板厂的老板打电话给被告卢燕武，并叫被告张建珊接听被告卢燕武的电话，被告卢燕武就叫张建珊点下货，当时被告张建珊并不同意在欠条上签字，但原告老板说只是代签，卢燕武很快就会还钱，而且欠条也只留卢燕武的身份证号码，所以张建珊就在欠条上签字，故其只是代收，并非欠款人，其不同意偿还欠款。
被告卢燕武未答辩。
经审理查明，原告仙游县丰华复合板厂系从事木材及竹、藤、棕、草制品加工、零售。2013年11月26日，被告卢燕武向原告购买胶合板一车，共600块，每块价格59元，由原告将胶合板拉到被告卢燕武的工地，因当时被告卢燕武不在场，故被告张建珊代被告卢燕武接收货物，并由被告张建珊代被告卢燕武出具一张内容为“兹有卢燕武向仙游县丰华复合板厂购买胶合板600块，单价59元，尚欠人民币（大写）叁万伍仟肆佰元（￥35400元），定于2013年12月26日全部还清，如有违约，逾期原出货时间按月息5%追加归还。此据，欠款人：张建珊代（卢燕武）地址仙游县郊尾身份证号码：××电话：137××××8777”的欠条给原告收执为凭。还款期限届满后，被告卢燕武未还分文本息，因索款无着，原告于2015年9月1日诉至本院请求二被告共同偿还欠款。上述事实，原告仙游县丰华复合板厂与被告张建珊均无异议，且有原告提供的2013年11月26日的欠条一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告卢燕武，被告卢燕武既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告仙游县丰华复合板厂与被告卢燕武订立的买卖合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县丰华复合板厂已依约交付给被告卢燕武胶合板，被告卢燕武未在约定的期限内偿还原告货款，已构成违约，故原告仙游县丰华复合板厂关于要求被告卢燕武偿还欠款人民币35400元并支付自2013年12月27日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。因被告张建珊并非本案胶合板的购买人，与原告不存在买卖合同关系，故原告关于要求被告张建珊共同承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告张建珊关于不同意偿还欠款的理由有理，予以采信。被告卢燕武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢燕武应在本判决生效后十日内支付给原告仙游县丰华复合板厂所欠胶合板款人民币35400元并支付利息（利息计算方法：以人民币35400元为基数，自2013年12月27日起按年利率24%计至实际还款之日止）；
二、驳回原告仙游县丰华复合板厂对被告张建珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币539元，由被告卢燕武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一五年十月十二日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1196号
申请执行人王永清，住隆化县。
被执行人张艳国，住隆化县。
申请执行人王永清与被执行人张艳国修理合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初2870号民事判决书。张艳国未履行法律文书确定的义务。王永清于2016年11月10日申请本院强制执行。现强制执行金额0.5025万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2870号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月五日
书记员 徐 瀛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执704号
申请执行人成炯儒，男，汉族，1974年6月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人张大正，男，汉族，1970年4月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人成炯儒与被执行人张大正买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4702号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张大正偿付申请执行人成炯儒饲料款3000元，于2017年10月30日前一次性付清。
本案在执行过程中，申请执行人成炯儒与被执行人张大正双方已协商解决，故申请执行人成炯儒以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执704号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马国成
二〇一八年三月六日
书记员 张海龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00897号
原告袁某。
委托代理人张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。
被告花某甲。
原告袁某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张晓菲到庭参加诉讼。被告花某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：袁某与花某甲于2012年10月4日经江阴九龙医院的一个女同事介绍相识，2012年11月份开始同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿花某乙，2013年10月份按照农村风俗举行婚礼。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，袁某于2014年9月19日离开江阴回江西老家工作。2015年2月，袁某诉至法院要求与花某甲离婚，法院判决不准离婚，判决后双方未再见面，各自生活。袁某多次要求见女儿，花某甲拒不答应。袁某认为双方的夫妻感情早已破裂。故为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求法院依法判令：一、袁某与花某甲离婚；二、婚生女花某乙由袁某抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告承担本案诉讼费用。
被告花某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：袁某与花某甲于2012年10月4日经人介绍相识恋爱，于2012年11月份开始同居，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿花某乙（始终在江阴居住生活），于2013年10月份按照农村风俗举行婚礼。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月19日袁某回江西老家工作。2015年1月17日后，双方不再履行夫妻义务。2015年2月2日，袁某诉至本院，要求与花某甲离婚，2015年3月10日，本院做出（2015）澄青民初字第00178号民事判决书，判决不准离婚。2015年10月15日，袁某再次诉至本院，要求与花某甲离婚。
审理中，袁某表示如果法院判决婚生女花某乙归花某甲抚养，其愿意支付生活费500元／月，同时请求法院判决其可每月探望花某乙一次。对于共同财产的处理，暂不主张，诉讼费自行承担。
上述事实，有结婚证、保证书、民事判决书及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，袁某与花某甲经人介绍相识相恋，系自由恋爱，具有一定的婚前基础，婚后夫妻感情一度尚可，但后因生活琐事双方发生矛盾，从2015年1月17日开始分居至今，本院第一次判决不准离婚后，双方的关系未有改善，现袁某再次诉至本院，要求与花某甲离婚，可视为夫妻关系已经破裂。且花某甲收到本院的传票后，拒不到庭参加调解、诉讼，是对自己婚姻的漠视，也是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的诉讼后果。故袁某要求与花某甲离婚的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
对于袁某与花某甲的婚生女花某乙的抚养问题，因花某乙出生后在江阴生活居住，而袁某现已回江西老家工作，从有利于花某乙的成长、教育出发，本院确定花诗函由花某甲抚养教育，袁某支付500元／月的抚养费。对于袁某要求每月探望一次花诗函，符合相应的法律规定，本院亦予以支持。对于共同财产的处理，因花某甲未到庭无法核实，故本院同意袁某暂不主张的意见。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予袁某与花某甲离婚。
二、袁某与花某甲的婚生女花某乙由花某甲抚养、教育，袁某承担花某乙500元／月的生活费，于每个月28日前支付花某甲，直至花某乙能独立生活时止；袁某有权每月探望花某乙一次，花某甲有协助的义务。
案件受理费减半收取120元（袁某已预交），由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 王 矛 勇
二〇一五年十一月十八日
法官助理 胡炜书记员蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执443号
申请执行人：薛会平，男，1952年8月1日出生，汉族，个体户，住黑龙江省同江市。
被执行人：张春辉，男，1984年2月27日出生，汉族，种植户，住址
本院在执行薛会平与张春辉买卖合同纠纷一案，建三江农垦法院（2016）黑8102民初678号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，申请人薛会平于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院于2017年4月18日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，后发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可在此申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘汉生
人民陪审员 ：徐丽霞
人民陪审员 ：陈文英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 ：谢家乐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0016号
起诉人张荣刚。
起诉人张荣刚向本院提起行政诉讼，称盐城市城南新区新河街道创建国家卫生城市指挥部多次干扰其合法经营，且对其作出行政处罚行为无法律法规依据，请求法院依法撤销盐城市城南新区新河街道创建国家卫生城市指挥部对其作出的行政处罚行为。
经审查，本院认为起诉人张荣刚主张盐城市城南新区新河街道创建国家卫生城市指挥部作出的《废品收购站点集中整治告知书》系行政处罚行为并要求法院判令撤销的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张荣刚提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年三月十日
书记员 张星星
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初4817号
原告：大丰市太南卷门经营部，组织机构代码L6285375-7，住所地盐城市大丰区万佳装饰城2号楼1011-1012E门市。
经营者：石太南，男，1959年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘兴红（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。
被告：束长庆，男，1989年11月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王芹，女，1988年5月20日生，汉族，户籍地盐城市经济技术开发区，住盐城市大丰区。
原告大丰市太南卷门经营部（以下至判决主文前简称“太南经营部”）与被告束长庆、王芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太南经营部的委托诉讼代理人刘兴红，被告束长庆、王芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太南经营部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同给付原告货款72578.8元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按年息6%计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：我经营部与被告束长庆、王芹夫妇自2015年底起至2016年10月30日止，一直存在卷门及材料买卖业务，截止2016年10月30日，两被告结欠我经营部72578.8元。后经多次催要，两被告无理拖欠，拒不给付。现为维护我经营部的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告束长庆辩称，原告起诉我，我没有意见，但不能起诉王芹。有两笔账是厂方直接支付给原告的应予扣减。
被告王芹辩称，原告不应该起诉我，应该起诉束长庆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，1.2016年2月7日，被告束长庆出具的欠条一份，载明：今欠到石太南人民币肆万元整（40000元）。束长庆2016年2月7日。2.2016年5月28日，被告束长庆出具的欠条一份，载明：今欠到老石9778元，付4000，欠5778元。束长庆2016年5月28日。3.2016年7月1日销货卡一份，载明欠款7935.8元，束长庆在该销货卡上签名。4.2016年8月21日销售清单一份，载明欠款2890元，束长庆在该销售清单上签名。5.2016年9月5日销售清单一份，载明欠款4192元，束长庆在该销售清单上签名。6.2016年10月21日销售清单及欠条一份，载明刘庄束长庆欠大丰老石1000元，被告王芹在欠条上签字。对上述六份收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：被告束长庆、王芹系夫妻关系。原告与两被告间存在买卖合同关系，被告束长庆欠原告货款60795.8元；被告王芹欠原告货款1000元。
对当事人有异议的证据：1.2016年9月3日销售清单一份，载明购货单位刘庄小束，货款3740元，小金送等等。被告束长庆辩称该货存在质量问题，要求退货；庭审中，原告同意退货，放弃该项主张。2.2016年9月8日销售清单一份，载明购货单位束长庆，06、77料等等，货款3740元，朱红存送。被告束长庆辩称其没有收到这笔货，也不认识朱红存；庭审中，原告放弃了该项主张。3.2016年10月30日销售清单一份，载明购货单位束长庆刘庄，50长料等等，货款6656元。被告王芹签署“束长庆经手的由长庆谈”。被告束长庆辩称其没有收到这笔货，不予认可。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：对于2016年9月3日销售清单，双方同意退货处理，故本院不予处理；对于2016年9月8日销售清单，原告放弃了该项主张，故本院亦不予处理。对于2016年10月30日销售清单，因清单上有被告王芹签署的“束长庆经手的由长庆谈”，且两被告系夫妻关系，故对被告束长庆未收到该货的抗辩意见，本院不予采信。
另查明，2016年7月5日，案外人江苏浔丰轨道交通科技有限公司向原告支付2904元；2016年7月29日，案外人纽威工业材料（大丰）有限公司向原告支付3000元。前述两笔款项系替被告束长庆向原告支付的，共计5904元。
再查明，2014年9月19日，字号为大丰市城信门业经营部的个体工商户在大丰市博览城设立，经营者为被告王芹，经营范围为铝合金、卷闸门、不锈钢加工，等等。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告太南经营部与被告束长庆、王芹之间虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的证据及原、被告双方的相关陈述，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系且依法成立。原告主张该欠款系两被告夫妻共同债务，两被告均抗辩上述欠款为个人债务，本院认为该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明该债务为个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务。扣除案外人支付的款项后，被告束长庆、王芹仍共同欠原告货款55891.8元。原告要求被告承担该款自起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告束长庆、王芹共同给付原告大丰市太南卷门经营部货款55891.8元，并承担该款自2017年8月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由原告大丰市太南卷门经营部负担186元，由被告束长庆、王芹负担621元（于本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年十月十六日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第972号
原告邹秀梅，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈鸿彬，广东雷鸿律师事务所律师。
被告深圳市雅臣生物科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区中区高新中一道生物孵化器大楼1-204。
法定代表人包晟，董事长。
委托代理人曹天福，身份证住址河南省鲁山县，系公司员工。
委托代理人赵自根，身份证住址安徽省安庆市大观区，系公司员工。
原告邹秀梅诉被告深圳市雅臣生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈鸿彬，被告的法定代表人包晟及委托代理人曹天福、赵自根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年12月31日，被告欠原告投资款300000元，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款300000元、利息9000元，以上合计309000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称，1、原告是主动要求入股加入被告的。原告的丈夫是被告的兼职技术顾问，也是被告产品在肇庆地区的独家代理，他们主动找到被告要求投资被告。考虑到他们是被告的朋友，为公司作出过贡献，因此，在股权投资上作了很大折让，让他们以30万元获得了3%的股权。半年后，他们又增资10万元。最近两年，由于猪价猛涨，原告觉得养猪赚钱快，就口头向被告提出退股将钱用来扩建其猪场。考虑到双方多年的合作及情谊，被告同意了原告的要求；2、外资企业股东退股必须经过严格的法律程序。2013年6月18日签订的退股协议书，按法律规定必须经公司股东大会全部股东一致通过，并报审批机构审批同意才能生效；3、被告尚未向政府部门提交原告退股的报批文件，主要是公司的另一股东未同意；4、如果原告坚持退股，在经全体股东认同退股的基础上报批，在政府部门没有报批前，2013年6月18日的协议书不能生效；5、如果法院判决被告必须立即退回原告的投资款，希望可以允许原告用产品抵款分期逐步退回其投资款。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订了一份《协议书》，内容为“被告收到原告用以购买被告部分股权的投资款项人民币肆拾万元整，经过双方协商，同意退股，原告放弃索取期间的利息的权利。其中人民币壹拾万元由被告提供货物抵扣，剩余人民币叁拾万元被告逐步返还给原告，2014年12月31日以前还清所有款项”。
庭审中，双方确认被告收到原告的40万元后，至今没有为原告办理相应的股权变更登记手续。同时，被告确认尚有30万元没有退还给原告。
庭审中，原告陈述其利息是按同期银行贷款利率自2015年1月1日计算至起诉之日即2015年8月5日，计算基数为30万元。
以上事实，有《协议书》、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告的主张为要求原告返还投资款，故本案名为财产损害纠纷，实为合同纠纷。
原、被告双方签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、法规的禁止性、强制性规定，为有效协议，双方应当严格履行。被告收取了原告的投资款，但一直未办理相应的股权变更登记手续，即原告尚未成为被告的股东。被告主张原告办理退股需要经过股东大会通过的抗辩主张，没有依据。被告承诺在2014年12月31日前退还原告30万元投资款，但至今仍未退还，原告要求被告退还该30万元投资款并要求按同期银行贷款利率计算2015年1月1日至起诉之日即2015年8月5日期间的利息，理据充分，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付的2015年1月1日至2015年8月5日的利息为11340元，原告仅主张该期间的利息9000元，是原告对其权利的自由处分，本院予以照准。被告要求以货物逐步分期支付给原告的请求，没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市雅臣生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告邹秀梅投资款300000及利息9000元。
如果被告深圳市雅臣生物科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2968元，由被告深圳市雅臣生物科技有限公司负担。因原告邹秀梅已预交本案受理费，被告深圳市雅臣生物科技有限公司应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告邹秀梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年九月十六日
书记员 李小燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初155号
原告：周协礼，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。
被告：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇礁山。
法定代表人：江志卫，该公司经理。
被告：李作明，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告周协礼与被告温岭市兴源船舶修造有限公司、李作明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周协礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱忠军
二〇一七年二月十三日
书记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初155号原告：周协礼，男，1973年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：胡革文，台州市新桥法律服务所法律工作者。被告：温岭市兴源船舶修造有限公司，住所地浙江省温岭市松门镇礁山。法定代表人：江志卫，该公司经理。被告：李作明，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周协礼与被告温岭市兴源船舶修造有限公司、李作明海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告周协礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  朱忠军二〇一七年二月十三日书记员  周倩倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7267号
原告：江苏华绿金属制品有限公司，住所地：丹阳市开发区九纬路。
法定代表人：葛伟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王斐,江苏沪宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婕，江苏沪宁律师事务所律师。
被告：黑龙江省建兴消防设备有限公司，住所地：哈尔滨市平房汽车零部件工业园创业中心。
法定代表人：陈井霞。
原告江苏华绿金属�品有限公司与被告黑龙江省建兴消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏华绿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款390000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告订购防火锁、闭门器、管道锁等产品。2015年8月17日，原、被告双方进行对账，被告共欠原告货款390000元，后被告未履行付款义务。
被告黑龙江省建兴消防设备有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证�质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告双方通过传真形式订立买卖合同，被告向原告购买防火锁、闭门器、管道锁，并确定产品的规格型号、数量、价格。该合同第四条约定，交货方式为物流至被告库房，原告承担运费；第六条约定，付款日期为被告收到原告货物一星期内付清全款；第八条约定，本合同一式二份，双方各执壹份，双方签章后生效，传真及其复印件具有同等法律效力。2015年8月17日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款390000元，后被告未向原告给付货款。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款390000元的事实清楚，本院予以确认。�告要求被告给付货款390000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省建兴消防设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华绿金属制品有限公司货款390000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3575元，财产保全费2520元，合计6095元，由被告负担（此款原告�垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1970号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理
委托代理人：包勤朴，该公司副经理
被告：孙丽斌
原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙丽斌物业合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司负担。
代理审判员 于薇
二〇一七年六月十八日
书 记 员 白璐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢93号
中国建设银行股份有限公司济阳支行申请执行济南三磊商贸有限公司、济阳县亿赛康食品有限公司、李道强、殷红、殷守金、赵登亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁01民终1278号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁01民终1278号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王书东
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3674号
上诉人（原审被告）：无锡阿凡达物流有限公司，住所地江苏省无锡市新区春潮花园二区355-1号290室。
委托诉讼代理人：谈寅卿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张君，女，1985年12月2日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，江苏沁园春律师事务所律师。
原审被告：余代福，男，1976年10月10日生，汉族，住湖北省宣恩县。
上诉人无锡阿凡达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人张君、原审被告余代福机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未预交二审案件受理费，且于2016年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请系中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 程夫栎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保246号
申请人赵连申，男，1952年3月27日生，山东省禹城市
被申请人杜文涛，男，1988年11月15日生，山东省禹城市
申请人赵连申因机动车交通事故于2017年4月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁N2YX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年四月十七日
书记员 李 杰
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1211号
原告：李月平，女，汉族，1962年10月9日出生，住襄城县。
被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌鑫阳建设集团有限公司。住所地：襄城县文昌路与襄禹路交叉口向西50米。
法定代表人：闫向阳，任董事长。
原告李月平与被告闫向阳、许昌鑫阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。
原告李月平向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告闫向阳偿还原告借款30万元，并支付利息32000元（按月息1.5%计息）；二、被告许昌鑫阳建设集团有限公司对上述债务承担连带（保证）清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月23日、2014年11月4日，被告闫向阳分两次向原告借款共计30万元，约定借款期限均为六个月，月息按1.5%计算，被告许昌鑫阳建设集团有限公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为：被告闫向阳涉嫌非法吸收公众存款于2017年3月24日被襄城县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故应依法驳回原告李月平的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李月平的起诉。
案件受理费7780元，退还原告李月平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 唐国建
审 判 员 丁慧丽
人民陪审员 贾伟杰
二〇一七年四月十日
书 记 员 白晓燕
镇江市润州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏1111行初20号
原告无锡市工业设备安装有限公司，住所地：无锡市经贸路18号。
法定代表人朱正，该公司董事长。
委托代理人刘月灯，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告镇江市人力资源和社会保障局，组织机构代码：01446708—2，住所地：本市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
出庭负责人周恩泽，该局副局长。
委托代理人戚扬，该局干部。
被告镇江市人民政府，住所地：本市南徐大道68号。
法定代表人张ＸＸ，市长。
委托代理人朱广桃，市政府法制办干部。
委托代理人林莉，市政府法制办干部。
第三人陈桂生，男，汉族，1957年8月生，住湖北省蕲春县。
原告无锡市工业设备安装有限公司（以下简称：无锡安装公司）不服被告镇江市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）、镇江市人民政府、第三人陈桂生工伤行政确认、行政复议一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘月灯、被告市人社局出庭负责人周恩泽、委托代理人戚扬、被告镇江市人民政府委托代理人朱广桃、林莉均到庭参加诉讼；第三人陈桂生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年12月20日作出镇工伤认字［2016］第1781号认定工伤决定书，主要内容为，无锡市工业设备安装有限公司：你单位陈桂生（身份信息略），于2015年5月9日，在去江香兰素工地上班途中，受到非本人主要责任的交通事故。经诊断为右额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、左侧气胸。上述情况经我局调查核实，对照《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定工伤。
原告无锡安装公司诉称，第三人陈桂生不是原告职工，陈桂生申请认定工伤超过法定期限，市人社局无认定工伤管辖权；复议决定认定事实、适用法规错误。请求撤销镇工伤认字［2016］第1781号认定工伤决定书及［2017］镇行复第7号行政复议决定书。
原告提交如下证据：
1、镇工伤认字［2016］第1781号认定工伤决定书；
2、（2015）镇经民初字第01897号民事判决书；
3、［2017］镇行复第7号行政复议决定书；
4、寄送行政复议决定书信封复印件。
被告市人社局辩称，被告作出的工伤认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、工伤认定申请表；
2、陈桂生出院记录；
3、道路交通事故认定书；
4、（2015）镇经民初字第01897号民事判决书；
5、工伤认定限期举证通知书及送达回执；
6、认定工伤决定书；
7、送达回执。
被告镇江市人民政府辩称，被告严格依据法律、法规规定行使行政复议职责，作出的复议决定认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、行政复议申请书及所附材料；
2、行政复议人员资格证书；
3、行政复议申请受理通知书、答复通知书及送达回执；
4、行政复议答复书及所附材料；
5、延期审理通知书及送达回执；
6、行政复议决定书及送达回执。
经庭审质证，两被告对原告提交证据的真实性均无异议；原告对被告市人社局提交证据的质证意见为：对证据1、6不认可，其他证据均无异议；原告对被告镇江市人民政府提交证据的质证意见为：对证明复议程序事项的证据均无异议，对认定事实的相关证据均不认可；两被告对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据均予确认。
经审理查明，2014年4月，原告无锡安装公司将承建的镇江香兰素项目土建工程分包给邵建伟，邵建伟将该项工程中的油漆部分分包给梅卫华，梅卫华安排第三人陈桂生在工地上工作。2015年5月9日15时许，陈桂生在上班途中，其乘坐的电动三轮车由万元灯驾驶沿新区临江西路由东向西行驶至祝赵路路口左转弯，与张志伟驾驶的苏Ａ×××××小客车发生碰撞，至陈桂生受伤，经诊断为右额颞顶硬膜下血肿、左侧颞顶枕部急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶叶脑挫伤、左侧颞骨骨折、左侧气胸，该事故经认定陈桂生不承担责任。2015年12月，陈桂生起诉无锡安装公司要求确认劳动关系，2016年6月生效判决驳回陈桂生诉讼请求。2016年7月27日，陈桂生向被告市人社局申请认定工伤，2016年12月20日，市人社局作出镇工伤认字［2016］第1781号认定工伤决定书，对陈桂生认定工伤。原告不服，向被告镇江市人民政府提起复议，被告镇江市人民政府经复议于2017年4月18日作出［2017］镇行复第7号行政复议决定书，维持了工伤认定决定。
本院认为，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。”和《工伤保险条例》第十四条第六项“职工有下列情形的，应当认定为工伤：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故…伤害的。”本案中，原告和第三人符合上述规定情形；人社部发［2016］29号《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第八条规定：“有下列情形之一的，被延误的时间不计算在工伤认定申请时限内：…（四）当事人就确认劳动关系申请劳动仲裁或提起民事诉讼的；”、第七条第三款规定：“职工受到事故伤害或者患职业病后，…未参加工伤保险的职工，应当在生产经营地进行工伤认定…。”根据以上规定，第三人申请工伤认定未超过法定申请期限，市人社局亦具有工伤认定的职权。综上，市人社局工伤认定行政行为认定事实清楚，程序合法；被告镇江市人民政府的复议行为亦无不当。原告诉称无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告无锡市工业设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 周宏秀
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 悦
附上诉须知