内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初419号
原告孙爽，女，汉族。
原告委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告翟小伟，男，汉族。
被告委托代理人额尔德木图，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。
原告孙爽诉被告翟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告孙爽及委托代理人张龙、被告翟小伟的委托代理人额尔德木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爽诉称，被告分别于2015年6月25日和2015年6月30日向原告借款共计210000.00元，口头约定利息为5分，借款期限为4个月。但被告未按约定及时还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币210000.00元，利息6000.00元，合计216000.00元整；诉讼费由被告承担。
被告翟小伟庭审答辩称，原告在起诉中陈述的与本案事实不符，2015年3月28日以前我向原告借款后于2015年3月28日向原告以汇款形式返还20000.00元，20000.00元是3月28日之前向原告的借的款，当时我借款时候没有给原告出具欠据，后来于2015年6月25日向原告借款150000.00元，后来2015年6月25日和2015年7月26日以两次汇款的形式返还原告本金27500.00元，当时没有约定利息，按银行利息计算。当时借款的时候没给150000.00元，给的是90000.00元，于2015年6月30日原告给被告汇款60000.00元，共计15万元，因此原告在起诉中主张的210000.00元与本案事实不相符。要求法院查清事实公正判决。
本案的无争议事实为：2015年6月25日被告翟小伟给原告孙爽出具了150000.00元的欠条一枚。对以上无争议事实双方均无异议，本庭予以确认。
本案的争议焦点为：原告诉请的事实及法律依据是什么？围绕争议焦点原被告进行了举证质证，本院依法进行了综合认证。
原告方围绕本庭归纳的争议焦点出示证据，第一组证据汇款收据一枚，自动柜员机客户凭单一份，欠条一枚，证明截止被告给原告出具欠条之日止被告尚欠原告欠款150000.00元，该笔借款是原告通过汇款形式交付给被告，被告在欠条中约定了借款期限4个月，从而证明原告方主张双方约定月息5分的口头约定符合客观事实。
第二组证据，2015年6月30日汇款收据一枚，复举2015年5月11日汇款收据及2015年4月30日自动柜员机客户凭单，证明2015年6月30日被告向原告借款60000.00元，原告通过汇款的方式将该笔借款交付给被告，双方交付借款的形式均为原告给被告汇款，在双方见面后应原告的要求被告为其借款向原告补写欠据，但该2015年6月30日的60000.00元借款在原告找到被告时被告总是拖延不给原告出具欠据。因此原告诉至法院。
被告委托代理人发表质证意见，对第一组证据150000.00元欠条认可，两张票据真实性没有异议，收到了150000.00元的汇款。对第二组证据60000.00元真实性没有异议，但是该笔60000.00元是后补的当时150000.00元中的部分。
被告围绕法庭归纳的争议焦点向法庭提交证据，2015年3月28日汇款20000.00元，收款人是原告，2015年7月26日向原告汇款7500.00元，2015年9月4日向原告汇款20000.00元，证明被告在借款期间向原告汇款共计47500.00元。
原告发表质证意见，针对2015年3月28日汇款是在翟小伟为给原告出具150000.00元欠条之前发生的，因此不能作为被告还该笔150000.00元欠款的证据效力。2015年7月26日汇款是150000.00元一个月的利息，因为当时双方口头约定月息5分，一个月正好是7500.00元。2015年9月4日汇款是因为在2015年6月30日被告向原告借款60000.00元，这样合计本金已经210000.00元，但是被告没有按时给付利息，后来原告找被告时候被告说剩下的150000.00元本金的利息（另60000.00元没有约定利息，只是说和这150000.00元一起还款）三个月是22500.00元，被告只给付原告20000.00元。这两笔利息的还款不能作为折抵本金210000.00元的证据效力。
本院认证意见，对原告出示的第一组证据，因被告没有异议，承认收到150000.00元借款，因此对其真实性及证明力予以确认；对第二组证据，对2015年6月30日原告向被告翟小伟汇款60000.00元的汇款收据，因被告对其真实性没有异议，对其真实性及证明力予以确认。
对被告提交的三份汇款收据，对2015年3月28日被告向原告汇款20000.00元的汇款收据，对其真实性予以确认，但此汇款发生在被告给原告出具欠条之后，与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。对2015年7月26日汇款7500.00元及2015年9月4日被告向原告汇款人民币20000.00元的两份汇款收据的真实性予以确认，原告主张被告所汇两笔款项属于利息款，但被告未提供证据证明原被告之间借款有利息的约定，因此原告主张不能成立，对此证据的证明力不予确认。
经审理查明，原告于2015年4月30日、2015年5月11日通过汇款的方式向被告翟小伟分别汇款人民币50000.00元和100000.00元，总计人民币150000.00元整。于2015年6月25日被告翟小伟给原告出具了150000.00元的欠条，欠条上约定借款期限为2015年6月25日至2015年9月25日还清。于2015年6月30日原告孙爽通过汇款的方式向被告翟小伟汇款人民币60000.00元。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠条一份、汇款收据两份、自动柜员机客户凭单一份予以证实，且被告对150000.00元借款没有异议。本院予以确认，
另查明，被告翟小伟于2015年3月28日向原告汇款人民币20000.00元；于2015年7月26日向原告汇款人民币7500.00元，于2015年9月4日向原告汇款人民币20000.00元整。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原告与被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，被告翟小伟于2015年6月25日给原告出具了150000.00元的欠条，2015年6月30日原告通过汇款方式向被告翟小伟汇款人民币60000.00元，虽然这60000.00元没有欠据，但是针对原被告双方借款交易习惯，能够认定此笔60000.00元汇款系被告借原告的借款。且原告提供中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单及汇款收据能够证实原告已经足额支付借款，被告说此笔60000.00元借款系与原告为补足150000.00元借款向被告汇款的抗辩理由不成立。因此对原告要求被告偿还借款210000.00元的诉求本院予以支持，双方在欠条中对借款利息并没有约定，原告主张按口头约定的5分计息的理由不成立，本院不予支持，因此应扣除翟小伟已偿还的借款27500.00元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟小伟于本判决生效后十日内给付原告孙爽借款本金人民币182500.00元。
二、被告翟小伟于本判决生效后十日内支付原告孙爽自2015年9月25日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225.00元减半收取1112.50.00元由被告翟小伟负担，其余1112.50元案件受理费退还给原告孙爽。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 长 青
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。