广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第496号
原告：熊廷周，男，1989年12月3日出生，苗族，户籍地贵州省罗甸县，现住潮州市潮安区。
委托代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：陈通明，男，1954年2月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：许扬，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市。
负责人：林泽群，总经理。
委托代理人：陈绿水，职员。
原告熊廷周诉被告陈通明（以下简称“第一被告”）、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员洪文娇适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告熊廷周的委托代理人刘潮生、被告陈通明的委托代理人许扬、中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司的委托代理人陈绿水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日18时30分左右，原告驾驶二轮摩托车行驶至彩庵线与潮州大道交叉路口时，与第一被告驾驶的粤Ｕ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的事故。经潮州市公安局潮安分局交警大队认定，原告负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。事发当日，原告被送往潮州市潮安区人民医院住院治疗，至2015年8月18日出院，住院共110天，用去医药费人民币25161.13元，其中第一被告垫付17000元，原告自行支出8161.13元。原告因本次事故造成的经济损失包括医药费8161.13元、误工费43600元（按制造业79515元/年的标准，结合医疗机构证明计算，79515÷365×200=43600）、住院伙食补助费11000元（100×110=11000）、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元（在交强险范围内优先赔偿）。粤Ｕ×××××号小轿车在第二被告投保交强险和商业险各一份，商业第三者责任险赔偿限额500000元，本案事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币74761.13元，包括医药费8161.13元、误工费43600元、住院伙食补助费11000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元。（注：具体赔偿项目和赔偿数额候司法鉴定机构作出鉴定意见之后确定。）
审理过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：判令二被告共同赔偿原告经济损失人民币156191.33元。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供证据有：
身份证、户口簿、出生医学证明（复印件）六份，证明原告及大儿子熊俊、小儿子熊学成的身份情况。
驾驶证（复印件）一份，证明被告的身份情况。
道路交通事故认定书（复印件）一份，证明涉案交通事故有关情况。
病历资料（复印件）二份，证明原告住院治疗情况。
收费票据（复印件）三份，证明原告住院期间共用去医药费25161.13元的事实。
鉴定费发票（复印件）一份，证明原告支出鉴定费人民币2500元。
收款收据（复印件）一份，证明原告支出鉴定邮寄费人民币30元。
交通费发票（复印件）一份，证明原告支出部分交通费1000元。
第一被告在答辩期限内没有提交书面答辩。在庭审过程中答辩称：1、第一被告就事故车辆已向第二被告投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内，应由保险公司承担保险责任；2、事故发生后第一被告为原告垫付医疗费17000元，原告在诉状中也承认，且在保险赔偿限额内，要求在本案中一并处理；3、原告各项赔偿请求有不合理之处，请法庭查明。
第一被告对其辩解意见在举证期限内提交保险单二份，证明肇事车辆投保情况。
第二被告答辩称：一、我司认为原告诉请各项目中存在不合理。1、医疗费：根据保险合同协议，医疗费需剔除非医保用药部分费用；2、误工费：原告需提供本案交通事故发生前一年的工资流水账、社保证明、纳税证明、劳动合同及营业执照等相关证据予以佐证，否则只能按当地最低工资收入标准进行计算赔偿；3、护理费：我司认为原告诉请护理费费用标准过高，且我司只认可其住院期间的护理费用，对于后期手术期间护理费的诉请需要提供鉴定意见予以证实，否则我司不予认可；4、伙食费：我司只认可其住院期间发生的伙食费用，对于其他费用不予认可；5、后续治疗费：我司认为原告诉请后续治疗费费用过高，请法院依法重新认定；6、被抚养人生活费：原告放需提供户口本予以核实被扶养人的抚养年限及人数；7、交通费：原告需提供正式收费票据予以证实，否则我司不予认可；8、精神抚慰金：在本案交通事故中，原告负主要责任，再结合当地消费水平，原告该项损失诉请金额过高，请法院依法重新认定。二、本案为交通事故人身损害赔偿民事纠纷，第一被告垫付款要求我方赔偿属保险合同纠纷，因此不能在本案中一并处理。
第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提交任何证据。
经开庭质证，第一被告对原告提供的证据质证意见如下：
一、对证据1至证据7真实性无异议；
二、对证据8与原告的就医情况结合，希望法庭核实真实性，原告提交的身份证明情况证实原告系农业户口，且其提交的证据不足以证明其从事制造业，各项赔偿应按农业户口标准计算。
第二被告对原告提供的证据质证意见与第一被告质证意见一致。
原告及第二被告对第一被告提供的证据均表示无意见。
经审理查明：2015年4月30日，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿彩庵线自彩塘镇华美路段往庵埠镇方向逆向行驶，18时30分左右，当车行驶至彩庵线与潮安大道交叉路口时，适遇第一被告驾驶粤Ｕ×××××小型轿车沿彩庵线自彩塘镇往庵埠镇站前路方向行驶至该处，二车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生当天，原告被送往潮州市潮安区人民医院住院治疗，经医院诊断：右胫腓骨远端骨折。自2015年4月30日至2015年8月18日，原告住院共110天，用去住院治疗费人民币25161.13元。其中第一被告已垫付医药费人民币17000元。出院诊断：右胫腓骨远端骨折；出院医嘱：1、不适随诊，定期复查；2、注意加强营养和休息；3、右下肢避免负重3个月；4、需二期行内固定物取出。2015年6月16日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2015】第00086号交通事故认定书，认定原告应负事故的主要责任，第一被告应负事故的次要责任。因双方就赔偿问题未能达成一致协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
诉讼过程中，原告在举证期限内申请对其伤残等级、护理依赖程度（包括住院期间和出院后的护理期限和护理人数）、后续治疗费、营养费等项目进行鉴定。经本院委托，汕头大学司法鉴定中心于2015年11月5日出具汕大司鉴中心【2015】临鉴字第5045号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊廷周2015年4月30日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人熊廷周的后续治疗费共约需人民币13000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3、被鉴定人熊廷周的营养期为110天，营养费约需人民币1650元。护理期为125天（含二期取出右腓骨、右内踝内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余110天配护理人员1人。
另查明，事故车辆粤Ｕ×××××小型轿车的登记所有权人为第一被告，该车已在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业第三者险,事故发生在保险期限内。
再查明，原告的户口性质为农业家庭户口。原告的被抚养人为大儿子熊俊，2011年5月10日出生，抚养年限为14年；小儿子熊学成，2014年10月26日出生，抚养年限为18年。熊俊、熊学成的共同抚养人为原告及原告的配偶。
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字【2015】第00086号交通事故认定书的认定程序合法，认定的事实清楚，法律依据充分，本院予以采信。结合本案实际，第一被告应负本事故30%的赔偿责任，原告应负本事故70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，第一被告应对原告在交通事故中造成的各项经济损失在责任范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，事故车辆粤Ｕ×××××小型轿车在第二被告投保交强险和商业三者险（含不计免赔率，保险限额50万元），故第二被告应先在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿；仍有不足的，由第二被告在商业三者险限额内进行赔付。汕头大学司法鉴定中心对原告所进行的司法鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关资质，鉴定依据充分，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告因本次事故受到的损失如下:
1、住院医疗费用：25161.13元，其中住院医疗费17000元已由第一被告全额垫付。第二被告在庭审过程中主张医疗费用中非医保用药不属于保险赔偿范围的抗辩意见依据不足，本院不予采信。
2、住院伙食补助费：100元/天×110天=11000元。
3、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构已载明需加强营养的意见，参照鉴定意见书的意见，原告主张营养费1650元，本院予以支持。
4、后续治疗费：根据鉴定意见为人民币13000元。
5、护理费：根据鉴定结论原告护理期为125天（含二期取出右腓骨、右内踝内固定物手术住院治疗15天），其中伤后首次住院围手术期15天配护理人员2人，余110天配护理人员1人，因原告住院期间及出院后均是家属朋友护理且户口性质为农村户口，故原告护理费为27766元/年÷365天/年×15天×2人+27766元/年÷365天×110天×1人=10649.98元。
6、误工费：原告主张从事制造业却没有提供依据予以证实，本院不予采信。原告的误工费计至定残前一日为：27766元/年÷365天×188天=14301.39元。
7、残疾赔偿金：12245.6元/年×20年×10%=24491.2元；
8、被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人熊某的生活费为10043.2元/年×14年×10%÷2=7030.24元；被抚养人熊某某的生活费为：10043.2元/年×18年×10%÷2=9038.88元；故被抚养人生活费合共16069.12元。
9、鉴定费:原告因申请鉴定支付鉴定费用2530元。
10、精神损害损害抚慰金：根据原告在事故中应承担的责任结合其伤残等级情况，给予原告精神损害抚慰金人民币1500元，在交强险中优先赔付。
11、原告主张的交通费1000元虽没有提供正式发票，鉴于原告住院治疗期间，家属、陪护人员确需乘车的实际，酌定交通费人民币300元。
故原告因本案交通事故受伤所造成的各项损失合计为人民币120652.82元。其中原告医疗费及住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计为50811.13元，第二被告应在交强险保险责任医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合共人民币69841.69元由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。抵除交强险赔偿后的原告经济损失40811.13元按事故赔偿责任比例由第一被告赔偿原告人民币12243.34元。第一被告应承担的赔偿款项人民币12243.34元由第二被告在商业第三者责任保险赔偿限额50万元内予以赔偿。对第一被告已垫付的款项17000元，原告应在收到赔偿款项后予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应分别在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告人民币79841.69元、12243.34元，合计人民币92085.03元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付（其中75085.03元支付给原告熊廷周、17000元支付还赔偿款垫付方被告陈通明）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由原告熊廷周负担受理费人民币180元、被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担受理费人民币460元。被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司已由原告预交，原告表示同意垫付，被告中华联合财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。原告原预交受理费人民币1281元，多收取的原告受理费人民币641元。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还受理费人民币641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王银婷