wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0525刑初253号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人李彬，男，出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪，于2008年9月25日被古蔺县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法拘禁罪，于2010年7月6日被古蔺县人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2011年12月6日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月25日被古蔺县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人李彬犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用普通程序，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2016年5月25日零时许，侦查人员在古蔺县古蔺镇小地名山包上将被告人李彬抓获。随后，侦查人员对李彬的住所依法进行搜查，现场查获疑似枪支三支、钢管、管制刀具等物品。
经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：上述枪支疑似物均系射钉器改造以火药为动力的枪支；均具备杀伤力。
公诉机关认为，被告人李彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年5月25日零时许，侦查人员在古蔺县古蔺镇小地名山包上将被告人李彬抓获。随后，侦查人员对李彬的住所依法进行搜查，现场查获疑似枪支三支、钢管、管制刀具等物品。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定：上述枪支疑似物均系射钉器改造以火药为动力的枪支；均具备杀伤力。
上述事实，被告人李彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、户籍证明、抓获经过、提讯证、权利义务告知书、情况说明、古蔺县人民法院（2008）古蔺刑初字第107号刑事判决书、古蔺县人民法院（2010）古蔺刑初字第67号刑事判决书、古蔺县人民法院（2011）古蔺刑初字第145号刑事判决书、释放证明材料；证人邱某1、汪某、邱某2的证言；被告人李彬的供述与辩解；搜查证、搜查笔录及视频资料、制作说明；古蔺县公安局扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；鉴定委托书、泸州市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、鉴定意见通知书等。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李彬违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支三支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人李彬如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十五条、第六十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李彬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李彬的刑期自2016年5月25日起至2019年11月24日止。）
二、涉案违禁品予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王叶玲
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范成林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1387号
原告吴郴明，男，1955年11月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。
被告田和平，男，1956年1月23日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。
原告吴郴明与被告田和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴郴明到庭参加诉讼。被告田和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴郴明诉称，被告田和平于2011年11月1日、29日、12月31日、2013年2月8日，分别向原告借款600000元、200000元、500000元、200000元，共计1500000元，并承诺按月利率3分支付利息。2011年至2013年被告支付了原告利息396000元，后未偿还本金亦未支付利息。2013年12月15日被告书信承诺会尽快还款付息，然并未履行承诺。为此，原告向本院提起诉讼，要求：1、被告偿还原告人民币借款150万元及利息50万元；2、诉讼费由被告支付；3、诉讼期间至还清借款日前的利息由被告支付。
原告吴郴明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款事实。
3、田和平书信复印件，拟证明被告承诺还款。
4、田和平银行消费凭证复印件，拟证明被告为儿子田春翔买房金额。
5、田春翔银行付款凭证复印件，证明拟证明被告买房金额。
6、田春翔买车付款凭证复印件，拟证明被告买车金额。
7、田和平买车付款凭证复印件，拟证明被告买车金额。
被告田和平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告吴郴明提交的证据1、2、3真实、合法并与本案相关联，可作定案依据。原告吴郴明提交的证据4、5、6、7与本案无关。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
被告田和平向原告吴郴明共计借款1500000元，并分别于2011年11月1日、29日、12月31日、2013年2月8日出具借条。原告自认被告在2011年至2013年期间支付了利息共计396000元，后未偿还本金亦未支付利息。2011年12月31日,原告吴郴明转账给被告田和平时预先扣除了利息14000元。2013年12月15日,被告书面陈述了未还款的理由，同时承诺会还清债务。嗣后，被告田和平并未履行还款义务，原告吴郴明遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告田和平向原告吴郴明借款，出具了借条，原告吴郴明履行了借款义务，双方借贷关系成立，被告应按约定向原告还款。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但是原告预先在本金中扣除利息14000元，不符合法律的规定，应当按实际借款数额认定本金为1486000元。原告无证据证明双方约定了借期内利息，故其要求被告支付借期内利息500000元的诉讼请求，本院不予支持。然根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告提出的诉讼期间至还清借款日前的利息可按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田和平偿还原告吴郴明借款本金1486000元，此款限被告田和平于本判决生效后十五日内还清；
二、被告田和平按未偿还的本金、年利率6%从起诉之日即2015年12月14日起支付原告吴郴明相应借款利息，直至本金还清为止；
三、驳回原告吴郴明的其他诉讼请求。
如果被告田和平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，诉讼保全费3020元，合计25820元，由原告吴郴明负担4500元，被告田和平负担21320元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初790号
原告沈聪文，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人李木钦，福建中闽律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，福建中闽律师事务所律师。
被告漳州丰利食品有限公司，住址地龙海市浮宫镇田头村。
法定代表人，沈聪林。
本院在审理原告沈聪文与被告漳州丰利食品有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告沈聪文于2016年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告沈聪文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈聪文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告沈聪文负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年四月十四日
书记员 王超杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7854号
上诉人（原审被告）：刘晨光,男，1992年9月28日出生,汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人刘晨光因与被上诉人安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘晨光的委托诉讼代理人吴兆前，金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘晨光上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判《世宏城市广场商品房认购书》有效；2、金马公司承担二审诉讼费用。
事实和理由：刘晨光与金马公司就购买案涉房屋签订了《世宏城市广场商品房认购书》，合同约定，刘晨光向金马公司支付购房定金，双方还约定了所买商品房的具体楼栋号、建筑面积和单价及总价款，双方就世宏城市广场的商品房购买事宜达成合意。该合同是双方真实意思的表示，双方合意达成，合同即成立生效。该合同系独立合同，并不从属于其他合同，至于后续该合同是否具有履行可能性，是否可以实际履行等，均不能影响该合同的效力。
本案的法律性质十分明确。金马公司未取得建设用地使用权和预售许可证的过错，不构成《商品房认购书》无效的法定理由。金马公司在未取得相关手续的前提下即与刘晨光签订相关的合同，金马公司存在严重的过错，应自行承担其不利的法律后果。金马公司被政府做出纠正违法行为等行政处罚，其过错在金马公司本身，与刘晨光无关，更不应作为《商品房认购书》无效的借口。《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”刘晨光与金马公司签订的认购书中已按照上述规定对商品房买卖的主要内容，其合同的实质条款已具备，因此该认购书为双方真实自愿有效的合同，至于合同是否可以履行，不影响本合同效力的认定。
金马公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
金马公司向一审法院起诉请求：1、确认金马公司与刘晨光签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效；2、本案诉讼费用由刘晨光承担。
一审法院认定事实：2013年4月30日，金马公司（甲方）与刘晨光（乙方）签订了《世宏城市广场商品房认购书》一份。认购书约定：一、乙方自愿认购甲方开发的位合肥市××河大道店××河西岸××“××城市广场”物业××室室，建筑面积约91.48㎡。（实际成交面积以房产部门的最终测绘面积为准。）二、认购单价为每平方米5544.03元，认购总价为人民币507168元，此价格为享受VIP卡优惠和认筹优惠累计后的单价及总价。其后，金马公司收取了刘晨光2万元定金。
因金马公司在未取得建设用地使用权，更未取得房屋预售许可证的前提下从事商品房买卖，故该买卖商品房行为被政府紧急叫停。现金马公司以双方所实施的所谓“商品房认购”行为违反了法律法规的禁止性规定、双方所签的《世宏城市广场商品房认购书》应为无效合同为由诉至一审法院，要求判如所请。
一审另查明，案涉的土地使用权证（面积43873平方米，证号：皖（2016）肥东县不动产权第0008333号）已于2016年11月办理到合肥力高伟盛地产开发有限公司名下。
一审法院认为，案涉《世宏城市广场商品房认购书》虽然形式上只是商品房认购协议，但已具备了商品房预售合同的主要内容，包括房屋的位置、面积、单价、总价、付款方式等，该认购协议应当认定为商品房预售合同。另外，签订认购协议时，金马公司未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，金马公司签订案涉《世宏城市广场商品房认购书》，系以合法形式掩盖非法销售房屋的目的，该认购协议的签订违反了法律、法规的禁止性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。…，综上，案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共合同合同法》第五十二条第(三)项、第(五)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决：确认安徽省金马房地产开发有限公司与刘晨光签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由安徽省金马房地产开发有限公司承担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明而为双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案金马公司在并未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证的情况下，即与刘晨光签订商品房认购书，并收取定金，且金马公司至今未取得案涉房屋的土地使用权证及商品房预售许可证，故其与刘晨光签订商品房认购书的行为违反了法律法规强制性规定，依法应属无效。一审认定金马公司与刘晨光签订的《世宏城市广场商品房认购书》无效并无不当。
综上，刘晨光的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘晨光承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍晶晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5597号
罪犯颜承杰，男，1957年3月18日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑二终字第56号刑事判决，以被告人颜承杰犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、时强,罪犯颜承杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯颜承杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯颜承杰减刑，并当庭宣读了罪犯颜承杰在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯颜承杰提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯颜承杰自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜承杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜承杰减去有期徒刑一年（刑期至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初958号
原告：郑雪梅，女，1973年5月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人：郑时斌（系原告胞兄），1962年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：连卫民，男，1979年9月2日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住址不明。
原告郑雪梅与被告连卫民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪梅到庭参加了诉讼。被告连卫民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币12.4万元及逾期还款违约金（违约金从2016年3月3日起至实际款项还清之日止按月利率2%计付）；2、判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费、执行费等所有实现债权的费用。事实和理由：2015年3月3日，被告连卫民以做生意缺乏资金为由，向原告郑雪梅借款本金人民币12.4万元，原告于借款当日现金交付给被告12.4万元，履行了出借义务。被告于借款当日向原告出具一张借条，约定借款期限为12个月，如超期未还，将按月以借款总额2%支付违约金。到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告连卫民未作答辩。
经审理查明：被告连卫民以缺乏资金为由于2015年3月3日向原告借款本金人民币12.4万元，当日原告通过现金方式给付被告连卫民12.4万元，履行了出借义务。借款当日，被告连卫民向原告出具借条一张，双方约定借款期限为12个月，如超期未还，将按月以借款总额2%支付违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告分文未还。上述案件事实原告提供借条予以证实。借条内容：“借条兹向郑雪梅借现金壹拾贰万肆仟元万元（小写）￥.124000、ˊ借期12个月，到期一次性还清，如超期未还，将按月以借款总额的2%支付违约金。电话：159××××0111身份证号：借款人：连卫民2015年3月3日”。本院分析认证如下：被告连卫民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦未提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条系被告连卫民亲自填写并签名、捺印予以确认，证据来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告连卫民以缺乏资金为由向原告借款本金人民币12.4万元，有其出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，被告连卫民理应偿还。原、被告在借条中约定借款期限为12个月，按月利率2%计付逾期还款违约金,现原告诉求被告从2016年3月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%支付逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告连卫民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告连卫民经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连卫民于本判决生效之日偿还原告郑雪梅借款本金人民币12.4万元及逾期还款违约金（违约金从2016年3月3日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。
被告连卫民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元、公告费600元，合计3380元，由被告连卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 鄢振彬
人民陪审员 李雪云
人民陪审员 张 琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张丽杭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执567-2号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳小连。
被执行人：范汉新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳小连、范汉新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳小连、范汉新名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人欧阳小连、范汉新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳小连、范汉新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳小连、范汉新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳小连、范汉新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初578号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某某，居民，现无户籍。曾因犯盗窃罪，于1990年7月12日被本院判处有期徒刑三年。因本案，于2016年7月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）564号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、1994年5月10日凌晨，被告人王某某伙同孔某、徐某（均已判刑）到丽水市丽东新村98号，窃得被害人陈某的“香雪”牌电冰箱一台，价值人民币500元。
2、1994年7月19日晚，被告人王某某伙同徐某到丽水市括苍路66-13号，窃得被害人林某乙的煤气灶、煤气罐各一只（共计价值人民币200元），电饭煲一只。当天夜里被告人王某某和徐某告知雷某（已判刑）被害人家某未关，雷某一人到被害人林某乙家中窃得17寸“西湖”牌黑白电视机一台。
3、1994年7、8月的一天夜里，被告人王某某伙同孔某、徐某到丽水市龙门岭一户人家，窃得煤气灶、煤气罐各一只，价值人民币200元。
4、1994年8月25日凌晨，被告人王某某伙同徐某到丽水市丽阳路地区生资公司宿舍，窃得被害人潘某的“松下”M25寸彩色电视机一台，“松下”F55型录像机一台，组合音响一台等物品，总价值人民币10600元。
5、1994年10月1日凌晨，被告人王某某伙同孔某到丽水市城东路98号丽水地区供销社宿舍，窃得被害人孟某的煤气灶、煤气罐各一只，共计价值人民币200元。
6、1994年10月11日凌晨，被告人王某某伙同孔某、雷某到丽水市枣树荫弄二建宿舍2幢2-203室，窃得被害人邹某的18寸“日立”彩色电视机一台，价值人民币1500元。
7、1994年10月12日凌晨，被告人王某某伙同孔某到丽水市城东路东渠弄11幢2-202室，窃得被害人林某丙的18寸“牡丹”牌彩色电视机一台，价值人民币1700元。
2016年7月24日，被告人王某某主动到公安机关投案。
被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人王某某是累犯，有自首情节。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件；2、被告人王某某的供述；3、证人王如良、王某、雷某、孔某、徐某、林某甲、季某、彭某、吴某、叶某等人的证言；4、赃物估价鉴定结论书；5、起诉书；6、刑事判决书、刑事裁定书；7、发生情况报告表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。因被告人王某某犯罪行为发生在1997年之前，根据从旧兼从轻的原则，本案应适用1997年3月14日全国人民代表大会第五次会议修订的《中华人民共和国刑法》以及2011年2月25日全国人大常委会《中华人民共和国刑法修正案（八）》的规定。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年5月24日止）；
二、被告人王某某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 何一芳
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1099号
原告张某，女，1991年10月4日生，汉族。
委托代理人孙书平。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告王某甲，男，1991年8月15日生，汉族。
委托代理人王幸福。
委托代理人马学斌，河南恪信律师事务所律师。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙书平、刘晓亮，被告王某甲及其委托代理人王幸福、马学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2010年农历正月份，原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年农历2月26日，原、被告双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2014年1月24日，原、被告生育女儿王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又未注重培养感情，原、被告经常生气、吵架。特别是原告得知被告有第三者时，原、被告多次闹离婚。2016年2月底，被告同意与原告离婚，并让原告抚养女儿王某乙，由其支付抚养费40000元，后被告反悔。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告的嫁妆归原告所有；四、被告承担损害赔偿金50000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：原、被告双方夫妻感情一直很好，被告在外没有第三者，婚后原、被告只是偶尔因家庭琐事生气，双方夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年2份，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年3月18日，原、被告按民俗举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记。2014年1月24日，原、被告生育女儿王某乙。婚后双方因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，原告认为原、被告夫妻感情破裂，无法再继续共同生活，遂提起诉讼。
上述事实由结婚登记证书、录音资料、证人证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育一女，具有一定的夫妻感情基础。原、被告双方虽因家庭琐事、生活习惯等问题发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。婚生女王某乙尚且年幼，原、被告双方理应为孩子营造一个温暖、健康、和谐、美满的家庭环境和成长环境。本院希望原、被告双方在今后的家庭生活中，加强理解和沟通，互谅互让，妥善处理家庭事务，夫妻之间的感情是可以改善的。现被告不同意离婚，并极力挽回婚姻，维系双方之间的夫妻感情，原告也未提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 周抗抗
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2629民初75号
原告：杨礼明，男，1965年3月6日出生，侗族，贵州省剑河县人。
委托代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，贵州省凯里市人。
被告：剑河韵达物流咨询有限责任公司，住所：贵州省剑河县革东镇方家村一组。
法定代表人：周成柱。
委托代理人：潘盛路，男，1988年9月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。该公司股东。
委托代理人：姜田斌，男，1989年5月23日出生，苗族，贵州省剑河县人。该公司股东。
原告杨礼明与被告剑河韵达物流咨询有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法由审判员杨德明适用简易程序于2018年2月27日在本院科技法庭公开开庭进行了审理。原告杨礼明及委托代理人杨宗汉、被告剑河韵达物流咨询有限责任公司法定代表人周成柱、委托代理人潘盛路、姜田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陆地小红马四轮电动车12000元；2、判令被告赔偿原告误工损失3.6万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，原告停放在住所门口的陆地小红马四轮电动车，被被告送快递物件的三轮车撞坏，双方协商修理，被告不答应，一直不理。该车是2015年购买，原价26000元，由于被告不修理，原告不敢动，一直停放到现在，现在已经完全报废，理当由被告折价赔偿。此外，由于原告是做电动车修理生意的，车子被撞坏后，直接影响原告用车的误工损失，从2017年7月至2018年1月底，共计6个月即180天，每天按200元计算为36000元。
被告剑河韵达物流咨询有限责任公司辩称，事故发生后第一时间，被告积极配合原告协商维修赔偿问题。原告的陆地小红马四轮电动车属于停产车辆，配件难寻。被告一直积极寻找，没有不答应与原告协商。原、被告最后一次协商，被告提出赔偿800元，原告不同意，称没有8000到12000元不行。由于被告为学生创业，经济困难，而被告提出的赔偿金额远超实际损失，被告不能承担。原告提供的车损相片3张，显示的时间为2017年7月23日，与被告提供的相片显示时间是2017年7月2日相矛盾，显然不客观。显示的损坏程度看，左前灯碎片陈旧，灯罩内有大量灰尘，左前灯本身就有一定程度损坏，保险杠用铁丝固定，有早期维修痕迹。实际上给原告车子造成的是反光镜、左前大灯有一定程度损坏及附近车身漆刮伤。
经审理查明：2017年7月的一天，被告剑河韵达物流咨询有限责任公司的快递员驾驶三轮车撞坏原告的陆地小红马四轮电动车，事故发生后没有报警处理，也未对损坏车辆进行评估鉴定，双方协商未果，被告2次通过网上购得车子配件欲用于修理车子，原告认为配件不符合要求，不接受，该车辆至今未修理。
以上事实，有双方当事人的陈述和经审查属实的身份证、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告发生机动车交通事故后未及时向交通事故处理部门报案，也未向相关保险公司报案，事故发生的责任归属、车辆损坏都无证据证明，仅仅有双方辩论事实。由于双方对车子损坏价格各持己见，原告对其主张不能提供价格评估鉴定，经本院释明，原告仍然不同意鉴定，对其请求判令被告赔偿原告陆地小红马四轮电动车12000元，无证据证明，本院不能认定，故本院不予支持；对其请求被告赔偿原告误工损失3.6万元，因为无牌照、保险等，依法属于禁止运营机动车辆，不存在误工损失，故亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨礼明的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德明
二〇一八年三月二十一日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨长远
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深宝法刑初字第5305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌抢劫于2011年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2011年10月25日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2011）3044号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2011年11月23日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈某因无钱吃饭，于2011年10月10日3时许，来�深圳市宝安区福永街道北方骏某工业城伺机盗窃。陈某通过烟囱爬上了该工业城C栋宿舍X房阳台并进入房间，趁被害人唐某娥熟睡之机，盗走其一部黑色联想牌笔记本电脑，后准备盗窃唐某娥身边的挎包时被发现，双方发生拉扯。陈某见状，只拿着笔记本电脑从阳台跳下逃跑。陈某在逃跑的过程中，被巡逻至该路段的巡防队员发现，为抗拒抓捕，当场将巡防队员被害人庞某德咬伤，后被巡防队员控制并扭送公安机关归案。被盗的联想笔记本电脑已退还被害人。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值人民币3135元；被害人庞某德所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在庭审时无异议，并有经当庭质证之被害人唐某娥、庞某德的陈述、证人鲍某军的证言、书证抓获经过、扣押、发还清单、被告人身份信息、鉴定结论、现场勘察笔录及照片等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案中，被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上后果，属抢劫未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人自归案后及庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月10日起至2013年8月9日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 李 霞
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 毛娜（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
声明：本网站公布�裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00870号
申请执行人高玉萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人闫成林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人黄普，男，汉族，居民，住址同上。
申请执行人高玉萍与被执行人闫成林、黄普合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04221号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，此案标的款被执行人闫成林已履行10000.00元，此案剩余标的款被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04221号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 冯海军
审判员 王 明 军
二〇一六年五月九日
书记员 赵 振 男
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00870号申请执行人高玉萍，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人闫成林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人黄普，男，汉族，居民，住址同上。申请执行人高玉萍与被执行人闫成林、黄普合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04221号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，此案标的款被执行人闫成林已履行10000.00元，此案剩余标的款被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04221号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 冯海军审判员 王 明 军二〇一六年五月九日书记员 赵 振 男
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5123号
原告徐某。
委托代理人朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
代理审判员 沈南
二〇一�年五月十三日
书 记 员 杨明
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第2267号
原告中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。
负责人陈凯慧，职务行长。
委托代理人吴娟，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人陈莎莎，广州金鹏律师事务所律师助理。
被告佛山市石湾陶瓷工业供销公司，住所地佛山市石湾镇镇中二路2号。
法定代表人温国强。
第三人国家开发银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河路351号15a。
负责人戴达年。
原告中国光大银行股份有限公司广州分行诉被告佛山市石湾陶瓷工业供销公司、第三人国家开发银行股份有限公司广东省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理。
原告诉称，1992年6月8日，被告与广东省三建房地产开发公司（以下简称三建公司）签订了购买淘金路直街16号首层、二层，建筑面积约587平方米房屋的《售房合同》。1993年6月15日，被告与第三人签订了《转让楼房合同》并办理了公证，约定被告将涉案房屋转让给第三人，购房款为5283000元。1994年8月30日，被告因三建公司未能按期交房，与第三人签订补充合同，约定1995年1月30日前将房屋交付给第三人。合同签订后，第三人按约向被告支付了全部购房款，被告也依约向第三人交付了涉案房屋和房屋产权证，但被告却未依约办理涉案房屋的过户登记手续。1999年3月19日，根据中国人民银行《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》之规定，第三人将其资产、负债、所有者权益及同城营业网点等全部转让给了原告，其中就包括第三人对涉案房屋享有的所有权益。现原告已依法承继了第三人对涉案房产的使用权和所有权，成为涉案房屋的实际使用权人和所有权人，但被告经原告多次催告，至今仍不依约办理涉案房屋的过户登记手续。故诉请法院判令：一、被告立即与原告办理广州市淘金路淘金直街16号首层和二楼房屋的房产过户登记手续；二、被告立即赔偿因其逾期办理过户登记而造成原告的经济损失6000000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
经查：涉案的广州市越秀区淘金路淘金直街16号首层、2楼房屋已于2012年8月30日被广东省佛山市禅城区人民法院以（1999）佛石法执字第15号恢字1-1号协助执行通知书及执行裁定书各一份查封，查封时效从2012年8月30日至2014年8月29日止。
原告称：基于申请执行人石湾石油燃料公司和被申请执行人即本案被告借款合同纠纷一案，涉案房产被原佛山市石湾区法院查封，原佛山市石湾区法院于2003年合并为佛山市禅城区法院，佛山市禅城区法院于2012年8月30日继续查封涉案房产，查封期限至2014年8月29日止。第三人曾于1998年12月30日向原佛山市石湾区法院提出执行异议，佛山市石湾区法院无作出任何处理。2012年，原告向佛山市禅城区法院提出执行异议，佛山市禅城区法院裁定驳回原告的执行异议。后原告又提出了案外人异议之诉，现该案仍在审理中未有结果。在案外人异议之诉中，原告的诉讼请求为1、请求判决撤销（2013）佛城法执异字第40号《执行裁定书》；2、对广州市淘金路淘金直街16号的首层和二楼房产停止执行；3、请求判决解除对广州市淘金路淘金直街16号的首层和二楼房产的查封；4、本案诉讼费由被告承担。原告在该案提交的证据与本案的证据基本相同。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，即不能办理产权过户登记手续；《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十二条规定，被查封的房屋在查封期间不能办理权属变更、转移登记手续。现涉案房屋已因另案执行被广东省佛山市禅城区人民法院查封，根据上述法律的规定，在查封期间，原告不能通过诉讼来对抗执行法院的查封，而应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出执行异议解决涉案房屋被查封的问题。实际上，原告也已依法向广东省佛山市禅城区人民法院提出了执行异议，该院也已予以受理。原告应待该执行异议审理结果作出后再行视情提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告中国光大银行股份有限公司广州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 林转好
人民陪审员 马 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 邓鸿明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6547号
原告：大连鼎点交通工程有限公司
被告：大连顺鹏装饰装修工程有限公司
原告大连鼎点交通工程有限公司与被告大连顺鹏装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓阳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第269号
原告常国臣，男，1945年3月30日出生，汉族。
委托代理人高志成，系辽宁公正律师事务所律师。
被告华商晨报社，组织机构代码证号：11756382-7。
法定的代表人许丽，系该报社总编辑。
委托代理人王威、夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告辽宁省归国华侨联合会，组织机构代码证：00110040-9。
法定代表人王之锋，系该联合会主席。
委托代理人刁贵春、牛睿，系该联合会工作人员。
被告任永兴，男，1931年4月24日出生，满族。
本院在审理原告常国臣诉被告华商晨报社、辽宁省归国华侨联合会、任永兴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常国臣撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担150元。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨 慧 云
人民陪审员 张锦华二O一四年四月九日
书 记 员 张 程
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第455号
原告：韩世杰，无固定职业。
委托代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告韩世杰诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩世杰的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩世杰撤回起诉。
案件受理费减半收取为249元，原告韩世杰自行负担（已交纳）。
审 判 长 徐小明
人民陪审员 魏秀经
人民陪审员 吕其杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕海燕
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4589号
原告王平安，男，1969年5月26日出生，汉族。
被告李张锁，男，汉族。
原告王平安与被告李张锁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平安到庭参加诉讼。被告李张锁经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月份，被告承包了位于太原的一处工程，原告跟随被告前往施工，在施工的过程中，原告受伤，后被送往太原市人民医院进行治疗，经诊断为腰1、腰2椎体爆裂性骨折，椎管占位，腰骶部、右髋、右胸部软组织损伤。原告住院28天，后经双方协商，被告同意给付原告9万元了结此事，被告随后支付了6万元，剩余3万元承诺于2015年6月1日前付清，并给原告出具了欠条一份。期限到期后经原告多次向被告催要，被告至今未能予以给付。无奈，原告诉至法院，要求被告给付原告医疗费3万元。
被告李张锁在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2015年4月份，原告跟随被告在其承包的工地施工，在施工的过程中，原告受伤，后被送往太原市人民医院住院28天，经诊断为：“腰1、腰2椎体爆裂性骨折，椎管占位，腰骶部、右髋、右胸部软组织损伤”。后经双方协商，被告同意给付原告9万元了结此事，当天被告支付原告6万元，剩余3万元被告为原告出具了一份欠条，内容为：“今欠到王平安医疗费叁万元正（30000元）在六月一日前付清，原来说玖万生效，李张锁，5.1”。庭审中，原告称是被告将原告送到医院并给原告支付了部分医疗费，后双方约定被告赔偿原告9万元了结该事情。并于2015年5月1日向原告支付了6万元，并出具了一份3万元的欠条，并承诺于2015年6月1日付清该欠款，但至今被告未予支付。
以上事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，我国法律规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。被告雇佣原告在工作中受伤，被告理应承担赔偿责任。被告在受伤后，原、被告之间就赔偿问题达成了协议，被告支付了原告赔偿款6万元，并出具了3万元的欠据，该欠据具有法律效力，被告理应如期支付，故原告主张要求被告支付3万元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项之规定，判决如下：
被告李张锁于本判决生效后十五日内支付原告王平安赔偿款3万元。
如到期未能自觉履行给付义务，被告李张锁应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李张锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一六年五月三日
书 记 员 隋艳龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25775号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告章全岳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章全岳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章全岳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,114.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,114.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特95号
申请人卢XX。
申请人丛XX。
申请人卢XX。
申请人卢XX。
申请人卢XX、丛XX、卢XX、卢XX继承纠纷，于2016年4月28日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
被继承人卢XX遗留的登记在其名下的位于威海市环翠区XX号房屋由申请人卢XX继承，相对人丛XX、卢XX、卢XX于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年五月三日
书记员 徐雁冰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10776号
原告：温州市鹿城区站前文凯服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团E幢111-112室。
经营者：陈文凯，男，1966年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。
被告：章仙英，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。
原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店与被告章仙英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款110570元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告章仙英因需向原告购买布料，2016年4月27日，被告章仙英向原告出具了一份欠条，确认被告从2013年3月1日至2013年3月29日共欠原告货款145570元，被告已于2014年1月29日支付货款1万元、2015年1月1日支付货款5000元，尚欠原告货款130570元。欠条出具后，被告又偿还了货款2万元。
本院认为：原、被告已对货款进行结算，但被告未全额支付货款，显属违约。现原告诉请被告偿付余欠的货款并按中国人民银行贷款基准利率赔偿从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章仙英于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店货款110570元及利息损失（利息从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，公告费420元，合计2931元，由被告章仙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 石 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10776号原告：温州市鹿城区站前文凯服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃4组团E幢111-112室。经营者：陈文凯，男，1966年10月12日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：章仙英，女，1964年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店与被告章仙英买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款110570元，并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告章仙英因需向原告购买布料，2016年4月27日，被告章仙英向原告出具了一份欠条，确认被告从2013年3月1日至2013年3月29日共欠原告货款145570元，被告已于2014年1月29日支付货款1万元、2015年1月1日支付货款5000元，尚欠原告货款130570元。欠条出具后，被告又偿还了货款2万元。本院认为：原、被告已对货款进行结算，但被告未全额支付货款，显属违约。现原告诉请被告偿付余欠的货款并按中国人民银行贷款基准利率赔偿从起诉之日起的利息损失合法有据，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告章仙英于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区站前文凯服装辅料店货款110570元及利息损失（利息从2017年8月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511元，公告费420元，合计2931元，由被告章仙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  张 晓人民陪审员  石 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  林里赫???
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第278号
申请执行人王晶，男,汉族,住青岛市崂山区。
被执行人王雅楠，女,汉族,住青岛市崂山区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院在执行申请人王梅盛与被执行人王雅楠离婚纠纷一案，申请人王梅盛于2016年3月1日向本院申请执行，因无财产可供执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)崂民一初字第681号调解书/（2016）崂执字鲁02**执278号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年五月二十日
书记员 吴雄伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1432号
原告林治永。
原告李惠玲。
原告颜林。
被告于晶清。
被告于云鹤。
被告徐玲春。
本院在审理原告林治永、李惠玲、颜林诉被告于晶清、于云鹤、徐玲春排除妨害纠纷一案中，原告林治永、李惠玲、颜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林治永、李惠玲、颜林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费用80元，减半收取40元，由原告承担。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 刘建中
人民陪审员 巴秀平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 喆
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1626-2号
原告苏州东科精密五金制造有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇青龙村。
法定代表人薛浩东，总经理。
被告苏州韩进精密电子有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园咏春工业坊。
法定代表人金钟国，总经理。
本院在审理原告苏州东科精密五金制造有限公司与被告苏州韩进精密电子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州东科精密五金制造有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回对被告苏州韩进精密电子有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州东科精密五金制造有限公司申请撤回对被告苏州韩进精密电子有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告苏州东科精密五金制造有限公司撤回对被告苏州韩进精密电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1950元，财产保全费1420元，公告费300元，合计诉讼费人民币3670元，由原告苏州东科精密五金制造有限公司负担。
审 判 长 施 磊
审 判 员 严林生
人民陪审员 邱玉芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更665号
罪犯井古吉呷，男，1974年11月6日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○一三年六月八日作出（2013）滨中刑一初字第14号刑事判决，以被告人井古吉呷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人井古吉呷不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年九月十七日作出（2013）鲁刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年3月15日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2016年3月15日起至2037年9月14日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯井古吉呷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯井古吉呷认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯井古吉呷认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯井古吉呷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯井古吉呷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年3月15日起至2036年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第197号
申请执行人谢娟，女，汉族，住陕西省商洛市商州区。
被执行人刘用霖，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人谢娟与被执行人刘用霖民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马初字第1447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的金额为187860元。经本院调查，被执行人刘用霖没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄立峰
执行员 何云捷
执行员 刘文耀
二〇一四年十二月十八日
书记员 江丹文
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2062号
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1906号起诉书指控被告人宋某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某与欧阳旺（已判刑）等人自2013年2月起，受他人雇佣，以非法牟利为目的，在上海市浦东新区高行、金桥、曹路等地散发办理假证小广告，招揽生意交他人制作后，由匡某某（已判刑）将做好的假证送至被告人宋某某及欧阳旺等人处，被告人宋某某等人再将制好的假证卖给他人。
2013年3月17日，被告人宋某某从他人处接得需要制作1本“中华人民共和国道路运输证”、1本“中华人民共和国道路运输从业人员资格证”、1本“上海市从业人员健康合格证”、1枚“霍邱县公安局龙潭派出所”印章的生意后，交他人制作。次日凌晨，公安人员根据线索在上海市浦东新区金高路XXX号、高行街XXX号先后抓获了欧阳旺及被告人宋某某，并守候伏击抓获了至该宋暂住处送假证的匡某某，当场从匡某某处查获了被告人宋某某交他人制作的证号为沪交运管货字039359号的中华人民共和国道路运输证1本、姓名“任振山”的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证1本、姓名“苏尔”的上海市从业人员健康合格证1本等假证件及“霍邱县公安局龙潭派出所”印章1枚。经鉴定，上述查获的3份证件上所加盖的“上海市城市交通运输管理处证件专用章”、“周口市道路运输管理处从业资格证专用章”、“上海市第七人民医院体检章”3件事业单位印章及“霍邱县公安局龙潭派出所”印章1枚均系伪造。
被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人匡某某、彭某某的证言、辨认笔录、扣押清单、照片、相关单位证明、鉴定书、刑事判决书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。宋某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，宋某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年12月7日止）。
二、扣押在案的军官证一张、相纸五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第3543号
原告：何海苑，女，汉族，居民身份证：×××226X，住址：广东省兴宁市。
委托代理人：陈时习，广东直信律师事务所律师。
第一被告：谢伟英，女，汉族，居民身份证：×××1124，住址：惠州市惠城区。
第二被告：黄秀围，女，汉族，居民身份证：×××5143，住址：惠州市惠城区。
两被告共同委托代理人：夏英明、甘思，广东惠泰律师事务所律师。
第三人：惠州市红树林房产服务有限公司，住所地：惠州市东湖西路6号小区602栋3号铺。
法定代表人：朱政。
委托代理人：朱建忠，该公司员工。
原告何海苑与被告谢伟英、黄秀围、第三人惠州市红树林房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告何海苑诉称，原告与被告一、第三人于2015年6月24日签订的《房地产买卖及居间合同》（以下简称房产买卖合同），房产买卖合同约定：原告向被告一购买惠州市麦地中坑S23栋803房的房产（该房产有《房地产权证》且己办理抵押登记），房产转让价款为446000元，原告选择银行贷款方式的付款方式，被告一须于2015年7月15日完成赎楼；并约定，如被告一在签订本合同后不依本合同条款将该物业售予买方，则卖方须双倍返还定金予买方。2015年6月24日，原被告又签订《补充协议》，该协议约定买卖双方在交易过程中若有违约及隐瞒事实的，没收或者双倍赔偿所支付金额，原被告同意买卖双方做快贷。后原告依照房产买卖合同、补充协议的约定，于2015年6月24日支付购房定金20000元。委托依照被告一的意思表示，将该笔款项支付给了被告一出售该房产的代理人被告二，被告一向原告出具了收款收据。随后在合同的履行过程中，被告一隐瞒楼龄，隐瞒房产的电梯为后来加建的事实，且其未按照合同约定完成赎楼。因其违约行为，原告于2015年8月16日找到被告，通知其解除合同，并依照合同约定支付双倍定金，但被告二仅向其支付2000元定金。被告的行为已违反双方约定，且已致使合同无法继续履行，依据房产买卖合同的约定以及《合同法》第一百一十五条规定，被告应向原告双倍返还定金。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、确定原被告签订的《广东省惠州市房地产买卖居间合同》于2015年8月16日解除；2、被告一向原告双倍返还定金共38000元；3、被告二对以上债务承担连带责任。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
第一被告谢伟英、第二被告黄秀围共同辩称，1、原告所诉两被告隐瞒楼龄及电梯是后面加建是没有事实及合同依据，其提供的证据也无法证明其主张；2、本案的实际情况是原告在快贷公司贷款的额度不够，所以才放弃了购买被告的房产，根本原因是原告的自己原因所导致；3、被告没收原告的定金有合同及法律依据，请求法庭驳回原告的诉求。
第三人惠州市红树林房产服务有限公司述称，被告代理人陈述的是事实，原告与被告二之前也看过很多次房子，当时我也愿意帮忙过户，合同里面也没有约定佣金，如果买卖不成，可以由我方代为转卖，定金可以到时候退回。
查明的案件事实
经审理查明，位于惠州市麦地中坑S23栋803号房的所有权人为第一被告谢伟英。2015年6月24日，原告何海苑与第一被告谢伟英、第三人惠州市红树林房产服务有限公司三方签订《房地产买卖及居间合同》及《补充协议》，《房地产买卖及居间合同》约定：原告购买第一被告名下的位于惠州市麦地中坑S23栋803号房；购买价为446000元，原告需于2015年6月前支付定金20000元，首付款为133800元（不含定金），余款以银行按揭方式支付，如因原告原因导致银行无法贷款，原告须自行解决银行按揭手续或改为现金支付，否则视为违约；任何一方违约导致合同不能履行，则违约方仍须向居间方支付佣金并支付违约金8000元。《补充协议》约定：原告与第一被告同意做快贷，原告承担快贷费用。当天，原告向第一被告支付定金20000元，第一被告出具收款收据。合同签订后，第三人联系深圳泛华联合投资集团有限公司为原告办理贷款，但该公司称因涉案房屋的电梯系加建，仅同意贷款250000元左右，原告不能接受该贷款金额。2015年8月16日，原告与第一被告协商解除上述《房地产买卖及居间合同》，第一被告退还2000元给原告。庭审中，第三人表示不需原、被告任何一方支付违约金。
裁决理由和结果
本院认为，原告与第一被告及第三人签订的《房地产买卖及居间合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原告及第一被告均确认双方已于2015年8月16日协商一致解除该合同，本院予以确认。庭审中，原、被告及第三人均确认因涉案房屋的电梯系加建，导致贷款金额不足，原告主张被告存在故意隐瞒楼龄及电梯加建的行为，却未提供相关证据予以证明，其将合同解除归因于被告隐瞒事实，不予采纳，其要求被告双倍返还定金的诉请，不予支持。同样，贷款金额不足的原因在于涉案房屋加建电梯，不可归责于原告，原告不存在违约行为，被告称双方已协商一致被告仅需退还定金2000元，但未提供相关证据予以证明，故被告关于其有权不予退还定金的辩解，不予采纳，其收取的定金，应当予以返还，被告已返还2000元，还需返还18000元。第二被告虽受第一被告委托处理涉案房屋的出售事宜，但上述《房地产买卖及居间合同》及《补充协议》均由第一被告签署，定金收款人亦是第一被告，并不存在授权不明的情形，原告要求第二被告承担连带责任，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告何海苑、第一被告谢伟英、第三人惠州市红树林房产服务有限公司于2015年6月24日签订的《房地产买卖及居间合同》已于2015年8月16日解除。
二、第一被告谢伟英应于本判决生效之日起七日内向原告何海苑返还定金人民币18000元。
三、驳回原告何海苑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元（原告已预交375元），由原告何海苑、第一被告谢伟英各负担375元。第一被告谢伟英应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第683号
申请执行人：新疆广厦物业管理有限公司。
被执行人：葛欣，男，汉族。
被执行人：李继花，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）新民三初字第531号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10630.29元、执行费59.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一五年三月十六日
书记员 李 岿
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第17号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，山西省原平市人。该因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被寿阳县公安局刑事拘留，2015年1月13日经寿阳县人民检察院批准逮捕，现押寿阳县看守所。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2014年12月29日6时许，被告人李某某驾驶晋KA56**东风自卸车，从山西省寿阳县到太原，行至307线50IKM＋640M处，超车时驶入逆行，与对面正常行驶的由高某甲驾驶的晋ALL1**夏利轿车相撞，造成高某甲当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，高某甲系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，李某某应负本次事故的全部责任，高某甲无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人李某某供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、车辆保险单复印件、货运登记单、尸体处理通知书、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通管理法规，因而发生致高某甲当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并应负本次事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月29日6时许，被告人李某某驾驶晋KA56**东风自卸车，从山西省寿阳县到太原，行至307线50IKM＋640M处，超车时驶入逆行，与对面正常行驶的由高某甲驾驶的晋ALL1**夏利轿车相撞，造成高某甲当场死亡和双方车辆损坏的重大交通事故。经鉴定，高某甲系交通事故所致重度颅脑、重度胸部损伤死亡。经寿阳县公安局交通警察大队认定，李某某应负本次事故的全部责任，高某甲无责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与被害人家属郭某某、高某乙、潘某某达成赔偿谅解协议，被告人李某某赔偿郭某某、高某乙、潘某某精神损害抚慰金10000元（此款已全部履行），郭某某、高某乙、潘某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人李某某的供述，证实2014年12月29日6时许，该驾驶晋KA56**东风自卸车，从山西省寿阳县到太原，行至307线潘沟路段超车时，与对面行驶的由高某甲驾驶的晋ALL1**夏利轿车相撞。
2、山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（尸）字（2014）48号法医学尸体检验鉴定报告，证实高某甲系交通事故所致重度颅脑损伤、重度胸部损伤死亡。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车物痕迹勘验笔录，证实发生事故的现场情况。
4、道路交通事故认定书、到案经过、死亡情况说明、尸体处理通知书、驾驶证、行驶证、肇事车辆保险单复印件、货运登记单、责任建议书、户籍证明等书证及其他证据，证实李某某应负本次事故的全部责任，高某甲无责任；同时证实事故车辆投保情况及被告人身份情况等。
5、调解协议，证实被告人李某某与郭某某、高某乙、潘某某达成赔偿谅解协议并已履行。
本院认为，被告人李某某驾驶车辆违反交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪，寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某自愿认罪并赔偿被害人家属部分损失，得到被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度并经社区矫正机构评估，决定对被告人李某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 婷
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第17号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人朱某涛，男，1995年7月2日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月20日被寿宁县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人朱某涛犯非法持有毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶应利、书记员王国斌出庭支持公诉，被告人朱某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，一、2013年6、7月间的一天下午，叶某通过被告人朱某涛转托黄某炜代购5克甲基苯丙胺（冰毒），叶某交给叶某辉毒资人民币（币种下同）1100元存入黄某炜的建行账户，黄某炜在寿宁县鳌阳镇五里亭岭附近将5克甲基苯丙胺交给被告人朱某涛。当晚，被告人朱某涛将该甲基苯丙胺交给叶某，后被叶某等人吸食。
二、2013年7月下旬的一天下午，叶某通过被告人朱某涛转托黄某炜向叶某森购买10克甲基苯丙胺，双方约定每克200元计价2000元，在寿宁县鳌阳镇东区廊桥国际大饭店停车场交易。随后，被告人朱某涛与叶某等人驱车赶至该停车场，叶某交给被告人朱某涛2000元前去交易，叶某森将12小包重量10克的甲基苯丙胺，以2000元的价格贩卖给朱某涛。朱某涛即返回车内将该甲基苯丙胺交给叶某，被叶某分10余次吸食。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、黄某炜建行账号6217001890001389458交易查询清单，查询违法犯罪记录情况说明，本院（2014）寿刑初字第28号刑事判决书及宁德市中级人民法院（2014）宁刑终字第182号刑事裁定书，证人叶某、叶某辉、黄某炜、叶某森证言及辨认笔录，被告人朱某涛供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某涛为他人代购甲基苯丙胺15克用于吸食，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某涛归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧娥
二〇一五年三月十九日
书记员 林 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部印发《关于规范毒品名称表述若干问题的意见》的通知（法（2014）224号）二、几类毒品的名称表述。（一）含甲基苯丙胺成分的毒品。1.对于含甲基苯丙胺成分的晶体状毒品，应当统一表述为甲基苯丙胺（冰毒），在下文中再次出现时可以直接表述为甲基苯丙胺。
最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知（法（2008）324号）一、毒品案件的罪名确定和数量认定问题。“有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品的，对代购者应以贩卖毒品罪定罪。明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以相关毒品犯罪的共犯论处。”
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第78号
申请执行人：唐发柏。
被执行人：深圳市金昭实业有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2013）1327号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金昭实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年一月十五日
书记员 唐强（兼）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0312号
原告姚居雯，女，1985年9月27日生，汉族。
委托代理人姚茂春、戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告徐寄明，男，1956年6月14日生，汉族。
被告彭金蝉，女，1961年8月17日生，汉族。
被告苏州天圣木业有限公司。
法定代表人徐寄明。
原告姚居雯与被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚居雯诉称，2012年9月12日，被告徐寄明因资金周转所需与原告签订借款合同1份，约定被告徐寄明以个人名义向原告借款1500000元，于2012年9月19日归还，由被告苏州天圣木业有限公司担保。当日，原告将1500000元打入被告徐寄明的招商银行帐户上。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告徐寄明与彭金蝉系夫妻。请求判令：1、被告徐寄明、彭金蝉共同归还原告借款1500000元及逾期付款利息38466元（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日，暂计算至2012年10月24日）；2、被告苏州天圣木业有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求为要求支付至判决确定的履行期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告姚居雯与被告徐寄明、苏州天圣木业有限公司签订借款合同1份，约定：被告徐寄明因生产经营需要向原告申请临时借款1500000元作为生产经营流动资金，借款期限自2012年9月12日起至2012年9月19日止。被告苏州天圣木业有限公司为合同所涉款项提供担保，承担连带担保责任。被告徐寄明如未能按合同约定期限按时足额归还本息，又没有与原告达成延期协议的，原告将从过期之日起，对被告徐寄明的逾期借款部分按本合同约定利率加收30%违约金（滞纳金），在此同时，被告苏州天圣木业有限公司即负有代为偿还义务与责任。同日，原告向被告徐寄明在招商银行帐户汇入1500000元。
另查明，被告徐寄明、彭金蝉于2009年7月2日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
庭审中，原告确认其没有与被告徐寄明约定利率，借款到期后，其也未与被告徐寄明达成延期协议，而是一直催讨。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行客户回单、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同及银行客户回单，可确认被告徐寄明向原告借款共计人民币1500000元，被告苏州天圣木业有限公司为该借款提供了连带责任保证，且在原告起诉时尚在保证期间。原告称借款到期后，其未与被告徐寄明达成延期协议，至今被告徐寄明分文未还。因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。现原告要求被告徐寄明归还借款本金1500000元及支付自逾期还款日即2012年9月20日起至判决确定的履行期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。上述借款系发生于被告彭金蝉与徐寄明婚姻关系存续期间，由被告徐寄明以个人名义所借，应当按照夫妻共同债务处理，由被告彭金蝉与被告徐寄明共同对外承担偿还责任。被告苏州天圣木业有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应对该借款和逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐寄明、彭金蝉于本判决生效之日起十日内归还原告姚居雯借款人民币1500000元及该款自2012年9月20日起至判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期一年期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告苏州天圣木业有限公司对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币24742元，由被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 顾凯健
人民陪审员 李雪英
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄丹丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴开民初字第0312号
原告姚居雯，女，1985年9月27日生，汉族。
委托代理人姚茂春、戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。
被告徐寄明，男，1956年6月14日生，汉族。
被告彭金蝉，女，1961年8月17日生，汉族。
被告苏州天圣木业有限公司。
法定代表人徐寄明。
原告姚居雯与被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴荣华到庭参加诉讼。被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚居雯诉称，2012年9月12日，被告徐寄明因资金周转所需与原告签订借款合同1份，约定被告徐寄明以个人名义向原告借款1500000元，于2012年9月19日归还，由被告苏州天圣木业有限公司担保。当日，原告将1500000元打入被告徐寄明的招商银行帐户上。还款期限届满后，原告多次向被告催讨未果。被告徐寄明与彭金蝉系夫妻。请求判令：1、被告徐寄明、彭金蝉共同归还原告借款1500000元及逾期付款利息38466元（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付日，暂计算至2012年10月24日）；2、被告苏州天圣木业有限公司对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告变更逾期付款利息的诉讼请求为要求支付至判决确定的履行期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告姚居雯与被告徐寄明、苏州天圣木业有限公司签订借款合同1份，约定：被告徐寄明因生产经营需要向原告申请临时借款1500000元作为生产经营流动资金，借款期限自2012年9月12日起至2012年9月19日止。被告苏州天圣木业有限公司为合同所涉款项提供担保，承担连带担保责任。被告徐寄明如未能按合同约定期限按时足额归还本息，又没有与原告达成延期协议的，原告将从过期之日起，对被告徐寄明的逾期借款部分按本合同约定利率加收30%违约金（滞纳金），在此同时，被告苏州天圣木业有限公司即负有代为偿还义务与责任。同日，原告向被告徐寄明在招商银行帐户汇入1500000元。
另查明，被告徐寄明、彭金蝉于2009年7月2日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
庭审中，原告确认其没有与被告徐寄明约定利率，借款到期后，其也未与被告徐寄明达成延期协议，而是一直催讨。
以上事实，由原告提供的借款合同、银行客户回单、结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同及银行客户回单，可确认被告徐寄明向原告借款共计人民币1500000元，被告苏州天圣木业有限公司为该借款提供了连带责任保证，且在原告起诉时尚在保证期间。原告称借款到期后，其未与被告徐寄明达成延期协议，至今被告徐寄明分文未还。因被告未到庭，亦未提出任何异议，故本院采纳原告的陈述。现原告要求被告徐寄明归还借款本金1500000元及支付自逾期还款日即2012年9月20日起至判决确定的履行期限的最后一日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。上述借款系发生于被告彭金蝉与徐寄明婚姻关系存续期间，由被告徐寄明以个人名义所借，应当按照夫妻共同债务处理，由被告彭金蝉与被告徐寄明共同对外承担偿还责任。被告苏州天圣木业有限公司作为上述借款的连带责任保证人，应对该借款和逾期付款利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐寄明、彭金蝉于本判决生效之日起十日内归还原告姚居雯借款人民币1500000元及该款自2012年9月20日起至判决确定的给付期限的最后一日止按银行同期一年期贷款利率计算的逾期付款利息。
二、被告苏州天圣木业有限公司对上述借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：527458211778。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19142元，财产保全费5000元，公告费600元，合计人民币24742元，由被告徐寄明、彭金蝉、苏州天圣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 顾凯健
人民陪审员 李雪英
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄丹丹
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0698号
原告沈菊良，原无锡市永海锻造机械厂员工。
委托代理人冯玉平、蒋军，江苏海辉律师事务所律师。
被告无锡市永海锻造机械厂。
投资人沈永度。
被告无锡市海鼎机械制造有限公司。
法定代表人沈永度。
原告沈菊良与被告无锡市永海锻造机械厂（以下简称永海厂）、无锡市海鼎机械制造有限公司（以下简称海鼎公司）欠款纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告沈菊良的委托代理人冯玉平、蒋军到庭参加诉讼。被告永海厂、海鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈菊良诉称：沈菊良系永海厂员工，永海厂自2012年3月起开始拖欠工资，海鼎公司与永海厂之间存在人格混同，现要求永海厂、海鼎公司支付拖欠的工资85000元及该款自2014年10月29日起至判决确定支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告永海厂、海鼎公司未作答辩。
经审理查明：
沈菊良系永海厂员工。永海厂自2012年3月起开始拖欠沈菊良的工资，至2014年8月累计拖欠85000元。
永海厂与海鼎公司均由沈永度一人管理和支配，两家企业实际经营地点一致，主要经营业务、经营模式、资产、员工均存在混同情形。诉讼中，海鼎公司股东冯海芹（又系另一股东、法定代表人沈永度之妻）亦向本院陈述，因永海厂与海鼎公司的业务无法区分，沈菊良等人实际上既是永海厂的员工，又是海鼎公司的员工，故对沈菊良等人主张的欠款，海鼎公司亦愿意与永海厂共同承担还款义务。
上述事实，有全日制劳动合同书、欠条、海鼎公司出具的情况说明、相关社区与无锡市湖鑫实业有限公司联合出具的证明、工资表、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。永海厂、海鼎公司共同拖欠沈菊良85000元的事实清楚，沈菊良要求永海厂、海鼎公司支付拖欠款项85000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
永海厂、海鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈菊良85000元及利息损失（以85000元为基数，自2014年10月29日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取963元（此款已由沈菊良预交），由永海厂、海鼎公司负担（沈菊良同意其预交的案件受理费963元由永海厂、海鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由永海厂、海鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付沈菊良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十二月一日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03680号
原告张宪丽，女，1979年10月9日出生。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人杜斌，总经理。
委托代理人尹杰，男，1968年10月17日出生。
原告张宪丽与被告北京万朋京徽商贸有限公司（以下简称万朋京徽公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪丽及其委托代理人王立强，被告北京万朋京徽商贸有限公司的委托代理人尹杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪丽诉称，2011年8月9日，原告与被告及案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司订立《商铺经营权转让合约》，约定原告购买位于×商城×层×号的商铺（以下简称涉案商铺）的30年经营权，期限为2011年12月15日至2041年12月14日。2012年3月16日，原、被告订立《租赁协议》，约定被告向原告承租涉案商铺，期限为2011年12月15日至2015年12月14日，首年租金6484元在订立《商铺经营权转让合约》时已经支付原告，第二年租金15000元，第三年、第四年租金均为16000元。但是后来被告拖欠租金，2013年度欠784元，2014年度欠11200元，2015年6月30日前欠8000元，2015年7月1日后的租金也没有支付。双方还曾于2014年12月12日及次日签订补充协议及还款计划，但被告始终未能支付租金。原告认为被告的行为构成违约，故起诉要求解除《租赁协议》，并要求被告按照合同标准支付欠付的租金至租赁协议解除之日。
被告北京万朋京徽商贸有限公司辩称，原告所述双方订立合同的情况属实。被告确实欠付租金，数额同原告诉请。被告同意解除《租赁协议》，并同意支付欠付租金。
经审理查明，2011年8月9日，原告与被告及案外人北京京徽消防工程技术服务有限公司订立《商铺经营权转让合约》，约定原告购买位于×商城×层×号的商铺的30年经营权，期限为2011年12月15日至2041年12月14日。2012年3月16日，原、被告订立租赁协议，约定被告向原告承租涉案商铺，期限为2011年12月15日至2015年12月14日，首年租金6484元在订立《商铺经营权转让合约》时已经支付原告，第二年租金15000元，第三年、第四年租金均为16000元。但是后来被告拖欠租金，2013年度欠784元，2014年度欠11200元，2015年6月30日前欠8000元，2015年7月1日后的租金也没有支付。
以上事实，有双方当事人的陈述、商铺经营权转让合约、租赁协议等在案佐证。
本院认为，《租赁协议》是原、被告的真实意思表示，合法有效。被告作为承租方，本应按期足额向原告支付租金，但其未能履行承租人的主要合同义务，其行为存在过错。原告因此起诉要求解除《租赁协议》，被告表示同意，本院照准。原告要求被告支付欠付的租金，被告亦表示同意，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张宪丽与被告北京万朋京徽商贸有限公司订立的《租赁协议》；
二、被告北京万朋京徽商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告张宪丽欠付租金，其中二〇一五年六月三十日前的租金共计一万九千九百八十四元，二〇一五年七月一日至《租赁协议》解除之日的租金计算标准为每年一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告北京万朋京徽商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓峰
代理审判员 杨志彤
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 康 婧