安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01430号
原告：张会珍，女，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：刘新，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：黄山华兰科技有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：吴磊，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地黄山市徽州区。
负责人：叶学良，该公司总经理。
委托代理人：许兵，该公司外聘法务。
被告：谢亮，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：占红霞，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安庆市怀宁县。
负责人：刘金根，该支公司经理。
委托代理人：龙腾飞，该公司员工。
被告：刘国庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告张会珍诉被告刘新、黄山华兰科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称徽州保险支公司）、谢亮、占红霞、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称怀宁保险支公司）、刘国庆机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月26日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告刘新、黄山华兰科技有限公司委托代理人、徽州保险支公司委托代理人、怀宁保险支公司委托代理人、刘国庆均到庭参加诉讼，被告谢亮、占红霞经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会珍诉称：2015年6月16日10时25分，刘新驾驶皖JHL7**号小型客车，由北向南沿安庆市集贤南路行驶至华亭宾馆附近路段时，碰撞前方同向刘国庆驾驶的皖HH26**号小型客车和谢亮驾驶的皖HA65**号小型客车，致由西向东横过机动车道内行人即本案原告身体受伤、三车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：刘新负本起事故的主要责任、原告负事故次要责任、刘国庆、谢亮无责任。黄山华兰科技有限公司系皖JHL7**号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险；占红霞系皖HA65**号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险；刘国庆系皖HH26**号小型客车登记车主，未依法投保交强险。故提起诉讼要求：被告赔付因交通事故造成的各项损失101912.24元【医疗费39397.8元（不含保险公司垫付抢救费10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理费15675元、交通费800元、残疾赔偿金24839元、鉴定费1800元、精神抚慰金16000元，共计112111.8元。因原告承担事故的次要责任，故实际诉讼请求101912.24元】。本案受理费用由被告承担。
刘新、黄山华兰科技有限公司共同辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，由保险公司在保险限额险范围内承担理赔责任。刘新在原告治疗期间向黄山华兰科技有限公司借款20000元预付给原告，请求一并处理。
徽州保险支公司辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，由保险公司在保险限额险范围内承担理赔责任。保险公司不是直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。徽州保险支公司垫付抢救费10000元，要求本案中一并予以抵扣。
谢亮、占红霞不应诉不答辩。
怀宁保险支公司辩称：在本保险公司投保车辆在本次交通事故中驾驶员无责任，保险公司依法在交强险无责比例中承担理赔责任。
刘国庆辩称：在本次交通事故中本人无责任。本人承认驾驶的车辆在本次交通事故发生时，已超出保险期限，本人没有办理续保手续。
经审理查明：2015年6月16日10时25分，刘新驾驶皖JHL7**号小型客车，由北向南沿安庆市集贤南路行驶至华亭宾馆附近路段时，碰撞前方同向刘国庆驾驶的皖HH26**号小型客车和谢亮驾驶的皖HA65**号小型客车，致由西向东横过机动车道内行人即本案原告身体受伤、三车受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队一大队作出责任认定：刘新负本起事故的主要责任、原告负事故次要责任、刘国庆、谢亮无责任。原告当即到安庆市石化医院治疗，2015年7月16日，原告出院（住院天数30天），出院诊断为：左侧股骨粗隆骨折、左侧髋部软组织挫伤、头皮血肿、高血压病、冠心病。医嘱：继续卧床休息两个月；随诊。产生的医疗费49397.8元，由徽州保险支公司垫付10000元、其余由原告支付。2015年11月12日，安徽誉诚司法鉴定中心根据安庆市公安局交通警察支队一大队的委托作出鉴定意见：张会珍因交通事故致左股骨粗隆骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；张会珍因交通事故致左股骨粗隆骨折内固定术后，后续医疗费用约需10000元；张会珍因交通事故致左股骨粗隆骨折，伤后营养期为90日、伤后护理期为150日。为此，原告支付鉴定费1800元。在事故处理期间，刘新预付的赔偿款20000元，原告表示同意在赔偿款中直接返还。庭审中，针对刘国庆驾驶的机动车未投保交强险的情况，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
另查明：黄山华兰科技有限公司系皖JHL7**号小型客车登记车主，为该车在徽州保险支公司投保了机动车交强险及不计免赔率的保险限额500000元的商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间；占红霞系皖HA65**号小型客车登记车主，为该车在怀宁保险支公司投保了机动车交强险，且本次事故发生在保险期间；刘国庆系皖HH26**号小型客车登记车主，本次事故发生时未依法投保交强险。
上述事实有身份证、户口本、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费收据、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费39397.8元（医疗费49397.8元-保险公司垫付抢救费10000元）、后续治疗费10000元，为此，提供医疗费收据、司法鉴定意见为证。徽州保险支公司质证认为：真实性没有异议，但应当扣除非医保用药费用。本院认为：徽州保险支公司质证意见，没有法律依据，不予支持，故原告医疗费49397.8元、后续治疗费10000元，予以认定。
2、原告主张住院伙食补助费900元（住院天数30天30元／天）、营养费2700元（营养期90天30元／天），为此，提供出院记录、司法鉴定意见为证。徽州保险支公司质证认为：住院伙食补助天数及营养期没有异议；均按20元／天标准计算。本院认为：原告主张住院伙食补助费、营养费计算标准在合理范围，故原告住院伙食补助费900元、营养费2700元，予以认定。
3、原告主张护理费15675元（护理期150天104.5元／天），为此，原告提供司法鉴定意见为证。徽州保险支公司质证认为：护理期没有异议；住院期间护理费按90元／天标准计算；出院期间护理费按50元／天标准计算。本院认为：徽州保险支公司质证意见不符合法律规定，不予采纳，故原告护理费15675元，予以认定。
4、原告主张交通费800元。徽州保险支公司质证认为：认可住院期间按10元／天标准计算。本院认为：徽州保险支公司质证意见成立，故原告交通费300元，予以认定。
5、原告主张残疾赔偿金24839元（24839元／年5年20%），为此，原告提供司法鉴定意见为证。徽州保险支公司质证认为：针对原告伤情，保险公司复核后，如认可原告伤残等级为九级，对原告残疾赔偿金24839元，予以认可。本院认为：依据司法鉴定意见，原告伤残等级评定为九级，故原告残疾赔偿金24839元，予以认定。
6、原告主张鉴定费1800元。为此，提供鉴定费发票为证。徽州保险支公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费1800元，予以认定。
7、原告主张精神损害抚慰金16000元。徽州保险支公司质证认为：精神损害抚慰金不应当超过10000元。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神损害抚慰金14000元。故原告精神损害抚慰金14000元，予以认定。
综上，原告合理部分的各项损失119611.8元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘新驾驶机动车与刘国庆、谢亮机动车发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故，依据责任认定，由刘新承担主要过错责任、原告承担次要过错责任、刘国庆、谢亮无责。本案中，原告合理部分的各项损失中涉及交强险医疗费用62997.8元（医疗费49397.8元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费900元＋营养费2700元），由中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司承担1000元、未投保的车主刘国庆承担1000元，超出交强险医疗费用范围的部分50997.8元（62997.8元-12000元），由中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在商业第三者责任险限额内承担35698.46元（50997.8元70%）。原告自己承担15299.34元（50997.8元30%）。原告合理部分的各项损失中涉及交强险伤残赔偿及财产损失限额56614元（119611.8元-62997.8元），由有责机动车保险公司按10／12、无责机动车保险公司1／12、未投保的车主按1／12的比例予以承担，即中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在交强险伤残赔偿及财产损失限额内承担47178.33元（56614元10／12），中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险伤残赔偿及财产损失限额内承担4717.83元（56614元1／12），未投保的车主刘国庆在交强险伤残赔偿及财产损失限额内承担4717.83元（56614元1／12）。在刘国庆驾驶的机动车未投保交强险的情况，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司代替刘国庆理赔5717.83元（交强险医疗费用赔偿金1000元＋交强险伤残及财产赔偿金4717.83元）后，依法向刘国庆行使追偿权时，人民法院应予支持。中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司预付的医疗费10000元，可在理赔款中直接扣除。刘新预付的赔偿款20000元，原告表示同意在赔偿款中直接返还，不违反法律规定，本院予以准许。原告合理部分的各项损失未超出保险限额范围，刘新、黄山华兰科技有限公司在本案中不再承担赔偿义务。谢亮、占红霞在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在本判决生效后七日内向原告张会珍支付理赔款68594.62元（交强险医疗费用赔偿金10000元＋商业第三者责任险医疗费用赔偿金35698.46元＋交强险伤残及财产赔偿金47178.33元＋代付款5717.83元-预付的医疗费10000元-刘新预付的赔偿款20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司在本判决生效后七日内向被告刘新支付预付的赔偿款20000元。
三、中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司在本判决生效后七日内向原告张会珍支付理赔款5717.83元（交强险医疗费用赔偿金1000元＋交强险伤残及财产赔偿金4717.83元）。
四、驳回原告张会珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元减半收取1169元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司承担（该款已由原告张会珍预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二○一六年元月七日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。