河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1077号
原告：慎占国，男，1964年4月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱庆祥，河南千业律师事务所律师。
被告：王冠洋，男，1982年4月2日生，汉族。
被告：马元和，男，1958年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：马钧恒，同关系。
被告：洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司。
法定代表人：郭开香。
被告：亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司。
负责人余坤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民。
原告慎占国与被告王冠洋、被告马元和、被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称亚太财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告慎占国的委托诉讼代理人朱庆祥、被告马元和的委托诉讼代理人马钧恒、被告亚太财险的委托诉讼代理人邵丹到庭参加了诉讼，被告王冠洋、被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司、被告太平洋财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告慎占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告慎占国93282元（医疗费7694元、住院伙食补助费950元、营养费1470元、护理费8953元、误工费12350元、伤残赔偿金51152元、精神损失费5000元，鉴定费800元、赡养费3859.65元、交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月24日19时，被告王冠洋驾驶的皖M×××××（皖M×××××挂）号重型货车由上街区310国道中国石油加油站北口左转弯驶入310国道时，与被告马元和驾驶的无号牌三轮摩托车沿310国道由北向南行驶相撞，事故造成两车不同程度的损坏，三轮车驾驶员马元和及乘坐人马垣国、慎占国受伤的交通事故。此次事故，郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队作出郑上公字（2016）第0011号道路交通事故认定书，认定被告王冠洋负事故的主要责任，被告马元和负事故的次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告至郑州市第十五人民医院住院治疗19天，出院医嘱建议加强营养、注意休息、加强护理，不适随诊。
被告马元和辩称：本案事故发生时，原告慎占国系无偿搭乘答辩人马元和驾驶的车辆，无偿搭乘应依据过错责任确定赔偿责任人，作为提供搭乘者的答辩人马元和在本案事故中不存在故意，也没有明显的重大过失，依法应当减轻提供搭乘者的赔偿责任。被答辩人慎占国未经法院许可并依法委托，在答辩人马元和及其他各责任方均未参与且毫不知情的情况下单方擅自委托鉴定机构所做的伤残鉴定不具备司法公信力，依法应当不予认定，包括答辩人马元和在内的其他各责任方自然也就无义务承担其擅自鉴定所派生出的相关费用。依据法律及司法解释的相关规定，伤残鉴定作为人民法院审理人身损害赔偿案件的一项重要司法活动，理应在受诉法院的依法主持并召集包括答辩人马元和在内的各个责任方共同参与下委托具备相关鉴定资质的司法鉴定机构本着“公平、公开、公正”的原则进行鉴定。答辩人马元和自身也在本案事故中遭受了远比被答辩人慎占国更为严重的损害后果（至今尚未完全治愈，后续治疗仍需再支付巨额医疗费），尽管如此，答辩人马元和主观上无意、事实上也不能逃避其依法应当对被答辩人慎占国所负赔偿责任，请求法庭在充分考虑其在本案事故中不存在故意、也没有明显重大过失（仅承担本案事故次要责任），后续治疗仍需支付巨额医疗费，赔偿能力十分有限等实际困难，依法在其应当承担的责任份额范围内减轻其作为提供搭乘者的赔偿责任。
被告亚太财险（口头）辩称：1、对事故发生和责任划分无异议；2、原告诉请损失部分没有事实和法律依据。鉴定费和诉讼费不予承担，非医保用药需扣除百分之十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的案件基本事实与原告诉请陈述事实一致。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：CT发票系鉴定检查费，应认定与本案有直接关联；原告误工证明未提供正规工资表、社保缴纳证明或工资发放证明等证据，证据不充分，因原告所属企业为煤炭生产销售行业，比照批发零售业36690元／年标准计算；原告自述护理人员与提供误工证明的护理人员表述不一致，护理费按照居民服务业30482元／年计算；鉴定意见书虽系原告单方委托，但被告未提交证据证明鉴定存在重大违法或鉴定结论依据明显不足，也不要求重新鉴定，故对该鉴定意见予以认定，原告伤情构成十级伤残；赡养证明系村委会出具，加盖有印章及相关负责人签名，予以认定，原告构成伤残必然导致丧失了一定的劳动能力，但被扶养人应认定为农村居民；交通费发票连号，根据原告住院情况酌定支持500元；其他证据当事人未提出异议。
另查明事实为：该事故另造成马元和、马垣国受伤，马垣国受伤较轻、损失已基本得到赔偿，马元和受伤较重并已就前期损失60685.1元诉至法院。
事故牵引车及半挂车登记车主系被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司，驾驶人系被告王冠洋。牵引车在被告亚太财险投保有交强险和限额100万元的商业三责险，半挂车在被告太平洋财险投保限额10万元的商业三责险，事故发生时牵引车及半挂车均在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王冠洋和被告马元和驾驶车辆相撞致乘车人即原告慎占国受伤，应依其各自承担的责任对原告的损失承担赔偿责任，根据责任划分，被告王冠洋应承担70%的赔偿责任，被告马元和虽系无偿搭乘原告，但未取得机动车驾驶资格，仍应按照事故认定书划分的次要责任，对原告的损失承担30%的赔偿责任。本次事故发生于肇事车辆的保险期间，被告亚太财险和太平洋财险作为本次交通事故王冠洋车辆的保险人，应依法在交强险和商业三责险的赔偿限额内直接赔偿原告的合理损失。
对于原告慎占国主张的各项损失：医疗费7694.2元仅提交了780元的鉴定检查费，其他未提供票据部分不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间为570元；护理期限没有医嘱等，本院按照居民服务业工资标准酌定支持60天为5010元（30482元÷365天×60天）；误工费按批发零售业工资标准计算至定残前一日为9951元（36690元÷365天×99天）；营养费1470元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，有相关医嘱、原告户口本、鉴定意见为证，或计算准确或主张适当，均予以支持；被扶养人生活费按照农村居民人均生活性支出7887元／年的标准，根据原告构成十级伤残的实际情况，计算为1775元（7887元×0.1×9年÷4人）；交通费酌定500元；原告其余过高的主张不予支持。
以上本院认定的各项损失共计77008元。其中鉴定费800元和鉴定检查费780元共计1580元属于间接损失，不在保险赔偿范围，故由被告王冠洋承担1106元，被告马元和承担474元。
其余损失75428元首先由事故车辆投保交强险的公司直接赔付，考虑到本次事故另有两名伤者，交强险需预留份额，且其中一名伤者同时系本案被告马元和虽前期仅主张6万余元，但伤情较重，故本案仅在交强险内使用死亡伤残赔偿限额50000元，由被告亚太财险直接支付给原告慎占国；
超出交强险赔偿部分的25428元，首先由被告王冠洋驾驶车辆投保商业险的公司承担70%即17800元，根据牵引车和半挂车投保保险限额的比例，由被告亚太财险直接赔付给原告16182元，被告太平洋财险直接赔付给原告1618元；另30%的损失即7628元，由被告马元和赔偿给原告慎占国。
原告慎占国未能提供证据证明被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司存在过错或其与驾驶人存在雇佣等关系，故被告洪武集团凤阳县金鹰运输有限公司对被告王冠洋应当赔偿原告的数额不承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司蚌埠中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告慎占国损失66182元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告慎占国损失1618元；
三、被告王冠洋应于判决生效后十日内赔偿原告慎占国损失1106元；
四、被告马元和应于判决生效后十日内赔偿原告慎占国损失8102元；
五、驳回原告慎占国的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，根据诉权适度及责任比例之原则，由被告王冠洋负担270元（于履行判决时一并支付给原告），被告马元和负担116元（于履行判决时一并支付给原告），原告慎占国自行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高振宇