湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00881号
原告当阳华美物业管理有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路31号。
法定代表人张毅，该公司总经理。
委托代理人曹鹏飞，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人闫红兵，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北雅斯连锁商业有限公司，住所地宜昌市东山大道116号。
法定代表人杜晓宜，该公司董事长。
委托代理人闫剑平，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
原告当阳华美物业管理有限责任公司（以下简称华美物业公司）诉被告湖北雅斯连锁商业有限公司（以下简称雅斯商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，由审判员叶明浩独任审判；因案情复杂，转为普通程序进行审理，依法组成由冯明柏担任审判长，审判员叶明浩，人民陪审员王红艳参加的合议庭，之后审判长变更为张玉菊，于2015年5月13日、7月17日、8月20日公开开庭进行了审理。被告雅斯商业公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将本案移送有管辖权的法院审理。本院于2014年7月30日作出（2014）鄂当阳民初字第00881号民事裁定，驳回被告雅斯商业公司对本案管辖权提出的异议。被告雅斯商业公司不服上诉至宜昌市中级人民法院。2014年10月20日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中立民终字第00153号民事裁定，驳回上诉，维持原审裁定。2014年10月14日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第00928号民事裁定，指令宜昌市中级人民法院对（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号民事判决进行再审。2014年11月4日，本院作出（2014）鄂当阳民初字第00881-1号民事裁定，本案中止审理。2015年4月9日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民再终字第7号民事裁定，终结再审程序。本院于2015年5月13日恢复审理。原告华美物业公司的委托代理人曹鹏飞、闫红兵，被告雅斯商业公司的委托代理人闫剑平、陈守邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美物业公司诉称：2008年11月19日，当阳新时代文化广场投资有限公司作为出租方与被告雅斯商业公司签订房屋租赁合同，合同约定由出租方将位于当阳市子龙路的新建房屋新时代文化广场约6700平方米的房屋出租给被告雅斯商业公司经营，租赁期为15年，租金自2009年11月1日至2012年10月31日止每平方米18元，租金每三个月支付一次，实行先付租金后使用的原则。双方另对违约、权利、义务进行约定。同日，双方签订补充协议约定：自2012年11月1日起至2015年10月31日止租金为每月每平方米19.90元。在履行合同过程中，当阳新时代文化广场投资有限公司将其权利义务转让给原告华美物业公司。被告雅斯商业公司依约定向原告华美物业公司支付了部分租金。2013年，原、被告因租金发生争议，后当阳市人民法院作出（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决，判决被告雅斯商业公司向原告华美物业公司支付2013年4月9日前的租金人民币（以下均为人民币）1670000余元。被告雅斯商业公司从2013年4月9日至2014年6月30日止拖欠原告华美物业公司租金共计1959951元。原告华美物业公司诉至法院，请求：判令被告雅斯商业公司向原告华美物业公司支付2013年4月9日至2014年6月30日的租金人民币1959951元，并支付逾期利息（从2013年4月9日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
原告华美物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告华美物业公司的营业执照、法定代表人身份证明书。证明原告华美物业公司的诉讼主体资格。
证据二：当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司于2008年11月19日签订的房屋租赁合同及补充协议。证明合同签订后当阳新时代文化广场投资有限公司依照约定将其所有的房屋出租给被告雅斯商业公司经营，双方对经营期限、价格等均都作了约定。
证据三：（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决书；（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号民事判决书；（2015）鄂宜昌中民再终字第7号民事裁定书。证明当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司签订房屋租赁合同的情况，在履行房屋租赁合同过程中，当阳新时代文化广场投资有限公司将合同权利、义务转让给原告华美物业公司，当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司签订房屋租赁合同后，陆续将上述租赁房屋分别出售给各位业主，各位业主均与原告华美物业公司签订了《委托租赁合同》，授权原告华美物业公司对租赁房屋进行管理，对外租赁，行使各位业主的权利。当阳新时代文化广场投资有限公司在出售房屋时与原告华美物业公司达成协议，将包括被告雅斯商业公司租赁房屋在内的所有房屋租赁协议所确定的权利义务全部转让给原告华美物业公司。2012年1月12日，当阳新时代文化广场投资有限公司经当阳市工商行政管理局核准注销。
证据四：中国建设银行网上银行电子回单。证明2014年4月23日，被告雅斯商业公司向原告华美物业公司支付2014年4月9日之前的租金、本息共计1775592元。
证据五：2014年1月22日，原告华美物业公司拍摄的照片。证明2014年1月22日被告雅斯商业公司的雅斯服饰还在正常经营。
被告雅斯商业公司未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称：一、本案房屋租赁合同的出租方是当阳新时代文化广场投资有限公司，原告华美物业公司作为受托人无权以自已的名义起诉主张合同权利，应当驳回起诉。（一）租赁合同的出租方不是原告华美物业公司。原告华美物业公司依据2008年11月19日被告雅斯商业公司与当阳新时代文化广场投资有限公司签订的房屋租赁合同起诉，合同约定的房屋出租方是当阳新时代文化广场投资有限公司，而非原告华美物业公司。（二）在履行合同过程中，当阳新时代文化广场投资有限公司从未告知雅斯商业公司将合同权利义务转让给原告华美物业公司。房屋租赁合同系双务合同，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”本案当阳新时代文化广场投资有限公司从未告知被告雅斯商业公司将合同权利义务转让给原告华美物业公司，更不存在得到被告雅斯商业公司同意。因此，本案合同出租方的权利义务依法不发生转让效力。合同履行主体仍然是当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司。履行房屋租赁合同过程中，原告华美物业公司向被告雅斯商业公司收取合同项下部分租金的行为，只能证明其受当阳新时代文化广场投资有限公司委托代为收取租金，当阳新时代文化广场投资有限公司与原告华美物业公司之间存在委托代理关系。原告华美物业公司作为当阳新时代文化广场投资有限公司的委托人，与案件的处理结果没有直接的利害关系，无权依据房屋租赁合同以自已的名义起诉被告雅斯商业公司主张合同权利。二、被告雅斯商业公司与当阳新时代文化广场投资有限公司签订的合同因当阳新时代文化广场投资有限公司注销而自行终止。《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十五条规定：“经公司登记机关注销登记，公司终止。”《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”2012年1月12日当阳新时代文化广场投资有限公司清偿公司债权债务后，办理了工商注销登记手续。依据上述规定，当阳新时代文化广场投资有限公司注销后，不再具有民事权利能力和民事行为能力，失去了继续履行租赁合同的民事权利和行为能力。因此，自2012年1月12日起房屋租赁合同因当阳新时代文化广场投资有限公司注销登记，无法继续履行合同而终止。2013年5月，被告雅斯商业公司已向当阳新时代文化广场投资有限公司股东寄交了终止租赁合同履行，办理结算的函，并于2013年6月3日腾退承租商铺。本案原告华美物业公司不是合同当事人，不享有合同产生的租金请求权。当阳新时代文化广场投资有限公司作为出租人已依法办理了注销登记，合同因一方当事人注销而终止履行。现原告华美物业公司主张自2013年4月9日至2014年6月30日租金没有事实和法律依据，即使没有因当阳新时代文化广场投资有限公司注销而终止合同，现要求解除房屋租赁合同。三、（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决已被湖北省高级人民法院发回重审，终结了再审程序。请求驳回原告华美物业公司的诉讼请求。
被告雅斯商业公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告雅斯商业公司与当阳新时代文化广场投资有限公司签订的房屋租赁合同及补充协议。证明被告雅斯商业公司是与当阳新时代文化广场投资有限公司签订的房屋租赁合同，当阳新时代文化广场投资有限公司是房屋租赁合同的出租方；原告华美物业公司不是房屋租赁合同当事人，无权主张合同权利。
证据二：湖北省工商局信息中心出具的注销证明。证明当阳新时代文化广场投资有限公司于2012年1月12日在当阳市工商行政管理局办理了注销登记，该公司股东为张毅、陈国安。
证据三：2013年5月28日，被告雅斯商业公司给当阳新时代文化广场投资有限公司股东张毅下发的关于终止租赁合同、腾退“当阳文化广场”租赁房屋并办理结算的函及邮寄凭证。证明被告雅斯商业公司得知当阳新时代文化广场投资有限公司依法办理清算注销后，要求终止房屋租赁合同，并向当阳新时代文化广场投资有限公司股东邮寄送达了关于终止房屋租赁合同，腾退商铺并办理结算的函。
证据四：2013年5月31日，原告华美物业公司向被告雅斯商业公司出具回函。证明当阳新时代文化广场投资有限公司股东知晓被告雅斯商业公司于2013年6月3日退还商铺，本案所涉房屋租赁合同自2013年6月3日已经终止履行。
证据五：原告华美物业公司的企业信息。证明当阳新时代文化广场投资有限公司股东同时也是原告华美物业公司股东。证明原告华美物业公司注册资本500000元，其中股东陈国安投资220000元，持股44%，股东张毅投资110000元，持股22%。
证据六：2013年6月17日，原告华美物业公司出具的移交单。证明2013年6月17日被告雅斯商业公司工作人员将承租开设雅斯超市的商铺返还原告华美物业公司；被告雅斯商业公司与当阳新时代文化广场投资有限公司的房屋租赁合同已终止，且被告雅斯商业公司也已交还商铺，不应承担支付租金义务。
证据七：湖北省高级人民法院（2014）鄂民申字第00928号民事裁定书。证明（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决与（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号民事判决已被撤销，进入再审程序。
本院为查清案件事实，依职权于2013年10月8日对张毅、陈国安的调查笔录。
经庭审质证，被告雅斯商业公司对原告华美物业公司提交的证据一、证据二、证据四无异议，予以采信。原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据五无异议，予以采信。
被告雅斯商业公司对原告华美物业公司提交的证据三真实性无异议，认为证据三中民事裁定书解决的是2013年4月9日前的租金，没有对实体作出处理，不能证明当阳新时代文化广场投资有限公司将权利与义务转让给原告华美物业公司；被告雅斯商业公司对原告华美物业公司提交的证据五有异议，认为雅斯服饰不是被告雅斯商业公司经营的。原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据一真实性无异议，对证明观点有异议；原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据二真实性无异议，认为证明观点不能成立；原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据三、证据四真实性无异议，认为根据双方履行合同情况，原告华美物业公司已经取得了相关权利义务，被告雅斯商业公司分别向已注销的当阳新时代文化广场投资有限公司的股东发出书面函不具有约束力，书面函进一步证明原告华美物业公司取得了当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司签订的房屋租赁合同的相关权利义务，被告雅斯商业公司也在行使权利与义务，同时也证明原告华美物业公司在依法行使权利义务；原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据六真实性无异议，认为不能证明被告雅斯商业公司要证明的内容，因被告雅斯商业公司停业，原告华美物业公司及其他商户为用电管理找被告雅斯商业公司拿了一把配电房的钥匙，根本不存在财物移交事宜；原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据七真实性无异议，认为该裁定书下发后，宜昌市中级人民法院进行再审，并已裁定终结再审。
对上述双方有异议的证据，本院认为，被告雅斯商业公司对原告华美物业公司提交的证据三真实性无异议，予以采信；原告华美物业公司提交的证据五，结合其他证据综合认定。原告华美物业公司对被告雅斯商业公司提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据六、证据七真实性均无异议，予以采信。原告华美物业公司对本院的调查笔录无异议。被告雅斯商业公司对本院的调查笔录有异议，认为张毅是原告华美物业公司的法定代表人，是本案的当事人，只能认定为当事人陈述，张毅和陈国安未出庭接受质询，不能证明当阳新时代文化广场投资有限公司将权利义务转让给原告华美物业公司。对于张毅、陈国安的调查笔录本院结合其他证据综合认定。
经审理查明：2008年11月19日，当阳新时代文化广场投资有限公司作为甲方与被告雅斯商业公司作为乙方签订房屋租赁合同，合同约定如下内容：甲方将位于当阳市玉阳办事处子龙路的新时代文化广场C栋二、三楼及C栋二、三楼分别与AB栋的连廊，建筑面积约6700平方米的房屋出租给乙方经营，租赁期限为15年，自2009年11月1日至2024年10月31日止（不包括免租金装修期和试营业期）；甲方应在2009年6月30日前将房屋交付给乙方装修，自交付之日起甲方给予乙方4个月的免租金装修期和试营业期，若因甲方特殊原因需推迟交付房屋，则乙方的起租时间相应顺延。双方约定本合同租金标准为自2009年11月1日至2012年10月31日，每月为18元／平方米，自2012年11月1日至2015年10月31日，每月为18.90元／平方米。租金支付方式为承租方按先交租金后使用的原则，每三个月为一个付款周期。关于合同的变更和解除：甲方有以下情况之一时，乙方有权单方面终止合同，并要求甲方退还乙方已支付而未使用期的租金，并要求甲方赔偿相应的经济损失。关于违约责任：甲方交付房屋之后，任何一方单方面终止本合同，违约方除据实赔偿守约方全部经济损失（包括直接损失和间接损失）以外，另外赔偿合同租金总金额的10%作为违约金。同日，双方签订补充协议，约定将第一年到第三年的租金标准由每月18元／平方米调整为16元／平方米，第四年到第六年的租金标准由每月18.90平方米调整为19.90元／平方米。2013年4月9日，原告华美物业公司诉至本院，要求被告雅斯商业公司支付2013年4月9日前的租金1671449元及逾期利息，2013年11月9日，本院作出（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决，判决被告雅斯商业公司支付原告华美物业公司房屋租金1671449元及利息损失。被告雅斯商业公司不服判决，上诉于宜昌市中级人民法院，2014年2月25日，宜昌市中级人民法院作出（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月23日，本院在执行过程中，被告雅斯商业公司将租金及利息损失1775592元通过中国建设银行网上银行转入原告华美物业公司账号。因被告雅斯商业公司不服宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号民事判决，向湖北省高级人民法院申请再审，2014年10月14日，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民申字第00928号民事裁定，指令宜昌市中级人民法院再审（2014）鄂宜昌中民二终字第00059号租赁合同纠纷。2015年4月9日，宜昌市中级人民法院作出（2015）鄂宜昌中民再终字第7号民事裁定，以双方已就履行本案原生效判决达成协议并已全部履行完毕，终结本案再审程序。当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司签订房屋租赁合同后，陆续将上述租赁房屋分别出售，各位业主与当阳新时代文化广场投资有限公司签订《商品房买卖合同》，并均与原告华美物业公司签订了《委托租赁经营管理协议》，授权原告华美物业公司对租赁房屋进行管理、对外租赁，行使业主的各项权利。2013年5月28日，被告雅斯商业公司向当阳新时代文化广场投资有限公司股东张毅下发关于终止租赁合同、腾退“当阳文化广场”租赁房屋并办理结算的函，主要内容为：被告雅斯商业公司与当阳新时代文化广场投资有限公司于2008年11月19日签订的房屋租赁合同因当阳新时代文化广场投资有限公司注销而终止，被告雅斯商业公司定于2013年6月3日在当阳文化广场租赁商铺现场腾退租赁物并办理返还手续，同时办理房屋租金及被告雅斯商业公司装修损失等费用的结算。2013年5月31日，原告华美物业公司向被告雅斯商业公司下发函，其内容为：“不同意被告雅斯商业公司终止被告雅斯商业公司与当阳新时代文化广场投资有限公司于2008年11月19日签订的租赁合同，腾退“当阳新时代文化广场”租赁房屋等要求主张；原告华美物业公司与被告雅斯商业公司均应依法继续履行前述房屋租赁合同；”2013年6月3日，被告雅斯商业公司腾退其租赁的房屋。2013年6月17日，原告华美物业公司工作人员接收被告雅斯商业公司交还的三楼配电房钥匙。因原告华美物业公司认为被告雅斯商业公司拖欠原告华美物业公司租金，原告华美物业公司已诉至法院。
同时查明：2012年1月12日，当阳新时代文化广场投资有限公司经当阳市工商行政管理局核准注销。被告雅斯商业公司的租金支付至2013年4月9日，其中2008年11月21日至2010年4月2日系向当阳新时代文化广场投资有限公司交纳，2011年1月21日起系向原告华美物业公司交纳。2009年3月1日，当阳新时代文化广场投资有限公司与原告华美物业公司签订协议，将当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司签订房屋租赁合同的权利义务转让给原告华美物业公司，该协议书系事后补签，张毅及陈国安予以认可。在本案审理过程中，被告雅斯商业公司要求确认2013年5月28日向出租方当阳新时代文化广场投资有限公司股东张毅发出的函终止合同效力，并要求解除房屋租赁合同。2015年8月20日，原告华美物业公司表示不同意解除租赁合同，若法院判决解除租赁合同，请求：一、支付租金，2013年4月9日至2014年6月30日的租金是1959951元，2014年6月30日至2015年7月30日的租金是1733290元。2015年7月31日至给付商铺之日止的租金。二、支付违约金，按租金总额23992164元的10%计算，为2399216.40元。支付迟滞金，具体数额以欠交租金总额为基数，从2013年4月9日至给付租金之日按银行中国人民同期贷款利率计算。
本院认为，本案争议焦点原告华美物业公司是否具有诉讼主体资格，原、被告之间的房屋租赁合同是否因出租方当阳新时代文化广场投资有限公司注销而终止（解除），若没有终止，房屋租赁合同是继续履行还是解除，如果解除租赁合同，原告华美物业公司请求给付租金、支付违约金、迟滞金能否支持，违约责任如何承担？一、关于原告华美物业公司是否具有诉讼主体资格。原告华美物业公司行使当阳新时代文化广场投资有限公司与被告雅斯商业公司签订的房屋租赁合同所载权利，被告雅斯商业公司抗辩原告华美物业公司没有诉讼主体资格，根据本院已生效的（2013）鄂当阳民初字第00518号民事判决，已经确认了原告华美物业公司享有本案的诉讼主体资格，被告雅斯商业公司抗辩转让协议虚假，系张毅事后补签，张毅也认可系补签，可认定张毅对转让协议的追认，各位业主与原告华美物业公司签订委托管理协议，委托原告华美物业公司对租赁房屋进行管理。故被告雅斯商业公司的抗辩理由不能成立，原告华美物业公司享有本案原告的诉讼主体资格。二、关于房屋租赁合同是否终止或解除。被告雅斯商业公司抗辩因出租方当阳新时代文化广场投资有限公司注销登记而终止合同，其抗辩理由不能成立。因为当阳新时代文化广场投资有限公司于2012年2月12日被注销后，被告雅斯商业公司向原告华美物业公司交纳了租金，视为认可原告华美物业公司承继房屋租赁合同中当阳新时代文化广场投资有限公司的权利和义务。被告雅斯商业公司单方发出终止合同函，在不具备法定解除条件，也不存在协商解除的事实情况下，被告雅斯商业公司终止或解除的意思并未产生效力。而且事实上，被告雅斯商业公司也只交了配电房钥匙，雅斯服饰在雅斯商业公司发函后仍在经营。被告雅斯商业公司抗辩于2013年6月3日解除合同的理由不能成立。从本院查明的事实来看，被告雅斯商业公司已于2013年5月28日向原告华美物业公司发了终止合同的函，其解除合同的意思表示明确，只是理由不正当，原告华美物业公司表示不同意解除合同，但被告雅斯商业公司发函后又交了钥匙，明确表表示不愿意继续履行合同，原告华美物业公司不予理睬，根据房屋租凭合同第八条第2项规定，双方均可单方申请解除租赁合同，但应承担违约责任。2013年6月3日，现被告雅斯商业公司腾退其租赁的房屋，至今该房屋处于空置状态，现被告雅斯商业公司也无继续租赁意愿，原告华美物业公司在本院2015年8月20日的庭审中事实上也有解除房屋租赁合同的意思表示，只是在支付租金的时间及损失金额上双方未能达成一致意见，从维护商事交易稳定及最大限度减小损失角度考虑，故确认原告华美物业公司与被告雅斯商业公司履行的房屋租赁合同于2015年8月20日解除。三、关于合同解除后的法律后果。因被告雅斯商业公司在行动上已表示解除合同，依据房屋租赁合同第八条第2项约定，被告雅斯商业公司应当承担赔偿损失及支付违约金的责任。被告雅斯商业公司应当支付原告华美物业公司自2013年4月10日起至2015年8月20日止的租金3782128元。原告华美物业公司与被告雅斯商业公司履行的房屋租赁合同约定了单方解除房屋租赁合同的违约金标准，被告雅斯商业公司抗辩应按未支付租金总额计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”被告雅斯商业公司抗辩理由成立。被告雅斯商业公司应按2015年8月21日至2024年10月31日租金总额15644187元的10%支付违约金，计为1564418.70元。原告华美物业公司请求支付滞纳金，因双方约定了违约金条款，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、确认原告当阳华美物业管理有限责任公司与被告湖北雅斯连锁商业有限公司履行的房屋租赁合同于2015年8月20日解除。
二、被告湖北雅斯连锁商业有限公司支付原告当阳华美物业管理有限责任公司自2013年4月10日起至2015年8月20日止的房屋租金人民币3782128元及违约金人民币1564418.70元。
三、驳回原告当阳华美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，并注明汇款人姓名】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49226元（原告当阳华美物业管理有限责任公司已预交），由被告湖北雅斯连锁商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交上诉状副本，按不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费［收款单位：湖北省宜昌市中级人民法院。开户银行：中国农业银行三峡二马路支行。账号：17×××04。用途：不服（2014）鄂当阳民初字第00881号民事判决的上诉费。（汇款人栏必须书写上诉人名字并在备注栏注明载明裁判文书的案号、当事人电话号码），到银行柜台办理后速将转账凭证递交一审承办法官随案移送］。上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张玉菊
审 判 员 叶明浩
人民陪审员 王红艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张玉珊