湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01394号
原告邓光平，男。
委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。
被告陈沛清，男。
委托代理人陈梅（系被告陈沛清妹妹）。
原告邓光平诉被告陈沛清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓光平及其委托代理人曾雄建、被告陈沛清的委托代理人陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓光平诉称，被告陈沛清从事工程建设期间，在原告经营售卖钢材的商店赊购钢材价值180000元，另给被告陈沛清借现金120000元，这两笔款项一年的利率60000元，共计360000元，双方约定将钢筋货款180000元转为借款，由被告陈沛清给原告邓光平出具360000元借据（包含货款、借款），约定月息20‰。2014年1月1日原、被告双方协商将被告陈沛清以前尚未归还的200000元借款更换借据，仍然约定月息20‰。2014年3月21日，被告陈沛清因资金紧张再次要求原告邓光平给其借款100000元现金，约定月息20‰，没有约定还款期限，被告陈沛清曾许诺将2015年春节前应付的利息付清，春节期间被告陈沛清因犯罪被司法机关采取强制措施，原告在万般无奈的情况下提起诉讼，请求法院判令被告陈沛清偿还借款660000元，并按约定月息20‰支付利息。其中，560000元的借条从2014年1月1日至还清之日至按月息20‰计息。另2014年3月21日100000元的借条从借款之日起以月息20‰支付利息。
原告邓光平为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.2014年1月1日，被告陈沛清给原告邓光平出具的200000元借条一份。
2.2014年1月1日，被告陈沛清给原告邓光平出具的360000元借条一份。
3.2014年3月21日，被告陈沛清给原告邓光平出具的100000元借条一份。
上述证据证明被告陈沛清找原告借钱的事实，原、被告双方的借贷关系成立。
被告陈沛清代理人质证意见：属实。
被告陈沛清辩称，借款属实，被告愿意偿还借款本金，请原告减少部分利息。
被告陈沛清未向本院提供证据。
本院认为，原告邓光平提交的证据，被告陈沛清未提供相反证据推翻其真实性和合法性，故本院采信原告邓光平提交的证据。
经审理查明，被告陈沛清从事工程建设期间，赊购原告邓光平经营售卖钢材价值180000元，被告陈沛清因资金周转借原告邓光平现金120000元，时至2014年1月1日，原、被告双方结算，被告陈沛清同意将钢筋货款180000元转为借款，连同120000元借款以及两笔款项一年的利息60000元，共计360000元，由被告陈沛清给原告邓光平出具360000元借据（包含货款、借款），约定月息20‰。借条载明“借到邓光平现金叁拾陆万（360000.00）元整（月息2分（20‰）），借款人：陈沛清。”2014年1月1日，原、被告双方协商将被告陈沛清以前尚未归还的200000元借款更换借据，仍约定月息20‰。借条载明“借到邓光平现金贰拾万（200000.00）元整（月息2分（20‰）），借款人：陈沛清。”2014年3月21日，被告陈沛清因资金紧张再次要求原告邓光平给其借款100000元现金，约定月息20‰，没有约定还款期限。借条载明“借到鄧光平现金壹拾万（100000.00）元整（月利率按千分之二十（20‰）计算），借款人：陈沛清。”被告陈沛清曾许诺结清2015年春节前的利息，春节期间被告陈沛清因犯罪被司法机关采取强制措施，原告邓光平提起诉讼，请求法院判令被告陈沛清偿还660000元借款，按约定月息20‰支付利息。其中，本金560000元自2014年1月1日至还清之日止按月息20‰计息，本金100000元自2014年3月21日起至还清之日止按月息20‰支付利息。
审理中，原告邓光平同意将360000元借款中包含利息60000元不再计息。
本院认为，被告陈沛清自愿将赊购原告邓光平钢材货款180000元转为借款，并承担月息20‰利率，属其真实意思表示，本院予以确认。被告陈沛清因资金周转需要借原告邓光平现金420000元，约定按月利率20‰计息，有被告陈沛清给原告邓光平立下借据在案佐证。双方借贷关系成立，且约定按月利率20‰计息，没有超过法律规定利率标准，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同有效，应予保护。借款人陈沛清应当按照约定返还借款支付利息。经原告邓光平多次催讨，被告陈沛清未完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告邓光平请求被告陈沛清偿还660000元借款，其中，本金500000元自2014年1月1日起至还清之日止按月息20‰计息，本金100000元自2014年3月21日起至还清之日止按月息20‰计息，本院予以支持。
原告邓光平自愿放弃将360000元借款中包含利息60000元不再计息。属其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：
一、被告陈沛清偿还原告邓光平借款本金600000元及利息。其中，本金500000元自2014年1月1日起至还清之日止按月息20‰计息，本金100000元自2014年3月21日起至还清之日止按月息20‰计息。
二、被告陈沛清支付原告邓光平借款到期利息60000元。
限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，均由被告陈沛清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋骁宇
二〇一五年十月二十日
书记员 黄海燕
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。