wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初9240号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。
诉讼代表人：叶志，系行长。
委托诉讼代理人:张开平、陈虣，系员工。
被告：陈彩云，女，1955年7月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：凌美娇，女，1926年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：林兵，男，1976年7月6日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈彩云、凌美娇、林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张开平、陈虣到庭参加诉讼，被告陈彩云、凌美娇、林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩云归还给原告借款本金85万元，并支付截止2018年6月12日的利息19100.91元、罚息138928.26元、复利3221.05元及从2018年6月13日起按�利率8.73%标准计算至款实际履行之日止的罚息、复利;2.判令被告陈彩云、林茂清共同所有抵押给原告座落在温岭市[房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地权证号：温国用(2013)第32031号]的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高额抵押担保131万元范围内享有优先受偿权;3.判令被告凌美娇、林兵对上述款项在继承范围内承担共同偿还责任;4.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告陈彩云以购材料为由向原告申请贷款85万元，林茂清（陈彩云配偶）在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。2014年8月5日，原告与被告陈彩云、林茂清签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款合同编号为33020120140075748，借款金额85万元，以陈彩云、林茂清共同所有座落在温岭市[房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地权证号：温国用(2013)第32031号]的房地产提供抵押担保，抵押担保的债务最高余额为131万元，抵押担保期限自2014年8月5日至2019年8月4日止，并依法办理了相关抵押登记手续，他项权利证号为温房他证泽国镇字第××号。2015年8月7日，原告依约向被告陈彩云发放借款85万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日止；借款年利率5.82%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，即年利率为8.73%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到�；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。借款到期后，被告陈彩云未按约归还借款本金及利息。借款人陈彩云配偶林茂清于2016年11月29日死亡。截止2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金85万元、利息19100.91元、罚息138928.26元、复利3221.05元。
被告陈彩云、凌美娇、林兵未作答辩。
本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行庭审中陈述相一致。另查明，林茂清与被告陈彩云原系夫妻关系。被告凌美娇系林茂清母亲，被告林兵系林茂清儿子。
本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》、借款凭证等能够证实被告陈彩云向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款85万元，林茂清、被告陈彩云并以房地产提供抵押担保的事实。现被告陈彩云未按约归还到期借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权就抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。本案债务发生于林茂清、被告陈彩云婚姻关系存续期间，林茂清应承担共同还款责任。现林茂清已死亡，其第一顺位继承人凌美娇、林兵均未作出放弃继承的意思表示，则作为遗产继承人，理应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，以所继承林茂清遗产的价值为限，承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三�，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彩云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金85万元、利息19100.91元、罚息138928.26元、复利3221.05元（已计算至2018年6月12日止），并支付自2018年6月13日起均按年利率8.73%计算至款还清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金85万元为基数，复利以借款利息19100.91元为基数）；
二、被告凌美娇、林兵就上述第一项债务在继承林茂清遗产的价值范围内承担还款责任；
三、若被告陈彩云、凌美娇、林兵未按时履行本判决第一项确定的给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权对被告陈彩云所有的及被告凌美娇、林兵依法继承的位于温岭市的房地产[房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地权证号：温国用(2013)第32031号]折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款在131万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13901元，减半收取6950.5元，由被告陈彩云、凌美娇、林兵负担（其中凌美娇、林兵在继承林茂清遗产的价值范围内负担）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一八年八月一日
代书记员 孔祥敖
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初9240号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。诉讼代表人：叶志，系行长。委托诉讼代理人:张开平、陈虣，系员工。被告：陈彩云，女，1955年7月5日出生，汉族，住温岭市。被告：凌美娇，女，1926年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：林兵，男，1976年7月6日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈彩云、凌美娇、林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张开平、陈虣到庭参加诉讼，被告陈彩云、凌美娇、林兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈彩云归还给原告借款本金85万元，并支付截止2018年6月12日的利息19100.91元、罚息138928.26元、复利3221.05元及从2018年6月13日起按�利率8.73%标准计算至款实际履行之日止的罚息、复利;2.判令被告陈彩云、林茂清共同所有抵押给原告座落在温岭市[房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地权证号：温国用(2013)第32031号]的房地产在以折价或者拍卖、变卖的所得款项在最高额抵押担保131万元范围内享有优先受偿权;3.判令被告凌美娇、林兵对上述款项在继承范围内承担共同偿还责任;4.本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告陈彩云以购材料为由向原告申请贷款85万元，林茂清（陈彩云配偶）在个人信贷业务申请表中亲笔签名，并承诺对上述借款自愿承担共同还款连带责任。2014年8月5日，原告与被告陈彩云、林茂清签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款合同编号为33020120140075748，借款金额85万元，以陈彩云、林茂清共同所有座落在温岭市[房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地权证号：温国用(2013)第32031号]的房地产提供抵押担保，抵押担保的债务最高余额为131万元，抵押担保期限自2014年8月5日至2019年8月4日止，并依法办理了相关抵押登记手续，他项权利证号为温房他证泽国镇字第××号。2015年8月7日，原告依约向被告陈彩云发放借款85万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日止；借款年利率5.82%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%计收罚息，即年利率为8.73%;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到�；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。借款到期后，被告陈彩云未按约归还借款本金及利息。借款人陈彩云配偶林茂清于2016年11月29日死亡。截止2018年6月12日，被告尚欠原告借款本金85万元、利息19100.91元、罚息138928.26元、复利3221.05元。被告陈彩云、凌美娇、林兵未作答辩。本院查明的事实与原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行庭审中陈述相一致。另查明，林茂清与被告陈彩云原系夫妻关系。被告凌美娇系林茂清母亲，被告林兵系林茂清儿子。本院认为，案涉《最高额担保个人借款合同》、借款凭证等能够证实被告陈彩云向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款85万元，林茂清、被告陈彩云并以房地产提供抵押担保的事实。现被告陈彩云未按约归还到期借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权就抵押房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿。本案债务发生于林茂清、被告陈彩云婚姻关系存续期间，林茂清应承担共同还款责任。现林茂清已死亡，其第一顺位继承人凌美娇、林兵均未作出放弃继承的意思表示，则作为遗产继承人，理应根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，以所继承林茂清遗产的价值为限，承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三�，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彩云于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金85万元、利息19100.91元、罚息138928.26元、复利3221.05元（已计算至2018年6月12日止），并支付自2018年6月13日起均按年利率8.73%计算至款还清之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金85万元为基数，复利以借款利息19100.91元为基数）；二、被告凌美娇、林兵就上述第一项债务在继承林茂清遗产的价值范围内承担还款责任；三、若被告陈彩云、凌美娇、林兵未按时履行本判决第一项确定的给付金钱义务，则原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行有权对被告陈彩云所有的及被告凌美娇、林兵依法继承的位于温岭市的房地产[房产权证号：温房权证泽国字第××号；土地权证号：温国用(2013)第32031号]折价款或者以拍卖、变卖后所得的价款在131万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13901元，减半收取6950.5元，由被告陈彩云、凌美娇、林兵负担（其中凌美娇、林兵在继承林茂清遗产的价值范围内负担）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一八年八月一日代书记员  孔祥敖-??3?-
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8626号
罪犯雷光涛，男，1991年10月12日出生，汉族，出生地福建省三明市宁化县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月2日作出（2013）深龙法刑初字第1721号刑事判决，以被告人雷光涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯雷光涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷光涛在本次考核期间（2013年7月18日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年5月获得表扬。2014年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷光涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷光涛予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1406号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人王建国。
被执行人杨燕。
被执行人王领善。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、杨燕、王领善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人王建国应归还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、诉讼费用；被执行人杨燕、王领善对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）赣商初字第01650号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年九月十八日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1406号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人苏长成，董事长。被执行人王建国。被执行人杨燕。被执行人王领善。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王建国、杨燕、王领善金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第01650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人王建国应归还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、诉讼费用；被执行人杨燕、王领善对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地、工商登记信息等进行了调查，均未能查询到被执行人有可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2015）赣商初字第01650号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年九月十八日书记员  李 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特128号
申请人：四川力诚百货股份有限公司,住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐英，该公司员工。
被申请人：孟芹,女,1985年7月22日出生，公民身份号码3208261985********，汉族,住江苏省涟水县时码办事处黄湾村胡庄组**号。
申请人四川力诚百货股份有限公司（以下简称力诚公司）与被申请人孟芹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人力诚公司称，《四川力诚员工待岗管理规定》未显示自2015年10月25日起实施，而是公司工会同意该规定自2015年10月25日起在公司范围内实施，该规定的具体内容、实施时间等应以待岗规定正文为准，两个实施日期并不矛盾，不能因此确认待岗规定存在程序上的瑕疵。即使落款日期为2016年3月31日的待岗规定有“本制度即日生效”的规定也不矛盾，只是针对此次苏州店铺的员工，是公司于2016年3月31日再次向员工重申待岗规定的内容。因孟芹严重违反公司规定，力诚公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿金，苏州劳动仲裁委的裁决具有严重的事实认定错误。其次，孟芹的月平均工资应为3940.65元，而不是苏州劳动仲裁委认定的4438.33元，亦属事实认定错误。请求法院依法撤销苏州市劳动争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第276号仲裁裁决书第一项。
经审查查明：2016年7月20日，苏州市劳动争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第276号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，力诚公司一次性支付孟芹解除劳动合同经济补偿金13314.99元，由孟芹签领。二、对孟芹的其他仲裁申请，不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，力诚公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市劳动争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第276号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川力诚百货股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人四川力诚百货股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨乐婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4393号
原告胡勇进。
委托代理人方子远。
被告黄雪春。
原告胡勇进与被告黄雪春劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员吕卓毅适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡勇进的委托代理人方子远到庭参加诉讼，被告黄雪春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇进起诉称：原告于2014年全年及2015年1月份至4月份在被告的养殖场所做杂工，当时口头约定由被告提供食宿，每年支付原告工资贰万元。由于原告智障不识字，双方未签订劳动合同等相关依据。2014年底，被告未支付原告工资。至2015年4月经多次催讨，被告仍未支付2014年工资。2015年4月20日原告不再为被告做工，被告出具欠条一张，并承诺2015年9月1日前付清2014年原告工资贰万元整。2015年7月1日，被告出具欠条一张，并承诺2015年底前付清原告2015年工资陆仟柒佰元整。时至今日，被告仍未支付原告所有工资，此前原告多次催讨未果，被告总以各种理由拖欠不付。为此，原告诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26700元（其中2014年工资20000元，2015年工资6700元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉讼请求成立，胡勇进提交的证据有：
一、欠条原件二份，用以证明被告尚欠原告工资26700元的事实。
被告黄雪春未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告黄雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合法定证据的形式要件，该证据可以证明原告待证事实，本院依法对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据的认定及原告胡勇进在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：原告于2014年全年及2015年1月份至4月份在被告的养殖场做杂工。原、被告在2015年4月19日对2014年工资进行结算，被告尚欠原告2014年工资20000元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年9月1日前付清。原、被告在2015年7月1日对2015年1月份至2015年4月份的工资进行结算，被告尚欠原告2015年工资6700元，被告向原告出具欠条一张，承诺在2015年年底前付清。此后，经原告多次向被告催讨，被告未有按欠条约定支付原告工资26700元。
本院认为，被告黄雪春在向原告出具的两张欠条中签字，并表明为欠款人，又未有按照欠条约定，按期足额支付胡勇进雇工工资的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告实际为被告提供了劳务，被告黄雪春未按约足额支付工资共计26700元，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任并履行给付义务。黄雪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，原告胡勇进合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄雪春给付原告胡勇进工资26700元。此款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元（已减半收取），由被告黄雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 应晓娅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1412号
原告：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街****号。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人：王斌。系该公司职工。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：常海航。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告常海航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌到庭参加了诉讼，被告常海航经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2013年5月28日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为70300元，贷款利率为月利率9.880‰，贷款期限为24个月，自2013年5月31日起至2015年5月25日止。根据合同约定，被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。原告已如约于2013年5月31日按时足额向被告发放了贷款。借款人未按时还款，构成违约，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2013年6月25日至2015年2月25日共还款21期，共还贷款本息66600.55元，被告于2015年2月25日至2015年7月13日至今未还款，截止2015年7月13日被告尚欠逾期贷款本金9992.19元，逾期贷款利息811.39元及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息，以及按照合同约定的违约金1998.44元。故诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付逾期贷款本金9992.19元，逾期贷款利息811.39元（共计10803.58元）及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计1998.44元；3.判令原告对车牌号为陕K×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。
被告常海航经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月28日原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为70300元，贷款期限为24个月，贷款利率为9.88‰，还款方式为一汽轿车标准型贴息20130401号，用于被告购买红旗牌，发动机号为W35060的车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金。原告提供银行支付凭证，证明其于2013年5月31日向经销商提供了67934.92元的贷款。原告称未按照合同约定的70300元发放贷款，是因为合同约定的利息补贴，有一部分利息由经销商和厂家提供。原告另提供机动车登记证，证明对涉案车辆，其已办理了抵押登记，机动车登记编号为陕K×××××，机动车所有人为常海航。原告提供《归还全部贷款通知》，证明因被告未按期还款的违约情形，其于2014年11月17日向被告宣布贷款全部立即到期。截止2015年7月13日，被告未付本金为9992.19元，逾期利息811.39元。
上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、银行支付凭证、机动车登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告诉请被告偿还贷款本金及利息的主张，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告常海航经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告常海航于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金及利息共计10803.58元,并按双方约定支付自2015年7月13日起至实际清偿债务之日的利息。
二、被告常海航于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1998.44元。
三、被告常海航如未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告常海航名下的陕K×××××车辆的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 嫒
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第68号
申请执行人黎洪武，男，江西九江市人，1970年11月6日出生。
被执行人彭天助，男，德化县人，1983年4月12日出生。
申请执行人黎洪武与被执行人彭天助民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黎洪武于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息和案件受理费432.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第2560号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一四年三月二十日
书记员 杜 蓉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初269号
原告：中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行，鹤岗市。
负责人：惠鑫国，职务行长。
委托代理人：金成，男，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。
被告：李茜，鹤岗市。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行诉被告李茜借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行委托代理人金成到庭参加了诉讼，被告李茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还给原告借款本金1,474,000.00元，利息462,860.64元（截止至2017年7月1日前款本息，此后至执行款到位前再发生的欠息，以实际发生额累计清偿）；2、解除借款合同。
事实理由：李茜于2011年7月1日在我行办理了10年期个人房屋抵押贷款，贷款金额为人民币201万元整，担保方式为个人房屋抵押担保，并办理了房屋他项权证，分别为：鹤岗房他证工农区字第xxxx**号、鹤岗房他证工农区字第xxxx**号、鹤岗房他证工农区字第xxxx**号、鹤岗房他证工农区字第xxxx**号、鹤岗房他证工农区字第xxxx**号，抵押人李茜在合同上签名画押将该五户房屋进行抵押。此笔贷款约定按月等额本金还款法偿还贷款本息，但借款人自2014年7月约定还款日至2017年7月1日，已有40期违约没有偿还贷款本息，造成贷款本金逾期1,474,000.00元，拖欠利息462,860.64元，致使此笔贷款余额全部形成风险状态，经我方多次催要，被告不予偿还，鉴于被告的违约事实，故依照双方签订的个人借款/担保合同的第14条约定，我方有权提前收回全部贷款本金及拖欠的利息，并解除与李茜的借款合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉、未答辩、未进行质证。对原告提交的证据，本院经审查核实认定如下：结合原告提供的证据一、李茜个人房屋抵押贷款申请表3份、李茜个人房屋抵押贷款审批表3份、李茜的身份及户口本1份、李茜未婚声明1份、李茜职工和工资收入证明1份、鹤岗市万泉米业有限公司企业法人营业执照1份、个人贷款客户面谈记录1份、贷款用途声明1份以及个人房屋抵押贷款贷后检查表1份、个人信贷业务档案目录1份；证据二、个人借款担保合同28页及借款凭证一份；证据三、他项权证及李茜房产证复印件各5份；证据四、盖有中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行个人信贷业务合同专用章的李茜借款还款电子记录一份、说明一份，以上四份证据相互印证，能够证实个人借款/担保合同、所欠贷款本金及利息的真实性，故对以上四份证据本院予以采信。
经过庭审质证和审查核实，本院认定事实如下：
2011年6月27日，被告李茜与原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行签订个人借款担保合同（编号B:【抵押】字【xxxx】行【xxxx】支行【2011】年【xxxx】号），合同约定被告贷款金额为人民币2,010,000.00元，贷款用途为消费，贷款担保方式为抵押，贷款期限为10年，还款方式为按月等额本金还款法（按日计息），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准。同日，原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被告李茜将李茜所有的工农区46委双鹤花园小区8号楼00-120室（鹤岗房他证工农区字第xxxx**）、00-113室（鹤岗房他证工农区字第xxxx**）、00-114室（鹤岗房他证工农区字第xxxx**）、00-121室（鹤岗房他证工农区字第xxxx**）、00-122（鹤岗房他证工农区字第xxxx**）室办理他项权证，将以上五户房产抵押给原告，之后，原告向被告发放贷款。但以后，被告未按合同约定履行义务。截止2017年7月1日，被告李茜共计欠原告贷款本金1,474,000.00元，拖欠利息462,860.64元，故原告诉至法院，请求依照个人借款/担保合同第十四条中第14.2项下第（4）款、第（5）款的约定，原告可以单方解除合同，对未还款按到期处理，请求判令与被告解除借款合同，并判令被告李茜立即偿还贷款本金1,474,000.00元，拖欠利息462,860.64元，并支付执行完毕前的利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告之间签订个人借款/担保合同，原告已将合同约定的贷款2,010,000.00元向被告发放，被告将抵押房屋办理房屋他项权证，该个人借款/担保合同已经生效，合同条款对原、被告双方都产生约束力，被告李茜应当按照合同约定的方式偿还贷款本金及利息，被告未按照合同约定的方式按期偿还贷款本金及利息时，原告有权依照合同条款约定主张权利，故对原告要求被告依照合同规定解除合同的请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款2,010,000.00元，按照合同约定，被告应当定期按时向原告偿还借款本金及利息，但被告违约40期未进行还款，故对原告要求被告李茜立即偿还原告剩余贷款本金1,474,000.00元及拖欠利息462,860.64元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行与被告李茜的个人借款/担保合同（编号B:【抵押】字【xxxx】行【xxxx】支行【2011】年【xxxx】号）；
二、被告李茜于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司鹤岗新一支行贷款本金1,474,000.00元、利息462,860.64元，共计1,936,860.64元（截止日为2017年7月1日，之后发生的利息，以双方合同约定的利息计算方式计算数额给付，至执行终结时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,231.75元,减半收取11,115.88元,由被告李茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年七月二十六日
书记员 李恒玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8967号
原告：上海鹏驰汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马立军，总经理。委托诉讼代理人：曹献房，该公司员工。被告：朱益。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告朱益车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。因被告朱益下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曹献房到庭参加诉讼。被告朱益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹏驰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆租金18,390元；2、判令被告支付原告补办行驶证、车牌及其他费用3,000元；3、判令被告支付原告提车费用500元。事实和理由：2014年12月5日，被告朱益向原告租赁别克凯越轿车一辆(车牌号码为鲁KZXX**，车辆颜色为白色)。双方签订了汽车租赁合同，约定租期为一周，被告支付了租金和押金4,180元，被告在上述租期到期后续租，于2014年12月16日支付1,200元。之后，被告以多种理由拖延，不再支付租金，并在伪造假车牌、假行驶证后，将该车辆非法抵押给第三人，该第三人得知车牌、行驶证系伪造后报警。原告于2015年2月28日从派出所取回上述车辆。被告朱益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告上海鹏驰汽车租赁有限公司与被告朱益签署《租车合同》、《租车须知》、《验车单》及《结算单》各一份，约定：被告向原告租赁别克凯越轿车一辆(车牌号码为鲁KZXX**，车辆颜色为白色)，租车时间2014年12月5日，预还车时间2014年12月12日，租期7天，日租金169元，租金1,180元。租期到期后，被告未按时归还车辆。2015年1月26日，上海市公安局松江分局永丰派出所出具《工作情况》一份，载明犯罪嫌疑人沈燕青与朱益将租赁的别克轿车(轿车信息：白色别克凯越，车牌号为鲁KZXX**，车架号：LSGJA52H1EH235960，发动机号：XXXXXXXXX)抵押给案外人，且伪造了车牌、行驶证和机动车登记证书。庭审中，原告确认其于2015年2月28日取回讼争车辆，被告已支付租金及押金5,380元。以上事实，有验车单、租车须知、租车合同、结算单、被告身份证和驾驶证复印件、付款签购单、工作情况及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的车辆租赁合同合法有效。租赁期届满后，被告继续使用租赁物，其使用期内的费用，应按原租赁合同的约定对价给付。故原告要求被告支付租赁期届满之后产生的租金，本院予以支持。原告主张春节期间的日租金高于合同约定的日租金系行业约定，但并未提供相应证据予以证明，故本院按照合同约定的租金标准加以计算。原告要求被告支付补办行驶证、车牌及其他费用3,000元，并支付提车费用500元，但均未提供相应票据予以证明，本院不予支持。此外，被告已经向原告支付的5,380元，应予以扣除。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱益于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹏驰汽车租赁有限公司租金8,982元；二、驳回原告上海鹏驰汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告上海鹏驰汽车租赁有限公司负担297元(已付)，被告朱益负担50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 胡菊泉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1655号
申请执行人赵某某。
被执行人姬某某。
申请执行人赵某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0825民初7775号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请人赵某某与被执行人姬某某一致达成和解协议，被执行人姬某某从2018年6月起每月30日前偿还申请人借款20000元，直至偿还完毕为止，案件受理费2150元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第3069号
原告王振岱，男，1977年10月30日出生，汉族。
�托代理人于那刚、温惠阳，福建双鼎律师事务所律师。
被告杨东曲，男，1983年7月5日出生，汉族。
原告王振岱与被告杨东曲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员郑梓忠独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。王振岱的委托代理人于那刚、温惠阳和杨东曲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振岱诉称，2015年10月2日，原告经朋友介绍向被告杨东曲出借本金人民币（币种，下同）100000元。双方口头约定月利息为3分，借款期限为一个月。2015年10月13日，被告假称要向原告还款，将原告骗至其家中后，趁原告不备夺走借条并销毁。之后，原告向被告催讨借款，但被告拒不偿还。原告遂于2015年10月20日向厦门市公安局内厝派出所报警。后，该案承办警官于2015年11月1日告知原告，被告对于尚未偿还原告借款本息并撕毁借条的事实予以承认，并认为被告拒不偿还原告借款本息属于经济纠纷，应向法院起诉。上述事实有《平安银行泉州分行转账凭证》及《报警回执》可以证实。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院判令：1、被告向其返还借款100000元及利息（利息自2015年10月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包含诉讼保全费1020元）。
被告杨东曲辩称，王振岱诉称其向原告借款100000元不是事实。原告实际向其支付借款97000元，借款时没有约定借款的月利率，借款期限是十天，利息为3000元。另借款时，其将其所有的闽D877**号轿车交给原告作为抵押，约定原告不能使用车辆，但原告使用车辆并且闯红灯，车辆也有所损坏，其要求原告过来处理车辆违规扣分事宜以及车辆损失修理费用，具体损失是多少还不知道。同时，原告使用其所有的车辆，原告应按每天3000元的标准赔偿其损失。借款期限届满后，其欲向原告偿还借款时，发现原告使用其所有的车辆，后原告说要延长借款期限一个月。其同意继续按十天利息3000元的标准支付原告的利息。
经审理查明，2015年10月2日，被告杨东曲因缺乏资金欲向原告王振岱借款100000元，约定利息按月利率3%计算，被告并将其所有小型普通客车作为向原告借款的抵押物，之后，王振岱实际通过平安银行泉州分行分二笔转帐给杨东曲计97000元。2015年10月13日，被告邀约原告到被告住处商谈还款事宜，当天，原告驾驶所有的小型普通客车应约到被告的住处，期间，原告将车辆行驶证及被告出具给原告押车条（包含借款的内容）交付给被告，被告即将押车条撕毁，并将车辆移走，原告即要求被告返还借款未果。2015年10月20�向厦门市公安局内厝派出所报警处理，公安部门经调查认为该纠纷属经济纠纷，应向法院起诉。原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，原告向本院申请诉讼保全，请求法院查封、冻结被告所有的小型普通客车，本院依法裁定查封、冻结被告所有的小型普通客车，为此原告支付诉讼保全费1020元。
上述事实，有原告提供的《平安银行泉州分行转账凭证》及《报警回执》、诉讼保全费发票，本院向厦门市公安局内厝派出所调取的调查原、被告的调查笔录，以及原、被告陈述与答辩在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系自愿合法，应认定合法有效，被告杨东曲向原告王振岱借款计97000元，约定月利息按月利率3%计算的事实，有原告提供的《平安银行泉州分行转账凭证》及《报警回执》以及本院向厦门市公安局内厝派出所调取的调查原、被告的调查笔录等为据，本院依法予以认定。另原告主张被告另行向其借款3000元，因被告不予认可，且原告未能提供相关证据证实其主张，本院不予支持。借款后被告未能向原告返还借款及利息，经原告向被告催讨，被告未能偿还，被告的行为已构成违约，故原告请求法院判令被告向其返还借款97000元及利息（利息自2015年10月2日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）以及被告向其支付诉讼保全费1020元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超过的部分，缺乏事实根据，本院不予支持。对被告提出原告应赔偿其车辆违章处理损失以及车辆损坏维修等损失的诉求，因被告未在答辩期限内提起反诉，且原告不予认可，故本院不予合并审理，被�可以另行主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告杨东曲应于本判决生效之日起三日内向原告王振岱返还借款人民币97000元及利息（利息自2015年10月2日起计算至判决生效确定的还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告杨东曲应于本判决生效之日起三日内向原告王振岱支付诉讼保全费人民币1020元；
如果被告杨东曲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王振岱的其他诉讼请求；
本案诉讼费人民币2300元，适用简易程序审理，减半收取为人民币1150元，诉讼保全费人民币1020元，合计人民币2170元，由被告杨东曲负担人民币1113元；由原告王振岱负担人民币1057元（包含本案诉讼保全费人民币1020元）。款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郑梓忠
二〇一五年十二月三日
书记员 林思思
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4096号
申请执行人乔欣，男，汉族，1995年11月13日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人周国强，男，汉族，1957年1月25日生，常州市人，现住丹阳市。
申请执行人乔欣于2016年9月2日向本院申请执行本院于2016年7月16日作出的（2016）苏1181民初2652号民事判决，本院已立案号为（2016）苏1181执4096号。
执行中经审查发现，被执行人周国强已于年月日向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。本院认为，申请人民法院执行案件应当符合的条件之一为法律文书已经生效。现因周国强提起上诉，则本院（2016）苏1181民初2652号民事判决尚未发生法律效力，对乔欣的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回乔欣的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 应 峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3264号
申请执行人：林斌，住湖南省湘潭县。
被执行人：赵金战，住广东省新丰县。
申请执行人林斌与被执行人赵金战机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第1316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵金战应向申请人林斌赔偿199792元及诉讼费3952元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。另本院依法委托被执行人户籍地韶关市新丰县人民法院调查被执行人名下可供执行的财产情况，本案现需等待委托调查结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案先延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案需等待受托法院委托调查结果。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3264号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕志濠
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更776号
罪犯董王凯，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2014年12月11日作出（2014）房刑初字第699号刑事判决，以被告人董王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金7000元，刑期自2014年2月18日至2017年11月17日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯董王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯董王凯共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但赃款未退赔，且有犯罪前科，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯董王凯减刑五个月，刑期至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1924号
申请执行人周香琳，男，1962年10月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人徐岩程，职务董事长。
申请执行人周香琳与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周香琳向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的借款本金800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月五日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1924号申请执行人周香琳，男，1962年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人方培友，男，1970年1月20日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建源祥房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人徐岩程，职务董事长。申请执行人周香琳与被执行人方培友、福建源祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1778号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周香琳向本院申请执行，本院于2016年11月25日依法立案执行，执行标的借款本金800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建源祥房地产开发有限公司名下“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A房被本院以（2014）瓯民初字第1576号之三、（2014）瓯民初字第1574号之四民事裁定予以保全。2017年3月16日，本院分别作出（2016）闽0783执1903号之一、（2016）闽0783执1938号之一执行裁定书，拍卖、变卖被执行人福建源祥房地产开发有限公司“丽佳水岸”1、2号楼二、三层住宅A的房产。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院�于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建源祥房地产开发有限公司的房产目前已另案处置，未能变现。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月五日书 记 员  龚子夜
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第973号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人刘宁。
被执行人毛静。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人刘宁、毛静实现担保物权一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民担字第10号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民担字第10号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟 伟
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行
被执行人郑发勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商外初字第00013号，依法向被执行人郑发勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑发勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑发勇（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑发勇（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币14527488.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 袁 凡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第16519号
原告汪青建，男，汉族，1975年9月10日生。
被告范伟，男，汉族，1971年6月1日生。
原告汪青建诉被告范伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员邱颖担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪青建到庭参加了诉讼。被告范伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪青建诉称，2014年10月5日，原、被告协商由原告为被告承接的位于九龙坡区二郎经贸中心5楼健身房工程安装木地板，材料费及安装费总价17000元。原告按约于当日供货安装完毕，被告却未支付相应货款。经原告多次催收，被告于2015年4月27日向原告出具欠条一张，承诺于2015年5月15日前付清。后被告未按约付款，原告诉至本院，请求判令：1.被告支付货款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告范伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月27日，被告向原告出具欠条，载明：�欠到汪健木地板款壹万柒仟元正（17000元），于2015.5.15前付清。”
审理中，原告陈述原、被告于2014年10月5日经口头协商，原告为被告承接的健身房工程提供木地板，双方未签订书面合同。原告按约向被告提供了木地板并安装完毕，被告未按约支付货款，经原告多次催收，被告向原告出具了欠条。欠条中的“汪健”系被告书写时的笔误。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原、被告构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当付清货款，原告持有被告向其出具的欠条，足以证明被告尚未履行付款义务，其应当依法承担相应责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，符�法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范伟于本判决生效后五日内向原告汪青建支付货款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审�判长邱颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5503号
原告:王恒常，个体户。
被告:杨海军，个体户。
被告:刘嫦娥，无业。
原告王恒常与被告杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王恒常到庭参加诉讼，被告杨海军、刘嫦娥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王恒常向本院提出诉讼请求：1.、依法判决杨海军归还借款58000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民同期银行同期贷款利率计算的利息。2、.刘嫦娥对杨海军的50000万元本息还款承担连带还款责任。3.、要求杨海军承担诉讼费。事实与理由：2013年3月13杨海军立据向我借款50000元，刘嫦娥提供担保；2015年8月28日，杨海军又立据向我借款8000元，并出具借条一份。此后，我多次向杨海军索要还款无果。
王恒常为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.、2013年3月13日杨海军、刘嫦娥出具的借条原件一份，证明杨海军向王恒常借款50000元，由刘嫦娥提供担保。
2.、2015年8月28日杨海军出具的借条原件各一份，证明杨海军向王恒常借款8000元。
被告杨海军未作答辩，亦未提交证据。
、刘嫦娥未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告王恒常提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下查明：2013年3月13日，杨海军向王恒常借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王恒常人民币伍万元，借款人：杨海军，2013年3月13日”，刘嫦娥在借条下部出具承诺书，载明：“本人呢自愿为未杨海军同志向王恒常借款50000元，提供担保，承担互相连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金，利息及出借人因此产生其他费用，由我全额承担偿还义务。并不受诉讼时效的限制”。2015年8月28日，杨海军又向王恒常借款8000元，并出具借条一份上载明“今借到王恒常人民币计捌仟元正，据，今借人：杨海军”。
此后，杨海军、刘嫦娥未归还借款，王恒常索款无果，于2016年4月23日具状诉至本院。
本院认为，：1.、王恒常与杨海军、刘嫦娥之间的自然人借款合同、保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.、杨海军逾期未未能及时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金58000元，并支付逾期利息的违约责任。3.、刘嫦娥为杨海军的50000元借款本息提供连带责任担保，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。4.、刘嫦娥承担保证责任后，有权向杨海军追偿。故王恒常要求被告杨海军归还借款58000元，并自2016年4月23日日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告王恒常支付归还借款本金58000元及逾期利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率<以不超过年利率6%为限>计算）；。
二、被告刘嫦娥对被告杨海军的上述还款义务中的50000元本金及逾期利息承担连带清偿还责任；。
三、被告刘嫦娥承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1250元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初5503号原告:王恒常，个体户。被告:杨海军，个体户。被告:刘嫦娥，无业。原告王恒常与被告杨海军、刘嫦娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王恒常到庭参加诉讼，被告杨海军、刘嫦娥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王恒常向本院提出诉讼请求：1.、依法判决杨海军归还借款58000元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民同期银行同期贷款利率计算的利息。2、.刘嫦娥对杨海军的50000万元本息还款承担连带还款责任。3.、要求杨海军承担诉讼费。事实与理由：2013年3月13杨海军立据向我借款50000元，刘嫦娥提供担保；2015年8月28日，杨海军又立据向我借款8000元，并出具借条一份。此后，我多次向杨海军索要还款无果。王恒常为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.、2013年3月13日杨海军、刘嫦娥出具的借条原件一份，证明杨海军向王恒常借款50000元，由刘嫦娥提供担保。2.、2015年8月28日杨海军出具的借条原件各一份，证明杨海军向王恒常借款8000元。被告杨海军未作答辩，亦未提交证据。、刘嫦娥未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告王恒常提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下查明：2013年3月13日，杨海军向王恒常借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王恒常人民币伍万元，借款人：杨海军，2013年3月13日”，刘嫦娥在借条下部出具承诺书，载明：“本人呢自愿为未杨海军同志向王恒常借款50000元，提供担保，承担互相连带还款责任，如债务人到期不还，该借款的本金，利息及出借人因此产生其他费用，由我全额承担偿还义务。并不受诉讼时效的限制”。2015年8月28日，杨海军又向王恒常借款8000元，并出具借条一份上载明“今借到王恒常人民币计捌仟元正，据，今借人：杨海军”。此后，杨海军、刘嫦娥未归还借款，王恒常索款无果，于2016年4月23日具状诉至本院。本院认为，：1.、王恒常与杨海军、刘嫦娥之间的自然人借款合同、保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.、杨海军逾期未未能及时归还借款，属违约行为，应当承担归还借款本金58000元，并支付逾期利息的违约责任。3.、刘嫦娥为杨海军的50000元借款本息提供连带责任担保，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。4.、刘嫦娥承担保证责任后，有权向杨海军追偿。故王恒常要求被告杨海军归还借款58000元，并自2016年4月23日日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求。具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军于本判决生效后发生法律效力之日起十日内，向原告王恒常支付归还借款本金58000元及逾期利息（自2016年4月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；。二、被告刘嫦娥对被告杨海军的上述还款义务中的50000元本金及逾期利息承担连带清偿还责任；。三、被告刘嫦娥承担保证责任后，有权向被告杨海军追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1250元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。审 判 长  仲正东代理审判员  边海凤人民陪审员  施建中二〇一六年十一月十四日书 记 员  谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀09行终197号
上诉人（原审原告）王志远，男，1993年5月22日出生，，汉族，住献县。
委托代理人王宝华，河北在信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）献县公安局，住所地献县106国道西。
法定代表人杨志通，局长。
委托代理人彭庆峰，副局长。
委托代理人ＸＸ，治安大队民警。
上诉人王志远因治安行政赔偿一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929行初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2015年8月22日23时49分，献县公安局刑事侦察大队陌南刑警中队接报警，对由王志远报称的陌南团堤抢劫案件立案调查。次日，对原告及同案人员王大军及受害人齐志文进行询问，经询问得悉，2015年8月22日晚22时许和23时齐志文因琐事两次到同村王大军家理论并导致撕扯，王大军、王二君、王志远将齐志文制服并用绳子捆绑，进行殴打。后将上述案件转为行政治安案件受理，献县公安局治安大队分别传唤王志远、王大军、王二君等人，并进行了询问。对受害人齐志文及证人冯某1、冯某2、张某足、王某等人进行了询问，且收集了第三人齐志文的诊断证明书、相关伤情照片及相关人员的户籍证明信。根据上述证据，献县公安局认定王志远等人的行为系结伙殴打、伤害他人行为，并将拟对其作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知王志远。王志远提出陈述和申辩，经重新审查和复核，献县公安局认为陈述、申辩理由不成立，2015年12月22日，被告作出【2015】0337号处罚决定，决定对王志远行政拘留十日，并处罚款伍佰元。当日将处罚决定书送达原告。现对原告行政拘留十日的处罚已执行完毕，罚款伍佰元尚未履行。另，本院于2016年6月6日作出（2016）冀0929行初3号行政判决，认为献县公安局对原告王志远作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，驳回王志远的诉讼请求。
一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对合法权益造成了损害。本院已判决驳回王志远要求撤销献县公安局作出的行政处罚决定的诉讼请求，故王志远要求行政赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
一审法院遂判决，驳回原告王志远的行政赔偿请求。
上诉人王志远的上诉请求，撤销一审判决，改判被上诉人给予上诉人赔偿金2197.2元。上诉理由，一审法院虽经过审理认定被上诉人对上诉人做出的行政处罚决定正确，但是该行政判决书在尚未向上诉人送达前，一审法院即依据上述判决书驳回上诉人的赔偿请求，显然错误。
被上诉人献县公安局辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，针对献县公安局对王志远作出的行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚，一审法院已经判决驳回王志远的诉讼请求。王志远不服，向本院提出上诉，本院认定一审判决认定事实清楚，适用法律正确，献县公安局对上诉人王志远的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，基本程序合法，本院的(2016)冀09行终198号行政判决主文为：驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款明确规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。本案中，上诉人认为献县公安局对其拘留违法，因此提起行政赔偿诉讼，因本院的(2016)冀09行终198号行政判决已经认定献县公安局对上诉人作出拘留十日的治安行政处罚合法，驳回了上诉人撤销献县公安局治安行政处罚的诉讼请求，即献县公安局不存在以上二条规定的违法拘留的行为，所以上诉人的上诉请求不符合法律规定，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 孙树国
审判员 张春明
审判员 苗萍萍
二〇一六年八月二十八日
书记员 兰明慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更295号
罪犯许伟，男，汉族，1988年11月23日出生于吉林省九台市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省迎春林区基层法院于2010年11月11日作出（2010）迎刑初字第21号刑事判决，以被告人许伟犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许伟于2010年11月26日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2015年6月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2010年1月11日起至2019年6月10日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月4日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯许伟在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯许伟减刑九个月。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币11000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件，执行机关提出的对罪犯许伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑履行情况，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年1月11日起至2018年10月10日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐桂波
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第228号
申请执行人任玉兰。
被执行人颜宗瑛。
申请执行人任玉兰与被执行人颜宗瑛侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第50014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜宗瑛在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任玉兰向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）七民初字第50014号民事判决书中申请执行人任玉兰与被执行人颜宗瑛侵权责任纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年八月十一日
书记员 钱俊辰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终500号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）晋0109刑初229号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月19日下午16时许，被告人李某在本市万柏林区后北屯村瓦窑北小区20号501室出租房内，借口上厕所盗窃被害人张某的黄金戒指1枚，价值人民币3498元。作案后，将赃物销赃给回收金饰品的陈莲，赃款挥霍。破案后，陈莲退交赃款3976元，已由公安机关发还被害人。
2015年10月29日17时许，被告人李某在本市万柏林区下元韩国城3楼35号鞋店，盗窃被害人马某的钱包，钱包内有现金4500元，身份证、银行卡、存折等物品；后使用盗窃所得银行卡分三次取走卡内现金3500元。作案后，赃款挥霍。破案后，赃款、赃物未追回。
2015年12月30日上午11时许，被告人李某在本市尖草坪区兴华街水利学院门口西侧巷子内被害人卓某的摊位前买煎饼，趁被害人制作煎饼时，盗窃被害人放在煎饼摊中间空档处的钱包，内有现金1690元。作案后，部分赃款挥霍。破案后，从被告人李某处追缴赃款1325元，已由公安机关发还被害人。被告人李某因该次盗窃被太原市公安局尖草坪分局决定行政拘留十五日，于2015年12月31日至2016年1月15日在太原市拘留所执行行政拘留十五日。
原审法院认定上述事实的证据有：到案经过，被害人报案材料及陈述，证人证言，扣押及发还物品清单，收条，搜查笔录，鉴定意见，视频资料，辨认笔录，被告人李某被行政拘留的相关证据材料，被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某到案后能配合追缴赃物，挽回被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某因盗窃卓某现金1690元被行政拘留十五日应折抵刑期十五日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、退交赃款3976元，发还被害人张某；追缴赃款1325元，发还被害人卓某。三、依法继续追缴被告人犯罪所得及收益8365元，发还被害人卓某365元、马某8000元。
上诉人李某上诉提出：1、其拿马某钱包是因为马某儿子的对象阳星月和马某儿子有纠纷，为了帮朋友阳星月出气才拿的，没有拿了4500元，只有五六百元。事后，将赃款给了阳星月了。2、事后其还了卓某400元，不应当在追缴其365元还卓某。3、其认罪悔罪，望从轻处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。
本院认为，上诉人李某多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。其能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪可对其从轻处罚。部分赃款被追回，对其可酌情从轻处罚。
关于上诉人李某上诉提出“其拿马某钱包是帮朋友出气才，没有拿了4500元，只有五六百元，事后，将赃款给了阳星月了”的上诉意见，经查，上诉人李某在侦查机关的供述并未提及盗窃马某的钱包是帮朋友出气，被害人马某的陈述及报案材料也并不能证实认识上诉人李某，且是否因为帮朋友出气，不影响其盗窃犯罪事实的成立。关于盗窃的数额，被害人马某在案发当天及时某，并在报案材料及陈述中，对于被盗的现金予以明确；而上诉人在案发四五个月之后的供述中，虽辩解钱包里只有五六百元，但同时也供称“记的钱包里没有4500元，那么多现金”，且关于对赃款的其供称自己花了，与其上诉意见中所称给了阳星月不一致。原审根据在案证据，认定上诉人盗窃马某的数额并无不当，故该上诉意见不予支持。
关于上诉人李某上诉提出“事后其还了卓某400元，不应当在追缴其365元还卓某”的上诉意见，经查，在案证据中，并没有其还了卓某400元的相关证据材料，被害人卓某亦未在陈述中认可此事，故该上诉意见亦不予支持。
关于上诉人李某上诉提出“其认罪悔罪，望从轻处罚”的上诉意见，经查，一审法院根据上诉人李某犯罪的事实、犯罪性质、情节和社会危害性，并考虑了其认罪等量刑情节，对其定罪量刑并无不当，故其上诉意见，不予支持。
原判认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢如灏
代理审判员 李 哲
代理审判员 原俊婧
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭丽婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2536号
原告：沈国保。
委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐祥，安徽巢阳律师事务所律师，特别授权。
被告：严兴群。
本院在审理沈国保与严兴群交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告沈国保自愿于2016年9月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告严兴群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈国保撤回起诉；
案件受理费640元，减半收取320元，由原告沈国保负担。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 夏晓雨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2839号
原告：中山市横栏镇明豪五金厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆福路*号B厂房之四。
主要负责人：江雪彬，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省龙门县，系该厂经营者。
委托诉讼代理人：谢运森，广东威格信律师事务所律师。
被告：向红，女，1979年12月2日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：张勇，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告中山市横栏镇明豪五金厂（以下简称明豪厂）与被告向红、张勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明豪厂委托诉讼代理人谢运森，被告向红、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告连带支付欠原告的货款49000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2012年6月28日起至还清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息的起算时间为本案起诉之日。事实和理由：原告自2014年10月4日开始与两被告所属的中山市古镇津丰五金制品厂（以下简称津丰厂）发生业务往来。原告向两被告供应加工的LED灯器产品配件直到2015年12月2日，双方终止业务关系。两被告与原告交易LED灯器产品配件，总货款57238元，尚欠49000元未支付。原告多次向两被告请求支付欠款，但两被告均以货款还没收回为由拒绝支付。向红是津丰厂登记的经营者，张勇是津丰厂的实际经营者。津丰厂在2014年6月30日成立后，旋即在同年10月24日注销，但两被告仍然还是以津丰厂的名义生产经营，其所有的进出货均是以津丰厂的名义进行，故两被告应对以津丰厂的名义产生的债务承担连带清偿责任。
原告就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.2015年5月12日、2015年10月15日收据。
被告向红辩称：1.向红于2014年6月24日注册了津丰厂从事五金制品加工，由向红的丈夫张勇经营。因不懂生产管理，经营不善一直亏损。在经营一段时间后因资金困难无法继续经营，张勇便变卖了机器设备准备停止经营活动，并于2014年10月在津丰厂办公室张贴通知告知了来对账的供应商，于2014年10月30日依法注销了该厂，不再以津丰厂的名义实际生产经营，并结清了2014年10月1日之前供应商的货款。2.原告提供的送货单上收货单位显示为乾丰，单据上没有向红的签名，不能作为本案证据，与本案无关，无法说明向红有什么责任。原告没有充分证据证明向红与原告存在买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张勇辩称：1.张勇于2014年6月24日以向红的名字注册了津丰厂从事五金制品加工，由张勇经营。因不懂生产管理，经营不善一直亏损。在经营一段时间后因资金困难无法继续经营，张勇便变卖了机器设备准备停止经营活动，并于2014年10月在津丰厂办公室张贴通知告知了来对账的供应商，于2014年10月30日依法注销了该厂，不再以津丰厂的名义实际生产经营，并结清了2014年10月1日之前供应商的货款。津丰厂是做配件的，2014年9月张勇就停止经营津丰厂，2014年10月注销津丰厂后，张勇去深圳与朋友开了一个做成品的公司，名称是深圳市富润德光电有限公司（以下简称富润德公司）。2.原告提供的送货单上收货单位显示为乾丰，单据上没有张勇的签名，不能作为本案证据，与本案无关，无法说明张勇有什么责任。原告没有充分证据证明张勇与原告存在买卖合同关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向红、张勇就其辩解提供如下证据：1.津丰厂的核准开业登记通知书、核准注销登记通知书；2.富润德公司的营业执照。
经审理查明：津丰厂是个体工商户，登记的经营者是向红，该厂于2014年6月24日登记成立，于2014年10月30日注销工商登记。明豪厂称其从2014年10月4日开始与津丰厂交易，津丰厂的登记经营者是向红，实际经营者是被告张勇和案外人陈栩斌，向红、张勇、陈栩斌在津丰厂注销工商登记后仍然以津丰厂的名义与明豪厂交易至2015年12月2日。明豪厂明确其在本案中主张的是2015年10月至2015年12月的货款。明豪厂提供的2015年10月至2015年12月送货单上收货单位为“乾丰”，收货人签名为“陈”、“梁杰奇”。被告向红、张勇否认在津丰厂注销工商登记后曾以津丰厂的名义继续生产经营。
另查，2016年1月26日，明豪厂提起本案诉讼，主张与被告向红、张勇、陈栩斌之间存在买卖合同关系，因其立案时未能提交陈栩斌的基本身份情况，之后也未能补充，明豪厂向本院申请撤回对被告陈栩斌的起诉，本院于2016年4月26日作出（2016）粤2072民初2839号之一民事裁定书，准许明豪厂撤回对被告陈栩斌的起诉。
本院认为：明豪厂称张勇、陈栩斌为津丰厂的实际经营者，共同经营津丰厂，并在津丰厂注销工商登记后继续以津丰厂的名义与其交易，但未提供充分证据证明。明豪厂提供的送货单交易时间均在2015年，即津丰厂注销工商登记后，送货单上收货单位为“乾丰”，收货人处也没有向红、张勇的签名，明豪厂提供的收据也并非向红、张勇出具，故不能认定明豪厂与向红、张勇存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”明豪厂提供的证据不足以证明向红、张勇、陈栩斌在津丰厂注销工商登记后继续以津丰厂的名义对外经营，也不足以证明明豪厂与向红、张勇存在买卖合同关系，应当承担举证不能的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中山市横栏镇明豪五金厂的诉讼请求。
案件受理费1026元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元（原告已预交），由原告中山市横栏镇明豪五金厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴文达
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初603号
原告ＸＸ香，女，1962年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被告陈涛，男，1985年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告ＸＸ香与被告陈涛买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对自己的民事权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ香承担。
审判员 侯同茂
二〇一六年四月二十日
书记员 刘从胜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第70号
罪犯朱志远，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年7月14日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第736号刑事判决，认定被告人朱志远犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年10月18日作出（2004）云高刑复字第806号刑事裁定，核准德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2004）德刑一初字第736号以运输毒品罪判处被告人朱志远死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。2005年5月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2007年6月26日作出（2007）湘高法刑执字第452号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第464号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院于2011年10月19日作出（2011）益刑执字第1020号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志远自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，决心重新做人；能较好遵守监规纪律，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，注意行为养成，尊重干警，团结同犯；能积极参加生产劳动，劳动态度端正，保质保量完成劳动任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，考试成绩良好。期内共获考核奖励分158.7分，2012年度改造质量评估为A等，2013年一季度、二季度质量评估分别为：好、较好。2011年分别被评为优秀生产组长和改造积极分子，2012年度分别被评为学雷锋积极分子和改造积极分子，2012年11月无干警带押私窜扣1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱志远服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志远减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年9月11日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐菁菁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第3号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年2月9日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人高某某，女，出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2012年2月10日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被沂南县公安局取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）489号起诉书，指控被告人陆某某、高某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年12月10日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2005年至2012年2月份，被告人陆某某多次从张某某等人处以明显低于正常生猪的价格收购死因不明的猪并加工出售猪肉，除到集市及市场销售处，因沂南县大庄镇驻地开五香熟食店的高峰猪肉用量大，被告人陆某某、高某某曾多次以5元至9元不等的价格向其不定期送货，七年间向各处累计销售价值10万元。2012年2月9日10时许，沂南县公安局当场查获陆某某放于三轮车及加工点处的死猪7头及猪蹄、猪头、加工工具等一宗。
上述事实，被告人陆某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、赵某某、高某甲、黄某某的证言，证明一份、常住人口信息、情况说明、抓获经过、发破案经过等书证，同案人高峰的供述及被告人陆某某、高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、高某某为牟利收购、加工销售死因不明的病猪，其行为侵犯国家对产品的管理秩序和消费者合法权益，构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于二被告人认罪，其中高某某帮助送货起辅助作用，可认定为从犯。二被告人又有悔罪意识，愿意接受罚金刑。为此，对陆某某从轻处罚并宣告缓刑，对高某某判处单处罚金刑，但被告人陆某某应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某某犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一三年一月十六日
书记员 马倩倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6003号
罪犯黄彩美，女,1965年3月3日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年九月十七日作出（2002）保中刑初字第353号刑事判决,以被告人黄彩美犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月三十日以（2002）云高刑复字第665号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第398号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄彩美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄彩美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄彩美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄彩美减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊六民初字第158号
原告宁某某，女，1985年生，汉族，住伊川县高山镇。
被告苗某某，男，1983年生，汉族，农民，住伊川县高山乡。
本院在审理原告宁某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告苗某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宁某某承担。
审判员 罗世艳
二〇一四年八月六日
书记员 李称义
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初145号
原告韩某某，男，汉族。
被告孙某某，女，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋霄楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第371号
原告：李振杰。
被告：张家海。
原告李振杰诉被告张家海追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月17日自愿申请撤回对被告张家海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振杰撤回起诉。
案件受理费126元，由原告负担。
审判员 孙启星
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛顺法执异字第29号
异议申请人（被执行人）冯显扬，男，1961年9月13日出生，汉族，住XX市XX区XX街道XX路**号，公民身份号码×××1239。
申请执行人冯炳辉，男，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，现住XX市XX区XX街道XX路**号，香港永久性居民身份证号码×××。
被执行人冯伟光，男，1951年8月25日出生，香港特别行政区居民，现住XX市XX区XX街道XX居委XX大街**座**号，香港永久性居民身份证号码×××。
被执行人冯禧，男，1958年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住XX市XX区XX街道XX路**号，香港永久性居民身份证号码×××。
本院在执行（2012）佛顺法容执字第200号案申请执行人冯炳辉申请执行被执行人冯伟光、冯禧、冯显扬股权转让纠纷一案过程中，异议申请人冯显扬向本院提出执行异议，要求中止案件的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议申请人冯显扬异议称，按照冯炳辉的申请，本人应向冯炳辉支付股权转让款，但是冯炳辉并未依照约定将鸿发公司的股权登记到本人名下。为保护自身权益，本人已向法院起诉，请求冯炳辉将属于我的股权在香港特别行政区商业登记处登记到我名下。最近本人查知，鸿发公司已经没有冯炳辉的股权，冯炳辉已经丧失继续履行《股权转让协议》的能力。另外，佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民四终字第834号判决书第15页认定的事实“根据香港商业登记署记录反映，香港鸿发为冯伟光、冯禧、冯显扬、冯炳辉合伙开办经营”，这根本是不存在的事实，鸿发公司从成立至今就从来不曾存在过本人的名字。因为冯炳辉并非中国大陆居民，倘若本人向冯炳辉支付执行款项后，冯炳辉离开中国大陆，那么本人的合法权益将难以受到保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求法院考虑本人目前既要支付股权转让款却又无法取得公司股权的困难，中止案件的执行。
本院经审查查明，关于冯炳辉诉冯伟光、冯禧、冯显扬股权转让纠纷一案，本院作出（2010）顺法民二外初字第00014号民事判决书，判决冯伟光、冯禧、冯显扬应于判决发生法律效力之日起十日内向冯炳辉支付股权转让款430万元及逾期付款利息。因冯炳辉、冯禧、冯显扬不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院作出（2012）佛中法民四终字第834号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因冯伟光、冯禧、冯显扬未按生效法律文书履行义务，权利人冯炳辉向本院申请强制执行。
以上事实有（2010）顺法民二外初字第00014号民事判决书、（2012）佛中法民四终字第834号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，首先，人民法院作出的已经发生法律效力的生效法律文书，非经法定程序不得撤销或认定其违法。异议申请人认为佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民四终字第834号民事判决书认定事实错误，损害其合法权益，属对生效法律文书有异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议的情形，不属于本案的审查范围；其次，虽然异议申请人已针对股权转让对冯炳辉另案提起诉讼，但该案的诉讼结果与本案的执行并没有必然的法律联系，即使法院支持了异议申请人的诉讼请求，也并不必然导致执行回转。故异议申请人以此为由请求对案件中止执行，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的应当中止执行的法定情形，本院不予支持；最后，本院作出的（2010）顺法民二外初字第00014号民事判决书已经依法发生法律效力，上述判决认定“股权转让协议》系合法有效的……在协议签订前，原告冯炳辉即已退出了顺德鸿发和中山鸿发的董事会，两公司董事会成员变更情况也在2007年内得到相关政府主管部门的批复同意。在协议签订后，原告于2007年9月30日退出了香港鸿发。由此可见，原告已经履行了转让协议约定的转让义务和退出义务”，故异议申请人又以冯炳辉已经退出公司、履行股权转让不能为由，请求对案件中止执行，没有法律依据，本院不予支持。综上，异议申请人冯显扬提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人冯显扬的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
代理审判员 周振祥
代理审判员 刘舒婷
二〇一三年七月十六日
书 记 员 钟晓辉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03322号
原告于小杰，男，1969年9月6日出生。
被告于景才，男，1965年11月26日出生。
被告北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人任瑞庆，男，1987年2月6日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
代表人臧伟，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。
委托代理人李萌，男，1988年1月31日出生。
本院在审理原告于小杰与被告于景才、北京冀东广龙物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于小杰于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于小杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于小杰撤回起诉。
案件受理费二百三十八元，由原告于小杰负担（已交纳）。
审判员 徐宝金
二〇一四年六月二十三日
书记员 王巧利
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1866号
原告：舒银妹，女，1963年10月6日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：闻建平，男，1958年10月29日出生汉族，住宁波市海曙区。系原告丈夫。
被告：宁波市江北庄和物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302050792378196）。住所地：宁波市江北区庄桥街道北环西路***号*号楼。
法定代表人：杨善捷。
原告舒银妹诉被告宁波市江北庄和物业管理有限公司（以下简称庄和公司）身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒银妹的诉讼代理人闻建平到庭参加诉讼，被告庄和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒银妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费885.2元。事实和理由：原告系宁波市江北区宝丽茗苑的住户，被告系该小区的物业服务单位。2017年7月22日，原告推着电瓶车在通往非机动车楼梯的坡道上，因被上方空调水滴到，抬头看的过程中没有控制好电瓶车，再加上地面因为空调水滴下造成湿滑，致原告摔倒受伤，共计花费医疗费885.2元。被告作为该小区的物业服务单位，对原告受伤存在过错，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交报警记录、照片、门诊病历、医疗费发票、不动产所有权证、物业费收款收据、户口簿等证据予以证实。
被告庄和公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
本院认为，被告作为涉案小区的物业服务单位，应保证其所管理服务的区域符合保障人身、财产安全的要求。根据原告提供的照片可以看出，原告摔倒的地方存在大面积的水渍，路面湿滑，且旁边并未设置警示标志，故本院认为被告对原告的受伤存在一定过错。同时，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，亦应对自己的安全尽到谨慎注意义务，尤其是看到路面湿滑的时候更应该集中精力、小心谨慎，但原告未能小心谨慎通行，对其受伤应该承担主要责任。结合原、被告的过错情况和本案实际，本院依法酌定被告赔偿原告医疗费损失300元。被告庄和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北庄和物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒银妹医疗费300元；
二、驳回原告舒银妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒银妹负担15元，被告宁波市江北庄和物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 邹 娟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李丹阳
?PAGE?3?