广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8925号
原告：朱明瑞，女，1993年7月26日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洁莲，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山星秀广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：盘庆和，总经理。
委托诉讼代理人：文斌，广东星英律师事务所律师。
原告朱明瑞与被告佛山星秀广告有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告朱明瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，被告提交证据，本案于2016年11月4日公开开庭进行了第二次审理，原告朱明瑞及其委托诉讼代理人谢振宇、被告的委托诉讼代理人文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告拍摄宣传片费用70000元；2.被告赔偿原告精神损失费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，韩总监打电话让原告到公司拍摄淘宝，后叫原告到办公室称给原告拍摄个人宣传片，需要个人缴费70000元，公司支付30000元。原告在公司刷卡支付了70000元，但截至9月1日，被告也没有安排原告拍摄。被告公司名由原佛山星宿广告有限公司变更为佛山星秀广告有限公司。现因被告未安排拍摄，原告遂起诉。
第二次庭审中，原告明确主张合同无效，被告存在欺诈。如果合同有效，被告违约，没有按照约定时间进行拍摄。
被告辩称，1.合同签订，2016年4月3日，双方签订《个人影视资料拍摄协议》。2.合同履行，进行了四期的拍摄的补拍，拍摄后的后期制作、剪辑、特效和制作成品以及上传各个网站等。第一期拍摄2016年3月在广州1970摄影基地完成，第二期在东莞龙凤山庄，第三期在广州星海音乐厅和公园，第四期在佛山千灯湖和公司广告拍摄棚，第二至四期均在2016年4月3日至4月25日期间，每次拍摄一至三天。2016年5月进行了补拍。每一次拍摄后，需进行后期制作、剪辑、特效工作，最后制作成品，记录光碟等，成品制作完成后，要与各个视频网洽谈，交费，将原告的视频资料放到网上进行推广。3.费用，合同约定拍摄总费用是10万元，原告承担7万元，被告每次拍摄直接支出的费用，包括场地费用、摄影师费用、化妆费用、外聘模特费用需1万多元，另有后期制作费用、补拍费用，被告直接支出的费用有六七万元，不包括间接费用，故约定10万元公平合理。4.原告的诉讼请求，第一项，被告已按照约定完成拍摄；第二项，无依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对真实性无异议的证据，包括原告提交的原告身份证、被告全国企业工商公示信息、《个人影视资料拍摄协议》、借记卡账户历史明细清单、POS签购单、《艺员演艺委托代理服务协议》、收据，被告提交的视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的腾讯新闻报道，无法确认报导的真实性，亦无其他证据佐证，本院不予采信；2.原告提交的微信聊天记录，无法核对对方身份，且被告予以否认，本院不予采信；3.被告提交的拍摄程序说明，无原告签名确认，且原告予以否认，本院不予采信；4.被告当庭以手机演示的2016年9月19日的上传网站视频播放资料，本庭明确告知其应在庭后三个工作日内提交该证据并说明清楚证据所在的网站和网址，逾期不交当作被告没有证据，但被告未在规定的期限内提交，该资料本院不作证据。
综合本院采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2016年3月26日，原告朱明瑞与佛山星宿广告有限公司签订《艺员演艺委托代理服务协议》，约定原告委托佛山星宿广告有限公司作为个人演艺活动事务代理和管理原告所有的由该公司交托、委派和有关的演艺事业，包括原告在电影的延长、广告的拍摄、歌曲创作及演唱等；委托期限为3年，自2016年3月26日起至2019年3月26日止。当天，原告支付个人形象推广服务费18800元、个人资料制作费1680元。
2016年4月3日，原告朱明瑞与佛山星宿广告有限公司签订《个人影视资料拍摄协议》，约定为帮助原告在演艺方面发展的需要，原告全权委托该公司拍摄个人影视资料，作为原告进行演艺道路上展示其自身形象的重要素材；拍摄时间为2016年4月3日至2016年4月25日；总费用为10万元，原告付7万元，该公司付3万元；拍摄所需物品、后期制作均由该公司负责；如该公司没有及时为原告拍摄，则应全额退还原告所交费用并赔偿相关损失。当天，原告在佛山星宿广告有限公司通过POS机刷卡支付拍摄费用7万元。现原告朱明瑞主张被告未按期为其拍摄个人影视资料，遂起诉。
另查明，佛山星宿广告有限公司于2016年8月1日在工商局变更企业名称为被告佛山星秀广告有限公司。经营范围为：广告发布、制作，模特经纪，文化交流活动组织策划，摄影，个人形象设计，展览展示服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
再查明，被告提交涉及原告的视频资料三份，详细见下表：
序号
视频名称
创建时间
时长
内容
拍摄涉及地点
1
朱瑞MV修改.mpg
二〇一六年六月三日
5分钟
歌曲《给我一个理由忘记》MV
广州星海音乐厅公园、千灯湖
2
朱瑞婚纱样片展示.mpg
2016年9月28日
1分零9秒
时长14秒的自我介绍和牛仔服装、婚纱拍摄现场展示
摄影棚
3
朱瑞拍摄宣传展示.mpg
2016年9月28日
2分零48秒
时长14秒的自我介绍、化妆过程和服装、化妆品、首饰、墨镜、钱包拍摄现场展示
摄影棚
本院认为，原告委托被告拍摄个人影视资料，本案为合同纠纷。本案争议焦点有三，一是合同的效力；二是被告有否按照合同约定履行义务；三是被告应否向原告返还款项；四是原告主张精神损失费用有否依据。就此，本院分析和认定如下：
合同的效力
原、被告签订的《个人影视资料拍摄协议》，为双方的真实意思表示,合同关系成立，合法有效。
关于原告主张被告在签订合同过程中存在欺诈，欺诈是隐瞒事实，虚构事实使对方误解，进而对对方不利；欺诈与违约有明显区别，违约则是在明知的情况下不按约定执行。本案中，原告提交的腾讯新闻报道，因无法确认报导的真实性，亦无其他证据佐证，本院不予采信，且间接的报道材料，亦无法证明被告在与原告签订涉案拍摄协议过程中，存在欺诈行为，故原告主张被告存在欺诈行为，依据不足，本院不予支持。
关于原告主张被告没有取得营业性许可证，被告的注册经营范围为模特经纪、文化交流活动组织策划、摄影、个人形象设计，而与原告签订的协议未超出其经营范围，原告主张合同无效，依据不足，本院不予支持。
二、被告有否按照合同约定履行义务
被告称就涉案拍摄协议为原告进行了四期拍摄。被告主张第一期2016年3月完成，原告予以否认，且双方是在2016年4月3日签订《个人影视资料拍摄协议》，在签订协议前就进行了拍摄明显不符合常理，本院不予采纳。被告主张第二期在东莞龙凤山庄拍摄，而其提交的视频中无法确认哪些是在龙凤山庄拍摄。被告主张第三期在广州星海音乐厅和公园、第四期在千灯湖，从被告提交的名称为“朱瑞MV修改.mpg”的视频中可以看出拍摄涉及地点为广州星海音乐厅公园和千灯湖，但该视频为歌曲《给我一个理由忘记》的MV，并不属于涉案拍摄协议所约定的单独为了展示原告自身形象的个人影视资料。因此，本院认为，第一，被告提交的视频均无法确定其拍摄时间；第二，被告称已向原告交付整套制作好的成品，但涉及10万元的合同履行完毕，无交付的签收记录，与常理不符；第三，原告主张被告提交视频所涉及的内容是双方2016年3月26日签订的《艺员演艺委托代理服务协议》的工作内容，是为淘宝客户拍摄的内容，被告委托诉讼代理人当庭表示不清楚，但未在法庭给予的期限内就《艺员演艺委托代理服务协议》的工作内容进行答复，对此应承担相应的不利后果，且从视频“朱瑞婚纱样片展示.mpg”“朱瑞拍摄宣传展示.mpg”可以看出拍摄内容是为了展示相应的产品，故原告主张视频是因《艺员演艺委托代理服务协议》而产生的工作内容，更为合理，本院予以支持。综上，被告提交的证据不能证明其在拍摄协议约定的时间内完成了拍摄工作，原告主张被告未按照《个人影视资料拍摄协议》履行合同约定的拍摄工作，合法有据，本院予以支持。
三、被告应否向原告返还款项
双方签订的《个人影视资料拍摄协议》已明确约定如被告没有及时为原告拍摄，则应全额退还原告所交费用并赔偿相关损失，前文已认定被告未按照《个人影视资料拍摄协议》履行合同约定的拍摄工作，已构成违约，原告主张被告退回其所交的费用70000元，合法有据，本院予以支持。
四、原告主张精神损失费用有否依据
双方签订的《个人影视资料拍摄协议》虽已明确约定如被告没有及时为原告拍摄，则应向原告赔偿相关损失，但原告并未提交证据证明其存在相应的精神损失，对此，其主张被告支付精神损失费10000元，依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山星秀广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱明瑞返还款项70000元；
驳回原告朱明瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告朱明瑞负担100元，被告佛山星秀广告有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员陈丽敏
二〇一六年十一月二十一日
书记员郑幸莉