wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0821民初580号原告：齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司。法定代表人：胡永刚，该公司总经理。委托代理人：董百石，吉林百石律师事务所律师。被告：周磊，男，汉族，个体。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被告：邢文芳，女，汉族，个体。委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。原告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司（以下简称业之峰装饰公司）与被告周磊、邢文芳装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告业之峰装饰公司的委托代理人董百石，被告周磊及委托代理人高军、被告邢文芳的委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。业之峰装饰公司诉称：2013年12月30日业之峰装饰公司与周磊签订镇赉迁禧快捷宾馆装饰装修工程施工合同，合同约定：对快捷宾馆内装及外立面进行施工，工程造价430000元，实际增项费用79136.39元、减项费用10024元，工程造价为499112元。�程已完工并交付使用，周磊支付了360112元价款后，余下139000元未予支付。综上，请求法院判令：周磊、邢文芳支付宾馆装饰装修工程尾款139000元及利息（利息自欠付之日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。周磊、邢文芳辩称：1、业之峰装饰公司没有按期交工，迟延交工50天（合同交工日2014年3月20日，实际交工日2014年5月10日），造成我方营业损失150000元；2、目前工程不合格部分产生69597元的费用，其中：更换玻璃幕价款12397元、卫生封闭不严返工费24000元、吊棚没有达到要求差价款14400元、吧台不合格返工费4000元、工程施工期间用水用电价款13000元；业之峰装饰公司管理人员住宿费用1800元；3、工程造价应以合同为准，其余我方不认可。综上，我方要求驳回业之峰装饰公司的诉讼请求。另外，业之峰装饰公司给我方造成的损失另案告诉。经审理查明：周磊、邢文芳系夫妻关系。2013年12月30日业之峰装饰公司与周磊签订了《装饰装修工程施工合同》一份，工程名称：镇赉仟禧快捷宾馆内装及外立面（地点：镇赉县站前街），合同约定：开工日为2013年12月30日，竣工日为2014年3月20日；价款430000元；付款方式：开工进场前付合同价款的40％,2014年1月20日付合同价款40％，完工付余下合同价款；装饰材料由业之峰装饰公司提供及其他双方的权利义务关系。合同履行过程中，于2014年1月10日、3月11日双方又签订了《现场签证单》二份，即装饰增项明细及价款。周磊已实际支付工程款360112元，并于2014年3月20日左右往镇赉仟禧快捷宾馆搬床，于同年5月15日左右开业。另查，本案实际交工日为2014年5月10日，延期交工50天。认定上述事实的证据有：《装饰装修工程施工合同》一份、《现场签证单》二份及�方当事人的陈述在卷为凭。根据业之峰装饰公司诉讼请求和周磊、邢文芳答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点1、如何计算业之峰装饰公司诉求数额；2、周磊、邢文芳应否承担逾期付款的利息。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家强制性、禁止性规定，合法有效，应予保护。周磊、邢文芳已将被装饰装修完的镇赉仟禧快捷宾馆投入使用，其尾欠原告的工程款应予给付，逾期给付与法相悖。本案原告诉称：实际增项费用79136.39元，减项费用10024元。此点，原告提供的《现场签证单》只能证明实际增项费用70962.89元，其余无证据支持，且被告不予认可；被告对增项费用70962.89元中的管理费9252.73元、运输费2891.48元、文明施工费578.30元陈述�是由其完成的，但无证据支持，且原告不予认可；被告对减项费用陈述是16054.10元，但无证据支持，且原告不予认可。据此，依据《最高人民法院关于的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认定本案实际增项费用70962.89元，减项费用10024元。关于原告主张的利息问题。经审查，本案原、被告签订的《装饰装修工程施工合同》中没有约定违约条款，而违约条款是合同的主要条款。因此，原告主张利息自欠付之日起计付，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定�债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”依据该条规定，原告主张被告邢文芳承担民事责任，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、邢文芳于本判决生效后十日内给付原告齐齐哈尔业之峰美家装饰工程有限公司工程款130826.89元及利息（利息自2016年3月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；二、被告周磊、邢文芳互负连带给付责任。如果未按本判决指�的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3080元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李柏志审 判 员  周海良人民陪审员  张桂霞二〇一六年五月十日书 记 员  杨靖华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉美，住广东省怀集县。
委托代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：何国基，广东提德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山车王汽车信息咨询服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁权乐，总经理。
再审申请人李玉美因与被申请人佛山车王汽车信息咨询服务有限公司（下称车王公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民二终字第960号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉美申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。涉案车辆系车王公司直接出售给李玉美的，车王公司承认《车辆转让合同》中的签名系其所为。在购买车辆时，车王公司称该车辆一手车主为女士，非常爱惜车辆，公里数仅为8.3万公里，且合同上也注明是8.3万公里，李玉美与原车主陈某甲通话的录音可以证明，车辆出售给车王公司时，车辆公里数为15万多公里，车王公司故意隐瞒车辆里程数，存在欺诈行为。车王公司没有有效证据证明车辆系向他人购买，即使有这方面的证据，也应当证明系他人更改了数据，而不是要李玉美证明是何人更改了车辆里程数。车王公司辩称，车辆之所以维修发动机是李玉美人为原因，但没有提供任何证据，而维修单证明大修的原因系发动机高温故障导致发动机整体大修，故与本案无关。车王公司辩称的导出的里程数据是虚假的，也没有提供证据证明。作为二手车买卖，公里数也是重要参考依据。综上，李玉美依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据李玉美再审申请的请求与理由，本案争议的焦点是车王公司在《车辆转让合同》签订时是否存在欺诈行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，李玉美主张车王公司在签订合同时存在欺诈行为，应当提供证据加以证明。本案为二手车买卖，涉案车辆转让时，里程表显示为8.3万公司，从李玉美提供的证据来看，并没有直接证据证明车王公司在转让车辆前存在更改数据的行为，而涉案车辆系车王公司从第三人陈某甲处受让所得，即使案外人陈某甲录音称车辆行驶公里数为15万公里属实，并不能据此认定车王公司在签订涉案合同时，已经知晓车辆行驶15万公里的事实并对李玉美隐瞒，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故李玉美关于本案车王公司存在欺诈行为的主张，依据不足，原判决驳回李玉美的诉讼请求，并无不当。李玉美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉美的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏浩文慧
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢134号
申请执行人：朱尤良，男，1978年3月27日生。
被执行人：李培松，男，1980年1月20日生。
本院在执行朱尤良与李培松买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人朱尤良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年九月二十六日
书记员 何 健
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初832号
起诉人可照凤，女，1949年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后�候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百�十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人可照凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2560号
原告雷小秋，男，1974年9月15日出生，汉族，住温县。
被告任志强，男，1985年10月4日出生，汉族，住温县。
原告雷小秋与被告任志强因承揽合同纠纷一案，原告雷小秋于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告任志强送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告雷小秋到庭参加诉讼。被告任志强将本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷小秋诉称，2016年2月2日和2016年4月1日被告任志强因自有的豫Ｈ×××××半挂牵引车分别两次发生交通事故，均经双方协商由原告承揽其车辆维修业务，在车辆修复后因被告暂时无力支付维修费用，待结算取走车辆时与原告协议暂时以借款形式出具借条，待车辆运营一段时间后还清。第一次为34000元、第二次为6500元，并约定月息贰分，两次欠款均定于2016年6月30日还清全部欠款及利息。如逾期违约不还，另向原告支付违约金合计10000元。自此之后被告已投入营运数月，在欠款到期后原告多次电话通知以及到其工作单位催要，被告均已种种理由推脱，后经原告进一步了解，被告已将车辆变卖处理，所得款项也未用于清还原告欠款。被告的该行为已违法双方约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告偿还原告车辆维修费40500元及相应的利息（其中34000元利息自2016年2月2日起计算至款项全部还清之日止；6500元利息自20164月1日起计算至款项全部还清之日止按照月息贰分计算）并支付原告违约金10000元。
原告雷小秋为支持自己的主张，向法庭提交的证据为2016年2月2日、2016年4月1日被告任志强出具的借条两张。原告以上述证据证明被告任志强在原告处维修车辆，车辆修复后因暂无能力支付维修费，给原告出具借条的事实。
被告任志强在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。
证据的分析与认定，由于被告任志强在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加相关诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
结合庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告雷小秋所诉一致。
本院认为，债务应当清偿，被告任志强在原告处修车后，给原告结算手续，应按照自己的承诺在2016年6月30日前将所欠本息还清。原告雷小秋要求被告任志强结清所欠本息理由正当，本院予以支持，但要求被告任志强另行承担10000元违约金理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志强在本判决生效后十日内支付原告雷小秋修车费40500元及利息（其中34000元的利息从2016年2月2日起计算，6500元的利息从2016年4月日起计算，均计算至款项付清之日止，以月利率20%计算）。
驳回原告雷小秋的其它诉讼请求。
案件受理费1164元，减半582元，由被告雷小秋负担82元，被告任志强负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月十九日
书记员 田朋飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1615号
罪犯王海洋，男，1987年9月13日生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年4月19日作出（2016）吉0702刑初250号刑事判决，认定被告人王海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王海洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完成，月消费高于监狱平均水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，该犯于2009年12月10日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原判认定，2015年7月29日8时许，吕伟、沈忠宝、杨飞、王海洋经预谋后，在辽源市租车窜入松原市宁江区沿江街奥林匹克花园小区某单元502室都某家中，采用技术开锁手段入室，盗得钻戒、黄金手镯等物品共价值人民币3万余元。当日9时许，四人又窜入宁江区沿江街光宇盛世华城小区某单元201室柳某家中，采用上述手段入室盗得天梭牌手表、相机等物品共价值0.9万余元。因房主柳某开门回家，为防止被抓四人持刀将柳某逼在门口处，后四人携带赃物逃离现场。案发后，钻戒及天梭牌手表已收缴返还。王海洋有坦白情节。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币622元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，其在监月消费高，但执行财产性判项不积极，且有前科，检察机关关于调整其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初378号
原告：吴细珍,女,1980年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市，
被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。
法定代表人：郑诚松，董事长。
委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。
原告吴细珍与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细珍到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴细珍向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金108174.75元（自2015年6月1日至2016年12月31日计575天，按交房款627092元的日万分之三计算，即188.13元/天×575天＝108174.75元）；2.诚上置业公司继续支付自2017年1月10日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年12月12日，吴细珍与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、吴细珍购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢2-1502室房屋一套，房屋总价款627092元；二、诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金等内容。合同签订后，吴细珍依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。
诚上置业公司未作答辩。
现查明，诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢2-1502室房屋尚未竣工验收。
吴细珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。吴细珍主张的上述事实，本院予以认定。
本院认为，吴细珍与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴细珍按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，诚上置业公司未能交付吴细珍所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。吴细珍以合同约定的已付房价款日万分之三的标准计算逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，吴细珍要求诚上置业公司支付逾期交房违约金至实际交房之日的主张不当。本案逾期交房违约金宜先计算至庭审之日，此后的逾期交房违约金，可待实际损失产生后另行主张。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给吴细珍逾期交房违约金117579.75元（2015年5月31日至2017年2月14日计625日，购房款627092元×0.0003/日×625日=117579.75元）；
二、驳回吴细珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许冬生
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初378号原告：吴细珍,女,1980年2月23日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人：郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告吴细珍与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细珍到庭参加诉讼，被告诚上置业公司的法定代表人及其委托诉讼代理人蔡光俊经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴细珍向本院提出诉讼请求：1.诚上置业公司支付逾期交房违约金108174.75元（自2015年6月1日至2016年12月31日计575天，按交房款627092元的日万分之三计算，即188.13元/天×575天＝108174.75元）；2.诚上置业公司继续支付自2017年1月10日起至验收交房时的违约金，每月10日按时支付。事实和理由：2012年12月12日，吴细珍与诚上置业公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：一、吴细珍购买诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢2-1502室房屋一套，房屋总价款627092元；二、诚上置业公司应于2015年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给买受人使用；三、出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过90日，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金等内容。合同签订后，吴细珍依约支付了全部购房款，但诚上置业公司至今仍未履行合同约定的交房义务，亦未说明无法按期交房的原因，所涉房屋所在楼盘现已暂停施工。故要求诚上置业公司按已付房价款日万分之三的标准支付逾期交房违约金。诚上置业公司未作答辩。现查明，诚上置业公司开发建设的永安市蓝湾园6幢2-1502室房屋尚未竣工验收。吴细珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、购房发票等证据。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。吴细珍主张的上述事实，本院予以认定。本院认为，吴细珍与诚上置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。吴细珍按合同约定支付了全部购房款，但合同约定的交房期限届满后，诚上置业公司未能交付吴细珍所购房屋。诚上置业公司逾期交房的行为已构成违约，应按合同约定的标准支付相应的违约金。吴细珍以合同约定的已付房价款日万分之三的标准计算逾期交房违约金，符合合同约定和法律规定，予以支持。但商品房的交付，除须满足合同约定的交房条件外，还存在按合同约定办理房屋交接手续的双务行为，买卖双方只有严格按合同约定履行自己的义务，才能最终确定实际交房之日。因此，在商品房目前尚不具备交付条件，实际交房之日无法确定的情形下，吴细珍要求诚上置业公司支付逾期交房违约金至实际交房之日的主张不当。本案逾期交房违约金宜先计算至庭审之日，此后的逾期交房违约金，可待实际损失产生后另行主张。诚上置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给吴细珍逾期交房违约金117579.75元（2015年5月31日至2017年2月14日计625日，购房款627092元×0.0003/日×625日=117579.75元）；二、驳回吴细珍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由永安市诚上置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  许冬生二〇一七年三月二十九日书记员  杨 佳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执509号
常洪陞、孙凤羽、李静：
本院执行的申请执行人常洪陞与被执行人孙凤羽、李静民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
（院印）
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00414号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人边金奎，男，回族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业。2013年7月31日因涉嫌非法持有枪支罪被叶集公安分局取保候审。2013年9月29日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人边金奎犯非法持有枪支罪，于2013年9月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人边金奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月31日上午8时许，叶集公安分局治安大队民警接到群众举报后在被告人边金奎家中卧室搜出老式火药枪一支及铁管、砍刀等物品，办案民警对以上物品依法扣押。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人边金奎在开庭审理过程中亦无异议，有证人杨棉荣的证言，公安机关制作的现场搜查笔录、照片，物品扣押清单及枪支、弹药鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边金奎违反国家枪支管理的相关规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审时亦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边金奎犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00414号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人边某某，又名边奎子，男，2013年7月31日因涉嫌非法持有枪支罪被叶集公安分局取保候审。2013年9月29日经本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人边某某犯非法持有枪支罪，于2013年9月27日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年7月31日上午8时许，叶集公安分局治安大队民警接到群众举报后在被告人边某某家中卧室搜出老式火药枪一支及铁管、砍刀等物品，办案民警对以上物品依法扣押。后经六安市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，有证人杨棉荣的证言，公安机关制作的现场搜查笔录、照片，物品扣押清单及枪支、弹药鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某某违反国家枪支管理的相关规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人庭审时亦能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 栗明
二〇一三年十月十七日
书记员（代） 陈兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5528号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：韩明清。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告韩明清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告韩明清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52141.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52141.31元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执195号
申请执行人：刘岩。
被执行人：左婷婷。
申请执行人刘岩于2017年1月11日向本院申请执行通化市东昌区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）东江西民初字第1130号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人向本院提交的申请执行书中记载“申请左婷婷因房屋产生的费用86680元及因该房屋所产生的后续费用40000元。”而生效判决书最后一页判决主文第三项记载“位于通化市东昌区书香名门21号4-1-1室77.6平方米房屋一处归左婷婷所有，按揭贷款由原告左婷婷偿还；购买房屋产生的债务86680元由左婷婷偿还。”本院认为，根据刘岩提供的相关材料并不能证明刘岩是“86680元”的权利人或其继承人、权利承受人。而“后续费用40000元”没有执行依据。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘岩的执行申请，本院不予受理
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 鲁国欣
审判员 叶小彭
二〇一七年一月十六日
书记员 刘宝军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1744号
申请执行人许得省，男，1958年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人江苏奥辰置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇汉王村1组。
法定代表人：刘军。
关于申请执行人许得省与被执行人江苏奥辰置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1066号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏奥辰置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许得省吊车租赁费30015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏奥辰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年05月9日立案执行。
本案执行标的为人民币30290元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：
一、2017年5月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月9日依职权依法向银行、土地、房产工商、证券、车管等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现有财产可供执行；
三、2017年5月12日与申请执行人第一次谈话，并制作谈话笔录，并告知其相关权利义务；
四、2017年6月7日电话通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供；
五、2017年8月29日完善相关手续对被执行人法定代表人采取司法拘留的强制措施；
六、2017年9月29日凌晨集中执行行动，寻找被执行人法定代表人未果，司法拘留措施未能落实；
七、2017年10月30日将被执行人纳入失信人名录；
八、2017年11月1日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017)苏0312民初1066号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二日
书记员 张 贵
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他602号
申请执行人翁波，男，汉族，1964年2月18日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
翁波与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1607号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他602号申请执行人翁波，男，汉族，1964年2月18日出生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。翁波与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1607号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 马 鸣
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初787号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人许碧中，男，1984年11月15日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省平潭综合实验区。户籍所在地龙海市。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
辩护人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
被告人郑孟丰，男，1980年8月9日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，务工，住厦门市湖里区，户籍所在地宁德市霞浦县。因吸毒、非法携带管制刀具被罗源县公安局行政拘留二十日。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人许碧中、郑孟丰犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨某、黄某1出庭支持公诉，被告人许碧中及其辩护人詹俊忠、被告人郑孟丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日凌晨4时许，被告人许碧中、郑孟丰在龙海市公安局石码派出所民警传唤涉嫌殴打他人的雷某接受调查时，先后采取在龙海市第一医院阻碍民警开车，在龙海市公安局石码派出所大声喧闹、辱骂民警、推搡值班协警黄某2等方式阻扰民警执法，致黄某2受伤，且导致执法活动无法进行。
经龙海市公安局法医检验：黄某2的伤情评定为轻微伤。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人许碧中的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以妨害公务罪追究被告人许碧中、郑孟丰的刑事责任。建议对被告人许碧中、郑孟丰在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内处刑。
被告人许碧中、郑孟丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人许碧中的辩护人提出被告人许碧中认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月13日凌晨4时许，被告人许碧中、郑孟丰在龙海市公安局石码派出所民警传唤涉嫌殴打他人的雷某接受调查时，先后采取在龙海市第一医院阻碍民警开车，在龙海市公安局石码派出所大声喧闹、辱骂民警、推搡值班协警黄某2等方式阻扰民警执法，致黄某2受轻微伤，且导致执法活动无法进行。
另查明，被告人许碧中、郑孟丰赔偿黄某2的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人许碧中、郑孟丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述；证人曾某、郭某、李某1、纪某、李某2、雷某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料及说明书；龙海市公安机关的发破案报告、处警经过、提取笔录、情况说明、石码派出所值班安排表、报警登记；被告人许碧中、郑孟丰的户籍证明；赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许碧中、郑孟丰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，被告人许碧中、郑孟丰的行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人许碧中、郑孟丰能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许碧中、郑孟丰能积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人许碧中、郑孟丰的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人许碧中、郑孟丰对该量刑意见亦无异议。综合被告人许碧中、郑孟丰的犯罪情节和悔罪表现，对被告人许碧中、郑孟丰可适用缓刑，但被告人许碧中、郑孟丰在本判决生效后应依法接受社区矫正。辩护人建议对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人许碧中犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人郑孟丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 苏水根
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更606号
罪犯李奇，男，1970年9月21日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年7月11日陕西省渭南市中级人民法院以（2012）渭中法刑一初字第00061号刑事判决书，认定罪犯李奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯李奇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极20个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极20个。
本院认为，罪犯李奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李奇的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日至2033年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终13号
上诉人（原审原告）时子新，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路137号。
法定代表人常兴海，该区区长。
委托代理人乔海东，该区副区长。
委托代理人赵丽艳，黑龙江省仁智律师事务所律师。
上诉人时子新因诉齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称富区政府）行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时子新及其委托代理人高岩，被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府委托代理人乔海东、赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人张云河冒用大庆大正房地产公司名义取得了富区宏光小区项目的开发权。原告时子新在齐齐哈尔市富拉尔基区19街区有商服一处，张云河以大庆大正房地产公司的名义与原告签订了一份非住宅房屋拆迁补偿安置协议，约定对原告的房屋实施拆迁，把位于宏光花园1＃东侧1
--2室的门市房置换给原告，约定于2005年11月31日交付。2008年年末，原告将宏光花园1＃东侧1--
2室的门市房上锁，向法院提起民事诉讼。民事诉讼判决张云河给付原告2008年12月15日前各种补偿费用907，502元，富区政府不承担赔偿责任。原告于2014年8月26日向富区政府申请国家赔偿。富区政府未作出是否赔偿的决定。原告于2015年5月22日递交行政赔偿起诉状，要求富区政府作出赔偿。
原审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告时子新20**年8月26日向富拉尔基区人民政府提出赔偿申请，富拉尔基区人民政府未在两个月内作出是否赔偿的决定，原告时子新应在两个月期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告时子新于2015年5月22日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告时子新的起诉。
时子新上诉称，原审法院对本案事实认定有误，适用法律错误，富区政府行政行为违法，侵犯其人身权、财产权，给其造成重大经济损失，请求撤销原审法院裁定，责令被上诉人赔偿。
富区政府答辩称，上诉人向原审法院提起诉讼已超过起诉期限，且上诉人房屋拆迁损失已通过民事判决得到赔偿，民事判决确认富区政府不承担赔偿责任，上诉人主张富区政府行为违法给其造成重大经济损失的理由不成立，原审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人时子新于2014年8月26日向富区政府申请国家赔偿，富区政府在两个月内未作出是否赔偿的决定。2015年5月22日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求富区政府作出赔偿，已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人时子新的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李柏坤
代理审判员 赵良宇
代理审判员 马鸿达
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终13号上诉人（原审原告）时子新，男，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区和平路137号。法定代表人常兴海，该区区长。委托代理人乔海东，该区副区长。委托代理人赵丽艳，黑龙江省仁智律师事务所律师。上诉人时子新因诉齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府（以下简称富区政府）行政赔偿一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行赔初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时子新及其委托代理人高岩，被上诉人齐齐哈尔市富拉尔基区人民政府委托代理人乔海东、赵丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，案外人张云河冒用大庆大正房地产公司名义取得了富区宏光小区项目的开发权。原告时子新在齐齐哈尔市富拉尔基区19街区有商服一处，张云河以大庆大正房地产公司的名义与原告签订了一份非住宅房屋拆迁补偿安置协议，约定对原告的房屋实施拆迁，把位于宏光花园1＃东侧1—2室的门市房置换给原告，约定于2005年11月31日交付。2008年年末，原告将宏光花园1＃东侧1—2室的门市房上锁，向法院提起民事诉讼。民事诉讼判决张云河给付原告2008年12月15日前各种补偿费用907，502元，富区政府不承担赔偿责任。原告于2014年8月26日向富区政府申请国家赔偿。富区政府未作出是否赔偿的决定。原告于2015年5月22日递交行政赔偿起诉状，要求富区政府作出赔偿。原审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，原告时子新20**年8月26日向富拉尔基区人民政府提出赔偿申请，富拉尔基区人民政府未在两个月内作出是否赔偿的决定，原告时子新应在两个月期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。原告时子新于2015年5月22日提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告时子新的起诉。时子新上诉称，原审法院对本案事实认定有误，适用法律错误，富区政府行政行为违法，侵犯其人身权、财产权，给其造成重大经济损失，请求撤销原审法院裁定，责令被上诉人赔偿。富区政府答辩称，上诉人向原审法院提起诉讼已超过起诉期限，且上诉人房屋拆迁损失已通过民事判决得到赔偿，民事判决确认富区政府不承担赔偿责任，上诉人主张富区政府行为违法给其造成重大经济损失的理由不成立，原审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。上诉人时子新于2014年8月26日向富区政府申请国家赔偿，富区政府在两个月内未作出是否赔偿的决定。2015年5月22日，上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，要求富区政府作出赔偿，已超过法定起诉期限。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人时子新的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李柏坤代理审判员  赵良宇代理审判员  马鸿达二〇一六年三月十八日书 记 员  张 莉
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执52号
申请执行人：何虎，男，1986年2月26日出生，住新疆图木舒克市。
被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。
法定代表人：范成明，总经理。
本院在执行何虎申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的房产经流拍后，申请人翟必仕、张明利将其（2017）兵0302执49号、（2017）兵0302执53号部分债权转让给何虎。2017年11月16日被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W2号商铺以78833.6元的价格以物抵债给申请人何虎。因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无其他财产可供执行，且申请人何虎同意将该案终结本次执行程序，剩余案款6149.26元待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执52号申请执行人：何虎，男，1986年2月26日出生，住新疆图木舒克市。被执行人：新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司，住所地新疆图木舒克市唐城御景苑小区物业办公楼。法定代表人：范成明，总经理。本院在执行何虎申请执行新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的房产经流拍后，申请人翟必仕、张明利将其（2017）兵0302执49号、（2017）兵0302执53号部分债权转让给何虎。2017年11月16日被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司所有的图木舒克市唐城御景苑3-W2号商铺以78833.6元的价格以物抵债给申请人何虎。因被执行人新疆德润房地产开发有限公司图木舒克市分公司暂无其他财产可供执行，且申请人何虎同意将该案终结本次执行程序，剩余案款6149.26元待被执行人有财产时继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年十一月十九日书 记 员  范盼盼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初180号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人葛中华，男，1975年12月11日出生于咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年3月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年3月10日经咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，4月21日经本院决定继续取保候审。
辩护人邓巍，湖北秋泽律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕168号起诉�指控被告人葛中华犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人葛中华及辩护人邓巍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年2月5日15时许，被告人葛中华在咸安区啤酒厂对面的工商银行ATM机取钱，排队进入防护舱后，发现该ATM机内有受害人邱某的银行卡没有取出，也没有结束取款，遂从邱某银行卡取出人民币5000元。邱某发现银行卡没抽出，当即进入防护舱，并询问葛中华是否从其银行卡内取了钱，葛中华谎称其卡被ATM机吞了，将邱某支走后逃离现场。
2017年3月9日，被告人葛中华向被害人邱某赔偿了经济损失8000元，邱某出具�解书对葛中华表示了谅解。
本案在审理过程中，本院委托咸安区司法局对被告人葛中华进行了审前社会调查，咸安区司法局建议对其适用非监禁刑。
被告人葛中华的辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，但认为葛中华积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人葛中华在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、谅解书、被害人邱某陈述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛中华以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛中华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人葛中华的辩护人针对上述量刑情节所作的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人葛中华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人葛中华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 朱方启
人民陪审员 朱其斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（三）冒用他人信用卡的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3769号
原告：支洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告：俞银永，男，1976年11月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告支洪与被告俞银永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周哲炯到庭参加诉讼，被告俞银永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币15000元，并支付自2014年3月15日起至还清日止按月利率3%计算的利息，庭审中，将月利率3%变更为按月利率20‰；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原、被告系朋友关系，被告因经营需要资金周转，于2014年3月15日向原告借款人民币15000元，约定月利息按3%计算，利息每月结算。然被告未按约及时归还借款、支付利息，虽经原告多次催讨均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告俞银永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借款协议书（借据）一份；证明被告于2014年3月15日向原告借款15000元，月息3分，并签订借款协议书（借据）一份，该借款协议书（借据）上填写部分内容系被告书写摁印并在乙方（借款）人栏签名摁印等事实；被告对原告主张的事实未作答辩，亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款15000元，并在借款协议（借据）上签名，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的借贷法律关系明确，其内容没有违反有关法律的规定，属合法有效。双方当事人对借款期限没有约定的，债务人可以随时返还，债权人有权可以随时主张自己的权利，要求债务人在合理期限内返还。为此，本案原告有权可以随时催告被告在合理期限内返还上述借款。按照有关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过年利率24%；原告将约定的月利率3%变更为按月利率20‰计算，未违反有关法律规定，予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞银永返还支洪借款本金人民币15000元，并支付自2014年3月15日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 金以康
二〇一七年九月十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执99号
申请执行人吕某某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人李某某，女，1972年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李某某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人吕某某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李某某，女，2009年11月3日出生，汉族，学生，住新野县。
本院在执行申请执行人吕某某、李某某与被执行人李某某、吕某某为生命权纠纷一案中，新野县人民法院作出(2015)新溧民初字第023号民事判决书，确定被告赔偿原告共计118161元。判决书生效后，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2016年1月29日向新野县人民法院申请强制执行。在执行中，经查明未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)新溧民初字第023号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十二日
书记员 李 建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执496号
申请执行人:孙兴龙，男，1963年3月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市
被执行人：上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区133室。
法定代表人：王金芹，该公司总经理。
申请执行人孙兴龙与被执行人上海宏沛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)苏0981民初1219号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告上海宏沛建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内向原告孙兴龙支付工伤保险待遇的各项损失合计198980元；二、原、被告双方的劳动和工伤保险关系终止；三、驳回原告孙兴龙的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海宏沛建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人的法定代表人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执496号申请执行人:孙兴龙，男，1963年3月27日生，汉族，居民，住江苏省东台市被执行人：上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区133室。法定代表人：王金芹，该公司总经理。申请执行人孙兴龙与被执行人上海宏沛建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出(2016)苏0981民初1219号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告上海宏沛建筑工程有限公司于本判决生效之日起20日内向原告孙兴龙支付工伤保险待遇的各项损失合计198980元；二、原、被告双方的劳动和工伤保险关系终止；三、驳回原告孙兴龙的其他诉讼请求；案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海宏沛建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产,且被执行人的法定代表人下落不明。本案尚未有执行到位的款项。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年八月二十五日书 记 员  韦 宇
常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第273号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人翟巧珍，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月被判处有期徒刑七个月，2012年1月刑满释放。2015年7月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人翟巧珍犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法受理并适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人翟巧珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月至7月期间，被告人翟巧珍在常州市天宁区丽华新村等地，先后三次向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）共计5.11克，得款人民币800元。公安人员案发后在其轿车内查获甲基苯丙胺毒品37.54克。
为证实起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人翟巧珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，建议判处其有期徒刑九年至十一年。
被告人翟巧珍辩称起诉指控的第二起未收到钱，第三起则尚未成交，在其轿车内查获的毒品系自己吸食。
经审理查明：
2015年3月至7月期间，被告人翟巧珍在常州市天宁区丽华一村等地，先后三次向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品（冰毒）共计5.11克。
具体事实分述如下：
1、2015年3月初的一天，被告人翟巧珍通过电话联系后，在常州市武进区夏城中路华东机电城门口路边，向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重约1克，得款人民币300元。
2、2015年6月中旬的一天，被告人翟巧珍通过电话联系后，在常州市天宁区丽华一村东门路边，以人民币300元的价格向蒋某贩卖甲基苯丙胺毒品1包，重约1克。
3、2015年7月28日18时许，在公安人员控制下，蒋某通过电话联系的方式向被告人翟巧珍购买人民币500元的毒品，后在常州市武进区夏城中路高力汽博城附近路边准备向蒋某贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品1袋（经鉴定净重3.11克，从中检出甲基苯丙胺成份）。
案发后，公安人员在被告人翟巧珍所驾轿车内查获甲基苯丙胺毒品37.54克。被告人翟巧珍归案后，如实供述了自己贩卖毒品的事实。
上述事实，由公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）未到庭证人蒋某的证言笔录和行政处罚决定书，证实其于2015年3月初的一天和6月中旬的一天两次向被告人翟巧珍购买毒品，并于同年7月28日配合公安机关抓获翟的相关事实。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人翟巧珍系向蒋某贩卖毒品的人以及进行毒品交易的地点。
（3）手机通话记录，证实被告人翟巧珍与蒋某通过相应的手机号码联系进行毒品交易的相关事实。
（4）常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的搜查笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、称重记录等，证实被查获的毒品甲基苯丙胺已被依法扣押以及毒品的重量。
（5）常州市公安局物证鉴定所出具的常公物鉴（毒检）字（2015）410号检验报告书，证明公安人员从被告人翟巧珍处扣押的可疑物品检出甲基苯丙胺毒品成份及相应的重量。
（6）常州市新北区人民法院（2011）新刑初字第0245号刑事判决书、释放证明和行政处罚决定书等书证，证实被告人翟巧珍的前科劣迹情况。
（7）常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的抓获经过、物证照片、常住人口基本信息，证实在蒋某的配合之下，公安人员抓获被告人翟巧珍的经过及其身份情况。
（8）被告人翟巧珍在公安机关的供述以及当庭供述，证实其曾两次向蒋某贩卖毒品，并于同年7月28日再次向蒋贩卖毒品时被公安人员抓获的事实。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明效力，本院予以采纳。
关于被告人翟巧珍所提起诉指控的第二起未收到钱、第三起则尚未成交的辩解意见，经查，相关证人证言、抓获经过和通话记录等证据与被告人翟巧珍的供述相互印证，均证实被告人翟巧珍在指控的第二起贩卖过程中已经收取蒋某人民币300元，而指控的第三起被告人翟巧珍与蒋某通过电话联系的方式已经就毒品买卖达成一致意见并着手实施，是否成交不影响本案对贩卖毒品事实的认定，故对上述辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人翟巧珍明知是甲基苯丙胺毒品而多次向他人贩卖，且其以贩养吸，查获的毒品也应计入贩卖的数量，故其贩卖甲基苯丙胺毒品数量十克以上不满五十克，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人翟巧珍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人翟巧珍归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟巧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2025年11月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品40.65克予以收缴；继续追缴被告人翟巧珍的违法所得人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 闫奕如
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第273号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省惠民县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月2日3时许，被告人刘某某窜至济南市天桥区水屯路某号，采取爬窗入室的手段，进入二楼济南某公司内，窃取价值9400元的组装电脑、组装电脑主机、爱普生写真机喷头、新大陆型pos机、华硕笔记本电脑等物品一宗及现金200元。2014年10月6日，公安机关将被告人刘某某抓获。案发后，公安机关追回盗窃的上述物品及现金176元，已发还失主。案至本院，被告人退赔现金24元。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、作案工具螺丝刀1把、剪刀1把，予以没收。
三、退赔款24元，发还被盗单位济南某公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年八月五日
书记员 于明夏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2218号
罪犯朱北平，男，汉族，1980年7月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市,初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）齐刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人朱北平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年5月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱北平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱北平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱北平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年10月9日起至2022年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执596号
申请执行人车雅静，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初104号民事调解书已发生法律效力。因陕西稼丰农资集团有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人车雅静依法向本院申请执行，执行标的为：182000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人车雅静于2017年3月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人车雅静的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初104号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1368号
申请执行人郭其磊
被执行人王永松
案由:雇员受害赔偿纠纷
执行依据:（2015）港民初字第1284号民事判决书
申请执行人郭其磊与被执行人王永松雇员受害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1284号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议并履行完毕，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年八月八日
书记员 胡丹
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初622号
自诉人张全吉，男。
被告人张俊杰，男。
自诉人张全吉以被告人张俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人张俊杰已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对张俊杰的自诉。
本院认为，被告人张俊杰已全部履行判决义务，自诉人张全吉自愿申请撤回对张俊杰的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准�自诉人张全吉撤回对被告人张俊杰的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 炎
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保33号
申请人：邓军，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人：甘美容，女，1970年3月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：吴振巨，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县。现住湖北省蕲春县。
申请人邓军、甘美容于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封吴振巨名下所有的位于蕲春县漕河镇万豪.郦晶园小区华锦阁1703号房的房产（商品房预售许可证号为:XXX号，商品房买卖合同备案登记编号为:XXX号）。担保人甘美容以其名下所有的位于湖北省蕲春县赤东镇三渡邓元村九组的私有房产（房屋所有权证号为：X**号）为本案提供担保。
本院认为，申请人邓军、甘美容的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封吴振巨名下所有的位于蕲春县漕河镇万豪.郦晶园小区华锦阁1703号房的房产（商品房预售许可证号为：XXX号，商品房买卖合同备案登记编号为：XXX号）。房屋交由吴振巨保管、使用。
二、查封担保人甘美容名下所有的位于湖北省蕲春县赤东镇三渡邓元村九组的私有房产（房屋所有权证号为：X**号）。房屋交由甘美容保管、使用。
以上财产查封期限为采取保全措施之日起二年，查封金额以117,000元为限。查封期间，未经本院许可，不得对以上房屋进行毁损、变卖，办理转让、抵押、质押等手续。
案件申请费1105元，由申请人邓军、甘美容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 慧
二〇一七年九月一日
书记员 张勇兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背东路76号。
法定代表人：赵祖国。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头兰桂坊休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第438号
原告：江波。
被告：江于金。
被告：毛庆国。
被告：刘惠琦。
原告江波为与被告江于金、毛庆国、刘惠琦民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告刘惠琦下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，并组成了合议庭。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江波到庭参加诉讼，被告江于金、毛庆国、刘惠琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告江波起诉称：被告毛庆国、刘惠琦系夫妻关系。2015年6月27日，被告江于金、毛庆国因需向原告江波借款5万元，并由被告江于金、毛庆国出具给原告借条一份，载明借款事实。该款经原告多次催讨，被告一直找借口拖欠不还。故请求：一、依法判令三被告归还原告江波借款5万元及利息（自2015年6月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、调查取证费用由被告承担。
原告江波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体适格的事实。
二、结婚登记审查处理表（系申请法院调取）、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告毛庆国与被告刘惠琦原系夫妻关系的事实。
三、借条、客户回单联各一份，用以证明被告毛庆国、江于金于2015年6月27日向原告江波借款50000元并约定利息损失，以及资金来源的事实。
被告江于金、毛庆国、刘惠琦未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审查，原告江波提供的上述证据，被告江于金、毛庆国、刘惠琦既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告毛庆国与被告刘惠琦于2005年5月26日办理结婚登记手续，于2015年9月28日办理离婚登记手续。2015年6月27日，被告毛庆国、江于金向原告江波借款50000元，并向原告出具借条一份，约定如到期未还，可直接向温岭人民法院起诉，被告毛庆国、江于金愿承担自借款日起按月利率1.5%计付的利息损失并自愿偿付一切经济损失（包括法院起诉费用、聘请律师代理费用及调查取证等费用）。上述款项至今未付。
本院认为：案涉借条虽未载明出借人，但该借条为原告江波所实际持有，应推定原告为实际债权人。原告江波与被告毛庆国、江于金之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款并按约支付利息。被告毛庆国与被告刘惠琦原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告毛庆国以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告刘惠琦应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆国、刘惠琦、江于金在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告江波借款50000元，并支付自2015年6月27日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1144元，由被告毛庆国、刘惠琦、江于金负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1144元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 杨文云
二〇一六年三月三十日
代书 记员 毛律然
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4265号
原告：宁波市乡镇邮电联营站。组织机构代码77562116-0。住所地宁波市鄞州区钱湖北路****号。
负责人：石伟兆，该站站长。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司。统一社会信用代码913302125775079490。住所宁波市鄞州区后庙路***号。
法定代表人：徐红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文勤，该公司员工。
原告宁波市乡镇邮电联营站为与被告宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年6月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛艳君独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告宁波市乡镇邮电联营站的委托诉讼代理人熊保华、被告宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司的委托诉讼代理人文勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市乡镇邮电联营站向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2012年5月12日就位于宁波市海曙区石碶街道石碶邮电所旁的街面房（以下简称涉案房屋）的租赁事项签订的《房地产租赁合同》已于2017年5月28日解除；2.判令被告立即腾退交还涉案房屋、并支付逾期腾房违约金暂计9000元（按500元/日，自2017年5月29日起暂算至2017年6月15日止为18天，以后算至实际腾房日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，该合同约定原告将自有的涉案房屋出租给被告使用，建筑面积约80平方米；租赁期限至2014年5月27日届满；合同终止后，不及时腾退房屋的，每年逾期一日，支付500元违约金等。租赁期限届满后，被告仍继续占有使用租赁房屋，原、被告双方成立不定期租赁关系。根据法律规定，原告可随时解除合同。原告于2017年2月8日向被告发送《关于解除房屋租赁合同的函》，告知被告于2017年5月28日解除合同，并要求原告将房屋恢复原状，并腾退交还给原告。然而，被告未如期腾退房屋原，故原告诉至法院，要求解决。
被告宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司辩称：被告有一份与原告之间的房屋租赁合同，租期是到2018年。被告想要继续租赁房屋，到期后一直在协调处理续租事宜。租金已经支付至2017年5月28日。如果可以续租，可以按照续租的标准支付，如果不能续租，被告要求按照原合同租金标准支付占有使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2012年5月12日，原、被告签订《房地产租赁合同》一份，约定：原告将涉案房屋出租给被告使用；租金按年结算，先付后用，由被告在租赁每年的前一个月的30日内付给原告，租金每年税后120000元；租期2012年5月28日至2014年5月27日，如需继续承租，应在租赁期限届满前1个月内与原告协商，双方另行签订合同，1个月内未签订书面合同，本合同终止，被告应立即腾退房屋；本合同终止后不及时腾退的，每逾期一日，按500元/日向原告支付违约金等。合同期满后，双方未另行签订书面租赁合同。2017年2月8日，原告向被告书面发函，告知租期届满后双方之间为不定期租赁关系，决定于同年5月28日解除与被告之间的《房地产租赁合同》，要求被告于同年5月28日腾退房屋给原告。同年5月25日，原告向被告邮寄律师函一份，再次告知上述事项。被告支付租金至2017年5月28日，但未腾退涉案房屋并一直使用至今。审理中，因双方当事人各执己见，致调解不成。
本院认为：被告虽主张与原告签有另一份合同，约定租期到2018年，但未在举证期限内向本院提供该份证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。又根据第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间签订的《房地产租赁合同》已于2014年5月27日到期，到期后原告未提出异议，被告继续租赁，应视为双方之间为不定期租赁关系。后原告于2017年2月8日明确发函告知被告于同年5月28日解除合同，符合法律规定，该合同应已于同年5月28日解除。合同解除后，被告应当将承租的房屋腾退并归还给原告。根据《房地产租赁合同》约定，本合同终止后不及时腾退的，每逾期一日，按500元/日向原告支付违约金。被告未按约腾退房屋，应承担违约责任。被告虽主张违约金标准过高，但未提供证据予以证明。本院认为该违约金标准并未过高，无需调整，被告应当按500元/日向原告支付自2017年5月29日起至实际腾房之日止的逾期腾房违约金。综上，原告的诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2012年5月12日签订的《房地产租赁合同》于2017年5月28日解除；
二、被告宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司在本判决生效之日起15日内将承租的位于宁波市鄞州区石碶街道石碶邮电所旁的街面房腾退并归还给原告宁波市乡镇邮电联营站；
三、被告宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司在本判决生效之日起15日内向原告宁波市乡镇邮电联营站按500元/日标准支付自2017年5月29日起至实际腾退日止的逾期腾房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市鄞州万恒通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第890号
原告：田凤英，女，1985年8月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：马亚莉，女，1987年2月28日出生�土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：谭蓬英，女，1967年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告田凤英、马亚莉诉被告谭蓬英房屋租赁纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田凤英、马亚莉的委托诉讼代理人杜可和被告谭蓬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤英、马亚莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2016年6月1日至2017年5月31日的房租24626.40元,并从2016年6月1日起按年租金日万分之五计算支付违约金；2.判决被告支付2016年7月1日至2017年5月31日的物业管理费3083.00元，并按每月所欠物业管理费日千分之三的标准支付违约金额�3.判决被告支付水电费合计2241.20元；4.判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由如下：2014年5月17日，原告与重庆峰景物业管理有限公司-
粼江峰景管理处签订《商业租赁合同》，承租了石柱县南宾镇红井路粼江峰景小区5-1-9号门面房用于经营餐饮。合同约定：商铺面积53.05平方米，租赁期限：2014年6月1日至2017年5月31日，租金32.00元/平方米，每年租金递增10%。租赁期内商铺所产生的水、电、卫生费、物管费（6.00元/平方米）由承租方负担。在合同第三条九款租金的支付时间项约定：租金从合同签订之日起按月计算。在合同第三十和三十一条分别约定：逾期不交物业费按每日应交费用3‰追收违约金；未按时交商铺或租金，每日按当年租金总额的万分之五支付违约金。2015年5月31日，原告与被告签订《门面转让合同》将承租的门面房转租给被告，转让费8000.00元：租金32.00元/平方米/月，每年递增10%，一年一交。转租期限：2015年6月1日至2017年6月1日。转让后，被告直接向峰景物业公司交了2015年6月1日至2016年5月31日期间的房租及2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费用。2017年4月，重庆峰景物业管理有限公司起诉原告，原告才得知被告没有按合同约定支付2016年6月1日至2017年5月31日的房租24626.40元和2016年7月1日至2017年5月31日的物业管理费3083.00元及此期间的水电费2241.20元。
被告谭蓬英辩称：被告从原告处转租了案涉门面房后不到一个月就将案涉门面房又转租给陈亮，被告向案涉门面的出租人交了一年的租金和物业管理费。其余的费用是陈亮没有支付，原告方只能向陈亮催要租金和管理费、水电费。
经本院审理查明的事实如下：原、被告双方对案涉的《商业租赁合同》、《门面转让合同》的真实性、合法性和关联性没有异议，双方对被告谭蓬英向重庆峰景物业管理有限公司交纳了案涉门面房一年租金和物业管理费用的事实没有异议，本院予以确认。本院通过对原、被告双方都没有异议的《门面转让合同》的审查认定：转让的门面房门牌号为石柱土家族自治县南宾镇红井路66号5-1-9号。合同第二条约定：门面转让费8000.00元一次性付清，以后每年的租金直接交给重庆市峰景物业管理公司-
粼江峰景管理处。第五条约定：本转让协议以重庆峰景物业管理有限公司-
粼江峰景管理处与田凤英、马亚莉之原合同为参照履行。合同第六条约定：转让期限为2015年6月1日至2017年6月1日，本协议由马亚莉之夫黄建国代为签字履行生效。另查明，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2017年5月31日以（2017）渝0240民初1664号判决书判决原告�付重庆峰景物业管理有限公司支付石柱土家族自治县南宾镇红井路66号5-1-9号房2016年12月31日前的水、电费合计2241.20元。
本院认为，原、被告双方在2015年5月31日签订的《门面转让合同》系双方真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告谭蓬英不按《门面转让合同》的约定向重庆市峰景物业管理公司-
粼江峰景管理处交纳2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租金和2016年7月1日至2017年5月31日的物业管理费及该门面房在转租后的水、电费，不仅有违双方在转让同中的约定，更有失诚信，理应承担支付上列费用和承担相应的违约责任以及承担本案诉讼费用的责任。故对原告的三项诉讼请求，本院予以支持。被告谭蓬英辩称原告应当向陈亮主张以上费用，有违合同法关于合同相对性的规定，其辩称理由，本院不予采信。
综上所述，原告在本案中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称理由有违合同法关于合同相对性的规定，其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告谭蓬英在本判决生效后十日内向原告田凤英、马亚莉支付石柱土家族自治县南宾镇红井路66号5-1-9号房2016年6月1日至2017年5月31日的房屋租金24626.00元（贰万肆仟陆佰贰拾陆元），并以24626.00元为本金，从2016年6月1日起，按日万分之五的标准计算支付违约金至全部租金兑现完毕之日止。
二、限被告谭蓬英在本判决生效后十日内向原告田凤英、马�莉支付石柱土家族自治县南宾镇红井路66号5-1-9号房2016年7月1日至2017年5月31日的物业管理费用3083.00元（叁仟零捌拾叁元），并从2016年7月1日起，按每月应交物业管理费的日千分之三计算支付违约金至所欠物业管理费全部兑现完毕之日止。
三、限被告谭蓬英在本判决生效后十日内向原告田凤英、马亚莉支付石柱土家族自治县南宾镇红井路66号5-1-9号房房2016年12月31日前的水、电费合计2241.20元（贰仟贰佰肆拾壹元贰角）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.00元，减半收取274.00元，由被告谭蓬英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡森升
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12376号
原告罗亦斌，男，汉族，1976年11月3日生，住广东省兴宁市。
被告何承万，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省阳西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市季华五路17号之二。统一社会信用代码91440600893549665J。
负责人吴鹏。
委托代理人陈美婷，系公司员工。
本院在审理原告罗亦斌诉被告何承万、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日以与被告何承万、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司达成调解协议为由向本院申请撤回对被告何承万、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告罗亦斌申请撤回对被告何承万、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗亦斌撤回对被告何承万、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即277元，均由原告罗亦斌负担。
审判员 钟 力
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张珠萍
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2176号
原告：于俊双，女，1971年3月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211971********，农民，现住海伦市海兴镇永进村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告于俊双与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的�作，下欠工资1,362.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告于俊双1,362.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5603号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：苏细烩。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告苏细烩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏细烩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69380.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69380.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执606号
申请执行人徐忠会，女，1968年4月5日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。
被执行人曾剑，男，1972年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）资民终字第2472号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人曾剑在银行帐户上的存款24000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 查 琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邹 红