wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初172号
原告：周建国，男，1974年5月18日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：武学斌男，1951年11月9日生，汉族，法律工作者，工作单位大安市司法局大赉乡法律服务所，现住大安市。
被告：李春山（曾用名：李春奎），男，1973年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：李俊峰吉林于晓辉律师事务所律师
原告周建国诉被告李春山农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人武学斌，被告李春山及其委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年2月22日原告承包被告土地15亩，并签订承包合同，承包期限22年至第二轮农村土地承包期结束，承包价款为10400.00元。2015年被告以不公平为由向大安市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁，要求增加承包费。经该仲裁委员会做出了大农仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求，确定承包人周建国增加剩余12年（2015年—2026年）的土地流转价款31587.22元。我认为该仲裁结论是错误的，提高土地承包费于法无据，侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，要求人民法院判令原、被告继续履行双方于2005年签订的土地承包合同。
被告辩称：大农仲裁字（2015）第005号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决内容应依法得到法律保护。原、被告继续按原合同约定价款履行对被告显失公平，因为双方在签订土地合同时均未能预见国家实施惠农政策并持续加大力度实施。土地转包价款因此大幅上涨。此情况符合合同法解释规定的情势变更情况。故继续按原约定履行合同对被告显失公平，恳请人民法院判令原告按照裁决书裁决内容给付被告剩余12年的土地流转价款31587.22元。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议焦点为：原告要求原、被告继续履行双方签订的原土地承包合同，不再另行增加土地承包费的诉讼请求是否合理、合法？
原告周建国针对争议焦点提供的证据有：
1、土地承包协议书一份，用以证明该协议是2003年吉林省实行一免三补政策后签订的，系双方真实意思表示。被告对该协议的真实性质证无异议，对证明的问题有异议，认为原、被告双方在签订土地承包合同的时候对国家新的农业政策并不知晓。
2、（2013）大郊民初字第206号判决书一份、（2013）白民一终字第533号判决书，用以证明该两个判例是正确使用法律，不存在情势变更的情况。被告认为此两份判例不能作为证据使用，与本案无关不予质证。
被告李春山针对焦点提供的证据有：
土地承包经营权证，用以证明原告发包土地的具体情况。
原告质证无异议。
2、土地转包价格评估书一份，用以证明原告剩余12年承包期应增加给付承包费31587.22元。原告质证有异议，认为此份评估报告是主观臆断的结果，不能作为依据。
3、2005年2月22日原、被告双方签订的土地转包合同一份，用以证明合同内容是按照旧的土地政策约定的，双方对国家农业政策的调整并不知晓。原告对合同的真实性质证无异议，对其证明的问题有异议，认为该合同客观上是在国家新的农业政策实施后签订的，不适用情势变更的原则。
经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1的真实性质证无异议，经审核，该土地承包协议是在国家惠农政策实施后签订的，故对该份土地承包协议的证明力予以采信。被告对原告提供的证据2不予质证，经审核，本院认为原告提供的证据2与本案无关联性，故对原告提供的证据2不予评析。原告对被告提供的证据1质证无异议，本院对被告提供的证据1的证明力予以采信。原告对被告提供的证据2质证有异议，但并未提供相反或反驳证据，经审核，本院对被告提供的证据2的真实性予以采信。原告对被告提供的证据3的真实性无异议，另结合对原告提供证据1的采信，本院对被告提供的证据3的真实性予以认定。
综上，本院确认如下事实：2005年2月22日，被告李春山将自有耕地15亩承包给原告周建国经营，双方签订土地承包合同书，承包期限自2005年2月22日至2026年12月31日止，承包费共计10400.00元，原告已付清。被告李春山曾用名李春奎。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，及双方当事人举证，质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告周建国与被告李春山继续履行双方于2005年2月22日签订的承包面积为15亩、承包期限自2005年2月22日至2026年12月31日止、承包费为10400.00元的土地承包合同，原告不再另行给被告增加土地承包费。
原、被告签订合同时，国家惠农政策确已实施，政策内容客观存在，原、被告双方作为农民对国家农业政策的调整应当有所预见或知悉。被告提供的证据3虽对农业税、义务工加以约定，但并不能证明双方在签订土地承包合同时对国家农业政策的调整不清楚及对调整后土地流转所产生的影响没有预见性。事实上也不存在合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的，非不可抗力的不属于商业风险的重大变化，被告亦未举出双方签订合同时约定承包费存在显失公平、重大误解的证据。另，粮食直补款是国家对种地农民的一种补贴，承包方享受粮食直补款并无不当。本院已对被告提供的证据2的真实性予以确认，但是该份证据不能直接证明应否增加土地承包费这一焦点问题。故被告提出增加剩余12年土地承包费31587.22元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原、被告在自愿平等的基础上签订土地承包合同，该合同合法有效。原告已履行合同义务，支付了土地承包价款，被告亦当按约定履行土地发包义务，遵守双方签订的土地承包合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款规定：土地承包经营权流转应当遵循平等、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。原、被告自愿签订的土地承包合同合法有效，当事人双方应当履行合同义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
原告周建国与被告李春山继续履行双方于2005年2月22日签订的承包面积为15亩、承包期限自2005年2月22日至2026年12月31日止、承包费为10400.00元的土地承包合同，原告不再另行给被告增加土地承包费。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 于雪
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终126号
上诉人（原审原告）赵来大，男，1943年4月22日出生，汉族，住山西省方山县。
委托代理人龚星银，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方山县人民政府，住所地：方山县县城府前路。
法定代表人李溢涛，该县县长。
委托代理人刘鹏，方山县人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）方山县国土资源局，住所地：方山县县城方正街。
法定代表人刘福胜，方山县国土资源局局长。
委托代理人王润仙，方山县国土资源局用地股股长。
委托代理人秦和平，方山县国土资源局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）吕梁市祥农食品有限公司，住所地：方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘志峰，该公司董事长。
上诉人赵来大因诉方山县人民政府土地行政登记一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2015）吕行初字第36号之一行政裁定，向本院提出上诉。本院组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原裁定认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，方山县人民政府针对国有土地给吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与上诉人没有法律上的利害关系。故上诉人提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据。上诉人不具备本案诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵来大的起诉。
赵来大上诉称：1、原审法院认定事实错误。涉诉土地经山西省人民政府征收后，方山县人民政府应当组织实施征收相关工作，待相关征收工作完成后，土地性质才有可能发生改变。原审法院以涉诉土地经省政府批准征收后土地性质即发生变化是错误的；2、原审法院认定方山县人民政府是在土地征收行为完成后作出本案行为的事实也是错误的；3、上诉人经两轮土地承包后取得土地承包经营权，被上诉人在未依法征收土地的情形下，将涉诉集体土地以国有土地的形式为吕梁市祥农食品有限公司颁发土地使用证的行为致使上诉人物权丧失。原审法院认定上诉人与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系错误。请求撤销原裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人方山县人民政府、方山县国土资源局和第三人吕梁市祥农食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院认为，涉诉土地于2006年12月31日经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，方山县人民政府在土地征收实施过程中，已与涉诉土地所有权人签订了安置补偿协议并实际履行，土地性质已由集体土地转变为国有土地。2011年5月，方山县人民政府将已征收的土地出让于吕梁市祥农食品有限公司，之后又进行了土地登记。上诉人作为涉诉土地的原承包经营权人与方山县人民政府征收后的土地出让行为无利害关系，其不具备本案原告主体资格。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏佩芬
审判员 刘晓芬
审判员 程彦斌
二〇一七年四月七日
书记员 贺芳丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初636号
原告谢某某
委托代理人张秀柱，山东法运律师事务所律师。
委托代理人夏瑞，山东法运律师事务所律师。
被告任某某
委托代理人丁诗亮，单县施正法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员贾建军适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张秀柱、夏瑞与被告任某某及其委托代理人丁诗亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告婚后因性格不合经常发生争吵，被告又好吃懒做经常辱骂原告，夫妻感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告任某某辩称：原告诉称不实，不同意与其离婚。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，并于同年7月8日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。二人均属于再婚。婚后二人于2014年10月26日生于一女（尚未落户），一直随被告生活。共同生活中二人因故产生矛盾，并分居生活。婚前原告在单县经济技术开发区府东商城社区购买商品房一套（1号楼2单元601室），并于2012年11月8日以自己名义在山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行办理按揭贷款150000元，并每月偿还1204.39元。被告无婚前个人财产。诉讼中，原告称婚后欠别人21890元债务，被告称婚后购买一套家具，均未提供确凿证据，且对方均不予认可；被告还称婚后原告向其姐任某甲借款28000元，并向本院提供由中国邮政储蓄银行股份有限公司终兴营业所加盖公章的户名为任某甲的28000元定期存单复印件以及由原告签名的2013年7月12日支取该存款本息的结算清单复印件，并申请证人任某甲出庭作证予以证实。原告称该存款自己取出来以后即通过被告转交给任某甲了，但未提供相应证据，且被告和任某甲均不予认可。另查明，被告于2016年3月10日经单县终兴镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，孕检证明，单县终兴镇中心卫生院出具证明，山东农信客户回单，西程六木器厂销售清单，中国邮政储蓄存单，存款支取利息清单，查询按揭贷款回执等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活一段时间，并生育一女，彼此之间应建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜自己的婚姻家庭。虽共同生活中，二人产生一些矛盾，导致分居生活，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，相互尊重，珍惜业已存在的夫妻感情，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一六年三月十五日
书记员 唐景顺
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初821号
原告蔡明，男，1985年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）罗纯，女，1986年3月9日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住广东省惠州市惠城区，系原告蔡明的妻子。
被告周凯，男，1986年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
原告蔡明与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法适用简易程序由审判员唐述贵独任审判，于2016年8月22日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋瑾担任记录。原告蔡明的委托代理人罗纯到庭参加了诉讼，原告蔡明由于特别授权没有到庭参加诉讼，被告周凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明诉称：2014年，被告向原告借款人民币40000元，被告当时向原告出具了借据一张，被告并承诺月利率2分。此款借出以后，经原告多次催收，被告以没钱为由拖延拒付。为维护原告的合法权益，恳请法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及两年利息19200元，共计59200元；2、本案受理费由被告承担。
原告蔡明为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了借据。拟证明2014年7月12日，被告周凯向原告蔡明借款40000元，约定借款期限三个月的事实。
被告周凯没有到庭参加诉，放弃了质证权。经审查，本院认为上述证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告周凯在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月12日，原告蔡明通过现金交付的方式借给被告周凯人民币40000元，被告于当日向原告出具了借据。原、被告双方在借据上约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以没钱为由拖延拒付。为此，原告向本院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币40000元及两年利息19200元，共计59200元；2、本案受理费由被告承担。
本院认为：债务应予清偿。被告周凯向原告蔡明借款本金人民币40000元应予偿还。原、被告双方没有约定借期内的利率,也未约定逾期利率,被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告周凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周凯偿还原告蔡明借款本金人民币40000元；
被告周凯从2014年10月13日起至本金还清时止按年利率6%的标准向原告蔡明支付借款利息。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐述贵
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1082行审7号
申请执行人长葛市水利局。
法定代表人姚晓飞，任该局局长。
委托代理人张建，该局工作人员。
被执行人闫晓伟，男，汉族，1972年12月19日生，住址：长葛市。
申请执行人长葛市水利局于2016年5月23日向本院申请强制执行豫水长罚决字（2015）第010号水行政处罚决定中第二项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市水利局作出的豫水长罚决字（2015）第010号水行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达豫水长罚决字（2015）第010号水行政处罚决定书，对被执行人闫晓伟的违法行为处以8000元的罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2016年5月4日，申请执行人向被执行人进行了催告，被执行人未履行决定中所确定的义务。申请人提供了以下证据：水事违法案件立案审批表、询问笔录、现场笔录及图片、户籍证明、责令改正通知书、履行行政决定催告书、送达相关文书的送达回证。
本院认为，长葛市水利局作出的豫水长罚决字（2015）第010号水行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人闫晓伟的罚款8000元。
如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申凤香
审 判 员 郑曦东
人民陪审员 倪新年
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程东波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保124号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人房惺淇，该联社员工。
被申请人张志平。
被申请人满争影。
被申请人赵新春。
被申请人崔俊月。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人张志平、满争影、赵新春、崔俊月金融借款合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款4.5万元，申请人铜山县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张志平、满争影、赵新春、崔俊月名下的银行存款4.5万元。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解.除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孟春
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭 颖
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1103号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘熙，该公司职员。
被告：曹伟生，男，1955年12月21日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
被告：彭协兰，女，1958年11月9日出生，汉族，农民，住江西省吉安市新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告曹伟生、彭协兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李凯、刘熙到庭参加诉讼，被告曹伟生、彭协兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金20968.19元及利息14286.99元（利息暂计算至2016年8月3日，之后按逾期月利率13.12‰继续计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告曹伟生因货运需要向我行（原新干县农村信用合作联社）借款本金21000元，约定的月利率为8.74667‰，借款到期日为2012年12月27日。借款到期后，被告曹伟生未按约偿还借款本息，被告彭协兰也不履行还款义务，至2016年8月3日，按逾期利率加收50%计算，两被告共结欠原告借款本金20968.19元及利息14286.99元。经催收无效，为此向法院提起诉讼。
被告曹伟生、彭协兰未作答辩。
原告为支持诉请，向法庭提交了如下证据：一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格合法；二、两被告的身份证、户籍、结婚证复印件，证明两被告借款时系夫妻关系等其它身份信息；三、借款凭证一份，证明借款约定：借款期间为2011年12月28日至2012年12月27日，借款月利率为8.74667‰。四、借款共同还款承诺书一份，证明被告彭协兰确认借款为夫妻共同债务并承诺承担共同偿还义务；五、贷款本息收回凭证一份，证明被告于2015年11月26日偿还了本金31.81元及利息18.19元；六、利息清单一份，证明被告至2016年8月3日，逾期利率按加收50%计算共结欠原告借款本金20968.19元及利息14286.99元。两被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查，证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性及证据证明的事实均成立，本院均予以采信；证据六的逾期利率加收50%的合法性依据不足，本院不予采信。
本院认为，被告曹伟生向原告借款本金21000元属实，有原告出具的借款凭证等予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷法律关系合法有效。被告彭协兰借款时向原告确认本案借款系夫妻共同借款并承诺承担共同偿还义务，故依照法律规定，被告彭协兰对本案借款本息应承担共同偿还的法律责任。原告诉请两被告在借款逾期后按约定利率加收50%支付逾期借款利息，因双方办理借贷时对此无约定，故原告该请求无事实和法律依据，依法不应支持。但依据中国人民银行（银发（2003）251号）文件第三条“逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的有关罚息利率的规定，对原告逾期利率计算的诉请，应就低调整为按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计算为宜。依此计算，至2016年8月3日，两被告尚结欠原告借款本金20968.19元及利息12683.48元未还属实。
综上所述，被告曹伟生违反合同约定不按期偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法权利，被告彭协兰不积极履行夫妻共同偿还借款本息的承诺义务，亦应承担相应的法律责任。原告要求两被告共同偿还借款本息，理由、事实、证据充分，依法有据，本院予以支持。至于原告诉请两被告支付逾期借款利息的诉请，应以本院认定的标准计算为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟生、彭协兰应共同偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金20968.19元及利息12683.48元（逾期利息按借款借据载明的贷款利率水平上加收30%暂计算至2016年8月3日，之后利息继续按此标准计至本息还清为止），合计33651.67元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（原告已预付），减半收取计340.5元，由原告负担15.5元，被告曹伟生、彭协兰负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖晓华
二〇一六年十月二十七日
书记员 林云莲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第223号
原告黄＊＊，女。
委托代理人欧阳＊，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李＊＊，男。
原告黄＊＊诉被告李＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊＊及诉讼代理人欧阳＊到庭参加诉讼。被告李＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄＊＊诉称，原、被告于1994年经他人介绍相识，同年3月办理结婚登记手续。婚后于1995年8月17日生育儿子李某甲，于2000年3月3日生育女儿李某乙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹而发生矛盾。因双方婚后感情不和导致于2010年3月分居至今，双方无任何往来。原、被告夫妻感情已彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养成年；3、诉讼费由被告承担。
原告黄＊＊为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、婚姻状况证明，拟证明原、被告于1994年3月登记结婚的事实；
2、骆＊＊调查笔录，拟证明原、被告分居四年的事实；
3、原告病历，拟证明原告患病需做肌瘤手术的事实。
被告李＊＊未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据，视为放弃举证和质证的权利。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号、2号、3号证据，被告未到庭质证，本院审查认为，证据1是婚姻登记机关出具的有效证件，本院予以采信。证据2和证据3的形式、来源合法，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年经他人介绍相识，同年3月办理结婚登记手续。婚后于1995年8月17日生育儿子李某甲，于2000年3月3日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情较好，2010年3月双方因家庭琐事发生吵闹而产生矛盾，之后原、被告各自在外打工，分居至今。在此期间，女儿李某乙跟随父亲李＊＊生活。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，关键是要正确面对，及时沟通，有效缓和并化解矛盾。在本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，各自在外打工导致分居，是回避矛盾，于解决矛盾毫无好处，双方应多加沟通，努力去解决矛盾，增进感情。双方现并无原则性矛盾，未到不可调和的地步，夫妻感情尚未破裂。因此，对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄＊＊与被告李＊＊离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 卢胜富
二〇一四年五月二十九日
书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执877号
申请执行人：陈成芬，女，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人：陈臣芳，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍所在地：宁海县。
本院在执行申请执行人陈成芬与被执行人陈臣芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年九月二日
代书记员 胡晶晶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初156号
原告：归建国。
被告：孔永财。
原告归建国为与被告孔永财买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告孔永财立即支付原告甲鱼款154000元及逾期付款利息36960元（按月息一分计算），合计190960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员倪佳丽适用简易程序审理，本案于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告归建国到庭参加诉讼，被告孔永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖甲鱼业务往来，2014年1月29日，被告出具欠条1份，载明：“今欠湖州南浔归建国甲鱼款壹拾伍万肆仟元，特此立据。”原告催讨无果，故纠纷成讼。以上事实由原告提交欠条1份予以证实。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孔永财于本判决生效之日起十日内支付原告归建国货款154000元。
二、驳回原告归建国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告归建国承担370元，由被告孔永财承担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年三月十七日
书记员 潘晓勤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1102号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告林光。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告林光供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年至2015年度的供暖费共计2010元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑洁
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终255号
上诉人（原审原告）周悟权。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人尹建林，北京市慧学律师事务所律师。
委托代理人胡日露，男，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
上诉人周悟权因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，上诉人周悟权向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人周悟权申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人周悟权撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周悟权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 隋雨霞
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终639号
上诉人王育凯，女，1956年8月20日出生。
上诉人王育凯不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2515号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
王育凯向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告国家信访局行政不作为。王育凯诉称，其因与原单位之间的纠纷，逐级信访未果，于2014年4月22日、5月18日、9月11日分别给国家信访局投诉信箱写了3封投诉信，并在2014年9月11日信中向国家信访局索要电子投诉信箱上用的查询码，如果没有它，起诉人无法查询国家信访局的回信和对工作人员的工作进行评价，至今也没有拿到一个查询码。由于国家信访局不转办、不协调的行为导致起诉人无法继续走正常的渠道解决问题。故诉至法院，请求判令国家信访局无理拒绝给王育凯3封信的回信和两个查询码的行政行为属于没有依法履行法定职责，国家信访局要以公开书面形式向王育凯赔礼道歉，并作出书面解释、采取补救措施等。
一审法院认为，王育凯要求国家信访局回信和索要查询码的主张，均属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围，因此王育凯的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对王育凯的起诉裁定不予立案。
王育凯不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为其所提起的诉讼属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案的理由不能成立，故提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法重新裁决。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，王育凯因与原单位之间的纠纷，采取书信的形式向国家信访局投诉，属于信访。国家信访局处理信访事项的行为，对王育凯的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，王育凯所提起的诉讼不符合法定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
代理审判员 曹玉乾
代理审判员 张 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张铱婷
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0821行审3号
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局。住所：吉林省镇赉县莫莫格乡。
法定代表人殷贵，该管理局局长。
委托代理人翁俊刚，该管理局资源保护科科长。
委托代理人王波，该管理局鹅头保护站站长。
被执行人侯贵平，男，汉族，农民，住镇赉县大屯镇代头村本屯。
申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局于2017年4月24日向本院申请强制执行莫保林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人侯贵平于2016年4月至5月期间，在莫莫格保护区鹅头区域代头村南擅自围垦湿地13.3公顷。上述事实有勘验检查笔录、现场照片二张、侯贵平询问笔录、保护区地形图、现场勘查草图一张、GPS测量图一份等证据在卷佐证。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局以被执行人侯贵平违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，已构成违法。依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，对被执行人侯贵平作出了如下行政处罚：1、给予5000元行政罚款；2、责令停止违法行为，限期5天内恢复原状。
本院认为，本案是非诉申请执行案，依据相关法律解释，只对申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局作出的行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。因此，被执行人侯贵平在本案听证过程中提供的与镇赉县大屯镇代头村、镇赉县大屯镇农村三资代理服务中心签订的“荒泡承包合同”作为抗辩争议的理由，不作为本案的审查对象。申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局是主管保护区域内野生动植物，维护生态平衡，依法查处或督处有关部门查处破坏自然资源及环境的案件，具有作出林业行政处罚决定的法定职权。被执行人侯贵平于2016年4月至5月期间，在莫莫格保护区鹅头区域代头村南擅自围垦湿地的行为，违反了《吉林省湿地保护条例》第二十条第一款的规定，申请执行人吉林莫莫格国家级自然保护区管理局依据《吉林省湿地保护条例》第二十九条第一款的规定，对其作出的莫保林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定书程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行莫保林罚决字[2016]第017号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后,即具有法律效力。
审 判 长 李柏志
审 判 员 周海良
人民陪审员 郑玉杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨靖华
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第698号
原告郭瑞亮。
委托代理人郭建荣山西胜之溪律师事务所律师。
被告杨银花，汾西矿务局水峪煤矿职工。
原告郭瑞亮诉被告杨银花不当得利一案，本院受理后，原告郭瑞亮于2016年3月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告提出撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭瑞亮撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元由原告郭瑞亮承担。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 滨
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初191号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人朱某某，男，2014年4月因犯危险驾驶罪被新民市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月17日被公安机关抓获，次日被新民市公安局取保候审，2016年4月6日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日19时30分许，被告人朱某某醉酒后无证驾驶银白色北京现代牌轿车行驶至辽宁省新民市第二人民医院附近时，被公安机关查获。经新民市公安局物证鉴定室检测其血液中的酒精含量为97mg／100ml。
被告人朱某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某具有无机动车驾驶资质，前科，当庭自愿认罪，缴纳罚金的法定、酌定的从重、从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边锋
二〇一六年四月十一日
书记员 郭芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04779号
原告重庆翰悦物业管理有限公司，住重庆市巴南区龙海大道3号9幢24-4，组织机构代码58685585-7。
法定代表人赵德伟，总经理。
委托代理人刘小平，男，1980年5月28日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告刘琴，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆翰悦物业管理有限公司与被告刘琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆翰悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆翰悦物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张雅婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
2015）城民初字第1332号
原告廖勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住江西省南城县。
被告何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，住江西省南城县。
原告廖勇与被告何晴皓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖勇到庭参加诉讼，被告何晴皓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖勇诉称，2014年3月16日，被告何晴皓因生产经营需要资金为由向原告借款35万元，约定利息按月息2分计算。被告何晴皓出具借条，2015年4月30日被告通过银行汇款归还借款本金5万元，2015年6月4日，被告通过银行汇款归还原告借款本金5万元，以现金方式归还原告借款本金36000元，2015年6月5日通过银行汇款归还原告借款本金14000元，2015年6月5日，被告通过银行汇款归还借款本金5万元，以上合计20万元，至2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金15万元及利息，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告何晴皓归还借款人民币15万元，利息30660元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告何晴皓于2014年3月16日向原告廖勇借款计人民币350000元，并出具借条，借条载明：“今借到廖勇人民币叁拾伍万元整，注利息月息两分，今借人何晴皓，2014年3月16日”。嗣后，被告返还部分借款本金并支付部分利息，至2015年10月19日，被告何晴皓尚欠原告廖勇借款本金150000元，利息30660元未还。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告何华新与被告吴和平之间的35万元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告何晴皓应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，但被告何晴号仅仅返还借款20万元，尚欠15万元未还。本院对原告廖勇要求被告何晴皓返还借款15万元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分的利率未超过年利率24%，故本院对原告廖勇要求被告何晴皓支付利息30660元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何晴皓于本判决生效后十日内返还原告廖勇借款本金人民币150000元，并支付利息30660元（算至2015年10月20日，以后的利息以未还的本金为基数按月息贰分计算）。
案件受理费1956元，公告费560元，合计2516元，由被告何晴皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余 建 波
人民陪审员 黄 剑 锋
人民陪审员 熊新明三月二十一日
书 记 员 陈 笑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3193号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王素彦，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王素彦物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初170号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年12月24日生，汉族，小学文化，个体户，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省明光市。2016年4月7日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局取保候审。
辩护人王式军，江苏金政律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人王式军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日7时许，被告人王某某与被害人陈某因在本市栖霞区马群南湾营菜场摊位问题发生纠纷，进而产生肢体冲突，后双方被王某某雇佣的工人李某及杨某等人拉开。后李某在路过陈某摊位时，陈某上前殴打李某，王某某发现后，又过来与陈某发生殴打，用拳击打陈某鼻子，致陈某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折（经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级）。
案发后，被害人陈某拨打110报警，被告人王某某明知陈某报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的事实及定性均不持异议，提出如下罪轻意见：被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，愿意赔偿；双方第一次冲突被拉开后本应停息，但被害人见到被告人的工人后又再次挑起事端，引发冲突，故被害人存在一定过错。
经审理查明：2016年2月17日7时许，被告人王某某与被害人陈某因在本市栖霞区马群南湾营菜场摊位问题发生纠纷，进而产生肢体冲突，后双方被王某某雇佣的工人李某及杨某等人拉开。后李某在路过陈某摊位时，陈某上前殴打李某，王某某发现后，又过来与陈某发生殴打，用拳击打陈某鼻子，致陈某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折（经鉴定，陈某的损伤程度构成轻伤二级）。
案发后，被害人陈某拨打110报警，被告人王某某明知陈某报警，仍在现场等候处理。
本案审理期间，被告人王某某赔偿被害人陈某医疗费及其他损失共计人民币40000元，被害人对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某的供述和辩解、被害人陈某的陈述及证人刘某2、李某、郭某、杨某的证言相互印证，证实了被告人王某某故意伤害被害人的起因及过程；
2、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证实了被害人陈某的伤情；
3、接处警工作登记表、抓获经过证明本案的案发及被告人王某某的归案情况；
4、收据及谅解书证明被告人王某某赔偿被害人陈某经济损失并取得被害人谅解的事实；
另有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、情况说明、病历资料等书证及辨认笔录等证据相佐证。上述证据经当庭举证及质证，证据的来源和使用程序合法，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人王某某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系因民间矛盾激化所引发，被害人对矛盾激化负有责任，且被告人王某某已赔偿被害人陈某经济损失并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的罪轻意见，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 何淑萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱绍蓓
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执88-2号
申请执行人胡XX，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人白XX，男，1953年9月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00657号民事判决书，依法向被执行人任XX、白XX、任XX发出执行通知书，责令被执行人任XX、白XX、任XX当即履行：1、向申请执行人胡XX偿还借款本金10万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年11月19日起计算至本息偿还完毕之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、任XX负担案件受理费1600元；任XX、白XX、任XX负担执行费1424元。
在执行中，任XX替任XX向申请执行人偿还15000元本金，剩余欠款被执行人任XX、白XX、任XX未履行。经查询，被执行人白XX在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的存款账户6228482941093331315有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白XX在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6228482941093331315中的存款144000元。
二、解除被执行人白XX在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行存款账户6228482941093331315的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 师海燕
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初35号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年10月3日生于贵州省毕节市，原住毕节市，现住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，系怀孕之妇女于2015年4月30日被大方县公安局监视居住。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年4月29日15时许，金某打电话向陈某购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），陈某问王某某是否有毒品二乙酰吗啡，王某某称有，并问陈某要多少，陈某和金某商定交易200元钱的二乙酰吗啡及交易地点，后王某某携带二乙酰吗啡与陈某一起到大方镇机械厂后面的路边与金某交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）可疑物0.42克。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年4月29日15时许，金某打电话向陈某购买毒品二乙酰吗啡（海洛因），陈某问王某某是否有毒品二乙酰吗啡，王某某称有，并问陈某要多少，陈某和金某商定交易200元钱的二乙酰吗啡及交易地点，后王某某携带二乙酰吗啡与陈某一起到大方镇机械厂后面的路边与金某交易时被大方县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）可疑物0.42克。经鉴定，缴获的毒品可疑物检出二乙酰吗啡成分。另查明，王某某于2015年6月5日（即农历4月19日）生育一女孩，取名陈某莎。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的被告人王某某的供述、证人陈某的证言、现场勘验、检查笔录、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因、美沙酮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某贩卖毒品海洛因0.42克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，在对被告人王某某量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。王某某到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年一月十四日
书记员 周 洋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第44号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1969年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被害人崔××及其诉讼代理人崔俭，被告人王××及其辩护人杨超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人王××和被害人崔××同为汶上县××驾校教练员，且均在汶上县××镇开办驾驶员培训处，二人存在业务竞争。2013年8月12日16时许，王××在安达驾校因琐事与崔××发生争执，后王××邀集他人在驾校办公室门口将崔××打伤，致崔××左耳鼓膜穿孔、胸部右侧两根肋骨骨折并构成轻伤，头部、面部、口唇部及肢体损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对王××判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：在案件的起因方面被害人有过错；被告人王××系初犯、偶犯，自愿认罪，如实供述所犯罪行，愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人方与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人崔××的陈述，证人李×连、荣×军、雷×堂、李×苹、周×喜、苏×波的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书，本地常住人口详细查询结果、抓获经过，被告人王××的供述以及和解协议书、山东省资金往来结算票据等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王××系初犯、偶犯，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人王××系初犯、偶犯，自愿认罪，愿意积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其它辩护理由不能成立，不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年四月十六日
书记员 孟凡青
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00199-1号
申请执行人雷新铜。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第5号执行证书的过程中，查封了被执行人的房产，但该房产不宜处理，同时本院未查到其他可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额100000元及利息10000元，并交纳案件申请执行费1550元），申请人同意本院终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年八月十七日
书记员 李建军
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第1318号
原告雷勇，男，1967年1月31日出生，汉族，住青岛市市北区黄台路*号，公民身份号码：3202111967********。
委托代理人傅肖钢，青岛市北公言法律服务所法律工作者。
被告赵新新。
原告雷勇为与被告赵新新、李月明民间借贷纠纷一案，于2013年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、杨俊霞组成合议庭于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托代理人傅肖钢到庭参加了诉讼，被告赵新新、李月明经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。庭审中原告自愿撤回了对被告李月明的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告雷勇诉称，2010年4月7日和2010年4月19日被告赵新新分两次从原告处共借款15000元，并约定一周内将借款全部返还，借款到期后，被告未按约定偿还欠款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告返还欠款15000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵新新未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告因做涂料生意需要资金而于2010年4月19日向原告借款15000元，并为原告出具欠条一张，其内容为：今欠雷勇人民币壹万伍仟元整，其中壹万元三日内归还，其余伍仟元一周内以正品美德兰防水浆料充抵（20kg／100元），如有违约利息按市面最高收2010年4月19日赵新新。因被告未能及时偿还该笔欠款，原告多次索要未果后，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还欠款15000元及本案的诉讼费、保全费。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件一份等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为，向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人间设立债权债务关系，对当事人有法律上的约束力。经庭审查明，本案原告提交法庭的欠款条实为借条。借款人赵新新为原告出具的借条应是当事人真实意思的表示，该借条合法、有效，依法应予保护。被告在收取原告提供的借款后，理应按约归还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵新新于判决生效后十日内偿还原告雷勇借款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告赵新新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年八月十六日
书 记 员 宋福顺
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第93号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1953年9月28日出生，住诏安县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月27日被诏安县公安局取保候审。2014年5月23日本院决定逮捕，同日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人胡某甲犯盗伐林木犯罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员蓝杰龙，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年11月，被告人胡某甲为了盈利，未办理林木采伐许可证，未取得林木所有人的同意，擅自雇佣张某甲等工人砍伐胡某乙种植在诏安县四都镇石溪村“孤山”山场的桉树，造材后欲运出销售。2013年11月9日，被公安民警查获。经鉴定，该山地被伐林木立木蓄积量为35.7588立方米。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述其罪行。被告人胡某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人胡某甲案发后自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，可从从轻处罚。被告人胡某甲犯罪数额超出量刑起点线，可酌情从重处罚。建议判处被告人胡某甲有期徒刑三年至四年。
另查明，公安机关在查获扣押被告人胡某甲盗伐林木原木材积27.89立方米（林木立木蓄积量为35.7588立方米）后已退还被害人胡某乙。
上述事实被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人张某乙、胡某丙等十三人的证言；被害人胡某乙的陈述；现场勘查、检查笔录及现场图；福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见；被告人户籍证明、山地转让协议、投案证明据等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，未取得林木采伐许可证，擅自盗伐他人所有的林木，数量35.7588立方米，属数量巨大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某甲犯盗伐林木罪，依法应予惩处。被告人胡某甲案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某甲盗伐林木数量35.7588立方米，超出数量巨大标准，可酌情从重处罚。被告人胡某甲盗伐的赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年5月22日止，罚金在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈 鹏
审 判 员 林剑波
人民陪审员 沈克忠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周煜辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
…..
第四条：盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；…..
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第234号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人曹某（××人），男。2009年2月19日因犯盗窃罪被山东省高青县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于莒县看守所。
指定辩护人吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
翻译人员吕发玲，系莒县特殊教育学校教师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日11时许，被告人曹某和王某驾驶三轮摩托车行驶至莒县寨里河镇南小寨村时，被告人曹某临时起意爬墙进入被害人马某丁家中，通过别子别锁的方式进入屋内盗窃现金435.1元，被周围群众发现后当场抓获。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、现场勘验检查笔录，被害人马某戊的陈述，证人马某甲、马某乙、马某丙、王某的证言，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人曹某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，且所盗现金全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人关于被告人曹某自愿认罪、系××人犯罪、积极退赔被害人的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
审 判 员 赵成军
人民陪审员 庄肃欣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 秦子茜
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第294-2号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。住所地：桓台县中心大街103号。
法定代表人：徐丽芳，经理。
被执行人：刁茂林，男，1957年4月10日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：商艳萍，女，1971年12月15日生，汉族，现住临淄区系被执行人刁茂林之配偶。
被执行人：徐胜，男，1975年4月20日生，汉族，现住临淄区。
被执行人：王鲲鹏，男，1976年11月17日生，汉族，现住临淄区。
本案在执行过程中，经本院采取相应执行措施后，查明被执行人刁茂林、商艳萍、徐胜、王鲲鹏现无可供执行的财产。申请执行人淄博众诺信用担保有限公司会亦提供不出被执行人其它可供执行的�产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第719号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人淄博众诺信用担保有限公司如发现被执行人刁茂林、商艳萍、徐胜、王鲲鹏有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年七月二十三日
书记员 付艺伟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第191号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨乔古，男，2014年6月11日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）529号起诉书指控被告人杨乔古犯抢劫罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人杨乔古到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2014年6月9日凌晨1时许，被告人杨乔古在本市五华区和谐世纪小区2号门路边，持一把匕首和一只塑料手枪对驾驶奥迪Q5越野车的被害人沈某某进行威胁，抢走受害人沈某某的现金人民币50000元。被告人杨乔古于2014年6月10日被抓获归案。追回的赃款人民币10000元已发还被害人，其余赃款被被告人杨乔古用于还债。
公诉机关认为被告人杨乔古的行为构成抢劫罪，应依法惩处，被告人杨乔古认罪、悔罪态度好，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人杨乔古对公诉机关的指控无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人身份证明，抓获经过，被告人供述，被害人陈述，证人张某某证言，收条，辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认笔录照片，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单。以上证据经当庭质证，本院认为，上述证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以采信。
本院认为，被告人杨乔古以非法占有为目的，使用暴力强行占有他人财物，数额达人民币50000元，数额巨大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人杨乔古到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨乔古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2024年6月10日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、赃款继续追缴发还被害人。
三、作案工具刀具一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郭琼华
代理审判员 李开毅
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3238号
原告林春新，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告游志高，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林春新与被告游志高因民间借贷纠纷一案中，原告林春新经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告林春新负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01605号
原告王远晓。
委托代理人饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
被告刘亚波。
被告程翠芳，系被告刘亚波之妻。
两被告委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉，代收法律文书。
原告王远晓诉被告刘亚波、程翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成审判员张亚斌带人审判长，审判员邓亚军、人民陪审员蔡伟参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王远晓的委托代理人程建华、被告刘亚波、程翠芳的委托代理人张丛鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远晓诉称，2013年3月9日，被告刘亚波因急需资金周转，向原告王远晓借款46000元，并于当日出具相应借条，约定两年内还清借款。借款到期后，被告刘亚波分文未还，后原告王远晓多次找二被告索要未果，故原告王远晓诉至法院，请求依法判令被告刘亚波、程翠芳偿还借款本金46000元及逾期利息，并承担原告王远晓因催要借款遭受的经济损失。
原告王远晓为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王远晓的身份证。证明原告王远晓的主体资格。
证据二、被告刘亚波、程翠芳家庭人口登记信息。证明被告刘亚波、程翠芳的身份。
证据三、被告刘亚波出具的欠条。证明被告刘亚波于2013年3月9日向原告王远晓借款46000元的事实。
证据四、交通费、住宿费、生活费发票。证明因被告刘亚波未按期偿还借款，原告王远晓为找被告刘亚波催要借款而支出各项费用800元的事实。
被告刘亚波、程翠芳辩称，1、原告王远晓所诉不是事实，实际是被告刘亚波与案外人金林于2009年合伙承包工程时，由案外人金林向原告王远晓借款100000元，后经陆续偿还，尚欠46000元。2013年3月9日，被告刘亚波就未还的46000元向原告王远晓出具了欠条，该债务属合伙之债，应当由案外人金林与被告刘亚波共同偿还，申请法院追加案外人金林为本案的被告参加诉讼；2、被告程翠芳对该债务不知情。
被告刘亚波、程翠芳为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、工程结算单、借支单。证明被告刘亚波于2009年与案外人金林合伙承包工程，本案诉争借款发生在合伙期间内的事实。
经庭审质证，被告刘亚波、程翠芳对原告王远晓提交的证据一、二无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告刘亚波、程翠芳对原告王远晓提交的证据三真实性无异议，但认为该债务发生在2009年，由案外人金林向原告王远晓所借，系被告刘亚波与案外人金林的合伙债务；被告刘亚波、程翠芳对原告王远晓提交的证据四有异议，认为该证据与本案无关联性。原告王远晓对被告刘亚波、程翠芳提交的证据一有异议，认为该证据与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王远晓提交的证据三，被告刘亚波、程翠芳无证据证明实际借款人确系他人，故对该证据本院依法予以采信；原告王远晓提交的证据四，只能证明原告王远晓支出了票据相应的费用，而不能证明支出原因系找被告刘亚波催收欠款所致，故对该证据本院依法不予采信。被告刘亚波、程翠芳提交的证据一，只能证明案外人金林于2009年承包工程的结算、借支情况，而不能证明案外人金林与本案借款有关，故对该证据本院依法不予采信。
经审理查明，被告刘亚波、程翠芳系夫妻关系。被告刘亚波因承包工程急需资金周转，向原告王远晓借款100000元，并出具了借条一份。之后，被告刘亚波陆续向原告王远晓偿还了54000元，尚欠46000元未还。2013年3月9日，被告刘亚波就未还的46000元向原告王远晓出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王叔现金肆万陆千元整，两年之内还清”。该欠款到期后，被告刘亚波分文未还，后原告王远晓多次找二被告索要未果，以致成讼。
本院认为，被告刘亚波向原告王远晓借款100000元后陆续还款54000元，仍下欠借款46000元，由被告刘亚波向原告王远晓出具欠条，该债务名为欠款，实为民间借贷关系，双方的借款行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告刘亚波应当按约定的借款期限及时偿还借款，被告刘亚波未按约定期限还款，其行为违约，故对原告王远晓要求被告刘亚波偿还借款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期利率，也未约定逾期利率，故对逾期借款利息应当以本金46000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%支付，自2015年3月10日起计算至本判决生效确定给付之日止。
当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘亚波主张该借款系合伙债务，应当由其与合伙人金林共同偿还，因其没有提供充分的证据证明该借款用于合伙经营，也未提供充分证据证明该债务为合伙债务，故对被告刘亚波的该项主张，本院依法不予采信。被告刘亚波、程翠芳系夫妻关系，该债务债务关系发生于被告刘亚波、程翠芳婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告刘亚波、程翠芳共同偿还。因原告王远晓提供的证据不足以证明因催要该借款而造成的经济损失，故对原告王远晓的该项主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘亚波、程翠芳共同偿还原告王远晓借款本金46000元并支付逾期利息（利息计算方式：以本金46000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月10日起计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、驳回原告王远晓的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告刘亚波、程翠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费950元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊 曾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方清民初字第145号
原告申某某，男，1972年9月24日生。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张明星，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1977年10月12日生。
本院在审理原告申某某诉被告刘某某为离婚纠份一案过程中，原告申某某于2015年7月13日以原、被告双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告申某某负担。
审判员 谷万常
二〇一五年七月十四日
书记员 刘人榜
**广东省东莞市中级人民法院**
**执行裁定书**
（2014）东中法执字第496号
移送执行机构：本院刑事审判第二庭。
被执行人：刘彬华，男。现于广东省清远监狱服刑。
关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高
法少刑终字第120号刑事裁定移送执行刘彬华罚金一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，被执行人刘彬华应缴纳刑事罚金人民币5000元，并承担本案执行费人民币50元，共计人民币5050元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，除发现被执行人刘彬华在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记有一部车牌为粤SV***5的五菱牌小型普通客车外，未发现被执行人刘彬华有其他可供执行的财产。本院已于2014年6月20日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封了上述车辆，但由于该车下落不明，故本院无法进行变现处理。
另外，依据本案生效法律文书，本案随案移送的刘彬华人民币53.5元应抵付被执行人刘彬华罚金，因此本院已依法将人民币53.5元上缴国库。
本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，除因下落不明无法处理的一部汽车以及随案移送的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第496号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭书红
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二Ｏ一四年八月十九日
书记员高庆珍
广东省东莞市中级人民法院执行裁定书（2014）东中法执字第496号移送执行机构：本院刑事审判第二庭。被执行人：刘彬华，男。现于广东省清远监狱服刑。关于本院刑事审判第二庭依据已生效的广东省高级人民法院（2013）粤高法少刑终字第120号刑事裁定移送执行刘彬华罚金一案，本院依法立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人刘彬华应缴纳刑事罚金人民币5000元，并承担本案执行费人民币50元，共计人民币5050元。在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，除发现被执行人刘彬华在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所登记有一部车牌为粤SV***5的五菱牌小型普通客车外，未发现被执行人刘彬华有其他可供执行的财产。本院已于2014年6月20日在东莞市公安局交通警察支队车辆管理所查封了上述车辆，但由于该车下落不明，故本院无法进行变现处理。另外，依据本案生效法律文书，本案随案移送的刘彬华人民币53.5元应抵付被执行人刘彬华罚金，因此本院已依法将人民币53.5元上缴国库。本院认为，通过向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，除因下落不明无法处理的一部汽车以及随案移送的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东中法执字第496号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二Ｏ一四年八月十九日书记员高庆珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13240号
原告：钟冠华，身份证住址广州市萝岗区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原钟冠华诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟冠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤诉。
本案受理费367元（原告钟冠华已预付）减半收取183.5元，由原告钟冠华负担。
审判长 李昇毅
审判员 陈 亮
审判员 钟尉函
二〇一六年十一月十六日
书记员 曹祖麟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1918号
原告董全忠。
委托代理人黄立显，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄淑英。
原告董全忠为与被告黄淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告董全忠及委托代理人黄立显到庭参加了诉讼，被告黄淑英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全忠诉称，2013年被告购买原告杨木单板，欠原告货款28000元。要求判令被告偿付货款28000元。
被告黄淑英无答辩。
经审理查明，被告购买原告杨木单板，2013年6月21日被告为原告出具31000元的欠条1张。后被告还款3000元，尚欠原告货款28000元。原告具状来院，要求判令被告偿付货款28000元。
上述事实，由原告陈述、被告为原告出具欠条，经当庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告黄淑英购买原告杨木单板，双方买卖关系成立。被告黄淑英欠原告货款28000元事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告黄淑英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄淑英于判决生效后十内偿付原告董全忠货款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，共计1100元由被告黄淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 董淑欣
人民陪审员 韩淑云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审237号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青，局长。
委托代理人朱勋、张俊梅，义乌市环境保护局工作人员。
被执行人龙运陶。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出义环罚字（2015）263号行政处罚决定。认定：2015年7月24日，申请执行人到义乌市后宅街道被执行�经营的铜饰品厂检查，检查发现被执行人的加工厂于2015年5月创办并投入使用，未经环保审批擅自从事铜饰品加工生产，无营业执照，总投资额约10万元，员工7名，生产设备有卧式离心研磨机1台、超声波清洗机1台、磁力抛光机1台、振动桶1个。被执行人在生产过程中铜清洗废水通过清洗台墙角处的一根直径约5公分的塑料排水管排入全备村的污水管网内，被执行人未建设配套的环境保护处理设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款43000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月9日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后�在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年3月10日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2016年4月14日向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年9月8日作出的义环罚字（2015）263号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00699号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨广君。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨广君农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7511民初42号
原告李某某，男，汉族，1982年1月17日出生，现住牡丹江市东安区。
被告门某某，男，汉族，1979年5月17日出生，无职业，现住穆棱镇穆棱市。
被告武某某（与被告门某某为夫妻关系）女，汉族，1985年1月20日出生，无职业，现住穆棱镇穆棱市。
原告李某某诉被告门某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼,被告门某某、武某某经2017年6月18日第7038期人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告门某某、武某某立即偿借款人民币50000元、利息人民币34000元，共计人民币84000元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：2014年1月10日，被告向原告借款人民币52000元，双方约定月利息为2分，2014年3月10日一次性偿还。借款到期后，被告还给原告借款本金2000元，后又偿还给原告借款利息人民币5000元。剩余借款本金人民币50000元及借款利息人民币34000元，经原告多次催要，被告未偿还。
被告门某某、武某某2017年6月18日第7038期人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告门某某、武某某于2014年1月10日向原告借款人民币52000元，并出具借条；2、借条中约定，借款期限为两个月，即2014年3月10日为借款到期日；3、借条中约定如逾期还款，按月利息二分计算利息；4、约定如发生纠纷，由穆棱林区基层管辖；5、借款到期后被告还给原告借款本金人民币2000元，利息人民币5000元。6、穆棱市穆棱镇西岗村民委员会出具的证明一份，证明被告门某某、武某某长期在外打工不在本村居住。以上证据经与原件核对并当庭质证，真实合法，当庭予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为1、借款事实是否成立；2、利息的计算问题。原告提供借条中明确写明原被告之间的借款事实，原告的债权合法有效。原告提供的借条中写明“如逾期，按二分计息”，原告主张，借条中这句话的意思是若逾期还款，从2014年1月10日开始按月利息二分计息。本院这个表述有歧义，应当从逾期之日起计算利息。对原告的诉讼请求不予支持。原告主张借款利息为人民币34000元。本院认为从2014年3月11日至2017年5月11日，月利息为二分计息，利息共计人民币39000元。原告自认被告曾还借款利息人民币5000元，所以截止到2017年6月11日，被告欠原告借款利息34000元。对原告主张34000元利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，支持原告要求被告门某某、武某某偿还借款本金及利息共计人民币84000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告门某某、武某某欠原告李某某借款本金人民币50000元、利息人民币34000元（按月利息2分计息，从2014年3月11日至2017年6月11日），共计人民币84000元，被告门某某、武某某于2017年10月1日前一次性偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1900元，公告费用650元，由被告门某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 军
审判员 张新年
审判员 郑 伟
二〇一七年九月十九日
书记员 王 丹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0965号
原告：天津赛象酒店有限公司，住所地：天津华苑产业区梅苑路8号。
。
法定代表人：张芝泉，董事长。
委托代理人：谷安迪，该公司副总经理。
委托代理人：季绍华，天津世杰律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠风路。
。
法定代表人：ＸＸ国，执行董事。
委托代理人：李鸣，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津赛象酒店有限公司（以下简称赛象公司）与被告天津九胜投资发展有限公司（以下简称九胜公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛象公司委托代理人谷安迪、季绍华与被告九胜公司委托代理人李鸣、王雪珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛象公司诉称：原告自2014年8月至2015年1月为被告提供酒店住宿服务，被告尚欠住宿费139751.7元至今未付。2015年初原告终止对被告的挂账业务，且就欠款多次催要，均未果。请求人民法院依法判令被告给付原告欠款139751.7元、利息9500元，本案诉讼费用全部由被告承担。
被告九胜公司辩称：对原告诉请的欠款金额及事实无异议，但原告诉请的利息过高，请求调整。
经审理查明：原告与被告于2013年12月16日签订《酒店商务合同》，原告为被告提供酒店住宿服务，合同约定被告应于收到账单时即刻结清全部账款。合同签订后，原告依约为被告提供了酒店住宿服务，被告在2015年9月16日的对账单上加盖财务专用章，对账单详细载明了2014年1月至2015年2月每月发生的住宿费，被告仅于2014年11月给付原告100000元，截至2015年2月共计欠原告住宿费139751.7元。
庭审中，原告主张，因被告未及时给付原告欠款，被告应按银行同期贷款利率给付原告自应付款之日至诉讼之日的逾期付款利息损失9500元。
上述事实，有原告提供的《酒店商务合同》、对账单等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系服务合同纠纷，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。原告为被告提供酒店住宿服务，被告至今尚欠原告住宿费139751.7元，应承担给付原告住宿费139751.7元的民事责任。被告未依约给付原告住宿费，应承担给付原告逾期付款利息损失的违约责任。原告主张利息损失9500元，故被告应给付原告逾期付款利息损失9500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津九胜投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津赛象酒店有限公司住宿费139751.7元、逾期付款利息损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，全部由被告天津九胜投资发展有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄沁蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第358号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平鑫雨娱乐城。
经营者：陈宝林。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平鑫雨娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第727号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人黄德后，男，汉族，安化县人，农民，住安化县龙塘乡。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄德后非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄德后非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第260号
原告邓长山。
被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告邓长山诉被告沈阳焦煤股份有限公司清水二井煤矿、沈阳焦煤股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓长山的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1241号
申请执行人周汉业。
被执行人陈玉莲。
申请执行人周汉业与被执行人陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十三日
书记员 林鸿志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1241号
申请执行人卢志聪，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人卢达礼，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人卢志聪与被执行人卢达礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）永民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年9月11日向本院申请强制执行，本院于2014年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的321000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第569号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1241号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十七日
代理书记员 游瑞燕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第970号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吕杰。2011年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币13000元，2012年3月22日经本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚；2014年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元，2014年4月10日刑满释放；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年7月18日刑满释放。因本案于2015年10月2日被嘉善县公安局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2015）906号起诉书指控被告人吕杰犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员山笋怡出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月14日下午，被告人吕杰至嘉善县惠民街道曙光小区119号五楼西南间被害人朱某乙的住房，翻阳台后掰开玻璃门进入屋内，窃得现金约80元、苹果4代手机1部（价值人民币500元）。当日被告人吕杰再次至该处，将所窃手机放于五楼楼梯口，后手机由被害人家人捡回。
2015年9月的一天晚上，被告人吕杰至嘉善县惠民街道张汇新村47号，撬防盗窗后钻窗进入底楼被害人姜某经营的棋牌室内，窃得现金约280元。
另查明，被告人吕杰归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某乙、姜某的陈述，证人朱某甲的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，手机保修收据，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中一节系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吕杰在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕杰有坦白情节，依法从轻处罚。被盗手机已还被害人，对被告人吕杰酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吕杰退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆颖晖
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2069号
申请执行人杨湘成。
被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐民初字第458号民事调解书，于2014年7月7日立案执行申请执行人杨湘成与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。该案在执行过程中，当事双方经协商，达成和解协议，申请执行人同意被执行人先支付部分交房违约金，剩余部分延期执行，并要求本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2069号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄学伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 阮晶晶