wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4342号原告:刘学军,男,1970年2月24日生,汉族,无业,住天津市北辰区。被告:天津市庞咀水稻种植专业合作社,住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。法定代表人:张立江。被告:天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会,住所地天津市北辰区庞咀村。负责人:庞志强,村委会主任。原告刘学军与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告刘学军于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘学军撤诉。案件受理费2914元,减半收取计1457元,由刘学军负担。代理审判员 邓 清二〇一六年十一月十一日书 记 员 孙学焕附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2469号
原告：曾令碧，女，1988年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇庆丰村*组**号，身份证号码：5224241988********，联系电话：1398520****。
被告：申世欢，男，1985年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇三合村*组*号，身份证号码：5224241985********，联系电话：1359572****。
原告曾令碧与被告申世欢离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令碧、被告申世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令碧向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生子申树满由被告抚养；3.婚后5万元存款归被告。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于2011年4月26日到金沙民政局领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，分居两年多。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。特提起诉讼，请依法判决离婚。
申世欢辩称，不同意离婚，原告的做法不对，孩子的精神和语言有问题，是一级残疾，现在一直在贵阳康复，原告不给康复、医疗费，也不给抚养费。5万元的存款不属实。儿子为什么由我抚养，为什么不能由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识同居，2010年9月24日生育一子取名申树满，2011年4月26日在金沙县民政局办理结婚证。双方无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务。原告曾令碧以夫妻感情不和为由诉至法院请求判决准予离婚。
本院认为：原告曾令碧诉称因与被告申世欢夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告曾令碧并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告申世欢之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告曾令碧的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告曾令碧与被告申世欢离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告曾令碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一六年十月二十日
书记员 祁 植
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2469号原告：曾令碧，女，1988年3月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岚头镇庆丰村*组**号，身份证号码：5224241988********，联系电话：1398520****。被告：申世欢，男，1985年10月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县柳塘镇三合村*组*号，身份证号码：5224241985********，联系电话：1359572****。原告曾令碧与被告申世欢离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令碧、被告申世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾令碧向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生子申树满由被告抚养；3.婚后5万元存款归被告。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，于2011年4月26日到金沙民政局领取结婚证。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，分居两年多。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，曾提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。特提起诉讼，请依法判决离婚。申世欢辩称，不同意离婚，原告的做法不对，孩子的精神和语言有问题，是一级残疾，现在一直在贵阳康复，原告不给康复、医疗费，也不给抚养费。5万元的存款不属实。儿子为什么由我抚养，为什么不能由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识同居，2010年9月24日生育一子取名申树满，2011年4月26日在金沙县民政局办理结婚证。双方无婚前财产，婚后无共同财产、债权、债务。原告曾令碧以夫妻感情不和为由诉至法院请求判决准予离婚。本院认为：原告曾令碧诉称因与被告申世欢夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予离婚的主张，依法有责任向人民法院提供证据予以证明，但原告曾令碧并没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，举证证明与被告申世欢之间的夫妻关系有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”规定的情形。所以，原告曾令碧的离婚请求证据不充分，本院不予支持。为此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告曾令碧与被告申世欢离婚。案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告曾令碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  胡汝宏二〇一六年十月二十日书记员  祁 植
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2873号
原告石洪郡，女，汉族，1978年1月4日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师，特别授权。
被告周连新。男，汉族，1969年7月6日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人庞树生，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告石洪郡诉被告周连新民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告张云红撤回起诉。
审判员 王丽君
二〇一六年十二月八日
书记员 田红梅
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢615号
申请人：龙口市南山融资担保有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村。组织机构代码为：69543981-X。
被执行人：崔艳玲，女，1975年1月30日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：龙口市王屋山农业发展有限公司，住所地：山东省龙口市石良镇荷花朱家村。组织机构代码为：75540829-0。
被执行人：龙口市王屋山置业有限公司，住所地：山东省龙口市七甲镇驻地。组织机构代码为：69806241-3。
被执行人：龙口市王屋山核桃种植专业合作社，住所地：山东省龙口市七甲镇郭家沟村。注册号：370681NA000151X。
被执行人：张万群，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：庄凯，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：张万杰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被执行人：于丽，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
本院受理龙口市南山融资担保有限公司诉被告龙口市王屋山农业发展有限公司、龙口市王屋山置业有限公司、龙口市王屋山核桃种植专业合作社、张万群、庄凯、张万杰、于丽担保追偿纠纷一案。我院于2017年3月9日作出的（2016）鲁0681民初1216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山融资担保有限公司于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月13日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人龙口市南山融资担保有限公司调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2016）鲁0681执665号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3525号
原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道***号湖北出版文化城*座**层。
法定代表人：马祥宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖、罗敏，该公司员工。
被告：桂廷杰，男，2003年8月31日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，现住武汉市洪山区。
原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司与被告桂廷杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月七日
书记员 覃伏明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执418号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。
住所地：长垣县桂陵大道322号。
负责人焦玉彬，任该支行行长。
被执行人韩卫国，男，1966年8月24日出生，汉族，住长垣县樊相镇韩寨村。身份证号：410728196608247035。
被执行人杨素贞，女，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196504287040。
被执行人河南翔宇食品有限公司。
住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。
法定代表人张安永，任总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请韩卫国、杨素贞、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3358号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3358号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
审判员 韩振江
二〇一七年七月二十七日
书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执418号申请执行人中国农业银行股份有限公司长垣县支行。住所地：长垣县桂陵大道322号。负责人焦玉彬，任该支行行长。被执行人韩卫国，男，1966年8月24日出生，汉族，住长垣县樊相镇韩寨村。身份证号：410728196608247035。被执行人杨素贞，女，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。身份证号：410728196504287040。被执行人河南翔宇食品有限公司。住所地：长垣县蒲北办事处高效农业开发区。法定代表人张安永，任总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司长垣县支行申请韩卫国、杨素贞、河南翔宇食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，双方达成和解协议，申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3358号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月二十七日书记员  王鹤勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第624号
原告：范自荣，男，1983年6月17日出生。
被告：邓芳仁，男，1980年11月6日出生。
原告范自荣与被告邓芳仁民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由审判员罗世辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范自荣到庭参加诉讼，被告邓芳仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范自荣诉称：请求法院判令被告偿还借款本金300000元。
被告邓芳仁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，被告邓芳仁向原告范自荣借款人民币300000元，并向原告借条出具1张，未约定借款期限。现因向被告催讨未果，原告遂诉至法院。
上述事实，原告提供被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告范自荣与被告邓芳仁之间的借贷关系明确，被告应当偿还借款。被告邓芳仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓芳仁应偿还借款人民币300000元给原告范自荣，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计人民币4920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗世辉
二〇一三年十二月十一日
书记员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初1177号
原告：张东辉，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：石永君，男，1979年1月5日生，满族，现住石家庄市。
被告：刘彦敏，女，汉族，现住：行唐县。
本院在审理原告张东辉与被告刘彦敏为债权转让合同纠纷一案中，原告张东辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东辉申请撤回对被告刘彦敏的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张东辉撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张东辉负担。
审判员 赵应征
二〇一七年六月十三日
书记员 杜 丛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初636号
原告：刘某某，女,1969年6月1日出生，汉族，住靖边县，农民。
被告：方某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住靖边县号，农民。
原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常 伟
二〇一七年四月六日
书记员 侯彩艳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2347号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马某，男，1993年9月27日出生于河北省广平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员余璇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日，被告人马某进入被害人启某位于北京市海淀区苏家坨镇西小营村××号出租房的家中，趁被害人启某熟睡之际，从启某放置在床头的钱包中窃取人民币400元。2016年8月15日，马某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。赃款人民币73元起获并发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述和辩解，被害人启某的陈述，涉案物品照片，监控录像截图，辨认笔录，扣押清单，发还清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人启某人民币三百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜楠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜鹃
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初506号
原告：冯喜顺，男，1972年9月17日出生，蒙古族，现住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告冯喜顺与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜顺、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯喜顺向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2320元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树29天，每天80元，合计款2320元，已给付我300元。余欠我2020元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
冯喜顺为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠冯喜顺劳务费2020元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到冯喜顺等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠冯喜顺劳务费2020元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故冯喜顺的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告冯喜顺支付劳务费2020元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告冯喜顺对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3360号
申请执行人：晏立华，男，1971年10月21日出生
申请执行人：贺晏军，男，2003年6月5日出生
申请执行人：贺琨琳，女，1974年8月13日出生
被执行人：万立兵，男，1965年2月27日出生
晏立华、贺晏军、贺琨琳与万立兵机动车交通事故责任纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3453号已经发生法律效力。由于被执行人万立兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏立华、贺晏军、贺琨琳于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人万立兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3360号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初字1452号
原告刘洋，女，1990年2月26日生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被告黑龙江商博汇投资控股有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北辰街081栋1至2层1-16。
法定代表人宋文贵，职务经理。
本院受理原告刘洋与被告黑龙江商博汇投资控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回对被告黑龙江商博汇投资控股有限公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 司 琪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘桂辰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕06刑终22号
原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）邱某军，男，1977年1月10日出生，汉族，个体经营者，陕西省子洲县人，现住上海市。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）董某园，男，1976年2月26日出生，汉族，高中文化，现住延安市宝塔区北关。
上诉人(原审被告人）郭峰，曾用名郭东峰，男，1976年12月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省户县。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
原审刑事附带民事诉讼被告人周某，女，1982年11月12日，汉族，延安市动物疾病控制中心化验室职工，现住延安市宝塔区大砭沟。
延安市宝塔区人民法院审理的延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告人郭峰犯故意伤害及附带民事诉讼赔偿一案。于2016年10月12日作出（2016）陕0602刑初字311号刑事附带民事判决。宣判后，原审刑事附带民事诉讼原告人邱某军、董某园及原审被告人郭峰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭峰，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初字311号刑事附带民事判决。
二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判长 乔银山
审判员 刘文杰
二〇一七年三月九日
书记员 徐向珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初1975号
原告:金淼烁，女，1989年6月11日出生。
被告:屈阳，男，1979年3月29日出生。
本院在审理原告金淼烁与被告屈阳民间借贷纠纷一案中，原告金淼烁于2017年1月20日向本院提出申请，请求撤回对被告屈阳的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金淼烁撤回对被告屈阳的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 段立娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初19144号
原告：傅培洪，男，汉族，1964年9月9日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：重庆南洋建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢6-13，统一社会信用代码915001132034257973。
法定代表人：周平，职务总经理。
委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆学茂建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区黄葛新村20号1单元1-4、1-5，统一社会信用代码91500105691214349A。
被告：夏春洪，男，汉族，1968年3月14日生，住重庆市垫江县。
被告：刘晓渝，男，汉族，1966年8月21日生，住重庆市沙坪坝区。
原告傅培洪诉被告重庆南洋建筑安装工程有限公司（以下简称南洋公司）、重庆学茂建筑劳务有限公司（以下简20称学茂公司）、夏春洪、刘晓渝建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员李金雷担任审判长，与人民陪审员王明华、刘新华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅培洪的委托代理人冷帮伦，被告南洋公司的委托代理人林鹏，到庭参学加了诉讼。被告学茂公司、夏春洪、刘晓渝经本院依法送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅培洪诉称，2014年10月14日，被告南洋公司与学茂公司签订项目承包合同，10月20日，原告与被告学茂公司的委托代理人签订劳务承包合同，约定将重庆警备区炮团边坡挡墙支护工程劳务施工承包给原告。工程完工后，被告欠付劳务费137000元。原告认为其与四被告有直接的工程承包合同关系，有收方签单可以证明其为被告南洋公司提供了劳务，被告夏春洪也代表南洋公司与原告签订了劳务承包合同，故四被告应当共同支付拖欠的劳务费。现原告起诉来院要求被告支付劳务费137000元。
被告南洋公司辩称，其与原告不存在任何施工合同关系，不应当承担付款责任。
被告学茂公司、夏春洪、刘晓渝未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。
经审理查明，2014年10月14日，被告南洋公司与学茂公司签订项目承包合同，约定将重庆陆军预备役高射炮兵师商业中心工程承包给学茂公司，工程地点在九龙坡区六店子1号地，学茂公司盖章，其委托人夏春洪、刘晓渝在合同上签字。2014年10月20日，原告傅培洪与被告夏春洪签订劳务承包合同一份，合同约定将重庆警备区炮团边坡挡墙支护工程劳务施工承包给原告，合同价款约定：包含脚手架搭拆，钢筋直筋，钢筋挷扎等，厚度20厘米，单价95元/平方米，并约定整个工程完工达到验收合格后两个月内付清总价款的97%，保证金为总价款的3%，工程质保期为一年，无质量问题保证金无息支付，合同中的甲方为南洋公司，但合同中并无南洋公司盖章，仅有被告夏春洪在甲方项目负责人处签字。2016年8月20日，被告夏春洪出具工程款委托支付书，载明：“致重庆南洋建筑安装工程有限公司（刘晓渝），我夏春洪承建的重庆英利城市汽车广场南洋建司项目的土建施工，其中傅培洪于2014年10月20日-2014年12月8日期间，在此项目边坡挡墙支护中从事喷锚施工，其劳务人工费是257963元，现还欠137000元，特委托重庆南洋建筑安装工程有限公司（刘晓渝）支付此欠款部分……我夏春洪同意在我应进的工程款中扣除。”
审理中，原告举示了2014年12月8日的收方签单一份，原告傅培洪在班组处签字，施工单位管理人员签字处盖有重庆南洋建筑安装工程有限公司六店子英利城市广场项目部资料专用章；被告南洋公司对收方签单真实性不予认可，并提供了案外人重庆英利投资有限公司与被告夏春洪各自出具的情况说明，证明被告南洋公司与学茂公司签订的项目承包合同，工程范围是重庆陆军预备役高射炮兵师商业中心工程，并非原告承包的重庆警备区炮团边坡挡墙支护工程。
以上事实有劳务承包合同、项目承包合同、委托付款书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉的，应当承担相应的法律后果。本案中，原告与被告夏春洪签订重庆警备区炮团边坡挡墙支护工程的劳务承包合同，因傅培洪并不具有相应资质，故双方签订的劳务承包合同应属无效。但被告夏春洪在2016年8月20日出具的工程款委托支付书，表明了其认可与原告傅培洪之间的合同关系，并认可仍拖欠原告傅培洪137000元工程款的事实，故本院对原告要求被告夏春洪支付工程款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告南洋公司、学茂公司、刘晓渝支付工程款的诉讼请求，因劳务承包合同系夏春洪个人所签，并无被告南洋公司与学茂公司的盖章，且其举示的证据无法充分证实与南洋公司、学茂公司以及刘晓渝的工程承包关系，故本院对其要求被告南洋公司、学茂公司、刘晓渝支付工程款的诉讼请求不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春洪于本判决生效起十五日内支付原告傅培洪工程款137000元；
二、驳回原告傅培洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元、保全费1205，共计2725元，由被告夏春洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 李金雷
人民陪审员 王明华
人民陪审员 刘新华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李光镜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1554号
原告谷春进。
委托代理人陈三华，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告浦国强。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告李美香。
委托代理人蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
原告谷春进与被告浦国强、李美香民纠纷一案，本院于2014年09月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春进的委托代理人陈三华，被告浦国强、李美香的委托代理人蔡志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷春进诉称，2014年6月29日，被告因资金周转向原告借款84000元，言明2014年8月底归还。到期后，原告催要多次，被告仍未能给付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求两被告支付价款84000元，并承担本案的诉讼费用
被告浦国强、李美香辩称，本案债务实际为买卖关系所形成，以借条形式所确认，故双方纠纷应为买卖合同关系。双方发生的是模具钢材业务，原告提供货物质量有问题，因此被告未能付款。对于原告主张的款项应当扣减。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年初，原告与被告浦国强发生业务往来，由原告向被告供应磨具钢。2014年6月29日，双方结算，被告结欠原告货款84000元，由被告浦国强出具了借条一份，言明借到原告人民币84000元，归还期2014年8月底前。因被告未能按期支付该款，现原告诉讼来院，要求两被告支付价款84000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由借条、户籍信息及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的债务因买卖关系形成，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同不违反法律规定，故合法有效。被告浦国强结欠原告价款84000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能按约定支付该款，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告主张原告提供的货物存在质量问题，应减少价款，未能提交相应的证据证明，本院不予采信。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，现原告要求两被告支付价款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告浦国强、李美香于本判决生效后15日内给付原告谷春进价款84000元
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告浦国强、李美香负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十一月三日
书记员 吴玉花
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1568号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：张丹炯，男，1994年3月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邹文超与被告张丹炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告张丹炯用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告张丹炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出�讼请求：1、判令被告张丹炯归还原告借款60000元；2、判令被告支付借款利息，每月1200元，自2016年10月起至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告向原告借款60000元。双方约定了权利和义务，有借条为证，并约定了还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告减少诉讼请求，请求判令被告归还借款50000元，并支付自2016年10月1日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止的利息。
被告张丹炯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交借条和现金收条各1份，证明被告张丹炯于2016年10月1日向原告邹文超借款60000元，约定利息按月利率2%计算等事实。同时说明，当时借条上借款数额为60000元，但其中包括保证金10000元，所以当时实际交付被告50000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告邹文超提交的证据，被告张丹炯未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月1日，被告张丹炯以摆婚宴需资金为由，向原告邹文超借款，并由被告出具借条一份。借条载明：本人张丹炯向邹文超借款人民币（大写）陆万元，小写60000元。借款期限2016年10月1日至2016年10月8日。保证金人民币（大写）壹万元整（10000元）。若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按2%支付借款利息。�条还对实现债权费用、发生纠纷后的法院管辖作了约定。借条签订后，原告实际向被告交付借款50000元。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行。被告未及时归还原告借款，应承担相应责任。原、被告双方虽在借条中载明借款60000元，原告已在庭审中承认其中10000元为保证金，实际借款为50000元，且已减少诉讼请求，故本院按50000元确定原、被告间的借款。对原告诉请的利息损失，双方虽在借条中约定每月按2%支付借款利息。但该约定系针对逾期还款的违约责任，故原告请求被告承担自借款之日起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。本院确定自借款期限届满之日的次日（2016年10月9日）起，按月利率2%计算原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹炯于本判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款50000元，并支付利息（自2016年10月9日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张丹炯负担。公告费650元，由被告张丹炯负担（原告已预交，由被告张丹炯于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保59号
申请人梁兴江，男，住吉林省永吉县。
被执行人纪晓宇，女，住长春市汽开区。
被执行人赵鹏，男，住长春市汽开区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路402号。
申请人梁兴江与被执行人纪晓宇、赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年四月十五日
书记员 王世刚
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执35号
申请执行人：瞿宣炎，男，1957年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人：陈为回，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林位雄，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人瞿宣炎、陈为回与被执行人林位雄买卖合同纠纷一案中，申请执行人瞿宣炎、陈为回于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币658800元及利息。本院依法于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法裁定查封被执行人林位雄以其妻子钟凤珠名义登记的位于罗源县松山镇XX路X号XX新城XX苑XX#楼2XX1单元（房屋所有权证号LY权1XXXXXX0），但短期内暂时无法处置该财产。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、其他不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 何 晖
审判员 林善达
二〇一七年八月三十一日
书记员 郑 锋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初320号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人何某，男，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年10月26日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年9月22日22时许，购毒者陈某打电话向被告人何某提出购买400元毒品氯胺酮（俗称“K粉”），并约定在郴州市苏某区郴江路京伦大酒店附近交易，被告人何某表示同意。之后，被告人何某携带刚从郴州市苏仙区王仙岭加油站附近向一外号“KK”的男子购买的200元毒品氯胺酮来到京伦大酒店门口，购毒者陈某付给被告人何某毒资400元，被告人何某则向购毒者陈某贩卖用透明密封袋包装的毒品氯胺酮1小包。当交易完毕后，被告人何某和购毒者陈某被接到举报的公安民警当场抓获，公安民警当场分别从被告人何某身上搜缴毒资400元和从购毒者陈某身上搜缴其刚从被告人何某处购买的可疑白色粉末1小包。郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）864号毒品检验报告认定，从购毒者陈某身上搜缴的可疑白色粉末1小包中检出氯胺酮成分。经称重，从购毒者陈某身上搜缴的可疑白色粉末1小包净重为1.7克。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人何某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、现场勘验笔录、现场图及现场照片；2、证人陈某、王某的证言；3、抓获经过；4、指认笔录及指认现场照片；5、辨认笔录及照片；6、提取笔录及提取照片；7、称量/取样笔录及毒品称重照片；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（南）扣字（2016）0318号扣押决定书和扣押物品清单；9、依法调取的手机通话详单；10、被告人何某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮，仍予以贩卖，数量达1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
二、依法扣押的毒品氯胺酮1.7克，予以没收，由公安机关予以毁销；
三、依法扣押在案的毒资400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢祥昌
二〇一七年一月三日
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执10号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：邵明生，男性，汉族，1971年9月10日出生，住高青县。
被执行人：贾道叶，女性，汉族，1972年8月18日出生，住高青县。
被执行人：董雅娟，女性，汉族，1964年7月16日出生，住莱阳市。
被执行人：柏学进，男性，汉族，1964年11月25日出生，住青岛市城阳区。
被执行人：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司，住高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人邵明生、贾道叶、董雅娟、柏学进、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人邵明生、贾道叶、董雅娟、柏学进、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司确无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的3096359.66元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 雁 飞
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一七年六月二十三日
书记员 史雪慧存在
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初699号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：杨维忠，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告杨维忠物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告杨维忠的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告杨维忠的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3930号
原告王迎林，男，1958年5月30日生，汉族，住长春市。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告王迎林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王迎林及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎林诉称，原告系被告单位的职工，2015年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金4700.00元（工作年限1年×4700元/月）；4、给付年休假工资报酬3241.37元（4700÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年6月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4�25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告王迎林与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金3347.40元（3347.40元/月×1个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执434号
申请执行人：吕萍，女，1971年2月11日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：薛忠民，男，1964年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请执行人吕萍与被执行人薛忠民提供劳务者受害责任纠纷一案，博山区人民法院于2016年11月28日作出的淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吕萍于2017年4月6日向�院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人吕萍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执434号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年六月十三日
书记员 张 琦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更784号
罪犯符乃帅，男，1992年1月17日出生于广西钦州市钦南区，汉�，高中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西钦州市钦南区人民法院于2013年6月6日作出（2013）钦南刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人符乃帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金2000元，刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符乃帅能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获�励分139.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯符乃帅在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯符乃帅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1694号
申请执行人陈耀炎，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1428号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈耀炎，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈耀炎名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初63号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月8日被刑事拘留，于2016年11月15日被取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月7日22时许，被告人胡某某酒后驾驶逾期未年检的车牌号为鄂Ａ×××××的灰色“雪弗兰”牌小型汽车，沿本市江岸区金桥大道由竹叶山向兴业路行驶，当车行驶至金桥大道竹叶山涵洞附近时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，胡某某体内酒精含量约为196mg/100ml。经鉴定，胡某某血液中的乙醇含量为124.48mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人胡某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡某某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 力
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02301号
罪犯马四斌，男，1975年7月17日出生，回族，小学文化，云南省巍山彝族回族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）阜刑初字第0073号刑事判决，以罪犯马四斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2013年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马四斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马四斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马四斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马四斌减去自本裁定送达之日起至2015年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执20-4号
申请执行人：钱某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初3927号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人收入12000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1338号
原告封丘县农村信用合作联社。
法定代表人：王建军职务：理事长。
住所地：封丘县南干道东段208号。
组织机构代码：67165610-7。
委托代理人：高洪峰，该单位员工。
被告：马惠民，男，汉族，1967年4月16日出生，住封丘县。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告马惠民金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告封丘县农村信用合作联社负担。
审判员 刘玉敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 鲍玉杰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初95号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨军福，男，1986年6月8日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被昆明市公安局倘甸产业园区分局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人杨军福犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人杨军福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月29日，被告人杨军福来到岳父顾某1位于昆明市“两区”管委会联合乡XX村委会XX组X号的家中帮其做活。2017年2月2日早10时许，因被告人杨军福之前看到顾某1将人民币4000元放在家中卧室衣柜内，被告人杨军福便趁顾某1家中无人之机进入卧室内，将衣柜门打开，并用手掰开衣柜内上锁的抽屉门，将顾某1放在抽屉内的人民币4000元盗走。案发后，被告人杨军福盗窃的人民币4000元已被公安机关追缴并发还被害人顾某1。
上述事实，被告人杨军福在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人杨军福的供述，被害人顾某1的陈述，证人顾某2、丁某的证言，物证照片，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证照片，现场提取笔录，扣押物品清单，收据，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军福盗窃的是近亲属的财物，且盗窃的财物已被公安机关追缴并发还被害人，可以对被告人杨军福从宽处罚。庭审中，被告人杨军福当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人杨军福判处拘役五个月以上，有期徒刑八个月以下的量刑建议本院予以采纳。根据被告人杨军福的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨军福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
二〇一七年四月十七日
书记员代 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6686号之一
原告：罗金明，男，1968年8月13日出生，汉族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：吴翔、毛巧凤，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：龙源宁夏风力发电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：何深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩杰、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：郭荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫诚君，男，公司员工。
原告罗金明与被告龙源宁夏风力发电有限公司、四川省华蓥市南方送变电有限公司合同纠纷一案，原告罗金明于2017年1月22日向本院申请撤回对被告龙源宁夏风力发电有限公司的起诉。
本院认为，原告罗金明申请撤回对被告龙源宁夏风力发电有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金明撤回对被告龙源宁夏风力发电有限公司的起诉。
审判员 杜成军
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘燕丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13577号
原告余小超，男，汉族，1977年2月14日出生，住广东省东莞市南城区，
委托代理人刘道元，系湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告詹永华，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖北省黄梅县，
被告杨玲，女，汉族，1969年10月9日出生，住广东省惠州市惠城区，
原告余小超诉被告詹永华、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告余小超的委托代理人刘道元到庭参加诉讼，被告詹永华、杨玲经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹永华支付原告欠款110000元及利息（以110000元为本金，按年利率24%自起诉之日起计算）；2.判令被告杨玲对被告詹永华以上所有债务向原告承担连带责任；3.本案的诉讼费用及保全费用由两被告共同承担。
事实和理由：2014年4月17日，被告詹永华向原告借取款项130000元用于湖南省第六工程有限公司惠州分公司的开办拓展，至2015年9月15日，被告詹永华向原告还款20000元，其后未继续归还，现经原告多次要求归还，但被告詹永华仍不予置可。被告杨玲是被告詹永华借款时婚姻存续期间的妻子，故被告杨玲应对被告詹永华的债务承担连带责任。
被告詹永华、杨玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张其于2014年4月17日向被告詹永华出借130000元，被告詹永华于2015年9月15日已经向其归还了20000元，并提供了中国工商银行特种转账借方凭证及借记卡账户历史明细清单予以证明。
原告在庭审中表示，原告在2014年1月29日已经向被告詹永华出借1050000元，被告詹永华出具了相应的借据；原告是在2014年4月17日又向被告詹永华出借了案涉的130000元；被告詹永华均未还清上述借款，故原告向东莞市第一人民法院提起了诉讼，案号分别为（2017）粤1971民初13578号、（2017）粤1971民初13577号；原告与被告詹永华口头约定借款月息三分。
另查明，被告詹永华与被告杨玲于1992年10月1日登记结婚。
以上事实，有中国工商银行特种转账借方凭证、借记卡账户历史明细清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案为民间借贷纠纷。原告主张其于2014年4月17日向被告詹永华出借130000元，有中国工商银行特种转账借方凭证、借记卡账户历史明细清单予以证明，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，本院依法予以采信。原告主张被告詹永华已经归还了20000元，有利于被告，本院依法予以确认。被告未提供证据证明其已经向原告归还剩余借款110000元，故原告诉请被告詹永华归还借款110000元及利息（以110000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月27日起计算至款项清偿之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告超出上述金额的诉讼请求，本院不予支持。
被告詹永华与被告杨玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨玲未举证证明存在上述法律规定的除外情形，故被告杨玲应对被告詹永华上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹永华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余小超归还借款本金110000元及利息（以110000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年5月27日起计算至款项清偿之日止）。
二、被告杨玲对被告詹永华上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告余小超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元（原告余小超已预交），由被告詹永华、杨玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
审 判 员 郭 芹
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慧敏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初5022号
原告：廖志，男，1983年4月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：彭水县三叶虫歌城，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路，注册号500243600169901。
经营者：李勇，男，1977年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李勇，男，1977年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周信荣，男，1972年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告廖志与被告李勇、彭水县三叶虫歌城（以下简称三叶虫歌城）、周信荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志的委托诉讼代理人陈霞，被告周信荣到庭参加了诉讼；被告三叶虫歌城、李勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖志向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告廖志货款30000元，并支付资金利息（利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2012年1月19日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：被告三叶虫歌城是经注册登记的个体工商户，原告廖志长期为该歌城提供各类酒品，每次供货后都由其工作人员即被告周信荣验货签收。2012年9月19日，经原告廖志和被告周信荣结算后，确认共计尚欠原告廖志酒水款30000元，被告周信荣收回所有的收货单据后向原告廖志出具欠条一张，载明欠到原告廖志1958啤酒款30000元，没有约定偿付日期。经原告廖志多次催收，至今未收回款项。原告廖志遂起诉至贵院，望判如所请。
被告周信荣辩称，在其经营三叶虫歌城期间，给原告廖志出具30000元欠条是事实，之后，其陆续支付了3000元给原告廖志及别人欠其的约为6000元的消费单由原告廖志去代收。
被告三叶虫歌城、李勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月19日，被告周信荣向原告廖志出具欠条一份，载明：“今欠廖志1958啤酒款30000元整（叁万元整）三叶城歌城.周信荣.2012.9.19（备注：以前我收领条作废）”。被告周信荣认可欠条是其出具，但辩称其当时是歌城的管理人员，欠条是代表被告三叶虫歌城出具的。被告周信荣还称，其已经向原告廖志支付了3000元货款，另有约6000元的消费单由原告廖志代为收取，但未向本院举示任何证据证明。对此，原告廖志认可收到了其支付的3000元货款，但不记得支付时间了，对被告周信荣所称的由其代收约6000元消费单不予认可。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷，原告廖志主张被告周信荣欠付其30000元货款有其举示的欠条为证，且被告周信荣对其出具欠条及本案的欠款事实无异议，本院此予以确认。被告周信荣辩称其系作为被告三叶虫歌城的管理人员而代被告三叶虫歌城向原告廖志出具欠条，对此，本院认为，被告周信荣作为完全民事行为能力人应当能判断并预见出具欠条的法律后果，对其辩称理由也未向本院提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。在本案中，被告周信荣作为欠条的出具者应当承担支付欠款的责任。因被告周信荣称其已经支付了3000元给原告廖志，原告廖志对此也予以认可，该3000元款项应当在欠款总额中予以扣减。对被告周信荣所称的由原告廖志代收的消费单约6000元的款项，因原告廖志不予认可，被告周信荣也未提交证据予以证明，本院不予采纳。故，被告周信荣还应当支付原告廖志的欠款为27000元。对于原告廖志关于要求被告李勇、三叶虫歌城承担支付责任的主张，因缺乏证据及法律支撑，本院不予支持。
关于原告廖志主张的资金占用损失部分，本院认为，欠条中未载明欠款的支付时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院认定在出具欠条时即应当向原告廖志支付尚欠款项。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告廖志要求被告周信荣支付以欠款27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年9月20日起计算至欠款付清之日止的资金占用利息的主张予以支持，对其超过部分的请求，不予支持。
综上所述，原告廖志的部分诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周信荣于本判决生效后十日内支付原告廖志欠款27000元及利息（利息以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年9月20日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告廖志的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告廖志已预交275元），减半收取为275元，由原告廖志负担30元，由被告周信荣负担245元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年九月八日
书记员 陈小东
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1380号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
本院于2015年3月19日立案受理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1986年经人介绍相识恋爱，某年某月某日在西充县东太乡人民政府办理结婚登记。原、被告于某年农历某月某日生育一女张甲，某年某月某日生育一子张乙。原、被告短暂相识后草率结婚，婚后被告对原告毫无关爱，未尽到丈夫及父亲之责任，现原告向法院起诉请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并共同承担债务100000.00元。
被告答辩称：原、被告不存在分居事实，夫妻感情较好；原、被告共同将子女抚养成人，尽到了丈夫、父亲之责任和义务；位于西充县东太乡响堂堡村某组某号的两层砖混结构房屋属于被告婚前财产，原、被告无夫妻共同债务，请求驳回原告的离婚诉求。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识恋爱，某年某月某日在西充县东太乡人民政府办理结婚登记。原、被告于某年某月某日生育一女张甲，某年某月某日日生育一子张乙。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉请求与被告离婚。审理中原告仅提供了双方身份及婚姻关系证明，未提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育了两个子女，并共同将子女抚养成人，建立了一定的夫妻感情，原、被告应彼此珍惜。原告起诉要求离婚，被告仍然愿与原告和好，不愿意离婚。原、被告只要在今后的生活中坦诚交流、彼此信任和尊重、相互关心和体贴，营造和谐家庭环境，其夫妻关系是可以和好如初的。另外，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费260.00元减半收取130.00元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张治齐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2096号
原告：夏晓藩，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：毛冬苟，男，1971年10月25日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王春成，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告夏晓藩与被告毛冬苟、王春成民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告毛冬苟归还原告夏晓藩借款5000元及利息（利息自2016年9月13日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）；被告王春成承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏晓藩的委托诉讼代理人张越平到庭参加诉讼，被告毛冬苟、王春成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告毛冬苟于2016年9月13日到原告处借款5000元，约定利息为月利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，由被告王春成提供保证担保，二被告向原告出具借条及收款凭证一份。借款后，被告毛冬苟对该借款本息至今未予清偿，被告王春成亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛冬苟归还原告夏晓藩借款5000元及利息（利息自2016年9月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告王春成对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛冬苟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年七月十四日
书记员 马 骎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民督68号
申请人：齐河县工商行政管理局。
法定代表人：李开平，局长。
被申请人：朱铭，女，汉族。
申请人齐河县工商行政管理局于2016年8月19日向本院提出支付令申请。本院于2016年8月19日受理后，经审查认为，申请人的申请不符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：
驳回齐河县工商行政管理局的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 苏士芳
二〇一六年九月五日
书记员 李 慧
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民（商）保字第05883号
申请人郑亚伶，女，1973年7月15日出生。
被申请人江西际洲建设工程集团有限公司，住所地江西上饶市信州区水南街2号。
法定代表人：陈松波，总经理。
被申请人林峰，男，1971年10月20日出生。
被申请人张华英，女，1975年6月10日出生。
申请人郑亚伶因其与被申请人江西际洲建设工程集团有限公司、被申请人林峰、张华英民间借贷纠纷，于2014年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人林峰在江西省傲祺置业有限公司持有的全部股权进行查封，并对被申请人林峰在江西省傲祺置业有限公司位于余干县玉亭镇迎宾大道以西横二路以北（干土国用（2012）第0024号《国有土地使用权证》）A1-1地块、面积69051.6平方米的国有土地使用权进行查封。郑亚伶已向本院提供担保，承诺以北京傲祺房地产开发集团有限公司坐落于密云县新西路77号、房产证为X京房权证密字第0591**号的房屋作为担保。北京傲祺房地产开发集团有限公司表示同意。
经本院查明，江西省傲祺置业有限公司现有股东为林峰和北京傲祺房地产开发集团有限公司。北京傲祺房地产开发集团有限公司对查封干土国用（2012）第0024号《国有土地使用权证》的国有土地没有异议。
经审查，本院认为，郑亚伶的诉前财产保全请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人林峰在江西省傲祺置业有限公司持有的全部股权予以查封。
将江西省傲祺置业有限公司干土国用（2012）第0024号《国有土地使用权证》面积为69051.6平方米的国有土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张福军
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲁跃晗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26271号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告何志亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告何志亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告何志亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,873.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,873.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）循民初字第12号
原告王朝清，男，回族，1965年5月7日生，青海省循化县人，居民，住本县积石镇团结街**号。
被告黄吉福，男，汉族，1969年3月25日生，青海省平安县人，农民，住该县寺台乡湾子村**号。
原告王朝清诉被告黄吉福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份被告在循化县从事建筑工程时，我到被告工地干活，约定被告给我工资款48842元、材料款8575元，被告承诺工程结束后按时支付。工程完工后，被告从业主手中领取工程款后不辞而别，我多次找其索要无果，无奈诉至法院，请求1：依法判令被告一次性支付原告本人工资款48842元，材料款8575元；2：支付拖欠的利息7500元；3：判令被告支付原告索要欠款而产生的交通费、食宿费等3500元；4：本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提交的证据为1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、原告低保证复印件一份；4、被告书写的金额为15852元的借条一份；5、被告于2011年10月21日书写的金额为18380元的白条一份；6、被告于2012年元月11日书写的金额为10060元的欠条一份；7、陕松森于2014年11月25日的证明一份；8、原、被告于2011年7月10日签订的协议书一份；9、2011年4月25日原告姓名的证明一份；10、证明人雷志永于2013年12月18日的证明一份；11、黄吉福工地工资表三份；12、木匠滩拆除工程工资表一份；13、2012年12月18日原、被告及他人署名的协议书一份；14、被告黄吉福于2013年2月3日的补充声明一份；15、2011年9月11日正反面书写面粉等物，合计金额为2160元的欠条一份；16、2014年3月5日－2014年12月20日起止的车票、住宿、餐条等票据16张，合计金额1143元；17、2013年2月20日金额为891元的黄吉福工地欠款收据一份及2013年7月20日金额为891元的黄吉福欠款由原告付清的收据一份；18、2013年10月6日金额为574元的黄吉福欠材料款由原告付清的收据一份；19、2011年4月28日金额为574元的材料收据及白条各一份；20、2011年7月28日金额为20元的白条收据一份；21、2013年12月24日金额为1360元的收据一份。
被告辩称，原告在我承包的工地上干活的情况属实，但原告所诉称的工资款已全部付清，不存在欠款的情况，原告诉称的材料款一事根本不存在。
被告对其主张向本院提交的证据为：2011年7、8、9三个月的考勤表六份。
经审理查明，2011年7月，被告黄吉福在本县积石镇木匠滩村陕松森家承包建房工程时与原告王朝清签订劳务协议，协议约定，由原告带人在被告工地干活，大工每天工资150元，小工每天70元至80元不等，原告的工资包月6000元，并约定工程封顶后付清全部工资，该工程主体完工后被告给原告陆续支付了20000元工资款后一直未付。2014年12月原告诉至本院，要求被告承担尚欠原告工资款48842元、材料款8575元、利息7500元及索要欠款时产生的交通费、食宿费等3500元，合计金额68417元，本案经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。
本案在审理过程中，就原、被告双方提交的证据当庭进行了举证、质证，法庭根据案件事实和法律规定，对证据效力评判如下：
1、原告出示的1、2、3、7、8、9、15、20号证据，被告不持异议，该八份证据涉及欠款2180元，予以认定。
2、原告出示的4、5、6号证据，被告提出4号证据借条中应扣除他所雇用民工工资，原告认可并表示应扣除工钱850元，被告无异议；被告提出5号证据便条中的8000元已付清，6号证据欠条中的款项已付清，是其在后重复书写，但被告未能提供证据证明辩解意见，该三份证据涉及欠款中43442元，予以认定。
3、原告出示的10号证据雷志永的证明，被告提出该民工工资已付清，不予认可，因该证据缺乏相关证据印证，无法证明债务关系成立，不予认定。
4、原告出示的11、12、13、14号证据，被告提出与本案无关，因该四份证据确与本案无直接关联，无法证实债务成立，不予认定。
5、原告出示的16号证据，被告认可原告为索要欠款支出合理费用，愿意承担1000元，对其中1000元予以认定。
6、原告出示的17、18、19、21号证据，被告提出原告所干工程是在2011年6月－10月3日间，该组票据是在2012年－2013年间开具，因时间不符不予认可，因原告就该四份证据未能提供其他证据印证，被告辩解意见成立，不予认定。
7、被告出示的六份考勤表，原告予以认可，予以认定。
本院认为，原告与被告在平等协商基础上签订的劳务合同，应受法律保护。本案中原、被告之间就具体的用工方式、用工人数、用工期限、工资结算方式、工程材料的购买等在协议书中没有明确约定，庭审中也未能提交相应的证据还原案件的全貌。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本规则，对双方的主张和辩解应根据双方提交的证据进行评定，故原告提交的4号证据金额为15852元，扣除其认可应扣的850元，实际金额为15002元；5号证据金额应为18380元；6号证据金额为10060元；15号证据金额为2160元；16号证据中的金额应为1000元；20号证据金额为20元；以上合计金额46622元，被告应支付给原告。关于原告主张被告应给付材料款8575元的请求，由于提交的证据无法直接证明是用于被告工地，且证据中的时间与双方发生劳务关系时的时间不符，对此诉求本院不予支持。关于原告追加的6050元工资款的诉讼请求，因其未能提交相关的证据，对此诉求本院不予支持。关于原告主张的利息7500元，因缺乏相应的证据和计算依据，对此诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄吉福给付原告王朝清工资46622元；（限本判决生效后十日内给付）
驳回原告的其他诉讼请求；
本案案件受理费965元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于青海省海东市中级人民法院，书面上诉的应交正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 韩国良
代理审判员 王晓东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0982民初1577号
原告任丘市盈丰物业服务有限公司。住所地：任丘市渤海路西侧长安道。统一社会信用代码911309826946974628。
法定代表人李小燕，该公司总经理。
委托代理人龚义深，河北华友律师事务所律师。
被告宗丽辉，男，成年人，汉族，现住任丘市。
原告任丘市盈丰物业服务有限公司诉被告赵四明物业服务合同纠纷一案，本案于2018年4月3日立案。原告任丘市盈丰物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市盈丰物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任丘市盈丰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市盈丰物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一八年四月二十四日
书记员 张桂毓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4805号
上诉人（原审被告）：天津市中环高科技有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号。
法定代表人：胡宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：张潇波，天津泽慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市鑫仕达塑料包装材料技术有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区祥遵路6号。
法定代表人：姜国龙，董事长。
委托诉讼代理人：井庆仪，天津欧诺律师事务所律师。
上诉人天津市中环高科技有限公司因与被上诉人天津市鑫仕达塑料包装材料技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天津市中环高科技有限公司（以下简称中环公司）委托诉讼代理人张潇波、被上诉人天津市鑫仕达塑料包装材料技术有限公司（以下简称鑫仕达公司）委托诉讼代理人井庆仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中环公司上诉请求：1、依法改判上诉人支付被上诉人货款323428.2元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月29日，上诉人与被上诉人签订《订单》，其中约定：被上诉人向上诉人供货保护膜（编码bh0076）128卷、保护膜（编码为bh0117）50卷，货物总价款为9374.4元。该两批订单下的货物，上诉人并未收到货物，该价款应从上诉人应付货款332802.6元中予以扣除。
被上诉人鑫仕达公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人提出的保护膜（编码bh0076）128卷已于2014年5月21日送交上诉人，送货单号为0006357；上诉人提出的保护膜（编码为bh0117）50卷已于2014年7月22日送交上诉人，送货单号为00065287。并且该两批货物均由上诉人工作人员张宇婧等签收。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人鑫仕达公司向一审法院起诉请求：一、依法判令上诉人向被上诉人支付加工费347556.9元；二、诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：鑫仕达公司与中环公司存在业务关系。鑫仕达公司提供中环公司订单证明，2013年至2014年中环公司向鑫仕达公司订购保护膜，订单供货方为鑫仕达公司。订单载明产品名称、规格、数量、单位（元）、总价，交货地点为中环公司，交货时间为按买方要求送货，付款方式为TO／TO90天，中环公司工作人员张宇婧、胡波、司晓晨等签字确认。中环公司以庭后核实为由，未对上述证据的真实性发表意见。
鑫仕达公司提供送货单，证明2013年至2014年鑫仕达公司按照订单要求供货，中环公司已接收货物。送货单载明货品名称、规格、单位、数量，订单号，鑫仕达公司职员古华庆、中环公司职员张宇婧等人签字确认，货款总额为332802.6元。中环公司对该证据的真实性未发表意见，但主张送货单的发票人为天津市恒辰包装材料技术有限公司，此证据与本案无关。鑫仕达公司对此不予认可，主张天津市恒辰包装材料技术有限公司于2012年更名为鑫仕达公司，因此，鑫仕达公司沿用天津市恒辰包装材料技术有限公司送货单与中环公司办理送货手续。另查，天津市恒辰包装材料技术有限公司（法定代表人姜国龙）与中环公司于2006年建立业务关系。2012年11月19日鑫仕达公司成立（法定代表人姜国龙）。
上述事实，有鑫仕达公司提供的中环公司订货单、送货单、进货单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，鑫仕达公司与中环公司系买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现鑫仕达公司提供的订单载明供货方为鑫仕达公司，订单下达时间、订单号、产品名称、规格、数量等内容与鑫仕达公司沿用的天津市恒辰包装材料技术有限公司送货单所载明的送货时间、订单号、产品名称、规格、数量等内容相互对应，且有双方工作人员签名，能够证实鑫仕达公司向中环公司供货的事实及供货数量、价值。中环公司对此证据的真实性未予否认，亦未提供相反的证据，本院对上述证据的证明力予以确认。上述证据证明2013年至2014年鑫仕达公司为中环公司提供总价值332802.6元货物，且上述货物付款期限均已超过90天，故，中环公司应当承担给付上述货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：“被告天津市中环高科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津市鑫仕达塑料包装材料技术有限公司货款332802.6元。案件受理费3257元，全部由被告天津市中环高科技有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院”。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人委托被上诉人购买原材料并为其加工，上诉人与被上诉人签订《订单》，形成买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被上诉人依约履行了供货的义务，上诉人应当履行给付货款的义务。但是在约定的给付付款期限内，上诉人未能结清货款，应当承担给付全部所欠货款的民事责任。
关于上诉人提出的双方于2014年4月29日订单项下保护膜（编码bh0076）128卷、保护膜（编码为bh0117）50卷，未收到货物的问题，通过被上诉人提供的送货单，编号为0006357的送货单，显示：保护膜，规格0.05×75×200，128卷已于2014年5月21日送交上诉人；编号为00065287的送货单，显示：保护膜，规格0.05×240×200，50卷已于2014年7月22日送交上诉人，且上诉人工作人员均在该两张送货单签字确认，上诉人对该两张送货单并未提出异议。上诉人就其诉讼请求未提供证据予以证实，本院对其上诉请求不予支持。一审判决并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市中环高科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王兆青
审 判 员 王纪祥
代理审判员 张 炜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执318号
申请执行人：付军建，男，生于1976年10月14日，汉族。
被执行人：丹江口泰源房产置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市人民路**号。统一社会信用代码：914203816676550724。
法定代表人：左佳，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初168号民事调解书于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付投资款244.10万元，利息从2008年6月19日起按每月48820元支付至付清投资款为止，负担案件受理费13359元，执行费26944。本院依法受理后于2016年4月10日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后三日内履行义务，被执行人至今未履行义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828财保121号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行。
负责人：沙磊，行长。
被申请人:任福亮，男，1983年8月26日出生，汉族。
被申请人：寻贝贝，女，1987年1月20日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行与被申请人任福亮、寻贝贝金融借款合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人于2016年12月9日向本院提出申请，要求查封被申请人任福亮名下的位于××的房产一处，冻结被申请人寻贝贝名下的银行存款20万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银�股份有限公司金乡县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寻贝贝名下的银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。
二、查封被申请人任福亮名下的位于××的房产一处，查封期限为三年。查封期间由被申请人任福亮保管、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。
案件申请费3120元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 李翠红
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴艳平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13089号
原告：青岛某某有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：徐某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱蕾，山东坤华律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告：刘某，女，现住青岛市黄岛区。
被告：青岛某某进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：周某某，职务总经理。
原告青岛某某有限公司与被告李某某、刘某、青岛某某进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告青岛某某进出口有限公司支付原告代偿的借款本金及利息等费用共计6400000元并支付自代偿之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付的利息；2.被告刘某、李某某在其应承担份额内承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告青岛某某进出口有限公司向某某银行股份有限公司青岛分行借款6000000元，由原告与被告刘某、李某某为该借款承担连带保证责任，后在青岛某区人民法院达成调解，但被告青岛某某进出口有限公司一直未偿还借款，原告代其偿还借款6400000元，被告刘某、李某某应对此承担连带责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛某某有限公司撤诉处理。
案件受理费57090元（原告已预交），全额予以退还。
审判员 车绍文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 薛 丽
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初251号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人高某。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉�诉[2017]221号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日10时许，被告人高某至常州市天宁区关河东路8号副食品商店内，乘人不备之际，窃得被害人程某放在柜台上的iphone6plus手机一部，价值人民币2500元。
被告人高某归案后如实供述了自己的盗窃事实，其所窃手机己由公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述笔录、证人唐某的证言笔录、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、扣押笔录及清单、搜查笔录、追缴�赃物照片、中国移动通讯手机专卖专用票据、发还物品清单、常州市价格认定局出具的常价认定刑[2017]340号价格认定结论书、价格认定明细表、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、监控录像光盘的视听资料、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役三个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款�第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 晴
二〇一七年六月一日
书记员 唐菲菲