wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行。
法定代表人赵诚。
被执行人周家宇。
被执行人骆骅。
被执行人熊菲娅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与周家宇、骆骅、熊菲娅公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都青龙支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处作出（2015）川中证字第10492号《公证书》、（2015）川中执字第27号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人周家宇、骆骅、熊菲娅向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行支付欠款人民币2271126.71元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人周家宇、骆骅、熊菲娅的银行存款；扣留、提取被执行人周家宇、骆骅、熊菲娅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人周家宇、骆骅、熊菲娅应当履行义务部分的财产。额度为人民币2296237.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年四月七日
书记员 尹仁才
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执939号
被执行人：张德录，男，1968年3月10日生，吉林省桦甸市人。
本院在执行被执行人张德录罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张德录有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第269号（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 玲 玲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执274号
申请执行人：钟某某，男，1954年1月14日出生，汉族。
委托代理人：李某某，系广东洲斌律师事务所律师。
被执行人：谢某某，男，1965年11月27日出生，汉族。
被执行人：彭某某，男，1960年11月30日出生，汉族。
申请执行人钟某某与被执行人谢某某、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第63号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月三日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执274号申请执行人：钟某某，男，1954年1月14日出生，汉族。委托代理人：李某某，系广东洲斌律师事务所律师。被执行人：谢某某，男，1965年11月27日出生，汉族。被执行人：彭某某，男，1960年11月30日出生，汉族。申请执行人钟某某与被执行人谢某某、彭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）江台法斗民初字第63号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行赔付款项的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月三日书记员  石 瑜
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保82号
我院民事审判第二庭：
王超斌申请钟李玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1131号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年4月18日，查封王超斌的南昌县莲塘镇斗柏路58号湖景雅居5栋2单元402室(南房权证莲塘镇字第××号)；26日，查封钟李玲的赣Ａ×××××号小汽车。
特此通知。
二〇一七年六月八日
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申7号
再审申请人（原审被告）王丽。
委托代理人张玉文。
被申请人（原审原告）李艳。
再审申请人王丽因与被申请人李艳劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王丽于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王丽申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准予王丽撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 戴琛琛
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民申7号再审申请人（原审被告）王丽。委托代理人张玉文。被申请人（原审原告）李艳。再审申请人王丽因与被申请人李艳劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）云民初字第4341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王丽于2016年3月24日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王丽申请撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予王丽撤回再审申请。审判长 董 新审判员 刘海侠审判员 孔祥伟二〇一六年三月二十四日书记员 戴琛琛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7890号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道县前西街18号，组织机构代码70446810-3。
代表人：寿健，该支行行长。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：沈骅，该支行职工。
被告：刘杰，男，1985年2月22日出生，汉族，住长兴县。
被告：刘益民，男，1960年9月24日出生，汉族，住长兴县。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行与被告刘杰、刘益民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛卫海、沈骅以及被告刘杰到庭参加了诉讼，被告刘益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉称：2007年8月1日，原告与被告刘杰签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告刘杰向原告借款22万元，用于购置坐落于长兴县雉城丽湖名居1幢3-402室住房，被告刘杰以其所有的上述住房作为抵押物，为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告刘益民（刘杰之父）向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了借款22万元。但两被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告刘杰偿还原告借款本金150989.32元、利息及罚息2362.53元（暂计算至2016年11月15日止）、律师代理费5000元，合计158351.85元；2016年11月15日之后的利息按合同约定继续计付至本息还清之日；2、被告刘益民对上述被告刘杰的债务承担连带清偿责任；3、原告有权以本案抵押物（坐落于长兴县雉城丽湖名居1幢3-402室住房）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《个人住房借款合同》一份，证明被告刘杰向原告借款22万元用于购房；2、房屋他项权证一份，证明抵押房屋已办理抵押登记；3、《共同还款人承诺书》一份，证明刘益民自愿为借款承担连带还款责任；4、个人贷款支付凭证一份，证明原告已依合同约定发放借款22万元；5、《还款情况表》、《贷账户基本信息》各一份，证明至2016年11月15日止被告刘杰尚欠原告借款本金150989.32元，利息及罚息2362.53元；6、《委托代理合同》、发票、转账凭证各一份，证明原告委托律师代理费本案，支付律师代理费5000元。
被告刘杰答辩称，对原告的起诉没有异议。
被告刘杰未向本院提交证据材料。
被告刘益民未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述�告提交的证据，被告刘杰没有异议，被告刘益民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经质证，本院审查认为，原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2007年8月1日，原告与被告刘杰签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告刘杰向原告借款22万元，用于购置坐落于长兴县雉城丽湖名居1幢3-402室住房，借款期限为240个月，贷款利率按基准利率下调15%执行，每年1月1日调整，采用等额本息还款法每月归还本息，逾期归还借款，罚息利率按借款利率上浮50%。如借款人未按约定偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期、要求借款人立即清偿借款本息及相关的诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告刘杰以其所有的上述�房作为抵押物，为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、诉讼费和律师费等，并办理了抵押登记手续。同日，被告刘益民向原告出具《共同参与还款人承诺书》，承诺对被告杰的借款本息承担连带还款责任。
合同签订后，原告依约发放了借款22万元。截止到2016年11月15日，被告刘杰连续拖欠借款5期，结欠原告借款本金150989.32元、利息及罚息2362.53元。
另查明，原告为本案花费律师代理费5000元。
本院认为，（一）原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。原告依约向被告刘杰提交借款后，被告刘杰负有依约归还原告借款本息的义务，但被告刘杰未按约履行付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息及相关费用的民事责任。原告主�律师代理费即实现债权的费用5000元，由于双方在《个人住房借款合同》对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故本院予以支持。（二）被告刘杰以其所有的房屋为借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。被告刘益民向原告出具《共同参与还款人承诺书》，系被告刘益民自愿加入被告刘杰债务，对被告刘杰的借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告刘益民对原告支付的律师代理费承担连带清偿责任，因《共同参与还款人承诺书》未约定原告支出的律师代理费由被告刘益民承担，故本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行借款本金150989.32元、利息及罚息2362.53元（计算至2016年11月15日），合计153351.85元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月15日之后的利息依照原、被告约定的利率，按本金150989.32元计算至付清之日；
二、被告刘杰给付原告中国建设银行股份有限公司长兴支行律师代理费5000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘益民对上述第一项被告刘杰的给付义务承担连带清偿责任；
四、原告中国建设银行股份有限公司长兴支行对抵押房产即坐落于长兴县雉城丽湖名居1幢3-402室（房权证号：00××77）房产及所占土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司长兴支行其余的诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元（已减半收取），由被告刘杰、刘益民负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年一月十八日
书记员 徐小燕
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初962号
原告雷清云，女，1985年10月22日出生，汉族。
原告张乾坤，男，1983年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人周南洪（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告怀化市大汉置业有限公司。
法定代表人邹明。
原告雷清云、张乾坤诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告雷清云、张乾坤诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告雷清云、张乾坤曾于2017年3月17日向本院起诉，本院于2017年4月13日作出（2017）湘1202民初594号民事裁定，驳回故原告雷清云、张乾坤的起诉，该民事裁定尚未生效，原告雷清云、张乾坤即于2017年4月13日又向本院起诉不符合法律规定的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告雷清云、张乾坤的起诉。
本案案件受理费1832元，退回原告雷清云、张乾坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴家林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 石修泽
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执675号
申请执行人王伟，男，1981年5月15日出生，住所地献县，联系。
被执行人秦亚军，男，1988年8月4日出生，住所地献县，联系。
王伟申请秦亚军劳动争议、人事争议一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2015号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王伟于2017年5月17日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2015号民事调解书的执行。
执行费200元，减半收取100元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年五月十七日
书记员 王 哲
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6278号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。
被告：詹碧珠，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
原告福建大众物业管理有限公司与被告詹碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告詹碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币3507.2元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用3507.2元的违约金（自2016年10月起至被告实际支付3507.2元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区1号楼801室业主。2010年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费3507.2元(2014年2月至2016年9月)。2014年2月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告詹碧珠未作答辩。
原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告詹碧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告詹碧珠系宁德市“海滨一号”小区1号楼801室业主，该套房建筑面积为137.08平方米。2010年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年2月起至2016年9月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为3507.2元[32个月×137.08平方米×0.8元/(月*平方米）]。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费3507.2元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年10月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告詹碧珠不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹碧珠应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年2月至2016年9月期间的物业服务费3507.2元；
二、被告詹碧珠应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以3507.2元为基数，自2016年10月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈巧梨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6278号原告：福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码证75737064-4。法定代表人：陈晓珍，董事长。委托诉讼代理人：毛有光，男，系该公司工作人员。被告：詹碧珠，女，1964年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，原告福建大众物业管理有限公司与被告詹碧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法由审判员蒋俐兴适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福建大众物业管理有限公司的委托诉讼代理人毛有光到庭参加诉讼，被告詹碧珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建大众物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费人民币3507.2元；2.被告向原告支付逾期未付上述费用3507.2元的违约金（自2016年10月起至被告实际支付3507.2元之日止，按日千分之三计算）。事实和理由：2009年1月，原告受宁德市东信房地产开发有限公司委托为宁德市“海滨一号”小区提供物业管理服务，被告系宁德市“海滨一号”小区1号楼801室业主。2010年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：“乙方(指被告)违反本合同、不按本合同约定的收费标准和时间缴纳有关费用的、甲方(指原告)有权要求乙方补交并从逾期之日起被告实际支付之日止，按每天日千分之三计算缴纳违约金。截止目前，被告已拖欠原告物业费3507.2元(2014年2月至2016年9月)。2014年2月至今，原告多次通知被告缴纳物业服务费，但被告至今未向原告缴纳上述费用。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告詹碧珠未作答辩。原告福建大众物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、缴费凭证各一份，被告詹碧珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据虽未经被告质证，但上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告詹碧珠系宁德市“海滨一号”小区1号楼801室业主，该套房建筑面积为137.08平方米。2010年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务合同》一份，合同约定：电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，物业费按月进行缴纳，业主应于每月10日至25日履行缴纳义务，逾期交纳的原告有权要求被告按日千分之三支付违约金。被告自2014年2月起至2016年9月期间未缴纳物业费，所拖欠的物业服务费为3507.2元[32个月×137.08平方米×0.8元/(月*平方米）]。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同义务。本案中，原告已履行物业管理义务，被告却未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，原告要求被告立即偿还欠缴的物业费3507.2元，于法有据，予以支持。关于违约金，应以补偿为主，惩罚为辅。由于合同约定的违约金过分高于给原告造成的损失，本院根据公平原则予以调整，酌定被告应负担的违约金按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，原告主张自2016年10月起计违约金，与法不悖，本院予以支持相应物业服务费逾期违约金。被告詹碧珠不到庭，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹碧珠应于本判决生效之日支付原告福建大众物业管理有限公司2014年2月至2016年9月期间的物业服务费3507.2元；二、被告詹碧珠应于本判决生效之日偿付原告福建大众物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金（以3507.2元为基数，自2016年10月起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告福建大众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋俐兴二〇一六年十二月十四日书记员  陈巧梨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04302号
原告刘卫侠。
委托代理人高建芬、邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告卫国。
本院在审理原告刘卫侠诉被告卫国不当得利纠纷一案中，原告刘卫侠于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘卫侠自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘卫侠撤回起诉。
本案诉讼费1350元，减半收取675元，由原告刘卫侠负担。
审判员 赵海民
二〇一二年九月十三日
书记员 陈 曦
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初624号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码:×××。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，该公司职员。
被告：王权，现住镇赉县。
本院在审理原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司诉被告王权借款合同纠纷一案，原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费1017元，合计1292元，由吉林镇赉农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00895号
申请执行人：宇海飞,男,1986年11月8日出生,汉族,住安徽省长丰县,
被执行人：合肥鼎力锻造有限公司,住所地安徽省长丰县双墩镇板桥路,机构代码：76275989-X
法定代表人：褚有炳。
关于申请执行人宇海飞与被执行人合肥鼎力锻造有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第183事争议仲裁认人事委员会作出的长劳人仲裁字（2014）第183号民裁决书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
长丰县劳动人事争议仲裁作出的长劳人仲裁字（2014）第183号民裁决书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一四年八月一日
书 记 员 纪明悦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4048号
原告：蔡红仔，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：王瑞增，男，1996年11月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告蔡红仔与被告王瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告蔡红仔于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商为由向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予蔡红仔撤回起诉。
本案案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由蔡红仔负担。
审判员 郭 升
二〇一六年十月二十日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1592号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，地址：辽中县。
法定代表人王学存，系该合作社理事长。
被执行人王海涛，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，地址：辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司经理。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王海涛、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1140号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人王海涛、沈阳鑫海担保有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1140号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6179号
原告：黄少滢，男，1986年9月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。
被告：康陈德，男，1981年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾晓琴，女，1982年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门和信华通汽车服务有限公司，住所地厦门现代物流园区（保税区）象兴四路。
原告黄少滢与被告康陈德、曾晓琴、厦门和信华通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄少滢于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄少滢撤诉。
案件受理费2842.75元，减半收取计1421元，由原告黄少滢负担。
审 判 员 林娜
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1702号
罪犯杨财音道图嘎，男，1983年10月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年8月9日作出（2010）奈刑初字第71号刑事判决，以被告人杨财音道图嘎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，罚金1000元（已执行）。2013年减刑9个月。刑期自2010年3月23日起至2017年6月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年5月至2016年6月记功5次。受到禁闭处罚1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯杨财音道图嘎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯受到禁闭处罚，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯杨财音道图嘎的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初185号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨永博（又名杨飞），男，1992年6月15日出生，汉族，小学毕业，无业，住灵宝市。2011年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2011年7月7日刑满释放；2015年8月5日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十日；2015年12月9日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年；2017年11月30日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日；2017年12月15日被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月9日被灵宝市公安局刑事拘留，同年2月13日被行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人杨永博犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人杨永博到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11月29日凌晨2时许，吸毒人员陈某微信联系向被告人杨永博购买毒品，并以微信转账的形式付给被告人杨永博毒资200元，后被告人杨永博将塑料自封袋包装的约0.1克冰毒藏在一烟盒内，放在灵宝市黄河路联盟时尚酒店三楼电梯口的垃圾桶旁，联系陈某将毒品取走。陈某购买毒品后，与黄某、王某在联盟时尚酒店8230房间内使用自制冰壶吸食冰毒，当日下午，陈某、黄某、王某在8230房间内被民警抓获，并当场查获吸毒工具和毒品包装袋。经检验，扣押的塑料自封袋中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨永博在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、程某、王某、黄某、方某的证言，指认、辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，三门峡市公安局物证鉴定所检验报告，现场监控录像，书证户籍证明、抓获证明、案件来源、破案报告、微信转账记录、尿液检测报告书、结账凭证、情况说明、手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永博明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨永博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨永博有犯罪前科和吸毒劣迹，应酌情从重处罚；被告人杨永博能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨永博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人杨永博违法所得200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 侯沛
二〇一八年五月二日
书 记 员 韩莹
山东省德州市德�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1402刑初11号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孟某，男，1981年9月30日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，无业，住德州市德城区新岭路华海湾公寓*号楼*单元***室。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2016年1月14日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2012年，被告人孟某以办理户口为名，收受被害人孙某乙、耿秀霞共54000元据为己有，并指使他人冒充办事人员欺骗被害人，后与被害人失去联系。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人孟某认罪态度较好；对被害人进行了退赔，得到了被害人的谅解。
被告人孟某对指控事实供认不讳，无辩解意见，未提交证据。
经审理查明，2012年，被告人孟某以办理户口为名，收受德州市德城区居民孙某乙、耿秀霞各27000元据为己有，并指使他人冒充办事人员欺骗孙某乙、耿秀霞，后失去联系。案发后，被告人孟某分别退赔给了孙某乙、耿秀霞各27000元，取得了二人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队出具的证明、受案登记表各1份，证实本案的侦破经过及来源。
2、收条1份，证实被告人孟某已经将骗得的共计54000元钱归还的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人孟某出生于1981年9月30日，作案时具有刑事责任年龄等情况。
（二）证人证言
1、马某的证言，证实2012年11月份，其朋友孙某乙、耿秀霞找其想办法给2个孩子落户口，其就找到了被告人孟某，孟某称户口能办，但每个户口需要27000元的打点费，后孙某乙和耿秀霞各自交给孟某27000元。交钱后的两个月，其给孟某打电话，孟某告诉其户口不好办，让其再等等。2013年11月份，孟某带着证人张某和其见面，张某告诉其户口正在办，比较难办，到2014年1月中旬绝对能成功。到2014年1月12日其给孟某打电话询问，孟�让其等电话，后再给孟某打电话就打不通了，也找不到孟某人了。其在二组不同男性免冠照片12张中辨认出了被告人孟某、证人张某。
2、李某的证言、辨认笔录及所附照片，证实2012年11月份，被害人孙某乙、耿秀霞想给孩子落户口，其找到证人马某。马某称马某一个同事能办，但每个户口需要27000元打点关系。2013年11月份，马某给其打电话称被告人孟某带着办户口的人和孙某乙、耿秀霞见面谈谈让其一起去，在一个饭店其见到了办户口的证人张某，张某称户口难办，最晚到2014年1月10日左右能办完。同时证实，耿秀霞告诉其耿秀霞和孙某乙各自给了孟某27000元钱。其在不同男性免冠照片12张中辨认出了证人张某。
3、张某的证言，证实2013年冬天，被告人孟某曾让其帮忙问落户口的事情，但其忘记了。后孟某给其打电话称孟某想落户口的亲戚来了，�其去应付一下。到了饭店，孟某向其他人介绍称张某是德州市市委治安办的张队长，孩子落户口的事情就是找张某办的。其就给其他人说户口不好办，尽量办好。同时证实，其没能力办落户口的事，也没有收过打点费。
4、孙某甲的证言，证实其和被告人孟某曾是同事。孟某没有找其办过落户口的事情。
（三）被害人陈述
耿某、孙某乙的陈述、辨认笔录及所附照片，证实2012年11月份，其和孙某乙想给各自超生的孩子落户口，就找证人马某帮忙，马某就找到了被告人孟某。孟某称户口在2012年底或者2013年初就能办下来，但一个户口需要打点费27000元，其和孙某乙各给了孟某27000元。后其和孙某乙就一直催促孟某，在2013年11月份，孟某带着一个叫张某的和其见了面，张某称户口不好办，正在办理中。2014年1月12日，马某告诉其孟某把其骗了，孟某跑了。同时证实，被告人孟某的弟弟于2014年7月1日将27000元分别归还给了其和孙某乙，其和孙某乙都不再追究孟某的责任了。其在二组不同男性免冠照片12张中辨认出了被告人孟某、证人张某。
（四）被告人供述
孟某的供述、辨认笔录及所附照片，证实其如实供述了本案事实，以及其在男性不同免冠照片12张中辨认出了证人马某。
上述证据，被告人孟某均无异议，且与孟某的当庭供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人当庭发表的公诉意见，经查属实，予以采纳。综上，为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人孟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 茜
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一六年四月七日
书 记 员 李一凡
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第339-2号
申请执行人姜进。
被执行人刘永奎。
本院在执行申请执行人姜进与被执行人刘永奎民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）庆西民初字第1275号民事判决书：被告刘永奎在判决书发生法律效力后10日内归还原告姜进款55000元；并承担原告姜进因索款支付的交通费200元。案件受理费2348元，由被告刘永奎负担。
执行中，因被执行人刘永奎下落不明，无财产可供执行，申请执行人姜进未能向本院提供被执行人刘永奎的下落及可供执行的财产线索。故本院于2014年11月26日以（2014）庆西执字第339-1号执行裁定书裁定中止本案的执行。案件在恢复执行中，被执行人刘永奎仍下落不明。经查：其名下无银行存款、无房产。申请执行人姜进仍未能向本院提供被执行人刘永奎下落及可供执行的财产线索。故本院依职权终结本案的本次执行程序。申请执行人姜进可在案件具备可供执行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庆西执字第339号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 惠志坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 尚 斌
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨商初字第42号
原告（反诉被告）孙晓东。
委托代理人张文宏，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告（反诉原告）青岛海川建设集团有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号。
法定代表人吴鑫，董事长。
委托代理人张文，公司职工。
原告（反诉被告）孙晓东诉被告（反诉原告）青岛海川建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告（反诉被告）孙晓东于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对青岛海川建设集团有限公司的起诉，被告（反诉原告）青岛海川建设集团有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对孙晓东的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）孙晓东与被告（反诉原告）青岛海川建设集团有限公司自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告（反诉被告）孙晓东撤回起诉，准许被告（反诉原告）青岛海川建设集团有限公司撤回反诉。
案件受理费减半收取7112元，由原告（反诉被告）孙晓东负担，反诉费5317元，由被告（反诉原告）青岛海川建设集团有限公司负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宫 芳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0411民初1304号
原告：张亮，男，1989年5月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：肖朝钢，男，1991年10月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：肖再文，男，1970年10月12日出生，彝族，系被告肖朝钢之父，住址同上。
原告张亮诉被告肖朝钢、肖再文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告肖朝钢、肖再文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1.由被告肖朝钢、肖再文连带偿还原告借款84000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告肖朝钢于2016年8月24日因在攀枝花市仁和区大龙潭乡拉鲊投资开办沙厂缺乏资金，向原告借款现金85000元，被告肖朝钢的父亲肖再文提供担保，被告肖朝钢给原告出具了借条，被告肖再文在借条上担保人处签名并按手印。同时还约定，原告可到被告沙厂拉沙抵债，但原告打电话要求去拉沙时，被告以种种借口推脱。2017年1月26日，被告肖朝钢通过手机支付宝归还原告1000元，尚欠84000元未付至今。
被告肖朝钢、肖再文未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告肖朝钢向原告出具借条1张，载明“借条今借到张亮人民币85000.00元（大写捌万伍仟圆【元】整），用于投资拉鲊沙厂。’’被告肖朝钢在借条下借款人处签字并捺印，被告肖再文在借条下担保人处签字并捺印。在借条下方还同时载明“备注：1.本人张亮自愿到擅长拉沙抵债。2.沙价要比市场价低于5元（伍【圆】元）每方来结算给张亮。3.以沙厂动工生产成品沙后，来沙厂拉沙抵债，直到拉到85000.00元（捌万伍仟【圆】元）的沙为止。”原告在其下同意人处签字并捺印。原告自述，其后被告肖朝钢与2017年1月26日还款1000元，剩余款项至今未付，也未通知原告拉沙抵债。
本院认为，合法的债权、债务受国家法律保护。本案中，被告于2016年8月24日出具给原告的借条是其真实意思表示，合法有效。原告主张被告肖朝钢向其借款85000元，还款1000元后尚欠84000元，并提供了被告肖朝钢签字捺印的借条予以证实，该借条载明的内容能证实原告已实际履行，故对原告要求被告偿还借款84000元的主张，本院予以支持。对原告请求被告肖再文对该借款承担连带责任的主张，被告肖再文以担保人名义在借条上签名并捺印，应承担担保责任，双方就保证方式没有约定，因该借款未约定还款期限所以担保期限未过，故被告肖再文应对该借条中的84000元借款承担连带责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖朝钢于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款84000元，被告肖再文对上述借款向原告张亮承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元，由被告肖朝钢、肖再文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一七年七月十三日
书记员 倪志全
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2159号
原告昆山富仕得机电设备有限公司，住所地昆山开发区建通路88号3号房。
法定代表人严孝宏，该公司总经理。
委托代理人孙虹，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。
被告苏州华益塑业有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥开发区内。
法定代表人孔冬根。
原告昆山富仕得机电设备有限公司（以下简称富仕得公司）与被告苏州华益塑业有限公司（以下简称华益塑业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行审理。原告富仕得公司委托代理人孙虹、顾雨挺到庭参加诉讼，被告华益塑业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富仕得公司诉称，其与被告长期存在业务关系，自2015年11月至2016年11月期间，其按照被告订购要求向被告提供共计金额270390元的货物，但被告至今仍有155390元未支付。故诉至法院要求判令被告支付货款155390元。
被告华益塑业公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月23日至2016年11月，原告共向被告开具5张增值税专用发票，合计金额160390元。2016年12月9日，原告通过电子邮件方式将对账单发送被告，同日被告对该对账单进行确认，对账单载明：被告至今结欠原告货款金额155390元。
庭审中，原告称其与被告自2015年11月起开始业务往来。2015年11月，其向被告交付货物110000元，并于2015年12月8日向被告开具上述货物的增值税专用发票，被告支付其货款115000元。2016年3月至2016年11月，其共向被告交付货物160390元，并开具相应金额的增值税专用发票，但被告并未支付其货款，因被告之前多支付其货款5000元，故至今结欠其155390元。
以上事实由报价单、订购单、送货单、增值税专用发票、电子邮件等证据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。现根据原告报价单、订购单、送货单、增值税专用发票、电子邮件及本案庭审笔录，能够证实原告已经按照被告要求将货物交付被告，但被告至今结欠原告货款155390元，该款理应由被告支付原告，故原告要求被告支付货款155390元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭答辩，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华益塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富仕得机电设备有限公司货款人民币155390元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1704元，由被告苏州华益塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 王凡
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张琳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执60号
申请执行人刘大盆，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人：澧县瑞信房地产开发有限公司，住所地湖南省澧县澧澹街道办事处上福村一组。
法定代表人：周继志，董事长。
本院在执行申请执行人刘大盆与被执行人澧县瑞信房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，刘大盆于2017年7月19日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一七年七月十九日
书记员 孙云
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1103号
原告：蒋爱月，女，1963年8月5日出生，汉族，无业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：潘红玉，女，1978年11月4日出生，汉族，住象山�。
被告：王云登，男，1979年2月8日出生，汉族，住象山县。
原告蒋爱月与被告潘红玉、王云登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7公开开庭进行了审理。原告蒋爱月到庭参加诉讼，被告潘红玉、王云登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋爱月向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金40000元，并自2016年6月1日起按月利率1.5%支付利息直至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘红玉曾于2012年5月29日向原告借款40000元，约定利息为1分5厘，每月付息。被告潘红玉按约支付利息至2016年5月29日，之后拒绝支付利息，催讨本金亦无果。
被告潘红玉、王云登未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告潘红玉向原告蒋爱�借款40000元，约定利息按1分5厘计算，并出具借条一份。一年后，原告蒋爱月向被告潘红玉催讨款项时，被告王云登在原借条落款处签署其姓名。
另查明，被告潘红玉已按约支付利息至2016年5月29日。
上述事实有原告蒋爱月提供的借条原件及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，借条系出借人据以证明借款关系发生且已实际交付借款的直接证据，原告蒋爱月据以主张被告潘红玉归还借款及利息依法应予支持。被告王云登在借条落款处补签姓名，依法应认定为自愿加入该债务，共同承担还款责任的意思表示，该意思表示不违反法律规定，应为有效。故对原告要求被告王云登共同偿还债务及利息的请求，依法予以支持。原告蒋爱月当庭自认起诉时两被告已支付利息至2016年5月29日，庭后又向法庭陈述起诉后收到被告潘红玉支付的利息1000元，�意在诉请款项中予以扣除，本院依法予以确认和支持。被告潘红玉、王云登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘红玉、王云登于判决生效后十日内归还原告蒋爱月借款40000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年6月1日计算至实际还款之日，并扣减诉讼期间支付的利息1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告潘红玉、王云登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年三月八日
代书记员 蒋洪娴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第2408、2538号
原告吕慎元。
委托代理人张麒，律师。
被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，董事长。
委托代理人鞠天敬，律师。
原告吕慎元与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司（以下简称广安一建）及原告山东高密市广安第一建筑工程有限公司与诉被告吕慎元劳动争议纠纷二案，本院分别于2012年8月8日和2012年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月19日公开开庭进行合并审理，因吕慎元起诉在前，故以其作为原告进行审理，原告吕慎元及委托代理人张麒、被告委托代理人鞠天敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1988年3月份，原告到被告处上班，从事瓦工工作。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳各项社会保险费。2011年6月份，被告在未提前通知原告的情况下，违法终止了与原告的劳动关系。2012年5月15日，原告向高密市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，该委未支持原告的请求，现原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿金94656元；2、被告为原告缴纳各项社会保险费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且被告的请求已超过一年仲裁时效，故请求驳回原告诉讼请求。
被告诉称，因原、被告之间不存在劳动关系，且被告的请求已超出一年的仲裁时效，故原告不服高密市劳动仲裁委员会高劳人仲裁字（2012）第69号仲裁裁决书，现依法起诉，请求法院判令：1、原告不承担被告的经济补偿8640元。2、一切诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原、被告之间存在劳动关系，吕慎元于2011年6月才知道原、被告之间解除劳动合同，至被告提起仲裁申请时未超过一年诉讼时效。
经审理查明，原告于1988年3月开始在被告处从事瓦工工作，双方产生纠纷前原告在被告第四工程处上班，工资每天一结算，每天工资64元，另有高温费、洗理费每月5元，工资以现金方式每月支付一次，发放工资之前将职工印章收回并在工资表上盖章。原告月平均为1972元。原告在工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。
关于双方是否存在劳动关系，原告提交以下证据证明：1、刘江海书面证言，内容为：“我原是高密市广安一建工程有限公司职工，从事瓦工工作，现退休，吕慎元是我的同事在公司我们都称呼他吕顺远，他于1988年3月到公司上班（高密市第一建筑工程公司第四工程处干活），单既进去逝后换了张新强。”2、2009年10月至2010年7月工资条共10张，上载明“吕顺远7月28天＋34分×64.00＝2010洗理费5.00高温费8.00合计2023.00”，根据10张工资条计算出吕顺远月平均工资为1972元，工资条上无公司盖章。原告称该工资条为会计唐冰和董芳。3、吕慎德证人证言，吕慎德出庭作证称其与原告为同村，其于1988年介绍原告至被告处工作，1989年从被告处离职，吕慎德听原告自已陈述于2010年8月放假回家。4、段乃仕证人证言：段乃仕出庭作证称：其于2004年通过原告介绍到被告处工作，工作至2009年冬天，（将原告提交的工资条交段乃仕看）段乃仕公司用这样的工资条包着工资交给职工，其听原告说于2010年8月公司给原告放假。被告对以上证据质证称：证据一的证人未出庭作证，不能作为证据使用，刘江海也不是被告处公司的职工。证据二不是被告出具的，且工资表上为吕顺远。证据三中吕慎德为其本村的人，存在利害关系，并且吕慎德证明的是1988年至1989年期间的事，吕慎德不是被告处职工。证据四中段乃仕虽为公司职工，但已离开，且与原、被告均有利害关系。
被告提交工资表一份，证明该公司并无原告该名职工。原告对此不予认可，称不是公司全部职工的工资表。
2010年8月被告给原告放假，2011年6月原告知晓公司已与其解除劳动关系。2012年5月15日原告因劳动合同纠纷向高密市劳动人事争议仲裁委员提起申诉，请求支付赔偿金并补缴各项社会保险。仲裁委经审理后认为被告未给原告缴纳社会保险，应当支付其解除劳动合同的经济补偿金8640元（1920元／月×4.5个月），补缴社会保险不属于仲裁处理范围，故不予处理。仲裁委于2012年6月25日作出高劳人仲裁字（2012）第69号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金8640元，对其它请求不予支持。原、被告双方对仲裁裁决书均不服，遂向本院提起诉讼。原告主张其放假期十月个平均工资为1972元／月。自1988年工作至2012年共24年，被告违法解除劳动合同应当支付原告赔偿金共计94656元（1972元×24个月×2倍）。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、刘江海书面证言、工资条、证人证言两份、仲裁庭审笔录、被告提供的工资表以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，本案中双方当事人争议的焦点是原、被告双方是否存在劳动关系，以及被告是否应当支付原告赔偿金。
根据相关规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照以下凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录，2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件，3、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录，4、考勤记录，5、其他劳动者的证言等。庭审中，原告提供的刘江海书面证人证言，因刘江海未出庭作证，无法确认该书面证言的真实性，且无法确定刘江海的身份情况，而被告亦辩称刘江海不是其公司职工，因此对原告提供的该份证据本院不予采信。根据原告提供的工资条，综合吕慎德及段乃仕的证人证言，段乃仕曾于2009年之前为被告处职工，其当庭对原告的工资条证明称为公司发放核算及发放工资的凭证，且吕慎德证明原告于1989年在被告处工作，而段乃仕也可证明原告于2009年在被告处工作，因此可以证明原告曾在被告处工作的事实。被告虽对两证人证言均不予认可，并提供工资表一份，但原告对该工资表不予认可，称被告提供的不是全部职工的工资表，而被告亦未能提供经劳动局备案的公司职工花名册，因此不能认定该工资表为全部职工工资表，因此对被告提供的工资表本院不予采信。原、被告双方存在劳动关系。
关于被告是否应当支付原告赔偿金的问题。从原告于2010年8月被公司通知放假以及公司否认与原告存在劳动关系的事实，可以认定被告违法与原告解除劳动关系，被告应当支付原告违法解除劳动合同的赔偿金，根据原告提供的工资条计算出其月平均工资为1972元，原告主张的赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求即请求被告补缴社会保险，不属法院受案范围，因此不予支持。
综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第二条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
一、原告吕慎元与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司解除劳动关系；
二、被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司支付原告吕慎元经济补偿金94656元（1972元／月×24个月×2倍）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案件受理费共计20元，由原告负担10元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 跃 平
审判员 王 予 娥
审判员 姚 玉 忠
二〇一三年三月七日
书记员 邢森云6
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初625号
原告：孙沛，男，汉族，1966年11月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被告：康学琼，男，汉族，1974年3月4日生，甘肃省安定区人，农民，住定西市安定区。
被告：闫顺萍，女，汉族，1973年12月10日生，甘肃省陇西县人，农民，住定西市安定区，系康学琼之妻。
被告：闫伟忠，男，汉族，1977年6月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
上列原、被告民间借贷、保证责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告闫伟忠均到庭参加了诉讼，被告康学琼、闫顺萍经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙沛向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还我借款本金400000元，2017年1月至2018年1月的利息100000元，并利随本清，同时承担索要债务产生的交通费等1800元。2、本案诉讼费用、保全费用、保全责任险费用均由三被告负担。事实与理由：2015年我分两次向被告康学琼、闫顺萍出借资金30万元，实际支付294000元。2016年8月16日，二被告和我结算后认可本金30万元未清偿，康学琼给我重新出具了借条，约定的借期为一年，月利率2%。2016年12月8日，被告闫顺萍又借去我10万元，约定借期三个月，月利率2%，被告闫伟忠作为保证人在借条上签名。该笔借款我付款时扣除三个月利息后实际只支付了94000元。2017年春节被告闫伟忠在30万元借条上作为担保人签名，被告闫顺萍同日在借条上签名。借款发生后，被告康学琼、闫顺萍偿还了2017年之前的利息。现借款己逾期，要求三被告清偿。
被告闫伟中辩称：借款我只知道15万元，其他的都不知道。因为是亲戚关系才在借条上签名，现无力承担保证责任。
被告康学琼、闫顺萍缺席未答辩，也未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日、11月24日，原告分两次向被告康学琼、闫顺萍出借资金30万元，扣除预付利息后原告实际只支付了294000元。至2016年8月16日，二被告与原告进行结算后，双方均认可本金30万元未清偿，由康学琼给原告重新出具了借条，约定的借期为一年，月利率2%。2016年12月8日，被告闫顺萍又借去原告10万元，约定借期三个月，月利率2%，被告闫伟忠作为保证人在借条上签名。该笔借款原告付款时预先扣除三个月利息后实际只支付了94000元。2017年春节，被告闫伟忠在陇西向康学琼电话核实债务后，在30万元借条上作为担保人签名，被告闫顺萍同日在借条上签名表示认可。上述借款发生后，被告康学琼、闫顺萍偿还了2017年之前的利息。借款逾期后，三被告均未能履行清偿义务。2018年2月12日，原告向本院起诉并申请财产保全，要求二被告清偿债务及利息，承担索要债务的费用1800元。
另查明：被告康学琼于2016年5月18日借支原告49000元。2016年9月14日，康学琼偿还该笔债务本息及前述债务利息共64500元。
本院认为：缔约双方应当按照合同约定全面履行义务。被告康学琼、闫顺萍获得原告出借的资金后，未能按双方约定的期限偿还债务，构成违约。现原告请求偿还债务，理由正当，应予支持。双方在借款合同中约定的利息及原告请求的逾期之后的利息合法有据，予以支持。原告支付借款时预先扣除利息，违反法律规定，对其请求的债务本金总额按其实际支付的数额即388000元计算，利息亦按此基数予以支持。双方于2016年8月16日结算的本金30万元悖于法律规定，现予纠正。原告认可被告康学琼、闫顺萍对2017年之前的债务利息已经清偿完毕，予以确认。原告请求的索要债务产生的费用无法律和事实依据，不予支持。被告闫伟忠在康学琼、闫顺萍给原告出具的借条上担保人项下签名，即是同意为康学琼、闫顺萍承担连带责任保证的意思表示，其辩称不应当承担保证责任的理由于法无据，不予采纳。被告康学琼、闫顺萍经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告康学琼、闫顺萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金388000元，并按月利率2%支付2017年1月起计算的利息，利随本清。被告闫伟忠承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半缴纳4400元，财产保全费3020元，财产保全责任保险费1500元，合计8920元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王文厅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初298号
原告丁行桂，男，1945年12月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
委托代理人何军，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人冯芝，醴陵市法律援助中心实习律师。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告丁行桂与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁行桂的委托代理人何军、冯芝到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资48950元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2000年开始进入被告单位，从事保卫和打杂工作。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资48950元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款48950元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内向原告丁行桂支付工资48950元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 宋子阳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04665号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告赵玉军，女，1968年6月12日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告赵玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称：被告赵玉军系延庆镇颍泽洲小区业主，该户建筑面积为107.99平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2012年至2014年的物业费1555.2元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2012年至2014年的物业费1555.2元。
被告赵玉军辩称：我2004年入住小区环境很好，我也一直交纳物业费。从地下室进水之后，我地下室放的书受潮受到损害，物业公司没有给我一个答复没有给我解决问题。之前漏水有两年的时间了，这就是我不交物业费的原因。今年没有漏水，不知道以后还漏不漏水。还有我家旁边餐馆的噪音问题，我们业主在小区居住，物业公司也应该给协商给业主一个答复。
经审理查明，被告赵玉军系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告赵玉军住房建筑面积为107.99平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告赵玉军未支付富源通物业公司2012、2013、2014年度的物业管理费1555.1元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告赵玉军支付物业管理费1555.2元。庭审中，原告认为2012年7月下大雨，地下室漏水属于自然灾害，原告的工作人员也为此做了抽水，抽不到的地方进行清扫，后来对地下室漏水问题进行了修复，修复以后地下室不漏水了；关于噪音的问题，原告也跟饭馆协商过，也报过警但协商未果，当时被告买房的时候旁边就有饭馆。被告则认为原告应当妥善为被告解决以上问题，为此双方未能协商一致。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告赵玉军系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告赵玉军应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告支付2012、2013、2014年度物业费，理由正当，本院应予支持。鉴于原告富源通物业公司在提供物业服务的过程中，未对被告提出的问题及时采取措施，因此本院酌情适当减免物业费数额。原告公司作为被告小区的物业管理公司，应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵玉军给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二、二○一三、二○一四年度物业管理服务费一千五百二十四元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵玉军负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘海银
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卫萌萌
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第04665号原告北京富源通物业管理有限公司。法定代表人聂云龙，总经理。委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。被告赵玉军，女，1968年6月12日出生。原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告赵玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海银独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告赵玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源通物业公司诉称：被告赵玉军系延庆镇颍泽洲小区业主，该户建筑面积为107.99平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2012年至2014年的物业费1555.2元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2012年至2014年的物业费1555.2元。被告赵玉军辩称：我2004年入住小区环境很好，我也一直交纳物业费。从地下室进水之后，我地下室放的书受潮受到损害，物业公司没有给我一个答复没有给我解决问题。之前漏水有两年的时间了，这就是我不交物业费的原因。今年没有漏水，不知道以后还漏不漏水。还有我家旁边餐馆的噪音问题，我们业主在小区居住，物业公司也应该给协商给业主一个答复。经审理查明，被告赵玉军系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告赵玉军住房建筑面积为107.99平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告赵玉军未支付富源通物业公司2012、2013、2014年度的物业管理费1555.1元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告赵玉军支付物业管理费1555.2元。庭审中，原告认为2012年7月下大雨，地下室漏水属于自然灾害，原告的工作人员也为此做了抽水，抽不到的地方进行清扫，后来对地下室漏水问题进行了修复，修复以后地下室不漏水了；关于噪音的问题，原告也跟饭馆协商过，也报过警但协商未果，当时被告买房的时候旁边就有饭馆。被告则认为原告应当妥善为被告解决以上问题，为此双方未能协商一致。上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原告的当庭陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告赵玉军系延庆县延庆镇颍泽洲小区业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告赵玉军应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告支付2012、2013、2014年度物业费，理由正当，本院应予支持。鉴于原告富源通物业公司在提供物业服务的过程中，未对被告提出的问题及时采取措施，因此本院酌情适当减免物业费数额。原告公司作为被告小区的物业管理公司，应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告赵玉军给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二、二○一三、二○一四年度物业管理服务费一千五百二十四元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵玉军负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘海银二〇一五年九月十六日书 记 员  卫萌萌
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更164号
罪犯李月凯，男，1984年4月5日出生，汉族，河北省沧州市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村县人民法院于2009年3月31日，作出（2009）孟刑初字第11号刑事判决，以李月凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，因涉嫌犯抢劫罪，于2010年1月27日被刑事拘留，于同年2月24日被逮捕。河北省黄骅市人民法院于2010年8月24日作出（2010）黄刑初字第209号刑事判决，以被告人李月凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年二个月（刑期自2010年1月27日起至2023年3月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年六个月，于2015年9月25日减刑一年五个月（刑期至2020年4月26日止），剥夺政治权利三年和并处罚金30000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李月凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。该犯有前科，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处十年以上有期徒刑，因无履行能力未缴纳罚金，建议对罪犯李月凯减刑八个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯李月凯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李月凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬2次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。该犯狱内消费月均394元，消费等级属较高。罚金30000元未缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人宋某、冯某及罪犯证明人韩某、王习武的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罪犯狱内消费情况表及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯李月凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯在缓刑考验期内又犯新罪，伙同他人持械拦路抢劫作案15起，数额巨大，犯罪情节严重，数罪并罚被判处十年以上有期徒刑，狱内消费等级较高，罚金30000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李月凯减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月26日止），剥夺政治权利三年和并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第555-2号
申请执行人：董晓平，女，汉族，住什邡市方亭兴盛街。
被执行人：杨德丽，女，汉族，住什邡市方亭外南街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第394号民事调解书，于2015年9月2日向被执行人公告送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德丽的银行存款2810元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 欧阳大伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曾 令 明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2891号
罪犯楼锋伟，男，1978年11月29日出生，汉族，浙江省临安市人，高中文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月20日作出（2011）杭临刑初字第573号刑事附带民事判决，以被告人楼锋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金14000元，附带民事赔偿5500元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计4个月。刑期执行至2019年4月29日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯楼锋伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯楼锋伟在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯楼锋伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯楼锋伟减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1066号
上诉人（原审被告）：嘉荫县兴发粮食经销有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县保兴乡仁合村。
法定代表人：徐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭精英园干燥设备有限公司，住所地铁岭市银州区工业园区铁抚路18号。
法定代表人：焦万林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙立新，男，1967年3月20日生，汉族，该公司会计，现住辽宁省铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：付丽丽，女，该公司法律顾问。
上诉人嘉荫县兴发粮食经销有限公司（以下简称兴发公司）与被上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司（以下简称精英园公司）买卖合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷并询问当事人意见后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
兴发公司上诉请求：撤销原判，依法改判给付精英园公司294500元。事实和理由：双方合同约定价格为105万元，后变更为100万元。精英园公司将谷物烘干机送到兴发公司处后，兴发公司安装时发现该机器没有滚筒筛，精英园公司宋经理同意兴发公司自己购买，费用从总价款中扣除。兴发公司自己购买了滚筒筛后发现机器存在质量问题。
精英园公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
精英园公司向一审法院起诉请求：要求兴发公司给付剩余货款38.6万元及利息，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月12日，精英园公司（供方）与兴发公司（需方）签订了一份《工矿产品订货合同》。合同约定，精英园公司向兴发公司供应5HH-500谷物干燥机1套，总价款105万元，供方收到预付定金后合同生效。生产时间为20天，安装时间为20天；交货地点及方式为兴发公司厂内；验收标准、方法及提出异议期限为“按本合同验收、提出异议期为三天”；结算方式及期限为“合同生效后，预付定金30%，货到场地前付40%，安装调试合格2个月内付25%（最晚不迟于2015年12月31日），其余5%为质保金，安装调试合格一个烘干周期内付清（最晚不迟于2016年7月12日）”。合同还约定了质量要求、运输方式和费用、双方的责任及违约责任等条款。合同签订后，兴发公司于当日给付原告定金30万元。精英园公司于2015年9月将设备运送至兴发公司，并进行了安装调试。兴发公司于2015年9月8日给付精英园公司货款10万元、2015年9月13日给付货款16.5万元、2015年9月22日给付货款1.4万元、2015年9月30日给付货款3.5万元。兴发公司总计给付精英园公司货款61.4万元。按照双方约定，兴发公司尚欠精英园公司货款38.6万元未给付。
一审法院认为，精英园公司与兴发公司基于平等、自愿的原则签订的《工矿产品订货合同》意思表示真实，合法有效，应受法律保护。精英园公司按照合同约定，向兴发公司提供了全套设备，兴发公司亦应按照约定的数额和期限给付精英园公司货款，即于2015年12月31日前将扣除5万元保证金后的货款100万元足额给付精英园公司。现兴发公司仅支付了部分货款，尚欠38.6万元未给付，已构成违约，故一审法院对精英园公司要求兴发公司给付货款，并以利息的方式支付违约金的诉讼请求予以支持。兴发公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护法人合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告嘉萌县兴发粮食经销有限公司欠原告铁岭精英园干燥设备有限公司货款38.6万元，由被告嘉萌县兴发粮食经销有限公司于本判决生效后10日内给付，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告铁岭精英园干燥设备有限公司支付自2016年1月1日起被告嘉萌县兴发粮食经销有限公司付清欠款之日止的违约金。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。案件受理费7090元（原告铁岭精英园干燥设备有限公司预交），由被告嘉萌县兴发粮食经销有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兴发公司提供以下证据：1、黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所出具的农机技术鉴定书复印件，证明精英园公司提供的产品存在质量问题。精英园公司质证认为该证据是复印件，且是兴发公司单方委托鉴定的，对证明的内容不予认可。本院认为该证据兴发公司未能提供原件，又是单方委托鉴定，精英园公司不予认可，故本院对该证据不予采信；2、嘉荫县人民法院受理兴发公司诉精英园公司产品质量纠纷案件，兴发公司提供的送达回执，证明因双方的产品质量纠纷，兴发公司已经向黑龙江省嘉萌县人民法院提起诉讼，精英园公司对该证据无异议，本院对该证据证明的内容予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，兴发公司与精英园公司的产品质量纠纷案件，黑龙江省嘉荫县人民法院已受理。
本院认为，兴发公司与精英园公司之间签订的《工矿产品订货合同》为双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。精英园公司按照合同约定，向兴发公司提供了全套设备，兴发公司并未举证证明其在验收后三天内提出异议。双方均认可本合同标的的价款由105万元变更为100万元。且兴发公司上诉请求中主张对原审判决依法改判并给付精英园公司货款29.45万元，视为兴发公司对给付剩余货款的认可，精英园公司已举证证明兴发公司已经给付精英园公司货款61.4万元，剩余33.6万元未给付，兴发公司主张剩余货款为29.45万元没有事实依据，故兴发公司应当履行给付剩余货款33.6万元义务。兴发公司虽然已在黑龙江省嘉萌县人民法院提起产品质量纠纷的诉讼，但由于其已在诉讼中认可支付剩余的价款，故关于产品质量纠纷本案不做处理。综上所述，兴发公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初321号民事判决；
二、上诉人嘉荫县兴发粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人铁岭经营干燥设备有限公司货款33.6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向被上诉人铁岭精英园干燥设备有限公司支付自2016年1月1日起至上诉人嘉荫县兴发粮食经销有限公司付清欠款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7090元，由上诉人嘉荫县兴发粮食经销有限公司负担。二审案件受理费7090元，由上诉人嘉荫县兴发粮食经销有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁宏莉
代理审判员 李小莹
代理审判员 周新蕊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭云龙
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初338号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘庆弟，男，1970年2月3日出生，河北省唐山市玉田县人，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人刘庆弟犯故意伤害罪，于2018年5月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王文凯出庭支持公诉。被告人刘庆弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月1日14时许，被告人刘庆弟在天津市宝坻区牛道口镇××村北侧田地，因琐事与高某发生争执，后刘庆弟持木锨将高某嘴部打伤。经鉴定，高某牙齿脱落情况之损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认为被告人来刘庆弟的行为已构成故意伤害罪，且有坦白情节。
被告人刘庆弟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年12月1日14时许，被告人刘庆弟在天津市宝坻区牛道口镇××村北侧田地，因琐事与高某发生争执，后刘庆弟持木锨将高某嘴部打伤。经法医鉴定，高某牙齿脱落情况之损伤程度为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人刘庆弟与被害人达成民事调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，木锨等物证，被害人高某的陈述笔录，证人李某、张某的证言笔录，法医人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明书，检查笔录，扣押笔录，现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆弟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。刘庆弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘庆弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨素琴
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 赵亚昆
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李泽阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执126号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人：梁有创，行长。
被执行人林亮。
被执行人广西兴业县金豪农牧有限公司，地址：兴业县。
法定代表人：黎喜明，经理。
中国农业银行股份有限公司兴业县支行与林亮、广西兴业县金豪农牧有限公司借款合同纠纷一案，兴业县人民法院于2016年1月18日作出的（2015）兴民二初字第959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林亮、广西兴业县金豪农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人林亮、广西兴业县金豪农牧有限公司履行生效法律文书确定的归还借款本金45000元及利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林亮、广西兴业县金豪农牧有限公司的财产进行了查证：查银行无银行存款、查房产无房产登记、查土地无土地登记、查车辆无车辆登记、查工商无工商登记。
本院认为，本案被执行人林亮、广西兴业县金豪农牧有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林亮、广西兴业县金豪农牧有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寿 强
代理审判员 陆海锋代理审判员陆海锋
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 展 源
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第02194号
原告卢某，农民。
委托代理人胡季春，代理权限：一般代理。
被告严某，农民。
委托代理人沈剑，代理权限：一般代理。
本院受理原告卢某与被告严某离婚纠纷一案后，依法由审判员何诗浩独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告卢某及委托代理人胡季春，被告严某及委托代理人沈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，我与被告严某于年月经人介绍相识不到一个月，双方父母作主到民政部门登记结婚。婚后发现被告严某反应迟钝或有精神病史，特别是其生活不能自理，加上性格不合，经常争吵，夫妻感情完全破裂。被告在其怀孕期间经常服药导致胎儿流产死亡，给我及家人造成极大精神损害。至今我与被告已分居两年多，并在2015年4月向人民法院起诉离婚，后经人民法院判决不准予离婚。现因夫妻感情已完全破裂再次向人民法院起诉要求离婚，并要求被告赔偿我的精神损失费20000元，退还各种费用30000元。
原告卢某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，原告卢某身份证一份，证明原告的身份情况。
证据二，湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00504号民事判决书一份，证明1原、被告是合法的夫妻关系。证明2婚前原告卢某向被告严某支付彩礼钱32450元，且该费用得到被告严某认可。
被告严某辩称，1，原告卢某在结婚前对我的基本情况做了充分的了解，且在我家中居住了数日，经过了慎重考虑后同意与我结婚。2，原告卢某诉称我患有精神病是对我的污蔑。3，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且我几次怀孕。4，我怀孕后，因原告未尽到应有的照顾义务，致使我流产。综上，我与原告婚前经过充分的了解，婚后建立了一定的夫妻感情，系原告喜新厌旧，挑起夫妻矛盾，但双方感情并未完全破裂，不符合离婚条件，请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告严某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，身份证、户口薄一份，证明被告的身份情况。
证据二，残疾证一份，证明严某为智力残疾，残疾等级为二级。证明其系严重智力残疾人，无独立生存能力，需要作为丈夫的原告给与经济帮助。
证据三，住院病历、诊断证明、医疗费用结算单一组，证明严某因产后大出血、失血性休克在医院的治疗情况及费用情况。
证据四，证人李某证言一份，证明李德朝系原、被告的婚姻介绍人，其在结婚前就把被告的相关情况告知了原告，不存在刻意隐瞒的情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二的证明目地2有异议。原告对被告提交的证据一无异议。对证据二有异议，认为被告及其监护人刻意隐瞒病史，导致原告在不知情的情况下与之结婚。对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据与本案无关。对证据四有异议，认为证人在介绍时只说被告是个老实孩子，并未明确告知被告系智力残疾人，证人所说彩礼钱也与上次开庭被告认可的数额不符。
原、被告无异议的证据本院予以采信。对原告提交的证据二（人民法院民事判决书）本院认为该证据来源合法，内容客观真实，被告对其真实性无异议，只是对证明目的有异议，本院予以采信。对被告提交的证据二（被告严某残疾证）本院认为该证据来源合法，内容客观真实，原告对其真实性无异议，只是对证明目的有异议，本院予以采信。被告提交的证据三（被告严某住院病历、诊断证明、医疗费发票）本院认为该证据来源合法，内容客观真实，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议认为与本案无关，本院予以采信。对被告提交的证据四（证人李某证言）本院认为该证言所陈述的内容无旁证相佐，原告认为其在介绍时并没有如实告知被告严某的实际情况，且证言中关于彩礼数额部分与前次不符，不予认可，故本院不予采信。
经审理查明，卢某、严某于年月经人介绍相识并，年月日经婚姻登记机关登记结婚，婚后无子女。由于双方婚后缺乏沟通，经常为家务琐事发生争吵，卢某于2015年4向本院起诉要求离婚，后经本院判决不准予离婚。2015年11月16日卢某又诉至本院，要求与严某离婚。
另查明，卢某、严某夫妻关系存续期间无共同财产。
本院认为，原告卢某与被告严某相识时间较短，仓促结婚，被告严某属智力残疾人，在家庭生活中沟通能力和生活自理能力较弱，原告卢某亦缺乏理解与包容，夫妻双方未能建立起真挚的夫妻感情，被告严某在怀孕流产后双方矛盾进一步加深，原告卢某于2015年4月向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，判决生效后原告卢某与被告严某未能积极沟通并化解矛盾，夫妻关系没有改善，2015年11月16日原告卢某又诉至本院，要求与被告严某离婚，本院认为原告卢某与被告严某夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。本院考虑被告严某的实际生活状况与原告卢某较差的经济现状等情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。”的规定，原告卢某在结婚时所给付的彩礼钱可折抵为原告卢某给付被告严某的经济帮助费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告严某离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何诗浩
二〇一六年六月十六日
书记员 左 思
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1112号
申请人：南通远洋渔业有限公司，住所地江苏省南通市港闸区芦泾港沿江路9号。
法定代表人:陈晓东，董事长。
委托诉讼代理人：陈树宁，江苏中远大律师事务所律师。
被申请人：崔春亮，男，1986年2月2日出生，汉族，住河北省涉县。
被申请人：俞鸿鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：王汝成，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：杨定学，男，1964年2月17日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人：陶大亮，男，1977年6月11日出生，汉族，住贵州省开阳县，
被申请人：张小伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：王栋，男，1966年8月19日出生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：潘雪林，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：盛炎明，男，1974年1月10日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人：金忠宝，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被申请人：何雄伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。
申请人南通远洋渔业有限公司与被申请人崔春亮、俞鸿鑫、王汝成、杨定学、陶大亮、张小伟、王栋、潘雪林、盛炎明、金忠宝、何雄伟（以下以“被申请人方”指代前述十一名被申请人）船员劳务合同纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提起诉讼。被申请人方在答辩时对本案管辖权提出异议，经本院释明，各被申请人对本案管辖权无异议。本案基础法律关系为船员劳务合同关系，应由海事法院专门管辖，涉案港劳人仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书由南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出，该仲裁委员会位于江苏省南通市，在本院管辖区域范围内，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对本案享有管辖权。本院受理后，依法组成由审判员吴昊任审判长，审判员邓毅、代理审判员冯兴远参加评议的合议庭，并于2016年12月23日公开开庭审查了本案。申请人的委托诉讼代理人陈树宁、被申请人方的共同委托诉讼代理人王伟战到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人提出如下请求：1、判决撤销港劳人仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书，申请人无需向被申请人方支付工资共计239068.93元；2、本案诉讼费用由各被申请人共同承担。事实和理由：申请人与各被申请人签订劳动合同，聘请各被申请人在申请人所属“苏远渔9”轮工作，并对工作时间、工资收入及绩效计算作了约定。同时，合同还约定“工作满一年不足一年半者，按绩效收入的30%计发”的工资计算方式。各被申请人因履行劳动合同与申请人发生争议，向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书，裁决申请人向各被申请人支付工资报酬共计239068.93元。2015年10月8日，上海市高级人民法院作出（2015）沪高民四（海）终字第95号民事判决，认定申请人与各被申请人签订的劳动合同的相关约定合法有效，该案与本案所涉用工性质、合同条款均一致。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会没有任何法律依据的情况下，认定相关条款不合理，违背合同约定，裁决申请人支付相应工资，违反法律规定，其作出的涉案裁决应予撤销。
被申请人方辩称：一、申请人的诉请没有事实和法律依据。1、申请人、被申请人签订劳动合同，被申请人按照合同约定提供了劳务，但是申请人并没有根据被申请人的实际工作量支付相应的劳动报酬；虽然申请人认为其与各被申请人签订的劳动合同真实有效，但劳动合同中关于绩效考核基数、保险、培训等费用的约定，违反相关法律，不具有法律效力，对被申请人亦不具有约束力。3、涉案仲裁裁决未考虑用人单位与劳动者间的不平等性，导致在事实认定方面部分与客观事实不符，工资偏低，被申请人方并不完全认可仲裁裁决的工资数额。二、本案各被申请人均系远洋船员，各被申请人对武汉海事法院是否具有管辖权存疑。
申请人、被申请人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、申请人提交的“苏远渔9”轮船长2015年12月30日制作的各被申请人2015年度产量报告、《回国人员生产物资和产量》，以及《2015年苏远渔9的生产指标》均系复印件，被申请人方对其真实性不认可，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予确认。2、申请人提交的2015年11月27日、2015年11月28日、2015年12月1日、2015年12月3日、2015年12月11日、2015年12月12日邮件往来，未经公证认证，亦无其他证据佐证，且被申请人方对其真实性不认可，本院对其真实性不予确认。
经审查查明：2016年5月20日，南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出港劳人仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书，裁决：1、申请人南通远洋渔业有限公司于裁决书生效之日起十日内向被申请人方一次性支付工资239068.93元；2、对被申请人方的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会以EMS形式向申请人送达前述仲裁裁决，申请人于2016年5月30日收到该裁决书。2016年6月30日，申请人向本院递交起诉状，请求撤销前述仲裁裁决，判决申请人无需向被申请人方支付仲裁裁决所述工资，并由被申请人方负担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。结合该法第四十七条的规定，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定申请撤销的仲裁裁决，应限于终局裁决。但本案所涉裁决并非终局裁决，且裁决书已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定明确告知，若对该裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因此，申请人提出的撤销涉案仲裁裁决的申请，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于前述论证，对于申请人提出的涉案仲裁裁决存在适用法律错误情形应予撤销，并判决其无需支付该裁决所述工资的主张，本院不再论证，并对申请人提出的申请事项均不予支持。
综上，申请人的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人南通远洋渔业有限公司提出的撤销南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会作出的港劳人仲案字〔2016〕第65号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人南通远洋渔业有限公司负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一七年一月十六日
书 记 员 邱雪梅