广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第427号
上诉人（原审原告）：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：文靖华。
委托代理人：谭剑萍、区嘉强。
被上诉人（原审被告）：广东国程钢构工程有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：廖雄。
被上诉人（原审被告）：廖雄，男，汉族，住深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：鹤山市新日钢压延实业有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇朝阳。
法定代表人：廖雄。
被上诉人（原审被告）：深圳市国程钢构工程有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：廖雄。
上诉人鹤山市国民小额贷款有限公司（以下简称“国民小额贷款公司”）因与被上诉人广东国程钢构工程有限公司（以下简称“广东国程公司”）、廖雄、鹤山市新日钢压延实业有限公司（以下简称“新日公司”）及深圳市国程钢构工程有限公司（以下简称“深圳国程公司”）金融借款合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月3日，广东国程公司与国民小额贷款公司签订了编号国民（2013）信字第001号的《循环授信合同》，约定授信额度的有效使用期为1年，自2013年9月3日至2014年9月3日，国民小额贷款公司同意在授信额度有效期间向广东国程公司提供贷款累计不得超过人民币200万元整授信额度。同日，国民小额贷款公司与广东国程公司签订编号国民（2013）最高抵字第009号的《最高额抵押合同》，约定广东国程公司为2013年9月3日至2014年9月3日期间国民小额贷款公司与广东国程公司办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供最高额抵押，担保债权的最高余额为人民币200万元整，抵押物是广东国程公司的机器设备及库存材料，上述抵押财产经鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记，存放于广东国程公司内。
2013年10月8日，广东国程公司与国民小额贷款公司签订编号为国民（2013）借字第143号的《借款合同》，约定广东国程公司向国民小额贷款公司借款200万元，借款期限为2013年10月8日至2013年11月8日，本金到期一次性归还，到期利随本清，借款期间月利率为12‰，对逾期偿还借款本金的利息，以实欠借款本金为基数，按借款利率×（1＋125%）的标准计收。上述借款200万元实际于2013年10月9日划至广东国程公司指定的廖雄名下账户。同日，廖雄、新日公司、深圳国程公司与国民小额贷款公司签订编号为国民（2013）保字第114号的《保证合同》，约定廖雄、新日公司、深圳国程公司对国民小额贷款公司向广东国程公司发放的借款提供连带责任保证，保证担保范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金及实现债权和担保权利的费用，又约定若被担保的债权还存在物的担保，无论该担保物权是否未债务人本人所提供的，保证人的保证责任和担保范围均不受影响和变化，国民小额贷款公司有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保物权），廖雄、新日公司、深圳国程公司承诺仍提供连带责任保证并就全部债务承担连带责任。
2014年7月4日，广东国程公司与国民小额贷款公司签订编号为国民（2014）质字第001号的《质押合同》，约定广东国程公司以其位于鹤山市雅瑶镇朝阳大道9号D座仓库内钢板、角铁等财产作为质押财产，出质给国民小额贷款公司占有以为《借款合同》提供质押担保。质押财产已出质给国民小额贷款公司占有，上述仓库由国民小额贷款公司向广东国程公司承租并存放以上质押财产，由国民小额贷款公司保管仓库钥匙。
另查明：以上借款期限届满后，自2013年11月14日至2014年6月20日，广东国程公司先后偿还借款本金46万元（详见起诉状附表《利息计算表》），截至2015年7月30日，尚欠国民小额贷款公司本金154万元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金300469元（详见起诉状附表《逾期还款的利息计算表》，逾期还款利息实为逾期还款违约金）。国民小额贷款公司多次请求债务人和担保人偿还借款无果。
原审法院认为：本案是金融借款合同纠纷。《循环授信合同》、《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。债务人、广东国程公司和廖雄等三担保人未依约按时足额偿还借款本金、利息、逾期还款违约金是产生本案纠纷的原因，债务人、广东国程公司和廖雄等三担保人的上述行为构成违约，应负违约责任。故国民小额贷款公司请求广东国程公司应向其偿还借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金（从2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金为300469元，2015年7月31日起的逾期还款违约金以实欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）。
又，鉴于国民小额贷款公司与广东国程公司签订了《最高额抵押合同》，约定广东国程公司为上述借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金提供担保债权的最高余额为人民币200万元整的最高额抵押，并以广东国程公司的机器设备及库存材料作为抵押财产，且办理了动产抵押登记，抵押权成立有效，国民小额贷款公司请求在借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金的债权范围内就广东国程公司提供的抵押财产优先受偿，于法有合，理据充分，该院予以支持。鉴于国民小额贷款公司与广东国程公司签订了《质押合同》，约定广东国程公司以其位于鹤山市雅瑶镇朝阳大道9号D座仓库内的钢板、角铁等财产作为质押财产出质给国民小额贷款公司，为《借款合同》提供质押担保。质押财产已出质给国民小额贷款公司占有，上述仓库由国民小额贷款公司向广东国程公司承租并存放以上质押财产，由国民小额贷款公司保管仓库钥匙。质押权成立有效，国民小额贷款公司请求在借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金的债权范围内就广东国程公司提供的质押财产优先受偿，于法有合，理据充分，该院予以支持。
又，鉴于廖雄、新日公司、深圳国程公司与国民小额贷款公司签订了《保证合同》，约定若被担保的债权还存在物的担保，无论该担保物权是否为债务人本人所提供的，保证人的保证责任和担保范围均不受影响和变化。国民小额贷款公司有权选择合适自己的债权实现方式（包括放弃担保物权），廖雄、新日公司、深圳国程公司承诺仍提供连带责任保证并就全部债务承担连带责任，故国民小额贷款公司请求廖雄、新日公司、深圳国程公司对广东国程公司欠国民小额贷款公司的上述借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金承担连带责任，于法有合，理据充分，该院予以支持。
广东国程公司、廖雄、新日公司、深圳国程公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，该院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零八条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百五十二条之规定，判决：一、广东国程公司于判决发生法律效力之日立即偿还借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金（从2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金为300469元，2015年7月31日起的逾期还款违约金以实欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）给国民小额贷款公司；二、廖雄、新日公司、深圳国程公司对判决主文第一项确定的广东国程公司欠国民小额贷款公司之债务承担连带责任；三、国民小额贷款公司在判决主文第一项确定之债权范围内就广东国程公司提供的抵押财产【详见判决附件一《抵押财产清单》】及质押财产【详见判决附件二《质押财产清单》】优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10794元，财产保全申请费5000元，诉讼费用共15794元，由广东国程公司、廖雄、新日公司、深圳国程公司共同负担。
上诉人国民小额贷款公司不服原审判决，向本院上诉称：一审法院判决广东国程公司立即偿还逾期还款违约金（从2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金为300469元给国民小额贷款公司是错误的。因为以实欠借款本金为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金应为669838元，故应予纠正。国民小额贷款公司于2015年8月4日向一审法院提起诉讼时，要求广东国程公司偿还借款本金154万元、借款期内利息24800元及逾期还款违约金（从2013年11月9日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算暂计至2015年7月30日为300469元）。之后，国民小额贷款公司发现诉讼请求中对逾期还款违约金为300469元计算错误，立即向一审法院提交第二份民事起诉状及利息计算表，并对第一次提交的民事起诉状中的诉讼请求中的逾期还款违约金为300469元更改为669838元，同时也告知广东国程公司等四被上诉人更改逾期还款违约金的事实，广东国程公司等四被上诉人没有异议。本案开庭时，广东国程公司等四被上诉人均未应诉答辩也未提交证据给法院，一审法院没有审查国民小额贷款公司提交的第二份民事起诉状及利息计算表，以国民小额贷款公司第一次提交的民事起诉状的诉讼请求直接做出判决，从而判决广东国程公司立即偿还逾期还款违约金为300469元是错误的，应依法改判。另外，在收到判决书后，经与广东国程公司等四被上诉人沟通，广东国程公司等四被上诉人对于本案中逾期还款违约金为669838元并无异议。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第一项，改判为“广东国程公司于判决发生法律效力之日立即偿还借款本金1540000元、借款期限内利息24800元及逾期还款违约金（从2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金为669838元，2015年7月31日起的逾期还款违约金以实欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至清偿之日止）给国民小额贷款公司”，本案一、二审诉讼费由广东国程公司等四被上诉人承担。
被上诉人广东国程钢构工程有限公司、廖雄、鹤山市新日钢压延实业有限公司及深圳市国程钢构工程有限公司共同答辩称：如果国民小额贷款公司上诉状附件的利息计算表计算没有错误，是认同的。
二审期间，国民小额贷款公司向本院提交一份日期载明为2015年8月14日的民事起诉状及利息计算表以证明其在庭前已提交变更后的起诉状给原审法院，2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金应为669838元而不是300469元。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕国民小额贷款公司的上诉请求，综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：国民小额贷款公司上诉主张2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金应为669838元理据是否充分。
国民小额贷款公司于2015年8月5日起诉提交的起诉状中关于主张的2013年11月9日起至2015年7月30日止的逾期还款违约金为300469元，起诉状附件中所附的《利息结算表》计算的逾期违约金的金额也是300469元。国民小额贷款公司上诉主张其在2015年8月14日一审开庭前已将关于逾期违约金由300469元变更为669838元的变更诉讼请求的起诉状交给一审法院的跟案书记员，但是其在2015年9月2日一审法院组织开庭，主审法官询问国民小额贷款公司是否需要变更诉讼请求时，国民小额贷款公司回复称与庭前提交的起诉状一致，不需要变更；在庭审中接受法官询问其主张的利息计算金额时，国民小额贷款公司在庭审中仍坚持称暂计至2015年7月30日逾期违约金为300469元，并称与其起诉状附件中的《逾期还款的利息计算表》中的金额一致，在庭审结束前均没有提出变更诉讼请求。由此可见，在一审期间国民小额贷款公司并未向法院提出上述逾期违约金变更的诉讼请求而是坚持原来的诉讼请求，应视为诉讼请求并未变更。即使按国民小额贷款公司上诉所称其在一审开庭前已将逾期违约金由300469元变更为669838元的变更诉讼请求的起诉状交给一审法院，国民小额贷款公司也应在庭审中向法院提出上述变更请求，其在二审期间解释以为法院还会组织第二次开庭因此无提出理据并不充分，不足采信。因此，原审法院以国民小额贷款公司起诉状及在庭审中确认的逾期违约金数额300469元作出认定，合法有据，本院予以维持。
综上，国民小额贷款公司上诉请求和事实理由缺乏法律和事实依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按原审判决执行。二审受理费5807.03元，由上诉人鹤山市国民小额贷款有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李美茹