wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初161号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人葛某某�女，1961年4月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月23日14时30分许，购毒人员王某某通过微信联系被告人葛某某，向葛购买人民币200元的甲基苯丙胺，双方约定在本市杨浦区平凉路、临青路附近交易毒品。当日15时30分许，被告人葛某某至上述地点，将0.79克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给王某某，成交后被民警人赃俱获。
该院认为被告人葛某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人葛某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年12月23日起至2016年5月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年三月九日
书记员 朱文珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1874-2号
原告：余爱惜。
被告：杨细品。
本院在审理原告余爱惜诉被告杨细品民间借贷纠纷一案中，原告余爱惜于2016年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余爱惜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由余爱惜负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一六年三月一日
代书 记员 林将伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初6227号
原告：耿敬兵，男，1971年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
被告：周林，女，1969年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：陈德胜，男，1966年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
本院于2017年4月20日立案受理原告耿敬兵诉被告周林、陈德胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿敬兵自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿敬兵撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告耿敬兵负担。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初355号
原告：苏某某，男，1990年3月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权。
被告：杨某某，女，1985年3月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告：叶某某，男，1988年9月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权。
原告苏某某诉被告杨某某、叶某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人周双兴、徐鑫、被告杨某某、被告叶某某的委托代理人吴志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠店面装修的劳务报酬合计30080元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月中旬，原告经人介绍为被告叶某某经营的贵溪市安康广场M栋17号店面进行装饰装修。双方口头约定：按点工计算，每人每天220元向原告支付报酬，装修材料由被告叶某某提供。之后，原告召集吴某、李某、吴学益、陈治金、苏小康等五名木工，合计六人进行施工。现该店铺已装修完毕，交付给被告使用，原告方合计用时164天，劳务报酬为36080元，扣除被告叶某某已向原告支付6000元，被告尚欠原告劳务报酬30080元。原告多次向被告叶某某催讨劳务报酬，其总以劳务报酬由其他合伙人支付为由拒绝支付。
被告杨某某辩称，被告叶某某擅自使用原告身份证注册贵溪市遇见咖啡厅，被告杨某某并不知情，被告杨某某只是挂名而已。被告杨某某从未参与该咖啡店经营，亦未和原告有过任何接触，且该咖啡店现已更名为贵溪市春天胡同餐厅，法人为被告叶某某。被告杨某某不应承担原告的工资报酬。
被告叶某某辩称，1、被告叶某某系贵溪市遇见咖啡厅的实际经营者，被告杨某某只是挂名而已；2、原、被告之间并没有实际的装修合同关系，原告没有帮被告进行装修；3、如果被告预付原告6000元工资，原告是否能够提供证据予以证明。
原告苏某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍信息以及被告叶某某开设的贵溪市遇见咖啡厅工商登记信息；2、调查笔录（陈冶金、吴学益、吴某）；3、证明2份（贵溪市福湘板材店老板娘）；4、视频资料；5、证人吴某、李某出庭作证。被告杨某某未向本院提交书面证据。被告叶某某未向本院提交书面证据。被告杨某某对原告交的证据1—5均无异议。被告叶某某对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2、5有异议，认为该调查笔录及证人证言系原告的工友作出的，作为利益共同体应有其他证据予以佐证；对原告提交的证据3有异议，认为证人刘某应出庭作证；对原告提交的证据4有异议，认为视频资料中购销货单抬头写的是肥牛之家，与原告做工地址的店面名称不相符。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定“当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式”，本案中原告苏某某与被告叶某某就叶某某经营的贵溪市安康广场M栋17号店面的装饰装修进行口头约定，有原告苏某某及其工友出庭作证，以及贵溪市福湘板材店老板娘的证明，可以认定原告苏某某为被告叶某某经营的贵溪市安康广场M栋17号店面进行了装饰装修。故本院认定原告提交证据的真实性，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月中旬，原告经人介绍为被告叶某某经营的贵溪市安康广场M栋17号店面进行装饰装修。双方口头约定：按点工计算，每人每天220元向原告支付报酬，装修材料由被告叶某某提供。之后，原告召集吴某、李某、吴学益、陈治金、苏小康等五名木工，合计六人进行施工。现该店铺已装修完毕，交付给被告使用，原告方装修合计用时164天，劳务报酬为36080元，扣除被告叶某某已向原告支付6000元，被告尚欠原告装修款30080元。
本院认为，原告苏某某与被告叶某某之间虽未签订装饰装修合同，但有原告及其工友的庭审陈述及原告装修时福湘板材店老板娘的书面证明，可以确认双方之间的装饰装修合同关系。原告在装修完结后，核定装修款为36080元，原告已自认被告叶某某支付原告装修款6000元。被告未能提交有效证据证明其已全部履行装修款支付义务。
综上所述，原告要求被告叶某某支付剩余装修款的诉讼请求，本院予以支持。本案中装饰装修合同的相对方为原告苏某某与被告叶某某，被告杨某某在原告装修店面时为贵溪市遇见咖啡厅的注册登记经营者，但其并未与原告方发生任何法律关系。故原告要求被告杨某某承担装修款的诉请，本院不予支持。据此本院为维护正常的经济秩序关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、限被告叶某某在本判决生效后五日内向原告苏某某支付装饰装修款30080元；
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝幼平
人民陪审员 陈仁美
人民陪审员 李长冬
二〇一六年八月十一日
代书 记员 黄灵聪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0930-1号
原告无锡市建民五金机械制造厂，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区梅村群力村张公路66号-2。
投资人韩建兴，该厂厂长。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告江苏恒通重工装备有限公司，统一社会信用代码913206121384707421，住所地南通市通州区船舶海洋工程产业园（平潮镇九圩港村）。
本院在审理原告无锡市建民五金机械制造厂（以下简称建民厂）与被告江苏恒通重工装备有限公司（以下简称恒通公司）定作合同纠纷一案中，原告建民厂于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建民厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建民厂撤回起诉。
案件受理费6032元，减半收取3016元，财产保全费2170元，合计5186元（此款已由建民厂预交），由建民厂负担。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 徐良俊
人民陪审员 唐振白
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第273号
原告：辽宁三君工程机械有限公司。住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树街。
法定代表人：白铁鸿，该公司经理。
被告：江继昌。
原告辽宁三君工程机械有限公司与被告江继昌买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月6日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，已减半收取164元，由原告辽宁三君工程机械有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年三月六日
书记员 周 鑫
江�省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终244号
上诉人（原审被告）：南昌大学第一附属医院，住所地：南昌市东湖区永外正街17号，组织机构代码：49101588-X。
法定代表人：时军，系该院院长。
诉讼委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201410454327。
被上诉人（原审原告）：徐燕珍，女，汉族，1986年01月07日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：徐小猫，男，汉族，1962年11月12日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：龚经庚，�，汉族，1947年02月22日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：胡月英，女，汉族，1948年10月21日出生，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：徐福军，男，汉族，1984年02月09日出生，住江西省高安市。
以上五名被上诉人共同委托的诉讼代理人：席振帮，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010331290。
以上五名被上诉人共同委托的诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610865295。
上诉人南昌大学第一附属医院因与被上诉人徐燕珍、徐小猫、龚经庚、胡月英、徐福军医疗损害责任纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初5170号民事判决；
二、本案发回南昌市东湖区人民法院重审。
上诉人南昌大学第一附属医院预交的二审案件受理费3725.47元予以退回。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年四月九日
书记员 魏颜晶
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281执异20号
异议申请人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司。住所地：大冶市陈贵镇九桥村。
法定代表人万经勇，公司经理。
委托代理人陈国华，湖北华全律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人段玉来。
被申请人柯海峰。
被申请人段晶。
被申请人段红娟。
本院在执行申请执行人段玉来、柯海峰、段晶、段红娟与被执行人大冶市陈贵刘家畈矿业有限公司（以下简称刘家畈矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案中，依据已�生法律效力的（2014）鄂大冶民初字第01906号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人刘家畈矿业公司发出（2016）鄂0281执353号执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起五日内向上述申请执行人支付财产损失331468.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费6651.50元，申请执行费4872.03元。2016年3月28日，申请人刘家畈矿业公司向本院提出执行异议要求本院依法撤销（2016）鄂0281执353号执行通知书，并裁定驳回申请执行人的强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人刘家畈矿业公司异议认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第01906号民事调解书确认的双方协议条款的内容是，申请人支付标的款的方式为向承建本案还建房屋的施工单位分期支付工程款，支付的数额为施工单位应当收�的到期工程价款。目前，施工单位尚未开始施工，无法确定应付到期工程款的数额，更无支付到期工程款的情形，即生效法律文书确定的给付标的款的条件尚未成就，故申请人暂无支付案件标的款的义务，本案不存在申请人逾期不履行法律文书确定义务的事实。法院发出的执行通知书违反了生效法律文书确定的内容，缺乏执行依据。
本院认为，法院执行的依据（2014）鄂大冶民初字第01906号民事调解书确认的双方当事人协议的条款中第三项为：刘家畈矿业公司赔偿段玉来等人财产损失331468.64元，段玉来等人同意由刘家畈矿业公司与承建其还建房屋的施工单位签订付款协议，分期付给施工单位；第五项为：若刘家畈矿业公司未按协议第三项约定向承建段玉来等人还建房屋的施工单位支付标的款，则段玉来等可在刘家畈矿业公司违约之日�第十日开始向法院申请执行。上述涉案民事调解书生效后，刘家畈矿业公司并未出现拒不付款给建设段玉来还建房屋施工单位的情形，也不存在上述协议第五项确定违约的情形，故刘家畈矿业公司按上述生效民事调解书履行给付赔偿款331468.64元的条件并未成就，其提出异议的理由成立。本院向其发出执行通知书，责令其限期支付财产损失331468.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并不妥当，该执行通知应予撤销。申请人要求驳回申请执行人的强制执行申请，无法律依据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）鄂0281执353号执行通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执638号
申请执行人兰建妙，女，汉族。
被执行人师存，男，汉族。
申请执行人兰建妙与被执行人师存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）莲民初字第03292号民事判决书已发生法律效力，因被执行人师存拒不履行判决书确认的义务，申请执行人兰建妙于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为22760元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询未发现被执行人师存名下可供执行之财产，申请执行人兰建妙亦未提供被执行人师存的财产线索。2016年5月9日，本院依法决定将被执行人师存纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年6月27日，本案合议庭合议决定终结本次执行程序。本案已执行0元，未执行22760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执638号案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人的财产线索或其他执行条件成就的，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 贺文静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民监字第7号
原审原告：杨桂茹。
原审被告：杨立国。
原审第三人：沈凤安。
原审原告杨桂茹与原审被告杨立国、原审第三人沈凤安所有权确认纠纷一案，本院2014年6月20日作出（2014）武民一初字第4102号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈学功
审 判 员 刘建华
人民陪审员 朱广琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林万翔
附：本裁定书所依据相关法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第1054号
上诉人（原审原告）连云港金明物业服务有限公司。
上诉人（原审被告）黄裕宏。
上诉人连云港金明物业服务有限公司因与上诉人黄裕宏物业服务合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案在审理过程中，上诉人连云港金明物业服务有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港金明物业服务有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人连云港金明物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人连云港金明物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 陈其庆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1826号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某甲，；因盗窃于2006年1月11日被行政罚款25元；因无证驾驶机动车于2011年12月29日被行政拘留七日；因非法携带管制刀具于2013年2月1日被行政拘留三日；因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2237号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年3月31日下午，被告人张某甲在杭州市萧山经济技术开发区管委会建设二路的顺发恒园工地门口，砸碎停于此处的车牌号为浙a×××××的福特汽车玻璃，窃得被害人杨某放置车内的咖啡色鳄鱼牌手提包1个，价值人民币644元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。
2.2014年4月2日20时30分左右，被告人张某甲驾驶车牌号为浙a×××××的马自达小轿车，至杭州市萧山区新街镇沿江村恒杰纸制品厂门口对面路边，砸碎停于此处的车牌号为浙a×××××的本田汽车玻璃，窃得被害人金某放置车内的电脑包1个（价值无法鉴定），包内装有戴尔牌笔记本电脑1台（价值无法鉴定）及人民币1000元。
3.2014年4月7日24时许，被告人张某甲驾驶车牌号为浙a×××××的马自达小轿车，至杭州市萧山经济技术开发区管委会金一社区502号对面车库，砸碎停于此处的车牌号为浙a×××××的斯巴鲁suv汽车玻璃，窃得被害人诸某放置于车内的普拉达拎包1个（价值无法鉴定）、电脑包1个（价值无法鉴定）、人民币约16000元、戴尔牌笔记本电脑1台、硬壳中华香烟1条、软壳中华香烟1条、南京九五之尊香烟1条、软壳阳光利群香烟2条、休闲利群香烟1条、和天下逍遥游香烟1包、软件解码器（价值无法鉴定）等物品，上述物品共计价值人民币20477元。案发后，部分香烟及笔记本电脑已追回并发还被害人。
综上，被告人张某甲盗窃3次，窃得共计价值人民币22121元及无法估价的电脑、拎包等财物。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的主要盗窃事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、金某、诸某的陈述，证人倪某、张某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，价格鉴定意见书，监控录像、录音资料，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人张某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有多次违法劣迹，且采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述了自己的主要罪行，且部分赃物已追回，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年4月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯罪所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一四年十二月五日
书 记 员 俞维霞
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第467号
原告：党秀花，女，1956年11月1日出生，一二一团生资站退休工人，住石河子市。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团。
原告党秀花与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告党秀花、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党秀花诉称：2014年8月，被告因开农场资金周转困难为由，向原告借款402180元，约定2015年3月归还。还款日期届至，经原告多次催索，被告均以无力偿还拒绝给付。现原告诉诸法院，请求判令二被告偿还欠款402180元及利息60327元共计462507元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条原件一份，内容为：“现借到党秀花现金402180元（肆拾万零贰仟壹佰捌拾元，月息1.5分）。借款人：王戈泉，边莹。2014年8月2日。”证明二被告向原告借款的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，用于运作农场经营。后因无力清偿债务，一直给原告更换欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的借条一份，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2005年，被告王戈泉因开农场资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定月息为2分。因二被告无力偿还，故一直给更换借条。直至2014年8月2日，二被告给原告更换了借条，内容为借原告现金402180元，并且约定了月息为1.5分。现原告诉诸法院，请求判令被告偿还欠款402180元及利息60327元共计462507元，并承担本案的诉讼费用
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额和利息应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告王戈泉向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以确认。对于二被告欠款的数额，二被告对原告主张的402180元并无异议，且有借据为证，故原告主张该欠款的数额为402180元，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。2014年中国人民银行发布的基准利率年利率6%的四倍换算成月利率为2.4%，原、被告之间约定月息为1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍。原告主张按照每月1.5%的利息计算，从借条签订之日起直至起诉之日共计10个月共计60327元（计算方式为402180元×1.5%×10个月=60327元）并无不妥，本院依法予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且被告边莹亦在更换借条时签字确认，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹共同偿还原告党秀花欠款本金402180元及利息60327元，共计462507元，于判决生效后立即给付。
案件受理费4119元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年六月三十日
书记员 王丽丹
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第40号
申请执行人：森特士兴集团股份有限公司。
被执行人：白城市东佳谷物综合开发有限公司。
本院在执行森特士兴集团股份有限公司与白城市东佳谷物综合开发有限公司工程施工合同纠纷一案的过程中，因被执行人未能按（2013）白民二初字第3号民事判决书确定的期限履行义务。同时经查明，东佳公司现已停产。土地及房产均在市农行抵押，但其院内粮库正对外出租。租库人为吉林云天化农业发展有限公司。库存粮食约5.4万吨。云天化每月向东佳支付保管费用。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
一、即日起，冻结吉林云天化农业发展有限公司应支付白城市东佳谷物综合开发有限公司粮库租金200万元。
二、吉林云天化农业发展有限公司在收到本裁定后，立即停止向白城市东佳谷物综合开发有限公司支付租金，并将到期租金按月提存至白城市中级人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 王东兴
代理审判员 葛 浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 余南飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1394号
罪犯胡高友，男，1992年2月6日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省兴义市万屯镇兴化村菜花坝组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省兴仁县人民法院于2011年6月20日作出（2011）仁刑初字第84号刑事判决，认定被告人胡高友犯抢劫罪，判处有期徒刑4年3个月，并处罚金4000元（未缴纳，有困难证明）。2011年8月11日从贵州省金华新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年2月16日起至2015年5月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡高友在2012年6月至2013年5月获评劳动改造积极分子一次，2013年6月至2014年5月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡高友减去有期徒刑5个月（刑期自2011年2月16日起至2014年12月15�止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2822民初86号
原告桑戈，男，哈尼族。
被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社。
原告桑戈与被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社（以下简称茗艳合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年3月21日，本院公开开庭审理了本案。原告桑戈及其委托代理人白永梅、崔庆礼，被告茗艳合作社的法定代表人门标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑戈诉称，被告于2007年筹建，2008年1月18日正式注册成立勐海县茗艳山区茶叶专业合作社，原告是被告的原始社员，曾担任被告的监事长、业务经理等职务。2011年9月4日，被告召开股东会议，拆除原告、四二、作散、当大、高和五人的旧房建盖普洱茶交易中心。因被告购买原告旧房拆卸下来的老木材，双方约定木材价款为14,000元。但当原告将该款项的《收条》写好并请求被告法定代表人门标批准支付该款项后，因被告以经济困难等理由，一直未实际支付该款项，该款项的《收条》因此还在原告手中。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付原告木材款14,000元。
被告茗艳合作社辩称，该笔款项属实，但因牵连到原告的其他款项，被告一直叫原告来核对账目，以便报账，但是原告一直没来核对账目，所以现在被告不愿意向原告支付该14,000元材料款。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应向原告支付14,000元材料款？何时支付？
针对以上争议，原告桑戈向本院提交以下证据：
《收条》（复印件）1份，欲证明被告欠原告老房子材料购买款14,000元，被告法定代表人门标批准支付该款项，但被告一直未实际支付该款项，该款项的《收条》因此还在原告手中的事实。
经质证，被告茗艳合作社对原告提交的证据《收条》真实性、合法性均无异议，但对关联性不认可。
被告茗艳合作社未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
本院认为，原告提交的证据《收条》，内容真实、来源合法，能够证实被告向原告购买老房子木材后，至今尚欠原告木材款14,000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告茗艳合作社向原告购买木材后，原告于2013年1月20日书写了《收条》1份，载明收到被告茗艳合作社支付老房子木材款14,000元，被告法定代表人门标在该《收条》上注明“属实、同意支付”字样，同时注明是原房子拆迁，被告向原告买回来木材的款项，被告至今未向原告支付该木材款14,000元。
本院认为,原告桑戈与被告茗艳合作社之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”,被告向原告购买木材后，至今仍未履行付款义务，该款已于2013年1月20日经被告法定代表人签字确认，但被告至今仍未支付该木材款，故被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告茗艳合作社应承担向原告桑戈支付木材款的义务，故对原告要求被告支付木材款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告勐海县茗艳山区茶叶专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告桑戈支付木材款14,000元。
若被告茗艳合作社未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告茗艳合作社负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨博艺
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0711民初82号
原告韩某，女。
被告曹某，男。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年4月19日，以与被告自行合解为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告基于其真实意思表示申请撤诉，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告韩某负担。
审判员 张桂芳
二〇一六年四月十九日
书记员 祝 杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初824号
原告：孔令田，男，1958年5月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仵统，山东汤都律师事务所律师。
被告：李长勇，男，1982年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市财富物流有限公司，住所地河南省商丘市柘城县惠济乡政府院内，组织机构代码57762574-2。
法定代表人：侯殿元，经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市，统一社会信用代码91410100968106827Y（1-1）。
负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南德冠律师事务所律师。
原告孔令田与被告李长勇、商丘市财富物流有限公司（以下简称财富物流公司）、河南ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，期间原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司和河南ＸＸ运输集团有限公司的起诉、追加中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）为被告，本院予以准许，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告孔令田诉讼代理人张建东，被告李长勇，被告人保郑州公司诉讼代理人魏家珅到庭参加诉讼，被告财富物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令田向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计103000元。事实和理由：2015年10月16日11时许，李长勇驾驶登记在财富物流公司名下的欧曼牌豫Ｎ×××××号货车行至聊商路338KM+600M处，与同向原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，摩托车损坏。交警部门认定李长勇负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在人保郑州公司投有交强险。
李长勇辩称：答辩人为事故车辆的实际车主，挂靠在商丘市财富物流有限公司，发生交通事故属实，其在保险公司投保交强险，应由保险公司优先赔偿，其已垫付医疗费6万元，多出部分应予退回。
商丘市财富物流有限公司未提供答辩意见。
人保郑州公司辩称：财富物流公司在其公司投保属实，事故发生在保险期间内，且无法定免赔事由，其愿在法律规定和保险合同约定的范围内赔偿原告的损失，不赔偿检查费、评估费等间接费用。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的交通票据一宗，票据多系连号，且无起止地点，不予确认，鉴于原告治疗、鉴定之事实，酌定交通费300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日11时许，李长勇驾驶自己所有的欧曼牌豫Ｎ×××××号货车行至聊商路338KM+600M处，与同向行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤住院治疗，摩托车损坏。菏泽交警支队曹县大队作出第1853号道路交通事故认定书（简易程序）：以李长勇驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务为由，确定李长勇承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事发当日，原告被送至曹县第二人民医院住院治疗，主要诊断：脑挫伤，2015年10月18日出院，住院3天，支付医疗费4940元。原告在曹县第二人民医院出院当天又转入山东省单县中心医院住院治疗，2015年11月8日出院，住院21天，支付医疗费23695.11元。经菏泽交警支队曹县大队委托，菏泽德衡司法鉴定所于2016年6月23日出具德衡司鉴所【2016】临鉴字第187号鉴定意见：被鉴定人孔令田道路交通事故致“左侧颞叶脑挫裂伤，左侧额颞部硬膜下血肿”后遗症属十级伤残；误工时间拟为伤后150天；护理时间拟为伤后60天，住院期间一级护理期（6日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。原告因此支付检查、鉴定费2800元。被扶养人孔祥丁，1928年11月16日出生，农村居民，育有三名子女，原告孔令田为长子。
李长勇持有准驾车型A2机动车驾驶证，其为实际车主，挂靠于财富物流公司。豫Ｎ×××××货车检验有效期至2015年11月，在人保郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，李长勇为原告垫付6万元。
2015年度山东省国有经济同行业平均工资农、林、牧渔业53758元；2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元；人均消费支出9519元；曹县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内每天70元。
本院认为：参照菏泽交警支队曹县大队作出的第1853号道路交通事故认定书之责任划分，由实际车主李长勇承担全部赔偿责任，其挂靠单位财富物流公司负连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。据此，原告可以获得的赔偿数额范围如下：1.医疗费28635.11元（4940+23695.11）；2.住院伙食补助费1680元（24×70）；3.交通费300元；4.残疾赔偿金29494.5元【（13954×20+9519×5÷3）×10%】；5.误工费为22092.32元（53758÷365×150）；6.护理费为9720.62元【53758÷365×（60+6）】；7.检查、鉴定费2800元；8.根据事故责任划分及原告之损害程度，酌定精神损害抚慰金1万元，以上各项合计104722.55元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保郑州公司在交强险限额范围内先行赔付原告医疗费1万元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等71607.44元，二项共计81607.44元；李长勇赔偿医疗费、住院伙食补助费20315.11元，检查费、鉴定费2800元，共计23115.11元。因李长勇先前垫付6万元，扣除其应赔偿的23115.11元，原告应返还李长勇36884.89元（60000-23115.11），在保险赔付时通过本院一并处理。原告其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告孔令田81607.44元（支付孔令田44722.55元，支付李长勇36884.89元），于判决生效后5日内付清；
二、驳回原告孔令田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告孔令田负担50元，被告李长勇、商丘市财富物流有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 任国庆
人民陪审员 刘志强
二〇一七年七月十日
书 记 员 王玉柱
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13229号
罪犯岩翁，男，1982年出生，佤族，住缅甸，缅文一级文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月十三日作出（2007）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人岩翁犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年八月二十二日以（2007）云高刑终字第1067号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩翁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩翁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩翁减去有期徒刑一年（刑期自2006年11月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4106号
申请执行人刘兰锋，女，1958年4月5日出生。
被执行人李阿梅，女，1986年12月4日出生。
刘兰锋与李阿梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）大民初字第7242号民事判决书已发生法律效力。刘兰锋于2015年7月13日向我院申请执行，要求李阿梅支付医疗费2811.79元、公告费560元及诉讼费30元。本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李阿梅送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李阿梅名下无房屋及车辆登记信息；有银行账户1个，没有可执行金额。本院依法将被执行人李阿梅纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘兰锋申请执行的案款3401.79元，尚有3401.79元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李阿梅确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第7242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙佳欣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1738号
申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司，住所地：永安市燕江南路1229号。
法定代表人潘伟中。
被执行人杨家文，男，汉族，1956年7月7日出生，住永安市。
被执行人陈秋兰，女，汉族，1958年3月17日出生，住永安市。
申请执行人永安市佳洁林业融资担保有限公司与被执行人杨家文、陈秋兰追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）永民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付代偿款73205.21及诉讼费815元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年4月2日作出的（2014）永民初字第692号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨清湖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初1196号
原告：孙闩稳，男，1924年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙春楹，男，1946年1月30日出生，汉族。系原告之子。
被告：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
原告孙闩稳诉被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙闩稳到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙闩稳向本院提出诉讼请求：1、归还原告小麦397.2斤或等价资金；2、被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告孙闩稳明确其诉讼请求判令被告赔偿原告相应的损失，损失的计算方式是余下的小麦斤数乘以小麦现在的市场价格，小麦斤数以法院实际查询为准。事实与理由：2011年至2013年间，原告因寨沟李景林面粉厂停产，起诉到法院，经法院判决，原告面粉被执行到航天面粉有限公司（武庄面粉厂），随即办理了该公司存面卡。2016年5月23日，面粉厂贴出通知：“因企业正在改制，群众生活供应出现问题……”，原告多次到面粉厂取面，都是大门紧锁，致使原告生活受到影响，请求法院依法判决被告归还原告面粉。
航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，孙闩稳在庭审中陈述其于2013年原在寨沟面粉厂存有面，因该面粉厂停产起诉到法院，法院判决后经执行程序将其面粉转存到航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为00948的“存粮卡”一份，记录存取情况。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述编号为00948的“存粮卡”中余额为386.36斤。
本院对被告航天面粉公司的法定代表人王济民作有电话记录一份，王济民陈述由上街区寨沟面粉厂转存过来的面粉均是将面粉转换成相应的小麦斤数后向村民发放的存粮卡，存粮卡中记录的均是小麦斤数。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，在上述同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤。
本院认为,债务应当清偿。依上述本院对航天面粉公司法定代表人王济民所作调查笔录及电话笔录显示之内容、孙闩稳提交的编号为00948的“存粮卡”及本院确认该“存粮卡”中小麦余额为386.36斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿孙闩稳相应的损失即425.00元【计算方式：386.36斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告孙闩稳赔偿损失425元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告孙闩稳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 何佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 时磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10874号
原告：许朝云，男，1962年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王海波，男，1983年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告许朝云（以下简称原告）为与被告王海波（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2016年5月1日签订了关于闲林山水紫薇苑7幢3单元1002室的装修合同，原告于当日支付了1000元，合同开始执行。由于原告于2016年6月7日出国旅行，被告称为了使工程进度不受影响，要求原告提前支付了大部分工程款。原告至2016年6月6日向被告支付了24000元工程款。但当原告出国旅行后，被告即停止了施工，直至原告于2016年7月10日回国后发现，工期严重拖后，随即与被告电话联系，发现被告已经注销了之前与原告联系的移动电话号码。原告用微信与之联系，也没有回音。截至2016年7月30日，合同约定的施工内容第1条，增加的电源插座只预埋了11只电源接线盒，和2只有线电视接线盒，没有增加任何插座。主卧的电视插座的底座也没有预埋。厨房的厨宝也没有安装，此处未完成工程量260元。施工内容第2条和第3条已经完成。第4条基本完成。施工内容第5条，免漆板橱柜已经基本完成，但台面没有完成，未完成工程量750元。施工内容第6条，书房墙面修补和刷白没有完成，未完成工程量900元。施工内容第7条没有完成，未完成工程量3250元。施工内容第8条没有完成，未完成工程量3000元。施工内容第9条没有完成，未完成工程量1500元。施工内容第10条没有完成，未完成工程量150元。施工内容第11条没有完成，未完成工程量50元。合计未完成工程量9860元。按照合同第12条第3款约定，施工周期超过50天，则被告将承担房租费。按照合同约定的工期，被告应该于6月19日完成全部装修。但截至2016年7月30日，已延误工期一个月零11天。目前还有以上工程量尚未完成，尚需10天才能完成全部工程。按当地目前的出租行情每月3000元计算，给原告造成间接的经济损失5100元。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年5月1日签订的关于闲林山水紫薇苑7幢3单元1002室的装修合同；2、判决被告赔偿由于其不履行合同，给原告造成的直接经济损失3860元，间接损失5100元，合计8960元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料:
1、装修合同一份，用以证明原、被告之间存在装修合同关系并对相关权利义务进行了约定的事实。
2、截止2016年7月30日为止房屋现状照片一组（系打印件，共10张），用以证明房屋内地板没有装，书房墙壁没有刷白等合同约定的工程内容没有完成的事实。
3、支付宝交易记录一组（系打印件，共三页），用以证明原告已支付被告工程款24000元的事实。
被告未作答辩，也未向法院提供证据材料。
原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2016年5月1日，原、被告就闲林山水紫薇苑7幢3单元1002室的装修事宜签订装修合同一份。合同约定，装修款总额为30000元。此外，合同还对被告施工内容、施工进度等进行了约定。事后，原告支付了装修款24000元，被告进行了施工，现尚有部分工程未完成，未完工程量合计9860元。因被告拒绝继续施工，故原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告间的装修合同关系合法有效，应受法律保护。被告完成了部分施工后，拒绝继续施工，原告有权解除合同，并要求被告返还相应装修款。原告要求被告赔偿间接损失5100元，因其未提供证据证实其实际损失，故本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告许朝云与被告王海波于2016年5月1日签订的装修合同自本判决生效之日起解除；
二、被告王海波返还原告许朝云装修款3860元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告许朝云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许朝云承担15元，由被告王海波承担10元。
原告许朝云于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王海波于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑 超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第828号
原告兰某某，男，1985年1月1日出生，回族，平凉市崆峒区农民。
被告单某某，女，1991年6月14日出生，回族，平凉市崆峒区居民。
原告兰某某诉被告单某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼。被告单某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，双方于2013年登记结婚。婚后同赴新疆打工。在新疆期间，被告单某某不愿待在家里，经常借故外出，好多天不回来，回家后，原告问其去向时，被告单某某便与原告吵闹，后被告不辞而别，回到平凉娘家，原告只好也回到平凉实心实意想与被告共同生活。但过了几天，被告又不辞而别。目前双方已无感情可言，原告与被告家人就彩礼返还等问题已达成一致协议。现原告依法起诉，要求与被告离婚。
被告单某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告兰某某与被告单某某于2013年2月22日自愿登记结婚。同年3月16日同去新疆奎屯从事建筑工作。期间，原告为被告经常外出不回家而与被告争吵、打架。之后，被告于2013年5月17日不辞而别，去往乌鲁木齐，5月31日，原告到乌鲁木齐找见被告，但被告不愿回奎屯。同年12月22日，原告回平凉探望被告父母时，被告在其娘家居住。俩人又和好一同回了某某老家。2014年3月中旬，原告让被告一同上新疆，被告不愿同去，随后又去向不详，原告及被告的家人与被告失去联系。3月下旬，原告与被告家人协商后，就彩礼及陪嫁物等达成一致协议。被告父母让原告到法院起诉解决离婚问题。原告遂诉诸本院，要求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述，以及本院对被告父亲张佰林的调查笔录等，经当庭质证和本院审查后，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后俩人因生活观念存在差异，致使矛盾不断，加之双方处理矛盾的方式欠妥，未能建立起夫妻感情，今后也难以共同生活，故对原告兰某某要求与被告单某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告兰某某与被告单某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 高怀伟
审 判 员 铁永清
人民陪审员 马贵德
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕正安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第1071号
原告陶运琰（系精神残疾病人），市民。
法定代理人陶政铨（系陶运琰父亲），市民。
被告阜宁县益林镇人民政府。
法定代表人林跃，该镇镇长。
委托代理人许爱民，该镇综合治理办公室副主任。
原告陶运琰诉被告阜宁县益林镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶运琰的法定代理人陶政铨，被告阜宁县益林镇人民政府的法定代表人林跃的委托代理人许爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶运琰的法定代理人陶政铨诉称，原告陶运琰拥有合法私产房屋一栋，该房屋有政府相关部门颁发的土地使用权证和房屋所有权证，是营业性用房。2010年3月被告在未取得拆迁许可证情况下，胁迫原告签订《益林镇益西社区老城改造房屋拆迁补偿安置协议书》，当时天晚了，内容没有看清楚，后要求益林镇政府妥善安置一处带院子的房屋，有利于原告病情治疗和恢复，但未能解决，现请求人民法院依法确认协议无效。
被告阜宁县益林镇人民政府辩称，我们同原告所签的协议合法有效，签约行为意思表示真实，对方如认为拆迁协议是胁迫、欺诈签订应在一年内依法申请撤销，而原告也未申请撤销。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告陶运琰原居住益林镇益北居委会二组，自有砖混结构主房三间，厨房二间，建筑面积204.11平方米。2009年下半年被告阜宁县益林镇人民政府对该镇益西老城区进行拆迁改造准备，于2010年3月经相关部门办理了阜拆字（2010）第01号房屋拆迁许可证，并成立了益林镇益西社区拆迁改造指挥部。被告以拆迁指挥部名义与原告于2010年3月19日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。现原告以被告胁迫其签订房屋拆迁补偿安置协议为由，诉来我院，请求确认房屋拆迁补偿安置协议无效。
以上事实有双方当事人陈述、相关批文及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告以拆迁指挥部名义与原告所签订的房屋拆迁补偿安置协议是原、被告双方当事人真实意思表示，且该协议内容不违反法律和社会公共利益，该行为是合法的法律行为，对双方均有法律约束力。对原告主张该协议是对方胁迫所为，请求确认协议无效的主张，因原告未能提供充分证据证明被告以胁迫手段订立合同损害国家利益的事实存在，对此原告应承担举证不能的后果，本院对此主张不予支持。对被告阜宁县益林镇人民政府成立的益林镇益西社区老城改造工程指挥部，其不具有诉讼的主体资格，相应民事责任应由批准成立单位阜宁县益林镇人民政府负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶运琰的诉讼请求。
案件受理费3125元，由原告陶运琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄建中
审 判 员 李晓亭
代理审判员 陈舒舒
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和民法通则》
第五十五条民事行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反、规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00902号
原告王中学（曾用名王忠学），男，1950年9月9日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告赵燕，女，1985年2月13日出生，汉族，居民。
被告杜荣熙，男，2012年3月5日出生，汉族，居民。
法定代理人赵燕，女，1985年2月21日出生，汉族，居民。
被告杜娜娜，女，1994年1月31日出生，汉族，居民。
被告杜荣辉，男，1996年10月12日出生，汉族，居民。
被告陈仕莲，女，1940年10月6日出生，汉族，居民。
王中学与赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中学及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉陈仕莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王中学诉称，被告赵燕之夫杜新宏因经商为由，于2012年2月10日向原告借款120000元。2014年8月上旬杜新宏因病去世，原告认为杜新宏借款是用于经商和家庭共同生活，属于家庭共同债务，被告赵燕应当偿还，且房产继承人杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均应当承担债务。请求依法判令被告偿还原告借款120000元。
原告王中学向本院提供证据：第一组，原告身份证复印件，证实原告诉讼身份适格。第二组，杜新宏出具的借条，证实杜新宏向原告借款120000元。第三组，杜新宏、赵燕婚姻登记证明、申请表，证实被告赵燕与杜新宏于2011年9月30日登记结婚，120000元的债务产生于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，赵燕作为杜新宏的妻子，是杜新宏遗产的第一顺序继承人，没有放弃继承，就有清偿债务责任。第四组，杜新华的房产证存根，房产证号旬房证城字第03**号，证实杜新宏为旬房权证城字第03**号房产的所有权人，该房产为杜新宏个人财产，本案遗产存在，价值3000000元。第五组，杜新宏与何明英的离婚调解书，杜新宏、何明英分别与租户签订的房屋出租合同。证实遗产位于旬阳县城区临街门面，价值3000000元，每年租赁费200000元，其数额和收益价值远远超出借款。
被告赵燕、杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲均未提出答辩，也未提供证据。
本院在审理过程中，依法调取了常住人口登记卡，证实陈仕莲作为户主的家庭成员情况。
经当庭举证、质证，经本院审查认为，原告提供的证据及本院调取的常住人口登记卡复印件来源合法、客观真实，且相互关联，能够证实杜新宏婚姻、财产状况，遗产继承人范围及生前借款的事实，本院应予认定。
经审理查明，被告陈仕莲系杜新宏之母。杜新宏与前妻何明英，生育杜娜娜、杜荣辉，现均在校读书。杜新宏与何明英于2011年8月25日离婚，并于同年9月30日与赵燕结婚，2012年3月5日生育一子，取名杜荣熙。
2011年8月25日，旬阳县人民法院作出（2011）旬民初字第386号民事调解书，杜新宏与何明英离婚；财产分割：杜新宏生前私有房屋座落旬阳县城关镇下菜湾村一组，混合结构1间4.5层，建筑面积185.89平方米，一、二楼两层为商业用房，归杜新宏、何明英共有，杜新宏与何明英各占百分之五十的份额；三楼房屋归杜新宏所有；四楼、五楼归何明英所有，房产变更后手续由杜新宏保管。临街门面房一间2013年12月31日房租到期后，经杜新宏、何明英二人同意继续出租，依次轮流收取房租，每人收取一年。所购现代牌车辆一辆归杜新宏所有。
杜新宏于2012年2月10日向王中学借款120000元。杜新宏向王中学出具借条一张，内容为“今借到王忠学现金壹拾贰万元正，借款人：杜新宏2012.2.10号”。2014年8月上旬杜新宏因病死亡。
本院认为，被告赵燕之夫杜新宏与原告王中学之间借贷事实清楚，因未约定借款期限，故原告在履行120000元借出义务后，可随时要求债务人返还借款。由于该债务发生在杜新宏与被告赵燕婚姻关系存续期间，依法应当作为夫妻共同债务处理。杜新宏死亡后，被告赵燕应承担偿还责任。被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲作为杜新宏的遗产继承人，亦应在继承其遗产范围内承担还款义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告赵燕于本判决生效之日返还原告王中学借款120000元。
二、被告杜荣熙、杜娜娜、杜荣辉、陈仕莲在继承杜新宏遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费430元，合计3130元，由被告赵燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 黄星华
人民陪审员 龚建华
二〇一五年一月十五日
书 记 员 方梦华
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第424号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月5日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地界首市。因本案于2014年10月24日被中山市公安局决定取保候审，2015年2月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年3月5日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月6日凌晨4时许，被告人张某醉酒后驾驶粤TZK9**号小型轿车，途经中山市东区起湾道与东裕路路口，与郭某驾驶的粤TT11**号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏。经广东岐江司法鉴定所鉴定，张某驾驶车辆时血液中乙醇含量为122.1mg／100ml。经公安交警部门勘查认定，张某不承担此事故的责任。
案发后，被告人张某留在现场等候处理。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，行政强制措施凭证，血样提取及送检经过、酒精呼气测试结果单及抽血照片、血样提取登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理清单及照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，广东岐江司法鉴定所的司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，涉案当事人身份信息资料，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿协议书，收据、谅解书，张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。张某有自首情节，依法可以从轻处罚。张某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对张某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑幅度与张某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨少益
二〇一五年三月十二日
书记员 缪慧莹
沈泉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00009号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人魏某，男，1986年8月20日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化程度，无职业。2014年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月22日、2月6日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被害人刘某、被告人魏某到庭参加诉讼。在案件判决以前，被害人刘某以“其与被告人魏某达成了调解协议，被告人魏某已赔偿其经济损失”为由申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日19时许，被告人魏某驾驶一辆两轮电动车到大集街曙光村蔡文湾路口，与刘某驾驶的一辆电动车发生交通事故，后双方发生口角并推搡打斗，被告人魏某用拳头打了刘某鼻梁一下。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折伴软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人魏某辩解，其行为属于防卫。
经审理查明：
2014年7月20日19时许，被告人魏某驾驶一辆两轮电动车到大集街曙光村蔡文湾路口，与刘某驾驶的一辆电动车发生交通事故，被害人刘某报警后，公安人员赶到现场，要求双方协商未果，公安人员遂决定扣押双方电动车，遭到被告人魏某拒绝，被害人刘某与被告人魏某发生口角，刘某与一男青年殴打被告人魏某，被告人魏某用拳头还击打伤被害人刘某鼻梁。
经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某的主要损伤为鼻骨粉碎性骨折伴软组织肿胀，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被害人刘某与被告人魏某达成了调解协议，由被告人魏某赔偿被害人刘某各类经济损失共计人民币4，423元，被告人魏某已自动履行，被害人刘某对被告人魏某的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人向某某、魏某某的证言，武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，和解协议、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，被告人魏某的身份信息，以及被告人魏某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人魏某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某在与被害人刘某互相打斗中致被害人刘某鼻梁受伤，被告人魏某的行为不符合正当防卫的构成要件，故被告人魏某关于其行为是防卫的辩解，与法律规定不相符，本院不予采纳。本案因民事纠纷引发，可以对被告人魏某从轻处罚。被害人刘某首先殴打被告人魏某，在本案中有过错，可以减轻被告人魏某的刑事责任。被告人魏某与被害人刘某已达成和解协议，并赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了被害人刘某的谅解，可以对被告人魏某从轻处罚。被告人魏某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 姚春生
人民陪审员 余昌盛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 甘 辛
四川省金川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3226执47号
申请执行人：杜茂翠，女，1962年2月25日出生，藏族，现住四川省金川县咯尔乡。
被执行人：万功林，男，1963年9月2日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
本院在执行杜茂翠与万功林劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈露
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省金川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3226执47号申请执行人：杜茂翠，女，1962年2月25日出生，藏族，现住四川省金川县咯尔乡。被执行人：万功林，男，1963年9月2日出生，汉族，现住四川省都江堰市。本院在执行杜茂翠与万功林劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高鹏二〇一七年八月十六日书记员  陈露附：相关法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城执字第00035-1号
申请执行人邹某。
被执行人尚某甲。
被执行人尚某乙。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00129号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人邹某于2015年6月16日向本院申请执行。在执行中，被执行人尚某甲、尚某乙拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人尚某甲、尚某乙价值40000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 李伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初1065号
原告：马金军，男，1979年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：董伯军，男，出生日期不详，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：马建军，男，1979年1月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马金军与被告董伯军、第三人马建军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马金军于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马金军撤回起诉。
本案预收案件受理费78.05元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至9000元，本案应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告马金军承担。剩余受理费53.05元，由本院退还原告。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘朝阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00711号
申请人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路2号。
负责人：吴顺林，该公司总经理。
被执行人刘丰官，男，1982年6月6日出生。
申请人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司与被执行人刘丰官买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01125号民事调解书，已经发生法律效力。申请人中国邮政集团公司昌吉回族自治州分公司于2015年10月28日向我院申请强制执行，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人刘丰官暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年9月11日作出的（2015）五垦法民一初字第01125号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘丰官在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一六年四月十八日
书记员 邓斐斐
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7669号
上诉人(原审被告)：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卢航，董事长。委托诉讼代理人：李富源，该公司员工。被上诉人(原审原告)：徐文英，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。上诉人上海锐丰投资顾问有限公司因与被上诉人徐文英居间合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海锐丰投资顾问有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人签署的《佣金确认书》系双方自愿订立，应属合法有效。上诉人完成了应尽的居间义务，买卖合同的解除与上诉人无关。一审法院酌情调低佣金于法有悖。徐文英辩称，被上诉人解除房屋买卖合同有上诉人的过错。一审法院根据居间服务所付出的实际工作量判决上诉人酌情返回居间费用是合理的。被上诉人请求法院驳回上诉，维持原判。徐文英向一审法院起诉请求：上海锐丰投资顾问有限公司返还佣金37,400元。一审法院认定事实：2014年10月10日，徐文英(买受方，乙方)与案外人忻某某(出卖方，甲方)、上海锐丰投资顾问有限公司(居间方，丙方)签订《房地产买卖居间合同》，约定忻某某将虹口区辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给徐文英，总房价为187万元。居间成功：丙方为甲乙双方提供房地产交易的媒介服务，《房地产买卖合同》签订即表明买卖关系成立，丙方居间成功。佣金支付：甲、乙双方应当于本合同第六条所述居间成功当日按照本合同第三条约定的总房价款的1%各自向丙方支付佣金。甲、乙、丙三方经协商同意对于佣金支付可作特别约定：全部由乙方承担2%。甲、乙双方应支付给丙方的佣金，系丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬。若甲乙双方一方违反本合同的约定，该方将自行承担违约责任及相关损害赔偿责任，且违约方应向丙方支付本合同第三条所述总房价款2%的居间服务报酬。2014年11月1日，徐文英(买受人，乙方)与案外人忻某某(卖售人，甲方)就系争房屋买卖签订了《上海市房地产买卖合同》，对房屋面积、价款、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。嗣后，徐文英向上海锐丰投资顾问有限公司支付佣金37,400元。2015年2月27日，徐文英与案外人忻某某申办过户时，上海市虹口区房地产交易中心告知该房存在违法搭建，须拆除后方可交易过户。2015年3月15日，徐文英向上海锐丰投资顾问有限公司发《催告函》，载明：“该房地产具有严重的违章搭建，不能正常交易过户；我方郑重催告贵方：务必于2015年3月31日16时前与我方赴上海市虹口区房地产交易中心申请办理过户手续”。上海锐丰投资顾问有限公司拆违后，上海市虹口区住房保障和房屋管理局曲阳办事处于2015年3月19日向该区房管局物业科出具《关于辉河路XXX弄XXX号XXX室房屋违法搭建拆除的报告》，载明：该房天井搭建已经拆除，现无违法搭建现象。2015年3月26日，徐文英再次看房。2015年3月27日，上海锐丰投资顾问有限公司书面回复徐文英：“之前由于客观原因造成在2015年2月份时双方交易的房屋无法办理过户手续，目前客观障碍已经消除，完全具备办理过户的条件，通知您2015年3月30日上午9点到上海市虹口区房地产交易中心办理过户”。2015年3月30日，徐文英未到上海市虹口区房地产交易中心，并表示不再办理过户。2015年4月14日，徐文英诉至法院，要求撤销徐文英与案外人忻某某于2014年10月10日签订的《房地产买卖合同》及2014年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》，忻某某返还57万元房款并赔偿徐文英经济损失。2015年8月18日，忻某某提起反诉，要求于2015年5月19日解除双方的房屋买卖合同，并要求徐文英按合同约定支付房屋总价187万元的20%，即374,000元赔偿金。审理中，就本案所涉违法搭建事宜，承办人前往上海市虹口区房管局调查。该局答复：2012年起，该局开始排摸本区房屋违法搭建现象，排摸时不入室内，仅从外观判断，事后未向有违法搭建的住户发放拆违通知，仅在该局做后台标注，该标注信息在产调查询窗口无法查到，当事人办理交易过户时会得知，并被要求拆除违搭后才能继续交易。讼争房屋的违法搭建属于上述排摸、标注范围。法院于2016年1月4日作出(2015)虹民三(民)初字第651号民事判决，认为，徐文英知晓该房须拆违才能过户，仍同意继续交易，后忻某某拆违并经房管部门确认。至2015年3月31日约定过户的期限届满，徐文英未履行，违反了合同约定。判决，徐文英与忻某某于2014年10月10日签订的《房地产买卖合同》、于2014年11月1日签订的《上海市房地产买卖合同》于2015年5月20日解除；徐文英支付忻某某赔偿金5万元。该判决业已生效。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据徐文英、上海锐丰投资顾问有限公司及案外人忻某某签订的《房地产买卖居间合同》的约定，上海锐丰投资顾问有限公司居间成功当日徐文英应向上海锐丰投资顾问有限公司支付总房价款2%的佣金即37,400元。本案中，上海锐丰投资顾问有限公司已促成徐文英与出售方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，之后由于徐文英的违约行为导致该买卖合同被法院判决解除。徐文英认为上海锐丰投资顾问有限公司故意隐瞒系争房屋存在违章建筑的事实，对此徐文英并未提供相关证据，亦与(2015)虹民三(民)初字第651号所查明的事实不符，法院不予采信。但房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司在完成全部服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中，上海锐丰投资顾问有限公司未能完成居间服务的全部内容，故法院将根据上海锐丰投资顾问有限公司居间服务的实际情况酌情确定佣金数额。一审法院判决：自判决生效之日起10日内，上海锐丰投资顾问有限公司返还徐文英佣金17,400元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人均应恪守履行。本案中，按照《房地产买卖居间合同》的约定，上诉人居间成功当日被上诉人应向上诉人支付总房价款2%的佣金即37,400元。但一审法院考虑到居间服务内容广泛，上诉人尚未提供协助被上诉人办理过户交易、房屋验收等后续服务，酌定上诉人返还被上诉人佣金17,400元并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费735元，由上海锐丰投资顾问有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更201号
罪犯张丽君，现在河北省女子监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2013年1月28日作出（2013）卢刑初字第013号刑事判决，以被告人张丽君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）秦刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张丽君自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽君减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年12月25日起至2016年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3437号
原告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村第二居民组，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
负责人魏利平，职务组长。
被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。
法定代表人孙军，职务主任。
被告国网冀北电力有限公司围场县供电分公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路432号。
法定代表人胡海东，职务经理。
委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。
原告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村第二居民组诉被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村村民委员会、国网冀北电力有限公司围场县供电分公司占地补偿纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告起诉的理由成立，且符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村第二居民组撤回对被告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村村民委员会、国网冀北电力有限公司围场县供电分公司的起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一七年七月三十一日
书记员 李永波
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执12号
申请执行人吴爱民，男，汉族，1961年2月出生，住四川省兴文县仙峰苗族乡团结村*组。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人李勇。
被执行人罗守仁，男，汉族，1963年8月出生，住四川省兴文县。
吴爱民申请执行兴文县鑫隆煤业有限责任公司、罗守仁借款合同纠纷一案，我院于2016年1月25日受理执行，兴文县人民法院以不宜执行本案为由向本院申请回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
吴爱民依据四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2172号民事判决书申请执行兴文县鑫隆煤业有限责任公司、罗守仁借款合同纠纷一案由四川省江安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 军
审 判 员 曾 珍
代理审判员 周 媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 罗中立
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2834号
原告：唐山润良商贸有限公司，住所地，唐山市路北区华岩北路9号。
法定代表人：黄明瑞，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：宋环环，唐山润良商贸有限公司员工。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告唐山润良商贸有限公司与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告唐山润良商贸有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山润良商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山润良商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告唐山润良商贸有限公司负担。
审判员 徐修旭
二〇一六年一月十一日
书记员 岳金霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1003号
申请执行人：王正海，男，1965年4月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：胡显杰，男，1967年12月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人王正海与被执行人胡显杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）即民初字第5356号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07523号
原告李某某。
委托代理人徐艳芳，陕西帝意律师事务所律师。
被告卞某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 尤亚琴
二〇一五年三月九日
书记员 王亚文
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第123号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某，
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月15日10时许，被告人杜某某伙同周某（15岁，已教育释放），窜至成都市青白江区青华东路55号蜀青名苑小区，周某来到该小区2栋2单元负1楼的地下车棚内，使用工具将被害人叶胜停放在此的一辆黑色“世纪雄风”牌“城市越野”型电动自行车的车锁撬开，并接通电源，在其将该电动自行车推出车棚时被守车人孙某某发现并阻止，周某遂走出车棚通知杜某某到2楼2单元负一楼楼道处，由杜某某大声呼喊车子被偷，吸引孙某某注意后，周某趁机将该电动自行车盗走。后周某将该电动自行车销赃，所获赃款400元被二人耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1946元。
2013年11月1日，杜某某、周某在本区三桥群英会电玩城内被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人供述等，请求本院以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人杜某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、对被告人杜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2013年11月15日起至2014年8月14日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第123号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杜某某，
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年10月15日10时许，被告人杜某某伙同周楠（15岁，已教育释放），窜至成都市青白江区青华东路55号蜀青名苑小区，周楠来到该小区2栋2单元负1楼的地下车棚内，使用工具将被害人叶胜停放在此的一辆黑色“世纪雄风”牌“城市越野”型电动自行车的车锁撬开，并接通电源，在其将该电动自行车推出车棚时被守车人孙青华发现并阻止，周楠遂走出车棚通知杜某某到2楼2单元负一楼楼道处，由杜某某大声呼喊车子被偷，吸引孙青华注意后，周楠趁机将该电动自行车盗走。后周楠将该电动自行车销赃，所获赃款400元被二人耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值1946元。
2013年11月1日，杜某某、周楠在本区三桥群英会电玩城内被办案民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、刑事判决书以及被告人供述等，请求本院以盗窃罪追究被告人杜某某的刑事责任。
被告人杜某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人杜某某依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
二、对被告人杜某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜某某的刑期自2013年11月15日起至2014年8月14日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年六月十三日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第157号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：薛保州，男。
委托代理人：孙建珍，男。
被告：薛振平，农民。
被告：薛广云，农民。
被告：薛宝纲，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告薛振平、薛广云、薛宝纲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人孙建珍、被告薛振平、薛广云到庭参加诉讼，被告薛宝纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告薛振平于2008年3月27日在我联社下属板泉信用社借款50000元。由被告薛广云、薛宝纲提供连带责任担保，借款到期日为2009年3月27日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款50000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告薛振平辩称，原告方起诉借款属实。
被告薛广云辩称，担保属实。
被告薛宝纲未答辩。
经审理查明，2008年3月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛振平订立（莒板）农信借字（2008）第2267号借款合同，被告薛振平向原告借款50000元，并约定借款期限自2008年3月27日至2009年3月27日，月利率为14.3175‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛广云、薛宝纲签订（莒板）农信最高保字（2008）第2267号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告薛振平提供借款50000元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年10月9日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款50000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告薛振平签订的借款合同，与被告薛广云、薛宝纲签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告薛振平应严格按照合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；被告薛广云、薛宝纲书面提供担保，应按约定承担连带保证责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告薛振平、薛广云、薛宝纲返还借款50000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告莒南县农村信用合作联社要求要求优先受偿该笔借款，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛振平于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（自2008年3月27日始至2009年3月27日止，利息按月利率14.3175‰计算；自2009年3月28日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率21.4762‰计算）。
二、被告薛广云、薛宝纲对上述履行内容承担连带清偿责任。被告薛广云、薛宝纲承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛振平享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告薛振平、薛广云、薛宝纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 林丽霞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2038号
原告刘绪峰，男，1971年8月1日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告陶宪军，男，1978年12月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告陶召法，男，1953年12月12日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告曹广荣，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告刘绪峰与被告陶宪军、陶召法、曹广荣民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘绪峰及其委托代理人刘传新、被告陶宪军、陶召法、曹广荣经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绪峰诉称，2013年11月11日，第一被告陶宪军以资金周转为由向向原告借款30万元，并以其父母第二、第三被告共同所有的位于邹城市匡衡路的住房一套作为抵押物，并在房产登记机关作了抵押登记手续。借款到期后，被告至今未还分文。请求判令被告偿还原告借款30万元，本案一切费用由被告承担。
被告陶宪军未作答辩，也未向本院提交证据。
被告陶召法未作答辩，也未向本院提交证据。
被告曹广荣未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、提交2013年11月11日由被告陶宪军亲笔书写的借条原件一张，证明借款的事实、数额以及用其父母住房一套作为抵押。
2、提交房屋他项权证一份。房屋他项权利人刘绪峰；房屋所有权人陶召法、曹广荣；房屋坐落匡衡路；他项权利种类抵押权；债权数额300000.00元；登记时间2013-11-13。
3、提交2014年7月28日原告从邹城市房地产交易所调取
的涉及位于邹城市匡衡路房产登记及房屋抵押的相关材料一宗，证明抵押和借款事实。
经审理本院认定，2013年11月11日，被告陶宪军向原告刘绪峰借款30万元，并出具借条一张，内容载明“借条今借刘绪峰现金叁拾万元正（300000.00元）期限为六个月，如到期不能归还，本人愿意将位于邹城市匡衡路房产一套作为抵押。借款人陶宪军（手印）2013、11、11。”同日，被告陶召法、曹广荣自愿用共有的坐落于邹城市匡衡路房屋一套，为陶宪军借款30万元提供抵押担保，并在房产登记部门办理了抵押登记，房屋他项权利人为刘绪峰。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款，双方酿成纠纷。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告陶宪军偿还借款30万元，债务履行期届满刘绪峰未受清偿时，刘绪峰有权行使抵押权，对陶召法、曹广荣提供抵押担保的位于邹城市匡衡路的住房一套可以协议以该抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿；本案一切费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陶宪军向原告刘绪峰借款30万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告陶宪军偿还借款，本院予以支持。被告陶召法、曹广荣自愿用共有房产为陶宪军借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押行为已经成立并有效，当债务履行期届满，抵押权人刘绪峰未受清偿时，刘绪峰有权对陶召法、曹广荣提供抵押担保的房产行使抵押权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶宪军于本判决生效之日起十日内给付原告刘绪峰借款30万元。
二、债务履行期届满原告刘绪峰未受清偿时，原告刘绪峰有权行使抵押权，对被告陶召法、曹广荣提供抵押担保的位于邹城市匡衡路的住房一套，可以协议以该抵押物折价或变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，以上共计7820元由被告负担。（原告已垫付，被告给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 苗 勇
审判员 周玉花
审判员 侯祥森
二〇一四年九月十六日
书记员 王 莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第563-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人田相功。
被执行人宋庆粉。
被执行人张自泉。
被执行人田相云。
被执行人李辰龙。
本院作出的（2012）临罗商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张自泉在临沂市兰山区红旗路133号位于2号楼3单元601室有房产一处，房权证号X**，现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张自泉在临沂市兰山区红旗路133号位于2号楼3单元601室有房产一处，房权证号X**。
二、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十四日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第563-4号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人田相功。
被执行人宋庆粉。
被执行人张自泉。
被执行人田相云。
被执行人李辰龙。
本院作出的（2012）临罗商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张自泉在临沂市兰山区红旗路133号位于2号楼3单元601室有房产一处，房权证号XXXX**，现申请人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张自泉在临沂市兰山区红旗路133号位于2号楼3单元601室有房产一处，房权证号XXXX**。
二、查封期间由被执行人自行看管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年四月二十四日
书记员 张利永
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1151号
原告刘某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告瞿某某，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
原告刘某某诉被告瞿某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，在审理过程中，原告刘某某以愿与被告自行协商，无诉讼必要为由，于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某与被告瞿某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，婚姻关系不受法律保护，原告以愿与被告自行协商，无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告刘某某负担。
审判员 田 兴
二〇一六年二月二十三日
书记员 贺现巧