wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初32号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人裴某某，男，1992年6月3日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系吉林石化分公司动力一厂锅炉车间临时工，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人裴某某犯盗窃罪，于2015年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人裴某某于2013年7月至2015年11月间，在吉林市龙潭区吉林石化分公司动力一厂锅炉车间内，多次盗窃铁球、白钢条、铜线等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币1，735.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人裴某某的供述和辩解；证人宫某某、薛某某、刘某某、崔某某证言；人口信息、扣押清单及照片、情况说明、抓捕经过、辨认笔录、搜查笔录、吉林市龙潭区价格认定局价格鉴证结论书等证据。
公诉机关认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人裴某某的刑事责任。
被告人裴某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人裴某某系吉林石化分公司动力一厂（以下简称：动力一厂）锅炉车间临时工。其于2013年7月至2015年11月，多次盗窃本单位每年夏季检修拆除的废铁球、白钢条、铜线等物品。其中，废铁约重1200斤，废白钢约重150斤。根据价格鉴定机构所出具的基准日废铁、废钢市场价格，经计算，被盗物品价值人民币1，735.00元。所盗物品均被其销赃后挥霍。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人裴某某供述，证实其所在的动力一厂每年七八月份开始检修，检修会剩下一些金属废料，有铁球、铁质螺丝杆、白钢条等。其于2013年至2015年先后十八次趁人不备盗走上述废金属卖到收购站，共得款人民币2，000.00余元。上述被盗物品均归动力一厂所有。
2、证人宫某某证言，证实其系动力一厂锅炉车间党支部书记。该车间每天生产或检修废弃下来的金属废料时有丢失，包括铁球、钢筋头、螺丝杆及白钢条。这些废金属均属于动力一厂所有，不允许职工随意拿走。
3、证人薛某某、刘某某、崔某某证言，证实上述证人均系废品收购站的经营者。被告人裴某某曾多次到上述证人所经营的收购站卖过铁球、白钢条、钢筋头等物品。
4、公安机关出具的常住人口数据查询详细信息，证实被告人裴某某的自然情况。
5、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人裴某某系被抓获到案。
6、动力一厂综合办公室出具的情况说明，证实动力一厂锅炉车间在检修和设备拆除过程中，时有少量的废钢球、废旧钢筋头、废旧钢板等物品丢失。
7、公安机关出具的扣押清单及照片、搜查笔录，证实公安机关在被告人裴某某处搜查并扣押盗窃的废铜线一根。
8、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人裴某某辨认作案地点及销赃地点，以及收赃人员均辨认出向其出售废金属的人系裴某某。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格鉴证结论书，证实被告人裴某某所盗物品的单价。经计算裴某某所盗物品价值人民币1，735.00元。
本院认为，被告人裴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。裴某某到案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。其在案件审理期间，主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三千四百元已缴纳。）
二、责令被告人裴某某退赔吉林石化分公司动力一厂人民币1，735.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一六年三月十四日
代理书记员 张雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00246号
申请执行人安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司，，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场A座403室。
负责人张娜娜，该公司总经理
被执行人临泉县维特斯酒店有限责任公司，住所地临泉县城关镇前进东路北侧（前进路与交通路交叉口）。
法定代表人陶乐见，该公司董事长。
申请执行人安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司与被执行人临泉县维特斯酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第01650号民事判决书，已经发生法律效力，权利人安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司于2015年2月5日申请执行，本院于2015年2月5日立案执行。
本案被执行人临泉县维特斯酒店有限责任公司应支付申请执行人安徽新恒基消防工程有限公司阜阳分公司工程款330000元及逾期付款的利息40016.1元。被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01650号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一五年五月十日
书记员 李晓涛
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初72号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人齐某某，男，1988年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月12日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉；被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：2015年1月23日，李xx（已判刑）因债务纠纷将被害人吴xx约至西安市临潼区斜口街办窑村二组自己家中，欲教训吴xx，遂准备作案工具，并纠集被告人齐某某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）及张x（在逃）等人，齐某某、李某乙持洋镐把隐藏在李xx邻居家中，李某甲等人隐藏在已发动的陕A821**车上。当晚20时许，李xx在自己家中用刀砍伤吴xx右臂，吴xx被砍后逃跑，李某甲驾驶陕A821**车将吴xx撞倒。齐某某、李某乙听到打斗声，手持洋镐把冲出追打吴xx。经法医学鉴定，吴xx右肱骨远端骨折构成轻伤二级。
又查，2015年10月12日11时许，被告人齐某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；同案犯供述；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、法医学鉴定书、谅解书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人齐某某伙同他人共同预谋且均积极实施故意伤害他人犯罪，应以共同犯罪论处。被告人齐某某有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，确有一定的悔罪表现，依法可予从轻处罚。为了确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吕 莎
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申72号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴桂莲，女，1955年7月23日出生。
吴桂莲因诉北京市工商行政管理局工商变更登记一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行终字第2080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第（六）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由或起诉人重复起诉的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，对于北京市工商行政管理局于2001年12月18日作出的变更登记行为，吴桂莲曾与其他5人于2005年向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述变更登记。北京市海淀区人民法院于同年8月19日作出（2005）海行初字第251号行政裁定，以其不具备原告主体资格为由，裁定驳回起诉。吴桂莲不服，上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2005年11月23日作出（2005）一中行终字第1044号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现吴桂莲又针对上述变更登记行为提起诉讼，属于重复起诉。另吴桂莲在本案中对北京市工商行政管理局于2001年12月18日作出的变更登记行为提起诉讼，已超过法定的起诉期限且无正当理由。据此原审裁定驳回吴桂莲的起诉并无不当，吴桂莲申请再审的请求不能成立。综上，吴桂莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月三十日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1080号
上诉人（原审被告）刘一武，无职业。
上诉人（原审被告）刘继春。
委托代理人刘一武（刘继春丈夫），男，无职业，住天津市河西区体院北二区**号楼55门402。
被上诉人（原审原告）天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
委托代理人季亚楠，该公司东园经理。
上诉人刘一武、刘继春因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘一武，上诉人刘继春的委托代理人刘一武，被上诉人阳光壹佰公司的委托代理人汪玉艳、季亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，阳光壹佰公司名称原为天津万怡物业管理有限责任公司（以下称万怡物业管理公司），2007年11月9日经工商管理部门核准�名为天津万怡物业服务有限公司。2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2004年12月16日，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰新城的开发商天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由万怡物业管理公司对该小区进行前期物业管理服务。该合同约定，物业管理服务期限自2004年12月16日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1.00元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主于每月的10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定�万怡物业管理公司在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。2004年12月22日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。刘一武、刘继春系该小区东园9-2-501号房屋业主，其房屋建筑面积为131.5平方米，每月应交纳物业管理服务费197.3元，自2007年9月1日至2015年7月31日刘一武、刘继春未支付物业管理服务费，故成讼。一审庭审中，刘一武、刘继春以与阳光壹佰公司无合同关系及其屋内漏水为由不同意阳光壹佰公司诉讼请求。
另查，一审法院在对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理中查明，阳光壹佰公司的服务存有瑕疵。
阳光壹佰公司的一审诉讼请求为：依法判令刘一武、刘继春给付2007年9月1日至2015年7月31日的物业管理服务费18743.5元，并按欠款额的日万分之三支付滞纳金。
�审法院认为，万怡物业管理公司与天津阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对万怡物业管理公司和包括刘一武、刘继春在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现万怡物业管理公司已更名为阳光壹佰公司，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由阳光壹佰公司承担。由于阳光壹佰公司已履行了提供物业服务的义务，刘一武、刘继春亦应履行交纳物业管理服务费的义务。考虑到阳光壹佰公司向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对刘一武、刘继春应交物业管理服务费的数额，可予酌减5%，同时对阳光壹佰公司主张滞纳金的请求不予�持。关于刘一武、刘继春所述房屋存在漏水问题，与本案非同一法律关系，故本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告刘一武、刘继春给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2007年9月1日至2015年7月31日的物业管理服务费18743.5元的95%，计17806.33元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取。由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司自行负担6.6元，由被告刘一武、刘继春负担125.4元”。
上诉人刘一武、刘�春不服一审判决，向本院提出上诉称：上诉人自2007年停交物业费，是因为房屋卫生间漏水，至今没有修好，给上诉人的生活带来极大的不便。根据《天津市前期物业管理服务合同》、业主手册及商品房质量保证书，被上诉人阳光壹佰公司是有维修责任的。且被上诉人阳光壹佰公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人阳光壹佰公司按商品消费价款的百分之五给予上诉人经济赔偿及精神赔偿。
被上诉人阳光壹佰公司答辩称，上诉人卫生间漏水属于房屋质量问题，应找开发商，与物业公司无关。上诉人在一审审理过程中并未提出诉讼时效抗辩，二审不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致。�一审法院查明的事实本院予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，上诉人刘一武、刘继春与被上诉人阳光壹佰公司均应按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定履行义务，享有权利。被上诉人阳光壹佰公司提供了物业服务，包括二上诉人在内的业主应当交纳物业管理服务费。二上诉人上诉提出的卫生间漏水问题，与本案不是同一法律关系，应另行解决。鉴于被上诉人阳光壹佰公司的物业管理服务存有瑕疵，一审判决酌减二上诉人应交纳的物业管理服务费，处理得当。二上诉人在一审审理过程中未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持。二上诉人应支付其欠交的物业管理服务费。二上诉人提出的要求被上诉人支付经济赔偿及精神赔偿的上诉请求，因其在一审中未提起反诉，本院不予支�。综上，上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院不以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人刘一武、刘继春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0930民初127号
原告李云贵，男，汉族，1964年9月15日生，福建省福清市人，个体户。
委托代理人马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告杨风常，男，汉族，1973年12月18日生，内蒙古人，个�户。
原告李云贵与被告杨风常借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告以购买工程机械急需资金为由向原告借款1864957元，双方签订了借款合同，其中约定：借款期限为一个月，并将用该款买来的12部后八轮工程车、1部沃尔沃480挖掘机、1部沃尔沃460挖掘机作为抵押进行担保。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，公民之间无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人可要求借款人偿付逾期利息。故原告依法向被告主张从2016年1月26日起算的利息损失，利率以人民银行同期贷款基准利率6厘计算。被告所欠利息为：2016.1.26—2016.4.26，以人民银行同期贷款基准利率6厘/元/月、本金1864957元计算为33570元。前述借�及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求人民法院依法判决，维护原告的合法财产权益，归还原告本金1864957元，利息33570元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.《借款合同》两份。证明原、被告之间的借贷关系。
2.借条两支。证明借款数额及借款期限。
被告杨风常辩称，借款本金已经还了一部分，下欠1511656元，并重新写了借条及借款合同。
被告未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2015年12月25日，被告向原告借款1864957元，双方签订了借款合同，其中约定：借款期限为一个月，借款用途为生产需要购买12部后八轮工程车、1部沃尔沃480挖掘机、1部沃尔沃460挖掘机，并将购买的以上车辆作为该笔借款的抵押担保。该借款被告已还一部分，下欠1511656元，经原告多次催要，�余欠款被告一直未付。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告于2015年12月25日向原告借款1864957元，后还了一部分，剩余1511656元尚未还原告，有原告提供的借款合同、借条为证，事实清楚，应予认可，故本院依法予以支持。原告主张的逾期利息以人民银行同期贷款基准利率6厘/元/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，逾期利息应以自逾期还款之日起按照年利率6%计算，超出部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条；最高人�法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告杨风常在判决书生效后十日内归还原告李云贵剩余借款本金1511656元，并支付逾期利息（逾期利息以原借款本金计算，从2016年1月26日起至2016年4月26日，利率按照年利率6%计算）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21887元由被告杨风常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
代理审判员 燕海婷
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邬永花
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3308号
原告：赵琴，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被告：黄长伟，男，1983年6月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
原告赵琴诉被告黄长伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月22日立案受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵琴，被告黄长伟的委托代理人江小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称：2015年10月21日6时10分，被告黄长伟驾驶粤Ｔ／×××××号小轿车沿宝源路由北秀路往永宁方向行驶，行驶至小榄镇宝源路交潮源路时，与从陈星海医院住环镇北路方向行驶、由洪宝成驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车（载原告赵琴）发生碰撞而肇事，事故造成原告赵琴受伤及双方车辆损坏。被告黄长伟肇事后弃车逃离现场。经交警部门认定，黄长伟造成道路交通事故后逃逸，是导致事故发生的全部过错，承担事故的全部责任；无证据证明洪宝成、赵琴有导致此事故发生的过错，不承担事故的责任。原告赵琴诉至法院，请求判令：被告赔偿住院费用5470元、住院期间陪护人员费用1080元、住院期间伙食费用630元、住院期间及调养期间误工费2913.33元、营养费920元、交通费130元，合计11143.33元。
被告黄长伟辩称：1.医疗费，只确认961.5元的医疗费发票，对住院按金单不予确认，住院按金不等于医疗费发票，应提交正规的医疗费；2.住院期间陪护人员费用，确认；3.住院伙食补助费，确认；4.误工费，根据个人所得税的缴纳办法，工资超过3500元／月应缴纳税款，原告赵琴没有提供纳税证明，应按3500元／月计算23天；5.营养费，应按40元／天计算9天；6.交通费，无交通费发票，不予确认。
经审理查明：2015年10月21日6时10分许，黄长伟驾驶属其所有的粤Ｔ／×××××号小型轿车沿宝源路由北秀路往永宁方向行驶，行驶至中山市小榄镇宝源路交潮源路时，与从陈星海医院往环镇北路方向行驶、由洪宝成驾驶的粤Ｔ／×××××号轻型仓栅式货车（载赵琴）发生碰撞而肇事，事故造成赵琴受伤，及双方车辆损坏。肇事后黄长伟弃车逃离现场。2015年11月11日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00453＊＊＊号《道路交通事故认定书》认定，黄长伟造成道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，黄长伟承担此事故的全部责任，洪宝成、赵琴不承担此事故的责任。2016年2月22日，赵琴诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：赵琴在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市陈星海医院住院治疗，至2015年10月30日出院，出院医嘱：出院后休息2周、加强营养、住院期间陪护1人、不适及时复诊等。赵琴因此损失如下：医疗费5469.5元（按单据），住院伙食补助费630元（黄长伟确认），营养费酌定400元，护理费1080元（黄长伟确认），误工费2913.33元（住院9天，医嘱休息2周，共误工23天，以3800元／月计算），交通费酌定130元，以上费用合计10622.83元。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车于事故发生时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定黄长伟承担此事故的全部责任，洪宝成、赵琴不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，黄长伟为肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车的投保义务人，没有为该车辆投保交强险，且其负事故的全部责任，故黄长伟应根据上述规定赔偿赵琴因事故造成的全部损失。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成赵琴的医疗费5469.5元、住院伙食补助费630元、营养费400元、护理费1080元、误工费2913.33元、交通费130元，合计10622.83元，上述损失全部由黄长伟予以赔偿。
综上，赵琴要求黄长伟赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于误工费的计算标准，赵琴提交了劳动合同、工资表、营业执照复印件，其主张以劳动合同的工资3800元／月计算误工费，理据充分，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄长伟于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10622.83元给原告赵琴；
二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取为39元，由原告赵琴负担2元，被告黄长伟负担37元（原告已预交39元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年六月十三日
书记员 袁佩兰
第5页共5页
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05927号
原告：北京科瀚伟业教育科技有限公司，住所地：北京市海淀区北三环西路43号青云当代大厦21层。
法定代表人：林鹏，系该公司董事长。
委托代理人：李安娜，女，汉族。
被告：陕西智友文化图书有限公司，住所地：西安市长安南路485号。
法定代表人：李小亮，系该公司总经理。
本院在审理原告北京科瀚伟业教育科技有限公司与被告陕西智友文化图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北京科瀚伟业教育科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费15923元，减半后为7961.5元.由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 许小玺
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马天华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第891号
申请人：国丽娟。
被执行人：淄博海洲化工有限公司，住所地：博山区白塔镇石佛村村南。
法定代表人：孙迎，经理。
申请执行人商玉珍与被执行人淄博海洲化工有限公司工资纠纷一案，博山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出的博劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效裁决书确定的义务，申请执行人商玉珍于2014年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人商玉珍的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2014）第193号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一六年三月十六日
书记员 焦 琦
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执160号
申请执行人：何妮，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行何妮申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人何妮依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付112.30元工资给何妮的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1996号
原告：中国银行股份有限公司日照分行，住所地，日照市黄海一路东段。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：安徽省环太金属矿产进出口有限公司，住所地，合肥市包河区义城街道姥山路东侧。
法定代表人：左飙，执行董事。
委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。
委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司日照分行与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司质押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧家洋、被告的委托代理人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，原告下属石臼支行与被告签署授信额度协议。后原告为被告提供金融借款。2014年12月5日，双方签订延期还款协议书，尚有3500余万元的债务未予偿还。同时，被告提供部分货物作为质押。后经三次释放押品，仍有45154吨印尼铝土矿（船名：沙龙，提单号：PSA-
TPI／001）尚在委托监管。请求法院依法确认原告对被告所抵押45154吨印尼铝土矿拥有优先权。
被告辩称：原告所诉事实理由基本正确，但是有几项需要原告提供证据进行核实。1、被告是否是借用了原告与皖银圆融公司的额度需要核实；2、对于原告所称的3500万元的债务是否清偿需要核实，因以前没有拿到证据无法核实，确实有一笔货物为了借款质押给原告了。
经审理查明，2013年8月8日，原告中国银行股份有限公司日照分行下设石臼支行（乙方，以下简称中行日照石臼支行）与案外人山东省皖银圆融国际贸易有限公司（甲方）签订2013年石额字第015号授信额度协议，约定“乙方向甲方提供5亿元授信额度，其中国内信用证开证5000万元，国内证押汇5000万元，融货达专项额度4亿元，使用期限自本协议生效之日起至2014年6月16日”。
2014年2月26日，山东省皖银圆融国际贸易有限公司向中行日照石臼支行出具承诺函，内容为：安徽省环太金属矿产进出口有限公司代理该公司进口铁矿粉，双方签订了委托代理进口协议，该公司同意中行日照石臼支行为安徽省环太金属矿产进出口有限公司提供授信时占用为该公司核定的授信额度人民币6435万元，并由该公司承担授信的偿还责任。
2014年6月12日，被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司向中行日照石臼支行提交进出口押汇申请书（编号2014年石司押字042），载明：申请押汇金额1009万美元，押汇期限90天。中行日照石臼支行同意了以上押汇申请。
2014年9月5日，中行日照石臼支行（质权人）、被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司（出质人）、日照中远物流有限公司（监管人）签订动产质押监管协议（现货质押-
动态），约定将被告享有的质权的货物质押给原告，原、被告均同意将质物交由日照中远物流有限公司监管，日照中远物流有限公司接受原告的委托并按照原告的指示监管质物。
2014年12月5日，被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司（甲方）与原告中行日照石臼支行（乙方）签订了延期还款协议书（编号2014年石司押展字003-1号），约定甲方根据2014年石司押字042号申请书向乙方融资1009万美元，截止到2014年12月5日，上述进口押汇的余额为830.2万美元，乙方同意甲方延期到2015年2月27日还款。同日被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司（甲方）与原告中行日照石臼支行（乙方）签订质押合同，为延期还款协议书（编号2014年石司押展字003-1号）的履行，将包括45154吨印尼铝土矿（船名：沙龙，提单号：PSA-
TPI／001）等货物质押给中行日照石臼支行。后经三次释放押品，45154吨印尼铝土矿（船名：沙龙，提单号：PSA-
TPI／001）尚在委托日照中远物流有限公司监管。2015年6月15日，日照中远物流有限公司出具原告的放货通知书（回执）载明，质物铝土矿部分的最低价值为1806.16万元或者最低数量为45154吨。
被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司陆续偿还了被告款项，截止到2015年7月14日结欠押汇本金528万元。对以上押汇本金及利息，山东省日照市中级人民法院在审理原告中国银行股份有限公司日照分行与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司进出口押汇纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司日照分行与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司达成协议，约定被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司于调解书签收后三日内归还原告中国银行股份有限公司日照分行进口押汇本金528万美元及相应利息、罚息。山东省日照市中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）日商初字第166号民事调解书予以确认。
上述事实，有原被告陈述，质押合同、动产质押监管协议、延期还款协议书、（2015）日商初字第166号民事调解书等在案为证。
本院认为，中行日照石臼支行与被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司签订的质押合同，系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，本院予以确认。被告未按（2015）日商初字第166号民事调解书的约定向原告还款，原告中国银行股份有限公司日照分行对被告所抵押45154吨印尼铝土矿拥有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司日照分行对被告安徽省环太金属矿产进出口有限公司所抵押45154吨印尼铝土矿折价或者以拍卖变卖的价款优先受偿。
案件受理费67800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 常金峰
代理审判员 宋 怡
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 娟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第970号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保德支公司。
法定代表人：卢高平。职务：经理。
被上诉人（原审原告）邱桂仁，男，1953年04月20日出生，汉族，山西省山阴县人。
被上诉人（原审被告）李文，男，1984年05月28日出生，汉族，山西省晋中市人。
被上诉人（原审被告）清徐县伟鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘专平，职务：经理。
住所地：山西省清徐县徐沟镇刘村北街*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司因交通事故责任纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2015）山民初字第720号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 斐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2783号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司,公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯星光集团总部基地综合楼C座1单元504号。
法定代表人刘建军，系该公司董事长。
被告李粉翠，女，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告李粉翠物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司于2016年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初537号
原告谭某某，男，汉族，49岁。
被告张某某，女，汉族，51岁。
委托代理人曾祥玉，四川旭辉律师事务所律师。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，现原告谭某某申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告负担。
代理 审 判员 朱莉莎
二〇一六年三月二十八日
书记员（代） 肖洪峰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2068号
上诉人（一审原告）任俊香，女，1961年3月7日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人任俊香因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第537号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
任俊香向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部对其复议申请未予支持。任俊香认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，故向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，任俊香自接到国土资源部向其送达的《行政复议决定书》后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回任俊香的起诉。
任俊香不服一审裁定，向本院提起上诉，以其起诉并未超过法定期限，一审裁定认定事实及适用法律均有误为由，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出复议决定书，并在该复议决定书中告知任俊香，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向任俊香邮寄送达。任俊香向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回任俊香的起诉并无不当，本院应予维持。任俊香的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高元
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执83号
申请执行人牟春传，男，汉族。
被执行人黎雅佳，男，汉族。
本院在执行牟春传申请黎雅佳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第431号民事判决书，向被执行人黎雅佳发出执行通知书，责令被执行人黎雅佳履行法律文书确定的向牟春传偿还借款本金30000元，支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费275元，申请执行费350元。申请执行人牟春传于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日立案执行。
在执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0903执8号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第798号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，住所地广州市。
法定代表人：李俊夫，该局局长。
被执行人：广州市花都区第九经济合作社，住所地广州市花都区。
负责人：江桂华。
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请强制执行被执行人广州市花都区花山镇东华村第九经济合作社土地违法行政处罚决定一案，本院作出的（2014）穗花法非诉审字第139号行政执行裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应当在指定期限内拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在限期内没有履行义务。对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，现有关部门正在协调之中。
本院认为，对被执行人非法占用土地上的新建建筑物和其他设施的强制拆除及恢复土地原状，需相关职能部门的互相协调，现正在协调之中，本案在此期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第798号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 郑伟玲
二〇一五年二月十日
书记员 林婉玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3355号
原告李岩，女，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人刘珍，河南柏国律师事务所律师。
被告赵鲁林，男，1967年7月10日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告李岩与被告赵鲁林、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩委托代理人刘珍、被告保险公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告赵鲁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李岩诉称，2017年2月5日，在驻马店市××城区××路与××大道交叉口，被告赵鲁林驾驶湘Ａ×××××号车由南向北行驶时，因闯红灯与张一驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警认定赵鲁林负事故全部责任。驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司鉴定豫Ｑ×××××号车损失价值为294522元，湘Ａ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。现要求1、请求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计296522元；2、本案诉讼费用、评估费由被告承担。
被告保险公司辩称，1、本次事故如经法院查证事故发生属实，且事故发生在保险期间内，驾驶员持有合法有效的行驶证、驾驶证，本次事故无保险条款约定的免责情形，我公司愿在承保限额内对原告合理合法的损失予以承担。2、我公司不承担鉴定费、诉讼费。3、三和鉴定所不具有鉴定资质，其鉴定报告不能作为定案依据。
被告赵鲁林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2017年2月5日14时，赵鲁林驾驶湘Ａ×××××车沿文明路由南向北行驶至驻马店市××城区××路与××大道交叉口时闯红灯，与张一驾驶的豫Ｑ×××××号车沿洪河大道由东向西发生碰撞，致豫Ｑ×××××号乘车人李岩受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故发生，交警认定赵鲁林负事故全部责任，张一、李岩无责任。事故发生后，原告支出施救费2000元。
张一驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主为李岩，事故发生后，张一委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，该公司出具三和（2017）估鉴字第0200号评估报告书，该评估报告书认定原告实体损失294522元，原告支出评估费8000元。后原告支出维修费299798元。
赵鲁林驾驶湘Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险50万（且不计免赔），事故发生在保险期间。被告保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院技术室选定驻马店振兴资产评估事务所进行鉴定，根据评估鉴定程序要求鉴定机构需对车辆进行现场勘验，可相关方提交不出车辆具体下落，导致评估工作无法进行，鉴定机构退件，本院技术室随终结对外委托鉴定评估程序。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告赵鲁林在此事故中负事故的全部责任，故赵鲁林应对原告因交通事故遭受的损失承担相应赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。但在本案中，原告车辆受损，被告保险公司对原告车损要求重新鉴定，根据鉴定机构的要求，必须对车辆进行现场勘验，但原告作为车辆的所有者，并不提供该车辆，导致鉴定无法进行，致使鉴定机构因不能归错于被告的原因无法作出鉴定，原告作为举证责任人应当承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李岩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由原告李岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马 婧
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0900号
上诉人（原审被告）刘广瑞。
委托代理人李雨蒙，天津击水律师事务所律师。
委托代理人孟繁伟，天津击水律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李海军。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
原审被告刘焕波。
上诉人刘广瑞因买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2013年8月15日受理，2014年3月19日作出的（2013）南民一初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人刘广瑞于2014年5月28日以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广瑞撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币15150元，减半收取7575元，由上诉人刘广瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张若宇
速 录 员 邵玥婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初997号
原告魏金，男，1957年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告方仁斌，男，1974年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告魏金诉被告方仁斌民间借贷纠纷一案中，原告魏金以被告方仁斌非本案的债务人为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏金在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏金撤回起诉。
本案受理费人民币370元，减半收取人民币185元，由原告魏金负担。
代理审判员 王 云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李钦梅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初6334号
原告赵×，男，1959年6月28日出生。
委托代理人杨茂华，北京市方禾律师事务所律师。
被告王×，女，1958年3月26日出生。
委托代理人赵松，男，1983年11月16日出生。
原告赵×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人杨茂华，被告王×及其委托代理人赵松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称：双方于1983年1月份结婚，婚后育有一子，现已成年。自结婚以来，双方经常吵架，被告对我漠不关心，双方性格不合，现夫妻感情已破裂。现要求双方离婚，依法分割夫妻共同财产，并由王×承担本案诉讼费用。
被告王×辩称：不同意离婚，且对财产部分，原告说的三套房也没有，存款也没有，都花了。
经审理查明：1983年1月份，原告赵×与被告王×登记结婚，婚后育有子女，但已成年。双方婚后初期感情尚可，后来常因琐事发生争吵。赵×诉至法院，要求与王×离婚。本案在审理过程中，赵×坚持起诉请求，而王×仍持答辩意见不同意离婚。双方各执己见，调解无效。
上述事实，当事人的陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告赵×与被告王×自1983年相识并结婚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应加强沟通，相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。现王×不同意离婚，希望能与赵×和睦相处。赵×应给予其机会，放弃离婚念头，再坚持离婚不妥。今后双方应互谅互让，建立和睦家庭。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1788号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王中方，男，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为湖南省道县）。曾因犯盗窃罪于2014年4月20日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕1562号起诉书指控被告人王中方犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人王中方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日18时40分左右，被告人王中方去到东莞市寮步镇下岭贝村乘坐79路公交车，车辆行至东莞市寮步镇塘边天桥附近莞樟路段时，王中方左手拿着雨伞挡在被害人黄某乙外套的左边口袋前，右手伸进黄某乙的上衣外套左边口袋里盗得一部白色UOOGOU牌手机（价值266.67元）。得手后，王中方在寮步镇塘边天桥站下车时被伏击的便衣民警抓获，当场起回赃物手机一台并发还给黄某乙。
上述事实，被告人王中方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述及辨认笔录，证人钟某甲、黄某甲、钟某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证白色UOOGOU牌手机一部、雨伞一把，东莞市涉案财物价格认定表，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，到案经过、户籍证明，被告人王中方的供述、辨认现场笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中方无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王中方犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王中方被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王中方着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王中方在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。
公诉机关提出对被告人王中方判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人王中方的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人王中方犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年1月3日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共3页
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执2734号
中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行：
马丽丽、俞小锋、杭州华城房地产开发有限公司：
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人马丽丽、俞小锋、杭州华城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初488号
原告张占宇，男，1958年8月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告张力，男，1962年2月28日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古赤峰市。
被告韩国云，女，1965年7月8日出生，汉族，个体工商户，现羁押于内蒙古。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人马龙，董事长。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张占宇与被告张力、韩国云、赤峰龙达房地产开发有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张占宇，被告张力、韩国云，被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月1日、2012年5月2日原告分两次合计给付给被告张力、韩国云购房款25万元。双方约定，被告张力将京华小区的14号楼2单元302室楼房出售给原告，并有售楼小票。请求人民法院依法确认原、被告于2011年11月1日签订的合同合法有效，继续履行。判令此楼房的所有权归原告所有，并判令被告为原告购买的京华小区14号楼2单元302室楼房办理房产证。
被告张力、韩国云辩称，房款已交清，房屋已交付。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司辩称，该买卖合同与龙达公司无关，龙达公司也未与原告签订售房合同，该买卖合同应由被告张力、韩国云承担相应责任。
经审理查明，2009年被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司与巴林左旗林东镇人民政府签订开发合同，在巴林左旗原林东大市场院内建设居民小区，名称为京华小区。当年9月22日，被告赤峰鑫跃房地产开发有限责任公司的法定代表人张力与被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的法定代表人马龙签订了《建设工程承包合同》，约定将该小区的建设工程承包给被告张力建设，被告赤峰龙达房地产开发有限公司的法定代表人马龙承诺以在建的该工程的部分楼房抵顶张力的建设工程施工款，并同意为张力出具网签合同，楼房交工时最后结算。后张力使用巴林左旗建筑工程总公司的建筑资质进行了施工，楼房竣工后，被告张力即以福利花园小区项目部和个人名义对外销售商品房。本案原告张占宇于2012年5月2日与被告张力签订购房合同，即是上述京华小区（亦称福利小区）14号楼2单元302室楼房。原告将2011年11月1日的借款160000元抵顶了房款，当日又付给被告90000元的房款，收款人是被告韩国云。张力亦将楼方交付原告入住。被告张力至今未给原告办理房屋过户手续。故原告起诉要求确认原、被告签订的合同有效，继续履行，判令此楼房的所有权归原告所有，并判令被告为原告购买的京华小区14号楼2单元302室楼房办理房产证。上述事实有原告提供的欠据、收据证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告张力、韩国云之间形成了商品房买卖合同关系，双方签订的购房合同是有效的民事合同，双方应依照合同的约定履行各自的义务，原告主张确认该合同为有效合同，符合法律规定，本院予以支持；原告对被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的诉讼请求，因被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司将上述商品房交付给被告张力，其与原告之间未形成商品房买卖合同关系，因此原告主张被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司履行义务，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张占宇与被告张力、韩国云于2012年5月2日签订购买京华小区的14号楼2单元302室楼房合同有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告张力、韩国云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
审 判 员 王晓林
人民陪审员 秀 英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 白萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第56号
原告：周继科。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市水磨沟区汇信法律服务所法律工作者。（乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派）
被告：四川省山金建筑劳务有限公司，住所遂宁市船山区公园路313号东南商住楼东楼第二层4号。
法定代表人：严凯。
委托代理人：屈勇军。
被告：叶和江。
委托代理人：梁春燕，新疆方天律师事务所律师。。
本院在审理原告周继科与被告四川省山金建筑劳务有限公司、被告叶和江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周继科撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元由原告负担、余款75元退还原告。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 周建智
人民陪审员 赵 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 涛
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执27号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。
委托代理人白骏云，该社资产风险部职工。特别授权代理。
被执行人普梅，女，1985年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人普梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）峨民二初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告普梅于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款30000元及利息14609.42元（利息计算至2015年3月21日止，之后利息按合同约定，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人普梅偿还借款30000元及利息14609.42元（利息计算至2015年3月21日止，之后利息按合同约定，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人普梅离婚后外出打工，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人普梅可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执27号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年三月十七日
书记员 李冰洁
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初260号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某琴，无职业。2013年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人李某琴犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年11月19日3时许，被告人李某琴在本市硚口区汉正街322-16号楼楼道内，以人民币100元的价格将重0.19克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给男青年谢某后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人谢某、刘某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、身份材料、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某琴明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某琴曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某琴到案后如实供述自己的罪行，至本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某琴犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李某琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 璇
速 录 员 黄 青
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2106号
原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人张力钧，职务董事长。
委托代理人张立民，男。
被告陈立芹，女。
被告李云普，男。
被告田永东，男。
被告刘显海，男。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告陈立芹、李云普、田永东、刘显海、秦广宝、陈永利、石海龙民间借贷纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成了履行和解协议，故原告于2016年6月20向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费5656.00元，减半收取2828.00元，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王洪涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1259号
罪犯陈兴华，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，原住贵州省余庆县。
贵州省余庆县人民法院于2014年4月23日作出（2014）余法刑初字第61号刑事判决，认定被告人陈兴华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。2014年7月24日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年1月24日起至2017年1月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年8月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴华在2014年8月至2016年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。但是，该犯刑期较短，不宜减刑。根据贵州省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初750号
原告：高某某，女
被告：姚某某，男
本院在审理原告高某某与被告姚某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘文岗
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 迅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1324民初750号原告：高某某，女，生于1990年1月15日，汉族。被告：姚某某，男，生于1988年9月25日，汉族。本院在审理原告高某某诉被告姚某某为离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审判员  刘文岗二〇一六年三月二十八日书记员  周 迅
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执110号
申请执行人师叔建，男，汉族，住所地商丘市梁园区团结中路**号*号楼*单元*号，证件号码412301195109150656。
被执行人朱秀春，地址商丘市梁园区平原路中段香格里拉北侧。
师叔建与朱秀春民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）商梁民初字第00057号已经发生法律效力。由于被执行人朱秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师叔建于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱秀春偿还借款本金120000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：朱秀春无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱秀春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人师叔建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀春新的财产线索，申请执行人师叔建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月十一日
书记员 叶红军
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执110号
申请执行人师叔建，男，汉族。
被执行人朱秀春，地址商丘市梁园区平原路中段香格里拉。
师叔建与朱秀春民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）商梁民初字第00057号已经发生法律效力。由于被执行人朱秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人师叔建于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱秀春偿还借款本金120000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：朱秀春无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱秀春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人师叔建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱秀春新的财产线索，申请执行人师叔建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 文
二〇一六年三月十一日
书记员 叶红军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执78号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人刘某
被执行人王某。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案的襄州卫生计生征2014第852号征收社会抚养费决定已发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行，并于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄州卫生计生征2014第852号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一六年四月一日
书记员 杜忠普
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26439号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告苏兆贤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏兆贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏兆贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,198.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,198.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初184号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人严宗新，男，1961年2月28日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，农民，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被广水市公安局刑事拘留；于2017年3月31日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）161号起诉书指控被告人严宗新犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人严宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院起诉指控，2017年3月12日19时05分许，被告人严宗新酒后驾驶鄂Ｓ×××××号吉利牌二轮摩托车，在304省道广水市长岭镇毛家岗路段，将行人汪心富撞到，造成车辆受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，交通民警赶至现场处理事故。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为90.3毫克/100毫升，属于醉驾。
上述事实在开庭审理中，被告人严宗新无异议，且有1被告人严宗新的户籍证明、驾驶人，机动车信息查询结果单、查获经过、道路交通事故自行协商凭证；2当事人血样提取登记表；3随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；5刑事照相图片及被告人严宗新供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严宗新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严宗新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人严宗新所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人严宗新宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严宗新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一七年七月十七日
书记员 杜勇军
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1124执字136号
申请执行人佘庆环。
被执行人蒋红奎。
本院在执行申请执行人佘庆环与被执行人蒋红奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂英山民初字第00765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王浩
二〇一六年三月十五日
书记员 翁坦
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执145号
申请执行人黄宗富，证件号码452528198201155910。
被执行人黎武荣，农民。
黄宗富与黎武荣民间借贷纠纷一案，博白县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）博民初字第854号已经发生法律效力。由于被执行人黎武荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗富向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人黎武荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄宗富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎武荣新的财产线索，申请执行人黄宗富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第854号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 长 刘 庆 兰
审 判 员 李海审判员李海
代理审判员 冯 天 贵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 季 生
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01202号
原告刘某某，女，生于1983年4月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告张某甲，男，生于1981年7月13日，汉族，现住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员秦琴独任审判，适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序对案件进行审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。原、被告在只见了一面互相不了解的情况下，于2011年11月11日，在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2013年7月20日生育子张某乙。由于被告性格暴躁、有大男子主义思想，双方经常因家庭琐事与原告发生矛盾。特别是在孩子刚满月，被告就找借口在外租房，不给家用，不给孩子抚养费，不尽家庭义务。原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。婚生子张某乙一直跟随原告生活。综上所述，原告认为：原、被告婚前未能充分了解而草率结合，婚后未建立起夫妻感情，现已分居半年多，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费从2013年7月至孩子年满18周岁止，每月1000.00元，案件受理费由被告承担。
被告张某甲辩称：原告的诉称不属实，被告在原告生孩子后搬出去住是因为原告叫被告滚，被告才被逼无奈出去租房住的，但每隔几天都会回家看望小孩。原、被告虽然出现矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且离婚对孩子的影响也不好，故被告不同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有共同存款80000.00元，无其他债权债务。如果原告同意将婚生子张某乙归被告抚养，被告就同意离婚，并且不要原告支付抚养费；如果原告坚持要抚养张某乙，那么被告就不同意离婚。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。2011年11月11日，在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记。2013年7月20日生育子张某乙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。在张某乙出生一个月后，原、被告再次发生矛盾，被告搬出家，在外租房居住，有时候会回家看望小孩。原、被告无共同债权债务。婚生子张某乙一直跟随原告生活。原告认为：原、被告婚前未能充分了解而草率结合，婚后未建立起夫妻感情，现已分居半年多，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，2014年5月6日向本院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费从2013年7月至孩子年满18周岁止，每月1000.00元，案件受理费由被告承担。
以上查明的事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，罗某某、陈某甲、陈某乙的证言，工资证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告于2011年9月相识恋爱，2011年11月11日在石柱土家族自治县民政局办理结婚登记，证明双方在婚前有一定的感情基础。双方在2013年7月生育一子，证明双方在婚后建立了夫妻感情。原、被告成婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱。但是原告提供的证人证言不足以证明夫妻感情已经完全破裂，原告应承担举证不能的责任，故本院对原告主张的夫妻感情完全破裂的事实不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦 琴
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈小信
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3580号
原告王春业，农民。
原告宫某（系原告之妻），农民。
委托代理人王春业，农民。
被告王某甲（系二原告长子）。
委托代理人孙思美（系被告王某甲之妻），女，1944年1月21日出生，汉族。
被告王某乙（系两二原告次子）。
被告王某丙（系二原告三子）。
被告王某丁（系二原告次）。
被告王某戊（系二原告三女）。
原告王春业、宫某为与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养费纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春业并作为原告宫某的委托代理人、被告王某甲的委托代理人孙思美、被告王某丙、王某戊到庭参加诉讼。被告徐立福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告年迈近90岁，一个常年瘫痪在床、一个患病反复住院，没有生活来源，平时生活无人进行护理。五被告有的尽了赡养义务，有的不尽赡养义务或尽少量赡养义务。为维护自身合法权益，二原告于2013年5月想向即墨市人民法院起诉，要求解决生活费、医药费、护理费等赡养问题。案号为（2013）即民初字第4081号，现该案已判决正在申请执行。关于今后的医药费问题，法院判决可待实际发生后另行起诉。近期以来，原告先后6次住院新农合报销后自己负担部分的医疗费为19744.29元，特诉请法院依法判令五被告分摊医药费19744.29元，诉讼费用由被告承担。
被告王某乙、王某丁未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王春业、宫某系夫妻，二原告婚后共育有子女共5人即本案五被告，均已成家或成人。原告为赡养问题曾于2013年6月5日向本院起诉并申请执行。案号为（2013）即民初字第4081号。原告近年来因身体不适多次到医院就诊医治，花费医疗费19744.29元。原告要求五被告给予负担。
上述事实，有原告提交的证据予以佐证，经开庭质证，足以采信。
本院认为，尊老爱幼是一种传统美德，赡养老人是法定义务。就本案来看，二原告已届90岁高龄，所有子女本应精心呵护、照顾老人，让原告有一个安详、幸福的晚年。二原告因年老治病所支出的医疗费应由子女承担。原告所主张的医疗费经审查有效单据为19744.29元，本院予以确认。上述医疗费应由五被告每人承担四五分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后十日内给付原告医疗费3949元。
二、被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告医疗费3949元。
三、被告王某丙于本判决生效后十日内给付原告医疗费3949元。
四、被告王某丁于本判决生效后十日内给付原告医疗费3949元。
五、被告王某戊于本判决生效后十日内给付原告医疗费3949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，财产保全费120元，共计267元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年七月一日
书记员 孙博聪
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02456号
原告何某某，女，1969年9月17日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告朱某甲，男，1952年8月8日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告何某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告于1989年1月，经人介绍相互认识后建立了恋爱关系结婚，未办理结婚登记。婚后生育女儿朱某乙，现年24岁。因双方性格不合，导致双方感情彻底破裂。2011年2月，原告为了生活外出打工，至今双方未有联系，故此，原告起诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告从2011年外出打工，我们面都没有见过，没有争吵、抓扯，不存在感情破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告何某某与被告朱某甲于1989年1月1日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记，于1990年4月23日生育女儿朱某乙。原、被告夫妻关系存在期间在保家镇鹿山居委五组购买有房屋一套。
上述事实，有原、被告双方举示的彭水苗族土家族自治县××镇××社区居民委员会证明以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告何某某提起诉讼要求离婚，但其举示证据不足以证明其与被告朱某甲的夫妻感情确已破裂，且被告朱某甲不同意离婚，故原告何某某应当自行承担举证不力的法律后果。故原告何某某的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），减半收取为120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年十月十五日
书记员 黄亚琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1555号
罪犯张绍粮，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化，原个体户。住重庆市綦江县跳鱼村一社，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）黔高刑一终字第59号刑事判决，认定被告人张绍粮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2008年1月15日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年经广州市高级人民法院减为18年3个月，2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日至2027年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年2月至2014年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张绍粮在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张绍粮减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年7月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民申6号
再审申请人（原审被告）：郝某，男，1959年8月18日出生，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：任某，女，1958年10月1日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人郝某因与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2014）西民初字第00895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郝某申请再审称，我2016年6月才知道原审，庭审时我没有到庭。离婚协议书中我所承认的过错不属实。虽然我与任某2012年8月20日在西城区民政局协议离婚，但一直生活在一起，当时还有每月1万元的工资。从2012年12月我就没有工资了，目前我只有每月的退休金2300元左右，原审判令我每月支付任某1万元，我没有给付能力。现申请对本案申请再审。
本院经审查认为，原审中郝某经本院依法传唤，未到庭应诉。本院于2014年6月13日作出（2014）西民初字第00895号民事判决，经公告送达后，于2014年9月11日发生法律效力。自原审判决生效之日，视为郝某知道原审判决。郝某于2017年5月18日向本院提交再审申请,已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且未提交新证据证明其再审主张。郝某称其没有能力履行判决，亦不能作为申请再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回郝某的再审申请。
审 判 长 刘 珍
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 潮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1335号
原告关兵，女，1965年1月30日生，满族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李兆坤，黑龙江擎雨律师事务所律师
被告吴庚亿，男，1984年2月22日生，汉族，长江证券客户经理，住哈尔滨市南岗区。
原告关兵与被告吴庚亿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告关兵的委托代理人李兆坤、被告吴庚亿到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告吴庚亿曾因购房向原告关兵借款，至2014年11月6日尚欠人民币40，000元未还，并为关兵出具欠条一份。该笔欠款虽经关兵多次索要，吴庚亿一直拒绝给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币40，000元，并自起诉之日起给付利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，承认欠原告4万元购房款，但是这个房子过户前，拖欠了包烧费20745.28元，过户后房子被一个叫王欣宜的人非法占据，当时与原告多次沟通将房屋的所有权归还，但是原告并没有将王欣宜迁出，原告委托李兆坤帮我们打官司，在起诉之后王欣宜支付每月租金2500元，包括每年的物业费、包烧费等费用。我们委托的李律师和我们说先把房子要回来，其他的费用由关兵承担，从尾款的4万元中扣除。自起诉到给付房屋期间是15个月，这15个月我们在外租房子住，并且关兵拖欠了4个包烧年度的包烧费和滞纳金。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、被告2014年11月6日出具的欠条一张。证明到2014年11月6日被告尚欠原告购房款4万元。
证据二、哈房权证里字第12010710**号房产证一份（复印件）。证明双方所欠的购房款指向的房屋是位于哈尔滨市道里区买卖街。
证据三、哈尔滨市物业供热集团出具的发票4张。证明诉争房产交付之前所拖欠的热费已经结清。
评析原告提供三份证据真实性本院予以确认，被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性本院予以确认。
根据原、被告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2012年12月，原告将其位于哈尔滨市道里区买卖街房屋出售给被告，被告尚欠房款40，000元，并于2014年11月6日给原告出具欠据。审理中，被告提出原告在出售房屋前，尚欠包烧费未结清，现原告已将出售房屋前的包烧费全部结清。
本院认为，原、被告因买卖房屋而形成的债务，债务人应履行给付义务，现原告起诉要求被告给付尚欠购房款，本院应予以支持。被告以原告尚欠包烧费，房屋过户后被案外人占用期间所产生的费用应在购房款中扣除进行抗辩，本院认为，原、被告办理更名过户后，房屋被案外人占用，本案被告已经道里区人民法院调解处理完毕。本案审理中，原告也已经将所欠的包烧费结清，故被告的抗辩理由不能成立。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告吴庚亿于本判决生效后十日内给付原告关兵购房款40，000元，并承担此款利息（自2015年7月6日起诉之日至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴庚亿负担。
如不服本判决，请于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 黄 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘秋宏
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初508号
自诉人祝兴辉，男，1960年9月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人马希成，男，1968年10月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人祝兴辉以被告人马希成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祝兴辉在宣告判决前，以被告人马希成已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人祝兴辉以被告人马希成已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人祝兴辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一七年九月一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初508号自诉人祝兴辉，男，1960年9月1日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人马希成，男，1968年10月18日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人祝兴辉以被告人马希成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人祝兴辉在宣告判决前，以被告人马希成已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人祝兴辉以被告人马希成已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人祝兴辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白拴柱二〇一七年九月一日书记员  赵楠楠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00890号
上诉人（原审原告）孙成志。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ。
上诉人孙成志因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第0167号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：原审法院于2014年12月23日立案受理邸元朝诉ＸＸＸ、尹平（2015）宿城民初字第14号民间借贷纠纷案件，立案标的为348000元；于2014年12月26日立案受理洪志贤诉ＸＸＸ、尹平（2015）宿城民初字第36号民间借贷纠纷案件，立案标的为629575元；于2015年1月4日立案受理盛璐琼诉ＸＸＸ（2015）宿城民初字第82号民间借贷纠纷案件，立案标的为60000元，于2015年1月9日立案受理江苏原州实业集团有限公司诉ＸＸＸ（2015）宿城民初字第139号民间借贷纠纷案件，立案标的为200000元；于2015年1月15日立案受理孙成志诉ＸＸＸ（2015）宿城民初字第167号民间借贷纠纷案件，立案标的为700000元；于2015年1月20日立案受理黄武诉ＸＸＸ、尹平（2015）宿城民初字第213号民间借贷纠纷案件，立案标的为300000元。以上5案诉讼标的共为2237575元，借款均发生在2012年至2014年期间。
原审法院认为：ＸＸＸ借款数额巨大、借款对象众多，其涉嫌犯非法吸收公众存款罪。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。遂裁定：驳回苏成志的起诉。案件受理费10800元，退还孙成志。
原审裁定后，孙成志不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：ＸＸＸ向孙成志借款70万元后未还，孙成志起诉至原审法院，后原审法院在事实清楚的情况下裁定驳回孙成志起诉显然错误，请求二审撤销原审裁定。
本院认为，ＸＸＸ在原审法院作为被告有五件案件，涉案标的近300万元，虽然ＸＸＸ二审到庭称“公安机关没有找我谈过话”、“公安机关对我没有任何通知，也没有找过我”、“借300万元做工程亏损了”、“借钱时候口头约定按照银行同期贷款利率，一分利”，但原审法院以“ＸＸＸ借款数额巨大、借款对象众多，涉嫌犯非法吸收公众存款罪”而裁定驳回孙成志起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10800元退还孙成志。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 安国玉
第3页／共3页
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第643号
原告梅某，女，27岁。
委托代理人李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，29岁。
原告梅某诉被告罗某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2014年3月6日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，于2007年10月恋爱，2010年5月14日在遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。婚后未生育子女，原告现也无身孕。夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权和共同债务。原、被告婚后夫妻感情一直不好，时常为家庭琐事发生吵嘴、闹架，且被告在外有第三者，长时以电话、短信等形式与第三者联系，被告长期夜不归宿，原告无数次规劝，被告依然我行我素。被告长期对原告漠不关心，对原告的吃穿住行等不闻不问，长期在外赌博，加之被告脾气暴躁，对原告大吼大叫，甚至用脚踢打原告，致本就不好的夫妻感情愈走愈远，无和好的可能性。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告与被告系初中同学，于2007年10月恋爱。2010年5月14日双方自愿到遂宁市船山区民政局登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后为家庭琐事常发生纠纷。在庭审中，原告坚持要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、结婚证和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，虽婚后常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告所提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准梅某与罗某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，减半收取为150元，由梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一四年四月一日
书记员 王瑀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9096号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区ⅩⅩ大街ⅩⅩ号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人柳松，女，1976年3月6日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告柳松信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年9月4日作出的（2013）西民初字第13879号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人柳松去向不明，且无可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13879号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人柳松具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 贾志涛
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执225号
申请执行人:田庆峰，男，1978年11月19日出生，汉族，住镇江。
被执行人:镇江市港南电子有限公司,住所地镇江新区大港东方路66号。
诉讼代表人:蒋森林，该企业管理人负责人。
本院在执行申请执行人田庆峰与被执行人镇江市港南电子有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人镇江市港南电子有限公司于2017年12月11日被本院作出的（2017）苏11破7号民事裁定宣告破产。
本院认为，本案申请执行人田庆峰享有的债权依法受法律保护，但被执行人镇江市港南电子有限公司被宣告破产，本案执行应予终结，申请执行人田庆峰对被执行人镇江市港南电子有限公司享有的债权应通过破产程序予以主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏11执225号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十二月十二日
书记员 栾世娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执664号
申请执行人罗某。
被执行人张某。
申请执行人罗某和被执行人张某继承纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉民初字第2776号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，将登记在孙某名下的位于徐州市科教小区14#-4-301室房产及地下室产权由原告罗某继承，原告罗某于本判决生效后十日内给付被告张某房屋折价款291380.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出（2014)泉民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 锋
审判员 于海龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈荣棠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02242号
原告：朱国青，女，1968年11月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告朱国青诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国青撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04969号
原告郭根年，男，1944年6月5日出生，汉族。
被告任可建，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告郭根年诉被告任可建买卖合同纠纷一案中，原告郭根年于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭根年自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭根年撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告自行承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
代理审判员 赵海涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 焦莉萍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1301号
罪犯曾庆发，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月22日作出（2013）宁刑初字第00578号刑事判决，以被告人曾庆发犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元），刑期自2013年8月4日起至2016年2月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾庆发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾庆发确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾庆发在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆发在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆发减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2078号
原告窦钦玉，男，汉族。
委托代理人刘程成，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人董军超，山东文旭律师事务所律师。
被告付卫东，男，其他情况不明。
原告窦钦玉与被告付卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告付卫东的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告窦钦玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一四年十一月五日
书记员 王磊磊
——
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初5608号
原告：蒋伯平，男，汉族，1946年5月21日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴伯华、庄依桐，江苏常运律师事务所律师。
被告：周建新，男，汉族，1960年9月2日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告蒋伯平诉被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理。诉讼中，原告于2017年9月19日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋伯平撤回对被告周建新的起诉。
案件受理费830元（已减半收取），由原告负担。
本裁定不准上诉。
审判员 刘伟叙
二〇一七年九月十九日
书记员 石嫦娥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初25号
原告杨希林，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告兰发宝，男，1961年12月20日出生，畲族，住建阳区，
被告张紫林，女，1966年10月25日出生，汉族，住建阳区。
原告杨希林与被告兰发宝、张紫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审判。本案现已审理终结。
原告杨希林诉称，2015年5月25日，被告张紫林、兰发宝向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定每月利息1000元，按季付息。借款后，被告张紫林、兰发宝未偿还原告借款本金和支付利息。现请求法院判令被告张紫、林兰发宝偿还原告借款本金60000元及利息4000元（算至2015年8月25日止，之后利随本清）。
现查明，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，2016年1月20日南平市建阳区公安局已立案侦查。
本院认为，被告兰发宝、张紫林涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应移送公安机关处理。据此，裁定如下：
驳回原告杨希林的起诉。
本案预收受理费1400元，退还原告杨希林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪秀娟