贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2160号
原告杨某某，男，1962年4月16日出生，苗族，贵州省黄平县人。
委托代理人（特别授权）杨秀元，男，1942年1月5日出生，苗族，贵州省凯里市人。
被告江西中鑫路桥集团有限公司贵州分公司。住所地：凯里市金井路**号新*幢*单元*号。
负责人张英，经理。
委托代理人（特别授权）段凯军，男，1968年8月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，黔东南州苗族侗族自治州建筑工程总公司下岗职工。
被告江西中鑫路桥集团有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区南京西路***号金阳光大厦*座*楼。
法定代表人谢伟，董事长。
委托代理人（特别授权）肖文军，江西法报律师事务所律师。
原告杨某某诉被告江西中鑫路桥集团有限公司贵州分公司（以下简称：中鑫路桥贵州分公司）租赁合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法追加江西中鑫路桥集团有限公司（以下简称：中鑫路桥公司）为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年底前，被告中鑫路桥贵州分公司在承建虎庄至万潮公路的土工工程中租用我的挖机，经双方对帐结算后，被告尚欠我51500元租金。由于被告恶意拖欠我的挖机租金，导致我在2011年12月26日向他人借款6000元。我多次上门向被告催要挖机租金，被告总是以各种理由推拖。2014年1月23日，被告的工作人员虽向我出具一张《杨某某挖机租金结算单》，但至今分文未支付。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付我的挖机租金51500元；2、赔偿我经济损失25125元；3、承担案件受理费。
原告杨某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、《杨某某挖机租金结算单》原件一份1页，拟证明被告租用原告的挖机而产生的债权。2、原告的《中国移动通话详细清单》、原告的《手机话费发票联》原件一份各1页，拟证明：（1）原告2014年9月27日电话向被告法人代表杨江明催要挖机租金的事实；（2）原告的手机号码为1828553****，被告的法人代表杨江明的手机号码为1390855****。3、原告2011年12月6日向杨文英出具的《借条》原件一张1页、杨文英的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告向他人借款的事实。4、《金融机构人民币贷款基准利率调整表（07-13年）》、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》复印件各一份1页，拟证明原告主张利息的计算依据。当庭提交的证据有：1、原告拍摄中鑫路桥贵州分公司办公室的《照片》两张、原告打印的中鑫路桥公司的《基本信息》复印件一份1页、黔东南州工商行政理局2014年10月13日出具被告中鑫路桥贵州分公司的《基本信息》原件一分2页，拟证明：（1）被告中鑫路桥贵州分公司的办公室地点；（2）原告曾多次到被告中鑫路桥贵州分公司办公室领取挖机租金的事实。2、潘明武、杨光能2014年12月1日共同出具的《证明》原件一份1页，拟证明段凯军、晏娟系被告中鑫路桥贵州分公司的工作人员，被告中鑫路桥贵州分公司拖欠原告挖机租金的事实。3、原告的《中国移动通话详单》原件一份2页，拟证明原告起诉前与被告的工作人员段凯军、晏娟有多次电话联系的事实。
被告中鑫路桥贵州分公司未递交书面答辩意见。庭审中，委托代理人口头辩称：第一，原告的诉请与中鑫路桥贵州分公司无关，因为中鑫路桥贵州分公司没有与原告签订任何建设工程施工合同；第二，中鑫路桥贵州分公司是2011年12月27日经工商部门注册登记成立的，而原告向他人借款出具的《欠条》落款时间为2011年12月26日，是在中鑫路桥贵州分公司成立之前，借款与中鑫路桥贵州分公司无关。综上所述，中鑫路桥贵州分公司并未拖欠原告的挖机租金款。
被告中鑫路桥贵州分公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告中鑫路桥公司未递交书面答辩意见。庭审中，委托代理人口头辩称：第一，中鑫路桥公司在凯里没有承建过虎庄至万潮方向的土工工程；第二，中鑫路桥公司与原告没有任何民事法律关系，没有向原告支付挖机租金及承担违约金的责任；第三，原告的诉请既无事实依据，也无法律依据，中鑫路桥公司对原告的恶意诉讼，保留追究法律责任的权利。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中鑫路桥公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，没有中鑫路桥贵州分公司加盖的印章，不能证明被告中鑫路桥贵州分公司拖欠原告挖机租金和段凯军、晏娟是被告中鑫路桥贵州分公司工作人员的事实，本院不予采纳；证据2，系原告曾与号码为1390855****的机主通话的记录情况，不能证明该号码使用人是被告中鑫路桥贵州分公司的法人代表，本院不予采纳；证据3，系原告向他人借款发生的法律关系，与本案无关联性，本院不予采纳；证据4，系法律依据，不能作为证据使用，本院不予采纳；当庭提交的证据：证据1，被告中鑫路桥贵州分公司的代理人段凯军认可曾借用该办公室向原告发放挖机租金款的事实，本院予以采信，但不能证明被告中鑫路桥贵州分公司拖欠原告挖机租金的事实，本院予以部分采纳；证据2，证人；虽出具证言，但证人并无证据证明段凯军、晏娟是被告中鑫路桥贵州分公司的工作人员，证人证言的证明力比较小，本院不予采纳；证据3，系原告与段凯军（手机号码1508567****）、晏娟（手机号码1390855****）曾通话的记录情况，本院予以采纳；
根据采纳的证据，本院认定以下法律事实：被告中鑫路桥贵州分公司系2011年12月27日经工商部门登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司分公司；被告中鑫路桥公司系2006年7月27日登记注册成立由自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：公路工程、市政工程、房屋建筑工程、水利水电工程等。2011年底至2013年春节期间，段凯军以个人名义挂靠项目部承包炉山四号路中段、上马石廉租房等项目的土方工程。施工期间，曾租用原告一台挖机用于工程施工，租金由其个人支付。2014年1月23日，段凯军向原告出具一份《杨某某挖机租金结算单》。主要内容为：租金26000元／月时间：2013年2月15日至2013年6月25日（4个月零11天）共计113500元公司借支：2013年3月13日（10000元）2013年4月18日（30000元）2013年6月4日（2000元）镇远借支：2013年7月份（40000元）借支合计：82000元；113500-82000=31500元＋50000（2012年尾款）=81500元。同年1月29日，晏某在该结算单上注明“此款已于2014年1月29日付贰万元（￥20000.00元）现余为付款：61500.00元”。事后，晏某先后以现金方式支付原告挖机租金30000元，尚欠挖机租金51500元。因段凯军未能及时支付挖机租金，原告在多次向段凯军、晏娟及杨江明催收未果的情况下，于2014年10月13日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告表示不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、二被告委托代理人的口头答辩意见以及原告所举的证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：建设工程合同是指发包人将建设工程发包给承包人，发包人支付工程价款的合同。建设工程合同应具有以下法律特征：1、承包人必须具备一定的资格和条件；2、建设工程合同的标的是基本建设工程；3、国家对建设工程合同要进行一定的监督和管理；4、建设工程合同为要式合同，必须采用书面形式。本案原告杨某某既不具备相应的建设工程施工资质，也未与他人签订书面的建设工程合同，而是由他人承租其挖机使用产生的民事法律关系。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第5款的规定，本案案由应变更为租赁合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除个人拖欠原告挖机租金的事实，而且认可租用原告的挖机系个人行为，故应由段凯军承担支付挖机租金的责任。原告提交的结算单不仅没有被告中鑫路桥贵州分公司加盖印章，也未能举证证明被告中鑫路桥贵州分公司承建过虎庄至万潮方向的土工工程，且在施工过程中租用其挖机事实，依法应当由其承担不利的法律后果。原告的诉请缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费1716元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月十六日
书记员 石本媛