wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初190号
原告四川天渤建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民北路147号。
法定代表人杜超，经理。
委托代理人梁文康，四川通慧律师事务所律师。
被告广元鸿霖农业开发有限公司，住所地：四川省广元市利州区东坝社区居委会六组。
法定代表人黄河清，经理。
委托代理人谭鹤鸣，男，汉族，生于1971年3月30日，住广元市元坝区柏林沟镇向阳村七组，系公司职工。
原告四川天渤建设工程有限公司与被告广元鸿霖农业开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告四川天渤建设工程有限公司的财产保全申请，本院于2016年3月2日裁定查封了被告广元鸿霖农业开发有限公司在旺苍县嘉川镇红旗坝石桥路的土地使用权7728平方米。本案依法由审判员魏东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天渤建设工程有限公司的委托代理人梁文康，被告广元鸿霖农业开发有限公司的委托代理人谭鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天渤建设工程有限公司诉称，2015年3月2日，被告以邀请招标的方式，邀请原告参与拟建于旺苍县嘉川镇红旗村石桥路的“五万立方米细木工板项目”投标，经比选原告获得该项目的承包修建权并签订《工程施工合同》，合同约定，建筑面积为6421.77平方米，合同价款10249144.92元，合同工期为150天。合同签订第三天，被告向原告发出通知，要求在2015年5月10日前进场施工，并在2015年3月6日打入保证金300000元。原告按要求于2015年3月12日向被告支付保证金300000元。因原告方的原因，长期不能满足施工条件，原、被告于2015年10月10日再次签订《补充协议》，双方将开工时间延长至2015年12月30日前，若到期限不具有开工条件，将解除《工程施工合同》，承担《工程施工合同》总价款3%的违约责任，且违约金在任何情况下不得调整，同时返还原告向被告支付的保证金300000元，并按同期银行贷款利率计算利息。因被告至今不能满足开工条件，严重违约，依据《工程施工合同》和《补充协议》相关规定，现诉请：解除原、被告于2015年3月2日所签订的《工程施工合同》；向原告承担307474.35元的违约金；退还保证金300000元，并从交付保证金之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担资金利息。
被告广元鸿霖农业开发有限公司辩称，由于征地问题，至今没有开工，违约不是被告的本意，如果条件成就，原告仍可以承建，同意退还保证金，但违约金有点高，公司同意支付违约金50000元。
经审理查明，2015年3月2日，原告四川天渤建设工程有限公司与被告广元鸿霖农业开发有限公司签订《工程施工合同》，工程名称“五万立方米细木工板项目”，由原告四川天渤建设工程有限公司为被告广元鸿霖农业开发有限公司办公楼等建设工程进行施工，建筑面积为6421.77平方米，合同总包干价10249144.92元，合同工期为150天。2015年3月5日，被告广元鸿霖农业开发有限公司向原告四川天渤建设工程有限公司发出通知，要求在2015年3月6日交纳保证金300000元，2015年5月10日前进场施工。2015年3月12日，原告四川天渤建设工程有限公司向被告广元鸿霖农业开发有限公司转帐300000元。因被告广元鸿霖农业开发有限公司与当地有关征地拆迁等方面的原因，该工程未能在2015年5月10日开工，直至2015年10月10日，原、被告再次签订《补充协议》约定：1、开工时间为2015年12月30日前；2、若到期限不具有开工条件，将解除《工程施工合同》，按《工程施工合同》约定的总价款的3%承担违约责任，该违约金在任何情况下不得调整；3、返还原告四川天渤建设工程有限公司缴纳的保证金300000元，并按同期银行贷款利息承担责任。后因被告广元鸿霖农业开发有限公司自身原因，该工程建设至2015年12月30日仍不具备进场施工条件，原告四川天渤建设工程有限公司遂诉至本院。
本院认为，原告四川天渤建设工程有限公司与被告广元鸿霖农业开发有限公司签订《工程施工合同》及其《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告四川天渤建设工程有限公司依据被告广元鸿霖农业开发有限公司的通知，履行了缴纳保证金的义务，但被告广元鸿霖农业开发有限公司因其自身原因，在约定的两次开工时间均不能提供必要开工条件，被告广元鸿霖农业开发有限公司应承担违约责任。且该违约事由符合双方《补充协议》中关于解除合同的约定条件，故原告四川天渤建设工程有限公司请求解除合同的理由成立。合同解除后，被告广元鸿霖农业开发有限公司应返还原告四川天渤建设工程有限公司缴纳的保证金300000元，并按双方约定从缴纳保证金之日起承担资金利息，但因双方约定利率为“按同期银行贷款利息”，属于利率约定不明，其利率标准只能按中国人民银行同期同类贷款基准利率执行。关于约定的总价款3%的违约责任，被告广元鸿霖农业开发有限公司认为违约金过高，仅同意给付50000元，从本案查证的事实上看，原告四川天渤建设工程有限公司并没有提交给其造成直接经济损失的证据，本院认定其约定的违约金过分高于造成的损失，酌情对违约金调整为工程总价款的1%。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川天渤建设工程有限公司与被告广元鸿霖农业开发有限公司于2015年3月2日所签订的《工程施工合同》；
二、被告广元鸿霖农业开发有限公司向原告四川天渤建设工程有限公司支付违约金102491.45元；
三、被告广元鸿霖农业开发有限公司返还原告四川天渤建设工程有限公司保证金300000元，并从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金利息至本金付清时止；
四、上列给付内容，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
案件受理费9874元，减半收取4937元，诉讼保全费3770元，共计8707元，由原告四川天渤建设工程有限公司负担2707元，被告广元鸿霖农业开发有限公司负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一六年四月十一日
书记员 杜林
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3248号
原告邓道翔，男，1981年7月1日生，苗族，住贵州省盘州市。
被告黄合琴，女，1969年1月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告袁紫康，男，1994年11月11日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告邓道翔诉被告黄合琴、袁紫康买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，原告于2018年6月4日申请撤回该案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓道翔撤回本案起诉。
案件受理费156元，由原告邓道翔负担。
审判员 封舟文
二〇一八年六月四日
书记员 吴 凯
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1874号
原告欧阳某某，女，1992年5月13日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
被告张某，男，1988年9月18日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
本院在审理原告欧阳某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告欧阳某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告欧阳某某负担150元，退回原告欧阳某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一六年六月三十日
书记员 耿 震
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第22号
原告翟英，女，汉族，略
原告翟燕，女，汉族，略
原告梁玉秀，女，汉族，略
原告共同委托代理人陈德仕，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告赵纪强，男，汉族，略
委托代理人赵志强，四川龙渊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路**号。
负责人张松荣，总经理。
委托代理人杜林，公司法律顾问。
原告翟英、翟燕、梁玉秀诉被告赵纪强、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称“人寿保险绵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟英、翟燕、梁玉秀及其委托代理人陈德仕、被告赵纪强及其委托代理人赵志强、人寿保险绵阳公司的委托代理人杜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英、翟燕、梁玉秀共同诉称：2013年10月30日7时30分，被告赵纪强驾驶车牌号为川BKQ8**号小轿车在兴业路路口与翟成礼发生碰撞，造成翟成礼抢救无效死亡的交通事故。该事故经认定为赵纪强于翟成礼承担同等责任。双方对赔偿事宜协商未果，特诉至法院请求：1、判令第一被告支付各类赔偿共计314254元（医疗费90000元，护理费10000元，死亡赔偿金406140元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费33989.1元，交通费5000元，住宿费2000元，丧葬费18962元，合计577091元，扣除交强险12万元，被告赵纪强承担60%的责任，品迭赵纪强垫付的80000元，还应赔偿314254元），第二被告在交强险内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由两被告承担。
被告赵纪强辩称：交通事故发生没有异议。出事之后我向原告出具了一张精神抚慰金的欠条30000元，现原告又主张该费用。
被告人寿保险绵阳公司辩称：交通事故发生没有异议，我公司垫付了一万元的医疗费，原告主张的赔偿费用中，个别费用过高。
经审理查明：2013年10月30日7点30分许，翟成礼驾驶轻便摩托车沿绵阳高新区永兴镇兴业路至北向南行驶，行至兴业路路口时与赵纪强驾驶的川BKQ8**号微型轿车发生碰撞，造成翟成礼受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，该事故经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定为翟成礼与赵纪强承担同等责任。翟成礼抢救期间共花费医疗费87773.06元（住院医疗费74385.06元，门诊药费388元，外购药13000元，其中原告垫付了门诊药费388元，被告人寿保险绵阳公司垫付�10000元，被告赵纪强垫付了77385.06元。）翟成礼抢救期间，被告赵纪强还垫付了超低温颅骨保存费1500元，死因鉴定费2000元。
另查明：1、死者翟成礼生于1954年2月19日，与妻子梁玉秀在婚姻关系存续期间生育有长女翟英，次女翟燕，现二女均已成年。翟成礼父母均已去世。
2、翟成礼抢救期间原告雇请有护工护理，花费护理费300元；
3、事故发生后，被告赵纪强向原告出具了一张30000元的精神抚慰金欠条，但未实际支付。
4、死者翟成礼系农业户口，生前租赁有位于绵阳高新区永兴镇永发路永昌巷15号房屋居住生活，并从事房屋建筑施工工作。
5、被告赵纪强驾驶的川BKQ8**号车在被告人寿保险绵阳公司投保有交强险，在事故发生时，尚在保险期间内。其中医疗费限额为10000元，伤残死亡赔偿金限额为110000元。
上述事实有原、被告的称述、住院病历、职工考勤表、居委会证明等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，原、被告对于交通事故发生，交通警察部门对事故的责任认定均不持异议，仅就赔偿的数额存在争议。故原告的赔偿标准计算为：1、医疗费，庭审中除医疗发票外原告还举证购买有贝贝嘉紫菜骨粉、茶匙等物品，但该部分费用因不属于医疗费范围，本院不予认可。死者的颅骨保存系为了抢救而产生的费用，应属于医疗费部分。故医疗费确定为89273.06元（87773.06元＋1500元）；2、护理费为300元。3、死亡赔偿金，因死者翟成礼生前居住在城镇，主要收入来源也在城镇，原告主张按照城镇居民标准计算应予以支持，计算为20307元／年×20年=406140元；4、精神抚慰金，被告向原告就精神抚慰金书写了欠条，但未实际履行，原告主张赔偿精神抚慰金符合法律规定，确定为20000元；5、被抚养人生活费因翟成礼与梁玉秀养育有两名女�且均已成年，子女应当赡养父母，故梁玉秀有一定生活来源，不符合法律所规定的被抚养人范围，其主张被抚养人生活费，本院不予支持；6、交通费原告未提交证据予以证明，但事故发生后定有交通费的实际支出，故本院酌定为500元；7、住宿费原告未提供证据予以证明，本院不予支持；8、丧葬费计算为35873元÷2=17936.5元；9、死因鉴定费2000元。以上合计536149.56元。上述费用由被告人寿保险绵阳公司在交强险内予以赔偿，由于原告方的损失已超过交强险限额，故被告人寿保险绵阳公司仅在交强险限额内予以赔偿，为120000元，扣除之前垫付的10000元，还应赔偿110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险内予以赔偿。交强险不足部分由被告赵纪强在过错范围内承担赔偿责任。因被告赵纪强对交通事故发生承担同等责任，故计算为（536149.56元-120000元）÷2=208074.78元，扣除被�赵纪强预付的80885.06元（77385.06元＋1500元＋2000元），还应赔偿原告127189.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟英、翟燕、梁玉秀医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，扣除已支付的10000元，还应支付110000元，其中精神抚慰金优先在交强险内予以赔偿；
二、被告赵纪强于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟英、翟燕、梁玉秀医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、死因鉴定费等共计208074.78元，扣除已支付的80885.06元，还�赔偿127189.72元；
三、驳回原告翟英、翟燕、梁玉秀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3230元，由被告赵纪强负担2000元，原告翟英、翟燕、梁玉秀负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 赵均均
二〇一四年三月十二日
书 记 员 赵佳琥
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第234号
原告秦文友，男，河南省固始县人。
被告徐造鑫，男，贵州省织金县人。
原告秦文友诉与被告徐造鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员姚元美适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告秦文友到庭参加诉讼，被告徐造鑫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，原告秦文友应被告的要求，向金元宝LED3#、4#标准厂房场地供应钢筋，每吨4050元。供货时间从2012年12月1日起至同年12月31日止，原告秦文友共供货合计56.34吨，价款为228177元。被告已支付原告秦文友50000元，后因被告无钱支付，称可以拉工地的旧钢筋去卖，于是原告秦文友拉旧钢筋卖得95127元，现被告尚欠原告秦文友钢筋款83050元，有被告出具的欠条为据。因被告一直未支付剩余欠款，原告秦文友诉至人民法院，请求判令：1、由被告偿还原告秦文友钢筋款83050元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、送货单、钢筋加工表、钢材质量证明书、工资表，用以证明原告已经把钢筋材料送至金元宝LED3#-4#标准厂房工地，由被告徐造鑫的姐夫李加建和管理工人罗庆达签收。
3、被告徐造鑫出具的欠条一张，用以证明被告欠原告钢筋款的事实。
本院认证意见：对于原告提交的1-3号证据，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
被告未进行答辩亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年12月原告秦文友经案外人税勇介绍，向被告徐造鑫供应钢筋共计56.34吨，双方约定每吨按4050元计算，分别有被告徐造鑫之姐夫李加建及管理工人罗庆达在送货单上签字验收。原告秦文友自认被告徐造鑫已支付其50000元，后原告秦文友又拉旧钢筋卖得95127元。被告徐造鑫于2014年8月5日向原告秦文友出具“丹寨县金元宝LED3#-4#标准厂房欠到秦文友钢筋加工费捌万叁仟零伍拾元整（小写83050元）。项目负责人徐造鑫”字样的欠条一张。
上述认定事实，有原告的陈述及提交的证据材料、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案原告秦文友依约定向被告徐造鑫供应钢筋，符合我国合同法对买卖合同的定义。原、被告双方虽未签订书面协议，但原告秦文友已实际履行了自己的供货义务，被告徐造鑫也支付了部分货款，原、被告双方的合同关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告秦文友履行供货义务后，被告徐造鑫应足额支付相应货款，现被告徐造鑫未完全履行付款的行为已构成违约。因被告徐造鑫未出庭参加诉讼，导致本院无法查实原告秦文友向被告徐造鑫供应的钢筋是否确实已使用在丹寨县金元宝LED3#-4#标准厂房工程上。故原告秦文友请求由被告徐造鑫支付尚欠的钢筋款83050元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐造鑫于本判决生效后十日内支付尚欠原告秦文友的钢筋款83050元。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告徐造鑫负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状或直接向上诉法院提出上诉，直接向上诉法院缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 姚元美
二〇一五年六月二十五日
书记员 田应涛
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第133号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张建功。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张建功因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）059号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张建功未经批准擅自于2010年4月占用ＸＸ镇柏家庄村一般农田1312平方米建房用于织带厂。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月5日对张建功做出了责令退还非法占地1312平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》占用一般农田每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款贰万陆仟贰佰肆拾元的行政处罚。被执行人张建功未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，肃宁县国土资源局于2015年6月9日向本院申请强制执行。
本院认为，该申请超过法定的申请法院强制执行的期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条之规定，裁定如下：
驳回肃宁县国土资源局的申请
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年七月八日
书记员 李 能
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2229号
申请执行人南京市江宁区禄口街道南京国际小商品城业主委员会（以下简称小商品业委会），住所地南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号。
代表人赵玉宝，小商品城业委会主任。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被执行人南京禄口永骋建材有限公司（以下简称永骋公司，组织机构代码06261030-6），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城8区12幢107。
法定代表人史忠国，永骋公司董事长。
申请执行人小商品城业委会与被执行人永骋公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）江宁禄商初字第101号民事判决书，依据该裁判：一、小商品城业委会与永骋公司间于2013年4月21日签订的委托经营合同于判决发生法律效力之日起解除；二、永骋公司收取的各经营商户的保证金、租金合计10275050元，于判决发生法律效力之日起10日内返还给小商品城业委会；三、驳回小商品城业委会的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费78352元，财产保全费5000元，合计83352元，由小商品城业委会负担10891元，由永骋公司负担72461元。后永骋公司不服该裁判，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2015年6月5日作出的（2015）宁民终初字第1489号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、维持（2014）江宁禄商初字第101号民事判决第一项、第三项；二、变更（2014）江宁禄商初字第101号民事判决第二项为：永骋公司收取的各经营商户的保证金、租金合计9178168元，于判决发生法律效力之日起10日内返还给小商品城业委会；一审案件受理费78352元，财产保全费5000元，合计83352元，由小商品城业委会负担10891元，永骋公司负担72461元。二审案件受理费78352元，由永骋公司负担69968元，小商品城业委会负担8384元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案执行。
执行过程中，本院已执行到位13388元，另本院依法查封了被执行人永骋公司名下的牌照为苏A×××××中型普通客车一辆，并查封了永骋公司名下的位于南京市江宁区禄口街道秦禄大道2号南京国际小商品城6区3幢307室、113室，10区6幢105室、106室、107室、203室、204室、303室，10区8幢106室、203室，10区12幢111室、112室、206室、306室，12区12幢107室、108室、204室、304室房屋。此外，本院未发现被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民终初字第1489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 王波峰
执行员 王庆辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴 业
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青羊执裁字第5号
异议人吴跃。
异议人袁秀丽。
申请执行人蒲靳。
被执行人成都市利强宾馆，住所地：成都市琴台路**号。
投资人贺利强。
被执行人贺利强。
被执行人张连贵。
被执行人李仲文。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理申请执行人蒲靳与被执行人成都市利强宾馆、贺利强、张连贵、李仲文民间借贷纠纷一案。本院于2013年6月3日作出执行裁定书，裁定冻结成都市利强宾馆、贺利强、张连贵、李仲文银行存款195350元或查封同等价值的财产。2013年6月9日，本院查封了李仲文房屋。吴跃、袁秀丽于2013年9月5日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
案外人吴跃、袁秀丽异议称：
1、袁秀丽、吴跃通过日新伟业置业有限公司和舒黎明、李仲文2012年12月29日签订该房的房产买卖合同。于当日付款10万元，2012年12月31日办理了公证文书。
2、该房屋成交总价人民币65万元，首付款26万已于1月11日付清，尾款39万元双方约定于房屋产权过户后由吴跃办理按揭贷款偿还，李仲文银行月供自2012年12月起由吴跃协助垫还，至2013年5月已有6个月，每月月供为3100元，总计18600元。
3、2013年6月12日该房已由吴跃、袁秀丽装修并使用。装修和购买家具家电总计金额145000元。
4、2013年6月15日吴跃、袁秀丽收到青羊法院查封裁定。
袁秀丽、吴跃认为该房屋系其二人合法购买，因此向法院提出异议，请求法院解除房屋的查封。
申请执行人蒲靳辩称：被执行人成都市利强宾馆、贺利强、张连贵、李仲文欠其19万元，民事判决书对此进行了确认，该判决书已经生效。法院据此作出的民事裁定书是合法有效的，吴跃、袁秀丽要求解除查封的理由不能成立，请求法院驳回异议人的请求。异议人的异议与本案无关，异议人可以另案起诉李仲文。
经审理查明，本院民事判决书判决成都市利强宾馆和贺利强归还蒲靳借款190000元并支付利息，张连贵、李仲文对上述履行义务向蒲靳承担连带清偿责任。2013年6月9日，本院查封了李仲文房屋。
另查明，2012年12月29日，舒黎明、李仲文将房屋出售给吴跃、袁秀丽。双方签订的预售合同约定，房屋转让总价款为人民币65万元整，吴跃、袁秀丽于合同签订后立即支付10万元房屋定金，并于2013年1月20日前支付首付款16万元，尾款39万元为银行按揭借款，由吴跃、袁秀丽按揭贷款银行直接划付给舒黎明、李仲文。合同签订后，吴跃、袁秀丽于2012年12月29日支付了10万元购房定金给舒黎明、李仲文，双方于2012年12月31日办理了公证文书，2013年1月11日吴跃、袁秀丽付清了16万元首付款。自2013年6月12日起，吴跃、袁秀丽已入住该房屋至今。
上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、商品房买卖合同、房产买卖合同、公证书、收条、中海锦城物管缴费单、工作笔录在案佐证。
本院认为，本院因蒲靳与成都市利强宾馆、贺利强、张连贵、李仲文民间借贷纠纷而查封了李仲文、舒黎明房屋。此前，异议人吴跃、袁秀丽与舒黎明、李仲文就该套房屋建立了买卖关系，但没有证据证明向卖方已全部付清购房款，其虽入住至今，但未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定。故本院对房屋查封适当。案外人要求解除查封的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回吴跃、袁秀丽的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。
审判长 黄 静
审判员 韩成英
审判员 慕 东
二〇一三年九月二十四日
书记员 王诗韵
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第400号
罪犯罗明辉，男，1972年8月3日生，布依族，初小文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○三年三月十日作出（2003）兴刑初字第2号刑事判决，以被告人罗明辉犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）黔刑执字第529号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于二○○九年四月十日作出（2009）兴刑执字第326号刑事裁定，减刑一年零五个月；二○一一年十月十四日作出（2011）兴刑执字第844号刑事裁定，减刑一年零二个月。刑期自2005年9月15日起至2021年2月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年11月至2012年10月获改造积极分子奖励；2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗明辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年9月15日起至2020年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第795号
原告：杨某某，女，住齐河县。
委托代理人：赵怀忠，齐河县德义法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，住齐河县。
委托代理人：张红，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人王某某，被告王某某的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍2009年10月27日在齐河县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，结婚时原告带与前夫的孩子。由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情淡薄，并经常因为琐事发生争吵，双方也多次协商离婚。我曾于2014年6月26日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告未能和好。上述事实证明原被告的夫妻感情确已破裂，为此再次起诉请求判决离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告不同意离婚。一、原被告婚姻基础牢固，婚后感情很好，原告第一次起诉离婚时，双方没有任何矛盾。原被告系同村，原告在看中被告后托人找被告，为了与原告订婚、结婚，被告将出国劳务所挣的十万元钱全部用于原告身上。婚后原告及其与前夫的女儿所有生活花销都是被告负担。原告的父亲生病住院的花销及去世后的费用都是被告借钱负担，就连原告的弟弟结婚也是被告操办的。被告对原告及其家人的心全村人都看的清清楚楚。原告第一次起诉离婚时原被告没有发生任何矛盾，至原告第二次起诉的时候原被告才分居九个月的时间。二、因原告突然起诉离婚，被告接受不了，受到打击，患精神分裂症，现在治疗过程中。被告的父亲年迈，兄弟姐妹都有自己的家庭，现在被告无依无靠，需要原告的照顾。原告不能抛弃被告，希望原告能积极为被告治病，等被告康复后再处理婚姻问题。对于原被告的婚后财产及债务问题，也需要等被告病情稳定后再做处理。综上被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村，2009年10月27日在齐河县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。2014年6月26日原告诉至本院请求判决离婚，本院判决不准离婚。2015年3月17日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚。在案件审理过程中，被告王某某曾先后在齐河县贾市卫生院和山东省精神卫生中心就医。2015年3月17日原告诉至，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、民事判决书各一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告系同村，后经人介绍登记结婚，婚后共同生活多年。在婚后的共同生活中，偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，原被告双方均有责任。但是偶尔的争执并不足以导致夫妻感情的完全破裂。且被告现在身体状况不佳，需要治疗，如果判决原被告离婚，不利于被告的康复。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年六月十五日
书记员 孙培良
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第2271号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州龙马潭三友实业有限公司。
被告韩学利。
本院在审理原告泸州龙马潭三友实业有限公司诉被告韩学利挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州龙马潭三友实业有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州龙马潭三友实业有限公司撤回对被告韩学利的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 邱 勇
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄家奎
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第360号
原告龙某某，女，湖南省蓝山县人。
被告谭某某，男，湖南省新田县人。
本院在审理原告龙某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告龙某某以已经与被告谭某某协商处理好为由，于2013年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告龙某某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龙某某
负担。
审判员 黄正轩
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 芳
附本案民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第105号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨某。曾因犯盗窃罪于2007年8月28日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月3日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区孝顺镇鞋塘前楼下村黄某家，爬窗入户，盗得被害人黄某衣服口袋里的人民币4200元。
2、2013年8月6日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区傅村镇田塘背村蒋某家，爬窗入户，盗得被害人蒋某一楼超市内的人民币400元、加多宝茶两罐、利乐牌冬瓜茶一盒。
3、2013年8月16日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区曹宅镇白渡村喻某家，爬窗入户，盗得人民币6040元。
4、2013年10月12日凌晨，被告人杨某窜至金华市金东区曹宅镇横溪村张某家，架梯攀爬阳台从二楼客厅进入，盗得被害人张某裤子口袋里的人民币240元。
5、2013年10月中下旬一天晚上，被告人杨某窜至义乌市上溪镇后宋村陈某家，爬窗入户，盗得人民币240元，硬壳中华牌香烟四包。
案发后，公安机关依法扣押被告人杨某人民币3350元，被告人杨某在庭审中对此款表示自愿用于退赃。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人杨某的户籍证明及供述；永康市人民法院刑事判决书；罪犯档案资料；侦破经过；被害人黄某、蒋某、喻某、张某、陈某的陈述；现场勘验检查笔录、提取物证登记表及照片；辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（DNA）（2013）2229号法医物证鉴定书等证据证实。以上证据来源合法有效，并能相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，并且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨某因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人杨某当庭自愿认罪，部分退赃，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 姚惠坚
人民陪审员 姜建清
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 傅晓庆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第818号
罪犯黄廷萍，女，1983年12月6日出生于广东省曲江县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年一月十八日作出（2004）保中刑初字第10号刑事判决，以被告人黄廷萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2003年7月31日起至2018年7月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2004年3月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯黄廷萍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄廷萍的考核结果，以罪犯黄廷萍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄廷萍，现刑罚执行已达11年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年4月15日减刑后的刑期至2015年1月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄廷萍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄廷萍减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02188号
罪犯孙红飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2008年6月27日作出（2008）石刑初字第126、142号刑事判决，以被告人孙红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）冀刑一终字第228号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月6日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙红飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项表扬奖励1次，2012、2014年度被评为狱改造积极分子。该犯因犯寻衅滋事罪于2003年1月19日石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年六个月。
经审理查明，罪犯孙红飞在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙红飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙红飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月12日起至2015年9月11日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十六日
书记员 王 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2343号
原告张某。
被告顾某。
本院在审理原告张某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 朱保东
二〇一五年九月九日
书记员 吴 琼
第1页/共2页
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03852号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人张秀山，职务行长。
委托代理人陈月霞，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告孙某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司商丘分行于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回对被告孙某某的起诉。
一审案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告中国银行股份有限公司商丘分行负担。
代理审判员 张竹青
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民一民终字第228号
上诉人（原审被告）齐大雁，女，1965年12月22日出生，汉族。
委托代理人王善果，安达市铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜丽，女，1968年7月18日出生，汉族。
委托代理人王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。
原审被告刘亚东，男，1966年10月26日出生，汉族。
上诉人齐大雁因与被上诉人姜丽、原审被告刘亚东合伙协议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决对上诉人齐大雁与被上诉人姜丽的合伙协议的内容等相关事实没有查清，导致原审判决基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第1242号民事判决，；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重新审理。
退还上诉人齐大雁二审案件受理费1641元。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 袁丽斯
代理审判员 傅 佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李军志
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第47号
原告张某某，女，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
被告王某某，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住清河县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年二月九日
书记员 邱延宁
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1637号
原告刘某某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审判员 李西云
二〇一五年五月二十八日
书记员 李美燕
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第495号
罪犯周维光，男，1985年2月28日出生，汉族，河北省安国市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年8月9日作出（2011）武凉刑初字第151号刑事判决，以被告人周维光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月30日起至2025年12月29日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2011年8月26日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分271.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周维光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴东民初字第01304号
原告张树哲，男。
原告冯文阁，男。
原告冯保东，男。
原告王伟，男。
被告张凤山（又名张宝利），男。
原告张树哲，冯文阁，冯保东，王伟与被告张凤山劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员王晓刚担任审判长，与审判员张振龙，孙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称；2011年4月，我们经人介绍到被告所承包的山海关田庄新民居安置中心亚龙湾一期1，2，5，6号承揽木工活。工程完工后，我们即要求结算工程款，但被告只在2011年7月18日出具了欠条一张，写明欠我们工资19000元。之后我们多次索要此款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我们所欠工程款并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
此案经审理查明：2011年4月，四原告到被告所承包的山海关田庄新民居安置中心亚龙湾一期1，2，5，6号楼从事木工工作。工程完工后，原告即要求结算工程款，被告因此在2011年7月18日给四原告出具了欠条一张，载明所欠四原告工资款共计19000元，但一直推脱未给付原告此款。
另查明，被告欠原告冯文阁6176元、欠原告冯保东3664元、欠原告王伟5424元、欠张树哲3736元，共计19000元。
上述事实，有原告的陈述及欠条一张载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，四原告诉被告支付原告全部工资款有欠条为证，于法有据。被告应按照欠条所载明的数额支付工资款。对于原告要求给付利息的请求，因在审理中，原告自愿放弃该项请求，属于原告对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院应予准许。故此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张凤山（张宝利）于本判决生效之日起20日内，一次性给付四原告工程款人民币19000元（其中给付原告冯文阁6176元、给付原告冯保东3664元、给付原告王伟5424元、给付张树哲3736元，共计19000元）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费280元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张振龙
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩静宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00018号
原告方某某，男，农民。
被告王某某，男，农民。
原告方某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，2010年初，经人介绍，原告与被告认识，后被告向原告借款110000元，用于生意周转，约定同年12月31日之前一次性还清，后经多次催要无果，且被告躲避不见，故状诉法院要求被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉，未提出答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，2010年12月14日，被告王某某以急需资金周转为由，向原告方某某借款110000元，并出具了借条，载明，“今借方某某现金壹拾壹万元整（￥110000元），于12月31号之前一次性还清。借款人王某某（并盖章）2010年12月14日.如按时归还不上钱牛场所有牛归方某某所有（61头牛）”经催要未果，原告状诉法院要求被告归还其借款110000元，并承担本案诉讼费用。
除陈述外，原告方某某提供的证据有：被告王某某向原告书写的借条，经合议庭评议，该证据客观真实地证明了被告向原告借款的事实，与原告陈述一致，应予以采信。被告王某某未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告现金110000元，出具了借据，故原、被告之间借贷关系清楚，经催要，被告王某某未按照约定归还原告借款110000元，侵犯了原告的合法权益，故对原告合法的诉讼请求予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
限被告王某某于判决生效后十五日内归还原告方某某借款110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 辛亚娟
审判员 马国安
审判员 屈 直
二〇一三年四月一日
书记员 马 杰
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2013）凤翔民初字第00018号原告方云强，男，汉族，农民。被告王小龙，男，汉族，农民。原告方云强诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方云强到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告方云强诉称，2010年初，经人介绍，原告与被告认识，后被告向原告借款110000元，用于生意周转，约定同年12月31日之前一次性还清，后经多次催要无果，且被告躲避不见，故状诉法院要求被告归还原告借款110000元，并承担本案诉讼费用。被告王小龙经本院公告传唤未到庭应诉，未提出答辩。经审理查明：原被告经人介绍认识，2010年12月14日，被告王小龙以急需资金周转为由，向原告方云强借款110000元，并出具了借条，载明，“今借方云强现金壹拾壹万元整（￥110000元），于12月31号之前一次性还清。借款人王小龙（并盖章）2010年12月14日.如按时归还不上钱牛场所有牛归方云强所有（61头牛）”经催要未果，原告状诉法院要求被告归还其借款110000元，并承担本案诉讼费用。除陈述外，原告方云强提供的证据有：被告王小龙向原告书写的借条，经合议庭评议，该证据客观真实地证明了被告向原告借款的事实，与原告陈述一致，应予以采信。被告王小龙未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小龙借原告现金110000元，出具了借据，故原、被告之间借贷关系清楚，经催要，被告王小龙未按照约定归还原告借款110000元，侵犯了原告的合法权益，故对原告合法的诉讼请求予以支持。为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：限被告王小龙于判决生效后十五日内归还原告方云强借款110000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王小龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  辛亚娟审判员  屈 直审判员  屈 直二〇一三年四月一日书记员  马 杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中商初字第34号
原告：滨州海得曲轴有限责任公司。住所地：滨州市经济开发区长江三路。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：李国军，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市正元畜牧发展有限公司。所住地：滨州高新技术开发区虎跃三路188号。
法定代表人：吴希恩，总经理。
被告：吴希恩。
被告：舒凤。
原告滨州海得曲轴有限责任公司与被告滨州市正元畜牧发展有限公司（以下简称正元畜牧公司）、吴希恩、舒凤金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩晓峰、李国军到庭参加诉讼，被告滨州市正元畜牧发展有限公司、吴希恩、舒凤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州海得曲轴有限责任公司诉称，被告正元畜牧公司先后于2012年6月24日、2013年7月16日与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称工行滨州新城支行）签订了《最高额抵押合同》和《网贷通循环借款合同》，此后该支行借给被告500万，后被告正元畜牧公司还款200万元，截止到2013年12月5日尚欠工行滨州新城支行300万元。2013年12月5日该支行将300万元的债权转让给原告，并通知了债务人正元畜牧公司，但被告正元畜牧公司没有按照约定履行合同。请求法院依法判令：1、被告正元畜牧公司立即偿还借款本金300万元和利息103850元（计算至2014年3月10日）以及至履行完毕时的利息；2、被告吴希恩、舒凤承担连带责任；3、案件受理费等由被告承担。
被告正元畜牧公司、吴希恩、舒凤未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：
1-3，《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《中国工商银行进账单》、《证明》各一份。证明在2013年12月5日工行滨州新城支行把对被告正元畜牧公司享有的债权300万元及抵押权转让给原告。原告将债权转让款300万元于2013年12月10日支付给了工行滨州新城支行，依法取得了该债权。于2013年12月12日把债权转让事宜通知了债务人正元畜牧公司，正元畜牧公司加盖公章，承认该债权数额为300万元。
4-5，《网贷通循环借款合同》、《网络融资委托支付协议》各一份。证明工行滨州新城支行与被告正元畜牧公司签订借款合同并对违约事项进行了约定，借款年利率9.3%，按月结息。根据合同第二部分3.1项，8.1.（1）项，8.2.（3）项，8.3项的约定，被告正元畜牧公司没有按照合同约定支付利息，构成违约，债权人有权提前收回借款，并自还款日的第二天按罚息计算13.95%。
6，《保证合同》一份，证明保证人吴希恩、舒凤对借款合同承担连带保证。
7-8，《中国工商银行网上电子回单》一份，《中国工商银行网上电子回单》两份。证明2013年7月19日工行滨州新城支行把500万元打入了被告正元畜牧公司的贷款账户。该支行已经按照合同约定支付了贷款500万元
9、《最高额抵押合同》一份。证明被告正元畜牧公司把土地证号分别为滨国用（2007）第7824号、滨国用（2007）第7825号两宗国有土地使用权和房权证号分别为5-00077a、5-00077b、5-00077e、5-00077f、5-00077g、5-00077h、5-00077i、5-0007**共八套房产抵押给工行滨州新城支行，用于担保发生在2012年6月25日至2014年6月24日的债权。
被告正元畜牧公司、吴希恩、舒凤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。本院认为，上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2013年7月16日，工行滨州新城支行与被告正元畜牧公司签订《网贷通循环借款合同》一份，约定被告正元畜牧公司向该行借款500万元，借款期限为2012年7月16日至2014年7月10日，年利率为9.3%，按月结息；借款人未按合同约定支付利息，构成违约，债权人有权提前收回借款，并自还款日的第二天按罚息计算13.95%。同日，又与被告吴希恩、舒凤签订《保证合同》，由被告吴希恩、舒凤为上述借款提供连带保证责任担保；合同约定，“甲方（工行滨州新城支行）主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方（吴希恩、舒凤）先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩”。
2013年7月22日，工行滨州新城支行依约将借款500万元转入被告正元畜牧公司贷款账户，履行了发放借款义务。但被告正元畜牧公司未能依约还款，仅偿还借款本金200万元，截至2014年3月10日尚欠借款本金300万元，利息102045.20元。
2013年12月5日，工行滨州新城支行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权300万元及与其对应的《最高额抵押合同》、《保证合同》项下的权利一并转让给了原告，并于2013年12月12日将《债权转让通知书》送达被告正元畜牧公司，将债权转让事宜通知被告正元畜牧公司。
本院认为，原告、案外人工行滨州新城支行与被告正元畜牧公司、吴希恩、舒凤分别签订的《网贷通循环借款合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告合法受让该债权并依据债权转让合同主张被告正元畜牧公司偿还借款，支付至判决确定日利息的诉讼请求成立，本院予以支持；同时，原告基于保证合同之约定，诉求被告吴希恩、舒凤承担连带还款责任理由充分，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市正元畜牧发展有限公司于本判决生效后十日内向原告滨州海得曲轴有限责任公司偿还借款本金300万元，支付利息102045.20元及至判决确定日的利息（以3102045.20元为基数，按照合同约定的逾期贷款利率13.95%计付）；
二、被告吴希恩、舒凤对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31630元，由被告滨州市正元畜牧发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王忠民
审判员 张 雷
审判员 王 霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 李海云
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第182号
申请执行人杨启良，男，1962年4月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人屈在胜，男，1947年12月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人芮元春，男，1969年1月生，汉族，云南省永胜县人。
申请执行人杨启良与被执行人屈在胜、芮元春租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第77号民事判决书。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币1218000元，未受偿。因被执行人芮元春系云南省永胜县人，现查找无果。申请执行人杨启良与被执行人屈在胜自愿达成执行和解协议，即：由被执行人屈在胜于2014年12月30日前给付申请执行人杨启良人民币610218元，余款607782元由申请执行人向被执行人芮元春主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第182号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 张尊寿
审判员 李锦生
二〇一四年四月九日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第182号申请执行人杨启良，男，1962年4月生，汉族，住云南省腾冲县。委托代理人（特别授权）徐玉连，云南腾越律师事务所律师。被执行人屈在胜，男，1947年12月生，汉族，住云南省腾冲县。被执行人芮元春，男，1969年1月生，汉族，住云南省永胜县。申请执行人杨启良与被执行人屈在胜、芮元春租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2012）腾民二初字第77号民事判决书。该判决书发生法律效力后，二被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币1218000元，未受偿。因被执行人芮元春系云南省永胜县人，现查找无果。申请执行人杨启良与被执行人屈在胜自愿达成执行和解协议，即：由被执行人屈在胜于2014年12月30日前给付申请执行人杨启良人民币610218元，余款607782元由申请执行人向被执行人芮元春主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第182号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 张尊寿审判员 李锦生二〇一四年四月九日书记员 胡光灿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更292号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。判决发生法律效力后于交付执行。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年10月止累计获奖励分分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第224号
上诉人（原审被告）王建英。
委托代理人沈伟岐，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文会。
委托代理人潘英丽，系原告爱人。
上诉人王建英因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案，现已审理终结。
原审查明，被告王建英是新兴大街19号金星水族大世界门市的经营者，该门市是临街简易彩钢板门面。被告将门市使用房屋的一部分租与原告张文会，原告在在此经营包子铺。2012年12月8日12时许，上述门市发生火灾，烧毁�钢板房、烟酒、桌椅、衣物、厨房设备、鱼缸、观赏鱼等物品，无人员伤亡。2013年2月1日，邯郸市丛台区公安消防大队出具火灾事故认定书，确定起火原因为：起火部位位于联纺金星水族大世界门市内东部仓库南侧。起火原因可以排除放火、雷击、吸烟、自燃引发火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性。火灾发生后，原告向消防部门申报损失物品有蒸柜、合面机、压面机、电动三轮车、工作台、烟罩、豆浆机、煤气罐等，消防部门对原告申报的损失折旧后进行了统计为28818元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关对起火原因做出了认定，原被告双方均未提出异议，故本院予以确认。根据起火原因认定，起火部位位于联纺金星水族大世界门市内东部仓库南侧。起火原因可以排除放火、雷击、吸烟、自燃引�火灾的可能性，不能排除电气故障引发火灾的可能性，而电气设备既包括家用电器，也包括电线线路，被告王建英作为门市的经营人，理应在确保其使用房屋内电器安全使用的同时，对于敷设的电线线路也应当进行必要的维护，由于被告未尽上述义务，存在过错，从而导致危险发生，不仅给自己也给他人造成损失，现原告要求被告承担民事赔偿责任，合法有据，予以支持。原告作为个体经营者，租赁存在消防隐患的简易彩钢板房屋作为经营场所，并且在内放置易燃易爆的煤气罐，原告自身对火灾的扩大亦有过错，本院确认原告应对自身的损失承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。关于原告的财产损失，虽然原告提交了所购经营设备的票据，但因票据中存在重号等形式瑕疵，且被告持有异议，故不能完全按照票据确定损失价值。消防机构的财产损失申报统�表，是根据原告自己的申报而形成，其也不具有确定损失数额的效力，只能作为参考。但鉴于包子铺的经营确实需要有关设备，火灾也必然造成了原告的损失，本院酌情确定原告损失为18000元。据此原审法院判决如下：一、被告王建英于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文会的损失中的80%计14400元；二、驳回原告张文会的其他诉讼请求。
宣判后，被告王建英不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：一审判决上诉人赔偿被上诉人14400元，缺乏足够的事实证据，被上诉人对一审法院隐瞒了其在火灾发生前半个多月已将包子铺里的设施转移他处的事实。诉请本院撤销一审判决依法改判。原告张文会服判。
经审理查明，本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审期间上诉人王建英与被上诉人张文会均未提交新证据。
本院认为，本案中起火是造成被上诉人损失的直接原因，公安机关对起火原因做出了认定，上诉人王建英与被上诉人张文会均未提出异议，因此一审法院认为上诉人王建英对火灾的发生存在过错，应对被上诉人的损失承担赔偿责任并无不妥。关于上诉人王建英所诉被上诉人在火灾前已经将大部分设施转移他处的问题，由于上诉人并未举出相关证据证明此项事实，对此项上诉理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王建英负担。
本判决为终审判决。
审判长 聂洪文
审判员 谢 珂
审判员 宦 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 杨红娟
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第490号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
被执行人张小栓，男，汉族，1962年1月8日出生。
上列双方借款合同纠纷一案，武陟县公证处作出（2014）武证执字第220号执行证书，该执行证书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结武陟县公证处作出（2014）武证执字第220号执行证书的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件里，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一四年九月十五日
书记员 吴鸿飞
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00899号
王子弟：
你（单位）与许维明债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第02402号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十一日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2449号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。代理权限：特别授权。系该公司员工。
被告闫秀美，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告闫秀美电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告闫秀美的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙康君
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 爽
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第791号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2014年1月20日被抓获，次日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年4月20日向本院提起公诉。本院于同年4月23日立案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月1日18时许，被告人邱某在本区信河街华侨饭店一楼茶座喝茶时，借用朋友赵某的三星S4GT-I9508型手机（价值人民币3222元）至卫生间使用，后趁赵某在外等候不备之机，携手机逃离华侨饭店。
同年1月20日晚，被告人邱某在本区锦春大厦门口被抓获归案。
案发后，被告人邱某的家人代为退出人民币3800元赔偿被害人赵某。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、辨认笔录、作案地点照片、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过及情况说明、被告人邱某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；同时，被害人的经济损失已得到赔偿，被告人邱某系初犯、偶犯，归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉人建议在拘役四个月至六个月的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年四月二十八日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孔贤花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州泽辉装饰有限公司。住所地：兰州市七里河区马滩中街1118号（金港建材市场南区***号）。
法定代表人：赵治安，公司总经理。
再审申请人孔贤花因与被申请人兰州泽辉装饰有限公司（以下简称泽辉装饰公司）合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔贤花申请再审称，申请人与被申请人签订的装修合同中约定，双方对保修及其他未尽事宜协商不成的，提请相关部门仲裁解决。本案审查时并未告知申请人是否放弃仲裁，确认诉讼；未确认工程质量是否合格；故判决程序违法，认定事实不清，证据不足，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项，申请再审。
本院认为，申请人与被申请人双方在合同中虽约定了“提请相关部门仲裁”，但根据相关法律、法规，除法律规定的情形以外，当事人以仲裁的方式解决争议，需当事人双方自愿、并明确约定。而泽辉装饰公司选择向法院诉讼，作为对履行合同中所发生争议的解决方式，并得到一审法院的确认，不违反法律，故生效判决适用法律并无错误。申请人以工程质量问题作为不履行合同付款义务的抗辩理由，其称生效判决认定事实的主要证据是伪造的申请再审理由，均由于其举证不能而无事实和法律依据，故生效判决认定事实的证据充分，判决适当。
综上，孔贤花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孔贤花的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李海云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第196号
原告：秦和合。
委托代理人：徐菊梅。
被告：王志亮。
原告秦和合为与被告王志亮买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2013年8月23日、9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦和合的委托代理人徐菊梅、被告王志亮二次开庭均到庭参加诉讼，原告秦和合第二次开庭到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年11月2日，被告向原告购买机器（二手注塑机三台），机器款为390000元，被告当日即支付380000元机器款，尚欠机器款10000元。为此，被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实并约定五日内付清。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请依法判令：被告立即支付原告欠款10000元，并支付逾期付款的利息损失（从2012年11月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。
被告答辩称：买机器时，被告一直是与原告代理人的丈夫进行联系，这10000元当时被告与原告代理人的丈夫约定是维修保证金，如果机器质量没有问题的话被告会支付。但是现因机器质量存在问题，被告为此所花费维修费用不止10000元。此外，机器的生产厂家曾因原告没有付清机器款向被告主张机器的所有权，因此，这10000元被告不会支付。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、王志亮的人口基本信息查询单打印件一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年11月2日被告出具的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告10000元并约定5天内付款的事实。
被告的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但认为被告并未与原告发生任何买卖关系，出具欠条时，被告以为“秦和合”就是庭上所坐原告代理人的名字。
被告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、余姚市开宇塑胶机械有限公司送货单原件二份，象珠苏巧润滑油经营部收款收据原件一份，用以证明因机器质量问题，被告所花费维修费用17520元，用以折抵所欠10000元。
原告的质证意见：原告对于机器是否进行维修并不清楚。
本院的认证意见：原告提交的证据1符合证据的有效要件，经被告质证亦无异议，本院对证据1予以确认。对原告提交的证据2，本院认为，欠条系由被告本人出具，其出具欠条的行为表明其对尚欠原告10000元机器款的认可，其对买卖合同关系的主体提出异议，但未能举证推翻其在欠条上的记载，对其抗辩主张本院不予采纳。故本院对证据2的真实性及证明内容予以确认。对被告提供的证据1，因被告未提交其与原告约定将所欠10000元作为维修保证金的证据，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月2日，被告向原告购买二手注塑机三台，总价款为390000元，被告在当日支付了380000元，尚欠10000元。为此，被告于同日向原告出具欠条一份，载明欠款事实并约定5天内付款。经催讨，该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。双方均应按约履行合同义务。被告尚欠原告货款10000元逾期未付的事实清楚、证据充分，被告理应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告主张该10000元为维修保证金，依据不足，本院不予采纳；被告对买卖合同关系的主体提出异议，但未举证推翻其在欠条上的记载，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王志亮支付原告秦和合货款10000元并赔偿逾期付款利息损失（从2012年11月8日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王志亮未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31元（已减半收取），由被告王志亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐廉球
二〇一三年九月二日
书记员 金毅巍
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终63号
上诉人（原审被告）：宋俊岭。
被上诉人（原审原告）：李宝龙。
被上诉人（原审被告）：刘彦新。
被上诉人（原审被告）：宋迎洲。
上诉人宋俊岭因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海民初字第4277号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与柏勇镳签订了《承租合同》，与被上诉人李宝龙素不相识，不存在房屋租赁合同关系，也不存在其他民事法律关系。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河北省××蠡县，故本案应由河北省保定市蠡县人民法院管辖。原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院裁定将本案移送至河北省保定市蠡县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据本案被上诉人李宝龙向原审法院起诉时的诉讼请求和其提供的证据材料来看，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院作为涉案房屋所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 金傅祥
审判员 黄 阁
二〇一六年二月二十五日
书记员 谢金侃
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初457号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑宋武郑某，男，1990年6月26日出生，汉族，揭阳市榕城区人，高中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，2015年10月9日被取保候审。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人郑宋武郑某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人郑宋武郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日，被告人郑宋武郑某来到其岳父被害人陈某2位于广东省揭阳空港经济区砲台镇龙头村的家中，虚构其在经营二手车行资金周转困难的事实，骗取陈某2的信任后，以假借款的手段，于2015年4月4日、5月4日先后两次骗走陈某2共人民币9万元。得手后，郑宋武郑某将所骗取的9万元用于消费花光。2015年9月10日，被告人郑宋武郑某到公安机关投案自首。
另查明：案发后，被告人郑宋武郑某在亲属的配合下退还被害人陈某2人民币9万元，取得陈某2的谅解。
上述事实，被告人郑宋武郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、谅解书、归案经过证实材料、被告人郑宋武郑某的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宋武郑某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑宋武郑某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑宋武郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在亲属的配合下退清全部赃款，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郑宋武郑某请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人郑宋武郑某在有期徒刑二年以上四年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郑宋武郑某与被害人是亲属关系，且已退清全部赃款，取得被害人谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑宋武郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姚妙丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第4页共5页
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0723行初4号
原告汤方生，男，1952年3月17号出生，汉族，住湖南省澧县人。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告澧县公安局。
法定代表人周常彩，局长。
原告汤方生诉被告澧县公安局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字（2012）0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东汤方生抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴原告245000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，原告向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，原告向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人汤方生被扣押的现金245000元人民币，支付同期（其中：35000元2012年6月18日至2016年1月14日；210000元为2012年6月12日至2016年1月14日）存款利息13201.23元人民币，合计258201.23元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使原告的合法权益迟迟得不到保障。
原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，被告澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。
本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。原告汤方生的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押原告财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而原告起诉被告澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为。该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，原告的诉请应当通过其它途经解决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告汤方生的起诉。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 申文连
审 判 员 李 旗
审 判 员 余 波
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谭艳玲
湖南省澧县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0723行初4号原告汤方生，男，1952年3月17号出生，汉族，住湖南省澧县人。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告澧县公安局。法定代表人周常彩，局长。原告汤方生诉被告澧县公安局不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字（2012）0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东汤方生抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴原告245000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，原告向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，原告向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人汤方生被扣押的现金245000元人民币，支付同期（其中：35000元2012年6月18日至2016年1月14日；210000元为2012年6月12日至2016年1月14日）存款利息13201.23元人民币，合计258201.23元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，原告根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使原告的合法权益迟迟得不到保障。原告认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》，被告澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致原告至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。原告汤方生的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押原告财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而原告起诉被告澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为。该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，原告的诉请应当通过其它途经解决。据此，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告汤方生的起诉。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  申文连审 判 员  李 旗审 判 员  余 波二〇一六年七月二十一日代理书记员  谭艳玲
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保862号
申请保全人：蔡山内，女，汉族，1974年10月18日出生，住
被保全人：王燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住
被保全人：张学忠，男，汉族，1961年4月4日出生，住
本院在审理申请保全人蔡山内与被保全人王燕、张学忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3289号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人王燕、张学忠银行存款296000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月五日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保862号申请保全人：蔡山内，女，汉族，1974年10月18日出生，住被保全人：王燕，女，汉族，1974年10月9日出生，住被保全人：张学忠，男，汉族，1961年4月4日出生，住本院在审理申请保全人蔡山内与被保全人王燕、张学忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3289号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人王燕、张学忠银行存款296000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月五日书记员  肖传雷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申442号
再审申请人（一审原告）：白礼涛，男，汉族，1979年8月11日出生。
被申请人（一审被告）：北京盛世天宇电动车行。经营场所：北京市丰台区大红门北里*号。
经营者：王振国，男，汉族，1978年9月2日出生。
委托诉讼代理人：侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
再审申请人白礼涛因与被申请人北京盛世天宇电动车行（以下简称盛世天宇车行）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白礼涛申请再审称，被申请人盛世天宇车行构成欺诈消费者行为，一审判决未查清事实，法律适用不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，依法改判被申请人向申请人退还车款5200元，并给付申请人三倍赔偿金15600元；由被申请人承担本案一、二审诉讼费；判令被申请人赔偿申请人的误工费、打印复印材料费、交通费等费用。
盛世天宇车行提交意见称，其虽对一审判决不满意，但尊重一审判决。请求对申请人的再审申请予以驳回。
本院经审查认为，关于申请人白礼涛所提被申请人盛世天宇车行构成欺诈消费者行为，一审判决未查清事实，法律适用不当问题，因申请人从被申请人处购买的电动自行车的时速不符合国家标准，一审法院对申请人主张被申请人向其退还购车款的诉讼请求依法予以支持正确，但根据双方陈述及在案证据情况，申请人主张被申请人构成欺诈证据不足，故一审对其主张被申请人向其三倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人的该项再审申请理由不能成立。关于申请人请求被申请人赔偿其误工费、打印复印材料费、交通费等费用问题，因一审申请人的诉讼请求并未涉及，对此本院不予审查。关于申请人所提诉讼费承担请求，不属再审审查范围。综上，再审申请人白礼涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回白礼涛的再审申请。
审判长 左颖星
审判员 孙 波
审判员 佘 卫
二〇一八年八月七日
书记员 程欢欢
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8204号
上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。
法定代表人：钟诚，总裁。
委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛莎，北京市京师律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱一标，男，1978年9月2日出生。
委托诉讼代理人：霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
原审被告：朱国雄，男，1969年5月19日出生。
上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心公司）因与被上诉人朱一标、原审被告朱国雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初20165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安心公司上诉请求：撤销原判，依法改判我方不承担误工费11700元。上诉主要理由：第一，朱一标提供的是事故前9个月的完税证明，但未提供事故后休息期间的收入情况证明，不能证明其实际误工损失。第二，朱一标提供的门诊手写病历字迹潦草、无医院盖章和医生签名，无法确定真实性，无法确定伤情。骨折应以专科检查报告单及相关胶片确定。
朱一标辩称：我同意原审判决，不同意安心公司的上诉请求。我提供了完税证明，可以证明工资标准为3900元，诊断证明能�明误工时间。
朱国雄辩称：我同意原判，对安心公司的上诉意见不发表具体答辩意见。
朱一标向一审法院起诉请求：要求安心公司、朱国雄支付医疗费2683.03元、交通费245元、误工费27007元、营养费8900元、精神抚慰金10000元。
一审法院认定事实：2017年11月21日19时30分，在丰台区广安路台宜加油站前，朱国雄驾驶×××小轿车由北向东行驶，朱一标由东向西骑行自行车，造成小轿车前部与自行车右后侧相接触，两车受损，朱一标倒地受伤。事故经交管部门认定，朱国雄负事故的全部责任。事故当日，朱一标就诊于北京电力医院，诊断为：腰部软组织损伤、胸椎骨折，建议病休叁天。自2017年11月24日至2018年2月2日，北京电力医院出具门诊请假条7张，建议病休共计12周。朱一标支付医疗费2683.08元。2018年3月5日，北京聚朋兆邦科技有限公司出具�明：兹证明我单位员工朱一标于2010年1月1日至今在我单位工作。其于2017年11月21日发生交通事故，其未上班时间我单位未发放工资，其受伤前三个月平均工资为6600元。朱一标提交税收完税凭证及个人所得税纳税清单，上显示其2017年2月至10月实缴金额为2.42元，2017年5月至10月申报收入额为3900元。朱一标提交交通费票据若干证明发生交通费。另查，×××小客车在安心公司投保了机动车交强险。
上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、单位证明、纳税凭证、交通费票据等证据材料在案佐证。
一审法院认为，朱国雄驾驶机动车未遵守交通规则，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有交管部门的事故认定，法院予以确认。×××小客车在安心公司投保了机动车交强险。故先由安心公司在保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由朱国雄予以赔�。朱一标主张的医疗费，证据充分，予以支持；误工期参照医嘱酌定3个月，月误工损失按照3900元计算；营养期根据朱一标伤情酌定为30日，每日50元；交通费根据就医及复查次数，对朱一标的主张予以支持；精神损害抚慰金证据不足且于法无据，不予支持。
据此，一审法院判决：一、安心财产保险有限责任公司于判决生效后七日内给付朱一标医疗费2683.03元、误工费11700元、营养费1500元、交通费245元；二、驳回朱一标其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，朱一标提交北京电力医院2017年12月23日MR诊断报告单和2018年2月2日CR诊断报告单各一份，用以证明其受伤情况。安心公司称，两份诊断报告只有医生签字，没有医院盖章，对真实性不予认可。各方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院当庭予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为一审法院对于朱一标误工费的判决是否具有事实和法律依据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
本案中，关于朱一标的误工时间，朱一标提供了电力�院医生手写病历5份，记载日期分别为：2017年11月24日、2017年12月1日、2017年12月8日、2017年12月22日、2018年1月5日、2018年1月18日、2018年2月2日，朱一标另提供了与上述手写病历记载日期相对应的加盖医院公章的门诊请假条，其中注明了胸椎骨折、腰部软组织损伤的诊断内容和病休的医嘱。同时，MR诊断报告和CR诊断报告载明的诊断意见均为：胸12椎体压缩骨折。虽然朱一标提供的手写病历字迹潦草，没有医院盖章，MR诊断报告和CR诊断报告只有医生签字，没有医院盖章，但上述情形属于医院所书写病历及所出具报告的通常形式，也符合大众的就医经验，而手写病历、门诊请假条、诊断报告的内容可以相互印证，一审法院根据上述证据显示的朱一标伤情和医嘱酌情确定3个月的误工期并无不当。安心公司所提出的反驳意见并不合理，且并未提供反驳证据，本院对于安心公司�上诉理由不予采纳。
关于误工费用，朱一标所在单位出具的证明可以表明用人单位在朱一标交通事故后未上班期间未向其发放工资；至于月工资标准，由于单位证明所载工资标准与纳税申报的工资标准不一致，在无其他证据佐证单位证明所载6600元的月工资标准的情况下，一审法院按照纳税申报的月收入3900元的标准计算误工费用并无不当。综上，一审法院判决的误工费11700元于法有据、计算正确，本院予以支持。
综上所述，安心公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92.5元，由安心财产保险有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马兴芳
审 判 员 郭文彤
二〇一八年八月十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 孟董娜
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保865号
申请保全人：李祥山，男，1968年5月18日出生，汉族，住
被保全人：肥城刘台桃花旅游开发有限公司，住所地
法定代表人：尹逊良，经理。
被保全人：尹燕滨，男，1959年10月10日出生，汉族，邮寄地址
本院在审理申请保全人李祥山与被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司、尹燕滨民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3285号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人李祥山银行存款1.7万元。
二、冻结被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司、尹燕滨银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月九日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保865号申请保全人：李祥山，男，1968年5月18日出生，汉族，住被保全人：肥城刘台桃花旅游开发有限公司，住所地法定代表人：尹逊良，经理。被保全人：尹燕滨，男，1959年10月10日出生，汉族，邮寄地址本院在审理申请保全人李祥山与被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司、尹燕滨民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3285号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人李祥山银行存款1.7万元。二、冻结被保全人肥城刘台桃花旅游开发有限公司、尹燕滨银行存款5万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月九日书记员  肖传雷
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4762号
原告：朱福良。
委托代理人：林华，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：邓先猛。
被告：刘湘玲。
被告：张咏梅。
原告朱福良诉被告邓先猛、刘湘玲、张咏梅民间借贷纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院起诉，诉请判令：一、被告邓先猛、刘湘玲立即归还原告借款本金285025元，利息53471元（自2013年11月26日起，按月利息千分之六暂计算至2016年6月21日，实际要求计算至付清之日止），合计338496元；二、被告张咏梅对本案承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案于2016年8月18日适用普通程序公开开庭审理，原告委托代理人林华、被告邓先猛到庭参加诉讼，被告刘湘玲、张咏梅经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
被告邓先猛答辩称，资金周转困难，希望原告将利息减半。
被告刘湘玲、张咏梅未作出答辩意见。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告邓先猛、刘湘玲向原告出具《借条》1份，其中载明：被告邓先猛、刘湘玲向原告借款425000元，利息为每月千分之六，借款期限为2013年4月22日至2014年7月10日，被告邓先猛、刘湘玲应分12期归还借款，逾期归还借款的利率为每日万分之八，计算至还款日止，任何一期到期后被告邓先猛、刘湘玲未足额归还的，则原告有权要求其一次性提前还清全部未归还之本息；被告张咏梅对以上债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后2年，担保范围为全部本金、约定利息、逾期利息及所有实现债权等费用损失。被告张咏梅作为保证人亦在上述《借条》上签字确认。同日，被告告邓先猛、刘湘玲向原告出具《收条》1份，其中确认被告告邓先猛、刘湘玲已收到原告现金425000元。另，被告邓先猛、刘湘玲作为借款人、被告张咏梅作为担保人共同在原告提供的《还款通知单》上签字确认。审理中，原告自认被告邓先猛、刘湘玲已归还借款本金139975元，剩余本金及利息至今尚未支付，被告张咏梅亦未承担相应连带保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的借条及收条系被告邓先猛、刘湘玲亲笔签名，是证明原告与被告邓先猛、刘湘玲之间发生借贷合意和实际交付的直接证据，具有较强的证明力，被告邓先猛、刘湘玲理应按照借条所载明的时间、金额及时归还借款并支付利息，而其仅归还本金139975元，剩余本金及利息至今未付，其行为已构成违约，应承担民事责任。故对原告要求被告邓先猛、刘湘玲支付借款本金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张咏梅作为保证人在保证期间内未履行保证义务，应按约定承担连带清偿责任。被告刘湘玲、张咏梅未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓先猛、刘湘玲于本判决生效之日起十日内归还原告朱福良借款本金285025元，并支付逾期利息（以285025元为基数，自2013年11月26日起，按照月利率千分之六计算至实际付清之日止）；
二、被告张咏梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6377元，由三被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹 玮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2064号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：陈玉锦，职员。
委托诉讼代理人：陈凌熙，职员。
被告：李锦明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈素香，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告李锦明、陈素香信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈凌熙、被告李锦明到庭参加诉讼，被告陈素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、解除2015年11月13日仙游信用社与李锦明签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；2、判令李锦明、陈素香立即归还仙游信用社透支本金48289.37元和支付利息，利息计算方法：以本金48289.37元为基数，自2017年6月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定计至还清款项之日止；3、诉讼费由李锦明、陈素香负担。
李锦明辩称，仙游信用社所诉属实，本人对仙游信用社的诉讼请求没有异议，因目前资金周转困难，无法及时还清，请求分期分批偿还。
陈素香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，李锦明向仙游信用社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。陈素香作为李锦明的妻子在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认。约定：普惠金融信用卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的利率计收利息；普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息；使用普惠卡后，需要按照以仙游信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用仙游信用社批准的信用额度，除因支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费；滞纳金按照最低还款额未还部分5%收取，最低1元；超限费按超信用额度部分的5%收取。合约签订后，仙游信用社依约向李锦明发放卡号为62×××06的普惠金融卡，信用额度为5万元，每月21日为账单日，李锦明激活普惠金融卡后开始消费。截止2017年6月18日，李锦明已透支本金48289.37元后没有再还本付息。之后，经仙游信用社多次催讨，李锦明拒不归还。为此，仙游信用社于2018年1月18日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：仙游信用社提供的营业执照、法定代表人身份证明书、李锦明、陈素香的身份证、结婚证、《普惠金融信用卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、信用卡明细账等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，仙游信用社与李锦明签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，严格履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护，李锦明未按照合约约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，故仙游信用社有权要求解除与李锦明所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》，李锦明依法应按约向仙游信用社归还尚欠借款本息并承担逾期付款的违约责任。陈素香作为本案债务人李锦明的妻子，其也在《普惠金融信用卡申请表》上签名确认，说明其知道李锦明向仙游信用社办理信用卡贷款，故上述债务应认定为李锦明、陈素香的夫妻共同债务，陈素香应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。李锦明、陈素香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与李锦明于2015年10月24日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》；
二、李锦明、陈素香应在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社借款48289.37元并支付利息，利息计算方法：以本金48289.37元为基数，自2017年6月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》约定利率及计息方式计算至还清款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元原审，由李锦明、陈素香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈伟斌
二〇一八年三月五日
书记员 李 双