wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更634号
罪犯乔永胜，男，出生于1984年9月12日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年1月7日作出（2014）庆城刑初字第254号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）庆中刑终字第83号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯乔永胜减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更634号罪犯乔永胜，男，出生于1984年9月12日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆城县人民法院于2015年1月7日作出（2014）庆城刑初字第254号刑事附带民事判决,以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。甘肃省庆阳市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）庆中刑终字第83号刑事附带民事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯乔永胜减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月4日起至2017年10月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初739号
原告:陕西福源置业有限公司。
法定代表人：卢怡寰，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：韩雪琴，女，1980年3月8日出生，汉族。
原告陕西福源置业有限公司诉被告韩雪琴商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告陕西福源置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福源置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西福源置业有限公司撤诉。
案件受理费19404元（原告已预交），本院减半收取9702元，由原告陕西福源置业有限公司负担。
审判员 秦 雁
二〇一七年六月十二日
书记员 马月梦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初703号
原告：王桂运，男，1984年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师
被告：耿军强，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王桂运与被告耿军强劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂运及其委托诉讼代理人肖海涛、被告耿军强经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王桂运向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费7600元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月至9月，被告跟着被告干了四个工地的活，干了100多个工，一个工300多元，至今拖欠7600元钱，故诉至法院。
王桂运为支持其主张，举证：1、王桂运的身份证复印件，证明原告的基本信息；2、通话记录、聊天记录、通话录音光盘，证明原、被告之间存在劳务关系及被告拖欠原告7600元的事实；3、耿军强的户籍信息、离婚证复印件、离婚协议复印件、户口本复印件，证明耿军强是王桂运的妹妹王桂芳的前夫；4、证人王某1、王某2证言，证明被告拖欠原告的劳务费。
耿军强辩称，1、答辩人不欠原告的劳务费。原告于2013年2月-9月跟答辩人在工地干活，活干完后，答辩人已经将工资全部结清，原告在答辩人的工地干活，有详细的记工清单，并有结清工资的记录，因此本案原告的主张不能成立；2、原告提供的证据与本案无关联性，信息不是本人所发，信息内容也与本案要求劳务费没有任何关系，故原告应当承担不利的后果。耿军强为支持其抗辩事实和理由，举证账本2个，证明原告的工资已经结清。
经当庭举证、质证，本院对原被告所举证据审核认定如下，王桂运所举证据1-4及耿军强所举证据证明2013年2-9月，王桂运跟随耿军强在工地干活，工资根据记录的出工数予以结算，因出工多少及工资数额，双方发生纠纷，具有真实性、合法性、与本案的关联性，予以认定，其他证明内容与本院查明的事实不相符，不予认定。
经审理查明，2013年2-9月，王桂运跟随耿军强在工地干活，工资根据记录的出工数予以结算，施工期间，耿军强在工地负责记工，记录本上记录每个工人的出工数及已领取的工资数额，但无工人的签名或指印。工地结束后，因耿军强与王桂运没有进行书面的清算，故双方就出工多少及工资是否清结发生纠纷。
另查明，耿军强与王桂运的妹妹王桂芳原系夫妻关系，2016年2月29日办理离婚登记手续。
本院认为：王桂运为耿军强提供劳务，耿军强支付工资，双方已形成劳务合同关系，由于双方在工程结束后，没有进行必要的清算，致王桂运所提供与耿军强的电话录音及短信内容、录音光盘仅仅能够证明原、被告之间存在劳务纠纷，但王桂运实际出工多少、耿军强究竟拖欠王桂运多少工资，事实不清，证据不足，故原告王桂运要求耿军强支付其劳务费7600元的诉讼请求，本院不予支持。耿军强辩称与本院查明相一致的部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下:
驳回原告王桂运的诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁淑敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1444号
原告：中国移动通信集团山东有限公司济南分公司，住济南市。
代表人：张磊，总经理。
被告：缪青涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司与被告缪青涛电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司济南分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一八年三月二十日
代理书记员 王 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第0829号
原告陆士海。
被告俞培官。
原告陆士海与被告俞培官劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆士海诉称，其为俞培官提供劳务，尚欠其劳务报酬102364.04元，后明发集团代俞培官付款50000元，故诉至法院要求俞培官支付劳务报酬52364.04元。
被告俞培官未作答辩。
经审理查明，陆士海在无锡明发商业广场工地为俞培官提供瓦工劳务。2011年6月20日，俞培官向陆士海出具工资决算单一份，载明：“1-15项合计279364.04元，付工程款177000元，余款102364.04元，以上工程款按现场实做实算。委托由明发代付”。2012年1月19日，明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发集团）代俞培官支付50000元。后余款52364.04元俞培官仍拖欠未付，陆士海遂诉至法院。
以上事实由工资决算单、委托书、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，陆士海为俞培官提供劳务，俞培官应按约支付其相应的劳务报酬，双方的劳务合同关系合法有效。陆士海以工资决算单为凭要求俞培官支付拖欠的劳务报酬52364.04元，有事实和法律依据，本院予以支持。俞培官经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞培官于本判决生效后立即支付陆士海劳务报酬52364.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，公告费600元，合计1709元，由俞培官负担。该款已由陆士海预交，本院不再退回，俞培官于本判决发生法律效力后将其应负担部分直接支付给陆士海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 崔 健
代理审判员 张茹婷
人民陪审员 梁 倪
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第017号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月7日生，汉族，小学文化。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）792号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员闫士杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月29日17时20分，被告人张某酒后驾驶一辆无车牌普通三轮摩托车行驶至泌阳县贾楼乡贾楼街北头时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（乙醇）字（2013）1011号鉴定书：被告人张某血样中的乙醇含量为：168.76mg／100ml。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人张胜利证言，泌阳县公安局受理案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、查获经过，经驻马店市公安局刑事技术鉴定所公（驻）鉴（毒）字（2013）1011号鉴定书，抽血照片，被告人张某的户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某认罪态度较好，积极接受财产刑处罚，量刑时予以综合考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（己缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2013年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月二十七日
书记员 柯 欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1251号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司总经理。
被告：张晓刚，男，1993年4月8日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告张晓刚民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以与被告已达成和解为由，于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 杨柳桃
二〇一六年一月十八日
书记员 万细珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜少刑初字第00034号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人许某。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某于2014年10月20日19时20分左右，醉酒后驾驶未年检的苏M×××××号二轮摩托车由北向南行驶至229省道116KM＋800M处，与停在路西由钱某甲驾驶的苏M×××××号正三轮摩托车发生交通事故，致被告人许某本人受伤后昏迷，被告人许某负事故的主要责任。经鉴定被告人许某事发时血液中酒精含量为136.94mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、交通事故认定书，证人钱某甲、钱某乙、陈某的证言及泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人有前科劣迹，醉酒后驾驶未年检的二轮摩托车发生交通事故，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年5月16日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周庆典
二〇一五年四月十七日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执42号
申请执行人冯于六，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人张尔元，男，1966年8月7日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2016）第38、39号仲裁调解书，责令被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿至今仍未履行。执行中查明被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿的存款人民币265324元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执42号 申请执行人冯于六与被执行人桐梓县夜郎镇兴隆煤矿劳动争议一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1812号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：潘传财，系该联社职工，住泰顺县。
委托代理人：龚于飞，系该联社职工，住泰顺县。
被告：陶以桥，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张雪精，女，1972年5月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族，住泰顺县。
泰顺县农村信用合作联社为与陶以桥、张雪精、陶光危金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判。因需要公告方式向陶以桥、张雪精送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。龚于飞到庭参加诉讼，陶以桥、张雪精、陶光危经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与陶以桥于2015年1月26日签订合同号为8631120150004517的《个人循环保证借款合同》一份，约定：陶以桥自2015年1月26日至2017年1月25日间可循环使用借款额度50000元，并由陶光危出具《保证函》一份，为陶以桥自2015年1月26日至2017年1月25日间向泰顺县农村信用合作联社借款50000元及相应利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，陶以桥向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率9.0625‰计息，逾期按月利率13.59375‰计息，还款期限为2017年1月17日。陶以桥、张雪精系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。本案借款发生于陶以桥、张雪精夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，陶以桥拒不归还借款本息，陶光危也未履行保证责任。截止2017年6月7日，陶以桥欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3198.19元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令陶以桥、张雪精立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2017年6月7日止的利息3198.19元，自2017年6月8日起按月利率13.59375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.陶光危对第一项借款本息承担连带偿还责任。
陶以桥、张雪精、陶光危未作书面答辩。也未举证。
经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社与陶以桥签订《个人循环保证借款合同》，及陶光危向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。陶以桥欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及结算至2017年6月7日的利息3198.19元，事实清楚，证据充分，本院予确认，陶以桥应按期予以归还。本案借款形成于陶以桥、张雪精夫妻关系存续期间，张雪精未举证证明泰顺县农村信用合作联社与陶以桥曾约定该笔债务为陶以桥的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系陶以桥的个人债务。因此，泰顺县农村信用合作联社以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求陶以桥、张雪精共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。泰顺县农村信用合作联社诉请求按月利率13.59375‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人陶光危对陶以桥的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陶以桥、张雪精追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶以桥、张雪精于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（结算至2017年6月7日止的利息3198.19元，自2017年6月8日起按月利率13.59375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、陶光危对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶以桥、张雪精追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，由陶以桥、张雪精与陶光危连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 尤道远
二〇一七年十月二十六日
（）
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1812号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：潘传财，系该联社职工，住泰顺县。委托代理人：龚于飞，系该联社职工，住泰顺县。被告：陶以桥，男，1971年3月2日出生，汉族，住泰顺县。被告：张雪精，女，1972年5月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：陶光危，男，1977年2月21日出生，汉族，住泰顺县。泰顺县农村信用合作联社为与陶以桥、张雪精、陶光危金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判。因需要公告方式向陶以桥、张雪精送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。龚于飞到庭参加诉讼，陶以桥、张雪精、陶光危经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰顺县农村信用合作联社起诉称：泰顺县农村信用合作联社与陶以桥于2015年1月26日签订合同号为8631120150004517的《个人循环保证借款合同》一份，约定：陶以桥自2015年1月26日至2017年1月25日间可循环使用借款额度50000元，并由陶光危出具《保证函》一份，为陶以桥自2015年1月26日至2017年1月25日间向泰顺县农村信用合作联社借款50000元及相应利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2016年1月18日，陶以桥向泰顺县农村信用合作联社借款人民币50000元，约定按月利率9.0625‰计息，逾期按月利率13.59375‰计息，还款期限为2017年1月17日。陶以桥、张雪精系夫妻关系，于2001年1月18日登记结婚。本案借款发生于陶以桥、张雪精夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。借款逾期后，陶以桥拒不归还借款本息，陶光危也未履行保证责任。截止2017年6月7日，陶以桥欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元、利息3198.19元。泰顺县农村信用合作联社起诉请求：1.判令陶以桥、张雪精立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息（结算至2017年6月7日止的利息3198.19元，自2017年6月8日起按月利率13.59375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.陶光危对第一项借款本息承担连带偿还责任。陶以桥、张雪精、陶光危未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定与泰顺县农村信用合作联社起诉称一致。本院认为：泰顺县农村信用合作联社与陶以桥签订《个人循环保证借款合同》，及陶光危向泰顺县农村信用合作联社出具《保证函》，系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。陶以桥欠泰顺县农村信用合作联社借款本金50000元及结算至2017年6月7日的利息3198.19元，事实清楚，证据充分，本院予确认，陶以桥应按期予以归还。本案借款形成于陶以桥、张雪精夫妻关系存续期间，张雪精未举证证明泰顺县农村信用合作联社与陶以桥曾约定该笔债务为陶以桥的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系陶以桥的个人债务。因此，泰顺县农村信用合作联社以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求陶以桥、张雪精共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。泰顺县农村信用合作联社诉请求按月利率13.59375‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。作为连带责任保证人陶光危对陶以桥的债务在保证期限内承担连带保证责任，但其在实际履行了该债务后，有权向陶以桥、张雪精追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陶以桥、张雪精于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付利息（结算至2017年6月7日止的利息3198.19元，自2017年6月8日起按月利率13.59375‰计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、陶光危对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向陶以桥、张雪精追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，由陶以桥、张雪精与陶光危连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  尤道远二〇一七年十月二十六日（）书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4949号
上诉人（原审原告）武景春，男，1954年2月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被上诉人（原审被告）马国峰，男，1971年7月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人李晓娜，河北文源律师事务所律师。
上诉人武景春因与被上诉人马国峰房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案诉争双方虽然没有签订书面房屋租赁合同，但均认可经中间人马国正、马艳彬说和订立了口头租赁合同，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，当事人未采用书面形式，视为不定期租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现上诉人武景春要求解除双方的租赁合同，原审未予支持，欠妥。关于被上诉人马国峰对诉争房屋所做修缮、装修的升值部分，重审时需予以核实，并酌情给予承租人补偿。为方便诉争房屋的有效使用，重审时需加大调解力度。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2601号民事判决；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人武景春预交的二审案件受理费130元，予以退回。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨根山
代审判员 刘云峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘建烨
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2991号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行，住所地瑞安市。
负责人林钦，行长。
委托代理人（特别授权�舒超凡、郑磊，员工。
被执行人银皓汽配有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人王育银。
被执行人王育银，系瑞安市海安标准件经营部业主。
被执行人温州博川滤清器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈利海。
被执行人温州科皓特车业部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴豪。
被执行人翁春燕。
被执行人王琴斯。
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行与被执行人银皓汽配有限公司、王育银、温州博川滤清器有限公司、温州科皓特车业部件有限公司、翁春燕、王琴斯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3837号民事判决书，已于2015年4月4日发生法律效力。申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，要求：一、被执行人银皓汽配有限公司应偿还交通银行股份有限公司温州瑞安塘下支行编号温交银13年302小企业贷字3092号《小企业流动资金借款合同》项下本金150万元、期内利息60125元、截至2014年10月22日止的复利906.91元以及自2014年10月23日起按年利率11.7%继续计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金150万元为基数，复利以期内利息60125元为基数，均计算至实际清偿之日止）；二、被执行人银皓汽配有限公司逾期不履行还款义务的，申请执行人有权以登记在瑞安市海安标准件经营部（业主为被执行人王育银）名下坐落于瑞安市塘下镇海安办事处海光工业区的土地使用权（土地证号：瑞国用2001字第24-1号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，申请执行人对编号温交银12年302最抵字3051号《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以143万元�限；三、被执行人温州博川滤清器有限公司、温州科皓特车业部件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人温州博川滤清器有限公司、温州科皓特车业部件有限公司分别对编号温交银12年302最保字3053号、温交银12年302最保字3053-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以860万元为限；四、被执行人王育银、王琴斯对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人王育银、王琴斯分别对编号温交银12年302最保字3054号、温交银12年302最保字3054-1号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额均以1000万元为限；五、被执行人翁春燕以其与被执行人王育银夫妻共同财产为限，对被执行人王育银上述债务承担共同清偿责任。本院于2015年6月1日依法立案执行。
立案后，�院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但各被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人名下无房产登记信息；查询农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构，被执行人王琴斯在农业银行有存款，本院（2015）温瑞执行字第2992号案已冻结，其他查明的被执行人银行账户中均仅有小额存款，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人银皓汽配有限公司名下有一辆车牌号为浙C×××××东风牌轿车，被执行人王育银名下车牌号为浙C×××××江铃牌、浙C×××××昌河牌汽车，被执行人浙C×××××奥德赛牌、浙C×××××长安牌汽车，其他被执行人名下无车辆登记信�，上述车辆本院已查封；另查本案被执行人登记在瑞安市海安标准件经营部（业主王育银）名下坐落于瑞安市塘下镇海安办事处海光工业区的土地使用权（土地证号：瑞国用2001字第24-1号），因。一时难以变现，暂无法处置。被执行人银皓汽配有限公司在本院尚涉及其他执行案件。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案宜先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第2991号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十一月十二日
代书记员 阮选挺
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00488号
罪犯胡伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年11月24日作出（2004）渝一中刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人胡伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2千元，退赔被害人经济损失人民币535元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第213号刑事裁定，对罪犯胡伟减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2049号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第561号刑事裁定，对其减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02645号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑07民终66号
上诉人（原审被告）王利军，…。
被上诉人（原审原告）伊春市天华物业管理有限责任公司，…。
法定代表人孙占林，职务经理。
委托代理人闫士伟，…。
上诉人王利军因与被上诉人伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2015）伊民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王利军、被上诉人天华物业公司的委托代理人闫士伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年3月5日，原告天华物业公司与农行伊春市分行签订《农行家属楼前期物业服务合同》，受农行委托对农行家属楼即黎园小区提供物业管理服务，住宅物业费每平方米每月0.40元。被告于2009年12月10日购买黎园小区2号楼6单元3层西厅建筑面积105.55平方米住宅，该住宅原房主和被告在2009年4月至2014年12月期间，欠缴物业费59个月，合计2040.01元。另查明，原告天华物业公司成立于2002年5月9日，具有物业管理的相关资质。
原审认为，原、被告虽然没有签订书面合同，但是原告已为被告提供相应物业服务，被告接受，双方已构成物业服务合同关系，被告应缴纳物业费。被告王利军欠原告2009年12月10日至2014年12月31日物业服务费的事实清楚，证据充分，原告要求给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。2009年12月10日，被告购房前发生的物业服务费，本案中不予支持。被告关于双方不具有合同关系和原告没有按照合同约定履行职责的答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告王利军于本判决生效后十日内给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2009年12月10日至2014年12月31日拖欠物业服务费1777.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
判后原审被告王利军不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决；依法发回重审或改判。其主要理由：1、天华物业公司入住农行家属楼进行物业服务本身不合法，农行代表不了业主的意愿，况且前期物业合同五年最长期限已过。2、被上诉人没有履行物业服务合同的义务，无权要求上诉人支付物业费。3、事实合同不成立，全额给付物业费错误。4、物业服务暇疵及业主居住周边环境卫生差，应减免物业费。
被上诉人天华物业公司辩称，上诉人拖欠物业服务费应给付，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审庭审中，上诉人和被上诉人均未向本院举示证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，天华物业公司对黎园小区进行物业管理服务，上诉人王利军于2009年12月10日在黎园小区二号楼六单元三层西厅居住后虽未与天华物业公司签订书面的物业服务合同，但双方当事人之间形成了事实上的物业管理服务合同关系，上诉人王利军应缴纳相应的物业费。上诉人王利军以天华物业公司所提供的服务质量有瑕疵为由拒付物业费，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，上诉人王利军的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王利军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭良富
审 判 员 盖国建
代理审判员 高 峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 高冬梅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执724号
被执行人:胡安·埃斯特班·马林·加西亚（JUANESTEBANMARINGARCIA），男，1990年1月3日出生，哥伦比亚籍，
被执行人胡安·埃斯特班·马林·加西亚（JUANESTEBANMARINGARCIA）没收财产一案，本院作出的（2016）粤01刑初376号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡安·埃斯特班·马林·加西亚（JUANESTEBANMARINGARCIA）被判处没收个人财产人民币20000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年2月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执724号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 梁丹丹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第787号
原告付倩，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县，现住双流县。
原告赵陆，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省新龙县，现住双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。
原告付倩、赵陆与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告付倩、赵陆、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付倩、赵陆诉称，2011年3月14日，原告向被告支付606319元用于购买被告�2011年开发建成的美盛*弗客城小区3栋1单元105室住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月28日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金66238元（暂算至2014年8月14日）；3、被告支付房屋返潮质量问题造成的损失45000元。
被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购�被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”3幢1单元1楼105号住房一套，合同总价款为606319元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国�土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告�付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的�错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告2212元。
（三）关于原告要求被告支付房屋返潮质量问题造成的损失45000元的问题。本院认为，因原告所提交的照片只能证明其房屋受潮，而对于房屋受潮原因及造成了多大的损失并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项主张无事实依据，�院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持2212元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付倩、赵陆办理“美盛*弗客城”3幢1单元1楼105号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付倩、赵陆违约金2212元。
三、驳回原告付倩、赵陆的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告付倩、赵陆负担145元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 易智慧
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第787号原告付倩，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县，现住双流县。原告赵陆，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省新龙县，现住双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人雷小龙，系该公司副总经理。原告付倩、赵陆与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告付倩、赵陆、被告美盛公司的委托代理人雷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付倩、赵陆诉称，2011年3月14日，原告向被告支付606319元用于购买被告�2011年开发建成的美盛·弗客城小区3栋1单元105室住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月28日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金66238元（暂算至2014年8月14日）；3、被告支付房屋返潮质量问题造成的损失45000元。被告美盛公司辩称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2011年3月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购�被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”3幢1单元1楼105号住房一套，合同总价款为606319元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国�土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告�付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的�错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告2212元。（三）关于原告要求被告支付房屋返潮质量问题造成的损失45000元的问题。本院认为，因原告所提交的照片只能证明其房屋受潮，而对于房屋受潮原因及造成了多大的损失并未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求……应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故原告的该项主张无事实依据，�院不予支持。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持2212元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告付倩、赵陆办理“美盛·弗客城”3幢1单元1楼105号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付倩、赵陆违约金2212元。三、驳回原告付倩、赵陆的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由原告付倩、赵陆负担145元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一五年三月二十三日书记员  易智慧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2909号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:夏崇惠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：张淑坤，女，1957年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：王吉胜，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：赵军，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
被告：范艳波，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏崇惠到庭参加诉讼，被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告张淑坤、王吉胜共同偿还借款本金42,000.00元及从2014年8月13日至2016年10月27日间的利息款18,203.65元，本息共计60,203.65元。并以42,000.00元为本金自2016年10月28日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告赵军、范艳波对被告张淑坤、王吉胜的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波负担。事实和理由：被告张淑坤与被告王吉胜系夫妻关系。2013年9月13日，原告嫩江县邮政支行与被告张淑坤签订借款合同，约定被告张淑坤在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于秋收土地。还款期限到2014年9月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告张淑坤付款时，被告赵军、范艳波对被告张淑坤的借款签订连带责任保证合同。此后，被告张淑坤偿还本金8,000.00元、利息5,540.00元。尚欠本金42,000.00元及从2014年8月13日至2016年10月27日利息款18,203.65元没有给付。
被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年9月13日编号为2301531211309371944邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2013年9月13日编号230153123002022013090300631中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告赵军、范艳波对被告张淑坤负连带担保责任；
3、2013年9月13日编号2301531211309371944901中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告张淑坤帐户内，被告张淑坤已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、2016年12月20日证明二份，分别证实被告张淑坤、王吉胜系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系；被告赵军、范艳波系夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波均未到庭，对原告提交的证据均无质证意见，也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7因被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张淑坤与被告王吉胜系夫妻关系。2013年9月13日，原告嫩江县邮政支行与被告张淑坤签订借款合同，约定被告张淑坤在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于秋收土地。还款期限到2014年9月13日，逾期归�借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告张淑坤付款时，被告赵军、范艳波对被告张淑坤的借款签订连带责任保证合同。此后，被告张淑坤偿还本金8,000.00元、利息5,540.00元。尚欠本金42,000.00元及从2014年8月13日至2016年10月27日利息款18,203.65元没有给付。
本院认为，2013年9月13日，原告嫩江县邮政支行与被告张淑坤签订借款合同，约定被告张淑坤在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于秋收土地。还款期限到2014年9月13日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告张淑坤与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告张淑坤应承担还款责任。被告张淑坤与被告王吉胜系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王吉胜应对上述款项承担共同偿�责任。被告赵军、范艳波作为贷款联保人,应对被告张淑坤、王吉胜的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告张淑坤、王吉胜从2016年10月28日以本金42,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张淑坤、王吉胜于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金42,000.00元及从2014年8月13日起�算至2016年10月27日的利息款18,203.65元，以上本息合计60,203.65元；
二、被告张淑坤、王吉胜从2016年10月28日起以本金42,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告赵军、范艳波对被告张淑坤、王吉胜的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,305.00元、公告费750.00元，共计2，055.00元由被告张淑坤、王吉胜、赵军、范艳波负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一七年五月十三日
书记员 潘 华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02368号
上诉人（原审原告）：金跃。
委托代理人：高宇，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金勇。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人金跃因与被上诉人金勇买卖合同纠纷一案，不服合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，金跃向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，金跃申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许金跃撤回上诉。
二审案件受理费7710元，减半收取3855元，由金跃负担（免予收取）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈烜
审判员 张虹
审判员 程镜
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00085号
申请人何付宽，男，汉族，山东省单县人。
被申请人汤华锋，男，汉族，湖北省江陵县人。
申请人何付宽因与被申请人汤华锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月07日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人汤华锋驾驶的号牌鄂AZJ2**福田牌重型仓栅式货车予以扣押。申请人何付宽已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人何付宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人汤华锋驾驶的号牌鄂AZJ2**福田牌重型仓栅式货车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年十一月七日
书记员 陈小佩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第26143号
原告李宝生，男，1963年12月23日出生。
被告王晓智，男，1974年11月17日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
原告李宝生与被告王晓智、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李宝生到庭参加了诉讼。王晓智、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
李宝生诉称：2012年10月27日，我驾驶车牌号为京BX号小客车在北京市朝阳区北三环主路京承高速匝道入口，与王晓智驾驶的车牌号为京Px号小客车相撞，经双方签署快速处理协议书，认定王晓智负事故全部责任。我为此支付修理费380元，并且误工2日，而且我所开的出租车系双班车，我为此还赔偿了对班司机的误工费和车份钱。现我诉至法院要求：王晓智赔偿我车辆修理费380元、误工费（含车份钱）900元；要求保险公司在保险范围内对上述费用承担赔偿责任。
王晓智、保险公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明：2012年10月27日14时30分，在北京市朝阳区北三环主路京承高速匝道入口，李宝生驾驶的京BX号出租车在线内正常行驶，王晓智驾驶的京Px号小客车走应急车道并线，京Px号小客车与京BX号出租车右前门接触，京Px号小客车左前门受损，京BX号出租车右前门受损。事故发生后，双方自行签订《机动车道路交通事故快速处理协议书》，王晓智负事故全部责任。
庭审中，李宝生提交了北京诚承成汽车修理有限公司出具的修理费发票及修理施工单，证明其车辆因本次事故受损支出的修理费。
李宝生还提交了北京北创出租汽车有限公司出具的《收入证明》、《承包金证明》，对班司机郭连生出具的《证明》及郭连生的身份证复印件，《车辆营运承包合同书（双班）》、李宝生的《劳动合同书》、郭连生的《劳动合同书》。李宝生表示，其与郭连生系双班出租车司机，其收入每人每月2550元、车份钱每车每月8525元、每车每月油补1040元、最低工资每人每月545元，车份钱公式：8525元／30天＊2天＊1车=568元，误工工资：2550元／30天＊2天＊2人=340元，两项相加是908元，我按照900元主张，对班司机的450元误工工资和车份钱我已经给他了，所以我主张的误工费是两个人的。
另查，京Px号小客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有李宝生当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
本案中，王晓智驾驶的车辆在保险公司投保交强险，王晓智负事故全部责任，故李宝生的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分，由王晓智负责赔偿。
李宝生要求的车辆修理费，于法有据，本院予以支持。
李宝生要求的误工费，应分为误工费和车份钱，误工费计算方式为：（2550元－545元）／30天2天2人＝267.33元。车份钱计算方式为：（8525元－1040元）／30天2天＝499元。
王晓智及保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险各责任限额内给付原告李宝生车辆修理费三百八十元、误工费二百六十七元三角三分、车份钱四百九十九元。
二、驳回原告李宝生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王晓智负担（原告李宝生已预交，被告王晓智于本判决生效之日起十五日内支付原告李宝生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钳 磊
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终223号
上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。
法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：梁祥媚，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省茂名市电白区。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人梁祥媚商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初3575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主（共112户）与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖。综上，为维护上诉人的合法利益，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。
被上诉人梁祥媚答辩称，电白区人民法院驳回百雄公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，依法应维持。本案为商品房买卖合同纠纷，商品房不但建造在茂名市电白区，而且房地产权证登记地址亦在茂名市电白区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款及《民事诉讼法》第三十三条的规定，本案只能由电白区人民法院管辖。本案是商品房买卖合同纠纷，诉讼标的额较小，完全谈不上有重大影响，完全不符合《民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情况。综上，百雄公司上诉的事实和理由依法不能成立，请二审法院驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市电白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市电白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市电白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十二月二十五日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初1365号
原告：张良，男，1987年11月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张海观，男，1954年5月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：包娄珍，女，1956年9月16日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张芳，女，1979年11月5日出生，汉族，住嘉善县。
原告张良诉被告张海观、包娄珍、张芳分家析产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。本院于2018年5月21日收到原告提出的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张良负担。
审判员 朱晓
二〇一八年五月二十一日
书记员 曹珏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初2810号
原告：姚敬启，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉�代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。
被告：唐文新，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张东才，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王志涛，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告姚敬启与被告唐文新、张东才、王志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告姚敬启及其委托诉讼代理人赵永亮、被告张东才、王志涛均到庭参加诉讼，被告唐文新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚敬启向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告偿还原告借款利息（暂计算2017年10月30日至2018年4月30日计6000元）�债务完全履行完毕为止；3、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃被告偿还利息的诉请。事实和理由：2017年8月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2分。原告依约将借款借给被告，约定还款时间到期后，经原告催要，被告不仅未支付利息且拒绝偿还本金，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告唐文新未答辩，也均未向本院提供证据。
被告张东才称原告起诉的是事实，借条是其签名。
被告王志涛辩称其不知道唐文新是否偿还原告借款，如果真的没有偿还，其和张东才同意偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姚敬启通过被告王志涛认识唐文新，后唐文新称买洒水车向原告借款，原告表示同意。2017年8月29日，原告通过其工商银行账户向唐文新账户转款50000元。同日唐文新给原告出具借条一张，担保人张东才和王志涛在该借条上签名。该借条载明：“今借到姚敬启人民币现金五万元（50000）用期两个月2017年8月29日到2017年10月29日还清借款人唐文新担保人张东才担保人王志涛”。借款到期后，原告多次催要被告还款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告唐文新向原告借款50000元，有原告提供的转账凭证和被告唐文新出具的借条在卷予以证实，被告唐文新理应承担还款责任，对原告要求被告唐文新偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息的诉请，对此本院予以确认。涉案借条中对被告张东才和王志涛承担的保证方式没有约定，则张东才和王志涛应当按照连带责任保证承担保证责任。张东才和王志涛对原告向其多次催要过借款没有提出异议，王志涛亦表示被告唐文新如果没有偿还借款，其和张东才愿意偿还借款。故被告张东才和王志涛对原告主张唐文新偿还的借款本金均应承担连带清偿责任。但是张东才和王志涛承担保证责任后，有权向债务人唐文新追偿。被告唐文新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文新于本判决生效之日起十日内偿还原告姚敬启借款本金50000元；
二、被告张东才和被告王志涛对上述债务承担连带清偿责任，但二被告履行清偿责任后，有权向被告唐文新追偿；
三、驳回原告姚敬启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告唐文新、张东才、王志涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尤玲
二〇一八年八月三日
书记员 杨洋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1290号
申请执行人荣跃军，男，37岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏昊源巨业国际易货贸易有限公司。
法定代表人杨振昊，男，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）32号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的12271元（含执行费83元），未执行标的12271元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）32号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1290号申请执行人荣跃军，男，37岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏昊源巨业国际易货贸易有限公司。法定代表人杨振昊，男，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）32号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的12271元（含执行费83元），未执行标的12271元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）32号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张晶晶
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终2690号
上诉人（原审原告）：杜晖，女，汉族，1957年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：袁薇，女，汉族，1987年4月24日生，住贵州省赤水市。
被上诉人（原审被告）：罗航，男，汉族，1986年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人杜晖因与被上诉人袁薇、罗航民间借贷纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜晖上诉请求：请二审法院撤销一审判决，依法改判袁薇对本案债务承担连带清偿责任。事实及理由：依据袁薇在一审中提供的银行明细信息，上诉人将30万元借款汇入罗航账户后，罗航至少提去了7万元现金，考虑到二人共同投资酒店及借款时双方仍处于婚姻关系存续期间，该7万元应认定为夫妻共同债务。罗航将本案借款中的20万元汇入案外人谢祖全的银行账户，袁薇未举证证明该20万元未用于家庭开支，也应认定为夫妻共同债务。罗航与袁薇离婚有逃避债务的行为。
被上诉人袁薇、罗航均未针对杜晖的上诉理由及请求作书面答辩。
杜晖向一审法院起诉请求：一、判令被告罗航立即归还原告借款26万元并支付利息（利息按月息2%为标准，从2016年9月1日其计算至款还清之日止，其中：1、2016年9月1日至2016年9月30日止的利息按借款本金30万元为基数计算，为6000元；2、2016年10月1日起至2017年5月15日止的利息按借款本金26万元为基数计算，为39000元；3、2017年5月16日起的利息按尚欠借款本金为基数，按月息2%计算至款还清之日止）。二、袁薇对上述第一条项下债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实，2016年7月20日，杜晖与罗航签订《个人借款合同》，约定杜晖向罗航提供借款30万元，借款时间自2016年7月20日起至2016年8月20日止，借款利息按照月息3%计算。当日，杜晖通过银行转账向罗航出借30万元。至2016年9月30日止，罗航已归还原告借款本金4万元，并支付截止2016年8月31日的利息。迄今罗航尚欠杜晖借款本金26万元和2016年9月1日之后的利息。另查明，罗航原系赤水市农村信用社员工，2016年9月8日辞职。罗航与袁薇原系夫妻关系，于2016年9月7日办理离婚登记。罗航收到杜晖借款后，除当日取现1万元外，其余29万均于借款当天和次日转入案外人账户或用于消费支出。
一审法院认为，虽然本案借款发生在罗航、袁薇婚姻关系存续期间，但从借款后的资金流向可知，罗航没有将借款用于家庭的生产和生活。同时，也没有证据证明罗航、袁薇形成向杜晖借款的合意。故本案借款是罗航在婚姻关系存续期间以个人名义发生的对外借款，属罗航的个人债务，不属于罗航、袁薇的夫妻共同债务，应由罗航个人偿还。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对杜晖要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。杜晖要求支付2016年9月1日至2017年5月15日的利息4.5万元，并自2017年5月16日起，按月利率2%计算利息的请求，经审查符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决：一、被告罗航在本判决生效之日起10日内偿还原告杜晖借款本金26万元，支付2016年9月1日至2017年5月15日借款利息4.5万元，并自2017年5月16日起，按月利率2%支付利息至借款还清时止。二、驳回杜晖的其他诉讼请求。案件受理费5876元，由被告罗航负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：本案债务是否应认定为罗航、袁薇在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，罗航向杜晖的借款金额为30万元，明显超出了家庭日常生活需要，且债权人杜晖所举证据也不能证明该债务用于罗航、袁薇婚姻关系存续期间的家庭共同生活或共同生产经营支出，因此，本案债务应当认定为罗航的个人债务。杜晖所持本案债务应认定为罗航、袁薇共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。
一审判决认定的其余事实，双方当事人均未提出上诉，视为服判，本院不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5876元，由上诉人杜晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施正高
审 判 员 陈文玉
审 判 员 何 亮
二〇一八年五月十四日
法官助理 叶 迪
书 记 员 蓝可昕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1145号
申请执行人山东荣利石油机械有限公司。
被执行人王彦增。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人青州市四通物资有限公司。
被执行人山东国贸置业投资有限公司。
被执行人青州市骄龙豆捞餐饮有限公司。
申请执行人山东荣利石油机械有限公司与被执行人王彦增、ＸＸＸ、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21�作出的（2016）鲁0781民初4290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人王彦增、ＸＸＸ、青州市四通物资有限公司、山东国贸置业投资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初3856号
原告：陈泽芳，女，汉族，1949年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：罗增福，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈泽芳与被告罗增福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽芳到庭参加了诉讼，被告罗增福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈泽芳诉称：1、请求判决被告归还原告借款100000元；2、请求判决被告从2017年5月9日起按年息12000元向原告支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告丈夫的侄子，被告因资金周转需要，于2014年11月9日向原告借款10万元，并于当日出具借条一张，借条载明被告借到原告10万元，并约定年息12000元。借款后，经原告多次催收，被告分别于2015年11月19日转账支付利息1万元，于2016年4月15日转账支付利息1万元，于2016年5月21日现金支付利息1万元，共支付3万元的利息（俩年半），后未归还本金和利息，为维护原告自身权益，诉讼来院，要求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告罗增福未作答辩。
经审理查明：原告陈泽芳系被告罗增福叔娘，2014年11月9日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，原告以转账方式将9.1万元交付被告，剩余9000元以现金方式交付，被告于当日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈泽芳人民币（100000.00元）大写：壹拾万元整，年息（12000.00）。借款人：罗增福，2014.11.9”。借款后，经原告多次催收，被告分别于2015年11月19日转账支付1万元，于2016年4月15日转账支付1万元，于2016年5月21日现金支付1万元，2017年7月6日，原告诉讼来院，要求被告归还借款及利息，后撤诉，因被告仍未归还原告借款，2018年3月20日原告诉讼来院，要求法院判决支持原告诉请。
上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证、法庭依法制作的调查笔录、民事起诉状和民事裁定书及庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审审查确认，足以认定。
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告罗增福向原告陈泽芳借款100000元，原告向被告提供了借款，被告出具了借条一张，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应向原告偿还该笔借款。由于原告与被告对返还借款的期限没有约定，原告以向法院起诉的方式对被告进行催收，不违反法律规定，被告至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，现原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告罗增福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据和答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
关于利息，原、被告双方约定的年息12000元，即年利率12%不违反法律规定，原告要求按此标准支付利息的请求本院予以支持。至于被告已经支付的3万元系本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，视为支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗增福于本判决生效后十五日内立即偿还原告陈泽芳借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数，从2017年5月9日起按年利率12%计算利息至本金清偿之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗增福负担，此款原告已预交，限被告罗增福在履行上述义务时一并转付原告陈泽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪晓晶
二〇一八年五月二十四日
书记员 罗智心
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初1712号
原告：安重强，男，1964年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：刘金刚，男，1980年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告安重强诉被告刘金刚合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安重强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为27600元（原告未预交），由原告安重强负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初4982号
原告：赵国平，男,1980年8月15日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：赵敬然，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告赵国平与被告赵敬然民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告赵敬然经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵国平向本院提出诉讼请求：判令被告赵敬然偿还借款10000元及至实际还款日的利息。事实和理由：2009年农历5月26日，被告赵敬然向原告借款10000元，月利率2%，利息一年一付。之后，被告支付了2010年、2011年的利息，并于2011年5月26日重新出具了借据。2012年5月26日，被告偿还原告一年的利息，之后未再还款。
赵敬然未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年农历5月26日，被告赵敬然向原告赵国平借款10000元，双方约定月利率2%，利息一年一付。之后，被告于农历2010年5月26日付给原告一年的利息，2011年农历5月26日被告付给原告一年的利息后，向原告重新出具了借据。借据上载明：今贷款10000元，利率2%。2012年农历5月26日，被告按月利率2%付给原告一年的利息，之后经原告催要未再还款。
以上事实，由“借据”及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告赵敬然向原告赵国平借款未还，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款期限，双方没有约定，原告可随时向被告主张权利。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，对原告诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵敬然于本判决生效后十日内偿还原告赵国平借款10000元及利息（以10000元为基数，自2012年农历5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一八年八月十日
书记员 许 宾
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20523号
原告：郁德专，男，壮族，住广西南丹县。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佩宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14026号
原告：万某某，女，2012年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：万太敏（万某某母亲），女，1990年1月13日出生，汉族，企业职员，现住重庆市沙坪坝区。
被告：郑洪霞，女，1991年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，统一社会信用代码91500109903204096。
诉讼代表人：张廷文，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继，男，中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司职工，住重庆市巴南区。
原告万某某与被告郑洪霞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告万某某的法定代理人万太敏、被告郑洪霞、被告人保北碚支公司的委托代理人刘继到庭参加诉讼。原告曾申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2732元、精神损害抚慰金3000元、监护人误工费9000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费600元、整容费2000元、鉴定费1400元，共计24732元。事实及理由如下：2017年6月3日，被告郑洪霞在西永农贸市场方向行驶时撞到原告，造成原告面部受伤、嘴部拉裂、面容受损，右前臂和右手腕骨折。2017年6月6日，重庆市公安局沙坪坝区分居交巡警支队做出了交通事故认定书，被告郑洪霞负事故全部责任。原告受伤后在重庆市儿童医院就医，因无法安排住院在家保守治疗。被告人保北碚支公司为被告郑洪霞的交强险及商业三者险承保单位。因就赔偿事宜未协商一致，故提起本案诉讼。
被告郑洪霞辩称，交通事故发生属实，交通事故认定书无异议。已在保险公司购买了交强险、商业三者险（含不计免赔）。费用方面依法处理。
被告人保北碚支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司不承担鉴定费及诉讼费。其他费用在质证时发表意见。
原告围绕诉讼请求提交了医疗病历、处方、票据、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件；被告人保北碚支公司提交了机动车保险报案记录；被告郑洪霞未提交证据。西南政法大学司法鉴定中心向本院出具了司法鉴定意见书。经当事人质证及本院审查，认定事实如下：
2017年6月3日18时10分，被告郑洪霞驾驶车牌号为渝D2xX**小型客车由童善桥往西永行驶至重庆市沙坪坝区某某路时，与原告接触，造成原告受伤，后自撤现场送万某某至重庆市沙坪坝区陈家桥医院就医，及重庆医科大学儿童医院进行后续治疗（时间跨度从2017年6月3日至2018年1月10日）。原告垫付1797.24元，被告郑洪霞垫付医疗费3776.34元，另产生矫形支具费用830元。原告提交的部分票据由于没有加盖医院印章，且被告方持异议，本院不予认定。
2017年6月6日，重庆市公安局沙坪坝区交通巡逻警察支队做出《道路交通事故认定书》，认定被告郑洪霞承担全部责任，原告不承担责任。被告郑红霞在被告人保北碚支公司交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
审理中，原告申请就后续医疗费、护理时限、营养费、护理依赖程度进行司法鉴定，本院于2017年10月12日委托西南政法大学司法鉴定中心就上述事项进行鉴定。后原告法定代理人告知本院，该鉴定中心迟迟未安排鉴定事宜，本院于2018年3月13日向该司法鉴定中心发函督促，该鉴定中心于2018年5月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告护理期评定为60日，营养期评定为90日，营养费用不属于法医临床鉴定范畴，此次鉴定对营养费用不予评定。
由于《司法鉴定意见书》没有对后续医疗费给出鉴定意见，为避免补充鉴定带来的诉讼拖延，审理中，原告与二被告就此达成一致意见：被告郑洪霞垫付的医疗费3776.34元由人保北碚支公司直接支付给原告，计作鉴定费1400元、诉讼费200元以及原告主张的续医费（整容费）。
原告还提交了一份重庆某某公司的“误工收入证明”，证明其监护人在此次事故中的误工收入为9000元，但该证明无劳动合同、工资记录、社保记录等予以佐证，本院不予认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依法投保了交通故责任强制保险和第三者责任商业险的，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分或不属于交强险部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人根据法律规定承担赔偿责任。本案中，被告郑洪霞负事故全部责任，其投保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期内，因此，对于因本次交通事故造成的损失，首先应当由人保北碚支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保北碚支公司根据保险合同在第三者商业责任险范围内予以赔偿。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》的规定计算。
关于医疗费，原告垫付1797.24元，被告郑洪霞垫付医疗费3776.34元，另有矫形支具费用830元，共计6403.58元。
关于护理费，根据鉴定意见，共计3000元（60日*50元/日）。
关于营养费，根据鉴定意见酌定为1000元。
关于精神抚慰金，原告虽未残疾，但是其系幼童，身心必然受到损伤，故酌定为500元。
关于交通费，原告就医实际会产生，酌定为500元。
关于后续医疗费（整容费），审理中，原告与二被告达成的一致意见，本院予以确认，计为2176.34元。
对于原告要求的误工费，因原告系儿童，本身无误工费一说，监护人的误工费应纳入护理费范畴，不再单独计算。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司赔偿原告万某某医疗费、续医费、护理费、营养费、交通费合计9803.58元（7627.24+2176.34）元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，鉴定费1400元，合计1600元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司负担，在本判决发生法律效力之日立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 张振华
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 楚龙静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4677号
申请人:单种英。
申请人：刘荣华。
申请人：刘荣祥。
被执行人：任礼冈。
被执行人：周洪高。
本院执行申请执行人单种英、刘荣华、刘荣祥与被执行人任礼冈、周洪高机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初1697号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人任礼冈于判决生效后赔偿申请人单种英、刘荣华、刘荣祥各项损失合计168549.75元。因被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月5日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房产登记情况，未发现执行人有可供执行的财产线索。于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵吟春
审判员 翟元圣
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李桂珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吕某，男，1991年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人齐雷，上海汉盛律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]42号起诉书指控被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐2、丁2出庭支持公诉，被告人吕某及上海市法律援助中心指派的齐雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月4日1时30分许，被告人吕某伙同江贵华、黄佳蓓、曹佳燕(均已判决)，在本区世博大道1368号世博源1区G层银乐迪KTV的包厢走道内，因琐事与被害人倪某某、丁某1、姚某1、姚某2等人发生口角，继而采用拳打脚踢、手持话筒等方式对上述被害人进行殴打致其受伤。
经鉴定：被害人倪某某因外伤致：1、上唇粘膜见3.0cm淤青；鼻出血，分别构成轻微伤；2、上颌左1右1牙齿缺失，构成轻伤(二级)；被害人丁某1因外伤致额部划伤及右足背软组织挫伤，构成轻微伤。被害人姚某1因外伤致颌面、鼻部软组织损伤(蛋黄色变)，右侧鼻骨骨折，构成轻微伤；被害人姚某2因外伤致右眼部挫伤，构成轻微伤。
2017年9月7日，被告人吕某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人吕某的家属交纳了赔偿保证金人民币50,000元。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人倪某某、丁某1、姚某1、姚某2的陈述，同案犯江贵华、黄佳蓓、曹佳燕的供述，证人魏某、陈某某、胡某某、徐某1、谢某、王某某、刘某某、李某某、方某某的证言，相关辨认笔录、验伤通知书及上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，工作情况，110事件单、案发及抓获经过，被告人吕某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某系坦白，予以从轻处罚；被告人吕某有前科劣迹，交纳了赔偿保证金,量刑时酌情考虑。辩护相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年9月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 建 军
二〇一八年一月二十三日
书记员 张颖、徐轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。