wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01104号
申请执行人邱某某
被执行人刘某某
原告邱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱某某于2015年11月9日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人刘某某偿付到期借款200000元；承担本案的案件受理费、执行费。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年11月12日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人刘某某暂无银行存款、无登记房产及车辆；申请执行人邱某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人现书面向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00345号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年四月十三日
书记员 吴立军
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初346号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人周博，男，1974年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地：天津市北辰区）。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月14日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人周博犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月12日21时23分许，被告人周博饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号黑色梅赛德斯奔驰牌小型越野客车，沿京津公路辅道由北向南行驶至天津市北辰区京津公路与龙顺道交口处时，被民警查获。经鉴定，周博血液中酒�含量为183.1mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周博犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周博具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月六日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对缓刑考验期的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1206号
申请执行人泉州梓淇电子科技有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴清兰，该公司董事长。
被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人柯少纯，该公司董事长。
本院在执行申请执行人泉州梓淇电子科技有限公司与被执行人冠科（福建）电子科技实业有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人加工费787318元及利息，本院于2015年3月13日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无足额存款可供执行。2015年4月29日，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。2015年5月4日，本院依法轮候查封被执行人名下的房屋及土地使用权等财产。2015年6月18日，本院依法将冠科（福建）电子科技实业有限公司纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。执行过程中，申请执行人泉州梓淇电子科技有限公司同意本案先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一五年十二月二九日
书记员 杨 易
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12702号
原告厦门市罗成工贸进出口有限公司，统一社会信用代码91350200612293609P，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号18A室。
法定代表人罗兴平，董事长。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
委托代理人秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州浙中鞋业有限公司，统一社会信用代码9133010959959043XL，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇浦一村李家埭。
法定代表人李伟荣。
本院在审理原告厦门市罗成工贸进出口有限公司诉被告杭州浙中鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市罗成工贸进出口有限公司未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门市罗成工贸进出口有限公司撤诉处理。
审判员 邱利明
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 明
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1896号
罪犯何炳文。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2012年9月19日作出（2012）华刑初字第147号刑事判决，以被告人何炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元（执行期间原缴纳二千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年4月12日起至2018年4月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年8月26日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年4月11日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何炳文系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机�认定罪犯何炳文确有悔改表现。上述事实，有罪犯病残鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何炳文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何炳文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何炳文减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘玲
审 判 员 许 震 鹏
人民陪审员 卢 胜 杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈 倩 雅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00407号
上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市常青路158号。
法定代表人李洪波，该分公司总经理。
委托代理人张文捷，系该公司员工。
委托代理人肖作军，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程文林。
被上诉人程文林诉上诉人中国电信股份有限公司湖北分公司（以下简称电信湖北分公司）不履行法定职责一案，因上诉人电信湖北分公司不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉行初字第00040号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六的规定，对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月22日，程文林书写了《信息公开申请表》及《信息公开申请书》，向电信湖北分公司提出信息公开申请，其“所需信息的内容描述”为：1、申请公开流量套餐月底清零的法律依据；2、申请公开私改宽带超级密码还拒绝告知用户密码的法律依据；3、申请公开不断强行向手机用户推送广告的法律依据；4、申请公开为手游内置恶意扣费提供便利，而不经过用户二次确认就强行代扣费的法律依据；5、申请公开湖北省内使用“e信”的学校名单；申请公开校园宽带必须使用“e信”的法律依据；6、申请公开2011年至2013年所有电信用户的申诉记录、申诉所涉及的金额以及相应的退赔金额记录；7、申请公开拒绝履行《消费者权益保护法》退一赔三的法律依据。同月25日，程文林以编号为1018620433211的EMS国内标准快递，向电信湖北分公司住所地武汉市常青路158号邮寄了上述申请表和申请书。次日，电信湖北分公司收到上述邮件。因电信湖北分公司未对程文林提出的申请作出答复，程文林以电信湖北分公司不履行法定职责为由，向本院提起了本案行政诉讼。庭审中，程文林自认：其使用的手机号码189××××1932的通讯运营商是中国电信股份有限公司武汉分公司，其使用的固定电话通讯运营商是中国电信股份有限公司鄂州分公司，其账号ezal＊＊＊＊25及家人账号18×××12的电子通讯运营商是中国电信股份有限公司鄂州分公司；程文林不是校园“E信”业务的客户。电信湖北分公司自认于2014年9月26日收到程文林邮寄的信息公开申请后至今未予答复，并当庭告知程文林应当向中国电信股份有限公司武汉分公司询问相关情况，该公司的地址为武汉市洪山路一号，联系方式为87895599。
原审法院认为，一、根据国务院令第492号《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十七条的规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电信湖北分公司是电子通讯运营商，面向社会公众提供电讯服务，属于公共企业的范畴。程文林以电信湖北分公司收到其邮寄的信息公开申请后未予答复系不履行法定职责为由提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（五）项关于公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的其他具体行政行为侵犯其合法权益的，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理的规定。二、庭审中，电信湖北分公司自认于2014年9月26日收到程文林邮寄的信息公开申请后至今未予答复。电信湖北分公司的不作为违反了《政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、确认中国电信股份有限公司湖北分公司未对程文林提出的信息公开申请作出答复违法。二、责令中国电信股份有限公司湖北分公司对程文林提出的信息公开申请依法作出答复。
上诉人电信湖北分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人电信湖北分公司不是本案适格的主体。根据程文林提交的《信息公开申请书》的内容，电信湖北分公司既未向程文林提供移动电话业务也与申请书中申请公开的事项未存在关联，因此不属于其法定职责范围，也不属于上诉人制作、获取的信息。原审判决仅以上诉人是《政府信息公开条例》第三十七条的规定的公共企事业单位，就认定上诉人对被上诉人负有信息公开职责是对上述条例的错误理解。二、被上诉人要求信息公开的目的已实现，上诉人已履行了企业相应法定职责。上诉人对于被上诉人的信息公开申请已经当庭给予答复。答复内容为：被上诉人应向中国电信股份有限公司武汉分公司（地址：湖北省武汉市洪山路1号，电话：027-8789****）提出申请。因此，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由程文林承担本案一二审全部诉讼费用。
被上诉人程文林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回被上诉人的上诉请求，维持一审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，经本院审查，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，上诉人电信湖北分公司作为面向社会公众提供电讯服务的电子通讯运营商，属于公共企业的范畴，具有对其在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开的法定职责。本案中，上诉人未提供相关证据证明其与被上诉人程文林申请公开的信息不存在关联性，亦不能证明其在提供社会公共服务过程中未制作、获取被上诉人申请公开的信息。上诉人以与被上诉人申请的信息不存在关联性及未制作、获取被上诉人申请公开的信息事项为由，认为不是本案适格的诉讼主体的理由不成立，本院不予支持。上诉人自认于2014年9月26日收到被上诉人的信息公开申请后，未在法定期限内答复，也未采取积极的行为告知对方，虽然其在一审庭审过程中，对被上诉人要求申请公开的信息进行了答复，但答复的方式和内容均不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定。其认为已经履行了相关法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国电信股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余汉平
代理审判员 程 军
代理审判员 李 丽
二〇一五年九月二日
书 记 员 严 洁
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4272号
原告：大连瓦机实达综合加工有限公司。
法定代表人：张玉德，系该公司总经理。
委托代理人：姚凤元，男。
被告：瓦房店佳田制衣厂。
法定代表人：王希成，系该厂厂长。
委托代理人：杨允复，男。
原告大连瓦机实达综合加工有限公司与被告瓦房店佳田制衣厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚凤元、被告委托代理人杨允复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工服装，按被告提供的样式、材料和数量加工，双方每月结算一次，原告给被告开具增值税发票，被告下月付清加工费，累计拖欠加工非625944元，原告向被告多次索要，至今未付。故诉至法院，要求被告立即付清加工费人民币625944元及利息。
被告辩称，原告诉称的欠加工费人民币625944元数额是对的。但在2011年11月至2012年1月11日，原告给被告加工生产背带裤2万多条。由于原告的员工不按照被告现场技术人员指导的生产程序和质量标准生产，造成2万条裤子洗水后被污染，给被告造成60多万元的损失；为返修这批被污染了的裤子，被告购买洗衣水、醋精、手套、烘干焦炭和炉子等材料和设施，共用了5万多元；原告的员工200多人，全部停产返修了3天，给被告造成了3.5万元的损失。因被告欠原告加工费，原告把被告的39部价值48万元的缝纫机扣押在原告处。上述损失额为1186000元。
经审理查明，原、被告间有多年业务往来，2011年11月1日，原、被告签订加工合同，合同约定被告提供原材料、提供部分设备，原告提供人员、场地为被告加工生产，双方每月结算一次，原告给被告开具增值税发票，被告下月付清加工费，后经累计被告拖欠原告加工费625944元，原告多次向被告催要，被告以书信形式承诺还款，但要求扣除加工过程中造成的损失，并用设备抵顶欠款。
庭审中，被告辩称有一批加工2万多条裤子的活，原告的员工在加工过程中未按要求加工及清洗给其造成很大损失，原告认可该次工作的确给被告造成了损失，但被告未提供相关证据予以证明具体数额。
上述事实，有原告提供的合同书、增值税专用发票、被告给原告的书信、保证书、进账单、收据等及当事人当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成口头协议，约定由被告提供原材料，原告替被告加工，被告给付报酬，双方形成的加工合同关系受法律保护。原告按被告的要求完成了服装加工，被告应向原告支付加工费，现原告要求被告支付尚欠的加工费625944元于法有据，本院予以支持。原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，本院予以支持。对被告辩称加工过程中裤子被污染造成的损失，因其未提交证据证明其具体数额，对该辩称意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瓦房店佳田制衣厂于本判决生效后十五日内支付原告大连瓦机实达综合加工有限公司加工款人民币625944元及利息（以625944元为基数从2014年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，由被告瓦房店佳田制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹丽娟
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 萌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执22-1号
申请执人孙炳阳，男，汉族，生于1966年3月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马文雄，男，回族，生于1968年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原调确字第177号民事裁定书所确定的义务，于2016年01月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人马文雄在固原农村商业银行政府路支行的账户，期限十二个月，账号为1451＊＊＊＊00016。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 魏涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王进
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4111号
原告刘秀军，农民。
被告肖朋，农民。
本院在审理原告刘秀军与被告肖朋民间借贷纠纷一案中，原告刘秀军于2015年7月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘秀军自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀军撤回起诉；
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年七月一日
书记员 詹志东
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1291号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：范国松，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费50元,减半收取,由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担.
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终776号
上诉人山西当代红华置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号二层。
法定代表人张鹏，公司董事长。
上诉人山西当代红华置业有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初字第292号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西当代红华置业有限公司上诉称，迎泽区人民法院于2016年1月19日立案审查后，现以无管辖权为由不予受理不妥，请求撤销原裁定，指令受理此案。
本院经审查认为，本案是担保人承担担保责任后，追索被担保人的责任，原、被告双方住所地、履行地均不在迎泽区，故原审法院没有管辖权，原裁定不予受理是正确的。上诉人可以向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
审 判 员 李国虎
代理审判员 董超格
二〇一六年三月二日
书 记 员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年3月2日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、董超格。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：对山西当代红华置业有限公司不予受理一案。
李（案情介绍略）：上诉人山西当代红华置业有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初字第292号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西当代红华置业有限公司上诉称，迎泽区人民法院于2016年1月19日立案审查后，现以无管辖权为由不予受理不妥，请求撤销原裁定，指令受理此案。本案是担保人承担担保责任后，追索被担保人的责任，原、被告双方住所地、履行地均不在迎泽区，故原审法院没有管辖权，原裁定不予受理是正确的。上诉人可以向有管辖权的法院起诉。驳回上诉，维持原裁定。
董：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2765号
原告玉潭超。
法定代理人莫锦闪，1986年9月9日。
委托代理人（特别授权代理）黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）罗政歧，广西弘生联合律师事务所律师。
被告绍兴西奥电梯工程有限公司，住所地绍兴市蕺山街道中兴中路现代大厦B幢1001室。
法定代表人夏传根，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）陈斌，浙江吴刚律师事务所律师。
本院受理原告玉潭超诉被告绍兴西奥电梯工程有限公司劳动争议一案，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告绍兴西奥电梯工程有限公司的起诉。
本院认为，原告玉潭超的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉潭超撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告玉潭超负担。
审 判 长 周晓圆
代理审判员 冯 青
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆迎龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6694号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。
被告:李乃俭，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告李乃俭供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十九日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第37332号
原告吴杰。
委托代理人魏新现，上海佳通律师事务所律师。
被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人张小平。
委托代理人张雪锋。
原告吴杰与被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司（以下至判决主文前简称惠佳驾培公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人魏新现及被告惠佳驾培公司的委托代理人张雪锋到庭参加诉讼。后因案情需要，本案于2014年1月23日再次公开开庭进行审理。原告吴杰及委托代理人魏新现、被告惠佳驾培公司的委托代理人张雪锋到庭参加诉讼。审理过程中，经各方当事人同意，本案延长审限一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告惠佳驾培公司于2012年8月曾在大众点评网上海站发布团购信息，声称仅3，680元（人民币，下同）即可享受原价4，500元的C1驾照驾驶员培训，同时宣称其办学条件优秀、教学能力强。其相信了被告介绍内容的真实性，遂于2012年8月18日提交了团购订单并支付培训费3，680元，又于同年8月22日与被告签订了书面培训合同。但合同签订后，被告惠佳驾培公司未按约定对原告进行培训，原告多次与被告沟通，要求培训，但均遭拒绝。故现诉至法院，要求解除合同，判令被告返还培训费3，680元，并按照目前C1驾照驾驶员培训7，400元的市场价格赔偿差价损失3，720元及误工费、交通费损失500元。
被告惠佳驾培公司辩称，原告留给其公司的电话无法打通，一直处于停机状态，故被告一直联系不上原告。
审理过程中，原告称XXXXXXXX系其实际住处的固定电话，后约于2012年年底停用，XXXXXXXXXXX系其一直使用至今的手机号码，会有因欠费短暂停机的情况，但从来没有停用过。且其曾经用该手机号码与被告方工作人员进行过交涉，被告方工作人员亦多次联系他，还要求增加培训费，不存在被告所称的停机联系不上的情况。被告认可原告所陈述的联系原告显示的手机号码均为其公司工作人员的号码，与原告确实联系上过，但后来又联系不上了。
经审理查明，2012年8月，被告在大众点评网团购上海站推出原价为4，500元、现价格为3，680元的C1驾照驾驶员培训平日班课程。2012年8月18日，原告通过大众点评网团购上海站购买了该培训课程，下单付款后与被告于2012年8月22日签订《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》，对网站团购信息中的其他未尽事宜进行了进一步的明确约定。原告在该合同联系电话一栏留下电话号码：XXXX****／XXXXXXXXXXX。之后被告一直未按承诺的时间安排原告进入培训流程，为培训和费用问题原、被告有过交涉。后原告诉至本院，要求与被告解除合同，并要求判令被告返还培训费3，680元，赔偿因违约行为给其造成的损失。
在审理其他学员诉被告惠佳驾培公司服务合同纠纷案件过程中，本院致函上海市城市交通运输管理处，咨询2013年上海市C1驾驶证驾驶员培训的市场价格，该管理处回函称：“经统计，本市各机动车驾驶员培训机构报备我处的培训价格平均约为7，400元。”
上述事实，由网站团购信息、订单信息、付款凭据、《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》、上海市城市运输交通管理处回函及原、被告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点在于是否存在因原告电话停机、被告无法联系而导致培训合同不能正常履行的事实？被告称系因为原告的电话停机导致被告无法及时与原告沟通、履行合同。原告认为被告所称的情况并不存在，相反曾多次联系交涉。本院认为，当事人应当提供证据证明自己的主张。为证明自己的主张，原告详细陈述了前后经过，并向本院提供了与被告方工作人员进行联系交涉的电话号码。被告认可原告所称电话号码的真实性和与其公司的关联性，亦承认曾经与原告联系上交涉过，故本院对被告所称的原告停机事实不予确认的相关辩解意见不予采信。现被告未按约定及时安排原告进行驾驶培训，经原告催告后在合理期限内仍未履行。故解除合同的法定情形已经具备，原告要求解除合同，本院予以准许，被告应退还培训费3，680元。又本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未按约定时间及时安排原告进行培训的违约行为使原告需要重新寻找驾驶员培训学校进行培训才能实现原、被告之间的合同目的。根据上海市城市交通运输管理处对2013年各驾驶员培训公司培训费用报送备案情况的统计，目前上海市C1驾照驾驶员培训市场平均价格约为7，400元，故原告原支出培训费用与目前市场合理价格之间的差价系原告的直接损失，本院以7，400元为基准价，确定原告的差价损失为3，720元。另原告因本起纠纷与被告数次交涉，客观上必然直接产生相关的误工费和交通费损失，原告提出该两项损失并无不当；鉴于本次纠纷持续时间较长，原告提出500元的诉求在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告吴杰与被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司之间的《上海市机动车驾驶员驾驶培训合同》，被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告培训费3，680元；
二、被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴杰各项损失共计4，220元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告吴杰已预交），减半收取计25元，由被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司负担。被告上海惠佳机动车驾驶员培训有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第4007号
原告：潘丽平。
被告：王贞利。
被告：毛静。
被告：丽水市玖利电机有限公司。
法定代表人：王贞利，执行董事。
本院在审理原告潘丽平与被告王贞利、毛静、丽水市玖利电机有限公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽平撤回起诉。
案件受理费5270元，减半收取2635元，由原告潘丽平负担。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 谢建苏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9690号
原告：江苏新贝斯特中传科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁科学园天元东路1号。
法定代表人：李圣强。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被告：浙江浩天实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园区银川东路16号。
法定代表人：楼晓红。
本院在审理原告江苏新贝斯特中传科技有限公司与被告浙江浩天实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏新贝斯特中传科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新贝斯特中传科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏新贝斯特中传科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6977元，由原告江苏新贝斯特中传科技有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 周秋圆
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初60号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈某，绰号“阿某”，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同日被取保候审。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，无业，住惠来县。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，同日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某、黄某犯赌博罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：同案人“林叔”（在逃）等人在惠来县葵潭镇与陆丰市交界处一自行车修理店后利用赌具“暗宝”轮流做庄聚集多人进行赌博。被告人陈某、黄某于2015年10月11日下午及12日下午，受“林叔”等庄家雇佣到该赌摊帮助庄家赔付输赢、打扫卫生，2人各收取佣金200元。期间，2天参赌人员累计30多人。同年10月12下午，普宁市公安局民警到该赌摊查处，现场抓获陈某、黄某，并缴获赌具“暗宝”1粒，赌资5300元以及扣押陈某佣金200元。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，扣押清单，现场照片，视听资料，2被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈某、黄某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究2被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：同案人“林叔”（在逃）等人在惠来县葵潭镇与陆丰市交界处一自行车修理店后利用赌具“暗宝”轮流做庄聚集多人进行赌博。被告人陈某、黄某于2015年10月11日下午及12日下午，受“林叔”等庄家雇佣到该赌摊帮助庄家赔付输赢、打扫卫生，2人各收取佣金200元。期间，2天参赌人员累计30多人。同年10月12下午，普宁市公安局民警到该赌摊查处，现场抓获陈某、黄某，并缴获赌具“暗宝”1粒，赌资5300元以及扣押陈某佣金200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。普宁市公安局治安管理大队证实：2015年10月12下午，该大队民警到惠来县葵潭镇国道324线与双坑村交界处一自行车商铺后的一赌摊进行清查，现场抓获陈某、黄某，并缴获赌具“暗宝”1粒，赌资5300元以及扣押陈某佣金200元。
2.扣押清单。普宁市公安局治安管理大队在赌博现场扣押赌具“暗宝”1个，赌资5300元；扣押陈某200元。
3.赌博现场照片及扣押赌具、赌资的照片。照片经2被告人辨认，确认无误。
4.公安机关的证实材料。证实赌摊的开设者及一外号叫“林叔”的人因没有具体姓名及地址，无法查证。
5.户籍证明。
6.被告人的供述及辨认笔录。被告人陈某、黄某分别供述2015年10月11日下午及12日下午，受“林叔”等庄家雇佣到该赌摊帮助庄家赔付输赢、打扫卫生，2人各收取佣金200元。期间，2天参赌人员累计30多人。通过对多张不同相片的混合辨认，陈某辨认出黄某，黄某辨认出陈某，外号“阿某”。
本院认为，被告人陈某、黄某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，2被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的赌资人民币5300元、陈某的非法所得人民币200元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年三月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执62号
申请执行人范成靖。
被执行人吴捷。
关于申请执行人范成靖与被执行人吴捷房屋租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范成靖据此向本院申请强制执行，要求被执行人吴捷返还转让费57500元；从2016年1月6日起至上述款项实际履行之日止，以57500元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人范成靖加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及公告费1900元、执行费791元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴捷的银行存款人民币60191元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2016年1月6日起至上述款项实际支付之日止，被执行人吴捷以57500元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人范成靖加倍支付迟延履行期间的利息。
执行员 马晓曦
执行员 王思源
执行员 缪 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 吴 隽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2091号
原告马某某，男，1961年1月30日出生，满族，农民，住锦州市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告马某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资15410元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资8250元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告马某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币15410元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某某劳务报酬人民币15410元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象民初字第42号
原告陆满娣，女，汉族，1931年6月11日出生，住桂林市。
委托代理人姚民刚。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市环城西二路71号。
法定代表人李安平，局长。
原告陆满娣诉被告桂林市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行劳动和社会保障法定职责纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经查，本案缘由为原告称其于1948年进入江苏江阴（现张家港市）振丰布厂参加工作，1958年调动至苏州市新光织绒厂，1962年被下放农村，1968年随夫支边至桂林市机床铸造厂工作，1980年从该厂退休。2011年劳保厅公布了养老金发放条例，原告才得知1953年以前参加工作的退休人员每月养老金可以增加50元，但原告的养老金一直未予增加。原告多次向被告申诉，均未予解决。原告的诉讼请求为：一、索回原告应享受的1953年以前参加工作的退休人员每月增加50元养老金的权利；二、被告曾剥夺原告的养老金应当全部退还给原告；三、被告向原告作出书面道歉；四、被告应当提供关于1953年以前参加工作的退休人员每月养老金增加50元的相关文件。
对于原告的诉讼请求，本院于2015年12月17日就如何正确表达诉讼请求向原告予以释明。原告于2015年12月21日将其诉讼请求变更为：请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务，并自愿放弃第四项诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定了“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，原告诉请中要求行政机关履行法定职责或者给付义务，但并未明确要求被告人社局履行何种法定职责或者何种给付义务，且原告称其向被告人社局多次申诉要求增加养老保险，但审核养老保险属于桂林市社会保险事业局的法定职责，并非被告人社局的法定职责。本院于2015年12月17日已就如何正确表达诉讼请求予以释明，但原告仍未明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陆满娣的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告陆满娣50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈吕晶
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 廖德芳
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 胡陈晨
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初535号
原告：赵某某，男，汉族，1964年2月1日生，住项城市。
被告：王某某，女，汉族，1983年3月12日生，住项城市。
原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法进行了审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某偿还欠款250000元，并支付利息，利息按照月息2分计算;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月18日和2010年8月22日，被告因经商两次向原告借款250000元，双方约定月利率2分。原告依约通过银行向被告汇款共计250000元。借款到期后，被告久拖不还，为此双方引起纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告王某某送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费2525元，保全费1020元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初535号原告：赵某某，男，汉族，1964年2月1日生，住项城市。被告：王某某，女，汉族，1983年3月12日生，住项城市。原告赵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。依法进行了审理。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告王某某偿还欠款250000元，并支付利息，利息按照月息2分计算;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月18日和2010年8月22日，被告因经商两次向原告借款250000元，双方约定月利率2分。原告依约通过银行向被告汇款共计250000元。借款到期后，被告久拖不还，为此双方引起纠纷，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，按原告提供的被告的地址及联系方式无法向被告王某某送达起诉状副本等法律文书。后本院向原告发出通知书，限原告接到本通知书七日内提供被告的准确送达地址或在七日内出具被告下落不明的证据。原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2525元，保全费1020元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一七年三月三十一日书记员  王亚丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00241号
原告白东旭。
被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人饶东，重庆市渝北区人民政府工作人员。
委托代理人白晓民�重庆憬谦律师事务所律师。
本院在审理原告白东旭诉被告重庆市渝北区人民政府行政复议一案中，因原告白东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照原告白东旭撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白东旭负担。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邹文立
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1087号
罪犯郭某某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年09月20日作出（2014）榆中刑二终字第00054号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年03月17日作出（2014）榆刑初字第00191号刑事判决，以被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元，（刑期自2013年04月19日起至2024年10月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某某减刑十个月（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚二平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更365号
罪犯王勃，男，1985年9月18日出生，满族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区，捕前住辽宁省开原市。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年9月18日作出（2014）沈河刑初字第981号刑事判决，以被告人王勃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王勃减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁振尧
代理审判员 宋 歌
代理审判员 李喜岩
二〇一六年十月十七日
书 记 员 于 淼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第1089号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所，组织机构代码：66947744-1。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：何理，男，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城E46幢2单元101室，身份证号码340311198106131413。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何理物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更147号
罪犯杨万元，男，1987年8月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年七月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨万元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。二〇一一年十月九日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第114号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨万元在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨万元在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨万元自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨万元在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行附带民事赔偿义务，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨万元减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1505号
申请执行人吴义军
被执行人宗丰选，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04378号，依法向被执行人宗丰选发出执行通知书，责令被执行人宗丰选履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宗丰选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宗丰选（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币158355.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋彩萍
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1308-1335、1355-1388/3号
申请执行人：李炳美。
申请执行人：王新华。
申请执行人：俞林芹。
申请执行人：陈伯苗。
申请执行人：潘国明。
申请执行人：石岳平。
申请执行人：俞利军。
申请执行人：陈伟松。
申请执行人：陈亚南。
申请执行人：何中明。
申请执行人：陈梅英。
申请执行人：梁万生。
申请执行人：吕远富。
申请执行人：徐钦。
申请执行人：梁宝林。
申请执行人：瞿平安。
申请执行人：王珍翠。
申请执行人：徐乜富。
申请执行人：官林凤。
申请执行人：石岳兴。
申请执行人：陈军。
申请执行人：柳金妃。
申请执行人：田小芬。
申请执行人：俞燕波。
申请执行人：裘林其。
申请执行人：潘金夫。
申请执行人：裘林宽。
申请执行人：张申浩。
申请执行人：俞国钦。
申请执行人：袁贤福。
申请执行人：王三妃。
申请执行人：潘仁千。
申请执行人：黄学芹。
申请执行人：胡绍土。
申请执行人：梁兴招。
申请执行人：王永林。
申请执行人：汪海燕。
申请执行人：吕秋英。
申请执行人：尹粉英。
申请执行人：梁忠毅。
申请执行人：吴宝富。
申请执行人：石团妃。
申请执行人：何中余。
申请执行人：梁俊辉。
申请执行人：王小丽平。
申请执行人：钱青波。
申请执行人：包素娟。
申请执行人：钟林英。
申请执行人：吴海云。
申请执行人：陈白英。
申请执行人：俞自有。
申请执行人：周三娟。
申请执行人：何丁春。
申请执行人：章柏田。
申请执行人：石金武。
申请执行人：徐香珍。
申请执行人：章佳夫。
申请执行人：梁法灿。
申请执行人：龚晓凌。
申请执行人：吴秋妃。
申请执行人：吕国林。
申请执行人：周前进。
被执行人：新昌县通圆轴承有限公司。
法定代表人：林兆考。
本院依据已经发生法律效力的新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第179-209、211-240、394号仲裁调解书，于2015年6月17日，以（2015）绍新执民字第1308-1335、1355-1388/2号执行裁定书查封了被执行人新昌县通圆轴承有限公司所有的WS-120轴承自动车削车床等机器设备，并责令被执行人偿付职工工资及经济补偿金等合计人民币410934元、缴纳执行费3382元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人新昌县通圆轴承有限公司所有的WS-120轴承自动车削车床等机器设备(设备清单详见评估报告)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一五年七月十六日
书记员 徐 锦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4232号
原告陈某，男。
被告林某，女。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 黄 幼 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林飞虹（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1885号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
委托代理人徐香，该公司员工。
被告边中华。
被告赵玉平。
被告陈霞。
被告陈芙才。
被告王春阳。
被告陈书。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉被告边中华、赵玉平、陈霞、陈芙才、王春阳、陈书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员孙静芳独任审判适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈杨到庭参加了诉讼。被告边中华、赵玉平、陈霞、陈芙才、王春阳、陈书经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月5日，被告边中华、赵玉平经被告陈霞、陈芙才、王春阳、陈书担保在我行做贷款共计500000元：2015年7月5日借款15万，到期2016年7月3日，约定年利率为12.61%，逾期年利率为18.915%；2015年7月7日借款15万元，到期日2016年7月3日，约定年利率12.61%，逾期利率为18.915%；2015年7月9日借款15万元，到期日2016年7月3日，约定年利率12.61%，逾期利率为18.915%；2015年7月11日借款5万元，到期日2016年7月3日，约定年利率12.61%，逾期利率为18.915%。被告已经归还上述借款2016年3月20日之前的利息，尚欠本金500000元及2016年3月21日之后的利息未归还。请求法院判令六被告归还原告贷款500000元及利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告边中华、赵玉平、陈霞、陈芙才、王春阳、陈书未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告边中华、赵玉平向原告借款500000元，并签订最高额个人保证担保借款合同一份，被告陈霞、陈芙才、王春阳、陈书作为担保人在合同上签名提供连带责任担保。合同约定担保人自愿为借款人自2013年7月10日起至2016年7月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过500000元的借款提供担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。合同项下由多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，直至贷款本息还清为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2015年7月5日、2015年7月7日、2015年7月9日、2015年7月11日，原告分别向被告边中华发放贷款150000元、150000元、150000元、50000元；以上四笔贷款年利率均为12.61%，逾期年利率为18.915%。贷款到期后，被告已经归还以上四笔贷款2016年3月20日以前的利息，尚余借款本金500000元及2016年3月21日之后的利息未偿还。原告催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、送达地址确认书在卷佐证。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的证据，可以证明被告边中华、赵玉平经被告陈霞、陈芙才、王春阳、陈书担保向原告借款500000元的事实，双方的保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人边中华、赵玉平未按合同约定及时偿还借款本息，担保人应在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告陈霞、陈芙才、王春阳、陈书按照合同约定承担连带偿还责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告边中华、赵玉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2016年3月21日起至2016年7月3日止按年利率12.61%计算；自2016年7月4日起至实际付款之日止按年利率18.915%计算）。
二、被告陈霞、陈芙才、王春阳、陈书对被告边中华、赵玉平的上述还款义务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元已减半收取4480元，由被告边中华、赵玉平、陈霞、陈芙才、王春阳、陈书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8960元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月五日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页/共7页
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5800号
原告：纪某，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：张某，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告纪某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以被告应为张爱芸，其起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告纪某的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 许翠翠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 韩 磊
/
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第5800号原告：纪某，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张某，女，1965年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告纪某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告以被告应为张爱芸，其起诉主体错误为由，向本院申请驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。”原告的起诉，应予以驳�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告纪某的起诉。案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  许翠翠二〇一五年十二月二十九日书记员  韩 磊/
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1260号
罪犯孙青，女，1983年8月31日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十二日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2013）城刑初字第564号刑事判决，以被告人孙青犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙青减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1188号
申请执行人王云，女，1963年4月15日出生，蒙古族，住新野县城人民路64号。
被执行人卢宗岚，男，1971年9月3日出生，汉族，住新野县锦绣花园。
被执行人钮清文，女，1971年1月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王云与被执行人卢宗岚、钮清文为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 张延波
审判员 侯 祎 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕 云 琢
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初497号
原告ＸＸ飞，男，1979年1月26日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告吴裕平，男，1981年9月29日生，汉族，住泰州市高港区。
原告ＸＸ飞与被告吴裕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告吴裕平经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞诉称：原、被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由，于2014年7月16日向原告借款1万元，原告于当日委托他人将1万元汇到被告账户，被告出具借条一份，载明：今借ＸＸ飞人民币壹万圆整，于2014年8月31日前还清。同年8月7日，被告又向原告借款1万元，并委托他人又将1万元汇到被告账户，被告出具借据一份，载明：今借ＸＸ飞人民币10000元，于2014年9月5日前还清。借款期满后，原告多次催要无果，故诉来法院要求：一、被告立即归还原告借款2万元并支付利息1675元（要求被告按年利率6%支付利息至实际返还之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴裕平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告于2014年7月16日向原告借款1万元，原告于当日委托他人将1万元汇到被告账户，被告出具借条一份，载明：今借ＸＸ飞人民币壹万圆整，于2014年8月31日前还清。同年8月7日，被告又向原告借款1万元，并委托他人又将1万元汇到被告账户，被告出具借据一份，载明：今借ＸＸ飞人民币10000元，于2014年9月5日前还清。但时至今日，被告仍未还款，为此原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据和原告的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人理应按约及时偿还借款，被告拖欠不还而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。因两笔借款约定的还款时间不同，故其中1万元的利息自2014年9月1日起至判决确定之日止，另1万元的利息自2014年9月6日起至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴裕平应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ飞借款2万元并支付利息（其中1万元的利息自2014年9月1日起，另1万元的利息自2014年9月6日起，两笔利息均至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，公告费600元，合计912元，由被告吴裕平负担（原告已预交，被告应在偿还借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 王浴江
二〇一六年九月十四日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第789号
罪犯蔡光平，男，1971年10月5日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）抚刑二终字第15号刑事判决，认定蔡光平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书,于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理，江西省未成年犯管教所指派陈玥、张悦参加开庭，江西省长堎地区人民检察院指派朱亚楠、盛巍出庭行使法律监督职责。罪犯蔡光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:罪犯蔡光平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月，多次获得表扬奖励。罚金已全部交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯蔡光平的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蔡光平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡光平予以假释（假释考验期：自假释之日起，至2016年10月29日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7682号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。
负责人：郑丽萍，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江三惟律师事务所律师。
被告：黄李峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄学荣，男，1962年10月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李爱娟，女，1962年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告黄李峰、黄学荣、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告城西支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告黄李峰、黄学荣、李爱娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行本院起诉请求：1.判令被告黄李峰、黄学荣、李爱娟立即归还原告借款本金人民币261123.74元并支付该款自2016年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息（含罚息）、复息，并承担本案实现债权的费用8000元；2.如被告黄李峰、黄学荣、李爱娟不能履行上述付款义务，则判令原告对被告黄李峰所有的位于嵊州市的房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2016第001**号）变价所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告黄李峰因购买房屋需要向浙江嵊州农村合作银行鹿山支行城西分理处（于2014年1月升格为浙江嵊州农村合作银行城西支行，于2016年7月变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行）申请贷款。2013年7月22日，原告与被告黄李峰签订了合同号为8931120130011689《个人购房借款合同》。合同约定：原告同意向被告黄李峰发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年7月22日起至2028年7月21日，月利率5.458333333‰，合同履行期间遇中国人民银行贷款利率调整，本合同贷款利率作相应调整，不再另行通知；还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额为人民币2621.51元，共付180个月，首次还款日为2013年8月20日，此后每期还款日为当月的20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息，并支付本合同项下所发生的实现债权费用。黄李峰以其购买的位于嵊州市商品房提供抵押担保，并于2015年10月15日办理抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号。被告黄学荣、李爱娟同日向原告出具了共同还款承诺书，同意为上述合同项下的债务承担共同偿还责任。
合同签订后，原告于2013年8月2日向借款人发放了贷款30万元，借款借据约定借款期限为2013年8月2日至2028年7月21日，月利率为5.458333333‰。但被告仅支付至2016年6月20日的本息，对之后发生的借款本息经原告多次催讨，各被告均认欠不付。原告为本次诉讼所支出律师代理费8000元，根据合同约定，应当由三被告承担。
被告黄李峰、黄学荣、李爱娟未作答辩。
原告向本院提交了借款借据、个人购房借款合同、共同还款承诺书、还贷计划表、浙嵊房他证嵊字第××号他项权证、浙嵊房权证嵊字第××号房产证，嵊州国用2016第00159号土地证、委托代理合同、浙江增值税普通发票、中国银监会绍兴监管分局文件、证明各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，原告与被告黄李峰签订的《个人购房借款合同》及被告李爱娟、黄学荣出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告黄李峰在向原告借款后，应当依照借款合同的约定履行还本付息义务，现被告黄李峰未按约定履行还本付息义务，属违约，应承担违约责任。根据共同还款承诺书之约定被告李爱娟、黄学荣对被告黄李峰的借款合同项下的债务承担共同还款责任。案涉借款合同所约定的还款期限尚未届满，但三被告未按约还本付息，故原告根据合同约定宣布该借款提前到期，要求三被告归还剩余借款本金并支付相应的罚息、复息及实现债权所支出的律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄李峰以自己所有的房产为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在三被告不履行上述还款义务时，以该抵押物通过折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄李峰、黄学荣、李爱娟归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行借款人民币261123.74元，并支付该款自2016年6月21日至付清日止按合同号为8931120130011689《个人购房借款合同》约定的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、黄李峰、黄学荣、李爱娟支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行因本案支出的律师代理费8000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、如黄李峰、黄学荣、李爱娟逾期未履行上述第一、二项付款义务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对黄李峰所有的位于嵊州市产[房屋所有权证号为浙嵊房权证嵊字第××号、国有土地使用权证号为嵊州国用（2016）第00159号、他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号]的房屋所有权和国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告黄李峰、黄学荣、李爱娟共同负担（款限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 颖
人民陪审员 蔡德岳
人民陪审员 相培富
二〇一八年一月十一日
书 记 员 孟学燕
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7682号原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地嵊州市鹿山街道浙东农副产品批发市场A区26号。负责人：郑丽萍，支行行长。委托诉讼代理人：相垚，浙江三惟律师事务所律师。被告：黄李峰，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：黄学荣，男，1962年10月29日出生，汉族，住嵊州市。被告：李爱娟，女，1962年2月19日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称城西支行）与被告黄李峰、黄学荣、李爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告城西支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告黄李峰、黄学荣、李爱娟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城西支行本院起诉请求：1.判令被告黄李峰、黄学荣、李爱娟立即归还原告借款本金人民币261123.74元并支付该款自2016年6月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的利息（含罚息）、复息，并承担本案实现债权的费用8000元；2.如被告黄李峰、黄学荣、李爱娟不能履行上述付款义务，则判令原告对被告黄李峰所有的位于嵊州市的房产（房产证号：浙嵊房权证嵊字第××号，土地证号：嵊州国用2016第001**号）变价所得的款项享有优先受偿权；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告黄李峰因购买房屋需要向浙江嵊州农村合作银行鹿山支行城西分理处（于2014年1月升格为浙江嵊州农村合作银行城西支行，于2016年7月变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行）申请贷款。2013年7月22日，原告与被告黄李峰签订了合同号为8931120130011689《个人购房借款合同》。合同约定：原告同意向被告黄李峰发放贷款人民币30万元，借款期限自2013年7月22日起至2028年7月21日，月利率5.458333333‰，合同履行期间遇中国人民银行贷款利率调整，本合同贷款利率作相应调整，不再另行通知；还款方式为等额本息还款法，即每月偿还贷款本息额为人民币2621.51元，共付180个月，首次还款日为2013年8月20日，此后每期还款日为当月的20日。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款和相应利息，并支付本合同项下所发生的实现债权费用。黄李峰以其购买的位于嵊州市商品房提供抵押担保，并于2015年10月15日办理抵押登记，他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号。被告黄学荣、李爱娟同日向原告出具了共同还款承诺书，同意为上述合同项下的债务承担共同偿还责任。合同签订后，原告于2013年8月2日向借款人发放了贷款30万元，借款借据约定借款期限为2013年8月2日至2028年7月21日，月利率为5.458333333‰。但被告仅支付至2016年6月20日的本息，对之后发生的借款本息经原告多次催讨，各被告均认欠不付。原告为本次诉讼所支出律师代理费8000元，根据合同约定，应当由三被告承担。被告黄李峰、黄学荣、李爱娟未作答辩。原告向本院提交了借款借据、个人购房借款合同、共同还款承诺书、还贷计划表、浙嵊房他证嵊字第××号他项权证、浙嵊房权证嵊字第××号房产证，嵊州国用2016第00159号土地证、委托代理合同、浙江增值税普通发票、中国银监会绍兴监管分局文件、证明各一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。本院认为，原告与被告黄李峰签订的《个人购房借款合同》及被告李爱娟、黄学荣出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告黄李峰在向原告借款后，应当依照借款合同的约定履行还本付息义务，现被告黄李峰未按约定履行还本付息义务，属违约，应承担违约责任。根据共同还款承诺书之约定被告李爱娟、黄学荣对被告黄李峰的借款合同项下的债务承担共同还款责任。案涉借款合同所约定的还款期限尚未届满，但三被告未按约还本付息，故原告根据合同约定宣布该借款提前到期，要求三被告归还剩余借款本金并支付相应的罚息、复息及实现债权所支出的律师代理费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄李峰以自己所有的房产为该借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权在三被告不履行上述还款义务时，以该抵押物通过折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄李峰、黄学荣、李爱娟归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行借款人民币261123.74元，并支付该款自2016年6月21日至付清日止按合同号为8931120130011689《个人购房借款合同》约定的利息、罚息、复息，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、黄李峰、黄学荣、李爱娟支付浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行因本案支出的律师代理费8000元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、如黄李峰、黄学荣、李爱娟逾期未履行上述第一、二项付款义务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城西支行有权对黄李峰所有的位于嵊州市产[房屋所有权证号为浙嵊房权证嵊字第××号、国有土地使用权证号为嵊州国用（2016）第00159号、他项权证号为浙嵊房他证嵊字第××号]的房屋所有权和国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告黄李峰、黄学荣、李爱娟共同负担（款限三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  楼 颖人民陪审员  蔡德岳人民陪审员  相培富二〇一八年一月十一日书 记 员  孟学燕???
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1701号
申请执行人赵唯清。
被执行人高培。
被执行人孙洁恩。
本院在执行申请执行人赵唯清与被执行人高培、孙洁恩（2015）滨塘民初字第1111号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1111号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年七月九日
书 记 员 郎殿雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01975号
上诉人（原审原告）：年贵东，男，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：康平新城区建设管理委员会，住所地康平县康平镇中心街376号。
法定代表人：孙迎光，系该单位主任。
委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。
上诉人年贵东与被上诉人康平新城区建设管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市康平县人民法院作出（2014）康民初字第102号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受理后，依法组成由审判员王惠丽担任审判长并主审，与审判员白丽萍、审判员丁广昱参加评议的合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，上诉人年贵东，被上诉人康平新城区建设管理委员会的委托代理人代文波到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审年贵东诉称：请求法院判令康平新城区建设管理委员会依据选房确认单全面履行合同，并承担违约责任。
原审康平新城区建设管理委员会辩称：双方签订合同并未约定安置楼的结构与格局，只是约定了位置和面积。所以请求驳回年贵东的诉讼请求。
原审法院审理查明：2012年7月3日，年贵东与康平新城区建设管理委员会签订了一份《房屋搬迁安置补偿协议书》，约定将年贵东坐落于康平新城区顺山屯2组的建筑面积505.8平方米、宅基地面积2051平方米的房屋，进行产权置换，同时约定了其他事项。同日年贵东通过选房确认单对房号进行了确认，即2#5-2-1（90平方米）、2#5-3-1（90平方米）、2#5-4-1（90平方米）、2#5-5-1（90平方米）、2#5-6-1（90平方米）、2#5-3-2（50平方米）、1#1-6-2（100平方米）。协议签订后年贵东即按约定将房屋腾空，进行了搬迁。年贵东置换的楼房所在小区为康平县滨湖花园，选房时确认的的两栋回迁楼不是现滨湖花园的1#、2#，而是2#、4#，但位置没变，现在的楼号是开发商后命名的。同年贵东同时搬迁进行置换的回迁户共26户，当时选房的顺序是按房屋腾空并验收合格时间的先后顺序确定，截止2014年3月20日，除年贵东外其余25户均已按原约定确定的两栋回迁楼回迁完毕。
原审法院认为：2012年7月3日年贵东与康平新城区建设管理委员会签订的《房屋搬迁安置补偿协议书》、年贵东签署的选房确认单是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约定享受权利、承担义务。康平新城区建设管理委员会已在2013年12月30日通知年贵东领取楼房钥匙，年贵东没有领取，且其他25户均已按原约定在滨湖花园的两栋回迁楼回迁完毕，康平新城区建设管理委员会已按协议的约定全面履行了自己的义务。年贵东提出应按现在滨湖花园的1#、2#回迁的问题，由于现在的1#、2#是开发商后命名的，现两栋回迁楼分别是2#、4#，但原确定的回迁楼的位置没有变化，且其他25户均已按原约定的在滨湖花园的两栋回迁楼回迁完毕，对年贵东的主张不予支持。年贵东提出楼下有车库、楼房的格局、楼房应为框架结构等问题，由于年贵东提供不出当时双方进行约定的证据，故亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告年贵东的诉讼请求。案件受理费100元，由年贵东负担。
宣判后，上诉人年贵东不服，向本院提起上诉称：2#楼是框架结构，要求4#楼也是框架结构。2#楼不应该加接车库。4#楼楼下的车库不应改为住宅，还应为车库。2#、4#楼顶楼没有阁楼，别的住宅都有阁楼，要求2#、4#楼有阁楼。
被上诉人康平新城区建设管理委员会辩称：年贵东主张没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，《房屋搬迁安置补偿协议书》第一条第二项被搬迁房屋的基本情况中约定“房屋结构砖混”，第四条安置楼的位置及交付中约定“安置楼的栋号、楼层、房间，依据被搬迁人房屋腾空验收合格时间的先后顺序，结合被搬迁人签订的《安置楼户型确认单》，划定时间段摇号确定。”
上述事实，有双方当事人陈述，年贵东提供的《房屋搬迁安置补偿协议书》、选房确认单，康平新城区建设管理委员会提供的滨湖花园规划图、情况说明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，年贵东与康平新城区建设管理委员会之间签订的《房屋搬迁安置补偿协议书》及年贵东签署的选房确认单均为双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。《房屋搬迁安置补偿协议书》第一条第二项被搬迁房屋的基本情况中约定“房屋结构砖混”，第四条安置楼的位置及交付中约定“安置楼的栋号、楼层、房间，依据被搬迁人房屋腾空验收合格时间的先后顺序，结合被搬迁人签订的《安置楼户型确认单》，划定时间段摇号确定。”被搬迁人年贵东已于2012年7月3日通过选房确认单对房号进行了确认，现又以4#楼不是框架结构为由拒绝接收回迁安置房屋，无合法依据，故本院不予支持。关于年贵东提出的2#楼不应该加接车库，4#楼楼下应为车库不应改为住宅的问题，因年贵东并非该车库或住宅的产权人，且该问题并未改变年贵东回迁房屋的结构和面积，亦不妨碍年贵东接收回迁房屋，故本院对年贵东的该项主张不予支持。关于年贵东主张的2#、4#楼应有阁楼的问题，因其未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人年贵东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年九月十七日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1930号
原告：刘细兰，女，1971年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：赖建良，男，1965年9月24日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告刘细兰诉被告赖建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘细兰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘细兰撤回起诉。
本案受理费920元，减半收取460元，由原告刘细兰负担。
审 判 员 袁祖德
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 王燕民
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执761号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人司继忠。
被执行人李爱苓。
被执行人司志岩。
被执行人司志震。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人司继忠、李爱苓、司志岩、司志震金融借款合同纠纷一案的（2014）青法商初字第982号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫982号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 路 凯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执308号
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被害人黄小强，男，1979年8月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人张学成，男，1966年11月3日出生，汉族，原住成都市锦江区。
张学成合同诈骗罪、诈骗罪一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）锦江刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭就被执行人张学成退赔被害人黄小强人民币290000元于2016年1月27日向本院移送执行。
本案在执行中，本院于2016年2月17日依法向被执行人张学成送达了执行通知书，限被执行人张学成立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。至今，被执行人张学成未履行退赔义务。本案在执行中，本院没有发现被执行人张学成有可供执行的财产。本院确认被害人黄小强有债权，即被执行人张学成应当退赔被害人黄小强人民币290000元，未受偿。因被害人黄小强未提供被执行人张学成有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人张学成有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者被害人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认被害人黄小强有债权，即被执行人张学成应当退赔被害人黄小强人民币290000元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）锦江刑初字第408号刑事判决书第二项就被害人黄小强退赔的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年三月十六日
书记员 宋 捷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1234号
罪犯张晓华，男，1971年3月6日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2014年12月15日作出（2014）修刑初字第313号刑事判决，认定张晓华犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张晓华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张晓华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓华减去有期徒刑一个月四天。
（减刑后刑期：自2014年9月11日起至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年二月六日
书 记 员 巫慧群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01836号
原告张辉红，男，生于1970年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人田代媛，系原告张辉红之妻，生于1969年4月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘尚容，女，生于1963年12月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
原告张辉红诉被告刘尚容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后由审判员戴晓东适用简易程序独任审理。在审理中，原告张辉红于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉红申请撤回对被告刘尚容的起诉，系处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张辉红撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告张辉红负担。
审判员 戴晓东
二〇一四年九月十一日
书记员 石章润
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7156号
原告：黎明，女，1973年3月28日出生。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告黎明与被告湖南奥斯卡商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黎明自动撤诉处理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨 健
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2098号
原告:丁克顺,男,1966年5月6日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛毅，江苏强联律师事务所律师。
被告:虞渭新,男,1966年10月5日生,汉族，住泰州市。
被告:姜党兰,女,1964年11月16日生,汉族，住泰州市。
原告丁克顺与被告虞渭新、姜党兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金900万元；二、判令两被告自2016年9月27日起至2016年12月26日以600万元本金计按月利率3%支付借款利息、自2016年12月27日起至实际偿还借款之日以900万元本金计按月利率3%支付借款利息；三、诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年9月26日两被告以经营所需为由向原告借款600万元，约定月利率3%，每月偿还100万元。泰州市远强建筑装饰工程有限公司为上述借款提供担保。2016年12月16日，两被告�向原告借款300万元，约定月利率3%，2017年4月15日还清本息。两被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判准所请。
被告虞渭新、姜党兰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告虞渭新、姜党兰于2011年8月25日登记结婚。2016年9月26日，被告虞渭新向原告出具借条一份，载明：“今借到丁克顺人民币陆佰万元整，每月还款壹佰万元。同日，原告向虞渭新转账600万元。2016年12月16日，被告虞渭新向原告出具借条一份，载明：“今借到丁克顺人民币叁佰万元整，还款时间2017年4月15日”。同日，原告向虞渭新转账300万元。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞渭新向原告借款合计900万元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证�，本院对该债权债务予以确认。现借款期限已到，原告主张虞渭新偿还借款本金900万元，于法有据，本院予以支持。因借条中均未约定借款利息，故原告主张被告支付按月利率3%计算的利息，依据不足，本院不予支持。因被告至今未还款，被告应支付自逾期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告姜党兰未能举证证明本案债务系被告虞渭新个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告虞渭新、姜党兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁克顺借款本金900万元及逾期利息（以600万元为本金，自2017年3月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以300万元为本金，自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁克顺的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币74800元，保全费5000元，公告费600元，合计80400元，由被告虞渭新、姜党兰共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币74800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 孙永翠
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孔 莹