贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0103民初2801号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，职务：行长。
委托代理人舒天海、何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师。
被告梁钟，男，1975年4月8日生，侗族，住贵州省从江县，
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称：平安银行上海延东支行）诉被告梁钟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行委托代理人舒天海、被告梁钟均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告平安银行上海延东支行诉称，原告与被告梁钟于2017年7月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告梁钟同意将其所有的车架号为L2CCAA2BG5HG360860的路虎牌小型越野车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年7月21日按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2017年8月21日合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息的义务，经多次催办未果。现原告诉至法院，请求：一、判令被告梁钟归还原告贷款本金人民币189638.82元；二、被告梁钟支付利息人民币2268.35元，逾期利息人民币285.28元（截止至2018年1月6日止），并支付自2018年1月7日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息及利息之和人民币191907.17元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币192192.45元（截止2018年1月6日止）；三、判令如被告梁钟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为L2CCAA2BG5HG360860的路虎牌小型越野车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告梁钟继续清偿；四、本案的诉讼费由被告梁钟承担。
被告梁钟辩称，原告要求被告支付的逾期利息应该以本金为基数，不应该由本息之和来计算。本案涉案车辆是通过至信汽车贷款公司0首付贷款购买，车辆购买后该车已由至信汽车贷款公司开走了，被告本人并没有得到车辆。现该贷款公司也已经人去楼空，被告已向公告机关报案并提交了相关的材料，现公安机关正在审查，请求法院中止本案的处理，待刑事案件处理完毕后再恢复本案的审理。
经审理查明：被告梁钟因购买路虎牌小型越野车（发动机号：016268143528，车架号：L2CCA2BG5HG360860），向原告平安银行上海延东支行申请贷款。2017年7月19日，原告平安银行上海延东支行与被告梁钟签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银贵阳个担贷字第BC20170071900003010号）一份，约定：经被告梁钟申请，原告平安银行上海延东支行同意向被告梁钟提供20万元贷款用于购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为固定利率，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%，初始贷款利率以借款借据记载为准；贷款偿还方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告梁钟未能履行合同规定的各项义务的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用等合同约定的一种或同时采取多种措施；合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼；合同签订地为贵阳市云岩区；双方还对其他权利义务进行了约定。被告梁钟在借款人一栏签名。2017年7月21日，原告平安银行上海延东支行依约向被告梁钟发放了贷款20万元，被告梁钟在《个人借款借据》上签名确认。《个人借款借据》中载明，贷款利率为月利率6.9667‰。
庭审中，原告平安银行上海延东支行提交被告梁钟贷款账户《贷款罚息表》，显示自2017年10月21日起，被告梁钟贷款账户偿还了346.53元贷款利息后未再偿还贷款本息；截止2018年1月6日，被告梁钟尚欠贷款本金189638.82元、利息2268.35元及逾期利息253.14元、复利32.14元。
上述事实，有原、被告陈述、平安银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、新车买卖合同、机动车销售发票、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告平安银行上海延东支行与被告梁钟签订的《个人担保贷款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告平安银行上海延东支行依照《个人担保贷款合同》约定于2017年7月21日向被告梁钟全额发放贷款20万元后，被告梁钟未按照合同约定还款期限足额偿还贷款本息，构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。
关于贷款本金和利息、罚息、复利，被告梁钟未按合同约定偿还本息，截止2018年1月6日，尚欠原告平安银行上海延东支行贷款本金189638.82元、利息2268.35元，应予以偿还。《个人借款借据》中记载贷款利率为月利率6.9667‰的固定利率，同时《个人担保贷款合同》约定，逾期偿还贷款本金在合同约定贷款利率加收50%，即月利率10.45‰计算罚息；未按时支付利息按罚息利率计收复利。根据原告平安银行上海延东支行所提交的被告梁钟贷款罚息清单显示，截止2018年1月6日，被告梁钟贷款账户尚欠贷款本金189638.82元、利息2268.35元、逾期罚息253.14元、复利32.14元，原告对该部分罚息、复利的计算标准及方法正确，本院对此予以确认。自2018年1月7日起，逾期罚息以被告梁钟未偿还本金189638.82元为基数，按月利率10.45‰标准计算；复利以被告梁钟未支付利息2268.35元为计算，按月利率10.45‰标准计算。
被告梁钟陈述其通过案外人至信汽车贷款公司0首付购买涉案车辆，且涉案车辆由该公司开走，其未使用该车辆，并称其已向公安机关报案，请求法院中止本案的审理，但被告梁钟并未提交证据予以证明，故本院对被告梁钟的陈述不予采纳。
原告平安银行上海延东支行与被告梁钟签订的《个人担保贷款合同》中并未对被告梁钟购买的路虎牌小型越野车（发动机号：016268143528，车架号：L2CCA2BG5HG360860）为贷款提供抵押担保进行约定，原、被告双方也未到相关政府部门办理该车辆的抵押登记手续，故对原告平安银行上海延东支行请求对被告梁钟购买的路虎牌小型越野车（发动机号：016268143528，车架号：L2CCA2BG5HG360860）行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告梁钟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币189638.82元、利息人民币2268.35元及相应的罚息、复利（罚息截止2018年1月6日为人民币253.14元，自2018年1月7日起以贷款本金189638.82元为基数，按月利率10.45‰计算至本判决履行期限届满之日止；复利截止2018年1月6日止为人民币32.14元，自2018年1月7日起以应支付利息2268.35元为基数，按月利率10.45‰计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告梁钟负担（该款项已由原告预缴，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 饶红焰
二〇一八年五月十四日
书记员 盈 芳