宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1178号
上诉人（原审原告）周胜利，男，1968年2月11日出生，汉族，出租汽车司机，住宁夏银川市。
委托代理人陆际能、柳新燕，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐国栋，男，1960年9月15日出生，汉族，银川铁路客运段列车员，住宁夏银川市。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，男，该公司总经理。
委托代理人庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
上诉人周胜利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人周胜利的委托代理人陆际能、柳新燕，被上诉人徐国栋、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人庄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月12日22时45分许，徐国栋驾驶苏CZT6**号小型轿车，沿银川市西夏区镇芦路由东向西行驶至镇芦路路口时，遇周胜利（驾驶宁AT06**小型轿车，行驶至此将车停靠在路边下车查看路况，在车辆左侧站立）及宁AT06**小型轿车，发生碰撞，致周胜利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，徐国栋驾驶车辆上道路行驶违反右侧通行规定且观察不周、处置不当，是造成此事故的全部过错，负此事故的全部责任，周胜利无责任。银川市公安局交通警察支队西夏区一大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告认定，苏CZT6**号车辆制动性能合格；撞击痕迹符合交通事故特征是此事故造成。周胜利受伤后，被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗至2013年5月7日出院，共计83天，支出住院医疗费81432.97元。经诊断，周胜利的伤情为：右胫骨平台骨折（SchatzkerⅢ型）、左胫骨平台骨折（SchatzkerⅡ型）、右腓骨小头骨折、双股骨内髁撕脱骨折、右侧耻骨上下支骨折、右髂骨翼骨折、右内踝骨折，行“双胫骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术人工异体骨植骨术，双股骨内髁骨折空心钉内固定术，右内踝复位空心钉内固定术”。出院医嘱建议：患肢不负重、关节功能锻炼、一月后复查拍片。2014年3月19日至4月16日，周胜利前往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，共计28天，支出住院医疗费29433.30元。经诊断，周胜利伤情为：双胫骨平台骨折术后、双股骨内髁撕脱骨折术后、右内踝骨折术后、高血压（1级，高危），行“双胫骨平台骨折术后、双股骨内髁撕脱骨折术后、右内踝骨折术后内固定物取出术”。出院医嘱建议：避免剧烈活动，扶双拐活动，休息为主，双侧膝关节渐进功能锻炼。周胜利在事故发生当天及出院后数次门诊复查，支出门诊医疗费3433.3元（2003.4元＋1429.9元）。庭审过程中，徐国栋、保险公司认可周胜利的营养期为12周。周胜利入院治疗期间，徐国栋垫付门诊医疗费2003.4元，住院医疗费81432.97元、修车费760元、护理费6000元。
原审法院另查明，周胜利与徐金兰系夫妻关系，育有一子周鑫，系非农业家庭户口，出生日期为1998年1月31日，事故发生时年满15周岁。徐国栋在2013年6月22日书写欠条一张，载明：“今欠周胜利现金肆仟肆佰肆拾元正（4440元）。”该4440元为徐国栋承诺支付给周胜利的直接财产损失及停运费，其中直接财产损失为760元，系修车费；2013年5月6日，周胜利同徐国栋约定：“护工费每天90元整”；保险公司对直接财产损失760元、护理费6000元及护工费每天90元予以认可。周胜利提交的《证明》中显示：兹我公司宁AT06**号桑塔纳车主宋朝鹏聘周胜利为该车驾驶员，周胜利月收入叁仟元整。2014年1月16日，周胜利对徐国栋、保险公司提起诉讼，后以其尚在手术后恢复中，不能进行伤残鉴定事宜为由，于同年5月4日提出撤诉申请，法院依法准许。
原审法院另查明，肇事车辆苏CZT6**号车辆系案外人刘婷所有，涉案事故发生时系徐国栋借用该车辆。该车在保险公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险最高限额300000元，不计免赔。本次事故发生在保险期内。
本案在一审审理过程中，经保险公司申请，法院依法委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对周胜利的伤残程度、护理期、护理依赖进行鉴定。该鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：周胜利右胫骨平台骨折的伤残程度，应为十级伤残；左胫骨平台骨折的伤残程度，应为十级伤残；受伤后的护理期为17周；无护理依赖。保险公司支付鉴定费2350元。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中徐国栋驾驶车辆上道路行驶违反右侧通行规定且观察不周、处置不当，造成周胜利受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，依据银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，徐国栋应对周胜利因本次交通事故产生的经济损失承担全部责任。由于苏CZT6**号肇事车辆在保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险赔偿限额内对周胜利的损失先行赔偿，剩余损失在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。周胜利因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费为113569.37元（81432.97元＋2003.4元＋30133元）；2、住院伙食补助费11100元［（83＋28）天×100元／天］；3、误工费。根据周胜利的伤情、受伤部位、年龄及实际住院天数，并结合医院诊断证明，酌情支持其误工期8个月。其误工费按照周胜利出具的《证明》中月收入3000元，计算为24000元（3000元／月×8个月）；4、护理费。根据周胜利的伤情，并结合医院诊断证明及司法鉴定意见书，确定为17周。其护理费按照周胜利、徐国栋约定的每天90元，计算为10710元（90元／天×17周×7天）；5、营养费6000元，符合法律规定，法院予以确认；6、残疾赔偿金，参照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算为52399.2元（21833元／年×20年×12%）；7、被扶养人生活费，参照2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算为2757.8元（15321.1元／年×12%×3年÷2）；8、交通费1500元，符合法律规定，法院予以确认；9、修车费760元；10、停运损失3680元。因周胜利在本次交通事故造成了伤残，确使其精神受到伤害，故酌情支持精神抚慰金5000元。综上，属于交强险伤残赔偿限额项下的有：误工费24000元、护理费10710元、残疾赔偿金52399.2元、被扶养人生活费2757.8元、交通费1500元、精神抚慰金5000元，合计96367元，上述费用未超出该项目赔偿限额110000元。因徐国栋在周胜利住院治疗期间已支付护理费6000元，故保险公司应向周胜利赔偿90367元（96367元-6000元）；属于交强险范围内医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费113569.37元、住院伙食补助费11100元、营养费6000元，合计130669.37元。故在该项下保险公司应负担10000元。对于周胜利的剩余损失120669.37元（130669.37元-10000元），保险公司在商业三者险范围内按照保险合同约定承担责任。因徐国栋在周胜利入院治疗期间垫付医疗费83436.37元（81432.97元＋2003.4元），故保险公司应在商业三者险限额内赔偿周胜利各项经济损失共计37233元（120669.37元-83436.37元）。综上，保险公司应在交强险以及商业三者险限额内对周胜利的损失负担137600元（90367元＋10000元＋37233元）；徐国栋负担停运损失3680元。徐国栋在周胜利入院治疗期间垫付医疗费83436.37元、护理费6000元、修车费760元，由其向保险公司另行主张。周胜利的其它诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险以及商业三者险限额内赔偿周胜利各项损失共计137600元；二、徐国栋于判决生效之日起十日内向周胜利赔偿停运损失3680元；三、驳回周胜利的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元（已交2139元，缓交1748元），由徐国栋负担766元，周胜利负担3121元。
上诉人周胜利上诉称，上诉人已依法委托宁夏昊天司法鉴定所作出了鉴定，原审法院接受保险公司重新鉴定的申请，由宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具的鉴定意见没有事实根据，严重违反规定，法院不应当采信。原审法院对上诉人的误工费、护理费、精神抚慰金、修车费760元认定、计算错误。因此，请求二审法院依法改判，伤残赔偿等级以一处9级、二处10级，计算伤残赔偿金为104798.4元，误工费为120265元（26个月×4625.6元），护理费为36500元（100元×365天），精神抚慰金为10000元，修车费760元。本案全部诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人徐国栋辩称，上诉人的上诉不能成立，原审判决适用法律正确，对于鉴定机构是抽签抽到的，我更认可第二次鉴定机构的意见。对上诉人主张的修车费我已经付了。一审认定各项费用的金额正确，对于精神赔偿金我个人愿意再给上诉人5000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
被上诉人保险公司辩称，一审判决正确，请予以维持。
二审庭审中，上诉人周胜利向法庭提交证据：陪护合同二份，证明护理费的标准是100元一天，上诉人在住院期间除了妻子之外，还请了专门的护工进行护理，第二次手术是24小时护理。
经当庭质证，被上诉人徐国栋对上述证据的真实性和证明目的均不认可；被上诉人保险公司对该证据三性不予认可，认为已经超过举证期限，不属于新证据范畴，该份证据与一审原告提交的证据六相互矛盾，并且陪护合同不能证明实际履行了该合同，从字迹上辨认，合同签署的甲乙两方的签字笔迹非常接近，怀疑签字不真实。
经审查认为，庭审中各被上诉人对上诉人提交的证据的真实性和证明目的均不认可，且该证据的真实性无法核实，不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审法院委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出的鉴定意见是否应当采信；2、原审法院对上诉人周胜利的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、修车费认定是否正确。首先，本案中一审审理中，被上诉人保险公司对上诉人自行委托的鉴定意见提出异议，申请法院重新进行鉴定，原审法院依法委托宁夏泰和司法鉴定中心银川分所对上诉人的伤残等级、护理依赖程度及护理期重新鉴定，宁夏泰和司法鉴定中心银川分所作出了鉴定意见，该鉴定意见经法庭举证、质证，鉴定人出庭接受了当事人质询，因此，该鉴定意见法院应当采信。其次，原审法院依据上述鉴定意见中的伤残等级、护理期、护理依赖程度和上诉人提交的证据二住院病案、疾病诊断证明，证据三中的工资证明载明的“月收入3000元整”，和证据六中承诺书所载明的“护工费每天90元”，计算上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费和精神抚慰金，符合法律规定，予以确认。关于修车费，一审中被上诉人徐国栋已举证支付完毕，上诉人对此并无异议，因此，该上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人周胜利的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3495元，由上诉人周胜利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 张旭霞
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘志云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。