湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00085号
原告黄顺珍，农民。
委托代理人（特别授权代理）周华，湖北王府律师事务所律师。
被告时玉秀，农民。
被告肖东辉，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地：襄阳市樊城区春园路73号。
负责人谢林涛，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）李越，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告黄顺珍诉被告时玉秀、肖东辉、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司（以下简称财保襄州支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，由审判员徐鹏依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告黄顺珍的委托代理人周华、被告肖东辉、被告财保襄州支公司的委托代理人李越到庭参加诉讼，被告时玉秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺珍诉称，2013年8月11日8时10分许，原告黄顺珍乘坐时玉秀驾驶的摩托车行驶至218省道钟祥市丰乐镇卫星村路段时与被告肖东辉驾驶的鄂F×××××小货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤并造成终身残疾的交通事故。此次事故经钟祥市公安局交通警察大队认定被告肖东辉承担此事故的主要责任，时玉秀承担此事故的次要责任，黄顺珍无责任。双方经交警协商未达成调解协议，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失共计129345.05元。其中：医疗费26295.85元、护理费6408元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、误工费14300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金58522.2元、后期治疗费500元、担架服务费200元、精神抚慰金15000元、打印费89元、车费290元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄顺珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告黄顺珍的身份证复印件1份，证明原告的身份信息，具有诉讼主体资格。
证据A2、钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案事故的发生及被告肖东辉承担此事故的主要责任，时玉秀承担此事故的次要责任，黄顺珍无责任。
证据A3、医疗费票据3份，证明原告黄顺珍因交通事故开支医疗费26295.85元。
证据A4、钟祥市丰乐镇覃庙村卫生室证明1份，证明原告在丰乐镇覃庙村卫生室开支医疗费700多元属于合法支出。
证据A5、张秀芝乡村医生上岗证及职称证复印件2份，证明原告在丰乐镇覃庙村卫生室开支医疗费700多元属于合法支出。
证据A6、司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级，护理费，后期治疗费情况。
证据A7、鉴定费发票1张，证明原告开支鉴定费1000元。
证据A8、病历复印费、材料打印费发票2张，证明原告开支复印费、打印费89元。
证据A9、交通费发票29张，证明原告开支交通费290元。
证据A10、担架费发票2张及营业执照复印件1份，证明原告开支担架费200元。
证据A11、钟祥市人民医院出院诊断证明原件1份，证明原告的受伤情况，医嘱加强营养，不适随诊。
证据A12、交强险、商业险保险单复印件各1份，证明本案事故车辆在被告财保襄州支公司投保的情况。
被告时玉秀未向本院提交答辩意见，亦未提交相关证据。
被告肖东辉提出答辩意见称，在此次交通事故中应减轻我的责任划分。
被告肖东辉为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据B1、收据1张，证明被告肖东辉已为原告黄顺珍垫付医疗费3000元。
被告财保襄州支公司提出答辩意见称，1、我方愿在查明事实、法律规定的范围内对原告予以赔偿。本案肇事车辆确在我公司投保，在核实驾驶证、行驶证合法性后，我公司将依约赔偿。2、本案有另一伤者时玉秀，应预留其份额。3、原告的各项诉讼请求应合法有据。3、因被告时玉秀负有次要责任，我公司承担的责任不应超过70%。4、本案鉴定费、诉讼费我方不应承担。
被告财保襄州支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据C1、机动车第三者责任保险条款1份，证明保险公司承担赔偿责任的相关条件及责任范围。
经庭审质证，被告肖东辉、被告财保襄州支公司对证据A1、A2、A12均无异议，原告黄顺珍、被告财保襄州支公司对证据B1无异议，原告黄顺珍、被告肖东辉对证据C1无异议，上述证据客观真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采信。
关于证据A3、A4、A5，被告肖东辉、被告财保襄州支公司对钟祥市人民医院发票无异议，但对钟祥市丰乐镇覃庙村卫生室证明原告开支医疗费756元的真实性、关联性提出异议，认为与本案无关。本院认为，原告仅提供村卫生室治疗证明，未提交其在钟祥市丰乐镇覃庙村卫生室治疗的医疗发票及病历，也并未标明其治疗的项目，其真实性存疑、关联性不足，故本院对钟祥市人民医院24512.99元、372.06元、643.80元医疗发票予以确认，对原告主张其他医疗支出756元不予采信。
关于证据A6、A7，被告肖东辉、被告财保襄州支公司提出异议称护理费应根据医嘱确定，后期治疗费应在后期实际发生后由原告另行主张，且鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，上述二被告并未对原告提交的鉴定意见书提出异议，该鉴定意见对原告的伤残等级、赔偿指数、后期治疗费用、护理期限均作出了结论，被告并未举证反驳该意见，应予采信。关于被告财保襄州支公司所述鉴定费不应由保险公司承担的问题，本院认为，保险合同中关于鉴定费承担的保险条款约定只对保险合同双方当事人有约束力。鉴定费属于原告的经济损失，应予赔偿。故本院对证据A6、A7予以采信。
关于证据A8、A9、A10，被告肖东辉、被告财保襄州支公司对打印费89元的真实性、关联性有异议，对担架费200元的关联性有异议，交通费请求法院酌定。本院认为，担架费发票加盖有单位印章且发生在原告住院治疗期间，对该项支出应予认定。原告为鉴定、诉讼等事项必然开支一定的打字复印、交通费用，打印费、交通费属于实际支出，本院分别酌情认定为59元、250元。
关于证据A11，被告肖东辉、被告财保襄州支公司对医嘱加强营养无异议，但表示护理期限不明。本院认为，依据本案鉴定意见，原告的护理期限为90日，对此依法予以确认。
根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：2013年8月11日8时许，原告黄顺珍乘坐被告时玉秀驾驶的二轮摩托车行驶至218省道钟祥市丰乐镇卫星村路段时与被告肖东辉驾驶的鄂F×××××号小货车相撞，造成车辆损坏、原告黄顺珍、被告时玉秀受伤的交通事故。此次事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告肖东辉承担此事故的主要责任，被告时玉秀承担此事故的次要责任，乘坐人原告黄顺珍无责任。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗22天，出院时，医嘱休息三个月，并加强营养。2014年3月21日，经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告黄顺珍的伤残等级为八级，伤残赔偿指数为33%，后期治疗费为5000元，护理期限为90天（含住院期间）。事故发生后，被告肖东辉为原告黄顺珍支付医疗费用3000元。
另查明，事故发生时鄂F×××××号小货车所有人为被告肖东辉，被告肖东辉为该车辆在被告财保襄州支公司投保了机动车交通事故责任强制险及限额为300000元（系不计免赔）商业第三者责任险。保险责任期间为2013年6月18日至2014年6月17日，事故发生时该车辆处于保险有效期内。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告肖东辉驾驶机动车与被告时玉秀驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤。此次事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告肖东辉承担主要责任，被告时玉秀承担次要责任，乘坐人原告黄顺珍无责任。被告肖东辉答辩称自己不应当承担主要责任，应减轻自己的责任。本院认为，该事故认定书系交警大队在处理事故现场后就事故发生的原因、经过、责任划分等依法作出的认定结论，被告没有向有关机构申请复核，也未提交相关证据证明自己主张，其异议理由不能成立。综合交通事故的成因，本院认定被告时玉秀应对此次事故承担30%民事赔偿责任，被告肖东辉承担70%民事赔偿责任。
对被告肖东辉应承担责任的部分，本案肇事车辆鄂F×××××号小货车在被告财保襄州支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故应由被告财保襄州支公司在交强险范围内对原告的经济损失先予赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额范围内赔付。
原告要求被告承担赔偿义务有理，应予支持，但对其过高请求本院不予支持。原告黄顺珍的经济损失经本院认定如下：1、医疗费24512.99元＋372.06元＋643.80元=25528.85元；2、后期治疗费5000元；3、住院伙食补助费：依照住院22天每天20元的标准，为：22天×20元／天=440元；4、原告系农业户口，此次事故对原告造成实际误工损失，误工费参照农、林、牧、渔业在岗平均年收入标准，以原告住院的天数加上医嘱休息三个月时间共计112天计算误工期限为宜，为112天×23693元／年÷365天／年=7270.18元；5、护理费以1人护理参照服务业标准计算，为90天×26008元／年÷365天／年＝6412.93元，原告主张6408元，应予准许；6、因医嘱载明原告需加强营养，本院对营养费请求予以支持，为90天×20元／天=1800元；7、关于残疾赔偿金，原告系农业户口，为20年×8867元／年×33%＝58522.20元；8、鉴定费1000元；9、交通费本院酌定为250元；10、打印费59元；11、担架费200元；12、原告因伤致残，对其生活造成一定影响，综合其伤残程度及本地生活水平，本院对其精神损害抚慰金酌情确定为9000元。原告黄顺珍的经济损失共计为115478.23元。
另经本院审核，在此次交通事故中，另一伤者即被告时玉秀的经济损失为：1、医疗费22587.99元；2、住院伙食补助费540元；3、误工费5842.11元；4、护理费6408元；5、残疾赔偿金39014.80元；6、鉴定费3683.80元；7、交通费400元；8、打印费50元；9、担架费90元；10、摩托车损失1579元；11、被扶养人生活费3039.52元；12、精神损害抚慰金6000元，共计89235.22元。因本次事故共有二名伤者，被告财保襄州支公司应在交强险限额范围内对二名伤者分别依比例赔偿。
综上所述，被告财保襄州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告黄顺珍医疗项损失（25528.85＋5000＋440＋1800）÷［（25528.85＋5000＋440＋1800）＋（22587.99＋540）］×10000元=5862.38元（在交强险医疗费用赔偿限额范围内分配被告时玉秀份额为4137.62元），在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告黄顺珍各项损失（6408＋7270.18＋58522.20＋1000＋250＋59＋200＋9000）÷［（6408＋7270.18＋58522.20＋1000＋250＋59＋200＋9000）＋（6408＋5842.11＋39014.8＋3683.8＋3039.52＋400＋50＋90＋6000）］×110000元=61791.49元。故被告财保襄州支公司应在交强险限额范围内赔偿原告黄顺珍各项损失共计5862.38＋61791.49=67653.87元。对于原告超出交强险赔偿限额范围的经济损失，由被告财保襄州支公司在商业第三者责任险限额范围内按70%责任比例赔付，即为（115478.23-67653.87）×70%=33477.05元。被告财保襄州支公司已代为赔偿原告全部损失所应承担份额，被告肖东辉无需承担赔偿义务。被告时玉秀应赔偿原告的份额为（115478.23-67653.87）×30%=14347.31元。被告肖东辉已向原告先行垫付3000元医疗费，原告应予返还。被告财保襄州支公司辩称其不承担诉讼费用，本院认为保险合同中对诉讼费的约定对保险合同双方当事人有约束力，诉讼费的负担应由人民法院根据诉讼引起的原因及赔偿情况确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄顺珍因交通事故所受经济损失67653.87元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告黄顺珍因交通事故所受经济损失33477.05元。
三、被告时玉秀赔偿原告黄顺珍因交通事故所受经济损失14347.31元
四、驳回原告黄顺珍的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告黄顺珍负担300元，被告时玉秀负担600元，被告财保襄州支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一四年九月四日
书记员 彭宣明