wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初372号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人赵文歆，曾用名赵文兴，男，1985年12月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，个体经营，住贵州省遵义市仁怀市。因涉嫌犯假冒注册商标的商品罪，2016年5月6日，被重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所抓获并送往当地看守所羁押。2016年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年5月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2017年1月8日经本院决定，被取保候审。
辩护人吕中诚，湖南耀银律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2016]389号起诉书指控被告人赵文歆犯假冒注册商标的商品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员彭扬、陈丹平参加评议的合议庭，书记员丁香出庭记录，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人赵文歆及其辩护人吕中诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年3月25日，被告人赵文歆经肖某介绍，以每瓶840元的价格向李某出售委托他人自行灌酒包装的6瓶装飞天茅台酒20箱，结算金额共计101800元。李某收酒后因发现该酒存在问题，便要求被告人赵文歆退款，同时投诉至湘潭市工商局。湘潭市工商局随即联系贵州茅台酒股份有限公司对该20箱酒进行检验，经该公司检验认为该20箱酒非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。
经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该20箱酒外包装盒上所载飞天茅台酒所属商标系未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
公诉机关认为，被告人赵文歆销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人赵文歆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人吕中诚辩称：1、被告人赵文歆罪行较轻，社会危害性较小，主观恶性较小；2、被告人赵文歆系偶犯、初犯；3、被告人赵文歆认罪态度好，有悔罪表现，主动缴纳罚金。
经审理查明：
2016年3月25日，被告人赵文歆经肖某介绍，以每瓶840元的价格向李某出售委托他人自行灌酒包装的6瓶装飞天茅台酒20箱，结算金额共计101800元。李某收酒后因发现该酒存在问题，便要求被告人赵文歆退款，同时投诉至湘潭市工商局。湘潭市工商局随即联系贵州茅台酒股份有限公司对该20箱酒进行检验，经该公司检验认为该20箱酒非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。
经湖南大学司法鉴定中心鉴定，该20箱酒外包装盒上所载飞天茅台酒所属商标系未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。
上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实案件立案的情况；
登记证据清单，证实被害人将从被告人赵文歆处购买的飞天茅台酒交给公安机关进行登记保存的事实；
扣押决定书、扣押证据清单，证实公安机关扣押被告人赵文歆物品的事实；
4、湖大司鉴中心[2016]知鉴字第7号司法鉴定意见书，证实查获的20箱酒外包装盒上所载飞天茅台酒所属商标系未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；
5、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表，证实李某从被告人赵文歆处购买的120瓶飞天茅台酒均不是该公司生产（包装）出品；
6、抓获经过，证实被告人赵文歆被抓获的经过；
7、辨认笔录，证实证人肖某辨认被告人赵文歆、被告人赵文歆辨认证人汪某的经过；
8、手机短信聊天记录截图，证实被告人赵文歆与李某联系销售飞天茅台酒的经过；
9、证人李某的证言，证实被告人赵文歆向其销售假冒注册商标的飞天茅台酒的事实；
10、证人肖某的证言，证实李某通过其介绍在被告人赵文歆处购买飞天茅台酒，赵文歆发给李某的酒系假冒注册商标的飞天茅台酒的事实；
11、证人万某的证言，证实被告人赵文歆在其包装公司将散酒包装成茅台酒的事实；
12、证人汪某的证言，证实被告人赵文歆在其处购买散装酒，其按照赵文歆提供的包装盒将散装酒包装成茅台酒的事实；
13、被告人赵文歆的供述及户籍证明，能与上述证据证明的事实吻合。
本院认为：被告人赵文歆销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵文歆到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。其辩护人吕中诚关于被告人赵文歆罪行较轻，社会危害性较小，系初犯、认罪态度好，主动缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵文歆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，贵州省仁怀市司法局建议对其实行社区矫正，本院予以确认，可以对其适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵文歆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期内禁止被告人赵文歆从事酒类营销活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭曲艳
人民陪审员 彭 扬
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 香
附项：《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1046号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1974年1月13日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。2014年12月28日因盗窃被福清市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。我院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年6月18日21时许，被告人林某至福州市仓山区三叉街新村附近，趁被害人杨某某未将副驾驶车门上锁，将车门打开盗走被害人杨某某放于车内仪表盘下盒子内的天王牌手表一块、苹果牌手机一部。后被盗手表、手机被公安机关查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗物品鉴定价格合计人民币2750元。
2、2015年7月13日23时许，被告人林某至仓山区郭宅村附近一鞋厂附近，趁被害人温某某未将副驾驶车门上锁，将车门打开盗走被害人温某某放于车内副驾驶座储物柜内祥米牌手机一部。后被盗手机被公安机关查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币427.5元。
3、2015年7月14日2时许，被告人林某至晋安区世欧王庄附近路边大排档，趁被害人林某某未将副驾驶车门上锁，将车门打开盗走被害人林某某放于车内副驾驶座位上的灰色男式挎包一个，包内有现金人民币50余元及驾驶证、银行卡、充电器等。后被盗挎包、驾驶证被公安机关查扣并返还被害人。
4、2015年7月15日15时许，被告人林某至台江区状元路大利嘉城附近，趁被害人欧某某未将车辆副驾驶车门窗户关上，探身进入车内盗走被害人欧某某放于车内中控台储物柜的红米牌手机一部盗走。后被盗手机被公安机关查扣并返还被害人。经仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为人民币525元。
5、2015年7月28日4时许，被告人林某在仓山区朝阳路福江苑附近一辆辆拉车门，伺机寻找盗窃目标时被巡逻的民警发现并抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、欧某某、林某某、温某某的陈述及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、提取笔录、扣押发还物品清单、现场辨认笔录、现场照片、赃物照片、被盗手机发票、行政处罚决定书、福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机等物品的价格鉴定结论意见书和被告人林某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人林某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某于2015年7月28日实施的行为属于已着手实施盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人林某退赔被害人林某某经济损失人民币五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第537号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人麻某，女，身份证编号：×××0429，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年6月19日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人陈某甲，男，身份证编号：×××0439，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市。因本案于2015年6月19日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人麻某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人麻某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月至2015年6月18日，被告人麻某、陈某甲为牟取非法利益，合伙多次在被告人麻某的母亲刘某的住处汕头市升平路招揽参赌人员陈某丁、陈某乙、陈某丙、邱某等人进行打麻将赌博，被告人麻某、陈某甲对“自摸者”进行抽水，共从中抽头渔利约人民币20000多元，并为参赌人员提供茶水、快餐等服务。
另查明，2015年6月18日21时许，公安机关在汕头市升平路抓获被告人麻某、陈某甲及上述参赌人员，现场缴获赌博工具麻将牌一副及赌资。
被告人麻某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人麻某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某丁、陈某乙、陈某丙、邱某的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人麻某、陈某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具、赌资及参赌人员经被告人麻某、陈某甲辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人麻某、陈某甲开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人麻某、陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人麻某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人麻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）汕金法刑初字第537号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人麻某，女，身份证编号：0429，汉族，广东省汕头市人，文化程度小学，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年6月19日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人陈某甲，男，身份证编号：0439，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍所在地汕头市。因本案于2015年6月19日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）549号起诉书指控被告人麻某、陈某甲犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人麻某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至2015年6月18日，被告人麻某、陈某甲为牟取非法利益，合伙多次在被告人麻某的母亲刘某的住处汕头市升平路招揽参赌人员陈某丁、陈某乙、陈某丙、邱某等人进行打麻将赌博，被告人麻某、陈某甲对“自摸者”进行抽水，共从中抽头渔利约人民币20000多元，并为参赌人员提供茶水、快餐等服务。另查明，2015年6月18日21时许，公安机关在汕头市升平路抓获被告人麻某、陈某甲及上述参赌人员，现场缴获赌博工具麻将牌一副及赌资。被告人麻某、陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人麻某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某丁、陈某乙、陈某丙、邱某的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、扣押物品清单、赌博现场图及检查笔录，行政处罚决定书，被告人麻某、陈某甲在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、缴获的赌具、赌资及参赌人员经被告人麻某、陈某甲辨认无误等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人麻某、陈某甲开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人麻某、陈某甲以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，从中抽头渔利，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，均已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人麻某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人麻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳）。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一五年十一月十二日书记员  曾 嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初684号
原告：代金华，女，1936年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原野，男，该公司员工。
原告代金华与被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代金华的委托诉讼代理人李春艳、被告保险公司的委托诉讼代理人原野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金华向本院提出诉讼请求：依法判令被告在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10598.05元。事实和理由：2016年5月1日14时许，张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车与郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人徐燕、郝劲舟、郝悦舟受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队认定郝燕军在事故中负全部过错责任，张伟伟、范国香、范士杞、代金华、徐燕、郝劲舟、郝悦舟无过错责任。郝燕军驾驶车辆在被告保险公司投有商业三者险（限额30万）。现诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险30万，对超出交强险部分根据保险合同承担原告合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日14时许，张伟伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿汤阴县古贤镇西段村至302省道路由北向南行驶至该路与士昌屯村至北周流村路交叉口时，与沿士昌屯村至北周流村路由西向东向北转弯的郝燕军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人范国香、范士杞、代金华和豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人徐燕、郝劲舟、郝悦舟受伤的交通事故。汤阴县公安局交通管理大队于2016年5月10日出具第2016050114号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝燕军在事故中负全部过错责任，张伟伟、范国香、范士杞、代金华、徐燕、郝劲舟、郝悦舟无过错责任。郝燕军驾驶的车辆在被告保险公司投保商业三者险30万，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住院天数，被告保险公司辩称原告住院期间自2016年7月12日后无药物费用支出，经本院核实，原告于2016年5月1日住院，结合原告病历、长期医嘱单及体温单，其自7月12日后无用药记录支出，被告保险公司的抗辩意见，本院予以采信，本院认定原告实际住院期间为73天；2、医疗费6278.05元，证据充分、事实清楚，本院予以支持，被告保险公司关于扣除非医保用药费用的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳；3、住院伙食补助费，被告保险公司对原告住院伙食补助费标准日30元不持异议，本院认定为2190元（30元/日×73天）；4、营养费，被告保险公司认可原告所主张的每日营养费标准15元，本院认为并无不妥，该项费用为1095元（15元/日×73天）。
本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险，应由被告保险公司在扣除交强险医疗费赔偿限额10000元外承担赔偿责任。原告所请求的赔偿项目，本院认定为6278.05、住院伙食补助费2190元、营养费1095元，合计9563.05元。因本案事故另一受害人范国香已在（2017）豫0523民初685号案中诉至本院，经本院认定其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5819元，故原告代金华医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失3346.05元【9563.05-9563.05÷（5819+9563.05）×10000】由被告保险公司在豫Ｅ×××××号小型轿车所投保的商业第三者责任险赔付。
综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代金华医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3346.05元；
二、驳回原告代金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月十九日
书记员 仝月琦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初558号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵伟军，男，1980年9月30日出生于河北省保定市阜平县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省保定市阜平县。因犯盗窃罪于2009年6月18日被河北省曲阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2200元；因犯盗窃罪于2013年6月18日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留,同年8月12日被依法逮捕，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人赵伟军犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人赵伟军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
1.2016年8月1日12时许，被告人赵伟军在东胜区居然之家三楼某壁纸店，窃取被害人李某现金1700元。
2.2016年8月1日12时许，被告人赵伟军在东胜区居然之家一楼某陶瓷店，窃取被害人苏某钱包一个，内装现金380元。
综上，被告人赵伟军作案两起，金额总计人民币2080元，被盗赃款及赃物已追回并发还被害人。
2016年8月1日，被告人赵伟军被公安机关抓获。
另查明，2009年6月18日，被告人赵伟军因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2200元；2013年6月18日，被告人赵伟军因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年12月1日刑满释放。
上述事实，被告人赵伟军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、抓获经过、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵伟军在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃款及赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赵伟军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人赵伟军的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的现金2080元、黑色皮质女士钱包一个、苏某身份证一张、金牛卡及工商银行卡各一张由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘奕彤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 齐美玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初558号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人赵某某，男，1980年9月30日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省保定市。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1.2016年8月1日12时许，被告人赵某某在东胜区居然之家，窃取被害人李某某现金1700元。2.2016年8月1日12时许，被告人赵某某在东胜区居然之家，窃取被害人苏某钱包一个，内装现金380元。综上，被告人赵某某作案两起，金额总计人民币2080元，被盗赃款及赃物已追回并发还被害人。2016年8月1日，被告人赵某某被公安机关抓获。另查明，2009年6月18日，被告人赵某某因犯盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2200元；2013年6月18日，被告人赵某某因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2014年12月1日刑满释放。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的并经质证无异议的被害人的报案材料及陈述、户籍证明、侦破报告、抓获经过、涉案物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料、被告人供述及同步讯问录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人赵某某在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃款及赃物已追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；被告人赵某某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关依据被告人赵某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2016年12月31日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的现金2080元、黑色皮质女士钱包一个、苏丹身份证一张、金牛卡及工商银行卡各一张由扣押机关依法发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘奕彤二〇一六年九月十二日书 记 员  齐美玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4268号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2733号
原告骆玉彬，男，1957年7月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人吴坚平、陈盛，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告骆桂彬，男，1954年4月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2014年5月4日立案受理原告骆玉彬与被告骆桂彬物权确认纠纷一案后，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆玉彬撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告骆玉彬负担。
审判员 陈秀军
二〇一四年六月三日
书记员 蔡少萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15227号
原告：上海新兴技术开发区联合发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：桂恩亮，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海云和信息系统有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邵骏威，总经理。
原告上海新兴技术开发区联合发展有限公司(以下简称新兴技术开发区公司)与被告上海云和信息系统有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。新兴技术开发区公司于2017年8月9日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。新兴技术开发区公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海新兴技术开发区联合发展有限公司撤诉。
案件受理费8,662元，减半收取计4,331元，由上海新兴技术开发区联合发展有限公司负担。
审判员 曹 庆
二〇一七年八月十四日
书记员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�…
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执351号
申请执行人厦门釜立特机电设备有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道江滨花园5号104，统一社会信用代码91350203302851337W。
法定代表人：岳安明，总经理。
被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路富豪大厦9F，统一社会信用代码91350500669290652N。
法定代表人：陈松辉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人厦门釜立特机电设备有限公司与被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016)闽0503民初7921号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知。但上述被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省沃丰房地产开发有限公司的银行存款67150.00元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取上述被执行人相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄灿煌
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审187号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社（组织机构代码为76147702-2），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村。
代表人刘岳定，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕63号行政处罚决定，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出甬鄞〔2015〕63号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社未经批准，于2013年7月擅自占用该村土地建喜事堂。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为4267平方米，其中建筑占地面积468平方米，建筑面积468平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地4267平方米（�耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2947平方米（不符合土地利用规划）、新增建设用地1320平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4267平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2947平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的1320平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币128010元。申请执行人于2015年4月30日向被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社送达甬鄞〔2015〕63号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月31日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕63号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区五乡镇宝同村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月30日作出的甬鄞［2015］63号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区五乡镇人民政府和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年七月二十八日
代书记员 孙柳静
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3128号
原告：刘名华，男，1970年9月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告刘名华与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，刘名华以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘名华自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘名华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告刘名华负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初800号
原告：王某。
被告：熊某甲。
原告王某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王某、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系。2、婚生女儿熊某乙随原告生活。3、由被告承担本案受理费。事实与理由：2009年4月份，经人介绍原、被告相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一女儿，取名熊某乙。由于婚前双方接触时原告年龄尚小，被告年长11岁且表现中的虚假成分多，原告辨别能力不够，故缺乏深度了解，多为被动与被告接触，感情基础较差，迫于已怀孕不得不结婚。随着时间的延长，被告的闷沉、自傲、暴躁等性格特征显露出来，特别是生育女儿后，被告对原告不关心、不爱护、不尊重，动不动训斥、谩骂、责怪原告，经济上限制原告，生活上为琐事与原告争吵不休，致原告长期处于极度痛苦之中，进城打工无钱，被告连生活费都不给，逼得原告向亲属借钱。就连原告近两年三次住院做手术、治病，被告既不陪伴原告又不给住院治疗费。今年春节前为一件小事被告大吵大骂原告，无奈之下原告于春节过后继续在城区打工，再不敢回去。现夫妻感情已经破裂，无法再维持下去。双方曾协商离婚，被告同意离婚，但为经济问题而未达成一致，导致纠纷。为维护原告合法权益，特请求法院判决离婚。
被告熊某甲口头答辩：原告所述不实。被告对原告是关心的，为小孩有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告熊某甲于2009年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名熊某乙。双方分别在襄阳和谷城打工，加之原告生病，被告毫不关心原告，故原告提出离婚。
本院认为，婚姻是家庭的基石。稳定的婚姻关系，既是家庭稳定的需要，更是下一代快乐生活的基础。因此当事人对待婚姻关系应慎重处理，不得随意处置。同时，原告王某在诉讼中未能举出证明夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告王某请求与被告熊某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任安平
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终206号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ超，男，1971年8月2日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省�阳市辽中区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月26日被抓获，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年6月14日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2017年3月29日被取保候审。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人ＸＸ超犯诈骗罪一案，于2017年2月28日作出（2016）辽0122刑初370号刑事判决。原审被告人ＸＸ超不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，张某1自称，其于2008年与被告人ＸＸ超、张某（另案处理）合伙投资中铁十九局承建的辽中至新民高速公路满都护段工程，负责运输砂石料，至工程结束时，尚有其投资款及利润未予结算。张某1多次向ＸＸ超、张某索要其投资款及利润，ＸＸ超均以中铁十九局尚未结算为由进行推脱。2010年6月18日，ＸＸ超和张某对其称中铁十九局的会计卷钱跑了，以他们去抓会计需要经费为由，骗取张某1人民币10000元。案发后，被告人ＸＸ超系被公安机关抓捕到案。张某已将10000元返赃。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的被害人张某1的陈述，证人刘某、李某、曲某、袁某等人的证言，辨认笔录及照片，借条、情况说明、在逃人员登记表等书证，同案人张某的供述以及原审被告人ＸＸ超的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人ＸＸ超虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人ＸＸ超系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人ＸＸ超犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人ＸＸ超的上诉理由是：其在案发当日患病住院，没有时间去被害人家实施诈骗行为。
经审理查明，上诉人ＸＸ超诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人ＸＸ超在本院审理过程中未提供新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人ＸＸ超所提其在案发当日患病住院，没有时间去被害人家实施诈骗行为的辩解，经查，证人曲某、袁某、刘某、李某证言结合被害人张某1陈述以及同案人张某的供述可以证实，上诉人ＸＸ超伙同张某虚构中铁十九局会计卷钱逃跑他们去抓没有路费的事实，于2010年6月18日到被害人家中骗取10000元钱，该10000元钱系被害人向证人刘某、李某所借，案发当日以上两名证人均看见上诉人ＸＸ超与张某到被害人家中取钱过程，以上事实有证人刘某、李某对上诉人ＸＸ超及同案人张某的辨认笔录予以佐证；同时上诉人ＸＸ超没有提供相关证据证明其在案发期间住院无法实施诈骗行为，故对上诉人ＸＸ超所提该项辩解本院不予采纳。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年四月二十四日
书记 员代 绍 宇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14542号
原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴永旭，董事长。
委托诉讼代理人：董锦松，上海坤禾律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人：程理财。
本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司诉被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为298元、公告费300元，诉讼费用合计598元，由原告负担(已付)。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 严文勇
人民陪审员 何 岸
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第845号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张通涛、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因为家庭琐事争吵。被告曾于2011年9月15日向人昌邑市民法起诉离婚，经判决不准离婚，现双方已经无和好可能，为此诉至人民法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，因为双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一度较好，因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2011年农历三月开始，原告已回到娘家居住至今。夫妻双方共同生活期间，与被告父母居住同一院落。2011年9月，被告曾起诉于昌邑市人民法院，要求与原告离婚。后经本院判决不准原、被告离婚。
另查，原告的婚前个人财产有：巨力农用三轮车一辆，万历达VCD一台，21寸奥柯玛彩电一台，香雪梅洗衣机一台，上述财产现在均存放在被告处。被告无其他婚前个人财产。
夫妻共同财产有：TCL冰箱一台，饮水机一台，电饼铛和电饭煲各一个。
双方有争议的财产：现有的25寸TCL彩电一台，现存放于原告父母处的电动车一辆，建于被告家中的猪圈五间、门楼一间、偏房两间及建于村东的养猪场11间。
原告主张，现有的25寸TCL彩电属于夫妻共同财产，并提供发票复印件一份证明其主张。另主张建于家中的猪圈五间、门楼一间、偏房两间及建于村东的养猪场11间均是夫妻关系存续期间建造，属于夫妻共同财产。因被告将村东的11间猪圈出卖给了他人，出卖价格为63000元，故应将上述63000元作为夫妻共同财产予以分割。
被告主张，现有的25寸TCL彩电是被告父母所有的，是婚后因被告父母的电视已坏，就买了台25寸的TCL电视给了原、被告用，原、被告就把自用的21寸的奥柯玛彩电给了被告父母用。另被告主张，现存放于原告父母处的电动车系夫妻共同财产，原告主张是由其父母所买，非夫妻共同财产。对于建于家中的猪圈五间、门楼一间、偏房两间及建于村东的养猪场11间，被告主张均是其父母所建，而非原、被告所建，不属于夫妻共同财产。对于已经出卖的村东11间猪圈，均是被告父母的财产，出卖给他人等行为均是被告父母做出的，与原、被告无关。同时被告提交被告父亲杨忠国与李述森的承包合同一份、杨忠国与于敦兴的转让契约一份、饮马镇杨家楼村委会的证明一份证明其上述主张。经原告质证，提出异议称，承包合同及契约不具真实性，与双方第一次离婚诉讼时庭审中被告的陈述不一致；村委会的证明不能对不动产的所有归属进行确权，应属无效。
另根据原告申请，法庭对原、被告第一次离婚诉讼时的庭审笔录作了查阅，卷中被告称“猪已经死了，经过杨家楼大队支部委员的介绍，我将猪场作价63000元卖给了于敦兴，还饮马信用社40000元，猪场是借我父亲的钱盖的，所以我将剩余款项还给了我父母”。对上述陈述，原告主张系被告自认猪厂是其所有，所以应认定为夫妻共同财产；被告主张处分猪场是其父亲处分的，并不是被告处分的。
再查，原、被告无其他夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的（2011）昌民初字第1864号民事判决书、发票复印件三份以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然其二人却为生活矛盾导致分居，致使被告曾向本院起诉与原告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好如初，夫妻关系并未改善，现原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。对于有争议的25寸TCL电视机，现存放于原告父母处的英克来电动车，原、被告均无证据证明为婚前个人财产，故应推定为夫妻共同财产。对于被告家中的猪圈五间、门楼一间、偏房两间，因原、被告共同生活期间与被告的父母共同居住生活在一起，原告无确实证据证明上述财产系夫妻共同财产，故本案对上述财产不予分割，如原告有确实证据证明系夫妻共同财产，可另行主张。对位于被告所在村东已经出卖的猪场，根据被告在双方第一次离婚诉讼中的陈述，出卖的主体为被告，其在本次诉讼中的陈述及提供的证据均不能推翻其上述陈述，对其提交的其父亲杨忠国与李述森的承包合同、杨忠国与于敦兴的转让契约、饮马镇杨家楼村委会的证明不予采信，对所争议的猪场价格可认定为63000元。因被告于2011年10月4日偿还了信用社的借款40000元，剩余23000元应作为夫妻共同财产予以分割，被告应给付给原告11500元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告杨某离婚；
二、现存放于被告处的原告婚前个人财产巨力农用三轮车一辆，万历达VCD一台，21寸奥柯玛电视机一台，香雪梅洗衣机一台，归原告所有，于本判决生效之日起十日内过付；
三、夫妻共同财产TCL冰箱一台、饮水机一台、电饼铛一个、电饭煲一个、英克来电动车一辆、25寸TCL电视机一台，其中TCL冰箱、英克来电动车一辆归原告所有，25寸TCL电视机一台、饮水机一台、电饼铛一个、电饭煲一个归被告所有。被告给付给原告出卖猪场所得价款11500元。上述财产于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告名负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 付新旺
审判员 毕 磊
二〇一三年一月八日
书记员 王美云
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1642号
原告：湘西自治州长军农资有限责任公司。地址：湖南省吉首市峒河办事处文溪路25号。
法定代理人：宋长军，该公司总经理。
被告：广西振华农业生产资料有限公司。地址：广西南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾大厦A-2521号。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
被告：南宁市英德肥业有限责任公司。地址：宾阳县黎塘工业集中区东部产业园糖果厂片区工业路。
法定代表人：吴志勇，该公司董事长。
被告：夏宁，男，汉族，1964年4月24日出生，南宁市英德肥业有限责任公司副总经理，地址：贵州省清镇市富强路22号。
本院在审理原告湘西自治州长军农资有限责任公司诉被告广西振华农业生产资料有限公司、南宁市英德肥业有限责任公司、夏宁民间借贷纠纷一案中，原告湘西自治州长军农资有限责任公司于2016年10月18日书面向本院申请财产保全，要求对被告广西振华农业生产资料有限公司、南宁市英德肥业有限责任公司、夏宁的银行存款250万元予以冻结或者查封相当价值的财产，并以湘西自治州三宁农资有限责任公司吉房权证镇字第7130002**号房产提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封湘西自治州三宁农资有限责任公司吉房权证镇字第7130002**号房产。查封期间，该房产不得买卖、抵押和赠与；
二、冻结被告广西振华农业生产资料有限公司、南宁市英德肥业有限责任公司、夏宁的银行存款250万元或者查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 智
审 判 员 吴廷和
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十月十九日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1284号
原告：申勇，男，1987年10月11日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
被告：鲁传和，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告申勇与被告鲁传和为健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申勇、被告鲁传和及其委托诉讼代理人杨忠保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失5765.91元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日8时左右，原告申勇父亲申永元在武安××总督包村建房，被告鲁传和横加阻拦，并手持铁锹站在房梁上铲原告父亲申永元房子上的砖。原告制止被告的过程中双方发生争执，被告把原告推下房梁摔伤全身多处，伴轻微脑震荡。原告受伤后，先后在南漳县武安镇中心卫生院和南漳县人民医院治疗，花去医疗费2323.81元。原告申勇向公安机关报警后，南漳县公安局武安镇派出所作出了南公（武）自行决字［2016］36号行政处罚决定书，决定对被告鲁传和罚款300元。2016年8月16日南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2016］第362号司法鉴定意见书，申勇损伤程度为轻微伤，建议误工期为15日，住院期间需护理，营养期7日。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、原告申勇身份证复印件1份，证明原告身份。2、行政处罚决定书复印件、行政复议决定书各1份，证明被告致原告受伤后受处罚的事实。3、医疗费发票2张，证明原告受伤治疗花费情况。4、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤情况。
被告鲁传和辩称，原告诉称与客观事实不符，原告父亲申永元违建仓库对被告日常生活造成不便且存在安全隐患，受到南漳县国土部门行政处罚后仍未停工，被告为维护自己的合法权益阻止原告家继续建房，遂与原告发生争执，原告无意中摔下房梁致伤，现原告要求被告赔偿5765.91元明显过高。原告受伤是由于其疏忽大意造成，并非被告不法侵害，因此造成的后果应该免除或减轻被告的民事赔偿责任。
原告所举证据经被�质证，对其真实性均无异议。被告辩称对原告所举证据2程序不合法、认定事实有误，但被告在法定期限内并未因此向作出机关提起行政诉讼，本院对该证据予以确认。对原告所举证据3辩称其有扩大损失的行为，本院认为原告住院治疗期间遵医嘱进行检查治疗符合实际情况，应当予以确认。对原告所举证据4中的营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费有异议，本院结合出院医嘱及司法鉴定报告认为，原告主张的营养费没有医嘱说明，且结合原告受伤实际情况，不予支持。误工期15天，有出院医嘱证明，予以确认。护理费因庭审中原告未能提供护理人员误工证明及其他证据，不予支持。交通费结合原告受伤后住院实际情况，酌定150元为宜。住院伙食补助费200元，符合法律规定，予以支持。鉴定费620元发票原告丢失后，南漳彰诚法医司法鉴定所在其出具的鉴定费发票复印件上加盖公章，予以证实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日8时左右，因相邻关系纠纷，被告鲁传和与原告申勇在武安镇总督××组的申永元建房工地上发生争执。争执过程中，原、被告双方发生推搡，致使原告从墙上跌落致伤。原告受伤后，先后在南漳县武安镇中心卫生院和南漳县人民医院治疗，花去医疗费2217.81元。原告申勇向公安机关报警后，南漳县公安局武安镇派出所作出了南公（武）自行决字［2016］36号行政处罚决定书，决定对鲁传和罚款300元，被告鲁传和不服处罚决定向南漳县人民政府提出行政复议。2016年12月16日，南漳县人民政府作出南政行复决字（2016）09号决定书决定：维持被申请人2016年10月20日作出的南公（武）自行决字［2016］36号行政处罚决定，被告鲁传和对该复议决定未提起行政诉讼。原告伤愈后于2016年8月16日南漳彰诚法医司法鉴定所作出南彰司法鉴字［2016］第362号司法鉴定意见书，申勇损伤程度为轻微伤，建议误工期为15日，住院期间需护理，营养期7日。原告向被告索赔无果后诉至本院。
本院认为，公民享有生命健康权，他人不得随意侵犯，公民由于过错侵害他人人身并造成损害的，应当承担相应民事责任。本案中被告鲁传和因相邻关系与原告申勇发生纠纷后，未能理智的通过正当途径化解矛盾，导致双方发生争执，并致原告受伤，被告应承担主要责任。原告申勇在双方发生争执后未能正确处理纠纷而上前与被告理论撕扯，导致矛盾升级，也存在一定过错，应承担次要责任，并减轻侵害人的赔偿责任。经调解，双方未能达成协议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告鲁传和于本判决生效后十日内赔偿原告申勇经济损失4776.31元（医疗费2217.81元、误工费1588.5元、交通费150元、住院伙食补助费200元、司法鉴定费620元）的70%，即3343.42元。
二、驳回原告申勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告鲁传和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯延寿
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨志东
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4997号
原告：佘正军。
委托诉讼代理人：王云芹。
原告：王云芹。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告佘正军、王云芹与被告连云港市亿人城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云芹及作为原告佘正军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘正军、王云芹向本院提出诉讼请求：判令被告承担至今未办理房产证书的违约金7400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元403室住宅商品房一套，购房总价款为740033元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人“办理产权登记”，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，支付房屋总价740033元，被告于2015年2月9日向原告交付该房屋。由于被告原因，致使未在合同约定期限内办理“两证”，原告认为，被告的行为构成违约，原告选择不退房，被告应按合同约定向原告支付违约金7400元。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁洲北路博威·江南明珠苑第45号楼1单元1-403室，价款为740033元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款。合同约定被告应于2015年10月31日前交付房屋，被告于2015年2月9日实际交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故被告应当支付原告逾期办证违约金7400元，办理产权登记手续，不违反法律规定，本院予以支持。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭，亦未向本院举证，承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告佘正军、王云芹逾期办证违约金7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 胡明
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民初528号
原告:浙江金盛担保有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。
破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。
委托诉讼代理人：杨萌阳，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严甜甜，浙江海昌律师事务所律师。
被告：盛美香，女，汉族，1965年6月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：卢强，男，汉族，1966年2月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：卢坚，男，汉族，1964年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘剑秋，女，汉族，1974年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江金盛担保有限公司(以下简称金盛担保公司)因与被告盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋追偿权纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。本院于同日受理，依法组成由审判员胡俊担任审判长，审判员李劼、人民陪审员邵建华参与的合议庭。本院于2018年3月7日公开开庭对本案进行了审理，原告金盛担保公司委托诉讼代理人杨萌阳、严甜甜到庭参加诉讼,被告盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛担保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令盛美香与卢强共同偿还金盛担保公司代偿款59425.83元；二、依法判令盛美香、卢强共同支付金盛担保公司自2017年2月16日起至清偿之日止按同期银行贷款利率4倍计算的资金占有费至实际付清之日止；三、依法判令卢坚、潘剑秋对上述第一、二项请求承担连带责任；四、本案诉讼费、公告费等由盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋共同承担。事实和理由:因案外人温州高新园区海融民间资本管理股份有限公司申请，温州市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）浙03破申11号民事裁定书，依法受理对金盛担保公司进行破产清算，并作出（2017）浙03破12号决定书指定浙江海昌律师事务所担任金盛担保公司管理人。管理人在审查金盛担保公司对外应收账款及对其财务情况调查中发现,金盛担保公司尚有为盛美香向浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司洪殿支行（以下简称鹿城农商银行洪殿支行）偿还共计59425.83元的代偿款未收回。具体事实如下：2015年11月30日，盛美香与鹿城农商银行洪殿支行签订合同编号为8511120150030414的《个人保证借款合同》约定：盛美香向鹿城农商银行洪殿支行申请贷款50万元整，借款期限自2015年11月30日至2016年11月20日，并由金盛担保公司作为保证人为其上述借款提供担保。卢强与盛美香系夫妻关系，其自愿作为共同债务人向金盛担保公司出具共同偿债人承诺书。卢坚、潘剑秋也系夫妻关系。盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋与金盛担保公司签署《担保和反担保合同》，约定由卢坚、潘剑秋作为反担保保证人为盛美香、卢强提供反担保，反担保范围包括代偿资金及按照同期银行贷款利率4倍计算的代偿资金占有费。上述合同签署后，盛美香已如期收到贷款50万元整,但盛美香并未依照《个人保证借款合同》约定履行还款义务，导致金盛担保公司作为保证人于2017年2月16日为其代偿共计59425.83元。
被告盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。对原告金盛担保公司提交的（2017）浙03破申11号民事裁定书、（2017）浙03破12号决定书、编号为8511120150030414《个人保证借款合同》、借款借据、共同偿债人承诺书、《担保和反担保合同》、鹿城农商银行洪殿支行出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对金盛担保公司诉称的事实予以确认，另查明，涉案的《担保与反担保合同》约定盛美香按担保金额的10%向金盛担保公司预缴保证金，计人民币伍万元整；若盛美香不能按时还清借款，自盛美香逾期之日起，金盛担保公司有权按照每月千分之六计收逾期担保费；卢坚、潘剑秋作为反担保人为盛美香的借款事项向金盛担保公司承担连带还款责任,反担保的保证期间为两年（自金盛担保公司代偿之日起计算）。
本院认为,金盛担保公司作为盛美香向鹿城农商银行洪殿支行50万元贷款的保证人为该笔贷款代偿了59425.83元，据此依法取得对盛美香的追偿权。涉案的《担保与反担保合同中》有收取5万元保证金的约定，金盛担保公司因财务不健全导致保证金处理情况不明确，但其对于收取保证金的事实并无异议，故本案中认定金盛担保公司有收取盛美香5万元的保证金，该5万元保证金应自金盛担保公司代偿之日起优先抵扣本案代偿款。因涉案《担保与反担保合同》中金盛担保公司与盛美香约定自盛美香逾期之日起，金盛担保公司有权按照每月千分之六计收逾期担保费，故本案中对于盛美香的逾期违约责任应按此标准进行规制，且反担保合同是担保追偿合同的从合同，反担保的范围应以主合同的债务范围进行确定，因此，金盛担保公司主张代偿款自2017年2月16日起按照同期银行贷款利息四倍计算资金占用费，本院不予支持，但金盛担保公司有权要求对剩余代偿款自2017年2月16日起按月利率千分六计收利息。因卢强向金盛担保公司出具《共同偿债人承诺书》承诺作为共同债务人对盛美香向金盛担保公司所负的债务承担清偿责任，故金盛担保公司有权要求盛美香、卢强共同承担还款责任。卢坚、潘剑秋以提供连带责任保证的方式为盛美香作为借款人、金盛担保公司作为保证人向鹿城农商银行洪殿支行的贷款提供反担保，因此，金盛担保公司承担保证责任后向主债务人追偿的同时，有权要求卢坚、潘剑秋依反担保协议的约定承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛美香、卢强应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金盛担保有限公司代偿款9425.83元及违约金（自2017年2月16日起按月利率千分之六计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告卢坚、潘剑秋对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江金盛担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由原告浙江金盛担保有限公司负担1235元，由被告盛美香、卢强、卢坚、潘剑秋负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起7日内向浙江省高级人民法院预缴上诉案件受理费1485元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农行杭州市西湖支行。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 李 劼
人民陪审员 邵建华
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 陈刘基
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1249号
原告赵显英，女，1965年5月26日生，汉族，住重庆市永川。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈春，总经理。
委托代理人姚光远，男，1978年10月19日生，汉族，系该公司员工，住重庆市北碚区。
委托代理人罗迎庆，女，1978年9月30日生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告赵显英与被告重庆市永川区长辉焦化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员彭汭适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵显英的委托代理人赵开桦，被告重庆市永川区长辉焦化有限公司的委托代理人姚光远、罗迎庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显英诉称，其于2011年7月3日到被告处上班，平均月工资1900元。其上班期间，被告未安排其休假，法定节假日及周末均正常上班。2015年12月2日，被告在双方劳动合同未到期且未组织离岗体检的情况下，发出公告违法终止双方的劳动关系，故其起诉要求被告支付原告违法解除劳动合同双倍赔偿金17100元、经济补偿8550元、带薪年休假工资5241元、法定节假日加班工资7687元、休息日加班工资36340元。
被告重庆市永川区长辉焦化有限公司辩称：其公司依据政策关闭，不是违法解除合同，且原告已经达到法定退休年龄，劳动合同终止，故不应支付原告经济补偿和违法解除劳动合同双倍赔偿金；其公司安排原告进行了离岗体检，未检查出原告患有职业病；原告工作时间每天不足8小时，并非全日制上班，且是轮休，不应支付带薪年休假工资，节假日加班工资也已支付，不应再支付，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工，其工作期间，被告为其参加了五项社会保险，其参保证明上载明最早参保的一项保险为工伤保险，该项保险从2007年7月开始参保。2015年2月5日，重庆市永川区人民政府印发《永川区环境风险隐患整治工作方案》，要求被告在2015年6月30日前停产关闭。2015年7月30日，永川区环保局印发了《关于重庆市永川区长辉焦化有限公司关停工作会议纪要》。2015年11月30日，原告进行了离岗体检，结论为:目前未见异常。2015年12月2日，被告张贴了《公告》，载明其公司于2015年11月28日全面关停，与职工自动终止劳动关系。之后，原、被告签订了《终止劳动合同关系协议书》。2015年12月18日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告不服，遂诉至本院。
庭审中，被告举示了2014年12月至2015年11月的工资表及打款记录，原告对此证据真实性无异议，该工资表中列明了每月的综合加班工资，根据该工资表，终止劳动关系前十二个月原告的月平均工资为1675.75元/月。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书、送达回执、劳动合同、打款记录、工资表、职业健康检查结果告知书、参保证明、文件、公告、考勤表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。本案中，被告被责令停产关闭，其因此终止与原告等职工的劳动合同，并未违反法律规定，不属于违法解除或终止劳动合同的情形，被告不应支付赔偿金，本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。关于经济补偿，根据法律规定用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当支付劳动者经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准计算，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告公司被责令关闭，应当支付原告经济补偿。关于原告的工龄，原告诉称其于2011年7月3日开始在被告处工作，但未举示证据证明，被告亦未举证证明原告的工龄。因参保证明上载明的保险参保时间为2011年7月，被告对此未予以否认，本院酌情参照该时间作为原告上班的起始时间，并据此计算经济补偿，故经济补偿为7541元（1675.75元/月×4.5个月）。
关于带薪年休假工资。根据相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告在被告处连续工作已满1年，应享受带薪年休假。由于职工是否休假的证据由用人单位掌握，故被告应当举示证据证明原告已休假，但被告未举证证明，本院对原告诉称未休年休假予以采信。带薪年休假工资属于工资范畴，对于工资发放情况，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原、被告之间的劳动关系于2015年12月终止，原告12月18日申请仲裁，根据上述规定，被告应当保存并举示该月前两年即2013年12月至2015年11月的工资表，用以证实带薪年休假工资发放情况，但从被告举示的证据来看，其并未向原告发放带薪年休假工资。因2013年12月之前的工资表属于两年以前的工资表，被告无保存义务，故本院对2013年12月以前的带薪年休假工资不予支持。2013年12月至2015年11月的需支付带薪年休假工资的休假天数经折算为9天（即31天÷365天×5天+5天+334÷365天×5天，折算后不足一整天的部分不支付带薪年休假工资），本院酌情参照原告终止劳动合同前12个月的月平均工资计算其日工资，即77元/天（1675.75元/月÷21.75天/月），则带薪年休假工资为1386元（即77元/天×9天×200%）。
关于加班工资，原告虽未举示证据证明其有加班的事实，但通过被告答辩可知原告确实存在加班情形，被告应当支付加班工资，被告举示的工资表中载明已经支付了加班工资，故本院对原告要求被告支付法定节假日、休息日加班工资的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项、第四十六条（六）项、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告赵显英经济补偿7541元；
二、由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司支付原告赵显英带薪年休假工资1386元；
三、驳回原告赵显英其他诉讼请求。
以上一、二项合计8927元，限被告重庆市永川区长辉焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵显英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市永川区长辉焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭 汭
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭祝敏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执129号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人王坤、程群，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人朱今瀚，该××总经理。
被执行人丹阳时速轮毂有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人刘聪，该××总经理。
被执行人江苏明宇金属制品有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人方道明，该××总经理。
被执行人魏国和。
被执行人唐春凤。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏新瑞汽车有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月11日作出（2015）润商初字第0283号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、被告江苏新瑞汽车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金19978100元和截止2015年8月18日的利息、罚息2577683.89元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费273000元。2、被告丹阳时速轮毂有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤对被告江苏新瑞汽车有限公司的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。3、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4、案件受理费减半收取为27972元，财产保全费5000元，合计32972元，由江苏新瑞汽车有限公司、丹阳时速轮毂有限公司、江苏明宇金属制品有限公司、魏国和、唐春凤共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。因被执行人未能按照判决书内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，依法对被执行人的财产进行了“四查”，查封了江苏明宇金属制品有限公司名下2辆车辆，查封了魏国和名下车辆2辆，查封期均为2016年6月24日至2018年6月23日。审理中保全的被执行人的房产、土地暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润商初字第0283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。在本案执行期间查封保全财产，申请人应在上述各项财产保全期限届满前15日书面向本院提出续保申请。逾期不申请续保的则自动解除保全措施，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐文琳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第833号
申请执行人：张辉。
委托代理人：朱立群，系辽宁论典律师事务所律师。
被执行人：朱洪海。
申请人张辉与被执行人朱洪海劳务合同执行一案，业经本院审理终结，并于2014年4月1日作出（2014）甘民初字第1656号民事调解书，且已发生法律效力。2015年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f36690-5623-4755-ad9b-bf6a917bafc8&imgId=NjhmMzY2OTAtNTYyMy00NzU1LWFkOWItYmY2YTkxN2JhZmM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终486号
上诉人（原审被告）宋百奎，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘庆满，住赤峰市。
委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。
原审被告杨素玲，个体工商户。
委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人宋百奎因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋百奎的委托代理人宋海燕、被上诉人刘庆满的委托代理人邱志勇、原审被告杨素玲的委托代理人宋海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋百奎、杨素玲原系夫妻关系，宋百奎在夫妻关系存续期间于2014年5月22日向刘庆满借款100000元，双方约定月利率为2%，并为刘庆满出具借据一枚。借款到期后，刘庆满向宋百奎、杨素玲索要借款，宋百奎、杨素玲仅给付2015年5月22日之前的利息，其余的本息均没有给付。故刘庆满起诉请求法院判令宋百奎、杨素玲偿还借款本金100000元，并自2015年5月22日起按照利率2%给付利息至借款本金偿还之日止，由宋百奎、杨素玲承担本案的诉讼费用及保全费用。
原审法院认为，宋百奎向刘庆满借款100000元，有宋百奎为刘庆满出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，宋百奎理应偿还借款。此款系宋百奎、杨素玲夫妻关系存续期间所借，杨素玲亦负有偿还义务。双方约定借款的月利率2%，符合法律规定，刘庆满要求宋百奎、杨素玲自2015年5月3日按月利率2%给付至借款本金还清之日止的利息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋百奎、杨素玲于判决生效后立即偿还刘庆满借款100000元，并自2015年5月22日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2300元，邮寄送达费60元，财产保全费1070元，合计3430元（刘庆满已预交），由宋百奎、杨素玲负担。
宣判后，上诉人宋百奎不服，以“本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人刘庆满之妻高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人刘庆满和其妻高秀云的欠款上诉人均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人刘庆满答辩服判。
原审被告杨素玲答辩称同意上诉人意见。
二审庭审期间上诉人宋百奎申请调取对其名下的尾号为5319和4563的两个农业银行卡内于2014年6月至2015年5月3日期间在农行打给高秀云账号30多万元的明细。
经本院去农业银行调取后，分别调取了高秀云在农行的卡号账户，农业银行为我院出具了一份个人客户关联合约信息，并出具了尾号为0961账户明细2页、5663账户明细4页、5319账户明细3页，以上一共从农行调取了10页证据，时间都是2014年6月至2015年5月3日期间（其中尾号为4563的卡号电脑显示没有明细、无法调出，银行只给出了以上10页证据）。双方对以上证据的真实性均无异议，但上诉人称看不懂，回去找人问问，再找找银行打款小票等证据，本院当庭给予其三天的举证期限，限其在举证期限内提供相关证据，并向其释明逾期不能提供，视为举证不能，承担不利的法律后果，但举证期限到期后，上诉人宋百奎未能提供证据。被上诉人称以上证据中没有上诉人宋百奎打款的明细，也不存在上诉人宋百奎往高秀云帐户打款30万的事。
本院经审查以上本院调取的证据后认为，虽真实性双方无异议，但该10页证据不能证明上诉人的主张，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人之妻高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人及其妻高秀云的欠款上诉人均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。经查，上诉人对其主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，原审法院据此依据卷内书面证据判令其承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 崔明明
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终486号上诉人（原审被告）宋百奎，个体工商户，住赤峰市。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘庆满，住赤峰市。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。原审被告杨素玲，个体工商户。委托代理人宋海燕，内蒙古信华律师事务所律师。上诉人宋百奎因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字2704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人宋百奎的委托代理人宋海燕、被上诉人刘庆满的委托代理人邱志勇、原审被告杨素玲的委托代理人宋海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋百奎、杨素玲原系夫妻关系，宋百奎在夫妻关系存续期间于2014年5月22日向刘庆满借款100000元，双方约定月利率为2%，并为刘庆满出具借据一枚。借款到期后，刘庆满向宋百奎、杨素玲索要借款，宋百奎、杨素玲仅给付2015年5月22日之前的利息，其余的本息均没有给付。故刘庆满起诉请求法院判令宋百奎、杨素玲偿还借款本金100000元，并自2015年5月22日起按照利率2%给付利息至借款本金偿还之日止，由宋百奎、杨素玲承担本案的诉讼费用及保全费用。原审法院认为，宋百奎向刘庆满借款100000元，有宋百奎为刘庆满出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，宋百奎理应偿还借款。此款系宋百奎、杨素玲夫妻关系存续期间所借，杨素玲亦负有偿还义务。双方约定借款的月利率2%，符合法律规定，刘庆满要求宋百奎、杨素玲自2015年5月3日按月利率2%给付至借款本金还清之日止的利息，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：宋百奎、杨素玲于判决生效后立即偿还刘庆满借款100000元，并自2015年5月22日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2300元，邮寄送达费60元，财产保全费1070元，合计3430元（刘庆满已预交），由宋百奎、杨素玲负担。宣判后，上诉人宋百奎不服，以“本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人刘庆满之妻高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人刘庆满和其妻高秀云的欠款上诉人均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。”等为由向本院提起上诉。被上诉人刘庆满答辩服判。原审被告杨素玲答辩称同意上诉人意见。二审庭审期间上诉人宋百奎申请调取对其名下的尾号为5319和4563的两个农业银行卡内于2014年6月至2015年5月3日期间在农行打给高秀云账号30多万元的明细。经本院去农业银行调取后，分别调取了高秀云在农行的卡号账户，农业银行为我院出具了一份个人客户关联合约信息，并出具了尾号为0961账户明细2页、5663账户明细4页、5319账户明细3页，以上一共从农行调取了10页证据，时间都是2014年6月至2015年5月3日期间（其中尾号为4563的卡号电脑显示没有明细、无法调出，银行只给出了以上10页证据）。双方对以上证据的真实性均无异议，但上诉人称看不懂，回去找人问问，再找找银行打款小票等证据，本院当庭给予其三天的举证期限，限其在举证期限内提供相关证据，并向其释明逾期不能提供，视为举证不能，承担不利的法律后果，但举证期限到期后，上诉人宋百奎未能提供证据。被上诉人称以上证据中没有上诉人宋百奎打款的明细，也不存在上诉人宋百奎往高秀云帐户打款30万的事。本院经审查以上本院调取的证据后认为，虽真实性双方无异议，但该10页证据不能证明上诉人的主张，故本院对其在本案中的证据效力依法不予确认。除此，双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张本案争议的借款确实属实，但上诉人向被上诉人之妻高秀云帐户上打款30余万元，包括被上诉人及其妻高秀云的欠款上诉人均已还清，上诉人已不欠被上诉人钱，原审法院判决结果错误，应予纠正。经查，上诉人对其主张不能提供相应证据予以佐证，被上诉人亦不予认可，原审法院据此依据卷内书面证据判令其承担还款责任并无不当，上诉人的上诉理由因无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  崔明明二〇一六年三月三十一日书记员  刘亚楠
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邻水执字第218-5号
申请执行人舒仁凤，女，汉族，生于163年6月12日。
被执行人曹应珍，女，汉族，生于1966年1月18日。
本院依据已发生法律效力的（2009）邻水民初字第1311号民事判决书，受理舒仁凤申请执行曾英权、曹应珍义务帮工人受害赔偿责任纠纷一案。现该案已全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对曹应珍在邻水县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年二月十六日
书记员 马林东
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初231号
原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘凯，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：彭媛，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告刘建辉与被告刘凯、彭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告刘凯、彭媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款30000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年8月，被告刘凯向原告借款30000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告彭媛以配偶的身份在借据上签名。后经原告催收，被告刘凯、彭媛未予偿还，故诉至法院。
被告刘凯未作答辩。
被告彭媛未作答辩。
原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凯、彭媛未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件、华容县民政局的证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2013年8月31日，被告刘凯向原告刘建辉借款30000元，并由被告刘凯出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）叁万元整，小写：30000.00元。借款期限为90天，借款时间：2013年8月31日至2013年11月29日止。借款人：刘凯。”被告彭媛以配偶的身份在借据上签名。被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2013年11月29日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告协议，延期至2014年1月29日偿还。后经原告催收，两被告未予偿还。
本院认为，被告刘凯出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在刘凯与彭媛婚姻关系存续期间，且被告彭媛以配偶的身份在借据上签名，故借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，本院对原告要求被告刘凯、彭媛偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年1月30日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘凯、彭媛于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年1月30日起计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘凯、彭媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 罗 典
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初231号原告：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘凯，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：彭媛，女，1989年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告刘建辉与被告刘凯、彭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉的委托诉讼代理人黄良春到庭参加诉讼，被告刘凯、彭媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息（计算到还款期止）；2.两被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求两被告偿还原告借款30000元及罚金与滞纳金或利息的诉讼请求为：两被告偿还原告借款30000元及按照月利率2%的标准支付逾期利息。事实和理由：2013年8月，被告刘凯向原告借款30000元，约定3%的月罚金与滞纳金，借款期限为90天，被告彭媛以配偶的身份在借据上签名。后经原告催收，被告刘凯、彭媛未予偿还，故诉至法院。被告刘凯未作答辩。被告彭媛未作答辩。原告刘建辉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘凯、彭媛未向本院提交证据。对原告提交的借据复印件、华容县民政局的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2013年8月31日，被告刘凯向原告刘建辉借款30000元，并由被告刘凯出具了借据，借据主要内容为：“今借到刘建辉同志人民币（大写）叁万元整，小写：30000.00元。借款期限为90天，借款时间：2013年8月31日至2013年11月29日止。借款人：刘凯。”被告彭媛以配偶的身份在借据上签名。被告在借据上书面承诺：1、若到期不能按时归还，本人同意除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金。2、此借款在2013年11月29日前归还。3、如没有归还每天100元的投资回报付给。4、如不能兑现承诺，本人愿意承担一切法律和民事责任。借款逾期后，原、被告协议，延期至2014年1月29日偿还。后经原告催收，两被告未予偿还。本院认为，被告刘凯出具借据向原告刘建辉借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。本案中，原、被告约定到期不能按时归还，除正常利息外，另按照月3%计算承担罚金与滞纳金及每天100元的投资回报。现原告要求被告按照月利率2%的标准支付逾期利息，月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。借款发生在刘凯与彭媛婚姻关系存续期间，且被告彭媛以配偶的身份在借据上签名，故借款应当按夫妻共同债务处理。综上所述，本院对原告要求被告刘凯、彭媛偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年1月30日起计算至清偿日止）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘凯、彭媛于本判决生效后七日内向原告刘建辉偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率2%自2014年1月30日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘凯、彭媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  廖 文人民陪审员  胡小海人民陪审员  吴修洪二〇一七年六月三十日书 记 员  罗 典附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39864号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈聪明，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈聪明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,944.00元。原告诉称,被告陈聪明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,944.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1642号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，公司董事长。
被执行人：孟凡北。
被执行人：孟凡禹。
被执行人：孟凡臣。
被执行人：孟凡全。
被执行人：孟庆彦。
被执行人：杨燕。
被执行人：赵洪美。
被执行人：纪凤芹。
被执行人：魏美英。
被执行人：纪玉红。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与孟凡北、孟凡禹、孟凡臣、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红借款合同纠纷一案中，查明被执行人既无银行存款，又无其他财产可供执行，现申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审21号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇韩村村民委员会，地址：潞城市店上镇韩村。
法定代表人韩俊龙，韩村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第012号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村306㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被申请人作出潞国土资执罚决字〔2016〕第012号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇韩村村委擅自将本村306㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇韩村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的306㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达给被执行人。2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】012号履行行政处罚决定催告书，幷送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇韩村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市店上镇韩村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，明显缺乏法律依据，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第012号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜