wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7189号
申请执行人：阎美霜，女，汉族，1948年1月12日出生，住北京市海淀区。
被执行人：世纪爱晚（海南）实业发展有限公司，住所地海南省海口市南海大道28号。
法定代表人：王建国，总经理。
本院在执行阎美霜与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玥阳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10965号
原告：付兵，男，汉族，1990年12月11日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：周峰、季锐，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：周澄文，女，汉族，1968年11月21日生，住淮安市清江浦区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。
负责人：陈敏，该支公司总经理。
委托代理人：秦伟民，公司员工。
原告付兵与被告周澄文、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计123984.31元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季锐，被告周澄文，被告保险公司委托代理人秦伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年8月11日14时17分许，周澄文驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿淮安市清江浦区南路由北向南行驶至承德南路环城东路路口左转弯时，因观察疏忽，车辆前部碰撞到站在网状线内的行人付兵，造成付兵受伤、裤子损坏。该事故经交警部门认定，周澄文负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗。同年9月12日，原告出院，诊断伤情为：右踝关节骨折，右大腿远端内侧血肿，右小腿挫裂伤。2016年11月15日-12月13日，原告因活动受限第二次入住淮安市第二人民医院治疗。2017年9月26日-9月30日，原告第三次入住淮安市第二人民医院行内固定解除术。
2018年3月12日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见记载：1、付兵交通事故致右侧外踝粉碎性骨折，右下肢软组织损伤，未构成伤残。2、误工期限180日、护理期限70日、营养期限70日。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型客车是周澄文所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告周澄文予以赔偿。
四、医疗费84670.61元(其中原告支付15961.47元，被告周澄文垫付49744元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费18965.14元)，有住院病案、门诊病历、欠费证明、医疗费发票、用药清单等在卷证明，本院予以支持。原告外购药品1360.7元，无医嘱佐证与交通事故伤情有关，故本院不予支持。
五、根据鉴定意见记载的三期期限及治疗情况，原告主张住院伙食补助费2520元（63天*40元/天）、营养费2800元（70天*40元/天）、护理费7000元（70天*100元/天）、误工费19800元（180*110元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、鉴定费2100元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
七、交通费。根据原告就医情况酌情确定为700元。
八、其他需要说明的问题。1、被告保险公司主张扣除非医保用药费用，但未能提供证据证明非医保用药的范围、数额及替代用药等，本院不予支持。2、被告周澄文垫付原告第一次住院期间护工护理费2000元。
原告上述损失合计119590.61元，未超出交强险及商业三者险限额，由被告保险公司直接赔偿原告。被告周澄文垫付的51744元，应由原告予以返还。为减少双方讼累，本院判令此款直接从保险公司赔偿款中扣划。综上，被告保险公司应赔偿原告付兵67846.61元，支付给被告周澄文51744元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告付兵67846.61元，支付给被告周澄文51744元。
二、驳回原告付兵其它诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告付兵负担99元，被告周澄文负担2681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 秦 波
人民陪审员 嵇风伟
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏刑更44号
罪犯李佳威。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人李佳威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李佳威不服，提出上诉。2011年10月31日，本院作出（2011）苏刑一终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对李佳威的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0757号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月4日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年1月28日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月22日报送本院审理。2016年2月25日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年3月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务。江苏省南京女子监狱指派警官陈亮、杨梅出庭履行职务，罪犯李佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李佳威的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李佳威在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减庭意（2016）79号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯李佳威的减刑程序符合法律规定，建议法院依法裁判。
出庭警官当庭出示了罪犯李佳威被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李佳威于2011年11月入监。在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年3月、2014年1月、2014年12月、2015年7月获得监狱表扬，2012年12月立功一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李佳威的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳威在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李佳威的刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年3月24日起至2034年6月23日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张从化蝶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03221号
原告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会，地址北京市通州区潞城镇谢楼村。
法定代表人高仲江，村主任。
委托代理人林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告段永和，男，1954年3月18日出生。
委托代理人王立勇，北京市通州区于家务乡法律服务所法律工作者。
被告北京农村商业银行股份有限公司潞城支行，营业场所北京市通州区潞城镇政府东侧。
负责人金蕊，行长。
委托代理人张赟娜，女，1983年10月23日出生。
委托代理人韩久龙，男，1965年8月10日出生。
原告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会（以下简称谢楼村委会）与被告段永和、被告北京农村商业银行股份有限公司潞城支行（以下简称农商行潞城支行）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告谢楼村委会的委托代理人林峰，被告段永和的委托代理人王立勇，被告农商行潞城支行的委托代理人张赟娜、韩久龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢楼村委会诉称，原告谢楼村委会系北京市通州区潞城镇谢楼村集体土地使用权人。被告段永和系北京市通州区农委的工作人员，并非谢楼村委会的集体组织成员。被告段永和多年强占谢楼村的土地，谢楼村委会一直与其协调退还土地事宜，但是一直没有结果。2007年10月被告段永和持有一份伪造的租赁协议书又隐瞒事实真相，将非法占有的集体土地高价转租给其它公司并私自圈占相邻的集体土地。为增加非法所得，被告段永和在非法侵占的集体土地上，非法增建了楼板房等建筑和一些辅助设施。侵占后转租的部分土地及地上物均没有办理任何手续。被告段永和侵占并对外出租的厂房和土地的物权均属于原告谢楼村委会集体所有。被告段永和持有伪造的租赁协议将土地和厂房出租并与承租人签订租赁合同，其行为严重侵犯集体财产。现原告谢楼村委会为了维护集体财产及合法权益，诉至法院要求判令：确认被告段永和与被告农商行潞城支行于2001年12月26日签订的《房屋租赁合同》无效。
被告段永和辩称，不同意原告诉讼请求。原告起诉的主体不对，原告没有权利要求我方和被告农商行潞城支行签订的合同无效。
被告农商行潞城支行辩称，不同意原告谢楼村委会的诉讼请求，我方和段永和签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，所以应受法律保护
经审理查明：2001年11月11日，北京市通州区甘棠农村信用合作社（以下简称甘棠信用社）通过抵债获得北京肯特家俱有限公司的厂房（含东、西两个厂房）的所有权。2001年10月25日，原告谢楼村委会与甘棠信用社签订协议书，约定：原告谢楼村委会将肯特家俱公司东西两厂所占用的土地使用权转让给甘棠信用社，时间自2002年1月1日至2022年12月31日。2001年12月26日，甘棠信用社（甲方）与被告段永和（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于通州区甘棠镇谢楼村村南系原北京肯特家俱有限公司东厂出租给乙方，租赁期限20年，自2002年1月1日至2022年12月31日。租金每年2.2万元。甘棠信用社后改名为北京农村商业银行股份有限公司潞城支行即本案被告农商行潞城支行。
上述事实，有《强制执行裁定书》、《协议书》、《房屋租赁合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告以涉案土地使用权及肯特家俱厂房屋所有权归其所有为由要求确认二被告签订的合同无效，根据审理查明的事实，原告谢楼村委会已将肯特家俱厂所在土地使用权出租给被告农商行潞城支行，而肯特家俱厂房屋系被告农商行潞城支行通过抵债获得，故被告农商行潞城支行与被告段永和签订的房屋租赁协议，并未侵害原告的合法权益，故对原告要求确认二被告于2001年签订的《房屋租赁合同》无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区潞城镇谢楼村村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 白 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执430号之一
申请执行人杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人白鹰，男，1957年8月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
杜家明申请执行白鹰民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人白鹰发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第563号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人白鹰在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱宣任
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第267号
罪犯李仁赢，男，1991年3月15日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2007年12月14日作出（2007）娄中刑二初字第27号刑事判决，认定被告人李仁赢犯抢劫罪，判处期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李仁赢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李仁赢在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯李仁赢获得奖励分70分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李仁赢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仁赢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00421号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人宫某某，女，1979年2月16日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体经营，现租住淮南市谢家集区路口自建房，户籍地安徽省涡阳县。2015年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年7月27日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年10月15日被本院批准逮捕，当日被执行逮捕。现被羁押于淮南市看守所。
辩护人朱玉荣，安徽天霖律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）296号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年5月20日21时3分许，宫某某酒后无证驾驶皖DE23**号小型轿车沿本区十涧湖路由西向东行驶至应台孜路段时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现宫某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年5月21日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，宫某某被查获时体内酒精含量为137mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、呼吸式酒精检测报告、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人宫某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宫某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人宫某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其辩护人建议从轻的辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1647号
申请人苗运照，居民。
被执行人陆安吉，居民。
申请人苗运照与被执行人陆安吉民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日作出（2014）赣民初字第5440号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：陆安吉借苗运照现金220000元，陆安吉自愿于2015年2月28日前向苗运照偿还现金220000元。被告如逾期不还需加付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕修庆
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01015号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号.
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告朱胜华，男，1970年8月18日生，汉族。
被告黄兰，女，1972年12月7日生，汉族。
被告黄么安，男，1973年11月4日生，汉族。
被告孝昌县胜华生态苗木种植专业合作社，住所地：武汉孝感市孝昌县华西乡新民村。
法定代表人：朱胜华。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告朱胜华、黄兰、黄么安、孝昌县胜华生态苗木种植专业合作社借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱胜华、黄兰、黄么安、孝昌县胜华生态苗木种植专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初918号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年11月23日出生于山西省新绛县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住山西省新绛县。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月1日经本院决定，8月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕853号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月10日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌为晋MXXX**的红色解放牌重型半挂牵引车从重庆市九龙坡区出发，途经鹅公岩大桥、海峡路、丹龙路行驶至大石路丹龙路路口时，与王某甲驾驶的公交车发生擦挂，王某甲报警。民警到达对王某某进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml，事发后，王某某赔偿王某甲经济损失200元。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。经认定，王某某负事故全部责任。
案发前被告人王某某因驾驶证计分已达上限被山西省交警部门暂扣并停止使用，王某某使用拾得的王某乙的驾驶证驾驶货车，并将自己的照片粘贴在该驾驶证上。被公安机关查获后，王某某使用王某乙的身份信息接受调查。在审查起诉阶段因担心真实身份暴露，拒绝接受传唤以逃避法律责任。后公安机关经侦查发现王某某的真实身份。王某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，且有现场指认、车辆指认、辨认笔录及照片，呼气式酒精测试结果、血液提取登记表、检验报告，驾驶人及机动车查询结果、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故责任书、交通管理行政强制措施凭证，电话查询记录、收条、抓获经过、侦办经过、户籍资料，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某某无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故并承担事故全部责任，且冒用他人身份信息企图逃避法律责任，酌情从重处罚；王某某当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年10月7日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 亮
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第128号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人韦XX，男，1982年12月12日出生，汉族，出生地XXXX，文化程度小学，住XXX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月2日被刑事拘留。现羁押于广东省广州市第三看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]83号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月14日11时35分许，被告人韦XX无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市萝岗区镇龙镇广汕公路上镜村口路段时，与对向行驶，由被害人范XX所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后双方车辆失控撞上临时停靠路边，由被害人陈绍洪驾驶的粤AF17**大客车。2014年2月15日，被告人韦XX向公安机关投案。经检验，被告人韦XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人韦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韦XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人韦XX在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人韦XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2014年2月14日11时35分许，被告人韦XX无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经广州市萝岗区镇龙广汕公路上境村口路段时，与对向行驶的范瑞平所驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，双方车辆失控撞上临时停靠路边的陈绍洪所驾驶的车牌号码为粤AF17**的大客车，致范XX受伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤）。案发后，被告人韦XX在明知他人报警的情况下留在现场等待，配合公安机关调查处理。经检验，被告人韦XX血液样本中检出乙醇（酒精）成分，含量为154.2mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人韦XX承担事故主要责任，范XX、陈XX承担事故次要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人范XX、陈XX、陆XX的证言、萝认第2014DB001号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场照片、道路交通事故现场图、肇事车辆照片、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字第20140504900019号检验报告书、穗萝公（司）鉴（伤）字[2014]J-08号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《到案经过》、《户籍证明》、被告人韦XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人韦XX有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。二、被告人韦XX醉酒及无证驾驶机动车辆导致发生交通事故，造成一人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人韦XX的罪责及情节相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年三月七日
书记员 温斯斯
李倩
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初10510号
原告：曾杰，男，1995年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：张珊，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证住址四川省万源市，
委托诉讼代理人:任尧文，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张笛瑶，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
原告曾杰与被告张珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张科、被告的委托诉讼代理人任尧文、张笛瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即双倍返还原告定金2万元及逾期还款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，自起诉之日起至实际付清之日止）。事实与理由：被告是位于中山市南朗镇××路××号盈彩美地36幢1梯904房的所有权人，经中介方居间介绍，原、被告口头达成了以88.5万元的价格购买被告该套房产的约定，按照要求原告与中介方签订了购房意向协议书，原告于2018年5月11日通过中介方人员向被告支付了1万元定金。原、被告约定待中介方通知后双方即签订正式的书面的买卖合同，被告收到了原告支付的1万元定金，但过后却拒不履行约定，先以种种借口不出现，也不签订买卖合同，后来就拒绝接听中介方的电话。原告认为，被告的行为已属违约，现为维护原告合法权益，维护法律之尊严，原告特具状起诉，望法院依法做出公正判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.中山市不动产权证、中山市不动产登记证明表；2.购房意向协议书；3.查询汇款明细；4.微信聊天记录。
被告辩称：一、原、被告之前不存在任何合同关系，被告对原告没有任何金钱给付任务，原告没有请求权基础，不是适格的主体；根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定，房地产转让应当签订书面转让合同。合同主要内容应当包括：合同双方当事人、标的房屋、房屋的价格及付款时间约定、交房期限、权利担保、违约责任及其他。但目前原、被告就房屋付款时间、交房期限、权利担保及违约责任等事项还未达成一致意见，双方未签订书面的买卖合同。本案中，被告就付款方式向汇铭房产张经理提出要求原告“签合同10万，还银行贷款再20万”的条件后，原告并未同意，故双方就购房付款条件及交房期限等条件未达成一致；二、被告与原告及汇铭地产之间也不存在定金合同关系。1.根据担保法第九十条，定金应当以书面形式约定，我方从未收到原告支付的定金，原告也未提供相应的证据证明其向我方支付了1万元定金，故原、被告不存在定金约定；2.被告与汇铭地产之间并未就定金约定达成一致意见。根据我方提交的聊天记录，2018年5月11日凌晨，付款人洪浩向答辩人转账1万元，而后汇铭房产张经理告知我方，“已转1万元作为定金给业主张珊。约定2018年5月15日之前签合同”，但我方并未回复同意，而是在与汇铭地产张经理协商，15号才到中山，并此后对付款条件提出质疑，可以证明我方并未对其提出的定金条款表示同意；3.定金是履行主合同的担保，依附于主合同而存在。因双方对于《房屋买卖合同》尚未达成一致，定金条款也无成立的前提。二、原告转给汇铭房产的1万元系购房意向金、订金，原告与汇铭房产签订的《购房意向协议书》仅在原告与汇铭地产之间发生法律效力，对被告不产生约束力。三、因无法与洪浩联系，被告已于2018年7月1日以微信转账的方式向汇铭房产张经理退还1万元款项，但其未接受。
被告对其辩解，提交了以下证据：微信聊天记录。
经审理查明：被告是中山市南朗镇××路××号盈彩美地36幢1梯904房的产权人。2018年5月10日，原告（甲方）与中山市汇铭房地产中介有限公司（乙方，以下简称：汇铭房产）签订《购房意向协议书》约定，甲方对前述房产有购买意向，委托乙方向该物业业主提出如下签约条件：……3.意向购房价885000元，……5.付款方式银行按揭付款；甲方在签订本委托书时向乙方支付1万元作为购房意向金，一旦该物业业主同意上述第一条约定的各项条件，甲方即确认成交，乙方无需甲方另行指示，可将意向金转交业主，转为购房定金；若乙方在2018年5月16日前按上述约定与该物业业主达成协议，甲方须在收到经纪方通知之日起3天内与业主签署房地产买卖合同；若乙方在2018年5月16日后未能与该业主就以上第一条约定达成协议，则意向金立即返还甲方。
当日，汇铭房产张经理联系被告商谈涉案房产出售事宜，被告向其提供了银行卡号。11日零点，案外人洪浩向被告汇款1万元，汇铭房产张经理随即询问被告是否收到，被告确认收到后，张经理向被告发送微信：“中山市南朗镇××路××号盈彩美地36栋1梯904房成交价88.5万元，已转1万元作为定金给业主张珊。约定2018年5月15日之前签合同。双方都不可违约，如客户违约，业主将没收定金。如业主违约，将定金双倍返还。还需给经纪方3%的服务佣金。”被告：“15号才到中山哦”，张经理：“可以的。Ok”。5月12日，被告：“付款分几次给，他在银行贷多少款？”张：“分三次给。”被：“他不贷款吗”，张：“他贷款73万。”被：“他贷得下来吗”，张：“可以的”（张经理语音5秒），被：“这么多银行批不下来怎么办？余款全是银行给？你把付款的流程给我一下”，张：（语音3秒），被：“你把他身份证发给我一下”，张：（语音3秒），被：“给对方说一下，签合同10万，还银行贷款再20万”。5月16日，张经理：“张姐中午好，你大概几点到中山？我好约客户”。5月22日，被：“你好，明天我把一万给你转微信”。其后，被告通过微信向张经理退款1万元，张经理未予收取。
庭审中，原、被告确认双方没有见过面或直接联系，整个过程均是通过汇铭房产进行联系的。原告称其通过汇铭房产向被告支付了1万元定金，现被告不卖房构成违约，应双倍返还定金。
本院认为：本案中，原告与汇铭房产签订《购房意向协议书》，向汇铭房产支付了购房意向金1万元，委托汇铭房产与被告磋商购房事宜。但被告收到的1万元款项是由案外人洪浩支付，并无证据证明两笔款项为同一笔，汇铭房产张经理的微信内容也不足以证明洪浩付款是代表汇铭房产，故不能认定被告收取了原告定金，原告诉求，理据不足，本院不予支持。
退一步而言，即便被告收取的1万元是原告的立约定金，原告主张被告双倍返还定金及逾期还款利息的诉求，也不应支持。理由如下：汇铭房产向被告转付原告定金时，对于购房款具体的支付时间、支付方式、履行期限等重要的合同内容，均未与被告进行约定。次日，被告向汇铭房产询问付款方式时，汇铭房产的回答比较笼统，对于被告提出的付款条件，汇铭房产也未予回应。其后，亦无证据反映原、被告双方已对主合同条款达成一致意见。因此，原、被告系因合同主要条款未达成合意而未能在2018年5月15日前签订合同，被告对此不存在过错，不适用定金罚则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，依法判决如下：
驳回原告曾杰全部的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，诉讼保全费220元，合计370元，由原告曾杰负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑诗琳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6213号
原告：胡绍清，男，1976年9月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张艳平，女，1968年2月21日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：陈登正，男，1964年5月28日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：吴亚东，男，192年9月5日生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院于2017年11月23日立案受理原告胡绍清与被告张艳平、陈登正、吴亚东民间借贷纠纷一案，原告胡绍清不能提供被告张艳平、陈登正、吴亚东准确的送达地址。
本院认为，原告胡绍清不能提供被告张艳平、陈登正、吴亚东准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张艳平、陈登正、吴亚东的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡绍清的起诉。
案件受理费25451元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟佩冉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初485号
原告：盛清平,女,1977年7月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳茶叶机械总厂,组织机构代码：14366234-3，住所地：杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：刘金贤。
被告：刘金贤,男,1961年2月25日出生,汉族，住杭州市富阳区。
原告盛清平诉被告富阳茶叶机械总厂、刘金贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告盛清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盛清平撤回起诉处理。
审判员 黄韦卿
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴翰佩
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第468号
原告李明利，男，1985年9月28日出生，汉族，住济南市。
被告赵亮亮，男，1985年7月30日出生，汉族，住济南市。
原告李明利与被告赵亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李明利到庭参加诉讼。被告赵亮亮经传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明利诉称：原被告于2014年12月2日订立家庭装修合同，总工程项目价值37731元，且约定原告把材料运至施工地后被告�付首批工程款。待原告把工程材料运至施工地后，被告答应以银行转账方式支付首批工程款，并说由于是跨行转账需要3个工作日到账，当日转账时是周五，期间工程正常施工，待3个工作日查询没有到账，后知其根本没有给原告银行转账。原告多次向被告索要工程款，被告均已各种理由拖欠，并以匕首对原告实施威胁。期间被告应原告要求按施工项目所值价值写欠条一张。原告请求判令：1、被告偿还原告欠款1.2万元；2、被告赔偿原告欠款利息损失；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告李明利明确利息自2015年1月3日计算至实际支付款项之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告赵亮亮未答辩。
经审理查明，原告李明利诉称原被告于2014年12月签订《装修合同》一份，此后其按照约定为被告赵亮亮提供房屋装修服务。此间，被告赵亮亮一直未支付任何费用。经多�索要，被告赵亮亮为其出具欠条一份，但始终未实际支付款项。
审理中，原告李明利提供以下证据证明其主张。
1、《装修合同》一份，载明原告李明利对被告赵亮亮的房屋进行装修，工程价款37731元等内容。
2、欠条一份，载明“今因家装修于资金困难欠乙方李明利装修工程款12000元整（壹万贰仟元整）于2015年1月2日还清”，署名为被告赵亮亮，落款时间为2014年12月28日。
3、户籍证明信一份及被告赵亮亮身份证复印件一份。
4、通话录音一份。
以上事实有原告李明利提交的《装修合同》、欠条、户籍证明信、身份证复印件、录音及其陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告李明利诉称被告赵亮亮欠其劳务费用，并就此提供了《装修合同》、署名为被告赵亮亮的欠条等证据，被告赵亮亮对此未提出异议，亦未参加庭审进行抗辩。因此，本院对原告李明利所诉事实予以确认。被告赵亮亮向原告李明利出具欠条，应向原告李明利履行支付欠款的义务。因此，对原告李明利的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮亮于本判决生效之日起十日内向原告李明利支付劳务费12000元。
二、被告赵亮亮于本判决生效之日起十日内向原告李明利支付利息（以12000元为基数，按照同期人民银行贷款利率，自2015年1月3日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赵亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 珍
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 朱育勤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯若囡
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2336号
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕栗，任董事长。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧�
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托诉讼代理人郭来有，男，1963年10月29日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告彭汉群，男，1963年4月4日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭东林，男，1978年12月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告郭章群，男，1953年11月1日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告彭汉群、郭东林、郭章群借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭来有到庭参加了诉讼。被告彭汉群、郭东林、郭章群经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求�1、依法判令被告彭汉群、郭东林、郭章群归还六笔借款本金93400元及其利息，利息计至款项还清之日（利息计算标准为期限内利率月息8.64‰，逾期利率为月息12.96‰）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，被告彭汉群、郭东林、郭章群在我行狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行狮子坪支行按照合同约定分别于2014年1月10日向被告彭汉群发放借款12000元，2014年1月15日发放借款5000元，2014年5月24日发放借款19000元，2014年7月17日发放借款30000元，2014年10月13日发放借款5000元，2014年11月10日发放借款23000元，利率8.64‰，期限为12个月,2014年7月24日发放借款8000元，利率8.9‰，期限为12个月,借款到期后，按照合同约定我行工作人员多次向被告催还借款，�告于2016年9月29日至2017年1月25日共还本金600元，支付利息120元，剩余本金和利息至今被告未按照合同约定归还。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院提交了上述事实的证据在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告彭汉群、郭东林、郭章群在原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》，合同期限36个月。合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行按照合同约定共向被告彭汉群发放六笔借款，于2014年1月10日发放借款12000元，2015年1月10日到期；2014年1月15日发放借款5000元，2015年1月15日到期；2014年5月24日发放借款19000元，2015年5月24日到期；2014年7月17日发放借款30000元，2015年7月17日到期；2014年10月13日发放借款5000元，2015年10月13日到期；2014年11月10日发放借款23000元，2015年11月10日到期，借款期限均为12个月，其中前三笔借款借期内利率为8.64‰，逾期利率为12.96‰，后三笔借款借期内利率为8.9‰，逾期利率为13.35‰。借款到期后，按照合同约定原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司所属狮子坪支行工作人员多次向被告催要上述六笔借款，被告彭汉群于2016年9月29日和2017年1月25日共还本金600元，付利息120元，剩余本金和利息至今被告未按照合同约定归还。
本院认为，根据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司出具的证据，能够确认原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告彭汉群之间借款的债权债务关系成立，本院对该主张予以支持。被告郭东林、郭章群作为保证人，其保证期间为两年，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未在保证�间向被告郭东林、郭章群主张担保还款责任，被告彭汉群所贷的六笔借款其中于2014年1月10日至2014年7月17日的四笔借款已经超过保证期间，被告郭东林、郭章群作为保证人不再承担还款责任，剩余两笔于2014年10月13日借款5000元和2014年11月10日借款23000元，被告郭东林、郭章群作为保证人，该两笔借款未超过保证期间，被告郭东林、郭章群应当承担连带还款责任。对于原告利息请求，按照借款合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭汉群于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司六笔借款本金共计93400元及利息（其�第一笔12000元借款本金的利息于2014年1月10日至2015年1月10日，利率计算为月息8.64‰，2015年1月11日至上述本金结清之日，利率计算为月息12.96‰；第二笔5000元借款本金的利息于2014年1月15日至2015年1月15日，利率计算为月息8.64‰，2015年1月16日至上述本金结清之日，利率计算为月息12.96‰；第三笔19000元借款本金的利息于2014年5月24日至2015年5月24日，利率计算为月息8.64‰，2015年5月25日至上述本金结清之日，利率计算为月息12.96‰；第四笔30000元借款本金的利息于2014年7月17日至2015年7月17日，利率计算为月息8.9‰，2015年7月18日至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰；第五笔5000元借款本金的利息于2014年10月13日至2015年10月13日，利率计算为月息8.9‰，2015年10月14日至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰；第六笔23000元借款本金的利息于2014年11月10日至2015年11月10日，�率计算为月息8.9‰，2015年11月11日至上述本金结清之日，利率计算为月息13.35‰；并扣除已支付利息120元）至本判决确定的还款之日；
二、被告郭东林、郭章群对上述第五笔5000元借款和第六笔23000元借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，减半收取，由被告彭汉群承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵翼博
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2123-1号
原告位成锦。
被告章丘市鑫通物流有限公司，住所地：章丘市枣园大街西建工工业园内。
被告安邦财产保险股份有限公司济南分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼238号。
被告高延金。
本院在审理原告位成锦诉被告章丘市鑫通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、高延金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款85000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告章丘市鑫通物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司济南分公司、高延金在银行的存款85000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十二月八日
书记员 谭杰中
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7801号
本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月10日立案，对判处陈建锋没收财产100000元、罚金120000元依法强制执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈建锋的银行存款、车辆、房地产等情况�有关部门进行了调查，末发现陈建锋有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7801号本院依据已经发生法律效力的（2014）澄刑初字第0323号刑事判决书，于2016年10月10日立案，对判处陈建锋没收财产100000元、罚金120000元依法强制执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈建锋的银行存款、车辆、房地产等情况�有关部门进行了调查，末发现陈建锋有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9295号
原告：殷其建。
委托代理人：杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：沭阳茂源树脂材料有限公司，住所地江苏省沭阳县华冲镇华冲街北工业区。
法定代表人：谷同山，该公司总经理。
委托代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。
委托代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。
原告殷其建诉被告沭阳茂源树脂材料有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，本案于2016年6月24日立案。原告殷其建于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷其建撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由原告殷其建负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初333号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，务工。因涉嫌盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉【2016】212号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日0时40分许，被告人徐某在临沂市罗庄区临沂职业学院内，采取秘密窃取的方式，将价值13200元的三台投影仪盗走，并藏匿于临沂高新技术产业开发区其租住房内。案发后，涉案的三台投影仪已被返还临沂职业学院。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有物证、书证、鉴定意见、证人丰某等人的证言及被告人徐某的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日0时40分许，被告人徐某在临沂市罗庄区临沂职业学院内，采取秘密窃取的方式将三台投影仪盗走，并藏匿于临沂高新技术产业开发区其租住房内。2016年7月6日，被告人徐某被抓获，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。经鉴定，三台投影仪的价值共计13200元，案发后已被返还临沂职业学院。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的现场照片，辨认笔录及照片，政府采购合同，涉案物品价格认定结论书，发还清单，常住人口详细查询结果单，抓获经过，证人丰某、宋某、王某的证言及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案案发后赃物被追回并发还被害人，且被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曲圣麟
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初192号
原告：薛素鹏，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
被告：季鹏，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷锋镇。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
原告薛素鹏与被告季鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素鹏与被告季鹏的委托代理人冯吉矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛素鹏向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告工资50000元。事实与理由：2012年3月3日至11月13日，原告受雇于被告季鹏在太原富力城工地打工。原告承担富力城工程中电路施工的具体工作，根据被告季鹏的安排负责工地工人生活资料、生产资料、生产工具的采购。被告季鹏承诺原告的月工资为6000元，截止现在被告共拖欠原告工资50000元，原告多次催要，被告总是找借口推拖。
被告季鹏辩称，原告薛素鹏本次起诉系重复起诉；薛素鹏起诉早已超过诉讼时效；一审7份判决、二审7份判决，证明双方之间不是劳务关系，也不是转包关系，是另一法律关系。应驳回原告薛素鹏的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年3月3日至11月13日，，原告薛素鹏在被告季鹏承包的太原富力城富力会所工地打工。庭审中，原告未提供足够的证据证实被告季鹏尚欠其工资款50000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述与原告提供的证据予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。但本案中，被告季鹏辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定，原告薛素鹏民事权益受损害的时间为2012年，由此本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效；且原告在庭审中亦未提供足够的证据证明被告季鹏尚欠其工资款50000元的事实。为此，本院对原告薛素鹏的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告薛素鹏的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告薛素鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一七年四月二十七日
书记员 卫 涛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）方城民初字第216号
原告张随法，男。
委托代理人吴国华，男，方城县券桥中心法律服务所法律工作者。
被告王继新，男。
委托代理人刘全超，男，方城县城关法律服务所法律工作者。
原告张随法与被告王继新为侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张随法及其委托代理人吴国华、�告委托代理人刘全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张随法诉称：2010年二郎庙乡李岗村委会与原告签订一份土地承包合同，可被告却在原告承包鱼塘北边开垦了1.8亩种花生。原告多次找被告理论此事，被告以种种理由拒不退还该地。请求人民法院依法判令被告停止对原告侵权，并由被告承担诉讼费用。
原告张随法为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
2010年6月1日承包合同一份。
被告王继新辩称：该协议所签订土地范围与王xx与李岗村、侯庄村所签订协议重复，王xx协议签订在先，原告与李岗村委签订协议在后，不能作为证据使用。
被告王继新为支持其抗辩事实及理由的成立，向法庭递交了如下证据材料：
2001年2月20日承包合同一份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2010年6月1日原告张随法与方城县二郎庙乡李岗村村民委员会签订土地承包合同，合同约定李岗村村民委员会将东至四组自留地、西至周庄、南至候庄林场、北至河共50亩地承包给原告养殖使用，承包期限为30年。该合同签订生效后，在原告承包土地范围内被告王继新在李岗村鱼塘北娃娃坟附近开垦约1.8亩土地种植花生至今。原告张随法于2013年6月27日向本院起诉，请求人民法院依法判令被告停止对原告侵权，并由被告承担诉讼费用。
另查明：本案诉讼过程中，被告出示了其叔父王xx于2001年2月20日与李岗村委和侯庄村委签订的承包合同复印件一份，用以证实其享有承包经营权，经庭审质证，原告对该合同的真实性不予认可，被告亦明确表示无法提供该承包合同原件。
本院认为：原告张随法对二郎庙乡李岗村东至四组自留地、西至周庄、南至候庄林场、北至河共50亩土地享有承包经营权，有2010年6月1日承包合同书佐证，故对于原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称其叔父王xx先于原告张随法享有该块土地承包经营权的辩解理由，因其仅提交了该承包合同的复印件，并明确表示无法提交合同原件，同时原告对该合同的真实性也不予认可，对该承包合同的真实性本院无法予以认定，故该承包合同的复印件不能作为本案认定事实的根据，对其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
被告王继新于判决生效后十日内停止对原告张随法承包李岗村鱼塘北娃娃坟1.8亩土地的占有、使用。
案件受理费100元，由被告王继新负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 顾东升
人民陪审员 王朝霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯 森
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初414号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人程俊保，男，1994年3月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月23日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）438号起诉书指控被告人程俊保犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人程俊保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月期间，被告人程俊保多次到恩施市马鞍山路天源单采血浆站实施盗窃，共计盗得人民币8690元。具体事实如下：
1、2016年1月25日18时许，程俊保翻窗进入恩施市马鞍山路天源单采血浆站补贴发放室，盗走一铁箱内的人民币8340元和办公桌抽屉内人民币250元。
2、2016年2月2日2时许，程俊保翻窗进入恩施市马鞍山路天源单采血浆站补贴发放室，盗走办公桌抽屉内人民币100元。
3、2016年2月18日3时许，程俊保再次翻窗进入恩施市马鞍山路天源单采血浆站补贴发放室，准备实施盗窃，因血浆站报警器响铃，程俊保逃跑，此次未盗得任何财物。
上述事实，被告人程俊保在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过说明，证人谭某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，恩施市公安司法鉴定中心（恩）公（刑）鉴（痕）字（2016）003号手印鉴定书，视听资料光盘5张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程俊保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人程俊保依法应当承担刑事责任，对其盗窃的财物应当责令退赔。鉴于被告人程俊保自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人程俊保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人程俊保退赔恩施市马鞍山路天源单采血浆站人民币8690元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛 伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马腾飞
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4421号
原告：钟裕凡，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省清新县，
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被告：温小君，男，1980年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
被告：李家伟，男，1991年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告钟裕凡诉被告温小君、李家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟裕凡的委托代理人赖文静到庭参加诉讼，被告温小君、李家伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟裕凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告温小君向原告偿还借款20000元及利息（利息从2017年2月21日按年利率24%计付至还清之日止）；2、判令被告李家伟对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告温小君因资金周转困难于2017年2月20日向原告借款20000元，原告当日通过银行转账方式向被告温小君支付借款，被告当日出具《借据》给原告收执。《借据》约定：借款利息为每月3%计算。如逾期不能归还借款本金和利息，则原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、利息、交通费等）由被告温小君承担。担保人自愿担保该笔借款本金和利息及实现债权的费用等至还清为止。现借款期限已过，被告温小君未曾向原告还本付息，且经原告多次催收未果。因被告温小君向原告借款时，因被告李家伟作为连带担保人在《借据》上签名。因此，被告李家伟应对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告温小君、李家伟未提供答辩意见，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日被告温小君向原告钟裕凡借款20000元用于资金周转，并为上述借款20000元向原告钟裕凡出具一张《借据》，约定利息按月利率3%计算，担保人对以上借款本金的交付和利息的约定以及其他约定内容清楚，并自愿担保该笔借款本金和利息及为实现债权的费用等至还清为止。被告李家伟以担保人身份在《借据》上签字。《借据》出具当天，原告钟裕凡向被告温小君的银行账号转账20000元。借款后，被告温小君一直未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温小君向原告钟裕凡借款20000元的事实，有原告提供的事实清楚，证据充分，本院予以确认。在被告温小君没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告温小君欠其借款20000元未还的事实，本院亦予以认定。关于利息，双方约定借期内按月利率3%计算，原告诉请自2017年2月21日起按年利率24%计算，没有超出法律规定的数额，本院予以支持。根据债务应当清偿的原则，对于原告钟裕凡要求被告温小君归还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告李家伟以担保人的身份在《借据》上签名，应对被告温小君欠原告钟裕凡的上述20000元借款及利息承担连带保证责任。对于原告要求被告李家伟对20000元借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温小君于本判决生效之日起10日内向原告钟裕凡清还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年2月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、被告李家伟对第一判项中被告温小君所负债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告温小君、李家伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一八年二月十四日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执235号
申请执行人：山东彩鑫建设有限公司。
被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司。
本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院办理，被执行人自动履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院(2016)鲁1625民初43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 常文忠
二〇一七年十一月十九日
书记员 王广通
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第2048号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告顾琳杰。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告顾琳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，本院于2015年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告苏州君鼎物业服务有限公司于2015年6月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 戴婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第307号
原告绍兴县第八印染有限公司。住所地绍兴县福全镇大生村。
法定代表人陆盛标，董事长。
委托代理人（特别授权代理）吴强，浙ＸＸ信大律师事务所律师。
被告金志蝶。
原告绍兴县第八印染有限公司诉被告金志蝶加工合同纠纷一案，本院于2005年1月12日立案受理。依法由代理审判员李志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍兴县第八印染有限公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼，被告金志蝶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县第八印染有限公司诉称，被告曾让原告加工染色涤纶布，2004年8月2日，被告出具欠条一份，确认结欠原告加工费13,218.6元，并承诺在10日内付清，若逾期则按银行同期贷款利率三倍的利率支付之经济责任并起诉于绍兴县人民法院。因被告至今未支付加工报酬，故请求判令被告支付加工款13,218.60元、支付违约金862.50元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，在起诉时向本院提交了2004年8月2日由被告出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告加工费13,218.60元，并承诺在10日内付清，如逾期则按银行同期贷款利率的三倍支付利息的事实。
被告金志蝶在本案答辩期间未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定以下事实：原告绍兴县第八印染有限公司与被告金志蝶之间曾存在加工染色涤纶布的业务往来，2004年8月2日，被告出具欠条一份，确认结欠原告加工费13,218.6元，并承诺在10日内付清欠款，若逾期则按银行同期贷款利率的三倍支付利息且原告可向绍兴县人民法院提起诉讼。因被告至今未支付加工报酬，故引起讼争。
本院认为，绍兴县第八印染有限公司与金志蝶之间存在加工承揽关系的事实清楚，证据充分。被告作为定作人，理应按照约定的时间向作为承揽人的原告支付报酬。现原告起诉要求被告支付加工报酬符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金系双方事先约定，且该违约金并未过份高于原告造成的损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告金志蝶应支付原告绍兴县第八印染有限公司加工报酬13,218.60元、支付该款从2004年9月起算至2005年1月止按银行同类贷款利率三倍计付的违约金，均限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李志
二〇〇五年三月二十一日
书 记 员 李萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第254号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人隋宝昌，男，45岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋宝昌在中国工商银行开鲁县支行的存款账户（账号为：），冻结期间六个月（2014年1月10日至2014年7月9日），冻结期间不得任何单位及个人支取，不得设定它项权利。
本裁定送达后立即生效
执行员 杨金路
二〇一四年一月十日
书记员 吴旭伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11952号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。
被告：张亚金，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张亚金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告张亚金向原告广发银行中山分行偿还截至2018年5月5日的信用卡透支欠款本金12173.71元、利息6721.61元、滞纳金5442.06元、超限费637.39元，共计24974.77元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告张亚金拖欠信用卡款项未按时归还。
被告张亚金未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：原卡号为62×××87，此后办理了新卡，卡号为62×××53。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低还款额包括当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
超限费计收标准：客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账户欠款总额超过信用限额时，按账单周期最高超额金额的5%按月计收超限费，最低10元，最高200元。
欠款情况：张亚金持卡消费未按时足额还款，截至2018年5月5日，张亚金欠广发银行中山分行信用卡本金12173.71元、利息6721.61元、滞纳金5442.06元（计至2016年12月31日）、超限费637.39元（为2017年前产生），合计24974.77元。
本院认为，张亚金在广发信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张亚金持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、超限费的违约责任。关于张亚金欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且张亚金没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
张亚金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月5日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费合计24974.77元，以及从2018年5月6日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张亚金负担（该费用被告张亚金应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初961号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]957号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日下午，被告人王某驾驶号牌为浙G×××××的大型普通客车，途经本市稠岭线南市街道贾宅村地段时，因涉嫌驾驶公路客运车辆载客严重超员被公安民警当场查获。经检查，该车核载25人，实载42人，超员17人（含1名免票儿童）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、凌某、董某、张某、胡某的证言、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、道路旅客动车驾驶员从业资格证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、交通违法系统查询记录、道路交通安全违法行为处理通知书、客运车辆责任制经营合同、现场执法录像、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人王某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年八月九日
代书 记员 吴炜婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3629号
原告周国良，男，汉族，莘县。
被告石红全，男，汉族，住莘县。
被告王鹏，女，汉族，住莘县。
本院在审理原告周国良与被告石红全、王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周国良撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420
元，均由原告周国良负担。
审判员 李玉梅
二〇一六年九月十八日
书记员 田鑫鑫
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初511号
原告：姚爱苗，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住正宁县。
被告：焦忠辉，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住正宁县。
原告姚爱苗与被告焦忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱苗到庭参加诉讼，被告焦忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚爱苗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元和利息195000元，共计315000元；2.被告承担从2016年农历10月17日起至清偿之日止期间的利息；3.被告承担原告索要借款所花交通费、电话费等共计1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设正宁县周家镇徐家村新农村工程时，先后四次向其借款共计120000元并出具借条，约定年利率均为60%，2016年11月16日清算利息共计195000元并重新出具借条，证明人姚富存，被告承诺2016年春节前还清借款本息，但此后被告未按期还本付息。
焦忠辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚爱苗与被告焦忠辉系同村村民，被告以其在周家镇徐家村建设新农村住房资金短缺为由，分别于2013年4月向原告借款30000元，2014年4月借款20000元，2014年6月借款50000元，2014年7月借款20000元，约定年利率均为60%，还款期限均为2个月。但借款到期后原告多次向被告催要借款未果，原、被告于2016年11月16日对借款本息进行清算，被告重新出具借条，该借条载明：被告至2016年11月16日欠原告本金120000元、利息195000元，共计315000元；姚富存以证明人身份在该借条上签名，被告承诺2017年1月28日前偿还原告本金120000元、利息195000元，到期后原告未按期还本付息，后原告催要借款时，被告外出无有下落，原告遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，被告以建设工程资金短缺为由先后四次向原告借款共计120000元，有被告出具的借条为证，其主体合法，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款年利率为60%，该约定利率违反法律规定，超过部分利率约定无效，故对原、被告的借款利率以年利率24%确定。对于原告要求被告支付索款产生的交通费、电话费1000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、焦忠辉于本判决生效之日起10日内清偿姚爱苗借款本金120000元及该款利息（其中：借款30000元自2013年5月1日、借款20000元自2014年5月1日、借款50000元自2014年7月1日、借款20000元自2014年8月1日起，利息均按照年利率24%计算至实际偿付之日止）；
二、驳回姚爱苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，公告费600元，共计6640元，由原告姚爱苗负担2000元，被告焦忠辉负担4640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴民
人民陪审员 王进文
人民陪审员 何丽娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 侯向锋
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初511号原告：姚爱苗，男，1945年3月6日出生，汉族，农民，住正宁县。被告：焦忠辉，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住正宁县。原告姚爱苗与被告焦忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱苗到庭参加诉讼，被告焦忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚爱苗向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金120000元和利息195000元，共计315000元；2.被告承担从2016年农历10月17日起至清偿之日止期间的利息；3.被告承担原告索要借款所花交通费、电话费等共计1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告开发建设正宁县周家镇徐家村新农村工程时，先后四次向其借款共计120000元并出具借条，约定年利率均为60%，2016年11月16日清算利息共计195000元并重新出具借条，证明人姚富存，被告承诺2016年春节前还清借款本息，但此后被告未按期还本付息。焦忠辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚爱苗与被告焦忠辉系同村村民，被告以其在周家镇徐家村建设新农村住房资金短缺为由，分别于2013年4月向原告借款30000元，2014年4月借款20000元，2014年6月借款50000元，2014年7月借款20000元，约定年利率均为60%，还款期限均为2个月。但借款到期后原告多次向被告催要借款未果，原、被告于2016年11月16日对借款本息进行清算，被告重新出具借条，该借条载明：被告至2016年11月16日欠原告本金120000元、利息195000元，共计315000元；姚富存以证明人身份在该借条上签名，被告承诺2017年1月28日前偿还原告本金120000元、利息195000元，到期后原告未按期还本付息，后原告催要借款时，被告外出无有下落，原告遂于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，被告以建设工程资金短缺为由先后四次向原告借款共计120000元，有被告出具的借条为证，其主体合法，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持,借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款年利率为60%，该约定利率违反法律规定，超过部分利率约定无效，故对原、被告的借款利率以年利率24%确定。对于原告要求被告支付索款产生的交通费、电话费1000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、焦忠辉于本判决生效之日起10日内清偿姚爱苗借款本金120000元及该款利息（其中：借款30000元自2013年5月1日、借款20000元自2014年5月1日、借款50000元自2014年7月1日、借款20000元自2014年8月1日起，利息均按照年利率24%计算至实际偿付之日止）；二、驳回姚爱苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，公告费600元，共计6640元，由原告姚爱苗负担2000元，被告焦忠辉负担4640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王兴民人民陪审员  王进文人民陪审员  何丽娜二〇一七年十一月十日书 记 员  侯向锋
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执165号之一
申请执行人谢兵泽，男，1967年1月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张书奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市沿河路6号。
法定代表人李晓甫，该公司经理。
被执行人湖北奎晟农业开发实业集团有限公司。住所地湖北省兴隆镇白土村。
法定代表人李晓甫，该公司经理。
本院在执行谢兵泽与张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁
定如下：
一、将张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司位于枣阳市的房屋[房产证号为：XX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一七年九月十二日
书记员 刘庆湖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执165号申请执行人谢兵泽，男，1967年1月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张书奎，男，1963年6月19日出生，汉族，住枣阳市。被执行人襄阳市奎晟房地产开发有限公司，住所地湖北省枣阳市。法定代表人李晓甫，该公司经理。被执行人湖北奎晟农业开发实业集团有限公司。住所地湖北省兴隆镇。法定代表人李晓甫，该公司经理。本院在执行谢兵泽与张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司未自动履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00389号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，裁定如下：冻结被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司享有的253万股权及股息或红利等收益。冻结、划拨被执行人张书奎、襄阳市奎晟房地产开发有限公司、湖北奎晟农业开发实业集团有限公司的银行存款3000000元。股权冻结期限为三年。自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年二月二十七日书记员  刘庆湖
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执154号
被执行人：李邓朝，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初186号刑事判决书,并处被执行人李邓朝罚金人民币14000元，被执行人李邓朝退赔被害人人民币41916元。2017年3月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人李邓朝的银行存款。本院依法对被执行人李邓朝发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人李邓朝在本辖区内有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李邓朝在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初186号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币55916元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年九月十二日
书记员 杨柳青
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0624执154号被执行人：李邓朝，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。依据本院已经发生法律效力的（2016）闽0624刑初186号刑事判决书,并处被执行人李邓朝罚金人民币14000元，被执行人李邓朝退赔被害人人民币41916元。2017年3月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产移送执行，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，查控了被执行人李邓朝的银行存款。本院依法对被执行人李邓朝发出执行通知书及报告财产令公告并对被执行人车辆、房地产以及工商注册登记和银行存款等财产情况进行查询，均查不到被执行人李邓朝在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，被执行人李邓朝在本辖区内无财产可供执行。本院（2016）闽0624刑初186号刑事判决书涉财产部分未执行到位的人民币55916元应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年九月十二日书记员  杨柳青
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初206号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院
被告人苏东海，男，1984年4月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市湖滨区。2005年1月31日因盗窃犯罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2008年4月16日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法经营犯罪，于2016年6月8日被三门峡市公安局产业集聚区分局刑事拘留，于2016年7月15日被三门峡市公安局产业集聚区分局取保候审，于2017年3月14日被三门峡市公安局产业集聚区分局执行逮捕。
辩护人王双魁，河南陕州律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人苏东海犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人苏东海及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月份至2016年6月份期间，被告人苏东海在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过互联网注册微信号“smx******”、昵称“爱尚商行”、QQ号码“386******”，在互联网上从QQ名称为“小胖子朝鲜烟批发”（吉林省珲春市人李某）等上家处低价购进“鸭绿江”、“龙峰”、“中华”、“芙蓉王”、“玉溪”、“小熊猫”、“阿里山”等假烟及走私烟。截止2016年5月22日，被告人苏东海共支付李某108407元用于购买假烟和走私烟，并通过互联网销售到全国各地，从中非法获利。
上述事实，被告人苏东海及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人苏东海户籍及前科证明、刑事判决书、抓获经过、烟草专卖局证明、支付宝交易记录、微信截图等；2、证人证言：证人李某、汪某、陆某、詹某证言；3、被害人陈述：被害人樊某陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人苏东海供述和辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书、检验报告等；6、勘验检查笔录：搜查笔录、扣押物品文件清单、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏东海违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏东海到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人苏东海有犯罪前科，依法应从重处罚。对被告人及其辩护人提出的非法经营罪数额应减去网购烟草制品的运费的辩解、辩护意见，因没有事实及法律依据，不予采纳。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
（2017）被告人苏东海犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的38天，即自2017年3月14日起至2018年8月6日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（2017）追缴违法所得1万元，予以没收，上缴国库。扣押在案的中华烟、鸭绿江烟、芙蓉王烟、阿诗玛烟、玉溪烟予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王鹏燕
人民陪审员 韩凤仙
人民陪审员 阴建国
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王明璐
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第二百二十五条第（一）项
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、《刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第550号
原告：杨剑克。
被告：朱成霄。
原告杨剑克诉被告朱成霄民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金500000元并赔偿利息损失（利息从2013年12月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告朱成霄向原告杨剑克借款500000元，由被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今杨剑克借给朱成霄人民伍拾万元整，即￥500000元。借款期限自2013年10月16日起至2013年12月16日止，共2个月。特立此据。借款人：朱成霄（捺有指印），2013年10月16日。”借款未约定借款利率。原告于同日向被告朱成霄的农业银行账户转账50万元。借款到期后，被告朱成霄一直未予支付，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱成霄于本判决生效之日起十日内归还原告杨剑克借款本金500000元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2013年12月17日起算至履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9362元，减半收取4681元，由被告朱成霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 剑
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字00450号
原告：中国工商银行股份有限公司宁国支行，住所地安徽省宁国市。
负责人：江俊，该行行长。
被告：万云，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪燕，女，汉族，住址同上。
被告：宁国市诚信融资担保有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：肖忠，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司宁国支行诉被告万云、汪燕、宁国市诚信融资担保有限公司金融借款合同纠纷，因无法通知被告万云、汪燕参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周胜杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终369号
上诉人（原审被告）：济南竹鹤园酒店管理有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：金伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：王通刚，男，1986年8月10日出生，汉族，住山东省济南市高新区。
原审被告：刘海茂，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省临朐县。
上诉人济南竹鹤园酒店管理有限公司与被上诉人王通刚、原审被告刘海茂因机动车交通事故责任纠纷一案，济南竹鹤园酒店管理有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初6702号民事裁定，向本院提出上诉。
济南竹鹤园酒店管理有限公司上诉称：上诉人作为本案被告，住所地在济南市历下区，原审被告刘海茂住所地在山东省临朐县。依照被告住所地管辖原则，本案不应由济南市历城区人民法院管辖。请求将本案移送至济南市历下区人民法院审理。
被上诉人王通刚在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地位于济南市历城区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月二十日
书 记 员 石 慧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2552号
原告刘良，女，1995年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告浏阳市关口街道办事处金口村民委员会鲁家村民小组。
代表人彭金红，组长。
原告刘良与被告浏阳市关口街道办事处金口村民委员会鲁家村民小组（以下简称鲁家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良的委托代理人邱志到庭参加诉讼，被告鲁家组经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良诉称，被告鲁家村民小区位于浏阳市城乡结合部，多年来山岭、田土等先后被政府征收。原告家常住人口有父亲、母亲、姐姐、弟弟及原告共5人。2013年6月20日，被告通过村民小组会议一致决定离婚人员不能参与组上任何分配。2016年11月3日，原告离婚。2017年9月22日，被告因被征收获得补偿款人平标准3500元，实际上原告家按5人计算应获得土地补偿金17500元，但原告父亲刘祖兴仅领取了被告按3人分配的土地补偿款10500元，同时被告明确表示按协议原告不能参与分配。原告多次找被告协商，但被告均以各种理由搪塞。请求判令被告迅速支付原告土地征收补偿金3500元。被告承担本案诉讼费。
被告鲁家组无答辩。
经审理查明，刘良自幼即为被告组上居民，户口一直登记在被告处且在被告处参加农村医疗保险。原告登记结婚后其户口未予迁出，2016年11月3日，原告登记离婚。2017年8月底，被告土地被征收，按照在册人口确定人均分配3500元。因此前的2013年6月20日，被告通过村民小组会议决议的形式决定离婚人员不能参与组上任何分配，故在该次土地征收分配时未将原告纳入分配对象。原告要求按人均标准参与分配，但均遭被告拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告户籍在鲁家组上，亦在其处参加农村医疗保险，婚后户口亦未迁出，仍属被告村上集体经济组织成员资格。应当认定原告具有鲁家组集体经济组织成员资格，应当享有鲁家组其他村民同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。被告的会议决议虽系基于村民自治产生，但该决议侵害了原告的合法权益，故原告要求被告分配征地补偿款为3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁家组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告鲁家组自行承担。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市关口街道办事处金口村民委员会鲁家村民小组于本判决生效后3日内支付刘良土地补偿分配款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市关口街道办事处金口村民委员会鲁家村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 德
二〇一八年六月二十日
书记员 邱香林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
2、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。