wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初2216号
原告：许连民，男，1946年1月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：陈运生，男，1963年1月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：安阳豫龙电力劳务分包有限公司，住所地，安阳市龙安区安马路张家庄敬老院西仓库202房间。
法定代表人：张海臣，职务：经理。
上列二被告委托诉讼代理人：张陆，河南安易律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地，安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘卫强，河南铵和律师事务所律师。
原告许连民与被告陈运生、安阳豫龙电力劳务分包有限公司（以下简称豫龙劳务）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许连民委托的诉讼代理人刘利伟，被告陈运生、豫龙劳务委托的诉讼代理人张陆，被告人寿财险安阳支公司委托的诉讼代理人刘卫强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失90360.38元并承担鉴定、评估、诉讼等费用。事实与理由：2016年4月4日，被告陈运生驾驶豫Ｅ×××××面包车行驶至二安乡××环路与大寨路口时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院、车辆损坏的事故。经内黄县公安交通警察大队处理，认定被告陈运生负事故的同等责任。豫Ｅ×××××面包车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业险。
被告陈运生、豫龙劳务辩称，事故属实，车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告人寿财险安阳支公司直接赔偿。
被告人寿财险安阳支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，车辆在我公司投保有交强险和商业险属实。同意在各限额范围内对原告合法合理的损失予以赔偿，医疗费赔偿数额应当扣除非医保用药，事故发生时，原告已满70周岁，误工费不应当得到支持，原告主张的后续治疗费应当在实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
反诉原告豫龙劳务向本院提出诉讼请求：判令反诉被告许连民返还垫付医疗费5000元、赔偿车辆损失3250元。
反诉被告许连民辩称，反诉原告垫付5000元医疗费属实，但其主张车损3250元没有事实依据。
各方当事人对案件事实及责任划分均无异议。案件争议焦点为：原、被告的损失情况及赔偿责任如何分担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的三张工资表，无财务人员签字、签章，且原告在事故发生时已经年满70周岁，故对于原告误工费主张，本院不予支持；2、原告提交的交通费票据，被告对数额提出异议，本院结合原告的伤情就医情况，酌定为1000元；3、关于被告车损情况，被告豫龙劳务提供的保险报案记录显示，豫Ｅ×××××面包车左后门、前大灯及前保险杠受损，与被告提供的修车清单部位吻合，故对于被告主张的修车费用3250元，本院予以认可。
关于本案的民事赔偿责任如何承担，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由被告人寿财险安阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险范围及限额的部分，再由被告人寿财险安阳支公司根据事故的同等责任，在三者险限额内按照60%的比例直接赔付原告。依据法律规定并结合有效证据，本院依法核定原告的损失如下：医疗费40272.37元、住院伙食补助费1980元（30元×66天）、营养费1320元（20元×66天）、护理费7515.90元（30482元÷365天×90天）、后续治疗费4800元、交通费1000元、伤残赔偿金11938.3元、精神抚慰金6000元、鉴定费用1900元、车损800元、车辆评估100元，上述共计77626.57元，应由被告人寿财险安阳支公司承担800+10000+26454.2+40372.37×60%=61477.62元。
综上所述，原告诉请被告人寿财险安阳支公司赔偿损失61477.62元，合法有据，本院应予支持，其他计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。被告豫龙劳务要求原告返还垫付的医疗费5000元，合法有据，本院予以支持；其要求原告赔偿车辆维修费用3250元，因原、被告为同等责任，故应由原告承担40%车辆维修费用共计1300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
（2016）被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告许连民损失共计61477.62元；
（2016）原告（反诉被告）许连民于本判决生效后五日内返还被告（反诉原告）安阳豫龙电力劳务分包有限公司垫付的医疗费5000元并赔偿车辆维修费用1300元；
（2016）驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，由原告许连民负担722元，由被告安阳豫龙电力劳务分包有限公司负担731元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担606元，反诉案件受理费25元，由原告许连民负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一七年三月二十四日
书记员 白瑞丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3632号
原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司。统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王宏俊，董事长。
委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。
被告：赵建军，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市富华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市富华物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 席凤凤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3314号
申请执行人王某1，1964年3月2日出生，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某2，1965年9月10日出生，男，汉族，住荣成市。
被执行人王某3，1967年8月31日出生，女，汉族，住荣成市。
被执行人王某4，1969年10月11日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6523号民事调解书确定：登记在王某1名下、位于荣成市崖西镇西藏村民[土地证号*******]归王某1所有。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出（2017）鲁1082民初6523号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年三月六日
书记员 于士超
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2307号
申请执行人许军胜，男。
被执行人蒋彪，男。
本院执行申请执行人许军胜与被执行人蒋彪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2016）陕0104民初14号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许军胜于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为1.归还借款200000元；2.支付4300元案件受理费；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息510元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人蒋彪名下银行帐号、房产、车辆等财产线索,账户余额不足，且无房产、车辆登记信息。经合议庭合议,将被执行人蒋彪列入失信被执行人名单,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2307号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十一日
书记员 王月芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0402民初1865号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：严学榜，执行董事。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：王福生，男，1967年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：ＸＸ，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告王福生、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告泛诚（福州）物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司以王福生、ＸＸ已支付拖欠费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审 判 员 姜顺华
二〇一八年七月三日
法官助理 张慧闽
书 记 员 李晓芳
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0103行初180号
原告郝志忠，沈阳市第十九中学教师（已退休）。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，该单位主任。
委托代理人苗俊伟，该单位工作人员。
委托代理人何东旭，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
第三人沈阳瑞新土地整理有限公司，住所地沈阳市和平区族盛路8号（312）。
法定代表人王峰，该公司经理。
原告郝志忠诉被告沈阳长白岛经济区管理委员会履行房屋拆迁补偿协议，于2016年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告郝志忠，被告沈阳长白岛经济区管理委员会的委托代理人何东旭、苗俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝志忠诉称，原告的住宅是原沈阳市第一职业高中于1983年经上级主管部门批准，以每户集资2000元共建成六户集体住宅，建筑面积为39平方米，无产籍。1984年入住至2015年6月4日被被告强行拆除。根据《国务院城市拆迁管理条例》和《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》的规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致基础上就房屋拆迁的货币补偿达成一致，于2015年12月23日签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿），当时协议的原件并没有给我们。被告曾口头承诺最快二十个工作日，最慢二个月补偿款就可以兑现。综上，请求判决被告履行城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）编号：LF-2003-0109；立即补偿拆迁款271277元；诉讼费由被告承担。原告向本院提供以下证据，1、城市房屋拆迁补偿安置协议（货币补偿）编号：LF-2003-0109，证明被告应当按照协议履行给付补偿款的义务。
被告沈阳长白岛经济区管理委员会辩称，原告诉求无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。原告房屋坐落于浑河站乡前进村的范围内，土地的原来使用者为沈阳市第四十五中学，现在归沈阳市北方耐火材料厂所有。此地并非原告所有，且就该土地被告已将补偿款补偿给该土地的合法使用者，已经补偿完毕。原告无权索要拆迁补偿款。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据，1、征收公告及延长征收期限公告，证明征收合法性；2、国有土地上房屋征收与补偿协议（合同编号：QJQ-006）；3、中华人民共和国国有土地使用证；4、国有土地使用证；5、身份证及户口本；6、沈阳市北方耐火材料厂账户信息；7、沈阳满融经济区管委会主任办公会议纪要第30号；8、致委托评估方函东晟评估征字（2012）第06015号；9、个人独资企业营业执照；10、土地转让证明；11、变更变压器合同；12、组织机构代码证及营业执照副本；13、告知书及承诺书；14、电权销户证明；15、非住宅补助费明细表；16、征收非住宅房屋附属物实地查勘记录表；17、固定资产－机器设备清查明细表，2-17号证据证明原告房屋坐落的土地已补偿给土地的合法使用者，原告协议上载明的单价包含了已补偿地价，应扣除每平方米600元地价。
第三人沈阳瑞新土地整理有限公司未到庭陈述意见。
经庭审质证，原告对被告提供的1号证据没有异议，对2、5-9、11-17号证据有异议，与本案无关；对3-4号证据有异议，该两份土地证土地使用者是沈阳市第四十五中学与北方耐火材料厂无关，且国有土地不是个人土地，补偿给个人不合理；对10号证据有异议，土地没有全部转让给沈阳北方耐火材料厂，只是将耐火材料厂占有的土地转让给他了。被告对原告提供的1号证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，不能按照协议书上的价格补偿，因为原告房屋坐落的土地是国有土地，属于原四十五中学，征收时沈阳市北方耐火材料厂拥有土地使用权，故在征收的时候对这部分土地进行了评估并支付了土地补偿金，但是，由于原告的房屋坐落在该土地上，所以，我们即使与原告签订了补偿协议，协议上载明的单价包含了土地的价格约每平方米600元，虽然协议已经签订，但是如果按照协议履行，意味着被告又就原告房产坐落的土地支付了一次约每平方米600元的土地价格，所以，被告承认应该给原告的房产进行补偿，但应扣除其房产坐落的土地的价格。因房产是平房，坐落的土地和房产的建筑面积39平方米大致相当。所以应扣除39米每米600元的土地费后，再行支付。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。被告提供的1号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信；被告提供的2-17号证据，本院仅对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年12月23日，被告沈阳长白岛经济区管理委员会作为甲方，原告郝志忠作为乙方，第三人沈阳瑞新土地整理有限公司作为被委托的实施单位签订城市房屋拆迁补偿安置协议（货币）。原告郝志忠的房屋（无产籍）属于该核准的房屋征收范围内。该协议在第三条拆迁补偿金额载明：“未到期限的临时建筑补偿金额4212元；住宅搬迁补助费800元；……合计271277元；”原告起诉来院，要求被告履行房屋补偿协议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案被告沈阳长白岛经济区管理委员会作为征收部门，第三人沈阳瑞新土地整理有限公司作为被委托征收实施单位，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，就原告房屋被征收的补偿事宜，与原告达成国有土地上房屋征收与补偿协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。
本案原、被告双方争议焦点在于如何确定征收补偿款的数额，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”故在协议已约定征收补偿款数额的情况下，原告要求被告支付总额271277元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十五条的规定，判决如下：
被告沈阳长白岛经济区管理委员会于本判决生效后十五日内支付原告郝志忠征收补偿款人民币271277元；
诉讼费5370元，由被告沈阳长白岛经济区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 刘智慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周禹岑
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1145号
申请执行王飞，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，现住榆树市正阳街五委41组
被执行人闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，住址榆树市培英街道东沟村1组。
被执行人刘淑杰。
本院在执行申请人宋福明与被执行人闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，已对被执行人闵国有、刘淑杰的财产进行了评估拍卖。因被执行人的财产资不抵债，申请人王飞同其他申请人共同参与了财产分配。申请人同意以流拍价格接收被执行人的财产。除去以物抵债的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2014）榆民初字第2897号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王显野
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终2149号
上诉人（原审被告）绍兴丹阳纺织有限公司，住所地绍兴市人民东路1431号。
法定代表人倪新根，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴鹏丰纺织有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇人民东路1431号。
法定代表人章金龙，系董事长。
诉讼代表人浙江中兴会计事务所有限公司，系被上诉人绍兴鹏丰纺织有限公司破产管理人。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）祝丹萍，浙江中兴会计事务所有限公司会计师。
上诉人绍兴丹阳纺织有限公司（以下简称丹阳公司）为与被上诉人绍兴鹏丰纺织有限公司（以下简称鹏丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，原告与被告签订《租赁合同》1份，合同约定原告将位于绍兴市人民东路1431号建筑面积约为15506.27平方米的厂房，面积约为2000平方米的办公楼（宿舍楼），以及32台喷水织机等机器设备及相关生产配套设施与物品出租给被告，租赁期限为2014年1月22日起至2019年1月21日止。合同签订后，被告支付了三年的租金，原告将涉案租赁合同项下的厂房、办公楼（宿舍楼）及设备交付给被告使用。2015年5月26日，该院裁定原告鹏丰公司进入破产清算程序，并于2015年5月27日指定中兴事务所为破产管理人。2016年1月8日，原告鹏丰公司的破产管理人向被告送达要求解除原、被告签订的租赁合同的通知书，并要求被告做好腾退准备工作，在接到通知书后10日内将租赁资产还给管理人。该通知书中并写有“你公司若因上述解除产生损失的，可以损害赔偿请求权向管理人申报债权”的内容。该通知书被告公司于2016年1月8日签收。另查明，涉案租赁合同项下的厂房及办公楼（宿舍楼）已经于2013年6月25日抵押给绍兴银行股份有限公司越城支行，租赁合同项下的设备已经于2013年8月26日抵押给中国银行股份有限公司绍兴市分行。涉案租赁合同项下的厂房、办公楼（宿舍楼）及设备目前仍由被告丹阳公司占有使用。
原审法院审理认为，据庭审查明，原告鹏丰公司与被告丹阳公司的五年期房屋租赁合同尚未届满，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”的规定，法律赋予了破产企业管理人有选择解除合同或继续履行合同的权利，以求实现处理破产企业资产的价值最大化。在本案中，原告鹏丰公司的破产管理人决定解除与被告丹阳公司之间的房屋租赁合同，并以书面方式于2016年1月8日通知被告丹阳公司且被告于当日收到，故该院确认原、被告之间的房屋租赁合同关系已于2016年1月8日解除。在上述合同解除后，被告丹阳公司应及时腾空其承租的涉案租赁合同项下的厂房、办公楼（宿舍楼），将上述厂房、办公楼（宿舍楼）及租赁合同项下的设备交还原告鹏丰公司。诉讼中，被告认可租赁合同项下的设备以原告提供的附件设备清单为准。对于被告关于双方阶段性地对前三年的租赁费和资产设备等均作了一个交接完毕，故双方之间的租赁合同不属于尚未履行完毕的合同，原告公司的破产管理人无权单方面行使解除权的辩称，无事实和法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、确认原告绍兴鹏丰纺织有限公司与被告绍兴丹阳纺织有限公司签订的房屋租赁合同于2016年1月8日解除；二、被告绍兴丹阳纺织有限公司于判决生效后十五日内腾空《租赁合同》项下位于绍兴市人民东路1431号的租赁厂房及办公楼（宿舍楼），并将全部租赁物交还给原告绍兴鹏丰纺织有限公司；三、被告绍兴丹阳纺织有限公司于判决生效后十五日内将《租赁合同》项下的机器设备及相关生产配套设施与物品（详见附件设备清单）交还给原告绍兴鹏丰纺织有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告绍兴丹阳纺织有限公司负担，于判决生效之日起七日内向该院付清。
上诉人丹阳公司不服原审判决，提起上诉称：一审法院适用法律错误。首先，租赁合同是继续性合同，本案双方当事人已经阶段性地对前三年的租赁费和资产设备等作了一个交接，即上诉人与被上诉人对租赁合同前三年的合同权利义务已阶段性地履行完毕，因此，上诉人认为原审法院适用《破产法》第十八条第一款错误。其次，《破产法》第十八条第一款的立法目的是通过赋予破产企业管理人选择解除合同或继续履行合同的权利，来实现破产资产价值的最大化，从而更好地保障债权人的权益。就本案而言，上诉人并非无能力继续履行付款义务。同时，对于租赁物的抵押权人及被上诉人的其他债权人而言，合同继续履行显然更有利于其债权的实现，实现破产资产价值的最大化。如果二审法院确认合同解除，要求延长腾退时间。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人鹏丰公司答辩称：第一，根据企业破产法的相关规定，破产管理人有权要求选择解除合同，且为了维护相关债权人的利益，选择解除合同也是合理的。因此一审法院认定事实、适用法律正确。第二，关于一审判决腾退时间是否合理的问题，被上诉人于2016年1月8号就通知上诉人解除合同，故一审法院判决15日的腾退时间符合商业惯例和日常生活规则。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，上诉人与被上诉人于2014年1月21日签订的租赁合同尚未履行完毕，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款之规定，对于未履行完毕的合同，法律赋予了破产企业管理人有选择解除合同或继续履行合同的权利。本案被上诉人的破产管理人决定解除与上诉人之间的房屋租赁合同，并通知了上诉人，原审法院据此确认涉案房屋租赁合同解除并无不当。关于腾退期限的问题，被上诉人已于2016年1月8日通知上诉人解除合同，上诉人对此应已有所预期，且一审判决十五日的腾退期限亦属合理。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人绍兴丹阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王婷婷
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初2783号
原告：胡家彬，女，1960年1月20日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：晋商世纪山西股权投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路2号9层902室。
法定代表人：毛瑞红，董事长。
委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告：太原嘉盛和投资企业（有限合伙），住所地太原市迎泽区解放南路*号*幢*层902-1-2-3。
执行事务合伙人：赵志生，经理。
委托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告：赵战生，男，1970年4月7日出生，汉，住太原市。
委族托诉讼代理人：孙锦，山西知达律师事务所律师。
原告胡家彬与被告晋商世纪山西股权投资管理有限公司（以下简称晋商投资公司）、被告太原嘉盛和投资企业（有限合伙）（以下简称嘉盛和企业）、被告赵战生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员梁宏军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家彬，被告晋商投资公司、被告嘉盛和企业及被告赵战生的共同委托诉讼代理人孙锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家彬向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿所欠原告全部欠款本金42万元，利息25062元，共计445062元；2、本案所有诉讼费由三被告共同负担。事实与理由：2015年8月17日，原告与被告晋商投资公司签订了《股权投资认购书》，投资期限一年，年利息12%。虽名为股权投资实为民间借贷，到期后被告晋商投资公司违约，后经协商，原告与被告嘉盛和企业、被告赵战生订立《还款计划》，被告嘉盛和企业承诺应还原告本金42万元、利息25200元，并以被告赵战生位于丽江古城大码街道水门社区金虹巷32号的房产作为还款担保，房产证号0XX**。上述还款协议生效后，被告嘉盛和企业仍然违约，在原告多次催要下还款3万元，之后以各种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告晋商投资公司辩称，其既未向原告借款，也未在《还款计划》中签字或盖章，因此不应该承担还款责任。
被告嘉盛和企业辩称，我方与原告之间签有《股权投资协议》，该协议到期后双方就还款问题达成了新的《还款计划》，该笔欠款应当按照还款计划执行，我方愿意偿还拖欠原告的款项。
被告赵战生辩称，我方未向原告借款，只是在原告与被告嘉盛和企业所达成的《还款计划》中认可以其所有的房产提供担保，但该担保并未约定保证期限，也未办理抵押登记手续，因此该房产抵押不发生效力且担保期限已经超过6个月，故不应当承担还款责任。
原告胡家彬为支持其主张，向法院提交了以下5组证据：
证据1、《股权投资认购书》复印件，证明通过被告晋商投资公司认购被告嘉盛和企业42万元股权，实为借款42万元；
证据2、《投资认购书》，证明被告嘉盛和企业向我借款42万元；
证据3、《还款计划》，证明为双方共同签订，真实合法有效；
证据4、房产担保主页复印件，证明被告将丽江市房权证古城字第XX**号房产作为抵押担保；
证据5、收款收据，证明被告嘉盛和企业收到原告投资款42万元。
经质证被告晋商投资公司对原告提供的五组证据真实性均无异议；该资金是由被告嘉盛和企业进行投资，我方并没有实际向原告借款，不应当承担对原告的还款责任。被告嘉盛和企业对原告提供的五组证据真实性亦无异议，同意在核减3万元后，偿还原告欠款。被告赵战生对原告提供的五组证据真实性无异议，但认为其并非原告款项的实际借款人也未在还款计划中承诺偿还原告欠款，其以房产作出的还款保证，未办理相关的登记手续且已过担保期限，因此不应当承担还款责任。
三被告均无证据提供。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年8月17日原告与被告晋商投资公司、被告嘉盛和企业签订了《股权投资出资认购书》，投资期限一年，年利息12%，投资期限为1年加6个月；被告晋商投资公司作为投资管理人对该笔股权投资的债务承担无限连带责任。被告晋商投资公司向原告出具了股权投资认购出资证明。同日，原告向被告嘉盛和企业付清投资款人民币42万元。2017年3月1日，投资款到期后，原告与被告嘉盛和企业签订《还款计划》，约定：被告嘉盛和企业应还原告本金42万元整，利息25200元；因被告嘉盛和企业经营困难，被告嘉盛和企业按每月还52500元整，次月17日还上月款，到2017年10月17日全部还清；月息1.2分，按月还清。被告赵战生以其所有的位于丽江古城大码街道水门社区金虹巷32号（房产证号0XX**）的房产作为还款担保，被告太原嘉盛和、被告赵站生签字盖章。被告赵战生于2017年5月15日偿还原告人民币3万元。
另查明，上述不动产抵押未办理抵押登记手续。
本院认为，原告与被告嘉盛和企业签订的《还款协议》是双方真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护。原告已实际履行完毕出借义务，被告嘉盛和企业理应按照约定偿还借款本息，故扣减双方当事人认可的已还款项3万元，被告嘉盛和企业应返还原告欠款本金39万元。关于原告对利息的主张，因原告在《还款计划》中放弃2015年8月17日至2017年2月28日期间的利息，又因双方对后期还款计划约定的1.2分月息符合法律规定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告晋商投资有限公司作为被告嘉盛和股权投资管理人，应履行《股权投资出资认购书》中对原告出资的承诺即对该笔投资额产生的债务承担连带责任，故原告要求被告晋商投资公司对上述债务承担连带责任的诉求，本院予以支持。被告赵战生以其个人所有的房屋为被告嘉盛和所欠债务担保，但双方未办理不动产抵押手续，该抵押权未设立，故原告主张被告赵战生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太原嘉盛和投资企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内返还原告胡家彬借款本金39万元、利息按月利率1.2%计付（自2017年3月1日起至起诉之日止）。
二、被告晋商世纪山西股权投资管理有限公司对上述本息的返还承担连带责任。
三、驳回原告胡家彬的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3988元（原告已预交），由被告晋商世纪山西股权投资管理有限公司、被告太原嘉盛和投资企业（有限合伙）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 梁宏军
二〇一七年十月十六日
代书记员 程晓君
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初85号
原告：李雅英，女，1992年7月15日出生,回族，教师，现住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。
被告：余明海，男，1966年10月25出生，回族，退休干部，现住疆特克斯县。
原告李雅英与被告余明海不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法由审判员田桂香适用简易程序公开进行了审理。原告李雅英及其委托诉讼代理人高国俊、被告余明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付利息3701.5元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，被告为装修位于特克斯县乔拉克铁热克镇420平方米别墅，要求原告以工资作抵押，向特克斯县阿扎提街信用社申请货款50000元，贷款出来后，原告于2016年3月16日以现金方式将被告在特克斯县阿扎提街信用社的50000元贷款偿还，但至今，被告拒不偿还我借与其作为偿还其贷款的50000元借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告余明海辩称，1、我与原告李雅英之间从未有过任何借贷关系；2、我位于特克斯县乔拉克铁热克镇孟布拉克村的420平方米别墅在2014年12月已装修完毕并投入使用；3、原告李雅英向信用社申请贷款是自愿行为，没有人逼迫；4、原告李雅英2016年3月16日偿还我在信用社的50000元贷款是代替其父亲向我归还借款50000元，但借条在归还借款的当日就已撕毁，请求法院依法公正判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，原告李雅英以其在中国工商银行特克斯县支行开立的活期帐户为抵押向特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社申请贷款50000元,期限一年，2016年3月16日特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社向原告李雅英发放贷款50000元，原告李雅英于当日向被告余明海在特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社的贷款帐户付款50000元。
本院认为，本案争议焦点是：1、原告李雅英与被告余明海之间是民间借贷纠纷还是不当得利纠纷；2、被告余明海是否应返还原告李雅英50000元并承担利息3701.5元。
（一）关于争议焦点1。
本案中，被告余明海认可原告李雅英于2016年3月16日向其在特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社的贷款帐户付款50000元，被告余明海在庭审中抗辩该款是原告李雅英替其父亲向他归还借款50000元的事实没有证据证明,并且原告李雅英替其父亲还款没有法律依据。被告余明海取得这50000元直接导致了原告李雅英受损，被告余明海受益，并且被告余明海取得该笔款项也没有法律根据。故本案中，原告李雅英与被告余明海之间应是不当得利纠纷。
（二）关于争议焦点2。
本案中，被告余明海取得原告李雅英向其在特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社的贷款帐户付款50000元无法律根据，理应返还原告李雅英。因原告李雅英向被告余明海帐户付款的50000元是以其在中国工商银行特克斯县支行开立的活期帐户作抵押向特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社申请的为期一年的贷款，必然会产生利息，故被告余明海理应返还该笔款项产生的利息。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故被告余明海理应将原告李雅英于2016年3月16日向其在特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社的贷款帐户付款的50000元返还原告李雅英。因原告李雅英用于向被告余明海帐户付款的50000元是以其在中国工商银行特克斯县支行开立的活期帐户作抵押向特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社申请的为期一年的贷款，必然会产生利息，故被告余明海理应支付该笔款项产生的利息，利息应按原告李雅英申请贷款的特克斯县信用合作联社阿扎提街信用社提供的利率计算方式――执行月利率6.1625‰来计算。故被告余明海应支付原告李雅英利息3697.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告余明海于本判决生效后十日内，返还原告李雅英50000元及利息3697.5元（自2016年3月16日起按照月利率6.1625‰计算至2017年3月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142.54元，减半收取计571.27元（原告李雅英已预交），由被告余明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 田桂香
二〇一七年三月三十日
书记员 柯媛媛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终52号
上诉人（原审被告）：赵临峰。
委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:段文平。
原审被告：临汾市盛世大地商贸有限公司。住所地：临汾市广宣街38号五交化中心市场三区。
法定代表人：赵梅娟，经理。
上诉人赵临峰因与被上诉人段文平、原审被告临汾市盛世大地商贸有限公司（以下简称盛大商贸公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵临峰的委托诉讼代理人段海宁，被上诉人段文平，原审被告盛大商贸公司法定代表人赵梅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月21日，赵临峰、盛大商贸公司向段文平借款50万元，约定借款期限三个月，利息为月息2%。当日，受赵临峰、盛大商贸公司指定，段文平以丈夫朱临革名义向盛大商贸公司会计芦琳名下转款50万元，赵临峰、盛大商贸公司收到借款后向段文平出具了收据，并分别签字盖章。后该借款偿还了10万元，利息支付至2016年2月，剩余本金40万元及利息未还。
原审法院认为：段文平出借款给赵临峰、盛大商贸公司，有赵临峰、盛大商贸公司为段文平出具的收据，银行转账凭证等证据佐证，足以认定。赵临峰、盛大商贸公司收到借款后即负有到期还本付息之义务。盛大商贸公司提出借款未履行的主张不能成立，赵临峰基于段文平对其的信赖，在借款收据上签了字确认，与盛大商贸公司应属共同借款人，理应承担偿还债务之责。综上，赵临峰、盛大商贸公司应共同偿还段文平借款40万元并承担此款自2016年3月1日起的利息，利率按双方约定的月息2%计算至执行之日止。据此原审法院作出（2016）晋1002民初1866号民事判决：被告临汾市盛世大地商贸有限公司与被告赵临峰应于判决生效后十日内连带偿还原告段小平借款40万元并承担此款自2016年3月1日起至判决确定的给付之日止的利息，利率按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，总计6170元。由二被告平均负担。
赵临峰不服（2016）晋1002民初1866号民事判决，向本院提起上诉称：一审法院根据段文平提交的收据和银行转账凭证认定赵临峰为共同借款人错误，在借款关系中，赵临峰只充当了中间人、介绍人的角色。赵临峰在收据上签字只是对该借款的成立履行作为中间人进行见证，而一审法院仅凭收据上有赵临峰的签字和段文平对赵临峰的信赖就断定赵临峰为共同借款人，有失公正。请求二审撤销原判，依法改判。
段文平答辩称：赵临峰作为完全民事行为能力人，其应知晓在借款收据上签字的法律后果，应当为自己真实的意思表示承担责任。段文平只认识赵临峰，与盛大商贸公司的人员并不认识，打款账户是由赵临峰指定的，赵临峰不是借款的中间人，而是共同借款人。赵临峰称其只是借款中间人的说法无理无据，不能成立。一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。
盛大商贸公司陈述意见称：本案中赵临峰只是介绍人，不是担保人，也不是共同借款人，赵临峰在收据上签字只是表示这一笔借款是他介绍的，赵临峰没有使用过该借款。
二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：赵临峰上诉称其在本案所涉借款中只是中间人、介绍人。从本案证据及当事人陈述来看，赵临峰对于借款收据上其本人的签名没有异议，其虽主张自己是中间人，但借款收据上并未明确载明其为中间人或介绍人，赵临峰亦未能证明在借款收据上签字非其真实意思表示。因此，赵临峰称其是借款中间人的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，赵临峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵临峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一七年三月十日
书记员 张文涛
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初8619号
原告：王川（WANGCHUAN），男，1989年5月1日出生，加拿大籍，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈红梅，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商博雅，福建旭丰律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告王川与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈红梅、商博雅与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6970元（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月4日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第206号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：340000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6970元（340000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王川逾期办理房屋权属证书的违约金6970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年六月二十八日
法官助理 冯莉平
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0203执372号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人周某某，男，汉族，捕前租住大同市矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月18日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局云泉分局执行逮捕后羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控的被告人周某某涉嫌犯盗窃罪一案，我院于2017年5月2日作出的（2017）晋0203刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑11个月（刑期自2016年10月12日起至2017年9月11日止），并处罚金2000元。
本案在执行过程中，已于2017年9月13日向被执行人周某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、证券公司并调查房屋产权办，被执行人周某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2017）晋0203刑初44号刑事判决书中并处周某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 李 伟
审判员 高 山
二〇一七年十一月八日
书记员 陈官亮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2085号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。
负责人石慧，行长。
被执行人韩世飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人韩世飞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）皋商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：10098.98元及利息，案件受理费55元，执行费84元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人韩世飞无银行存款等可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人韩世飞所有的苏F×××××纳智捷汽车一辆，未实际扣押。本院依申请执行人申请将被执行人韩世飞列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
助理审判员 郑森林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2085号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山。负责人石慧，行长。被执行人韩世飞。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人韩世飞信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）皋商初字第0251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日受理后，由执行员程存存执行。执行标的：10098.98元及利息，案件受理费55元，执行费84元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人韩世飞无银行存款等可供执行的财产线索。本院依法查封被执行人韩世飞所有的苏F×××××纳智捷汽车一辆，未实际扣押。本院依申请执行人申请将被执行人韩世飞列入失信被执行人名单，本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、如皋市人民法院财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0251号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊助理审判员  郑森林二〇一六年十一月四日书 记 员  王 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6595号
原告：周如德。
被告：袁斌焕。
被告：王迪超。
原告周如德与被告袁斌焕、王迪超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告周如德到庭参加诉讼；被告袁斌焕、王迪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周如德诉称：2015年2月17日，被告以父母做建筑工程暂无结款为由，向原告借款65000元，双方约定于2015年3月8日还清，月息2分，并由被告出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨无着，故起诉要求：被告袁斌焕、王迪超归还原告借款65000元，并支付自2015年2月17日起至2016年6月17日止的利息20880元。审理中，原告变更利息的诉请为：要求二被告支付借款本金65000元自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告袁斌焕、王迪超均未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周如德为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告袁斌焕、王迪超于2015年2月17日确认尚欠原告65000元，按月利率2%计算利息，于2015年3月8日前还清的事实。原告补充陈述：二被告在原告开办的宾馆中住了两年多，有部分房费未付，另二被告分数次向原告借款，经结算共计65000元。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告袁斌焕、王迪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告袁斌焕、王迪超在原告周如德开办的宾馆中居住，有部分房费未付，且二被告分数次向原告借款。至2015年2月17日，二被告共同出具借条一份，确认尚欠原告65000元，按月利率2%计算利息，于2015年3月8日前还清。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方协商一致将尚欠原告的住宿费转为借款，并与尚欠的借款一并出具65000元的借条，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求二被告归还65000元并支付约定利息，合法有据，本院予以支持。被告袁斌焕、王迪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁斌焕、王迪超应共同归还原告周如德借款65000元，并支付该款自2015年2月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，依法减半收取973.5元，由被告袁斌焕、王迪超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1947元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 周晶
二〇一六年七月六日
书 记 员 蔡征
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1521号
原告：马勇，男，汉族，1973年1月29日生，住淮滨县。
委托代理人：李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告：李金保，男，汉族，1984年11月27日生，住淮滨县。
被告：李兰国，男，汉族，1961年1月1日生，住淮滨县。系李金保的父亲。
原告马勇与被告李金保、李兰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告马勇和委托代理人李淮及被告李兰国到庭参加诉讼，被告李金保经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金保因资金周转不开，于2014年至2015年期间分五次向原告借款，共计借款44万元，分别于2014年3月15日借款10万元，于2014年4月2日借款10万元，于2014年8月18日借款3万元，于2014年8月20日借款1万元，于2015年9月13日借款20万元，并约定该笔借款由李兰国作为担保人，现约定还款期限届满，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，向法院起诉，诉讼请求：1、增加诉求为要求被告李金保给付借款44万元及利息，2、判令被告李兰国对李金保于2015年9月13日的20万元借款承担连带担保责任，3、被告承担本案诉讼费。
被告李兰国辩称，1、欠的不是44万，欠款是20万；2、马勇的收条在卢伟那里，卢伟现在坐牢了；3、建议协商解决，拟定一个还款计划，希望法庭给我及我妻子留够生活费用，因为我还有四个孙子孙女要抚养。
被告李金保未作答辩。
原告向法院提供证据:借条五份（1、李金保所写借现金20万元，借款日期从2015年9月13日至2015年11月13日，该借款按同期银行贷款利率的3倍利息，逾期不还的，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金。担保人李兰国承担连带保证责任；2、李金保2014年8月18日借3万元，贷款利率按同期银行贷款利率的3倍利息；3、李金保4月2日所写借款10万元，按同期银行贷款利率的3倍利息；4、李金保2014年8月20日借款1万元，按同期银行贷款利率的3倍利息；5、李金保2014年3月15日向马勇借款10万元）。
被告李兰国质证：还款的部分收条，让卢伟收藏起来了，只有找卢伟要来收条才知道还欠马勇多少钱。2015年以前的欠条没有用了，已经累计到我给他担保的这张20万元的欠条上了。20万的借条是李金保打的，其他4张借条我不知道。
经审理查明:2014年至2015年，被告李金保先后分五次向原告马勇借款，共计借款44万元。分别于2014年3月15日借款10万元；于2014年4月2日借款10万元；于2014年8月18日借款3万元；于2014年8月20日借款1万元；于2015年9月13日借款20万元。其中2015年9月13日借款20万元，由被告李兰国作为担保人。
本院认为，被告李金保于2014年3月15日至2015年9月13日，先后分五次向原告马勇借款44万元。其中，2014年3月15日被告李金保向马永借款10万元，未约定还款期限；2014年4月2日被告李金保向原告马勇借款10万元，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，未约定还款期限；2014年8月18日被告李金保向原告马勇借款3万元，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，未约定还款期限；2014年8月20日被告李金保向原告马勇借款1万元，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，约定还款期限为2014年8月20日至2014年8月29日；2015年9月13日被告李金保向原告马勇借款20万元，约定该借款按同期银行贷款利率的三倍付息，约定还款期限为2015年9月13日至2015年11月13日，该笔20万元借款由其父李兰国作为担保人。2014年3月15日被告李金保向马永借款10万元，条据为“马永”，因借款人李金保未到庭，无法核实债权人的真实姓名，故无法认定。待查清核实后另案处理。2014年8月20日被告李金保向原告马勇借款1万元，约定还款期限为2014年8月20日至2014年8月29日，已过讼诉时效，不予支持。2014年4月2日和2014年8月18日及2015年9月13日被告李金保分别向原告马勇借款10万元和3万元及20万元，没约定还款期限，未超过讼诉时效，应予支持。法院在审理此案中，本着公平公正原则，在立案后和开庭前及开庭后，已给被告充分的举证和协调时间，被告未举出相关证据以证明其不欠原告款的证据，也末与原告达成还款协议。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金保自本判决生效之日起十日内偿还原告马勇借款33万元，并按同期银行贷款利率的三倍付息赔偿原告的经济损失(其中，2014年4月2日借款10万元和2014年8月18日借款3万元及2015年9月13日借款20万元，利息均从借款之日起至还清之日止)。被告李兰国对2015年9月13日向原告马勇借款20万元承担连带保证责任。
二、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
审 判 员 王 秀
人民陪审员 臧娜娜
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 孙清娟
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3179号
原告：捷凯成衣有限公司。住所地：台湾地区台北市。代表人：陈昭容，该公司董事。委托代理人：袁斌，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：余燕燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。被告：欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)。住所地：美利坚合众国新泽西州。在本院审理原告捷凯成衣有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、不再继续本案诉讼的书面确认相当于撤诉申请，且申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷凯成衣有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11705号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
主要负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩，浙江合众律师事务所律师。
被告：周震宇，男，1970年6月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘飞琴，女，1963年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告周震宇、刘飞琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周震宇、刘飞琴立即支付原告借款本金100万元、期内利息3706.22元、罚息（以借款本金100万元为基数自2016年9月16日起按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）、复利（以期内利息3706.22元为基数自2016年9月16日起按年利率8.97%计算至判决确定履行之日止）；2.判令依法拍卖或变卖被告周震宇、刘飞琴提供抵押的坐落于乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1××1室、1××2室的两处房产（所有权证号：温房权证乐清市字第14××88号、14××89号、14××94号、14××95号），所得价款由原告优先受偿；3.判令被告周震宇、刘飞琴承担律师代理费1500元；4.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月31日，被告刘飞琴向原告签署了共同参与还款人承诺书，承诺对被告周震宇与原告签订了一份编号为330627506-9430-20150291937的《个人助业借款合同》约定的债务承担连带偿还责任。2015年9月15日，被告周震宇与原告签订了一份编号为330627506-9430-20150291937的《个人助业借款合同》，该合同约定：原告向被告周震宇提供循环支用的借款额度100万元；借款额度有效期间自2015年9月15日起至2017年9月15日止；借款金额、用途、期限、利率、还款方法等按本合同及《个人助业借款分账户支用单》中约定的内容确定；合同还对扣款账户、计息和结息方式、双方权利义务、违约责任、违约救济及实现债权的费用由借款人承担等情形进行了约定。同日，被告周震宇、刘飞琴与原告订立了一份《个人助业借款最高额抵押合同》，提供俩人共有的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1××1室、1××2室的两处房产（所有权证号：温房权证乐清市字第14××88号、14××89号、14××94号、14××95号）为主合同项下的全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权和担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、差旅费、执行费等）提供最高限额145万元的抵押担保。同日，双方办理了房产抵押登记手续。同日，被告周震宇根据借款合同与原告签订了一份《个人助业借款支用单》，该支用单约定：申请支用借款金额为100万元；借款期限为12个月，自2015年9月15日至2016年9月15日；贷款年利率为固定利率，即LPR利率上浮143基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）；逾期罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告依约向被告周震宇指定的账户发放贷款100万元，贷款后，被告周震宇未按约定足额偿付借款本金及利息，截至2016年9月15日，被告周震宇尚欠原告借款本金100万元、期内利息3706.22元及罚息、复利。被告周震宇未履行还款及担保义务。
另查明：原告因本案聘请律师所支出的代理费为1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周震宇、刘飞琴应共同偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金100万元、期内利息3706.22元、罚息（以100万元为基数，按年利率8.97%自2016年9月16日起计算至判决确定履行之日止）、复利（以3706.22元为基数，按年利率8.97%自2016年9月16日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告周震宇、刘飞琴应支付原告中国建设银行股份有限公司乐清支行因本案聘请律师所支出的代理费1500元；
三、若被告周震宇、刘飞琴未能履行上述第一项、第二项的债务，则原告有权对被告周震宇、刘飞琴提供抵押的坐落在乐清市北白象镇世茂国际花园1幢1××1室、1××2室的两处房产（所有权证号：温房权证乐清市字第14××88号、14××89号、14××94号、14××95号）进行拍卖或变卖，所得价款在145万元的最高限额内优先受偿；
四、上述第一项、第二项款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13998元，减半收取计6999元，由被告周震宇、刘飞琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月十日
代书记员 支培銮
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第1086号
原告：朱某，女，1974年4月15日出生，汉族。
被告：关某，男，1973年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告朱某诉被告关某离婚纠纷一案过程中，因原告朱某经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
审判员 宋志毅
二〇一四年五月十四日
书记员 张 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初831号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人李春梅，女，1967年3月12日出生，广东省兴宁县人，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年4月27日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年8月4日以惠城检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人李春梅犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉。被告人李春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2013年1月至2014年9月期间，被告人李春梅以其与朋友在惠州市惠城区下埔开了一间烟酒公司，需要资金周转为由，以支付每月2%-7%的高额利息为诱饵，向黄某1等人大量借款，并通过黄某1介绍投资者借款给李春梅，合计向12人借款共计人民币18323170元，共支付利息13534380元，剩下4788790元被李春梅用于赌“六合彩”及生活开支。因无力继续支付利息，李春梅于2015年春节前逃匿至珠海市。2016年4月27日，公安民警在珠海市将李春梅抓获归案。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人李春梅无视国法，非法吸收公众存款人民币18323170元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人李春梅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李春梅对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪不持异议，辩称其不是逃匿到珠海，其属于主动投案，有自首行为。
经审理查明：2013年1月至2014年9月期间，被告人李春梅以其与朋友在惠州市惠城区下埔开了一间烟酒公司，需要资金周转为由，以支付每月2%-7%的高额利息为诱饵，向黄某1等人大量借款，并通过黄某1介绍投资者借款给李春梅，合计向12人借款共计人民币18323170元，共支付利息13534380元，剩下4788790元被李春梅用于赌“六合彩”及生活开支。因无力继续支付利息，李春梅于2015年春节前逃匿至珠海市。2016年4月27日，公安民警在珠海市将李春梅抓获归案。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人邓某1、黄某1、黄某2、孙某、邓某2、朱某、骆某、陈某、邓某3、张某、成某的陈述及报案材料，证实其等各自借钱给李春梅的方式、次数、数额、收回利息数等情况的事实。
3、李春梅涉嫌非法吸收公众存款案受害人一览表，证实被告人非法吸收公众存款的数额。
4、辨认笔录，被害人黄某1、朱某、黄某2依法对向其借钱的李春梅作了辨认。
5、协助查询财产通知书、个人信息查询、个人活期明细信息，证实被告人李春梅的银行账户余额10元及其支付各被害人利某银行流水情况。
6、借条，证实李春梅向成某借款30万元，向黄某1借款21次共165万元，向谭某借款6万元，向罗某凡借款50万元，向林某珊借款30万元，向孙某借款28万元（有借据的18万元），向朱某、孙某借款21.3万元，向黄某2借款55万元，向邓某1借款193万元（已还52万元，还欠141万元），向骆某、陈某、邓某3等借款670万元等的情况。
7、抓获经过，证实被告人李春梅于2016年4月27日被抓获的经过，及其不具有自首、立功表现情节。
8、户籍资料，证实被告人李春梅作案时年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
9、被告人李春梅的供述与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李春梅无视国法，非法吸收公众存款人民币18323170元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春梅没有经有关部门批准向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，并许诺支付高额利息，其行为符合非法吸收公众存款罪的法律特征，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人提出“其属于主动投案，有自首情节”的辩解，经查，根据公安机关出具的“抓获经过”，珠海市公安局平沙派出所民警在巡逻中发现一名可疑人士，经讯问调查，该女子叫李春梅，因涉嫌非法吸收公众存款处于在逃状态，民警遂将其带回派出所。因此，辩护人是自动投案的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采信。但被告人归案后能如实供述，且当庭认罪，认罪态度较好，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李春梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2020年10月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
人民陪审员 丘洪江
二〇一六年九月三十日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3022号
原告：黄书权，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:戴永生，福建求达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人:傅青梅，福建求达律师事务所执业律师。
被告：王长友，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄书权与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书权的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告王长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄书权向本院提出诉讼请求：1.判令王长友一次性偿还借款365000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算)；2.王长友承担本案的诉讼费。事实和理由：因资金困难，王长友于2016年3月20日向黄书权借现金290000元，于2017年7月12日向黄书权借款75000元，共计365000元，均口头约定利息为月利率2%，王长友均当场出具《借条》交黄书权收执。现经黄书权多次催讨，王长友一直拖而未付。
王长友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王长友于2016年3月20日向黄书权借款290000元，于2017年7月12日向黄书权借款75000元。上述二次借款共计365000元，均未约定借款期限及借款利息，王长友分别出具《借条》2份交黄书权收执。借款后，王长友未偿还黄书权借款分文。
上述事实，有黄书权提供的其本人《居民身份证》1份、王长友《居民身份证》复印件1份、《借条》2份及黄书权的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对黄书权主张的事实和提供的证据，王长友没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。黄书权提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，黄书权与王长友的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王长友向黄书权借款365000元，有王长友出具的《借条》和黄书权的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王长友未偿还黄书权借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄书权请求判令王长友一次性偿还借款365000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。王长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
王长友应于本判决生效后十日内一次性偿还黄书权借款本金365000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取计3388元，由王长友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 陈伟平
二〇一八年六月十四日
法官助理 汪惠玲
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初3022号原告：黄书权，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人:戴永生，福建求达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:傅青梅，福建求达律师事务所执业律师。被告：王长友，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄书权与被告王长友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄书权的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼，被告王长友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄书权向本院提出诉讼请求：1.判令王长友一次性偿还借款365000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算)；2.王长友承担本案的诉讼费。事实和理由：因资金困难，王长友于2016年3月20日向黄书权借现金290000元，于2017年7月12日向黄书权借款75000元，共计365000元，均口头约定利息为月利率2%，王长友均当场出具《借条》交黄书权收执。现经黄书权多次催讨，王长友一直拖而未付。王长友未作答辩。本院经审理认定事实如下：王长友于2016年3月20日向黄书权借款290000元，于2017年7月12日向黄书权借款75000元。上述二次借款共计365000元，均未约定借款期限及借款利息，王长友分别出具《借条》2份交黄书权收执。借款后，王长友未偿还黄书权借款分文。上述事实，有黄书权提供的其本人《居民身份证》1份、王长友《居民身份证》复印件1份、《借条》2份及黄书权的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。对黄书权主张的事实和提供的证据，王长友没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳。黄书权提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，黄书权与王长友的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的，该合法的借贷关系受法律保护。王长友向黄书权借款365000元，有王长友出具的《借条》和黄书权的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，王长友未偿还黄书权借款分文，已属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现黄书权请求判令王长友一次性偿还借款365000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算)，符合法律规定，本院依法予以支持。王长友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王长友应于本判决生效后十日内一次性偿还黄书权借款本金365000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元，减半收取计3388元，由王长友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 陈伟平二〇一八年六月十四日法官助理 汪惠玲书 记 员 杨聪灵速 录 员 石智杰附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-4--5-
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初3095号
原告：钱浩，男，1993年10月19日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：万如春，男，1978年12月27日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：信士威，男，1986年3月18日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告：吕付超，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号30层3001-3-3号。
原告钱浩与被告信士威、吕付超、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下除判决主文简称富德保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿其因交通事故引起的医疗费4196.28元、住院伙食补助费160元、营养费300元、护理费1800元、误工费11036元，交通费80元、物损2000元（原告当庭变更），合计19272.28元，并承担本案的案件受理费。本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万如春、被告信士威到庭参加诉讼，被告吕付超、富德保险河南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年1月6日2时20分左右，被告钱浩驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至泰州市姜堰区娄蒋公路大伦镇政府北侧十字路口右转弯时，与沿娄蒋公路由南向北行驶的由信士威驾驶的豫Ｎ×××××号厢式货车发生事故，致两车受损，钱浩、冒亚东（轿车乘坐人）、张华（轿车乘坐人）、信士威、尚全军（厢式货车乘坐人）受伤，被告钱浩负事故的主要责任，信士威负事故的次要责任，冒亚东、张华、尚全军无责任。
二、事故发生后，自2017年1月6日至1月14日，原告至泰州市第二人民医院进行治疗，原告共计花费医疗费4196.28元，出院诊断为左额、左耳廓、左手背皮肤挫裂伤。
三、原告与万如春合租苏Ｍ×××××号轿车，该轿车的登记车主是泰州市新世纪汽车出租有限公司。
四、豫Ｎ×××××号厢式货车的登记车主是吕付超，该车在被告富德保险河南公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
五、原告的损失情况：经本院审核，医疗费为4196.28元、住院伙食补助费为160元（8天×20元/天）、营养费为300元（15天×20元/天），以上合计4656.28元；护理费为800元（8天×100元/天）、误工费为5442.90元[本院酌定原告误工为一个月，原告的职业为出租车司机，故其误工费标准可参照2017年度江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资计算(66222元÷365天)×30天＝5442.9元/天]、交通费80元（8天×10元/天），以上合计6250.9元。物损2000元。综上，原告的总损失为12979.18元。
赔偿责任承担
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，信士威驾驶的机动车行驶过程中与原告驾驶的机动车搭载冒亚东、张华发生事故，致原告受伤及财产受损，钱浩负事故的主要责任，信士威负事故的次要责任。依照有关规定，被告富德保险河南公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的各项损失不超过交强险的范围，故被告富德保险河南公司在交强险医疗费限额内、死亡伤残赔偿限额内、财产损失赔偿限额内、分别赔偿原告4656.28元、6250.9元、2000元。综上，被告富德保险河南公司在交强险范围内赔偿原告12979.18元。庭审中，李俊义表示其代理被告吕付超参加诉讼，但庭后被告吕付超未能提交相关的委托手续，故应视为被告吕付超经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告的诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。被告富德保险河南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告钱浩各项损失合计12979.18元。
二、驳回原告钱浩其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告富德保险河南公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，被告富德保险河南公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二０一八年七月十七日
书记员 钱 颖
附：本判决援引法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更83号
罪犯陈宏，化名李智，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年11月6日作出（2013）南刑初字第120号刑事判决，以被告人陈宏犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。
在刑罚执行中，本院于2015年12月31日裁定对罪犯陈宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈宏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯陈宏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
青海省贵南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民督138号
申请人：青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司，住址：贵南县大众小区1号楼1单元101室。
被申请人：张某某，男，汉族，住贵南县。
本院受理申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司的支付令申请后，于2017年8月4日发出（2017）青2525民督138号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月4日（2017）青2525民督138号支付令自行失效，申�人可以依法起诉。
本案诉讼费17元，由申请人青海伟华物业管理有限责任公司贵南分公司承担。
审判员 乔 莉 芹
二〇一七年八月二十一日
书记员 朋毛卓玛
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1477号
原告黄某美，女，1978月6月8日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx农场xxx宿舍，身份证号码46000319780608xxxx。
被告邓某用，男，1972年6月13日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xxx农场xxx宿舍，身份证号码46000319720613xxxx。
本院在审理原告黄某美诉被告邓某用离婚纠纷一案中，原告黄某美经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某美负担。
代理审判员 贾小静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁知喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
审核：陈永光撰稿：贾小静校对：梁知喜海南省儋州市人民法院2014年10月20日印制
（共印7份）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18413号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马世安。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马世安信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告马世安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,429.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,429.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第1844号
原告新疆天喜圆科技发展有限公司。
住所地乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉广场商住楼1－1001室。
法定代表人刘俊良，新疆天喜圆科技发展有限公司总经理。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司。
住所地阿克苏市北大街供销社楼上。
法定代表人袁宏，阿克苏宏城建筑安装工程有限公司总经理。
本院在审理原告新疆天喜圆科技发展有限公司与被告阿克苏宏城建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告新疆天喜圆科技发展有限公司于2015年3月
18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新疆天喜圆科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3761元，减半收取1881元，由原告新疆天喜圆科技发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 宁
代理审判员 喻 霞
人民陪审员 孟献成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 步 锰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2429号
原告：王义柱，男，1972年1月15日生，汉族，住天长市二凤南路116之**号，现住天长市。
原告：潘德红，女，1973年10月10日生，住址同上。
上述两原告诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市天腾房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市石梁西路三中62号楼，统一社会信用代码91341181750951681G。
法定代表人：王桂朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
原告王义柱、潘德红与被告天长市天腾房地产开发有限责任公司（以下简称天腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王义柱及其委托委托诉讼代理人张庆祜、天腾公司委托代理人王学磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王义柱、潘德红向本院提出的诉讼请求：一、请求判令天腾公司偿还731000元，并从2016年11月2日起按年息12%计算至还清时止。二、请求判令天腾公司承担违约损失10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：王义柱和潘德红系夫妻关系。2015年1月6日、6月24日，天腾公司从王义柱、潘德红处借款20万元、50万元。2016年11月2日，天腾公司与王义柱、潘德红达成协议，约定到2016年11月2日，天腾公司欠王义柱、潘德红本金加利息计731000元。《协议》第一条乙方同意于2016年11月2日把静怡花苑1#楼101号门面抵押给甲方，第二条乙方同意2016年11月份还甲方10万元，2017年1月还10-20万元2017年10月底还清剩余借款及相关利息。还清借款后甲方协助乙方撤销购房合同，如果到期没有还清借款及相应利息，乙方借款转成房款，乙方无条件按照售房合同开具办证发票，协助甲方办理房产证手续。现该公司将静怡花苑1#楼101号门面重新编号，变成了地下室，所以王义柱、潘德红不再主张房屋，而是要求天腾公司还款付息。
天腾公司辩称：双方不存在房屋买卖的合意，不存在房屋买卖合同关系，滁州市商品房预售合同只是原被告之间借贷的保证，并不是双方真实的房屋买卖。双方之间不存在利息的约定，协议书中只是被告给原告的补偿，并不是用利率计算出来的利息。王义柱、潘德红要求天腾公司支付年利率12%的利息没有依据。
王义柱、潘德红向本院提供的证据为：
证据一、2015年1月6日欠款据、2016年6月24日欠款据。
证据二、2016年11月21日协议书、商品房预售合同。
天腾公司的质证意见为：证据一的真实性要进行核实，从这份条据来看是借款，并无利息的约定。证据二的真实性无异议，从协议内容可以看出双方之间是民间借贷关系，商品房预售合同只是民间借贷的保证，且此协议中也未有对利息的约定；证据三确实为被告开具给原告的，与协议时间为同一天，是作为借贷还款的保证，此合同中没有王义柱、潘德红的签名，没有房屋建筑的平面图，并不是完整的商品房销售合同，此合同只是还款的保证。
本院确认上述条据及协议书的证明效力，两份条据的反面有年息12%的字样，但无法确定是天腾公司备注。王义柱、潘德红提供的天腾公司商品房预售合同落款时间为2016年11月1日，购买人王义柱一方未签名，合同未生效。次日，双方即达成还款协议，结合协议内容，该商品房预售合同是还款协议的保证。
经审理查明：2015年1月6日、2016年6月24日王义柱、潘德红借款给天腾公司20万元、46万元。2016年11月2日，王义柱、潘德红与天腾公司欠款还款协议，约定：天腾公司因业务需要借到王义柱、潘德红66万元，截止2016年11月2日，本金加利息共计731000元。还约定：一、天腾公司同意2016年11月2日把静怡花苑1#楼101号门面抵给王义柱、潘德红。二、天腾公司同意2016年11月份还甲方10万元，2017年1月还10-20万元，2017年10月底还清剩余借款及相关利息。还清借款后王义柱、潘德红协助天腾公司撤销购房合同。如果到期没有还清借款及相应利息，王义柱、潘德红借款转成房款，天腾公司无条件按照售房合同开具办证发票，协助甲方办理房产证手续。三、双方均不得违约，无论哪一方违约，赔付对方损失10万元。
本院认为：天腾公司欠王义柱、潘德红66万元，有欠款据为凭证，此后双方签订的协议书进一步证明此欠款的事实。在双方签订的还款协议中，约定了欠款及利息为731000元，因此，本院认定，至2016年11月2日，天腾公司欠王义柱、潘德红本息731000元。虽然协议书中有利息的结算，但不能当然推定王义柱、潘德红与天腾公司之间一定存在利率为12%的约定，协议书中也没有关于以后利率的计算方式约定，王义柱、潘德红主张以年利率12%计算利息，无证据予以证明，本院不予支持。协议中约定了违约金为10万元，合同约定了还款有两种履行方式，后一种方式，双方均不违约，因此，原告主张10万元违约金，本院不予支持。本院支持从起诉之日计算资金占用期间的损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告天长市天腾房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告王义柱、潘德红731000元，并从2018年6月11日起以66万元为基数按年利率6%承担利息，至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告天长市天腾房地产开发有限责任公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 熊瑾修
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〔关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〕的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率不超过24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期以内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执784号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人李光明。
被执行人张雪萍（平）。
被执行人王全胜。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李光明、张雪萍、王全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）新窑商初字第00416号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李光明、张雪萍、王全胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司10164.94元。因李光明、张雪萍、王全胜未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10164.94元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第72号
原告袁某，住址江西省南昌市东湖区。
委托代理人张艺青，广东金美律师事务所律师。
被告冯某，住址广东省珠海市斗门区。
委托代理人陈冰梅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托代理人龙洁，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提供了被告几个联系地址让本院送达，但本院均未能联系上被告，本院依法公告送达开庭传票并安排开庭。庭审后，被告出现并联系本院，同时被告提出管辖权异议，认为原告起诉时提供的被告身份证复印件为虚假身份证复印件，上面载明的居住信息深圳市福田区为虚假信息，被告真实身份证载明的居住地址为珠海市斗门区，现被告经常居住地在深圳市龙岗区，且已居住一年以上。故本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经本院调查核实，原告起诉时提供的被告身份证复印件系伪造的，被告的身份证住址并非××深圳市福田区。另，被告提交了深圳市金阳成物业管理有限公司龙岗分公司管理处于2013年11月4日出具的居住证明一份，内容为：兹证明冯某女士(身份证号：××)已在本小区聚龙苑金龙府居住满一年以上，情况属实，特此证明!
本院认为，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告住所地及经常居住地均不在深圳市福田区，故本院对本案不具有管辖权。被告提交的居住证明显示其经常居住地在深圳市龙岗区，故本案应移送深圳市龙岗区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告冯某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 姚 敬 东
人民陪审员 方 林 海
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 彭丽亚（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初288号
原告：满照庆，男。
被告：刘丰焕，女。
原告满照庆与被告刘丰焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。原告满照庆到庭参加诉讼，被告刘丰焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满照庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年11月28日，被告刘丰焕向原告借款20000元，未约定还款期限，现原告急需用款，被告一直推诿拒不偿还，为此特起诉请求法院依法裁判。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在期限内未提出异议，经审查，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年11月28日，被告刘丰焕向原告满照庆借款20000元，未约定偿还时间。该款经原告催要后被告至今未偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告借给被告20000元，双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该款经原告催要仍未偿还，违反了上述法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘丰焕于本判决生效后十日内偿还原告满照庆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘丰焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年三月三十日
书记员 闫 帅