wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第459号
原告水城佳和煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡。
法定代表人赵悦阳，董事长。
委托代理人陈高英，广东端庆律师事务所律师。
被告罗定市德诚钙业有限公司，住所地：罗定市金鸡镇金冲公路燕子水工业区。
法定代表人郑绍明，负责人。
原告水城佳和煤业有限公司诉被告罗定市德诚钙业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日与2014年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告水城佳和煤业有限公司的委托代理人陈高英到庭参加诉讼，被告罗定市德诚钙业有限公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月间，原告与被告双方经协商，约定由原告提供无烟水洗煤块给被告使用，每吨价格1300元，先由原告发两个车皮无烟水洗煤块给被告使用后双方再签订煤炭购销合同。2013年3月13日，原告发了两个车皮无烟水洗煤块给被告。2013年3月19日，原告作为供货方（乙方）与被告作为采购方（甲方）签订了《煤炭购销合同》，双方对煤种、规划、价格、付款方式等事项进行了具体的约定。合同签订后，原告按约定提供无烟水洗煤块给被告，至2013年5月24日，原告共提供了601.79吨无烟水洗煤块给被告，但被告却没有按约定支付过货款给原告，后原告将其中的374.20吨转走。2013年5月24日，经双方结算一致确认被告共收到原告煤炭227.59吨，货款共295867元，并由被告在结算表上盖章确认。后经原告多次向被告催促支付货款，但被告均以各种理由拒绝支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判决被告清偿货款295867元及该款从2013年6月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清货款日止的利息给原告。二、案件受理费由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、煤炭购销合同，证实原、被告双方签订煤炭购销合同，原告供应煤炭给被告，双方约定价格、付款方式等具体事项；3、结算表，证实原、被告双方经结算，被告共欠原告货款295867元的事实。另原告在庭审中补充出示货票，证明原告从贵州发煤给被告的情况。原告第二次提供的证据有：1、货票9张，证实原告通过铁路发货给被告的事实；2、燃煤检验报告单，证实原告供应给被告的煤是合格的，符合双方合同的约定；3、全电子汽车衡磅码单7张，证实原告于2013年3月18日供煤给被告的具体过磅情况，这与结算表是一致的；4、罗定市德诚钙业有限公司进仓单7张，证实原告供给被告的煤已由被告收货进仓。
被告罗定市德诚钙业有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
对原告提交的证据，经庭审出示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告提供的证据及证明的事实予以确认采信。
经审理查明：2013年3月间，原告经与被告口头商定，先由原告以每吨1300元的价格供应无烟水洗煤炭给被告，使用后再签订合同。商定后，原告于2013年3月18日向被告供应煤炭，经被告检验合格后于2013年3月19日，以被告罗定市德诚钙业有限公司为甲方，原告水城佳和煤业有限公司为乙方，双方签订《煤炭购销合同》，由乙方向甲方供应无烟水洗煤炭。合同约定标的、产品的名称、规格及质量、价格、付款方式、解决争议方式等条款。其中合同第三条第5款约定：乙方（原告）负责送货到甲方（被告）厂区内指定位置，卸车由甲方负责，所有运费及保险费用均由乙方承担；第四条约定：价格为1300元／吨（不含税）；第五条约定：付款方式为货到甲方（被告）厂区验收合格后，甲方按进货的50%支付给乙方，另外50%月底结清。
合同签订后，原告依约向被告供货，将货物通过铁路运输发送到罗定市苹塘站，由被告派车到苹塘站取货，由此支出的运费由原告方支付。后经双方结算，截至2013年5月24日，被告确认尚欠原告货款295867元未付，并出具结算单给原告收执。结算单上显示，原告分别于3月18日、3月29日、4月1日供应被告煤炭601.79吨。后由于原告供应的煤炭规格不符合规定，经双方口头协商后由原告于5月24日转走了374.2吨，被告实际收货227.59吨，按照1300元／吨计算，价款共计为295867元。原告依约向被告供货，但被告未曾支付货款给原告。后经原告多次追偿无果，遂向本院起诉请求处理。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告水城佳和煤业有限公司与被告罗定市德诚钙业有限公司双方签订的《煤炭购销合同》，并约定标的、产品的名称、规格及质量、价格、付款方式、解决争议方式等条款，属于双方的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，双方之间的买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。经双方结算，被告出具结算单签章确认截至2013年5月24日，尚欠原告货款295867元未付的事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿付所欠货款本金295867元，本院予以支持。对于原告请求按照尚欠货款295867元从2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的主张，由于被告在收货后没有按合同约定收货时按进货的50%支付货款给被告，也没有在月底结清另外的50%货款，且在结算后亦没有清偿货款，货款经原告追偿，被告至今未付，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。虽然合同没有约定逾期付款需要支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的上述请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗定市德诚钙业有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗定市德诚钙业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款295867元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年6月1日起计算至付清货款日止）给原告水城佳和煤业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5738元（原告已预交），由被告罗定市德诚钙业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘 祺
审 判 员 刘 新 可
代理审判员 欧 惠 庆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄焯森（代）
昌吉州吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第00883号
原告：魏某某，男，汉族。
被告：齐某某，女，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告魏某某经本院传票传唤未按时到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费50元，合计125元，由原告魏某某承担。
审判员 王建国
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孟雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3014号
上诉人（原审被告）：深圳市盈基实业有限公司。
法定代表人：李仕清。
被上诉人（原审原告）：深圳市深超新能源科技有限公司。
法定代表人：郑小泉。
上诉人深圳市盈基实业有限公司因与被上诉人深圳市深超新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地位于广东省深圳市大鹏新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈 欣
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第404号
申请执行人吴恩平。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人吴恩平与被执行人李明安、汤维政装饰装修合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民一初字第61号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第1247号
上诉人（原审被告）：天津华舜吉油服科技发展有限公司，住所地：天津市红桥区大丰路水游城安顺大厦四号楼601室。
法定代表人：朱少华，该公司经理。
委托代理人：杨晓东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李国红，个体。
上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司因与被上诉人李国红买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司于2015年11月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1018元，减半收取509元，由上诉人天津华舜吉油服科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董媛媛
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 边 琦
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00621号
原告刘某某，女，汉族，1987年6月28日出生，农民。
被告王某某，男，汉族，1980年10月5日出生，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年11月9日依法由代理审判员王亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年5月17日在清涧县民政局登记结婚，2010年9月4日生育一子，取名ＸＸ。由于双方婚前了解不够，婚姻感情基础差，婚后时常打架以致夫妻感情破裂，自2013年10月份起分居至今。2014年2月26日，原告曾向清涧县人民法院起诉离婚，经调解和好后原告撤诉。现原告刘某某诉至法院请求依法判令原告刘某某与被告王某某离婚。
原告刘某某向本院提交了以下证据：
婚姻登记记录证明，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告王某某辩称，其不同意离婚，认为原告诉状所述部分内容与事实不符。
被告王某某向本院提交了以下证据：
第一组、结婚证，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
第二组、证明一份，用以证明原告刘某某之弟刘成成向原被告家庭借款1.7万元，双方有1.7万元家庭共同债权。
经庭审质证，被告王某某对原告刘某某提交的证据及原告刘某某对被告王某某提交的第一组的证据均无异议。原告刘某某对被告王某某提交的第二组的证据有异议，其对此表示不清楚。
本院对双方当事人提交的证据依法作如下认定：原告刘某某提交的证据及被告王某某提交的第一组证据，因来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，且双方均无异议，本院依法予以认定。被告王某某提交的第二组证据，经审查，该债务系原告刘某某之弟刘成成与被告之父王子新的债务，不属于原、被告的家庭共同债权，故本院依法不予认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2009年农历腊月27日按乡俗举行的结婚仪式，2010年5月17日在清涧县民政局登记结婚，2010年9月4日生育一子，取名ＸＸ，现随被告王某某生活。由于双方婚前了解不够，婚姻感情基础差，婚后时常吵架斗殴。2013年10月份原告刘某某离家出走分居至今已有二年。2014年2月26日，原告刘某某曾向清涧县人民法院起诉离婚，经调解和好后原告撤诉，实际调解和好后双方并未共同生活。现原告刘某某诉至法院请求依法判令原告刘某某与被告王某某离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告刘某某于2013年10月份离家出走分居至今已有二年，双方至今再未共同生活，原、被告之间的感情已彻底破裂。2014年2月26日，原告刘某某向本院起诉，本院以调解和好原告撤诉结案，但实际双方并未共同生活，亦非真实和好。现原告刘某某再次起诉要求与被告王某某离婚，可见双方和好已无可能，故对被告王某某的答辩意见不予采纳，对原告刘某某要求与被告离婚的诉请依法应予支持。婚后原、被告共同生育一子，孩子年纪尚小且一直随被告王某某生活，故婚生子ＸＸ应随被告王某某生活，原告刘某某应向被告王某某支付孩子抚养。依据原告刘某某的经济能力和本案具体情况，本院酌定原告刘某某向被告王某某支付孩子抚养费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子ＸＸ随被告王某某生活，原告刘某某支付被告王某某婚生子抚养费30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贺文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02509号
原告：芜湖市教育局基建管理办公室，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：金红兵，主任。
委托代理人：程莉丽，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：刘美，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：金文友，男，1968年9月10日出生。
原告芜湖市教育局基建管理办公室（以下简称市教育局基建办）诉被告金文友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告市教育局基建办的委托代理人程莉丽、刘美，被告金文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市教育局基建办诉称：2014年2月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租坐落于芜湖市柳春园小学巷内2号、3号一层门面房，面积约30平方米，租期自2014年2月1日自2014年8月1日止，租金每月1000元。如果逾期支付房租，应承担10000元违约金。合同约定终止期限届止，原告不仅发了通知给被告，在与被告协商不成的情况下，原告亦委托律师向被告发了律师函，但被告对原告的通知不予理会。为维护原告合法权益，特向贵院诉讼，请求法院判令被告立即搬离上述门面房，将门面房返还原告。并按约定的每日66元支付自2014年8月2日至实际搬离门面房之日止的房屋占用费。
被告金文友辩称：原告仅是口头通知，我没有接到书面通知。我的店面是经营电动车维修的，因为生意不好，只是顺带在其中一间经营麻辣烫，根本不存在油烟之说。门面房我没有转租，没有违法行为，也没有拖欠房租，现原告要求解除合同，让我搬出房屋，没有理由，我是按照合同履行义务。门面房现在空着，但被告一直没有跟我交流，我们之间的权利与义务还没有完全履行。门面房可以交出，但原告要赔偿我的经济损失。
经审理查明：2014年2月15日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，合同约定，原告受产权单位芜湖市教育局委托将坐落于柳春园小学巷内2号、3号一层门面房出租给被告，面积约30平方米，租赁期2014年2月1日起至2014年8月1日，租金每月1000元，半年一付。被告交付给原告15000元履约保证金，此保证金在租赁期满（或结束）退房后一周内，原告凭被告付清水电费的单据且没有其它违约行为时退款。被告不得经营赌博、餐饮油烟较重等项目。合同期满或提前终止后，被告必须立即移交承租房屋，否则，被告应按二倍租金标准支付房屋占用费。被告如需继续承租，应提前一个月与原告协商续租事宜，被告在同等条件下享有续租优先权。合同签订后，被告按约交纳了租金及履约保证金。被告租房用于经营电动车维修，后期因经营不善，将其中一间门面房用于经营麻辣烫。合同履行期限届满后，原告以被告经营餐饮为由，告知被告要求收回门面房。门面房目前空置，但被告至今未交付给原告。经向被告释明，被告仍拒不提供其交纳水、电费的票据。
上述事实，有房屋租赁合同及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应当履行。合同约定的租赁期限2014年8月1日到期后，被告负有将门面房返还给原告的义务。而被告至今未交付门面房，显已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，即按二倍租金标准以每日66元支付门面房占用费。因被告拒不提供其交纳水、电费的票据，无法查明水、电费的交纳数额，故被告向原告交纳的履约保证金15000元在本案中不予一并处理，被告可向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告金文友于本判决生效之日起五日内将柳春园小学巷内2号、3号一层门面房腾空、交付给原告芜湖市教育局基建管理办公室；
二、被告金文友于本判决生效之日起五日内向原告芜湖市教育局基建管理办公室支付上述门面房的占用费（自2014年8月2日起至实际交付之日止，以每日66元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告金文友承担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时将诉讼费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十一月六日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第3551号
原告周某，男，汉族。
被告魏某，女，汉族。
本院在审理原告周某与被告魏某离婚纠�一案中，原告周某于2015年8月5日向本院申请撤诉。经审查，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年八月五日
书 记 员 胡 瑞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法樵民二初字第324号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：符宁堂，系广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，女，汉族，住湖南省武冈市。
被告：周志明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：周淑妹，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院于2014年11月28日受理。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出（2014）佛南法樵民二初字第324-1号民事裁定，并于2014年12月18日查封了登记在被告周淑妹名下的粤Y×××××号小型汽车一辆。本案依法适用普通程序由代理审判员陈宇担任审判长，与代理审判员康燕、人民陪审员郭佩珍组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符宁堂、刘芹芹到庭参加诉讼，被告周志明、周淑妹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告周志明向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为100000元的信用卡。之后被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金99770.8元及该本金对应利息、滞纳金、账单分期手续费未还。两被告于1983年7月23日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。请求判令：1.被告周志明立即向原告偿还信用卡透支款本金99770.8元及利息、滞纳金、账单分期手续费（计至2014年10月17日的利息为637.68元，滞纳金为1220.78元，账单分期手续费为1304.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计102933.5元；2.被告周淑妹对被告周志明的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案律师费350元由两被告承担；4.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件、负责人身份证明书、主体资格证明原件、两被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
2.中国农业银行尊然白金卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件各1份，用以证明被告周志明向原告申请可透支的金穗贷记卡，领用合约对双方的权利、义务进行了约定。
3.催收基本资料（账户级）、周志明交易明细打印件各1份，用以证明被告周志明拖欠原告的透支本息数额。
被告周志明、周淑妹在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告周志明、周淑妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告举证来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
被告周志明于2011年6月9日在原告处申领金穗贷记卡，信用额度为100000元，卡号00×××75。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》，且被告在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。其中第四条约定，对于非现金交易，申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。2011年9月30日至2014年9月14日间，被告周志明使用上述金穗贷记卡消费或提取现金，但未按照约定按期足额归还相关款项，至2014年10月17日（账单日）止，共计未归还本金99770.8元，期间产生利息637.68元、滞纳金1220.78元、账单分期手续费1304.24元（至庭审结束前，分期还款最后一期的期限已过）。2014年11月7日，被告周志明支付账单分期手续费311.69元。
另查明，被告周志明、周淑妹于1983年7月登记结婚。
本院认为：被告周志明向原告申领金穗贷记卡时，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，形成借款合同关系，双方应当按照合约行使权利和履行义务。被告取得金穗贷记卡后，使用该卡提取现金或进行消费，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还本金99770.8元和至2014年10月17日前的利息637.68元、滞纳金1220.78元，之后的利息按日利率万分之五计算至清偿日止，该主张理由充分，本院予以支持。原告主张账单分期手续费为1304.24元，但被告周志明已支付其中的311.69元，故本院只支持992.55元，对超出部分本院不予支持。原告主张2014年10月17日之后至实际清偿日止的滞纳金，由于原告已要求被告一次性偿还拖欠的所有费用，2014年10月17日之后不再产生每月的最低还款额，且原告已经以超过正常贷款利率主张利息，再以该利率主张滞纳金明显不妥，故原告该主张理由不充分，本院不予支持。被告周志明、周淑妹是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张律师费350元，但未举证证明该费用已实际发生，本院对该主张不予支持。被告周志明、周淑妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志明、周淑妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付透支本金99770.8元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告周志明、周淑妹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月17日前因透支产生的利息637.68元、滞纳金1220.78元、账单分期手续费992.55元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
三、被告周志明、周淑妹于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2014年10月18日起至实际清偿日止以实际所欠本金按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费2365.68元、财产保全费1034.66元，共计3400.34元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 康 燕
人民陪审员 郭佩珍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏晶晶
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第002810170号
原告侍某，居民。
委托代�人周禹。
被告张某甲，居民。
委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。原告王加玉，居民。
委托代理人陈志佳。
被告侯某，居民。
委托代理人陈其湖。
原告王加玉侍某诉被告侯某张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年59月2610日立案受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年610月2616日不公开开庭进行了审理。原告王加玉侍某及其委托代理人周禹陈志佳、被告侯某张某甲及其委托代理人朱建及其委托代理人陈其湖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加玉侍某诉称，原、被告经人介绍相识后，于20122010年211月16日登记结婚9日登记结婚，婚婚后未生育子女后生育一子张某乙。因双方婚前无感情基础性格差异较大，婚后发觉性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力双方经常为生活琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，致原告整天精神�惚，厌世自闭，夫妻感情名存实亡破裂。现请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告依法承担抚养费用至其成年诉讼费用由被告承担。
被告侯某张某甲辩称，原告所诉不实，原告的性格确实有点内向，我们在一起生活已达七年之久我与原告是自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方相处较好，原告说我有家庭暴力不是事实，我们，夫妻感情很好没有破裂，我不同意离婚。双方婚后虽未生育子女，但是共同抱养了一个女孩，现已五岁多。
经审理查明，原告王加玉侍某与被告侯某张某甲经人介绍相识后于××××年××月举办结婚仪式并同居生活，于××××年××月××日依法登记结婚××××年××月××日双方在民政部门补办结婚证。双方婚后未生育子女，在2010年7月5日领养一女孩，取名侯苏轩××××年××月××日生育一子张某乙。婚后原、被告双方婚后因生�琐事偶有争执双方因家庭生活琐事时有争执，2014年6月30日双方分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证等证据在卷佐证。
本院认为，原告王加玉侍某与被告侯某张某甲按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，后依法登记补办结婚登记手续，系合法的婚姻关系。原、被告双方婚后理应互敬互爱，互让互谅，然而双方近年来因生活琐事发生争执，致原告向本院起诉要求与被告离婚，双方对此均有一定的责任。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告王加玉侍某要求与被告侯某张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王加玉侍某要求与被告侯某张某甲离婚，不予准许。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王加玉侍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年七月十日二〇一四年十月二十五日
书记员 朱琳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05710号
原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站，经营场所：重庆市璧山区丁家街道太平路224号。
经营者万富胜，男，生于1980年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，生于1977年8月25日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陕西九洲建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办水厂路南侧旺园小区1幢4单元5层40502室。
法定代表人吉斌，职务不详。
被告邱昌海，男，生于1967年1月23日，汉族，住陕西省汉阴县。
本院在审理原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站与被告陕西九洲建设工程有限公司、邱昌海租赁合同纠纷一案中，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丛鑫建筑设备租赁站撤回对被告陕西九洲建设工程有限公司、邱昌海的起诉。
案件预收受理费1642，减半收取821元，由原告璧山县璧山区丛鑫建筑设备租赁站承担。
审判员 陈永中
二〇一五年十一月十三日
书记员 龙 源
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执异字第00024号
案外人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市潘集区黄山路53号，组织机构代码56343554-2。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托代理人：张瑞龙、王少亮。
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路信合大厦，组织机构代码48640852-3。
法定代表人：詹克武，董事长。
被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地安徽省合肥市金池路1122号（庐阳工业区）。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B1楼。
法定代表人：岳雷，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：茆峰。
被执行人：刘英，系茆峰的妻子。
本院在执行申请执行人巢湖农村商业银行股份有限公司（以下简称巢湖农商行）和被执行人安徽动力电缆有限公司、安徽中贝融资担保有限公司、ＸＸ、茆峰、刘英借款合同纠纷一案中，案外人淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河农商行）向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人淮河农商行异议称：2013年，被执行人安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝担保公司）与案外人签订担保业务协议，确立了双方的担保业务关系，双方约定，中贝公司在“甲方指定的机构：淮河银行营业部开立结算账户，账号200003426771103000000067，合作担保保证金专户账号34041514770105350000578，客户担保保证金专户账户3404151×××74，开展业务之前要按照约定将合作保证金存入保证金专户。”根据上述约定，案外人于2014年3月27日向淮南市拉芳舍餐饮有限公司发放了由中贝担保公司提供连带责任保证的流动资金借款2000万元，同日，中贝担保公司依据担保合作协议约定将300万元保证金转入合作担保保证金专户34041514770105350000578。中贝担保公司按照合同约定将保证金足额转入双方约定的案外人内部账户，专户管理，案外人已经取得了对该账户的控制权并实际控制和管理该账，案外人对中贝担保公司合作担保保证金专户340415147701055350000578中保证金存款及其孳息计3082216.68元依法享有质权。综上，依据《民事诉讼法》第204条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条的规定，提出书面异议，请求依法解除对被执行人中贝担保公司在案外人内部账3404151×××78账户中的存款的冻结措施。
案外人淮河农商行提供下列证据：担保业务协议、淮南淮河银行流动资金借款合同、安徽农金网银行内转账业务回单、内部明细账、《最高人民法院公报》（2015年第1期）《保证金账户资金构成质押担保的认定标准》。
申请执行人巢湖农商行针对上述异议答辩如下：根据淮河农商行提供的材料，淮河农商行与被执行人中贝担保公司签订的《担保业务合作协议》，只对3404151×××74账户内的担保保证金享有优先权，而对34041514×××78账户内的合作保证金因未签订质押合同，表明双方并无将资金作为质押的意思表示，案外人淮河农商行不享有优先权。巢湖农商行请求驳回案外人淮河农商行提出的异议，维护巢湖农商行的正当权益。
经审查查明：巢湖农商行与安徽动力电缆有限公司、中贝担保公司、ＸＸ、茆峰、刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）合民二初字第00621号民事判决书，安徽动力电缆有限公司偿还巢湖农商行借款本金1949万元及罚息226267.75元，中贝担保公司、ＸＸ、茆峰、刘英承担连带清偿责任。该民事判决生效后，申请执行人巢湖农商行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年4月3日作出（2015）合执字第00244号执行裁定书，冻结（扣划）被执行人中贝担保公司银行存款700万元。2015年4月15日，本院向淮河农商行发出协助执行通知书，冻结中贝担保公司在该行银行账户3404151477010555000010578的银行存款3082216.68元，淮河农商行予以协助办理。后淮河农商行向本院提出执行异议申请。
本院认为：被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结被执行人的财产。本院在执行过程中，冻结被执行人中贝担保公司在淮河农商行3404151×××78账户内的资金，符合法律规定。淮河农商行依据担保业务合作协议等证据材料，对执行法院冻结的账户内资金主张优先受偿权。由于在执行过程中，执行机构无权对案外人提供的相关证据的真实性、合法性与案件的关联性进行实质性审查，案外人及当事人应当依法通过诉讼程序对涉案资金的质权性质是否成立以及质权的范围予以确认，故对其质权主张不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 周 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03160号
罪犯黄五军，男，1969年6月4日出生，汉族，文盲文化，重庆市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年3月12日以（2007）泉刑初字第25号刑事判决，认定罪犯黄五军运输毒品犯罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。案经福建省高级人民法院二审，以（2007）闽刑终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄五军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年3月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄五军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄五军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00028号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、陈洪章，系原告公司职工。
被告苗丽，居民。
被告霍正义，居民。
被告郭根聚，居民。
被告徐国虎，居民。
被告徐再波，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告苗丽、霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人陈洪章到庭参加了诉讼，被告苗丽、霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人苗丽于2013年7月13日在赣榆农商行文化路支行借款100000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由第二至第五被告提供担保，定于2014年6月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告苗丽偿还借款本金100000元及利息，被告霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波对上述债务承担连带清偿责任。
被告苗丽、霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波未作答辩。
经审理查明，2013年7月13日，被告苗丽作为借款人、被告霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波作为担保人与原告赣榆农商行作为贷款人签订《个人担保借款合同》，约定借款人苗丽向赣榆农商行文化路支行借款100000元，期内利率为年利率13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2014年6月10日偿还。借款由被告霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告苗丽发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未偿还借款，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实�有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、五被告的身份证明以及原告委托代理人陈洪章的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人苗丽应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波作为担保人，自愿为苗丽的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告苗丽、霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百�十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2013年7月13日起至2014年6月10日止，按年利率13.8%计息，自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告霍正义、郭根聚、徐国虎、徐再波对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2350元，由五被告负担（该款原告已垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年三月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务�，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00084-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行
被执行人横山县清源大酒店有限责任公司
被执行人张治斌
被执行人张玉琴
本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2014年3月28日作出的（2014）榆证执字第6号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行支付借款本息300000元及从2014年3月28日起至本案执行完毕之日止的利息，并负担案件执行费30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中本院查明被执行人横山县清源大酒店有限责任公司在与申请执行人签订借款合同时以位于陕西省横山县张家坬村产权证号为横房权证（2009）字第00010561号、横房权证（2009）字第00010564号、横房权证（2009）字第00010562号房产和产权证号为横国用（2009）第55**号土地进行抵押，同时由被执行人张治斌、张玉琴进行保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人横山县清源大酒店有限责任公司名下位于陕西省横山县张家坬村产权证号为横房权证第0066**号（原横房权证2009字第000105**号）、横房权证第0066**号（原横房权证2009字第000105**号）横房权证第0066**号（原横房权证2009字第000105**号）房产和产权证号为横国用（2009）第5585号土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐白江
二〇一四年五月十三日
书记员 朱 贝
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02251号
原告(反诉被告)张涛，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，现住商丘市。
委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张磊，经理。
原告(反诉被告)张涛与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告张涛既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的张涛委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过张涛，既不能确定授权委托书及起诉状上张涛的签名及指印是否系张涛本人所为，又未能按本院要求让张涛到庭核实相关情况。故以张涛之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。
驳回以张涛之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回以张涛之名提起的本案诉讼；
驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。
免收案件受理费及反诉案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘继华
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 姜西良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第02251号原告(反诉被告)张涛，男，1969年2月4日出生，汉族，居民，现住商丘市。委托代理人陈玉霞，上海市光大律师事务所商丘分所律师。委托代理人王菲，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司，住所地商丘市。法定代表人张磊，经理。原告(反诉被告)张涛与被告(反诉原告)商丘汇杰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，所谓的原告张涛既未亲自到本院递交起诉状并办理起诉相关手续，又未亲自向陈玉霞、王菲办理授权委托手续。所谓的张涛委托代理人陈玉霞、王菲从未见到过张涛，既不能确定授权委托书及起诉状上张涛的签名及指印是否系张涛本人所为，又未能按本院要求让张涛到庭核实相关情况。故以张涛之名提起的本案诉讼不是其真实意思表示，依法应当驳回起诉。驳回以张涛之名提起的本诉后，被告商丘汇杰物业管理有限公司提起反诉的受理条件不复存在，依法应当一并驳回反诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回以张涛之名提起的本案诉讼；驳回商丘汇杰物业管理有限公司的反诉。免收案件受理费及反诉案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  田 蕾人民陪审员  姜西良二〇一五年八月十八日书 记 员  罗 迪
河南省商丘市级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1268号
上诉人（原审被告）余健，男，1963年2月9日出生，汉族。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈光明，男，1967年11月8日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
上诉人余健与被上诉人陈光明确认合同无效纠纷一案，被上诉人陈光明于2015年5月21日诉至夏邑县人民法院，请求确认其与余健于2006年12月1日签订的土地转让合同无效。该院经审理于2015年7月19日作出（2015）夏民初字第01771号民事判决，余健对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，于2015年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人余健及其委托代理人王思林与被上诉人陈光明的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，陈光明与余健同属夏邑县济阳镇济西村民委员会村民，但不属于同一村民组。2006年12月1日，陈光明与余健签订一份土地转让协议，协议约定，陈光明将济西村集体所有的，位于骆通路与永商路交叉口路南，宽12米，长50米，东邻陈向阳，西邻陈光明的一宗土地的使用权转让给余健，转让价款48000元已交付给陈光明。后陈光明以对协议转让的土地无处分权以及集体所有的土地不得转让为由诉至法院，要求确认该协议无效。
原审认为，依据土地管理法的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。现陈光明与余健签订的土地转让协议将济西村农民集体所有的土地使用权违法转让，违反了法律的强制性规定，应属无效合同。余健抗辩，其与陈光明协议转让的土地不是承包地而是行荒地，并且陈光明起诉已经超过两年的诉讼时效，但余健自认协议转让的土地属于济西村的土地，且余健所称的“行荒地”即是农村土地承包法规定的“荒山、荒沟、荒丘、荒滩”等农村土地，属于集体所有的农村土地的一种。无效合同自始无效，在确认无效前无效的状态一直在持续，故本案的确认之诉不适用诉讼时效的规定，余健的两项抗辩不能成立。余健又抗辩，该院在先受理的（2015）夏民初字第01118号案件的主要证据即村委会出具的证明尚未作出效力认定，本案的审理应以（2015）夏民初字第01118号案件的审理结果为依据，故本案不应受理。该院认为，（2015）夏民初字第01118号案件的主要证据村委会出具的证明也就是本案陈光明提交的证据2，其证据效力是否认定并不影响本案的事实认定及审理结果，故余健的抗辩亦不能成立。
原审依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决：陈光明与余健于2006年12月1日签订的土地转让协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由陈光明负担。
余健不服原审判决上诉称，本案争议的土地不是承包地，是公路边上的行荒地，该租赁合同系双方的真实意思表示，且已履行十几年，没有损害国家、集体及他人的利益，被上诉人的叔叔等人对涉案土地没有合法有效的土地权属证书，故不能证明被上诉人叔叔等人对涉案土地具有合法使用权。原审在与本案有利害关系的（2015）夏民初字第01118号案件的主要证据即村委会出具的证明效力尚未确定之前，即认定涉案土地系集体所有的农村土地的一种属证据不足，事实不清。被上诉人以确认合同无效为由提起诉讼，属于合同纠纷，应适用合同法，被上诉人起诉已超过两年的诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。另，在二审庭审中，上诉人增加两点上诉意见，一是原审没有对赔偿问题进行处理，二是原审没有追加应追加的当事人参加诉讼。
陈光明未提交答辩状，庭审中口头答辩称，原审中，答辩人提供了村委会证明，证明土地系村委会的土地，该确认合同无效的诉讼不适用诉讼时效两年的规定，因该合同所涉及的土地系物权，我国的《民法通则》所规定的是请求权。根据上诉人增加的诉请及我国《民事诉讼法》的司法解释，应围绕上诉人的上诉请求审理，增加的内容不属于二审审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
根据余健与陈光明的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审认定涉案土地为集体土地是否正确；原审是否漏列当事人。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审中，余健提交（2015）夏民初字第01118-1号民事裁定书一份，证明涉案土地与这些人有利害关系，但原审没有通知当事人参加诉讼。
经质证，陈光明对该证据的真实性无异议，但认为，不能证明其观点，被上诉人是请求确认合同无效，该证据与本案无关联。
本院经审查认为，该证据是上诉人余健与陈李氏等五人排除妨害引起的纠纷，而本案是上诉人余健与被上诉人陈光明基于双方签订的买卖合同引起的确认合同无效纠纷，与本案不属一个法律关系，该证据达不到上诉人余健的证据目的，本院不予采信。
本院查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据我国《土地管理法》第14条第1款规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营。同时该法第15条第2款规定，“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”陈光明与余健虽同属济西村，但并不属于同一村民组，不属同一个集体经济组织的成员，陈光明私自将济西村农民集体所有的土地使用权转让给余健，未经村民代表会或村民大会予以表决通过，违反了法律的强制性规定，原审认定双方签订的土地转让协议属无效合同并无不当。
余健上诉称，（2015）夏民初字第01118号案件尚未审结，原审依据村委会证明认定涉案土地系集体所有的农村土地属证据不足。在原审中，余健对夏邑县济阳镇村民委员会出具的证明的证据真实性没有提出异议，能够证实本案的涉案土地系集体土地，陈光明无权处分，其与余健签订的转让协议侵犯了陈永亮等人的合法权益，协议违反法律禁止性规定，故余健此项上诉理由不能成立。
余健自认其与陈光明协议转让的土地属于济西村的土地，且即使是余健所称的“行荒地”，但“行荒地”亦属于集体所有的农村土地，亦受我国农村土地承包法的保护，余健上诉称，涉案土地为行荒地，涉案合同有效的主张不成立。无效合同自始无效，在确认无效前无效的状态一直持续，故本案不适用诉讼时效的规定，余健的此项上诉理由亦不能成立。本案为确认合同无效纠纷，系基于上诉人余健与被上诉人陈光明双方签订的土地转让协议引起的纠纷，并不涉及其它当事人，原审并不存在漏列当事人的情形，上诉人的此项上诉主张亦不能成立。
综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人余健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 时 淼
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初197号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人曹×，男，1979年2月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
被告人匡×，男，1975年2月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人曹×、匡×犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人曹×、匡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日19时许，被告人曹×伙同匡×在本市地铁一号线国贸站（开往四惠站方向），在列车车厢门口处，由匡×遮挡掩护，曹×盗窃被害人牛×上衣左下兜内华为牌C8815型手机1部（经鉴定，物品价值人民币251元），后二人被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人曹×、匡×在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，被害人牛×的陈述，证人严×、田×、郭×的证言，鉴定意见，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人曹×、匡×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹×、匡×无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所窃取他人财物，二人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹×、匡×在法庭审理中自愿认罪，本院对二人从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人曹×、匡×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人匡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年4月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 袁 梦
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终135号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1990年5月30日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市田家庵区田东淮木新村*****号。2015年7月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
原审被告人陆某，男，汉族，1988年9月17日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区高皇镇光明村十二队***号。2015年7月31日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年8月13日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。2016年3月30日，怀远县人民法院决定对其取保候审。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省怀远县人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪、李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年3月14日作出（2016）皖0321刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年7月27日左右的一天夜里，被告人李某在淮南市田家庵区六里站加油站西侧其租住的房屋内，以100元的价格向陆某出售一袋重约0.2克的冰毒。
二、2015年7月30日晚，怀远县城关镇居民张某电话与被告人陆某联系购买500元的毒品，后被告人陆某到被告人李某租住的房屋内以200元的价格（已实付170元）购买一袋重约0.4克的毒品。当被告人陆某持购买的上述毒品到淮南市田家庵区六里站加油站旁与张某进行毒品交易时，被民警当场抓获，并当场缴获涉案毒品0.4克及毒资500元。被告人陆某被抓获后如实交代了毒品来源，并协助公安机关将被告人李某抓获，缴获毒资270元。蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，重0.4克。
三、2015年7月30日晚，被告人李某在其租住的房屋内向被告人陆某出售毒品时，容留被告人陆某吸食毒品冰毒。
四、2014年底至2015年7月30日晚，被告人李某在其租住的房屋内多次容留于晓静吸食毒品冰毒。
原审法院认为：被告人陆某明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某向他人出售毒品冰毒，并多次容留他人吸食冰毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陆某、李某均有坦白情节，其中，被告人陆某归案后协助公安机关抓获贩卖毒品上线李某，系立功，两被告人均有法定从轻处罚情节，可以对两被告人从轻处罚。两被告人请求法庭对其从轻处罚的意见，均予以采纳。对被告人陆某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，对被告人李某的行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第二款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年四个月，罚金人民币9000元；三、查获在案的毒资770元、毒品0.4克，均予以没收。
宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。
李某上诉提出：原判量刑过重，愿意缴纳罚金，母亲一级残疾需要照顾，希望从轻判处。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审一致。
上述事实，原审被告人陆某、上诉人李某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某、于晓静的证言、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2015]125号毒品检验报告、现场图、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验笔录、公安机关收缴毒品专用收据、淮南市公安局田家庵分局淮田公（治）决字[2013]第260号公安行政处罚决定书、怀远县人民检察院赃款随案移交清单、怀远县人民法院收款收据、到案经过、户籍证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院依法予以确认。
针对上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：李某分别两次向他人出售毒品共计0.6克，并多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审法院根据上诉人在犯罪过程中的犯罪事实，结合上诉人具有的坦白情节，在量刑时已予以从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人李某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某向他人出售毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。原审被告人陆某明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任秀莲
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一六年六月七日
书 记 员 陆敏婕
附相关条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3219号
罪犯王磊，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年4月13日作出（2012）和刑初字第448号刑事判决，以被告人王磊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年7月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯王磊获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年12月14日起至2015年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱传崴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初578号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅和道，系该公司员工。
被告：林润，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省源县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告林润民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1000元；2、判令被告支付逾期利息、手续费及滞纳金、逾期费自2016年10月9日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，逾期利息自2016年10月9日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10/笔计收，暂算至2017年1月6日为677.50元；3、本案诉讼费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告通过“靓号贷”平台向原告借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定：借款金额1000元；借款周期为30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收；逾期手续费自还款日起每日按借款金额的0.5%计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的0.75%计收；滞纳金10元每笔，逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的5‰计收，逾期超过15日的按每日借款金额的7.5‰计收；其中借款手续费、逾期手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取；若被告未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告。原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求被告承担本协议约定的违约责任，三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，通过陈某在原告的存款账户向被告放款910元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告主张的逾期利息，双方约定的利率过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费90元，现原告再要求被告支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。依照中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林润于本判决生效之日起十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及逾期利息（从2016年10月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告林润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶自在
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08555号
原告：王秋实，男，汉族。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：代心德，男，汉族。
被告：吕占元，男，汉族。
被告：陈明光，男，汉族。
本院在审理原告王秋实诉被告代心德、吕占元、陈明光民间借贷纠纷一案中，原告王秋实于2015年11月4日提出保全申请，要求对被告吕占元名下的车号皖L×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆予以查封，同时提供原告王秋实所有的位于埇桥区祁县镇浍水路西侧镇卫生院住宅楼204室（房地权证宿字第××号）作为担保。
本院认为，原告王秋实的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
一、对被告吕占元的车号皖L×××××丰田牌凯美瑞轿车一辆予以查封；
二、对王秋实所有的位于埇桥区祁县镇浍水路西侧镇卫生院住宅楼204室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述车辆及房屋在查封期间，可以正常使用，但不得以转让、抵押、赠与等其他方法转移财产所有权，不得在财产上设定任何负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王淑真
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08555号
原告：王秋实，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：代心德，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：吕占元，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
被告：陈明光，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区大营镇祁县。
本院在审理原告王秋实诉被告代心德、吕占元、陈明光民间借贷纠纷一案中，原告王秋实于2015年11月4日提出保全申请，要求对被告吕占元名下的车号皖L丰田牌凯美瑞轿车一辆予以查封，同时提供原告王秋实所有的位于埇桥区祁县镇浍水路西侧镇卫生院住宅楼204室（房地权证宿字第号）作为担保。
本院认为，原告王秋实的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第104条之规定，裁定如下：
一、对被告吕占元的车号皖L丰田牌凯美瑞轿车一辆予以查封；
二、对王秋实所有的位于埇桥区祁县镇浍水路西侧镇卫生院住宅楼204室（房地权证宿字第号）予以查封。
上述车辆及房屋在查封期间，可以正常使用，但不得以转让、抵押、赠与等其他方法转移财产所有权，不得在财产上设定任何负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王淑真
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第219号
上诉人（原审被告）毛某。
被上诉人（原审原告）申某。
委托代理人毛绍红。
委托代理人孙国合。
上诉人毛某因与被上诉人申某遗赠扶养协议纠纷一案，不服原阳县人民法院（2015）原民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人毛某，被上诉人申某及其委托代理人毛绍红、孙国合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：申某与其丈夫毛克用只有一个女儿毛邵红，无儿子。1999年6月16日毛克用病故，经族人说合，按农村旧习，立毛某为嗣子，为毛克用送终，毛某与申某女儿负责申某以后的生养死葬，双方于1999年8月3日、8月5日订立了两份遗赠扶养协议，其主要内容为：1、毛某代业过继给申某，为其耕种责任田，每年付小麦1000市斤、花生贰袋、玉子壹袋、食用油贰拾斤；2、申某去世后，毛某买棺木，金木石土、房屋等归毛某所有。协议签订后，毛某耕种了申某的责任田。2000年5月，申某再婚，双方因小事发生争执，造成协议未能履行，2004年3月30日，申某向法院起诉，经调解，申某与毛某于2004年5月28日达成调解协议，约定：一、申某与毛某继续按照双方于1999年8月3日订立的协议履行（该条由双方自动履行）；二、申某的责任田由毛某耕种、管理、收获，毛某每年给申某生活费600元，从2004年起于每年10月30日前履行，双方于1999年8月5日订立的协议不再履行；三、毛某给申某2000年至2003年四年的生活费1350元；四、申某放弃要求毛某返还桐树的诉讼请求。该调解书签订后，毛某一直按照协议履行到2012年，但2013年至今，毛某未按照调解书履行其义务。申某在范堤口村分责任田有两块面积三亩，一块2.7亩位于村西地，东临路、西临河、南临毛支相、北临毛克杰，一块0.3亩菜园地，也在村西边，东南北均临路，西临毛贻林。申某与毛某签订遗赠抚养协议后，毛某即开始耕种申某上述责任田，并在责任田上栽种梨树500棵。该责任田每年均有粮食直补款若干。
原审法院认为，公民可以与扶养人或集体所有制组织签订遗赠扶养协议，按照扶养协议，扶养人或集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，申某与毛某之间订立的遗赠扶养协议合法有效，双方均应按照该协议履行自己的义务，申某已按照协议将责任田交给毛某耕种、管理、收获，履行了自己的协议义务，但毛某从2013年至今却一直未按照协议履行支付申某生活费的义务，故申某有权解除双方的遗赠扶养协议，要求毛某返还责任田，并要求其清偿责任田上的障碍物，领取该责任田的粮食直补款。毛某辩称从2013年至今不支付申某生活费的理由是申某不给毛某出具收款收据，但按照相关规定，毛某履行义务的方式并不限于让申某出具收款收据这一种方式，其还可以采取将生活费交给村委会等组织及将生活费提存等方式来履行其义务，现毛某在未穷尽履行义务方式的情况下长达两年未履行遗赠扶养协议所规定的义务，故申某可以解除双方的遗赠扶养协议，对毛某的上述辩称，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条的规定，原审判决：毛某于判决生效后十日内返还申某责任田三亩（位置见案件事实查明部分），并清除在申某责任田上栽种的500棵梨树，且毛某不得妨碍申某领取该土地粮食直补款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由毛某承担。
毛某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人于2004年经原审法院调解达成协议后，上诉人一直按协议履行义务至2012年，之后，上诉人也要求按协议履行义务，但被上诉人拒绝接收；另外，被上诉人申某原审并未参加诉讼，申某的原审主张并非其本人的真实意思表示，要求其本人参加诉讼。综上，原审判决无事实和法律依据，请求依法驳回申某的诉讼请求。
申某答辩称：答辩人年纪大，又因长年有病，现大部分时间都在医院度过，所有赡养义务均由女儿负担，毛某未尽扶养义务。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中申某提交新乡市中心医院病案及出院证各一份，证明其患有××。毛某的质证意见为：申某患病没有通知毛某，申某是否有病不清楚。因上述证据均印有新乡市中心医院印章，结合申某现身体状况，本院对上述证据予以采信。
经审理查明：申某与毛克用的老房屋已由毛某拆除，房屋拆除后的材料等均已被毛某拉走。申某现患有××。截止2013年，毛某除按协议每年耕种申某3亩责任田并给付申某600元外，未对申某尽过其他扶养义务，也未与申某共同生活。本院查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议，按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用。本案中，申某在其前夫毛克用死亡后与毛某之间订立的协议按性质应属遗赠扶养协议且合法有效，双方均应按照该协议履行自己的义务。毛某为毛克用送终，而毛某将申某与毛克用的老房屋拆除，并将房屋拆除后的材料拉走，应视为其与毛克用之间的权利义务已履行完毕。申某与毛某之后于2004年5月28日又达成新的调解协议，申某按照新的协议将责任田交给毛某耕种、管理、收获，履行了自己的义务，但毛某从2013年至今却一直未按照调解协议支付申某相应费用，且从未对申某尽过其他扶养义务，特别是申某现身体有病，而毛某却长期对申某不管不问，由于毛某违反协议约定，故双方于2004年5月28日所签订的协议不再继续履行。申某要求毛某返还其3亩责任田并清除责任田上的障碍物理由成立，依法应予支持。毛某的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原审认定主要事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人毛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年六月二十九日
书记员 夏 禹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1376号
原告张维岭，男，1961年5月26日生，住临沂市兰山区。
被告王振，男，1991年12月12日生，住临沂市兰山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人张令武，中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告张维岭诉被告王振、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维岭，被告王振、被告保险公司的委托讼代理人张令武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维岭诉称，2014年1月3日，原告驾车与被告王振发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，经临沂交警支队直属三大队勘查无法认定责任。经查被告王振车辆在被告保险公司购买交强险与商业险，应在其承保范围内承担相应责任。原告车辆损失评估价值为34867元。因被告拒不支付赔偿，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失20000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告保险公司辩称，我方同意按交强险规定，承担原告合理损失，程序性费不承担。
被告王振辩称，原告有证据证明的各项损失，我们同意按法律规定予以赔偿。
经审理查明，2014年1月3日8时39分，原告张维岭驾驶鲁Q×××××“思威牌”小型轿车沿兰山区天津路由北向南行驶至与广州路交汇处时，与沿广州路由西向东行驶的被告王振驾驶的鲁Q×××××“雪佛兰牌”小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出直三公交证字（2014）第201401030057号道路交通事故证明，经调查询问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，认定该道路交通事故形成原因无法查清。
原告张维岭系其驾驶的鲁Q×××××小型汽车的实际车主，经原告委托，山东临沂东泰价格事务所对该车受损情况进行了评估，并出具临东泰车损价评报字（2014）第A095号价格评估报告，载明：鲁Q×××××本田CRV越野车因交通事故造成的车物价值损失总金额为34867元。被告保险公司对该评估结论有异议，申请重新评估并预交评估费1000元。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司对鲁Q×××××本田CRV越野车损失价值进行了价格评估，于2014年5月7日作出临正鼎评报字（2014）第197号价格评估报告，评估结果：委托标的物在评估基准日的损失价值为25575元。原、被告对该评估报告均无异议。
另查明，肇事鲁Q×××××小型轿车登记车主系被告王振，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告张维岭驾驶鲁Q×××××小型轿车与被告王振驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，该事故形成原因无法查清，有交通事故证明为证，本院对上述事实予以确认。因该事故原因无法查清，本院根据庭审调查及依据公平原则，按照原告张维岭与被告王振事故责任5：5的比例进行划分。被告王振驾驶的鲁Q×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔），现投保车辆造成原告车辆损失，被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告王振按照比例划分赔偿。原告主张的车辆损失应以重新评估的金额为准，即25575元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条有关规定，判决如下：
原告张维岭因交通事故造成的车辆损失25575元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿11787.5元［（25575-2000）÷2］，剩余部分由原告张维岭自行承担；
二、驳回原告张维岭的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王振负担150元，由原告张维岭负担150元。保全费120元，由被告王振负担。重新评估费1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元，由原告张维岭负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董爱萍
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00906号
原告卢某，居民。
被告葛某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年九月十五日
书记员 蒋 希
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终928号
上诉人（原审原告）董林君。
被上诉人（原审被告）浙江拓进五金工具有限公司，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。
法定代表人张金满，董事长。
委托代理人（特别授权）罗军，系公司员工。
上诉人董林君因劳动争议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告董林君于2015年11月3日与被告拓进五金建立劳动关系，在采购岗位工作。2015年11月9日，被告以原告严重违反公司纪律为由，向原告出具了解除劳动合同通知书，并要求原告在收到通知之日起三日内办理离职手续。原告收到通知后继续工作，直至2015年11月11日上午办理离职手续，至离职之日双方尚未订立书面劳动合同。原告试用期内的工资按76元／天计算，绩效工资按400元／月计算，折算成标准工时后为94.39元／天（76元／天＋400元／月÷21.75天）。在双方劳动关系存续期间的2015年11月3日至11日原告共出勤8天，其中休息日出勤1天，被告已向原告支付工资684元。
原审法院认为，被告公司以原告存在严重违反公司纪律行为为由单方解除劳动合同，但未能提供有力证据加以证明，故当承担不利后果，应当确认系违规解除。根据《劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违法解除劳动合同的，劳动者选择继续履行劳动合同，应当建立在已经订立劳动合同基础上，且对于不能继续履行劳动合同的，劳动者也应当通过主张经济赔偿金的方式来维护自身权利。鉴于本案原、被告双方自建立劳动关系至解除之日不满一个月，双方又未订立书面劳动合同，也不存在视为订立无固定期限劳动合同之情形，且双方在劳动关系存续期间的第一个月内未签订书面劳动合同符合法律规定。故对于原告要求恢复劳动关系并继续履行之诉请，高院不予支持。因双方未签订书面劳动合同，也无证据证明双方对劳动合同的履行期限进行过口头约定，故原告要求被告单位支付违规解除劳动关系后至仲裁裁决之日应得工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用之诉请，无事实和法律依据，高院亦不予支持。根据原告工资支付标准，结合原告出勤8天，其中休息日出勤1天之事实，被告还应支付原告工资差额165.51元（94.39元／天×9天－684元）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十八条之规定，判决：一、被告浙江拓进五金工具有限公司支付原告董林君工资差额165.51元，限于本判决生效之日起三日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江拓进五金工具有限公司负担。
上诉人董林君不服原判，提起上诉称：2015年11月3日，上诉人到被上诉人处报到上班。2015年11月9日，被上诉人单方违法解除了与上诉人的劳动关系，向上诉人发送了解除劳动合同通知书，上诉人在被上诉人要求下于2015年11月11日办理离职手续。上诉人系被上诉人单方违法解除劳动关系，严重侵犯了上诉人的合法权益，导致上诉人失业至今，家庭抚养压力，精神压力剧增，人力资源价值降低，并且原仲裁、原法院已确认被上诉人系违规解除劳动合同之事实。故诉请判令被上诉人支付上诉人劳动工资1324元（差额640元），恢复上诉人与被上诉人之间的劳动关系并继续履行，同时按每月3200元标准支付上诉人从被违法解除劳动合同起至判决生效之日止的应得工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用，补偿应缴而未缴的社会保险费；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人浙江拓进五金工具有限公司答辩称：一、上诉人工作3天后就因工作不配合原因与他人发生争吵，破坏公司气氛，影响恶劣，故公司已严重违反公司纪律为由向其发出劳动关系解除通知书并通知其办理离职手续。二、上诉人因工作时间较短未订立书面劳动合同，但双方已约定工资报酬，应征履历表已清楚记载。三、上诉人要求支付劳动关系解除后至仲裁裁决之日应得工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用之诉请于法无据。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于能否恢复劳动关系，上诉人已自认于2015年11月9日收到被上诉人向其发出的解除劳动合同通知书，上诉人也已在2015年11月11日办理了离职手续，故双方劳动关系已解除，上诉人现要求恢复双方之间的劳动关系并继续履行无法律依据，本院不予支持。关于工资，因上诉人于2015年11月3日至11月11日在被上诉人工作期间，双方未签订书面劳动合同，上诉人亦未能举证证明其工资水平，故原审法院按上诉人应征履历表中记载的上诉人日薪76元／天，绩效工资400元／月的标准计算上诉人在被上诉人处工作期间的工资并无不当。此外，因上诉人已在2015年11月11日办理了离职手续，其后也未再到被上诉人处工作，故上诉人要求被上诉人支付违规解除劳动关系后至仲裁裁决之日应得工资收入，并加付应得工资收入25%的赔偿费用之诉请于法无据，本院不予支持。另上诉人主张的补缴社保费问题，因不属于人民法院民事案件审理范围，且上诉人在一审起诉时亦未提起，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人董林君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月八日
书 记 员 余建维
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01599号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：本县绍庆街道滨江居委***号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肖春娥，女，约30岁，民族不详，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告肖春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。原告起诉至人民法院，请求判决：1.被告肖春娥支付2014年1月1日至2014年8月31日期间的物业管理费360元、水费270.6元、二次供水电费371.45元、垃圾处置费52元，另应支付违约金202.55元；2.诉讼费用由被告肖春娥负担。
本案在审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2015年6月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一五年六月十日
书 记 员 晏万琴
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邛崃民初字第1575号
原告李某某。
委托代理人韩芝康，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王莹，泰和泰律师事务所律师。
被告牟忠琼。
原告李某某与被告牟忠琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员邱贵良适用简易程序于2013年8月20日、2013年9月23日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人韩芝康参加了2013年8月20日的开庭。原告李某某的委托代理人王莹参加了两次庭审，被告牟忠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年6月21日，向学明（被告之夫，已故。）以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，利息为月息21‰。该笔借款到期后，向学明未向原告偿还借款本金，也未按约给付利息。嗣后，向学明去世。该借款是在向学明与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告偿还。因此原告曾通过电话，书面函件、律师函的形式要求被告偿还借款及本息。但被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，起诉请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金50000元；二、按月息21‰的利率计算给付2011年6月21日至实际还款之日的利息。
被告牟忠琼辩称，向学明与朱彬等人成立成都市葛农科技发展有限公司。因资金困难，向学明就向原告借了50000元，出具了借条。但钱是朱彬收的，因此该借款为成都市葛农科技发展有限公司的借款。还款应当由成都市葛农科技发展有限公司偿还。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与向学明（已故）系夫妻关系。2011年6月21日，向学明以资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款期限为1个月，利息为月息21‰。为此，向学明向原告出具借条载明。向学明去世后，原告曾通过电话，书面函件、律师函的形式要求被告偿还借款本息。但该借款本息至今未还。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。
被告主张该借款是成都市葛农科技发展有限公司的借款，向本院提供了以下证据：
一、《委托书》（复印件）1份，内容有：“公司因增大注册资金，需捌万贰仟元人民币现金，特委托向学明在月息20‰-30‰之内筹集，时间一个月归还，成都市葛农科技发展有限公司朱彬，2011年6月16日。”。
二、《承诺》（复印件）1份，内容有：“关于（向学明）牟忠琼的借款一事，本公司在4月30日之内处理结算，如果4月30日未付由朱彬在5月20日一次性付清。朱彬，2012年4月10日。”。
三、汪庆龙的身份证复印件和汪庆龙出具的《证明》1份，内容有：“2011年6月21日向学明在李某某处借款伍万，此款交给葛农公司朱彬由朱彬来开支的，证明人汪庆龙，2013年7月29日。”。
原告质证认为，证据一、二系复印件，在无原件对应的情况下，无法核实其真实性，内容也与原告借款无关；证据三不能证明向学明将这笔钱用于公司，且原告系善意第三人，借款时并不知晓向学明将借款用作其他用途。
本院认证认为，证据一、二系复印件，在无原件对应的情况下，本院无法核实其真实性，因此，对证据一、二本院不予采信。证据三性证人证言，按照《证据规则》的要求，证人应当出庭作证，在证人未出庭接受询问的情况下，本院不予采信。
本院认为，原告与向学明在平等、自愿基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守。向学明在借款后应当承担按约还本付息的义务。该笔借款发生在向学明与被告夫妻关系存续期间，在无证据证明系向学明的个人债务的情况下应当认定为夫妻共同债务。向学明已故，该笔债务的债务人为本案被告。因此，被告应当承担还本付息的义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告牟忠琼在本判决生效后5日内偿还原告李某某借款本金50000元；并按月息21‰给付2011年6月21日至本院确定还款之日间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告负担。现原告已预交，被告在本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一三年九月二十四日
书记员 江 水
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00510号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人万某某，男，1952年12月23日出生于重庆市璧山区，汉族，文盲，农民，于2006年8月被本院判处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2009年6月10日被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因本案于2015年8月4日被取保候审，同年9月15日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人虞某某，男，1945年10月2日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月4日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）484号起诉书指控，2015年7月日18日，被告人万某某、虞某某共谋盗窃后，以买电线为由进入重庆市永川区陈食办事处南华路188号被害人王某的门市内，万某某趁王明不注意，盗窃三圈价值人民币840元的鸽牌电线并放入虞某某背篼里，二人随即离开。同年8月1日，被告人万某某、虞某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区陈食办事处昌宝路20号杨氏批发超市前烟柜处，由虞某某背背篼掩护，万某某盗得该烟柜内价值人民币180.20元的两条魅力朝天门牌香烟后离开。同年8月4日，被告人万某某、虞某某共谋盗窃后，来到重庆市永川区陈食办事处农贸市场内被害人胡某某经营的烟摊处，由万某某以购买东西进行掩护，虞某某盗得价值人民币114.48元的两条龙凤呈祥牌香烟后离开。当日二人被民警抓获，所盗香烟已追回发还给胡某某。二被告人到案后如实供述了上述事实。案发后二被告人已赔偿王某、李某某经济损失。被告人万某某、虞某某的行为已构成盗窃罪，建议在拘役四个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人万某某、虞某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人万某某、虞某某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人万某某、虞某某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人虞某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人虞某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年九月十七日
书记员 夏建飞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第138号
原告胡海明，男，1975年12月21日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市南岗区。
被告关永祥，男，1966年8月6日出生，汉族，个体业者，现住所哈尔滨市阿城区。
原告胡海明与被告关永祥租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告胡海明到庭参加诉讼，被告关永祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海明诉称，原被告于2011年7月10日达成租赁合同，被告关永祥租赁原告三台“东建塔吊”用于阿城开发区金禹环保项目工地，双方约定每台塔吊每天租赁费500元，至2013年11月1日经双方结算，被告共拖欠原告租赁费1，002，450元，被告于2013年11月5日为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告关永祥给付租赁费1，002，450元。
被告关永祥未到庭参见诉讼，亦未提供抗辩证据。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、被告关永祥身份信息一份，拟证明：被告身份。
证据二、被告关永祥出具欠据一份、拟证明：被告拖欠原租
租赁费1，002，450元的事实。
庭审中被告未到庭参见诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告放弃质证权利，确认原告举证为有效证据。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的
分析认定，确认本案法律事实如下：
原被告于2011年7月10日达成租赁合同，被告关永祥租赁原告三台“东建塔吊”用于阿城开发区金禹环保项目工地，双方约定每台塔吊每天租赁费500元，至2013年11月1日经双方结算，被告共拖欠原告租赁费1，002，450元，被告于2013年11月5日为原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告关永祥支付租赁费1，002，450元。
本院认为，原被告之间达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告依据合同约定向被告提供了塔吊，被告将塔吊用于阿城开发区金禹环保项目工地的建设，后经双方结算被告拖欠原告租赁费1，002，450元的事实清楚，故原告请求被告支付租赁费证据充分，应予支持，综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告关永祥于本判决生效之日起立即支付原告胡海明租赁费1，002，450元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6911元，被告关永祥负担，
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 吕亚娇
马丹丹
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第1066号
原告王肖婷，女，1978年11月7日出生。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被告赵书金，男，1968年10月2日出生。
原告王肖婷与被告赵书金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员马兵独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告王肖婷及其委托代理人王捷到庭参加诉讼，被告赵书金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王肖婷诉称，被告与葛某某及原告系朋友关系。被告因经营需要，于2013年11月向葛某某借款50万元，其中有原告于2013年11月26日汇给被告的17万元，其余是葛某某现金交给被告。原告汇给被告17万元的当天，被告出具一张借条，借条明确了借款金额，并约定在2014年10月26日前归还。2014年1月13日，被告又向葛某某借款10万元，并出具借条一张，双方约定的还款时间是同年3月13日，该还款时间到期后，被告拒不还款。葛某某与原告于2014年8月12日签订一份债权转让协议，约定葛某某对被告享有的全部60万元债权转让给原告，并已告知被告。鉴于被告拒不偿还10万元借款，原告有理由相信被告无力承担另50万元的债务。现起诉要求被告偿还全部债务60万元，并支付利息，其中10万元利息自2014年3月14日起至还款日止，每月支付2500元，50万元利息自2013年11月26日起至还款日止，每月支付12500元。
被告赵书金未提出答辩意见。
经审理查明，王肖婷与葛某某系朋友关系。2013年11月26日，赵书金向葛某某借款，并出具借条一张，该借条的内容为“今借到葛某某人民币伍拾万元整，借款日期2013年11月26日，还款日期至2014年10月26日”，当天，葛某某通过王肖婷名下中国农业银行金穗借记卡汇至赵书金帐户17万元，其余33万元，葛某某以现金方式交付，现金来源于朋友徐某某归还其的借款。2014年1月13日，赵书金再次向葛某某借款，葛某某仍通过王肖婷名下中国农业银行金穗借记卡汇至赵书金帐户9.75万元，赵书金收到借款后，于当天也出具给葛某某借条一张，该借条写明“借到葛某某人民币拾万元整，还款日期2014年3月13日”。赵书金第二次借款10万元的借款期限届满后，未按约归还借款。2014年8月12日，王肖婷与葛某某签订一份债权转让协议，双方约定：一、本协议签署日前，债务人赵书金于2014年1月13日向债权人葛某某借款100000元，以及2013年11月26日向债权人葛某某借款500000元，共计600000元及相应利息未还；二、现债权人葛某某将上述债权（本金及相应利息）转让给王肖婷，王肖婷同意受让。债权转让协议签订之日，王肖婷与葛某某通过EMS邮政特快专递寄给赵书金一份有双方签名的的债权转让通知书，对EMS快递查询显示，债权转让通知书于2014年8月15日16时经安徽省涡阳县马店邮政所妥投赵书金签收。此后，王肖婷因无法与赵书金取得联系，遂诉至本院。
诉讼中，王肖婷为证明赵书金向葛某某两次借款约定的借款月息均为2.5%的事实，提供一份葛某某用手机发送的手机短信打印件，该打印件上没有显示接受方的姓名和手机号码，只有要求接收方“支付一个月利息15000元”。
另诉讼中，赵书金出具的50万元借条上载明的借款期限已届满，赵书金未予归还。
上述事实，有原告提供的借条两张、王肖婷与葛某某签订的债权转让协议一份、本院对葛某某、徐某某的调查笔录各一份、王肖婷名下中国农业银行金穗借记卡明细单二份、本院根据王肖婷申请调取的赵书金名下中国农业银行借记卡明细查询单、EMS邮政特快专递查询单一份及原告的陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。赵书金两次向葛某某借款的事实，不仅有其出具的借条予以证明，且王肖婷提供的中国农业银行明细对账单，以及本院对葛某某和徐某某的调查笔录与两张借条也能相互印证，故本院予以认定，但对于两笔借款具体数额的认定，因赵书金第二次借款收到葛某某通过王肖婷交付的借款金额是9.75万元，因此，根据法律规定，赵书金第二次借款金额应以其实际收到的9.75万元为准，即赵书金两次借款金额合计是59.75万元。葛某某为转让债权与王肖婷签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，且已通知赵书金，因此，该债权转让协议合法有效。王肖婷作为债权人起诉时，赵书金所借两笔借款中，虽然50万元的借款期限尚未届满，但因赵书金在第二笔借款9.75万元借款期限届满后，未按约履行还款义务的行为已构成违约，故王肖婷以此为由，起诉要求赵书金一并归还两笔借款，有法律依据，本院予以支持。王肖婷为证明其主张的赵书金借款月息为2.5%的事实，虽提供一份手机短信打印件，但赵书金出具的两张借条中，并无有关借款利息的内容，且王肖婷也没有证据证明手机短信打印件的接受方是赵书金，故本院对王肖婷提供的手机短信打印件不予采信。王肖婷要求赵书金按月息2.5%支付借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。赵书金支付的借款利息应分别自其两次借款逾期之日起按中国人民银行同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵书金于本判决发生效力之日起十日内向王肖婷支付借款本金人民币597500元及利息（其中97500元利息自2014年3月14日起至实际给付之日止、50万元利息自2014年10月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档贷款基准利息计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5275元，由赵书金负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10550元。
审 判 员 马 兵
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 林爱梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第113号
罪犯许建辉，现在湖南省赤山监狱服刑。
2004年12月8日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2004）长中刑一初字第93号刑事判决，认定被告人许建辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年2月1日作出（2005）湘高法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年3月16日交付执行。2005年4月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第171号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第786号刑事裁定，减刑九个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第468号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许建辉自投入服刑改造以来，该犯在本考核期内，能认罪服法，深挖犯罪思想根源，深刻反省罪行，决心重新做人；该犯系病犯，在监区病休，认真参加“思想教育、文化教育、技术教育”学习。本次考核时段共获考核综合分48.8分。2013年一季度、二季度改造质量评估均为较好档。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现。符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定。裁定如下：
对罪犯许建辉减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二O一四年元月二十二日
书记员 唐菁菁