wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初字789号
原告电白县农村信用合作联社大衙信用社。住所地：茂名市电白区林头镇大衙圩府前路新街。
负责人廖茂荣，主任。
委托代理人梁建华，男，是该社职工。
被告杨文珍，女，1967年12月23日出生，汉族。住所地：广东省茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社大衙信用社诉被告杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告电白县农村信用合作联社大衙信用社委托代理人梁建华到庭参加诉讼，被告杨文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告电白县农村信用合作联社大衙信用社诉称，原告电白县农村信用合作联社大衙信用社诉称，2013年1月18日，被告杨文珍向本社借款650000元，有被告杨文珍亲笔在借款借据上签名认可，有原、被告双方签订的借款合同为凭。借款用于经营冷冻食品，年利率为7.995%（贷款利率是按人民银行基准利率上浮30%确定，贷款利率按年度调整，贷款逾期后，利息在原执行利率基础上加收40%罚息），借款期限为2013年1月18日至2016年1月17日止。该借款被告人杨文珍用其名下位于电××××号房屋作抵押担保，双方并在原电白县房地产管理局办理合法抵押登记手续和取得他项权证（国有土地使用证号：电国用XX字第XXX号、房产证号：粤房地证字第××号、他项权证号：粤房地他项权证电字第XX号）。2013年1月18日被告杨文珍依合同约定取得了原告的借款650000元。贷款到期后，被告只偿还本金1260.86元，尚欠本金648739.14元未还；以及偿还利息至2016年1月17日，之后的本金及利息拒不偿还。为此，经原告多次派员向被告催收，被告却以种种理由拒诿，一拖再拖，被告没有按原、被告双方约定的合同履行其义务，已造成违约。为了保护国家财产不受侵犯，保障国家金融市场秩序正常运作。为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告杨文珍立即偿还借款本金648739.14元及利息62470.72元[合同签订时利息按中国人民银行规定的同期基准利率的6.15%上浮30%计算、即执行利率为7.995%，以后贷款利率按年度调整，贷款如逾期不还，利息在同期执行利率基础上加收40%罚息（利率及加收罚息详见个人借款合同为准），目前贷款执行利率为8.645%，利息从2016年1月17日起计至2017年2月21日止利息约62470.72元，后续利息及罚息按上述标准计至还清借款本息之日止]给原告；二、案件受理费由被告负担。
被告杨文珍没有到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告电白县农村信用合作联社大衙信用社与被告杨文珍签订《个人借款合同》和《最高额抵押担保合同》，该合同约定被告杨文珍向原告电白县农村信用合作联社大衙信用社借款650000元，用于经营冷冻食品，借款期限为三年（从2013年1月18日至2016年1月17日止），月利率按7.995%计付（贷款利率是按人民银行基准利率上浮30%确定，贷款利率按年度调整，贷款逾期后，利息在原执行利率基础上加收40%罚息）。被告杨文珍用其名下位于原电白县××号【房地产权证为：粤房地证字第××号、国有土地使用证号：电国用（2001）字第XXX号I】一栋五层楼房作抵押担保，原、被告在原电白县房产管理局办理了抵押登记手续并取得他项权证（他项权证号：粤房地他项权证电字第XX号）。2013年1月18日，原告电白县农村信用合作联社大衙信用社将贷款本金650000元转帐到被告杨文珍名下的电白县农村信用合作联社帐号为30×××79号中。借款后，被告杨文珍只偿还借款本金1260.86元，尚欠借款本金648739.14元未还，贷款利息只偿还至2016年1月17日，2016年1月18日后的利息拒不偿还给原告。为此，原告诉至本院，要求办理。
本院认为，被告杨文珍尚欠原告电白县农村信用合作联社大衙信用社贷款本金648739.14元及2016年1月18日后利息，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告杨文珍偿还贷款本金648739.14元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2016年1月18日起计至还清借款本息之日止），合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨文珍在判决发生法律效力后十日内，向原告电白县农村信用合作联社大衙信用社清偿借款本金648739.14元及利息（月利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计付，从2016年1月18日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告杨文珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10912元，保全费5000元，合计15912元，由被告杨文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 苏小龙
人民陪审员 陈继州
人民陪审员 陈金烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 麦世伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01603号
罪犯罗某。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月2日作出（2013）渝北法少刑初字第00054号刑事判决，以被告人罗某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯罗某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 庹科玲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2114号
原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,组织机构代码91340222587241363Y（1-1）。
法定代表人：薛文安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。
被告:许冬冬,男,汉族，1993年12月23日出生,户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地繁昌县。
原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告许冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年七月十一日
书记员 戴娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执564号
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，组织机构代码74894512-7。
法定代表人：雷慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵舟，男，1987年9月7日出生，汉族，银行职员，住安徽省濉溪县。
被执行人：周某甲，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某，女，1969年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邢某甲，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：任某，女，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：邢某乙，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭某，女，1973年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周某乙，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周某甲刘某邢某甲任某邢某乙郭某艳周某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司2016年11月25日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00714号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1430号
原告刘凯，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托代理人管丽，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被告王国东，男，成年，汉族，个体工商户。
原告刘凯诉被告王国东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周连春担任审判长，审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管丽到庭参加了诉讼，被告王国东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至11月被告王国东雇佣原告在其承包的阿荣旗某工地绘画，应给付原告工时费17000元，后经催要，被告于2014年6月30日出具欠据一份，但至今未能给付工时费，因此诉至法院，请求被告王国东立即给付工时费17000元，并承担本案诉讼费用。
被告王国东未作答辩。
经审理查明，2012年6月被告王国东承包了阿荣旗某地的建设工程，雇佣原告刘凯为该工地的墙壁绘画，至2012年11月份，双方结算，被告应给付原告工时费30000余元，经原告催要，被告给付了部分工时费，尚欠17000元，被告在2014年6月30日为原告出具欠据一份，约定2014年12月30日前给付，届期被告未能给付，后来原告无法联系到被告，因此于2016年5月诉至法院请求判令被告立即给付工时费17000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中原告提供了如下证据：
欠据一份，证明被告王国东欠原告工时费17000元，双方约定2014年12月30日前给付。
以上证据，由于被告王国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认。
本院认为，原告刘凯与被告王国东债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律保护，被告王国东应当按照欠据约定的期限及时给付劳务费，其逾期未能给付，属违约行为，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。被告王国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王国东于判决生效后十日内给付原告刘凯工时费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王国东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长周连春
审判员王晓霞
人民陪审员魏成金
二○一六年九月五日
书记员刘磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初1430号原告刘凯，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人管丽，女，1975年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。被告王国东，男，成年，汉族，个体工商户。原告刘凯诉被告王国东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周连春担任审判长，审判员王晓霞、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人管丽到庭参加了诉讼，被告王国东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月至11月被告王国东雇佣原告在其承包的阿荣旗某工地绘画，应给付原告工时费17000元，后经催要，被告于2014年6月30日出具欠据一份，但至今未能给付工时费，因此诉至法院，请求被告王国东立即给付工时费17000元，并承担本案诉讼费用。被告王国东未作答辩。经审理查明，2012年6月被告王国东承包了阿荣旗某地的建设工程，雇佣原告刘凯为该工地的墙壁绘画，至2012年11月份，双方结算，被告应给付原告工时费30000余元，经原告催要，被告给付了部分工时费，尚欠17000元，被告在2014年6月30日为原告出具欠据一份，约定2014年12月30日前给付，届期被告未能给付，后来原告无法联系到被告，因此于2016年5月诉至法院请求判令被告立即给付工时费17000元，并承担本案诉讼费用。庭审中原告提供了如下证据：欠据一份，证明被告王国东欠原告工时费17000元，双方约定2014年12月30日前给付。以上证据，由于被告王国东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联性，依法予以确认。本院认为，原告刘凯与被告王国东债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受到法律保护，被告王国东应当按照欠据约定的期限及时给付劳务费，其逾期未能给付，属违约行为，根据《根据中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行的违约责任。被告王国东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王国东于判决生效后十日内给付原告刘凯工时费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王国东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长周连春审判员王晓霞人民陪审员魏成金二○一六年九月五日书记员刘磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终1546号
上诉人（原审被告）：宁夏华生管道科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区经一南路235号。
法定代表人：宋宁忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王彪，男，该公司副总经理，住四川省内江市。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏凯达祥劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区51号楼5单元401室。
法定代表人：曾繁祥，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原审被告：四川兴安建设有限公司，住所地四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人：敬正贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告：四川兴安建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路鸣翠春天花园14号楼3号营业室。
负责人：杨仕友，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人宁夏华生管道科技有限公司因与被上诉人宁夏凯达祥劳务有限公司、原审被告四川兴安建设有限公司、四川兴安建设有限公司宁夏分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,原审判决认定事实不清，处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6355号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人宁夏华生管道科技有限公司预交的二审案件受理费19414元予以退回。
审判长 彭 云
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一七年一月十六日
书记员 韩丽萍
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初164号
原告：张宝玺，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
张宝玺与ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张宝玺于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝玺撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由张宝玺负担。
审判员 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1356号
原告：王萍，女，1961年6月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民。
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，董事长。
本院在审理原告王萍与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告王萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 刘艳萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初281号
原告某某物业管理有限公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告汤某，男。
原告某某物业管理有限公司（以下简称某物管公司）与被告汤某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告某物管公司的委托代理人廖进及被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物管公司诉称：2013年12月，原告与金亿房地产开发有限公司签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳金额的10%计收违约金。自2014年1月1日起原告接管商会大厦至今，原告一直履行《商会大厦前期物业管理合同》约定的服务内容，但被告拒绝交纳2014年5月1日至2015年11月30日期间的物业管理费3211.76元，并由此产生的违约金为321.18元，经过原告多次催交未果，故诉至法院请求判决被告支付原告物业管理费3211.76元及违约金321.18元，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、资质证书。用以证明原告系具有相应资质的物业服务企业，诉讼主体适格；
2、黔西县商会大厦前期物业服务合同。用以证明原告与建设单位于2013年12月30日签订了前期物业服务合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止，合同约定，高层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，每平方米每月交纳1元，并约定了业主未能按时足额交纳物业服务的，应按物业服务费的10%的标准向原告支付违约金；
3、商会大厦A栋业主名单。用以证明被告汤某拥有物业的建筑面积为169.04平方米；
4、黔西县金亿房地产开发有限公司出具的证明。用以证明被告的房屋于2011年10月31日正式交付入住；
5、商会大厦收款单。证明自2014年5月1日起至2015年11月30日，被告共拖欠原告物业服务费3211元，违约金为321元；
6、商会大厦商住楼电梯维修保养合同、电梯发电油票、电费发票、水费发票、考勤表、工资发放表、保洁承包费领取明细。用以证明原告向被告提供物业服务的事实；
7、商会大厦房屋质保申请书及商会大厦房屋漏水问题统计表，用以证明被告答辩称窗户的问题，根据合同约定，原告方已经进行统计，告知建筑单位进行维修，原告已经履行了义务。
被告汤某辩称：原、被告双方无物业管理关系，原告入住商会大厦后没有履行物业管理义务，且被告刚入住时就有几户窗子就是坏的，经登记后原告未予处理，且由原告没有尽到物业管理义务，导致房门被撬。
为支持自己的抗辩主张，被告汤某在举证期内提供如下证据：
照片复印件4张，用以证明被告窗户是坏的。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的证据1到6组证据无异议；对证据7真实性无异议，但合同统计表中涉及被告房屋出现的问题没有写清楚。被告对原告出示的证据有异议，该证据系复印件看不清楚，其次，即使窗户是坏的，也不属于原告物业管理的范围，而属于建筑单位的质保范围。
经审查认证，原告出示的第1至6组证据客观真实，反映了案件客观事实，可作为定案的依据，依法予以采信，第7组证据与被告抗辩所称的内容相互吻合，故对其真实性予以采信。被告出示的证据不足以反映案件事实，依法不予采信。
经审理查明：原告某物管公司为具有三级资质的物业管理企业。原告与金亿房地产开发有限公司于2013年12月签订《商会大厦前期物业管理合同》，合同约定物业管理费按每月每平方1元收取，超过交纳期将按未交纳款金额的10%计算违约金。合同期限自2014年1月1日起至2016年12月30日止。被告为商会大厦A-24-4号房屋业主，该房屋面积为169.04平方米，2014年5月1日至2015年11月30日期间的物业管理费未交纳。针对被告所反映的房屋漏水问题，原告进行了统计并于2015年3月10日向金亿房开公司提出质保申请。与本案形成系列案的案件有（2016）黔0522民初274、275、276、277、278、279、280、282号等案件。
本案焦点：被告应否向原告支付物业管理费及违约金。
本院认为：原告作为具有三级资质的物业管理企业，在商会大厦小区业主、业主大会选聘物业服务企业前与金亿房地产开发有限公司签订了《商会大厦前期物业服务合同》后，即取得了黔西商会大厦的物业管理资格。原告与金亿房地产开发有限公司签订的合同是合同双方真实意思表示，合法有效，产生法律效力。依照《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）、按时交纳物业服务费用；”及第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应交纳物管费。由于合同约定了物管费按1元/M2，房屋面积为169.04M2，故每月物管费为169.04元，2014年5月1日至2015年11月30日期间的物管理费共计3211.76元，现原告要求被告交纳该费用，依法予以支持。虽然被告提供的证据不足够以证明其主张，但根据被告陈述的内容，并结合原告提供的证据七所体现的内容以及与本案相关的其他案件，认定原告提供的服务仍有瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告汤某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告某某物业管理有限公司2014年5月1日起至2015年11月30日止期间的物管费共计3211.76元；
二、驳回原告某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告汤某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗中丽
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保99号
申请人：赵铁锁，男，1970年6月21日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：袁洪，男，1971年6月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被申请人：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行赵铁锁与何应军、袁洪财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何应军、袁洪的银行存款160000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月十五日
书记员 毛树军
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6780号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐红杰,男,1971年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2016年11月3日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告徐红杰物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐红杰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告徐红杰的起诉。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十一月四日
代书记员 谢晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保382号
申请人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G3幢1-2层5号房屋。
法定代表人：袁野，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文刚，湖北诚明律师事务所律师。
被申请人：杜勋，男，1995年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：杜平，男，1969年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被申请人：谈小敏，女，1974年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请人武汉乐鑫典当有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人杜勋、杜平、谈小梅名下银行存款850万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司在850万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杜勋、杜平、谈小敏名下银行存款850万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨洁
二〇一七年十月一十八日
书记员 肖颖
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5431号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：刘爱英
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘爱英借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5431号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：刘爱英原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘爱英借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十二日书记员  刚 婉
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行初61号
原告龚庚申，男，土家族，生于1980年3月10日，住湖北省咸丰县。
委托代理人吴玉康（特别授权），湖北清江源律师事务所律师。
被告咸丰县民政局。住所地：咸丰县高乐山镇育英路24号。
法定代表人张园林，该局局长。
委托代理人宋剑锋（特别授权），该局副局长。
委托代理人朱昌前（一般代理），湖北闳辩律师事务所律师。
本院在审理原告龚庚申诉被告咸丰县民政局婚姻行政登记一案中，原告于2017年12月5日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龚庚申撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告龚庚申负担。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 刘桂桃
二〇一七年十二月六日
书 记 员 袁 林
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1597号
原告：刘再春，男，1967年3月14日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：王吉，男，1989年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：孙宝君，上海汉之律师事务所律师。
原告刘再春诉被告王吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘再春、王吉及其委托诉讼代理人孙宝君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘再春向本院提出诉讼请求：要求王吉偿还欠款4000元及利息。事实和理由：2016年10月17日王吉在刘再春处赊购柴油，欠刘再春柴油款4000元，约定于2016年11月末偿还。逾期后，经刘再春索要未果。故诉至法院，要求王吉偿还欠款4000元及利息。
王吉承认刘再春在本案中主张的事实，但认为不应支付利息，现在还不上。
本院认为：王吉承认刘再春在本案中主张的事实，故对刘再春主张的事实予以确认。2016年10月王吉在刘再春处赊购柴油4桶，每桶1000元，并于2016年10月17日为刘再春出具欠据，双方约定于2016年11月末偿还，该行为系双方当事人真实意思表示，买卖合同合法有效。双方应按合同约定履行自己的义务。刘再春向王东军提供柴油4桶，王吉应按约定履行给付货款的义务。关于刘再春主张的利息，因双方没有约定，应按照法律规定处理。双方在欠据上约定于2016年11月末还清欠款，故王吉应从逾期履行后向刘再春支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王吉给付原告刘再春欠款人民币4000元及利息（利息从2016年12月1日起至还款时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上款本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨佳智
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字355号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人朱征军，男，汉族，1973年6月3日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人朱征军执行平国土监字（2015）041号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）041号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用万金店镇黄庄村委工矿用地7200平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的7200平方米土地处以每平方米5元的罚款，计款36000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字（2015）041号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）041号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）041号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由作出处罚决定的平舆县国土资源局会同同级财政部门依法具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字355号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人李小党，男，汉族，1977年2月10日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人李小党执行平国土监字（2015）040号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）040号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用万金店镇土店村委工矿用地12000平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》�四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的12000平方米土地处以每平方米5元的罚款，计款60000元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字（2015）040号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条、裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）040号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）040号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由作出处罚决定的平舆县国土资源局会同同级财政部门依法具体实施。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月十四日
书记员 张梦琳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执67号
申请执行人陈志强。
委托代理人任根顺
被执行人付维利。
申请执行人陈志强与被执行人付维利借款合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年10月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付维利没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志强于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人付维利偿还借款合同纠纷款1050000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付维利名下银行1050000元存款或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张俊杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9954号
申请执行人俞海华与被执行人俞富春、朱兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0109民初4218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞海华于2016年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9954号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执781号
申请执行人廖礼建，男，汉族，1964年8月19日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都金房物业服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人闻涛。
申请执行人廖礼建与被执行人成都金房物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，2016年8月25日申请执行人廖礼建向本院提交申请书，撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2015）第00303号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 骥
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2561号
原告：成都市龙泉驿区向阳塑料厂，住所地成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**组（成都市龙泉华陵机械厂内）。
经营者：苟中仁，男，1968年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。
被告：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业扩展区（万缘村十九组）。
法定代表人：张清。
原告成都市龙泉驿区向阳塑料厂（以下简称向阳塑料厂）与被告四川天佳利管业有限公司（以下简称天佳利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告向阳塑料厂的经营者苟中仁及其委托诉讼代理人唐波到庭参加诉讼。被告天佳利公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向阳塑料厂提出的诉讼请求：1.被告向原告支付货款486353元；2.被告支付违约金127821元（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产需要长期从原告处通过货到付款方式购买原料。2014年4月11日、2014年6月21日、2015年4月25日，原告三次向被告交付原料，三批原料经被告验收签字。经核算，原告应支付货款486353元。原告多次催收，被告法定代表人张清于2017年1月6日向原告出具《还款承诺书》，但至承诺还款之日被告仍未付款。原告为维护合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告补充陈述其主张的违约金实际是资金占用利息，标准以被告出具的欠条上约定的年利率15%计算，至实际付清之日止。
被告天佳利公司未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告向阳塑料厂经营范围为废旧塑料收购、加工；被告天佳利公司经营法范围包括塑胶制品、钢塑、塑料管道及配件、金属制品及配件的制造、销售等。在2014年至2015年期间，原告向阳塑料厂向被告天佳利公司供应再生塑料。2014年4月11日，天佳利公司法定代表人张清向原告向阳塑料厂出具收据一张，确认欠付原告向阳塑料厂再生料货款375403元。2014年6月21日形成的《出入库单》载明，对送货人苟于杰运送的：PE黑料（苟中仁），进行入库。该次交付由天佳利公司工作人员谢平签字确认，天佳利公司法定代表人张清在单据金额栏上手工填写“￥50050元”，并在该单据上注明“未付款张清”。2015年4月25日形成的《出入库单》载明，对送货人苟于杰运送的：PE黑料（苟中仁），进行入库。该次交付由天佳利公司工作人员舒许签字确认，同时天佳利公司工作人员舒许在单据单价栏内手工填写8.7，金额栏内手工填写60900，并在该单据上注明“未付款2015.4.25舒许”。
2017年1月6日，被告天佳利公司法定代表人张清向原告向阳塑料厂负责人苟中仁出具《还款承诺书》一份，载明“兹有截止2017年1月6日欠苟中仁货款约48万元，大写肆拾捌万元正，最后已双方结算单为准。计划2017年1月15日还10万元，1月20日还20万元，如到期未还利息按年15%计息，下欠18万元于2017年3月30日还清”。
上述事实，有收据、出入库单、还款承诺书及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告提供的出入库单据、收据等证据，可以证明原、被告双方之间存在再生塑料的买卖合同关系，被告天佳利公司的法人张清对欠款事实也进行了确认，被告未按期支付货款，已构成违约。依据被告出具的还款承诺书的约定，被告除承担继续履行的责任外，还应当按约支付违约金即资金占用利息。原告的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，由其自行承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川天佳利管业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告成都市龙泉驿区向阳塑料厂货款486353元及资金占用利息（计算方式：其中10万元从2017年1月15日起算，20万元从2017年1月20日起算，另外186353元从2017年3月30日起算，按年利率15%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4971元，由被告四川天佳利管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年六月十三日
书记员 王嘉琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5245-1号
申请执行人李振永，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
委托代理人沈宏康、张小婷，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人陈巧玲，女，1969年12月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人李振永与被执行人陈巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月11日作出（2014）思民初字第7224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人赔偿131000元及违约金40000元。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人当庭支付15000元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5245号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执526号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5309号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李金泉名义在北京银行长沙分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以李金泉名义在北京银行长沙分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王再新
二〇一六年十一月十五日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执526号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月24日以山公（治）冻财字【2016】5309号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以李金泉名义在北京银行长沙分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以李金泉名义在北京银行长沙分行账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王再新二〇一六年十一月十五日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定 》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：张红岳 打印责任人：李经纬
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初9646号
原告：周国山，男，1968年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宇，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：吴田忠，男，1973年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：上海地昶净化科技有限公司，住所地：上海市奉贤区茂园路661号548室。
法定代表人：金浩，该公司执行董事。
原告周国山与被告吴田忠、上海地昶净化科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。原告周国山于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周国山在诉讼过程中申请撤诉，系其正当行使诉权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国山撤诉。
案件受理费5元（已减半，已收取500元），由原告周国山负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年十月二十五日
代书记员 夏郑璐子
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初670号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄叶旺，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市潜山县。2017年2月5日因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人黄叶旺犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人黄叶旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月22日晚22时许，被告人黄叶旺窜至本市吴兴区织里镇新安江路26号，采用钥匙开锁的手段，进入被害人钱某厂房，窃得现金人民币21100余元、佳能照相机1台、拉林河稻花香米2袋、金龙鱼菜籽油2桶、硬壳中华香烟1条，总价值人民币23150余元。
案发后，公安机关扣押佳能照相机1台、拉林河稻花香米1袋、金龙鱼菜籽油1桶，并已发还受害人。
上述事实，被告人黄叶旺在开庭审理过程中无异议，并有人口信息，被害人钱某的陈述，证人方某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押发还清单，监控录像，价格鉴定结论书、公安机关侦查人员出具的抓获经过及被告人黄叶旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄叶旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄叶旺到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄叶旺犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄叶旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月5日起2018年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄叶旺退赔被害人其余经济损失人民币二万一千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年八月十日
书记员 王 艺
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第234号
原告：傅化曹。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：温州市中厦房地产开发有限公司。
法定代表人：倪津荣。
本院在审理原告傅化曹与被告温州市中厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2013年5月8日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告傅化曹在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告傅化曹自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年五月十六日
书 记 员 包崇鸽
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0102行初75号
原告郑秀荣，女，1954年9月12日出生汉族，住所地福州市仓山区。
委托代理人唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路79号。
法定代表人王代顺，局长。
委托代理人裴蕾，女，该局工作人员。
委托代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。
第三人福州市仓山区建设房屋征收有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2号楼二层东侧205室。
法定代表人郭永，总经理。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
委托代理人陈梦瑶，福建智君律师事务所实习律师。
原告郑秀荣诉被告福州市仓山区住房保障和房产管理局履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已向原告公开其所申请公开的政府信息为由，于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴晓曦
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 蒋家辉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑少敏
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第8620号
上诉人（原审原告）北京百特新语文化传播有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号8层802房间。
法定代表人岁行，总裁。
委托代理人王兰，女，1986年2月13日出生，北京百特新语文化传播有限公司员工。
被上诉人（原审被告）郝蕊，女，1987年9月10日出生。
委托代理人钟细彬，天津翰阳律师事务所北京分所律师。
上诉人北京百特新语文化传播有限公司（以下简称百特新语公司）因与被上诉人郝蕊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第24970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百特新语公司在一审法院诉称：郝蕊在2015年1月16日后经人事部门多次电话催促拒接、亦不上班。后百特新语公司了解到郝蕊已到北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司上班，严重违反了单位的规章制度。综上，请求法院判令百特新语公司无需支付郝蕊：1、2015年1月1日至2015年1月16日期间工资2400元；2、解除劳动合同的经济补偿金6750元。
郝蕊在一审法院辩称：不同意百特新语公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院审理查明：郝蕊于2013年7月22日入职百特新语公司，职务为英语老师，郝蕊正常出勤至2015年1月16日，双方劳动合同关系于2015年1月16日解除。郝蕊于2015年3月中旬入职北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司。百特新语公司每月十日通过转账的方式向郝蕊发放上个自然月的工资，百特新语公司向郝蕊发放工资至2014年12月31日。双方均同意按照郝蕊提交的银行对账单计算郝蕊离职前十二个月的平均工资水平，经法院核算为4528.08元。郝蕊2015年1月的月基本工资为3300元，当月没有业绩提成。双方均认可，郝蕊所上课时在50课时以内的，每节课时费为30元，员工离职当月出勤天数不足当月应出勤天数的，不享受补助。
关于双方劳动关系的处理情况，双方各执一词。百特新语公司主张因郝蕊自2015年1月16日开始无故不上班，其公司给郝蕊打电话被告知郝蕊家中有事，其公司跟郝蕊说按旷工处理，郝蕊也没有上班，应视为郝蕊自动离职。郝蕊则主张百特新语公司以其请假太多为由口头违法将其解除。双方均未就其各方的主张提交相应的证据予以证明。
关于郝蕊2015年1月1日至16日期间的上课情况，百特新语公司主张郝蕊在2015年1月上过课，平时一天一到两节课，周六日一天三到四节课，但不清楚具体课时量。郝蕊主张其在上述期间共上课34节，为证明其主张，郝蕊提交了2015年1月的课时统计予以证明。百特新语公司对上述证据的真实性不认可。
郝蕊以要求百特新语公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额、工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：1、百特新语公司支付郝蕊2015年1月1日至2015年1月16日期间的工资2400元；2、百特新语公司支付郝蕊解除劳动关系经济补偿金6750元；3、驳回郝蕊的其他仲裁请求。百特新语公司不服仲裁裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、银行对账单、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：本案争议的焦点在于双方劳动关系的处理情况。百特新语公司主张郝蕊于2015年1月16日自行离职，但其公司作为负有管理责任的用人单位未提交相应的证据予以证明，故法院对其主张不予采信。郝蕊虽主张百特新语公司口头将其违法解除，但亦未提交相应的证据予以佐证。因双方未能提供证据证明自己的主张，且鉴于双方均无意继续履行劳动关系，法院视为由负有管理责任的用人单位百特新语公司提出、双方协商一致解除劳动关系。综上，百特新语公司应根据郝蕊的工资标准和工作年限支付解除劳动关系经济补偿金。因仲裁裁决的标准未高于法定的标准，故百特新语公司应支付郝蕊解除劳动关系经济补偿金6750元。
关于郝蕊所主张的2015年1月1日至2015年1月16日期间工资一节，百特新语公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位，应对郝蕊在上述期间所上课时量负有举证责任，而其公司未提交相应的证据，其公司应承担举证不能的法律后果，故法院采信郝蕊所持的其当月的课时量为34课时的主张，因此郝蕊当月的课时费为1020元。因郝蕊的基本工资为3300元，故2015年1月1日至2015年1月16日期间，郝蕊的基本工资为1668.97元。因仲裁裁决的数额未超过法定的标准，故百特新语公司应支付郝蕊上述期间的工资2400元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京百特新语文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付郝蕊二Ο一五年一月一日至二Ο一五年一月十六日期间的工资二千四百元；二、北京百特新语文化传播有限公司于本判决生效后七日内支付郝蕊解除劳动关系经济补偿金六千七百五十元。
百特新语公司不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，其上诉理由为：一审判决缺乏事实和法律依据。郝蕊擅自旷工离岗，到有竞争关系的北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司上班，严重违反公司的规章制度，导致双方的劳动合同解除，也违反了双方签订的《员工保密协议》中关于竞业限制的约定，百特新语公司无需支付郝蕊解除劳动关系经济补偿金。请求依法改判百特新语公司无需支付郝蕊解除劳动关系经济补偿金六千七百五十元。
郝蕊同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：百特新语公司主张郝蕊于2015年1月16日自行离职，郝蕊主张百特新语公司口头违法解除劳动关系，但双方均未提交相应的证据予以佐证。在此情况下，鉴于双方均无意继续履行劳动关系，一审法院认定视为由负有管理责任的用人单位百特新语公司提出、双方协商一致解除劳动关系并无不当。据此认定，百特新语公司应根据郝蕊的工资标准和工作年限支付解除劳动关系的经济补偿金。百特新语公司不同意支付该款，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京百特新语文化传播有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京百特新语文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 刘俊霞
审判员 姜保平
二〇一五年十一月十二日
书记员 苑要楠
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2120号
罪犯郭胜利，男，1977年11月26日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在隆尧监狱服刑。
河北省巨鹿县人民法院于2009年12月8日作出（2009）巨刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭胜利减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭胜利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬6次。
本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭胜利准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金3万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2120号罪犯郭胜利，男，1977年11月26日，汉族，原户籍所在地河北省巨鹿县，现在隆尧监狱服刑。河北省巨鹿县人民法院于2009年12月8日作出（2009）巨刑初字第60号刑事判决，认定被告人郭胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金3万元。2014年1月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年7个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭胜利减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郭胜利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功3次，考核表扬6次。本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯郭胜利准予减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金3万不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第743号
原告张某，女，汉族，1989年7月26日生，公民身份号码410181198907260086，住荥阳市王村镇王村443号。
被告肖某。
本院在审理原告张某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向法院申请撤诉。
本院认为：原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孙新蕾
二〇一四年六月四日
书记员 许 爽
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初702号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人陈念，男，1994年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月12日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案�同日被该局执行刑事拘留，同年8月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
被告人陈三保，男，1983年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月8日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年11月22日被本院取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人陈念、陈三保犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈念、陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年2月3日20时许，陈锋、陈莉、张广远、陈翔（均已判刑）等人酒后到灵璧县尹集镇土桥村摆渡KTV内订包厢唱歌时，与老板董某一发生争执，双方在厮打过程中，被告人陈念、陈三保在陈莉的纠集下到达现场，持砖块、板凳等物品将董某一、尹某一打伤。经鉴定，董某一、尹某一的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈念、陈三保伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且均具有自首,积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，提请本院依法判处。
被告人陈念、陈三保对公诉机关指控其犯寻�滋事罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2017年2月3日20时许，陈锋、陈莉、张广远、陈翔（均已判刑）等人酒后到灵璧县尹集镇土桥村摆渡KTV内订包厢唱歌，因包厢客人已满，陈锋、张广远与该KTV老板董某一、服务员张某二发生争执。陈锋指使张广远、陈翔等人殴打董某一、张某二。张广远即打董某一一巴掌。随后董某一与张广远等人发生争吵，同在该KTV一楼包厢内唱歌的尹某一等人听到后，便与董某一一起与陈锋、张广远、陈翔、厉某一等人相互厮打。在厮打过程中，陈锋面部被打伤。后陈锋指使被告人陈莉去喊人帮忙，陈莉便纠集被告人陈念、陈三保等人到该KTV，被告人陈念持砖头、被告人陈三保持板凳与张广远、陈翔、厉某一等人一起对董某一、尹某一进行殴打，致董某一、尹某一全身多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，董某一5十牙齿外1／3缺损，损伤程度为轻微伤；尹某一头部损伤程度为轻微伤。
2017年7月12日、10月8日被告人陈念、陈三保分别主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。
2017年9月21日，被告人陈念、陈三保与被害人董某一、尹某一就民事赔偿达成和解。被害人董某一、尹某一对被告人陈念、陈三保的行为表示谅解，建议对被告人陈念、陈三保从轻处罚。
上述事实，被告人陈念、陈三保在开庭审理过程中亦无异议，并有《和解协议书》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人董某一、尹某一陈述，证人张某二、曹某、陈某等证人证言，同案犯陈锋、陈莉、张广远、陈翔供述等证据证实，足以认定。
本院�为：被告人陈念、陈三保伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈念、陈三保犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人陈念、陈三保案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚；被告人陈念、陈三保就民事赔偿与被害人董某一、尹某一达成和解，取得被害人董某一、尹某一的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二�第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，
缓刑一年；
二、被告人陈三保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人陈念、陈三保的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刚洁
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 单 桂 侠
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张 旭
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）�罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本�的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1323刑初702号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈念，男，1994年3月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月12日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案�同日被该局执行刑事拘留，同年8月17日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。被告人陈三保，男，1983年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月6日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月8日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案，同日被该局执行刑事拘留，同日被该局变更为取保候审，同年11月22日被本院取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人陈念、陈三保犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人陈念、陈三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年2月3日20时许，陈锋、陈莉、张广远、陈翔（均已判刑）等人酒后到灵璧县尹集镇土桥村摆渡KTV内订包厢唱歌时，与老板董某一发生争执，双方在厮打过程中，被告人陈念、陈三保在陈莉的纠集下到达现场，持砖块、板凳等物品将董某一、尹某一打伤。经鉴定，董某一、尹某一的伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈念、陈三保伙同他人持凶器随意殴打公民并致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，且均具有自首,积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，提请本院依法判处。被告人陈念、陈三保对公诉机关指控其犯寻�滋事罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2017年2月3日20时许，陈锋、陈莉、张广远、陈翔（均已判刑）等人酒后到灵璧县尹集镇土桥村摆渡KTV内订包厢唱歌，因包厢客人已满，陈锋、张广远与该KTV老板董某一、服务员张某二发生争执。陈锋指使张广远、陈翔等人殴打董某一、张某二。张广远即打董某一一巴掌。随后董某一与张广远等人发生争吵，同在该KTV一楼包厢内唱歌的尹某一等人听到后，便与董某一一起与陈锋、张广远、陈翔、厉某一等人相互厮打。在厮打过程中，陈锋面部被打伤。后陈锋指使被告人陈莉去喊人帮忙，陈莉便纠集被告人陈念、陈三保等人到该KTV，被告人陈念持砖头、被告人陈三保持板凳与张广远、陈翔、厉某一等人一起对董某一、尹某一进行殴打，致董某一、尹某一全身多处受伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，董某一5十牙齿外1／3缺损，损伤程度为轻微伤；尹某一头部损伤程度为轻微伤。2017年7月12日、10月8日被告人陈念、陈三保分别主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。2017年9月21日，被告人陈念、陈三保与被害人董某一、尹某一就民事赔偿达成和解。被害人董某一、尹某一对被告人陈念、陈三保的行为表示谅解，建议对被告人陈念、陈三保从轻处罚。上述事实，被告人陈念、陈三保在开庭审理过程中亦无异议，并有《和解协议书》等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人董某一、尹某一陈述，证人张某二、曹某、陈某等证人证言，同案犯陈锋、陈莉、张广远、陈翔供述等证据证实，足以认定。本院�为：被告人陈念、陈三保伙同他人，持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。公诉机关指控被告人陈念、陈三保犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人陈念、陈三保案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚；被告人陈念、陈三保就民事赔偿与被害人董某一、尹某一达成和解，取得被害人董某一、尹某一的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二�第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈念犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、被告人陈三保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人陈念、陈三保的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刚洁审 判 员 卓     艳人民陪审员 单  桂  侠二〇一七年十二月八日书 记 员 张     旭附：本案相关的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）�罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本�的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终250号
上诉人（原审被告）：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。
负责人：张正义，该支行行长。
原审被告:重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区草街拓展区，社会统一信用代码915001175520216431。
法定代表人：熊传芬。
原审被告:熊传芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告:熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告:赵绍林，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人吴才君因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初8393号民事裁定，向本院提起上诉。
吴才君上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖，吴才君的住所地位于重庆市渝北区，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的诉称及所提供的证据显示，2015年9月17日，该行与重庆双雄实业（集团）有限公司签订了《网贷通循环借款合同》，主要约定了贷款额度授信、贷款使用期限、利息、逾期利息、复利、违约责任等内容。2016年9月12日，双方又签订了《最高额抵押合同》，约定以房产作为前述贷款的抵押担保，并依法办理了抵押登记。此外，原审被告熊传芬、熊加兵、赵绍林、吴才君与银行签订了《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证担保。原审被告熊传芬、熊加兵与银行签订了《最高额质押合同》，约定以股权为上述贷款提供质押担保。各份合同均约定如发生争议，在中国工商银行股份有限公司重庆合川支行所在地法院诉讼解决。因重庆双雄实业（集团）有限公司收到贷款后，未按期归还，银行依法起诉，请求判令借款人偿还贷款并支付利息、保证人承担连带清偿责任、并判决银行对抵押物、质押的股权享有优先受偿权。根据《中华人民共和国民事诉法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《网贷通循环借款合同》中约定，争议的解决方式为向中国工商银行股份有限公司重庆合川支行所在地的人民法院起诉，当事人在《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》中也确定了与《网贷循环借款合同》一致的管辖法院，该约定选择的地点与争议有实际联系，约定合法有效，本案应当按照合同约定确定管辖法院，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行住所地位于重庆市合川区，因此重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴才君的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执321号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人:王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，捕前住张家口市桥西区。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行王旭犯合同诈骗罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执321号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。被执行人:王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，捕前住张家口市桥西区。现羁押于张家口市看守所。本院在执行移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭申请执行王旭犯合同诈骗罪一案中，本院作出的（2017）冀0702刑初62号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人正在监狱服刑且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2207号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人：张大鹏，男，1986年7月26日生，汉族，朱湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或放弃诉讼请求、申请执行等。
被告：刘浩，男，1977年8月24日生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：刘继先，男，1951年4月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告刘浩、刘继先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司以被告刘继先已归还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘午平
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵12民终162号
上诉人（原审被告）：李建强,男，1978年3月出生。
被上诉人（原审原告）：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。
法定代表人：马举琪，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：金英，男，1963年11月出生。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人李建强因与被上诉人哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李建强与被上诉人哈密市恒信热力有限公司已就本案纠纷达成庭外和解，哈密市恒信热力有限公司于2016年11月15日申请撤回起诉，上诉人李建强亦同意撤回上诉。
本院认为，原审原告哈密市恒信热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初718号民事判决；
二、准许原审原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李建强负担；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡旭东
代理审判员 游乐然
代理审判员 韩新艺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张晓月
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵12民终162号上诉人（原审被告）：李建强,男，1978年3月出生。被上诉人（原审原告）：哈密市恒信热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市青年北路。法定代表人：马举琪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：金英，男，1963年11月出生。委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。上诉人李建强因与被上诉人哈密市恒信热力有限公司（以下简称恒信公司）供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建强与被上诉人哈密市恒信热力有限公司已就本案纠纷达成庭外和解，哈密市恒信热力有限公司于2016年11月15日申请撤回起诉，上诉人李建强亦同意撤回上诉。本院认为，原审原告哈密市恒信热力有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初718号民事判决；二、准许原审原告哈密市恒信热力有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈密市恒信热力有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人李建强负担；本裁定为终审裁定。审 判 长  胡旭东代理审判员  游乐然代理审判员  韩新艺二〇一六年十一月十五日书 记 员  张晓月
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商终字第19号
上诉人（原审原告）：黄长青。
委托代理人：陈光强。
被上诉人（原审被告）：章厚雷。
委托代理人：吴津。
原审被告：叶星龙。
原审被告：章万理。
原审第三人：章厚彩。
上诉人黄长青为与被上诉人章厚雷、原审被告叶星龙、章万理、原审第三人章厚彩合伙协议纠纷一案不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员陈俊明参加评议的合议庭，于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。上诉人黄长青及其委托代理人陈光强，被上诉人章厚雷的委托代理人吴津，原审被告章万理、原审第三人章厚彩到庭参加了诉讼。原审被告叶星龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丽水市德邦石材经营部于2011年4月17日经丽水市工商行政管理局莲都分局核准登记注册，组织形式为个人经营，经营者姓名为章厚雷，2012年4月28日，黄长青与章厚雷、章厚彩、章万理补签了一份德邦石材合作协议（实为个人合伙），协议约定了合伙期限为3年，自2011年5月17日起至2014年5月16日止，出资方式为章厚雷占注册资本40%即人民币652426元，章厚彩为30%即489319.8元，章万理为20%即人民币326213元，黄长青为10%即人民币163106.6元，推荐章厚雷为该企业的执行人对合伙人负责。协议约定退伙应经全体合伙人同意。在合伙期间，章厚彩经合伙人同意将其股份全部转让给叶星龙。在合伙期间因生产、经营及分红等问题发生争议，原告认为合伙已不可能继续，故请求判令：一、解除合伙关系；二、返还投资款163106.60元及应分利润46440元；三、诉讼费由被告承担。
章厚雷辩称：1、原告所述事实与客观事实不符。原告与三被告合伙的事实清楚，被告方对原告方的合伙及合伙比例确认没有异议，并不存在诉状中所称相关事实。2、2012年底至今发生的合伙争议是原告方提出退伙，并要求直接退还入股资金和红利导致，而原告诉状中所称2012年底原告认为被告有损合伙企业利益事宜根本不存在，双方纠纷是因为第三人章厚彩在合伙时对外应收账款收取方面产生争议而形成，故不存在退伙的事宜。因此，原告单方提出退伙，无事实和法律依据。3、原告现提出要三被告返还投资款和分配利润，没有法律和事实依据，合伙人投入的资金已形成合伙人共有的财产，该资产属于合伙人按份共有，原告作为合伙人，没有权利直接要求其他合伙人将其投资款和利润以现金方式支付给他，即使可以退伙，也应当就现有资产进行清算分配，而不能直接要求返还投资款项，这不符合民法通则中关于个人合伙中的退伙规定。4、各方合伙目前仍然在经营，而且各方均是亲戚关系，在理顺了与第三人之间的应收款项之后，则合伙是完全可以继续下去，并实现合伙目的，以完成各合伙人所签订的合伙期限至2014年5月16日。综上，被告认为原告单方提出要求退伙，直接退还投入资金和分配利润，没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告叶星龙辩称，我不支持他退伙。在生产期间，我都在杭州，没有参与经营，他们间产生的矛盾，我知道的也是表面。
被告章万理辩称，我已经退股了，我同意黄长青退股，原告叫章厚彩写出同意退伙的材料，章厚彩不同意写，这样一直拖着没有退。
第三人章厚彩辩称，章厚雷进货吃回扣，被我们发现，多次协商没有成功。我退股，没有拿到现金，只是拿到货。退股后的事情我就不清楚了。
原判认定上述事实有原告提供的德邦石材合作协议、协议书、股份转让合同及当事人的庭审陈述等为据。
原审法院认为，原告、被告及第三人之间的合伙关系，事实清楚，合伙关系明确，原、被告应按协议的内容全面履行各自的权利、义务，原告诉请以合伙组织有损害其利益为由，要求退伙的依据不足，且其不能提供有效证据予以证实，亦未经全体合伙人协商同意，同时未对合伙期间的盈亏进行清算，故该诉请与事实和法律不符，法院不予支持。被告章厚雷抗辩合伙人并不存在损害原告利益，对其10%的股份予以认同，原告要求退伙需经合伙人同意并对资产盈亏进行清算，在未清算的情况下要求直接退还投资款和支付利润不符合法律规定，其抗辩理由成立，法院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告黄长青的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告黄长青负担。
宣判后，黄长青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，判决不公。2012年12月3日，章厚雷出资，以叶星龙名义受让了章厚彩30%的股份，该股份由章厚雷持有；2013年2月22日，章万理与章厚雷达成退伙协议，章万理将20%股份转让给章厚雷。原合伙企业已经解散，经营生产已变更为个体工商户的性质。2、一审的证据采用双重标准，适用法律不当；3、一审判决书多处有误。请求二审法院撤销原判，改判退还黄长青投资款163106.6元及利润46460元。
章厚雷口头答辩称：本案的合伙本身就是个体工商户的登记形式，黄长青上诉所称的合伙企业内容与客观事实不符；合伙资金投入已全部形成了合伙相关的机器设备和石材，黄长青要求退还投资款和分红款项，不符合国家关于个人合伙中关于退伙的规定，一审法院不予支持是正确的；章万理与章厚雷之间并不存在黄长青所说的已经退还投资款情况，合伙的解散对剩余资产分配应当进行清算，并根据现有资产和合伙比例进行分配。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
章万理口头答辩称，我不是转让给章厚雷的，是按比例进行分配的。
章厚彩口头答辩称，章厚雷的帐册给黄长青拿走是不可能的。
叶星龙答辩称，我现在还没有转让，不同意黄长青退伙，要退伙的话要经过结算，不可能直接退伙。请求驳回上诉。
经审理，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本案争议焦点：1、本案各方当事人的合伙关系是否已经解除；2、如果上诉人的合伙关系应当予以解除，退股的款项应当如何计算。
对争议焦点1，本院认为，2012年4月28日，章厚雷、黄长青、章万理、章厚彩合伙经营德邦石材经营部。同年12月3日，经全体合伙人同意，章厚彩将股份转让给了叶星龙。2013年2月22日，章万理、章厚雷对章万理的股份、设备等进行了清理和结算，但其他合伙人没有签字。叶星龙二审认为合伙关系仍然存在，黄长青则认为事实上已经退伙。根据合作协议约定，经全体合伙人同意，或者发生合伙人难于继续参加合伙企业的事由才可以退伙。现黄长青提出合伙经营关系已事实结束的依据不足，本院不予确认。故黄长青以此提出退伙的请求，本院不予支持。
对争议焦点2，本院认为，既然合伙人合伙关系解除的证据不足，黄长青主张退伙及返还投资款和利润的请求于法无据。
综上，黄长青在合伙企业未清算的情况下，要求直接退还投资款和支付利润，不符合法律规定，一审法院驳回其诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4440元，由上诉人黄长青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 陈俊明
二〇一四年二月十二日
代书 记员 陈 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初66号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人镡龙，男，1982年12月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年5月10日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留。2016年6月15日经大庆市让胡路区人民检察院以被告人镡龙涉嫌盗窃罪，但无社会危害性为由决定不批准逮捕，同日由大庆市公安局乘风分局取保候审。2016年12月16日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月10日被大庆市让胡路区人民检察院决定批准逮捕。2017年3月13日被本院决定取保候审，次日由大庆市公安局乘风分局执行。
被告人綦春超，男，1987年2月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2016年5月10日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留。2016年6月15日经大庆市让胡路区人民检察院以�告人綦春超涉嫌盗窃罪，但无社会危害性为由决定不批准逮捕，同日由大庆市公安局乘风分局取保候审。2016年12月16日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月10日被大庆市让胡路区人民检察院决定批准逮捕。2017年3月13日被本院决定取保候审，次日由大庆市公安局乘风分局执行。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人镡龙、綦春超犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人镡龙、綦春超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日晚23时许，被告人镡龙、綦春超驾驶白色五十铃牌货车，行驶至大庆市让胡路区乘风新�特西侧餐饮一条街，将受害人张某（男，30岁）经营的大庆市让胡路区某某清洁服务部配送于该商街多家饭店的25箱餐具盗走，存放于大庆市龙凤区某某洁乐餐具公司的仓库。2016年5月9日大庆市公安局乘风民警将被告人镡龙、綦春超传唤到案。扣押涉案赃物盘子1050个、碗977个、茶杯11个、箱子23个（印有某某标识），经鉴定，涉案赃物价值人民币3397.5元。
被告人镡龙、綦春超于2016年5月9日被大庆市公安局乘风分局传唤到案。
上述事实，被告人镡龙、綦春超在开庭审理过程中无异议，且有物证白色五十铃牌货车一辆；盘子、碗、茶杯、箱子（印有某某标识）各1050个、977个、11个、23个；书证案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人基本情况、被告人户籍信息、现场照片、机动车信息查询结果单、保证书、公安局发还物品、文件清单、乘风分局发还物品、文件清单、数量说明、情况说明等；证人柴某某、车某某、刘某1、刘某2、谭某某、田某某、王某1、王某2、吴某某、王某3、徐某某、王某4、李某1、李某2的证言；被害人张某的陈述；被告人镡龙、綦春超的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人镡龙、綦春超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人镡龙、綦春超在案发前已将达成盗窃的合意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人镡龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人綦春超犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金6700元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏文斌
二〇一七年三月十六日
法官助理 江小彤
书 记 员 杨 雪
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第�十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4089号
原告林英，女，1960年12月出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告林天涵，男，1970年11月出生，汉族，住福州市晋安区。
被告林永香，女，1972年11月出生，汉族，住福州市晋安区。
原告林英与被告林天涵、林永香民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员苏俊宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英及其委托代理人陈国伟，被告林天涵到庭参加诉讼，被告林永香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林英诉称：2014年1月至11月间，被告林天涵、林永香夫妇以急需现金周转为由向原告借款共计50万元，约定按月支付1.5%的利息，每次借款均由原告通过银行转账将借款转入被告林天涵账户，由被告林永香先后向原告出具了4张借条。2015年5月起，被告林永香开始拒付利息。经催讨，被告林永香承诺继续还款，并保证在2015年9月30日前将所有借款全部还清，且愿意提供父母的房产证作为担保。但事后被告林永香未兑现上述承诺。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，两被告负有共同返还责任。请求判令两被告立即共同返还原告借款本金50万元并按月利率1.5%计算支付原告自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。
被告林天涵辩称：其确有收到原告的该笔钱款，但其并未向原告借款，事实是原告为赚取利息主动将钱款放到其处。原告出借的钱款其实并不止50万元，该50万元借款是双方结算后确认的。此外，原告实际提供给被告林永香的借款并无50万元，原告预先在借款中扣除了1.35万元利息。此前不久，被告林永香又返还了原告1万元借款本金。
被告林永香未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，原告与被告林永香原系同事。2013年11月至2014年11月间，被告林永香以急需周转资金为由多次向原告借款，被告林永香分别于2014年1月18日向原告出具借条2张、于2014年5月12日和2014年11月18日各出具借条1张，4张借条载明的借款金额分别为10万元、10万元、20万元、10万元，合计为50万元。除2014年1月18日其中的1张借条未约定利息外，其余借条均约定借款月利率为1.5%。2014年1月18日出具的2张借条均约定原告需提前1个月向被告林永香催告后还款，其余2张借条未约定借款期限。借款后，被告林永香依约支付了至2015年4月止的利息，后未再还款付息，经原告催讨，被告林永香承诺将继续还款付息。之后，被告林永香仅返还原告1万元借款本金，原告多次催讨无果，遂诉至本院。庭审中，原告确认合计有6000元利息系预先在本金中扣除。
上述事实，有当事人陈述，借条、转账凭证为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
诉讼中，经原告申请，本院作出财产保全裁定于2015年10月15日冻结了被告林天涵位于福州市仓山区某单元房产（合同号：xxxxxxx）的所有权抵押、交易过户手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林永香与原告历史上存在多笔借贷，且被告林永香系在借款后向原告补出具借条，因此该4张借条具有结算的性质，借条载明的借款金额虽为50万元，但原告自认其中有6000元利息系预先在本金中扣除，因此借款本金实际应为49.4万元。民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告林天涵抗辩称原告实际预先扣除的利息为1.35万元，但未提供相应的证据证明，因此，本院对该抗辩不予采信。原告借款后仅归还借款本金1万元，未归还的借款本金为48.4万元。双方虽未约定借款期限，但原告在2015年即已催告，现原告请求被告林永香返还剩余借款本金，可以支持。虽2014年1月18日其中的1张借条未载明借款利息，原告主张全部借款双方均约定借款月利率为1.5%，被告林天涵对此不持异议，且被告林永香已按该利率支付了至2015年4月止的利息，因此原告该主张可以采信。双方约定的1.5%的月利率不违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告林永香按该月利率计算支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息，可以支持。讼争债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，因此该债务应属夫妻共同债务，故原告请求被告林天涵与被告林永香共同承担上述债务的还款责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林天涵、林永香应于本判决生效之日起10日内返还原告林英借款本金48.4万元，并按月利率1.5%计算支付原告林英自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告林英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，适用简易程序减半收取4587.5元，由被告林天涵、林永香负担4450元，由原告林英负担137.5元。财产保全申请费3520元，由被告林天涵、林永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一六年八月五日
书记员 王 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第315号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人宋子伟
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人
银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人宋子伟银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓