云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初457号
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第八村民小组。
负责人张光彦，该村民小组组长（未出庭）。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第九村民小组。
负责人冯智福，该村民小组组长（未出庭）。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第十村民小组。
负责人冯志厚，该村民小组组长（未出庭）。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第十一村民小组。
负责人李树满，该村民小组组长（未出庭）。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第十二村民小组。
负责人冯远礼，该村民小组组长（未出庭）。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第十三村民小组。
负责人冯智全，该村民小组组长。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第十四村民小组。
负责人张如玉，该村民小组组长。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第十五村民小组。
负责人牛开应，该村民小组组长（未出庭）。
委托代理人赵秀梅，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
被告侯稳帮，男，1972年3月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
委托代理人杨承国，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人范文，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯美苏，女，1972年5月20日生，汉族，初识文字，农民，宣威市人，系侯稳帮之妻。
被告冯春华，女，1969年1月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，系侯稳帮之弟媳。
原告宣威市田坝镇力行村民委员会第八至第十五村民小组与被告侯稳帮、冯美苏、冯春华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告第13村民小组组长冯智全、第14村民小组组长张如玉及八原告的委托代理人赵秀梅，被告侯稳帮及其委托代理人杨承国、范文，被告冯美苏、冯春华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告均是宣威市田坝镇力行村委会第七村民小组村民，2015年1月25日，三被告将被告侯稳帮的母亲葬于八原告农民集体共有的位于宣威市田坝镇力行村委会“石城”（又名冯家地）的集体土地里。该集体土地虽未办理承包经营权证，但在一、二轮集体土地承包时，均是由力行村委会第十二村民小组发包给冯志伦、冯志安、冯双福、冯志景四家承包经营。2015年1月28日，四家得知此事后，及时将情况反映至村委会并请求村委会组织调解。2015年2月4日，三被告不但不服从村委会的调解，反而将八原告位于石城的部分集体土地利用原有石头（自生石）或栽石桩、油漆写字、标注记号等方式圈为其“祖茔”范围。2015年6月8日，宣威市田坝镇信访办、田坝镇司法所再次组织三被告和三被告所占集体土地的实际经营管理人调解未果。三被告的行为严重侵害了八原告对宣威市田坝镇力行村民委员会“石城”（又名冯家地）农民集体土地的共有权，现请求判令被告停止侵害、排除妨害、恢复原状，移除其栽在原告集体共有土地里的石桩、搬迁其坟墓，并赔偿原告经济损失19800元，并承担本案诉讼费。
被告侯稳帮、冯美苏、冯春华辩称，原告所诉争土地不叫“石城”（又名冯家地），当地人俗称水淹地（又名绿阴塘）、“侯家蚂蚁坟”（侯氏祖茔），石城位于水淹地“侯家蚂蚁坟”东北方向，冯家地位于“侯家蚂蚁坟”西南方向，两处均相距甚远。被告是在祖茔里葬坟，没有侵害着原告权益。争议地点四至界限和权属不清。被告在祖茔里葬坟不是三被告所为，而是侯氏族人集体决定，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件8份、证明1份，用以证明原告主体资格。
2、现场照片6张，用以证明被告葬坟的事实及墓地现状。
3、土地所有权证及地形图各1份，用以证明被告葬坟所占土地的使用权属于原告共有的事实。
4、土地证明1份，用以证明被告葬坟所占土地的具体权属及承包状况。
经质证，被告对第1组证据的真实性、合法性认可，不认可关联性；对第2组证据真实性无异议，但该处不是耕地而是山林；对第3组证据三性不认可，颁证的主题应当是土地管理部门，没有宣威市人民政府的公章，林地比耕地多出40余公顷，没有四至界限，权属不清，地形图没有制作时间和单位；对第4组证据三性不认可，证据的基本形式不合法，无出证部门领导签名，其中小组长是原告之一，证据前后矛盾。
本院认为，原告提交的第1组证据真实合法，能证明原告身份情况，本院予以采信；第2组证据真实合法，能证明被告葬坟处土地现状，本院予以采信；第3组证据虽为复印件，但宣威市田坝国土资源所加盖公章证明复印件与原件一致，该证系宣威市人民政府颁发给宣威市田坝镇第八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五村民小组的集体土地所有权证和地形图，争议土地位于该证范围内，本院对该组证据予以采信，作为认定案件事实的依据；第4组证据形式不符合公文书证明要件，且证明内容与本案无直接关联性，本院不予采信。
被告为证实其主张，向本院提交了如下证据：
1、侯氏祖茔侯公禧远祖碑照片及碑志，用以证明侯氏祖茔于道光元年（1821年）农历十月二十三日就存在的事实。
2、侯氏祖茔现场照片5张，用以证明侯稳帮母亲所葬坟墓在后世祖茔范围内，并没有侵害八原告的集体土地共有权。
被告并申请证人侯丙长、侯开成、侯开雄出庭作证。
1、证人侯丙长证明：我与被告一个姓，我家老族人埋在那里250来年，那里也喊水淹塘、绿阴塘。我16岁时老人带我去上坟，指过交界给我们看，后来去过多次，四十多年每年都去。侯稳帮的母亲我要喊奶奶，去世后经过我们族间同意才入祖茔，我们侯氏几大支头都去踩了一下地，打个记号。
2、证人侯开成证明：我与侯稳帮是一个家族的，（争议地点）是我侯家的祖茔，东面齐岔口，西边齐包顶，北面齐岔沟，南面齐丫脖，冯家咋可能来争我侯家的地皮。
3、证人侯开雄证明：被告是我侯家族人。田坝水淹塘的老祖茔是侯家的老祖茔，传下来已经是250多年，最近这些年我们都去上坟。四至上齐山顶，西面齐叉脖，下头几个叉尖，这些年我们族间也统一在一起说过，决定划个界线，界线是我们族间统一划的，不是侯稳帮一个人划的。侯稳帮的老人去世后，我们族间同意他家葬在那里。
经质证，原告对被告第1组证据照片的真实性认可，但不认可关联性，家谱不知道如何来的，证实不了被告要证明的问题；对第2组证据，同样不能证明争议地点属侯氏祖茔。三个证人说的不是事实，1964年“四固定”时这个地点分给我们力行村几个小组，地点叫“石城”，证人是侯氏族人，与被告方有特殊利益关系，证人也证实不了被告侯稳帮母亲所葬地点是侯氏祖茔，仅能证实侯家有一座坟葬在那儿。
本院认为，被告方提交的第1组证据照片真实合法，其碑志来源于“侯氏族谱”，但宗族族谱不能作为认定土地所有权的依据，不能据此认定该地属侯氏祖茔，本院仅认定争议土地内已立碑坟墓属被告侯稳帮先祖坟冢，自公元1821年即存在的事实，对该组证据部分采信；第二组证据真实合法，确系本案争议土地葬坟处及附近现状，但不能证明该地系侯氏祖茔。三位证人系被告侯稳帮同族人，证言效力较低，且三位证人所作证言不能证明原、被告争议地点系“侯氏祖茔”，仅能证明被告侯稳帮家有一座祖坟葬于该处，对证人证言本院不予采信。
本院对原、被告争议地点现场勘查，拍摄照片15张，原、被告质证后，对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
被告侯稳帮、冯美苏、冯春华系宣威市田坝镇力行村委会第七村民小组村民。2015年1月25日，被告侯稳帮、冯美苏、冯春华等人将被告侯稳帮的母亲安葬于宣威市田坝镇力行村民委员会第八村民小组等八原告农民集体共有的位于宣威市田坝镇力行村委会“石城”（又名冯家地）的集体土地里。该坟冢旁另有坟冢，据碑志记载，为被告侯稳帮先祖侯禧远坟冢，自清道光元年（公元1821年）农历十月二十三日即存在。2015年2月4日，三被告等人又在该地利用山地原生石和栽石桩，油漆写字“侯氏地界”、标注记号等方式圈地，将东至路、西至山顶、北至丫口、南至沟约二百余亩轮闲地圈为其“祖茔”范围。该宗集体土地由宣威市人民政府于2013年5月30日颁发宣集有（2013）第000663号集体所有权证，土地所有权人系宣威市田坝镇第八、九、十、十一、十二、十三、十四、十五村民小组，面积325.47公顷，含耕地、林地、其他类型土地。双方争议地点地名叫“石城”，又名“冯家地”，被告侯稳帮等所葬坟冢位于东经104°23′59′、北纬26°11′57′，在宗地图上坐标点为X0438081、Y2897963，在宣集有（2013）第000663号集体所有权证范围内，土地类型为轮闲地。被告葬坟后，该地的实际管理人冯志伦等请求宣威市田坝镇力行村委会、田坝镇信访办、田坝镇司法所等部门解决纠纷，经调解未果。为此，八原告以被告侵害其土地所有权为由向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告侯稳帮所葬其母坟冢位于原告宣威市田坝镇力行村民委员会第八村民小组等八原告农民集体共有土地范围内，双方各自所称小地名有差异，但不影响葬坟事实的认定。被告侯稳帮、冯美苏、冯春华实施的葬坟、圈地等行为，侵害了原告的土地所有权，应承担相应侵权责任，他人实施的具体葬坟、圈地标记等帮助行为所造成的后果，亦应由三被告承担责任。国家禁止以坟占山，并提倡丧葬改革，被告侯稳帮先祖坟冢为历史形成，但不能据此认定该地为侯氏祖茔。祖茔为我国民间传统概念，不具有产生土地所有权和使用权的权力和依据。土地所有权和使用权应依照法律规定取得，“宗族”不是法律概念，所谓“宗族”决议，更不能决定土地所有权和使用权的归属，凌驾于法律之上。被告侯稳帮等认为系侯氏宗族决定并准许其葬坟在石城（冯家地）其祖茔范围的辩解理由不能成立，葬坟等行为应在法律允许的范围内，不得侵害国家、集体或他人合法权益。被告侯稳帮等人的行为，严重侵害了八原告对土地的所有权和实际管理人的合法权益，其非法行为应予制止，并承担相应责任。鉴于被告侯稳帮所葬其母坟冢已形成，为尊重被告缅怀、祭奠先人的感情和所葬地点的实际情况，被告侯稳帮已形成的先祖坟冢和其母坟冢可不予迁出八原告集体土地，但今后不得再在该地葬坟。三被告的行为同时给原告造成土地收益的减少和误工等损失，应予赔偿，本院酌情认定为6800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告侯稳帮、冯美苏、冯春华应立即停止对原告宣威市田坝镇力行村民委员会第八村民小组等八原告位于田坝镇力行村委会石城（冯家地）的农民集体共有土地的侵害，拆除圈定土地的石桩等物，抹除油漆等印记。限于本判决生效后30日内履行。
二、被告侯稳帮所葬其母坟冢可不予迁出，坟冢周围前面1米，后、左、右各0.5米划为坟冢范围，不得扩大范围，今后并不得在该地再行葬坟。
三、由被告侯稳帮、冯美苏、冯春华赔偿原告宣威市田坝镇力行村民委员会第八村民小组等八原告土地收益和误工等损失人民币6800元。限于本判决生效后30日内履行。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕则欢