徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0013号
原告陈小平。
委托代理人鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
被告陈丽。
被告李森。
被告项云霞。
被告李森、项云霞共同委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告陈虹。
原告陈小平诉被告陈丽、李森、项云霞、陈虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人鹿丙刚，被告陈丽，被告陈虹，被告李森及被告李森、项云霞的共同委托代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小平诉称，2011年6月29日，被告陈丽从原告处借款50万元，约定借款期限一年，月利率1.5%。2012年5月31日，被告李森对上述借款用被告项云霞名下的房产提供担保，承诺于2012年6月30日前还清前述欠款。所借款项由被告陈虹进行交接。现还款期限已过，但被告拒不还款。故起诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金按照同期银行贷款利率4倍从2012年9月30日起计算至还款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈丽辩称，我实际没有收到这50万。对于被告李森出具的承诺我不在场也不知情。我希望原告提交借款的实际数额，并按照实际数额来计算借款的本金和利息。50万元的合同是2011年6月28日打出的，2011年6月29日中午，原告与我签订的合同，后我让被告陈虹跟着原告到银行去打款，后原告打了40万元到被告陈虹的江苏银行卡上，当时我问原告剩下的款项什么时候打，被告陈虹说剩下的余额原告回头打给我，后来原告没有把剩下余额打给我。原告说上述余额是以支票的方式给被告陈虹的，原告需举证证明。我付的利息是从2012年11月1日至2012年12月30日，我最后一次支付7500元一个月的利息。
被告李森辩称，我与项云霞于2011年6月29日向陈丽借款20万元，将登记在项云霞名下的坐落于徐州市云龙区东方明珠12-2-1001室的房产抵押给陈丽并交付产权证。该产权证为什么会出现在原告的手里我不知情。在2012年5月31日，原告胁迫我书写承诺书，称陈丽向其借款50万元，将产权证交给原告。陈丽与原告之间的借贷关系，原告应该向陈丽主张权利。我书写的承诺书是将陈小平的所有款项结清，我和陈小平之间不存在任何借款关系。因此对该本金和利息，我不承担责任。
被告项云霞辩称，陈丽与原告之间的借贷关系，借款合同以及借据均没有我的签名。2012年5月31日承诺书上也没有我签名，我不是适格主体，对原告的诉请不承担责任。
被告陈虹辩称，我没借过原告的钱，当时打款是因为原告和陈丽有借款业务，陈丽让我和原告一块去银行打钱，原告在交通银行打到我卡上是40万元，但他们之间具体有什么业务我不清楚，我是给陈丽干活的，他们原来是如何谈的事情我不清楚，陈丽安排我给什么人打多少我就打多少，我记得原告就只给我打过一笔款，但我给原告打款打过好几回，我打款都是根据陈丽的安排，她写个数额安排我去打多少我就打多少。
经审理查明，2011年6月29日原告陈小平与被告陈丽签订借款合同一份，合同约定陈丽因经营需要向原告借款50万元，期限自2011年6月29日起至2012年6月29日止，月利率1.5%，按季支付利息，利息自发放之日起计算，合同到期后陈丽应主动归还借款本息，如陈丽未按本合同规定归还借款本息时，从逾期还款之日起加收本金数额的20%作为违约金。同日，原告仅按照被告陈丽的指示给付被告陈虹47.75万元，第一季度利息22500元直接从借款本金中扣除，被告陈丽向原告出具借款50万元的借据一份，并由原告与陈丽分别签名、捺指膜。2011年6月29日，被告陈丽把上述借款中的20万元又出借给被告李森、项云霞夫妻二人。被告陈丽用登记在被告项云霞名下的坐落于徐州市云龙区郭庄路东方明珠嘉苑12#-2-1001室房屋提供抵押担保，并把该房屋的所有权证、国有土地使用证交由原告保管，并于2011年7月1日向原告出具说明保证两证不挂失、不再次抵押，出现所有后果愿承担所有责任。
被告陈丽主张于2011年6月29日偿还原告借款18750元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2011年6月29日借款人陈丽（李森）出借人陈小平金额18750借款人签字陈丽出借人签字陈小平备注2011年6月29日-2011年9月29日”。原告质证称，该记录中金额18750的50是2011年6月29日出借的50万元，187是被告陈丽后添加的，原告于2011年6月29日出借47.75万元给被告陈丽，当时直接把2.25万元的利息扣除，被告陈丽又于同一天支付18750元的利息不真实。
原告主张在2011年6月30日借款30万元给被告陈丽，期限一个月，被告陈丽分5次返还299000元，并提供了银行账户交易明细清单、被告陈丽提供的还款签字记录本。被告经质证否认向原告借款30万元。
被告陈丽主张于2011年8月5日偿还原告借款10万元，并提供了2011年8月5日还款签字记录，载明：“日期2011年8月5日借款人陈丽出借人陈小平金额10万借款人签字陈丽出借人签字陈小平备注本金30万剩20万8月9日归还”。原告质证称该款是被告陈丽偿还30万元借款的还款。
被告陈丽主张先后于2011年8月11日、2011年8月12日、2011年8月17日偿还原告借款7万元、10万元、1000元，并提供了交通银行业务回单。原告质证称还款凭证的真实性无异议，但7万元和10万元是偿还30万元借款的，1000元也是偿还30万元借款的利息。
被告陈丽主张于2011年9月22日偿还原告借款13500元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2011年9月22日借款人陈丽出借人陈小平金额13500借款人签字陈丽出借人签字刘英芳（代）备注2011年7月27日-2011年12月26日”。原告质证称该还款记录上借款人签字栏均是涂改后又添加，借款日期2011年9月22日的9是由7更改的，账册中该栏的上一笔款和下一笔借款均是当年的7月份，该笔款项也没有原告的签字领取，领取人是刘英芳。
2011年9月30日，被告陈丽偿还原告借款22500元。
2011年12月1日，被告陈丽向原告借款20万元，期限三个月，年利率24%，原告扣除1.2万元利息后实际给付被告陈丽18.8万元。原告就该笔借款以陈丽为被告向本院提起诉讼，在该笔借款庭审中原、被告双方均认可被告先后于2012年4月1日、2012年6月1日、2012年6月30日、2013年1月30日、2013年7月13日分别偿还利息1.2万元、1.2万元、0.9万元、1万元、1万元，2013年8月30日被告向原告偿还借款本金17.3万元，该案经本院判决后，原告提起上诉，后经江苏省徐州市中级人民法院调解结案。
2012年1月5日，被告陈丽偿还原告借款22500元。
2012年2月9日，被告李森把上述房屋两证从原告处借回使用，后又由被告陈丽交回到原告处。
2012年4月16日，被告陈丽向原告借款15万元，借期一个月，原告扣除3000元利息后实际给付被告陈丽14.7万元。
被告陈丽主张于2012年5月3日偿还原告借款18000元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2012年5月3日借款人李森出借人陈小平金额15000（两个月）＋3000借款人签字垫付出借人签字打卡备注2012年4月30日-2012年6月30日”。原告质证称记录中15000元是被告陈丽偿还50万元借款2个月的利息，3000元是被告陈丽偿还15万元借款1个月的利息，日期是更改过的，更改后的日期为2012年5月31日，真实日期应为2012年6月，上一栏和下一栏两笔借款均为2012年6月份，该记录上明确注明是打卡支付，被告陈丽在6张银行打款凭证中已经包括18000元，被告重复举证。
2012年5月31日被告李森向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺于六月三十日前将欠陈小平所有款项结清（伍拾万元）。
被告陈丽主张先后于2012年6月2日向原告偿还借款3000元，2012年7月18日向原告偿还借款6000元，2012年8月1日向原告偿还借款7500元，2012年9月6日向原告偿还借款15000元，2012年10月26日向原告偿还借款5000元，2012年10月27日向原告偿还借款5000元，并提供了中国农业银行业务回单。原告对业务回单不持异议，认可收到上述共计41500元，但认为不是偿还借款50万元的利息，其中2012年6月2日的3000元是偿还另一笔15万元借款的利息。上述6次还款均未计入2011年12月1日借款20万元的还款数额中。原告在庭后提交的书面还款明细中认可2012年8月1日的还款7500元和2012年9月6日的还款15000元均为偿还借款50万元的款项。
被告陈丽主张于2012年10月25日偿还原告借款14500元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2012年10月25日借款人李森出借人陈小平金额14500借款人签字（空白）出借人签字刘英芳（代取）备注（空白）”。原告质证称14500元中7500元是偿还50万元1个月的利息，4000元是20万元的1个月的利息，3000元是15万元的1个月的利息。
2012年11月1日，被告陈丽偿还原告借款7500元。
2013年7月15日被告陈丽向原告出具保证书一份，载明：于2013年10月3日之前本金陆拾伍万及利息全部结清，如到期不履行，按全部利息的20%／天计算。
庭审中原告自认本案所涉50万元借款的利息按每月7500元已支付至2012年11月30日共计17个月，共计127500元。
以上事实，有原告提供的借款合同、借据、交通银行交易凭证、中国银行账户交易明细清单、说明、房屋所有权证、国有土地使用证、借条、承诺书、保证书、中国银行个人业务交易单、交通银行账户交易明细清单、民事判决书、庭审笔录、书面还款明细，被告陈丽提供的中国农业银行业务回单、还款签字记录本、交通银行业务回单，本院调取的银行账户交易明细及原、被告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据原告提供的借款合同、借据、交通银行交易凭证、中国银行账户交易明细清单、中国银行个人业务交易单及原、被告的当庭陈述，能够证明被告陈丽向原告借款的事实存在，原告与被告陈丽之间存在借贷关系，被告陈丽负有按照约定还本付息的义务。被告陈丽认可被告陈虹系按其指示进行款项交接，且原告没有提供证据证明与被告陈虹之间存在借贷关系，故原告要求被告陈虹偿还借款没有事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告陈丽对第一季度利息22500元直接从借款本金中扣除予以认可，故被告陈丽向原告借款的本金应为47.75万元。原告与被告陈丽约定借期内按月利率1.5%计算利息，不违反相关法律规定，双方同时约定“未按本合同规定归还借款本息时，从逾期还款之日起加收本金数额的20%作为违约金”，另2013年7月15日被告陈丽向原告出具保证书一份，载明：“于2013年10月3日之前本金陆拾伍万及利息全部结清，如到期不履行，按全部利息的20%／天计算”，双方约定的逾期违约金及被告陈丽承诺的逾期违约金之和超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，原告主张逾期期间按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。
原告主张在2011年6月30日借款30万元给被告陈丽，期限一个月，被告陈丽分5次返还299000元，并提供了交通银行账户交易明细清单、被告陈丽提供的2011年8月5日还款签字记录以及本院调取的银行账户交易明细。上述证据能够证实原告于2011年6月30日借款30万元给被告陈丽以及被告陈丽向原告偿还借款的情况。因原告与被告陈丽均认可第一季度利息22500元预先扣除，故被告陈丽先后于2011年8月5日、2011年8月11日、2011年8月12日、2011年8月17日偿还原告借款10万元、7万元、10万元、1000元，应视为对2011年6月30日借款30万元的偿还，被告陈丽主张系偿还本案所涉50万元借款，本院不予采信。
被告陈丽主张于2011年6月29日偿还原告借款18750元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2011年6月29日借款人陈丽（李森）出借人陈小平金额18750借款人签字陈丽出借人签字陈小平备注2011年6月29日-2011年9月29日”。原告不予认可该日收到利息18750元，且原告与被告陈丽均认可第一季度利息22500元预先扣除，故本院不予采信。
被告陈丽主张于2011年9月22日偿还原告借款13500元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2011年9月22日借款人陈丽出借人陈小平金额13500借款人签字陈丽出借人签字刘英芳（代）备注2011年7月27日-2011年12月26日”。原告质证称该还款记录上借款人签字栏均是涂改后又添加，借款日期2011年9月22日的9是由7更改的，账册中该栏的上一笔款和下一笔借款均是当年的7月份，该笔款项也没有原告的签字领取，领取人是刘英芳。经核对该笔还款记录中日期、借款人、借款人签字以及备注栏均有涂改，出借人签字栏记载为“刘英芳（代）”，原告不认可收到该笔还款，且被告陈丽于2011年9月30日偿还原告借款第二季度的利息22500元，故本院不予采信。
被告陈丽主张于2012年5月3日偿还原告借款18000元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2012年5月3日借款人李森出借人陈小平金额15000（两个月）＋3000借款人签字垫付出借人签字打卡备注2012年4月30日-2012年6月30日”。原告质证称记录中15000元是被告陈丽偿还50万元借款2个月的利息，3000元是被告陈丽偿还15万元借款1个月的利息，日期是更改过的，更改后的日期为2012年5月31日，真实日期应为2012年6月。经核对该笔还款记录中日期有涂改，且还款记录本中该栏的上一笔款和下一笔还款日期均是当年的6月份，涂改前的日期应为2012年6月4日，另被告陈丽提供有2012年6月2日还款3000元的中国农业银行业务回单与该笔录还款记录金额中的3000元能相互印证，视为同一笔还款。2012年6月2日被告陈丽还款3000元时，2012年4月16日的借款15万元已于2012年5月15日到期，而2011年6月29日50万元的借款尚未到期，故该3000元应视为对15万元借款的还款。原告对15000元系偿还50万元的借款无异议，本院予以采信。
被告陈丽于2012年7月18日向原告偿还借款6000元，2012年10月26日向原告偿还借款5000元，2012年10月27日向原告偿还借款5000元，原告不认可系对50万元借款的还款，因2012年4月16日的借款15万元已先于2012年5月15日到期，而2011年6月29日50万元的借款后于2012年6月29日到期，故上述三笔还款应视为对15万元借款的还款。
被告陈丽主张于2012年10月25日偿还原告借款14500元，并提供了还款签字记录本，载明：“日期2012年10月25日借款人李森出借人陈小平金额14500借款人签字（空白）出借人签字刘英芳（代取）备注（空白）”。原告质证称14500元中7500元是偿还50万元1个月的利息，4000元是20万元的1个月的利息，3000元是15万元的1个月的利息。因2012年4月16日的借款15万元先于2011年6月29日50万元的借款到期，本院认定其中的3000元为偿还借款15万元的款项，另有4000元原告主张系偿还2011年12月1日借款20万元的款项，因20万元的借款纠纷已经另案处理完毕，且原告与被告陈丽在20万元借款案件中均认可的还款不包括该4000元，故本院认定该4000元为偿还借款15万元的款项。
被告陈丽于2011年9月30日偿还22500元，应先抵充477500元借款自2011年6月29日起至2011年9月30日的利息22203.75元，后抵充本金296.25元，余本金477203.75元。被告陈丽于2012年1月5日偿还22500元，应先抵充477203.75元借款自2011年10月1日起至2012年1月5日的利息22500元，尚欠利息644.38元。被告陈丽于2012年6月4日偿还15000元，应先抵充自2011年10月1日起至2012年1月5日的尚欠利息644.38元，再抵充477203.75元借款自2012年1月6日起至2012年6月4日的利息14355.62元，尚欠利息21673.26元。被告陈丽于2012年8月1日偿还7500元，应先抵充477203.75元借款自2012年1月6日起至2012年6月4日的尚欠利息7500元。被告陈丽于2012年9月6日偿还15000元，应先抵充477203.75元借款自2012年1月6日起至2012年6月4日的尚欠利息14173.26元，再抵充477203.75元借款自2012年6月5日起至2012年9月6日的利息826.74元（尚欠利息21601.84元）。被告陈丽于2012年10月25日偿还7500元，应先抵充477203.75元借款自2012年6月5日起至2012年9月6日的尚欠利息7500元。被告陈丽于2012年11月1日偿还7500元，应先抵充477203.75元借款自2012年6月5日起至2012年9月6日的尚欠利息7500元。原告自认的第17个月的还款7500元，原告和被告陈丽均没有明确时间，本院认定为2012年10月30日还款7500元，应先抵充477203.75元借款自2012年6月5日起至2012年9月6日的尚欠利息6601.84元，再抵充477203.75元借款自2012年9月7日起至2012年9月10日的利息898.16元（尚欠利息56.25元）。被告陈丽尚欠原告借款本金477203.75元，原告主张被告陈丽应向原告偿还借款本金50万元，本院予以部分支持。被告陈丽并应以477203.75元为本金按照同期银行贷款利率4倍从2012年9月30日起至付清之日止向原告支付利息。被告李森明知其向被告陈丽所借20万元系被告陈丽向原告所借50万元项下款项中的一部分，且于2012年5月31日向原告出具内容为“本人承诺于六月三十日前将欠陈小平所有款项结清（伍拾万元）”承诺书，被告李森的行为构成债务加入，被告李森应对被告陈丽上述50万元项下的借款承担连带清偿责任。被告项云霞既不是被告陈丽向原告借款的共同借款人，也不是借款的担保人或构成债务转移、债务加入等情形，原告要求被告项云霞承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小平借款477203.75元并支付利息（以477203.75元为本金，按照同期银行贷款利率4倍从2012年9月30日起计算至付清之日止。
二、被告李森对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由原告陈小平负担360元，由被告陈丽负担10000元，保全费3800元由被告陈丽负担（案件受理费、保全费原告已预交，由被告陈丽负担的13800元由被告陈丽随借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 路 伟
二〇一五年一月九日
书 记 员 仝馨蓓