wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初5737号
原告：淮安融侨房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区新区广州街8号新区管委会大楼5楼526室。统一社会信用代码91320800550270398T。
法定代表人：林文镜，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵国际、田若尘，江苏腾泽律师事务所律师。
被告：宋春梅，女，汉族，1975年1月23日生，住淮安市淮阴区。
被告：倪前胜，男，汉族，1977年10月20日生，住址同上。
原告淮安融侨房地产有限公司（以下简称“融侨公司”）与被告宋春梅、倪前胜商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融侨公司的委托代理人赵国际到庭参加诉讼，被告宋春梅、倪前胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融侨公司向本院提出诉讼请求：判决1、解除双方于2013年5月11日签订的《商品房买卖合同》；2、宋春梅、倪前胜支付违约金190000元；3、宋春梅、倪前胜偿还代偿还的借款利息及罚息等48942.27元，并承担利息；4、宋春梅、倪前胜承担本案律师费13099元。事实和理由：2013年5月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由宋春梅、倪前胜购买我公司开发的融侨华府天玺园12-2006室房屋，合同补充协议（一）第十一条约定，买受人按揭贷款后，若买受人未及时偿还银行按揭贷款，被按揭贷款银行起诉要求偿还银行按揭贷款本金及利息，且追加出卖人为共同被告的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该套房产并另行销售，买受人已付房款作为违约赔偿金归出卖人所有，出卖人因此发生的律师费、诉讼费等各项费用均由买受人承担。宋春梅、倪前胜于当日支付首付款190000元，余款430000元通过中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行（以下简称“邮政银行”）申请贷款支付。2013年7月25日，邮政银行与宋春梅、倪前胜、融侨公司签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，自2015年7月30日起，宋春梅、倪前胜怠于履行偿还借款义务。2016年3月15日，邮政银行向原清浦区法院起诉要求偿还借款本息。2016年6月1日，原清浦区法院作出（2016）苏0811民初927号民事判决，判决：“宋春梅、倪前胜向邮政银行支付借款本息429235.71元，融侨公司承担连带清偿责任。”后融侨公司代宋春梅、倪前胜代偿了该笔债务。
宋春梅、倪前胜未作答辩。
经审理查明：2013年5月11日，融侨公司与宋春梅、倪前胜签订商品房买卖合同，约定由宋春梅、倪前胜购买融侨公司开发的融侨华府天玺园12-2006室房屋，合同补充协议（一）第十一条约定，买受人按揭贷款后，若买受人未及时偿还银行按揭贷款，被按揭贷款银行起诉要求偿还银行按揭贷款本金及利息，且追加出卖人为共同被告的，出卖人有权解除《商品房买卖合同》，收回该套房产并另行销售，买受人已付房款作为违约赔偿金归出卖人所有，出卖人因此发生的律师费、诉讼费等各项费用均由买受人承担。宋春梅、倪前胜于当日支付首付款190000元，余款430000元通过邮政银行申请贷款支付。2013年7月25日，邮政银行与宋春梅、倪前胜、融侨公司签订《中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同》，宋春梅、倪前胜用购买的房屋办理了抵押，融侨公司对宋春梅、倪前胜的借款提供担保，自2015年7月30日起，宋春梅、倪前胜怠于履行偿还借款义务。2016年3月15日，邮政银行向原清浦区法院起诉要求偿还借款本息。2016年6月1日，原清浦区法院作出（2016）苏0811民初927号民事判决，判决：“宋春梅、倪前胜向邮政银行支付借款本息429235.71元，融侨公司承担连带清偿责任。”后融侨公司经本院执行代宋春梅、倪前胜偿还该笔债务，执行款为458428元。
上述事实，商品房买卖合同、民事判决书发票及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。宋春梅、倪前胜已履行付款义务，融侨公司也将房屋交付给宋春梅、倪前胜，《商品房买卖合同》附件四合同补充协议（一）第十一条的约定，实质是融侨公司对宋春梅、倪前胜提供担保的反担保约定，该约定属以物抵债的约定当属无效。融侨公司要求解除与宋春梅、倪前胜签订的《商品房买卖合同》及支付违约金的诉讼请求，不予支持。
融侨公司其他的诉讼请求，可待其追偿时一并主张，本案不予理涉。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淮安融侨房地产有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费5081元，公告费600元，合计5681元，由原告淮安融侨房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
人民陪审员 赵秋菊
人民陪审员 王亚美
二〇一八年八月九日
书 记 员 曹 文
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终32号
上诉人（原审原告）徐俊堂，又名徐进堂，男，汉族，1954年6月17日出生，孝昌县人，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）孝昌县人力资源和社会保障局。住所地：孝昌县花园大道**号。
法定代表人卢丽娟，该局局长。
上诉人徐俊堂因要求按企业职工标准落实退休待遇一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：1971年原告徐俊堂作为临时人员招收到原孝感县磷肥厂工作，1980年5月8日孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，原告一直没有重新上岗。到了退休年龄后，原告多次“上访”要求有关部门认定其属“计划内临时工”并办理养老保险手续。2014年6月，孝昌县人力资源和社会保障局根据孝昌信专题（2014）1号会议纪要同意按灵活就业人员方式为其办理养老保险手续，核定徐俊堂为原磷肥厂临时人员，1999年1月参加工作，2014年6月退休，退休工资（养老金）470元。原告徐俊堂依照相应要求缴纳了保险金33798.60元，办理了相关的养老保险手续。后原告徐俊堂以被告孝昌县人力资源和社会保障局应按照企业职工退休标准依法支付其养老保险待遇为由提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，孝昌县人力资源和社会保障局作为劳动和社会保障行政部门，主管本辖区职工基本养老保险和退休审批管理工作，对符合国家法定退休年龄的职工办理退休审批或核准手续系其法定职责。原告徐俊堂所提出的诉求系涉及企业下岗职工要求落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定驳回原告徐俊堂的起诉。
上诉人徐俊堂上诉称，一审裁定认为上诉人“落实退休待遇”的要求是“历史遗留问题，属政策调整的范围”，与事实不符。一是上诉人已经办理了退休手续，只是被上诉人给付的退休金没有按照规定给付。上诉人不存在再次要求“落实退休待遇”，上诉人的诉请是新的行政纠纷，根本不存在“历史遗留问题”。被上诉人已经为上诉人办理了退休手续，就应该按照企业职工的标准给付退休金。上诉人要求按照企业职工的标准给付退休金，涉及被上诉人行政行为的合法性问题，属于人民法院主管，人民法院依法应该受理，并作出判决。二是对于被上诉人不按照企业职工的标准给付退休金的行为，上诉人申请行政复议时被告知向人民法院提起诉讼。因此，请求撤销孝昌县人民法院（2016）鄂0921行初6号行政裁定，指令原审法院继续审理，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人于1971年作为临时人员招收到原孝感县（现划分为孝南区、孝昌县）磷肥厂工作。1980年5月8日，原孝感县磷肥厂革命委员会通知“该厂留守人员暂时回家休息，以后另行通知上班”。此后，上诉人一直没有重新上班。2014年6月，被上诉人根据孝昌信专题（2014）1号《关于解决原孝感县磷肥厂临时人员信访问题的会议纪要》，对上诉人按灵活就业人员方式为其办理了养老保险手续。上诉人的诉请涉及要求按企业职工标准落实退休待遇的历史遗留问题，属政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年八月三十日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初993号
原告胡某，女，1991年11月5日出生，住石首市。
委托代理人刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告欧某，曾用名孔某，男，1987年12月6日出生，住所地同上。
原告胡某与被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘吉波、被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年12月29日经政府登记结婚，婚后于2012年5月9日生育一男孩，�名欧阳某。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，且被告有暴力倾向，双方因吵架，从2015年7月分居至今，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩李政由原告告抚养；婚生小孩由被告抚养。
被告欧某辩称，不同意离婚。被告没有暴力倾向，原、被告也并非每天争吵，分居期间，被告三次去原告娘家接原告回家，但原告不肯回家，被告对原告还有感情，希望挽回家庭。
经审理查明，原、被告于2011年12月29日经政府登记结婚，于2012年5月9日生育一男孩，取名欧阳某。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、婚姻登记记录查询证明及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当�人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年九月五日
书记员 刘潇锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第0009号
原告无锡汇天环保科技有限公司。
法定代表人闵学如，该公司总经理。
委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告南通希尔顿博世流体设备有限公司。
法定代表人黄伟伟，该公司总经理。
本院受理原告无锡汇天环保科技有限公司（以下简称汇天公司）与被告南通希尔顿博世流体设备有限公司（以下简称希尔顿公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告希尔顿公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为其与汇天公司签订的合同对争议的解决方式有明确约定，即本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人好协商解决，如协商不能解决，按下列第一种方式解决：（一）提交无锡滨湖区仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。故希尔顿公司认为本院对本案没有管辖权，本案应由无锡市滨湖区仲裁委员会仲裁。
经审查，2011年1月5日，汇天公司与希尔顿公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定汇天公司向希尔顿公司购买风机一台。另约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人好协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，按下列第（一）种方式解决：（一）提交无锡滨湖区仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”
本院认为：本案当事人双方在合同中约定在合同履行中发生争议向无锡滨湖区仲裁委员会提起仲裁，虽然无锡滨湖区未设立仲裁委员会，双方当事人约定的仲裁机构名称不准确，但该约定表明双方对于争议处理的方式是选择由无锡的仲裁委员会仲裁，且无锡市仅设立无锡仲裁委员会一家仲裁机构，故应当认定选定了仲裁机构，因此本案应由无锡仲裁委员会仲裁。希尔顿公司提出本案由仲裁委员会处理的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的意见﹥》第三条之规定，裁定如下：
驳回无锡汇天环保科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 秦 炜
二〇一四年一月十日
书记员 陆嘉琛
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保138号
申请人：杨友成，男，1985年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：马克文，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
申请人杨友成于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车辆予以查封，担保人徐善翠以其所有的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马克文所有的皖Ｃ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车一辆。
二、查封担保人徐善翠所有的皖Ｃ×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1120元，由申请人杨友成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初692号
原告：陈某某，男，住广西临桂县。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告陈某某与被告唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金85000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告唐某甲向原告借款50000元，并约定2016年9月20日偿还；2016年7月25日被告唐某甲又向原告借款35000元，约定2016年9月20日偿还，上述二笔借款双方没有约定借款利息，被告唐某乙为上述二笔借款担保，应承担连带担保责任。
被告唐某甲、唐某乙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系亲兄弟，原告与二被告经朋友介绍相识。被告唐某甲因在广西桂林从事工程建设需要资金周转，遂于2016年4月27日向原告借款50000元，2016年7月25日向原告借款35000元，二次借款均由被告唐某甲向原告出示了借条，其中2016年4月27日的借条上载明：“今借到陈某某人民币（现金）伍万圆整（￥50000元）是实！在2016年9月20日前还清，（备注如在规定时间内未还清此款一切经济损失和法律责任由本人和担保人承担），借款人：唐某甲，担保人：唐某乙”；2016年7月25日的借条上载明：“今借到陈某某人民币（现金）叁万伍仟圆整（￥35000元）是实，在2016年9月20日前还清！（备注如在规定时间内未还清此款，一切经济损失和法律责任由本人和担保人承担），借款人：唐某甲，担保人：唐某乙”，被告唐某乙作为担保人在二张借条上签名，并出具了还款担保责任承诺书。借款到期后，经原告多次催收，二被告没有按约定及时偿还原告的借款，原告因此诉至本院。认定上述事实的证据有二张借条及二张还款担保责任承诺书、审判笔录、原告方的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐某甲向原告借款的事实，有被告唐某甲出示的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告唐某甲偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告唐某甲偿还利息，虽然，二张借条均未约定借款利息，但约定了还款期限，被告唐某甲在借款到期后未依约偿还，依法应按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间的利息。被告唐某乙自愿为上述借款担保，因双方没有明确为一般责任担保还是连带责任担保，应按照连带责任担保来承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某甲在本判决生效后十日内偿还原告陈某某的借款本金85000元，并承担逾期还款的资金占用期间利息（利息的计算方式为：按本金85000元，年利率6%，从2016年9月21日算起至本息付清之日止）；
二、由被告唐某乙对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告唐某甲、唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执异17号
异议人（被执行人）：江西诚建建筑装饰工程有限公司
法定代表人：余庆勇。
申请执行人：江西省广联实业有限公司。
法定代表人：邓小雯。
本院在执行申请执行人江西省广联实业有限公司与被执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司执行回转纠纷一案中，被执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议，要求驳回申请人主张的全部请求事项。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人江西诚建建筑装饰工程有限公司于2010年9月向南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，并于2011年7月向天域大酒店的次承租人湖坊镇人民政府、重庆欢乐迪餐饮娱乐有限公司发出协助执行通知书，依法要求次承租人将应交给天域大酒店的租金交至法院，同时，根据（2015）洪民再抗字第3号民事判决书查明，自2010年9月15日至2012年5月16日期间，申请人仅从天域大酒店的次承租人重庆欢乐迪处代收取租金共计4733400元，即在法院向天域大酒店次承租人发出协助执行通知后，申请人仍收取天域大酒店次承租人租金300万元，且（201）洪中执异字第17号执行裁定书中认定申请人并非天域大酒店次承租人的债权人，其在法院采取保全措施后，通过妨碍诉讼的方式取得的租金均应返还给异议人，并不存在执行回转的情形。
本院认为，南昌市市政工程管理处综合服务部与天域大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案审理过程中，法院于2011年7月20日向江西天域大酒店次承租人重庆欢乐迪餐饮娱乐有限公司发出协助执行通知书，要求其将江西天域大酒店每个月收取的租金225400元交至法院，但在法院发出协助执行通知书后，申请人江西广联实业有限公司直接越过江西天域大酒店向其次承租人收取租金，从2011年7月15日至2012年5月16日达到2254000元。因此，本院在该案执行过程中，于2013年11月到2014年7月提取申请人在中国建设银行住房城市建设支行的存款1578000元，该提取的款项是申请人在法院发出协助通知后越过江西天域大酒店直接收取的次承租人的租金，且提取款项的金额并未超过2254000元，该款是被执行人天域大酒店的财产，因而本院在执行时提取该款并无不当，广联公司要求执行回转，不符合法律规定。因此，异议人的异议理由成立，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院的（2016）赣0111执489号执行通知书及报告财产令。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一七年三月二十日
书记员 何清川
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1588号
申请执行人：祝启明，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
申请执行人祝启明与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会的狮劳仲案（2014）192号裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司应支付申请执行人祝启明拖欠工资6214元。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月7日立案执行。
在执行申请执行人祝启明与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款6214元。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1588号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初910号
原告：衡阳腾辉农业机械有限公司，住所衡阳市石鼓区中湘五金机电大市场36栋1-5号。
法定代表人：颜琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。
被告：段某某，男，1976年3月18日出生，汉族,住湖南省衡阳县。
原告衡阳腾辉农业机械有限公司（以下简称腾辉农机）与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告腾辉农机的诉讼代理人ＸＸ，被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾辉农机向本院提出诉讼请求：1、判令被告段某某支付原告下欠货款27000元并支付逾期付款利息至还清止（按月利率2%计算，自2016年9月6日至2016年11月16日以本金65600元计算；2016年11月17日至还清以本金27000元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2016年3月便经常有业务往来。被告曾多次向原告定向购买农耕机等机械设备，原告按照被告提供的技术参数、材质、型号及数量等要求向其提供了相应的货物，双方也约定了付款进度。被告开始还依约还款，后即便在原告提供的产品无故障的情形下也以各种理由拖欠。截至2016年7月5日对账，被告仍欠原告货款65600元，被告承诺2016年9月5日付清欠款，逾期承担月息2%违约金，但事后除2016年11月16日付款38600元外，余款27000元在原告多次催收情形下均无故推诿，故酿成纠纷。
被告段某某辩称，其向原告购买的机器有故障，原告多次维修后仍不能正常使用，被告直至今年仍未使用该机器；被告并要求原告赔偿其损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：2016年7月份，被告向原告购买了柳林高位卸粮收割机1套，货款共计63800元。双方未签订书面买卖合同，也未签订质保合同。2016年7月5日，被告向原告出具欠条一份，欠条记载：“今欠到衡阳腾辉农业机械有限公司李娟柳林高位卸粮收割机1套货款63800元。大写陆万叁仟捌佰元整。农机局牌证费由用户本人负责。2016年9月5日之前本人将该款还给贵公司，如违反该承诺，本人自愿承担由此给贵公司造成的一切经济损失，按月2%的利息付违约金。本人所购机械由贵公司回收处理。该欠条签字生效具法。”被告段某某在欠条上签字后，将欠条交给了原告。2016年11月16日，被告段某某刷卡支付38600元，原告业务员在欠条上记载双方对欠款、补贴等结算后，被告还欠原告27000元。原告多次向被告索要欠款，被告均以质量问题为由未予支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告腾辉农机与被告段某某虽未订立书面合同，但双方约定被告向原告购买收割机且原告已履行了给付买卖标的物收割机的义务，被告段某某也支付了部分货款并出具了欠条，原、被告之间系买卖合同关系，是依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力。被告段某某辩称原告出售的收割机有故障、存在质量问题，但未向法庭提交收割机存在质量问题的证据且原告予以否认，被告亦未提供原告或生产厂家对标的物的维修记录、延保承诺等证据，故被告辩称收割机存在质量问题并导致其受损的意见缺乏证据支持，本院对被告提出的该辩称意见不予采纳；如果收割机确实存在质量问题，被告可提供相应证据并另行通过合法途径主张权利。原告要求被告支付欠款并支付逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以确认；但原、被告双方于2016年11月16日对欠款结算后，明确被告欠款为27000元，故原告要求被告支付2016年11月16日之前的利息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告段某某于本判决生效后十日内向原告衡阳腾辉农业机械有限公司支付货款27000元并自2016年11月17日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 欧阳志文
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 海 华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执异22号
异议人（案外人）欧丽双，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。
申请执行人陈恢付，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人向尧云，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈恢付与被执行人向尧云民间借贷纠纷一案中，异议人欧丽双于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人欧丽双称，本院欲处置的被执行人向尧云所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸江大厦B3、B4栋301室房产系异议人欧丽双与被执行人向尧云夫妻共同财产，未经异议人同意被执行人向尧云借款时将该房办理抵押权登记给申请执行人陈恢付，抵押无效，请求停止对该房的处置。
本院查明，2015年9月2日，被执行人向尧云向申请执行人陈恢付借款125000元，并将登记在被执行人向尧云名下的坐落于衡阳市蒸湘区蒸江大厦B3、B4栋301室向申请执行人陈恢付抵押，并在相关部门办理了房屋抵押登记，另查明，异议人欧丽双与被执行人向尧云于2004年5月17日登记结婚，2007年10月购置上述房产，房屋所有权人为向尧云，且被执行人向尧云常住人口登记卡载明其未婚。
本院认为，被执行人向尧云以房产抵押向申请执行人陈恢付借款，房屋所有权证载明所有权人为被执行人向尧云，且户口本记载被执行人向尧云未婚，故申请执行人陈恢付作为抵押权人有理由认为被执行人向尧云有权处分其名下的房产，且经登记机关办理了房屋他项权证，申请执行人陈恢付已善意取得抵押权。故异议人欧丽双的异议理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人欧丽双的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 李莉萍
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执异22号异议人（案外人）欧丽双，女，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人胡世清，湖南楚云律师事务所律师。申请执行人陈恢付，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人向尧云，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈恢付与被执行人向尧云民间借贷纠纷一案中，异议人欧丽双于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人欧丽双称，本院欲处置的被执行人向尧云所有的坐落于衡阳市蒸湘区蒸江大厦B3、B4栋301室房产系异议人欧丽双与被执行人向尧云夫妻共同财产，未经异议人同意被执行人向尧云借款时将该房办理抵押权登记给申请执行人陈恢付，抵押无效，请求停止对该房的处置。本院查明，2015年9月2日，被执行人向尧云向申请执行人陈恢付借款125000元，并将登记在被执行人向尧云名下的坐落于衡阳市蒸湘区蒸江大厦B3、B4栋301室向申请执行人陈恢付抵押，并在相关部门办理了房屋抵押登记，另查明，异议人欧丽双与被执行人向尧云于2004年5月17日登记结婚，2007年10月购置上述房产，房屋所有权人为向尧云，且被执行人向尧云常住人口登记卡载明其未婚。本院认为，被执行人向尧云以房产抵押向申请执行人陈恢付借款，房屋所有权证载明所有权人为被执行人向尧云，且户口本记载被执行人向尧云未婚，故申请执行人陈恢付作为抵押权人有理由认为被执行人向尧云有权处分其名下的房产，且经登记机关办理了房屋他项权证，申请执行人陈恢付已善意取得抵押权。故异议人欧丽双的异议理由不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人欧丽双的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  李莉萍二〇一六年十月十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2108号
原告苏永霞。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告苏永霞与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告苏永霞的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告苏永霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审22号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。
被申请人太原市大迪建筑设计研究院有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢D座4层0401号-0404号。
法定代表人陈文和，总经理。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请责令被申请人依法执行小店人社监行罚字[2016]第（2042）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年10月31日接到史琪平举报投诉被申请人存在拖欠工资的违法行为。2016年11月10日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，令被申请人于2016年11月14日上午前携带相关资料到申请人劳动保障监察执法队接受调查，但被申请人未能按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料。2016年11月28日，申请人就此事向被申请人下发了小店人社监令字[2016]2090号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年11月30日之前按照《劳动保障监察调查询问通知书》文书的要求提供相关材料，但被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2016年12月14日经劳动保证部门负责人对复杂、重大行政处罚集体谈论，申请人下发了小店人社监告字[2016]2048号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和小店人社监听告字[2016]2048号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证。2016年12月20日，申请人向被申请人下发了小店人社监行罚字[2016]第2042号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以被申请人罚款贰万元的行政处罚，但被申请人拒不履行，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月21日，申请人向被申请人下发了小店人社催字[2017]2002号行政决定履行催告书，该公司拒不履行。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人太原市大迪建筑设计研究院有限公司处以贰万元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字[2016]第2042号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人太原市大迪建筑设计研究院有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘昭妤
太原市小店区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0105行审22号申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。被申请人太原市大迪建筑设计研究院有限公司，住所地太原市小店区长风街131号（华德中心广场）1幢D座4层0401号-0404号。法定代表人陈文和，总经理。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年8月21日向本院申请责令被申请人依法执行小店人社监行罚字[2016]第（2042）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年10月31日接到史琪平举报投诉被申请人存在拖欠工资的违法行为。2016年11月10日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，令被申请人于2016年11月14日上午前携带相关资料到申请人劳动保障监察执法队接受调查，但被申请人未能按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料。2016年11月28日，申请人就此事向被申请人下发了小店人社监令字[2016]2090号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年11月30日之前按照《劳动保障监察调查询问通知书》文书的要求提供相关材料，但被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2016年12月14日经劳动保证部门负责人对复杂、重大行政处罚集体谈论，申请人下发了小店人社监告字[2016]2048号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和小店人社监听告字[2016]2048号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证。2016年12月20日，申请人向被申请人下发了小店人社监行罚字[2016]第2042号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以被申请人罚款贰万元的行政处罚，但被申请人拒不履行，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年6月21日，申请人向被申请人下发了小店人社催字[2017]2002号行政决定履行催告书，该公司拒不履行。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人太原市大迪建筑设计研究院有限公司处以贰万元的行政处罚。本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字[2016]第2042号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人太原市大迪建筑设计研究院有限公司负担。审 判 长  刘扬鹏人民陪审员  王计兰人民陪审员  荣海凤二〇一七年九月六日书 记 员  刘昭妤
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初625号
原告：陆凤远，女，汉族。
委托代理人：鲜祥国，男，汉族。
委托代理人：赵枝海，男，汉族，。
被告：马克巴，男，彝族。
委托代理人：马姑坡，男，彝族。
原告陆凤远诉被告马克巴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员杨洪斌适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告陆凤远及其委托代理人鲜祥国、赵枝海、被告马克巴及其委托代理人马姑坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆凤远向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金68000元，来回拖车费9000元；2.被告向原告赔偿为追讨欠款的开支3000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：因被告在冕宁县棉沙湾恩渡经营砂石厂所需，租用原告的挖掘机。双方签订了《工程机械设备租赁合同》，原告按照合同要求将一台“斗山215-9”挖掘机送至被告指定地点，交给被告使用。在第一个月的租期届满后，由于被告未按时支付租金，致使原告无法支付司机的工资，该司机不愿继续干。其后，原、被告经协商，被告保证按时支付租金，原告重新请了司机。但第二个月租期届满，被告仍不支付两个月的租金。原告考虑到被告的数次不诚信以及自己还需支付挖掘机的按揭款，不愿意继续将挖掘机租给被告使用，于是自己出钱将挖掘机运走。时至今日，被告分文未付租金。
被告马克巴辩称，我在2016年1月4日租用了原告的挖掘机，租金为每月34000元，但挖机要保证每月做240个小时，司机必须服从我方的管理和安排。2月1日，协商放假，假期为15天，放假期间不付工钱和租金。放假时，原告未做满1个月。原告在放假期间未经我同意将挖掘机拖走，拖车费与我无关，原告还应赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：因被告在冕宁县棉沙湾恩渡经营砂石厂所需，租用原告的挖掘机。2016年1月3日，双方签订了《工程机械设备租赁合同》，租赁期暂定位3个月，租赁期在5个月内，拖车费由双方个承担3000元；租赁期在6个月以上，由原告承担拖车费用。租金为每月34000元，付款方式为当月月底前结清；原告保证每月给被告正常使用240小时；由于天气不好或被告的原因导致机械设备工作不足当月的使用时间，被告应照常付给原告满月的租金。合同签订后，原告按照合同要求将一台“斗山215-9”挖掘机送至被告指定地点，交给被告使用。2016年3月3日，原告将挖掘机运回西昌。
本院认为，原、被告双方签订的《工程机械设备租赁合同》系双方真实意思的表示，是合法有效的。原告将挖掘机运回西昌后，以被告未履行给付租金的义务为由，拒绝将挖掘机运到被告沙场，双方所签订的合同已无履行可能，应予以解除。被告认为原告系私自将挖掘机拖走，自己不知情。但挖掘机需用拖车运输，因此要私下将其从被告的沙场运走，明显不太可能。因此被告声称不知情的说法不符合事实，应是原告以将挖掘机送去维修为由，在取得被告的同意下将其运走的。原告认为被告租用原告的挖掘机2个月，应按合同约定支付其租金68000元。被告只认可挖掘机工作了1个月，2016年2月已放假。原、被告双方在签订的合同中既约定了每月租金在当月月底结清；同时又约定原告应保证挖掘机每月工作240小时。但并未明确二者矛盾时应如何处理，属合同约定不明，这是造成双方产生矛盾的原因。原、被告双方对合同的最终解除都负有责任，因此被告应应按挖掘机实际工作时间承担租赁费为宜，按1个月时间确定，即34000元。拖车费按双方签订的合同约定，由被告承担3000元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告马克巴赔偿原告陆凤远人民币37000元，限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告陆凤远的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告马克巴负担420元，原告陆凤远自行负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审判员 杨洪斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓宗梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第5517号
原告陈玉玮，女，出生于1992年1月8日，汉族，成都市成华区。
被告成都艾和信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人沙天英。
本院于2015年8月12日立案受理原告陈玉玮诉被告成都艾和信息咨询有限公司（以下简称艾和公司）劳动争议一案。经查，艾和公司营业执照注册的地址为成都市锦江区城守东大街59-71号1幢14层03-04号，位于本院辖区内；而艾和公司与陈玉玮签订的劳动合同中载明的艾和公司办公地址为成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号。经本院调查，成都市锦江区城守东大街59-71号1幢14层03-04号为空置状态，艾和公司并未在该处营业；艾和公司在成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号营业；陈玉玮也陈述其合同履行地为成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，陈玉玮可以向艾和公司所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院提起诉讼，而艾和公司的住所地在成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号，并未在成都市锦江区辖区内；且本案劳动合同履行地也在成都市成华区建设北路76号通美大厦6楼2号，位于成都市成华区辖区内，故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，本院依法应将本案移送给成都市成华区人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
审判员 朱伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 苟旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初621号
原告：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李永福，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张维毓，男，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告：毛晓英，1987年3月出生，山丹县居民。
被告：杜文智，1982年9月出生，山丹县居民。
被告：张一凡，1991年5月出生，山丹县居民。
本院于2016年2月20日受理原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉被告毛晓英、杜文智、张一凡保证合同纠纷一案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司诉称，2015年11月4日，借款人顾某在原告处借款70000元，约定月息3分，该笔借款由被告杜文智、张一凡提供担保。借款期限一个月。借款到期后，债务人顾某未向原告偿还借款，经原告次催要一直推托不还。现债务人顾利无法取得联系，故原告起诉要求三被告承担连带清偿责任。
被告毛晓英辩称，原告所诉属实，借款人顾某为偿还银行贷款，于2015年11月在原告处借款70000元。约定一个月后在银行贷款后就偿还给原告，但后来由于银行贷款未到位，该借款就一直未予偿还。另借款人顾某与被告毛晓英是夫妻关系，现在双方已离异，但该借款是在夫妻关系存续期间借的，故被告毛晓英同意清偿该笔借款，但当时利息约定过高，请求法庭按月息2分计算利息后判决。
被告杜文智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�未提交书面答辩状。
被告张一凡辩称,原告所诉属实，2015年11月，借款人顾利找到我给他担保，向原告借款70000元，我就与顾某及被告杜文智一起到原告处签订了借款合同，现在我同意承担担保人的责任，请求利息按月息2分计算判决。
经审理查明，2015年11月4日，借款人顾某与被告杜文智、张一凡和原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》一份。合同约定，由借款人顾利在原告处借款70000元，借款期限1个月，自2015年11月4日起至2015年12月3日止。被告杜文智、张一凡系担保人，保证人承担连带责任，并在保证人一栏中签名、捺印予以确认。借款协议中约定担保方式为连带保证责任。借款人顾利于当日给原告出具了借据一张。还款期限到期后，经原告多次索要，借款人顾利只清偿了借款后一个月�利息，其余的本息分文未予清偿，后借款人顾利外出，无法联系。故原告提起诉讼，要求：1.被告立即偿还原告借款70000元，利息31500元，共计101500元；2.要求被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告主动将借款利率变更为月息2%，要求被告承担利息21000元，（自2015年12月3日至2017年3月3日），并要求息随本清。
另查明，被告毛晓英系借款人顾某的妻子，2015年11月4日，被告毛晓英向原告签订了《配偶承诺书》及《借款借据》，承诺书约定：“愿意为丈夫顾某申请的周转资金贷款，金额柒万元正，承担连带还款责任。”借款借据中被告毛晓英在配偶一栏中签名，捺印。
上述事实，有原告提交的借款合同1份、张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款借据1份、配偶承诺书1份、借款人顾某出具的借据1张及原、被告在庭�中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人顾某及三被告与原告签订的借款合同、借款人顾某与被告毛晓英向原告出具的借款借据及借款人顾某出具的借据、被告毛晓英出具的配偶承诺书真实有效。借款人顾某在借款期限到期后，向原告偿还一个月利息2100元，对借款本金70000元及其余利息，至今未予偿还。被告杜文智、张一凡在该借贷关系中，系担保人，保证方式为连带责任保证，故被告杜文智、张一凡应承担连带清偿义务。被告毛晓英与借款人顾某系夫妻关系，被告毛晓英出具的配偶承诺书中明确承诺：“同意承担连带还款责任”。故三被告对借款人顾某的借款应承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告按月利率2%的标准承担利息，经审查，原告变更后的主张符合法律规定�予以确认，三被告应按借款协议约定，向原告支付本金及利息。
鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告毛晓英、杜文智、张一凡偿付原告张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款本金70000元，利息21000元（利息从2015年12月3日起至2017年3月3日止，共15个月，月利率2%），本息合计为91000元，限于本判决生效后10日内付清；息随本清。被告毛晓英、杜文智、张一凡互负连带清偿责任。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告毛晓项、杜文智、张一凡承担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 琴
二〇一七年五月三日
书记员 孙彩霞
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿�和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3081号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段路东5号院。组织机构代码59344065X。
负责人：贾永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，男，汉族，1990年1月28日出生，住河南省许昌县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李松峰，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省郏县。
被上诉人（原审原告）：李叶，女，1948年2月4日出生，汉族，住河南省郏县。
李松峰、李叶委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。
原审被告：谢国欣，男，1971年2月25日出生，汉族，住河南省郏县。
上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人李松峰、李叶，原审被告谢国欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2015）郏民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司以双方达成和解协议为由，于2016年11月2日，向本院申请撤回其上诉。
本院认为，浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费610元，减半收取305元，由浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年十一月二日
书记员 陈紫竹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1360号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。
负责人:刘强，行长。
被执行人：葛邦会，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：叶秀霞，女，职业、,系被执行人葛邦会之妻。
被执行人：葛广防，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：葛邦纳，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：张秀英，女，职业、，系被执行人葛邦纳之妻。
被执行人：席文杰，女，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：葛广记，男，职业、，系被执行人席文杰之夫。
被执行人：葛传范，男，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：张东杰，女，职业、，系被执行人葛传范之妻。
被执行人：于群，女，阳谷县××元镇××村村民。
被执行人：葛传平，男，职业、，系被执行人于群之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛邦会、叶秀霞、葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第447号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第447号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1360号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行（原阳谷县农村信用合作联社十五里元分社）。住所地：阳谷县。负责人:刘强，行长。被执行人：葛邦会，男，阳谷县××元镇××村村民。被执行人：叶秀霞，女，职业、,系被执行人葛邦会之妻。被执行人：葛广防，男，阳谷县××元镇××村村民。被执行人：葛邦纳，男，阳谷县××元镇××村村民。被执行人：张秀英，女，职业、，系被执行人葛邦纳之妻。被执行人：席文杰，女，阳谷县××元镇××村村民。被执行人：葛广记，男，职业、，系被执行人席文杰之夫。被执行人：葛传范，男，阳谷县××元镇××村村民。被执行人：张东杰，女，职业、，系被执行人葛传范之妻。被执行人：于群，女，阳谷县××元镇××村村民。被执行人：葛传平，男，职业、，系被执行人于群之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人葛邦会、叶秀霞、葛广防、葛邦纳、张秀英、席文杰、葛广记、葛传范、张东杰、于群、葛传平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳某字第447号民事判决书已生效,但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年5月13日对被执行人名下的银行存款、房产，车辆、工商登记情况予以查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第447号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额160000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书记员  尹彦海
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2149号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。
被告：朱庆，男，1979年12月16日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告朱庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2009年4月15日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2014年4月至2017年6月管理费共计7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告朱庆出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49H006997，发动机号：1609C016166），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2009年4月15日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年4月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
朱庆辩称，2009年与原告签订合同，2011年2月份车辆已经卖给李应昌，并通过公司将车辆过户到李应昌名下，当时解除了合同，现在不存在欠原告的管理费及挂靠费。
本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，朱庆以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49H006997，发动机号：1609C016166），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，朱庆以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，朱庆要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给朱庆办理过户手续（过户及过户费用由朱庆自行负责），待过户手续完善后，产权归朱庆所有，如朱庆愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；朱庆每月向畅鸿公司交纳管理费150元，管理费每年缴纳一次，朱庆每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如朱庆不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。
本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对原告向本院提出的解除原、被告双方于2009年4月15日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，被告辩称2011年已解除无证据证实，不予采信，但现双方已无继续履行该合同的必要且早未履行，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2014年4月-2017年6月管理费共计7500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为朱庆提供过管理服务或其他服务，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促朱庆对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。故本院对该项诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与朱庆于2009年4月15日签订的《车辆承包经营合同》；
二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2149号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。被告：朱庆，男，1979年12月16日，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告朱庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告朱庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2009年4月15日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2014年4月至2017年6月管理费共计7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告朱庆出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49H006997，发动机号：1609C016166），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2009年4月15日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年4月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。朱庆辩称，2009年与原告签订合同，2011年2月份车辆已经卖给李应昌，并通过公司将车辆过户到李应昌名下，当时解除了合同，现在不存在欠原告的管理费及挂靠费。本院经审理认定事实如下：2009年4月15日，朱庆以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PEC49H006997，发动机号：1609C016166），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，朱庆以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，朱庆要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给朱庆办理过户手续（过户及过户费用由朱庆自行负责），待过户手续完善后，产权归朱庆所有，如朱庆愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；朱庆每月向畅鸿公司交纳管理费150元，管理费每年缴纳一次，朱庆每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如朱庆不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告向本院提出的解除原、被告双方于2009年4月15日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，被告辩称2011年已解除无证据证实，不予采信，但现双方已无继续履行该合同的必要且早未履行，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2014年4月-2017年6月管理费共计7500元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为朱庆提供过管理服务或其他服务，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促朱庆对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。故本院对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与朱庆于2009年4月15日签订的《车辆承包经营合同》；二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年九月十二日书记员  陈 树
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初948号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。
负责人：赖圣泉，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟珊珊，系该行职工（特别授权代理）。
被告：朱林兴，男，1976年1月17日出生，汉族，户籍地址：会昌县，现住会昌县城月亮湾新区。
被告：王小花，女，1982年12月13日出生，汉族，住址同上，系朱林兴之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（下称邮储银行会昌支行）与被告朱林兴、王小花借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟珊珊到庭参加了诉讼，被告朱林兴、王小花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林兴、王小花向原告偿还借款本金100000元和自2018年1月22日起至2018年4月23日止的利息、罚息1511.27元，本息合计101511.27元及归还自2018年4月24日起至贷款结清日止的利息和罚息（逾期利率年利率6.786%计算）；2、本案诉讼费及为实现债权而产生的费用由被告方承担。
事实和理由：2017年2月22日，被告朱林兴、王小花与原告订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，双方约定：1、借款额度10万元；2、额度存续期最长为13个月；3、借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定，年利率为5.22%，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定；4、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依合同放贷10万元给被告朱林兴，借款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，朱林兴也立下书面借据，但是当贷款到期时，被告朱林兴、王小花便未按时偿还贷款本息，虽经原告多次催收，一直未还。故诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告朱林兴未作答辩。
被告王小花未作答辩。
经审理查明，2017年2月22日，被告朱林兴、王小花与原告订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，双方约定：1、借款额度10万元；2、额度存续期最长为13个月；3、借款利率按《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定，为年利率5.22%，另约定如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在借款利率的基础上加收30%确定；4、原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依合同于2017年2月22日放贷10万元给被告朱林兴，借款期限自2017年2月22日至2018年2月22日，朱林兴立下书面借据。后被告一直正常支付利息至2018年1月21日。2018年2月22日还款到期后被告未归还借款及结清利息，故原告诉至本院处理。另查明，俩被告为夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告身份证及结婚证、户口本复印件，原、被告所签《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、借款支用借据、贷款放款单复印件各一份、还款流水等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，原告与被告朱林兴、王小花所签《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，权利义务明确，意思表示真实，借款合同合法有效，俩被告应按合同约定及借款支用审批单的内容全面履行。原告主张被告尚欠的本金为100000元，有支用申请单证实，本院予以确认。俩被告未按期还本付息，构成违约，故俩被告应承担违约责任即归还尚欠借款并支付合同约定的利息及罚息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱林兴、王小花尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金100000元及该款利息、罚息（自2018年1月22日起至全部还清之日止按双方合同约定的利率计算），限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2330元，由被告朱林兴、王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 汪晓斌
人民陪审员 金会洲
二〇一八年七月十日
书 记 员 何晓芳
书 记 员 邹丽敏
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第00021号
原告俞某甲。
被告蔡某。
被告俞某乙。
被告俞某丙。
被告俞某丁。
被告俞某戊。
本院在审理原告俞某甲诉被告蔡某、俞某戊、俞某丙、俞某乙、俞某丁法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某、俞某戊、俞某丙、俞某乙、俞某丁的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某甲撤回对被告蔡某、俞某戊、俞某丙、俞某乙、俞某丁的起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告俞某甲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐珊珊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初293号
原告潘强，男，1983年1月9日出生，汉族，桂平市木圭镇龙安村石龙屯人，住桂平市。
被告黄承裕，男，1984年11月10日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇永梧村梧村屯人，住贵港市港南区。
原告潘强与被告黄承裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼，被告黄承裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘强诉称，原、被告系朋友，2015年7月23日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过银行转账发放借款，被告口头承诺2015年8月7日偿还借款。借款期限届满后被告未能偿还原告借款，双方签订《借款合同》确认被告向原告借款40000元，约定借款偿还日期为2015年12月31日，被告逾期偿还借款，则按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息及逾期利息，被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。2015年10月23日被告再次以资金周转困难为由向原告借款4000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款期限为一个月，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告承担因其违约导致原告支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告以现金方式发放借款4000元。借款期限届满后被告均未按约定偿还借款本金及支付利息，经原告多次追讨被告均拒绝偿还。原告为实现债权于2016年3月7日从鹤山市驾驶粤Ｊ×××××小轿车到贵港市港南区法院桥圩法庭起诉，途中在梧州藤县加油站加油支付油费260元，2016年4月14日原告从广州市到该法庭开庭，原告购买往返车票共支付221元。因此，请求法院判令被告偿还借款本金44000元；被告支付以借款40000元为基数从2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，支付以4000元为基数从2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息；被告支付原告实现债权费用481元；本案受理费由被告承担。原告潘强对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借款合同复印件二份，借款收据复印件一份，中国民生银行个人账户对账单复印件二份，证明被告分别于2015年7月23日、10月23日向原告借款40000元、4000元，原告已按约定发放借款；
3、桂平站至广州南站动车票、广州南站至桂平站动车票、加油票据复印件各一份，证明原告为实现债权产生费用481元。
被告黄承裕未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月23日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款偿还日期为2015年12月31日，未约定借款利息，被告逾期偿还借款则按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，被告承担原告为实现债权产生的费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等），原告通过银行转账发放借款。2015年10月23日被告再次以资金周转困难为由向原告借款4000元，双方签订了《借款合同》，该合同约定借款期限为一个月，逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告承担因其违约导致原告支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用，未约定借款利息。原告以现金方式发放借款4000元，被告出具了借款收据给原告收执。上述借款期限届满后被告均未按约定偿还借款本金及支付利息，经原告多次追讨，被告均拒绝偿还。另查明，原告为实现债权于2016年3月7日从鹤山市驾驶粤Ｊ×××××小轿车到法院起诉被告，途中在梧州市藤县加油站加油支付油费260元，2016年4月14日原告从广州市到贵港市港南区法院桥圩法庭开庭，原告购买往返车票共支付221元。2016年3月7日原告诉至本院，并提出上述诉请。本案的争议焦点是：1、原告请求被告偿还借款44000元及支付以借款40000元为基数从2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息，支付以4000元为基数从2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止的利息有何事实及法律依据？2、原告请求被告支付实现债权费用481元有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告两次向原告借款共44000元，双方先后签订了两份相应的《借款合同》约定各方的权利及义务，双方形成合法的借贷关系。经原告多次催促，被告至今尚未偿还借款及支付利息，被告逾期不予归还借款及拒绝支付利息的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告支付借款40000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息及逾期利息，因双方在上述借款的《借款合同》中约定被告逾期偿还借款按银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息及逾期利息，双方约定利率不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款4000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，因双方在上述借款的《借款合同》中约定逾期利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方约定的利率不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告支付其实现债权费用481元，因双方在《借款合同》中约定被告支付原告因被告违约实现债权的费用，原告因被告违约通过诉讼方式实现债权花费交通费481元不违反双方约定内容，也未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄承裕应偿还原告潘强借款本金人民币44000元；
二、被告黄承裕应支付原告潘强上述款项利息（以人民币40000元为基数从2015年7月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决履行期限最后一日止，以人民币4000元为基数从2015年11月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案生效判决履行期限最后一日止）；
三、被告黄承裕支付原告潘强实现债权费用481元。
本案受理费450元（原告潘强已预交），由被告黄承裕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年五月三日
书记员 覃建伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2651号
原告：段虎生，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴波，男，1992年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告段虎生与被告吴波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段虎生到庭参加诉讼；被告吴波经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段虎生诉称:被告吴波欠我借款50000元及利息久拖不还，为此请求人民法院依法判令被告及时偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
被告吴波未作答辩，未提供证据。
经审理查明，被告吴波经其亲戚焦某之介绍向原告段虎生借款。2015年8月29日，吴波向段虎生出具借据借款50000元，约定月息3%，借期4个月，并以其所有的牌号皖Ｋ×××××作抵押，提供担保。吴波于同年9月底支付了一个月的利息1500元。借款到期后，吴波没有按约定支付利息，返还借款本金。段虎生后经借款介绍人催要未果，为此向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息并承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据为：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告向原告出具的借条证明被告向原告借款50000的事实；3、证人焦某之的到庭证言，证明被告向原告借款的情况。3、当事人的相应陈述，证明其向吴波出借50000元及支付利息的基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需向原告借款50000元并约定了利息及期限，双方形成民间借贷关系。原告履行了出借义务后，被告亦应按约定履行偿还义务，但被告违约，没有按约定履行偿还义务，应承担相应的民事责任。债务应当清偿。原告要求被告偿还其借款50000元，有被告为其出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。对被告已经支付一个月的利息应予以扣除，利息从借款日的次月起算，即2015年10月1日计算。双方约定的利率，依照相关规定，应以不超出年利率24%为限。故对双方约定的月利3%中超出年利率24%的部分，不予保护。综上，对原告诉求合理部分，本院予以支持，对其不合理部分，依法驳回。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴波于本判决生效之日起十日内偿还原告段虎生借款50000元及相应利息，利息自2015年10月1日始至借款实际清偿完毕时止，利率按年利率24%计算；
二、驳回原告段虎生的其他诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告吴波负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一七年八月十日
书记员 刘 东
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初47号
原告：黄日旺，男，1969年12月10日生，壮族，农民，现住靖西市
原告：黄献，男，1974年4月5日生，壮族，农民，现住靖西市。
被告:覃文豪，男，1963年6月18日出生，壮族，农民，现住靖西市
被告：覃文泰，男，1947年6月10日出生，壮族，农民，现住靖西市。
原告黄日旺、黄献诉被告覃文豪、覃文泰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王木高独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告黄日旺、黄献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告委托代理人黄武庆也不到庭参加诉讼；被告覃文豪、覃文泰到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄日旺、黄献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄日旺、黄献负担。
审判员 王木高
appoint
二〇一七年三月六日
书记员 黄晓妹
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3752号
原告王健，男，成年，汉族，居民。
委托代理人王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告绪连营，男，成年，汉族，居民。
原告王健与被告绪连营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告借款14000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，被告绪连营向原告王健借款14000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王健现金14000元，大写壹万肆仟元正，借款人绪连营，10月1号之前还清，2015年7月1日。”借款到期后原告多次催要未果，遂于2016年9月2日诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、原告提交的借条经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告绪连营借原告王健现金14000元有被告出具的借条为证，原被告形成合法的债权债务关系，被告理应清偿，因借条中未约定利息，原告请求自借款逾期之日起按中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，符合法律法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绪连营清偿原告王健借款14000元及利息（利息自2015年10月2日起至还清之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计付）。限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王俊慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟祥照
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执809号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市。
法定代表人：周财民，职务行长。
被执行人：李忠海，男，汉族，海伦市人，住海伦市
被执行人：刘秀玲，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：刘秀军，男，汉族，海伦市人，住海伦市
被执行人：于海晶，女，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李忠文，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：邓淑萍（李忠文妻子），汉族，海伦市人，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与李忠海、刘秀玲、刘秀军、于海晶、邓淑萍、李忠文借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘秀军已履行部分义务，经调查发现其他被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张金龙
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00382—1号
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站。
法定代表人王远彬，系该工作站站长。
被执行人周月玲，女，1979年5月10日出生，汉族，农民。
申请执行人盘山县古城子镇水利工作站与被执行人周月玲供水合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2014年4月30日作出的（2014）盘县民二初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人盘山县古城子镇水利工作站提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的716元、案件受理费25元、执行费50元，共计791元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）盘县民二初字第00086号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙朋飞
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初907号
原告：徐婧，女，1994年8月31日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告徐婧与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司（以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐婧委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告徐婧向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资4600元、未签订劳动合同的二倍工资差额11700元（从2017年9月1日起算）、经济赔偿金3900元。事实与理由：2017年7月25日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，原告工资构成为底薪2700元加销售提成，若连续两个月没有业绩，底薪会下调，有的月份工资较低，是因为请假较多。2017年10月底，被告因经营不善面临倒闭，强行与原告解除劳动关系，但未足额支付工资，被告给原告出具一份欠发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2017年8月25日给原告转账工资750元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工徐婧在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年9月份—10月份总计4600元工资未发（其中：9月份未发薪资700元、10月份未发薪资3900元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告月平均工资为1659元（精确到元）。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年9—10月工资合计4600元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2017年7月25日起建立劳动关系，现原告主张被告自2017年9月1日起每月支付二倍工资，不违反法律规定。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，本院认定被告应支付二倍工资差额4600元。原告主张超过部分，本院不予支持。
劳动关系依法终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作不满半年的，用人单位应支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，双方劳动关系终止后，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金830元（精确到元）。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐婧2017年9—10月工资4600元、二倍工资差额4600元、经济补偿金830元，合计10030元；
二、驳回原告徐婧的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审20号
申请执行人：柞水县国土资源局。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：方启银，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书认定：2017年3月23日,被申请执行人方启银未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇金盆村四组狮子沟1里处与本村村民黄玉和置换的耕地内开始建房，经现场勘测，占耕地158平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。方启银非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令方启银退还非法占用的158平方米土地，限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对方启银非法建房占用的158平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计3160元。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请复议。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年二月八日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审20号申请执行人：柞水县国土资源局。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：方启银，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书第一条所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书认定：2017年3月23日,被申请执行人方启银未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇金盆村四组狮子沟1里处与本村村民黄玉和置换的耕地内开始建房，经现场勘测，占耕地158平方米，该宗地不符合柞水县土地利用总体规划。方启银非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、责令方启银退还非法占用的158平方米土地，限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对方启银非法建房占用的158平方米耕地处以每平方米20元的罚款，共计3160元。申请执行人于2017年11月20日向被申请执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼也未申请复议。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被申请执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）103号行政处罚决定书第一条所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年二月八日书记员  徐美月
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初909号
原告：郭婷婷，女，1996年11月10日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安市思睿贸易咨询有限公司，住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼510室。
法定代表人：杨帆，职务不详。
原告郭婷婷与被告淮安市思睿贸易咨询有限公司（以下简称思睿公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭婷婷委托诉讼代理人杨志芳到庭参加诉讼，被告思睿公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭婷婷向本院提出诉讼请求：请求判决被告思睿公司支付工资2863.93元、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元、经济赔偿金3000元。事实与理由：2017年6月15日，原告到被告处从事理财产品销售工作，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费。工作期间，原告工资构成为底薪2700元加销售提成，若连续两个月没有业绩，底薪会下调，第一月工资减半发放，第二月补发第一个月的工资外，即第二个月发放的工资减去第一月的已发工资，就是第二月的工资数额，其他月份均发放上个月整月的工资，若有的工资较低，是因为请假较多。2017年8月5日，原告离职，双方劳动关系终止，但被告未足额支付原告工资。2017年11月15日，被告给原告出具一份未发薪资说明，原告多次向被告主张未果。
为支持其主张，原告提交以下证据：1、中国民生银行个人账户对账单，载明被告于2017年7月17日给原告转账工资603.85元；2、未发薪资说明，载明：“现有员工郭婷婷在我公司工作，至公司破产清算时，该员工有2017年7月份—8月份总计2863.93元工资未发（其中：7月份未发薪资2316.15元、8月份未发薪资547.78元），特此说明。淮安市思睿贸易咨询有限公司，2017年11月15日”，该说明上加盖了被告的财务专用章。
被告思睿公司未到庭，亦未提交答辩状。
2017年12月26日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请支持，该委于同日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告诉称的事实及提交的证据予以采信，并认定原告2017年6—8月份的工资依次为1207.7元、1712.3元、547.78元，月平均工资为2040元（精确到元）。
用人单位应当按时足额支付劳动者工资。本案中，被告尚欠原告2017年7—8月工资合计2863.93元，现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。
用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应自第二月起每月向劳动者支付二倍工资。本案中，被告未与原告签订劳动合同，双方自2017年6月15日起建立劳动关系，被告应自2017年7月15日起每月支付劳动者二倍工资。结合原告已领取的工资数额及被告应补发的工资，本院认定被告应支付二倍工资差额1487元（精确到元）。原告主张超过部分，本院不予支持。
劳动关系依法终止的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。劳动者工作不满半年的，用人单位应支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告未与原告签订书面劳动合同，双方劳动关系终止后，被告应向原告支付半个月工资的经济补偿金1020元（精确到元）。原告主张被告支付经济赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调整仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安市思睿贸易咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭婷婷2017年7—8月工资2863.93元、二倍工资差额1487元、经济补偿金1020元，合计5371元（精确到元）；
二、驳回原告郭婷婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××26）
审 判 长 刘平静
人民陪审员 马月红
人民陪审员 丛珊珊
二〇一八年七月三十日
书 记 员 龚珉珉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第619号
原告刘景。
委托代理人符继隆，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，河南中冶律师事务所律师。
被告孟津豫灵农化有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区。
法定代表人张秀珊，该公司董事长。
委托代理人谢冬梅，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
委托代理人仝利明，洛阳市西工区红山法律服务所法律工作者。
被告洛阳沃金实业发展有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人王先权，该公司总经理。
委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告张萍。
委托代理人刘梦影，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
原告刘景诉被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司、张萍为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景委托代理人符继隆、张丹丹，被告孟津豫灵农化有限公司委托代理人仝利明、谢冬梅，被告洛阳沃金实业发展有限公司委托代理人高平均，被告张萍委托代理人刘梦影均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景诉称，2014年12月22日，原告与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司在洛阳市涧西区签订《借款合同》一份，借款金额34万元，借款期限三个月，月利率1.5%；被告洛阳沃金实业发展有限公司作为保证人承担连带责任保证；合同第十二条约定，发生争议后，协商不成，各方可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告按被告要求向被告张萍交付了款项，被告向原告出具《借款借据》各一份，但被告仅支付了2014年12月以前的利息。借款到期后，被告既没有按照约定的时间归还借款，也没有支付2014年12月之后的任何利息。该款项经原告多次催要，被告一直推脱不予支付。诉讼请求：判令被告孟津豫灵农化有限公司、张萍偿还原告借款34万元整，并按月息1.5%的标准支付自2014年12月20日至实际还清之日止的利息；2、判令被告洛阳沃金实业发展有限公司对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费11900元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告孟津豫灵农化有限公司辩称，被告孟津豫灵农化有限公司与原告之间不存在真实的借贷关系，双方虽签有借款合同，但该合同并未实际履行，因此，请求法院驳回原告对被告孟津豫灵农化有限公司的诉讼请求。
被告洛阳沃金实业发展有限公司辩称，被告洛阳沃金实业发展有限公司与原告不存在借贷关系，所以被告洛阳沃金实业发展有限公司也不存在担保关系。本案原告诉求不能成立，请予驳回。
被告张萍辩称，被告张萍和原告没有签订借款合同，请求驳回原告对张萍的诉讼请求。
经审理查明，原告刘景于2014年3月21日通过银行转账向被告张萍转账4万元，于2014年6月21日通过银行转账向被告张萍转账10万元，于2014年9月21日通过银行转账向被告张萍转账2万元，于2014年9月23日通过银行转账向被告张萍转账18万元。2014年12月22日，原告刘景与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订《借款合同》并由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司向原告出具《借款借据》一份。上述原、被告签订的《借款合同》和《借款借据》约定的利息均为15‰，出借人为刘景、借款人为被告孟津豫灵农化有限公司、保证人为洛阳沃金实业发展有限公司，保证人的保证方式为连带保证。《借款借据》还载明“本借款人于今日收到所借款项”。《借款合同》和《借款借据》均由原、被告签字捺指印予以确认。被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司工作人员，原告的借款利息均由被告张萍支付，且2014年12月20日，被告张萍通过银行转账方式向原告支付了利息后，再未支付过剩余利息。以上借款合同均已到还款期限，后原告讨要借款本金及利息未果，为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告刘景与被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司签订的《借款合同》、《借款借据》均是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同，故借款合同对双方当事人均有约束力。被告孟津豫灵农化有限公司向原告借款的事实有被告孟津豫灵农化有限公司签订的借款合同为证，并与孟津豫灵农化有限公司出具的借款借据、原告银行转账凭证等相互印证，事实清楚、证据充分，本院予以认可。因原、被告在借款合同中没有约定除借款人以外的代收人，故原告将借款交付给被告张萍的行为不能视为委托代收行为。由于原告交付被告张萍借款在前，原、被告签订借款合同在后，且被告孟津豫灵农化有限公司向原告出具的《借款借据》中均载明：“本借款人于今日收到所借款项”，综上上述情形，足以证明被告孟津豫灵农化有限公司对原告将借款交付给被告张萍的事实是知晓并认可的。因被告张萍系被告洛阳沃金实业发展有限公司的工作人员，且该借款也已交付给被告洛阳沃金实业发展有限公司，故被告张萍的行为应视为履行职务行为，实际收款人应为被告洛阳沃金实业发展有限公司。根据庭审查明情况，原告的借款利息由被告张萍定期支付，且被告洛阳沃金实业发展有限公司并未将借款全部交付被告孟津豫灵农化有限公司，故可以证明被告孟津豫灵农化有限公司与被告洛阳沃金实业发展有限公司对借款均有占有和使用情况，故本案借贷行为应当认定为共同借款行为。故对于原告要求被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的时间结算点，应当以2014年12月20日被告张萍最后一次向原告支付利息为准，利息以借款本金34万元为基数从2014年12月21日开始计算利息至借款偿还完毕之日止。因当事人在借款合同中约定的借款利息为月息1.5%，不违反法律规定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司于本判决生效后十日内共同向原告刘景偿还借款34万元及利息，利息以34万元为基数，自2014年12月21日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。
二、驳回原告刘景的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费6579元、保全费2470元，由被告孟津豫灵农化有限公司、洛阳沃金实业发展有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 毕少华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱智慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初272号
原告：惠山区堰桥新立佳机械厂,组织机构代码L4531377-5，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路17号。
经营者：陈洁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：江阴市驰田科技有限公司,统一社会信用代码913202815629291457，住所地江阴市徐霞客镇马璜路502号。
法定代表人：吴君。
原告惠山区堰桥新立佳机械厂（以下简称新立佳厂）诉被告江阴市驰田科技有限公司（以下简称驰田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员浦湖焉适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告新立佳厂的委托代理人华芸到庭参加诉讼。被告驰田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新立佳厂诉称：与驰田公司自2015年起发生业务往来，由新立佳厂为驰田公司加工各种规格型号的蒸锅。截至起诉之日，驰田公司尚结欠新立佳厂货款18300元。故诉至法院，要求判令驰田公司支付新立佳厂货款18300元，并承担逾期付款利息（以18300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。因起诉后驰田公司偿还了2000元货款，故新立佳公司降低诉请为：要求判令驰田公司支付新立佳厂货款16300元，并承担逾期付款利息（以16300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告驰田公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：新立佳厂与驰田公司存在业务往来关系，由新立佳厂向驰田公司供应各种型号规格的蒸锅。庭审中新立佳厂提供总金额18300元的送货单和总金额17400元的增值税发票，以证明其向驰田公司供应了18300元的货物。因驰田公司长期未结货款，故新立佳公司对2016年5月4日的价值900元的货物未予开具发票。
新立佳公司自认驰田公司于2017年1月15日支付了2000元货款，现其尚有16300元货款未付。
上述事实，有送货单、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：驰田公司经本院当理由拒不到庭参见诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。驰田公司结欠新立佳厂16300元货款，事实清楚，本院予以支持。驰田公司应向新立佳厂支付16300元货款及逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市驰田科技有限公司于本判决生效后10日内支付惠山区堰桥新立佳机械厂货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取129元，江阴市驰田科技有限公司负担（该款已由惠山区堰桥新立佳机械厂预交，江阴市驰田科技有限公司于本判决生效后10日内迳付惠山区堰桥新立佳机械厂，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 浦湖焉
二○二○一七年三月二十日
书 记 员 胡 馨