wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2725号原告：江苏新时代物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区大箔巷80—1号。法定代表人：成向芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏誉淮律师事务所律师。被告：周玉成，男，1952年11月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏新时代物业服务有限公司（以下简称新时代公司）与被告周玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新时代公司的委托代理人郝道欣到庭参加诉讼。被告周玉成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付原告物业费2555元、公共水电费300元、垃圾处置费300元共计3155元及逾期付款滞纳金1727元（从2012年11月7日起按日万分之五计算至2017年11月6日，以后顺延计算至付清之日），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月，原告开始为被告所在的韩桥小区提供物业服务。作为该小区的业主，被告应依据自己的物业面积112.1平方米给付原告物业管理费511/年（112.1平方米*0.38元/平方米*12个月）、公共水电费60元/年、垃圾处置费60元/年等费用共计631元/年。但被告却从2012年11月7日起就没有给付过，截止2017年11月6日，被告已经有5个年度共计3155元没有给付。为此，原告也曾多次向被告催要未果。鉴于上述事实，原告为依法维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周玉成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，原企业名称为淮安新时代物业管理有限公司，2017年2月6日，企业名称变更为江苏新时代物业服务有限公司。2011年6月16日淮安市楚州区城投置业有限公司与原告签订韩桥安置小区前期物业服务合同，约定由原告为韩桥安置小区提供物业服务。2011年9月5日淮安市楚州区物价局出台楚价【2011】53号《关于韩桥安置小区物业服务收费的备案函》的文件，备案标准：1、普通住宅按每月每平方米不超过0.38元收取；2、商业用房物业服务费按每月每平方米不超过0.78元收取；3、装潢保证金按每户不超过600元收取；装潢垃圾清运费按照每平方米不超过1元一次性收取；5、公共水电费用，应签订相应委托协议，单独列账、按实收取，合理公开分摊。具体分摊方式、结算方式由物业公司与业主在管理合同中协商确定等等。后原告新时代公司按照物价局文件规定制定了韩桥小区收费公示表。2011年被告周玉成入住韩桥安置小区，2011年11月7日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议约定：由原告新时代公司为韩桥安置小区提供物业管理服务；第四条约定：物业管理公共服务费收费标准为，住宅房物业费0.40元/月/平方米，物业管理服务费按年度预收，每年缴纳一次，逾期交费，每逾期一天需增交该交费用万分之五的滞纳金；第五条约定：生活垃圾处置费60元/户/年，公共道路照明费60元/户/年,装修房屋时垃圾清运费用按每平方米1.5元收取。周玉成为小区住户的业主，其房屋的建筑面积为97.05平方米。周玉成在2011年11月入住时缴纳了一年物业服务费、生活垃圾处置费及公共水电费。从2012年11月开始周玉成未交物业服务费用。原告新时代公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市淮安区市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书，淮安市楚州区物价局楚价（2011）53号文件，《关于韩桥安置小区物业服务收费的备案函》及韩桥小区收费公示表及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原告新时代公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。关于被告应支付物业费用的数额，本院认为，原告新时代公司按照物价局规定标准收取住宅房0.38元/月/平方米、生活垃圾处置费60元/户/年、公共道路照明费60元/户/年。周玉成在小区购买的住宅房，因此新时代公司按照规定标准收费符合法律规定，本院予以支持。被告应给付原告2012年11月至2017年11月期间的物业服务费2555元（112.1平方*0.38元/月*60个月），公共水电费300元（60元/年*5年），生活垃圾处置费300元（60元/年*5年），合计3155元。关于原告提出被告承担逾期付款违约金的主张。本院认为，原告没有提供向被告进行催要物业费用的证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为21800元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周玉成于本判决生效后十日内给付原告江苏新时代物业服务有限公司2012年11月至2017年11月期间的物业费服务费、公共水电费、生活垃圾处置费共计3155元；二、驳回原告江苏新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉成负担。本判决为终审判决。审判员  崔兆海二〇一八年七月十六日书记员  任 越附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《物业管理条例》第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6353号
原告：杨尚革，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼德福，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告杨尚革诉被告楼德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告杨尚革于2018年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨尚革撤回起诉。
案件受理费2326元，由原告杨尚革负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 琳
二〇一八年四月二十七日
代书记员 黄方真
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初289号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赵某甲，务农。因涉嫌赌博罪，于2017年4月8日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人赵某甲犯赌博罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员钟池海出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年至2017年4月期间，被告人赵某甲在平江县伍市镇普庆村338号自己家中从事“地下六合彩”写单赌博活动，共接受赌博买码人员陈某、赵某乙、李某等二十余人的投注，2016年写单赌博金额为94000余元，2017年写单赌博金额为106000余元，共计20余万元。
被告人赵某甲将所写地下六合彩码单报给上线汩罗一个叫“付爹”的人，从中抽取水钱。
公诉机关提供了户籍资料、到案经过、扣押的码本等书证；证人陈某、赵某乙、李某等人的证言；被告人赵某甲的供述和辩解等证据，认为被告人赵某甲违反社会管理法律法规，以营利为目的，以地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人赵某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，2017年4月8日在公安机关缴纳二万元暂扣款后被取保候审。
经审理查明：公诉机关指控的事实与审理查明的事实并无出入，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、扣押的码本等书证；证人陈某、赵某乙、李某等人的证言；被告人赵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反社会管理法律法规，以非法营利为目的，以地下六合彩写单的方式聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任，其非法所得应予追缴。被告人赵某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，结合平江县司法局社区评估调查意见，可对被告人赵某甲从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人赵某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（从公安机关暂扣款中扣缴）；
二、追缴被告人赵某甲违法所得人民币一万元，由公安机关直接上缴国库。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王响槐
审 判 员 秦 玲
人民陪审员 胡平和
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1346号
申请执行人：钟兴高，男，1969年11月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人：苗飞，男，1974年1月5日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人钟兴高依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2737号民事判决，于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苗飞支付其工资1302元，以及由其垫付的诉讼费25元。
在执行过程中，经本院对被执行人苗飞银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 徐 萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 耿征建
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1346号申请执行人：钟兴高，男，1969年11月4日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：苗飞，男，1974年1月5日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人钟兴高依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2737号民事判决，于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人苗飞支付其工资1302元，以及由其垫付的诉讼费25元。在执行过程中，经本院对被执行人苗飞银行存款、房屋、国土、车辆、工商登记等进行查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  徐 萍二〇一六年十一月十八日书记员  耿征建
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1363号
原告陈会，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住四子王旗。
委托代理人王文秀，内蒙古草原律师事务所律师。
原告贾高翔，男，1994年6月1日出生，汉族，学生，现住四子王旗。
委托代理人陈会，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告母亲。
原告贾高鹏，男，1994年6月1日出生，汉族，现住四子王旗。
委托代理人陈会，女，1977年10月9日出生，汉族，农民，现住四子王旗。系原告母亲。
被告刘喜飞，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
被告党海龙，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，地址河北省张家口市桥东区胜利北路16号中保大厦。
法定代表人魏建文，系该公司经理。
委托代理人李嘉琪，内蒙古同声律师事务所律师。
原告陈会、贾高翔、贾高鹏诉被告刘喜飞、党海龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈会、贾高鹏及其委托代理人王文秀，被告刘喜飞、党海龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李嘉琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会、贾高翔、贾高鹏诉称：2016年9月30日，被告刘喜飞驾驶×××（主）、xxx（挂）欧曼牌半挂牵引车行驶时与贾林河驾驶的东风牌面包车发生碰撞�致使贾林河死亡，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，经四子王旗交警大队认定，被告刘喜飞与贾林河承担事故的同等责任。被告党海龙名下事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新支公司投保交强险和第三者商业险，且该期事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。
被告刘喜飞、党海龙、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李嘉琪承认原告在本案中所主张的事实，但被告刘喜飞认为他是被告党海龙雇佣的司机，应由车主党海龙承担赔偿责任。被告党海龙认为自己在保险公司投保了交强险及三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任，并要求原告返还垫付的丧葬费25000元。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李嘉琪认为，原告请求的停尸费及车辆�失费不符合规定，对此费用保险公司不予承担，对原告所诉的贾高翔的被抚养人生活费，原告只提供了残疾证，但并不能证明丧失了劳动能力及没有生活来源，保险公司只承担其四分之一的被抚养人生活费。
本院认为，三被告承认三原告在本案中主张的事实，对三原告主张的事实本院予以确认。被告刘喜飞认为其为雇佣司机，被告党海龙也认可此事，被告党海龙又在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，因此，保险公司首先应在交强险范围内赔付三原告死亡赔偿金等，不足部分在第三者责任险范围内按照责任比例赔付，故对被告刘喜飞、党海龙的辩称理由本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的委托代理人李嘉琪所辩的停尸费已包含在丧葬费之内的主张，本院查明：根据国家有关法律规定，停尸费已包含在丧葬费内，故对被告保险公司对此的辩称理由本院予以采纳。关于车损的问题，因三原告在庭审中未向法庭提交车辆损失的任何证据，故对保险公司要求驳回此诉请的主张本院予以支持。原告对车损的请求可在补齐证据材料后另行起诉。关于原告贾高翔生活费的问题，虽然原告贾高翔向法庭提交了其残疾证明，但未提供其完全丧失劳动能力且无任何生活来源的证据材料，故对原告要求保险公司赔付贾高翔被抚养人生活费一半的请求本院不予支持。但考虑到原告贾高翔身有残疾，且正在读书期间，应酌情考虑予以部分赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条之规�，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险范围内赔偿三原告救护费用1100元，死亡赔偿金110000元，共计111100元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任险范围内赔付三原告死亡赔偿金250940元，精神抚慰金25000元，丧葬费14469元，贾高翔残疾生活补助金10000元，共计300409元。
上述一、二项共计411509元，限判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
四、由三原告返还被告党海龙垫付丧葬费25000元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2282元，由三原告承担1141元，由被告刘喜飞、党海龙承担1141元。限判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 卢勋
二〇一七年二月九日
书记员 王静
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6455号
原告：丁芳洁（曾用名：丁哑），女，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：胡如媚，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告丁芳洁母亲。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村。统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告丁芳洁诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托代理人胡如媚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁芳洁起诉称：原告丁芳洁是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2013年11月20日，原告与浙江省常山县招贤镇鲁士村22号村民徐文帅登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：丁胜安农业承包家庭户由户主丁胜安、户主妻胡如媚、户主女丁芳芳、户主女丁芳玉、户主子丁芳陌、户主父丁岳叨、户主女丁哑（即本案的原告）七人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2013年11月20日原告丁芳洁与浙江省常山县招贤镇鲁士村22号村民徐文帅登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年6月29日，乐清市招贤镇鲁士村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323048267]、结婚证、徐文帅身份证、户口册、乐清市招贤镇鲁士村证明及原告委托代理人的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告丁芳洁依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告丁芳洁村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审161号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016561《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金15022元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2901号
申请执行人:天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，地址天津市河北区。
法定代表人：姜涛，站长。
委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。
被执行人:王永群，男，1957年4月16日出生，汉族，乐购超市退休职工，住天津市河北区。
天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站申请执行王永群供用热力合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3134号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 婷
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1025号
申请执行人李立山，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人李立山与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6713元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1025号申请执行人李立山，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人李立山与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6713元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月二日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2536号
申请执行人张某某，男，汉族，生于1975年11月10日，宁夏固原市彭阳县人，初中文化，住固原市原州区。
被申请执行人王某，女，汉族，生于1975年9月12，宁夏固原市彭阳县人，小学文化，住固原市原州区。
申请人张某某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3894号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请人张某某表示不需要法院继续执行，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3894号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2536号
申请执行人张小军，男，汉族，生于1975年11月10日，宁夏固原市彭阳县人，初中文化，住固原市原州区。
被申请执行人ＸＸ，女，汉族，生于1975年9月12，宁夏固原市彭阳县人，小学文化，住固原市原州区。
申请人张小军与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第3894号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月14日向本院申请执行，本院予以立案执行。依照民事判决书确定的内容，申请人张小军与被执行人ＸＸ夫妻共同财产位于义乌商贸城摊位D区**号一处应归申请人张小军所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将位于固原市义乌商贸城摊位D区**号登记在申请人张小军名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年十二月七日
书记员 高 阳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4606号
原告：贺晓燕，女，1985年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
被告：河南华晟房地产开发有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路商城路裕鸿国际D座1单元13层208。组织机构代码：56102179-2。
法定代表人：曲华杰。
委托诉讼代理人：莫琳辉，河南形象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张孔跃，河南形象律师事务所实习律师。
原告贺晓燕诉被告河南华晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告贺晓燕于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓燕申请撤回对被告河南华晟房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺晓燕负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年九月十三日
书记员 牛童笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10730号
原告重庆俊航金属制品有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道龙溪河大桥旁，组织机构代码66089423-0。
法定代表人邱成冲，职务总经理。
被告重庆钢钦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村3社，组织机构代码79804137-X。
法定代表人冯钢，职务总经理。
委托代理人朱蓉堂，男，汉族，1954年11月30日生，公司员工，住重庆市巴南区。
原告重庆俊航金属制品有限公司诉被告重庆钢钦机械制造有限公司票据纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，由代理审判员兰霞担任审判长，与人民陪审员李正渝、李自宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邱成冲，被告委托代理人朱蓉堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆俊航金属制品有限公司诉称，原告于2014年3月11日收到了出具的“出票日期为2014年3月31日”的转账支票一张，金额为10万元。但该支票因被告账户余额不足而被拒付，原告遂起诉请求：1.判令被告支付票面金额10万元，并支付从2014年4月1日起按同期银行贷款利息（月利率6‰）的1.3倍计算逾期付款利息（2014年4月1日至2014年9月15日共计利息4290元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告重庆钢钦机械制造有限公司辩称，我司与原告无任何买卖合同关系，本案所涉支票确系被告出具，最初交给重庆铜梁锁业金属制造厂，出具该票据时，收款人的信息未填写。原告若想取得票面金额只需向被告开具10万元的增值税发票，被告保证在半个月内付款。
经审理查明，原告持有被告出具的编号为×××××××××，出票日期为2014年3月31日的工商银行转账支票一张，票面金额为10万元，用途为货款。2014年3月31日，原告向银行兑付，工商银行向原告出具《退票通知书》，载明因存款余额不足退票。
庭审中，原告陈述，其与重庆联胜机械制造有限公司进行农耕机变速箱交易，从重庆联胜机械制造有限公司取得该支票，与被告之间并无直接的买卖关系。被告认可双方无直接买卖关系，但认为其支付了货款就应该取得增值税发票，主张只有原告开具发票，其才支付货款。
以上事实，有转账支票、退票通知书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国票据法》规定，“支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据”，还规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外”。被告出具了编号为×××××××××、金额为10万元、收款人空白的转账支票一张。现原告持有该支票，并已经补全了收款人交付银行兑付，因被告账户存款余额不足而被退票，被告无证据证明原告取得的票据债权存在瑕疵，且原告与被告之间并非直接交易的票据债权债务人，被告关于“未取得增值税发票”的抗辩理由不能对抗原告。综上，被告应向原告支付票面金额10万元。
关于原告主张的逾期利息。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条规定，因出票人签发空头支票……给他人造成损失的，支票的出票人和背书人应当依法承担民事责任。故原告主张被告承担逾期利息本院予以支持。原告无证据证明其损失金额，本院参照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率酌情予以主张。
据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第八十二条、第八十九条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆钢钦机械制造有限公司于本判决生效后5日内支付原告重庆俊航金属制品有限公司票面款项10万元及2014年4月1日至2014年9月15日的逾期利息2750元；
二、驳回原告重庆俊航金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2386元，由被告重庆钢钦机械制造有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起5日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈曼妮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初6495号
原告贺某1，女，2014年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人杨某某，女，1988年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人杨庆，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告梁平区××街道××村×组。
负责人刘金童，系该组组长。
委托诉讼代理人牟方权，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告贺某1诉被告梁平区××街道××村×组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白在勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某1法定代理人及其委托诉讼代理人杨庆、被告梁平区××街道××村×组的负责人刘金童及委托诉讼代理人牟方权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告贺某1系被告集体经济组织成员，其资格已经梁平区人民法院（2017）渝0155民初4029号民事判决书确认，原告多次要求被告按同组其他新生儿童的分配标准支付土地补偿费给原告，但被告不予给付，现原告为维护权利，提起诉讼，请求人民法院依法判决被告按同组新生儿分配标准支付原告土地补偿费24908.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对梁平法院确定原告具有被告小组的集体经济成员权利资格没有异议，原告应分配的金额应和其他新生儿一样，其他新生上户的儿童分配的金额为24908.00元。
经审理查明，杨某某户籍登记为梁平区××街道××村×组，其于2011年10月10日与贺某2登记结婚，贺某2户籍系登记于梁平区××路×号×单元×的城镇居民家庭户口。婚后，杨某某未将其户籍迁入贺某2居住地，而是将其户籍保留在原户籍所在的梁平区××街道××村×组，其承包地也并未被收回。杨某某与贺某2婚后于2014年1月3日生育原告贺某1，并于同月24日以出生申报方式将贺某1户籍登记在杨某某户籍所在的梁平区××街道××村×组。
2016年，梁平区××街道××村×组中原属梁平区××街道××村×组的部分土地被依法征收，经村民小组讨论于2017年对土地补偿费、青苗及附作物补偿费进行了分配。在分配时将杨某某作为村民小组的成员之一参加了分配。但以投票的方式确定不给原告贺某1分配款项。其他具有资格的新生上户的儿童分配的金额为24908.00元。原告于2017年7月4日起诉至本院，请求确认原告贺某1具有被告组集体经济组织成员资格，本院于2017年8月28号作出判决，判决原告具有被告组集体经济组织成员资格，该判决现已生效。现原告以被告在判决书生效后仍以判决没有明确支付金额为由起诉至本院，请求人民法院依法判决被告按同组新生儿分配标准支付原告土地补偿费24908.00元，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提供（2017）渝0155民初4029号民事判决书、××村×组人口信息公示表，被告提交的会议纪要、分配方案、土地分配打款明细表等证据，结合原被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告贺某1具有被告梁平区××街道××村×组的集体经济组织成员资格系经人民法院生效判决书确定的事实，因原告系新生入户的儿童。其请求按照民主议定的分配方案，同其他分得款项的新生入户儿童一样，以80%的标准向其分配各项补偿费共计24908.00元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告梁平区××街道××村×组于本判决生效后5日内向原告支付征地的各项补偿费24908.00元。
案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 王娅君
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第40号
罪犯赵虎，男，出生于1968年12月1日，甘肃省平凉市人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月20日作出（2010）崆刑初字第61号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2012年9月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2012年9月以来，该犯被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异53号
异议人白山市公共交通有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人张翀，该公司董事长。
申请执行人白山市公交广告发布中心。
法定代表人李英淳，该公司经理。
申请执行人李英淳，男，1972年3月28日生，汉族，白山市公交广告发布中心经理，住浑江区。
委托代理人石然，女，1948年2月11日生，汉族，公汽公司退休职工，住浑江区。
被执行人白山市公共交通有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人张翀，该公司董事长。
本院在执行申请执行人白山市公交广告发布中心、李英淳与被执行人白山市公共交通有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人白山市公共交通有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白山市公共交通有限公司称：根据白山市中级人民法院（2016）吉06民再2号民事判决，白山市浑江区人民法院作出（2016）吉0602执591号执行裁定书，该裁定书第一条“查封一楼门市房从东向西数第四、五、六、七间房屋产权”，该房屋不是异议人财产，产权证载明的所有权人为白山市公共汽车公司，异议人改制后没有钱购买该房屋，故只有使用权没有买卖权，浑江区人民法院无权查封不属于异议人的房产。请求：撤销白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执591号执行裁定。
申请执行人不同意异议人的请求，认为：1、2016年8月5日，白山市公共交通有限公司提交浑江区人民法院财产申报表，其中：白山市公共汽车公司办公楼一处，面积9063平方米；2、2002年，白山市公用局（2002）第24、32、33号文件，批准白山市公共交通有限公司（2002）57号《白山市公共汽车公司改制方案》，首页写明白山市公共交通有限公司是在白山市公共汽车公司基础上改制的股份制企业，接纳白山市公共汽车公司全部资产、债权、债务及全体职工。批准白山建元评估所（2002）18号评估公共汽车公司净资产为70万元报告书。批准白山市公共交通有限公司以50万元购买白山市公共汽车公司所有国资产权，改制注册为白山市公共交通有限公司；3、白山市工商局凭公用局（2003）3号文《关于注销原公共汽车公司的函》：注销国有公共汽车公司，注册成白山市公共交通有限公司，发给营业执照，原公司资产、债务、人员由白山市公共交通有限公司承担；4、2003年，白山市公共交通有限公司按白山建元（2002）第18号《公汽改制评估报告》建新账，其中包括查封四个房间的办公楼（评估值214万），历年财务会计固定资产报表该办公室原值为214万（见2009年报告）；5、白山市公共交通有限公司历年与该楼租房户签订收取房费的租赁合同；6、白山市公共汽车公司2002年工商注销至今十四年，白山市国资局国有资产账簿，无任何该公司国有资产登记记录。
本院查明：白山市公交广告发布中心、李英淳与被执行人白山市公共交通有限公司承包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）浑民二再字第5号民事判决书，依据该判决，白山市公共交通有限公司需赔偿白山市公交广告发布中心、李英淳608067.49元。该判决生效后，白山市公交广告发布中心、李英淳向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年8月16日，本院作出（2016）吉0602执591号执行裁定书，裁定内容为“查封被执行人白山市公共交通有限公司所有的办公楼临浑江大街一楼门市房，从东向西数第四、第五、第六、第七间，四间房屋。查封期限三年。”白山市公共交通有限公司提出异议，形成本案。
另查明，本院查封房屋房权证载明的所有权人为白山市公共汽车公司，白山市公共汽车公司原为国有企业，于2002年经政府批准改制为白山市公共交通有限公司，白山市公共汽车公司的资产、债务均由白山市公共交通有限公司承担。本院查封的房屋现由白山市公共交通有限公司管理使用。
本院认为，本院在执行申请执行人白山市公交广告发布中心、李英淳与被执行人白山市公共交通有限公司承包合同纠纷一案中，所查封房屋房权证载明的所有权人虽然是白山市公共汽车公司，但因白山市公共汽车公司改制为白山市公共交通有限公司，白山市公共汽车公司改制后的资产属白山市公共交通有限公司所有，该房屋属于白山市公共交通有限公司的财产，本院查封该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，白山市公共交通有限公司的异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。”的规定，裁定如下：
驳回白山市公共交通有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。
审判长 刘世元
审判员 张振良
审判员 朱俊华
二〇一六年九月十二日
书记员 郑银辉
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5079号
原告：何万成，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省六安�裕安区，
委托代理人：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市振华房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路振华翡翠湾33#楼二楼，统一社会信用代码91341500704999780L。
原告何万成与被告六安市振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人：邹廷锐到庭参加诉讼。被告六安市振华房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息分别为：借款5万元自2015年2月2日起按月利率2%计算，借款3万元自2015年3月6日起按照月利率1.5%计�，借款2万元自2015年5月4日起按照月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月2日、2014年3月6日、2014年5月4日三次向原告集资借款，并承诺月利率2%和月利率1.5%支付利息。被告仅支付部分利息后，拒绝支付本息。
为支持自己的诉讼请求，原告举证：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、被告企业信息查询单，证明被告的身份情况。三、借条，证明被告分别于2013年2月2日、2014年3月6日、2014年5月4日三次向原告借款共计100000元，约定了相应利息的事实。
被告未到庭质证，也未提交证据，本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月2日被告向原告借款50000元，月利率2%，利息结至2015年2月2日；2014年3月6日被告再�向原告借款30000元，月利率1.5%，利息结至2015年3月6日。2014年5月4日被告又向原告借款20000元，月利率1.5%，利息结至2015年5月4日。三次借款本金100000元，未约定还款期限。现被告拖欠本金10万元及利息，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为：被告所欠原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。现原告依据被告出具借条要求归还欠款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市振华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告何万成借款本金100000元及利息，利息分段计算，自2015年2月2日起按本金50000元、月利率2%计算，自2015年3月6日起按本金30000元、月利率1.5%计算，自2015年5月4日起按本金20000元、月利率1.5%计算，至付清时止。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告六安市振华房地产开发有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年十月二十日
书记员 苏秋怡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6965号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路125号，统一社会信用代码91500104756227379E。
法定代表人李开娥，系该公司董事长。
被告：李金荣，男，汉族，1957年6月26日出生，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告李金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市锦天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱丽娜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5404号
原告：清远市快捷汽车租赁有限公司，住所地清远市清城区新城鹿鸣路4号首层104-105号。
法定代表人：杨伟才。
被告：薛焯恒，男，1988年12月1日出生，汉族，住清远市清新区，
原告清远市快捷汽车租赁有限公司诉被告薛焯恒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市快捷汽车租赁有限公司的法定代表人杨伟才到庭参加诉讼，被告薛焯恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清远市快捷汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的租金3800元。事实与理由：被告于2016年7月31日至2016年8月31日，租用原告车辆粤Ｒ×××××共31天，租金共计4650元（150元/天），截止2016年8月31日被告已支付租金850元，剩余3800元未付。经原告多次催促，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院做出公正判决。
被告薛焯恒没有提交答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告租用粤Ｒ×××××号车一台，租金150元/天，双方签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》。后被告一直使用租赁车辆至2016年8月31日。庭审中，原告称被告此前承租车辆时仍余850元款项，故将此850元抵作本次租车的租金，该情况已在《汽车租赁交接单》中予以显示，除此之外，被告未向原告支付剩余租金。后原告多次催促被告支付租金未果，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告提供的营业执照、身份证、《汽车租赁合同》、《汽车租赁交接单》及本院庭审笔录为证。
本院认为，原告清远市快捷汽车租赁有限公司与被告薛焯恒签订了《汽车租赁合同》及《汽车租赁交接单》，是双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告在收到原告的起诉材料、证据副本及本院传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。本案中，被告于2016年7月31日至8月31日承租并使用涉案车辆，按照双方约定，被告应向原告支付此租赁期间的租金共4650元（150元/天×31天）。现原告自认被告已实际支付租金850元，扣减之后被告仍应向原告支付剩余租金3800元。故原告要求被告支付剩余租金3800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛焯恒于本判决生效之日起7日内向原告清远市快捷汽车租赁有限公司支付租金3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告薛焯恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曲洋逸
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄盈盈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初165号
原告：苏某1，公民身份证号码×××；男，1957年3月8日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告：刘某，公民身份证号码×××；女，1957年3月22日出生，农民，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系苏某1之妻。
被告：苏某2，公民身份证号码×××，男，1987年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告苏某1、刘某与被告苏某2收养关系纠纷一案中，原告苏某1、刘某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某1、刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某1、刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某1、刘某负担。
审判员 马 云
二〇一七年二月十三日
书记员 杨怡萱
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1018号
申请执行人陈光歧，男，1968年5月5日出生,汉族，无业，住址吉林省梨树县。
被执行人王平，男，1984年1月1日出生,汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
被执行人李国军，男，1974年11月26日出生,汉族，农民，住址吉林省公主岭市。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1083号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1083号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初70号
原告崔小虎，男，1991年5月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张中豪，男，汉族，住鄂尔多斯市，货车司机。
本院在审理原告崔小虎诉被告张中豪买卖纠纷一案，原告崔小虎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔小虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔小虎撤回起诉。
案件受理费20元，由原告崔小虎负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 广
内蒙古乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初70号
原告崔小虎，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告张中豪，男，汉族，住鄂尔多斯市乌审旗，货车司机。
本院在审理原告崔小虎诉被告张中豪买卖纠纷一案，原告崔小虎于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告崔小虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告崔小虎撤回起诉。
案件受理费20元，由原告崔小虎负担。
审判员 蔚银锁
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 广
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执565号
申请执行人李晓娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的30654.5元（含执行费354.5元）已执行标的1万元，未执行标的20654.5元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，因本案审理期限届满。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执565号申请执行人李晓娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人李燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3298号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本案应执行标的30654.5元（含执行费354.5元）已执行标的1万元，未执行标的20654.5元。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，因本案审理期限届满。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3295号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年八月二十五日书 记 员  侯 瑜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第116号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人赵素会，女，32岁，汉族，农民，莘县十八里镇李屯村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月26日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0154号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0154号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0154号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0154号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费20444元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5703号
申请执行人常州市江南塑料有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业园，统一社会信用代码91320412250893008T。
法定代表人茹伯兴。
委托代理人宋仁南，该公司员工。
被执行人河北惠康装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市无极县北苏镇彭家庄村村东，组织机构代码08940445-7。
法定代表人刘伟坤。
关于申请执行人常州市江南塑料有限公司与被执行人河北惠康装饰材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）苏0412民初4064号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告河北惠康装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州市江南塑料有限公司加工款373008.35元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担该款自2015年12月1日起至法院判决确定的履行之日止的利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况。未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
审 判 员 王 晶
代理审判员 周生卫
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王志刚
书 记 员 王 川
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终10号
上诉人（原审被告）：金龙吉，现住吉林省龙井市。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：方今兰，现住吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人金龙吉因与被上诉人方今兰返还原物纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2013）龙民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省龙井市人民法院（2013）龙民一初字第87号民事判决；
二、发回吉林省龙井市人民法院重审。
二审案件受理费5230元，退还给上诉人金龙吉。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年三月四日
书记员 车世兰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2048号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2048号申请执行人上海鑫利建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨禄位，执行董事。委托代理人王红良，浙江信远律师事务所律师。被执行人曹决弟，男，1960年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海鑫利建材有限公司诉被告曹决弟追偿权纠纷一案,本院于2014年6月23日作出的(2014)松民二(商)初字第1314号民事判决,已经发生法律效力。因被告曹决弟不履行生效法律文书确定的义务,原告于2015年3月10日向本院申请执行,要求被告曹决弟支付代偿款1,680,000元及相应逾期利息，并负担诉讼费9,960元。本院受理立案后,依法向被执行人曹决弟发出执行通知等材料，但被执行人到期未履行。在执行中，本院已至上海市公安局车辆管理所、中国人民银行上海市分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司及松江区社保中心等部门调查，但均未查实被执行人曹决弟名下可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人表示曹决弟目前正在服刑、无财产线索提供、同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。本案中未查实被执行人可供执行的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海鑫利建材有限公司与被执行人曹决弟追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年七月二十九日书记员何骏
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 沈建荣
二〇一五年七月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5491号
原告：吴有珂，男，1954年7月25日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市。
负责人：王雪芹，经理。
统一社会信用代码：913709824942345940。
委托诉讼代理人：侯祥，男，1981年12月25日生，汉族，该公司法律顾问，住新泰市。
原告吴有珂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴有珂委托诉讼代理人万兆红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有珂向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付人身保险合同的规定赔付原告意外伤害保险金300000元和逾期付款的利息损失。２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日上午8时左右，原告在临沂工地干活时不慎滑倒，右手碰到钻机被卷入机器，所手臂挤掉，后被送往临沂市人民医院住院治疗，右上肢肘关节以上缺失，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告所在的施工单位新泰市泉沟镇西涛钻探队作为投保人已经为原告购买了团体人身意外保险，保险单号为AJINT60E0116B000008T,意外伤害保额为600000元。保险事故发生后，被告仅答应支付原告的意外医疗和住院津贴的保险金，原告五级伤残的保险金被告拒绝支付。综上，原告在被告处投保了团体人身意外险，发生保险事故后，被告拒不支付意外伤害的保险金，原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请公断，依法支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，对原告受伤及伤残的事实都认可，但是被告应当按照保险合同约定对原告进行赔付。诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，原告吴有珂系新泰市泉沟镇西涛钻探队职工。2016年2月19日，该公司为吴有珂等175人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保团体人身意外伤害保险（13版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）、附加意外伤害住院津贴保险，其中意外伤害保险金额及保险责任基本保障（意外伤害）每人600000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月19日。2014年3月4日、2015年2月25日新泰市泉沟镇西涛钻探队在被告处分别投保了团体人身意外伤害保险（13版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）、附加意外伤害住院津贴保险。在2014年3月4日、2015年2月25日、2016年2月19日三份保险的人身保险伤残评定标准(行业标准)中的说明内容为：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。人身保险伤残评定标准(行业标准)第7.6条规定一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上）为五级伤残。在2016年2月19日的保险中附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）又同时规定五级伤残给付比例为20%，新泰市泉沟镇西涛钻探队在附加法定十级伤残鉴定标准保险条款右上角盖章，并未在残疾程度与保险金给付比例表上盖章确认。
2016年9月23日，原告吴有珂在临沂工地干活时不慎滑倒，右手碰到钻机被卷入机器，所手臂挤掉，后被送往临沂市人民医院住院治疗，右上肢肘关节以上缺失，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为五级伤残。
事故发生后，原告向被告申请理赔意外伤害保险金额，要求按照人身保险伤残评定标准(行业标准)对应的残疾等级给付保险金额600000元的50%即300000元，被告辩称应按照附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）规定五级伤残给付比例为600000元的20%即120000元，双方协商未果，原告诉来本院。
另查明，庭审中被告认可附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）是2016年施行的，在新泰市泉沟镇西涛钻探队向被告投保的2014年、2015年未施行，并且对该标准被告业务员并未对新泰市泉沟镇西涛钻探队进行过单独书面解释，只是口头解释，被告对口头解释未提交证据予以证实；庭审中原告主张利息损失自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算。
上述事实由保险单复印件、被保险人员清单、住院病历原件、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书、保险条款、人身保险单两份，投保单及相应的材料原件、中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款及证人和秀兰证言等证据在卷佐证。
本院认为，新泰市泉沟镇西涛钻探队为原告吴有珂等人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保团体人身意外保险，吴有珂在保险期间发生意外伤害构成五级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司应当向原告理赔。本案争议的焦点为理赔数额系原告主张的600000元的50%即300000元还是被告主张的600000元的20%即120000元？本案中，被告认可附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）是2016年施行的，在新泰市泉沟镇西涛钻探队向被告投保的2014年、2015年未施行，被告主张对该标准被告业务员并未对新泰市泉沟镇西涛钻探队进行过单独书面解释，只是口头解释，被告对口头解释未提交证据予以证实，被告应当承担对其不利的法律后果，且新泰市泉沟镇西涛钻探队在附加法定十级伤残鉴定标准保险条款右上角盖章，并未在残疾程度与保险金给付比例表上盖章。因此，本院认定被告对免除自己责任的条款未向新泰市泉沟镇西涛钻探队作出明确说明，该条款不产生效力，被告应当按照人身保险伤残评定标准(行业标准)中的规定即五级伤残应当赔付600000元的50%300000元向原告赔付。原告主张利息损失自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内支付原告吴有珂保险金300000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴有珂利息损失（本金300000元，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十月八日
书记员 李 雪
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5491号原告：吴有珂，男，1954年7月25日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司。住所地：新泰市。负责人：王雪芹，经理。统一社会信用代码：913709824942345940。委托诉讼代理人：侯祥，男，1981年12月25日生，汉族，该公司法律顾问，住新泰市。原告吴有珂与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴有珂委托诉讼代理人万兆红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司委托诉讼代理人侯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴有珂向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付人身保险合同的规定赔付原告意外伤害保险金300000元和逾期付款的利息损失。２.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月23日上午8时左右，原告在临沂工地干活时不慎滑倒，右手碰到钻机被卷入机器，所手臂挤掉，后被送往临沂市人民医院住院治疗，右上肢肘关节以上缺失，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为五级伤残。原告所在的施工单位新泰市泉沟镇西涛钻探队作为投保人已经为原告购买了团体人身意外保险，保险单号为AJINT60E0116B000008T,意外伤害保额为600000元。保险事故发生后，被告仅答应支付原告的意外医疗和住院津贴的保险金，原告五级伤残的保险金被告拒绝支付。综上，原告在被告处投保了团体人身意外险，发生保险事故后，被告拒不支付意外伤害的保险金，原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请公断，依法支持原告的诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司辩称，对原告受伤及伤残的事实都认可，但是被告应当按照保险合同约定对原告进行赔付。诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原告吴有珂系新泰市泉沟镇西涛钻探队职工。2016年2月19日，该公司为吴有珂等175人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保团体人身意外伤害保险（13版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）、附加意外伤害住院津贴保险，其中意外伤害保险金额及保险责任基本保障（意外伤害）每人600000元，保险期间自2016年2月19日至2017年2月19日。2014年3月4日、2015年2月25日新泰市泉沟镇西涛钻探队在被告处分别投保了团体人身意外伤害保险（13版）、附加法定伤残鉴定标准保险（2013版）、附加意外伤害医疗保险（2013版）、附加意外伤害住院津贴保险。在2014年3月4日、2015年2月25日、2016年2月19日三份保险的人身保险伤残评定标准(行业标准)中的说明内容为：本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。人身保险伤残评定标准(行业标准)第7.6条规定一肢缺失（上肢在肘关节以上，下肢在膝关节以上）为五级伤残。在2016年2月19日的保险中附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）又同时规定五级伤残给付比例为20%，新泰市泉沟镇西涛钻探队在附加法定十级伤残鉴定标准保险条款右上角盖章，并未在残疾程度与保险金给付比例表上盖章确认。2016年9月23日，原告吴有珂在临沂工地干活时不慎滑倒，右手碰到钻机被卷入机器，所手臂挤掉，后被送往临沂市人民医院住院治疗，右上肢肘关节以上缺失，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定为五级伤残。事故发生后，原告向被告申请理赔意外伤害保险金额，要求按照人身保险伤残评定标准(行业标准)对应的残疾等级给付保险金额600000元的50%即300000元，被告辩称应按照附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）规定五级伤残给付比例为600000元的20%即120000元，双方协商未果，原告诉来本院。另查明，庭审中被告认可附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）是2016年施行的，在新泰市泉沟镇西涛钻探队向被告投保的2014年、2015年未施行，并且对该标准被告业务员并未对新泰市泉沟镇西涛钻探队进行过单独书面解释，只是口头解释，被告对口头解释未提交证据予以证实；庭审中原告主张利息损失自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算。上述事实由保险单复印件、被保险人员清单、住院病历原件、泰安鲁新司法鉴定所司法鉴定意见书、保险条款、人身保险单两份，投保单及相应的材料原件、中国太平洋财产保险股份有限公司附加法定十级伤残鉴定标准保险条款及证人和秀兰证言等证据在卷佐证。本院认为，新泰市泉沟镇西涛钻探队为原告吴有珂等人向被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司投保团体人身意外保险，吴有珂在保险期间发生意外伤害构成五级伤残，被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司应当向原告理赔。本案争议的焦点为理赔数额系原告主张的600000元的50%即300000元还是被告主张的600000元的20%即120000元？本案中，被告认可附加法定伤残鉴定标准保险（2015版）是2016年施行的，在新泰市泉沟镇西涛钻探队向被告投保的2014年、2015年未施行，被告主张对该标准被告业务员并未对新泰市泉沟镇西涛钻探队进行过单独书面解释，只是口头解释，被告对口头解释未提交证据予以证实，被告应当承担对其不利的法律后果，且新泰市泉沟镇西涛钻探队在附加法定十级伤残鉴定标准保险条款右上角盖章，并未在残疾程度与保险金给付比例表上盖章。因此，本院认定被告对免除自己责任的条款未向新泰市泉沟镇西涛钻探队作出明确说明，该条款不产生效力，被告应当按照人身保险伤残评定标准(行业标准)中的规定即五级伤残应当赔付600000元的50%300000元向原告赔付。原告主张利息损失自起诉之日即2017年7月12日起按年利率6%计算不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内支付原告吴有珂保险金300000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴有珂利息损失（本金300000元，自2017年7月12日起按照年利率6%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  鹿金宝二〇一七年十月八日书记员  李 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2901号
原告孙建文。
被告张建国。
原告孙建文与被告张建国民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙建文与被告张建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日，被告张建国向我借款16400元，口头约定几日归还，但至今被告不归还借款。现诉请判令被告偿还原告借款16400元并承担索款损失及利息3000元。
原告为支持其诉请向法庭提供如下证据：
借条一张（原件）；证明被告于2015年2月15日借原告现金16400元。
被告辩称，原告诉称属实。我偿还原告借款16400元，对索款损失及利息3000元不承担。
庭审中，被告对原告提供的证据借条经质证对其真实性无异议。本院认为，被告对原告提供证据借条无异议，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据予以采信。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明力的证据，查明如下事实，2015年2月15日，被告张建国出具借条向原告孙建文借款16400元，未约定还款期限及借款利率。至今被告未向原告偿还借款。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告张建国出具借条向原告孙建文借到现金16400元，双方形成自然人之间民间借贷法律关系。原告按约向被告提供借款，被告负有清偿原告借款的民事责任。故原告诉请判令被告偿还借款16400元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告承担索款损失及利息3000元的诉讼请求，因其未向法庭提供相关证据证实，对此本院不予支持；但因被告逾期不还款，可自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建文借款16400元并承担利息（利息自起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%计付至本金付清之日止，息随本清）。
案件受理费280元，减半收取140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 黄志河
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 韬
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0461号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部，住所地河北省沧州市创业路南利民路东（京海花园）。
负责人赵洪军，经理。
委托代理人王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人闫××，河北傲宇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西。
法定代表人李秀良，总经理。
委托代理人武××，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部因保险合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称中捷营销部）的委托代理人王天军、闫××，被上诉人沧州临港方政运输队（以下简称方政运输队）的委托代理人武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，方政运输队所有的解放牌重型半挂牵引车冀J×××××及挂车冀J×××××，在中捷营销部投保了机动车交强险和机动车商业险。车牌号冀J×××××车的商业保险合同约定：保险期限为2014年9月14日00时起至2015年9月13日24时止。车辆损失险185000元、第三者商业责任险1000000元并投保了不计免赔险。车牌号冀J×××××挂车的商业保险合同约定：保险期限为2014年11月15日00时起至2015年11月14日24时止。第三者商业责任险50000元并投保了不计免赔险。2015年5月4日21时50分，案外人范红举驾驶的冀J×××××、冀J×××××解放牌重型半挂牵引车与案外人邢海旺驾驶的豪沃牌车牌号为津A×××××的大货车，在天津市武清区大东线京津塘高速口西侧发生交通事故，造成两车不同程度损坏的后果。该事故方政运输队车辆损失85183元、评估费4260元、施救费3500元、拆解费4460元。方政运输队赔偿第三者车辆损失费3080元、评估费210元、拆解费340元，共计101033元。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队（以下简称武清交警支队）认定，范红举负事故全部责任，邢海旺无责任。此事故车辆损失经武清交警支队委托，天津市武清区价格认证中心（以下简称价格认证中心）评估鉴定。
一审法院认为，方政运输队、中捷营销部之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务，方政运输队的投保车辆发生交通事故后，中捷营销部应及时履行保险合同约定的赔付保险金义务。审理中，中捷营销部抗辩方政运输队及第三者车辆鉴定费等费用，不属于保险合同赔偿范围的主张，因上述费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由中捷营销部负担，中捷营销部对方政运输队支付三者赔偿费不予认可，因未提供证据加以佐证，且方政运输队及第三者车损已经价格认证中心评估鉴定，故中捷营销部抗辩理由不足，对中捷营销部的主张，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中捷营销部于判决生效后10日内，一次性支付方政运输队车辆损失费85183元、评估费4260元、施救费3500元、拆解费4460元，合计97403元。二、中捷营销部于判决生效后10日内，一次性支付方政运输队赔偿第三者车辆损失费3080元、评估费210元、拆解费340元，合计3630元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由中捷营销部承担。
上诉人中捷营销部不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，一、鉴定报告是方政运输队在上诉人毫不知情的情况下要求武清交警支队单方委托鉴定的，未与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员以及确定鉴定事项，程序违法。鉴定报告中未附有鉴定人员的资质证明，上诉人在网上也未查询到鉴定人员具有相应资质。且鉴定报告缺乏客观性、公平性，相关费用重复计算，故不应作为证据予以采纳。二、赔付凭证、鉴定费票据、拆解费票据载明付款人为范红举，范红举应当是索赔权利人，方政运输队无权主张相关损失。请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人在一审判决的基础上少赔付损失5万元；本案诉讼费由方政运输队承担。
被上诉人方政运输队辩称，不同意中捷营销部的上诉请求。交通事故发生后，我方告知中捷营销部对事故车辆进行鉴定，其不派人来。车辆修理及拆解费等费用都有相应的票据，范红举是公司司机，负责办理车辆修理事宜，所有费用都是公司出的。同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院认为，方政运输队为其所有的解放牌重型半挂牵引车、挂车在中捷营销部投保了机动车交强险和机动车商业险并交纳了保险费，中捷营销部出具了保险单，双方保险合同关系依法成立，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。现方政运输队的车辆在保险期间内发生了交通事故，中捷营销部应当承担保险责任，在保险合同约定的理赔范围内对方政运输队进行理赔。
本案中捷营销部上诉称，对于涉诉车辆的车损鉴定是武清交警支队依方政运输队单方委托，未由双方当事人协商选定鉴定机构及确定鉴定事项，程序违法；鉴定人员资质存疑；价格认证中心出具的鉴定报告缺乏客观性、公平性，相关费用重复计算问题。对此，本院认为，方政运输队在保险事故发生后及时向中捷营销部报案，并由武清交警支队委托价格认证中心及时对事故车辆进行了评估，出具了事故车辆鉴定报告。二审期间方政运输队提供了鉴定人员资格证件，故中捷营销部的上诉理由，理据不足，本院不予支持。范红举系方政运输队委派负责车辆修理事宜，是代理方政运输队实施的付款行为。中捷营销部所称事故车辆的鉴定费票据、拆解费票据等载明付款人为范红举，范红举应是索赔权利人的主张，缺乏事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初59号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张大报，男，汉族，1978年6月10日出生于安徽省阜阳市。
辩护人季鸿，安徽意扬律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人张大报犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张大报及其辩护人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日，被告人张大报在阜阳市颍州区易景国际小区王家格拉条店与被害人杨长云同桌吃饭时，因琐事双方发生厮打，张大报拳击杨长云面部将其打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨长云的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张大报于2016年10月8日到阜阳市公安局颍州分局投案自首，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人杨长云医疗费等各项经济损失人民币170000元，取得了杨长云的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、户籍信息、前科查询、现场勘验检查笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]369号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书、安徽省阜阳市颍东区司法局社区矫正意见书、被害人杨长云的陈述、证人秦双双、张显超、张影、时明昭、武凯威、储梦阔、杨冰的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张大报故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张大报具有自首情节，庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。辩护人所提以上辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张大报犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈丽芳
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 胜 男
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢200号
申请执行人冯文忠，农民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人冯文忠与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢200号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22883号
原告游某，住址江西省九江市修水县。
被告黄某，住址广东省台山市。
本院在审理上列原告游某诉被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告游某于2016年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年十月十三日
书记员 刘珊谦（代)
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初186号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人朱安武，男，1966年7月5日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人朱安武犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人朱安武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日20时，被告人朱安武因在枣阳市南城办事处李桥村三组自家门前路边堆放两根水泥楼管，导致邱某驾车行至此处时无法通过，为此双方发生争执并相互推搡撕打，朱安武将邱某摔倒在地，并朝邱某身上踢了两脚，致邱某颈部、胸腹部及左下肢受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2018年1月19日，被告人朱安武经枣阳市公安局南城派出所电话通知，主动到该所，并如实供述其犯罪事实。2018年4月20日，被告人朱安武的亲属赔偿邱某各项经济损失40000元，并获得谅解。
上述事实，被告人朱安武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人程某、马某、刘某、樊某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字〔2017〕922号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人伤情照片；到案经过；调解协议书、谅解书、领款条据；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱安武故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人朱安武犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人得到了谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人朱安武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱安武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一八年五月二日
书记员 唐青云
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5334号
原告：谭某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：谭某，男，住重庆市九龙坡区
被告：李某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：陈某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区
被告：郭某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区
本院在审理原告谭某诉被告李某某、张某某、陈某某、郭某某健康权纠纷一案中，原告谭某自愿向本院申请撤回对被告李某某、张某某、陈某某、郭某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为175元，由原告谭某承担。
审判员 吕忠明
二〇一七年三月十三日
书记员 伍 丹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第79号
上诉人（原审被告）刘福林，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人冯艳军，梨树县法律援助中心，法律工作者。
被上诉人（原审原告）张淼，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人刘福林因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨榆民初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因双方当事人之间达成调解协议。上诉人刘福林于2014年8月6日自愿申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人刘福林在二审期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年八月八日
书 记 员 魏 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc1a3001-5b3d-4043-b45d-f1cfb909fc75&imgId=Y2MxYTMwMDEtNWIzZC00MDQzLWI0NWQtZjFjZmI5MDlmYzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2354号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：李秀丽，女，住黑龙江省甘南县。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告李秀丽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2354号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：李秀丽，女，住黑龙江省甘南县。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告李秀丽电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第1075号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人于斌，男，生于1969年6月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告宁国平，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告李承霞，女，生于1972年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告杜公平，男，生于1974年5月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵复乔，男，生于1968年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告宁国平、李承霞、杜公平、赵复乔借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，原告章丘农信于2013年6月14日向本院提出保全申请，本院经审查于2013年6月14日以（2013）章商初字第1075-1号民事裁定书依法裁定查封赵复乔的鲁A52C**轿车一辆。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于斌到庭参加了诉讼，被告宁国平、李承霞、杜公平、赵复乔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告宁国平于2012年4月25日从我社借款15万元，约定还款日期为2013年4月20日。借款到期后，借款人宁国平未偿还借款，担保人杜公平、李承霞、赵复乔也未履行担保义务，为维护我社合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告宁国平偿还借款本金15万元及利息，被告由杜公平、李承霞、赵复乔承担连带偿还责任。
被告宁国平、李承霞、杜公平、赵复乔在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年4月25日，被告宁国平由赵复乔、李承霞、杜公平担保与章丘农信分别签订个人借款及最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人宁国平借款15万元，借款用途为借新还旧，借款人可在合同约定的期限和规定的金额内，随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其它相关费用。最高额保证合同约定：保证人自愿为宁国平自2012年4月25日起至2013年4月20日止，与章丘农信办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2012年4月25日向被告宁国平发放贷款15万元，并约定借款月利率为10.9333‰，还款期限为2013年4月20日。借款到期后，宁国平未偿还借款，担保人李承霞、杜公平、赵复乔亦未承担保证责任。2013年6月14日，章丘农信向本院起诉，请求判令宁国平偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，李承霞、杜公平、赵复乔对此承担连带责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、保证合同及庭审笔录所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与宁国平、李承霞、杜公平、赵复乔签订的个人借款合同及保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告宁国平未按合同约定履行还款义务，被告李承霞、杜公平、赵复乔未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告宁国平偿还借款15万元本息，要求被告李承霞、杜公平、赵复乔承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告宁国平、杜公平、李承霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁国平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告宁国平于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年4月25日起至2013年4月20日，以15万元为基数，按月利率10.9333‰的标准计算；逾期利息自2013年4月21日起至本判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率16.3999‰的标准计算）。
三、被告李承霞、杜公平、赵复乔对上述两项款项承担连带清偿责任。李承霞、杜公平、赵复乔承担清偿责任后，有权向被告宁国平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
代理审判员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵春龙
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执79号
申请人：郑某某，女，1922年8月2日出生，汉族，沁水县龙港镇人。
被执行人：宋某某。男，1990年8月2日出生，汉族，沁水县柿庄镇人。
申请人郑某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行完全部义务，申请人已领取该款项。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1854号
原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路豸峰街44号,统一社会信用代码91350800079770533W。
法定代表人：李益岩，职务：董事长。
被告：黄定元，男，1971年12月22日出生，汉族，住连城县，
被告：黄桃云，女，1973年1月18日出生，汉族，住连城县，
被告：钟可发，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：张于健，男，1990年7月16日出生，汉族，住连城县，
原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告黄定元、黄桃云、钟可发、张于健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司以被告黄定元、黄桃云、钟可发、张于健已还清该笔借款本息为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2367.19元，减半收取1183.60元，由福建连城杭兴村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 陈春生
二〇一七年七月三日
代理书记员 黄小花
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执379号
申请执行人张福平，身份证号码152723196105211213，男，1961年5月21日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人袁志国，身份证号码152723197409233012，男，1974年9月23日出生，汉族，住托县第三监狱防暴队宿舍。
本院在执行张福平与袁志国民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人袁志国发出执行通知书，责令被执行人袁志国履行给付申请执行人张福平借款本金50000元、利息16000元（截止2016年6月28日），以后利息按月利息2%计算至付清止。并承担案件受理费725元和执行费901元，共计67626元。但被执行人袁志国未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁志国在呼和浩特市第三监狱工作有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人袁志国在呼和浩特市第三监狱工作收入67626元。
本裁定立即执行。
审判员 刘全红
二〇一六年九月十二日
书记员 崔利民
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1527执194号
申请执行人：张进，男，1994年4月8日出生，汉族，户籍地：四川省简阳市，现住四川省筠连县。
被执行人：胡均洪，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人张进与被执行人胡均洪合同纠纷一案中，被执行人胡均洪与申请执行人张进达成由被执行人胡均洪于2018年12月30日前支付50000元的和解协议。申请执行人张进于2018年3月19日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）川1527执194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年四月八日
书记员 刘俊鹏