wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
G广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初595号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人管金某，男，1980年4月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人管某一，男，1987年6月1日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）454号起诉书指控被告人管金某、管某一犯非法杀害珍贵野生动物罪，于2016年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派副检察长黄学上、检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人管金某、管某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月4日12时许，被告人管金某、管某一将在扫墓时捕获的一条国家一级保护动物蟒蛇宰杀后食用。同月6日，被告人管金某、管某一到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人管金某、管某一违反国家野生动物保护法规，非法杀害国家一级重点保护野生动物，应当以非法杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。管金某、管某一犯罪后到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人管金某、管某一定罪处罚。被告人管金某、管某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月4日11时许，被告人管金某在博白县水鸣镇大光村葵岭队葵岭顶扫墓时发现一条蟒蛇，一同扫墓的管某飞（另案处理）持木棍将蛇打伤后捕获蟒蛇，管金某对捕获的蟒蛇进行拍照后与管某飞一起将蟒蛇运回本村葵山肚队管某飞家。当日12时许，管金某、管某一在管某飞家中将蟒蛇宰杀后食用。经鉴定，被杀害的蟒蛇属国家一级重点保护野生动物。同月6日，被告人管金某、管某一到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人管金某、管某一在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关出示、提交的经庭审指认、认证的证人管某、宾某1、宾某2的证言，被告人管金某的供述，被告人管某一的供述，受案登记表，立案决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，网民举报材料，网络截取视图资料，指认网络截图，物证检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人管金某、管某一违反国家野生动物保护法规，非法杀害国家一级重点保护野生动物，其2人的行为已构成非法杀害珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人管金某、管某一犯非法杀害珍贵野生动物罪的罪名成立。管金某、管某一共同实施非法杀害珍贵野生动物犯罪，是共同犯罪。在实施非法杀害珍贵野生动物的共同犯罪中，管金某、管某一积极动手实施杀害行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚，但管某一的罪责相对管金某较轻。管金某、管某一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。管金某、管某一愿意缴纳罚金，且其亲属已代为缴纳，可酌情从轻处罚。根据被告人管金某、管某一的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人管金某犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人管某一犯非法杀害珍贵野生动物罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王明林
审 判 员 钟明正
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。第三条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执151号之一
申请执行人李玉东，男，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人田永忠，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人李玉东与被执行人田永忠买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人田永忠应支付申请执行人李玉东材料款360000元、案件受理费3350元、执行费5350元，共计368700元。由于被执行人田永忠现在无财产可供执行，申请执行人李玉东向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1193号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的为368700元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年七月二十一日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执151号
申请执行人李玉东，男，1973年3月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人田永忠，男，1963年5月16日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年7月15日作出的（2015）石惠民初字第1193号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人田永忠应支付申请执行人李玉东材料款360000元、案件受理费3350元、执行费5350元，共计368700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人田永忠应支付申请执行人李玉东案件款368700元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年三月二日
书记员 安 冉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初4195号
原告：邢衍峰，男，汉族，1973年2月12日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：司维峰，男，汉族，1981年10月15日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子城律师事务所律师。
第三人：阎相阳，男，汉族，1977年1月1日出生，住淄川区。
原告邢衍峰与被告司维峰、第三人阎相阳案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告邢衍峰向本院提出诉讼请求：1、确认位于淄川区山川路1号颐中山水缘19号楼6层东户归原告所有；2、被告协助将该房屋过户至原告名下；3、撤销淄川区人民法院（2012）川执字第510号执行裁定书；4、停止执行对该房产的执行程序。事实和理由：第三人阎相阳将该房屋抵账给原告，原告实际居住并持有房产证、土地证，该房屋归原告所有。淄川区人民法院（2012）川执字第510执行裁定书并未执行终结且违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十条的规定，应当撤销。
被告司维峰辩称，争议房产依法属被告所有；第三项诉求已经过法院处理，均被驳回起诉，违反了一事不再理原则。
第三人阎相阳缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：司维峰与阎相阳民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日作出（2011）川民一初字第4136号民事调解书。该案进入执行以后，本院于2012年8月17日作出（2012）川执字第510号执行裁定，裁定将位于淄川区山川路1号颐中山水缘19号楼6层东户房产一套过户给司维峰，2012年11月20日该案执行终结。2016年8月5日原告邢衍峰向本院提出执行异议，本院于2016年8月29日裁定驳回异议，随后原告提起本案执行异议之诉。
另查明，邢衍峰要求撤销上述（2012）川执字第510号执行裁定的诉求已由本院（2016）鲁0302民初2207号民事裁定、淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终3063号民事裁定作出处理，均驳回邢衍峰的起诉。该一、二审裁定均已生效。
上述事实，有（2011）川民一初字第4136号民事调解书、（2012）川执字第510号执行裁定、执行案件结案审批表、（2016）鲁0302民初2207号民事裁定、（2016）鲁03民终3063号民事裁定及当事人陈述证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，原告邢衍峰提出的停止执行（2012）川执字第510号执行裁定的案外人执行异议之诉，未在法定期限内提出，本院依法不应受理。关于撤销本院（2012）川执字第510号执行裁定的诉求，属重复诉讼，本院亦不受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邢衍峰的案外人执行异议的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陆 通
人民陪审员 胡继伟
人民陪审员 姜学贞
二〇一七年五月四日
代理书记员 司卫娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3677号
原告成金贵，男，1950年6月7日出生，住陕西省千阳县。
被告宝鸡市双盈惠投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码30549448-6。
法定代表人刘甲福，执行董事。
被告刘甲福，1957年12月12日出生，宝鸡市双盈惠投资有限公司执行董事，住宝鸡市渭滨区。
被告乔海滨，1978年2月24日出生，宝鸡市双盈惠投资有限公司股东，住宝鸡市金台区。
被告任耀辉，1956年3月20日出生，宝鸡市双盈惠投资有限公司股东，住宝鸡市金台区。
原告成金贵诉被告宝鸡市双盈惠投资有限公司（以下简称双盈公司）、刘甲福、乔海滨、任耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成金贵，被告双盈公司法定代表人刘甲福、被告刘甲福、乔海滨、任耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告双盈公司清偿原告借款100万元，支付利息280500元，并从2016年11月10日至借款实际清偿之日止支付利息（其中50万元按月利率18‰计息，50万元按月利率15‰计息）；2、判决被告刘甲福、乔海滨、任辉在认缴资本限额内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月3日，被告双盈公司借原告50万元，约定借款期限为一年（2014年8月3日至2015年8月2日），月利率18‰。2015年5月24日，被告双盈公司借原告50万元，约定借款期限为一年（2015年5月24日至2016年5月23日），月利率15‰。上述借款发生后，被告双盈公司仅支付原告截止2015年5月份的利息，后期利息及本金均未支付。被告刘甲福、乔海滨、任耀辉为被告双盈公司的股东，但均未实际出资，应承担法律责任。
被告双盈公司、刘甲福辩称，借原告100万元属实，利息付至2015年5月25日前。该借款由蒲虎林、冯乖红实际使用，现愿意继续找实际借款人催要借款，及时清偿原告债务，公司只起到中介担保责任，不参与资金运营。公司从2015年4月份接到工商部门通知停业整顿。
被告乔海滨、任耀辉辩称，1、对涉案两笔借款毫不知情，原告出具的是投资合同，不是借款，其诉讼请求不能成立；2、被告双盈公司是原告与案外人蒲虎林之间的中介方，承担的是担保责任，合同约定了借款用途，但实际借款人并未按约定用途使用借款，导致资金风险增大，被告双盈公司不应当承担担保责任；3、双盈公司的营业范围中无融资担保项目，投资运营方签名是否是本人所为不能确认；4、原告将借款打入了刘甲福个人账户，个人与公司不能混同；5、担保法规定，保证期间为借款期满后6个月，前两笔借款已经超过了保证期间，被告双盈公司不再承担担保责任；6、公司对外提供担保必须经过董事会合议或股东会决议，本案担保其他股东不知情，故属于无效担保；7、冯鼎盛、张媛未实际出资，以欺诈转让了公司股权，被告乔海滨、任耀辉被不应当承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证。并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年8月3日，以原告成金贵为投资方、以案外人蒲虎林为投资运营方，以被告双盈公司为担保人，签订了《项目投资合同》一份约定，原告成金贵投资于“蒲虎林”50万元，投资期从2014年8月3日至2015年8月2日，月收益18‰。原告成金贵在合同上签名，被告双盈公司在合同上盖章，合同投资运营方处有“蒲虎林”印鉴。原告当天向被告刘甲福个人账户转款50万元。2015年5月24日，以原告成金贵为投资方、以案外人蒲虎林为投资运营方，以被告双盈公司为担保人，签订了《项目投资合同》一份约定，原告成金贵投资于“蒲虎林”50万元，投资期从2015年05月24日至2016年05月23日，月收益15‰。原告成金贵在合同上签名，被告双盈公司在合同上盖章，被告刘甲福替蒲虎林在合同上签名。原告当天给被告刘甲福个人账户转款50万元。被告刘甲福按合同约定支付了原告截止2015年5月份的利息。上述两笔资金到期后均未清偿。
本院认为，本案所涉两笔交易虽名为“投资”，但出借人原告并不承担经营风险，到期收回本金，并以收取利息为收益手段，符合借贷的法律特征，应当认定双方之间为借贷关系。两笔借款中，虽然约定借款人为“蒲虎林”，但原告与“蒲虎林”并不认识，也未与“蒲虎林”协商过借款事宜，加之原告将两笔借款各50万元转入被告刘甲福个人账户，由被告刘甲福实际占有支配，并由被告刘甲福个人一直负责清偿原告利息。故两笔借款应当认定为被告刘甲福个人借款。被告双盈公司为两笔借款提供了担保，但依据我国《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”该条款具有公示公司担保成立条件的效力，目的在于避免公司股东、法定代表人、实际控制人等滥用权利，损害其他股东或公司利益，同时设定债权人审查股东会决议的法律义务。本案中，在设定担保时未召开股东会，其他股东不知情，被告双盈公司为两笔借款提供了担保，违反法律规定，应属无效。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条关于董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。故被告双盈公司对上述借款本息应承担连带清偿责任。现两笔借款均已到期，被告刘甲福应当及时清偿原告借款100万元。原、被告对于第一笔借款约定的年利率为21.6%，对第二笔借款约定的年利率为18%，均在法律规定的限额范围内，原告关于利息的请求，应当予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲福于判决生效之日起十五日内清偿原告成金贵借款100万元，并自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按照合同约定支付利息（其中50万元按年利率21.6%计息，50万元按年利率18%计息）。
二、被告宝鸡市双盈惠投资有限公司对被告刘甲福的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告成金贵其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告刘甲福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王宝成
二〇一六年十二月一日
书记员 党 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11510号
上诉人（原审原告）：任建忠，男，1953年3月7日出生。
委托诉讼代理人：李清水，男，1953年4月24日出生。
被上诉人（原审被告）：北京金台嘉苑物业管理中心，住所地北京市朝阳区金台西路。
法定代表人：张国臣，经理。
委托诉讼代理人：周明明，女，1978年8月7日出生。
原审第三人：金台物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路。
法定代表人：王耿，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李颖，女，1986年1月31日出生。
上诉人任建忠因与被上诉人北京金台嘉苑物业管理中心、原审第三人金台物业管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第21090号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任建忠于2016年10月24日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，任建忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任建忠撤回上诉。双方均按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王天冕
书 记 员 崔浩然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民758号
原告漳州市恒池机械制造有限公司。
法定代表人陈少熊，总经理。
委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。
被告福建南安市天达橡胶有限公司。
法定代表人洪文龙，总经理。
被告洪文龙，男，1977年8月14日出生，汉族。
原告漳州市恒池机械制造有限公司与被告福建南安市天达橡胶有限公司、被告洪文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建南安市天达橡胶有限公司曾向原告购买阀门铸件材料，2015年2月18日经结账，被告福建南安市天达橡胶有限公司出具一份欠款条给原告收执，确认尚欠原告货款25万元，并承诺2015年6月份起，每月还款2万元，于2016年春节前还清。欠款条还载明若违约没有还款，则原告可向原告所在地人民法院提起诉讼。嗣后，被告福建南安市天达橡胶有限公司并未按承诺偿还货款，至今分文未还。被告洪文龙未能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告请求法院判令：1、被告福建南安市天达橡胶有限公司偿还原告货款25万元及利息（自2016年2月8日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2、被告洪文龙对被告福建南安市天达橡胶有限公司的前述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
两被告均未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月18日，被告福建南安市天达橡胶有限公司出具一张欠款条给原告收执，欠款条载明：“截止2015年2月18日，福建南安市天达橡胶有限公司尚欠漳州市恒池机械制造有限公司货款25万元。双方约定，自2015年6月份起，每月还款2万元整，并于2016年春节前还清全部余款，欠款人若违约没有还款，则债权人可向债权人所在地人民法院提起诉讼。”
另查明，被告洪文龙于2010年9月10日独资设立福建南安市天达橡胶有限公司，该公司为一人有限责任公司。
以上事实有原告提供的欠款条、工商公示信息、内资企业登记基本情况表、公司章程及其庭审陈述为据，应予确认。
本院认为，原告漳州市恒池机械制造有限公司与被告福建南安市天达橡胶有限公司的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告福建南安市天达橡胶有限公司应偿还原告货款25万元，并应从2016年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。根据《中华人民共和国公司法》第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告洪文龙未能举证证明被告福建南安市天达橡胶有限公司的财产独立于自己的财产，其应当对被告福建南安市天达橡胶有限公司的债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告被告福建南安市天达橡胶有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市恒池机械制造有限公司货款25万元，并从2016年2月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
二、被告洪文龙应对本案债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163元，适用简易程序减半收取2581.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国公司法》
第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。
本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11985号
原告陈某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。被告高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。原告陈某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于1994年12月13日登记结婚，1995年8月22日生育儿子陈某乙。婚前，原告对被告缺少了解，婚后被告由于赌博欠高利贷、无像样的工作，对家庭不负责，导致夫妻经常发生矛盾。现夫妻长期分居，夫妻感情已破裂，故起诉法院要求判令原、被告双方离婚。被告高士辩称：原告所述不实，夫妻双方之间并无矛盾，夫妻感情尚存在，并未破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1991年经人介绍后确立恋爱关系，1994年12月13日登记结婚，1995年8月22日生育儿子陈某乙。婚后因被告创业开厂失败产生债务，且被告爱喝酒，对家庭照顾少，双方因此发生矛盾。以上事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础较好，婚后多年也建立了一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相体谅、互相关心，多沟通交流，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年九月二十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1106号
申请人顾某。
被执行人刘某。
顾某与刘某离婚纠纷一案，本院于2011年2月10日作出的（2011）通余民调初字第0056号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人刘某应定期支付生活费、教育费、医疗费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为29500元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。后本院将被执行人刘某列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29500元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要�其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供财产线索，认可法院财产调查措施，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）通余民调初字第0056号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人�法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周晓泉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2221号
罪犯王春彪，男，1994年4月1日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年7月7日作出（2014）盘刑一初字第243号刑事判决，以被告人王春彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王春彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王春彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执215号
申请执行人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
住所地：宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区*号楼。
法定代表人：王臣生，该公司总经理。
被执行人：赵辉，男，汉族，1976年3月1日生，住宁津县城区。
我院执行的宁津县汇丰民间资本管理有限公司诉赵辉借款合同纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘秀武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3765号
申请执行人王森。
被执行人宋新俭。
本院在执行申请执行人王森与被执行人宋新俭民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282民初8607号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终1366号
上诉人（原审被告）:清镇市明锦煤矿，住所地贵州省清镇市新店镇岩湾村。
法定代表人:黄金林,该矿负责人。
委托诉讼代理人：杨祥龙，男，1953年5月26日出生，汉族，该煤矿员工，住贵州省贵阳市小河区。
被上诉人（原审原告）：李关伦，男，1959年7月7日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：刘林，贵州省清镇市红枫湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人清镇市明锦煤矿因与被上诉人李关伦财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
清镇市明锦煤矿的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人虽然与被上诉人经过清镇市处理纠纷领导小组召开专题会议协调，于2014年5月7日在清镇市××××村民委员会的见证下达成赔付协议，约定上诉人于2014年12月30日之前分三期支付完毕赔偿款，但2014年10月，清镇市人大周主任组织清镇市安全、工信、新店镇人民政府、新店镇岩弯村村民委员会及村民代表等召开专题会议，就上诉人向被上诉人支付赔偿款项达成补充意见。支付被上诉人的赔偿款项由上诉人的全部经营利润分批逐步支付。2016年3月23日由岩弯村两委再次主持召开村民会议确认了根据清镇市明锦煤矿经营利润分批支付赔偿的事实。2015年至2016年12月清镇市明锦煤矿均按照会议要求将经营利润用于支付该赔偿款项。上诉人并未违反相关合同及有关协议的约定。
李关伦辩称，上诉人与政府达成的协议不能对抗与被上诉人达成的协议，上诉人与政府的关系与我们无关，上诉人称煤矿没有正常经营也不能成为不按协议支付赔偿款的合理理由。
李关伦向一审法院起诉请求：1、请求判决被告立即给付原告房屋及附属设施、果树、土地流转费等物的财产损害赔偿款229033.15元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，为彻底解决清镇市明锦煤矿矿区矿群纠纷，2014年5月7日，原告李关伦与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致新店镇岩湾村上岩组农户搬迁赔偿达成约定，由被告清镇市明锦煤矿赔偿原告李关伦房屋及附属设施赔偿款162796.79元,已付81398.39元,余款为81398.39元、半年过渡费6062.88元、房屋搬迁补助费1000元、地基款18000元；并且对原告未被掩埋的1亩田按每亩每年750元、0.75亩土按每亩每年650元的流转费，给付2014年5月7日至2019年五年的流转金6187.5元；果树赔偿款26231元；被掩埋的5.395亩土地按每亩31500元赔偿169942.5元；被告清镇市明锦煤矿共计赔偿原告李关伦308822.3元。双方同时就给付方式达成约定，被告清镇市明锦煤矿于2014年7月30日给付原告30%的赔偿款、同年10月30日给付30%的赔偿款、同年12月30日给付40%的赔偿款。在审理中，原告李关伦自认被告清镇市明锦煤矿在2014年8月15日给付原告26583.94元,2015年2月10日给付原告19700.83元，同年11月5日给付17730.75元、2016年1月20日给付15773.63元，共计给付79789.15元。
一审法院认为，2014年5月7日原告李关伦与被告清镇市明锦煤矿在清镇市××××村村民委员会的见证下，就因被告开采造成地质灾害导致原告房屋、土地、果树等受损而搬迁达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，该约定合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约定全面履行义务。故对原告李关伦请求被告清镇市明锦煤矿按协议给付原告赔偿余款229033.15元的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：限被告清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付原告李关伦赔偿款229033.15元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元由被告清镇市明锦煤矿负担。
二审中，上诉人提交了岩弯村村支两委会议记录一份，拟证明上诉人和村里面关于不能及时支付相关款项是进行过沟通的，并且形成了会议记录。李关伦认为会议纪录上没有村支两委的公章，不能证明其真实性，即使真实对李关伦也没有约束力，因为李关伦没有参与该会议。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明一审判决后，李关伦于2016年12月27日领取土地赔偿款15741.07元，有李关伦在清镇市农村商业银行的账户明细清单佐证。
上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，一审法院依法予以确认。
本院认为，2014年5月7日李关伦与上诉人签订赔付协议，双方就相关赔偿项目、赔偿金额及支付方式进行了明确的约定，虽然上诉人主张就本案赔偿金额的支付方式，在相关部门的组织下进行了重新约定，并提交会议纪录予以佐证。但从上诉人提交的会议纪录上来看，李关伦并未参与上述会议，也未在会议纪录上签字认可，故上诉人称该会议纪录对赔付协议中赔偿款支付方式进行了重新约定的主张不能成立，对该主张本院不予支持。
综上，清镇市明锦煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但鉴于一审判决之后李关伦又领取了土地赔偿款15741.07元，该款应在欠付的土地赔偿款中予以扣除，即上诉人还应支付李关伦的赔偿款为：229033.15元-15741.07元=213292.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初2409号民事判决为：限上诉人清镇市明锦煤矿于本判决生效之日起10日内给付被上诉人李关伦赔偿款213292.08元。
二审案件受理费4736元，由清镇市明锦煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 符黎音
审判员 黄智静
二〇一七年四月十四日
书记员 曹 然
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1319号
原告曾艳，女，汉族，吉水县人，家住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾艳诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾艳、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾艳诉称：原告进入于2015年9月10日进入被告处工作。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年4月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计4043元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年3月至2015年4月拖欠的工资4043元。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1504元，现尚欠原告工资2539元。
经审理查明：原告曾艳进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计4043元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2539元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾艳支付工资2539元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1006-1号
申请执行人：王德印，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐宏伟，男，1974你那7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行王德印与杨万杰、徐宏伟民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人徐宏伟有皖SCx**号大众牌小型汽车一辆，被执行人杨万杰有皖SXx**号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宏伟的皖SCx**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人杨万杰的皖SXx**号桑塔纳牌小型汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1006-1号
申请执行人：王德印，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐宏伟，男，1974你那7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在执行王德印与杨万杰、徐宏伟民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人徐宏伟有皖S**号大众牌小型汽车一辆，被执行人杨万杰有皖S**号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐宏伟的皖S**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人杨万杰的皖S**号桑塔纳牌小型汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1006-1号申请执行人：王德印，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐宏伟，男，1974你那7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行王德印与杨万杰、徐宏伟民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人徐宏伟有皖SCx**号大众牌小型汽车一辆，被执行人杨万杰有皖SXx**号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宏伟的皖SCx**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人杨万杰的皖SXx**号桑塔纳牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十二日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1006-1号申请执行人：王德印，男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：杨万杰，男，1981年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐宏伟，男，1974你那7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行王德印与杨万杰、徐宏伟民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人徐宏伟有皖S**号大众牌小型汽车一辆，被执行人杨万杰有皖S**号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐宏伟的皖S**号大众牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人杨万杰的皖S**号桑塔纳牌小型汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇一七年五月二十二日书记员  马德波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更393号
罪犯蒋官福，男，1973年9月4日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2016年2月25日作出(2015)甬镇刑初字第595号刑事判决，以被告人蒋官福犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋官福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋官福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋官福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋官福减去有期徒刑三个月。刑期自2016年2月5日起至2017年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）京0106执382号
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。
负责人韩军，行长。
被执行人孙志敏，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与孙志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第25891号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人孙志敏可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执382号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）京0106执382号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，住所地北京市丰台区西局南街101号。负责人韩军，行长。被执行人孙志敏，男，1980年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与孙志敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第25891号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人孙志敏可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执382号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月三日书 记 员  渠 凯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1522号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告丰亚玲，女，1976年12月5日，汉族，住湖北省鹤峰县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年1月5日共计14899.56元（其中本金9103.02元，利息5244.56元、滞纳金530.98元、其他费用21元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年1月13日;
二、卡号：52×××53;
三、额度：10000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2015年1月5日，本金9103.02元、利息5244.56元、滞纳金530.98元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-收费12元，季缴-
信用保障-收费9元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丰亚玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9103.02元、其他费用21元（季缴-用卡无忧-
收费12元，季缴-信用保障-
收费9元）及利息、滞纳金(截至2015年1月5日，利息5244.56元、滞纳金530.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172.48元（原告已预交），由被告丰亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初934号
原告：李献印，男，1963年10月4日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：舞钢市祥顺运输有限责任公司；住所地：舞钢市朱兰建设路西段胡寨转盘西500米（铁山客运站院内）；统一社会信用代码：91410481561040109D；法定代表人：许光辉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司；住所地：舞钢市干休路北段路东；统一社会信用代码：91410481580333791K；负责人朱洪涛，职务经理。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
原告李献印与被告舞钢市祥顺运输有限责任公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告李献印于2017年4月27日向本院提出撤回对被告舞钢市祥顺运输有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李献印的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献印撤回对被告舞钢市祥顺运输有限责任公司的起诉。
审判员 杨兴华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第271号
原告：无锡市耐信达精密机械有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊北路283-11号。
法定代表人：马玉梅，总经理。
委托代理人：刘兵，浙江同舟律师事务所律师。
被告：慈溪市恒佳诺轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇相公殿村。
法定代表人：杨明明，执行董事。
本院在审理原告无锡市耐信达精密机械有限公司与被告慈溪市恒佳诺轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2010年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市耐信达精密机械有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市耐信达精密机械有限公司撤回起诉。
本案受理费930元，减半收取计465元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 丁睿智
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 张 严
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第8046号
原告唐姗，女，1974年10月9日出生，身份号码×××。
被告王永会，男，1969年3月28日出生，身份号码×××。
原告唐姗与被告王永会民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告唐姗到庭参加了诉讼。被告王永会经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告唐姗起诉称：2012年7月13日，王永会向唐姗借款4万元，并出具借条一张。经唐姗多次催要未果，故起诉至法院要求：1.判令被告王永会偿还借唐姗4万元；2.案件受理费由王永会负担。
原告唐姗向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告王永会既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告唐姗提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年7月13日，被告王永会向原告唐姗借款4万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今欠唐姗4万元整，王永会，2012.7.13。”但该笔借款，至今分文未偿还。
上述事实，有原告唐姗提供的借条及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王永会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告唐姗与被告王永会之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告唐姗要求被告王永会偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永会偿还借原告唐姗款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王永会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告王永会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 聂佳飞
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1122刑初105号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人折玉英，女，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被交城县公安局取保候审。2017年7月24日被本院重新办理取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人折玉英犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、张文婷出庭支持公诉，被告人折玉英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2016年12月31日下午3时30分左右，被告人折玉英在交城县龙山大街华鑫大药房内柜台上盗窃被害人梁某1的钱包，钱包内装有现金4000余元及身份证、退休证、社保卡、农行卡和两张农行存折等个人物品。2017年1月1日，被告人折玉英将所盗钱物全部退还被害人。
交城县人民检察院的量刑建议是，建议判处被告人折玉英十个月以下有期徒刑或拘役，单处或并处罚金。
上述事实，被告人折玉英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、报案材料及被害人陈述、常住人口信息表、辨认笔录、现场检测报告、前科调查表、提取记录及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人折玉英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人折玉英案发后将所盗财物全部退还被害人，其在庭审中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人折玉英犯盗窃罪，判处罚金1000元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 潇
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 岳治德
二〇一七年八月一日
书 记 员 成星仰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第28号
案外异议人:李凤华，男，汉族，农民。
申请执行人:李泉山，男，汉族，无职业。
被执行人:邰金生，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人李泉山与被执行人邰金生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案外异议人李凤华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人李凤华称：因申请执行人李泉山申请执行邰金生机动车交通事故责任纠纷执行一案，桦甸市人民法院在执行过程中，将其所有放在被执行人邰金生家中玉米6万斤予以查封，侵害了异议人的合法权益。被执行人邰金生家中四垧土地出租给了异议人，有合同为证。异议人对此裁定提出异议，请求桦甸市人民法院解除对其财产的查封。
申请执行人的代理人称，玉米存放在李泉山的居住地，就是李泉山的，合同不能证明异议人对法院查封的玉米享有所有权，因为合同内容本身就缺少合同的主要条款，不能证明异议人就是法院查封的玉米的所有权人，不同意异议人的异议请求，应驳回异议人的异议。
案外异议人李凤华提供了如下证据：
证据1，租地合同一份。证明异议人租邰金生的地。经质证，申请执行人的代理人认为不能证明异议人对法院查封的玉米享有所有权，因为合同内容本身就缺少合同的主要条款，不能证明异议人就是法院查封的玉米的所有权人，合同起止时间及违约责任都没有标明，交付土地的时间也没有约定。被执行人认为这份合同是租地时写的。
证据2，董忠心出庭证言一份。证明异议人邰金生的地租给了李凤华，签订租地合同时证人给做的担保人。经质证，申请执行人的代理人认为证人陈述的不属实，租地合同是2014年1月5日签订的，而证人说是2014年春天签订，时间不符，所以证人作的是虚假证明，并且证人说不清土地的具体位置。被执行人无异议。
申请执行人向本院提交了如下证据：
证据1，于福贵出庭证言一份。证明法院查封的6万斤玉米是被执行人的，因为证人在2014年10月份以后和李泉山及其母亲到被执行人家要钱，当时被执行人和他妻子孙凤香说得卖了玉米以后还钱。经质证，异议人称当时不在场，不清楚具体情况。被执行人认为证人说的不对，当时被执行人说地已经租出去了。
为了查清事实，法庭当众宣读2014年11月4日对被执行人妻子孙凤香调查笔录一份，证明被执行人邰金生家种了三垧地，打了6万斤玉米，并且都收回来了。经质证，异议人认为当时孙凤香给异议人打点电话了，当时我没有接着，晚上我才接到的电话，得知玉米被查封了。被执行人认为当时孙凤香说了地已经租给李凤华了。申请执行人无异议。
被执行人未向本院提交证据
本院查明，李泉山诉邢爱华、陶江海、邰金生机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院于2013年10月18日，作出（2013）桦民一初字第367号民事判决书，该判决书于2013年12月2日发生法律效力。判决书生效后，被执行人邢爱华、陶江海、邰金生未履行生效判决确定的义务，申请执行人李泉山于2013年12月5日申请立案执行。在执行过程中，本院于2014年11月4日查封了被执行人邰金生所有的玉米6万斤。案外异议人李凤华于2014年12月2日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的玉米系异议人所有。
本院认为，农村土地经营权的流转，双方当事人应当签订书面合同，应当经发包方同意，并到乡镇人民政府土地管理部门备案，并配合办理有关变更手续。未经登记，不得对抗善意第三人。本院在查封被执行人6万斤玉米时，被执行人妻子孙凤香在笔录中并未提出土地已经出租给异议人。本案案外异议人言称，法院查封的玉米是异议人的，不是被执行人的，但异议人对自己的异议主张没有充分证据加以证明。故本院查封被执行人邰金生所有的玉米6万斤并无不当，案外异议人李凤华的异议理由不成立，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外异议人李凤华的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年四月一日
书记员 蔡鹏展
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0621民初71号
原告姚某某1，女，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告姚某某1与被告崔某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某1到庭参加诉讼。被告崔某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识，2009年2月1日在渭南市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年6月5日育有一女姚某某2，现随原告共同生活，2014年8月11日育有一女姚某某3，现随被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵。2015年11月双方分居生活至今。2016年5月14日原告以感情破裂为由向延长法院起诉离婚，后撤回起诉。2017年1月9日原告再次起诉离婚，延长法院判决驳回原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女姚某某2由原告抚养，婚生女姚某某3由被告抚养，抚养费由双方各自负担；3、本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告姚某某1为支持自己的主张提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体适格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年2月1日在渭南市民政局婚姻登记处办理结婚登记；
3、户口本复印件一份，拟证明婚生女姚某某2、姚某某3户籍情况；
4、证明一份，拟证明2015年11月被告崔某某与原告分居生活至今；
5、民事判决书一份，拟证明2017年1月9日原告起诉离婚，延长县法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告崔某某辩称，被告崔某某经传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告所举证据，本院认为证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，与案件事实互相印证，被告崔某某未到庭参加质证，视为对自己权利的放弃，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年2月1日在渭南市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2011年6月5日育有一女姚某某2，现随原告共同生活，2014年8月11日育有一女姚某某3，现随被告共同生活。原、被告在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事争吵。2015年11月双方分居生活至今。2016年5月14日原告以感情破裂为由向延长法院起诉离婚，后撤回起诉。2017年1月9日原告再次起诉离婚，延长法院判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，其婚姻符合结婚的实质要件和程序要件，属合法有效的婚姻。婚前，原、被告有一定的感情基础。但原、被告在婚姻关系存续期间因琐事经常发生争吵，原、被告发生矛盾后，双方不能够冷静处理，而采取分居的方式解决矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求离婚之诉请本院予以支持。婚生女姚某某2一直随原告在渭南市临渭区官路镇北至道村生活，原告抚养对其健康成长有利，故原告要求抚养姚某某2的诉讼请求本院予以支持，抚养费由原告承担。婚生女姚某某3一直随被告在延长县生活，被告抚养对其健康成长有利，故婚生女姚某某3由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告双方互相有探望姚某某2、姚某某3的权利，探望时相互应当配合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项、第三十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、原告姚某某1提出与被告崔某某离婚，本院依法予以准许；
二、婚生女姚某某2由原告姚某某1抚养，抚养费由原告姚某某1承担，婚生女姚某某3由被告崔某某抚养，抚养费由被告崔某某承担，自判决生效后，每月最后二日双方可探望婚生女姚某某2、姚某某3；
案件受理费300元，由原告姚某某1承担150元，被告崔某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常根伟
审 判 员 李 强
人民陪审员 孟振林
二〇一八年七月九日
书 记 员 苗 洁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5018号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司
被执行人张玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5816号，依法向被执行人张玉萍发出执行通知书，责令被执行人张玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1520439.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 贾向峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初31510号
原告：王兆宏，男，1930年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海艺万资产管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈诏果。
原告王兆宏诉被告上海艺万资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王兆宏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告王兆宏向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兆宏撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王兆宏负担。
审判员 韩春海
二〇一七年六月五日
书记员 沙芝瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6751号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林圣良。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林圣良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林圣良系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,081.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,081.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1570号
原告：何日现，男，1964年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许日超，广东仲马律师事务所律师。
被告：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：袁运武，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
原告何日现与被告保利物业发展股份有限公司顺德分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭家煊、许日超，被告的委托诉讼代理人袁运武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还物业管理费8330.94元及利息（利息自2016年10月9日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是保利商务中心5座1410房、1411房、1412房的业主，被告是上述物业的物业管理公司。双方签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定在商品房达到竣工交付使用条件且开发商交楼后，原告开始缴纳物业管理费。被告在2016年10月要求原告缴纳2016年1月至10月的物业管理费，原告缴费后发现被告至今未办理竣工验收手续，不符合收取物业管理费条件，故要求被告返还。
被告辩称，被告曾就物业管理费起诉原告，双方就物业管理费收取已经达成庭外和解，原告本次起诉属于重复主张。原告已经依据和解协议向被告缴纳了物业管理费的本金，被告免除了原告的滞纳金和诉讼费。原告的诉请没事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对双方均没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1.原告提供的照片，不能确定拍摄地点及时间，也没有其他证据予以佐证，被告不予认可，本院不予采信；2.被告提供的房屋建设工程竣工验收备案表、交楼通知书、邮件查询结果、房屋交接催告函，原告虽有异议但不能举证予以推翻，且上述证据可以形成证据链，相互印证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告是位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心5座1410房、1411房、1412房的业主。2012年5月24日，原告与被告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定被告为原告的上述房屋提供物业管理服务并收取物业管理服务费。在上述商品房达到竣工交付使用条件，原告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴纳物业服务费。2015年12月28日，案涉房屋工程完成竣工验收备案。2015年12月29日，佛山市顺德区保利房地产有限公司向原告发出《交楼通知书》，通知原告于2015年12月31日办理收楼。
因原告拖欠物业管理费，被告曾向本院起诉要求其支付。2016年10月8日，原、被告达成庭外和解，原告向被告缴纳了案涉三间房屋自2016年1月1日至2016年9月30日的物业管理费，合计8330.94元。2016年10月10日，被告向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》合法有效。根据被告提供的证据，案涉房屋已经竣工验收并交付，被告向原告收取物业管理费符合双方约定及法律规定。原告虽认为案涉房屋未竣工及交付，但不能提供证据予以证明，原告要求被告返还已缴纳的物业管理费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何日现的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告何日现负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年四月十日
书记员 梁泽标
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4557号
原告山丹县青龙管道有限责任公司（以下简称青龙管道公司）。
委托代理人钱建�，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告青龙管道公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员崔琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙管道公司委托代理人钱建民、被告王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青龙管道公司诉称，2013年7月5日原、被告签订《供货协议》一份，协议约定：被告从河南亚新公司购进直径6.5钢筋线材100吨，并按原告要求加工成冷拔丝后供货给原告，加工费每吨350元，线材数量为100吨，价格每吨为3380元。协议签订后，原告分两次支付给被告线材款共计338000元。但截至到2014年3月26日被告只供给原告冷拔丝65.176吨，下欠原告34.824吨钢筋未供货。后在原告的多次催讨之下，被告于2015年1月13日来原告公司与原告解除了�供货协议》，与原告签订了《解除合同协议书》。并承诺于2015年7月31日前退还原告钢筋款117705元，如果不能退还款项，愿承担欠款利息并赔偿原告经济损失690000元。但时至今日，被告仍未退还原告货款。现原告诉讼要求被告立即支付：一、未供的34.824吨钢筋款117705元；二、未按时退还钢筋款所产生的利息7060元：三、未按时交货给原告造成的经济损失30000元；四、承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，当庭口头辩称，原告诉讼属实，现在他愿意继续给原告供34.824吨的钢筋。不承担利息及经济损失。
经审理查明，2013年7月5日原、被告签订《供货协议》一份，由被告给原告供直径6.5钢筋线材100吨并按原告要求加工成冷拔丝，原告分两次支付给被告线材款共计338000元。到2014年3月26日被告供给原告冷拔丝65.176吨，下欠34.824吨钢筋未供货。后经双方协商于2015年1月13日解除了《供货协议》，签订了《解除合同协议书》。解除协议约定：被告于2015年7月31日前退还原告钢筋款117705.12元，若被告不能按时还款，则应承担按银行同期贷款基准利率计息并赔偿原告经济损失690000元。同时被告给原告出具欠条一张并注明被告王强于2015年7月31日前既可还款亦可以34.824吨直径6.5线材抵顶，但时至今日被告王强没有履行还款或供货义务。
另查明，被告王强曾给原告供给其他货物共计13996元。
上述事实，有原告提交的《解除合同协议书》原件一份、欠条原件一张、《供货协议》复印件一份及原被告当庭陈述、法庭庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告青龙管道公司与被告王强签订的《解除合同协议书》及王强给原告出具的欠条，均系双方真实意思表示，且协议、欠条内容不违反法律�行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告王强未按协议内容履行还款义务，应承担逾期还款利息和赔偿损失的违约责任，原告主张的逾期利息7060元及经济损失30000元，因其计算标准和方法不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告王强返还原告青龙管道公司货款117705.12元，承担逾期利息7060元及经济损失30000元，合计154765.12元；二、原告青龙管道公司偿还被告王强货款13996元。
以上两项相抵后，由被告王强于本判决生效后三十日内一次性付清原告山丹县青龙管道有限责任公司货款及经济损失140769.12元。
案件受理费3395元减半收取1697.50元，由原告青龙管道公司负担150元，由被告王强负担1547.50元。由被告负担的1547.50元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年七月十八日
书记员 李尚腾
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执748号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：田信增，男，1981年05月01日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
被执行人：田昌玲，男，1968年10月02日出生，汉族，住菏泽市定陶区，
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人田信增、田昌玲借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 石 鹏
审判员 魏衍豪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦茹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1607号
原告刘莹，女。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告刘莹与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘莹向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年4月30日购买了被告的一套101.04平方米的房子。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司辩称，被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理。第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年4月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年4月30日，原告刘莹与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路75号2单元，建筑面积为101.04平方米的一处商品房，房屋总价款为321307元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年10月25日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票、税收通用完税证、住宅专项维修资金专用收据、进户结算单、契证、中国农业银行现金缴款单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告刘莹办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款321307元为基数，按照年利率6%标准向原告刘莹赔偿从2017年11月3日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告刘莹的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏慧恬
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民三初字第115号
原告司志光，男，1981年1月19日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告谢光，男，1987年7月10日生，汉族，农民。
原告司志光与被告谢光民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员石红斌独任审判，并于2014年7月10日公开开庭进行审理。原告委托代理人司守智到庭参加诉讼，被告谢光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告从原告处借现金230000元，后经原告多次催要，被告借故推拖至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款230000元，并承担本案的诉讼费。
被告谢光未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月6日，被告谢光因做生意借原告司志光款230000元，并向原告打了借条，内容为“今借到司志光现金贰拾叁万整（230000元）”，被告谢光在借条上签名并按印。借款后经原告催要，被告以暂时没钱，等有钱再还为由推拖，至今未还借款。
以上事实有原告提供的借条一份及当庭陈述、庭审记录为证。上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告谢光借原告司志光款事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告谢光借款后，理应按约归还借款，至今未还有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷被告应负全部责任，原告请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢光应在判决生效后十日内偿还原告司志光借款人民币230000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告谢光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石红斌
二〇一四年七月十六日
书记员 郭金凤
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初191号
原告谢某，男,1983年12月9日生,汉族,吉安县人,住吉安县。
被告彭某，女，1989年11月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告谢某诉被告彭某离婚纠纷一案中，2017年3月3日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 肖光海
二〇一七年三月三日
书记员 李晓婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初382号
原告：郝豪豪，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。
委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。
法定代表人：张新昌。
被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。
负责人：陈坦克。
原告郝豪豪与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。
原告郝豪豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资6101元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资6101元未付。
本院经审查认为，原告郝豪豪系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝豪豪的起诉。
案件受理费10元退还原告郝豪豪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年四月五日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
…..
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款——
…..
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初382号原告：郝豪豪，男，1997年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托代理人：黄国华，铜陵市法律援助中心指派律师。委托代理人：曹路，铜陵市法律援助中心指派律师。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司。住所地安庆市开发区湖心北路世纪名流苑*幢*室*楼***室。统一社会信用代码91340800MA2MXAPW9B。法定代表人：张新昌。被告：安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司。住所地铜陵市铜官区义安大道北段***号。统一社会信用代码91340700MA2N04KE48。负责人：陈坦克。原告郝豪豪与被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司、被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年01月16日立案后，依法进行了审理。原告郝豪豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资6101元；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告下属员工，一直在被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司开办的“天一足道养生会馆”工作，2016年10月25日，该会馆在未通知原告的情况下突然关门歇业，且拖欠原告2016年9、10月的工资6101元未付。本院经审查认为，原告郝豪豪系被告安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司员工。安庆市华豫健康信息咨询有限公司铜陵分公司负责人陈坦克现涉嫌拒不支付劳动报酬，公安机关正在查处，故该案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝豪豪的起诉。案件受理费10元退还原告郝豪豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一七年四月五日书记员 朱艳妮附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条——人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条——裁定适用于下列范围：…..（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款——…..立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2786号
申请执行人：高亚东，男，1948年9月2日生，汉族，常州市人，住
被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。
法定代表人：张建惠。
高亚东与江苏多赛实业有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0402民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高亚东支付劳务报酬96500元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据高亚东的申请，本院于2016年10月22日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初2119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2786号申请执行人：高亚东，男，1948年9月2日生，汉族，常州市人，住被执行人：江苏多赛实业有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路59号。法定代表人：张建惠。高亚东与江苏多赛实业有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）苏0402民初2119号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：江苏多赛实业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向高亚东支付劳务报酬96500元。因江苏多赛实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据高亚东的申请，本院于2016年10月22日立案执行。执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初2119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十四日书 记 员  李晓萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：刘魏华，系该行行长。
委托诉讼代理人：董文建，男，该分行工作人员。
被告：曾龙，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称邮政银行）与被告曾龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡透支本金49985.45元，利息5969.48元，费用7436.06元，共计63390.99元（利息、费用截止2018年4月2日）；并支付从2018年4月3日起至还清之日按中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约约定的利率计算的利息、费用。事实与理由：2016年1月11日，被告因生活需要在原告处申请办理信用卡一张，卡号为6259190049150455，额度5万元，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2018年4月2日，被告共欠信用卡透支本金49985.45元，利息5969.48元，应收费用7436.06元。自2016年5月20日被告开始逾期，原告采取多种途径催收，现被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告使用信用卡消费、转账等各种费用达63390.99元，经发卡银行即本案原告多次催收后超过3个月仍不归还，其行为存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的起诉。
案件受理费1385元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年五月八日
代理书记员 曾 群
附法律条文如下：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1556号
罪犯程日强。上海市浦东新区人民法院于2012年9月24日作出了(2012)浦刑初字第3697号刑事判决，以被告人程日强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币三千五百元；犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程日强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯程日强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯程日强在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程日强减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年5月29日始至2015年10月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1908号
罪犯赵占良，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二○一一年九月二十九日作出（2011）西刑初字第518号刑事判决，以被告人赵占良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵占良在服刑期间，于2012年10月5日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵占良减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年3月21日起至2021年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1107号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人方玉书，系该公司董事长。
委托代理人姚澍，男，汉族，1968年6月19日出生，职工，系该公司职工。
委托代理人李铁坚，男，汉族，1970年5月27日出生，职工，系该公司职工。
被告邓新平，男，汉族，1973年6月29日出生，农民。
被告曾春红，女，汉族，1977年1月12日出生，农民，系被告邓新平之妻。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告邓新平、曾春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李铁坚到庭参加了诉讼，被告邓新平、曾春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓新平、曾春红在夫妻存续期间于2013年2月4日在原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款2万元，并签立《贷款借据》、《个人贷款合同》，定于2015年2月4日偿还，约定月利率10.25‰。借款发放后，经我方多次催收，被告仅将借款利息结付至2014年12月28日，借款本金和所欠利息至今未偿还，故为了维护我行的合法权益特起诉至人民法院，要求判令两被告偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；
2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告主体资格，属于夫妻关系；
3、借款借据复印件（经核对与原件一致）、个人贷款合同复印件（经核对与原件一致），证实借款事实；
4、证明一份，证实银行于2016年12月28日上门对被告邓新平进行催收。
两被告未进行答辩亦未提交证据。
对于原告提交的证据,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该四份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
被告邓新平、曾春红希夫妻关系。2013年2月4日，被告邓新平向原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款20000元，借款用途为进木材，约定2015年2月4日偿还，月利率为10.25‰。借款发放后，两被告将利息付至2014年12月28日后。借款到期后，原告向两被告多次进行催讨，被告再未支付利息及偿还本金。
本院认为，被告邓新平立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告发放借款给被告邓新平，被告邓新平应按约还本付息，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款20000元是被告邓新平签的借款合同，但是借款发生在夫妻关系存续期间，邓新平、曾春红没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓新平、曾春红在本判决生效后十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20000元并支付相应利息（2014年12月29日起至2015年2月4日期间内的利息按月利率10.25‰计算，2015年2月5日至偿还之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓新平、曾春红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一七年五月二十六日
书记员 钟声涛
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1107号原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人方玉书，系该公司董事长。委托代理人姚澍，男，汉族，1968年6月19日出生，职工，系该公司职工。委托代理人李铁坚，男，汉族，1970年5月27日出生，职工，系该公司职工。被告邓新平，男，汉族，1973年6月29日出生，农民。被告曾春红，女，汉族，1977年1月12日出生，农民，系被告邓新平之妻。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告邓新平、曾春红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李铁坚到庭参加了诉讼，被告邓新平、曾春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓新平、曾春红在夫妻存续期间于2013年2月4日在原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款2万元，并签立《贷款借据》、《个人贷款合同》，定于2015年2月4日偿还，约定月利率10.25‰。借款发放后，经我方多次催收，被告仅将借款利息结付至2014年12月28日，借款本金和所欠利息至今未偿还，故为了维护我行的合法权益特起诉至人民法院，要求判令两被告偿还借款2万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证实原告主体资格；2、两被告身份证复印件及结婚证复印件，证实被告主体资格，属于夫妻关系；3、借款借据复印件（经核对与原件一致）、个人贷款合同复印件（经核对与原件一致），证实借款事实；4、证明一份，证实银行于2016年12月28日上门对被告邓新平进行催收。两被告未进行答辩亦未提交证据。对于原告提交的证据,两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为该四份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：被告邓新平、曾春红希夫妻关系。2013年2月4日，被告邓新平向原告下属的板江支行（原名平江县农村信用合作联社板江分社）借款20000元，借款用途为进木材，约定2015年2月4日偿还，月利率为10.25‰。借款发放后，两被告将利息付至2014年12月28日后。借款到期后，原告向两被告多次进行催讨，被告再未支付利息及偿还本金。本院认为，被告邓新平立据在原告处借款是双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应按约履行，原告发放借款给被告邓新平，被告邓新平应按约还本付息，现借款已经到期，被告未按约定偿还本金、支付利息，已构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负合法债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，虽然借款20000元是被告邓新平签的借款合同，但是借款发生在夫妻关系存续期间，邓新平、曾春红没有提供证据证明债权人与债务人有关于借款的其他约定，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还借款、支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓新平、曾春红在本判决生效后十日内向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币20000元并支付相应利息（2014年12月29日起至2015年2月4日期间内的利息按月利率10.25‰计算，2015年2月5日至偿还之日的逾期利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告邓新平、曾春红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一七年五月二十六日书记员  钟声涛