wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平水民初字第588号
原告：陈某。
被告：周某。
委托代理人：陶学委，浙江横阳律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某承担。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十二月一日
代书记员 苏义杰
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00090号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人杨瑞学，男，生于1972年4月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人朱义芝，生于1970年1月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00073号郧西县人口和计划生育局与杨瑞学、朱义芝征收社会抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人杨瑞学、朱义芝无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00073号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于聪聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1843号
申请执行人：覃金会，男，1962年4月13日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：黄耀值，男，1972年9月20日出生，壮族，住桂平市。
被执行人：陆芬梅，女，1972年5月12日出生，壮族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃金会与被执行人黄耀值、梁燕机动车交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院生效的（2016）桂0881民初1476号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今全部未履行。本院于2016年9月21日划拨被执行人陆芬梅银行存款15200元。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月二日
书记员 韦格兰
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执194号
申请执行人罗小军。
申请执行人张甲军。
被执行人贲红辉。
本院执行申请执行人罗小军、张甲军与被执行人贲红辉买卖合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第609号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的8580元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人贲红辉没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 赵桂春
二〇一六年五月二十三日
代书记员 易晓燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初68号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵凯，男，1994年4月9日出生于辽宁省沈阳市，满族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。涉嫌盗窃罪于2016年8月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年9月8日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）918号起诉书指控被告人赵凯犯盗窃罪一案，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。检察员刘欣婷、赵景宇出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人赵凯于2016年6月4日凌晨�在沈阳市和平区民族北街46号添添网吧内，趁被害人杜某熟睡之机，将其放在桌上的一部VIVO牌X5型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币810元。
二、被告人赵凯于2016年6月16日凌晨，在沈阳市和平区胜利北街55号雨滴网吧内，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在桌上的一部VIVO牌Y51A型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币350元。
三、被告人赵凯于2016年7月4日6时许，在沈阳市和平区胜利北街55号雨滴网吧内，趁被害人许某熟睡之机，将其放在桌上的一部OPPO牌R9型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币1620元。
四、被告人赵凯于2016年7月28日4时许，在沈阳市和平区民族北街46号添添网吧内，趁被害人王某熟睡之机，将其放在网吧柜台上的一部苹果牌iPhone5S型移动电话盗走。经鉴定，上述移动电话价值人民币970元。
2016年8月4日，被告人赵凯被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有当庭举证、质证并确认的身份证等物证；案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息常表、扣押清单等书证；被害人杜某、赵某、许某、王某的陈述；被告人赵凯的供述；鉴定意见；视听资料；指认笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵凯以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月4日起自2017年3月3日止。罚金应于判决生效之日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人杜帅损失人民币八百一十元整；退赔被害人赵文革损失人民币三百五十元整；退赔被害人许超损失人民币一千六百二十元整；退赔被害人王国泰损失人民币九百七十元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东皞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王丹妮
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00247号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人毛培胜，男，1965年7月12日出生，身份证号3421241965********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县高炉镇毛庄行政村毛庄自然村***号。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年3月17日被涡阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月28日被涡阳县公安局取保候审，2014年4月21日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人毛培胜犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告人毛培胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日20时20分左右，被告人毛培胜未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡河大闸北侧路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽省中天司法鉴定所司法检验鉴定：毛培胜静脉血中乙醇含量为186.6mg／100ml，属醉酒状态。后被告人毛培胜主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毛培胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政处罚决定书、血样提取表、案件查获经过、自首情节证明，相关照片，鉴定意见，勘验检查笔录，证人李心严的证言，被告人毛培胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛培胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毛培胜案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。对其可从轻处罚并适用缓刑。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛培胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 张雨晨
附本案适用法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4676号
原告：南宁金砖市场管理有限公司
法定代表人：黄宗东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婉玲，该公司职员。
被告一：陈志雄
被告二：吴宪龙
本院在审理原告南宁金砖市场管理有限公司与被告陈志雄、吴宪龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤诉。
案件受理费4379元减半收取2189.5元，由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方宝莹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初128号
原告王某某，女，汉族，1988年11月出生，住四川省兴文县。
被告李某某，男，汉族，1985年5月出生，住四川省兴文县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他原因向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 范 鸿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8687号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告徐永红，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告徐永红物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初3289号
原告：泰顺县住房和城乡规划建设局，住所地：泰顺县罗阳镇新城大道117号。
负责人：赵海晓，系局长。
委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：邱永泰，男，汉族，1970年3月1日出生，住泰顺县。
原告泰顺县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）与被告邱永泰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告住建局委托代理人吴乃批到庭参加诉讼，被告邱永泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建局起诉称：原告委托泰顺县公共资源交易与行政审批中心将坐落于泰顺县罗阳镇城北路153号店面对外招租并发布房屋招租公告，被告邱永泰中标。双方于2012年9月5日签订合同约定，租期为2012年9月5日至2015年9月4日，每年租金289900元，付款时间为每年的9月5日。租赁期满后，被告继续占有并使用房屋，2016年5月20日泰顺县机关事务管理局向被告发出催缴房租通知并电话告知其解除房屋租赁合同，被告于2016年7月27日与泰顺县机关事务管理局办理用房移交手续，但至今未支付2015年9月5日至2016年5月5日的店面租金，故起诉请求判令：1、依法确认原被告双方于2012年9月5日签订的店面租赁合同已经解除；2、依法判决被告向原告支付自2015年9月5日至2016年5月5日止的店面租金193200元。
被告邱永泰未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告委托泰顺县公共资源交易与行政审批中心将坐落于泰顺县罗阳镇城北路153号店面对外招租并发布房屋招租公告，被告邱永泰中标。双方于2012年9月5日签订店面租赁合同约定：租期为2012年9月5日至2015年9月4日，每年租金289900元，付款时间为每年的9月5日，被告提交店面押金10000元。租赁期限届满后，被告继续占有并使用房屋，并于2016年7月27日按原告要求与泰顺县机关事务管理局办理用房移交手续，但未支付2015年9月5日至2016年5月5日的店面租金。
另查明，原告未退还被告邱永泰的押金10000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系在双方平等自愿基础上签订，合法有效，双方当事人均应遵照履行。租赁期限届满后，被告邱永泰继续使用租赁房屋，原告未提出异议，应认定双方原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。出租人可以随时解除不定期租赁合同，但应当在合理期限之前通知承租人。双方已于2016年7月27日办理用房移交手续，足以认定双方已协议解除房屋租赁合同。合同解除后，原告要求被告应按原租赁合同租金标准支付2015年9月5日至2016年5月5日的租金193200元，符合法律规定。被告向原告缴纳的押金10000元，应在租金中予以扣除，故被告支付原告租金金额为：193200元-10000元=183200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永泰于判决生效后二十日内支付原告泰顺县住房和城乡规划建设局租金183200元；
二、驳回原告泰顺县住房和城乡规划建设局其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4164元，减半收取2082元，由原告泰顺县住房和城乡规划建设局负担107.76元，被告邱永泰负担1974.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 邹芝荣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第723号
原告：浙江嘉善农村合作银行。住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬、李玮恺（助理），浙江思贤律师事务所律师。
被告：吴田华。
被告：吴金珍。
被告：吴国良。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告吴田华、吴金珍、吴国良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，由审判员范璐璐适用简易程序进行审理，现因被告吴田华、被告吴金珍下落不明，无法送达，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 张志明
审判员 滕 云
审判员 范璐璐
判
二〇一三年八月二日
书记员 王洁琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民特144号
申请人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679号。
负责人：刘沪军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵波，该行员工。
被申请人：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司光华支行（以下简称宁夏银行光华支行）与被申请人马青松、孔江申请实现担保物权一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
宁夏银行光华支行向本院提出申请：1、评估、拍卖马青松名下的位于银川市兴庆区某小区（房产证号兴庆区字第××号）的房产，用于清偿被申请人马青松借款本金350万元、利息90915.42元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。事实与理由：2014年8月18日申请人与被申请人马青松签订《个人借款合同》，约定马青松向申请人借款350万元整，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款期限自2014年9月1日至2016年8月17日；被申请人马青松以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）违约金、赔偿金等。被申请人孔江在抵押人清单内作为房产共有人签字。2014年8月19日双方办理了房屋抵押登记。孔江承诺作为马青松的配偶以家庭财产共同履行还款义务，对借款承担连带清偿责任。2014年9月1日宁夏银行光华支行向马青松发放贷款350万元。后马青松清偿借款利息至2016年3月21日。借款期间届满后，被申请人马青松未偿还借款本金，截止2016年8月19日，尚欠借款本金350万元，利息90915.42元。
马青松对宁夏银行光华支行提出的实现担保物权申请无异议。
孔江在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人宁夏银行光华支行提交的与被申请人马青松签订的《个人借款合同》、借款凭证、房产证、房屋他项权证、结婚证复印件、配偶还款承诺书、利息清单，证明宁夏银行光华支行的抵押权设立。被申请人马青松到期未偿还借款，构成违约，宁夏银行光华支行实现抵押权的条件成就，申请人宁夏银行光华支行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖马青松名下的位于银川市兴庆区某小区房产。
申请费100元，由被申请人马青松、孔江负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 璐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以像人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特144号申请人：宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街679号。负责人：刘沪军，该支行行长。委托诉讼代理人：赵波，该行员工。被申请人：马青松，男，1974年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：孔江，女，1980年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏银行股份有限公司光华支行（以下简称宁夏银行光华支行）与被申请人马青松、孔江申请实现担保物权一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。宁夏银行光华支行向本院提出申请：1、评估、拍卖马青松名下的位于银川市兴庆区某小区（房产证号兴庆区字第××号）的房产，用于清偿被申请人马青松借款本金350万元、利息90915.42元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。事实与理由：2014年8月18日申请人与被申请人马青松签订《个人借款合同》，约定马青松向申请人借款350万元整，还款方式为按季结息、到期一次性还本。借款期限自2014年9月1日至2016年8月17日；被申请人马青松以其名下位于银川市兴庆区某小区房产为借款提供担保，担保范围包括借款本金、利息（复利、罚息）违约金、赔偿金等。被申请人孔江在抵押人清单内作为房产共有人签字。2014年8月19日双方办理了房屋抵押登记。孔江承诺作为马青松的配偶以家庭财产共同履行还款义务，对借款承担连带清偿责任。2014年9月1日宁夏银行光华支行向马青松发放贷款350万元。后马青松清偿借款利息至2016年3月21日。借款期间届满后，被申请人马青松未偿还借款本金，截止2016年8月19日，尚欠借款本金350万元，利息90915.42元。马青松对宁夏银行光华支行提出的实现担保物权申请无异议。孔江在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。本院经审查认为，申请人宁夏银行光华支行提交的与被申请人马青松签订的《个人借款合同》、借款凭证、房产证、房屋他项权证、结婚证复印件、配偶还款承诺书、利息清单，证明宁夏银行光华支行的抵押权设立。被申请人马青松到期未偿还借款，构成违约，宁夏银行光华支行实现抵押权的条件成就，申请人宁夏银行光华支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖马青松名下的位于银川市兴庆区某小区房产。申请费100元，由被申请人马青松、孔江负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘雨婷二〇一六年九月三十日书 记 员  王 璐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以像人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0611民初535号
原告：张某。
被告：季某甲，身份证号码。
委托诉讼代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，抚养费各自负责；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由:2006年双方经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育女儿季某乙、××××年××月××日生育儿子季某丙。双方因为婚前了解不够，草率结婚，婚后原告发现被告性格偏激，常为家庭琐事对原告辱骂和殴打。但原告依然努力做好自己的义务，不仅在婚姻期间建起了一栋楼房，还存下十多万元的存款。随着时间的变迁，被告劣性愈演愈烈，由于实在难以忍受被告的暴行，原告于2014年独自外出打工，双方分居至今。现原告对被告彻底死心，为结束与被告的痛苦婚姻，特向法院提起诉讼，请求判令如诉讼请求。
被告季某甲辩称：1.分居时间不长;2.虽然有打架、吵架，但是没有暴力;3.家里没有10万元存款;4.被告有两个小孩，年龄尚小，请求不离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年双方经介绍相识，××××年××月××日登记结婚，先后于××××年××月××日生育女儿季某乙、××××年××月××日生育儿子季某丙。因原、被告经常为家庭琐事争吵打架，原告于2014年12月外出务工一直没有回家。2016年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉本院。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原、被告感情基础是可以的，且在共同生活八年中生育了二个儿女，建立了一定的夫妻感情。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。虽然原告以被告殴打后外出务工，未与被告共同生活，夫妻感情已破裂为由起诉离婚，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告张某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，相信原、被告双方得以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 艳
审 判 员 方 佩
人民陪审员 李志祥
二〇一六年十月十一日
代理书记员 易 姝
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初377号
原告：李德科，男，1983年4月18日出生，汉族，现住淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被告：牛鑫利，男，1984年3月30日出生，汉族，住淄川区。
被告：李娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住淄川区。
两被告委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律服务工作者。
原告李德科与被告牛鑫利、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德科及代理人韦村、被告牛鑫利及两被告代理人王继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款140000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛鑫利从原告处共借款140000元，并于2017年7月4日打下借条一张。两被告系夫妻关系，故被告李娜依法应当承担民事责任。因被告拒绝归还欠款，现诉至法院请求依法判决。
两被告辩称，对原告提供的借条的真实性无异议，但原告的诉讼请求和理由均不成立。2017年7月4日，经双方协商，被告向原告借款140000元，当时原告要求被告打好借条，说过几天将款项转给被告，但原告一直没有将借款交付给被告，因此原告主张的借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告牛鑫利于2016年12月、2017年7月分两次从原告李德科处借款共计140000元。被告牛鑫利于2017年7月4日给原告出具借条，借条内容为“今借到李德科现金140000元”。经原告催要，被告牛鑫利至今未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行帐户交易清单、录音光盘及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告牛鑫利向原告李德科借款140000元，事实清楚，证据充分。本案中，被告牛鑫利在借条中明确写明“今借到现金140000元”，并且在原告李德科配偶打电话向被告牛鑫利催要时，被告牛鑫利回答“他先撤诉，我现在是卖房也行，贷款也行，我现在房子封了，卖房也卖不了，他得先撤诉”，“现在让我还，我就打个比方，好比你们绑住我的手脚，我现在是有心无力了”，“李德科光找我，太急了，你不用催我，我知道该怎么办，我从来不逃避，不推责任”，被告牛鑫利的表述显示原、被告之间存在债权债务关系，故被告关于打下借条后未实际收到借款的答辩理由，本院不予采纳。原告要求被告李娜承担共同还款责任，但未提交该借款是两被告夫妻共同债务的证据，对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛鑫利于本判决生效之日起十日内偿还原告李德科借款140000元。
二、驳回原告李德科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，财产保全费1220元，由被告牛鑫利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 张维海
二〇一八年七月十三日
代理书记员 刘盛男
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审109号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会，住所地杭州市。
法定代表人刘颖，主任。
被执行人吴五一。
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行其于2015年11月5日作出的杭西景罚字[2015]第2015022号行政处罚决定，要求吴五一将本市三台山路148号房屋东南侧和西北侧被开挖的共计面积为332.09平方米的山体恢复原状。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，杭西景罚字[2015]第2015022号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人吴五一未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行将被开挖的山体恢复原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对杭西景罚字[2015]第2015022号行政处罚决定中责令吴五一将本市三台山路148号房屋东南侧和西北侧被开挖的共计面积为332.09平方米的山体恢复原状的内容，准予强制执行，由杭州西湖风景名胜区管理委员会组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 何治君
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初2652号
原告：曹某某。
被告：聂某某。
被告：王某某。
原告曹某某诉被告聂某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告聂某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至款项付清时止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告聂某某自2005年至2014年期间陆续向原告借款叁万、贰万不等，用于做生意，截至2014年6月24日，共向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定2014年7月开始还款，同年底付清。王某某提供担保，到期不还愿用其房产抵押或变卖。逾期后经原告多次催要，两被告分文未付，特起诉，请求依法判决。
被告聂某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
原告曹某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2014年6月24日借条一份，证明聂某某向原告借款数额、还款期限及数额，王某某对聂某某的借款行为提供担保。
针对上述证据，被告聂某某、王某某未到庭发表质证意见。
对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，同时被告聂某某、王某某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据；结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告聂某某系朋友关系，被告聂某某于2014年6月24日之前陆续向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具借条一张，借条写明“今借到曹某某现金人民币贰拾万元，订于2014年12月底前分批为从2014年7月份开始每月25日至30日为还款期限，每月最少还叁万元，年底还清以上欠款。<以前欠款条作废>。此据兄：聂某某身份证：2014.6.24到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖。王某某同意身份证号：2014.6.24”。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告曹某某提供的证据及其陈述，经本院审查，2014年6月24日及之前，原告与被告聂某某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告曹某某与被告聂某某之间的借款合同成立并生效。原告曹某某已履行借款义务，被告聂某某应履行还款义务，但被告聂某某未还款，被告的行为已构成违约，现债权人曹某某有权向债务人聂某某主张权利，故被告聂某某依法应向原告履行还款义务，被告聂某某依法应偿还原告借款20万元。
关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告确认被告聂某某向其出具的借条中写明的到期还款日为2014年12月31日，原告主张被告应自2015年1月1日起向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告聂某某应自逾期还款之日即2015年1月1日起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。
关于原告与被告聂某某之间的债务是否存在担保及保证的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，虽然借条上写明了“到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖”，但上述房屋并没有为本案借款办理抵押登记，故抵押权未设立。另，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告王某某并未表明其保证人的身份，也未明确表明其承担保证责任，且借条上“到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖”的内容为被告聂某某所书写，被告王某某虽在下面签署了“同意”，但该同意的内容应为被告聂某某所写“到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖”，该内容中仅有以房屋作抵押的意思，而不是王某某向原告承诺当聂某某不履行债务时，王某某按照约定履行债务或者承担责任。故该“同意”不能视为被告王某某保证意思的表示，原告提供的证据不能证明被告王某某是被告聂某某所欠债务的保证人。
此外，即使推定被告王某某是被告聂某某所欠债务的保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，在推定被告王某某为保证人的前提下，原、被告双方没有对保证方式进行明确约定，也没有对保证担保的范围进行明确约定，那么被告王某某应对被告聂某某所欠原告的所有债务承担连带保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述六个月的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告聂某某之间借款的履行期届满之日为2014年12月31日，保证期间为自2014年12月31日起的六个月内，因此在推定被告王某某为保证人的前提下，原告应举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，但原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上，原告要求被告王某某作为本案借款的保证人承担责任，证据不足，不应予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹某某借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告曹某某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费600元，共计5650元（原告已预付），由被告聂某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 蔡鸣春
审判员 蒋 敏
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫 琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初2652号原告：曹某某。被告：聂某某。被告：王某某。原告曹某某诉被告聂某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告聂某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至款项付清时止）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，被告聂某某自2005年至2014年期间陆续向原告借款叁万、贰万不等，用于做生意，截至2014年6月24日，共向原告借款20万元，并于当日出具借条一份，约定2014年7月开始还款，同年底付清。王某某提供担保，到期不还愿用其房产抵押或变卖。逾期后经原告多次催要，两被告分文未付，特起诉，请求依法判决。被告聂某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。原告曹某某为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2014年6月24日借条一份，证明聂某某向原告借款数额、还款期限及数额，王某某对聂某某的借款行为提供担保。针对上述证据，被告聂某某、王某某未到庭发表质证意见。对上述证据，经本院审查后认为，原告提供的证据为书证且为原件，同时被告聂某某、王某某未到庭提供证据予以反驳，本院确定原告提供的证据可以作为定案的依据；结合原告的陈述，本院确定案件基本事实。本院经审理认定事实如下：原告与被告聂某某系朋友关系，被告聂某某于2014年6月24日之前陆续向原告借款，并于2014年6月24日向原告出具借条一张，借条写明“今借到曹某某现金人民币贰拾万元，订于2014年12月底前分批为从2014年7月份开始每月25日至30日为还款期限，每月最少还叁万元，年底还清以上欠款。。此据兄：聂某某身份证：2014.6.24到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖。王某某同意身份证号：2014.6.24”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告曹某某提供的证据及其陈述，经本院审查，2014年6月24日及之前，原告与被告聂某某之间存在借贷之合意和款项交付的事实，本院确定原告曹某某与被告聂某某之间的借款合同成立并生效。原告曹某某已履行借款义务，被告聂某某应履行还款义务，但被告聂某某未还款，被告的行为已构成违约，现债权人曹某某有权向债务人聂某某主张权利，故被告聂某某依法应向原告履行还款义务，被告聂某某依法应偿还原告借款20万元。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告确认被告聂某某向其出具的借条中写明的到期还款日为2014年12月31日，原告主张被告应自2015年1月1日起向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告聂某某应自逾期还款之日即2015年1月1日起以借款本金20万元为基数，按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。关于原告与被告聂某某之间的债务是否存在担保及保证的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条之规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，虽然借条上写明了“到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖”，但上述房屋并没有为本案借款办理抵押登记，故抵押权未设立。另，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告王某某并未表明其保证人的身份，也未明确表明其承担保证责任，且借条上“到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖”的内容为被告聂某某所书写，被告王某某虽在下面签署了“同意”，但该同意的内容应为被告聂某某所写“到期不还清，愿以家6号楼204房作抵押或变卖”，该内容中仅有以房屋作抵押的意思，而不是王某某向原告承诺当聂某某不履行债务时，王某某按照约定履行债务或者承担责任。故该“同意”不能视为被告王某某保证意思的表示，原告提供的证据不能证明被告王某某是被告聂某某所欠债务的保证人。此外，即使推定被告王某某是被告聂某某所欠债务的保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，在推定被告王某某为保证人的前提下，原、被告双方没有对保证方式进行明确约定，也没有对保证担保的范围进行明确约定，那么被告王某某应对被告聂某某所欠原告的所有债务承担连带保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和上述六个月的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告聂某某之间借款的履行期届满之日为2014年12月31日，保证期间为自2014年12月31日起的六个月内，因此在推定被告王某某为保证人的前提下，原告应举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，但原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。综上，原告要求被告王某某作为本案借款的保证人承担责任，证据不足，不应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告曹某某借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，按年利率6%，自2015年1月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告曹某某对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费600元，共计5650元（原告已预付），由被告聂某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 磊审判员 蔡鸣春审判员 蒋 敏二〇一六年十一月十六日书记员 闫 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6853号
原告：佛山市南海区南鸟燃气有限公司。住所地广东省佛山市南海区。注册号440682000220259。
法定代表人：陆卫和。
委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告：佛山有福海鲜大酒楼有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码914406043379459159。
法定代表人：陈德华。
原告佛山市南海区南鸟燃气有限公司与被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付液化气款8526元，并从起诉之日起至实际支付之日止按每日千分之一承担违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月13日签订一份《燃气供应合同》，原告向被告供应液化气，双方约定每月结算，当月货款须在次月30号前付清，被告逾期付款的，应按每日实际货款的千分之一支付违约金。原告在2016年5月供气后，被告违反合同约定，逾期支付货款，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求提交了证据并交付原件予以核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告（供方，甲方）与被告（需方，乙方）签订“蓝鸟专用瓶”商业户燃气供应合同，由甲方供应液化石油气给乙方，合同有效期：2016年4月13日至2017年4月13日。订货方式：乙方必须以电话方式将定货数量及计划提前通知甲方预约时间送货。甲方给乙方的货款期为每月结算一次，乙方应在货款到期五天内付清。如双方终止合作，乙方必须在停止供气日起五天内将所欠货款结清。乙方必须如期将气款付清，乙方逾期支付货款时，甲方有权单方面终止或解除合同、停止供气，并收回借出的钢瓶，同时乙方必须按每日实际货款额的1‰支付违约金给甲方。
2016年4月13日，被告出具了“篮鸟燃气”商业记账用户送气确认书，由被告委托员工“陈创健、邱羽卿、罗寿松”负责签收。
2016年5月5日至5月25日，原告先多次向被告供液化石油气，由被告指定的人员签收，合计金额8526元。被告收货后未依约付款，原告遂起诉。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间签订的燃气供应合同是双方当事人的真实意思表示，合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，双方应依约履行。原告持有送货单，该送货单详细记载了货物的名称、数量、单价及金额等，并有被告指定的人员签收，能够证明原告已依约履行了合同义务。被告收货后未依约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告支付货款8526元的诉求，本院予以支持；关于违约金问题，虽然合同约定逾期支付货款按每日1‰计算，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条已确定违约金制定系以赔偿非违约方为主要功能，并非旨在严惩违约方。违约金在合同法中主要体现为民事责任形式。故不能将违约金条款完全留待当事人约定，对于约定数额过高的违约金条款，人民法院可以对不合理的违约金数额进行调整，以维护民法的公平、诚信原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”的规定，原告的损失应为货款的利息损失，其主张的计算标准已超出同期贷款利率的四倍，显然超过造成损失的30％，属于过分高于造成的损失。依公平原则，违约金的计算标准应以不超过同期贷款利率的四倍为准。对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张从起诉之日起算违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山有福海鲜大酒楼有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区南鸟燃气有限公司支付货款8526元及违约金（从2016年7月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告佛山市南海区南鸟燃气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 马咏红
人民陪审员 陈贞卫
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余焕仪
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初327号
原告：淄博市周村区房地产管理局。住所地：淄博市周村区站北路2号。组织机构代码：49320613-7。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被告：李岩，淄博市公安局周村分局辖区居民。
本院在审理原告淄博市周村区房地产管理局诉被告李岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告淄博市周村区房地产管理局于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解，无继续诉讼之必要为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博市周村区房地产管理局负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玮玮
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执311-1号
申请执行人祁宪民，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地河南省虞城县。
被执行人孙福永，男，汉族，1971年2月15日出生，住河南省虞城县。
申请执行人祁宪民与被执行人孙福永借款合同纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫1425民初2269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁宪民于2018年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙福永的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产，本院又对被执行人的不动产进行了查询，未发现财产，虽然对被执行人孙福永的车辆进行了查封，但不在本地，无法实际控制。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人祁宪民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人祁宪民申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人祁宪民可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年六月二十二日
书记员 梁香龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5822号
上诉人（原审被告）：王红利，农民。
被上诉人（原审原告）：王明山，农民。
上诉人王红利因与被上诉人王明山买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王红利上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人欠款2488元，并收缴欠条收条；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人购买被上诉人货物，当场支付现金或者出具欠条。被上诉人长期以次充好，无故延误交货，2014年5月10日后，上诉人没有买过被上诉人货物。被上诉人多次向上诉人索要欠款，但不出具欠条，因此上诉人给付被上诉人1855元后，保留被上诉人收款凭证两张。被上诉人手中持有的收据不是欠款凭证。被上诉人也曾从上诉人处购买货物，其手中的收据不能排除系被上诉人或其亲友从上诉人处买货所得，也不能排除其捡来的可能性。
王明山辩称，不同意上诉人请求。上诉人开具收款收据，被上诉人凭此要求付款。结算后，或给付货款将收款收据收回，或换成欠款凭据。被上诉人起诉的是上诉人尚未结算给钱的收据。被上诉人只从上诉人处买过包装袋，与本次诉讼不是一种货物。
王明山向一审法院起诉请求：判决王红利偿还货款7420元，诉讼费由王红利负担。
一审法院认定事实：王红利、王明山于2010年左右建立业务关系，由王明山为王红利提供制作绢花的用品，王红利接收货物后，在自备的工商服务业统一收款收据单上签收，用作结算凭证。2014年5月10日，双方结算后，王红利给王明山出具了欠款凭证，载明，欠泡沫球款4343元。同年5月15日、6月18日、6月24日、7月27日、8月29日，王明山依旧为王红利送货，王红利亦按交易习惯签字收货，业务交往中，王红利分别于2014年12月31日和2015年2月16日给付王明山货款1855元，王明山为王红利出具了收款凭证。之后，双方因结算货款等原因，产生矛盾，终止业务往来，王明山多次要求王红利予以结算并支付货款，均遭拒绝。庭审中，王红利只承认欠王明山货款4343元未付，余款4932元，均以其出售货物为客户开具的收款收据，而不是接收王明山货物的凭证，不予认可，王红利对王明山提供的给付货款凭证予以认可。
一审法院认为，王明山与王红利在业务交往中，应遵循诚实、守信原则，正确处置债权债务，推拖、搪塞行为应予批评。庭审中，王红利承认欠王明山4343元货款未付，一审法院依法予以确认。王红利抗辩称王明山提供的4932元的票据是出售货物为客户出具的收款凭证而非签收凭证，但未能提供相关的证据予以佐证，王明山亦不予认可，一审法院对王红利抗辩理由不予采信，双方对收款凭证均予认可，一审法院亦予尊重。王明山之诉，事实清楚，提供的证据基本符合双方的交易习惯，综上，双方因买卖关系形成的债权债务关系明确，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，王明山要求王红利给付货款7420元并承担诉讼费，符合法律规定，依法应予支持。判决：王红利于判决生效后3日内给付王明山货款人民币7420元。如果未按照判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王红利承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人购买被上诉人货物，应当履行付款义务。双方对于上诉人曾为被上诉人开具欠款4343元欠据，上诉人已还款1855元的事实无异议，本院予以确认。
双方争议焦点为：王红利另开具的五张收款收据是否为其欠款凭证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被上诉人起诉上诉人给付货款，提交了证据，且能够合理说明，较符合双方交易习惯。上诉人主张上述票据为其开给客户的收款收据，不是欠款凭证，其未能提供相关证据予以证实。一审法院综合本案相关证据、情况，认定上诉人开具的收款收据是其欠款凭证，判令上诉人给付被上诉人货款7420元，并无不当，本院予以确认。
综上所述，王红利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王红利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2013号
原告（反诉被告）：杨虽现，男，汉族，1966年2月10日生，住汝州市。
委托代理人：陈凤亲，女，汉族，1970年1月10日生，住汝州市，系原告杨虽现之妻。
委托代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨振强，男，汉族，1972年7月6日生，住汝州市。
原告杨虽现（反诉被告）诉被告（反诉原告）杨振强定做合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨虽现的委托代理人李荣堂、陈凤亲、被告（反诉原告）杨振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨虽现诉称，我家开办煤球加工厂，见同行付法全购买的上煤机很好用，就想按照该机器的样式加工一台，因被告与我同村，会加工技术，我就和被告看过样品后，被告称可以按该机器进行制作，并当场量了尺寸，后被告以需要购买材料为由向我索要订金5000元，双方口头约定，机器7000元，做成交货，但被告于2014年5月份讲该机器来到我家的加工厂，进行安装、调试，我当时就发现被告并未按照付法全的样机制作，而是擅自进行了改造，结果该机器进多次调试，均无法正常使用，被告现场也无法继续维修，后被告于2014年6月28日将该机器的主要部件拉回家，并给我出具了证明，说是回去维修，改造，但不知道是什么原因，一直不予以交付，致使我家无法使用长达两个月之久，造成损失5000元，无奈我家只好又购买了新的上煤机，因我无法实现合同目的，故我诉至法院要求依法判决被告返还我订金5000元，并赔偿损失5000元。
被告杨振强辩称，其和被告系同村，2014年5月份原告到我家给我说让我给他做一台和付法全家一样的上煤机，我和原告一起去看了下，原告表示差不多就可以了，我就开始制作机器，当时我们口头约定机器价格为11500元，而不是7000元。原告于2014年6月28日付给我制作机器的定金5000元，下欠机器款6150元未付，在机器制作的过程中，对每个部位的改制，都是我和原告商量后才制作的，2014年7月20日左右做成，做成后，我将机器拉到原告的煤球厂，安装调试成功，但原告确以种种理由说我的上煤机不能用，后经我了解，当时原告让我看的样机是付法全家的是料斗式的，在我制作的过程中，原告了解到市场上还有一种皮带式的上煤机，因此原告改变了主意而不愿意用料斗式的上煤机，且原告也不给付我定做的机器款6150元，因此原告要求退订金和赔偿损失的理由不能成立，且根据法律规定我享有留置权，我留置设备合理合法，原告的一切要求及赔偿不应得到支持。
被告杨振强反诉称我与原告共同达成口头约定，上煤机价款为11500元，所需材料均由我购买，机器做成就交货，被告给我定金5000元，直到2014年7月20日左右我将上煤机加工完成，且我在定做期间，每个环节都和杨虽现进行商量，并经过了杨虽现的同意，后我将上煤机运到被告处进行安装调试，完全达到了上煤机的功能和效果，但被告确以各种理由推脱上上煤机不能用，拒不支付所欠我的机器款及加工费6500元，无奈我为了减少损失，从被告处将传送带、提升机拉回留置，综上所述，我要求依法判令杨虽现支付下欠我的上煤机款6500元。
反诉被告杨虽现辩称反诉人的请求不能成立，被告所谓的口头约定价格11500元没有事实根据，另外其所称我让其对机器进行改装也没有依据，当时我和反诉人约定的价格是7000元，杨振强以购买材料为由向我索要5000元，在加工过程中是杨振强不按照付发全家的样本进行加工才造成我不能加工煤球，在我的多次催促下，被告才在2014年6月28日将机器的主要部件拉回，说是回去维修改造，但之后就再也没有向原告交付，所以我不应支付其款项，相反被告还用赔偿原告方不能使用机器所造成的损失5000元，应驳回被告的反诉，支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月份，原告杨虽现需定做上煤机，就与被告杨振强协商由被告杨振强参照付发全家的上煤机进行制作，双方未签订书面合同。2014年6月28日，原告杨虽现给付被告杨振强制作自动煤机订金5000元，杨振强出具证明一份，载明“今收到杨虽现制作自动煤机订金5000元整”。后机器定做好后，被告将上煤机运到原告处进行安装调试，由于原被告双方存在争议，被告杨振强将上煤机的部分零件传送带、提升机从原告杨虽现处拉走留置，原告杨虽现处仅剩装煤用的料斗、振动机、配电柜。现原被告双方发生争执，原告诉至法院要求依法判决被告返还其订金5000元，并赔偿损失5000元，反诉原告要求依法判令反诉被告支付所欠其的上煤机款6500元。
上述事实，有证明、当事人法庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告杨虽现与被告杨振强协商由被告杨振强为其定做上煤机的行为，实际上原被告双方之间是一种承揽关系，被告杨振强应当按照双方的约定完成工作，并向原告杨虽现交付工作成果，原告杨虽现也应按照双方的约定支付被告杨振强相应的报酬。但本案中，原被告双方并没有书面合同对承揽的标的、质量、报酬、履行期限及验收标准和方法进行明确约定，且原被告双方在庭审中也未能提供有效的证据对双方所说的上煤机的价款予以确定。被告杨振强在定做过程中，原告杨虽现支付其上煤机款5000元，且被告杨振强已将上煤机的部件传送带、提升机从原告杨虽现处拉走予以留置，原告杨虽现处现仅有装煤用的料斗、振动机、配电柜。故结合被告杨振强已为原告杨虽现制作上煤机支付了部分材料费及加工费及原告要求被告制作上煤机的目的已经不能实现的事实，被告杨振强应退还给原告杨虽现3000元，原告杨虽现也应将装煤用的料斗、振动机、配电柜返还给被告杨振强。原告其他的诉讼请求，因没有相关证据予以证实，本院不予采信，被告杨振强的反诉主张亦没有相关证据予以印证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
限被告（反诉原告）杨振强于本判决生效后十日内返还给原告（反诉被告）杨虽现人民币3000元。
限原告（反诉被告）杨虽现于本判决生效后十日内将被告（反诉原告）杨振强为其所制作的上煤机的料斗、振动机、配电柜返还给被告（反诉原告）杨振强。
驳回原告（反诉被告）杨虽现、被告（反诉原告）杨振强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告（反诉原告）杨振强、原告（反诉被告）杨虽现各负担25元。反诉费50元，由被告（反诉原告）杨振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 刘亚峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 李杉杉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3782号
申请执行人刘义东。
被执行人金利强。
刘义东与金利强民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月18日作出的（2015）吴开民初字第171号民事判决已发生法律效力。依该判决，金利强应于判决生效之日起十日内归还刘义东借款本金200000元、利息4000元及以200000元为基数，自2013年7月16日起按月息2%计算至实际归还之日止的逾期利息；案件受理费2960元、公告费600元，共计3560元，由金利强负担。因金利强未按该生效法律文书履行义务，权利人刘义东向本院申请执行，要求金利强给付207560元及相应利息。本院已立案，执行标的207560元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人金利强发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人金利强下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第171号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年六月十七日
书记员 徐春艳
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2863号
原告：吴家贵，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托（特别授权）代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：杜庆平（曾用名杜应平），男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：吴晓群，女，生于1972年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。
原告吴家贵诉被告杜庆平、吴晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家贵的委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告杜庆平、吴晓群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告杜庆平以工程需资金周转为由，向我借款15万元，并向我书立借据一份，双方未约定还款期限，口头约定每月按月利率3%支付利息。我向被告实际提供借款后，被告却未依约付息。当我向被告主张还本付息时，被告先是承诺马上偿还，但几次虚假承诺之后，被告便采取逃避方式拒还，致使我的权益难以得到维护。同时，二被告系夫妻关系，对被告杜庆平一方对外所负债务依法应当承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，并按人民银行同期、同类贷款年利率36%计算，支付自2015年10月起至偿清为止期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告杜庆平、吴晓群未作答辩。
经审理查明：被告杜庆平于2015年2月26日向原告借款并向原告书立借条一张即“今借到吴家贵处现金人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00元）借款人：杜庆平2015年2月26日”。庭审中，原告陈述其分三次以现金交付的方式将借款交付给被告。同时，原告陈述与被告杜庆平曾口头约定利息按月息3.5%计算，但实际被告每月按5000元的标准在向其支付利息，并支付了2015年3月至2015年6月的利息共计2万元。关于利息的陈述，原告未向本院提供证据予以佐证。
同时查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2015年10月26日在巴中市巴州区民政局办理离婚登记。
2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜庆平向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告杜庆平一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于利息的问题。原告虽陈述双方曾口头约定利息按月息3.5%计算，并陈述被告向其支付了2万元的利息，但均未向本院提供证据予以佐证，故其要求二被告按年利率36%向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。如二被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜庆平、吴晓群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴家贵借款150000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以150000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。
二、驳回原告吴家贵要求被告杜庆平、吴晓群从2015年10月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率36%向其支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告杜庆平、吴晓群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张鑫媛
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴州民初字第2863号原告：吴家贵，男，生于1978年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。委托（特别授权）代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被告：杜庆平（曾用名杜应平），男，生于1970年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。被告：吴晓群，女，生于1972年，汉族，高中文化，农民，户籍地巴中市巴州区玉堂街道办事处。原告吴家贵诉被告杜庆平、吴晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家贵的委托代理人黄坤到庭参加诉讼。被告杜庆平、吴晓群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，被告杜庆平以工程需资金周转为由，向我借款15万元，并向我书立借据一份，双方未约定还款期限，口头约定每月按月利率3%支付利息。我向被告实际提供借款后，被告却未依约付息。当我向被告主张还本付息时，被告先是承诺马上偿还，但几次虚假承诺之后，被告便采取逃避方式拒还，致使我的权益难以得到维护。同时，二被告系夫妻关系，对被告杜庆平一方对外所负债务依法应当承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金15万元，并按人民银行同期、同类贷款年利率36%计算，支付自2015年10月起至偿清为止期间的资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告杜庆平、吴晓群未作答辩。经审理查明：被告杜庆平于2015年2月26日向原告借款并向原告书立借条一张即“今借到吴家贵处现金人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00元）借款人：杜庆平2015年2月26日”。庭审中，原告陈述其分三次以现金交付的方式将借款交付给被告。同时，原告陈述与被告杜庆平曾口头约定利息按月息3.5%计算，但实际被告每月按5000元的标准在向其支付利息，并支付了2015年3月至2015年6月的利息共计2万元。关于利息的陈述，原告未向本院提供证据予以佐证。同时查明：二被告曾系夫妻关系，双方于2015年10月26日在巴中市巴州区民政局办理离婚登记。2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因二被告未到庭，致使调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，借条，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜庆平向原告借款并向原告书立借条，表明借款属实，故原告要求被告偿还借款的诉请，理由成立，本院予以支持。该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借条上虽仅有被告杜庆平一人的签名，但应当认定为二被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由二被告共同负责偿还。关于利息的问题。原告虽陈述双方曾口头约定利息按月息3.5%计算，并陈述被告向其支付了2万元的利息，但均未向本院提供证据予以佐证，故其要求二被告按年利率36%向其支付利息的诉请，理由不成立，本院不予支持。如二被告未按本判决指定的期限偿还借款，则应当按照年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜庆平、吴晓群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴家贵借款150000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则需支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以150000元为基数，从逾期之日起计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算。二、驳回原告吴家贵要求被告杜庆平、吴晓群从2015年10月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款年利率36%向其支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告杜庆平、吴晓群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  李海清二〇一六年七月二十九日书 记 员  张鑫媛
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初982号
原告杜海，男，1979年5月14日出生，身份证号码为2102041979********，住大连市沙河口区。
委托代理人杜稀祥（系原告父亲），男，1949年7月2日出生，，身份证号码为2102041949********，小学文化，住大连市沙河口区。
委托代理人王家斌，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。
被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，身份证号码为2205241983********，住大连金州新区。
原告杜海诉被告胡伟超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后后，依法进行了审理。
原告杜海向本院提出诉讼请求：要求认定原、被告之间蔬菜大棚买卖合同无效。事实和理由：2012年10月份，被告将其在华家街道华东村自建大棚转让给原告，并将其承包经营的土地转租给原告。2014年5月份，被告所转让的大棚因没有采取加固措施，其中的一个被风将冷棚掀起，将冷棚上方的高、低压线路导线及电线杆损坏，原告遭到电业部门的处罚，并在2015年12月11日，被电业部门下达了安全隐患告知书，该告知书要求原告限期将高压线下的大棚清除，同时也告知原告，在被告修建大棚时，电业部门也告知过被告在高压线下不准修建大棚。可是被告在转让大棚时隐瞒了该大棚是违章建筑的事实，以欺诈的方式与原告达成了买卖协议，并违反了相关法律的强制性规定。故诉至法院，请求判令原、被告蔬菜大棚买卖合同无效。
本院经审查认为，被告从大连金州新区华家街道华东村民委员会（以下简称华东村）承包了一宗土地，建起了5个蔬菜大棚，后蔬菜大棚转卖给原告，关于蔬菜大棚涉及的土地，原告与华东村签订了《土地承包合同》，因蔬菜大棚是建立在土地之上的，不可分割，且原告又是与华东村签订的《土地承包合同》，故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜海的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），返还给原告杜海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王艺璇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初982号原告杜海，男，1979年5月14日出生，身份证号码为2102041979********，住大连市沙河口区。委托代理人杜稀祥（系原告父亲），男，1949年7月2日出生，，身份证号码为2102041949********，小学文化，住大连市沙河口区。委托代理人王家斌，系大连市金州区登沙河法律服务所法律工作者。被告胡伟超，男，1983年4月22日出生，身份证号码为2205241983********，住大连金州新区。原告杜海诉被告胡伟超确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后后，依法进行了审理。原告杜海向本院提出诉讼请求：要求认定原、被告之间蔬菜大棚买卖合同无效。事实和理由：2012年10月份，被告将其在华家街道华东村自建大棚转让给原告，并将其承包经营的土地转租给原告。2014年5月份，被告所转让的大棚因没有采取加固措施，其中的一个被风将冷棚掀起，将冷棚上方的高、低压线路导线及电线杆损坏，原告遭到电业部门的处罚，并在2015年12月11日，被电业部门下达了安全隐患告知书，该告知书要求原告限期将高压线下的大棚清除，同时也告知原告，在被告修建大棚时，电业部门也告知过被告在高压线下不准修建大棚。可是被告在转让大棚时隐瞒了该大棚是违章建筑的事实，以欺诈的方式与原告达成了买卖协议，并违反了相关法律的强制性规定。故诉至法院，请求判令原、被告蔬菜大棚买卖合同无效。本院经审查认为，被告从大连金州新区华家街道华东村民委员会（以下简称华东村）承包了一宗土地，建起了5个蔬菜大棚，后蔬菜大棚转卖给原告，关于蔬菜大棚涉及的土地，原告与华东村签订了《土地承包合同》，因蔬菜大棚是建立在土地之上的，不可分割，且原告又是与华东村签订的《土地承包合同》，故原告起诉的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜海的起诉。案件受理费100元（原告已预交），返还给原告杜海。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作成审判员  苗永福审判员  刘建军二〇一六年八月二十三日书记员  王艺璇
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2839号
原告：任学成，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住普兰店市。
被告：张永安，男，1980年7月7日出生，汉族，系农民，户籍地普兰店市，现住普兰店市。
被告：李颖，女，1980年3月27日出生，汉族，系农民，住普兰店市。
原告任学成诉被告张永安、李颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任学成的委托诉讼代理人顾兆安，被告张永安、李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款43000元及利息，利息从2015年8月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至欠款付清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，被告张永安因工程需要款项向原告借款43000元，于2015年8月1日给原告补充出具借条一份，约定到2015年8月10日还款，但被告至今未还，故诉至法院，希判如所请。
被告张永安辩称：贷款时间和原因都对，但数额不对，2014年当时借款3万元，约定月息200元，30000元利息是600元，10个月以后就不还利息了，我应还原告36000元这钱是我个人花的，没用于家庭生活。后来43000元借条是我和妻子离婚后打的，离婚后借的43000元我也承认，我同意我个人偿还。
被告李颖辩称：我什么都不知道，借的钱我没花，我与被告张永安于2015年2月9日离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、购买房屋贷款合同，拟证明借贷事实的存在以及被告张永安居住在普兰店的事实。被告张永安对原告提供的证明材料无异议。被告李颖对借条表示不清楚，对房屋贷款合同的真实性无异议。被告李颖向本院提交了离婚证，拟证明二被告于2015年2月9日已登记离婚。原告对离婚证无异议，但认为是二被告婚姻存续期间所借款项，应当共同偿还。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告张永安系朋友关系。二被告曾系夫妻关系，于2015年2月9日登记离婚。2015年8月1日，被告张永安给原告出具借条壹张，具体内容为“今有张永安2014年4月24日借任学成肆萬叁仟元整（43000元整）至2015年8月10日必须换（注：借条上就为“换”字）清。（换不清重新立字据须有固定资金产抵押）。2015年8月1日，立字据人任学成，借款人：张永安，身份证号。”张永安在名字上捺手印。该借款没有抵押。庭审中，被告张永安对借款时间和系工程需要款项的借款原因均认可，对数额不认可。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，被告张永安对借条无异议，虽称借款本金应为30000元，但未提供证据证明案涉借款应为30000元，故对被告张永安的抗辩意见，本院不予采信。二被告虽已离婚，且出具借条的时间在二被告离婚之后，但借款发生的时间系在二被告婚姻存续期内，被告李颖未提供证据证明案涉借款未用于家庭生活，故本院对被告李颖的抗辩意见亦不予采信。对借款约定还款期限的，借款人应当按照约定承担还款责任，未还款属违约，出借人主张逾期利息的，法院应当支持。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，因贷款利率会发生变化，若贷款利率低于年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；高于年利率6%的，利息按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张永安、李颖于本判决生效之日后十日内共同偿还原告任学成借款人民币43000元及利息，利息自2015年8月11日起至款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算（若贷款利率低于年利率6%的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；高于年利率6%的，利息按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取437元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 于 佳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更264号
罪犯陈济金，男，汉族，1978年4月17日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年六月二十三日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第78号刑事判决，以被告人陈济金犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈济金服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机�山东省菏泽监狱,以罪犯陈济金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈济金在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈济金在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈济金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素�依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈济金减去有期徒刑六个月十九天的刑罚执行。（刑期自2014年10月24日起至2018年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1153号
原告：周正凤，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李永春，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理权限：特别授权代理。
被告：陈升莲，临沧市云县人，住临沧市云县。
被告：陈升海，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：陈升富，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：陈升良，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：陈升阳，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
被告：陈升文，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。
原告周正凤与被告陈升莲、陈升海、陈升富、陈升良、陈升阳、陈升文赡养纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正凤的委托诉讼代理人李永春，被告陈升阳、陈升文到庭参加诉讼。被告陈升莲、陈升海、陈升良、陈升富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周正凤向本院提出诉讼请求：要求六被告每人每月向原告支付赡养费及护理费共计800元。事实和理由：原告与六被告系母子及母女关系。原告由于年事已高，加之身体下肢瘫痪，行动不便，生活不能自理，身体疾病缠身，需要常年进行医治及人员护理。原告系六被告母亲，但六被告各自为其家庭，没有尽到作为子女的应有责任。原告每月要支付医疗费及护理等相关费用共计2000余元，现为能够更好的生活及疾病的有效治疗，维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈升阳对原告所主张的身体有多种疾病、下肢瘫痪等事实无异议，但被告陈升阳现在家庭生活困难，难以赡养母亲，加之自己子女尚小，故无法对其母亲尽到应有的责任。但被告陈升阳表示，在以后的生活中，会尽量以自身能力赡养母亲。
被告陈升文对原告所主张的身体有多种疾病、下肢瘫痪等事实无异议。原告在2016年农历2月期间摔倒之前，一直独自生活，原告摔倒住院治疗后，均由被告陈升文独自照顾及赡养至今，住院治疗期间的相关费用均由陈升文自行承担，其他五被告均未尽到作为子女的应有责任及义务。被告陈升文愿意由原告跟随自己居住生活，但因自身家庭生活困难，要求其他五被告共同与自己承担母亲的治疗及护理费用。
被告陈升莲、陈升海、陈升富、陈升良经本院依法传票传唤未到庭，答辩意见欠缺。
原、被告各方均未向本院提交任何证据证明各自的主张及抗辩。
本院依职权于2016年9月13日向原告制作询问笔录一份，在该份笔录中，原告明确表示在本院诉讼系自身自愿行为，原告愿意跟随被告陈升良共同居住生活。原告身体状况极差，需要常年护理及医治，所需治疗费用每月2000余元。
经质证，被告陈升阳、陈升文对该调查笔录的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告陈升莲、陈升海、陈升富、陈升良经本院依法传票传唤未到庭，质证意见欠缺。
本院认为，该份询问笔录能够真实反映原告的身体状况及生活需求，故对原告的陈述，本院予以采信。
另查明，本案审理过程中，被告陈升良因出意外，导致重病住院治疗。本案开庭审理过程中，原告明确表示跟随被告陈升文共同居住生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养方式在能够得到履行的前提下，应当首先尊重父母的意见。本案中，虽然六被告均各自成家生活，但对原告的赡养义务必须履行。原告坚持与被告陈升文共同居住生活，由所有子女共同支付赡养费及治疗等相关费用，根据法院查明情况，该赡养方式是可行的，本院予以支持。考虑到本案的具体情况，除被告陈升文外，其他五被告均在山区居住生活或者外出务工，对原告的疾病治疗不利，被告陈升文居住在市区，原告与被告陈升文共同居住生活，有利于原告能够得到更好的照顾和治疗。因被告陈升文为原告提供居住及护理，故在每月给付赡养、治疗及护理等方面的金额应当予以减免。其余五被告在原告实际生活需要及治疗等方面的支出，本院酌情予以确认，由每人每月给付原告400元为宜。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告未向本院提交有力证据证明其答辩意见，应自行承担举证不能的后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周正凤与被告陈升文共同居住生活，由被告陈升文负责照顾原告周正凤的日常生活、治疗及护理；
二、被告陈升莲、陈升海、陈升富、陈升良、陈升良自本判决生效之日起，每人每月支付原告周正凤赡养、治疗及护理费400元，每月5日前付清；
三、被告陈升莲、陈升海、陈升富、陈升良、陈升阳每月看望原告周正凤一次；
四、驳回原告周正凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈升文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈 波
二〇一六年十一月八日
书记员 罗咏凤
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初80号
原告：卢细连，女，1960年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周娟，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告卢细连与被告周娟健康权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李梅担任审判长、与代理审判员袁金坡、人民陪审员刘江红组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢细连诉称：原被告系邻居。2015年5月2日上午6时许，被告在翻土过程中翻到原告家蚕豆根，为此双方发生争吵，继而厮打，致原告牙槽骨骨折、面部擦伤。原告为此花去医疗费4637.31元，交通费314元。请求判令被告赔偿原告医疗费4637.31元，交通费314元。
周娟辩称：被告没打原告，不应赔偿。且被告也受伤。
卢细连为支持自己诉讼请求，向本院提交如下证据：1、公安机关行政处罚决定书和行政复议决定书各一份，证明原告与被告发生纠纷，均被行政罚款500元，原告申请复议，复议机关维持原处罚决定。2、泗县人民医院、蚌埠地区医疗机关门急诊病历手册，证明原告在两医院治疗牙齿。3、泗县人民医院7张票据、蚌埠市第一人民医院4张票据及一张署名卢心莲票据，证明原告花去医药费共计4851.83元。4、车票22张，共计316元。
周娟发表质证意见为：原告所举证据与自己无关，被告没有打原告。
经举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，除去卢心莲一张票据及11张连号车票，其余证据的真实性，本院均予以认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2015年5月2日上午6时许，被告因在两家巷口翻地与原告发生争吵，继而发生厮打。后经公安机关处理，原被告均被罚款500元。在厮打过程中，被告手指伸到原告嘴里，原告乘机咬住被告手指，被告在抽回手指时损伤到原告牙齿。双方受伤后，同日上午7时许，原告骑电瓶车带被告一起到刘圩医院检查治疗。2015年5月4日、5月11日、6月25日，原告到泗县人民医院门诊检查治疗，2015年10月18日、12月19日，原告又到蚌埠第一人民医院门诊检查治疗，共花去医疗费4821.83元。
庭审中，原告增加请求，要求被告支付精神损失费。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原被告发生纠纷后原告报警，公安处罚机关和复议机关均对双方发生厮打的违法行为予以处罚，而对原告主张的牙齿被打断情节未予以认定，且无法医鉴定结论和医院出具的伤情证明。本院经过庭审亦无法查明原告的伤情与被告的侵害行为之间是否存在因果关系，以及是否存在二次伤害和扩大损失等情况。可见，原告的主张证据不足，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回卢细连的诉讼请求。
案件受理费50元，由卢细连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 袁金坡
人民陪审员 刘江红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 石济荣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初714号
原告：盖州市九寨天丰农资综合商店，住盖州市九寨镇小马屯村。
投资人：刘崇旭，男，汉族，1967年11月12日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人：张情妮、罗夕，系辽宁省昌赢律师事务所律师。
被告：张永海，男，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店与被告张永海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人和被告张永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖州市九寨天丰农资综合商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付货款6127元及利息。2.诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告从2015年起到2016年底从原告处赊购化肥和农药，共欠原告货款6127元，原告多次向被告催要无果，拒不偿还，故诉至法院。
被告张永海答辩，欠款属实，但是我在年前偿还了2500元，现在尚欠3627元。
经审理查明，2015年起到2016年底被告张永海赊欠原告农药化肥款共计6127元，在立案之后被告偿还了2500元，还剩3627元没有结清，经原告多次追要被告均以各种理由拒绝给付，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的营业执照、身份证、欠据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告商店购买农药化肥理应收货付款，逾期给付是没有道理的，故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张永海于判决生效后十日内偿还原告盖州市九寨天丰农资综合商店农药化肥款3627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省营口市中级人民法院。
审判员 车小东
二〇一七年二月二十四日
书记员 马群英
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初字第378号
原告崔瑞香。
被告刘秀斌。
原告崔瑞香与被告刘秀斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔瑞香、被告刘秀斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告在其承包的榆次区汇隆菜市场工程中做刮墙工作，工程完工后经双方结算被告共欠原告工资40880元，后经原告多次催要，被告陆续支付原告27500元，尚欠13380元至今未付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告剩余工资13380元。
被告辩称，原告所述是事实，但在原告起诉后被告又支付原告工资3000元，故现在只欠原告工资10380元。
经审理查明，2014年4月，原告受雇于被告在其承揽的榆次区汇隆菜市场工程中做刮墙工作，工程完工后经双方结算被告共欠原告工资40880元，并由被告为原告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告陆续支付原告30500元，尚欠10380元至今未付为本案事实。
本案确认的以上事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系事实清楚明确、证据确实充分，且有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。原告已提供劳务，被告理应及时全部支付原告工资，故本院对原告的诉求予以支持，但数额应为10380元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘秀斌于本判决生效后3日内一次性支付原告崔瑞香工资10380元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，减半收取65元，其他诉讼费140元，共计205元，由原告负担35元，被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年三月二日
书记员 赵海燕
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终171号
上诉人（原审原告）崔小军。
委托代理人史建朋，河北张之永律师事务所律师。
委托代理人郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）樊瑞芳。
委托代理人牟汉伟，河北章理桥律师事务所律师。
原审第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会，住所地邢台市桥东区豫让桥办事处南张村。
法定代表人王同柱，系该村委会主任。
上诉人崔小军因农村土地承包合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1607号民事判决，于2016年1月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔小军及其委托代理人史建朋、郝培懿，被上诉人樊瑞芳及其委托代理人牟汉伟到庭参加了庭审，原审第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告崔小军主张自己1995年在南张村分得承包地0.84亩，该土地2010年在不知情的情况下，经第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会调解被告侵占其0.42亩耕地至今，现原告要求由被告退还侵占的0.42亩土地。被告樊瑞芳称，原告因建盖房屋非法占用其承包地，经第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会调解后，分给其0.36亩土地用于耕种，被告并未侵占原告土地，请求依法驳回原告诉讼请求。另，原告提交的本院（2015）东民初字第1129号民事判决书中，原告就讼争土地曾向本院起诉要求撤销2010年6月8日本案第三人的出具的调解处理意见书，本院依法驳回了原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的其他证据为2014年12月30日、2015年6月7日第三人出具的证明各一份、1996年村委会证明其交纳提留费用证据一份、（2015）东民初字第1129号民事判决书一份，被告提交的其他证据为2010年6月8日、2011年2月24日、2003年1月12日第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会出具的证据三份等在卷佐证。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中原告崔小军主张被告侵占其0.42亩耕地，原告没有提交讼争土地的承包合同，不能证明自己对讼争土地享有合法的承包权及使用权，故对原告的主张本院依法不予支持。原、被告各自提交的其他第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会出具的各份证明中内容相互抵触，不足以证明案件事实，故本院依法均不予采信。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，原审判决：驳回原告崔小军的诉讼请求。
上诉人崔小军上诉称，一、上诉人提交的日期为1996年8月9日的证明是村委会向上诉人征税过程中出具的证明。该证明可以证实自1996年上诉人就开始耕种本案诉争土地，土地面积0.84亩，该份证明是上诉人缴纳农业税的证明。二、上诉人提交的2004年粮补通知书和2007年补贴通知书是国家实行粮食直补的产物，缴纳农业税、享受粮食补贴是农民享有土地承包权的重要特征。三、根据1999最高院颁布的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第三十五条的规定：农业承包合同包括书面合同、口头合同、任务下达书、以及其他能够证明承包经营关系的事实和文件。所以说不能仅依据书面的土地承包合同认定农民享有土地承包权的唯一依据。本案中诉争的土地是1995年左右邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会集体分到的土地，属于上诉人的承包地，上诉人根据分到土地的亩数缴纳公粮，结合邢台县豫让桥办事处财政所向上诉人下达的农业催缴通知书和后来又向其送达领取粮食补贴的通知书，均能证实上诉人享有本案的诉争土地的承包经营权和使用权。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人退回侵占我的承包地0.42亩。并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人樊瑞芳辩称，一、一审判决认定事实清楚，程序合法，请依法予以维持。二、上诉人不能证实0.42亩是承包地，也没有承包合同，不能正确证明该主张土地的四至。上诉人所称的争议土地没有承包合同，应首先由土地行政部门确权，根据土地权属争议调查处理办法的有关规定，本案应由行政部门处理。
原审第三人邢台市桥东区豫让桥办事处南张村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人对争议土地均没有土地承包合同，现双方均主张对争议土地享有承包经营权。上诉人提交的1996年年8月9日赵士英的证明，该证明没有说明出处，且证明中的0.84亩土地没有标明位置及四至。被上诉人称上诉人建房时占用了被上诉人的部分土地，且占用了上诉人自己的部分土地，双方对土地的位置有争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”因此本案属于土地确权争议，不属于法院受理范围，应当由人民政府进行确权，本案应当驳回崔小军的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1607号民事判决；
二、驳回原审原告崔小军的起诉。
一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 诚
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二０一六年二月十五日
书 记 员 张 雪
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1421行审137号
申请执行人辽宁东戴河新区安全生产监督管理局，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人黄宝海，该局局长。
委托代理人李腾达，该局科长。
被执行人绥中县李家堡乡黑锅底百顺采石场。
法定代表人张莉，该××场经理。
电话：152××××4567
地址：绥中县李家堡乡
申请执行人辽宁东戴河新区安全生产监督管理局于2016年10月27日向本院申请强制执行（辽东）安监管罚（2015）KS01号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案已审查终结。
申请执行人绥中县东戴河新区安全生产监督管理局于2015年8月31日作出（辽东）安监管罚（2015）KS01号行政处罚决定。申请执行人依据《生产安全事故处罚决定（试行）》第一十四条第一款的规定对被执行人给予22000元罚款的行政处罚。被执行人在法定期限内未起诉又未自动履行处罚决定内容，该决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院提出执行申请的同时，提交了作出该行政行为的证据和法律依据。
经审查本院认为，申请执行人作出的安全生产行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人绥中县东戴河新区安全生产监督管理局于2015年8月31日作出（辽东）安监管罚（2015）KS01号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2746号
原告：殷积龙，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县天鹅湖大酒店，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码L6336158-6。
负责人：高成舟，系该酒店总经理。
原告殷积龙诉被告高成舟、被告繁昌县天鹅湖大酒店（以下简称天鹅湖酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷积龙及其委托诉讼代理人赵艳到庭参加诉讼，被告高成舟、被告天鹅湖酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷积龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠货款95700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠条出具之日起计算至款项还清之日止）2、被告承担诉讼费用。事实及理由：被告繁昌县天鹅湖大酒店为个人独资企业，投资人为高成舟。自繁昌县天鹅湖大酒店经营期间，原告一直为该酒店提供蔬菜，农历年终双方结算一次该年度总账，2013年2月8日，被告高成舟向原告出具欠条一份，欠到货款人民币1万元，2014年1月29日，被告高成舟向原告出具欠条，欠到蔬菜款人民币4万元，2015年2月18日，被告高成舟向原告出具欠条，欠到蔬菜款45700元，并加盖被告天鹅湖酒店公章，由于原告系小本经营，曾多次向被告催讨货款，但被告一方面要求原告继续供应蔬菜，另一方面口头承诺支付，直至被告繁昌县天鹅湖大酒店停止营业，两被告共欠原告货款95700元。
原告殷积龙为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、企业登记信息、组织机构代码、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、欠条原件三份，证明被告欠款事实。
被告高成舟、被告天鹅湖酒店均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告殷积龙长期为被告天鹅湖酒店供应蔬菜，双方每年农历年底结算一次。2013年2月8日，被告高成舟向原告出具欠条一张，载明欠款10000元；2014年1月29日向原告出具欠条一张，载明欠蔬菜款40000元；2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明欠蔬菜款45700元；在最后一张欠条上，加盖了被告天鹅湖酒店的印章。另查明，被告天鹅湖酒店原为个体工商户，经营者为高成舟；2014年11月17日，变更为个人独资企业，投资人为高成舟；现天鹅湖酒店的性质变更为非公司私营企业，经营者为高成舟。
本院认为，原告为被告高成舟经营的天鹅湖酒店供应蔬菜，经双方结算被告共计欠蔬菜款人民币95700元，由于被告天鹅湖酒店在此期间系个体工商户或者为个人独资企业，且在部分条据上，被告天鹅湖酒店加盖了印章，因此被告高成舟与被告天鹅湖酒店应当对欠付的蔬菜款承担共同清偿责任。对于原告主张的欠款利息，由于双方出具欠条时未约定付款时间及利息，因此应当自原告催要之日起计算逾期利息，但由于原告未向本院提供催要证据，因此本院对于原告主张的逾期利息，仅支持自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。
综上，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高成舟与被告繁昌县天鹅湖大酒店于本判决生效之日起十日内向原告殷积龙支付货款人民币95700元及逾期利息（以95700元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月19日至款项付清时止）；
二、驳回原告殷积龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1096元（原告预交），由被告高成舟、被告天鹅湖酒店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年十二月五日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。