wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初403号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年12月18日生，初中文化，农民，云南省保山市隆阳区人。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人王某某受两名不知名男子雇佣，约定由被告人王某某将二人交付的卷烟从德宏州芒市运输至保山市隆阳区，运费按每件人民币80元的价格计算，后被告人王某某驾驶一辆车牌号为云M181**的大货车载着卷烟从芒市出发。2016年8月12时19时35分许，车辆行驶至芒颜边境检查站时被公安民警查堵，当场查获紫云卷烟13件共650条，红河（硬甲）卷烟3件共150条。经鉴定，查获的卷烟总价值人民币74750元。
上述事实，被告人王某某无异议，且有：1、云南省保山市公安局隆阳分局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押决定书及清单、处理清单，云南省腾冲市公安局经济犯罪侦查大队的情况说明，保山市公安局的指定管辖决定书；2、被告人王某某的供述；3、云南省腾冲市价格认证中心的腾价认〔2016〕205号价格认定结论书；4、云南省腾冲市公安局现场勘验笔录及照片、电话勘查记录（通话记录）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某未经许可非法运输卷烟800条，总价值人民币74750元，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪，对其应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人王某某受雇为他人非法运输卷烟，在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人王某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的紫云卷烟650条、红河（硬甲）卷烟150条，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年11月12日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的紫云卷烟650条、红河（硬甲）卷烟150条，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴周竹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执693号
申请执行人：申东五。
被执行人：张爱东。
上列当事人交通事故纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1976号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，执行标的总额为：13778.84元，已执行了0元，因申请执行人没有提供被执行人的财产及线索，本院亦未发现被执行人可供执行的财产，申请人同意该案暂时终结本次程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款，第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第1976号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在发现被执行人财产后，可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年六月二十八日
书记员 高会来
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1396号
原告：文小芳，男。
委托诉讼代理人：周喻飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：雷华香，女。
原告文小芳诉被告雷华香装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文小芳及其委托诉讼代理人周喻飞到庭参加了诉讼，被告雷华香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小芳向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付装修工程款27600元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告把在耒阳市城北路（欧美达佳居隔壁）锦绣淋两层经营用房的装修业务发包给原告，原告组织了人员进行了施工。工程完工后，双方于2016年5月18日进行结算，被告尚欠原告装修工程款27600元未付。原告多次催讨，但被告无理拒付。现请求法院支持诉请。
被告雷华香未答辩。
原告文小芳围绕诉讼请求提交了结算单，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月被告把位于耒阳市城北路的锦绣淋美容院发包给原告装修，原告于2016年5月1日完工，2016年5月18日经被告验收结算，被告向原告出具了一张结算单，结算单显示木工33250元、泥工9000元、水电7900元、刮墙21000元，共计71155元，已付43500元，尚欠27600元未付。原告多次催讨，但被告至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告把位于城北路锦绣淋美容院发包给原告装修，其为承揽关系，原告按照被告的要求完成了工作，交付了所装修的房屋，被告应支付装修工程款，被告拒不偿还。被告已违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款27600元,本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条规定，判决如下：
被告雷华香应在本判决生效之日起十日内向原告文小芳支付工程款27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元,由被告雷华香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一民初字第459号
原告马英，女，1963年1月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省科利华网络股份有限公司，现下落不明。
法定代表人宋朝弟，职务董事长。
原告马英与被告黑龙江省科利华网络股份有限公司（以下简称科利华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告马英到庭参加诉讼，被告科利华公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马英诉称：马英系1988年因阿城钢铁公司占地的农转非工人，该公司后被科利华公司兼并，科利华公司一直没有给马英缴纳养老保险；2013年2月，马英已到法定退休年龄，办理退休手续，养老保险都是自己缴纳，其中为科利华公司垫付养老保险金28，744.08元、缴纳滞纳金6，665.25元，合计35，409.33元，此款马英多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、科利华公司立即给付马英垫付的应由科利华公司缴纳的养老保险28，744.08元；2、科利华公司立即给付马英垫付的应由科利华公司缴纳的滞纳金6，665.25元；3、案件受理费由科利华公司负担。
被告科利华公司未答辩。
在本院开庭审理过程中，马英为证明其主张的事实成立，举示了证据。
马英举示证据情况如下：
证据A1.不予受理通知书，拟证明：本案经过仲裁程序。
证据A2.招用劳动合同制工人登记表，拟证明：马英1988年7月被阿鞍联营重型轧钢厂招录为占地工。
证据A3.个人补收通知单，拟证明：企业欠缴养老保险金28，744.08元。
证据A4.养老保险税收通用缴款书，拟证明：马英已经缴纳欠费。
证据A5.证人颜某某、李某某出庭作证，拟证明：1999年企业变更成科利华公司，公司办公地点一直不在阿城，在北京，公司注册是在哈尔滨办理的；公司一直没有人在阿城办公，现在也没有人在阿城办公，北京中关村有个办公地点，不知道具体地点；证人和马英一直在找科利华公司，但找不到。
科利华公司未到庭发表质证意见。
本院确认：马英所举示证据相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。
本院经审理查明：阿鞍联营中型轧钢厂于1988年7月1日成立，后因企业不断发展壮大成立了黑龙江阿城钢铁集团公司，系集体所有制企业；1993年5月，阿城钢铁集团公司、黑龙江三鑫激光图像技术开发公司、黑龙江东华经济贸易公司共同作为发起人，以定向募集的方式组建了黑龙江省阿城钢铁股份有限公司，企业性质为股份制；该企业1999年6月经资产重组后更名为科利华公司，科利华公司营业执照上成立日期是1993年5月；2013年12月25日，科利华公司被黑龙江省工商行政管理局吊销营业执照。
马英于1988年被阿鞍联营中型轧钢厂招收为占地工人，但自1996年起，改制后的黑龙江省阿城钢铁股份有限公司一直没有为马英缴纳养老保险金，直到2013年马英达到法定退休年龄时，都是马英自行缴纳，其中马英为企业垫付养老保险金28，744.08元、缴纳滞纳金6，665.25元。
马英垫付养老保险金后，一直向科利华公司主张权利，并在2014年11月4日申请仲裁，次日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会以马英申请已超仲裁时效为由，不予受理；2014年11月8日，马英诉至本院。
本院认为：为职工缴纳养老保险是企业的法定义务，科利华公司应当依法为马英缴纳养老保险；因科利华公司没有及时为马英缴纳养老保险，当马英达到法定退休年龄时，自行到社会保险办理机构补缴了除个人应当缴纳的养老保险金外，也为企业垫付了应当由企业缴纳的养老保险和滞纳金，马英享有对科利华公司的追偿权；科利华公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担对己不利的法律后果；故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司给付原告马英垫付的应当由企业缴纳的养老保险金28，744.08元，此款于本判决生效后五日内履行；
二、被告黑龙江省科利华网络股份有限公司给付原告马英垫付的应当由企业缴纳的养老保险金滞纳金6，665.25元，此款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（马英预交）、公告费560元，由被告黑龙江省科利华网络股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一五年四月十四日
书记员 冯 拓
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1714号
原告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，女。
被告：刘肖霞，女。
原告阳江凯铂花园酒店有限公司诉被告刘肖霞劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈剑华独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳江凯铂花园酒店有限公司的委托代理人冯翠婷到庭参加了诉讼；被告刘肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：拖欠工资是由于原告及原告的法定代表人谭家崧涉及多宗诉讼案件不可抗力的原因造成，并非故意拖欠。原告自被告入职后，严格按照国家法律法规履行按时、足额支付工资、加班费等劳动报酬的义务，双方劳动关系融洽。但2012年起始，原告以及原告的法定代表人谭家崧连续涉多宗诉讼案件并且至今有些案件已进入执行程序，原告和谭家崧的财产及帐户被法院查封、冻结，原告现金流及资金链出现困境，但原告仍然履行先支付员工工资的义务，没有拖欠。随着诉讼案件执行的深入，至2013年年底原告陷入重大困境，已无力足额支付员工工资。原告拖欠工资时间不长，平均约2至3个月左右。因此，仲裁裁决书是缺乏事实依据的，裁决原告赔偿被告的赔偿金不合理、不合法，为维护原告的合法权益，请求：1、撤销阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案非终字（2014）第106号仲裁裁决书，原告不需支付被告2400元赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘肖霞没有答辩，亦没有出庭应诉。
经审理查明：被告是原告招用的员工，职务是副西饼，月工资2400元。原告拖欠被告2014年7月份的工资2197元。2014年3月12日，阳江市人力资源和社会保障局作出阳人社改令字（2014）008号《劳动保障监察限期改正指令》，责令原告于2014年3月19日前依法支付员工工资，但原告逾期仍未支付工资给被告。2014年8月，被告向阳江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月28日，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲案非终字（2014）第106号《仲裁裁决书》，内容：一、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资2197元给申请人；二、限被申请人阳江凯铂花园酒店有限公司收到裁决书后3日内支付拖欠工资100%赔偿金2197元给申请人；三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决认定所欠工资的事实及数额无异议，但对裁定支付拖欠工资100%赔偿金2197元不服，认为是企业财产及帐户被法院查封、冻结，现金及资金链出现困境所致，并非故意拖欠工资，不同意支付赔偿金而诉至法院，请求如诉称。
上述事实有庭审笔录为证。
本院认为：被告是原告招用的员工，双方已形成事实劳动关系，合法的劳动关系受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告应按月支付工资给被告。原告拖欠被告工资2197元未付，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”的规定，原告应支付拖欠工资2197元及100%赔偿金2197元共4394元给被告。原告主张拖欠工资是因企业资金周转困难所致，并非故意拖欠工资，不同意支付100%赔偿金。鉴于原告的酒店处于正常经营状态，有营业收入，故原告的主张理据不足，本院不予支持。被告刘肖霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告阳江凯铂花园酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠工资2197元及100%赔偿金2197元共4394元给被告刘肖霞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈剑华
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁礼锐
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执一字第00036-1号
申请执行人陕西东岭物资有限责任公司。住所地宝鸡市金台区马营路东段。
法定代表人仝明科，该公司经理。
被执行人喀什德丰物资经营有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市浩罕乡八组。
法定代表人易永隆，任董事长。
被执行人新疆盛世龙合商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市阿勒泰路山水名居a座。
法定代表人易永隆，任董事长。
被执行人易永隆，男，汉族，住西安市莲湖区沣稿东路。
被执行人陈月，男，汉族，住天津市宝诋区城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）民二初字第00018号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人易永隆，喀什德丰物资经营有限公司，新疆盛世龙合商贸有限公司，陈月发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人易永隆，喀什德丰物资经营有限公司，新疆盛世龙合商贸有限公司，陈月自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人易永隆，喀什德丰物资经营有限公司，新疆盛世龙合商贸有限公司，陈月至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人向本院提出其目前暂无履行能力，但愿意提供到期债权，现正在核实到期债权中，请求法院给予其一定的时间，本院征求申请人执行人意见，申请执行人于2014年11月13日书面申请本院终结本案本次执行程序，保留人申请执行人的权利，待被执行人核实完到期债权后再恢复执行，目前被执行人企业已停止生产经营，综合考虑诸多方面客观因素，申请执行人申请我院先对三被执行人的四查工作暂缓进行，待条件成就恢复执行后在进行执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）宝中执一字第00036号案终结本次执行程序。
二、待执行条件成就时，申请执行人陕西东岭物资有限责任公司随时可到有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一四年十一月二十日
书记员 范军民
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2309号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报周某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2253号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日19时35分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为冀J9XX**的小型轿车，行驶至本区西林南路进松汇中路约150米处时，被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精测试。经血样检测，被告人周某某血液中的乙醇浓度为1.32mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气测试结果打印条，行政强制措施凭证，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人周某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年十二月二十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4419号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：周安平，男，1987年2月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周安平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告周安平经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金19999.87元，利息12683.02元,费用（含违约金）1746.27元，合计人民币34429.16元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年6月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2013年8月26日开始使用该卡。自2014年12月开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。原告多次催收未果。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告周安平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、房屋产权信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××48”的信用卡进行消费。自2014年12月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19999.87元，利息12683.02元,逾期还款违约金（原滞纳金）1746.27元，合计人民币34429.16元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金1746.27元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周安平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19999.87元，利息12683.02元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）1746.27元，合计人民币34429.16元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告周安平予以偿付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告周安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4362号
原告：浙江亿诺家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园名园南大道9号综合楼三楼。
法定代表人：王海平。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：吕慧新，浙江三星律师事务所实习律师。
被告：张朝力。
原告浙江亿诺家居用品有限公司为与被告张朝力买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告浙江亿诺家居用品有限公司的委托代理人胡章杰、吕慧新，被告张朝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江亿诺家居用品有限公司起诉称：原被告间有保温杯买卖关系。2015年2月11日，经双方结算，被告从2014年8月14日至2014年12月31日，尚欠原告保温杯货款485712.9元。被告向原告出具欠条一份，载明欠款数额，并约定2015年5月30日前付清。但被告未按约定付清款项，在原告催讨下支付了152410元。期间被告退还价值100430.8元的保温杯。被告尚欠原告保温杯款232872.1元至今未付。为此，请求：一、依法判令被告立即支付原告货款232872.1元及赔偿利息损失（从2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付款之日止）；二、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告张朝力答辩称：欠款属实。
原告浙江亿诺家居用品有限公司为证明其主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告张朝力的人口基本信息表一份，用以证明被告的主体资格。
2、2015年2月11日被告出具的欠条原件一份，用以证明被告欠原告保温杯款共计485712.9元，承诺于2015年5月30日前还清的事实。
被告张朝力的质证意见：对证据真实性无异议，欠条确实是我签的。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能与其陈述相互印证，且经被告质证无异议，本院对原告提交的上述证据真实性及证明内容予以确认。原告在庭审中称被告出具欠条后已支付货款152410元，退货100430.8元，系其对己方不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原被告间有保温杯买卖关系，2015年2月11日，经双方对账，被告尚欠原告保温杯货款485712.9元，由被告出具欠条一份，载明欠款事实，并约定于2015年5月30日前付清。后被告支付货款152410元，退货100430.8元，合计252840.8元。被告尚欠原告货款232872.1元至今未付。
本院认为，原告浙江亿诺家居用品有限公司与被告张朝力之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款232872.1元的事实清楚，证据充分。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从违约之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告张朝力支付原告浙江亿诺家居用品有限公司货款232872.1元并赔偿利息损失（利息损失从2015年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，由被告张朝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一五年十二月十日
代书 记员 陈罗敏
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00187号
申请执行人聂某某。
被执行人商某某。
聂某某与商某某民间借贷纠纷一案，执行案件款102650元、诉讼费650元、执行费1440元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人商某某长期不在家，无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定：
（2015）周执字第00187号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邸珊珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1254号
原告陈燕英。
委托代理人陈文兵。
被告陈旭展。
被告倪雪丽。
委托代理人孟建坡。
原告陈燕英诉被告陈旭展、倪雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，原告陈燕英于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕英撤回起诉。
本案受理费5700元（已减半收取），由原告陈燕英承担。
代理审判员 张 婷
二〇一四年八月十三日
代书 记员 杨怡果
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第202号
原公诉机关山东省沂南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（乳名“明明”），农民。2007年6月28日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2009年10月20日因盗窃被沂源县公安局行政拘留十五日，并处罚金一千元；2012年9月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。2013年11月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于二0一四年六月十二日作出（2014）沂南刑初字第197号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事罪
2013年8月19日晚，王玉增（另案处理）与高玉海、张玉芳夫妇因琐事发生口角后，王玉增纠集被告人王某与王玉坤、王玉杰、王晓东（以上三人另案处理）等人，持铁锨、棍子到高玉海的养猪场内，殴打高玉海、张玉芳，致高玉海头皮挫裂伤，构成轻伤，致张玉芳多处软组织损伤，构成轻微伤。
二、盗窃罪
2009年2月至3月，被告人王某与王兴雨（已判刑）、陈冒江（另案处理）等人结伙，到沂南县、沂水县等地窃取他人财物，共计价值9806元。其具体犯罪事实是：
1、2009年2月23日，被告人王某与王兴雨、陈冒江到沂南县铜井镇官庄村，窃取徐兴涛停放在村内的红色隆鑫三轮摩托车一辆，价值3534元。
2、2009年3月15日，被告人王某与王兴雨驾车到沂水县城，窃取张传营停放在沂水县计生委家属院内的红色雅马哈125摩托车一辆，价值6272元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的物证，书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人龚进英、王凤山等人的证言，被害人高玉海、张玉芳等人的陈述，被告人供述及赔偿协议等证据证明。
原审法院认为，被告人王某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；又与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为分别构成寻衅滋事罪和盗窃罪。被告人王某犯有数罪，应予并罚。被告人王某所犯寻衅滋事罪在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某当庭认罪，已经赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十九条之规定，以被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万六千元。
宣判送达后，原审被告人王某不服，以“量刑过重为由”提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人王某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣；与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为妨害社会管理秩序和侵犯他人的财产权利，分别构成寻衅滋事罪和盗窃罪。依法应数罪并罚，追究其刑事责任。关于其提出“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，原审判决已充分考虑上诉人王某的从轻处罚情节，对其所判刑罚并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋增伟
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘 群
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第113号
原告：冯曼婷。
法定代理人：陈瑞秀，系原告冯曼婷的母亲。
诉讼代理人：李其湛。
被告：刘寿山。
第三人：冯福球。
第三人：郑娟娥。
本院在审理原告冯曼婷诉被告刘寿山、第三人冯福球、郑娟娥合同纠纷一案中，原告冯曼婷于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯曼婷撤回对被告刘寿山、第三人冯福球、郑娟娥的起诉。
本案受理费1025元，由原告冯曼婷负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年八月二十九日
书记员 梁怡明
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第1017号
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。
法定代表人蒋美荣，董事长。
委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。
被告邹爱军。
被告邹和稳，系邹爱军之父。
被告封莉娟，系邹爱军之妻。
被告邹某甲。
法定代理人邹爱军，系邹某甲之父。
被告邹某乙。
法定代理人邹爱军，系邹某乙之父。
原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴小贷公司）与被告邹爱军、邹和稳、封莉娟、邹某甲、邹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪祥、被告邹和稳到庭参加了诉讼，被告邹爱军、封莉娟、邹某甲、邹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣兴小贷公司诉称，2014年2月19日原告与被告邹爱军签订个人借款合同，约定由邹爱军向原告借款190万元，借款期限为6个月，即2014年2月19日至8月19日，借款利率为月利率12‰。同日，邹爱军、邹和稳、封莉娟、邹某甲、邹某乙与原告签订抵押合同，约定由五被告将其家庭共有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证。之后，原告依约支付被告邹爱军借款190万元。借款到期后，被告只支付了截止到2015年3月18日的利息，余款至今未付。据此，请求法院判决被告邹爱军偿还原告借款本金190万元及利息（从2015年3月19日起按月利率12‰计息至本金付清止）；原告对五被告提供抵押担保的房产享有优先受偿权；被告承担本案的律师费和诉讼费。
被告邹和稳辩称，对原告所述的借款事实、抵押担保事实和利息结算事实无异议。对原告要求归还借款本金190万元及利息的主张也无异议，对原告就抵押房屋享有优先受偿权的主张也无异议。但原告主张的律师费没有依据，不认可。
被告邹爱军、封莉娟、邹某甲、邹某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月19日原告与被告邹爱军签订个人借款合同，约定由邹爱军向原告借款190万元，借款期限为6个月，即2014年2月19日至8月19日，借款利率为月利率12‰。同日，邹爱军、邹和稳、封莉娟与原告签订抵押合同，约定将五被告共有的位于蒲江县寿安镇马南村3组1栋1层**号和**号房产（蒲房权证监证字第011****号、第009****号）为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证（他权证号：蒲房他证他权字第001****-1号、蒲房他证他权字第001****-2号）。之后，原告依约支付被告邹爱军借款190万元。借款到期后，被告只支付了截止到2015年3月18日的利息，余款至今未付，导致原告提起诉讼。庭审中，因原告未能提供律师费收取凭证，被告对原告主张的律师费不予认可。
以上案件事实原、被告的当庭陈述，个人借款合同，借款凭证，抵押合同，房屋产权证，他项权证，当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、抵押担保合同均是当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告要求被告邹爱军归还借款本金190万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条?第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，五被告以其共同共有的位于蒲江县寿安镇马南村3组1栋1层**号和**号的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权证，应承担抵押担保责任，即原告对五被告的抵押房产享有优先受偿权。对原告主张的律师费，因原告未能提供律师费用收取票据，且被告不予认可，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告邹爱军、封莉娟、邹某甲、邹某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告邹爱军于本判决生效后十日内归还原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司借款本金190万元及利息（利息计算方法为：以本金190万元为基数，从2015年3月19日起按月利率12‰计算至本金付清之日止）；
二、原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司在上述借款本息限额内对被告邹爱军、邹和稳、封莉娟、邹某甲、邹某乙提供抵押担保的位于蒲江县寿安镇马南村3组1栋1层**号和**号的房屋（他权证号：蒲房他证他权字第001****-1号，蒲房他证他权字第001****-2号）享有优先受偿权；
三、驳回原告成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10950元，由被告邹爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年七月十七日
书记员 祝 凌
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审46号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区四明山路775号。
法定代表人王英平，该局局长。
委托代理人朱鹂婕，该局工作人员。
被申请执行人戴以英，男，1962年9月18日出生，住浙江省天台县。
申请执行人于2017年3月2日本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第207号行政决定确定的对被申请执行人戴以英自行拆除在非法占用的579.5平方米林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局于2016年9月27日作出（2016）甬仑行零五决字第207号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人戴以英未经政府相关部门依法审批，于2005年3月在宁波市北仑区小港街道渡头董村电声器材厂旁占地建设厂房。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的1820.2平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的579.5平方米林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状;没收在非法占用的1240.6平方米城乡建设用地上所建的建筑物及其他设施；三、罚款50965.6元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月27日送达被申请执行人。2016年12月7日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人戴以英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行全部义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人戴以英自行拆除在非法占用的579.5平方米林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年三月二日
代书记员 林琼洁
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00029号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴更宏，捕前系无锡市XX区投资发展管理中心副主任、无锡市XX长城市投资发展责任有限公司副经理，曾任无锡市XX长区住房保障和房产管理局（原无锡市XX区房产管理局）副局长。2014年6月4日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控被告人吴更宏犯受贿罪一案，于2014年12月19日作出（2014）南刑二初字第0164号刑事判决，以受贿罪判处被告人吴更宏有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元；扣押在案的人民币五万元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人吴更宏受贿所得折合人民币368901元。被告人吴更宏不服，提出上诉。本院于2015年1月16日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴更宏申请撤回上诉。
江苏省无锡市人民检察院经审查全部案件材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。
本院认为：原审判决认定上诉人吴更宏犯受贿罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人吴更宏在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴更宏撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2014）南刑二初字第0164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 范 凯
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4605号
罪犯邓海浪，男，1988年3月2日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年5月18日，该犯因贩卖毒品被劳动教养一年零六个月，2009年10月12日解除劳动教养。2012年6月12日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第352号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月17日起至2016年2月16日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年9月25日考评周期被评为综合记功；2013年9月26日至2014年9月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓海浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓海浪减去有期徒刑八个月（刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第2332号
上诉人（原审被告）任晓鸣。
委托代理人祁琦、蔡全义，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王剑俊。
委托代理人高鸣、徐利，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人任晓鸣因与被上诉人王剑俊买卖合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院作出的（2014）崇民初字第0456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年3月26日，王剑俊委托孙某通过中国农业银行网银向任晓鸣支付8万元。2014年3月27日，王剑俊通过中国农业银行向任晓鸣转帐支付72万元，同日王剑俊归还孙某8万元。
2014年4月14日，王剑俊诉至法院称：经林印平介绍，任晓鸣向其贴现250万元承兑汇票，其向任晓鸣支付了80万元，并约定余款170万元在1-2个月内付给任晓鸣，后任晓鸣未交付250万元承兑汇票，故请求判令任晓鸣返还票据买卖款80万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年3月28日起至判决给付之日止的利息。任晓鸣辩称：其确实收到80万元，因案外人李巧敏向其购买承兑汇票，故该款是李巧敏向其支付的票据买卖款，其与王剑俊之间不存在票据买卖关系。后，王剑俊认为既然任晓鸣否认双方之间存在票据买卖关系，任晓鸣收取80万元无法定事由，构成不当得利，故变更诉请为：请求判令任晓鸣返还不当得利80万元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年3月28日起至判决给付之日止的利息。
任晓鸣主张王剑俊系受案外人李巧敏指示支付票据买卖款，但未提供相关证据予以证明。
上述事实，有银行转帐凭证、情况说明、证人孙某的证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
王剑俊先以依据其朋友林印平所称任晓鸣欲向其贴现250万元承兑汇票，而向任晓鸣汇款80万元，但任晓鸣未交付承兑汇票为由，要求任晓鸣返还票据买卖款80万元；后因任晓鸣在诉讼中否认向其贴现承兑汇票，遂以轻信林印平所言，误以为任晓鸣欲向其贴现承兑汇票而向任晓鸣汇款80万元，任晓鸣构成不当得利为由，变更其诉讼请求为返还不当得利。王剑俊变更诉讼请求理由正当，法院予以准许。王剑俊已证明将80万元给付任晓鸣，任晓鸣也认可收到该款，王剑俊就其主张的举证责任已完成。任晓鸣主张该款系王剑俊受案外人李巧敏指示支付的票据买卖款，但未能提供证据证明，故任晓鸣取得该款无合法依据，属于不当得利。
综上，原审法院对王剑俊要求任晓鸣返还不当得利80万元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：任晓鸣于判决发生法律效力之日起三日内返还王剑俊80万元并按照银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年3月28日起至判决给付之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元（王剑俊已预交），由任晓鸣负担（任晓鸣于判决发生法律效力之日起三日内直接给付王剑俊）。
任晓鸣不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。任晓鸣是与案外人李巧敏发生票据买卖关系，任晓鸣给付李巧敏100万元面值的承兑汇票，李巧敏给付任晓鸣100万元票据买卖款，其中28万元指示孙某支付，72万元指示王剑俊支付。任晓鸣与王剑俊并不认识，不存在买卖承兑汇票的意思表示及行为，王剑俊关于经林印平介绍任晓鸣欲向其贴现250万元承兑汇票的陈述并无相关证据予以证实。二、原审法院对举证责任分配不当。任晓鸣作为普通公民，没有义务证明自己财产来源的合法性；王剑俊主张任晓鸣收取80万元构成不当得利，但其仅提供了汇款凭证，并未举证证明任晓鸣收取该款具有不正当性，其举证义务并未完成，应承担举证不利的法律后果。三、原审法院程序违法。不当得利之诉并非对买卖合同之诉证据不足时的救济，原审法院准许王剑俊变更诉请程序违法；如王剑俊确因轻信林印平所言错误打款给任晓鸣，则涉及案外人诈骗刑事犯罪，本案应中止审理并将案件线索移交公安机关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回王剑俊的原审诉请。
被上诉人王剑俊辩称：一、本案系因买卖承兑汇票引起的纠纷，对此任晓鸣并无异议，任晓鸣也确实收到了其支付的80万元票据买卖款，但任晓鸣未交付对应的承兑汇票给其，故任晓鸣应返还80万元给其。其一直认为本案的基础法律关系是买卖合同关系，其是在原审法院释明的情况下才变更诉请为不当得利。二、其与李巧敏不认识，不可能受李巧敏的指示向任晓鸣付款，任晓鸣称已将100万元承兑汇票交给李巧敏但却无法提供李巧敏的签收凭证，也没有任何证据显示本案与李巧敏有关。综上，原审判决结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院已查明的事实予以确认。
二审中，王剑俊自愿放弃原审中要求任晓鸣支付利息的诉请。
上述事实，有申请书等证据在卷佐证。
本院认为：
双方对王剑俊向任晓鸣支付的80万元为票据买卖款并无异议，但是对买卖合同的相对方是王剑俊还是李巧敏存有争议，故本案基础法律关系应为买卖合同关系。任晓鸣认为买卖合同相对方是李巧敏，王剑俊是受李巧敏指示付款，但未能举证证明，任晓鸣同时认为已将100万元承兑汇票交给李巧敏，亦未能举证证明，故任晓鸣应承担举证不利的法律后果。因王剑俊已支付80万元票据买卖款，而任晓鸣未能交付对应的承兑汇票，故王剑俊要求任晓鸣返还80万元的诉请应予支持。因二审中王剑俊自愿放弃利息诉请，系其真实意思表示，故本院予以准许并作相应改判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0456号民事判决；
二、任晓鸣于本判决发生法律效力之日起三日内返还王剑俊80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元、保全费4770元，合计16570元（王剑俊已预交），由任晓鸣负担（任晓鸣于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王剑俊）；二审案件受理费11800元，由任晓鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 飒
代理审判员 李 杨
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨佳玲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1859号
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司，住郓城县东门街中段路西。
法定代表人尹利广，董事长。
委托代理人李瑞清（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告宋德建，农民。
被告李爱珍，农民。
被告薛海涛，农民。
被告崔守运，农民。
被告石龙旺，农民。
被告宋德勇，农民。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告宋德建、李爱珍、薛海涛、崔守运、石龙旺、宋德勇借款合同纠纷一案中，因原告山东郓城农村商业银行股份有限公司不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高天增
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 徐龙英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘丰山
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第223号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人王剑鸿。
委托代理人吴清泉。
被执行人陈长时。
被执行人洪金枝。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人陈长时、洪金枝征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人陈长时、洪金枝于2002年2月27日登记结婚，2002年12月28日生育第一胎（男），2014年6月14日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人陈长时、洪金枝征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年12月3日送达上述决定书给被执行人陈长时、洪金枝，于2015年5月16日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈长时、洪金枝不自觉履行行政决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年七月十三日
书记员 许珊俐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3176号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：路佳瑶，女，1994年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告路佳瑶分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13827号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告孙书兰，女，1951年1月19日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告孙书兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 隗美娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第437-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与陆景荣其他合同纠纷一案中查明，被执行人陆景荣履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陆景荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00646号
申请执行人：周辉，男，1984年10月8日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被执行人：沈小陈，女，1983年3月6日出生，汉族，医生，住安徽省濉溪县。
安徽省淮北市中级人民法院作出（2013）淮民一终字第00067号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书载明，位于安徽省濉溪县开发区玉兰花城金桂园小区××栋一单元×××号房屋归周辉所有，购房贷款及利息均由周辉偿还。因上述购房贷款还款账户在沈小陈名下，需变更至周辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将濉溪县经济开发区玉兰花城金桂园小区××栋一单元×××号房屋的房屋贷款还款账户变更至申请执行人周辉名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 民
审 判 员 王 浩
代理审判员 孙连祥
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 灿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初89号
公诉机关范县人民检察院。
被告人鲁济学，男，1960年10月17日出生，汉族，初中文化，系范县王楼镇鲁庄村博博幼儿园园长，范县王楼镇鲁庄村人，现住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月21日被范县公安局刑事拘留，于次日被范县公安局取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人鲁济学犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人鲁济学到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年2月20日17时许，被告人鲁济学驾驶车牌号为豫Ｊ×××××五菱宏光小型面包车接送范县王楼镇鲁庄村博博幼儿园学生，行驶至范县王楼镇鲁庄村十字路口处，被范县公安局民警当场查获。经查，该车核载7人，实载22人，超过额定乘员15人，超员率为214%，且该车未办理校车营运手续。
上述事实，被告人鲁济学在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，查获经过，破案报告，承诺书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场图，鲁济学照片，现场照片，证人曹某、鲁某、陈某的证言，被告人鲁济学的供述与辩解，曹某对鲁济学的辨认笔录，视频资料，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁济学违反道路交通安全法规，在道路上驾驶非营运车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鲁济学系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且经范县司法局调查评估，符合社区矫正条件,可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人鲁济学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人鲁济学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年四月十四日
书记员 董净宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1009号
申请执行人：徐孟君。
被执行人：俞银华。
（2015）甬慈浒商初字第1557号徐孟君诉俞银华民间借贷纠纷一案，被执行人俞银华尚欠申请执行人徐孟君371309.59元及相应利息，尚需承担案件受理费3090元，执行费5469.64元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 徐文君
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执255号
申请执行人罗陈蓉
被执行人朱仕蓉
关于申请人罗陈蓉申请执行被执行人朱仕蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第778号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马 宁
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一六年八月二十四日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执255号申请执行人罗陈蓉被执行人朱仕蓉关于申请人罗陈蓉申请执行被执行人朱仕蓉民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第778号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 马 宁审判员 杨鹏飞审判员 冯天然二〇一六年八月二十四日书记员 何建军
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初2379号
原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司，住所地阿拉善左旗乌斯太经济开发区惠泽山庄营业房东商12号。
法定代表人辛明全，该公司董事长。
被告王生强，男，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善左旗金锋热力建设有限责任公司诉被告王生强供用热力合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年十一月一日
书记员 张栋文
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00292号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人卿某某，男，汉族，出生地四川省华蓥市，小学文化，农民，住四川省华蓥市。2013年4月18日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人卿某某犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员朱强出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2014年3月30日下午，被告人卿某某驾驶两轮摩托车，搭乘江某某由重庆市合川区三汇镇沿大件路往合川区城区方向行驶。当日14时53分许，当被告人卿某某驾驶的车辆行驶至重庆市合川区三汇镇八字村路段时，因操作不当，与在此横过公路的行人徐某甲相撞，造成徐某甲经抢救无效死亡。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：被害人徐某甲系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队三汇平台道路交通事故认定书认定：被告人卿某某承担事故的主要责任，徐某甲承担事故的次要责任，江某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人卿某某即用自己的手机拨打“122”报警，等候公安机关到现场处理。随后，公安民警赶至现场，将被告人卿某某带至重庆市合川区交通巡逻警察支队三汇公路巡逻民警大队进行询问，被告人卿某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人卿某某与被害人亲属已达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人江某某、陈某某、贺某某、徐某乙的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、122接警单、反馈单、抓获经过，警用呼气酒精检测结果、死亡证明、交通事故赔偿调解书、谅解书，现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医检验报告书、车辆技术检验报告书，机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卿某某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卿某某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人卿某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，还可酌情从轻予以处罚，并考虑被告人卿某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人卿某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人卿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈小利
二〇一四年六月十日
书记员 罗 萍
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00564号
原告李凤杰，男。
被告杨成柏，男。
原告李凤杰诉被告杨成柏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤杰到庭参加了诉讼，被告杨成柏经本院依法送达后未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日被告从其处赊购轮胎价值13900.00元，有被告书写的欠条为证。当时口头约定2个月给付，但至今未还，几年来，原告多次索要，被告均已各种理由拖延。为保护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付欠款13900.00元及利息（要求自2011年11月25日按照人民银行同期贷款利率计算至付清日止），且要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年11月25日被告在原告处赊购韩泰轮胎，合计欠款13900.00元，同日被告书写欠条一份。几年来，原告多次索要，被告以没钱为由未付。欠条上没有写明给付日期，也没有记载是否支付利息。原告为此诉至法院，请求判令被告杨成柏偿还原告货款13900.00元及利息。
上述事实有被告为原告出具的欠条及当事人陈述意见载卷佐证，可以采信。
本院认为，被告从原告处购买轮胎，明确了货物的价值，被告出具欠据，双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同权利义务明晰，未有违反法律规定之处，应认定为合法有效合同。在履行该买卖合同的过程中，原告已按约定完全履行了义务，被告理应按交易习惯支付价款，现被告拖欠给付原告的轮胎款已属违约，原告诉请其给付轮胎款符合相关的法律规定，其诉请依法应予支持。
然，该欠条上没有写明给付日期，也没有记载是否支付利息。故，原告要求支付欠款利息的请求应该自到人民法院主张权利之日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计息。
综上，为保护民事主体的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成柏于本判决生效后十日内给付原告李凤杰轮胎款13900.00及利息（利息自2015年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一五年四月八日
书记员 吴佳烔
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00564号
原告李某甲，女，汉族，农民。
被告李某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年六月二十五日
书记员 解斌强
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初812号
原告司法成，男，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。
委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告陈红举，男，生于1978年6月9日，汉族，住禹州市。
被告禹州市爱国商贸有限公司
法定代表人陈芳芳。
被告陈芳芳，女，生于1987年5月4日，汉族，住禹州市。
原告司法成诉被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告司法成的委托代理人郭进涛到庭参加诉讼。被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司法成诉称，2014年8月1日，被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司向我借款40000元，期限1年，年利率10%，由陈芳芳为保证人，现经追要未还，故要求被告陈红举偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳缺席未答辩。
原告司法成向本院提供的证据为借款凭证一份，证明2014年8月1日被告陈红举由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告借款本金40000元，双方约定年利率10%。
被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司、陈芳芳未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告司法成提供的证据的效力认定如下：原告司法成提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈红举于2014年8月1日由被告禹州市爱国商贸有限公司担保向原告司法成借款40000元，并出具借款凭证一份，双方约定：借款日2014年8月1日到期日2015年8月1日，年利率10%。2016年1月27日，原告司法成起诉，要求被告陈红举偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起按年利率10%计算至被告还款之日止）。被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本院认为：被告陈红举向原告司法成借款本金40000元未还，原告司法成要求被告陈红举偿还借款本金40000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，本案中，原被告约定年利率10%，未超过年利率24%，故原告司法成要求自借款之日即2014年8月1日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止，本院予以支持。原告司法成与被告禹州市爱国商贸有限公司未约定保证期间，故原告司法成于2016年1月27日起诉，要求被告禹州市爱国商贸有限公司承担保证责任，未超过法定保证期间，本院予以支持；原告司法成与被告禹州市爱国商贸有限公司未约保证方式和保证范围，故被告禹州市爱国商贸有限公司应依法对全部债务承担连带保证责任。被告禹州市爱国商贸有限公司承担承担保证责任后，有权向被告陈红举追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈红举于判决生效后十日内支付原告司法成借款本金40000元及利息（利息自2014年8月1日起以借款本金为基数按年利率10%计算至还款之日止）；被告禹州市爱国商贸有限公司承担连带责任。
本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告陈红举、禹州市爱国商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城城民初字第00300号
原告叶某甲。
委托代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告叶某乙。
被告叶某丙。
原告叶某甲与被告叶某乙、叶某丙确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人朱正华、被告叶某乙、叶某丙到庭参加了诉讼，被告叶某乙未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，2015年4月1日，被告叶某丙在没有使用权和所有权的情况下，将原告房屋产权证登记的面积，以协议的形式转让给被告叶某乙。原告知道后，曾多次找到被告叶某乙要求归还。而被告以与叶某丙签订的协议书为要挟，将1米宽18米长的宅基地占为己有。大古桥街社区居委会多次协调解决，但被告叶某乙至今仍然强行占有。为此向法院起诉，请求法院依法确认2015年4月1日两被告签订的“协议书”无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告叶某甲为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
1、2007年9月17日办理的房屋所有权证书一份。产权证为：谷城县房权证城关镇字第××号。证明内容为坐落在谷城县城关镇大古桥村三组的混合结构3层楼房，房屋所有权人为原告叶某甲，产权面积为328.04平方米。
2、谷城县城关镇大古桥街社区居委会的证明一份。证明叶某甲与叶某乙边界纠纷，原因是因为叶某甲建房时，叶某丙与叶某乙签订有协议，社区找叶某乙和叶某甲调解，但叶某乙只同意和叶某丙协调，因为协议是和叶某丙签的，房屋尺寸参照建房证。
3、被告叶某丙与被告叶某乙签订的协议书。证明对象为该协议书系二被告所签订，并未征得原告的同意。
被告叶某乙辩称，原告起诉与事实不符，我们两家中间有4米的道子，应该是一家2米，原告已经占了2米建房了，应该拆除，把道子留出来方便群众。二、原告现在提供的房产证不是事实，应该以以前的房产证为准。
被告叶某乙在庭审中，未经法庭许可中途退庭，亦未向本院提供证据。
被告叶某丙辩称，确实是我私自签的协议，我爹（原告叶某甲）不答应。但当时房子已经拆了，工人在场要盖房子，我三爹（被告叶某乙）叫我们让1米，不让就不许盖，为了盖房子，我只好瞒着我爹让了1米宽，18米长出来，并且给了三爹叶某乙5000元（没有条据），然后和三爹叶某乙签的协议。目前这个房子确实比房屋产权登记的面积少1米。
被告叶某丙未向本院提供证据。
本案在审理中，组织原、被告双方进行质证、认证。被告叶某丙对原告叶某甲举出的证据无异议，被告叶某乙未经法庭许可中途退庭，未发表质证意见。对原告叶某甲提供的证据，因该组证据符合法定有效证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告叶某甲与被告叶某丙系父女关系，与被告叶某乙系同胞兄弟关系。原告叶某甲与被告叶某乙相邻平行居住在谷城县城关镇大古桥街社区三组多年。2015年农历正月18日，原告叶某甲拆房屋准备翻新（由被告叶某丙出资），因被告叶某乙阻扰，被告叶某丙为建房与被告叶某乙多次协商，于2015年4月1日签订了一份《叶某甲和叶某乙房屋山墙交接处协议书》，协议内容为：“叶某甲、叶某乙房屋交接道子与叶某乙老墙1.5米宽，由叶某乙所有；叶某甲东山墙不能出窗台屋檐和水沟；叶某甲盖房施工期打坏叶某乙屋面和其它灰尘有叶某甲负责”。被告叶某丙和被告叶某乙在协议书上签字。被告叶某丙签协议时并未征得原告叶某甲的同意或授权。房屋竣工后，原告叶某甲于2015年农历5月28日入住。原告叶某甲在得知叶某丙将原告所有的房屋产权证登记的面积，以协议的形式转让给叶某乙后，双方产生纠纷，经住所地社区居委会调解无果诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告叶某甲取得的房屋产权证书中已经载明，其房屋的产权面积为328.04平方米，该房屋所有权人为原告叶某甲。原告叶某甲对该房屋享有占有、使用、收益、处分权。被告叶某丙并不是房屋所有权人，在与被告叶某乙签订协议时载明“叶某甲、叶某乙房屋交接道子与叶某乙老墙1.5米宽，由叶某乙所有”的内容，并未获得原告叶某甲的同意或授权，属于无处分权人处分他人财产，其行为侵犯了原告所享有的财产所有权，其行为无效。对被告叶某乙辩称的意见，因其并未提供证据，本院不予采纳。同时其未经法庭许可中途退庭，主动放弃了在本案中所享有的举证、质证权利，故原告叶某甲主张被告叶某丙与被告叶某乙签订的协议无效，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原告并未主张，故本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第五项、第七十一条、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某丙与被告叶某乙于2015年4月1日签订的《叶某甲和叶某乙房屋山墙交接处协议书》为无效合同。
案件受理费200元，由被告叶某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第246-1号
申请执行人吴勇智，男，生于1976年4月9日，汉族。
被执行人曹亚飞，男，生于1972年9月13日，汉族。
被执行人唐雅徇，女，生于1985年12月2日，汉族。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1844号吴勇智与曹亚飞、唐雅徇民间借贷纠纷一案中，依法委托对被执行人位于四川省仁寿县文林镇先锋街二段32号附1号凯帝星城4幢1单元4楼2号的住房进行了拍卖，该房屋以360000元成交。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年七月一日
书记员 赵泳胜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8866号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告庄志强，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告庄志强信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2015年9月8日向本院申请撤回对被告庄志强的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄素萍
二〇一五年九月八日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初862号
原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。
法定代表人：姜伟民，经理。
特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：黄永福，男，1975年10月30日出生，汉族，住东兴市。
原告东兴市星河物业有限公司与被告黄永福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东兴市星河物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东兴市星河物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。
审判员 张畹婕
二〇一七年七月二十一日
书记员 莫永玲
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1324号
本院在执行申请执行人徐振臣与被执行人辛玉芳、张玉武、纪学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人辛玉芳在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将辛玉芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第1324号
本院在执行申请执行人徐振臣与被执行人辛玉芳、张玉武、纪学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人纪学海在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将纪学海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告孙国成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙国成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙国成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,244.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,244.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初1166号
原告：胡柏军。
被告：陈善军。
本院在审理原告胡柏军诉被告陈善军民间借贷纠纷一案中，本院根据原告起诉状中提供信息无法联系到被告本人，经询问，原告无法提供被告陈善军准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2，670.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 金 钊
二〇一六年十月二十五日
书记员 李冬晴
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00435号
原告张某某，男，住陕西省宁强县汉源镇。
被告曹某某，女，住陕西省宁强县汉源镇。
原告张某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚多年，由于性格不合在几十年的生活中受够了被告的辱骂，被告性格刁钻，常因家庭琐事大骂原告，语言不堪入耳，长年的吵闹使原告心理憔悴，痛不欲生。自结婚后原告的工资均由被告全部掌控，原告用钱特别困难，在同事朋友面前失尽颜面。而被告经常购衣做美容，从不顾夫妻情份，就这样原告也忍气的生活着。特别不能容忍的是2013年5月的一天晚上，被告平白无故将门反锁，不让原告进屋，致使矛盾加剧，夫妻分居生活至今已两年之久。2013年9月被告起诉离婚，诉称原告私自转让股金。为此原告说明了股金主要用于偿还房屋装修时的欠账，原告净身出户在外租房添置衣物和日用品等，原告身体经常有病需治疗，外偿还多年借的外债，已经全部用完，这些情况被告也是知道的。但被告撤诉后并不想缓解夫妻之间的矛盾，经常对原告进行辱骂及人身攻击。无奈原告又于2014年6月起诉离婚，诉讼中被告无理取闹提出过分的经济要求，根本谈不上夫妻感情，由于被告不讲道理，原告违心的撤诉。之后夫妻间没有往来，且相互不联系至今，由于夫妻感情已经完全破裂，因此再次起诉，请求解除与被告不幸的婚姻。
被告辩称：原告所述颠倒黑白，胡言乱语，婚后三十多年夫妻之间性格差异大是实情。原告要求离婚被告没有意见，但不能说谎话编造不实之词。被告多年来勤俭持家，养育小孩，尽心为家庭着想，而原告常在外面吃喝打牌赌博，与他人鬼混，对家庭不负责任。关于原、被告的婚姻状况被告认为已经被原告折腾够了，同意离婚。但原、被告共同在物资局的4万元股金，原告以28万元卖给他人，最初曾说过此笔款留给孙女使用，而现在说用完了，要求分割，最低6万元。
经审理查明,原告张某某与被告曹某某于1974年1月在宁强县原大安人民公社登记结婚，婚后夫妻感情尚好，1977年生育一子，取名张某，现已成家另居。由于原、被告性格各异，婚后日常生活中遇事意见相悖，常因家庭琐事发生矛盾争吵，致使夫妻关系长期不和。1992年原告原单位宁强县物资局改制，购得单位改制后住房一套（约60平方米）由原、被告居住。2013年5月原告将自己在原单位民爆公司4万元股份以28万元被民爆公司收购。同年9月被告起诉要求与原告离婚，后撤回诉讼，夫妻分居生活至今。2014年6月原告提出离婚诉讼，庭审中被告对离婚不持异议，但因28万元的股金去向与分配存在分歧，之后原告撤回起诉。撤诉后夫妻感情之间仍然互不往来，其婚姻关系没有改善。原告认为夫妻已经无法愈合于2015年4月再次起诉离婚，被告应诉后认为婚姻关系已名存实亡，同意离婚，但要求原告给其经济补偿至少6万元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件、原告身份复印件等在卷佐证经本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系是否稳定，要靠双方共同努力维护，遇事应当包容，平时生活中夫妻之间互相尊重至关重要。本案中原、被告婚后性格差异较大遇事相互指责，缺乏包容。在处理家庭琐事中经常发生矛盾，致使夫妻关系长期不和。审理中双方当事人均认为夫妻感情已经完全破裂，无法共同继续生活，均同意离婚，对此本院予以准许。另外诉讼中原告张某某自愿同意将单位改制时所购住宅房全部归被告所有，不要求分割，被告未提出异议，是原告的真实意思表示，本院予以确认。本案中双方存在的主要矛盾是被告要求分割原告于2013年5月被民爆公司收购的28万元股金问题。审理中，查证该股金在2013年9月被告起诉离婚之前原告已经支取，当时双方尚在共同生活期间。该款用于何时何地双方各执一词，均没有证据证明28万元目前仍然存在。按照民事诉讼法有关证据的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，负有举证不能的后果。本案中被告辩解要求分割股金，没有任何相应的证据证明该款的存在，无法进行分割，在今后被告确有证据证明，可另行单独进行诉讼。现由于被告相对于原告收入较少，可由原告适当给予被告生活帮助2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告曹某某离婚；
二、婚后共同财产：位于宁强县汉源镇羌州路中段住宅房一套（约60平方米）归被告曹某某所有；
三、由原告张某某一次性支付被告曹某某生活帮助20000元（限判决生效后3日内履行）
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 于怀江
人民陪审员 夏琼英
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 薛 洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01656号
原告郭刚。
委托代理人黄玲，湖北国森律师事务所律师。
被告王连花。
被告赵套。
本院在审理原告郭刚诉被告王连花、被告赵套买卖合同纠纷一案中，原告郭刚于2016年5月5日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告郭刚的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤回起诉。
案件受理费4，856元，减半收取2，428元，由原告郭刚负担。
审�长贾继祠
人民陪审员 陈刚
人民陪审员 姚慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05649号
原告郭双珲，男，1977年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告雷勇，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭双珲与被告雷勇民间借贷纠纷一案中，因原告郭双珲在收到本院受理案件通知书后，既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请请求依法缓缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 国
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 正
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第532号
申请执行人徐一×。
被执行人徐二×。
申请执行人徐一×与被执行人徐二×抚养费纠纷一案，本院于2009年11月13日作出的（2009）静民初字第4095号民事调解书，内容：被告徐二×给付原告徐一×抚养费78000元，已经发生法律效力。申请执行人徐一×于2015年3月12日向本院申请强制执行，本院于2015年3月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人徐二×出执行通知书，责令其10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第532号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十七日
书记员 张 军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执159号
申请执行人：朴吉子，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市金达莱小区。
被执行人：刘帅，男,汉族，无职业，现住延吉市小营镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2369号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人赔偿申请执行人39811.99元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费795元，执行费509.1元的义务），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院依职权调查了被执行人的财产线索，亦未能查找到被执行人刘帅有可供执行的财产，申请执行人同意待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）延民初字第2370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯光明
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初字2679号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告何颖，女，1979年2月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被告重庆市胜本建筑劳务有限公司，组织机构代码06618905-3，住所地重庆市涪陵区马武镇民协村村委会办公楼3-12。
法定代表人邓福，该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告何颖、重庆市胜本建筑劳务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴柯慧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第202号
原告黄治平，男，汉族，住泸县奇峰镇。
被告张川虎，男，汉族，住泸州市江阳区。
被告刘定书，女，汉族，住泸县福集镇。
原告黄治平与被告张川虎、刘定书买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄治平、被告刘定书到庭参加了诉讼，被告张川虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张川虎在泸县经营“麻辣鲜锅兔”（现已更名为“某某花园”）时，在原告处购买活兔，由被告刘定书在送货单上签名确认，现共欠原告货款10600元，经多次催收未果。现请求二被告给付货款10600元。
被告刘定书辩称：我系“麻辣鲜锅兔”雇请的员工，负责购物，虽在原告的送货单上签名，但不应承担还款责任。
被告张川虎未答辩。
经审理查明：2014年7月2日，被告张川虎在泸县注册“麻辣鲜锅兔”中型餐馆，经营期限为2014年7月2日至2999年12月31日。被告张川虎经营“麻辣鲜锅兔”期间在原告处购买活兔，由被告刘定书在送货单上签名确认原告所送活兔的数量、单价、金额。2014年7月5日至2014年10月27日，“麻辣鲜锅兔”共欠原告货款10598元。
另查明，被告刘定书系“麻辣鲜锅兔”雇请的员工。
上述事实，有原、被告身份信息、个体工商登记表，送货单54张，原告、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告张川虎系泸县“麻辣鲜锅兔”中型餐馆的业主，对“麻辣鲜锅兔”的债权、债务及经营管理负有直接责任，故被告张川虎应对“麻辣鲜锅兔”所负债务承担清偿义务。被告刘定书系“麻辣鲜锅兔”雇请的员工，在原告提供的送货单上签名确认，系履行职务行为，对“麻辣鲜锅兔”所负债务没有清偿义务。
被告张川虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张川虎于本判决生效之日起3日内给付原告黄治平货款10598元。
二、驳回原告黄治平对被告刘定书的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄开鑫
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第1562号
原告马海燕，住址包头市东河区
委托代理人高长胜，男，1982年11月21日出生，住址九原区，系马海燕之妹夫。
被告张永和，男，1973年08月14日出生，现住包头市东河区
被告张龙，男，1969年07月02日出生，住址包头市东河区
被告彭亮，男，1969年6月28日出生，住址包头市东河区
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告和委托代理人，被告张永和、张龙到庭参加了诉讼，被告彭亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称：2011年4月至9月期间，三被告人合伙组织挖掘机、自卸车等从事各种土方拉运，在此期间使用原告轮胎。2013年4月三被告人的工地雇佣主管负责人统计轮胎款累计89904元，还有被告彭亮个人使用一条，价格1700元。后原告多次向三被告索要，但三被告一直推托不理。根据相关法律规定，原告和被告存在事实上的买卖合同关系。请求：判决三被告支付轮胎款91604元及同期贷款利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告张永和辩称：原告诉讼是事实。是刚组建施工的时候，使用原告给供应的轮胎。期间给过原告一部分货款，剩余的这部分没有给付，钱数我不清楚。
被告张龙辩称：我们雇用的是车和挖掘机，原告供应的轮胎是给了车主，不是供应给我们工地，轮胎我没有接手不知道。
被告彭亮未答辩。
经审理查明：原告提供证据之一，被告雇佣的管理人员出具的工地车辆燃油、轮胎、修理等各种费用登记表格，其中证明使用原告轮胎104条及价款。原告提供证据之二，2011年4月至8月二联、三联无碳复写收据五本，证明轮胎数量和价格。
另查明：原告证据证明，账面记载轮胎共计104条，合计284770元。账外彭亮个人一条，价格1700元。原告先后结算收款194866元，未付款89904元，加上彭亮个人使用轮胎一条，价格1700元。合计91604元。
上述证据由原告提供，被告分别进行了质证。
本院认为：被告张永和、张龙、彭亮三人在合伙期间使用原告供应的轮胎未全部结算支付价款事实存在。双方虽然没有签订书面合同，但事实上已经形成买卖合同关系。现有证据证明原告诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告彭亮个人使用的轮胎，应由其个人承担给付货款义务。原告要求支付从欠款开始期间利息的请求，证据不足，本院不予支持。欠款利息应从债权主张日开始计算。被告张永和的答辩，本院予以采信。被告张龙的答辩，没有证据支持，本院不予采纳。被告彭亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，自动放弃诉讼权利。就本案的实际情况，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张永和、张龙、彭亮于判决书生效后十日内支付原告马海燕轮胎款89904元。
二、被告张永和、张龙、彭亮支付原告马海燕轮胎款89904元的利息，从2014年7月11日起，依照中国人民银行同类贷款利率计算至付清货款之日止。
三、被告张永和、张龙、彭亮对上述判决第一项、第二项互负连带责任。
四、被告彭亮于判决书生效后十日内支付原告马海燕轮胎款1700元。
五、被告彭亮支付原告马海燕轮胎款1700元的利息，从2014年7月11日起，依照中国人民银行同类贷款利率计算至付清货款之日止。
案件受理费2090元，由被告张永和、张龙、彭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王一钢
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 吴建君
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 飞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执第276-5号
申请人：中国工商银行股份有限公司潜山支行，住所地安徽省潜山县。
负责人：李决虎，该支行行长。
被执行人：程渡民，男，1962年2月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00505号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人程渡民在中国银行的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 俊
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初89号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人谭某。因本案于2015年4月13日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月27日经民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕，2015年5月19日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日13时许，被告人谭某驾车行至东安县南桥镇集中村路段，因车辆故障撞向被害人吴某所驾车辆，双方因此发生争执继而发生肢体冲突，在冲突中谭某将吴某及其岳父黎某丙打伤。
经司法鉴定，黎某丙被钝器致头皮挫裂伤，胸壁多处挫伤，左胸第8肋骨骨折，左胸液气胸并引流术后，左肺组织压缩约50%以上，已构成轻伤一级；吴某被钝性外力致左眼部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，颈部及胸背部多处皮肤软组织挫伤，已构成轻微伤。案发后，当事人双方就民事部分达成了《人民调解协议书》，赔偿所有费用6万元，吴某、黎某丙出具了谅解书。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人谭某的户籍资料，吴某、黎某丙出具的《谅解书》及与谭某家属签订的《人民调解协议书》、领条等；2、证人证言：证人吴某、黎某甲、黎某乙、杨某甲、杨某乙、曾某的证言；3、被害人黎某丙的陈述；4、被告人谭某的供述与辩解；5、鉴定意见：湘永司法鉴定中心（2015）临鉴字第206、第207号《司法鉴定意见书》及照片；6、现场勘验检查笔录、现场平面比例图及吴某、杨某甲、杨某乙辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因交通事故与他人发生矛盾，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人谭某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属能积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，且被告人谭某能当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人谭某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延朝民初字第105号
原告：林龙官，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：延吉市朝阳川镇德新村第五村民小组。
负责人：白石晶，组长。
委托代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会。
法定代表人：白雪园，主任。
委托代理人：金尚烈，报账员。
原告林龙官与被告延吉市朝阳川镇德新村第五村民小组（以下简称德新五组）、被告延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称德新村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林龙官诉称：原告在延吉市朝阳川镇德新村有承包地。2014年春，德新村部分土地被征收，有关部门已经发放补偿款，村民陆续得到补偿款。原告承包的一部分土地也被征用，征地补偿款约为151，900元，但两被告至今没有向原告支付任何征地补偿款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令两被告向原告支付征地补偿款151，900元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。本案中，原告主张被征收土地中包括原告的承包土地，但由于无法确定原告承包土地的具体面积和界畔，原告应先向人民政府有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林龙官的起诉。
案件受理费3328元，退还原告林龙官。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一五年七月二十日
书记员 卞艳