吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初612号
原告：关伯忠。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：永吉县医院，住所：吉林省永吉县口前镇建设路***号。
法定代表人：李成涛，院长。
委托代理人：房金龙。
原告关伯忠与被告永吉县医院合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，2016年5月4日依法由审判员李淑杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告关伯忠及其委托代理人肖建国、被告永吉县医院的委托代理人房金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关伯忠诉称：2015年3月5日，原告因左手烫伤在被告永吉县医院治疗，被告治疗过程中有过错，导致原告严重损害后果。2015年7月24日，经吉林市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称“吉林医调委”）调解达成吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书。事后，原告的伤情经吉林博信司法鉴定中心评定为：左手功能完全丧失，玖级残。2015年7月24日，吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书依据《合同法》第54条之规定属于可撤销的，理由如下：一、原告被评为玖级残，依据相关法律规定所应得各项赔偿数额约为30余万元，而本案被告只支付（承担）4.4万元，这对原告来说是严重的显失公平；二、被告深知原告伤情的严重后果，以自己从事医疗事业的优势，在原告不懂、不知道伤情严重程度的情况下，促使与原告签订极为不公平的“调解协议”，如果原告知道伤情如此严重，原告也不可能签订此协议书。被告在客观上对原告造成极大的误导，使原告陷入错误的认识，订立此协议，显然对原告是不发生效力的。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求法院：1.依法撤销2015年7月24日吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书；2.本案诉讼费用由被告承担。
永吉县医院辩称：一、被答辩人起诉撤销吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书诉讼主体错误。吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书是2015年7月24日经吉林市医疗纠纷人民调解委员会主持下，答辩人与被答辩人双方一致同意达成协议后作出的，应将吉林医调委列为被告，答辩人不具备被告主体资格。二、吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书不具有撤销的法定事由，不可撤销。吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书是根据《中华人民共和国人民调解法》、《中华人民共和国合同法》、《吉林市医疗纠纷处置办法》依法签订的。被答辩人因烫伤到答辩人处住院治疗，其烫伤并非由答辩人造成。另外，该九级伤残鉴定是转院到吉林市中心医院治疗，左手食指截指手术后造成的，与答辩人无关。被答辩人不能以单方鉴定的九级伤残为依据向答辩人主张权利。答辩人在为被答辩人诊疗过程中存在一定医疗过错，并非全部过错，不应承担全部过错责任。经吉林医调委调解，答辩人在过错范围内一次性赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用合计人民币4.4万元，是答辩人与被答辩人的真实意思表示，双方自愿达成，不违反相关法律规定，并且答辩人已实际履行完毕赔偿义务，被答辩人及家属同意不再以任何方式和理由向答辩人主张其他权利，被答辩人与答辩人发生的医疗纠纷事件所产生的权利、义务终结。任何一方不得反悔，一方反悔的，将承担违约责任。本协议具有法律约束力并不显失公平，不属于《中华人民共和国合同法》第54条的法律规定，不能以单方作出的九级伤残鉴定作为撤销本协议的理由。综上，请法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月5日，原告关伯忠因左手烫伤在被告永吉县医院处治疗，经诊断为左手热炕烫伤，给予预防感染、外用烫伤药及对症治疗。2015年3月9日，上级医生查房时发现关伯忠左前臂及左手肿胀，左手背部及手指烫伤严重、左手指青紫，血管堵塞，建议转上级医院治疗。同日，关伯忠转至吉林市中心医院住院治疗，被诊断为左手左上肢热压伤合并感染。行左手及左上肢清创、扩创、切痂、左手食指截指、VSD负压引流术、左手、左前臂清创、植皮、右大腿取皮术等治疗。之后关伯忠要求永吉县医院进行赔偿，因达不成一致，双方又到吉林市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。关伯忠认为医方延误病情，导致其病情加重，左手食指截指功能丧失，要求医方赔偿各项损失50万元。吉林医调委医学专家组分析病情后认为，医疗机构在为该患者诊治过程中存在一定医疗过错，与患者目前情况有一定因果关系。依据专家组的专业意见，经吉林医调委组织调解，原、被告达成协议。2015年7月24日吉林医调委出具了吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书，对于赔偿数额问题，达成的主要协议内容如下：1、永吉县医院一次性赔偿患者关伯忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费等费用合计人民币4.4万元。2、上述赔偿责任是永吉县医院对患者关伯忠医疗损害事件承担的全部赔偿责任。3、患者、家属及其代理人同意并不再以任何方式和理由向永吉县医院主张其他权利。4、赔偿款给付方式、时间：2015年8月24日前一次性支付。5、自本协议签字之日起，医患双方之间因患者关伯忠与永吉县医院发生医疗纠纷事件所产生的权利、义务终结。任何一方不得反悔，一方反悔的，将承担违约责任。此协议签订后，永吉县医院全额支付了4.4万元的赔偿款。2016年3月8日，关伯忠自行到吉林博信司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定中心作出［2016］临鉴字第056号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人关伯忠，左手功能完全丧失。评定玖级残。现关伯忠认为其损害后果严重，依据相关法律规定其应得的赔偿数额约为30万元，而在吉林医调委调解时，却只得到4.4万元的赔偿款，其认为被告作为医疗机构，利用其不知伤情严重后果进行误导，从而签订调解协议书，对其造成了不利后果，故诉至法院要求撤销吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书。
认定上述事实的证据有：原、被告提供的2015年7月24日吉林市医疗纠纷人民调解委员会出具的吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书；原告提供的2016年3月8日吉林市博信司法鉴定中心［2016］临鉴字第056号司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.被告诉讼主体是否适格；2.原、被告之间签订的医疗纠纷调解协议是否具有法定的可撤销情形，原告的诉请应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点均无异议和补充。
本院认为：医疗纠纷调解委员会是在卫生、司法部门的协助下，当事人自愿申请的前提下，以专家库中具有法律、医学方面知识的专家出具的专业意见为基础，对医患纠纷进行调解的第三方人民调解组织。本案中，吉林医调委作为第三方，其不是医患纠纷的主体，不承担相应的权利义务，不应成为本案的被告，故对于永吉县医院认为吉林医调委应为本案被告的抗辩理由不予支持，永吉县医院为本案适格的被告。
鉴于吉林医调委的专业性和中立性，其组织原、被告双方进行调解，过程是公开透明的，并充分考虑了医方的过错情况和患方自身疾病程度给出专业意见。原告关伯忠要求被告永吉县医院赔偿各项损失50万元，其对于自身所受伤害的后果应是明知的，现其自愿申请吉林医调委进行调解，对于专家组出具的意见没有异议，最终同意4.4万元的赔偿数额，这是双方的真实意思表示，永吉县医院亦按协议履行了给付赔偿金的义务，故原、被告在吉林医调委主持下达成的调解协议是合法有效的。庭审中关伯忠提供的吉林博信司法鉴定中心出具的构成玖级伤残的鉴定意见书，是关伯忠在吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书达成之后，自行委托鉴定的，该份鉴定意见书中只是对于关伯忠截指术后的损伤进行的伤残鉴定，并没有对被告在本起医疗事故中的过错程度以及与损害后果的参与度出具专业意见。经本院释明，原告亦不申请法院组织鉴定，故不能依据原告自行委托的鉴定意见书直接认定吉医调字［2015］104号医疗纠纷调解协议书具有《中华人民共和国合同法》第五十四条所规定的能够予以撤销的法定情形，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告关伯忠的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李淑杰
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 倩