wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0923刑初13号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人柳承回，男，1969年8月2日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，务农，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人柳承回犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人柳承回到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年6月30日22时许，被告人柳承回因其胞兄柳承文与包某5发生纠纷一事而殴打包某5，致包某5受伤。经鉴定，被害人包某5的伤情属轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳承回故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柳承回对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月30日晚10时许，被告人柳承回得知其胞兄柳承文因田地征用问题与包某5发生纠纷，遂与其外甥彭某到屏南县包某2食杂店门口与包某5理论。期间，二人发生口角，被告人柳承回遂用拳头击打包某5的鼻子两拳，致包某5左侧鼻骨及上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折。经鉴定，被害人包某5的伤情属轻伤二级。
2017年8月7日，被告人柳承回主动到屏南县公安局长桥派出所投案。
2018年2月2日，经被告人柳承回申请并经本院主持，当事人双方达成和解协议，被告人柳承回家属代为赔偿了被害人包某5的各项经济损失共计人民币53000元整，取得了被害人包某5的谅解。同时，被害人包某5建议本院对被告人柳承回予以从宽处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人包某5的陈述及辨认笔录。
2、证人柳承文、彭某、包某6、包某1、包某2、包某3、柳承惠、柳承桂、包某4的证言。
3、现场笔录、现场照片。
4、屏南县公安局物证鉴定室的屏公鉴[2017]090号鉴定书。
5、屏南县公安局的侦破报告、到案经过、调解记录、查询违法犯罪记录情况说明、户籍证明。
6、刑事和解协议书、谅解书、领条。
7、被告人柳承回的供述。
本院认为，被告人柳承回故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳承回案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，且当事人双方已达成了和解协议，被告人柳承回的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人地谅解，依法可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳承回犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄晓丹
人民陪审员 谢柳云
人民陪审员 郑日华
二〇一八年二月六日
法官 助理 陆丽琪
书 记 员 蓝启材
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2471号
原告：陈水平，男，1952年7月1日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告陈水平与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈水平的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈水平向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计225斤，折价约270元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-280的“存粮折”一份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。上述编号为10-280的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2016年4月18日，余麦为225斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。陈水平对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为225斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿陈水平相应的损失247.5元【计算方式：225斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈水平赔偿损失247.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 安乐青
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2623号
本院在中国建设银行股份有限公司枣庄文化路支行与滕州市洪景商贸有限公司、滕州市铭良秦氏商贸有限公司、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、王诗民、张军友、徐霞、徐庆芳金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将滕州市洪景商贸有限公司、滕州市铭良秦氏商贸有限公司、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、王诗民、张军友、徐霞、徐庆芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 司永煜
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0902执265号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市五四路信和广场137号10-11楼，组织机构代码70510251-7。
法定代表人蓝晓寒，经理。
被执行人：索普（福建）光电子实业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区工业集中区15号厂房，组织机构代码79606495-7。
法定代表人陈玉平，总经理。
被执行人：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：刘建英，男，1960年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈菊英，女，1970年7月26日出生，汉族，住福建省福安市城南街道棠发后7号，联系地福建省福安市。
被执行人：林凯，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人索普（福建）光电子实业有限公司、陈玉平、刘建英、徐子耀、陈菊英、林凯金融借款纠纷一案中，查封了被执行人陈菊英、徐子耀名下坐落于福建省福安市城区城北棠兴路264号凯兴小区6号楼601号房及27号杂货间房产；查封了被执行人林凯名下坐落于福建省福安市城南天马新村的房产。上述查封的房产尚待处置,故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第2411号
原告朱凤华，男，48岁，汉族，农民。
被告王世祥，男，14岁，汉族，学生。
法定代理人王国新，男，43岁，汉族，农民。
被告袁旭，男，13岁，汉族，学生。
法定代理人张秀梅，女，45岁，汉族，农民。
被告苑鑫林，男，13岁，汉族，学生。
法定代理人苑军，男，40岁，汉族，农民。
被告苏子豪，男，13岁，汉族，学生。
法定代理人史利华，女，42岁，汉族，农民。
原告朱凤华与被告王世祥、袁旭、苑鑫林、苏子豪不当得利纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱凤华撤回起诉。
案件受理费63元，由原告负担。
代理审判员 张 龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张旭东
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1790号
上诉人（原审被告）：贺艳霞，女，1977年7月17日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李国欣，男，1966年4月25日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：杨红培，河南德典律师事务所律师。
原审被告：王磊，男，1977年6月13日生，汉族，住长葛市。
原审被告：王洪波，男，1976年1月20日生，汉族，住长葛市。
上诉人贺艳霞因与被上诉人李国欣、原审被告王磊、王洪波民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第03213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贺艳霞上诉请求：撤销（2015）长民初字第03213号民事判决，重新裁判，发回重审或依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决根据被上诉人的诉讼请求，缺乏有效证据支持情况下，放弃证据审查职权，依据存在明显瑕疵的证据，草率认定一审被告与被上诉人之间27.3万元、15万元的借贷关系存在，明显错误。二、假定诉争借款属实，该45万元债务应属一审被告王磊的个人债务，一审判决认定诉争债务系夫妻共同债务的事实明显错误，判决上诉人承担共同还款责任，明显不当，应予纠正。三、被上诉人主张借款债权已经超过诉讼时效，其请求应予驳回，一审判决认定事实错误，裁判明显不当，应予纠正。
被上诉人李国欣辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
原审被告王磊述称，钱是王磊和王洪波用了，贺艳霞不知情。
被上诉人李国欣向一审法院起诉请求：判令被告王磊、贺艳霞、王洪波连带偿还原告李国欣借款45万元及利息、损失，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王磊曾于2011年1月23日向李国欣借款27.3万元，并于同年9月23日向李国欣出具借条一份，内容显示“今借到李国欣现金人民币300000.00元，叁拾万元整，借款期限自2011年9月23日至2011年12月23日，借款人自愿用房产证、行车证作抵押，原件交出借人保管……借款人如未按期归还借款，逾期部分按月息6％向出借方支付利息……”，并将贺艳霞名下房产证交付李国欣，同日，王洪波又向王磊出具担保书一份，内容显示“我自愿为借款人王磊担保现金300000.00元，叁拾万元整，如借款人到期不还借款，本人愿以钢材市场商品承担连带还款责任……”。2012年4月18日，王磊又向李国欣借款现金15万元，并出具借条一份，内容显示“今借到李国欣现金人民币150000.00元，壹拾伍万元整，借款期限自2012年4月18日至2012年6月17日，借款人自愿用本田车做抵押……”。后经催要，贺艳霞曾于2015年3月21日通过银行汇款形式向李国欣偿付1万元，余款本息久拖未还，原告无奈诉至该院。另查明，王磊与贺艳霞曾于1999年9月17日登记结婚。一审法院认为：王磊向李国欣借款事实清楚，证据确凿，借款后，本应依约定及时还本付息，却怠于履行还款义务，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。关于2011年9月23日30万元借款，因是2011年1月23日借款的延续，而证据显示李国欣实际转账支付27.3万元，因此该笔借款应以27.3万元为实际借款数额。关于2012年4月28日15万元现金借款，李国欣所述符合常理，并有借条为证，该院予以认定。因该二笔借款约定使用期限内均未明确借款利率，依照法律规定，视为约定借款期间不支付利息。该二笔借款逾期还款月利率6%的约定均超过了中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，应以四倍为限，对于超出部分，该院不予支持。该二笔借款发生于王磊、贺艳霞婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，贺艳霞应对该笔债务承担共同还款责任。借款期限届满后，李国欣已举证证明多次向王磊催要借款，并且于2015年8月30日收到贺艳霞账下转款1万元，贺艳霞关于不应承担还款责任和起诉超过诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。由于贺艳霞偿还原告1万元时双方没有约定偿还的是利息或本金，按照法律规定，应视为偿还的利息，贺艳霞于借款后转款支付的1万元应从应付利息中扣除。王洪波作为保证人，虽然签字为王磊的30万元借款提供担保，但李国欣未在担保期限内向王洪波主张权利提起诉讼，因此，对李国欣要求王洪波承担连带还款责任的诉请，该院不予支持。王磊、王洪波经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险应由其二人各自承受。判决：一、王磊、贺艳霞自该判决生效之日起十日内返还李国欣借款本金42.3万元并支付逾期利息（其中27.3万元自2011年12月24日起，其中15万元自2012年6月18日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，扣除已支付的利息1万元）。二、驳回李国欣的其他诉讼请求。案件受理费8050元元，由李国欣负担483元，由王磊、贺艳霞负担7567元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于本案借贷金额，借据是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。贺艳霞与王磊称没有收到15万元借款，但缺乏证据证明其陈述的事实，结合本案借款金额，被上诉人提供的借据足以证明15万元借贷事实的存在。借款人王磊认可2011年9月23日的借据是2011年1月23日27.3万元借款延续所打，因此，李国欣与王磊之间亦存在27.3万元的借贷事实。原审认定双方存在42.3万元的借贷关系并无不当，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于本案债务是否系贺艳霞与王磊的共同债务，因两笔借贷均发生在二人夫妻关系存续期间，上诉人一审提供的工作状况证明系其单位出具，不能证明上诉人工作之余的私人活动，不能证明王磊所借款项并未用于夫妻共同生活，上诉人举证不能，应承担不利后果，其主张不应承担共同还款责任的上诉理由，本院不予采纳。关于本案是否超过诉讼时效，李国欣已举证证明2014年向王磊主张权利，2015年8月自贺艳霞账下还款1万元，无论还款行为实际是何人所为，王磊与贺艳霞系连带债务人，其中一人还款发生诉讼时效中断的事由，对另一人亦发生诉讼时效中断的效力，因此，贺艳霞该上诉理由亦不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，原判结果适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7567元，由上诉人贺艳霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李延波
代理审判员 秦东亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨京京
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7671号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
被执行人ＸＸ根，男，1967年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人朱芳娣，女，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人ＸＸ根、朱芳娣金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2017年1月3日，被执行人ＸＸ根、朱芳娣尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金900000元、利息27938.4元（2016年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息按借款合同的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人ＸＸ根、朱芳娣名下的坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区11幢1单元901室的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行以已与被执行人ＸＸ根、朱芳娣达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执7671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7671号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：江勤勇，行长。被执行人ＸＸ根，男，1967年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人朱芳娣，女，1969年4月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人ＸＸ根、朱芳娣金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2017年1月3日，被执行人ＸＸ根、朱芳娣尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金900000元、利息27938.4元（2016年7月21日起至本判决确定履行之日止的利息按借款合同的约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行对被执行人ＸＸ根、朱芳娣名下的坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园东区11幢1单元901室的房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行以已与被执行人ＸＸ根、朱芳娣达成和解协议为由，于2017年1月3日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执7671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年一月三日书 记 员  陆海芳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初1093号
原告：中国建设银行股份有限公司集安支行
单位住所地集安市胜利路458号
法定代表人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，男，1972年2月8日生，汉族，集安市人，建行客户经理，住所地集安市团结街道朝阳委**组。
被告：张君伟，男，1981年10月19日生，汉族，集安市人，无职业，住所地：集安市团结街道北门委*组。身份证号码：220582198110192576.
被告:周利靓，女，1981年3月13日生，满族，集安市人，农民，住所地：集安市大路镇。身份证号码：210522198103134708.
被告：崔杰，男，1977年7月3日生，汉族，集安市人，无职业，住所地：集安市大路镇路明委*组。身份证号码：220582197707032511.
被告：赵吉娟，女，1983年7月15日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市大路镇路明委*组。身份证号码：220582197802252520.
被告：邹吉生，男，1966年8月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇大路村*组。身份证号码：220522196608182513.
被告梁文凤，女，1969年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地：集安市大路镇大路村*组。身份证号码：2205221969********。
委托代理人：邹吉生。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行与被告张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告中国建设银行股份有限公司集安支行委托代理人李伟，被告张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤委托代理人邹吉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提出诉讼请求：要求被告张君伟、周利靓归还截止2018年6月4日止的贷款200万元及利息27610.09元。被告崔杰、赵吉娟归还截止2018年6月4日止的贷款200万元及利息26554.77元。被告邹吉生、梁文凤归还截止2018年6月4日止的贷款200万元及利息27601.45元。诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2016年4月18日原告与被告张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤签订《农户借款合同》《农户借款保证合同》，贷款各200万元，额度期限2年，贷款已于2018年4月20日到期，截止2018年6月4日，被告张君伟、周利靓贷款200万元及利息27610.09元未还。被告崔杰、赵吉娟贷款200万元及利息26554.77元未还。被告邹吉生、梁文凤贷款200万元及利息27601.45元未还。我行要求六被告立即履行还款义务及承担相关费用。
六被告辩称，原告所述属实。
当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证。对原告提交的《农户借款合同》、《农户借款保证合同》双方均无异议，本院予以采信。双方对以下事实没有异议，本院予以确认：2016年4月18日原告与被告张君伟、周利靓、崔杰、赵吉娟、邹吉生、梁文凤签订《农户借款合同》《农户借款保证合同》，贷款各200万元，额度期限2年，贷款已于2018年4月20日到期。截止2018年6月4日，被告张君伟、周利靓贷款200万元及利息27610.09元未还。被告崔杰、赵吉娟贷款200万元及利息26554.77元未还。被告邹吉生、梁文凤贷款200万元及利息27601.45元未还。
本院认为，中国建设银行股份有限公司集安支行与六被告签订《农户借款合同》《农户借款保证合同》。六被告应当按照约定如期偿还。夫妻共同生活所负的债务应当由夫妻共同偿还。互相担保应当互相承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张君伟、周利靓于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行贷款200万元及2018年6月4日之前的利息27610.09元。
被告崔杰、赵吉娟贷款于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行贷款200万元及2018年6月4日之前的利息26554.77元。
被告邹吉生、梁文凤于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司集安支行贷款200万元及2018年6月4日之前的利息27601.45元。
案件受理费元，由负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 宋长国
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 晶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第02829号
原告湖南大江石化有限责任公司。
法定代表人刘江，该公司董事长。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告易新明。
被告湖南鑫正建材贸易有限公司。
法定代表人易新明。
本院在审理原告湖南大江石化有限责任公司诉被告易新明、湖南鑫正建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院（2015）开民二初字第02829号缴纳受理费通知书指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 徐建丽
人民陪审员 瞿九如
二〇一五年八月五日
代理书记员 邓香蓉
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初785号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王孟富，男，1994年10月14日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。2013年10月31日因诈骗被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）775号起诉书指控被告人王孟富犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王孟富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年6月2日下午，被告人王孟富在长兴县李家巷镇青草坞村长岭山自然村16-1号金某家，将二楼东北侧卧室衣柜抽屉内的一只重5克的黄金锁窃走，价值人民币1400元。
2、2016年6月4日下午，被告人王孟富窜至长兴县李家巷镇青草坞村长岭山自然村16-1号金某家，采用溜门入室的方式，将二楼东北侧卧室衣柜抽屉内的一只黄金手镯、一条黄金项链、一枚戒指和现金600元窃走，价值合计人民币3400元。
3、2016年6月16日下午，被告人王孟富在长兴县李家巷镇长青草坞村长岭山自然村42号王某家，将二楼西北侧卧室床边瓷砖上的一条重9.6克的黄金项链窃走，价值人民币3024元。
4、2016年6月17日左右的一天，被告人王孟富窜至长兴县李家巷镇青草坞村长岭山自然村16-1号金某家，采用溜门入室的方式，将一楼卧室床靠背柜内包中现金2700元窃走。
5、2016年6月20日晚，被告人王孟富窜至长兴县李家巷镇青草坞村长岭山自然村16-1号金某家，采用溜门入室的方式，窃得二楼卧室皮包中的现金3000元。因被害人回家，王孟富为掩盖罪行将3000元扔出户外（未能找回）。在准备逃离现场时被被害人发现。
2016年6月20日晚，被告人王孟富向长兴县公安局李家巷派出所投案。
案发后，被告人王孟富的近亲属已退赔被害人金某人民币17400元、退赔被害人王某人民币4000元。
公诉机关认为被告人王孟富的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人王孟富具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
被告人王孟富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查，被告人王孟富自动到公安机关投案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、抓获经过、旧货经营凭证等书证；
2、证人郑某、吴某的证言
3、被害人金某、王某的证言；
4、被告人王孟富的供述和辩解；
5、价格鉴定结论书;
6、辨认笔录、现场勘验、检查笔录;
7、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王孟富以非法占有为目的，入户秘密取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人王孟富具有自首情节，予以从轻处罚。被告人王孟富认罪态度较好，且其亲属为其向被害人作了全额退赔，予以酌情从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王孟富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
被告人王孟富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王孟富回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一六年十一月三日
书记员 宋 娟
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执418号
申请人:张吉富,男,1977年4月5日出生,汉族。
被执行人:宁飞,男,1987年12月2日出生,汉族。
申请人张吉富申请执行被执行人宁飞借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第757号民事判决书，已发生法律效力，申请人张吉富于2016年8月24日申请执行，执行标的35400元，执行费431元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人宁飞的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人张吉富，申请人张吉富已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第757号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十月二十二日
书记员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执392号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：胡坚华，该支行行长。
被执行人：鲁裕海。
被执行人：沙素珍。
被执行人：孙维江。
被执行人：鲁立军。
被执行人：包建文。
被执行人：许形形。
被执行人：余姚市舜力电子冲件厂。住所地：余姚市。经营者：鲁立军，男，1969年10月6日出生，汉族，住余姚市城区。
被执行人：余姚市城区江隆塑模厂。住所地：余姚市模具城金昌。经营者：孙维江，男，1965年1月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市易澄塑料厂。住所地：余姚市。经营者：鲁裕海，男，1957年8月22日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市邦特塑料厂。住所地：余姚市。经营者：包建文，男，1968年3月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人鲁裕海、沙素珍、孙维江、鲁立军、包建文、许形形、余姚市舜力电子冲件厂、余姚市城区江隆塑模厂、余姚市易澄塑料厂、余姚市邦特塑料厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第620号民事判决书已于2015年10月27日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人鲁裕海、沙素珍共同支付借款1348960.82元、利息106936.26元，并从2015年3月25日起到判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息（包括罚息），支付律师代理费35000元，其他被执行人对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执392号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月二日
代书 记员 徐虹玒
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初539号
原告：周增良，又名周志良，男，1968年8月25日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人：齐冲，吴桥县艺乡律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，该公司经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告周增良与被告天津一建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周增良委托代理人齐冲、被告天津一建建筑工程有限公司委托代理人武文昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周增良向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告立即偿还原告工程款90000元及相应利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日原被告双方订立镶瓷砖工程承包合同，约定由原告承包位于吴桥县万宏俪城小区4、5、8号楼的内墙镶嵌地砖及墙砖的工程。施工完毕后，被告给付了部分工程款。经双方2013年12月20日结算，被告共欠原告工程款371000元。之后经原告多次催要，在吴桥县住建局协调下，给付了原告部分工程款，现仍欠90000元。
天津一建建筑工程有限公司辩称，原被告双方不存在合同关系，被告对原告没有支付款项的义务。原告主张的利息没有事实和法律依据，并且超过诉讼时效，请法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告承建吴桥县万宏俪城住宅小区一期工程。2013年3月21日，原被告双方订立镶瓷砖工程承包合同，约定由原告承包位于吴桥县万宏俪城小区4、5、8号楼的内墙镶嵌地砖及墙砖的工程。施工完毕后，被告给付了部分工程款。经双方2013年12月20日结算，被告共欠原告工程款371000元。之后经原告多次催要，并在吴桥县住建局协调下，给付了原告部分工程款。现仍欠90000元。
本院依法在吴桥县住建局调取了被告与万宏长基房地产开发有限公司签订的万宏俪城施工合同及由天津一建公司提供的该工程项目经理备案书，证实被告承建吴桥县万宏俪城住宅小区一期工程，该工程的项目经理为ＸＸ。证人韩某证实，吴桥县住建局组织过万宏俪城工地农民工工资的发放。现予以确认。
原告提供如下证据：1、镶瓷砖工程协议二份，证实原告承包工程，系与被告的项目部工作人员签订，本院予以确认，被告称没有我公司公章不予认可，其意见不予采信；2、万宏俪城工程明细及万宏俪城工程量结算单，证实2013年12月20日，被告欠原告工程款37100元，该证据均有被告项目经理或工作人员签字;3、提供青县曹寺镇东白庙村委会证明，证实周增良与周志良为同一人，本院予以确认，被告称没有我公司公章，且与原告姓名不一致不予认可，其意见不予采信。
本院认为，被告作为万宏俪城住宅小区承包商，其下属项目部与原告签订镶瓷砖工程合同，没有违反法律规定，虽然没有公章，应认定为原、被告之间签订合同，原告按被告的要求进行了施工，并经过验收，被告应当按照合同给付工程款，没有给付，应承担相应的法律责任，并应按同期银行利率给付利息。原告要求给付工程款数额，被告没有提出相应的证据予以辩驳，本院予以支持。被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，原告在工程结算后也多次找相关部门解决拖欠工程款，住建部门也组织给付过农民工工资，被告也没有提供证据证实剩余工程款不再给付，因此被告超过诉讼时效的意见不予采纳。承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之的规定，判决如下：
被告天津一建建筑工程有限公司于判决生效后五日内，给付原告周增良工程款90000元，并按同期银行利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年六月二十七日
书记员 简振磊
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1023号
原告：高锐利，女，1980年5月10日生，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：高洋，男，36岁，汉族，芮城县XXX，农民。
被告：杨爽，女，35岁，汉族，住址、职业同上。
原告高锐利与被告高洋、杨爽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日以合伙协议纠纷案由立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告高锐利到庭参加了诉讼，被告高洋、杨爽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份我与被告合伙做服装生意，2014年10月份我退伙，经结算，被告欠我款80000元，因未付款，被告给我书立了欠据，内容为：“欠条今欠高锐利现金捌万元整（80000.00）欠款人：高洋2014年10月份”。当时双方约定被告尽快支付我该欠款，后我持据多次向被告索要该欠款，被告总是借故推拖，该欠款被告至今未付分文。被告欠债不还的行为，严重构成违约，其行为侵犯了我的合法权益，故特提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还我欠款80000元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉之日算至款还清之日止）。
原告向法庭提供欠条一份，用以证实自己的主张。
被告高洋未到庭，亦未提供书面答辩。
被告杨爽未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明：原告与被告高洋系姨表兄妹关系。二被告系夫妻关系。2013年11月份，原告在芮城县东茂广场三楼经营“思凯乐”服装专卖店期间，从被告高洋在西安市的库房进货，后原告停止营业，将未售出的货物退给高洋，经结算，被告高洋欠付原告退货款80000元，被告高洋为原告高锐利出具欠条一张，内容为：“欠条今欠高锐利现金捌万元整（80000.00）欠款人：高洋2014年10月”。后原告多次向被告高洋催要欠款，被告高洋未付分文。
本院认为：二被告经本院传票传唤未到庭，应视其放弃举证、质证权利，本院依法审查原告提供的证据，对上述事实予以认定。根据上述事实，本院认定原告高锐利与二被告之间并无合伙事实，原告与被告高洋之间存在买卖合同法律关系，本案案由应变更为买卖合同纠纷。被告高洋欠原告80000元，有被告高洋书写的欠条为据，被告高洋理应归还原告，然经原告多次催要未还，构成违约，被告高洋应当承担违约责任，原告诉请要求被告高洋归还欠款80000元，理据充分，本院应予支持；原告诉请要求被告高洋承担欠款利息，原告主张系要求被告赔偿利息损失，本院应予支持，本院参照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》中关于逾期付款违约金的规定，酌定被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从原告起诉之日起，算至欠款还清之日，赔偿原告的利息损失。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案在审理过程中，二被告缺席未到庭，本院判定二被告未有明确约定夫妻关系存续期间的何种债务为个人债务，亦不存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故本院可以判定被告高洋欠原告款80000元，应属二被告夫妻共同债务，二被告应共同归还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洋、杨爽于判决生效后十日内归还原告高锐利欠款人民币80000元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从原告起诉之日起，即2016年7月19日起算至款还清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由二被告各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 董斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛莉
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初379号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化。2016年6月21日因本案被抓获。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月22日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，2016年8月17被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2006年，被告人黄某某开始吸食毒品海洛因。2016年6月初、6月19日、6月21日，被告人黄某某先后三次容留吸毒人员黄某某在其所居住的河源市高新区东江豪苑某栋某号房以追龙的方式吸食毒品海洛因。2016年6月21日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某，并现场缴获吸毒工具一批。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、证据保全清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、诊断证明书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍资料；2、证人黄某某的证言；3、被告人黄某某的供述；4、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年，被告人黄某某开始吸食毒品海洛因。2016年6月初、6月19日、6月21日，被告人黄某某先后三次容留吸毒人员黄某某在其所居住的河源市高新区东江豪苑某栋某号房以追龙的方式吸食毒品海洛因。2016年6月21日，公安人员在上述地点抓获被告人黄某某，并现场缴获吸毒工具一批。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有书证：受案登记表、证据保全清单、抓获经过、吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、诊断证明书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、户籍资料；证人黄某某的证言；被告人黄某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月21日起至2017年3月20日止。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢梦媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11220号
原告：胡德，男，1976年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：梁翔，男，1988年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告胡德与被告梁翔为民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年1月16日对本案公开开庭进行审理。原告胡德到庭参加诉讼。被告梁翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德请求依法判令：1、由被告梁翔归还原告胡德借款本金人民币10000元整及利息(利息按月利率2%计算,从2017年3月27日起计算至判决确定的履行完毕之日止,暂算至起诉之日利息为1400元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告梁翔以资金周转为由向原告借款人民币10000元整。借款后，经原告多次催讨，被告均借故不还。
被告梁翔未作答辩。
原告胡德为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告梁翔于2017年3月27日向原告胡德借款人民币10000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告胡德提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告梁翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告梁翔未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告梁翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告胡德与被告梁翔之间的民间借贷关系合法有效。原告胡德与被告梁翔双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告胡德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁翔于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德借款人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月27日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币85元，由被告梁翔负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币85元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 郑有祥
二〇一八年一月十八日
代书 记员 单玲琼
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申158号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路团结巷18号世雄大酒店2楼。
法定代表人：冯本旺，该公司总经理。
委托代理人：蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：祁蓓，湖南芙蓉律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界世雄房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区西溪坪办事处。
法定代表人：张在开，该公司董事长。
委托代理人：蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：祁蓓，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高自明。
再审申请人怀化世雄建筑有限公司、张家界世雄房地产开发有限公司因与被申请人高自明建设工程施工合同纠纷一案，不服张家界市中级人民法院(2015)张中民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，怀化世雄建筑有限公司、张家界世雄房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下:
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李雪梅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初140号
原告：杨玉梅，女，1975年7月11日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李秋燕，女，1988年6月22日生，汉族，住江西省南昌县。
原告杨玉梅诉被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉梅、被告李秋燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告的丈夫熊磊于2014年3月3日向原告借款2万元，并出具了借条，为的是按揭购买一套商品房（南昌市银亿上尚城三期B08地块6栋1单元703室）。原告与熊磊是姨甥亲戚关系，关系很好，为了帮助熊磊买房，就借了钱给熊磊。由于熊磊于2015年8月4日病故，被告继承了熊磊的遗产。南昌市西湖区人民法院于2015年审理了被告的遗产继承纠纷案，并制作了（2015）西桃民初字第930号民事调解书，现已发生法律效力。该调解书于第四条已明确规定“被继承人熊磊为买房所产生的8万元债务由被告李秋燕承担”。这笔债务里面就包括原告所借的2万元人民币。由于被告至今未归还借款，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款2万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息表，证明原、被告主体适格；
证据二、熊磊出具的借条，证明2014年3月3日熊磊生前因购房向原告借款2万元；
证据三、（2015）西桃民初字第930号民事调解书，证明经法院调解熊磊生前欠款8万元由被告李秋燕承担。
被告对原告提交的证据没有异议。
被告辩称：欠款属实，但是熊磊生前在原告杨玉梅那里打工，杨玉梅还欠熊磊2万元工资，希望可以扣减这部分费用。
被告未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
被告的丈夫熊磊系原告的外甥，曾于2014年3月3日因购房向原告借款2万元。因熊磊于2015年8月4日病故，被告李秋燕在与熊磊父母杨玉秀、熊小金的继承权纠纷一案中经本院（2015）西桃民初字第930号民事调解书确定“被继承人熊磊为买房所产生的8万元债务由被告李秋燕承担”，上述8万元债务中即包括原告所借的2万元人民币。由于被告一直未清偿上述债务，故原告向本院提起诉讼。因原、被告各执诉、辩称意见，致本案调解未果，庭审时，原告同意将被告的还款期限延至2016年底并同意放弃借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据所佐证。
本院认为，被告丈夫熊磊生前因购房向原告借款，该债务在被告与熊磊父母杨玉秀、熊小金的继承权纠纷一案中经本院（2015）西桃民初字第930号民事调解书确定由被告李秋燕承担且该民事调解书已经发生法律效力，被告对该债务亦不予否认，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还此款，合理合法，应予支持；被告主张熊磊生前在原告处有2万元工资未结算，对此原告予以否认，被告亦未提供相应的证据且该主张系另一个法律关系，故在本案中本院依法不予审查；庭审时，原告同意将被告的还款期限延至2016年底并同意放弃借款利息，对此本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李秋燕应于2016年12月31日前归还原告杨玉梅的借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费300元，由被告李秋燕承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万追星
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民初191号
原告于国利，男，1964年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人丁虎明、贠玉皎，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告周学志，男，1979年1月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告冉红斌，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃兰州市城关区。
被告甘肃宏海商业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人冉红斌，该公司董事长。
被告甘肃星影影视文化传媒有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。
法定代表人张惠，该公司董事长。
上列四被告委托代理人王力、赵海西，甘肃王力律师事务所律师。
原告于国利诉被告周学志、冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁虎明、贠玉皎、四被告委托代理人王力、赵海西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日原、被告（周学志）签订借款合同，约定借款本金573.6万元，利息月利率3.5%，借款期限1个月。被告冉红斌、甘肃星影影视文化传媒有限公司、甘肃宏海商业管理有限公司与原告签订担保合同（保证范围：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）为主借款合同债务做连带保证。原告依约履行义务。现借款期限已过，被告未履行还款义务。原告特依法提起诉讼。请求：一、依法判令被告周学志立即返还借款本金573.6万元，利息42.064万元（利息计算自2015年12月1日至2016年3月20日），并以本金573.6万元为基数按月息2%承担自2015年3月21日至实际清偿本息之日的利息；二、依法判令被告周学志承担原告支付本案律师费8万元；三、依法判令被告冉红斌、甘肃星影影视文化传媒有限公司、甘肃宏海商业管理有限公司对上述偿还本息及律师费债务承担连带担保责任；四、本案诉讼费、保全费由被告负担。
四被告共同口头答辩称：一、借款的用途是为了偿还第三人的债务，偿还数额与事实不符；二、双方达成了还款协议，还款期限未到，原借款的担保人甘肃星影影视文化传媒有限公司的股权已质押给安春锋，原告目前无权提起诉讼。
经审理查明，2015年12月1日，原告于国利与被周学志签订《自然人借款合同》，合同约定，被告周学志向原告借款573.60万元，用途为归还被告周学志借甘肃青峰石材有限公司的借款，借款期限1个月，自2015年12月1日至2015年12月31日，借款利息为28万元。同日，原告于国利与被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司分别签订《保证合同》，合同约定，三被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用。上述合同签订后，原告于国利将借款汇至《借款合同》约定的收款账户，被告周学志出具借条确认收到借款573.60万元，利率为月利率3.5%。借款到期后，被告周学志未能按期偿付借款本息，被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司也未承担保证责任，至今尚欠原告借款本金573.60万元，借款利息42.064万元（按月利率2%从2015年12月1日计算至2016年3月20日）。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》三份、《573.60万元汇款凭证》、《借条》、被告提供的《还款承诺书》、《股权出质设立登记通知书》两份以及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，并经当事人当庭质证、合议庭认证后，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周学志、冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司分别签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。首先，根据双方当事人签订的《借款合同》，原告于国利已向被告周学志支付借款573.60万元，被告周学志至今未能按期偿还借款本息，理应按照合同约定承担相应的还款义务和违约责任，而双方当事人在合同履行中实际约定的利率为月利率3.5%，其约定标准明显偏高，但原告在起诉时已将利率计算标准调整为月利率2%，原告调整后利息请求并不违反相关法律规定，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，据此，原告要求被告支付8万元律师代理费的请求属于超过年利率24%的部分，本院不予支持；其次，根据原告与被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司分别签订的《保证合同》，三被告承诺为借款提供连带责任保证，三被告应当按照合同约定承担各自的保证责任；再次，各被告认为原告支付的借款金额与事实不符，经查，原告于国利按照《借款合同》指定的账户支付了借款，具体借款金额被告周学志也已确认，原告于国利已实际履行了自己的合同义务，而第三方收到的款项是否符合与被告之间的实际欠款情况，不属本案审理范围，各被告可通过合法途径另行予以解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告周学志于本判决生效后十日内向原告于国利偿还借款本金573.60万元，借款利息42.064万元（按月利率2%从2015年12月1日计算至2016年3月20日，2015年3月21日至付清款项之日的利息以573.60万元为基数按照月利率2%计收）；
二、被告冉红斌、甘肃宏海商业管理有限公司、甘肃星影影视文化传媒有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任；
三、驳回原告于国利的其他诉讼请求。
案件受理费55456元，诉讼保全申请费5000元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 鄢莎莎
审 判 员 王向阳
代理审判员 邱 彬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邹 迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5966号
罪犯林兰，女，1993年6月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年12月17日作出（2014）仓刑初字第697号刑事判决，以被告人林兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）榕刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯林兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林兰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月21日起至2016年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月八日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3827号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初1370号
原告：李文华，农民。
被告：纪中海，农民。
委托代理人：张克武，农民。
本院在审理原告李文华诉被告纪中海土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方纠纷和解解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年九月五日
代书记员 冯 颖
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执311号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社。
负责人王琳，职务主任。
被执行人王承志，男，1970年7月5日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李永彩，女，1970年4月1日生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人乔秀娟，女，1974年5月11日生，汉族，住安阳市开发区。
安阳市市区农村信用合作联社银杏信用社申请执行王承志、李永彩、乔秀娟借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以双方正在协商解决中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四�六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十月十九日
代理书记员 芈永广
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初263号
原告：贾红军，男，1965年2月25日出生，住磁县。
被告：王银义，男，1965年3月29日出生，住临漳县。
被告：赵凤珍，女，1964年6月28日出生，住临漳县。系被告王银义妻子。
原告贾红军与被告王银义、赵凤珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贾红军到庭参加诉讼，被告王银义、赵凤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款共计373829元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，做收购粮食生意，二人与原告多年来关系很好，原告在经济上不断帮助二被告。2015年至2016年原告卖给二被告价值455829元的粮食，二被告给付82000元后，下欠原告373829元，有欠条为证，事后原告多次向二被告追要欠款，二被告以种种借口推脱不还，为此，原告诉至法院。
被告未到庭，也未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、2015年5月3日今欠到条一份。
被告未到庭质证，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年至2016年原告卖给二被告价值455829元的粮食，二被告给付82000元后，下欠373829元。2016年5月3日，被告王银义为原告书写欠条一份，内容为：今欠到贾红军现金373829元。被告至今未偿还该笔欠款。
另查明，原告贾红军于2016年9月30日向本院提出诉前财产保全申请，并由河北金控担保有限公司为其提供担保，本院于2016年9月30日作出（2016）冀0427财保132号民事裁定书，裁定：查封王银义位于磁县铁西路证号为磁国用（2006）第0144号土地及地上房屋。保全费为2520元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王银义欠原告贾红军373829元系事实，本院予以支持。该债务发生在被告王银义与赵凤珍婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，依法应当由被告王银义与赵凤珍共同偿还该笔欠款。被告王银义与赵凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王银义、赵凤珍在判决生效后二十日内偿还原告贾红军欠款373829元。
案件受理费6907元，保全费2520元，由被告王银义、赵凤珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姚明明
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初976号
原告：范某。
被告：姚某一。
被告：姚某二。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
主要负责人：王旭，任公司总经理。
委托诉讼代理人：海霞，该公司员工。
原告范某与被告姚某一、姚某二、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告姚某二、被告都邦公司诉讼代理人海霞到庭参加诉讼，被告姚某一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告范某8000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年2月18日17时30分，原告范某驾驶二轮助力摩托车行驶在泌阳县××××边由东向西时，与由北向南姚某一驾驶的豫Ｑ×××××小轿车发生交通事故，造成车辆损坏，导致范某受伤，经泌阳县交通警察大队认定被告姚某一负此次事故的次要责任。肇事车辆豫Ｑ×××××小轿车在被告处投保有交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往泌阳县人民医院抢救治疗，现已花去医疗费8000元。
被告姚某二辩称，车辆投有保险，应当由保险公司承担。
被告都邦公司辩称，原告各项数额过高且不合理，不合理部分保险公司不应当承担。
经审理查明，2017年2月18日17时30分，原告范某驾驶二轮摩托车沿吉庄村村通由东向西行驶至泌阳县古城至姚庄村村通吉庄路段时，与由北向南姚某一驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏，范某受伤，经泌阳县交通警察大队认定原告范某此次事故的主要责任，被告姚某一负此次事故的次要责任。事故发生后，原告范某被送往泌阳县人民医院治疗，于同年2月23日出院，住院5天，存在挂床现象，支付医疗费用共计1765.26元。豫Ｑ×××××小轿车登记车辆所有人为被告姚某二，该车在被告都邦公司投保交强险和机动车第三者责任保险，保险期间均为2017年2月1日至2018年1月31日，事故发生在保险期间。
另查明，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
上述事实，有当事人陈述及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权应当承担侵权责任。原告范某驾驶两轮摩托车与被告姚某一驾驶的豫Ｑ×××××小轿车相撞，造成两车损坏，范某受伤。经泌阳县交通警察大队认定，原告范某负此次事故的主要责任，被告姚某一负此次事故的次要责任。该事故认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告姚某一应当依法承担侵权责任。由于肇事车辆豫Ｑ×××××小轿车在被告都邦公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告都邦公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。事故发生时，原告范某已达到66岁，未提供任何证据证明其工作及收入状况，因此对其误工费请求，本院不予支持。原告范某提供株洲南方摩托车保修卡，因该保修卡不能证明该车辆因交通事故造成的损失，对于原告范某车辆损失费请求本院不予支持。对于原告范某空挂床现象，根据医嘱记录单显示其无2017年2月19日、21日、22日的住院记录，故对于其挂空床3天的床位费应予扣除，原告范某医疗费中实际支出的床位费58元（床位费145元÷5天×2天）。
原告范某住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。原告范某的损失经依法核算为：医疗费1678.26元、护理费185.52元（33857元/年÷365天×2天）、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）、营养费30元（2天×15元/天）、交通费酌定100元，以上共计2093.78元。被告都邦公司在交强险限额内共赔偿原告范某2093.78元。
综上所述，原告范某诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某各项损失共计2093.78元；
二、驳回原告范某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姚某一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 影
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第454号
原告王士红，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住通河县通河镇长安街六委*组。身份证号×××
被告于矢飞，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。身份证号×××
原告王士红诉被告于矢飞买卖合同纠纷一案于2015年4月1日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王士红撤回起诉。
案件受理费1175元（已交纳）减半收取588元，由原告王士红负担。
审 判 长 王佩军
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 王京蔓
二〇一五年九月九日
书 记 员 邓佳旭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民特2号
申请人：王某某，女，住朝阳市。
委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。
申请人王某某要求宣告侯某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人侯某某，男，住喀左县，系申请人王某某丈夫。申请人王某某称，侯某某于2017年10月，被朝阳市第二医院诊断为一氧化碳中毒、脑梗死、高同型半光氨酸血症，现生活不能自理。特申请依法认定侯某某为无民事行为能力人，并指定申请人为侯某某的监护人。
本案审理过程中，经申请人王某某申请，本院依法委托朝阳营州司法鉴定所对侯某某是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定意见为：侯某某目前临床表现其书写能力及正确表达能力均已丧失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告侯某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某某为侯某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭向峰
二〇一八年七月十九日
书记员 李治丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1907号
罪犯黄金，男，1984年5月26日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，中专文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
本院于2012年9月25日作出(2012)柳市刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄金犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。被告人黄金的同案犯不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2013年10月21日作出(2012)桂刑二复字第53号刑事判决，维持对被告人黄金一审的定罪及量刑。刑期自2011年3月15日起至2022年3月14日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5833刑事裁定，对罪犯黄金去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年和并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年2月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2242号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄金报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄金能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分110.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币三万元，该犯2017年2月13日已缴纳三万元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄金在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 赖政权
审判员 黄建朝
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更221号
罪犯王永兴，男，1993年10月22日出生于重庆市大足区，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原璧山县人民法院于2010年10月18日作出（2010）璧刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人王永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5百元，剥夺政治权利一年，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5百元（已交纳），剥夺政治权利一年，共同退赔被害人经济损失1.9万余元，由其法定代理人附带民事赔偿1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02168号刑事裁定，对罪犯王永兴减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00029号刑事裁定，对其减刑一年；2015年6月17日本院作出（2015）渝一中法刑执字第00767号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王永兴减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王永兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永兴在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无退赔损失已执行依据，且其犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5009号
申请执行人吴晓波，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人ＸＸ，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人陈荣波，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4483号申请执行人吴晓波与被执行人陈荣波民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付借款本金5万元及违约金。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第943号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报罗某某(曾用名罗先强)，男，1986年7月12日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。辩护人夏斌，上海乾业律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报谭某某，男，1989年7月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)913号起诉书指控被告人罗某某、谭某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人罗某某及其辩护人夏斌、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月8日22时许，被告人罗某某、谭某某与熊某某(另案处理)经预谋至本区荣乐中路XXX弄XXX号公共停车处，采用搭线发动的方式，窃得被害人肖某停放于该处的小灵童牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1,126元。2014年1月8日，被告人罗某某、谭某某被公安机关抓获。经查，被告人罗某某、谭某某所窃小灵童牌电动自行车已被追回并已发还被害人肖某。上述事实，被告人罗某某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人肖某的陈述，证人熊某某、谢某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、谭某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某某、谭某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的作案工具十字批一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3154号
申请执行人陈海波，男，1969年6月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张福祺，男，1946年6月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人褚宝妹，女，1948年1月9日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人张诗雨，女，2006年7月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人陈海波与被上诉人张福祺、褚宝妹、张诗雨、程龙香、第三人杨玲、朱英杰房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2016年1月12日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3193号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、维持上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第1992号民事判决第一项、第四项；二、撤销上海市闵行区人民法院(2014)闵民五(民)初字第1992号民事判决第二项、第三项；三、被上诉人张福祺、褚宝妹、张诗雨于本判决生效之日起三十日内在张惠忠名下遗产范围内清偿张惠忠应给付上诉人陈海波人民币合计1,677,600元。一审案件受理费人民币24,384元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币29,384元，由陈海波负担5,852元，由张惠忠负担23,532元。二审案件受理费人民币24,384元，由陈海波负担5,852元，张惠忠负担18,532元。张惠忠应负担的案件受理费由张福祺、褚宝妹、张诗雨负责在张惠忠名下的遗产范围内支付。因义务人张福祺、褚宝妹、张诗雨未能自觉履行付款义务，权利人陈海波依法于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询张惠忠的财产状况，但未查得张惠忠有相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人陈海波，并要求申请执行人确定张惠忠的遗产范围及提供可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实张惠忠名下遗产范围目前无法确定，暂未发现张惠忠有其他可供执行的财产，申请执行人也未能确定张惠忠的遗产范围及提供可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3193号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1732号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、严素萍，系该社职工。
被告：林金阳，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林丽森，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：林丽强，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林金阳、林丽森、林丽强因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人严素萍到庭参加诉讼，被告林金阳、林丽森、方玉全、林丽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1.林金阳、林丽森立即共同偿还借款18000元并支付以本金18000元为基数自2016年6月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.林丽强承担连带偿还责任。事实和理由：林金阳于2014年8月29日向其借款18000元，由林丽强保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。林金阳与林丽森系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，林金阳、林丽强均未还款。
被告林金阳、林丽森、林丽强未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金阳与林丽森系夫妻关系。2014年8月29日，信用社与林金阳、方玉全、林丽强签订保证借款合同一份，约定：林金阳向信用社借款18000元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月28日止，林丽强为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给林金阳借款18000元。借款后，林金阳只支付至2016年6月20日止的利息。借款逾期后，林金阳、林丽森、林丽强均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、林金阳与林丽森户籍信息一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，信用社与林金阳、林丽强之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向林金阳发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。林金阳未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求林金阳偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。林金阳向信用社所借款是在林金阳与林丽森婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为林金阳与林丽森共同债务，林丽森负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求林丽森共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。林丽强自愿对林金阳的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求林丽强承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林金阳、林丽森、林丽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林金阳、林丽森应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款18000元并支付利息，利息计算办法为：以本金18000元为基数自2016年12月20日起按月利率10.7625‰至2016年8月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、林丽强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取计199元，由林金阳、林丽森、林丽强共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1732号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。法定代表人：孙志明，系该理事长。委托诉讼代理人：黄秀容、严素萍，系该社职工。被告：林金阳，女，1978年7月13日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林丽森，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：林丽强，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告林金阳、林丽森、林丽强因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人严素萍到庭参加诉讼，被告林金阳、林丽森、方玉全、林丽强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社诉向本院提出诉讼请求：1.林金阳、林丽森立即共同偿还借款18000元并支付以本金18000元为基数自2016年6月20日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止的利息；2.林丽强承担连带偿还责任。事实和理由：林金阳于2014年8月29日向其借款18000元，由林丽强保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。林金阳与林丽森系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。借款逾期后，经信用社多次催讨，林金阳、林丽强均未还款。被告林金阳、林丽森、林丽强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金阳与林丽森系夫妻关系。2014年8月29日，信用社与林金阳、方玉全、林丽强签订保证借款合同一份，约定：林金阳向信用社借款18000元，按月利率10.7625‰计算利息，借款期限自2014年8月29日起至2016年8月28日止，林丽强为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后二年等内容。同日，信用社支付给林金阳借款18000元。借款后，林金阳只支付至2016年6月20日止的利息。借款逾期后，林金阳、林丽森、林丽强均没有还款。信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有信用社的陈述及借款申请书一份、借款借据一份、保证借款合同一份、林金阳与林丽森户籍信息一份等证据证实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，对该证据反映出的事实，本院予以确认。本院认为，信用社与林金阳、林丽强之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向林金阳发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。林金阳未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求林金阳偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。林金阳向信用社所借款是在林金阳与林丽森婚姻关系存续期间产生，故该债务应认定为林金阳与林丽森共同债务，林丽森负有共同偿还的民事责任。因此，信用社要求林丽森共同承担偿还借款和支付利息的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。林丽强自愿对林金阳的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求林丽强承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。林金阳、林丽森、林丽强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林金阳、林丽森应在本判决生效之日起十日共同偿还给仙游县农村信用合作联社借款18000元并支付利息，利息计算办法为：以本金18000元为基数自2016年12月20日起按月利率10.7625‰至2016年8月28日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；二、林丽强对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费398元，减半收取计199元，由林金阳、林丽森、林丽强共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年四月二十五日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1536号
申请执行人田凤超，男，1978年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘利，男，1975年6月2日出生，汉族，现住址。
本院在执行田凤超申请执行刘利民间借贷纠纷一案中，本案经查封，财产进行评估拍卖中，因周期较长，申请执行人同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃西民而初字第390号民事判决书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 诤
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第435号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1975年4月3日出生，汉族，初中文化。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人韦某乙，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化；2014年9月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年10月17日刑满释放；2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）444号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人刁伯贵、刘志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，被告人韦某乙驾驶一辆蓝色本田汽车搭载被告人韦某甲及“阿年”、“包青天”（姓名不详，均在逃）来到河源市城北高速出口不远处快捷酒店停车场停车后，四人携带撬棍等作案工具走到西环路某特产超市处，由被告人韦某乙和“包青天”利用剪钳剪开该特产超市的防盗网后进入屋内，二人将保险柜抬至卫生间内，后被告人韦某甲和“阿年”带撬棍进至卫生间内，四人合力将保险柜撬开盗走50元人民币，并盗得桌子上的一台白色三星笔记本电脑（价值人民币4200元），在逃离现场时，打烂了一个花瓶（价值人民币12000元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有．书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、累犯证明材料、情况说明、户籍证明；被害人陈述：彭某某陈述；被告人韦某乙、韦某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、作案工具照片、辨认笔录、辨认现场照片及视频监控截图辨认情况等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某乙刑满释放后五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2016年8月26日止。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年6月27日起至2016年4月26日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 叶伟祺
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢素娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1784号
申请执行人白存粮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白存华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人呼侯女，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人，现住同上。
被执行人刘润喜,男，1990年5月出生，汉族，陕西省人，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初397号民事判决书在执行白存粮与白存华、呼侯女、刘润喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白存华、呼侯女、刘润喜发出执行通知书，责令被执行人白存华、呼侯女、刘润喜履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白存粮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初397号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1784号申请执行人白存粮，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人白存华，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼侯女，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人，现住同上。被执行人刘润喜,男，1990年5月出生，汉族，陕西省人，个体。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初397号民事判决书在执行白存粮与白存华、呼侯女、刘润喜民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人白存华、呼侯女、刘润喜发出执行通知书，责令被执行人白存华、呼侯女、刘润喜履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白存粮亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初397号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年九月二十日书 记 员  薛慧卿