河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初1696号
原告：中交一航局第四工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号。
法定代表人：王金超，该公司总经理。
委托代理人：马海侠，该公司员工。
委托代理人：李国浩，该公司员工。
被告：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地曹妃甸工业区。
法定代表人：ＸＸ生，该公司董事长。
委托代理人：张恺硕，该公司法律顾问。
原告中交一航局第四工程有限公司与被告曹妃甸港集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中交一航局第四工程有限公司委托代理人马海侠、李国浩，被告曹妃甸港集团股份有限公司委托代理人张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中交一航局第四工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款本金6434981.45元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付工程款的延期支付利息至本息全部付清之日止；3、要求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告分别于2011年8月和2012年6月就曹妃甸工业区西港路系列工程签订”曹妃甸工业区西港二道一期工程项目”、”曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程项目”、”曹妃甸工业区西港路南段路面施工项目”、”曹妃甸工业区西港二道路面工程项目”施工合同，合同书对工程范围、工程造价、开工、竣工日期、工程款（进度款）的支付方式和时间、延期支付利息承担等均进行了详细约定。合同签订后，原告如约组织进场施工建设，并完成了全部施工内容且均已通过竣工验收。上述项目分别于2013年8月27日和2014年3月20日完成结算审计工作，结算审计值合计为101281831.05元。截止起诉之日，被告尚拖欠工程款本金6434981.45元没有支付。原告与被告每年定期针对工程款支付及欠款情况进行结账，并向被告催要工程款，但被告一直未支付任何款项。请法院依法判如所请。
被告曹妃甸港集团股份有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求的数额没有异议，但我公司认为根据双方合同约定不应向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告中交一航局第四工程有限公司提交了施工合同、补充协议、竣工结算审定报告、对账单、付款凭证，被告曹妃甸港集团股份有限公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告中交一航局第四工程有限公司提交竣工验收报告，证明本案所涉工程的开竣工时间。被告曹妃甸港集团股份有限公司对该份证据不予认可。经审查，原告中交一航局第四工程有限公司提交的竣工验收报告虽为复印件，但能与原件核对一致，对其真实性，本院予以确认。竣工验收报告显示”曹妃甸工业区西港二道一期工程项目”的竣工时间为2012年6月27日，竣工验收合格；”曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程项目”的竣工时间为2012年5月4日，竣工验收合格；”曹妃甸工业区西港路南段路面施工项目”的竣工时间为2012年7月15日，竣工验收合格；”曹妃甸工业区西港二道路面工程项目”的竣工时间为2012年7月15日，竣工验收合格。四份竣工验收报告上均加盖了本案所涉工程的设计单位、勘察单位、施工单位、建设单位、监理单位的公章，对其证明力，本院予以确认。
根据当事人提交的证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告曹妃甸港集团股份有限公司原名称为唐山曹妃甸港口有限公司。
2011年8月30日，原告中交一航局第四工程有限公司（承包人）与被告曹妃甸港集团股份有限公司（发包人）签订《曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程施工合同》，由原告中交一航局第四工程有限公司承包曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程。该合同第三部分专用条款第65条”进度款”约定：竣工验收并交付工程资料后28个工作日内拨付至竣工结算价款90%，工程经审计后拨付至审计结算价款的95%，扣留竣工结算价款的5%作为质量保证金（不计利息）。第68条”质量保证金”68.3约定：质量保证金的返还时间按本合同第二部分通用条款第68.3款的规定。合同第二部分通用条款第68.3款约定：除专用条款另有约定外，工程竣工验收合格满二年后的28天内，发包人应将剩余的质量保证金返还给承包人。
2012年2月6日，原告中交一航局第四工程有限公司（承包人）与被告曹妃甸港集团股份有限公司（发包人）签订《曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程施工合同补充合同》，对原合同的施工内容、工期及价款作出调整。
2011年11月8日，原告中交一航局第四工程有限公司（承包人）与被告曹妃甸港集团股份有限公司（发包人）签订《曹妃甸工业区西港二道一期工程施工合同》，由原告中交一航局第四工程有限公司承包曹妃甸工业区西港二道一期工程。该合同第三部分专用条款第65条”进度款”约定：竣工验收并交付工程资料后28个工作日内拨付至竣工结算价款90%，工程经审计后拨付至审计结算价款的95%，扣留竣工结算价款的5%作为质量保证金（不计利息）。第68条”质量保证金”68.3约定：质量保证金的返还时间按本合同第二部分通用条款第68.3款的规定。合同第二部分通用条款第68.3款约定：除专用条款另有约定外，工程竣工验收合格满二年后的28天内，发包人应将剩余的质量保证金返还给承包人。
2012年4月15日，原告中交一航局第四工程有限公司（承包人）与被告曹妃甸港集团股份有限公司（发包人）签订《曹妃甸工业区西港二道一期工程施工补充合同》，对原合同的施工内容及合同价款作出调整。
2012年6月，原告中交一航局第四工程有限公司（承包人）与被告曹妃甸港集团股份有限公司（发包人）分别签订《曹妃甸工业区西港路南段路面施工协议》、《曹妃甸工业区西港二道路面施工协议》，两份合同均约定结算价格以审计结果为准，工程款支付均约定为施工合同签订后七日内支付工程预付款30%，工程完工后支付至协议总价款的80%，竣工验收后支付至协议总价款的90%，审计结束后支付至审计结算价的95%，剩余5%作为质量保证金，完工两年后无息支付。
曹妃甸工业区西港路南段路面工程的竣工时间为2012年7月15日，竣工验收合格。2013年8月27日，唐山星原招标咨询有限公司就该工程出具《工程造价咨询报告书》（唐星［2013］第2-398号），结论为：曹妃甸工业区西港路南段路面工程审定金额为10454627.36元。
曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程的竣工时间为2012年5月4日，竣工验收合格。2014年3月20日，唐山星原招标咨询有限公司就该工程出具《工程造价咨询报告书》（唐星［2014］第2-506号），结论为：曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程审定金额为63943163.69元。
曹妃甸工业区西港二道一期工程的竣工时间为2012年6月27日，竣工验收合格；曹妃甸工业区西港二道路面工程的竣工时间为2012年7月15日，竣工验收合格。2014年3月28日，唐山市华鼎工程项目管理有限公司就上述两项工程出具《竣工结算审定报告》，结论为：曹妃甸工业区西港二道一期工程审定结算金额为21440030元；曹妃甸工业区西港二道路面工程审定结算金额为5444010元。
上述四项工程经审定的工程款金额总计101281831.05元。截止2017年5月31日，被告曹妃甸港集团股份有限公司就曹妃甸工业区西港二道一期工程向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款20368028.5元（其中2014年6月11日支付两笔工程款，分别为99104.4元、1072001.5元），就曹妃甸工业区西港二道路面工程向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款4690580.4元，就曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款60746005.5元（其中2014年6月11日支付两笔工程款，分别为701306.58元、3197158.18元），就曹妃甸工业区西港路南段路面工程向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款9042235.2元，共计向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款94846849.6元，尚欠工程款6434981.45元没有支付。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的四份施工合同及二份补充合同，均系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均同意以二份《工程造价咨询报告书》及一份《竣工结算审定报告》审定的工程款数额作为双方最终结算金额，对此本院予以确认，按照二份《工程造价咨询报告书》及一份《竣工结算审定报告》审定的工程款金额101281831.05元，扣除对账单所显示的被告曹妃甸港集团股份有限公司已支付的工程款94846849.6元，剩余部分工程款6434981.45元被告曹妃甸港集团股份有限公司应予以支付。
就曹妃甸工业区西港二道一期工程，该工程竣工时间为2012年6月27日，《竣工结算审定报告》出具时间即该工程最终结算金额确定时间为2014年3月28日。按照《曹妃甸工业区西港二道一期工程施工合同》约定，被告曹妃甸港集团股份有限公司应于工程经审计后拨付至审计结算价款的95%，剩余5%的质量保证金应于工程竣工验收合格满二年后的28天内即2014年7月25日前返还。按照该约定，被告曹妃甸港集团股份有限公司应于《竣工结算审定报告》出具时即2014年3月28日向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款至审定金额21440030元的95%，即20368028.5元，剩余5%即1072001.5元应于2014年7月25日之前支付。
就曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程，该工程竣工时间为2012年5月4日，《工程造价咨询报告书》出具时间即该工程最终结算金额确定时间为2014年3月20日。按照《曹妃甸工业区西港路（原成都路）南段道路工程施工合同》约定，被告曹妃甸港集团股份有限公司应于工程经审计后拨付至审计结算价款的95%，剩余5%的质量保证金应于工程竣工验收合格满二年后的28天内即2014年6月1日前返还。按照该约定，被告曹妃甸港集团股份有限公司应于《工程造价咨询报告书》出具时即2014年3月20日向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款至审定金额63943163.69元的95%，即60746005.51元，剩余5%即3197158.18元应于2014年6月1日之前支付。
就曹妃甸工业区西港二道路面工程，该工程竣工时间为2012年7月15日，《竣工结算审定报告》出具时间即该工程最终结算金额确定时间为2014年3月28日。按照《曹妃甸工业区西港二道路面施工协议》约定，被告曹妃甸港集团股份有限公司应于《竣工结算审定报告》出具时即2014年3月28日向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款至审定金额5444010的95%，即5171809.5元，剩余5%即272200.5元应于完工两年后即2014年7月15日前无息支付。
就曹妃甸工业区西港路南段路面工程，该工程竣工时间为2012年7月15日，《工程造价咨询报告书》出具时间即该工程最终结算金额确定时间为2013年8月27日。按照《曹妃甸工业区西港路南段路面施工协议》约定，被告曹妃甸港集团股份有限公司应于《工程造价咨询报告书》出具时即2013年8月27日向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款至审定金额10454627.36的95%，即9931895.99元，剩余5%即522731.37元应于完工两年后即2014年7月15日前无息支付。
双方争议焦点即被告曹妃甸港集团股份有限公司是否应向原告中交一航局第四工程有限公司支付逾期付款利息及逾期付款利息的数额。在本案所涉四项工程审定工程款数额确定之后，被告曹妃甸港集团股份有限公司应分别按四份合同约定向原告中交一航局第四工程有限公司支付至审定工程款数额的95%，剩余5%的质量保证金应分别于质保期届满之时支付。被告曹妃甸港集团股份有限公司未按约定付款，应向原告中交一航局第四工程有限公司支付逾期付款利息。四份合同对逾期付款利息计算标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告曹妃甸港集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中交一航局第四工程有限公司支付工程款6434981.45元。
二、被告曹妃甸港集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中交一航局第四工程有限公司支付逾期付款利息。逾期付款利息按照计息基数及中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，具体计算方式如下表：
工程名称应付款金额（元）已付款金额（元）计息基数（元）利息起算时间利率利息截止时间二道一期20368028.519196922.62243107.42014年3月29日中国人民银行发布同期同类贷款利率2014年6月10日20368028.520368028.502014年6月11日中国人民银行发布同期同类贷款利率2014年7月25日×××.51072001.52014年7月26中国人民银行发布同期同类贷款利率实际履行之日止工程名称应付款金额（元）已付款金额（元）计息基数（元）利息起算时间利率利息截止时间西港路（原成都路）南段60746005.5156847540.743898464.772014年3月21日中国人民银行发布同期同类贷款利率2014年6月1日63943163.6956847540.747095622.952014年6月2日中国人民银行发布同期同类贷款利率2014年6月10日63943163.6960746005.53197158.192014年6月11日中国人民银行发布同期同类贷款利率实际履行之日止二道路面5171809.54690580.4481229.12014年3月29日中国人民银行发布同期同类贷款利率2014年7月15日54440104690580.4753429.62014年7月16日中国人民银行发布同期同类贷款利率实际履行之日止西港路南段路面9931895.999042235.2889660.792013年8月28日中国人民银行发布同期同类贷款利率2014年7月15日10454627.369042235.21412392.162014年7月16日中国人民银行发布同期同类贷款利率实际履行之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计28422元，由被告曹妃甸港集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘雪琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 康