wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2564号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：焦某，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张某，女，1977年2月11日生，汉族，农民，住成武县。
被告：许某1，男，1977年9月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：许某2，男，1980年6月15日生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘某，女，1985年8月4日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张某、许某1、许某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦某到庭参加了诉讼，被告张某、许某1、许某2、刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某偿还借款200000元本金及利息、罚息。2、被告许某1、许某2、刘某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告张某于2014年8月19日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2017年7月28日，用途借新还旧。许某2、刘某为该笔借款作连带责任担保。被告许某1作为张某的财产共有人，签订了共同还款责任承诺书。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告张某立即偿还借款200000元本金及利息，被告许某1、许某2、刘某对上述款项负连带清偿责任。
被告张某未到庭，亦未答辩。
被告许某1未到庭，亦未答辩。
被告许某2未到庭，亦未答辩。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、承诺书一份。6、被告身份证复印件。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某、许某1、许某2、刘某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告张某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年8月19日签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年8月19日至2017年7月28日,借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告许某2、刘某与原告签订保证合同，对被告张某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权数额为200000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。2014年7月29日，被告许某1作为张某的丈夫，在共同还款责任承诺书上签字按手印，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告张某于2014年8月19日向原告借款200000元，约定月利率为11.7875‰，2017年7月28日到期，原告当天将该笔借款发放给被告张某。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告200000元本金及利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告张某至今未按合同约定履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告许某2、刘某作为担保人，应对张某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告许某1作为被告张某的丈夫，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故其也应对张某的还款付息义务承担连带清偿责任。被告许某1、许某2、刘某承担相应保证责任后有权向被告张某追偿。被告张某、许某1、许某2、刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告张某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（2014年8月19日至2017年7月28日的利息按月利率11.7875‰计算；2017年7月29日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.7875‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告许某1、许某2、刘某对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某、许某1、许某2、刘某负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王福云
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋玲婵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第293号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社。住所地：宁波市北仑区柴桥街道万景山路85-97号。
代表人：朱永新，该社主任。
委托代理人：刘金磊，该单位员工。
被告：方若晗。
被告：陈米国。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告方若晗、陈米国金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社撤回对被告方若晗、陈米国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社负担。
审 判 员 严学军
二〇一三年七月十九日
代书记员 顾旭芳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初778号
原告：孙丽杰。
委托代理人：隋军，辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司。
法定代表人：帕斯夸里·福特，该公司总裁。
委托代理人：何萍，辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：孙伟，辽宁法大律师事务所律师。
原告孙丽杰诉被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙丽杰的委托代理人隋军，被告艾尔多汽车动力总成（大连）有限责任公司的委托代理人何萍、孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原告与大连创世纪劳动人事代理有限公司签订劳务派遣合同，合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，原告被派往被告处从事生产工作。2015年2月1日，原、被告签订固定期限劳动合同，合同期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止；原告在被告处生产岗位从事检查员工作，工作地点为开发区。双方签订《聘用合同》补充协议约定，公司在年末以员工一个月工资为基数发放年终奖。2015年11月3日，被告以原告夜间工作时间睡觉，严重违反公司规章制度为由，向原告提出解除劳动合同。被告的决定侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16683.75元（4170.93元/月×2个月×2倍）；2、被告向原告支付2015年年终奖2000元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。原告在被告处工作期间，严重违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同属合法解除，无须向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。因原告与被告签订的《劳动合同书》无年终奖的约定，故原告请求被告支付年终奖无事实及法律依据。
经审理查明，2015年2月1日，原、被告签订《劳动合同书》，原告在被告处生产岗位从事检查员工作，劳动期限自2015年2月1日起至2018年1月31日止，工作地点为开发区。被告实行以年为周期综合计算工时工作制，平均日和平均周工作时间不超过法定标准工作时间。原告在被告处工作期间即2015年10月20日4时03分至5时56分，2015年10月21日4时01分至6时09分，被告公司视频显示原告在此期间睡觉。同年11月3日，被告因原告违反其《公司文化手册》的相关规定，与原告解除劳动合同。原告离职前12个月的平均工资为3978.71元。
另查，被告制定的《公司文化手册》通用制度中规定，工作时间内禁止睡觉。规矩汇总中规定，不可以在工作时间睡觉。工作时间是指除了用餐时间及休闲外的时间。睡觉包括趴在桌子上的行为。工作区域任何时间都不可以睡觉。如违反上述规定，公司将予以解雇。该《公司文化手册》已经民主程序制定并告知原告。
原告于2015年11月24日向大连金州新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年1月7日作出大金劳人仲裁字（2016）第36号仲裁裁决书，驳回原告的全部仲裁申请。原告不服该裁决书，于法定期间向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、劳动合同书，被告提供的劳动合同书、解除劳动合同证明书、工资明细、公司文化手册、员工花名册、培训签到表、公司文化手册协商会议纪要及中文翻译、公司文化手册签收单、视频资料及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院当庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条规定，用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告制定的《公司文化手册》经民主程序，不违反国家法律、行政法规的规定，并已向员工进行了公示，可以作为处理原、被告之间权利义务关系的依据，其内容对双方均具有约束力。原告分别于2015年10月20日、21日在工作时间睡觉，根据被告制定的《公司文化手册》规定，原告的行为构成严重违反用人单位规章制度，被告有权解除与原告的劳动合同。年终奖是用人单位根据本单位经营特点和经济效益发放的，属于用人单位内部工资分配自主权的范畴，用人单位有权决定年终奖的分配事宜。原、被告双方签订的《劳动合同》未对年终奖作出约定，因此，原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙丽杰的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孙丽杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一六年四月十二日
书记员 徐佳奇（代）
附：《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十九条用人单位根据《劳动法》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执958-2号
申请执行人：张凯，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十五日
书记员 刘小兵
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初230号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年9月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省蓬安县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员孙志平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日13时许，被告人刘某某到紫金县敬梓圩镇一出租屋找朋友，见一楼楼梯停放一辆红色黄川牌125C男装摩托车，趁四周无人之机将该车盗走。同年7月13日中午，被告人刘某某骑该摩托车途经紫金县紫城镇尔菘中学附近时被车主廖某甲发现并报警，随后被告人刘某某被抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某甲陈述、证人廖某乙证言、现场勘查记录及拍照、价格认定结论书、扣押及发还物品清单、抓获经过、常住人口信息表及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张金海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春霞
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终641号
上诉人（原审被告）：武威甘鑫物种有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区武南镇工业开发区华源路。
法定代表人：何雁龄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文，武威市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审原告）：武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：李万海，该合作社负责人。
上诉人武威甘鑫物种有限公司（以下简称甘鑫公司）因与被上诉人武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社（以下简称万海合作社）种植回收合同纠纷一案，不服凉州区人民法院（2016）甘0602民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘鑫公司的委托诉讼代理人刘文、被上诉人万海合作社法定代表人李万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘鑫公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人针对欠付的制种款已达成新的合意，形成新的法律关系，原制种合同已履行完毕，以物抵债协议成立并生效；被上诉人应按约定遵循诚实信用原则，履行自己的权利义务；一审认为代物清偿协议是要物协议，受领人不受领，代物清偿协议成立但不生效，不产生合同上的权利义务关系，属适用法律错误。
万海合作社辩称，我合作社与上诉人签订了制种协议，上诉人就应当给钱，现在上诉人已经支付了500000元，剩余的100000元也应当支付，我们要化肥也没用，我合作社多次向上诉人要钱，上诉人一直推诿拒付，所以才起诉的。
万海合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款100000元。
一审法院认定事实：2015年3月27日原告与被告签订了《凉州区玉米杂交种子生产合同》，合同约定由原告为被告繁殖玉米杂交种子，同时合同还约定被告公司收购果穗为2.1元／公斤，亩保产值2200元／亩等条款内容。合同签订后原告为被告公司种植玉米种子，2015年10月18日被告公司收购玉米种子后经结算被告公司人员向原告出具收购玉米种子的证明一份。2015年12月8日双方进行了结算，被告公司应付原告制种款为789928元，原告在被告公司提供的格式结算清单上盖印，后经原告索要，被告公司支付部分制种款，剩余100000元制种款被告未向原告支付。2015年1月27日经双方协商，被告用化肥抵顶原告的制种款，原告遂向被告公司出具了收条一张，内容为“今收到武威甘鑫物种公司制种款500000元,化肥625袋,每袋160元,合计600000元,并注明2015年制种款结算完毕。”同日被告公司财务人员向原告出具了内容为“此证明公司应付李万海制种款100000元,抵顶化肥625袋×160元／袋，2016年春季时由李万海拉运”的证明一份。但是原、被告至今没有履行以物清偿债务的约定，原告遂诉讼要求被告偿付100000元的制种款的义务。一审法院认为,原、被告玉米制种回收合同双方经结算被告仍欠原告玉米制种款100000元属实，玉米种子生产合同中约定了被告向原告缴纳玉米种子的义务，原告向被告用金钱支付种子款的义务，但是在结算后双方同意用他物清偿剩余的履行义务亦是事实。本案中原告向被告出具了收条及被告公司向原告出具的证明，均证实了双方已经建立了代物清偿的协议，但是该协议至今仍未履行。一般而言，债务人原则上应依债的标的履行债务，不得以其它标的代替履行债务。但是亦不尽然，在双方当事人具有合意时，债务人也可以以代物清偿，代物清偿后仍然发生债的消灭后果。代物清偿须具备以下条件：1、须有原债的关系存在；2、须以他种给付代替原定的给付；3、须有当事人的合意，由于代物清偿改变了原债中的给付，因而须以债权人、债务人的合意才能成立；4、须清偿受领人现实受领他种给付。债权人与债务人达成代物清偿的合意，即成立代物清偿的协议，此代物清偿协议为要物协议，须经清偿人现实的履行给付行为并经清偿受领人受领的，才能发生代物清偿的效力。因此代物清偿协议仅有当事人达成合意，代物清偿协议成立但并不生效，不产生合同上的权利义务关系。代物清偿协议属于实践性协议，必须一方实际交付标的另一方实际接收标的，才能产生法律上的效果。原、被告虽有代物清偿的合意，但是因没有实际履行，双方不发生代物清偿的法律效力，原债务并不消灭，债权人可以请求履行原债务，亦可以要求履行新债务。现原告选择要求被告履行原债务，即要求被告支付制种款100000元的请求符合法律规定，其请求应予支持。关于被告答辩要求继续履行交付化肥的协议约定，该代物清偿合意一方面属于系原债务的确认，另一方面被告公司有能力履行其原协议的约定而变更了履行方式增加了原告享有权利的成本，不符合当事人应当按照约定全面履行自己的义务规定，故被告的该理由不予采信。判决：被告武威甘鑫物种有限公司偿付原告武威市凉州区万海兴农种植农民专业合作社制种款100000元（限于本判决生效后10日内全部付清）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武威甘鑫物种有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人向法庭提交1、短信记录照片1张，证明被上诉人向上诉人催要制种款的事实。上诉人质证称，该证据因没有何某的回复，无法确定真实性，对证明目的不予认可，100000元制种款已经结算成化肥了。2、申请证人曹某出庭作证，证明万海合作社向上诉人催要欠款的事实。上诉人认为该证言内容与本案无关。本院认为，对于被上诉人提交的短信记录照片，因本院无法核实其真实性，上诉人又不认可，故对其证明效力不予认定；对证人曹某的证言，其中甘鑫公司没钱给付制种款要用化肥抵顶的事实与双方当事人陈述一致，对该部分证言效力予以认定，其余部分因与本案无关联性，不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人称其已经履行以物清偿债务的约定，因该主张无相关证据证实，本院不予认定。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人基于玉米制种回收合同的制种款未及时给付而形成债权债务关系，该债权合法有效，应受法律保护。根据上诉人公司财务人员出具的证明及被上诉人出具的收据显示，双方经结算后对尚欠制种款100000元达成了以化肥抵顶欠款的协议。此以物抵债的约定亦称代物清偿，是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。代物清偿属于实践性法律行为，抵债行为并未改变原债的同一性。代物清偿除了要有代物清偿的合意、债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权，才发生清偿的效力。未实际履行物权转移的，抵债目的并未实现，原债务未消灭。本案中，上诉人未能举证证明其在约定的期限内积极履行了代物清偿的协议，抵债物未实际交付被上诉人亦是事实，本案抵债目的并未实现，被上诉人原债权仍合法有效存在。现被上诉人选择要求上诉人履行原债务，给付制种款100000元的请求于法有据，应予支持。上诉人不积极履行代物清偿协议，又以双方形成新的法律关系为由，要求以物抵债消灭其债务的上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人武威甘鑫物种有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人武威甘鑫物种有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵雪梅
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 韩 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3027号
起诉人：陆廷力，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区，
2017年7月20日，本院收到陆廷力的起诉状。起诉人陆廷力向本院提出诉讼请求：1、佛山市三水区xxx加油站有限公司、李家新共同向起诉人偿还148112.91元（利息从起诉之日起至偿还全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、李健开、李永昌对佛山市三水区xxx加油站有限公司、李家新的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实和理由：李家新是佛山市三水区xxx加油站有限公司（以下简称“xxx加油站”）的法定代表人。2012年，李家新和李明新以xxx加油站扩大经营为由，多次向起诉人借款，起诉人尽力给予资金支持。起诉人因财力有限，没有足够资金出借，李家新和李明新便提议以起诉人的名义向中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称“中国银行三水支行”）申请贷款，还款义务由李家新和xxx加油站承担。后来，起诉人得知李永昌与李家新串谋，以起诉人名义向中国银行三水支行申请“白金信用卡”并办理大额分期业务。在起诉人不知情的情况下，李永昌伪造大量申请文件，骗取中国银行三水支行40万元的贷款，且款项直接转至李明新的银行账号，中国银行三水支行核发的用以还款的信用卡一直由李家新保管。后李家新因涉嫌经济犯罪被抓，中国银行三水支行要求起诉人履行信用卡还款义务，起诉人清偿款项共148112.91元。
xxx加油站和李家新为上述款项的实际使用人，应共同赔偿起诉人148112.91元及利息损失。李健开为李家新的配偶，本债务为夫妻共同债务。李永昌作为银行职员明知起诉人为公务人员，非xxx加油站高管，却与李家新串谋，伪造大量申请文件，夸大起诉人的还款能力，骗取中国银行三水支行的大额贷款，造成起诉人财产损失，其主观存在重大过错，行为已实际损害起诉人的合法权益。因此李健开和李永昌应对上述赔偿款项及利息承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陆廷力的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 温燕珊
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶恩萍
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初2049号
原告：张金成，男，1978年7月27日生，汉族，现住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕迎东（系原告张金成妻子），女，1988年11月18日生，汉族，现住吉林省永吉县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吕伟（系原告张金成姑表哥），男，1969年5月6日生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码：×××。
被告：王传波，男，1966年4月20日生，汉族，现住长春市汽车经济技术开发区。公民身份号码：×××。
原告张金成诉被告王传波劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金成的委托诉讼代理人吕迎东、吕伟，被告王传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张金成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费40396.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告雇佣原告建筑楼房原告专项施工钢筋活儿，工程完工后被告给原告打有欠条一份，欠原告人工费40396.00元。经原告多次讨要，被告总以无钱为由拒不支付原告劳务费，现原告诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
被告王传波辩称，2015年12月3打欠条的事确实有，我在2016年2月5日给原告30396.00元（有银行汇款凭证），2017年5月28日原告陪同被告到松原（原来施工现场）拉被告一些物资，原告同意给作价。综上，实际欠条40396元我汇款30396元，另有一些物资需要作价，到现在为止也没有作价，我不欠原告那些钱。原告起诉理由与事实不符。
经审理查明，被告于2015年12月3日给原告出具欠条一枚，载明欠原告人工费40396.00元。2016年2月5日被告通过银行汇给原告30396.00元，尚欠原告劳务费10000.00元。现原告诉至法院，要求被告支付劳务费40396.00元。
本院认为，被告给原告出具欠条，欠原告人工费，被告在庭审中提供的银行个人客户交易明细体现2016年2月5日被告向原告支付现金30396.00元，该个人客户交易明细真实性原告当庭予以确认，并承认收到此笔款项，因该款项支付时间在被告给原告出具欠条后，应在欠条数额中扣除30396.00元，原告称被告曾向其另借30000.00元的主张，在庭审中并未向法庭提供相应的证据证明其主张成立，被告辩称，原告曾拉走过一些货物，在庭审中也未向法庭提供相应的证据证明其主张成立。
综上，被告尚欠原告人工费10000.00元，应及时给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王传波于本判决生效后立即给付原告张金成劳务费10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，减半收取计405.00元，由被告王传波负担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一八年七月二十四日
书记员 石 峰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05356号
原告姜维良，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告陈旭，男，1972年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告姜维良与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜维良及其委托代理人赵开桦到庭参加了诉讼，被告陈旭因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜维良诉称，2015年2月15日，被告陈旭向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即返还借款10000元，并从立案之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。
被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈旭与原告姜维良系朋友关系。2015年2月15日，被告陈旭因经济困难向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈旭向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭借款后未返还借款，应承担返还责任。借款时双方未约定利息，原告要求被告从立案之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈旭于本判决生效后3日内返还原告姜维良借款10000元，并从2015年7月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡雁冰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第05356号原告姜维良，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村。委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告陈旭，男，1972年1月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告姜维良与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜维良及其委托代理人赵开桦到庭参加了诉讼，被告陈旭因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜维良诉称，2015年2月15日，被告陈旭向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即返还借款10000元，并从立案之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。被告陈旭未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告陈旭与原告姜维良系朋友关系。2015年2月15日，被告陈旭因经济困难向原告借款10000元，并出具借条一份。借款后经原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告陈旭向原告借款，双方已形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭借款后未返还借款，应承担返还责任。借款时双方未约定利息，原告要求被告从立案之日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈旭于本判决生效后3日内返还原告姜维良借款10000元，并从2015年7月17日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期基准贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈旭负担（此费原告已预交，由被告在履行上述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一五年十一月十六日书 记 员  黄 琳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2474号
原告：李玉涛，男，1970年6月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：冯东方，男，河南恒辉律师事务所律师。
被告：赵国平，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省浚县。
原告李玉涛诉被告赵国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款本金115000元，并按月利率2%支付从2016年9月1日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2016年6月17日，被告借原告115000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%支付利息。到期后，被告拒不还本付息，故原告诉至本院。
被告未到庭参加庭审，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
2016年6月17日，被告出具的借条一份，证明被告向原告借款115000元，约定利率为2%。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
2016年6月17日，被告赵国平向原告李玉涛借款115000元，双方约定借款期限为6个月，利息按月利率2%支付。在履行过程中，被告仅支付了2016年8月31日之前的利息，之后的利息未支付。借款到期后，被告拒不还本付息。经催要无果，原告诉至法院。
本院认为：被告应当偿还原告的借款，并支付约定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国平于本判决生效之日起五日内偿清原告李玉涛的借款115000元及并按月利率2%支付从2016年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告承担。
如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟松峰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4053号
原告颜天降，男，1963年1月12日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告余荣瑞，男，1972年2月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑银英，女，1974年3月12日出生，汉族，住漳浦县。系被告余荣瑞的妻子。
原告颜天降诉被告余荣瑞、郑银英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜天降的委托代理人曾小龙到庭参加诉讼，被告余荣瑞、郑银英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜天降诉称，2014年11月17日，被告余荣瑞因做生意急需资金，向原告借款人民币80000元（以下未特别注明的均为人民币），双方约定借款期限为一个月、借款利息按月利率3%计算。被告郑银英系被告余荣瑞妻子，被告余荣瑞在夫妻关系存续期间向原告借款，被告郑银英有共同还款的义务。请求判令被告余荣瑞、郑银英共同偿还原告借款80000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告余荣瑞、郑银英均未提供答辩意见。
经审理查明，被告余荣瑞因需用资金，于2014年11月17日向原告颜天降借款80000元，被告余荣瑞于借款当日出具借条一份交给原告颜天降收执，借贷双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率3%计算；借款期限届满后，被告余荣瑞未能归还原告颜天降借款本息。事后，经原告颜天降多次催讨，被告余荣瑞至今仍未能归还原告颜天降的借款本息。
另查明，被告余荣瑞与被告郑银英系夫妻关系，双方于1995年7月8日登记结婚，被告余荣瑞的上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告颜天降的陈述及其提供的借条、结婚申请书等证据在案为凭，被告余荣瑞、郑银英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据内容真实、形式合法且与本案具有关联性，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告余荣瑞因需用资金向原告颜天降借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因被告余荣瑞未能在约定的期限内，归还原告颜天降借款本息，构成违约的事实。被告余荣瑞与被告郑银英系夫妻关系，被告余荣瑞在夫妻婚姻关系存续期间，以做生意缺乏资金为由向原告借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，由被告余荣瑞、郑银英共同偿还。现原告颜天降请求被告余荣瑞、郑银英归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但原告颜天降主张按月利率2%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告颜天降的该请求已超过银行同类贷款利率的四倍，应调整为按银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告余荣瑞、郑银英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余荣瑞、郑银英应于本判决生效后十日内偿还原告颜天降的借款80000元，并支付自2015年8月13日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限）。
二、驳回原告颜天降的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，由被告余荣瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 林文波
审 判 员 陈海华
人民陪审员 林秋棠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7779号
原告：万开春，女，1976年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：祁昌众，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：万玉芳，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告万开春与被告祁昌众、万玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告万开春于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万开春的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万开春撤回对被告祁昌众、万玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万开春负担。
审判员 李伟
二〇一七年十月十六日
书记员 刘洋
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3159号
原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地新余市渝水区抱石大道226号。
法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李保卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：廖小勇、吴彦珺，江西山南律师事务所律师。
被告：宋小锋，男，汉族，1987年4月3日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市安康物业有限责任公司（下称原告）与被告宋小锋（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李保卫、廖小勇、吴彦珺到庭，被告宋小锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3605元（125.12㎡×0.6元/㎡×48个月，从2013年6月1日至2017年5月31日，共48个月或1440天）；2、判令被告支付原告滞纳金7787元（3605×50%×1080天×3‰）3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系喜盛·威尼斯小区物业管理人，被告系该小区业主，双方系物业服务合同关系。被告从2013年6月1日起开始拖欠物业管理费至今，暂算至2017年5月31日欠费金额已达3605元。经原告多次催讨，后又经律师致函，被告仍予以拖延至今。被告的行为已构成严重违约，应承担支付物业管理费及滞纳金等违约责任。为此，原告诉至法院。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《喜盛·威尼斯业主交房资料》、《前期物业服务合同》、收款收据、债权转让通知书、龙州社区居委会证明，本院认为原告提交的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年6月3日，新余市嘉浩物业管理有限公司与被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：多层住宅物业管理费为每月每平方米0.6元，逾期交纳物业管理费违约金按日千分之三计算。2013年5月1日、2014年1月1日，新余市天盛物业管理有限公司分别与新余喜盛置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由新余市天盛物业管理有限公司为喜盛·威尼斯小区提供物业管理服务。2015年8月1日、2016年8月1日、2018年1月1日，原告分别与新余喜盛置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告为喜盛·威尼斯小区提供物业管理服务，多层住宅物业管理费为每月每平方米0.6元，房屋交付时，业主预交一年物业管理费，之后每年头一个月预交一次。被告系该小区的业主，属多层住宅，房屋面积为125.12平方米。上述合同签订后，被告交纳了2012年6月1日至2013年5月31日期间的物业管理费。2017年8月24日，新余市天盛物业管理有限公司出具一份债权转让通知书，将其对被告的债权转让给原告，并将债权转让通知书送达给了被告。新余市天盛物业管理有限公司、原告依约履行了物业管理义务，但被告自2013年6月1日起未交纳物业管理费。经多次催讨未果，为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。新余市天盛物业管理有限公司与新余喜盛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与新余喜盛置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。合同签订后，新余市天盛物业管理有限公司、原告按约定为被告小区提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠物业管理费不交，系违反合同的行为。因新余市天盛物业管理有限公司已将债权转让给原告，并书面通知了被告，该债权转让合法有效，故被告应将拖欠新余市天盛物业管理有限公司的物业管理费直接支付给原告。截至2017年5月31日，被告共拖欠物业管理费3603元（125.12㎡×0.6元/㎡×48个月，从2013年6月1日至2017年5月31日，共48个月）。故对原告要求被告支付从2013年6月1日至2017年5月31日物业管理费3605元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应支付原告物业管理费3603元。另，原告要求被告支付滞纳金3651元的诉请，本院认为，被告拖欠物业服务费未交，系被告对原告提供的物业服务存在瑕疵产生争议所致，并非被告恶意违约，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告宋小锋应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市安康物业有限责任公司物业管理费3603元。
二、驳回原告新余市安康物业有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 刘素梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎香兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4959号
罪犯宋都，于河南省郑州市，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月7日作出了(2012)甬余刑初字第1130号刑事判决，以被告人宋都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋都在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋都在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋都在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋都减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月四日
代书 记员 何锦霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2069号
原告：吕卫国，农民。
被告：付景顺，成年，农民。
原告吕卫国与被告付景顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕卫国到庭参加诉讼，被告付景顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕卫国诉称：被告因生产经营需要，于2012年8月20日、2013年7月7�、2013年12月4日分别向我借款20000元、10000元、10000元。逾期后经我多次催要未果，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告付景顺还借款40000元及利息。
被告付景顺未答辩。
经审理查明：被告付景顺于2012年8月20日向原告借款20000元；于2013年7月7日向原告借款10000元；于2013年12月4日向原告借款10000元，期限自2013年12月4日起至2014年1月4日止，月息2.5%。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：被告付景顺向原告吕卫国借款40000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告付景顺予以偿还，其请求本院应予支持。被告于2013年12月4日向原告借款10000元，其约定月息2.5%，原、被告之间所约定的违约金，违反了国家有关限制利率的规定，应将双�约定违约金调整为按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算。对于其余二项借款，由于原告未提供证据证明借款利息，故其利息要求应从其主张权利之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付景顺于判决书生效后十日内返还原告吕卫国借款本金40000元及利息（其中本金10000元自2013年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止；其中本金30000元自2014年7月8日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告付景顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年八月三十日
书 记 员 袁明娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22410号
原告：方治凤，女，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑磊(系原告丈夫)，男，住同原告。
被告：唐佳莉，女，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告方治凤与被告唐佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方治凤的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告唐佳莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告方治凤诉称：原、被告系朋友关系。被告于2014年3月24日、2014年5月23日、2014年7月8日，以家中需要为由，分别向原告借款3万元、3万元、3万元，约定月息2.5%，嗣后，被告未还款，故起诉要求：1、被告返还原告借款9万元及利息(以3万元计，自2014年3月24日起、以3万元计，自2014年5月23日起、以3万元计，自2014年7月8日起，至判决生效之日止，按月利率2.5%计算)。
被告唐佳莉未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、借条三张，意在证明原告与被告之间存在借贷关系；
2、银行汇款凭证。
经质证，结合原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月24日，被告以生活之需向原告借款3万元，原告以汇款方式给付被告3万元，被告出具借条一张：载明：今借到方治凤人民币3万元。
2014年5月23日，被告向原告借款3万元，原告给付被告现金3万元，被告向原告出具借条一张。
2014年7月8日，被告向原告借款3万元，原告于2014年7月9日以汇款方式给付被告3万元，被告向原告出具借条一张。
嗣后，被告未归还借款，原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关借条、银行汇款凭证，可以证明其主张的被告向原告借款9万元的事实，经原告催讨，被告未归还借款，显属不当，现原告要求被告归还借款，并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告未提供双方对利息有具体约定的证据，故本院对原告要求被告支付自借款之日起按月利率2.5%计算利息的要求，本院难以支持，本院支持自原告起诉立案之日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐佳莉于本判决生效之日起十日内归还原告方治凤借款9万元及该款自2016年8月1日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告唐佳莉负担(此款于本判决生效之日起十日内直接支付于原告方治凤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1520号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱才国，上海某某公司工作。2016年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1355号起诉书指控被告人朱才国犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人朱才国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年4月8日20时10分许，被告人朱才国醉酒后驾驶号牌为苏AXXX**的小型轿车沿江阴市某某路由南向北行驶至某某桥南堍时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人朱才国血液中乙醇含量为1.24mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人朱才国多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人陆某、赵某、陶某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱才国在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱才国归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱才国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱才国的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱才国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执320号
申请执行人：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈兴飞，男，1991年12月25日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：汪忠龙，男，1988年7月1日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李彩霞，女，1990年6月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人赵世明与被执行人陈兴飞、汪忠龙、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日依法作出的（2017）甘0321民初1506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵世明于2018年2月7日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，2018年2月27日，被执行人汪忠龙缴纳了案件款7633元及诉讼、执行费467元。2018年3月20日，申请执行人赵世明向本院出具了剩余案件款已全部付清的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初1506号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王辉元
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初469号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人姚某，个体工商户。2016年6月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月10日，被告人姚某接到石彬彬电话要求其收购铜线，当天下午姚某和王某甲、王某乙、马银超4人驾车来到石某在大冶市城关的私房。在查看石某提供的铜线后，被告人姚某明知铜线来源不明，且石某未提供合法证明的情况下而予以收购。经鉴定，铜线价值人民币14800元。
案发后，被告人姚某已退赔被害单位经济损失人民币20000元。
公诉机关认为，被告人姚某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月10日，被告人姚某接到石某（另案处理）电话要求其收购铜线，当天下午姚某和王某甲、王某乙、马某4人驾车来到石某在大冶市东岳路街道办事处英才学校附近的私房。在查看石某提供的铜线后，被告人姚某明知铜线来源不明，且石某未提供合法证明的情况下而予以收购。经鉴定，铜线价值人民币14800元。
案发后，被告人姚某已退赔被害单位湖北普鸿德电缆有限公司经济损失人民币20000元。
被告人姚某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人姚某的户籍证明、归案情况说明、领条等书证；2、证人王某甲、王某乙、石某等人的证言；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、被告人姚某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人姚某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人姚某明知犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人姚某已退赔被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一六年十月十一日
书记员 黄静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1849号
原告：张某某。
被告：董某。
被告：赵某某。
被告：某某财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部。
负责人：付某，该公司经理。
委托代理人：李某某，该公司职员。
原告张某某诉被告董某、赵某某、某某财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部（以下简称保险公司）经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告董某、赵某某的起诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年11月18日17时许，张某某驾驶辽MXXH**小型轿车由南向北行驶至双大线10公里800米处，与相对方向董某驾驶的辽EXXX**重型厢式货车相撞，造成张某某、张鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的同等责任，董某负此事故的同等责任，张鹏无责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗27天，经诊断为创伤性脾破裂、创伤性肠系膜血管损伤、肋骨骨折等，支出医疗费25308.69元。原告经济损失有：医疗费25308.69元、伙食补助费405元（15元/天×27天）、护理费2746.44元（101.72元/天×27天）、误工费8180.26元（39.14元/天×209天）、伤残赔偿金79576.20元（12057元/年×20年×33%）、精神抚慰金11936.43元（12057元/年×3年×33%）、被扶养人原告父亲张福仁生活费38065.17元（8873元/年×13年×33%）、被扶养人原告母亲张丽侠生活费49777.53元（8873元/年×17年×33%）、被抚养人原告张某某女儿张钰涵生活费13176.41元（8873元/年×9年×33%÷2人）、交通费800元、鉴定费1000元，合计230567.13元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额原告另行主张权利。诉讼中撤回对被告董某、赵某某的起诉。
被告保险公司辩称：辽EXXX**重型厢式货车在本公司仅投保交强险122000元。保险期限为2016年8月15日至2017年8月14日，事故发生在保险有效期内。其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿。关于被抚养人生活费，需提供被抚养人户籍信息、其父母的扶养费诉求需提供丧失劳动能力证明及被扶养人户籍所在地居委会（或村委会）提供的家庭成员关系证明。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年消费支出额。原告对于此项费用计算错误。对原告提交的医疗费收据、病历、事故认定书均无异议，提供的伤残鉴定报告需提供鉴定所资质证明。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明张某某负此事故的同等责任，董某负此事故的同等责任，张鹏无责任。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县第二医院住院治疗27天，经诊断为创伤性脾破裂、创伤性肠系膜血管损伤、肋骨骨折等，支出医疗费25308.69元。
3、张福仁、张丽侠、张钰涵户口本复印件、昌图县大洼镇杨树村民委员会证明。证明原告被扶养人情况，用以计算被扶养人生活费。
4、交通费票据。证明原告张某某因此事故支出交通费800元。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明张某某因交通事故受伤，脾切除构成八级伤残；胰腺部分切除构成九级伤残；肠系膜修补术构成十级伤残。支付鉴定费1000元。
6、驾驶证、行驶证、保险单。证明董某具有驾驶资格，董某肇事车辆的登记所有人为本溪市某某物流有限公司，实际所有人是赵某某，该车在被告保险公司投保交强险122000元。
以上证据经审查，本院认为，原告提供证据与本案具有关联性，合法有效，应予采纳。但原告主张交通费过高，结合原告住院时间及伤残鉴定情况，交通费酌定500元。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2016年11月18日17时许，张某某驾驶辽MXXH**小型轿车由南向北行驶至双大线10公里800米处，与相对方向董某驾驶的辽EXXX**重型厢式货车相撞，造成张某某、张鹏受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张某某负此事故的同等责任，董某负此事故的同等责任，张鹏无责任。原告伤后在昌图县第二医院住院治疗27天，经诊断为创伤性脾破裂、创伤性肠系膜血管损伤、肋骨骨折等，支出医疗费25308.69元。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，张某某因交通事故受伤，脾切除构成八级伤残；胰腺部分切除构成九级伤残；肠系膜修补术构成十级伤残。支付鉴定费1000元。根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费25308.69元、伙食补助费405元（15元/天×27天）、护理费2746.44元（101.72元/天×27天）、误工费8180.26元（39.14元/天×209天）、伤残赔偿金79576.20元（12057元/年×20年×33%）、精神抚慰金11936.43元（12057元/年×3年×33%）、被扶养人原告父亲张福仁生活费38065.17元（8873元/年×13年×33%）、被扶养人原告母亲张丽侠生活费49777.53元（8873元/年×17年×33%）、被抚养人原告张某某女儿张钰涵生活费13176.41元（8873元/年×9年×33%÷2人）、交通费500元，合计229672.13元。
另查，董某驾驶的辽EXXX**重型厢式货车在被告保险公司投保交强险122000元。诉讼中原告撤回对被告董某、赵某某的起诉。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，董某负此事故的同等责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。超出交强险限额原告可另行诉讼。诉讼中原告撤回对被告董某、赵某某的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部在交强险医疗限额内赔偿原告张某某医疗费及伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告张某某护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人原告父亲张福仁生活费、被扶养人原告母亲张丽侠生活费、被抚养人原告张某某女儿张钰涵生活费及交通费110000元；以上总计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告某某财产保险股份有限公司辽宁分公司本溪营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费1000元，合计2350元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 朋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8712号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7705号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：裴如和（越南语名BUINHUHOA），男，1998年9月13日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴如和偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第248号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴如和犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人裴如和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴如和的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人裴如和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人裴如和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 淑 仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7705号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：裴如和（越南语名BUINHUHOA），男，1998年9月13日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行裴如和偷越国境罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第248号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人裴如和犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人裴如和未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人裴如和的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人裴如和暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人裴如和有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月十六日书记员 梁 淑 仪
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初55号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人郭泽财，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市，因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年2月4日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人刘新霄，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告人姜威，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市，现住白山市浑江区。因涉嫌盗窃，于2013年5月15日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2013年6月20日被执行逮捕，于2014年1月27日被通化市公安局东华分局取保候审，于2016年3月1日被通化市公安局东华分局刑事拘留，于2016年3月29日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
被告人郭泽财、姜威盗窃一案，由通化市二道江区人民检察院于2016年5月13日以通二检刑检刑诉〔2016〕37号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、助理检察员孟凡颖、陈思出庭支持公诉，被告人郭泽财及其辩护人、被告人姜威到庭参加诉讼，经通化市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月间被告人郭泽财、姜威、梁增友（在逃）等人事先预谋、相互勾结，由通钢集团板石矿业有限公司便道进入厂内，多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司球团矿，共计578.13吨，价值635943元。盗窃赃物分别给通化市益信实业公司工人黄继发72.6吨，大安镇个体户李相财505.53吨。销赃后姜威分得赃款4万余元，梁增友分得赃款11万余元，郭泽财分得赃款9000元。案发后，姜威退回赃款5万元人民币。
公诉机关认为，被告人郭泽财、姜威无视国家法律，盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故对被告人郭泽财、姜威提起公诉，请依法判处。
被告人郭泽财对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，1、郭泽财系从犯；2、主观恶性不深；3、具有坦白情节；4、平时表现良好；4、系初犯、偶犯，请求从轻判决。
被告人姜威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人郭泽财、姜威，于2013年2月间，伙同梁增友（在逃）等人多次盗窃通钢集团板石矿业有限公司球团矿，共计578.13吨，价值635943元。盗窃赃物分别给通化市益信实业公司工人黄继发72.6吨，大安镇个体户李相财505.53吨。销赃后姜威分得赃款4万余元，梁增友分得赃款11万余元，郭泽财分得赃款9000元。案发后，姜威退回赃款5万元人民币。
认定上述事实的证据如下：
（一）被告人郭泽财、姜威的供述和辩解，其于2013年期间盗窃球团及贩卖的经过。
（二）证人证言
1、同案梁增友的陈述证实，被告人盗窃及贩卖球团的经过。
2、证人黄继发、李相财的证言证实，购买求全的经过。
3、证人李林忠的证言证实，介绍李相财收购的梁增友的球团矿的经过。
4、证人张立武、鲁保君的证言证实（卷P），黄继发向其院子存放东西的经过。
5、证人辛伟强的证言证实，李相财说有球团，问其要不要的经过。
6、证人王贵的证言证实，其帮李相财办理了一张银行卡，用来结算货款，五次取了40万左右。
7、证人周宏鹏的证言证实，李相财向其销售球团矿，其每吨840元收购的。
8、证人魏德庆的证言证实，姜威承包其大车，每月5000元，车牌照是吉F321**。
9、证人徐晓君、吕庆国、田式阳、逄增泰（李太旭、赵延宝、王贤辉、王清泉、刘治、刘正忠）（尤景村、寇智、王福、刘彬、吕宝海、周绪林）、（李全、徐晓君、李涛、徐伟星、罗宏文）等18人的证言证实，其在作业期间看管球团汽车仓的设备原料，在其当班期间，并未发现被告人拉球团矿以及本人并没有给放过料，正常拉球团矿的车必须从正门出入，且拉球团矿的时间是凌晨三点到下午5点，被告人郭泽财负责拉料车经过的签字及放行工作。
（三）鉴定意见，经通化市价格中心鉴定：涉案物品价值人民币635943元。
（四）书证
户籍证明，被告人郭泽财、姜威的有关情况。
被盗报告，被盗物品情况。
辨认笔录，被告人互相辨认的经过及被告人郭泽财辨认王立军的经过。
检斤单，证明被盗物品数量。
上述证据,经过庭审举证、质证，被告人郭泽财及其辩护人、姜威均不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭泽财、姜威在盗窃公私财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭泽财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金300,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2027年1月21日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
二、被告人姜威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金300,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2025年12月19日止。所处罚金于判决生效后一个月内通过本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 范新宇
人民陪审员 马晓君
二〇一六年九月二十一日书记员王佐
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初1838号
原告：鲁廷飞，男，1987年12月20日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：贵州省思南县。
委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。
被告：张龙，男，1975年2月14日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：安徽省绩溪县。
被告：三亚方盛达建筑装饰工程有限公司，住所地：海南省三亚市崖州区创意产业园。
法定代表人：林明盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明，该公司员工。
原告鲁廷飞与被告张龙、三亚方盛达建筑装饰工程有限公司(简称方盛达公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁廷飞的委托诉讼代理人郭丽媛，被告张龙，被告方盛达公司的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁廷飞向本院提出诉讼请求：张龙向鲁廷飞支付自2017年6月16日至2017年7月31日期间拖欠的工资14350元，方盛达公司承担连带赔偿责任。事实和理由：方盛达公司承包三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋装修改造工程，将其承包工程中的部分防水工程发包给不具有用工主体资格的张龙。张龙招用鲁廷飞至该项目从事防水施工，约定工资按天结算，张龙签字确认鲁廷飞的施工时间和工资。
另案周亮和张龙签订的《防水清包合同》第四条第1款约定，张龙应按月进度支付款项，并完工后一次性付清全额，鲁廷飞多次催促未果。鲁廷飞作为实际施工人，方盛达公司将涉案工程违法分包给张龙，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，方盛达公司违法分包工程给张龙，方盛达公司在欠付工程款范围内对鲁廷飞承担责任。
张龙辩称，张龙与王兵口头约定，王兵将三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区房屋修缮工程发包给张龙施工，工程款为460多万元，张龙就召集防水、泥水、打墙工人进场对该项目B区、C区、D区进行施工，当B区、C区的卫生间施工至基本完成时，工人提出要工钱，张龙就要求方盛达公司的王兵支付工人工资，王兵说没有钱，工人就解散。
方盛达公司辩称，方盛达公司仅将部分瓷砖铺贴工程包给张龙施工，该工程已经于2017年7月21日完工。方盛达公司已经在劳动监察部门发放给工人工资，并收到张龙不再带领工人讨要工资的承诺。方盛达公司与张龙之间无任何关于防水工程的合同，鲁廷飞出具的证据均为张龙单方制作，张龙和周亮签定的合同为后期串通捏造的证据。方盛达公司工地负责人每天检查工地从未见过鲁廷飞，在检查中发现大量不符合要求的防水施工，方盛达公司也要求工地实际施工工人重做，但不知道鲁廷飞的存在。张龙为取得不当得利未经方盛达公司同意，且在方盛达公司不知情的情况下擅自找工人到工地干活，并串通工人要求高额工钱。
本院经审理认定事实如下：
20l7年6月，方盛达公司采取口头协议的方式，将其承包的三亚半岭温泉落笔洞度假村安置区项目的房屋装修改造部分的工程分包给张龙施工。张龙雇佣鲁廷飞等8人到该工地从事防水施工，鲁廷飞等8人已经对该项目防水工程进行了施工。2017年7月底，张龙与方盛达公司发生纠纷后退出该项目的分包施工，鲁廷飞等8人也退出施工。2017年8月5日，张龙对鲁廷飞等8人的劳务报酬进行结算，并确认其拖欠鲁廷飞等8人共计118484.8元，其中鲁廷飞为14350元。鲁廷飞要求张龙支付劳动报酬未果，遂提起诉讼。
本院认为，虽然方盛达公司和张龙未签订建设工程劳务分包合同，但张龙已经雇佣鲁廷飞等8人对涉案项目的防水工程进行施工，方盛达公司和张龙形成了事实上的权利义务关系。张龙没有劳务作业的法定资质，方盛达公司和张龙形成的建设工程劳务分包关系无效。”实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，方盛达公司是涉案工程的违法分包人，张龙是涉案工程的实际施工人，张龙与鲁廷飞形成了雇佣关系。张龙拖欠鲁廷飞劳务费的事实清楚，其应向鲁廷飞支付劳务费14350元。
鉴于方盛达公司是涉案工程的违法分包人，而不是发包人。连带责任适用的前提是当事人之间有明确约定或者法律的规定，但本案中方盛达公司与张龙并未约定，方盛达公司对张龙雇佣的工人工资承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。该条款并未明确规定为连带责任，况且方盛达公司不是发包人，方盛达公司与张龙尚未进行工程款结算，鲁廷飞请求方盛达公司承担连带责任，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款规定，判决如下：
一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告鲁廷飞支付劳务费14350元;
二、驳回原告鲁廷飞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元(原告鲁廷飞已预缴79元)，减半收取计79元，由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 员 邢增秀
二〇一八年四月二十日
法官助理 孙 惠
书 记 员 林少喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初20号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人亓建强,男,汉族,1967年11月10日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,初中文化,务农，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年9月21日被刑事拘留,同年9月30日取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）14号起诉书，指控被告人亓建强犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务，被告人亓建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年9月21日5时20许,被告人亓建强驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车沿鄂牛路与长勺南路交叉路口东北角处由东向北倒车时,将在路口东侧驾驶电动车等信号灯的被害人张某2倒,后驾车由北向南行驶时将张俊松碾压,造成张俊松受伤,两车不同程度损坏。张俊松经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日因严重颅脑损伤并胸腹部联合损伤死亡。被告人亓建强承担事故的全部责任,张俊松不承担事故责任。
被告人亓建强在案发后拨打报警电话并在现场等待,办案民警赶到后,亓建强主动投案,到案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人亓建强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人张某1的证言、驾驶证复印件和机动车驾驶信息查询结果单、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图和现场照片、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人亓建强违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人亓建强有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人家人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人亓建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷 月
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 陈秀芹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1808号
原告：张丽丽，女，1982年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：李树川，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：张秋芬，女，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道国际花园3号（楼上01-03号）。
负责人：张立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐铁勤，该公司员工。
原告张丽丽与被告张秋芬、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿保险长兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人李树川，被告张秋芬，被告人寿保险长兴支公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费、精神损害抚慰金等76222.64元，被告人寿保险长兴支公司在保险范围内优先承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告张秋芬驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××小型客车，在长兴县雉城街道水木花都二期碧波苑4楼楼下处与原告驾驶的浙Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经长兴县交警大队作出事故认定书，被告张秋芬负事故全部责任，原告不负责任。该事故造成原告流产。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
为证明其主张的事实和诉讼请求，原告张丽丽向本院提交了交通事故认定书、住院病例及出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单、商业三者险保单、中国银行交易流水明细清单、劳动合同、证明、劳动合同延续说明等证据为证。
被告张秋芬辩称：事故发生经过及责任认定无异议，但应由保险公司进行赔偿。
被告张秋芬未向本院提交证据材料。
被告人寿保险长兴支公司辩称：同意在保险责任范围内进行赔偿；非医保用药不予赔偿；误工费应以实际减少的收入为依据，认可100元/天的标准赔偿90天；护理费应按100元/天的标准赔偿30天；交通费由法院酌定；营养费予以认可；原告未评残，精神损害抚慰金不予认可；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人寿保险长兴支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2017年10月25日18时40分，被告张秋芬驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××小型客车，在长兴县下处，与原告张丽丽驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××的小型客车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。该事故经长兴县交警大队责任认定，被告张秋芬负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送往长兴县妇幼保健院住院治疗，于2017年11月9日出院，出院诊断为稽留流产，共花去医疗费4193.27元。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告稽留流产与本次交通事故存在因果关系，原告伤后误工期（含住院）建议为90日，伤后护理期（含住院）建议为30日，伤后营养期建议为45日。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，肇事车辆浙Ｅ×××××小型客车在被告人寿保险长兴支公司处投保了交强险与商业三者险（1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告自2015年11月1日起就职于长兴昂为环境生态工程有限公司，事故发生前一年月平均工资为4404.8元。
上述事实，由原告提交的证据材料及双方当事人的陈述意见予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，双方当事人对事故认定均无异议，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据原告张丽丽与被告张秋芬在本次事故中的过错程度，被告张秋芬对原告在本次事故中所造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。
关于原告的各项损失，根据其诉请及相关法律规定，本院确认如下：医疗费4193.27元；误工费4404.8元/月×3个月=13214.4元；护理费103.98元/天×30天=3119.4元；营养费30元/天×45天=1350元；交通费，根据原告就医地点、时间、次数等酌定300元；精神损害抚慰金，原告因本次事故流产，遭受较大的精神痛苦，应给予精神抚慰，本院酌定为20000元；鉴定费700元；以上各项损失合计42877.07元。除鉴定费700元不属于被告人寿保险长兴支公司赔偿范围应由被告张秋芬自行承担外，余款42177.07元，属于被告人寿保险长兴支公司交强险赔偿范围，应由被告人寿保险长兴支公司直接予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司赔偿原告张丽丽各项损失42177.07元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张秋芬赔偿原告张丽丽鉴定费700元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取331元，由原告张丽丽负担131元，被告张秋芬负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一八年五月二十三无
书记员 邵 池
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2384号
上诉人（原审原告）：程树侠，女，1959年1月24日生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：新沂市毛巾厂，住所地新沂市窑湾镇窑湾西大街**号。
法定代表人：王传宝（保），该厂厂长。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
原审第三人：王传宝（保），男，1962年11月24日出生，居民身份证号码3203261962********，汉族，住新沂市窑湾镇劳武东路**排**号。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
原审原告：孟庆祥，男，1953年1月4日生，汉族，住新沂市。
原审原告：徐再芳，女，1968年5月25日生，汉族，住新沂市。
原审原告：闫长宝，男，1969年7月24日生，汉族，住新沂市。
原审原告：闫长龙，男，1969年7月6日生，汉族，住新沂市。
原审原告：张以德，男，1946年8月17日生，汉族，住新沂市。
原审原告：岳红，女，1962年12月8日生，汉族，住新沂市。
原审原告：刘学义，女，1944年8月15日生，汉族，住新沂市。
原审原告：程树梅，女，1962年7月8日生，汉族，住新沂市。
上诉人程树侠因与被上诉人新沂市毛巾厂、原审第三人王传宝、原审原告孟庆祥、徐再芳、闫长宝、闫长龙、张以德、岳红、刘学义、程树梅股东资格确认纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程树侠上诉请求：撤销江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3213号民事判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一、原审法院认定“2000年10月，根据窑湾镇人民政府深化企业改革的要求，被上诉人召开股东会议，告知原股东自认退股”系认定事实不清，被上诉人并未召开股东大会，被上诉人也未提供会议记录证明召开股东大会。二、原审法院认定“上诉人将股权转让给王传宝个人，在原审法院合并审理的（2015）新窑商初字第78号民事案件中自认退股“系认定事实错误。王传宝并未收购上诉人的股权，上诉人仍是被上诉人的股东。三、王传宝在1997年7月10日接任新沂市毛巾厂时经上级领导评估过的资产是交给26名股东的，不是交给王传宝个人，上诉人也从未听说王传宝用多少钱收购新沂市毛巾厂。综上，被上诉人没有召开股东大会，上诉人没有将股权转让给王传宝，上诉人仍是被上诉人的股东。
被上诉人新沂市毛巾厂答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回程树侠的上诉，维持原判。
原审第三人王传宝答辩称：同意被上诉人的答辩意见。
原审原告孟庆祥、徐再芳、闫长宝、闫长龙、张以德、岳红、刘学义未答辩。
程树侠向一审法院起诉请求：确认程树侠等九人为新沂市毛巾厂股东。事实和理由：新沂市毛巾厂于1990年2月登记设立，1997年8月改为股份制企业。股东26人，出资额为10.8万元，其中有程树侠等九人的出资，新沂市毛巾厂发放了股权证书。在（2015）新窑商初字第78号民事案件中，新沂市毛巾厂称程树侠等九人已退股，不再享有股东权利，程树侠不认可新沂市毛巾厂的这一主张，故提起诉讼。
原审法院经审理查明：新沂市毛巾厂于1990年9月2日登记设立，原为乡镇企业，1997年改为股份制企业，股东26人，出资额为10.8万元，其中程树侠、孟庆祥、徐再芳、闫长宝、闫长龙、张以德、岳红、刘学义、程树梅分别出资4000元、4000元、1000元、1000元、4000元、4000元、1000元、4000元、1000元，新沂市毛巾厂出具了股金收据。2000年10月，根据窑湾镇人民政府深化企业改制的要求，新沂市毛巾厂召开股东会议，告知原股东可自愿退股，股权由王传宝收购。后包括程树侠等九人在内的其他25名股东均将股金收据退回，领取了原股金等值的款项，至此，新沂市毛巾厂成为王传宝的个人独资企业，但未办理工商变更登记。2015年，程树侠等人因王传宝在1998年至2000年间未分配红利问题向该院提起诉讼。该院分别作出了判决，均认定2000年10月，王传宝收购了包括本案程树侠等人在内的其他25名股东的股份，其他25名股东退股这一事实。程树侠不服判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）苏03民终254号民事判决书，维持原判。
原审法院经审理后认为：一、关于诉讼时效问题。我国民法通则规定的诉讼时效仅适用请求权诉讼。本案程树侠等九人起诉要求确认其股东资格，系确认之诉，并非是其权利受到侵害提起的侵权赔偿请求权诉讼，不具有给付的内容，也不具有可执行性，故本案不适用诉讼时效的规定，新沂市毛巾厂辩称本案起诉已超过诉讼时效，无法律依据，不予采纳。二、关于程树侠等九人的股东资格问题。股东资格的取得必然基于股东的出资，在股东将其出资转让时，其股东权利和资格由受让方享有、继受。本案中，程树侠等各股东的股权均转让给王传宝个人，并将作为出资凭证的股金收据交出，领取了股权转让款，该院合并审理的（2015）新窑商初字第78号民事案件的庭审中，程树侠等九人自认了退股的事实；同时，出庭的三名证人也系新沂市毛巾厂原股东，均认可其股权转让给王传宝个人的事实，因此，可以认定程树侠等九人的股权已转让给了王传宝，自转让时起，程树侠等九人已不再具有股东资格。程树侠等九人认为转让的并非是股权，与本案查明是事实不符，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回程树侠、孟庆祥、徐再芳、闫长宝、闫长龙、张以德、岳红、刘学义、程树梅的诉讼请求。案件受理费80元，由程树侠、孟庆祥、徐再芳、闫长宝、闫长龙、张以德、岳红、刘学义、程树梅负担。
二审期间各方当事人均未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人程树侠是否应当确认为被上诉人新沂市毛巾厂股东。
本院认为：已经生效的徐州市中级人民法院（2016）苏03民终254号民事判决认定了程树侠等25名新沂市毛巾厂原股东于2000年10月将股权转让给王传宝，程树侠等25人领取了股权转让金并返还了相应的股权证，因此原审法院认定程树侠等九人不再具有新沂市毛巾厂股东资格，有充分的事实和法律依据，应予维持。
综上，上诉人程树侠的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人程树侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 汪佩建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 董硕园
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5480号
原告：蒋行大，男，1965年6月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：唐国彬，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：朱帮芝，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告徐志刚与被告唐国彬、朱帮芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告徐志刚到庭参加诉讼，被告唐国彬、朱帮芝经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐国彬支付本金人民币27700元及按月利率2%从2014年8月1日起至还清所有款项之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为13296元）；2、由被告朱帮芝对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年7月31日，被告唐国彬因生活需要向原告借款27700。当日，原告向唐国彬交付了现金27700元。唐国彬收到款项后向原告出具了一份借条。借条记载，“今借到蒋行大人民币27700元，大写贰万柒仟柒佰元整，利息按月利2%计算，于2014年8月13日前归还，到期不归还，双方约定在浦江人民法院诉讼解决，特此借据。借款人唐国彬，担保人朱帮芝，2014年7月31日”，朱帮芝在担保人处签名。借款到期后，被告唐国彬未偿还任何本息，担保人也未承担担保责任。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告唐国彬、朱帮芝均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告徐志刚诉称的事实予以确认。
本院认为：被告唐国彬与原告徐志刚之间的借贷关系，有被告唐国彬签名确认的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告唐国彬理应按约及时如数归还借款本息，逾期将承担相应的民事法律责任。朱帮芝自愿为唐国彬的借款提供保证担保，但原告在法律规定的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。综上，原告徐志刚的诉请合理部分，本院予以支持。被告唐国彬、朱帮芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐国彬于本判决生效后十日内归还原告蒋行大借款本金27700元，并支付利息（从2014年7月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蒋行大的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，公告费650元，合计1474元，由被告唐国彬承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 琚璐璐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初1221号
原告：张国平，男，1969年4月27日出生，住安徽省安庆市，现住福州市马尾区。
被告：福建南海岸生物工程股份有限公司，工商注册地福建省福州市经济技术开发区快安8号，主要办事机构所在地福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号。
法定代表人：陈志真。
原告张国平与被告福建南海岸生物工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告张国平诉称：要求被告归还拖欠原告从2014年12月至2015年5月工资及2014年年终奖金，合计27374.41元。
本院经审查认为，被告福建南海岸生物工程股份有限公司已于前几年将主要办事机构迁至福建省长乐市，所在地为福建省长乐市湖南镇鹏程路18号金山空港工业集中区25号，故本案应由被告主要办事机构所在地人民法院管辖。依照《》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送福建省长乐市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈翔
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初675号
原告：侯鹤玲，女，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
被告：舒兰市环城街道春田村村民委员会，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘忠富，村主任。
被告：舒兰市环城街道春田村一社，住所地吉林省舒兰市。
主要负责人：赵万青，社长。
第三人：贺春龙，男，住吉林省舒兰市。
原告侯鹤玲与被告舒兰市环城街道春田村村民委员会、舒兰市环城街道春田村一社（以下简称春田村一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年4月20日追加贺春龙作为第三人参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，本案当事人原告侯鹤玲及委托诉讼代理人李英福、被告舒兰市环城街道春田村村民委员会、被告舒兰市环城街道春田村一社、第三人贺春龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鹤玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告给原告土地补偿款333275.35元，（其中耕地的土地补偿费为83815.34元，耕地安置补助费为125723.01元，林地土地补偿费123737元）。事实和理由：2012年8月被告环城街道春田村一社将原租给贺春龙的位于春田村新发屯东北沟内的水洼地2550平方米，荒山13580平方米转包给乙方，合同总面积16133平方米，并签订了承包合同，签订合同时标明以现场确认为准，该承包合同第五项第四款明确规定承包未到期时如土地被征用占用、修路开发等所有赔偿费用全部归乙方所有，甲方无权干预。合同第六项第二款规定国家需要征用该土地国家对该土地内的植物、设施等一切补偿由乙方享受。2016年国家修高速将原告承包的土地占用，经测量占用林地11897平方米，林地补偿款为123737元。占用耕地5986.81平方米，耕地的土地补偿费为83815.34元，耕地安置补助费为125723.01元，实际应该给付原告的土地补偿款333275.35元，被告一直没有给付原告。根据合同的约定土地征用的各项补偿款均应归原告所有，被告严重违反了合同约定，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告舒兰市环城街道春田村村民委员会辩称，补偿款在环城街道经管站扣着。
舒兰市环城街道春田村一社辩称，土地是春田村一社的土地，贺春龙承包的土地这件事社里不知道，他转包出去也不知道。
贺春龙述称，我的地包给的是付文忠，而不是原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的证据1，二被告的负责人均认可本人签名的真实性，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据2，内容真实、来源合法、对本案有证明力，本院予以采信；原告提供的证据3，刘忠富、赵万青虽对本人签名提出异议，但被告春田村一社庭审自认将水洼地承包给贺春龙，且二被告对协议中的公章及村民签字均予以认可，本院对该证据的真实性予以确认；原告提供的证据4-8，二被告表示不清楚，第三人无异议，本院对以上证据的真实性予以采信；原告提供的吉林省高级人民法院吉高法（2010）240号文件与本案无关联性，本院不予评判。2、二被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，第三人无异议，本院对其真实性予以确认。3、第三人提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，二被告表示不清楚，本院对其真实性予以确认；第三人提供的证据3、4，与本案无关联性，本院不予评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，贺春龙承包位于舒兰市环城街道春田村一社的水洼地2560平方米、荒山13580平方米，承包期自2009年1月至2059年1月。2012年8月，侯鹤玲与舒兰市环城街道春田村一社签订转承包土地协议，约定将原贺春龙承包的水洼地、荒山转包给侯鹤玲，并约定如土地被征用，所有赔偿费归原告所有。2012年8月，贺春龙与侯鹤龄丈夫签订土地转让协议，约定贺春龙将坐落于舒兰市环城街道春田村一社屯东北沟集体荒山、水库、房子(60平方米)转包给付文忠，其中集体林地13580平方米、国有林地8800平方米，总计承包费210000元，已于2012年8月交付贺春龙。2016年因修建吉荒高速公路，征用侯鹤玲转包的耕地5986.81平方米、林地11897平方米。耕地补偿款共209538.35元（土地补偿费83815.34元、安置补助费125723.01元），春田村一社已支付贺春龙安置补助费116000元。林地补偿款共309322.10元（林地补偿费123737元、安置补助费185593.20元）安置补助费已补给贺春龙。现所剩征地补偿款存于舒兰市环城街道农村经济管理服务中心。
本院认为，第三人贺春龙与被告春田村一社签订《承包协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，第三人贺春龙取得了水洼地和荒山的承包经营权。原告侯鹤龄与被告春田村一社签订《转承包土地协议》，约定贺春龙将其承包的水洼地和荒山转包给原告，承包期限五十年，因耕地的转包期限为三十年，故超出三十年的部分约定无效。被告春田村一社对转包协议中村民的签字予以认可，视为转包行为已经过民主议定程序，因此转包协议合法有效。原告主张与第三人贺春龙之间的土地流转方式为转让，但庭审中原告举证均自认其与贺春龙系转包关系，贺春龙主张双方是转包关系，结合庭审调查，本院认为侯鹤龄与贺春龙之间为土地承包经营权转包关系。原告主张二被告给付耕地补偿费83815.34元、林地补偿费123737元，被告春田村一社主张土地和林地的补偿费归社里所有，根据原告提供的证据6，上述补偿费为留归一社集体的部分，故对原告该主张本院不予支持。原告要求二被告给付耕地安置补助费125723.01元，因转包协议约定土地被征用，所有赔偿费归原告所有，故本院对安置补助费予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第二十条、第四十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、被告舒兰市环城街道春田村一社给付原告侯鹤龄耕地安置补助费125723.01元，款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，由原告侯鹤龄负担3923元，被告舒兰市环城街道春田村一社负担2377元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 陈秋实
人民陪审员 张艳新
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 鞠秀丽