wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1973执异35号申请人饶文欢，男，汉族，1982年9月12日出生，住所地为广东省深圳市福田区，。被申请人朱远玲，女，汉族，1980年2月14日出生，住所地为河南省平舆县，。被执行人张小来，男，汉族，1970年7月15日出生，住所地为河南省平舆县，。本院在审理（2015）东三法清执字第1542号申请执行人饶文欢与被执行人张小来的执行案件中，饶文欢申请追加朱远玲为被执行人。本院受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，与代理审判员周知秋、人民陪审员莫敏如组成合议庭公开听证进行审查。申请人饶文欢、被申请人朱远玲到庭参加了听证。被执行人张小来经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人饶文欢称，朱远玲作为（2015）东三法清执字第1542号案件被执行人张小来的妻子，应就夫妻共同债务承担共同清偿责任。朱远玲与张小来是夫妻关系，案涉债务发生于两人夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释第24条的规定，朱远玲就与张小来的共同债务承担连带清偿责任。故饶文欢申请追加朱远玲为（2015）东三法清执字第1542号案件的被执行人。对于上述主张，饶文欢提交（2014）东三法清民一初字第2086号民事判决书及生效证明、（2015）东三法清执字第1542号执行决定书、（2015）东三法清执字第1542号之二执行裁定书、婚姻证明等为证。被申请人朱远玲称，朱远玲不知道有借款的事情。朱远玲与张小来已经分居两年多，很久没有联系过张小来了。张小来的借款也没有用于家庭开支，小孩子也一直是由朱远玲抚养，家里的全部开支都是由朱远玲一人负担的。被抵押的房产都是朱远玲一人还贷的，被抵押的房产资料原件也在朱远玲手中。朱远玲已经把房产资料藏起来了，没有放在家里，但是不清楚张小来是如何拿到房产资料去作抵押的。虽然2014年下半年出租房子时是朱远玲、张小来一起去的，但是2014年底两人就分开了，房子是饶文欢介绍出租的，饶文欢见到朱远玲时也没有提过借款的事情。朱远玲与张小来经常争吵。张小来有吸毒的恶习，朱远玲接受不了就在2014年年底与张小来分开了。因为饶文欢找不到张小来，就找朱远玲，当时朱远玲也跟饶文欢说过不要再借钱给张小来。朱远玲不会偿还张小来的借款。对于上述主张，朱远玲没有举证证实。被执行人张小来在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审查查明，朱远玲与张小来是夫妻关系，于2009年登记结婚。2014年，饶文欢以张小来为被告向本院提起诉讼，要求张小来偿还2014年4月20日的借款本金3万元及逾期利息，对应案件为（2014）东三法清民一初字第2086号案件（以下简称2086号案件）。2014年，本院作出2086号民事判决书，判决张小来向饶文欢偿还借款3万元（2014年4月20日）并支付利息。之后，饶文欢向本院申请执行2086号民事判决书内容，对应案件为（2015）东三法清执字第1542号案件（以下简称1542号案件）。以上事实，有饶文欢的举证及本院听证笔录等为证。本院认为，本案为其他执行纠纷。张小来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳饶文欢的请求，视为其放弃对饶文欢的主张进行抗辩及对饶文欢提交的证据进行质证的权利，张小来应当承担相应的不利法律后果。2086号案件所涉借贷发生在张小来与朱远玲夫妻关系存续期间，且据朱远玲陈述，朱远玲与张小来自2014年年底才分开，故张小来在2014年4月20日对外所负的债务及其产生的利息属于张小来与朱远玲的夫妻共同债务。饶文欢申请追加朱远玲为共同被执行人，合法合理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于若干问题问题的解释（二）》第二十四条，裁定如下：追加朱远玲为（2015）东三法清执字第1542号案件的被执行人。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑水强代理审判员  周知秋人民陪审员  莫敏如二〇一六年二月二十六日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终208号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李宗元，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：孙林，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：靳二培，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告孙林、靳二培、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初449号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告孙林、靳二培、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 杨 淼
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异55号
异议人（申请执行人）郑国柱，男，汉族。
被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司。
法定代表人蔡晓建，系经理。
被执行人阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司。
法定代表人曹伟，系该公司经理。
第三人中央储备粮阜新直属库。
本院在执行申请执行人郑国柱与被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司、阜新蒙古族自治县丰泽小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郑国柱对阜新市海州区人民法院（2016）辽0902执429号执行裁定不服，向本院提出书面异议，因该案已提级到本院执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑国柱称，1、海州区人民法院作出的（2016）辽0902执429号执行裁定事实不清，证据不足；2、海州区人民法院作出的（2016）辽0902执429号执行裁定书适用法律错误；3、海州区人民法院作出的（2016）辽0902执429号执行裁定书程序不合法；4、阜新直属库承担清偿责任外，还应追究其妨害执行责任；5、被执行人阜新市丰泽农业有限责任公司构成拒绝执行判决的刑事犯罪。综上，请求撤销海州区人民法院（2016）辽0902执429号执行裁定书。
本院查明，2017年4月21日海州区人民法院作出（2016）辽0902执429号执行裁定书，以中央储备粮阜新直属库应付阜新市丰泽农业有限责任公司的粮食保管费用是国务院拨付的专项基金资金为由，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定对第三人中央储备粮阜新直属库不予强制执行。
本院认为，海州区人民法院作出的（2016）辽0902执429号执行裁定书适用法律错误，异议人的第2项异议理由成立，应予支持；从郑国柱提供的材料看，其它异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销海州区人民法院（2016）辽0902执429号执行裁定书。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 扬
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初959号
原告：谷东浩，男，1993年10月2日出生，汉族，住河南省叶县，
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：南通宇磊设备安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联居委会建设路。
法定代表人：周勇，总经理。
原告谷东浩与被告南通宇磊设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告谷东浩于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷东浩向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷东浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷东浩负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 韩澄宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初10346号
原告殷x，女，1962年4月24日出生。
原告殷x1，女，1962年4月24日出生。
原告殷x2，男，1953年12月11日出生。
委托代理人殷x1（即本案原告殷x1）
被告殷x3，女，1959年12月11日出生。
原告殷x、殷x1、殷x2与被告殷x3物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷x、殷x1及被告殷x3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告殷x、殷x1、殷x2诉称，根据（2014）西民初字第x号判决书以及房产证，西城区新x楼x层x是兄弟姐妹五人共有，每人五分之一份额。判决生效后，被告殷x3仍在此居住，没有给原告支付任何费用。现在房屋市场租金为每月5000元，故请求判令被告殷x3给付原告殷x、殷x1、殷x2北京市西城区x号楼x层x的房屋使用费，按照每人每月1000元计算，自2015年7月16日判决书生效之日起计算至2016年6月15日，共11个月。
被告殷x3辩称，继承纠纷的判决书里面没有提及房租的事情，当时大家同意卖房子，后来出现问题没有卖。2006年父亲无人照顾，于是我辞职回家照顾父亲。涉案房屋是父亲让我回去居住的，不同意支付原告房屋使用费。
经审理查明，涉案房屋位于北京市西城区x号楼x层x（建筑面积61.32平方米）。原告殷x、殷x1、殷x2与被告殷x3以及案外人殷x4系兄弟姐妹。2013年10月23日父亲殷x5去世后，殷x3将殷x、殷x1、殷x4、殷x2起诉至本院，要求继承父母遗产。2015年6月19日，本院作出（2014）西民初字第x号民事判决书，判决涉案房屋由殷x3、殷x、殷x1、殷x4、殷x2继承，每人各享有五分之一产权份额。判决后，双方当事人均未上诉。2015年7月16日判决生效后，殷x3、殷x、殷x1、殷x4、殷x2依据生效判决书办理了不动产转移登记手续。2013年8月至今，涉案房屋均由被告殷x3居住使用。现三原告持诉称理由诉至本院，要求被告按照每人每月1000元的标准支付其2015年7月16日至2016年6月15日的房屋使用费，被告持辩称理由进行抗辩。
上述事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、（2014）西民初字第x号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：因原、被告双方为涉案房屋的按份共有人，各方应按照各自享有的份额享有所有权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益的处分的权利。由于该房由被告独自使用，原告要求被告给付房屋使用费，于法有据。关于房屋使用费起算时间，因人民法院法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。故原告主张被告自2015年7月16日起支付房屋使用费，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，考虑到原、被告对于涉案房屋的产权份额均来自于家庭成员之间的继承，被告居住涉案房屋有其合理性等因素，本院酌情将原告主张的每人每月1000元使用费标准下调至500元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告殷x3给付原告殷x二〇一五年七月十六日至二〇一六年六月十五日的房屋使用费五千五百元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告殷x3给付原告殷x1二〇一五年七月十六日至二〇一六年六月十五日的房屋使用费五千五百元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告殷x3给付原告殷x2二〇一五年七月十六日至二〇一六年六月十五日的房屋使用费五千五百元。
四、驳回原告殷x、殷x1、殷x2的其他诉讼请求。
如果被告殷x3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十五元，由原告殷x、殷x1、殷x2负担二百六十九元（已交纳），由被告殷x3负担一百零六元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 玉
二〇一六年七月十九日
书记员 郭盈盈
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14936号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
被告：鲁小瑜，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市。
被告：赵欢，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告鲁小瑜、赵欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 杨华东
二〇一七年七月二十六日
书记员 许 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初14936号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陶波，该公司总经理。被告：鲁小瑜，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市。被告：赵欢，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告鲁小瑜、赵欢物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  杨华东二〇一七年七月二十六日书记员  许 锐
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2787号
原告：日照美华钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区山海路西段北侧、临沂路西侧。
法定代表人：秦庆，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王元军，男，汉族。
委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。
原告日照美华钢结构工程有限公司与被告王元军劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照美华钢结构工程有限公司的委托代理人李兆军，被告王元军及其委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照美华钢结构工程有限公司诉称：被告于2016年2月29日向日照市东港区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告支付被告2014年4月-2014年12月工资人民币4万元，请求原告为被告补缴2014年应缴纳的社会保险，2016年3月16日该委作出东劳人仲案字【2016】第124号裁决书，裁决原被告于2015年3月31日解除劳动关系，原告支付被告工资32418元。但被告并非是原告职工，双方之间并无劳动关系，故请求依法判令原告不支付被告2014年4月-2014年12月工资32418元。
被告王元军辩称：原告所诉没有事实和法律依据，仲裁查明的事实清楚，证据充分，可以认定原被告之间存在劳动关系且原告拖欠被告的工资报酬，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月29日，被告向日照市东港区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付其2014年4月-2014年12月工资人民币4万元并缴纳社会保险，该委于2016年3月16日作出东劳人仲案字【2016】第124号仲裁裁决书，裁决原被告于2015年3月31日解除劳动关系，原告支付被告工资32418元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院起诉，要求判令原告不支付被告2014年4月-2014年12月工资32418元。
另查明，被告向本院提交了日照市东港区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门出具的投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察部门对原告公司办公室文员朱先霞的询问笔录以及原告公司向劳动监察保障部门出具的员工工资表，其中原告公司办公室文员朱先霞证实被告为原告处职工且原告拖欠被告王元军的工资，原告公司出具的工资表明确表明原告应支付被告2014年4月-2014年12月的工资为32418元。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字【2016】第124号仲裁裁决书、投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察询问笔录、工资表等证据在卷佐证。
本院认为：被告为证明其与原告存在劳动关系且原告拖欠其工资的事实，向本院提交了日照市东港区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门出具的投诉登记表、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察部门对原告公司办公室文员朱先霞的询问笔录以及原告公司向劳动监察保障部门出具的员工工资表，上述证据均有劳动监察部门的盖章确认，本院予以采信。其中，原告公司办公室文员朱先霞在劳动监察部门的询问笔录中明确证实被告为原告处职工，原告拖欠被告王元军的工资，原告公司出具的工资表明确表明原告应支付被告2014年4月-2014年12月的工资为32418元，故对原告以其与被告之间不存在劳动关系为由要求判决不支付被告工资的诉讼请求，因缺乏证据证明，本院不予支持。被告主张原告拖欠其工资4万元但未提供证据予以证明，故对被告关于拖欠工资数额为4万元的主张本院不予采信。根据被告提交的工资表，原告应支付被告2014年4月-2014年12月的工资为32418元。
关于被告要求原告为其缴纳社会保险费的请求，由于该项请求不属于人民法院民事诉讼案件的审理范围，被告应向相关劳动行政部门主张，故本案不予处理。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告日照美华钢结构工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王元军工资32418元；
二、驳回原告日照美华钢结构工程有限公司要求判决不支付被告工资32418元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 宋廷廷
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第3号
原告颜某某。
委托代理人於某某。
被告应某某。
原告颜某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈
丽红独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告
颜某某委托代理人於某某、被告应某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告颜某某起诉称，原、被告经人介绍认识后，被告在2
001年3月20日前因办企业缺少资金为由向某告借人民币6万元
，并在2001年3月20日亲笔出具借条一份，双方约定月息为1％
计算。此后，原告颜某某催讨未果。现原告起诉要求被告应某
某偿还借款人民币60000元及支付从2001年3月20日起到实际还
款之日止按月息1%计算的利息。
被告应某某辩称，借款属实，该笔借款时是当时自己办
企业所用，作为企业借款的，可后来企业倒闭了，于2001年3
月20日将企业债务转到我个人债务，出具借条给原告，现我无
能力支付，要求被告减免利息并分期偿还。
综上，本院认定本案事实如下：
2001年3月20日之前，因被告所创办的企业缺少资金向某告借款，此后因企业关闭，2001年3月20日被告将企业的借款
转为个人借款，并出具借款60000元的借条给原告，双方约定
月息为1％。此后，被告未偿付本金及利息，原告诉至本院，
案经调解未果。
上述事实，有原告出具的借条及原、被告的当庭陈述等
所证实。
本院认为，原告颜某某与被告应某某之间自愿成立民间
借贷关系，双方意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止
性规定，应为合法有效，被告应某某尚欠原告借款本金人民币
60000元及相关利息，事实清楚、证据充分。原告要求被告应
某某还本付息，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判
决如下：
被告应某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告
颜某某借款本金人民币60000元及相关利息（利息自2001年3月
20日起按月息1%计付至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告应某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2760元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
审 判 员 陈丽红
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 张 斌
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6354号
原告：杨崇梅，女，1974年11月23日生，汉族，新泰市机关幼儿园教师，住新泰市。
委托代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：于萍，女，1961年11月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：时建民，男，1961年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告杨崇梅与被告时建民、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告于萍、时建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨崇梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款44285元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，第一被告向原告借面值40000元透支卡，透支4万元，其向原告保证用后即还上，但其一直未还款。后经原告多次催要未果，2016年2月27日银行催促还款，原告又催促其还款，因没有找到第一被告，原告无奈只能借款还银行款项40000元及分期费用4285元，2016年5月9日，经原告与第一被告结算确认，第一被告为原告出具了借条，但分文未偿还原告。第二被告系第一被告丈夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告于萍、时建民未答辩。
原告为证明其主张，提交如下证据材料：
1、两被告结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还借款。
2、被告于萍书写的借条1份。证明被告于萍向原告借款44285元。
3、原告名下中国邮政储蓄银行邮储信用卡对账单15份。证明被告于萍从原告的信用卡透支了4万元，用途是日常消费及新泰时代商贸洗化批发部资金周转等，于萍透支4万元后，原告分12期偿还了透支款，包括分期费用4285元在内，原告共偿还了44285元。
两被告未提交证据。
被告于萍、时建民未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月27日，被告于萍向原告杨崇梅借用总信用额度为4万元的信用卡后，透支4万元用于日常消费及洗化批发部的资金周转等，透支款到期后于萍未还款，截止到2016年2月27日，原告杨崇梅共偿还中国邮政储蓄银行信用卡透支款44285元（透支款4万元及分期手续费4285元）。于萍未偿还原告上述透支款与分期费用，经原告多次催要后，被告于萍于2016年5月9日向原告出具借条一份，内容为：今借杨崇梅现金肆万肆仟贰佰捌拾伍元正（44285元）（补14年3月27号欠款）。借款人：于萍2016.5.9号。借条出具后两被告也一直未偿还原告欠款。
本院认为，根据被告于萍出具的借条及杨崇梅名下的中国邮政储蓄银行邮储信用卡对账单，结合原告的陈述，能够证实被告于萍借原告的信用卡透支4万元，透支款到期后原告分期偿还共计44285元的事实，证据充分，被告于萍应及时偿还上述款项。本案透支款实际发生在被告于萍、时建民夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由被告于萍、时建民共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萍、时建民于本判决生效后十日内偿还原告杨崇梅借款44285元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7520号
原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。
法定代表人：成建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。
法定代表人：蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟化工公司）诉被告惠州市金羽环保科技有限公司（以下简称金羽环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、黄畅昌组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同舟化工公司的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加诉讼，被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款322,500元及逾期付款利息（以322,500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年11月24日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由被告向原告采购“PVC-
SG-5”50吨，单价为6,450元/吨，总价为322,500元。还约定付款方式为货到60天电汇，运输方式为由需方自提，交货地点为供方指定仓库，于2014年9月30日前交货。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。至今，被告尚欠原告322,500元货款未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金羽环保公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、提货委托书、送货单、提货通知书、委托书、出库单、广东省增值税专用发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告同舟化工公司与被告金羽环保公司于2014年9月24日签订了一份《销售合同》，约定由金羽环保公司向同舟化工公司订购价值322,500元的PVC-
SG-5化工产品，付款方式为货到60天电汇，交货方式及时间为需方自提，2014年9月30日前交货，交货地点为供方指定仓库。2014年9月25日，金羽环保公司向同舟化工公司出具提货委托书，委托司机欧某提取涉案化工产品。同日，该司机同舟化工公司指定的仓库内提走了涉案的化工产品，并由金羽环保公司签收了送货单交同舟化工公司收执。2014年9月28日，同舟化工公司向金羽环保公司开具了数额为322,500元的增值税专用发票。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告同舟化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告同舟化工公司提交证据的真实性予以确认。原告同舟化工公司主张被告金羽环保公司拖欠其货款322,500元，并提供了有双方签章确认的《销售合同》、盖有金羽环保公司印章的提货委托书、盖有金羽环保公司仓库认可印章的送货单、出库单、发票等予以证明，对此本院予以采信。双方在《销售合同》中约定付款方式为货到60天电汇，结合涉案产品于2014年9月25日由金羽环保公司自提的事实，故金羽环保公司的付款期限为2014年11月23日，即付款期限已经经过。现同舟化工公司诉请金羽环保公司支付其货款322,500元以及从2014年11月24日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市金羽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款322,500元及逾期付款利息（以322,500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2014年11月24日起计至全部款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费6,638元，由被告惠州市金羽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄畅昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林香瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第660号
原告：王小方，住江西省赣州市会昌县。
委托代理人：周宇娟，系广东国腾律师事务所律师。
被告：李国侨，住广州市番禺区。
本院在审理原告王小方诉被告李国侨租赁合同纠纷一案中，原告王小方以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原王小方申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小方撤回起诉。
本案受理费1250元减半收取625元，由原告王小方负担。
审 判 长 秦 雯
代理审判员 陈穗芳
代理审判员 叶汉杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 杳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执723号
申请人冯某甲，女，1990年4月出生，住山东省德州市陵城区。
被执行人谷某甲，男，1990年3月出生，住山东省德州市陵城区。
本院在执行冯某甲与谷某甲离婚一案中，经查被执行人谷某甲名下有车牌号为鲁N8XX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人谷某甲名下车牌号为鲁N8XX**的车辆，期限为贰年。
查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月十二日
书记员 高 昊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执723号申请人冯某甲，女，1990年4月出生，住山东省德州市陵城区。被执行人谷某甲，男，1990年3月出生，住山东省德州市陵城区。本院在执行冯某甲与谷某甲离婚一案中，经查被执行人谷某甲名下有车牌号为鲁N8XX**的轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人谷某甲名下车牌号为鲁N8XX**的车辆，期限为贰年。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一六年九月十二日书记员  高 昊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初1904号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈小婷，女，法务。
委托诉讼代理人：曹玉玲，女，法务。
被告：熊鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告熊鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼。被告熊鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告处理车牌号为闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.被告支付违约金15000元；4.被告负担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：
2016年6月14日，原、被告签订了一份编号为201606073的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆。该车车型为雪佛兰创酷，车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为141883842，车架号码为LSGJM82J9FY022817。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月14日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为24800元外，其余每期均为4800元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金15000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。
合同签订后，原告依约于2016年6月14日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。
此后，被告只支付租金至2017年1月止的第八期租金，此后就未支付租金。后原告根据GPS定位系统于2017年3月22日收回车辆。
另讼争车辆在使用期间，截至2017年1月22日止产生10条违法行为尚未处理。
被告熊鑫未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台查询信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第九期租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。另讼争车辆产生违法行为，被告亦未能依约在违法行为发生之日起30日内自行处理。被告未能继续支付租金与处理违法行为，均已构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金15000元，本院亦予支持。另原告请求被告处理违法行为，因道路交通违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违法车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由驾驶人接受处罚，与讼争车辆无关。同时，对道路交通违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告关于被告处理讼争车辆在租赁期内的违法行为、恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告熊鑫签订的、编号为201606073的《融资租赁合同》；
二、被告熊鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金15000元；
三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告熊鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈华柱
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初1904号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：陈小婷，女，法务。委托诉讼代理人：曹玉玲，女，法务。被告：熊鑫，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告熊鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼。被告熊鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告处理车牌号为闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.被告支付违约金15000元；4.被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年6月14日，原、被告签订了一份编号为201606073的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆。该车车型为雪佛兰创酷，车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为141883842，车架号码为LSGJM82J9FY022817。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月14日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为24800元外，其余每期均为4800元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金15000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。合同签订后，原告依约于2016年6月14日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。此后，被告只支付租金至2017年1月止的第八期租金，此后就未支付租金。后原告根据GPS定位系统于2017年3月22日收回车辆。另讼争车辆在使用期间，截至2017年1月22日止产生10条违法行为尚未处理。被告熊鑫未作答辩，亦未提交证据。因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台查询信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第九期租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。另讼争车辆产生违法行为，被告亦未能依约在违法行为发生之日起30日内自行处理。被告未能继续支付租金与处理违法行为，均已构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金15000元，本院亦予支持。另原告请求被告处理违法行为，因道路交通违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违法车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由驾驶人接受处罚，与讼争车辆无关。同时，对道路交通违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告关于被告处理讼争车辆在租赁期内的违法行为、恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告熊鑫签订的、编号为201606073的《融资租赁合同》；二、被告熊鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金15000元；三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告熊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈华柱二〇一七年五月二十五日书记员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初730号
原告：李东梅，32岁，汉族，无职业。
被告：杨莹，女，41岁，汉族，无职业。
被告：谢萍，女，40岁，汉族，无职业。
原告李东梅与被告杨莹、谢萍合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李东梅于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李东梅的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东梅撤诉。
案件受理费213元，由李东梅负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘思佳
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执951号
申请执行人杨远庆。
被执行人张计平。
被执行人王滨。
被执行人武汉市三春投资担保有限公司。
被执行人武汉益新泰包装材料有限公司。
本院在执行杨远庆与张计平、王滨、武汉三春担保公司、武汉益新泰公司民间借贷纠纷一案中，被执行人张计平、王滨、武汉三春担保公司、武汉益新泰公司未履行（2015）鄂枣阳民一初字第00344号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨张计平、王滨、武汉市三春投资担保有限公司、武汉益新泰包装材料有限公司存款2142.19万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明胜
执行员 李顺斌
执行员 郭群清
二〇一六年九月十二日
书记员 唐 东
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6416号之一
原告：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区富特西一路155号D2区005地块。
法定代表人：龚元相，董事长。
委托诉讼代理人：凌燕，江苏锦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑章俊，江苏锦程律师事务所律师。
被告：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地天津市北辰区引河里北道1号。
法定代表人：何小龙，董事长。
委托诉讼代理人：崔毓暄，女，该公司员工。
原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司诉被告天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月1日以邮寄方式向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费11762元，本案撤诉结案，减半收取5881元，由原告阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月六日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6416号
申请人：阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司，住上海市外高桥保税区。
法定代表人：龚元相，董事长。
被申请人：天津水泥工业设计研究院有限公司，住天津市北辰区引河里北道1号。
阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司与天津水泥工业设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津水泥工业设计研究院有限公司价值796100元的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人阿特拉斯.科普柯（上海）贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人天津水泥工业设计研究院有限公司的银行账户存款796100元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婧
二〇一七年十月十一日
书记员 杨国倩
湖北省黄冈市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终113号
原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士力，案发前系广东××生物科技股份有限公司董事长、股东。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月4日取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
辩护人刘长江，北京市东卫（广州）律师事务所律师。执业证号14401200110500639。
辩护人陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。执业证号14211198710518862。
上诉人（原审被告人）曾云，又名金某，案发前系广东××生物科技股份有限公司执行总裁、股东。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211199810328562。
辩护人尹念，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200810394576。
上诉人（原审被告人）王万军，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月17日被取保候审，2015年8月18日被逮捕。现羁押于湖北省麻城市看守所。
辩护人梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211200610168195。
辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211200210437829。
上诉人（原审被告人）洪虹，务工。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2016年9月5日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人鲍纯，湖北今天律师事务所律师。执业证号14201201410786296。
辩护人章彬，湖北××律师事务所实习律师。
原审被告人徐巍，捕前系广东××生物科技股份有限公司副总裁、股东。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2015年4月29日被取保候审，现取保候审在家。
湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人张士力、曾云、徐巍、王万军、洪虹犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一六年四月二十日作出（2015）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决。判决：一、被告人张士力犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告人曾云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。被告人徐巍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。被告人王万军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元。被告人洪虹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。二、公安机关依法追缴的被告人张士力、曾云、徐巍、王万军、洪虹违法犯罪所得，依法予以没收，上缴国库。原审被告人张士力、曾云、王万军、洪虹不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄冈市人民检察院指派检察员高健、胡曼李出庭履行职务，原审被告人张士力、曾云、徐巍、王万军、洪虹及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省麻城市人民法院（2015）鄂麻城刑初字第00189号刑事判决；
二、发回湖北省麻城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一六年九月十二日
书记员 熊韵文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4432号
原告苟帆，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告赵平，男，汉族，1962年8月23日出生，住重庆市北部新区。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘荔荔，与被告赵平系夫妻关系。
被告刘荔荔，女，汉族，1970年3月15日出生，住重庆市南岸区。
原告苟帆与被告赵平、刘荔荔股东出资纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员刘杰担任审判长，与人民陪审员陈定明、李有忠组成合议庭，并于2016年6月7日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈宏、被告赵平委托代理人张宏、被告刘荔荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟帆诉称：2012年7月，原告委托苟辉（原告胞兄）与赵平等人达成《股份合作协议书》，各方约定共同投资经营重庆宏迪汽车美容服务有限公司，投资资本为人民币200万元，原告的投资总额为人民币46万元，其中用于公司注册资本部分投资额为人民币1.633万元，原告通过银行转账方式将投资款支付到被告赵平名下。因公司长期未分红，原告于2015年6月要求对公司进行会计账簿核查。原告通过对公司会计账簿进行核查后发现，被告赵平并未按《股份合作协议书》的约定将公司注册资本外其他投资款用于公司经营。原告认为被告赵平的行为已经损害其合法权益，对于未投入公司运营的投资款应当予以返还，二被告系夫妻关系，并且二人同时参与了原、被告的《股份合作协议书》中的所有经营活动，故二被告应当共同承担返还投资款的责任。现原告为维护自身合法权益，诉至来院。现诉请：请求人民法院判令解除原、被告之间签订的《股份合作协议书》，二被告立即返还原告投资款44.367万元。诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，对原告诉称的2012年7月原告委托苟辉与赵平等人达成股权合作协议不是事实，实际上是由苟辉与赵平及其他两位股东共同达成股份合作协议书，并且在公司成立后在工商部门以及提交了公司章程备案，其后苟辉病故，所以原告作为苟辉的胞妹继承了其兄的股权，并且在工商部门进行了公司章程的涉及股东部分的变更；另外原告诉称经对公司账本核实发现被告未按照股份合作协议书的约定经过公司注册资本外其他投资款用于公司经营，这不是事实，被告在公司经营过程中，已经将所有股东的投资款用于公司经营，所以原告的起诉无事实依据，不同意原告的诉请，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年7月，被告赵平与案外人乐嘉、庞文、苟辉签订《股份合作协议书》，协议主要约定被告赵平与案外人乐嘉、庞文、苟辉共同成立并经营重庆宏迪汽车美容服务有限公司，被告赵平占总注册资本的51%，其中以货币出资31%即62万元，以迪港品牌、VI、注册商标、技术、工艺、质量、管理体系等占股本20%；案外人乐嘉、庞文、苟辉占总注册资本的49%，以货币出资138万元。协议签订后于第一个店开业3个月前，双方按上述比例缴付出资款共100万元，于第二个店开业3个月前缴付另100万元。2012年8月，苟辉以货币出资1.633万元，持股比例为16.33%。
2014年4月14日，苟辉与原告苟帆签订《重庆宏迪汽车美容服务有限公司股权转让协议》，约定苟辉将其持有的重庆宏迪汽车美容服务有限公司16.33%的股份转让给原告苟帆，双方确定转让价格为1.633万元。并于2014年5月6日办理了股东工商登记变更。
庭审中，原告申请了证人严盛谦即原告的母亲出庭作证，拟证明苟辉与被告赵平、乐嘉、庞文签订《股份合作协议书》是接受原告苟帆的委托。证人严盛谦庭审中陈述，苟帆以房屋作抵押向银行贷款45万元，借给苟辉用于投资经营重庆宏迪汽车美容服务有限公司。
另查明，原告苟帆于2012年8月27日向重庆银行抵押贷款45万元，载明的贷款用途为装修住房。
以上事实，有原、被告的陈述、《股份合作协议书》、《重庆宏迪汽车美容服务有限公司股权转让协议》、公司登记（备案）申请书、公司股东（发起人）出资信息、重庆宏迪汽车美容服务有限公司章程、重庆银行个人贷款借款借据、情况说明、证人证言等、购销合同、照片等证据在案为据，并经当庭举证质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案《股份合作协议书》系苟辉与赵平、乐嘉、庞文签订，原告诉称苟辉签订协议的行为系受苟帆委托，为代理行为，但未举示证据证明，且其举示的《股份合作协议书》、《重庆宏迪汽车美容服务有限公司股权转让协议》及证人严盛谦的证言相互印证了苟辉系《股份合作协议书》的合同当事人的事实。因苟帆并非《股份合作协议书》的合同当事人，故其无权诉请解除被告赵平与苟辉、乐嘉、庞文签订的《股份合作协议书》，其与本案无直接利害关系，并非本案适格原告，对其起诉依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苟帆的起诉。
本案受理费8000元，于本裁定生效后全额退还原告苟帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 陈定明
人民陪审员 李有忠
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张强强
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2145号
申请执行人沙某某，汉族，住威海市环翠区。
被执行人李某，女，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1188号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002执1188号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2145号申请执行人沙某某，汉族，住威海市环翠区。被执行人李某，女，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1188号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人撤回了该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院的（2016）鲁1002执1188号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年八月三十一日书记员  丛东亮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00264号
上诉人（原审原告）：顾景社。
委托代理人：顾立娜。
被上诉人（原审被告）：王敏子。
委托代理人：王俊梅，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人顾景社因合伙协议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年夏天，原、被告开始合伙承包50亩土地，2013年1月23日双方进行了结算，并共同书写念帐证明一份，该证明记载总收入为34535元，总支出为28410元，王敏子垫资11045元，顾景社垫资8860元，王敏子给付顾景社现金5750元，返还王敏子现金4000元（今年半吨化肥款）。双方对此证明所记载的各项款项均无异议，原、被告双方均认可该证明上的总支出不包括总垫资。2013年1月23日之后，双方又合伙经营了一段时间，后双方散伙。散伙之后，原、被告各自耕种25亩土地，散伙时土地上的农作物尚未收获，散伙之后，各自25亩土地上的农作物由各自收获。
原审认为，个人合伙是建立在共同出资，共同经营，共同劳动的基础上，合伙人在合伙经营中应共担风险，共负盈亏。原告顾景社与被告王敏子合伙承包经营50亩土地，双方亦应共担风险，共负盈亏。本案中，原、被告双方均认可合伙期间的总收入为34535元，双方的总垫资为19905元，且双方又均认可垫资是用于购买化肥、水、电等日常的支出，因此垫资款也应视为支出，但双方又均表示总支出不包括总垫资，因此双方在合伙期间的总成本应为28410元＋19905元=48315元，显然成本大于收入，故在2013年1月23日结算之时，双方的合伙经营是处于亏损的状态，因此原告方依此结算证明起诉要求被告给付合伙垫资8860元，利润3062.5元，共计11922.50元，无事实和法律依据，原审法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾景社的诉讼请求。本案案件受理费174元，由原告顾景社负担。
判后，原审原告顾景社不服，提起上诉，其主要理由是：根据双方念账证明，上诉人垫资款应包括在总支出中，故被上诉人应返还上诉人垫资款8860元、合伙利润3062.5元、土豆机款500元以及6月15卖土豆款的一半524.5元，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人王敏子答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，根据双方2013年1月23日双方念账证明，2012年下半年总收入34535元，总支出28410元，即盈利6125元，事实清楚，证据充分，双方均认可垫资款是用于购买化肥、水、电等日常的支出，因此垫资款也应视为支出。被上诉人称双方垫资款不包括在总支出中，故加上双方垫资款总支出大于总收入，下半年实为亏损，与常理不符，被上诉人也未提供证据证明自己的主张，由于双方对利润分配未有约定，故应按双方实际投资比例分配该利润，上诉人垫资8860元，被上诉人垫资11045元，双方按比例分配上诉人应分得利润2726元，被上诉人应分得3399元；关于该念账证明写明敏子已给景社5750元，返还敏子现金4000元（含半吨化肥款），上诉人当庭承认还欠被上诉人1750元化肥款未还；关于土豆机，双方均同意土豆机按1000元折款，土豆机归被上诉人所有，故被上诉人应返还上诉人土豆机款500元；关于上诉人所称6月15卖土豆款1049元，因未提供证据证明自己的主张，故本院不予支持，综上，被上诉人王敏子应返还上诉人顾景社2726元＋8860元-1750元＋500=10336元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销原审判决；
改判被上诉人王敏子自本判决生效后五日内付清上诉人顾景社合伙经营盈利款、垫资款、土豆机折款共计10336元；
驳回上诉人顾景社其它上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计348元，由被上诉人王敏子负担302元，由上诉人顾景社负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 乔秀艳
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9280号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。统一社会信用代码91150105680015168H。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人:周光国，总经理。
委托诉讼代理人:刘倩倩，该公司员工。
被告梁胡丽，女，现住呼和浩特市金桥开发区景观花园2号楼402.403.404.405号商铺。
本院在审理原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司诉被告梁胡丽物业服务合同纠纷一案中，由于原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海刚
二○一六年十一月二十九
书记员 金晓玉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1948号
罪犯郑燕辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）惠中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人郑燕辉犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人郑燕辉不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月13日作出（2006）粤高法刑二终字第651号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯郑燕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年7月5日以（2012）粤高法刑执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权�改为七年。刑期执行至2031年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯郑燕辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑燕辉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年1月14日至2014年7月31日共获得嘉奖31次，2012年6月、2012年11月、2013年6月、2013年12月、2014年7月共获得表扬5次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年1月、2014年1月均被评为改造积极分子。该犯于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币1500元。根据罪犯收支明细表，罪犯郑燕辉在2012年10月至2014�7月期间，狱内月均消费约为533元，在东莞监狱经济账户余额为975.62元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑燕辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，但鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑燕辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2030年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈耀汉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐为鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐为鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐为鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,323.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,323.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1394号
申请执行人：彭瑞君。
被执行人：张海军。
申请执行人彭瑞君与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽1382民初3007号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解协议，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1394号申请执行人：彭瑞君。被执行人：张海军。申请执行人彭瑞君与被执行人张海军民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年7月6日作出的（2017）辽1382民初3007号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40,000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解协议，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十六日书 记 员  马天宇
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初758号
原告：梁贺，男，1973年7月4日出生。
被告：丁桂波，男，44岁。
本院在审理原告梁贺与被告丁桂波民间借贷纠纷一案中，原告梁贺于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁贺撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告梁贺负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年十二月七日
代理书记员 陈琳琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初135号
原告：南昌市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人：周家平。
委托代理人：郑峰、陶雅丽，系该公司员工。
被告：敖玉平，女，汉族。
本院于2017年2月14日立案受理了原告南昌市嘉园物业管理有限公司诉被告敖玉平物业服务合同纠纷一案，原告南昌市嘉园物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市嘉园物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市嘉园物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 张新伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初139号
原告：滦县天晟资产投资咨询有限公司，法定代表人：赵雁龙，职务：经理，住所地：
委托代理人：李海燕。
被告：滦县油榨镇郑庄村民委员会。
原告滦县天晟资产投资咨询有限公司与被告滦县油榨镇郑庄村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告滦县天晟资产投资咨询有限公司的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼，被告滦县油榨镇郑庄村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦县天晟资产投资咨询有限公司诉称：被告郑庄村委会1992年3月25日在滦县农村信用合作联社贷款4845元，月息千分之七点二，到期日1993年3月25日，2015年7月20日滦县农村信用合作联社与滦县天晟资产投资咨询有限公司签订债权转让协议，被告上述贷款已依法转让给原告，转让债权本金为4845元，利息11819.86元，经原告多次催要贷款，被告至今仍未偿还，故诉至法院，请法院依法判令被告支付贷款4845元及利息。
被告滦县油榨镇郑庄村民委员会未作答辩。
原告滦县天晟资产投资咨询有限公司向法庭提交下列证据支持其诉讼请求：
证据一、1992年3月25日借款合同书，用于证明1992年3月25日被告滦县油榨镇郑庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款4845元，利率月息7.2‰，期限从1992年3月25日至1993年3月25日；
证据二、催款通知书，用于证明被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的上述借款一直在催要中，有被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的公章确认；
证据三、债权转让协议，用于证明滦县农村信用合作联社将对被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的债权转让给原告滦县天晟资产投资咨询有限公司，原告取得该债权合法；
证据四、债权（担保权利）转让通知书回执，用于证明原告滦县天晟资产投资咨询有限公司从滦县农村信用合作联社取得对被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的债权后，已经通知被告滦县油榨镇郑庄村民委员会；
证据五、债权清单，用于证明原告滦县天晟资产投资咨询有限公司从滦县农村信用合作联社取得对被告滦县油榨镇郑庄村民委员会债权的数额。
被告滦县油榨镇郑庄村民委员会未向法庭提交证据。
经审理查明：1992年3月25日被告滦县油榨镇郑庄村民委员会从滦县农村信用合作联社借款4845元，利率月息7.2‰，期限从1992年3月25日至1993年3月25日，此款至今未还；被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的上述借款一直在催要中，并经被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的公章确认；2015年7月20日滦县农村信用合作联社将对被告滦县油榨镇郑庄村民委员会的债权转让给原告滦县天晟资产投资咨询有限公司，原告依法取得该债权，原告取得对被告的该笔债权后，依法将取得的该债权通知被告滦县油榨镇郑庄村民委员会，经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：被告滦县油榨镇郑庄村民委员会从滦县农村信用合作联社贷款，原告滦县天晟资产投资咨询有限公司因滦县农村信用合作联社的债权转移，取得了对该借款的债权。该债权一直在催要中，被告滦县油榨镇郑庄村民委员会拒不偿还，故对原告滦县天晟资产投资咨询有限公司要求被告滦县油榨镇郑庄村民委员会偿还该笔贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦县油榨镇郑庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告滦县天晟资产投资咨询有限借款本金4845元及利息（按月息7.2‰计算，从1992年3月25日至借款本金实际履行完毕之日止）
案件受理费减半收取25元，由被告滦县油榨镇郑庄村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘福生
二〇一七年三月二十一日
书记员 张宏远
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终756号
上诉人（原审原告）：张钢，男，1973年8月27日出生，汉族，个体。
上诉人（原审被告）：姚欣，男，1979年6月22日出生，汉族，石嘴山鼎盛盈通投资有限公司员工。
委托代理人：张红涛,宁夏宁正律师事务所律师。
上诉人张钢因与上诉人姚欣房屋租赁合同纠纷一案不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人张钢及上诉人姚欣的委托代理人张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张钢上诉请求：一、请求依法改判一审判决，支持张钢一审主张姚欣向其赔偿损失三万元的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由姚欣承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，一审判决支持了张钢要求支付违约金的请求，但对姚欣租赁期间损毁租赁物的损失视而不见，以张钢无证据证实为由不予支持，但张钢一审提供的证据四，录像光盘二份，可以很清楚的证实租赁房屋损害的相关事实，姚欣虽以无时间及门牌号予以否认，但损害的相关财产系事实，依据举证责任的分配原则，应由姚欣承担举证责任，即证明其租赁期间租赁物完好并交付出租人的义务，双方租赁期间至2019年2月14日租赁期间届满，而姚欣仅租赁了两年，且在未通知张钢的情况下单方终止租赁合同，更未将租赁房屋安全交付张钢，同时造成租赁房屋相应设施损坏，导致该房屋无法正常使用、租赁，造成张钢巨大财产损失。一审判决对张钢的上述房屋设施损坏视而不见，明显认定事实错误。
姚欣辩称，张钢的上诉请求无事实和法律依据，请予以驳回�
姚欣上诉请求：一、请求法院核查事实，依法改判确认姚欣向张钢支付各项费用为2854.46元（即比一审判决减少25795.04元）；二、本案诉讼费用由张钢承担。事实和理由：一审法院认为事实错误，首先姚欣于2016年1月底搬出涉案房屋，双方租赁关系终止，张钢应退还姚欣半个月的房租4000元，即随后产生的两个月的暖气费2595.04元也不应当由姚欣承担。其次，张钢在未向法庭出示任何损失证据的情况下，法庭仅凭双方的约定就确定违约金为19200元，无事实和法律依据。
张钢辩称，姚欣是2016年2月5日搬离的，违约金是合同签订时就已经约定的，姚欣租赁房屋两年期间内的暖气费、物业费都没有交纳，同时房屋没有恢复原状。姚欣的上诉请求不能成立。
张钢向一审法院起诉请求：一、解除张钢、姚欣之间的房屋租赁合同；二、姚欣支付租赁期�的取暖费12975.2元、水费93.1元、物业费1381.2元；三、姚欣赔偿损失3万元、支付违约金19200元；四、本案诉讼费由姚欣承担。
一审法院认定事实：2013年11月6日，张钢、姚欣双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定张钢将位于大武口区解放东路商业房租赁给姚欣使用，租赁期限自2014年2月15日起至2019年2月14日止，押金5000元、租金每年96000元，提前30天交纳下年租金，租赁期间水电暖等费用由姚欣负担，同时约定如一方违约，按全年租金的20%支付违约金。合同签订后，姚欣给张钢交纳了2014年、2015年的房租，交纳押金5000元。2016年1月底，姚欣在未通知张钢的情况下搬出该房屋，未缴纳租赁期间的取暖费12975.2元、水费93.1元、物业费1381.2元，现张钢诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。张钢、姚欣签订的《�屋租赁合同》中约定的租赁期间到2019年2月14日止，该合同为长期租赁合同，姚欣搬离所承租的房屋，故张钢、姚欣之间签订的《房屋租赁合同》应当解除。姚欣在单方解除租赁合同时，应当在合理的期限内通知张钢，而姚欣在租期未到期前，单方解除合同时未在合理的期限内通知张钢，姚欣构成违约，对此姚欣应当按照合同约定支付张钢违约金19200元（96000元×20%）。取暖费12975.2元，水费93.1元，物业费1381.2元按照合同约定应当由姚欣支付，对张钢的该项主张予以支持。对于张钢主张的其他各项经济损失无证据证实，不予支持。姚欣抗辩该合同的实际承租人并非姚欣，根据合同的相对性及合同的履行情况，合同签订时签字确认系姚欣，且张钢催要房租也是向姚欣催要，对姚欣的抗辩主张不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百三十二条之规定，判决：一、解除张钢与姚欣签订的《房屋租赁合同》；二、姚欣于判决生效后五日内支付张钢取暖费12975.2元、水费93.1元、物业费1381.2元、违约金19200元，合计33649.5元；三、驳回张钢的其他诉讼请求。案件受理费1392元，减半收取696元，由姚欣负担。
二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。张钢、姚欣签订的《房屋租赁合同》合法有效。张钢主张的损失3万元，因无证据证实，应不予支持。姚欣上诉所要求的张钢退还房租4000元，暖气费2595.04元不应当由姚欣承担的主张，因双方签订的房屋租赁合同至2019年2月14日到期。�欣在合同未到期，又未在合理期限内通知张钢的情况下，自行搬离租赁的房屋，构成违约，故姚欣应当承担该4000元的房租及暖气费2595.04元。关于违约金的问题，双方在合同中第五条明确约定“租赁期间如双方任何一方中途违约，违约金按全年总的租金20%扣除。”故一审确定违约金为19200元并无不妥。
综上所述，张钢、姚欣的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人张钢缴纳的二审案件受理费550元由张钢负担，上诉人姚欣缴纳的二审案件受理费444元由姚欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王正栋
审判员 马玉兰
代理审判�张建兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民催3号
申请人：青岛顺泰佳和工程装饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲后社区东600米，组织机构代码33404657-8。
法定代表人：隋巍，职务总经理。
委托代理人：杨舒尧，重庆和佳律师事务所律师。
申请人青岛顺泰佳和工程装饰有限公司申请公示催告一案，公示催告申请人在本院受理后于公示催告前，自愿向本院申请撤回公示催告申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许申请人青岛顺泰佳和工程装饰有限公司撤回公示催告申请。
公示催告申请费100元，由申请人青岛顺泰佳和工程装饰有限公司负担。
代理审判员 刘磊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡欢
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第804号
申请执行人张柏春，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行张柏春申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第804号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25212号
原告杨志刚。
委托代理人吴桃梅。
被告黄建跃。
第三人刘林。
第三人深圳市斯柯瑞膜结构工程有限公司。
法定代表人李小琴。
本院在审理上列原告诉被告及第三人合伙协议纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告杨志刚撤回起诉。
本案案件受理费9039元，减半收取4519.78元，保全费3020元（已由原告交纳），由原告负担。
审判员 郑 玉 琴
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡穗（代）
第1页共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初1741号
原告徐玉君，男，1973年8月1日出生，汉族，农民。
被告陈虎，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告徐玉君诉被告陈虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告徐玉君以无法提供被告陈虎确送达地址为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐玉君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉君撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 金 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 高俊宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂市刑二终字第125号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。
辩护人陈某，广西桂康律师事务所律师
辩护人李振华，广西桂康律师事务所律师
上诉人（原审被告人）陈某乙。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙犯非法经营罪一案，于2014年8月6日作出（2014）星刑初字第223号刑事判决。原审被告人陈某甲、陈某乙均不服，二人提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务，上诉人陈某乙、陈某甲及其辩护人陈某、李振华到庭参加诉讼。审理期间，桂林市人民检察院自2014年9月18日至10月17日阅卷。现已审理终结。
原判认定，2013年年底，被告人陈某甲、陈某乙商量从广东省东莞市一叫冯某某的人处购进假烟、到灌阳县商店收购香烟后在桂林销售以谋取暴利。2013年11月、2014年1月二人分别两次从东莞进货到桂林，存放在二人的租住处桂林市七里店某区农机监理站内3号楼1单元出住房，期间销售给桂林市象山区迎宾新村“某食品经营部”、象山区二塘乡二塘村15号“某批发部”等地方。2014年1月20日陈某甲、陈某乙再次从东莞进货到桂林，在收货后开车运回住处途中，被桂林市公安局治安巡逻警察支队、桂林市烟草专卖局执法人员在桂林市七星区环城南一路国税局对面马路上查获，后在二人住处查获大批香烟。经鉴定价值人民币50710.923元（以下币种均为人民币）。在“某食品经营部”、“某批发部”搜查出大量已贩卖到此的假香烟，经鉴定价值共计16450元。
认定上述事实的证据有：抓获经过，扣押、发还清单，户籍证明，桂林银行个人开户申请表，发货卡，桂林市城区烟草专卖局案件移送书、案情调查报告、检查（勘验）笔录、保存物品登记清单、抽样取证物品清单、证据复制（提取）单、询问笔录、罚没款、罚没物资专用收据、涉嫌非法经营卷烟案价格情况表，桂林市烟草专卖局卷烟牌号价格目录通知、行政处罚决定书，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验报告、价值计算表，证人唐某某、彭某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，辩认涉案物品照片，搜查笔录及照片、账单、配送单照片、涉案工具照片、现场图，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人的供述及辩解。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
原判认为，被告人陈某甲、陈某乙为谋取非法利润，违反国家规定，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品及假冒注册商标的伪劣香烟价值共计67160.9元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法经营罪罪名成立。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈某甲、陈某乙非法经营的卷烟予以没收，上缴国库。
陈某甲、陈某乙二人上诉提出，一审法院量刑过重，其系初犯，认罪态度好，社会危害性不大，愿意缴纳罚金。陈某甲的辩护人除同意上诉人的意见外，另提出，一审法院判处罚金过高，请求二审对其二人从轻或减轻处罚。
二审检察员的出庭意见：原判认定犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，建议二审法院依法判决。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲、陈某乙为谋取非法利润，违反国家烟草专卖管理法律法规，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品及假冒注册商标的伪劣香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。关于二上诉人及其辩护人提出一审量刑过重，罚金过高，请求从轻处罚的问题。经查，二上诉人非法经营的伪劣香烟总金额为67160.9元，且全部被查获，社会危害性较小，陈某甲、陈某乙在二审期间能认罪，确有悔罪表现，并缴纳了部分罚金。为此，本院依法对一审法院的量刑予以调整。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第223号刑事判决第三项，即被告人陈某甲、陈某乙非法经营的卷烟予以没收，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2014）星刑初字第223号刑事判决第一、二项，即被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；被告人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
三、上诉人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月4日止。）
四、上诉人陈某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年2月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 唐明洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第379号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
被执行人：金华杰。
被执行人：陈政。
被执行人：张文建。
被执行人：江艇。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告金华杰、陈政、张文建、江艇为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）台黄商初字第1085号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人金华杰履行生效判决所确定的返还借款本金11257.15元、前期利息559.89元及逾期利息承担案件受理费95元，公告费400元；被执行人陈政、张文建、江艇负连带责任义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金华杰、陈政、张文建、江艇未向本院申报财产；本院已将被执行人金华杰、陈政、张文建、江艇录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人金华杰、陈政、张文建、江艇的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人金华杰、陈政、张文建、江艇目前有财产可供执行。申请执行人书面申请终结本次执行程序。上述事实，有程序终结申请书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人金华杰、陈政、张文建、江艇有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第379号案本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一五年六月十二日
代书记员 陈 丹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00114号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人苏某，无业。被告人苏某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年6月18日被南通市公安局交通警察支队一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的处罚。被告人苏某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2015年5月13日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
辩护人李华，江苏李华律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3月5日20时48分许，被告人苏某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市人民东路太平路路口东侧路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml。公诉机关认为被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人苏某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苏某的行为未发生交通事故，未造成他人人身、财产损失。2、认罪态度较好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月5日20时48分许，被告人苏某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市钟秀东路进入东快速路，在人民东路太平路路口东侧路段时被执勤民警当场查获。到案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被告人苏某体内血液中检出乙醇成分，含量为88mg／100ml。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人苏某的供述，证人王某甲、王某乙的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，南通市公安局交通巡逻警察支队一大队通一公（交）决字（2014）第3206012970035305号行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2015）66号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上�证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏某的辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚过，不符合缓刑条件，本院不予采纳。其他辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年6月12日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人苏某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高燕燕
代理审判员 姚 丽
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异19号
异议人（申请执行人）谢军。
被执行人西安伟明建筑劳务有限公司。
法定代表人李祖名，系该公司总经理。
第三人西安友祥建筑工程劳务有限公司。
法定代表人安福庆，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人谢军与被执行人西安伟明建筑劳务有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人谢军于2018年1月25日提出书面异议，要求追加第三人西安友祥建筑工程劳务有限公司为被执行人。现申请执行人谢军自愿撤回执行异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人谢军撤回异议申请。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年二月五日
书记员 张 婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初549号
原告陆某，男，1983年2月1日出生，壮族，贵港市港北区港城镇富岭村罗岭屯人，住贵港市港北区。
被告刘某，女，1984年2月21日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇姚平村姚村屯人，住贵港市港南区。
委托代理人刘福家，男，1947年9月8日出生，汉族，贵港市港南区桥圩镇姚平村姚村屯人，住贵港市港南区。系被告父亲。
委托代理人潘旦龙，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。
原告陆某与被告刘慧艳离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陆某、被告刘慧艳及其委托代理人潘旦龙、刘福家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前原告对被告不甚了解，婚后才知道被告从小就患有××。原、被告婚后不久因被告病情需住院接受治疗无法正常过性生活及因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年6月向被告提出离婚要求，因未能协商一致而未果，之后双方没有联系和来往。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，有夫妻共同债务：2013年7月原告借原告舅舅黄达书60000元用于送彩礼及摆酒举行婚礼。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同债务60000元由原、被告平均负担；本案受理费由被告承担。原告陆某向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份、户籍证明复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告刘慧艳辩称，被告婚前对原告不甚了解。婚后不久被告患××，几乎导致全身瘫痪，无法正常过性生活，经过多家医院的治疗均无法扭转病情。被告出院后经过中医中药调理及按摩治疗，手还有点力气活动，下肢麻木无力仅有点知觉，撑着两根棍子才可以慢慢走路，生活不能自理，需要家人的护理。原告曾几次向被告提出离婚要求，被告认为被告身体尚未康复不能同意离婚。被告出院之后原告曾多次给予被告生活费共8000元。如果法院判决原、被告离婚，请求原告给付医疗费64043.88元及给予困难帮助款30000元。
被告刘慧艳向法庭提供书面证据有：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、贵港市人民医院诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据复印件各一份，证明被告因多发性神经硬化于2013年8月16日至8月20日住院治疗4天支出医药费5432.5元，被告患病时已怀孕17周；
3、中国人民解放军第三0三医院××诊断证明书，病危通知、医疗收费专用票据复印件各一份，证明被告于2013年8月20日至8月28日在中国人民解放军第三0三医院住院治疗8天支出医疗费用9603.78元，原告已知道被告怀孕18周；
4、××证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据复印件各一份，证明被告于2013年8月28日至11月5日在广西医科大学第一附属医院住院治疗共69天支出医疗费用55501.82元，被告于2013年9月25日做了引产术；
5、××证明书、出院记录、住院收费收据复印件各一份；证明被告于2013年11月5日至12月6日在广西医科大学第一附属医院住院康复治疗31天支出医疗费用23521.35元；
6、贵港市中医医院出院记录、住院收费收据复印件各一份；证明被告于2013年12月10日至12月25日在贵港市中医医院住院治疗15天支出医疗费用7547.19元，其中医保统筹支付1476.49元，个人（被告）支付6170.70元；
7、门诊收费收据复印件64份，证明被告于2014年1月5日至2016年1月19日止花费门诊医疗费4845.73元；
8、港南区新农村合作医疗（普通住院）补偿审批表复印件3份，证明被告支出医疗费用94059.46元，报销金款为43932元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议，原告对被告提出的证据1、2、3、4、5、6、7、8没有异议，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告患××、××，几乎导致被告全身瘫痪，无法过性生活，经过多家医院治疗均无法治愈。现在被告经过中医中药调理及按摩治疗后，病情有所好转，但要依靠拐杖才可以慢慢走路，生活不能自理，需要家人的护理。原、被告因无法过性生活及因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年1月原、被告分居生活至今。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务。2016年4月28日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，并提出上述诉请。本案审理过程中，经本院主持进行调解，因被告要求原告给予困难帮助款27000元及给付医疗费64043.88元，原告只同意给予被告经济帮助款27000元，致调解不成立。本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？2、被告要求原告给予困难帮助款30000元有何事实及法律依据？
本院认为，原、被告经人介绍认识至登记结婚时间短，双方彼此了解不深，婚前缺乏感情基础。婚后因被告身患××长期未能治愈而无法过性生活及家庭琐事发生争吵，双方未生育子女，导致夫妻感情不和。2014年1月原、被告分居生活至今，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告请求离婚的理由充分，本院予以支持。被告主张原告给予困难帮助款30000元，考虑到被告患病尚未治愈，长期治疗需要花费巨额医疗费，造成离婚时被告生活困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应当给予被告困难帮助款30000元为宜。被告以原告有扶养被告的义务为由主张原告给付医疗费64043.88元，并非本案纠纷审理范围，本院依法不予支持。原告主张有夫妻共同债务60000元，因其未能提供相应证据予以证明，且被告予以否认，本院依法不予认定。被告主张有夫妻共同债务20000元，因其未能提供相应证据予以证明，且原告予以否认，本院依法不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告刘慧艳离婚；
二、原告陆某给予被告刘慧艳困难帮助款30000元。
本案受理费25元（原告陆某已预交），由原告陆某负担上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李西进
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆小燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第900-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。组织机构代码16935791-0。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
委托代理人秦荣增，该公司债权管理部职员。
被告魏瑞良。
被告魏瑞斌。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第900-1号民事裁定书，冻结了被告账户存款350000元。本案诉讼期间，原告于2014年11月17日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告魏瑞良账户存款350000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 孙 勇
人民陪审员 张广利
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郇 蕾
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第900-3号原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司），住所地山东省青州市南环路12999号。组织机构代码16935791-0。法定代表人杨锞宝，该公司董事长。委托代理人秦荣增，该公司债权管理部职员。被告魏瑞良，男，1971年6月1日出生，汉族。被告魏瑞斌，男，1971年10月4日出生，汉族。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告魏瑞良、魏瑞斌分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第900-1号民事裁定书，冻结了被告魏瑞良在中国工商银行股份有限公司青岛开发区第二支行******账户存款350000元。本案诉讼期间，原告于2014年11月17日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告魏瑞良在中国工商银行股份有限公司青岛开发区第二支行******账户存款350000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  孙 勇人民陪审员  张广利人民陪审员  宋 伟二〇一四年十一月十八日书 记 员  郇 蕾
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保322号
申请执行人：郝红晨，男，1996年10月29日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：刘伟，男，1970年11月15日出生，汉族，现住江苏省东海县。
本院在执行郝红晨与刘伟财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟的银行存款25000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛树军