山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3614号
原告：孙百红，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：石中，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：刘克兴，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告：张晓东，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
二被告委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：临沂全顺运输有限公司。
负责人:孙占奎，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
住所地：临沂市金源路**号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
原告孙百红与被告刘克兴、张晓东、临沂全顺运输有限公司（以下简称全顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘克兴、张晓东委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告全顺公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告损失150000元，庭审时增加为174543.33元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日19时5分许，在费县费城镇荣和庄村路段，刘克兴驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大货车与孙百红驾驶的电动三轮车发生相撞，造成孙百红受伤，三轮车受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，刘克兴负事故的全部责任。该事故给原告造成了17万余元的损失。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大货车登记车主为全顺公司。鲁Ｑ×××××牵引车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔险，鲁Ｑ×××××车在保险公司投保了商业三者险100万元附加不计免赔险。事故发生后，车主支付赔偿款20000元，剩余损失一直未予赔偿。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告张晓东辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。合理损失由保险公司赔偿，该车在保险公司投保了交强险及商业三者险，主车为100万元，挂车为100万元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及主车商业险100万元属实，在核实车辆所有人驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，且不存在法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内合理赔偿。医疗费应扣除非医保用药部分，伤残误工处理应按农村标准计算。程序费用我司不承担。已与原告庭前交换证据，对原告的伤残鉴定及车损保留重新鉴定权。
被告全顺公司辩称，一、我公司对于涉案车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）只是保留所有权的出卖方。该车由实际车主张晓东在我公司以分期付款的方式购买。2016年4月14日，实际车主张晓东与我公司签订分期付款合同书。同时约定在还清购车款前，我公司保留该车的所有权。发生事故时，该车尚未还清购车款，该车由张晓东实际经营。我公司未在该车经营过程中获取任何收益，根据最高人民法院关于《购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的法律规定。故我公司不应承担本案的相关民事责任。二、被告刘克兴是张晓东自行雇佣的驾驶员，与张晓东形成了雇佣关系，与保留车辆所有权的出卖方没有关系，故我公司也不应当承担本案的相关民事责任。三、事故车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故本案的赔偿责任应由保险公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告全顺公司并提交了买受人的身份证明、汽车买卖合同、协议书、追加被告申请。
被告刘克兴未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。证二、事故责任认定书。证明本次交通事故的基本情况，被告刘克兴负事故全部责任，原告无事故责任。证三、涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的交强险保险单和商业三者险保险单。证实保险公司应负赔偿责任。证四、原告的收入证明。证实原告的误工费赔偿标准为每月3000元。证五、原告护理人员的证明材料四份。证实护理人员身份和赔偿标准为每月5100元。证六、医疗费单据及用药明细。证实原告共计花医疗费32304.33元。证七、陪护费单据1张。证实在青岛医院的陪护费为3420元。证八、交通费票据。证实原告花交通费5062元。证九、司法鉴定书一份并附病历。证实原告的受伤及治疗情况，其中评定伤残七级，误工期150天、护理期90天、营养期90天。证十、鉴定费票据。证实鉴定费为1600元。证十一、三轮车拖车费、停车费票据。证实原告花拖车费、停车费390元。证十二、评估费票据，证实原告花评估费300元。证十三、车损评估报告。证实事故造成三轮车损失3715元。证十四、邮寄费票据。证实花邮寄费120元。原告并提交了损失明细：1、残疾赔偿金111632元，2、精神抚慰金5000元，3、医疗费32304.33元，4、医院护理费3420元，5、交通费费5062元，6、误工费15000元（150天×100元），7、护理费15300元（3个月×5100元），8、营养费、住院伙食补助费2700元（90天×30元），9、车损3715元，10、施救费390元，11、评估费300元，12、鉴定费1600元，13、邮寄费120元，合计196543.33元。
经庭审质证，被告保险公司意见为：证一能够证实原告户籍系农村，误工费应按农村标准计算；证四真实性、合法性、关联性均有有异议，该证明并没有证明人的身份信息、企业信息、工资发放清单，且该证据陈述自2015年3月至2016年7月份原告在证明人处上班，事故发生在2016年9月份，与原告是否存在劳动关系没有关联性；证五应提供用工单位的用工合同、工资发放清单、纳税证明证实护理人员存在实际劳动关系，且出具的误工证明中没有单位负责人签名，不符合证据的形式要件，主张三个月的护理费没有证据证实护理期间收入情况；证六应扣除非医保用药，2017年6月27日国大药房出具的发票并不能证实与事故发生造成原告损伤使用该药的必然性；证七陪护费应提供有资质机构签订的用工合同书，陪护人员的身份信息，从事护理的资格证明，对该费用的真实性、关联性有异议，被告不予认可；证八交通费中天天顺家政有限公司出具的代理车费的发票不能证实与本案有任何关联性，交通费收据并非正规发票，不能作为有效证据使用，交通费请法院酌情认定；证九我公司已申请对原告伤残申请重新鉴定，对原告提交的鉴定不予质证；证十鉴定费，我公司不承担；证十一拖车费、停车费均为收款收据，不能作为有效证据使用，且该损失属于间接损失，保险公司不予承担；证十二评估费，我公司不承担；证十三评估报告，应提交维修发票证实其实际损失；证十四邮寄费不承担。对损失明细，同质证意见，精神抚慰金过高。被告刘克兴、张晓东质证意见为：鉴定费、评估费、施救费、停车费均为收据，且施救费、停车费无缴款人姓名，无法证实与本案的关联性。其它异议同保险公司意见。精神抚慰金应由保险公司在交强险限额内先行赔偿。
被告刘克兴、张晓东向本院提交了收到条，证实刘克兴给原告垫付医疗费22000元。
经庭审质证，原告无异议，包含在医疗费票据里，但是在诉请数额中已剔除。
被告保险公司在本院指定期间内对原告伤情申请了重新鉴定，对该鉴定书，原告与被告刘克兴、张晓东均无异议。保险公司认为报告结论显示原告伤残并不是交通事故完全造成的，对赔偿金应由事故责任方承担50%的责任比例，其自身病理承担50%。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。二、被告刘克兴驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大货车登记车主为全顺公司，实际车主为张晓东。刘克兴系张晓东雇佣的驾驶员。三、原告主张的损失：1、残疾赔偿金111632元，原告伤情构成七级伤残，其主张的残疾赔偿金111632元符合法律规定，本院予以认定。2、精神抚慰金5000元。被告认为过高，本院认为原告伤残等级为七级，且原告在本次交通事故中无责任，故本院认定为4000元。3、医疗费32304.33元。被告认为应扣除非医保用药，2017年6月27日国大药房出具的发票并不能证实与事故发生造成原告损伤使用该药的必然性。本院认为，被告辩称应扣除非医保用药于法无据，不应予以采信；被告对国大药房出具的发票的质证意见成立。该发票载明的时间为2017年6月27日，距原告出院时间2016年10月14日较长，且原告也无相应医嘱，故本院对该费用不予认定，原告的医疗费应为26404.93元。4、医院护理费3420元，被告有异议，本院认为原告虽未提交其他证据印证，但原告的伤情较特殊，原告请护工护理系治疗所需，且提供了正规票据，本院应予认定。5、交通费5062元，被告有异议，请法院酌情认定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告颈部脊髓损伤、颈椎多发骨折，伤情较重，且受伤部位较特殊，先后在费县中医医院、临沂市人民医院、中国人民解放军第四0一医院住院治疗，花费交通费较多，但其中的250元的票据与治疗没有关联性，本院不予认定，原告的交通费应为4812元。6、误工费15000元（150天×100元），被告有异议。本院认为，原告提交的误工证据不能证实其主张，结合原告的治疗情况、出院医嘱及相关规定，本院酌定误工期为140天，按农村居民标准计算，其误工费为9003.4元。7、护理费15300元（3个月×5100元），被告有异议，本院认为原告未提交证据证实护理人员损失，应按农村居民标准计算，结合原告的病历、出院医嘱及相关规定，本院酌定为80天，其护理费应为5144.8元。8、营养费、住院伙食补助费2700元（90天×30元），原告实院住院21天，其住院伙食补助费应为630元；原告伤残等级为七级，伤情较重，确需加强营养，本院酌定营养费为1710元。9、车损3715元，被告未申请重新评估，本院予以认定。10、施救费390元，本院对其中的拖车费300元予以认定，停车费90元不予认定。11、评估费300元，鉴定费1600元，12、邮寄费120元，被告有异议，本院认为确已实际发生，应予认定。综上，原告的损失应为：残疾赔偿金111632元、精神抚慰金4000元、医疗费26404.93元、医院护理费3420元、交通费4812元、误工费9003.4元、护理费5144.8元、住院伙食补助费630元、营养费1710元、车损3715元、施救费300元、评估费300元、鉴定费1600元、邮寄费120元，合计172792.13元。
本院认为，原告与被告刘克兴发生的交通事故已经交警部门认定，原告无事故责任，被告刘克兴负事故全部责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。被告刘克兴驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，因被告张晓东为实际车主，刘克兴系张晓东雇佣的驾驶员，故应由张晓东负全部赔偿责任。被告全顺公司对于本次事故的发生并无过错，故不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称鉴定结论显示原告伤残并不是交通事故完全造成的，对赔偿金应由事故责任方承担50%的责任比例，其自身病理承担50%。本院认为事故责任认定原告对本次事故不负责任，其对事故的发生和损害后果的形成均无过错，虽然原告自身存在颈椎病理基础，但仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，参照“损伤参与度”确定赔偿责任没有法律依据。故对保险公司辩称的理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙百红损失：医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，合计122000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险范围内赔偿原告孙百红损失：剩余医疗费16404.93元、剩余残疾赔偿金1632元、精神抚慰金4000元、医院护理费3420元、交通费4812元、误工费9003.4元、护理费5144.8元、住院伙食补助费630元、营养费1710元、车损1715元、施救费300元，合计48772.13元。
三、被告张晓东赔偿原告孙百红的其他损失：评估费300元、鉴定费1600元、邮寄费120元，合计2020元。
四、驳回原告孙百红的其他诉讼请求。
被告刘克兴、张晓东垫付的22000元，可在履行义务时相互折抵。
上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 耿胜男