wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2017）宁0121民初3305号王辉
原告：李峰峰，男，1991年5月12日出生，汉族，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。
法定代表人：肖奕，系该公司董事长。
原告李峰峰与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰峰到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资5347.00元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000.00元；3.依法判令被告为原告补缴2014年3月-2016年10月的各项社会保险。事实与理由：原告招工到被告处工作并签订劳动合同，期限自2013年10月至2016年10月，原告工作岗位为焊工。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：原告工龄3年，被告每年补偿3000.00元，合计9000.00元；被告支付拖欠原告六个月工资5347.00元；被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。
被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月2日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份、《解除劳动合同备案登记表》一份、《养老保险缴费台账》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金及未缴纳养老保险的事实。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月2日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年3月至2016年10月的各项社会保险，因被告已为原告办理了社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李峰峰工资5347.00元、经济补偿金9000.00元；
二、驳回原告李峰峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘立明
****
****
****
****
****
**附：本判决适用的法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国劳动合同法》**
**第三十六条** **用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。**
**第四十一条**
****有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
**第四十六条** ****有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
**《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》**
**第一条** 人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十四条** 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初3305号王辉原告：李峰峰，男，1991年5月12日出生，汉族，中专文化程度，原系宁夏远大可建科技有限公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏远大可建科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区金源路与红旗路交汇处。法定代表人：肖奕，系该公司董事长。原告李峰峰与被告宁夏远大可建科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰峰到庭参加诉讼，被告宁夏远大可建科技股份有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资5347.00元；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金9000.00元；3.依法判令被告为原告补缴2014年3月-2016年10月的各项社会保险。事实与理由：原告招工到被告处工作并签订劳动合同，期限自2013年10月至2016年10月，原告工作岗位为焊工。2016年11月份，被告通知原告因生产需要裁员，经双方协商同意解除劳动合同，并签订了解除劳动合同关系协议书。协议书约定：原告工龄3年，被告每年补偿3000.00元，合计9000.00元；被告支付拖欠原告六个月工资5347.00元；被告支付期限为自劳动关系解除之日起六个月内分期支付给原告。后被告没有按照约定期限支付拖欠工资及经济补偿金。2017年11月28日原告向永宁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效作出不予受理通知书。原告认为，被告恶意拖欠原告工资属于事实，被告应当按照协议约定支付工资及经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判决。被告宁夏远大可建科技股份有限公司的法定代表人未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为围绕诉讼请求提交了原、被告于2016年11月2日签订的《宁夏远大可建科技有限公司非留用人员解除劳动合同关系协议书》一份、《解除劳动合同备案登记表》一份、《养老保险缴费台账》一份，证明被告拖欠工资、经济补偿金及未缴纳养老保险的事实。被告宁夏远大可建科技股份有限公司未到庭质证，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，原告到被告处工作，与被告形成劳动关系。双方于2016年11月协商解除劳动关系的协议，意思表示真实，本院予以认定。双方协议解除劳动关系后产生的支付工资、经济补偿金，被告承诺自劳动关系解除之日起六个月内即2017年5月2日前分期支付给原告，被告承诺支付之日为劳动争议发生之日，原告向本院起诉，尚未超过仲裁时效。原告起诉要求被告支付协议约定的经济补偿金及工资，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告补缴2014年3月至2016年10月的各项社会保险，因被告已为原告办理了社会保险手续，不属于人民法院受理劳动争议范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏远大可建科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李峰峰工资5347.00元、经济补偿金9000.00元；二、驳回原告李峰峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告宁夏远大可建科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年十二月二十七日书记员刘立明附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。裁减人员时，应当优先留用下列人员：（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23308号
原告：阳文武，男，汉族，1978年2月28日生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：刘红兵，男，汉族，1968年1月11日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：方志川，重庆奇麟律师事务所律师。
原告阳文武与被告刘红兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告阳文武于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阳文武撤回起诉。
案件受理费2329元，由原告阳文武负担。
审判员 钱 涛
二〇一七年三月十日
书记员 夏溢璘
书记员 余 彦
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初174号
原告：刘大伟，男，1974年11月22日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡团山村。
被告：双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区。
负责人王本峰，系该社主任。
被告：双鸭山市长胜乡团山村村民委员会，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡。
法定代表人张万喜，系该村村民委员会主任。
原告刘大伟诉被告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社、双鸭山市长胜乡团山村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘大伟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘大伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘大伟负担。
（此页无正文）
审判员 张亚杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈艳春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1968号
申请执行人吴素珍
被执行人方美赞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02002号，依法向被执行人方美赞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方美赞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美赞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美赞（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1968号
申请执行人吴素珍
被执行人傅广村，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02002号，依法向被执行人傅广村（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅广村（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅广村（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅广村（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月四日
书记员 吴新新
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初372号
原告：何珍来，男，1951年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：计斌，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：方应求，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：段金勇。
原告何珍来与被告计斌、方应求、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。经本院诉前调解，双方当事人达成调解协议，原告何珍来于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珍来的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何珍来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何珍来负担。
代理审判员 潘秋越
二〇一七年二月十日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1985号
原告：陈佳坤，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：何伯才，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。
被告：朱文强，男，1974年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：崔民敬，广东民道律师事务所律师。
被告：潘变，女，1973年7月20日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。系朱文强的妻子。
原告陈佳坤诉被告朱文强、潘变买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈佳坤的委托代理人何伯才、被告朱文强的委托代理人崔民敬到庭，被告潘变经本院合法送达传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈佳坤诉称，原告陈佳坤夫妻在电××水东镇经营建材商行，经营范围是瓷砖、石材、卫生洁具等零售活动。从2014年起，被告朱文强先后多次从原告处购进瓷砖多批。从2014年4月10日起至2015年8月27日，被告欠原告陈佳坤的货款（包括瓷砖成本费、运费、卸车费、加工费）总计为：247397.10元。2016年6月13日，经双方核实，被告尚欠原告货款172000.00元货款未付，当天被告出具欠条并保证2016年8月还清货款。但此后被告朱文强却未能按照约定的期限还清货款，在此期间，原告不断打电话、发信息催促被告返还货款，但被告朱文强拒绝接听以及回复信息。2017年2月3日，原告去到被告的家中，但却未能见到被告。最后原告陈佳坤通过被告的家人的电话打电话给被告朱文强要求其还清货款，但被告朱文强态度极其恶劣，不仅没有还清货款的意愿，反而恶语相向辱骂原告。被告潘变是被告朱文强的妻子，按照法律的相关规定，被告潘变与被告朱文强有向原告陈佳坤承担还款货款的义务。被告恶意拖欠货款的行为对原告造成了巨大的经济损失，原告为维护其的合法权益，特向法院提起诉讼。请求，1、判决被告向原告支付拖欠的172000.00元货款及逾期支付货款的利息（逾期利息每月按1%的标准进行计算，自拖欠货款之日即2016年9月起开始计算至还清货款之日止，其中计至起诉日利息暂计为：172000*1%*9=15480元），以上本息合计172000+15480=187480元；2、本案的诉讼费、诉讼保全费由被告承担。
被告朱文强辩称，一、原告的主体资格�适，应裁定驳回起诉。原告起诉称其夫妻在水东经营建材商行，经核实，其营业执照为个体工商户，证号为：44XXXX19，经营者：陈佳坤，名称为：电××水东镇依诺建材商行，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，故本案应以电××水东镇依诺建材商行作为原告，同时注明经营者陈佳坤的基本信息，因此，本案以陈佳坤作为原告起诉，属于主体资格不适，依法应予驳回其起诉。二、原告起诉不是事实。1、原告起诉称，从2014年开始，被告朱文强先后多次从原告处购进瓷砖多批，事实上，被告2014年根本不认识原告，被告是从2015年才开始在原告处购买瓷砖，原告的店铺也是在2015年才正式开业。2、原告诉称从2014年4月10日起至2015年8月27日，被告欠到原告货款（包括瓷砖成本费、运费、卸车费、加工费）总计为247397.10元与事实不符。从原告提供的证据来看，送货单上，有被告签名确认的只有2015年3月24日的送货单，金额为56250.00元，运费3900.00元是原告自己加上去，当时约定好是包送货，所以运费3900.00元不应由被告承担，其他的送货单，要么不是被告签名，要么没有签名。因此，被告并没有欠到原告247397.10元，只是欠货款56250.00元。3、2016年6月13日欠条系原告强迫被告所签，依法应不予采信，被告与原告因本案经济纠纷，原告纠集多人到被告家中，采取暴力手段追债，并胁迫被告如果不签该欠条，就打烂被告家中物品，被迫写下欠条后，原告又多次前往被告家中威胁，并于2017年2月13日到被告家中打烂物品，损毁财物，目前该案公安部门已立案[案�：茂公滨（城）受案字（2017）00110号]，现原告处于取保候审阶段。
被告潘变不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，原告于2014年12月10日在茂名市电白区工商行政管理局注册登记成立电××水东镇依诺建材商行，经营零售瓷砖、石材、卫生洁具。被告朱文强从2014年起，先后在原告经营的水东镇依诺建材商行购买瓷砖等八批次,双方没有签订有书面购销合同。2016年6月13日，双方经结算,被告朱文强立下一份《欠条》，内容是：“现欠到确认欠到陈佳坤地板砖货款172000.00元，大写壹拾柒万貮仟元”。被告朱文强在该《欠条》的“欠款人”上签名点指。后因被告不付尚欠货款，原告于2017年2月23日到被告家里追索货款时，毁坏了被告家里的财物，茂名市公安局滨海新区分局电城派出所对原告故意毁坏公私财物案已立案侦查，双方由此发生纠纷，原告�2017年6月13日诉至本院，要求办理。
另查明，被告朱文强与被告潘变是夫妻关系。
本院认为，被告朱文强多次向原告经营的水东镇依诺建材商行购买瓷砖等货物，双方构成了买卖合同关系。被告朱文强尚欠原告陈佳坤的货款人民币172000.00元，有被告朱文强签名点指的《欠条》在案证实，证据充分，应予认定。原告主张被告支付拖欠货款及合法部分利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告朱文强在《欠条》的欠款人上签名点指，是对货款和其他费用结算的确认，被告抗辩原告在2015年3月24日“送货单”上记载4次上山的运费，是由原告送货包运费，也是原告擅自记录下的意见，没有证据证明。被告不依约定付清拖欠货款，其行为已构成违约，依法应承担付清货款及相应利息的民事责任。因双方在“欠条”上没有约定付款期限及利息，对原告主张按�利率1%计算利息，本院不予支持，利息的计算应从起诉之日起按年利率6%计算。被告潘变与被告朱文强是夫妻关系，被告朱文强尚欠原告的货款是夫妻关系存续期间发生债务，属于朱文强与潘变夫妻关系存续期间发生的共同债务，被告潘变依法应承担共同偿还责任。被告潘变经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱文强、潘变在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还货款人民币172000.00元及利息（从2017年6月13日起，按年利率6%计至还清欠款之日止）给原告陈佳坤收领。
如果被告朱文强、潘变未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由被告朱文强、潘变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一七年八月十五日
书记员 黄丹丹
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第211号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李晓颖，农民。
被执行人李景超，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与李晓颖、李景超征收社会抚养费纠纷一案中，申请人暂无财产线索可提供，且同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人口和计划生育局（2015）2-0165号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨丽娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第560号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人张利涛，孙晓宇金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第120号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第560号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5563号
原告：陈涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：宋建伯，男，住山东省临沂市兰山区。
原告陈涛与被告宋建伯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 钱芳雯
二〇一七年九月六日
书记员 王 华
江苏省无锡滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初5162号
原告无锡华润微电子有限公司，住所无锡太湖国际科技园菱湖大道180号-22.
法定代表人陈南翔，该公司董事长。
委托代理人承蕾，该公司职员。
被告西南技术物理研究所，住所四川省成都市人民南路四段*号。
本院在审理原告无锡华润微电子有限公司诉被告西南技术物理研究所定作合同纠纷一案过程中，原告无锡华润微电子有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡华润微电子有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告无锡华润微电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为350元，由无锡华润微电子有限公司负担。
审判员 陆 峰
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨丽敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初503号
原告：某某，住所地：岳阳市城陵矶桂花园小区**栋***室。
法定代表人：某某，总经理。
被告：某某，女，身份信息不详，住岳阳市琵琶王立交桥旁6906工厂生活小区*栋***房。
原告某某与被告某某物业服务合同纠纷一案，于2017年1月17日立案后。本案在审理过程中，原告某某于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告某某的起诉。
本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回对被告某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某某承担。
审判员 程解放
二〇一七年三月十日
书记员 姜湖广
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2649号
原告王某某，男，汉族，1969年7月15日出生。
被告翟某某，女，汉族，1969年1月7日出生。
原告王某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年打牌时相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，由于认识时间短，了解不够，加上女方不能生育，造成双方2011年开始分居，经济独立，多年来双方沟通困难无共同语言。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告翟某某辩称，其认为夫妻感情并未破裂，故答辩人不同意离婚。如果被答辩人将财产分割清楚答辩人同意离婚，答辩人认为双方现在存在隔阂。
原告王某某向本院提交的证据材料有：结婚登记表1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告翟某某未向本院提交书面证据材料。
庭审期间，被告翟某某对原告王某某提交的证据无异议。
经合议庭评议，原告王某某提交的证据客观真实，能够证明原、被告之间的婚姻情况，本院予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
王某某、翟某某于2009年相识，××××年××月××日在新乡市红旗区民政局登记结婚。婚后无子女，双方均系再婚。现原告以婚前对被告缺乏了解，无共同语言，夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互谅互爱、互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某某、翟某某相识结婚至今已有多年，婚后生活期间虽有矛盾，但没有根本性的矛盾冲突。王某某称婚前与翟某某认识时间短缺乏了解，沟通困难无共同语言，无法生活下去，但夫妻对在共同生活中的分歧和争执应互谅互让，多理解，多交流，多沟通，同时，王某某也未提交证据证明双方感情确已破裂，本院应给双方一次和好的机会，故对王某某要求与翟某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某某与翟某某离婚。
案件受理费300元，由王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 李 春
二〇一六年二月十七日
代书 记员 齐亚利
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更757号
罪犯叶蜂旺，男，1989年11月16日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）弋刑初字第126号刑事判决，以被告人叶蜂旺犯非法拘禁罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励3次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯叶蜂旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶蜂旺减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9697号
原告：葛成发，男，1988年4月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许莉锋（受葛成发的特别授权委托），宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，统一社会信用代码913202827883537832。
法定代表人：邵羽习，该公司董事长。
原告葛成发与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告葛成发及其委托代理人许莉锋到庭参加了诉讼，被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛成发向本院提起诉讼请求：判令被告立即支付工资款56400元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2015年2月份至2016年1月份在被告位于武汉中交江景湾的工地上从事门窗安装工作，至今尚欠其工资款56400元。后经催要无果，现诉至法院，诉请如前。
被告雅玛公司未做答辩。
经审理查明：雅玛公司向葛成发出具员工工资结算单一份，上载有，工地名称：武汉中交江景湾2015年，姓名：葛成发，月份：2015年二月至2016年一月，工地名：中交江锦湾，合计出勤：358.5天，单价/天：6000元/月，应发工资合计71700元，借支合计15300元，实发工资合计56400元，备注中葛成发签名捺手印，该工资结算单上盖有雅玛公司的公章。
审理中葛成发陈述，其通过小包工头葛银山介绍为玛雅公司位于武汉江锦湾的工程上做安装工，与玛雅公司没有签订劳动合同。雅玛公司平时发放生活费，年底结算工资。工资按工作天数结算。2016年年初，葛银山作为玛雅公司在工地上的负责工资结算的负责人手写了工资结算单，经其核对后并由玛雅公司加盖公章。出具工资结算单后，玛雅公司没有支付过款项。玛雅公司已于2016年6、7月份停产。
以上事实，有葛成发提供的雅玛公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据雅玛公司向葛成发出具的工资结算单，确认双方存在劳务关系，工资结算单上有合计的实发工资，该笔工资应由玛雅公司及时支付给葛成发。葛成发要求玛雅公司支付拖欠劳务工资款的诉讼请求，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应予支持。关于本案欠款金额，有雅玛公司出具的工资结算单为凭，本院依法予以确认。雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雅玛公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向葛成发支付工资款56400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费605元（已减半收取），由雅玛公司负担，该款已由葛成发垫付，雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付葛成发。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1949号
罪犯王志春，男，1984年3月17日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘乡市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年10月10日作出（2014）湘法刑初字第242号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯王志春有期徒刑七年，并处罚金一万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王志春在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分84.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王志春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志春减刑一年（刑期自2013年11月26日至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初688号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：陈延昭，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告陈延昭物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初192号
自诉人刘爽，女，2006年2月12日出生，汉族，住新郑市。
自诉人法定代理人刘冬霞，女，1982年10月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人张晓亮，男，1980年11月7日出生，汉族，住新郑市。
自诉人刘爽以被告人张晓亮犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月16日向本院提起控诉，同年3月6日自诉人以被告人张晓亮已履行判决确定义务为由对被告人张晓亮撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘爽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年三月六日
书记员 路 平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初421号
原告：韩立军。
被告：邓桂芳。
委托诉讼代理人：孙彬（系被告儿子）。
本院于2018年1月9日立案审理原告韩立军诉被告邓桂芳机动车交通事故责任纠纷一案。原告韩立军于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩立军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立军承担。
审 判 长 王海珍
审 判 员 杨旭昕
人民陪审员 白雨松
二〇一八年三月九日
书 记 员 潘永玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2221民初195号原告：潘某1，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘某2，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。委托诉讼代理人：乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：刘某，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。第三人：潘某3，男，1967年6月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。第三人：潘某4，女，1969年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。第三人：潘某5，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告潘某1与被告潘某2、第三人刘某、潘某3、潘某4、潘某5法定继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘某1的委托诉讼代理人赵巍巍、被告潘某2及其委托诉讼代理人乌丽华、第三人刘某、潘某3、潘某5到庭参加诉讼。第三人潘某5未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条的规定，裁定如下：本案按第三人潘小某5撤诉处理。审判长  闫俊华审判员  王丽敏审判员  李 波二〇一七年三月十日书记员  刘大伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台椒商初字第437号
原告：王某某。
委托代理人：章某某。
被告：叶某某。
原告王某某为与被告叶某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某某的委托代理人章某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本
院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2010年2月12日，被告叶某某因做生
意缺少资金，向原告借款人民币30000元，未约定还款期限。2
010年12月29日，被告再次向原告借去人民币20000元，当时言
明二笔借款共计50000元于2011年春节前归还。后经原告催讨
，被告拖欠至今。现请求判令被告叶某某归还原告借款人民币
50000元。
原告王某某为证实其主张当庭宣读并出示了借条两份，
证明被告叶某某分别于2010年2月12日、12月29日向原告借款
人民币30000元、20000元，合计50000元的事实。
被告叶某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的借条随诉状副本以公告的方式向被
告叶某某送达，被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的借条来源形
式合法、内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力。
据此，本院认定本案事实如下：被告叶某某分别于2010
年2月12日、2010年12月29日向原告借款人民币30000元、2000
0元，合计50000元，并由被告亲笔出具借条两份，借条中未载
明还款期限及借款利息。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原告王某某与被告叶某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告叶某某
经原告催讨未归还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款
的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告叶某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本
案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告叶某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原
告王某某借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一一年八月八日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06920号
原告郑文春，男。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告王亚荣，男。
被告陕西卡米亚建材有限公司。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材基地陶瓷交易A区*排*****号商铺。
法定代表人王亚荣。
原告郑文春与被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎博，被告陕西卡米亚建材有限公司法定代表人王亚荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文春诉称，被告王亚荣以周转生意为由，从2013年7月1日至2014年2月1日，分五次从其处借得现金71万元，借款期限最长不超过3个月，并加盖有陕西卡米亚建材有限公司及其所有的专卖店印章，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令二被告共同归还借款71万元，承担诉讼费用及保全费用。
被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司辩称，欠款属实。
经审理查明，2013年7月1日，被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司从原告郑文春处借款10万元；2013年7月15日，被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司从原告郑文春处借款20万元；2013年9月1日，被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司从原告郑文春处借款20万元；2014年1月18日，被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司从原告郑文春处借款10万元。2014年2月1日，被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司从原告郑文春处借款11万元；被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司向原告郑文春出具了欠条五份。以上借款共计71万元，借款用途为进货周转。原告郑文春提供借款后，二被告至今未偿还借款本金。
上述事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司从原告郑文春处借款71万元，至今尚未偿还，现原告郑文春主张二被告偿还借款本金71万元，与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑文春借款71万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，保全费5000元（原告已预交），由被告王亚荣、陕西卡米亚建材有限公司负担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王红波
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00163号
原告刘某某，女，1975年9月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告黄某某，男，1974年8月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理刘某某与黄某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈平
二〇一五年三月二日
书记员 梁磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1272号
原告任某某，男，汉族，农民。
被告梁某某，女，汉族，农民。
原告任某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告2003年1月经人介绍相识，2003年X月XX日登记结婚，同年X月X日生一女任甲某，2010年X月X日生一子任乙某。2010年原告被查出患有肺结核，住院长达40余天，被告从未到医院对原告进行照顾，反倒在原告住院期间提出离婚，理由是原告生病太花钱了；2012年6月原告驾驶摩托车发生交通事故，导致左锁骨骨折，住院17天，被告仍未对原告进行任何看望照顾，并在原告住院期间再次提出离婚。被告的行为深深伤害了原告，原告在出院后与被告因感情不和分居至今。被告对孩子也不尽任何抚养义务，孩子一直由原告和父母进行抚养。综上，由于被告不尽家庭义务，原、被告分居已四年，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务；3、依法判令孩子由原告抚养；4、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2003年1月经人介绍相识，2003年X月X日登记结婚，同年X月X日生一女任甲某，2010年X月X日生一子任乙某。婚后，双方建有平房四间，无债权。2016年5月12日，原告诉讼本院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证，庭审笔录，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告现要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对其离婚请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月十五日
书记员 朱春海
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腊刑初字第239号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某，男，生于1981年7月21日，哈尼族，初中文化，云南省勐腊县人，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月8日被取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控2014年1月28日15时许，被告人张某将火药枪捆绑在摩托车上准备到河边打猎，摩托车停在家门口返回家中拿帽子期间，火药枪走火，将附近打牌的李某某甲等5人打伤。经鉴定，被告人张某所持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。建议在有期徒刑二年至三年的量刑幅度范围处以被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉书指控事实及定性无异议，以其具有自首情节提出辩护。
经审理查明，2014年1月28日15时许，被告人张某将一支疑似火药枪捆绑在摩托车上准备外出打猎，其将摩托车停在家门口返回家中拿帽子期间，火药枪走火，将在附近打牌的李某某甲、李某某乙、周某某、当某、者某等五人打伤。
案发后，被告人张某经公安民警传唤后，于2014年1月29日到公安机关接受调查，并如实供述了案发的事实、经过。与李某某甲、李某某乙、周某、当某达成了赔偿协议书，得到了五被害人的谅解。
经鉴定，李某某甲、李某某乙、周某某、当某的损伤程度均为轻伤二级。经检验，被告人张某持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，在送检条件下具有杀伤力。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人张某的供述与辩解，户籍、前科证明及到案经过等书证，证人李某某甲、李某某乙、周某某、当某、者某、普某某的证言，鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定意见书、枪支检验报告及鉴定意见通知书，现场、物证辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场、物证照片，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人提出其有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一四年十一月四日
书记员 陆改荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2346号
原告：南京士兴钢结构安装有限公司，住所地地南京市江宁区竹山路378号3楼，统一社会信用代码91320115608979202J。
法定代表人：陈建萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所。
被告：苏州维富物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区苏蠡路49号4楼，统一社会信用代码91320506697924093Q。
法定代表人：李文婕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任展，该公司员工。
原告南京士兴钢结构安装有限公司（以下简称士兴公司）与被告苏州维富物业管理有限公司（以下简称维富公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告士兴公司提出诉讼请求：1、维富公司返还保证金60万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，原被告签订《工程施工合同一份》，约定原告承包被告发包的位于昆山市××产业××太阳能厂区××期新建工程，约定总价为1260万元。合同第四条付款办法和付款方式第1点约定，一经决标后，压标金全数转为工程履约保证金，工程总进度达二分之一时，被告无息归还原被告工程履约保证金。原告依约于2010年4月6日向被告汇款支付60万元保证金，被告于2010年4月7日向原告出具一张60万元的工程押金收据。现工程已竣工验收，被告仍未归还该保证金，为此提起诉讼。
被告维富公司书面辩称，1、原告实际完工交付日严重逾期，根据合同约定违约条款已成就，60万元已根据合同约定扣为违约金；2、自工程完工之日起，至今已逾6年，已过诉讼时效。
经审理查明，2010年，原被告作为甲乙双方签订《工程施工合同一份》，甲方为苏州维富物业管理有限公司，乙方为南京士兴钢结构安装有限公司，约定原告承包被告发包的位于昆山市××开发区太阳能厂区一期新建工程（钢结构工程），约定完工日期为2010年8月20日，约定总价为1260万元。合同第四条约定“付款办法及付款方式1、付款办法：（1）一经决标后，押标金全数转为工程履约保证金（现金），当工程总进度达二分之一时，甲方无息归还乙方之工程履约保证金。”合同第六条关于工程延期做了如下约定“乙方逾期完工的，按日罚工程总造价的千分之三的违约金，甲方可在乙方工程款中直接扣除，乙方不得有异议”，2010年4月6日，士兴公司向维富公司汇款支付60万元保证金，2010年4月7日，维富公司向士兴公司开具收据一份，收款事由为“工程押金”。
上述事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点主要在原告行使权力是否已过诉讼时效，根据双方约定：一经决标后，押标金全数转为工程履约保证金（现金），当工程总进度达二分之一时，甲方无息归还乙方之工程履约保证金，即当工程总进度达二分之一时，乙方即有权向甲方请求归还该笔工程履约保证金，现虽然无明确的证据证明工程总进度二分之一的具体日期，根据士兴公司庭审中的自认，完工日期在２０１１年左右，即便放宽诉讼时效起算点到2011年末，距2016年士兴公司的发函催告亦超过２年，故本院认定该案超过诉讼时效。
根据法律规定，在被告未按照约定的期限履行还款义务时，原告应在法定的诉讼期限内，即在还款最后期限的二年内向被告主张权利。原告于201６年9月发函催告被告归还保证金2017年２月3日向本院起诉要求被告归还争议款项，均已过诉讼时效，原告应对是否存在诉讼时效的中止、中断情形负有举证责任，因原告既未能举证证明在诉讼期限内向被告主张权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，由此产生的举证不能的法律后果由原告承担。故对原告要求被告归还其保证金人民币60万元的诉讼请求，本院不予支持。对被告提出的本案已过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告南京士兴钢结构安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告南京士兴钢结构安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 严雪平
二〇一七年三月十七日
书记员 孙煜棠
附：相关法律条文
《民法通则》第一百三十五条【普通诉讼时效】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《民法通则》第一百三十七条【长期诉讼时效】诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2788号
原告：江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一栋。
法定代表人：闫家群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。
被告：金埔园林股份有限公司（原名称为南京金埔园林股份有限公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。
法定代表人：王宜森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵全兵，男，1985年8月7日生，汉族，该公司法务，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：周耀庭，男，1992年4月26日生，汉族，该公司法务，住江苏省建湖县。
原告江苏中驰智能科技集团股份有限公司（以下简称中驰公司）与被告金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中驰公司的法定代表人闫家群及其委托诉讼代理人杜成吉、被告金埔公司的委托诉讼代理人赵全兵、周耀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠工程款238900元（票据未结部分）；二、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2013年9月1日，原被告签订“室外智能化施工分包”合同一份，合同约定，原告为被告承建的徐州市奥体中心景观绿化二标段室外智能化工程进行施工，承保范围是：奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工，合同暂定价98.6万元。合同签订后，原告依约施工，现已将工程交付被告投入使用，结算报告业已向被告提交，而被告拒不实施审价。原告将部分工程款发票开具给被告，被告亦未将票据载明的工程款289900元支付，经原告催要被告以种种理由推脱。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付票面载明数额剩余工程款并承担诉讼费用。
被告金埔公司辩称，原告要求被告支付发票余额款是没有法律依据的，工程质量存在问题，原告主张的工程款数额被告认可，但是被告暂时不向原告支付工程款，被告扣款的理由是用来支付工程整改费用，应当在扣除整改费用之后，如有余款再向原告支付。原被告签订的合同中约定扣除36%的管理费。另提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年9月1日，原告中驰公司（承包方、乙方）与被告金埔公司（发包方、甲方）签订《室外智能化施工分包》协议一份，约定由乙方承包徐州市奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工。合同总价暂定98.6万元，工程竣工验收合格后甲方支付至合同价款的70%，乙方在甲方支付相应价款前开具同等额度的正规发票。合同工期为2013年9月1日开工，至2014年5月1日竣工。工程质量不符合合同约定，甲方有权要求乙方返工、整改，直至通过验收，费用由乙方承担。若经整改工程质量仍不合格的或乙方拒绝整改的，甲方有权另请其他相关单位进行施工，所发生的任何费用由乙方承担。后，原告将案涉监控及广播系统移交案外人奥体经营管理中心，上述监控及广播系统已投入使用。原告依据合同付款约定向被告开具发票，票据金额为756190.42元，被告实际支付517290.42元，尚欠238900元。
庭审中，被告提交案涉合同附件，该附件报价汇总载明：“注：此报价不含36%的管理费。”
另查明，被告就本案辩称涉案工程存在质量问题已在本院另案提起诉讼。
本院认为，建设工程施工合同中，发包人应当按照合同约定支付价款。本案中，被告虽辩称涉案工程虽未经竣工验收，但相关监控及广播系统已经移交并投入使用，被告亦与原告进行了部分工程价款的结算，按照合同约定，被告应支付合同价款的70%。现被告对原告主张的工程款数额予以认可，但以工程质量存在问题及应扣除管理费为由拒付工程款。首先，相关监控及广播系统已经移交并投入使用，且被告就本案辩称涉案工程存在质量问题已在本院另案提起诉讼；其次，被告主张存在管理费的约定，但是被告提交的合同附件中明确载明报价不含36%的管理费。综上，被告拒付相应工程款无事实及法律依据，本院依法不予支持，故被告应向原告支付合同价款238900元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金埔园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏中驰智能科技集团股份有限公司工程价款238900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5633元，由被告金埔园林股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 王巧燕
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 晨
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初2788号原告：江苏中驰智能科技集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路综合楼一栋。法定代表人：闫家群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜成吉，江苏金合律师事务所律师。被告：金埔园林股份有限公司（原名称为南京金埔园林股份有限公司），住所地江苏省南京市江宁区东山街道润麒路70号。法定代表人：王宜森，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵全兵，男，1985年8月7日生，汉族，该公司法务，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：周耀庭，男，1992年4月26日生，汉族，该公司法务，住江苏省建湖县。原告江苏中驰智能科技集团股份有限公司（以下简称中驰公司）与被告金埔园林股份有限公司（以下简称金埔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中驰公司的法定代表人闫家群及其委托诉讼代理人杜成吉、被告金埔公司的委托诉讼代理人赵全兵、周耀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中驰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还拖欠工程款238900元（票据未结部分）；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月1日，原被告签订“室外智能化施工分包”合同一份，合同约定，原告为被告承建的徐州市奥体中心景观绿化二标段室外智能化工程进行施工，承保范围是：奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工，合同暂定价98.6万元。合同签订后，原告依约施工，现已将工程交付被告投入使用，结算报告业已向被告提交，而被告拒不实施审价。原告将部分工程款发票开具给被告，被告亦未将票据载明的工程款289900元支付，经原告催要被告以种种理由推脱。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付票面载明数额剩余工程款并承担诉讼费用。被告金埔公司辩称，原告要求被告支付发票余额款是没有法律依据的，工程质量存在问题，原告主张的工程款数额被告认可，但是被告暂时不向原告支付工程款，被告扣款的理由是用来支付工程整改费用，应当在扣除整改费用之后，如有余款再向原告支付。原被告签订的合同中约定扣除36%的管理费。另提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月1日，原告中驰公司（承包方、乙方）与被告金埔公司（发包方、甲方）签订《室外智能化施工分包》协议一份，约定由乙方承包徐州市奥体中心室外监控及背景音乐方案优化及施工。合同总价暂定98.6万元，工程竣工验收合格后甲方支付至合同价款的70%，乙方在甲方支付相应价款前开具同等额度的正规发票。合同工期为2013年9月1日开工，至2014年5月1日竣工。工程质量不符合合同约定，甲方有权要求乙方返工、整改，直至通过验收，费用由乙方承担。若经整改工程质量仍不合格的或乙方拒绝整改的，甲方有权另请其他相关单位进行施工，所发生的任何费用由乙方承担。后，原告将案涉监控及广播系统移交案外人奥体经营管理中心，上述监控及广播系统已投入使用。原告依据合同付款约定向被告开具发票，票据金额为756190.42元，被告实际支付517290.42元，尚欠238900元。庭审中，被告提交案涉合同附件，该附件报价汇总载明：“注：此报价不含36%的管理费。”另查明，被告就本案辩称涉案工程存在质量问题已在本院另案提起诉讼。本院认为，建设工程施工合同中，发包人应当按照合同约定支付价款。本案中，被告虽辩称涉案工程虽未经竣工验收，但相关监控及广播系统已经移交并投入使用，被告亦与原告进行了部分工程价款的结算，按照合同约定，被告应支付合同价款的70%。现被告对原告主张的工程款数额予以认可，但以工程质量存在问题及应扣除管理费为由拒付工程款。首先，相关监控及广播系统已经移交并投入使用，且被告就本案辩称涉案工程存在质量问题已在本院另案提起诉讼；其次，被告主张存在管理费的约定，但是被告提交的合同附件中明确载明报价不含36%的管理费。综上，被告拒付相应工程款无事实及法律依据，本院依法不予支持，故被告应向原告支付合同价款238900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告金埔园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏中驰智能科技集团股份有限公司工程价款238900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，由被告金埔园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘 宇人民陪审员  王巧燕人民陪审员  路 伟二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3869号
原告管汉敏，男，1960年4月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人唐艳，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚，汇通金控股份有限公司董事长。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎，四川省剑恒投资有限责任公司董事长。
本院在审理原告管汉敏诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，依法于2016年5月18日向原告管汉敏送达了交纳诉讼费用通知书，并告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告管汉敏逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告管汉敏撤诉处理。
审判员 张真伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁 丹
内蒙古通辽市扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初760号
原告：刘永辉，女，1982年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告：王鹏鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：于子密，男，66岁，汉族，退休教师，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：邓翠云，女，62岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告刘永辉、王鹏鹏与被告于子密、邓翠云房屋买卖合同纠纷一案，原告刘永辉、王鹏鹏于2017年3月13日以自行和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘永辉、王鹏鹏撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永辉、王鹏鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘永辉、王鹏鹏负担。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年三月十四日
书记员代 根 荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民特35号
申请人：刘周,男,汉族,1977年10月6日生,住安徽省太和县。
申请人：刘雨婷，女，汉族，2011年9月19日生,住安徽省太和县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月3日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、因此起事故所产生刘雨婷住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等费用合计壹万叁仟陆佰壹拾捌元，由保险公司直接汇入刘周提供的个人账号上。
二、此起事故施救费由刘周承担；双反其它损失由各自承担。
三、协议签字生效，双方权利义务履行完毕后，相互间永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘周与刘雨婷于2017年3月3日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 陈庆雯
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3909号
原告青岛鲁商惜福置业有限公司。
法定代表人董红林。
委托代理人宋振伟。
被告龚文华。
原告青岛鲁商惜福置业有限公司与被告龚文华商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告支付剩余购房款978000元，违约金66273元；2、本案诉讼费、律师费等由被告承担。本院在审理该案过程中原告于2016年10月21日提出变更诉讼申请，要求变更第一、二项诉讼请求为：由被告向原告支付违约金人民币10000元。后原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鲁商惜福置业有限公司撤回起诉。
案件受理费14198元，退还原告14148元后减半收取25元，由原告青岛鲁商惜福置业有限公司负担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡云绪
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3571号
原告：严元洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：刘建华，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告严元洪与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严元洪到庭参加诉讼。被告刘建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严元洪于2017年8月7日向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华归还借款7900元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月18日向原告借款7900元，并出具借条一张，被告刘建华在借条上签字捺印予以确认。原告多次催讨未归还，为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。
被告刘建华未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建华未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2017年6月18日，被告刘建华向原告严元洪出具借条一份，载明借款金额7900元，未约定借款利率和还款时间。经催讨，被告未归还，故原告诉至我院。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告刘建华未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效后十日内归还原告严元洪借款本金7900元，并自2017年8月7日起按年利率6%支付利息损失至借款本金还清之日止。
二、驳回原告严元洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 田惠仙
人民陪审员 张瑞启
人民陪审员 刘权生
二〇一七年十二月十八日
申请执行期限二年
代书 记员 庄如轩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3571号原告：严元洪，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：刘建华，女，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告严元洪与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严元洪到庭参加诉讼。被告刘建华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严元洪于2017年8月7日向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建华归还借款7900元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月18日向原告借款7900元，并出具借条一张，被告刘建华在借条上签字捺印予以确认。原告多次催讨未归还，为维护原告的合法权益，现具状至贵院，恳请贵院支持原告的诉请。被告刘建华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘建华未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年6月18日，被告刘建华向原告严元洪出具借条一份，载明借款金额7900元，未约定借款利率和还款时间。经催讨，被告未归还，故原告诉至我院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告刘建华未及时还款，依法应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，对原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建华于本判决生效后十日内归还原告严元洪借款本金7900元，并自2017年8月7日起按年利率6%支付利息损失至借款本金还清之日止。二、驳回原告严元洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  田惠仙人民陪审员  张瑞启人民陪审员  刘权生二〇一七年十二月十八日申请执行期限二年代书 记员  庄如轩?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初1427号
原告：黄积安。
委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。
被告：吴享生。
被告：张展南。
原告黄积安与被告吴享生、张展南民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积安及其委托诉讼代理人潘梦杰到庭参加诉讼，被告吴享生、张展南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积安向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴享生偿还借款30000元给原告，被告张展南对上述借款负连带清偿责任，并自2013年11月8日起按年利率6%计付利息给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，便向原告借款，基于朋友关系，2013年11月8日，被告吴享生向原告借款30000元，被告吴享生收到借款后立下借条交由原告收执。被告张展南作为本借款的担保人。借款到期后，经原告多次向被告追索借款，被告以种种理由拒绝偿还。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告黄积安围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、被告吴享生的身份证复印件及在该复印件上记载有借款内容的借条1份，证明被告吴享生的身份情况及其于2013年11月8日向原告借款人民币现金30000元及被告张展南提供担保的事实。
被告吴享生、张展南未作答辩。
被告吴享生、张展南经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联，本院予以确认并卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告吴享生以支付工人工资需要资金为由向原告借款人民币30000元，被告吴享生书立了借条一张交由原告黄积安收执。被告张展南作为担保人在借条上签名、按指纹，未约定保证方式、保证范围及保证期间。经原告多次催促被告吴享生归还借款未果，被告吴享生至今未归还借款，被告张展南也未履行相应的保证义务。
本院认为，被告吴享生向原告黄积安借款人民币30000元，及被告张展南为该借款提供担保，有被告吴享生书立并交原告收执的借条一张为凭，被告张展南在该借条担保人一栏签名，事实清楚，证据确凿，依法予以认定。原告黄积安与被告吴享生没有约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故原告黄积安主张被告吴享生归还借款本金人民币30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款时原告黄积安与被告吴享生并未约定借款利息、借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告黄积安未提供证据证明其在本案起诉前已经催告被告吴享生还款，原告向本院起诉视为催告，故被告吴享生应从2016年7月22起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算利息给原告黄积安。被告张展南作为担保人在借条上签名，但没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告吴享生、张展南经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴享生在本判决生效之日起十日内归还借款本金30000元及从2016年7月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计算逾期利息给原告黄积安；
二、被告张展南对本判决第一项确定的被告吴享生所负债务承担连带清偿责任。
上述义务人应付之款，应按规定的时间交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，帐号：21×××15）转给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴享生负担。
有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 贤 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李晓锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）
第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初448号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人胡某，个体经营户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月5日被海安县公安局刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，同年9月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
辩护人徐小平，江苏哲邦律师事务所律师。
辩护人杨金林，江苏哲邦律师事务所实习律师。
被告人顾某，个体经营户。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月4日被海安县公安局刑事拘留，同年5月19日变更为取保候审，同年9月12日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人胡某、顾某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员马静出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人徐小平、杨金林，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，二被告人对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人胡某的辩护人提出如下辩护意见：1.对起诉指控的事实和罪名无异议；2.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，主观恶性小，可酌情从轻处罚；4.被告人的行为没有造成严重后果，社会危害性较小；5.被告人庭审中认罪态度较好，愿意缴纳罚金。综上，建议对被告人胡某适用缓刑。
经审理查明：被告人胡某个体经营胡某批发部，于2016年3月的一天，以每袋人民币30元的价格，从他人（身份不明）处购得蛇皮袋包装的规格为每袋50公斤的工业用盐15袋，其明知工业用盐不能作为食用盐销售，仍以每袋50元至60元的价格销售给个体经营镇某批发部的被告人顾某。被告人顾某明知从胡某处购进盐的价格明显低于市场价格，且无生产厂家、无生产日期、无任何标识，不符合食用盐销售要求，仍作为腌制用盐以每袋人民币100元的价格销售给个体经营英某商店的朱某（另行处理）2袋、销售给谢某1袋。
经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，被告人胡某、顾某销售的上述盐中碘含量为零，为精制工业盐，不符合食用盐的国家标准。
海安县盐务管理局将被告人胡某、顾某违规购进及销售“三无”标识的非碘精制盐一案移送海安县公安局，公安机关依法传唤二被告人到案，经讯问，二被告人如实供述了上述事实。
另查明，海安县盐务管理局从被告人顾某处查获工业盐580公斤，从朱某处查获工业盐40公斤，均保存于该局。
上述事实，被告人胡某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、朱某、谢某等人的陈述，书证海安县盐务管理局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、相关涉盐问题的情况说明、发破案经过，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、顾某销售无碘工业盐，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。被告人胡某、顾某归案后能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考量二被告人犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，均可适用缓刑。被告人胡某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人顾某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（上述二名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人胡某、顾某在缓刑考验期限内从事食品销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条
生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省民权县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1421刑初9-1号
公诉机关民权县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，1952年2月23日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。
诉讼代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告人郝某，男，1967年8月7日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年9月3日到民权县公安局刑事拘留，同年9月9日被民权县公安局取保候审，于2016年12月13日被本院决定逮捕，当日被民权县公安局依法逮捕。
本院在审理附带民事诉讼原告人杨某与被告人郝某交通肇事人身损害赔偿一案中，附带民事诉讼原告人杨某与被告人郝某达成赔偿协议，并已履行，遂向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审判长 彭宗国
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一七年三月八日
书记员 任自娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初874号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，职务：行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：黄久江，男，1979年1月6日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下�不明。
被告：贺淑伟，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告黄久江、贺淑伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嫩江县邮政支行的委托诉讼代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告黄久江、贺淑伟经公告传唤届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告黄久江、贺淑伟共同偿还借款本金16,280.61元及从2012年4月20日起至2017年1月7日期间的利息款17,525.47元，本息共计33,806.08元；二、并以16,280.61元为本金自2017年1月8日起至实际给付之日止，按年利率20.25%给付利息。案件受�费及公告费由被告黄久江、贺淑伟负担。
事实和理由：被告焦万海与被告金立娟系夫妻关系。2011年3月20日，原告嫩江县邮政支行与被告黄久江签订借款合同，约定被告黄久江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告黄久江放款。此后，被告黄久江偿还借款本金33,719.39元，给付利息款6,497.56元。尚欠本金16,280.61元及从2012年4月20日至2017年1月7日期间的利息17,525.47元没有给付。
被告黄久江、贺淑伟未到庭参加诉讼，均无答辩意见。
原告为了证实自已的主张当庭提交了以下证据：
1、2011年3月20日编号231121111033437644邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
2、2012年3月23日编号23112111103343764401中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额、利息约定及还款期限；
5、存折复印件一份，证实原告已将贷款50,000.00元打入被告黄久江帐户内，被告黄久江已收到此款；
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行出具的明细表一份，证实诉讼请求依据；
7、被告黄久江、贺淑伟身份证复印件、户口本复印件一份，证实被告黄久江与被告贺淑伟系夫妻关系；
8、2017年3月27日证明一份，证实被告黄久江、贺淑伟夫妻关系，长期不在本村居住，无法联系。
被告黄久江、贺淑伟均未到庭参加诉讼，对原告提交的证据均无质证意见。也未向法庭提交证据。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4、5、6、7、8因被告黄久江、贺淑伟均未到庭参加诉讼，均无质证意见。上述证据来源合法，故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告焦万海与被告金立娟系夫妻关系。2011年3月20日，原告嫩江县邮政支行与被告黄久江签订借款合同，约定被告黄久江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告黄久江放款。此后，被告黄久江偿还借款本金33,719.39元，给付利息款6,497.56元。尚欠本金16,280.61元及从2012年4月20日至2017年1月7日期间的利息17,525.47元没有给付。
本院认为，2011年3月20日，原告嫩江县邮政支行与被告黄久江签订借款合同，约定被告黄久江在原告处借款本金50,000.00元，年利率为13.5%，用于承包土地种植。还款期限到2012年5月20日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告黄久江与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告黄久江应承担还款责任。被告贺淑伟与被告黄久江系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告贺淑伟应对上述款项承担共同偿还责任。原告要求被告黄久江、贺淑伟从2017年1月8日以本金16,280.61元按年利率20.25%给付利息（原借款合同约定年利率13.5%基础上加收50%罚息），系原、被�签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告、被告双方债权、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄久江、贺淑伟于本判决生效后十日内立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金16,280.61元及从2012年4月20日起计算至2017年1月7日期间的利息款17,525.47元，以上本息合计33,806.08元；
二、被告黄久江、贺淑伟从2017年1月8日起以本金16,280.61元按约定年利率13.5%加上50%的罚息（即20.25%）计算利息至实际还款之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645.00元、公告费700.00元由被告黄久江、贺淑伟负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 苏 枫
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘 华
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审169号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师
被执行人张某某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）208号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与高某某于201x年x月x日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）208号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）208号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）208号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年8月10日作出的北计生费征字（2015）208号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人张某某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02700号
原告焦龙，男，汉族，住靖边县。
被告苗建新，男，汉族，住靖边县。
被告委托代理人苗文斌，男，汉族，住靖边县。
本院在审理原告焦龙诉被告苗建新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦龙撤回起诉。
案件受理费7300，减半收取3650元，由原告焦龙负担。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 苗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1596号
罪犯吴本福，男，1994年10月19日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2012年10月16日作出（2012）古刑初字第260号刑事判决，以被告人吴本福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。同案人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）宁刑终字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴本福在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年12月至2014年5月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴本福减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年11月9日至2014年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00120号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，系原告工作人员。
被告赵宇燕，女，1989年6月21日出生，汉族。
被告赵蕤，男，1974年2月7日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告赵宇燕、赵蕤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告赵宇燕、赵蕤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2011年1月19日，被告赵宇燕向原告下属张茹集信用合作社借款490000元用于购机器，使用期限至2013年11月15日，利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告赵蕤对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告赵宇燕立即归还借款本金490000元，利息306139.75元。并自2015年9月10日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点三五五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告赵蕤承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告赵宇燕、赵蕤未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2011年1月19日订立借款及保证合同的事实；2、借据一份，证明张茹集信用合作社已于2011年1月19日向被告赵宇燕提供了借款490000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告赵宇燕、赵蕤未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
二被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年1月19日，被告赵宇燕因购机器，向原告下属张茹集信用合作社借款490000元，使用期限至2013年11月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。同时约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.355计收利息。被告赵蕤对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2011年6月30日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告赵宇燕、赵蕤之间签订的借款及保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告赵宇燕作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告赵蕤未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告赵宇燕偿还借款本息及逾期利息，要求被告赵蕤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宇燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金490000元，并从2011年7月1日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告赵蕤对上述款项负连带清偿责任；被告赵蕤在承担保证责任后，有权向被告赵宇燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由被告赵宇燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
代审判员 崔芬芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张继红
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00120号
原告博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码735504330。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告赵宇燕，女，1989年6月21日出生，汉族，住博爱县。
被告赵蕤，男，1974年2月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告赵宇燕、赵蕤借款合同纠纷一案，因公告送达不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张继红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第792-1号
原告张铁军，男，1976年8月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告戴分牛，男，1982年12月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告张铁军与被告戴分牛民间借贷纠纷一案，原告张铁军于2014年12月3日向本院起诉，因原告张铁军未按规定向本院足额缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈璐璐
代理审判员 朱 令
人民陪审员 潘红艳
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈小燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初481号
原告张圣琴。
被告陈志彬。
被告施美球。
原告张圣琴与被告陈志彬、施美球民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张圣琴到庭参加了诉讼，被告陈志彬、施美球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张圣琴诉称：2016年12月12日，被告陈志彬向原告借款5万元，并出具了借条。事后原告多次要求被告归还借款，但被告陈志彬均已各种理由推诿，至今未予归还。两被告是夫妻关系，应有连带还款责任。请求判令两被告清偿原告借款5万元。原告向本院提供的证据有：1.原告、被告陈志彬的身份证复印件各一份，两被告的人口基本信息、结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格情况及两被告系夫妻关系的事实；2.借条一份，拟证明借款事实。
被告陈志彬、施美球未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告陈志彬向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈志彬、施美球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志彬、施美球于本判决生效后十日内返还原告张圣琴借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈志彬、施美球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年二月二十一日
代书记员 应梅芳
?
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初372号
原告：李向晖
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：成都艾博卡教育咨询有限公司
法定代表人：郑伟。
原告李向晖与被告成都艾博卡教育咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李向晖于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢23号
申请执行人曾庆环，女，汉族，生于1963年1月24日，靖煤公司魏家地煤矿退休职工，现住平川区长征东路457号2号楼1单元122室
被执行人赵秀平，男，汉族，生于1957年12月11日，甘肃省靖远县糜滩乡碾湾村农民，现住平川区工商局家属楼*栋***室。
被执行人ＸＸ政，男，汉族，生于1986年2月10日，甘肃省靖远县人，住平川区工商局家属楼*号*单元*楼。
申请人曾庆环与被执行人赵秀平、ＸＸ政民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民一初字第81号号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人ＸＸ政履行了全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢23号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年一月十六日
书记员 牛小艳