wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第253号上诉人（原审被告）：陈秀会。被上诉人（原审原告）：张文贵。上诉人陈秀会因与被上诉人张文贵承揽合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第312号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈秀会上诉称，上诉人自2012年至2013年陆续从被上诉人张文贵处购买灰砂砖，故上诉人与被上诉人张文贵应属于买卖合同关系。因上诉人与被上诉人张文贵未签订书面合同，属于口头购销合同，依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条之规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。故上诉人请求本院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省三河市人民法院审理。本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人张文贵住所地为河北省大厂回族自治县，被上诉人张文贵诉求上诉人陈秀会偿还欠款。原审法院对本案具有管辖权依法有据，其驳回上诉人陈秀会管辖异议民事裁定并无不当。综上，上诉人陈秀会所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年六月十一日书记员刘文会
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2205号
原告:邹功珍，女，1962年4月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告:麻城华山医院。住所地:麻城市建设西路**号。统一社会信用代码:91421181777572358C。
法定代表人:陈建祥，该院院长。
被告:陈建祥,男,1972年3月6日出生,汉族,福建省莆田市人,麻城华山医院院长，户籍所在地福建省莆田市，现住麻城。
原告邹功珍与被告麻城华山医院、陈建祥民间借贷纠纷一案，本院经审查查明，被告麻城华山医院于2018年7月16日因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局立案侦查，被告陈建祥因涉嫌非法吸收公众存款罪被麻城市公安局刑事拘留。本院认为，原告邹功珍诉请的事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹功珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院提出上诉。
审判员 丁学卫
二〇一八年八月七日
书记员 白 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11693号
原告北京永安热力有限公司与被告张晶供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京永安热力有限公司于2014年9月19日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永安热力有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永安热力有限公司负担，已交纳。
审判员 冯自华
二〇一四年九月十九日
书记员 索 焱
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00268-3号
申请执行人：黄连胜，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市金海面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市永安。
法定代表人：张炎，该××经理。
申请执行人黄连胜于2015年9月2日依据宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第29号裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月2日立案执行。执行中，本院于2015年12月14日作出（2015）宿中执字第00268-1号执行裁定书，查封了被执行人宿州市金海面粉有限责任公司名下的奥迪牌Q5型越野车（车牌号为：皖L×××××）和大众捷达牌小型轿车（车牌号为：皖L×××××）；于2015年12月18日作出（2015）宿中执字第00268-2号执行裁定书，查封了被执行人宿州市金海面粉有限责任公司坐落宿州市埇桥区永安镇的土地使用权［土地使用权证号：埇国用（2015）字第0054号，面积23037平方米］及地上附属物（详见查封清单）。现被执行人宿州市金海面粉有限责任公司已经履行完毕宿州仲裁委员会（2014）宿仲裁字第29号裁决书确定的义务，本案已执行结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宿州市金海面粉有限责任公司名下的奥迪牌Q5型越野车（车牌号为：皖L×××××）和大众捷达牌小型轿车（车牌号为：皖L×××××）的查封；
二、解除对被执行人宿州市金海面粉有限责任公司坐落宿州市埇桥区永安镇的土地使用权［土地使用权证号：埇国用（2015）字第0054号，面积23037平方米］及地上附属物（详见查封清单）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年六月七日
书记员 王晶莹
附相关法律依据：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2820号
申请执行人：广州环影传媒有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路300号之一19楼I房。
法定代表人：关丽华，职务：经理。
被执行人：广州韩仲影视传媒有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西100号之二2407房。
法定代表人：金贞玉，职务：总经理。
申请执行人广州环影传媒有限公司与被执行人广州韩仲影视传媒有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第602号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十四日
书记员 ＸＸ荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第503号
陈维斌诉李红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）博民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李红现无财产可供执行，申请人陈维斌也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第503号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李睿轩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1913号
原告：张隆强，男，1985年5月出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：吉勇，男，1962年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告张隆强诉被告吉勇合同纠纷一案，本案于2017年8月30日立案。原告张隆强于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张隆强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张隆强撤诉。
审判员 梁 明
二〇一七年八月三十日
书记员 彭祖臻
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民辖终235号
上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区新合街**号。
法定代表人：王呈肖，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘建军，男，1969年8月12日出生，汉族，现住河北省阜城县。
原审被告：张兵，男，1964年10月10日出生，汉族，现住四川省达县。
上诉人石家庄建设集团有限公司不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2193号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与刘建军不存在劳务合同关系，本案所涉工程不是上诉人施工的，上诉人住所地为河北省××区，根据法律规定，应由上诉人住所地人民法院管辖，本案应当由河北省石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其于2012年11月7日在原审被告承揽的衡水市五洲国际官邸项目工程D区车库工地干活时受伤，被上诉人对上诉人与原审被告提起侵权诉讼，要求赔偿其损失。本案所涉衡水市五洲国际官邸项目工程D区车库工地即侵权行为地位于河北省衡水市桃城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系，系实体审理的范畴，本案不予理涉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一六年八月四日
书记员 王 莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2152号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码91360800705761854Y。
代表人：陈圣钧，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，联系。
被告：熊龙翔，男，1988年8月21日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告熊龙翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告熊龙翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：判令被告熊龙翔偿付原告信用卡透支本金39911.73元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年6月7日止为5583.07元，自2018年6月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。事实和理由：2016年5月3日，被告查阅了《领用合约》（个人卡），在原告处填写中国农业银行金穗贷记卡办理申请表，并在阅读领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程后，向原告书面声明如下：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同合约协议的各项规则。”被告阅读认可的《中国农业银行金穗信用卡章程（个人卡）》规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有规定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按照偿还最低还款项的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准中，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。经核准，被告的以上申请获得批准，其申办的金穗贷记卡卡号为：62×××88。被告领卡后持卡消费使用，但未按期还款。截止2018年6月7日，被告尚欠原告透支本金39911.73元，利息、逾期还款违约金、手续费计5583.07元。上述款项，经原告催要无果后，诉至本院。
被告熊龙翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告熊龙翔身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表、信用卡章程各一份，证明原、被告之间存在借贷关系及对利息、手续费、逾期还款违约金计收方式、违约方式进行了约定；3、收入证明、机动车行驶证、营业执照各一份，证明被告熊龙翔符合信用卡办理条件；4、信用卡账户明细单一份，证明至2018年6月13日，被告欠到原告透支款本金39911.73元，利息、逾期还款违约金合计5583.07元。被告熊龙翔未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告填写原告出具的格式申请表，并对中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程内容完全知晓，双方之间的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告通过信用卡使用原告的资金，其应按信用卡还款方式足额还款，现其已出现逾期未还款的情况，其行为已构成违约，故应按照信用卡领用合约规定支付利息及逾期还款违约金等费用。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告熊龙翔于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡透支本金39911.73元及利息、逾期还款违约金、手续费（计算至2018年6月7日止为5583.07元，自2018年6月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《领用合约》规定计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取计456元，由被告熊龙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曾秋兰
二〇一八年六月二十六日
（）
书记员 胡 娇
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初541号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，1996年8月12日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检刑诉字（2016）524号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月8日，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿景仑线由西向东行驶，20时40分许，当行驶至景仑线K27+100M处时，被执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第1066号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为224.68mg/100ml。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第998号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；驾驶人信息查询结果单、机动车发票联；人口基本信息及无犯罪记录证明；被告人岩某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某在尚未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 郑 剑 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 许梦铭雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第5号
原告王某，女，1974年4月4日生，汉族。
委托代理人余永伟，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1971年12月25日生，汉族。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员汤洁适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人余永伟到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她与许某于1996年相识并恋爱，1996年11月28日登记结婚，1997年6月7日生育女儿许姝萌。平时双方缺乏共同语言，难以交流，且常为生活琐事发生争执，许某不照顾家庭，也不关心女儿的学习和生活，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求依法判令双方离婚，女儿根据其本人意愿由许某抚养、她依法承担抚养费并适当照顾女儿，所有债权债务由许某享有和承担，并由许某负担本案诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明：王某与许某于1996年经人介绍相识相恋，同年11月28日登记结婚，1997年6月7日生育女儿许姝萌。婚后双方为家庭生活琐事时有争执。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：王某与许某的婚姻关系合法，应受法律保护。王某主张其与许某夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在因感情不和分居满两年等夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭与子女的利益，尚有和好可能。王某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准王某与许某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 汤 洁
二〇一四年二月八日
书 记 员 蒋菲菲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2847号
原告：重庆一建建设集团有限公司。
负责人：蒋旭明。
委托诉讼代理人：孙巍，该公司员工。
被告：曹天模。
被告：夏可志。
第三人：湄潭金华房地产开发有限公司。
负责人：任明军。
本院在审理原告重庆一建建设集团有限公司与被告曹天模、夏可志；第三人湄潭金华房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告重庆一建建设集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告重庆一建建设集团有限公司向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆一建建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告重庆一建建设集团有限公司负担。
审判长 徐玉华
审判员 丁 波
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 王云营
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1090号
原告：邢连春，男，1984年12月31日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。
被告：邢昌多，男，1946年5月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张健，山东滕国律师事务所律师。
被告：滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会。
法定代表人：邢启东，该村委会主任。
原告邢连春与被告邢昌多、滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会（以下简称邢寨村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢连春及其委托诉讼代理人赵平、被告邢昌多及其委托诉讼代理人张健、被告邢寨村委会法定代表人邢启东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢连春向本院提出诉讼请求：1、二被告于2014年10月30日签订的邢寨村北老林承包合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与邢寨村委会签订承包合同，合同约定被告邢寨村委会将邢寨村北老林50亩集体土地发包给原告用于经营，合同期限为2017年1月1日起至2046年12月31日止。该合同的签订是在镇政府、司法办、村两委、党员代表、群众代表的见证下，履行了合法程序的情况下签订的。合同订立后，原告即进入承包地开展工作。然被告邢昌多却于2017年2月13日向滕州市人民法院提起诉讼，要求原告承担财产侵权责任并赔偿财产损失，其依据的是2014年10月30日两被告签订的承包合同。原告认为，二被告签订的承包合同是在原合同未到期、未召开村民会议、未公示等情况下，为达到长期侵占案涉承包地的目的，恶意签订的无效合同，该合同侵害了包括原告在内绝大部分村民的利益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告邢昌多辩称，原告并非土地承包合同的当事人，不具备要求确认合同无效的主体资格，两被告之间签订的承包合同履行了法律规定的程序，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
被告邢寨村委会辩称，被告邢寨村委会与原告邢连春签订的合同有效，与被告邢昌多签订的合同无效。
本院经审理认定事实如下：1999年6月19日，被告邢昌多与被告邢寨村委会签订土地承包合同，将2001年4月20日期满的合同延期，承包期限为2001年4月20日至2016年12月31日止。2014年10月30日，被告邢昌多与被告邢寨村委会签订邢寨村北老林（北果园）承包合同，每年承包金为7500元，承包期限为2017年1月1日至2068年12月31日止，被告邢寨村委会时任村委会主任邢启元、被告邢昌多在合同上签名，并加盖了被告邢寨村委会的公章。因滕州市人民法院执行局扣留被告邢寨村委会在被告邢昌多处的承包金500000元，被告邢昌多于2016年12月6日向滕州市人民法院执行局缴纳涉案承包金7500元。经公开竞标后，2016年11月1日，原告邢连春与被告邢寨村委会签订邢寨村北老林（北果园）承包合同，每年承包金为9000元，承包期限为2017年1月1日至2046年12月31日止，被告邢寨村委会时任村委会主任邢启东、被告邢昌多在合同上签名、捺印，并加盖了被告邢寨村委会的公章，邢佑允、邢佑军、徐同伟等竞标现场代表亦在合同上签名、捺印。2016年12月31日，原告邢连春向被告邢寨村委会缴纳2017年度承包金9000元。
上述事实，有原、被告的陈述、邢寨村北老林（北果园）承包合同、缴款通知书、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。该规定是对农民集体所有的土地交由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营时作的限制性规定，法律对农民集体所有的土地交由本集体经济组织的成员承包经营的，在程序上并无特别规定。本案中被告邢昌多系被告邢寨村委会的本村村民，村民会议的表决程序并非是二被告签订土地承包合同的必经程序，双方签订合同前被告邢寨村委会是否经过上述民主议定程序，并不影响二被告所签订的合同的效力。合同是否有效，应看其是否具有法定无效的情形。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，原告邢连春未能提供有效证据证实二被告签订的邢寨村北老林（北果园）承包合同存在上述法律规定的合同无效的情形，故原告主张本案所涉合同属无效合同的诉请不能成立，本院不予支持。另外，根据合同法司法解释的相关规定，合同法规定的“强制性规定”是指效力性强制性规定，签订土地承包合同所需的民主议定程序，系程序性规定，并非是效力性强制性规定，即便未经该程序签订土地承包合同也并不必然导致合同无效。被告邢昌多另辩称，原告并非土地承包合同的当事人，不具备要求确认合同无效的主体资格，本院认为，被告邢昌多与被告邢寨村委会签订的承包合同的效力问题，关系到原告邢连春与被告邢寨村委会签订的承包合同能否实际履行，原告与二被告签订的承包合同有利害关系，系本案的适格主体，故本院对该辩称不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢连春要求确认被告邢昌多、滕州市鲍沟镇邢寨村村民委员会签订的邢寨村北老林（北果园）承包合同无效的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邢连春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚会
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2206号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩×，男，1970年10月12日出生，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人高国静。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)2205号起诉书指控被告人韩×犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人韩×及其辩护人高国静到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人韩×于2016年9月5日18时许，在本市朝阳区高碑店乡四惠大厦x室内，因索要其子医药费事宜与北京xx创新科技发展有限公司发生纠纷，后采取不当行为影响该公司办公秩序。该公司工作人员报警后，民警赶赴现场维持秩序，被告人韩×拒不配合民警工作，采用抓住民警胳膊的暴力手段阻碍北京市公安局朝阳分局高碑店派出所民警王×（男，29岁，北京市人）依法执行职务，致王×“右前臂皮肤抓伤”，被告人韩×被当场抓获归案。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王×的陈述、证人邹×、贾×、田×、范×、曲×的证言、民航总医院诊断证明书、北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书、北京市公安局朝阳分局高碑店派出所110接处警记录、办案民警工作记录、到案经过及被告人韩×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人韩×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩×归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人韩×的辩护人关于“被告人韩×此次犯罪系初犯、偶犯，因孩子患重病心情急躁，事出有因，主观恶性相对较小，且未造成严重后果，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩×犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹中波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董祎凡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2695号
原告赵玉珍，女，1964年5月2日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告赵勇军，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告赵玉珍与被告赵勇军健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法进行审理。
原告赵玉珍向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告赵勇军赔偿我的经济损失4840.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我家与被告赵勇军家养殖场相邻。被告赵勇军在他家承包地的养殖场北侧建平房6间，北大墙距离我家南墙仅1.6米远。西侧的围墙与我家的围墙仅隔40公分。2012年秋天发水灾，双方墙体受浸，2013年春天自然倒塌，双方发生隔阂。2015年8月29日上午9时许，因被告赵勇军装修房屋妨碍我家的正常生产生活发生纠纷。被告赵勇军拳击我面颌部，致使我上唇正中内侧约1.3公分纵行创口，右上切齿牙釉折断。我被送往昌黎县医院住院治疗，住院4天后，回家疗养。2015年9月28日经昌黎县公安局法医检验鉴定室鉴定我的损伤为轻微伤。我的损伤是被告赵勇军行凶打人所致，依法应当承担民事赔偿责任。我的经济损失如下：住院费2933.10元，药费321.04元，检验费288元，误工费630元，护理费168元，营养费200元，交通费300元，计4840.14元。
本院经审查认为，原告赵玉珍与被告赵勇军之间的纠纷经调解已达成调解协议，该协议经双方当事人签字确认之时，该协议具有民事合同所具备的法律属性，使得原、被告之间的侵权之债转化为合同之债，依调解协议的约定，原、被告之间的债权债务相互抵销。本案原告赵玉珍要求被告赵勇军赔偿经济损失属于侵权之诉，故原告赵玉珍须依法申请相关部门撤销调解协议或者确认调解协议无效，使得原、被告之间的法律关系恢复至初始状态。撤销合同及确认合同无效非本案解决的范围，原告赵玉珍应另寻途径解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珍起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 康洪滨
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 田敬华
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2618号
原告：廉中，男。
被告：陈凯，男。
被告：郝红珍，女，系被告陈凯之妻。
原告廉中与被告陈凯、郝红珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案。原告廉中于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉中提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廉中撤诉。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告廉中承担。
审判员 杨跃华
二〇一六年十月十九日
书记员 孙炫皎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15787号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，该单位法律顾问。
被告魏生，男，39岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告魏生物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 乐
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行初字第00002号
原告王爱英，女，1954年7月14日出生，汉族。
委托代理人古中利，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告武陟县公安局，住址武陟县城朝阳二路东段。
法定代表人吴魏，任局长。
委托代理人张荣琪、穆福建，武陟县公安局工作人员。
第三人董志林，男，1954年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告王爱英不服武陟县公安局作出的武公（谢）不罚决字（2014）0001号不予行政处罚决定书一案中，原告于2014年5月24日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人自行处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爱英负担。
审 判 长 高金旺
审 判 员 李跃良
人民陪审员 刘文红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 周中华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14477号
原告：温州市乐鑫鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田霞王路74号。
法定代表人：蔡晓丰。
委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。
被告：温州耀群鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。
法定代表人：李祖云。
原告温州市乐鑫鞋材有限公司与被告温州耀群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款201200元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。被告温州耀群鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告温州耀群鞋业有限公司从2017年3月起陆续向原告购买鞋底及模具，后双方经对账结算，截至2017年8月，被告温州耀群鞋业有限公司分别结欠原告温州市乐鑫鞋材有限公司货款114000元、82700元、4500元，合计货款201200元。原告温州市乐鑫鞋材有限公司经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实有企业营业执照、法定代表人身份证明书、企业基本情况、客户对账回执单、应收账款对账单和当事人陈述证实。
本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2017年8月，被告尚欠原告货款201200元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款201200元并从起诉之日（2017年11月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告温州耀群鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州耀群鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市乐鑫鞋材有限公司货款201200元及利息（自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告温州耀群鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告温州耀群鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 吴玉琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄微微
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初14477号原告：温州市乐鑫鞋材有限公司，住所地：温州市瓯海区梧田霞王路74号。法定代表人：蔡晓丰。委托诉讼代理人：翁定勋，浙江学优律师事务所律师。被告：温州耀群鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区沿江工业区（温州远洋眼镜有限公司1号楼4楼）。法定代表人：李祖云。原告温州市乐鑫鞋材有限公司与被告温州耀群鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款201200元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。被告温州耀群鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州耀群鞋业有限公司从2017年3月起陆续向原告购买鞋底及模具，后双方经对账结算，截至2017年8月，被告温州耀群鞋业有限公司分别结欠原告温州市乐鑫鞋材有限公司货款114000元、82700元、4500元，合计货款201200元。原告温州市乐鑫鞋材有限公司经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有企业营业执照、法定代表人身份证明书、企业基本情况、客户对账回执单、应收账款对账单和当事人陈述证实。本院认为：原告与被告的买卖及结算行为系双方真实意思表示，双方主体适格，协议内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。截止2017年8月，被告尚欠原告货款201200元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还货款201200元并从起诉之日（2017年11月8日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告温州耀群鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州耀群鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告温州市乐鑫鞋材有限公司货款201200元及利息（自2017年11月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告温州耀群鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，由被告温州耀群鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇一七年十二月十二日书记员  黄微微???
签发人核稿人校对人主办人
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第515号
申请执行人阳海斌。
被执行人：苏永海。
本院在执行申请执行人阳海斌与被执行人苏永海民间借贷纠纷一案，申请人阳海斌要求被执行人苏永海给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第115号民事调解书中所确定的欠款20000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
助理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月三日
代书 记员 朱 尧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第6230号
原告许和山，农民。
被告纪志平，农民。
原告许和山与被告纪志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员张梅成担任审判长，与人民陪审员陈艺勇、张龙海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许和山到庭参加诉讼，被告纪志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和山诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年6月7日以开店需要资金为由向原告借取现金45000元，并同时出具一张借条给原告收执。现原告急需用钱，向被告追讨该借款，被告却以种种理由为借口拒不还款。请求判令被告纪志平返还借款人民币45000元。
被告纪志平在指定的期限内既未作书面答辩也未提交书面反驳证据。
经审理查明，被告纪志平于2015年6月7日向原告借取现金45000元，并于当日出具一张借条给原告收执。之后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条一张及其在庭审中的陈述等为据，被告纪志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告许和山与被告纪志平之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告纪志平偿还借款45000元，应予支持。被告纪志平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪志平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许和山借款45000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告纪志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅成
人民陪审员 陈艺勇
人民陪审员 张龙海
二〇一六年四月十一日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无和偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初214号
原告陈某甲，农民。
被告陈某乙，农民。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
案由：离婚纠纷
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年1月15日向被告陈某乙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书及权利义务告知书，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告陈某乙及委托代理人付英涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1998年农历12月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁，由于原被告婚前不够了解，草率结婚，婚后原被告夫妻感情不和，原被告于2012年3月份开始分居，至今原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告故向法院起诉请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女儿陈某丙、儿某甲，被告支付抚养费35310元。
被告辩称：原被告于1998年农历12月份举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚前原被告感情基础牢固，婚后原被告建立起较深的夫妻感情，彼此互相体贴，相互照顾且两个孩子的先后出生更是加深了原被告的夫妻感情。原告诉称原被告自2012年3月份开始分居与事实不符，被告起诉与原告离婚是受外界影响，并不是其真实意思表示，所以被告坚决不同意与原告离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方的诉辩情况，本庭归纳本案的争议焦点及调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂；如破裂，原被告婚生女儿陈某丙、儿某乙，抚养费应如何负担；原被告有无共同财产，应如何分割及有无共同债务，应如何负担。
庭审中，原告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、结婚证1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件2份，证明原被告婚生子女的基本信息。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议。
被告围绕本庭归纳的争议焦点及调查重点，提交如下证据：
身份证复印件1份，证明被告的基本信息。
经质证，原告对被告提交的上述证据无异议。
本院认为：原告所举第1、2、3份证据，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；被告所举证据证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于1998年农历12月份举行婚礼并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日生育儿子陈某丁。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后补办结婚登记，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。原被告婚后生育两个子女，夫妻感情得以进一步的巩固。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护及促进原被告婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长，同时也鉴于原告提供离婚的证据不充分以及夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见﹥》的相关规定，判决如下：
驳回原告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年二月十九日
书 记 员 申才勇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2103号
原告：金义东。
被告：金理渊。
被告：卢利君。
原告金义东为与被告金理渊、卢利君民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金义东和被告金理渊、卢利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月30日，被告金理渊向原告借款30万元，有被告出具的借条1张为凭。被告金理渊与被告卢利君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢利君应当承担共同清偿的连带责任。原告经多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告金理渊、卢利君归还原告借款30万元并支付利息42000元，利息按2分计算到还款之日止；被告卢利君承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告金理渊、卢利君共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月利息2%，从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止）。
被告金理渊答辩称：借款事实，但这笔借款是2014年年初借的，借款后，原告曾去被告金理渊厂里拉走部分货物，借条是后来出具的。被告卢利君对这笔借款不知情，应当与被告卢利君无关，离婚时被告卢利君也没有分到什么财产，请求撤回对被告卢利君的起诉。
被告卢利君答辩称：被告卢利君对这笔借款不知情，也没有能力偿还这笔钱。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告金理渊向原告借款30万元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告金理渊、卢利君原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
上述证据经质证，被告金理渊、卢利君对上述二项证据无异议。
被告金理渊、卢利君未举证。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金理渊向原告借款30万元；被告金理渊、卢利君原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定：被告金理渊从2014年3月开始陆续向原告借款，并陆续支付了部分款项及以货物抵款。2014年11月30日，双方经结算，被告金理渊尚欠原告借款30万元并出具借条，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，被告金理渊在该借条上签字并捺手印。另查明，被告金理渊、卢利君于1992年1月20日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚。
本院认为：原告与被告金理渊之间的借贷关系成立。被告金理渊借款并经结欠后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金理渊应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告金理渊与被告卢利君原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告金理渊、卢利君应当对该债务承担共同偿还责任。两被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告金理渊、卢利君于本判决生效之日起十日内返还原告金义东借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告金理渊、卢利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年七月三十日
代书记员 林 茜
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第2103号原告：金义东。被告：金理渊。被告：卢利君。原告金义东为与被告金理渊、卢利君民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告金义东和被告金理渊、卢利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月30日，被告金理渊向原告借款30万元，有被告出具的借条1张为凭。被告金理渊与被告卢利君系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告卢利君应当承担共同清偿的连带责任。原告经多次催讨无果，特向贵院提起诉讼，请求判令：被告金理渊、卢利君归还原告借款30万元并支付利息42000元，利息按2分计算到还款之日止；被告卢利君承担连带偿还责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告金理渊、卢利君共同偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月利息2%，从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止）。被告金理渊答辩称：借款事实，但这笔借款是2014年年初借的，借款后，原告曾去被告金理渊厂里拉走部分货物，借条是后来出具的。被告卢利君对这笔借款不知情，应当与被告卢利君无关，离婚时被告卢利君也没有分到什么财产，请求撤回对被告卢利君的起诉。被告卢利君答辩称：被告卢利君对这笔借款不知情，也没有能力偿还这笔钱。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告金理渊向原告借款30万元的事实。2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告金理渊、卢利君原系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据经质证，被告金理渊、卢利君对上述二项证据无异议。被告金理渊、卢利君未举证。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金理渊向原告借款30万元；被告金理渊、卢利君原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定：被告金理渊从2014年3月开始陆续向原告借款，并陆续支付了部分款项及以货物抵款。2014年11月30日，双方经结算，被告金理渊尚欠原告借款30万元并出具借条，未约定借款期限，约定月利息按2分计算，被告金理渊在该借条上签字并捺手印。另查明，被告金理渊、卢利君于1992年1月20日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚。本院认为：原告与被告金理渊之间的借贷关系成立。被告金理渊借款并经结欠后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金理渊应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告金理渊与被告卢利君原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应属夫妻共同债务，被告金理渊、卢利君应当对该债务承担共同偿还责任。两被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：被告金理渊、卢利君于本判决生效之日起十日内返还原告金义东借款本金30万元并支付利息（按月利率20‰，从2014年11月30日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告金理渊、卢利君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一五年七月三十日代书记员 林 茜
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初744号
原告邬汉辉，男，1956年9月11日出生，汉族，住广东省紫金县。
委托代理人邬海龙，男，广东兴源律师事务所律师。执业证号：14416201510503168。
被告利金发，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省紫金县。
本院在审理原告邬汉辉诉被告利金发买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其买卖合同纠纷现双方已协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬汉辉撤回起诉。
本案受理费373元，由原告负担（已交纳）。
审判员 何惠堂
二〇一七年六月一日
书记员 张惠梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1622号
原告：滁州市嘉源小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公楼619室，组织机构代码56218461-4。
法定代表人：徐欣，该公司经理。
委托代理人：张华峰，安徽知秋律师事务所律师。
被告：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：王祥琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州市大春汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区8幢101-102号，组织机构代码不详。
法定代表人：宋爱军，职务不详。
被告：安徽大春实业有限公司，住所�安徽省滁州市琅琊区清流中路1086号，组织机构代码不详。
法定代表人：宋爱军，职务不详。
被告：滁州市大春农机有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1130-5-6号，组织机构代码不详。
法定代表人：宋爱军，职务不详。
本院在审理原告滁州市嘉源小额贷款有限公司与被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司银行存款2274720元或查封等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告滁州市嘉源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋爱军、王祥琴、滁州市大春汽贸有限公司、安徽大春实业有限公司、滁州市大春农机有限公司银行存款2274720元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 单标霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00234号
上诉人（原审被告）马某。
被上诉人（原审原告）秦某。
上诉人马某与被上诉人秦某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00432号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原告秦某提供了被告马某的户口薄、被告的新苏州人信息登记表及其居住信息变更表，被告马某提交了上海市虹口区四川北路街道南天潼居委会证明。
原审法院认为，根据原告提交的被告马某的户口薄、被告的新苏州人信息登记表及其居住信息变更表证明：被告的住所地上海市虹口区北苏州路400号1088室，经常居住地在江苏省昆山市花桥镇圣心西环路33弄30幢106室。被告提交的上海市虹口区四川北路街道南天潼居委会证明：被告自2014年2月起在上海市虹口区北苏州路400号1088室居住至今。被告提交的该居委会证明与原告提交的居住信息有冲突。原审法院认为，对于居民的居住信息应以专门户籍机关出具的证据为准，原告提交的新苏州人信息登记表及其居住信息变更表系专门的户籍机关出具的，与被告提交的居委会证明相比较更具有法律效力，原审法院认定被告的经常居住所地在江苏省昆山市花桥镇圣心西环路33弄30幢106室。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。原告向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院亦理应尊重当事人的选择，故原审法院对本案有管辖权，被告的异议理由不能成立，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告马某对本案管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由马某负担；异议成立，则不负担。
马某不服原裁定，向本院提起上诉称，马某自2014年2月起在上海市虹口区北苏州路400号1088室居住已满一年，有上海市虹口区四川北路街道南天潼居委会证明，根据有关法律规定，马某的住所地在上海市虹口区，故上诉请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，根据公安部门的新苏州人信息登记表及信息变更证实本案原审被告马某的户籍地为上海市虹口区北苏州路400号1088室，暂住地为江苏省昆山市花桥镇圣心西环路33弄30幢106室，且已超过一年，其暂住地即为经常居住地，该经常居住地属原审法院管辖范围；江苏省昆山市人民法院对本案具有管辖权。马某提交的上海市虹口区四川北路街道南天潼居委会对其居住证明不能对抗专门户籍机关出具的居住证据，故上诉人马某要求将本案移送至上海市虹口区人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨乐婷
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第966号
原告吕某，女，1979年11月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告颜某，男，1978年5月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告吕某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某，被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告之间自由恋爱并于2008年12月30日在峄城区民政局登记结婚。2009年3月14日，原、被告生育儿子颜某甲。婚后，由于被告心胸狭窄、性格内向，导致双方常发生争吵。2015年8月，双方争吵后，被告对原告实施家庭暴力。2015年9月，双方再次发生争吵，被告又对原告进行殴打。被告的行为已深深伤害到原告，致使夫妻感情已彻底破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子颜某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告颜某辩称，我和原告有20多年的感情，不同意离婚，我虽然打过原告，但是有原因的；我知道我打人是错误的，但我以后尽量改正我的脾气，保证不再发生家庭暴力。
经审理查明，原、被告相识、相恋，并于2008年12月30日在峄城区民政局登记结婚。2009年3月14日，原、被告生育儿子颜某甲。生活中间二人偶因家庭琐事产生争执，被告颜某“大男子”作风严重，曾动手殴打原告吕某，久而久之，夫妻之间产生隔阂。原告吕某始向本院起诉。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告相识、相处多年后登记结婚，育有一子已逾六岁，原、被告之间应建立了夫妻感情。双方在生活中虽有摩擦，但未发展到感情确已破裂的程度。对于原、被告目前产生的隔阂，仍有和好的可能。被告颜某作为丈夫、父亲理应呵妻护子，多尽人夫人父之义务，多与妻子交流沟通，尽心维系家庭和睦。原告吕某作为妻子、母亲应多相夫教子，对丈夫予以体谅，共同抚育孩子健康成长。庭审中，原告吕某提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告吕某离婚等请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 苏亮
二〇一五年十一月二日
书记员 姚君
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异180号
案外人云南澜沧江酒业集团昆明有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人吕跃文。
申请执行人海尔融资租赁(中国)有限公司。
法定代表人梁海山，董事长。
委托代理人王栋。
委托代理人周云勇。
被执行人云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，董事长。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
被执行人刘某某。
被执行人刘某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请执行人海尔融资租赁(中国)有限公司与被执行人云南澜沧江酒业集团有限公司、云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司、云南澜沧江酒业集团普洱有限公司、刘某某、刘某、罗某某融资租赁合同纠纷一案【执行案号（2016）鲁02执804号】过程中，案外人云南澜沧江酒业集团昆明有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，云南澜沧江酒业集团昆明有限公司于2017年8月9日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，云南澜沧江酒业集团昆明有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人云南澜沧江酒业集团昆明有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 慕慧子
书记员 孟泰宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初17802号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：左国锋，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。
原告广发银行股份有限公司与被告左国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行�定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 凌晓晖
审判员 彭志红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶晓桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17802号原告：广发银行股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。被告：左国锋，男，1969年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市南城区。原告广发银行股份有限公司与被告左国锋信用卡纠纷一案，本院于2017年8月13日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行�定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  凌晓晖审判员  彭志红二〇一七年十一月二十九日书记员  叶晓桐
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执847号
申请执行人唐荣，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人肖程刚，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2010）洞民初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执847号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 辰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1048号
申请执行人黄文思。
被执行人杨孙旺。
黄文思与杨孙旺民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2014年2月2日作出（2013）太民初字第0943号民事判决书已发生法律效力，依该判决：杨孙旺于本判决生效后7日内归还黄文思借款132810元及利息80848.32元；案件受理费5098元，减半收取2549元，由杨孙旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，发现被执行人名下一套房产设有银行抵押并被本院另案查封。2014年5月13日，本院依法将该被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述房产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的房产银行抵押有优先受偿权外，未处置外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太民初字第0943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 宇
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执1726号
申请执行人：曹瑜，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘会松，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人曹瑜与被执行人刘会松追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹瑜于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 赵卫东
审判员 王淑清
二〇一七年十二月三十日
书记员 胡乃皓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执1726号申请执行人：曹瑜，男，1985年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：刘会松，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人曹瑜与被执行人刘会松追偿权纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5339号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹瑜于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年8月11日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年9月10日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年10月25日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年十二月三十日书记员  胡乃皓
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民再82号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：王标，罗源县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告）：福建邦盛集团有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林某某，经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人福建邦盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市罗源县人民法院（2014）罗民初字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年5月23日作出（2016）闽01民申51号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ的委托诉讼代理人王标到庭参加诉讼。被申请人福建邦盛集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ申请再审称：一、诉争劳动合同只有再审申请人单方签字，而无被申请人福建邦盛集团有限公司的法定代表人签名或盖章，因此不能证明再审申请人与被申请人福建邦盛集团有限公司之间存在劳动关系。二、再审申请人的工资和社保都是福建宇星实业有限公司负责发放和缴纳。综上，再审申请人与被申请人福建邦盛集团有限公司之间不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系，一审法院未予认真审查，判决认定再审申请人与福建邦盛集团有限公司存在劳动关系属认定事实错误。请求：撤销一审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
被申请人福建邦盛集团有限公司未发表答辩意见。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月止的工资计人民币29669.08元；3、被告立即向原告支付经济补偿金19941.05元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告ＸＸ于2009年2月21日进入被告邦盛公司工作，担任操作工，双方签订了劳动合同，约定合同期限为2009年2月21日至2012年2月21日止。2012年9月起，被告邦盛公司因经营困难，拖欠原告2013年2月份工资2867.09元、3月份工资3048.22元、4月份工资4076.86元、5月份工资3724.07元，合计13716.24元。直至2013年7月1日，原告尚未办理离职手续。原告自2012年6月至2013年5月的月平均工资为3190.56元。原告于2013年10月后离开公司。2014年5月27日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）19号不予受理通知书，原告遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2009年2月21日至2012年2月21日止，此后双方虽未继续签订劳动合同，但原、被告之间形成事实劳动关系，且原告一直履行操作工岗位职责至2013年10月后才离开公司。关于劳动关系起始时间的举证责任本应由用人单位承担，被告邦盛集团为到庭亦未提出书面抗辩，应承担举证不能的法律后果。故对原告的陈述，予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2009年2月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告邦盛公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计13716.24元，至于2013年6月至10月的工资，被告应按照2012年6月至2013年5月的月平均工资为3190.56元支付报酬，故被告邦盛公司应支付原告2013年2月至10月拖欠的工资合计29669.04元。原告自入职起在被告邦盛公司工作年限为4年8个月，被告邦盛公司应向原告支付5个月的经济补偿金15952.8元（3190.56×5个月）。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ拖欠的工资人民币29669.04元；二、被告福建邦盛集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ经济补偿金人民币15952.8元；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建邦盛集团有限公司负担。
本院再审查明：再审申请人于一审期间提交的2009年8月29日《劳动合同书》仅有再审申请人签名，并无用人单位签章。
本院再审认为，再审申请人于一审期间基于其与福建邦盛集团有限公司之间的劳动关系，起诉福建邦盛集团有限公司承担相应责任。但再审申请人所提交的《劳动合同书》并无福建邦盛集团有限公司的签章。而且再审申请人在再审申请书中明确表明，为其发放工资及缴纳社保的单位并非本案被申请人，其与被申请人之间不存在劳动关系。因此，本案现有证据不足以证明再审申请人与被申请人之间存在劳动关系。一审认定事实错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2014）罗民初字第1029号民事判决；
二、驳回ＸＸ的诉讼请求。
一审案件受理费10元，由ＸＸ负担；二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 平
审判员 连 萍
审判员 林 蕤
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何家欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执341号
申请执行人石文彪，男，1985年1月14日出生，汉族，住会理县。
被执行人何家荣，男，1975年1月27日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司，住所地：会理县东关大厦A栋二楼。
法定代表人吴绍福，该公司董事长。
被执行人王良清，男，1967年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人龚成昌依据已发生法律效力的（2016）川04民终462、468、463、461、465、467、466、464号民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人会理县建筑工程承包有限责任公司在银行的存款59200元扣划至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈瑜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更850号
罪犯刘风标，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省彭泽县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
彭泽县人民法院于2014年12月2日作出（2014）彭刑初字第62号刑事判决，认定刘风标犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刘风标不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院经二审，于2015年2月2日以（2015）九中二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏、章名君出庭提请减刑建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、朱建义出庭履行法律监督职责，罪犯刘风标到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘风标在2015年3月至2017年1月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘风标的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘风标在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘风标减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年5月8日起至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年六月十六日
书记员 曹 静
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异21号
异议人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
申请执行人：牟银华，男，1977年1月16日出生，藏族，住四川省金川县沙耳乡。
申请执行人：毛正华，男，1968年11月11日出生，藏族，住四川省金川县咯尔乡。
被执行人：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，住四川省仁寿县宝马乡。
被执行人：江苏邗建集团有限公司，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，公司董事长。
本院在执行申请人牟银华、毛正华与被执行人邓雷、江苏邗建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人江苏邗建集团有限公司提出了书面异议，本院于2017年7月18日立案后，异议人江苏邗建集团有限公司于2017年7月21日提出了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人江苏邗建集团有限公司撤回执行异议。
审判员 喇 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 祁慧春
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第336号
原告王亮。
被告吴尚勇。
原告王亮与被告吴尚勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加了诉讼，被告吴尚勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2011年4月20日，被告吴尚勇向原告王亮借款50000元，双方约定月利率1分3厘，使用期限一个月。借款到期后，被告以种种借口拒不偿还。请求判令被告吴尚勇偿还借款50000元及从借款之日起至付清之日按约定利率计算的利息；本案诉讼费用由被告吴尚勇负担。
被告吴尚勇未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告向原告借款50000元。同时原、被告签订《借款合同》一份约定，被告向原告借款50000元，使用期限一个月，自2011年4月20日至2011年5月19日，月利率1分3厘（详见该合同）。合同签订后，原告将50000元现金给付被告，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到现金伍万元整（50000.00），吴尚勇，2011.4.20号”。借款到期后，原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条在案为证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告持据催款理由正当，其诉讼请求应予支持，被告长期拖欠原告借款是错误的，对造成纠纷，被告应付全部责任，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利所作的处分，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尚勇于本判决生效后五日内返还原告王亮借款50000元及利息（自2011年4月20日起按月利率1分3厘计算至本判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1375元，由被告吴尚勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何忠义
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 于秀蓉
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地：江西省南昌市叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。
负责人：段莹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周世城，系该支行员工。
委托诉讼代理人：洪婕，系该支行员工。
被告：方某某，女，1998年6月9日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告方某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 夏冬兰
二〇一八年六月十一日
书记员 孙雅雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台椒椒北商初字第47号
原告：陈某某。
被告：杜某某。
被告：蒋某某。
原告陈某某与被告杜某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员王普国适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告臣孔利到
庭参加诉讼，被告杜某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告与两被告系朋友关系。2011年6
月20日，被告杜某某向原告陈某某借款30000元，并由被告杜
某某出具借条一份，约定月利息2%。被告蒋某某对上述借款提
供担保责任，并在借条上担保人处签字。后经原告多次催讨，
被告杜某某未予返还，被告蒋某某未履行担保责任。请求判令
：一、被告杜某某返还原告借款30000元及利息（自起诉之日
起至履行完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告蒋某某对上
述借款本息承担连带还款责任。
原告陈某某为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下
证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适
格；证据2、两被告的身份证明各1份，证明两被告诉讼主体
适格；
证据3、借条原件1份，证明被告杜某某于2011年6月30日
向原告借款30000元，约定利息2分及被告蒋某某提供担保的事
实。
被告杜某某、蒋某某未作答辩，也未提供书面证据。
本院已将原告提供的证据随起诉状副本一并向被告杜某
某、蒋某某送达，两被告既未到庭应诉，也未说明理由，视为
其放弃质证及抗辩权利。故对原告出示的证据，本院经审核认
定其具有证明力。据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的
事实一致。
本院认为，原告陈某某与被告杜某某之间的民间借贷关
系合法，并由被告蒋某某对上述借款进行担保，三方意思表示
真实，故该借款保证合同有效。借款时，双方约定借款月利率
2%，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方未约定还款
期限，原告有权要求被告杜某某随时返还借款。经原告催讨，
被告杜某某未在合理期限内返还借款，已构成违约。被告蒋某
某未尽保证义务，应承担保证责任。原告的诉讼请求合法、有
据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二
款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：一、被告杜某某于本判决发生法律效力之日起十日内返
还原告陈某某借款本金30000元并支付利息（自2011年6月20日
起至本判决确定给付之日止按月利息2%计算）；
二、被告蒋某某对被告杜某某的上述还款负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告杜某某负担
，被告蒋某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001
］
审 判 员 王普国
二〇一二年三月二十日
代书记员 张玲巧
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保范围包括主债权及利息、违约金、
损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约
定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1641号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告石勇。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告石勇借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1096号
申请执行人：马昌梅，女，1972年11月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处前坝村。
被执行人：杨小州，男，1978年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区大庙街道办事处前坝村。
马昌梅诉杨小州农村房屋建设工程合同纠纷一案，本院已于2016年5月5日作出判决，判决杨小州偿还马昌梅建房款10000元及利息，案件受理费780元，本院（2015）开民初字第976号民事判决书现已发生法律效力，马昌梅向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨小州户籍所在地邮寄了执行通知书，被执行人未主动履行。本院依法查询被执行人杨小州名下房产、车辆、银行存款等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产，执行到位金额为0元。经查找被执行人，亦不在户籍所在地居住，现下落不明，致使案件无法直接执行到位。
本院认为，被执行人杨小州下落不明且暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人马昌梅亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一七年三月九日书记员杜海萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00001号
申请人神木县方元工贸有限责任公司，住所地陕西省神木县锦界工业园区。
法定代表人郭小林，系该公司总经理。
被告被申请人周玉春，男，出生年月日不详，汉族，陕西省子长县人住神木。系陕E850**号“东风”牌重型货车登记所有权人。
被申请人告姬军军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省子长县人，农民住神木。
申请人神木县方元工贸有限责任公司因与被申请人财产损害赔偿一案，，于2014年12月1日年月日向本院提出申请，要求对登记为被申请人周玉春所有由被申请人姬军军驾驶的陕E850**号“东风”牌重型货车一辆神木县方元工贸有限责任公司予以扣押采取保全措施，申请人或申请担保人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，。为了维护当事人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款、、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定裁定如下：
（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的具体内容。）
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年十二月一日
书记员 蔡光兴
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1603民初194号
原告:游孝均，男，生于1971年11月15日，汉族。
被告：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地：广安市前锋区前锋镇工业六路1号
法定代表人：王成，总经理。
原告游孝均与被告四川广安恒立科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告游孝均于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游孝均的撤诉申请，无规避法律的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告游孝均撤诉。
本案受理费5元，由原告游孝均负担。
审判员 张艳
二〇一七年三月十日
书记员 刘姗
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执29号
申请执行人赵月荣，女，1954年7月14日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人赵成国，男，1976年2月26日生，汉族，住涿鹿县。
本院执行的赵月荣申请执行赵成国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 武 文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00015号
案外人：赵宇。
原告：季娇娇。
原告：王大强。
被告：曹剑秋。
申请执行人：李华。
被执行人：曹剑秋。
案外人赵宇就本院（2014）铁银民二初字第00512-1号民事裁定书和（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书，向本院提出执行异议，请求立即中止执行，解除查封异议人的财产（两个裁定计210万）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵宇称：2013年7月20日，案外人赵宇与本案被执行人辽宁鑫亿达置业有限责任公司签订建设工程补充合同协议，辽宁鑫亿达置业有限责任公司将位于开原市（X号）转盘东面积约X平方米两栋住宅楼承包给异议人，承包价格为1129.08／㎡人民币。异议人已按协议内容按时完工，案外人认为，案外人与辽宁鑫亿达置业有限责任公司签订的协议合法有效，被执行人已准备将工程款转给案外人，没有任何疑异。现被执行人以法院对此财产查封行为与案外人有关，不给案外人拨款，严重侵害了案外人的合法财产权利。综上所述，法院将我的财产予以查封执行，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三条进一步明确规定：“人民法院审理民事、行政案件中做出的财产保全和先于执行的裁定，有审理案件的审理庭负责执行”，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
经审查查明：本院在审理原告季娇娇、王大强与被告曹剑秋民间借贷纠纷一案中，原告与2014年12月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告曹剑秋在案外人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的债权30万元，本院同日作出（2014）铁民二初字第00512-1号民事裁定书，裁定对被告曹剑秋在案外人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的债权30万元予以冻结。该裁定书已经发生法律效力。
申请人李华与被申请人曹剑秋因民间借贷纠纷一案，申请人李华于2014年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹剑秋在辽宁鑫亿达置业有限责任公司的债权1，800，000.00元。本院同日作出（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹剑秋在辽宁鑫亿达置业有限责任公司的债权1，800，000.00元。该裁定书已经发生法律效力。申请人李华提起诉讼后，本院与2015年5月12日作出（2015）铁银民二初字第00023号民事判决书，判决被告曹剑秋于本判决生效后十日内偿还原告李华借款本金人民币160万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告给付自约定借款期限届满之日起（即2012年12月5日到起借款人民币30万元；2013年2月13日到期借款人民币50万元；2013年6月7日到期借款人民币10万元；2013年7月10日到期借款人民币20万元；2013年12月5日到期借款人民币10万元；2014年3月4日到期借款人民币10万元）至借款本金完全偿还完毕之日止的借款利息；按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍向原告给付自2013年3月5日起至借款本金人民币10万元完全偿还完毕之日止的借款利息。如逾期偿还（给付），按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。该判决发生法律效力后，被执行人曹剑秋未能履行判决所确定的义务，申请执行人李华申请执行，本院作出（2015）铁银执字第00367号民事裁定书，并向辽宁鑫亿达置业有限责任公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人曹剑秋在辽宁鑫亿达置业有限责任公司承包亿达马德里工程项目80＃、81＃工程款2，000，000.00元。辽宁鑫亿达置业有限责任公司提出执行异议，要求撤销本院（2015）铁银执字第00367号民事裁定书和协助执行通知书。经本院审查，于2015年8月26日作出（2015）铁银执异字第00013号执行裁定书，认为本院在执行被执行人曹剑秋的过程中，对被执行人曹剑秋在异议人辽宁鑫亿达置业有限责任公司已被冻结的工程款予以扣留，符合法律规定，异议人就本院作出的（2015）铁银执字第00367号民事裁定书及协助执行通知书提出要求撤销的异议，缺乏法律依据。据此，对异议人辽宁鑫亿达置业有限责任公司提出的异议不予支持，裁定：驳回异议人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的异议。该裁定书已经法律效力。
另，铁岭鑫亿达置业有限责任公司与开原伟民建筑工程有限公司签订建设工程补充合同，合同签订工程承包人为案外人赵宇，开原伟民建筑工程有限公司企业内部项目承包合同关于开原亿达马德里工程80＃81＃签订的承包方为案外人赵宇。开原伟民建筑工程有限公司并向本院提出声明：“由铁岭鑫亿达置业有限责任公司开发的开原亿达马德里工程，由开原伟民建筑公司承建，其中第80号81号楼的项目承包人是赵宇，该人已经与开原伟民建筑工程有限公司签订内包合同，起诉状中提出的曹剑秋与本公司无任何关系，我们根本不认识此人。特此声明，2015年7月1日。”
本院询问辽宁鑫亿达置业有限责任公司法定代表人于世伟，其证实被执行人曹剑秋承包的亿达马德里新建工程住宅楼80号、81号楼，案外人赵宇是曹剑秋的会计，以赵宇名义签订的工程合同。
本院所确认的上述事实，有本院（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书、（2015）铁银民二初字第00023号民事判决书、（2015）铁银执字第00367号民事裁定书及协助执行通知书、（2015）铁银执异字第00013号执行裁定书、签订建设工程补充合同、开原伟民建筑工程有限公司企业内部项目承包合同、开原伟民建筑工程有限公司出具的声明及本院询问辽宁鑫亿达置业有限责任公司法定代表人于世伟的询问笔录，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人赵宇就本院在审理原告季娇娇、王大强与被告曹剑秋民事案件审理期间，作出的（2014）铁民二初字第00512-1号民事裁定书对被告曹剑秋在协助义务人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的债权采取保全措施而提出执行异议，按照法律规定，不符合提起执行异议的受理条件，本案中不予以审查。案外人赵宇就申请人李华与被申请人曹剑秋在本院提出诉前财产保全中，作出（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书，冻结被申请人曹剑秋在协助义务人辽宁鑫亿达置业有限责任公司的债权而提出的执行异议，因该案已经进入执行程序，在执行过程中，本院另行作出（2015）铁银执字第00367号民事裁定书，并向辽宁鑫亿达置业有限责任公司发出协助执行通知书，要求扣留被执行人曹剑秋在辽宁鑫亿达置业有限责任公司承包亿达马德里工程项目80＃、81＃工程款2，000，000.00元。辽宁鑫亿达置业有限责任公司对此提出的异议，本院已经作出（2015）铁银执异字第00013号执行裁定书驳回其异议，即确认本院（2015）铁银立保字第00001号民事裁定书符合法律规定，故案外人赵宇的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十六条、第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人赵宇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 军
审判员 史伟君
审判员 宋世光
二〇一五年十二月八日
书记员 时庆彬
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑终75号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金勇，女，生于1973年5月18日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。2006年2月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李金勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月20日作出（2017）甘0302刑初140号刑事判决，原审被告人李金勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2017年4月13日15时许，被告人李金勇在家中向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因四小包，得毒资330元。周某下楼后被公安人员抓获，毒品被扣押，净重0.25克。当日，公安人员在李金勇家中将其抓获，扣押尚未出售的毒品海洛因六小包，净重1.64克，毒资100元。综上，被告人李金勇共计贩卖毒品海洛因1.89克。
上述事实，被告人李金勇在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、证人周某、赵某的证言、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人李金勇违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李金勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具vivo手机一部、电子秤一台、毒资100元依法没收。
原审被告人李金勇上诉提出，原判对其贩毒数量认定有误，请求依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李金勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人李金勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李金勇贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人李金勇向吸毒人员周某贩卖毒品0.25克，案发后，公安人员在其家中扣押1.64克，原判认定其贩卖毒品1.89克符合法律的规定，上诉人李金勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑终75号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金勇，女，生于1973年5月18日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住本市。2006年2月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定强制隔离戒毒六个月。2017年4月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人李金勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月20日作出（2017）甘0302刑初140号刑事判决，原审被告人李金勇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月13日15时许，被告人李金勇在家中向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因四小包，得毒资330元。周某下楼后被公安人员抓获，毒品被扣押，净重0.25克。当日，公安人员在李金勇家中将其抓获，扣押尚未出售的毒品海洛因六小包，净重1.64克，毒资100元。综上，被告人李金勇共计贩卖毒品海洛因1.89克。上述事实，被告人李金勇在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、证人周某、赵某的证言、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实。原审法院认为，被告人李金勇违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李金勇到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李金勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；二、随案移送的作案工具vivo手机一部、电子秤一台、毒资100元依法没收。原审被告人李金勇上诉提出，原判对其贩毒数量认定有误，请求依法从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人李金勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。本院认为，上诉人李金勇明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李金勇贩卖毒品数量的问题。经查，上诉人李金勇向吸毒人员周某贩卖毒品0.25克，案发后，公安人员在其家中扣押1.64克，原判认定其贩卖毒品1.89克符合法律的规定，上诉人李金勇的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审50号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人杜国节，该局监察科科员。
被执行人王XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年3月1日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）566号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人王XX未经静海县国土资源管理部门批准，在大邱庄镇五美城村占地1484.4平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月26日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人王XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请准予强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以罚款44500元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）566号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年三月七日
书 记 员 安同侃