wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00522号
原告：欧阳明，男，1968年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告欧阳明与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第219号
申请人：莱阳市工商行政管理局。
被执行人：姜永法，男，1966年2月7日出生，汉族，住莱阳市。
申请人莱阳市工商行政管理局申请执行对被执行人姜永法行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。
申请人莱阳市工商行政管理局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，向被执行人姜永法下达了莱工商公处字（2014）第40号行政处罚决定书，给予被执行人处罚款37680元上缴国库的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱工商公处字（2014）第40号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜永法。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市工商行政管理局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜永法必须于本裁定送达后十日内履行莱工商公处字（2014）第40号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 王先德
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第455号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
委托代理人谷文峰，庆安县社区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张某乙，男。（张某甲之父）
被上诉人（原审原告）王某某，男。
上诉人张某甲、张某乙因婚约财产纠纷一案，不服庆安县人民法院（2014）庆民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人谷文峰，被上诉人王某某到庭参加诉讼，上诉人张某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告张某乙与被告张某甲系父女关系，原告王某某与二被告系庆安县勤劳镇老乡。2011年12月原告王某某与被告张某甲在朋友家喝酒时相识，后经媒人邓某某介绍确定恋爱关系，于2012年6月5日在庆安城北三道街老屯杀猪菜饭店吃饭时过的彩礼。经媒人邓某某出庭作证证实被告张某乙、张某甲家当时要彩礼15万元，后经协商确定为10万元，当时原告家同意给过5万元，过礼时证人虽不在场，但给完后原告父亲王义跟证人说明过了5万元，在银行现支的已给张某乙了（有支款凭证证实）。原告王某某与被告张某甲相处一年（未登记）后于2013年6月2日被告张某甲提出与原告分手，原告父亲王某找到媒人邓某某说要被告退钱，二人去铁力找到被告张某乙协商，但未达成一致意见。后原告诉至本院要求二被告退回彩礼款5万元，并承担本案诉讼费用。
原审法院判决认为，原告王某某与被告张某甲的婚约关系成立，被告张某甲及父亲张某乙收取原告王某某彩礼款5万元的事实成立，有证人当庭作证及原告父亲当天在银行取款凭证予以证实。被告张某甲提出分手应当将所收彩礼款退还。故此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
被告张某乙、张某甲于本判决生效后10日内给付原告王某某5万元彩礼款。
案件受理费减半收取525.00元、邮寄送达费120.00元由被告张某乙、张某甲负担。
宣判后，被告张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉，要求撤销一审判决，驳回被上诉人王某某要求给付5万元彩礼款的诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审判决认定事实不清，在张某甲与王某某恋爱期间，王某某根本就没有给过上诉人5万元彩礼；2、一审判决证据不足，一审法院仅凭被上诉人父亲王义的一张支款凭证和媒人听说给张某甲过彩礼的证言，就认定被上诉人给付上诉人5万元彩礼款证据不足。
被上诉人王某某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人张某乙、张某甲是否收到被上诉人王某某给付的5万元彩礼款。本案一审庭审时有媒人邓某某出庭作证称，2012年6月5日，订婚吃饭当天王某某家同意给付张某甲5万元彩礼，当时没有现金需去银行支取，因媒人中途离席未亲见给付彩礼，但饭后接到王某某父亲电话说已将银行现支取的5万元交付给张某乙。被上诉人王某某在一审时提交了订婚当日银行取款凭证。二审庭审时，证人李某某出庭作证称，2013年3月12日，其在上诉人张某甲家听上诉人张某乙对张某甲说“你再和王某某处一年吧，爸现在手里没钱，钱让爸花了”。以上证据能够形成证据链条，证明张某乙、张某甲曾收到王某某给付的彩礼款5万元。因张某甲与王某某未举行婚礼，亦未办理结婚登记手续，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，张某甲在与王某某分手后应将彩礼款返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，050.00元，由上诉人张某甲、张某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马继红
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终55号
上诉人（原审被告）矫静林。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，行长。
上诉人矫静林因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31053号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷当事人就争议解决方式约定有效管辖法院的情况下，应当以当事人的相关约定确定管辖法院。本案中，上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《综合授信额度合同》和《借款合同》均约定，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。乙方即被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年一月十八日
书记员 张雪平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1484号
原告：何广垠。
被告：黄桂芳。
被告：冯海素。
原告何广垠为与被告黄桂芳、冯海素民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告何广垠到庭参加诉讼，被告黄桂芳、冯海素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何广垠起诉称：2013年8月15日，被告黄桂芳以经营资金短缺为由向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告冯海素提供担保，双方约定月利率为2%。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：一、被告黄桂芳偿还给原告借款10000元及利息1600元（按月利率2%自2013年8月15日起暂算至2014年4月15日止，以后利息算至还清之日止）；二、被告冯海素对上述借款负连带责任。
原告何广垠为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告黄桂芳向原告借款10000元，由被告冯海素提供担保，并约定月利率为2%的事实。
被告黄桂芳、冯海素未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告何广垠提交的上述证据材料，被告黄桂芳、冯海素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告何广垠提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告何广垠与被告黄桂芳之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.86%为限，超出部分，本院不予支持。被告冯海素自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述全部债务承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告何广垠借款10000元并支付自2013年8月15日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告冯海素对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告黄桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币90元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年九月五日
代书 记员 王海潮
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1232号
原告胡玉年。
被告房春涛。
原告胡玉年与被告房春涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡玉年到庭参加诉讼，被告房春涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告胡玉年诉称：原告于2010年8月31日向原告借款43000元作工程专用，并于当日立借据一张为凭，言明利息2分，还款期为2012年5月30日前还清，该款到期后经原告多次催要无果，依照国家有关法律规定，保护当事人的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还欠款43000元及利息20640元，合计63640元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告房春涛未予答辩。
经审理查明：两被告系朋友关系，因资金周转需要，被告房春涛于2010年8月3日向原告借款人民币43000元，原告于当日交付借款，被告出具借条一张，借条载明“今借到胡玉年人民币肆万叁仟元整，担保人ＸＸ，月息按2分计算，还款日期2012年5月30日之前还清，今借人房春涛，2010年8月31日”，该笔借款经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告胡玉年与被告房春涛之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，本院予以保护。被告借款后，至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房春涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告借款43000元及利息20640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，公告费560元，合计1950元，由被告房春涛负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元（江苏省扬州市中级人民法�开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 王义金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王惠婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1232号
原告王某某，女，1970年9月生，汉族。
被告刘某某，男，1965年3月生，汉族。
本院在审理王某某诉刘某某离婚纠纷一案中，依法组成合议庭，定于2014年12月22日开庭审理，王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 朱鹏飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高 扬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00283号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4307号
原告杨某某，男，1982年2月9日出生，汉族。
被告贾某某，女，1978年9月7日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年十二月五日
书记员 任超杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1379号
罪犯伍军。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月18日作出（2010）常刑一初第17号刑事附带民事判决，以被告人伍军犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪，与其原犯寻衅滋事罪所判处刑罚的缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月17日起至2022年11月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年二个月，减刑后的刑期至2021年9月2日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯伍军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯伍军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯伍军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯伍军减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年9月2日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执206-2号
申请执行人杨吉川，男，汉族，1999年3月7日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人柳涛，男，回族，1995年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人柳学保，男，回族，1971年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人柳涛的父亲。
被执行人史兵，男，汉族，1985年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人袁学礼，男，汉族，1964年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2533号民事判决书，即申请执行人杨吉川与被执行人柳涛、柳学保、史兵、袁学礼交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人柳涛支付申请执行人杨吉川经济损失45004元，案件受理费501元，共计45505元；确定由被执行人柳学保支付申请执行人杨吉川经济损失19288元，案件受理费215元，共计19503元；确定由被执行人史兵支付申请执行人杨吉川经济损失19288元，案件受理费215元，共计19503元；确定由被执行人袁学礼支付申请执行人杨吉川经济损失23242元，案件受理费259元，共计23501元。申请执行人杨吉川于2016年1月18日向本院申请强制执行，本案执行费1520元,本案执行标的共计109532元。
本案在执行过程中，被执行人史兵、袁学礼向申请执行人履行完毕全部债款，我院扣留提取被执行人柳涛经济补偿款4052元，被执行人柳学保向申请执行人履行10000元整，后申请执行人杨吉川与被执行人柳涛、柳学保达成执行和解协议，由被执行人柳涛、柳学保每月向申请执行人杨吉川每月履行欠款1500元整，于2017年12月底履行完毕全部涉案债款，如被执行人不按协议履行，申请执行人可按约定申请恢复对原判决书的执行，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 袁 晨
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执206-2号申请执行人杨吉川，男，汉族，1999年3月7日出生，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人柳涛，男，回族，1995年12月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人柳学保，男，回族，1971年2月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被执行人柳涛的父亲。被执行人史兵，男，汉族，1985年12月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人袁学礼，男，汉族，1964年10月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第2533号民事判决书，即申请执行人杨吉川与被执行人柳涛、柳学保、史兵、袁学礼交通事故责任纠纷一案中,确定由被执行人柳涛支付申请执行人杨吉川经济损失45004元，案件受理费501元，共计45505元；确定由被执行人柳学保支付申请执行人杨吉川经济损失19288元，案件受理费215元，共计19503元；确定由被执行人史兵支付申请执行人杨吉川经济损失19288元，案件受理费215元，共计19503元；确定由被执行人袁学礼支付申请执行人杨吉川经济损失23242元，案件受理费259元，共计23501元。申请执行人杨吉川于2016年1月18日向本院申请强制执行，本案执行费1520元,本案执行标的共计109532元。本案在执行过程中，被执行人史兵、袁学礼向申请执行人履行完毕全部债款，我院扣留提取被执行人柳涛经济补偿款4052元，被执行人柳学保向申请执行人履行10000元整，后申请执行人杨吉川与被执行人柳涛、柳学保达成执行和解协议，由被执行人柳涛、柳学保每月向申请执行人杨吉川每月履行欠款1500元整，于2017年12月底履行完毕全部涉案债款，如被执行人不按协议履行，申请执行人可按约定申请恢复对原判决书的执行，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺民初字第2533号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年六月二十八日书 记 员 袁 晨附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初806号
原告陈芳，女，1972年8月3日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
被告王峻，男，1984年6月7日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，户籍所在地为云南省昆明市盘龙区。现住宾川县。
原告陈芳与被告王峻民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月19日立案受理，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告陈芳到庭参加诉讼，被告王峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告陈芳诉称，被告王峻从事化肥经营，2015年5月9日，被告王峻以做生意资金周转困难为由，向原告陈芳借款人民币43000元，双方约定短借一个月，超出一个月不还，约定月利率以4%计算，由被告写下借条，一个月到期，被告不但没有还款又以资金仍然短缺为由，又于2015年6月12日，向原告借款120000元，双方约定月利率为4%，由被告写下借条，没有约定还款日期，被告借款后利息也不付，原告多次催要，被告一直软抵硬磨，最后连电话都不接。2016年8月19日，陈芳诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币163000元，利息69608元，并支付2015年6月12日起至借款还清之日止以本金163000元月利率4%计算的利息。并承担诉讼费。
被告王峻未到庭参加诉讼。
原告针对本方的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、姓名为陈芳的身份证一份（证实原告的身份情况）；
2、借条二份（证实被告向原告两次借款的情况）；
3、姓名为王峻身份证复印件一份（证实王峻的身份情况）。
经质证，原告方认为本方提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，符合证据的三性，证实被告向原告借款情况，请法庭作为本案的有效证据使用。
本院经审核认为，被告王峻未到庭，依法视为其对举证、质证权利的放弃，原告方提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据庭审及质证，本院查明如下法律事实：2015年5月9日，被告王峻向原告陈芳借款人民币43000元，并向陈芳出具借条一份，载明：今借到陈芳人民币肆万叁仟元正，小写43000.00元正，还款日期为2015年6月12日之前。备注：如期未还，以利息4%支付。借款人：王峻2015年5月9日借款后，王峻未偿还借款本息。2015年6月12日，王峻再次向陈芳借款人民币120000元，并向陈芳出具借条一份，载明：今借到陈芳人民币壹拾贰万元正，小写120000.00元正，月息为4%（4800.00元）正。借款人：王峻2015年6月12日。后王峻未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王峻向原告陈芳两次借款后均向陈芳出具借条，王峻向陈芳借款43000元时约定还款日期为2015年6月12日之前，现该借款已到期。王峻向陈芳借款120000元时未约定还款日期，陈芳可以向王峻主张还款，故王峻对陈芳借款本金163000.00元负有法定偿付义务。王峻未按双方的约定向陈芳偿还借款，故陈芳要求王峻偿还借款的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，就43000元本金的利息，双方约定如期未还，利息以4%支付，属于约定不明确，视为不支付利息，对于该借款利息的主张依法不予以支持；就120000元本金的利息问题，双方约定月息为4%（4800元），属于约定利息过高，本院依法调整为月利率2%。综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王峻于判决生效后十日内向原告陈芳偿还借款本金人民币163000.00元及自2015年6月12日起至还款之日止以本金120000元，以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2395.00元，由被告王峻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张晓英
二〇一六年十月八日
书记员 文中娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第0832号
申请执行人李现平。
申请执行人薛莉。
被执行人袁秀春。
被执行人张艳。
申请执行人李现平、薛莉与被执行人袁秀春、张艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年2月4日立案执行。
本案申请执行标的98492.00元，现已执行到位20000.00元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司等二十五家金融机构查询被执行人的银行存款情况。6、本院于2015年2月15日扣划被执行人张艳20000元银行存款，并于2015年9月25日退予申请人李现平、薛莉。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 张洪功
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 帆
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初2171号
原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，地址：南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，信用代码：913601006674515208。
负责人：郭玉安。
被告：江西廖氏实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路108号店面，组织机构代码：56384272-X。
法定代表人：廖兴华。
被告：江西名奥实业有限公司，法定住所地：江西省南昌市东湖区东龙须巷21号2单元301室，组织机构代码：69097453-0。
法定代表人：卢世红。
被告：廖兴华，男，汉族，1965年5月27日生，住江西省南昌市新建县。
被告：钱贵丽，女，汉族，1965年1月18日生，住江西省南昌市新建县。
被告：卢世红，女，汉族，1969年8月11日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：廖卫星，男，汉族，1970年3月11日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告被告：江西廖氏实业发展有限公司、江西名奥实业有限公司等金融贷款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行以采取其他方式解决与被告的纠纷为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。
案件受理费29257元，减半收取为14628.50元，诉讼保全费5000元，共计19628.50元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 徐淑萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘小玲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第449号
申请人齐二女，女，61岁，蒙族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月1日受理了申请人齐二女与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人齐二女与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人齐二女因迟延交房造成的损失5750元，款于2015年9月1日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人齐二女与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 郝秉瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2545号
原告覃建礼。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告韦焕锋。
原告覃建礼与被告韦焕锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃建礼到庭参加诉讼，被告韦焕锋经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告因资金周转困难，向原告借款13000元，并承诺在2014年12月30日前还款5000元，剩余的8000元于2015年12月29日还清。但被告不信守承诺，至今分文未还。原告经多次追索无效，为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉，请求法院依法判决：1、被告韦焕锋偿还给原告覃建礼13000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年6月3日，被告出具借条给原告，言明于2013年3月1日借原告13000元，被告承诺于2014年12月30日前还款5000元，于2015年12月29日还款8000元。还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款13000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。还款期限届满，被告未归还借款，故原告要求被告归还借款13000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韦焕锋归还原告覃建礼借款13000元。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取，本院退回原告覃建礼62.5元，余款62.5元由被告韦焕锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费125元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初237号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵东杰，外号“黑子”、“黑哥”、。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人赵东杰犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员龙贵兰出庭支持公诉，被告人赵东杰及被害人亲属陈小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日凌晨2时许，被告人赵东杰与陈某在当阳市天娱快捷酒店8403房间内住宿时，赵东杰趁陈某熟睡之际，将陈某手机QQ绑定的银行卡内分8次转账21400元至自己的银行卡中。
2016年6月24日，赵东杰主动向玉阳派出所投案，如实供述了其盗窃他人存款的犯罪事实。
上述事实，被告人赵东杰在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于赵东杰主动投案的说明，现场图，赵东杰指认作案现场的照片、指认笔录，陈某、赵某乙对赵东杰照片的辨认笔录，陈某的农村商业银行账户查询明细、手机转账记录，证人赵某乙的证言，被害人陈某的陈述，被告人赵东杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵东杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵东杰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵东杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年5月23日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德钢
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 童 涛
原 告 项 阳 与 被 告 刘 景 全 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1509号
原告：项阳，男，1987年9月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
被告：刘景全，男，1971年2月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇。
本院在审理原告项阳与被告刘景全买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项阳撤回起诉。
案件受理费人民币1870元，由原告负担人民币935元，退还原告人民币935元。
代理审判员 查 多
二〇一四年八月一日
书 记 员 张海艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第71号
原告：中海地产（杭州）有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：姚张燕、高敏娟，
师。
被告：俞路奇，
码330105197909281058，住杭州市拱墅区小河路***号*单元***室。
委托代理人：钱梁、赵崇樨。
原告中海地产（杭州）有限公司诉被告俞路奇商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚张燕、高敏娟，被告的委托代理人赵崇樨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原被告于2011年6月28日签订《浙江省商品房
买卖合同》一份及《补充协议》一份，约定被告购买原告开发的位于杭州市西湖区中海紫藤苑14幢3单元901室房屋（以下简称901室房屋），合同总价款为1375265元，以按揭方式付款。之后，被告分别于2011年6月9日和6月28日依约共支付购房款415265元，余款960000元至今未付。故诉请判令：1、被告向原告支付901室房屋购房款960000元以及逾期付款违约金145920元（按每天逾期应付款万分之二计算，自应付款期限第二天起暂算至2013年8月26日，请求判令至实际付清之日止），共计1105920元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：原告诉称被告向其购买901室房屋事实存在，但被告尚未支付第三笔款项的原因有二：第一，被告在汇丰银行申请贷款时，因客观原因出现贷款无法通过审批的情况；第二，被告曾经以本案原告为被告提起案涉房屋合同补充协议的撤销之诉，协议履行过程中被告对双方合同的个别条款效力存在疑问，导致被告未按约履行合同义务。因此，被告至今尚未支付相应款项不是恶意违约，恳请法庭予以考虑。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、商品房买卖合同及补充协议，拟证明原被告之间的商品房买卖合同关系以及付款义务、违约责任的约定内容。
2、销售不动产统一发票，拟证明原告实际收到被告购房款的金额。
3、情况说明，拟证明被告恶意阻挠银行放贷，构成严重违约的事实。
原告提供的上述证据经质证，被告认为：证据1、2真实性没有异议。证据3有异议，由公司或者单位对外出具关于某项事情的情况说明时，应加盖公司公章，但该证据落款为业务专用章，不具有证明效力，并且，该证据属于证人证言，应由汇丰银行派遣与该事项相关人员出庭说明情况，落款处并未有相关负责人的签字，仅仅有盖章，无法确认该盖章是否为银行工作人员加盖。
被告未提交证据。
本院对原、被告提供的上述证据，认证如下：原告提供的证据1、2、3的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列
事实：
2011年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份
及《补充协议》一份，约定被告购买原告开发的901室房屋，合
同总价款为1375265元。《商品房买卖合同》第七条第3款约定，
“买受人在本合同签订当日支付人民币肆拾壹万伍仟
贰佰陆拾伍元整；余款由买受人在本合同签订之日起7日内办理
完毕相应的贷款手续（包括签订《楼宇按揭（抵押）借款合同》、
保险、抵押（预）登记等）”。《商品房买卖合同》第八条约定，付款逾期超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》第十九条第11项约定，买受人违反合同任一款的约定导致迟延办妥抵押贷款手续及逾期付款的或者因买受人原因导致买受人申请的银行贷款未能在本合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户的，视为买受人逾期付款，出卖人均有权按本合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。
《补充协议》第一条第4款约定，“买受人申请的银行贷款应在本
合同签订之日起30日内获批准并转入出卖人账户，逾期仍未获贷
款银行批准的，买受人应在本合同签订之日起30日届满后的7天
内一次性现金付清房价余款，买受人逾期仍未付清余款的，出卖
人有权按主合同第八条追究买受人逾期付款的违约责任。”另查
明，原告分别于2011年6月9日和6月28日向被告支付购房款共计
415265元，余款960000元至今未付。2012年2月17日，被告按揭贷款的受理银行汇丰银行（中国）有限公司杭州分行出具情况说明一份，载明：客户俞路奇在我行（汇丰银行中国有限公司杭州分行）申请了房屋按揭贷款，并于2011年7月21号贷款审批通过，在我行办理完预告抵押登记后客人以银行存在账户管理费用为由，想单方面取消该笔贷款。后客人又以想更改付款方式为由再次要求取消贷款，并告知银行其已经更改房屋买卖合同，但是我行按揭人员与开发商沟通后发现客人并未如其所述更改其买卖合同。2013年12月，原告诉至本院。
本院认为：《商品房买卖合同》及《补充协议》均系双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，均应认定为有效合同，合同双方应按合同内容履行自己的权利义务。原告提供的证据显示，被告至今未支付剩余的购房款960000元，其行为已经构成违约，故原告有权要求被告支付购房款余款960000元并支付逾期付款的违约金。又因原告提供的证据显示银行按揭贷款申请已经于2011年7月21日审批通过，但因被告的主观阻挠未完成按揭贷款，故原告从2011年7月28日起计算违约金的诉请合理有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付违约金的计算标准，未超过法定的计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
俞路奇于本判决生效之日起十日内支付给中海地产（杭州）有限公司购房款960000元以及逾期付款违约金145920元，2013年8月27日至判决确定的付款日的违约金以960000元为基数按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7377元，由俞路奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 姜学英
二〇一四年三月二十五日
书记员 谭一萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初291号
原告：许道武，男，，住安徽省全椒县六镇镇。
被告：来安县双安建筑装潢有限公司，住所地安徽省滁州市来安县来双路80号。
法定代表人：余安银。
本院在审理原告许道武诉被告来安县双安建筑装潢有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告许道武于2016年2月5日向本院申请撤回对被告来安县双安建筑装潢有限公司的起诉。
本院认为：原告许道武申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许道武撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉�半收取1450元，由原告许道武负担。
审判员 曹 洋
二〇一六年二月五日
书记员 刘朝军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2881号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地xxx。
负责人邵宁，系该行行长。
委托代理人吕彦龙，系山东光盈祥律师事务所律师。
委托代理人陶思觅，系山东光盈祥律师事务所律师。
被告刘涛，男，xxx日出生，汉族，住青岛市黄岛区薛家岛一村***号xxx。
被告倪宝树，男，xxx日出生，汉族，住xxx。
被告张维刚，男，xxx日出生，住xxx。
被告王津，女，xxx日出生，住xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处诉被告刘涛、倪宝树、张维刚、王津金融借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。原告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处的起诉。
案件受理费10404元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一五年十一月二十日
书记员 王传河
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第197号
原告申运良，男，汉族，1956年2月11日出生。
被告博罗县园洲镇鑫鹏源线厂。住所地：博罗县园洲镇九潭新兴工业区。
投资人雷冲，总经理。
委托代理人郭怡然，广东圣方律师事务所律师。
本院在审理原告申运良诉被告博罗县园洲镇鑫鹏源线厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申运良撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 梁林秋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱碧华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00833号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，江津区二环路麻柳酒厂照看员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2013年12月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）730号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年11月7日凌晨3时许，郭某、李某（二人另案处理）等人到重庆市江津区琅山疾控中心对面家园超市内盗走中华、天子、玉溪等各品牌香烟后欲将所盗部分香烟贩卖给被告人黄某某。被告人黄某某在明知是犯罪所得的情况下，仍以3400元的价格收购了其中的17条香烟用于销售。经重庆市江津区价格鉴证中心鉴定，被告人黄某某所收购的香烟价值人民币6180元。
2013年11月11日，犯罪嫌疑人黄某某在重庆市江津区二环路麻柳酒厂附近被民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人黄某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
另查明，被告人黄某某所收香烟已全部追缴。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍资料、抓获经过等书证；证人郭某、李某、何某、周某某的证言。被告人黄某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后如实供述罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上列罚金限被告人黄某某在判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00824号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。2000年4月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款人民币五千元；2011年3月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十二日。2015年3月12日因涉嫌犯赌博罪被羁押，3月13日被刑事拘留，4月12日被取保候审，12月2日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人庄某，农民。2008年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2011年5月因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币一千五百元。2015年3月13日因涉嫌犯赌博罪被羁押，3月14日被刑事拘留，4月12日被取保候审，12月2日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人黄某，农民。2015年3月27日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，4月12日被取保候审，12月2日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人丁某、庄某、黄某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人丁某、庄某、黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年12月某日晚，被告人庄某、丁某、黄某以营利为目的，经预谋，由被告人丁某提供100000元港币（折合人民币共计78914元）作为赌资，后纠集秦某、张某甲、张某乙至张家港市华芳金陵国际酒店某房间内，由被告人庄某、黄某代为向澳门集美赌场投注及结算资金。
被告人丁某、庄某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。被告人黄某于2015年3月27日主动向张家港市公安局凤凰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具笔记本电脑一台、手机两部。
以上事实，被告人丁某、庄某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人秦某、张某甲、张某乙的证言、住宿查询清单、扣押清单、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人丁某、庄某、黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某、庄某、黄某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人丁某、庄某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人丁某、庄某均有劣迹，均应当酌情从重处罚。被告人丁某、庄某均如实供述自己的罪行，被告人黄某系自首，均可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人丁某、庄某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年3月31日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人庄某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押的作案工具笔记本电脑一台、手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月四日
书记员 钱冰心
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1447号
申请执行人焦广保，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人徐志和、陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被执行人李凯民，男，1972年5月12日生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人高昱，女，1975年12月25日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人焦广保与被执行人李凯民、高昱民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2015年8月19日作出的（2014）扬邗双民初字第0378号民事判决书已经发生法律效力。依上述�事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金85万元及案件受理费12300元等。根据申请执行人焦广保的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
本案执行过程中，对被执行人李凯民、高昱的银行存款和车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且对本院调查的财产情况无异议。综上，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0378号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 常 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第649号
原告深圳市九宇物流有限公司。
法定代表人易某，总经理。
委托代理人胡某梅，广东德某律师事务所律师。
被告贺陈。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张其于2014年1月15日入职于原告处；原告则称双方之前有过合作关系，被告系以业务合作者身份入职，是2014年1月18日起双方开始合作，之后改变了合作方式，经双方协商签订了劳动合同，从2014年4月22日起被告正式成为原告员工。本院认为，作为用人单位对劳动者的入职时间承担举证责任，本案没有证据证明2014年4月22日之前双方成立的是业务合作关系，也没有证据证明被告的具体入职时间，故本院采信被告主张的入职时间即2014年1月15日。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订了一份书面劳动合同，劳动合同落款日期为“2014年4月20日”，劳动合同的期限为2014年4月22日至2015年5月22日。
三、工作岗位：物流经理。
四、工资情况：双方在劳动合同中约定，被告的工资为基本工资为3800元＋考核工资＋生活补贴＋住房补贴＋电话补贴＋工龄工资＋业务提成组成。原告已实际领取2014年1月工资2000元、2月工资3570.70元、3月工资3570.70元、4月份工资5987.6元、5月工资3570.70元、6月工资3777.70元、7月工资2000元。原告提供的2014年4月至7月工资明细显示被告正常上班时每月应得工资不少于4000元。
五、解除劳动关系时间及原因：被告于2014年7月15日上午收到原告发布的“辞退贺陈的邮件”电子邮件，系原告以被告“责任心及管理水平没有发挥出应有水平，公司给予多次提醒和机会但未有多少改善；新项目拒绝接手，虚报帐款”等理由辞退了被告。
六、工作年限：六个月。
七、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：8666.67元，依据劳动法律法规的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2014年1月15日入职于原告处，原告应于2014年2月15日前与被告签订书面劳动合同，后原、被告订立了期间为2014年4月22日至2015年5月22日劳动合同，原告应支付2014年2月15日至2014年4月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，仲裁裁决以被告每月工资4000元为标准核算该期间应得二倍工资差额为8666.67元，被告虽认为差额不止这么多，但没有提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
八、违法解除劳动合同的赔偿金：7901.64元。原告以被告“责任心及管理水平没有发挥出应有水平，公司给予多次提醒和机会但未有多少改善；新项目拒绝接手，虚报帐款”等理由辞退了被告，但没有提供证据证明被告确存有上述行为，应由原告承担举证不能的法律后果，应认定系原告违法解除劳动合同，依法应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金给被告。经核算，被告离职前月应得平均工资不少于4402.82元，仲裁裁决以月平均工资4402.82元标准核算经济赔偿金为8805.64元（4402.82元×1月×2倍），扣减原告已付赔偿金904元，原告应付赔偿金差额为7901.64元，被告虽认为差额不止这么多，但没有提起诉讼，应视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。
九、申请仲裁时间：2014年7月29日。
十、仲裁请求：1、被申请人（即原告）支付申请人（即被告）2014年1月15日至2014年7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资30000元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金10000元；3、被申请人支付申请人2014年1月15日至2014年7月31日提成工资8300元；4、被申请人支付申请人2014年1月15日至2014年7月31日每月社保3500元；5、被申请人支付申请人2014年7月1日至2014年7月31日工资4000元；6、被申请人支付申请人2014年1月15日至2014年7月31日加班费（当庭申请撤回）。
十一、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2014年2月15日至2014年4月21日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8666.67元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金差额7901.64元；3、准许申请人撤回第六项请求；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十二、诉讼请求：1、原告无须支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额8666.67元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额7901.64元；3、诉讼费由被告承担。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市九宇物流有限公司应于本判决生效后三日内支付2014年2月15日至2014年4月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8666.67元给被告贺陈。
二、原告深圳市九宇物流有限公司应于本判决生效后三日内支付违法解除劳动合同的赔偿金差额7901.64元给被告贺陈。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 黎熙龙
上海市静安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0106行初24号
原告郭丽珍，女，1941年11月12日出生，汉族，住址上海市普陀区。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明，局长。
委托代理人张凌超。
被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，主任。
委托代理人何珏亮。
原告郭丽珍不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）不予受理拆迁裁决的决定及上海市住房和城乡建设管理委员会（以下简称市住建委）行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。原告郭丽珍，被告静安房管局的委托代理人张凌超，被告市住建委的委托代理人何珏亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
静安房管局于2015年11月2日通知原告郭丽珍，其申请裁决的原新闸路1524－1532号（双号）所在地块已超过房屋拆迁期限，属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（一）项不予受理的情形，对其申请决定不予受理。市住建委于同年12月28日亦以沪住建复决字（2015）第358号行政复议决定，维持了静安房管局的决定。
原告诉称，新闸路1524－1532号郭钧户房产系1958年社会主义改造自住房，原告是郭钧之女。2015年原告刚知道上述地块于2001年2月核发房屋拆迁许可证，为此向静安房管局申请拆迁补偿裁决。该局作出不予受理决定事实认定不清，市住建委程序违法，损害原告合法权利。请求撤销静安房管局作出的不予受理通知和市住建委作出的沪住建复决字（2015）第358号行政复议决定。
被告静安房管局辩称，该局经审理后认定原告的申请不符合受理条件，故作出不予受理决定，程序是合法的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市住建委辩称，本机关作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月29日，静安房管局收到原告邮寄的行政裁决申请书，申请事项为：“申请对上海市静安区新闸路1524－1532号郭钧户房屋1958年社会主义改造自住房实施拆迁补偿裁决。”原告随信还寄送了户籍证明及上述房屋1948年4月的土地所有权状。静安房管局经审查查明，原新闸路1524－1532号（双号）系2001年2月核发的“静安区95街坊A块内销商品住宅楼基地”拆迁许可证［沪房静拆许字（2001）第003号］的拆迁范围，拆迁人为静安区土地开发控股总公司，拆迁实施单位为上海兴海房产综合开发公司，目前该基地已拆迁完毕，拆迁期限亦早已超过。2015年11月2日，静安房管局书面通知原告不予受理其提出的申请。原告不服，向市住建委提出行政复议申请，市住建委于2015年11月11日收到原告的行政复议申请书及所附的材料，于同年11月18日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》，向原告发出《行政复议申请受理通知书》。同年12月28日，市住建委作出沪住建复决字（2015）第358号行政复议决定，维持了静安房管局作出的不予受理决定，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。
以上事实，有静安房管局提交的《行政裁决申请书》和所附材料、《不予受理通知书》、沪房静拆许字（2001）第003号《房屋拆迁许可证》和《关于核发静安区95街坊A块内销商品住宅楼基地房屋拆迁许可证的通知》以及市住建委提交的《行政裁决复议申请书》及所附材料和邮寄凭证、《行政复议申请受理通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议决定书》和邮寄凭证在案佐证。
本院认为，静安房管局系所在区域房屋拆迁管理部门，具有房屋拆迁裁决的职责。静安房管局于2015年10月29日收到原告的裁决申请后，于同年11月2日作出不予受理决定，并书面通知原告，执法程序合规。原告申请拆迁裁决的原新闸路1524－1532号房屋系沪房静拆许字（2001）第003号房屋拆迁许可范围内，因该地块房屋已拆迁完毕，许可的拆迁期限也已超过，属《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》第九条第一款第（一）项规定的不予受理裁决的情形，静安房管局据此决定不予受理裁决申请并无不当。市住建委受理原告的行政复议申请后，在规定的时间内作出行政复议决定，并向原告邮寄送达《行政复议决定书》，程序合法。原告的诉请理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭丽珍的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告郭丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 符德强
审 判 员 张晴莎
人民陪审员 陈洪林
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 易
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
……
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九条复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。
……
第十条人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第4634号
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市分行。
法定代表人：陶灵富。
被执行人：蒋胜义。
被执行人：柯竹香。
关于申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人蒋胜义、柯竹香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：各被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人蒋胜义、柯竹香名下位于温州市鹿城区笠岙路黄龙康园1幢604室的房产已被我院依法查封拍卖，另被执行人，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2014年10月22日，被执行人尚欠申请执行人借款1301276.34元及利息。
本院认为，被执行人的房产正在处置中，而申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第4634号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 健
二〇一四年十月二十二日
书记员 李奕帆
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第105号
罪犯钟日星，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）赣中刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人钟日星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内被告人钟日星没有就判决刑事部分提出上诉、检察机关也没有提起抗诉。赣州市中级人民法院依法报请本院核准死缓判决。本院于2010年6月22日作出（2010）赣刑一终字第50号刑事附带民事裁定，核准原判决刑事部分。判决生效后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）赣监刑执字第371号刑事裁定，将罪犯钟日星的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省赣州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟日星在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬8次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯钟日星的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯钟日星在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯钟日星的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三三年四月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第809号
原告：三亚泓泰装饰材料商行。
经营者：杨李根，男，汉族。
委托代理人：李群，海南卫伦律师事务所律师。
委托代理人：麦明著，海南卫伦律师事务所实习律师。
被告：李某，男，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告三亚泓泰装饰材料商行诉被告李某、李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员陈绵育独任审判，于2015年8月6日、9月6日公开开庭进行了审理。原告三亚泓泰装饰材料商行的经营者杨李根及其委托代理人李群、麦明著到庭参加诉讼；被告李某、李某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚泓泰装饰材料商行诉称：2014年6月至10月底，被告到原告处购买装修材料，原告按被告要求将货物送到亚龙湾中粮集团施工项目工地。被告在此期间亦陆续向原告支付部分材料款。2014年11月14日，两被告确认尚拖欠原告货款84047元，并向原告写下一张条据。随后，经多次催还欠款未果，造成原告经济损失，两被告应承担逾期付款的利息损失。现诉到法院请求：被告李某向原告偿还拖欠的货款84047元及赔偿逾期付款的利息损失（以中国人民银行同期一年期贷款基准利率为标准，自2014年11月15日起计算至实际还清之日止），被告李某甲对上述欠款及利息损失承担连带偿还责任。
两被告李某、李某甲没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
经审理查明：2014年6月，被告李某与原告口头协商约定，由原告向其承包的装修工程提供装修材料。随后，原告按约定陆续向被告李某承包的工程项目供应装修材料。在供货期间，被告李某也向原告支付部分货款。2014年10月，原告停止供货，并多次要求被告偿还拖欠的货款。被告李某于2014年11月14日在亚龙湾工地向原告手写一张条据，载明内容为：“三亚老板余额84047元”，另一被告李某甲也在该条据上签名确认。在庭审中，原告提供2014年6月16日至8月24日32张送货单据，证明原告向被告承包装修工程的工地供货的款项为84047元，该款尚未支付。
以上事实，有供货单据、欠款条据及当事人陈述在案佐证，足资认定。
本院认为：原告与被告李某口头协商，对供应装修材料达成合意，双方形成买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，应认定该口头合意为有效合同。原告按约定供应货物，被告应及时履行支付货款的义务。在本案中，原告出示的两被告签名的收据记载：“三亚老板余额84047元”，虽然该收据并不明确三亚老板是原告，但从原告本人持有该条据的原件，以及该金额与原告提供32张供货单的供货金额一致相印证，应认定该条据的真实意思是两被告确认尚未向原告支付的货款为84047元，对该收据证明被告拖欠货款的事实予以采纳。原告请求偿还拖欠货款的主张，有事实根据和法律依据，应予支持。被告是于2014年11月14日确认拖欠货款的事实，其拖欠货款已给原告造成经济损失，原告主张按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算逾期付款的利息赔偿损失，并从2014年11月15日起算，有事实根据和法律依据，应予支持。涉诉口头合同是被告李某约定并履行，被告李某应偿还拖欠的货款及赔偿利息损失。被告李某甲在收据中的签名应认定其同意与被告李某一起偿还该债务，其应对该债务及利息损失承担连带偿还责任。两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内向原告三亚泓泰装饰材料商行支付拖欠的货款84047元及赔偿逾期付款利息损失（以84047元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率为标准，自2014年11月15日起算至本判决确认还款之日止）；被告李某甲对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元（原告已预交950元），减半收取，由两被告李某、李某甲共同承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 陈绵育
二〇一五年九月八日
书记员 郑丕卿
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第56号
申请执行人唐河县规划局
法定代表人皮书祥，任局长。
委托代理人古林，任该局工作人员。
被执行人王庆梅，女。
申请执行人唐河县规划局于2015年4月7日向本院申请强制执行唐规决字（2014）第1106-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人王庆梅未取得规划部门审批《建设工程规划许可证》擅自在大张庄社区小营庄建房一处，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。2014年11月28日唐河县规划局作出了唐规决字（2014）第1106-1号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐规决字（2014）第1106-1号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐规决字（2014）第1106-1号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 晶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第261号
罪犯吴春成，男，1983年1月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省清流监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）泉刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人吴春成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年10月1日起至2020年9月30日止），剥夺政治权利一年，责令被告人吴春成等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167707.2元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月9日以（2012）闽刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月20日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年被评定为监狱年度表扬。2012年4月至2014年11月考核达标累计18.2分。本次减刑向本院提存附带民事赔偿款人民币2000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春成减去有期徒刑一年三个月，刑期自2010年10月1日起至2019年6月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第864号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人唐某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）91号起诉书指控被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵晓平出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年间，被告人唐某某先后向交通银行、平安银行申领了信�卡，其在无还款能力的情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月仍未还款，其更换联系方式及住址未通知银行。截至案发，共透支两家银行本金人民币（以下币种均为人民币）4.7万余元，其中交通银行本金1.8万余元、平安银行本金2.9万余元。
2015年5月23日，被告人唐某某因涉嫌其他违法行为被抓获，到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在庭审中不持异议，且有交通银行、平安银行出具的《报案书》、《申请资料》、《账单明细》、《催收记录》，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》，被告人唐某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某恶意透支信用卡，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成�。应予支持。被告人唐某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初645号
原告崔XX。
被告袁XX。
原告崔XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔XX、被告袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是经人介绍相识订婚，于2004年1月1日举行婚礼，2008年8月14日补办结婚登记手续，婚后生育一女孩袁X。婚后购买楼房一处，还有外债，老家有羊舍一处。我们婚后感情还可以，现在经常生气，我们结婚12年，被告打我无数次，以前别人也劝过，但被告一直不改，现我们感情已彻底破裂，所以要求与被告离婚。孩子由我抚养，被告承担抚养费，楼房归我，外债法院依法判决。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费，外债由原告偿还。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2004年1月1日举行婚礼，2008年8月14日补办结婚登记手续，婚后感情尚可，2006年3月15日生育长女袁X。双方婚后感情尚可，后因生活琐事经常生气，故原告诉至本院，要求与被告离婚。双方共同财产有楼房一处,现房贷还有13年未还，共同生活期间建羊舍一个共投入30000元。审理中，原告称欠袁X杰外债7000元、崔X利外债10000元、崔X杰外债10000元、崔X营外债37000元、崔X廷外债80000元、孙X外债2500元、温XX外债10000元、崔X梅外债10000元、王X东外债25000元、欠邮政储蓄银行外债20000元、韩X民外债5000元、袁X龙外债5000元、张X恒外债5000元，被告对原告所述外债，除张X恒的予以否认外，其他予以认可。被告称欠其母亲外债32000元，原告只认可欠10000元。本案在审理中，因双方都要求抚养子女，经本院征求婚生长女袁X意见，其长女袁X明确表示愿随原告生活。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记证等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并已育有子女，但双方经常因生活琐事生气吵架，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，经本院征求长女袁X意见，袁X明确表示随原告生活，对此，本院应尊重其子女意见。共同财产楼房归原告所有，所欠房贷由原告负责偿还。共同生活期间各自亲属外债由原、被告各自偿还。羊舍一个归被告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔XX与被告袁XX离婚；
二、婚生长女袁X由原告抚养，被告每月给付抚养费300元至袁X18周岁止，每年给付一次，从2016年6月开始给付，每年的12月15日前付清本年度的抚养费；
三、共同财产楼房一处归原告所有，未还房贷由原告负责偿还；
四、共同生活期间欠袁X杰外债7000元、崔X利外债10000元、崔X杰外债10000元、崔X营外债37000元、崔X廷外债80000元、孙X外债2500元、温XX外债10000元、崔X梅外债10000元、王X东外债25000元、欠邮政储蓄银行贷款20000元、张X恒外债5000元由原告负责偿还；欠韩X民外债5000元、袁X龙外债5000元、被告母亲外债10000元由被告负责偿还；
五、共同财产羊舍一个归被告所有。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年五月三日
书记员 王楚涵
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初7862号
原告：胡俊风，个体工商户，住呼和浩特市。
被告：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人：屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。
第三人：杜胜义，个体工商户，住呼和浩特市。
第三人：李文伟，个体工商户，住呼和浩特市。
第三人：赵月宽，个体工商户，住呼和浩特市。
第三人：史会忠，个体工商户，住内蒙古自治区巴彥淖尔市。
第三人：内蒙古锁霸王锁业有限公司。
法定代表人刘晓华，该公司董事长。
原告胡俊风与被告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）、第三人杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠、内蒙古锁霸王锁业有限公司（以下简称锁霸王公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告胡俊风、被告民生银行呼市分行的委托诉讼代理人郭水仙、第三人杜胜义、李文伟到庭参加诉讼。第三人赵月宽、史会忠、锁霸王公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊风向本院提出诉讼请求：1.请求停止对呼和浩特市新城区海拉尔东路巨华世纪城二区12号楼8层2单元801号房屋的执行；2.诉讼费由民生银行呼市分行承担。事实与理由：2016年9月14日，胡俊风收到呼和浩特市赛罕区人民法院送达的（2016）内0105执异242号执行裁定书。胡俊风认为法院驳回其提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。法院对胡俊风提出执行异议驳回的依据是”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第2款规定情形的除外”。法院错误适用了该条款，根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担赔偿责任。在本案中，执行异议标的房屋的共有人为胡俊风及杜胜义，杜胜义作为被执行人是因其为债务人史会忠作担保人才成立的，且杜胜义在借款时与史会忠并不认识，并且在借款后没有交集，而当时是应民生银行呼市分行工作人员要求，这一批借款人才在借款时互相联保。杜胜义为了完成借款目的，才作为担保人为史会忠进行担保，也就是说，该笔涉案借款杜胜义并未实际使用，更何谈用于夫妻共同生活。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定是为了防止夫妻一方在作为债务人时，以夫妻共同财产逃避债务，但应严格限制在夫妻一方作为债务人的条件下适用，杜胜义作为担保人只是依据担保责任承担债务，这与债务人在法律上完全是两个不同的概念。综上，法院没有查明事实，错误适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，没有考虑杜胜义没有实际使用涉案款项和用于夫妻共同生活的实际情况，使胡俊风的合法权益得不到维护，执行裁定书驳回胡俊风作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为了维护胡俊风的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法公正判决。
民生银行呼市分行辩称，驳回胡俊风的执行异议的法律以及依据都没有问题，因为双方签订了《最高额保证授信合同》，互相共享利益，互相承担风险。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，可以采取查封、扣押、冻结等措施，财产份额确定后，应对属于被执行人的份额裁定解除控制性措施。这个房子是夫妻关系存续期间的财产，而且担保行为也是在夫妻关系存续期间产生的，这个房产的另一半权利杜胜义是享有的，至于查封的房产可以执行杜胜义的部分，不执行胡俊风的部分。
杜胜义辩称，不认可查封标的物是胡俊风和杜胜义夫妻的共同财产，胡俊风不应当与我共同还款，不应当查封这个标的物。
李文伟辩称，债务人不还款，应该承担连带还款责任。
赵月宽、史会忠、锁霸王公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理查明，2012年12月2日，杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠与民生银行呼市分行签订《最高额保证授信合同》，约定民生银行呼市分行为满足杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠的融资需求，同意在约定的期限内给予其最高额授信，杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠就民生银行呼市分行向授信提用人发放的授信提供最高额共同连带责任保证。杜胜义、李文伟、赵月宽、史会忠在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的民生银行呼市分行债权承担最高额连带共同保证责任。呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年11月1日作出（2015）赛民初字第00322号民事判决书，判决：一、史会忠于本判决生效之日起十五日内偿还民生银行呼市分行借款本金181780.87元，支付罚息57084.15元，并支付违约金；二、杜胜义、李文伟、赵月宽、锁霸王公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回民生银行呼市分行的其他诉讼请求。2016年6月17日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105执672号执行裁定书，裁定查封位于呼和浩特市××区号房屋。胡俊风于2016年9月5日向呼和浩特市赛罕区人民法院提出执行异议，呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年9月14日作出（2016）内0105执异242号执行裁定书，裁定驳回胡俊风的异议请求。
另查明，胡俊风与杜胜义系夫妻关系，2013年5月20日，杜胜义、胡俊风与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杜胜义、胡俊风购买内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的××区号房屋，建筑面积130.56平方米，每平方米6712.4元，总价1024,044元。该系其婚姻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点为：胡俊风对呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城12号楼2单元802号房屋是否享有排除强制执行的民事权益。
针对争议焦点，根据（2015）赛民初字第00322号民事判决书，史会忠欠付民生银行呼市分行借款本金181,780.87元。杜胜义、李文伟、赵月宽、锁霸王公司应向民生银行呼市分行承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城12号楼2单元802号房屋系杜胜义、胡俊风于婚姻关系存续期间共同出资购买，系夫妻共同财产，该房屋属于杜胜义的财产范围之内。故无论杜胜义向民生银行呼市分行承担的保证债务是否属于夫妻共同债务，杜胜义都应就其财产范围向民生银行呼市分行承担保证责任，法院都可以依法查封涉案房屋。故胡俊风的诉讼理由不能成立，诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡俊风的诉讼请求。
案件受理费100元（原告胡俊风已预交），由原告胡俊风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李丽萍
代理审判员 唐 谣
人民陪审员 乌日娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马占春
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第1547号
申请人：江锡彬
被执行人：李小琴
江锡彬诉李小琴�卖合同纠纷一案，（2014）雨商初字第339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，申请人和被执行人达成了执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，本案终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨商初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年十二月十五日
书记员 范 俊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第0851号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人耿鹤强，该公司员工。
被执行人周国年。
被执行人倪红。
被执行人李有信。
被执行人钟在康。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与周国年、倪红、李有信、钟在康金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）仪新商初字第0004号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，周国年应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及算至2014年12月8日的利息6390元，合计56390元，以及承担本金50000元自2014年12月9日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息，倪红、李有信、钟在康对上述款项承担连带给付责任，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案执行过程中查明，被执行人周国年名下位于仪征市真州镇哨口巷94号房地产在本院另案执行中正在依法处置，未查获其他被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪新商初字第0004号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 许翠华
执 行 员 葛金鹏
助理执行员 吴 昊
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张隽仪
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第252号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人何某某，外号“胖子”，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。因涉嫌盗窃罪，2015年7月15日被祁东县公安局抓获，2015年7月16日被刑事拘留，2015年7月29日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人何某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其已经对被害人的损失进行赔偿并取得了被害人的谅解，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人何某某系某米粉厂员工，该厂与某食品有限公司（以下简称“＊＊＊公司”）共用同一场地。2015年7月13日中午，被告人何某某在门卫陈某甲的带领下参观＊＊＊公司时，发现该公司放置白砂糖的仓库门不能关上。当日21时许，被告人何某某假借进入某米粉厂，趁门卫陈某甲不注意，实际将车开至＊＊＊公司放置白砂糖的仓库，将9包柳兴牌白砂糖放在自己车上偷运回家。2015年7月14日上午，被告人何某某将其中8包白砂糖以240元／包的价格卖给了周某某，另1包以220元卖给了陈某某。当日22时许，被告人何某某再次趁门卫陈某甲不注意，以同样手法，将5包柳兴牌白砂糖从美加仑公司仓库偷运回家。2015年7月14日上午，被告人何某某将盗窃的该5包白砂糖以240元／包的价格卖给周某乙。经祁东县价格认证中心认定，被盗的14包柳兴牌白砂糖价值人民币3780元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件来源。
2、到案经过，证明被告人何某某系被抓获归案。
3、鉴定意见，证明被盗白砂糖的价值。
4、辨认笔录，证明证人周某乙从公安机关提供的12张不同人物照片中辨认出11号照片中的男人就是在2015年7月15日卖给她白糖的被告人何某某；证人陈某某从公安机关提供的12张不同人物照片中辨认出3号照片中的男人就是在2015年7月13日晚上、7月14日晚上开车进入＊＊＊公司的人，外号叫“胖子”。
5、现场勘验笔录，证明案发现场的状况。
6、视听资料，证明案件的发生经过，与被告人何某某供述的一致。
7、证人陈某某、周某某、周某乙的证言，证明被告人何某某分别卖给他们1包、5包、8包柳兴牌白砂糖，他们不知道何某某的白砂糖是哪里来的。
8、证人陈某甲的证言，其证明了被告人何某某在2015年7月13日、7月14日进入美加仑公司仓库的事实。
9、被害人陈述，证明＊＊＊公司白砂糖被偷的时间及数量等事实。
10、被告人何某某的供述，其对以上犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人何某某均没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
上述事实，被告人何某某提供了以下证据证明：
1、＊＊＊公司的营业执照、组织机构代码、身份证、证明，证明被害人＊＊＊公司的详细情况及周某丙系＊＊＊公司的负责人。
2、收条及谅解书，证明其积极赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人没有异议，证据的形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人何某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何某某家属代其主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年12月14日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 周 平
人民陪审员 江建新
二〇一五年十月九日
代理书记员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00146号
原告宛某，女，1983年8月15日出生，汉族，营业员，住锦州市太和区
被告吴某某，男，1984年7月22日出生，汉族，司机，住锦州市凌河区
原告宛某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宛某及被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年6月6日自愿登记结婚，婚生女儿吴某2007年11月7日出生，今年6周岁。婚后初期，原被告感情尚可，但两年后，被告常以出车为名夜不归宿，原告发现被告有外遇，因孩子小原告予以忍耐。2012年6月份左右，被告又有外遇，原告多次劝导，被告不悔改。原被告于2013年6月25日分居至今，现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判令原被告解除婚姻关系；婚生女吴某归被告抚养；原被告共同拥有锦州市凌河区房屋一座，望依法分割；案件受理费由被告承担
被告辩称，我同意与原告离婚，我和原告曾经达成协议，11—13号楼房给孩子，谁带孩子谁在楼上居住，没有其他的财产，
经审理查明，原被告2001年5月24日自由恋爱，2007年6月6日登记结婚，2007年11月7日婚生一女吴某。原被告婚初感情尚好，后被告有外遇产生矛盾。原告于2013年6月25日与被告分居。被告同意如离婚婚生女由自己抚养，原告每月负担子女抚育费500元。
另查明，位于锦州市凌河区房屋于2012年8月14日登记在原被告名下，诉讼中原被告均同意该房屋价值200000元。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情的真实存在是婚姻�系存续的基础。原告主张与被告离婚，被告同意离婚，系原被告双方对夫妻感情确已破裂的确认，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。按诉讼中原被告对子女抚育的意见，原被告的婚生女吴某应由被告抚养，原告每月负担子女抚育费500元。位于凌河区榴花南里11-13号房屋因登记在原被告名下，故应属于原被告夫妻共同财产，应按诉讼中原被告共同认可的价格予以分割，按诉讼中原被告关于房屋分割的主张该房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款。对于被告提出的与其母形成48000元债务的主张，因未能提交证据佐证，故本案不予调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宛某与被告吴某某离婚。
二、原被告婚生女吴某由被告吴某某抚养，原告自2014年4月起每月负担子女抚育费500元。
三、登记�原被告名下的凌河区房屋归被告吴某某所有。
四、被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告宛某凌河区房屋折价款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 吴双
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第90号
原告：王生保。
被�：马进功。
原告王生保诉被告马进功劳务合同纠纷一案，原告王生保于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王生保到庭参加诉讼，被告马进功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生保诉称：2012年4月，被告雇佣原告装修房子，装修结束后，被告欠原告劳务费8000元。2013年7月20日，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今尚未给付。现原告起诉要求判令被告给付劳务费8000元。
原告王生保向法庭提交了欠条1份，欠条内容为“今欠王生保手工费8000元整。大写：捌仟元整。欠款人：马进功。2013年7月20日”。证明被告马进功欠原告王生保劳务费8000元的事实。
被告马进功缺席，未提出答辩和质证意见。
对原告提交的证据，本院认为其�源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年4月份，被告马进功雇佣原告王生保给其承包的装修工程从事屋内粉刷工作，工程完结后，被告马进功支付了原告王生保部分劳务费，尚欠原告王生保劳务费8000元至今未付。
本院认为：原告王生保为被告马进功承包的工程提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，依法应予保护。被告应当按照约定支付原告相应的劳动报酬。故对原告王生保要求被告马进功支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告马进功经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马进功于本判决生效后十日内支付原告王生保劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告马进功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈蓓苑
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。