wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初4700号
原告：张艺凡，女，1997年1月14日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：王双，女，1971年11月21日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区，系原告母亲。
被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇。
法定代表人：李玉武，该公司经理。
委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告张艺凡与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡的委托诉讼代理人王双、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同支付双倍违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：要求被告履行《房屋买卖合同》，如违约，要求被告支付原告双倍违约金20000元，原、被告于2017年4月12日签订的《房屋买卖合同》原告支付被告定金后，逾期不办理，多次协商无果，故诉讼请求法院将沈阳市于洪区文大路435号，π星球16栋1单元6
--2号的房子，给予公正的裁决。
被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目16栋1-6-2号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437500元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。
关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张艺凡定金20，000元；
二、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。
如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春英
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 陆 杨
二〇一八年七月十二日
书记员党思颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0114民初4700号	原告：张艺凡，女，1997年1月14日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区。	委托诉讼代理人：王双，女，1971年11月21日出生，汉族，现住址：沈阳市皇姑区，系原告母亲。	被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇。	法定代表人：李玉武，该公司经理。	委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。	原告张艺凡与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艺凡的委托诉讼代理人王双、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告张艺凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同支付双倍违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：要求被告履行《房屋买卖合同》，如违约，要求被告支付原告双倍违约金20000元，原、被告于2017年4月12日签订的《房屋买卖合同》原告支付被告定金后，逾期不办理，多次协商无果，故诉讼请求法院将沈阳市于洪区文大路435号，π星球16栋1单元6—2号的房子，给予公正的裁决。	被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目16栋1-6-2号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437500元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于当日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。	本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。	关于原告要求被告万盈公司双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。	综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：	一、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告张艺凡定金20，000元；	二、驳回原告张艺凡的其他诉讼请求。	如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费300元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  刘春英	人民陪审员  李艳敏	人民陪审员  陆 杨	二〇一八年七月十二日	书记员党思颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终568号
上诉人（原审原告）湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇。
法定代表人黄四九。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被上诉人（原审被告）陈立武。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人湖北武当水泥有限公司为与被上诉人陈立武劳动争议一案，不服湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长，审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人湖北武当水泥有限公司以无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人湖北武当水泥有限公司的撤诉申请，不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人湖北武当水泥有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖北武当水泥有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年七月六日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人�权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款：民事案件的原告�者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3359号
原告郑州佳丝丽涂料制品有限公司，住所地河南省新郑市城关乡后屯村。
法定代表人：石惠民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘福命，该公司职员。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会，住所地呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村。
法定代表人：刘贵明，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告郑州佳丝丽涂料制品有限公司与被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑州佳丝丽涂料制品有限公司法定代表人石惠民及委托诉讼代理人刘福命，被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会委托诉讼代理人孙晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州佳丝丽涂料制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程价款388716元，并支付自2014年1月1日至付清工程价款之日止利息，利率按中国人民银行同期同类贷款执行。事实和理由：2010年1月10日，原、被告签订了《天府小区外墙翻新工程施工协议》。协议第七条：付款方式：由乙方（原告）垫资，待工程完工验收合格后支付工程款50%，余下抵顶天府小区三期楼房。合同签订后，原告按照协议于2010年5月10日全部完成了本项工程的施工任务。被告从2011年1月27日开始，至2012年12月31日，共支付原告工程价款730000元。2013年12月28日，经工程结算审核，原告施工总造价为1118716元。除去已支付的工程价款外，被告没有房源抵付欠付的工程款。经过原告一直无数次催要，被告始终不能再向原告支付工程价款。原告起诉。
被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会辩称，2010年1月10日，原、被告签订了《天府小区外墙翻新工程施工协议》。原告于2010年5月10日完成了本项工程的施工任务。从2011年1月27日开始，至2012年12月31日，被告一共支付原告工程价款730000元。2013年12月28日，原、被告进行工程结算审核，确定被告还需支付388716元，原告就应该及时索要或者起诉，但是原告一直没有主张。从2013年12月28日至今，已经超过两年诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为原告起诉是否已超过诉讼时效。2010年1月10日，原、被告签订了《天府小区外墙翻新工程施工协议》。该协议第七条付款方式：由乙方（原告）垫资，待工程完工验收合格后支付工程款50%，余下抵顶天府小区三期楼房。从2011年1月27日到2012年12月31日，被告共支付原告工程价款730000元。原、被告双方都没有明确一致的工程完工、验收合格时间的相关证据。原、被告于2013年12月28日共同进行工程结算审核，也是为确认原告实际完成的工程量。
本院认为，原告将经验收合格的工程项目按时交付被告后，被告应当将剩余的工程价款支付原告，同时向原告支付自结算报告出具时间即原告诉请的2014年1月1日起欠付工程价款利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告对工程价款的支付时间约定不明，原告可以随时向被告主张权利。被告关于原告起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。
综上所述，被告关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村村民委员会在本判决生效后三十日内向原告郑州佳丝丽涂料制品有限公司支付工程价款388716元；
二、被告于本判决生效后三十日内向原告支付欠付工程价款利息，本金为388716元，利息起算时间为2014年1月1日，至价款清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用：案件受理费4023元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年九月十三日
书记员 李志红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2255号
被执行人陈建军，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人陈建军犯协助组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初225号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建军即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人陈建军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初225号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二0一七年十月二十七日书记员叶晓斌
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2255号被执行人陈建军，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人陈建军犯协助组织卖淫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初225号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建军即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后对被执行人陈建军的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初225号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二0一七年十月二十七日书记员叶晓斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初3120号
原告：张金华，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘申（刘宝），男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告张金华与被告刘申民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加诉讼。被告刘申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息116000元（2018年7月1日以后利息另行计算），本息合计316000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，被告刘申及其母亲王金花以做生意资金紧张为由，向原告借款200000元，约定月息3分，刘申、王金花为原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告至今尚未还。
被告刘申未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条1份，证明2016年2月25日，被告刘申及其母亲王金花向原告借款200000元的事实；
2.证人张某庭审陈述：我和王金花是朋友关系。2016年2月份，王金花、刘申母子因经营啤酒生意需要，让我帮她借钱，经我介绍后，我妹妹张金华同意借给她们200000元，当时口头约定借款期限3个月，月息3分。2016年2月25日，我妹妹把款准备好后，我就和王金花联系，约定到老公安局路口见面，我和张金华到那后，我到刘申开的昌河车上将现金200000元交给王金花，王金花说让我写借条，她和刘申签字，而后我在副驾驶的位上写了借条，王金花及刘申在借条上分别签字。借款后，王金花给付一次利息2000元，后来我多次向王金花催要，但被告刘申及王金花一直未能偿还。
上述借条及证人陈述，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述借条及证人陈述的真实性事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年2月25日，被告刘申及其母亲王金花因经营啤酒生意，经张某介绍向原告张金华借款200000元，口头约定借款期限3个月，月息3分，张某将借款以现金方式交付后，被告刘申及王金花在张某书写的借条上签名。借款后，被告给付原告利息2000元，下欠借款本息经多次催要，至今未还。
另查明，自2016年2月25日至2018年7月1日，按本金200000元，月利率2%计算，利息为112800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系真实合法有效，原告向被告支付借款后，被告不按约定期限履行还款义务应付违约责任；被告刘申和王金花系共同借款人，原告可以要求二人承担还款责任，也可以要求其中一人承担还款责任；原告按照月利率3%计算利息违反法律规定，应以月利率2%计算为据，并应扣除被告已付利息2000元。
综上所述，原告要求被告刘申偿还借款本息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘申偿还原告张金华借款本金200000元，利息110800元，合计310800元，本判决生效之日起五日内履行完毕；
2018年7月1日以后利息按月利率2%计算至履行还款完毕之日止；
驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取计3020元，由被告刘申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一八年七月三十一日
书记员 牛帅博
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终936号
上诉人（原审原告）：张继海，男，1970年7月21日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
委托代理人：蹇永贵，湖北丰年律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃兆娥，女，1976年8月22日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：许元松，男，1972年3月2日出生，汉族，京山县人，农民，住松滋市。
二被上诉人共同委托代理人：镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
上诉人张继海因与被上诉人覃兆娥、许元松房屋租赁合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继海及其委托代理人蹇永贵、被上诉人许元松及其委托代理人镇高才、被上诉人覃兆娥的委托代理人镇高才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继海上诉请求：撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1000号民事判决第二项，改判被上诉人给付上诉人门面经营损失40000元。事实和理由：一审认定“门面经营损失显然是征收方对被告因拆迁房屋而丧失过渡期间门面出租收入的补偿，是被告物权在过渡期的收益损失的补偿，而非对原告承租门面的经营损失的补偿”是错误的，与本案事实不符。
许元松、覃兆娥辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
张继海诉讼请求：2016年1月21日，被告与征收部门达成补偿安置协议，补偿总额为765015元，其中属于原告的补偿项目有：简易房5400元，吊滑门及壁柜1850元，广告牌3000元，门面经营损失40000元。被告领取了全部的补偿款，原告多次向被告索要补偿未果，现起诉要求判令被告支付属于我的补偿款50250元。
一审法院认定事实：自2012年3月2日起，原告租用被告位于松滋市新江口镇杨家冲村二组高成大道旁的房屋一楼门面经营工程机械配件，并办理了工商营业执照，门面租赁合同一年一签。因经营需要并经被告同意，原告在租赁房屋上设置了广告牌，在租赁房屋旁建造了简易房。原告在建造简易房时，被告投入了三根房屋檩条（该简易房共用三根檩条）和五分之一的砖。2015年3月5日，双方签订了新一年的租赁合同，该合同约定：租期自2015年3月5日至2016年3月4日，原告如需重新装修，不得破坏房屋整体结构，装修费用由原告自理。该租赁合同到期后，原告于2016年3月8日进行了搬迁。房屋租赁期间，松滋市政府决定征收被告房屋，2016年1月21日，被告与松滋市白云新城城市综合体项目建设指挥部签订了《房屋征收补偿安置协议》，该协议约定：“一、被征收人选择补偿安置方式为产权调换…，四、…3、（6）经营门面（第一个）：19号，设计建筑面积50.02㎡；（第二个）：25号，设计建筑面积48.8㎡；五、过渡方式为自行过渡，过渡费：每月每平方4元；选择产权调换的过渡期按20个月计算，六、搬迁期限自2016年1月21日至2016年3月5日”。《白云新城项目建设房屋征收补偿测算审查表》“第三条第（3）项：可置换门面面积104.65㎡，置换门面两间”。在测算明细项目中第六条第（4）项约定，简易房5400元；第（13）项约定，广告牌3000元；第七条第（1）项约定，门面经营损失40000元。2016年3月9日被告领取了房屋征收补偿款458791元。审理中，原被告确认被告在建造简易房时投入了三根房屋檩条和五分之一的砖，其价值为500元。
一审法院认为，被告因房屋拆迁获得的补偿项目中含原告出资建造的简易房、广告牌，其相应补偿款归谁所有，以及补偿项目中的“门面经营损失”是对被告门面出租经营损失的补偿，还是对原告承租门面经营损失的补偿，是双方争议的焦点。原被告间的租赁合同合法有效，应予维护。依房屋租赁合同的约定，承租方如需装修，费用自理，租赁到期后由承租方拆除所有经营设施。如此约定表明，承租方享有因装修、添加设施所形成的财产权。因此，原告因房屋拆迁获得的补偿项目中含被告出资建造的简易房、广告牌，其相应补偿款应归原告所有。简易房建材中含被告价值500元的建材，应归被告所有。房屋拆迁补偿协议是基于物权关系而产生的协议，而非债权关系，“门面经营损失”显然是征收方对被告因拆迁房屋而丧失过渡期间门面出租收入的补偿，是被告物权在过渡期的收益损失的补偿，而非对原告承租门面的经营损失的补偿。况且，约定的搬迁时间与实际搬迁时间均在原告承租期届满之后。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决：一、被告覃兆娥、许元松在本判决生效后十日内支付原告张继海7900元。二、驳回原告张继海其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，认定如下：二审除对一审认定的事实予以确认外，还补充查明，本案房屋租赁期间，松滋市政府决定征收被上诉人房屋，上诉人将其营业执照交给被上诉人，被上诉人将上诉人的营业执照和涉案租赁合同提交给征收部门。
本院认为，本案房屋租赁期间，松滋市政府决定征收被上诉人房屋，上诉人将营业执照交给被上诉人，被上诉人将上诉人的营业执照和涉案租赁合同提交给征收部门。本案中的“门面经营损失”应包含上诉人、被上诉人的门面经营损失。因双方当事人没有约定各自门面经营损失的补偿，本院酌定上诉人应获门面经营损失补偿款10000元。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1000号民事判决第一项即“被告覃兆娥、许元松在本判决生效后十日内支付原告张继海7900元”；
二、撤销松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1000号民事判决第二项即“驳回原告张继海其他诉讼请求”；
三、加判被上诉人覃兆娥、许元松在本判决生效后十日内支付上诉人张继海门面经营损失10000元；
四、驳回上诉人张继海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取528元，由上诉人张继海负担340元，被上诉人许元松、覃兆娥负担188元，二审案件受理费800元，由上诉人张继海负担600元，被上诉人许元松、覃兆娥负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 李 静
审判员 韩秀士
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐君玲
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第925号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2006年6月2日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2010年10月29日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2013年6月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年6月20日被责令接受社区戒毒三年；2014年4月14日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局分别决定行政拘留十五日、五日，同年4月25日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1746号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月中旬的一天下午，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村1039号家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年8月底的一天下午，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村1039号家中，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
2014年1月20日下午，被告人王某甲在宁海县西店镇王家村1039号家中，容留吴某、尤某吸食甲基苯丙胺。
2014年7月22日，被告人王某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪于强制戒毒期间内被刑事拘留。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、尤某、王某乙、华某的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一四年十二月十日
代书记员 张 萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1064号
原告：何春霖，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被告：利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，统一社会信用代码91350625553205161G。
法定代表人：陈荣炼，总经理。
委托诉讼代理人：钟仰松，男，该公司工作人员。
原告何春霖与被告利互（福建）房地产开发有限公司（�称利互公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春霖委托诉讼代理人叶树蔚、被告利互公司委托诉讼代理人钟仰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何春霖向本院提出诉讼请求：判令利互公司支付违约金20428.87元［按购房款133522元为基数，以日万分之五计算，从2015年4月1日计至2016年1月30日（共306天）止］。事实和理由：2014年1月13日，何春霖为买方，利互公司为卖方，双方签订一份《商品房买卖合同》，何春霖向利互公司购买其开发的址在福建长泰经济开发区兴泰工业园区X广场X号楼X号房屋，房产总价为133522元。何春霖已向利互公司付清购房款项。依合同约定，利互公司应于2015年3月31日前交付房产，但直至2016年2月1日方才交房。从2015年4月1日起计至2016年1月31日，利互公司共计逾期交房306日。根据合同第九条的约定，利互公司应按日向何春霖支付已付款万分之五的违约金。
利互公司辩称，对何春霖主张的上述事实无异议，但认为何春霖单方计算的逾期交房天数未扣除依合同约定可据实延长交房的合理天数，何春霖主张的违约金计算标准过高，应以其实际损失作为参考，请求予以降低。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第4点及合同补充协议第五条第3点约定，施工期间遭遇昼夜降雨量超过25MM、6级以上（含6级）强风、有关部门通知停水、停电情形，出卖人可据实予以延期交付。从签订合同之日起至实际交付房产之日止期间，利互公司因上述情形实际停工时间为103日。该事实有利�公司提交的长泰县气象局气象资料证明、长泰县兴泰自来水有限公司证明、长泰县供电有限公司兴泰供电所证明及施工日志、监理日记等证据予以证实。利互公司通知何春霖在内的5号楼购房者，交房期间为2016年1月30日至2016年2月28日。利互公司提交的其与何春霖签订的《公寓租赁合同》，证实本案讼争商品房第一年度月租金为500元。
本院认为，何春霖与利互公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。利互公司未依合同约定如期交付房屋，应向何春霖承担逾期交房的违约责任。利互公司主张依约可据实予以延期交付的天数应从逾期交房天数中予以扣除，符合双方之间的合同约定，应予采纳，据此利互公司实际逾期交房时间为203日。何春霖请求依合同约定按已付房款的日万分之五支付逾期交房违约金，依此标准计算的违约金过分高于其所造成的损失，利互公司请求予以适当减少，符合法律规定，本院综合考量后调整为按日万分之三计付违约金。
综上所述，何春霖请求利互公司支付逾期交房违约金，于法有据，予以支持，但其主张的逾期交房日数有误，应予纠正，且主张的违约金计算标准过高，依法予以调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、利互（福建）房地产开发有限公司应支付何春霖逾期交房违约金8131.49元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回何春霖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由何春霖负担93.3元、利互（福建）房地产开发有限公司负担61.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪志荣
二〇一六年十月二十二日
书记员 梁晓平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执548号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人龙章文，男，1987年5月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初94号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行龙章文犯危险驾驶罪并处罚金一案，依法对被执行人龙章文未缴纳的罚金3000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人龙章文暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人龙章文暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初94号刑事判决书对龙章文罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初94号刑事判决书对龙章文罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 申 敏
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1367号
申请执行人叶洪涛，男，1969年9月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人广西桂诚达建设投资有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路南段中天世纪花园A区2号楼2单元1806号房。
法定代表人：许本勇。
叶洪涛申请执行广西桂诚达建设投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为434942元。本院于2016年4月21日向被执行人广西桂诚达建设投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第2440号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢 可
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第01047号
申请执行人谢荣华。
被执行人浏阳市三口东方引线厂。
被执行人邱义伏。
被执行人朱红飞。
申请执行人谢荣华与本被执行人浏阳市三口东方引线厂等买卖合同纠纷一案，院依据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03223号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市三口东方引线厂、邱义伏、朱红飞银行存款人民币6340元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月十七日
书记员 黄思明
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2303号
原告王延久。
原告李秀娥。
二原告共同委托代理人李久家。
被告陈桂珍。
原告王延久、李秀娥与被告陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李久家与被告陈桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告二人系夫妻。二原告之子王玉芳（已故）与被告系夫妻，在王玉芳去世后，其遗产即与被告婚内共同购买的位于东港市特莱维小区9号楼西3单元406室，经原、被告协商，房屋产权变更归被告所有，被告给付原告被继承人王玉芳406室房屋的份额人民币100000元整，房屋产权变更为被告所有后，被告以暂时没钱为由于2013年12月6日为原告出具欠据一张，后经原告催要，被告共计给付原告57500元，尚欠42500元未付。故请求判令被告给付原告42500元，并自起诉之日（2016年4月26日）起按中国人民银行同期贷款利率两倍承担利息。
被告辩称，原告所诉属实，但被告暂时没有偿还能力，我只同意每月给付二原告300元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告曾经是二原告儿媳。二原告之子王玉芳去世后，二原告所享有的王玉芳遗产即与被告婚内共同购买的位于东港市特莱维小区9号楼西3单元406室的继承份额，经原、被告协商，被告给付二原告被继承人王玉芳房屋继承份额折价款人民币100000元整，房屋产权变更归被告所有。被告于2013年12月6日为二原告出具欠据一张，载明所欠金额。后被告陆续给付二原告57500元，尚欠42500元被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告应依约履行协议内容，被告为二原告出具了欠据，应及时给付二原告房屋折价款，借故拖欠应承担民事责任。原告诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈桂珍于本判决生效后十日内给付原告王延久、李秀娥42500元，并自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告承担。此款原告已预交，待本判决发生法律效力后十日内由被告一并给付原告。
如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王晓蕾
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓红
第2页
第1页
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3273号
原告欧某，女，1980年2月14日生，满族。
委托代理人关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。
被告孙某某，男，1979年3月23日生，汉族。
原告欧某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李盼盼独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人关向阳、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告于2012年8月23日登记结婚，2015年1月12日育有婚生女孙某乙。婚前双方缺乏了解，结婚较为仓促，缺乏感情基础。婚后因性格不合矛盾不断，无法沟通，双方自2014年5月分居至今。被告对婚生女没有尽到抚养义务。原告认为夫妻感情确已破裂。原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元。
被告孙某某辩称，不同意离婚。双方的感情一直很好，这么多年毕竟是初婚，有矛盾应该多沟通，互相谅解，不要让孩子失去家的温暖。
经审理查明，原、被告于2012年8月23日登记结婚，2015年1月12日育有婚生女孙某乙。原、被告因感情不和自2014年6月开始分居，婚生女现随原告共同生活。原、被告婚后购买有洗衣机、电视和冰箱，现存于被告处。
上述事实，有结婚证、户口本、发票及当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，准予离婚的条件是双方感情确已破裂。原、被告已结婚三年有余，并育有一女，应当已经建立了一定的夫妻感情，被告当庭表示不同意离婚，相信经过双方的共同努力，原、被告的感情是有可能和好如初的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告欧某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告欧某已预交），由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李盼盼
二〇一六年五月十九日
书记员 陈鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10025号
原告：金鹰工艺品有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道295号。
法定代表人：陈明华，执行董事。
委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。
被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。
原告金鹰工艺品有限公司为与被告周尚尉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告金鹰工艺品有限公司的委托诉讼代理人丁帆，被告周尚尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰工艺品有限公司诉称，要求判令被告支付原告代偿款人民币102182.81元及利息损失（其中26557.84元自2016年1月29日起，27926.14元自2016年5月31日起，27469.33元自2016年9月29日起，20229.5元自2016年12月29日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
被告周尚尉辩称，情况属实，我在坐牢，现在没有还款能力。
经审理查明，2012年4月6日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行）与浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，就浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司开发并销（预）售的拨浪鼓花园项目的按揭贷款合作事宜达成协议。
2014年3月21日，工商银行与浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司、被告周尚尉、何小燕签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：一、工商银行向被告周尚尉发放贷款35万元，贷款期限60个月；二、贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、还款方式为等额本息还款，按月计息；四、担保方式为抵押和保证，抵押物为周尚尉、何小燕所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证XXX字第XXX**号，土地证号：义乌国用（XXX**号】，由浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年4月14日，原告依约向被告周尚尉发放贷款本金35万元。
2014年12月29日，原告与浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司、被告金鹰工艺品有限公司签订《补充协议》一份，约定浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司因公司清算需要解散，为确保浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司在《按揭贷款业务合作协议》所约定义务的顺利履行，达成如下协议：1、由被告金鹰工艺品有限公司对“拨浪鼓花园”项目按揭贷款的借款人提供偿还贷款本息的住房阶段性、商用房全过程连带责任保证担保；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
后因被告周尚尉未按约还本付息，被告金鹰工艺品有限公司于2016年1月29日代偿26557.84元，2016年5月31日代偿27926.14元，于2016年9月29日代偿27469.33元，于2016年12月29日代偿20229.5元，共计代偿本息102182.81元。为此，原告诉来本院。
以上事实有原告提供的个人购房担保/借款合同一份、借款凭证、合作协议、股东会决议、补充协议各一份、历史明细列表一份、代偿证明一份、民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告代偿款102182.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告周尚尉于本判决生效之日起五日内支付原告金鹰工艺品有限公司代偿款102182.81元并支付利息（其中26557.84元自2016年1月29日起，27926.14元自2016年5月31日起，27469.33元自2016年9月29日起，20229.5元自2016年12月29日起；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1274元，由被告周尚尉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一八年七月二十六日
代书记员 张艳琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初10025号原告：金鹰工艺品有限公司，住所地：义乌市经济开发区经发大道295号。法定代表人：陈明华，执行董事。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住义乌市，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告金鹰工艺品有限公司为与被告周尚尉追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告金鹰工艺品有限公司的委托诉讼代理人丁帆，被告周尚尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹰工艺品有限公司诉称，要求判令被告支付原告代偿款人民币102182.81元及利息损失（其中26557.84元自2016年1月29日起，27926.14元自2016年5月31日起，27469.33元自2016年9月29日起，20229.5元自2016年12月29日起均至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。被告周尚尉辩称，情况属实，我在坐牢，现在没有还款能力。经审理查明，2012年4月6日，中国工商银行股份有限公司义乌分行（以下简称工商银行）与浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司签订了一份《按揭贷款业务合作协议》，就浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司开发并销（预）售的拨浪鼓花园项目的按揭贷款合作事宜达成协议。2014年3月21日，工商银行与浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司、被告周尚尉、何小燕签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：一、工商银行向被告周尚尉发放贷款35万元，贷款期限60个月；二、贷款利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，罚息利率按照贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；三、还款方式为等额本息还款，按月计息；四、担保方式为抵押和保证，抵押物为周尚尉、何小燕所有的坐落于义乌市的房地产【房产证号：义乌房权证XXX字第XXX**号，土地证号：义乌国用（XXX**号】，由浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2014年4月14日，原告依约向被告周尚尉发放贷款本金35万元。2014年12月29日，原告与浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司、被告金鹰工艺品有限公司签订《补充协议》一份，约定浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司因公司清算需要解散，为确保浙江义乌雪峰联合房地产开发有限公司在《按揭贷款业务合作协议》所约定义务的顺利履行，达成如下协议：1、由被告金鹰工艺品有限公司对“拨浪鼓花园”项目按揭贷款的借款人提供偿还贷款本息的住房阶段性、商用房全过程连带责任保证担保；双方还对其他权利义务内容进行了约定。后因被告周尚尉未按约还本付息，被告金鹰工艺品有限公司于2016年1月29日代偿26557.84元，2016年5月31日代偿27926.14元，于2016年9月29日代偿27469.33元，于2016年12月29日代偿20229.5元，共计代偿本息102182.81元。为此，原告诉来本院。以上事实有原告提供的个人购房担保/借款合同一份、借款凭证、合作协议、股东会决议、补充协议各一份、历史明细列表一份、代偿证明一份、民事判决书一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告代偿款102182.81元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告周尚尉于本判决生效之日起五日内支付原告金鹰工艺品有限公司代偿款102182.81元并支付利息（其中26557.84元自2016年1月29日起，27926.14元自2016年5月31日起，27469.33元自2016年9月29日起，20229.5元自2016年12月29日起；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告周尚尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年七月二十六日代书记员 张艳琳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初02392号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，组织机构代码56066747-9。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托代理人：杭娇娇，公司员工。
委托代理人：徐淮，公司员工。
被告：董守伟，男，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：陈雪梅，女，1966年3月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告滁州碧桂园房地产开发有限公司诉被告董守伟、陈雪梅商品房预售合同纠纷一案中。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告董守伟、陈雪梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告董守伟、陈雪梅的送达地址。
本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告董守伟、陈雪梅准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告董守伟、陈雪梅的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告滁州碧桂园房地产开发有限公司�起诉。
案件受理费50元，依法退给原告滁州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌振华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初122号
原告：刘琳。
委托代理人:张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：衡水融诚投资有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼2019室。
法定代表人：秦关强，经理。
被告：任云霄。
原告刘琳与被告衡水融诚投资有限公司、任云霄因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员王德忠独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告李琳及其委托代理人张英龙到庭参加诉讼，被告衡水融诚投资有限公司、任云霄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月4日，原告与被告衡水融诚投资有限公司签订委托投资理财合同，期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止，原告将200000元打入被告任云霄的账户，到期后被告未偿还该款。自2015年5月1日起，被告不再支付理财收益，经原告多次催要，至2015年7月23日仍欠原告87000元未能偿还，被告除应偿还本金外，应自2015年5月1日起按欠款金额计算利息及违约金。
被告衡水融诚投资有限公司、任云霄收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
根据原告的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告偿还借款本金87000元及利息、违约金有无事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、2014年6月4日，原告与被告衡水融诚投资有限公司签订的委托投资理财合同一份。
证据二、衡水银行股份有限公司出具的存取款回单两张。
证据三、被告衡水融诚投资有限公司出具的收款收据一份。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、证据三有当事人的签字或盖章，具有真实性，故予以确认；证据二系金融部门出具，具有真实性，故予以确认。
本院经审理查明：2014年6月4日，原告与被告衡水融诚投资有限公司签订委托投资理财合同一份，约定原告将自有资金200000元委托被告衡水融诚投资有限公司投资理财，期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止，月收益率18‰，因被告的原因不能按时向原告支付收益金，从违约之日起每日向原告支付月投资收益金的1%作为违约金。合同签订后，原告将200000元打入被告任云霄的账户，到期后被告未偿还该款。自2015年5月1日起，被告不再支付理财收益，经原告多次催要，至2015年7月23日被告仍欠原告87000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告衡水融诚投资有限公司签订的合同对理财金额、利率进行了约定，原告不参与经营，不负担亏损，名为委托投资理财合同，实为民间借贷合同。合同约定的利息与违约金之和超出了法定标准，超出部分不受法律保护。原告将款打入衡水融诚投资有限公司提供的被告任云霄的账户，履行了合同义务。被告衡水融诚投资有限公司未按约定的期限偿还借款，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金87000元及利息、违约金，利息、违约金按年利率24%计算。被告任云霄虽然收取了原告出借的200000元，但其是代被告衡水融诚投资有限公司收取，其不是借款人，故不应承担民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告衡水融诚投资有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘琳借款本金87000元及利息、违约金（该利息、违约金自2015年5月1日起，以87000元为基数，按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘琳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取988元，由被告衡水融诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王德忠
二〇一六年二月十七日
书记员 米亚宾
鄂尔多斯市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内06刑申21号
白永念:
你为非法吸收公众存款罪一案，对杭锦旗人民法院（2015）杭刑初字第85号刑事判决不服，以原审判决认定事实错误，量刑过重，申诉人不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。申诉人称其行为属于民间借贷，资金融通，不构成犯罪，融资对象中有41起为亲戚朋友，不应当计入非法吸收公众存款的范围，且申诉人资产足以偿还所欠款项，同时取得了大部分当事人的谅解，应当宣判缓刑。对此，因申诉人白永念以个人名义通过支付高额利息的手段向社会不特定公众吸收存款，人数较多，数额巨大，扰乱了社会金融管理秩序，因此构成非法吸收公众存款罪。虽然融资对象大部分为申诉人的亲戚朋友，但是借款的发生并非基于亲密关系，而是高额利息的诱惑。此外，非法吸收公众存款犯罪行为大部分是通过口口相传的方式，从亲戚朋友开始从而向社会不特定人群蔓延，申诉人虽然未进行宣传，但通过亲戚朋友的介绍，吸收存款的对象范围逐渐扩大。申诉人虽然资产充盈，但并没有积极退赔集资参与人，申诉人共向55人非法吸收公众存款2692.8万元，截止案发前向集资参与人返还本金139.23万元，支付利息321.92万元。申诉人在案发后自首、接受询问及开庭审理时均对自己的犯罪行为进行了供述，且表示认罪，原审法院在量刑时已经予以考虑。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3122号
申请执行人罗晓玉
被执行人赵卸荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2637号，依法向被执行人赵卸荣发出执行通知书，责令被执行人赵卸荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卸荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卸荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162164.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 郑 倩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2340号
原告中国电信股份有限公司锦州分公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人杨某某。
委托代理人田某某，系中国电信股份有限公司黑山分公司总经理。
被告刘某某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司锦州分公司到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司锦州分公司诉称，2016年2月19日被告因参加中国电信活动购得OPPOA31C手机一台，并签订适用协议。被告购机时承诺在网24个月，每月最低消费59元（以用户签字照片为证），现由于被告中途离网未按协议执行，造成原告损失1416元。在被告离网期间，经原告多次电话催要，被告一直以各种理由拒绝缴费，原告诉至法院要求被告一次性赔偿1440元。
被告刘某某未在答辩期内向本庭提交答辩状。
经审理查明，2016年2月19日，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告刘某某签订了一份电信服务合同，内容约定被告刘某某在原告处购买合约机一台，机型为OPPO-A31C,手机号xxxxxxxxxxx，约定每月最低消费为59元，被告需使用24个月，期限为2016年3月1日至2018年3月1日。后被告中途离网，造成原告经济损失及违约金1340元。
上述事实经开庭审理有原告陈述、入网登记表、服务协议、综合授权书各一份在卷为凭，上述证明材料经本院审查、质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告中国电信股份有限公司锦州分公司与被告刘某某之间的电信服务协议合法有效，被告刘某某依法应当履行合同义务，按照合同约定缴纳费用。被告中途离网的行为是没有诚信的违约行为，对此给原告造成的损失，应当予以赔偿，并按照合同约定支付违约金。因此，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后3日内赔偿原告损失1340元（含千分之三违约金）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 勇
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1751号
原告：南京神旺贸易有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：孙建英，总经理。
委托代理人：杨世亮，公司经理。
被告：汤勇，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告南京神旺贸易有限公司与被告汤勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告南京神旺贸易有限公司的委托代理人杨世亮到庭参加诉讼。被告汤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为供货方向被告供货，剩余货款32800元整，被告于2014年1月25日向原告出具欠条一份，其本人签字予以认可。后经原告多次催要，被告分文未付。故原告诉至法院：1、依法判令被告向原告支付货款尾款32800元及利息3900元，该利息暂且计算至2015年12月31日止；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
欠条一张；证明被告欠款的事实。
被告汤勇未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年元月25日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到南京神旺汽配款32800元，具欠人汤勇。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿。被告出具欠条给原告，原、被告债权、债务关系已经确立。现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤勇于本判决生效之日起十日内支付原告南京神旺贸易有限公司货款人民币32800元及利息，利息自2014年元月25日起至2015年12月31日止按银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359元（原告预交），由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年八月十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2761号
原告：杨润生。
委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告：漯河市金土地物业管理有限公司。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：生红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀金，该公司法律顾问。
被告：漯河金土地置业有限公司。
原告杨润生与被告漯河市金土地物业管理有限公司（以下简称漯河金土地物业公司）、被告漯河金土地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨润生及委托诉讼代理人时胜涛、被告漯河金土地物业公司委托诉讼代理人生红军、李秀金到庭参加了诉讼。被告漯河金土地置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同赔偿原告车辆损失及交通费用共计壹万元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更请求数额为11500元。事实与理由：原告购买漯河市金土地置业有限公司开发的开来怡景住房一套，并于2013年9月入住。原告居住房屋的物业管理机构为漯河市金土地物业管理有限公司，2016年8月20日早上原告发现被告金土地置业公司所建、被告金土地物业公司管理维护的2号住宅楼南外墙瓷片脱落将停放楼下原告车辆豫Ｌ×××××车顶天窗玻璃砸碎。事后原告多次向两被告反映并要求解决，但两被告却以小区也有其它外墙瓷砖脱落都没有解决为由不予处理或者赔偿。车辆受损期间原告为正常出行租用车辆，费用两被告也应予以承担。请求依法判令两被告共同赔偿给原告造成的全部损失。
被告漯河金土地物业公司辩称：1、原告诉称车辆因外墙瓷片脱落受损缺乏证据证明。事发时原告停车处并未发现有外墙瓷片脱落现象，不能排除其他人高空抛物、物件坠落导致其车辆受损。原告应向侵权人主张权利；2、被告已尽到最大程度的注意义务。物业管理服务企业与业主之间形成的是委托合同关系，物业公司管理义务完全由合同约定。物业公司对小区进行了日常的管理与维护，完全履行了物业服务合同义务。物业公司对原告车辆受损没有过错，因此答辩人不应承担责任。3、原告自身存在过错。鉴于原告在非停车位长期停放车辆，对造成损害应承担一案过错责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告漯河金土地置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的停车收费卡、证人证言、录音资料、价格评估鉴定书构成了完整的证据链条，能够证明案件的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨润生居住在漯河金土地置业有限公司开发的金地开来怡景小区。杨润生与被告漯河金土地物业公司存在物业服务合同关系，被告按合同约定收取原告的停车费用。2016年8月20日，原告发现其停放在楼下的豫Ｌ×××××号车辆车顶天窗玻璃被楼房外墙脱落的瓷片砸损，后原告向漯河金土地物业公司反映并要求处理，但至今纠纷未解决。
原告杨润生委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司对受损的车辆进行评估，该机构于2016年8月26日出具漯鑫评估字（2016）099号评估意见书，评定车损9500元，原告支出鉴定费2000元。杨润生修车花费9500元。
另查明，原告杨润生针对增加的诉讼请求，在本院指定的时间内未交纳诉讼费用。
本院认为，原告杨润生与被告漯河金土地物业公司存在物业服务合同关系，该合同关系合法、有效，应受法律保护。被告漯河金土地物业公司服务期间收取原告的停车费用，为原告车辆提供有偿服务，根据权利与义务相等的合同原则，漯河金土地物业公司对原告的车辆应负有安全、保障义务，但漯河金土地公司未尽到自己的义务，应承担违约责任，即应赔偿原告杨润生修车费用9500元、鉴定费2000元，合计11500元。鉴于杨润生在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，故对增加的诉讼请求不予支持。原告要求被告漯河金土地置业有限公司承担赔偿责任无证据和法律支持，本院予以驳回。被告漯河金土地物业公司的抗辩理由与案件事实不符，也无证据支持，本院不予采纳。综上所述，被告漯河金土地物业公司应赔偿原告损失10000元，原告的其他请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告漯河市金土地物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨润生损失10000元。
二、驳回原告杨润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告漯河市金土地物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洁琼
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第724号
原告马某，农民，
委托代理人马爱莲。
被告刘某甲，
原告马某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人马爱莲、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告于2013年7月经人介绍与被告相识，见过面后，在母亲之令、媒妁之言的撮合下于同年9月24日到高阳镇人民政府领取结婚证，××××年××月××日生下儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，有严重的暴力倾向，婚后不到两年，导致原告精神崩溃，结婚多年，我没有体会到夫妻间的相互照顾，也未体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，我所希望的只是家庭的一点点温暖，但累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，照料儿子都是我一人独立承受。自儿子出生后和分居期间，我因妊娠时没得到过被告陪伴，没做过正常孕检，落下妊娠高血压、颈椎病、腰间盘突出、肾结石、心脏病，被告一直以来从未问过我的情况，偶尔回家对我也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告在外拈花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，被告曾于2015年3月19日提出离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告母亲藏着户口本不给，而经实践证明，夫妻双方分居多月，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相忠实相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，没有感情关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居多月，经村委会调解无效，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子刘某乙一直与原告生活，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。由于原告现在在哺乳儿子，儿子才九个月，没有收入，被告月收入上万元，且其见不到面，无法联系，因而一次性支付抚养费18万元，为维护妇女和儿童的合法权益，请求法院同情弱者。为此原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18万元。
被告刘某甲辩称，答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚。双方虽经人介绍相识，但婚前来往较多，经过充分了解后才走入婚姻的殿堂，婚姻基础较好，婚后建立起牢固的夫妻感情。双方婚后互敬互爱，家庭和睦，儿子刘某乙的出生使双方的夫妻感情更加牢固。使答辩人没有想到的是，被答辩人为了达到离婚的目的，竟编造莫须有的离婚理由。答辩人与被答辩人的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚，不存在孩子随谁生活的问题。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子刘某乙。现原告以双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告对其及儿子刘某乙不关心等理由主张夫妻感情破裂要求离婚，被告对原告主张夫妻感情破裂的理由不认可，且被告认为双方有一定感情基础，婚后又生育儿子刘某丙，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。对此双方均未提供相关证据。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子刘某乙，双方有一定感情基础，对于原告主张夫妻感情破裂的理由，被告不认可，考虑到原、被告之子刘某乙年龄尚幼，在父母的共同关爱下生活，有利其健康成长，且原、被告结婚时间不长，应增进沟通和了解，在处理婚姻家庭存在的问题时应互谅互让，互相尊重，草率离婚，对家庭、孩子及社会均会造成一定影响。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
人民陪审员 王学良
人民陪审员 胡金娜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第724号
原告：李某某，女，1985年1月20日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：张燕、胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：蔡某，男，1982年11月5日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告李某某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月30日向本院提出了撤诉申请，称被告坚决不同意离婚，故自愿撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告李某某负担。
代理审判员 孟长江
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭小娟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第427号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人张某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌盗窃，于2015年6月23日被刑事拘留；2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人张某甲盗窃一案，由吉林省农安县人民检察院于2015年9月16日以吉农检刑诉（2015）356起诉书，向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。农安县人民检察院指派代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人张某甲伙同程某某（另案处理）经预谋，于2015年6月17日下午，趁农安县伏龙泉镇东升村龙头山子屯6组张某乙家无人之机，被告人张某甲用螺�刀将张某乙家塑钢窗户撬开，二人入户盗得白色蓝博兴直板手机一部，价值人民币800.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）被害人张某乙陈述；（三）被告人张某甲供述与辩解；（四）鉴定意见并认为，被告人张某甲入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无疑义。
经审理查明，被告人张某甲伙同程某某（另案处理）经预谋，于2015年6月17日下午，趁农安县伏龙泉镇东升村龙头山子屯6组张某乙家无人之机，被告人张某甲用螺丝刀将张某乙家塑钢窗户撬开，二人入户盗得白色蓝博兴直板手机一部，价值人民币800元。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据
（一）书证
1、户籍证明。
2、抓获�过、破案报告。
3、扣押、返还清单。
4、无违法犯罪记录。
5、现场指认照片。证实被盗现场情况。
（二）被害人陈述
被害人张某乙的陈述。
（三）被告人供述和辩解
（四）电子数据：审讯视频光碟。
（五）农安县价格认证中心估价鉴定结论。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人张某甲入户窃取他人财物的事实，有经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人原始供述、指认笔录、照片及现场勘查笔录、电子信息等证据证实，足以认定，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人张某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）�第六十七条三款（如实供述）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至201年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张显春
二〇一五年九月二十三日
书记员 钱 帅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终2028号
上诉人（原审原告）翟建军，男，1965年7月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇北李阳村村民委员会（以下简称：北李阳村委会），住所地和顺县李阳镇北李阳村。
法定代表人杜孝，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称：吕鑫煤业公司），住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。
法定代表人高阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。
上诉人翟建军因与被上诉人吕鑫煤业公司、北李阳村委会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟建军上诉请求：改判被上诉人停止损害、赔偿上诉人的损失。事实和理由：1、双方订立的《土地租赁协议》约定，吕鑫煤业公司租赁上诉人土地用途是工棚建造与道路修建，而事实上，吕鑫煤业公司却在上诉人的林地上私自采矿，造成上诉人林地损坏，应承担违约和侵权责任；2、吕鑫煤业公司欺骗上诉人，以修建道路和工棚为名，实际从事法律所禁止的私自采矿活动，本质上是欺诈上诉人，盗窃国家资源，故双方签订的合同无效；3、北李阳村委会对吕鑫煤业公司改变土地用途的行为明知，依然作见证，应当对上诉人承担连带侵权责任。综上，原审认定事实不清，双方签订的合同无效，同时被上诉人存在违约行为，应当对上诉人承担损害赔偿责任。
北李阳村委会辩称不管怎么说，他们当初签订合同了，尊重法院判决。
吕鑫煤业公司辩称：1、我公司不存在上诉人所说的盗采国家资源情况；2、我公司与上诉人在2013年2月21日签订了《土地租赁青苗补偿协议》约定我公司租赁上诉人位于刘家垴的2亩土地，租赁期限13年，我公司已一次性支付了土地租赁费及青苗补偿款，所以上诉人主张合同无效或违约没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉。
翟建军向一审法院起诉请求：判令北李阳村委会、吕鑫煤业公司对翟建军位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩恢复原状（包括林木）、停止侵害，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年8月21日翟建军取得了和顺县李阳镇北李阳村刘家垴2亩土地的林权证。2013年2月21日翟建军与吕鑫煤业公司签订了《土地租赁青苗补偿协议》，约定吕鑫煤业公司租赁翟建军位于北李阳村刘家垴土地2亩，租赁期限为13年，每年给付租金及青苗补偿款为每亩800元，共计20800元。北李阳村委会是协议鉴证方。按照约定吕鑫煤业公司支付了翟建军土地租赁及青苗补偿款20800元。以上事实有翟建军提供的林权证以及翟建军、吕鑫煤业公司提供的土地租赁青苗补偿协议、双方的陈述证实，该院应予以确认。
双方的争议焦点：吕鑫煤业公司是否应对翟建军位于和顺县李阳镇北李阳村刘家垴2亩林地恢复原状？
翟建军针对争议焦点陈述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第53条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。第54条规定应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费用分配办法》第六条、第十五条、第二十一条、第二十二条，说明我在不知情的情况下，吕鑫煤业公司占用我的土地。翟建军向法庭提供证据：1、土地租赁青苗补偿协议一份，证明协议首部乙方签字不是我所写，尾部的乙方签字是该所写。2、林权证一份，证明位于和顺县北李阳村刘家垴的2亩林地由该承包。3、农村土地租赁合同一份，证明北李阳村委会、吕鑫煤业公司签订的租赁合同中的亩数和实际亩数不符。
北李阳村委会对翟建军提供的证据真实性无异议。北李阳村委会向法庭提供了证据：土地租赁青苗补偿协议一份，证明翟建军与吕鑫煤业公司签订了土地租赁及青苗补偿协议，吕鑫煤业公司租赁翟建军位于北李阳村刘家垴土地2亩，租赁期限为13年，每年给付租金及青苗补偿款为每亩800元，共计20800元。翟建军已领取了补偿款20800元。租赁土地是双方真实意思表示。
吕鑫煤业公司对翟建军的陈述及提供的证据经质证，认为《中华人民共和国土地承包法》不能作为证据使用。林权证真实性无异议，但与本案没有关联性。土地租赁青苗补偿协议真实性无异议，恰好证明翟建军的土地租赁是双方真实意思表示。吕鑫煤业公司向法庭提供了证据：土地租赁青苗补偿协议一份，证明内容同上。
翟建军对北李阳村委会、吕鑫煤业公司提供的土地租赁青苗补偿协议不持异议。
一审法院认为，2013年2月21日，翟建军将自己承包的位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩在承包的48年期限内租赁给吕鑫煤业公司使用13年，并领取租金20800元，不违背法律规定，该院应予以认可。翟建军提供的证据不足以证明其主张北李阳村委会、吕鑫煤业公司侵害了其林地承包权，故翟建军要求北李阳村委会、吕鑫煤业公司对其位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩恢复原状（包括林木）、停止侵害的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院判决：驳回翟建军要求和顺县李阳镇北李阳村村民委员会、山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司对翟建军位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩恢复原状（包括林木）、停止侵害的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于翟建军上诉要求二被上诉人赔偿损失问题，由于翟建军在原审期间未提出要求二被上诉人赔偿损失的诉讼请求，而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第328条规定，在第二审程序中，对原审原告增加的诉讼请求不能直接审理，故翟建军所持该上诉请求不属二审审理范围，本院不作处理。关于翟建军上诉要求二被上诉人停止侵害问题，翟建军称吕鑫煤业公司在履行合同中存在私自采矿行为，造成了其林地损坏，吕鑫煤业公司否认，翟建军未能提供充足证据证明，故翟建军该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2028号上诉人（原审原告）翟建军，男，1965年7月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）和顺县李阳镇北李阳村村民委员会（以下简称：北李阳村委会），住所地和顺县李阳镇北李阳村。法定代表人杜孝，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司（以下简称：吕鑫煤业公司），住所地晋中市和顺县牛川乡黄岭村。法定代表人高阳，该公司总经理。委托诉讼代理人黄文进，男，1972年10月30日生，汉族，该公司法务部负责人。上诉人翟建军因与被上诉人吕鑫煤业公司、北李阳村委会恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2016）晋0723民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翟建军上诉请求：改判被上诉人停止损害、赔偿上诉人的损失。事实和理由：1、双方订立的《土地租赁协议》约定，吕鑫煤业公司租赁上诉人土地用途是工棚建造与道路修建，而事实上，吕鑫煤业公司却在上诉人的林地上私自采矿，造成上诉人林地损坏，应承担违约和侵权责任；2、吕鑫煤业公司欺骗上诉人，以修建道路和工棚为名，实际从事法律所禁止的私自采矿活动，本质上是欺诈上诉人，盗窃国家资源，故双方签订的合同无效；3、北李阳村委会对吕鑫煤业公司改变土地用途的行为明知，依然作见证，应当对上诉人承担连带侵权责任。综上，原审认定事实不清，双方签订的合同无效，同时被上诉人存在违约行为，应当对上诉人承担损害赔偿责任。北李阳村委会辩称不管怎么说，他们当初签订合同了，尊重法院判决。吕鑫煤业公司辩称：1、我公司不存在上诉人所说的盗采国家资源情况；2、我公司与上诉人在2013年2月21日签订了《土地租赁青苗补偿协议》约定我公司租赁上诉人位于刘家垴的2亩土地，租赁期限13年，我公司已一次性支付了土地租赁费及青苗补偿款，所以上诉人主张合同无效或违约没有事实和法律依据，请二审法院驳回上诉。翟建军向一审法院起诉请求：判令北李阳村委会、吕鑫煤业公司对翟建军位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩恢复原状（包括林木）、停止侵害，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2006年8月21日翟建军取得了和顺县李阳镇北李阳村刘家垴2亩土地的林权证。2013年2月21日翟建军与吕鑫煤业公司签订了《土地租赁青苗补偿协议》，约定吕鑫煤业公司租赁翟建军位于北李阳村刘家垴土地2亩，租赁期限为13年，每年给付租金及青苗补偿款为每亩800元，共计20800元。北李阳村委会是协议鉴证方。按照约定吕鑫煤业公司支付了翟建军土地租赁及青苗补偿款20800元。以上事实有翟建军提供的林权证以及翟建军、吕鑫煤业公司提供的土地租赁青苗补偿协议、双方的陈述证实，该院应予以确认。双方的争议焦点：吕鑫煤业公司是否应对翟建军位于和顺县李阳镇北李阳村刘家垴2亩林地恢复原状？翟建军针对争议焦点陈述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第53条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应承担民事责任。第54条规定应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费用分配办法》第六条、第十五条、第二十一条、第二十二条，说明我在不知情的情况下，吕鑫煤业公司占用我的土地。翟建军向法庭提供证据：1、土地租赁青苗补偿协议一份，证明协议首部乙方签字不是我所写，尾部的乙方签字是该所写。2、林权证一份，证明位于和顺县北李阳村刘家垴的2亩林地由该承包。3、农村土地租赁合同一份，证明北李阳村委会、吕鑫煤业公司签订的租赁合同中的亩数和实际亩数不符。北李阳村委会对翟建军提供的证据真实性无异议。北李阳村委会向法庭提供了证据：土地租赁青苗补偿协议一份，证明翟建军与吕鑫煤业公司签订了土地租赁及青苗补偿协议，吕鑫煤业公司租赁翟建军位于北李阳村刘家垴土地2亩，租赁期限为13年，每年给付租金及青苗补偿款为每亩800元，共计20800元。翟建军已领取了补偿款20800元。租赁土地是双方真实意思表示。吕鑫煤业公司对翟建军的陈述及提供的证据经质证，认为《中华人民共和国土地承包法》不能作为证据使用。林权证真实性无异议，但与本案没有关联性。土地租赁青苗补偿协议真实性无异议，恰好证明翟建军的土地租赁是双方真实意思表示。吕鑫煤业公司向法庭提供了证据：土地租赁青苗补偿协议一份，证明内容同上。翟建军对北李阳村委会、吕鑫煤业公司提供的土地租赁青苗补偿协议不持异议。一审法院认为，2013年2月21日，翟建军将自己承包的位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩在承包的48年期限内租赁给吕鑫煤业公司使用13年，并领取租金20800元，不违背法律规定，该院应予以认可。翟建军提供的证据不足以证明其主张北李阳村委会、吕鑫煤业公司侵害了其林地承包权，故翟建军要求北李阳村委会、吕鑫煤业公司对其位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩恢复原状（包括林木）、停止侵害的诉讼请求，该院不予支持。一审法院判决：驳回翟建军要求和顺县李阳镇北李阳村村民委员会、山西煤炭运销集团和顺吕鑫煤业有限公司对翟建军位于和顺县北李阳村刘家垴的林地2亩恢复原状（包括林木）、停止侵害的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明相同。本院认为，关于翟建军上诉要求二被上诉人赔偿损失问题，由于翟建军在原审期间未提出要求二被上诉人赔偿损失的诉讼请求，而根据《最高人民法院关于适用的解释》第328条规定，在第二审程序中，对原审原告增加的诉讼请求不能直接审理，故翟建军所持该上诉请求不属二审审理范围，本院不作处理。关于翟建军上诉要求二被上诉人停止侵害问题，翟建军称吕鑫煤业公司在履行合同中存在私自采矿行为，造成了其林地损坏，吕鑫煤业公司否认，翟建军未能提供充足证据证明，故翟建军该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人翟建军负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  寇永俊审判员  许 俊二〇一六年十一月十八日书记员  刘 娜
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1585号
原告：刘某，女，1973年3月12日出生，汉族，住广水市长岭镇永阳街道社区。
委托诉讼代理人：陈加友，系广水市长岭法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
委托诉讼代理人：周本喜�1951年2乐9日出生。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人陈加友、被告周某甲及其委托诉讼代理人周本喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决准予原告刘某与被告周某甲离婚；2.原告刘某自愿放弃婚后共同财产分割；3.案件受理费由被告周某甲负担。事实和理由：原告刘某与被告周某甲于××××年××月××日经政府婚姻登记机构登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。原告刘某与被告周某甲婚后经常争吵，被告周某甲经常殴打原告刘某，导致原告刘某与被告周某甲经常分居生活，现原告刘某与被告周某甲夫妻感情破裂。
被告周某甲辩称，被告周某甲与原告刘某婚后夫妻感情很好，夫妻间�有争吵，但被告周某甲并没有殴打原告刘某，原告刘某所说不实。现被告周某甲与原告刘某之子周某乙海没有结婚，希望以一个完整的家庭见证孩子的婚姻，故被告周某甲不同意原告刘某的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告周某甲××××年××月××日经政府婚姻登记机构登记结婚，婚后生育一子，取名周某乙。原告刘某与被告周某甲夫妻共有财产为座落于广水市长岭镇水城后侧2-401房屋一套。
本院认为，原告刘某与被告周某甲夫妻间虽有争执，但并无大的矛盾，其夫妻关系尚可，原告刘某提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。原告刘某与被告周某甲相互间如能互谅互让、相互理解、各自改正不足，有和好可能。
综上所述，原告刘某与被告周某甲夫妻感情尚可，并未完全破裂，对原告刘某提出的离婚请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李远锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖哲西
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申73号
再审申请人（一审被告）：河南合盛安福营销策划有限公司，住所地：济源市隆兴花园16号楼3单元102室。
法定代表人贺俊霞，该公司董事长。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：胡雪梅，女，1980年2月19日出生，汉族，住济源市。
一审被告：河南中冠置业有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。
法定代表人张志堂，该公司执行董事。
再审申请人河南合盛安福营销策划有限公司因与被申请人胡雪梅、一审被告河南中冠置业有限公司确认合同无效纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫96民初1200号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，河南合盛安福营销策划有限公司于2016年10月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，河南合盛安福营销策划有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许河南合盛安福营销策划有限公司撤回再审申请。
审判长 孙东杰
审判员 董 慧
审判员 聂文峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 琰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2571号
原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：利来物流有限公司(ReynoldLogisticsLimited)。住所地：香港特别行政区九龙。在本院审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另案【(2016)沪72民初2574号案件】中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州超峰布艺有限公司撤回对被告利来物流有限公司的起诉处理。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2571号原告：杭州超峰布艺有限公司。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：吴桂法，该公司执行董事。委托代理人：李锋，上海融孚律师事务所律师。委托代理人：胡华芳，上海融孚律师事务所律师。被告：利来物流有限公司(ReynoldLogisticsLimited)。住所地：香港特别行政区九龙。在本院审理原告杭州超峰布艺有限公司与被告利来物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日以另案【(2016)沪72民初2574号案件】中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州超峰布艺有限公司撤回对被告利来物流有限公司的起诉处理。审 判 长 钱 旭审 判 员 潘 燕人民陪审员 张 毅二〇一六年十月八日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2084号
原告周冬平。
委托代理人柳美中。
被告颜小军。
被告罗丽飞。
两被告共同委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
原告周冬平诉被告颜小军、罗丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬平的委托代理人柳美中以及被告颜小军、罗丽飞的共同委托代理人谢运君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并从2014年3月起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告颜小军因资金周转向原告借款40万元并出具了借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告颜小军仅偿还了4万元，剩余36万元要求继续借用。此后，被告再未支付过利息，经原告多次催讨，被告承诺在2015年年底偿还20万元，但至今未偿还任何借款本金及利息。被告罗丽飞与颜小军系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。
原告周冬平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，用以证明原、被告的主体适格；
证据二、结婚登记申请书与审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条及转账明细，用以证明被告颜小军向原告借款40万元。
对原告周冬平所举证据，被告颜小军、罗丽飞质证如下：对证据一、二没有异议；对证据三，转账凭证没有异议，2013年3月1日原告转了29万元给颜小军没有异议。对2013年3月1日的借条有异议，对其真实性、合法性、关联性均有异议，也达不到原告的证明目的，以2015年2月出具的借条为准，且双方未再约定利息。
被告颜小军、罗丽飞辩称，被告借原告的钱目前所欠金额是355000元，原告主张的40万元借款且已经还了4万元都是事实，2015年底承诺再还20万元属实，在2014年的农历年底，被告颜小军在偿还原告4万元时向原告出具了一张36万元的借条给原告，在借条上承诺了在2015年底偿还20万元给原告。2015年底，被告颜小军因为经济环境的影响，没有偿还20万元给原告，只偿还了5000元，现在实际欠原告的借款本金是355000元。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
被告颜小军于2013年3月1日以包工程需要资金周转为由向原告周冬平借款40万元，并向原告周冬平出具了借条，双方约定借期一年，利息为月息2分。被告颜小军借款后，向原告偿还了借款本金4万元。2015年2月18日，被告颜小军与原告周冬平进行了结算，原告周冬平免除了被告颜小军的利息，并将原有借条作废，由被告颜小军重新向原告出具了借款本金为36万元的借条，借条内容为：“今借到周冬平人币叁拾陆万元整（￥360000.00元）。争取2015年阴历年底付贰拾万元整，其余2016年阴历年底归还清。另借据肆拾万元借条作废。”2015年年底，被告颜小军偿还了原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金355000元。被告罗丽飞与被告颜小军系夫妻关系，双方于1995年10月31日登记结婚。
本院认为，本案中，被告颜小军在原告处借款40万元，被告颜小军出具了借条，并有相应的转账凭证等佐证借款的实际支付，本案原告与被告颜小军之间的借贷关系明确。被告颜小军与原告在进行结算时，双方未再约定利息，视为不支付利息，但原告主张的利息可从起诉之日按有农行同期贷款利率标准进行计算。被告颜小军借款后，先后向原告偿还了借款本金45000元，尚欠原告借款本金355000元。被告罗丽飞与被告颜小军系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告颜小军未提供证据证明该债务系其个人债务，且被告罗丽飞对此亦未表示异议，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告罗丽飞与被告颜小军应当共同偿还原告借款本金355000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第已款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告颜小军、罗丽飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周冬平借款本金人民币355000元，并从2016年6月20日起按银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日；
二、驳回原告周冬平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，财产保全申请费2320元，共计9020元，由原告周冬平负担120元，被告颜小军、罗丽飞负担8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2084号原告周冬平。委托代理人柳美中。被告颜小军。被告罗丽飞。两被告共同委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。原告周冬平诉被告颜小军、罗丽飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬平的委托代理人柳美中以及被告颜小军、罗丽飞的共同委托代理人谢运君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周冬平向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款36万元，并从2014年3月起按月息2分支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：2013年3月1日，被告颜小军因资金周转向原告借款40万元并出具了借条，约定借期一年，月息2分。借款到期后，被告颜小军仅偿还了4万元，剩余36万元要求继续借用。此后，被告再未支付过利息，经原告多次催讨，被告承诺在2015年年底偿还20万元，但至今未偿还任何借款本金及利息。被告罗丽飞与颜小军系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。原告周冬平为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，用以证明原、被告的主体适格；证据二、结婚登记申请书与审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻关系；证据三、借条及转账明细，用以证明被告颜小军向原告借款40万元。对原告周冬平所举证据，被告颜小军、罗丽飞质证如下：对证据一、二没有异议；对证据三，转账凭证没有异议，2013年3月1日原告转了29万元给颜小军没有异议。对2013年3月1日的借条有异议，对其真实性、合法性、关联性均有异议，也达不到原告的证明目的，以2015年2月出具的借条为准，且双方未再约定利息。被告颜小军、罗丽飞辩称，被告借原告的钱目前所欠金额是355000元，原告主张的40万元借款且已经还了4万元都是事实，2015年底承诺再还20万元属实，在2014年的农历年底，被告颜小军在偿还原告4万元时向原告出具了一张36万元的借条给原告，在借条上承诺了在2015年底偿还20万元给原告。2015年底，被告颜小军因为经济环境的影响，没有偿还20万元给原告，只偿还了5000元，现在实际欠原告的借款本金是355000元。本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：被告颜小军于2013年3月1日以包工程需要资金周转为由向原告周冬平借款40万元，并向原告周冬平出具了借条，双方约定借期一年，利息为月息2分。被告颜小军借款后，向原告偿还了借款本金4万元。2015年2月18日，被告颜小军与原告周冬平进行了结算，原告周冬平免除了被告颜小军的利息，并将原有借条作废，由被告颜小军重新向原告出具了借款本金为36万元的借条，借条内容为：“今借到周冬平人币叁拾陆万元整（￥360000.00元）。争取2015年阴历年底付贰拾万元整，其余2016年阴历年底归还清。另借据肆拾万元借条作废。”2015年年底，被告颜小军偿还了原告借款本金5000元，至今尚欠原告借款本金355000元。被告罗丽飞与被告颜小军系夫妻关系，双方于1995年10月31日登记结婚。本院认为，本案中，被告颜小军在原告处借款40万元，被告颜小军出具了借条，并有相应的转账凭证等佐证借款的实际支付，本案原告与被告颜小军之间的借贷关系明确。被告颜小军与原告在进行结算时，双方未再约定利息，视为不支付利息，但原告主张的利息可从起诉之日按有农行同期贷款利率标准进行计算。被告颜小军借款后，先后向原告偿还了借款本金45000元，尚欠原告借款本金355000元。被告罗丽飞与被告颜小军系夫妻关系，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告颜小军未提供证据证明该债务系其个人债务，且被告罗丽飞对此亦未表示异议，因此，本案讼争借款应当按夫妻共同债务处理，被告罗丽飞与被告颜小军应当共同偿还原告借款本金355000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第已款之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告颜小军、罗丽飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周冬平借款本金人民币355000元，并从2016年6月20日起按银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日；二、驳回原告周冬平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全申请费2320元，共计9020元，由原告周冬平负担120元，被告颜小军、罗丽飞负担8900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一六年八月三十一日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。