wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执374号申请执行人：林瑞安，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3536。委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。被执行人：东莞市帝廷家具有限公司，住所地：广东省东莞市沙田。法定代表人：林耀辉。申请执行人林瑞安依据已生效广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决书申请执行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市帝廷家具有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年六月二日书记员 谢炽辉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第693号
申请执行人曾彬，女，1991年6月30日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人曾彬与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十五日
书记员 黄晓斐
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗24号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：管胜顺。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：马超，现在瓦努阿图共和国留学。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、被申请人）：杨堃。
一审被告、二审被上诉人：吴翠枝。
申诉人管胜顺与被申诉人马超、杨堃及一审被告吴翠枝物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）鄂武汉中民二终字第00834号民事判决，已经发生法律效力。管胜顺不服，向湖北省武汉市中级人民法院申请再审，该院于2015年7月13日作出（2015）鄂武汉中民申字第00041号民事裁定，驳回管胜顺的再审申请。管胜顺仍不服，向检察机关申诉。2016年3月24日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2016）42000000005号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00834号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年五月十九日
书记员 吴雨珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第01056号
原告王某，农民。
委托代理人王贵华。
委托代理人王江苏。
被告付某甲，农民。
委托代理人付化权，农民。
原告王某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员刘瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王贵华、被告付某甲及委托代理人付化权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2009年8月，原被告经人介绍相识，2009年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一子付某乙。由于婚前相互了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，打的原告遍体鳞伤。2013年6月，双方因家庭琐事争吵后原告离家至今未回，期间原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方感情没有任何好转，仍然分居。故诉至法院要求判决：原告王某与被告付某甲离婚；婚生子付某乙由被告抚养。
被告付某甲辩称，被告不同意离婚。孩子还小，需要父母的共同照顾。如果原告坚决要求离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。被告是打过原告，但没有经常打。原告是因为孩子傻才要求离婚的，原告离家后被告方多次去请其都不愿意回家。
经审理查明，2009年8月原被告经人介绍相识，2009年11月举行结婚仪式，××××年××月××日在徐州市铜山区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子付某乙。婚后，夫妻感情一般，被告对原告有打骂行为。2013年6月，原告因家庭琐事与被告发生矛盾离家，随父亲王贵华生活，生活较为贫困。期间原告起诉离婚，经审理，本院做出（2014）铜茅民初字第0444号判决，判决不准原告王某与被告付某甲离婚。此后双方感情没有任何好转，依然分居。
另查明，婚生子付某乙被诊断为颈斜、智力低下，听力降低现由被告抚养，在康复治疗中。
以上事实，有原告提供（2014）铜茅民初字第0444号判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，原被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告对原告有打骂行为，矛盾逐渐加剧，原告为此回娘家随父亲生活。期间，原告曾起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情没有任何好转，仍然分居至今。故本院认为原被告感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生子付某乙在原被告分居期间，一直随被告生活，已经适应了目前的生活环境，由被告付某甲抚养为宜，原被告对此也均无异议。关于婚生子付某乙的抚养费问题，本院认为，子女抚养费的数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的20%-30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业收入，参照上述比例确定。原告未举证被告有固定收入，故参照被告户籍所在地年收入水平，本院支持被告每月支付原告抚养费280300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙由被告付某甲抚养，原告王某每月支付抚养费280300元，至婚生子付某乙能独立生活为止。
案件受理费240元，减半收取120，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一五年六月十六日
书记员 荣晨君
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审132号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人王素妹，女，1979年10月15日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）388号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第2989号
原告：伏斌。
委托代理人：芦尧，新疆静安律师事务所律师。
被告：左强。
本院受理原告伏斌诉被告左强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏斌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏斌撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2300元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告2275元。
审判员 孙建新
二〇一四年十二月十日
书记员 李国华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4727号
罪犯张旭华，女，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑初字第00284号刑事判决，以被告人张旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）长中刑一终字第00863号刑事判决，以上诉人张旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月20日起至2017年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭华系艾滋病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金五千元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张旭华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张旭华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4727号罪犯张旭华，女，1972年8月2日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长康监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁刑初字第00284号刑事判决，以被告人张旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）长中刑一终字第00863号刑事判决，以上诉人张旭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月20日起至2017年3月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张旭华系艾滋病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，罚金五千元已缴纳，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张旭华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张旭华减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十一月十四日                  书  记  员  李  俊  熙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02599号
原告葛丽荣，居民。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
委托代理人张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。
被告冯小亮，居民。
被告唐新甜，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告胡道中，居民。
原告葛丽荣诉被告冯小亮、唐新甜、胡道中身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，原告葛丽荣于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛丽荣自愿申请撤回对被告冯小亮、唐新甜、胡道中的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛丽荣撤回起诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告葛丽荣负担。
审判员 马晓丽
二〇一五年八月十二日
书记员 王敏艳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第2132号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该行行长。
被告朱俊祥，男，汉族，四川省资中县人。
被告段政康，男，汉族，四川省高县人。
被告周光文，男，汉族，四川省宜宾人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告朱俊祥、段政康、周光文金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回起诉。
审判员 唐波
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1091号
原告上海同乐信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区莘浜路***号*幢****室。
法定代表人邹云雄，上海同乐信息科技有限公司董事长。
被告襄阳太宝科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*幢*单元**层*室。
法定代表人李景敏，襄阳太宝科技有限公司董事长。
委托代理人张华明，湖北卧龙律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人贾志伟，男，1986年9月6日出生，汉族，云南省宣威市人，襄阳太宝科技有限公司总经理，住襄阳市。
原告上海同乐信息科技有限公司（以下简称同乐公司）与被告襄阳太宝科技有限公司（以下简称太宝公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员石海燕适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告同乐公司的法定代表人邹云雄、被告太宝公司的委托代理人张华明、贾志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同乐公司诉称：2015年12月16日，原、被告签订《软件技术开发合同》，合同约定：被告为原告完成同乐旅游网微信公众号、wap手机版、安卓版app、ios版app等四个不同版本的开发，项目总费用为6万元。合同签订后，原告支付被告定金2000元，但被告至2016年3月23日仍未完成开发，给原告造成巨额投资流失，并由于投资的流失，导致原告用于项目的借款增加了75600元的利息，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告项目违约金及其他损失共计75600元，并承担本案诉讼费用。
被告太宝公司辩称：1、本案案由应当为委托开发合同纠纷；2、原告未支付研究开发的经费和报酬，也没有提供技术资料和原始数据，且不断变更软件开发要求，是合同目的无法实现的主要原因及客观原因；3、本案合同在履行中及解除后，被告没有给原告造成任何损失，不应承担任何责任。
经审理查明：2015年12月16日，同乐公司作为委托方与太宝公司作为承揽方共同签订《软件技术开发合同》，合同主要约定：同乐公司委托太宝公司开发同乐网项目（包含wap、微信公众号、android和ios两个版本以及部分PC端小范围修改）；项目总开发费用为6万元，第一阶段开发h5版本，费用为1万元，第二阶段开发app版本，费用为5万元；开发之前同乐公司支付太宝公司2000元；2015年12月30日前完成换车栏目的所有功能开发，并提交测试，2016年1月31日前完成wap手机版和微信公众号的开发；太宝公司若逾期交付产品，每逾期一天支付合同总额1%的违约金，违约金总额度不超过项目开发总费用。合同签订后，同乐公司于2015年12月17日支付太宝公司2000元，太宝公司开始进行技术开发。2015年12月16日，同乐公司通过QQ聊天要求太宝公司在开发的项目中增加用户管理和积分管理等功能。2015年12月30日前，太宝公司未向同乐公司交付换车栏目相关产品。2016年1月11日、12日，同乐公司通过QQ聊天与太宝公司就换车栏目中的积分、车辆保险等问题进行磋商。2016年3月22日，同乐公司向太宝公司发出《通知函》，通知函载明“因太宝公司未按合同约定在2015年12月30日前完成换车栏目和微信公众号功能的开发，现已延期82天，同乐公司做出如下决定：1、……；2、若太宝公司不愿继续完成合同，则解除双方签订的《软件技术开发合同》，并退还同乐公司支付的2000元，按合同赔偿同乐公司违约金；3、……。”太宝公司于当日收到通知函，并于当日退还同乐公司2000元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。同乐公司于2016年3月22日向太宝公司发出含有要求解除合同内容的通知函，而太宝公司于同日以退还2000元已付款的形式同意解除合同，故同乐公司与太宝公司签订的《软件技术开发合同》已于2016年3月22日解除。虽然双方签订的合同中约定太宝公司应在2015年12月30日前完成换车栏目所有功能的开发，但根据双方提交的QQ聊天记录，同乐公司在2016年1月11日、12日还通过QQ与太宝公司就换车栏目中的积分、车辆保险等问题进行磋商，可见双方已经以各自的实际行为变更了合同中关于换车栏目应在2015年12月30日前完成的约定。因已被变更的合同内容不再对合同双方当事人具有约束力，故同乐公司依据已被变更的合同内容要求太宝公司承担违约行为并支付违约金及损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十六条、第九十七、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告上海同乐信息科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取845元，由原告上海同乐信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一六年六月二日
书记员 鲁 锐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1365号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人程国栋。
被执行人张洪芝。
被执行人张金堂。
被执行人李瑞芳。
被执行人李玉祥。
被执行人王洪真。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人程国栋、张洪芝、张金堂、李瑞芳、李玉祥、王洪真合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，执行标的总额为56437.00元，尚未执行标的额为56437.00元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾商初字第120号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月十五日
执行员 徐金军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00412号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告史某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告依法向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告张某某承担。
审判员 刘福奎
二〇一四年三月五日
书记员 贾 航
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1195号
申请执行人黎娅。
被执行人陈志明。
被执行人程国毅。
被执行人四川华德莱斯石油装备股份有限公司。
法定代表人陈志明，职务不详。
被执行人北京华德莱斯石油科技有限公司。
法定代表人陈志明，职务不详。
黎娅与陈志明、程国毅、四川华德莱斯石油装备股份有限公司、北京华德莱斯石油科技有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8282号民事判决书已发生法律效力。因陈志明、程国毅、四川华德莱斯石油装备股份有限公司、北京华德莱斯石油科技有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，黎娅向本院申请强制执行，本院已于2017年3月1日立案执行。执行标的为6896999元及利息、执行费等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人陈志明在四川华德莱斯石油装备股份有限公司的部分股权，但该股权暂不具备处置条件。此外，查明被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8282号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
执行员 彭雪东
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初36537号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨庆忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住云南省。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨庆忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告杨庆忠经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨庆忠向原告支付全部未付租金人民币40,289.79元(其中含截止2017年4月28日已到期租金10,510.38元，未到期租金29,779.41元)；2.判令被告杨庆忠应支付原告截至2017年4月28日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金548.88元及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金1,751.73元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.判令被告向原告支付律师代理费3,000元；4.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月21日，原、被告签订合同编号为WGZ180-1509-543249《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奔驰牌车辆一辆(型号及配置：MERC11BI/2011款旅行车5门4MATIC时尚型，发动机号：XXXXXXXXXXXXXX，车架号：WDCGG8BB9CF778770)，车辆融资总额为人民币48,000元，首付款161,368元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1,751.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2015年10月25日开始向原告交付每期租金。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年11月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告杨庆忠未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告杨庆忠未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨庆忠签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杨庆忠未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并支付逾期付款违约金。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杨庆忠经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨庆忠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金40,289.79元；
二、被告杨庆忠应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年4月28日的逾期付款违约金548.88元，以及自2017年4月29日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1,751.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；
三、被告杨庆忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告杨庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第660号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告张荣强（系福州台江区荣强食杂店的经营者）。
委托代理人王金鹏，福建科衡律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告张荣强侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告张荣强的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2439号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘青，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9570号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。
本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初9570号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
二〇一七年十月十九日
执 行 员 王锦鑫
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2439号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：刘青，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘青信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9570号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年6月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下没有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。申请执行人对上述执行措施予以认可。执行过程中，申请执行人主张因被执行人下落不明且目前无财产可执行，故向本院申请撤回强制执行。本院认为，当事人自愿申请撤回强制执行的，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初9570号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  褚爱芳审 判 员  肖海祥二〇一七年十月十九日执 行 员  王锦鑫见习书记员  李书伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余梁民初字第37号
原告：姚某甲。
被告：叶某。
原告姚某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭。因无法以其他方式向被告叶某送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及民事诉讼风险提示书等诉讼文书。并于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加诉讼；被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名姚某乙，现年20岁，在宁波读大专。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。被告于2010年10月6日突然离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告叶某向本院提交结婚证和余姚市鹿亭乡东岗村村民委员会出具的证明各1份，用以证明原、被告系夫妻关系，且被告于2010年外出，至今未归的事实。
被告叶某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和请求调解等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院依据上述采信证据以及原告相关陈述认定：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现已成年。2010年10月6日，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归。
本院认为，本案原、被告婚前基础一般。婚后共同生活已近二十年，虽已建立了一定的夫妻感情。但自2010年10月6日原、被告因琐事发生争吵后，被告离家出走，至今未归，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某甲与被告叶某离婚。
本案案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
代理审判员 杜珊珊
人民陪审员 万爱娣
二〇一三年八月十六日
代书 记员 陈艳艳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初411号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人吴开运，董事长。
委托代理人聂其林，湖南龙山农村商业银行股份有限公司召市支行行长。
被告尚海军，农民。
被告鲁承兵。
被告郭小飞，农民。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司，地址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告尚海军、鲁承兵、郭小飞、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人聂其林到庭参加了诉讼，被告尚海军、鲁承兵、郭小飞、馥生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年被告馥生公司在龙山县召市镇开展公司加基地加农户的产业经营模式种植百合。被告尚海军于2012年12月29日向原告借款25万元，约定2015年12月29日到期，逾期罚息利率在原借款月利率11.25‰的基础上加50%计收。被告郭小飞、鲁承兵、馥生公司为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告馥生公司还出具保证担保承诺书，对该债务的本息承担连带责任担保，贷款到期如未归还，由馥生公司负责偿还贷款本息。借款后，经催收被告尚海军未能如期归还本息，诉请法院依法裁判。
为证明上述事实，原告农商行向法庭提交了如下证据：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明。主要内容，农商行系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、被告尚海军、郭小飞、鲁承兵的身份证明各1份，被告馥生公司营业执照、组织机构代码证各一份，法定代表人杨华的身份证明1份。证明被告的主体资格；
3、个人贷款合同1份，借款借据1份，绑定存款帐户93×××11存款凭证1份。证明被告尚海军于2012年12月29日向原告借款25万元已转入其绑定存款帐户，2015年12月29日到期，逾期罚息利率在原借款月利率11.25‰的基础上加50%计收的事实；
4、保证合同1份、保证合同1份。证明被告鲁承兵、郭小飞分别为被告尚海军与湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
5、被告馥生公司与湖南龙山农村商业银行股份有限公司签订的保证合同1份，被告馥生公司出具的保证担保承诺书1份。证明该公司对被告尚海军2012年12月29日向原告借款25万元的本息承担连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；贷款到期如未归还，由该公司负责偿还贷款本息。
被告尚海军、郭小飞、鲁承兵均辩称，钱是给被告馥生公司杨华借的，应由该公司偿还。
被告尚海军、郭小飞、鲁承兵未出庭，也未向法庭提供证据。
被告馥生公司辩称，钱贷出来后借给公司还公司欠农商行的贷款利息的，应该还，但现在公司困难。
合议庭评议认为，原告农商行提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年被告馥生公司在龙山县召市镇开展公司加基地加农户的产业经营模式种植百合。2012年12月29日，被告尚海军向原告借款25万元，约定2015年12月29日到期，逾期罚息利率在原借款月利率11.25‰的基础上加50%计收。被告郭小飞、鲁承兵、馥生公司为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告馥生公司还出具保证担保承诺书，该笔贷款到期如未归还，由馥生公司负责偿还贷款本息。借款后，经催收被告尚海军未能如期归还借款本金25万元，期内利息102656.25元及逾期利息。原告诉请法院裁判被告尚海军偿还借款本、息；被告郭小飞、鲁承兵、馥生公司为该债务承担连带保证责任；被告尚海军承担诉讼费。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告尚海军之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告尚海军辩称，钱是给被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司借的，应该由馥生公司偿还。馥生公司也认可用了这笔钱，但合同具有相对性，贷款借得后给谁用那是被告尚海军的权利，还款后被告尚海军可以向实际用款人追偿。被告尚海军欠原告借款本金25万元，期内利息102656.25元，事实清楚，证据确凿，且已逾期，原告要求被告尚海军偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭小飞、鲁承兵、馥生公司为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。被告尚海军、郭小飞、鲁承兵、馥生公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尚海军于本判决书生效起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及期内利息102656.25元（利息计算至2015年12月29日），自2015年12月30日起的利息按照合同约定计付至本息还清之日止。
二、被告郭小飞、鲁承兵、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告尚海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 田丽君
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘瑾玉
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0802刑初11号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人戴寿春，男，1955年2月15日出生于福建省永定区，汉族，高中文化，退休人员，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年12月1日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]969号起诉书指控被告人戴寿春犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人戴寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月27日下午，被告人戴寿春酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区龙州灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建龙津司法鉴定中心鉴定，被告人戴寿春送检血液中的乙醇含量为111.26mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人戴寿春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，现场照片，福建龙津司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人戴寿春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人戴寿春归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴寿春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一八年一月九日
书记员 章娜(代)
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30731号
原告：马成美，女，1957年9月10日出生，回族，住上海市。
被告：陈彦仲，男，1982年10月16日出生，汉族，住上海市。
原告马成美与被告陈彦仲健康权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成美�被告陈彦仲均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
马成美向本院提出诉讼请求，要求陈彦仲赔偿：医疗费345元、精神损害抚慰金2,000元、误工费3,285元、营养费1,200元、护理费1,200元、鉴定费1,000元。事实和理由：2016年1月29日8时30分许，原告骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车沿老沪闵路由南向北行驶，被告骑行无牌电动自行车亦沿老沪闵路由南向北行驶，至老沪闵路朱梅路路口东北处，被告车辆在原告车辆左侧超越时，撞击原告车辆，致使原告倒地受伤。原告当即被送医院救治。原告经治疗后，伤情虽基本康复，但身心遭受极大伤害。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。
陈彦仲辩称，原告所述并非事实。实际情况为被告车辆直线行驶过程中，原告车辆前轮撞到被告车辆后轮，系原告撞击被告，故事故发生与被告无关。原告要求被告赔偿，被告不能接受，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日8时30分许，原告骑行牌号为XXXXXXX的电动自行车沿老沪闵路由南向北行驶，被告骑行无牌电动自行车亦沿老沪闵路由南向北行驶，至老沪闵路朱梅路路口东北处，原、被告车辆相撞，原告倒地受伤，原、被告车辆均受损。交警部门在对上述事故处理时，原告称被告在超车的过程中将其带倒，被告则称原告在行驶过程中变向撞到了被告车辆的后轮导致摔倒。2016年1月31日，交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对原、被告车辆碰撞痕迹进行鉴定，该中心分析判断：两车发生碰撞时，被告车辆在原告车辆的左侧超车过程中，原告车辆有向其行进方向左侧改变行驶轨迹，其前轮左侧胎壁与被告车辆后轮右侧胎壁相碰擦，造成原告车辆向其行进方向左侧倾倒的事实情况可以�立；鉴定意见为：被告车辆与原告车辆发生碰撞时，其碰撞点位于被告车辆后轮右侧胎壁与原告车辆前轮左侧胎壁处，其相互可碰撞的高度及留有的痕迹形态相吻合。2016年3月7日，交警部门出具道路交通事故证明，证明涉案事故的成因与原、被告车辆事发时的前后关系有关，虽经多方调查，但有关事发时被告车辆是否从后方超越原告车辆而造成事故的这一关键事实无法查实。原告受伤后，当即前往上海市徐汇区大华医院救治，诊断为左侧第3肋骨不全性骨折。之后，原告继续在该院进行门诊治疗。经与被告就赔偿事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告损伤后的休息、护理、营养期限进行评定，结论为原告因交通事故所致左侧第3肋骨不全性骨折，伤后可予以休息45日、营养30日、护理期30日。原告�此支付鉴定费1,000元。
原告受伤后，当即前往上海市徐汇区大华医院救治。之后，原告继续在该院进行门诊治疗，支付医药费471.70元(现金支付)。
以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的道路交通事故证明、碰撞痕迹司法鉴定意见书、就医记录册、诊断报告、病情证明单、医药费单据、聘用退休人员协议书、工资证明、营业执照复印件、三期鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案佐证，并经庭审质证无疑，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告骑行电动自行车超越原告车辆时，未保持安全距离，具有过错；原告骑行车辆时，其改变行驶轨迹，未注意充分观察，亦有一定过错，故涉案交通事故中原告摔倒受伤，原、被告均有过错，本院予以确认。原告因上述事故造成的损失，被告应当依法按责承担民事�偿责任。故原告主张被告赔偿相关损失的意见，本院可以采纳。本院据此依法确认被告赔偿份额为70%。
综上所述，对于具体的赔偿项目，原告伤情治疗支出费用471.70元，本院依法予以支持。
原告主张的误工费，由本院依据鉴定结论确定的原告休息45日合计1.5个月的鉴定依据，原告主张每月2,190元的标准，本院予以认可，故该部分费用本院依法计算为3,285元。
原告主张的护理费，由本院依据鉴定结论确定的原告护理期30日的鉴定依据，以每日40元标准，依法计算为1,200元。
原告主张的营养费，由本院依据鉴定结论确定的原告营养期30日的鉴定依据，以每日30元标准，依法计算为900元。
原告在本案中主张精神损害抚慰金，依据不足，本院难以支持。
原告主张的鉴定费1,000元，本院依法予以支持。
依�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、陈彦仲于本判决生效之日起十日内赔偿马成美医药费471.70元、误工费3,285元、护理费1,200元、营养费900元、鉴定费1,000元，合计6,856.70元的70%份额，计4,800元；
二、驳回马成美其余诉讼请求
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，减半收取计37元(该款已由马成美预缴)，由马成美与陈彦仲各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高霄雷
二〇一七年四月十日
书�员顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8047号
原告：张元明，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇张巷村XXX号委托诉讼代理人：张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被告：吴林兴，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区朱家角镇张马村星光109号。原告张元明诉被告吴林兴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。审理中，原告张元明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元明撤回起诉。案件受理费人民币1,845.8元，减半收取计922.9元，由原告张元明负担。
审判员 鲁维新
二〇一六年十月八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民初60号
原告四川华侨凤凰纸业有限公司。统一社会信用代码91510681734876810M。
法定代表人成甦，董事长。
委托代理人张红，四川维是律师事务所律师。
委托代理人郭才，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省成都市（系公司经理）。
被告彭山县农村信用合作联社。统一社会信用代码915114227422698186。
法定代表人刘红松，理事长。
委托代理人吴勇，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李艳，四川达宽律师事务所律师。
被告四川派克杰纸业有限公司。营业执照注册号：511422000016280。
法定代表人代璐莲，董事长。
委托代理人官鑫，男，汉族，生于1984年10月3日（系公司项目经理）。
委托代理人宋德全，彭山县城关法律服务所法律工作者。
被告上海艾鑫印刷科技有限公司。统一社会信用代码91310120781894480C。
法定代表人黄孝菊，董事长。
被告严道润，男，汉族，1957年10月2日出生，居民。
原告四川华侨凤凰纸业有限公司与被告四川省彭山区农村信用合作联社、四川派克杰纸业有限公司、上海艾鑫印刷科技有有限公司、严道润第三人撤销之诉纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告四川华侨凤凰纸业有限公司委托代理人张红，被告四川省彭山县农村信用合作联社委托代理人吴勇，被告四川派克杰纸业有限公司委托代理人官鑫、宋德全到庭参加了诉讼，被告上海艾鑫印刷科技有限公司、被告严道润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定对其进行依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审后原告四川华侨凤凰纸业有限公司于2016年7月29日向本院书面申请撤回对被告四川省彭山区农村信用合作联社、四川派克杰纸业有限公司、上海艾鑫印刷科技有有限公司、严道润第三人撤销之诉的起诉。
本院经审查认为，原告四川华侨凤凰纸业有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川华侨凤凰纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费18686元，减半收取9343元，由原告四川华侨凤凰纸业有限公司承担。
审 判 长 罗卫平
代理审判员 唐 军
人民陪审员 陈俊文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘慧彬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5852号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告张俊飞。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告张俊飞供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计4159.5元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民催字第37号
申请人：天津市诚远印刷机械有限公司。
法定代表人：江旭良。
委托代理人：杨明博。
申请人天津市诚远印刷机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由中信银行绍兴上虞支行签发的银行承兑汇票一份（汇票号码为3020005322817448，出票金额为16000元，出票人上虞市恒大照明电器有限公司，收款人上虞市越立彩印有限公司，出票日期为2014年4月25日，到期日期为2014年10月25日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津市诚远印刷机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由天津市诚远印刷机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁文杰
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一四年九月十七日
书记员 阮玉兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初249号
原告：梁运旭，男，汉族，生于1987年8月19日，住淅川县。
委托代理人：贾中华，河南宇泽律师事务所律师。
被告：孙建军，男，汉族，生于1956年1月26日，住淅川县。
原告梁运旭与被告孙建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梁运旭及其委托代理人贾中华、被告孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁运旭诉称：2016年7月6日18时许，原告下班回家途中，被告孙建军驾驶无号牌三轮摩托车由上集镇西坪头村前往上集镇罗池贯方向行驶至上集镇刘河碱厂路段时，与相对方向原告驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成双方驾乘人员受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。淅川县交警大队作出的淅字交认字（2016）第07006号事故认定书，认定被告孙建军负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到淅川县第二人民医院，后转到南阳中心医院治疗，花费医疗费43237.18元。为维护原告的合法权益，请求判令被告孙建军赔偿原告各种损失40000元。庭审中，原告将诉讼请求的数额由“40000元”变更为“88717.63元”。
被告孙建军辩称：交通事故属实，两方相撞各有损失，我也花了一万多块钱。我只能出9000多元，多出部分我出不起。
经审理查明：2016年7月6日18时许，被告孙建军驾驶无号牌三轮摩托车由上集镇西坪头村前往上集镇罗池贯方向行驶至上集镇刘河碱厂路段时，与相对方向原告驾驶的豫Ｒ×××××两轮摩托车相撞，造成双方驾乘人员受伤及车辆不同程度受损的道路交通事故。2016年7月19日，淅川县交警大队作出的淅字交认字（2016）第07006号事故认定书，认定被告孙建军负该事故的主要责任，原告梁运旭负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送到淅川县第二人民医院。其伤情初步诊断:1、脑挫伤；2、硬膜外血肿；3、脾挫伤。2016年7月10日，原告梁运旭转到南阳市中心医院治疗至2016年7月25日，在南阳市中心医院住院15天，后又转至淅川县第二人民医院治疗，于2016年8月2日出院。原告梁运旭在淅川县第二人民医院住院12天。原告梁运旭在淅川县第二人民医院花费医疗费14233.03元，在南阳市中心医院花费医疗费29004.15元。根据原告的申请，××司法鉴定所于2017年3月8日作出南阳耿鉴（2017）精鉴字第43号鉴定意见书，意见为：颅脑损伤致十级伤残，鉴定费1451元。另查明，原告梁运旭及其母亲张桂先均为农业家庭户口。
上述事实，有淅川县第二人民医院、南阳市中心医院的诊断证明、病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该次交通事故中，被告孙建军负主要责任，原告梁运旭负次要责任。被告孙建军的机动三轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保机动车第三者责任强制保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。故被告孙建军应先在交强险责任限额范围内赔偿原告梁运旭的各项损失；不足部分，根据该事故所负责任比例分担，被告孙建军负主要责任，应按70%的比例分担。
原告梁运旭各项损失如下：
医疗费用赔偿项目：
医药费：14233.03元+29004.15元=43237.18元；
住院伙食补助费：30元/天×27天=810元；
营养费：10元/天×27天=270元；
上述1—3项费用共计44317.18元。
伤残赔偿费用项目：
误工费，原告按照2015年农村牧渔业职工平均工资28849元/年计算，本院予以支持，误工时间算至伤残前一天为244天（2016年7月6日—2017年3月8日），误工费为28849元/年÷365天×244天=19285.36元；
护理费：28849元/年÷365天×27天=2134.04元；
伤残赔偿金：10853元/年×20年×10%=21706元；
被扶养人生活费，原告梁运旭的母亲张桂先生于1953年5月15日，现年64周岁，按16年计算为7887元/年×16年×10%÷2=6309.6元；
精神损害抚慰金：5000元。
上述4—8项费用共计54435元。
被告孙建军赔偿原告梁运旭各项损失为：10000元+54435元+（44317.18-10000元）×70%=88457.03元，故原告梁运旭要求被告孙建军赔偿各项损失88457.03元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙建军在本判决生效后十日内赔偿原告梁运旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计88457.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，鉴定费1451元，由被告孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年四月六日
书记员 陈通达
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第416号
上诉人（原审原告）济南大老王商贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。
法定代表人史宾，总经理。
被上诉人（原审被告）石家庄威纳邦日化有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区石家庄经济技术开发区。
法定代表人关景涛，总经理。
上诉人济南大老王商贸有限公司与被上诉人石家庄威纳邦日化有限公司因配送服务合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2014）天商初字第355-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在原审提交答辩状期间，被告石家庄威纳邦日化有限公司提出管辖权异议，认为根据最高人民法院的有关复函规定，双方当事人约定由被违约方所在地法院管辖无效，本案配送费用已经付清，因违约金产生的纠纷，履行地在异议人一方，请求将案件移送石家庄市藁城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2013年5月28日，被告石家庄威纳邦日化有限公司（甲方）与原告济南大老王商贸有限公司（乙方）签订《配送服务合同》一份，约定由乙方配送甲方生产代理的所有产品，配送地域为华北地区大润发渠道，甲方发货到乙方仓库，乙方在街道超市订单后，在有效期内将产品保质保量按要求配送到订单指定地点，并负责装卸货物；甲方应在每月15日准时结算配送费用，每延期一日按未结算运费的2%作为违约金进行补偿。合同第十四条争议解决约定为：因本合同产生的任何争议，双方应协商解决。经协商未能达成一致的，由被违约方所在地法院管辖。因何方违约需经实体审理方能确定，在管辖权审查阶段无法判明，该约定无效。原告提交的证据无法证明合同履行地点，故本案应由被告住所地的人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定石家庄威纳邦日化有限公司对案件管辖权提出的异议理由成立，本案移送至河北省藁城市人民法院审理。
上诉人济南大老王商贸有限公司不服原审裁定提起上诉称，双方签订的合同约定被上诉人委托上诉人配送被上诉人所生产代理的所有产品，配送区域为大润发，被上诉人发货到上诉人在济南市天桥区的仓库，再由上诉人运输配送到指定地点，因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地或被告住所地的人民法院管辖，合同履行地应为济南市天桥区，请求裁定原审法院管辖本案。
被上诉人石家庄威纳邦日化有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系配送服务合同纠纷。双方所签订的买卖合同中虽约定纠纷由被违约方所在地法院管辖。因何方违约需经实体审理方能确定，在管辖权审查阶段无法判明，该约定因约定不明而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方所签订的配送服务合同中未对合同履行地点作出明确约定，故本案由被告住所地的人民法院管辖为宜。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 石 慧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执243号
申请执行人樊彦山，男，1979年4月17日出生，汉族，农民。
被执行人赵二桥，男，1973年3月12日出生，汉族，农民。
关于樊彦三与赵二桥追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03351号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人赵二桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请人樊彦山向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03351号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 王 霞
二〇一六年六月十日
书记员 张伟献
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6380号
原告：李爱梅，女，1967年12月26日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘忠胜，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省胶州市。
原告李爱梅与被告刘忠胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李爱梅及其委托诉讼代理人王涛、被告刘忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金33460元、误工费30000元（100元×300天）、护理费11699.6元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费480元（20元×24天）、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费1112.7元、交通费240元、鉴定费2600元、医疗费45666.16元，共计人民币135258.46元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日19时许，被告刘忠胜无证驾驶三轮摩托车在香港路中信森林湖小区路段处逆行，将驾驶二轮电动车的原告撞倒，致原告受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。被告给原告造成了经济损失，要求赔偿。
被告刘忠胜辩称，事故属实，对原告合理的经济损失应予赔偿，之前已为原告垫付医疗费30000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据:1、居民身份证，证明原告生于1967年12月26日；2、道路事故责任认定书原件一份，证明2016年4月24日19时许，被告刘忠胜（持C1驾证）驾驶无牌三轮摩托车沿香港路由西向东逆向行至事故地点，与对向行驶张某驾驶的二轮电动车（载李爱梅）相撞，致张某、李爱梅受伤，两车部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘忠胜负事故的全部责任，张某、李爱梅不负事故责任；3、门诊病历、住院病历、医疗费单据、收款条，证明原告李爱梅受伤后于当日到胶州市人民医院治疗，共住院24天，支付医疗费75666.16元，其中刘忠胜为其垫付30000元；4、张某某居民身份证，证明原告住院期间由张某某护理；5、青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告左下肢损伤为十级伤残，误工期限建议300天，护理期间建议120天，后续治疗费建议8000元-10000元，支出鉴定费2600元。
上述证据，经审查合法有效，能够证实本案事实，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告刘忠胜驾驶机动车将原告李爱梅致伤的事实清楚，证据确实、充分，其交通侵权事实成立，对其行为而给他人造成的合理经济损失应予以赔偿。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车投保交强险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。依照上述规定，本案事故车辆虽未投保交强险，仍应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围部分按事故责任比例予以赔偿。因被告负事故全部责任，故对原告的合理经济损失应全部予以赔偿。
原告李爱梅合理的经济损失有：残疾赔偿金，根据伤残等级、年龄等，原告主张该项数额33460元，予以支持；误工费，根据鉴定意见中对误工期限的建议，原告主张计算300天合理，因原告系农村户口，主张每天100元的误工标准过高，应按每天76.32元计算，该项数额支持22896元(76.32元/天×300天)，超出部分，不予支持；护理费，根据鉴定意见中对护理期间的建议，原告主张该项数额11699.60元，予以支持；后续治疗费，根据鉴定意见中8000元-10000元的建议，原告主张该项数额9000元合理，予以支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额480元（20元×24天），符合规定，予以支持；精神损害抚慰金，原告因伤造成了精神损害，根据原告残疾程度及在事故中的责任，原告主张该项数额1000元，予以支持；被扶养人生活费，因原告未提交相应证据，对该项诉求不予支持；交通费，结合原告就医地点、伤情及住院时间，原告主张该项数额240元，予以支持；鉴定费，原告主张该项数额2600元，由相应凭证证实，予以支持；医疗费，根据费用凭证并结合病历等，扣除被告垫付的医疗费用后，原告主张该项数额45666.16元，予以支持。综上，以上损失合计为127041.76元（33460元+22896元+11699.60元+9000元+480元+1000元+240元+2600元+45666.16元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘忠胜于判决生效后十日内赔偿原告李爱梅各项损失共计人民币127041.76元。
二、驳回原告李爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，由被告刘忠胜负担2841元，由原告李爱梅负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵联青
审 判 员 刘大波
人民陪审员 赵 旭
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 勇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执860号之二
申请执行人：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人雷爱萍与被执行人任明俊民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付款100000元及利息，向本院交纳诉讼费1483.5元、�行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人的房产、存款、车辆等财产进行了查询，于2017年6月1日查封了被执行人任明俊名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的车辆。本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人雷爱萍认可本案对被执行人的财产调查和执行结果。本院已将黄井民纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初2982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 苌 征
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执860号申请执行人：雷爱萍，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任明俊，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人雷爱萍与被执行人任明俊民间借贷纠纷一案中，经查，任明俊名下有车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任明俊名下的车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车各一辆；二、被执行人任明俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人任明俊可以使用被查封财产；但因被执行人任明俊的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年五月二十五日书 记 员  苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民辖终字第9号
上诉人（原审被告）郑某，女。
委托代理人李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾某，男。
委托代理人许京伟，山东博特律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人顾某离婚纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院裁定认为，被告郑某未提供证据证明其经常居住地，故其提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告郑某提出的管辖权异议。
上诉人郑某上诉称，上诉人郑某租住在东港区水利局家属院一年以上，故原审法院对案件无管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，上诉人郑某与被上诉人顾某户籍所在地均在日照市岚山区高兴镇，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后共同居住在日照市岚山区高兴镇。2014年12月16日，被上诉人顾某向原审法院提起诉讼，请求判令其与上诉人郑某离婚，婚生女由被上诉人抚养，财产依法分割。
本院认为，上诉人郑某的户籍所在地为日照市岚山区，上诉人郑某主张其经常居住地在日照市东港区，但未提供证据予以证明，故日照市东港区不应视为上诉人郑某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应以上诉人郑某住所地即户籍所在地来确定管辖法院。上诉人郑某住所地为日照市岚山区高兴镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理此案并无不当。上诉人郑某的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐美玲
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1285-6号
申请执行人万秀苓，农民。
被执行人刘桂兰，农民。
被执行人刘宝申，农民。
万秀苓申请执行刘桂兰、刘宝申人身损害赔偿纠纷一案，文安县人民法院于2015年4月12日作出的（2013）文初字第193号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月8日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2013）文初字第193号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年七月八日
书记员 魏文昌
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第772号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人冯某某。曾因犯强奸罪分别于1994年、1998年9月7日被判处有期徒刑四年四个月、有期徒刑二年。又因犯盗窃罪分别于2001年5月8日、2003年6月12日被本院判处有期徒刑一年九个月、有期徒刑二年十个月。又因犯抢劫罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2013年7月1日刑满释放。再因犯盗窃罪于2013年9月17日被抓获并刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年12月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，与前犯抢劫罪尚未执行完毕部分并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金2000元，现在浙江十里丰监狱服刑。因本案于2014年7月25日被温州市公安局龙湾区分局押回受审。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1719号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月20日17时许，被告人冯某某推门进入温州市龙湾区永中街道中河路50弄10号被害人项某的家中欲实施盗窃，未盗得物品即被发现并逃走。
2014年7月7日，公安机关发现上述作案线索，并于同月25日将被告人冯某某押回受审。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，现场勘验笔录及照片，地点辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在判决后发现尚有漏罪未予判处，应予数罪并罚。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某某已着手实施犯罪，但由于意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；且归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；与原犯盗窃罪、抢劫罪被判处的有期徒刑一年，尚未执行完毕的剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年九个月二十六日，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年九月二日
书记员 肖珍珍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8650号
原告闫守玉。
委托代理人陈翠萍，广东星辰律师事务所律师。
被告深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。
法定代表人张尚录。
被告深圳市汇深网信息科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301室，统一社会信用代码91440300766390129G。
法定代表人邱家海。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷一百二十四案中，原告以双方已达到和解为由于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回起诉。
124案案件受理费人民币6200元，减半收取人民币3100元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
代理审判员 黄天姣
代理审判员 刘 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵中山
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00647号
罪犯彭文，男，土家族，1987年7年8日出生于湖南省龙山县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2010年4月16日作出（2010）甬东刑初字第70号刑事判决，认定罪犯彭文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯彭文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭文在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯彭文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2018年8月24日起至2020年8月23日止）。减刑后的刑期至2018年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第1085号
罪犯张小春，男，1976年12月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年3月11日作出（2008）黔毕中刑初字第17号刑事判决，以张小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，张小春不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日前张小春获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张小春在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张小春减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12--
2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10--2014.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张小春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张小春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年6月3日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）黔毕中刑执字第1085号罪犯张小春，男，1976年12月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2008年3月11日作出（2008）黔毕中刑初字第17号刑事判决，以张小春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，张小春不服提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年6月11日作出（2008）黔高刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。其后至2013年4月17日前张小春获本院减刑二次，共减刑三年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出张小春在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张小春减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯张小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.9月期间获改造积极分子一次；2013.10—2014.9月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯张小春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯张小春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2007年6月3日起至2018年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一五年十一月三十日书记员 马 涢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17778号
原告：重庆三人行物业管理有限公司。住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：重庆纵横国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区大同路45号9-1，统一社会信用代码：91500103202866910B。
原告重庆三人行物业管理有限公司诉被告重庆纵横国际旅行社有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日登记立案。原告重庆三人行物业管理有限公司在本院依法送在交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按重庆三人行物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一六年九月三十日
书记员 韩程程
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00037号
原告陈某。
被告蒋某甲。
原告陈某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员周小舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与蒋某甲于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育女儿蒋某乙、儿子蒋某丙，现均已成家。婚后双方因性格脾气不合及家庭琐事时常发生争吵，导致夫妻感情不睦。其时常无故遭到蒋某甲的殴打。现夫妻感情已完全破裂，为此，其要求与蒋某甲离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告蒋某甲辩称：双方吵架时，陈某会骂其很难听的话，其才动手打人，且次数很少，家中经济大权也由陈某掌管，其不同意离婚。
经审理查明：陈某与蒋某甲于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记，即以夫妻名义公开同居生活。××××年××月××日生育女儿蒋某乙，××××年××月××日生育儿子蒋某丙，现均已成家。婚初，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争吵、打骂。为此，陈某诉来本院，要求与蒋某甲离婚。
上述事实，有户口本、居委会证明及双方当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为：××××年××月××日《婚姻登记管理条例》实施以前，未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，双方均符合结婚实质要件的，起诉离婚时，按事实婚姻处理。陈某与蒋某甲即属事实婚姻。双方系自由恋爱并生育有子女，婚姻关系持续长久，有深厚的婚姻基础，现双方发生矛盾均因家庭琐事，且在争吵时情绪控制不当所致。只要双方在以后的共同生活中能互相体谅、互相关心、讲究沟通的方式方法，夫妻关系还是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂之实情，双方以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
不准陈某与蒋某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第494号
申请执行人杨晓燕，女，白族，现年20岁。
诉讼代理人杨利辉。
申请执行人尹文丽，女，汉族，现年19岁。
被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，股份有限公司。
杨晓燕、尹文丽与天安财产保险股份有限公司大理中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第496号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年十月三十日
书记员 寇文彦
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第175号
�外人：徐碎波。
案外人：董锦月。
申请执行人：汤思思。
被执行人：何正康。
被执行人：张秀月。
本院在执行申请执行人汤思思与被执行人何正康、张秀月民间借贷纠纷一案中，案外人徐碎波、董锦月向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐碎波、董锦月称：2013年5月20日，案外人与被执行人何正康、张秀月签订了《房屋卖尽契》，约定：案外人购买被执行人坐落温州市鹿城区仰义街道钟山新街12幢2号房产，总房价为868000元。同年5月2日，案外人向被执行人支付定金68000元，同年5月9日，支付购房款10万元，同年5月20日支付剩余房款70万元。被执行人将上述房屋交付给案外人，案外人即对房屋进行装修，并实际占有使用至今。由于上述房屋所属土地系集体所有，故案外人一直不能取得房屋产权证。2014年6月18日，�外人得知上述房屋已被贵院查封。案外人认为，上述房屋的所有权早已属于案外人，贵院无权对该房屋进行查封。请求解除对坐落温州市鹿城区仰义街道钟山新街12幢2号房产的查封。
本院查明：申请执行人汤思思与被执行人何正康、张秀月民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2014）温鹿西商初字第222号民事调解书，内容为：何正康、张秀月尚欠汤思思借款50万元及利息，于2013年6月起至10月止，每月10日前各偿付借款10万元及利息，每期利随本清。由于被执行人未按民事调解书规定的期限履行义务，申请执行人汤思思向本院申请执行。本院于2014年1月14日作出（2014）温鹿西执民字第43-1号执行裁定书，裁定：查封被执行人何正康名下的坐落温州市鹿城区仰义街道钟山新街12幢2号房产；限被执行人在本裁定书送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不�行的，依法拍卖或变卖上述财产。案外人徐碎波、董锦月知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人何正康、张秀月系夫妻关系。坐落温州市鹿城区仰义街道钟山新街12幢2号房屋所有权登记在被执行人何正康名下，该房屋的土地为农村集体所有，土地使用权登记在被执行人何正康名下。被执行人何正康、张秀月立下落款时间为农历2013年4月11日的《房屋卖尽契》一份，载明：何正康将坐落温州市鹿城区仰义街道钟山新街12幢2号房屋出卖给徐碎波、董锦月为业，房价款为868000元。
上述事实有案外人提供的身份证、房屋所有权证、集体土地使用权证、房屋卖尽契，本院依职权调取的民事调解书、执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义�，本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。涉案房屋的土地属于农村集体所有土地，案外人不是该村集体经济组织成员，涉案房产不能转让给案外人。案外人没有取得涉案房屋的所有权，不能对抗本院对涉案房屋采取的执行措施。案外人要求解除对涉案房屋的查封，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐碎波、董锦月的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十二月五日
代书记员 季珊珊
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00525号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘某荣，男，31岁，1983年9月8日出生于陕西省佳县，汉族，高中文化，无业。2014年6月18日，因盗窃被宁夏回族自治区盐池县公安局行政拘留二十日。2014年9月13日涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2014）第421号起诉书指控被告人刘某荣犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人刘某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年9月13日14时许，被告人刘某荣在本市新城区西京医院，发现被害人刘某源提一棕色挎包进入该医院门诊楼东侧厕所左边格挡内，便尾随刘某源至厕所右边格挡内，从隔板上方将刘某源挂在挂钩上的棕色挎包盗走，刘某源随后和西京医院保安将刘某荣抓获。经清点，挎包内装有人民币2200元，苹果4S手机（经鉴定，鉴定人民币1360元）一部，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人刘某荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人刘某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2014年9月13日14时许，被告人刘某荣在本市新城区西京医院，发现被害人刘某源提一棕色挎包进入该医院门诊楼东侧厕所左边格挡内，便尾随刘某源至厕所右边格挡内，从隔板上方将刘某源挂在挂钩上的棕色挎包盗走，刘某源随后和西京医院保安将刘某荣抓获。经清点，挎包内装有人民币2200元，苹果4S手机（经鉴定，鉴定人民币1360元）一部，已发还被害人。破案后，被盗赃款及手机已发还被害人刘某源。
上述事实，有被害人刘某源的报案材料、陈述在卷为证；有证人史某的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、扣押及发还物品清单、领条、清点笔录在卷佐证；有西安市新城区价格鉴定中心新城价鉴字（2014）288号价格鉴定结论书在卷为证；有盐池县公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执在卷可证；有被告人刘某荣指认现场及赃物的笔录和照片及供述、辩解等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某荣有劣迹，可对其酌情从重处罚；唯被告人刘某荣的行为系实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人刘某荣的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条，第五十三条，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘某荣犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年3月12日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 玺
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01474号
原告：吕晓飞，男，汉族，农民。
被告：胥建卫，男，汉族，农民。
原告吕晓飞诉被告胥建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕晓飞到庭参加了诉讼，被告胥建卫经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吕晓飞诉称：原被告系朋友关系。2013年3月24日，被告以经营的农家乐资金周转欠缺为由，在原告处借去现金50000元，此后一直未偿还，为维护原告合法权益，故状诉法院要求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告胥建卫经本院公告传唤未到庭应诉，无答辩意见。
除陈述外，原告吕晓飞提供的证据有：被告胥建卫向原告书写的借条一份，证实被告胥建卫向原告借款50000元的事实，经合议庭评议，应予以采信；
被告胥建卫未提供证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年3月24日，被告胥建卫以经营的农家乐缺少周转资金为由，借原告吕晓飞现金50000元，并出具了借条，载明：今借到吕晓飞现金五万元整（￥50000元）。借款人：胥建卫2012年3月24日。经催要未果，原告状诉法院要求判令被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
被告胥建卫借原告吕晓飞现金50000元，被告胥建卫给原告吕晓飞出具有借据，原告吕晓飞与被告胥建卫之间借贷关系清楚，经催要，被告胥建卫未归还借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告此节的诉讼请求应予以支持；
原告吕晓飞要求被告胥建卫支付借款利息，除原告吕晓飞陈述外没有其他证据证实，对此请求本院不予支持。
为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告胥建卫在判决生效后十五日内归还原告吕晓飞借款50000元；
二、驳回原告吕晓飞的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胥建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 辛亚娟
审 判 员 屈 直
人民陪审员 岳连生
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 毋峰涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第1504号
原告：高某某，住吉林省舒兰市。
被告：单某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告高某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年3月13日向本院申请，要求撤回对被告单某某的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 许 梦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 元艺霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：吴汝伟。
被告：陆飞宝。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告陆飞宝信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告陆飞宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年4月6日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将119900元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买现代牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时按约定应当交纳手续费8452.95元。被告陆飞宝以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告陆飞宝立即归还原告透支款本金79275.77元，手续费704.4元，滞纳金578.2元，利息412.25元（手续费，滞纳金，利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费6400元由被告陆飞宝承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号现代牌汽车（发动机号：DW057309，车架号：LBEYFAKD8DY187533）享有优先受偿权。
被告陆飞宝未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月6日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陆飞宝签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将119900元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买现代牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时应交纳分期手续费8452.95元。并约定被告陆飞宝未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告陆飞宝以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于2014年1月23日在义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2013年4月24日被告陆飞宝尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金79275.77元，手续费704.4元，滞纳金578.2元，利息412.25元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币6400元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陆飞宝签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陆飞宝尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币79275.77元及手续费、滞纳金、利息的事实清楚，被告陆飞宝应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费、滞纳金、利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告陆飞宝所有的浙G×××××号现代牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陆飞宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆飞宝于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金79275.77元，手续费704.4元，滞纳金578.2元，利息412.25元（2014年3月24日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陆飞宝于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币6400元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙G818**号现代牌汽车（发动机号：DW057309，车架号：LBEYFAKD8DY187533）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，由被告陆飞宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1984元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初212号
原告曹洪义，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，住北票市长皋乡。
被告于兴龙，男，44岁，汉族，农民，住北票市长皋乡。
本院在审理原告曹洪义与被告于兴龙排除妨害纠纷一案中，原告曹洪义于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹洪义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹洪义负担。
代理审判员 曹小凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘家炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保110号
申请人张正秀。
被申请人王云霞。
被申请人梁涛，系被申请人王云霞丈夫。
申请人张正秀于2016年6月15日向本院提出申请称：被申请人王云霞多次向申请人张正秀借款。经双方确认，截止2016年3月7日，被申请人王云霞尚欠申请人张正秀借款本金65万元未予偿还，有被申请人王云霞向申请人张正秀出具的借条两份为证。申请人张正秀多次向被申请人王云霞催要欠款，被申请人王云霞拒不偿还。被申请人梁涛系被申请人王云霞丈夫，对上述债务应当承担共同还款责任。为防止被申请人王云霞、梁涛转移财产，保障将来生效裁判能够顺利执行，特申请对被申请人王云霞、梁涛所有的价值75万元的财产进行诉前财产保全。申请人张正秀自愿以其所有的房产和小型普通客车提供担保。担保人王斌自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人张正秀为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王云霞、梁涛所有的价值75万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人张正秀所有的房产和小型普通客车，担保人王斌所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊