浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商外初字第153号
原告：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。
代表人：牛南洁，该办事处总经理。
委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：鲍君曹，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波金盛纤维科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈路西侧。
法定代表人：潘志道，该公司执行董事。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：余如年。
被告：沈波。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称东方资产杭州办事处）为与被告宁波金盛纤维科技有限公司（以下简称金盛公司）、余如年、沈波金融不良债权追偿纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告东方资产杭州办事处的委托代理人鲍君曹，被告金盛公司的委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼。被告余如年、沈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方资产杭州办事处起诉称：2013年4月19日，兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称兴业银行慈溪支行）与金盛公司签订了编号为兴银甬保（高）字第慈溪130032号的《最高额保证合同》一份，为债务人宁波丹鹤电器有限公司（以下简称丹鹤公司）在2013年4月19日至2014年4月19日期间与兴业银行慈溪支行发生的债务提供最高本金限额为20000000元的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。2012年10月25日，余如年和沈波共同向兴业银行慈溪支行出具编号为兴银甬个（高）声字第慈溪120166号的《个人最高额担保声明书》一份，同意为丹鹤公司在2012年10月25日至2015年10月25日期间与兴业银行慈溪支行发生的债务提供最高本金限额为60000000元的连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、违约金、债权人实现债权的费用等。
2013年4月19日，兴业银行慈溪支行与丹鹤公司分别签订了编号为兴银甬短字第慈溪130057号、130058号、130059号的《流动资金借款合同》各一份，借款金额分别20000000元、18000000元、22000000元，合计60000000元，借款期限均自2013年4月19日至2013年10月3日止，借款利率均为年利率6.72%，还均约定按季结息，每季末月的20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。
上述三份《流动资金借款合同》签订后，兴业银行慈溪支行依约放贷。但借款人丹鹤公司及各担保人未按期偿还借款本息。至2014年6月6日，丹鹤公司共欠贷款余额48630534.28元，欠息3505715.27元。
2014年9月22日，兴业银行慈溪支行将上述三份《流动资金借款合同》项下的未清偿债权转让给东方资产杭州办事处，并已依法通知了丹鹤公司及各担保人。但丹鹤公司及各担保人均未履行还款义务。故请求判令：金盛公司、余如年、沈波连带偿还丹鹤公司所欠借款本金48630534.28元、利息3505715.27元（利息、复利、罚息暂计至2014年6月6日，自2014年6月7日起至实际清偿日止的罚息、复利按合同约定及人民银行相关规定计付）。庭审中，东方资产杭州办事处将金盛公司承担责任的范围变更为借款本金20000000元及其相应的利息、罚息、复利，本院依法予以准许。
被告金盛公司答辩称：一、金盛公司至今未收到兴业银行慈溪支行将债权转让给东方资产杭州办事处的债权转让通知，故涉案债权转让对金盛公司不发生法律效力。二、根据东方资产杭州办事处提供的债权转让协议，其受让的由金盛公司担保的债权本金为19710974.84元，故即便金盛公司应承担责任，本金限额也应为19710974.84元，并非东方资产杭州办事处诉请的20000000元。三、涉案贷款项下有物权抵押担保，涉案抵押财产尚在人民法院处理当中，债权人处理完毕后，对剩余债权才有权主张其他保证人承担担保责任。四、涉案贷款涉嫌骗贷，担保人可不用承担担保责任。
被告余如年和沈波均未作答辩。
为证明其诉称理由成立，原告东方资产杭州办事处向本院提交如下证据：
1.《最高额保证合同》1份，拟证明金盛公司为丹鹤公司在2013年4月19日至2014年4月19日期间与兴业银行慈溪支行发生的债务提供最高本金限额为20000000元的连带责任保证担保；
2.《个人最高额担保声明书》1份，拟证明余如年和沈波同意为丹鹤公司在2012年10月25日至2015年10月25日期间与兴业银行慈溪支行发生的债务提供最高本金限额为60000000元的连带责任保证担保；
3.《流动资金借款合同》及相应的借款借据各3份，拟证明2013年4月19日丹鹤公司分别向兴业银行慈溪支行借款共60000000元，兴业银行慈溪支行已依约发放了相应贷款的事实；
4.债权公告、《单户债权转让协议》各1份，拟证明涉案债权由兴业银行慈溪支行转让给东方资产杭州办事处的事实。
被告金盛公司对东方资产杭州办事处提供的上述证据质证认为：对证据1、3的真实性无异议，合法性有异议，因本案贷款涉嫌骗贷，应属无效合同。对证据2认为与金盛无关，由法院审核。对证据4债权转让协议的真实性无异议，根据该协议载明金盛公司应承担的本金限额为19710974.84元，对债权公告有异议，金盛公司未收到债权转让通知，故该债权转让对金盛公司没有发生法律效力。
被告金盛公司、余如年、沈波均未提交证据，被告余如年、沈波未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，东方资产杭州办事处提供的证据1-4真实、客观，金盛公司虽对证据1、3的合法性提出异议，但没有相应证据证明，故本院对东方资产杭州办事处提供的证据1-4均予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对东方资产杭州办事处诉称事实中除截止2014年6月6日的利息金额不予确认外，对其余诉称事实予以认定。另查明：一、涉案《最高额保证合同》及《个人最高额担保声明书》均约定若主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意债权人可以放弃部分担保物权或担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保的情况），保证人仍自愿承担全部担保责任。二、涉案债权除了金盛公司、余如年、沈波提供的上述最高额保证担保外，还有宁波宝洁电器有限公司提供的最高额保证担保及宁波宝洁置业有限公司提供的最高额抵押担保。涉案《单户债权转让协议》所列130058、130059号二份《流动资金借款合同》项下的担保人没有金盛公司。三、丹鹤公司于2014年6月6日被浙江省慈溪市人民法院裁定进入破产重组程序。四、丹鹤公司于2013年10月8日归还130057号《流动资金借款合同》项下借款289025.16元，尚欠借款19710974.84元；并于同日归还130058号《流动资金借款合同》项下借款11080440.56元，尚欠6919559.44元。丹鹤公司未归还130059号《流动资金借款合同》项下借款，故尚欠22000000元。丹鹤公司已支付涉案三笔借款至2013年9月20日的利息。
本院认为：
兴业银行慈溪支行与金盛公司签订的《最高额保证合同》及余如年、沈波出具的《个人最高额担保声明书》均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。东方资产杭州办事处依法受让兴业银行慈溪支行涉案债权，并以登报公告方式通知借款人及各担保人，债权转让对借款人及各担保人发生效力。借款人丹鹤公司未按时归还借款本息，而金盛公司、余如年和沈波作为担保人亦未履行其保证责任，故东方资产杭州办事处要求其对丹鹤公司所欠借款及相应的利息、罚息、复利承担连带责任，本院予以支持。东方资产杭州办事处诉请保护的复利包括对利息、罚息计收的利息，对所欠利息计收复利于法有据，本院予以支持，但罚息本身已具有惩罚性质，对所欠罚息计收复利于法无据，本院对东方资产杭州办事处关于罚息计收复利的诉请不予支持。由于涉案债权转让已通过登报公告方式通知债务人及各担保人，故金盛公司关于其未收到涉案债权转让通知，债权转让对其无效的辩称理由不能成立，本院不予采信。金盛公司辩称涉案借款合同、担保合同涉嫌骗贷应属于无效，但其没有提供证据证实，本院亦不予采信。涉案三笔借款均发生在与金盛公司相关的《最高额保证合同》约定的债务发生期间，金盛公司应在约定的最高限额内承担担保责任，金盛公司虽然未列入涉案《单户债权转让协议》所列130058、130059号二份《流动资金借款合同》对应的担保人，但不代表兴业银行慈溪支行放弃要求金盛公司依据《最高额保证合同》承担相关保证义务的权利，按照债权转让协议的约定，属于兴业银行慈溪支行的与涉案三笔借款相关的权益均已转让给东方资产杭州办事处，故东方资产杭州办事处有权要求金盛公司对涉案三份《流动资金借款合同》项下丹鹤公司所欠本息承担相应责任，而并非仅限于130057号《流动资金借款合同》项下的本息。故金盛公司辩称即便涉案合同有效，其应承担的最高本金限额为19710974.84元的理由亦不能成立，本院不予采信。余如年、沈波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波金盛纤维科技有限公司对案外人宁波丹鹤电器有限公司尚欠原告中国东方资产管理公司杭州办事处的借款48630534.28元及相应的利息、罚息及复利（其中利息按年利率6.72%计算自2013年9月21日至2013年10月3日止；罚息按年利率10.08%计算，以每笔借款实际欠款金额为基数，自2013年10月4日起至本息实际清偿日止；复利按年利率10.08%计算，以2013年9月21日至2013年10月3日的欠付利息为基数，自2013年9月21日至本息实际清偿日止）在本金20000000元及相应的利息、罚息、复利范围内承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向案外人宁波丹鹤电器有限公司追偿；
二、被告余如年和沈波对案外人宁波丹鹤电器有限公司尚欠原告中国东方资产管理公司杭州办事处的借款48630534.28元及相应的利息、罚息及复利（其中利息按年利率6.72%计算自2013年9月21日至2013年10月3日止；罚息按年利率10.08%计算，以每笔借款实际欠款金额为基数，自2013年10月4日起至本息实际清偿日止；复利按年利率10.08%计算，以2013年9月21日至2013年10月3日的欠付利息为基数，自2013年9月21日至本息实际清偿日止）承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向案外人宁波丹鹤电器有限公司追偿；
三、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费302481元，财产保全费5000元，合计307481元，由被告宁波金盛纤维科技有限公司、余如年和沈波连带负担（被告宁波金盛纤维科技有限公司对其中的126067元连带负担）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费302481元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 戚文斌
二〇一五年十二月二日
代书 记员 张李卡
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十四条
保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后6个月内提出。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。