泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第1984号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程进。
原告程兴。
原告王泽方。
原告赵六春。
四原告委托代理人刘君、肖天玲，四川蜀南律师事务律师。
被告付善国。
被告泸州某某酒厂。
委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称
“某某保险公司”）。
委托代理人吴敏，系公司员工。
委托代理人叶华，系公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人刘君、被告付善国、被告泸州某某酒厂的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，被告付善国驾驶川E＊＊＊**号重型自卸货车在龙马潭区鱼关公路希望大道右转弯时与同向直行由程兴云驾驶并搭乘宋第云的川E8＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋第云受伤、程兴云死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，付善国负主要责任、程兴云负次要责任、宋第云无责。因原、被告对赔偿事宜不能达成一致，故原告诉至本院，请求判令一、被告赔偿原告医疗费3269.2元、伙食补助费30元、护理费320元、误工费200元、丧葬费20898元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元（在交强险范围内优先支付）、抚养费：赵六春6127元、王泽方40846元、处理交通事故误工费、交通费、住宿费三项共计5000元、上述各项费用按责任划分后以及扣除被告已经支付的50000元现金，被告还应赔偿原告363835元；二、某某保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告付善国认可交警部门的责任划分，同意对死者进行赔偿。
被告泸州某某酒厂辩称：对交通事故事实予以认可，川E＊＊＊**号车是我厂的车辆，在被告某某保险公司处投保了交强险和商业三者责任险，请求法院依法判决。程兴云住院期间，某某酒厂垫付了医疗费44691.47元，死亡后，支付了原告现金50000元，还支付了1141元的停尸费等殡仪馆费用。
被告某某保险公司辩称：一、对交通事故事实无异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，本案事故应当是同等责任；二、对受害人程兴云在城镇务工有异议，程兴云是“摩的”司机，不应按城镇人口标准计算赔付，但认可程兴云平时会帮其儿子程进送货；三、某某保险公司已在交强险内垫付了10000元的医疗费，超出交强险的医疗费应扣除非基本医疗费用。
经审理查明：被告付善国系泸州某某酒厂的员工，2014年6月7日8时40分许，付善国驾驶泸州某某酒厂所有的车牌号为川E＊＊＊**号重型自卸货车在龙马潭区鱼关公路希望大道右转弯时与同向直行由程兴云驾驶并搭乘宋第云的川E8＊＊**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、宋第云受伤、程兴云受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，付善国负主要责任、程兴云负次要责任、宋第云无责。事故发生后，程兴云被送往泸州医学院附属医院住院治疗2天，于2014年6月9日死亡，同年6月13日，经泸州市公安局交警支队三大队委托四川菲斯特司法鉴定所对程兴云进行尸检，鉴定意见为：程兴云系因交通事故致胸腹部复合性损伤致创伤性休克死亡。
原告因本事故产生医疗费57960.67元，其中，原告支付3269.2元，被告泸州某某酒厂支付了44691.47元、某某保险公司在交强险内支付了10000元。程兴云死亡后，被告泸州某某酒厂向原告支付了50000元现金，还支付了860元的运尸费等殡仪馆费用。
同时查明：程兴云生于1955年1月7日，户籍地为四川省泸州市＊＊号。程兴云自2011年7月起就居住在泸州市江阳区＊＊号房屋，并且在其子程进经营的销售摩托车及配件的门市（位于泸州市江阳区＊＊号）从事摩托车及配件销售。程兴云死亡时，其妻王泽方57岁，其母赵六春81岁，程兴云有兄弟姊妹4人，分别为程兴全、程兴文、程兴莲、程云秀。程兴云与王泽方生育了两个儿子，长子程进、次子程兴均已成年。
庭审中，各方当事人一致认可对超出交强险责任限额的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费。
川E＊＊＊**号车在被告某某保险公司处投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等险种，保险期间均为2014年2月25日零时起至2015年2月24日二十四时止。第三者责任保险的责任限额为50万元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证复印件、交通事故责任认定书、原告与程兴云的关系证明、暂住证、居住证明、证人证言、房产证、营业执照、死亡证明、法医学尸检意见书、医疗费发票、被告某某酒厂提供的保险单、收条、医疗费发票等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，四原告向法庭出示了一份由泸县潮河镇五谷寺村村民委员会和泸县潮河镇五谷寺村第六村民小组盖章的书证，证明王泽方因长期身体不适，已丧失劳动力。关于是否丧失劳动力，应当由具有相应资质的专业鉴定机构依法作出鉴定，故对原告出示的该书证，本院不予采信。被告某某保险公司出示了一份录音证据，证明程兴云系“摩的”司机，因原告对其真实性、合法性、关联性均不认可，根据其录音内容，本院也无法核实其真实性，某某保险公司又未举出其他证据予以佐证，故对被告某某保险公司出示的录音证据，本院不予采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对事故事实无异议，被告某某保险公司对交警部门的事故责任认定有异议，认为应当是同等责任，但未举示相关证据予以证明，故本院对某某保险公司的辩解不予采信。关于程兴云死亡赔偿金、精神抚慰金的赔偿标准，因原告举证证明了程兴云虽然系农村户口，但其在事故发生前一年以前就在城镇务工并居住，某某保险公司在庭审中也认可程兴云平时会帮其儿子送货，即说明程兴云并不是纯粹进城养老，某某保险公司对其按城镇标准计算赔付有异议，但未举出充分的证据予以证明，故程兴云的死亡赔偿金、精神抚慰金可以按照城镇人口标准计算赔付，本院对原告的损失依法核定为：1、医疗费：57960.67元；2、住院伙食补助费：2天×15元／天=30元；3、护理费：原告未举证证明确需两人护理，故本院只核定一人的护理费，2天×80元／天=160元；4、误工费：因被告未对程兴云住院两天的误工费提出异议，故本院对原告的该赔偿项目予以支持。因原告系无固定收入的人员，未举证证明其近三年的平均收入状况，故参照本地相近行业批发、零售业上一年度职工平均工资计算误工费，即34976元÷365天×2≈192元（精确到元）；5、丧葬费：20898元；6、死亡赔偿金：22368元×20年=447360元；7、精神抚慰金：20000元；8、被扶养人生活费：妻子王泽方：根据《国务院关于开展新型农村社会养老保险试点的指导意见》中规定，领取养老金的农村老年人的年龄条件为年满60周岁，意即60周岁以下的农村居民应当视为具有劳动能力，故王泽方的被扶养人生活费本院不予支持；母亲赵六春：6127元／年×5年÷5=6127元；9、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费：因原告未提供相关证据，本院结合实际情况，酌情确认为误工费为900元，交通费500元，因四原告均为泸州本地人，故对原告住宿费的诉讼请求，本院不予支持。
上述1-9项原告的各项损失共计554128元（精确到元），因被告付善国承担本事故主要责任，依法应由其所驾驶的车辆所投保的某某保险公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，即应当在交强险限额内赔付医疗费10000元、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失110000元共计120000元。程兴云超过交强险责任限额的人身损失434128元（554128元-120000元），根据被告付善国、死者程兴云承担事故过错主次责任，由原告和被告按照30%、70%的比例分担损失责任，即原告自行承担130239元（434128元×30%），被告承担303889元，因各方当事人一致认可对超出交强险责任限额的医疗费按15%的比例扣除非基本医疗费，故被告泸州某某酒厂应当承担的非基本医疗费为（57960.67元-10000元）×15%×70%=5037元，因被告泸州某某酒厂先行垫付了医疗费44691.47元，支付了原告50000元现金以及支付了殡仪馆的费用860元，品迭后，被告某某保险公司应当在交强险、商业三者险限额内承担的赔偿金额为120000元＋303889元＋5037元-10000元-50000元-44691.47元-860元≈323375元（精确到元）。根据合同相对性原则，被告泸州某某酒厂可依据保险合同就垫付的费用和医疗费向某某保险公司主张合同权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决书送达之日起十五日内，在交强险、商业三者险范围内直接赔付323375元给四原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由原告承担670元，被告付善国与泸州某某酒厂共同承担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十一月四日
书记员 熊涛