河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3132号
原告高少军，男，1973年10月2日生，汉族，农民。
原告孙高岩，男，1993年8月28日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
代表人李庆文，系公司总经理。
委托代理人张健利，中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司。
代表人赵杰，系公司经理。
委托代理人张健利，公司员工。特别授权。
原告高少军、孙高岩与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称人保财险玉田支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高少军、孙高岩，被告人保财险唐山分公司、人保财险玉田支公司的委托代理人张健利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高少军、孙高岩诉称：2012年8月20日，原告高少军为自己所有的冀B×××××号奥迪A6L轿车在被告人保财险玉田支公司投保了不计免赔率的机动车损失险及车上人员责任险等。机动车损失险保险金额责任限额为390000元，车上人员责任保险金额责任限额为20000元。保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。原告高少军向被告人保财险玉田支公司交纳了机动车损失险保险费4530.15元和车上人员责任险保险费及其他保险费。2013年2月11日13时，原告高少军雇佣的驾驶员原告孙高岩驾驶该轿车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县石臼窝镇石臼路段，处理情况时驶入逆行，撞击路旁树木，致原告孙高岩受伤，原告高少军所有的车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告孙高岩负事故的全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告人保财险玉田支公司。原告高少军委托河北博泰安保险公估有限公司对损坏的车辆损失数额予以鉴定。该公司公估结论为车辆实际损失为300144元。此外，原告高少军的损失还有：拖车费1400元、公估费8000元。原告孙高岩的损失为医疗费6032.54元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费15600元、鉴定费600元，共计22952.54元。原告起诉要求被告赔偿原告高少军车辆损失、拖车费、公估费，共计309544元；赔偿原告孙高岩经济损失20000元。
诉讼中，原告高少军当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿车辆拆验费40000元。
为支持其主张，原告高少军、孙高岩向法庭提供了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单复印件1份，证明原告高少军作为被保险人为冀B×××××号奥迪A6L轿车在被告人保财险玉田支公司投保了不计免赔率的机动车损失险及车上人员责任险等。机动车损失险保险金额责任限额为390000元；车上人员责任保险金额责任限额为20000元／座，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止；
2、机动车行驶证复印件1份，用以证明冀B×××××号奥迪A6L轿车所有人为原告高少军；原告孙高岩驾驶证复印件1份，用以证明原告孙高岩具有合法驾驶资格。
3、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明2013年2月11日13时，孙高岩驾驶冀B×××××号小型轿车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县石臼窝镇石臼路段，处理情况时驶入逆行，撞击路旁树木，致孙高岩受伤，车辆损坏。此次事故的发生，孙高岩驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任；
4、河北博泰安保险公估有限责任公司出具的保险公估报告书1份、公估费发票1张，用以证明原告高少军车辆损失300144元；开支公估费8000元；
5、玉田县地方税务局出具的发票2张，用以证明原告高少军开支拖车费1400元；；
6、玉田县宏达汽车修理厂出具的收据1张，用以证明原告高少军开支拆解费40000元；
7、玉田县医院住院病历1份、门诊病历1份，住院诊断书1份，出院证1份，用以证明原告孙高岩于2013年2月11日至2013年2月17日在玉田县医院住院治疗6天，其伤诊断为右面颊部贯通伤，上颌骨、右上窦壁、右眼眶骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等症；
8、玉田县医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据1张，用以证明原告孙高岩在该院开支住院医疗费6017.54元，开支门诊医疗费15元；
9、玉田司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，用以证明原告孙高岩之伤误工日期为120日；鉴定费发票6张，用以证明原告孙高岩开支法医鉴定费600元；
10、玉田县裕隆制衣厂出具的证明1份、工资表8张，用以证明原告孙高岩在玉田县裕隆制衣厂工作，日工资为127元，因交通事故误工请假，期间工资停发。
依原告高少军申请，本院依法委托唐山市中级人民法院对本案涉案车辆的损失价值进行了重新鉴定，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××号机动车出具了公估报告书，结论为冀B×××××号机动车损失为207868元。另原告高少军开支公估费8300元。
被告人保财险唐山分公司辩称：事故车辆冀B×××××实际承保公司为被告人保财险玉田支公司，由于人保财险玉田支公司是我司授权经营单位，在给车辆投保时由我分公司出具业务办理章，但实际承保机构应为人保财险玉田支公司，事故赔偿责任应当由被告人保财险玉田支公司予以承担。
被告人保财险玉田支公司辩称：对保险事实及保险责任没有异议，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，但原告主张车辆损失数额过高，应当以我司出具的公估报告为准，其所产生的相应公估费没有合理依据，不予认可；拖车费只认可一次700元。
被告人保财险玉田支公司向法庭提供了河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号机动车的公估意见，结论为车辆损失为151320元。
被告人保财险玉田支公司对原告提供的证据的质证意见：对原告高少军提供的河北博泰安保险公估有限公司出具的公估报告结论不予认可。事故发生后，我公司委托河北圣源祥保险公估有限公司进行评估，结论为151320元，同时受损车辆应当归保险人所有。我公司认为应按照河北圣源祥保险公估有限公司出具的结论予以赔付。对原告提交的公估费8000元不予认可，因为公估报告不具有合理性，相应的评估费用也不应予以支持。对税务机关开具的拖车费发票，无法核实收款单位及具体用途，其开票日期为2013年7月4日，而本案发生日期是2013年2月11日，开具的两张拖车费票据无法核实与本案的关联性，不予认可。对拆解费收据无法核实真实性，且事故发生后原告并没有实际修车及拆验，对其真实性请求法院依法核实，对上述费用不予赔付。对原告孙高岩提供的住院病历、诊断证明书、出院证、收费收据、司法鉴定书真实性均没有异议。对工资表有异议，我公司认为应按同行业标准予以核定。
被告人保财险玉田支公司对唐山市中级人民法院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票的质证意见：该公估鉴定结论数额过高，本案事故车辆初登日期为2004年8月10日，根据其市场价值其鉴定结论明显高于市场价值，且在对事故车辆进行拆验过程中并没有通知我方到场核实，对鉴定结论不予认可。该公估费我方不予承担。
被告人保财险唐山分公司同意被告人保财险玉田支公司的质证意见。
原告高少军对被告人保财险玉田支公司提供的证据的质证意见：被告并没有实际勘验车辆也未经我同意即作出此公估报告，对此证据不予认可。
原告高少军对唐山市中级人民法院依法委托的河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票的质证意见：该鉴定结论数额过低。
经审理查明：2013年2月11日13时，原告高少军雇佣原告孙高岩驾驶冀B×××××号奥迪A6L轿车沿唐通公路由东向西行驶至玉田县石臼窝镇石臼路段，处理情况时驶入逆行，撞击路旁树木，致原告孙高岩受伤，原告高少军所有的车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告孙高岩负事故的全部责任。原告孙高岩伤后到玉田县医院住院治疗，其伤诊断为右面颊部贯通伤，上颌骨、右上窦壁、右眼眶骨折、鼻骨、鼻中隔骨折等症。
另查明，原告高少军作为被保险人为其所有的冀B×××××号奥迪A6L轿车在被告人保财险玉田支公司投保了不计免赔率的机动车损失险及车上人员责任险等。机动车损失险保险金额责任限额为390000元；车上人员责任保险金额责任限额为20000元／座，保险期间自2012年8月28日0时起至2013年8月27日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、门诊病历等予以证实，足以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告高少军提供的河北博泰安保险公估有限公司的公估报告、公估费发票、被告人保财险玉田支公司提供的河北圣源祥保险公估有限公司公估报告，均系原被告自行委托，双方对对方提供的公估结论均不予认可，对上述两份公估报告，本院不予采信。河北天元保险公估有限公司根据唐山市中级人民法院委托，出具了公估报告结论。该份公估报告客观真实，本院予以采信；据此认定原告高少军车辆损失为207868元，另原告高少军开支公估费8300元。原告高少军提供的拖车费发票客观真实，本院予以采信；据此认定原告高少军开支拖车费1400元。原告高少军当庭提供的拆验费收据，超出法定举证期限且证据形式不合法，本院不予采信。原告孙高岩提供的住院病历、诊断证明、出院证、住院统一收费收据、门诊收费收据，被告未提出异议，本院予以采信；据此认定原告孙高岩开支医疗费6032.54元。原告孙高岩的住院伙食补助费按每天20元计算为120元。护理费按河北省上一年度农林牧渔业职工年平均工资标准计算，为222.97元。原告孙高岩提供的玉田司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定费发票客观真实，本院予以采信；据此认定原告孙高岩自受伤之日起休息120日，开支法医鉴定费600元。原告孙高岩提供的玉田县裕隆制衣厂出具的证明、工资表，不能证明其实际减少的损失，原告孙高岩的误工费按河北省上一年度同行业制造业职工年平均工资标准计算，为12032.88元。综上，原告高少军的合理经济损失为车辆损失207868元、公估费8300元、拖车费1400元、合计217568元。原告孙高岩的合理经济损失为医疗费6032.54元、住院伙食补助费120元、误工费12032.88元、护理费222.97元，合计18408.39元。
本院认为，原告高少军于2012年8月28日为其所有的冀B×××××号奥迪A6L轿车向被告人保财险玉田支公司投保了机动车车辆损失险和车上人员责任险并按时交纳了保险费，原告高少军与被告人保财险玉田支公司之间签订的保险合同客观真实，本院予以采信。现原告高少军投保的车辆因交通事故造成了财产损失和车上人员人身损失，被告人保财险玉田支公司作为保险人应当承担理赔义务，故原告高少军、孙高岩要求被告人保财险玉田支公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。原告高少军系与被告人保财险玉田支公司签订的保险合同，在被告人保财险玉田支公司投保了不计免赔率的机动车车辆损失险和车上人员责任保险，原告高少军、孙高岩要求被告人保财险唐山分公司赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车车辆损失险保险金额范围内赔偿原告高少军车辆损失207868元、公估费8300元、拖车费1400元、合计217568元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车车上人员责任保险金额范围内赔偿原告孙高岩医疗费6032.54元、住院伙食补助费120元、误工费12032.88元、护理费222.97元，合计18408.39元，于本判决生效之日起五日内履行；
三、驳回原告高少军、孙高岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6243元，由原告高少军、孙高岩负担1773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司负担4470元。此款已由原告高少军、孙高岩预交，履行义务时由被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司给付原告高少军、孙高岩4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 郝晓杰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张翠明