wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第772号
原告崔云云，女，藏族，生于1984年2月13日，永靖县县委党史研究室职工。住永靖县刘家峡镇川西路**号*单元***室。
身份证号×××。
被告秦建磊，男，汉族，生于1975年3月12日，农民，住永靖县三塬镇新建村八社***号。
身份证号：×××。
原告崔云云诉被告秦建磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔云云到庭参加诉讼，被告秦建磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月被告以做生意周转金为由向原告借款，原告从县建行的信用卡上透支26000元，承诺每月给予原告500元的分成，并打了借条。后被告不履行诺言，多次打电话无果。现诉至法院请求被告偿还借款26000元、使用费7000元、利息及滞纳金并承担诉讼费用。
被告秦建磊未作书面答辩。
经审理查明，2013年7月6日被告秦建磊向原告崔云云借款26000元，约定10日内还清。被告秦建磊向原告崔云云出具借条一份。
上述事实，有借条原件一份、原被告身份证复印件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦建磊向原告借款26000元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。根据合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故原告关于被告支付利息的主张于法无据，不予支持。原告关于主张被告承担使用费及滞纳金的主张，原告在举证期限内未提供相应证据予以证明，其主张于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告秦建磊于本判决生效之日起十日内向原告崔云云偿还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告秦建磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一四年十月二十日
书记员 崔 燕
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第41号
原告：梁伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：谢良利，男，汉族，广东省阳春市人。
原告梁伟诉被告谢良利民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员曾划适用简易程序独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告梁伟的委托代理人王韬到庭参加了诉讼，被告谢良利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁伟诉称：2013年7月14日，被告谢良利因经商资金周转困难，向原告借款155000元，约定月利率2.5%，定于2013年8月14日还清，逾期不还，则每天按借款155000元的百分之一支付违约赔偿金，即每天支付违约金1550元。借款期限届满后，原告多次催告被告还款，但被告一直以经济困难为由拒绝还款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告谢良利偿还借款本金155000元及利息62000元（从2013年8月15日计至2014年12月14日），并从2014年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清日止；2、被告谢良利从2013年8月14日起，以155000元为本金，按月利率3.75%计付违约金至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢良利缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：被告谢良利于2013年7月14日向原告梁伟借款155000元，借款时由原告在自己提供的填充式借据中填写借款金额、利息等内容后，再交由被告签名及捺指模，借据原件交由原告收执，作为双方债权债务的凭据。该借据载明：“本人谢良利因业务需要，现向梁伟先生借到人民币现金壹拾伍万伍仟正￥（155000元），月利息为二点五分，定于2013年8月14日前还清。如到期未还，本人自愿每天向梁伟先生缴纳壹拾伍万伍仟元的百分之一的违约赔偿金，即每天壹仟伍佰伍拾元正（￥1550元），绝不反悔，签字生效。特立此据。借款人：谢良利（签名并捺指模）。2013年7月14日”。原告诉称被告谢良利借到款后，经催收未偿还本金给原告，故诉至本院，并提起诉称中的诉讼请求。庭审中，原告承认被告谢良利借款后支付了一个月的利息给原告。
以上事实，有原告提供的借据、身份证复印件及原告的陈述笔录等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢良利向原告梁伟借款本金155000元，有被告谢良利签名及捺指模的借据为凭，原告梁伟持有的借据内容真实，来源合法，没有违反国家法律、法规的规定，本院予以采纳。因此，原告梁伟与被告谢良利之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。被告向原告借款时约定了利率和还款期限，因而该笔借款是定期有息借贷，被告逾期不还显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还该笔借款本金150000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告谢良利在立据时约定月利率为2.5%和逾期还款违约金为日1%，累计总和已超出了银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，被告应当按银行同期同类贷款利率四倍计付利息给原告，庭审中，原告自认被告已支付了一个月的利息，故被告应当从2013年8月15日起计付利息给原告。原告诉请超出部分，本院依法予以驳回。
被告谢良利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢良利于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金155000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年8月15日起计至本判决确定的给付之日止）给原告梁伟；
二、驳回原告梁伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556元，减半收取后为2278元（该款原告梁伟预交），由原告梁伟负担178元，被告谢良利负担2100元（由被告谢良利于履行本判决义务一并迳付给原告梁伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 曾 划
二〇一五年三月五日
书记员 余秋敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第385号
罪犯李其东，又名李启东，男，1960年11月15日出生，汉族，小学肄业，河南省镇平县人，现在南阳市监狱服刑。
1989年因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年，1995年因盗窃罪被镇平县人民法院判处有期徒刑二年，2009年1月5日河南省镇平县人民法院作出（2009）镇刑初字第009号刑事判决，以被告人李其东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月6日起，至2018年1月5日止。2013年1月20日被本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2008年1月6日起，至2017年7月5日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李其东入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月4日凌晨2时许，该犯伙同他人经预谋后窜至镇平县杏花园小区居民张艳浩家，撬门入室，盗走人民币9700元、美金700元及诺基亚手机一部（价值3880余元），该犯再次上楼盗窃时被失主发现并追赶，该犯手持螺丝刀反抗后逃脱。
罪犯李其东在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李其东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其东的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第671号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人姚真勇，董事长。
委托代理人陈昭妍。系广东顺德农村商业银行股份有限公司的员工。
委托代理人伍智勋。系原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行的员工。
被告李家福。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称“顺德农商银行”）诉被告李家福信用卡纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昭妍到庭参加诉讼，被告李家福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，2012年5月3日，被告向原告申办了恒通贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日。2012年6月19日被告对该贷记卡进行激活后多次进行了消费和取现。截至2014年7月10日的账单日，被告尚欠透支款项合共21653.58元，其中透支本金8303.14元，透支利息3025.22元、费用（含滞纳金）10325.22元，逾期期数达6期以上，构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金8303.14元，暂计至2014年7月10日的利息3025.22元，费用（含滞纳金）10325.22元（利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算），此后的利息、费用（含滞纳金）按照前述标准计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照、金融机构许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告李家福的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表（含《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》）原件一份，证明经原告批准，被告申领了恒通贷记卡，第三条规定了透支款项按日万分之五计算利息，按月计付复利，复利计付对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款；滞纳金及手续费的计付标准均按领用合约所附恒通贷记卡费率表的规定；
3.恒通贷记卡欠款明细表原件一份，证明截止至2014年7月10日被告透支本金8303.14元，利息（含复利）3025.22元，费用（含滞纳金）10325.22元；
4.律师函、邮件单原件各四份，证明被告透支款项后，经原告多次催收，均无法联系到被告。
被告李家福在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告李家福经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年5月3日，被告李家福向原告顺德农商银行申领了恒通贷记卡并获得批准，信用额度为10000元。根据《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》第三条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利的计收对象包含本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行；……乙方跨行或境外取款时均需向甲方支付手续费……”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年7月10日被告共欠原告透支本金8303.14元，利息（含复利）3025.22元，费用（含滞纳金）10325.22元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
另查，2012年10月31日原告名称由“佛山顺德农村商业银行股份有限公司”变更为“广东顺德农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，被告向原告提交的《恒通贷记卡申请表》及《佛山顺德农商银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告李家福以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年7月10日，被告尚欠原告信用卡透支款21653.58元，其中透支本金8303.14元，利息（含复利）3025.22元，费用（含滞纳金）10325.22元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年7月10日的欠款共21653.58元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年7月11日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2014年7月11日起的滞纳金、费用等损失，理据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的的规定，缺席判决如下：
一、被告李家福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金8303.14元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年7月10日的利息为3025.22元，自2014年7月11日起的利息以本金8303.14元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、被告李家福于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还截止2014年7月10日的费用（含滞纳金）10325.22元；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为170.67元（原告已预交），由被告李家福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 朱士伟
二〇一四年九月十六日
书记员 苏惠敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3701号
罪犯吴扬，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）哈刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吴扬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人62300.75元。被告人吴扬不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）黑刑一终字第21号刑事判决，将其刑罚改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯吴扬自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加护理劳动，每天护理八名生活不能自理的罪犯生活起居。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯吴扬予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯吴扬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴扬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯吴扬的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴扬减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年5月21日起至2022年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 向
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 姜 博
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第201号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人叶国海，男，1988年5月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人周芸，女，1991年3月18日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶国海、周芸夫妇于2009年8月19日生育第一孩（女），于2011年12月9日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年2月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年3月6日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，决定向�申请执行人征收社会抚养费53154元，并于2014年3月6日向被申请执行人叶国海、周芸依法送达了征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日向被申请执行人叶国海、周芸依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶国海、周芸在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶国海、周芸夫妇于2011年12月9日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶国海、周芸作出的顺计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政�讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第044号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶国海、周芸应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费53154元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国�政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执913号
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人管培芹。
被执行人侯日树。
被执行人侯效军。
被执行人刘珍芳。
被执行人马洪昌。
被执行人马学忠。
被执行人王会梅。
被执行人岳光美。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人管培芹、侯日树、侯效军、刘珍芳、马洪昌、马学忠、王会梅、岳光美金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日审结，该案（2015）寿商初字第2402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款109664.72元或查封其等值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王来祥
二〇一六年二月十七日
书记员 韩晓杰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初238号
原告：黄长元，男，1957年3月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄浩东，广东中天鼎盛律师事务所律师。
被告：怀集县华利房地产开发有限公司。住所地：广东省怀集县怀城镇怀高工业区。统一社会信用代码：91441224L11418309J。
法定代表人：刘起。
原告黄长元与被告怀集县华利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告黄长元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄长元撤回起诉处理。
审判员 苏少雄
二〇一八年二月二十八日
书记员 文梓颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第199号原告：河北鑫山输送机械有限公司。住所地，枣强县裕华东街20号。法定代表人：李明起，该公司董事长。被告：山东汇通胶带有限公司法定代表人：宋兆军，该公司董事长。本院在审理原告河北鑫山输送机械有限公司与山东汇通交代有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北鑫山输送机械有限公司于2015年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鑫山输送机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北鑫山输送机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费618元，简易程序减半收取309元，由原告河北鑫山输送机械有限公司负担。审判长张玉乔审判员张世和审判员刘晨霞二〇一五年九月二日书记员徐帅
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3225民初202号
原告：赵国凤，女，藏族。
被告：钟秋，女，汉族。
被告：潘魏云，男，汉族。
原告赵国凤与被告钟秋、潘魏云民间借贷纠纷一案，原告赵国凤于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国凤自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国凤撤回起诉。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告赵国凤负担。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 马松俊
人民陪审员 赵永刚
二〇一七年八月十日
书 记 员 扎喜措
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第578号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人张建芳，男，1978年5月4日出生。被执行人张丽琴，女，1981年10月11日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月30日以被执行人张建芳、张丽琴婚后于2006年1月24日生育第一胎男孩，又于2014年3月28日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05009号征收社会抚养费决定书，于2015年1月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年4月9日、4月30日、5月9日缴交社会抚养费15000元、10000元、5000元，共计缴交30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月18日向被执行人张建芳、张丽琴送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张建芳、张丽琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人张建芳、张丽琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人张建芳、张丽琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2266号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，均系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告陈正汉，男，1954年10月19日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告王燕华，女，1956年7月12日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告佟秀丹，女，1979年4月10日出生，满族，住所地辽宁省凤城市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告王铮、被告陈正汉、被告王燕华、被告佟秀丹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费13493元，由原告广发银行股份有限公司福州分行负担。
代理审判员 黄宜奋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 颖
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第8-2号
原告黄爱桃，女，汉族。
被告黎焕明，男，汉族。
本院在审理原告黄爱桃诉被告黎焕明民间借贷纠纷一案中，2015年1月13日，原告以被告已经还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李贵琪申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄爱桃撤回起诉。
案件受理费350元，撤诉减半收取175元，由原告黄爱桃负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许 多
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第539号
原告胡某某，男，汉族
委托代理人冯红杰，河南杨东刚律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
被告舞钢市龙瑞工贸有限公司
被告张某某，男，汉族。
原告胡某某诉被告付某某、舞钢市龙瑞工贸有限公司、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某代理人冯红杰到庭参加诉讼，被告、付某某、舞钢市龙瑞工贸有限公司、被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告胡某某诉称：2014年10月6日，被告付某某借原告20万元整，凭证载明出借人为胡付山，借款人为付某某，经办人未张某某，担保单位为舞钢市龙瑞工贸有限公司，约定期限3个月，利率月息1分，2014年10月8日，借款经办人张某某在借款凭证后面背书此款有张某某负责偿还，并亲笔签字，借期期满后被告至今分文未付，故起诉请求：1、判令被告付某某返还原告借款200000元，自2014年10月9日至2015年4月9日利息12000元，共计212000元，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司和张某某承担连带责任；2、判令被告支付利息至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告付某某、舞钢市龙瑞工贸有限公司、张某某未到庭答辩。
经审理查明：被告付某某借原告现金200000元整，并于2014年10月6日出具借款凭证一张，约定借期为2014年10月9日到2015年4月9日，利息为月息一分。被告付某某于借款人出该有印章，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为担保单位加盖印章，经办人为被告张某某，后2014年10月8日被告张某某在该借款凭证背面书写：此款有张某某负责偿还。该笔借款至今本息未还。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款凭证在卷为凭，足以认定。
本�认为：被告付某某欠原告本金200000元，原被告约定利息为月息一分，利息计算期限自2014年10月9日到2015年4月9日，即利息为12000元（200000元×1%×6月），以上事实清楚，证据充分，被告付某某负有还款责任。被告舞钢市龙瑞工贸有限公司作为担保单位负有连带保证义务，被告张某某在借款凭证背面的背书应视为其愿意对该笔借款承担连带担保义务，二被告应承担连带还款责任。因利息算至2015年4月9日，被告付某某自2015年4月10日起还应按约定月息支付利息至还款之日，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司、张某某承担连带还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，缺席判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十五日内，支付原
告胡某某本金200000元及利息12000元，本息共计212000元，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司、张某某承担连带还款责任。
二、被告付某某自2015年4月10日起继续按月息一分向原告胡某某支付利息至上述第一项中确定还款之日，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司、张某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14480元，由被告付某某负担，被告舞钢市龙瑞工贸有限公司、张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安 全
审 判 员 田松景
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 达
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1048号
罪犯熊海，男，生于1976年5月21日，汉族，小学文化。四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于1999年12月3日作出（1999）资刑初字第62号刑事判决，认定被告人熊海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人未提出上诉。四川省高级人民法院于2000年3月28日作出（2000）川刑一核字第83号刑事裁定，核准对被告人熊海的刑事判决。该犯于2000年5月23日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第699号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第296号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年3月4日起至2024年3月3日止。本院于2007年4月21日作出（2007）达刑执字第310号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；本院又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第201号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；本院再于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第288号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；本院再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年11月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯熊海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内于2013年2月22日评为监狱级改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分151.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊海在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分151.6分，考核期内于2013年2月22日评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯熊海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一五年八月七日
书 记 员 熊书平
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第572号
罪犯文远良，男，1971年4月13日出生，汉族，小学文化，四川省叙永县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原铁路运输中级法院于2011年11月30日作出（2011）太铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人文远良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月4日起至2026年3月3日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第278号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文远良在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月至2014年3月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯文远良的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文远良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文远良予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执226号
申请执行人：潮州市潮安区金石镇德诚建材门市，住所地潮州市潮安区。
投资人：林春得。
委托代理人：许伟龙，广东祥典律师事务所律师。
被执行人：杨应锋，男，1993年10月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区金石镇德诚建材门市与杨应锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第212号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人货款人民币57726元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执226号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘裕鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00479号
申请执行人江福长。
被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。
法定代表人谢超，董事长。
本院（2012）岳坪民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的银行存款747528元；或扣留、提取其应得收入747528元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一四年六月三日
书记员 王榕琦
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执2063号
申请执行人吴晓军，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，
被执行人黄素琴，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人王立新，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9173号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄素琴、王立新应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄素琴、王立新应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄素琴、王立新应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李文琦
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第359号
罪犯刘亚忠，男，1983年4月11日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2013年7月19日作出(2013)阳西法刑初字第114号刑事判决，以被告人刘亚忠犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，2013年8月6日交付执行。刑期执行至2015年11月25日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘亚忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘亚忠已缴纳罚金2000元。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年1、2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘亚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚忠予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫慧
审判员 叶 滢
审判员 张 虹
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第169号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。组织机构代码：86526055-7
负责人刘淑玉，该信用社主任。
被执行人宫瑞宾。
被执行人张国辉。
被执行人王树成。
被执行人郝庆海。
被执行人李炳辉。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人宫瑞宾、张国辉、王树成、郝庆海、李炳辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之
规定，裁定如下：
中止（2015）栖执字第169号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月八日
书记员 史 奉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05874号
原告：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路169-1号（1门）。
法定代表人：杨永利，系该公司总经理。
委托代理人：于南南、李明月，系辽宁齐泰律师事务所律师
被告：于长青，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司诉被告于长青物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市耘竺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月八日
书记员 胡楠
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00263号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘俊良，男，1984年8月18日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2013年5月23日被奉节县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月25日刑满释放。因本案，被告人于2014年4月30日到奉节县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2014年6月4日被逮捕。现羁押于奉节县看守所。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人刘俊良犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人刘俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日，被告人刘俊良在奉节县某广告门市内盗走黄某某一部“台电”牌平板电脑以及一个女士背包，包内有现金1400余元，两个吊坠和一个黄金戒指。经鉴定：被盗“台电”牌平板电脑价值人民币803元，被盗黄金吊坠价值人民币856元、被盗黄金戒指价值人民币616元。
2014年4月28日，被告人刘俊良伙同他人在奉节县永安镇某车站对面郭某某烟摊处盗走香烟23条。
2014年4月30日，被告人刘俊良到奉节县公安局投案。
公诉机关根据以上事实认为，被告人刘俊良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘俊良在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；被告人刘俊良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人刘俊良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关举示有如下证据证实：1、文书卷材料；2、现场图、现场照片、情况说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍信息；3、证人李某某、白某的证言；4、被害人郭某某、黄某某的陈述；5、被告人刘俊良的供述及辩解；6、涉案财物价格鉴定结论书；7、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片。
以上证据经质证，被告人刘俊良均无异议，上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据之间能够互相印证，本院予以认证采信。
本院认为，被告人刘俊良曾因盗窃受过刑事处罚，且又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘俊良被判处过有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘俊良犯罪的性质、情节及认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人刘俊良退赔犯罪所得（鉴定价值）共计人民币3675元，发还给被害人黄某某。（限本判决生效后十日内付清）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘俊良的刑期自2014年4月30日起至2014年11月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月十三日
书记员 周婧
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执314号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王君先，院长。
被执行人：王军，男，1978年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王军罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人王军有银行存款，故扣划其银行存款32275.56元，至此，本案罚金内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第123号刑事判决书罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执314号申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林市丰满区。法定代表人：王君先，院长。被执行人：王军，男，1978年5月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人王军罚金执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，发现被执行人王军有银行存款，故扣划其银行存款32275.56元，至此，本案罚金内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第123号刑事判决书罚金内容全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  曹国光审 判 员  王 昊二〇一六年十月二十八日代理书记员  田家宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张燕厚，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：谭泳心，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：赵金辉，广东卓展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘旦，男，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。
原审被告：陈雪珍，女，汉族，住广东省高州市，现在广东省女子监狱服刑。
原审被告：赖煜灿，男，汉族，住广东省高州市。
再审申请人张燕厚因与被申请人潘旦、原审被告陈雪珍、赖煜灿民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民一终字第933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张燕厚申请再审称：一、陈海勇已出庭作证证实代陈雪珍向潘旦还款，陈海勇对该证言对自己的不利后果是清楚的，这是债的代为履行，二审判决并未查清陈海勇与潘旦之间的债权债务关系，属事实不清。二、潘旦一审庭审中提交的《借据》、二审提交的《中信银行个人网银交易详情单》已过举证期限；二审期间陈雪珍、陈海勇均未出庭，详情单未经质证。上述证据依法不应予以采纳。三、法院未依职权追加陈海勇为第三人参加诉讼，遗漏了应当参加诉讼的无独立请求权第三人不当。
潘旦发表意见称：一、陈海勇一审庭审中称只向潘旦借30万元，但从交易详情单上看，潘旦向其汇款39万元，此证实陈海勇的证言不可信。二、根据常理，清偿借款后，借款人会向出借人取回借条，但直到潘旦起诉，陈雪珍仍未向潘旦取回借条。二审判决正确，请求驳回张燕厚的再审申请。
本院认为：张燕厚申请再审的焦点问题是主债务人陈雪珍是否已经偿还案涉借款。一、陈雪珍虽在监狱服刑，但二审判决已依法向其送达，其对判决如有不服有权提起再审申请，而其作为主债务人至今并未提出申请。二、陈海勇本人亦向潘旦借款，其虽称陈雪珍委托其向潘旦还款，但缺乏证据证明。其向潘旦划款多笔，但划款前及划款期间均未说明是代还款，事后所作的《证明》亦未向潘旦出具。二审判决根据各方之间的法律关系认定陈雪珍委托陈海勇代还款证据不足并无不当。陈海勇如认为二审判决损害其合法权益，有权向二审法院提起诉讼。三、目前潘旦仍持有陈雪珍关于案涉借款的借据。在陈海勇划款后至潘旦起诉前的几个月内，陈雪珍一直未向潘旦请求取回借据，陈雪珍未对如已清偿欠款为何不及时取回借据的问题作出合理解释。四、潘旦一审庭审中提交的《借据》、二审提交的《中信银行个人网银交易详情单》在庭审中已经质证，一、二审法院对其真实性予以确认并无不当。另，二审法院已依法通知陈雪珍参加诉讼，陈雪珍本人没有到庭或没有委托代理人到庭参加诉讼不影响案件的正常审理。
综上，本案认定陈雪珍已经偿还案涉借款的证据不足，张燕厚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张燕厚的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 麦晓婷
代理审判员 杨 靖
二〇一四年三月十七日
书 记 员 彭欣薇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄周商初字第0264号
原告嘉兴华晟助剂工业有限公司，注册号330411000006635，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路南侧。
法定代表人徐光润，该公司董事长。
委托代理人盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。
被告江阴东达印染有限公司，注册号320281400002802，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路500号。
法定代表人包红艳，该公司总经理。
原告嘉兴华晟助剂工业有限公司（以下简称华晟公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华晟公司委托代理人盛新铭到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司诉称，他公司根据东达公司的要求提供助剂产品，至2014年6月30日，东达公司在对账单上签字确认尚结欠货款174580元。请求判令东达公司支付货款174580元及利息。
审理中，原告华晟公司表示不再主张利息损失。
被告东达公司未作答辩。
经审理审查，原告华晟公司与被告东达公司间存在业务往来，2014年7月4日，东达公司在华晟公司出具的往来账款核对单上签字确认尚结欠华晟公司174580元。
2014年9月12日，原告华晟公司诉至本院。
上述事实，由原告华晟公司提供的核对单、增值税发票、购销单、付款凭证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按原告华晟公司提供的系列证据认定东达公司结欠货款174580元成立，东达公司应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉兴华晟助剂工业有限公司货款174580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1912元（原告嘉兴华晟助剂工业有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 赵 辉
二〇一四年十月二十日
书记员 施剑波
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄周商初字第0264号原告嘉兴华晟助剂工业有限公司，注册号330411000006635，住所地浙江省嘉兴市秀洲工业区新农路南侧。法定代表人徐光润，该公司董事长。委托代理人盛新铭、程军，浙江嘉望律师事务所律师。被告江阴东达印染有限公司，注册号320281400002802，住所地江苏省江阴市周庄镇云顾路**。法定代表人包红艳，该公司总经理。原告嘉兴华晟助剂工业有限公司（以下简称华晟公司）诉被告江阴东达印染有限公司（以下简称东达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告华晟公司委托代理人盛新铭到庭参加诉讼，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华晟公司诉称，他公司根据东达公司的要求提供助剂产品，至2014年6月30日，东达公司在对账单上签字确认尚结欠货款174580元。请求判令东达公司支付货款174580元及利息。审理中，原告华晟公司表示不再主张利息损失。被告东达公司未作答辩。经审理审查，原告华晟公司与被告东达公司间存在业务往来，2014年7月4日，东达公司在华晟公司出具的往来账款核对单上签字确认尚结欠华晟公司174580元。2014年9月12日，原告华晟公司诉至本院。上述事实，由原告华晟公司提供的核对单、增值税发票、购销单、付款凭证等证据在卷予以佐证。本院认为，被告东达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按原告华晟公司提供的系列证据认定东达公司结欠货款174580元成立，东达公司应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江阴东达印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嘉兴华晟助剂工业有限公司货款174580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元（原告嘉兴华晟助剂工业有限公司已预交），由被告江阴东达印染有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。审判员 赵 辉二〇一四年十月二十日书记员 施剑波
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第1129号
原告唐武庚，男，1965年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆华问律师事务所律师。
被告黎吉祥，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告唐武庚诉被告黎吉祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李甦到庭参加诉讼，被告黎吉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
唐武庚诉称：黎吉祥与案外人杨永正于2010年向唐武庚购买木材，用于其承包的南山街道石牛村农民新村风貌改造工程。截至2012年9月24日，二人尚欠唐武庚货款177200元，至今未支付。唐武庚与杨永正之间的欠款已另案处理，现唐武庚起诉黎吉祥，请求判令黎吉祥支付货款88600元并支付资金占用损失，损失以88600元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
黎吉祥未提交书面答辩意见、未举证。
经审理查明：唐武庚举示的《欠条》载明：“南山街道石牛村农民新村风貌改造工程，施工方代表黎吉祥、杨永正欠木材款177200元，待施工方与南山街道结算完毕三天后将欠款转入供货商帐户上。注明供货商收到款后，之前所有货款全部结清。暂定黎吉祥、杨永正各付一半等。欠款人处黎吉祥、杨永正签名，供货方处唐武庚签名，时间2012年9月24日。”
本院于2014年11月26日以（2014）南法民初字第2669号民事判决书判决杨永正向唐武庚支付货款88600元等。
上述事实，有庭审中当事人陈述及《欠条》、民事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：黎吉祥向唐武庚出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容合法，予以确认。黎吉祥在出具《欠条》后不按照约定时间向唐武庚履行支付货款的义务，其行为构成违约，依法应当承担支付欠款及资金占用利息损失的民事责任。唐武庚按照《欠条》约定“黎吉祥与杨永正各支付一半货款”，要求黎吉祥支付货款88600元，符合法律规定，本院予以支持。黎吉祥未到庭参加诉讼，也未答辩、举证、质证，视为其对诉权的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎吉祥于本判决生效之日起3日内向原告唐武庚支付货款88600元并支付资金占用损失，损失以88600元为基数，从2015年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
若被告黎吉祥未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，公告费300元，合计2395元，由被告黎吉祥负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 蛟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭北民初字第41号
原告：宋XX，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：黄XX，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，籍贯、职业、住址同上。
原告宋XX与被告黄XX离婚纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院起诉，受理后依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：双方经人介绍，在了解不深的情况下仓促结婚，婚初感情一般，2012年8月生育的婴儿畸形并夭折，引起被告及家人的不满，双方为家庭琐事不时发生矛盾。原告于2013年农历10月2日离家出走至今，夫妻感情确已破裂，
被告缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍包办成婚，双方于2010年1月日取得结婚登记。因属包办婚姻且双方了解不深，婚后感情一般，2012年8月生育的婴儿畸形并夭折，引起被告及家人的不满，双方为家庭琐事不时发生矛盾，2014年3月6日原告向本院起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
庭审中，原告虽主张被告存在较为严重的家庭暴力，但未能向法庭提供足以支持其主张的有力证据。
本院认为，原、被告虽属包办成婚，在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但未动摇其感情基础，只要双方真诚相待，增进互信，多做自我批评，夫妻感情仍可和好，庭审中原告虽主张被告存在较为严重的家庭暴力，但未能向法庭提供足以支持其主张的有力证据。故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋XX与被告黄XX离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 黄兆新
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 雄
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4212号
原告：张某。
被告：韩某某。
原告张某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费563元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 李蜀军
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 雪
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02182号
原告张辽，男，汉族。
委托代理人卢晓莉，陕西康宁律师事务所律师。
被告张勉，男，汉族。
被告刘盼，男，汉族。
被告万力，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。
住所地：西安市朱雀大街***号。
负责人邵虎子，该支公司经理。
委托代理人尹家防，该公司员工。
原告张辽与被告张勉、被告刘盼、被告万力、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称“人保公司”）机动车道路交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辽委托代理人卢晓莉、被告人保公司委托代理人尹家防到庭参加了诉讼。被告张勉、被告刘盼、被告万力经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张辽诉称：2012年11月23日14时58分许，被告张勉借用自己所有的陕A10V**号轿车沿硕士路由北向南行驶至该十字路口时，与被告刘盼所驾陕A026**号轿车相撞，造成自己车辆损失。嗣后，交警部门认定被告张勉负事故主要责任、被告刘盼负事故次要责任。因陕A026**号轿车在被告人保公司投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险。现诉请要求四被告共同赔偿其车辆维修费29950元以及车损估价费900元。
被告张勉经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告刘盼经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告万力经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
被告人保公司辩称：对于发生交通事故事实、交警部门责任认定事实以及被告刘盼所驾陕A026**号轿车在其公司投保有30万元商业第三者责任保险事实无异议。但陕A026**车辆在其公司的交强险财损赔偿部分已经法院判决赔付案外人姜攀，故对于原告张辽车辆损失同意在30万元商业第三者责任保险范围内按照交通事故责任认定比例予以合理赔偿。然而原告张辽提供的长安价格认证中心估价结论程序上不合法律规定，对该车损价格29950元以及估价费用900元不予认可。故拒绝原告张辽的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月23日14时58分许，被告张勉驾驶原告张辽所有的陕A10V**号名爵轿车沿硕士路由北向南行驶至信息大道与硕士路十字时，适逢被告刘盼驾驶陕A026**号马自达轿车沿信息大道由西向东行驶至此，两车相撞。后该两车又与案外人姜攀驾驶的陕A732**号起亚小轿车相撞。2012年12月6日，西安市公安局长安分局交警大队以其长公交认字（2012）第736号道路交通事故认定书认定：被告张勉负此次事故主要责任，被告刘盼负此次事故次要责任，案外人姜攀无责任。2013年11月11日，经西安市公安局长安分局交警大队郭杜中队委托，陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定长安价格认证中心以其长价鉴字（2013）第048号鉴定结论书认定：陕A10V**号名爵轿车维修费用为29950元，为此原告张辽花费估价费900元。现原告张辽诉至本院要求四被告共同赔偿其车辆维修损失29950元以及估价费用900元。另查明：1，陕A026**号马自达轿车系被告刘盼借用被告万力车辆，该车在被告人保公司处投保有交强险以及30万元商业第三者责任保险，事发时，该车处于承保期内；2，被告人保公司曾经本院判决处理向案外人姜攀支付交强险财产赔偿数额2000元。诉讼中，经原告张辽申请，本院依法追加陕A026**号马自达轿车实际运营人万力为本案共同被告。庭审中，原告张辽坚持其诉请，同时释明各被告损失承担方式，即：“对于车损29950元，由被告张勉与被告刘盼按照7：3责任分担，即被告刘盼承担8985元，而对于被告刘盼以及被告万力应承担部分，由被告人保公司予以支付。对于鉴定费900元，由被告张勉与被告刘盼按照7：3责任分担。”。被告人保公司则坚持其答辩意见，但庭审中其对于原告张辽车损尚未提出重新鉴定申请。被告张勉、被告刘盼、被告万力经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。因被告张勉、被告刘盼、被告万力未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、估价结论、鉴定收费票据、车辆维修发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告张勉借用原告张辽车辆，后又驾车与被告刘盼驾车发生交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告刘盼负事故次要责任，故对于因交通事故所致原告张辽车辆经济损失，被告刘盼依法应根据其责任大小予以合理承担，具体承担比例以30%为宜。鉴于被告人保公司对于交强险财产赔偿部分已经向他人赔付，故被告人保公司在交强险范围内不再对原告张辽承担赔偿款支付责任。又因被告刘盼所驾车辆在被告人保公司处投保有30万元商业第三者责任保险，故被告人保公司依法应在其30万元商业第三者责任保险保额范围内对于被告刘盼应赔偿部分承担相应的赔偿款支付责任。对于原告张辽车损经济损失，原告张辽提供西安市长安区价格认证中心估价结论证明其车损为29950元，被告人保公司虽有异议，但其在本院指定期间内尚未提出重新鉴定申请，故对于原告张辽车辆损失估价29950元以及估价费用900元，本院依法予以认定。原告张辽诉称要求被告张勉承担赔偿责任一节，因其与被告张勉系借用关系，与本案属不同法律关系，故本案不予涉及。至于原告张辽诉请要求被告万力承担赔偿责任一节，因其尚无证据证明被告万力存在重大过错，故对其该诉请本院依法不予支持。被告张勉、被告刘盼、被告万力经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告张辽车辆维修部分经济损失8985元。
被告刘盼在本判决生效后二十日内赔偿原告张辽部分估价费用270元
驳回原告张辽其余之诉讼请求。
本案诉讼费594元，原告张辽已预交，由原告张辽承担415.8元，被告刘盼承担178.2元，被告刘盼在执行时一并支付原告张辽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一四年九月十日
书 记 员 孟丽君
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第874号
申请人王守军，农民。
被执行人郭四辈，农民。
王守军申请执行郭四辈劳务合同纠纷一案，申请人王守军依据生效的（2014）辉民初字第315号民事调解书，于2014年7月4日向我院申请执行，本院于同年7月7日向被执行人郭四辈送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款24300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费202.5元及执行费用，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭四辈长期躲避在外。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第315号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执130号
申请执行人：毛高顺，女，1959年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：蔡郑花，女，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人：容传林，男，1959年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张枫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01105、01202、01186、01188、01194、01190、01100、01085、01134、01137、01128、01162、01120、01133、01115、01204、01136、01147、01192、01187、01111、01158、01181、01175、01154、01097号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行帐户存款314058元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月十九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01768号
原告：钟某，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张某，女，1966年1月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年7月24日立案受理了原告钟某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员祁兵适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告钟某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钟某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钟某负担。
审判员 祁兵
二〇一四年八月十五日
书记员 李琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第921号
申请执行人王学坚,男，汉族，1969年10月11日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人陈清林，男，汉族，1965年9月10日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人王学坚与被执行人陈清林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月九日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第921号申请执行人王学坚,男，汉族，1969年10月11日出生，甘肃省张掖市人。被执行人陈清林，男，汉族，1965年9月10日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人王学坚与被执行人陈清林民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月9日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月九日书记员  郭 龙
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0450号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山东路423号。
负责人吕志军，该分行行长。
委托代理人孙逸清、赵媛慧。
被告王礼明。
被告徐梅。系被告王礼明之妻。
被告李静。
被告宦美红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告王礼明、徐梅、李静、宦美红借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法由代理审判员高景松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙逸清、赵媛慧、被告王礼明到庭参加了诉讼。被告徐梅、李静、宦美红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告与被告王礼明签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告王礼明8万元，由被告李静、宦美红提供连带责任保证。同日，原告依约借给被告王礼明8万元。但借款到期后，被告王礼明仅归还部分借款本、息。要求被告王礼明及其妻被告徐梅归还借款59771.07元及利息4230.23元（截止到2013年7月28日，此后利息按合同约定计算）；要求被告李静、宦美红承担连带偿还责任。
被告王礼明辩称，原告所诉属实，希望能和原告调解解决。
被告徐梅、李静、宦美红未作答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原告与被告王礼明、李静、宦美红签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告组成联保小组，从2012年9月5日至2014年9月5日期间，原告可根据该联保小组任一成员的申请与其签订借款合同，单一借款人的最高借款限额为8万元，其它两人自愿为借款人提供连带责任保证。2012年9月5日，根据被告王礼明及其妻被告徐梅的申请，原告与被告王礼明签订小额联保借款合同，约定由原告借给被告王礼明8万元，借款期限为12个月，年利率15.66%。同日，原告依约借给被告王礼明8万元。但借款到期后，被告王礼明仅归还部分借款本、息。截止到2013年7月28日，被告王礼明欠原告借款59771.07元及利息4230.23元，合计64001.3元。
上述事实有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款申请书、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告王礼明、李静、宦美红签订的借款合同及保证合同系各方当事人真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了出借8万元的义务，被告王礼明及其妻被告徐梅应依约定的期限归还借款本息；被告李静、宦美红应依约承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王礼明、徐梅欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款59771.07元及利息4230.23元，合计64001.3元（截止到2013年7月28日，此后利息按合同约定计算），由被告王礼明、徐梅于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。
二、被告李静、宦美红对上述第一项判决确定的给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取为700元，财产保全费720元，合计1420元，由被告王礼明、徐梅负担，被告李静、宦美红对此款承担连带偿还责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
附上诉须知。
代理审判员 高景松
二０一三年十一月八日
书 记 员 顾荷凤
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1163号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刁廷珂。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告刁廷珂、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，被告刁廷珂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告刁廷珂于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告刁廷珂偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告刁廷珂未作出书面答辩。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告刁廷珂在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告刁廷珂是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告刁廷珂系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告刁廷珂签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工刁廷珂的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告刁廷珂及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告刁廷珂的义务，借款人刁廷珂并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人刁廷珂承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00730号
罪犯王志中，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）石刑初字第172号刑事判决，以被告人王志中犯非法拘禁、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王志中在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王志中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志中减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月16日起至2028年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙世伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1346号
上诉人（原审被告）：王辉，男，1975年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：孟庆芳，女，1976年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
以上二上诉人共同委托代理人：刘莹，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市众意成物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐天山区。
法定代表人：于长福，乌鲁木齐市众意成物业服务有限公司总经理。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
上诉人王辉、孟庆芳因恢复原状纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人王辉、孟庆芳共同委托代理人刘莹、被上诉人乌鲁木齐市众意成物业服务有限公司（以下简称众意成公司）委托代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月20日，王辉、孟庆芳自新疆奇正房地产开发有限责任公司（以下简称奇正公司）购买了位于本市平川路198号和顺欧典花园小区9栋2单元602室的房屋。双方在商品房预售合同中第18条约定，买受人的房屋仅作住宅使用，使用期间不得擅自改变商品房的建筑主体结构、承重结构和用途。不得擅自改变与商品房关联的公共部位和设施的使用性质，如买受人违反上述规定，出卖人有权委托物业管理公司，要求恢复物业原状，并承担总房款5%的违约金。附件五约定，跃层人屋面和一楼室外花园内不能搭建临时或固定性质的建（构）筑物，不能任意拆除或改变围护铁艺栏杆，不能安装影响、污染环境的设施和设备。房屋交付后，王辉、孟庆芳在装修时，在其楼顶人屋面搭建了一个小房屋，没有任何行政审批手续。2014年10月10日，奇正公司出具授权书一份，委托授权众意成公司以自己名义处理本案王辉、孟庆芳私自搭建建筑物、恢复建筑物原貌一事。
原审法院认为：王辉、孟庆芳自奇正公司处购房时，奇正公司已经与其约定不得在跃层人屋面搭建临时或固定性质的建（构）筑物，且建设部发布《住宅室内装饰装修管理办法》第六条第一款第一项也规定：装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准不得搭建建筑物、构筑物，但王辉、孟庆芳却在装修时违反约定及上述规章，搭建临时建筑，其应当按照约定及规章的要求自行拆除，恢复房屋原状。奇正公司已在购房合同中明确告知其委托众意成公司来处理争议事项，并在本案诉讼中书面授权，众意成公司具备主体资格，故对众意成公司要求王辉、孟庆芳停止侵权，恢复争议房屋楼顶原状的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《是高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，原审判决：王辉、孟庆芳立即停止侵权，恢复乌鲁木齐市沙依巴克区平川路198号和顺欧典花园小区9栋2单元602室楼顶原状。
上诉人王辉、孟庆芳不服原审判决上诉称：一、众意成公司以接受奇正公司委托为名，以自己的名义提起诉讼，是委托与被委托的关系，应当由委托人开发商为原告。众意成公司所指起诉讼主体资格还来自于我方与开发商签订的《商品房预售合同》第十八条约定，但根据该条，开发商只是委托物业管理企业履行相关的物业管理职能，并未赋予物业管理企业直接以开发商的名义提起诉讼的权利。如果众意成公司以小区物业管理服务公司的身份提起诉讼，与上述委托法律关系相冲突。无论是《物业管理条例》还是《住宅内装修管理办法》都将业主的违规行为定义为行政违法行为，物业管理单位没有直接诉讼的权利。故众意成公司不具备本案诉讼主体资格，无权就本案向我方提起诉讼。二、商品房预售合同中已明确我方购买的跃层人屋面使用权归我方，该人屋面本身的设计存在重大全权隐患，我方购买了该人屋面的使用权，有权利确保该人屋面具备更强的安全性。该人屋面的使用权不属于公共部位，不属于物业管理和服务的范围，物业管理企业无权干涉业主如何使用，即便属于公共部位，也应当为全体业主共有，如何使用应由全体业主决定，物业管理企业或开发商只有监督权，没有处置决定权。我方所进行的加固结构是否构成临时或固定建（构）筑物，应由有关部门予以认定，我方也没有改变房屋的主体、承重结构和用途，因此没有违反管理规约和合同约定。本案所涉人屋面的设计除了我方能进出使用外，对任何人包括物业服务和管理都不会造成障碍，不应适用物业服务司法解释第四条。故我方对已经取得使用权的露台（跃层人屋面）进行加固措施没有违反法律和合同约定。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判，依法改判。
被上诉人众意成公司答辩称：我公司作为开发商选定的物业服务公司，依授权管理该小区。小区没有成立业主委员会，我公司对小区内侵犯业主利益的事情有权提起诉讼。根据建设部发布的规定、物权法等法律规定，我公司有权维护全体业主公共权益，我公司具备本案主体资格。根据合同约定、建筑图，王辉、孟庆芳进行搭建的位置属于公共区域，其行为是侵权行为。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实一致。
另查明：众意成公司为和顺欧典花园小区提供物业服务。王辉、孟庆芳系利用跃层人屋面原钢架结构搭建形成楼顶封闭空间（小房屋）。
上述事实的认定有购房合同、公证书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。王辉、孟庆芳系和顺欧典小区的业主，其利用跃层人屋面原钢架结构搭建形成楼顶封闭空间（小房屋）的行为属建设施工行为，该搭建行为未经过行政管理部门的审批，违反了城乡规划法的规定，妨害了该小区的物业管理秩序，众意成公司系为小区提供物业服务的公司，针对该小区业主王辉、孟庆芳未办理建设工程规划许可证自行在跃层人屋面进行搭建的行为，有权要求王辉、孟庆芳恢复原状。综上，王辉、孟庆芳的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由王辉、孟庆芳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 崔益策
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第31号
申请执行人高静，女，汉族，生于1985年1月17日，四川省成都市人。
被执行人徐忠琴，女，汉族，生于1985年12月30日，四川省叙永县人。
被执行人汪涛，男，汉族，生于1974年5月15日，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第1095号民事判决书，受理高静申请执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案。申请执行的金额为：徐忠琴、汪涛共同承担借款本金50000元及利息、另汪涛个人承担借款本金50000元及利息，申请执行人高静垫缴的案件受理费3000元。同时，被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐忠琴在叙永县叙永镇有房屋一套。被执行人汪涛在叙永县叙永镇有房屋一套。因被执行人徐忠琴、汪涛未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人高静的合法权益得以实现，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐忠琴所有的叙永县叙永镇房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属；
二、查封被执行人汪涛在叙永县叙永镇房屋一套的房屋产权权属及其土地使用权属；
三、查封期限为两年（自送达之日起计算）；
四、如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效；
五、在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被查封的财产，不得对上述被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、在被执行人未积极履行完相应义务前，如申请执行人高静认为需要对上述财产进行续行查封的，请你在上述查封期限届满的20个工作日前书面向本院提交续行查封申请书，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封措施，由此，你将承担因未采取续行查封措施而造成执行不能的不利后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏业
审判员 杨明康
审判员 雷明江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵 云
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第254号
原告陈玉梅，女，汉族，1980年出生，住址：广东省四会市。
被告黄文国，男，汉族，1973年日出生，住址：广东省封开县。
原告陈玉梅诉被告黄文国离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，在审理过程中，原告以双方已协调解决离婚问题为由于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协调解决纠纷为由，从而向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元，由原告陈玉梅负担。
审判员 周志坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴静文
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第254号
原告陈某梅，女，汉族，1980年2月1日出生，住址：广东省四会市贞山街道独岗村委会下沙四村***号，身份证号码：4412221980********。
被告黄某国，男，汉族，1973年8月15日，住址：广东省封开县南丰镇金明村委会都族村**号，身份证号码：4412251973********。
原告陈某梅诉被告黄某国离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，在审理过程中，原告以双方已协调解决离婚问题为由于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协调解决纠纷为由，从而向本院书面提出撤诉申请，属其自由处分民事诉讼权利的范畴，撤诉行为符合国家有关法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某梅撤回起诉。
本案受理费减半后收取150元，由原告陈某梅负担。
审判员 周志坚
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴静文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1205号
申请执行人邢万财，男，住吉林省磐石市吉昌镇。
被执行人张国玉，男，住九台市。
邢万财与张国玉交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2948号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，标的：100,000元。
本案在执行过程中查明，被执行人常年不在家，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2014）九民初字第2948号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民初703号
原告：南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：陆定晓。
委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
被告：汕头市银莱贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人：马介聪。
委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。
原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行（下称南商银行）与被告汕头市银莱贸易有限公司（下称银莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。
原告南商银行诉称，银莱公司于2013年9月至11月陆续在南商银行存放了定期存款6笔，本金共计人民币52400万元，每笔定期存款期限为3年，年利率为4.675%，到期日本息共计人民币59858万元。其后，银莱公司向南商银行申请开立融资性保函6笔，共计人民币59855万元，为案外人尊迪发展有限公司在中国银行股份有限公司卢森堡分行（下称中行卢森堡分行）的贷款本金9200万美元提供担保，双方签订《贸易融资及保函协议》、《开立保函/备用信用证合同》后南商银行依约出具保函。保函手续费的收费标准根据双方签订的《贸易融资及保函协议》第八条的甲方（即银莱公司）承诺事项的第9项，应按照南商银行公示的《对公客户服务收费价目名录政府指导价》中“融资类保函”的收费“比照南商银行同期贷款利率减半”计付。经南商银行向总行申请，给银莱公司予以优惠，按每年0.5%逐年分期收费，合计保函手续费人民币7600030.57元，后银莱公司只向南商银行支付了保函手续费人民币3515906.94元，至今尚欠保函手续费人民币4084123.63元。在南商银行出具保函的同时，银莱公司将上述6笔定期存款的存单权利（包括存款的本金及利息）质押给南商银行，并签订《质押合同》。后因案外人尊迪发展有限公司未能偿还其在中行卢森堡分行的上述贷款，构成违约，中行卢森堡分行要求南商银行履行担保责任。由于银莱公司的6笔定期存款尚未到期，经协商银莱公司向南商银行分别贷款6笔，用于履行对尊迪发展有限公司的担保义务。于是，2016年2月29日南商银行与银莱公司签订《授信额度协议》，授信额度为人民币59855万元，并分别签订《流动资金借款合同》。银莱公司在2016年2月29日至2016年3月1日期间，陆续向南商银行贷款6笔，金额合计人民币59855万元，该6笔贷款由南商银行直接汇付给中行卢森堡分行用于清偿尊迪发展有限公司的债务。上述6笔贷款已分别于2016年9月23日至2016年11月15日陆续到期，期届后银莱公司未按期履行还款付息的义务，南商银行依据《质押合同》，将银莱公司提供质押的存款本息人民币59858万元用于偿还银莱公司结欠的贷款本金及部分利息人民币3万元，因此银莱公司至今尚结欠南商银行6笔贷款利息人民币15848879.75元。为保障南商银行的合法权益，南商银行已与广东泛尔律师事务所签订《委托合同》，委托广东泛尔律师事务所在本案中担任南商银行的诉讼代理人，向银莱公司主张债权，律师代理费为人民币35000元。依据双方签订的《授信额度协议》第十条第二款第6项的约定，因银莱公司违约而使南商银行产生的包括律师费在内的实现债权的费用应由银莱公司承担。综上，请求：1、判令银莱公司立即付还结欠的保函手续费人民币4084123.63元；2、判令银莱公司立即付还结欠的贷款利息人民币15798879.75元及逾期利息人民币147729.51元（该逾期利息暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际全款还清之日止的利息以《流动资金借款合同》项下的贷款利率加收50%为利率按日收取）；3、判令本案的律师代理费人民币35000元由银莱公司承担；4、本案的诉讼费、保全费由银莱公司承担。
被告银莱公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告南商银行与被告银莱公司均为国内当事人，本案系双方当事人在国内签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》在实际履行中产生的纠纷。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条的规定，本案不属于涉外案件。根据本案诉讼标的的金额，结合广东省高级人民法院关于第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的有关规定，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因本案双方当事人的住所地、合同签订地及履行地均在汕头市龙湖区，故本院依法将本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林 立
审判员 姚焕丹
审判员 张佩芝
二〇一七年一月十七日
书记员 姚晓銮
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民初703号原告：南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：陆定晓。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林达祺，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市银莱贸易有限公司，住所地汕头市龙湖区。法定代表人：马介聪。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东铭扬律师事务所实习律师。原告南洋商业银行（中国）有限公司汕头分行（下称南商银行）与被告汕头市银莱贸易有限公司（下称银莱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告南商银行诉称，银莱公司于2013年9月至11月陆续在南商银行存放了定期存款6笔，本金共计人民币52400万元，每笔定期存款期限为3年，年利率为4.675%，到期日本息共计人民币59858万元。其后，银莱公司向南商银行申请开立融资性保函6笔，共计人民币59855万元，为案外人尊迪发展有限公司在中国银行股份有限公司卢森堡分行（下称中行卢森堡分行）的贷款本金9200万美元提供担保，双方签订《贸易融资及保函协议》、《开立保函/备用信用证合同》后南商银行依约出具保函。保函手续费的收费标准根据双方签订的《贸易融资及保函协议》第八条的甲方（即银莱公司）承诺事项的第9项，应按照南商银行公示的《对公客户服务收费价目名录政府指导价》中“融资类保函”的收费“比照南商银行同期贷款利率减半”计付。经南商银行向总行申请，给银莱公司予以优惠，按每年0.5%逐年分期收费，合计保函手续费人民币7600030.57元，后银莱公司只向南商银行支付了保函手续费人民币3515906.94元，至今尚欠保函手续费人民币4084123.63元。在南商银行出具保函的同时，银莱公司将上述6笔定期存款的存单权利（包括存款的本金及利息）质押给南商银行，并签订《质押合同》。后因案外人尊迪发展有限公司未能偿还其在中行卢森堡分行的上述贷款，构成违约，中行卢森堡分行要求南商银行履行担保责任。由于银莱公司的6笔定期存款尚未到期，经协商银莱公司向南商银行分别贷款6笔，用于履行对尊迪发展有限公司的担保义务。于是，2016年2月29日南商银行与银莱公司签订《授信额度协议》，授信额度为人民币59855万元，并分别签订《流动资金借款合同》。银莱公司在2016年2月29日至2016年3月1日期间，陆续向南商银行贷款6笔，金额合计人民币59855万元，该6笔贷款由南商银行直接汇付给中行卢森堡分行用于清偿尊迪发展有限公司的债务。上述6笔贷款已分别于2016年9月23日至2016年11月15日陆续到期，期届后银莱公司未按期履行还款付息的义务，南商银行依据《质押合同》，将银莱公司提供质押的存款本息人民币59858万元用于偿还银莱公司结欠的贷款本金及部分利息人民币3万元，因此银莱公司至今尚结欠南商银行6笔贷款利息人民币15848879.75元。为保障南商银行的合法权益，南商银行已与广东泛尔律师事务所签订《委托合同》，委托广东泛尔律师事务所在本案中担任南商银行的诉讼代理人，向银莱公司主张债权，律师代理费为人民币35000元。依据双方签订的《授信额度协议》第十条第二款第6项的约定，因银莱公司违约而使南商银行产生的包括律师费在内的实现债权的费用应由银莱公司承担。综上，请求：1、判令银莱公司立即付还结欠的保函手续费人民币4084123.63元；2、判令银莱公司立即付还结欠的贷款利息人民币15798879.75元及逾期利息人民币147729.51元（该逾期利息暂计至2016年12月20日，自2016年12月21日起至实际全款还清之日止的利息以《流动资金借款合同》项下的贷款利率加收50%为利率按日收取）；3、判令本案的律师代理费人民币35000元由银莱公司承担；4、本案的诉讼费、保全费由银莱公司承担。被告银莱公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原告南商银行与被告银莱公司均为国内当事人，本案系双方当事人在国内签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》在实际履行中产生的纠纷。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条的规定，本案不属于涉外案件。根据本案诉讼标的的金额，结合广东省高级人民法院关于第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的有关规定，本案不属本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因本案双方当事人的住所地、合同签订地及履行地均在汕头市龙湖区，故本院依法将本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 立审判员 姚焕丹审判员 张佩芝二〇一七年一月十七日书记员 姚晓銮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第2948号
原告青岛万马幸商贸有限公司，住所地平度市同和街道办事处联干路南侧。
法定代表人辛蕾，总经理。
被告青岛中高置业有限公司，住所地平度市人民路。
被告南通启益建设集团有限公司。住所地江苏省启东人民中路683号。
被告南通启益建设集团有限公司中高名人国际项目部，住所地平度市人民路。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万马幸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费45463元，减半收取22731.5元，邮寄费120元，由原告负担。
审判员 李晓峰
二〇一三年十二月十日
书记员 陈传敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13390号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：孙敏、郭英东，均是广东非凡律师事务所律师。
被告：丁新，男，1982年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称招商公司）与被告丁新因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商公司向本�提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告支付原告解除合同违约金33487.8元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215XXX），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心X座XX房，总价为334878元。合同第七条约定，被告于2014年12月30日前支付购房款52232元，余款于2015年12月1日前支付购房款282646元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了85720元，但余款一�未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月6日向被告发出《逾期付款通知书》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
丁新辩称，原告要求被告以房价10%支付违约金标准过高，之前原、被告私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金的比例。
本院认为，被告丁新对原告招商公司在本案中所陈述的事实无异议，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方�解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10046.34元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告丁新于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215XX）；
二、被告丁新应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司支付违约金10046.34元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318.6元（已减半收取且由原告预缴），由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担223.6元，由被告丁新负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姜 辣
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄尧珊