wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初19号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，男，出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，家住宜宾市南溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被抓获，同年11月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）2215号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2012年9月某日晚11时许，被告人王某伙同刘某、“林某”（均另案处理）等人至宁波市杭州湾新区马潭路村拖落浦某号，翻围墙进入潘某2住宅的院子，窃得黄铜棒400公斤左右（价值人民币14800元），后在慈溪市销赃给他人。
2.2012年9月15日左右某日晚11时许，被告人王某伙同他人又至上述地点，以同样方式窃得黄铜棒100公斤（价值人民币3700元）。案发后，上述黄铜棒100公斤已被追回并发还被害人。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某2的陈述、同案犯刘某的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年12月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某的犯罪违法所得，依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10869号
原告：娄培生，男，1970年9月8日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：徐作朝，男，1973年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘志红，女，1974年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。
原告娄培生与被告徐作朝、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告娄培生及其委托诉讼代理人王业伟到庭参加诉讼，被告徐作朝、刘志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还借款本金11万元及利息6万元，合计17万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2014年3月16日向原告借款11万元，约定月利率2.5%，借期四个月，借款当日原告实际支付被告借款本金10万元，并且按月利率2.5%计算四个月利息1万元，一并写入借据。借款到期后，被告未归还。
被告徐作朝、刘志红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：二被告于2014年3月16日给原告出具借据一张，约定借款金额11万元，借期四个月，借款当日原告实际支付被告借款本金10万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系合法有效，被告给原出具了借据，对该事实本院予以确认。关于本金，应以实际出借金额为借款本金，原告自认实际出借金额为10万元，故本案借款本金应为10万元。关于利息，原借款合同未约定利息，原告未提供支付凭证，证明实际出借金额10万元、另外1万元为利息，原告仅口头陈述并推算双方存在口头约定月利率2.5%，缺乏事实及法律依据，故原告主张双方约定月利率2.5%，本院不予采信，被告应自借款期限届满之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息。依照最高人民法院《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作朝、刘志红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告娄培生借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年7月16日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二〇一七年一月十一日
书记员 张胜楠
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初177号
原告孙某某。
委托代理人吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告李某某。
被告方某某。
被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会，住所地丹东市元宝区仁忠街623号。
负责人韩广明，系主任。
委托代理人王莉莉，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人刘成武，系丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会法律顾问。
第三人宋某某。
原告孙某某诉被告李某某、被告方某某、被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会、第三人宋某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人吴喜强、被告李某某、被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会的负责人韩广明及委托代理人刘成武、王莉莉、第三人宋某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告孙某某及其继父和母亲在丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会依法取得耕地10余亩，在原告父母去世后，被当时的村民组领导即第三人宋某某强行收回部分，并将其中一块面积225平方米交给被告方某某的丈夫史远德（已亡）家盖上了花窖使用至今，将另一块面积为340平方米交给被告李某某家使用至今。还有一块耕地面积为6505平方米，被村里强行收回交给市政府，转给市园林局种树，对于被告的违法行为，原告多次找到政府等相关部门，要求解决未果，2015年11月25日丹东市元宝区信访局为原告出具了“信访事项不予受理告知书”，告知原告该案应向法院诉讼解决，故原告诉至法院，请求判令被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会返还面积为6505平方米的土地，要求被告李某某返还面积为340平方米的土地，要求被告方某某返还面积为225平方米的土地，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原告的起诉没有事实依据，我是山东人，1961年3月份到七道村委会，4月份生产队队长分给我的自留地，现在差半个月我在这种地就满55年了，原告起诉我返还的那块地就是我现在的地，这块地是我的。
被告方某某未出庭，未答辩。
被告丹东市元宝区七道街道办事处七道村民委员会（以下简称七道村委会）辩称，1、原告主体身份是非农业户口，依据宪法规定，城市的土地归国家所有，原告家庭成员没有农业户口，所以原告不享有土地。2、本案的案由是占有物返还，所以首先要确定物权，只有土地所有权经过了确权，权属清楚后才能决定是否返还。3、本案不属于人民法院的受案范围，因为现在没有将土地的权属发生确权，所以依据土地管理法以及民诉法解释，土地争议的解决应该以人民政府处理为前置条件，所以应该由行政部门进行处理。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
第三人宋某某陈述，1978年以后，我就不当队长了，我没有权利收孙某某的地交给李某某，李某某有自己的地，孙某某认为我将地收回来交给方某某盖窖子，是不对的，山顶上的6505平方米的地，不是我强制收回来交给园林局，1978年4月份，公社书记、主任、大队李书记找到我，说市里要求将土地收回来做绿化。1961年开始我在生产队当队长，这块土地都是居委会在经营，原告认为这块地是她的，但是我不清楚这块地何时是她的，我在的时候这块地就是空的，后来孙某某在那建了一个窖子，后来孙某某找我两次要求我证明其父母都是社员，因为她的父母葬在这，怕将来涉及到迁坟的事。孙某某没有参加生产队劳动，就说明孙某某不是农民，我认为既然不是农民，就享受不了农民的待遇。我证明其父母是社员的签字是错误的，我当时没有考虑那么多。李某某、方某某的自留地不是我给分的，是前任队长分配的，我当队长时李某某已经种地了，方某某不是农民，我也没有给方某某分过地，我也没有收过孙某某的地。
经审理查明，原安东市爱民街一三四号的泥草平房捌间住宅为孙瑞祥所有，并经安东市人民政府批准后颁发了房私字第二二三号《安东市房产临时登记执照》。孙瑞祥与翟秀玉系再婚夫妻，原告孙某某系翟秀玉与前夫所生女儿，1952年随母改嫁后一直与母亲和继父在此共同生活。
翟秀玉将山东老家的卖地款人民币286元借给孙瑞祥，孙瑞祥将上述钱款花销一空，故于1958年2月28日立书为证，将其名下的房产及器具全部抵押给翟秀玉母女二人以抵消借款，并将房屋所有权人变更为翟秀玉。
1955年，孙瑞祥夫妻响应国家号召加入合作社。孙瑞祥于1968年去世，翟秀玉于1976年去世。翟秀玉去世后，孙瑞祥的两个女儿孙桂兰、孙桂香就房产一事向本院提起诉讼，后经本院调解，翟秀玉遗留的坐落在爱民街182号泥草平房四间（六十平方米）由孙某某继承，孙某某一次性付给孙桂兰100元整。
1997年10月31日，丹东市振安区鸭绿江办事处七道菜农生产委员会向园林管理处出具证明一份，内容为我委三组社员孙可玲原有自留地27×7米（0.286亩）位于元宝区爱民街。
后因土地纠纷，原告向丹东市元宝区人民政府信访局反映情况，信访局于2015年11月25日向原告送达了元信发字[2015]84号信访事项不予受理告知书。原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有不予受理告知书、民事调解书、丹东市房地产档案馆房产档案、档案信息、证明、当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案是一起由于历史原因而引发的土地纠纷。建国以来，我国的农村土地政策发生了几次重大变化：1921年至1953年，实行的是“农民个体所有，家庭自主经营”的农村土地政策；1953年至1978年，实行的是“劳动群众集体所有，集体统一经营”的农村土地政策；1978年开始，实行的是“劳动群众集体所有，家庭承包经营”的农村土地政策，并且因地制宜地不断完善“家庭联产承包生产责任制”。我国农村第一轮土地承包从1983年前后开始到1997年止，承包期为15年。第二轮土地承包从1997年开始，土地承包期再延长30年不变。根据我国现行的土地政策，城市市区的土地属于全民所有，即国家所有。农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山属于集体所有。原告诉争的土地，即使原来确系其继父和母亲所有，在经历了农业集体化、农村公社建立到实行家庭联产承包责任制等一系列的土地改革后，土地已经收归集体所有，原告及其父母即不具备占有、使用、收益、处分的权利，在实行家庭联产承包责任制后，原告的父母已去世，原告本人也不具有农业户口，故无法签订承包经营合同。根据现行的《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》等相关的法律法规，原告如想占有土地，须持有《中华人民共和国农村土地承包经营权证》以及自留山、自留地承包管理合同等，依据承包经营合同来享有占有、经营管理、使用和收益的权利。现有证据不能证实原告的诉讼主张，原告应承担举证不能的责任，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 王靖晗
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 欣
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2290号
原告董艳军，男。
被告徐占军，男。
被告孙孝志，男。
被告李华，男。
原告董艳军诉被告徐占军、孙孝志、李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员王伟适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董艳军到庭参加了诉讼，被告徐占军、孙孝志、李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，三被告共同向原告借款200000元，三被告为原告出具借据一枚。经原告催要，三被告于2015年偿还85000元，尚欠115000元至今未予偿还。现要求三被告偿还借款115000元。
被告徐占军、孙孝志、李华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明2014年6月24日，三被告共同向原告借款200000元的事实。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告自认，本院确认以下案件事实：
2014年6月24日，三被告以收购粮食缺少资金为由共同向原告董艳军借款200000元，三被告为原告出具借据一枚，三被告未约定各自的借款份额。经原告催要，三被告于2015年偿还85000元，尚欠115000元至今未予偿还。
本院认为：被告徐占军、孙孝志、李华欠原告董艳军借款115000元的事实清楚，证据充分，三被告应履行偿还原告董艳军借款115000元的义务，因三被告未约定各自的借款份额，三被告应对全部借款承担连带还款责任，对原告要求三被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐占军、孙孝志、李华波于本判决生效后十日内连带偿还原告董艳军借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王乐
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执433号
申请执行人：王桂英，女，1944年8月18日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：李国良，男，1974年1月20日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：骆文龙，男，1977年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人：武邑县诚信出租车有限公司。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：景小光，总经理。
本院在执行申请执行人王桂英与被执行人李国良、骆文龙、武邑县诚信出租车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中被执行人已主动将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一六年九月三十日
书记员 贾颜军
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民监1号
原审原告李某，男，1972年12月6日出生，汉族，住广西陆川县。
原审被告宋某，男，1970年7月30日出生，汉族，住广西陆川县。
原审被告丘某，女，1973年4月24日出生，汉族，住广西陆川县。
原审原告李某与原审被告宋某、丘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）陆民初字第1777号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 詹一林
二〇一六年五月十一日
书记员 宁金凤
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2263号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路**号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐向高，男，该联社峡川信用分社客户经理。
被告：邓林，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告邓林金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邓林返还借款本金20000元及利息（至2016年8月17日利息为4268.66元，之后按借款合同约定计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年7月21日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告邓林向原告借款20000元，借款期限至2015年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；月利率为8.000000‰；还款方式：按年付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告为被告邓林发放借款20000元。嗣后，被告未履行过还本付息义务。2016年9月3日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓林于本判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金20000元，并支付自2014年7月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取计203元，由被告邓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周丽芳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5107号
原告：蔡雅雯，女，1975年8月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：施玲玲，女，1981年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡雅雯与被告施玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行审理。原告王秀丽委托诉讼代理人蔡雅雯到庭参加诉讼，被告施玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施玲玲因资金周转需要，于2012年2月13日向原告蔡雅雯（又名蔡碧玉）借款15万元，并由被告施玲玲出具《借条》1份交原告收执，借款后被告从未还款。请求判令：1、被告施玲玲偿还原告蔡雅雯借款150000元，并按年利率6%的标准支付起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告施玲玲负担。
被告施玲玲在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证、港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、出入境记录查询结果各一份，证明原告的身份情况；
2、入境事务处人事登记处信息复印件一份，证明原告曾用名蔡碧玉，2013年12月20日更名为蔡雅雯的事实；
3、被告施玲玲户籍证明一份，证明被告的身份状况；
4、《借条》一份，证明被告施玲玲向原告借款的事实。
本院认为：因被告施玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2012年2月13日，被告施玲玲签名出具《借条》1份，确认向原告蔡雅雯借款15万元。2016年9月20日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡雅雯与被告施玲玲因民间借贷产生的纠纷，因原告蔡雅雯系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告施玲玲拖欠其借款，有被告施玲玲签名出具的《借条》为证，原告陈述本案借款系现金交付亦符合常理，上述欠款事实清楚，依据充分，被告施玲玲经原告起诉催告后不履行还款义务，故原告提出被告施玲玲应偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。被告施玲玲未能及时履行还款义务，故原告提出被告施玲玲应按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息本院予以支持。被告施玲玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告施玲玲应在本判决生效后十日内偿付原告蔡雅雯借款本金15万元并按年利率6%计付自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息。
如果被告施玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告施玲玲负担。
如不服本判决，原告蔡雅雯可在判决书送达之日起三十日内，被告施玲玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初775号
原告颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告郑建新，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭秀霞，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告颜金星与被告郑建新、郭秀霞因民间借贷纠纷一案中，原告颜金星于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告颜金星撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四千五百七十五元，由原告负担。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 王国忠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林淑娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6852号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告石嘉懿，女，1988年12月6日,汉族，住河南省郑州市经五路XXX号院3号楼12号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告石嘉懿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,599.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,599.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初50号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦某，于融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
被告人廖某甲，于融水苗族自治县，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日、2016年3月9日、4月13日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人韦某、廖某甲犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依组成合议庭，适用普通程序于同年4月27日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人韦某、廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民察院指控，2015年12月24日，被告人韦某、廖某甲在其共同租住的融水××自治县融水镇商城一栋一单元302室出租屋内，容留吸毒人员杨某、秦某、何某、陆某、文某乙吸食毒品冰毒。同日九时许，融水苗族自治县公安局禁毒大队民警接到举报对该地点进行检查时，查获上述人员，并对上述人员的尿液使用甲基安非他明毒品快速检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。为证明上述事实，公诉机关提供了《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果》及被告人韦某、廖某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某、廖某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪，为证明指控的被告人韦某、廖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月24日凌晨四时许，被告人韦某带杨某、秦某到其女友租住在融水××自治县融水镇商贸城一栋一单元302室出租房打牌。之后，一个外号叫“阿某”的人也到达这里参与牌。在打牌的过程中，“阿德”提议搞点冰毒来吸食，杨旺随即电话联系毒品卖家，并用牌桌上的赌资150元出去购买毒品冰毒。购买回来后，上述人员即在该出租屋进行吸食。随后到达的陆承进、文俊荣，何夏及租住在此的被告人廖某甲也参与了吸食毒品。当天早上九时许，公安人员接到群众举报，在融水镇商贸城一栋一单元302室，抓获了吸毒人员廖某甲、杨某、秦某、陆某、文某乙、何某等七人，但“阿某”在公安人员到达前已离开此处，未被抓获。公安人员当场收缴吸食毒品工具一套和微量疑似毒品冰毒。随后，公安人员对上述人员的尿液使用甲基安非他明毒品快速检测试剂进行现场检测，结果均呈阳性。经柳州市公安局鉴定，上述收缴疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人韦某与被告人廖某甲系情侣关系。融水镇商贸城一栋一单元302室是被告人廖某甲租的居所。被告人廖某甲于2016年1月生育一儿子。被告人韦某因吸食毒品，于2015年12月25日被融水苗族自治县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚，2016年1月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被融水苗族自治县公安局刑事拘留。上述事实，被告人韦某、廖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》、《户籍证明》、《毒品检测样本提取笔录》、《现场毒品检测报告书》、《尿液检测结果》及辨认照片、《到案经过》；2、证人秦某、杨某、文某乙、陆某、何某、王某、廖某乙的证言；3、被告人韦某、廖某甲的供述与辩解；4、《柳州市公安局毒品鉴定书》及《鉴定意见通知书》；5、《现场辨认笔录》及辨认相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某与廖某甲作为情侣关系的朋友，对被告人韦某带到廖某甲居所内人员的活动均负有管理义务，对在该住所内发生的违法或者违反社会公德的行为负有管理义务，应予以制止。但二被告人对多名吸毒人员在该居所内进行吸食毒品的违法行为均没有制止，而且还主动参与吸食毒品，主观上放纵了吸毒人员吸食毒品行为的发生，客观上为多名吸毒人员提供了吸毒场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某、廖某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均行为积极，作用相当，均是主犯，依法应当对所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、廖某甲到案后均如供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某、廖春（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖春雅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗文忠
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 华
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8506号
原告：尚座威,男，1969年1月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：杜秀珍,女，1949年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告尚座威与被告杜秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告尚座威于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚座威在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚座威撤诉。
案件受理费5800元，已减半收取计2900元，由原告尚座威负担。
审判员 宋 亮
二〇一六年十二月七日
书记员 王妤馨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初10号
原告：王跃华，男，1967年10月26日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。
被告：王军洲，男，1973年6月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告王跃华与被告王军洲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王跃华委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告王军洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军洲支付欠原告车辆租赁款50000元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告王军洲开始租赁原告所有的别克轿车，租期两年、租赁费共计50000元。期满后，被告于2016年7月2日向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要上述租赁款，被告总推脱不给。综上，被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王军洲无答辩。
原告王跃华向本院提交的欠条一张，客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月，原告王跃华和被告王军洲口头约定，被告王军洲租赁原告王跃华所有的别克轿车，租期两年，租赁费共计50000元。期满当天，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠王跃华车费共计伍万元整（50000元），署名王军洲，日期2016年7月2日。后经原告多次催要，现被告仍未向原告支付该款，双方酿成纠纷。
本院认为，原告王跃华和被告王军洲之间的口头约定是双方的真实意思表示，且被告向原告出具有欠条一张，被告拖欠原告车辆租赁费的事实清楚。原、被告之间未约定租赁费的支付期限，在原告向被告主张权利时，被告应在合理期限内予以支付，被告未及时向原告支付，应承担由此产生的民事责任。
综上所述，对原告王跃华要求被告王军洲支付车辆租赁款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军洲于本判决生效后十日内支付原告王跃华车辆租赁费50000元及逾期利息（从2017年1月3日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王军洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张昕艳
二〇一七年三月十日
书记员 贾凯琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民催字第3号
申请人魏桂珍，女，汉族。
申请人魏桂珍因遗失支票一张票面金额为人民币45600元、付款人为魏桂珍、收款人为广州市华野电子有限公司]于2015年12月3日向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年12月9日发出公告催促利害关系人申报权利。现因申请人魏桂珍未在公示催告期间届满之日起一个月内向本院申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人魏桂珍承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 梁子才
二〇一六年五月十日
书 记 员 钟沐辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1325号
罪犯梁序华。现在广西英山监狱服刑。
原广西玉林地区中级人民法院于1996年11月23日作出（1996）玉地刑初字第92号刑事判决，以被告人梁序华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年1月28日交付执行。2000年4月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。罪犯梁序华曾于2006年3月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年5月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年，刑期至2018年4月2日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁序华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁序华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2009年3月起至2013年4月止累计获奖励分110分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁序华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁序华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一初字第512号
原告：李阳，无固定职业。
委托代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。
被告：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人：于学聪，董事长。
委托代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告李阳诉被告烟台金龙腾飞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件受理费2622元减半收取为1311元，由原告李阳负担。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵琳（代）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初136号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省东风县，住吉林省东风县，现住蛟河市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2015年12月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）149号起诉书指控被告人贾某某犯非法采矿罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人贾某某到蛟河市某某乡某某村，在未申请办理开采许可手续的情况下，雇佣钩机在北沟庄某某家的小片荒地开采大量泥炭，蛟河市国土资源局工作人员发现后制止贾某某并将泥炭查扣。经现场勘查，贾某某非法开采面积3,118.4平方米，采挖出泥炭2,650.6立方米。经吉林省国土资源厅执法监察局鉴定，贾某某因非法开采造成矿产资源破坏价值人民币10,6024.00元。案发后，被告人贾某某被公安机关传唤归案。并认为被告人贾某某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某某、吴某某等人证言，书证蛟河市国土资源局情况说明、吉林省国土资源厅执法监察局文件、吉林市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人贾某某犯非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人贾某某有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已主动预缴五万元）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一六年五月九日
书记员 马艺鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2175号
原告陈和忠，男，1960年6月25日生，居民身份证号码32062619600625203X，汉族，住启东市北新镇北新村9组198号。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告陆战娣。
本院在审理原告陈和忠诉被告陆战娣民间借贷纠纷一案中，原告陈和忠于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈和忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈和忠撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吴贝贝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1946号
申请执行人：冯勇，男，1974年2月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。被执行人：夏海庆，男，1981年5月24日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人冯勇与被执行人夏海庆(2015)崇民一(民)初字第743号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币12,100元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执137号
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路88号东方明珠1-2层。
负责人汤振声，行长。
被执行人屏南鑫磊石材贸易有限公司，住所地屏南县古峰镇洋中新村。
法定代表人陆泽华，董事长。
被执行人陆泽华，男，汉族，1973年2月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人郑德花，女，汉族，1973年7月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人李武斌，男，汉族，1973年11月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张牧峰，女，汉族，1979年12月31日出生，福建省屏南县人，住屏南县（合同确认的送达地址为：屏南县古峰镇洋中新村）。
被执行人张辉，男，汉族，1977年7月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄如淑，女，汉族，1980年2月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人吴善燕，女，汉族，1976年1月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶银坤，男，汉族，1973年2月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司屏南支行与被执行人屏南鑫磊石材贸易有限公司、陆泽华、郑德花、李武斌、张牧峰、张辉、黄如淑、吴善燕、叶银坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）屏民初字第466号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币7009000.00元。本案在执行过程中，因执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第466号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0827民初337号
原告:山西垣曲农村商业银行股份有限公司，住所：垣曲县黄河路134号。
法定代表人：尉海刚，董事长。
委托诉讼代理人：姚江红，山西五龙律师事务所律师。
被告：张群龙，男，1976年3月26日出生，汉族，住垣曲县。
原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司（以下简称垣曲农商行）与被告张群龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚江红到庭参加诉讼，被告张群龙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垣曲农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张群龙偿还在原告处借款本金39295.69元，利息14995元，直至借款本金还清之日的利息。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告张群龙签订了贷款合同，金额为50000元，用途为购车，期限自2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率为9.37‰。贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；按季结息，结息日固定为每季末的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款以逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。原告按合同约定向被告张群龙提供了贷款，被告张群龙不按合同约定支付利息，借款到期后，截止2016年1月19日，被告张群龙共偿还原告借款本金10704.31元，借期期间及逾期后支付利息14495.69元。截止2017年3月15日被告张群龙尚欠原告借款本金39295.69元，利息14995元。向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张群龙未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：
第一组证据贷款申请、申请人身份信息、贷款合同、借款借据各一份。用于证明被告张群龙向原告申请贷款本金50000元，借期为一年，月利率为9.37‰，用途为购车，结息方式为按季结息，结息日为固定为每季未月的第20日，逾期贷款罚息利率在正常贷款利率水平上加收50%的事实。
第二组证据还本付息明细、本息收回凭证各一份，用于证明被告向原告偿还部分本金和支付利息的事实，具体为2014年11月19日至2016年1月19日期间被告向原告偿还本金10704.31元，支付利息14495.69元。
上述原告提供的证据，因被告张群龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为自愿放弃质证权利，应自行承担不利的法律后果。故本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告张群龙与原告所属的城中信用社签订了贷款合同，合同约定：贷款金额为50000元，期限自2012年12月18日至2013年12月17日止，用途为购车，借款月利率为9.37‰；贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款以逾期金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，……。同日原告按合同约定向被告张群龙提供了贷款，贷款合同履行过程中，截止2016年1月19日，被告张群龙共分三笔向原告偿还借款本金10704.31元，即2014年12月29日偿还本金3204.31元，2015年1月30日偿还本金6000元，2016年1月19日偿还本金1500元；支付利息14495.69元，即2014年11月19日支付利息200元，2014年12月12日支付利息12500元，2014年12月29日支付利息1795.69元。截止2017年3月15日被告张群龙尚欠原告借款本金39295.69元，逾期利息14785.2元，本息合计54080.89元未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张群龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提供证据，本院视为其自愿放弃抗辩权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告与被告张群龙之间的借款合同约定、借款借据及原告的法庭陈述，被告张群龙作为借款人现余欠原告借款本金39295.69元，截止2017年3月15日的借款利息14785.2元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告张群龙于本判决生效之日起十日内偿还原告山西垣曲农村商业银行股份有限公司借款本金39295.69元，利息14785.2元（截至2017年3月15日止），并承担自2017年3月16日起至借款本金还清之日止的利息，利率按借款合同约定的月利率9.37‰计算。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费580元，由被告张群龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邱自强
二〇一七年六月六日
法官助理 杜冬冬
书 记 员 王 婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1739号
申请执行人建德市神龙电梯配件有限公司。
法定代表人沈志琴，执行董事。
被执行人汉诺威电梯有限公司。
法定代表人吴国强。
建德市神龙电梯配件有限公司与汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙0122民初535号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汉诺威电梯有限公司未按判决履行义务，权利人建德市神龙电梯配件有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款65931元及加倍迟延履行利息、案件受理费824元、执行费889元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汉诺威电梯有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人汉诺威电梯有限公司在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人汉诺威电梯有限公司法定代表人的去向及被执行人汉诺威电梯有限公司可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人建德市神龙电梯配件有限公司亦查找不到被执行人汉诺威电梯有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1739号案终结执行。
申请执行人建德市神龙电梯配件有限公司如发现被执行人汉诺威电梯有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郑燕华
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执93号
申请执行人杨其省，男，1965年7月6日生，住龙陵县。
申请执行人杨立孝，男，1968年6月10日生，住龙陵县。
申请执行人郭云果，女，1964年1月5日生，住龙陵县。
申请执行人郭绍志（又名杨祥枝），女，1964年1月5日生，住龙陵县。
申请执行人郭转芝，女，1967年11月26日生，住龙陵县。
申请执行人ＸＸ枝，女，1991年3月12日生，住龙陵县。
被执行人杨国杰，男，1987年6月12日生，住隆阳区。
本院执行杨其省、杨立孝、郭云果、郭绍志、郭转芝、ＸＸ枝与杨国杰合同纠纷一案，在执行过程中，经调查核实，被执行人无财产可供执行，又没有代为履行义务，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经过龙陵县涉诉特殊困难群体执行救助金领导小组办公室讨论决定，给予申请人6000元救助金救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初783号
原告孙建超，男，1984年11月20日出生。
委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
被告薛建亮，男，29岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地门头沟区新桥大街18号。
负责人郭德华，总经理。
委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
本院在审理原告孙建超诉被告薛建亮、中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙建超于二○一六年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建超撤回起诉。
审判员 王娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 杜颖
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第96号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2011年11月14日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1447号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人钟某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2008年6月，被告人钟某在杭州市上城区办理了中国民生银行信用卡（卡号分别为42×××86、51×××44，为主卡和副卡）。之后，被告人钟某在2008年7月至2009年5月间使用上述信用卡进行消费、取现共计人民币28270.28元，期间还款人民币11330元。截至2009年5月，被告人钟某共透支本金达人民币16940.28元。从2009年6月起至2011年9月，中国民生银行杭州分行多次通过电话、发函及上门等方式催收，但被告人钟某仍拒不归还。
案发后，被告人钟某的朋友已代其向中国民生银行杭州分行退出全部拖欠的款项。
公诉机关认为，被告人钟某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《刑法》第一百九十六条之规定处罚。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，并有证人韩某、阮某的证言；报案材料、委托书；信用卡资料、交易明细；扣押物品文件清单、信用卡（照片）；催收记录；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某如实供述自己的罪行、归还全部欠款并当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏敏诙
二〇一二年一月十七日
书 记 员 沈国娣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6883号
原告刘湘梅，男，汉族，1964年12月7日出生，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告杨正德，男，汉族，1970年2月17日出生，户籍地址湖南省湘阴县。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘湘梅撤回起诉。
本案受理费人民币813元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕文
青�省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0223民初713号
原告任某某，女，1984年6月10日出生，汉族，农民。
被告孔某甲，男，1982年9月21日出生，汉族，农民。
原告任某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员刘宗连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2003年腊月二十一日，经人介绍与被告举行仪式同居生活，2004年11月18日在互助县五峰镇人民政府补领结婚证。婚初夫妻感情尚好。2005年2月16日生育男孩孔某乙。共同生活中，为家务琐事有争吵、打架的现象。2013年腊月为琐事发生矛盾，被告打了我几个耳光、用手打我头部。2014年12月，体检时医院误诊，为此我和被告发生矛盾。2015年11月20日，为琐事发生矛盾，被告打了我几个耳光、用拳打了头，用脚踢我，我便离家出走分居至今。期间被告叫过我一次。婚后我和被告的父母亲一起生活。2014年购置了挖掘机1台（和别人合伙买的）价值460000元、二层楼房10间、庄廓1付、松木北房6间。无债权、债务及陪嫁财产。现起诉要求与被告离婚并抚养男孩。
被告孔某甲承认原告所述事实，但称挖掘机1台、庄廓1付及松木北房6间是其哥哥的。现夫妻感情好着，不同意离婚。
经审理查明：2003年腊月二十一日，原、被告经人介绍举行结婚仪式同居生活，2004年11月18日，双方在互助县五峰镇人民政府补领了结婚证。婚初夫妻感情尚好。2005年2月16日生育男孩孔某乙。共同生活期间，双方为生活琐事有争吵、打架的现象。2013年腊月，双方为琐事发生争吵，被告殴打了原告。2015年11月20日，双方为琐事发生矛盾，被告殴打原告后原告离家出走，双方分居至今。家庭共有财产二层楼房10间。无债权、债务及婚陪财产。现原告起诉要求与被告离婚并抚养男孩。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份证、结婚证、户口本复印件等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。共同生活期间，双方虽为家务琐事有吵嘴、打架的现象，引起夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让，尚能共同生活。依照《中华人民共和国�姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告任某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 刘宗连
二０一六年四月二十一日
书记员 张建勋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初289号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1972年9月17日出生，汉族，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人李某甲，男，1982年3月14日出生，汉族，无业。2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，当月19日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人张某、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人张某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：
1、2014年4月5日5时许，被告人张某、李某甲与同案犯庄某、耿某某、刘某某（均已判刑）至本区南钢炼铁厂新1**主电库，窃得废旧稀土含油尼龙衬板52块1740公斤，后销赃至本区吴家洼284号李某某经营的废品收购站，得款现金人民币10000元。
2、2014年4月6日5时许，被告人张某、李某甲与同案犯庄某、耿某某、刘某某至本区南钢炼铁厂新1**主电库，窃得废旧稀土含油尼龙衬板29块920公斤，后销赃至南京市浦口区盘城街道新华村前杨30号杨某乙经营的废品收购站，得款现金人民币5600元。
为证实上述指控成立，公诉机关当庭出示了二被告人的供述，证人李某乙、叶某、庄某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人张某、李某甲的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪。另二被告人均具有坦白情节，且涉案财物均已发还被害单位，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人张某、李某甲对起诉书所指控的事实均予以供认，未作辩解。
经审理查明，2014年4月5日，被告人张某、李某甲与庄某等人至本区南钢炼铁厂新1**主电库，窃得废旧稀土含油尼龙衬板52块，销赃得款人民币1万元。次日，被告人张某、李某甲等人又至该地，窃得废旧稀土含油尼龙衬板29块，销赃得款人民币5600余元。
2016年1月11日，被告人张某、李某甲被公安机关抓获，其归案后均作如实供述。案发后，被告人李某甲退出赃款4150元，被盗的81块废旧稀土含油尼龙衬板已由公安机关追回并发还失窃单位。
上述事实，有被告人张某、李某甲及同案犯庄某、耿某某、刘某某的供述，证人李某乙、叶某、吴某、李某丙、巴某、程某、李某某、赵某、杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押及发还清单、价格证明、报案说明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，一、被告人张某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法分别予以惩处。被告人张某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法分别予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲有退赃情节，本院酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二、关于涉案财物的处理。本案中，涉案的81块废旧稀土含油尼龙衬板（已发还南钢）鉴定价值为15162元，而收旧人杨某乙、李某某以15600元的价格予以收购，不属于明显低于市场价格；被告人张某、李某甲等人也是在早晨八、九点钟前往收购站进行废旧衬板的销售，故不能排除收旧人员杨某乙、李某某对该废旧衬板的善意取得。公安机关有鉴于此，在侦查阶段已分别发还杨某乙货款3950元、赵某（李某某以10400元将衬板转让给其）货款7900元。在本院审理期间，被告人李某甲主动退出的4150元，亦应用以发还上述二名收旧人员。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年9月10日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押被告人李某甲的犯罪所得人民币4150元，其中1650元发还杨欢，2500元发还赵士瑞。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 康 雨
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执恢8号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人杜斌，男，1963年11月13日出生，汉族。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人杜斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款人民币505032元及逾期违约金人民币193939元[250000元×日万分之五×816天＋255032元×日万分之五×721天＝193939元]，应向本院缴纳诉讼案件受理费4576元、执行受理费7496元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息63722.41元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2014年4月30日）起暂计至2016年4月20日，505032元×日万分之一点七五×721天＝63722.41元]，合计人民币774765.41元。但被执行人至今未履行上述义务。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年7月16日作出（2015）澄执字第185号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜斌的银行存款人民币774765.41元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 李 劲 松
二O一六年四月二十六日
法官助理 王 芳
书 记 员 朱 婷
---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法执行工作若干
问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执恢8号申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区富音北路。法定代表人罗文周，该公司总经理。委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。被执行人杜斌，男，1963年11月13日出生，汉族。申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人杜斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）澄民初字第246号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人海南慧江混凝土有限公司支付混凝土货款人民币505032元及逾期违约金人民币193939元[250000元×日万分之五×816天＋255032元×日万分之五×721天＝193939元]，应向本院缴纳诉讼案件受理费4576元、执行受理费7496元，并应缴纳迟延履行期间加倍债务利息63722.41元[迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日（即2014年4月30日）起暂计至2016年4月20日，505032元×日万分之一点七五×721天＝63722.41元]，合计人民币774765.41元。但被执行人至今未履行上述义务。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年7月16日作出（2015）澄执字第185号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜斌的银行存款人民币774765.41元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 李 劲 松二O一六年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1364号
申请人瞿飞云，女，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人史俊涛，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人石玉玲（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
申请人胡晓旭，男，1976年12月27日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院于2017年8月23日立案受理了关于申请人瞿飞云诉申请人胡晓旭关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人瞿飞云诉申请人胡晓旭民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、经双方一致同意，申请人胡晓旭偿还申请人瞿飞云借款本金85万元、诉讼财产保全责任保险费3290元，共计853290元；申请人胡晓旭于2017年8月31日前一次付清。
二、申请人胡晓旭若未按本协议第一条约定还款，申请人瞿飞云有权就未付款项申请强制执行。
三、案件保全费5000元由申请人胡晓旭负担。
四、申请人瞿飞云自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭钰炘
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初801号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司,住所地:晋州市光明路157号。
法定代表人高墨生，该公司董事长。
委托代理人宋朝杰，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
委托代理人师学飞，该公司客户经理，代理权限为一般代理。
被告彭双杰。
委托代理人宋金秀。代理权限为特别授权。
被告傅计栓。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告彭双杰、傅计栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、师学飞，被告彭双杰委托代理人宋金秀、傅计栓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告彭双杰偿还原告借款20万元及相应的利息；要求确认原告和被告傅计栓之间的抵押有效，以被告傅计栓抵押物优先偿，偿还彭双杰的20万元借款及相应的利息；要求被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。
被告彭双杰辩称，我对借款事实无异议，我现无能力偿还。
被告傅计栓辩称，对抵押事实无异议，对抵押物按法律规定执行。
本院经审理查明，2014年3月17日，被告彭双杰与原告签订了（晋联）农信借字（2014）第12502014913856号借款合同，借款20万元，借款期限从2014年3月,17日至2016年3月16日，利率为年息8.61％，逾期期间从逾期之日起按约定利率上浮1.5％计收利息。该笔借款由被告傅计栓用位于晋州市光明街西金源小区北区的房产一处进行抵押，抵押合同号：（晋联）农信抵字（2014）第12502014508002号，并办理了抵押登记，抵押权自登记时成立。原告按合同约定于2014年3月28日给被告彭双杰发放借款20万元，利息截止2015年3月28日，现结欠本金20万元及利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.借款借据2.借款合同3.抵押合同4.房地产抵押物清单5.董事会同意抵押意见书6.被告的身份证复印件。
庭审中，被告对抵押借款的事实及原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告与被告彭双杰签订晋州市联社农信借字第12502014913856号借款合同，原告与被告傅计栓签订的（晋联）农信抵字（2014）第12502014508002号抵押合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人被告彭双杰亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。抵押权自登记时成立。被告彭双杰逾期偿还借款逾期期间从逾期之日起按约定利率上浮1.5％计收利息，综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告彭双杰偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金20万元及利息，利息自2015年3月28日至2016年3月16日止，利息按年利率8.61％计算，2015年3月28日以后的利息按约定月利率上浮1.5％计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
如被告彭双杰不能按期履行债务，原告有权以被告傅计栓抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人彭双杰继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告彭双杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 孟宪立
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施依宁
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复44号
申请复议人（被执行人）梁媛，女，1983年12月28日出生。
委托代理人王达理，湖北多能律师事务所律师。
申请执行人鲁黎，男，1984年8月23日出生。
被执行人刘耀宗，男，1984年12月18日出生。
武汉市江岸区人民法院在执行申请执行人鲁黎与被执行人刘耀宗、梁媛民间借贷纠纷一案过程中，被执行人梁媛向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，梁媛以未收到法院送达的“双限决定书”为由，申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人梁媛以未收到法院送达的“双限决定书”为由，自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人梁媛撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初4321号
原告蒋某。
被告丁某。
本院在审理原告蒋某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年5月11日以被告不同意离婚且目前不符合离婚条件为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告蒋某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年五月十一日
书记员 包 宏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01586号
原告王某。
委托代理人张静，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
被告冯某甲。
原告王某与被告冯某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张静、被告冯某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某、被告冯某甲于年月日结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。婚后原、被告双方脾气不合，经常为琐事产生矛盾。被告不思进取，不干活，非常懒惰，还经常喝酒，喝醉后打人，致使夫妻关系日趋疏远。夫妻双方自2008年就处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，2012年12月17日原告曾诉至法院要求离婚，后来由于子女干涉，原告撤回起诉，鹿泉市人民法院出具了（2012）鹿民一初字第01861号民事裁定书。原告撤诉后夫妻关系并没有改变，2014年7月10日原告第二次提起诉讼要求离婚，法院做出（2014）鹿民一初字第01988号民事判决，判决原、被告不准离婚。判决后原、被告的关系仍没有改变，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告冯某甲辩称，不同意离婚，原告起诉的离婚理由不是真实的，原告诉状中所说的2008年分居，但是去年王某租房的水电费还是我付的。
经审理查明，原告王某、被告冯某甲于年月日结婚，年月24生育女儿冯某乙，年月日生育儿子冯某丙。婚后为生活琐事夫妻不断发生争执，原告王某诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。原告王某称结婚以后双方脾气性格不和，被告不干活，喝酒后还打人，自2008年起夫妻一直分居，原告在鹿泉区龙海新区租房居住，被告在老家居住，原告已经是第三次起诉离婚，请求法院判决离婚。被告冯某甲称法院判过一次不准离婚，第一次起诉不是儿女干涉，原告母亲生病，我给出钱，所以原告撤诉了，去年春节我们还在一起过呢，原告租房的水电费是我出的，我儿子干了两年活，原告拿着工资，原告有外遇了，去年我们村里都说原告结婚了，最近这几年我们不吵不嚷，只要原告答应不找我女儿和儿子，立个协议，法院可以随便判。
2012年12月原告王某诉至法院要求离婚，后撤回起诉，2014年7月原告王某再次提起诉讼要求离婚，法院经过审理判决不准原、被告离婚。
本院认为，原告王某、被告冯某甲在婚后的共同生活当中未能处理好家庭中的各种问题和矛盾，且原告王某已经提出过两次离婚，现虽经调解仍不能促使双方和好，应当认定夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年七月二十日
书记员 封 欣
第2页
第2页
第3页
第3页
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初60号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人姚书强，男，1980年6月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年1月21日被伊川县公安局刑事拘留，于2016年1月27日被伊川县公安局取保候审，于2017年1月22日被伊川县人民检察院取保候审，于2017年3月2日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察�以伊检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人姚书强犯故意伤害罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员翟海鸥、孙玉明出庭支持公诉，被告人姚书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因李少毅欠被告人姚书强10万元未还。2015年10月30日15时许，李少毅将自己的斯柯达小轿车抵押给姚书强，并告诉其弟弟李某1，后李某1驾车载着杨某2来到姚书强家门口询问情况，双方发生争执，李某1驾车将姚书强的两辆小轿车撞坏，姚书强持铁锨将杨某2头部打伤。经鉴定，杨某2伤情为轻伤二级。2016年1月21日，被告人姚书强在伊川县土门村学校附近被侦查人员抓获。2016年1月27日，双方达成刑事和解，姚书强赔偿杨某260000元，双方互不追究对方的法律责任。
认定�述事实的证据有被告人姚书强的供述；被害人杨某2陈述；证人付跃花、李某2、姚某1、杨某1、李某1、姚某2等人的证言；户籍及前科证明、抓获证明、调解协议、撤诉书、收条等书证；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在卷资证。庭审质证时，被告人姚书强对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚书强故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人姚书强系初犯、偶犯；当庭自愿认罪；已和被害人达成协议，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故可酌定对姚书强从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人姚书强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李红军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何睿娥
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审152号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：丁敬友。
被申请执行人：丁敬好。
被申请执行人：丁修伟。
被申请执行人：丁修民。
被申请执行人：丁敬涛。
被申请执行人：丁利。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬友、丁敬好、丁修伟、丁修民、丁敬涛、丁利在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）014号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初446号
原告丁春莲，女，1974年5月13日出生，汉族。
被告刘建华，男，1963年10月24日出生，侗族。
本院在审理原告丁春莲与被告刘建华民间借贷纠纷一案中，原告丁春莲未在法定期限内交纳案件受理费。据此依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告丁春莲自动撤诉处理。
审 判 长 曾青松
人民陪审员 陈锡平
人民陪审员 陈海洋
二〇一六年五月十一日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《诉讼费用交纳办法》第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果?当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初193号
原告：许进。
原告：王敏。
被告：苏龙。
被告：北京同城翼龙网络科技有限公司。
被告：龚小双。
原告许进、王敏与被告苏龙、龚小双、北京同城翼龙网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许进、王敏于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许进、王敏撤诉。
案件受理费减半收取4250元,由原告许进、王敏负担。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 李建设
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡 颖
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审30号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人孙玉海。
申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月26日向我院申请执行孙玉海�地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人孙玉海未经批准，于2014年9月擅自占用临朐县东城街道咸福楼村草地1560平方米建设车间，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第18号行政处罚决定书。给予被执行人“责令将退还非法占有的1560平方米的土地；没收在非法占用土地上新建的养殖大棚，并处罚款31200元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年2月10日作出的临国土资行罚字[2015]第18号行政处罚决定书，依法送达给被执行人孙玉海，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年5月12日向被执行人孙玉海送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。2015年5月26日申请人现申请执行：罚款31200元,加处罚款31200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人孙玉海在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第18号行政处�决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款31200元，加处罚款31200元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年四月十四日
书记员 赵清香
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第827号
罪犯赖文忠，男，生于1974年03月17日，汉族，福建省平和县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第275号刑事判决，以被告人赖文忠犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金900000元（刑满日期：2019年04月02日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分127分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赖文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖文忠减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民终390号
上诉人（原审原告）：杨丽，女，1964年5月14日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，住旬阳县。
委托诉讼代理人：周成宽，陕西智圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：旬阳县配方肥厂。住所地：旬阳县白柳镇柳村坝村。组织机构代码：67794493-5。
负责人：陈国彦，�阳县配方肥厂厂长。
被上诉人（原审被告）：旬阳县四维房地产开发有限公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区***号。统一社会信用代码：916109285835007354。
法定代表人：余久强，总经理。
被上诉人（原审被告）：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司。住所地：旬阳县城关镇党家坝社区**号（丽都家园**号楼*单元***室）。组织机构代码：57352649-9。
负责人：陈国彦，陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司经理。
上诉人杨丽因与被上诉人肖文鼎、旬阳县配方肥厂、旬阳县四维房地产开发有限公司、陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司民间借贷纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初778号民事判决，向本院提起�诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民初778号民事判决；
二、本案发回旬阳县人民法院重审。
上诉人杨丽预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审 判 长 邵 军
审 判 员 方仁和
代理审判员 张代亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄欣欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01080号
申请执行人刘良宽，男性。
被执行人袁文斌，男性。
刘良宽与袁文斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00951号民事调解书，于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁文斌银行存款人民币21000.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月十日
书记员 陈正根
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4179号
原告：王桐宪，男，1954年1月5日出生，汉族，住所：天津市西青区
公民身份号码：
被告：徐广岩，男，1987年4月12日出生，汉族，住所：天津市南开区
公民身份号码：
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所：天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
组织机构代码：55037644-0
代表人：李佳，总经理。
委托代理人：王琳，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司职员。
原告王桐宪与被告徐广岩、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人保电子商务营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桐宪、被告徐广岩、被告人保电子商务营业部的委托代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桐宪诉称：2014年1月21日原告在天津市西青区碧水家园小区门口做卫生扫马路时，被被告徐广岩驾驶的小轿车撞倒，当时昏迷不醒。原告被送至天津市第一中心医院救治，确诊为：左腿大筋受伤，膝关节内出血。后经交管部门认定：被告徐广岩承担全部责任。故起诉，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费3382元、误工费16100元、护理费5000元、交通费480元、营养费2250元、精神损害抚慰金2000元，共计29212元；二、诉讼费由被告承担。
被告徐广岩辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议。因为投保保险，所以应该由被告人保电子商务营业部承担本案的民事赔偿责任。
被告人保电子商务营业部辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对交通队的责任认定无异议，该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法且与本次事故相关的损失。原告主张的医疗费请法院核实，认可与本次相关的医疗费，对于治疗动脉硬化有关的费用不同意赔偿。关于原告主张的误工费，因原告未能提供劳动合同和工资流水，无法证明原告在事故发生时处于工作状态，且原告在事故发生时已经已超过60岁，达到退休年龄，故不同意给付误工费。关于原告主张的护理费、营养费，因无医嘱也没有住院，故不同意给付。原告主张的交通费请法院依法裁决，精神损害抚慰金不同意给付。诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2014年1月21日14时50分许，徐广岩驾驶津GYX9**号“思域”牌小轿车沿碧水家园小区由南向西左转时，其车辆前部与王桐宪身体左侧相接触，造成王桐宪受伤的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队出具的第B00409074号《道路交通事故认定书》认定：徐广岩负交通事故的全部责任。原被告对责任认定均无异议。
事故发生后，原告王桐宪即到天津市第一中心医院就诊治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左膝外伤；2、左股骨内侧髁、胫骨外侧平台及髌骨挫伤；3、左膝内侧副韧带损伤（Ⅱ度）。原告共支付医疗费3384.10元，其当庭表示伤情已治疗完毕。另被告徐广岩为原告垫付医疗费3691.90元，被告徐广岩要求在本案中一并解决，原告无异议。
原告主张其从事马路清洁工的工作，每月工资为2300元，因此次交通事故导致其2014年1月21日至8月21日未能上班，产生误工损失16100元，其提供天津市洁达天清劳动服务有限公司证明、工资表及天津市第一中心医院出具的诊断证明书（建休）。被告徐广岩认可事故发生时原告正在马路上从事清扫工作。
原告主张其受伤后由邻居王立柱护理2个月，共支付护理费5000元。其提供署名为王立柱的证言一份，被告不予认可。
另查，津GYX9**号“思域”牌小轿车的所有人为被告徐广岩，该车在被告人保电子商务营业部投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提供的书证及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定徐广岩承担事故全部责任，证据充分，原被告均无异议，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故本案原告王桐宪合理合法的损失应先由被告人保电子商务营业部在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保电子商务营业部根据保险合同在商业三者险范围内进行赔偿。
原告支出的医疗费3384.10元及被告徐广岩为原告垫付的医疗费3691.90元，合计7076元均系原告受伤后的合理支出，符合法律规定，本院予以认定。被告人保电子商务营业部关于要求扣除治疗动脉硬化费用的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予采信。为减少当事人的诉累，被告徐广岩所垫付的医疗费3691.90元在本案中一并解决，原告待取得赔偿款后应返还被告徐广岩医疗费3691.90元。
关于原告主张的误工费16100元，原告已提供充分证据予以证实，故本院予以支持。原告主张护理期为60天，符合其伤情的实际需要，本院予以确认。但原告未能提供充分证据证明护理人员的收入状况，故应参照2013年度天津市居民服务业每年28559元的标准计算，护理费为4695元。原告主张交通费480元，其数额过高，综合其治疗情况，本院酌情考虑270元为宜。加强营养有利于原告的伤情恢复，但原告主张2250元数额过高，本院酌情确定为750元。原告主张精神损害抚慰金2000元，因不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王桐宪医疗费7076元、误工费16100元、护理费4695元、交通费270元、营养费750元，合计28891元；
二、原告王桐宪待取得赔偿款后应立即返还被告徐广岩3691.90元；
三、驳回原告王桐宪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐广岩全部承担，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘斌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 于跃
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初4974号
原告：佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会水藤北围工业区2-2号地之四，组织机构代码56828359-2。
法定代表人：黄少芬，经理。
委托诉讼代理人：刘华升，广东康格律师事务所律师。
被告：胡炬文，男，汉族，1985年2月26日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司与被告胡炬文买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人刘华升依法出庭参加诉讼；被告胡炬文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款143414元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉日计至实际清偿日止）；二、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2012年11月、12月，被告向原告购买钢材用于其经营的企业（佛山市南海区昌益家具制锁有限公司、佛山市南海区旭伟金属制品有限公司）。其后，原告应被告要求向上述企业送货。2013年8月13日、2013年11月16日，原告先后与被告对账，被告最终确认拖欠货款共计143414元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
被告胡炬文既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（对账单、销售单），本院将证据副本发送给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故确认其具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告胡炬文拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
一、关于被告应否承担责任的问题。虽然证据显示接收原告提供货物的为被告所经营的两间公司，但此乃原告根据被告的指示而为。尤其需要指出的是，原告终止与被告的业务往来后，最终是由被告以其个人名义对账、结算。因此，本院有理由相信，当事人就本案债务由被告个人承担达成了合意，由此产生的法律后果亦应由被告承担。被告向原告赊购钢材并产生货款143414元，事实清楚。原、被告之间形成了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。”被告至今未付原告货款143414元，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。
二、关于利息问题。虽然没有证据显示双方当事人曾就违约责任进行过约定，但被告迟延履行主要义务，必然造成原告一定的经济损失。根据公平合理原则，原告可向被告诉请支付逾期付款利息（实为违约金）以填补损失。
综上所述，原告诉请被告支付货款143414元及相关利息，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡炬文应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区商耀钢铁贸易有限公司支付货款共计143414元及相关利息（以143414元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月16日计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1584元，由被告胡炬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一七年一月十二日
书记员 范楚妤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1775号
原告：谭成贤，女，1970年2月17日生，�族，农民，现住舒兰市白旗镇白旗村四社。
被告：张振明，男，1962年1月18日生，汉族，农民，现住舒兰市白旗镇沟北村二社。
原告谭成贤诉被告张振明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭成贤诉称：原、被告于1991年2月开始同居生活，同居期间生育一子张强（1992年2月15日生）。原、被告婚后感情不和，已分居二年之久，夫妻感情确已破裂。原告来院起诉，要求与被告离婚，请法院依法裁决。
被告张振明辩称：我同意离婚，感情不和的原因是：1、2012年春季原告去河北打工，与老板非法同居三个月，还染了病把我给传染了。2、2013年原告与厨师同居，还给厨师拍裸照放在手机里。3、2014年6月15日原告接了两个电话于�午1点走了，为了找她我借钱五万余元，她传染给我的病又花了三万多。她对我的伤害使我百病缠身，我要求原告赔偿我精神损失费、找她的费用、传染给我的病治疗的费用合计人民币十五万元。照顾原告二哥的费用二万元。
经审理查明，原、被告于1991年2月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。同居期间生育一子张强（1992年2月15日生）。原、被告双方于2014年6月15日起分居至今。共同生活期间翻建砖瓦房一栋，现未重新办理产权登记手续。共同生活期间向原告亲属借款尚欠1万元。以上事实有双方当事人的陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1991年2月未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，现属事实婚姻。原告要求离婚，被告对离婚没有异议，经调解和好未果，应准予离婚。由于翻建的房屋没有重新办理产权登记手续，对此房屋暂不予分割，待办理产权登记后双方另行解决。被告主张原告的行为导致其精神受到伤害、身体患病、寻找原告支付部分费用，照顾原告哥哥，要求原告给予赔偿和补偿，原告对此予以否认，因被告对其主张未能提供充分证据证明，本院不予支持。原告自愿承担债务系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
准予原告谭成贤与被告张振明离婚。
共同生活期间所欠外债1万元由原告负责偿还。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 战 莹