黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终703号
上诉人（原审被告）：杨彪，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：练国强，男，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：刘艳芝（系上诉人练国强母亲），女，，汉族，住嫩江县。
委托诉讼代理人：侯士君，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨金峰，男，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
上诉人杨彪因与被上诉人练国强、杨金峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨彪及其委托诉讼代理人冯友臣，被上诉人练国强及其委托诉讼代理人刘艳芝、侯士君，被上诉人杨金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彪上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，改判杨彪不承担60%赔偿责任中的30%，即92,372.43元；应扣除无正规发票的医疗费400.7元，精神损害抚慰金应以3,000元至5,000元为宜；二、一、二审诉讼费用合理分担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，导致判决不公。一审判决未认定练国强驾驶的车辆不是机动车，练国强驾驶的车辆是电动车形式的机动车，交警部门在惯例当中认定实际使用的重量40公斤，时速20公里的电动车是机动车。而且杨彪的车辆是在出借过程中驾驶人驾驶车辆造成的交通事故，虽然肇事车辆未年检，但不是造成交通事故的直接原因，两者没有必然因果关系，杨彪未隐瞒车辆存在事故隐患，所以杨彪依法不承担60%赔偿责任中的30%，即不应赔偿92,373.43元。二、一审判决不公平，练国强与杨金峰应负此起交通事故的同等责任，而一审判决杨金峰承担交强险赔偿120,000元以外的60%，练国强虽负同等责任，但扣除60%和60%的30%，即78%，其仅负担22%的责任，明显不公平。
练国强辩称，一、杨彪出借的肇事车辆未年检，车辆年检是法律强制性规定，年检期是机动车保持性能的技术标准，如超过了年检期，性能不达标。况且法律规定机动车未年检不能上路行驶，无路权，杨彪具有驾驶资质，明知交通法规，而且杨彪不具有车辆性能方面的技术资质，其不能排除车辆存在性能不达标的情况，所以杨彪不能将车辆出借上路行驶，其出借的行为明显不符合常人、普通人的行为标准，明显存在过错，故其承担机动车一方60%赔偿责任中的30%符合法律规定。另外，杨彪在上诉状中称其未隐瞒车辆存在事故隐患，其自认其明知车辆存在安全隐患，所以具有明显过错，其应承担责任。二、肇事车辆未投保交强险，杨彪及杨金峰在交强险限额内承担120,000元赔偿责任，有明确的法律规定，双方为同等责任，肇事为驾驶机动车，练国强驾驶的为非机动车，机动车方应承担60%责任。一审判决是在交强险先行赔付责任以外，肇事方承担60%责任的范围内又判令杨彪承担其中的30%，并不存在承担78%赔偿责任。三、一审判决支持赔偿的外购药品等均为实际发生，不存在不合理的问题。四、精神损害抚慰金，根据全市各级法院司法实践，每级伤残应赔偿5,000元，本案判决标准明显过低，根本不是过高。五、练国强在事故责任认定书中所认定的车辆是两轮电动车，该车明显是属于非机动车，而且关于机动车的性能标准并没有明确规定电动车的重量时速的标准达到什么程度为机动车，从机动车与电动车的字面上理解主要区分应该是非机动车没有发动机，所以杨彪认为一审判决并没有认定练国强驾驶的是机动车，练国强认为只要是电动车就无需认定，并不是没有认定。
杨金峰辩称，认可杨彪的上诉请求。
练国强向一审法院起诉请求：一、要求杨彪赔偿257,056.47元；二、要求杨金峰赔偿315,365.09元；三、杨彪与杨金峰互负连带责任；四、诉讼费用由杨彪与杨金峰负担。
一审法院认定事实：2016年8月24日22时10分许，练国强驾驶两轮电动车从泰华药店前驶出，由南向北行驶至事故地点处时，与相对方向直行的嫩江县驾驶人杨金峰驾驶的登记在杨彪名下的黑FBT**号五菱牌小型普通客车相撞，造成电动车驾驶人练国强受伤。伤后练国强在嫩江县中医院抢救后，转院至齐齐哈尔市第一医院，住院治疗18天，诊断为多发外伤、左下肢毁损伤、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折等，左腿已截肢。经嫩江县交通警察大队交通事故认定练国强、杨金峰承担此起事故同等责任，杨彪车辆没有保险。练国强医疗终结后起诉到法院并申请鉴定，经过黑龙江省普利斯司法鉴定中心（以下简称普利斯鉴定中心）（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：1.被鉴定人练国强交通事故受伤五级伤残。2.伤后医疗终结时间为4个月（其中包括二次手术时间1个月）。3.伤后护理期限为90日（包括二次手术护理时间）；伤后前4周2人护理，余1人护理（包括二次手术护理）。4.伤后误工时间为180日。5.按装假肢费用、假肢硅胶套及锁具每套为8,000元、大腿假肢每具为26,100元；最低使用年限为4年。6.目前状况支持残具腋支撑拐一付，费用220元。7.后续取骨折处内固定钢板费用约10,000元或按实际合理支出计算。
经审查练国强的合理损失如下：1.医疗费。票据数额为101,422.06元。2.残疾赔偿金。依据普利斯鉴定中心（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：被鉴定人练国强交通事故受伤五级伤残。依据2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203元/年×20年×60%＝290,436元。3.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/日计算、住院18日、1人，合计900元。4.护理费。依据普利斯鉴定中心（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：伤后护理期限为90日（包括二次手术护理时间）；伤后前4周2人护理，余1人护理（包括二次手术护理）。练国强由其父母护理，其母亲经营百成副食店，按黑龙江省批发和零售业工资116.93元/日计算，其父没有职业，按当地护工70元/日计算，116.93元/日×28日×1人+70元/日×28日×1人+116.93元/日×62日×1人＝12,483.7元，故护理费为12,483.7元。5.误工费。练国强误工费的标准依据普利斯鉴定中心（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：伤后误工时间为180日，练国强是经营百成副食店的业主，按黑龙江省批发和零售业工资116.93元/日计算，116.93元/日×180日×1人＝21,047.4元。6.鉴定费。普利斯鉴定中心出具的票据为4,550元。7.交通费。练国强从齐齐哈尔市第一医院出院发生交通费用由齐市勇刚运输车队出具的交通费1,200元，法院予以认定，练国强到哈尔滨市普利斯鉴定中心鉴定的交通费421元，法院予以认定，以上合计1,621元。8.假肢费用、假肢硅胶套及锁具、大腿假肢的费用。依据普利斯鉴定中心（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：按装假肢费用、假肢硅胶套及锁具每套为8,000元、大腿假肢每具为26,100元；最低使用年限为4年。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。该解释第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。因此，一次性赔偿至70周岁，期限过长，可以参照护理费最长给付年限二十年，如果到期后仍需配制假肢，可由受害人另行主张。假肢硅胶套8,000元/套×5套＝40,000元、大腿假肢26,100元/具×5具＝130,500元，合计170,500元。9.腋支撑拐费。依据普利斯鉴定中心（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：目前状况支持残具腋支撑拐一付，费用220元。10.后续治疗费。依据普利斯鉴定中心（2017）临鉴字第40号司法鉴定意见：后续取骨折处内固定钢板费用约10,000元。11.精神损害抚慰金。由于给练国强造成五级伤残，左腿已截肢，依据侵权责任法规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，法院维护20,000元。上述各项费用共计633,180.16元。杨彪应在交强险限额内赔偿练国强120,000元，其余按过错30%承担责任。扣除交强险限额应赔偿的数额剩余费用为513,180.16元，杨彪和杨金峰过错责任赔偿比例60%应为307,908.10元。其中杨彪过错按份责任30%为92,372.43元，交强险限额内承担120,000元，杨彪应赔偿212,372.43元。杨金峰过错按份责任70%为215,535.67元，杨彪与杨金峰合计赔偿练国强各项费用427,908.1元。
一审法院认为，杨彪为车辆所有人，也是投保交强险义务人，其未依法投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。杨金峰系实际侵权人，依据该条解释第二款规定杨金峰、杨彪应在交强险限额120,000元内承担连带责任。杨金峰驾驶的车辆为机动车，而练国强是骑乘非机动车，依据《黑龙江省道路安全条例》第一百一十一条第三款第二项之规定，机动车负事故同等责任的，由机动车所有人或管理人承担60%赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。杨金峰驾驶的肇事车辆超过检验有效期，不能上路行驶，而杨彪疏于管理使车辆上路行驶，是发生事故的主要原因，其存在过错，故应按份承担30%的责任。杨金峰、杨彪应在上述数额中交强险限额120,000元内承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告杨彪于本判决生效后10日内赔偿原告练国强212,372.43元；二、被告杨金峰于本判决生效后10日内赔偿原告练国强215,535.67元；三、被告杨彪与被告杨金峰赔偿原告练国强上述数额中交强险限额120,000元承担连带责任。案件受理费7,730元，由杨彪、杨金峰各负担3,865元。
二审中，当事人没有提交新证据。
除一审查明的其余按过错30%承担责任外，对一审判决查明的其他事实予以确认。
本院认为，2016年8月24日22时10分许，练国强驾驶两轮电动车从泰华药店前驶出，由南向北行驶至事故地点处时，与相对方向直行的杨金峰驾驶的登记在杨彪名下的黑FBT**号五菱牌小型普通客车相撞，造成电动车驾驶人练国强受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定练国强、杨金峰承担此起事故同等责任。杨彪的黑FBT**号五菱牌小型普通客车未投保交强险，杨彪与杨金峰应连带赔偿练国强交强险责任限额120,000元。练国强驾驶的两轮电动车属于非机动车，依据《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第三款第二项的规定，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，机动车负事故同等责任的，由机动车所有权或者管理人承担60%赔偿责任，杨金峰对练国强因交通事故受伤造成的经济损失承担60%的赔偿责任。但杨彪在黑FBT**号五菱牌小型普通客车未进行年检，不能上路行驶的情况下，仍将车辆出借给杨金峰使用，杨彪具有过错，一审判决确定杨彪在杨金峰承担60%赔偿责任范围内承担30%的赔偿责任符合法律规定，故杨彪主张其不应在杨金峰承担60%赔偿责任范围内承担30%赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于杨彪主张其不应对练国强发生的外购药费400.7元承担赔偿责任的问题。练国强多发外伤、左下肢毁损伤、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折，其外购的药物均是治疗其受伤的药物，一审判决保护练国强发生的外购药费400.7元并无不当，故杨彪的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于杨彪主张应赔偿练国强精神损害抚慰金3,000元至5,000元的问题。练国强受伤后，经过鉴定确定其为五级伤残，根据侵权行为的手段、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及当地平均生活水平等因素，一审判决确定练国强的精神损害抚慰金为20,000元符合法律规定，故杨彪的该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,109元，由杨彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一七年十一月六日
书记员 仇长城