wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字第2764号
原告苏惠婵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告钟咏，女，汉族，住四川省泸县。
原告苏惠婵诉被告钟咏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员曾荣适用简易程序独任审理，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告苏惠婵到庭参加诉讼。被告钟咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏惠婵诉称，2015年1月11日，原告和被告签订了租赁合同，约定：被告向原告承租位于佛山市顺德区铺位；租赁期限为五年，自2015年1月11日起至2020年1月10日止；2017年1月10日以前，每月的租金为3800元，之后每年递增5%；被告应每月13日前将租金转入原告指定的银行账户，如逾期不交，被告应按日千分之五支付滞纳金；如拖欠租金2个月以上，原告有权没收押金并收回出租的场地，合同终止。合同签订后，被告经常拖欠租金，几乎每个月都未能按时缴纳租金。自2016年1月起至原告起诉之日，被告已拖欠3个月的租金11400元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告向原告缴纳2015年10月、11月和12月拖欠的滞纳金2075元（滞纳金共4275元，被告已缴纳2200元）；2.被告向原告缴纳2016年1月、2月和3月拖欠的滞纳金2812元；3.被告向原告缴纳拖欠的2016年1月、2月和3月的租金共11400元并终止房屋租赁合同；4.被告向原告缴纳租赁期间所产生的各种费用；5.被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据用以证明其诉讼主张：
1.原告身份证复印件、被告身份证复印件及人口信息查询表各一份，证明原、被告的主体资格；
2.房屋租赁合同一份，证明被告于2015年1月11日起承租了原告所有的位于佛山市顺德区的房屋，租期为5年，租金自2015年1月11日至2017年1月10日每月为3800元，自2017年1月11日起每年递增5%；双方同时就违约责任、是否续租等问题进行了约定；
3.广东顺德农村商业银行股份有限公司账户对账单五份、收据四页，证明被告支付了2015年的部分租金，自2016年1月后就再没有支付过租金了；
4.短信截图十一张、律师函一份，证明原告已多次向被告进行催收。
被告钟咏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利及质证权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能证明其起诉的事实。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据和陈述,本院确认本案的事实如下：
2015年1月11日，原、被告签订了一份租赁合同，约定：原告将位于佛山市顺德区的商铺出租给被告，租赁期限为5年，即自2015年1月11日起至2020年1月10日止，其中2015年1月11日至同年2月10日为免租金装修期；2015年1月11日至2017年1月10日的每月租金为3800元，之后每年递增5%；被告应于每月的13日前将租金汇入原告指定的银行账户，逾期不交的，每天加收千分之五的滞纳金；如拖欠租金2个月，原告有权没收被告缴纳的两个月的押金7600元并收回出租的场地，双方签订的合同终止；被告应按时缴纳水电费、电话费、物业管理费、房产租赁税费等相关费用，如不及时缴纳所产生的罚款，由被告承担。
合同签订当日，被告向原告支付了押金7600元及第一个月的租金3800元。之后，被告时有拖欠租金不按时缴纳的情形。其中，2015年10月和11月份的租金，被告于2016年1月6日缴纳；2015年12月份的租金，被告于2016年1月17日缴纳。此外，被告于2016年1月6日和同年1月17日共向原告缴纳了滞纳金2200元。2016年1月起，被告没有再向原告缴纳租金。经原告催收未果，原告遂于2016年3月向本院提起诉讼。
本院认为，原告苏惠婵和被告钟咏签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。依据相关法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告并未按照约定时间支付租金，后经原告催收，被告至今未将租金支付给原告，原告请求被告支付2016年1月、2月和3月份的租金共11400元，并解除与被告签订的租赁合同，将案涉租赁房屋腾退给原告，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张按照合同约定的每日千分之五计收滞纳金，该标准明显过高，本院予以调整，酌定以每月的欠款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从逾期之日起开始计算至实际清偿之日止。
关于原告主张的费用。因原告在诉讼中未提交证据证明欠缴的费用种类及金额，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告苏惠婵和被告钟咏于2015年1月11日签订的租赁合同；
二、被告钟咏应于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区的商铺交付给原告苏惠婵；
三、被告钟咏应于本判决发生法律效力之日起十日向原告苏惠婵支付2016年1月至2016年3月的租金人民币11400元及滞纳金（滞纳金的计算方法：以每月拖欠的租金为基数，从逾期支付之日起即每月14日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告苏惠婵的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为103.59元(原告已预交)，由被告钟咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾 荣
二〇一六年四月十八日
书记员 胡秋燕
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第504号
罪犯郑王宾，男，1991年1月2日出生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，现在山西省原平监狱服刑。
太原市小店区人民法院于2011年11月22日作出（2011）小店刑初字第597号刑事判决，以被告人郑王宾犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元。刑期自2011年6月2日至2018年12月1日。执行机关山西省原平监狱于2014年6月23日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
监狱认为，罪犯郑王宾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯郑王宾共获表扬4次，余1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，且罚金刑已履行，但该犯所犯之罪系暴力犯，且犯数罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯郑王宾减刑九个月，刑期至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于燕飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第839号
原告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：王德修，董事长。
委托代理人：汪又华，公司副总经理。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
被告：王永典，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘立正，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：刘爱琴。
本院在审理原告黄山市工程建设集团有限公司诉被告王永典、刘立正侵权责任纠纷一案中，原告黄山市工程建设集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市工程建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山市工程建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费234元（减半收取，原告已预交），由原告黄山市工程建设集团有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民一初字第839号原告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：王德修，董事长。委托代理人：汪又华，公司副总经理。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。被告：王永典，男，住安徽省黄山市屯溪区。被告：刘立正，男，，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：刘爱琴。本院在审理原告黄山市工程建设集团有限公司诉被告王永典、刘立正侵权责任纠纷一案中，原告黄山市工程建设集团有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：黄山市工程建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄山市工程建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费234元（减半收取，原告已预交），由原告黄山市工程建设集团有限公司负担。审判员 张 斌二〇一五年六月二十四日书记员 王惠璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3952号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨生山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨生山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨生山所有的车牌号为NB**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3952号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨生山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨生山申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四�的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨生山所有的车牌号为NB**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3952号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨生山
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨生山申请诉前�产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨生山所有的车牌号为NB**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）�民保字第3952号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨生山借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3952号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨生山所有的车牌号为NB**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3952号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3952号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨生山借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3952号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民�诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨生山所有的车牌号为NB**雪佛兰牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3952号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3952号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按�刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3952号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨生山
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十�条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第309号
原告汪某甲，驾驶员。
被告陈某，职业不详。
原告汪某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加了诉讼，被告陈某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪某甲诉称：原告与被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育了女儿汪某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情日益恶化。2006年8月，被告离家，双方分居至今。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿汪某乙由原告抚养。
庭审中，原告言明不要求被告支付女儿的抚养费。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告汪某甲与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿汪某乙。2006年，被告离家，至今未归。
上述事实有原告举证的结婚证、居民户口簿、社区居委会证明，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻关系须由双方共同悉心维护，任何一方的不当行为，都会损害夫妻感情。被告从2006年离家，至今未归。原、被告因此分居已达9年之久。原告据此主张夫妻感情逐步恶化直至最终破裂，有理有据，本院予以采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。基于原、被告双方的客观抚养条件，婚生女儿汪某乙由原告负责抚养较宜，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院予以支持。现原告不要求被告支付女儿的抚养费，系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生女儿汪某乙由原告汪某甲负责抚养。
本案受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 龚晓音
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘飞飞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第948号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许清景，男，1988年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林梅燕，女，1990年1月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向我院申请执行被执行人许清景、林梅燕计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月8日认定被执行人许清景、林梅燕于2008年5月30日生育第一胎（男），于2010年3月10日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03631号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许清景、林梅燕征收社会抚养费72810元，被执行人许清景、林梅燕必须在2015年1月8日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03631号征收社会抚养费决定书于2014年12月9日依法送达给被执行人许清景、林梅燕，被执行人许清景、林梅燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月9日作出安人口征催字（2014）03631号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月10日依法送达给被执行人许清景、林梅燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03631号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许清景、林梅燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人许清景、林梅燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人许清景、林梅燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈 洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执审字第218号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人谢文正，男，1976年12月20日出生，汉族，新邵县人，农民。
被申请人吴志桃，女，1982年10月24日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人谢文正、吴志桃违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对谢文正、吴志桃作出的新计生征新字（2015）第151402号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对谢文正、吴志桃作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢文正、吴志桃在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即谢文正缴纳社会抚养费13310元，吴志桃缴纳社会抚养费13310元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘文乙
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第250号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人叶某某，男，1943年4月22日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，10月12日变更为监视居住，11月16日变更为取保候审。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人叶某某犯赌博罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2015年9月17日，被告人叶某某在其家中多次接受香港“六合彩”外围码投注，将投注情况用传真机传给上家，从中牟利，累计投注金额为771321元。2015年9月17日晚上，被告人叶某某在其家中接受他人投注时被公安机关抓获，现场缴获被告人叶某某接受“六合彩”投注的账本及单据一批、传真机一部。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查记录及拍照，扣押物品清单、账本、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书，证人叶某平、袁某某、贺某某、叶某的证言以及被告人叶某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，以非法牟利为目的，以接受他人香港“六合彩”外围码投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人叶某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某在本案中的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具夏普传真机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 江建东
人民陪审员 张练良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈金辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33050号
原告吴伦中，男，1972年10月23日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人李保鹏，北京方亚律师事务所律师。
被告孟祥国，男，1972年09月10日出生，自由职业。
被告北京创影天下数码科技有限公司，住所地北京市丰台区张仪村路甲18号，注册号：110101003285029
法定代表人王志霞，经理。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师
原告吴伦中与被告孟祥国、被告北京创影天下数码科技有限公司（以下简称创影公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伦中之委托代理人李保鹏与被告孟祥国、被告创影公司之委托代理人谢兰成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴伦中诉称，2015年6月初，我经孟祥国介绍到创影公司处负责装修工作，孟祥国与我口头约定在装修工作完成后一次性结清全部工作报酬。6月15日工作结束，我向孟祥国与创影公司索要工作报酬未果，多次报警也未解决，后我向劳动部门反映解决，孟祥国于2015年6月19日出具欠条，并承诺尽快偿还，但直至今日仍未偿还。诉讼请求：1、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我劳动报酬2380元；2、请求法院依法判令孟祥国与创影公司支付我延迟利息48元（以劳动报酬为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2015年6月15日工程完工之日起至2015年8月21日起诉之日止）；3、本案诉讼费用由孟祥国与创影公司承担。
孟祥国辩称，我只找了钟友国一个人，其他人都是钟友国找来的。装修从6月1日开始动工，总共是200多平米，简单装修，共用了51个工，创影公司把所有装修款项26000元都给我了。我所有买材料付工人工资花费是28000元，我现在赔钱了。我曾将钟友国及与其一起干活人的工钱5000元先给钟友国，是钟友国不要，要我全算，我现在没钱。
创影公司辩称，不同意吴伦中的诉讼请求，我公司已将全部装修款项结清给了孟祥国，已经完成了全部的付款义务。
经审理查明，孟祥国从创影公司处承揽了装修工程，孟祥国找到钟友国进行装修的具体施工，钟友国又找到李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人与其一起进行装修施工。孟祥国于2015年6月19日签署欠条，确认剩余劳务费14450元未付，6月25日付清。同时，孟祥国认可创影公司已支付其全部装修款项26000元。吴伦中向本院提交一份工资明细，该工资明细显示：李亚平2550元、康芳成2550元、方健2380元、吴伦中2380元、王巨福1680元、钟友国3300元、张于明1100元、钟小平660元，共计16600元。吴伦中主张孟祥国拖欠上述八人劳务费共计16600元，其中孟祥国认可拖欠劳务费14450元，剩余2150元是八人为索要劳务费而发生的误工费用，每人平均为268.75元。孟祥国对于超出14450元以上的劳务费不予认可。孟祥国另主张钟友国等人的施工质量出现问题，给其与创影公司造成损失，孟祥国当庭出示其手机内的照片对其主张予以佐证，吴伦中主张照片中显示的顶板是原来坏的顶板，且是孟祥国与创影公司让他们只更换顶板，不换龙骨，这样安装肯定会掉。创影公司表示并未因质量问题而扣孟祥国的装修款，如有必要该公司另行主张。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、工资明细、转账记录等证据材料予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孟祥国从创影公司处承揽装修工程，创影公司也已向孟祥国付清装修款项，孟祥国找到钟友国进行具体施工，钟友国与李亚平、康芳成、方健、吴伦中、王巨福、张于明、钟小平七人共同完成施工，故孟祥国应向吴伦中支付劳务费，孟祥国与吴伦中之间存在劳务关系，而创影公司与吴伦中之间不存在劳务关系。吴伦中主张其诉请的劳务费中包含268.75元的误工费，误工费于法无据，本院从其主张的2380元劳费中扣除，故孟祥国应向吴伦中支付劳务费2111.25元。吴伦中主张劳务费的利息，双方对此并无约定，亦无充分的法律依据，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、孟祥国于本判决生效后十日内支付吴伦中劳务费二千一百一十一元二角五分；
二、驳回吴伦中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孟祥国负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 唐福来
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯梦薇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0044号
原告唐某。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告唐某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人景有为到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识，双方于2010年1月6日登记结婚，未生育子女。由于双方的地区差异和年龄反向差异，双方未建立起夫妻感情，矛盾不断，后来分居两地，毫无联系，2011年2月6日双方曾达成离婚协议，但因故未能办理手续，后被告又离家外出，音讯全无。现双方的感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令双方离婚。其提供的证据有：1、结婚证1份；2、离婚协议书1份。
被告孙某在答辩期限内未作出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原、被告双方于209年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年1月6日登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、夫妻感情现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。原、被告双方系经人介绍相识，婚后虽未生育子女，但也共同生活了一段时间，双方有感情基础，也建立了一定的夫妻感情。近年来双方缺少沟通交流，一定程度上了影响了夫妻感情，导致原告起诉要求与被告离婚，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方今后在处理夫妻矛盾中能注意方式方法，注重交流沟通，相互谅解，珍惜往日的夫妻感情，从家庭和子女的长远利益出发，夫妻间感情的裂痕还是能够弥合的。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 余雷
二〇一四年二月十七日
书记员 余涛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2952号
原告李茂河，男，1956年10月22日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人连磊，山东真谛律师事务所律师。
被告周浩，男，1991年7月9日出生，汉族，住滕州市。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地枣庄市。
负责人于春景，总经理。
委托代理人宋思彬，该公司职工。
原告李茂河与被告周浩、华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂河的委托代理人连磊及被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人宋思彬到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告李茂河诉称，2014年1月13日，被告周浩驾驶鲁XXXX**号轿车沿济枣路由东向西行驶至国泰大道路口处时与原告发生道路交通事故，致原告受伤，车辆损坏。滕州市公安局交警大队事故责任认定，被告周浩承担事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告损失83990.18元，诉讼费由被告承担。
被告周浩辩称，交通事故属实，事故发生为原告垫付医疗费25651.58元。
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险属实，同意在交强险限额内承担原告合理、合法的费用，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月13日8时20分许，被告周浩驾驶鲁XXXX**号轿车沿济枣路由东向西行驶至国泰大道路口处时，与由南向北驾驶电动车的原告李茂河发生道路交通事故，致原告受伤，肇事后，被告周浩驾车逃逸。滕州市公安局交通警察大队事故责任认定，被告周浩承担事故的全部责任，原告李茂河不承担事故责任。鲁XXXX**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告李茂河受伤后被送往滕州市中心人民医院治疗，住院25天，由李某某、孙某某护理，医疗费25391.28元全部由被告周浩垫付。原告出院诊断证明书记载：右胫腓骨骨折，右小腿皮肤擦伤，择期内固定取出，住院期间两人陪护，休息一个月。2014年3月7日，该医疗机构再出具诊断证明书记载：右胫腓骨骨折，休息三月。受山东真谛律师事务所委托，2014年5月30日，山东金剑司法鉴定中心对原告李茂河的伤残程度、后续治疗（右胫骨内固定取出）费用及于2014年2月7日滕州市中心人民医院出院后的护理期限出具司法鉴定意见“1、被鉴定人李茂河交通事故致右下肢损伤的伤残程度……构成十级伤残。2、被鉴定人李茂河于2014年2月7日滕州市中心人民医院出院后的护理期限……建议为6-10周。3、被鉴定人李茂河后续治疗（右胫骨内固定取出）费用需人民币6000-8000元”。原告支付鉴定费1900元。
另查明，原告李茂河为农村居民，系滕州市某某旋转密封技术有限公司员工，事故发生前三个月工资分别为2800元、2800元、2600元，事故发生后工资停发。护理人员李某某、孙某某均为城镇居民。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元，城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据材料在卷为凭。
本院认为，被告周浩与原告李茂河发生道路交通事故，致原告李茂河受伤，滕州市公安局交通警察大队认定被告周浩承担事故的全部责任，原告李茂河不承担事故责任，滕州市公安局交通警察大队对本次道路交通事故的责任认定并无不当，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，原告李茂河损失赔偿范围及计算标准如下：1、25391.28元；2、误工费12117.6元（原告从受伤之日至定残前一天共136天，原告日平均工资收入原告按89.10元计算，误工费为89.10元／天×136天）；2、护理费9280元（原告住院期间两人护理，出院后护理时间结合医疗机构及司法鉴定意见支持10周，护理人员收入均按城镇居民人均可支配收入77.4元／天计算，护理费为77.4元／天×25天×2人＋77.4元／天×70天）；3、住院伙食补助费375元（原告住院治疗25天，按每天15元计算）；4、残疾赔偿金21240元（原告农村居民，伤残等级十级，伤残赔偿金10620元／年×10%×20年）；5、后续治疗费8000元；6、精神损害抚慰金1000元；7、鉴定费1900元。鲁XXXX**号轿车在被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。依据法律规定，原告上述损失中53637.6元（医疗费10000元、误工费12117.6元、护理费9280元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元）首先由被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分损失25666.28元（医疗费15391.28元、住院伙食补助费375元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元）由被告周浩承担。被告周浩为原告李茂河垫付医疗费25391.28元，在本判决实际履行中予以扣减。被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司对原告伤残有异议，但在本院指定期间内并未提交鉴定申请，对其权利视为放弃。依据《中华人�共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制责任保险限额内赔偿原告李茂河医疗费、误工费、护理费损失共计53637.6元；
被告周浩赔偿原告李茂河医疗费、鉴定费等损失25666.28元；
三、驳回原告李茂河的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周浩为原告李茂河垫付医疗费25391.28元，在本判决实际履行中予以扣减。
案件受理费1050元由被告周浩承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 谢 晋
二〇一四年八月十五日
书记员 王雅丽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执32-1号
申请执行人李晚明。
被执行人钟玉春。
申请执行人李晚明与被执行人钟玉春买卖纠纷一案，本院的（2015）七民初字第10356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟玉春在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人李晚明向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人李晚明与被执行人钟玉春达成和解协议并在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执32号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年四月十三日
书记员 丁金昌
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8759号
原告：许海雄，男，1974年6月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。
被告：薛少燕，女，1968年11月15日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告许海雄与被告薛少燕为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许海雄撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许海雄负担。
审 判 员 金 艺
二〇一六年十一月三十日
代书记员 苏张丹
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初38号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1988年2月11日出生于安徽省东至县，公民身份号码34292119880211311X，初中文化，农民，住安徽省东至县尧渡镇毛田村胡村组。因犯盗窃罪于2006年6月1日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月23日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年12月17日20时48分许，被告人胡某酒后驾驶皖R×××××号江淮牌小型轿车，由东至县尧渡镇樟术村驶往县城方向，至县城环城西路尧南派出所附近路段时，被民警当场查获，发现胡某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为197.4mg／100ml。民警随即将被告人胡某带到东至县人民医院，该院医务人员于当日20时58分抽取胡某静脉血样两份。2015年12月18日，经安徽信立司法鉴定所检验：被告人胡某静脉血液中乙醇含量为235.6mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）2413号受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，人口基本信息查询结果单，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，东至县公安局检验（测）、鉴定结论告知书，本院（2006）东刑初字第76号刑事判决书等书证；证人刘某的证言；被告人胡某的供述和辩解；安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第1706号血中乙醇鉴定检验报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有前科，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2016年4月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柯志江
二〇一六年三月十五日
书 记 员 涂 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”
《中华人民共和国刑法》第四十二条“拘役的期限，为一个月以上六个月以下。”
《中华人民共和国刑法》第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
《中华人民共和国刑法》第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
《中华人民共和国刑法》第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第六条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的‘道路’‘机动车’，适用道路交通安全法的有关规定。
“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前逃脱的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。”
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3647号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：陈佳阳，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行陈佳阳罚金纠纷即（2015）安刑初字第661号刑事判决一案中，被执行人高木树应缴交款项人民币44192元。经查，未发现被执行人有可供执行价值的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人陈佳阳有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 庄志强
二〇一六年四月十二日
书记员 林美娥
浙江省慈溪市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初718号
原告：洪某。
委托代理人：虞旭挺。
被告：徐某某。
委托代理人：胡建华。
被告：沈某某。
本院在审理原告洪某诉被告徐某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，原告洪某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告洪某负担，交纳本院。
代理审判员 章晓波
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初3197号
原告彭某。
被告张某。
本院受理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告彭某承担。
审判员 冯菲
二〇一六年四月十一日
书记员 王琳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终41号
上诉人（原审原告）杨运超，男，1950年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处，住所地北京市海淀区三里河路七号。
负责人贺新莲，主任。
被上诉人（原审被告）北京市公安局海淀分局甘家口派出所，住所地北京市海淀区甘家口小区21号楼西配楼。
负责人冯德睿，所长。
上诉人杨运超因要求确认新疆维吾尔自治区人民政府驻北京办事处（以下简称新疆驻京办）对抗中央政令等行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第476号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
杨运超诉至原审法院，请求法院确认：1、杨运超保护国有和集体巨额财产举报、控告应为合法行使公民、党员的维权举报；2、新疆驻京办对抗中央、对抗总书记的反腐政令，保护腐恶团伙的犯罪事实，阻碍迫害各族反腐公民构成犯罪，赔偿损失（包括误工、精神、名誉、医疗、衣物等）；3、北京市公安局海淀分局甘家口派出所对抗中央、习总书记反腐政令、对抗北京市110指挥，放任新疆驻京办在辖区违法犯罪，应追究政责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有明确的被告。新疆驻京办并非行政主体，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，杨运超的原审诉讼请求涉及多项内容，且通过其对于诉讼请求的表述无法确认其所诉的行政行为及具体的诉讼请求。原审法院在审理过程中亦已明确要求杨运超明确诉讼请求，杨运超未明确。故杨运超提起的本案之诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，不符合法定起诉条件。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回杨运超的起诉正确，本院应予维持。杨运超的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 黄 薇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 克
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执147号
申请执行人：陈桂武，男，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂武申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂武依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2127.13元工资给陈桂武的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1306号
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行，住所地本市。
负责人孙平，该××行行长。
委托代理人徐子龙，该××员工。（特别授权）
委托代理人胡玉祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人曾齐伟。
被执行人林丽琴。
委托代理人曾齐伟。
原告广发银行股份有限公司镇江分行诉被告曾齐伟、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）润南商初字第252号民事调解已发生法律效力，依该调解：一、被告曾齐伟、林丽琴于2015年12月16日前一次性还清原告广发银行股份有限公司镇江分行借款本金349901.85元，利息为12287.58元（截止至2015年9月22日止），合计为362189.43元；二、案件受理费减半收取3366元，由被告曾齐伟、林丽琴共同承担。（诉讼费原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人尚未履行的借款金额362189.43元，申请人同意由被执行人自2016年4月20日起，被执行人于每月20日前向申请执行人支付500元，于10年内还清。如不按此协议履行，则申请法院恢复执行。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第253号民事调解的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一六年四月十一日
书记员 唐文琳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹×，女，汉族，1975年9月17日出生，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张×，男，汉族，1969年7月23日出生，农民。
再审申请人曹×因与被申请人张×离婚纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第06621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹×申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，申请人在本村无房产，无固定工作。仅靠打零工和父母的接济维持生活，而且还要抚养未成年子女的就学生活，原审法院的判决直接造成申请人无家可归的结果，造成申请人与子女无法生活。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉案宅基地系张×婚前已取得，张×与曹×婚后所建五间后背房不具备独立使用条件，两审法院酌情判定后背房归张×所有，由张×向曹×支付补偿款，并无不妥。曹×的再审理由不能成立。
综上，曹×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第949号
原告陆某甲，联系。
被告皮某。
原告陆某甲与被告皮某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告皮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，2009年3月，原被告经他人介绍相识即结合，并且领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子陆某乙。原告在结婚才了解到被告的脾气、个性，在日常生活中被告喜好玩耍。对家庭、事业不关心。自己所生育的孩子总是依赖原告母亲照料。有时还与原告吵架。2012年农历4月28日，被告趁原告家人深夜熟睡之际，擅自离家出走，原告到处寻找，未找到。夫妻感情确已破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告共同生活，被告每月给付原告生活费800元，教育费、医疗费各半负担；无夫妻共同财产分割。
被告皮某未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识后建立恋爱关系，于2009年6月22日领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子陆某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因感情不和发生矛盾。证人证言和村委会证明均反映被告离家出走，与原告没有联系已有4年左右时间。原告于2015年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告因感情不和分居已超过2年，有证人证言和村委会证明为凭，该事实可以认定。足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于婚生子陆某乙，其出生后一直由原告及其父母抚育，从不改变小孩的生活及成长环境角度出发，其随原告生活为宜。关于抚养费用，原告主张每月800元，未提供任何证据，根据本地实际，本院酌定每月400元生活费，医疗费、教育费由原被告各负担一半。关于财产问题，因被告未到庭，致无法查清，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陆某甲与被告皮某离婚。
二、婚生子陆某乙（2010年3月10日）随原告陆某甲共同生活，被告皮某从2016年3月开始至婚生子独立生活时止，每月给付原告陆某甲婚生子的生活费400元，并负担上述期限内婚生子教育费、医疗费的一半，均于每年的12月30日前结算。
案件受理费240元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 吴 亮
人民陪审员 周 莺
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 袁立峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初753号
原告刘进，住大连市沙河口区。
委托代理人王坤，辽宁公博律师事务所律师。执业证号：12102200811342258。
被告董国忠，住瓦房店市。
原告刘进与被告董国忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘进于2016年3月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘进自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉；
代理审判员 葛 菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王志伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1521号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住重庆市合川区合办处红岗路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告秦雪梅，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与秦学梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 王小凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7905号
原告卢武昭，住址广西省平南县，
委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。
被告深圳市坤祥佳谊商贸有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朱秀珠。
委托代理人庄伟雄，住址广东省陆丰市，系该公司员工。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告履行合同义务即租赁门面由原告继续经营。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
原告要求被告继续履行双方签订的租赁合同，但原告承租的租赁物仅是被告经营的商场内的一部分，原告在庭审中也确认整个商场已经停业，被告也已经没有实际控制该商场。本院认为，租赁物所在商场已经停业，被告也无实际控制商场，故无继续履行租赁合同的条件，属于事实上不能履行的情形，原告要求被告继续履行租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年七月十七日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行;
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民二初字第002871号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。组织机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该公司董事长。
委托代理人：金建国，男，1965年8月19日生，汉族，系该公司职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：黄鸿，男，1988年01月20日出生，汉族，职员。住所地：江西省高安市。
被告：游立根，男，1963年01月22日出生，汉族，农民。住所地：丰城市。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告游立根金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，诉讼保全费560元，合计1135元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁 蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执630号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行。
负责人：杨建波，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇石溪村1社。
被执行人韩加兴，男，1989年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司石溪支行与被执行人韩加兴、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年7月3日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一七年七月五日
书记员 张铭元
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1711号
原告李文华，男，汉族，医生。
委托代理人何鹏，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李英强，男，汉族。
被告张登满，女，汉族，务农。
以上二人共同委托代理人苟元杰，平昌县笔山法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月28日立案受理了原告李文华诉被告李英强、张登满排除妨害纠纷一案。本院受理后,依法由审判员王建适用简易程序,于2016年9月6日开庭进行了公开审理。原告李文华及其委托代理人何鹏；被告李英强、张登满及其共同委托代理人苟元杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文华诉称，1988年原告之父李英成因病去世，1989年农历正月二十四原告出生后不久，其祖父组织分家析产，原告分得住房一间及猪圈。2010年11月原告取得该房屋及猪圈的土地使用权。因原告年龄尚小，随自己母亲及继父生活，所分得的房屋一直由其祖父母适用，后由二被告管理和使用。2015年因原告需要对房屋进行改建，要求二被告腾空房屋，但二被告以原告未履行赡养义务为由，进行阻拦，致原告至今不能修建房屋。故诉至法院，要求被告停止侵害，搬出房屋，赔偿损失5000元。
被告李英强、张登满辩称，原告在分家时仅仅分得房屋一间，不包括猪圈，原告行使的仅仅是对自己所有的猪圈的管理权和使用权，故二被告对原告的房屋的物权行使没有任何妨害行为，更没有造成原告任何经济损失，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1988年原告之父李英成因病去世，1988年12月20日原告出生，1989年农历正月二十四原告祖父组织分家析产，原告分得住房两间（现存一间，为涉诉房屋）及部分其他财产。原告分得的房屋先由其祖父母使用，后由二被告管理使用。2015年原告欲改建房屋，二被告以原告未尽赡养义务为由进行阻拦，双方发生纠纷。2016年6月2日原告取得涉诉房屋所占土地及周围土地共计55平方米土地使用权。土地使用权权证载明，原告的土地位于被告李英强房屋东面5米为宽，进深长度为11米。原告欲行驶权利，被告以行驶房屋旁猪圈所有权为由进行阻拦，双方发生纠纷，原告遂诉讼来院，形成诉讼。
上述事实有原、被告户籍证明；分家析产文约；土地使用权证；证人李清奇、李英玉证言；平昌县公安局笔山派出所对被告李英强的询问笔录；证明李英喜、吕家秀、林延枝证言等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告通过继承取得房屋所有权，并取得房屋占地范围内土地使用权，其物权取得合法，并进行登记，其行使权利行为应该得到保障，被告不得妨害，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求予以支持。原告取得的土地使用权面积为55平方米，包括涉诉猪圈所占土地在内，因猪圈在分家时未处理，庭审中原告主张其分家时分得，被告主张其自己修建，原、被告均未向法庭提交有利证据佐证其请求，根据《物权法》的规定，我国的物权登记制度实行房地一体主义，故猪圈的所有权应该归属给原告。根据公平原则，原告给予被告适当补偿。原告在诉讼中主张被告应该赔偿其损失5000元，但未向法庭提交证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李文华在土地使用权证登记范围内行驶物权，二被告不得妨害。
二、涉诉猪圈归李文华所有，原告李文华给予被告李英强、张登满补偿400元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李英强、张登满负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 王建
二〇一六年九月十六日
书记员 曹荣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民撤5号
原告：孙涛，男，1974年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：杨念华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付延栋，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：林江水，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：济南昌润置业有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：唐艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
原告孙涛与被告林江水、济南昌润置业有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院经审查后于2016年8月23日作出（2016）鲁01民撤5号通知。原告孙涛在本院依法送达通知后，未在七日内办理相关立案事宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙涛撤回起诉处理。
审 判 长 李 杲
代理审判员 毕 飞
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 顾笑笑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初897号
原告：陆某，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：夏某，女，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告陆某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，实际支出费用100元，合计人民币200元，由原告陆某负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年三月十五日
书记员 余 田
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2394号
申请执行人李长德，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川保路捷汽车技术服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段***号。
法定代表人：杨中保，该公司董事长。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2394号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骏
执行员 唐海峰
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 琴
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初89号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吕某，江苏某教育丹阳分校工作。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月1日，被告人吕某通过网络QQ与网名“学历认证”的人联系，以每本人民币200元的价格，委托“学历认证”为其伪造本应由丹阳市人力资源和社会保障局颁发的电焊工（中级）职业资格证书三本，并通过QQ向“学历认证”提供了制证所需的人员身份信息。2015年7月4日，被告人通过快递签收三本假证时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人伪造的三本电焊工（中级）职业资格证书上“丹阳市人力资源和社会保障局”等印章均系伪造。被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕某当庭亦供认不讳，并有证人束某、朱某、蒋某、潘某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，假证照片，快递单复印件，丹阳市公安局物证鉴定室鉴定意见，检查笔录，电脑QQ记录等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人伪造证件当场被查获，案发后有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人吕某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4412号
原告：罗仕福，男，1956年8月20日出生，汉族，住都江堰市。
委托诉讼代理人:周杰，四川金迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告：骆兴坚，男，1965年4月4日出生，汉族，住都江堰市。
被告：赵芯，女，1977年1月24日出生，汉族，住都江堰市。
被告：刘红斌，男，汉族，1965年7月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告罗仕福与被告骆兴坚、赵芯、刘红斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗仕福委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告骆兴坚、赵芯、刘红斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗仕福向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即归还原告借款315万元及利息184.5万元，共计499.5万元（各期利息从每一笔借款支付次日起暂计算至2017.9月，起诉至其付清日止）；2、判令第三被告对前述款项中的430万元承担连带清偿责任；3、判令第三被告支付原告律师费30万元；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月23日、2014年5月26日、2014年8月11日、2014年9月30日、2014年11月19日，第一、第二被告因需要资金，五次与原告签订《借款协议书》，分别向原告借款25万元、30万元、200万元、30万元、30万元；约定借款期限依次为10个月、10个月、12个月、12个月，利息均按月息2%计算；并约定原告通过法律程序实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。此后，第一、第二被告只向原告支付了50万元的利息，对本金及余下利息均未偿付。2016年3月25日，第一、第二被告向原告作出承诺，认可本金315万元均未归还且利息按协议书约定利息至本金付清之日。2017年1月22日，三被告与原告签订《三方协议》，在协议中，三被告均认可第一、第二被告向原告所借款项转借给第三被告以及第三被告尚欠第一、第二被告款项430万元的事实，第三被告还承诺：在2017年6月份直接将430万元偿付给原告；并且，三被告明确：在款项未付清原告前，三被告都负有向原告清偿的责任。后原告多次催收未果，为主张权利，原告于2017年9月10日委托代理人代为办理诉讼事宜，由此产生的律师费共计30万元以及诉讼费等费用应该由被告承担。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告骆兴坚、赵芯、刘红斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日、2014年5月26日、2014年8月11日、2014年9月30日、2014年11月19日，被告骆兴坚、赵芯因需要资金，五次与原告签订《借款协议书》，分别向原告借款25万元、30万元、200万元、30万元、30万元，合计本金为315万元。约定借款期限依次为10个月、10个月、12个月、12个月，利息均按月息2%计算；并约定原告通过法律程序实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。双方在《借款协议书》上签字并捺印。原告履行约定向被告骆兴坚转账依次为25万元、30万元、200万元、30万元、30万元。此后，被告骆兴坚、赵芯向原告陆续支付了50万元的利息，对本金及余下利息均未偿付。在2016年3月25日被告骆兴坚、赵芯向原告出具的承诺书中已载明所欠原告的315万元本金均未归还且利息按各协议书约定利息至本金付清之日。2017年1月22日，三被告与原告签订《三方协议》，在协议中，三被告均认可被告骆兴坚、赵芯向原告所借款项转借给被告刘红斌以及被告刘红斌尚欠被告骆兴坚、赵芯款项430万元的事实，被告刘红斌还承诺：在2017年6月份直接将430万元偿付给原告；并且，三被告明确：在款项未付清原告前，三被告都负有向原告清偿的责任。借款期限届满后，被告未向原告偿还该借款，后原告多次催收未果，于2017年10月12日诉至法院。
以上事实有原告提交的原、被告身份信息、五份《借款协议书》、转账回单、承诺书、《三方协议》、委托代理合同、被告骆兴坚与被告赵芯的结婚登记申请书及原告陈述以及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。被告骆兴坚、赵芯、刘红斌未向本院提供证据。
本院认为，根据审理查明事实，2014年4月23日、2014年5月26日、2014年8月11日、2014年9月30日、2014年11月19日，被告骆兴坚、赵芯与原告罗仕福分五次签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告将315万元本金通过转账的方式支付给被告，已履行了其出借的义务。被告骆兴坚、赵芯未到庭应诉，也未向本院提交证据证明其归还借款情况，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告偿还借款本金315万元的主张予以支持。关于利息问题，双方在五份《借款协议书》中约定月息按2%计算，未违反法律规定，对原告要求被告骆兴坚承担从每一笔借款支付次日起至付清之日止每月按2%计算利息的请求，本院予以支持。被告骆兴坚、赵芯借款后陆续向原告支付过利息50万元，故本院在确定被告应支付原告利息的主张中，应扣减被告已支付的部分利息。
关于原告主张被告刘红斌承担连带清偿责任的主张，2017年1月22日三被告与原告签订的《三方协议》上明确载明：被告刘红斌尚欠被告骆兴坚、赵芯430万元由刘红斌直接向原告罗仕福偿付；未付清之前，三被告承诺都负有向甲方清偿的责任。三方在该协议书上签字捺印。故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张三被告支付原告律师费30万元的主张，在双方签订的《借款协议书》中虽有明确约定，但原告未向本院提供律师费已实际发生的相关证据材料，故本院对该项主张不予支持。被告骆兴坚、赵芯、刘红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兴坚、赵芯于本判决生效之日起十日内归还原告罗仕福借款本金315万元；
二、被告骆兴坚、赵芯于本判决生效之日起十日内给付原告罗仕福借款利息（以本金25万元为基数，从2014年4月24日起计算至支付清结止，以月息2%计算；以本金30万元为基数，从2014年5月28日起计算至支付清结止，以月息2%计算；以本金200万元为基数，从2014年8月12日起计算至支付清结止，以月息2%计算；以本金30万元为基数，从2014年10月1日起计算至支付清结止，以月息2%计算；以本金30万元为基数，从2014年10月20日起计算至支付清结止，以月息2%计算。上述利息的支付应当扣除被告在诉讼前实际支付的50万元）；
三、被告刘红斌对上述第一、二项款项中的430万元承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48866元，公告费600元，由被告骆兴坚、赵芯、刘红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴勇建
人民陪审员 陈晓辉
人民陪审员 韦晓娣
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡小雪
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初200号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人吴某，因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人吴某谎称能帮助邱某在沈阳市“光大银行”贷款50万元，但需要费用，先后分三次以收人情费名义骗取邱某人民币23000元。
2016年5月12日，被告人吴某到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了收条、刑事判决书、被害人陈述、证人证言等证据，并指控被告人吴某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪处罚。对其处罚时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第六十七条一款之规定。
被告人吴某表示自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至5月期间，被告人吴某谎称能帮助昌图县泉头镇大苇子村村民邱某在沈阳市“光大银行”办理贷款人民币50万元，但需要费用为由，先后分三次以收人情费名义骗取邱某人民币23000元。
2016年5月12日，被告人吴某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予
以证明：被害人邱某陈述了被告人吴某以帮助其在沈阳“光大银行”贷款需要好处费为由从其手中分三次骗取人民币23000元及因被告人吴某无能力退还赃款，不要求被告人退赃，请求对其从重处罚的事实；收条证明2015年5月21日，被告人吴某给邱某出具了一张收办事服务费23000元的收条；刑事判决书、释放证明书证明被告人吴某因犯诈骗罪被沈阳市沈河区人民法院判刑情况及刑满释放时间；证人郭某某证明2015年5月份，与邱某同去沈阳市给为其办理贷款的吴某送去人民币3000元及吴某给邱某打了一张23000元收条的事实；证人张伟证明被告人吴某以给邱某办理贷款为由骗取邱某2万余元及曾与邱某同去沈阳给被告人吴某送钱的事实；证人吴某某系被告人的姐姐，证明被告人吴某没有给别人办理贷款的能力；证人刘某某证实知道邱某找被告人吴某办理贷款的事实；证人穆晓波证明2015年2月份，通过朋友认识被告人吴某后，介绍被告人吴某给邱某办理贷款的事实；被告人对认定事实供认，且与证人证言相互印证。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人系累犯，应对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
审 判 员 李万祥
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年八月四日
书 记 员 佟 皓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第388号
上诉人（原审原告）王正熙。
委托代理人韦用文，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市洲明科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路112号A栋，组织机构代码767579994。
法定代表人林洺锋，董事长。
委托代理人蓝跃鹏，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人李迎娟，系该公司法务。
上诉人王正熙为与被上诉人深圳市洲明科技股份有限公司（以下简称“洲明公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王正熙上诉请求：1、判决确认王正熙与洲明公司的劳动合同关系在2012年12月7日依法解除，洲明公司向王正熙出具终止劳动合同的证明；2、洲明公司赔偿王正熙2012年4月1日至2012年6月19日未为王正熙办理社会保险导致王正熙无法享受社会保险待遇的损失102，477.46元；3、洲明公司支付王正熙2012年3月5日至2012年6月4日的医疗期工资9，000元；4、洲明公司支付王正熙解除劳动合同经济补偿金3，500元（劳动合同期限从2011年12月7日至2012年12月6日）；5、洲明公司支付王正熙律师代理费用5，000元。
被上诉人洲明公司答辩意见：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第九项双方解除劳动关系的原因、第十项医疗期工资及第十一项2012年4月1日至2012年6月19日未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失、第十二项律师费。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第九项双方解除劳动关系的原因，洲明公司提交的其人力资源部于2012年3月31日出具的《通告》显示，洲明公司以王正熙自2012年3月5日下午起至2012年3月30日止无故连续旷工25天为由，依据其《员工手册》对王正熙作自动离职处理，自2012年3月31日起与王正熙解除劳动关系。本院认为，首先，王正熙2012年3月5日下午起未到洲明公司上班，是因为生病，并非无故旷工；其次，洲明公司在一审庭审时明确表示洲明公司的其他员工曾到医院探望王正熙，故本院认定洲明公司明知王正熙生病的情况。因此，本院认为洲明公司解除与王正熙的劳动关系不符合法律规定，构成违法解除，依法应支付赔偿金。由于王正熙发病前仍处于试用期，入职不到三个月，而双方确认王正熙试用期工资为每月3500元，因此洲明公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元（3500元×0.5月×2倍）。原审对此问题的处理不当，本院予以纠正。另，王正熙要求确认与洲明公司的劳动合同关系在2012年12月7日依法解除的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
关于双方争议的第十项医疗期工资，本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的相关规定，王正熙依法享有三个月的医疗期，即2012年3月5日至2012年6月4日，但如上所述，洲明公司已于2012年3月31日与王正熙解除劳动关系，因此，双方在2012年3月31日后已不再存在劳动关系，故王正熙主张2012年3月31日后的医疗期工资无事实和法律依据，本院不予支持，洲明公司应支付王正熙2012年3月5日至2012年3月31日期间的医疗期工资。本院根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，计算得出洲明公司应支付王正熙医疗期工资，低于本案劳动仲裁裁决的6300元，由于洲明公司未就相关裁决项提起诉讼，视为认可，故洲明公司仍需支付王正熙医疗期工资6300元。对王正熙相关上诉请求超出原审判决金额部分，本院不予支持。
关于双方争议的第十一项2012年4月1日至2012年6月19日未办理社会保险而无法享受社会保险待遇的损失，王正熙于上述期间在青岛或北京的医院治疗，本院认为，首先，王正熙未提交充分有效证据证明其所患病种属于市劳动保障部门公布的转诊疾病种类，或经本市三级医院或市级专科医院检查会诊仍未能确诊的疑难病症，或属于本市三级医院或市级专科医院目前无设备或技术诊治的危重病人。其次，王正熙未提交充分有效证据证明其曾按照法律规定的程序提出申请转往市外医疗机构就诊。再次，王正熙的社会医疗保险属于农民工医疗保险，根据相关法律规定，农民工医疗保险参保人住院时因病情需要转诊的，由原结算医院出具转诊证明，实行逐级转诊，也可转诊到市内同级有专科特长的医疗机构，每级转出医院都应向接受转诊的医院出具转诊证明。但无法律规定农民工医疗保险参保人可转诊到市外医疗机构。综合上述几点理由，本院认为，即使上述期间洲明公司仍依法为王正熙购买社会医疗保险，王正熙在市外医疗机构发生的医疗费用亦得不到本市社会保险机构的审核报销，因此，洲明公司未在上述期间造成王正熙的社会保险待遇的损失，故本院对王正熙的相关上诉请求，不予支持。
关于双方争议的第十二项律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，王正熙的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定洲明公司应支付的金额，具体为426.28元。对王正熙相关上诉请求超出此金额部分，本院不予支持。
综上，上诉人王正熙的上诉请求部分成立，原审第九项双方解除劳动关系的原因处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《深圳市社会医疗保险办法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第236号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第236号民事判决第二项为：被上诉人深圳市洲明科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人王正熙支付律师费426.28元；
三、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第236号民事判决第三项；
四、被上诉人深圳市洲明科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人王正熙支付违法解除劳动关系的赔偿金3500元；
五、驳回上诉人王正熙的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费合计人民币15元，均由被上诉人深圳市洲明科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初362号之一
原告：蒋小朋，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：张轩鸣，男，2000年5月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
法定代理人：张某，男，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：张依凡，女，1994年7月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈银翠，女，1950年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告蒋小朋与被告张轩鸣、张依凡、陈银翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蒋小朋于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋小朋的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋小朋撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋小朋负担。
审 判 长 邹艳慧
人民陪审员 麻富民
人民陪审员 潘光二
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 周献亮
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03846号
本院在执行叶武才与重庆崇智建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆崇智建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将重庆崇智建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执268号
申请执行人高某。
被执行人石某某。
申请执行人高某与被执行人石某某追索劳动报酬纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇腾腾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6561号
申请人吴维东与被执行人邵校群民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭富新商初字第693号民事判决已经发生法律效力。权利人吴维东于2015年12月28日向本院申请执行。本院于2015年12月28日立案执行。执行标的为人民币113750元、案件受理费1287.5元及申请执行费1606元。
本案在执行过程中，查明被执行人邵校群长期在外，下落不明，无财产可供执行。本院于2016年3月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6561号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年三月三十日
书记员 杨益明
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执非字第841号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人林城洁，男，1990年6月27日出生，住瑞安市。
被执行人张海兰，女，1995年11月11日出生，住福建省周宁县。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第0604号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人林城洁、张海兰应交纳社会抚养费61435元，本院于2015年9月7日立案执行。
本院向银行查询，被执行人林城洁、张海兰名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人林城洁、张海兰名下无房产。被执行人林城洁、张海兰目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2015）温瑞执非字第841号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一五年九月十九日
代书记员 徐 杰
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2274号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前南路九号冶金大厦九楼，统一社会信用代码：913502037054149166。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，1990年2月15日出生，汉族，该公司员工，住福建省龙海市，
被告：杨坤滨，男，1984年1月24日出生，汉族，住住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司诉被告杨坤滨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以重新收集补充证据为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 颖
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1928号
申请执行人吴均夫
被执行人宣如龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸调确字第00558号，依法向被执行人宣如龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣如龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣如龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣如龙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××9＃钞的存款人民币990000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月十一日
书记员 周 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1818号
原告：翟鹏超，男，1976年7月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告翟鹏超与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1620号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1620号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年三月十日
书记员 魏芳卉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初01130号
原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司，住所地西安市莲湖区沣惠北路38号。
法定代表人宋宏德，该公司总经理。
委托代理人刘小峰，男，汉族。
委托代理人刘顗，男，汉族。
被告西安立创实业有限责任公司，住所地西安市莲湖区丰登南路14号北楼4、5层。
法定代表人李荣贝，该公司总经理。
原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司（以下简称“任家口”）与被告西安立创实业有限责任公司（以下简称“立创公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家口委托代理人刘小峰、刘顗，被告立创公司法定代表人李荣贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订借贷协议，约定原告作为出借方向被告出借5132000元，借款期限为两个月，自2011年8月10日至2011年10月10日，年息10%，若被告违约则从第三个月即2011年10月11日起每月按10%计付原告借款利息。协议签订后，原告依约向被告指定的银行账号汇款5132000元，被告在确认收到上述款项后于2011年8月11日分别向原告出具收款收据，合计金额为5132000元。后因被告违约未能在此前约定的期限内偿还上述借款本息，截止2012年1月17日，经双方结算确认，该笔借款本息累计5288860元。此后，双方多次进行交涉，但被告至今仍未能将上述借款本息偿还原告。故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息5288860元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间是联合开发的关系，借款与联建是相互关联的。在借款协议中约定，土地过户之后被告即还款。因为过户事宜没有完成，所以没有达到还款的条件，故被告并没有违约。请求法院依法公正审理。
经审理查明，2010年6月10日，原告与被告签订联合开发协议，约定联合开发位于创新路暂定名为雅逸花园项目。2011年8月10日，原告（甲方）、被告（乙方）双方签订借贷协议，约定：为加快甲乙双方合作开发进程，促进开发工作的顺利进行，乙方现因资金困难向甲方提出借款申请。借款金额为5132000元，用于支付双方联合开发土地的拍卖成交价款的剩余款项,借款期限为两个月（2011年8月10日至2011年10月10日），借款利息为年息10%。同时约定：“乙方负责除此之外的其它全部款项到位，并积极办理有关土地手续，领取《拍卖成交确认书》，完成甲乙双方土地证过户合并事宜，乙方承担由此引起的一切纠纷及拖延责任”；违约责任中：“1、乙方如不能按期（期限两个月）将土地过户，甲方视为已过户成立，乙方不得阻扰甲方本地块土地开发施工等一切行为，直到乙方将土地过户完毕，仍按原合作开发条款执行。2、若乙方违约则从第三个月（2011年10月11日）起按每月10%计付甲方借款利息。”
协议签订后，原告通过光大银行向被告指定的收款人陕西阳光拍卖有限公司汇款5132000元，被告于次日向原告出具收款收据一张。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2013年10月28日，被告给原告出具书面“关于借款本息数额的确认函”，称：“2013年10月25日，贵公司要求我公司将计算的借款本息数额上报贵公司确认。依据贵公司与我公司2011年8月10日签订的《借款协议》和2011年11月30日我公司将西莲国用（2011出）第399号《国有土地使用证》交给贵公司。我公司认为借款利息按《借款协议》约定的年息10%计算，期限应从借款之日起到我公司将《国有土地使用证》交给贵公司之日（2011年8月10日到2011年11月30日）共计110天，利息数额为人民币壹拾伍万陆仟捌佰陆拾元整（156860元），借款本息数额合计人民币伍佰贰拾捌万捌仟捌佰陆拾元整（5288860元）。以上借款本息数额是否正确，望贵公司给予确认回复。”
原告收到该确认函后，于次日给被告进行了回函，称“关于还款本息数额的回函”，称：“……经我司商议，本着双方友好合作，若贵方予2013年11月8日前结清本息，则同意按贵方所计算还款本息人民币伍佰贰拾捌万捌仟捌佰陆拾元整；超过2013年11月8日还款则应按本息合计陆佰零捌万柒仟壹佰贰拾贰元整还款。”
10月31日被告再次给原告“关于还款本息数额的回函”，称：“贵公司关于还款本息数额的回函已收悉，贵公司要求我公司在2013年11月8日前结清借款本息人民币伍佰贰拾捌仟捌佰陆拾元（5288860.00元）。依据贵方与我方签订的《借款协议》，协议不但约定了归还借款期限，而且还约定了在归还借款期限内完成双方土地证过户合并事宜和我方若不能按期（在归还借款期限内），将土地证过户给贵方应承担的违约责任。为使《借款协议》能顺利执行，若贵公司能在要求我公司归还借款本息，2013年11月8日前完成双方土地证过户合并事宜，我公司将按贵公司要求在2013年11月8日前一次性归还借款本息。否则，由贵公司承担由此引起的一切纠纷及拖延责任。”
此后，双方多次为来往书面信函，原告信函中反复要求被告履行还款义务，被告坚持认为《联合开发协议》和《借贷协议》中将“完成双方土地证过户事宜”和“划分房屋面积”作为偿还原告欠款的前置条件。
上述事实，有借贷协议、电汇凭证、收款收据、联合开发协议、确认函、回函及庭审笔录在卷为据。
本院认为，原、被告之间借贷协议，系双方自愿协商，内容合法，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方对借款数额、借款期限以及利息约定均无异议。现被告在借款期限到后，未履行还款义务，原告依据借贷协议，要求被告还款5132000元，并自愿要求支付借款期限满后至2012年1月17日年息10%的利息156860元，证据合法有效，本院依法支持。被告辩称应按照协议约定的“完成双方土地证过户事宜”为还款的前置条件之理由，因借贷协议中明确约定了还款期限，并未明确约定有附条件还款的内容，且其中对过户事宜的责任，均系对乙方即被告履行义务的约定，故被告该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安立创实业有限责任公司偿还原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司借款5132000元及利息156860元，合计5288860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48822元，原告西安市任家口旧村改造建设发展有限公司已预交，本院依法减半收取，其余24411元由被告西安立创实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙晓凤
二〇一六年三月二十四日
书记员 王丹妮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3558号
原告庄克波，居民。
被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会，住所地沭阳县梦溪街道章塘居委会。
负责人沈继维，该居委会主任。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月14日受理原告庄克波诉被告沭阳县梦溪街道办事处章塘居民委员会承揽合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄克波撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告庄克波负担。
审 判 员 辛 晖
二〇一六年三月二十八日
法官助理 黄 琳
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 王 野
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2525号
罪犯杨洋，男，1986年11月8日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年4月15日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑三终字第27号刑事判决，认定罪犯杨洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失103340元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八六个月，剥夺政治权利八年。2012年5月、2014年1月、2015年7月经本院三次裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年11月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨洋，在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨洋的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 庆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00449-1号
原告：陆惠芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地：浙江省平阳县昆阳镇。
法定代表人：郑开荣，董事长。
本院在审理原告陆惠芳与被告浙ＸＸ光市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告浙ＸＸ光市政建设有限公司价值120000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙ＸＸ光市政建设有限公司银行存款人民币120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年九月二十八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3552号
原告：连云港天耀物业服务有限公司，住所地连云港市海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
法定代表人：张静，总经理。
委托代理人：屠涧，该公司员工。
被告：熊成波。
本院在审理原告连云港天耀物业服务有限公司诉被告熊成波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于洪博
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4950号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系信用合作联社理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告王蒙蒙，男，1987年05月02日出生，住开鲁县。
被告任会新，男，1972年09月09日出生，住开鲁县。
被告任会玲，女，1966年08月17日出生，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告王蒙蒙、任会新、任会玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王秀艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初75号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年2月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区敖汉旗。无前科。因殴打他人于2015年12月9日被赤峰市公安局红山区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月19日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月30日经赤峰市红山区人民检察院批准，当日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经征得被告人赵某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日23时许，被告人赵某某在赤峰市红山区哈达街东段路南的某KTV服务生休息室内，因打扑克发错牌一事与被害人于某某发生口角并厮打在一起，被告人赵某某将被害人于某某打伤，致被害人于某某右眼眶内壁、下壁骨折，经法医鉴定，被害人于某某的损伤已构成轻伤一级。
诉讼过程中，被告人赵某某的亲属赔偿被害人于某某医疗费等各项经济损失10000元，于某某对赵某某予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，被害人于某某的陈述，证人王某某、周某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，于某某病情证明书、赤峰市第二医院GT报告单，伤情检查笔录及照片，行政处罚决定书，办案说明，谅解书，常住人口信息，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害于某某身体，并造成轻伤，其行为侵犯了于某某的人身健康权，已构成故意伤害罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张艳杰