wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00443号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2014年1月17日、7月31日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日15时许，被告人王某酒后驾驶一辆红色劲隆125型摩托车�赣榆县沙河镇大岭饭店行驶至大岭村西水泥路上，被公安机关查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为112mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字（2014）65号理化检验鉴定报告、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安�，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永碧民初字第72号
原告：岑某。
委托代理人：王超，浙江新平律师事务所律师。
被告：汪某甲。
原告岑某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由代理审判员邵胜利适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑某及其委托代理人王超到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：1989年间，原、被告在贵州省弹棉花时认识，之后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某乙，之后便以夫妻名义共同生活。婚后，被告不尽家庭义务，滥赌、嗜酒，且性格偏激、举止粗暴，双方在共同生活中经常发生矛盾，被告曾多次动手打伤原告。1999年间，原告借机逃离被告，双方开始分居。2014年8月21日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，撤诉后双方仍分居生活至今。现双方夫妻感情确已彻底破裂，原告故诉诸法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告的身份证一件，以证明原告的身份情况；
2、户口簿一件，以证明被告的身份情况及原、被告生育儿子汪某乙的事实；
3、永嘉县碧莲镇大柏村民委员会证明一份，以证明原、被告于1989年开始以夫妻名义同居生活并生育儿子汪某乙的事实；
4、本院（2014）温永碧民初字第180号民事裁定书，以证明原告曾向法院提起离婚诉讼后撤回起诉的事实。
被告汪某甲未做答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告汪某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现这些证据存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容合法，与本案具有关联性，故本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1989年间相互认识，之后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子汪某乙，之后以夫妻名义共同生活。在共同生活中，因感情不和，原告曾于2014年8月21日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。撤诉后，双方仍然分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为：原、被告于1989年间相互认识，之后便以夫妻名义共同生活，虽未办理结婚登记手续，但自××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法可以认定为事实婚姻关系。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。2014年8月21日，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但之后双方仍未能和好，一直分居生活，现原告再次提起离婚诉讼，而被告亦未到庭提出抗辩，无意挽回婚姻，可见双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告岑某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王鹏鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1381号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙杨，男，1996年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日在重庆市南岸区四公里重庆交通换乘枢纽站被重庆市璧山区公安局河边派出所民警抓获并羁押于重庆市璧山区看守所，2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人李兵，男，1994年9月4日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日在成都市二环路北三段与人民北路交汇夫妻肺片转角处被成都市公安局站前分局刑警大队民警抓获并羁押于成都市第一看守所，2015年6月6日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人李亮，男，1994年2月24日出生于四川省达县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市通川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人孙杨、李兵、李亮犯故意伤害罪一案，于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第612号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人孙杨对量刑不服，提出上诉，附带民事部分在法定期限内没有上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审阅上诉人上诉理由认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问上诉人。现已审理终结。
原判决认定：2015年3月21日凌晨3时许，被告人孙杨、李亮、李兵及同案犯冯圣富、周旭（均另案起诉）等人在福州市晋安区秀峰路五四北永辉超市停车场路边烧烤摊吃宵夜喝酒，期间被害人侯某和其朋友赵某甲也到该处买宵夜，被告人孙杨以被害人侯某笑他为由上前殴打被害人侯某和赵某甲。之后，众人将被害人侯某推到停车场，被告人孙杨持空啤酒瓶砸向被害人侯某头部，被告人李亮、李兵和周旭、冯圣富等人一起对被害人侯某拳打脚踢。期间，被告人孙杨还再次使用空啤酒瓶砸被害人侯某头部两次。被害人侯某被殴打后严重受伤，造成颅骨骨折并实施开颅手术。经鉴定，被害人侯某的伤情为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
上述事实，被告人孙杨、李兵、李亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、收押证明、证明、到案经过、鉴定意见通知书、申请书、调解协议、证人林某甲、李某甲、赵某甲、宋某、张某、赵某乙、李某乙、尧燕娇、李某丙、蒋某、李某丁、龚某、林某乙、李某戊、王某等人的证言、被害人侯某的陈述、同案犯冯圣富、周旭的供述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2015）1347号DNA鉴定书和榕公刑技法临字（2015）370号、387号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙杨、李兵、李亮和同案犯冯圣富、周旭结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，九级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙杨、李兵、李亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李兵、李亮在共同犯罪过程中罪责相对较轻，酌情予以从轻处罚。据此，依法判决如下：一、被告人孙杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
上诉人孙杨上诉称，其殴打被害人是醉酒后无意识下产生的行为，不存在预谋和主观故意，属于酒后事故，归案后其积极认罪悔罪，且上诉人因父母长期在外打工，缺乏系统教育与家庭关爱，请求念及上述因素给予上诉人减轻处罚。
经审理查明，上诉人孙杨及原审被告人李兵、李亮故意伤害事实的证据均经原审庭审举证质证，各证据之间能相互印证，足以认定，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙杨及原审被告人李兵、李亮等人结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。归案后，孙杨、李兵、李亮能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。关于孙杨提出其是醉酒后造成伤害及归案后表现，要求减轻处罚的上诉理由，经查，醉酒后犯罪依法应当负刑事责任，酒后犯罪不能作为从轻、减轻处罚的理由，原判已根据上诉人归案后悔罪表现依法予以了从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第139号
原告：张雪光，岫岩畜牧局工作人员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：于世龙，兴隆三道河村委会工作人员，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
原告张雪光诉被告于世龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告张雪光和被告于世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月1日，向原告借款100000元。双方约定该笔借款于2014年底还清，被告向原告出具了借据。现借款已到期，经原告多次向被告索要，被告拒不偿还。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款，并给付借款利息。
被告辩称：我暂时没有能力偿还，希望原告给我一段时间。
经审理查明：被告于2014年5月1日，向原告借款100000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告向原告出具了借据。经原告多次向被告索要，被告拒不偿还借款。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。经原告索要后，被告未及时偿还原告借款系合同违约，损害了原告的合法权益。被告应履行偿还义务，故原告要求被告立偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，故被告应自原告主张权利之日起给付原告借款利息。被告辩称其实欠原告33000元，但未提供证据证明。另依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出的妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”综上，被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第67条的规定，判决如下：
被告于世龙于本判决生效后立即偿还原告张雪光借款100000元并支付自2015年3月31日始至欠款付清之日止以同期中国人民银行借款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李吉祥
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 惠
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第166号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人刘某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月23日凌晨1时许，被告人陈某某、刘某在本区南桥镇环城东路深呼吸KTV217包厢内，因言语不合与他人发生口角，被告人刘某借故生非，持啤酒瓶砸伤被害人任某头部，被告人陈某某持碎啤酒瓶划伤被害人钟某甲、钟某乙的左腿部、左肘部。经鉴定，被害人任某、钟某甲的上述伤势均已构成轻微伤。
2013年10月11日，被告人刘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某、钟某甲、钟某乙的陈述，证人邵某、祝某某、廖某的证言，验伤通知书及伤势照片，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、刘某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈某某、刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一五年一月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11567号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告王惠，女，46岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何育龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1244号
原告：金冠（中国）食品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道湖格工业区，统一社会信用代码913505827395415426。
法定代表人：吴文团，董事长。
委托诉讼代理人：胡雨洁，福建品同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕瑜萍，福建品同律师事务所实习律师。
被告：晋江好世嘉食品有限责任公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路25号6楼，统一社会信用代码91350582MA348YOK6U。
法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。
被告：鲤城区秀蓉食杂店，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道岐山社区仁美路**号，注册号350502600382487。
经营者：李秀蓉。
原告金冠（中国）食品有限公司与被告晋江好世嘉食品有限责任公司、鲤城区秀蓉食杂店擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告金冠（中国）食品有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金冠（中国）食品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金冠（中国）食品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金冠（中国）食品有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第334号
原告武军。
被告李淑芳。
被告王丽杰。
被告王国栋。
三被告委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
原告武军与被告王国栋、王丽杰、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告武军，三被告的委托代理人苏慧达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王丽杰与王国栋是夫妻关系。2012年9月12日被告王丽杰、李淑芳向原告借款280000元，借款期限1年，月利率2%，利息每月支付一次，二被告只给付2013年8月12日前的利息。借款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院要求被告给付借款本金280000元，2013年8月12日至2015年4月12日利息112000元。
三被告辩称：对借款数额无异议，王国栋没有参与借款，不应当承担还款义务，双方没有约定月利率2%。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
被告王国栋是否应对该笔借款承担清偿义务；
被告与原告是否约定借款利率，如果约定，借款利率是多少。
原告为证明其诉讼请求，提供借款协议书、借据各1张。欲证明2012年9月12日被告王丽杰、李淑芳与原告签订借款协议书，二被告向原告借款280000元，借款期限一年，同日二被告为原告出具借据一张。
经质证，被告对证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，被告认为原告提前扣除一个月利息5600元，实际收到借款本金274400元。
针对被告的质证意见，原告对实际交付给被告借款本金274400元的事实无异议。
本院认为，被告对证据的形式要件无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王国栋与王丽杰是夫妻关系。2012年9月12日原告与被告王丽杰、李淑芳签订借款协议书，借款协议约定被告王丽杰、李淑芳向原告借款280000元，借款期限1年，口头约定月利率2%，利息每月支付一次。原告提前扣除1个月利息5600元，实际交付借款本金274400元。二被告只给付原告2013年8月12日前的利息。
据以上确认的事实，本院认为：原告与被告王丽杰、李淑芳签订的借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，并且王丽杰、李淑芳收到原告借款274400元，原告与被告王丽杰、李淑芳之间的借贷关系成立并生效，该协议对双方当事人均具有约束力，被告王丽杰、李淑芳应当按照约定偿还借款。借款利息在本金中提前扣除的借款本金应当按照实际收到的数额确定，原、被告约定的借款数额为280000元，提前扣除1个月的利息5600元，实际收到借款本金为274400元，原告要求被告王丽杰、李淑芳给付借款本金280000元超出被告拖欠原告借款本金的数额，对超出部分，本院不予支持。按照双方约定的月利率2%的标准计算自2013年8月12日至2015年4月12日利息109760元，原告要求被告给付借款利息112000元超出被告应当承担的数额，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告应当偿还原告借款本金274400元，给付借款利息109760元，本息合计384160元。被告王国栋与王丽杰是夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告王国栋应当对该借款承担清偿责任。原告与被告王丽杰、李淑芳之间形成民间借贷关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王国栋、王丽杰、李淑芳于本判决生效之日起10日内给付原告武军借款本金274400元，利息109760元，本息合计384160元；
驳回原告武军的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，被告王国栋、王丽杰、李淑芳负担3531.2元，原告负担58.8元，被告王国栋、王丽杰、李淑芳应将负担的上述案件受理费于本判决生效后七日交付至绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户内，账号为173954813012，开户行中国银行绥芬河市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 车玉军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王雪莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1177号
罪犯袁双波，男，1984年10月29日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○○八年十月十日作出（2008）官刑初字第781号刑事附带民事判决，以被告人袁双波犯抢劫罪，判�有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁双波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁双波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、�犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁双波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁双波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第349号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张某，男，1995年5月27日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区（户籍地：福建省屏南县）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月24日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同月31日被取保候审，2014年4月29日由本院决定逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日凌晨1时许，被告人张某在宁德市东侨经济开发区苏荷酒吧喝酒时，乘四周无人注意之际，将被害人刘某某放在该酒吧V05卡座沙发的GXG派牌手提包盗走，并在该酒吧卫生间内将包内人民币2835元盗走，将GXG派牌手提包及大象牌钱夹（合计价值人民币516元）丢弃。
随后，被告人张某继续在该酒吧消费时被被害人刘某某发现并扭送至宁德市公安局东侨经济开发区分局。
案发后，赃款、赃物已追回，并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述及辨认笔录、辨认照片，证人陈某甲、陈某乙证言，被告人张某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押物品清单、赃物照片、退赃发票及发还物品清单，调取证据通知书，宁德市东侨经济开发区苏荷酒吧消费账单及情况说明，提取笔录，宁德市公安局蕉城分局的情况说明，宁区价鉴（2013）146号宁德市蕉城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书及通知书，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币3351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，赃款、赃物已追回，并返还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
审 判 员 宋小平
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月五日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03086号
原告：柳某。
委托代理人：马超，安徽省文瑞律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托代理人：姚奇，安徽弘大律师事务所律师。
原告柳某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月24日来院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员董秀云独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告柳某及委托代理人马超、被告杨某某及委托代理人姚奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原告柳某与被告杨某某自由恋爱，于1993年9月27日办理结婚登记手续。1994年7月10日生育长女杨某甲，1998年5月10日生育次女杨某乙，2000年8月10日生育一子杨某丙。婚后原告与被告感情一直不好，被告脾气暴躁、多疑，经常用语言侮辱原告，有时还威胁、殴打原告。原告以前念在孩子年幼就一忍再忍，未提出与原告离婚。多年来，原告实在受不了精神上的折磨，夫妻感情已彻底破裂，故诉讼要求与被告杨某某离婚；抚养婚生子女杨某乙、杨某丙，被告支付抚养费；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证证据材料如下
1、原告身份证、户口本复印件各1份，据以表明其诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证复印件1份，据以表明其婚姻关系的合法性；
3、出庭证人高某某、韦某证明原、被告婚后感情不和，2009年原、被告分居至今的情况。
被告杨某某辩称：原告所述部分属实。被告与原告感情没有破裂，今年春节原告还在与被告一起过生活。原告在临泉县城看小孩上学，被告在杨小街乡租地栽培荷花，以上两位证人与原告有利害关系，其证言不真实。我不同意与原告离婚，以后要加强与原告的沟通。
经审理查明：原告柳某与被告杨某某自由恋爱，于1993年9月27日办理结婚登记手续。1994年7月10日生育长女杨某甲，1998年5月10日生育次女杨某乙，2000年8月10日生育一子杨某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷。
上述事实，有本院认定的、原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告柳某与被告杨某某结婚时间较长，孩子正处在关键的教育阶段，双方有责任珍惜自己的幸福家庭，彼此间应当相互信任。即使发生纠纷，双方应当冷静对待，加强沟通，相互给对方一个改过的机会。原告柳某要求与被告杨某某离婚，虽然出庭证人证明原、被告从2009年分居至今，但原告柳某陈述今年春节在与被告一起生活，其证人证言，本院不予采纳。原告柳某诉讼请求与被告杨某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告柳某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告柳某减半负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 董秀云
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 胡少杰
附：判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂。调解无效应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执159号
申请人刘志深，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，原住佛冈县。
被执行人郑翠琴，女，1980年5月20日出生，汉族，原住佛冈县。
刘志深与丘光平、郑翠琴民间借款纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）清佛法民二初第486号民事判决已经发生法律效力，判决书确定，限被执行人丘光平、郑翠琴自本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金300000元及利息（其中第一笔借款本金100000元利息自2015年4月起按月息2分计算至全部借款本金清偿之日止；第二笔借款本金200000元利息自2015年5月15日起按年利率6%计算至全部借款本金清偿之日止）给申请人刘志深。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，现经查询金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其它财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未能实现申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1821执159号案终结本次执行。
二、申请人发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年六月二十三日
书记员 张帮超
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2390号
申请执行人宋军，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人宋军与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十四日
书记员 李 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初355号
原告钟嘉，女，汉族，住湛江市霞山区。身份证：×××0326。
被告陈丽丽，女，汉族，住湖北省阳新县。身份证：×××0048。
被告陈军，男，住湛江市赤坎区。身份证：×××1918。
本院在审理原告钟嘉诉被告陈丽丽、陈军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年三月二十八日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00481号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘利民。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2237号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月16日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2237号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第180号
原告：陈平。
被告：吴全龙。
原告陈平为与被告吴全龙民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日起诉至本院，本院于同日预立案，后于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序审理。原告于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值6万元的财产。本院于同日作出（2014）甬仑立预字第281-1号民事裁定书，裁定查封、冻结被告价值6万元的财产。本案于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈平到庭参加诉讼。被告吴全龙经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：被告吴全龙租赁原告房屋，欠租金8万元未付。原告向被告催讨，被告因资金紧张，要求暂缓支付。双方协商一致，该8万元作为被告向原告的借款，被告于2013年12月26日向原告出具借条一份，载明“暂借陈平人民币捌万元整（8万元整），1月内还清”。后被告向原告支付了2万元，余款6万元至今未付。现起诉，要求判令被告立即归还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条原件1份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告吴全龙未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，来源合法并与本案具有关联性，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告同意将被告应付原告的租金转为被告向原告的借款，并不违反法律规定，应为有效。被告理应按约还款，现原告作为出借人要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴全龙应于本判决生效后三日内归还原告陈平借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，合计1920元，由被告吴全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 郑智杨
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年六月十三日
代书 记员 竺露露
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第33号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人牛某，女，1995年10月26日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2014年11月13日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月20日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解�公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王晓雯出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年6月12日16时许，被告人牛某在焦作市解放区和平街市场西门“靓丽饰品店”内化妆后，趁被害人王某某不备将其放在桌上的一部苹果5S手机（价值3707元）盗走。案发后，赃物未追回。
公诉机关认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处�并建议对被告人牛某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人牛某当庭供认不讳，且其供述与被害人王某某的报案及陈述所证实其手机被盗时间、地点、手机型号、经过等情节相吻合。并有证人平某某的证言，被告人牛某辨认盗窃作案现场的辨认笔录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人牛某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及抓获证明，被害人王某某出具的收到条等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人牛某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人牛某的亲属主动赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关�量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人牛某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李宇
二〇一五年二月十日
书记员 吴恒
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第35号
原告段志国，男，1966年1月19日生，汉族，陵川县人。
被告魏虎林，男，1958年5月9日生，汉族，陵川县人。
本院在审理原告段志国与被告魏虎林买卖合同纠纷一案中，原告段志国于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段志国自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志国撤回起诉。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告段志国负担。
审 判 员 马忠孝
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 姜 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第174号
罪犯黄兴伟，男，1992年2月15日生，汉族，高中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年1月17日作出（2013）腾刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄兴伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出假释建议书，报送本�审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄兴伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯黄兴伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄兴伟实际服刑刑期已达到原判刑期二分之一以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴伟予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年9月4日起至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执913号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
法定代表人刘力耕，行长。
被执行人龙明坤
被执行人龙月泉
被执行人徐爱莲
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2373号民事判决书，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龙明坤、龙月泉、徐爱莲银行存款人民币428763.97元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年五月三日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执913号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行法定代表人刘力耕，行长。被执行人龙明坤被执行人龙月泉被执行人徐爱莲本院依据已经发生法律效力的本院(2014)芙民初字第2373号民事判决书，本院于2016年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙明坤、龙月泉、徐爱莲银行存款人民币428763.97元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年五月三日书记员 蒋 利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45338号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵永刚。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告赵永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01909号
申请执行人：陈辉，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：朱兴东，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈辉与被执行人朱兴东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日制作（2015）宣民一初字第00443号民事调解书，该调解书生效后朱兴东因未履行给付义务，申请执行人陈辉向本院申请执行，要求被执行人朱兴东按生效调解书中确认的给付借款13500元、并承担本案执行费103元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00443号民事调解书主文所确认的13500元债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 深
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2990号
原告谢洪波，男，生于1977年3月30日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历城区。
委托代理人谢洪星，山东平正大律师事务所律师。
被告王珉，男，生于1955年4月28日，汉族，住济南市。
被告曹艳敏（系被告王珉之妻），女，生于1955年11月29日，汉族，住济南市。
原告谢洪波与被告王珉、被告曹艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员崔得原独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢洪波的委托代理人到庭参加诉讼。被告王珉、被告曹艳敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪波诉称，原告谢洪波与被告王珉系朋友。被告王珉因工程垫资需要时常从原告谢洪波处借款周转，自2009年6月3日至2014年3月20日，被告王珉先后多次从原告谢洪波处借款累计170万元。原告谢洪波多次催要，被告迟迟未还。2014年4月10日被告王珉承诺在2014年4月17日将借款全部还清。为此将原告谢洪波条收回，打新借款条予以确认。到期后，被告王珉未依约履行还款义务。两被告系夫妻关系，该欠款也是夫妻关系存续期间产生的，被告曹艳敏理应承担连带还款义务。为维护原告谢洪波的合法权益，诉至法院，请求两被告立即返还借款170万元及利息，诉讼费全部由两被告负担。
被告王珉缺席未答辩。
被告曹艳敏缺席未答辩。
经审理本院认定，原告谢洪波与被告王珉系朋友关系，被告王珉自2009年6月3日至2014年3月20日期间，多次向原告谢洪波借款用于承包工程资金流转，原告谢洪波以现金和银行转账方式向被告王珉提供了借款，被告王珉向原告谢洪波出具了借条，共计借款170万元。原告谢洪波与被告王珉于2014年4月10日对借款进行结算，被告王珉向原告谢洪波出具总借条一份，被告王珉将原借条收回。2014年4月10日出具的借条载明“我自2009年6月3日至2014年3月20日先后多次分别以现金和转账方式从谢洪波手里借款170万元，现将原条收回，打新条予以确认，并承诺2014年4月17日还清，逾期不还，按银行同期贷款利率四倍承担利息，到期不还，谢洪波可以到历城区人民法院起诉。”上述借款到期后，经原告谢洪波多次催要，被告王珉以无钱为由拒绝偿还至今。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告谢洪波依据借条约定，要求两被告以170万元为基数，自2014年4月18日至判决两被告履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款逾期利息。
上述事实有借条两份、两被告户口本复印件一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第851号民事判决书一份及原告谢洪波委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢洪波提供的证据足以证实原告谢洪波与被告王珉之间存在真实有效的民间借贷关系。原告谢洪波按约向被告王珉提供了借款，被告王珉应按约偿还借款。被告王珉逾期拒不偿还借款的行为构成违约。原告谢洪波要求被告王珉偿还借款170万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原被告对逾期利息进行了约定，所约定利率不违反国家规定，被告王珉逾期未偿还借款，应按约定支付逾期利息。原告谢洪波要求被告王珉以170万元为基数，自2014年4月18日至判决两被告履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付借款逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告谢洪波要求两被告共同承担偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王珉、被告曹艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢洪波借款170万元。
二、限被告王珉、被告曹艳敏于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪波借款逾期利息。该利息的计算方式为：以170万元为基数，自2014年4月18日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由被告王珉、被告曹艳敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费20100元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 崔得原
二〇一四年十月九日
书 记 员 卢 燕
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3470号
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路三民小区。
法定代表人王素标，该公司总经理。
委托代理人徐晓东，该公司员工。
被告徐曙光。
原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司与被告徐曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐晓东到庭参加诉讼，被告徐曙光经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求被告徐曙光给付2013年1月18日至2015年7月17日期间物业服务费1266元及滞纳金38元。
本院经审理认为：江苏万诚置业有限公司淮安分公司选定原告为盛世名门小区的前期物业服务企业，被告系该小区4号楼203室的业主（房屋为多层，面积为90.7平方米），依《前期物业管理服务合同》约定，多层住宅物业服务收费标准为0.45元／平方米／月，被告2013年1月18日至2015年7月17日期间的物业费应为1224元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对原告主张的滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐曙光于本判决生效后即一次性给付原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司2013年1月18日至2015年7月17日期间的物业服务费1102元。
二、驳回原告淮安市鹏宇物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 高春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审388号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：吴永振，男，汉族，1980年4月5日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县马庄镇南小营村村民吴永振退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的94.11平方米土地上新建的房屋和建筑物的行政处罚。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第463号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月20日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第463号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第463号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第463号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第188号
原告钟建国。
被告黄强。
本院在审理原告钟建国诉被告黄强买卖合同纠纷一案中，原告钟建国于2014年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟建国以双方自行协商已达成协议为由，依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟建国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钟建国承担。
审判员 王建华
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪徐婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第644号
上诉人（原审原告）胶南市高戈庄纸箱设备厂。
法定代表人杜贵良，董事长。
委托代理人刘运中，山东仁通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜贵春。
委托代理人宋建海，山东同永律师事务所律师。
上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂因与被上诉人杜贵春劳动合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第5503号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂于2014年6月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶南市高戈庄纸箱设备厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年六月十日
书 记 员 王莉莉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初844号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告天津市军队转业干部培训与接待中心，住天津市红桥区隆春里17号楼2门501号。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告天津市军队转业干部培训与接待中心物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第622号
原告李洪，男，1956年2月3日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王雷，山东天澎律师事务所律师。
被告刘桂林，男，1956年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告李洪与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李永晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪诉称，我与被告刘桂林于2013年11月6日和2014年6月6日分别签订了两份借款协议，被告刘桂林分别从我处借到人民币共计50万元。双方约定被告刘桂林每月25日向我支付利息，现被告刘桂林违约数月未向我支付利息，并且我要求其偿还借款未果。为了维护我的合法权利，特起诉法院：1、要求被告刘桂林偿还我借款50万元并支付利息10万元；2、要求被告刘桂林依约承担相应的违约责任；3、要求被告刘桂林承担本案的诉讼费用。
被告刘桂林未进行答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告李洪与被告刘桂林系老乡兼朋友关系。被告刘桂林从事字画交易生意。2013年11月6日，被告刘桂林以急需流动资金为由向原告李洪借款，双方于当日签订借款协议1份，约定被告刘桂林向原告李洪借款30万元，借期自2013年11月6日至2016年11月6日，被告刘桂林每月向原告李洪支付利息6000元。根据上述协议约定，被告刘桂林将张志民画质押给原告李洪，协议第3条约定：“乙方（被告刘桂林）同意将张志民画按市场价一半（即按目前市场价六十万元）质押在甲方（原告李洪）”。协议第5条约定：“乙方确保画品的真实甲方有权找专家鉴定作品的真伪，如出现伪品，乙方同意按借款本金加倍赔偿给甲方违约金”。协议第6条约定：“乙方需每月25日前将利息汇入甲方指定的账户，如逾期一个月不还，甲方可自行处理乙方质押的物品，除还清所余本、息外，还要加收十万元的违约金”。原告李洪与被告刘桂林在该借款协议下方签署各自姓名。当日，被告刘桂林将张志民的画质押给原告李洪，李洪在借款协议下方附质押物清单处注明：“张大石头（即张志民）四尺整张龙王庙山水画壹幅”。同一天，原告李洪通过中国工商银行转入被告刘桂林账户293900元（原告李洪预扣1个月利息6000元及手续费100元）。
2014年6月6日，被告刘桂林以急需流动资金为由再次向原告李洪借款，双方于当日签订借款协议1份，约定被告刘桂林向原告李洪借款20万元，借期自2014年6月6日至2016年11月6日，被告刘桂林每月向原告李洪支付利息4000元。根据协议约定，被告刘桂林将张志民画质押给原告李洪，协议第3条约定：“乙方（被告刘桂林）同意将张志民画按市场价一半（即按目前市场价四十万元）质押在甲方（原告李洪）”。协议第5条约定乙方确保画品的真实甲方有权找专家鉴定作品的真伪，如出现伪品，乙方同意按借款本金加倍赔偿给甲方违约金”。协议第6条约定：“乙方需每月25日前将利息汇入甲方指定的账户，如逾期一个月不还，甲方可自行处理乙方质押的物品，除还清所余本、息外，还要加收十万元的违约金”。原告李洪与被告刘桂林在该借款协议下方签署各自姓名。当日，被告刘桂林将张志民的画质押给原告李洪，李洪在借款协议下方附质押物清单处注明：“许麟庐双鱼图”。同一天，原告李洪通过中国工商银行转入被告刘桂林账户20万元。上述两笔借款，经原告李洪催要，被告刘桂林未能偿还完毕，为此原告李洪诉至本院，双方形成诉讼。
另查明，原告李洪在诉讼中自认被告刘桂林向其支付利息2万元（2014年7月25日、2014年8月26日各支付利息1万元）。
以上事实，有原告李洪向本院提供的借款协议、银行历史清单、画照片及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原告李洪与被告刘桂林之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。因原告李洪与被告刘桂林在两份借款协议均约定，即如被告刘桂林逾期一个月不支付利息，原告李洪可自行处理被告刘桂林质押物品，除还清所余本、息外，还要加收10万元的违约金。本案中，因被告刘桂林逾期支付原告李洪利息已超一个月，依照双方约定，双方所签订的借款协议已实际自行终止，原告李洪要求被告刘桂林偿还借款并支付利息符合法律规定。诉讼中，原告李洪亦明确表示放弃处置质押物并同意返还给被告刘桂林亦符合法律规定，本院予以准许。关于借款本金问题，诉讼中，原告李洪要求被告刘桂林偿还借款50万元，对此本院认为，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金扣除的，应当按照当事人实际出借金额返还借款并计算利息，本案中，因原告李洪在扣除6000元利息、100元手续费后实际转账给被告刘桂林493900元，故本院依法认定原告李洪实际向被告刘桂林出借款项493900元。关于借款利息问题，双方在借款协议约定按照月息2%支付利息及逾期利息，原告李洪同时主张被告刘桂林另付违约金10万元，对此本院认为，原告李洪主张的借款期内利息、逾期利息、违约金应以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为宜，故本院调整为：以借款本金293900元（第一笔借款）为基数，自借款之日即2013年11月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借期内利息、逾期利息、违约金；以借款本金20万元（第二笔借款）为基数，自借款之日即2014年6月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付借期内利息、逾期利息、违约金；因被告刘桂林已向原告李洪支付利息2万元，故该2万元利息应在上述款项中予以扣除。本案被告刘桂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪借款本金493900元。
二、被告刘桂林于本判决生效之日起十日内支付原告李洪借款利息、逾期利息、违约金（以借款本金293900元为基数，自2013年11月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付；以借款本金20万元为基数，自2014年6月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，上述两笔数额之和应再扣减2万元）。
三、驳回原告李洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告李洪负担80元，由被告刘桂林负担6620元；诉讼保全费3520元，由原告李洪负担70元，被告刘桂林负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一五年六月二日
书记员 吴蓓蓓
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00335号
申请人朱兴育，会计。
被执行人陈开卫，个体工商户。
本院在执行（2014）鄂当阳民初字第00754号民事调解书的过程中，未查到被执行人的可供执行财产，本案在短期内难以执结（应执行金额120000元及利息，未执行金额120000元及利息，并承担案件受理费2300元、申请执行费1700元），申请人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时申请人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00754号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟 垦
陕西省华县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华行初字第00002号
原告李亚利，女，1955年11月12日生，汉族，农民，住华县华州镇杨巷行政村杨巷组。
委托代理人李华利，女，1951年7月10日生，汉族，居民，住甘肃省兰州市西固区福利东路*******号。
委托代理人宋玉才，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告华县国土资源局。
法定代表人李锋，华县国土资源局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1975年12月15日生，汉族，华县国土资源局干部，住华县锦绣绿地小区。
委托代理人程亚锋，男，1973年5月26日生，汉族，华县国土资源局干部，住华县子仪路。
原告李亚利不服被告华县国土资源局土地行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。原告李亚利及其委托代理人李华利、宋玉才，被告华县国土资源局的委托代理人ＸＸ、程亚锋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告华县国土资源局于2014年1月8日作出了华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书，对原告李亚利作出如下处罚：1.责令你户15日内自行拆除在非法占地上的新建建筑物和其它设施，恢复土地原状；2.对你户的非法占地行为处以20元∕㎡罚款，共计1220元。被告向本院提供的作出具体行政行为的证据：第一组证据，受理案件登记表和立案呈批表，证明被告依法受理立案情况，案件来源系群众举报。第二组证据，李亚利、王运动询问笔录，现场勘测笔录，现场勘测图，现场照片及地籍图，证明李亚利违法占地0.09亩的事实。第三组证据，土地行政处罚告知书及送达回证，土地行政处罚听证告知书及送达回证，李亚利要求听证申请，行政处罚听证通知书及送达回证，证明被告依法履行了告知义务并依法召开了听证会。第四组证据，委托书及受委托人身份证明，王书武证明材料及其身份证明，李亚利针对“土地行政处罚告知书”不服的几点意见，听证会笔录，证明以上委托书及受委托人身份证明，王书武证明材料及其身份证明，李亚利针对“土地行政处罚告知书”不服的几点意见均系原告参加听证会时提供，证明原告李亚利及其代理人李华利参加了听证会并充分行使了申辩、质证的权利，听证会笔录也明确了原告违法占地的事实及其申辩理由。第五组证据，华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书及其送达回证，证明被告于2014年1月8日依法作出的土地行政处罚决定书已于2014年1月20日送达给原告李亚利，证明其具体行政行为程序合法。
原告李亚利诉称，1998年我所在村生产小组实行土地调整分配时，将村民的责任田均调整在各村民住户的宅基地后，与宅基地相连，目的是让村民耕作方便。同时又扣除了两米歇晌、两米生产路以预防自家家畜损害相邻。因此我合法取得了位于现居住宅基地后的责任田经营权，且耕作至今。2008年县政府号召发展一村一品，提倡种植大棚蔬菜。我和其他村民一起种植大棚蔬菜，在耕作过程中，由于夏季大棚及其它设施家中无法存放，就在各自家住宅地后的歇晌和生产路上建起了简易棚，以便存放薄膜、棚骨等农具。我家除放置农用时的大棚设备和临时储存及转运蔬菜外，更重要的是井房，我家灌溉耕地的水都是从简易棚下流出，与耕地相连。被告华县国土资源局和渭南市国土资源局在对本案实施行政之中随意性大，认定事实有误，不能客观公正的予以行政行为，把已查明建棚是占歇晌和生产路的事实强加为非法占用耕地面积，侵犯了我的合法权益。其作出的土地行政处罚决定程序违法，行政处罚法明确规定：行政机关应当在听证的7日前通知当事人举行听证的时间、地点，我是2013年12月31日下午接到听证会的通知，通知2014年1月3日下午2点半举行听证，我连委托代理人都来不及，由于听证程序违法导致我听证失败。现请求法院判令依法撤销被告华县国土资源局华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书，并承担本案案件受理费用。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：华县华州镇杨巷行政村村民委员会证明材料，现场照片十张（大棚内部照片和外部全景照片），行政处罚听证通知书，证明原告所建大棚不属于违法占地，同时证明被告听证程序违法。
被告华县国土资源局辩称，我局所作出的华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书是严格按照行政处罚法规定的程序进行的，是向原告送达了行政处罚告知书，召开了听证会，听取了原告的申辩，并进行了相应的调查后作出的，事实清楚，证据确实充分，程序合法，法律适用准确无误，处理适当。原告对于占地建房的事实并不否认，仅以自己种植大棚菜的有关设施无处存放，故占地修建了简易储存室，是简易棚，不是永久性建筑物，不应当受到行政处罚的理由不符合客观事实，不能成立。请求人民法院依法维持处罚决定，案件受理费用由原告承担。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的全部证据原告均无异议，依法予以确认。原告提供的华县华州镇杨巷行政村村民委员会证明材料的形式要件不符合证据的要求，且不能证明原告所建大棚的用地合法，故依法不予认定。原告提供的现场照片和行政处罚听证通知书与上述认定的证据一致，客观反映了案件事实，依法予以确认。
经审理查明，原告李亚利系华县华州镇杨巷行政村杨巷组村民，2010年原告在未经有管理权限的土地行政主管部门批准的情况下，在其宅基地与自家耕地的连接处修建了砖混结构围墙、石棉瓦顶的建筑物，用于堆放农具、大捆薄膜、稻草捆、竹竿捆等。建筑物东西长10米、南北长6.1米、面积0.09亩。2012年原告将建筑物内部地面用混凝土硬化，与宅基地连接形成了一个整体的院落，与其耕地完全脱离。2013年10月10日，被告华县国土资源局接到群众举报后进行立案调查，向原告告知了其违法的事实和将要作出的行政处罚结果以及原告享有陈述、申辩、要求听证的权利，并根据原告的申请召开了听证会。2014年1月8日，被告作出了华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书。原告不服提起行政复议，渭南市国土资源局于2014年3月31日以渭国土复决字（2014）10号行政复议决定书维持了被告华县国土资源局作出的华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告李亚利未经有管理权限的土地行政主管部门批准，在其宅基地与自家耕地连接处修建砖混结构建筑，与院落形成一体，其行为已经构成违法占用土地。被告华县国土资源局所作出的华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。原告主张的建棚是占的歇晌和生产路，且所建大棚是井房，也是其放置农具等的临时用房，不构成非法占地的理由与事实不符，不能成立。原告提出的由于被告听证程序违法导致其听证失败的主张，因原告委托了代理人共同参加了听证会，向被告提供了证明材料，也提交了书面的陈述、申辩的意见，证明其充分行使了听证的权利，故对原告此主张意见不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项的规定，判决如下：
维持被告华县国土资源局华国土资（监）字（2014）1号土地行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告李亚利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高爱珍
代理审判员 王晓彦
人民陪审员 袁开新
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 惠
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00233号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘彭，曾用名刘某，男。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人刘彭犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月9日作出（2015）义刑初字第147号刑事判决。在本院审理过程中，上诉人刘彭申请撤回上诉。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘彭随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人刘彭撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘彭撤回上诉。
义马市人民法院（2015）义刑初字第147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
审 判 员 王建光
代理审判员 吕芳芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 兀晓庆
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03126号
原告赵某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告赵某某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员邹艳芳适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，被告赵某称将在自己家门口空地上投资兴建家属楼某业小区，有意向原告出售，在双方平等自愿的情况下，签了投资建房协议一份。约定在2012年10月份完工，将房屋交付原告使用。协议签订后，原告向被告预交了80000元购房款。在2010年10月至2012年10月份期间，原告多次找被告问建房一事，但被告总以无钱正在贷款为由，推说过一段时间就建房。时至今日，被告赵某在该地上兴建了门面房，并无某业小区的影子。原告认为被告有欺骗原告的行为，不盖房也不给被告退款严重违约，无奈原告诉至法院请求依法由被告退还预交购房款及违约金。
原告向法庭提交以下证据：
1、投资建房协议一份，证明原、被告于2010年10月27自愿签订投资建房协议一份。
2、投资建房款收条一支，证明被告赵某于2010年10月27日收到赵某某建房款80000元。
被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院依法调取以下证据：
1、定边县住房和城乡建设局的证明证实2010年10月27日至2012年10月某业小区未在该局办理相关规划、施工手续。
2、定边县城乡建设规划局的证明证实该单位自成立以来未受理过某业小区相关准建手续。
经庭审质证：
原告对定边县住房和城乡建设局的证明与定边县城乡建设规划局的证明无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的投资建房协议及投资建房款收条，来源合法，内容真实，且被告未到庭质证，视为对本案事实的默认，故予以确认。
本院对依法调取的证据作如下认定：
定边县住房和城乡建设局的证明与定边县城乡建设规划局的证明系职能部门出具，原告亦无异议，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：
2010年10月份，被告赵某称自己将在自家门口空地上投资兴建家属楼某业小区。原、被告双方于2010年10月27日签定了投资建房协议：约定原告购买某业小区四楼的一套楼房，面积为110平方米，每平方米为1500元，共计165000元，原告首付80000元，在房屋成交工后再付70000元，剩余15500元在原告入住房屋后水、暖、电等一切正常并且拿到房产手续后付付清。同时约定被告承建的某业小区2011年4月动工建设，2012年10月份完工并交付原告使用；被告必须按时筹建及完工，若不能按约定筹建及完工或质量有问题，原告可以向被告要求退还所交投资款及购房总价的20%违约金；原告若在被告正在按时建设中无理由退房，被告有权扣除原告所交金额的20%做违约金。协议签订后，原告向被告预交了80000元购房款。时至今日被告未向原告交付房屋。同时查明被告赵某从2010年至现在从未在定边县住房和城乡建设局与定边县城乡建设规划局办理商品房预售许可证明等相关手续。原告以被告直至现在未交付房屋为由诉至本院，请求判令被告退还购房款并承担违约金。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下自愿签订投资建房协议，系双方真实意思表示，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房预售合同应为无效。无效的合同自始无效，故被告应返还原告预交的购房款。在协议约定期限内被告未能交付原告房屋，应承担合同约定的赔偿责任，原告向被告索要违约金，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，本院依照最高人民法院关于审理商品房买卖案件适用法律若干问题的解释第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告赵某某与被告赵某所签投资建房协议无效。
二、由被告赵某返还原告赵某某预交购房款80000元，于判决生效后5日内偿付清。
三、由被告赵某赔偿原告的损失33000元，于判决生效后5日内偿付清。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告赵某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 邹艳芳
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 岩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1009号
原告：杨洪选，男，汉族，1966年4月1日生，住偃师市。
委托代理人：王应军，河南铭志律师事务所律师，特别授权。
被告：丁献增，男，回族，1958年3月25日生，住瀍河区。
原告杨洪选诉被告丁献增买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪选之委托代理人王应军到庭参加诉讼，被告丁献增经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪选诉称：2014年3、4月份，原告向被告位于西高村综合楼工地送转，一边送砖一边付款，截止到2014年8月15日被告尚欠85800元，该笔欠款经多次催要无果，现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告立即偿还欠款85800元及利息（自欠款之日到还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁献增未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3、4月起，原告杨洪选向被告丁献增承包的工地供砖。期间被告丁献增欠付原告部分砖款未结，2014年8月15日，被告丁献增向原告出具证明一张，载明：今收到杨宏选西高工地红砖，计85800元。现原告诉至本院，要求被告给付欠款85800元并支付利息。偃师市首阳山镇香峪村民委员会出具证明一份，证明杨洪选曾用名为杨宏选。
本院认为：债务应当被清偿。原告向被告供砖，被告应当向原告支付货款，现被告尚欠原告货款85800元，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付85800元欠款，本院予以支持。利息可按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年8月16日起计算至判决实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告丁献增于本判决生效之日起十日内支付原告杨洪选欠款85800元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自2014年8月16日起计算至判决实际履行之日止）；
本案受理费1945元、公告费800元，由被告丁献增负担（公告费原告已垫付，执行时由被告给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 杨静茹
二0一七年元月九日
代书 记员 孙 倩
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第10235号
原告佛山市浪鲸洁具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头工业开发区。
法定代表人霍成基，总经理。
委托代理人李靖，北京市品源律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人徐鲁寅。
第三人张崇明。
原告佛山市浪鲸洁具有限公司（以下简称浪鲸公司）因商标异议复审行�纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2014年4月15日作出的商评字[2014]第057586号关于第8161866号“浪鲸”商标异议复审裁定（以下简称第057586号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭对本案进行了审理。原告浪鲸公司的委托代理人李靖，被告商标评审委员会的委托代理人徐鲁寅到庭参加诉讼，第三人张崇明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
第057586号裁定系商标评审委员会针对浪鲸公司就张崇明经国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）初步审定并公告的第8161866号“浪鲸”商标（以下简称被异议商标）所提异议复审申请而作出。商标评审委员会在该裁定中认为：
一、浪鲸公司称被异议商标的申请注册侵犯其商号权，是对浪鲸公司商标的恶意抢注，但浪鲸公司提交的证据多为其将中文浪鲸使用在卫浴设备等商品上，不足以证明浪鲸公司在被异议商标申请日前已将中文浪鲸作为商标或商号使用在“集成电路”等商品或相同相似的行业内，并使之在中国大陆地区具有一定知名度，从而使相关公众易将被异议商标与浪鲸公司商标或商号相联系，损害浪鲸公司的利益。浪鲸公司提交的证据亦不足以证明张崇明的注册行为具有恶意。被异议商标的申请注册未违反《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十一条的规定。
二、《商标法》第十条第一款第（八）项旨在禁止有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的文字、图形等作为商标使用。被异议商标所表示内容并非贬义或其他消极含义，不至产生有害于社会主义道德风尚或具有其他不良影响的情形�被异议商标的注册未违反《商标法》第十条第一款（八）项的规定。
综上，依据《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：被异议商标予以核准注册。
原告浪鲸公司诉称：被异议商标违反了《商标法》第三十一条的规定，原告对于“浪鲸”享有在先商号权，“浪鲸”系原告享有的知名卫浴品牌，第三人注册被异议商标显属恶意，请求法院撤销被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。
被告商标评审委员会辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。
第三人张崇明未向本院提交书面陈述意见。
本院经审理查明：
被异议商标为第8161866号“浪鲸”商标，由张崇明于2010年3月30日申请注册，指定使用在第9类集成电路、传感器、互感器、电焊设备、感应器（电）、插头、电开关等商品上。
就被异议商标的注册申请，浪鲸公司于法定期限内提出异议。2012年12月21日，商标局作出（2012）商标异字第67092号商标异议裁定书：浪鲸公司所提异议理由不成立，第8161866号“浪鲸”商标予以核准注册。浪鲸公司不服该裁定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，理由为依据《商标法》第三十一条、第十条第一款（八）项的规定，对被异议商标不应予核准注册。复审期间，浪鲸公司提交了商标异议复审申请书、商标评审理由书、商标异议裁定书、营业执照复印件、商标使用许可合同、广告宣传材料、部分销售合同、荣誉证书、照片等证据。2014年4月15日，商标评审委员会作出第057586号裁定。
庭审中，浪鲸公司确认其法律依据为《商标法》第三十一条。
上述事实，有被异议商标档案、第3824386号商标档案、答辩通知书、原告复审提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
一、关于本案的法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
二、被异议商标是否违反《商标法》第三十一条规定的情形。
《商标法》第三十一规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。
原告浪鲸公司称被异议商标的申请注册侵犯其商号权，是第三人以不正当手段对其商标的恶意抢注，但其提交的证据仅能证实其将中文“浪鲸”作为商标使用在卫浴设备等商品上，不足以证明其在被异议商标申请日前将中文“浪鲸”作为商标使用在“集成电路、传感器、互感器、电焊设备、感应器（电）、插头、电开关”等商品上；同时原告提交的证据也不能证明其“浪鲸”商号在“集成电路、传感器、互感器、电焊设备、感应器（电）、插头、电开关”行业中进行了一定使用并在中国大陆地区具有知名度。故被异议商标的注册不会导致相关公众将其与浪鲸公司商标或商号相联系，产生混淆误认，进而损害浪鲸公司的利益。另原告未提交充分有效的证据证实第三人申请注册被异议商标具有主观恶意。故被异议商标的申请注册未违反《商标法》第三十一条的规定。
综上，商标评审委员会作出的第057586号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告浪鲸公司的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依�，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告佛山市浪鲸洁具有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告佛山市浪鲸洁具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人均可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 林鸿姣
代理审判员 阎 炜
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 洁
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1846号
原告：徐智，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：华虹建筑安装工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王毓春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
被告：宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：屠平。
本院在审理原告徐智与被告华虹建筑安装工程集团有限公司、宜兴市致诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐智于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告徐智撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告徐智负担。
审 判 长 乔 瑞
代理审判员 宣欢欢
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 路
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2533号
原告冯某，女，汉族，东昌府区人民医院会计。
被告王某，男，汉族，东昌府区交警大队协警。
在审理原告冯某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元由原告冯某承担。
审判员 向国秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖 慧
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初815号
原告黄文峰，男，汉族，1983年10月14日出生，住泉州市泉港区。
被告黄扬波，男，汉族，1973年5月25日出生，住泉州市泉港区。
原告黄文峰与被告黄扬波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文峰到庭参加诉讼。被告黄扬波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文峰诉称，2015年6月17日、2015年7月21日和2015年9月1日，被告黄扬波以做生意欠缺资金为由，先后三次各向原告借款人民币（币种，下同）1万元，合计3万元，均未约定借款利息和还款期限，由被告分别出具借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告黄扬波未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证质证权利。
经审理查明，2015年6月17日、2015年7月21日和2015年9月1日，被告黄扬波先后三次各向原告黄文峰借款1万元，合计3万元，均未约定还款期限和借款利息，由被告出具借据2张、借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年3月22日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告黄文峰的陈述及其提供的借据2张、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告黄扬波在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄扬波向原告黄文峰借款3万元的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因双方对所借款项未约定还款期限和借款利息，原告依法可随时向被告主张还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄扬波应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄文峰借款3万元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄扬波负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年四月二十六日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1292号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人黄根生、蒋红琴、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭富商初字第2378号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2016年3月3日向本院申请执行。本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为人民币533045.99元，另应支付本案诉讼费7765元，执行费7730元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，暂无法变现。被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1292号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2856号
原告：高某某。
被告：肖某某。
本院在审理原告高某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年六月十三日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢字80号
申请执行人肖素云。
被执行人赵珏。
被执行人刘茂林。
申请执行人肖素云与被执行人赵珏、刘茂林民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年5月9日作出的（2015）中民初字第1965号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案恢复执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 何晓鲁
二〇一六年四月十四日
书记员 徐林芳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1309号
原告唐某某，男，汉族，生于1966年3月1日，住四川省安县。
委托代理人智卫强，河南�东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告高某某，男，汉族，生于1990年4月17日，住商水县。
原告唐某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了此案。原告唐某某委托代理人智卫强到庭参加诉讼。被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告双方因买卖关系，被告欠原告24500元钱，并于2015年4月30日给原告写下欠条一份，承诺3个月还款。后经原告多次催要，被告至今未给付该欠款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款24500元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某某未到庭也未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据材�有：欠条一份，证明被告欠原告24500元钱的事实。
被告高某某未向本院提交证据材料。
经法庭审理，本院确认原告提交的上述证据真实合法，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月30日，被告高某某购买了原告拉煤用的翻斗车，该车总价款是115000元。被告高某某当时经营一家车辆维修厂，原告经常在被告处修车，欠被告一部分修车费，双方经过结算，被告当天支付给原告现金80000元，扣除之前原告欠被告的修车费，被告仍应支付原告车款24500元。被告因资金紧张，剩余的车款为原告出具了欠条一份。欠条载明“高某某欠唐某某24500元大写贰万肆千伍佰元整高某某身份证欠款人高某某2015年4月30日移动184××××0089电信181××××9173高某某”后经原告催要，被告至今未付。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告欠原告款24500元的事实清楚，有被告高某某为原告唐某某出具的欠条为证。原告请求被告偿还欠款24500元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息又无法律依据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后十日内偿还给原告唐某某欠款24500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李金亮
审判员 李 蕾
审判员 史军霞
二〇一六年八月十一日
书记员 徐金生
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1200号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄金龙，男，1939年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号。申请再审人黄金龙因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第79号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄金龙申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄金龙签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄金龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金龙的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审60号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人王伟。
被执行人汪营。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审60号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路*号。
法定代表人吴富强，局长。
被执行人王伟，男，1982年12月22日出生，汉族，住团风县。
被执行人汪营，女，1985年9月17日出生，汉族，住址同上。
申请执行人于2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月27日对被执行人作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决（2015）03137号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 邹松林
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 涂世英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3648号
原告：郝某某.
被告：郝某某.
原告郝某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我和被告于2010年6月21日登记结婚，婚后于2011年7月6日生育一子，取名郝某。由于我和被告婚前缺乏了解仓促结婚，错使结婚以后因双方性格不投、脾气各异，常因生活琐事吵架生气，并于2012年3月开始分居至今。我曾于2012年向法院提起离婚诉讼，法院于2012年12月27日作出（2012）滦民初字第3977号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。判决后，我与被告仍分居生活，在2013年我再次起诉，法院以（2013）滦民初字第5138号民事判决书，再次驳回了我的诉讼请求。判决后我与被告仍分居生活，互不履行夫妻义务。综上所述，因夫妻感情破裂，我与被告已分居两年多，我们的婚姻已名存实亡。为早日从痛苦的婚姻生活中解脱出来，我再次向法院提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚，婚生子郝某由我扶养。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，我们婚前相处了三、四年才结婚的，而且结婚这么长时间，我们也没有生气吵架。原告今年6月份回家，一直到前几天才走的，并且这次回来后我们还在一起共同生活着，并不是从2012年开始分居的。孩子一直由我带着，即使离婚孩子也不能由原告抚养。夫妻共同财产我们有存款，但都让原告转走了，在原告手里。我们有债务，是抚养孩子的花费，从我父母处借的，但具体数额没统计过。
经审理查明：原、被告于2010年6月21日登记结婚，婚后于2011年7月6日生一子，取名郝某。原告曾于2012年、2013年两次向本院提起离婚诉讼，本院分别于2012年12月27日、2013年11月3日作出（2012）滦民初字第3977号及（2013）滦民初字第5138号民事判决书，两次驳回了原告的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述、婚姻登记证明、（2013）滦民初字第5138号民事判决书等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原告多次起诉要求与被告离婚，虽经本院两次判决驳回了原告的离婚诉讼请求，但判决后双方一直未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，故应准予原、被告离婚。婚生子郝某在原、被告分居期间一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故其由被告抚养为宜。被告称有夫妻共同财产存款及夫妻共同债务，但原告未认可，且被告未提供证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告郝某某离婚。
二、婚生子郝某随被告郝某某共同生活，原告郝某某每月给付小孩抚育费300元，自2014年9月1日开始，至小孩十八周岁至。每半年给付一次，分别于每年的1月10日前、7月10日前各给付1800元。2014年9月至12月的小孩抚育费1200元，于本判决生效之日起五日内给付清。
三、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘福广