江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中少民终字第00073号
上诉人（原审被告）陆某。
委托代理人倪永祥。
被上诉人（原审原告）施某甲。
上诉人陆某与被上诉人施某甲离婚纠纷一案，陆某不服张家港市人民法院（2014）张乐少民初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，施某甲与陆某于2000年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙，现就读乐余小学四年级。夫妻婚后较长时间内感情尚可，后因缺乏沟通和信任，于2011年左右矛盾激化。2012年施某甲向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年2月9日即农历除夕，施某甲与陆某因离婚纠纷发生争执，争执过程中施某甲家的大门被人损坏，陆某本人也受伤，派出所民警出警予以处理。2013年5月，施某甲再次提起离婚诉讼，本院判决不准施某甲与陆某离婚。2014年3月，施某甲第三次起诉要求离婚。
上述事实，有《结婚登记申请书》、（2013）张乐少民初字第0046号民事判决书、《接处警工作登记表》、陆某的门诊病历、医药费发票以及原审庭审笔录等材料予以证实。
原审另查明，施某甲与陆某婚后居住在乐余镇庙港村18组11-2号三上三下房屋内，该房屋所有权以及宅基地使用权登记在施某甲父亲施洪发名下，婚后施某甲家对房屋进行了装修，贴了墙面砖，安装了铝合金门窗。2008年左右，施洪发经村委和镇政府同意翻建了2间辅房。后施某甲家又在房屋南侧搭建了彩钢棚，并在河沿修建了石驳岸。2012年，施某甲与陆某经村委调解，对共有存款35000元进行了分割，各分得17500元。2012年，陆某因离婚纠纷离家居住至今。
上述事实，有《村镇房屋所有权证》、《集体土地使用权证》、《乐余镇农民房屋修建、升层申请审批表》、庙港村委负责人的调查笔录及庭审笔录等材料予以证实。
原审审理中，向施某乙及其班主任做了调查，施某乙现跟随施某甲一起生活，平时由施某甲负责接送上下学，学习、生活费用也是由施某甲负担。施某乙表示如果父母离婚，愿意随施某甲一起生活。
上述事实，有原审法院向施某乙及其班主任做的调查笔录予以证实。
原审法院认为，夫妻感情破裂与否是人民法院是否准予离婚的判断标准。本案原、被告婚后较长时间内感情尚可，但自2011年起原、被告之间因缺乏沟通和信任产生矛盾，后双方均未能妥善应对和冷静处理，反而导致矛盾不断加剧。原告于2012年起诉离婚后，被告离家居住，导致夫妻分居至今。农历2012年除夕，原、被告之间矛盾激化，导致派出所出警处理。2013年原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系依然维持现状，未有任何改善。现施某甲第三次向法院起诉，综合分析施某甲要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方对于婚姻的态度，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚。
关于婚生子施某乙的抚养问题，由于施某乙已年满十周岁，尊重其本人意愿，由原告施某甲抚养至独立生活时止，被告陆某应负担施某乙必要的抚养费，根据本地一般生活水平及施某乙的受教育情况，本院酌定由被告陆某每月承担抚养费600元，直至施某乙独立生活时止。
关于财产分割问题，对于陆某的婚前财产，原审依法进行了现场核对，确认尚有冰箱、全自动洗衣机、29寸创维彩电、缝纫机各一台、床一张、木沙发一套（包括茶几）、写字桌一张、煤气灶具一副、钢瓶一只、毛毯二条、皮箱二只、木椅四张、被子十四条等财产，均在施某甲住处，应归被告所有。关于夫妻共同财产，其中陆某申报的辅房两间为案外人申请建造，彩钢瓦房未有合法手续，房屋装修（包括墙面砖、铝合金门窗、围墙、石驳岸）已形成附合且涉及案外人财产，本案中不宜处理。关于机床一台、钻机两台、TCL彩电、台式电脑，由于双方均无相关证据证明其价格，被告本人也未到庭，无法通过协商或竞价确认其价值，被告代理人申报的货币价值与原告陈述的购买价格又相差较大，故对该财产双方可另行处理，本案中不作分割。关于挂壁式空调，原、被告确认二人房间内的挂壁式空调系婚后共同财产，原告同意该挂壁式空调归被告所有，于被告本人有利，本院予以确认。关于摩托车一辆，根据有利生产、方便生活的原则，可归原告所有，原告补偿被告折价款1600元。
关于债权债务问题，审理中陆某申报了大量的债权，包括为原告父母垫付的养老保险、医疗保险等费用以及为原告父亲垫付的抢救费、丧葬费等，要求在本案中分割。本院认为，上述债权陆某未提供相关证据证实，且涉及案外人利益，故本案中不予理涉。
关于银行存款，陆某认为存款都在施某甲处。本院认为，双方原有的银行存款已于2012年协商分割完毕，之后是否有新的存款，陆某在审理中未能提供证据证实，如陆某今后有证据证实还有夫妻共同存款未分割的，可以依法主张权利。
关于被告方提出如离婚原告需对被告因住房问题给予帮助的意见，原审认为，原、被告婚后一直居住在原告父亲名下的房屋内，离婚后被告将面临无房居住的现实问题，生活上有一定的困难，因此可由原告给予被告一次性经济帮助，根据本地一般租房标准计算2年，本院酌定为12000元。
综上，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：一、准予原告施某甲与被告陆某离婚。二、婚生子施某乙由原告施某甲抚养至独立生活时止。自2014年6月1日起至施某乙独立生活时止，被告陆某每月承担抚养费600元，于每年6月30日、12月30日前各履行3600元，2014年6月30日前的抚养费600元，于判决生效后10日内履行。三、被告陆某的婚前财产：冰箱、全自动洗衣机、29寸创维彩电、缝纫机各一台、床一张、木沙发一套（包括茶几）、写字桌一张、煤气灶具一副、钢瓶一只、毛毯二条、皮箱二只、木椅四张、被子十四条，归被告陆某所有。四、夫妻共同财产：摩托车一辆归原告施某甲所有，挂壁式空调一台归被告陆某所有。原告施某甲补偿被告陆某摩托车折价款1600元，限于判决生效后10日内履行。五、原告施某甲给予被告陆某一次性经济帮助12000元。限于判决生效后10日内履行。案件受理费240元，由原告施某甲负担。
宣判后，陆某不服，向本院提起上诉。其上诉的请求和主要理由为，一、原审判决双方离婚是枉法判决；二、共同财产处理不当。1、当事人双方用共同财产为被上诉人父、母交纳的养老保险、医疗保险共计97000元；共同财产支付的上诉人父亲抢救费、丧葬费共计31000元。原审判决未作处理。2、对于已查明的共同财产包括共同建造的房屋未作分割。严重损害了上诉人的财产权。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人施某甲辩称原审判决准确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点为：1、双方当事人婚姻关系应否解除。2、共同财产的分割问题。
一、关于双方当事人婚姻关系应否解除问题。
本院认为，双方当事人自2011年起因缺乏沟通和信任产生矛盾，均未能妥善处理，从而导致矛盾不断加剧。被上诉人施某甲于2012年起诉离婚后，夫妻分居至今。期间2012年除夕，双方之间曾因矛盾激化，导致派出所出警处理。2013年施某甲再次起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未有任何改善。现施某甲第三次向法院提起诉讼请求判决离婚，原审判决综合分析施某甲要求离婚的原因、夫妻关系现状及双方对于婚姻的态度，认定双方夫妻感情已彻底破裂，依法准予离婚，并无不当。上诉人认为夫妻双方感情尚未彻底破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于共同财产的分割问题。
本院认为，由于上诉人陆某提出的养老保险、医疗保险、共同建造的房屋等财产涉及到案外人施某甲母亲的财产权益，机床、钻机等财产价值双方争议较大，因此，原审未作处理，由当事人及相关权利人另行提起分家析产诉讼，并未损害上诉人的财产权，予法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周耀荣
审判员 江南来
审判员 高 晴
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 斌