wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院民事判决书（2015）穗海法民二初字第2839号原告:中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区.负责人:叶祝华，行长。委托代理人:袁谦，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人:吴雷,广东厚诚律师事务所实习人员。被告：王红梅，住湖南省衡阳市南岳区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月21日，原告与被告签订了《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》及附件，约定：原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度200000元，用于住房装修，期限为36个月（一个月为一期）。后原告按照协议将该授信额度向被告指定的账户发放。“大额分期”业务借款手续费为授信额度的14%，即28000元。在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。协议签署后，原告依约向被告发放了授信额度，但被告在履行协议过程中违反了协议约定，逾期不偿还贷款本息。在原告起诉之后，被告清还了部分款项。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告向原告偿还借款本金169527.74元、手续费23331元、利息2096.97元、滞纳金1575.32元（暂计至2015年11月17日），并从2015年11月18日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、滞纳金；3、被告承担律师费18000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年11月21日，原、被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定原告向被告的中银信用卡授予“大额分期”授信额度200000元，用途为住房装修，期限为36个月，手续费为28000元，在到期还款日前未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息规定，被告应按照本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告应严格按照协议约定还本付息，如被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，违反协议中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，要求解除本合同，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等等，同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为合同的附件。原告按约履行合同后，被告没有按照合同的约定还款。原告起诉之后，被告清还了部分欠款。截止至2015年11月17日尚欠原告借款本金169527.74元、手续费23331元、利息2096.97元、滞纳金1575.32元及应向原告支付的按合同约定自2015年11月18日起的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。另查：原告为提起本次诉讼委托了广东厚诚律师事务所，本案的律师费为18000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定还款，现被告的行为已构成违约。按照合同约定，原告有权解除合同，同时被告应将尚欠原告的借款本金、手续费、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2015年11月18日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息、滞纳金。合同约定原告因催收本合同项下的借款而产生的费用（包括律师费等）由被告承担，故被告应承担本案的律师费18000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金169527.74元、手续费23331元、利息2096.97元、滞纳金1575.32元、律师费18000元给原告，并从2015年11月18日起至实际清偿之日止按照《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》约定计付利息、滞纳金给原告（具体以原告明细清单为准）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3910元由被告负担。上述诉讼费3910元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费3910元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇一五年月日书记员陈玉汶书记员陈玉汶
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1769号
原告李明，1981年7月17日。
委托代理人吴志彪、李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市开发区东海路靖烨科技园8号楼9层。
负责人艾军，该公司经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
原告李明与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政、被告委托代理人张建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年3月15日14时35分许，原告驾驶自己所有的汽车冀J×××××挂JCW75（挂靠在海兴县骅北运输队名下），沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，与庙久好驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生碰撞，造成庙久好死亡、两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，庙久好负事故主要责任，李明负次要责任。本次事故给原告造成各项损失共计161800元，原告向庙久好所投保的公司根据责任比例索赔后，尚有47940元的损失未得到赔偿，因原告的车辆在被告处投有车损险和第三者责任险，现诉至法院，请求被告赔付原告保险理赔款47940元。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，原告诉讼主体不适格，我公司与投保人海兴县骅北运输队保险人李汉金签订的商业险合同；如经确认主体适格，我公司同意对方在扣除交强险承担的金额后，在商业险内按责任比例根据合同约定承担合理损失。
经审理查明，2014年3月15日14时35分，庙久好驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿长深高速由南向北行驶至1498公里处，与顺行前方的原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂车牵引车追尾相撞，致庙久好死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队出具临公交认字（2014）第0309号道路交通事故认定书认定，庙久好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。以上事实有临公交认字（2014）第0309号道路交通事故认定书予以证实。
原告驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型普通半挂车牵引车挂靠于海兴县骅北运输队，实际车主为原告。其中冀J×××××挂在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有限额为64800元的车辆损失险，事故发生于保险期限内。以上事实有挂靠协议、保险单等证据予以证实。
原告所有的车辆经沂水县价格认证中心核定为132500元，本案审理过程中，被告申请对原告所有的车辆损失进行重新鉴定，经信德保险公估有限公司出具XDFY-2015145、XDFY-2015144公估报告认定，冀J×××××挂、冀J×××××挂轮胎及钢圈损失合计为66385元。庙久好应承担的赔偿责任已履行完毕。以上事实有山东省沂水县人民法院（2014）沂民初字第2226号民事判决书、信德保险公估有限公司出具的公估报告予以证实。
原告另主张吊装费2000元、鉴定费3300元、施救费24000元，并提交相应的吊装费票据、鉴定费票据、施救费票据。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。在发生保险事故后，被告应按约定向原告支付赔偿金。原告驾驶车辆与庙久好发生交通事故，且庙久好承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因原告所驾驶的车辆在被告处投有车辆损失险，故应由被告按保险合同约定承担30%的赔偿责任。
经评估，原告车辆损失为66385元，该公估报告系本院委托有资质的公估机构所作出，故对此车辆损失予以认可。
对于鉴定费，原告所提交的沂水县价格认证中心出具的道路交通事故车辆核损单，因其核定的车辆损失本院未予以认可，对相应的鉴定费亦应不予认可，故对原告此项主张不予支持。
对于施救费，该项费用确系原告因交通事故所支出的必要费用，属于其实际损失，故本院予以支持。
对于吊装费，因原告已主张施救费，其对于吊装费的主张系重复主张，本院不予支持。
原告损失为：车辆损失66385元，施救费24000元。以上损失共计90385元，应由被告按30%的比例承担27115.5元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计27115.5元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费999元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担553元，由原告自行承担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第354号
申请执行人潘兆业。
被执行人牟善乐。
申请执行人潘兆业以日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第1749号民事判决书于2014年8月11日向本院申请恢复执行与牟善乐机动车交通事故责任纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人已于2014年8月5日支取了被执行人牟善乐履行的案款5000元，并于2014年8月5向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院作出的（2013）东民一初字第1749号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年八月十二日
书记员 李国栋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1166号
罪犯李海潮，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2011年9月28日作出了（2011）苍刑初字第136号刑事判决，以被告人李海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币6万元，责令个人赔偿和共同赔偿人民币30540元，追缴违法所得800元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第322号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年4月15日起至2020年5月14日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李海潮在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李海潮在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李海潮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李海潮减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年4月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘春霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执315-3号
申请执行人高海波。
被执行人王建春。
申请执行人高海波与被执行人王建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海波于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王建春偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王建春在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3254号
申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。
法定代表人胡恩胜。
被执行人徐俊炎，男，1975年2月1日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人徐俊炎生产、销售不符合安全标准的食品罪的（2014）台天刑初字第521号刑事判决书一案中，被执行人徐俊炎应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人徐俊炎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐俊炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐俊炎有其他可供执行的财产。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐俊炎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3254号案的本次执行程序。
如发现被执行人徐俊炎有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十五日
代书 记员 杨万鹏
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3254号申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人胡恩胜。被执行人徐俊炎，男，1975年2月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人徐俊炎生产、销售不符合安全标准的食品罪的（2014）台天刑初字第521号刑事判决书一案中，被执行人徐俊炎应缴纳罚金10000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人徐俊炎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐俊炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人徐俊炎有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐俊炎目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3254号案的本次执行程序。如发现被执行人徐俊炎有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月十五日代书 记员  杨万鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第00495号
申请执行人周旭冉，女，1987年12月9日出生。
被执行人关进良，男，1985年12月30日出生。
周旭冉与关进良离婚纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书中确定：三、被告关进良于二○一四年十一月十五日之前给付原告周旭冉房屋折价款二十五万元。案件受理费二千六百元，由被告关进良负担一千三百元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交予原告）。权利人周旭冉于2014年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2015年6月11日自愿向本院申请撤销执行请求，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予以核准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第00495号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹增信
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董 甜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1232号
罪犯向雨，男，1990年6月26日出生，湖北省来凤县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年6月10日作出了（2010）佛刑一初字第49号刑事判决，认定被告人向雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人向雨不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2010年11月22日作出（2010）粤高法刑四终字第339号刑事判决，以被告人向雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年3月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为三年；又于2014年12月经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向雨系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向雨减去有期徒刑十个月。
剥夺政治权利三年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1662号
申请执行人周丽波
被执行人盛顺庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01600号，依法向被执行人盛顺庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人盛顺庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛顺庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛顺庆（证件号码：）在金华银行的01×××59的存款人民币38640.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年四月二十二日
书记员 王建国
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执803号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0803刑初231号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人王建，男，1998年1月29出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因盗窃罪于2016年3月23日被衢州市衢江区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元。2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。
被告人王林，男，1988年7月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，住浙江省衢州市衢江区。因抢夺罪于2005年1月12日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃分别于2008年8月8日、2009年8月12日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月；因盗窃罪2011年10月12日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月17日被监视居住。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，被告人王林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人王建、王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月8日中午，被告人王建来到衢江区樟潭街道南山底村，使用梯子攀爬至该村童某家二楼阳台进入室内，窃得二个存钱罐，内有硬币460余元。后王建将窃得的硬币拿到樟潭街道振兴中路62-3号商店消费及兑换成纸币。
2、2016年10月10日中午，被告人王建伙同徐某1（2002年3月19日出生）来到衢江区樟潭街道阳光新屋里小区，见该小区24栋1单元门口徐某3停放的一辆电动自行车，车头盒里放着一部玫瑰金苹果6S手机，后由王建望风，徐某1窃得该手机。当日下午，王建将窃得的手机以800元的价格卖给樟潭街道振兴中路97号“二木通讯”店老板被告人王林。王林明知该手机系盗窃所得仍予以收购。经价格认定，被盗手机价值4655元。
案发后，被告人王建退出200元赃款，被告人王林退出被盗手机，200元现金及手机已归还被害人。
上述事实，被告人王建、王林在开庭审理过程中无异议，且有物证手机（照片固定），书证归案经过、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、证明、户籍证明等，证人徐某1、蔡某、邓某、胡某、徐某2的陈述，被害人童某、徐某3的陈述，被告人王建、王林的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王林明知是盗窃所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王建、王林归案后如实供述自己的罪行，均可对其从轻处罚。被告人王建归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，退赔部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王林退出涉案赃物，可以对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人王建六个月至十个月有期徒刑并处罚金以及判处被告人王林拘役并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止），并处罚金5000元。
二、被告人王林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
三、尚未追回的被盗财物责令被告人王建继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑 靓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚或没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2927号
上诉人（原审被告）：深圳市韵龙服装有限公司。
法定代表人：肖圣贵。
被上诉人（原审原告）：罗起见。
上诉人深圳市韵龙服装有限公司与被上诉人罗起见承揽合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第651号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市韵龙服装有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市韵龙服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 欣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1652号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行。
被执行人：刘维成。
被执行人：赵海鸥。
被执行人：于洪波。
被执行人：王立梅。
被执行人：王志瑜。
被执行人：王海凤。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海市文登支行与被执行人刘维成、赵海鸥、于洪波、王立梅、王志瑜、王海凤借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第279号民事判决书已发生法律效力。执行中，经查，被执行人刘维成、赵海鸥、于洪波、王立梅、王志瑜、王海凤暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 于海洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 张忠党
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执951-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人刘计怀、焦顺苹与李民光交通肇事罪一案，须向你行查询被执行人李民光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保29号
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。
法定代表人杨涛，行长。
被申请人朱培华。
被申请人赵燕。
被申请人李正峰。
申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2016年5月4日向本院申请诉前保全称，被申请人朱培华、赵燕未能履行与申请人的借款合同，该借款由被申请人李正峰提供连带保证，为保障裁判能顺利执行，依�向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、冻结同等价值其他财产。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱培华、赵燕、李正峰的银行存款100000元或者查封、冻结其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年五月五日
书记员 杨 云
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初861号
原告：杨婷婷，女，1990年12月4日出生，汉族，六安市霍山县人，初中文化，农民，住安徽省六安市霍山县。
委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：丁白贺，安徽金六州律师事务所实习律师。
被告：陆青华，男，1977年3月20日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，农民（务工），住安徽省六安市金安区。
原告杨婷婷与被告陆青华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。原告杨婷婷于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨婷婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨婷婷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨婷婷负担。
代理审判员 徐 洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张九龙
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初861号原告：杨某婷，女，1990年12月4日出生，汉族，六安市霍山县人，初中文化，农民，住安徽省六安市霍山县。委托代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：丁白贺，安徽金六州律师事务所实习律师。被告：陆某华，男，1977年3月20日出生，汉族，六安市金安区人，初中文化，农民（务工），住安徽省六安市金安区。原告杨某婷与被告陆某华民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员徐洁独任审理。原告杨某婷于2016年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杨某婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨某婷撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某婷负担。代理审判员 徐 洁二〇一六年四月十三日书 记 员 张九龙附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院发文稿
签发：拟稿单位：
执行庭核稿：拟稿人：事由：
执行裁定书附件：广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执752号
被执行人：周可喜，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地广西邕宁县。
被执行人：张久珍，女，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县。
本院在执行被执行人周可喜、张久珍罚金一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503刑初183号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案，恢复本院（2016）桂0503刑初183号刑事判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺 湘
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初441号
原告刘玉凤，女，1972年12月10日生，汉族。
被告李易键，男，1987年1月31日生，汉族。
被告河南宏科重工机械设备有限公司。
法定代表人薄奇显，该公司总经理。
委托代理人薄荣昌，该公司员工。
本院在审理原告刘玉凤诉被告李易键、被告河南宏科重工机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘玉凤以原、被告准备庭外协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉。
本院认为，原告刘玉凤的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告刘玉凤负担。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 高振宇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民催9号
申请人武义鑫箭工具有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇泉湖工业区（武义剑拓五金工具厂内第一幢）
法定代表人：池海。
申请人武义鑫箭工具有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（该汇票号码为10500053/22518816、票面金额人民币10万元、出票人浙江精力工具有限公司、收款人武义鑫箭工具有限公司、持票人武义鑫箭工具有限公司、出票日期为2016年1月22日、汇票到期日2016年7月22日、支付人中国建设银行股份有限公司武义县支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武义鑫箭工具有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人武义鑫箭工具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜松法
审判员 吴尧喜
审判员 徐青雅
二〇一六年五月九日
书记员 陈 芝
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执105号
申请执行人：黄新仕，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行黄新仕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三�一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执105号申请执行人：黄新仕，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行黄新仕与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三�一日书 记 员  凌 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0112行审19号
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人杨成，该单位工作人员。
委托代理人叶彬，该单位工作人员。
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。
法定代表人史永进，总经理。
申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局（以下简称东西湖区人社局）于2017年8月25日向本院申请强制执行东人社监罚[2016]253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年9月份，申请执行人东西湖区人社局接到投诉，称被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙幕墙公司）拖欠员工刘欢、姚红军、王琪等三人工资。经调查核实，被执行人翔龙幕墙公司承认拖欠员工姚红军2015年10月至2016年1月工资12438.6元、王琪2015年10月至2016年1月工资10427.6元、刘欢2015年10月至2016年1月工资13633.67元，投诉人予以认可。申请执行人东西湖区人社局立案后，分别于2016年11月7日和2016年12月26日作出东人社监令[2016]253号和东人社监令[2016]253-1号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人翔龙幕墙公司自收到指令书之日起三日内支付姚红军12438.6元，王琪10427.6元，刘欢13633.67元工资。并分别送达给被执行人翔龙幕墙公司。被执行人翔龙幕墙公司收到该指令书后未按照指令书的要求履行支付义务。此后，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监先告【2016】253号行政处罚（行政处理）事先告知书，告知了被执行人存在的违法事实、理由及拟处罚款10000元，并要求被执行人按照指令书的要求继续支付工资的义务及加处赔偿金，同时告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。申请执行人东西湖区人社局将告知书送达给被执行人翔龙幕墙公司。2017年1月4日，申请执行人东西湖区人社局作出东人社监罚[2016]253号《行政处罚决定书》，以被执行人翔龙幕墙公司拖欠姚红军工资12438.6元、王琪工资10427.6元、刘欢工资13633.67元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动保障监察条例》第六条，《工资支付暂行规定》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第一项、《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一项的规定，决定对被执行人翔龙幕墙公司罚款10000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当日，申请执行人东西湖区人社局将该决定书送达给被执行人翔龙幕墙公司。在规定期限内，被执行人翔龙幕墙公司未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。2017年7月11日，申请执行人东西湖区人社局向被执行人翔龙幕墙公司送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请执行人东西湖区人社局作出的东人社监罚[2016]253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚[2016]253号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉桥
审判员 任树春
审判员 杨汉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 邹
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初10535号
原告杜光利，男，1952年6月18日出生。
委托代理人尚晓威，北京兴展律师事务所律师。
被告宋文山，男，1972年5月20日出生，职业不详。
本院在审理原告杜光利与被告宋文山劳务合同纠纷一案中，原告杜光利于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜光利以相关事实尚待核实为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜光利撤回起诉。
案件受理费六十五元，由原告杜光利负担（已交纳）。
审判员 毕士臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐 玥
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1129行审74号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
法定代表人：夏雪梅，主任。
被执行人：杨世伟，男，1977年8月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
被执行人：徐玉珍，女，1981年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行万卫计征决（2017）第103007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人杨世伟、徐玉珍于2008年8月生育第三胎男孩杨长金，于2013年12月生育第四胎女孩杨丽。申请执行人认为其违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条，并根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第八条之规定，于2017年3月5日作出万卫计征决（2017）第103007号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人杨世伟、徐玉珍社会抚养费98029元，并于同日向被执行人杨世伟、徐玉珍于送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录，杨世伟夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2017）第103007号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上饶市中级人民法院申请复议，也可以直接向上饶市中级人民法院申请复议。
审判长 朱显辉
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘家钰
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民三初字第185号
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。
负责人黄寅，该行行长。
委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。
被告沈斌，男，汉族，成年，原住址：梅州市梅江区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月29日，向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为00×××47，信用额度为51320元，至2015年2月26日，被告共欠原告本息等费用合计35487.4元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计35487.4元（本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元，暂计至2015年2月26日），2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、借记卡、身份证、基本信息明细、账户信息明细、营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告于2012年9月29日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，账号为00×××47。2012年10月19日，被告通过该卡进行消费。被告起初能按时还款，但自2014年8月28还款897.5元后就未再进行还款。至2015年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计35487.4元（其中：本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告沈斌尚欠原告贷记卡透支本息等合计35487.4元（其中本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元，计至2015年2月26日）的事实，有原告提交的申请表、章程、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计35487.4元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈斌应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡透支本息等合计35487.4元（其中本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元，计至2015年2月26日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
二、被告沈斌应从2015年2月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687.19元（此款已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 涂军荣
审 判 员 张炜健
人民陪审员 钟元芳
二０一五年七月二十一日
书 记 员 陈 悦
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅江法民三初字第185号原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，地址：梅州市江南彬芳大道48号。负责人黄寅，该行行长。委托代理人肖红，广东从信律师事务所律师。委托代理人杨斯荣，广东从信律师事务所实习律师。被告沈斌，男，汉族，成年，住址：梅州市梅江区。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行诉被告沈斌信用卡纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年9月29日，向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，账号为0006228360057256647，信用额度为51320元，至2015年2月26日，被告共欠原告本息等费用合计35487.4元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计35487.4元（本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元，暂计至2015年2月26日），2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：申请表、领用合约（个人卡）、章程、授权书、借记卡、身份证、基本信息明细、账户信息明细、营业执照（以上证据均为复印件）等，以证明其诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2012年9月29日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，账号为0006228360057256647。2012年10月19日，被告通过该卡进行消费。被告起初能按时还款，但自2014年8月28还款897.5元后就未再进行还款。至2015年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支本息等费用合计35487.4元（其中：本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元）。经原告催收，被告一直未支付上述款项。原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告送达有关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告沈斌尚欠原告贷记卡透支本息等合计35487.4元（其中：本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元，计至2015年2月26日）的事实，有原告提交的申请表、章程、基本信息明细、账户信息明细及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告未按约定还款，属违约行为。现原告请求判令被告偿还尚欠贷记卡透支本息等合计35487.4元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告请求被告偿还从2015年2月27日起至还清上述款项之日止的利息，按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。因原告对上述利息的请求未提交相关证据证实，本院不予支持；但依法可按被告实欠本金数额，以中国人民银行有关逾期贷款利率规定计付利息给原告。被告经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈斌应在本判决生效之日起10日内，偿还贷记卡透支本息等合计35487.4元（其中：本金31063.34元、利息2970.9元、滞纳金1453.16元，计至2015年2月26日），给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。二、被告沈斌应从2015年2月27日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数，以中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.19元（此款已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  涂军荣审 判 员  张炜健人民陪审员  钟元芳二０一五年七月二十一日书 记 员  陈 悦
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初797号
原告刘某某，女，生于1995年8月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告张某某，男，生于1990年12月3日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王双艳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初651号
原告郝XX。
被告王XX。
被告赵X。
本院在审理原告郝XX与被告王XX、赵X民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告郝XX撤回对被告王XX、赵X的起诉。
案件受理费8800元，保全费1520元，全部退还原告。
审判员 李世林
二〇一六年四月十四日
书记员 白鸿玮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11517号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。
负责人：陈淑斌，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经理。
被告：鹤山市鹤城镇永辉食品厂，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区，统一社会信用代码914407840553308087。
负责人：蔡会彦，鹤山市鹤城镇永辉食品厂董事长。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、鹤山市鹤城镇永辉食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序并于2017年9月5日公开开庭进行审理。原告况力彬经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告况力彬在本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼的行为，被视为对自己的诉讼权利作出放弃的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱利华
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4552号
原告李士林，男，69岁，汉族，农民。
被告赤峰市松山区王府镇二分地村民委员会。住所地：赤峰市松山区王府镇二分地村。
法定代表人魏国有，主任。
原告李士林与被告赤峰市松山区王府镇二分地村民委员会合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰市松山区王府镇二分地村民委员会的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李士林撤回对被告赤峰市松山区王府镇二分地村民委员会的起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一四年九月二十四日
书记员 张旭东
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2341号
原告：李跃钢，男，1958年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋洪，�庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。
原告：罗家鹏，女，1955年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：钟华美，女，1978年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王伟，男，1983年11月5日出生，汉族。
原告李跃钢、罗家鹏与被告钟华美、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃钢、罗家鹏及其共同委托诉讼代理人蒋洪、被告钟华美的委托诉讼代理人韩晓洁、被告王伟均到庭�加了诉讼。现已审理终结。
原告李跃钢、罗家鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款220000元；2、二被告支付原告利息（自本案受理之日起至付清本金时止按年利率6%的标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻，2010年11月29日，为了购买一套房屋，特向二原告借款220000元整，在2010年12月2日出具了一张借条。原告将该笔款直接支付给了出卖房屋的卖方。二被告购得房屋后，一直没有归还原告的借款。因为原告和被告系父子、母子关系，因此一直希望二被告主动归还借款。但是几年了，二被告都没有归还借款的意思。
被告钟华美辩称其没有收到上述款项，原告没有借钱的事实；即使原告为二被告支付购房款，该付款行为是�为借款实为赠与的法律行为。
被告王伟对原告的诉讼请求及事实均无意见。
本院通过庭审及双方陈述，认定事实如下：二原告系夫妻，二原告系被告王伟的父母。二被告系夫妻，于2009年12月23日登记结婚。2010年11月29日，被告钟华美欲购买位于重庆市九龙坡区龙泉路68号1幢6-18的房产，并与李均等人签订了《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》。其后二原告向二被告出借借款220000元，二被告于2010年12月2日向二原告出具《借条》一张。《借条》载明：今借到父：李跃钢、母：罗家鹏现金贰拾贰万元正（220000正），用于买房屋的首付款（重庆市九龙坡区龙泉路68号1幢6-18#），如果今后房屋卖了必须归还借款贰拾贰万元正（220000）正。二被告均在《借条》上签名捺印。《重庆钢运置业代理有限公司房地产买卖及经纪合同》的合同相对人李均于2010年12月16日出具《收条》，表示已收到重庆市九龙坡区龙泉路68号1幢6-18号房屋首付款235000元。
上述事实有《借条》、《房屋买卖合同》、《收条》等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案二原告向二被告出借了借款220000元，二被告也向二原告出具了《借条》，且《借条》中也明确表明借款形式为现金支付，二原告的借款来源明确，本院认为双方之间的借款合意已经达成，借贷关系真实存在，二被告应当按约定归还借款本息。鉴于双方在《借条》中并没有明确具体的还款时间，经双方协议仍不能确认，本院认为二原告可随时要求二被告还款，但需给二被告合理期限。二�告向本院起诉即可视为已向二被告进行了催告，至本案开庭之日之间的时间即可视为还款的合理期限，二被告至本案开庭之日仍未归还借款本息即已为违约，应当继续归还借款本息并承担相应的违约责任。本院仅支持自本案开庭之日即2017年8月15日起至全部借款清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息。
被告钟华美辩称没有借款事实明显与事实不符，本院依法不予支持。本案《借条》中已明确是借到二原告220000元，《借条》中并无赠与意思，且二原告在本案审理过程中也没有赠与之意思表示，故被告钟华美辩称二原告为二被告支付购房款的行为实为赠与亦与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告钟华美、王伟于本判决生效后十日内偿还原告李跃钢、罗家鹏借款本金220000元；
二、被告钟华美、王伟于本判决生效后十日内支付原告李跃钢、罗家鹏利息（自2017年8月15日起至全部借款清偿之日止按年利率6%的标准计算）；
三、驳回原告李跃钢、罗家鹏其他诉讼请求。
如果被告钟华美、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，保全费1670元，合计3970元，全部由被告钟华美、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 马 兰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第140号
原告黄某甲，女，1978年5月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，无职业。
被告胡某甲，男，1976年5月28日出生于宁夏石嘴山市，汉族，系某公司职员。
原告黄某甲与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员潘素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲与被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年9月22日原、被告因感情不和，在惠农区办理了离婚手续，因当时原告没有条件抚养孩子，所以双方离婚时约定婚生女胡某乙随被告胡某甲共同生活。现胡某乙已上三年级了，因被告系汽车驾驶员，经常早出晚归，管教孩子的时间甚少，使孩子学习成绩明显下降，现原告已成为个体户，有固定住房，新成立了家庭，丈夫有固定收入，对孩子成长有利，现起诉要求：1、变更婚生女胡某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，不同意变更孩子的抚养关系，因为原告现在组建的家庭不适合孩子的健康成长，原告现在找的是70岁的老公，不利于孩子的健ＸＸ活，且原告现在没有生活来源，原告信仰三赎基督属于国家不承认的宗教，对孩子影响不好。
原告黄某甲为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据，被告胡某甲进行了质证，本院对原告提供的证据予以了认证。
1、离婚协议书及离婚证各一份（复印件），证明原、被告双方于2012年9月27日签订离婚协议书，在民政部门办理离婚手续，协议书中约定婚生女胡某乙归被告抚养的事实。被告胡某甲对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、建设银行一本通一份（复印件），证明原告现在的丈夫李某某每月工资2372.95元的事实。被告胡某甲对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
3、户口簿复印件四页，证明原、被告双方婚后于2003年7月23日生有一女胡某乙，孩子户口现在原告父亲户名下的事实。被告胡某甲对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告胡某甲未向法庭提交证据。
庭审中原告黄某甲的弟弟黄某乙当庭表示其父母不同意胡某乙由其姐姐黄某甲抚养，称其姐姐没有尽到当母亲的责任，孩子是由原告父母抚养大的，其姐姐信仰三赎基督不利于孩子的健康成长。原告黄某甲认为其弟弟黄某乙的意见过于偏激，这是原告家内部矛盾。被告胡某甲对黄某乙的意见无异议。本院对黄某乙的证词予以采信。
庭审后本院对原、被告的女儿胡某乙征求了意见，胡某乙表示愿意和被告胡某甲共同生活。原、被告对此无异议，本院采纳了胡某乙的意见。
经审理查明：2012年9月27日原告黄某甲与被告胡某甲在宁夏石嘴山市惠农区民政局办理了离婚登记，婚生女胡某乙（2003年7月23日出生）随被告胡某甲共同生活。原告黄某甲信仰三赎基督教，同年10月22日原告黄某甲再婚。原告黄某甲现起诉要求依法变更婚生女胡某乙随原告黄某甲共同生活，被告胡某甲每月支付孩子抚养费500元；并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。本院对原、被告的女儿胡某乙征求意见，其愿意和被告共同生活，为了孩子的健康成长，考虑到原告的实际情况不宜抚养孩子，且被告不同意变更孩子的抚养关系，故对于原告要求变更婚生女胡某乙随原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求变更婚生女胡某乙随原告黄某甲共同生活，被告胡某甲每月支付孩子抚养费500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
审判员 潘素娟
二〇一四年一月十五日
书记员 贾 立
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第955号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2014年10月15日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月27日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月15日23时40分许，被告人冯某经手机联系后，在本区水心隔岸路湖滨小区路边将两包毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，用于交易的毒品重1.66克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人冯某到案后为了立功而检举他人贩毒。次日，在公安人员的安排下，被告人冯某打电话给夏某联系购买毒品，后在双方进行毒品交易的过程中，事先布控的公安人员将贩毒嫌疑人夏某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某、娄某、杨某的证言、人员及地点辨认笔录、夏某的逮捕证、调取证据清单、扣押清单、发还清单、计费资料详单、理化检验报告、归案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人冯某协助公安机关抓捕贩毒嫌疑人夏某的该节事实，因存在犯意引诱情形，且无证据证实夏某之前另有其他贩毒行为，依法不予认定为立功，但考虑到其确有立功意愿，还可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。折抵1日。即自2014年10月27日起至2015年7月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执299号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某某，男，汉族。
李某某与王某某合伙退社纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）陕0324民初50号民事判决书，已于2017年6月6日生效。李某某向本院申请执行，请求王某某支付350000元及利息，并承担诉讼费3345元。本院于2017年6月6日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某除5万元外无财产可供执行，且下落不明,申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）陕0324民初50号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保200号
申请人：吴艳丽，女，1969年3月15日出生，汉族。
被申请人：张效齐，男，1985年10月17日出生，汉族。
申请人吴艳丽于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张效齐名下的房产一处，申请人吴艳丽以其名下的住宅楼一处提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封张效齐名下的孙吴县文成名苑*号楼*单元***室住宅楼，期限3年。
案件申请费1073元，由申请人吴艳丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一六年十二月二十日
书记员 董 丽
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第595号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张承飚，上海欧申律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）17号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵建兵，被告人陈某某及其辩护人张承飚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日9时许，被告人陈某某在本区九亭镇九亭大街XXX号中国建设银行ATM机处，使用被害人朱某某遗忘在ATM机内的建设银行卡分2次取款共计人民币6，000元占为己有。
2015年3月2日，公安人员将被告人陈某某抓获，并当场查获涉案建设银行卡。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某的陈述，银行卡交易明细，监控录像及现场照片，扣押清单、发还清单，身份资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人及辩护人所提被告人存在犯罪中止及犯罪情节显著轻微，建议对被告人陈某某免于刑事处罚的辩护意见。经查，2015年3月1日9时许，被告人陈某某在本区九亭镇九亭大街XXX号中国建设银行ATM机处，发现被害人朱某某遗忘在ATM机内的银行卡，遂分2次取款共计人民币6，000元占为己有。被告人陈某某的犯罪行为已经实行完毕，属于犯罪既遂。被告人陈某某冒领人民币6，000余元，其行为不属于犯罪情节显著轻微，不符合免予刑事处罚的条件。据此，对被告人及辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的人民币六千元及银行卡一张，发还被害人朱某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审13号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨昌达，男，1987年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘兰，女，1989年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人杨昌达、刘兰夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨昌达、刘兰夫妇于2011年3月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年10月25日作出绥计生征字（2011）1213号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨昌达、刘兰征收社会抚养费10792元；并限被执行人杨昌达、刘兰自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨昌达、刘兰作出的绥计生征字（2011）1213号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨昌达、刘兰夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更575号
罪犯朴浩男，男，1975年2月12日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月5日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第257号刑事判决，认定朴浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朴浩男在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分201.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯朴浩男确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯朴浩男的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第199号
申请执行人陶礼兵。
申请执行人陶茂盛。
申请执行人陶茂杰。
申请执行人程邦秀。
被执行人邓先亮。
陶礼兵、陶茂盛、陶茂杰、程邦秀与邓先亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00007号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陶礼兵、陶茂盛、陶茂杰、程邦秀于2014年6月27日向本院申请执行，要求邓先亮赔偿131992.5元。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人邓先亮现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂远安执字第199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一五年十一月二日
书记员 朱小锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第347号
申请执行人胡建治，住慈溪市。
被执行人曹永涛，住宁波市江北区。
被执行人苗雪娜，住宁波市江北区。
被执行人宁波市江北永泽服饰厂，住所地宁波市江北区。
法定代表人：苗水棠。
本院在执行胡建治与曹永涛、苗雪娜、宁波市江北永泽服饰厂［（2014）甬北执民字第347号］民间借贷纠纷一案中，经查未发现三被执行人有效财产线索及行踪下落，申请执行人同意本案予以程序终结执行。故本案予以程序终结执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2014）甬北执民字第347号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月十一日
代书记员 邱春燕
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵02民终57号
上诉人（原审原告）：库尔勒冠荣包装有限公司，住所地新疆铁门关市二十八团。
法定代表人：韩国新，该公司总经理。
组织机构代码：。
委托代理人：蒲泽林，新疆孔其律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1973年出生。
被上诉人（原审被告）：包军义，男，1979年出生。
上诉人库尔勒冠荣包装有限公司（以下简称冠荣公司）因与被上诉人张强、被上诉人包军义买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2016）兵0201民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冠荣公司的委托代理人蒲泽林，被上诉人张强、包军义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冠荣公司在一审中诉称：2014年9月，张强、包军义在冠荣公司处购买香梨发泡网，共计货款为175525元，2014年9月30日，张强、包军义给冠荣公司出具对账单一张，2015年2月7日、3月28日张强给冠荣公司分别支付30000元和10000元，合计40000元，拖欠货款
135535元未付，之后冠荣公司多次找张强、包军义索要，但欠款至今也未支付。故诉至法院，请求：1、依法判令张强、包军义立即支付所欠货款135535元；2、本案的诉讼费用由张强、包军义支付。一审庭审中冠荣公司要求张强、包军义承担连带责任。
被上诉人张强在一审中辩称：对于冠荣公司起诉的事实认可，是张强从冠荣公司购买香梨发泡网，包军义是张强雇佣的工作人员，所以包军义不应当承担责任，对于冠荣公司请求的货款135535元不认可，因冠荣公司的香梨发泡网的价位比市场价高出20元左右，其在对账单上的签字仅是对已付款40000元的认可，而非对欠款总额的认可，经计算应欠原告冠荣公司的货款10万元左右。
被上诉人包军义在一审中辩称：包军义不是本案适格的被告，是帮助张强负责管理材料，其与张强是雇佣关系，在对账单上的签字仅是对发泡网套数的确认，对具体金额并不知情，所以不应当承担责任。
一审法院经审理查明，2014年9月7日至9月26日，冠荣公司陆续给张强供应香梨发泡网，2014年9月30日，冠荣公司向张强出具对账单（包括：时间、数量、单价及等级）一份，题头为张强，内容为：“货款总计175535元，至3月28日，欠货款135535元（壹拾叁万伍仟伍佰叁拾伍）。下方注明2月7号：付30000元，3月28号：付10000元。”包军义在对账单上书写“以上账目已对，账目属实”，并签字确认，张强在对账单上签字确认。
一审认定以上事实的证据有：对账单、双方当事人的陈述及庭审笔录等。
一审法院认为，双方合法的买卖合同关系依法应受法律保护，冠荣公司以对账单主张其与被告张强之间存在买卖合同关系，依法予以确认。冠荣公司依据约定提供货物后，张强应当支付相应货款。关于张强提出，冠荣公司的香梨发泡网的单价比市场价高出20元左右，张强只认可拖欠原告冠荣公司货款10万元左右的意见，因其未向法庭提供证据予以证实，故一审法院不予采信，综上，对冠荣公司要求张强、包军义立即支付所欠货款135535元的诉讼请求，依法支持由张强向冠荣公司支付货款135535元。对于冠荣公司要求包军义承担连带责任的诉讼请求，冠荣公司以包军义在对账单上签字拟证实包军义与张强系合伙关系，应当承担连带责任，但未提交其他证据证实包军义与张强是合伙关系，包军义在对账单上签署的“以上账目已对，账目属实”，仅能证实冠荣公司给张强供应的香梨发泡网的数量及单价属实，不足以证实包军义系涉案货物的买受人，也不能证实包军义与张强之间存在合伙关系，故对冠荣公司要求包军义承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张强于本判决生效之日起七日内支付原告库尔勒冠荣包装有限公司货款135535元；二、驳回原告库尔勒冠荣包装有限公司对被告包军义的诉讼请求。三、驳回原告库尔勒冠荣包装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1505元（原告已预交），由被告张强负担。
上诉人冠荣公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人包军义与被上诉人张强均是本案涉案货物的买受人，应当共同承担付款责任，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，由两名被上诉人共同支付货款135535元。
被上诉人张强答辩称：一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
被上诉人包军义答辩称：包军义与张强不是合伙人，不应当承担付款责任。一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
本院除认定一审查明的事实外，另查明，包军义在对账单上书写了“以上账目已对，账目属实”的内容并签字。之后，上诉人的会计在对账单中添加了欠款数额。
本院认为，上诉人冠荣公司与被上诉人张强关于香梨发泡网套买卖的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照双方的约定，全面履行各自的权利及义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据本案查明的事实，对账单题头处系“张强”，且张强在其已付款40000元处签字确认。包军义在对账单上的落款内容及签字，无法说明其系买卖合同的买受人。故一审法院认定冠荣公司与张强分别为买卖合同的出卖人和买受人，并由买受人张强承担支付价款的责任，符合法律规定。
根据相关法律规定，当事人对所主张法律关系的存在及其诉讼请求所依据的事实应承担举证证明责任。上诉人主张被上诉人张强、包军义系合伙关系，应对债务承担连带责任。但其在本案审理过程中，并未提交能够证明被上诉人张强、包军义之间系合伙法律关系的相应证据，故上诉人冠荣公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人冠荣公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3011元，由上诉人冠荣公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红燕
审判员 于新玲
审判员 吴 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 琴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1557号
原告陈虹霞。
被告舒苗敏。
被告应笑园。
原告陈虹霞为与被告舒苗敏、应笑园民间借贷纠纷一案，原告陈虹霞于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈虹霞到庭参加诉讼，被告舒苗敏、应笑园经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告基于《借条》、《汇款凭证》向法院提起诉讼，请求判令：被告舒苗敏、应笑园归还原告借款本金人民币720000元，并支付利息人民币129600元（利息计算至实际付清之日止）。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，被告舒苗敏、应笑园于1997年11月3日登记结婚。
本院认为，原告陈虹霞与被告舒苗敏之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告舒苗敏到期未归还本息，应承担违约责任。原告主张利息，按月息1分主张，正当合理，予以支持。自2014年11月30日暂计算至2015年6月30日止按月息1分计算的利息为人民币43200元。被告舒苗敏、应笑园系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒苗敏、应笑园应归还原告陈虹霞借款本金人民币72万并支付利息人民币129600元（按月息1分暂计算至2015年6月30日止，此后利息计算至本院判决确定的履行日止），合计人民币849600元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12296元，由被告舒苗敏、应笑园承担。财产保全费人民币4768元，由被告舒苗敏、应笑园承担。公告费人民币650元，由被告舒苗敏、应笑园承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12296元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1557号原告陈虹霞，女，1975年1月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被告舒苗敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告应笑园，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省永康市。原告陈虹霞为与被告舒苗敏、应笑园民间借贷纠纷一案，原告陈虹霞于2015年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈虹霞到庭参加诉讼，被告舒苗敏、应笑园经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。原告基于《借条》、《汇款凭证》向法院提起诉讼，请求判令：被告舒苗敏、应笑园归还原告借款本金人民币720000元，并支付利息人民币129600元（利息计算至实际付清之日止）。经审理本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告舒苗敏、应笑园于1997年11月3日登记结婚。本院认为，原告陈虹霞与被告舒苗敏之间的民间借贷关系成立，双方意思表示真实，主体适格，可依法认定有效。被告舒苗敏到期未归还本息，应承担违约责任。原告主张利息，按月息1分主张，正当合理，予以支持。自2014年11月30日暂计算至2015年6月30日止按月息1分计算的利息为人民币43200元。被告舒苗敏、应笑园系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，按照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，应共同承担还款责任。故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒苗敏、应笑园应归还原告陈虹霞借款本金人民币72万并支付利息人民币129600元（按月息1分暂计算至2015年6月30日止，此后利息计算至本院判决确定的履行日止），合计人民币849600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12296元，由被告舒苗敏、应笑园承担。财产保全费人民币4768元，由被告舒苗敏、应笑园承担。公告费人民币650元，由被告舒苗敏、应笑园承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币12296元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许钟军审 判 员  陈维专人民陪审员  徐燕萍二〇一六年一月二十日书 记 员  郭卓君
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初150号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人叶某，女，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，居民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。曾因赌博于2012年10月31日被吴川市公安局解放派出所民警抓获并被处以罚款人民币二百元；因涉嫌本案于2014年5月8日被吴川市公安局治安管理大队民警抓获并被处以罚款人民币五百元；于2016年9月12日主动到湛江市公安局治安管理支队投案，同日被吴川市公安局取保候审；2017年3月31日被吴川市人民检察院取保候审。2017年5月23日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月至5月7日，为牟取非法利益，被告人叶某租用陈观凤位于吴川市海滨街道兴旺路四巷2号的住宅一楼开设赌场，摆设七张麻将台给参赌人员赌博。叶某从每张麻将台抽取50元水钱，每天约获利200元至300元不等。其中，2014年3月28日晚上，吴川市公安局海滨派出所民警在位于吴川市海滨街道兴旺路四巷2号的住宅一楼叶某开设的赌场内将叶某以及参赌人员曾某2、杨某2等16人抓获，当场缴获赌具麻将十副、麻将台七张、电脑显示屏一台以及赌资人民币7820元，并依法予以扣押。被查处不久后，被告人叶某又重新在之前租用的大厅内放置三张麻将台提供给他人赌博。2014年5月7日晚上，吴川市公安局治安管理大队民警在位于吴川市海滨街道兴旺路四巷2号的住宅一楼叶某开设的赌场内再次将叶某及参赌人员周某2、郭某等人抓获，当场缴获赌具麻将牌四副432只、麻将台三张以及赌资人民币4610元。后，公安机关依法将扣押的赌资人民币4610元予以收缴，将扣押的赌具麻将牌432只予以销毁。案发前，叶某共获利约人民币8000元。
另查明，2016年9月12日，被告人叶某主动到湛江市公安局治安管理支队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1.被告人叶某的供述及辩解；2.证人戴某、周某1、梁某1、叶某、沈某、周某2、龙某1、王某、易某、杨某1、邓某1、龙某2、梁某2、郭某、邓某2、李某1、刘某、李某2、曾某1、曾某2、陈某、李某3、吴某1、宋某、罗某、杨某2、周某3的证言；3.辨认笔录、检查笔录、现场笔录、现场勘验笔录以及现场照片；4.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、罚款收据；5.犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过；6.违法犯罪记录查询情况说明；7.户籍证明。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，以营利为目的，私自租赁他人的住宅摆设多台麻将台供他人赌博并从中抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人叶某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，决定对其从轻处罚。鉴于被告人叶某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，成立自首，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人叶某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金，即尚应缴纳的罚金为人民币七千五百元。）
二、对扣押的赌具麻将十副、麻将台七张、电脑显示屏一台予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的赌资人民币7820元予以没收，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年六月十三日
书 记 员 占 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1492号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年1月18日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地叙永县。因本案于2014年11月17日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日2时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶鄂J6＊＊**号摩托车至中山市阜沙镇新建街路段时，被执勤的公安人员查获归案。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为161.6mg／100mL。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场执法照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、证人王某某的证言及辨认笔录、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更第485号
罪犯朱伟忠，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2004年9月12日作出（2004）北刑初字第52号刑事判决，以被告人朱伟忠犯抢劫罪、绑架罪，主犯，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行，2007年11月、2011年1月、2013年11月经本院分别裁定共减刑三年九个月。本院于2016年6月21日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年7月22日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯朱伟忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱伟忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯朱伟忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年1月份已获奖励分135.68分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱伟忠减去有期徒刑十一个月（刑期从2003年12月18日起至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年八月十二日
书记员 薛清龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1041号
罪犯苏岳林，男，1972年5月21日出生于衡山县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）山刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人苏岳林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；赔偿附带民事诉讼原告人刘凤珍、苏运秋经济损失人民币183136.22元（已赔偿32000元）。判决生效后，于2010年10月8日交付执行，二○一三年一月二十九日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，刑期至2018年6月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并依法组成合议庭于二○一四年十一月六日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯苏岳林在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯苏岳林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯苏岳林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯苏岳林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏岳林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能全面正确履行民事赔偿责任，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏岳林减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第99号
原告：上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司。
法定负责人：潘翔。
被告：张小燕。
本院于2015年6月9日立案受理了原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司与被告张小燕物业服务合同纠纷一案，因原告上海世茂南京物业服务有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月十八日
代书 记员 张晓颖
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第642号
原告张某甲，农民。
被告沈某某，农民。
原告张某甲与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告沈某某经公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现年八周岁。由于婚前缺乏了解，被告于2011年离家出走至今未归，故诉至贵院，请求依法判令解除我与被告的婚姻关系。
原告张某甲为支持自己的主张向法庭提供了某村村委会、张家口市桥西区某社区、被告母亲宋某某的证明，证人杨某某、吴某某当庭作证。
被告沈某某未答辩。
经审理查明，原、被告2004年经人介绍相识，××××年××月××日生育一子，名叫张某乙，××××年××月××日登记结婚，2009年夫妻二人共同在山西省大同市某区某村砖厂打工，打工期间夫妻因家庭琐事经常发生矛盾，2011年回到康保后，同年11月被告离家出走，至今下落不明，夫妻共同生活期间无夫妻共同财产及债权债务，以上事实有原告当庭陈述、某村村委会证明及证人杨某某、吴某某当庭证言证实。
本院认为，被告沈某某于2011年11月离家出走，夫妻分居至今，被告沈某某未尽到作为一名丈夫与父亲的责任，使原告和儿子的生活艰难，夫妻关系也已名存实亡，被告沈某某经公告送达起诉状副�、开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及质证的权利。原、被告从2011年11月分居至今，应认定为夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告沈某某离婚。
二、张某乙随原告张某甲共同生活，抚养费由原告张某甲负担。
案件受理费人民币300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭维海
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 吴立军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王家元