wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民申20号
再审申请人（原审被告）：李娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（原审原告）：付壮，男，1981年12月6日出生，汉族，X，济宁市任城区村。
原审被告：胡传久，男，1981年4月16日出生，汉族0，原济宁市任城区户。
再审申请人李娜因与被申请人付壮、原审被告胡传久民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李娜申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。具体事实和理由：一、再审申请人对于胡传久和付壮之间的20万元“借贷”情况并不知情，当时李娜正与胡传久处于离婚纠纷和诉讼期间，是否存在该笔借贷，如何形成等均不知情。二、法庭审理的全部文书并未送达于申请人，再审申请人从未对胡传久进行过授权，其所持有的授权委托书并非李娜本人签字。三、被申请人付壮所述20万元借款仅存在一纸借条，庭审并未提交支付凭证，所以，关于借贷的基本事实缺乏证据证明。
本院经审查认为，本院于2015年11月5日向再审申请人李娜、原审被告胡传久邮寄送达（2015）任民初字第1958号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人称授权委托书中的签名不是其本人所签，但其未提交相应证据，对此主张，本院不予采纳。再审申请人于2018年3月20日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李娜的再审申请。
审判长 王彦洁
审判员 刘守领
审判员 王振莱
二〇一八年四月三日
书记员 李晓旭
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民申20号再审申请人（原审被告）：李娜，女，1982年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（原审原告）：付壮，男，1981年12月6日出生，汉族，X，济宁市任城区村。原审被告：胡传久，男，1981年4月16日出生，汉族0，原济宁市任城区户。再审申请人李娜因与被申请人付壮、原审被告胡传久民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李娜申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定。具体事实和理由：一、再审申请人对于胡传久和付壮之间的20万元“借贷”情况并不知情，当时李娜正与胡传久处于离婚纠纷和诉讼期间，是否存在该笔借贷，如何形成等均不知情。二、法庭审理的全部文书并未送达于申请人，再审申请人从未对胡传久进行过授权，其所持有的授权委托书并非李娜本人签字。三、被申请人付壮所述20万元借款仅存在一纸借条，庭审并未提交支付凭证，所以，关于借贷的基本事实缺乏证据证明。本院经审查认为，本院于2015年11月5日向再审申请人李娜、原审被告胡传久邮寄送达（2015）任民初字第1958号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请人称授权委托书中的签名不是其本人所签，但其未提交相应证据，对此主张，本院不予采纳。再审申请人于2018年3月20日向本院提出再审申请，其申请已超出申请再审的法定期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李娜的再审申请。审判长  王彦洁审判员  刘守领审判员  王振莱二〇一八年四月三日书记员  李晓旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初927号
原告赵杰。
特别授权委托代理人蔡昌书（系原告赵杰母亲）。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。
法定代表人ＸＸ武。
被告ＸＸ武。
原告赵杰与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告赵杰于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人蔡昌书到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杰诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年10月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2014年12月，被告共拖欠原告工资2200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2200元；本案诉讼费由被告承担。
原告赵杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。
对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资金额为2200元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告赵杰于2014年10月24日至2014年12月15日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为业务员，工资为2600元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资400元，尚欠工资2200元未支付。2016年1月26日，原告赵杰向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以赵杰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告赵杰诉至本院。
另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资2200元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资2200元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵杰工资2200元；
如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵杰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
审 判 员 曹思思
人民陪审员 王登海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邵莉婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初927号原告赵杰。特别授权委托代理人蔡昌书（系原告赵杰母亲）。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司。法定代表人ＸＸ武。被告ＸＸ武。原告赵杰与被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武劳动争议纠纷一案，原告赵杰于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托代理人蔡昌书到庭参加诉讼,被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰诉称，原告经被告招聘到其下公司工作，任保洁员岗位，约定按月支付工资报酬。从2014年10月起，被告开始拖欠原告的工作报酬，原告与被告多次进行协商，被告总以各种理由进行敷衍，该状态一直持续到2014年12月，被告共拖欠原告工资2200元。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资2200元；本案诉讼费由被告承担。原告赵杰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况；2、企业信息查询单1份，用于证明被告的主体资格；3、钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表1份、钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表1份，用于证明被告欠原告工资情况；4、不予受理通知书1份，用于证明本案已经过仲裁前置程序。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武在举证期限内未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息1份。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的企业信息查询单及本院依职权调取的六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的工商登记信息，能相互印证，能证明被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司的主体资格，且该公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为被告ＸＸ武一人的事实，故予以确认；对原告提交的钻石年代豪情娱乐有限公司工资结算表及钻石年代豪情娱乐有限公司拖欠工资情况表，因结算表中加盖了六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司财务专用章，且其法定代表人ＸＸ武亦作出相应承诺，该结算表中注明了原告等投诉人工作岗位、工作起止时间、月工资标准及未支付工资金额，而情况表中，原告及其他7位投诉人亦对拖欠工资金额进行了确认，两份表格中拖欠工资金额一致，该组证据能证明被告未支付原告的工资金额为2200元的事实，故予以确认；对原告提交的不予受理通知书，加盖了六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会印章，能证明本案已经过仲裁前置程序，仲裁机构对原告的申请决定不予受理的事实，故予以确认。通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：原告赵杰于2014年10月24日至2014年12月15日在被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司工作，工作岗位为业务员，工资为2600元/月。2015年6月8日，原、被告双方对工资进行结算，确认被告已支付原告工资400元，尚欠工资2200元未支付。2016年1月26日，原告赵杰向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以赵杰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（有工资花名册、单位印章确认，不存在争议）为由，作出不予受理决定，故原告赵杰诉至本院。另查明，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司为自然人独资有限责任公司，股东仅为ＸＸ武一人。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有权利获得劳动报酬。本案中被告拖欠原告的工资即押金已由双方进行结算并确认，而六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司系经依法注册登记的自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，具有用人单位主体资格，原告为其提供劳动，其即应向原告支付相应工资。被告ＸＸ武作为一人有限责任公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，本案中，被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司拖欠原告工资2200元亦属于公司债务，而被告ＸＸ武作为股东未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司支付原告工资2200元的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内连带支付原告赵杰工资2200元；如被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费100元，共计110元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武负担（原告已自愿预交105元，由被告六盘水钻石年代豪情娱乐服务有限公司、ＸＸ武于本判决生效之日起十日内返还原告105元，并向本院交纳5元，逾期未交纳，则在执行中扣交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告赵杰可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵 用审 判 员  曹思思人民陪审员  王登海二〇一六年七月二十六日书 记 员  邵莉婷
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执497号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘海峰，男，1974年7月9日出生于山西省大同市矿区，汉族，住本市南郊区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，2016年10月29日被大同市矿区人民检察院批准逮捕，同日被执行执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人刘海峰涉嫌犯盗窃罪，我院于2016年3月9日作出的（2016）晋0203刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人刘海峰发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人刘海峰目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）晋0203刑初15号刑事判决书中处以被告人刘海峰罚金1000元人民币的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初804号
原告新泰市农村信用合作联社,组织机构代码：16963027-8,住所地：新泰市金斗路南段。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘元后。
被告董春兰。
被告申传栋。
被告申传龙。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘元后、董春兰、申传栋、申传龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告刘元后、董春兰、申传栋、申传龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，被告刘元后由被告申传栋、申传龙担保，于2012年1月19日向原告借款130000元,约定月利率为12.5733‰，借款到期日为2013年1月10日。被告刘元后、董春兰系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现被告尚欠原告借款本金129997.77元、借款期间内利息及逾期利息。要求依法判令被告刘元后、董春兰共同偿还所欠借款本金129997.77元，并按约定支付借款期�内利息、逾期利息及代理费5000元；被告申传栋、申传龙承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告刘元后未答辩。
被告董春兰未答辩。
被告申传栋未答辩。
被告申传龙未答辩。
经审理查明，2012年1月19日，被告刘元后借原告款130000元，并与原告签订借款合同，约定：借款期间为2012年1月19日至2013年1月10日；借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方式利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。该借款由被告申传栋、申传龙担保，2012年1月19日被告申传栋、申传龙与原告签订保证合同，约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。借款到期后，被告刘元后于2015年8月18日偿还借款本金2.23元。原告于2016年1月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费5000元。
另查明，被告刘元后、董春兰系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
再查明，本案所涉的借款的贷转存凭证上记载：借款月利率为12.5733‰。2014年6月26日原告曾向被告�元后主张过权利。2014年7月9日原告曾向被告申传栋、申传龙主张过权利。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同各一份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘元后签订的借款合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的贷款月利率为12.5733‰，根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应认定为12.5733‰。借款期限已届满，被告刘元后应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告刘元后偿还借款本金129997.77元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。原告要求被告刘元后负担其支付的代理费5000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。本案的借款发生在被告刘元后、董春兰夫妻关系存续期间，且被告董春兰未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告刘元后、董春兰的夫妻共同债务，被告董春兰应与被告刘元后共同偿还所欠借款本金129997.77元、借款期间内利息、逾期利息及代理费5000元。被告申传栋、申传龙作为担保人应按合同约定对被告刘元后、董春兰的上述债务承担连带保证责任。被告申传栋、申传龙承担保证责任后，有权向被告刘元后、董春兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元后、董春兰偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币129997.77元。
二、被告刘元后、董春兰支付原告新泰市农村信用合作联社借款期间的内利息（本金人民币130000元，计算期间为自2012年1月19日至2013年1月10日，按月利率12.5733‰计算）。
三、被告刘元后、董春兰支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币130000元，计算期间为自2013年1月10日至2015年8月18日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
四、被告刘元后、董春兰支付原告新泰市农村信用合作联社逾期利息（本金人民币129997.77元，计算期间为自2015年8月18日至本判决生效之日，按月利率12.5733‰上浮50%计算）。
五、被告刘元后、董春兰支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币5000元。
六、被告申传栋、申传龙对上述一、二、三、四、五项确定的款项承担连带清偿责任。
七、被告申传栋、申传龙在承担保证责任后，有权向被告刘元后、董春兰追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3940元，减半收取人民币1970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一六年三月二日
书记员 范 娜
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保128号
申请人：钟祥市盛世小额贷款有限责任公司
被申请人：吕某
被申请人：刘某
申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司与被申请人吕某、刘某诉前保全一案，申请人于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕某、刘某的房屋所有权，保全价值为500万元。
本院经审查认为，申请人钟祥市盛世小额贷款有限责任公司为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其诉前保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕某、刘某所有的房产所有权，查封期限为三年；
二、查封被申请人刘风琴所有的房产所有权，查封期限为三年；
本裁定送达后立即执行。
执行员 邹明贵
二〇一七年八月十五日
书记员 张玲玲
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1851号
罪犯张魁松，男，1966年1月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）成刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人张魁松犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64680元。被告人张魁松未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张魁松在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年2月至2016年7月累计获得定量考核积分121.51分，月平均4.05分。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64680元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张魁松确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张魁松减去有期徒刑九个月。
刑期至2031年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执457号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，男，该局局长。
被执行人邓青元，男，1978年9月25日出生，汉族。
被执行人陆春华，女，1982年1月26日出生，汉族。
申请执行人武冈市人口和计划生育局与被执行人邓青元、陆春华征收社会抚养费决定计生行政一案，武冈市人口和计划生育局于2015年1月4日作出的武计生征字[2012]107109号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力。武冈市人口和计划生育局于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓青元、陆春华的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人邓青元、陆春华的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人口和计划生育局作出的武计生征字[2012]107109号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 李永华
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李志球
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00567号
原告：庄德美，农民，系庄恒银之父。
原告：潘平，农民，系庄恒银之母。
原告：庄刘翔，学生，系庄恒银之子。
法定代理人：刘娟，滁州文化，工人。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：王新银，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司天长支公司
本院于2015年3月30日立案受理了原告庄德美、潘平、庄刘翔诉被告王新银、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告庄德美、潘平、庄刘翔于2015年4月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告庄德美、潘平、庄刘翔撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄德美、潘平、庄刘翔撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月七日
书记员 魏丽丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3757号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告：于皓，男，汉族，1991年4月18日出生，住四川省德阳市。
被告：于婷，女，汉族，1989年5月21日出生，住四川省德阳市。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告于皓、于婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 张英
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陶星
书 记 员 宋佳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2553号
原告:周启波，男，1961年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：文锦生，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告周启波与被告文锦生劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告周启波到庭参加诉讼，被告文锦生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启波向本院提出诉讼请求：要求文锦生立即偿还下欠工资款3400元。事实和理由：2002年，周启波在文锦生的北京工地上做事，由于文锦生的原因，还拖欠工资3400元，并出具了欠条。周启波多次催讨无效，故起诉。
被告文锦生未作答辩。
经庭审审核，原告周启波向本院提交欠条复印件一份，拟证明文锦生欠周启波3400元。该证据经与原件核对无异，客观、真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：文锦生向周启波出具了欠条一份，内容为：“欠条欠到人民币叁仟肆佰元正（周启波）文锦生”。后周启波催讨无效，遂诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。被告文锦生下欠原告周启波工资款3400元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告文锦生自本判决生效之日起十日内支付原告周启波工资款3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈楫彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 舟
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）静行初字第93号
原告邱松婉，女，1985年10月29日出生，汉族，住本市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪海明。
委托代理人朱晓琳。
原告邱松婉不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局静房管信受［2015］N0190号政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邱松婉撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告邱松婉负担。
审判员 符德强
二〇一五年五月十三日
书记员 倪 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第36号
原告：杜某，女，1983年8月15日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：曹华东，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：温某，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省增城市。
本院在审理原告杜某诉被告温某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元（原告杜某已预交150元）由原告杜某负担。
审判员 潘秀麟
二〇一五年一月二十二日
书记员 庄 薇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3908号
申请执行人张用洲，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张用洲与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张用洲于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张用洲与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张用洲于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张用洲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事裁定书
（2016）苏1311执3908号
申请执行人张用洲，男，1969年11月24日生，居民身份证号码320819196911244432，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村四组76号。
被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。
申请执行人张用洲与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张用洲于2016年11月9日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张用洲与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张用洲于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张用洲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长罗晓亮
执行员袁丁
执行员宋建
二〇一七年三月二十七日
书记员周瑞
结案报告
本院在执行张用洲申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人张用洲自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。
申请人：
2017年3月27日
案件报结单
部门：执行局
案号（2016）苏1311执3908号承办人宋建
申请
结案
理由本院在执行张用洲申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人张用洲自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。
申请人：
2017年3月27日
局长
审批
意见
同意终结
审批人：
2017年月日
备注
合议庭评议笔录
时间：2017年3月27日
地点：执行局办公室
合议庭成员:罗晓亮袁丁宋建
记录人：周瑞
评议内容：
承办人宋建介绍本院执行被执行人张承树民间借贷纠纷一案案情（略），本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，建议终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行，请合议庭合议。
袁丁：符合终结条件，建议并同意终结。
宋建：同意终结。
罗晓亮：同意终结。
最后结论：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3908号申请执行人张用洲，男，1969年11月24日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人张用洲与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张用洲于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张用洲与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张用洲于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张用洲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  罗晓亮执行员  袁 丁执行员  宋 建二〇一七年三月二十七日书记员  周 瑞江苏省宿迁市宿豫区人民法院民事裁定书（2016）苏1311执3908号申请执行人张用洲，男，1969年11月24日生，居民身份证号码320819196911244432，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区保安乡保安村四组76号。被执行人张承树，男，1966年1月8日生，居民身份证号码320819196601084410，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区华东农业大市场财富锦家2栋209室。申请执行人张用洲与被执行人张承树民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张用洲于2016年11月9日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张用洲与被执行人张承树达成和解协议，申请执行人张用洲于2017年1月9日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人张用洲向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长罗晓亮执行员袁丁执行员宋建二〇一七年三月二十七日书记员周瑞结案报告本院在执行张用洲申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人张用洲自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。申请人：2017年3月27日案件报结单部门：执行局案号（2016）苏1311执3908号承办人宋建申请结案理由本院在执行张用洲申请执行张承树民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人张用洲自愿申请撤回对张承树的申请。故此，建议终结本院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。申请人：2017年3月27日局长审批意见同意终结审批人：2017年月日备注合议庭评议笔录时间：2017年3月27日地点：执行局办公室合议庭成员:罗晓亮袁丁宋建记录人：周瑞评议内容：承办人宋建介绍本院执行被执行人张承树民间借贷纠纷一案案情（略），本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，建议终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行，请合议庭合议。袁丁：符合终结条件，建议并同意终结。宋建：同意终结。罗晓亮：同意终结。最后结论：终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏1311民初4763号民事判决书的执行。
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初634号
原告：张会芬，女，1937年12月1日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王家才，男，1961年9月2日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王家体，男，1965年6月30日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王家春，男，1969年11月21日生，汉族，农民，住通海县。
被告：王家清，男，1972年12月18日生，汉族，农民，住通海县。
本院在审理原告张会芬与被告王家才、王家春、王家清、王家体赡养纠纷一案，原告张会芬于2018年3月27日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张会芬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会芬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以免交，退还原告张会芬。
审判员 代伟忠
二〇一八年三月二十七日
书记员 文学赋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2410号
原告：陈北臣，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙。
法定代表人：孟现云，经理。
原告陈北臣与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈北臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈北臣撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2410号原告：陈北臣，男，汉族，1970年10月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙。法定代表人：孟现云，经理。原告陈北臣与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈北臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈北臣撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3481号
原告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。组织机构代码：78054786-6。
法定代表人：刘迎春。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政伟，河南豫龙律师事务所律师。
被告：李玉良，男，1957年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张治平，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司与被告李玉良、张治平追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
审判员 李建普
二〇一七年八月二十三日
书记员 张莹莹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19657号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴光生。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴光生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴光生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167,498.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币167,498.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第09297号
原告北京银行股份有限公司良乡支行，住所地北京市坟山去西潞长虹西路71号。
法定代表人李凤楠，行长。
委托代理人陈思，女，1989年2月11日出生。
委托代理人王俊，北京市浩林律师事务所律师。
被告张利军，男，1963年2月15日出生。
本院在审理原告北京银行股份有限公司良乡支行诉被告张利军金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司良乡支行于2015年12月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告北京银行股份有限公司良乡支行自愿向法院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司良乡支行撤回对被告张利军的起诉。
代理审判员 李 璐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈翠微
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执第150号
申请执行人光山县人民法院
被执行人袁光辉（又名袁辉），男，1985年10月15日生，汉族。
本院在执行袁光辉涉嫌贩卖毒品罪一案（2014）光刑初字第00193号民事判决书过程中查明，被执行人袁光辉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00193号民事判决书的本次执行程序，本案申请执行标的额5000元及迟延利息，执行中袁光辉未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年八月十四日
书记员 黄自强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6941号
上诉人（原审原告）：李树伟，男，1979年8月15日出生，汉族，住辽宁省法库县孟家镇东大房申村*组***号。
委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈立国，男，1967年11月22日出生，汉族，住辽宁省昌图县前双井子镇四棵村民委三合组**号。
委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。
上诉人李树伟因与被上诉人陈立国合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2017）辽0124民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员刘春杰、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李树伟上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人陈立国给付违约惩罚款110,000元；一、二审案件受理费，均由被上诉人陈立国承担。事实和理由：一、在上诉人向法库县人民法院执行生效判决过程中，被上诉人一直拒不给付执行款。二、被上诉人在法库县法院执行法官面前出具了承诺书，承诺2017年3月15日中午12时前一次性付清。承诺书中，被上诉人承诺的履行行为具体明确。三、被上诉人未按承诺书约定的时间给付上诉人执行款及110,000元违约金，存在违约行为。四、承诺书是类似悬赏公告的性质，原审法院不应按合同书或协议书衡量，亦不应用合同法中的严重利益失衡来考量承诺书的效力，应依据诚信原则认定。
被上诉人陈立国辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下:一、承诺书并非陈立国书写，而是李树伟事先准备好，陈立国因肯定会履行判决，故没细看便签字，故仅因迟到一个半小时即支付110,000元的违约金不是被上诉人的真实意思表示。二、被上诉人已于当天中午11点到银行排队取钱履行判决，11点半取出后，被上诉人即给中间人及执行法官打电话请求支付，意味着被上诉人诚实守信。执行法官说下午一点半上班时送来即可，被上诉人下午一点就到了法院，并在法院的椅子上坐着睡着，后被执行法官叫醒后配合法院支付了全部款项。故被上诉人无违约的故意和过错，上诉人所谓的惩罚金无事实和法律依据，主张承诺书类似悬赏公告亦没有法律依据。
原告李树伟向一审法院起诉，请求：1.被告给付违约惩罚款110,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月28日，法库县人民法院判决陈立国于该判决发生法律效力之日起三十日内支付李树伟工程欠款156,781元。后陈立国未按期给付。李树伟申请法库县人民法院执行，在执行过程中，陈立国于2017年1月25日给付李树伟50,000元.陈立国于2017年3月13日承诺在2017年3月15日中午12时前一次性给付原告李树伟106,781元及案件受理费1,718元，总计108,499元。如陈立国偿付上述款项时违约，陈立国承诺自己不仅要偿还上述108,499元钱，另自愿在2017年4月15日前另行再给付李树伟110,000元钱，作为对自己的惩罚。如陈立国违约既不能按时给付李树伟上述108,499元钱，又不能再另行按时给付李树伟110,000元钱时，陈立国允许李树伟另行起诉，通过诉讼向陈立国索要其承诺另行给付李树伟的110,000元钱。2017年3月15日下午1点30分后，陈立国将执行款108,499元及执行费2,277元交到法库县人民法院。李树伟于2017年3月16日将执行款108,499元从法库县人民法院取走。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据被告出具的承诺书要求被告给付违约惩罚款110,000元。从该承诺书内容来看，作为一种不能按期还款的惩罚措施，存在严重利益失衡，且超过必要的惩罚程度，如按该承诺书内容实施，将造成当事人之间严重的利益失衡。从陈立国交付执行款的时间来看，仅仅晚于承诺时间一个半小时，不存在严重违约行为且在合理限度之内。从被告陈立国的迟延给付行为是否造成原告李树伟的损失来看，原告李树伟以证人陈立国的证明及陈立国证人证言证明其发生150,000元的损失。但在庭审过程中原告李树伟与证人陈立国的陈述存在多处矛盾。故对李树伟主张其有150,000元的损失，不予采信。综上所述。对原告李树伟被告陈立国给付违约惩罚款110,000元主张，不予支持。判决：驳回原告李树伟要求被告陈立国给付违约惩罚款110,000元的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李树伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案承诺书约定的110,000元为违约惩罚款，应在被上诉人恶意违约的情况下适用。被上诉人向法库县法院交付执行款的时间仅晚于承诺时间一个半小时，不存在严重违约的主观恶意。另该承诺书仅为被上诉人设定了义务，上诉人并无对待给付，存在利益失衡。且上诉人提供的证据不足以证明其因被上诉人迟延一个半小时给付产生了损失，应承担举证不能的法律后果。故一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李树伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李树伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 刘春杰
代理审判员 林 红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执413号
申请执行人高跃举，男，汉族，1970年3月10日生。
被执行人杨俊峰，男，汉族，1977年11月12日生。
申请执行人高跃举为与被执行人杨俊峰合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终138号民事判决书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨俊峰的银行存款30780元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨俊峰相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年四月十八日
书记员 许 柯
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41769号
原告：彭强，男，1956年12月26日出生，美国国籍，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。
被告：彭思诚，男，1987年2月3日出生，汉族，其他不详。
原告彭强与被告彭思诚合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人晋尧、张璇到庭参加诉讼。彭思诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭强向本院提出诉讼请求：确认北京市海淀区×号（以下简称×号房屋）房屋所有权归我所有。案件受理费依法分担。诉讼过程中，彭强变更诉讼请求为：彭思诚协助办理×号房屋的过户手续，将房屋过户到我名下。事实和理由：彭思诚是我的儿子。因我是美籍华人，在国内购房手续繁琐，故与彭思诚协商以其名义购房。2006年4月11日，我以彭思诚的名义与北京×公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）。合同签订后，我依约交纳了全部购房款、契税、公共维修基金等相关费用。2007年12月底至今，该房屋一直有我居住使用，且房屋所涉物业费、存车费均由我交纳。后双方因售房款的归属发生争议，故我诉至法院。我认为，购房时彭思诚十九岁，尚在美国上大学，其全部生活费、学费均有我负担，故不具有购房的经济能力。加之，×号房屋一直由我实际居住使用，故该房屋应归我所有。
彭思诚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2006年4月10日，彭强与彭思诚签订《协议书》，约定彭强借用彭思诚的名义，并使用其中国公民身份证，购买×号房屋；彭思诚同意彭强以其名义购房，并无条件配合出具各项购房、收房及房屋使用过程中的手续。彭思诚授权彭强在与该房产相关文件上签署其名字；……2006年4月11日，彭思诚与北京当×公司（以下简称当代公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定彭思诚购买×号房屋，购房款1572600元，分期付款：2006年3月22日缴纳定金5万元，2006年4月11日缴纳部分房款264520元，2006年4月30日缴纳剩余全部房款1258080元。为履行上述合同，彭强分别于2016年3月22日、4月11日、4月25日、5月18日向×公司打款5万元、265306元、402080元、64万元，并交纳了房屋的税费及公共维修基金等。后，彭强持有彭思诚的授权委托书办理了房屋交付手续。2009年8月14日，×号房屋取得房产证，登记在彭思诚名下。庭审中，彭强主张自己一直在×号房屋内居住，提交了×物业（北京）出具的《居住证明》。对上述证据，本院予以确认。
庭审中，经法院审查，彭强持有×号房屋的产权证、购房收据、契税发票、合同原件。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。本案中，彭强为美国，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未对合同使用的法律进行选择，故应当适用与该合同有最密切联系的中国相关法律进行审理。
当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，彭思诚与彭强签订协议书，约定彭强用彭思诚的名义在境内购买房屋，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，彭强按照协议约定向×公司支付了全部购房款，并持有相关购房手续的原件入住涉案房屋，彭思诚也因彭强的付款行为而获得房屋的所有权证书。现彭强依据双方签订的协议书要求彭思诚履行协议，办理房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭思诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，彭强要求彭思诚履行合同，办理涉案房屋的转移登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭思诚于本判决生效后十五日内将其名下位于北京市海淀区×号房屋转移登记至彭强名下。
案件受理费一万八千九十三元，由彭思诚负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马潇潇
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 张 敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵一凡
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第41769号原告：彭强，男，1956年12月26日出生，美国国籍，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。被告：彭思诚，男，1987年2月3日出生，汉族，其他不详。原告彭强与被告彭思诚合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭强的委托诉讼代理人晋尧、张璇到庭参加诉讼。彭思诚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭强向本院提出诉讼请求：确认北京市海淀区×号（以下简称×号房屋）房屋所有权归我所有。案件受理费依法分担。诉讼过程中，彭强变更诉讼请求为：彭思诚协助办理×号房屋的过户手续，将房屋过户到我名下。事实和理由：彭思诚是我的儿子。因我是美籍华人，在国内购房手续繁琐，故与彭思诚协商以其名义购房。2006年4月11日，我以彭思诚的名义与北京×公司签订《北京市商品房预售合同》，约定购买位于北京市海淀区×号房屋（以下简称×号房屋）。合同签订后，我依约交纳了全部购房款、契税、公共维修基金等相关费用。2007年12月底至今，该房屋一直有我居住使用，且房屋所涉物业费、存车费均由我交纳。后双方因售房款的归属发生争议，故我诉至法院。我认为，购房时彭思诚十九岁，尚在美国上大学，其全部生活费、学费均有我负担，故不具有购房的经济能力。加之，×号房屋一直由我实际居住使用，故该房屋应归我所有。彭思诚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。2006年4月10日，彭强与彭思诚签订《协议书》，约定彭强借用彭思诚的名义，并使用其中国公民身份证，购买×号房屋；彭思诚同意彭强以其名义购房，并无条件配合出具各项购房、收房及房屋使用过程中的手续。彭思诚授权彭强在与该房产相关文件上签署其名字；……2006年4月11日，彭思诚与北京当×公司（以下简称当代公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定彭思诚购买×号房屋，购房款1572600元，分期付款：2006年3月22日缴纳定金5万元，2006年4月11日缴纳部分房款264520元，2006年4月30日缴纳剩余全部房款1258080元。为履行上述合同，彭强分别于2016年3月22日、4月11日、4月25日、5月18日向×公司打款5万元、265306元、402080元、64万元，并交纳了房屋的税费及公共维修基金等。后，彭强持有彭思诚的授权委托书办理了房屋交付手续。2009年8月14日，×号房屋取得房产证，登记在彭思诚名下。庭审中，彭强主张自己一直在×号房屋内居住，提交了×物业（北京）出具的《居住证明》。对上述证据，本院予以确认。庭审中，经法院审查，彭强持有×号房屋的产权证、购房收据、契税发票、合同原件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》（以下简称《涉外民事关系法律适用法司法解释》）第一条第（一）项规定，一方当事人为外国公民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系。本案中，彭强为美国，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方未对合同使用的法律进行选择，故应当适用与该合同有最密切联系的中国相关法律进行审理。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，彭思诚与彭强签订协议书，约定彭强用彭思诚的名义在境内购买房屋，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。合同签订后，彭强按照协议约定向×公司支付了全部购房款，并持有相关购房手续的原件入住涉案房屋，彭思诚也因彭强的付款行为而获得房屋的所有权证书。现彭强依据双方签订的协议书要求彭思诚履行协议，办理房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，彭思诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，彭强要求彭思诚履行合同，办理涉案房屋的转移登记手续，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭思诚于本判决生效后十五日内将其名下位于北京市海淀区×号房屋转移登记至彭强名下。案件受理费一万八千九十三元，由彭思诚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张 敏二〇一七年三月十日书 记 员  赵一凡
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执248号
申请执行人江培林，男，1959年2月10日出生，汉族，无业，住大同市城区。
被执行人王秀兰，女，1962年3月20日出生，汉族，大同市第二十中学教师，住大同市城区。
被执行人曹辉，男，1964年2月11日出生，汉族，大同市二医院大夫，住大同市城区御馨花都16号楼5单元410号。
被执行人怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
本院在执行江培林与王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学金钱给付一案中，我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张 宏 杰
二〇一七年五月八日
书记员 马羽佳竹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初731号
申请人：刘海萌，男，汉族，住威海火炬高技术开发区。
申请人：杨柳青，女，汉族，住威海火炬高技术开发区。
被申请人：威海海施康海洋食品有限公司，住所地荣成市成山镇成大路580号
法定代表人：孙华卫，经理。
被申请人：孙华卫，男，汉族，住荣成市。
被申请人：贺玉峰，男，汉族，住荣成市。
上列申请人与被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人贺玉峰所有的鲁Ｋ×××××汽车一辆。
查封期间不得办理转让、抵押、买卖、过户等手续。
查封期间二年，自2017年8月15日至2019年8月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一七年八月十五日
书记员 毕晓丽
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00063号
公诉机关户县人民检察院。
被告人赵某，男，1990年12月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）49号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年期间，被告人赵某以贩养吸先后多次向他人出售毒品海洛因，其中已出售约1.9克，查获9.22克。具体犯罪事实如下；
2010年8月9日21时许，被告人赵某在户县甘亭镇连丰村十字向赵某某出售约0.1克毒品海洛因，获赃款100元挥霍。同年8月14日15时许，赵某在户县甘亭镇七一建材市场对面的巷子内向王某出售约0.1克毒品海洛因，获赃款100元挥霍。同年8月16日14时许，赵某通过焦某（已判）在东韩村广场向王某出售约0.2克毒品海洛因，获赃款195元挥霍。同年8月16日晚，赵某在户县甘亭镇东韩村农家乐被抓获，民警从其身上查获净重4克毒品海洛因。
2011年12月初，被告人赵某在其位于户县甘亭镇连丰村四组的住处向石某某、沈某某出售毒品海洛因合计约0.2克，获赃款200元挥霍。同年12月12日下午，户县公安局民警在瑞格酒店将赵某抓获，并从其入住房间内查获毒品海洛因4.7克。
2013年3月初，赵某先后四次向沈某某出售毒品海洛因，累计重量约1.3克，所获赃款被其挥霍。同年3月13日，户县公安局民警在赵某住处抓捕赵某时，赵某脱逃，从现场查获毒品海洛因0.52克。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.刑事判决书、户籍证明、扣押物品清单等书证；3.证人赵某某、沈某某、石某某等人的证言；4.毒品检验鉴定报告；5.毒品称量笔录、辨认笔录；6.同案犯焦某的供述；7.被告人赵某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人赵某犯罪事实和罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 张希兰
人民陪审员 李新翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李慧芝
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初487号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
被告王良平，女，1957年3月1日出生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告夏靖诉被告王良平民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费3918元，减半收取1959元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执恢字第133号
申请执行人戴宏飞，男，1983年5月1日出�。
被执行人陈兴明，男，1961年8月13日出生。
本院在执行戴宏飞申请执行陈兴明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂原材料、半成品、房产及构筑物被本院依法变卖或拍卖，并将拍卖款项分配给各债权人，被执行人南京兴旺雨花石玛瑙工艺厂无其他财产可供执行，其法定代表人陈兴明弃企逃债下落不明。申请人均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执恢字第133号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 杜道靖
执行员 黄 浩
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 蕾
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第394号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
被执行人王珂珂，男，1985年9月11日生，汉族，住河南省鲁山县。
中国农业银行股份有限公司天津大港支行与王珂珂金融借款合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王珂珂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行向法院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金2023.83元及利息，法院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人王珂珂有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人王珂珂可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）滨港民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 师晓明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初496号
原告：关桂财，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜雷，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋乐，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：齐芬芬，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：郑振松，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告关桂财诉被告姜雷、宋乐、齐芬芬、郑振松排除妨害纠纷一案中，因原告关桂财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关桂财负担。
审判员 马文帅
二〇一八年三月二十日
书记员 王玉莹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更165号
罪犯周彦平，男，1972年12月25日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，现在石河子监狱五监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）兵八刑初字第22号刑事判决书，以被告人周彦平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年11月21日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年7月31日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关石河子监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周彦平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计324.04分，获表扬14次，获嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周彦平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周彦平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后的刑满日期为2033年3月28日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初579号
原告：杨俊。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告：南漳县安沟采石场。
委托诉讼代理人：李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨俊诉被告南漳县安沟采石场劳动争议纠纷一案中，原告杨俊于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊自愿撤回对被告南漳县安沟采石场的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回对被告南漳县安沟采石场的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨俊负担。
审判员 王明斌
二〇一七年五月十六日
书记员 陶军翼
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第256-2号
申请执行人吴东梅（公民身份号码×××）。
被执行人郑伟（公民身份号码×××），户籍地延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被执行人苗林华（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的吴东梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2015年4月2日作出的（2015）延商初字第101号民事调解书申请执行郑伟、苗林华民间借贷纠纷一案，申请执行人吴东梅于2015年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人郑伟、苗林华给付2015年6月2日前应偿还的欠款11500元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2015年6月25日，申请执行人吴东梅与被执行人郑伟达成执行和解协议：用郑伟的工资收入每月800元偿还申请执行人吴东梅的欠款，包括即将到期的余欠款43000元，至全部还清时止，并按法律规定计算逾期利息。经查，被执行人郑伟有工资收入每月2508元存入延寿县农村信用合作联社账号为×××的账户内，自2015年5月份已被另案每月提取1200元。同日，本院作出（2015）延法执字第256-1号执行裁定，提取被执行人郑伟存入延寿县农村信用合作联社工资收入每月800元，自2015年7月份起提取至法院通知停止时止。现被执行人郑伟、苗林华确无其他财产可供执行，申请执行人吴东梅书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2015）延法执字第256号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，并可以恢复原生效法律文书的执行（但应扣除被执行人已经履行的债务），且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘宪龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第548号
原告黄某。
被告伊某。
本院在审理原告黄某与被告伊某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担1950元，余款1950元由本院退还给原告。
审 判 长 文 雯
人民陪审员 陈晓玫
人民陪审员 宋铁玲
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 蒋莉秦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保4号
申请人：张婷，女，1989年12月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：陈平，女，1959年9月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：张茂乐，男，1962年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人张婷于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈平、张茂乐价值260万元的财产予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的诉前保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人张婷申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈平、被申请人张茂乐价值260万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人张婷预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 宁
二〇一七年二月十三日
书记员 吴佳宝
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7441号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120116752204890W,住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
法定代表人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：张淑迎，女，汉族，住天津市东丽区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告张淑迎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年10月20日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一七年十月二十日
书记员 张建霞
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6906号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场2#楼109号营业房。
负责人：周春辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：李娟，女，该支行员工。
被告：银川华得工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18号楼B座5层。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
被告：宁夏锦益恒物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城9B商业楼71号房。
法定代表人：龚学明，该公司董事长。
被告：张学祥，男，1969年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝立芳，女，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:龚学明，男，1963年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被告银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学礼、李娟到庭参加诉讼，被告银川华得工贸有限公司、张学祥、郝立芳经本院公告送达开庭传票，被告宁夏锦益恒物资有限公司、龚学明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川东安支行向本院提出诉讼请求：1、被告银川华得工贸有限公司偿还原告借款本金137.50万元、利息331484.80元（截止2017年5月25日），并主张利息至实际还款之日；2、被告宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原告与被告银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明签订《流动资金借款合同》，约定银川华得工贸有限公司向原告借款150万元，借款期限为24个月，自2015年5月26日至2017年5月25日，还款方式为按月等额本金，借款月利率为6.7084‰，宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告银川华得工贸有限公司发放贷款150万元。借款期间，被告银川华得工贸有限公司未按约定还款，截止2017年5月25日，尚欠原告借款本金137.50万元、利息331484.80元。
银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告与被告银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明签订《流动资金借款合同》，约定银川华得工贸有限公司向原告借款150万元，借款期限为24个月，自2015年5月26日至2017年5月25日；还款方式为按月等额本金；借款月利率为6.7084‰，按月计息，每月结息日为20日，借款人未按约定还款期限偿还借款本息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按合同约定的借款利率的1.5倍计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实�债权的费用等，保证期间为借款发放之日起至借款履行期限届满后两年时止。合同签订后，原告向被告银川华得工贸有限公司发放贷款150万元。借款期间，被告银川华得工贸有限公司未按约定还款，截止2017年5月25日，尚欠原告借款本金137.50万元、利息331484.80元。
本院认为，原告与被告银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明签订的《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告向被告银川华得工贸有限公司发放了贷款，被告银川华得工贸有限公司未按约定还款，构成违约。原告要求被告银川华得工贸有限公司偿还所欠借款本金137.50万元、利息331484.80元（截止2017年5月25日），符合合同约定，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告宁夏锦益恒物资有限�司、张学祥、郝立芳、龚学明为上述借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川华得工贸有限公司追偿。被告银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银川华得工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金137.50万元、利息331484.80元（截止2017年5月25日），并按合同约定的利率支付自2017年5月26日至本�决确定的还款之日的利息；
二、被告宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明对上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川华得工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20258元，公告费300元，由被告银川华得工贸有限公司、宁夏锦益恒物资有限公司、张学祥、郝立芳、龚学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 赵 毅
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第3244号
申请执行人：邵元普，男。
被执行人：迟向斌，男。
申请执行人邵元普与被执行人迟向斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月9日作出（2012）庄民初字第582号民事调解书，已发生法律效力。权利人邵元普于2014年9月11日向本院申请执行。执行标的额：6098元及利息、执行费78元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人迟向斌送达了执行通知书。经查，（2012）庄民初字第582号民事调解书中“被告迟向斌于2012年2月28日前给付原告邵元普货款3000元”，该项调解已过申请执行时效，另根据调解书被执行人迟向斌应给付申请执行人邵元普货款14800元，案件受理费98元。诉讼调解后，被执行人迟向斌分别于2013年1月21日给付邵元普货款2000元、2013年3月20日2800元、2013年12月18日2000元、2014年5月20日2000元、现尚欠6098元未给付，双方对此均表示认可。
2014年10月29日，双方当事人自行达成如下和解协议：本案中已过执行期限的3000元执行款被执行人迟向斌自愿偿付，申请执行人邵元普自愿放弃全部利息。被执行人迟向斌于2014年11月28日前给付申请人邵元普3000元执行款及诉讼费98元并交纳执行费78元，于2015年3月22日前一次性结清余款3000元。如被执行人迟向斌不按期给付赔偿款，则恢复原判决中剩余赔偿款部分的执行。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审�员张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 玲
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第660号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某。
指定辩护人凌晨、徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人凌晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月5日17时40分许，被告人许某在本市南京西路XXX号新世界商厦地下一层钱库柜台处，抢得被害人洪某某三星GT-I9158移动电话机一部（价值人民币1，272元）。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人洪某某的陈述；证人黄某某、王某某、顾某某的证言；监控录像截图；扣押清单、发还清单；价格鉴定意见书；公安机关出具的“到案经过”等证据。
公诉机关据此认为，被告人许某的行为构成抢夺罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的主要事实不持异议。
指定辩护人的辩护意见是，被告人许某的行为系未实施终了的未遂且能如实供述犯罪事实，建议法院适用刑法第二十三条、第六十七条第三款之规定，对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日17时40分许，被告人许某在本市南京西路XXX号新世界商厦地下一层钱库柜台处，趁被害人洪某某在接待顾客不备之机，抢得其放于柜台上的三星GT-I9158移动电话机一部（经鉴定，价值人民币1，272元），在逃逸途中，被群众及巡逻民警人赃俱获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人洪某某关于被告人许某抢得其放于柜台上的移动电话机后逃逸的陈述。
2、证人黄某某、王某某、顾某某关于将被告人许某人赃俱获的证言。
3、监控录像截图证实被告人许某在抢得移动电话机后即逃逸的影像。
4、扣押清单、发还清单；赃物照片证实赃物已追缴并发还被害人。
5、价格鉴定意见书以证实赃物的核定价格。
6、公安机关出具的关于将被告人许某人赃俱获的到案经过。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
关于指定辩护人提出的被告人许某适用刑法第二十三条及第六十七条之规定，建议对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人许某系在抢得被害人移动电话机逃跑途中，被周围群众及便衣警察人赃俱获，许某的行为属实施终了的既遂，且被告人许某在归案后并未如实供述自己的罪行，故辩护人对此的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 周家华
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第516号
罪犯高妃和，又名高和，男，1959年11月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年9月20日作出(2011)湛徐法刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人高妃和犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月，并判处被告人须赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失合计83068.92元，扣除已赔偿的10000元，尚应赔偿73068.92元。判决生效后，2011年10月13日交付执行。因罪犯高妃和在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月23日作出(2013)茂中法刑执字第588号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯高妃和在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高妃和已履行民赔10000元，余下民赔73068.92元未能履行，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年1月表扬，2014年1月，2月，3月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月，2月），2015年3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高妃和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高妃和予以减去有期徒刑七个月七天（减刑后刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1843号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪，男，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ伟，男。
委托代理人王炫力，男。
被告陈旭辉，男。
被告陈宏星，男。
被告江小林，女。
原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭辉、被告陈宏星、被告江小林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）的委托代理人王炫力到庭参加诉讼。被告陈旭辉、被告陈宏星、被告江小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈旭辉偿还贷款本息174250元（其中贷款本金10万元，从2011年1月1日起算至2016年6月30日止，利息74250元。从2016年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《借款合同》的约定计算）。2被告陈宏星、江小林对上述债务承担连带责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年6月8日签订《借款合同》，双方约定：被告陈旭辉向原告借款10万元，用途为购房，期限24个月，月利率8.1‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。同日，原告向被告陈旭辉发放了贷款10万元。贷款发放后，被告陈旭辉向原告支付利息至2011年1月1日之后，未再支付贷款利息。经多次催收仍未果。被告陈宏星、江小林对此笔贷款签订了《抵押合同》并进行了登记，故应共同承担债务清偿责任。请求判如所请。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2、原告营业执照、开业批复，拟证明原告主体资格。
证据3、借款借据，拟证明被告借款10万元的事实。
证据4、计息清单，拟证明至2016年6月30日止，被告所欠利息为74250元。
证据5、6贷款发放通知书、贷款申请报告，拟证明被告陈旭辉申请并收到借款。
证据7、二份连带担保“承诺书”，
证据8、被告身份证复印件，拟证明被告身份。
证据9、《借款合同》，拟证明原、被告签订了借款合同。
证据10、二份《保证合同》，
证据7与证据10拟证明被告陈宏星、江小林承担保证责任。
证据11、贷款催收书，拟证明原告向三被告均已履行了贷款催收责任。
被告陈旭辉、被告陈宏星、被告江小林未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：原告提交的证据1-11符合证据规则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月8日，原告农商银行与被告陈旭辉签订了一份编号为（1890010100）借字[2010]第00000940号的《借款合同》，合同约定：1、被告陈旭辉向原告借款100000元，借款期限为24月（自实际提款日计算）；2、贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为8.1‰，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告陈宏星、被告江小林于同日为此笔贷款签订了“保证担保承诺书”和《保证合同》，被告陈宏星签订了编号为（1890010100）保字[2010]第00000442号的《保证合同》，被告江小林签订的《保证合同》的编号为（1890010100）保字[2010]第00000441号。合同签订后，原告农商银行于当日向被告陈旭辉发放了借款100000元。被告陈旭辉借款后未按约定归还原告借款本息，至2016年6月30日止，尚欠原告借款本息174250元（其中贷款本金10万元，利息74250元，从2011年1月1日起算至2016年6月30日止），故原告诉至本院，要求三被告偿还借款本息174250元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系依法受到保护。在本案中，原告农商银行与被告陈旭辉签订的《借款合同》以及被告陈宏星、被告江小林签订的连带担保“承诺书”和《保证合同》都是当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人均应全面履行合同。被告陈旭辉借款后，未按约定归还原告借款本息。被告陈宏星、被告江小林亦未履行保证义务。原告要求三被告连带偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭辉尚欠原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，应支付借款利息74250元（从2011年1月1日起算至2016年6月30日止。2016年7月1日之后借款利息按照《借款合同》的约定算至本金实际清偿之日止），以上借款本息合计174250元，限被告陈旭辉在本判决生效后十日内支付完毕。
二、被告陈宏星、被告江小林对被告陈旭辉应清偿的上述款项承担连带偿还责任。
如果被告陈旭辉、被告陈宏星、被告江小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3785元，由被告陈旭辉、被告陈宏星、被告江小林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 李一庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初118号
原告吉安市虹鑫建筑材料有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路4公里处（原三高复合肥厂内），统一社会信用代码：9136082693745303F。
法定代表人肖治梅，该公司负责人。
被告刘玲风（又名刘小玲），女，1974年10月4日出生，汉族，江西省永新县人。
原告吉安市虹鑫建筑材料有限公司与被告刘小玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吉安市虹鑫建筑材料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市虹鑫建筑材料有限公司以被告刘小玲已付清所欠货款，且双方就此事已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安市虹鑫建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，原告吉安市虹鑫建筑材料有限公司自愿负担。
审判员 贺晓红
二〇一七年二月十五日
书记员 曹 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2076号
原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。
委托诉讼代理人：曹彦发，男，1971年1月4日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，信用社职工，大专文化。
被告：刘飞鹏，男，1982年1月6日出生，蒙古族，农民。
原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告刘飞鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月1日立案，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年五月三日
书记员 才美芳
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保8号
申请人：卢传贞，男，1981年12月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：李士兵，男，1977年4月9日出生，住山西省介休市，系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）的驾驶人。
申请人卢传贞于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李士兵驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李士兵驾驶的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车（晋Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车）一辆。
查封期间，对被查封的财产不得买卖、转让、抵押、损毁等。
案件申请费1520元，由申请人卢传贞预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 宁
二〇一七年三月一日
书记员 吴佳宝
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1735号
罪犯李珺,男，1982年11月2日出生于江西省九江市浔阳区,汉族，高中文化，现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省九江市浔阳区人民法院于2015年5月21日作出（2015）浔刑一初字第130号刑事判决，以被告人李珺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金三万元（已缴纳），并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得旧表扬奖励6次、新表扬1次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯李珺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李珺减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更546号
罪犯罗代敏，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬慈刑初字第403号刑事判决，以被告人罗代敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗代敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗代敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗代敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗代敏减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2014年11月1日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 静
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初394号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人晏彪春，男，1973年1月15日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜春市万载县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
辩护人陈俊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人晏彪春犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡菲妃以及吕敏翔出庭支持公诉，被告人晏彪春及其辩护人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月18日13时50分许，被告人晏彪春驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿G25长深高速公路行驶至福建方向2520公里+200米处时，与鲁Ｆ×××××（鲁FZ5**挂）号重型普通半挂车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号小型普通客车乘客刘文香经医院抢救无效于的当日死亡及两车车损的交通事故。案发后，被告人晏彪春主动报警，并在现场等候交警处理。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书鉴定，被害人刘某系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人晏彪春承担事故的主要责任。
本案民事赔偿问题，被害人亲属另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人晏彪春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人晏彪春的常住人口基本信息；查获经过；受理道路交通事故案件登记表；死亡医学证明书；驾驶证信息；行驶证复印件；车辆信息；保险单；证人孙清华、王某、易某等人的证言；被告人晏彪春的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；交通事故车辆检验鉴定报告书；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏彪春违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人晏彪春主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。关于被告人晏彪春的辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏彪春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 傅晓庆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1763号
原告：胡某某，女，1990年5月25日出生，汉族。
被告：刘某，男，1990年5月1日出生，汉族。
原告胡某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员颜克新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2015年经人介绍相识后结婚，2015年7月生子刘某甲。婚后，被告不外出务工，成天游手好闲，原告多次劝说，被告不但不听反而变得脾气暴躁，由此原、被告产生矛盾。原告被逼无奈，只能丢下两个月大的孩子外出务工，原告务工回家看孩子，被告不但不给予呵护，还与原告争吵，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告直接抚养，被告承担一定的抚养费；3、原、被告各自承担各自经手的债务。
被告刘某辩称：原告诉称中有诸多不实，双方自结婚起并未吵架、打架。被告及被告家人对待原告很好，原告起诉离婚的真正原因是原告母亲不喜欢被告，再加上被告今年挣钱不多。实际上，原、被告夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2014年9月28日登记结婚。2015年7月11日生子刘某甲，现不满周岁。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表1份、原、被告婚生子常住人口登记卡1份，在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为离婚与否的法定标准。庭审中，原告没有提交充分有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持，其关于子女的抚养，因系离婚诉讼的牵连之诉，故一并不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告胡某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 宇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。