wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初125号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）167号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年5月2日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2013年1月20日，被告人雷某某和何某某（已判刑）在郴州市北湖区鲁塘镇铁城寨副井捡煤渣时，物色到该副井窿道内有水管，经商量后决定合伙盗窃。21日9时许，雷某某和何某某携带钢锯一把、矿灯两个进入铁城寨副井窿道内，一起用钢锯将水管锯断并捆绑成6捆后搬至窿道口。22日9时许，被告人雷某某和何某某再次进入该窿道内，以同样的方式锯断水管并捆绑成6捆后搬至窿道口。当日16时许，雷某某和何某某正欲将这两日锯断的12捆水管从窿道口搬走时，何某某被南方石墨有限公司护矿队员工当场抓获，雷某某逃匿。经鉴定，该被盗的12捆水管价值人民币3024元。被告人雷某某到案后如实供述了上述罪行，被盗的12捆水管被缴获并已返还给被害单位南方石墨有限公司。
另查明，同案犯何某某赔偿了被害单位的损失。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人谭某某及张某某的证言、收据、现场勘验笔录、清点笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、价格鉴定书、同案犯何某某的的供述、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人采取破坏性手段秘密窃取他人价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人雷某某在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯。被告人雷某某等人已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可对被告人雷某某从轻处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人雷某某处被告人雷某某一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年五月十八日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇鼎法民初字第559号
原告:禤伟明，男，1965年8月8日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。系肇庆市鼎湖区鸿兴饲料购销部业主。
被告：龙汉兴，男，40岁，住肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告禤伟明诉被告龙汉兴买卖纠纷一案中，原告在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 清
二〇一一年七月十二日
书 记 员 张剑平
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初1000号
原告：郭桂合，男，汉族，1950年2月3日出生，现住托里县，联系电话：131XX****XX
被告：陆成，男，汉族，1972年2月12日出生，现住托里县，农民。
被告：王智慧，男，汉族，1977年11月5日出生，现住托里县，农民。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：陆旭，男，汉族，现住托里县。
原告郭桂合诉被告陆成、王智慧、陆旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审理。于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭桂合、被告陆成、被告王智慧的委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，被告陆旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告起诉称：2015年6月13日，债务人陆成从原告处借款100000元，利息为月息2%，写下借条，担保人为王智慧、陆旭，借款时间为一年，借条中明确写明，债务人到期无法按时归还借款，由担保人负责归还全部本金及利息，产生的纠纷担保人承担全部责任及连带责任，现已到还款日期债务人以各种理由，迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款本金100000元及所借款项至还款日的利息；担保人王智慧、陆旭承担连带责任；被告承担诉讼产生的所有费用。
被告陆成答辩称：没有异议。
被告王智慧答辩称：欠款属实，担保也是事实，按照法律规定处理。
被告陆旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为自愿放弃对原告起诉事实与理由的抗辩权和对原告提交证据的质证权。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一：借条一份。证明被告陆成在2015年6月13日借款100000元，借款利息2%，至2016年6月13日到期，担保人是王智慧及陆旭。
被告陆成、王智慧的质证意见：没有异议。
庭审中，被告陆成、王智慧未向法庭提交证据。
被告陆旭经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。
经审理查明：2015年6月13日，被告陆成向原告郭桂合借款100000元，并向原告郭桂合出具了《借条》，双方约定借款时间自2015年6月13日至2016年6月13日，借款利率为月息2%。担保人为被告王智慧、陆旭，并在借条中约定如借款人到期无法按时归还借款，由担保人负责归还全部本金及利息，产生纠纷担保人承担全部责任及连带责任。
以上事实有当事人的陈述和原告提供的2015年6月13日《借条》予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告陆成向原告郭桂合借款100000元，并向原告郭桂合出具了《借条》，双方约定自借款日起按月利率2%计算利息，借款期限为2015年6月13日至2016年6月13日，并约定担保人王智慧、陆旭对此借款本金及利息承担连带责任，系其真实意思表示，合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因原告与被告陆成之间约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告陆成按2%的利率支付自借款日起至借款偿清为止的利息，本院予以支持。被告王智慧、陆旭作为本案债务的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告王智慧、陆旭应当依法对本案借款本金及利息及原告实现债权的费用承担连带责任。为此，原告要求被告王智慧、陆旭对上述债务和诉讼产生的费用承担连带责任，本院也予以支持。被告王智慧、陆旭在承担保证责任后，有权向被告郭桂合追偿。被告陆旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆成于本判决生效后十日内偿还原告郭桂合借款本金100000元，并自2015年6月13日起按月利率2%的标准计付利息至本金偿清为止；
二、被告王智慧、陆旭对被告陆成的上述债务承担连带责任。被告王智慧、陆旭承担连带责任后，有权向被告陆成追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告陆成、王智慧、陆旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年一月二十二日
书记员 潘晶晶
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1955号
原告唐代坤，男，1953年7月8日生，住ＸＸ县。
被告张宝华，1963年12月13日生，住ＸＸ县。
本院在审理原告唐代坤诉被告张宝华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1620号
原告：王奎海，男，1949年5月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李恒印，男，1970年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告王奎海与被告李恒印侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王奎海、被告李恒印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奎海向本院提出诉讼请求：要求李恒印返还侵占王奎海的1.4亩土地承包经营权。事实和理由：二轮土地承包时，王奎海在牛心山村南山大长垄分得旱田承包地5.58亩，地长744米、宽5米。王奎海分得的土地与李恒印分得的土地相隔一家。近年来王奎海发现自己的承包地宽少了1.3米，即1.4亩。经村委会领导对南山大长垄土地进行实际丈量，李恒印的承包地宽16.7米，而其土地台账记载的应分地宽为11米。由此，王奎海的1.4亩承包地被李恒印挤占，经村委会多次调解，李恒印拒绝归还土地。综上事实，李恒印的行为实属侵占王奎海的土地承包经营权，为维护本人的合法权益，诉至人民法院。
李恒印辩称：李恒印在南山大长垄分得的土地在6、7年前就发包给他人耕种。而且李恒印的土地与王奎海的土地并不挨着，不可能侵占王奎海的土地。
本院经审理认定事实如下：王奎海、李恒印均系平阳镇牛心山村村民委员会1组村民。二轮土地承包时，王奎海在牛心山村南山大长垄分得东西走向垄长744米、宽5米的土地5.58亩，其北侧地邻为谭成（地宽10米），谭成北侧的地邻为李恒印（地宽11米），即谭成的承包地在王奎海、李恒印承包地之间。2017年5月25日，王奎海以谭成为被告向本院提起侵权责任纠纷之诉，经本院主持调解，于2017年7月11日作出（2017）黑0321民初1354号民事调解书，确认：1.谭成于2017年10月1日返还王奎海土地两根垄（四至：东至小河、南至兰国军地、西至大道、北至谭成地）；2.谭成于2017年10月1日赔偿王奎海经济损失2000元；3.王奎海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王奎海负担。
上述事实，由土地台账、（2017）黑0321民初1354号民事调解书及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。王奎海要求李恒印返还1.4亩土地承包经营权，首先应举证证明李恒印实施了侵占其土地的行为。众所周知，土地承包经营权虽可依法流转，但在正常经营的情况下，土地本身具有不可挪移的属性，即使李恒印现有土地面积超出二轮承包时分得的土地面积，超出部分也不可能是跨越谭成经营的土地，侵占王奎海的应分地而得来。王奎海提供的证据无法证明李恒印实施了侵占其1.4亩土地的行为，双方之间存在侵权法律关系的基本事实无从认定，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：
驳回王奎海的诉讼请求。
已按减半金额交纳的案件受理费50元，由王奎海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 丁建波
二〇一八年七月十三日
法官助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1620号原告：王奎海，男，1949年5月15日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李恒印，男，1970年12月2日出生，住黑龙江省鸡东县。原告王奎海与被告李恒印侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告王奎海、被告李恒印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奎海向本院提出诉讼请求：要求李恒印返还侵占王奎海的1.4亩土地承包经营权。事实和理由：二轮土地承包时，王奎海在牛心山村南山大长垄分得旱田承包地5.58亩，地长744米、宽5米。王奎海分得的土地与李恒印分得的土地相隔一家。近年来王奎海发现自己的承包地宽少了1.3米，即1.4亩。经村委会领导对南山大长垄土地进行实际丈量，李恒印的承包地宽16.7米，而其土地台账记载的应分地宽为11米。由此，王奎海的1.4亩承包地被李恒印挤占，经村委会多次调解，李恒印拒绝归还土地。综上事实，李恒印的行为实属侵占王奎海的土地承包经营权，为维护本人的合法权益，诉至人民法院。李恒印辩称：李恒印在南山大长垄分得的土地在6、7年前就发包给他人耕种。而且李恒印的土地与王奎海的土地并不挨着，不可能侵占王奎海的土地。本院经审理认定事实如下：王奎海、李恒印均系平阳镇牛心山村村民委员会1组村民。二轮土地承包时，王奎海在牛心山村南山大长垄分得东西走向垄长744米、宽5米的土地5.58亩，其北侧地邻为谭成（地宽10米），谭成北侧的地邻为李恒印（地宽11米），即谭成的承包地在王奎海、李恒印承包地之间。2017年5月25日，王奎海以谭成为被告向本院提起侵权责任纠纷之诉，经本院主持调解，于2017年7月11日作出（2017）黑0321民初1354号民事调解书，确认：1.谭成于2017年10月1日返还王奎海土地两根垄（四至：东至小河、南至兰国军地、西至大道、北至谭成地）；2.谭成于2017年10月1日赔偿王奎海经济损失2000元；3.王奎海自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王奎海负担。上述事实，由土地台账、（2017）黑0321民初1354号民事调解书及双方当事人陈述在卷证实。本院认为，侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。王奎海要求李恒印返还1.4亩土地承包经营权，首先应举证证明李恒印实施了侵占其土地的行为。众所周知，土地承包经营权虽可依法流转，但在正常经营的情况下，土地本身具有不可挪移的属性，即使李恒印现有土地面积超出二轮承包时分得的土地面积，超出部分也不可能是跨越谭成经营的土地，侵占王奎海的应分地而得来。王奎海提供的证据无法证明李恒印实施了侵占其1.4亩土地的行为，双方之间存在侵权法律关系的基本事实无从认定，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下：驳回王奎海的诉讼请求。已按减半金额交纳的案件受理费50元，由王奎海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 丁建波二〇一八年七月十三日法官助理 詹冀尧书 记 员 柳丹妮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1515号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告傅湘春。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告傅湘春挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年9月29日以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告傅湘春的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告傅湘春的起诉。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十月十日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初126号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人严某某，男，1986年12月11日出生于重庆市忠县，汉族,大专文化，无业，住重庆市渝北区。2015年8月28日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月30日20时许，被告人严某某在本区金科世界城旁边的××汤锅店饮酒后，驾驶牌照为渝A220**的小型客车从饮酒地出发，经香溪路、花街往金科中央御苑项目部方向行驶，当车辆行驶至南岸区茶园永辉超市附近时，被民警查获。随后，严某某被带至医院由医务人员抽取其体内静脉血并密封留存。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，该血液中酒精含量为116.5mg/100ml。严某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人严某某的行为构成了危险驾驶罪，能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役，并处罚金。另查明，严某某于同年7月27日因酒后驾驶机动车受到罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的公安行政处罚。
被告人严某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其在案发后具有认罪、悔罪表现，加之系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对严某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年二月三日
书记员 张 青
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1157号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司，住所地：黑龙江省伊春市汤旺河区振兴社区。
负责人：徐龙富，总经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒙阴县聚福商贸有限公司，住所地：山东省蒙阴县野店镇驻地。
法定代表人：侯传福，经理。
委托诉讼代理人：封建国，山东元格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1983年6月29日出生，汉族，住黑龙江省绥化北林区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司（以下简称汤旺河人保公司）因与被上诉人蒙阴县聚福商贸有限公司（以下简称聚福公司）、刘刚财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初752号判决民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汤旺河人保公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁1691民初752号民事判决第一项，改判我公司承担车上货物责任险2.4万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人聚福公司负担。事实和理由：我公司为黑MJ3**挂承保车上货物责任险限额20万元，而非货物运输保险。车辆黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂的驾驶人徐茂胜在本次事故中与袁立伟共同承担事故次要责任，我公司非侵权责任人，应依据《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同约定承担赔偿责任。聚福公司作为货主已赔偿16万元，其代位追偿对应的是各侵权责任人及对应的保险公司，更不应撤销对其他各事故责任方的诉求。被上诉人聚福公司和一审法院误解了货物运输保险和车上货物责任保险的区别，我公司已在答辩状中明确了赔偿意见为承担16万元的共同次要责任即16万元*30%（次责）*50%（共同次责）=2.4万元。综上，请求改判我公司承担赔偿责任2.4万元。
被上诉人聚福公司辩称，黑MJ3**挂车辆在上诉人投保了车上货物责任险，上诉人与投保人约定了保险限额20万元，上诉人按照保险限额收取了保费，在保险事故发生后，上诉人应在保险限额之内予以赔付。被上诉人向上诉人主张16万元的直接损失，没有超出时间限额，依照法律规定上诉人应当予以赔付。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公平，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘刚未作答辩。
聚福公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿货物损失16万元；2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车的登记车主为绥化市百顺道路运输服务有限公司（以下简称百顺公司），该车在被告汤旺河人保公司投保了车上货物责任险，保险金额20万元且不计免赔，保险期间为2016年5月15日至2017年5月14日。2016年6月3日23时30分许，在G18荣乌高速公路614KM+460M处，崔占伍驾驶吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号重型半挂车与徐茂胜驾驶的黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，导致黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车又与袁立伟驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁M5R**挂号重型半挂车发生碰撞，造成三车及黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车所载货物、吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车所载货物不同程度烧毁、吉Ｃ×××××/吉CL2**挂号车驾驶员崔占伍、乘车人李永及黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车驾驶员徐茂胜死亡。黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车所载货物为青岛纯生啤酒，货物所有人系北京商裕久商行，货物系北京商裕久商行在北京青岛啤酒北方销售有限公司处购买，由北京青岛啤酒北方销售有限公司委托青岛啤酒招商物流有限公司代为运输，青岛啤酒招商物流有限公司委托原告承运，原告基于运输协议书交由徐茂胜驾驶的黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车辆实施运输。事故发生后，货物损失经山东正大评估有限公司鉴定为211200元，原告因此支出评估费4100元。后经原告与北京商裕久商行协商，原告赔偿北京商裕久商行因涉案事故造成的货物损失16万元，该款于2016年6月28日付至北京商裕久商行指定账户。
一审法院认为，被告汤旺河人保公司对百顺公司所有的黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号车辆在其公司投保车上货物责任险的事实予以认可，并向原告出具了机动车商业保险保险单，双方之间的保险合同合法有效，百顺公司作为被保险人依法享有保险利益，被告汤旺河人保公司应按照保险合同的约定及法律规定向百顺公司履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成了所载货物所有人北京商裕久商行的损失，原告作为货物的承运人在赔偿北京商裕久商行的货物损失后，依法在赔偿损失范围内取得代位求偿权；百顺公司作为黑Ｍ×××××/黑MJ3**挂号事故车辆的所有人和涉案货物的实际承运人，依法应对该车所载货物损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告汤旺河人保公司基于车上货物责任险保险合同的约定应向原告支付保险金16万元。对于被告汤旺河人保公司的抗辩理由，一审法院认为，原告在涉案事故发生后并未明确表示放弃对侵权方主张权利，原告有权在合同之债和侵权之债之间选择诉讼，被告在赔偿原告损失后，有权依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向侵权方行使代位请求权；另外，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况依职权作出，故对被告的辩解，不予采纳。因原告未提交有效证据证实被告刘刚与涉案事故车辆的关联性，且原告主张的损失依据保险合同关系依法应由被告汤旺河人保公司赔付，故原告对被告刘刚的诉讼于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司于本判决生效后十日内在车上货物责任险限额内赔偿原告蒙阴县聚福商贸有限公司损失16万元；二、驳回原告蒙阴县聚福商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司负担。
二审中，上诉人汤旺河人保公司围绕其上诉请求提交《中人民财产保险股份有限公司附加险条款》一份，拟证明涉案货物赔偿应适用免赔率。被上诉人聚福公司认为该证据不属于新证据，也不能证实其主张。本院认为，上诉人无证据证明其提交的上述附加险条款系涉案保险合同的组成部分，故，上诉人提交的该份证据与本案无关联性，不作为本案定案依据。
二审对一审认定的事实予以认定。
本院认为，涉案事故车辆在上诉人汤旺河人保公司投保了车上货物责任险，保险金额20万元且不计免赔，而被上诉人聚福公司要求的货物损失16万元并未超过该限额，上诉人汤旺河人保公司应予以赔偿。上诉人汤旺河人保公司主张其应按交通事故责任的比列来承担货物损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人汤旺河人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3020元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊春市汤旺河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年八月八日
书记员 赵 乙
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15149号
申请执行人斯某。
被执行人斯某1。
斯某与斯某1合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7852号已经发生法律效力。由于被执行人斯某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人斯某于2017年9月01日向本院申请强制执行，请求被执行人斯某1履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人斯某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人斯某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人斯某1新的财产线索，申请执行人斯某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一八年二月二十一日
书记员 马利强
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法商初字第250号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，该公司理事长。
委托代理人：徐永峰，该单位法律顾问。
被告：陈书红，女。
被告：杨俊生，男。
被告：方洁蕾，女。
被告：朱登军，男。
被告：朱风云，女。
被告：徐卫，男。
被告：李莉，女。
被告：王健，女。
原告武城县农村信用合作联社与被告陈书红、杨俊生、方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告杨俊生、方洁蕾、朱风云、李莉到庭参加诉讼，被告朱登军、徐卫、王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告陈书红、杨俊生和原告签订《个人借款合同》，在原告处借款20万元，其余被告自愿为其提供连带保证责任，被告借款后，截止2013年6月15日被告陈书红、杨俊生欠7795.29元利息，虽经原告多次催要，至今未还，原告要求被告给付欠款20万元及利息、罚息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨俊生辩称，对欠原告借款没有异议，半个月内争取还清。
被告方洁蕾、朱风云、李莉辩称，我们已经给过贷款人一次机会了，如果借款人还不上了贷款，我们不承担责任。
被告朱登军、徐卫、王健未做答辩。
经审理本院认定，2009年11月21日被告陈书红与原告签订最高额借款合同，合同约定，被告陈书红在原告处借款人民币200000元，期限自2009年11月21日至2012年11月5日；借款人可在合同约定的限额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按季结息，利随本清，借款人在贷款人处开立银行账户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至偿清为止。借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款或提前收回贷款。2009年11月21日，被告方洁蕾、朱风云、李莉为被告陈书红的借款200000元提供连带责任保证，担保期限为2009年11月21日至2012年11月5日原告与被告陈书红办理各类业务所形成的债权。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年5月28日，原告分两次向被告陈书红发放借款200000元，每次为人民币100000元，月利率为4.575‰，到期日分别为2012年10月25日、2012年10月30日。被告杨俊生对被告陈书红的该笔借款知情，并承诺半月内还款。被告陈书红正常还款至2012年10月21日，后再没有还款。被告朱登军、徐卫、王健承诺为陈书红的借款承担连带责任保证。
原告提供以下证据：
证据一：借款借据两份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、最高额借款合同一份。
证四、最高额联合保证借款合同一份。
证五、夫妻双方共同还款承诺书一份。
证六、夫妻双方共同保证承诺书三份。
证七、身份证明一宗。
被告陈书红、杨俊生、方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健没有提供证据。
经庭审质证，被告杨俊生、方洁蕾、朱风云、李莉对原告提供的证据没有异议。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六、证七被告杨俊生、方洁蕾、朱风云、李莉无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告陈书红与原告签订的最高额借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告陈书红在原告处借款200000元后，没有按双方约定还本付息，依据双方合同约定，被告陈书红应偿付借原告款200000元，并按双方约定承担利息及罚息。被告杨俊生作为共同偿还义务人，应与被告陈书红共同偿还该笔欠款。被告方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健为被告陈书红向原告借款提供连带保证责任，以上六被告应对被告陈书红的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈书红、杨俊生于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款200000元，并承担欠款自2012年10月22日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为4.575‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元由被告陈书红承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第217号
申请执行人张勇，男，生于1966年12月19日，汉族，农民，住安岳县岳阳镇水观村13组。
被执行人许善军，男，生于1971年12月14日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇川主巷49号三幢二单元401号。
被执行人刘成华，男，生于1974年9月24日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇杨家湾路88号六幢二单元302号。
被执行人许善贵，男，生于1976年10月1日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇川主巷49号一幢一单元302号。
被执行人张光明，男，生于1964年11月17日，汉族，农民，住安岳县通贤镇高坝村7组。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人许善军、刘成华、许善贵、张光明其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3336号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许善军、刘成华、许善贵履行向申请执行人张勇偿还借款本金200000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；被执行人张光明对前款被执行人许善军、刘成华、许善贵所负债务承担连带清偿责任；由被执行人许善军、刘成华、许善贵、张光明共同负担本案受理费1150元、申请执行费2900元。
在执行过程中，被执行人刘成华已自动履行了案件款55000元，尚余145000元及利息还未履行，现查明被执行人许善军、刘成华、许善贵、张光明暂无可供执行的财产，申请执行人张勇亦未向本院提供被执行人许善军、刘成华、许善贵、张光明有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第217号执行案件的本次执行程序。待被执行人许善军、刘成华、许善贵、张光明有可供执行财产时，申请执行人张勇可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年六月四日
书记员 马超伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6916号
原告周佳伟，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告吴瑞武，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告周佳伟诉被告吴瑞武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告周佳伟到庭参加诉讼，被告吴瑞武、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周佳伟诉称，2015年7月10日14时50分，被告吴瑞武驾驶车牌号为沪M9XX**的小客车在隆昌路528弄附近非机动车道上违章停车，原告驾驶电动车载着案外人蔡伟莉经过时，因吴瑞武所驾驶车辆遮挡视线，被一行人撞倒。事故发生后，行人逃离现场，身份不详。经认定，吴瑞武与原告承担本起事故次要责任，该行人承担主要责任。原告与吴瑞武在交警处达成协议，由吴瑞武赔偿原告及案外人蔡伟莉人民币（以下所涉币种均为人民币）600元，但吴瑞武实际未支付该钱款。现要求被告赔偿原告医疗费221.50元，电瓶车修理费400元，上述费用要求被告太平洋保险在交强险和商业险内先行赔付，其余部分由被告吴瑞武赔偿。
被告吴瑞武未到庭，其辩称，事故发生后未向原告支付过钱款。
被告太平洋保险书面辩称，对事故真实性及责任认定无异议，要求原告补充涉案车辆年检有效信息后同意在交强险赔偿限额下承担赔偿责任。对医疗费根据票据原件核定，认可与事故相关部分，对车辆修理费认可定损金额400元。
经审理查明，2015年7月10日14时50分，被告吴瑞武驾驶车牌号为沪M9XX**的小客车在隆昌路528弄附近非机动车道上违章停车，原告驾驶电动车载着案外人蔡伟莉经过时与一行人发生碰撞，致原告及案外人蔡伟莉受伤，电动车受损。事故发生后，该行人离开现场，身份不详。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴瑞武与原告承担本起事故次要责任，该行人承担主要责任。沪M9XX**的小客车向被告太平洋保险投保交强险，事发时正值保险期间。
事故发生后，原告至上海市杨浦中心医院就诊，花费医疗费221.50元。原告电动车经被告太平洋保险定损，估损金额为400元，原告为修理该车，支付维修费400元。
另查明，原告与吴瑞武在交警处达成协议，内容为：“甲方（吴瑞武）凭据支付乙方（周佳伟）和乙车乘坐人（蔡伟莉）医疗费、乙车修理费。甲方赔偿乙方误工费人民币陆佰元整。”该协议并未实际履行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。原告与被告吴瑞武虽就赔偿达成了协议，但吴瑞武未按约向原告实际支付钱款，原告向本院起诉，要求两被告承担侵权责任，并无不当。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，吴瑞武与原告对本起事故均承担次要责任，被告太平洋保险作为事故机动车交强险承保公司，其仅在事故车辆年检有效时方予赔付的辩称无法律依据，本院不予采信，被告太平洋保险应当在保险限额内承担赔偿责任。对于医疗费，凭据确定为221.50元，均系原告因事故受伤治疗发生的费用，被告应予赔偿。原告电动车因本起事故受损，产生的维修费与定损金额一致，被告太平洋保险亦表示认可，本院予以确认。被告吴瑞武、太平洋保险经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告周佳伟医疗费人民币221.50元、车辆修理费人民币400元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴瑞武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):西安市户县建筑工程总公司,住所地陕西省西安市户县箭门西路14号。
法定代表人:王昌绪,该公司总经理。
委托诉讼代理人:千亚宏,陕西勇智律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈国良。
一审被告、二审被上诉人:李元。
再审申请人西安市户县建筑工程总公司因与被申请人陈国良承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安市户县建筑工程总公司申请再审称:1、被申请人的款项已经生效判决认定为刑事诈骗，不属民事审理范畴，原审仍以民事进行审理，程序明显错误；2、即使本案仍应审理，亦应追加叶章贵等为当事人才能查清案情，原审均未做追加，程序严重错误；3、事实上，李元在本案中并未获利，其实质均为个人行为，与再审申请人无关，原审凭空认定，认定事实严重不清；4、即使人民法院要审理陈国良与二十七工程处合同，也应根据建筑法规定，认定各方转包合同性质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
陈国良提交书面意见认为：1、被申请人陈国良与申请人二十七工程处签订的协议合法有效，理应得到法律保护；2、申请人所称被申请人的款项已经生效判决认定为刑事诈骗，不属民事审理范畴的说法，与事实相悖，于法无据，不能成立。综上，请依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案再审申请人西安市户县建筑工程总公司任由其工作人员李元将加盖自己公司印章的营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、质量管理体系认证证书、国家AAA级重质量守信用企业证书、陕西省建筑行业百强企业证书、3.15工程质量无投诉示范单位证书、全国守合同重信用企业公示证书等证明其公司资质及信誉资料的复印件提供给被申请人陈国良，使陈国良足以相信李元与其签订承包协议的行为，是代表再审申请人进行的职务行为。因此，李元与陈国良签订的涉案承包协议书，应对再审申请人具有约束力，再审申请人对李元的行为所产生的后果应承担相应的法律责任。涉案牛棚建设工程投资人周军、周杨及给李元分包工程的叶章贵虽因合同诈骗犯罪被判刑，但本案双方当事人诉争的事实与上述刑事案件所涉及的事实并不是同一事实，不影响被申请人陈国良以民事诉讼的方式对自己的权利进行救济。原审法院不存在遗漏诉讼主体的问题，审判程序并无不当。综上，西安市户县建筑工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市户县建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1150号再审申请人(一审被告、二审上诉人):西安市户县建筑工程总公司,住所地陕西省西安市户县箭门西路14号。法定代表人:王昌绪,该公司总经理。委托诉讼代理人:千亚宏,陕西勇智律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):陈国良。一审被告、二审被上诉人:李元。再审申请人西安市户县建筑工程总公司因与被申请人陈国良承揽合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安市户县建筑工程总公司申请再审称:1、被申请人的款项已经生效判决认定为刑事诈骗，不属民事审理范畴，原审仍以民事进行审理，程序明显错误；2、即使本案仍应审理，亦应追加叶章贵等为当事人才能查清案情，原审均未做追加，程序严重错误；3、事实上，李元在本案中并未获利，其实质均为个人行为，与再审申请人无关，原审凭空认定，认定事实严重不清；4、即使人民法院要审理陈国良与二十七工程处合同，也应根据建筑法规定，认定各方转包合同性质。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。陈国良提交书面意见认为：1、被申请人陈国良与申请人二十七工程处签订的协议合法有效，理应得到法律保护；2、申请人所称被申请人的款项已经生效判决认定为刑事诈骗，不属民事审理范畴的说法，与事实相悖，于法无据，不能成立。综上，请依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审申请人西安市户县建筑工程总公司任由其工作人员李元将加盖自己公司印章的营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、质量管理体系认证证书、国家AAA级重质量守信用企业证书、陕西省建筑行业百强企业证书、3.15工程质量无投诉示范单位证书、全国守合同重信用企业公示证书等证明其公司资质及信誉资料的复印件提供给被申请人陈国良，使陈国良足以相信李元与其签订承包协议的行为，是代表再审申请人进行的职务行为。因此，李元与陈国良签订的涉案承包协议书，应对再审申请人具有约束力，再审申请人对李元的行为所产生的后果应承担相应的法律责任。涉案牛棚建设工程投资人周军、周杨及给李元分包工程的叶章贵虽因合同诈骗犯罪被判刑，但本案双方当事人诉争的事实与上述刑事案件所涉及的事实并不是同一事实，不影响被申请人陈国良以民事诉讼的方式对自己的权利进行救济。原审法院不存在遗漏诉讼主体的问题，审判程序并无不当。综上，西安市户县建筑工程总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市户县建筑工程总公司的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1085号
原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省沙县，系公司员工。
被告：许肖勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告许肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。
审判员 梁毅挺
特邀调解员黄明德
二〇一七年四月十八日
书记员 陈威鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1085号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，女，1990年12月20日出生，汉族，住福建省沙县，系公司员工。被告：许肖勇，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告许肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。审判员  梁毅挺特邀调解员黄明德二〇一七年四月十八日书记员  陈威鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保69号
申请人沈赐平。
被申请人夏小花。
申请人沈赐平以被申请人夏小花拖欠借款未还为由，为防止被申请人转移资金，向法院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人夏小花名下在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行的账户为62×××39的存款240000元；申请人以其名下位于湖天开发区锦园路（产权证号：00XXXX**）的房屋为其诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人持有关证据向本院提出保全申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏小花名下在中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行的账户为62×××39的存款24万元；
二、查封申请人沈赐平名下位于湖天开发区锦园路（产权证号：00XXXX**）的房屋一套。
案件申请费1720元，由申请人沈赐平负担。
房屋查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。本次查封房屋的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在期限届满前10日内向本院提出继续查封、冻结申请，逾期本次查封、冻结自行解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年九月五日
代理书记员 杨小华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2876号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路5号。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：广西川洋建筑工程有限公司，住所地：广西省陆川县温泉镇新兴街10号二楼
法定代表人：饶峻全，总经理。
委托诉讼代理人：谭友敏，海南以宽律师事务所律师。
原告衡水震泰隔震器材有限公司（以下简称衡水震泰公司）与被告广西川洋建筑工程有限公司（以下简称广西川洋公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水震泰公司委托代理人刘广、被告广西川洋公司委托代理人谭友敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水震泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付价款234780元及支付逾期付款损失（自2017年1月1日至实际付清之日止，按建设银行贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月5日因承建海口市残疾人康复中心项目施工所需与原告签订加工定作合同，合同约定原告为被告加工制作不同型号隔震支座。原告按照合同约定将定作物加工完毕并交付给被告使用，但被告在收到定作物后，未按照合同约定付款，至今尚欠234780元。原告多次要求被告给付价款，但被告均以种种理由拖延付款。为此诉至法院，请求判令被告给付原告价款并支付逾期付款损失。综上，被告在收到原告定做物后，未按合同约定支付价款，已属违约，其应给付价款、支付逾期付款损失望贵院在查明事实的基础上，依法做出公正判决。
被告广西川洋公司辩称，第一、被告并不是本案的适格被告，因为根据合同的相对性原则，被告从未与原告签订过定作合同，签订合同的是卓王利，因此应该由卓王利自己承担责任。第二、我公司从未授权卓王利签订合同，事后也未进行追认，并且卓王利是具备独立民事行为能力的自然人，因此其私自刻印项目章与原告签订合同，该章并未经过公安局备案，所以应该由卓王利自行承担，与我公司无关。第三、我公司从未向原告支付过任何款项，原告也未能举证证明已经支付的款项系我公司支付，所以合同的责任不应当由我公司承担。第四、原告主张支付逾期付款损失没有任何法律依据，因为根据该合同的约定，并没有任何的违约责任，因此其主张不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月5日原告衡水震泰公司与被告广西川洋公司设立的广西川洋建筑工程有限公司海口市残疾人康复中心项目部签订加工定作合同，约定该项目部在原告处定做各种型号隔震橡胶支座若干，后双方协商对定作物型号数量做有关调整，确定被告定作物变更为：LNB400型6套，LNB500型2套，LRB500型5套，LNB600型5套，LRB600型20套，总计价款289780元。合同签订后5日内被告预付价款20%，全部支座到达施工现场后给付至合同总价的80%，待隔震层安装完毕并验收合格后付清剩余货款。合同签订后，被告2015年12月7日支付预付款55000元。原告分别于2015年12月28日、2016年1月13日交付全部定作物。被告收货后，剩余价款至今未付。2016年10月23日，被告代理人卓王利承诺该价款于2016年12月31日前还清，逾期支付价款的按同期建设银行的双倍利息计算逾期付款违约金。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的加工定作合同，形式要件齐全，意思表示真实，属有效合同。被告广西川洋公司主张，涉案合同系原告与自然人卓王利签订，与被告无关。涉案合同加盖有被告广西川洋建筑工程有限公司海口市残疾人康复中心项目部印章及委托代理人卓王利签名，庭审中被告认可该项目由被告广西川洋公司中标承建，合同签订人卓王利在该项目分包有关劳务工程，不是被告公司员工。卓王利在施工过程中与原告签订的定作合同、支付预付款、接收定作物及将定作物安装于被告承建的工程中，以上行为使原告相信行为人卓王利有代理权，该行为构成表见代理，代理行为有效。被告广西川洋公司实际使用定作物并实际受益，其以合同印章未在公安机关备案，涉案合同系原告与自然人卓王利签订与被告无关，该主张本院不予采信。原告主张，被告支付价款赔偿逾期付款损失，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告广西川洋建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款234780元及逾期付款损失（自2017年1月1日至实际付清之日止，按同期人民银行贷款利率的两倍计算）。
如果被告广西川洋建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2719元、保全费1870元，由被告广西川洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月三日
书记员 米亚宾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882财保4号
申请人：吴立勇，男，汉族，1940年出生，现住河津市。
委托代理人：吴某，男，汉族，现住河津市。系申请人吴立勇的儿子。
被申请人：袁会民，男，汉族，1959年出生，现住河津市。
被申请人：袁晶，女，汉族，1989出生，现住河津市。
2016年2月3日10时25分许，被申请人袁会民驾驶其女儿袁晶所有的晋MYFX**号本田轿车沿河津市铝基地晋铝路由西向东行驶至雅信宾馆路段时，与由北向南横穿马路的行人即申请人吴立勇相撞，造成车辆受损，申请人吴立勇受伤的交通事故。事故发生后，申请人吴立勇被送往山西铝厂职工医院住院治疗。经运城市公安局禹门分局交通警察大队晋公交认字[2016]第00033号交通事故认定书认定：被申请人袁会民负事故的主要责任，申请人吴立勇负事故的次要责任。为防止被申请人转移财产，现申请人吴立勇于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人袁晶所有的晋MYFX**号本田轿车予以诉前财产保全。申请人吴立勇的儿子吴某自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市铝厂朝霞支行的存款35000元为申请人吴立勇的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为：申请人吴立勇的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人袁晶所有的晋MYFX**号本田轿车予以扣押。
二、冻结吴韶康在中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市铝厂朝霞支行的存款35000元。
申请人吴立勇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐红
二〇一六年二月二十五日
书记员 张红
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0123执703号
申请执行人：朱某某，男，1993年3月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人：曹某某，女，1968年1月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被执行人：某市政管理处，住所地康平县。
法定代表人：李某某，该单位处长。
委托代理人：张某，男，该单位员工。
本院在执行朱某某与某市政管理处物件损害责任纠纷执行一案，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院（2017）辽0123执703的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 房国军
审判员 董国祚
审判员 韩 英
二〇一八年七月二十七日
书记员 施芳芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2221-2号
被执行人林克清。
本院于2015年9月22日作出（2015）深中法刑二初字第282号刑事判决，以走私普通货物罪判处林克清有期徒刑六个月零八天，并处罚金人民币二万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月12日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法于2015年11月30日从中华人民共和国深圳湾海关缉私分局扣划林克清缴交到该局的取保候审保证金中的人民币二万元至本院帐户，并上缴深圳市财政委员会。
本院认为，本院（2015）深中法刑二初字第282号刑事判决所确定的对被执行人林克清的罚金刑已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法刑二初字第282号刑事判决所确定的对被执行人林克清的罚金刑已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张俊斌
审 判 员 李振宇
代理审判员 林 珊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3986号
原告：周乐斐。
委托诉讼代理人：黄建，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。
被告：徐建青。
被告：郑颖洒。
原告周乐斐与被告徐建青、郑颖洒民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向法院起诉，诉请：1、判令被告徐建青偿付原告借款本金2万元及利息（利息自2013年11月19日起以月利率2%计算至实际支付之日止）；2、被告郑颖洒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月19日，被告徐建青向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，被告郑颖洒为上述借款提供保证担保，未约定保证方式，并在借据担保人栏签名。借款后，被告徐建青至今本息未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建青应偿付原告周乐斐借款本金2万元及利息（利息自2013年11月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告郑颖洒对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告徐建青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费200元，合计790元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年八月三十日
代书 记员 童瑶钰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1240号
上诉人（原审被告）：谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路，统一社会信用代码：91440606X18059860W。
法定代表人：刘建业。
上诉人谭志光因与被上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4679号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案火灾事故发生在顺德，但佛山市公安消防支队顺德大队分别作出了两份完全不一样的火灾事故认定书，上诉人对顺德相关部门的公信力产生极大怀疑。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原审原告诉称，涉案火灾事故发生地为佛山市顺德，且原审被告住所地亦位于佛山市顺德，故原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1240号上诉人（原审被告）：谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区南天机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲路，统一社会信用代码：91440606X18059860W。法定代表人：刘建业。上诉人谭志光因与被上诉人佛山市顺德区南天机械制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4679号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称涉案火灾事故发生在顺德，但佛山市公安消防支队顺德大队分别作出了两份完全不一样的火灾事故认定书，上诉人对顺德相关部门的公信力产生极大怀疑。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，性质上属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据原审原告诉称，涉案火灾事故发生地为佛山市顺德，且原审被告住所地亦位于佛山市顺德，故原审法院作为侵权行为地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年九月十四日书 记 员  陈君颖
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执335号
申请执行人王马龙，男。
被执行人张军杰，地址河南省新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人张军杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王马龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张军杰新的财产线索，申请执行人王马龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 王现民
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3412号
原告：扬州某某水处理设备工程有限公司。
法定代表人：侯承洲。
委托诉讼代理人：祁娟。
被告：陕西某某药业有限公司。
法定代表人：赵平战。
原告扬州某某水处理设备工程有限公司（以下简称扬州某某公司）与被告陕西某某药业有限公司（以下简称陕西某某公司）返还财产纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州某某公司委托诉讼代理人祁娟到庭参加诉讼，被告陕西某某药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
扬州某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告投标保证金201000元及利息（以200000元为基数，从2015年5月25日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日；以1000元为基数，从2015年5月26日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；2.要求被告承担原告由于催要上述费用所产生的交通费、住宿费等合计18535.1元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告发出关于LDS5000—6多效蒸馏水机、8T/H纯化水设备的投标邀请函，原告接到邀请函后决定参与被告的招投标，且制作了投标文件交于被告。2015年5月25日，原告按被告的要求汇了200000元投标保证金至被告指定账户，且交纳了材料费1000元。但被告在收到原告的保证金及材料费后，从未进行过任何的招投标程序。后原告要求被告返还投标保证金，但被告却以种种理由拒绝返还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
陕西某某公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告扬州某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.招标文件两份，证明被告陕西某某公司针对型号为LDS5000—6多效蒸馏水机、8T/H纯化水设备分别向原告发出了招标邀请；
2.银行客户专用回单两份，证明原告按照约定分别将两份招标文件约定的保证金汇入了被告指定的账户；
3.收据两份，证明被告收到了原告的保证金200000元及资料费1000元；
4.发票若干份，证明原告多次到被告单位要求返还保证金所花费的交通费、餐饮费等。
对原告扬州某某公司提供的证据，被告陕西某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月18日，被告陕西某某公司针对型号为LDS5000—6多效蒸馏水机（2台）、8T/H纯化水设备（2套）分别向原告扬州某某公司发出了招标编号为KCJXG-007、KCJXG-008的招标文件，两份文件都约定了投标人在收到招标文件后，需交纳本次投标保证金壹拾万元整（￥10万元整），资料费伍佰元整；招标人按照投标邀请函规定的时间、地点组织开标；签订合同后投标保证金转为履约金；未中标的投标方的投标保证金（不计利息）在招标方签订了采购合同之日起30日内无偿返还。原告在收到两份招标文件后，按照文件的要求于2015年5月25日通过银行分别向被告的账户汇入了100000元，合计200000元。被告陕西某某公司于2015年6月2日向原告出具了两份收据，分别载明收到了原告的投标保证金200000元（2015年5月25日到帐）及资料费
1000元（2015年5月26日到帐），但被告并未按照文件的规定进行过任何的开标、评标等程序，也未将保证金及资料费返还给原告。后原告扬州某某公司为了追要该费用，多次去被告单位处，产生了交通费、住宿费等费用，但被告一直未返还，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州某某公司与被告陕西某某公司之间的招投标关系合法有效，应当予以保护。原告扬州某某公司按照被告发出的招标文件的规定，按约将保证金及资料费汇入了被告账户，被告应当按照规定进行开标、评标等程序，其未按照约定履行开标、评标等程序，应当返还保证金及资料费，因此，对于原告要求被告返还保证金200000元及资料费1000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担利息（以200000元为基数，从2015年5月25日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日；以1000元为基数，从2015年5月26日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）的诉讼请求，符合法律定，本院予以支持；对于原告要求被告承担了差旅费18535.1元，本院认为该费用过高，酌定为8000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某某药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告扬州某某水处理设备工程有限公司201000元及利息（以200000元为基数，从2015年5月25日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日；以1000元为基数，从2015年5月26日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际还款之日）；
二、被告陕西某某药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州某某水处理设备工程有限公司差旅费8000元；
三、驳回原告扬州某某水处理设备工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2308元，保全费1770元，合计4078元，由陕西某某药业有限公司负担（此款已由扬州某某水处理设备工程有限公司垫付，由陕西某某药业有限公司在履行上述判决义务时一并给付扬州某某水处理设备工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 相艳妮
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朱 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初5532号
原告商丘中通化学品运输有限公司，住所地商丘市开发区商永路中段。统一社会信用代码411492100001088（1－1）。
法定代表人雷凯，职务：总经理。
委托代理人李春生，男，汉族，1963年2月6日出生，住梁园区。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y（1－1）。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告商丘中通化学品运输有限公司（以下简称中通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员周孝忠独任审理，于2016年9月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告代理人李春生、被告代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中通公司诉称：2015年11月24日，中通公司驾驶员何营利驾驶豫Ｎ×××××号车辆在新乡××××国道发生交通事故。该事故经新乡县公安局道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任。事故车辆豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投有车辆损失险239870元，保险公司应在保险范围内承担赔付责任。请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计20000元。
被告保险公司辩称：对事故车辆合理合法损失，保险公司依照保险条款约定承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、评估费等程序费用。
经审理查明以下案件事实：2015年11月24日，中通公司驾驶员何营利驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道687公里处躲避同方向前方车辆，未确保行车安全，撞到路边花坛，造成豫Ｎ×××××号车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队认定，何营利承担此次事故的全部责任。该车施救费4200元，新乡市捷达搬运队并出具了票据。新乡县公安交通警察大队委托新乡县价格事务所对豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，2015年11月25日该所出具了新发改认损字（2015）第504号结论书，确认该车（物）估损总价值为人民币11135元，评估费550元。该车在保险公司投保有车辆损失险限额239870元。保险期限为2015年10月14日至2016年10月13日。
以上事实有当事人提供的营业执照、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、票据、评估报告、评估票据相佐证。
本院认为：因涉案车辆在保险公司投有车辆损失险，车辆的损失应由保险公司在车辆损失险范围内进行赔付。车辆损失是由公安交通管理机关委托具有评估资质的专业评估机构作出的，所以，应当以评估意见作为赔偿的依据。关于被告是否承担诉讼费，因被告怠于履行赔偿责任，原告起诉所产生的诉讼费应由其承担，但鉴定费应由原告承担，被告保险公司的部分抗辩理由不能成立。综上，原告中通公司要求被告保险公司在车车辆损失险范围内赔付的诉讼请求，事
实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。超出的部分没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在车辆损失险限额内赔付原告商丘中通化学品运输有限公司车辆损失费15335元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告商丘中通化学品运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。鉴定费550元，由原告商丘中通化学品运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡尊林
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初4215号
原告汤思学，男，1972年10月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人何秋庆，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李玉金，男，1972年4月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市，（缺席）。
原告汤思学诉被告李玉金民间借贷纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤思学到庭参加诉讼，被告李玉金经本院合法�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤思学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款40385.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告因欠兴义农村商业银行捧乍支行的贷款40000元及利息385.67元到期不能偿还，找到原告借款40385.67元用于偿还上述银行贷款。双方约定，被告偿还该笔贷款后，立即重新贷款出来归还原告，原告按约将40385.67元借给被告偿还兴义农村商业银行捧乍支行的贷款后，被告一直拖延不予偿还原告的借款，并且否认向原告借款还贷之事。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李玉金未应诉、未答辩、未举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告李玉金的贷款证复印件及户口册复印件、账户为汤�学于2016年8月1日的交易金额为-40385.67元的银行回单及贵州兴义农村商业银行贷款收回凭证复印件，贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行七舍分理处工作人员徐路镇出具的证明原件及由原告汤思学申请本院依法向贵州兴义农村商业银行股份有限公司调取的该公司捧乍支行七舍分理处2016年8月1日的柜台视频资料，上述证据来源合法，客观、与本案有关联性，予以认定，作为本案的定案依据。
本院认定的事实是：被告李玉金因欠贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行的贷款40000元及利息385.67元到期不能偿还，找到原告汤思学借款40385.67元用于偿还该贷款。2016年8月1日，原告汤思学与被告李玉金共同到贵州兴义农村商业银行股份有限公司捧乍支行七舍分理处，原告汤思学用自己的农商行账户通过银行柜台帮被告李玉金偿还了40385.67元的贷款。至今被�李玉金未偿还原告汤思学上述借款。
本院认为，原、被告双方就原告代被告贷款达成口头协议，原告依照约定通过银行账户代被告偿还了贷款40385.67元，双方形成新的借贷关系，被告应当按约返还原告的借款，对原告请求被告偿还借款40385.67元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉金于本判决生效后十日内偿还原告汤思学借款40385.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取405元，由被告李玉金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。。
（转下页）
审判员 丰玲玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 斌
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17368号
罪犯李老三，男，1983年11月1日出生，汉族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第23号刑事判决，以被告人李老三犯走私.贩卖.运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月31日起至2025年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第17368号 罪犯李老三，男,1983年11月1日出生，汉族，住缅甸。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。 中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一二年三月一日作出（2012）临中刑初字第23号刑事判决,以被告人李老三犯走私.贩卖.运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯李老三减去有期徒刑七个月(刑期自2011年3月31日起至2025年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一四年八月二十日 书 记 员  柏天文
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3284号
原告：刘德生，男，1954年9月21日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘金文(系原告之子)，男，1984年9月18日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告：陶玉芬，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈莉（系被告的儿媳），女，1988年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告刘德生与被告陶玉芬机动车交通事故责任纠纷一案。本院2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德生的委托诉讼代理人刘金文,被告陶玉芬及其委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼。鉴于此次事故造成刘德生、马俊华受伤，故本次事故二人起诉合并审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医药费、后续治疗费、误工费、修理费等各项损失共计4569.20元。
被告陶玉芬辩称：对事故的发生没有异议，但其不应当承担事故的主要责任，刘德生应当承担事故的主要责任，原告主张的赔偿项目及金额不尽合理，我也在事故中受了伤，我们各自承担自己的费用就行了。
本院经审理认定事实如下:2016年7月2日9时26分，被告陶玉芬未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（未购买交强险），由丹景乡雷打石往新民乡方向行驶，行驶至简阳市三岔镇环湖路：1公里+700米左转弯时，与新民乡往雷打石方向由刘德生驾驶并搭乘马俊华的普通二轮摩托车相撞，造成刘德生、马俊华、陶玉芬受伤，两车受损的交通事故。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定被告陶玉芬承担此事故的主要责任、刘德生承担此事故的次要责任。原告受伤后，被送往简阳市第三人民医院门诊治疗，产生医疗费721.96元，原告的摩托车产生修理费1347.24元。
以上事实有双方当事人的陈述，原告刘德生提供的身份证、简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，医药费发票、摩托车修理费发票等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，此次交通事故造成原告刘德生身体受到伤害、摩托车受损，理应得到赔偿。交警部门认定被告陶玉芬承担事故的主要责任，被告陶玉芬提出异议，认为其应承担事故的次要责任，却没有提供相应的证据证明，本院对被告的这一抗辩主张不予支持，该事故责任认定应当作为民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过程错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担责任不超过百分之十的赔偿……”，被告陶玉芬驾驶的机动车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陶玉芬应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求赔偿的费用经本院审查后确定为：1、医药费721.96元；2、误工费80元；3、摩托车修理费1347.24元，以上合计2149.20元，以上费用均未超过交强险限额，由被告陶玉芬承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告陶玉芬在本判决生效后十日内赔偿原告刘德生各项损失2149.20元；
二、驳回原告刘德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陶玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一六年八月三十一日
书记员 饶红英
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执153号
申请执行人韩宝林。
被执行人杨拥军。
本院在执行申请执行人韩宝林与被执行人杨拥军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人韩宝林自愿撤回对被执行人杨拥军的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人韩宝林撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年八月一日
书记员 李朝晖
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执476号
申请执行人：永城市好宜燃商贸有限公司，住所地河南省永城市苗桥镇杨楼36号。
法定代表人：孙启灵。
被执行人：常山县雪字碳酸钙有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇石姆岭村，组织机构代码:70461596X。
法定代表人：江善俊。
本院在执行(2017)浙0822执476号永城市好宜燃商贸有限公司与常山县雪字碳酸钙有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初3012号民事判决书已经发生法律效力。权利人永城市好宜燃商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人实现债权80000元，申请执行人与被执行人达成划款计划，申请执行人于2017年6月22日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛晓伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终第223号
上诉人（原审被告）祁县外国语学校。
住所地：祁县北谷丰工业园区。
法定代表人许利民，该校校长。
被上诉人（原审原告）祁县新艺玻璃器皿有限责任公司。
住所地：晋中市祁县北谷丰工业园区。
法定代表人任克强，该公司总经理。
本院在审理上诉人祁县外国语学校与被上诉人祁县新艺玻璃器皿有限责任公司确认合同无效纠纷一案过程中，上诉人祁县外国语学校于2016年4月2日以同意原审判决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院认为，祁县外国语学校的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予祁县外国语学校撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祁县外国语学校负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年四月十日
书记员 介 楠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2204号
罪犯魏庆文，女，1987年11月30日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年10月13日作出(2015)鼎刑初字第328号刑事判决，以被告人魏庆文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；前罪贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏庆文在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金8000元，该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏庆文减刑的异议。
本院认为，罪犯魏庆文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆文减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十四日
书记员 林 燕
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字78号
申请执行人田小建、郑胜利
被执行人温县农村信用合作社
本院在执行申请人田小建、郑胜利与被执行人温县农村信用合作社财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字78号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终418号
上诉人（原审原告）：朱文波，男，1944年5月27日生，满族，农民，住开原市。
委托代理人：刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司，住所地铁岭市清河区红旗街。
法定代表人：王新宇，该公司经理。
委托代理人：于国芳，女，1965年12月2日生，汉族，国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司职员，住辽宁省开原市。
委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人朱文波与被上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司（以下简称国网清河分公司）社会保险纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）清民三初字第00053号民事判决。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭审判员艾颖担任审判长并主审本案，审判员王建鹏、代理审判员刘爽参加评议，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人刘杰，被上诉人委托代理人于国芳、孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：朱文波于1982年被开原市农村电力管理总站聘为开原市莲花乡电力管理站站长。1990年获得助理技师职称。1999年6月退休，双方解除了聘用关系。2009年102线以东归口到国网清河分公司管理。
2010年由于农电工上访，辽宁省出台了辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要第32期《关于协调解决辽宁省电力有限公司农电体制改革后农村电工集体上访问题的会议纪要》，朱文波的情形符合参保条件。2011年，国网清河分公司在开原市威远镇召开会议，通知符合条件的包括已经辞退、解除劳动关系的农电工补办养老保险。朱文波也在被通知人员之列，并按要求提交了2张照片。后朱文波在得知他人已经办理了养老保险后，多次找到被告及其上级部门，均未得到答复。2015年8月18日，朱文波申请仲裁被通知不予受理。另查，如参加保险，朱文波自筹部分为45000元，基本每月开资1275元。
原审法院认为：朱文波自1982年被聘用为电管站站长至1999年6月解除聘用，为国网清河分公司工作近18年。双方存在劳动关系。为解决农电工上访问题，辽宁省出台了相关文件，为符合条件的包括已经辞退、解除劳动关系的农电工补办养老保险。依据上述有关文件及国网清河分公司提交的谈话录音，以及朱文波被通知参加威远会议的事实，可以认定朱文波符合参保条件。国网清河分公司认为是朱文波自己不想参保，并提供录音予以证实。国网清河分公司尽到了自己的义务，对于朱文波未能参保的事实，国网清河分公司没有过错。朱文波在办理保险期间，未积极主动和国网清河分公司联系，并缴纳自己应当承担的养老费用，对于未能参加养老保险，应自行承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告朱文波的诉讼请求。诉讼费10元，由原告朱文波负担。
宣判后，朱文波不服原审上述民事判决，上诉提出：现无证据证明朱文波不想参加保险，朱文波没有参加上保险责任在对方，应由对方承担责任，要求按照每月1270元的标准赔偿上诉人15年的经济补偿共计228600元。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉主张。
国网清河分公司答辩称，朱文波与国网清河分公司不存在劳动关系。《辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联系会议纪要》第32期文件，是为了维护社会稳定作出的临时性措施，是特殊历史产物，当时已经通知朱文波有关参保的相关事项，是朱文波没有按期缴纳个人应缴纳的款项导致被上诉人不能为其补办养老保险，该责任应该有上诉人自己承担。上诉人主张的经济补偿没有法律依据，要求维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。
本院认为，用人单位对于职工社会保险事项有通知职工并协助办理的义务，劳动者有配合用人单位办理保险的义务。本案中，国网清河分公司对于为农电工办理保险事项已经及时向劳动者公布有关政策及缴纳费用明细，朱文波在明知单位欲办理保险并知晓个人缴费数额的前提下，未能积极配合单位及时办理个人保险，故因未能按时办理保险导致的后果应由劳动者朱文波自行承担。因此朱文波要求国网清河分公司给付因未办理上保险的228600元经济补偿金的上诉主张于法无据。本案属于社会保险纠纷，朱文波因自己原因未能办理保险而未享受保险待遇并不涉及侵权行为，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但适用《中华人民共和国侵权责任法》不当,应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人朱文波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾 颖
审 判 员 王建鹏
代理审判员 刘 爽
二〇一六年五月三日
书 记 员 孙铁虎
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终418号上诉人（原审原告）：朱文波，男，1944年5月27日生，满族，农民，住开原市。委托代理人：刘杰，铁岭市清河区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司，住所地铁岭市清河区红旗街。法定代表人：王新宇，该公司经理。委托代理人：于国芳，女，1965年12月2日生，汉族，国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司职员，住辽宁省开原市。委托代理人：孟庆红，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人朱文波与被上诉人国网辽宁省电力有限公司铁岭清河区供电分公司（以下简称国网清河分公司）社会保险纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）清民三初字第00053号民事判决。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民三庭审判员艾颖担任审判长并主审本案，审判员王建鹏、代理审判员刘爽参加评议，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人及委托代理人刘杰，被上诉人委托代理人于国芳、孟庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：朱文波于1982年被开原市农村电力管理总站聘为开原市莲花乡电力管理站站长。1990年获得助理技师职称。1999年6月退休，双方解除了聘用关系。2009年102线以东归口到国网清河分公司管理。2010年由于农电工上访，辽宁省出台了辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联席会议纪要第32期《关于协调解决辽宁省电力有限公司农电体制改革后农村电工集体上访问题的会议纪要》，朱文波的情形符合参保条件。2011年，国网清河分公司在开原市威远镇召开会议，通知符合条件的包括已经辞退、解除劳动关系的农电工补办养老保险。朱文波也在被通知人员之列，并按要求提交了2张照片。后朱文波在得知他人已经办理了养老保险后，多次找到被告及其上级部门，均未得到答复。2015年8月18日，朱文波申请仲裁被通知不予受理。另查，如参加保险，朱文波自筹部分为45000元，基本每月开资1275元。原审法院认为：朱文波自1982年被聘用为电管站站长至1999年6月解除聘用，为国网清河分公司工作近18年。双方存在劳动关系。为解决农电工上访问题，辽宁省出台了相关文件，为符合条件的包括已经辞退、解除劳动关系的农电工补办养老保险。依据上述有关文件及国网清河分公司提交的谈话录音，以及朱文波被通知参加威远会议的事实，可以认定朱文波符合参保条件。国网清河分公司认为是朱文波自己不想参保，并提供录音予以证实。国网清河分公司尽到了自己的义务，对于朱文波未能参保的事实，国网清河分公司没有过错。朱文波在办理保险期间，未积极主动和国网清河分公司联系，并缴纳自己应当承担的养老费用，对于未能参加养老保险，应自行承担责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告朱文波的诉讼请求。诉讼费10元，由原告朱文波负担。宣判后，朱文波不服原审上述民事判决，上诉提出：现无证据证明朱文波不想参加保险，朱文波没有参加上保险责任在对方，应由对方承担责任，要求按照每月1270元的标准赔偿上诉人15年的经济补偿共计228600元。请求撤销一审判决，支持上诉人的上诉主张。国网清河分公司答辩称，朱文波与国网清河分公司不存在劳动关系。《辽宁省处理信访突出问题及群体性事件联系会议纪要》第32期文件，是为了维护社会稳定作出的临时性措施，是特殊历史产物，当时已经通知朱文波有关参保的相关事项，是朱文波没有按期缴纳个人应缴纳的款项导致被上诉人不能为其补办养老保险，该责任应该有上诉人自己承担。上诉人主张的经济补偿没有法律依据，要求维持原审判决。本院查明的事实与原审查明认定的事实一致。本院认为，用人单位对于职工社会保险事项有通知职工并协助办理的义务，劳动者有配合用人单位办理保险的义务。本案中，国网清河分公司对于为农电工办理保险事项已经及时向劳动者公布有关政策及缴纳费用明细，朱文波在明知单位欲办理保险并知晓个人缴费数额的前提下，未能积极配合单位及时办理个人保险，故因未能按时办理保险导致的后果应由劳动者朱文波自行承担。因此朱文波要求国网清河分公司给付因未办理上保险的228600元经济补偿金的上诉主张于法无据。本案属于社会保险纠纷，朱文波因自己原因未能办理保险而未享受保险待遇并不涉及侵权行为，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，但适用《中华人民共和国侵权责任法》不当,应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人朱文波负担。本判决为终审判决。审 判 长  艾 颖审 判 员  王建鹏代理审判员  刘 爽二〇一六年五月三日书 记 员  孙铁虎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18905号
上诉人（原审被告）：梁吉鹏，住广西灵山县。
委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥街金盈商行，住所地广东省广州市番禺区。
经营者：黄丽萍。
原审被告：广州市番禺区盈格酒吧，住所地广东省广州市番禺区。
投资人：梁吉鹏。
原审被告：黎志沛，住广东省广州市番禺区。
上诉人梁吉鹏因与被上诉人广州市番禺区市桥街金盈商行、原审被告广州市番禺区盈格酒吧、黎志沛买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人梁吉鹏未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁吉鹏撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陶智斌
刘俊武
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终18905号上诉人（原审被告）：梁吉鹏，住广西灵山县。委托代理人：明平兴，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区市桥街金盈商行，住所地广东省广州市番禺区。经营者：黄丽萍。原审被告：广州市番禺区盈格酒吧，住所地广东省广州市番禺区。投资人：梁吉鹏。原审被告：黎志沛，住广东省广州市番禺区。上诉人梁吉鹏因与被上诉人广州市番禺区市桥街金盈商行、原审被告广州市番禺区盈格酒吧、黎志沛买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民二初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人梁吉鹏未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁吉鹏撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  国平平审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一六年十二月二十三日书记员  陶智斌刘俊武
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21021号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：周月花，女，1973年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周月花物业服务合同纠纷一案，�院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更191号
罪犯杨龙江，男，1971年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年6月13日作出了（2014）南刑初字第556号刑事判决，认定罪犯杨龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2014年7月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙江减去有期徒刑九个月。刑期自2013年8月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1725刑初148号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：聂某，曾用名聂某棋，男，生于1962年5月2日，汉族。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案，2016年6月24日被重庆市公安局北部新区分局抓获。2016年6月25日被渠县公安局刑事拘留，同年7月6日经渠县人民检察院批准，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]135号起诉书指控被告人聂某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年8月18日，渠县人民法院作出民事判决，该判决确定被告人聂某于判决发生法律效力后十日内返还原告赵某荣贷款100625元。判决生效后，被告人聂某未履行法律文书所确定的义务。2014年10月15日，赵某荣向渠县人民法院申请强制执行，同日渠县人民法院立案执行。在强制执行过程中执行局工作人员通知聂某领取相关法律文书，聂某称其未在渠县不能前来领取，后聂某委托其代理人李某华代为领取法律文书。李某华收到渠县人民法院的执行通知书后，向聂某打电话说了此事，并于2015年1月将执行通知书交给在重庆的聂某。在执行期间，聂某多次分别承诺在领取到法律文书后立即将钱打到执行局账户上，又承诺于2015年春节前履行义务，但至今聂某仍未履行生效判决所确定的义务，且在执行期限聂某经常将电话置于关机状态，导致渠县人民法院执行局工作人员无法与其取得联系。
公诉机关当庭向法庭出示了被告人的供述与辩解，证人证言、书证等证据，认为被告人聂某拒不执行人民法院生效判决所确定的义务，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照刑法第三百一十三条的规定判处。
被告人聂某对起诉指控的事实无异议，请求对其宽大处理。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，在法院强制执行期间，被告人聂某的中国银行账号111617969XXX和中国邮政储蓄银行卡号606508049280073XXX交易频繁，其中中国银行账号111617969XXX的大额交易有：2015年5月25日转账收入22000元，当日取款10000元；2015年5月27日转账收入8000元，7月21日存款收入5000元，8月5日共收入16000元，9月27日存入现金10050元，10月26日存款10000元，其中均有取款行为；12月29日存现20050元，12月31日存现10050元后账户余额有30125.34元。在中国邮政储蓄银行卡号606508049280073XXX的交易情况：每月养老收入为2204.08元，2015年5月起每月收入2478.08元，2016年2月6日汇入6500元，2月28日汇入5000元，卡上余额有11494.67元，3月13日汇入10000元，3月31日汇入6600元，其中分别有取款行为，截止2016年6月29日账户余额997元。案件审理中，被告人聂某于2016年9月20日向申请人赵某荣支付了50000元，并制定了下欠的还款计划，得到了赵某荣的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据证实，证据收集程序合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定本案的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，被告人聂某对人民法院生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人聂某在案件审理过程中，积极履行了部分还款义务，并制定了余下部分的还款计划，得到了申请人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人聂某符合缓刑的社区矫正条件，对其可以适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人聂某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 英
二〇一六年九月二十二日
书记员 幸秋香
附本案所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”