福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2980号
原告：黄赛容，女，1965年12月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡炜（系黄赛容的外甥女），女，1992年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：张聪颖，女，1979年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：吴子畅，男，1979年12月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告黄赛容与被告张聪颖、吴子畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄赛容及其委托诉讼代理人蔡炜到庭参加诉讼，被告吴子畅、张聪颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄赛容向本院提出诉讼请求：1.判令张聪颖、吴子畅立即偿还其借款本金560万元及利息（�中以520万元为基数按月利率1.5%计算支付自2014年4月23日起至款项还清之日止；以40万元为基数按月利率1.5%计算支付自2016年4月15日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费均由张聪颖、吴子畅负担。事实与理由：2013年8月23日、9月23日、11月5日，张聪颖以投资生意资金周转困难为由分别向其借款70万元、250万元、200万元，双方约定按月利率1.5%计算利息。以上款项均由其本人账户转入张聪颖账户。借款后，张聪颖支付利息至2014年4月22日止，之后，张聪颖未再向其偿还借款本息。后经其催讨，张聪颖补写一份借条给其，但借条落款时间为2013年8月23日。2016年4月15日，张聪颖又以急需用钱为由向其借款40万元。同日，其通过个人账户将40万元转入吴子畅账户，此后由吴子畅通过短信向其出具一张借条，确认向其借款40万元。上述借款事实发生在张聪�、吴子畅夫妻关系存续期间，依法属于张聪颖、吴子畅的共同债务。其多次向张聪颖、吴子畅催款，但至今张聪颖、吴子畅对借款本金560万元分文未还。综上张聪颖、吴子畅的行为已经严重侵犯其的合法权益，故其诉至本院，请求支持其的诉讼请求。
吴子畅、张聪颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于黄赛容提交的借条、转账凭证、结婚登记申请书，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2013年8月23日，黄赛容向张聪颖转账支付70万元；同年9月23日，黄赛容向张聪颖转账支付248.95万元；同年11月5日，黄赛容向张聪颖转账支付248.95万元。2014年初，张聪颖向黄赛容出具一份借条，�认其向黄赛容借款520万元，双方约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款期限，同时，张聪颖在借条上注明已收到上述款项，但借条落款日期为2013年8月23日。2016年4月15日，黄赛容向吴子畅转账支付40万元，同日，吴子畅通过短信向黄赛容出具一张借条，确认其向借款40万元，但未约定借款利息及还款期限。借款后，张聪颖按月利率1.5%计算向黄赛容支付520万元的利息至2014年4月22日止。庭审中，黄赛容自认2013年9月23日的借款250万元除转账支付248.95万元处，另1.05万元系张聪颖未支付的按月利率1.5%计算自2013年8月23日起至9月22日止的70万元借款利息。
另查，张聪颖与吴子畅于2002年5月13日登记结婚。
审理中，黄赛容向本院提出财产保全申请，本院于2017年8月3日作出（2017）闽0111民初2980号民事�定书，裁定冻结张聪颖、吴子畅名下价值800万元的财产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张聪颖向黄赛容借款520万元，其中1.05万元虽系之前未支付利息，但该利息计入本金，符合法律规定，且张聪颖亦出具借条予以确认，故本院予以确认。张聪颖、吴子畅作为借款人应向黄赛容负偿还520万元及40万元的借款之责。对520万元借款，双方约定按月利率1.5%计算利息，黄赛容主张按月利率1.5%计算支付自2014年4月23日起至实际款项还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；对40万元借款，双方未书面约定利息，应视为无息借贷，黄赛容主张按月利率1.5%计算支付自2016年4月15日起至实际款项还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持，但可按年利率6%计算支付自起诉之日起的逾期还款利息。上述两笔借款事实均发生在张聪颖、吴子畅夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，故张聪颖、吴子畅应对两人各自出具的借条承担共同偿还责任。吴子畅、张聪颖未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及答辩权利，本案依法缺席审理与判决。
综上所述，张聪颖、吴子畅作为债务人还应向黄赛容偿还借款本金560万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张聪颖、吴子畅应于本判决生效之日起十日内向黄赛容偿还借款本金560万元并支付利息（其中以520万元为基数按月利率1.5%计算支付自2014年4月23日起至实际款项还清之日止的利息；以40万元为基数按年利率6%计算支付自2017年6月26日起至的实际款项还清之日止的利息）；
二、驳回黄赛容的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71952元，财产保全费5000元由吴子畅、张聪颖负担。吴子畅、张聪颖应负担的案件受理费、财产保全费应自本判决生效之日起七�内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 邱必敏
人民陪审员 马贞敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 晗
附：一、本文所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。