广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3547号
原告：黄洋添，男，1977年11月28日出生，汉族，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：佛山市三水区南山镇财源能石灰厂，住所地佛山市三水区南山镇六和噉咀张田塱（原北江二厂坐西向东南山岭）。
经营者：刘玉财。
被告：刘玉财，男，1961年10月7日出生，汉族，住四会市，
被告：陈洁芳，女，1963年9月4日出生，汉族，住四会市，
被告：刘志能，男，1987年1月1日出生，汉族，住四会市，
上述四被告委托诉讼代理人：刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
原告黄洋添诉被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂、刘玉财、陈洁芳、刘志能买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案组织了三次开庭，原告黄洋添到庭参加了第二、三次庭审，被告刘玉财到庭参加了第一、二次庭审，原告黄洋添的委托诉讼代理人唐晓燕、四被告的委托诉讼代理人刘木有均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告黄洋添向本院提出诉讼请求：1．四被告连带向原告支付2016年4月6日至10月25日的货款594135.50元及利息（从2017年8月24日起按年利率5.6%计算利息至清偿日止）；2．本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2016年4月初，原告与被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂的经营者刘玉财口头达成煤块买卖协议，由原告供应煤块并运送至被告的生产地点。2016年4月6日供货每吨单价为820元，6月28日每吨单价为810元，10月25日每吨单价为850元。原告从2016年4月6日至10月25日向被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂供应煤块，共计966565.50元。被告刘志能向原告支付了货款372430元，余款被告刘玉财提出要扣除30万元才愿意支付。被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂为个体工商户，实是以家庭经营，被告刘玉财作为经营者，被告陈洁芳和被告刘志能分别是被告刘玉财的妻子和儿子，且被告刘志能实际参与经营，应当承担连带清偿责任。
被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂、刘玉财、陈洁芳、刘志能辩称，原告是与被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂发生买卖关系，而非被告刘玉财、陈洁芳、刘志能，原告将他们列为被告不当。原告起诉货款所涉及的相关证据是从被告处盗窃而来的，其中的部分货款不是事实，部分货款被告已经支付了，货物的单价也不是原告所述的金额，双方当时约定有一部分货物的单价是700元，有一部分货物的单价是680元，而且相关的货物存在质量问题，造成被告的窑塌方。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1．对账单3份（其中有部分对账单的碎片原件）、三水区六和均衡地磅单35份、花都通明码头/合富车队收/发箱凭证10张，证明原告向被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂供应了煤块共计966565.50元；
2．中国农业银行个人明细对账单1份，证明被告刘志能用其个人账户向原告支付货款；
3．结婚登记表1份，证明被告刘玉财、陈洁芳于1983年1月21日登记结婚。
被告在诉讼中提供以下证据：
1．视频截图5张、报警回执1份，证明原告到被告的办公室盗取了相关没有签名的地磅单；
2．流通领域重要生产资料市场价格变动情况1份，证明无烟煤市场价为每吨809元，原、被告约定的价格为700元；
3．旧窑重建工程预算表1份，证明由于原告提供的煤块有质量问题，导致被告的窑塌方，被告曾向原告提出维修费用30万元；
4．三水区金盛燃料煤炭检验中心检验报告单1份，证明原告的煤存在质量问题；
5．收据1份，证明原告收取了购煤款37万元；
6．光盘1张，证明原告进入被告的办公室拿走单据。
在诉讼过程中，本院依法到佛山市公安局三水分局南山派出所调取原告黄洋添与被告刘玉财的询问笔录，证明被告刘玉财以原告黄洋添进入其办公室盗窃单据而报警处理。
在诉讼过程中，原告申请对其提供的碎片信签纸上笔迹进行鉴定，广东通济司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，倾向认为碎片信签纸上的手写字迹是被告刘玉财所写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．关于对账单效力的认定。原告提供了三份对账单，其中一份为原告自己统计的，另外两份对账单原告称是被告刘玉财亲笔所写，且提供了部分碎片原件，原告称其到被告刘玉财办公室要拿取该两份对账单原件时，与被告刘志能发生争抢，只能拿到部分碎片原件，而被告称原告在其办公室盗取的是地磅单。对此本院认为，原告提供的该两份对账单为影印件，民事诉讼证据的来源应具有合法性，对于对账单部分碎片原件，原告自认是在被告刘玉财办公室取得，即未经被告刘玉财同意，不论该对账单部分碎片是否为被告刘玉财所书写，其取得违背了民事活动应遵守法律、尊重社会公德的原则，故该两份对账单无法与原件核对，本院对该两份对账单不予采信。
2．关于地磅单效力的认定。被告称只对有签名的地磅单予以确认，并辩称原告在被告刘玉财的办公室盗取了10张地磅单，该部分地磅单也已支付了相关的货款。对此本院认为，从被告提供的视频等也无法清楚显示原告在被告刘玉财的办公室拿取的是什么单据，而根据原、被告在庭上所述的交易模式，被告刘志能通过银行多次转账货款给原告，且每次给付的金额均为整万，从被告给付货款的方式和金额，本院有理由相信其并非针对某部分地磅单，对被告辩称有部分地磅单是已经给付了货款的意见不予采纳。原告提供的地磅单，虽然有部分并没有被告的签名，但地磅单的形式一致，除在2016年5月26日的地磅单为复印件、序号为74084和74235的三张地磅单不予采信外，本院对其他的对账单予以采信。
3．关于对煤块数量的认定。根据地磅单上记载的煤块净重，结合原告提供的自己统计的对账单，除在2016年5月26日销售的煤块的重量不予采信，本院对该对账单记录的其他时间销售的煤块的重量予以采信，经计算，煤块的重量共1159.36吨。
综合本案的其他证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告从2016年4月6日至10月25日向被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂供应煤块，共计1159.36吨。其中在2016年4月6日的地磅单上共60.06吨有注明单价为820元，6月4日、6月8日、7月10日、7月17日、7月23日、7月30日、10月25日的地磅单或收/发箱凭证上有注明“湿”、“多粉”、“多水”等字样。被告刘志能有在部分的上述单据上签名，期间，原告收取了货款370000元，其中350000元由被告刘志能通过银行转账给原告。
2017年8月15日，原告到被告刘玉财的办公室拿取相关的单据，后被告刘玉财报警处理。
本院认为，原告供应煤块给被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂，双方形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。根据查明的事实，原告供应的煤块共计1159.36吨，除在2016年4月6日销售的煤块60.06吨有注明单价为820元外，其他的煤块并没有注明单价，原、被告均未能提供证据证明约定的单价，根据被告提供的流通领域重要生产资料市场价格变动情况反映无烟煤流通领域市场价为809.20元，本院予以确认并以此来计算其他未注明单价煤块的货款。因此，煤块的货款共计938802.76元（60.06吨×820元+1099.30吨×809.20元）。被告虽然未能提供充分的证据证明煤块的质量存在问题，但从原告提供的部分地磅单或收/发箱凭证上有注明“湿”、“多粉”、“多水”等字样，且原告自己统计的对账单在计算货款时也注明“扣水份3吨2430元”，据此可以认定部分的煤块存在一定的质量问题，经计算上述有质量问题的煤块共328.07吨，本院酌定该部分煤块每吨应扣除50元的货款即16403.50元（328.07吨×50元），故被告应向原告支付货款922399.26元，扣除被告已给付原告的370000元，实需支付552399.26元。被告辩称原告应当赔偿被告石灰窑倒塌的损失300000元，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。原告请求被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂清偿货款及利息，本院予以支持，本院酌定应从原告起诉之日即2017年8月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息，原告主张过高部分，本院不予支持。
被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂为个体工商户，被告刘玉财作为经营者，被告刘志能作为被告刘玉财的儿子，也在相关的送货单据上签名和转账给原告，可以认定被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂为家庭经营，因此，被告刘玉财、陈洁芳、刘志能应共同承担清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂、刘玉财、陈洁芳、刘志能须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄洋添清偿货款552399.26及利息[从2017年8月24日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（年利率不超过5.6%）]；
二、驳回原告黄洋添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4871元、保全费3490.67元，合共8361.67元，由原告黄洋添负担587.38元，被告佛山市三水区南山镇财源能石灰厂、刘玉财、陈洁芳、刘志能负担7774.29元。鉴定费8820元，由原告黄洋添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐晓光
二〇一八年七月二十日
书记员 范楚妤