wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00136号
原告：李来东，男，1974年8月17日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××。
委托代理人：曾东，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：曾宪军，男，1957年8月24日出生，汉族，辽阳县人，现住××××××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。住所地：辽阳县首山镇。
负责人：李洪文，系该公司经理。
委托代理人：姜志强，系辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告李来东与被告曾宪军、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李来东及其委托代理人曾东、被告保险公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。被告曾宪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李来东诉称：原告诉二被告交通事故人身损害赔偿一案，辽阳县人民法院于2013年5月22日作出了（2013）辽县民一初字第00040号民事判决，但判决未包括原告二次手术费用，2014年2月10日，原告在辽阳仁和骨科医院进行二次手术治疗，住院3天，出院医嘱休息1个月，住院期间二级护理。现原告损失包括：医药费4，084.50元，误工费4，080.00元，护理费271.38元，伙食补助费45.00元，交通费200.00元，合计8，680.88元。由被告保险公司赔偿7，442.06元。
被告曾宪军未做答辩。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保交强险和第三者责任险20万元，原告第一次起诉已经进行了赔偿，这次起诉的相关赔偿标准同意按照上次起诉的标准和事故责任比例赔偿。
经审理查明，2012年10月23日15时25分许，被告曾宪军驾驶辽K×××××轻型厢式货车由东向西行驶至连鞍线42公里左转弯时，与相对方向原告李来东驾驶的红色无牌照摩托车相撞，致原告受伤。原告在辽阳仁和骨科医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折，行内固定手术。原告的相关损失已由本院于2013年5月22日作出（2013）辽县民一初字第00040号民事判决书，判决被告保险公司在交强险和商业三者险20万元限额内赔偿了42，244.92元。但因原告需要进行二次手术，取内固定物，该项损失不在判决之内。原告于2014年2月10日在该院进行二次手术取内固定物，住院3天（二级护理），支付医药费4，084.50元。出院医嘱：休息1个月。
上述事实，有本院（2013）辽县民一初字第00040号民事判决书，原告的住院病志，医药费收据，休息诊断书及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护。本案原告二次手术取内固定物住院治疗发生的损失是第一次治疗的延续并与交通事故有关，被告保险公司应当在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告请求被告赔偿医药费4，084.50元问题，原告在辽阳仁和骨科医院住院取内固定物支付的医药费4，084.50元，有住院病志及医药费收据在卷佐证，予以认定。
关于原告请求被告赔偿误工费4，080.00元问题，原告的误工费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的住宿和餐饮业标准每天84.23元计算（原告从事餐饮业的事实已由本院发生法律效力的判决所确认），原告误工33天，误工费为2，779.59元（84.23元×33天）。原告请求超出部分不予支持。
关于原告请求被告赔偿护理费271.41元问题，根据住院病志记载原告住院3天，为二级护理，应当给付护理费。但原告没有提供护理人的收入证明，因此其护理费应当按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的服务业标准每天90.47元计算，原告的护理费为271.41元（90.47元×3天）。原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿住院期间伙食补助费45.00元问题，本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天每人15.00元，原告合理的住院期间伙食补助费为45.00元（15.00元×3天），原告请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费200.00元问题，由于原告住院时间较短，考虑原告住所地与医疗机构的实际距离，本院酌情予以确认为100.00元。
综上所述，原告合理的损失为1、医药费4，084.50元；2、伙食补助费45.00元；3、误工费2，779.59元；4、护理费271.41元；5、交通费100.00元，合计7，280.50元。由被告保险公司在交强险死亡、伤残限额赔偿3，151.00元。超出交强险限额的4，129.50元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%，即赔偿2，890.65元，保险公司合计赔偿6，041.65元。因原告各项损失在被告保险公司理赔限额内，所以被告曾宪军不再承担赔偿责任。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李来东损失6041.65元。
二、驳回原告李来东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告曾宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一四年七月十日
代书记员 杨美娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00218号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人杨猛，男。2001年11月25日因犯盗窃罪被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。2008年6月11日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千五百元。2009年4月2日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2009年10月31日刑满释放。2013年5月12日因盗窃被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。2014年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨猛犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人杨猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月下旬一天的15时许，被告人杨猛来到本市蜀山区合作化北路东兴庄恢复楼X号楼下，见被害人胡某的1辆黑色万佳牌仿雅马哈迅鹰燃油助力车（经鉴定，价值2156元）停放在此处，趁周围无人之机，拧坏车锁，将该燃油助力车盗走。
2、2013年10月23日15时许，被告人杨猛来到本市蜀山区合作化北路江淮学院附近的中石油加油站旁边，见被害人钱某某的1辆白色新大洲牌新玲珑（TDR174Z）电动车（经鉴定，价值2088元）停放在此处，车钥匙未拔下，便趁无人注意之机，将该电动车盗走。
2014年3月6日凌晨，被告人杨猛携带液压钳、撬棍等作案工具，在五里墩立交桥附近寻找作案目标时，遇巡逻民警盘查被抓获归案，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。公安机关依法扣押了上述液压钳等作案工具。
上述事实，被告人杨猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、钱某某的报案及陈述，价格鉴定意见，案发现场方位图，指认作案现场照片，扣押物品文件清单，公安机关出具的被告人杨猛的户籍信息、前科、劣迹材料、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨猛以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值4244元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨猛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人杨猛被抓获归案后，能如实供述司法机关尚未掌握的盗窃事实，庭审中自愿认罪，属坦白及如实供述同种较重罪行，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 倪娜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
司法解释
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2496号
申请执行人张虎雄，男，1796年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴祥林，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张虎雄依据本院（2016）陕0821民初365号民事判决书申请执行吴祥林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行吴祥林送达了执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金35万元及利息，承担案件受理费3280元、保全费2270元，执行费4480元。本案在民事审判阶段查封了被执行人吴祥林所有的房产一套。现该房产暂不宜处置。后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初365号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产�索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民调确字第00081号
申请人熊永。
申请人罗思维。
本院于2014年10月4日受理了申请人熊永、罗思维关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人熊永、罗思维因机动车交通事故责任纠纷一案，经神农架林区公安局交通警察支队主持调解，于2014年10月3日自愿达成了如下调解协议：
申请人熊永当场赔付申请人罗思维车辆损失2000元，申请人熊永的车辆损失，依保险公司定损为准，由其自行承担。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人熊永、罗思维签订的《道路交通事故损害赔偿调解结果》内容合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭伟
二〇一四年十月三日
书记员 谭乾
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1147号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地，临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该单位理事长。
委托代理人李品安。
被告冉祥伟。
被告王艳。
被告冉令仕。
被告孙效荣。
被告尚辰飞。
被告高友艳。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告冉祥伟、王艳、孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告冉祥伟、王艳、孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳经本院�票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告冉祥伟于2010年11月27日向原告借款80000元，于2011年10月26日到期，由被告冉令仕、尚辰飞为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告冉祥伟与被告王艳系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺与被告冉祥伟承担共同还款责任；被告孙效荣与被告冉令仕系夫妻关系，被告尚辰飞与被告高友艳系夫妻关系，分别签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告冉祥伟与王艳未依约偿还借款本息，被告孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金80000元并支付利息。
被告冉祥伟应诉后未答辩。
被告王艳应诉后未答辩。
被告孙效荣应诉后未答辩。
被告冉令仕应诉后未答辩。
被告尚辰飞应诉后未答辩。
被告高友艳应诉后未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告冉祥伟签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告冉祥伟向原告的老沂庄分社借款80000元，用于购装饰材料，按月结息，合同同时约定：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。同日，原告的老沂庄分社与被告冉令仕、尚辰飞签订了《最高额保证合同》，合同约定被告冉令仕、尚辰飞作为保证人，对被告冉祥伟自2009年11月25日至2011年1月24日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）捌万元整提供担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告王艳与被告冉祥伟系夫妻关系，于2009年11月24日向原告的老沂庄分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告王艳承诺对被告冉祥伟的上述借款承担连带清偿责任；被告孙效荣与被告冉令仕系夫妻关系，被告高友艳与被告尚辰飞系夫妻关系，被告孙效荣、被告高友艳于2009年1月24日向原告的老沂庄分社提供《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺与被告孙效荣、尚辰飞对被告冉祥伟上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定于2010年11月27日向被告冉祥伟发放借款80000元，同时借款凭证上注明借款期限为11个月，约定还款日期为2011年11月26日，贷�利率为10.19333‰。借款到期后，被告冉祥伟、王艳未依约偿还原告借款本金及利息，被告孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳亦未履行保证义务。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告冉祥伟、王艳、孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及担保人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款80000�给被告冉祥伟，被告冉祥伟在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告依合同约定和借款人及配偶共同还款承诺书诉请被告冉祥伟、王艳返还借款本金80000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和担保人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳对被告冉祥伟该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳承担保证责任后，有权向被告冉祥伟、王艳追偿；被告冉祥伟、王艳、孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉祥伟、王艳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款80000元及利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳对被告冉祥伟的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳承担保证责任后，有权向被告冉祥伟、王艳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告冉祥伟、王艳、孙效荣、冉令仕、尚辰飞、高友艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 纪 刚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第124号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人莫某甲，男，1939年10月20日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月27日被刑事拘留，同日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日，廉江市公安局青平派出所民警在青平镇上埇村32号房间内，查获被告人莫某甲收藏于该房内的一支枪形物体。经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被查获的一支枪形物体是自制火药枪。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人莫某乙、陈某丙的证言；辨认笔录；被告人莫某甲、证人莫某乙对涉案枪支、作案现场的指认；搜查笔录、扣押清单、扣押笔录；《枪支检验报告》；现场勘查笔录、现场图及照片；相关《说明》；被告人莫某甲的到案经过、归案情况说明及被告人莫某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲违反枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人莫某甲犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人莫某甲犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人莫某甲对该量刑建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人莫某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对被告人莫某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支由公安机关依法予以没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第409号
公诉机关平湖市人�检察院。
被告人施菊根，无业。因犯赌博罪，于2005年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人唐某，无业。2008年4月，因赌博被平湖市公安局罚款500元；2012年7月，又因赌博被平湖市公安局行政拘留十二日，罚款500元。因本案，于2013年2月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人李某，无业。2012年2月，因赌博被嘉善县公安局行政拘留五日。2012年3月，又因赌博被嘉善县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。因本案，于2013年3月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于平湖市�守所。
被告人辛某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2010年1月被本院判处拘役五个月。因本案，于2013年3月29日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）434号起诉书指控被告人施菊根、唐某、李某、辛某犯开设赌场罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人施菊根、唐某、李某、辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月中旬，被告人施菊根、唐某在平湖市新埭镇新南街信用社对面被告人唐某的棋牌室三次开设赌场，联系参赌人员盛军良、王金弟、袁雪明等人以“筒子功”的形式进行赌博，施菊根安排被�人李某、辛某负责抽头，并安排理牌和望风人员，三场抽头共计6000余元。
同年12月中旬，被告人施菊根、唐某在平湖市新埭镇青阳汇圆盘南100米处东侧王金弟养鸡场办公室内二次开设赌场，联系参赌人员盛军良、袁雪明等人，以“筒子功”的形式进行赌博，施菊根安排被告人李某、辛某负责抽头，并安排理牌和望风人员，二次抽头共计8000余元。
上述犯罪事实，被告人施菊根、唐某、李某、辛某在开庭审理过程中亦无异议，且由接受刑事案件登记表、证人证言、案发经过、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告施菊根、唐某、李某、辛某以非法营利为目的，共同多次开设赌场，抽头获利合计14000余元，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公�机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人施菊根、唐某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某、辛某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人施菊根在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐某、李某均因赌博曾二次被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚；被告人辛某曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。四被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施菊根犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金14000元（即自2013年2月22日起至2014年4月21日止）；
二、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元（即自2013年2月22日起至2013年12月21日止）；
三、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2013年3月12日起至2013年9月11日止）；
四、被告人辛某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金4000元（即自2013年3月29日起至2013年9月28日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十日
书 记 员 沈丹宁
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00658号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，××××年××月××日，原告经人介绍与被告登记，同年农历十一月二十四日举行婚礼。××××年××月××日生长子，取名张某丙。××××年××月××日生次子，取名张某丁。两个孩子现随原告生活。由于婚前了解少，草率结婚，原、被告没有婚姻基础，婚后脾气不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，三天一小吵，五天一大吵。原告根本无法和被告共同生活，到2012年9月底不得不分居。被告不思悔过，更不做和好工作，致使夫妻感情彻底破裂。期间被告借原告二姐（张新辉）14000元，理应偿还所欠债务。原告请求法院判决：原告与被告离婚；婚生大儿子由原告抚养，二儿子由被告抚养，抚养费自理；陪嫁物品归原告所有；被告承担债务14000元；诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，被告不同意离婚，被告与原告关系很好，感情也不错。原告脾气不好，被告经常让着原告。原、被告没有经常吵架，夫妻之间有矛盾是正常的，但不是原告说的“三天一小吵，五天一大吵”。2014年1月份被告住院做手术原告还回来照顾被告，二人关系没有破裂。2014年11月份原、被告才开始分居的。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告××××年××月××日生育长子张某丙，××××年××月××日生育次子张某丁。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的夫妻感情。被告不同意离婚。原告未提交证据证实原、被告感情确已破裂。综上，以判决不准离婚为宜，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一五年一月四日
书记员 王晓静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3483号
原告董秀辉。
委托代理人谢权，系辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告窦波。
原告董秀辉与被告窦波民间借贷纠纷，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告董秀辉委托代理人谢权到庭参加诉讼，被告窦波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告董秀辉诉称，被告通过朋友认识原告，被告因资金周转困难。于2012年12月27日从原告处借款25000元，被告窦波一直没有还款。原告诉至法院，要求被告窦波偿还欠款25000元，要求被告承担诉讼费。
被告窦波没有答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告窦波从原告处借款25000元，被告为原告出具了借条和收条。被告窦波一直没有还款。
上述事实，有借据条收条等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告董秀辉与被告窦波之间的借贷关系合法有效。被告窦波经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告窦波向原告借款25000元人民币的事实。被告窦波应偿还原告借款25000元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董秀辉借款25000元。
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告窦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费424元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月十一日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3483号
原告董秀辉。
委托代理人谢权。
委托代理人王智。
被告窦波。
原告董秀辉与被告窦波民间借贷纠纷，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告董秀辉委托代理人谢权到庭参加诉讼，被告窦波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告董秀辉诉称，被告通过朋友认识原告，被告因资金周转困难。于2012年12月27日从原告处借款25000元，被告窦波一直没有还款。原告诉至法院，要求被告窦波偿还欠款25000元，要求被告承担诉讼费。
被告窦波没有答辩。
经审理查明，2012年12月27日，被告窦波从原告处借款25000元，被告为原告出具了借条和收条。被告窦波一直没有还款。
上述事实，有借据条收条等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告董秀辉与被告窦波之间的借贷关系合法有效。被告窦波经本院合法传唤没有出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告窦波向原告借款25000元人民币的事实。被告窦波应偿还原告借款25000元人民币。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告窦波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董秀辉借款25000元。
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告窦波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费424元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十月十一日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执960号
被执行人：韩学锋，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。
被执行人韩学锋罚金一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0582刑初978号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，韩学锋犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩学锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人韩学锋现下落不明，其银行账户无存款、名下无商品房屋、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韩学锋违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人韩学锋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人韩学锋负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初978号刑事判决书关于韩学锋缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人韩学锋有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执960号被执行人：韩学锋，男，1984年9月12日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区。被执行人韩学锋罚金一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0582刑初978号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，韩学锋犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。因被执行人韩学锋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2018年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人韩学锋现下落不明，其银行账户无存款、名下无商品房屋、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人韩学锋违反财产报告制度，至今尚未全额缴纳罚金，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位1000元。鉴于被执行人韩学锋暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人韩学锋负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初978号刑事判决书关于韩学锋缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人韩学锋有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年六月二十日书记员 王 笑
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1400号
申请执行人韦思文，女，汉族，1993年3月12日生。
被执行人李继祥，男，汉族，1974年8月18日生。
申请执行人韦思文与被执行人李继祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）秦红民初字第381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦红民初字第381号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 叶运思
执行员 吴良根
执行员 苏 进
二〇一四年九月十日
书记员 邓 捷
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1215号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人宗传峰，男。
被告王东海，男，汉族，居民。
被告巩付配，女，汉族，农民。
被告巩相勇，男，汉族，农民。
被告ＸＸ，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告王东海、巩付配、巩相勇、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人宗传峰到庭参加诉讼，被告王东海、巩付配、巩相勇、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求人民法院依法判决被告王东海立即偿还所借原告款项人民币130000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求人民法院依法判令被告巩付配、巩相勇、ＸＸ对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告王东海、巩付配、巩相勇、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告王东海与原告下属单位东阳信用社签订借款合同，约定被告王东海在规定的期限内一次性可使用额度为130000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告巩付配、巩相勇、ＸＸ自愿与原告签订最高额保证合同，为被告王东海2012年3月16日至2014年3月1日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为130000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2012年3月19日被告王东海从原告处贷出130000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.3604‰，贷款到期日为2012年3月19日。该借款逾期后，经原告催收，被告未归还原告借款本金130000元及相关利息，被告未按合同约定履行还本付息义务。2012年3月19日，被告王东海与原告下属单位东阳信用社签订借款合同、抵押合同，被告王东海以其所有的平房私字第47030515号房产作抵押，并于2012年3月19日在原告下属单位东阳信用社贷款360000元。该贷款到期日为2014年3月1日，后该笔借款到期后，经原告催要，被告王东海未予偿还借款本息。现原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告王东海签订借款合同并已实际借给被告王东海现金490000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告王东海应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告巩付配、巩相勇、ＸＸ自愿为被告王东海的上述借款130000元的本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告巩付配、巩相勇、ＸＸ已在保证合同中签字并捺印，依法应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告王东海自愿以其所有的房产作抵押，向原告申请贷款，并已实际贷出借款本金360000元，双方并约定了借款利息、借款期限以及约定了抵押权的实现等方面的事项。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王东海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金130000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.3604‰计付）。被告巩付配、巩相勇、ＸＸ对上述给付内容负连带偿还责任。
二、被告王东海待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金360000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率9.9750‰计付）。被告王东海在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由四被告负担1950元，被告王东海负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 魏会明
审判员 贺兆平
审判员 魏有民
二〇一四年九月十八日
书记员 孙 晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1215号
原告李宁，城镇居民。
被告肖建华，城镇居民。
原告李宁与被告肖建华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告肖建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，2014年2月4日，原告与肖明岗签订借款协议，协议约定肖明岗向原告借款8万元，借款期限自2013年2月4日至2013年4月3日，到期后由肖明岗一次性还清，逾期按借款总额的日千分之五支付违约金，被告肖建华对肖明岗的上述借款本息提供了连带责任担保，截止原告向法院起诉，肖明岗与被告对其借款本息分文未还，为此，请求法院依法判令被告返还原告借款本金8万元，支付逾期还款违约金2万元。
被告肖建华未作答辩。
经审理查明，被告肖建华与债务人肖明岗系兄妹关系。2013年2月4日，原告李宁与肖明岗签订借款协议，协议约定肖明岗向原告借款80000元，借款期限自2013年2月4日至2013年4月3日，逾期借款人每天按借款总额的千分之五向原告支付违约金，被告肖建华为该笔借款提供了连带责任保证。对以上合同的履行，原告仅向本院提交了2013年2月4日肖明岗为其出具的15000元的收条一份，其余的65000元原告称借款人未给出具收条，在合同签订后的次日通过银行汇款转给了肖明岗，本院限定期限让原告就此提供证据，原告至今未能提交。
上述事实，有原、被告与肖明岗共同签订的借款协议、原告提交的肖明岗为其出具的收条在案佐证，这些证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告与肖明岗签订的借款协议在借款期间内没有约定利息，应视为不支付利息，逾期后的利息按日千分之五计算，超出了法律的有关规定，应予以调整，调整后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算协议签订后，原告实际付给债务人肖明岗的款项15000元有收据证明，其余款项65000元，原告虽称已向肖明岗支付，但未提出证据，在本院的限定的期限内仍未提供有关证据加以证实，对此，在本案中，本院认定原告向肖明岗出借款项为15000元。被告肖建华在协议中以担保人的身份签名，为该笔借款提供担保的意思明确，对此，被告应承担连带保证责任，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人履行债务。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
被告肖建华于本判决生效之日起十日内给付原告李宁150**元及违约金（违约金自2013年4月4日至判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李宁承担1955元，被告肖建华承担345元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 苗振霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19244号
原告上海鑫铭物业管理有限公司。
法定代表人李兵。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告宋权峰。
原告上海鑫铭物业管理有限公司诉被告宋权峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费人民币（以下币种同）1，318.29元，滞纳金自愿放弃；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海鑫铭物业管理有限公司的委托代理人唐勇到庭参加诉讼；被告宋权峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系本市闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（建筑面积92.84平方米）业主，原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，被告未向原告缴纳自2012年1月至2013年12月的物业管理费1，318.29元。被告宋权峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宋权峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫铭物业管理有限公司自2012年1月至2013年12月止的物业管理费人民币1，318.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告宋权峰负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一四年十一月十日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执109号
申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永修县新城建昌东路。统一社会信用代码：91360400MA35JTLW5W。（原永修县农村信用合作联社）
被执行人：熊华文，男，1975年12月23日生，汉族，住江西省永修县。
本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与熊华文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人熊华文在在九江市公积金管理中心的公积金账户，现因本案已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事�行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对熊华文在九江市公积金管理中心的公积金账户冻结。
本裁定立即执行。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 魏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1398号
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人陈方清，系该公司董事长。
被告江湧，男，汉族，住四川省万源市。
被告李碧兰，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告江湧、李碧兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日，以原、被告因谈妥借款归还事宜为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。
审判员 谭华
二〇一四年六月十六日
书记员 赵青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初第2422号
原告谷某。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
本院在审理原告谷某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告谷某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
审判员 王 洁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭瑜婕
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第792号
原告秦顺友，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住赫章县城关镇。
被告张军，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
原告秦顺友诉被告张军合伙纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员顾成奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦顺友到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦顺友诉称：2008年6月左右，被告张军约原告投资开矿，原告认为自己对矿山不熟悉，且风险较大，但被告竭力邀约原告。后协商由周柏洋、张军及原告共同出资50万元在水塘丫都办矿，原告出资6万元，其余款项由周柏洋、张军出。矿山由张军出面经营。后没有采到矿石，经协商将矿山转卖他人。被告张军收到转卖款后拒不归还原告出资款，经原告多次向被告张军催要，但是其以种种理由不予归还。2011年2月7日，原告又找到被告张军催要该款，被告表示认账，并写下欠条。之后，原告多次又找到被告张军催要，被告都以没钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，及时收回欠款，无奈之下，原告起诉至人民法院，请求判令被告归还欠款6万元，并按银行同期贷款的利率计算利息（从2011年2月7日起计算至本息还清为止），本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了被告出具的欠条一张，拟证明被告张军欠原告60000.00元的事实，欠条是2011年2月7日写了盖手印的，因被告一直没有还款，今年我找被告催要欠款，被告依然没有偿还，我怕超过诉讼时效，让被告在欠条上又签了一个时间。
被告张军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年左右，秦顺友、张军、周柏洋三人合伙在赫章县水塘丫都海坝承包矿山经营。经协商：总投资50万元，矿山由张军具体负责管理。在经营一段时间后，没有采到矿石。经协商决定：秦顺友、周柏洋退出合伙，所承包矿山由张军和阮某某继续投资经营，张军和阮某某答应退还秦顺友、周柏洋出资款。最后，张军和阮某某将该矿井再次转让他人。张军取得转让款后拒不退还秦顺友出资款。秦顺友向张军催要，张军于2011年2月7日出具《欠条》交秦顺友收执。之后，张军仍然未退还秦顺友的出资款。为此，原告诉至本院，请求法院支持原告如前诉请。
另查明：2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利率年利率5.85﹪（6个月以内）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《欠条》，本院承办人与周柏洋的通话记录、本院对阮友伦的询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为：两个以上公民按照协议，可以从事个人合伙经营活动。在个人合伙事务终结后，经协商，在原、被告之间形成的债务，后被告出具《欠条》予以确认。根据诚实信用原则，被告理应在合理期限内对所欠债务予以清偿，但被告迟迟未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，在本案中双方对逾期还款的违约责任未作约定，但因被告未及时清偿欠款，事实上给原告造成一定的损失，故本院参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠工程价款利息计算标准，有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，由被告张军按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息（从2011年2月7日起计算至还清欠款之日止）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条和《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军于本判决生效后五日内偿还原告秦顺友欠款60000.00元及利息（按年利率5.85﹪从2011年2月7日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按日万分之一点七五计算）。
案件受理费1645.00元，减半收取822.50元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一四年十月三十日
书记员 朱 奕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3481号
原告李希玉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李晓杰（系原告李希玉之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘文坤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人王敏，经理。
委托代理人董蓓、李志强，该公司职工。
原告李希玉与被告刘文坤、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李希玉的委托代理人李晓杰、被告刘文坤、被告保险公司的委托代理人董蓓、李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李希玉诉称：2015年3月21日18时20分许，刘文坤驾驶鲁F9XL**号小型轿车由北向南行驶至招远市金城路与泉山路路口向东转弯时，与由南向北行驶的李希玉驾驶的三轮摩托车相撞，致李希玉受伤，车辆受损。交警队事故认定，李希玉负事故的次要责任、刘文坤负事故的主要责任。原告请求判令被告赔偿187303.47元。
被告刘文坤在庭审中辩称，肇事车辆在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。同意赔偿原告的合理损失，发生事故后已为原告垫付医疗费10000元，本次事故被告也有损失即车损7500元、施救费100元、停车费150元，以上合计7750元，要求原告李希玉返还给被告13725元即可。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该我公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药、精神损害赔偿金不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，2015年3月21日18时20分许，刘文坤驾驶鲁F9XL**号小型轿车由北向南行驶至招远市金城路与泉山路路口向东转弯时，与由南向北行驶的李希玉驾驶的三轮摩托车相撞，致李希玉受伤，车辆受损。交警队事故认定，李希玉负事故的次要责任、刘文坤负事故的主要责任。事故后李希玉到招远市人民医院住院治疗8天又转至烟台山医院住院治疗，共花医疗费78875.55元。诊断为：左胫腓骨远端骨折、颅骨骨折、创伤性颅内出血。2016年1月7日，经原告委托，莱西市中医医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第3127号司法鉴定意见书，结论为：1、李希玉的损伤程度为10级伤残。2、建议误工时间为180日。3、建议出院后1人护理60日。4、李希玉的后续治疗费建议为8000-10000元。原告缴纳鉴定费2400元。2015年3月25日，经交警队委托，山东文正保险公估有限公司，对原告的车损评估为3035元。原告缴纳评估费300元。事故发生后给被告刘文坤造成的损失：车损7500元、施救费100元、停车费150元，以上合计7750元。
另查明，李希玉的户籍虽在农村，但其在几年前到招远市区居住儿子的阁楼，并在招远市宏珠食品有限公司上班，事故前三个月平均工资为3166.67元。李希玉住院期间由其儿媳的弟弟王某某护理，事故前三个月平均工资为3233.33元。2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。2015年招远市护工工资为1600元。
又查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
2016年11月9日，审理中，原告李希玉以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告保险公司坚持按照农村居民标准赔偿，双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表、停发工资证明、单位营业执照、护理人员工资表、护理人员停发工资证明、单位营业执照、司法鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据、车损评估报告、评估费单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，李希玉驾驶的三轮摩托车与刘文坤驾驶的机动车相撞，经交通警察大队事故认定，李希玉负事故的次要责任、刘文坤负事故的主要责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告实花医疗费78875.55元，其请求78231.95元，应视其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原告受伤后多次住院，其请求精神损害赔偿金10000元过高，以2000元为宜，后续治疗费以平均数9000元为宜。原告自己请求车损2000元，本院予以准许。本次交通事故给原告李希玉造成的合理经济损失为：医疗费78231.95元、伤残赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、误工费19000.02元（3166.67元/月÷30天×180天）、护理费7942.22元[4742.22元（3233.33元/月÷30天×44天）+3200元（1600元/月÷30天×60天）]、住院伙食补助费264元（6元/天×44天）、车损2000元、交通费1500元、鉴定费2400元、评估费300元、后续治疗费9000元、物损400元、精神损害赔偿金2000元，以上合计186128.2元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿107932.2元（医疗费10000元+残疾赔偿金63090元、误工费19000.02元、护理费7942.22元、交通费1500元、鉴定费2400元、精神损害赔偿金2000元、车损2000元），因被告刘文坤已投保缴纳商业三者险，根据双方的事故责任及在商业三者险中的约定，应由被告保险公司赔偿余额78196元的70%即54737.2元，被告保险公司共应赔偿原告162669.4元（107932.2元+54737.2元）。原告李希玉与被告刘文坤协商一致，原告同意退还并赔偿其损失共计13725元，因被告未反诉，本院不予合并审理。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等有关法律的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告李希玉经济损失162669.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4046元减半收取2023元，由被告李希玉负担246元，由被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐志应
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第815号
原告徐祗华
被告杜玉柱
原告徐祗华与被告杜玉柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐祗华与被告杜玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月份，被告杜玉柱将房屋工程承包给我施工。我按时组织了施工，被告只支付了12000元的机械费和支壳子的费用。下欠12150元的施工费没有支付。被告于2011年4月29日给我写了欠条，并保证一个月内付清。后经多次催要，被告以各种理由拒付至今。诉请法院依法判令被告支付工程款12150元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，原告没给我干完活，屋顶还漏雨。原告干完活，我一分不欠。
经审理查明，2011年3月份，被告杜玉柱将其房屋工程承包给原告徐祗华施工。原告施工后，被告只支付了12000元的机械费和支壳子的费用，下欠12150元的施工费没有支付。被告于2011年4月29日给原告写下欠条，内容为“建房欠款下行和小平房应付伍仟上行打完浇灌应付柒仟壹佰伍拾元合计壹万贰仟壹佰伍拾元整2011年4月29日杜玉柱”。欠条系原告书写，被告签字按指印确认。后被告没有支付。原告于2013年2月25日诉至本院，请求被告支付原告工程款12150元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原被告的陈述、欠条为证，均收录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告徐祗华为被告杜玉柱的房屋工程进行了施工，依法应当获得工程款。被告的欠款数额，有其签字认可的欠条，事实清楚，证据确凿。因此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的房屋没有干完活及屋顶漏雨的抗辩理由，没有提供相关证据证明，故本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜玉柱于本判决生效后十日内一次性支付原告徐祗华的工程款12150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告杜玉柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一三年四月十六日
书记员 徐勤凤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第596号
罪犯陈建志。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）邯市刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人陈建志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月22日以（2013）冀刑三复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年4月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得一次表扬，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯陈建志因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月3日至2015年4月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈建志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈建志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第19号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：单县众信家电有限公司。
法定代表人：张相勇，该公司经理。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告单县众信家电有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 刘秋桦
代理审判员 梁春丽
陪 审 员 李 娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 张艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1416号
被告人
基本情况
|
姓名
|
李某某
|
出生日期
|
1971年3月22日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
初中
|
职业
|
个体
身份证号
|
住址
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元。2007年9月5日因盗窃被劳动教养一年六个月。
强制措施
|
2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】1341号
指控事实
|
2016年4月5日下午2时许，被告人李某某至青岛市开发区港头陈村李某某住处，入户盗窃海尔牌笔记本电脑一台变卖获利200元，经鉴定，被盗笔记本电脑价值383元。案发后已被扣押发还。
2016年7月5日下午1时左右，被告人李某某至青岛市开发区抬头村李某住处，入户盗窃OPPO牌手机两部，经鉴定，被盗手机价值1594元。案发后已赔偿失主。
指控罪名
|
盗 窃 罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚或被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。
判决结果
|
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄惠芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初1416号被告人基本情况姓名李某某出生日期1971年3月22日 民族汉族 性别男文化程度初中职业个体身份证号住址山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金一千元。2007年9月5日因盗窃被劳动教养一年六个月。强制措施2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1341号 指控事实2016年4月5日下午2时许，被告人李某某至青岛市开发区港头陈村李某某住处，入户盗窃海尔牌笔记本电脑一台变卖获利200元，经鉴定，被盗笔记本电脑价值383元。案发后已被扣押发还。2016年7月5日下午1时左右，被告人李某某至青岛市开发区抬头村李某住处，入户盗窃OPPO牌手机两部，经鉴定，被盗手机价值1594元。案发后已赔偿失主。指控罪名盗 窃 罪 量刑建议建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人李某某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚或被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。  执行起算刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄惠芳二〇一六年十一月二十四日书 记 员 高 颖
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第616号
申请执行人张付忠，男，1935年8月24日出生，汉族，大专文化，医生，住高唐县医院家属院*号楼*单元*楼西。
被执行人袁华巍，女，1975年12月26日出生，汉族，大专文化，高唐县妇幼保健院职工，住高唐县五美花园东区*号楼*单元***室。
申请执行人张付忠与被执行人袁华巍民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月10日作出（2014）高民一初字第193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张付忠于2014年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人袁华巍的储蓄、机动车及房产登记情况，未发现被执行人的财产，现被执行人袁华巍已离职下落不明，本案暂无财产可供执行。本案执行标的额40000元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘善勇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第616号
申请执行人熊某某，男，1980年6月4日出生，汉族。
被执行人龚某某，男，1962年7月15日出生，汉族。
申请执行人熊某某与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2014）高民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，但被执行人至今未按照判决书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划龚某某银行存款50000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一四年八月十一日
书记员 谢雪林
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第00535号
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人郑子龙，职务经理。
委托代理人韩铭，河南华豫律师事务所律师。
被告王振华，男。
原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永诚财保公司）诉被告王振华追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶红梅、丁国华、人民陪审员王启山组成合议庭，由叶红梅担任审判长，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告商丘中心支公司委托代理人韩铭到庭参加了诉讼，被告王振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告永诚财保公司诉称：2012年12月31日11时30分许，被告王振华无证驾驶豫NC64**号小型客车，沿324省道由东向西行驶至民权县王庄寨乡时，与驾驶两轮电动车的吴天芝发生交通事故，造成吴天芝三级伤残。民权县人民法院（2013）民民初字第395号民事调解书，我公司赔偿吴天芝人民币115000元，并保留对被告王振华追偿的权利。请求判令被告返还原告垫付赔偿款115000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己主张成立，向法庭提交证据有：1、民权法院（2013）民民初字第395号民事调解书复印件一份，证明被告在此次交通事故中属无证驾驶；2、道路交通事故认定书一份，证明被告在此次交通事故中承担全部责任；3、收条一份，证明原告为被告垫付115000元的赔偿款事实存在，原告有向被告追偿的权利；4、保单、机动车保险条例、最高法院民事审判若干问题的通知。证明原告依法有向被告追偿的权利。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，本案无法进行质证。
经合议庭合议认为，原告向法院提交的证据，具有客观、真实性和合法性，且与本案有关联，对原告提交的证据，本院予以确认。
依据以上有效证据，本院认定以下案件事实：2012年12月31日11时30分许，被告王振华无证驾驶豫NC64**号小型客车，沿324省道由东向西行驶至民权县王庄寨乡时，与驾驶两轮电动车的吴天芝发生交通事故，造成吴天芝三级伤残，后民权县人民法院作出（2013）民民初字第395号民事调解书，原告商丘中心支公司赔偿吴天芝人民币115000元。2013年7月4日原告将赔偿款115000元给付受害人吴天芝，有受害人吴天芝的领款手续为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中被告王振华无证驾驶造成受害人吴天芝三级伤残，受害人吴天芝已经民权县人民法院调解，原告商丘中心支公司已替被告王振华垫付了交通事故赔偿款115000元。被告王振华系无证驾驶，造成受害人人身及财产损失，其行为严重违反了道路交通安全法的有关规定，具有主要过错，原告的诉请依法应予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日起十日内向原告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付赔偿款115000元。
一审案件受理费2600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决内容部分上诉请求数额，交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郑先辉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第313号
原告黄梅兰。
被告黄冰强。
原告黄梅兰诉被告黄冰强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄梅兰到庭参加诉讼，被告黄冰强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告与原告借款人民币捌万元整（80000元），2004年9月起原告因缺乏资金，多次要求被告还款，被告均拒绝返还。且原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本息义务。现原告特向法院起诉：请求：1、判令被告黄冰强偿还原告借款本金捌万元整（80000元）每月两分利息，起诉日利息叁万陆仟捌佰元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告不作答辩。
经审理查明，被告与原告在认识后，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款80000元。并写下《借据》，《借据》载明：“现借到黄梅兰捌万元整（80000元）。每月2分息。欠款人黄冰强。2013年9月15日。”后经原告多次追讨未果。原告于2015年8月7日向本院起诉，请求：1、判令被告黄冰强偿还原告借款本金80000元，每月两分利息，从起诉日利息叁万陆仟捌佰元。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的《借据》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄冰强借到原告黄梅兰的80000元，有被告所写的《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；《借据》中约定借款利率2%，原告请求被告偿还利息，从借款之日起每月借款利率2%计算有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告从起诉日还利息叁万陆仟捌佰元无依据，本院不予支持。被告黄冰强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄冰强在本判决生效后十日内偿还借款80000元及利息（利息从2013年9月起每月借款利率按2%计至还清款之日止）给原告黄梅兰。
二、驳回原告黄梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1318元，由被告黄冰强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 李宛霓
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10455号
原告:刘大田农村承包经营户，住所地：重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：刘大田，男，汉族，1950年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告刘大田农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘大田农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李继志的起诉。
本院认为，原告刘大田农村承包经营户自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘大田农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘大田农村承包经营户负担。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 成 涛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第424号
上诉人（原审原告）杨红停，男，1963年4月6日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于建伟，男，1971年11月11日出生，汉族，住夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马云玲，女，1971年4月16日出生，汉族，住夏邑县，系于建伟之妻。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖聪，女，1961年7月15日出生，汉族，户籍所在地：商丘市。
委托代理人卜庆号，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍所在地：永城市。系肖聪之夫。
上诉人杨红停与被上诉人于建伟、马云玲、肖聪确认合同无效纠纷一案，杨红停于2014年8月25日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判决：1、确认于建伟、马云玲与肖聪之间的房屋买卖合同无效；2、确认涉案房产仍属于建伟、马云玲所有。夏邑县人民法院于2014年11月29日作出（2014）夏民初字第02194号民事判决。杨红停不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人杨红停的委托代理人刘伟，被上诉人于建伟、马云玲的共同委托代理人王景春，被上诉人肖聪的委托代理人卜庆号到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月22日，于建伟、马云玲借杨红停款300000元，月息1分5厘。2014年5月15日，肖聪交付给于建伟、马云玲借款780000元，购买了于建伟、马云玲位于商丘市睢阳区长江路西段路南帝和小区2期B区23号楼203号房的一处房产。2014年6月3日，于建伟、马云玲与肖聪持交易价格为520000元的房地产买卖契约到商丘市住房和城乡建设局申请转移登记。2014年6月19日，杨红停向该院提起诉讼，要求于建伟、马云玲归还借款及利息，并申请查封了于建伟、马云玲的上述房产。2014年7月1日肖聪提出查封异议。2014年8月19日，该院解除了对于建伟、马云玲上述房产的查封。2014年8月25日，肖聪对上述房产取得所有权证。
原审法院认为，于建伟、马云玲与肖聪之间的房产买卖合同是双方的真实意思表示，不损害国家及第三人的利益，是否少缴了国家税收，不影响于建伟、马云玲与肖聪之间买卖合同的成立，该合同合法有效，杨红停要求确认该合同无效的请求不能成立。肖聪购买于建伟、马云玲的上述房产后，于2014年8月25日取得了房屋所有权证，该不动产权属证书是肖聪享有不动产物权的证明，杨红停要求确认该房产属于建伟、马云玲的请求也不能成立。综上，杨红停提出上述请求的证据不足，诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杨红停的诉讼请求。案件受理费100元，由杨红停负担。
上诉人杨红停不服原审判决，上诉称：原审判决适用法律错误。1、于建伟、马云玲与肖聪进行房屋交易时，杨红停已申请法院对涉案房屋进行了查封，且在法院查封涉案房屋时于建伟、马云玲与肖聪并未登记在不动产登记薄上，只是正在办理，涉案房屋的所有权并未转移，所有权仍属于于建伟、马云玲。2、于建伟、马云玲与肖聪之间的房屋交易实际价格系780000元，但双方在房管局办理过户登记时的备案合同价款却是520000元，明显存在规避税收的行为，使国家税收利益遭受损害，且于建伟、马云玲与肖聪之间属于恶意串通行为亦损害了杨红停的合法权益。故而，于建伟、马云玲与肖聪之间的房屋转让合同应为无效合同。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判确认于建伟、马云玲与肖聪之间的房屋买卖合同无效并确认涉案房产仍属于建伟、马云玲所有。
被上诉人于建伟、马云玲答辩称：其二人欠杨红停款项并非因为涉案房屋问题，其二人与肖聪之间的转让房屋行为系善意的，并未损害国家和其他个人的利益且双方的转让行为已经得到房管部门的认可，也已经办理了过户登记手续，涉案房屋已经归肖聪所有。综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖聪答辩称：其购买于建伟、马云玲的房屋已交付了购房款也办理了过户登记，税收系按规定缴纳的，不存在规避税收的行为，其购买涉案房屋系善意行为，并未损害国家和第三人的利益。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被上诉人于建伟、马云玲与被上诉人肖聪签订的房屋买卖合同是否属于无效合同。2、上诉人杨红停要求确认涉案房屋产权属于被上诉人于建伟、马云玲有无法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于建伟、马云玲与肖聪的转让合同签订时间为2014年5月15日，双方在房管部门办理房屋过户的申请时间为2014年6月3日，而杨红停向法院起诉于建伟、马云玲主张债权的时间是2014年6月19日，从时间角度看，于建伟、马云玲与肖聪签订房屋买卖合同在先，杨红停向于建伟、马云玲主张权利在后，上诉人杨红停上诉称于建伟、马云玲与肖聪之间的房屋转让行为系恶意串通损害国家和个人利益，但其并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。故，杨红停要求确认于建伟、马云玲与肖聪之间的房屋转让合同无效的理由不能成立，本院不予支持。肖聪对涉案房屋已履行了房款给付义务，且办理了房屋权属过户手续并取得了房屋权属证书，杨红停要求确认涉案房屋仍属于建伟、马云玲所有无事实和法律依据。对其该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨红停负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘若杨
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第170号
原告王某某，女，汉族，1982年8月10日生。
委托代理人窦金磊，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1979年5月27日生。
委托代理人王某某，女，汉族，1956年2月15日生，系被告之母。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、原告代理人窦金磊、被告郭某某、被告代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年2月按农村风俗举办结婚仪式，并办理结婚登记手续，2004年婚生一子，2009年婚生一女。婚后被告把喝酒当成头等大事，经常贪杯误事。依法要求与被告离婚，婚生子郭某甲、婚生女郭某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，2001年10月，原、被告经媒人介绍确立恋爱关系，2003年2月按农村风俗举办结婚仪式，2003年4月1日登记结婚，2004年10月24日婚生一子，取名郭某甲，2009年8月12日婚生一女，取名郭某乙，现随被告一起生活。原告认为夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证明。
以上事实有原告提交的结婚证一份及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告虽认为夫妻感情确已破裂应予离婚，但未提供充分证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 刘仕超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0204号
上诉人（原审原告）窦如山。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国厦装饰机电工程有限公司。
法定代表人马晔，经理。
委托代理人林权儒，天津融耀律师事务所律师。
上诉人窦如山因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨港民初字第4724号民事裁定，向本院提起上诉。窦如山认为，郑玉贵代表天津市国厦装饰机电工程有限公司与窦如山签订买卖合同，其代理行为也经过了该公司的事后追认，该买卖合同中约定了由原审法院管辖，故原审法院具有管辖权，本案不应移送至天津市河西区人民法院审理。
天津市国厦装饰机电工程有限公司辩称，从未与窦如山签订过书面买卖合同，该买卖合同不具有真实性，约定管辖无效。被告住所地在本市河西区，故本案应移送至河西区人民法院审理。故同意原审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，窦如山上诉主张与天津市国厦装饰机电工程有限公司签有书面合同，并向原审法院提交了买卖合同，但窦如山提交的买卖合同中并没有加盖天津市国厦装饰机电工程有限公司的公章，天津市国厦装饰机电工程有限公司对其真实性不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被告天津市国厦装饰机电工程有限公司的住所地在本市河西区，故原审法院将本案移送至天津市河西区人民法院审理符合上述法律规定，依法应予维持。对于窦如山主张，郑玉贵代表天津市国厦装饰机电工程有限公司与窦如山签订买卖合同，其代理行为也经过了该公司的事后追认，系对实体权利的抗辩，本管辖权异议案件不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 王 晶
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第937号
原告江西永弘机械有限公司，住所地：南昌市小蓝经济开发区金沙大道619号。
法定代表人李永吉，董事长。
被告江西高安南方建材有限公司，住所地：高安市八景工业园。
法定代表人石珍明。
本院在审理原告江西永弘机械有限公司与被告江西高安南方建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告江西永弘机械有限公司撤回对被告江西高安南方建材有限公司的起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由原告江西永弘机械有限公司承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年一月十九日
书记员 黄燕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初427号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日18时许，被告人张某和贾某在XX市XX卫生院对面小区的食堂里吃饭，期间被告人张某喝了二两多的白酒。同日19时30分许，被告人张某驾驶苏F×××××号小型轿车途经XX市XX路XX村地段时，被义乌市交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.27mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血检测录像，查获经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00523号
原告吴胜红。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴江明广房地产开发有限公司。
法定代表人简弘俊，该公司经理。
本院在审理原告吴胜红诉被告吴江明广房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴胜红于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴胜红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴胜红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取784元、公告费260元，合计1044元，由原告吴胜红负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 秦月琴
人民陪审员 徐火观
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈知勤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民二初字第106号
原告刘国菊。
委托代理人沈忠学，甘肃润物律师事务所律师。
被告嘉峪关市嘉平矿业有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区。
法定代表人范强，经理。
原告刘国菊与被告嘉峪关市嘉平矿业有限责任公司（以下简称嘉平矿业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王占华独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈忠学到庭参加了诉讼，被告嘉平矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国菊诉称，2011年2月起，原告在被告处做兼职会计，月工资1400元，至2014年1月，被告共计拖欠原告工资50400元，被告出具欠条一张，承诺于同年春节前付清。欠款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。据此，请求法院判令被告嘉平矿业公司给付原告工资50400元。
被告嘉平矿业公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，自2011年2月起，原告在被告处做兼职会计，约定月工资1400元。2014年1月21日，被告给原告出具欠条，内容为：今欠到刘会计工资自2011年2月至2014年1月，每月工资1400元，共计50400元（1400元×36月），于春节前付清，欠款人嘉平矿业公司。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告按约定履行义务后，被告未及时向原告给付工资，应承担向原告给付工资的义务。原告的诉请有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告嘉峪关市嘉平矿业有限责任公司给付原告刘国菊工资50400元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元减半收取530元，由被告承担。被告于本判决生效后十内径付原告530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王占华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯菲菲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00482号
罪犯李岐峰，现在河北省石家庄监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年10月9日作出（2007）深龙法刑初字第2378号刑事判决，以被告人李岐峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。2013年8月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关于2015年2月2日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李岐峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯李岐峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李岐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李岐峰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年5月3日起至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 帆
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行终字第25号上诉人（原审原告）余明乾，男，1969年9月27日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审被告）仙游县公安局交通管理大队，住所地仙游县。法定代表人陈桂明，大队长。委托代理人陈世望，仙游县公安局交通管理大队民警。委托代理人陈国顺，仙游县公安局交通管理大队法制员。上诉人余明乾诉被上诉人仙游县公安局交通管理大队行政处罚一案，不服仙游县人民法院（2014）仙行初字第35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原审法院认定的事实：2014年8月12日下午4时左右，原告驾驶闽BDM7**号普通二轮摩托车载其妻到西门兜仙游县农业银行存款，并将摩托车停放在该银行门前台阶下的非机动车道的标线内。因该路段处在四叉路口，车流量大，故该处设置有禁止车辆停放标志。原告的上述违法行为被被告执勤民警发现后，按照简易程序作出编号为3503221231510781号的仙游县公安局交通管理大队交通管理简易程序行政处罚决定书，认定原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第（二）项的规定决定对原告余明乾处以罚款150元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对该交通安全违法行为记3分，并当场送达了上述处罚决定书，原告亦予以签收。2014年11月7日，原告以该处罚决定于法无依为由，向本院提起行政诉讼，请求判准其上述诉请。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被告作为县级以上人民政府公安机关的交通管理部门有权对本行政区域内的交通安全行使管理职能。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条规定：“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书……。”公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定：“对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。”据此，本案被告执勤民警在发现道路交通违法行为后有权按照简易程序当场实施交通管理行政处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十五条第二款规定：“交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。”第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行……。”显然，违反交通禁令标志或交通标线的行为亦属于违反交通信号的交通违法行为范畴。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车……。”本条款置于该法的第四章第二节“机动车通行规定”中。可见，《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车“通行”不仅指机动车辆处于行驶中的动态行为，还包括了停放机动车的静态行为等。因此，原告认为自己当时“没有驾驶车辆，哪来通行”，从而对被告以原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“通行”的规定而作出的处罚决定不服，系原告对该法律条文的外延理解错误。原告在向本院提交的诉状中自述事发时自己是将“摩托车停靠在农行门口台阶前标线内”，这与被告认定的原告的违法事实基本一致，本院予以认定。因此，原告在庭审中虽然对该自述内容又予以否认，但并没有提供相关证据证实，本院不予采信。原告关于被告系“钓鱼执法”及自己被胁迫在处罚决定书上签字的主张，因缺乏事实根据，本院不予支持。根据本案涉讼摩托车停放路段现场的客观情况，并结合原、被告双方诉辩陈述，被告认定本案原告摩托车的停放行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第二项规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以警告或者一百五十元罚款：……（二）违反禁令标志或者禁止标线指示的；……”决定对原告处以罚款150元，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对该交通安全违法行为记3分，处罚认定的事实基本清楚、程序合法、适用法律正确，因此，原告诉请判决撤销被告作出的编号为3503221231510781号的交通管理简易程序行政处罚决定书，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告余明乾要求撤销被告仙游县公安局交通管理大队二0一四年八月十二日作出的编号为3503221231510781号的交通管理简易程序行政处罚决定书的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。一审宣判后，上诉人余明乾不服，提出上诉称：一、原审认定事实不清，逻辑混淆；二、原审认定证据不足，采用的证据断章取义；三、原审适用法律错误。请求本院撤销原判，改判撤销处罚决定。被上诉人答辩意见与原审时相同。经审查，上诉人在举证期限内向原审法院提供的证据有：仙游县公安局交通管理大队于2014年8月12日按简易程序作出编号为3503221231510781的仙游县公安局交通管理大队交通管理简易程序行政处罚决定书，欲证明当天对上诉人进行处罚的民警并非出庭的民警。被上诉人提供的证据与上诉人相同，欲证明被上诉人依照法律规定对上诉人进行处罚，处罚程序合法，且上诉人也在决定书上签名，经办民警当时亦告知上诉人有陈述和申辩的权利，该处罚书上也有告知记录。经审理、审查，上诉人在二审期间没有提供新的证据。各方当事人对对立方在一审期间提供证据的质证意见与一审时相同，据此，本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点就是被诉具体行政行为认定事实是否清楚，即上诉人在事发当时是否将其摩托车停靠在设有禁令标志的路段上。上诉人在向原审法院提交的起诉状中自述事发时自己是“把二轮摩托车停靠在农行门口台阶前标线内（近教育局这边的方向）等候”。其后，上诉人在原审庭审中对自述的该内容予以否认，自认其是将车停靠在被上诉人监控截图照片的禁停标志牌左边树下的人行道的红砖下。上诉后又称将二轮摩托车停靠在近教育局方向树下的红砖上停车泊位的标线内。上诉人两次对自述内容予以否认，但均没有提供相应的证据进行证明，故应以上诉人在原审起诉时的自述内容为准。因上诉人停靠摩托车的路段设有禁止车辆停放的标志，而上诉人自认的内容，又与被上诉人认定的上诉人的违法事实基本一致。被上诉人认定上诉人的摩托车的停放行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条第（二）项规定作出被诉具体行政行为并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人余明乾承担。本判决为终审判决。审判长郑完育代理审判员张鹏程代理审判员陈飞燕二〇一五年三月十二日书记员林立群附本案相关法律法规规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2803号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王延流，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:叶爱菊，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙振国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：白登刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙淑伟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王延流、叶爱菊、孙振国、白登刚、孙淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人王延流、叶爱菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.98元及应付利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人孙振国、白登刚、孙淑伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人孙振国、白登刚、孙淑伟承担还款责任后，依法享有向被执行人王延流、叶爱菊追偿的权利。王延流、叶爱菊、孙振国、白登刚、孙淑伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1828号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王延流，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:叶爱菊，女，1969年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙振国，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：白登刚，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙淑伟，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王延流、叶爱菊、孙振国、白登刚、孙淑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1828号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人王延流、叶爱菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.98元及应付利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人孙振国、白登刚、孙淑伟对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人孙振国、白登刚、孙淑伟承担还款责任后，依法享有向被执行人王延流、叶爱菊追偿的权利。王延流、叶爱菊、孙振国、白登刚、孙淑伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1828号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.98元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费739元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民一初字第352号
原告天水市秦州区劳动就业中心。住所地：本区解放路梧林苑4号楼。组织机构代码：43838001-X。
法定代表人王学军，该中心主任。
委托代理人王春彦，男，生于1980年2月27日，汉族。
被告沈兴，男，生于1987年6月6日，汉族。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告沈兴保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨海波
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民初字第1768号
原告：吴汉斌，男，1950年12月22日生，汉族。
委托代理人：洪涛，江苏锦泰律师事务所律师。
被告：黄志祥，男，1988年6月16日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区海陵南路295号。
本院在审理原告吴汉斌与被告黄志祥、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴汉斌于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉斌撤回起诉。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张明杰