wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第3071号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月1日由新郑市公安局取保候审。2015年4月23日由新郑市人民检察院取保候审。2015年6月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员李琳琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年3月26日零时许，被告人马某某因感情问题与被害人苏某某发生矛盾，遂手持水果刀到新郑市辛店镇许窑村新火神庙，在与苏某某撕扯过程中，将苏某某手部和背部刺伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，苏某某的右侧胸腔积血损伤为轻伤二级。
另查，被告人马某某与被害人苏某某就赔偿事宜达成一致，赔偿苏某某各项损失共计6.2万元，并取得苏某某的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人马某某系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。建议对马某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人马某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被害人苏某某的陈述，证人赵某某、王某、王某甲的证言，鉴定意见，前科证明，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人马某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人马某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人马某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对马某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年六月十九日
书记员 罗英英
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00146号
原告李强，男，1983年3月6日生，汉族，居民。
被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地铜川市王益区七一路二十五号。
企业负责人史敏军，该企业负责人。
委托代理人崔鸿，该企业员工。
被告王明亮，男，1965年9月11日生，汉族，居民。
本院在审理原告李强诉被告永安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、王明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强承担。
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 莹
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第194号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×，男，25岁（1988年11月13日出生）。因故意伤害行为，于2009年12月21日被行政拘留七日，并处罚款三百元。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
原审被告人李×1，男，28岁（1985年9月19日出生）。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人李×、李×1犯破坏电力设备罪一案，于2014年1月24日作出（2013）顺刑初字第1055号刑事判决。原审被告人李×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×、原审被告人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院判决认定：被告人李×、李×1于2013年3月22日、25日，先后两次至北京市顺义区南法信镇华英园小区门前电缆井下，盗割正在使用中的电缆线共计12米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1822元。被告人李×、李×1被民警当场抓获。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据有：
1.证人张×1（系北京顺力成电力设备安装维修有限公司路灯班运行维修工作人员）的证言证明：2013年3月25日18时40分许，其开车从顺义区各个道路上巡视完，刚回到单位就接到民警的电话，民警说在顺义区南法信镇华英园小区大门口东侧路灯相变处抓到两名盗窃电缆的嫌疑人，让其过去查看情况，其开车过去，到后见井盖是开着的，民警正在向井下喊话，后两名男子从井下上来被民警控制住，其就下井查看，发现里面有三段电缆已经被绞断，里面还有一些工具，查看完其就上来了。当时天已经黑了，路灯应该在18时40分许自动开启，但是后来顺于路北侧的路灯就不亮了，被绞断的电缆线大概是2003年安装的，具体时间不详，都是正在使用当中的。
2.证人孙×（系北京顺力成电力设备安装维修有限公司工程班员工）的证言证明：2013年3月19日，张×1打电话告诉其顺义区南法信镇华英园小区红绿灯东侧的路灯有不亮的，让其知道下，但公司没有留下文字记录，如果要维修的话，一般都是到年底统一维修。
3.证人李×的证言及辨认笔录证明：2013年3月中旬，其公司配合北京华商电力管道公司对顺于路沿线的电力井进行照相，其在顺义区仁和地区梅沟营桥下雇佣两名年轻男子，让他们配合其干活，共干了三天。李×辨认出被告人李×、李×1就是其在梅沟营桥下雇佣的到顺于路沿线电力井拍摄照片的两名男子。
4.证人张×2、吴×的证言均证明：二人于2013年9月18日向民警证实，其二人所经营的店面门前一些路灯很长时间不亮，差不多有半年了，其二人听说有偷电缆线的把线剪了。
5.被告人李×、李×1的辨认笔录证明：二被告人在顺义区南法信镇顺于路华英园小区路段北侧路边一处电力井处，指出该地点为其二人2013年3月22日、25日两次盗割电缆线的现场。
6.北京顺力成电力设备安装维修有限公司出具的证明证实：被盗割的路灯电缆长12米，型号为YJY5＊50mm2-IKV，共计人民币2760元，此电缆正在使用中。
7.公安机关出具的现场勘验检查笔录证明：案发现场的情况。
8.公安机关出具的扣押清单、发还清单及照片证明：涉案作案工具、赃款被扣押与被盗电缆线被扣押及发还的情况。
9.公安机关出具的搜查笔录证明：民警对被告人李×、李×1的住处进行搜查的情况。
10.北京市顺义区价格认证中心出具的关于电缆线价格鉴定结论书证明：被盗的电缆线市场价格为人民币1822元。
11.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表和到案经过证明：本案案发及被告人李×、李×1到案的经过。
12.常住人口基本信息证明：被告人李×、李×1的身份情况。
根据以上事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人李×、李×1破坏正在使用中的电力设备，但尚未造成严重后果，其行为侵犯了公共安全，均已构成破坏电力设备罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。故判决：一、被告人李×犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人李×1犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。三、在案扣押的二被告人非法所得人民币六百六十元，予以没收。四、在案扣押的作案工具手套二副、钳子一把、钢锯一把、锯条三根、壁纸刀一把、编织袋一个，予以没收。
上诉人李×的上诉理由为：其所盗电缆被盗前已经断裂，一审认定事实错误；原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人李×所提其所盗电缆被盗前已经断裂，一审认定事实错误的上诉理由，经查，李×、李×1为牟利，对正在运行使用中的供电电缆进行盗割，其行为已构成破坏电力设备罪，所盗电缆被盗前是否断裂不影响其行为的性质。上诉人李×的该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
关于上诉人李×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院综合考虑了李×系此次盗割电缆的提议者和积极实施者，且曾因故意伤害行为被行政处罚等情节，对其量刑适当。上诉人李×的该上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李×、原审被告人李×1为牟利，盗割正在运行使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，李×、李×1的行为均已构成破坏电力设备罪。一审法院根据上诉人李×、原审被告人李×1犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决没收在案扣押款、物亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵尹君
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第110号
异议人蒋兴兰，女，香港居民，1978年6月24日出生，现住地址：香港。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人蒋兴兰提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第110号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人蒋兴兰称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人蒋兴兰已付总房款21万的41.9%，即15.1471万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人蒋兴兰与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人蒋兴兰与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人蒋兴兰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1336号
申请执行人：万飞，男，1976年9月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：孙庆梅，女，1969年6月12日生，汉族，住吉林省镇赉县。
被执行人：来凤玉，女，1951年8月7日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2693号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人归还借款本金69万元及利息（按借款本金69万元自2015年11月2日起至还清借款之日止以年利率6%计算）,并承担案件受理费、保全费共14970元和执行费9790元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙庆梅、来凤玉的银行存款714760元及相应利息。
二、如被执行人孙庆梅、来凤玉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人孙庆梅、来凤玉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一六年十月十二日
书记员 魏 峥
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初814号
原告：姚某甲，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：范某，女，1991年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告姚某甲与被告范某抚养纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告范某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某甲诉称：原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2015年2月16日离婚，约定婚生子姚某乙由原告抚养，之后姚某乙的生活、学习等一切均由原告安排照顾，2015年3月原告去当地派出所为其子办理户口，被告无故拒不配合，为此，请求法院依法确认婚生子姚某乙的抚养权归属原告。
范某未答辩。
经审理查明：姚某甲与范某于××××年××月××日登记结婚，共同生活期间生育一子姚某乙，于2011年4月28日出生，因感情不和，姚某甲与范某于2015年2月16日离婚，约定婚生子姚某乙由姚某甲抚养。
上述事实，由原告所举证据及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告姚某甲与被告范某离婚约定的内容，是双方自愿真实意思表示，符合法律的规定，原告姚某甲要求按协议约定确认婚生子姚某乙由其抚养的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姚某甲与被告范某婚生子姚某乙由原告姚某甲抚养。
案件受理费40元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李金虎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更2199号
罪犯李田野，男，1990年6月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0112刑初157号刑事判决，认定被告人李田野犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、史延军出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科璩领兵代表执行机关参加诉讼，罪犯李田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李田野端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，财产性判项履行不到位，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年9月30日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原判认定，被告人李田野曾因盗窃罪，于2015年5月8日被判处罚金5000元。2013年5月至2015年11月间，被告人李田野分别在长春市双阳区辖区内，入户盗窃现金等财物，被告人李田野共盗窃30起，盗窃现金39152元，财物价值1031元，共计盗窃数额40183元。被告人李田野有同类前科，其在法庭上如实供述部分犯罪事实，且部分赃物返还被害人。对被告人李田野违法所得财物予以追缴并退还各被害人，扣押犯罪所用的手机一部予以没收，上缴国库。该犯现在吉林省长春净月监狱七监区参加一线打结岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币887元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李田野在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，犯罪次数多，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李田野减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 梁福庆
代理审判员 沈 伟
二〇一八年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第375号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人李平，董事长。
被上诉人（原审原告）袁秋霞。
原审被告王国荣，成年。
原审被告林拥奇，成年。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人袁秋霞买卖合同纠纷一案不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第513-2号民事裁定向本院提起上诉称：上诉人的注册登记地在江西省南昌市西湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由江西省南昌市西湖区人民法院管辖。因此，请求将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王国荣、林拥奇住所地，在原审法院辖区，因此原审法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫沛沛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初590号
原告王三军，男，1972年10月13日生，回族。
委托代理人王春。代理权限：特别授权。
被告鲁振永，男，1971年8月2日生，汉族。
被告李运霞，女，1971年10月3日生，汉族。
原告王三军诉被告鲁振永、李运霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春到庭参加诉讼，被告鲁振永、李运霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年7月份，被告因生意急需钱，向原告王三军借款600000元，并出具借条一份，口头约定利息为月息2分，后经多次催要，被告一直拖欠至今，请求法院依法判决被告偿还原告现金600000元及利息。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告因做生意急需钱，向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借到王三军现金陆拾万元（600000元）借款人鲁振永2014年7月1日”。后经原告多次催要，被告拖欠至今。
另查明，被告鲁振永与被告李运霞于2011年6月3日在杞县民政局办理结婚登记手续，于2015年4月14日在杞县民政局办理离婚手续。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方虽未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻存续期间的共同债务，应由二被告夫妻双方共同偿还，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告称双方口头约定利息2分，未提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下。
一、被告鲁振永、李运霞于判决书生效后十日内偿还原告王三军借款600000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，均由被告鲁振永、李运霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周 义 林
审判员 刘成岗陪审员赵珂二〇一六年六月二十四日
书记员 王 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初36号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2015年7月9日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，2015年8月8日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2016年3月11日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年7月份至2015年7月份，被告人杨某甲在宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会一民宅内，利用勾兑的白酒制造假冒洋河蓝色经典系列白酒用于销售，销售数额合计人民币155300元。2015年7月8日，公安机关在被告人杨某甲租用的包装地点查获假冒海之蓝29箱零125瓶、天之蓝9箱、梦之蓝2箱零3瓶，合计价值人民币1.6万余元。
公诉机关根据被告人杨某甲的供述，证人姬某、葛某等人的证言及其他相关证据，起诉及发表公诉意见认为被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年7月至2015年7月，被告人杨某甲未经“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”注册商标持有人江苏洋河酒厂股份有限公司的许可，用自己勾兑的白酒、购买的包装箱、酒瓶等包装材料，租用宿迁市洋河新区洋河镇东圩居委会一民宅生产包装洋河“海之蓝”、“天之蓝”、“梦之蓝”系列白酒对外销售，非法经营数额合计人民币17万余元。具体事实分述如下：
1、2014年下半年至2015年7月，被告人杨某甲向葛某销售假冒“海之蓝”白酒300箱，销售金额合计人民币66000元。
2、2014年8月至2015年7月，被告人杨某甲向姬某销售假冒“海之蓝”白酒108箱、“天之蓝”白酒16箱，销售金额合计人民币30000元。
3、2014年11月至2015年6月，被告人杨某甲向王某销售假冒“天之蓝”白酒27箱、“梦之蓝”白酒18箱，销售金额合计人民币24300元。
4、2015年上半年，被告人杨某甲向夏某销售假冒“海之蓝”白酒200箱、“天之蓝”白酒10箱、“梦之蓝”白酒3箱，销售金额合计人民币35000元。
另查明，被告人杨某甲于2015年7月8日在宿迁市洋河新区洋河镇租用的民宅内被公安机关当场抓获，公安机关现场查获假冒注册商标的“海之蓝”白酒29箱零125瓶、“天之蓝”白酒9箱、“梦之蓝”白酒2箱零3瓶，以及若干包装材料。上述白酒合计价值人民币1.6万余元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某、杨某乙、夏某、姬某、王某、赵某、陶某、戎某等人的证言，公安机关出具或调取的到案经过、辨认笔录及照片、银行账户交易明细、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案人员记账明细、产品鉴定报告、商标注册证、江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照、无违法犯罪记录情况说明、被告人及其他相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲认罪、悔罪，经调查，对被告人杨某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴七万元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某甲的违法所得予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的假冒白酒、包装材料等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 孙 艳
人民陪审员 王书兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄凤凤
第4页／共4页
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00160号
原告：车某，女，1977年10月01日出生，汉族，农民，住本县。
被告：高某，男，1980年01月21日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告车某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告车某于2014年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告车某侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告车某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 静
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法冷民初字第148号
原告李万枝，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××321X。
被告陈志龙，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××441X。
被告黄少鹰，又名黄少婴，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5123。
原告李万枝诉被告陈志龙、黄少鹰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法依法由代理审判员陈远恒适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告李万枝到庭参加诉讼，被告陈志龙、黄少鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李万枝诉称，2015年3月4日被告立据向原告借款人民币150000元整，承诺2015年6月4日归还。但借款逾期后，原告多次催收，被告一直未能归还借款，另外原告愿意放弃对担保人李瑞枝的追索权利。为维护原告合法权益，请求法院依法判决原告偿还人民币150000元及逾期利息和承担案件受理费。
诉讼中，原告李万枝提供如下证据以及证明内容：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款合同一份，证明被告向原告立据借款的事实。
被告陈志龙、黄少鹰均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
关于原告李万枝提供的1、2证据，上述证据客观真实，具有关联性可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月份期间，陈志龙以购买钢管需要资金及承诺一个月内替李万枝办理荟创广场的商品房首期购房手续等好处通过李瑞枝向李万枝现金借款150000元。后因陈志龙未能兑现承诺，李万枝遂向陈志龙催收欠款未果，后于2015年3月4日李万枝与陈志龙双方重新签订一份《借款合同》，合同载明：“一、（甲方、借款人）陈志龙因生意周转于2015年3月4日向（乙方、放款人）李万枝借款合计人民币￥150000元整，于2015年6月4日前全部还清，互不拖欠；二、（甲方）陈志龙应按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%罚息，直至还清为止；……”陈志龙、李万枝、李瑞枝分别在甲方、乙方、担保人处签名、按捺确认。立据后至借款期限届满，被告仍未按约定归还欠款，经催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，陈志龙与黄少鹰系夫妻关系。
诉讼中，法庭依法对担保人李瑞枝作了调查笔录，文晓年讲述：2014年9月份，陈志龙以购买钢管需要资金周转向本人借款15万元，当时本人没有钱，但知道李万枝想购买商品房现手上有现钱。本人就介绍陈志龙向李万枝借钱，而陈志龙当时承诺若无法一个月搞定商品房的首期款就将15万元归还给李万枝。2015年3月4日，本人和李万枝到陈志龙的冷坑六队晒谷地的住宅找到被告，然后又再黄少鹰工作的发廊重新写了借款合同。
本院认为，被告陈志龙、黄少鹰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告陈志龙向原告李万枝立据借款150000元，属于公民之间的公民借贷，系双方当事人的真实意思表示，并有被告陈志龙签名按捺的借款合同、担保人李瑞枝的陈述，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。原告李万枝要求被告陈志龙归还借款150000元，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”原、被告有约定借款利息，故对原告李万枝请求被告陈志龙支付利息的主张，本院予以支持。至于利息如何计算问题。由于原、被告双方在借款合同上约定借款逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的0.5%计算罚息，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收1%罚息，直至还清为止。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，显然借贷双方约定的利息已经超出法定保护利率的范围。综上，被告陈志龙以借款本金150000元从2015年6月5日起按年利率24%计付利息给原告李万枝。
对被告黄少鹰应否对被告陈志龙的债务承担共同偿还的责任问题。在原告李万枝与被告陈志龙发生借贷法律关系期间，被告陈志龙和黄少鹰是合法的夫妻关系。我国婚姻法规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还，另根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案债务发生在被告陈志龙和黄少鹰夫妻关系存续期间，被告黄少鹰未能举证证明原告李万枝与被告陈志龙约定涉案债务为陈志龙的个人债务，也未能举证证明夫妻之间有财产归各自所有的约定，且原告李万枝知道有该约定，故涉案债务为夫妻共同债务。因此，原告李万枝请求被告黄少鹰对陈志龙的债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈志龙、黄少鹰本判决发生法律效力之日起十内归还原告李万枝借款150000元及利息（利息计算方法：以本金15000元为本金自2015年6月5日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告李万枝的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告陈志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 多
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10569号
原告：芦兆花，女，1962年8月13日生，汉族,户籍地滨海县，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：陆军，男，1977年4月2日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
�定代表人：范义东。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，该公司职员。
原告芦兆花诉被告陆军、江苏德丰医疗设备有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告芦兆花于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦兆花申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告芦兆花撤诉。
案件受理费509元（已减半收取），由原告芦兆花负担。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第506号
罪犯何成富，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）渝二中刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人何成富犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第587号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第31号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2041号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3834号刑事裁定减去有期徒刑二年。刑期至2021年8月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何成富能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何成富在服刑期间获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何成富在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成富减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 李 平
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 何小兵
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初269号
原告：肖伯庆，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：汤长根，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告肖伯庆与被告汤长根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张阿英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伯庆、被告汤长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伯庆诉称，被告汤长根以做生意缺少资金为由，于2010年4月10日至2010年4月14日两次共向原告借去现金41000元。被告把款借走后，迟迟不还，经原告向被告不断催追，被告于2016年1月15日向原告出具借据一张。综上所述，被告向原告借款，有借据为凭，被告至今未偿还原告借款，现原告本人也确有困难之处，只得向被告追讨。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告汤长根偿还原告借款41000元；本案诉讼费由被告汤长根承担。
被告汤长根辩称：被告是有欠原告41000元，并在2016年1月15日出具了一张借条给原告。
本案在审理过程中，原告肖伯庆为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，拟证明被告汤长根于2016年1月15日向原告肖伯庆借人民币41000元的事实。
被告汤长根对原告提供的借条没有异议。被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认为：原告提供的证据，被告没有异议，证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
据此，结合当事人举证质证及庭审陈述，对本案事实确认如下：
被告汤长根以做生意需要资金为由，向原告多次借款共计200000元，之后被告陆续偿还原告借款159000元，原被告于2016年1月15日进行结算，被告尚欠原告41000元，被告出具借条一张给原告，该借条载明：“今向肖伯庆借到人民币四万壹仟元。（41000元）此据借款人：汤长根2016.1.15”。双方未约定还款期限。被告出具借条后未偿还原告借款，从而引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤长根尚欠原告肖伯庆借款41000元，该借款有被告出具给原告的借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告随时可以请求返还，被告负有及时返还的义务。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告汤长根应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖伯庆借款41000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告汤长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张阿英
二〇一六年五月四日
书记员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2769号
原告：方文建，男，1976年2月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐涛峰，男，1983年3月10日出生，汉族，住淳安县。
原告方文建诉与被告徐涛峰民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告徐涛峰归还原告方文建借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月21日，被告徐涛峰向原告方文建借款35000元并出具借条一份，定于2018年2月10日前归还。借款到期后，被告徐涛峰至今未付。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛峰于本判决生效之日起十日内归还原告方文建借款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告徐涛峰负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。?
?
?
审判员 徐金生
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱宇红
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市�州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1956号
原告：李某某，女，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：倪某某，男，住湖北省黄冈市黄州区。
原告李某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告李某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 庆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第7844号
原告王泽英，男，1961年1月3日出生。
委托代理人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告高滨，男，1979年2月6日出生。
委托代理人陈莹，北京市京通律师事务所律师。
委托代理人贾东霞，女，1989年1月2日出生，北京市京通律师事务所律师助理。
原告王泽英与被告高滨合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王泽英及其委托代理人李鸿鹏，被告高滨及其委托代理人陈莹、贾东霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王泽英诉称：高滨分别于2011年8月1日、2012年7月31日、2012年12月8日从王泽英处借款1169716.08元、550000元、240000元。后，高滨偿还王泽英550000元、240000元、160000元。现王泽英诉至法院，要求高滨偿还1009716.08元及利息（以1169716.08元为基数，从2013年1月1日起算至2013年4月15日；以1009716.08元为基数，从2013年4月17日起算至实际给付之日；均按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告高滨辩称：双方不存在借贷关系，2011年8月1日借款1169716.08元系高滨受让北京市融升太华副食经营部2659715.08元应收账款扣除已经还款部分的余额；明细分类帐上的金额未扣除46万元；因双方没有约定利息，故不同意支付利息。
经审理查明：2012年2月，王泽英、高滨等签署明细分类帐，写明2011年10月31日累计2659716.08元，2012年2月9日已归还王泽英600000元，还剩2059716.08元；此张欠款单人民币金额为2059716.08元，由高滨负责偿还，与刘剑、高爱庆、徐佳无关。
2012年7月31日，高滨给王泽英出具借条，写明，高滨今收到王泽英人民币550000元，约定2012年12月31日一次性还清。
2012年12月8日，高滨给王泽英出具欠条，写明，今从王泽英处借240000元。
2012年3月9日，王泽英作为收款人与付款人高滨签署证明，写明，在王泽英起诉过程中，高滨于2013年3月9日付王泽英550000元；原借款550000元已付清，欠条收回；现余1510149.08元未付。
2012年4月16日，王泽英作为收款人与付款人高滨签署证明，写明，在王泽英起诉过程中，高滨于2013年4月16日付王泽英240000元，欠条收回；原1169716.08元欠条已还160000元；余1009716.08元未付。
庭审中，王泽英称本案起诉时案由为民间借贷，其目的就是要收回款项。经本院释明，双方均表示本案案由如果与法院认定不一致，以法院认定为准。
上述事实，有王泽英提交的明细分类帐、借条、欠条、证明；高滨提交的公司制度、股权分配协议书、章程、收条、收款证明等证据及双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：王泽英与高滨虽未签订书面合同，但根据上述证据及双方陈述，可以证明双方存在事实上的合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。
2012年2月的明细分类帐写明2059716.08元由高滨负责偿还王泽英。2012年4月16日，高滨在证明中确认1009716.08元未付。高滨辩称明细分类帐上的金额未扣除46万元，但其于2012年4月16日在证明中已经确认1009716.08元未付，故对于高滨的辩解意见，本院不予采纳。王泽英要求高滨偿还1009716.08元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于王泽英主张的利息。双方虽未约定还款期限，但上述款项经王泽英催要后，高滨负有及时返还之义务。王泽英要求高滨给付逾期利息的主张合理，但王泽英主张的利息标准不妥，本院依法予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高滨于本判决生效之日起十日内给付原告王泽英一百万九千七百一十六元零八分及利息（以一百一十六万九千七百一十六元零八分为基数，从二○一三年一月一日起算至二○一三年四月十五日止；以一百万九千七百一十六元零八分为基数，从二○一三年四月十七日起算至实际给付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百四十一元及保全费五千元，均由被告高滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑林涛
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘斯娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1006号
原告威海市华田物业服务中心，住所地威海市高区华田小区。
法定代表人戚务亭，总经理。
委托代理人邹树燕，该公司员工。
被告郑明辉。
原告威海市华田物业服务中心与被告郑明辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市华田物业服务中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年八月十八日
书记员 李芳芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4159号
原告：蔡明明。
委托代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号楼36层6单元。
负责人：林惠金。
委托代理人：于洁。
委托代理人：吕平。
原告蔡明明与被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明明及其委托代理人曹阳、被告天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司的委托代理人于洁、吕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月29日到被告处工作，被指派到北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司从事专车司机。约定月工资5000元，工作期间每天工作时间至少11个小时，一周休息一天。2015年12月31日，被告单位违法解除与原告之间的劳动关系，原告被迫离职。现原告与被告就上述请求协商未果，无奈诉至贵院请求依法裁决。以维护原告的合法权益。一、请求被告返还押金2000元(已返还，撤回);二、请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3854元;三、请求被告支付延时加班费（周一至周五）6579元；2015.8.29-2015.11.30，四、请求被告支付加班费（周六）6822元；2015.8.29-2015.11.30。
被告辩称：原告于2015年8月29日入职，双方签订劳动合同，合同限期三年，试用期至2016年2月28日，约定月工资1900元，试用期工资1520元，合同约定驾�员岗位执行综合工时制，原告主张月工资5000元为由与事实不符。原告2015年12月20日频繁登陆系统挂时长，客户连续下订单，驾驶员既未主动联系乘客，乘客无法联络到驾驶员，被迫取消订单。2015年12月21日，晚高峰期间非公务私自用车回到其常住址，在家点上班准备回家，挂时长。2015年12月27-28-29日晚高峰期间违规操作，3天只完成3张订单，损害公司利益。2015年12月26、28、30日公车私用合计65.3公里。原告严重违反了神州专车驾驶员的管理规定2015年12月31日公司下达了违纪解聘通知书，原告已办理了离职手续，原告违纪在先公司依法解除劳动关系，不是违法解除，无需支付赔偿金。延时和周六加班费，驾驶员是上六休一，每天工作8小时，如果遇到法定节假日给付3倍工资，工作第六天按1.5倍给付加班费，员工在职期间因公司排班产生的加班公司已给付加班费，上述时间�员工自愿上线工作公司给付勤奋奖，相当于延长工作时间支付的劳动报酬。加班费问题，在员工入职时已经和员工讲明了工作时长是综合工时制，员工加班需要经公司报备同意后才能有效，原告主张加班费得提供相应的加班证据。
经审理查明：2015年8月20日至21日，原告参加被告公司举办的驾驶员入职培训。在岗前培训中，培训的内容包括薪金绩效管理规定，在该规定中关于工作时间为驾驶员执行综合计算工时制，每周上六休一，每天工作8小时，其他时间员工自行安排。驾驶员的收入组成为基本工资+加班费+勤奋奖+其他。基本工资对应每天8小时的报酬。加班费为法定假日300%计薪，周末150%计薪。勤奋奖为上述时间外自愿上线，同时达到专车服务标准的驾驶员，公司给付勤奋奖。2015年8月26日，原告收到《神州专车驾驶员管理手册》并在《神州专车驾驶员管理手册》阅知单上签字。2015年8月29日，原告与被告之间签订合同，合同约定为固定期限劳动合同，合同期限从2015年8月29日至2018年8月31日。试用期为6个月。原告每月基本工资为1900元，试用期工资为1520元。双方同时约定原告执行综合计算工时制。2015年8月至12月期间，原告每月获得的加班费分别为135.71元、712.50元、1200元、542元、546.11元，勤奋奖分别为184.62元、2400元、1440元、2400元。被告公司规定对于瞒报、多报费用，侵占客户公司利益的；驾驶员非公务私自动车或者私自接单；驾驶员使用客户租用车辆办私事的；违规操作谋取个人利益损害公司利益的；个人工作业绩造假的等行为，被告可以与专车司机解除劳动关系。2015年12月20日原告违规挂时长。对客户的评价,司机没反应,无法取得联系。2015年12月27日、28日、29日，原告在家点准备回家，挂时长。2015年12月21日晚高峰期间无订单服务，非公务私自用车，行车轨迹显示回到其常住址，在家点上班准备回家。2015年12月26日、28日、30日三天，电脑终端显示无订单，轨迹图显示私自用车，合计65.30公里。2015年12月31日，被告以原告严重违反公司的规章制度，根据驾驶员管理手册和劳动法的相关规定与原告解除劳动关系。2016年4月12日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
另查明，2014年12月10日，被告公司召开迎新会，迎新会的主要内容为首批驾驶员对神州驾驶员手册意见征询和驾驶员薪酬绩效考核办法意见征询。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、劳动合同、银行流水单、加班费图片，被告提供的2015年6月补签的劳动局版劳动合同、安驾版的劳动合同、特殊工时审批表、神州专车驾�员入职培训确认书、神州专车驾驶员管理手册阅知单、岗位培训签到表、2015年8-12月薪资总额、解除劳动合同通知书、违纪的证据（电脑截图）、系统开发方证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。本案中，原告在入职前，被告已经对原告进行神州专车司机培训，原告已经充分阅读并了解神州驾驶员管理手册，而驾驶员管理手册已经经过被告单位民主程序讨论产生，符合法律规定。根据该手册规定，驾驶员非公务私自动车或者私自接单的，被告可以解除劳动关系。原告在2015年12月期间，出现二天未上线、高峰期提前下线、非公务私自用车行使，因此原�的行为严重违反了被告的规章制度，根据被告的驾驶员管理手册的相关规定，被告可以与原告解除劳动合同，而被告单位在解除与原告之间的劳动关系时尚未成立工会组织，因此被告与原告解除劳动关系符合法律规定，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告要求被告支付延时加班费和周六加班费的主张。2015年8月20日至21日，被告对原告进行驾驶员入职培训，培训内容包括驾驶员薪酬绩效规定，因此原告在充分了解被告单位的薪酬后与原告签订劳动合同。原、被告双方在签订劳动合同中约定原告采取综合计算工时制，原告的基本工资为每月1900元。而实际原告每月领取的工资均高于约定工资。每月被告向原告支付的工资中除了包括合同约定的基本工资外，还包括勤奋奖和加班费。而勤奋奖属于被告为驾驶员在工作日超出八小时工作时间支付的劳动报酬，因此具有延时加班费的性质。而加班费属于被告为驾驶员在休息日工作支付的劳动报酬。因此本院认为被告已经实际支付原告延长工作时间的劳动报酬，故对于原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告蔡明明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年七月十九日
书记员 尚彦芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8120号
罪犯李长俊，男，1982年4月19日出生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月十二日作出（2005）昆刑一初字第105号刑事判决，以被告人李长俊犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年二月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第46号裁定书减刑为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇一一年六月七日、二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李长俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李长俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李长俊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月12日起至2025年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1118号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，曹县农村信用合作联社侯集信用社主任。
被告：马敬鹤，农民。
原告曹县信用联社与被告马敬鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告马敬鹤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2013年10月29日，被告马敬鹤在原告分支机构侯集信用社借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率10.1618‰，期限18个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告马敬鹤未提供答辩意见。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的机构代码证、营业执照副本及被告马敬鹤的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告马敬鹤未提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年4月28日，被告马敬鹤等与原告曹县信用联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：马敬鹤等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月26日起至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币120.75万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。2013年10月29日，被告马敬鹤向原告借款20万元，原告将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.1618‰，期限自2013年10月29日至2015年4月15日。借款到期后，被告未向原告返还过本金，也未向原告支付过利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告马敬鹤等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告按借款合同约定向被告马敬鹤发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还原告借款本金20万元并支付相应利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率10.1618‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年4月16日起应按月利率13.21034‰计付。故原告请求被告马敬鹤返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬鹤返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2013年10月29日起至2015年4月15日止按月利率10.1618‰计付，自2015年4月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.21034‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告马敬鹤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一五年十一月六日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初63号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某甲，女，汉族，1966年11月26日出生于安徽省天长市，个体工商户，住天长市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月17日被天长市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年1月21日被天长市人民检察院取保候审。同年3月2日被本院决定逮捕，同年3月7日由天长市公安局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人赵明健，安徽天道律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年4月21日不公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈光恒出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人赵明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月，被告人王某甲在天长市秦栏镇经营的鑫浪浴城内，容留王某乙从事卖淫活动，收入五五分成。2015年12月16日20时许，王某乙在鑫浪浴城三楼包间内，以100元的价格，先后与张某甲、金某进行性交易，被天长市公安局秦栏派出所查获。
指控的证据有：一、书证；二、证人证言；三、被告人王某甲的供述与辩解；四、检查、�认笔录、现场照片等。
指控认为：被告人王某甲为他人从事卖淫活动提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人赵明健提出的辩护意见是：被告人王某甲系初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：2015年11月，被告人王某甲在天长市秦栏镇经营的鑫浪浴城内，容留王某乙从事卖淫活动，收入五五分成。2015年12月16日20时许，张某甲、张某乙、金某三人得知鑫浪浴城有“小姐”卖淫，经后某电话与被告人王某甲联系后，到鑫浪浴城。后王某乙在浴室三楼包间内，以100元的价格，先后与张某甲、金某进行性交易，被天长市公安局秦栏派出所查获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、证人后某的证言，证实其在天长市秦关路秦新大浴场从事领班工作。2015年12月16日20时许，浴场包间里有个年轻男子要找“小姐”。其跟他讲可以去鑫浪浴城，并告知他鑫浪浴城老板娘王某甲的联系电话。后来，这个男子让其和王某甲联系，其就和王某甲通了电话，告诉她，有两个人要到她经营的浴室玩（嫖娼）。王某甲讲让他们过去。
二、证人王某乙的证言，证实其是2015年11月12日到王某甲的鑫浪浴城上班。当时就和王某甲谈好，做按摩和卖淫的收入是五五分成。2015年12月16日21时许�浴室来了三个年轻人要“敲背”，其就带他们到浴室三楼一个房间内，并告知他们100元一次。在包间内其先后和二人发生性关系。
三、证人张某甲的证言，证实2015年12月16日晚，其和张某乙、金某一起准备找“小姐”玩。后来，经天长市秦栏镇秦新大浴场服务员联系到鑫浪浴城。21时许，其电话和鑫浪浴城老板联系后，就和张某乙、金某到鑫浪浴城二楼先洗澡，后在二楼大厅休息。随后，有一女子来问是否要“敲背”，其讲要。她就将其带到三楼一个房间里，并讲一次100元，其就和她发生性关系。结束后，这个女子又把金某带到三楼。
四、证人金某的证言，证实2015年12月16日晚，其和张某甲、张某乙饭后去秦栏秦新大浴场洗澡。21时许，三人又在鑫浪浴城洗澡，后在二楼大厅休息。这时，过来一个三十多岁女子问其和张某甲、张某乙是否要“敲背”，三人都表示需要。张某甲先随该女子上三楼，十分钟后张某甲下来。其又随该女子上三楼一个小包厢内，该女子讲100元一次。其就在这个小包厢内和她发生性关系。
五、证人张某乙的证言，证实2015年12月16日晚，其和张某甲、金某准备在秦栏镇鑫浪浴城嫖娼。张某甲、金某先后和浴城一女子发生关系，后被公安抓获。
六、证人王某丙的证言，证实鑫浪浴城是其妹妹王某甲经营的。
七、通话记录，证实2015年12月16日20时39分、20时52分张某甲二次拨打王某甲电话。
八、辨认笔录、检查笔录、现场照片�现场方位图、证据保全清单。
九、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月16日21时许，民警在执勤巡逻时发现情况。天长市公安局于2015年12月17日，对王某甲涉嫌容留卖淫案立案侦查。
十、被告人王某甲到案经过情况说明，证实2015年12月16日21时20分，天长市公安局秦栏派出所民警查获鑫浪浴城内卖淫嫖娼活动时，当场将被告人王某甲传唤至秦栏镇派出所接受调查。
十一、被告人王某甲的供述，证实2015年11月，王某乙到其浴室讲，想在浴室卖淫，其同意了，并约定收费一人一半。2015年12月16日20时许，其在浴室接到电话，讲有几个人要到其经营的浴室玩玩（嫖娼），其便告诉对方浴室所处位置。之后，其出去买菜。过了一会，其又接到对方电话，讲已到浴室门口，其让他们�接上楼。其从外面回浴室时，发现浴室门口围很多人。后来，其被警察带到公安机关接受调查。
本院认为：被告人王某甲以营利为目的，为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人王某甲认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。对辩护人赵明健据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年9月1日�。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 梅
代理审判员 黄腾旸
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执343号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行
被执行人陈兴祖,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初256号，依法向被执行人陈兴祖发出执行通知书，责令被执行人陈兴祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴祖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴祖的配偶孙海芬(证件号码:33250119811209002X)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年二月十六日
书记员 王信华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12448号
申请执行人：郑建锋，男，1967年1月8日出生。
委托诉讼代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐前贞，北京市京师律师事务所律师。
被执行人:董庆军，男，1970年4月30日出生。
被执行人：北京润达国际酒店管理有限公司。
法定代表人董庆军。
本院在执行郑建峰与董庆军、北京润达国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董庆军、北京润达国际酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人董庆军民生银行北京正义路支行账户存款4671.39元及被执行人北京润达国际酒店管理有限公司在平安银行北京官园支行账户存款7836.62元予以扣划（均已发还给申请人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12448号申请执行人：郑建锋，男，1967年1月8日出生。委托诉讼代理人刘志民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人徐前贞，北京市京师律师事务所律师。被执行人:董庆军，男，1970年4月30日出生。被执行人：北京润达国际酒店管理有限公司。法定代表人董庆军。本院在执行郑建峰与董庆军、北京润达国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人董庆军、北京润达国际酒店管理有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，将被执行人董庆军民生银行北京正义路支行账户存款4671.39元及被执行人北京润达国际酒店管理有限公司在平安银行北京官园支行账户存款7836.62元予以扣划（均已发还给申请人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十一月二十二日书记员  王颢然
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终265号
原公诉机关武平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王开香，女，1962年6月17日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因毁坏他人财物于2015年3月16日被武平县公安局行政拘留五日，因患高血压病未被执行。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人王开香犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2017年7月25日作出(2017)闽0824刑初105号刑事判决，判决：被告人王开香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人王开香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王开香申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王开香寻衅滋事和妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王开香在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王开香撤回上诉。
武平县人民法院(2017)闽0824刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江庆生
审 判 员 袁 鸣
审 判 员 贺 维
二〇一七年九月一日
法官助理 陈县琴
书 记 员 张桂兰
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终265号原公诉机关武平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王开香，女，1962年6月17日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，住武平县。曾因毁坏他人财物于2015年3月16日被武平县公安局行政拘留五日，因患高血压病未被执行。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月9日被刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。武平县人民法院审理武平县人民检察院指控原审被告人王开香犯寻衅滋事、妨害公务罪一案，于2017年7月25日作出(2017)闽0824刑初105号刑事判决，判决：被告人王开香犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，总和刑期为有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十一个月。原审被告人王开香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王开香申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王开香寻衅滋事和妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王开香在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王开香撤回上诉。武平县人民法院(2017)闽0824刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 江庆生审 判 员 袁 鸣审 判 员 贺 维二〇一七年九月一日法官助理 陈县琴书 记 员 张桂兰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1842号
申请执行人南京喜百年投资管理有限公司，住所地在南京市六合经济开发区雄州南路399号恒旺园区313幢1单元302室。
法定代表人白鸣，总经理。
被执行人唐国策，男，汉族。
本院在执行南京喜百年投资管理有限公司与被执行人唐国策房屋租赁合同纠纷一案中，唐国策应给付南京喜百年投资管理有限公司197687.7元，定于2016年8月11日给付3万元，10月底给3万元，12月底给2万元，2017年1月底付清，因双方达成和解协议，还款期限较长，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1842号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 周宗斌
执行员 熊明星
二〇一六年八月十一日
书记员 周燕霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初88号
原告：陈华明，男，1965年6月27日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：冯士林，男，1968年7月24日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
原告陈华明与被告冯士林健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华明撤回诉讼。
案件受理费959元，由原告陈华明负担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 彭少琴
人民陪审员 仇家军
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 印莹洁
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初871号
原告强国全，男。
被告张有钱，女。
原告强国全与被告张有钱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开审理，原告强国全于2017年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告张有钱的起诉。
本院认为，原告强国全与被告张有钱财产损害赔偿纠纷一案，双方当事人就赔偿损失达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告强国全撤回对被告张有钱的起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告强国全承担。
审 判 长 高虎平
人民陪审员 王致平
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵丽丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0477号
原告顾建华。
委托代理人曹新亚。
被告吉松江。
委托代理人冯昌勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人王之元。
原告顾建华与被告吉松江、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员展飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚、被告吉松江委托代理人冯昌勇到庭参加了诉讼，被告保险公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华诉称，2014年5月17日13时00分，我驾驶的苏M×××××号小型客车沿靖江市新港大道由西向东行驶至靖江市新港大道斜桥镇六一村中三圩埭前路段时，其车左前部与相向行驶的张青驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，致我受伤，车辆受损。交警部门认定我承担事故的主要责任，张青承担事故的次要责任。另据了解，冀J×××××号重型半挂牵引车车主为被告吉松江，张青系其雇请的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三责险各1份，本起事故发生在保险期间。截至目前，本起事故共造成我医疗费损失为110123元，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分由保险公司赔偿30%计30037元。
被告吉松江辩称，对于原告所述事故发生经过、事故认定、我系冀J×××××号重型半挂牵引车车主、张青系我雇请的司机、以及车辆投保等事实无异议。原告的损失应由保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿。
被告保险公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险属实，原告的损失我公司同意在扣除非医保药物后在交强险范围内赔偿1万元，不足部分同意在商业三责险内根据交警队认定的责任比例赔偿。
经审理查明，2014年5月17日13时00分，原告驾驶的苏M×××××号小型客车沿靖江市新港大道由西向东行驶至靖江市新港大道斜桥镇六一村中三圩埭前路段时，其车左前部与相向行驶的张青驾驶的冀J×××××号重型半挂牵引车左前部发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定原告承担事故的主要责任，张青承担事故的次要责任。
另查明，被告吉松江系冀J×××××号重型半挂牵引车车主，张青受其雇请驾驶车辆，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元且不计免赔的商业三责险各1份，本起事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事责任。对于原告的损失，被告保险公司同意在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的医疗费，有其提供的门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费发票予以证明，本院予以认定。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能指出原告医疗费中哪些是非医保用药，故该意见本院不予采信。综上，本院确认截至目前原告因本起交通事故造成的医疗费为110123元，其中在交强险内的为10000元，超出部分为100123元，因张青承担事故主要责任，顾建华承担次要责任，且双方驾驶的均是机动车，故应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿30%计30037元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条，判决如下：
原告顾建华的事故损失110123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿40037元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告吉松江负担（被告已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 展飞
二〇一四年七月十六日
书记员 徐莉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初566号
原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县。
法定代表人陈裕斌，厂长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告黄全艺，男，成年，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告黄全艺供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月18日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。
审判员 方艳桓
二〇一六年四月十八日
书记员 黄佩兴
湖北省谷城县人民法院
确 认 决 定 书
（2015）鄂谷城石民调确字第00002号
申请人李继国，居民。
申请人王燕，居民，系李继国妻子。
申请人罗艳，居民。
本院于2015年1月17日受理了申请人李继国、王燕与罗艳房屋买卖合同一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘斌审查此案，现已审查完毕。
申请人李继国、王燕与罗艳房屋买卖合同一事发生纠纷，于2014年10月31日经谷城县石花镇法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、李继国、王燕将其位于石花镇东门街新建一街58号坐北朝南两间四层楼房的四楼三室两厅面积约128平方米（登记面积117.53平方米）房屋一套转让给罗艳，价款200000元。于本协议签订之日3日内给付100000元，房屋交付使用。剩余100000元于2015年10月30日付50000元，2016年10月30日前付50000元。
二、李继国、王燕负责该房屋与他人无任何经济纠纷，一切后果由李继国、王燕负责。
三、一方若反悔，由违约方支付对方所欠金额的1％利息。并按房屋总价的10％支付违约金。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘斌
二〇一五年一月十九日
书记员 杨军
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00037号
原告刘超。
诉讼代理人刘宏伟，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李杰。
被告李万海。
被告李万秀。
本院在审理原告刘超诉被告李杰、李万海、李万秀民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超向本院申请撤诉，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
审判员 侯才俊
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 波
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05526号
原告（反诉被告）：西安乐普软件科技有限公司
法定代表人：陈帧，该公司总经理。
委托代理人：尚雅，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人：李晓凌，陕西增瑞律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安天讯网络信息技术有限公司。
法定代表人：韩菲，该公司总经理。
委托代理人：徐荣亮。
委托代理人：吴刚。
本院在审理原告（反诉被告）西安乐普软件科技有限公司与被告（反诉原告）西安天讯网络信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告（反诉被告）西安乐普软件科技有限公司、被告（反诉原告）西安天讯网络信息技术有限公司于2015年5月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安乐普软件科技有限公司、被告（反诉原告）西安天讯网络信息技术有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安乐普软件科技有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）西安天讯网络信息技术有限公司撤回反诉。
本案本诉案件受理费545元，减半后由原告（反诉被告）承担。
本案本诉案件受理费240元，减半后由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 王 伟
代理审判员 李晓婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨镇珲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2329号
原告：周艳，女。
委托代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：杨兆顺，男。
被告：孙杰，女。
原告周艳诉被告杨兆顺、孙杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周艳的委托代理人尹承家到庭参加了诉讼，被告杨兆顺、孙杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与二被告于1996年4月13日经协商，二被告将其坐落于庄河市向阳委41.27平方米楼房及6平方米厦子卖予我。当场有我爱人及被告爱人在场，还有证人在场。我们当时签订《卖楼房协议书》（详见协议书），我当场将房款5.9万元一次交清给被告，被告当场将房产执照交给我，并约定在办理房屋过户时被告应予以配合。签订协议书当日，二被告搬出并将房屋交付给我。我于1996年8月7日在庄河地税局交清税款。我一直居住案涉房屋至今，因我多次找二被告办理案涉房屋的过户手续，二被告一直以无时间为由拖延至今。故诉讼至法院，要求二被告协助办理案涉房屋的产权登记手续。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。1996年4月13日，原告（买主）与被告杨兆顺（卖主）签订立卖楼房契约书，约定：“现有楼房三层三间位于向阳街影院委，房号2-11-10204号，建筑面积肆拾壹点贰柒㎡，叁间东向，还有厦子6平现转卖。经双方协商价值伍万柒仟元整，外加卖主自己修建厦子6平卖价贰仟元整，共总价值伍万玖仟元整，情愿卖给买主周艳。笔下交清房款，卖主交房照。房款交清后，买主搬进住房。……”双方签订当时，原告已向二被告付清购房款。而后，二被告将案涉房屋的房产执照交付给原告。签约当时，被告孙杰亦在场，其对出售案涉房屋无异议。契约签订后，二被告即将案涉房屋交付给原告，原告占有使用案涉房屋至今。原告陈述其于1999年将二被告给付的房屋产权证书换发为新的房屋所有权证，该权证上记载的内容为：“房屋所有权证号：庄房权证庄私字第19990054**号、房屋所有权人：杨兆顺、房屋坐落：城关街道向阳管委会影院委、房号：302、建筑面积41.27平方米。”
本院所确认的上述事实，有房屋所有权证、立卖楼房契约书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告杨兆顺签订的关于买卖案涉房屋的《立卖楼房契约书》，系原告及二被告的真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，应为有效。双方就案涉房屋已完成交付，且原告已付清案涉房屋的房款，故二被告理应协助原告办理案涉房屋的产权过户手续。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆顺、孙杰于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告周艳办理案涉房屋（房屋所有权证号为庄房权证庄私字第19990054**号）的产权过户登记手续。
案件受理费1276元，公告费560元，合计1836元，由原告周艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 关晓倩
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 宋长柱
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孟雯雯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第22号
申请执行人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司，住所地哈尔滨市阿城区哈红公路88号。
法定代表人孟德利，职务经理。
被执行人哈尔滨市平房市政建设工程公司，住所地哈尔滨市平房区友协路344号。
法定代表人李志斌，职务经理。
依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第625号民事判决书，于2014年12月17日依法受理了申请执行人哈尔滨市盛世春都商砼有限公司与被执行人哈尔滨市平房市政建设工程公司买卖合同纠纷一案，执行中查明，被执行人全部履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫兆贵
审判员 胡志国
审判员 冯海波
二〇一五年五月十九日
书记员 李忠英
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第22号
申请执行人张凤珍，男，1962年11月20日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人张凤英，女，1973年11月26日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告申请人张阿林，男，1963年12月1日出生，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
张凤珍与张凤英、张阿林民间借贷纠纷一案中，阿尔山市人民法院（2015）阿民督字第1号支付令已发生了法律效力。因被告张凤英、张阿林未履行支付令确定的义务，原告张凤珍向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人张凤英在阿尔山市农村信用合作社处所开工资每月3500.00元给付申请执行人张凤珍扣足为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阿尔山市人民法院（2015）阿民督字第1号支付令执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年三月十三日
书记员 孙 涵
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初74号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2016年1月27日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘某经营的洗车门市与被害人杜某乙经营的汽修厂相邻。2015年9月12日16时许，在安平县为民街杜某乙汽修厂门前，因杜某乙的儿子在刘某经营的洗车门市门前大便，刘某与杜某乙等人发生争执，被劝开后刘某回自家门市拿剪刀到杜某乙汽修厂门前，用剪刀、地上的砖头将在汽修厂停放的四辆待修车辆损坏。案发后，公安机关扣押作案工具剪刀一把。经鉴定，车辆被损坏部位价值共计人民币5811元。
另查明：2015年11月28日，被告人刘某赔偿了被害人杜某乙的经济损失，并取得了杜某乙的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及办案说明、安平县公安局扣押物品、文件清单及照片、证人孙某、孟某、李某甲、杜某甲、李某乙的证言、被害人杜某乙的陈述、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第141-144号价格鉴定结论书及说明、勘验笔录及现场照片、赔偿协议书、谅解书、被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后，被告人刘某赔偿了被害人杜某乙的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人刘某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在公安机关的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高广超
审 判 员 程博淳
代理审判员 李 伟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王旭凤
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法杜民初字第174号
原告：吴永君，男，1971年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：江门市中创网电工程有限公司，住所地江门市蓬江区胜利路135号之六。
法定代表人：李新平。
原告吴永君诉被告江门市中创网电工程有限公司（以下简称中创网电公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永君到庭参加诉讼。被告中创网电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永君诉称，原告于2013年10月18日入职被告中创网电公司工作至2013年10月25日，在江门市金凯登装饰材料实业有限公司装修厂区照明和铺设厂区主电缆时受伤，造成原告左脚脚跟骨粉碎性骨折。由于工作时是高空作业，原告在五米高处铺设主电缆时因工友推动脚手架致倒塌造成原告和另一名工友受伤。当时在场做工的人有罗玉润、陈志、冷清华、梁伟杰、廖灿健等人，还有被告法定代表人李新平，当时是李新平亲自送原告和另一受伤的工友到江门市人民医院就诊。原告特起诉请求确认原告与被告在2013年10月18日至2013年10月25日期间存在劳动关系。
原告在举证期限内提供的证据有：1、蓬江劳人仲字（2014）0147-0148号《仲裁裁决书》；2、金凯登装饰材料实业有限公司临时出入证；3、证人罗玉润的证言，罗玉润已出庭作证。
被告中创网电公司没有到庭，但于庭前提交了书面答辩状称，原告与被告不存在劳动关系，原告从没有在被告处工作过，双方既没有书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，原告的起诉与事实不符。被告从未安排原告从事任何工作，也没有支付过工资或报酬给原告。被告公司没有罗玉润、陈志、冷清华、梁伟杰等人，被告也不认识他们。被告无故被卷入本案争议，公司日常经营和员工工作情绪都受到一定程度的影响，被告的声誉也受到损害，被告保留追究原告责任的权利。综上，请求法院驳回原告的全部请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明：原告吴永君自称其于2013年10月18日入职被告中创网电公司工作，至2013年10月25日在工作中受伤，据此于2014年1月6日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区劳动仲裁委）申请仲裁，请求确认其与被告之间的劳动关系。蓬江区劳动仲裁委审理后于2014年1月27日作出蓬江劳人仲字（2014）0147-0148号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告起诉请求确认其与被告之间存在劳动关系，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明自己的主张。在本案中，原告提供的金凯登装饰材料实业有限公司临时出入证所记载的内容，并未显示与被告有任何关联。虽然证人罗玉润出庭提供证言证明其与原告一同在被告公司工作，但由于没有任何证据证明该证人与被告存在劳动关系或雇佣关系的事实，证人罗玉润的证言作为单一证据，在没有其他证据佐证的情况下，缺乏足够的证明力，不足以证明原告在被告公司工作的事实。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供充分的证据证明自己曾在被告公司工作的事实，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴永君的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴永君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 温艳华
二〇一四年四月十四日
书记员 陈贤园
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第02618号
原告：刘朝。
被告：杨璟。
原告刘朝与被告杨璟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘朝到庭参加诉讼，被告杨璟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘朝诉称：原告为安徽省锦源新型建材有限公司从事水泥砖块运输业务。2014年12月结算，安徽省锦源新型�材有限公司法定代表人杨国勇之妻，被告杨璟向原告出具欠运费款110000元的欠条。现原告催款无着，遂依法起诉，请求1、判令被告归还货款90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨璟未提供答辩状。
审理查明：原告刘朝曾为被告从事运输业务。被告杨璟于2014年12月31日出具一欠条交于原告。载明“今欠到1777车刘潮运费款人民币壹拾壹万元整（￥110000），锦源建材杨璟2014.12.31”。此后，原告多次催要，被告给付20000元，下欠90000元未能清偿。原告无奈，遂于2015年6月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，于2016年1月14日在《人民公安报》上刊登公告，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。庭审中，原告坚持诉请，由于被告未到庭，本案无法调解。
另查明，原告刘朝系皖01／B17**变型拖拉机的所�人，刘朝与“刘潮”系同一人。
以上事实，由原告方的陈述、欠条、《人民公安报》、中华人民共和国拖拉机行驶证、肥东县店埠镇双桥社区委的证明等证据在卷证实。
本院认为：被告杨璟欠原告刘朝运费款110000元，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。原告自认收到被告给付20000元，其诉请主张要求被告支付90000元少于被告应付运费款110000元，本院依法对其诉请予以支持。为保护正常的市场交易秩序，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨璟于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘朝运费款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，公告费800元，计2850由被告杨璟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 崔冠梅
人民陪审员 纪雪梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 蓓
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分�偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第862号
原告徐国民，男，1986年7月26日出生，汉族，干部，住XXXXX。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告王立军，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，住XXXXX。（未出庭）
原告徐国民与被告王立军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告徐国民到庭参见诉讼，被告王立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国民诉称，被告承包东阳镇同盟村民力屯南废弃沙坑，2014年3月16日经原、被告充分协商将废弃沙坑及地上建筑物转包给原告，并经村委会同意，承包期从2014年3月26日至2053年1月1日，承包费500000.00元，签订合同之日原告一次性付清承包费，约定承包费交齐被告就将房舍及土地倒出，经营权转交给原告，可是被告至今未能倒出房舍及土地，故诉至法院要求被告履行合同，倒出占用的房舍及土地。
被告王立军未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告徐国民为证明自己的主张提供如下证据：
一、2003年1月1日合同一份，证实东阳镇同盟村民委员会将民力村南的废弃坑承包给被告王立军；
二、2015年4月8日同盟村民委员会证明一份，证实同盟村民委员会整体搬迁过程中将会议记录丢失；
三、秦秀军证明一份，证实民力村将废弃沙坑承包给王立军，当时其为支部书记，于2002年12月份召开支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元。
证人赵宝林出庭作证，其证实2003年1月同盟村将民力屯沙坑承包给王立军，当时其为村主任，2002年12月份召开村支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元，面积28600平方米；
证人王臣出庭作证，证实2003年1月同盟村将民力屯沙坑承包给王立军，当时其是村委会支委委员、村委会成员，2002年12月份召开村支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元，面积28600平方米；
证人孙伯恩出庭作证，其证实2003年1月同盟村将民力屯沙坑承包给王立军，当时其是村委会支委委员、村委会成员，2002年12月份召开村支部大会和村委会会议，承包期为2003年1月1日至2053年1月1日，承包费40000.00元，面积28600平方米；
2014年3月26日土地转包合同、收据各一份，证实王立军将废弃沙坑及附属物转包给原告，价格500000.00元，钱款已交清，并且通过村委会的同意；
八、人民调解协议书一份，证实经甘南县人民调解委员会调解，被告王立军承若2015年4月3日将该地方交付给原告，被告王立军未履行；
九、2015年4月16日同盟村证明两份，证实王立军下落不明
被告王立军未向本院提交证据。
经审理查明：2002年12月份经东阳镇同盟村民委员会召开村支部会议和村委会会议，协商决定，将东阳镇同盟村民力屯南废弃沙坑一处，面积28600平方米，以40000.00元价格承包费被告王立军，承包期限2003年1月1日至2053年1月1日，承包后王立军在该处建有约2000平方米房舍，2014年3月26日，经东阳镇同盟村民委员会同意，被告王立军将该承包地及附属建筑房屋以500000.00元的价格转包给原告徐国民，签订合同之日，徐国明将钱款付清，2015年3月27日，经甘南县人民调解委员会调解，被告王立军同意2015年4月3日将该地及附属房屋交付给原告徐国民，到期后被告未交付，故原告诉至本院，要求被告继续履行合同，并交付承包土地及附属房屋。
本院认为，被告王立军经过合法途径在甘南县东阳镇同盟村民力屯承包面积28600平方米沙坑，其具有该地承包经营权，经同盟村民委员会同意，被告王立军将该地及地上附属房屋转包给原告徐国民，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照合同约定履行合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐国民与被告王立军于2014年3月26日签订的“土地转包合同”继续履行；
被告王立军于本判决生效后立即将东阳镇同盟村民力屯南28600平方米沙坑及附属房屋交付给原告徐国民。
案件受理费100.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 孙 龙