湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民再重字第12号
申请再审人（案外人）欧阳楚，男，1981年10月24日出生，汉族。
委托代理人甘小林、ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）原�湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路386号。
法定代表人高环，董事长。
委托代理人江九顺，湖南君见律师事务所律师。
被申请人(原审被告)曾令华，男，1957年2月25日出生，汉族。
被申请人(原审被告)郭菊华，女，1958年6月15日出生，汉族。
被申请人(原审被告)黄金海，男，1965年12月24日出生，汉族。
被申请人(原审被告)石银萍，女，1966年3月18日出生，汉族。
被申请人(原审第三人)魏高炜，男，1984年9月1日出生，汉族。
被申请人(原审第三人)王忠镁，男，1967年2月15日出生，汉族。
原审原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司（以下简称赛尔夫公司）诉原审被告曾令华、郭菊华、黄金海、石银萍追偿权纠纷一案，在未开庭情况下，将魏高炜、王忠镁追加为第三人，组织各方当事人达成调解，制作（2011）天民初字第2202号民事调解书。调解生效后，根据当事人申请，本院就该案进入执行程序，执行中将调解书确定的船舶（船名：湘长沙机x，船舶登记号：x，船检登记号：x，船舶所有人：曾令华）进行了过户。案外人欧阳楚由此对本院处置的上述船舶主张权利，向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院再审中认为本院原调解事实不清，于2014年4月16日制作（2013）长中民再终字第00262号裁定书，裁定：一、撤销长沙市天心区法院（2011）天民初字第2202号民事调解书；二、本案发回长沙市天心区法院重审。本院另行组成合议庭，由审判员唐吉娜担任审判长、人民陪审员虞爱民、袁家旭组成合议庭，代理书记员李搴担任记录，公开开庭进行了审理。申请再审人欧阳楚的委托代理人甘小林、ＸＸ、原审原�赛尔夫公司委托代理人江九顺、第三人魏高炜到庭参加诉讼，原审被告曾令华、郭菊华、黄金海、石银萍、第三人王忠镁因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2011年10月14日赛尔夫公司起诉曾令华、郭菊华、黄金海、石银萍至本院称，2010年8月3日，原告与被告曾令华签订了《委托保证合同》，约定原告为被告曾令华向中国工商银行股份有限公司长沙市马王堆支行（以下简称工行马王堆支行）申请银行贷款提供担保，担保金额为人民币600万元，并由被告黄金海、石银萍向原告提供反向担保，并签订反担保合同。合同签订后，原告依约履行了其义务，被告曾令华向工行马王堆支行申请贷款380万元，并取得了该全部贷款，现银行贷款期限届满，被告曾令华未归还贷款。被告郭菊华与被告曾令华系夫妻，应当对夫妻共同债务承担连�责任。诉讼请求：判令被告支付原告人民币100万元；诉讼费由被告承担。诉讼中经赛尔夫公司申请，本院依法追加了魏高炜、王忠镁作为第三人参加诉讼。
原审在未开庭的情况下，本院主持各方当事人达成如下调解协议：一、截止2011年12月7日，被告曾令华共欠付原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司人民币54万元（含代偿贷款本息、违约赔偿金及其它费用），被告郭菊华承担连带偿还责任；二、原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司、被告曾令华、郭菊华及第三方王忠镁（男，汉族，1967年2月15日出生，住湖南省常德市武陵区城西人民中路x号，身份证号：x）同意解除2011年6月29日签订的《船舶买卖合同》，被告曾令华应向第三方王忠镁返还转让款人民币522万元；三、被告曾令华、郭菊华同意将内河船舶（船名：湘长沙机x，船舶登记号：x，船检登�号：x,船舶所有人：曾令华）作价576万元，转让给原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司指定的第三方魏高炜（男，汉族，1984年9月1日出生，住湖南省长沙市雨花区胜利路x号，身份证号：x）及第三方王忠镁共有，船舶所有权归受让人魏高炜及王忠镁所有（受让人按出资比例按份共有，其中：魏高炜承担转让款54万元，王忠镁承担转让款522万元）。船舶转让后，船舶在本协议签订之前所购买保险所产生的保险收益归受让人所有，保险收益人应变更为受让人；四、船舶转让款的支付方式：1、被告曾令华、郭菊华应取得的船舶部分转让款54万元债权转让给原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司，折抵原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司对被告曾令华、郭菊华享有的等同价值的债权，第三方魏高炜不再另行对被告曾令华、郭菊华支付，由第三方魏高炜对原�湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司承担支付转让款责任；2、被告曾令华、郭菊华应取得的船舶部分转让款522万元，折抵第三方王忠镁对被告曾令华享有的等同价值的债权，第三方王忠镁不再另行支付；五、被告曾令华、郭菊华共同承担向有关部门办理上述船舶转让、过户手续过程中需交纳的全部税费（包括但不限于过港费、港务费等规费），由原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司先行代为垫付，再由第三人魏高炜、王忠镁共同对原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司承担连带清偿担保责任，担保期限为二年；六、被告曾令华、郭菊华应于本协议签订日起七日内，配合第三人魏高炜、王忠镁办理好上述船舶转让过户手续；七、第三人魏高炜、王忠镁承诺：对在本协议签订后，曾令华在2012年元月30日之前发生向原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公�借款，借款总金额不超过15万元（含15万元）的借款债务向原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司提供连带担保责任，担保期限为二年；八、双方再无其他争议；九、本案受理费52120元，减半收取26060元，财产保全费5000元，合计31060元，被告曾令华自愿承担，原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司先行垫付，再由第三人魏高炜、王忠镁共同对原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司垫付的该笔费用承担连带清偿担保责任，担保期限为二年。
申请再审人欧阳楚称：1、天心区法院(2011)民初字第2202号民事调解书处分的财产范围超出了赛尔夫公司一审诉讼请求，严重损害了曾令华其他债权人的合法权益；2、民事调解书处分的船舶在调解之前已在海事部门办理了抵押登记手续，抵押权人为申请再审人欧阳楚，天心区法院的调解书在未经申请再审人同意下进行处分，侵害了申请再审人的优先受偿权；3、赛尔夫公司诉曾令华、郭菊华、黄金海、石银萍担保追偿权纠纷案中的各方当事人恶意串通涉嫌制造虚假诉讼，目的是为了逃避对申请再审人等债权人的债务；4、该案的调解也违反了轮候冻结的相关规定。欧阳楚申请长沙市开福区法院冻结曾令华财产前，赛尔夫公司已申请天心区法院冻结了涉案船舶，但冻结金额只有100万元，而在调解书中却处分了整个船舶，侵害了作为第二顺位受偿人欧阳楚的合法权益。调解书内容明显违法，请求撤销。
原审原告赛尔夫公司辩称，赛尔夫公司与曾令华签订了《委托保证合同》，赛尔夫公司为曾令华在工商银行长沙市马王堆支行的贷款提供担保，担保金额为600万元，并由被告黄金海、石银萍向原告提供反担保；合同签订后，原告履行《委托保证合同》义务，曾令华向银行申请贷款380万元并取得贷款；贷款期限届满曾令华未归还贷款，损害原告合法权益，诉请要求被告支付原告人民币100万元，诉讼费由被告承担。
被告曾令华、郭菊华、黄金海、石银萍经本院公告传唤未到庭，未向本院提交答辩意见。
第三人王忠镁经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交陈述意见。
第三人魏高炜称，第三人本来想要购买涉案船只，后船失火出事，船只被送修，维修方不愿开具发票，保险公司不能理赔，所以船被扣押在维修厂，该纠纷已起诉到法院，现船舶被法院评估拍卖，所以涉案船只一直没有在第三人的名下。
再审重审查明：2010年8月3日，赛尔夫公司作为保证人、曾令华作为委托保证人签订编号为2010年赛个贷保字第x号《委托保证合同》，约定赛尔夫公司同意为曾令华向工行马王堆支行（贷款方）贷款提供保证担保；担保范围为600万元；赛尔夫公司在保证范围内承担连带清偿责任，如曾令华在主合同约定的债务履行期间不能履行债务的，贷款方可以要求曾令华履行债务，也可以要求赛尔夫公司在合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿；在赛尔夫公司收到贷款方要求履行担保责任之日起，或者赛尔夫公司按照合同第2条的约定履行了保证义务代曾令华清偿债务后，赛尔夫公司即取代债权人的地位，有权要求曾令华偿还所欠银行的或归还赛尔夫公司垫付的全部款项和同期利息、滞纳金以及赛尔夫公司由此而支出的其他费用和损失等；对于合同项下的曾令华所有义务和责任由曾令华股东曾令华、黄金海、石银萍以依法有权处分的方式向赛尔夫公司提供反担保，并由曾令华向赛尔夫公司承担连带责任，由曾令华与赛尔夫公司另行签订《个人信用反担保合同》；对于合同项下的曾令华所有义务和责任由曾令华名下的自卸砂船（船名：湘长沙机x）以抵押的方式向赛尔夫公司提供反担保，并由反担保方与曾令华向赛尔夫公司承担连带责任；同时由反担保方与赛尔夫公司、曾令华签订《抵押反担保合同》（合同编号分别对应为：2010年赛个贷抵字第x号）。
同日，赛尔夫公司作为担保方（甲方）、借款人曾令华（乙方）、曾令华、黄金海、石银萍作为反担保方（丙方）签订2010年赛个贷保字第x号《个人信用反担保合同》，约定丙方同意以保证的方式就甲乙双方签订的2010年赛个贷抵字第x号向甲方提供反担保；丙方以保证的方式向甲方提供信用反担保；担保范围：《委托保证合同》中约定的甲方履行保证义务代乙方偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；《委托保证合同》中约定的乙方应向甲方支付的违约金、赔�金、担保费本息及实现债权的费用等。赛尔夫公司、黄金海在合同上签名，曾令华、石银萍签名系黄金海代签。
同日，赛尔夫公司作为抵押权人、曾令华作为抵押人签订《抵押反担保合同》，约定赛尔夫公司就0726号《委托保证合同》提供的担保，由曾令华以其名下的船名为-
湘长沙机、船舶登记号为x、船检登记号为x的船舶作为赛尔夫担保的反担保。
2010年8月4日，赛尔夫公司作为保证人、曾令华作为借款人与作为贷款人的中国工商银行长沙马王堆支行（以下简称工行马王堆支行）签订《个人借款/担保合同》,约定曾令华向工行马王堆支行借款380万元；借款期限为一年，实际放款日与到期日以借据为准；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；保证担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复�、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三方在合同中签字、盖章。同日，赛尔夫公司作为保证人、黄金海作为借款人与作为贷款人的工行马王堆支行签订《个人借款/担保合同》,约定黄金海向工行马王堆支行借款220万元；……除借款金额及借款人外，其他内容与曾令华所签《个人借款/担保合同》相同。三方签字、盖章。
2011年6月27日，工行马王堆支行向赛尔夫公司分别发出两份《关于履行保证担保责任代偿本息的函》，内容为：借款人曾令华（黄金海）于2010年8月5日（2010年8月6日）与我行签订合同编号为x（黄金海的编号与该号相同）经营贷x（x）的个人借款/担保合同，向我行借款人民币380万元（220万元），借款到期日为2011年8月5日（2011年8月6日），本笔借款由贵公司提供连带保证责任担保；截止2011年6月27日（黄金海的与该日期相同），借款人曾令华（黄金海）在我行贷款本金人民币380万元（220万元），利息17375.50元（利息10059.5元）；……现我行要求贵公司将借款人曾令华（黄金海的函上写的为曾令华，应该为黄金海）在我行的借款本息3817375.5元（2210059.5元）支付到借款人设在我行的还贷账户，户名曾令华（黄金海）、账号x/x（x/x）进行代偿；请贵公司协助办理，尽快筹措资金履行保证责任，或督促借款人偿还我行贷款本息。
2011年7月8日，赛尔夫公司作为付款人将220万元款项作为黄金海代偿款付至黄金海在工商银行的x的账户；2011年8月5日，赛尔夫公司以代偿款名目付款3817375.5元至曾令华在工商银行x账户。上述两笔费用共计6017375.5元。
再审中，赛尔夫公司提交曾令华作为出卖人、王忠镁作为买受人的《船舶买卖协议》，内容为：曾令华同意将其享有的船舶转让�王忠镁，转让款为人民币6172950元；王忠镁应于2011年6月30日前将全部船舶转让款转入曾令华指定的赛尔夫公司在工行伍家岭支行的******5132的银行账号。再审中赛尔夫公司确认王忠镁将买船的522万元付到了赛尔夫公司账户，赛尔夫公司将其中的3817375.5元代曾令华归还工行马王堆支行的借款、将其中的220万元代黄金海归还工行马王堆支行借款，尚有797375.5元系赛尔夫公司代曾令华归还的借款，故赛尔夫公司请求曾令华等四被告支付100万元，诉至本院。
原审中赛尔夫公司仅起诉曾令华、黄金海、石银萍、郭菊华，诉讼中赛尔夫公司申请将魏高炜、王忠镁作为第三人参加诉讼。原审中魏高炜系赛尔夫公司员工。
另查，案外人欧阳楚于2011年12月向长沙市开福区法院起诉曾令华民间借贷纠纷，长沙市开福区法院以（2012）开民初字第91号民事判决书判决：一、曾令华于判决生效后10日内归还欧阳楚欠款本金90万元及从2011年4月29日起参照人民银行一年期贷款基准利率的4倍计算到实际清偿日止的违约金（以30万为上限）；二、曾令华于判决生效后10日内归还欧阳楚欠款本金25万元并以此为基数支付2011年4月22日起至实际清偿日止的利息（利息参照人民银行一年期贷款基准利率计算）；三、驳回欧阳楚的其他诉讼请求。案件受理费、保全费、公告费由被告曾令华承担。长沙市开福区法院（2012）开民一初字第91号民事判决书生效后，欧阳楚申请执行，长沙市开福区法院以（2012）开执字第1183号案立案。执行中，欧阳楚向长沙市中级人民法院申请再审，导致本案再审程序的启动。
上述事实，有赛尔夫公司与曾令华签订的《委托保证合同》、赛尔夫公司与曾令华、黄金海、石银萍签订的《个人信用反担保合同》、赛尔夫公�与曾令华签订的《抵押反担保合同》、赛尔夫公司与曾令华及工行马王堆支行签订的《个人借款/担保合同》、赛尔夫公司与黄金海及工行马王堆支行签订的《个人借款/担保合同》、工行马王堆支行向赛尔夫公司发出的两份《关于履行保证担保责任代偿本息的函》、赛尔夫公司2011年7月8日、2011年8月5日两次分别转款220万元、3817375.5元的资金汇划凭证及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院再审认为：原审原告赛尔夫公司代原审被告曾令华履行担保责任、偿还了其在银行的借款380万元，要求曾令华等四被告支付赛尔夫公司人民币100万元，通过再审，查实曾令华确在工行马王堆支行取得380万贷款，后赛尔夫公司也根据工行马王堆支行的《关于履行保证担保责任代偿本息的函》，代曾令华按上述函件指定账户付款3817375.5元，但赛尔夫公司确认上述3817375.5元�黄金海的代偿款220万元系第三人王忠镁以购船款转账522万元，本院认为，本案原审原告诉请的是担保追偿权纠纷，第三人王忠镁与曾令华之间的船舶买卖关系非本案处理范围，本院应仅就担保追偿事项进行审理。原审原告赛尔夫公司诉请要求原审四被告归还代偿款100万元，而经庭审查实赛尔夫公司在其中仅有797375.5元系其代曾令华偿还的银行借款，赛尔夫公司虽起诉曾令华等四被告，但原告诉状起诉理由中仅对曾令华、郭菊华两被告有权利主张，故本院在原告请求范围内，对原告要求被告曾令华偿还担保代偿款797375.5元、及上述款项利息在总计款项100万范围内予以支持；郭菊华作为曾令华配偶及借款担保人，应对曾令华的债务承担连带责任。本案经本院审判委员会讨论决定，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十�条、之规定，判决如下：
一、原审被告曾令华、郭菊华于本判决生效后10日内偿还原审原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司担保代偿款797375.5元及上述款项利息（按同期银行贷款利息，从2011年8月6日计算至款项实际偿还之日，本金及利息总额限定在100万元范围内）；
二、驳回原告湖南赛尔夫企业信用担保投资有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告曾令华、郭菊华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 虞爱民
人民陪审员 袁家旭
二〇一六年五月十日
代理书记员 李 搴