wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初924号
原告：徐某某，女，1962年11月25日生，汉族，暂住池州市东至县。
被告：徐某甲，男，1965年4月13日生，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：方金平、齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
原告徐某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员林晓玲独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某甲诉讼代理人方金平、齐桃红到庭参加诉讼，被告徐某甲本人因身体残疾无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于1997年经人介绍认识，于1998年8月8日在尧渡镇人民政府登记结婚，婚后于1999年5月5日生育一女儿，名叫徐某乙，女儿出生后，被告一直未尽抚养责任。婚后原告一直陪被告治疗疾病，在被告住院期间一直悉心照料，但被告身体恢复健康后，他到他姐姐公司——开明家电工作，带着他与前妻所生的儿子在他姐姐公司搭伙食，不顾原告和女儿，直到老屋拆迁，原告都是和女儿相依为命。
2012年．被告家老房拆迁，补偿款一百三十多万，被告的兄弟姐妹孩子都工作了，每个孩子分得两万，而徐某乙却未给一分。老屋拆迁款只订了一栋安置房，房产证是被告父亲的名字。剩余补偿款说是给被告看病，但放在被告妹妹徐惠萍手里。
被告既没有尽到做丈夫责任，又没有尽到做父亲的责任，十几年不断欺骗原告。原告在2014年9月带着女儿租房住，与被告分住。分住一年多被告及其家人没有主动出来调解二人之间的矛盾。致使原告与被告感情彻底破裂，已无和好可能，故具状法院，请求法院依法判令：一、要求与被告离婚；二、离婚后，被告与前妻所生的儿子，现已成人，参加工作了，随被告一同生活；原告与被告所生的女儿，现在东至三中就读高三，由原告监护，与原告一起生活。被告需支付女儿学习和生活费用一半，直到女儿大学毕业，参加工作。三、夫妻共同财产的处理：1、存款：被告与原告结婚就下岗了，被告在婚前就有病，家庭一切用度都由原告一人承担，银行没有共同名下的存款。2、房屋：夫妻双方没有共同房产。四、案件受理费由双方共同承担。
被告辩称，1、原告与答辩人夫妻感情未完全破裂，且答辩人现在在治疗肝性脑病等疾病的治疗期，无独立生活能力，故本答辩人不同意离婚。
2、答辩人因治疗肝性脑病等疾病而产生的27万元的债务系夫妻共同债务，原告负有偿还的法定义务。
3、答辩人因治疗肝性脑病等疾病而产生的医疗费、交通费、购买药品的费用以及护理费等费用目前每年仍需七、八万元，该笔费用原告应予以承担。另外，原告应给付答辩人每月1000元的生活费。
经审理查明：原告与被告于1998年8月8日在尧渡镇人民政府登记结婚，婚后于1999年5月5日生育一女儿，取名徐某乙。婚后双方没有共同的房产。
本院认为：原告与被告自愿结婚，婚后在一起共同生活多年，感情尚好，二人之间只因被告父亲住房拆迁补偿收益，家庭分配问题而产生矛盾，且在被告生病、住院治疗期间，原告也曾尽心照顾，积极为其治病，因此原、被告的感情也有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 林晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘海英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1101号
原告赵炜，男，1976年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告远景（泉州）户外运动用品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张惠娜，该公司负责人。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
原告赵炜与被告远景（泉州）户外运动用品有限公司股东知情权纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张亮
二〇一六年四月十四日
书记员 李枫
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初136号
原告周玉生，男，1958年5月4日出生，达翰尔族，干部，现住内蒙古自治区根河市。
被告孙书杰，女，1972年3月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区根河市。
原告周玉生诉被告孙书杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员田海波独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告周玉生、被告孙书杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因交养老金于2015年年初欲向我借款4万元。原告贷款2万元，家存现金拿出2万元借给了被告。被告在2016年年初还我贷款2万元，剩余2万元至今未还。要求被告偿还借款2万元并支付利息。
被告辩称，原告所述与事实不符，我于2015年在原告处借款2万元，借期1年，利息1500元。因没能及时还上，2016年又续借了1年，原告说利息得涨到2000元，我就先将两年的利息3500元给了原告，并重新打了2万元的欠条。此欠款已于2016年1月6日还给了原告。
原告坚称我还欠他2万元，但我除了已偿还他的2万元外再没收到过原告一分钱。2万元不是小数，如果我收到，我一定会给原告打收条的。
借贷关系的成立要以原告给被告借款为前提，原告没有任何证据证明将2万元借给我的事实，所以我不欠原告钱。
经审理查明，原告周玉生与张某某1系夫妻关系，张某某2系原告周玉生妻弟。被告因交养老金的需要于2015年1月16日向原告借款2万元，并向原告出具了欠据一张。该笔欠款被告于2016年1月6日归还给了原告。
被告与原告妻弟张某某2自2014年8月同居生活至2015年8月。2015年1月14日，张某某2在张某某1处取走人民币2万元，被告于同月16日在原告处当着张某某2的面为张某某1出具2万元的欠据一张。该笔借款被告一直未予偿还。
本案证据有原告提供的欠据1张，证明被告欠原告借款2万元，经质证被告对其真实性无异议，对证明的问题不认可。本院对欠据的真实性予以确认。
被告提供的录音资料两段，证明被告不欠原告借款，经质证原告对录音的真实性及录音形成的时间无异议，对证明的问题不认可。本院对录音的真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告出借给被告的借款是2万元还是4万元；2、被告是否尚欠原告借款2万元。
关于本案第一个焦点问题，被告向原告借款2万元并已归还，双方并无异议，本院予以确认。
被告与张某某2同居生活期间，张某某2在张某某1处取走2万元，后由被告在债权人（张某某1）和债务人（张某某2）均在场的情况下向债权人（张某某1）出具了欠据，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告出具欠据的行为符合债务转移的法定情形。债务转移是指基于当事人协议或法律规定，债务人移转债务给第三人，由第三人取代债务人地位成为新债务人而向债权人履行债务的现象。
本案原告与张某某1系合法的夫妻关系，其持被告出具的欠据主张权利并不违反相关法律规定，故本院认定原告出借给被告的借款为4万元。
关于本案第二个焦点问题，被告在庭审中辩称在归还原告2万元借款时，原告没有将欠据返还给被告，被告为证明自己的主张提供两段录音资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”的规定，在被告仅提供录音证据，不能提供其他证据予以相互印证，且该录音证据也未能直接证明被告欲证明的事实、原告又予以否认的情况下，该证据的证明力不足以推翻原告提供的书面证据的证明力。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的主张不能成立，本院不予支持。故被告尚欠原告借款2万元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告有偿还该笔欠款的义务。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙书杰于本判决生效后10日内偿还原告周玉生借款人民币2万元；
二、驳回原告周玉生要求被告孙书杰支付借款利息的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙书杰负担。
如被告孙书杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一六年五月十一日
书记员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十一条人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执异4号
案外人：于晓莉，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人：赵海泉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：姜波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行（2013）申请执行人赵海泉与被执行人姜波买卖合同纠纷一案中，案外人于晓莉于2016年4月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于晓莉称，2011年7月10日，案外人与被执人签订房屋买卖合同，以七万元价格购买该住宅楼（集房权证权字第000223**号），并交付全部房款。由于当日不是房管所工作日，故当日未能办理产权转让手续。之后被执行人外出打工，至今未能变更产权登记。现准备办理变更登记，发现该房被贵院查封。案外人要求解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年7月10日，案外人与被执人签订房屋买卖合同，以七万元价格购买该住宅楼，并交付全部房款。并实际占有。2015年8月25日，本院作出（2015）集民二初字第247号民事判决，确认该房屋买卖合同有效。
本院认为，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同经本院确认为有效合同，并实际占有该标的物，案外人对其主张所有权成立，其异议观点本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对集房权证权字第000223**号房屋的执行。
二、解除对集房权证权字第000223**号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 志
审判员 谢连群
审判员 刘明颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 卫婷婷
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执168号
申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司。
依据地：余庆县白泥镇中华北路33号。
法定代表人徐治忠，男，该公司董事长。
被执行人潘艳，女，贵州省黄平县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第700号民事判决书，受理了贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司申请执行潘艳追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人潘艳支付申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司借款本金及利息106695.67元，担保服务费11305.20元，案件受理费2660元，公告费690元。在执行过程中，经查：被执行人潘艳暂无可供执行的财产，申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司向本院书面申请该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第700号民事判决书的本次执行程序，待被执行人潘艳有可供执行的财产后申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年四月二十二日
书记员 彭凤
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1528号
原告贵港市金山燃气有限责任公司，住贵港市港北区西江农场八分场3号地。
法定代表人顾军，职务总经理。
委托代理人徐庆福，男，1988年9月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告覃诗建，男，1978年6月23日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在审理原告贵港市金山燃气有限责任公司与被告覃诗建买卖合同纠纷一案中，原告贵港市金山燃气有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已达成货款支付协议为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市金山燃气有限责任公司撤回起诉。
本案受理费725元，适用简易程序减半收取363元，由原告贵港市金山燃气有限责任公司负担。
审判员 邓东庆
二〇一六年五月十二日
书记员 邓尚伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执727号
申请执行人：谷军超，男，汉族，1984年3月出生，现住昌吉市。
被执行人：周海涛，男，汉族，1966年4月出生，住昌吉市。
被执行人：柳新梅，女，汉族，1966年5月出生，住昌吉市。
被执行人：白家庆，男，汉族，1962年4月出生，住昌吉市。
谷军超申请执行周海涛、柳新梅、白家庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）昌民一初字第00384号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年3月16日向本院申请执行。申请执行标的1092260元，未执行标的1092260元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年4月30日前付80000元，2016年5月30日前付100000元，2016年8月30日前付400000元，2016年9月30日付400000元，2016年10月30日前付430000元，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）昌民一初字第00384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 刚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初8331号
原告ＸＸ福，男，1976年6月12日出生，汉族，住贵州省施秉县。
委托代理人（特别授权）曹启练、叶永泉，浙江玉海律师事务所律师。
被告标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。
法定代表人金晓宏，董事长。
本院在审理原告ＸＸ福与被告标力建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孟海峰
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林林芝
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1751号
申请执行人王忠仙
被执行人陆德富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00113号，依法向被执行人陆德富发出执行通知书，责令被执行人陆德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆德富（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月九日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1751号
申请执行人王忠仙
被执行人陆德富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00113号，依法向被执行人陆德富发出执行通知书，责令被执行人陆德富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆德富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆德富（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月三日
书记员 蓝天辰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1036号
原告：王元林。
被告：张英。
原告王元林与被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与闫民卿原系夫妻关系。闫民卿于2012年10月30日向我借款10000元用于给被告儿子装修房屋及结婚用，并出据借条。后被告起诉与闫民卿离婚，法院在审理二人离婚案件中认定借款系夫妻共同债务。二人离婚后，闫民卿偿还我5000元借款，但被告至今未偿还其应负担的债务。故具状法院，请求判令被告立即偿还借款5000元。
被告辩称，我没向原告借这笔钱，不应当由我偿还。
经审理查明，被告与闫民卿原系夫妻关系，2012年10月30日，闫民卿向原告借款10000元，并出据借条一张。2014年，被告诉至本院，请求与闫民卿离婚，本院在审理其离婚案件中认定该借款系夫妻共同债务，由其二人各偿还5000元。判决生效后，闫民卿于2015年1月8日向原告偿还5000元，余款5000元被告一直未还。因被告不同意调解致本案调解不能。
上述事实，有原被告当庭陈述、借条复印件、民事判决书复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告应向原告偿还借款5000元，有生效民事判决书为证，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告还清借款，理由正当，本院予以支持。被告所辩与法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告张英应当偿还原告王元林借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月三日
书记员 崔鹏文
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初288号
原告：吉木乃县慕思岛餐饮有限公司。住所地：吉木乃县团结路西四区。
法定代表人:戴桂芳，经理。
委托诉讼代理人：孙志军，新疆木山律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部。经营场所：乌鲁木齐市珠峰布艺城*楼***室。
经营者:李生珍，男，汉族，1977年6月20日，住乌鲁木齐市华凌市场内。
原告吉木乃县慕思岛餐饮有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告吉木乃县慕斯岛餐饮有限公司委托诉讼代理人孙志军，被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部的经营者李生珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉木乃县慕思岛餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告之间的合同；请求被告双倍返还定金60000元。事实和理由：2016年12月7日，原、被告签订购销合同，原告购买被告的窗帘，合同价款为60000元。合同约定，付款方式为原告先给付定金30000元，被告于2017年2月20日前将窗帘安装完毕。经原告多次催促被告供货并安装，被告以各种理由予以拒绝履行合同。
被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部辩称，被告于2016年12月29日将窗帘加工完毕，2017年1月5日原告知道被告加工完成并通知被告不要窗帘，因当时原告的墙壁没有施工完。2017年3月26日，被告通知原告什么时候来安装窗帘，原告称家具出了问题之后再未向被告回话。直到2017年4月18日，原告通知被告安装窗帘，由于原告延误时间较长，当时正值五一期间全疆的酒店都在开业，工地比较忙，没有工人去安装，所以被告就没安装。原、被告签订的合同不完善、未写付款方式，被告一直催原告写明付款方式，但原告一直推脱。
原告吉木乃县慕思岛餐饮有限公司为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、窗帘购销合同书1份、收款收据1份。证明原告已向被告支付定金30000元，合同约定被告于2017年2月20日前将窗帘安装完毕，被告未按合同期限履行合同义务应双倍返还定金。双方签订的虽是购销合同但形成的是承揽合同关系，被告未按合同约定履行承揽义务向原告交付工作成果。
经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，但认为原告在2017年1月5日通知被告不要货了。
2、邮政申请单1份、EMS特快专递单2张。证明2017年5月17日，原告向被告发出告知函，要求被告3日内供货，被告未供货。
经质证，被告认为证据是2017年4月18日之后的，收到的时候原、被告已经发生纠纷了，证据中的地址、电话正确。
3、微信记录6张。证明被告违约的事实。
经质证，被告对证据的真实性、合法性没有意见，对证据的关联性有意见。
本院认证意见为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有利害关系，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部为支持其反驳主张，向本院举证如下:
1、窗帘购销合同书1份附清单、微信截屏2张、发货清单1张。证明被告已将窗帘加工完毕，原告拖延安装时间。证据名称为发货清单但实际是出库单。
经质证，原告对窗帘购销合同书、微信截屏的真实性、合法性、关联性未提出异议。认为微信记录均是4月、5月期间原告催促被告履行合同，是被告违约。合同附的清单没有原告签字不予认可；原告对发货清单的真实性、合法性、关联性不予认可，原告没有收到货物。
本院认证意见为，原告对窗帘购销合同书、微信截屏的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。合同所附的清单无原告签字确认，名称为”吉木乃旅游宾馆窗帘尺寸明细”。发货清单品名及规格栏”中记载为”吉木乃旅游宾馆”与合同中的署名”戴桂芳”及原告的名称均不一致，且合同所附清单与发货清单中的数量均为83个窗户与合同约定的数量84个窗户亦不一致。本院对合同附的清单及发货清单不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原、被告签订窗帘购销合同。合同约定,原告购买被告窗帘，合同价款为60000元。数量为84个窗户（其中客户80个窗户、电梯4个窗户）附清单。定金30000元，被告按合同要求生产加工，并于2017年2月20日前安装完毕。合同由原告的法定代表人戴桂芳、被告加盖合同专用章及经营者李生珍签字确认。当日，原告向被告支付定金30000元。2017年4月18日至5月26日期间，原告通过发送微信、特快专递要求被告安装窗帘，被告以没有工人安装为由未予安装。
本案争议焦点为：1、原被告的合同是否符合解除条件；2、被告在履行合同时是否存在违约行为，是否应向原告返还双倍的定金。
本院认为，原、被告签订的窗帘购销合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。本案原告购买被告窗帘，被告按原告的要求加工并进行安装，原、被告签订的名为买卖合同，但根据合同内容实为定作合同。原、被告应当依照合同内容履行各自义务。本案原告已按合同约定向被告支付定金30000元，被告就应当依照合同约定进行加工制作并按合同期限履行安装窗帘的义务。被告未提供充分的证据证明其按原告的要求交付窗帘并进行安装，完成了工作成果的义务。因此，被告未按合同约定履行合同义务，致使原告签订合同的目的不能实现。原告要求解除与被告签订的定作合同，双倍返还定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告造成安装延期，致使工人无法安装的理由无证据支持，本院不予采纳。
综上所述，原、被告签订的购销合同应予解除。被告应返还原告定金60000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
一、原告吉木乃县慕思岛餐饮有限公司与被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部于2017年2月7日签订的”窗帘购销合同”，于判决生效之日起解除；
二、被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部返还原告吉木乃县慕思岛餐饮有限公司定金60000元，于判决生效之日起十日内一次给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告乌鲁木齐市水磨沟区百思特窗饰经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 黄育梅
二〇一七年八月二十六日
书记员 胡廷涛
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初139号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人颜某某，男，汉族，小学文化，无业。因犯抢夺罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑六年，2015年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日凌晨2时许，被告人颜某某与邓某某（另案处理）共谋盗窃后，来到重庆市永川区双石镇老粮站居民楼附近，由邓某某望风，颜某某负责破锁，将被害人彭某某停放在此的一辆价值4270元的红色五羊本田牌WH150-3A型二轮摩托车盗走，后颜某某将该摩托车以600元的价格销赃给一名外号叫“胖子”的男子，但尚未收到赃款。
2016年11月8日凌晨4时许，被告人颜某某携带铁片、套筒等作案工具外出盗窃，后来到重庆市永川区渝西大道北段西北加油站旁楼房背后的空坝上，用铁片、套筒等工具将被害人陈某某停放在此的一辆价值5032元的红色新大洲本田牌SDH150-19型二轮摩托车盗走。案发后，公安机关追回该被盗摩托车并发还了被害人陈某某。
2016年11月8日19时许，被告人颜某某在重庆市永川区老高速路口准备销赃时被接警后赶至现场的公安民警抓获，民警当场从颜某某处查获作案工具螺丝刀3把、套筒2个、扳手7把、钥匙1个、铁质钥匙模具8把、钥匙盒1个、电筒1个；其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、吸毒人员动态管控信息表、购车发票、机动车行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、摩托车登记信息、辨认笔录、辨认现场笔录、检举书、涉案财物价格认定结论书，证人邓某某的证言，被害人彭某某、陈某某的陈述，被告人颜某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人的经济损失，被告人颜某某应予退赔。公安机关查获的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年11月7日止。）
二、责令被告人颜某某退赔被害人彭某某的经济损失4270元（限判决生效后10日内支付）。
三、公安机关查获的作案工具螺丝刀3把、套筒2个、扳手7把、钥匙1个、铁质钥匙模具8把、钥匙盒1个、电筒1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2119号
原告：李影，女，1969年10月8日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托代理人：贺丽萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：孙永红，女，1972年6月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告李影诉被告孙永红民间借贷纠纷一案中，原告李影于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告李影自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李影负担。
审判员 周 彪
二〇一六年五月二十日
书记员 樊长龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更947号
罪犯蓝箭，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2007年10月28日作出（2007）马刑初字第60号刑事判决，以被告人蓝箭脱逃罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；原犯盗窃罪未执行的刑期九年七个月六天，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑十五年一个月六天，决定执行有期徒刑十五年，（刑期自2007年7月17日至2022年7月16日止），并处罚金人民币13000元。被告人蓝箭不服，提出上诉，本院于2008年1月16日作出（2008）南市刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年3月27日入监。2010年6月30日、2012年6月29日、2014年5月30日经本院裁定减刑三次，共减刑四年八个月（减刑后刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币13000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝箭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年9月起至2015年12月止共获奖励分126.2分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝箭予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯蓝箭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝箭减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初594号
原告：关安娃，男，汉族，1949年3月12日生。
被告：关海欣，男，51岁，汉族。
被告：李喜芳，男，59岁，汉族。
本院在审理原告关安娃诉被告关海欣和被告李喜芳为合伙协议纠纷一案中，现原告关安娃于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关安娃撤回起诉。
本案受理费180元，由原告关安娃负担。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王忠民
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 师 杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1537号之二
申请执行人何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族。
被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。
法定代表人陈旭东，总经理。
被执行人林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人何建明与被执行人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司、林光滨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第7926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月20日起计算至实际还款之日止）、保全费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林光滨对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法继续查封被执行人福建省惠邦科技有限公司所有的位于福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块产权证号为龙房权证字第20123742、20××43、20123744的房屋所有权，依法查封被执行人陈旭东所有的位于漳州市芗城区江滨花园沿江4幢101号、102号房屋及漳州市芗城区丹霞星城农贸市场内155号、36、146-151、164-171、174-179、03-05、11-13、15、17-22、26-30、37-75、77-84、86-88、90、91、93-101、104、106-108、110-120、123-135、137-145号摊位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1537号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015)思执字第1537号申请执行人何建明，男，1971年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被执行人陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人福建省惠邦科技有限公司，住所地福建省漳州市长泰县兴泰开发区，组织机构代码68306379-8。法定代表人陈旭东，总经理。被执行人林光滨，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，申请执行人何建明与被执行人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司、林光滨民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月21日作出（2014）思民初字第7926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人陈旭东、福建省惠邦科技有限公司偿还借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年11月20日起计算至实际还款之日止）、保全费200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林光滨对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法继续查封被执行人福建省惠邦科技有限公司所有的位于福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区东块产权证号为龙房权证字第20123742、20××43、20××44的房屋所有权，依法查封被执行人陈旭东所有的位于漳州市××区江滨花园××、××房屋及漳州市××区××农贸市场内××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号摊位。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015)思执字第1537号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年六月二十二日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初387号
原告英山县合力建材有限公司。住所地：英山县温泉镇南冲畈村（318国道旁）。
统一社会信用代码：91421124588231415N。
法定代表人汪猛强，系该公司董事长。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告国网湖北省电力公司英山县供电公司。住所地：英山县温泉镇毕升大道96号。
营业执照号码：91421124562734647L。
法定代表人赵亮，系该公司负责人。
委托代理人黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别一般代理。
本院在审理原告英山县合力建材有限公司诉被告国网湖北省电力公司英山县供电公司买卖合同纠纷一案中，原告、被告先行协商达成了还款协议，原告英山县合力建材有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山县合力建材有限公司申请撤回对被告国网湖北省电力公司英山县供电公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英山县合力建材有限公司撤回对被告国网湖北省电力公司英山县供电公司的起诉。
本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告英山县合力建材有限公司负担。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 曾 旭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 方 芳
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初12号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1947年12月28日出生，汉族，小学文化,村民。2015年8月28日因涉嫌敲诈勒索罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年2月5日被取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】9号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月19日，被告人张某某以陕西省韩城天久注浆勘探有限责任公司钻井施工队将其家承包地土峁损坏，破坏其家祖坟风脉为借口，向施工方索要人民币60000元，并扬言施工方不达到其要求将阻挡施工。被告人张某某在其无理要求未得逞后，当即采取阻挡施工方车辆进出、怀抱钻井钻杆、静坐钻井架底等手段阻挡施工，经多次劝解、调解无效，致使施工方自2015年7月19日到2015年8月24日期间无法正常施工，造成施工方经济损失59560元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某赔偿了施工方经济损失59560元，取得了陕西省韩城天久注浆勘探有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郭某某、薛某甲、薛某乙、高某、雷某、姚某、陈某甲、陈某乙、刘某证言可证，有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、证人姚某辨认笔录及照片、工程施工合同复印件、地质勘查资质证书复印件、韩城矿业有限公司象山矿井证明、成交通知书、法人代表委托书、现场勘验笔录及照片、张某某阻挡施工井场施工照片、林权登记表、补偿协议书复印件、领条复印件、青苗赔偿及修路合同、协议书、收款收据、谅解书、谈话笔录、涉案财物价格鉴定意见书、户籍证明等证据在卷相佐证，被告人张某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某敲诈勒索他人财物且数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定的敲诈勒索罪，韩城市人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。鉴于被告人张某某有未遂情节，认罪态度好，且赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，故可依法对被告人张某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高晓鹏
审 判 员 孙向贤
人民陪审员 雷吴彦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程 波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更370号
罪犯陈武，男，1969年5月2日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年3月29日作出（2012）玉刑初字第133号刑事判决，以被告人陈武犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币40000元。刑期自2011年10月24日起至2025年4月23日止。2012年4月11日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈武能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯陈武的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈武在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利2年，罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨青峰
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 王 山
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更869号
罪犯李成刚，男，1976年5月2日出生，苗族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于1996年3月14日作出(1996)州中刑初字第17号刑事判决，以被告人李成刚犯流氓罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李成刚不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于1997年1月21日作出(1996)湘刑终字第212号刑事判决，以流氓罪、故意伤害罪判处上诉人李成刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于1999年6月24日作出(1999)湘刑执字第308号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利改为终身；湖南省高级人民法院于2001年12月21日作出(2001)湘刑执字第693号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑二十年○个月，剥夺政治权利改为十年；湖南省常德市中级人民法院于2013年12月17日作出(2013)常刑执字第3522号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为十年；湖南省常德市中级人民法院于2015年10月30日作出(2015)常刑执字第2957号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；共减刑三年。刑期至2018年12月20日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李成刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得5个表扬并余177.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李成刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成刚减去有期徒刑六个月六天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初679号
原告郑清恩，农民。
被告张玉庆，农民。
被告于金成，农民。
原告郑清恩与被告于金成、张玉庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑清恩到庭参加诉讼，被告张玉庆、于金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清恩诉称，被告于金成、张玉庆于2014年8月10日从原告处借走现金53000元，双方约定借款期限为6个月，口头约定借款利息按月利率1%计算，借款到期后，被告以各种理由推托拒绝偿还，为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告张玉庆、于金成偿还借款本金53000元及相应利息；二、诉讼费用由被告张玉庆、于金成承担。
被告张玉庆、于金成缺席且未答辩。
经审理查明，2014年8月10日被告张玉庆、于金成向原告郑清恩借款50000元，双方约定借款期限6个月，自2014年8月10日至2015年2月10日止。借款到期后，二被告均未偿还上述借款。
以上事实，有当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张玉庆、于金成尚欠原告郑清恩50000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定借期内利息，按照法律规定视为不支付利息，故对原告要求二被告按月息1分支付借期内利息3000元的主张，本院依法不予支持。二被告在约定还款期限内未履行还款义务，按法律规定应支付逾期利息。被告张玉庆、于金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张玉庆、于金成于本判决生效后十日内偿还原告郑清恩借款50000元及逾期利息（以人民币50000元为基数，自2015年2月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告郑清恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告张玉庆、于金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年五月十二日
书 记 员 史俊超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1380号
原告：王春平，男，1956年9月5日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
被告：杨海平，男，1955年11月18日生人，住平泉市。
被告：常桂平，女，1954年2月8日生人，住平泉市。
被告：朱香华，女，1979年2月1日生人，住平泉市。
三被告共同委托诉讼代理人：邢宝力，男，河北渝州律师事务所律师。
原告王春平与被告杨海平、常桂平、朱香华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王春平及其委托诉讼代理人褚红臣，被告杨海平、常桂平、朱香华的共同委托诉讼代理人邢宝力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款30万元及利息；2.本案诉讼费全部由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨海平于2008年4月21日签订借款合同，用于投资经营，共借款30万元，借款期限至2009年4月21日，双方也约定了借款利息，至今被告尚未还款。被告常桂平与杨海平系夫妻关系，该借款是婚姻关系存续期间的债务，应共同承担责任。杨爱文作为共同借款人，但因意外而死亡，作为财产继承人的朱香华，且朱香华系共同借款人杨爱文的妻子，理应承担共同还款的义务。综上所述，三被告共同偿还原告的借款本金及利息。原告多次向三被告催讨，被告均以各种理由推脱，故原告提起诉讼。
被告杨海平、常桂平的答辩意见，杨海平和常桂平认可借款事实存在，但利息约定年利息33.3%过高，法院应该依法调整。另外被告已经陆续偿还原告本金及利息37万元，其中已还借款本金12万元，本金剩余18万元，剩余25万元还的是借款利息。被告认可按照法律规定偿还剩余借款本金及利息。
被告朱香华的答辩意见，因为杨爱文在2014年4月21日已经去世，朱香华并不知道此笔借款，原告也没有向朱香华要过钱。双方借款期限为一年，杨爱文去世已经三年时间，所以本案对朱香华来讲已经超过两年的诉讼时效，法院不应再支持原告对被告朱香华的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款协议一份以及收款人杨海平的收条；2、欠条一张；3、保证说明一份；4、收条一张；被告对原告出示的1-3号证据的真实性没有异议，故对上述证据的真实性本院予以采信；被告对4号证据不认可，认为该证据与被告出示的2011年1月28日的收条不一致，收条中的黑体字系原告自行书写，但结合庭审中被告出示的2013年2月22日的收条，该证据能够证明原告所述属实，该证据可以认定为借款本金所产生的利息，对该证据的证明目的予以采信。
被告依法提交的证据如下：1、三张收条；2、两张银行的转账凭证。原告对2011年1月28日、2010年5月6日的收条的证明目的不予认可，综合2013年2月22日的收条分析，原告的异议成立，对该证据的证明目的本院不予采信；对2013年2月22日的收条没有异议，对该证据本院予以采信；对两张银行转账凭证双方均没有主张该还款是本金，故本院认定此还款属于借款本金产生的利息，故对该证据的证明目的予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨海平与被告常桂平系夫妻关系，被告朱香华与杨爱文（已故）系夫妻关系。2014年4月21日，杨爱文去世。
2008年4月21日，原告王春平与被告杨海平及案外人杨爱文（已故）签订《借款协议》一份，约定：“今有平泉县郭杖子乡政府干部杨海平，及长子郭杖子乡金杖子村五组245号杨爱文，向宽城剑锋公司王春平同志借款叁拾万元人民币，用于购买铁选厂，利率一年拾万元。从借款之日起到明年即日止，连本带息一次性还清，合计肆拾万元人民币。如果继续再用，可再续协议。如出现双方有一方违约，由宽城法院受理”。同日，被告杨海平及案外人杨爱文（已故）向原告王春平出具收据一张，载明“今收到宽城剑锋公司王春平交来购买铁选厂人民币叁拾万元整￥300000.00元收款人：杨海平杨爱文交款人：王春平”。
借款协议签订后，被告陆续向原告给付借款利息，直至2013年2月22日，原告王春平向被告出具收条一张，收条载明：“今收到借款利息拾万元整（此利息是2011年4月21日至2012年4月21日），其中爱文汇款5万元，收现金5万元。收款人：王春平2013年2月22日”。此后被告未向原告支付过借款本金及利息。
本院认为，原告王春平与被告杨海平、案外人杨爱文（已故）是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效应受法律保护。合同签订后，原告王春平已按合同约定向被告杨海平、案外人杨爱文（已故）提供了借款，履行了合同约定的出借义务，被告杨海平、案外人杨爱文（已故）亦应按合同约定履行还款义务。涉案借款虽系被告杨海平、案外人杨爱文（已故）以个人名义所负债务，但所借款项均发生在夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告常桂平、朱香华承担共同清偿责任。被告朱香华主张案涉借款已过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款的规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。被告杨海平于2016年书写了保证说明，足以证明原告向被告主张过权利，该笔借款的诉讼时效自此中断，故对被告朱香华的主张本院不予支持；被告主张已偿还本金12万元，因未提供充足的证据证明自己的主张，故对被告的主张本院不予采信；被告杨海平、常桂平主张借款利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应适当予以酌减，未支付的利息应按年息24%进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨海平、常桂平、朱香华共同偿还原告王春平借款本金30万元及利息（利息自2012年4月22日起至借款还清之日止按照年息24%进行计算），此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元由被告杨海平、常桂平、朱香华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 翟文孝
审 判 员 宋敬宏
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 王兴硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯燕婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯燕婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯燕婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，439.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，439.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执保88号
申请人：程俊瑞，女，1978年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所。
被申请人：胡建军，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在审理申请人程俊瑞与被申请人胡建军民间借贷纠纷一案中，依申请人程俊瑞财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3237号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡建军银行存款人民币750000元或查封、扣押其他等价值财产，申请人程俊瑞以锦泰财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建军银行存款750000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张建文
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 楠
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1187号
原告：黄贤根，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。组织机构代码73303945-5。
负责人：段金勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱胜，公司员工。
被告：杜山，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：钱一九，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告黄贤根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、杜山、钱一九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。原告黄贤根于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄贤根撤回起诉。
案件受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告黄贤根负担（原告已预缴2821.5元）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 江庆
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初87号
原告白某某，男，汉族，静乐县辛村乡辛村村人。
被告吕某某，男，汉族，静乐县娘子神乡柳科府村人。
被告李某某，男，成人，汉族，静乐县娘子神乡山浪村人。
原告白某某诉被告吕某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告白某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
�件受理费2055元减半收取1027.5元，由原告白某某负担。
审判员 邱明应
二〇一七年三月二十日
书记员 温宵玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7001号
原告：杨建江，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住台州市椒江区。
被告：裘慎国，男，1962年9月24日出生，汉族，住天台县。
被告：许君敏，女，1971年1月23日出生，汉族，住天台县。
原告杨建江为与被告裘慎国、许君敏民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告裘慎国立即归还原告杨建江借款本金150000元及利息108000元，被告许君敏对该款项承担连带偿付责任。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告杨建江明确利息是以借款本金150000元为基数自2014年8月起至2017年8月止按月利率2%计算所得。本院于2017年10月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告裘慎国曾向原告杨建江借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨建江人民币壹拾伍万元正。（150000元）（2016年底前归还伍万元正，2017年6月底前还清），利息按弍分计算”，该借条未载明出具时间。被告许君敏以担保人的身份在上述借条上签名，未约定保证方式、保证期限和保证范围。此后，被告裘慎国至今未归还借款本金，也未支付过利息，被告许君敏未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘慎国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨建江借款本金150000元及利息24000元（利息以150000元为基数自2017年1月1日起至2017年8月31日止按月利率2%计算所得）。
二、被告许君敏对被告裘慎国的上述债务承担连带责任；被告许君敏承担连带责任后，有权向被告裘慎国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元（原告杨建江已预交），由原告杨建江负担842元，被告裘慎国、许君敏共同负担1743元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 戴泽
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初561号
原告:平定县冠山镇北磛石村村民委员会。
法定代表人：王华平，村主任。
委托代理人：周志勤，山西圣平律师事务所律师。
被告：王希庆，男，1963年9月26日生，汉族，现住平定县。
委托代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会与被告王希庆返还原物纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平定县冠山镇北磛石村村民委员会撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判员 李丽
二〇一八年四月十六日
书记员 王琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第18号
原告鲁益洪。
委托代理人（特别授权）李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告汤金平。
被告周燕。
委托代理人（特别授权）李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
本院于2013年12月24日立案受理原告鲁益洪与被告汤金平、周燕民间借贷纠纷一案后，于2014年3月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。鲁益洪的委托代理人李佳佳，周燕及其委托代理人李湘胜到庭参加诉讼，汤金平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁益洪诉称：汤金平因流动资金周转需要向鲁益洪借款1979000元，并出具借条一份。双方未约定借款期限和利息。另查，汤金平与周燕系夫妻关系，汤金平经手的上述债务，发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。现鲁益洪起诉来院要求：判令汤金平、周燕归还借款1979000元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告汤金平未到庭，也未提供证据。
被告周燕辩称：1、本案所涉债务系汤金平个人债务，并非夫妻共同债务。在婚姻存续期间，双方没有重大经营项目，也没有巨额生活费支出。目前双方已经离婚，周燕不应再为此借款承担责任。2、鲁益洪未能提供交付的凭据，故对本案借款交付提出异议。3、从《欠款情况说明》可知，本案所涉的法律关系，其中涉及追偿权纠纷，鲁益洪均以民间借贷纠纷主张权利，存在不妥。综上，请求法院驳回鲁益洪诉讼请求。
鲁益洪为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.借条、《欠款情况说明》，证明汤金平对于所欠鲁益洪款项予以确认以及说明的事实。
2.结婚登记申请书，证明汤金平与周燕系夫妻关系。
周燕为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.离婚证，证明汤金平与周燕已于2013年12月16日离婚的事实。
2.离婚协议，证明离婚时周燕并未分得夫妻共同财产的事实。
3.EMS投递单，证明收到诉状副本时汤金平与周燕已经离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对鲁益洪的证据。对证据1，周燕提出异议，认为没有周燕本人签字，故对其真实性不予确认。本院经审查认为，该证据属于书证，具有较强证明力，且能相互印证本案所涉的借贷事实，故确认其证据效力。对证据2，周燕没有异议，故确认其证据效力。
二、对周燕的证据。鲁益洪提出异议，认为与本案无关，缺乏关联性。本院经审查认为，证据1，可证明本案所涉婚姻存续期间的事实，故确认其证据效力。对于其他证据，鲁益洪提出的异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
汤金平与周燕于2002年8月26日结婚；于2013年12月16日离婚。
2013年8月14日，汤金平出具《欠款情况说明》确认：由汤金平向萧宏小贷公司借到1000000元，由鲁益洪出面担保。到期后，由鲁益洪垫付本息共计1054000元。汤金平向鲁益洪借款1200000元，汇入盛杭军账户，其中现金归还鲁益洪275000元，剩余为925000元。以上两笔欠款共计1979000元。
与此同时，汤金平未能清偿上述欠款，遂出具借条确认：今借到鲁益洪人民币1979000元。
本院认为，《欠款情况说明》所涉的债权包含追偿权之债权和民间借贷之债权。结账后，汤金平应当即时一并支付给鲁益洪。鉴于其未能清偿，双方就此以借条形式，形成新的债权关系，本院确认其合法有效。借条未注明归还期限的，鲁益洪作为债权人有权随时主张自己的权利。现其要求汤金平归还借款1979000元，本院予以支持。有关利息损失，双方未约定的，应作无息借贷处理。但逾期后的利息损失，鲁益洪要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以确认。
汤金平经手的上述债务，发生于其婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。鲁益洪要求周燕承担共同还款责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由此可见，周燕负有举证责任。周燕提供的离婚协议，只能适用于夫妻之间内部债权债务的处理，尚不能证明本案所涉的债务为汤金平个人债务。据此，对周燕提出的相应抗辩，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤金平、周燕于本判决生效之日起五日内支付原告鲁益洪借款1979000元，并支付利息损失（从2013年12月24日至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22612元，减半收取11306元，由被告汤金平、周燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22612元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年四月二十三日
书记员 来建红
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第1329号
原告朱丽萍，女，1977年4月21日出生，汉族。
委托代理人顾立雄，1970年7月16日出生，汉族。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告唐炳烈，男，1940年11月12日出生，汉族。
委托代理人唐克华，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告朱丽萍诉被告唐炳烈房屋迁让纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。因原告朱丽萍预交的案件受理费不足，本院通知其补交，其明确表示不补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱丽萍自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 王启慧
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3787号
原告青岛美露亚工艺品有限公司。
法定代表人李永南。
委托代理人金学善。
被告刘强。
原告青岛美露亚工艺品有限公司与被告刘强劳动争议一案，在本院审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，以双方达成庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛美露亚工艺品有限公司撤回对被告刘强的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡云绪
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1515号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人毛作平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人陈殿连，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人毛作平、陈殿连借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1515号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第1515号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人陈殿连，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人陈殿连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈殿连在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈殿连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1515号申请执行人：招远市农村信用合作联社，住所地：招远市被执行人：毛作平，男，1953年09月08日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院于2013年10月30日作出(2013)招商初字第67号民事判决书，查封了被执行人毛作平在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人毛作平在银行账户存款的查封。本裁定立即执行。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  王成业二〇一八年五月二十日书记员  邵周庆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第122号
原告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。注册号：440681000042369。
法定代表人何运喜。
委托代理人甄立志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告罗少梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5028。
本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告罗少梅物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市港湾物业管理有限公司于2015年3月6日书面向本院申请撤回对被告罗少梅的起诉。
本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司自愿申请撤回对被告罗少梅的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 潘敏钻
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1399号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王成刚，男，1974年7月5日出生，汉族，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
委托代理人张寿杰，1966年2月18日出生，汉族，汉族，济南市历城区农村信用合作联社唐王信用社客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告连春亮，男，1981年1月13日出生，汉族，司机，住济南市。
被告王希忠，男，1975年6月11日出生，汉族，无业，住济南市。
被告颜建波，男，1981年2月24日出生，汉族，个体业主，住济南市。
被告连合之，男，1968年7月5日出生，汉族，住济南市。
被告连宝芝，男，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告连春亮、王希忠、颜建波、连合之、连宝芝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成刚、张寿杰，被告王希忠、颜建波到庭参加了诉讼，被告连春亮、连合之、连宝芝经本院合法偿还无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市历城区农村信用合作联社诉称，被告连春亮分别于2012年1月5日在原告处借款29万元，2012年7月4日到期；于2012年1月21日在原告处借款1万元，2012年7月20日到期。上述借款由被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝提供担保并承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催收未果，为此，诉至法院要求判令1、被告连春亮偿还原告借款本金30万元及利息（截止至2013年10月20日，借款利息为78030.41元。之后利息按逾期利率计算至借款本息还清之日止）；2、被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝承担连带保证责任。
被告连春亮（缺席）未答辩。
被告王希忠辩称，借款担保属实，现在经济困难，无力承担担保责任，可以由被告连春亮分期分批偿还借款。
被告颜建波辩称，借款担保属实，现在经济困难，无力承担担保责任，可以由被告连春亮分期分批偿还借款。
被告连合之（缺席）未答辩。
被告连宝芝（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年6月22日，被告连春亮以收购废铁为由向原告申请借款，由被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝提供担保。2010年7月27日，原告与被告连春亮签订《借款合同》，约定被告连春亮向原告借款30万元，借款期限自2010年7月27日至2012年7月26日，借款利率以借据为准，借款借据作为该合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债务人（被告连春亮）自2010年7月27日起2012年7月26日止，在债权人（原告）处办理约定的各项业务，实际形成的债权最高余额折合人民币30万元提供担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2012年1月5日，被告连春亮向原告借款29万元，借款到期日2012年7月4日；2012年1月21日，被告连春亮向原告借款1万元，借款到期日2012年7月20日，以上二笔借款月利率均为9.65833‰。借款到期后，五被告均未偿还借款本息，原告向五被告主张还款未果引起诉讼。2014年1月2日，被告颜建波偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金及利息均未偿还。
上述事实，由原告提供借款申请书、担保人承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证及原被告双方当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同、最高额保证合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同。合同签订后，被告连春亮在借款合同约定的借款期间向原告申请借款，原告依据借款合同的约定向被告连春亮发放了借款，履行了合同义务。被告连春亮在借款凭证载明的还款期限届满后尚欠原告部分借款本金及相应利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告连春亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜建波已偿还借款本金5万元，应在原告所诉借款总额本金中予以扣除。原告要求被告连春亮按借款凭证约定利率上浮50%的基准利率支付逾期利息的主张，有事实和法律依据，本院对该项诉讼请求亦予以支持。被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝未按保证合同约定全部履行保证义务，为此应对该债务承担连带清偿责任，故原告要求被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝对该借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝承担保证责任后，有权向被告连春亮追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连春亮偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金25万元。
二、被告连春亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款借款利息78030.41元（截止至2013年10月20日）。
三、被告连春亮支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款逾期利息（以30万元为基数，按月息9.65833‰上浮50%，自2013年10月21日计算至2014年1月2日；以25万元为基数，按月息9.65833‰上浮50%，自2014年1月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述所判款项，均限被告连春亮于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告王希忠、颜建波、连合之、连宝芝对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担上述保证责任后，有权向被告连春亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一四年一月十日
书记员 娄焕霞
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初585号
原告巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张成林，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告巴特尔诉被告张成林民间借贷纠纷一案中，原告巴特尔于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴特尔的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴特尔撤回起诉。
案件受理费50元，退还给原告巴特尔25元，减半收取的案件受理费25元，由原告巴特尔承担。
审判员 周健华
二〇一六年四月十四日
书记员 苏日娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第142号
原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司。
法定代表人郑士伦。
委托代理人屠金富。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
委托代理人张耀平。
原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司诉被告浙江金恒数控科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买罗拉皮产品，总货款39287元，被告于2012年6月25日支付2000元，扣除样品74元，尚欠货款37213元至今未付。该款经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告立即支付货款37213元，并支付利息损失4796.65元（按银行同期贷款利率6.15%，自2012年6月26日暂计算至2013年11月26日）。
被告对原告起诉的事实及请求无异议。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据增值税发票原件2份、承诺书原件1份、律师函原件各1份，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告对上述证据无异议。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年起，原、被告之间建立买卖业务关系，由原告向被告供应罗拉皮产品。期间，原告向被告供应货物，被告亦支付了部分货款。截止2011年12月9日，被告共欠原告货款39213元。2012年6月25日，被告支付原告货款2000元。2013年12月26日，被告向原告出具承诺书一份，承诺分三期付清剩余货款，即于2014年1月、2月各支付10000元，3月支付17213元。2013年9月5日，原告委托律师向被告催还货款未果。截止目前，被告一直未能支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，依法应予以保护；被告未能履行付款义务是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息损失自2012年6月26日起算，因双方于2013年12月26日达成还款协议，故利息损失应按双方协议期间计算，经本庭核算原告的利息损失应为380元，对超出部分的利息诉请本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金恒数控科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司货款37213元及利息损失380元；
二、驳回原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳425元，由被告浙江金恒数控科技股份有限公司负担369.5元，原告浙江省三门合力橡塑工业有限公司负担55.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年五月十三日
代书 记员 钱春霞
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初277号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人闫×1，男，21岁（1994年10月2日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被羁押，同年12月31日被取保候审。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人闫×1犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人闫×1及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人闫×1于2015年11月10日11时许，在本市西城区宣武门外大街某酒店某号房间内，趁打扫卫生之机，窃取被害人OLEKSxxxxx·xxxxxxx（乌克兰籍）行李箱的现金人民币300元、美元1250元。2015年11月13日，被告人闫×1被民警抓获。被盗赃款除45元人民币被闫×1挥霍外，其余均已起获。经鉴定，被告人闫×1为精神分裂症，实施盗窃行为时无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评定为完全责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人闫×1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人闫×1当庭对公诉机关的指控没有异议，其辩护人屈京德的主要辩护意见为：1、被告人认罪态度好。2、被告人系初犯。3、所盗赃物已起获并发还。综上，建议对被告人闫×1从轻处罚。
经审理查明：
2015年11月10日11时许，被告人闫×1在本市西城区宣武门外大街某酒店某号房间内，趁打扫卫生之机，窃取被害人OLEKSxxxxx·xxxxxxx（乌克兰籍）现金人民币300元、美元1250元。
2015年11月13日，被告人闫×1被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人OLEKSxxxxx·xxxxxxx陈述证明：其于2015年11月8日入住某酒店某房间，11月12日发现放在箱子侧面拉链袋里的人民币300元和美元1150元被盗，室友的美元200元被盗。
2、证人杜×（某酒店客服部副经理）证言证明：闫×1和徐×是客房部的保洁人员，负责12层的客服保洁，徐x领的房卡能打开客房，闫×1是她的徒弟。
3、证人徐×（某酒店客服部服务员）证言证明：2015年11月10日，其和闫×1负责酒店某房间的打扫。
4、证人闫×2证言证明：2012年左右，弟弟闫×1被诊断为精神分裂症。
5、监控录像证明：被告人闫×1进入案发现场的情况。
6、北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心出具的京公强治司鉴[2016]精鉴字第40号精神病司法鉴定意见书证明：被告人闫×1被诊断为精神分裂症，实施违法行为时无精神病性症状导致的辨认和控制能力障碍，评定为完全责任能力。
7、粤财控股（北京）有限公司北京某酒店出具的工作证明材料、劳动合同等证明：被告人闫×1于2015年11月9日起在该酒店任客房服务员。
8、外汇牌价查询材料证明：2015年11月10日，美元兑换人民币的汇率为100美元兑换人民币636.02元。
9、北京市公安局西城分局椿树派出所出具的起赃经过说明、搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押清单、发还清单、物证照片证明：被告人闫×1带领民警到某酒店东侧拆迁区一废弃房间内，民警在该房间内搜查到其盗窃的美元1250元及人民币255元，已发还被害人。
10、北京市公安局西城分局椿树派出所出具的受案登记表、到案经过证明：被害人报案及被告人闫×1于2015年11月13日被抓获的情况。
12、户籍材料证明：被告人闫×1的身份情况。
13、被告人闫×1供述证明：2015年11月10日11时许，其和师傅徐x进入某酒店某房间做保洁，趁她不在的时候，在行李架上的箱子里的夹层内拿了人民币300元和美元1250元，后花45元人民币买了一些吃的，剩下的钱藏在了单位旁边拆迁工地一间废旧的房子里。2015年11月13日，其带民警将钱找了出来。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人闫×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人闫×1犯盗窃罪成立。被告人闫×1的辩护人屈京德提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人闫×1在到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，家属代为退赔赃款，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十三条第二、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人闫×1家属退赔的人民币四十五元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 张宝珍
人民陪审员 任玉良
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙皓宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03240号
原告谢晓强，男，1978年3月14日出生，汉族，西安浩强环保设备有限公司总经理，住西安市铁路局14号楼1804室。
被告王鹏举，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区电厂西路尚东国际城13号楼2706室。
本院在审理原告谢晓强诉被告王鹏举排除妨害纠纷一案中，原告谢晓强于2015年11月30日以其有事外出，暂提出撤诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晓强自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢晓强撤回起诉。
案件受理费3272元，原告已预交，本院退付原告3272元。
审判员 王德宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯薛涛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）331号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年11月11日1时许，被告人张某到杭州市余杭区五常街道荆丰社区西坝路口华元爱丁郡建筑工地东侧500米左右处，采用斜嘴钳割剪的方式，窃得该处正在使用中的HYA200＊2＊0.5型号公用电信电缆线约70.5米。经鉴定，赃物价值人民币3602.55元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、卢某、沈某的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一二年三月三十日
书记员 沈国峰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民临初字第195号
原告李磨根，男，汉族，1961年4月5日生，住郑州市金水区朝阳路**号院*号楼**号。
委托代理人余广东，男，汉族，1971年4月16日生，住林州市城关镇振林北路，系原告朋友。
委托代理人牛海瑞，男，汉族，1979年11月12日生，住林州市任村镇任村二街，系原告朋友。
被告闫志翔，男，汉族，1986年10月8日生，住林州市临淇镇临淇村。
原告李磨根诉被告闫志翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李磨根诉称，2012年4月27日被告来找到我，说自己厂里急需伍万元钱，让我借给他，我便借给被告伍万元，被告为我写有借据。现在由于生活需要向被告索要借款，被告以各种理由推诿，无奈只好诉至人民法院，现请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元整
被告闫志翔未答辩。
经审理查明，被告闫志翔于2012年4月27日向原告出具借条一份，借条内容为“2012年4月27日，今借到李磨根人民币伍万元正，（￥50000），借款人闫志翔”，现被告闫志翔至今未偿还原告李磨根借款，庭审中原告要求被告按月息4%承担利息。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的借据一份、原告陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告闫志翔向原告李磨根借款50000元整，有被告给原告出具的的借据一份予以证实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任；关于原告要求被告支付4%利息的诉讼请求，因原被告之间对利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持；被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告闫志翔于本判决生效后十日内返还原告李磨根借款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫志翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
代理审判员 张立伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 牛国仁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林民临初字第195号原告李磨根，男，汉族，1961年4月5日生，住郑州市金水区。委托代理人余广东，男，汉族，1971年4月16日生，住林州市，系原告朋友。委托代理人牛海瑞，男，汉族，1979年11月12日生，住林州市，系原告朋友。被告闫志翔，男，汉族，1986年10月8日生，住林州市。原告李磨根诉被告闫志翔民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李磨根诉称，2012年4月27日被告来找到我，说自己厂里急需伍万元钱，让我借给他，我便借给被告伍万元，被告为我写有借据。现在由于生活需要向被告索要借款，被告以各种理由推诿，无奈只好诉至人民法院，现请求:1、依法判决被告偿还原告借款50000元整被告闫志翔未答辩。经审理查明，被告闫志翔于2012年4月27日向原告出具借条一份，借条内容为“2012年4月27日，今借到李磨根人民币伍万元正，（￥50000），借款人闫志翔”，现被告闫志翔至今未偿还原告李磨根借款，庭审中原告要求被告按月息4%承担利息。上述事实有原告提供的被告给原告出具的借据一份、原告陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。被告闫志翔向原告李磨根借款50000元整，有被告给原告出具的的借据一份予以证实，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告向被告提供借款后，被告至今未归还原告上述借款，已构成违约，应承担偿还原告借款的违约责任；关于原告要求被告支付4%利息的诉讼请求，因原被告之间对利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持；被告未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告闫志翔于本判决生效后十日内返还原告李磨根借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告闫志翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦志强审 判 员  王德周代理审判员  张立伟二〇一四年九月十日书 记 员  牛国仁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1275号
原告黄文福，男，46岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告黄文福与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄文福于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄文福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告黄文福负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第160号
申请执行人孙桂芹，女，四平市。
被执行人李远大，女，沈阳市。
申请执行人梁建依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2013）西郊民初字第89号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人李远大返还人民币50000.00元及案件受理费1050.00元、执行费665.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人李远大一次性给付40000.00元及案件受理费1050.00元、执行费665.00元，余款10000.00元申请人孙桂芹自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2013）西郊民初字第89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年七月六日
书记员 张媛媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第453号
申请执行人余炎，男，1969年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人翁少艳，女，1976年2月6日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
被执行人苏德重，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省宁德东侨经济开发区。
申请执行人余炎与被执行人苏德重、翁少艳民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）蕉民初字第4237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人翁少艳所有的坐落于宁德市东侨开发区天湖东路15号盛辉裕锦城6幢某室房产，目前，该房产正在处置中，待该房产处置后，再恢复本案执行。为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第4237号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第4号
申请人漳平市人口和计划生育局，住福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人陈艳坚，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人郑志娟，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人陈艳坚、郑志娟计生行政征收一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）漳执审字第131号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人已暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第131号行政裁定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 蔡 仔 颖
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月十二日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0789号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）742号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。经征得被告人冯某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日11时许，被告人冯某在沭阳县某某街道“农家小吃”饭店内，趁一起吃饭的朋友王某出去结账时，将王某放在饭桌上的皮包内的现金6900元窃走。
案发后，被告人冯某经电话传唤主动归案，如实供述了自己的罪行，并退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人冯某供述了其盗他人财物的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人王某陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场图、扣押、发还物品清单、谅解书、银行存款凭证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”“抓获经过”及“情况说明”证明了本案的案发及被告人冯某的到案情况。
本院认为，被告人冯某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。案发后，被告人冯某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某归案后能积极退赔被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人冯某适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋明寒
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字第29号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马丁，男，1985年1月1日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无职业，住辽宁省本溪市。曾于2009年5月因寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人梁某某，男，1986年4月5日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，无职业，住辽宁省本溪市。曾于2015年4月28日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被抓获，同年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）9�起诉书，指控被告人马丁、梁某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉，被告人马丁、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2015年4月9日，被告人马丁、梁某某在沈阳市大东区小东路某某超市内，趁店员高某不备，盗走乐虎饮料一瓶、草莓一盒、惠宜肉条二袋、巧克力一盒，经鉴定价值人民币50.6元。被盗草莓已返还被害人。
（二）2015年4月10日，被告人马丁、梁某某在上述地点趁店员高某不备，盗走乐虎饮料一瓶、草莓一盒、开心果一袋、方巾一条，经鉴定价值人民币49.29元。被盗方巾已返还被害人。
（三）2015年4月下旬一天，被告人马丁、梁某某在沈阳市和平区中华路某�商场内，趁店员张某某不备，盗走黑色阿迪达斯T恤一件，经鉴定价值人民币160元。
（四）2015年4月下旬一天，被告人马丁、梁某某在上述地点，趁店员孙某某不备，盗走灰色耐克牌ATRMAX90运动鞋一双，经鉴定价值人民币640元。
（五）2015年6月14日，被告人马丁在沈阳市大东区小东路某某超市内，趁店员高某不备，盗走53度二十年汾酒两瓶、53度紫砂郎酒一瓶，经鉴定共价值人民币766元。
（六）2015年6月15日，被告人马丁、梁某某在沈阳市和平区中华路某某商场内，趁店员刘某某不备，盗走黑橙色耐克牌乔丹保罗八代篮球鞋一双，经鉴定价值人民币900元。
（七）2015年6月15日，被告人马丁、梁某某在沈阳市和平区中华路某某商场内，趁店员陈某某不备，盗走黑红色耐克牌ATRMAX87运动鞋一只，经鉴定价值人民币450元。
（八）2015年6月20日，被告人马丁、梁某某在沈阳市铁西区兴华南街某某商场内，趁店员张某某不备，盗走粉色萨洛蒙牌登山鞋一双；又趁店员佟某不备，盗走白色耐克牌科比系列十代篮球鞋一双、红色耐克牌詹姆斯使节7篮球鞋一双、白色耐克牌乔丹系列T恤一件、黑绿色耐克牌护肘一个。被盗物品经鉴定共价值人民币2953元。
（九）2015年8月12日，被告人马丁、梁某某在沈阳市和平区中华路某某商场内，趁店员刘某不备，盗走紫色凯乐石牌户外女裤一条，经鉴定价值人民币466元，被当场发现返还。
（十）2015年8月19日，被告人马丁、梁某某在沈阳市铁西区兴华南街某某运动城内，趁店主王某不备，盗走尤尼克斯牌羽毛球拍一个、胜利牌羽毛球拍三个，经鉴定共价值人民币2808元，被发现后返还。
（十一）2015年8月19日，被告人马丁、梁某某在沈阳�铁西区兴华南街某某商场内，趁店员吴某某不备，盗走红色阿迪达斯牌运动鞋两只，后被民警抓获，被告人马丁携带的迷彩色瑞士军刀一把被查获。被盗运动鞋经鉴定价值人民币460元，已被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人马丁、梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人高某、张某某、孙某某、刘某某、陈某某、张某某、佟某、刘某、王某、吴某某陈述，公安机关出具的涉案物品照片、二被告人身份证明材料、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、中街沃尔玛防损部材料，证人张某、高某某、黄某某、刘某的证言，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，案发现场录像及提取经过、扣押发还清单、情况说明，被告人马丁、梁某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以�定。
本院认为，被告人马丁、梁某某以非法占有为目的，共同盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马丁有前科，酌情从重处罚；同时考虑被告人马丁能够如实供述自己的罪行，积极退赃，交纳罚金，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚；被告人梁某某能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年6月18日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人马丁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2016年2月18日止，罚金款已交纳）
三、追缴被告人马丁之退赃款人民币五千九百五十五元三角九分，依法返还被害人高某人民币八百五十二元三角九分；返还被害人张某某人民币一百六十元；返还被害人孙某某人民币六百四十元；返还被害人刘某某人民币九百元；返还被害人陈某某人民币四百五十元；返还被害人张某某人民币七百五十元；返还被害人佟某人民币二千二百零三元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 超