wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初4984号
原告：张道正，男，1979年10月14日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：屠勤勤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：王茂华，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市湖父镇大东村田舍*号，现住江苏省宜兴市。
被告：张林，女，1973年7月8日生，汉族，住江苏省宜兴市湖父镇大东村田舍*号，现住江苏省宜兴市。
原告张道正与被告王茂华、张林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道正的委托诉讼代理人屠勤勤到庭参加诉讼，被告王茂华、张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张道正向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200000元并按约支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，张道正明确利息的计算方式为：以200000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按月息2分计算。事实与理由：其与被告系老乡关系，2016年2月6日，被告以做生意为由向其借款，其于同日出借人民币200000元，被告出具借条一份并承诺会尽快归还。逾期以后，其向被告催要该款，但被告拖延至今分文未付，为维护原告合法权益，今诉至法院，请求依法解决。
王茂华、张林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，王茂华、张林向张道正出具借条一张，载明：“今借到张道正人民币现金贰拾万圆整（200000元），注月息5分”。借款发生后，王茂华、张林未归还本息。
本院认为，张道正与王茂华、张林之间的借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。本案中，王茂华、张林经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对张道正的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据王茂华、张林出具的借条，可以确认王茂华、张林向张道正借款200000元并约定利息的事实，现张道正主张王茂华、张林归还借款200000元并承担资金占用期间按照月息2%计算的利息，未超过法律规定，本院对此予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王茂华、张林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张道正借款本金200000元并承担该款自2016年2月6日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算的利息。
如王茂华、张林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2365元，由王茂华、张林负担。该款已由张道正垫付，王茂华、张林于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张道正。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何梅红
二〇一八年五月二十九日
法官助理 许梦莹
书 记 员 韦梦甜
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初100号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人余某，男，于福建省福清市，汉族，高中文化，湛江龙威××实业有限公司采购员，户籍所在地福建省福清市，现住湛江市霞山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年8月7日被公安机关取保候审。2016年3月30日被湛江市霞山区人民检察院取保候审。2016年4月7日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨，被告人余某驾驶号牌为粤G·LW9**的比亚迪小型普通客车（登记车主为湛江龙威水产实业有限公司）搭载同事陈某乙、张某在湛江市××山区南柳河东侧河堤上由北往南方向行驶，当天5时15分许途经南山村时，与同向推行自行车在前面的被害人吴某丙发生碰撞，向左偏方向后又与对向由被害人刘某乙驾驶搭载程某的悬挂前号牌为“M8383”的二轮摩托车发生碰撞，随后粤G·LW9**小型普通客车失控冲下河堤，造成车辆损坏、吴某丙经现场抢救无效死亡、刘某乙经送医院抢救无效死亡、程某受伤的严重后果。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某丙、刘某乙符合钝性暴力（碾压、挤压）作用致重度颅脑损伤死亡；程某右股骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。湛江市公安局交通警察支队霞山大队认定：余某驾车不注意安全行驶，采取措施不当且夜间行驶不降低行驶车速，而造成道路交通事故，在事故中存在严重过错，吴某丙、刘某乙、程某在事故中无过错，认定余某承担道路交通事故的全部责任，吴某丙、刘某乙、程某不承担道路交通事故责任。
另查明，事故发生后被告人余某让同事张某打电话报警，其留在现场查看伤者，待公安人员出警到现场处理时，余某主动供述其交通肇事的犯罪事实。
又查明，案发后被告人余某及其所属湛江龙威水产实业有限公司与被害人吴某丙、刘某乙的家属和程某达成和解协议，被告人余某及其所属湛江龙威水产实业有限公司已赔偿吴某丙家属人民币42万元；支付刘某乙治疗费用人民币70201元，并赔偿刘某乙家属人民币46万元；支付程某治疗费用人民币74643.82元，并赔偿程某人民币11万元，取得被害人吴某丙、刘某乙家属及被害人程某的谅解。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述，证人陈某乙、张某的证言，警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，协议书，道路交通事故调解记录，刑事和解协议书，道路交通事故经济赔偿凭证，湛霞公交认字（2015）00210号道路交通事故认定书，广东医学院附属医院出具的诊断证明书、居民死亡医学证明书，公某交尸字（2015）104、109号法医学尸体检验意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，粤湛公（司）鉴（化）字（2015）960号毒物检验鉴定报告，湛江市道路交通事故车辆技术检验报告2015第030、031号，湛霞价认字（2015）097号关于比亚迪牌小型普通客车、无牌自行车等车辆损坏部件的价格鉴定结论书，粤湛公（司）鉴（活）字（2015）1181号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人余某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人余某以交通肇事罪判处一年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾车不注意安全行驶，采取措施不当且夜间行驶不降低车速，因而造成重大事故致二人死亡、一人轻伤一级，承担事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其家属的经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人余某是初犯，有自首情节，悔罪表现明显，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人余某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 仁
人民陪审员 陈诗韵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 麻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4913号
原告:乔昌德，男，1955年9月9日生，汉族，住诸城市。
原告：刘永春，女，1954年2月10日生，汉族，住诸城市。
原告：毕静，女，1982年5月28日生，汉族，住诸城市。
原告：乔某1。
法定代理人：毕静，女，1982年5月28日生，汉族，住诸城市。系原告乔某1之母。
原告：乔某2。
法定代理人：谢娜，女，1977年10月14日生，汉族，住诸城市。系原告乔某2之母。
被告：寿光市长征物流有限公司。
被告：张庆会，男，1973年5月22日生，汉族，住寿光市。
原告乔昌德、刘永春、毕静、乔某1、乔某2与被告寿光市长征物流有限公司、张庆会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5978元，减半收取计2979元，由原告自行负担。
审判员 邓涛
二〇一七年二月三日
书记员 王敏
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1067号
原告：王某。
被告：辛某。
本院在审理原告王某诉被告辛某为离婚纠纷一案中，原告任伏忠于2016年6月7日向本院撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告王某负担。
审判员 张建华
二〇一六年六月七日
书记员 李红娟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执399号
申请人建湖县近湖镇鑫韵五金经营部,住所地建湖县。
负责人陈增强，该经营部投资人。
被执行人建湖泽云机械有限公司,住所地建湖县。
法定代表人曾为云，该公司总经理。
申请执行人建湖县�湖镇鑫韵五金经营部与被执行人建湖泽云机械有限公司买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2016年10月23日作出的（2016）苏0925民初4179号民事判决书已发生法律效力，经本院判决如下：‘被告建湖泽云机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告建湖县近湖镇鑫韵五金经营部给付货款34000元及利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位人民币34000元及执行费410元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行�享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七�七月十二日
书记员 李高亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3550号
原告：陕西爱克应用技术发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：施建东，董事长。
委托诉讼代理人：赵郦雅慧，女，陕西爱克应用技术发展有限公司员工。
被告：胜帮科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。
法定代表人：朱保平。
本院在审理原告陕西爱克应用技术发展有限公司诉被告胜帮科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西爱克应用技术发展有限公司以双方达成和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西爱克应用技术发展有限公司向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陕西爱克应用技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11,709元，减半收取计5,854.50元，由原告陕西爱克应用技术发展有限公司负担。
审判员 宋利英
二〇一七年二月十日
书记员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初348号
原告眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人吴超，眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
委托代理人田学武，眉山市东坡区农村信用合作联社员工。
被告方成德。
被告吴永红。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉被告方成德、吴永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员王连军独任审判，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告眉山市东坡区农村信用合作联社申请撤回对被告吴永红的起诉，本院已经裁定准予其申请。眉山市东坡区农村信用合作联社委托代理人吴超、被告方成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市东坡区农村信用合作联社诉称，2009年1月20日，被告方成德申请向其贷款29000元，当日由双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由原告贷款29000元与被告使用，月利率为5.85‰，使用期限两年。合同签订以后，原告如约支付贷款29000元。但逾期以后，被告未归还贷款，经过原告催收，至今未收回贷款本金29000元及其从2012年11月2日起的利息。请求判令被告归还贷款29000元及其从2012年11月2日起按照逾期利率7.605‰计算至付清时止的利息。
被告方成德辩称，到原告处办理贷款是应吴永红的请求而为，只是帮助吴永红贷款使用，其没有使用过贷款，不承担归还贷款的义务，还款义务应当由吴永红承担。
经审理查明，2009年1月20日，被告方成德申请向原告贷款29000元，吴永红作为保证人，当日由原告与被告以及吴永红签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，约定由原告贷款29000元与被告方成德使用，月利率为5.85‰，使用期限两年，逾期归还的，原告加收30%的利息。合同签订当日，原告如约支付贷款29000元、被告方成德在借款借据上签字。借款以后，原告收到利息至2012年11月1日，此后的利息以及本金均未收回，经过原告催收，至今仍未收回贷款本金29000元及其从2012年11月2日后的利息。为此，原告向本院提起诉讼请求判令被告方成德归还贷款29000元及其从2012年11月2日起按照逾期月利率7.605‰计算至付清时止的利息。
庭审中，被告方成德陈述其与吴永红及其舅子是好朋友，经过吴永红多次请求，其同意后以其名义到原告处贷款29000元由吴永红使用。
以上事实，有借款申请书、承诺书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》、逾期贷款催收通知书、＊＊镇人民调解委员会的调解意见书、双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，被告与原告签订贷款合同的事实双方均无异议，争议焦点为被告是否使用贷款。对此问题，庭审中被告已经陈述，其已经明确知晓以其名义贷款并同意该款由吴永红使用，贷款主体仍为被告方成德，因此，作为成年公民的被告方成德应当知道其民事行为的法律后果，所以其应当承担贷款归还义务，其辩解理由不足以对抗原告的主张。因此，原告的主张，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告方成德在本判决生效后10日内支付原告贷款本金29000元及其利息（利息计算方式：从2012年11月2日起按照月月利率7.605‰计算至付清时）。
未按照本判决确定的期限履行义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取361元，由被告方成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 王连军
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 帅
陕西省扶风县人民法院
刑事判决�
（2013）扶刑初字第00042号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月4日因涉嫌盗窃罪被扶风县公安局刑事拘留，同月12日被依法逮捕，现羁押于扶风县看守所。
辩护人谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）25号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员程兰兰依法出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人谷俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月，被告人苏某某因经济拮据，产生盗窃其伯父苏某甲的念头。同月20日，被告人苏某某在其伯父家帮忙，趁其伯父家中无人之机，盗窃被害人苏某甲上房木柜内中国农业银行存折一张及记载密�的便条一张，当日在中国农业银行天度分理处取走现金5000元，后将所盗存折暗中放回原处。所盗赃款全部用于赌博。
2、同月27日，被告人苏某某趁其伯父苏某甲家中无人之机，翻墙进入院内，盗窃被害人苏某甲上房木柜内中国农业银行存折，当日在中国农业银行扶风县城关分理处取走现金15000元，后将所盗存折撕毁扔掉。所盗赃款全部用于赌博。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人刑事责任，并提出被告人苏某某主动投案，能如实供述其罪行构成自首，有法定从轻处罚情节。
被告人苏某某及其辩护人谷俊杰，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人谷俊杰提出，被告人苏某某具有以下法定从轻或者酌定从轻处罚的情节：1、被告人苏某某构成自首；2、被告人犯罪前一贯变现良好，本次犯罪系初犯；3、被告人苏某某认罪态度好，且能够当庭自愿认罪，有悔罪表现；4、被告人苏某某亲属积极退赔了全部赃款，取得了被害人谅解；5、被告人苏某某盗窃其伯父财物，社会危害性较小，建议对被告人苏某某免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2013年1月20日，被告人苏某某趁其伯父苏某甲家中无人之机，盗窃被害人苏某甲上房木柜内中国农业银行存折一张及记载密码的便条一张。当日中午，被告人苏某某在中国农业银行天度分理处从被盗存折上提取现金5000元，后将所盗存折暗中放回原处。所盗赃款全部用于赌博。
2、2013年1月27日，被告人苏某某趁其伯父苏某甲家中无人之机，翻墙进入被害人苏某甲家中，盗窃被害人上房木柜内中国农业银行存折。当天下午，被告人苏某某在中国农业银行扶风县城关分理处从被盗存折上提取现金15000元，后将所盗存折撕毁扔掉。所盗赃款全部用于赌博。
2013年3月2日，被害人苏某甲发现其�在上房木箱内存折被盗，20000元存款被盗取，即向扶风县公安局天度派出所报案。当日，公安机关在中国农业银行扶风支行天度分理处，提取到犯罪嫌疑人从被盗存折上提取现金的监控视频录像及取款凭条。3月4日，侦查人员在中国农业银行扶风支行城关分理处，提取到犯罪嫌疑人苏某某从被盗存折上提取现金的视频录像及取款凭条。公安民警前往天度镇永平村西苏组抓捕被告人苏某某未果。后经过其家属规劝，被告人苏某某于当日向公安机关投案自首，并如实供述了其两次盗窃被害人苏某甲存折后盗取存款20000元的犯罪事实。当日，其亲属向被害人苏某甲退赔赃款20000元。3月13日，被害人苏某甲提交恳求书，对被告人苏某某表示谅解，并请求对被告人苏某某从轻处理。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有以下证据证实：1、被告人户籍证明信、�受刑事案件登记表、刑事立破案法律文书、案件侦破经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、公安机关情况说明、提取笔录、取款凭条等书证；2、证人苏某乙、苏某丙的证言；3、被害人苏某甲的陈述；4、被告人苏某某的供述；5、辨认笔录及照片；6、视频监控录像等。
本院认为：
被告苏某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人存折后盗取存款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。
被告人有自首情节，依法应当减轻处罚；庭审中自愿认罪，案发后退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，依法均可从轻处罚。
辩护人谷俊杰提出，被告人盗窃其亲属财物，社会危害性较小，建议对其免予刑事处罚。《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条规定“偷拿家�成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零六条对“近亲属”的范围规定为“夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹”。被告人苏某某虽系被害人苏某甲之侄，但并非法律意义上的“近亲属”，辩护人该辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人其他相关辩护意见，本院依法予以采纳。
被告人属初犯，案发后退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解，又有自首情节，其亲属和基层组组织也提出了具体的帮教措施，故对被告人依法可适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元�已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
代理审判员 张军伟
人民陪审员 吴永锋
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 武晓伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第160号
原告徐宝臣，男，1960年生，汉族，公司员工。
委托代理人耿秀飞（原告亲属），女，1979年生，汉族，无业。
委托代理人孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。
被告王贺，男，1994年生，汉族，农民。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告徐宝臣与被告王贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏宝卫独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐宝臣及委托代理人耿秀飞、孔庆娟、被告的委托代理人刘景飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月20日，被告驾驶摩托车在102线与我驾驶电动自行车相撞，将我撞伤，车辆损坏。因此，我要求被告赔偿我经济损失医疗费19315.77元、误工费18769.91元、伙食补助费1380元、护理费8504.18元、残疾赔偿金37536元、鉴定费1080元、被扶养人生活补助费1499.50元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、电动自行车修理费500元，合计94850.36元。二次手术费用待实际发生后另行告诉。
原告向法庭提供如下证据证明其主张的事实成立：
1、道路交通事故责任认定书，证明肇事经过及责任承担的事实。经开庭质证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信；
2、铁岭市中心医院住院病案及医疗费收据，证明原告伤情、治疗过程及支出的医疗费数额的事实。经开庭质证，被告对该组证据没有异议，但认为医疗费中已经包含了护理费，该费用应当扣除。本院对该组证据予以采信；
3、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告被评定的伤残等级为两处十级伤残及支出的鉴定费数额的事实。经开庭质证，被告有异议，认为原告的伤情不应被评定为伤残。经本院审查，被告虽有异议，但并未提供相反证据证明原告的伤情不符合评残的事实存在，本院对该组证据予以采信；
4、原告所在单位的营业执照、机构代码证、误工证明及工资表和工资袋，证明原告工作及收入情况的事实。经开庭质证，被告对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据予以采信；
5、介绍信及户口簿复印件，证明原告被扶养人情况的事实。经开庭质证，被告对该组证据的真实性�有异议。本院对该组证据予以采信；
6、交通费票据，证明原告支出的交通费数额的事实。经开庭质证，被告无异议，但认为数额过高。本院对该证据予以采信；
7、车辆修理费收据，证明原告支出车辆修理费数额的事实。经开庭质证，被告有异议，认为原告提供的票据不是正规发票。经本院审查，原告没有提供正规发票，且无其他辅助证据相佐证，本院对该证据不予采信。
被告辩称，原告所述肇事过程基本属实，我同意赔偿，但原告伤残评定不合理，不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金、被扶养人生活补助费和鉴定费。原告请求的车辆损失因无正规票据，不同意赔偿。原告的误工费应当按农民标准给付。原告请求的交通费数额过高。
被告王贺未向法庭提供证据证明其主张的事实成立。
综合当事人举证、质证、法庭认证情况及庭审诉辩双方意见，本院认�事实如下：
2013年8月20日6时15分许，被告王贺驾驶辽M80＊**号两轮摩托车由南向北行驶至G102线808KM交通岗处时，不按道行驶、违反交通信号灯通行，与由南向西左转弯的原告徐宝臣驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经铁岭县交通警察大队认定，被告王贺承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送至铁岭市中心医院住院治疗，诊断为“脑挫裂伤、颅骨骨折”等伤，住院92天，支出医疗费19315.77元。2014年3月6日，经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，原告“颅脑损伤”被评定为十级伤残；“右肩锁关节脱位，肩锁韧带断裂”被评定为十级伤残，支出鉴定费1080元。原告为农业家庭户口。原告系铁岭市橡胶研究所制品厂员工，平均月薪2525元，因该起事故受伤后没有工作，工资停发。原告住院治疗期间支出交通费500元。原告母亲刘某某，出生于1928年7月，刘某某本人为农民，有四名子女。
本院认为，被告驾驶车辆违反交通法规行驶，导致发生事故，致使原告受伤，其应承担该起事故的全部责任。因此，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的电动自行车修理费一节，因其未提供确实充分的证据证明其该部分损失存在，且被告不予认可，本院不予支持。原告的二次手术费可待实际发生后另行主张。关于被告辩称原告请求误工费所依据的证据不充实，故只同意赔偿原告按照农民标准计算的误工费一节，因原告所提供的证据已经能够证明其误工情况及收入状况，被告虽有异议，但其未提供相反证据证明其主张成立，本院不予支持。关于被告辩称原告伤情不应评残，故不同意赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金和鉴定费一节，因原告的伤残等级系经过司法鉴定程序作出，被告虽有异议，但其未提供相反证据证明其主张成立，本院不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费19315.77元、误工费16413.15元（2525元／月／30天＊195天）、护理费8323.24元（33021元／年／365天＊92天）、伙食补助费1380元（15元／天＊92天）、残疾赔偿金37536元（9384元／年＊20年＊20%）、被扶养人生活补助费1499.50元（5998元／年＊5年／4人／20%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1080元，合计89047.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定�第二条之规定，判决如下：
一、被告王贺于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐宝臣医疗费19315.77元、误工费16413.15元、护理费8323.24元、伙食补助费1380元、残疾赔偿金37536元、被扶养人生活补助费1499.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计87967.66元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2160元、鉴定费1080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一四年五月五日
书记员 李 颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5822号
原告：王麟和，男，生于1994年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤。
本院受理原告王麟和与被告济南圣杰精密机械有限公司劳动争议一案后，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麟和申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王麟和撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王麟和负担。
审判员 姚海彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终2373号
上诉人（原审原告）：翃翎（上海）实业发展有限公司。住所地：上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢F区***室。统一社会信用代码：91310115342455443Q。
法定代表人：刘钢，执行董事。
被上诉人（原审被告）：桐乡市鼎恒房产经营管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路20号5幢二楼（桐乡市新城置业有限公司内）。统一社会信用代码：91330483070684110F。
法定代表人：何婉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
上诉人翃翎（上海）实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1447号民事判决，于2017年10月13日向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人翃翎（上海）实业发展有限公司自动撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初1447号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 坤
审判员 刘 春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 严 瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3841号
上诉人（原审被告）：张大孩，男，汉族，1986年7月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨强，男，汉族，1986年7月23日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：常春生，河南沃原律师事务所律师。
上诉人张大孩因与被上诉人杨强民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张大孩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张大孩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 赵晓涵
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐珍珠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3317号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住址地：成都高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋。
被执行人钟华，男，汉族，1979年6月29日出生，住成都市锦江区。
被执行人王小清，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省苍溪县。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）高新民初字第6277号民事判决书，申请执行钟华、王小清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月08日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金295000元及其利息，律师费11900元、受理费6588元、公告费300元、保全费2270元。另外，被执行人依法应承担本案执行费6012元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月7日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款本金295000元及其利息，律师费11900元、受理费6588元、公告费300元、保全费2270元。另外，被执行人依法应承担本案执行费6012元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第6277号民事判决书。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民仲审字第0004号
申请人张光周。
申请人崔海霞（系张光周之妻），居民。
被申请人殷建平，居民。
申请人张光周、崔海霞与被申请人殷建平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。
申请人张光周、崔海霞要求撤销连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决，事实和理由如下：1、仲裁裁决程序严重错误。本案与（2012）连仲裁字第163号案件的案由，案情相同，仲裁员、书记员也基本一致，但该两个案件的结案时间截然不同，本案的裁决书落款时间为2013年4月30日，签发日期为2013年8月27日；而（2012）连仲裁字第163号案件裁决书的落款日期为2013年4月28日，案件当事人于5月初收到。两个性质基本相同的案件，签发日期竟然相隔近4个月之久。2、仲裁员许清＊在履行职务期间出现重大事项，被连云港市纪律检查委员会调查，又被连云港市检察院依法传唤，2013年2、3月被取保候审，属于无法履行职责的情形。3、本案实体处理存在严重错误，适用法律不当。在2011年11月2日和5日的还款协议书中，已明确所借款项由新的担保人予以偿还，解除了申请人的担保责任。另崔海东已归还赵丽丽的款项未予扣除。请求人民法院依法撤销该裁决，作出公正判决。
被申请人殷建平答辩称：（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决程序合法，结果公正。1、申请人认为（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决书送达存在重大程序问题，送达程序与仲裁程序是两个不同的程序，送达程序不会影响仲裁的合法性、公正性。2、2013年4月30日，仲裁庭已经作出（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决，仲裁庭的仲裁程序已经结束，而许清＊是在仲裁裁决作出之后才被刑事拘留的，并且拘留的时间只有10天，故本案不存在仲裁员无法履行职责的情形。3、申请人提出仲裁裁决认定的事实不清属于实体问题，不是程序问题，对仲裁裁决的实体问题法院依法不予审查。申请人的申请不符合仲裁法第58条依法应当予以撤销的情形。请求人民法院依法驳回申请人的撤销申请。
本院经审查认为，申请人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，即：没有仲裁协议的、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的以及该裁决违背社会公共利益的。本案中，申请人张光周、崔海霞认为仲裁庭在审理（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决案件时，审理期限过长，但性质相同的二个仲裁案件送达时间虽有不同，并不影响案件仲裁裁决的合法性和公正性，此情形不属于违反法定程序；2013年4月30日，仲裁庭已经作出（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决书，而仲裁员许清＊系在仲裁庭评议且仲裁裁决作出之后才被刑事拘留，此前未被取消仲裁员的资格，不存在无法履行职权或无权仲裁的情况；申请人张光周、崔海霞还认为仲裁庭认定事实不清，因该问题属仲裁庭对案件进行实体处理的审查范围，本院不予审查。综上，申请人张光周、崔海霞申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人张光周、崔海霞要求撤销连云港仲裁委员会（2012）连仲裁字第162号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元（张光周、崔海霞已预交），由申请人张光周、崔海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
审 判 员 应庆国
代理审判员 程 艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
第二十条仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民终703号
上诉人（原审原告）:滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：杜大伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：周琴妹，该公司董事长。
上诉人滁州佳农农业科技有限公司因与被上诉人裕腾建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滁州佳农农业科技有限公司向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请，本院经审查决定不批准其免交诉讼费申请。滁州佳农农业科技有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人滁州佳农农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 潘 严
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民终703号上诉人（原审原告）:滁州佳农农业科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：杜大伟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：周琴妹，该公司董事长。上诉人滁州佳农农业科技有限公司因与被上诉人裕腾建设集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滁州佳农农业科技有限公司向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请，本院经审查决定不批准其免交诉讼费申请。滁州佳农农业科技有限公司收到本院催缴案件受理费通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州佳农农业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年三月十三日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初228号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人李某，个体。因本案，2016年7月14日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员史丽娜、李进路出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年6月22日19时20分，被告人李某酒后驾驶冀E×××××小型轿车，沿北长街由北向南行驶至与卫生街交叉口向西右转弯时，与由西向北左转弯的骑电动自行车的王某发生交通事故，造成：人受伤，车损坏。经鉴定：李某静脉血中的酒精含量为128.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
案发后，被告人李某赔偿了被害人王某的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人李某供述�被害人王某的陈述，证人刘某的证言，被告人李某驾驶证及行驶证复印件，保险单复印件，现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，李某采血照片及视频，扣押、返还物品清单，王某诊断证明书，邢台正和司法医学鉴定中心邢司鉴（2016）酒检字第1413号血液酒精浓度检验报告书，邢台市公安局交警支队桥东区一大队事故处理中队（2016）东一交痕检字（178）车辆痕迹检验意见书，行政处罚告知书，注销机动车驾驶证决定书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，血液内酒精含量达128.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年九月十三日
书记员 张冬梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第0093号
原告无锡新堰物业管理有限公司（以下简称新堰公司）
法定代表人姚建初，新堰公司董事长。
委托代理人邹武（受新堰公司的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。
被告周小双，男，汉族。
被告沈勤，女，汉族。
本院在审理原告新堰公司诉被告周小双、沈勤物业服务合同纠纷一案中，新堰公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新堰公司自愿向本院申请撤回对周小双、沈勤的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新堰公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新堰公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 腾
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢9号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人刘立波，理事长。
被执行人王兆祥，男，1958年2月20日生，汉族，
原市城市客运管理处职工，现住松原市宁江区。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人王兆祥借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2010年1月18日作出（2010）宁民初字第356号民事调解，内容如下：一、被告王兆祥于2010年2月28日一次性偿还原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元。
二、被告王兆祥自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率12.705‰的50%计算支付违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2010年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的全部义务，本案于同日立案并执行，本案在执行过程中，申请人要求对被执行人的公积金存款进行扣划。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2010）宁民初字第356号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年二月二日
书记员 曹世鹏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢205号
申请执行人:宁夏某某重工机械有限公司。
法定代理人:张某某。
被执行人:孙某某。
被执行人:西安某某企业管理有限公司。
法定代表人:崔某某。
本院在执行宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6528号执行证书申请执行人宁夏某某重工机械有限公司与被执行人孙某某、西安某某企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法查封了被执行人所有的山东临工装载机(机型:LG953、车架号:D9027460)一台,现正在评估。因案件审限届满,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0111执恢205号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人�实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕文龙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9072号
原告蔡德全，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告源兴包装（中国）有限公司（以下简称源兴公司）。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
原告蔡德全与被告源兴公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡德全到庭参加诉讼，被告源兴公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告购买胶纸、打包带。2013年11月11日，被告确认结欠原告货款130390元，并出具一份结欠条交原告收执。请求判决被告立即支付原告货款130390元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：加盖被告公司财务专用章的结欠条一份，以此证明截止2013年11月11日，被告结欠原告货款130390元的事实。
本院认为，因被告源兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据，故可证明截止2013年11月11日，被告结欠原告货款130390元的事实。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告源兴公司因需向原告蔡德全购买针棉、打包带。经双方对账结算，被告确认截止2013年11月11日结欠原告130390元，并出具加盖被告公司财务专用章的结欠条一份交由原告收执。
综上所述，本院认为，原告蔡德全与被告源兴包装（中国）有限公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款130390元，应予清偿。因原、被告未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款，被告应及时付清欠款。现被告在原告起诉向其主张权利后仍未还款，应承担相应的违约责任，应自原告起诉之日（2013年11月27日）起至本判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率计付违约金。被告源兴包装（中国）有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告源兴包装（中国）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告蔡德全货款130390元及相应的利息（自2013年11月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，因适用简易程序减半收取1454元，由被告源兴包装（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一三年十二月十四日
书记员 陈琦颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01963号
原告韩XX，男，1972年8月6日出生。
委托代理人贡X，北京市XX律师事务所律师。
被告北京XX汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区复兴路X号。
法定代表人韩XX，总经理。
委托代理人徐X，男，1968年3月16日出生。
被告中国XX财产保险股份有限公司北京市XX支公司，住所地北京市西城区德外大街X号。
负责人张泽，总经理。
委托代理人殷X，女，1968年11月27日出生。
原告韩XX（下称原告）与被告北京XX汽车租赁有限公司（下称XX公司）、中国XX财产保险股份有限公司北京市XX支公司（下称人XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贡X、XX公司委托代理人徐X到庭参加了诉讼，XX支公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，陈XX驾驶原告所有的京HJXX**号小轿车，行驶至北京市朝阳区建国路附近时，与朱XX驾驶的京PSXX**号小轿车相撞，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，朱XX负事故的全部责任。事发后，原告花费车辆维修费194325元。因朱XX系在执行职务期间发生的交通事故，且肇事车辆在XX支公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至法院要求XX公司、XX支公司连带赔偿车辆维修费194325元。
XX公司辩称：肇事车辆系我公司所有，在XX支公司投保了交强险及商业三者险10万元，有不计免赔。事发时朱XX系租赁我方车辆使用，其在本案中不承担赔偿责任。我方同意在保险责任限额赔付范围外承担赔偿责任。
XX支公司未到庭应诉，但向本院提交了书面答辩意见称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告的修车费，超出部分不予赔偿。诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年9月9日9时5分，在北京市朝阳区建国路北200米，朱XX驾驶京PSXX**号车辆由东向西行驶时，与陈XX驾驶的京HJXX**号车辆相撞，造成京HJXX**号车辆受损，朱XX受伤。经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，朱XX负事故的全部责任，陈XX无责任。
事发后，原告到北京百得利汽车进出口集团有限公司修车，为此原告花费修车费194325元。
另查，朱XX驾驶的京PSXX**号车辆所有权人为XX公司，该车辆在XX支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2014年4月15日至2015年4月14日，事故发生在保险期间内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险金额100000元，有不计免赔。
庭审中，XX公司称事发时朱XX系租赁其车辆使用并同意在保险限额外承担赔偿责任，原告对此也予认可，同意不要求朱XX承担赔偿责任。
以上事实，有双方当事人陈述及交通事故认定书、保单、车辆维修结算单及发票等在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车一方自行承担赔偿责任。本案中，交通管理部门作出的事故责任认定适当，且事故双方均无异议，本院予以确认。
本案中，事故发生时，朱XX系租赁XX公司的车辆使用，庭审中XX公司同意承担保险限额范围外的赔偿责任，原告亦同意不要求朱XX承担赔偿责任，对此本院不持异议。因京PSXX**号车辆在XX支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故应由XX支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由人XX支公司根据商业三者险保险合同赔偿，仍不足的部分，由XX公司承担赔偿责任。
原告主张的车辆维修费194325元，符合法律规定，有相应的结算单和发票，且双方均予认可，故本院予以支持。
人保西城支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司北京市XX支公司于本判决生效后七日内给付原告韩XX车辆维修费十万二千元。
二、被告北京XX汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩XX车辆维修费九万二千三百二十五元。
如果被告中国XX财产保险股份有限公司北京市XX支公司、北京XX汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，由被告北京XX汽车租赁有限公司负担（原告韩XX已交纳，被告北京XX汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内给付原告韩XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 安 双
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1787号
原告：李琨，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:李莉，女，1971年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：包瑞，男，1978年12月25日出生，汉族，住宁夏中宁县。
原告李琨与被告李莉、第三人包瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告李琨到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法追加案外人包瑞作为第三人参加诉讼，并适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告李琨、第三人包瑞到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李琨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告为被告代偿的借款本金10万元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月16日，被告因经营需周转资金，在原告的介绍及担保下，向第三人借得10万元，双方约定月利一分，两年还本付息。被告向原告提供了自己的房地产权证复印件、购房合同原件及《个人购房借款及担保合同》原件作为借款保证。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，原告作为担保人为被告向第三人偿还了借款本息共计124000元。后原告多次向被告催收未果，故诉来本院，请求如诉称。
原告李琨向本院举示了以下证据：
1、2012年2月16日出具的借条（原件），证明被告向第三人借款10万元。
2、2012年2月16日出具的担保书（原件），证明原告为被告的借款向第三人作担保。
3、2014年2月15日出具的收条（原件），证明原告为被告代为偿还借款本息124000元。
4、重庆市房地产买卖合同（原件）、个人购房借款及担保合同（原件）、被告的房地产权证（复印件），证明被告为借到10万元借款，要求原告为其担保，并将上述材料交付给原告，以证明其具有偿还能力。
被告李莉未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人包瑞陈述，原告李琨代被告李莉向其偿还了124000元借款属实。
经本院审理查明，被告李莉向第三人包瑞借款，并于2012年2月16日向第三人出具借条，载明：“今借包瑞现金壹拾万元整（¥100000）元整”。被告李莉在该借条上签字捺印。同日，原告李琨作为担保人向第三人包瑞出具担保书，载明：“今李莉向包瑞借款壹拾万元整。借款期限：2012年2月16日——2014年2月15日止。借款利息为月利壹分。两年后还本付息。若到期李莉不能按时还款，将由李琨担保负连带责任。由李琨负责还包瑞借款壹拾万元及利息贰万肆仟元整”。原告李琨在该担保书担保人处签字捺印。后因被告未归还第三人借款，原告代被告向第三人履行了还款义务。2014年2月15日，第三人出具收条，载明：“今收到李琨代替李莉还借款本金及利息共计：¥124000元，大写：壹拾贰万肆仟元正”。第三人包瑞在该收条收款人处签字捺印。庭审中，第三人陈述：其系用收到的货款，以现金方式向被告支付的借款；第三人向原告出具收条时，尚未收回全部代偿款项，全部款项124000元（其中借款本金10万元，利息24000元）系于2014年7月25日前已收到。第三人另陈述，其与被告对借款利息及借款期限并无书面约定，双方口头约定借款期限为2年，借款利率为月利率1%。
本院认为，被告李莉于2012年2月16日向第三人包瑞出具借条，明确表明其向第三人借款并已收到第三人出借的款项10万元，被告与第三人的借款合同关系于2012年2月16日成立。同日，原告李琨向第三人包瑞出具担保书，自愿为被告的该笔借款承担连带责任保证，第三人接受了该担保书且无异议，原告与第三人的保证合同关系于2012年2月16日成立。该借款合同关系及保证合同关系均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。第三人与被告在借条中对借款期限未作约定，因原告对被告的该笔借款向第三人承担连带保证责任，故第三人作为债权人可以随时要求作为债务人的被告履行债务，也可以要求作为保证人的原告在其保证范围内承担保证责任，即要求原告为被告代偿借款。原告向第三人承担了保证责任，代被告归还了借款本金10万元的事实成立。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告偿还其代偿的借款本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李莉无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉自本判决生效之日起10日内支付原告李琨为其代偿的借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6746号
原告：王志杰。
被告：臧运涛。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终1519号
上诉人（原审原告）：石家庄市双联复合肥有限责任公司，住所地石家庄石太高速公路鹿泉口。
法定代表人：刘川。
被上诉人（原审被告）：
岳洪涛，男，1970年3月16日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：彭永凤，女，1971年11月20日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：岳景鑫，男，1992年9月17日生，汉族，住德惠市。
石家庄市双联复合肥有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2144号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市双联复合肥有限责任公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人均非原合同主体，属于合同转让。上诉人已经提供证人证实上诉人债权系受让于华圣达股份有限公司，三被上诉人受让债务于石家庄双联复合肥有限责任公司德惠分公司。而华圣达股份有限公司与石家庄双联复合肥有限责任公司德惠分公司2014年12月18日签订购销合同约定管辖为合同签订地，合同上也明确写明合同签订地是鹿泉区。原审法院有管辖权，请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的管辖异议。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实和理由，以及相关证据，本案上诉人作为债权受让人起诉债务人（被上诉人），依据的基础法律关系为涉案《购销合同》，其实质系买卖合同纠纷。涉案该《购销合同》约定“---任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，且合同签订地约定为“河北鹿泉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110民初2114号民事裁定；
二、本案由石家庄市鹿泉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5379-1号
申请执行人邓利。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的�定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月八日
书记员 罗布谷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2360号
原告：安徽惠创锅炉容器制造有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405215704059586（1－1）。
法定代表人：张伟，经理。
原告：马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇花园村，统一社会信用代码91340521781074319N。
法定代表人：张建国，经理。
原告：马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521695708645N。
法定代表人：吴国峰，经理。
原告：马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇安民村，统一社会信用代码91340521698960002K。
法定代表人：戴永清，经理。
四原告委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市新亚机械有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521150785691P。
法定代表人：苏正亚，经理。
委托代理人：刘琴，女，1991年10月16日出生，汉族，公司会计，住安徽省当涂县。
原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司与被告马鞍山市新亚机械有限责任公司追偿权纠纷一案，本院�2017年6月15日立案，原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取415元，保全费5000元，合计5415元，�原告安徽惠创锅炉容器制造有限公司、马鞍山市兴国冶金设备制造有限公司、马鞍山瑞琪机械设备制造有限公司、马鞍山市鼎鹏机械设备制造有限公司负担
审判员 赵 作 功
二〇一七年九月四日
书记员 端木婵娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5361号
申请执行人沈同本，男，汉族，1982年4月25日生，安徽省凤阳县人，户籍地凤阳县，现住常州市武进区。
被执行人沈道齐，男，汉族，1987年4月7日生，安徽省凤阳县人，住凤阳县。
申请执行人沈同本与沈道齐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初1068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，现查明，被执行人沈道齐去向不明，无足额银行存款，无登记房产、车辆，未查到被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年四月五日
书记员 王伟松
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第294号
原告广州市名津房地产物业经营有限公司，住所地：。
法定代表人陈志康，职务：总经理。
委托代理人马健遥，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司职员。
原告广州市第一水上运输公司，住所地：。
法定代表人黄锦华，职务：总经理。
被告刘晓丽，女，1979年4月出生，住址：云南省昆明市嵩明县。
被告朱锦就，男，1961年7月26日出生，汉族，住址：广州市荔湾区。
原告广州市名津房地产物业经营有限公司（以下简称：名津公司）、广州市第一水上运输公司（以下简称：市水运公司）诉被告刘晓丽、朱锦就租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马健遥及被告朱锦就到庭参加诉讼，被告刘晓丽经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名津公司诉称：原告名津公司受市水运公司委托管理广州市荔湾区芳村大道中路258号之2铺，并将该商铺出租给被告刘晓丽，租赁期至2012年12月30日止。后来，被告刘晓丽将该商铺转租给被告朱锦就，租赁期限为2009年10月1日至2012年12月31日。现原告与被告刘晓丽租赁期限已届满，原告也多次通知被告朱锦就交回房屋使用权，但两被告至今未能交还涉案商铺。因此，原告起诉要求：1、解除原告与被告刘晓丽之间关于广州市荔湾区芳村大道中路258号之2铺的租赁关系；2、被告朱锦就履行2013年7月19日与原告名津公司签订的《协议书》，将广州市荔湾区芳村大道中路258号之2铺的使用权交还给原告；3、本案诉讼费用由被告朱锦就承担。
原告市水运公司提供书面意见表示同意原告名津公司上述诉讼请求，另追认原告名津公司受托管理涉案商铺的期限至2012年12月31日止。
被告朱锦就辩称：我是向被告刘晓丽承租涉案商铺，租金也是向刘晓丽交纳至2012年12月31日。我同意搬离涉案商铺，但是要到2014年4月底才能腾空商铺，交回给原告。
被告刘晓丽没有答辩。
经审理查明：2001年4月20日，两原告签订《委托管理房屋合同书》，约定原告市水运公司（甲方）将涉案房屋全权委托原告名津公司（乙方）经营及物业管理；涉案房屋住改商后的租金收入归乙方，委托期限自本合同生效之日起至2010年12月31日。
2008年11月15日，原告名津公司与被告刘晓丽签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定名津公司将涉案房屋出租给刘晓丽，租期从2008年11月1日至2012年12月31日止。刘晓丽向名津公司交租至2012年12月31日止。2009年5月21日，被告刘晓丽与被告朱锦就签订《广州市房屋租赁合同》，约定刘晓丽将涉案房屋出租给朱锦就，租期从2009年2月1日至2010年12月31日止。朱锦就向刘晓丽交租至2012年12月31日止。
2013年7月19日，原告名津公司与被告朱锦就签订《协议书》，约定朱锦就于2013年9月30日前腾退涉案商铺给原告，如遇拆迁则无条件退还商铺。涉案房屋现仍由朱锦就经营使用。
庭审中，原告表示同意由被告朱锦就继续使用涉案房屋至2014年4月底，但在该期间遇拆迁时须即刻搬迁。被告朱锦就对此没有异议。
本院认为：原告名津公司受市水运公司委托与被告刘晓丽签订的关于涉案商铺的租赁合同期限至2012年12月31日届满，之后双方没有续签租赁合同，但被告刘晓丽至今没有将该商铺交还原告，现原告要求解除双方租赁关系符合法律规定，本院予以支持。被告朱锦就没有履行与原告于2013年7月19日签订的协议腾退商铺已违反约定，应承担继续履行义务。鉴于原告与被告朱锦就就搬迁时间达成一致意见，本院对此予以确认。被告刘晓丽经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告广州市名津房地产物业经营有限公司与被告刘晓丽关于广州市荔湾区芳村大道中路258号之2铺的租赁关系；
被告朱锦就于2014年4月30日前将广州市荔湾区芳村大道中路258号之2铺腾空交还给原告广州市名津房地产物业经营有限公司及广州市第一水上运输公司。
本案受理费110元，由被告朱锦就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年三月二十日
书记员 魏冬菊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第30号
申请人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区冲口路50号。
法定代表人陈曲，该公司董事长。
被执行人何纯国，男，1961年4月9日出生，汉族。
被执行人何兰英，女，1959年12月15日出生，汉族。
被执行人何耀先，男，1967年4月11日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年9月28日作出的（2014）郴北民二初字第709号民事调解书，对申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与被执行人何纯国、何兰英、何耀先借款合同纠纷一案予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人何纯国、何兰英、何耀先的存款（收益）64496.5元［其中未履行的借款本金40000元，借款利息22234元，案件受理费及财产保全费1407.5元，申请执行费855元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年一月三十日
书记员 任重远
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初347号
原告吕相云，男，汉族，1929年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被告金华市人民政府，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街801号。
法定代表人暨军民，市长。
原告吕相云与被告金华市人民政府土地行政管理（土地）不履行法定职责一案，本院于2016年12月1日依法受理。本案在审理过程中，原告吕相云自愿于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吕相云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吕相云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕相云负担。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 朱丽敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李果森，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李耀武，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春林，农民。
再审申请人李伟因与被申请人李果森、李耀武、李春林财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2014）梧民三终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李伟申请再审称：1.二审诉讼中其与被申请人的委托代理人均属蒙山县148法律服务所，双方代理人存在执业利益冲突，二审法院准许双方代理人参加诉讼，程序违法。2.二审判决认定事实不清，其实际损失应当为29495元。3.二审判决根据侵权责任法要求其承担民事责任，适用法律错误。请求再审本案。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条和《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国民事诉讼法>；；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查围绕再审申请事由是否成立进行。结合李伟的申请事由，本院重点审查如下问题：
关于二审诉讼中双方代理人存在执业利益冲突，二审法院准许双方代理人参加诉讼，程序违法的问题。该事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。
关于二审判决认定其实际损失的事实不清问题。李伟起诉时的诉讼请求为实际损失29495元，经过一审、二审法院庭审查明：1、水泥损失160包。对该项费用，经现场勘验并经双方确认水泥数量为147包，每包价值20.50元，应认定为3013.50元。2、支付刘德楚人工及租用搅拌机费用损失1150元。3、支付刘业春人工及租用搅拌机费用损失4070元。因实际只多支付2070元给刘业春，故原审法院认定该项费用为2070元。4、支付覃永方人工费损失3035元。根据实际情况原审法院酌情支持2000元。5、修补楼面顶桐木、模板、水泥、沙和运费损失2200元，模板、顶桐木腐烂损失4850元，钢丝网损失238元及其余损失，因李伟提供的证据不足以证实该项损失的数额，李果森、李耀武、李春林也不认可，法院不予确认。故二审法院综合本案的实际情况和证据确认李伟的各项损失为8233.50元并无不当，不存在认定事实不清的情形。
关于适用法律问题。对于上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决符合法律规定，不存在适用法律错误的情形。
综上，李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李伟的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄庆科
山东省淄博�张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1169-1号
申请执行人代小平，女，1979年10月10日生，汉族，住张店区和平小区5号楼。
被执行人鲁海涛，男，1969年8月9日生，汉族，住张店区西五路北首裕桥小区2号楼1单元5楼西户。
本院在执行代小平诉鲁海涛民间借贷纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博�张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第1169-1号申请执行人代小平，女，1979年10月10日生，汉族，住张店区和平小区5号楼。被执行人鲁海涛，男，1969年8月9日生，汉族，住张店区西五路北首裕桥小区2号楼1单元5楼西户。本院在执行代小平诉鲁海涛民间借贷纠纷一案中，尚有5000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1393号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初834号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人戴鑫，该行工作人员。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告余保军，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告范亚林，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告余保军、范亚林借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行委托代理人戴鑫、丁屹飞到庭参加诉讼。被告余保军、范亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告余保军于2012年7月19日与原告签订借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月19日至2015年7月18日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；被告范亚林签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，余保军在原告处取款50000元。该笔借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现诉请余保军偿还贷款本金50000元及利息；被告范亚林承担连带担保责任。
原告为支持其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、中国农业银行农户小额贷款义务申请表；2、被告范亚林的保证担保承诺书；3、二被告的身份证复印件；4、中国农业银行农户贷款借款合同。
被告余保军、范亚林均未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告余保军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款额度为伍万元；借款用途：养殖；借款期限为2012年7月19日至2015年7月18日；贷款方式：自助可循环方式；借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；还款方式：按季（月）结息到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式：范亚林作为保证人为该笔借款提供为连带保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告依约对被告余保军履行了放款手续。合同约定的还款到期后，被告余保军未履行还款义务，被告范亚林未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签订的《借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《保证担保承诺书》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告余保军、范亚林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告已经按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定向余保军履行了借出款项的合同义务，被告余保军应当依约向原告履行还款义务，被告范亚林应当承担连带责任。原告与被告余保军在《中国农业银行农户贷款借款合同》中关于借款期内利息及逾期罚息的约定合法有效，故关于原告主张的余保军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告范亚林作为连带责任人对以上借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余保军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及利息（借款期间的利息为：本金50000元按照2012年7月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；逾期利息为：本金50000元按照2012年7月19日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至实际还款日为准）。
二、被告范亚林对上述本金及利息在最高额1.5倍范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告余保军、范亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕志豪
审 判 员 张学平
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈晓娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9570号
原告：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：孙光弟，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭河，女，公司员工。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：陈明荣，男，1970年5月6日出生，住重庆市合川区。
被告：吉庆，女，1973年3月15日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市荣升建筑安装工程公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周友爱，公司总经理。
委托诉讼代理人：钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。
第三人：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：谢春雨，公司董事长。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告陈明荣、吉庆、重庆市荣升建筑安装工程公司、第三人重庆市合川区金信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明荣偿还借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，从2015年11月27日起，按月利率1.5%计算至2015年12月26日止，从2015年12月27日起的利息，按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2.判决被告陈明荣向原告支付律师费38000元；3.判决被告吉庆、重庆市荣升建筑安装工程公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，原告重庆市合川兴农融资担保有限公司与被告陈明荣签订了《合作协议书》，并与第三人重庆市合川区金信小额贷款有限公司签订了《三方委托贷款协议》，被告陈明荣与第三人重庆市合川区金信小额贷款有限公司签订了《委托贷款合同》，约定第三人重庆市合川区金信小额贷款有限公司作为委托贷款机构，受原告的委托，向被告陈明荣提供贷款200万元。同日，原告与被告陈明荣、吉庆签订了《个人保证合同》，与被告重庆市荣升建筑安装工程公司签订了《企业保证合同》，约定由被告吉庆、重庆市荣升建筑安装工程公司对上述贷款提供连带保证责任。此后，原告依约将200万元转入第三人账户，第三人按约定将该款转入了被告陈明荣指定的账户。委托贷款到期后，被告拒不偿还，经多次催收无果，为维护其自身合法权益，故起诉来院。
本院经审理认为，现因被告陈明荣涉嫌伪造被告重庆市荣升建筑安装工程公司的印章签订合同，重庆市公安局渝北区分局于2017年11月25日决定对重庆市荣升建筑安装工程公司印章被伪造案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，应当裁定驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的起诉。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 池 海
二〇一七年十二月五日
书记员 谢伯艳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3752号
原告：李发言，男，1956年3月27日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告：孙和英，女，1958年6月25日出生，汉族，住连云港市开发区。
被告：王金烨，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东临沂河东区。
原告李发言、孙和英与被告王金烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发言、孙和英到庭参加诉讼，被告王金烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李发言、孙和英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠付的全部租金246400元及违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系经营钢管租赁业务，2010年3月原告孙和英与被告签订《钢管及扣件租赁合同》，约定由被告租赁两原告钢管及扣件，租赁时间自2010年3月24日开始。后原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金后，开始以种种理由拒不支付租金。2016年7月18日，经被告出具欠条确认，截止到2016年7月18日被告尚欠两原告租金246400元，出具欠条之后被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付其租金246400元以及返还所租的钢管及配件，后原告变更诉讼请求为判令被告支付其租金246400元，不再要求返还所租的钢管及配件
被告王金烨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，一直经营建筑设备租赁业务，其中原告孙和英主要负责管理钢管，从2005年起，被告就陆续租用两原告的钢管及扣件。2010年3月24日，原告孙和英与被告签订《钢管及扣件租赁合同》，约定由被告租用原告的钢管及扣件，租赁时间从2010年3月24日开始，租金为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.005元，必须每月结清当月租金，即每月月底前5日内，乙方自带租金到甲方处缴清当月租金。该合同另约定租赁物资归还后，乙方必须在十日内派代表到甲方处核对账目，写出字据，同时结清余额和赔偿款，否则，以甲方结算为准，欠款部分每天按10%偿还违约滞纳金。该合同有原告孙和英及被告王金烨签字确认。上述合同签订后，两原告向被告交付了23456米的钢管以及3570个扣件，被告陆续向两原告支付了部分租金。之后，因被告开始欠付租金，两原告要求被告支付租金，被告于2016年7月18日向两原告出具《欠条》，内容为“结至2016年7月底止，欠李发言钢管扣件租金合计人民币246400元贰拾肆万陆仟肆佰元正。”原告主张该欠条出具后，被告未再向两原告付款。两原告另向本院提供有原告李发言及被告王金烨签字确认的发货单两张、记账凭证十张，证明被告收到了原告交付的23456米的钢管及3570个扣件。
上述事实，有原告提供的《钢管及扣件租赁合同》、《欠条》《发货单》两张、《记账凭证》十张以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《钢管及扣件租赁合同》虽为原告孙和英与被告签订，但两原告系夫妻，共同经营建筑设备租赁业务，且两原告提供的欠条及发货单等均能证实系两原告共同经营，故两原告与被告之间建立租赁合同关系。两原告按合同约定将租赁物交付承租人即被告使用，被告应按约定向两原告支付租金。根据被告出具的《欠条》确认，截止到2016年7月底，被告尚欠两原告租金246400元，该款项被告应支付两原告，本院对两原告要求被告支付其租金246400元的诉求依法予以支持。关于两原告主张的违约金，涉案《钢管及扣件租赁合同》约定欠款部分每天按10%偿还违约滞纳金，该条约定的违约金过高，对原告主张的违约金本院按以246400元为本金，自2016年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王金烨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李发言、孙和英租金246400元及利息（利息以246400元为本金，自2016年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、公告费400元，合计5396元，由被告王金烨负担（因两原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4996元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛锦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3752号原告：李发言，男，1956年3月27日出生，汉族，住连云港市开发区。原告：孙和英，女，1958年6月25日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：王金烨，男，1968年7月29日出生，汉族，住山东临沂河东区。原告李发言、孙和英与被告王金烨租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发言、孙和英到庭参加诉讼，被告王金烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李发言、孙和英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠付的全部租金246400元及违约金。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系经营钢管租赁业务，2010年3月原告孙和英与被告签订《钢管及扣件租赁合同》，约定由被告租赁两原告钢管及扣件，租赁时间自2010年3月24日开始。后原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金后，开始以种种理由拒不支付租金。2016年7月18日，经被告出具欠条确认，截止到2016年7月18日被告尚欠两原告租金246400元，出具欠条之后被告仍未付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付其租金246400元以及返还所租的钢管及配件，后原告变更诉讼请求为判令被告支付其租金246400元，不再要求返还所租的钢管及配件被告王金烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，一直经营建筑设备租赁业务，其中原告孙和英主要负责管理钢管，从2005年起，被告就陆续租用两原告的钢管及扣件。2010年3月24日，原告孙和英与被告签订《钢管及扣件租赁合同》，约定由被告租用原告的钢管及扣件，租赁时间从2010年3月24日开始，租金为钢管每天每米0.01元，扣件每天每只0.005元，必须每月结清当月租金，即每月月底前5日内，乙方自带租金到甲方处缴清当月租金。该合同另约定租赁物资归还后，乙方必须在十日内派代表到甲方处核对账目，写出字据，同时结清余额和赔偿款，否则，以甲方结算为准，欠款部分每天按10%偿还违约滞纳金。该合同有原告孙和英及被告王金烨签字确认。上述合同签订后，两原告向被告交付了23456米的钢管以及3570个扣件，被告陆续向两原告支付了部分租金。之后，因被告开始欠付租金，两原告要求被告支付租金，被告于2016年7月18日向两原告出具《欠条》，内容为“结至2016年7月底止，欠李发言钢管扣件租金合计人民币246400元贰拾肆万陆仟肆佰元正。”原告主张该欠条出具后，被告未再向两原告付款。两原告另向本院提供有原告李发言及被告王金烨签字确认的发货单两张、记账凭证十张，证明被告收到了原告交付的23456米的钢管及3570个扣件。上述事实，有原告提供的《钢管及扣件租赁合同》、《欠条》《发货单》两张、《记账凭证》十张以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。涉案《钢管及扣件租赁合同》虽为原告孙和英与被告签订，但两原告系夫妻，共同经营建筑设备租赁业务，且两原告提供的欠条及发货单等均能证实系两原告共同经营，故两原告与被告之间建立租赁合同关系。两原告按合同约定将租赁物交付承租人即被告使用，被告应按约定向两原告支付租金。根据被告出具的《欠条》确认，截止到2016年7月底，被告尚欠两原告租金246400元，该款项被告应支付两原告，本院对两原告要求被告支付其租金246400元的诉求依法予以支持。关于两原告主张的违约金，涉案《钢管及扣件租赁合同》约定欠款部分每天按10%偿还违约滞纳金，该条约定的违约金过高，对原告主张的违约金本院按以246400元为本金，自2016年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王金烨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李发言、孙和英租金246400元及利息（利息以246400元为本金，自2016年8月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元、公告费400元，合计5396元，由被告王金烨负担（因两原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4996元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员  薛锦二〇一七年二月二十日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执574号
申请执行人王某1，女，汉族，住长春市。
被执行人祝某，女，汉族，住九台区。
被执行人王某2，女，汉族，住九台区。
被执行人王某3，男，汉族，住九台区。
被执行人王某4，女，汉族，住九台区。
申请执行人王某1与被执行人祝某、王某2、王某3、王某4继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3958号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人王某1办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2374号
原告：东阿县东冠建材科技有限公司。
住所地：东阿县新城办事处茄李村。
法定代表人：王德亮，系公司总经理。
委托代理人：王帅，男，1988年6月8日出生，汉族，住东阿县，系该公司职工。
委托代理人：王永明，男，1986年4月18日出生，汉族，职业住址同上。
被告：司先超，男，1987年6月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
原告东阿县东冠建材科技有限公司（以下简称东冠建材公司）与被告司先超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告东冠建材公司的委托代理人王帅、王永明到庭参加诉讼，被告司先超经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告按照被告司先超要求的规格、数量、质量标准配比搅拌混凝土，并将混凝土运输至被告在姜楼镇陈店村的施工工地。截止2013年12月8日，被告结欠原告混凝土款34950元。后经原告多次催要，被告均以工地未向其结算为由推脱。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款34950元，并按照法律规定支付利息及违约金。
被告司先超未提供答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单及付款条一份，证实被告共欠原告货款44950元，2014年3月25日，被告付款10000元，尚欠原告货款34950元未付。
根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定的事实为，2013年，原告东冠建材公司按照被告司先超要求的规格、数量、质量标准配比搅拌混凝土，并将混凝土运输至被告在姜楼镇陈店村的施工工地。截止2013年12月8日，经原被告对账，被告共欠原告货款44950元，被告司先超在对账单上签名。2014年3月25日，被告向原告付款10000元，尚欠原告货款34950元未付。案件受理后，经调查核实被告下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告要求被告支付货款，并支付利息违约金。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
上述事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，已经本院审查认定，应予采信。
本院认为，被告司先超结欠原告东冠建材公司货款34950元的事实，有原告提交的对账单及付款单为凭，属事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告司先超应当及时向原告承担清偿责任。现原告持对账单及付款单向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金之主张，因双方对利息及违约金没有约定，且原告对该主张未提交证据证明，故本院对此不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告司先超于本判决生效后10日内给付原告东阿县东冠建材科技有限公司货款34950元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李长运
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一七年七月三日
书 记 员 张传俊
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执9号
申请执行人王月光，男，汉族，1979年6月11日出生。
被执行人刘光，男，汉族，1980年6月29日出生。
被执行人郝艳艳，女，汉族，1982年3月23日出生。
王月光依据已生效的（2015）淇民初字第976号民事判决书，申请执行刘光、郝艳艳民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行王月光向本院书面做出撤回执行申请，要求终结此案，经审查查明王月光的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民初字第976号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月四日
书记员 董文鹏