wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初143号
原告盂县南娄镇下曹村村民委员会
法定代表人赵丙鹏，男，任村委主任。
被告魏龙德，男，65岁，山西省盂县人。
本院在审理原告盂县南娄镇下曹村村民委员会诉被告魏龙德租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县南娄镇下曹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一六年三月十四日
书记员 王 华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执408号
申请执行人金涛，无职业。
被执行人吕斌，现羁押于天津市津西监狱，公民身份号码1201121974********。
原告金涛与被告吕斌民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第1730号民事判决书，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告吕斌返还原告金涛借款50万元及利息。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人吕斌在天津市津西监狱羁押暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾建国
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一六年三月三十日
书记员 邓蓓蓓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执670号
申请执行人查干，女，现住巴林左旗。
被执行人唐景军，男，现住巴林左旗。
申请执行人查干与被执行人唐景军离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2013）巴民初字第00380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐景军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查干向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人唐景军在巴林左旗杨家营子信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月九日
书记员 张 元
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3455号
原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。
负责人王朝晖，职务，总经理。
被告戚美娟。
本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告戚美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘琨
二〇一六年七月十八日
书记员 于超
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3455号原告青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区西陵峡路1号甲。负责人王朝晖，职务，总经理。被告戚美娟。本院在审理原告青岛中房物业管理有限公司与被告戚美娟物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘琨二〇一六年七月十八日书记员  于超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2317号
原告宋某甲，汉族，住胶州市。
被告宋某乙，汉族，住胶州市。
本院在审理原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案中，原告宋某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某甲撤回对被告宋某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某甲承担。
审判员 郭文全
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨玉妮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10592号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告张美连。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张美连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告张美连经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币39，828.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2014年4月10日止的透支款人39，828.42元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币36，172.62元（计算至2014年4月10日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告张美连未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民36，172.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795.71元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审434号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：李总军。
被申请人：黄会。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第06-24号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-24号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第06-24号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人李总军、黄会缴纳社会抚养费人民币24000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月十八日
代理书记员 金 清
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初474号
原告王志强。
委托代理人张迎利，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告赵占乔。
本院在审理原告王志强与被告赵占乔劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王志强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志强撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王志强负担。
代理审判员 崔晓艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马荣荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保34号
申请人:李海，男，汉族，1969年8月8日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李春雪，女，满族，1994年3月18日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
申请人：郭素青，女，满族，1970年4月15日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：李春雪，女，满族，1994年3月18日出生，现住吉林省伊通满族自治县。
被申请人:高振伟，男，汉族，1981年10月15日生，现住吉林省梨树县。
申请人李海、郭素青与被申请人高振伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海、郭素青于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人高振伟驾驶的轿车，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人高振伟驾驶的轿车，扣押期间，不得发生提取、转让、抵债等处分行为。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传冬
二〇一六年五月九日
书记员 朱建楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3073号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。组织机构代码证代码：76957159-0
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
被告：张帆，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十四日
书记员 胡楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初243号
原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人沈明忠，该分行行长。
委托代理人魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告林凤英，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈文阳、林凤英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年三月九日
书记员 杨实达
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书�2016）闽0503民初243号原告中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。代表人沈明忠，该分行行长。委托代理人魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师、实习律师。被告陈文阳，男，1977年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告林凤英，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告陈文阳、林凤英金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 亮二〇一六年五月十二日书记员 杨实达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1177号
原告：汝静静，女，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省利辛县孙庙乡。
被告：庞贺飞，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县汝集镇。
委托代理人：庞永臣，男，1947年6月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汝静静诉被告庞贺飞婚约家庭财产纠纷一案中，因原告汝静静经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 刘 慈
二〇一六年三月二十五日
书记员 张盼盼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初3589-1号
原告赵永健，女，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所地叙永县叙永镇陶环路荣冶商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人王林杰，职务不详。
被告杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告赵永健诉被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中查明：四川省叙永县人民法院作出（2016）川0524民破1号民事裁定书，裁定受理重庆金典融资担保有限公司对叙永嘉年华城市建设发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由四川省叙永县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省叙永县人民法院处理。
（本页无正文）
审 判 长 龚 雪
代理审判员 肖 扬
人民陪审员 李林雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 怡
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执恢55号
申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人白元金，该公司董事长
被执行人攀枝花市宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县。
法定代表人彭鑫海，系该公司董事长
本院在执行申请执行人四川省泸州玉河建筑工程有限公司与被执行人攀枝花市宏义投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市宏义投资有限公司已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0422执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 伟
二〇一七年五月四日
书记员 夏梓钦
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第1620号
原告孙国辉，男，1981年10月8日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。
委托代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭市实验中学。住所：公主岭市西公主大街。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托代理人林晓东，系工作人员。
委托代理人张兰兰，系工作人员。
被告公主岭市社会保险事业管理局。住所公主岭市西公主大街。
法定代表人周英春，系局长。
委托代理人李文金，系副局长。
委托代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托代理人白明，系吉林响铃律师事务所律师。
原告孙国辉、原告公主岭市实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、被告公主岭市人才交流中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本案于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告孙国辉及委托代理人韩玉梅、原告实验中心委托代理人林晓东与张兰兰、被告社保局委托代理人李文金与梁晓东、被告人才中心法定代表人徐立伟及委托代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：孙国辉系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2007年起单位为孙国辉缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2007年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年其他人在调转工作时，发现养老保险金未入账户。孙国辉2007年至2013年个人缴纳养老保险金11197.44元、实验中学为其缴纳养老保险金16796.16元。现孙国辉诉至法院，要求二被告将原告单位和个人已经缴纳的社会保险金按照法律规定存入个人账户。
社保局辩称：我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。原告通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到原告交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称：人才中心代理原告交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取孙国辉社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
经审理查明：2004年11月，社保局与人事局联合下发（2004）第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由人才中心代办处代为办理符合标准的养老保险业务，收取养老保险费。孙国辉2007年至2013年向该代办处缴纳养老保险金11197.44元、实验中学向代办处为孙国辉缴纳养老保险金16796.16元。后期，人才中心代办处工作人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友挪用贪污代缴社保资金（其中包括孙国辉与实验中学缴纳的养老保险金），致使孙国辉与实验中学缴纳的养老保险金没有及时存入孙国辉在社保局的养老保险账户。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、身份证、公社保联字4号文件、工资名册、存折转款记录、社会保险基金缴费票据、养老保险手册、缴费名册、汇总详单、刑事判决书。
本院认为：社保局应当将孙国辉缴纳养老保险金与实验中学为孙国辉缴纳养老保险金存入孙国辉在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使孙国辉与实验中学缴纳的养老保险金没有存入孙国辉在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入原告账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，拟提出以下处理意见：
一、被告公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后，立即将孙国辉缴纳养老保险金11197.44元与实验中学为孙国辉缴纳的养老保险金16796.16元，按照法律规定的比例存入孙国辉在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、被告公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
案件受理费497元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
审 判 员 陈 东
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施 洋
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1827号
原告张某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民，住山东省青州市。
委托代理人陈平（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告余某甲，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员李林炬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈平到庭参加诉讼；被告余某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年通过电话、上网认识。由于原告当时年纪尚小，从小缺少母爱，在被告的甜言蜜语下，原告于2008年2月只身从山东来到顺昌元坑与被告同居。原告于2008年5月怀孕，并因此与被告于2009年2月领证结婚。2009年3月17日，原告生下一女余某乙（现随被告生活，居住在顺昌县XX镇XX村）。女儿出生后，双方因为家庭及经济问题争吵得更加激烈。被告爱赌博，多次威胁并殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月23日向顺昌县人民法院起诉离婚，顺昌县人民法于2013年11月28日以（2013）顺民初字第1286号民事判决驳回原告的离婚请求。原、被告双方于2013年8月9日就开始分居，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。为此，原告请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女余某乙归被告抚养，原告自愿每月承担婚生女抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告余某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年以电话、上网方式认识。原告于2008年2月从山东来到顺昌与被告同居，于2009年2月19日与被告登记结婚，于2009年3月17日生下一女余某乙（现随被告生活）。双方从孩子出生后就因家庭经济等琐事时有争吵。2013年8月9日，双方再次发生争吵，原告离开顺昌。2013年10月23日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。2013年11月28日，本院经审理后判决驳回原告的离婚诉求。之后，原告于2016年7月12日，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告庭上陈述、（2013）顺民初字第1286号民事判决书及法律文书生效证明、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原、被告经依法登记领取结婚证后即确立了夫妻关系。近几年，原、被告双方因家庭琐事引发纠纷，夫妻关系逐步恶化，在本院判决原、被告不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居，互不履行夫妻义务。现原告坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，因婚生女现随被告生活，从有利于婚生女健康成长的角度出发，婚生女由被告抚养较为适宜。原告自愿每月承担婚生女抚养费500元，符合当地实际生活水平，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告余某甲离婚。
二、婚生女余某乙由被告余某甲抚养，原告张某自2016年8月起每月支付婚生女抚养费500元至其18周岁止。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李翠兰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力者或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执70号
申请人陈燕艳，女，1986年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林宝，男，1988年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在执行陈燕艳与曾思华、林宝民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执70号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴念念
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1567号
本院在执行申请执行人解航海与被执行人曹卫建欠款纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人曹卫建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2282号
原告：杨某某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民。
被告：焦某某，女，1988年4月4日出生，汉族，居民。
本院在审理原告杨某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 马传喜
二〇一四年十月十九日
书记员 周全民
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初345号
被告人顾仁杭，男，1980年1月30日出生。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年9月19日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉[2016]335号起诉书指控被告人顾仁杭犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月至2016年8月间，被告人顾仁杭在其微信朋友圈发布出售雕有龙、凤图案的象牙挂件的信息。2016年8月13日13时30分许，被告人顾仁杭通过微信将一把镶嵌有象牙薄片的折扇以人民币1600元价格出售给陈罡。上述雕有龙、凤图案的象牙挂件及象牙薄片被公安机关查获。经鉴定，上述雕有龙、凤图案的象牙挂件、折扇上镶嵌的象牙薄片系象牙制品，共计价值人民币1879元。2016年9月13日，被告人顾仁杭被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人顾仁杭具有坦白的处罚情节，建议判处被告人顾仁杭拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人顾仁杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾仁杭犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾仁杭犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、扣押在案的象牙制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年十一月七日
书记员 屠钰薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执395号
申请执行人季友冲。
被执行人杜海峰。
申请执行人季友冲与被执行人杜海峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，执行标的为20150元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人杜海峰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人杜海峰所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被另案查封，但该车实际已被本案申请执行人扣押，因车辆车况一般，价值不大，双方当事人正在对车辆价格以及案件处理与另一案申请执行人协商处理，因协商处理周期较长，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请�行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈婷婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第288号
申请执行人郭少鑫，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人一张梅珍，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人二温佳玲，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人三温佳樱，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人四温佳怡，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人五温兴祥，男，汉族，××年××月××日出生。
被执行人六刘二英，女，汉族，××年××月××日出生。
郭少鑫和张梅珍、温佳玲、温佳樱、温佳怡、温兴祥、刘二英机动车交通事故纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2222号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初322号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名吴某某），个体。被告人吴某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴某甲于2015年12月23日19时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市支塘镇长桥村出发，行驶至董浜高速路口处接人回到长桥村，后再次驾车至支塘镇芝溪路长桥南堍时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲系坦白，可以从轻处罚。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人吴某甲于2015年12月23日19时许，饮酒后驾驶小型轿车从常熟市支塘镇长桥村出发，行驶至董浜高速路口处接人回到长桥村，后再次驾车至支塘镇芝溪路长桥南堍时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，证人王某、吴某乙、肖某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果、汽车照片，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人吴某甲的犯罪情节及�罪、悔罪态度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月二十五日
书记员 戈 凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2727号
上诉人（原审原告）李俊山。
被上诉人（原审被告）石家庄市金之源化工有限公司。
法定代表人张建真，经理。
上诉人因劳动争议纠纷，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第2353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、被告石家庄市化工轻工总公司破产清算组向石家庄市中级人民法院申请破产，石家庄市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）石民破字第00013号民事裁定书，依法宣告石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）破产，并成立破产清算组。
2013年3月18日石家庄市中级人民法院以（2005）石民破字第00013-13号民事裁定书，终结债务人石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物流配送中心）破产程序。
原告曾因与石家庄市化工轻工总公司清算小组产生劳动争议纠纷，向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求其给付经济补偿金和工资补贴，该仲裁委员会以原告申请事项不属于其受理范围为由，于2014年3月28日作出（2014）石劳人裁字第162号不予受理案件通知书。原告不服，向本院起诉。本院受理后经审查，认为石家庄市化工轻工总公司的破产程序已终结，破产清算组已经不具有民事诉讼主体资格，也没有可供支配的财产，原告再以石家庄市化工轻工总公司破产清算组为被告提起诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件为由，裁定驳回了原告的起诉。原告未上诉，该裁定已生效。
后原告以被告应向其支付安置费和工资补贴为由，再次向石家庄市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告申请属于“一事不再审”为由，于2015年8月17日作出（2015）石劳人裁字第438号不予受理案件通知书。原告不服，再次向本院起诉。
石家庄市金之源化工有限公司于2005年2月2日成立，股东组成由五位自然人股东组成，2007年8月18日被告通过依法竞拍的方式，以3050万元竞买了原石家庄市化工轻工总公司的全部资产。
庭审中，原、被告均提供了原石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）依法破产职工安置方案，两份不同的是原告提供的方案形成时间为2008年5月（化政字（2008）3号文件），确定的破产职工安置基准日为2005年6月23日（中院破产裁定日），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过；而被告提供的方案形成时间为2009年5月13日（化政字（2009）1号文件），确定的破产职工安置的基准日为2008年12月31日，该方案经原石家庄市化工轻工总公司2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障局工资专用章。据此，从上述两份安置方案的形成时间及要件形式上可以看出，2009年5月13日的安置方案形成时间在后，且该方案已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，故该方案应为合法有效。
原告认可其已于2008年2月19日从原石家庄市化工轻工总公司签字退休。
原审法院认为，关于被告所称的原告所诉超过诉讼时效的问题。现原告提供的证据能够证实原告在知道自己权利受到侵害后，多次找到被告及相关部门主张自己的权利，故对被告所称，由于证据不足，本院不予支持。
关于被告是否是本案适格被告的问题。被告是经合法注册登记成立的公司，其通过依法竞拍，合法竞买了原石家庄市化工轻工总公司全部资产，其在工商局注册登记上亦由五个自然人股东组成，从形式上应与原石家庄市化工轻工总公司为两个独立的法人企业。现原告提供的证据不足以证实被告为本案承担安置费和工资补贴给付义务的主体，被告对此不予认可，且劳动局备案的安置职工的名册上亦未显示原告，故对原告所诉应予驳回。原审法院裁定：
驳回原告李俊山的起诉。
一审法院裁定后，李俊山不服，向本院提出上诉。其上诉理由：《委托拍卖合同》显示：“委托人自愿委托拍卖人拍卖下列标的：石家庄市化工轻工总公司（石家庄市化工轻工物资配送中心）资产，附带安置全部职工。2007年8月18日，被上诉人竞拍取得石家庄市化工轻工总公司资产。职工安置基准日为2005年6月23日在册的包括上诉人在内的全体职工。一审判决认定事实不清，应依法撤销。
被上诉人未提交答辩材料。
经审查，本院查明的事实与一审判决相同。
本院认为，上诉人提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2008）3号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司一届二十次职代会审议通过，上述方案确定破产职工安置基准日为2005年6月23日。被上诉人亦提交了石家庄市化工轻工总公司破产职工安置方案（化政字（2009）1号文件），该方案经原石家庄市化工轻工总公司于2009年8月6日职工大会审议表决通过，并经全体职工签字确认，同时加盖了劳动和社会保障工资专用章。该文件确定的破产职工安置基准日为2008年12月31日。化政字（2009）1号文件形成时间在后，该文件已在石家庄市劳动和社会保障局进行了备案，从两份文件形成的时间及要件来看，一审法院认为化政字（2009）1号文件合法有效并无不妥。2008年2月19日，上诉人已签字从破产企业退休，劳动局备案的安置职工名册上亦没有上诉人的名字，故上诉人要求被上诉人承担安置费和工资补贴义务，没有事实依据，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 秒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二小额字第00014号
原告：安徽泽源物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被告：吴显著，女，汉族，1963年7月11日，住芜湖市弋江区。
被告：方世文，男，汉族，1961年1月22日，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告安徽泽源物业管理有限公司与被告吴显著、方世文物业服务合同纠纷一案中，原告安徽泽源物业管理有限公司于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽泽源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨执字第607号
申请执行人于亮，女，1987年3月15日出生，汉族，无职业，现住梨树县。
被执行人陈明军，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）梨孤民初字第188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）梨孤民初字第188号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙海鑫
二〇一四年十二月十日
书记员 琚春松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初341号
原告陈立权，男，1973年4月16日出生。
被告王静云，女，1961年6月9日出生。
委托代理人林宏，北京昊庭律师事务所律师。
原告陈立权诉被告王静云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立权，被告王静云的委托代理人林宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月、2014年10月分三次向原告各借款100000元、50000元、26000元，以上款项共计176000元。后被告于2015年11月18日向原告出具借条，对借款事实予以确认。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款176000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，认可曾向原告借款176000元的事实，但被告已分四次向原告还款共计125000元，现被告同意偿还剩余借款51000元，对其他款项则不同意给付。
经审理查明，2015年11月18日，被告向原告出具借条，载明：借款人民币（壹拾柒万陆仟元整），借款人王静云。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称被告向其出具涉案借条后，原告又于2015年12月30日通过微信向被告催要还款，但被告至今未予还款。原告提交了其与被告的微信聊天记录对其主张加以佐证。被告对原告所提交证据的真实性不持异议，但仍坚持认为其已向原告还款125000元，其中包括被告分别于2015年6月9日、6月11日代原告向案外人许红卫之妻陶书英各还款40000元、20000元，其他还款款项的证据现已无法找到；因原、被告系朋友关系，故在原告要求下，被告在已偿还部分款项的情况下仍按照原借款数额向原告出具了涉案借条。被告为证明其主张提交了银行卡客户交易查询予以佐证。原告对被告所述及提交的证据均不予认可，认为该证据与本案并无关联，且被告从未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，被告提供的银行卡客户交易查询及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及双方的陈述可以确认被告向原告借款176000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，因双方并未明确约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款176000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所述其已向原告还款125000元，现仅同意偿还剩余借款51000元的答辩意见，因被告提供的证据不足以证明其主张，原告对此亦不予认可，故被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王静云于本判决生效后十日内偿还原告陈立权借款十七万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千九百一十元，由被告王静云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一六年四月一日
书 记 员 荣慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1889号
原告：孙勇，男，1972年2月12日生，住靖江市。
被告：刘键，男，1979年11月8日生，汉族，住靖江市。
原告孙勇与被告刘键为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告刘键经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需，于2014年2月20日、3月21日分别据条向原告借款40000元、3000元。后经原告多次催要，被告未能还款。
原告提供了被告刘键向其出具的两张借条为证。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告刘键向原告出具借条一张，载明：“今借到孙勇现金人民币肆万元正（40000）”。2014年3月21日，被告刘键向原告出具借条一张，载明：“今借到孙勇人民币叁仟元（3000）”。
本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院只能根据原告的陈述及举证，认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告负有及时归还的义务，原告现要求被告归还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘键于本判决生效后十日内归还原告孙勇借款43000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、公告费560元，合计1435元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 曹永清
人民陪审员 任丽芬
人民陪审员 张国治
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范楚楚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初2049号
原告：陈兆铭，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，
委托代理人：黎戈（原告妻子），女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上，
被告：广州市白云区人民政府金沙街道办事处，住所地广州市白云区横沙复建街住宅小区19号，统一社会信用代码11440111739729625X。
负责人：凌慧健，职务主任。
原告陈兆铭不服被告广州市白云区人民政府金沙街道办事处围蔽道路行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
原告陈兆铭诉称：近期，被告在广州市白云区金沙街沙凤钟村、荣基里尚未取得拆迁用地批文和用地指标的情况下，无故对沙凤村钟村、荣基里片区范围内的道路进行封闭，同时在未有达到90%的业主同意签订拆迁补偿方案的情况下，被告对相关片区进行违法拆迁。被告的违法行为严重影响原告日常生活经营，并给原告造成重大的经济损失。诉请法院：一、确认被告对拆迁沙凤村钟村，荣基里片区范围内的道路进行封闭行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市白云区人民政府金沙街道办事处辩称：（一）原告在诉状中所陈述的封闭行为并非我单位实施。本案中涉及到的“对沙凤村钟村、荣基里片区范围内的道路进行封闭”的行为，实际上是由广州市白云区金沙街沙凤村经济联合社（以下简称沙凤村经济联社）实施。沙凤村经济联社在实施封闭行为时并未事先取得我单位的同意和认可，且该道路属于村内道路，如何处置属于沙凤村经济联社内部事宜，并不用得到我单位的许可。因此本案中并未涉及有我单位实施的行政行为，其实际上属于原告和沙凤村经济联社之间的民事纠纷。（二）沙凤村经济联社在封闭该路段时考虑到了行人、车辆进出并未完全将路口进行封闭。据我单位实地考察了解，本案中涉及路口并非完全封闭，而是在其中一个路口留下4.5米左右的可供消防车通过的道路，因此该封闭行为对原告正常的经营、生活并未造成严重影响。其在诉状中所述的造成重大经济损失与事实不符，且也未提供造成损失的证据。综上所述，原告所诉的封闭行为是沙凤村经济联社实施且并未对该片区村民造成实质上的影响。原告起诉对象错误，若其认为对其造成重大经济损失，应通过民事诉讼的途径进行维权。
经审查：原告系广州市白云区沙凤村村民。2018年3月1日，该村张贴落款为被告的拆迁公示，内容为：“沙凤村钟村、荣基里片区因市政道路和安置房建设需要，沙凤村近期将对已签约及补偿房屋实施拆除工作。为确保行人和车辆安全，沙凤村拟于2018年3月底前对拆迁范围内的道路进行临时封闭，请有关车辆及行人绕道沙凤三路。”原告认为该封路行为违法，诉至本院。2018年5月17日，广州市白云区金沙街沙凤村经济联合社出具《情况说明》，载明：“……因沙凤村钟村、荣基里片区因市政道路和安置房建设需要，本联社已经和拆迁范围内的部分村民协商对补偿和拆除工作达成一致。为了联社的房屋拆除妥善开展，确保行人和车辆安全，对临近拆除房屋的本村道路进行了临时封闭。因此本联社在涉及封闭的路口设立《钟村荣基里拆迁公示》。但本联社需要强调的是，考虑到村民的正常生活，本联社并未将道路完全封闭，在其中一条道路留存4.5米左右可供车辆和行人通过的距离，其余道路也留下了相应可供行人通过的距离。对该片区内村民的正常经营、生活并未造成实际影响。综上所述，本联社处于对该区域的过往车辆、行人的安全考虑，将部分路口进行封闭，该行为属于本联社的职责，且并未对村民的日常生活、经营活动造成影响。……”
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”因此，行政诉讼法保障的对象是依法诉讼的权利，对于当事人提起的不能同时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的不适当的诉讼，应依法予以限制或排斥。本案中，原告认为沙凤村拆迁公示及道路围蔽行为由被告作出并以此作为事实依据向法院提起诉讼，但根据被告提供证据证实该行为系由广州市白云区金沙街沙凤村经济联合社作出，故原告的起诉没有事实根据，根据前述法律规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈兆铭的起诉。
本案不缴纳案件受理费，原告陈兆铭起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。
本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 曹丽萌
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴佩文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2049号原告：陈兆铭，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，委托代理人：黎戈（原告妻子），女，1984年3月2日出生，汉族，住址同上，被告：广州市白云区人民政府金沙街道办事处，住所地广州市白云区横沙复建街住宅小区19号，统一社会信用代码11440111739729625X。负责人：凌慧健，职务主任。原告陈兆铭不服被告广州市白云区人民政府金沙街道办事处围蔽道路行为一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。原告陈兆铭诉称：近期，被告在广州市白云区金沙街沙凤钟村、荣基里尚未取得拆迁用地批文和用地指标的情况下，无故对沙凤村钟村、荣基里片区范围内的道路进行封闭，同时在未有达到90%的业主同意签订拆迁补偿方案的情况下，被告对相关片区进行违法拆迁。被告的违法行为严重影响原告日常生活经营，并给原告造成重大的经济损失。诉请法院：一、确认被告对拆迁沙凤村钟村，荣基里片区范围内的道路进行封闭行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州市白云区人民政府金沙街道办事处辩称：（一）原告在诉状中所陈述的封闭行为并非我单位实施。本案中涉及到的“对沙凤村钟村、荣基里片区范围内的道路进行封闭”的行为，实际上是由广州市白云区金沙街沙凤村经济联合社（以下简称沙凤村经济联社）实施。沙凤村经济联社在实施封闭行为时并未事先取得我单位的同意和认可，且该道路属于村内道路，如何处置属于沙凤村经济联社内部事宜，并不用得到我单位的许可。因此本案中并未涉及有我单位实施的行政行为，其实际上属于原告和沙凤村经济联社之间的民事纠纷。（二）沙凤村经济联社在封闭该路段时考虑到了行人、车辆进出并未完全将路口进行封闭。据我单位实地考察了解，本案中涉及路口并非完全封闭，而是在其中一个路口留下4.5米左右的可供消防车通过的道路，因此该封闭行为对原告正常的经营、生活并未造成严重影响。其在诉状中所述的造成重大经济损失与事实不符，且也未提供造成损失的证据。综上所述，原告所诉的封闭行为是沙凤村经济联社实施且并未对该片区村民造成实质上的影响。原告起诉对象错误，若其认为对其造成重大经济损失，应通过民事诉讼的途径进行维权。经审查：原告系广州市白云区沙凤村村民。2018年3月1日，该村张贴落款为被告的拆迁公示，内容为：“沙凤村钟村、荣基里片区因市政道路和安置房建设需要，沙凤村近期将对已签约及补偿房屋实施拆除工作。为确保行人和车辆安全，沙凤村拟于2018年3月底前对拆迁范围内的道路进行临时封闭，请有关车辆及行人绕道沙凤三路。”原告认为该封路行为违法，诉至本院。2018年5月17日，广州市白云区金沙街沙凤村经济联合社出具《情况说明》，载明：“……因沙凤村钟村、荣基里片区因市政道路和安置房建设需要，本联社已经和拆迁范围内的部分村民协商对补偿和拆除工作达成一致。为了联社的房屋拆除妥善开展，确保行人和车辆安全，对临近拆除房屋的本村道路进行了临时封闭。因此本联社在涉及封闭的路口设立《钟村荣基里拆迁公示》。但本联社需要强调的是，考虑到村民的正常生活，本联社并未将道路完全封闭，在其中一条道路留存4.5米左右可供车辆和行人通过的距离，其余道路也留下了相应可供行人通过的距离。对该片区内村民的正常经营、生活并未造成实际影响。综上所述，本联社处于对该区域的过往车辆、行人的安全考虑，将部分路口进行封闭，该行为属于本联社的职责，且并未对村民的日常生活、经营活动造成影响。……”本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”因此，行政诉讼法保障的对象是依法诉讼的权利，对于当事人提起的不能同时符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件的不适当的诉讼，应依法予以限制或排斥。本案中，原告认为沙凤村拆迁公示及道路围蔽行为由被告作出并以此作为事实依据向法院提起诉讼，但根据被告提供证据证实该行为系由广州市白云区金沙街沙凤村经济联合社作出，故原告的起诉没有事实根据，根据前述法律规定，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈兆铭的起诉。本案不缴纳案件受理费，原告陈兆铭起诉时预交的案件受理费50元，在本裁定生效后由本院予以退回。本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审审 判 长  何欣颖人民陪审员  徐韶生人民陪审员  曹丽萌二〇一八年六月四日书 记 员  吴佩文
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初66号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人张仁杰，男，1989年1月3日出生，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍地青海省民和回族土族自治县，住该县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张仁杰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张仁杰自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人张仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月3日凌晨2时许，被告人张仁杰酒后驾驶车号为×××白色”东风牌”小型客车从本市城东区夏都大街一火吧出发，行至博雅路时被派出所巡逻民警发现并控制，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100mL，随即带被告人张仁杰去青海省武警医院采集血样。
2017年10月23日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】930号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的张仁杰血液中检测出乙醇，含量为169mg/100mL。
针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张仁杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人张仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张仁杰违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵宏博
二〇一八年一月三十一日
书记员李戈云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初66号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张仁杰，男，1989年1月3日出生，回族，高中文化程度，无固定职业，户籍地青海省民和回族土族自治县，住该县。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张仁杰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人张仁杰自愿认罪，经征得公诉机关和被告人本人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人张仁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月3日凌晨2时许，被告人张仁杰酒后驾驶车号为×××白色”东风牌”小型客车从本市城东区夏都大街一火吧出发，行至博雅路时被派出所巡逻民警发现并控制，民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为112mg/100mL，随即带被告人张仁杰去青海省武警医院采集血样。2017年10月23日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】930号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的张仁杰血液中检测出乙醇，含量为169mg/100mL。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人张仁杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张仁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、刑事照片说明书、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测凭证、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁杰违反交通管理法规，饮酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(已缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵宏博二〇一八年一月三十一日书记员李戈云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第846号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人：江清春，现住农安县。
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年7月20日向本院申请支付令，申请的事实为2012年12月20日被申请人江清春欠该信用社借款20，000.00元，约定月利率9.7375000‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人江清春立即给付借款本金20，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人江清春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款20，000.00元及利息。利息从2012年12月20日始至还款日为止，月利率按9.7375000‰计算。
案件受理费100元由被申请人江清春负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 辉
陕西省淳化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0430刑初12号
自诉人暨附带民诉原告人李某某，男，1978年2月6日出生，汉族，职工。
被告人陈某，男，1994年11月24日出生，汉族，农民。
被告人孙某某，女，1993年12月24日出生，汉族，农民，系陈某至妻。
自诉人李某某以被告人陈某，孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起控诉。本院受理后，在审理中自诉人李某某于2016年3月14日以陈某，孙某某已赔偿其18500元，双方已和解为由，申请撤回刑事自诉和附带民事诉讼。
本院认为，自诉人李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虎
二〇一六年三月十四日
书记员 王建
引用法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4364号
原告王纪宁。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告王纪宁与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪宁，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪宁诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告王纪宁在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告王纪宁在本案中主张的事实。对原告王纪宁主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1129号
被执行人杨阳，男，汉族，生于1998年1月18日。
被执行人张翰洋，男，汉族，生于1997年7月6日。
申请人唐成与被执行人杨阳、张翰洋机动车交通事故责任纠纷一案，杨阳、张翰洋未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨阳、张翰洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4963号
原告：吴国雄，男，1958年4月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：赵卫波，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住河南省西华县。
被告：莆田市大地出租车汽车有限公司，住福建省莆田市涵江区涵华西路1769号。统一社会信用代码91350300699016216C。
法定代表人：方瑞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥荔城路东侧和成天下3号楼81-82号一至三层。统一社会信用代码91350302746385023T。
负责人：王银贤，总经理。
原告吴国雄与被告赵卫波、莆田市大地出租车汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，原告吴国雄于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国雄以与赵卫波等达成庭外和解为由向本院提出撤回对赵卫波、莆田市大地出租车汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴国雄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计175元，由吴国雄负担。
审判员 孙金凤
二〇一六年十二月三十日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初283号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟凡伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟凡伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟凡伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35254.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35254.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1594号
原告：程青，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系程恺郎之父。
原告：张珍珍，女，1991年10月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系程恺郎之母。
二原告委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：程伟建，男，1975年9月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程兴华，男，1950年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系程伟建之父。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司。
住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
统一社会信用代码：91320583711503827G。
负责人郭超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭迎光，河南千益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告程青、张珍珍与被告程伟建、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称“平安财产保险昆山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告程青、张珍珍及其委托诉讼代理人马森、被告程伟建的委托诉讼代理人程兴华、被告平安财产保险昆山支公司的委托诉讼代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程青、张珍珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计325275元（由被告保险公司在交强险限额内优先承担精神损害抚慰金）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日15时20分，被告程伟建驾驶苏Ｅ×××××号车在夏邑县车站镇××村将原告之子程恺朗碰倒轧死。经夏邑县交警大队认定，被告程伟建负事故的全部责任。另查明，苏Ｅ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保有交强险和商业三者险，且商业三者险为不计免赔，保险期间为2016年12月1日零时起至2017年11月30日24时止，保险事故发生在保险期间内。被告程伟建的行为给原告及其家人造成很大伤害，原告家系三代单传，自程恺郎出事后，原告及其父母悲痛欲绝，伤心至极。事故发生后就赔偿事宜与被告协商未果。
被告程伟建辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告平安财产保险昆山支公司辩称，应当审核被告程伟建的驾驶证、行车证和保单原件，确认程伟建具有有效驾驶资格，车辆在有效期间，投保属实且无其他拒赔情形的前提下，对于原告的合理合法损失，保险公司在交强险分项限额内予以赔付，超出部分按照保险合同约定在商业三者险限额内进行赔付，但精神抚慰金在商业险中不应承担；原告诉请过高应当依法进行核减；诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、法医学尸体检验报告书复印件、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司交强险和商业险保险单复印件经本院与原件核对无异，本院对此证据予以采信。2、驾驶证及行驶证复印件与道路交通事故认定书查明的事实相互印证，本院对此证据予以采信。3、夏邑县车站镇程大庄西村民委员会出具的证明内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日15时20分，被告程伟建驾驶苏Ｅ×××××号轿车在夏邑县车站镇××村起步行车时，将车前行人程恺郎碰倒轧死。后经夏邑县公安交通警察大队认定，程伟建负事故的全部责任，程恺郎不负事故责任。苏Ｅ×××××号轿车在被告平安财产保险昆山支公司处投保有交强险和限额100万元的商业三者险，且商业三者险不计免赔，且商业三者险不计免赔，保险期间均为2016年12月1日零时起至2017年11月30日24时止，本案事故发生在保险有效期间内。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。被告程伟建驾驶苏Ｅ×××××号轿车在夏邑县车站镇××村起步行车时，将车前行人程恺郎碰倒轧死的事故，程伟建负事故的全部责任，程恺郎不负事故责任，该事实有夏邑县公安交通警察大队所作出交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分应由事故责任人或机动车所有人按责任分担。因涉案车辆苏Ｅ×××××号轿车在被告平安财产保险昆山支公司处投保了交强险和限额100万的商业三者险，且商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间内，所以被告平安财产保险昆山支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元范围内对原告的各项损失承担赔偿责任。不足部分由被告平安财产保险昆山支公司在商业三者险范围内承担。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金为河南省2016年度农村居民人均纯收入为11697元/年×20年＝233940元；丧葬费为河南省上年度城镇非私营单位在岗职工年均工资42670元÷2=21335元；程恺郎死亡的事实确实给原告造成了极大的精神痛苦，综合本案案情，本院认为精神损害抚慰金以60000元为宜。以上共计315275元。被告平安财产保险昆山支公司应在交强险范围内赔偿内原告各项损失110000元（包括丧葬费21335元、精神损害抚慰金60000元、部分死亡赔偿金）；超出交强险限额的部分，由被告平安财产保险昆山支公司在商业三者险范围内予以赔付，故被告平安财产保险昆山支公司应在商业三者险范围内代为赔偿的数额为205275元{（315275元-110000元）=205275元}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告程青、张珍珍各项损失计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告程青、张珍珍各项损失计205275元，合计315275元；
二、驳回原告程青、张珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6179元，减半收取计3089.5元，由被告程伟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 轩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1540号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社旧城信用社，住所地河北省黄骅市旧城镇旧城村。
法定代表人：王玉杰，主任。
被执行人：张国利，男，1967年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张佐峰，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘玉建与被执行人王守明、崔永坡、王宪钊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘玉建申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0983执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二�一六年十二月三十一日
书 记 员 王 慧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1692号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司，住所地：临海市巾山东路191号。
法定代表人：张邮文，总经理。
委托代理人：张珍珍。
被告：牟选杰。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告牟选杰为电信服务合同纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张珍珍到庭参加诉讼，被告牟选杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2761xxxx****2、电话号码为189××××2131的e9融合3g版_149套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9融合3g版_149套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合3g版_149套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2012年10月14日就处于单停状态，2012年10月26日处于双停状态。截止2012年11月被告已欠话费1305.57元、滞纳金1305.57元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年08月至2012年11月话费欠费本金1305.57元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月25日1305.57元，合计人民币2611.14元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告牟选杰未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2761xxxx****2、电话号码为189××××2131的e9融合3g版_149套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网2年。协议成立后，直至2012年10月，被告仍在使用上述套餐，但未缴纳2012年8月至10月的服务费用。原告于2012年10月14日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月26日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年8月份欠费346.16元，9月份欠费540.55元，10月份欠费199.1元，截止2012年10月被告共欠话费1085.81元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合3g版_149套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告使用上述套餐业务后，未及时交纳2012年8月至2012年10月的电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的号码为180××××9391的话费，因原告未提供证据证明该号码为被告使用，故本院不予支持。对于原告主张的2012年11月的话费，因双方约定的协议已到期，且原告未提供证据证明被告尚在使用该套餐，故本院对2012年11月的话费不予支持。、被告牟选杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟选杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用1085.81元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟选杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 李 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1038号
申请执行人：任安成，男，1973年5月29日生，汉族，住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码证：164426921。
法定代表人：于亦章，董事长。
任安成与被执行人山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初284号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年八月二十三日
书记员 伊祖栋
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第32-2号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人宋某，群众，无业。2014年4月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年5月29日被本院取保候审于现住址，2014年7月16日被本院决定逮捕，2016年5月26日被矿区公安分局抓获，并于当日被本院决定监视居住。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。在本案审理过程中，被害人张某于2014年6月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，同年7月2日自愿撤回刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，因被告人宋某脱逃，本院于2014年7月21日裁定中止审理。后被告人宋某归案，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人杜某某（已判决）因怀疑被害人张某举报其与宋某吸毒，遂于2013年11月28日晚，将张某约至矿区某洗浴门口并对其进行殴打，后杜某某将张某带至宋某家门口，杜某某与宋某又对张某进行殴打，随后杜某某与宋某又将张某带至高某家中，再次对张某进行殴打，并用水果刀将张某扎伤。经鉴定，张某之伤综合评定为轻伤。现杜某某已赔偿张某损失30000元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月28日晚，杜某某怀疑被害人张某举报其与被告人宋某吸毒，遂将张某约至井陉矿区某浴室对面，并对张某的面部及腿部进行殴打，后杜某某将张某带至宋某家门口，杜某某与宋某对张某的面部及腿部进行殴打，之后杜某某与宋某又将张某带至井陉矿区某文化宫对面高某的家中，再次对张某的面部进行殴打，并用高某家中的水果刀将张某腿部刺伤。经鉴定，被害人张某之伤为轻伤。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1、被告人宋某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯杜某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人张某的陈述，证实2013年11月28日晚，杜某某给其打电话到井陉矿区某洗浴对面说点事。其来到某洗浴对面后，杜某某什么也没说就对其脸部、腿部进行殴打，然后带其去找宋某，在宋某家门口，杜某某与宋某再次对其进行殴打。后杜某某与宋某又将其带至井陉矿区某文化宫对面的一个男子家中，在这名男子家中，杜某某和宋某用这名男子家中的水果刀将其腿部扎伤。
4、证人高某的证言，证实2013年11月28日晚，杜某某和宋某带着张某到其家中，一进门杜某某和宋某就骂张某，后看见杜某某和宋某对张某的脸部和身上进行殴打。这时杜某某说跟张某有事要谈，让其出去一下。大概过了10分钟，其回到家后发现屋内地上有血迹。
5、证人李某的证言，证实2013年11月28日晚，杜某某和宋某带着一名男子乘坐其驾驶的出租车到石家庄市区，在车上其看见那名男子眼睛肿着，鼻子流着血，腿好像也受了伤，在三个人对话当中听见，杜某某怀疑受伤的那名男子举报杜某某和宋某吸毒才打的那名男子。
6、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的杜某某所持手机通话记录，证实2013年11月28日晚，杜某某与被害人张某的手机通话记录。
7、井陉矿区司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第46号人身伤害伤情司法医学鉴定意见书，证实张某之伤为轻伤。
8、被害人张某案发时所穿衣服照片及伤情照片。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的搜查笔录及扣押清单，证实在高某家中搜查出金属制水果刀一把，并予以扣押。
10、杜某某对犯罪工具的辨认笔录。
11、作案工具水果刀一把。
12、作案工具照片及被告人宋某指认作案工具照片。
13、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的情况说明二份，（证实公安机关未接到过杜某某与宋某吸毒的举报，杜某某与宋某也未因吸毒被行政处罚过；（被告人宋某于2014年4月14日到该局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。
14、被害人张某书写的撤诉申请书，证实2014年7月2日，其自愿撤回刑事附带民事诉讼。
15、被告人宋某的户籍证明。
本院认为，被告人宋某无端怀疑他人举报其吸毒，遂殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王彦涛
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第249号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人毕某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
辩护人张丽，山东诚信德律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人毕某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人张丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人毕某于2015年3月11日17时35分左右，驾驶鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“迅力”牌重型普通半挂车沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区寨里镇南沈村路口处，驶入公路左侧向南行使时，因驾车未实行右侧通行，驾车观察情况不够，未确保安全，将驾驶“爱玛”牌电动自行车沿湖南路由北向东左转弯的蒲某撞倒并碾压，蒲某当场死亡，造成死亡道路交通事故。2015年3月23日，经交警部门认定，毕某承担事故的全部责任。经法医鉴定，被害人蒲某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据，认为被告人毕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人毕某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。
辩护人当庭提交证人证言一份、村委会证明一份、民事调解书一份，并提出如下辩护意见：1、被告人毕某犯罪情节一般，可酌情从轻处罚；2、被告人系投案自首，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人愿意积极赔偿被害人亲属的经济损失；4、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，事故发生后，被告人毕某拨打了120急救电话和122报警电话，民事赔偿部分经本院民三庭先行调解，保险公司、肇事车辆车主已赔偿被害人蒲某亲属各项经济损失共计623416.5元，被告人毕某亲属自愿额外向本院缴纳5万元现金，用于赔偿被害人亲属的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人苏某的证言，证实在2015年3月11日17时35分左右，其和同事蒲某各自骑电动自行车一起回家，当行驶至淄川区寨里镇南沈村路口时，蒲某骑车过了公路中心线进入公路东侧后，从北边过来一辆半挂车将蒲某撞倒并碾压的事实经过。
证人孙某的证言，证实其系肇事车辆鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“迅力”牌重型普通半挂车的实际车主，2015年3月11日下午6点左右，其雇佣的司机毕某给其打电话称在淄川区寨里镇南沈村路口开车撞了一个骑电动自行车的人。
2、书证
交通事故责任认定书，证实2015年3月11日17时35分左右，被告人毕某驾驶鲁C×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀D×××××挂号“迅力”牌重型普通半挂车沿湖南路由北向南行驶至淄博市淄川区寨里镇南沈村路口处，驶入公路左侧向南行使时，将驾驶“爱玛”牌电动自行车沿湖南路由北向东左转弯的蒲某撞倒并碾压，造成交通事故致蒲某当场死亡的经过，被告人毕某负事故的全部责任。
报案材料，证实被告人毕某在事故发生后打122报警电话投案自首的经过。
民事调解书、过付款单据，证实民事部分的赔偿情况。
户籍信息查询结果，证实被告人毕某在驾车肇事时已达到完全刑事责任年龄。
3、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片
证实交通事故发生后现场及肇事车辆的情况。
4、鉴定意见
法医鉴定意见，证实被害人蒲某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
5、被告人供述和辩解
被告人毕某当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人毕某在事故发生后主动拨打报警电话并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人毕某积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人毕某系自首、积极赔偿、系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年八月七日
代理书记员 司丽俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终719号
上诉人（原审被告）天津顺驰地产有限公司，住所地天津市和平区同安道同安新里7-9-9室。
法定代表人谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人王伟，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）贾连勇。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
上诉人天津顺驰地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民一初字第868号民事判决，向本院提起上�。本院于2016年2月22日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人天津顺驰地产有限公司的委托代理人王伟，被上诉人贾连勇的委托代理人刘凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年8月16日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天津市河西区友谊南路龙水园3号楼-A35号商品房屋一套，设计用途为商业，合同第九条约定：“商品房配套设施运行的约定…3、供电与入住时间一致，一户一表”。被告于2004年以其自己名义在天津市电力公司城南供电公司为涉诉房屋所在商业区办理了供电登记，并安装了总电表，该总电表户头原为被告，后于2006年过户给天津顺驰物业管理有限公司（后更名为天津隽丰物业管理有限公司）。原告房屋所用电表系被告安装的总电表下的一个分表，�供电公司并无独立户头，商业区业主缴纳电费是由当时的物业公司天津瑞丰物业管理有限公司统一收取后，再向供电公司缴纳。
原告于2011年就该问题向法院提起诉讼，请求判令被告为其安装一户一表。经审理判决被告于判决生效后三个月内为原告安装一户一表（供电）。后被告不服一审判决提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。后被告到期未依生效判决履行义务，原告遂申请强制执行，此类执行案件均因暂不具备执行条件而裁定本次执行程序终结，待具备执行条件后，恢复执行。
原告在生效判决未能执行后，又开始拖欠电费，后经有关部门介入协调，进行电路改造，废除了原有的供电方式，实现了“一户一表”，已经开始正常供电缴费。电力改造过程中，原告支付天津市电力公司外部工程费1999元，支付天津巨厦电力科技发展有限公司电源工程费39000元。原告起诉请求依法判令：1、被告立即向原告贾连勇支付安装一户一表（供电）的费用40999元（包括电源工程费39000元及电力工程费1999元），并按照银行同期贷款利率支付自2014年7月16日至实际清偿之日的利息（暂从2014年7月16日计算至2015年7月31日的利息人民币2491.83元），共计人民币43490.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，安装一户一表系原、被签订的商品房销售合同中约定的内容，且获得本院生效判决实体支持，经原告申请执行后，被告仍未履行安装义务。后原告垫付款项安装一户一表，系原告代被告履行相应义务，被告应给付原告相应款项。原告主张被告给付安装费用的利息，无法律依据，故对于原告此请，不予支持。被告辩称，原告本次起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百四十七条规定的后诉的诉讼请求实质上否认前诉裁判结果，属于重复起诉。根据该司法解释规定，重复起诉应当同时满足三个条件，即前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否认了前诉裁判结果，原告在本案的诉讼请求与前次诉讼相比并不冲突，系承担民事责任的不同方式，不存在后诉的诉讼请求否认前诉裁判结果的情形，故对于被告该抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告给付原告安装一户一表的费用40999元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告天津顺驰地产有限公司承担。
原审判决后，天津顺驰地产有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、请求法院撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人在（2011）西民二初字第951号民事判决中，判令上诉人为被上诉人安装一户一表，该判决生效并进入执行程序后，在就安装问题多次协商未果的情况下，被上诉人又诉请安装费用，实质是对前诉裁判结果的否定，构成重复起诉；2、被上诉人在未经法院准许条件下，自行委托第三人进行安装，根据举证规则，被上诉人应当举证电表是否已经安装、安装费用是否合理并实际支出。
贾连勇辩称，关于安装问题的执行程序已经终结，本次�请与前诉诉请是债务的不同承担方式，并不冲突。此外，上诉人在审理中提供了充分证据足以证明安装了电表，并实际支出了相关合理费用。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾连勇在二审庭审中提交证据：天津巨厦电力科技发展有限公司出具的介绍信和证明各一张，拟证明被上诉人安装电表的收费情况及时间。
上诉人的质证意见为：对介绍信和证明的真实性予以认可，但因该公司与被上诉人有经济往来，存在利害关系，在证人未出庭接受询问的情况下，认为该证据不具有证明效力。
本院经审查认为，被上诉人提交的上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津顺驰地产有限公司与被上诉人贾连勇签订的�天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格依约履行合同约定的内容。现上诉人违反合同约定，未为被上诉人安装“一户一表”，被上诉人诉至法院请求上诉人履行合同义务，其主张业经生效判决予以确认并进入强制执行程序，然上诉人至今仍未按照合同约定及法院判定履行其义务。被上诉人经与供电公司协商，安装了“一户一表”且垫付了相关费用，并提供了相应证据予以证实。依据相关规定，被上诉人代为履行义务所产生的费用理应由上诉人负担。关于上诉人提出的双方纠纷已由生效判决予以确认，因此本案属于重复诉讼，应驳回被上诉人原审诉请的主张。经查，（2011）西民二初字第951号案件中贾连勇的诉请为天津顺驰地产有限公司为其安装“一户一表”，而本案中贾连勇在前诉执行程序终结的情况下，诉请为天津顺驰地产有限公司支付其因安装“一户一表”而产生的相关费用。显见，前后两诉的诉讼请求不同一，诉讼标的不同一，因而是两个不同的诉，即不属于重复诉讼，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人主张的安装费用是否实际支出以及是否合理的问题。被上诉人在庭审中已提交了相关证据予以证明，上诉人虽不予认可但并未提供相应证据予以反驳，故对上诉人的该项主张本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人天津顺驰地产有限公司负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 苏美玉
代理审判员 武 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李 晶
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第96号
原告王永侠，女，1967年7月15日出生，汉族农民，住兰西县.
委托代理人霍广林，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告张国兴，男，1963年8月24日出生，汉族农民，住兰西县。
原告王永侠与被告张国兴土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员时光适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍广林、被告张国兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年二轮土地承包时在春岭村长春岭屯，一家四口共分承包田25亩，分地时户主是张国兴，2013年10月27日原、被告经法院调解离婚，调解协议第五项约定：原告分得的6亩承包田自2014年开始归原告王永侠经营耕种，但被告从2014年开始强行耕种，侵犯原告合法经营权，造成原告土地收益损失，故诉至法院要求被告自2016年1月1日停止侵权，返还6亩土地承包经营权，并赔偿原告自2014年1月1日至2015年12月31日两年的土地收益每年5，000.00元，以鉴定为准8，000.00元，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告张国兴答辩称，原、被告之子张贺明看病花掉12万左右，原告如果拿出6万，就把地给她。被告称6.3亩地已经交给原、被告之子张贺明耕种，后来被张贺明卖掉了。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、兰西县奋斗乡春岭村村委会证明一份，证明原告对6.3亩的土地享有承包经营权；证据二、（2013）兰奋民初字第73号民事调解书一份，证实6亩承包田自2014年开始由原告王永侠进行耕种经营；证据三、原告身份证复印件一份；证据四、被告户籍信息一份；证据五、黑龙江钰航价格评估有限公司意见书一份，证实原告损失价值；证据六、价格评估收据一份。
被告未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，对原告提交的证据五、六提出异议，认为评估价格过高，根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四互相佐证，并得到被告自认，证实被告存在侵权行为，证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。对原告提供的证据五、证据六，被告虽提出反驳意见，但未提供证据予以证实，此两份证据予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2013年10月27日，原告王永侠与被告张国兴经法院调解离婚，双方约定将原告分得的6亩（实际6.3亩）承包田由原告自2014年起耕种经营，被告一直未将6亩（实际6.3亩）土地的承包经营权交给原告。经鉴定2014年、2015年土地收益损失为8，000.00元。
本院认为，原告庭审中主张按照兰西县奋斗乡春岭村出具的证明，要求被告返还6.3亩土地的承包经营权，因2013年本院审理原、被告离婚一案时，被告同意将6亩（实际6.3亩）承包田交还原告耕种经营，并得到原告认可，经本院确认，具有法律效力，被告自认6.3亩土地承包经营权一直未交还原告，被告拒不履行调解书的行为已构成侵权，应承担侵权责任，被告主张儿子张贺明生病，要求原告先给付一半看病费用后，被告再将6.3亩地返还原告的主张于法无据，被告称原告主张的6.3亩土地已交给儿子张贺明耕种，并被儿子张贺明卖掉，但未提供证据进行证实也未得到原告认可，因此对原告要求被告自2016年1月1日起停止侵权，返还6.3亩土地的承包经营权的主张予以支持。因被告侵权行为对原告造成的损失，被告应予赔偿，对原告要求被告赔偿原告自2014年1月1日至2015年12月31日两年的土地收益共8，000.00元的主张予以支持，多主张的其它损失无根据不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张国兴自2016年1月1日起停止侵害，返还原告王永侠6.3亩土地（奋斗乡春岭村大段东侧4.4亩及大段西侧1.9亩）的承包经营权；
被告张国兴自本判决生效之日起十日内给付原告2014年1月1日至2015年12月31日6亩土地承包经营权收益8，000.00元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元、鉴定费500.00元，由被告张国兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 时 光
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王国丰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1584号
原告：姚世弟。
委托代理人：张立新、皇甫晓纬，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：沈明道。
原告姚世弟与被告沈明道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚世弟及其委托代理人张立新、皇甫晓纬、被告沈明道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚世弟起诉称：2014年5月8日12时7分许，被告在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂机动车号牌为浙A×××××（实际车牌为浙A×××××）的小型轿车，沿潘戴线由东向西行驶至桐庐县莪山畲族乡黄家山弯道路段时，与沿潘戴线由西向东由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，前后两次住院共48天，被告为原告支付第一次住院期间的医疗费，原告自己支付医疗费6169.16元。经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，评定误工期限为210日、护理期限为90日、营养期限为90日。诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的损失94600.16元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈明道答辩称：精神损害抚慰金、伤残赔偿金不认可。营养费、误工费、护理费按照法院标准愿意赔偿。被告已支付原告医疗费60000多元。
原告举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；2、住院病历，证明原告因事故受伤的治疗情况；3、司法鉴定意见书，证明原告伤残情况及营养期、误工期、护理期；4、医疗费发票，证明原告自行支付的医疗费用；5、鉴定费发票，证明原告支付的鉴定费用。
对原告提供的证据，被告对其真实性均无异议。
被告举证如下：医疗费发票，证明被告已经支付的医疗费用。
对被告提供的证据，原告无异议。
经审查，对原、被告提供的证据，本院均予以认定。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用，属原告因举证所产生的费用，应由其自己承担，本院不予支持。本院确认原告的各项损失为：医疗费6169.16元（已扣除被告支付部分）、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费10975.5元（121.95元∕天×90天）、误工费25609.5元（121.95元∕天×210天）、残疾赔偿金38746元（19373元∕年×20年×0.1）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计92100.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告沈明道于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚世弟因交通事故造成的损失92100.16元；
二、驳回原告姚世弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告姚世弟负担13元（已交纳），由被告沈明道负担410元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑 琼
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 王旭雯