沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00051号
原告：张连凤，女，汉族。
委托代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：张春敏，男，汉族。
委托代理人：刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人：张起睿，男，汉族。
被告：田珊平，女，汉族。
委托代理人：刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。
第三人：建平县凌云铁矿。
投资人：张春敏，系该矿经理。
委托代理人：刘晓新，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告张连凤诉被告张春敏、田珊平、第三人建平县凌云铁矿确认合同效力纠纷一案，原告于2013年12月21日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员王晓东担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、周颖共同组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张连凤的委托代理人胡国庆，被告张春敏的委托代理人张起睿，被告田珊平，二被告及第三人的共同委托代理人刘晓新到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张连凤诉称：原、被告于2011年2月26日于沈阳万豪酒店签订《矿山合作开采协议》，约定双方合作开发“建平县凌云铁矿宽昌沟采区”。合作开发期间需要投入的开发资金按照甲方（被告）51%、乙方（原告）49%的比例承担；合作期限为5年，自2011年2月21日至2016年2月21日；合作开发矿山项目的利润按甲方51%，乙方49%的比例按季度进行分配。在合作过程中，视合作项目进展情况将采矿权人、私营独资企业建平县凌云铁矿变更为有限责任公司，股东为本协议甲方及乙方，双方按照本协议约定的投资比例持有公司股份并享有股权。未经乙方同意，甲方不得对私营独资企业进行任何变更或调整。协议签订后，原告依约履行，但被告却隐瞒原告，于2011年10月9日私自将建平县凌云铁矿的投资人变更为被告张春敏个人，被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令确认原、被告于2011年2月26日签订的《矿山合作开采协议》合法有效；2、判令确认原告对建平县凌云铁矿宽昌沟采区享有49%的股权；3、判令被告承担诉讼费用。
被告张春敏辩称：1、原、被告签订的《矿山合作开采协议》并未实际履行，原告并没有按约定进行投资；2、原告所主张的对建平县凌云铁矿宽昌沟采区享有49%的股权，没有依据，属于无理要求，在《矿山合作开采协议》中并没有关于矿山股权的约定。
被告田珊平辩称：1、同被告张春敏答辩意见；2、原告提出的关于企业变更的问题，在张春敏没出车祸之前，已经申请进行变更，当时原告与张春敏如何商量的，我不清楚；3、合同第8条约定，出现问题应及时协商解决，但是原告没有与我们商量就直接起诉了。如果协商我们可以按照合同来履行，因为原告享有49%的利润分成权。
第三人建平县凌云铁矿述称：同被告张春敏、田珊平的答辩意见。
经审理查明：2009年4月30日，原告（乙方）与被告张春敏（甲方）签订《矿山合作协议》一份，约定甲乙双方共同开发经营建平县深井镇宽昌沟大阴坡铁矿（探矿证号：T21120090302027825）；甲方出资51%、乙方出资49%共同开发经营矿山；矿山勘探、开采、生产、安全方面的投资须双方协议按出资比例投入；按出资和投资比例分配利润；矿山转让时，需甲乙双方同意，否则转让无效。
2009年12月3日，袁X（原告张连凤的丈夫）向被告张春敏汇款1，000，000元。
2011年2月21日，辽宁省国土资源厅为建平县凌云铁矿宽昌沟采区下发了采矿许可证，采矿权人为建平县凌云铁矿，有效期限5年（自2011年2月21日至2016年2月21日）。
2011年2月26日，原告（乙方）与被告张春敏（甲方）签订《矿山合作开采协议》一份，约定甲乙双方就“建平县凌云铁矿宽昌沟采区”矿山合作开发事宜达成如下协议：甲方承诺对合作开采矿山享有绝对的、合法的矿山权、矿产权及相关物权，并未就该矿山相关权利设立任何抵押、质押、担保，亦未出租、承包于任何第三方；甲方提供本合同约定的矿山资源作为与乙方进行合作开采开发矿山项目，合作期限为5年，自2011年2月21日至2016年2月21日；合作开发期间需要投入的开发资金按照甲方51%，乙方49%的比例承担。每期合作开发资金由双方根据项目开采进度协商确定具体金额及支付方式，对于开发资金的使用，必须经双方一致同意方可支出；甲乙双方应及时足额支付开发资金；合作开发矿山项目的利润按照甲方51%，乙方49%的比例按季度进行分配。每季度可分配利润为扣除开采成本后的纯利润；双方一致同意，在合作过程中，视合作项目进展情况将采矿权人、私营独资企业“建平县凌云铁矿”变更为有限责任公司，股东为本协议甲方及乙方，双方按照本协议约定的投资比例持有公司股份并享有股权。届时，双方另行签订相关协议予以明确。在合作期限内，未经乙方同意，甲方不得对私营独资企业进行任何变更或调整；本协议履行过程中产生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。现原告以被告张春敏私自变更建平县凌云铁矿投资人为由诉讼来院，要求确认《矿山合作开采协议》有效，并确认原告对建平县凌云铁矿宽昌沟采区享有49%的股权。
另查，建平县凌云铁矿系孙XX于1999年1月投资设立的个人独资企业。2005年3月开始，张春敏委托案外人梁XX与孙XX协商该矿转让事宜，并签订了《联营入股协议书》及《补充协议》，约定张春敏享有该矿90%的财产份额，孙XX享有该矿10%的财产份额。2010年6月18日，孙XX将该矿10%的财产份额以5万元转让给张春敏。2011年10月9日，建平县凌云铁矿的投资人变更为张春敏，出资额为260，000元。
再查，2011年9月26日，袁X（甲方、出借人）与张春敏、田珊平（乙方、借款人）、建平县凌云铁矿（丙方、借款人）、张连凤（丁方）签订《借款协议》一份。该协议中载明：乙方与丁方于2011年2月26日就建平县凌云铁矿宽昌沟采区矿山签订矿山合作开采协议，协议约定双方合作期限为5年，期间需要投入的开发资金按照乙方（张春敏）51%、丁方49%的比例承担。利润同时按投资比例分配，丁方的出资在投资生产前也已全部完成，矿山的生产投资由乙方负责，丁方不再进行投资……。2012年12月7日，沈阳市中级人民法院受理袁某诉张春敏、田珊平、建平县凌云铁矿民间借贷纠纷一案，经审理该院确认上述借款协议合法有效，并判决张春敏、田珊平承担还款责任，建平县凌云铁矿承担连带责任。张春敏、田珊平提出上诉，辽宁省高级人民法院作出（2013）辽民二终字第00114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《矿山合作协议》、《矿山合作开采协议》、取款回单、汇款申请书、《借款协议》、民事判决书、采矿许可证、企业登记档案等证据材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年2月26日签订的《矿山合作开采协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《矿山合作开采协议》中约定，“甲方提供本合同约定的矿山资源作为与乙方进行合作开采开发矿山项目，合作开发期间需要投入的开发资金按照甲方51%，乙方49%的比例承担……”，该协议对合作经营项目、出资比例、盈余分配比例等内容进行了约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，原、被告之间系个人合伙法律关系，建平县凌云铁矿宽昌沟采区即是原、被告之间的合伙项目，合伙人张连凤、张春敏对该矿区享有各自的合伙人权益，即享有对合伙经营项目的财产权、经营权、利润分配权、合伙事项表决权、监督检查权等权益。在2009年4月30日原、被告签订第一份《矿山合作协议》后，原告通过丈夫袁某于2009年12月3日向被告张春敏汇款1，000，000元；在涉案矿区取得采矿许可证、双方于2011年2月26日签订第二份《矿山合作开采协议》后，张春敏、田珊平、建平县凌云铁矿在2011年9月26日与袁某、张连凤签订的《借款协议》中确认了张连凤对涉案矿区的出资已全部完成，因此可以认定原告已履行了49%的出资义务。由于原、被告之间是合伙关系，因此原告提出要求确认对建平县凌云铁矿宽昌沟采区享有49%的股权，实际上是要求确认对合伙项目享有49%的合伙人权益。《矿山合作开采协议》中约定“合作开发期间需要投入的开发资金按照甲方51%，乙方49%的比例承担”，“合作开发矿山项目的利润按照甲方51%、乙方49%的比例按季度进行分配”，原告对合伙项目已履行了相应的出资义务，故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出的2009年12月3日袁X转给张春敏的1，000，000元是个人之间的借款、原告没有履行出资义务的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2011年2月26日签订的《矿山合作开采协议》有效；
二、确认原告张连凤对建平县凌云铁矿宽昌沟采区享有49%的合伙人权益。
案件受理费100元，由被告张春敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 周 颖
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡 畔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。