江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0761号
原告孙伯平，男，58岁。
被告张善洋，男，58岁。
被告胡斌，男，55岁。
原告孙伯平与被告张善洋、胡斌追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙伯平到庭参加诉讼，被告张善洋、胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，被告张善洋因资金周转需要向杨桂田借款人民币200000元，口头约定利息月息3分，并由原告和被告胡斌提供担保。借款后，杨桂田向被告张善洋催要还款，被告张善洋叫原告先垫付利息，截止2014年8月20日，原告合计垫付利息66000元，当日被告张善洋向原告出具借条，约定随要随还，但经催要也未能归还上述款项。嗣后，杨桂田又催要还款。2015年6月18日，原告在杨桂田的一再催要下，无奈代为偿还了上述款项，偿还上述款项后，被告张善洋未能履行还款义务，被告胡斌作为保证人，也未履行保证人义务，未向原告偿还应承担的分额。根据法律规定，原告依法享有权利向两被告主张债权，并且原告主张的利息损失是可以预见的，现具状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。现要求：一、请求判令被告张善洋立即归还原告孙伯平款项266000元，并从2015年6月18日起止履行完毕之日承担中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的利息；二、被告胡斌对上述款项中的133000元及利息承担连带偿还责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告孙伯平和杨桂田的身份证复印件、被告张善洋和被告胡斌人员信息表，证明涉案当事人的身份信息；
2、2013年2月28日的借条一张，证明被告张善洋向杨桂田借款，借款金额为200000元整，原告孙伯平和被告胡斌为上述款项提供担保；
3、2014年8月20日的借条一张，该借条系原告孙伯平帮助被告张善洋归还借款利息后，被告张善洋对归还款项予以确认，算是向原告孙伯平借款的事实；
4、2015年6月18日的收条一张，该收条系原告孙伯平在杨桂田催要下，考虑到自身工作岗位，无奈代为偿还款项200000元，还款后，杨桂田将借条原件交付给原告孙伯平，并出具了收条。证明原告孙伯平为被告张善洋归还借款本金200000元。
被告张善洋、胡斌未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经本院审核认为：原告所举证据与本案诉请事实均有关联，可做为本案证据使用，本院均予确认。
经审理查明：2013年2月28日，被告张善洋因资金周转需要向杨桂田借款人民币200000元，双方口头约定了利息，并由原告孙伯平和被告胡斌提供担保。借款后，杨桂田向被告张善洋催要借款利息，截止2014年8月20日，原告孙伯平为被告张善洋垫付利息款66000元，事后被告张善洋向原告孙伯平出具借条，算是向原告孙伯平的借款。嗣后，杨桂田又催要还款。2015年6月18日，原告孙伯平在杨桂田的一再催要下，代为偿还了借款本金200000元。原告孙伯平代为偿还款项后，向被告张善洋索要未果，被告胡斌也未履行保证人义务，偿还自己份额部分，原告孙伯平遂诉至法院。
本院认为：合法的借款担保合同受法律保护，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，被告张善洋因需向杨桂田借款，并由原告孙伯平和被告胡斌提供连带责任保证，被告张善洋借款不还，原告孙伯平主动履行了保证人义务，在履行还款义务后，原告孙伯平有权向被告张善洋追偿，并要求被告胡斌在保证责任范围内履行还款义务，故被告孙伯平要求被告张善洋归还代偿款200000元，并由被告胡斌在保证责任范围内的100000元承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告孙伯平帮助被告张善洋归还利息66000元，因该履行款项已由被告张善洋出具了借条，上述款项应视为被告张善洋向原告孙伯平的个人借款，应由被告张善洋个人偿还，且被告张善洋向杨桂田借款时，条据中并未约定利息，故对原告孙伯平要求被告胡斌对上述款项中份额承担连带责任的诉讼请求不予支持；被告张善洋借款不还，原告孙伯平代为偿还后，给原告孙伯平造成了利息损失，原告孙伯平主张从2015年6月18日起由被告张善洋按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍承担利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张善洋、胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张善洋于本判决生效之日起十日内归还原告孙伯平代偿款266000元，并承担利息（自2015年6月18日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率的1.3倍计算）；
二、被告胡斌对上述款项中的100000元及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙伯平对被告胡斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费600元，由被告张善洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5440元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 黄亚洲
代理审判员 鞠燕华
代理审判员 凡明天
二〇一六年二月二日
书 记 员 邵善宁
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。