wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01269号
原告范国臣，男，1964年3月19日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
委托代理人付丽，辽宁峰岭律师事务所律师。
被告李书齐，女，1957年8月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告范国臣与被告李书齐房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，我看到被告出租房屋的广告后，与被告联系承租事宜，被告称位于新抚区东五路9号门市是其自己的，年租金11万元，2015年9月2日倒出房屋，当天先缴纳5000元定金，8月31日交齐房租。我当日交给被告定金5000元，被告出具收条。8月31日，我到被告出租房屋处欲交租金，被告不在，也不接电话。9月2日，我了解到此房房主不是被告，我要求被告出示该房所有权登记，其才承认该房不是她的，我要求被告提供租房协议，被告不予提供，因此我提出返还定金，其不予返还。被告行为已构成违约，故来院告诉，要求被告双倍返还定金10000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，原告看房多次，他当时要求看租房合同，我当时说这个房子是财政局的，是房主不想见原告，我不可能让原告看到我与财政局签的合同，而且我把事情向原告说清楚了，如果原告当时不租了，我可以把定金返还给他。原告当时准备与人合伙做生意，所以交的5000元定金，后来对方不干了，原告就后悔了，也未交一年的房租。现在不租房是原告造成的，我不同意返还定金。
经审理查明：原告看到被告发出的房屋出租广告后，与被告协商承租被告经营使用的位于抚顺市新抚区东五路9号门市事宜，原告于2015年8月27日交给被告定金5000元，被告向原告出具内容为“今有李书齐收到范国臣定金伍仟元（5000元），9月2日李书齐倒出房屋，年租金拾壹万元整，暖气费由李书齐承担，8月31日来交齐房租。”的收条，后原告要求被告出示该房产权相关证件，被告未向原告提供，双方就房屋租赁问题未能签订合同，原告也未能向被告交纳年租金。原告向被告要求退还定金未果，故来院告诉，要求被告双倍返还定金，即10000元。审理中，被告称其预出租给原告的房屋所有权人为抚顺市财政局，该房其系承租抚顺市财政局的，期限为五年（2015年4月8月起租），但被告未能向本院提供相关证据。本案经本院调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、收条等证据材料在案为凭。且这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。原告看到被告发出的房屋出租广告，与被告协商预承租被告经营使用的房屋，向被告交定金5000元，原告对被告预出租房屋有无处分权存有异议，被告虽表明其对该房有五年承租权，但不向原告出示被告与房主签订的租赁协议及其是否有处分该房权利的相关材料，双方发生争议，未能签订租赁协议，未达到租赁目的，被告不予返还其收取原告定金的行为不当，应承担双倍返还原告定金的民事责任。关于被告主张不返还定金一节，未向本院提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李书齐于本判决生效后十日内返还原告范国臣定金10000元。
被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 袁运岭
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 沈宁宁
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06985号
原告郭燕，女，1979年3月26日出生。
委托代理人陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，该单位员工。
委托代理人童然，该单位员工。
原告郭燕与被告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋堃独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭燕的委托代理人陈祖扬，被告中原华夏公司的委托代理人付宇、童然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭燕诉称：2012年7月23日，原告从案外人北京华业通置地有限公司购买北京市丰台区××的商品房，实际用途为居民居住。2013年至2014年度的供暖费，被告按非居民的双倍（84元／平米）收取，若不按此标准交供暖费，被告拒绝交房。随后，原告曾向北京市住建委反应情况，投诉未果。由于时值深秋，天气逐渐变冷，原告急于装修入住，迫于无奈缴纳了该年度供暖费。2014年至2015年度的供暖费，被告仍按非居民的双倍（92元／平米）收取，原告认为该标准不合理。原告向北京市丰台供暖办行业管理科、丰台区发改委价格科、政策科、丰台区住建委小区办、丰台区东铁营街道办居民科、司法所、居委会等反应供暖费标准不合理问题，但各个职权部门声称不是其职权范畴，不宜处理，建议诉至法院。另外，原告得知所居住的大厦现在没有供暖企业，系被告擅自从供热集团公司购买燃气，自行燃烧，自行供暖，自行定价，被告没有取得《北京供热运行单位备案登记证》资质，属于违法经营。供暖的收费方式只有两种，一种是居民供暖价格，另一种是非居民供暖价格，没有第三种既按非居民标准又按居民标准超过4米收取供暖费。原告购买商品房没有办公，而是居民使用，应当按照原告的实际用途收取供暖费，比较合情合理。诉讼请求：1、判令被告按照原告实际用途即60元／平方米标准收取2014年至2015年度的供暖费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中原华夏公司辩称：不同意原告的诉求。当时房屋预售的时候就是办公性质，供暖协议也是按照92元的标准。土地性质也是商业产权，当时立项的时候就是行政办公，产权证目前没办下来。我方现在按照北京市发改委的文件按92元／平方米收取。
经审理查明：2012年7月23日，郭燕（买受人）与北京华业通置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》一份，约定郭燕购买北京市丰台区××号房屋；该商品房的用途为办公，层高5.4米，房屋总价为1484252元。该合同特别提示载明：该商品房规划用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年；出卖人应当按照规划行政主管部门核发的建设工程规划许可证规定的条件建设和销售商品房，不得擅自变更；买受人使用该商品房期间，不得擅自改变该商品房的用途、建筑主体结构和承重结构；出卖人未经规划部门批准，私自将办公性质的房屋改为住宅销售的，买受人购买此种房屋后，在产权、市政、税收、安全等方面都存在隐患，特别提示您，请勿购买。
2013年11月13日，郭燕（甲方）与中原华夏公司（乙方）签订《供暖协议》一份，约定：甲方居住在北京市丰台区××号房屋，系由乙方负责供暖的房屋，甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元／建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时间向乙方交纳供暖费。该协议还就其他权利义务进行了约定。
双方签订上述《供暖协议》后，郭燕按合同约定的每供暖季84元／建筑平方米的标准向中原华夏公司交纳了2013至2014年度的供暖费。郭燕至今尚未向中原华夏公司交纳2014至2015年度的供暖费，其称因中原华夏公司要求其按每供暖季92元／建筑平方米的标准交纳，其不予同意，但同意按每供暖季60元／建筑平方米的标准交纳。
另查，2001年10月7日，北京市物价局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》规定，对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费。2013年8月23日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为42元／建筑平方米?采暖季，该通知自2013年—2014年采暖季起执行。2014年9月2日，北京市发展和改革委员会《关于调整本市非居民供热价格的通知》规定，本市非居民供热价格统一调整为46元／建筑平方米?采暖季，该通知自2014年—2015年采暖季起执行。
上述事实有《北京市商品房预售合同》、《供暖协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告郭燕与被告中原华夏公司签订的《供暖协议》明确约定“甲方同意按照政府规定的供暖费收费标准，每供暖季84元／建筑平方米，每年一次性向乙方交清本年度的供暖费；如果政府部门调整供暖费收费标准，则甲方按照调整以后的标准按时间向乙方交纳供暖费”。郭燕购买诉争房屋时合同中亦明确载明“房屋用途为办公，所占有范围内的土地用途为办公，土地使用年限为50年，层高5.4米”。故郭燕以其房屋现用途为居住而非办公为由，要求不按合同约定标准及非居民供暖价格支付供暖费，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告郭燕的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郭燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋堃
二〇一五年六月九日
书记员 肖荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第910号
罪犯王小平，男，1973年12月18日出生，汉族，四川省井研县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2010年9月14日作出（2010）仁刑初字第215号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处有期徒六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯王小平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯王小平减刑。
经审理查明，罪犯王小平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小平减去有期徒刑十一个月。（刑期至2014年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1273号
原告广州市三原物业管理有限公司，住所地在广州市天河区恒福路110号淘金花园B座3F／B房。
法定代表人冯高，董事长。
委托代理人彭新华、陈军华，均系原告员工。
被告卢志强，男，1972年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告陈娣，女，1955年4月20日出生，汉族，住址。
被告卢杏娟，女，1977年5月15日出生，汉族，住址。
本院在审理原告广州市三原物业管理有限公司诉被告卢志强、陈娣、卢杏娟物业服务合同纠纷一案中，原告广州市三原物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市三原物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市三原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市三原物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴敏燕
审 判 员 王伟雄
代理审判员 李旭珊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈穗芳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1143号
原告夏靖。
被告米俊杰。
本院在审理原告夏靖诉被告米俊杰民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
麦民三初字第194号
原告冯XX，男。
被告王XX，男。
本院在审理原告冯XX与被告王XX追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯XX于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告冯XX的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯XX撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取原告冯XX5元，退回原告冯XX案件受理费5元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘新伟
北京市顺义区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0113刑初189号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人唐银珍，别名唐悦，女，1979年1月5日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人唐银珍犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人唐银珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年12月9日，被告人唐银珍至北京市朝阳区孙河乡×号向杨×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.867克，收取毒资人民币2800元，被民警当场抓获。后民警从其身上搜获甲基苯丙胺（冰毒）0.747克，从其在北京市朝阳区孙河乡×公寓的暂住处搜获甲基苯丙胺（冰毒）7.271克及冰壶1个、锡纸1卷、电子称1个。
在庭审中，被告人唐银珍对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实，有被告人唐银珍的供述，证人杨×的证言，工作说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，取样笔录，称量笔录，工作说明，照片，现场检测报告书，电话查询记录，到案经过和受案登记表证实，足以认定。
本院认为:
被告人唐银珍向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐银珍犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐银珍到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人唐银珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条，判决如下：
一、被告人唐银珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2024年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案移送扣押的冰壶一个、锡纸一卷、电子称一台、手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张玉芹
二○一七年二月二十八日
书 记 员 王海龙
北京市顺义区人民法院			刑事判决书			（2017）京0113刑初189号			公诉机关北京市顺义区人民检察院。			被告人唐银珍，别名唐悦，女，1979年1月5日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人唐银珍犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉。被告人唐银珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市顺义区人民检察院指控：			2016年12月9日，被告人唐银珍至北京市朝阳区孙河乡×号向杨×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10.867克，收取毒资人民币2800元，被民警当场抓获。后民警从其身上搜获甲基苯丙胺（冰毒）0.747克，从其在北京市朝阳区孙河乡×公寓的暂住处搜获甲基苯丙胺（冰毒）7.271克及冰壶1个、锡纸1卷、电子称1个。			在庭审中，被告人唐银珍对指控的罪名及犯罪事实均无异议。			上述事实，有被告人唐银珍的供述，证人杨×的证言，工作说明，毒品检验报告，收缴毒品清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，取样笔录，称量笔录，工作说明，照片，现场检测报告书，电话查询记录，到案经过和受案登记表证实，足以认定。			本院认为: 被告人唐银珍向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人唐银珍犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐银珍到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，对被告人唐银珍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第六十一条，判决如下：			一、被告人唐银珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2024年6月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。			二、涉案移送扣押的冰壶一个、锡纸一卷、电子称一台、手机一部，依法予以没收。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    姜嘉玉		人民陪审员    陈汉民		人民陪审员    张玉芹			二○一七年二月二十八日			书  记  员    王海龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1866号
申请执行人王电话，男，1985年7月出生，汉族，安徽省人。
被执行人张国贺，（又名张伟），男，1964年3月出生，汉族，安徽省人。
被执行人张喜军，男，1979年3月出生，汉族，河南省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初96号民事判决书，在执行王电话与张喜军、张国贺侵权责任纠纷一案中，责令由被执行人张喜军向申请人王电话偿还医疗费用101085.37元（已付1.2万元医疗费在执行时予以核减）、被执行人张国贺向申请人王电话偿还医疗费用101085.37元（已付1.1万元医疗费在执行时予以核减）；由二被执行人承担案件受理费2817元、执行费2610元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书，双方当事人自愿达成以下和解协议：1、申请人王电话私下自愿与被执行人张喜军达成协议即由被执行人张喜军共计向申请人王电话偿还97000元整后申请人自愿放弃其他请求，并申请撤回本案的执行。2、申请人王电话自愿与被执行人张国贺达成和解即由被执行人张国贺向申请人王电话偿还共计89690元，申请人王电话自愿放弃剩余案款及案件受理费。3、案件受理费由申请人自愿负担，案件执行费1305元由被执行人张国贺承担。本案已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 薛慧卿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1548-1号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
住所地：濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证：17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王常青，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告武有涛，男，1984年4月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张耀光，男，1969年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘洋，男，1991年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告郭训普，男，1973年11月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告武有涛、张耀光、刘洋、郭训普金融借款合同纠纷一案中，原告城关信用社以与被告郭训普达成协议，并已履行为由，2017年6月23日向本院提出对被告郭训普的撤诉申请。
本院认为，原告城关信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回对被告郭训普的起诉。
审 判 长 张忠伟
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李功玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 于倩倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民初字第1735号
原告康文峰，男，1980年3月2日出生，汉族，个体户，现住包头市。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告刘玉柱（又名刘玉），男，50岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
被告刘玉梅，女，40岁，汉族，个体户，现住包头市。
被告王江，男，1976年5月7日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原告康文峰与被告刘玉柱、刘玉梅、王江买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告康文峰诉称，2013年12月初，原告与被告达成了口头买卖铁粉协议，双方约定原告预付货款后，被告及时供给铁粉，被告以每百吨向原告补偿2吨铁矿粉作为损耗。后原告如约履行协议，先后以银行汇款的方式向被告支付货款60万元，被告共给原告提供铁粉863.25吨，但按每吨615元的价款，被告应供给原告铁粉975.6吨，且按每吨补偿2吨铁矿粉损耗计算，被告共应给原告提供铁粉995.6吨，故被告还下欠原告132.35吨铁矿粉，折价为81395元。故原告诉至法院要求被告返还原告货款81395元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至返还货款为止），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告刘玉柱、刘玉梅的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康文峰的起诉。
案件受理费1835元，减半收取918元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 翟娜薇
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初5493号
原告雅士利国际集团有限公司，住所地广东省潮州市潮安大道雅士利工业城。
法定代表人卢敏放，总经理。（未到庭）
委托代理人张龄兮，上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第74580号《关于第16809009号“α-GOLD”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年8月25日。
本院受理时间：2016年10月19日。
开庭审理时间：2016年11月9日。
被告以原告申请注册的第16809009号“α-GOLD”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标中显著识别字母部分“GOLD”译为“金子、黄金”，与第6781723号“黄金”商标（简称引证商标一）、第745855号“黄金”商标（简称引证商标二）“黄金”含义不易区分，构成近似商标。诉争商标指定使用的维生素制剂等商品与两件引证商标核定使用的中药药材等商品属于类似商品，诉争商标与两件引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标由我公司独创设计，显著性较强，系“SUPERα-
GOLD”注册商标的系列商标；二、诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫等方面不近似，不构成近似商标标志；三、诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品不属于同一种或类似商品。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16809009。
3.申请日期：2015年4月27日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0506）：膳食纤维；维生素制剂；医用营养品；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿含乳面粉；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿尿布；婴儿尿裤。
二、引证商标一
1.注册人：无锡健特药业有限公司。
2.注册号：6781723。
3.申请日期：2008年6月13日。
4.注册公告日期：2010年6月28日。
5.专用权有效期至：2020年6月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第5类，类似群0501-0502）：人用药；药酒；中药药材；医用营养品；医用营养饮料；医用营养食物；浸制药液；医药制剂；补药；医用生物制剂。
三、引证商标二
1.注册人：吉林省感康传播广告有限公司。
2.注册号：745855。
3.申请日期：1992年5月20日。
4.注册公告日期：1995年5月14日。
5.经续展，专用权有效期至：2025年5月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第5类，类似群0504-0507）：杀虫剂；农药；卫生裤；卫生垫；卫生布；卫生巾；失禁用尿布；手术衣；消毒纱布；消毒棉；除虫剂；除草剂等。
四、其他事实
2015年12月30日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：驳回诉争商标在第5类指定的商品或服务上的注册申请。
2016年2月1日，原告向被告提出复审申请。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
在诉讼过程中，原告提交了“SUPERα-GOLD”商标的注册证，用以证明诉争商标应该被核准注册。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
在本案中，诉争商标指定使用的“维生素制剂；医用营养品；医用营养饮料；营养补充剂；婴儿尿布；婴儿尿裤”等商品，与引证商标一核定使用的“医药制剂；医用生物制剂；医用营养品；医用营养饮料”等商品、引证商标二核定使用的“卫生垫；卫生巾；失禁用尿布”等商品，在功能用途、销售渠道、销售场所、消费对象等方面存在密切关联性，属于同一种或类似商品。诉争商标为“α-GOLD”，其中“GOLD”为诉争商标的显著识别部分，根据相关公众的认读习惯，会将其翻译为中文“黄金”，与引证商标一、引证商标二的含义相同，不易区分，已构成近似商标标志。
因此，诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定。
原告还诉称“SUPERα-GOLD”已获准注册，根据审查一致性原则，诉争商标也应被核准注册。本院认为“SUPERα-
GOLD”商标与本案诉争商标标志存在差异，其获准注册的情况不能作为本案诉争商标应予核准注册的当然依据。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告雅士利国际集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告雅士利国际集团有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5150号
原告（反诉被告）：胡珍，1985年3月5日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，
被告（反诉原告）：合肥御和轩养生科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路宝文国际君临大厦2815室，统一社会信用代码9134010067890111XG（1-1）。
法定代表人：李培东。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，安徽皖正律师事务所律师。
本院受理的原告胡珍与被告合肥御和轩养生科技有限公司及合肥御和轩养生科技有限公司反诉胡珍合同纠纷案件，本诉原告胡珍及反诉原告合肥御和轩养生科技有限公司于2017年7月12日向本院分别提交撤诉申请，要求撤回对对方的起诉。
本院认为：胡珍与合肥御和轩养生科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予胡珍、合肥御和轩养生科技有限公司撤回本诉和反诉的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由胡珍负担，反诉案件受理费275元，减半收取137.5元，由合肥御和轩养生科技有限公司负担。
审判员 彭发传
二〇一七年七月十二日
书记员 张时亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初17623号
原告罗丽梅。
委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人余世强，系原告配偶。
被告周俊辉。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B号，统一社会信用代码：914413007894691204。
负责人江敏，该公司总经理。
委托代理人叶宇，该公司员工。
原告罗丽梅诉被告周俊辉、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2016年5月2日21时，原告在深汕路同乐万泉工业区路段横穿道路时，与被告周俊辉驾驶的粤LNR2**正常行驶时的车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。
二、2016年5月3日，原告前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2016年5月31日出院，依据《出院记录》记载，住院28天；2016年9月26日，原告再次前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2016年10月5日出院，住院9天，以上合计住院37天。
三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告横穿道路时未按规定走过设施，负事故的主要责任；被告周俊辉未确保安全驾驶，负事故的次要责任。
四、肇事车辆粤LNR2**的登记车主是被告周俊辉，该车已经在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。
五、原告诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告伤残赔偿金187460元。2、请求判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元。3、请求判令各被告赔偿原告误工费21000元。4、请求判令各被告赔偿原告护理费12154元。5、请求判令各被告赔偿原告住院伙食补助费3700元。6、请求判令各被告赔偿原告交通费2000元。7、请求判令各被告赔偿原告营养费3000元。8、请求判令各被告赔偿原告司法鉴定费6300元。9、请求判令各被告赔偿原告医疗费38912元。10、请求判令各被告赔偿原告残疾器具费1000元。11、请求判令各被告赔偿原告取内固定术费用10000元。12、请求判令各被告承担本案诉讼费用。
六、被告周俊辉答辩意见：事发后向原告垫付了12628.8元医疗费、护理费1300元及产生修车费1966元，请求人民法院一并处理。
七、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见：对原告的各项赔偿项目有异议，请求法院依法判决，另已垫付1万元医疗费。
本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于残疾赔偿金，原告主张187460元，原告为深圳户籍，原告提交的两份《司法鉴定意见书》显示原告的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，各方当事人在诉讼过程中均无异议，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。2、关于精神损害抚慰金，原告主张21000元，根据公安机关的责任认定，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。3、关于误工费，原告主张21000元，根据原告出示的《法医学司法鉴定意见书》注明原告的误工天数为180天，因此原告主张实际误工天数为180天有充分事实依据，保险人主张计算至定残前一日的观点本院不予支持。至于原告的收入标准，原告提交了其入职公司的工作证明及误工证明等证据，本院采信原告的证据，认定其月平均工资为3500元。以此计算，原告应得之误工费为21000元【3500元÷30天×180天】，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。4、关于护理费，原告主张12154元，原告提供了两张护理费票据用以证明护理人员的具体收入，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。另根据庭审查明的事实，被告周俊辉在事发后垫付了护理费1300元，因此原告的护理费损失总额应为13454元。5、关于住院伙食补助费，原告主张3700元，结合原告的住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、原告主张交通费2000元，原告虽无提供相关的交通票据予以佐证，但依据常理，结合原告的就医地点、人数、次数等相关因素，本院对原告该项诉请酌情予以支持1000元。7、原告主张营养费3000元，考虑到原告构成伤残等级，出院医嘱及诊断证明书有嘱托加强营养，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。8、原告主张鉴定费6300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。9、关于医疗费，原告主张38912元，根据庭审查明的事实，上述费用包含原告自行垫付的26912元，被告周俊辉垫付的12628.8元；保险人另行垫付的10000元医疗费亦应一并计算在内，原告产生的医疗费总额为49540.8元。保险人垫付的医疗费为交强险范围内另行垫付，本院予以确认。10、关于残疾辅助器具费，原告主张1000元，并提供了相应的发票予以佐证，因此本院对于该项诉讼请求予以支持。11、关于取内固定术费用，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见记载原告的后续治疗费约需10000元，结合出院医嘱的记载，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，原、被告因本次道路交通事故产生的各项损失合计为308454.8元。上述损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告，因被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付原告医疗费10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元。剩余188454.8元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故的主要责任，应自行承担损失的60%即113072.8元；被告周俊辉负事故次要责任，应承担剩余损失的40%即75381.92元，扣除其事发后垫付的12628.8元医疗费、1300元护理费外，还应由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告61453.12元。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗丽梅人民币171453.12元（110000+61453.12）。
二、驳回原告罗丽梅的其他诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2096元（原告已缴纳），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担人民币1846.58元，原告罗丽梅负担人民币249.42元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
第1页共6页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初17623号原告罗丽梅。委托代理人刘海韵，广东鹏乾律师事务所律师。委托代理人余世强，系原告配偶。被告周俊辉。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市河南岸大石湖演达一路华阳大厦十五楼A、B号，统一社会信用代码：914413007894691204。负责人江敏，该公司总经理。委托代理人叶宇，该公司员工。原告罗丽梅诉被告周俊辉、阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、2016年5月2日21时，原告在深汕路同乐万泉工业区路段横穿道路时，与被告周俊辉驾驶的粤LNR2**正常行驶时的车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。二、2016年5月3日，原告前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2016年5月31日出院，依据《出院记录》记载，住院28天；2016年9月26日，原告再次前往深圳市龙岗中心医院住院治疗，于2016年10月5日出院，住院9天，以上合计住院37天。三、深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告横穿道路时未按规定走过设施，负事故的主要责任；被告周俊辉未确保安全驾驶，负事故的次要责任。四、肇事车辆粤LNR2**的登记车主是被告周俊辉，该车已经在被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故强制责任险以及商业第三者责任险，本次事故发生在上述保险合同有效期内。五、原告诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告伤残赔偿金187460元。2、请求判令各被告赔偿原告精神损害抚慰金21000元。3、请求判令各被告赔偿原告误工费21000元。4、请求判令各被告赔偿原告护理费12154元。5、请求判令各被告赔偿原告住院伙食补助费3700元。6、请求判令各被告赔偿原告交通费2000元。7、请求判令各被告赔偿原告营养费3000元。8、请求判令各被告赔偿原告司法鉴定费6300元。9、请求判令各被告赔偿原告医疗费38912元。10、请求判令各被告赔偿原告残疾器具费1000元。11、请求判令各被告赔偿原告取内固定术费用10000元。12、请求判令各被告承担本案诉讼费用。六、被告周俊辉答辩意见：事发后向原告垫付了12628.8元医疗费、护理费1300元及产生修车费1966元，请求人民法院一并处理。七、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩意见：对原告的各项赔偿项目有异议，请求法院依法判决，另已垫付1万元医疗费。本院认为，原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据相关法律规定，原告的全部损失如下：1、关于残疾赔偿金，原告主张187460元，原告为深圳户籍，原告提交的两份《司法鉴定意见书》显示原告的伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，各方当事人在诉讼过程中均无异议，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。2、关于精神损害抚慰金，原告主张21000元，根据公安机关的责任认定，由于原告对此次事故的发生也存在一定程度的过错，因此在考量原告精神损害抚慰金诉讼请求时应结合受害人的过错程度及抚慰受害人的心灵创伤等因素予以平衡，本院酌情支持原告精神损害抚慰金12000元。3、关于误工费，原告主张21000元，根据原告出示的《法医学司法鉴定意见书》注明原告的误工天数为180天，因此原告主张实际误工天数为180天有充分事实依据，保险人主张计算至定残前一日的观点本院不予支持。至于原告的收入标准，原告提交了其入职公司的工作证明及误工证明等证据，本院采信原告的证据，认定其月平均工资为3500元。以此计算，原告应得之误工费为21000元【3500元÷30天×180天】，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。4、关于护理费，原告主张12154元，原告提供了两张护理费票据用以证明护理人员的具体收入，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。另根据庭审查明的事实，被告周俊辉在事发后垫付了护理费1300元，因此原告的护理费损失总额应为13454元。5、关于住院伙食补助费，原告主张3700元，结合原告的住院天数，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。6、原告主张交通费2000元，原告虽无提供相关的交通票据予以佐证，但依据常理，结合原告的就医地点、人数、次数等相关因素，本院对原告该项诉请酌情予以支持1000元。7、原告主张营养费3000元，考虑到原告构成伤残等级，出院医嘱及诊断证明书有嘱托加强营养，本院对于原告的该项诉讼请求酌情予以支持。8、原告主张鉴定费6300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据，本院对于该项诉讼请求予以支持。9、关于医疗费，原告主张38912元，根据庭审查明的事实，上述费用包含原告自行垫付的26912元，被告周俊辉垫付的12628.8元；保险人另行垫付的10000元医疗费亦应一并计算在内，原告产生的医疗费总额为49540.8元。保险人垫付的医疗费为交强险范围内另行垫付，本院予以确认。10、关于残疾辅助器具费，原告主张1000元，并提供了相应的发票予以佐证，因此本院对于该项诉讼请求予以支持。11、关于取内固定术费用，原告主张10000元，根据原告提交的鉴定意见记载原告的后续治疗费约需10000元，结合出院医嘱的记载，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告因本次道路交通事故产生的各项损失合计为308454.8元。上述损失首先应当由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险范围内直接赔偿原告，因被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付原告医疗费10000元，故被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险范围内赔偿原告110000元。剩余188454.8元应当按照责任比例在当事人之间予以分担。根据交警部门出具的道路交通事故责任认定书，原告负事故的主要责任，应自行承担损失的60%即113072.8元；被告周俊辉负事故次要责任，应承担剩余损失的40%即75381.92元，扣除其事发后垫付的12628.8元医疗费、1300元护理费外，还应由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司赔偿原告61453.12元。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告罗丽梅人民币171453.12元（110000+61453.12）。二、驳回原告罗丽梅的其他诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2096元（原告已缴纳），由被告阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担人民币1846.58元，原告罗丽梅负担人民币249.42元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李哲海二〇一七年一月十日本件与原本核对无异书记员  邓武义第1页共6页
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执754号
申请执行人分宜县钤山镇人民政府,住所地分宜县钤山镇人民政府.
法定�表人袁志勇,该镇镇长.
被执行人李晓文,住新余市。
申请执行人分宜县钤山镇人民政府与被执行人李晓文租赁合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2015）分钤民初字第109号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年六月十五日
书记员 胡 端
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第51号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周某，男，1990年5月4日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业。2009年8月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月29日刑满释放。2012年8月15日因本案被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月26日，被告人周某去到佛山市南海区保利水城保安部宿舍，盗走被害人张一某价值人民币3528元的联想牌G470AL－ITH型笔记本电脑1台。
2、2012年7月22日、24日，被告人周某去到佛山市禅城区镇安中一市场附近的龙杰桌球室宿舍，先后盗走被害人冯一某的索爱牌LT18i型手机1台、被害人冯二某的希捷牌电脑硬盘5个及金士顿牌内存2个，上述物品共价值人民币5271元。
3、2012年7月25日23时许，被告人周某在佛山市禅城区人民路竞技棋牌室内，盗得被害人何某的摩托车钥匙，随后将何某停放在棋牌室门口价值人民币2940元的飞鹰牌PY100T型摩托车（车牌号码粤E×××××）开走。
2012年8月15日，民警在广东省清远市抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某、冯一某、冯二某、张一某的陈述，证人张二某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人周某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密盗窃私人财物，共价值人民币11739元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某有期徒刑一年至二年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2014年8月14日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭颖颖
二〇一三年一月十八日
书 记 员 陈宇劲
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2032号
申请执行人:杨泉根。
被执行人:杨玉珍。
杨泉根申请执行杨玉珍赡养一案，执行依据为（2016）津0105民2155民初判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年十月八日
书记员 艾文洋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2629号
申请人：中国银行股份有限公司邹平支行。
被申请人：邹平县通达纺织有限公司。
被申请人：山东恩贝生物工程有限公司。
被申请人：刘承平。
被申请人：刘敬春。
被申请人：刘志国。
被申请人：李倩。
被申请人：刘宏亮。
被申请人：焦媛媛。
申请人中国银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平县通达纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、李倩、刘宏亮、焦媛媛的银行存款21000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国银行股份有限公司邹平支行在人民币21000000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县通达纺织有限公司、山东恩贝生物工程有限公司、刘承平、刘敬春、刘志国、李倩、刘宏亮、焦媛媛的银行存款21000000，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年七月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第13号
原告（被告）李世虎，男，汉族，1983年4月2日出生，
委托代理人王虎，广东赋权律师事务所律师。
被告（原告）棕榈泉物业管理（深圳）有限公司，住所地广
东省深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦B座702室。
法定代表人于峰，总经理。
委托代理人杨金平，住址云南省保山市施甸县，系该公司管理处副主任。
上列原告诉被告工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，被告于2014年12月24日就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，依法由代理审判员周蓓独任审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王虎、被告委托代理人杨金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第三至五项、第八至十项有争议，其余事项均无争议：
一、入职时间：2014年3月28日。
二、工作岗位：保安。
三、劳动合同签订情况：最后一份劳动合同期限自2014年5月20日至2015年5月20日。
四、工资：原告确认仲裁委认定的工资标准3100元／月，但主张还应加上被告应为原告缴纳的社会保险及住房公积金。本院认为，被告未给原告缴纳社会保险和住房公积金，原告应另寻途径解决，该部分费用不应计入原告的工资数额。本院依法认定原告的工资为3100元／月。
五、工伤保险缴纳情况：被告没有为原告缴纳工伤保险。
六、工伤认定情况：2014年4月16日，原告在棕榈泉别墅因日常工作受伤。2014年8月26日，深圳市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定原告2014年4月16日受伤属于工伤。
七、劳动能力鉴定情况：2014年9月18日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论》，评定原告为十级伤残，医疗终结期为2014年9月12日。
八、关于解除劳动关系经济补偿金：2014年8月6日的《辞职书》载明，原告本人因家里有事急需回家处理，望公司领导给予批准。原告认可该《辞职书》上签字为其本人所签，但主张系被迫所签。本院认为，原告作为一名完全行为能力人，应清楚自己签名的意义和后果。原告主张其签名系被胁迫所签，但没有提交证据证实其主张，本院依法不予采信。根据《辞职书》的内容，本院依法认定本案系原告自行离职。原告该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
九、工伤待遇：根据《广东省工伤保险条例》第三十四条、第五十七条，被告应向原告支付一次性伤残补助金21700元（3100×7），工伤医疗补助金3100元（3100×1），一次性伤残就业补助金12400元（3100×4）。
停工留薪期间工资属于员工的工伤待遇，不属于劳动报酬，且停工留薪期根据医疗终结期确定，因此停工留薪期间工资不因劳动关系解除而停止支付。根据《广东省工伤保险条例》第二十六条规定，被告应按3100元／月的标准向原告支付2014年4月16日至2014年9月12日期间的停工留薪期工资。原告主张2014年7月28日至2014年9月12日期间的停工留薪期工资，本院予以支持，经核算，被告应支付4810.34元（3100＋3100÷21.75×12）。
原告提交的《广东省非税收入（电子）票据》显示原告自行支付鉴定费用300元，根据《广东省工伤保险条例》第四十九条、第五十七条规定，被告应支付原告工伤鉴定费300元。
十、关于律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，按照原告的胜诉比例，被告应向原告支付律师费4232.22元（42310.34÷49986×5000）。
十一、仲裁案号：深劳人仲案（2014）4959号。
十二、仲裁请求：1、原告请求被告支付一次性伤残补助金24843元；一次性伤残就业补助金14196元；一次性工伤医疗补助金3549元；2、原告请求被告支付2014年7月28日至2014年9月12日医疗期工资5323元；3、原告请求被告支付解除劳动关系经济补偿金1775元；4、原告请求被告支付首次鉴定费300元；5、被告承担原告支付的律师代理费5000元。
十三、仲裁结果：1、被告支付原告一次性伤残补助金21700元、一次性伤残就业补助金12400元、一次性工伤医疗补助金3100元；2、被告支付原告2014年7月28日至2014年9月12日期间的停工留薪期工资4810.34元；3、被告支付原告工伤鉴定费300元；4、被告支付原告律师费4232.22元；5驳回原告的其他仲裁请求。
十四、原告诉讼请求：1、被告支付一次性伤残补助金24843元；一次性伤残就业补助金14196元；一次性工伤医疗补助金3549元；2、被告支付2014年7月28日至2014年9月12日医疗期工资5323元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金1775元；4、被告支付首次鉴定费300元；5、被告承担原告支付的律师代理费5000元。
被告诉讼请求：1、被告无需支付原告一次性伤残补助金21700元、一次性伤残就业补助金12400元、一次性工伤医疗补助金3100元；2、被告无需支付原告2014年7月28日至2014年9月12日期间的停工留薪期工资4810.34元；3、被告无需支付原告工伤鉴定费300元；4、被告无需支付原告律师费4232.22元。
裁决结果
依照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第四十九条、第五十七条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（原告）棕榈泉物业管理（深圳）有限公司支付原告（被告）李世虎一次性伤残补助金21700元、工伤医疗补助金3100元、一次性伤残就业补助金12400元；
二、被告（原告）棕榈泉物业管理（深圳）有限公司支付原告（被告）李世虎停工留薪期工资4810.34元；
三、被告（原告）棕榈泉物业管理（深圳）有限公司支付原告（被告）李世虎工伤鉴定费300元；
四、被告（原告）棕榈泉物业管理（深圳）有限公司支付原告（被告）李世虎律师费4232.22元；
五、驳回原告（被告）李世虎的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）棕榈泉物业管理（深圳）有限公司的
诉讼请求。
上述款项共计46542.56元，被告棕榈泉物业管理（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（原告未缴纳），由被告棕榈泉物业管理（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑智钊（代）
第6页，共6页
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1491号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：黄书渊，男，长泰县农村信用合作联社风险管理部副主任（主持工作）。
被告：连华丽，女，1971年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：连杰清，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告连华丽、连杰清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄书渊到庭参加诉讼，被告连华丽、连杰清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.连华丽、连杰清归还借款50000元及利息（按照农户小额信用借款合同计算）；2.本案诉讼费由连华丽、连杰清负担。事实及理由：2013年8月23日，连龙川与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730130005661的《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为房屋装修，借款期限自2013年8月23日起至2016年8月22日止，在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。每笔借款的最后到期日不超过2016年8月22日。合同还约定贷款月利率为基准利率基础上上浮65%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社按照合同约定于2014年8月25日向连龙川发放贷款50000元，按照合同约定发放贷款时的月利率为8.25‰，还款日期为2015年8月24日。2017年1月7日，借款人连龙川因病死亡，连华丽是连龙川的配偶，应对夫妻存续期间债务承担共同偿还责任。由于连龙川贷款用于房屋装修，其儿子连杰清对连龙川的贷款应在继承财产范围内承担偿还责任。
连华丽、连杰清未作答辩。
长泰县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交：1.连龙川、连华丽公民身份证复印件、户口薄复印件；2.编号为HT9080730130005661的《农户小额信用借款合同》3.《借款借据》；4.长泰县公安局户口注销证明；5.长泰县林墩工业区江都村村民委员会证明等证据证明其主张，连华丽、连杰清未到庭否认。经本院审查，公民身份证复印件有连龙川、连华丽签字，借款合同和借据为固定格式，有长泰县农村信用合作联社盖章及其经办人和借款人连龙川签字，长泰县公安局户口注销证明和长泰县林墩工业区江都村村民委员会证明由有权机关盖章，因此，证据来源合法，形式完整，内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据长泰县农村信用合作联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，连龙川与长泰县农村信用合作联社签订编号为HT9080730130005661的《农户小额信用借款合同》，约定：长泰县农村信用合作联社同意向连龙川发放借款金额50000元、借款用途为房屋装修、借款期限自2013年8月23日起至2016年8月22日止的贷款；贷款月利率为基准利率基础上上浮65%。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。借款合同签订后，长泰县农村信用合作联社于2014年8月25日向连龙川发放贷款50000元，约定月利率为8.25‰，还款日期为2015年8月24日。借款后，连龙川未能归还借款及利息。2017年1月7日，连龙川因病死亡。连华丽是连龙川的配偶，连杰清是连龙川的儿子。
本院认为，连龙川与长泰县农村信用合作联社签订的《农户小额信用借款合同》《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，连龙川应按约履行还贷义务。而连龙川领取贷款后，未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，连龙川在签订借款合同后向长泰县农村信用合作联社借款，该债务为夫妻存续期间的共同债务。连龙川在偿还借款本息前死亡，连华丽应负清偿责任。依据《中华人民共和国民事继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，连杰清应当在继承连龙川的遗产实际价值范围内清偿连龙川的债务。
综上所述，长泰县农村信用合作联社在借款期间届满和借款人连龙川死亡的情况下，要求连华丽偿还连龙川的借款及利息，要求连杰清在继承遗产范围内清偿连龙川的借款及利息，有法律依据，应予支持。连华丽、连杰清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、连华丽限于本判决生效后十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（按农户小额信用借款合同约定计付）；
二、连杰清在继承连龙川遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由连华丽、连杰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王文胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡舒虹
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初215号
原告:谢君东，男，35岁。
委托诉讼代理人：彭章明（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川万兴置业有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路“时代广场”三楼。
法定代表人：黄光华，总经理。
委托诉讼代理人：谭勇军（一般代理），四川雒鹏律师事务所律师。
原告谢君东与被告四川万兴置业有限公司（以下简称为万兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢君东的委托代理人彭章明，被告万兴置业公司的委托代理人谭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君东向本院提出诉讼请求：判令被告依约向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金39769.14元。事实与理由：2010年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的“上美年华”小区9幢4楼3单元2号住房一套，被告应于2010年12月31日前向原告交付该房，合同还约定未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书，被告应当自原告取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金。此后，原告依约通过按揭方式向被告支付了购房款304511元，但被告并未依约于2010年12月31日前向原告交付房屋，更未按约定期限向原告交付房屋权属证书。2012年2月12日，被告向原告发出《承诺书》承诺，于2012年8月20日前完成产权证的办理及发放工作，否则原告可按总付款每日千分之二计取违约金。但此后被告仍迟迟未按合同约定及承诺办理房屋的权属证书。
被告万兴公司辩称：2012年2月12日，被告向原告发出《承诺书》承诺，于2012年8月20日前完成产权证的办理及发放工作，现原告认可了这份承诺书，就表明原告接受承诺书。若被告违约，在原告知道自己的权利受侵害之日即2012年8月21日开始计算诉讼时效，原告起诉时间为2016年1月，故本案已超过诉讼时效。本案中导致被告未能及时办理相关权属证书的主要原因在于原告没有按照被告公司的要求及时提交相关证件、资料，并交纳200元的委托办证费所致，后被告为了息事宁人才帮助办理了房屋权属证书，请求法院驳回原告的诉讼请求。且违约金计算方式过高，有失公允，结合原告本身存在违约行为的事实，即使被告构成违约，也应当调低违约金。
本院经审理认定事实如下：2010年10月12日，原告与万兴公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发的位于广汉市中山大道南四段台北路西一段交汇处的“上美年华”小区9幢4楼3单元2号商品房一套。被告应于2010年12月31日前向原告交付该房，合同同时约定被告应于交房之日起365日协助原告办理相关的房屋权属证书，如逾期未办理，被告按照应当取得房屋权属证书期限届满的次日起至实际取得房屋权属证书之日止按已付购房款的万分之二向原告支付违约金，并约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权屋转移登记，委托费为人民币200元。此后，原告依约通过按揭方式向被告支付了购房款304511元。2011年2月19日，万兴公司向原告交房。原告向万兴置业公司广汉分公司交付契税、产权登记费、证书工本费、专项维修基金、国土证登记费等费用，但未交纳200元委托办证的费用。2012年2月12日，万兴公司广汉分公司就“上美年华”小区办理产权证问题，对外公开发出“承诺书”一份，该承诺书主要载明，被告于2012年8月20日前完成产权证的办理及发放工作，逾期未办理，被告将按总房款每日2‰的标准向业主支付违约金。原告的房产证办理时间为2014年2月19日，土地使用证办理时间为2014年7月21日。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示、合同内容不违反法律规定，系有效合同。双方均应按约履行，违反合同的一方当事人，应当承担相应的违约责任。本案的争议焦点如下：
第一、本案诉讼时效如何计算问题。本案的诉讼标的为逾期交付房屋权属证书的违约金，从被告逾期之日起，违约呈持续状态，在被告最终完成合同义务，即办理完房屋权属证书时，原告方能计算出相应的违约金，其诉讼时效才能开始计算。本案土地使用证载办理时间为2014年7月21日。原告起诉时间为2016年1月26日，未超过两年的诉讼时效的规定，故对于被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张，不予采纳。
第二、导致逾期办理权属证书被告方是否存在违约的问题。被告辩称，未能办理相关权属证书的主要原因是原告未按照被告要求提交办理权属证书所需的相关资料及缴纳办证费。本院认为，现房屋权属证书已办理完毕，被告提出原告未提交办理权属证书的主张显然与事实不符，本院不予采纳。虽然原告并未缴纳200元办证费，但缴纳该费用并非办理权属证书的必要条件，导致逾期办理权属证书的违约责任在于被告。
第三、本案中违约金的数额如何确定问题。原告主张本案的违约金为39769.14元。在庭审中，被告提出调低违约金的申请。本院认为，万兴公司未在合同约定的期限内为原告谢君东办理房屋所有权证及国有土地使用权证，存在违约行为，谢兴东亦未按照合同约定向万兴公司缴纳200元的委托费，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，万兴公司与谢兴东均应承担相应的责任。虽然谢兴东并未举证证明因万兴公司违约而造成的实际损失，但本院根据双方各自违约过错程度、合同履行情况及本地经济实际等综合因素，酌情认定违约金10000元，对谢兴东诉讼主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，对当事人的诉讼请求，应当部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川万兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢君东逾期办证违约金10000元；
二、驳回原告谢君东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告四川万兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任 韬
二〇一六年十一月一十四日
书记员 伍伦一
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2404号
原告上海银众实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人韦宁夫，总经理。
委托代理人陈前。
被告叶倩芸，女，1988年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银众实业有限公司与被告叶倩芸劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海银众实业有限公司的委托代理人陈前，被告叶倩芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银众实业有限公司诉称，仲裁对于原告旷工的事实未进行调查，被告自2015年2月18日至3月29日期间存在旷工，属于自动解除双方劳动关系，仲裁认定不符合事实。现原告诉至法院请求判令：1、原告不予支付被告2014年7月19日至2014年10月18日期间工资人民币5786.99元（以下币种均为人民币）；2、原告不予支付被告2014年10月19日至2015年1月19日期间工资差额473元；3、原告不予支付被告违法解除劳动关系赔偿金24902元。
被告叶倩芸辩称，被告不存在旷工，被告仅是请病假在家办公，原告所述与事实不符，现不同意原告的诉请。
经审理查明，被告于2011年6月23日进入原告处工作，担任出纳一职，后岗位转为商务。被告入职时每月工资2600元，2012年起调整为每月基本工资3000元、岗位工资500元，被告领取工资至2015年2月17日。2015年3月29日被告生育。2015年6月18日原告为被告办理了退工手续。2015年7月20日被告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年7月19日至2014年10月18日期间的工资5786.99元；2、2014年10月19日至2015年1月19日期间工资差额1287.36元；3、违法解除劳动关系赔偿金28000元。该会于2015年9月17日作出普劳人仲（2015）办字第1938号裁决书，裁决原告应支付被告2014年7月19日至2014年10月18日期间工资5786.99元、2014年10月19日至2015年1月19日期间工资差额473元以及违法解除劳动关系赔偿金24902元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，原、被告确认工资发放周期为每月18日发放上月18日至当月17日的工资，原、被告同意按此标准调整诉请计算周期。原告确认未发放被告2014年7月18日至2014年8月17日期间的工资，其表示将该月工资用于抵扣2014年8月18日至2015年7月17日期间缴纳社保及公积金被告应承担的个人支付部分。原、被告确认被告通过银行转账发放原告2014年9月18日至2014年10月17日期间工资25.25元，2014年10月18日至2014年11月17日期间工资2720.66元，2014年11月18日至2014年12月17日期间工资2559.74元，2014年12月18日至2015年1月17日期间工资2881.60元，2015年1月18日至2015年2月17日期间工资3042.50元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据原、被告庭审陈述结合被告提供的银行明细显示，2014年7月18日至2014年10月17日期间原告仅支付被告工资25.25元，2014年10月18日至2015年1月17日期间原告支付被告工资共计8162元，本院对此予以确认。被告主张上述期间其除了正常出勤外还存在病假及产检假，原告应支付相应的工资报酬，并为此提供了病假证明单予以证明；原告对病假证明单真实性无异议，主张上述期间被告存在事假，但其对此并未提供相应证据予以证明，故本院采信被告的主张，对原告的诉称意见不予采信。本院据此按被告月工资标准3500元予以核算，具体金额，因被告对仲裁裁决金额无异议，故本院确定原告应支付被告2014年7月18日至2014年10月17日期间工资差额5786.99元，2014年10月18日至2015年1月17日期间工资差额473元。原告对被告月工资标准3500元持有异议，主张其中500元为饭贴，但其在仲裁庭审中确认被告的月工资由基本工资3000元及岗位工资500元组成，本案中原告未提供相应证据对此予以反驳，故本院对原告的诉称意见不予采信。
根据本院查明事实，原告于2015年6月18日为被告办理了退工手续，故本院确认原、被告双方于该日解除劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位承担举证责任。现原告主张因被告的工资已用于缴纳其应承担的社保个人支付部分，没有多余的钱再缴纳社保个人支付部分，故其于2015年6月18日为被告办理退工，原告的上述主张缺乏法律依据，原告据此为被告办理退工手续解除双方的劳动关系，违反法律规定，现被告要求原告支付违法解除劳动关系赔偿金，与法无悖，本院予以支持。具体数额，被告要求按月工资3500元计算，原告对此无异议，故本院以此标准予以核算，因被告对仲裁裁决金额无异议，故本院确定原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金24902元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告上海银众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶倩芸2014年7月18日至2014年10月17日期间工资差额人民币5786.99元；
二、原告上海银众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶倩芸2014年10月18日至2015年1月17日期间工资差额人民币473元；
三、原告上海银众实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告叶倩芸违法解除劳动关系赔偿金人民币24902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一六年三月十八日
书记员 郭玮琤
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初6051号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人刘长青，男，1984年12月14日出生，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告张伟，男，1974年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告魏燕，女，1975年10月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告张振栋，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告曲春光，男，1973年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告朱成龙，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告张伟、魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长青到庭参加诉讼，被告张伟、魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告张伟于2015年10月5日在我单位贷款200000元，到期日2016年10月4日，由被告魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙负连带责任保证。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张伟偿还贷款本金196889元及利息1138元，被告魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告张伟、魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙未作答辩。
经审理查明：2015年10月5日，被告张伟由被告魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款200000元整，双方签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》各一份。约定借款期限自2015年10月5日起至2016年10月4日止，约定利率为月息3.83333‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2015年10月5日向被告张伟发放借款200000元。贷款利息到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金196889元及利息1138元（按约定利率计算至2016年12月22日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告张伟发放借款，履行了合同义务。被告张伟、魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙未按照合同约定按时偿还利息，构成违约。根据双方借款合同约定，原告有权提前收回借款本金及相应利息。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙自愿为被告张伟借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告张伟、魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金196889元及利息1138元（利息按双方约定利率计算至2016年12月22日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，保全费1520元，由被告张伟、魏燕、张振栋、曲春光、朱成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张滨滨
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2082号
申请人：冯甲。
申请人：沈某某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人冯甲、沈某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、沈某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生长子冯超越、现年14岁，婚生次子冯某乙，现年14岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他们自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲、沈某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第52号
原告陈锦天，成年。
被告陈文胜，成年。
被告陈桂林，成年。
被告陈文武，成年。
本院在审理原告陈锦天诉被告陈文胜、陈桂林、陈文武排除妨害纠纷一案中，原告陈锦天于2013年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锦天向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦天撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈锦天负担。
审 判 长 梁少英
审 判 员 蔡小丹
人民陪审员 严张玲
二〇一三年四月二日
书 记 员 李文伟
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执46号
申请执行人：兖矿集团大陆机械有限公司。
法定代表人王兴省，系总经理。
被执行人：白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司。
法定代表人周宝福，系总经理。
申请执行人兖矿集团大陆机械有限公司与被执行人白山市道清煤矿嘉懋公司六道江井有限公司商品买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月28日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲裁字第41号调解书指定浑江区人民法院执行。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈茂楠
二〇一七年三月三十日
(代)书记员 倪新博
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1142号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告曹某某承担。
审判员 杨宏伟
二〇一六年七月十九日
书记员 吴文昊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1506号
原告：蔡多雅，女，满族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0347。
委托代理人：梁齐可、潘国康，分别、实习律师。
被告：裴凤丽，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2242。
原告蔡多雅诉被告裴凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡多雅的委托代理人梁齐可到庭参加诉讼，因被告裴凤丽下落不明，本院进行公告送达，公告期满，被告没有按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡多雅诉称：被告裴凤丽因资金周转困难于2013年12月20日向原告借款80000元，借款后原告多次催促被告还款，被告至今仍未清偿借款。原告特诉至法院请求判令：1.被告清偿借款本金80000元及利息损失（按银行同期逾期贷款利率标准从起诉之日计至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡多雅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中国工商银行转账个人业务凭证。
被告裴凤丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告裴凤丽因资金周转需要向原告蔡多雅借款80000元，并出具借条予以确认。当日，原告通过其中国工商银行牡丹卡账户卡号45×××10向被告名下银行账号62×××24转账80000元。原告称双方口头约定借款期限为2至3月，并未约定借款利息。2015年4月28日，原告以被告未偿还借款为由具状至本院主张前述实体权利。
诉讼中，原告蔡多雅向本院提出财产保全的申请，要求保全被告裴凤丽相当于价值80000元的财产，并由担保人古同开以其名下所有的房产额作为诉讼保全的担保。本院经审查后作出（2015）中一法民一初字第1506-1号民事裁定，查封被告裴凤丽名下的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期3区1-11幢1号车库277号小汽车车位（现权属座落：广丰工业大道50号爱琴湾2期3区1-11幢1号车库277号小汽车车位）的房地产（合同业务编号：HTN2013088324）相当于价值80000元的财产份额；查封担保人古同开名下的位于中山市东区龙井街2号603房的房地产［土地证号：062562-17\\\2102562-**；房产证号：41××44］。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告裴凤丽向原告蔡多雅借款80000元是双方的真实意思表示，有借条、中国工商银行转账个人业务凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告之间形成借贷关系，被告未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款责任。本院对原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从本案起诉之日即2015年4月28日起按照银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。
被告裴凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告裴凤丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡多雅清偿借款80000元，并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元以及诉讼保全费820元，合共2620元（原告蔡多雅已预交），由被告裴凤丽负担，被告裴凤丽应在本判决生效之日起七日内迳付给原告蔡多雅，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十月十三日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第1506号原告：蔡多雅，女，满族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0347。委托代理人：梁齐可、潘国康，分别、实习律师。被告：裴凤丽，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××2242。原告蔡多雅诉被告裴凤丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡多雅的委托代理人梁齐可到庭参加诉讼，因被告裴凤丽下落不明，本院进行公告送达，公告期满，被告没有按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡多雅诉称：被告裴凤丽因资金周转困难于2013年12月20日向原告借款80000元，借款后原告多次催促被告还款，被告至今仍未清偿借款。原告特诉至法院请求判令：1.被告清偿借款本金80000元及利息损失（按银行同期逾期贷款利率标准从起诉之日计至付清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告蔡多雅就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条；2.中国工商银行转账个人业务凭证。被告裴凤丽在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年12月20日，被告裴凤丽因资金周转需要向原告蔡多雅借款80000元，并出具借条予以确认。当日，原告通过其中国工商银行牡丹卡账户卡号45×××10向被告名下银行账号62×××24转账80000元。原告称双方口头约定借款期限为2至3月，并未约定借款利息。2015年4月28日，原告以被告未偿还借款为由具状至本院主张前述实体权利。诉讼中，原告蔡多雅向本院提出财产保全的申请，要求保全被告裴凤丽相当于价值80000元的财产，并由担保人古同开以其名下所有的房产额作为诉讼保全的担保。本院经审查后作出（2015）中一法民一初字第1506-1号民事裁定，查封被告裴凤丽名下的位于中山市西区广丰工业大道50号爱琴湾2期3区1-11幢1号车库277号小汽车车位（现权属座落：广丰工业大道50号爱琴湾2期3区1-11幢1号车库277号小汽车车位）的房地产（合同业务编号：HTN2013088324）相当于价值80000元的财产份额；查封担保人古同开名下的位于中山市东区龙井街2号603房的房地产［土地证号：062562-172102562-**；房产证号：41××44］。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告裴凤丽向原告蔡多雅借款80000元是双方的真实意思表示，有借条、中国工商银行转账个人业务凭证予以证实，本院予以确认。原告与被告之间形成借贷关系，被告未能按约偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款责任。本院对原告主张被告偿还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告从本案起诉之日即2015年4月28日起按照银行同期贷款利率标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告裴凤丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告裴凤丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡多雅清偿借款80000元，并支付利息（利息计算方法：以80000元为基数，从2015年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元以及诉讼保全费820元，合共2620元（原告蔡多雅已预交），由被告裴凤丽负担，被告裴凤丽应在本判决生效之日起七日内迳付给原告蔡多雅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  丁向娜审判员  黄凤坤审判员  梁泳诗二〇一五年十月十三日书记员  梁心然冯冰冰第4页共4页
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3056号
罪犯关东杰，男，1992年11月22日，汉族，初中，农村居民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西平南县人民法院于2015年3月31日作出（2015）平刑初字第37号刑事判决，以关东杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年10月28日起至2017年10月27日止。2015年4月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯关东杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2016年10月，累计奖励分61.2分。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯关东杰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯关东杰在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯关东杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4520号
罪犯黄思恒，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院于2009年2月19日作出（2009）星刑初字第12号刑事判决，以被告人黄思恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。被告人黄思恒不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）桂市刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月16日起至2018年11月15日止。判决发生法律效力后于2009年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7370号刑事裁定，对罪犯黄思恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。刑期至2017年11月15日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字962号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄思恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄思恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄思恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年9月至2016年4月获奖励分102.1分；获2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄思恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄思恒在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思恒减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执739号
申请执行人湖南消防总公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黎和平，该公司总经理。
被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人陈翼凯，该公司总经理。
本院在执行申请人湖南消防总公司与被执行人郴州华鹤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）郴苏民初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年四月十三日
代理书记员 陈 诚
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初482号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市新北路南侧局子街。
法定代表人：孙军亭，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：田国君，吉林诚途律师事务所律师。
被告：郎大川，成年人，现住址不详。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告郎大川物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本裁定是终审裁定。
审判员 金哲
二〇一七年四月七日
书记员 陈可
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初4266号
原告：扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街西段北侧，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：毛志敏职务：经理
被告：王宪武，男，45岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇宏发彩钢厂与被告王宪武买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扎鲁特旗宏发彩钢厂的法定代表人毛志敏到庭参加诉讼，被告王宪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
扎鲁特旗宏发彩钢厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告彩钢款11200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告在原告处购买彩钢欠款11200元，由被告给原告出具了一枚欠据，写明了欠款金额并由被告签名。此款经原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。
被告王宪武未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告王宪武向原告扎鲁特旗宏发彩钢厂赊购彩钢后，2016年10月24日被告王宪武向原告扎鲁特旗宏发彩钢厂出具一枚11200元的借据。经原告索要，被告王宪武至今未偿还。
以上事实，由原告的陈述及原告提举的借据、销售清单在案佐证。
本院认为，被告王宪武从原告扎鲁特旗宏发彩钢厂处赊购彩钢的事实清楚，被告应按约定给付原告欠款，因此，对原告扎鲁特旗宏发彩钢厂要求被告王宪武给付欠彩钢款的诉讼请求，本院予以支持。被告王宪武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和民合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王宪武于本判决书生效后立即给付原告扎鲁特旗宏发彩钢厂赊购的彩钢款11200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王宪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 李萨日娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员代 根 荣
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初218号
原告：苏文善，男，1980年1月6日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。
被告：陆国事，男，1988年7月14日生，汉族，住广西横县。
被告：零春梅，女，1987年3月10日生，汉族，住广西横县。
原告苏文善诉被告陆国事、零春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告苏文善的委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告陆国事、零春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏文善向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告油漆款及腻子款共计20759元及利息830.36元（利息计算：以20759元为基数，按中国人民银行贷款年利率24%计，从2016年11月20日起暂计至2017年1月20日，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年6月份期间被告因装修横县华市百捷酒店（属个体工商户）在原告处多次购买油漆、腻子粉等装修材料，被告期间只支付了少部分货款，后经双方于2016年8月17日进行结算，被告尚欠原告油漆款及腻子款共计24159元，被告当天出具欠条给原告，且被告陆国事承诺在2016年11月20日前付清上述欠款给原告，如逾期未付清的按年利率24%计付利息。付款期限届满后，被告只支付了3400元，现尚欠20759元未付给原告。经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款。另查，被告零春梅系被告陆国事的妻子，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉两被告，恳请人民法院支持原告的诉请。
被告陆国事、零春梅没有答辩。
本院经审理认定事实如下:横县华市百捷酒店为被告陆国事所经营的个体工商户，2016年1月至2016年6月份期间被告陆国事因装修横县华市百捷酒店向原告苏文善购买了油漆、腻子、白乳胶等装修材料，2016年8月17日，经被告陆国事与原告结算，被告陆国事向原告出具《欠条》，《欠条》载明被告陆国事欠原告油漆款、腻子款、白乳胶款共计24159元，被告陆国事承诺于2016年11月20日前付清，如逾期未付清按年利率24%计付利息。被告陆国事出具《欠条》后至今，仅支付了3400元货款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆国事、零春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告陆国事未按约定支付原告苏文善货款20759元事实清楚、证据充分，已构成对原告苏文善的违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的责任，因此，原告苏文善要求被告陆国事支付货款20759元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告零春梅与被告陆国事共同承担货款20759元及利息的支付责任的诉讼请求，本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告陆国事对原告苏文善应承担的责任是因双方的口头买卖合同而产生的合同义务，被告零春梅不是该买卖合同的当事人，对原告苏文善不负有合同义务，因此，原告苏文善要求被告零春梅承担本案责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告苏文善要求被告陆国事支付货款20759元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告苏文善要求被告零春梅共同承担本案责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆国事向原告苏文善支付货款20759元；
二、被告陆国事向原告苏文善支付利息（利息计算方法：以20759元为本金基数，按年利率24%，从2016年11月21日起计算至被告陆国事履行完毕止）；
三、驳回原告苏文善对被告零春梅的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告陆国事负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一七年三月十日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1636号
申请执行人刘依志，男，汉族，1976年3月19日生，住重庆市合阳城。
被执行人万宁，男，汉族，1970年3月1日生，住攀枝花市东区凤凰东街。
申请执行人刘依志依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民特24号民事裁定书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1636号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 周渝浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执553号
申请执行人：威海新程物业有限公司,住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路178号。
法定代表人：倪新昭，经理。
被执行人：孙建珍，女，1978年5月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人威海新程物业有限公司与被执行人孙建珍物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙建珍主动履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）威高民初字第1728号案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年十一月二日
书记员 周健
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执95号
申请执行人：麻木江·买买提，男，维吾尔族，现住第三师四十五团。
被执行人：姜韬，男，汉族，现住第三师四十五团。
申请执行人麻木江·买买提与被执行人姜韬财产损害赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
审判员 李 生 兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 阿里木·木沙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初594号
原告：昌图恒盛物业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈光伟，男，物业公司职工。
被告：富宇宁，男，年龄不详，马仲河镇政府工作。
原告昌图恒盛物业有限公司与被告富宇宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图恒盛物业有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昌图恒盛物业有限公司的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌图恒盛物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由昌图恒盛物业有限公司负担。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月八日
书记员 陈百顺