江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00068号
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
法定代表人洪其华，该公司董事长。
委托代理人周根林、许海波，该公司俞垛支行员工。
被告柳阿根。
被告王爱梅。
两被告共同委托代理人全素华、杨生平，江苏江豪律师事务所律师。
被告丁立新。
被告凌明。
被告曹兆成。
被告江苏华泰运输有限公司，组织机构代码14132592-5，住所地泰州市姜堰区俞垛镇姜茅村。
法定代表人曹兆成。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告柳阿根、王爱梅、丁立新、凌明、曹兆成、江苏华泰运输有限公司（以下简称华泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年3月5日、6月4公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告委托代理人许海波、被告柳阿根和王爱梅及其共同委托代理人全素华、被告丁立新、凌明到庭参加诉讼，被告曹兆成、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告许海波、被告柳阿根和王爱梅及其共同委托代理人全素华到庭参加诉讼，被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳阿根与被告王爱梅系夫妻关系。2012年8月21日，原告与被告柳阿根签订《最高额个人担保借款合同》，被告柳阿根向原告借款3000000元，借款期限自2012年8月21日至2015年7月15日，年利率为11.16%。被告丁立新、曹兆成、凌明、华泰公司为被告柳阿根提供连带责任保证担保，被告华泰公司并以“苏华泰99”号船舶为被告柳阿根提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告归还了部分利息。请求判令：1、被告柳阿根、王爱梅归还借款本金3000000元及其利息（自2013年9月21日至实际还款之日，按年利率13.53%计算，扣除25000元）；2、被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司承担连带清偿责任；3、原告对被告华泰公司的“苏华泰99”号船舶折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告柳阿根辩称：1、本案所涉贷款实际使用人为刘永宏、程敏，原告要求提前收回贷款即是认可债务已转移至刘永宏和程敏。柳阿根、王爱梅作为被告主体不适格，应裁定驳回原告对被告柳阿根、王爱梅的起诉。2、借款合同中对基准利率下调如何确定利率未作约定，现中国人民银行的基准利率已下调，因此，本案的借款利率应按中国人民银行的基准利率执行。3、本案所涉贷款到期日为2015年7月15日，原告要求归还贷款的条件尚未成就，应驳回原告的诉讼请求。
被告王爱梅辩称：同意被告柳阿根的答辩意见。另，被告王爱梅不是共同借款人，只应承担担保责任。
被告凌明辩称：对原告诉讼请求及主张的事实和理由均无异议。
被告曹兆成、华泰公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年8月21日，原告与被告柳阿根、丁立新、曹兆成、凌明、华泰公司（原姜堰市华泰运输有限公司）签订《最高额个人担保借款合同》一份，借款合同约定：借款人（被告柳阿根）向贷款人（原告）申请贷款，担保人（被告丁立新、曹兆成、凌明、华泰公司）自愿为贷款人自2012年8月21日起至2015年7月15日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过3000000元的借款提供担保；贷款利率以贷款人的批准为准，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮×%确定下一年利率并通知借款人；保证方式为连带责任保证担保，保证期间为每期还款日起二年；担保的范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用；抵押人（被告华泰公司）同意以“苏华泰99”号船舶作为本合同项下借款的抵押物；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款；等等。
2012年8月21日，原告与被告柳阿根、华泰公司签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：抵押人（被告华泰公司）自愿为债务人（被告柳阿根）自2012年8月21日起至2015年7月15日止在抵押人处办理的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额3000000元提供担保；抵押人同意以“苏华泰99”号船舶作为抵押物；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及抵押权人实现债权的费用；等等。2012年8月27日，江苏省泰州市地方海事局就本案所涉借款为“苏华泰99”号船舶办理了抵押权登记。
2012年8月31日，原告向被告柳阿根发放贷款3000000元，约定年利率为11.16%，每月21日结息。后被告柳阿根归还利息至2013年9月20日，被告柳阿根另于2014年9月30日归还利息25000元。
另查明：1、被告柳阿根与被告王爱梅系夫妻关系，被告王爱梅于2012年8月21日确认本案所涉债务为其与被告柳阿根的共同债务。2、姜堰市华泰运输有限公司的名称于2013年3月22日变更为江苏华泰运输有限公司。
上述事实，有《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、船舶抵押权登记证书、结婚证、承诺书及相关当事人的陈述等予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告柳阿根、丁立新、曹兆成、凌明、华泰公司签订的《最高额个人担保借款合同》、原告与被告柳阿根、华泰公司签订的《最高额抵押合同》均为有效，当事人应当按照约定履行义务。被告柳阿根未按约定完全履行还款义务，根据《最高额个人担保借款合同》约定，原告有权提前收回借款。被告柳阿根向原告借款系发生在其与被告王爱梅夫妻关系存续期间，被告王爱梅亦出具承诺书确认本案所涉债务为其与被告柳阿根的夫妻共同债务，因此，被告王爱梅有共同偿还的责任。被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司为被告柳阿根提供连带责任保证担保，在被告柳阿根、王爱梅未完全履行义务的情形下，被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司亦未履行担保义务，被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司应当承担担保责任。被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司承担担保责任后，有权向被告柳阿根、王爱梅追偿。被告华泰公司以“苏华泰99”号船舶为被告柳阿根就本案所涉债务提供抵押担保，原告对“苏华泰99”号船舶享有抵押权，为实现债权，原告可就“苏华泰99”号船舶折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿本案所涉债权。
关于被告柳阿根、王爱梅辩称的其作为被告主体不适格，本院认为，借款合同关系的主债务人为被告柳阿根和王爱梅，至于借款实际为谁所使用并不能改变被告柳阿根和王爱梅作为借款合同关系主债务人的法律地位，因此，该两被告辩称的其作为被告主体不适格无事实和法律依据，本院不予采信。关于借款利率，因借款合同中未约定按照基准利率上浮的比率，故本院酌定仍按借款借据中约定的年利率11.16%计算。关于被告柳阿根、王爱梅辩称的本案所涉贷款到期日为2015年7月15日，原告要求归还贷款的条件尚未成就，本院认为，借款合同中约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款。原告向被告柳阿根发放借款时约定按月结息。而在借款合同履行过程中，被告并未完全按月结息，被告的行为已符合借款合同约定的原告提前收回借款的条件。因此，本院对被告柳阿根、王爱梅的该辩称意见不予采信。关于被告王爱梅其不是共同借款人，只应承担担保责任，本院认为，被告王爱梅出具了承诺书，确认本案所涉债务为其与被告柳阿根的共同债务，故被告王爱梅否认其为共同借款人，只应承担担保责任无事实依据，本院对其该抗辩意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳阿根、王爱梅于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及其利息（自2013年9月21日起至实际还款之日，按年利率11.16%计算，扣减25000元）。
二、被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司对本判决确定的被告柳阿根、王爱梅的义务承担连带清偿责任；被告丁立新、凌明、曹兆成、华泰公司承担担保责任后，有权向被告柳阿根、王爱梅追偿。
三、原告对被告江苏华泰运输有限公司的“苏华泰99”号船舶进行折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46295元，由被告柳阿根、王爱梅负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告柳阿根、王爱梅向其直接支付，本院不再退还，被告柳阿根、王爱梅于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46295元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审 判 长 李 清
人民陪审员 刁银峰
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年六月四日
书 记 员 赵丹丹