wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂06行终144号上诉人(原审原告)姚继香，女，生于1963年12月19日，汉族，住址湖北省南漳县。委托代理人朱正权，男，生于1952年7月10日，住湖北省南漳县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡建设局(以下简称南漳县城建局)。住所地南漳县城关镇玉印路。法定代表人杨海涛，南漳县城建局局长。委托代理人雷杨，南漳县城建局法规科长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）南漳县城乡规划管理局(以下简称南漳县规划局)。住所地南漳县城关镇苗圃路**号附*号。法定代表人李晓飞，南漳县规划局局长。委托代理人张涛，南漳县规划局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人杨述云，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人姚继香因履行法定职责一案，不服南漳县人民法院(2016)鄂0624行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人姚继香于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚继香自愿申请撤回上诉是对自己的诉讼权利的自由处分，且不损害其他公民、法人和其他组织的合法权益，符合法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准予上诉人姚继香撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 键审 判 员  杨 瑛代理审判员  龚开宇二〇一六年十月十七日书 记 员  卜冠玥
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初368号
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。
法定代表人黎咸龙，董事长。
委托代理人（特别授权）胡贻德，该公司员工。
委托代理人（特别授权）叶雄，该公司员工。
被告吴中文，居民。
被告刘雪琴，居民，系被告吴中文之妻。
被告赵正，居民。
被告吴伯云，居民，系被告赵正之妻。
原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡贻德、被告吴中文、吴伯云到庭参加了诉讼，被告刘雪琴、赵正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告吴中文、刘雪琴夫妻以吴中文名义向原告申请贷款20万元，期限为一年。同日，原告依约发放了贷款20万元，期限为一年，借款利率为9.9‰。目前，被告吴中文涉嫌债务纠纷，已失去联系。经原告多次催收，借款人一直联系不上，保证人亦不履行保证责任，已构成预期违约，严重损害了原告的合法权益，依法应解除借款合同。现原告诉至法院，要求立即解除与被告吴中文签订的借款合同，被告吴中文、刘雪琴立即偿还贷款本金20万元及相应利息，被告赵正、吴伯云对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。
被告吴中文辩称，原告所诉借款属实，但现在被告无力偿还，只能将自己的房子出售后偿还该笔借款。
被告刘雪琴未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告赵正未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
被告吴伯云辩称，被告吴伯云现没有清偿能力，只能希望被告吴中文尽快偿还。
经审理查明，2015年12月29日，被告吴中文因经营物流需要资金与原告签订个人借款合同，向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，约定借款月利率为9.9‰，按季结息。如借款人违约，贷款人可宣布本合同未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。被告赵正、吴伯云与原告签订保证合同，为被告吴中文该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告吴中文发放了贷款20万元。后被告吴中文未按照合同约定按季支付利息，经原告多次催收，四被告均未履行偿还借款、支付利息的义务。现被告吴中文经营的物流公司已资不抵债，无法正常运转。
上述事实有原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同及当事人在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，被告吴中文与原告签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告发放贷款给被告吴中文后，吴中文应当按约及时履行还款、支付利息的义务，被告吴中文未按合同约定按季结息，已构成违约。依合同的约定，原告可宣布借款立即到期并收回贷款及利息，因此，被告吴中文应当返还借款并支付利息。被告刘雪琴系被告吴中文的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘雪琴亦应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告赵正、吴伯云为吴中文借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人吴中文不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告赵正、吴伯云在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中文、刘雪琴于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并按月利率9.9‰支付自2015年12月29日起至清偿之日止的利息；
二、被告赵正、吴伯云对上述债务承担连带责任；
三、被告赵正、吴伯云承担连带责任清偿上述借款及利息后，有权向被告吴中文、刘雪琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0623民初368号原告湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。法定代表人黎咸龙，董事长。委托代理人（特别授权）胡贻德，该公司员工。委托代理人（特别授权）叶雄，该公司员工。被告吴中文，居民。被告刘雪琴，居民，系被告吴中文之妻。被告赵正，居民。被告吴伯云，居民，系被告赵正之妻。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡贻德、被告吴中文、吴伯云到庭参加了诉讼，被告刘雪琴、赵正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，被告吴中文、刘雪琴夫妻以吴中文名义向原告申请贷款20万元，期限为一年。同日，原告依约发放了贷款20万元，期限为一年，借款利率为9.9‰。目前，被告吴中文涉嫌债务纠纷，已失去联系。经原告多次催收，借款人一直联系不上，保证人亦不履行保证责任，已构成预期违约，严重损害了原告的合法权益，依法应解除借款合同。现原告诉至法院，要求立即解除与被告吴中文签订的借款合同，被告吴中文、刘雪琴立即偿还贷款本金20万元及相应利息，被告赵正、吴伯云对上述贷款本息承担连带清偿责任，并由四被告承担本案诉讼费。被告吴中文辩称，原告所诉借款属实，但现在被告无力偿还，只能将自己的房子出售后偿还该笔借款。被告刘雪琴未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告赵正未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。被告吴伯云辩称，被告吴伯云现没有清偿能力，只能希望被告吴中文尽快偿还。经审理查明，2015年12月29日，被告吴中文因经营物流需要资金与原告签订个人借款合同，向原告借款人民币20万元，借款期限为一年，约定借款月利率为9.9‰，按季结息。如借款人违约，贷款人可宣布本合同未偿还的借款立即到期，并立即收回未偿还款项。被告赵正、吴伯云与原告签订保证合同，为被告吴中文该笔借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告吴中文发放了贷款20万元。后被告吴中文未按照合同约定按季支付利息，经原告多次催收，四被告均未履行偿还借款、支付利息的义务。现被告吴中文经营的物流公司已资不抵债，无法正常运转。上述事实有原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同及当事人在法庭上的陈述等予以证实。本院认为，被告吴中文与原告签订的个人借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告发放贷款给被告吴中文后，吴中文应当按约及时履行还款、支付利息的义务，被告吴中文未按合同约定按季结息，已构成违约。依合同的约定，原告可宣布借款立即到期并收回贷款及利息，因此，被告吴中文应当返还借款并支付利息。被告刘雪琴系被告吴中文的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告刘雪琴亦应当承担偿还借款、支付利息的民事责任。被告赵正、吴伯云为吴中文借款提供连带责任保证，该担保系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人吴中文不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告有权要求保证人即被告赵正、吴伯云在保证范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴中文、刘雪琴于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款人民币20万元，并按月利率9.9‰支付自2015年12月29日起至清偿之日止的利息；二、被告赵正、吴伯云对上述债务承担连带责任；三、被告赵正、吴伯云承担连带责任清偿上述借款及利息后，有权向被告吴中文、刘雪琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由被告吴中文、刘雪琴、赵正、吴伯云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇一六年五月十七日书记员  徐 娟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4040号
原告：陈方志，男，1967年2月3日出生，满族，无业。
被告：王巨宝，男，1957年4月11日出生，汉族，退休。
被告：王劲松，男，1982年6月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告陈方志诉被告王巨宝、王劲松返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方志在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈方志撤回起诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告陈方志承担。
审判员 王 询
二〇一七年十二月四日
书记员 许玉红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善姚商初字第25号
原告：浙江粤海饲料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇丁栅镇南路**号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：刘国方。
委托代理人：朱文鑫。
被告：缪志刚。
原告浙江粤海饲料有限公司诉被告刘国方、缪志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，原告浙江粤海饲料有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江粤海饲料有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江粤海饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费9424元，减半收取4712元，由原告浙江粤海饲料有限公司负担。
审判员 郑 斌
二〇一五年六月二十九日
书记员 邹林志
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第187号
申请执行人：扈春燕
被执行人：朱运峰
被执行人：济宁市胜扬物业有限公司
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城人民法院（（2014）任民初字第1061号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年三月十一日
书记员 董岁斌
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第187号申请执行人：郭建强，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。被执行人:吴建强，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：*****。关于郭建强申请执行吴少强买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴少强无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止河北省任县人民法院（2015）任民初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙飞飞代理审判员 ：陈国英代理审判员 ：刘沛涛二〇一五年九月十六日书 记 员 ：董江波
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初230号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人郭文全，男，1953年1月5日出生于四川省彭州市，汉族，文盲，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年5月1日被四川省彭州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月16日被彭州市公安局取保候审。
被告人左金元，男，1967年6月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2016年5月1日被四川省彭州市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月16日被彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人郭文全、左金元犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员詹建波出庭支持公诉，被告人郭文全、左金元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日下午13时许，被告人郭文全、左金元经预谋后窜至本市天彭镇顾福桥路口熊氏日杂店内，将被害人廖某放在店内货架上的一只画眉鸟及鸟笼盗走。经鉴定，画眉鸟被盗时价值人民币2000元，鸟笼被盗时价值人民币4000元。
2016年4月30日，被告人郭文全带领侦查机关将被告人左金元抓获。
本院查明事实与公诉机关指控一致，被告人郭文全、左金元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、回执，立案决定书，到案经过，证据保全决定书、清单，扣押决定书、清单、照片，人身安全检查笔录、涉案人员随身财物代为保管清单，二被告人的常住人口信息，被害人廖某的陈述，证人张某、徐某、罗某的证言，二被告人的供述以及辨认笔录和照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文全、左金元盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭文全带领侦查机关将被告人左金元抓获，系立功，本院予以从轻处罚。被告人左金元到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭文全犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵刑期30日，即自2016年6月21日起至2017年3月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人左金元犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，应折抵刑期30日，即自2016年6月21日起至2017年5月21日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 朗
二〇一六年六月二十一日
书记员 薛潇瑞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6138号
原告：蔡苗龙，男，1969年11月2日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王有中，男，1963年3月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：王菊花，女，1963年12月8日出生，汉族，住安吉县。
原告蔡苗龙与被告王有中、王菊花民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款10000元；2.二被告支付借款利息2400元，暂自2015年10月15日起计算至2016年10月14日止，此后仍按月利率2%计算至款清之日止；3.二被告支付原告实现债权费用1000元；4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王有中于2015年10月15日向原告蔡苗龙借款10000元，并出具借条一份，约定于2015年11月15日归还，借款月利率为2%，如逾期未归还，则承担出借人支付的诉讼代理费。借款到期后，被告王有中未还本付息。被告王菊花与被告王有中于1986年3月8日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告催讨该款未果，故诉至本院，并为此花费诉讼代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王有中、王菊花共同归还原告蔡苗龙借款本金10000元，并支付利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）及诉讼代理费1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（已减半），由被告王有中、王菊花共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3318号
原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。
负责人：贡晓荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈晓辉，该支行客户经理。
被告：周兴锋，男，1986年3月25日生，汉族，住天长市。
被告：陈冬梅，女，1986年11月24日生，汉族，住天长市。
原告中国银行股份有限公司天长支行与被告周兴锋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在诉讼过程中，根据中国银行股份有限公司天长支行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定周兴锋、陈冬梅的送达地址，故中国银行股份有限公司天长支行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一七年八月二十四日
法官助理 王晓琳
书 记 员 钱凯林
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初3318号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号。负责人：贡晓荣，该支行行长。委托诉讼代理人：陈晓辉，该支行客户经理。被告：周兴锋，男，1986年3月25日生，汉族，住天长市。被告：陈冬梅，女，1986年11月24日生，汉族，住天长市。原告中国银行股份有限公司天长支行与被告周兴锋、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，在诉讼过程中，根据中国银行股份有限公司天长支行提供的线索及其他方式，本院一直不能确定周兴锋、陈冬梅的送达地址，故中国银行股份有限公司天长支行的本次诉讼不符合有明确的被告这一起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 朱元斌二〇一七年八月二十四日法官助理 王晓琳书 记 员 钱凯林
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1148号
原告：高海涛，男，1975年11月9日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
委托诉讼代理人：韩建梅。
被告：黑龙江新华新食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：刘贵雷。
委托诉讼代理人：魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。
被告：刘贵雷，男，1972年10月25日生，住黑龙江省鸡西市。
原告高海涛与被告黑龙江新华新食品有限公司（以下简称新华新公司）、刘贵雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海涛及其委托诉讼代理人韩建梅、被告新华新公司的委托诉讼代理人魏彤到庭参加诉讼，被告刘贵雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令新华新公司、刘贵雷立即还款本金1500000元；2.要求从2017年1月起按银行年存款利率6%给付利息至借款本金全部付清时止；3.要求诉讼费由新华新公司、刘贵雷承担。事实和理由：2016年10月至11月，刘贵雷打电话称急用钱，高海涛按刘贵雷的指示分三次将1500000元通过银行汇给刘贵雷经营的新华新公司的会计周爱霞个人账户内，2016年12月份初高海涛找刘贵雷要钱，刘贵雷当时以没钱为由承诺月末还款，后多次索要未果。2018年1月9日，刘贵雷让公司的会计周爱霞给高海涛出具了收款凭证，加盖了新华新公司的公章，并承诺尽快偿还1500000元。收条出具后，高海涛多次到公司找刘贵雷索要欠款未果，故诉至法院。
新华新公司辩称，高海涛起诉的依据即2018年1月9日由新华新公司财务出具的1500000元收条，可说明本案第二被告刘贵雷不应当作为本案的诉讼主体，从打款记录及出具的收据均可说明高海涛汇款以及出具收据的行为均为新华新公司的行为，与刘贵雷没有关系，刘贵雷的身份是新华新公司的经理，其行为是职务行为，新华新公司认为刘贵雷作为本案的被告主体不适格；高海涛起诉的主要依据是2018年1月9日的收款凭据，该凭据为收据并非欠据，无法体现双方之间是否存在借款行为，高海涛主张新华新公司和刘贵雷向其借款，应当为高海涛出具借条或欠据，该证据无法证实双方之间存在借贷关系，只能证明新华新公司收取高海涛1500000元，该款的财务科目是否为借款，高海涛未向法庭出示，无法证明该款项为借款；高海涛和案外人赵赤峰合伙经营粮食收购生意，其二人现在在新华新公司仍有309350元未付，在与新华新公司存在业务关系时，二人曾从我公司拉走价值1809350元的玉米，该1500000元是二人给付合伙期间赊欠我公司的玉米货款，而并非高海涛主张的欠款。
刘贵雷未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：高海涛与赵赤峰系朋友和合作伙伴关系。高海涛、赵赤峰与刘贵雷系朋友关系。刘贵雷系黑龙江新华新食品有限公司的法定代表人。2016年2月至4月期间，赵赤峰与高海涛购买农户玉米，再以农户的名义统一运送到新华新公司并提供农户的身份证及银行卡信息，待结算粮款支付到农户账户内，再将款项转入到赵赤峰和高海涛的银行账户内。2016年3月17日，刘贵雷的妻子孙明夏向赵赤峰在中国农业银行的账户内转账1800000元，用于国储粮收购。赵赤峰在2016年3月19日向高海涛的账户内转账1000000元，赵赤峰于2016年3月23日向高海涛的账户内共转账600000元（分三次转账，每次均为200000元），赵赤峰又于2016年3月24日向高海涛的弟弟高玉军账户内转账140000元。
另查明，因赵赤峰在新华新公司赊购玉米，经与新华新公司核对，赵赤峰于2016年7月12日出具了一份1809350元的对账单。并且刘贵雷于2016年12月5日向高海涛发送短信内容为11月24日赤峰发我信息：车号95738,16.3吨；车号11678,32.48吨；车号02890,38.46吨，总计87.24/2500￥218100,并发送户名为黄朝清的银行卡号。
再查明，高海涛通过刘贵雷的指示向新华新公司会计周爱霞个人账户内分三次汇款共计1500000元。分别为2016年10月28日汇款500000元，2016年10月30日汇款500000元，2016年11月8日汇款500000元。2018年1月9日，新华新公司向高海涛出具1500000元收据一份，经手人为周爱霞并加盖公司公章。
本院认为，新华新公司虽然认可收条的真实性及收到款项的事实，但是否认双方存在借贷关系，通过高海涛提供的短信内容可以看出刘贵雷与高海涛沟通汇款事项，但短信内容中未提及此款为借款，并且短信内容可以体现高海涛、赵赤峰与刘贵雷之间有业务往来，另外通话录音中也未明确说明此款为借款。新华新公司出具收条只能说明双方之间发生给付与收取款项的事实，但是不能证明双方之间存在债权债务的关系。高海涛主张新华新公司与刘贵雷向其借款1500000元，应当提供证据予以证实。本案中，高海涛未提供的证据证明借款事实存在，故高海涛的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：
驳回高海涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取计9150元，由高海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年七月十三日
法官助理 申 鹏
书 记 员 于家婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2761号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320400699343815D,住所地江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任晓力、张琰娜，江苏融畅律师事务所律师。
被告：张斌，男，1979年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈强，女，1981年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市天目湖镇古县。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称“江南银行”）与被告张斌、王雪洪、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法由审判员周忠明适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人张琰娜到庭参加了诉讼，被告张斌、陈强、王雪洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年10月19日，经被告王雪洪、陈强担保，原告与被告张斌签订最高额借款合同一份，约定在2015年10月19日至2016年10月19日期间，由原告向被告张斌发放1899000元的借款。次日，原告向被告张斌发放了1899000元借款，约定月利率是9‰，还款期限为2016年10月19日。上述借款期满后，经原告多次催要，被告张斌没有按约归还全部借款本金和利息，被告陈强、王雪洪亦未能履行相应的担保义务。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告张斌归还借款本金1899000元，支付截止2018年2月20日的利息566766.79元、支付律师代理费91873元，合计2557639.79元，并支付自2018年2月21日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（均按合同约定利率计算）；2、被告陈强、王雪洪对张斌的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
被告张斌、王雪洪、陈强未作答辩。
经审理查明，2015年10月19日，江南银行与张斌签订了一份《最高额借款合同》（下称主合同），其中约定：自2015年10月19日至2016年10月19日期间，原告向被告张斌发放最高额度不超过1899000元的借款，计息方式为按月结息，以借款借据所载利率为准；借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费）等均由借款人承担；合同中借款人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。同日，陈强与江南银行签订了一份《最高额保证合同》、王雪洪与江南银行签订了一份《最高额保证合同》，约定：陈强、王雪洪愿为张斌的上述借款提供担保；保证范围为债权本金1899000元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于差旅费、仲裁费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；保证期间按江南银行对借款人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证责任；合同中保证人确认的地址适用于银行债权催收的各类文书的送达及在诉讼期间人民法院各类文书的送达。2015年10月20日，江南银行向张斌发放了贷款1899000元，约定借款利率为月息9‰，借款用途为借新还旧，还款日期为2016年10月19日。还款期限届满，张斌仅支付利息59048.66元，本金及其余利息原告向四被告催要无果，导致讼争。
另查明，2018年3月24日，江南银行与江苏融畅律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定该所指派律师代理江南银行参与本案的诉讼活动，代理费约定为91873元。江南银行为证明其已经支付律师代理费91873元，向本院提交了增值税发票。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、委托代理协议、增值税发票及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告张斌之间签订的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告江南银行已按约提供了借款1899000元，履行了合同义务，被告张斌未能按约还款，已构成违约，按照双方合同约定，原告有权要求被告立即清偿全部借款本息。原告主张的利息符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。原告关于律师代理费的主张，符合双方的合同约定，且原告提供了委托代理合同、代理费发票，证明该代理费作为实现本案债权的费用已实际发生，故本院予以支持。
原告与被告王雪洪、陈强之间的保证合同关系依法成立，且合法有效，被告张斌未按合同约定还本付息，原告有权按照合同约定要求连带责任保证人王雪洪、陈强承担连带清偿责任。由于双方对保证范围以及保证方式有明确约定，被告王雪洪、陈强应当对借款本金、利息、罚息、复利等以及为实现债权发生的费用承担连带责任保证，故原告要求被告王雪洪、陈强对被告张斌上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告王雪洪、陈强承担连带责任保证后，有权向被告张斌追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1899000元、支付截止2018年2月20日的利息566766.79元及律师代理费91873元，合计2557639.79元，并承担自2018年2月21日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（均按合同约定利率计算）。
二、被告王雪洪、陈强对被告张斌的上述债务承担连带清偿责任。王雪洪、陈强承担保证责任后，有权向张斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27262元，减半收取为13631元，诉讼保全费5000元，合计18631元，由被告张斌、缪洪生、王雪洪、陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27262元。
审判员 周忠明
二〇一八年五月三十日
书记员 童 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2165号
罪犯应金国，男，1962年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬奉刑初字第689号刑事判决，以罪犯应金国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯应金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯应金国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯应金国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯应金国提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯应金国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保417号
申请人：商彩玲，女，1963年5月26日生，汉族，住睢宁县。
法定代理人李金亚，男，1961年12月25日生，汉族，住址同上。系商彩玲丈夫。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被申请人：焦作市一家汽车运输服务有限公司，住所地河南省温县番田村沁泷线南段。余项不详。
申请人商彩玲因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月7日向本院提出申请，要求登记在焦作市一家汽车运输服务有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人商彩玲要求对登记在焦作市一家汽车运输服务有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封登记在焦作市一家汽车运输服务有限公司名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车；
二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一六年十一月七日
书记员 程艳红
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初241号
原告：张秀弟，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：安尚兵，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：于凤娟，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告张秀弟诉被告安尚兵、于凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员杨杰适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告张秀弟、被告安尚兵到庭参加诉讼，期间原告张秀弟撤回对于凤娟的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告张秀弟提出诉讼请求如下：2015年8月20日，两位被告向原告借款3万元，约定利息为1.5分，为原告书写借据一份，原告多次向被告索要未果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告安尚兵偿还借款本金3万元，利息14100元，合计44100元，同时被告安尚兵承担本案诉讼费
原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，借据一份，证明被告向我借款30000元的事实，利息为1.5%。
被告安尚兵辩称：是我和于凤娟共同的借款，我俩离婚时约定于凤娟偿还这份债务。
被告告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一，离婚协议一份，证明婚内债务由于凤娟承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭对当事人提交的证据进行了质证。通过质证，对于被告的证据一，当事人无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据一，原告认为与自己无关，本院认为该证据系被告离婚时协议书写的，但债务是夫妻关系存续期间共同欠下的，夫妻都有责任偿还，对被告提交的证据，本院不予采信，
经审理查明，2015年8月20日，两位被告向原告借款3万元，约定利息为1.5分，为原告书写借据一份，原告多次向被告索要未果，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告安尚兵偿还借款本金3万元，利息14100元，合计44100元。
上述事实有原告的当庭陈述和相应证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告张秀弟与被告安尚兵、于凤娟签订的借款合同，不违反国家法律规定，依法成立，应予保护，该债务是被告夫妻关系存续期间共同欠下的，被告夫妻都有责任偿还，被告安尚兵所欠原告张秀弟借款应当清偿。故根据《中华人民共和国民法总则》一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告安尚兵于本判决生效之日起十日内给付原告张秀弟借款本金人民币30,000.00元及利息人民币14,100.00元（利息按月息1.5%计算到2018年4月3日），并按月息1.5%的利息计算至本金还清时至，被告安尚兵对于凤娟有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903.00元,减半收取人民币451.5元由被告安尚兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 杨杰
二〇一八年六月二十日
书记员 官雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1784号
上诉人（原审被告）：德州惠众餐饮有限公司。住所地：平原县平恩路郭刘北。
法定代表人：杨传胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨琼。
被上诉人（原审被告）：李崇卫（李伟）。
上诉人德州惠众餐饮有限公司因与被上诉人李崇卫、被上诉人杨琼保证合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人德州惠众餐饮有限公司上诉请求：请求德州中院查明事实，依法改判或发回重审，并由被上诉人李崇卫承担本案上诉费。事实和理由：李崇卫以公司的名义收取了杨琼的10000元，没有将押金交到我公司，更没有提交相应的证据予以印证，而且签字人又是王小鹏，所以本案不属于职务行为，属李崇卫的个人行为。2、没有把王小鹏列入诉讼参与人参加诉讼及交接班时接班人出庭作证，属于一审法院认定事实不清的问题，因此判决由我公司负10000元的垫付责任是错误的。
被上诉人李崇卫辩称，王小鹏是我走后的下一任。关于没有交接，当时我是4月份办的交接，开的临邑县网点大会，开会期间写的保证书，先有公司垫付，我后续交给公司的钱。杨琼的合同是前期，我离职之前新加盟的网点，直接把钱给了公司，并且杨琼也参加了当时的员工大会，办理交接之后，下一任负责人办理了杨琼的正式加盟合同。
被上诉人杨琼向一审法院起诉请求：判令德州惠众餐饮有限公司、李崇卫返还1万元的保证金。
原审法院认定事实：被告李崇卫是被告德州惠众餐饮有限公司在临邑地区的代理。原告杨琼于2014年1月18日被告李崇卫草签了一份德州惠众餐饮有限公司网点销售加盟合同，2014年1月19日，原告杨琼通过银行向被告李崇卫的账户汇去保证金10000元，后原告在后仓经营自己的餐车，之后被告李崇卫于2014年4月份向公司提出了离职并办理了交接，并书写保证书一份，内容为：“我承包临邑惠众早餐期间欠网点工资押金款共计15401元，所欠网点工资押金由公司垫付。特此证明，李伟，2014年4月22日”。其中包括原告杨琼的押金款10000元。2014年6月21日原告杨琼和被告公司签订了正式的德州惠众餐饮有限公司2014年网点销售加盟合同并继续经营。合同约定，网点期限为自签订合同之日起一年，保证金10000元。2015年春节之后因被告德州惠众餐饮有限公司不能正常向原告提供货物原告就停止经营餐车，后二被告因内部原因没有向原告杨琼返还保证金。
以上事实由原告提交的原告和被告李崇卫草签的网点销售加盟合同、原告给被告李崇卫保证金1万元的银行汇款单、原告与被告德州惠众餐饮有限公司签订的网点销售加盟合同、被告德州惠众餐饮有限公司提交的保证书、庭审笔录为证，本院依法予以确认。
原审法院认为，原告杨琼与被告德州惠众餐饮有限公司签订的《德州惠众餐饮有限公司2014年网点销售加盟合同》，是原被告双方真实意思的表示，其不违反有关的法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。原告杨琼依约向被告德州惠众餐饮有限公司在临邑地区的代理李崇卫通过银行转帐的方式交纳了合同保证金1万元，庭审中，被告德州惠众餐饮有限公司认可李崇卫有权代表公司收取保证金，至于李崇卫是否将保证金交于公司，则属被告内部管理问题，对原告无约束力。根据合同的相对性的原则，合同到期后，根据保证金的性质，被告应依约返回原告杨琼缴纳的保证金。根据案件的审理情况，本案的争议焦点为原告的保证金应有谁返还的问题，庭审中，被告德州惠众餐饮有限公司认可被告李崇卫有权代表公司收取惠众早餐网点的保证金，故应认定被告李崇卫收取原告杨琼保证金的行为是职务行为，并且在被告德州惠众餐饮有限公司提交的被告李崇卫所写的保证书中可以得出所欠保证金应由公司垫付的结论。故原告所交纳的保证金应有被告德州惠众餐饮有限公司返还。至于被告李崇卫是否将保证金交于被告德州惠众餐饮有限公司，如有纠纷，两被告可另案处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告德州惠众餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告保证金10000元。案件受理费50元，由被告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：杨琼的保证金是应有上诉人返还还是由李崇卫返还的问题。杨琼与上诉人德州惠众餐饮有限公司签订的《德州惠众餐饮有限公司2014年网点销售加盟合同》，是双方真实意思的表示，其不违反有关的法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。上诉人德州惠众餐饮有限公司认可李崇卫有权代表公司收取惠众早餐网点的保证金，故应认定李崇卫收取杨琼保证金的行为是职务行为，并且在上诉人德州惠众餐饮有限公司提交的李崇卫所写的保证书中载明所欠保证金（押金）应由公司垫付。合同到期后，上诉人应依约返还杨琼缴纳的保证金10000元。至于李崇卫是否将保证金交于公司，则属上诉人内部管理问题，对杨琼无约束力。上诉人认可《德州惠众餐饮有限公司2014年网点销售加盟合同》，没有必要把王小鹏列入诉讼参与人参加诉讼。
综上所述，上诉人德州惠众餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德州惠众餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立英
代理审判员 马丽华
代理审判员 李 悦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于 超
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执2号
申请执行人代德珍，女，1972年7月19日出生，汉族，四川省盐源县人。
申请执行人严树芬，女，1969年12月2日出生，汉族，四川省盐源县人。
委托代理人严琪，女，1991年11月18日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人周治平，男，1961年1月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行代德珍、严树芬与周治平相邻通行纠纷一案中，因申请执行人主动撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）川3423执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 吴正安
审判员 巫 岷
二〇一七年五月九日
书记员 饶 宇
福建省福州市�尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执593号
申请执行人：陈奋销，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：陈其信，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人：朱桂珠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人陈奋销与被执行人陈其信、朱桂珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付256000元（暂计至2017年7月17日）,并承担本案执行申请费3740元。
执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮�式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �吴智斌
审 判 员 刘 文 耀
代理审判员 韩 世 勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑 惠 娟
福建省福州市�尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执593号申请执行人：陈奋销，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：陈其信，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：朱桂珠，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人陈奋销与被执行人陈其信、朱桂珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初1229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2017年7月17日向本院申请执行,要求被执行人给付256000元（暂计至2017年7月17日）,并承担本案执行申请费3740元。执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过司法专邮�式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月20日将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �吴智斌审 判 员 刘 文 耀代理审判员 韩 世 勇二〇一七年十一月二十二日书 记 员 郑 惠 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初1543号
原告：郑思财，男，1971年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：关福林，男，1974年12月30日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告郑思财与被告关福林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑思财到庭参加诉讼，被告关福林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑思财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及利息。事实和理由：被告关福林因于2016年4月4日向原告借款30000元；约定2016年7月4日还款。被告未按期偿还，后又与原告失联，原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告应按约定履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。原、被告借贷发生时未约定借款利息，故原告请求支付借款利息，于法无据本院不予支持。但被告逾期未偿借款期间占用原告的资金，给原告造成损失，其应当支付期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关福林返还原告郑思财借款人民币三万元（30000元），于本判决生效后十日内给付；
二、被告关福林向原告郑思财支付逾期还款期间的利息；（以30000元为基数，自2016年7月4日起至实际付清时止，按年利率6%计算）
上述款项，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费560元，由被告关福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 吕光宏
人民陪审员 朱向红
人民陪审员 郭一然
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘俊希
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未履行期间的从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初1647号
原告：刘利，女，1984年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。
被告：南京马应龙中医医院有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路500号。
法定代表人：周璐，执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，江苏金路律师事务所律师。
原告刘利与被告南京马应龙中医医院有限公司（以下简称马应龙公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月12日、4月20日、4月28日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托诉讼代理人褚尤俊、被告马应龙公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利向本院提出诉讼请求：1、被告马应龙公司向原告刘利支付拖欠的绩效款人民币582700元；2、被告马应龙公司向原告刘利支付欠款利息（以582700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）至实际还款之日止；3、本案的诉讼费用、保全费用均由被告马应龙公司承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《合作协议》，约定被告成立中医特色专科，专门对接原告原有的社区医疗业务，并全权委托原告为被告中医特色专科总负责人，管理调控中医特色专科在社区终端医疗推广运营的一切事务。同时约定，中医特色专科业务营收开支施行“独立收支核算制”，被告和原告双方按照业务总营收的20%：80%进行分配，后因被告拖欠原告绩效款，原告多次找被告协商，后被告于2017年12月21日向原告出具《关于中医特色专科未结绩效款项说明》：“2016年拖欠绩效13.27万元于2018年2月14日前结清；2017年拖欠刘利绩效45万元于2018年6月30日前结清”。2015年2月15日，第一期应支付的绩效款还款期限届满后，经原告多次催要，但截至2018年2月27日，被告均拒绝支付拖欠绩效款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告马应龙公司辩称，对2016年未结数额132700元认可。对原告主张的2017年绩效数额不认可。2017年被告没有发生中医专科的医疗行为，原告没有与被告进行过合同中的合作事项，2017年中的所有款项均是他人代刷POS的方式入账的，该款项中的多张银行卡的卡号相同，多个签名相同，且2017年被告没有开展中医特色服务。
原告刘利为证明自己的主张，提供以下证据：
一、合作协议，证明2016年3月1日，原、被告签订合作协议，协议第一条约定，被告成立中医特色专科，专门对接原告原有的社区医疗业务，并全权委托原告为被告中医特色专科总负责人，管理调控中医特色专科在社区终端医疗推广运营的一切事务，该条款明确约定原告应该是中医特色专科的实际经营人。协议第五条约定中医特色专科业务营收开支施行独立收支核算制，被告和原告双方按照业务总营收的20%、80%进行分配等事实。第六条约定原告团队的一切开支均由被告负责；第七条约定每月5号前完成上月的对账，但自2016年起被告拖欠原告的绩效款；该协议是合法有效的，未违反法律的禁止性规定。
二、关于中医特色专科未结绩效款项说明、中医特色专科收入明细账，证明被告于2017年12月21日向原告出具关于中医特色专科未结绩效款项说明，被告分两期先后向原告支付未结绩效款共计582700元，然而被告并未按期向原告支付未结绩效款，被告的行为违反了合同约定，且也违反了分期付款承诺，被告的行为侵犯了原告的合法权益。2017年收入是950000元，按照80%的比例是760000元，因为中医特色专科运营到6月份截止，后因原告为了及时拿到钱作出让步变成450000元，被告承诺于2018年6月30日前付清。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，合作协议中甲方授权签字代表人方兴学，在2017年所有刷卡的虚假医疗收入很多张银行卡的签字都是方兴学签的，这些收入全部不是真实的医疗行为所产生的收入。证据二真实性无异议，2017年收入为虚假医疗收入，明细中2016年的认可，但对原告所说的证据来源不认可。明细中2017年的不认可，对比2016年的收入，2016年精确到小数点后两位，医疗行为的费用有整有零，而2017年的收入全部是到万元，这不符合医疗行为的实际情况。
根据原告刘利、被告马应龙公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》一份，约定：一、南京马应龙中医医院成立中医特色专科，专门对接乙方原有社区医疗业务，并全权委托乙方作为南京马应龙中医医院中医特色专科总负责人，管理调控中医特色专科在社区终端医疗推广运营的一切事物。…五、中医特色专科业务营收开支实行“独立收支核算制”，甲乙双方按照业务总营收的20%：80%进行分配。…七、甲乙双方每月5号前完成上月业务营收的对账，乙方凭票从甲方支取相关费用，甲方应在收到乙方票据3日内把费用打到乙方指定账户，不得无故拖延。…十、本协议期限为：2016年3月1日至2018年12月31日。
2017年12月21日，被告向原告出具《关于中医特色专科未结绩效款项说明》一份，载明：“2016年中医特色专科未结绩效款共计13.27万元，该款项于2018年2月14日之前结清。”
庭审中，原告申请撤回2018年6月30日到期的绩效款450000元的诉讼请求，并将诉讼请求变更为：被告马应龙公司向原告刘利支付拖欠的绩效款人民币132700元及利息（利息以132700元为基数，自2018年2月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供了服务，被告理应向原告支付相关费用。被告向原告出具说明，确认尚欠原告2016年绩效款132700元，被告对此亦予以认可。被告至今未能向原告支付2016年绩效款，其行为已构成违约，应当尽快给付绩效款132700元并承担相应的违约责任。被告承诺于2018年2月14日之前结清绩效款，故对原告主张被告自2018年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京马应龙中医医院有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘利支付绩效款132700元及利息（该利息以132700元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取为1477元，由被告南京马应龙中医医院有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 李 璇
二〇一八年五月二十一日
见习书记员 陆宁蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2343号
原告：大冶正邦养殖有限公司，住所地大冶市陈贵镇江添受村刘新监小区50号。
法定代表人：林智毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：张明才，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。一般代理。
被告：蒋登联，男，1982年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告大冶正邦养殖有限公司（以下简称正邦养殖公司）与被告蒋登联合同纠纷一案，本院于2018年6月4立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正邦养殖公司的委托诉讼代理人张勇、张明才到庭参加诉讼，被告蒋登联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正邦�殖公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告给付98万元的赔偿金；2.依法判令被告从2018年2月11日起至实际履行完毕之日止，每天向原告仅支付500元违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原、被告签订了《肉猪委托养殖合同》，原告委托被告在其江夏的养殖场里代养牲猪700头。在养殖的过程中，被告未经原告的同意，擅自出卖654头肉猪，并将出卖款据为己有。根据合同约定，被告应当向原告赔偿1962000元。后经武汉市江夏区乌龙泉街道办事处人民调解委员会调解并达成协议，约定由被告向原告支付130万元的赔偿金，逾期支付赔偿款的，自逾期之日起每天向原告支付本期应付款的1%的违约金。调解协议生效后，被告除了支付200000元和抵扣的120000元的保证金外，尚欠980000元。原告多次讨要，至今未果。
被告蒋登联未到庭，亦�提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告正邦养殖公司（甲方）与被告蒋登联（乙方）签订《肉猪委托养殖合同》，约定由甲方提供700头猪苗及饲料、药物、疫苗等物料，委托乙方在其位于武汉市江夏区的养殖场进行养殖；甲方向乙方提供的肉猪、物料均属于甲方财产，乙方不能擅自处理，如乙方私自变卖甲方委托饲养的肉猪，乙方必须进行赔偿，每私自变卖一头，赔偿3000元。2017年11月，被告蒋登联未经原告正邦养殖公司同意，擅自出卖了654头肉猪，并将卖猪款据为己有。2017年12月13日，经武汉市江夏区乌龙泉街道办事处人民调解委员会主持，原告正邦养殖公司与被告蒋登联达成调解协议并签订《人民调解协议书》，约定由被告蒋登联一次性赔偿原告正邦养殖公司养殖费用、养殖利润等损失共计1300000元；赔偿款分三次支付，在协议签订时，被告蒋登联交给原告正邦养殖公司的120000元保证金抵扣赔偿款，在2018年2月10日向原告正邦养殖公司支付500000元，余款680000元在2018年3月30日支付；被告蒋登联逾期支付赔偿款的，自逾期之日起每天向原告正邦养殖公司支付本期应付款的1%的违约金。协议还约定了其他事项。协议签订后，被告蒋登联除已抵扣120000元保证金，于2018年3月1日支付200000元，余款拒不支付。
上述事实，有《肉猪委托养殖合同》、《人民调解协议》、支付凭证等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告正邦养殖公司与被告蒋登联因委托养殖一事发生纠纷后签订的《人民调解协议》，系双方当事人真实意思表示，除双方约定的违约金条款外，其他条款均不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告蒋登联未按照协议约定支付赔偿款，有失诚信，故对于原告正邦养殖公司要求被告蒋登联支付980000元赔偿款的请求，本院予以支持。关于违约金的请求，双方在协议中虽有约定，但该约定过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院核定2018年2月11日至2018年2月28日的违约金为5589元（基数为500000元，计算17天），2018年3月1日至2018年3月30日的违约金为5720.5元（基数为300000元，计算29天），2018年3月31日至履行完毕的违约金按原告正邦养殖公司请求的每天500元计算。被告蒋登联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋登联于本判决生效之日起十五日内向原告大冶正邦养殖有限公司支付赔偿款980000元及违约金（2018年2月11日至2018年3月30日的违约金为11309.5元，2018年3月31日起按每天500元计算直至履行完毕时止）。
二、驳回原告正邦养殖公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告蒋登联负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李华杰
二〇一八年七月二十日
法官助理 甘健全
书 记 员 乐 健
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。
代表人陈月国，行长。
被执行人田成来，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人季立江，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人季立果，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
被执行人刘洪桂，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人田成来、季立江、季立果、刘洪桂借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第397号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田成来、季立江、季立果、刘洪桂及在其（单位）各同住家庭成员名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十二日
书记员 公绪锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初2019号
原告辅仁药业集团医药有限公司。
法定代表人朱继涛，董事长。
委托代理人马增辉，河南金色阳光律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告四川立生医药贸易有限公司。
法定代表人李伟民。
本院在审理原告辅仁药业集团医药有限公司与被告四川立生医药贸易有限公司合同纠纷一案中，原告辅仁药业集团医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年七月六日
书 记 员 张慧方
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0103民初821号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司,住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：苗壮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娜(该公司职员)，女，住长春市绿园区。
被告：戈岩，男，1971年8月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：王宇晨，男，1972年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：于晓艳，女，1973年5月29日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司(以下简称中东担保）与被告戈岩、王宇晨、于晓艳追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中东担保的委托诉讼代理人杨丽娜、被告王宇晨到庭参加了诉讼。被告戈岩、于晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结�
中东担保向本院提出诉讼请求：王宇晨给付代偿款即本金420000元、担保费14700元及相关费用；于晓艳、戈岩承担连带还款责任；诉讼费及保全费由被告承担。庭审中，中东担保明确减少本金120000元、担保费14700元及120000元对应的相关费用，现要求支付本金300000及相关费用（自2017年12月14日起，以300000元为基数，按照年利率24%计算至给付之日止。）事实和理由：中东担保、王宇晨及长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称商业银行）签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》及《“贷捷利”担保贷款保证合同》，王宇晨向商业银行借款420000元，期限24个月，由中东担保为王宇晨的借款提供保证担保。于晓艳、戈岩签订反担保保证书承担连带责任的保证。借款期限届满�王宇晨未履行全部还款的义务，由中东担保承担保证责任，先后为王宇晨代为偿还本金420000。中东担保多次与王宇晨协商还款事宜，被拒绝。
王宇晨辩称，没有异议，12万元本金等相关费用我已经还完了，剩下的30万元过几天能还上。我对相关费用不同意承担。
于晓艳、戈岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，王宇晨与商业银行签订了《“贷捷利”个人经营借款合同》，约定王宇晨向商业银行借款420000元用于购润滑油。借款期限为24个月，即从2015年12月4日起至2017年12月3日止。同日，商业银行（即乙方）、王宇晨与中东担保（即甲方）签订了《“贷捷利”担保贷款保证合同》，约定为确保王宇晨与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。同日，中东担保（甲方）、王宇晨（乙方、丙方）、戈岩（丙方）与于晓艳（乙方配偶）签订了《反担保抵押合同》，约定的主要内容有：第二条：丙方自愿依据本合同约定提供如下反担保财产：戈岩以其自身拥有所有权的坐落于农安镇宝安路南侧金色阳光x栋x单元x室，农安县房权证农安字第XX**号。王宇晨以其自身拥有所有权的坐落于宽城区一匡街北康泰乐园x栋（房号x，丘地号：x，建筑面积45.84平方米，长房权字第XX**号）。第三条反担保范围：本合�项下的反担保范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，凡甲方因履行借款担保及向乙、丙方行使追索权，实现反担保权利而导致的所有款项均在本担保范围之内。诸如：包括但不限于借款合同、保证合同的担保范围，含甲方在履行借款担保中代偿或支付的主债权及相应利息（包括利息上涨或浮动产生的相关费用）、逾期利息、罚息、违约金、滞纳金、损害赔偿金等相关费用；所有公证、律师、公告、广告、评估、拍卖等相关费用；甲方向乙方、丙方行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。第七条违约责任：……2.若乙方不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，导致甲方承担保证责任，乙方应当向甲方承担违约责任，即向甲方支付资金占用费，其计算方式为资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰。……
2017年12月14日，中东担保代王宇晨归还贷款本金420000元。2018年4月16日，中东担保自认王宇晨偿还中东担保155375元，其中含本金120000元、诉讼费7821元、保全费2694元、担保费14700元、资金占用费9600元及未发生的公告费560元，王宇晨对此没有异议。
本院认为，中东担保为王宇晨向商业银行的贷款提供连带责任保证，因王宇晨未能及时还款，中东担保代王宇晨进行清偿后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，享有追偿权。王宇晨尚欠中东担保的代偿款本金为300000元，现中东担保要求王宇晨偿还上述代偿款，本院应予支持。但因王宇晨支付的560元公告费尚未�生，故应从应还款项中予以扣除。因各方签订的《反担保抵押合同》中明确约定了中东担保承担保证责任后，借款人应承担违约责任，即资金占用费=甲方代偿金额×甲方代偿天数×1‰，现中东担保要求借款人承担自2017年12月14日起，以300000元为基数，按照年利率24%计算至给付之日止的违约金，没有超过双方约定，本院应予支持。王宇晨不同意支付的抗辩，没有事实及法律依据，本院不予支持。于晓艳作为王宇晨的配偶，在申请书及合同中以共同借款人的名义签字确认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，应对王宇晨的所欠上述债务承担共同还款责任。戈岩作为反抵押担保人，以其名下的房产提供反担保，因并未办理抵押权登记，故各方签订的《反担保抵押合同》有效，但抵押权未设立，戈岩应以其名下的提供反抵押担保的坐落于农安镇宝安路南侧金色阳光x栋x单元x室，农安县房权证农安字第XX**号、建筑面积155.03平方米房屋在房屋价值范围内对上述款项承担连带还款责任。中东担保要求戈岩承担连带还款责任，本院予以部分驳回，戈岩应在上述房屋价值范围内承担责任。
于晓艳、戈岩被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宇晨、于晓艳共同偿还吉林省中东信用担保有限责任公司代偿款本金300000元及违约金（自2017年12月14日起，以300000元为基数，按照年利率24%计算至给付之日止，上述款项应扣除已支付的560元）；
二、戈岩以其名下的坐落于农安镇宝安路南侧金色阳光x栋x单元x室，农安县房权证农安字第XX**号、建筑面积155.03平方米房屋在房屋价值范围内对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回吉林省中东信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元、保全费2695元（原告已预交），由王宇晨、于晓艳、戈岩负担（王宇晨已支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张艳伟
人民陪审员 张淑杰
人民陪审员 张国军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 解 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初4206号
原告：沈茜，女，1989年6月28日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。
被告：中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司，住所地无锡市五爱路60-2号。
法定代表人：张莉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴荣，男，中意人寿保险有限公司江苏省分公司职员。
委托诉讼代理人：仝水平，女，中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司职员。
原告沈茜与被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告沈茜的委托诉讼代理人徐克，被告中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司的委托代理人吴荣、仝水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈茜向本院提出诉讼请求：请求判令中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司支付保险赔偿金10万元，承担本案诉讼费用。
事实与理由：
2017年2月24日，其父沈建洲因交通事故死亡，沈建洲所在单位向中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司投保了中意人寿团体意外险，死亡赔偿金为10万元。沈茜系沈建洲的唯一继承人。为此，诉至法院。
中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司辩称：对沈茜系被保险人沈建洲的唯一继承人、沈建洲在保险期间因交通事故死亡、保险赔偿金为10万元，没有异议。但沈建洲无证酒后驾驶机动三轮车的行为，符合保险合同约定的保险公司免责情形。请求驳回沈茜的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日18时，沈建洲驾驶电动三轮车与他人驾驶的车辆发生碰撞导致死亡。经交警部门认定：“沈建洲驾驶的电动三轮车视为机动车、其饮酒无证驾驶电动三轮车，负事故主要责任”。沈建洲死亡后，其唯一继承人为本案原告沈茜。
另查明：2016年7月8日，沈建洲所在工作单位江阴市金鹿包装机械化工有限公司为公司员工向中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司投保了中意团体意外伤害保险（B款），其中意外死亡赔偿金为10万元，保险期间一年。该保险条款第二十条为保险责任免除条款，其中第（5）项约定：被保险人酒后驾驶、无证驾驶或驾驶无证机动车发生意外事故，保险人不承担保险赔偿责任（条款采用黑体字提醒）。金鹿包装机械化工有限公司在投保单、保险合同回执上盖章、签字确认，对保险合同中的免责条款，保险公司已说明并了解。
以上事实，由当事人陈述、户籍证明、交通事故责任认定书、保险合同、投保单、保险合同回执等在卷佐证。
本院认为：沈建洲与中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司之间的保险合同关系，依法成立、有效。沈建洲在保险期间因交通事故意外死亡后，其继承人沈茜按约应获得10万元保险赔偿金。但沈建洲在交通事故中饮酒驾驶、无证驾驶机动车的违法行为，已符合保险合同免责条款中约定的保险公司免责�形。关于合同中约定的免责条款，可以认定保险公司履行了提示义务，该免责条款对投保人、被保险人产生效力。故对中意人寿保险有限公司江苏省分公司无锡中心支公司不予赔付10万元保险金的抗辩意见，予以采纳。据此，沈茜的上述诉请，不符合保险合同约定，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回沈茜的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元（沈茜已预交），由沈茜负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 梁建伟
二〇一七年七月十七日
书记员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益�以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2244号
原告：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人：沈卫群，该分行行长。
委托代理人：苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：潘波成，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：周忠伟，男，1983年1月22日出生，满族。
原告兴业银行股份有限公司南宁分行与被告周忠伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘波成到庭参加诉讼，被告周忠伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，原告与被告周忠伟签订了一份合同编号：兴银桂个旅借字（2013）第0148号《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告周忠伟发放贷款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为12个月。借款年利率确定为8%，逾期还款的罚息利率在合同约定的借款利率基础上加收50%。按月付息，到期一次还本。其后，原告依约向被告周忠伟发放了贷款10万元，但被告周忠伟未能按约定偿还贷款本息。截止2014年9月29日，被告周忠伟共拖欠原告借款本金99999.88元、利息813.18元、罚息1010.56元。经多次催收，被告周忠伟拒不履行还款义务。请求人民法院判决：1、解除原告与被告周忠伟签订的编号：兴银桂个旅借字（2013）第0148号《个人旅游借款合同》；2、被告周忠伟偿还原告借款本金99999.88元、利息813.18元、罚息1010.56元（利息、罚息暂计至2014年9月29日，以后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金99999.88元为基数按照年利率8%计付，罚息以本金99999.88元为基数按照年利率12%计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；3、被告周忠伟赔偿原告律师代理费5082元；4、本案诉讼费由被告周忠伟承担。被告周忠伟未作书面答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告周忠伟有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告周忠伟经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
本院认为，原告与被告周忠伟于2013年8月28日签订的合同编号：兴银桂个旅借字（2013）第0148号《个人旅游借款合同》（以下简称“借款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2013年8月30日向被告周忠伟发放了贷款100000元，但被告周忠伟未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，因本案《借款合同》已到期，解除无实际意义，对原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。截止2014年9月29日，被告周忠伟尚欠原告借款本金99999.88元、利息813.18元、罚息1010.56元，故原告要求被告周忠伟偿还贷款本金99999.88元，截止2014年9月29日的利息813.18元、罚息1010.56元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告周忠伟赔偿律师代理费5082元的问题，由于《借款合同》已明确约定贷款人为实现债权而产生的全部费用由借款人承担，且该5082元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告周忠伟应赔偿原告律师代理费5082元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠伟偿还原告兴业银行股份有限公司南宁分行贷款本金99999.88元；
二、被告周忠伟向原告兴业银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：截止2014年9月29日的利息为813.18元、罚息为1010.56元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金99999.88元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告周忠伟向原告兴业银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5082元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。
本案受理费2438元、保全费1055元、公告费260元，由被告周忠伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 冯 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执118号
申请执行人宋伟，男，1962年6月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。
被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。
法定代表人徐永平，系该公司董事长。
委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。
申请执行人宋伟与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭成科
审判员 郭万一
审判员 朱韶丰
二〇一六年十二月二十日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执118号申请执行人宋伟，男，1962年6月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托代理人王福旭，系辽宁盛利律师事务所律师。被执行人大连天地人饲料有限公司，所在地大连经济技术开发区生命1路58号。法定代表人徐永平，系该公司董事长。委托代理人李智良，系辽宁海星律师事务所律师。申请执行人宋伟与被执行人大连天地人饲料有限公司为产品销售、产品生产者责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）大民一终字第1143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人加入失信人名单。申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并向本院表示此案可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年十二月二十日书记员  林芳芳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保141号
申请人赵长春，男，1965年2月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人王建花，女，1964年5月15日生，汉族，住济阳县。
申请人赵长春因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年7月27日向本院提出申请，冻结被申请人王建花在中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司投保其所有的鲁VM23**号货车的财产损失保险价值200000元（保单号：PDAA201637010000043228）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵长春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建花在中国人民财产保险股份有限公司济阳支公司投保其所有的鲁VM23**号货车的财产损失保险价值200000元（保单号：PDAA201637010000043228）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年七月二十七日
书记员 李仲魁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初15171号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝,广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范凤娟,广东天地正律师事务所律师。
被告：林水良，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告：王美彬，女，1972年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林水良、王美彬金融借款合同纠纷一案,本院于2018年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝、被告林水良到庭参加诉讼。被告王美彬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林水良、王美彬清偿原告贷款本金153722.47元及自2018年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（依据《个人贷款合同》第二十三条约定，利息按约定以固定利率执行，以年利率15%计息；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2018年6月19日，拖欠利息为6303.51元，罚息为960.22元，复利为182.65元，本息合计161168.85元）；2.判令被告林水良、王美彬支付前期律师费2000元；3、本案诉讼费用由林水良、王美彬承担。
被告林水良辩称：对欠款事实、金额无异议。
被告王美彬未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：原告与被告林水良所签《个人贷款合同》约定，贷款利率为固定年利率15%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；原告为实现债权产生的律师费由被告负担。
二、履约情况：原告于2016年5月31日向被告林水良发放贷款321000元，借款期限至2019年5月31日，被告林水良自2018年2月28日起开始逾期。原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2018年7月8日向被告林水良邮寄送达起诉状副本。
三、欠款情况：依据原告提供的《不良贷款起诉对账单基本信息》，截至2018年7月17日，被告尚欠贷款本金153722.47元、利息7673.94元、罚息1594.72元、复利311.93元。
四、律师费用：原告与广东天地正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。
五、其他事项：被告林水良、王美彬为夫妻关系。2016年5月23日，两被告填写《广发银行生意通贷款申请表》，该表申请人及配偶声明书一栏的打印文字注明“本人及配偶在此同意并承诺，若本次申请贷款获批，本笔债务为家庭共同债务，并且承诺个人收入/或及家庭收入作为还款来源。”被告林水良、王美彬在“申请人及配偶”处签名捺印。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对该诉讼请求不予支持。
关于夫妻共同债务。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王美彬在《广发银行生意通贷款申请表》“申请人及配偶”处签名，表明其同意、接受该表中原告提供打印文本的表述内容，且对于本案贷款事宜清楚明知，同意基于该借款产生的债务为夫妻共同债务。故，本院认定被告林水良在本案中承担的债务系其与被告王美彬的夫妻共同债务，被告王美彬应共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林水良、王美彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金153722.47元、利息7673.94元、罚息1594.72元、复利311.93元（截止至2018年7月17日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率22.5%计算）；
二、被告林水良、王美彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失2000元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，财产保全费1336元，合计3118元，由被告林水良、王美彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年七月三十一日
书记员 谢石谷
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00215-2号
申请人：王光亮，男，1949年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王志安，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）濉执字第00215号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项裁定如下：
解除对被执行人王志安在濉溪县农商银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董存生
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9694号
罪犯汪成，男，1979年9月21日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，以被告人汪成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月25日作出（2011）穗中法刑二终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯汪成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯汪成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪成在本次考核期间（2013年6月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汪成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1120号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：马莉芳，女性，1966年9月10日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与马莉芳确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8567号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。
被告：陈铁宇，男，1979年3月26日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被告陈铁宇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司撤诉。
案件受理费减半收取计57元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄陈菊
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00196号
申请执行人邸义坡，男，住石家庄苏绣苑*******室。
被执行人王建立，男，深泽县西关村人。
关于申请执行人邸义坡与被执行人王建立合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人王建立已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00131号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 莹
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3322号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：王兴家，男，1981年12月18日出生，汉族。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王兴家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3322号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：王兴家，男，1981年12月18日出生，汉族。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告王兴家物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年九月十九日书记员  吕思莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29420号
原告：秦小瑞，女，1934年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。
被告：秦小康，男，1942年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。
被告：上海浦江镇投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：徐建忠，总经理。
委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告秦小瑞与被告秦小康、上海浦江镇投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告秦小瑞未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一七年十月十三日
书记员 朱琳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初29420号原告：秦小瑞，女，1934年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。被告：秦小康，男，1942年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张卫龙，上海市万方律师事务所律师。被告：上海浦江镇投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐建忠，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海合勤律师事务所律师。本院在审理原告秦小瑞与被告秦小康、上海浦江镇投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，因原告秦小瑞未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一七年十月十三日书记员  朱琳附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024财保00026号
申请人：王志州，农民。
被申请人：盛龙海，农民。
申请人王志州与被申请人盛龙海为诉前财产保全(交通事故责任纠纷)一案，申请人王志州于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被申请人盛龙海所有的皖S×××××轻型普通货车一辆（因发生交通事故已被仙居县公安局交通警察大队扣押），保全金额为人民币15000元，并已提供担保（交纳保证金）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人盛龙海所有的皖S×××××轻型普通货车一辆予以就地扣押。
二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费170元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泽
二〇一六年九月七日
代书记员 王丹静
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1962号
原告蔡秀琴，女，汉族，住河南省，
被告李慧芳，女，汉族，住郑州市金水区，
被告河南嘉诚投资有限公司
法定代表人李慧芳
被告新乡市富达房地产开发有限公司
法定代表人李长清
本院在受理原告蔡秀琴诉被告李慧芳、河南嘉诚投资有限公司、新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡秀琴撤回起诉。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：时孟笛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0406行初4号
原告湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区坡子街综合楼28号。
法定代表人吴俊良，该公司董事长。
委托代理人陆升平，男，湖南湘华律师事务所律师。
被告衡阳市国土资源局，住所地衡阳市华新开发区芙蓉路1号。
法定代表人廖义智，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市住房和城乡建设局，住所地衡阳市石鼓区环城北路101号。
法定代表人刘兴中，该局局长。
委托代理人刘鹏，湖南天戈律师事务所律师。
第三人欧凯燕。
委托代理人赵启兵，湖南衡州律师事务所律师。
本院在审理原告湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）诉被告衡阳市国土资源局、衡阳市住房和城乡建设局、第三人欧凯燕房屋行政网签一案中，原告坤和公司申请撤回起诉。
本院认为，原告坤和公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省坤和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省坤和房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李莉萍
人民陪审员 徐晓莲
人民陪审员 周 琼
二〇一七年六月五日
书 记 员 肖广军
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第140号
原告：余某某，女，1981年11月30日出生，汉族。
被告：吕某，男，1981年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告余某某与被告吕某离婚纠纷一案，原告余某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告余某某承担。
审判员 许 桥
二〇一五年一月六日
书记员 李俊洁