江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183句民初2965号
原告：梁太云。
委托诉讼代理人：徐海泳，江苏汇典律师事务所律师。
被告：于中仕。
委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
被告：张守安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人：张秋娣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
原告梁太云与被告于中仕、张守安、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁太云委托诉讼代理人徐海泳、被告于中仕及其委托诉讼代理人俞悟生、被告张守安、被告保险公司委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁太云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失合计626288元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日17时30分许，被告张守安驾驶皖F×××××号中型普通货车行驶至122省道47公里加650米处附近时，与发生交通事故后摔倒在道路上的原告梁太云（与被告于中仕驾驶皖K×××××号三轮汽车发生碰撞）发生碰压事故，致原告受伤。原告受伤后被送往江苏大学附属医院治疗。2015年1月9日，句容市公安局交通警察大队认定被告张守安、于中仕各承担此事故的同等责任，原告梁太云不承担此事故责任。皖F×××××号重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了交强险和商业三者险。
被告于中仕辩称，我驾车致事发地段，发现被告张守安驾驶的货车与横穿公路的原告发生碰撞，并碾压原告后驶离现场，便连忙报警，交警在做了一番调查后却作出了我与张守安负事故同等责任、梁太云无责任的事故认定。句容法院（2015）句民初字第913号民事判决书载明的内容反映原告虽诉称事故过程与我行为有关，但并没有列我为被告来追究相应的赔偿责任，此次却列我为被告违反了一事不再理的法定原则，依法应驳回其不当诉请。
被告张守安辩称，应当按照公安机关的事故认定书进行处理。
被告保险公司辩称，对本案交通事故事实和责任认定没有异议，皖F×××××号车辆在我司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保不计免赔。根据事故认定书记载，我司承保的车辆在发生事故时驶离了现场，根据保险合同的约定，我司在商业险限额内不予承担赔偿责任，如果法院认定我司需在商业险限额内承担责任，原告的各项诉讼请求不合理的部分不应该得到支持，且总的赔偿数额也不应超过目前剩余的保险限额。皖K×××××号车辆作为机动车应承担本次事故的同等责任，也应当在交强险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。超出两车交强险限额部分，由双方按照事故责任比例进行赔偿。对住院伙食补助费没有异议，营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，误工费因原告未提交相应证据证明，对误工费的主张不予认可，残疾赔偿金应按照原告的户籍性质确定赔偿标准，对精神损害抚慰金请法庭酌定，交通费由法院酌定，财产损失没有相关证据证明，我司不予认可，鉴定费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日17时30分许，被告张守安驾驶皖F×××××号重型普通货车，沿122省道由西往东方向行驶，行至122省道47公里加650米附近，与发生交通事故后摔倒在道路上的行人原告梁太云（与于中仕所驾车发生碰撞，已另案处理）发生碰压事故，致原告受伤，事发后张守安驾车驶离现场，后被查获。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：被告张守安雨天驾驶机动车，行驶至事发路段，对前方情况观察不周，遇情况未能按照操作规范安全驾驶；于中仕驾驶机动车发生交通事故致人受伤后，未能采取安全防护措施，立即抢救受伤人员；二者均是引发此道路交通事故的原因，并于2015年1月9日认定，张守安、于中仕各承担此道路交通事故的同等责任；梁太云不承担此道路交通事故的责任。原告受伤后，于2014年12月1日被送往江苏大学附属医院住院治疗，截至2015年6月1日，原告已发生医疗费584498.92元，已在（2015）句民初字第913号民事判决书中处理，判决被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告梁太云医疗费292249.46元，且保险公司已给付。皖F×××××号重型普通货车系被告张守安所有，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。被告于中仕所驾车辆未投保交强险及商业三者险。中国人民财产保险股份有限公司机动第三者责任保险条款第六条（该条为黑体字）载明：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”，此外，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明部分载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、负责等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……”被告张守安在投保人签名/签章部分签名。但现有证据不足以证明事故发生时，被告张守安明知其驾驶的车辆撞到人，被告保险公司亦未提供证据证明被告张守安驾车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。2016年6月2日，原告向本院起诉，要求三被告赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计626288元。审理中，原告申请对其伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，本院依法委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所、南京金陵司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梁太云右下肢膝关节以上缺失构成五级伤残。2、被鉴定人梁太云双手丧失功能30%以上构成八级伤残。3、被鉴定人梁太云颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。4、被鉴定人梁太云颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残。5、被鉴定人梁太云左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残。6、被鉴定人梁太云左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。7、被鉴定人梁太云误工期限自受伤之日至评残前一日为宜。8、被鉴定人梁太云护理期限以伤后360日为宜。9、被鉴定人梁太云营养期限以伤后120日为宜。原告用去鉴定费4862元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，本院予以确认，被告于中仕对责任认定有异议，但未提供相反的证据推翻该道路交通事故认定，本院不予采纳。本次事故系行人原告与于中仕驾驶的机动车、被告张守安驾驶的机动车之间发生的交通事故，于中仕、被告张守安承担此事故的同等责任，应由于中仕、被告保险公司在交强险限额内各承担110000元，超出交强险限额的部分，由被告于中仕、保险公司各承担50%的赔偿责任。原告主张财产损失无证据证实，对原告的该项主张不予支持。经本院审核，认定原告的损失为：住院伙食补助费6606元（18天×367元/天）、营养费2400元（120天×20元/天）、护理费32400元（360天×90元/天）、误工费37800元（21个月×1800元/月，原告主张1800元/月不高于同行业标准，本院予以确认）、残疾赔偿金498118.2元（37173元/年×20年×60%+37173元/年×20年×30%×10%+37173元/年×20年×10%×10%×4）、精神损害抚慰金35000元、交通费酌定3000元，以上合计615324.2元，由保险公司在交强险限额内赔偿110000元，于中仕赔偿110000元，超出交强险限额部分395324.2元，由保险公司、于中仕各赔偿50%，即197662.1元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁太云住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计307662.1元。
二、被告于中仕于本判决生效之日起十日内返还被告于中仕于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁太云住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计307662.1元。
三、驳回原告梁太云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，减半收取1816元，鉴定费4862元，合计6678元，由被告张守安负担1670元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担1669元，被告于中仕负担3339元（此款原告已预交，三被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年十一月二日
书记员 杜 娟