吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2049号
上诉人（原审被告）：吉林中航天建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区双吉街。
法定代表人：徐锡国，总经理。
委托诉讼代理人：谢继龙，男，1971年4月16日生，汉族，住吉林省蛟河市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：宫宇，吉林国隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王子龙，男，1989年8月4日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：李志刚，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区102国道以东、北区丙一路以北。
法定代表人：孙胜军，董事长。
委托诉讼代理人：曲严，男，1989年4月15日生，汉族，住吉林省长春市宽城区，系该公司职员。
上诉人吉林中航天建筑工程有限公司（以下简称中航天公司）因与被上诉人王子龙、吉林省嘉艺新型建材有限公司（以下简称嘉艺公司）身体权纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中航天公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回王子龙的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由王子龙承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清、证据不足。王子龙未能提供充分的证据证明其“掉入中航天公司施工基础坑”的陈述真实发生。除与王子龙有利害关系的姜某1、王某两位证人的言词证据外，本案并无其他直接、有效的证据证明王子龙的人身伤害后果与上诉人存在因果关系，两位利害关系人的证言与其他证人证言并不能形成完整的证据链条。本案现有证据，至多只能证明对案件基本事实，即“王子龙是否掉入基础坑”的事实，双方各执一词，在这样的前提下，王子龙作为原告有义务向法庭继续举证，而不应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审判决在王子龙举证不充分的前提下，仅凭主观臆测认定案件事实，必然是不客观的，一审判决依法应予以撤销。二、王子龙对本案事实的陈述以及证人姜某2、王某的证言存在诸多不合情理之处。首先，王子龙对为何出现在施工现场的陈述不具有客观真实性。施工现场正前方存在2米多高的石材堆场，王子龙所谓抄近路回家根本不可能实现。第二、除打电话外，王子龙没有就地呼救不符合生活常理，不具有客观性。如果其确实掉入基础坑，而施工现场确如王子龙所述一片漆黑、空无一人的话，其必须发出呼救声，才能最大限度的保障自身获得救援，至少可以给前来营救的人提供信号帮助，这才是正常的生理求救反应。第三，仅凭一根电线就将股骨骨干受伤的王子龙从2米余深的基础坑中拽出来，在操作上根本不可行。同时，拍摄现场救援照片仅拍摄救援电线而不拍摄受害人本人亦不合常理。第四、在王子龙本身并无生命危险的前提下，救援人员到达现场后，没有第一时间通知上诉人及嘉艺公司进行救援同时确认责任主体，而是将王子龙先送医院亦不符合常理。第五、上诉人所提供的证人证言能够证明事发当晚，工地内距离事发地几十米处有施工人员在场，那么，如果王子龙确实掉入基础坑，即便在掉入当时无人发现，但是在好几个救援人员并且还有救援车辆到达现场之后，在救援人员打开灯光晃救援车辆的情况下，连人带车庞大的救援现场，施工人员必然可以发现，而事实恰恰相反，王子龙不可思议的掉入基础坑，又不留声息的被救离现场，完全不具有客观真实性。三、上诉人已在施工现场设置护栏、红灯、彩色小旗，标语等安全警示设施，即使王子龙确实掉入基础坑受伤，其无故进入施工现场，亦应当自行承担全部后果责任。其诉讼请求依法不应得到人民法院的支持。综上，一审判决应予撤销，王子龙的诉讼请求应予驳回。
王子龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
嘉艺公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王子龙向一审法院起诉请求：1.请求二被告支付医疗费26831.41元、住院伙食补助费3400元、交通费425.50元、误工费66954元、护理费15079.2元、营养费9000元、后续治疗费13000元、鉴定费3900元、律师费5600元，合计144190.11元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月21日22时左右，王子龙在离开位于长春经济技术开发区长东北石材工业园院内的工作单位“长春经济技术开发区正道石材经销处”途中，不慎落入该园区内新建1#厂房的基础坑内，致右腿摔伤。原告受伤后，被同事及亲属送往长春骨伤医院进行治疗，经诊断为右股骨干粉碎性骨折，2017年4月23日，王子龙因要求转回当地医院治疗出院，此次共计住院治疗2天，花费门诊费468元、住院费1365.35元。2017年4月23日，原告为求手术治疗，入住农安兴远骨伤医院，2017年5月25日出院，共计住院32天，花费住院费23635.76元；2017年4月23日至5月22日期间，王子龙先后分十次在该院支付门诊费共计1056.8元。
庭审过程中，原告申请证人王某、姜某2出庭作证，王某证明王子龙受伤后给她打电话，她们开车过去时，王子龙已经被拽上来了，她们一起把王子龙送到长春骨伤医院，第二天去现场找了嘉艺公司工作人员，并对现场录像，录像可见坑里有脚蹬的痕迹并称王子龙因要走近路回家才掉入坑中；姜某2证明其与王子龙是同事关系，事发当日王子龙从单位走后不久给其打电话说掉坑里了，其与另一同事曾庆武过去用电缆线将王子龙拽出，与王子龙的亲属将王子龙送到医院，并说明现场的坑之前就有，白天能看见。被告嘉艺公司申请证人鞠某、郭某出庭作证，鞠某证明2017年4月21日当晚11时左右更夫找到他告知有正道石材经销处的员工掉坑里了，其去正道石材经销处核实，该经销处没有人，然后去检查坑，没有发现有人掉入，也没有痕迹，并证实当晚工地有混凝土搅拌车在往基础坑里打土，离事发基础坑大概四五十米；证人郭某证明当天晚上10点左右有人敲门说是正道石材经销处的工人，说有工人掉坑里了，已经送去医院了，然后其找到鞠某，一同到正当石材经销处查看，该经销处没有人，然后去检查坑，也没有什么痕迹。中航天公司申请证人赵某、马某出庭作证，二人均证明事发当晚在现场施工，没有发现有人掉坑里。
2017年11月2日，经原告申请一审法院委托吉林常春司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、营养费用、后续治疗费用进行鉴定，该所于2017年11月2日作出吉常司鉴中心[2017]法临鉴字第894号司法鉴定意见书，结论为“1、王子龙此次右股骨干骨折伤情不构成伤残等级。2、王子龙此次外伤误工期限为300日。3、王子龙此次外伤护理期限为120日，护理人数为1人。4、王子龙此次外伤营养费用为9000元。5、王子龙此次外伤后续治疗费用为13000元。”此次鉴定花费原告鉴定费3900元。
另查明，被告嘉艺公司是长春经济技术开发区长东北石材工业园的管理人，其将修建该园区内1#厂房的工程发包给了被告中航天公司，1#厂房的施工地点一侧与该园区内正道石材经销处出入园区的道路相邻，中航天公司在施工地点打下多个基础坑，在与道路相邻一侧的基础坑旁设置了简易钢管护栏，但无明显警示标志及照明设施。
一审法院认为，虽然二被告对原告因掉入中航天公司施工的基础坑内受伤的事实存有疑义，但是证人姜某1、王某的证言相互印证并且与证人鞠某、郭某的证言亦不矛盾，证人鞠某、郭某称到正道石材经销处查看无人与姜某1陈述送原告去医院的事实相符，结合王某次日与嘉艺公司共同查看现场所见情况可以确认，原告掉入基础坑情况属实，而证人鞠某、郭某称现场无痕迹的陈述与王某次日与嘉艺公司共同查看现场所见情况不符，不能否认原告掉入基础坑的事实；关于证人赵某、马某的证言，因工地范围较大，仅凭混凝土搅拌车照明具有一定的局限性，其二人未发现有人掉入基础坑亦不能否认原告掉入基础坑的事实。嘉艺公司的虽然是园区的管理人，但是其已经将修建1#厂房的工程发包给了中航天公司，中航天公司应该承担施工范围内的管理义务，被告中航天公司在施工过程中，未设置明显的警示标志及照明设施，存在重大安全隐患，就原告所受损害负有重大过错，但是原告系园区内的工作人员，对已经多日存在的基础坑有明确认知，按正常出入园区的道路行走不会产生坠坑危险，其为走近路而穿越施工区域对其损害的发生亦有重大过错，因此对此次损害的发生，原告与中航天公司均有过错，一审法院酌定各自承担50%的赔偿责任，嘉艺公司不承担责任。
关于原告的损失：1、医疗费，原告两次住院，共计支付医疗费26525.91元，但是在农安兴远骨伤医院2017年4月24日至5月22日期间支付的门诊费958.8元，因在原告住院治疗期间且未提供相关门诊手册予以佐证，不能确认与此次受伤有关，因此，对该部分一审法院不予支持，对于其余的医疗费25567.11元，系原告因本次受伤所产生，应予支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院34天，按相关法律规定，住院伙食补助费为3400元（100元/天×34天）。3、交通费，原告受伤期间因就医实际支付了交通费425.5元，应予支持。4、误工费，原告提供的收入证明不足以证实其受伤前的平均收入状况，亦不能证实其从事的行业为加工业，应按吉林省2016年度国民经济各行业职工平均工资标准对其误工费予以计算，经鉴定，原告受伤后的误工期限为300日，各方当事人对该份鉴定结论均无异议，一审法院予以采信，误工费应为64479元（214.93元/日×300日）。5、护理费，原告的伤情已对其日常活动能力构成较大影响，因此需要专人对其护理，经过鉴定，原告此次外伤护理期限为120日，参照2016年度我省“居民服务业”职工平均工资125.66元/天的标准，原告此次外伤后的护理费损失总额为15079.2元（125.66元/天×120天）。6、营养费、原告此次外伤需要补充营养，根据鉴定结论，营养费为9000元。7、后续治疗费，经鉴定，原告所受伤害需要进行进一步治疗，需费用13000元。8、鉴定费及律师费，该两项费用系原告为主张权利的合理支出，共计9500元，应予支持。
综上，被告中航天公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、律师代理费合计70225.41元[（25567.11元+3400元+425.5元+64479元+15079.2元+9000元+13000元+9500元）×50%]。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林省中航天建筑工程有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王子龙各项损失合计人民币70225.41元；二、驳回原告王子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3184元，减半收取计1592元，由原告王子龙负担817元，由被告吉林省中航天建筑工程有限公司负担775元。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，中航天公司对王子龙是否掉入基础坑存有疑义，出庭作证的证人姜某1、王某的证言相互印证，阐明了对于王子龙的救援经过，证人郭某从事更夫工作，其证言可以佐证事发当晚11时左右有人告知正道经销处的员工掉入坑内的事实，其与鞠某所称到正道石材查看公司无人与姜云海、王某陈述送王子龙到医院相符，考虑到事发施工工地范围较大，一审法院未采信赵某、马某证言并无不当。一审法院结合本案各方当事人所举证据，确认王子龙掉入基础坑的事实并无不当。二审审理过程中，中航天公司明确表示如果可以确认王子龙掉入基础坑的事实，其对一审确定的责任比例及各项赔偿数额并无异议，对此本院不再赘述。
综上所述，上诉人吉林中航天建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1556.00元，由上诉人吉林中航天建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 杨皓翔