wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叶刑初字第22号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月1日被叶县公安局刑事拘留，2014年5月13日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员张俊勇出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年4月30日12时40分许，被告人牛某某驾驶豫PKF3**号五征牌三轮汽车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县水寨乡屈庄村路口路段时，与由北向南行驶刘某某驾驶的凤凰牌电动自行车发生相撞，造成刘某某受伤的交通事故，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经叶县交警大队事故认定，被告人牛某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事和解协议。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年4月30日12时40分许，被告人牛某某驾驶豫PKF3**号五征牌三轮汽车沿省道20241公路由东向西行驶至叶县水寨乡屈庄村路口路段时，与由北向南行驶的刘某某驾驶的凤凰牌电动自行车发生相撞，造成刘某某受伤的交通事故，被害人刘某某经抢救无效于当日死亡。经叶县交警大队事故认定，被告人牛某某负此事故的主要责任。案发后双方已达成民事和解协议，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、道路交通事故认定书、死亡证明、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、申请撤诉书、发破案经过、情况说明等书证，证人张某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人与被害人家属达成调解协议并取得其谅解，符合缓刑适用条件，应对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 典瑞丰
代理审判员 孙向辉
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵晨雁
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00201号
原告：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈德贵，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告芮学兰与被告陈德贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告芮学兰到庭参加诉讼，被告陈德贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
芮学兰诉称：2014年1月30日，被告以发工资为由向原告借款5万元，并约定年后开工后还清，后原告多次催要，被告拒不归还。现诉请法院判令被告立即归还原告借款5万元及支付一年的利息1万元，合计6万元。
陈德贵未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年1月30日，陈德贵向芮学兰借款5万元，并出具借条1张，载明：今借芮学兰人民币伍万元整，月息肆分。现芮学兰起诉追索借款。
以上事实，有芮学兰的陈述及其提供的芮学兰、陈德贵身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈德贵向芮学兰借款，双方未约定还款期限，芮学兰可随时主张返还借款，故陈德贵应及时返还所欠芮学兰的借款5万元。因双方约定的借款月利率4%，超出银行同期贷款年利率5.6%（六个月期）的四倍，对超过部分不予保护，按年利率5.6%的四倍计付自2014年1月30日起至2015年1月30日止的利息为11200元，芮学兰只诉请利息1万元，本院予以支持。陈德贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈德贵于本判决生效后十日内返还原告芮学兰借款5万元、利息1万元，合计6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈德贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王培松
代理审判员 费亮亮
人民陪审员 王胜标
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15897号
原告：太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：宋志兵，男，1975年3月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告宋志兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌，被告宋志兵分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失46,900元。事实和理由：周亚丽就其所有的牌号为赣GHXX**的车辆向原告投保车辆损失险等，保险期间自2014年11月1日起至2015年11月1日止。2015年2月9日，周亚丽驾驶该车辆在本市松江区新松江路滨湖路处与沈燕驾驶的沪C2XX**车辆、被告驾驶的苏J3XX**车辆发生三车事故，导致周亚丽的车辆受损。经交警部门认定，被告对该起交通事故承担全部责任。经原告查勘，将赣GHXX**车辆损失确定为45,000元。周亚丽将该车辆交由上海如恒汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为45,000元。周亚丽还支出施救费1,900元。后周亚丽就该车辆维修费向原告提出索赔申请，原告经审核予以确认，并于2015年4月23日向周亚丽支付理赔款46,900元，并依法取得了代位求偿权。原告认为，应由被告赔偿原告该损失，故提起诉讼。
被告宋志兵承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告宋志兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平洋财产保险股份有限公司上海分公司46,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由被告宋志兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）五民一初字第00806号
原告：杨坤，农民。
被告：朱稳，农民。
被告：朱杨杨，农民。
被告：王雪。
本院在审理原告杨坤诉被告朱稳、朱杨杨、王雪排除妨害纠纷一案中，因原告杨坤在法定期间内不预交诉讼费用且未提出缓交申请。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审判员 江泽涵
二〇一二年五月七日
书记员 缪荣军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5018号
申请执行人陈会泉。
被执行人南通蒲鑫船舶配套工程有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村二组，组织机构代码68657511-5。
法定代表人任鑫甫，总经理。
关于陈会泉与南通蒲鑫船舶配套工程有限公司民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0898号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月25日向本院申请强制执行，申请执行标的84000元，案件受理费950元，执行费1175元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中查明，本案属南通蒲鑫船舶配套工程有限公司系列案件，本院依法查封了被执行人的财产，待评估拍卖后予以分配。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十月二十日
书记员 许建国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某乙。
上列三再审申请人共同委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某丙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某丁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某戊。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某己。
再审申请人高某甲、张某、高某乙因与被申请人高某丙、高某丁、高某戊、高某己继承、确权纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
高某甲、张某、高某乙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审法院凭借一张委托书认定诉争房屋为申请人所有，证据不足。其一，涉案委托书系被申请人伪造，上面只有高陈氏的印章，而没有其亲笔签字，不是高陈氏的真实意思表示。高秀堂作为高陈氏的儿子，因后者年事已高，房屋拆迁事宜由其经办，高陈氏的印章一直由其保管。高秀堂完全可以自行伪造该份委托书。2、委托书的内容自相矛盾，不符合逻辑。委托书是以高陈氏口吻所书，但又载明：“因本人年事已高，身体欠安，将你公司分配给我的独室一套，经本人同意可由其子高某丙，其女高某戊、高某丁三人共同购买”。至此，书写人的身份发生了转换，不再是以高陈氏的口吻所书。3、涉案委托书并没有经过公证，不能认可其真实性。4、诉争房屋的补差金额由高陈氏所出，只是因高陈氏年事高，行动不便，便由高某丙代为办理。虽收款书中载明付款人为高某丙、高某戊、高某丁，只能表明系由他们代为交付，并能证明款项系他们所出。一、二审法院仅凭收款书就认定三被申请人履行了出资义务，认定事实错误。5、授权委托书上没有日期，无法确定系当时所做。授权委托书与收款书落款一个是南京市城镇建设开发总公司、另一个是市开发四公司，两者不符。6、一审法院认定1992年房屋拆迁时，高陈氏与各子女就上述房屋进行了析产处理，不在上述房屋内居住的子女，分得了1000元左右的现金。申请人对此并不知晓，也没有相关证据证明。（二）一、二审法院程序违法。1、一、二审法院仅单方向拆迁工作人员了解情况，依据拆迁经办人的陈述，认可委托书的真实性实在牵强。应当让拆迁经办人出庭接受询问，以核实真实与否。2、申请人二审中提出对委托书进行鉴定的申请，因鉴定结果对本案的判决有重大影响，二审法院应当允许做鉴定。综上，请求撤销二审判决，对该案进行再审。
被申请人高某丙、高某丁、高某戊、高某己未提交答辩意见。
本院认为：再审申请人的再审申请不能成立。主要理由是：
高陈氏将诉争房屋赠与高某丙、高某丁、高某戊真实有效。首先，高陈氏向拆迁单位出具的委托书上有其印章和手印，且委托书内容与当时拆迁经办人曹来宝的陈述能够印证，在申请人无相反证据推翻的情况下，其真实性应予确认。尽管该委托书文字上书写人的身份发生转换，但是高陈氏将诉争房屋赠与被申请人的意思表示是清楚、明确的。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拆迁单位向高某丙、高某戊、高某丁三人出具的收款书表明被申请人实际交付了购房款10361元，虽高某甲、张某、高某乙主张该款实际为高陈氏支付，但未提供证据证明，应当承担不利的后果。故原审法院判决诉争房屋归高某丙、高某丁、高某戊三人共同共有并无不当。
综上，高某甲、张某、高某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某甲、张某、高某乙的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王方玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01338号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某甲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某乙。上列三再审申请人共同委托代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某丙。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某丁。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某戊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某己。再审申请人高某甲、张某、高某乙因与被申请人高某丙、高某丁、高某戊、高某己继承、确权纠纷一案不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。高某甲、张某、高某乙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一、二审法院凭借一张委托书认定诉争房屋为申请人所有，证据不足。其一，涉案委托书系被申请人伪造，上面只有高陈氏的印章，而没有其亲笔签字，不是高陈氏的真实意思表示。高秀堂作为高陈氏的儿子，因后者年事已高，房屋拆迁事宜由其经办，高陈氏的印章一直由其保管。高秀堂完全可以自行伪造该份委托书。2、委托书的内容自相矛盾，不符合逻辑。委托书是以高陈氏口吻所书，但又载明：“因本人年事已高，身体欠安，将你公司分配给我的独室一套，经本人同意可由其子高某丙，其女高某戊、高某丁三人共同购买”。至此，书写人的身份发生了转换，不再是以高陈氏的口吻所书。3、涉案委托书并没有经过公证，不能认可其真实性。4、诉争房屋的补差金额由高陈氏所出，只是因高陈氏年事高，行动不便，便由高某丙代为办理。虽收款书中载明付款人为高某丙、高某戊、高某丁，只能表明系由他们代为交付，并能证明款项系他们所出。一、二审法院仅凭收款书就认定三被申请人履行了出资义务，认定事实错误。5、授权委托书上没有日期，无法确定系当时所做。授权委托书与收款书落款一个是南京市城镇建设开发总公司、另一个是市开发四公司，两者不符。6、一审法院认定1992年房屋拆迁时，高陈氏与各子女就上述房屋进行了析产处理，不在上述房屋内居住的子女，分得了1000元左右的现金。申请人对此并不知晓，也没有相关证据证明。（二）一、二审法院程序违法。1、一、二审法院仅单方向拆迁工作人员了解情况，依据拆迁经办人的陈述，认可委托书的真实性实在牵强。应当让拆迁经办人出庭接受询问，以核实真实与否。2、申请人二审中提出对委托书进行鉴定的申请，因鉴定结果对本案的判决有重大影响，二审法院应当允许做鉴定。综上，请求撤销二审判决，对该案进行再审。被申请人高某丙、高某丁、高某戊、高某己未提交答辩意见。本院认为：再审申请人的再审申请不能成立。主要理由是：高陈氏将诉争房屋赠与高某丙、高某丁、高某戊真实有效。首先，高陈氏向拆迁单位出具的委托书上有其印章和手印，且委托书内容与当时拆迁经办人曹来宝的陈述能够印证，在申请人无相反证据推翻的情况下，其真实性应予确认。尽管该委托书文字上书写人的身份发生转换，但是高陈氏将诉争房屋赠与被申请人的意思表示是清楚、明确的。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，拆迁单位向高某丙、高某戊、高某丁三人出具的收款书表明被申请人实际交付了购房款10361元，虽高某甲、张某、高某乙主张该款实际为高陈氏支付，但未提供证据证明，应当承担不利的后果。故原审法院判决诉争房屋归高某丙、高某丁、高某戊三人共同共有并无不当。综上，高某甲、张某、高某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某甲、张某、高某乙的再审申请。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一六年一月十一日书 记 员  王方玮
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1746号
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地乐平市洎阳中路220号。统一社会信用代码91360281705627495L
负责人陈文，该行行长。
委托代理人胡发江，该行职员。
被告彭某，女，汉族，1959年7月2日生，住乐平市。
被告徐某，男，汉族，1957年3月10日生，住乐平市。
原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行（以下简称农业银行）与被告彭某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告彭某、徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人彭某于2012年5月17日向原告申请农户小额贷款5万元，徐某作为担保人。此贷款按合同（合同号36020120120130003273）约定一次性还本按约还息，但至2016年3月31日仍欠本金5万元及利息1059.47元未还，经多次催收未果。故原告要求：一、判令被告彭某归还贷款本金5万元及1059.47元利息，合计51059.47元至清偿日止；二、被告徐某承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某、徐某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告徐某系乐平市教育体育局员工。2012年1月5日，被告彭某向原告申请5万元的农户小额贷款，贷款期限36个月，还款方式为按季结息到期还本。2013年1月9日，被告彭某作为借款人，被告徐某作为担保人与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同第一条约定“借款金额为5万元，用款方式为自助可循环方式，贷款在额度有效期内（自2013年1月9日至2016年1月8日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”；第二条约定“每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定”；第三条约定“按季结息，到期一次性还本”；第五条约定“自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为约定的可循环额度的1.3倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年”；第六条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”。2013年1月9日，原告将首笔5万元贷款发放至被告彭某的账户内。后被告彭某在可循环使用额度内分别于2014年1月13日、2015年1月12日向原告循环借款5万元。截止2016年3月31日，被告彭某仍欠借款本金5万元、利息1059.47元未还。
上述事实有原被告身份信息、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告徐某收入证明、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息证明、系统清单、银行流水及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，其真实性、合法性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农业银行按约履行了发放贷款的义务，被告彭某未按约定及时还款，应承担双方约定的违约责任。原告诉请要求被告徐某承担连带保证责任，因合同约定被告徐某保证数额最高为可循环额度的1.3倍，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期日起两年，被告彭某最后一笔借款到期日为2016年1月11日，故对原告该诉请，本院予以支持。被告彭某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某于本判决书生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行借款本金5万元、利息1059.47元，共计51059.47元（利息暂算至2016年3月31日，之后利息以5万元为基数，按合同约定利率自2016年4月1日起计算至清偿之日止）。
二、被告徐某对上述借款及利息承担连带保证责任（以65000元为限），承担保证责任后，有权向被告彭某追偿。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，财产保全费479元，上述费用共计1555元，由被告彭某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 程 磊
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1554号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹某。因本案于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人许秀娜、李春良，广东捷成律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1553号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李春良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尹某和被害人张某是朋友关系，被告人尹某乘被害人张某到其位于本区沙溪村丽景园的家中上网之机偷偷记住了被害人张某支付宝的账号和密码。2014年2月18日至3月3日，被告人尹某先后四次在其家中通过支付宝操作转账的方式，盗取了被害人张某共计人民币98200元。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人张某的报案陈述，证人魏某的证言，辨认笔录，调取证据清单，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人尹某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；考虑到被告人尹某与被害人是朋友关系，可对被告人酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小、认罪态度好请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人尹某判处有期徒刑二年至三年的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2016年12月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人尹某违法所得人民币98200元，发还给被害人张某（该判项由广州市公安局番禺区分局负责追缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄秋霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第910号
原告新消息报社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张九阳，该报社总编辑。
委托代理人王明娥，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人马涛，男，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原告新消息报社与被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员张晓春适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明娥、马涛到庭参加诉讼，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因原告申请调查取证，扣除审限15天，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月，原告与被告约定，被告在原告出版发行的纸质媒体《新消息报》上分三次发布“奔腾”系列汽车广告，三次广告发布完毕后，被告向原告支付广告费用。按照约定，原告先后在新消息报第4854期50版（2013年8月1日）、第4868期第53版（2013年8月15日）、第4875期43版（2013年8月22日）上为被告刊登了面积为16×23的“奔腾”系列汽车广告，广告费合计39744元（每期13248元）。至今，被告未支付原告广告费，故诉至法院，请求判令被告支付原告广告发布费39744元，并支付违约金为3737元（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计，自欠款发生之日暂计算至2014年8月29日），并要求违约金付至广告费付清之日；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《新消息报》三份。证明2013年8月，原告与被告口头约定被告在原告出版发行的纸质媒体《新消息报》上分三次发布奔腾系列汽车广告（彩色）。原告承诺为被告本次广告发布给予报价的2折优惠；原告先后在《新消息报》第4845期50版、4868期53版、4875期第43版上为被告刊登了面积均为16×23的彩色奔腾系列汽车广告，广告费用为39744元（每期13248元）。
证据二、新消息报2013-2014年的《广告报价表》、《广告发布代理合同》、宁夏荣通汽车销售服务有限公司与银川思奇特广告有限公司签订的《广告发布业务合同》。证明《新消息报》广告发布对外报价第7-56版发布彩色广告价格为每平方厘米180元，按照2折计算，被告在原告媒体上发布广告的价格为每期13248元；原告授权的银川思奇特广告有限公司与宁夏荣通汽车销售服务有限公司签订的《广告发布合同》证明，在原告媒体《新消息报》上第7-56版发布同尺寸彩色广告的费用为每期13248元。
经审理查明，2013年8月1日，2013年8月15日，2013年8月22日，原告在其出版发行的纸质媒体《新消息报》第4854期50版、第53版、第4875期43版上为被告发布了“奔腾”系列汽车彩色广告，三次广告面积均为16㎝×23㎝，原告以对其对外发布广告的价格按2折计算广告费，广告费合计39744元（每期13248元）。三次广告发布完毕后，被告未支付原告广告费用。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的《新消息报》三份、新消息报2013-2014年的《广告报价表》、《广告发布代理合同》、宁夏荣通汽车销售服务有限公司与银川思奇特广告有限公司签订的《广告发布业务合同》及原告的相关陈述为证，以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原告在其纸质媒体新消息报上为被告发布了“奔腾”系列汽车彩色广告，原告与被告形成事实上的广告发布合同关系。被告应支付原告广告费。原告提交的新消息报2013-2014年的《广告报价表》及宁夏荣通汽车销售服务有限公司与银川思奇特广告有限公司签订的《广告发布业务合同》证明原告按照每期13248元收取广告费符合其收费标准。被告应支付原告广告费39744元。原告主张的违约金没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、辩论及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新消息报社广告费39744元；
二、驳回原告新消息报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.50元，原告新消息报社负担80元，被告宁夏红奔汽车销售服务有限公司负担363.50元（该款原告已预交，被告随上述广告费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月十五日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2261号
原告熊俞钧，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省大渠县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
委托代理人洪序耿，广东国悦（福州）律师事务所律师。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人ELAINECHEN。
原告熊俞钧因与被告运佳（福州）塑胶制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告熊俞钧的委托代理人傅继林、洪序耿到庭参加诉讼，被告运佳（福州）塑胶制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊俞钧诉称：原告于2004年4月至被告公司工作，双方签订了劳动合同。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称，公司已严重负债，无法继续经营，即日起停止生产运作，公司尽力处理后续事宜。停工后被告至今未处理后续事宜，共拖欠原告2015年2月、3月的工资4500元（其中2月份1300元、3月份3200元）未支付，原告月平均工资为3200元，工作年限达10年11个月。请求判令被告按3200元／月计算支付原告解除劳动合同的经济补偿金35200元（3200元／月×11个月），并支付拖欠原告2015年2月、3月的工资4500元；本案诉讼费由被告承担。
被告运佳（福州）塑胶制品有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工。2014年7月18日，原、被告订立劳动合同，合同约定被告按月薪1200元／月支付原告工资。2015年3月6日被告在公司内张贴公告称：“由于经济不景气，公司福州运行产生困难，连续多年出现亏损。最近这几年均在努力借贷维持，现在公司已严重负债，在福州已无法再继续维持下去。因此，公司公告各位即日起运佳（福州）塑胶制品有限公司停止生产运作。作此选择实属迫不得已，公司尽力处理后续事宜，还望各位谅解”。之后，被告未再恢复生产，原告亦未继续提供劳动。因被告未妥善处理后续事宜，原告遂申请劳动争议仲裁。福州市晋安区劳动争议仲裁委员会于2015年5月5日以“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的劳动合同、公告、福州市晋安区劳动争议仲裁委员会榕晋劳仲不字（2015）132号不予受理通知书为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告订立的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。被告作为用人单位未按劳动合同的约定和国家法律规定，按时足额支付原告工资，应当承担违约责任，支付尚欠原告的工资，故原告请求被告支付尚欠的工资，可予支持。原告主张其月平均工资为3200元，与劳动合同约定的“月薪1200元／月”不一致，原告又未提供其他证据加以证明，本院不予采信。其月平均工资按劳动合同约定的1200元／月认定。2015年3月16日春节假期结束后，原告未再提供劳动，故其请求发放2015年3月全月的工资，依据不足，不予支持。但被告应支付原告自2015年2月15日起至3月15日止（即一个月）的工资。被告因生产经营发生困难停产停业后，未积极妥善地为劳动者解决后续事宜，未发放拖欠的工资，亦未再恢复生产，故其在公司内张贴的停业公告可视作解除劳动合同的通知。用人单位因生产经营发生严重困难与劳动者解除劳动合同的，应当按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告主张其自2004年4月起与被告建立劳动关系，但其提供的劳动合同系2014年7月18日订立，原告又未提供其他证据证明其主张，故本院不予采信。原、被告于2014年7月18日订立劳动合同、建立劳动关系，故原告在被告单位的工作年限认定为9个月，被告应按1个月工资的标准支付原告经济补偿1200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊俞钧工资1200元；
二、被告运佳（福州）塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊俞钧经济补偿1200元；
三、驳回原告熊俞钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告运佳（福州）塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林慧琴
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 陈钰烨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 琳
附主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条第一款有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1950号
原告颜生财，男，1956年3月1日出生，汉族。
委托代理人邱晓能、王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告叶子赞，男，1971年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告颜生财与被告叶子赞土地承包合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜生财撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告颜生财负担。
审 判 员 薛自力
二〇一四年七月十五日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第0091号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，农民。2014年9月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年9月7日下午，被告人徐某在昆山市锦溪镇水榭蓝湾小区34栋1单元门外处，窃得被害人金某停放在此处的本田牌摩托车1辆，价值人民币3125元。
2014年9月9日下午，被告人徐某伙同张某（另案处理）在昆山市千灯镇良景园小区9栋2单元门口处，欲盗窃被害人黄某停放在此处的建设牌摩托车1辆，价值人民币5754元，后被民警当场查获。
案发后公安机关已将扣押的涉案摩托车发还各被害人。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年9月10日被告人徐某因上述盗窃行为被昆山市公安局处以行政拘留十二日，2014年9月22日昆山市公安局撤销了该行政拘留决定。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某、马某等人的证言，被害人金某、黄某的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发票，搜查笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，撤销行政拘留决定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，被告人徐某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年二月十六日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1193号
原告四川泰发建筑工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。
法定代表人周贤庭，董事长。
委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被告袁某某，女，生于1996年2月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人杨文阁，安岳县法律援助中心法律援助志愿工作者。
委托代理人宋程，安岳县法律援助中心法律援助志愿工作者。
原告四川泰发建筑工程有限责任公司（以下简称泰发建筑公司）诉被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告泰发建筑公司法定代表人周庭贤的委托代理人曾勇和被告袁某某的委托代理人杨文阁、宋程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰发建筑公司诉称，原告泰发建筑公司承建了安岳县南山郡4、5号楼的施工任务后，2014年9月1日，原告将该工程中的劳务作业发包给四川七星广夏劳务公司。四川七星广夏劳务公司在从事劳务作业时，招聘被告之父袁前兵从事劳务作业，袁前兵受四川七星广夏劳务公司的管理，其工资由四川七星广夏劳务公司发放，故袁前兵与四川七星广夏劳务公司形成事实劳动关系。被告之父袁前兵在原告承建工程的工地上务工，原告未对袁前兵进行管理，也未向其支付相应的劳动报酬，故原告与袁前兵不存在劳动关系，安岳县劳动争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）第020号仲裁书裁决“袁前兵2015年10月27日至2015年11月25日期间与泰发建筑公司劳动关系成立”错误。据此，特诉请人民法院依法判决原告与袁前兵在2015年10月27日至2015年11月25日期间不存在劳动关系。
被告袁某某辩称，袁前兵系被告袁某某之父，于2015年11月25日到原告承建的安岳县南山郡4、5号楼工地上班途中，不幸因交通事故死亡，袁前兵在此次交通事故中承担次要责任。安岳县南山郡4、5号楼建设由原告发包给四川七星广夏劳务公司，袁前兵生前在四川七星广夏劳务公司承包的安岳县南山郡4、5号楼工地上从事支模工作。因四川七星广夏劳务公司仅具有劳务分包资格，不具有建设工程施工的资质，故原告发包给四川七星广夏劳务公司的施工合同应属无效。四川七星广夏劳务公司不具备用工的主体资格，原告属袁前兵生前的用工主体，安岳县劳动争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）第020号仲裁书作出“袁前兵2015年10月27日至2015年11月25日期间与泰发建筑公司劳动关系成立”的裁决正确，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，袁前兵，男，生于1969年8月8日，汉族，农民，住安岳县鸳大镇鸳鸯村10组，于2015年11月25日在到安岳县南山郡4、5号楼工地途中因交通事故死亡。袁前兵系被告袁某某之父。
原告泰发建筑公司，其经营范围为：房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、钢结构工程、地基与基础工程、房地产开发等。四川七星广夏劳务公司，其经营范围为：砌筑作业劳务分包壹级、摸灰作业劳务不分等级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包不分等级、脚手架作业劳务分包壹级、模板作业劳务分包壹级、水暖电安装作业劳务分包不分等级。
2014年9月1日，原告对其承建的安岳县南山郡4、5号楼与四川七星广夏劳务公司签订了《土建劳务分包合同》。该分包合同约定四川七星广夏劳务公司承包的范围为：完成各栋号所有工程施工图（变更单、签证单及技术核定单等图、该项内容不在承包范围）纸文件内的主体结构、人工捡底，二次结构、装饰工程和室外散水及雨水沟，并与该工程内业主分包项目进行配合、衔接（除业主及甲方另行分包的项目有：土石方、护壁、水电、消防、总坪、强弱电、保温、防水、门窗、涂料、油漆、栏杆、铁花、钢结构雨棚、暖通、电梯、电梯门套、通道吊顶、幕墙）。
合同签订后，四川七星广夏劳务公司便组织人员对其承包的工程进行施工，袁前兵从2015年10月27日开始在四川七星广夏劳务公司承包的上述工地上从事支模工作，至2015年11月25日因交通事故死亡时止。袁前兵在此工作期间，接受四川七星广夏劳务公司的管理安排，由四川七星广夏劳务公司发放工资报酬。
2016年2月29日，袁前兵之女袁某某向安岳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认申请人之父袁前兵与泰华建筑公司劳动关系成立。2016年3月31日，安岳县劳动争议仲裁委员会作出安劳人仲案字（2016）第020号仲裁书，该仲裁书裁决为“袁前兵2015年10月27日至2015年11月25日期间与泰发建筑公司劳动关系成立”。原告诉来我院，依法判决原告与袁前兵在2015年10月27日至2015年11月25日期间不存在劳动关系。致形成本案诉讼。
以上事实，有下列证据予以证实：泰发建筑公司营业执照、组织机构代码证，四川七星广夏劳务公司企业工商登记情况，《土建劳务分包合同》，四川七星广夏劳务公司关于工程项目劳务费的函告，班组长承诺书，记账凭证，安劳人仲案字（2016）第020号仲裁书，袁某某身份证复印件，安岳县鸳大镇鸳鸯村村委会证明，交通事故认定书，死亡医学证明，遗体火化证明，死亡注销证明，袁前兵生前工友李生和、康文中、刘云、邓兵出具的书面证言，考勤记录等证据。以上证据其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案具有关联，故本院予以采信。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为“原告与袁前兵在2015年10月27日至2015年11月25日期间是否存在劳动关系”。首先，原告与袁前兵在此期间没有缔约的合意，原告将承建的建筑工程部分分包给四川七星广夏劳务公司，四川七星广夏劳务公司招用袁前兵在分包的工程上从事支模工作。在四川七星广夏劳务公司分包的工程建设中，原告根本就不知晓袁前兵在该工地上上班，双方完全没有建立劳动合同关系的合意。其次，原告与袁前兵在此期间的不存在人身隶属关系，在袁前兵提供的劳动过程中，服从四川七星广夏劳务公司的管理、指示，接受四川七星广夏劳务公司的考勤、检查，原告在本案中没有对袁前兵进行具体的管理，双方之间不具有人身隶属性。再次，原告与袁前兵在此期间的不存在财产隶属关系，原告按照承包合同的约定将承包费给付四川七星广夏劳务公司后，四川七星广夏劳务公司根据原告的上班、完成的工作量计算发袁前兵的工资，原告与袁前兵没有直接的经济往来，双方之间不具有财产隶属性。综上，原告与袁前兵在2015年10月27日至2015年11月25日期间不存在劳动关系。被告辩称袁前兵与原告在2015年10月27日至2015年11月25日期间存在劳动关系，没有相应的事实和法律依据，本院对其辩称意见不予采纳。至于被告主张原告与四川七星广夏劳务公司签订的《土建劳务分包合同》无效，该主张与本案不具有关联性，本院对此不予裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》九十条之规定，判决如下：
原告四川泰发建筑工程有限责任公司与被告袁某某之父袁前兵在2015年10月27日至2015年11月25日期间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨涵月
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初136号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1，女，1982年9月4日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年3月6日被羁押，同年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人樊宝，北京市逢时律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）127号起诉书，指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人李×1及其辩护人樊宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月6日10时许，被告人李×1到北京市公安局石景山分局鲁谷派出所值班室，询问其母亲被刑事拘留一事，值班民警接待李×1为其解答，李×1情绪逐渐激动在值班室内吵闹，随后民警杨×和王×先后来到值班室，李×1仍不听劝阻并继续大声吵闹。民警为避免李×1影响正常办公秩序欲将其带往办公区，李×1拒不配合并用手抓挠民警王×头面部及杨×手部，致王×头面部抓伤、鼻部皮肤划伤，经鉴定属轻微伤。后李×1被公安机关查获。
上述事实，被告人李×1及其辩护人樊宝在开庭审理过程中均无异议，且有证人王×、杨×、李×2等人的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。念其得到民警谅解，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李×1的辩护人关于其如实供述自己罪行的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年五月四日
书记员 刘 畅
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8147号
原告：童飞，男，汉族，1968年3月15日出生，住云南省昭通市昭阳区，
被告：陈世英，男，汉族，1966年1月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：李裕宁，男，汉族，1951年10月5日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告童飞诉被告陈世英、李裕宁物权确认纠纷一案中，原告童飞于2017年6月16日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告童飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童飞撤回起诉。
案件受理费人民币13800元，减半收取6900元，由原告童飞负担。
审 判 长 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
人民陪审员 张建琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 昶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保265号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：沈国万，男，1971年9月13日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：涂学利，女，1976年12月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人沈国万、涂学利金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人沈国万、涂学利银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人沈国万、涂学利银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月四日
书记员 ： 杨 剑
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4757号
原告：叶春茂，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍地普兰店市，现住普兰店区。
被告：李风有，男，1976年4月1日出生，汉族，住普兰店区。
被告：王吉运，女，1973年3月18日出生，汉族，住普兰店区。
本院在审理原告叶春茂诉被告李风有、王吉运民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶春茂撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 林丽娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 曲 岩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第329号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第40344号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行好梦家私为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行好梦家私已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第251号行政裁定书和邓征字（2014）第40344号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执324号
申请执行人：高爱姣，女，1969年9月24日出生，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉洪山德祐中医院有限公司，住所地：武汉市洪山区民族大道163号桃园路30号荷兰风情商业街。
法定代表人：车习耕，医院院长。
高爱姣与武汉洪山德祐中医院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第873号仲裁裁决书已发生法律效力，但武汉洪山德祐中医院有限公司未自动履行，权利人高爱姣于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求武汉洪山德祐中医院有限公司为其申报缴纳2016年3月至2016年9月劳动关系存续期间的应补缴社会保险费。本院于同日立案受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉洪山德祐中医院有限公司发出执行通知书，要求其限期履行义务。
本院查明，2017年3月9日，申请执行人高爱姣向本院提出撤回执行申请，并缴纳了本案执行申请费50元。
本院认为，申请执行人高爱姣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第873号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 许 锐
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邹 文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4347号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘景（井）昌，男，1947年12月3日出生，汉族，退休职工，现住唐山市乐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰，女，1941年2月21日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘新杰，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文杰，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘占杰，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘艳杰，女，1975年6月26日出生，汉族，下岗职工，现住唐山市乐亭县。
再审申请人刘景（井）昌因与被申请人张玉兰、刘新杰、刘文杰、刘占杰、刘艳杰共有物分割纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘景（井）昌申请再审称，请求：撤销乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1530号民事判决和唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02民终5334号民事判决，驳回五被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、五被申请人提交的西河漕村村委会2015年5月5日的两份证明是伪造的。二、申请人在上诉期间，发现“关于房产问题的协议”原件在乐亭县城市建设投资有限公司档案室城管（2011）第038号拆迁补偿卷宗中，申请二审法院调查取证，但二审法院未调取该证据，导致出现错误判决结果。三、原审法院认定涉案房产系张玉兰、刘景（井）东于1980年所建，但没有有效证据予以证明，申请人有相反证据予以反驳。四、原审法院认定事实不清、适用法律错误。原审法院认定申请人为城镇户口，不享有宅基地使用权，但刘景（井）东、刘文杰、刘占杰、刘艳杰也是城镇户口，却未认定。根据1988年乐亭县人民政府对农村宅基地确权发证并发布的乐亭县人民政府《关于清理村镇居民宅基地确权发证工作中有关问题的暂行规定》第10条第2点规定“房主户口外迁，原住址仍有房产的，宅基地使用证发给原主”，况且刘景（井）昌妻子仍是农村户口。五、本案程序违法。刘景（井）东是财产所有人，其才有资格就涉案房产作为原告提起诉讼，五被申请人仅是刘景（井）东的继承人，作为原告提起诉讼的主体资格不适格。
张玉兰、刘新杰、刘文杰、刘占杰、刘艳杰提交答辩意见称，一、原审认定事实清楚，证据确凿充分。答辩人原审出庭证人、西河漕村村委会书面证明及申请人当庭自认可以证实，被拆迁房屋由张玉兰夫妻操持建造，申请人自认没有投资。答辩人一家始终在此居住，被拆迁平房系答辩人所有。各答辩人都是被拆迁宅基地共同使用权人。二、原审判决适用法律正确，审判程序合法。答辩人请求确认拆迁所得归其所有是正当行使权力，本案不必经行政复议前置程序解决，申请人只在宅基地使用证上登记有姓名，没有建造房屋，且是城镇户口，原审判决其不享有该村宅基地使用权并无不当。三、申请人申请再审理由不能成立。涉案房屋是张玉兰夫妻所建，申请人没有投入，其申请再审称涉案房屋系其父母遗产，自相矛盾；一审中申请人仅出示所谓分家协议复印件，没有出示原件也没有申请法院调取，应承担举证不能的后果；申请人既没有房屋所有权，也没有宅基地使用权，没有权利享有拆迁所得；刘景东遗产继承协议不仅不是证明争执房产仅有一部分属于刘景东，恰恰证明争执房产与申请人没有任何关系，房产应归张玉兰等人所有；申请人因属村外城镇户籍无权使用西河漕村宅基地；原审四证人没有一人与张玉兰有亲属关系，均出庭接受了质证，具有客观真实性，申请人一方证人与其具有亲属关系，甚至与本案存在利害关系；关于刘景东、王日升调解协议，申请人在一审庭审中已认可协议真实性，再审申请中又主张无法核实其真实性没有意义；申请人对刘景东遗产没有继承的权利；申请人关于一、二审判决违反诉讼程序的主张不能成立；再审申请书没有注明时间，是否在法定期限内提交，请法院核实。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，刘景（井）昌提交的1988年2月24日“关于房产问题的协议”虽然是复印件，但也是认定本案事实的重要依据。一审法院以其没有提供原件，真实性无法核实为由未予采信。二审期间，乐亭县城市建设投资有限公司出具情况说明，称该协议原件在该公司档案室保存，刘景（井）昌在二审庭审中申请调取未予准许。该证据为审理本案需要的主要证据，应予调取核实。五被申请人原审提交的西河漕村村委会证明、刘景（井）东与王日升的调解协议、证人证言等证据，只是证明刘景（井）东、张玉兰夫妻在1980年参与建造涉案房屋及其全家一直在此居住，并不是证明涉案房屋产权归属的直接证据。且，西河漕村村委会后又出具新的证明，明确之前出具的上述证明没有调查，事实不清，不能作为打官司的真实证据使用。比较而言，刘井波、刘井光、刘井涛系刘景（井）东、刘景（井）昌的亲兄弟，作为原家庭成员，争议房产的直接见证人，其证言应具有更强的证明力。通过原审查明的证据看，乐集（97宅）字第2401020号集体土地建设用地使用证上登记姓名为刘景（井）东、刘景（井）昌，城置（2011）第034号拆迁安置协议书上登记的被拆迁人为刘景（井）东、刘景（井）昌，在此情况下，原审法院判决刘景（井）昌不享有拆迁补偿安置协议中置换楼房和补偿款项的依据并不充分。原审法院认为“乐亭县人民政府颁发乐集（97宅）字第2401020号集体土地建设用地使用证时，刘景（井）昌已为城镇户籍，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，城镇居民不是农村宅基地使用权的法定主体，刘景（井）昌不享有西漕河村宅基地的使用权，刘景（井）东去世后该房屋应归五原告共同共有”，城镇居民不享有宅基地使用权，但据此对于地上房屋的所有权一并剥夺于法无据。二审判决2016年11月9日送达给刘景（井）昌，其于2017年4月20日申请再审，未超过法律规定的期限。综上，刘景（井）昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令唐山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈振杰
审 判 员 张守军
审 判 员 张 岩
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 天
书 记 员 祁立肖
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第3793号
原告徐州嘉福物业管理有限公司，住所地在本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人田龙，该公司总经理。
委托代理人李洪生，该公司项目经理。
委托代理人闫建民，该公司项目经理。
被告陈玉芳。
本院在审理原告徐州嘉福物业管理有限公司诉被告陈玉芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州嘉福物业管理有限公司以被告陈玉芳已付清所欠物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州嘉福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔朝宇
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0623刑初73号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年4月1日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业。2017年12月5日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月18日因不批准逮捕被子长县公安局决定取保候审，2018年6月13日被子长县人民法院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉(2018)57号起诉书指控被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长县人民检察院指派检察员常晓燕依法出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2017年10月30日早上，被告人贾某某在子长县瓦窑堡镇十字街路边等待揽工，这时一名男子（身份不详）出售一辆雅迪牌电动车，贾某某看着电动车是新的，卖的又便宜，便以1500元的价格购买了该电动车，购买后发现摩托车的思维器上有划痕，怀疑这辆电动车是偷来的，之后将电动车推到子长县瓷窑村路边的修摩托门市上，让修车的把思维器换一个，然后贾某某就离开了，当天下午，被害人的家属通过遥控钥匙找到被盗车辆后报了警，民警将正在维修的电动车扣押后返还被害人，经鉴定，被盗电动车价值为3610元。据此认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2017年10月30日早上，被告人贾某某在子长县瓦窑堡镇十字街路边等待揽工时遇见一名男子（身份不详）出售一辆雅迪牌电动车，贾某某看着电动车是新的，卖的又便宜，便以1500元的价格购买了该电动车，购买后发现电动摩托车的思维器上有划痕，于是怀疑这辆电动车是偷来的，之后贾某某将电动车推到子长县瓦窑堡镇瓷窑村路边修理摩托门市上更换思维器，然后贾某某就离开了修理门市，当天下午，被害人的家属通过遥控钥匙找到被盗车辆后报了警，民警将正在维修的电动车扣押后返还被害人，经子长县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为3610元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某的在卷供述、被害人薛某某陈述、证人薛某甲、倪某某证言、扣押笔录、扣押物品清单、返还扣押物品清单及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及照片、子长县价格认证中心子价认定字[2017]052号价格认定结论书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况、抓捕经过、子长县人民检察院不批准逮捕决定书及被告人贾某某身份信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，且赃物经扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，拟处如下：
被告人贾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛政斌
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 琴
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5961号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郭燕，女，1989年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，008.09元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，008.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初455号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人王建军，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告张成民，男，1968年2月3日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告张成民金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张成民的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告张成民的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 长 苏新义
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 师明伦
二〇一六年九月一日
代书 记员 孙雪宁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4651号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡月华，该公司员工。
被告：丁举成。
原告合肥市广超物业管理有限公司（以下简称“广超公司”）诉被告丁举成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告广超公司法定代表人顾广超及其委托诉讼代理人胡月华、被告丁举成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广超公司诉称：被告丁举成系巢湖市阳光花园小区业主，原告于2013年1月15日在街道、业主委员会的引聘下正式进驻巢湖市阳光花园小区从事物业服务工作。按照原告与巢湖市阳光花园小区签订的物业管理合同，原告对该小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，被告作为阳光花园小区3号楼3单元101室业主，该房屋建筑面积为124.13平米，车库一间，未能按期交纳物业费，自2013年1月至2015年12月共拖欠物业费2298元，截止2015年12月，差欠滞纳金4194元。原告曾多次向被告催交物业费，但被告一直未交，严重影响了物业管理工作的正常运行，同时也严重损害了原告和其他已交费业主的切身利益。现诉至人民法院，请求被告立即支付2013至2015年度的物业费2298元及滞纳金4194元，并承担本案诉讼费用。
被告丁举成辩称：1、原告诉状陈述与事实不符，原告未尽到物业管理职责，如小区车辆停放杂乱，导致被告车辆无法入库、车辆顺畅出行；小区环境差，小区树木、草坪未及时修剪；小区安保差，小区南大门经常无人值班，门岗对小区进出人员未排查，门岗人员工作不尽责；小区管理差，小区存在种菜现象，随意将车库改建；小区的公共管理事务不公开；物业公司收取物业费时态度恶劣；2、原告提供的物业管理服务不到位，故原告无权收取物业费，也无权主张滞纳金。
原告举证及证明对象：一、营业执照、组织机构代码复印件，证明原告的诉讼主体资格，原告具有物业管理资格；二、物业服务合同复印件，证明原告与阳光花园小区业主委员会签订物业管理合同，双方存在物业管理合同关系，按合同规定，多层楼房按0.45元每平方米收取物业管理费，且合同上第十条约定滞纳金收取标准；三、服务价格登记证复印件，证明被告所住房屋的物业费收费标准是经过物价部门核准登记的，即无电梯住宅按0.45元每平米收取；四、巢湖市物业服务合同备案表，证明原告提交的物业合同在房产局备案；五、物业费收取通知，证明原告向被告催缴物业费情况。
被告丁举成发表质证意见认为：对证据1、2、3、4无异议，证据5不认可，被告并未收到该催缴物业费通知。
被告丁举成举证及证明对象:照片一组，证明小区车辆停放杂乱；小区树木未及时修剪致被告家室内光照受影响；小区存在种菜现象；小区保安不尽责存在睡岗现象；原告将小区公共面积划成停车位对外出租，其收取的停车费用未公开。
原告广超物业发表质证意见认为：就照片所反映的情况，幼儿园原属物业办公用房，其租金均为业主委员会收取；安徽鼎锐公司的房屋原为业主活动室，但原告去调查时，该公司有正规的房产证；原告为管理小区的车辆停放，向有关部门报备，将小区道路划分停车位，便于管理；小区种菜问题，被告也是定期处理；树木修理，业主可向物业提出申请并登记，物业公司再向园林部门报备予以解决；小区楼梯道小广告，原告已作处理。
经审理查明：原告系从事物业管理的企业法人。2013年1月15日，原告与巢湖市阳光花园第二届业主委员会签订物业服务合同一份，约定巢湖市阳光花园小区业主委员会选聘原告对巢湖市阳光花园小区提供物业服务，合同有效期为三年，自2013年1月15日起至2016年1月14日；合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，其中多层住宅每平方米0.45元/月（该收费标准有巢湖市物价局颁发的巢皖价服证第01110123号服务价格登记证予以登记核准），每半年交纳一次，业主或物业使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日5‰收取滞纳金。合同签订后，原告组织人员进入巢湖市阳光花园小区进行物业管理与服务。被告丁举成系巢湖市阳光花园小区3号楼3单元101室业主，房屋面积124.13平方米，该幢楼系多层住宅，无电梯。现原告以被告未交纳差欠物业管理费为由诉讼来院，要求被告给付2013至2015年度的物业费2298元、滞纳金4194元并承担本案的诉讼费。
本院认为：1、业主委员会作为小区全体业主选举产生的代表机构是有权以全体业主名义与物业公司签订服务合同的，业主作为小区里的一员在享受了物业公司提供的物业服务时就应按时缴纳相应的物业管理费，这是物业服务合同权利义务对等原则的体现，且其收费标准即多层住宅按建筑面积0.45元/平米计算也有相应的物业部门核准的服务价格登记证予以明确载明，故原告诉请被告按标准交纳物业费有理，本院予以支持。2、关于物业费的数额，被告房屋面积为124.13平方米，属无电梯房屋，根据批准的收费标准每平方米0.45元/月，被告2013至2015年度物业费为2010.91元（124.13平方米×0.45元/平方米/月×36月）。原告诉称被告车库应交纳物业费，原告所提供的物业服务合同及物价行政部门颁发的收费登记证上均无记载或批准有该收费项目，故原告该主张，本院不予支持。3、关于被告提出的物业管理不到位问题，其所提供的证据并不能反映小区内物业管理的持续状况及整体状况，且即使存在物业管理不到位的情形，被告也应通过提出合理化建议等合法途径去维护自身权益，而非以此为由拒交物业费；4、关于被告提出的原告将公共面积划作停车位对外出租收取停车费的收益以及原售楼部改为幼儿园的收益均未予公开的情况，与本案非同一法律关系，被告可依法另行主张权利；5、关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，考虑到被告未按期交纳物业费确系事出有因，故对该请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第八十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告丁举成于本判决生效之日起五日内给付原告合肥市广超物业管理有限公司自2013年元月起至2015年12月期间的物业管理费2010.91元；
二、驳回原告合肥市广超物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁举成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国物权法》
第七十五条第一款业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初691号
原告：李彦菲，男，1985年1月16日生。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被告：洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人：刘东法，该公司总经理。
被告：崔振民，男，约50岁。
本院在审理原告李彦菲与被告洛阳广鑫建设集团有限公司及崔振民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提交申请，申请撤回对被告洛阳广鑫建设集团有限公司和被告崔振民的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彦菲撤回起诉。
诉讼费272元，由原告李彦菲承担。
审判员 朱春建
二〇一六年五月十一日
书记员 王小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈惠忠，男，汉族，住所地福建省龙海市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈惠忠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈惠忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，176.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，176.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2341号
申请执行人刘某。
被执行人范某。
刘某与范某为抚养费纠纷，本院于2013年4月10日作出（2013）泰靖孤民初字第0132号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：范某自2013年4月起至刘某18周岁止每月给付刘某子女抚育费1000元（含生活费、医疗费和教育费），给付方式：范某于每年的4月30日前、9月30日前各给付6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泰靖孤民初字第0132号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1290号
原告周颖。
被告马生武。（缺席）
被告王忠山。
原告周颖与被告马生武、王忠山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周颖及被告王忠山到庭参加了诉讼，被告马生武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，被告马生武在我店里购买价值1450元的建材，我将材料送到被告位于凉州区黄羊镇广场小区的工地上，被告王忠山在销货清单签字收货。后我多次向二被告索款无果，遂向法院起诉，原来我的诉讼请求为要求二被告支付材料款4450元，因书写错误，现我变更为要求二被告支付材料款1450元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了建材销货清单原件一份，证明被告马生武于2014年7月4日欠原告周颖材料款1450元、被告王忠山签字确认的事实。
被告王忠山辩称，当时我们4人在马生武的工地干腻子活，马生武购买的腻子粉送到了凉州区黄羊镇广场小区的工地，我卸货并确认数量无误后在销货清单上签了字，我并没有向原告购买腻子粉，原告起诉我无道理。
被告王忠山对其辩称的事实，未向法庭提交证据。
被告马生武缺席，未作实体答辩。
庭审中，被告王忠山对原告提交的证据无异议。被告马生武缺席，未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其证据效力。
根据原告与到庭被告的陈述及本院确认的有效证据，现查明，2014年7月4日，被告马生武向原告赊购价值1450元的腻子粉，原告将腻子粉送至被告马生武位于凉州区黄羊镇广场小区的工地后，在工地干腻子活的被告王忠山在销货清单签字收货。后原告多次向二被告索款无果，形成诉讼。
本院认为，原告周颖与被告马生武之间虽未签订书面买卖合同，但原告周颖与被告马生武之间赊购材料的事实有购货清单及原告与被告王忠山的陈述相互印证，双方形成的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护，被告马生武应当向原告支付所欠材料款1450元，故对原告周颖要求被告马生武支付所欠材料款1450元的请求依法予以支持。被告王忠山在销货清单签字行为仅是对原告所供材料数量予以确认，其本人并无向原告购买建材的意思表示，签字收货亦符合交易习惯，故对原告要求被告王忠山支付欠款的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告马生武支付原告周颖材料款1450元。限于判决生
效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年四月十三日
书记员 严永鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执字第137号
申请执行人：合肥市新站区万隆建材商店，经营场所合肥市新站区三十头社区。
经营者：张其年，男，1959年12月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：骆幸，男，1974年6月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第01800号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人骆幸的银行存款30200元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴倩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执101号
申请执行人王狼娃，男，1960年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人王小峰，男，1970年1月18日出生，汉族，农民。
王狼娃与王小峰法定继承纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01130号民事调解书已发生法律效力。权利人王狼娃向本院申请执行，请求将双方争执的王安长在西安市信用合作社土门信用社的存款2000元及利息予以执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被继承人王安长（身份证号码：612501194106056617）在西安市信用合作社土门信用社账号为270105050110300103510的存单上存款2000元及利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 怡
二〇一六年一月二十一日
书记员 鬲瑞悦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初256号
原告:包阿拉坦其其格，女，1976年2月15日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。
被告：天津市通谊家具有限公司，住所地，天津市东丽区贯庄村南。
法定代表人ＸＸＸ，职务经理。
原告包阿拉坦其其格与被告天津市通谊家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日开庭进行了审理，原告包阿拉坦其其格到庭参加诉讼，被告天津市通谊家具有限公司经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包阿拉坦其其格的诉讼请求：判令二被告给付原告工资5992元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月，原告在被告处工作，双方约定原告为计时工资。被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5992元。
原告为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：月、12月，2017年1月半个月的工资表1份。
被告天津市通谊家具有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月始原告在被告处工作，双方约定原告为计件工资。开始被告尚能按约定给付原告工资，截止到2017年1月，被告共欠原告2016年11月、12月，2017年1月半个月的工资5992元。
本院认为，原告包阿拉坦其其格被告天津市通谊家具有限公司口头达成的劳务协议是双方在平等、自愿的基础上定立的，且已经实际履行，该协议有效。原告按约定为被告进行了工作，被告亦应按约定支付给原告工资。原告提供的由被告财务人员出具的工资表，足以认定被告欠原告工资的数额。故原告要求被告给付原告工资之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告天津市通谊家具有限公司于判决生效后十日内给付原告包阿拉坦其其格劳务费5992元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市通谊家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 李金瑞
审判员 甄如辉
审判员 孙凤晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘亚峰
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
《第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终161号
上诉人（原审被告）山东丽波日化股份有限公司。
被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。
原审被告帛方纺织有限公司。
原审被告万福达木业有限公司。
原审被告戴晓忠。
原审被告杜英明。
上诉人山东丽波日化股份有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1190-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在潍坊滨海经济开发区央子街道海旺路58号，应当由上诉人所在地法院管辖，一审法院所查明的借款合同中的约定管辖条款系《合同法》第39条第1款规定的格式条款，被上诉人亦未采取合理的方式让上诉人注意该条款，更未对该条款予以说明，故该约定管辖不对上诉人有约束力。请求撤销一审裁定，并将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，2014年9月25日，被上诉人与上诉人、原审被告签订出口贸易融资合同和保证合同。上诉人山东丽波日化股份有限公司是借款合同的借款人；原审被告帛方纺织有限公司、万福达木业有限公司、戴晓忠、杜英明是保证合同中的保证人，被上诉人分别是借款合同中的贷款人和保证合同中的债权人。在该借款合同中第十四条2约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。在该保证合同中第五条5.2约定，有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地人民法院起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的借款合同以及被上诉人与原审被告帛方纺织有限公司、万福达木业有限公司、戴晓忠、杜英明签订的保证合同约定管辖真实有效，对当事人各方均具有约束力。本案的被上诉人系借款合同中的贷款人和保证合同中的债权人，现当事人明确约定发生纠纷由被上诉人住所地法院管辖，被上诉人住所地为潍坊市奎文区胜利东街288号，属潍坊市奎文区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 付玉杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初7365号
原告：安徽佳德拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城11F，统一社会信用代码913401007430690093（1-1）。
法定代表人：毕青森，系该公司董事长。
委托代理人：刘维敬，系该公司淮南分公司经理。
被告：程某某晋玲，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告安徽佳德拍卖有限公司诉被告程某某晋玲拍卖合同纠纷一案中，原告安徽佳德拍卖有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽佳德拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽佳德拍卖有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告安徽佳德拍卖有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初7365号原告：安徽佳德拍卖有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：毕青森，系该公司董事长。委托代理人：刘维敬，系该公司淮南分公司经理。被告：程某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。本院在审理原告安徽佳德拍卖有限公司诉被告程某某拍卖合同纠纷一案中，原告安徽佳德拍卖有限公司于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告安徽佳德拍卖有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽佳德拍卖有限公司撤回起诉。案件受理费488元，依法减半收取244元，由原告安徽佳德拍卖有限公司负担。审 判 长  黄 慧审 判 员  钱家勇人民陪审员  崔 英二〇一六年十二月八日书 记 员  常 玉
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5315号
原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。
法定代表人：刘金岚，系该公司经理。
被告：刘勇立，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告商丘栗隆建材有限公司与被告刘勇立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月三十日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5315号原告：商丘栗隆建材有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区西环路西侧，统一社会信用代码：914114266716569913。法定代表人：刘金岚，系该公司经理。被告：刘勇立，男，1977年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告商丘栗隆建材有限公司与被告刘勇立买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告商丘栗隆建材有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘栗隆建材有限公司撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年十月三十日书记员  尹凯莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执132号
申请执行人胥良。
委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人胥良与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人胥良向本院申请执行本案本金人民币9107元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人胥良等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 晨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3441号
原告卜先英，女，1982年6月3日生，汉族，南京XX房地产中介有限公司员工。
委托代理人陆斐，江苏朗华律师事务所律师。
被告王晓璇，女，1986年1月26日生，汉族，中国XX银行江苏省分行营业部员工。
委托代理人李强，男，中国工商银行江苏省分行营业部员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，人保南京分公司总经理。
委托代理人卜刚，朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告卜先英诉被告王晓璇、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜先英的委托代理人陆斐，被告王晓璇的委托代理人李强、被告人保南京分公司的委托代理人朱玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜先英诉称，2012年11月24日，被告王晓璇驾驶苏A×××××小客车行至集庆门大街与原告骑助力车发生交通事故，致原告受伤致残，被告负事故主要责任，原告负次要责任，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费30239.16元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费4500元、误工费53025元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元。2、被告承担诉讼费。
被告王晓璇、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意赔偿，但原告部分请求证据不足，应依法赔偿。被告王晓璇垫付医疗费1160.5元，并预赔付原告现金12000元。
经审理查明，2012年11月24日，被告王晓璇驾驶苏A×××××小客车行至本市集庆门大街与原告卜先英骑助力车发生交通事故，致卜先英及其车上乘客廖国议受伤。交警四大队认定王晓璇负事故主要责任，卜先英负事故次要责任。原告于11月26日入住南京市鼓楼医院，经诊断为左髋臼骨折。11月29日行切开复位内固定术。12月6日出院，共住院10天。2013年7月12日，经南京东南司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限210天，护理期限90天，营养期限90天。原告垫付医疗费30239.16元，鉴定费2360元。原告系南京中原房地产中介有限公司业务员，月收入约4149元。
另查明，苏A×××××小客车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内，被告王晓璇垫付医疗费1160.5元，并预付原告现金12000元。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、误工证明材料、鉴定书和收费票据和庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告王晓璇驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费31399.66元（原告自付30239.16元＋被告王晓璇垫付医疗费1160.5元）、住院伙食补助费180元（18元／天×10天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4500元（50元／×90天）、误工费29043元（4149元／月×7个月）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费2360元，上述损失合计132586.66元。因事故车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告107297元，超出交强险部分按照事故责任比例8：2由双方当事人分担，被告王晓璇应赔偿原告20231.7元，扣除预付现金12000元和医疗费1160.5元，王晓璇再赔偿原告7071.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜先英各项费用合计107297元。
二、被告王晓璇于本判决生效之日起十日内赔偿原告卜先英各项费用合计7071.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1148元，减半收取574元，由原告卜先英负担114.8元，被告王晓璇负担459.2元（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1148元。
审判员 钱凯旋
二〇一三年十一月二十一日
书记员 庆 莹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初562号
原告徐智硕，曾用名徐姿含，女，2009年8月12日出生，汉族，租住山东省淄博市。
法定代理人张红梅（系原告之母），女，职工，住址同上。
被告徐新春，男，1986年11月19日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员韩某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父母于2015年5月18日协议离婚，原告跟随母亲生活，被告每月支付500元抚养费。但被告支付了1000元抚养费后，就再未支付。母亲为照顾原告生活、学习在外租房打工，无力承担原告全部生活费用，请求被告按离婚协议履行抚养义务，每月支付抚养费500元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：如果张某没有抚养能力，我来抚养孩子，我愿意抚养孩子；不同意支付抚养费。
经审理查明：原告之母张某与被告徐某乙于2015年5月18日协议离婚，约定原告徐某甲（2009年8月12日出生）由张某抚养，被告每月承担500元抚养费，可随时探望原告。离婚后，原告随张某在山东省淄博市周村区玫园小区居住生活，就读于淄博市周村区凤鸣小学附属幼儿园。
另查，被告系高某腾越机械设备有限公司电焊工人，每月工资2500元至3000元左右。
上述事实，有离婚协议书、离婚证、原告常住人口登记卡、原告法定代理人张某身份证、常住人口登记卡、张某与被告陈述载卷证实，以上证据原、被告双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因被告系电焊工人，每月工资2500元至3000元左右，原告要求被告每月支付抚养费500元，不超出被告月总收入的20%至30%的比例，其要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告徐某乙每月支付原告徐某甲抚养费500元（自判决生效之日起至原告徐某甲十八周岁止），于每年的12月30日前付清全年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 韩玉娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 宁
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初562号原告徐XX。法定代理人张XX（原告之母）。被告徐XX。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  韩玉娟二〇一六年四月二十五日书记员  李 宁-1-
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初726号
原告闫润其，男，生于1968年2月19日，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾丹，渠县法律服务所法律工作者。
被告胡帅，男，生于1985年12月28日，汉族，四川省渠县人。
原告闫润其诉被告胡帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后,依法由代理审判员杨惠适用简易程序于2016�5月11日公开开庭进行了审理。原告闫润其及其委托代理人曾丹到庭参加了诉讼，被告胡帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫润其诉称，原告于2016年3月2日之前共计借给被告325000元，被告向原告出具借条约定按月利率1%计算利息，每月偿还本金5000元。后被告未能按约定时间还款，原告担心被告恶意拖欠，多次向被告催收无果，故起诉至法院请求依法判令被告偿还借款325000元，并支付利息3000元。
被告胡帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，通过电话中向法庭表示在原告处借款是事实，但现在确实没法一次性还清，可以按约定每月还几千元。
原告为支持其主张向本院提交借条原件一份，拟证明被告在原告处共计借款325000元的事实。
原告提交的借条经本院当庭审核后，依法予以采信。
经审理查明，原告闫润其与被告胡帅系多年朋友关系。2012年至2014年期间，被告胡帅多次向原告闫润其借款共计260000元，并出具了借条。2016年3月2日，原、被告就借款本金260000元及2014年至2016年3月期间的利息进行结算后，由被告亲笔出具新的借条一份，载明“今借到闫润其人民币现金325000元大写（叁拾贰万伍仟圆整），利息按银行利息1分计算本借款每月还5000元，在每月15号之内借款人胡帅2016年3月2日”。原、被告约定的第一次还款期限届满后，被告未按期还款，原告起诉来院要求被告偿还全部借款325000元并支付利息3000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告按月利率1%给付从2016年3月2日计算至2016年5月10日止期间的利息。
同时，原告闫润其向本院申请财产保全，本院于2016年4月5日作出（2016）川1725民初726-1号民事裁定书，裁定对被告胡帅所有的位于渠县渠江镇南大街渠江********的房屋（所有权证字号：2009*****）予以查封。
本院认为，被告胡帅在原告闫润其处多次借款，双方经结算后形成的3250000元借条，其性质应属民间借贷关系，该借贷关系是建立在自愿基础上，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款……”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限满之前，当事人一方明确或者以自己的的行为表明不履行主要债务”的规定，借条中约定被告胡帅应当在每月15日之内向原告还款5000元,被告胡帅在约定的第一次还款期限届满后未能及时偿还，是引起纠纷的根本原因，其经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，以自己的行动表明将不会或不能履行将来应履行的合同债务，已构成实际违约及预期违约，故原告闫润其要求被告胡帅及时偿还借款325000元，并按从2016年3月2日起按月利率1%给付利息至2016年5月10日止的请求合法有据，本院予以支持。被告胡帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后�由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告关于每月向原告偿还借款5000元的约定。
二、被告胡帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫润其借款本金325000元，并从2016年3月2日起按月利率1%给付利息至2016年5月10日止。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取3088元，保全费2160元，共计5248元，由被告胡帅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨惠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱亮