四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3066号
原告陈小刚，男，1987年12月20日出生，，汉族，农民，住四川省长宁县。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。
委托代理人贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
被告李强，男，1986年10月5日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告游静，女，1985年12月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。与被告李强系夫妻关系。
被告民安财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市高新区。
负责人左利川，职务：总经理。
委托代理人魏红玲，女，1988年9月21日出生，，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告陈小刚诉被告李强、游静、民安财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈小刚的委托代理人贺中玲，被告民安财产保险有限公司四川分公司的委托代理人魏红玲到庭参加诉讼，被告李强、游静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小刚诉称，2015年3月27日，被告李强无证驾驶川A＊＊＊**号轿车行驶至彭州市二环路老灶房路段时与同行行驶的雷昌平驾驶的人力三轮车（搭乘原告陈小刚）相撞，致原告陈小刚受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告李强承担本次交通事故的主要责任，雷昌平承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告陈小刚在彭州人民医院住院进行了治疗，经鉴定，原告陈小刚的伤情为十级伤残。事故车辆川A＊＊＊**号轿车在被告民安财产保险有限公司四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）。请求判令被告李强、游静连带赔偿医疗费8985.79元、残疾赔偿金48762元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费1680元、精神抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费900元、误工费13066.67元、被扶养人生活费27930.6元、后续治疗费6000元，被告民安财产保险有限公司四川分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任。
被告李强未作答辩。
被告游静未作答辩。
被告民安财产保险有限公司四川分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。因被告李强系无证驾驶，被告民安财产保险有限公司四川分公司仅应在交强险医疗费用赔偿限额内承担垫付责任，其余损失不予垫付和赔偿。若人民法院确定被告民安财产保险有限公司四川分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，请求人民法院确认被告民安财产保险有限公司四川分公司享有追偿权。关于原告陈小刚主张的损失，残疾赔偿金应以原告陈小刚的户籍性质按农村居民标准计算，精神抚慰金认可2000元。
经审理查明，2015年3月27日，被告李强无证驾驶登记所有人为被告游静的川A＊＊＊**号轿车由彭州市彭人击鼓方向行驶至老灶房路段右转时与右侧同向行驶的雷昌平驾驶的人力三轮车（搭乘原告陈小刚）相撞，致原告陈小刚受伤。经彭州市公安局交通警察大队认定，被告李强承担本次交通事故的主要责任，雷昌平承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告陈小刚在彭州市人民医院住院治疗21天，行“左下肢钢丝托板固定术”，于2015年4月17日出院，诊断为：右外踝骨折伴踝关节脱位，出院医嘱：休息三个月，加强营养，取出内固定需费用6000元。治疗期间，共产生医疗费21717.59元，其中被告李强垫付12500元，其余为原告陈小刚支付。治疗终结后，经四川旭日司法鉴定所2015年6月30鉴定，原告陈小刚的伤情为十级伤残，原告陈小刚支付鉴定费900元。川A＊＊＊**号轿车在被告民安财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告陈小刚在本次交通事故发生前在四川盛玲建筑劳务有限公司务工，从事建筑模工工作，并居住于内江市市中区某小区，本次交通事故发生后，未再领取工资。原告陈小刚有被扶养人父亲陈金楷、母亲胡兴和、儿子陈某某共三人。陈金楷出生于1952年8月12日，胡兴和出生于1954年4月13日，二人均居住于四川省长宁县某村某组，有成年子女共二人，陈某某出生于2012年4月21日，居住于内江市市中区某小区。
上述事实，有原告陈小刚提供的身份证、企业信息、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、病情证明、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、务工证明、居住证明、租房合同、结婚证、房屋所有权证、出生证明、亲属关系证明、户口薄予以证明，并有当事人陈述佐证。上列证据材料，经庭审举证、质证和本院审查，因具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，发生本次交通事故致原告陈小刚受伤是事实，对彭州市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于责任主体和责任方式的确定。被告李强驾驶机动车发生交通事故致原告陈小刚损害，应依法承担赔偿责任，因川A＊＊＊**号轿车在被告民安财产保险有限公司四川分公司投保了交强险，原告陈小刚现请求被告民安财产保险有限公司四川分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，本院予以支持，因被告李强驾驶机动车未取得驾驶资格，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告民安财产保险有限公司四川分公司在实际赔偿后，有向被告李强追偿的权利，对被告民安财产保险有限公司四川分公司请求确认其追偿权的意见，本院予以采纳；超过交强险赔偿的损失，根据《道路交通事故认定书》划分的责任和事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院确定，由被告李强承担80%的责任，因被告游静与被告李强系夫妻关系，其应当知道被告李强系无证驾驶，故其在本次交通事故中具有过错，对原告陈小刚提出判令被告李强、游静承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2014年度统计数据，结合在案证据，本院对原告陈小刚主张的损失及全案损失的项目和数额审核如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据，确认为21717.59元；2、残疾赔偿金，原告陈小刚虽为农村居民，但主要收入来源于城镇，且居住于城镇，应适用城镇居民标准计算，根据原告陈小刚的伤情为十级伤残的损害后果，确认为48762元（24381元×20年×10%），被告民安财产保险有限公司四川分公司辩称残疾赔偿金应适用农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。关于被扶养人生活费，被扶养人陈金楷、胡兴和居住于农村，二人的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，被扶养人陈某某居住于城镇，被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算，根据各被扶养人的实际年龄和原告陈小刚的定残日，被扶养人陈金楷的被扶养人生活费确认为6399元（7110元×18年×10%÷2人），被扶养人胡兴和的被扶养人生活费确认为6754.5元（7110元×19年×10%÷2人），被扶养人陈某某的被扶养人生活费确认为13520.25元（18027元×15年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计26673.75元，此款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计为75435.75元，超过部分，本院不予支持；3、护理费，根据原告陈小刚住院治疗21天的事实，确认为1260元（60元×21天），超过部分，本院不予支持；4、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；5、交通费，原告陈小刚未提供交通费实际发生的票据，根据其就医状况，酌定为200元，超过部分，本院不予支持；6、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，确认为900元；7、营养费，根据原告陈小刚住院治疗21天的事实，确认为630元（30元×21天），超过部分，本院不予支持；8、住院伙食补助费，根据原告陈小刚住院治疗21天的事实，确认为630元（30元×21天），超过部分，本院不予支持；9、误工费，原告陈小刚于2015年6月30定残，误工费损失应计算至定残日前一天即2015年6月29日，共计93天，由于原告陈小刚未提供最近三年的平均收入状况，参照建筑业就业人员平均工资，确认为9759.39元（38303元÷365×93天），超过部分，本院不予支持；10、后续治疗费，根据医疗证明系必然发生的费用，参照医嘱，确认为6000元。
综上，本案的损失共计为119532.73元，由被告民安财产保险有限公司四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费），在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿89655.14元（残疾赔偿金＋护理费＋精神抚慰金＋交通费＋误工费），合计99655.14元；超过交强险赔偿的损失19877.59元（119532.73元－99655.14元），由被告李强承担80%的损失为15902.07元，雷昌平本应承担20%的损失为3975.52元，因原告陈小刚申请撤销对雷昌平的诉讼请求，本院予以准许，故本院在本案中不再确定雷昌平的赔偿责任。扣除被告李强垫付的医疗费12500元后，被告李强还应向原告陈小刚赔偿损失3402.07元，被告游静承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司四川分公司在本判决生效之日起五日内向原告陈小刚支付赔偿款99655.14元，被告民安财产保险有限公司四川分公司实际赔偿后，有权向被告李强追偿；
二、被告李强在本判决生效之日起五日内向原告陈小刚支付赔偿款3402.07元，被告游静承担连带责任；
三、驳回原告陈小刚的其他诉讼请求。
案件受理费536元，原告陈小刚负担107元，被告李强负担429元（此款原告陈小刚已缴纳，被告李强在履行本判决时一并支付给原告陈小刚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一五年九月二十九日
书记员 焦睿