江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初2030号
原告：何陆太，男，1973年5月19日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区军民路4号10-11号景佳园店面沙县,
委托诉讼代理人：毕军，吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。
被告：徐向强，男，1989年5月6日出生，汉族，现住鹰潭市月湖区，
原告何陆太与被告徐向强物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告何陆太及委托诉讼代理人毕军，被告徐向强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因人身损害造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食杯助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后续治疗费及精神损害抚慰金共计176566.75元，分别为：1、医疗费40081.65元；2、误工费180×29593÷365=14593元；3、住院伙食补助费17×30=510元；4、营养费80×30=2400元；5、残疾赔偿金28673×2=57346元；6、护理费80×31010÷365=6796.7元；7、鉴定费1900元；8、交通费800元；9、被扶养人生活费共25139.4元：女儿何佳莉17696元×（18-15）÷2×10%=2654.4元，女儿何佳盈17696元×（18-8）÷2×10%=8848元，儿子何泽坤17696元×（18-3）÷2×10%=13272元，父亲何加良9128元×5÷5×10%=912.8元，母亲吴元英9128元×5÷5×10%=912.8元，上述五人每年为3019.4元，未超过上一年度城镇居民人均可支配收入；10、后续治疗费23000元；11、精神损害抚慰金4000。二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月底，原告经营的沙县小吃店的广告牌及内部广告展示牌需要重新装修，原、被告双方协商一致，由被告承包沙县小吃店广告牌及内部广告展示牌装修等事项，承包价格共计7800元。2017年8月4日17时许，被告带来另外两名装修师傅开始装修沙县小吃店的门牌。装修之前，被告仅在一个店门口设置外围（原告共二个店面），并在店门口搭起脚手架。当日19时许，有一名顾客到沙县小吃吃东西，吃完东西后要出去。原告问站在脚手架上的被告，现在原告及顾客能否出去？是否安全？被告说现在可以出来，原告在被告确认安全后从店里出来，在出来的过程中，原告被被告装修的玻璃击中头部。原告受伤后，头部流血不止，被告将原告送至中国人民解放军第184医院，并垫付了500元的医疗费。经医院诊断，原告创伤性开放性重型颅脑损伤：1、左侧顶骨凹陷性骨折；左侧顶部硬膜外血肿；左侧顶叶脑拌裂伤；2、双下肺××；3、多处软组织损伤。后原告在解放军第184医院住院治疗17天。原告自事故受伤后，包括住院及检查共花费医疗费40581.65元。2017年11月9日，原告因被玻璃击伤造成创伤性、开放性、重型颅脑损伤，并行左侧顶骨凹陷性骨折碎片摘除术，被司法鉴定机构评定为十级伤残，原告的后期医疗费用评定为23000元，误工期评定为180日，护理期评定为80日，营养期评定为80日。事故发生后，原告认为被告作为店面广告牌工程装修承包人，在施工的过程中未尽到安全注意义务，导致原告被施工中的玻璃击伤，被告应该承担全部责任。为此，原告多次要求被告支付医疗费并承担相应责任，但均未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告辩称，当时的情况是原告答应了晚上不进行营业，所以我们才会对门牌进行施工，拆玻璃的途中原告要求施工人员停手让原告的朋友进入，当时设置了围挡，两边用绳子拉了起来，是原告硬要让别人通过，我方不应该承担全部责任，愿意承担次要责任。我方对赔偿项目有异议，认为抚养费、伤残费、误工费过高。我方还有10000元工程款未拿到，垫付了医疗费500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了九组证据，分别为：证据一、原告身份证复印件，证明原、被告的诉讼身份信息。证据二、手机录音，证明原告询问了被告的装修师傅，在师傅许可的情况下才通过，在通过时被装修的玻璃砸伤，在装修的施工过程中，被告未将施工现场隔离，在未确保安全的前提下，允许原告从装修施工的现场经过，导致原告头部被玻璃砸中受伤，被告应该对原告的受伤承担全部责任。证据三、中国解放军医院的入院记录、出院记录、诊断书，证明原告受伤被送往医院住院治疗及病情。证据四、住院收费票据、医疗费用清单，证明原告受伤住院期间共花费医疗费40581.65元及用药情况。证据五、司法鉴定书，证明被鹰潭市鑫明司法鉴定中心评定为十级伤残，后期医疗费用评定为23000元，误工期评定为180日，护理期评定为80日，营养期评定为80日。证据六、鉴定费发票，证明鉴定费用1900元。证据七、营业执照、店面租赁合同，证明原告的经常居住地为鹰潭市月湖区。证据八、户口簿、女儿何佳盈学籍信息、鹰潭职业技术学院证明，证明被抚养人情况。证据九、证明、吴元英身份证、何加良身份证，证明原告父母的身份信息。被告质证后认为，证据一无异议。证据二声音是我的声音，原告在录音中也说了原告有责任，玻璃本身就存在危险。证据三、四真实性无异议。证据五有异议。证据六有异议。证据七无异议。证据八、九真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证据二，被告认可录音系其声音，对于双方的责任，综合全案后予以认定。证据五、六，系合法鉴定机构所出具的鉴定文书，被告并未提出实质性异议，对证据五、六，本院予以采信。
在本案审理过程中，被告未提交证据，但申请证人王某、占某均出庭作证，证明是原告自己强行要求出来的，事故的责任在原告。本院认为，该两名证人为事发时被告所雇请的装修工人，其证言真实性难以认定，但从原、被告对证人的询问可以认定装修拆除铝合金玻璃时原告仍然在营业，有顾客出入；施工现场设置了围挡，并未完全封闭，留有一个口子可以出入的事实。
本院经审理认定事实如下：原告系经营沙县小吃店业主，2017年7月底，被告承包了原告经营的小吃店广告牌及内部广告展示牌装修工程。同年8月4日17时许，被告带领两名工人（即本案证人王某、占某均）在店门口搭起脚手架，拆除门口的铝合金上的玻璃，约19时许，原告从铝合金门口经过，被铝合金上掉落的玻璃砸伤。原告受伤后，被告将原告送往中国人民解放军第184医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧顶骨凹陷性骨折；左侧顶部硬膜外血肿；左侧顶叶脑拌裂伤；2、双下肺××；3、多处软组织损伤。2017年8月21日原告出院，共住院17天，花费医疗费40581.65元，其中被告垫付500元，上述医疗费原告通过贵溪市新农合报销18833.57元。2017年11月9日，原告伤情经鹰潭鑫明司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人因故受伤，造成创伤性、开放性、重型颅脑损伤，并行了左侧顶骨凹陷性骨折碎骨片摘除术，评定为十级伤残；2、被鉴定人的后期医疗费用评定为23000元；3、被鉴定人的误工期评定为180日，护理期评定为80日，营养期评定为80日。本次鉴定共花费鉴定费1900元。
另查明，原告在鹰潭市月湖区军民路4号10-11号景佳园经营小吃店，字号为月湖区旺旺小吃店梅园店。原告共生育子女三人，分别为：女儿何佳莉，2002年1月13日出生，现就读于鹰潭职业技术学院会计专业；女儿何佳盈，2009年6月26日出生，现就读于鹰潭市第五小学；儿子何泽坤，2014年4月18日出生。原告父亲何加良，1937年1月19日出生，原告母亲吴元英，1941年1月15日出生，二人共生育子女5人。
本院认为，根据庭审查明的事实，结合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告对于自身的受伤是否有过错？是否应当减轻被告的责任？双方责任比例是多少？2、原告受伤造成的赔偿费用是多少？本案为物件坠落、坠落损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中原告将装修工程承包给被告，则被告为装修工程中相关设施、物品的管理人，根据当事人陈述及证人的证言，被告装修时并未实行全封闭，仍然留有缺口，人员可以出入，形成一定的安全隐患，且在原告进出时并未阻止，因此，被告应当对原告被铝合金玻璃砸伤承担赔偿责任。原告作为小吃店店主，在装修拆除相关设施过程中仍然营业，致自己及前来就餐的顾客于危险之中，并从正在拆除玻璃的铝合金门下经过，导致此次事故发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告对于自身的受伤，也应当承担一定的责任。原告称出门时询问了被告是否安全，被告确认安全才出来，因此被告应承担全部责任，无事实与法律依据，本院不予支持，且即使原告询问了被告是否安全，也不能否认原告在本次事故中存在一定的过错。被告辩称系原告不听劝阻强行通过才导致受伤，因此被告应当承担次要责任，对于是否劝阻，在现有证据下难以认定，且被告作为施工管理人员，对安全应当比原告有更多的认知，放任了原告继续营业、人员进出施工场所，因此，被告辩称其应当承担次要责任的意见，本院不予采纳。至于责任比例，考虑到原告为小吃店店主身份，其对小吃店装修期间的安全也负有维护责任，因此，综合全案，对于原告的损害赔偿费用，原告承担40%，被告承担60%。
至于原告的损害赔偿费用，合理的费用本院予以支持，过高的部分予以核减。原告伤情经过合法鉴定机构鉴定，可以按照鉴定意见计算相关损失。原告在鹰潭市市区经营小吃店，其子女也就读于鹰潭市区学校，因此，原告可以按照城镇居民标准计算相关损失。原告诉求误工费14593元（180×29593÷365）；住院伙食补助费510元（17×30）；营养费2400元（80×30）；残疾赔偿金57346元（28673×2）、护理费6796.7元（80×31010÷365）；鉴定费1900元；被扶养人生活费25139.4元：女儿何佳莉17696元×（18-15）÷2×10%=2654.4元，女儿何佳盈17696元×（18-8）÷2×10%=8848元，儿子何泽坤17696元×（18-3）÷2×10%=13272元，父亲何加良9128元×5÷5×10%=912.8元，母亲吴元英9128元×5÷5×10%=912.8元；后续治疗费23000元，上述费用均未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告诉求交通费800元，未提供相关票据，但该费用实际发生，原告诉求过高，本院酌定为170元；精神损害抚慰金，本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，原告诉求精神损害抚慰金，本院予以支持，费用酌定为3000元；原告共花费医疗费40581.65元，通过贵溪市新农合报销的18833.57元应当予以扣除，因此，医疗费为21748.08元。综上，上述费用共计156603.18元，被告承担其中的93961.91元，被告已经垫付的医疗费500元，应当予以扣除，被告仍应给付93461.91元。被告辩称原告尚欠其工程款10000元，该主张与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告徐向强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告何陆太各项损失共计93461.91元；
二、驳回原告何陆太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元（原告预付）；由原告何陆太负担1810元，由被告徐向强负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 桂清先
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘 璇
附：本案适用的有关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。