江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第994号
原告丁飞。
委托代理人陈岳明（受丁飞的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
委托代理人孙曙亮（受丁飞的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告苏平宇。
被告无锡华苏窑业科技有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区鸿山街道大新村金马路12号。
法定代表人黄静君，该公司董事长。
委托代理人苏平宇（受该公司的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
法定代表人鲁强，该公司经理。
委托代理人朱松源（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告丁飞与被告苏平宇、无锡华苏窑业有限公司(以下简称华苏公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告丁飞的委托代理人孙曙亮，被告苏平宇及作为华苏公司的委托代理人、太平洋保险无锡分公司的委托代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁飞诉称：2013年9月23日，苏平宇驾驶苏B×××××小型普通客车与其驾驶的苏B×××××二轮摩托车相撞，造成其受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定苏平宇承担事故的全部责任，其无责任。苏B×××××小型普通客车登记车主为无锡华冶工业炉科技发展有限公司，实际车主为华苏公司，该车在太平洋保险无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院请求判令本起事故造成其的损失：1、医疗费44991.36元，住院伙食补助费1386元、营养费1386元、护理费9840元、误工费25406元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、财产损失2000元，合计161701.36元，该款由太平洋保险无锡分公司在交强险赔偿限额内支付122000元（精神损害抚慰金在强制险内优先全额赔偿），超出部分39701.36元由被告承担，该款由太平洋保险无锡分公司在商业险责任限额内依法先予赔偿，超出部分由其余被告赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，丁飞将本案营养费、住院伙食补助费变更为1926元。
被告华苏公司及苏平宇辩称：对于交通事故发生的事实、事故责任认定及苏B×××××小型普通客车在太平洋保险无锡分公司投保交强险及商业三者险的事实没有异议。苏B×××××小型普通客车系华苏公司借用无锡华冶工业炉科技发展有限公司的名义购买，实际车主为华苏公司，苏平宇驾驶该车系职务行为。
被告太平洋保险无锡分公司辩称：对本案交通事故发生的事实、事故责任认定及苏B×××××小型普通客车在其公司投保交强险及商业三者险(保险限额1000000元，并投保不计免赔险)的事实没有异议，事故发生在保险期内，对于原告主张过高部分不予赔付，其司不承担诉讼费用。
本院对华苏公司、苏平宇及太平洋保险无锡分公司承认丁飞陈述的交通事故发生的事实、事故责任认定及苏B×××××小型普通客车在太平洋保险无锡分公司投保交强险及商业三者险(保险限额1000000元，并投保不计免赔险)的事实予以确认。
经审理查明：事故发生后，丁飞被送往宜兴市人民医院住院治疗，于2013年10月23日出院，出院诊断为1、左跟骨骨折。2、左小腿足跟软组织挫裂伤。2013年11月28日再次入院，于同年11月29日行左足跟部扩创+VSD置入术，同年12月6日行左小腿腓肠神经营养血管蒂皮瓣逆行转移术+同侧小腿取皮植皮术，于同年12月25日出院。2014年7月8日再次入院，于同年7月10日行皮瓣去脂修整术，同年8月8日行扩创植皮术。于同年8月27日出院。2015年2月5日，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对丁飞的伤残等级及误工、护理、营养期进行司法鉴定，该所于同年3月13日出具的鉴定意见为：1、被鉴定人丁飞因交通事故致左跟骨骨折，左小腿及左足跟多处软组织挫裂创，上述损伤及其目前后遗症，评定为十级伤残。2、建议误工期以270天为宜。3、建议护理期以一人护理150天为宜。4、建议营养期以住院天数为宜。该鉴定意见分析说明中记载：有关伤残等级，被鉴定人因交通事故致左跟骨骨折，左小腿及左足跟软组织挫裂创，住院多次行手术治疗，鉴定时查见左足跟部转移皮瓣，左踝关节活动局限于跖屈15°-跖屈40°范围、不能达到中立位，左足踝内外翻活动受限，下蹲及上下楼等受限，综合考虑上述后遗症对被鉴定人上下楼、行走等活动的影响，已致被鉴定人的日常活动能力轻度受限，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1之规定，比照附录A.10及4.10.10i，评定为十级伤残。
另查明：无锡高新技术产业开民区人民法院(2014)新硕商初字第0046号民事判决书载明苏B×××××小型普通客车系华苏公司借用无锡华冶工业炉科技发展有限公司的名义购买。
再查明：本案事故发生后，苏平宇为丁飞垫付了医疗费15092.56元，护理费2170元，车损及施救费1100元，现金30000元。另外，关于由苏平宇为华苏公司垫付的车损3700元，各方一致认可由太平洋保险无锡分公司在商业险内赔偿3600元，由丁飞承担100元。
审理中，双方一致确认以下赔偿项目：住院伙食补助费1926元、营养费1926元、交通费1000元，财产损失1300元，施救费100元。双方对以下赔偿项目存在争议：1、太平洋保险无锡分公司对本案鉴定意见中关于丁飞构成十级伤残不认可，其认为丁飞因交通事故致左跟骨骨折，左小腿及左足跟软组织挫裂创未达到国家规定的伤残等级标准，鉴定所是综合考虑到被鉴定人上下楼、行走等活动的影响，已致被鉴定人的日常活动能力轻度受限而评定的十级伤残，故其对残疾赔偿金及精神损害抚慰金只认可按70%的比例进行赔偿，关于太平洋保险无锡分公司对该鉴定意见提出的异议，本院函告宜兴市中医医院司法鉴定所对丁飞构成十级伤残的理由进行进一步的阐述。后宜兴市中医医院司法鉴定所回函对丁飞构成十级伤残的理由进行了充分的阐述。太平洋保险无锡分公司对回函内容进行质证后无异议。2、太平洋保险无锡分公司认为被保险人为无锡华冶工业炉科技发展有限公司，根据保险合同约定，只有其公司允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆其公司才予以赔偿，否则不属于保险责任。3、关于医疗费，本院根据丁飞提供了金额为44991.36元的医疗费发票及相关病历，确认其垫付的医疗费为44531.46元，对于剩余款项，丁飞向本院表示放弃主张。本院根据苏平宇向本院提供的医疗费发票及相关病历资料，确认其垫付的医疗费为15092.56。太平洋保险无锡分公司要求扣除15%的非医保用药。本院要求太平洋保险无锡分公司于庭审后7日内向本院提供相关投保告知单原件、相关保险条款、符合证据形式的非医保用药及替代用药清单等证据，太平洋保险无锡分公司逾期未向本院提供。4、关于丁飞的误工损失，太平洋保险无锡分公司在事故发生后，向丁飞制作了调查笔录，丁飞认可其在宜兴市丁蜀交警中队工作，月工资1500元。故太平洋保险无锡分公司要求按1500元/月计算丁飞的误工费。丁飞认可该事实，但其要求按最低工资标准计算其误工费。5、关于护理费，丁飞向本院提供了由南长区先行家庭信息咨询服务部于2013年12月25日出具的陪护费凭证一份，上载明陪护时间为2013年11月28日至12月25日，陪护价格为90元/天，合计2520元。苏平宇向本院提供了由南长区先行家庭信息咨询服务部于2013年10月23日出具的陪护费凭证一份，上载明陪护时间为2013年9月23日至10月23日，陪护价格为70元/天，合计2170元。太平洋保险无锡分公司认为南长区先行家庭信息咨询服务部不是专业的护理公司，对护理费标准只认可60元/天。6、关于残疾赔偿金，丁飞向本院提供了其身份证，上载明丁飞系本地常住居民，于1990年4月16日出生。7、关于车损，各方一致认可由太平洋保险无锡分公司赔偿丁飞车损1300元，施救费100元，赔偿华苏公司车损3600元，合计5000元，其中支付丁飞300元，且由丁飞另行赔偿华苏公司车损100元。9、苏平宇在审理中陈述其曾经为丁飞垫付打的费及汽车加油费347元，并向本院提供了相应发票，丁飞对此不予认可。
上述事实，有丁飞提供的道路交通事故认定书、交强险、商业三者险保单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票，苏平宇提供的护理费发票、医疗费发票、用药清单，宜兴市中医医院回函及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：关于本案赔偿责任，华苏公司借用无锡华冶工业炉科技发展有限公司的名义购买苏B×××××小型普通客车，并以无锡华冶工业炉科技发展有限公司名义为该车在太平洋保险无锡分公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内，苏平宇驾驶该车发生事故，苏平宇负事故的全部责任。故本院确认丁飞的损失首先由太平洋保险无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由华苏公司承担赔偿责任，该款由太平洋保险无锡分公司在商业三者险内依据保险合同的约定赔偿。太平洋保险无锡分公司认为根据保险合同约定，应由无锡华冶工业炉科技发展有限公司允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生事故，其公司才予以理赔，但其未举证证明苏平宇未经无锡华冶工业炉科技发展有限公司允许驾驶被保险车辆发生事故，故对太平洋保险无锡分公司的这一抗辩本院不予采纳。
对于本案损失的确定，公民生命健康权及财产不受侵犯，受害人身体遭受人身损害及财产损失的，赔偿义务人均应当予以赔偿。具体的赔偿数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对于双方一致认可的住院伙食补助费1926元、营养费1926元、交通费1000元，财产损失1300元，施救费100元，本院予以确认。关于本案有异议的赔偿项目：1、关于本案鉴定意见，在宜兴市中医医院司法鉴定所回函中对丁飞构成十级伤残的理由进行了充分阐述，且太平洋保险无锡分公司对回函内容进行质证后表示无异议，本院对该鉴定意见依法予以认定。2、关于医疗费，本院依据医疗费发票及相关病历依法确认为59624.02元。太平洋保险无锡分公司要求扣除15%的非医保用药，但其未在本院规定的期限内提供投保告知单、保险条款、非医保用药清单及替代用药清单等相关证据，故对太平洋保险无锡分公司的这一抗辩意见，本院不予采纳。3、关于误工损失，在本起事故发生后，丁飞自述其在宜兴市丁蜀交警中队工作，月工资1500元，应以丁飞实际减少的收入为标准计算其误工损失，结合鉴定意见确定中确定的误工期限为270天，故其误工损失为13500元。4、关于护理费，丁飞支付了28天护理费，标准为90元/天，合计2520元。苏平宇支付了31天护理费，标准为70元/天，合计2170元。对于丁飞与苏平宇实际支出的护理费，该费用已实际发生，应以实际支出金额赔偿，对于剩余天数，以60元/天的标准赔偿。根据鉴定意见，丁飞的护理期为150天，其护理费为60元/天×(150天-28天-31天)+2520元+2170元=10150元，对于太平洋保险无锡分公司提出的对于护理费标准统一按60元/天计算的抗辩意见于法无据，本院不予采信。5、关于丁飞车损1300元、施救费100元，双方确认支付丁飞300元，支付苏平宇1100元。6、关于残疾赔偿金，丁飞系本地常住人口，1990年4月16日生，根据鉴定意见，其构成十级伤残，故其残疾赔偿金为34346元/年×20年×10%＝68692元。7、关于精神损害抚慰金，本院结合丁飞构成的伤残等级及责任情况，依法确定为5000元。对太平洋保险无锡分公司要求残疾赔偿金及精神损害抚慰金按70%进行赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。8、关于苏平宇主张的为丁飞垫付的打的费及汽车加油费347元，因丁飞不认可，且苏平宇未提供其他证据予以证明，本院不予支持。综上，本院确认丁飞在本次交通事故中的损失为163218.02元。该款由太平洋保险无锡分公司在交强险限额内承担121400元。余款41818.02元由华苏公司承担，该款由太平洋保险无锡分公司在商业三者险责任限额内赔偿。其中苏平宇为太平洋保险无锡分公司垫付48462.56元，由太平洋保险无锡分公司在赔偿款项中对苏平宇予以返还。另外，关于苏平宇为华苏公司垫付的车损3600元，由太平洋保险无锡分公司在商业险内直接赔付给苏平宇。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、太平洋保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付本案事故受害人166818.02元，其中支付丁飞114755.46元，支付苏平宇52062.56元。
二、驳回丁飞对华苏公司与苏平宇的诉讼请求。
三、驳回丁飞的其他诉讼请求。
如果太平洋保险无锡分公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1144元，鉴定费2520元，合计3664元，由丁飞负担836元，太平洋保险无锡分公司负担2828元。太平洋保险无锡分公司负担的诉讼费已由丁飞垫付，该款由太平洋保险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付丁飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钱 晨