四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2772号
原告：吕某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永（仪陇县法律援助中心指派），仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，1968年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，女，1944年5月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文某某，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：王某某，女，1965年4月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告文某某、王某某的委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，组织机构代码为62956513-X,住所地为四川省巴中市江北大街中段80号。
代表人：夏惠远，该公司总经理。
委托代理人：魏某甲（特别授权）（该公司员工），男，1985年10月7日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告吕某某诉被告林某、魏某某、文某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称巴中保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法组成合议庭分别于2015年9月23日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人黄永、被告林某的委托代理人张体雄、被告王某某、被告文某某及其委托代理人刘征斌、被告巴中保险公司的委托代理人魏某甲到庭参加诉讼，其余当事人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2014年8月3日9时，被告文某某驾驶川Y673**“欧玲牌”轻型普通货车从阆中市水观场至盘马场方向行驶，当行至阆中市盘马场至水观场300米处时，与相对行驶的由被告林某驾驶的川R52B**“钱江”牌普通二轮摩托相撞，造成被告林某及其搭载摩托的我受伤。事故发生后，阆中市公安局交通警察大队现场勘察、检验鉴定后，于2014年8月20日作出事故认定书，认定本次事故由被告林某承担主要责任，被告文某某承担次要责任。2014年11月28日南充通正司法鉴定中心作出伤残等级等鉴定意见。同时，川Y673**货车在被告巴中保险公司投有交强险。为此，诉请人民法院判决被告方赔偿我各项损失共计282,809元，其中医疗费72,219.9元(包括医药费66,986元；输血费3,090元、救护车费1,400元；护理费500元；镇痛泵270元、残疾赔偿金24,381元/年×20年×0.2=97,524元、精神损害抚慰金10,000元、护理费114.5元/天×15天×2+(95天+30天)×114.5元/天=17,747.5元、住院伙食补助费56元/天×125天×2人+56元/天×15天×3人=16,520元、营养费2,700元、误工费114.50元/天×180天=20,610元、被扶养人生活费18,027元/年×（18-12）×0.2÷2人+6,906元/年×13×0.2÷3人+6,906元/年×18×0.2÷3人=25,088.6元、续医费14,000元、鉴定费2,500元、交通费和生活费3,899元。
被告林某辩称：对原告吕某某在起诉状中所述事故的基本事实不持异议，但原告吕某某主张的各项费用过高，且应按农村标准计算。
被告魏某某未作答辩。
被告文某某、王某某辩称：2014年8月3日上午9时许，我们开车行至阆中市盘马场至水官300米处时，在我们车正前方驶来两辆摩托车正到拐弯处，我们的车立即靠右行驶，被告林某突然驾驶摩托车超越前面的两辆摩托车，速度很快，向我们的车撞来，当时摩托车上搭乘了原告吕某某，被告林某与原告吕某某嬉戏，导致摩托车撞向我们的货车。我们在阆中市公安局交警大队接受事故调查时，受到办案民警的威逼利诱，致使文某某在责任认定书签了字。后来，我们对阆中市公安局交警大队的交通事故认定书有异议，申请复核处理，至今未得到解决。从本案事故形成原因来看，被告林某超速并占道行驶，我们没有任何违章行为，故被告林某应当承担全部责任，我们对两个伤者不应当承担责任。原告吕某某主张的部分赔偿项目不合法，部分赔偿项目金额过高。
被告巴中保险公司辩称：1.对本案交通事故发生的事实及川川Y673**投保交强险无异议。2.医疗费、续医费等各项损失已经超过交强险的赔偿限额，超出交强险部分应由事故双方按比例分担。残疾赔偿金计算应按农村居民标准计算至至定残前一天为122天，每天按80元标准计算。对交通费认可500元。3.我公司不承担诉讼费及鉴定费。4.被告文某某驾驶的货车存在安全隐患与本次事故的发生无因果关系。
经审理查明：2014年8月3日9时，被告文某某驾驶川Y673**“欧玲”牌轻型普通货车从阆中市水观场至盘马场方向行驶，当车行至阆中市盘马场至水管场300米时，即将进入右转弯弯道，相对方向行驶的由林某驾驶的川Ｒ５２Ｂ**“钱江”牌普通二轮摩托车在超越前方同向行驶的一辆摩托车时，川Y673**“欧玲”牌轻型普通货车与川Ｒ５２Ｂ**“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员林某及搭乘人吕某某受伤，两车受损。阆中市公安局交通警察大队于2014年８月2０日作出事故认定书，认为被告林某驾驶具有安全隐患的两轮摩托车并未减速靠右行驶，在事故中所起的作用及过错程度较大承担主要责任；被告文某某驾驶安全隐患的机动车承担次要责任，原告吕某某无责任。事发当日，原告吕某某先后被送往阆中市人民医院处理伤口，共花费医疗费用１,２９９．８0元（由被告林某垫支），随后转入南充市中心医院治疗，２０１４年８月１１日再次转院至仪陇县中医医院治疗，南充市中心医院治疗住院医疗费用为１５,３７４．７４元，其中被告文某某预交３,０００元；２０１４年１１月６日从仪陇县中医院出院，住院医疗费用为５１,５８５．１６元。原告吕某某从阆中市人民医院转至南充市中心医院的救护车费用计１,０９０元，由被告文某某垫支。原告吕某某委托南充通正司法鉴定中心进行了鉴定，201４年１１月２８日该鉴定中心作出如下司法鉴定意见：一、吕某某左股骨髁上髁间开放性粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨骨折、左膝交叉韧带脱伤，其伤残程度评定为九级伤残。二、吕某某续医费壹万肆仟（１４，０００．００）元。三、吕某某护理时限及人数：受伤住院初期及手术后共计１５天每天按２人护理计算，住院期间其余时间每天按１人护理计算；出院后及再次住院取出内固定物时共计３０天每天按１人护理计算。四、吕某某营养费（营养时限）及贰仟柒佰（２，７００．００）元。五、吕某某误工时限综合评定为１８０天。
同时查明：原告吕某某生于1976年３月４日，户口簿登记为农村居民；原告吕某某的父亲吕恩茂生于19４８年４月１４日，户口簿登记为农村居民；母亲袁茂芳生于195２年７月２２日，户口簿登记为农村居民；女儿张文静生于２００１年１２月２６日，户口薄登记为农村居民，现就读于仪陇县马鞍镇马鞍小学，为原告吕某某的被扶养人。吕恩茂与袁茂芳共生育三个子女。川Y673**“欧玲”牌轻型普通货车所有人系被告王某某，但由被告文某某实际使用用于家庭生产，被告文某某与被告王某某系夫妻关系。川Ｒ５２Ｂ**“钱江”牌普通二轮摩托车所有人系被告魏某某，但实际使用人为被告林某，被告林某与被告魏某某系母子关系。川Y673**货车系在被告巴中保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、住院病历、发票、司法鉴定意见书等证据支持，本院予以确认。
本院认为：阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书认定本次事故由被告林某承担主要责任，被告文某某承担次要责任，原告吕某某无责任。被告文某某虽对该份事故认定书提出异议，也向本院提交交通事故现场勘查及照片复印件，认为本次事故应由被告林某承担全部责任，但其举出的证据不够充分，加之川Y673**“欧玲”牌轻型普通货车经过鉴定也存在安全隐患，且该认定书系经过现场勘验，多方取证，内容真实，证据充分，责任划分合理，因此本院本院依法予以采信该认定。根据事发的过错责任，本院依法确定被告林某承担80%的赔偿责任，被告文某某承担20%的赔偿责任。本案川Y673**货车向被告巴中保险公司投保交强险，且在保险责任期间内。被告各方虽对南充通正司法鉴定中心的鉴定意见持有异议，但未向本院提供予以反驳的证据，也未在规定时间内依法申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见中的合理部分予以采纳。
本院对吕某某受伤产生的合理损失认定如下：
1、医疗费：原告吕某某在南充市中心医院的住院费用结算票据15,374.74元（其中被告王兴云垫付3,000元）及其在仪陇县中医院的住院费用结算票据51,585.16元共计66,959.90元，本院对此予以采信。对原告吕某某在阆中市人民医院所花医疗费用1,621.30元（被告林某垫支）及原告吕某某认可的由被告文某某支付给阆中市人民医院的1,090元的救护车费用，本院依法予以采信。医疗用血的三张门诊票据３,０９０元系仪陇县人民医院于2014年8月13日出具，本院依法予以采信。仪陇县中医院救护车费用计1,400元，本院予以采信。原告吕某某已经主张护理费，故本院对于护理费500元不再支持。因镇痛泵270元无正式票据，故本院不予支持。综上，医疗费共计74,161.20元。因本案各方当事人对自费药品比例协商不成，本院依法酌定为15%，扣除15%自费费用后的金额为74,161.20元×85%=63,037.02元，自费费用11,124.18元。
2、住院伙食补助费：原告吕某某主张56元/天×125天×2人+56元/天×15天×3人=16,520元，本院依法酌定为县内30元/天，县外50元/天，根据原告吕某某的实际住院天数计算，住院伙食补助费应为50元/天×8天+30元/天×87=3,010元。
3、营养费：20元/天×95=1,900元,对超过部分不予支持。
4、继续治疗费：被告各方虽对鉴定意见中的续治费不认可，但并未举出充分证据反驳鉴定机构的相关鉴定意见，故本院对鉴定意见中的续治费予以确认，故续治费为14,000元。
5、护理费：原告吕某某主张114.5元/天×15天×2人+114.5元/天×（95天+30天）=17,747.5元。原告吕某某未提供护理人员近三年的收入状况，其主张114.5元/天不违反相关法律规定，但天数偏多，应为114.50元/天×15天×2人+114.5元/天×（95天-15天）+114.5元/天×30天=16,030元。
6、残疾赔偿金：原告吕某某主张24,381元/年×20年×0.2=97,524元，因原告吕某某为农村居民，主张参照城镇居民标准计算的证据不足，故伤残赔偿金应为8,803元/年×20年×0.2=35,212元。
7、误工费：原告吕某某未提供充分证据证明其最近三年从事的行业、平均收入状况，因此误工费计算标准以本地区上一年度中最低收入行业收入状况作为参考依据,误工时限也依法计算至定残日前一天（即2014年8月3日起至2014年11月27日共计116天），故误工费为31,013元/年÷365天×116天=9,856.19元。
8、被扶养人生活费：原告吕某某主张被扶养人生活费为6,906元/年×（18-12）×0.2÷2人+6,906元/年×13×0.2÷3人+6,906元/年×18×0.2÷3人=18,416.00元,并入残疾赔偿金计算。
9、精神损害抚慰金：结合吕某某的伤情、双方的过错程度、本地经济发展水平和侵权人的赔偿能力等因素，本院酌定为10,000元。
10、交通费：吕某某入院、出院必然产生一定的交通费，本院酌定为500元。
11、鉴定费用：鉴定费2,500元，鉴定车费500元，共计3,000元。
上述1、2、3、4项为交强险医疗费用（不含自费金额）赔偿项目81,947.02元，本案另一受害人林某的交强险医疗费用赔偿项目49,251.64元,吕某某在交强险医疗费用赔偿限额应获赔偿比例为81,947.02÷（81,947.02+49,251.64）×10,000×=6,246.03元。上述第5、6、7、8、9、10项为交强险死亡伤残赔偿项目90,014.19元，另一受害人林某交强险残疾赔偿项目合计66,348.97元，在交强险伤残赔偿项目限额应获赔偿比例为90,014.19÷（66,348.97+90,014.19）×110,000=63,324.13元。巴中保险公司应向吕某某赔偿6,246.03+63,324.13=69,570.16元。超出交强险赔偿的费用81,947.02+90,014.19-69,570.16=102,391.05元以及不属于保险赔偿的自费药品费11,124.18元及鉴定费用3000元，共计116,515.23元，该部分按照责任划分，由被告林某向原告吕某某赔偿116,515.23×80%_1,621.30=91,590.88元，由被告文某某、王某某向原告吕某某赔偿116,515.23×20%_1,090-3,000=19,213.04元。各方当事人的其他诉辩意见，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”、第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司在本判决生效后十日向原告吕某某赔偿69,570.16元,精神损害抚慰金在机动车交通事故强制责任保险中优先赔偿，上述赔偿款存入原告吕某某在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为6221886731015764124）内；
二、被告林某在本判决生效后十日向原告吕某某赔偿91,590.88元，上述赔偿款存入原告吕某某在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为6221886731015764124）内；
三、被告文某某、王某某在本判决生效后十日向向原告吕某某赔偿19,213.04元，上述赔偿款存入原告吕某某在中国邮政储蓄银行的银行卡（卡号为6221886731015764124）内；
四、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,042元，由被告林某负担4,034元，由被告文某某、王某某负担1,008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张芳野
人民陪审员 吕恩仲
人民陪审员 廖孝国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 婷