wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第0391号
原告泰州灵谷精细化工有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道36号，组织机构代码06021709-2。
法定代表人谈福元，董事长。
委托代理人项伯辉，江苏伯辉律师事务所律师。
被告南京大汇新材料有限责任公司，住所地南京化学工业园区罐区南路123号，组织机构代码76214384-1。
法定代表人解国良。
原告泰州灵谷精细化工有限公司与被告南京大汇新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月18日依法作出（2014）泰姜商初字第00391-1号民事裁定书，裁定冻结被告南京大汇新材料有限责任公司银行存款300000元或查封其等额财产，并依法采取了财产保全措施。后依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代�人项伯辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，原、被告双方签订《长期采购框架合同》和《技术协议》各一份，约定自2013年10月15日至2014年12月31日期间，由原告向被告供应丙二醇，单价和数量按订单确定，每月25日前原告向被告提交增值税发票，被告于次月25日前结算票面货款。如果需方未按合同约定期限付款，则需方给供方违约金，每延迟一天按应付款总额的1‰记取。后双方均按合同履行。2014年1月15日，被告向原告订货30吨，原告按时向被告供货并开具发票，后被告未能按约支付货款288672元。原告多次催要未果。请求判令被告支付原告货款288672元及违约金5773元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、长期采购框架合同、技术协议各一份，证明原、被告之间存在丙二醇买卖合同关系，双方就产品单价、交货期限、违约责任等做了约定；
2、南京大汇新材料有限责任公司采购订单一份，证明被告于2014年1月15日向原告订购丙二醇30吨，单价9700元，要求同年1月16日到货；
3、送货确认单一份，证明2014年1月16日原告根据被告的要求将29.76吨丙二醇送至被告处，被告公司张小南签字确认收到上述货物；
4、增值税专用发票三页、南京化学工业园区国家税务局出具的税收证明一份，证明原告于2014年1月20日向被告开具了增值税发票，票面金额合计288672元，被告已经收到上述发票并在税务部门进行了抵扣；
5、2013年10月17日送货确认单一份，10月29日产品销售申请单、人民银行支付系统专用凭证各一份，增值税专用发票三页，证明2013年10月17日原告根据被告要求将丙二醇29.96吨送至被告处，也�由被告公司张小南签字确认收货，被告已支付该批货物的款项。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案均有关联性，其证明力依法应予确认。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
另查明，根据原、被告2013年10月15日签订的长期采购框架合同中关于“每月25日前提交增值税发票，次月25日前结算票面货款。如果需方未按合同约定期限付款，则需方给供方违约金，每延迟一天按应付款总额的1‰记取。”的约定，货款288672元自2014年2月25日计算至原告起诉之日的违约金为58889元。
本院认为：原、被告之间的丙二醇买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告根据被告要求，向被告提供了丙二醇计288672元，并按约向原告开具了增值税发票，被告收到货物后并未提出异议，但未能按约支付货款，构成违约，故被告应承担支付价款288672元的责任，并应承担违约金。关于被告应承担的违约金，按原、被告双方的约定计算至原告起诉之日应为58889元，原告仅主张5773元，不违反法律规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳和对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京大汇新材料有限责任公司于本判决生效后十日内向原告泰州灵谷精细化工有限公司支付价款288672元、违约金5773元，合计294445元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5716元，依法减半收取2858元，财产保全费2020元，合计4878元，由被告南京大汇新材料有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年九月二十四日
书记员 邢晔源
附�律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
�一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初449号
原告张永和，男，1975年4月21日出生，汉族，无业，住福建省长泰县。
被告徐昆桐，男，1969年10月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告张永和与被告徐昆桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张育贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永和到庭参加诉讼，被告徐昆桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张永和诉称，被告于2010年12月30日以做生意需要资金为由，向原告借款人民币20000元。后原告多次催讨，被告拒不归还借款。故诉至法院请求判令被告偿还原告人民币20000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按法定标准计算）。
被告徐昆桐未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年12月30日，被告徐昆桐向原告张永和借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执，主要内容有：兹向张永和借人民币20000元。双方未约定利息及还款期限。借款发生后，被告未向原告还款。
上述事实，有当事人陈述，以及原告提交的借条等证据予以证明。以上证据，经庭审举证、核实，可作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款发生后，被告未向原告还款，被告尚欠原告借款人民币20000元，故原告要求被告向其归还借款人民币20000元，应予支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求利息自借款之日开始计算，于法无据，本院不予支持，故原告主张的利息应自起诉之日起计算至款项付清之日止，按年利率6%计算。该笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告予以返还。被告徐昆桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐昆桐应于本判决生效之日起十日内归还原告张永和借款人民币20000元及利息（自2016年3月21日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告徐昆桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄宏杰
附：本案所适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初177号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈新平，男，1974年11月8日出生于湖南省平江县人，住湖南省岳阳市平江县。因盗窃，2015年12月22日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案，2016年12月28日被传唤，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人陈新平犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员彭超，被告人陈新平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日12时许，被告人陈新平窜至本市社港镇骨伤科医院停车棚，趁人不备，盗得该镇新光社区居民徐某停放在该处的一辆银白色豪爵宇钻女士摩托车。经浏阳市价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2470元。
2016年12月28日，被告人陈新平被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，银白色豪爵宇钻女士摩托车已由公安机关追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人陈新平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、现实表现证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场指认照片、�物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、机动车信息登记表等书证；证人寻某证言；被害人徐某陈述；被告人陈新平供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人陈新平归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人，故对被告人陈新平可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2016年12月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年四月十二日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自�的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1089号
原告：周俊杰，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被告：欧少莹，女，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告周俊杰诉被告欧少莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告周俊杰、被告欧少莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金267000元，并从2017年11月26日起按月息2%计算利息至全部借款清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年11月26日因做生意需要资金周转向原告借款267000元，双方约定利息按月息2%计算，利息每月25日前支付，该笔借款均为现金出借。被告于2017年11月26日出具《借条》及《收据》给原告收执，确认收到原告借款。借款出借后，被告并没有依约定每月25日前支付利息及归还借款，经原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼，希望法院作出判决支持原告的诉请。
原告周俊杰提供下列证据：1、当事人身份信息(拟证明当事人的身份)；2、《借据》、《收据》（拟证明借款的交付情况）。
被告欧少莹答辩认为：已经归还了27000元，实欠本金240000元。
被告欧少莹当庭提交了一份转账清单。
经质证，被告欧少莹对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年11月26日，被告欧少莹立下《借条》，向原告周俊杰借款267000元，月利率2%，利息在每月25日支付。款项交付后，被告欧少莹立下《收条》交给原告。此后，被告欧少莹归还了欠款本金27000元，其余款项并未清偿。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告欧少莹向原告周俊杰借款的事实，有原告提供的《借据》、《收条》为证，而被告欧少莹对欠款事实也予以承认，故对该借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告欧少莹应向原告归还借款本金240000元及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：
一、被告欧少莹应当在本判决生效之日起七日内向原告周俊杰归还借款本金240000元及利息（从2018年2月26日开始，按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告周俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2653元，由被告欧少莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一八年五月二日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第01718号
申请执行人刘平。
被执行人东海县昶佳实业有限公司。
法定代表人王翠花。
申请执行人依据已发生法律效力的东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书，于2015年9月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
东海县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字（2015）第71号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 任洪伟
执行员 杨 锐
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯 闪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07638号
原告罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告陈文体，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告罗能福与被告陈文体民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗能福到庭参加诉讼，被告陈文体经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告陈文体经营需要资金，向原告第一次借款3.6万元，原告将该款给了被告后，被告出具了借条一张，在该借条中载明了借款金额、用途、并约定了2013年9月底还清，被告由于生意上没有收到钱，也没有还上该借款，被告陈文体在2013年12月6日又向原告借了1.6万元现金，被告又出具了借条一张，在该借条上载明了借款金额并备注资金紧缺，此借款与上次借款一起在本年农历春节共同还清，但是被告没有履行自己的义务，现要求被告支付借款及利息，就此起诉至法院。请求判令：1、被告归还借款5.2万元及利息（利息从借款日起按月利率5%计算至付清借款本金时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈文体未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2013年9月22日向原告借款3.6万元，被告于2013年12月6日向原告借款1.6万元，以上两笔借款双方约定于2014年1月31日之前返还。
上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本庭认为，原告罗能福与被告陈文体之间系民间借贷关系，被告陈文体向原告罗能福出具借条，借条明确载明借款金额及借款期限，原告罗能福与被告陈文体之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告罗能福要求被告陈文体偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告罗能福要求被告陈文体支付利息（利息以52000元为本金，从借款之日起按月利率5%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未举示证据证明原被告之间存在利息约定，故本院对原告起诉利息的起算时间及利率计算方式不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告起诉的从2014年2月1日（逾期之日）起的逾期利息可以按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文体在本判决生效后十日内返还原告罗能福借款本金52000元并支付利息（利息以52000元为本金，从2014年2月1日按照年利率6%计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告罗能福本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元（已减半收取550元），公告费560元，合计1660元，由被告陈文体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
代理审判员 程 行
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 鹏
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2015）足法民初字第07638号原告罗能福，男，1977年5月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告陈文体，男，1969年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告罗能福与被告陈文体民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与代理审判员程行、人民陪审员王鹏程组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告罗能福到庭参加诉讼，被告陈文体经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告陈文体经营需要资金，向原告第一次借款3.6万元，原告将该款给了被告后，被告出具了借条一张，在该借条中载明了借款金额、用途、并约定了2013年9月底还清，被告由于生意上没有收到钱，也没有还上该借款，被告陈文体在2013年12月6日又向原告借了1.6万元现金，被告又出具了借条一张，在该借条上载明了借款金额并备注资金紧缺，此借款与上次借款一起在本年农历春节共同还清，但是被告没有履行自己的义务，现要求被告支付借款及利息，就此起诉至法院。请求判令：1、被告归还借款5.2万元及利息（利息从借款日起按月利率5%计算至付清借款本金时止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈文体未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2013年9月22日向原告借款3.6万元，被告于2013年12月6日向原告借款1.6万元，以上两笔借款双方约定于2014年1月31日之前返还。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本庭认为，原告罗能福与被告陈文体之间系民间借贷关系，被告陈文体向原告罗能福出具借条，借条明确载明借款金额及借款期限，原告罗能福与被告陈文体之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告罗能福要求被告陈文体偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗能福要求被告陈文体支付利息（利息以52000元为本金，从借款之日起按月利率5%计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未举示证据证明原被告之间存在利息约定，故本院对原告起诉利息的起算时间及利率计算方式不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告起诉的从2014年2月1日（逾期之日）起的逾期利息可以按照年利率6%计算至付清借款本金时止予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文体在本判决生效后十日内返还原告罗能福借款本金52000元并支付利息（利息以52000元为本金，从2014年2月1日按照年利率6%计算至付清借款本金时止）；二、驳回原告罗能福本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（已减半收取550元），公告费560元，合计1660元，由被告陈文体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  戴汶州代理审判员  程 行人民陪审员  王鹏程二〇一六年二月二日书 记 员  杨 鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1912号
原告王某甲。
被告邵某。
原告王某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称:原告与被告于2003年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，夫妻生活不和谐，现原、被告长期分居，感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、被告享有的扬州市东方名城265-9号房屋份额归原告所有。
被告邵某辩称：原、被告相识恋爱后两年登记结婚，婚前有一定的感情基础，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚后感情一直很好，也没有大矛盾，故被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某甲与被告邵某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，原告诉请法院要求与被告离婚，并愿将扬州市东方名城265-9号房屋中自己所享有的房屋份额归原告所有。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一子。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 季颖
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2558号
原告：王建忠，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：李海花，女，1978年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告王建忠与被告李海花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2018年6月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王建忠到庭参加了诉讼，被告李海花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系组装钢卷尺个体户，原告多次为被告供应尺簧，在2018年2月9日经结算，被告共欠原告货款50000元。根据司法解释的规定，被告应支付原告逾期利息，被告至今未能偿还货款，为此原告向法院起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料是，2018年2月9日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款50000元。
被告李海花没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据因庭审时缺席没有质证，视为放弃质证的权利。
对原告所举证据，本院经审查后认为，该证据能够证明被告欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据本院确认以下案件事实：被告因组装钢卷尺多次使用原告供应的尺簧，2018年2月9日，经双方结算，被告共欠原告货款50000元，并为原告出具欠条。但被告至今未能偿还货款，原告为此向法院起诉。
本院认为，被告购买原告的货物并给原告出具了欠据，双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告出具欠据后没有及时给付原告货款，应该承担还款责任。现原告要求被告偿还货款50000元的请求合法有据，本院予以支持。原告请求的逾期利息，应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海花于本判决生效之日起五日内支付原告王建忠货款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息的标准计算，从2018年2月10日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费1050元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一八年六月十三日
书记员 李慧芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7017号
原告：宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山西路与凤洋一路交叉口宁波北仑新世纪建材装饰市场内*号楼*层店铺*******号。
法定代表人：陈善飞，该公司执行董事。
委托代理人：邱爱玲，该公司员工。
被告：宁波永驰文体设备有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道南海路69号1幢2号3楼�
法定代表人：王国平。
原告宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司与被告宁波永驰文体设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告起诉要求被告支付货款28695元。本院先予诉前登记，后于2016年11月22日立案，依法由代理审判员张维群独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱爱玲到庭参加诉讼，被告宁波永驰文体设备有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告向原告订购了一批镀锌方管及扁铁，但双方未签订书面合同。同日，原告交付货物，并开具增值税专用发票一份，被告法定代表人王国平收到该发票后出具收条，载明“欠账总金额：贰万捌仟陆佰玖拾伍元正”。但经原告催讨，该笔货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波永驰文体设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司货款28695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费517元，减半收取258.50元，由被告宁波永驰文体设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民�院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 张维群
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张晓燕
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初26号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马吉曲体，男，1981年6月16日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月22日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第3号起诉书指控被告人马吉曲体犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2017年2月20日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马吉曲体到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年10月5日，被告人马吉曲体从美姑县购买了价值3200元人民币的毒品，带回家中伺机贩卖。2016年10月21日21时许，被告人马吉曲体在家中贩卖了价值50元人民币的毒品给甲拉某甲、甲拉某乙、甲拉某丙，三人购买毒品后在被告人马吉曲体家中将毒品吸食完毕。2016年10月21日23时许，公安民警在被告人马吉曲体家中将被告人马吉曲体及甲拉某甲、甲拉某乙、甲拉某丙抓获，并当场查获毒品可疑物，经称量净重为25.5克，经鉴定系海洛因。公诉机关认为被告人马吉曲体的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，要求依法以数罪并罚判处。
被告人马吉曲体对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月5日，被告人马吉曲体在美姑县乐约乡街上购买了价值3200元人民币的毒品，带回家中伺机贩卖。2016年10月21日21时许，被告人马吉曲体在家中贩卖了价值50元人民币的毒品给吸毒人员甲拉某甲（另案处理）、甲拉某乙（另案处理）、甲拉某丙（另案处理），三人购买毒品后在被告人马吉曲体家中将毒品吸食完毕。2016年10月21日23时许，公安民警在被告人马吉曲体家中将被告人马吉曲体及甲拉某甲、甲拉某乙、甲拉某丙抓获，并当场从被告人马吉曲体家中枕头下的2个白色药瓶里查获22坨毒品可疑物，经称量净重为25.5克，经鉴定系海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实2016年10月21日23时许，公安民警在昭觉县哈甘乡四曲村四曲社22号被告人马吉曲体家中将其抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品照片、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实从被告人马吉曲体家中搜来的毒品已被公安机关扣押并上缴，毒品经鉴定为海洛因，净重25.5克；3、证人甲拉某甲、甲拉某乙、甲拉某丙证词，证实其向被告人马吉曲体购买毒品并在被告人马吉曲体家中吸食的事实；4、被告人马吉曲体户籍证明，证实被告人马吉曲体的出生日期为1981年6月16日，具有完全刑事责任能力；5、被告人马吉曲体在公安机关的四次供述，均证实其贩卖毒品及容留他人吸食毒品的事实。
本院认为，被告人马吉曲体目无国法，贩卖毒品海洛因，并容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人马吉曲体贩卖毒品罪在有期徒刑九年至十年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十九条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：
被告人马吉曲体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币45000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。两罪合并为有期徒刑九年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月22日起至2025年10月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吉 兰
审 判 员 瓦其拉博
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：第一款（五）项：以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执152号
申请执行人田康红。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00243号民事判决书，在执行田康红与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向田康红欠款10256元，自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；承担案件诉讼受理156元、执行费57元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款10469元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、以10256元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向田康红支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴 隽
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初395号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王伟，男，1983年12月30日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月11由该局决定取保候审，2017年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年8月22日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年8月24日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋振中出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日21时许，被告人王伟在连云港市赣榆区海头镇李巷村赵沙村王某1家门口，采取顺手牵羊的作案手段窃得王某1放在其货车副驾驶座上的挎包1个，内有人民币24000余元、欠条1张及银行卡、身份证等财物。
被告人王伟主动投案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某1的经济损失人民币30000元。
公诉人当庭出示了被告人王伟的供述与辩解、被害人的陈述笔录、证人证言、物证、书证等证据，以证实指控被告人王伟犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人王伟主动投案，并能如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年6月28日21时许，被告人王伟在连云港市赣榆区海头镇李巷村赵沙村王某1家门口，窃得王某1放在其货车副驾驶座上的挎包1个，内有人民币24000元、欠条1张及银行卡、身份证等财物。
案发后，被告人王伟主动投案，并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人王某1的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人苏某的证言、微信交易记录、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、被告人王伟的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王伟主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人王伟已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币24000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹春妮
二〇一七年九月一日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6847号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人五河县龙腾汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业园区龙岗路。
法定代表人邓传开，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年11月23日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28642号行政处罚决定，责令被执行人五河县龙腾汽车运输有限公司（皖Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审828号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2015]28642号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵丽丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11481号
原告：潘洪贤，男，1952年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：严金华，浙江铭广律师事务所律师。
被告：陈敏华，男，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：马小妹，女，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告潘洪贤为与被告陈敏华、马小妹买卖合同纠纷一案，于2016年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严金华，被告陈敏华、马小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘洪贤起诉称：被告陈敏华因经营需要向原告采购石材。双方口头约定，货到付款。自2015年1月5日至2015年1月27日期间，原告安排车辆将石材送至被告陈敏华位于余杭区泰山村石场，2015年2月10日，经与被告马小妹对账，原告所交付石材货款215100元。被告陈敏华、马小妹未支付前述货款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告陈敏华、马小妹共同支付原告货款223472元；2、被告陈敏华、马小妹支付逾期付款利息19709.58元（从2015年2月11日起算，暂算至2016年8月11日）；3、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、石料运输证明书一份，证明原告在2015年1月7日和1月20日共向被告陈敏华交付货物8132元的事实；
2、结账单一份，证明2015年1月5日至1月27日期间，被告陈敏华共收到原告货物215100元的事实；
3、对账单一份，证明原告所交付货物经被告马小妹对账是215100元的事实。
被告陈敏华答辩称：被告陈敏华是收到原告215100元的货物，但是系代杨春福收货的。原告和杨春福相识，起初与陈敏华不相识，杨春福叫原告将货物拉到陈敏华处，陈敏华在年底对账时候才认识原告，本案与原告没有关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈敏华为支持其抗辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1、合同一份，证明陈敏华和杨春福合伙开轧石机，石料是杨春福联系的，陈敏华替杨春福代收货物，本案和陈敏华没有关系的事实；
2、对账单一份，证明本案所涉货物是杨春福拉走的，被告陈敏华系代加工的事实。
被告马小妹答辩称：陈敏华和杨春福是合伙做石料加工，其代表陈敏华和杨春福签收货物，在对帐单上签字，其与本案无关。因此，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告马小妹没有向法院提交证据。
经庭审质证，对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：
对原告提交的证据：证据1，两被告有异议。本院认为，该证据属证言，证人未出庭作证，没有证明力。证据2、3，被告对真实性没有异议，对待证事实有异议。本院认为，被告对上述证据的真实性没有异议，且与本案有关联，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
对被告陈敏华提交的证据：证据1，原告认为真实性无法判断，关联性有异议，被告马小妹无异议；证据2，原告对三性均有异议；被告马小妹放弃质证权。本院认为，上述证据中未有陈敏华替杨春福代收货物的内容，不能证明待证事实，本院对该些证据不予确认。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告在2015年1月5日至27日期间供石材给被告陈敏华，计货款215100元，陈敏华出具给原告收货凭据。2015年2月10日，被告马小妹以对账人的身份出具了对账单。事后，被告陈敏华至今未付。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为：被告陈敏华签收了原告所供的货物，且其未能提供有效证据证明其抗辩的代收关系，应认定其与原告之间存在买卖合同关系，且合法有效。被告马小妹抗辩其仅是对帐人，代表他人签收货物，其与本案无关。本院认为，被告马小妹与原告之间不存在买卖合同关系，其仅是对账人，并非是合同义务人，无需承担付款责任，故本院对马小妹的抗辩予以采纳。原告主张欠货款223472元，但对其中的8372元未能提供有效证据证明，本院对该部分货款不予认定，对其余货款215100元予以认定。被告陈敏华未及时支付货款已构成违约，其应承担支付货款的民事责任。因此，本院对原告要求被告陈敏华支付货款215100元的诉讼请求予以支持，对其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈敏华于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪贤货款215100元；
二、驳回原告潘洪贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告潘洪贤负担63元，由被告陈敏华负担2263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4652元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋晓妮
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第3429号
原告马某某，女，生于1962年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孟令卫，章丘市法律援助中心律师。
被告仇某某，男，生于1964年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马某某诉被告仇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员 郝尚东
二〇一四年一月二十四日
记录刘飞
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1695号
原告：胡云倩，女，1997年11月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：张利梅，女，1969年4月19日出生，汉族,现住石家庄市藁城区。
原告胡云倩与被告张利梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）冀0109民初319号民事判决。张利梅不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2018年1月30日作出（2018）冀01民终340号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡云倩及委托代理人柳晓燕、被告张利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡云倩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告继续履行2016年4月11日与原告所签订的0005127房屋买卖合同书；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告胡云倩在中介处得知被告正在出售其名下位于石家庄市藁城区南法院东侧2#楼的房屋一处，该房屋房产证登记建筑面积为146.51平方米，原、被告经多次协商，于2016年4月11日在中介处签订房屋买卖合同书，约定房屋总价款（包括附属小房等附属物）为590000元，合同签订当日原告向被告支付10000元人民币作为定金，并约定以住房抵押贷款的方式向被告支付房款。合同签订后被告一直不协助原告办理贷款手续，在原告一再催促下，被告委托中介去办理贷款手续，却被告知因被告房屋落宗问题暂不能办理贷款，原告愿向被告支付全款，可被告却拒绝履行合同，原告多次与被告协商未果后诉至法院，望判若所请。
诉讼中，原告胡云倩将诉讼请求变更为解除合同，双倍返还定金共20000元、赔偿经济损失200000元。此变更是基于在本案诉讼过程中合同履行期间，被告将买卖标的物另外卖给案外人，使得原、被告之间的合同无法继续履行，原告增加诉讼请求要求被告承担15000元的中介费。
张利梅辩称，请求法院判决解除双方签订的房屋买卖合同；同意退还原告已付的10000元。1.原、被告双方约定以贷款方式付款，但由于购买方胡云倩签订合同时十九周岁，在银行审批贷款时不予批准贷款申请，导致双方合同不能继续履行，且合同第3条第2款约定，贷款申请不予批准乙方需在3日全款支付，无力全额付款双方办理退房手续，互不承担责任；2.当时房产政策，房屋买卖需登记不动产落宗登记，甲方的房屋在签订合同时不能办理落宗�续，根据双方合同第5条第3款的约定，因政策等不可抗力原因导致合同不能履行或不能正常履行，甲乙丙互不承担责任。本案中被告没有违约行为，不应承担违约责任，因此被告要求解除合同，驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：原告胡云倩与被告张利梅于2016年4月11日签订0005127号房屋买卖合同书，约定：被告张利梅将其位于藁城区廉州路中段路南法院东侧2#楼房产证号为10××61，总售价590000元商品房一套卖给原告胡云倩，房产建筑面积146.51平方米，包括小房。合同签订的同时，原告付给被告购房定金10000元，约定余款通过银行贷款方式支付；原告于银行贷款审批通过后签字过户前1日内交付首付款，剩余房款由贷款银行一次性支付张利梅；由于银行政策及规定贷款不予批准，胡云倩需在3日内自行筹款全额支付张利梅，若无力筹款，双方3日内办理退房手续，互不追究责任。房产交接日为银行贷款放款日。同时约定，卖方不卖双倍返回定金，买方不买定金不退。如贷款审批未通过，卖方全额退还定金。合同还约定了其他事项。张利梅于当日收取胡云倩购房定金10000元。
之后双方按合同约定开始履行，给付定金办理贷款手续，双方约定付款方式为按揭贷款，因胡云倩办理贷款不能获批，其表姐张利静为胡云倩购买此房办理了贷款手续并获审批通过。期间胡云倩向中介缴纳中介及贷款费用15000元。庭审中，胡云倩申请证人中介圆宝公司人员吕守霞出庭作证，证实在双方房屋买卖合同履行过程中，适逢实施落宗政策，在等待房屋落宗期间，张利梅提出胡云倩给不了房款不卖房屋了，后胡云倩付房屋全款，张利梅拒收，并证实张利梅女儿打算退给胡云倩定金10000元，胡云倩不同意要求双倍退还定金20000元。胡云倩遂于2016年12月15日将张利梅诉至本院。
2017年3月1日，案外聂永彬领取了案涉房屋的落宗告知单。2017年3月2日，张利梅与案外人袁占辉、曹立敏签订涉案房屋的买卖合同，以总价款790000元将该房屋卖给袁占辉、曹立敏。
张利梅与胡云倩签订的0005127号房屋买卖合同书未得到实际履行。
本院认为，原告胡云倩与被告张利梅签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定条款履行。合同履行过程中，胡云倩虽未办理本人的贷款手续，但是以其表姐张利静的名义办理了贷款手续，获得了审批通过，且胡云倩当时有向张利梅支付全款的意思表示，张利梅拒收。而后张利梅在胡云倩将其诉至法院、案件尚在审理阶段时，将案涉房屋另卖他人，已构成根本性违约，致使原告不能实现合同目的，对此，张利梅应承担违�责任。现原告胡云倩在诉讼中已变更了诉讼请求，要求解除合同，本院应予支持，还要求被告双倍返还定金20000元、赔偿中介费15000元，应予支持。因被告张利梅违约，造成原告胡云倩用等额的房款不能购买相同地段、同等面积的房屋，被告张利梅给原告胡云倩造成的损失应当是房屋差价200000元，以及中介费、贷款费15000元，考虑胡云倩的履约程度，只支付了购房定金、未支付房款，故本院酌定张利梅向胡云倩赔偿损失的一半为宜，即房屋差价的一半100000元。被告张利梅抗辩原告不能贷款和因落宗政策原因不能履行合同、双方互不承担责任、中介未促成双方交易不应收取中介费、被告没有违约行为不应承担违约责任，因胡云倩表姐张利静已经获批贷款，张利静获批贷款应当是在被告张利梅允许配合的情况下获批贷款，不影响双方按合同履行；双方合同履行期间适逢�宗政策实施，但该政策不是影响双方合同履行的因素，期间原告胡云倩有能力给付被告张利梅全额房款遭拒，故本院对被告张利梅的上述抗辩理由不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡云倩与被告张利梅2016年4月11日签订的0005127号房屋买卖合同书；
二、被告张利梅于判决生效后七日内双倍返还原告胡云倩定金20000元；
三、被告张利梅于判决生效后七日内赔偿原告胡云倩中介费、贷款费损失15000元；
四、被告张利梅于判决生效后七日内赔偿原告胡云倩购房款损失100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由被告张利梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李丽珍
人民陪审员 郝俊丽
人民陪审员 杨文计
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张晓青
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法登字第2-6号
申请人：黄伟平，男，1957年12月4日出生，汉族，船员，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：张菊青（系黄伟平之妻），女，1962年10月22日出生，农民，住浙江省舟山市普陀区。
申请人黄伟平因本院公告拍卖浙江顺元海运有限公司、郑晓明所有的“顺开1”轮，于2014年4月2日向本院申请债权登记，要求在“顺开1”轮船舶拍卖款中受偿船员工资12060元，并提供了与此相关的仲裁裁决书等证据。
本院经审查认为，申请人黄伟平的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄伟平债权登记的申请。
申请费1000元，由申请人黄伟平负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 钱兵兵
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张凯薇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特63号
申请人：李旭，男，1967年8月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
委托代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。
被申请人：李福海，男，1939年1月23日出生，汉族，住上海市静安区。
代理人：潘龙娣(系被申请人之妻)，女，1940年9月18日出生，汉族，住上海市静安区永兴小马路***号***室。
申请人李旭申请认定李福海无民事行为能力一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李旭称，被申请人于2003年患中风，之后病情加重，现不认识家人，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
潘龙娣称，同意申请人的请求。
经审理查明，李福海与潘龙娣是原配夫妻，二人共生育一子一某，即李旭、李贞。李福海于2003年患中风，2014年5月被诊断为：帕金森病性痴呆(重度)。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对李福海的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年12月30日作出鉴定结论：被鉴定人李福海患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李福海经鉴定为无民事行为能力，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能有效的保护自己的合法权利，故对申请人要求宣告李福海为无民事行为能力人的请求，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告李福海为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条
人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审98号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人闫二勇，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省西华县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004695111公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004695111公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301059号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004695111公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审98号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人闫二勇，男，汉族，1981年1月26日生，住河南省西华县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004695111公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月31日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004695111公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月31日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301059号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004695111公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第523号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人戴卓卫，男，汉族，1990年4月6日出生于宁波市北仑区，高中文化，系舟山煤电有限公司员工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月16日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]433号起诉书指控被告人戴卓卫犯危险驾驶�，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月20日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人戴卓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月16日凌晨，被告人戴卓卫饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车沿坝头路南侧车道由东向西方向逆向行驶至三江小区门口时，与相对方向正常行驶的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车发生碰撞，造成二车损坏，车上人员均受伤的交通事故。后被民警在处理事故时，发现被告人戴卓卫有醉酒嫌疑，并及时提取其血样。经鉴定被告人戴卓卫的血样乙醇浓度为134.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人戴卓卫在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，血液提取经过说明及照片，血液提取经过录像，理化检验鉴定报告，被告人驾驶证信息，被告人所驾车辆行驶证及照片，证人朱某的证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，扣押物品清单，返还物品凭证，到案经过，公安交通管理行政处罚决定书，被害人出具的谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴卓卫违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴卓卫能如实供述自己的罪行，且已主动退赔被害人并取得被害人谅解，依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴卓卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月二十日
代书 记员 张蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初3697号
原告：苏俊耸，男，1984年2月11日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：长沙市皓宇环境检测服务有限公司，住所地浏阳市荷花办事处荷塘路29号。
法定代表人：鄢广宇，执行董事。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。
原告苏俊耸与被告长沙市皓宇环境检测服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告苏俊耸于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏俊耸申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告长沙市皓宇环境检测服务有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏俊耸撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由苏俊耸负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 雅
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1948号
原告：祁长辉，男，1962年8月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告祁长辉与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告祁长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1979年至2013年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告祁长辉要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告祁长辉应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祁长辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1948号原告：祁长辉，男，1962年8月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告祁长辉与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告祁长辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1979年至2013年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告祁长辉要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告祁长辉应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祁长辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初65号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，无业。2010年6月24日因阻碍执行公务被泰州市公安局海陵分局行政拘留五日。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张婕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某于2015年9月24日下午，至本市海陵区某地，乘隙窃得被害人丁某电动车1辆（经鉴定，价值人民币2115元）。
归案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。所窃电动车被公安机关依法追回并已发还被害人。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人的陈述，被告人张某的供述和辩解，物证照片，抓获经过、扣押清单、扣押决定书、发还清单、行政处罚决定书、购物票据，鉴定意见，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某退出涉案赃物，弥补被害人损失，酌情对其从轻处罚。被告人张某积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚；结合其居住地社区矫正机构提供的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。
为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱寅莹
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第754号
原告：潘璠，住广东省增城市。
委托代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。
被告：杨建华，住广东省增城市。
被告：陈静仪，住广东省增城市。
原告潘璠诉被告杨建华、陈静仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘璠的委托代理人黄耀明，被告陈静仪到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘璠诉称：被告杨建华自2013年1月开始，至2013年4月期间，分数次向原告借款共计28万元。后原告要求被告还款，被告拒绝还款。被告陈静仪是被告杨建华的前妻，被告杨建华所欠债务是夫妻关系存续期间的债务，被告陈静仪应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告的欠款28万元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算至被告清偿完毕之日止，暂时计算至2013年6月14日为13066元）；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告杨建华未提交书面答辩意见。
被告陈静仪辩称：1、原告与被告杨建华在增城市司法局相认识的，被告杨建华在2012年欠原告的借款都没有归还，在2013年又陆续向原告借款，原告与被告杨建华之间有什么关系让人怀疑。我与被告杨建华闹离婚已经很久，现在所住的房屋都是由被告杨建华的父母供款的，并且被告杨建华也没有交过生活费给我，他在司法局工作了一年就离职了。2、在2012年，司法局组织烧烤活动的时候，我第一次见原告，后来也见过几次原告，甚至在2013年3月还见过原告，但是原告与被告杨建华从来都没有跟我说过借款的事情。3、在2013年6月4日，我与被告杨建华办理离婚手续，办理离婚的时候，被告杨建华都没有跟我说过向原告借款的事情，原告也没有向我催付。我对借款的事完全不知情，我不同意原告的诉讼请求，因为被告杨建华所借的款项我都不知道用在何处，也没有交过给我。
经审理查明：原告与被告杨建华曾经是同事关系，同在增城市司法局工作。在2013年1月，被告杨建华以做生意资金周转困难为由，向原告提出借款。在2013年1月4日、2013年1月22日、2013年2月18日、2013年3月4日、2013年3月22日和2013年4月14日，原告分别借款4万元、5万元、5万元、6万元、4万元和4万元给被告杨建华，合计借款28万元。被告杨建华分别在2013年1月4日、2013年1月22日、2013年2月18日、2013年3月4日、2013年3月22日和2013年4月14日立下六张《借条》给原告收执，双方没有约定支付借款利息。
被告杨建华向原告借款后，一直都没有归还借款给原告。原告向被告杨建华催讨借款未果，遂于2013年6月24日诉至本院。
2013年10月8日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产。2013年10月11日，本院依法作出民事裁定进行了处理。
另查明：被告杨建华、陈静仪在2002年7月2日登记结婚，在2013年6月4日登记离婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告杨建华以做生意资金周转困难为由，在2013年1月4日、2013年1月22日、2013年2月18日、2013年3月4日、2013年3月22日和2013年4月14日，分别向原告借款4万元、5万元、5万元、6万元、4万元和4万元，合计借款28万元。事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨建华向原告借款后，一直都没有归还借款给原告，故原告请求被告杨建华归还借款28万元，理据充分，本院予以支持。
对于借款利息问题。因被告杨建华向原告借款时，双方没有约定支付借款利息。故原告请求按银行同期贷款利率4倍计算借款利息，依据不足，本院不予支持。借款利息应按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2013年4月14日起计算至还清款日止。
对于被告陈静仪的责任问题。涉案借款虽然发生在被告杨建华、陈静仪夫妻关系存续期间，但由于原告不能提供证据证明涉案借款系用于被告杨建华、陈静仪的家庭共同生活，在被告杨建华以做生意资金周转困难为由向原告借款的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院认定涉案债务应属于被告杨建华的个人债务，而不属于被告杨建华、陈静仪的夫妻共同债务。故原告对被告陈静仪的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
被告杨建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款28万元及利息（利息从2013年4月14日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清款日止）给原告潘璠。
二、驳回原告潘璠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5700元，财产保全费1985元，合计7685元由被告杨建华负担。原告潘璠预交的受理费及财产保全费，本院不予退回，由被告杨建华在履行上述判决义务时一并迳付给原告潘璠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初283号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐小杰，男，1995年10月18日生，汉族，初中文化，江阴市青阳友邦家居厂工作，户籍所在地江阴市。2014年10月8日因盗窃被江阴市公安局行政拘留七日。2016年11月22日归案，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。2017年3月7日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人徐小杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人徐小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐小杰于2015年12月至2016年11月间，采用乘隙盗窃等手段，在江阴市某城镇盗窃5次，窃得人民币900元、青鱼、草鱼、香烟等物。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人徐小杰于2015年12月25日17时许，乘隙至江阴市月城镇吉麦隆超市月城（1）店实施盗窃，窃得青鱼1条。
2、被告人徐小杰于2015年12月31日17时许，乘隙至上述同样地点实施盗窃，窃得草鱼1条、牛肉干5袋。
3、被告人徐小杰于2016年6月8日12时许，乘隙至江阴市某城镇某店实施盗窃，窃得甲鱼1只。
4、被告人徐小杰于2016年8月8日12时许，乘隙至江阴市某城菜场实施盗窃,窃得昂公鱼3条、鳊鱼6条。
5、被告人徐小杰于2016年11月20日9时许，乘隙至江阴市某中学操场门口实施盗窃，在被害人刘某4停放在此处牌号为苏Ｂ×××××的轿车后备箱内窃得人民币900元、软中华香烟5包（经鉴定其中1包为真品，价值人民币60元）。案发后，软中华香烟5包已追缴并发还被害人。
案发后，被告人徐小杰向被害人退赔人民币1660元并已支付完毕。
上述事实，被告人徐小杰多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放通知书，扣押、发还物品清单、收条等书证，被害人周某1、周某2、刘某2、刘某3、刘某4等人的陈述笔录，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐小杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐小杰的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐小杰犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00280号
申请执行人安徽宁国农村合作银行。
法定代表人：刘平，董事长。
被执行人陈培山，男，1973年1月17日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人安徽宁国农村合作银行与被执行人陈培山金融借贷合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）宁民二初字第00235号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款51131.60元，以及本案诉讼费539元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人陈培山家庭确实困难，暂无其他财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民二初字第00235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兆明
审 判 员 张晓根
代理审判员 汪 冰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 晋 军
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4043号
原告福州市格林教育信息咨询有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人林娟，总经理。
委托代理人方建锋，福建大佳律师事务所律师。
被告福州市晋安区新店镇郭前村民委员会，住所地福州市晋安区。
负责人钱庭闪，村长。
委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。
原告福州市格林教育信息咨询有限公司诉被告福州市晋安区新店镇郭前村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员李卓适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市格林教育信息咨询有限公司诉称：2015年8月10日，原、被告签订一份《幼儿园租赁合同》，约定被告将位于晋安区某幼儿园出租给原告开办幼儿园早起教育及其他教育服务使用；该出租房尚未取得所有权及消防审核验收，故由原告负责办理消防审核验收，被告负责配合原告做好消防审核验收，费用由被告承担。合同签订后，在办理消防审核验收的过程中，被告始终无法提供租赁物的工程竣工验收工作，导致原告无法继续提供办理相关消防验收手续。现因被告原因导致双方的租赁合同已无法继续履行。原告多次向被告提出解除合同以及返还已付押金等请求，被告均借故推诿。故请求依法判令：被告立即返还原告支付的押金人民币225000元；被告承担本案诉讼费用。
被告福州市晋安区新店镇郭前村民委员会辩称：本案诉争合同既不具备无效条件，也不具备单方解除条件。本案租赁物用途适用于幼儿园的开发，基于使用性质特殊，而原告又无法通过消防验收，所以该合同确属事实不能继续履行，答辩人认为合同应当解除。至于押金部分，应由原告扣除所占用期间的费用后再返还，占用期间应从合同签订之日至今天为止。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年8月10日，原告福州市格林教育信息咨询有限公司（乙方）与被告福州市晋安区新店镇郭前村民委员会（甲方）签订一份《幼儿园房屋租赁合同》，合同约定甲方将坐落于福州市晋安区新店镇某幼儿园出租给乙方开办幼儿早期教育及其它教育服务使用，不得作为其他行业及转租他人使用。甲方保证对所出租的幼儿园拥有合法有效的所有权，有权按照本合同的规定将幼儿园出租给乙方；乙方知悉甲方尚未取得坐落于福州市晋安区某幼儿园的所有权证及消防审核验收，但甲方保证该财产属于甲方的集体财产，对该财产享有管理及处分权。但乙方需负责幼儿园消防审核验收及其他验收。甲方要配合乙方做好消防审核验收，费用由甲方承担；租赁期间从2015年8月10日至2030年8月9日止，甲方给乙方免租金装修期3个月，每四年按10%递增。甲方应于2015年8月10日前将具备使用条件（水通、电通及路通）的幼儿园交付乙方使用；幼儿园全部面积共计约750㎡，租金每月37500元，全年总计租金450000元（不含税）。乙方需押半年租金作为保证金并汇入村账户中；甲方应保证建筑工程、排水设施管理符合国家规定要求等内容。合同签订后，被告将讼争租赁物（毛坯）交付给原告使用，原告向被告支付押金225000元。
由于讼争场所未通过工程竣工验收而无法办理消防验收手续。原告遂诉至法院。
以上事实，有《幼儿园房屋租赁合同》、收款收据、《中标通知书》、《中标结果公示》、《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》以及双方当事人陈述证实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《幼儿园房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，是为合法有效，双方当事人应严格按照合同的约定履行自己的义务。本案讼争租赁物的用途是用于幼儿园的开发建设，基础使用性质特殊，而该租赁物由于没有通过工程竣工验收又无法通过消防验收，因此本案讼争合同确属事实不能继续履行，且双方当事人均表示同意解除本案讼争租赁合同，于法无悖，应予准许。被告辩称应扣除原告占有使用费用后再予以退还押金，根据双方在合同中约定，讼争租赁合同中约定免租金装修期3个月（2015年8月10日起至2015年11月9日止），故截止至本案开庭之日尚未超过免租金装修期，原告无需向被告支付占用费；合同中约定甲方即被告应保证建筑工程、排水设施管理符合国家规定要求，而本案讼争租赁合同无法继续履行的原因正是由于讼争房屋没有通过工程竣工验收而导致不能通过消防验收，责任在于被告，因此，原告要求被告返还押金225000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决如下：
被告福州市晋安区新店镇郭前村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告福州市格林教育信息咨询有限公司押金225000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，适用简易程序减半收取2337.5元，由被告福州市晋安区新店镇郭前村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李卓
二〇一五年十一月二十日
书记员 李琳
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4043号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该行行长。
委托代理人施继超。
被告杨永腾，住晋江市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告杨永腾金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤诉处理。
本案受理费人民币865元，因适用简易程序依法减半收取432.5元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 王佩玉
二〇一五年六月十八日
书记员 黄勤俭
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更97号
罪犯夏国昌，男，1982年2月7日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）晋中中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人夏国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金18万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯夏国昌的刑罚经本院于2013年1月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏国昌减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏国昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏国昌减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月19日止），原判罚金18万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民辖初字第00002号
原告：余素英。
被告：胡峥。
被告：宦开芽。
委托代理人：周蓓蕾，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院于2014年11月27日受理原告余素英诉被告胡峥、宦开芽民间借贷纠纷一案，被告宦开芽在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
本院审查查明，宦开芽在答辩期间对本案管辖权提出异议后，现书面向本院提出撤回管辖异议申请。
本院认为，宦开芽申请撤回管辖权异议，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予宦开芽撤回管辖权异议申请。
审判员 华永林
二〇一四年十二月三十一日
书记员 陈 洁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第219号
原告谢绍蝶，女，1973年10月9日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人周友谊，江西钧略律师事务所律师。
被告赖优学，男，1969年10月2日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘虹，广东浈阳律师事务所实习律师。
被告赖勋绪，男，70岁，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人李书远，广东劲龙律师事务所律师。
本院在审理原告谢绍蝶诉被告赖优学、赖勋绪确认合同无效纠纷一案过程中，原告谢绍蝶于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢绍蝶申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢绍蝶撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢绍蝶负担。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年十月六日
书 记 员 胡燕凤
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第58号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人孙法远，局长。
被执行人孙景祥，农民，（潘官庄自然村）。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行孙景祥土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2015年5月7日作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02053-3号行政处罚决定书，要求被执行人孙景祥：1、退还在本村非法占用的534平方米土地；2、拆除在本村非法占用土地上新建的房屋。申请执行人提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2015年5月7日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人孙景祥未经依法批准擅自占用税郭镇纪官庄村集体土地534平方米建住宅为由，认为被执行人孙景祥的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属于违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人孙景祥作出了枣国土资监（罚）字（2015）第02053-3号行政处罚决定书，其内容为：1、责令孙景祥退还在本村非法占用的534平方米土地；2、限孙景祥15日内自行拆除在本村非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年5月7日送达被执行人孙景祥，被执行人孙景祥未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年6月15日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人孙景祥送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人孙景祥仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02053-3号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序基本合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年7月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）第02053-3号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 司永煜
人民陪审员 张国英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 裴宝玉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2630号
原告：漯河银宏纸品有限公司，住所地：漯河经济开发区中山北段。
法定代表人：张瑞明，系该公司负责人。
被告：平顶山市荣源工贸有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区新南环路李堂村北。
原告漯河银宏纸品有限公司诉被告平顶山市荣源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案。原告漯河银宏纸品有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河银宏纸品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漯河银宏纸品有限公司撤诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告漯河银宏纸品有限公司负担。
审判员 陈红涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟飞虎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第9号
原告：单松法。
委托代理人（特别授权）：孙小丰。
被告：胡邦胜。
原告单松法与被告胡邦胜买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2013年1月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人孙小丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告单松法诉称：原告系经营水泥批发的个休工商户。2005年5月间，被告胡邦胜以承包工程需要水泥为由向原告陆续购买水泥若干。原告按约发货给被告后，被告一直未支付款项。2006年2月22日，经双方结算，被告共欠原告水泥款31900元，并由其当场出具一份欠条给原告。事后，原告向被告催讨该款，但被告一直借故拖延，仅在2011年2月2日支付2000元。之后，无论原告如何催讨，被告均予以回避。故原告诉至法院，请求判令被告胡邦胜立即支付原告剩余货款29900元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起计算至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，以证明被告胡邦胜欠原告水泥货款31900元的事实。
被告胡邦胜未作答辩，亦未向本院提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故对原告提供的上述证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告单松法系经营水泥批发个休工商户。2005年5月间开始，被告胡邦胜向原告陆续购买水泥若干。原告发货给被告后，货款一直未予结算。2006年2月22日，经双方结算，被告共欠原告水泥款31900元，并当场出具了一份欠条给原告。欠条载明“今欠单松法水泥款叁万壹仟玖佰元整，落款人：胡邦胜”。事后，原告多次向被告催讨，2011年2月2日，被告曾支付原告货款2000元，但剩余款项至今未予履行，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系主体适格、内容合法，意思表示真实，依法应受法律保护。在合同履行过程中，双方均应诚实信用，全面、客观地履行各自义务。原告按约履行其交货义务后，被告理应及时支付全部货款。但被告胡邦胜在双方已就该货款进行结算并出具欠条给原告后，仍未及时履行相应的给付义务，拖欠至今，有违诚实信用原则，显属违约。因此，原告要求被告支付剩余货款29900元并赔偿原告自起诉之日的利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡邦胜于本判决生效后十日内支付原告单松法货款29900元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2012年12月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告胡邦胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，减半收取274元，由被告胡邦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费548元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一三年一月十七日
书 记 员 周霜霜