wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初255号
原告欧阳媚，女。
被告谢庆蓉，女。
被告花垣县建兴锰粉厂，住所地：湖南省花垣县道二乡美惹村。
代表人谢庆蓉，该企业投资人。
本院在审理原告欧阳媚诉被告谢庆蓉、花垣县建兴锰粉厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在花垣县现代农业科技示范园区领导小组办公室的征地拆迁补偿款693358元采取保全措施。担保人花垣县湘黔电力开发有限责任公司以自有房产为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，同时应当对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
依法对担保人花垣县湘黔电力开发有限责任公司位于某某县某某镇建设中路XX号房产证号为X房权证某某镇字第XXXX号、XX**号的房屋予以查封，交由该公司自行保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙金全
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 捷
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中化人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初255号原告欧阳媚，女。被告谢庆蓉，女。被告花垣县建兴锰粉厂，住所地：湖南省花垣县道二乡美惹村。代表人谢庆蓉，该企业投资人。本院在审理原告欧阳媚诉被告谢庆蓉、花垣县建兴锰粉厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告在花垣县现代农业科技示范园区领导小组办公室的征地拆迁补偿款693358元采取保全措施。担保人花垣县湘黔电力开发有限责任公司以自有房产为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持，同时应当对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法对担保人花垣县湘黔电力开发有限责任公司位于某某县某某镇建设中路XX号房产证号为X房权证某某镇字第XXXX号、XX**号的房屋予以查封，交由该公司自行保管。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙金全审 判 员  朱建兰人民陪审员  聂明清二〇一六年五月十日书 记 员  刘 捷附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者其他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商仲审字第0011号
申请人徐伟洋。
委托代理人王峰。
委托代理人严鸣。
被申请人刘敦。
被申请人宿迁市吉登丰生物科技有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区新安江路23号。
法定代表人刘敦，该公司董事长。
申请人徐伟洋与被申请人刘敦、宿迁市吉登丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2014年8月19日作出（2014）宿仲调字第58号仲裁调解书。被申请人刘敦、宿迁市吉登丰生物科技有限公司未履行该调解书确定的义务，申请人徐伟洋向本院申请强制执行。本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2014）宿仲调字第58号仲裁调解书已经发生法律效力，被申请人刘敦、宿迁市吉登丰生物科技有限公司应当履行该调解书确定的义务。申请人徐伟洋申请执行该调解书不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2014年8月19日作出的（2014）宿仲调字第58号仲裁调解书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 陈志意
二〇一四年九月十九日
书记员 陆 野
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第02342号
原告：王淑梅。
委托代理人：赵春勇。
被告：赵春华。
原告王淑梅与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王淑梅委托代理人赵春勇、被告赵春华均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王淑梅诉称，2015年7月2日，被告赵春华向原告王淑梅借款人民币129000元，未约定还款日期。原告于2015年9月14日因病住院�因此原告二儿子赵春勇于2015年10月19日向被告提出还款人民币129000元及原告丈夫生前医药费报销款人民币89000元的请求，被告当场拒绝返还借款及医药费报销款，但被告签写了借款证明及手持原告丈夫生前医药费报销款人民币89000元的证明。现原告急需金钱来进行后续身体康复治疗，被告在明知原告身体状况财力状况的情况下仍然拒绝还款。为维护原告的合法利益，原告起诉来院，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款借款人民币129000元；2、被告返还原告丈夫生前医药费报销款人民币89000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵春华辩称，借款是我父亲的丧葬费，丧葬费是我去领取的，存在我母亲原告的名下，2015年6月份我和我母亲说借用我父亲的丧葬费，用于炒股中签，我母亲同意后给我身份证，我去取钱，钱赔进去了，对于借款我同意偿还。
经审理查明，2015年10月19日，被告为原告出具借条一份，内容为：今有赵春华（王淑梅大儿子）于7月2日借王淑梅现金壹拾贰万玖千元整（129000）。同日，被告出具凭证，内容为：赵书绅医药费在赵春华手里保管捌万玖仟元，九月份陆军总院费未解，不知开销多少。借款人民币129000元被告至今未还，原告起诉来院。
庭审中，对于原告诉请中的医药费报销款，经法院释名原告另案诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的证据及原、被告庭审陈述，可以确认被告向原告借款人民币129000元至今未还的事实，经原告催要，被告应履行还款义务，故对于原告请求被告偿还借款人民币129000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中�人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵春华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王淑梅借款人民币129000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币4570元，退回原告王淑梅人民币1690元，被告赵春华承担人民币2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初766号
原告:叶土培。
委托代理人：林上金。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:陈祥祥。
原告叶土培与被告陈祥祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，诉请:判令被告返还借款本金16000元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月15日起计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶土培的委托代理人林上金到庭参加了诉讼，被告陈祥祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定,2015年9月28日，被告陈祥祥向原告叶土培借款16000元并出具借条一份，款限2015年10月15日前归还，借款利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告陈祥祥仅支付利息至2015年10月15日，对借款本金及之后的利息怠于偿付，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈祥祥于判决生效之日起十日内返还叶土培借款本金16000元并支付利息（按月利率20‰自2015年10月16日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由陈祥祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 潘黎雨
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第371号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人喻永雄，男，1967年4月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人喻永雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1109号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计41936.51元。经查，被执行人喻永雄暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3295号
原告：贲克，男，1957年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。
被告：通辽富森房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：李红东，经理。
委托诉讼代理人：王玉贤，女，通辽富森房地产开发有限公司员工。
被告：通辽市东尚房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人：贲力，总经理。
第三人：高继东，男，1965年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
第三人：木其尔，女，1992年出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告贲克与被告通辽富森房地产开发有限公司（以下简称富森公司）、通辽市东尚房地产开发有限公司（以下简称东尚公司）、第三人高继东、木其尔商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贲克的委托诉讼代理人孙国武，被告富森公司的委托诉讼代理人王玉贤，被告东尚公司的法定代表人贲力到庭参加诉讼，第三人高继东、木其尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲克向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告富森公司履行《商品房买卖合同》，将涉案房屋立即交付给原告；2.请求判令被告东尚公司与第三人高继东、木其尔配合被告富森公司将上述房屋归还原告。事实和理由：被告富森公司、被告东尚公司合作开发楼盘，被告东尚公司以被告富森公司的名义销售。2015年6月份，原告与被告富森公司签订了《商品房买卖合同》，将房屋出售给原告，房屋价款336297.50元。第三人高继东因当时系被告东尚公司的股东，从2013年10月开始与第三人木其尔占用该房屋。原告购买后，被告迟迟没有履行交付义务，因此提起诉讼。
被告富森公司辩称，1.我公司与被告东尚公司是项目工程协议合作关系；2.涉案房屋由被告东尚公司开发、建设、销售、收益。被告东尚公司将开发建设的房屋的税款付讫，交给我公司，由我公司为业主办理备案合同、预告登记、签订商品房合同等手续；3.涉案房屋包括其他楼盘，均由被告东尚公司出售，由我公司办理合同，我公司不清楚出售情况，我公司不应该承担责任。
被告东尚公司辩称，1.原告所述属实，同意原告请求事项；2.房屋是由我公司临时借用给第三人使用。
第三人高继东、木其尔均未进行陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年3月22日，被告富森公司与被告东尚公司签订了《项目承包合作协议书》，合作开发楼盘，约定由被告东尚公司负责开发、建设、销售、收益，由被告富森公司负责为业主办理备案合同、预告登记、签订商品房合同等手续。被告东尚公司以被告富森公司的名义对外销售房屋。2015年6月25日，原告贲克与被告富森公司签订了《商品房买卖合同》，购买了房屋，价款336297.50元，原告已全部交付购房款。2015年6月30日，被告东尚公司为原告发放了入住手册等相关手续。2015年7月8日，被告富森公司作为预告登记义务人为原告办理了预告登记证。
另查明，在原告购房上述房屋之前，因被告东尚公司同意第三人高继东借用该房屋，第三人高继东和木其尔借用该房屋至今，致使原告至今未能入住。
上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的《房屋预告登记证明》《商品房买卖合同》《入住手册》，被告富森公司出示的《项目承包合作协议书》和被告东尚公司出示的《商品房预销售许可证》在卷，予以确认。
本院认为，原告与被告富森公司签订了《商品房买卖合同》，购买房屋，双方已建立了商品房销售合同关系。根据商品房买卖合同的约定，原告在履行购房相关义务后，被告应当履行交付房屋义务，但在被告富森公司办理预告登记后仍未实际交付房屋，其行为构成违约，应承担继续履行的义务。虽然对外签订合同是以被告富森公司的名义，但二被告是合作开发案涉楼盘的关系，且被告东尚公司又是实际的开发、建设、销售、收益者，并且自愿承担交付房屋义务，因此二被告应当共同履行向原告交付房屋的义务。事实上，造成二被告未能交付的原因是该房屋由第三人高继东和木其尔占有使用，经被告东尚公司同意，二位第三人有权暂时使用，但在房屋出售后，经被告东尚公司催告，二位第三人已丧失使用权，应当予以搬出，将房屋交付给被告东尚公司。
综上所述，原告贲克的诉讼请求成立，应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：
一、被告通辽富森房地产开发有限公司、通辽市东尚房地产开发有限公司向原告贲克交付房屋，于本判决生效后立即履行；
二、第三人高继东、木其尔迁出房屋，交付给被告通辽市东尚房地产开发有限公司，于本判决生效后立即履行。
案件受理费减半收取计3172.00元，由被告通辽富森房地产开发有限公司、通辽市东尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 赵春明
二〇一八年六月十二日
书记员 张伟佳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2876号
原告：白莉娟，女，1982年3月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，地址天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告白莉娟与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告白莉娟于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白莉娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白莉娟负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王猛
书 记 员 佟静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第1705号
原告：杨思昌，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：杨思伟，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：杨琐，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：杨思桥，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：田柱，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
四被告共同委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
原告杨思昌与被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨思昌及其委托代理人刘江、被告杨思伟、杨思桥及四被告共同委托代理人余继承等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思昌诉称：2016年1月8日13时许，在杨思桥家门前，因树木归属一事，四被告殴打我和杨东风，造成我腰部受伤。我被送到蚌埠市华康医院住院治疗14天，花医疗费6314.6元。对我因受伤产生的各项损失费用，被告未予赔偿。特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费6314.6元、误工费4500元、护理费4707元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、交通费500元，精神抚慰金3000元，合计21241.6元。
被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱辩称：原告对损害的发生具有重大过错：1、树木是被告栽的，原告为了霸占树和地，多次到被告家闹事；2、打架发生地点在被告家门前；3、从参与人数看，原告与其兄弟、父亲三人到被告家门口。4、原告带着刀、使矛盾激化；5、医疗机构的医嘱没有加强营养，营养费不应支持；原告住院只有12天，误工费应当照12天的农村标准计算，原告无交通费票据，应按每天10元的标准计算。原告的伤是轻微伤，精神抚慰金不应予以支持。综上所述，原告对损害的发生具有重大过错，可以减轻被告的责任，四被告不应承担超过30%的责任。
审理查明：2016年1月份，杨思桥的哥哥杨杰砍伐位于杨敬成家平房附近的树卖，原告认为其中有自己的树。2016年1月18日13时许，在五河县浍南镇皇庙村杨敬成家门前，因树木归属权一事，杨琐、杨思桥、杨思伟、田柱结伙殴打杨思昌和杨东风，杨东风面部、杨思昌腰部被打伤。2016年3月18日，经五河县公安局刑事科学技术室鉴定：杨思昌和杨东风的损伤均构成轻微伤。杨思昌于2016年1月19日入蚌埠华康院住院治疗，至2016年1月30日出院(出院记录所载明的时间)，诊断为：L3椎体横突骨折、全身多处软组织损伤，花医疗费6314.6元。为此，五河县公安局给予杨思伟行政拘留十日并处罚款八百元的处罚；给予杨琐行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚；给予杨思桥行政拘留十日并处罚款八百元的处罚；给予田柱行政拘留十日并处罚款八百元的处罚。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱因殴打杨思昌和杨东风的违法行为成立，分别受到公安机关的处罚，应当连带承担相应的赔偿责任。原告要求被告支付营养费的请求，无医嘱证明，不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金的请求，不符合相关法律规定，不予支持。对交通费的请求，原、被告均同意按每天10元计算，本院予以采纳。原告在事情发生时没有冷静、理性的处理该事情，也有一定的过错，可以减轻被告的民事责任。综上，根据本案的证据，依照安徽省2015年交通事故人身损害赔偿标准，因此次打架杨思昌受到人身损害产生的经济损失为：医疗费6314.6元、误工费1021.92元（85.16元/天*12天）、护理费1370.64元（114.22元/天*12天）、住院伙食补助费360元（30元/天*12天），交通费120元（10元/天*12），合计9187.16元，由杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱共同赔偿7350元，四被告负连带赔偿责任。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱共同赔偿原告杨思昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计7350元，于本判决生效之日起十日内付清。四被告对上述款项负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告负担131元，被告杨思伟、杨琐、杨思桥、田柱负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 黄 锐
代理审判员 董纯涛
人民陪审员 谢玉飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条
二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十条
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十三条
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24907号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，该行行长。
委托代理人：赵菲，该行员工。
被告：朱静，女，1975年4月26日出生，汉族，住所地上海市金山区。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告朱静信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵菲到庭参加诉讼。被告朱静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱静偿还信用卡透支款人民币4,469.21元(包括本金、利息、滞纳金等费用，其利息暂计算至2015年1月21日)及支付自2015年1月22日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算的逾期利息；2、诉讼费由被告朱静承担。诉讼中，原告变更其诉请1为：被告朱静偿还信用卡透支款人民币4,469.21元(计算至2015年1月21日)及支付自2015年1月22日起至本判决生效日止，以人民币3,559.08元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。事实和理由：被告朱静系牡丹贷记卡持卡人，自2013年3月6日起，使用其所持有的牡丹贷记卡进行透支消费。该卡发生透支后，原告多次向其催收透支款项，但被告至今未还，故诉至法院。
被告朱静未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱静未提交证据材料。鉴于被告朱静未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告朱静办理了牡丹信用卡，在发生透支消费后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约,故原告的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行4,469.21元；
二、被告朱静应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支逾期利息损失(计算公式：3,559.08元×利率每日万分之五×2015年1月22日起至判决生效日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1825号
申请执行人：朱东，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:王建国，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人朱东与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初0478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱东偿还借款本金10000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1825号申请执行人：朱东，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:王建国，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人朱东与被执行人王建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初0478号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱东偿还借款本金10000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4031号
原告刘香瑞，女，1972年3月13日出生，汉族，现住沧州市盐山县。
委托代理人刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。
被告刘强，男，1971年10月10日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
原告刘香瑞与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘香瑞诉称，我与被告刘强存在业务合作关系。截止2016年2月4日，经双方核算，被告对我形成欠款的金额为166300元，被告为我出具欠款凭证并答应及时清偿该笔欠款，但至今仍未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。石家庄杂质泵业有限公司（法定代表人是被告刘强）与沧州中铁装备制造材料有限公司签订了《工矿产品购销合同》。石家庄杂质泵业有限公司授权案外人赵德刚（原告刘香瑞之夫）处理该公司与沧州中铁装备制造材料有限公司之间的有关业务。被告刘强基于原告刘香瑞与案外人赵德刚的夫妻关系给原告刘香瑞打条：“今欠刘香瑞（13292919720313352X）货款166300元（壹拾陆万陆仟叁佰元整）”，但案外人赵德刚才是收取货款的权利人，原告非与本案有直接利害关系的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘香瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张秋月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第469号
罪犯吴祖基，男，1964年2月17日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2003年8月7日作出（2003）焦刑二初字第6号刑事判决，认定被告人吴祖基犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴祖基不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年12月28日作出（2003）豫法刑二终字第289号刑事判决，认定被告人吴祖基犯票据诈骗罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴祖基于1998年底至1999年4月，与王文卫实施票据诈骗二起，诈骗数额527.7余万元，造成实际损失498.2余万元。案发后，从王文卫处追回35.6万余元，从吴祖基处追回1.98万元，从陈雷处追回900元。该犯系主犯。另查明，罪犯吴祖基在狱内消费较高。
罪犯吴祖基在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴祖基自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动,完成生产任务。但其未能通过主动退赃、积极协助追赃、主动赔偿损失等方式积极消除犯罪影响。根据其改造表现和所犯罪行及情节等因素，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴祖基不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年二月十五日
书记员 李争伟
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0236刑初312号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
�告人程尧，男，1965年9月20日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2016年5月12日被重庆市奉节县公安局抓获到案，次日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审；经本院决定于2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
辩护人李新峰，重庆万同律师事务所律师。
辩护人熊苓杰，重庆万同律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]305号起诉书，指控被告人程尧犯非法储存爆炸物罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉，被告人程尧及其辩护人李新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2003年，被告人程尧在整修奉节县兴隆镇某村村级公路期间，从时任村干部冯某手中领取炸药24千克。公路整修完后，被告人程尧将剩余炸药10.55千克存放于自己位于奉节县兴隆镇某村1组80号的家中。2016年5月11日，办案民警从程尧家中查获该炸药。经鉴定，所查获的炸药主要成分为硝酸铵。2016年5月12日，被告人程尧在奉节县兴隆镇街一居民房被办案民警抓获。
公诉机关根据以上事实，认为被告人程尧非法储存爆炸物10.55千克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人程尧到案后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人程尧对公诉机关指控�犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出辩护意见如下：1、被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2、被告人储存的炸药是为了村里维修公路正常生产需要；3、该行为没有造成严重社会危害。
经审理查明：2003年，被告人程尧在整修奉节县兴隆镇某村村级公路期间，从时任村干部冯某手中领取炸药24千克。公路整修完后，被告人程尧将剩余炸药10.55千克存放于自己位于奉节县兴隆镇某村1组80号的家中。2016年5月11日，办案民警从程尧家中查获该炸药，并依法扣押。经鉴定，所查获的炸药主要成分为硝酸铵。2016年5月12日，被告人程尧在奉节县兴隆镇兴隆街一居民房被办案民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留通知书、释放通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；
2.扣押清单；
3.抓获经过、情况说明、领取炸药凭证、被告人程尧的户籍证明等书证；
4.证人吴某、吴某1、程某、冯某、文某、李某、陈某、周某、程某1、程某2的证言；
5.被告人程尧的庭前供述；
6.渝公鉴（理化）[2016]183号检验报告；
7.指认笔录及照片、称量笔录及照片、封存笔录及照片、检材提取笔录、现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片、侦查实验笔录。
以上证据经庭审质证，被告人程尧及其辩护人无异议，本院认为以上证据收集程序合法，形式要件符合法律规定，各证据之间互相印证，能够证明�上查明的事实，本院予以采纳。
本院认为，我国法律明文规定严禁个人、单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物品，被告人程尧违反国家对爆炸物品管理的规定，在乡镇修建公路后将剩下的炸药非法存放在家中，其行为已构成非法储存爆炸物罪，被告人程尧应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程尧非法储存的炸药数量虽达到情节严重的标准，但是因正常生产所需非法储存炸药，且没有造成严重社会危害，可以不认定为情节严重，辩护人提出的该辩护意见本院采纳。被告人程尧到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人程尧系初犯、偶犯，酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实，认罪悔罪态度，主观恶性和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第�款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人程尧犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；
二、对被告人程尧被扣押在奉节县公安局的炸药10.55千克依法予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程尧的刑期2016年12月2日起至2019年11月16日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁春华
审 判 员 樊行文
人民陪审员 肖兴元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 婧
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3321号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：杨春冬，男，1981年12月24日出生，汉族。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告杨春冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年九月十九日
书记员 吕思莹
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初3321号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：杨春冬，男，1981年12月24日出生，汉族。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告杨春冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  牟春阳二〇一七年九月十九日书记员  吕思莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保168号
申请人韩井荣，男，1959年6月29日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托代理人韩鑫，女，1983年2月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人王成国，男，1977年01月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人韩井荣于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王成国所有的冀H8F4**小型面包车采取诉前保全措施，保全价值为人民币10000元，韩鑫用其所有的冀H412**号小型轿车为申请人韩井荣诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人韩井荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王成国所有的冀H8F4**小型面包车，（期限一年，自2016年12月26日起至2017年12月25日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘俊海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1580号
原告：王莉萍，女，1949年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：孙克俭，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。
法定代表人牛占军，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告王莉萍与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间中止审理。原告王莉萍及其委托诉讼代理人孙克俭，被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还本金137750元，返还逾期利息247666.14元，合计385416.14元。事实和理由：2010年3月2日，原告以本人的名义在科尔沁区庆兴储蓄所的柜台以《社员股金证》的形式办理的一年定期存款230000元，年利率为2.25%。后期多次存款，截止2012年5月8日累计存款余额为1800000元，均为定期存款，存款年利率分别为4.5%、4.75%、5%，除已结清利息的存款外，被告拖欠具体存款情况如下：2011年3月2日存入两笔，分别是300000元、100000元，共计400000元，约定期限为三年，年利率为4.5%，截止2014年7月3日累计利息为60065.76元；2011年3月17日存入100000元，约定期限三年，年利率4.5%，截止2014年7月3日共计利息14831.51元；2011年3月27日存入200000元，约定期限为三年，年利率为4.5%，截止2014年7月3日共计利息29416.44元；2011年4月15日存入200000元，约定期限为三年，年利率为4.75%，截止2014年7月3日利息为30556.16元；2011年5月9日存入200000元，约定期限为三年，年利率为4.75%，截止2014年7月3日利息为29905.48元；2012年5月8日存入700000元，约定期限为三年，年利率为5%，截止2014年7月3日利息为75273.97元；从2014年7月3日至2016年3月11日，借款本金137750元，按照年利率3.25%计算，共计产生利息7616.82元。以上存款均是被告工作人员曹某某经办的。2014年3月，股金证上存款本金余额为1800000元。我去取款，被告知曹某某没有将揽储款上交，涉嫌犯罪，我的存款已经被冻结。2014年7月，被告返还本金1662250元，其中扣除了已经结清的利息15750元、揽储费122000元，共扣除本金137750元未支付，现拖欠本金和利息合计385416.14元，故提起诉讼，要被告给付上述款项。
被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社辩称，原、被告之间的储蓄合同关系应当依法认定为无效。依据《中华人民共和国商业银行法》第四十七条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”之规定，因曹某某采取支付好处费提高利息的方法吸收存款，原告收取好处费，双方之间的储蓄合同因违反法律强制性规定无效。原告收取的好处费是非法利益，不应保护，原告收取的利息已被刑事判决认定为非法利息。因此曹某某支付的利息15750元及好处费122000元，应作为被告返还原告的本金，在原告主张的本金中予以扣除。司法鉴定书中未返还的本金1800000元，被告已于2014年7月3日全部返还给原告，据此，原告的诉讼请求没有事实根据及法律依据。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告已返还原告全部存款本金，原告因贪图好处费及非法利息，所以在本案中也存在一定的过错，对自己的利息损失也应承担相应的责任，被告仅承担垫付本金的责任，且已经垫付完毕，不应再支付任何利息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日至2012年5月8日期间，原告王莉萍通过被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的工作人员曹某某，多次在被告所属庆兴储蓄所办理存、取款业务，截止2012年5月8日共计存款余额为1800000元，曹某某给原告出具《社员股金证》，并以手写方式注明每笔存款的数额、期限、利率及存、取款时间。期间，原告从曹某某处收到利息15750元、好处费122000元。2014年7月3日，公安机关在侦查曹某某涉嫌犯罪案件的过程中，对原告的存款在扣除上述好处费及利息后，由被告垫付给原告1662250元。
另查明，被告工作人员曹某某因本案及其他多笔揽储款项占为己有，犯职务侵占罪被通辽市中级人民法院判处刑罚。
上述事实，有原告王莉萍出示的《社员股金证》、通辽市中级人民法院刑事判决书、承诺书各一份、《社员股金证》、进账单、司法会计鉴定意见书、资金垫付通知书各一份，并有原、被告当庭陈述在卷。经审查，上述证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。原告另出示的存款利率表及存款积分送礼品宣传单二份，拟证明好处费系合法有效，经审查，该证据来源不明，不能证明原告的主张，不予采信。
本院认为，被告的工作人员曹某某采取给付好处费等不正当手段吸收原告存款并自己占用，同时未给原告出具正规的储蓄凭证，而是出具《社员股金证》，违反《中华人民共和国商业银行法》第四十七条“商业银行不得违反规定提高或减低利率及采取其他不正当手段吸收存款发放贷款”的规定，该储蓄行为无效，故原、被告之间未形成合法的储蓄合同关系。关于被告是否应赔偿原告本息损失的问题，被告虽未与原告形成合法的储蓄合同关系，但应对其工作人员利用职务便利所实施的违法吸收储户存款行为承担管理不善的责任。原告贪图高利，收取回扣未尽审慎注意义务，对其损失亦负有过错责任。综合考虑各自过错，被告应对原告本金损失部分承担赔偿责任，故原告已经收取的好处费122000元及利息15750元，应从被告赔偿的本金总额中予以扣除，截止2012年5月8日，原告共计存款余额为1800000元，被告已给付给原告1662250元，故被告对应赔偿原告的本金损失已全部给付。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，不应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
驳回原告王莉萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取计3541元，由原告王莉萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 焱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第256号
罪犯李炎超，曾用名李艳红。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十八日作出（2012）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人李炎超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行。服刑期至二○二二年三月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李炎超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次被评为月劳动改造积极分子。截至2015年1月底止，共获考核分112.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李炎超悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李炎超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎超减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年十一月八日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初3534号
原告：罗永亮，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：罗铁矿，男，汉族，1970年9月17日生，住河南省郸城县。
被告：赵艳青，女，汉族，1971年10月6日生，住河南省郸城县。
原告罗永亮与被告罗铁矿、赵艳青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永亮的委托诉讼代理人齐朕及被告罗铁矿到庭参加诉讼，被告赵艳青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年，二被告向原告借款100000元，双方口头约定利率为月息2%，并向原告出具借条一份，后累计偿还60000元，余款40000元及利息经催要未果，为此原告诉至法院。
被告罗铁矿辩称，1、其向原告借款100000元属实，现已偿还80000元，余款20000元愿意偿还；2、双方就此借款未约定利息。
被告赵艳青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，二被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，后累计偿还80000元。现原告以被告拒不偿还欠款为由诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款100000元，后偿还80000元，事实清楚证据充分，由借条为证，且双方对此均予以认可，原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，就超出该部分的本金诉求不予支持。原告诉称原、被告约定的借款利率为月息2%，因被告不予认可，且原告未能提交证据加以证明，应认定为双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗铁矿、赵艳青于本判决生效后十日内偿还原告罗永亮借款20000元；
二、驳回原告罗永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，原告罗永亮承担200元，被告罗铁矿、赵艳青承担200元。
财产保全费120元，由被告罗铁矿、赵艳青承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵洪伟
二〇一八年七月三十日
书记员 郭长安
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执835号
申请执行人广西万豪建设有限公司，住所地南宁市高新区科园东八路8号5楼。
被执行人吴东，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
广西万豪建设有限公司与吴东商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人吴东作出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第227号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十二日
书记员 莫振旺
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2344号
原告：候建国，男，1980年5月3日生，汉族。
被告：范义，女，1973年8月10日生，回族。
被告：周介宗，男，1979年4月5日生，汉族。
原告候建国与被告范义、周介宗民间借贷纠纷一案，原告候建国于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告候建国到庭参加诉讼，被告范义、周介宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款13万元，并按年利率6%计算偿还；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，两被告以资金周转困难为由向原告借款13万元，后无力偿还，当时原被告在洪武路派出所达成协议，范义提出把其父亲范陆智的房屋给原告出租七年，以抵借款，原告并付房屋押金2.2万元给两被告，便于两被告搬家租房使用。现房屋出现问题无法兑现承诺，因原告违约在先，原告有权要求被告偿还所有借款及费用。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告范义、周介宗未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月8日，两被告出具借条一份，载明：周介宗（××），范义（××），因做生意周转进货恳求候建国借给本人人民币130000（壹拾叁万元正），定于2015年7月29日内归还，按银行贷款利息，如违约一天本人自愿承担违约金13000（壹万叁仟元正）。备注：其中玖万伍仟元转账，另叁万伍仟元已付现金，钱款已收。定于2015年7月18日内归还人民币叁万元正（30000.00）如不还算违约。2015年7月8日，原告通过南京银行账户分别转给被告50000元、45000元。2015年10月23日，原被告签订协议书一份，约定两被告实际向原告借款13万元整。原告庭上认可被告以房屋三个月的租金共计6000元冲抵借款。后两被告未归还借款。2016年3月，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告范义、周介宗向原告候建国借款13万元并出具欠条，约定了借款期限和利息，现被告未如约归还借款，原告有权要求被告归还借款本金13万元并支付利息，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范义、周介宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告候建国支付借款本金124455元及利息（自2015年7月30日至借款实际支付之日止，以借款本金124455元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告范义、周介宗负担。被告范义、周介宗应负担的上述诉讼费用已由原告候建国向本院预交，被告范义、周介宗在本判决生效之日起十日内向原告候建国支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陶 宁
人民陪审员 李仁宝
人民陪审员 李朝红
二〇一六年八月十八日
见习书记员 陈则羽
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初473号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心。
经营者季玲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市栖霞区名都汇娱乐中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4397号
原告李晓春，女，出生于1965年11月3日，汉族。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人梁策，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告徐保辰，男，出生于1950年4月1日，汉族。
被告周五妮，女，出生于1949年12月29日，汉族。
委托代理人徐新卫。
原告李晓春诉被告徐保辰、周五妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托代理人李杏闪、梁策、被告徐保辰、被告周五妮的委托代理人徐新卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日被告徐保辰向原告借款20000元，并为原告出具了借据。被告徐保辰与被告周五妮系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告诉至法院请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起即2016年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1、2013年6月16日被告徐保辰出具的借条一份，用于证明被告徐保辰向原告借款20000元的事实；2、户籍证明两份、结婚申请书一份，证明二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应对婚姻存续期间的债权债务承担责任。
被告徐保辰、周五妮辩称，向原告借款20000元的事实不错，利息支付至2014年8月份，被告现在没有钱，有钱就偿还原告。
被告徐保辰、周五妮未向本院提交证据。
本院经审理可以确认以下事实，1973年3月21日被告徐保辰与被告周五妮在民政部门办理结婚登记手续。2013年6月16日被告徐保辰向原告借款20000元，并给原告出具借据一份，其内容为：“今借到李晓春现金贰万元整，﹤20000.00﹥，借款人徐保辰”。由于二被告没有及时还款，为此原告诉至本院请求判令二被告立即偿还原告借款本金20000元，并从起诉之日起即2016年7月29日按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至借款本金全部还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告徐保辰偿还借款本金的诉讼请求，有被告徐保辰出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告与被告借款时在借条中并未约定利息，庭审中，原告称口头约定月利率2.5%，被告徐保辰称约定有利息，但具体不清楚，该情形属于利息约定不明，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款系被告徐保辰与被告周五妮婚姻关系存续期间所负债务，被告周五妮应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐保辰、周五妮于本判决生效后十日内归还原告李晓春借款20000元；
二、驳回原告李晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告徐保辰、周五妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 欧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3775号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区雪驰路58号。
法定代表人：常天锁，该公司经理。
被告：王海霞，女，1974年12月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司与被告王海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘慧田
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初1344号
原告：程平，男，1962年11月23日出生，汉族，住雄县。
被告：王永强，男，1994年3月26日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：王雷，男，1985年11月4日出生，汉族。
被告：班兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告程平与被告王永强、王雷、班兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
程平向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告给付借款本金人民币400000元；2.请判令被告连带向原告给付借款利息和违约金；3、本案诉讼费用由被告依法负担。事实和理由：2017年7月5日王永强向程平、张爱民借款人民币400000元，为保证程平、张爱民债权的实现，程平、张爱民与王永强签订了一份房屋买卖合同，将王永强所有的位于雄县世纪城小区31-511的房产出卖给程平、张爱民。同时，将王永强所有的位于雄县世纪城小区31-511的房产出卖给程平、张爱民。同时，程平、张爱民与王永强又签订了一份补充协议，约定王永强可以于2017年10月4日前回购该房产。王永强自程平、张爱民向其交付购房款之日1起向程平、张爱民按月息三分给付利息。以上行为名为房屋买卖，实际为借款。上述借款的连带担保人王雷、班兵，担保期间为借款交付之日起两年。王永强借款期限已届满而未归还借款本金，且自2018年1月4日之后为给付利息。王雷、班兵未承担担保责任。2018年7月5日，张爱民将以上债权转让给程平所有。为维护原告合法权益，特提出以上诉讼请求，请予支持。
本院经审查认为，因为原告提供的被告王雷身份信息不明确，原告起诉的被告之一不明确。所以原告程平的起诉不符法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第2项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回程平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一八年七月十六日
书记员 高志美
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初270号
原告：陈桂梅，女，汉族，1970年05月30日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：潘城琰，男，1983年03月24日生，住吉林省柳河县，柳河县法律援助中心法律工作者。
被告：陶玉璞，男，汉族，1943年01月30日生，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年04月10日生，住吉林省柳河县，柳河县向阳镇法律服务所法律工作者。
被告：于钟馗，男，汉族，1970年09月18日生，住吉林省柳河县。
原告陈桂梅诉被告陶玉璞、于钟馗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月24日立案受理后，依法由审判员刘晓军适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈义鹏、潘城琰到庭参加诉讼，被告陶玉璞及其委托诉讼代理人陶珺、被告于钟馗到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决解除原告与二被告之间的房屋买卖协议；2、二被告返还原告购房款66000元，赔偿原告经济损失7859元，合计73859元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年7月，被告于钟馗将位于柳河县孤山子镇七中对面的60.8平方米的楼房出售给原告，原告购买后又于当年9月将该房屋出售给刘秀芬，后因种种原因，该房屋一直不能办理不动产产权证，故刘秀芬起诉至法院，经柳河法院审理后，判决解除了刘秀芬与陈桂梅的房屋买卖合同，同时判决原告退换购房款86000元并赔偿刘秀芬经济损失6249元、承担了诉讼费1600元。原告认为，因被告的原因致使原告不能向刘秀芬办理不动产产权证，同时也使原告不能办理不动产产权权证，故起诉至人民法院，希望公正判决。
被告陶玉璞的委托诉讼代理人陶珺答辩称：陶玉璞已经把该房屋赠与给于钟馗，于钟馗在卖房的时候也通知了陶玉璞，之所以房屋无法过户不是我方原因，要求继续履行协议。
被告于钟馗答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为该房屋的实际购买者不是陈桂梅，而是慕文革，我不认识陈桂梅，我要求继续履行合同。
经审理查明，2011年7月，被告于钟馗将位于柳河县孤山子镇七中对面的60.8平方米的楼房出售给原告陈桂梅（该房屋房主是被告陶玉璞，陶玉璞是于钟馗岳父，后陶玉璞将该房屋赠与给于钟馗，该房屋的出售、出租等行为均由于钟馗自己操办），原告陈桂梅将购房款66000元交付给了于钟馗，后陈桂梅又于当年9月将该房屋出售给案外人刘秀芬，并签订了房屋买卖协议，协议下有甲方“陈桂梅”、乙方“刘秀芬”、房屋主姑爷“于钟馗”、见证人“慕文革”签字，由于该房屋性质是属于林场家属楼，不允许向林场职工以外的人出售，故该房屋一直未办理过户手续，产权人仍未变更到刘秀芬名下，故刘秀芬于2017年05月27日向柳河县人民法院起诉陈桂梅，要求解除房屋买卖合同并赔偿损失，经柳河县人民法院审理后，作出了（2017）吉0524民初1137号民事判决书，判令解除刘秀芬与陈桂梅的房屋买卖合同，陈桂梅返还购房款86000元并赔偿刘秀芬损失6249元，案件受理费1610元由陈桂梅负担。由于该房屋一直不能办理产权过户手续，陈桂梅向本院提出诉讼请求，要求解除与于钟馗、陶玉璞的房屋买卖合同。
认定上诉事实的证据：
1、柳河县人民法院（2017）吉0524民初1137号判决书一份；2、案外人慕文革笔录一份；3、当事人庭审中的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一�，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式”。本案中，原告陈桂梅在被告于钟馗处购买房屋，虽然未签订房屋买卖合同，但是陈桂梅向于钟馗支付房款并取得房屋的处置权这一行为可以认定于钟馗与陈桂梅之间依法成立房屋买卖合同。被告于钟馗在出售房屋后有义务协助陈桂梅办理房屋产权过户，由于无法办理过户导致合同目的不能实现，故陈桂梅要求解除与于钟馗的房屋买卖合同有事实及法律的依据�本院予以支持。由于房屋无法办理过户，导致案外人刘秀芬向法院起诉解除了与陈桂梅的房屋买卖合同，致使陈桂梅经济损失6249元，诉讼费1610元，故本院对陈桂梅要求于钟馗赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第十条的规定裁定如下：
一、解除陈桂梅与于钟馗的房屋买卖合同
二、被告于钟馗与本判决生效后立即给付原告购房款66000元并赔偿原告经济损失7859元。
三、驳回原告陈桂梅其他诉讼请求。
案件受理费780.0元（已减半）由被告于钟馗负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一八年七月二十日
书记员 孙世潇
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）魏刑初字第402号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨红艺，男。
辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被告人李国合，男。
辩护人刘虎，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人杨红艺、李国合犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人杨红艺及其辩护人李少洁、被告人李国合及其辩护人刘虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2012年2月至12月期间，被告人杨红艺、李国合二人窜至河南省武陟县、许昌市鄢陵县、许昌市魏都区，采取威胁、恐吓手段抢劫六次，劫得财物价值共计12900元。
公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人杨红艺、李国合的行为已构成抢劫罪。二被告人均系主犯。请求依法判处。
被告人杨红艺辩称，对公诉机关指控抢劫罪名有异议，只参与了起诉书指控第6起犯罪，其他的都没有参与。
被告人杨红艺的辩护人辩称，起诉书指控抢劫犯罪不能成立，被告人杨红艺没有主观故意，只是言语威胁，没有身体强制，其行为应认定为敲诈勒索罪。
被告�李国合辩称，只参与了起诉书指控第4、5、6起犯罪，第1、2、3起都没有参与，对抢劫罪名有异议，认为是敲诈勒索犯罪。
被告人李国合的辩护人辩称，起诉书指控抢劫犯罪不能成立，被告人没有主观故意，没有暴力威胁，没有对被害人进行人身危害，应认定为敲诈勒索犯罪。
经审理查明：
1、2012年2月15日16时许，被告人杨红艺、李国合窜至河南省武陟县人民医院东侧胡同内，将被害人王某某拦下，以路过时被王某某撞到为由，采取威胁、恐吓手段，抢劫王某某现金2000元。
2、2012年7月21日18时许，被告人杨红艺、李国合窜至许昌市鄢陵县中医院体检中心门前，将在此陪护病人的被害人袁某某拦下，以被袁某某撞到为由，采取威胁、恐吓手段，抢劫袁某某现金8000元。
3、2012年10月2日18时许，被告人杨红艺、李国合窜至许昌市魏都区许继大道许昌县人民医院东侧，将在此陪妻子看病的被害人白某某拦下，以路过时被白某某撞到为由，采取威胁、恐吓手段，抢劫白某某现金1600元。
4、2012年11月9日16时许，被告人杨红艺、李国合等人窜至许昌市魏都区许继大道许昌县人民医院急诊楼东侧，将在此陪护病人的被害人孙某某拦下，以被孙某某撞到为由，采取威胁、恐吓手段，对孙某某实施抢劫，因孙某某未带钱物而未遂。
5、2012年11月9日18时许，被告人杨红艺、李国合等人窜至许昌市魏都区健康路许昌市人民医院西边站牌处，将前往医院送饭的被害人何某某拦下，以路过时被何某某撞到为由，采取威胁、恐吓手段，抢劫何某某现金700元。
6、2012年12月14日14时许，被告人杨红艺、李国合窜至许昌市襄城县人民医院门前，将在此陪护病人的被害人贾某某拦下，以路过时被贾某某撞到为由，采取威胁、恐吓手段，抢劫贾某某现金600元。�发后已追回现金600元发还被害人贾某某。
上述犯罪事实，有被告人杨红艺、李国合供述，被害人王某某、袁某某、白某某、孙某某、何某某、贾某某陈述，证人屈某某等证言，被告人指认作案地点照片，视频监控资料，辨认笔录，2012年2月15日河南省武陟县人民医院案发现场勘验检查笔录、现场照片，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，接受刑事案件登记表，二被告人抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨红艺、李国合多次以暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨红艺、李国合犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人杨红艺、李国合在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨红艺关于对公诉机关指控抢劫罪名有异议，�参与了起诉书指控第6起犯罪，其他的都没有参与的辩解及其辩护人关于起诉书指控抢劫犯罪不能成立，被告人杨红艺没有主观故意，只是言语威胁，没有身体强制，其行为应认定为敲诈勒索的辩护意见；被告人李国合关于只参与了起诉书指控第4、5、6起犯罪，第1、2、3起都没有参与，对抢劫罪名有异议，认为是敲诈勒索犯罪的辩解及其辩护人关于起诉书指控抢劫犯罪不能成立，被告人没有主观故意，没有暴力威胁，没有对被害人进行人身危害，应认定为敲诈勒索犯罪的辩护意见，上述辩解及辩护意见，与本案查证事实、证据及法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨红艺犯抢劫罪，判处有期徒�十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2027年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人李国合犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月15日起至2027年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张玉改
二〇一四年一月十六日
书 记 员 胡晓华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01495号
原告湖北楚峰水电工程有限公司，住所地湖北省荆州市三一八国道南侧。
法定代表人孙静，该公司总经理。
委托代理人王令新，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨家文。
原告湖北楚峰水电工程有限公司与被告杨家文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告湖北楚峰水电工程有限公司的委托代理人王令新、被告杨家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北楚峰水电工程有限公司诉称：原告所属的预拌混凝土搅拌站与被告于2013年5月27日签订了一份商品混凝土买卖合同，约定向被告承建的九老仙都景区1号楼工程提供各种标号的商品混凝土1500方。供方提供的数量以实际供应数量为准。付款方式为：卖方完成第四层工程，提供混凝土相关资料，买方结清全部货款。前述合同签署后，原告依约履行了自己的供货义务。截止到2015年9月1日，双方签署确认及承诺书，被告应当结清货款的日期为2013年8月17日，总欠款为252035元。由于被告没有按照确认及承诺书履行自己的还款义务，在原告多次催索无果的情况下，为维护自己的合法权益�特诉请判令被告立即支付原告货款252035元及迟延履行利息，被告承担本案诉讼费和律师代理费。
被告杨家文承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告杨家文承认原告湖北楚峰水电工程有限公司在本案中所主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的252035元货款，本院予以支持；对原告主张的迟延履行利息，本院以252035元为基数自2013年8月17日起按双方当事人约定的年利率24%计算予以支持；对原告主张的律师费，其既未主张具体的数额，亦未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨家文向原告湖北楚峰水电工程有限公司支付货款252035元，并支付相应的迟延履行利息（以252035元为基数自2013年8月17日起按双方当事人约定的年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告湖北楚峰水电工程有限公司的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，由被告杨家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张晓颖
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1810号
原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人李敏，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
委托代理人张凯莉，该公司员工。
被告王涛。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯莉到庭参加了诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告连云港万烨物业管理有限公司诉称，2015年4月1日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订了《连云港东港花园物业服务合同》，合同约定由原告为东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。至今为止，原告已按合同约定为被告服务一年。被告应按合同约定向原告交纳物业服务费777元、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费430元。原告在此期间曾多次上门催交并于2016年4月21日向被告书面催交后，被告仍未交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费1277元（物业服务费777元、公共水电费70元、电梯维保费及电费430元及利息（利息自2016年4月1日起至判决确定的给付之日计算，按年利率6%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王涛未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王涛系连云港市连云区东港花园小区11号楼402室的业主，该房屋建筑面积为92.56平方米。2015年4月27日，原告与连云港市东港花园业主委员会签订《连云港东港花园物业服务合同》，约定由原告为被告所在的东港花园小区提供物业服务，服务期限为2015年4月1日至2018年3月31日。有电梯楼的物业服务费为0.7元/月·平方米（不含电梯费用），公共水电费为70元/年/户，11号楼面积100平方米以下的电梯维护保养和电费为430元/年/户，物业管理费每半年收取一次，其它费用一年收一次。合同另对双方的权利义务、不可抗力及特殊情况、其他事项等进行了约定。该合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告自2015年4月1日起未向原告交纳物业服务费及公共能耗费。原告在向本院起诉前，已经通过书面张贴方式向被告催交了2015年4月1日至2016年4月1日期间的物业费。
上述事实,有营业执照、资质证书、上岗证，初始注册信息，业主委员会议记录、业主委员会名单及联系电话，连云港东港花园物业服务合同，照片以及原告在庭审中的陈述予以证明，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，业主及时缴纳物业费用是小区整个物业正常运行的保障，也是业主对整个小区应尽的义务，且依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，被告也接受了原告提供的物业管理服务。因此，被告应当向原告缴纳物业管理费用，被告拖欠原告物业服务费777.50元（92.56*0.7*12）、公共水电费70元、电梯维护保养费和电费430元，合计1277.50元，原告只主张1277元系其对自己权利的处分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，涉案合同并未约定违约金，但约定了物管费用半年交纳一次，公共水电费、电梯维护保养费和电费一年交纳一次，至2015年3月31日被告已经逾期未交纳上一年度物业费，应向原告赔偿违约损失，现原告1277元自2016年4月1日至本判决确定的给付之日按照年利率6%计算的违约损失，不违反法律规定，且未超出合理范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定判决如下：
被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港万烨物业管理有限公司物业服务费、公共水电费、电梯维护保养费和电费共计1277元及利息（以1771元为基数，自2016年4月1日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于洪博
法律条文及小额诉讼须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初2579号
原告：李风春，女，1960年4月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：高于飞，男，1970年4月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告李风春与被告高于飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风春到庭参加诉讼，被告高于飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风春向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款19040元。2.诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月1日在原告处借款17000元用于生产生活，约定利息按1.2分计息，利息2040元+本金17000元=19040元。约定到2018年1月1日还清。现还款日期已到。原告多次找被告催要此款，被告一直推托拒绝给付。
高于飞未作答辩。
李风春围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举证，对李风春提供的欠条、证人韩某的当庭证言等证据，高于飞未提出反驳意见和反驳证据。本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高于飞为做买卖资金周转，于2017年1月1日，通过韩某向李风春借款17000元，还款期限为2018年1月1日，约定借款期内按月利1.2%计息为2040元。并由高于飞给原告出具欠条一份并签名捺印，由韩某在经手人处签名捺印。
本院认为，高于飞欠李风春人民币借款17000元及约定利息未还的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第六十条第一款规定，本案原、被告债权债务关系明确，现借款已逾期，被告应及时履行给付义务。故对李风春要求高于飞给付借款17000元及相关利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方约定了借期内利息按月利率1.2%计算不超过法定限度，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
高于飞于本判决生效后五日内给付李风春借款本金17000元及利息2040元，本息合计19040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计138元，由高于飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜文喜
二〇一八年七月二十六日
书记员 高荣莉
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第521号
原告聂某某，男，1980年11月15日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。
被告房某某，女，1986年3月2日出生，汉族。
委托代理人王运花。代理权限为特别授权。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂某某与被告房某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人董志强，被告房某某的委托代理人王运花、曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年国庆期间经媒人介绍相识，双方认识后开始以男女朋友身份交往，2014年11月29日订婚。订婚时原告给被告彩礼3万元，其他现金3400元。后双方商定结婚时间为2015年4月8日。婚期临近时，被告提出各种超过原告承受能力的物质要求，原告无法满足，被告明确表示不再继续交往也不同意结婚。原告为了挽回感情，多次和被告及其家人协商，也通过媒人多次调解，被告始终不同意继续交往，也不同意返还彩礼。
被告辩称：被告没收到原告3万元彩礼，订婚时男方给女方5000元是事先说好给女方买衣服和化妆品的钱，不属于彩礼，属于赠予，不应返还。2、原告给被告的4400元有见面礼、有给小孩的红包，该钱属于赠与，不应返还。3、女方母亲给男方见面礼1680元，给其外甥200元。如果要返还，这部分钱男方应返还给女方。4、男方提出解除婚约在先，原因是彩礼协商不住，过错在男方。
经审理查明：2014年国庆节前后，原告聂彦斌经媒人郑某介绍与被告房某某相识并确定恋爱关系。2014年11月29日，双方举行订婚仪式。订婚时原告给被告彩礼3万元，此外，双方还互有给付对方的见面礼、亲属家孩子红包等。后因彩礼问题协商不成，双方至今未办理结婚登记手续，也未举行婚礼。
上述事实有原告与被告的电话短信记录、QQ聊天记录、证人郑某出庭所作证言予以证明，结合本地风俗习惯，足以认定。
本院认为：原告按照风俗习惯在订婚时给付被告彩礼3万元，现双方未登记结婚，双方当事人对是否共同生活未作陈述也未举证证明，本院无法认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告房某某应当退还原告订婚时给付的3万元彩礼。关于原告主张退还的其他款项，因系双方交往尤其是订婚时互相赠与性质，女方对男方也有花费，故不应予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告房某某于本判决生效后十日内返还原告聂彦斌彩礼3万元。
驳回原告聂彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告房某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第521号
原告聂延彬，男，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。
被告房晶，女，汉族。
委托代理人王运花，女，汉族，系房晶之母。代理权限为特别授权。
委托代理人曹慧晶，大沧海律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告聂延彬诉被告房晶婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告聂延彬及其委托代理人董志强，被告房晶的委托代理人王运花、曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年国庆期间经媒人介绍相识，双方认识后开始以男女朋友身份交往，2014年11月29日订婚。订婚时原告给被告彩礼3万元，其他现金3400元。后双方商定结婚时间为2015年4月8日。婚期临�时，被告提出各种超过原告承受能力的物质要求，原告无法满足，被告明确表示不再继续交往也不同意结婚。原告为了挽回感情，多次和被告及其家人协商，也通过媒人多次调解，被告始终不同意继续交往，也不同意返还彩礼。
被告辩称：被告没收到原告3万元彩礼，订婚时男方给女方5000元是事先说好给女方买衣服和化妆品的钱，不属于彩礼，属于赠予，不应返还。2、原告给被告的4400元有见面礼、有给小孩的红包，该钱属于赠与，不应返还。3、女方母亲给男方见面礼1680元，给其外甥200元。如果要返还，这部分钱男方应返还给女方。4、男方提出解除婚约在先，原因是彩礼协商不住，过错在男方。
经审理查明：2014年国庆节前后，原告聂彦斌经媒人郑新景介绍与被告房晶相识并确定恋爱关系。2014年11月29日，双方举行订婚仪式。订婚时原告给被告彩礼3万元，此外�双方还互有给付对方的见面礼、亲属家孩子红包等。后因彩礼问题协商不成，双方至今未办理结婚登记手续，也未举行婚礼。
上述事实有原告与被告的电话短信记录、QQ聊天记录、证人郑新景出庭所作证言予以证明，结合本地风俗习惯，足以认定。
本院认为：原告按照风俗习惯在订婚时给付被告彩礼3万元，现双方未登记结婚，双方当事人对是否共同生活未作陈述也未举证证明，本院无法认定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，被告房晶应当退还原告订婚时给付的3万元彩礼。关于原告主张退还的其他款项，因系双方交往尤其是订婚时互相赠与性质，女方对男方也有花费，故不应予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
被告房晶于本判决生效后十日内返还原告聂彦斌彩礼3万元。
驳回原告聂彦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告房晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 芳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2074号
原告：徐益平。
委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江可尔针织有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平，系执行董事。
被告：唐安民。
原告徐益平为与被告浙江可尔针织有限公司、唐安民买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令两被告支付竹沫燃料货款22000元并支付自起诉之日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐益平及其委托代理人曾永土到庭参加诉讼，被告浙江可尔针织有限公司法定代表人张益平、被告唐安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告唐安民于2014年8月至2015年3月管理浙江可尔针织有限公司锅炉期间，多次向原告购买竹沫，2015年4月30日双方经结算，被告唐安民尚欠原告竹沫货款22000元，当日被告唐安民出具欠条一份，载明：“今欠徐益平竹沫货款贰万贰仟元正（22000.00元）”。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告唐安民于本判决生效后10日内支付原告徐益平货款22000元及逾期付款利息损失（利息损失自2016年6月7日起至货款实际归还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告徐益平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（已减半收取），由被告唐安民负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年八月二日
代书记员 邹小杭
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1323号
原告：某某环保股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
法定代表人：姜某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某某（系该公司法务），女，1991年3月出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：山西某某科技开发有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：贺某某，该公司执行董事。
原告某某环保股份有限公司与被告山西某某科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。某某环保股份有限公司于2018年7月26日申请撤回对山西某某科技开发有限公司的起诉。
本院认为，某某环保股份有限公司申请撤回对山西某某科技开发有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某环保股份有限公司撤回对山西某某科技开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费2020元，由某某环保股份有限公司负担。
审判员 李文桥
二〇一八年七月二十七日
书记员 齐翠翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00639号
申请执行人夏新民，男，1970年1月6日生，汉族。
被执行人陕西日升建筑劳务有限责任公司。
本院在执行夏新民与陕西日升建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人夏新民依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）293号裁决书，于2013年10月31日向本院申请执行，执行标的为支付案款163620.7元，由于被执行人陕西日升建筑劳务有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人也无法举证，经申请执行人同意，本案退出本次执行程序。申请执行人夏新民于2014年2月24日向本院申请恢复对本案的执行，本院已依法受理。经执行，已执行回案款163620.7元并发还给申请执行人的夏新民。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）293号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年三月六日
书记员 郑 萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第00415号
上诉人（原审原告）北京风火云教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D-1307。
法定代表人梁宗秀，董事长。
委托代理人李赛，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石成禹，男，1987年8月18日出生。
委托代理人柴可，北京闻道律师事务所律师。
上诉人北京风火云教育科技有限公司（以下简称风火云公司）因与被上诉人石成禹劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第27163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人风火云公司之委托代理人李赛，被上诉人石成禹之委托代理人柴可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
风火云公司在原审法院起诉称：石成禹于2012年4月17日入职，签订3年期劳动合同，从事UI设计师职务，2013年2月6日因石成禹不能胜任工作与其解除合同。因不服仲裁裁决，故风火云公司诉至法院请求判决：1、不支付2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元；2、不支付2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资2168.6元；3、不支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；4、不支付2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元。
石成禹在原审法院辩称：风火云公司所述无事实和法律依据，同意仲裁裁决，不同意风火云公司诉讼请求。
原审法院经审理查明：石成禹于2012年4月17日入职风火云公司，双方签订3年期劳动合同，劳动合同的期限自2012年4月17日起至2015年4月17日止。合同约定石成禹担任UI设计师，试用期3个月，试用期工资8000元，转正后月工资9000元，以银行卡方式支付工资。石成禹在职期间实行标准工时。风火云公司认可石成禹工作期间有周末加班情况。
诉讼中，石成禹称风火云公司于2013年2月6日无故通知其不用再上班；风火云公司称因石成禹不能胜任工作公司于2013年2月6日与石成禹解除合同，但未就此提交证据。另，风火云公司当庭表示同意支付2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元。
2013年2月21日，石成禹向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第04222号《裁决书》，裁决：1、确认2012年4月17日至2013年2月6日期间风火云公司与石成禹存在劳动关系；2、风火云公司支付石成禹2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元；3、风火云公司支付石成禹2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资2168.6元；4、风火云公司支付石成禹违法解除劳动关系赔偿金18000元；5、风火云公司支付石成禹2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元；6、驳回石成禹其他请求。风火云公司不服裁决，提起本次诉讼。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方均认可存在劳动关系，法院不持异议。因风火云公司未就石成禹工资情况及解除劳动关系的情况提交证据，故法院对石成禹主张的加班情况、风火云公司无故解除劳动合同的主张予以采信。据此，风火云公司应当支付石成禹违法解除劳动关系赔偿金18000元（9000＊2）及2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资，石成禹主张的加班工资2168.6元不高于法律规定，法院予以保护。风火云公司要求不支付2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元，无法律依据，法院不予支持。
风火云公司同意支付2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元，法院不持异议。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认北京风火云教育科技有限公司与石成禹二○一二年四月十七日至二○一三年二月六日期间存在劳动关系；二、北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付石成禹二○一三年二月一日至二○一三年二月六日期间工资一千六百五十五元二角；三、北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付石成禹二○一二年四月十七日至二○一三年二月六日期间休息日加班工资二千一百六十八元六角；四、北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付石成禹违法解除劳动关系的赔偿金一万八千元；五、北京风火云教育科技有限公司于本判决生效后七日内给付石成禹二○一二年四月十七日至二○一二年七月三十一日期间扣除的社保费六百元；六、驳回北京风火云教育科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，风火云公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判驳回石成禹的诉讼请求；本案诉讼费由石成禹承担。其上诉理由是：原审法院认定事实错误，适用法律错误；双方签订劳动合同，石成禹担任UI设计师工作，而石成禹对于移动产品UI设计不熟悉、不熟悉网页设计的基本要素和特点，风火云公司多次给予石成禹指导和学习培训，但石成禹仍不能胜任目前公司的工作；因石成禹负责的UI设计不专业导致产品大批量返工，给公司造成了巨大经济损失，大大增加风火云公司的经营成本，因此，风火云公司依据公司规章制度通知石成禹办理离职交接手续；在风火云公司没有过错的情况下支付石成禹解除劳动合同赔偿金是不合理的。石成禹同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。风火云公司称系因石成禹不能胜任工作，公司于2013年2月6日与石成禹解除合同，石成禹对此不予认可，而风火云公司未提供相应证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。风火云公司无故解除其与石成禹的劳动合同，其应给付石成禹违法解除劳动关系的赔偿金18000元。
在原审法院审理期间，风火云公司认可双方存在劳动关系，认可石成禹工作期间有周末加班情况，并同意支付石成禹2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元，据此，原审法院确认双方存在劳动关系，判令风火云公司给付石成禹2013年2月1日至2013年2月6日期间工资1655.2元、2012年4月17日至2013年2月6日期间休息日加班工资2168.6元并无不当。风火云公司要求不支付2012年4月17日至2012年7月31日期间扣除的社保费600元，于法无据，原审法院不予支持亦无不当。
综上所述，风火云公司的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京风火云教育科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京风火云教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 张 帆
代理审判员 赵 卉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胡林强
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1184号
原告：淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心。住所地，淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人：胡芸，主任。
委托代理人：邵健峰，男。
被告：孙献乐。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉被告孙献乐担保追偿权纠纷一案，于2013年9月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心的委托代理人邵健峰到庭参加诉讼。被告孙献乐经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心诉称，2004年1月19日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订了2004年淄商银个借通字S-0053号个人担保借款合同，合同约定：被告从淄博市商业银行通济支行借款7万元，期限自2004年1月19日至2006年1月19日止，原告为被告担保承担连带保证责任。合同签订后，被告按合同约定使用了借款，但未按合同规定的时间还款付息，导致原告为其承担了保证还款责任，为被告垫支还款41254.40元。为此，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告为其垫付的借款本金、利息共计41254.40元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙献乐未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2004年1月19日，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向淄博市商业银行通济支行借款70000元用于资金周转，借款期限自2004年1月19日起至2006年1月19日止，由原告为被告提供连带责任担保。上述合同签订后，淄博市商业银行通济支行向被告发放了贷款。但被告未按还款期限履行还款义务。原告代被告向淄博市商业银行通济支行垫付41254.40元。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、贷款利息通知单、公告报纸及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告与淄博市商业银行通济支行签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行义务。借款到期后被告未按时归还借款，对于原告代被告偿还的垫付款，被告应予清偿。因此，原告要求被告偿还垫付款41254.40元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙献乐未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙献乐于本判决生效后十日内偿还原告淄博市下岗失业人员再就业贷款担保中心垫付款41254.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告孙献乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张 煜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第234-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司，地址广东省湛江市霞山区。
法定代表人韩春剑，行长。
委托代理人欧宇，该行员工。
申请人广东南粤银行股份有限公司肇庆分行，地址：广东省肇庆市端州区。
负责人吴家团。
委托代理人吴清伟，该行员工。
被申请人肇庆市楚宏贸易有限公司，住所地肇庆市德庆县
法定代表人陈海文。
被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人蔡玉杏。
被申请人德庆中建建材股份有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人谭坤。
被申请人德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地肇庆市德庆县。
法定代表人莫接。
被申请人陈海文，男，汉族，住广东省德庆�。
被申请人欧晓莲，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××。
被申请人蔡玉杏，女，汉族，住广东省罗定市。
被申请人谭坤，男，汉族，住广东省罗定市，
被申请人陈华，男，汉族，住广州市荔湾区，身份证号码：×××。
被申请人莫海丹，女，汉族，住广东省阳江市江城区，身份证号码：×××。
申请人广东南粤银行股份有限公司、广东南粤银行股份有限公司肇庆分行于2014年10月30日向本院提出申请，以上述被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结、查封上述被申请人的财产，财产保全限额人民币35235928.96元。申请人出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司名下位于德庆县工业用地、德庆县工业用地、德庆县商住用地、德庆县商住用地、德庆县的土地使用权。
二、查封被申请人德庆中建建材股份有限公司名下位于德庆县工业用地的土地使用权。
三、查封被申请人德庆中建建材股份有限公司名下位于德庆县的房产（证号：粤房地权证德字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。
上述土地使用权及房产被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。待后处理。
四、冻结被申请人德庆县悦城富民自来水有限公司、蔡玉杏持有的广东宝来建材有限公司70%、30%股权。
五、冻结被申请人德庆县悦城富民自来�有限公司、蔡玉杏、谭坤持有的德庆中建建材股份有限公司9%、90%、1%股权。
六、冻结被申请人蔡玉杏、谭坤持有的德庆县悦城富民自来水有限公司99%、1%股权。
上述财产保全限额为35235928.96元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长保全期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月三十一日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。