wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑二初字第0035号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人邵某，农民。曾因盗窃，于2006年7月20日被兴化市公安局行政拘留五日；因抢夺，于2006年8月2日被兴化市公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2012年7月4日被兴化市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月14日被海安县公安局刑事拘留；同年2月12日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人邵某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人邵某于2015年1月13日11时许，至由南通丰汇建设有限公司承建的海安县海安镇谭港花苑13号楼，采取用螺丝刀拆开楼道内配电箱箱盖、用老虎钳剪断电线的方法，窃得顺臣牌BV1mm2规格的电线285.31米。经鉴定，电线价值人民币2382元。
案发当天，海安县公安局执勤民警在对被告人邵某进行检查时，在其所驾摩托车上发现上述电线，遂询问其电线来源。经查问，被告人邵某如实供述了上述事实。海安县公安局扣押电线285.31米，已发还被害单位，扣押作案工具老虎钳、螺丝刀各1把，暂存公安机关。
另查明，被告人邵某曾因盗窃，于2006年7月20日被兴化市公安局行政拘留五日；因抢夺，于2006年8月2日被兴化市公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2012年7月4日被兴化市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某、姚某等人的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场平面图及照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重情况说明、丈量情况说明、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵某有劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2049号
原告陈丽荣，女，1971年10月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告郑勇良，男，1973年10月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈丽荣诉被告郑勇良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽荣到庭参加诉讼，被告郑勇良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽荣诉称，被告郑勇良因缺乏资金，于2011年3月25日向原告陈丽荣借款人民币20000元，于2011年6月25日向原告陈丽荣借款人民币20000元。事后，经原告陈丽荣多次催讨未果。请求判令被告郑勇良偿还借款人民币40000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布同期同类人民币贷款利率计付利息；本案诉讼费由被告郑勇良承担。
被告郑勇良未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑勇良因需用资金，于2011年3月25日向原告陈丽荣借款人民币20000元，于2011年6月25日向原告陈丽荣借款人民币20000元，合计借款人民币40000元。被告郑勇良分别于借款当日各出具借条一份交给原告陈丽荣收执。事后，经原告陈丽荣多次催讨，被告郑勇良未能归还借款。
上述事实，有原告陈丽荣的陈述并提供被告郑勇良出具的借条二份等证据在案为凭。被告郑勇良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑勇良向原告陈丽荣借款的事实，有被告郑勇良出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告陈丽荣可催告被告郑勇良在合理期限内归还，经催告后，被告郑勇良仍未能归还借款，已构成违约，原告陈丽荣请求判令被告郑勇良归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告郑勇良支付从起诉之日（即2014年6月24日）起至还款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计息，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定，依法应予以支持。被告郑勇良经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑勇良应于本判决生效后十日内归还原告陈丽荣借款人民币40000元，并自2014年6月24日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告郑勇良负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一四年九月十八日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5644号
罪犯万发云，男，汉族，1973年8月8日出生于重庆市丰都县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）昆刑（三）初字第206号刑事判决，以被告人万发云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑复字第564号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯万发云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯万发云现刑罚执行已达11年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月14日止。罪犯万发云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯万发云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万发云减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月15日起至2020年12月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03742号
罪犯朱本元，男，1973年12月8日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年6月9日作出（2007）渝一中法刑初字第68号刑事判决，认定朱本元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年5月10日、2012年12月29日裁定对其共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯朱本元在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯朱本元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱本元减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年1月13日起至2016年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1424民初755号
原告：韦雨辰，女，1980年1月30日出生，壮族，住广西大新县。
委托诉讼代理人：周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告：陆万柳，男，1967年3月25日出生，壮族，住广西百色市田阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。统一社会信用代码：91450103685167443Y。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代�人：潘丽梅，女，该公司理赔部职员。
原告韦雨辰与被告陆万柳、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告韦雨辰于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，经本院调解，原告与太平洋保险公司已达成和解协议，并且太平洋保险公司已经履行完毕。原告认为案件没有必要继续审理而申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦雨辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦雨辰负担（已缴）。
审判员 陈晓程
二〇一七年十一月六日
书�员蒙妮
孟州市人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2014）孟行初字第00040号
原告宋光扬，男。
被告孟州市公安局。
法定代表人闫子芳，该局局长。
原告宋光扬不服被告孟州市公安局作出的孟公（会）行罚决字（2013）第2012号行政处罚决定一案，原告于2014年5月26日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋光扬于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋光扬撤回起诉。
审判长 梁慧娟
审判员 汤 蕊
审判员 姚红霞
二〇一四年六月十六日
书记员 韩晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城民二初字第00281号
原告王贵群
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市宝硕农业开发有限公司
法定代表人吕厚清，该公司总经理。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。
原告王贵群与被告襄阳市宝硕农业开发有限公司（下称宝硕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员周传慧担任审判长，审判员匡雅颖、人民陪审员张佳怡参加的合议庭，于2013年9月18日、2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王贵群及其委托代理人余士勇，被告宝硕公司法定代表人吕厚清及其委托代理人王超到庭参加诉讼。2013年9月26日，被告宝硕公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，2014年3月11日，湖北中真司法鉴定中心出具了鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告王贵群诉称，原告于2013年3月18日由被告宝硕公司雇请作房屋吊顶装饰。2013年3月20日，被告公司老总吕厚清又安排原告给吊顶上方的钢构铺木板，原告在用砂轮机切割木板过程中，砂轮机片碎裂，其中一碎片击伤原告右眼，并构成九级伤残。现诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费9405.54元、误工费7808.78元、护理费1771.74元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费800元、残疾赔偿金31480元（7852元／年×20年×0.2）、复印费11元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元，合计60245.06元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告宝硕公司辩称，被告未雇请原告提供劳务，原告起诉主体错误；原告的所有工作均由其子王鹏安排，故申请追加承揽人王鹏参加诉讼；原告在工作过程中存有重大过错，是导致其本人受伤的主要原因；原告请求数额过高，应予核减；被告为原告治疗垫付的费用，应在本案中一并解决。
经审理查明，2013年3月18日，宝硕公司总经理吕厚清经人介绍认识王鹏，双方口头约定：宝硕公司提供材料，王鹏组织其父王贵群等工人为宝硕公司厂房进行吊顶装修（施工面积为1500平方米），普通工人按一天200元计算劳务费、特殊工种（两名）按每天220元计算劳务费；每天工人上班，由宝硕公司清点实际做工的人数，做工完毕，由宝硕公司工作人员按实际出工人数向工人们支付当天劳务费。次日，正式开工。同年3月20日上午8时左右，王贵群用砂轮机切割木板时，砂轮机中砂轮片破裂，砂轮碎片溅出并击伤王贵群右眼。王贵群受伤后，宝硕公司负责人吕厚清将其送至襄阳市军工医院救治，住院治疗3天（2013年3月20日至3月23日），宝硕公司支付医疗费1001.72元。出院诊断，右眼钝挫伤：前房积血、角膜划伤；结膜裂伤；右眼继发性青光眼。出院医嘱：清淡饮食；建议继续治疗。2013年3月23日至4月16日，王贵群在襄阳市中心医院继续住院治疗24天，诊断为球结膜裂伤（右）、前房积血（右）、继发性青光眼（右）、眼球钝挫伤（右）、眶骨骨折（右）。支付医疗费9405.54元。2013年7月18日，襄阳市中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王贵群损伤致残程度属九级。本案在审理过程中，被告宝硕公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2014年3月11日，湖北中真司法鉴定中心出具了鉴定意见书，被鉴定人王贵群右眼外伤，经医院治疗，目前右眼无胀痛，外观正常，VEP视力左1.0，右0.1，属低视力二级，其损伤属10级伤残。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告王贵群提供的医疗费单据、出院记录、证人王文、闫洪清出庭证言、鉴定意见书；被告宝硕公司提供的军工医院医疗费单据；本院当庭调查王鹏笔录等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。王贵群等人为宝硕公司安装吊顶，宝硕公司按实际出工人数支付工人劳务费，双方形成劳务关系。施工过程中，宝硕公司为工人提供的施工环境、安全管理措施不到位，致原告受伤，存在过错，对原告损失应承担赔偿责任。原告王贵群在从事劳务过程中，自我安全保护意识欠缺，也存在一定过错，对其损害后果也应承担一定责任。被告宝硕公司辩称，厂房吊顶工程由王鹏承揽，但未举证予以证实，且其申请追加王鹏作为被告参加诉讼，不符合法律规定，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。王贵群的损失中，医疗费10407.26元、误工费7808.78元、护理费1747.52元（参照2013年居民服务业标准计算，护理天数为住院天数，23624元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、法医鉴定费800元、残疾赔偿金15704元（参照2013年度农村居民人均纯收入标准计算，7852元／年×20年×0.1）、交通费酌情支持300元、合计37307.56元，符合法律规定，本院不予支持，超出部分请求，本院不予支持。原告请求复印费，依法无据，本院不予支持。上述损失，由被告宝硕公司承担80%即29846.04元，扣减已支付的1001.72元，还应赔偿原告28844.32元。余下20%的损失即7461.52元，由原告自行负担。原告请求精神损害抚慰金，结合本案案情、原告的伤情，考虑双方的过错程度及本地实际生活水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元，由被告宝硕公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告襄阳市宝硕农业开发有限公司赔偿原告王贵群各项损失共计28844.32元；
二、被告襄阳市宝硕农业开发有限公司赔偿原告王贵群精神损害抚慰金2000元；
三、驳回原告王贵群其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王贵群负担100元，被告襄阳市宝硕农业开发有限公司300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338．上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周传慧
审 判 员 匡雅颖
人民陪审员 张佳怡
二〇一四年六月三日
书 记 员 梁 燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5158号
原告翟海彬，男，汉族，1986年8年28日出生，住河南省。
被告尤泽瑜，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省南安市。
原告翟海彬诉与被告尤泽瑜买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告翟海彬到庭参加诉讼，被告尤泽瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟海彬诉称，被告向原告购买可再生塑料纸，被告欠原告货款共29693元未付。并由被告出具欠条二张交原告收执，后经原告多次催讨，被告分文未付还。故此，原告为维护自身的合法权益，特具此状，请求判令：一、被告立即偿还原告货款合计29693元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告尤泽瑜未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告尤泽瑜向原告翟海彬购买可再生塑料纸，2014年3月17日，被告结欠原告23159元，当即由被告出具欠条一张交给原告收执。2015年5月7日，被告又向原告购买可再生塑料纸，欠款6534元，由被告出具欠条1张交给原告收执。现共欠原告货款计29693元整。后经原告催讨，被告未偿还分文。
上述事实，有被告尤泽瑜出具给原告收执的欠条2张及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，被告向原告购买可再生塑料纸，至今欠款29693元未还，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款29693元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2015年6月30日（起诉之日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤泽瑜应于本判决生效后3日内偿还原告翟海彬货款人民币29693元及利息（利息自2015年6月30日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币542元，减半收取为271元，由被告尤泽瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一五年七月三十日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4223-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
代表人张健。
委托代理人缪姜，男，汉族。
被告吴旭升，居民。
被告温布兰，居民。
被告徐良，居民。
被告张玲玲，居民。
被告徐斌，居民。
被告邓笑花，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告吴旭升、温布兰、徐良、张玲玲、徐斌、邓笑花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2014年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐斌所有的闽F×××号小车。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行已提供担保。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被告徐斌所有的闽F×××号小车。
二、查封期限为一年。
需续行查封的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被告徐斌履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月十一日
书记员 陈明燕（代）
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第330号
上诉人（原审原告）屈某，女，1978年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区（原小河区）竹林村*组*号。
被上诉人（原审被告）周某，男，1966年7月10日出生，汉族，住址同上。
上诉人屈某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2015）花民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告双方1997年经人介绍相识后恋爱，于2000年7月1日在贵州省金沙县安洛彝族苗族满族乡人民政府办理了结婚登记，2001年10月5日生育一子，取名周某1，婚后双方感情尚好，近年来，夫妻间常因家庭琐事发生矛盾，夫妻各自忙于各自的事务，缺乏沟通，相互猜疑，以至夫妻关系紧张，夫妻感情出现危机。自今年6月份后，原告常离家外出且间断回家，以致夫妻矛盾升级，双方发生吵、打，原告遂诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元（按月支付），教育费、医疗费由原、被告各承担一半直到孩子独立生活止；3、夫妻共同修建的位于竹林村3组8号房屋一栋平均分割管理使用；4、共同债务26000元平均承担；5、诉讼费由被告承担。审理中经原审法院依法主持双方调解未果。
原判认为，合法的婚姻关系应受法律保护，幸福、稳定的婚姻需要夫妻双方辛勤培育，共同创造。原、被告结婚初期感情尚好，在共同生活期间忽略了双方情感的沟通、培育及家庭琐事的共同认真对待和及时化解、处理，以致渐渐的在情感上生疏，久而久之、日积月累，各种因素导致夫妻矛盾产生。但本案原、被告之间并没有不可调和的矛盾，只要双方真诚相待、相互理解、更多沟通，改正缺点、发扬优点，放弃前嫌，协商处理好夫妻、家庭中的事务，定会化解夫妻矛盾、为共同美好的生活创造更良好的条件。原、被告从相识到结婚共同生活近20年，共同生育了孩子，现孩子已近成年，处于成长的关键期间，双方都爱孩子，孩子更需要父、母的共同呵护，需要为孩子创造一个健康、温暖、稳定的“家”。况从本案的客观事实来讲，原、被告是有一定的夫妻感情基础的，而今夫妻虽产生矛盾，但并非原则性矛盾，只要双方共同努力，缓解、化解纷争，夫妻关系定会和好。因此，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。对原告诉请离婚的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准许原告屈某与被告周某离婚。案件受理费人民币150元，由原告屈某负担。
一审宣判后，屈某不服该判决，向本院提起上诉称：双方于1997年经人介绍认识，2000年登记结婚，婚后感情尚可，至2010年被上诉人无端怀疑上诉人与其他异性保持不正当关系，长期在语言上呵斥上诉人，给上诉人造成巨大的伤害，夫妻间已无基本的信任，导致夫妻感情彻底破裂，上诉请求：1、撤销原判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2、婚生子由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元至独立生活为止；3、夫妻共同财产即位于贵阳市花溪区金竹镇竹林村三组8号房屋一栋依法予以分割；4、夫妻共同债务26000元平均承担；5、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人周某答辩称：不同意离婚，夫妻感情未破裂。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，上诉人以感情破裂为由提出离婚，但其并未提供相应的证据予以证实，故其上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认为上诉人屈某主张离婚的证据不充分，夫妻感情未达到完全破裂的法定条件，并据此判决驳回屈某的离婚诉讼请求，符合案件的基本事实，本院予以维持。双方当事人在今后的生活中，应当加强沟通，消除彼此间的误会，增进感情的交流，互相理解，增加和谐因素，共同维护好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人屈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 丁 康
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0155号
原告：吴某，女，汉族，居民。
被告：刘某，男，汉族，公司职员。
原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于2008年10月份相识，于2010年2月9日领取结婚证，于2011年3月20日生一子刘某某。由于双方婚前缺乏了解，且匆忙结婚，婚后因被告家庭原因，影响了原告的工作和生活，原告与被告已毫无感情。现原告诉来法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称：双方感情还可以，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，2010年2月9日登记结婚，2010年农历正月初九按农村习俗举行结婚仪式，2011年3月20日生一子刘某某。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件等予以证明。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。原、被告应经常沟通、互相体谅，从子女健康成长角度考虑，经营好婚姻和家庭。只要双方珍惜夫妻感情，应有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效�，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1864号
原告王某，惠民县淄角镇政府职工。
被告贾某甲，惠民县淄角镇政府职工。现在山东省鲁中监狱服刑。
原告王某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告均系初婚，于2006年经人介绍确立恋爱关系，在恋爱期间感情一般。于××××年××月××日登记结婚。婚后发现与被告性格不和，经常因生活琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情。2015年，被告因故意犯罪，现在监狱服刑，更加伤害了原告，双方现已无和好可能，请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告贾某甲辩称，被告同意与原告离婚，婚生女孩贾某乙由原告抚养，其他无争议。
经审理查明，原告王某与被告贾某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2010年8月18日生一女孩，取名贾某乙，现随原告生活。双方婚后由于脾气性格不和，经常因生活琐事发生矛盾，被告因故意犯罪于2015年被判处有期徒刑十二年，现在山东省鲁中监狱服刑。原告坚决离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂。另查明，原、被告在对方处无婚前个人财产，原、被告对婚后共同财产、共同债权、债务及存款无争议和纠纷。以上事实由原告提交的《结婚证》二份及庭审笔录为证。本案经调解无效。
本院认为，原告王某与被告贾某甲婚后未建立牢固的夫妻感情，被告依法被判处长期徒刑，导致双方长期分居，且原告坚决离婚，被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。由于原、被告婚生女孩贾某乙现随原告生活，且被告尚在服刑期间，因此贾某乙应由原告王某抚养。原告不要求被告支付抚养费，系对自身合法权利的放弃，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告贾某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩贾某乙由原告王某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一五年九月二十五日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00222号
原告靳某某，男，1977年11月29日出生，汉族，农民。
被告黄某某，女，1983年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告靳某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告靳某某已预交），减半收取150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 周玲玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张和菊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5822号
原告张建廷。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟。
委托代理人姚同林。
委托代理人刘萱。
原告张建廷与被告上海复欣物业管理发展有限公司（下称“复欣物业公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。原告张建廷的委托代理人曹洪，被告复欣物业公司的委托代理人姚同林、刘萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建廷诉称，原告自有一辆货车，平时帮小区做清运垃圾的活。2013年6月1日，被告的物业经理周翼伟让原告去清理闵行区都市路XXX号众众德尚世嘉都市府邸小区内的建筑垃圾，当时口头说好清运费为每车人民币200元（以下币种同），拉一车给一张票据。后因周翼伟2013年9月从被告处离职，被告新的物业经理不让原告承接这个活，因此原告只做到2013年8月25日。2013年6月5日至2013年8月25日期间，原告共为被告清运垃圾95车，但被告至今未向原告支付垃圾清运费。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2013年6月5日至2013年8月25日期间的垃圾清运费19，000元。
被告复欣物业公司辩称，被告与原告之间没有书面合同，被告也没有授权原告做垃圾清运。清运建筑垃圾不应是物业公司付钱，而应该是谁装修谁付钱；清运生活垃圾也不应是物业公司付钱，而应该是由环卫负责。周翼伟确实于2013年6月至9月期间在被告处工作过，于2013年9月离职。即使周翼伟让原告来清运垃圾，也是周翼伟的个人行为，被告并未授权周翼伟做这个事。原告诉称服务于被告众众都市府邸小区，但提供的票据中盖的是被告众众德尚世嘉小区的章。虽然众众德尚世嘉和众众都市府邸两个小区都是由被告提供物业服务的，但该两个小区是独立的小区。原告提供的95张票据中，同一编号的票据出现过好几张，一天中甚至有多张票据，被告认为一个小区一天不可能有这么多车的垃圾。关于清运费标准并没有书面合同约定，对原告所称的每车清运费200元不予认可。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有被告出具的2013年6月5日至2013年8月25日期间的垃圾清运单据共计95张，每张单据上均盖有被告印章，包括上海复欣物业管理发展有限公司众众德尚世嘉管理处印章、上海复欣物业管理发展有限公司现金收讫印章。
以上事实，由盖有上海复欣物业管理发展有限公司众众德尚世嘉管理处印章、上海复欣物业管理发展有限公司现金收讫印章的单据95张及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原被告之间以较为简便的形式就垃圾清运服务达成协议，原告持有被告盖章出具的垃圾清运单据共计95张，如再要求原告提供其他形式的证据证明双方之间的合同显属苛责，因此对被告辩称其未授权原告做垃圾清运，以及对原告持有的单据形式和对垃圾清运车数所提出的异议，本院均难以采纳。结合原告提供的证据，本院认为原告称其为被告从事物业管理服务的小区进行垃圾清运服务以及每张单据代表一车的事实可信度较高，本院予以采信。关于垃圾清运费标准，原告称口头约定每车清运费200元，但被告予以否认，因双方均未有关于清运费标准的充分证据提供，本院酌情确定垃圾清运费为15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海复欣物业管理发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建廷人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计137.50元，由原告负担27.50元，被告上海复欣物业管理发展有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年六月二十六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03048号
原告陈国展。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
被告陈茂林。
被告连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区海连西路63号。
法定代表人周续弟，该公司总经理。
被告连云港中彩科技有限公司，住所地连云港市板桥工业园区中彩科技园。
法定代表人周大荣，该公司董事长。
本院在审理原告陈国展诉被告陈茂林、连云港市地业建设工程有限责任公司、连云港中彩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港中彩科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为工程所在地在连云区板桥，不属于海州区行政管辖区域，本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产工程所在地在连云区板桥工业园，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告连云港中彩科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张冉
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第03048号原告陈国展。委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。被告陈茂林。被告连云港市地业建设工程有限责任公司，住所地连云港市海州区海连西路63号。法定代表人周续弟，该公司总经理。被告连云港中彩科技有限公司，住所地连云港市板桥工业园区中彩科技园。法定代表人周大荣，该公司董事长。本院在审理原告陈国展诉被告陈茂林、连云港市地业建设工程有限责任公司、连云港中彩科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告连云港中彩科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为工程所在地在连云区板桥，不属于海州区行政管辖区域，本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及的不动产工程所在地在连云区板桥工业园，属于连云港市连云区人民法院案件管辖范围，本院不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告连云港中彩科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。代理审判员  钱永二〇一五年七月十六日书 记 员  张冉
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初837号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人徐某，男，1987年10月11日出生，户籍地厦门市同安区。
被告人吕某，男，1993年6月6日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2016]822号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪、被告人吕某犯寻衅滋事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人徐某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日3时许，被告人徐某与被害人李某等人在同安区新民镇乌涂村家乐迪KTV一楼电梯口因进出电梯事宜发生口角，后双方各自离开。随后，被告人徐某叫上吕某及其朋友“小陈”（另案处理）一起下楼找李某，当时李某乘坐勾某驾驶的闽Ｄ×××××白色丰田小轿车正准备离开停车场。被告人徐某即从其驾驶的闽Ｄ×××××黑色尼桑小轿车的副驾驶座位取出一把砍刀，被告人吕某和“小陈”从该车后备箱各取出一根钢管冲向闽Ｄ×××××白色丰田小轿车。被告人徐某持刀将闽Ｄ×××××白色丰田小轿车的副驾驶室玻璃砸坏并将李某捅伤，被告人吕某、“小陈”亦持钢管将该车的后挡风玻璃、后备箱、后视镜等处砸坏。经法医鉴定，李某右颈部创伤致右颈内静脉破裂，门诊和入院时脉搏分别为125次/分、100次/分，血压分别为BP78/44mmHg、BP80/44mmHg，入院查体见上衣被血液渗湿，裤子沾满血迹，伤后出现睑结膜苍白，面色、口唇稍苍白的临床表现，休克程度为中度，右颈部创伤致右侧腮腺下极横行断裂，损伤程度为重伤二级。经鉴定：闽Ｄ×××××白色丰田小轿车直接损失价值人民币5525元。
2014年5月15日，被告人徐某、吕某共同赔偿被害人李某经济损失共计人民币16万元并取得谅解。2015年6月3日，被告人徐某、吕某主动到厦门市公安局同安分局投案，后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人徐某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某的陈述；证人刘某、勾某、尚某、周某、洪某、吴某、陈某的证言；户籍信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、病历材料、视频截图、汽车租赁合同、借车单、机动车驾驶证复印件、赔偿调解协议书、谅解书、收条、情况说明、交通事故人员详细查询结果单、交通肇事受案登记表、适用另案处理审批表、社会危险性情况说明；价格认定结论书、厦门市公安局同安分局物证鉴定室检验意见书；提取笔录、辨认笔录、照片；光盘以及被告人徐某、吕某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人徐某随意殴打他人致一人重伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吕某任意毁损他人财物价值人民币5525元，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案系共同犯罪。被告人徐某、吕某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节。提请本院依法判处，并建议对二被告人考虑适用缓刑。
本案审理期间，经委托厦门市同安区司法局对被告人徐某、吕某进行审前社会调查，该局经调查出具的评估意见为：被告人徐某、吕某适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人徐某持械随意殴打他人致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吕某持械任意毁损他人财物价值人民币5525元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人徐某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚；被告人吕某持械寻衅滋事，可酌情从重处罚；被告人徐某、吕某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，对被告人徐某、吕某宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人徐某减轻处罚、对被告人吕某从轻处罚，并对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
代理审判员 史雯雯
人民陪审员 孙亮珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 纪春燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审18号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖某某。
被申请人刘某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖某某、刘某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖某某、刘某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第142号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人肖某某、刘某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年一月二十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2145号
原告陈某甲，男，1933年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1962年12月31日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告陈某甲诉被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2012年8月7日受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人顾戈到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告系父子关系。除被告外原告还育有儿子陈某丙、女儿陈某丙。原告为城镇高龄无保障老人，街道每月发放补贴人民币760元。现原告年事已高，身体不好，每月仅靠该补贴难以维持正常生活。原告认为赡养老人是每个子女的应尽义务。原告现每月需1，800元生活费，被告应承担三分之一的赡养责任。现请求依法判令被告每月支付原告赡养费400元。
被告陈某乙未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原告共生育陈某乙、陈某丙、陈某丙三名子女。
原告每月接受街道救济760元，除此外，原告无其他生活来源。
被告陈某乙与原告共同居住，其未照顾赡养原告，也未向原告支付过赡养费。
审理中，原告表示另外两个子女虽也未尽到赡养义务，但他们自身生活条件也不好，无力给予其经济上的帮助，故不要求他们承担赡养费。被告相对经济条件较好，故原告只要求被告承担原告另表示，由于其属于高龄无保障老人，故其医疗费可全额报销，其月基本生活费仅需1，800元。其要求被告承担760元以外的三分之一。其余的生活来源原告自行想办法解决。
上述事实，除有原告的陈述外，有户籍摘抄、医疗保障证明、收入证明、高龄无保障证明等为证，且经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是我国的传统美德。原告已83岁高龄，年老体弱。现无劳动能力，除高龄保障外无其他经济来源，需要子女履行赡养义务。被告作为原告的子女，应当履行对原告经济供养、生活照料以及精神慰籍的赡养义务，关心照料原告，使原告安度晚年。其中赡养义务中的经济供养，应根据老人的自身收入水平、子女的经济状况、老人的基本生活需求、就医需求等综合考虑。现原告每月仅有高龄保障760元，该款无法维系其每月基本生活开销，故被告应支付赡养费。关于赡养费数额，因被告未到庭应诉，本院难以了解到其目前的经济收入。原告现只要求其每月支付原告赡养费400元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于陈某丙、陈某丙，作为原告的子女，理应和被告承担共同赡养义务，鉴于原告在本案中并不主张，故本院不予处理，但并不免除其法定义务。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙应于本判决生效之日起十五日内以每月人民币400元的标准按月给付原告自2016年1月起的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取计人民币40，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 萍
二〇一六年一月五日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第2651号
原告：龚丽萍，女，1962年10月11日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋、邓会桢，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤永权。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告龚丽萍诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告龚丽萍的委托代理人邓会桢、骆国栋，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1984年12月入职广州花县炭步添宝厂，后来花县炭步添宝厂改名为花县车逢综合制品厂，最后改名为花县炭步永盛车逢厂。原告自1984年12月入职至1998年4月期间，一直在上述工厂工作。但被告一直没有与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。现被告已注销，但其开办单广州市花都区炭步镇经济发展总公司仍在经营中，且也确认原告属于被告的职工。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、请求确认原告龚丽萍与两被告于1984年12月至1998年4月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告属下的炭步永盛车逢厂的职工。2、案件受理费由两被告承担。
被告辩称：原告于1985年5月30日吸收为添宝厂职工，1986年6月13日转正。花县炭步永盛车逢厂是广州市花都区炭步镇经济发展总公司的下属企业。车逢厂是在1991年6月份承包给了香港盛翔有限公司，并签订了承包合同。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销，原告的具体离职时间我方不清楚。因花县炭步永盛车逢厂于1997年已经注销，对原告的离职时间不予确认。请求法院根据情况判决。
经审理查明：添宝厂是车逢厂的前身。车逢厂是炭步总公司的下属企业，后来炭步总公司与香港盛祥公司合资经营车逢厂，便改名为永盛车逢厂。双方开始为合资关系，后来变成承包关系。永盛车逢厂在1992年3月份成为独资企业，独自申领了营业执照，该车逢厂1997年7月17日已经注销。诉讼中，炭步总公司表示愿意作为本案被告承担对车逢厂的法律责任。
原告于1985年5月30日吸收为添宝厂职工，1986年6月13日转正。炭步总公司对原告的离职时间表示不清楚。
原告提供如下证据：
1、炭步区集资招收企业职工呈批报告表，证明原告入职的基本信息。
2、工作证，证明原告是被告花县车逢制品厂的员工，双方存在劳动关系。
3、常住人口登记表，证明原告与被告花县车逢制品厂存在劳动关系。
4、港花实业公司关于停薪留职的协议、任炳尧出具的《证明》及其身份证复印件，证明原告入职后一直留厂工作的事实。
5、炭步镇经济发展总公司出具的《证明》，证明被告的开办单位广州市花都区炭步镇经济发展总公司确认原告等人属被告的职工。
6、利燕霜及甘国宁出具的《证明》及其身份证复印件，证明原告与被告花县炭步永盛车逢厂存在劳动关系，且工作年限为1984年12月至1998年4月。
证人甘国宁，男，1968年5月3日出生，汉族，住广州市花都区炭步镇东风村二队迎龙里3号。公民身份号码：××。证人甘国宁陈述：我是1984年4月入职，1985年转正，一直到1998年离职。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
证人利燕霜，女，1960年10月2日出生，汉族，住广州市花都区新华镇大田路30号3栋405房。公民身份号码：××。证人利燕霜陈述：我是1984年进厂的，98年离职的。这段时间原告和我一起在车逢厂工作。
7、劳动仲裁委出具的《证明》，证明原告已经经过仲裁前置程序。
8、原告身份证复印件，证明原告主体情况。
9、被告的商业登记信息、组织机构代码证，证明被告主体情况。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告为其属下企业车逢厂的职工，对此本院予以确认。根据被告提供的证据《企业职工呈批报告表》证明原告于1985年5月开始为被告炭步总公司下属企业职工，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年5月开始计算；对原告主张1984年12月入职被告炭步总公司下属企业工作的主张，并提供两个证人的证言佐证，因被告的书证的证明力大于证人证言，故本院不予采信。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，但由于车逢厂于1997年7月已注销，车逢厂已不再营业，为此原告的离职时间应计算到1997年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告龚丽萍与被告广州市花都区炭步镇经济发展总公司于1985年5月至1997年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 杨小伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00910号
原告：王兆平，男，汉族。
委托代理人：麻俊华，男，汉族。
原告：张丽萍，女，汉族。
委托代理人：麻俊华，男，汉族。
被告：陕西旅游百事通国际旅行社有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢5单元51703、51704室。
法定代表人：张力，系该公司董事长。
委托代理人：刘强，系该公司员工。
原告王兆平、张丽萍诉被告陕西旅游百事通国际旅行社有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兆平、张丽萍于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王兆平、张丽萍撤回起诉。
�案案件受理费517元，减半后258.5元由原告承担。
审 判 长 郭军智
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 杨 文
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 孙晶晶
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1091号
原告：李某，男，汉族，现住广东省广宁县。
被告：潘某，女，汉族，现住广东省广宁县。
本院在审理原告李某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150.00元，由原告李某负担。
审判员 梁建华
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱郭华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢490号
申请执行人：宋发兴，男，1951年6月12日生，汉族，无业，住本市连云区。
被执行人：王公山，男，1959年8月19日生，汉族，无固定职业，住本市连云区。
案由：相邻土地纠纷
执行依据：连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0585号民事判决书
申请执行人宋发兴与被执行人王公山相邻土地纠纷一案，连云区人民法院作出的（2015）港民初字第0585号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国栋
二〇一七年九月二十日
书记员 葛真瑞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第184号
原告张某。
被告柏某，具体情况不详。
本院受理原告张某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半150收取，由原告张某负担。
审判员 李 杰
二〇一三年六月五日
书记员 杨润峰
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第119号
罪犯孟令龙，男，1971年3月20日出生，汉族，籍贯黑龙江省鹤岗市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2007年6月15日上海市第二中级人民法院作出（2007）沪二中刑初字第45号刑事判决，以被告人孟令龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孟令龙不服，提出上诉。经上海市高级人民法院审理，于2007年9月21日以（2007）沪高刑终字第95号刑事裁定驳回上诉，维持原判，予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省凌源第五监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2009年10月12日以（2009）辽刑执字第1113号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治�利终身。辽宁省凌源第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2014年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孟令龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯孟令龙的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。
刑期从裁定之日起计算，即自2014年2月25日起至2034年2月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一四年�月二十五日
书记员 刘元德
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第741号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。住所地，沂源县城胜利路**号。
负责人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，1960年3月8日出生，汉族。
被告杨洪增，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告杨希增，男，1967年2月20日出生，汉族。
被告王树明，男，1965年3月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨洪增、杨希增、王树明金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高瑞烈，被告杨洪增、杨希增、王树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2009年8月21日，被告杨洪增从我行借款30000元，循环使用，期限3年，单笔期限1年，由被告王树明、杨希增承担连带保证责任。该笔借款最后一笔于2013年4月20日到期，至2014年10月10日被告尚欠本金28000元，利息3370.28元。为维护我行的合法权益特向法院起诉，请求判令被告杨洪增偿还借款本金28000元、利息3370.28元及判决日的利息，被告王树明、杨希增承担连带责任，被告承担诉讼费用。
被告杨洪增辩称，贷款属实，贷款让别人使用了，我现在没钱偿还，我只能催实际用款人王焕成还钱。
被告杨希增辩称，担保属实，现在没钱偿还，我只能催实际用款人王焕成还钱。
被告王树明辩称，担保属实，现在没钱偿还，我只能催实际用款人王焕成还钱。
经审理查明，2009年8月21日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告杨洪增、杨希增、王树明签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2009年8月21日起至2012年8月20日止，借款人即被告杨洪增可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年8月19日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人、任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权要求担保人承担担保责任。被告王树明、杨希增为共同担保人，担保方式连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用，保证期间为每期还款日起二年。被告杨洪增在合同的借款人处签字并捺印，被告王树明、杨希增在合同的担保人处签字并捺印。原告于2009年8月21日向被告杨洪增发放了借款30000元，被告杨洪增在发放借款的记账凭证上签字确认。该贷款最后一笔生效日为2012年7月28日，截止2014年10月10日，被告杨洪增尚欠原告本金28000元、利息3370.28元。2014年10月11日后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《最高额担保个人借款合同》、贷款合约基本信息表、记账凭证及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原告提供的《最高额担保个人借款合同》、被告身份证明、贷款合约基本信息表及记账凭证内容真实，合法有效，能够证明被告杨洪增经被告王树明、杨希增担保向原告借款30000元，被告杨洪增、杨希增、王树明未按合同约定的时间偿还原告借款本金和利息，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪增应支付原告借款本金及利息，被告王树明、杨希增应依法承担保证合同约定的连带保证责任，在最高限额30000元范围内对借款本息承担连带责任，在承担保证责任后有权向被告杨洪增追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨洪增支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金28000元及利息3370.28元。
二、被告杨洪增支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行自2014年10月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（以28000元为基数，按合同约定的利率计算）。
三、被告杨希增、王树明对上述支付义务在最高额30000元范围内承担连带责任，在履行保证责任后有权向被告杨洪增追偿。
上述各项支付义务，被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告杨洪增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李敦刚
代理审判员 王东宝
人民陪审员 田光宝
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘克强
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢37号
申请执行人赵健，男，生于1988年6月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇石堰村五社19号。公民身份号码510522198806290011。
委托代理人张家绘，女，生于1973年3月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇天华路103号附165号。公民身份号码51052219700310142X。系申请执行人赵健亲属，特别授权。
被执行人陈雪梅，女，生于1993年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡永安村十四社37号。公民身份号码510522199307287808。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1361号民事判决，于2016年1月11日立案受理赵健申请恢复执行陈雪梅提供劳务者受害责任离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈雪梅归还申请执行人赵健彩礼款75000元。由于被执行人陈雪梅暂无财产可供执行，申请执行人赵健同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1361号民事判决本次执行程序。
二、被执行人陈雪梅继续履行（2015）合江民初第1361号民事判决确定的义务，申请执行人赵健发现被执行人陈雪梅有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年四月十二日
书记员 苏明孝
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢37号申请执行人赵健，男，生于1988年6月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇石堰村五社19号。公民身份号码510522198806290011。委托代理人张家绘，女，生于1973年3月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕山镇天华路103号附165号。公民身份号码51052219700310142X。系申请执行人赵健亲属，特别授权。被执行人陈雪梅，女，生于1993年7月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县榕右乡永安村十四社37号。公民身份号码510522199307287808。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1361号民事判决，于2016年1月11日立案受理赵健申请恢复执行陈雪梅提供劳务者受害责任离婚纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈雪梅归还申请执行人赵健彩礼款75000元。由于被执行人陈雪梅暂无财产可供执行，申请执行人赵健同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第1361号民事判决本次执行程序。二、被执行人陈雪梅继续履行（2015）合江民初第1361号民事判决确定的义务，申请执行人赵健发现被执行人陈雪梅有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月十二日书记员 苏明孝
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00041号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人杨某，男，1971年6月25日出生于福建省厦门市，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。2015年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人余竟娟，安徽宪达律师事务所律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡东升、书记员史彦君出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人余竟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、两人受伤，负事故的主部责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、责任认定书，出示了现场图及照片等。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，两人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法院惩处。
被告人及其辩护人对本案的定性及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月21日19时47分许，被告人杨某驾驶闽D×××××号小型越野客车沿铜陵长江大桥由南向北行驶至大桥3号墩-4号墩桥面路段时，与前方同向行驶的王玲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成电动自行车乘坐人吴某甲、吴某乙受伤，电动自行车驾驶人王玲被撞击后又与对向行驶的方汉驾驶的鄂G×××××号（事发时悬挂鄂A×××××号牌）轿车发生碰撞，致王玲当场死亡的道路交通事故。事故发生后方汉驾车逃逸，被告人杨某现场归案。本起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字（2015）第30002号道路交通事故认定书认定，被告人杨某驾驶机动车夜间超速行驶、疏于观察且载坐人员超过核定人数是造成本起事故的主要原因，承担事故主要责任。王玲驾驶非机动车未靠右行驶且未按规定载人是造成本起事故的次要原因，承担事故次要责任。方汉发生事故后逃逸的行为对王玲在事故中当场死亡承担次要责任。被害人吴某甲、吴某乙不承担事故责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被告人的行为得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某、林某等人的证言、被害人死亡鉴定书、公安机关的责任认定书及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人已赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 杨 平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条--
违反交通运输管路法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0074号
申请人王为启，职工。
被申请人江苏金都置业有限公司，住所地丰县凤城镇金都国际装饰城。
法定代表人罗国征，总经理。
申请人王为启因被申请人江苏金都置业有限公司向其借款500000元，逾期未还，为防止被申请人江苏金都置业有限公司转移财产，申请人王为启于2015年3月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏金都置业有限公司665000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。申请人王为启已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王为启的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金都置业有限公司665000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年三月二日
书记员 仇星林
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第2号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行。
代表人：陆珏。
委托代理人：赵忆旻。
被告：占卫萍。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告占卫萍金融借款合同纠纷一案，于2013年7月30日向本院递交起诉材料，本院预立案号（2013）杭上立预字第466号。本案依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵忆旻到庭参加诉讼，被告占卫萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行起诉称：2012年5月28日，被告签署了《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，约定被告因装修用途向原告申请人民币21000元贷款，贷款期60个月，贷款月利率1.65%，若未足额归还贷款，将收取39元／次的逾期贷款催收费，且贷款将于逾期之日起，按最终贷款利率上浮30%的标准计收罚息。2012年5月30日，原告经审批后同意本次贷款额度为人民币21000元，并于同日向被告发放贷款21000元，贷款期限48个月，还款方式按月等额本息还款。2013年1月起，被告开始未按约定足额还款。截至2013年5月29日，被告拖欠贷款余额人民币20663.34元，其中本金人民币18864.50元，利息人民币1501.70元，罚息人民币141.14元，催收费人民币156元。原告多次尝试与被告联系均无果，被告至今仍未偿还上述贷款。根据原、被告签订的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及承担相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款余额20663.34元（其中本金18864.50元，利息人民币1501.70元，罚息人民币141.14元，催收费人民币156元，暂计至2013年5月29日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告承担本案律师费3100元；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。
被告占卫萍未答辩。
为支持其主张，原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行向本院提供了以下证据：
1、渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表；
2、渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章；
3、渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书；
证据1-3证明原告与被告就贷款一事达成一致。
4、贷款核准通知书；
5、渣打银行（中国）有限公司综合月结单，证据4、5证明原告发放贷款的事实证明原告发放贷款之事实。
6、逾期贷款利息计算表，证明被告违约之事实及逾期利息计算。
7、聘请律师合同，证明原告聘请律师之事实。
被告占卫萍未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实与原告陈述基本一致。另查明：《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》第四条的3.1款规定，借款人没有按照个人贷款合同约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息。第十七条第1款及第2款规定，借款人不能按照合同约定支付到期应付的任何款项属于违约事件，本行有权依照第四条第3款之规定适用罚息；宣布全部或部分贷款余额立即提前到期；要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用等。第十八条第2款规定，如有逾期贷款，借款人应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。被告占卫萍在《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款条款及规章》上确认：“本人已经仔细阅读本文件的所有条款、规章及声明（尤其是用大号字体、加粗等突出显示的内容）。银行的有关人士已经提醒本人在签署本文件前可以要求银行的有关人士对任何条款作充分的说明和解释，且对本人就有关条款提出的问题和信息进行了充分的提示说明和解释。”截止2013年8月29日，被告尚欠原告借款本金18864.5元、利息2334.64元、罚息422.06元。
再查明，为本案诉讼，原告与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，双方约定律师代理费3100元，现原告尚未支付该笔费用。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行与被告占卫萍签订及出具的渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表、渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章、渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书、个人贷款核准通知书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。由于被告自2013年1月起即未按约还款，根据约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前归还贷款本息。原告诉请被告归还贷款本金18864.50元及相应利息、催收费具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告诉请被告承担本案律师费3100元，因该笔费用尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待该笔费用实际发生后另行主张。被告占卫萍经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占卫萍于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行借款本金18864.50元、利息2334.64元、罚息422.06元、催收费234元（暂计算至2013年8月29日，此后的利息、罚息按照合同约定另行计付至生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
案件受理费394元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行负担48元，被告占卫萍负担346元。公告费560元由被告占卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 朱志平
人民陪审员 王明珠
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2355号
申请执行人王兆芬。
被执行人吕兆刚。
被执行人王世兰。
本院在执行王兆芬与吕兆刚、王世兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）高法民初字第1295号事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王洪元
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1677号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年12月26日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地沅江市。因本案于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1596号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人郑某某经过我市南头镇南头大道东灶鱼头火锅店门前路段时，见到被害人何某某与李某甲在一起，即拦截二人并对何某某进行殴打。随后，被告人郑某某又用电话叫来几名男子继续对被害人何某某进行殴打。期间，李某甲哥哥李某乙来到现场，被告人郑某某等人对李某乙也进行了殴打。公安人员接到报警后赶到现场将被告人郑某某抓获归案。后经法医鉴定，被害人何某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑某某辩称没有纠集他人殴打被害人何某某等人。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人郑某某途经中山市南头镇南头大道东灶鱼头火锅店门前路段时，见到李某甲与被害人何某某在一起，即拦截二人，并对何某某进行殴打。随后，被告人郑某某又打电话纠集几名男子继续对被害人何某某进行殴打。期间，李某甲的哥哥李某乙来到现场，也被被告人郑某某等人殴打。公安人员接报后赶到现场将被告人郑某某抓获归案。经鉴定，被害人何某某左下颌支骨折，对应部位的面部软组织肿胀，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郑某某家属已代为赔偿被害人何某某的经济损失人民币20000元并获谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人何某某的陈述及辨认笔录证实，2016年4月18日21时许，李某甲到我公司附近的东灶鱼头饭店门口接我下班，我坐上她的电动车。此时，一男子驾驶一辆男装摩托车过来，将我拉下电动车，我倒地后，该男子开始对我拳打脚踢，还用自己的手机打我头部一下。我以为该男子是李某甲的父亲，所以我没有还手，但该男子称我勾引他老婆。打了几分钟后，该男子打电话叫人过来打我，接着又继续殴打我。十几分钟后，四五名男子过来想拉我上他们的摩托车，遭我反抗，便开始对我拳打脚踢。过程中，李某甲的哥哥过来，也被该男子打了一耳光，其他男子也开始殴打李某甲的哥哥。不久，公安人员到现场将打我的男子抓获归案。其辨认出被告人郑某某就是殴打其的男子。
2.中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过证实，2016年4月18日21时许，公安人员接报后在南头镇南头大道东灶鱼头火锅店门前将被告人郑某某抓获归案。
3.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市南头镇南头大道东灶鱼头火锅店对开路段及现场情况。
4.手机通话清单证实，号码1343578****（被告人郑某某）于2016年4月18日19时56分许被叫、同日21时23分许、29分许主叫号码1522088****（李某甲）。期间，号码1343578****（被告人郑某某）曾拨打其他号码。
5.中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、医疗诊断证明及伤情照片证实，被害人何某某左下颌支骨折，对应部位的面部软组织肿胀，分析符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
6.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人郑某某被处以行政拘留十五日。
7.和解调解书、收据、谅解书证实，被告人郑某某家属已代为赔偿被害人何某某的经济损失人民币20000元并获谅解。
8.湖南省沅江市公安局出具的户籍证明证实，被告人郑某某于1971年12月26日出生于湖南省沅江市。
9.监控录像视频在案。
10.证人李某甲的证言及辨认笔录证实，2016年4月18日21时许，我骑驶电动车接男朋友何某某下班，来到南头加油站附近时，被告人郑某某驾驶摩托车跟过来，将何某某从车上拽下，然后用手一直猛打何的脸部、头部，何被打得坐在地上。随后，被告人郑某某打电话叫人过来，并大骂何某某勾引我。十分钟后，五六名男子来到与郑某某会合，郑某某指使他们殴打何某某，他们对何某某拳打脚踢。我打电话叫我哥过来，被告人郑某某等人又殴打我哥。我打电话报警，公安人员到来将被告人郑某某抓获归案。被告人郑某某是我的前男友，我已向他提出分手，但他不同意。其对被告人郑某某进行了辨认。
11.证人李某乙的证言证实，2016年4月18日21时15分许，李某甲打电话叫我到南头镇东灶鱼头火锅附近。我找到他们时，一名陌生男子过来拉扯我衣服，将我按倒在地上动手打我，后有七八名男子一同过来对我拳打脚踢约3分钟，我叫路人帮忙报警，后公安人员将其中一名男子抓获归案。
12.被告人郑某某的供述及辨认笔录证实，2016年4月18日20时许，李某甲打电话称她很累不想出来，于是我驾驶摩托车去加油，途经南头镇南头大道东灶鱼头火锅店时，看见李某甲骑驶电动车在该路段停车，一名男子准备上车，我怀疑他俩有不正当关系，遂上前与他们争吵。随后，我用拳头殴打该男子的脸部、肩膀，该男子倒地，我将他拉起来又打了他脸部一巴掌。不久公安人员到现场将我抓获。其辨认出被害人何某某就是被其殴打的男子，对现场进行了指认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人郑某某能积极赔偿被害人何某某的经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某某的辩解意见，经查，被害人何某某的陈述及辨认笔录、证人李某甲的证言及辨认笔录、证人李某乙的证言均证实，被告人郑某某打电话纠集多人来到现场并指使殴打被害人何某某、证人李某乙，其上述辩解意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
人民陪审员 崔国添
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁慧贤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5888号
原告王廷柱，男，汉族，1980年10月18日出生，住成都市锦江区成龙大道一段*号**栋*单元*楼*号。
委托代理人王昊，四川中星律师事务所律师。
被告黄振华，男，汉族，1979年6月26日出生，住成都市金牛区星河路**号**栋*单元**号。
委托代理人许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
原告王廷柱与被告黄振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王廷柱的委托代理人王昊、被告黄振华的委托代理人许怀国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王廷柱诉称，原、被告于2013年3月20日签订《房屋租赁合同》，约定将位于成都市武侯区大石西路121号西南轻汽综合楼1楼附2号铺面出租给被告。按照合同约定，2014年3月6日前，被告应当支付2014年3月26日至2015年3月25日的租金，共计252000元，但被告以资金困难为由，仅支付了60000元。此后，原告多次催收，但被告均拒付。为避免损失扩大，原告只能另寻承租人，从2014年10月28日起，原告将案涉房屋收回，另行出租。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.确认原、被告签订的《房屋租赁合同》已解除；2.被告向原告支付2014年6月26日至2014年10月27日的租金87000元；3.被告向原告支付违约金100000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄振华辩称，因案涉房屋所在地外围曾经有市政建设，影响经营，故被告一直在与原告协商降低租金事宜。2014年7月2日，原告在案涉房屋门上加锁，被告无法再使用案涉房屋。2014年7月4日，原告开锁后，被告即搬离案涉房屋。随后2014年7月22日，原告又向被告发出解除合同通知书，被告收到后，将案涉房屋的钥匙还给了原告。鉴于被告早已搬离案涉房屋，原告要求被告承担之后的租金及违约金是没有事实依据的。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于成都市武侯区大石西路121号西南轻汽综合楼1楼附2号铺面出租给被告，租赁期限从2012年3月26日至2017年3月25日，前2年租金为每月20000元，第3年起每年在上年基础上递增5%；租金采用年付方式，每期租金届满时，提前20天支付下期租金；被告应向原告支付押金20000元；若被告迟延支付租金达10日，原告可提前解除合同；被告逾期10日未足额支付租金，原告有权没收押金，被告还应向原告支付违约金100000元。
合同签订后，原告将案涉房屋交给被告使用。被告向原告支付租金至2014年6月25日，并另行向原告支付了20000元押金。
2014年7月22日，原告向被告发出《关于解除＜房屋租赁合同＞的函》，通知被告因未按期支付租金，原告解除《房屋租赁合同》，要求被告在收到该函后2日内腾退房屋。
被告举示手机短信、录音、照片等证据，拟证明在2014年7月22日前已向原告归还案涉房屋的钥匙，原告也早就收回案涉房屋再次进行招租。其中短信接收号码为“1398219****”的短信中包括内容有：“钥匙已给房东公司副总曾先生。”原告对被告举示证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实有《房屋租赁合同》、《关于解除＜房屋租赁合同＞的函》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
被告虽抗辩称于2014年7月4日起就搬离案涉房屋，2014年7月22日前就向原告归还了案涉房屋的钥匙，但举示的手机短信证据无法证实钥匙交还的对象为被告，也没有其他证据能完整反映案涉房屋钥匙的交还对象，且原告也否认收到案涉房屋的钥匙，被告举示的相关证据不足以说明向原告归还了案涉房屋。故被告搬离案涉房屋的时间以原告主张的2014年10月27日为准。
被告未按照《房屋租赁合同》的约定向原告支付房屋租金属于违约，应当承担违约责任。原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
2014年6月26日至2014年7月22日期间的租金被告应按照合同约定予以支付，2014年7月23日至2014年10月27日期间的租金实际为房屋占用使用费，支付标准本院按照《房屋租赁合同》的标准确定。故原告要求被告支付2014年6月26日至2014年10月27日的租金87000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金100000元，过于高于原告的实际损失，本院酌情在20000元范围内予以支持。鉴于被告已向原告支付押金20000元，押金用于抵扣违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王廷柱与被告黄振华于2012年3月19日签订的《房屋租赁合同》解除；
二、被告黄振华于本判决生效之日起五日内向原告王廷柱支付2014年6月26日至2014年10月27日的租金87000元；
三、驳回原告王廷柱的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，因适用简易程序减半收取2020元，保全费1455元，共计3475元，由被告黄振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈名青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1292号
申请执行人张某某。
被执行人湖南某某科技开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1545号民事判决书，于2014年10月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南某某科技开发有限公司银行存款13685元（迟延履行期间债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年十二月十五日
书记员 蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）芙执字第1292号 申请执行人张某某 被执行人湖南某某科技开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1545号民事判决书，于2014年10月21向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划湖南某某科技开发有限公司银行存款13685元（迟延履行期间债务利息暂计算至裁定作出之日），或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李丁 二〇一四年十二月十五日 书记员  蒋利
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00410号
原告杜某某。
被告李某某。
原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员吕剑锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年2月18日，被告李某某向我贷款150000元，并立写了贷款条据一支，即“今借到杜某某人币壹拾伍万正，（利息1.5），身份证370502196208200417，李某某2013.2月18日”。贷款后，被告李某某于2014年2月18日给我支付了一年的利息。之后我多次向被告李某某催要，被告李某某总是以种种理由推托，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定，诉请人民法院依法判令由被告李某某偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一份，用于证明2013年2月18日被告李某某向原告杜某某贷款的事实。
被告李某某辩称：借钱是事实，但�现在没有钱偿还，我慢慢还。
被告李某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告杜某某提供的证据作如下认定：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，且被告无异议，故依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：
2013年2月18日，被告李某某向原告杜某某借人民币150000元，并立写了借据，其内容为：“今借到杜某某人币壹拾伍万正，（利息1.5），身份证370502196208200417，李某某2013.2月18日”。被告李某某于2014年2月18日给原告杜某某支付了一年的利息。之后原告杜某某多次向被告李某某催要未果，为此，原告杜某某提起诉讼，要求被告李某某偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杜某某与被告李某某于2013年2月18日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，被告对所欠原告150000�及约定利率15‰的事实认可。在合同中双方并未约定明确的还款期限，原告可在合理期限内向被告主张权利，故原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
由被告李某某偿还原告杜某某借款本金150000元及利息（利息从2014年2月19日起按15‰的利率计算至还请之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吕剑锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04155号
原告王沛琴，女，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘波，男，1971年5月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆禧德置业有限公司，住所重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人江明煌，董事长。
委托代理人蒋夏、戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告王沛琴与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王沛琴于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王沛琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王沛琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取168元，由原告王沛琴负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 娜
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第865号
原告四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司
法定代表人何虎，总经理。
地址绵阳市游仙路278号。
委托代理人兰春辉，男，生于1969年3月6日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，居民。（公司职工）
被告汤克伦（曾用名汤克能），男，汉族，生于1958年1月21日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
原告四川省绵阳市恒力通企业有限责任公司（以下简称“绵阳恒力通公司”）诉被告汤克伦买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李卓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告汤克伦经本院送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳恒力通公司诉称：2010年4月，被告汤克伦在销售原告公司的饲料期间，欠到饲料货款15000元，并在欠条中约定若到时不能付清，愿意承担月资金利息9‰等。付款期限届满后，原告多次派人催收货款，被告以各种理由推脱至今不予支付。为维护原告的合法权益，现起诉来院：1、判令被告立即支付饲料货款15000元，并支付资金利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤克伦未答辩。
经审理查明：被告汤克伦于2011年前长期在本县某镇从事饲料销售行业，在销售原告的饲料期间，截止到2010年3月6日，还欠原告货款15000元。被告曾于2010年3月6日向原告书写欠条一份，约定欠款于2010年4月5日前付清。2011年1月30日，被告汤克伦向原告书写还款承诺书一份，申请将欠款延至2011年4月底付清。2011年4月28日，被告汤克伦又向原告出具另一张欠条，欠条上注明此欠条是转2010年3月6日的欠条，上面约定了此笔债务本应于2010年4月5日前付清，逾期没付，被告自愿放弃年终奖励，并承担月利率为欠款总额9‰的资金利息以及催收欠款所发生的费用。后经原告多次催收，被告所欠货款至今未还。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件、身份证明、本院对被告之妻范述芳的询问笔�等证据材料经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告已向被告交付了饲料，被告则应向原告如数支付货款。原告依据被告汤克伦书写的欠条来要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息是在欠条上明确约定的，是双方真实意思表示，对被告逾期支付的货款原告要求按月利率9‰来计算资金利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担因催收欠款产生的费用，但未向本院提交这方面的依据，本院对此诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汤克伦于本判决生效后30日内偿还在原告处所欠货款15000元及资金利息，利息从2010年4月5日算起，按月利率9‰计算至付清之日止。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告汤克伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 李卓君
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第357号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张恒元，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗云，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张宗强，男，1964年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张恒元、张宗云、张宗强山东省商河县人民法院（2014）商商初字第537号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张恒元有鲁A83L**汽车一辆，但财产下落不明，被执行人张恒元、张宗云、张宗强无其它财产可供执行，该案借款本金39900元及利息、案件受理费1730元、律师费5690元、保全费320元、公告费600元、执行费499元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第537号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨怀国