宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第896号
原告：张军。
委托代理人：郁超群。
被告：骆泽文。
被告：陈建民。
委托代理人：叶旭东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。
代表人：曹默君。
委托代理人：戎奇寅。
原告张军为与被告骆泽文、陈建民、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员孙圣烔适用简易程序，于2015年7月27日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人郁超群，被告骆泽文，被告陈建民的委托代理人叶旭东，被告人保镇海支公司的委托代理人戎奇寅到庭参加诉讼。原告起诉时曾列丁可为共同被告，后向本院申请撤回对丁可的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告张军起诉称：2014年12月22日1时20分许，由原告乘坐被告陈建民驾驶的浙B×××××号牌轿车沿镇海聪园路由南往北行驶至车站路路口左转弯时，与由丁可驾驶的被告骆泽文所有的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成原告和两车其他车上人员不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被送至镇海龙赛医院治疗。经镇海交警大队处理，认定被告陈建民与丁可负事故同等责任。原告伤情经鉴定为十级伤残，误工期限为30日，护理期限为10日，营养期限为30日。现向法院起诉，具体赔偿项目：医疗费6375.91元、营养费1000元（1000元／月×1个月）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、护理费1180元（住院6天×150元／天＋出院后4天×70元／天）、残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、误工费4479元（1个月×4479元／月）、交通费1000元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金5000元，合计109124.91元。以上损失由被告人保镇海支公司在交强险中赔偿94619.25元，并优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险部分由被告骆泽文、陈建民连带赔偿。
被告骆泽文答辩称：对事故发生经过及责任认定不发表意见。丁可是应被告朋友的要求在帮忙接送人过程发生了交通事故，丁可责任由被告承担。具体赔偿项目同意保险公司意见。被告已经支付原告2000元。
被告陈建民答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。医疗费根据票据核实；住院伙食补助费无异议；营养费过高，认可30元／天；护理费、误工费标准过高，同意保险公司意见；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定；鉴定费不认可。被告已经支付原告3000元。
被告人保镇海支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议。2.浙B×××××号轿车在被告公司投保了交强险。3.被告已在交强险中垫付王家补医疗费10000元，原告及陈建民、王家补在交强险限额范围内按比例赔付。4.医疗费在医保范围内承担；鉴定费不承担；住院伙食补助费认可；营养费30元／天；护理费住院期间按80元／天，出院后按40元／天计算；误工费3000元／月；交通费认可100元。
原告张军为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定。被告骆泽文、陈建民、人保镇海支公司对该证据无异议。本院予以认定。
2.门诊病历本一本、出院记录一份、门诊收费票据三张、住院收费票据一张、诊查费票据二张，费用汇总清单二张，拟证明原告的伤情及治疗情况。被告骆泽文、陈建民、人保镇海支公司对该组证据无异议。本院予以认定。
3.司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，拟证明原告伤残等级为十级及误工、护理、营养期限等认定情况。被告骆泽文、陈建民、人保镇海支公司对伤残等级鉴定结论有异议，对其他鉴定结论无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
4.居民户口簿一份，拟证明原告为非农业户口，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被告骆泽文、陈建民、人保镇海支公司对该证据无异议。本院予以认定。
被告陈建民在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告骆泽文向本院提交了如下证据：
收条一份，拟证明被告已经支付原告2000元。原告及被告陈建民、人保镇海支公司对该证据无异议。本院予以认定。
被告人保镇海支公司向本院提交了如下证据：
机动车保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故强制责任保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款复印件各一份，拟证明保险合同约定若车辆非指定驾驶员驾驶，第三者责任险免赔率为10%，医疗费中非医保费用及鉴定费、诉讼费不属于保险承保范围。原告及被告骆泽文、陈建民对该组证据无异议。本院予以认定。
被告人保镇海支公司申请对原告张军的伤残进行重新鉴定，经本院委托，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致头面部挫裂伤经治疗后遗留的面部伤残等级为十级。原、被告对该鉴定结论无异议。本院予以认定。
根据上述已经认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月22日1时20分许，被告陈建民驾驶浙B×××××号小型轿车沿聪园路由南往北行驶至聪园路与车站路路口左转弯时，遇丁可驾驶的被告骆泽文所有的浙B×××××号小型轿车（该车在被告人保镇海支公司投保了交强险）由北往南直行通过该路口，浙B×××××号小型轿车左前部与浙B×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成浙B×××××号小型轿车司乘人员被告陈建民、王家补、原告张军及浙B×××××号小型轿车乘客唐银芳、唐芳芳、彭璐丹不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后被送至宁波市镇海龙赛医院住院治疗6天，出院后继续门诊治疗，共发生医疗费6375.91元。本起事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队处理，认定丁可与被告陈建民负事故的同等责任，原告等人无责任。2015年4月3日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头面部挫裂伤经治疗后遗留的面部伤残等级为十级，误工期限为30日，护理期限为10日，营养期限为30日。审理中，被告人保镇海支公司申请对原告张军的伤残进行重新鉴定，经本院委托，宁波崇新司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致头面部挫裂伤经治疗后遗留的面部伤残等级为十级。另查明：事故发生后，被告陈建民已向原告垫付3000元，被告骆泽文已向原告垫付2000元，被告人保镇海支公司已在交强险责任限额范围内垫付王家补医疗费10000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，丁可和被告陈建民承担事故的同等责任，原告无责任。被告陈建民、人保镇海支公司对此无异议，被告骆泽文未提出异议，本院对交警部门对本起事故的责任认定予以确认。故原告方的损失由被告人保镇海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，鉴于本起事故造成浙B×××××号小型轿车司乘人员被告陈建民、王家补、原告张军三人受伤，被告人保镇海支公司已在交强险责任限额范围内垫付王家补医疗费10000元，本院根据本案实际情况酌情确定被告人保镇海支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内对原告张军、被告陈建民及王家补的赔偿比例分别为45%、45%、10%；超过交强险部分，根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定由被告骆泽文、陈建民各承担50%的赔偿责任。
原告主张的残疾赔偿金88310元（44155元／年×20年×10%）、医疗费6375.91元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、鉴定费1600元合法有据，本院予以支持。关于护理费，被告对鉴定意见书建议的护理期10天无异议，本院予以认定；因原告未提供护理人员的收入情况，本院根据原告的伤残程度，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情确定原告的护理费标准为住院120元／天、出院后50元／天，因此本院确定原告的护理费为920元（120元／天×6天＋50元／天×4天）。关于营养费，被告对鉴定意见书建议的营养期30天无异议，本院予以认定；根据原告的伤残情况本院酌情认定营养费标准为30元／天，因此本院确定原告的营养费为900元（30元／天×30天）。关于误工费，被告对鉴定意见书建议的误工期30天无异议，本院予以认定；原告虽未提供误工损失的相关证据，但鉴于原告主张的误工费标准不高于当地社会职工平均工资，本院酌情对原告主张的误工费4479元予以支持。关于交通费，因原告未提供交通费相关票据。本院综合原告的伤残情况及原告就医地点、时间、人数、次数等因素，酌情确定原告的交通费为300元。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。具体赔偿金额应根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素合理确定，本院综合上述因素及本案的实际情况酌情确定原告的精神损害抚慰金为3000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失有：残疾赔偿金88310元、医疗费6375.91元、住院伙食补助费180元、营养费900元、护理费920元、误工费4479元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币106064.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张军精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金46500元，合计人民币49500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告骆泽文在交强险责任限额范围外赔偿原告张军剩余损失56564.91元（106064.91元-49500元）的50%计人民币28282.46元，扣除被告骆泽文已支付的2000元，尚需支付26282.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告陈建民在交强险责任限额范围外赔偿原告张军剩余损失56564.91元（106064.91元-49500元）的50%计人民币28282.45元，扣除被告陈建民已支付的3000元，尚需支付25262.45元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
四、驳回原告张军的其他诉讼请求。
本案案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告张军负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司负担566元，被告骆泽文负担300元，被告陈建民负担289元，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 孙圣烔
二〇一五年十月十日
代书记员 周 颖