wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第556号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省达州市大竹县。因本案于2015年6月17日被羁押，7月8日被刑事拘留，7月24日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）835号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人万某于2015年6月17日下午在其租住的位于惠阳区某街道办某楼东区1栋412房内容留吸毒人员冯某、税单、唐某、包某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。当日16时30分许，惠州市公安局惠阳区分局土湖派出所民警根据线报，在惠阳区某街道办某楼东区1栋412房内抓获被告人万某以及上述5名吸食人员。经对万某、冯某、税单、唐某、包某、陈某甲使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人万某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人万某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月17日下午，被告人万某在其租住的惠阳区某某楼东区1栋412房，容留吸毒人员税单、唐某、包某、陈某甲吸食毒品甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、现场检测报告书，证实抓获现场使用甲基安非他明检测试剂盒检测尿液样本，万某、税单、唐某、陈某甲、包某的检测结果均呈阳性。
2、现场勘查记录、现场图和现场照片，证实现场位于惠阳区某某楼东区1栋412房。
3、证人董某乙的证言，某楼东区1栋412房是4月下旬我和万某共同承租的，费用各一半。我与冯某同一个房间，我们不吸毒。万某与税单住另一个房间。我不知道他们是否有吸毒。
4、证人冯某的证言，某楼东区1栋412房是我与万某合租的，我只是向房东提供了身份证，房租是万某交的。我于4月份住进去，万某与税单已住进去了，后来万某同意唐某、包某、陈某甲住进来，他们都是万某的朋友。经辨认照片，冯某指认万某是一起租房的人。
5、证人陈某丙的证言，2015年4月22日，有一女子打电话称要租某楼的412房，次日来交了押金和房租，提供了一张身份证复印件，我就将412房的钥匙交给她。经辨认照片，陈某丙指认税单是向其租房的女子。
6、证人税单的证言，某楼412房是董某甲（圳）和万某共同承租的。4月下旬，董某甲通过我联系房东陈女士，交了押金和房租。董某甲和冯某住一个房间，他们不吸毒。我与万某住在另一个房间，后来唐某、陈某甲、包某住进来，他们都不认识董某甲和冯某。我们吸毒时，董某甲和冯某都不在场。第一个月的房租，是万某给钱我交的，第二个月董某甲对我说他现在没有钱，以后补上。
7、证人唐某的证言，万某是我的亲戚。2015年5月，万某打电话说陈某甲从深圳过来，叫我过去玩，他那里还有一个房间，叫我与陈某甲住，后来包某也住进来。6月17日上午，我与万某、税单、陈某甲、包某一起吸食冰毒时，被公安人员抓获。经辨认照片，唐某指认万某是一起吸食冰毒的人。
8、证人陈某甲的证言，6月17日，我和万某、税单、唐某、包某在万某的412房吸食冰毒时，被公安人员抓获。经辨认照片，陈某甲指认万某是一起吸食冰毒的人。
9、证人包某的证言，我与万某是朋友。某楼412房是万某和董某甲（圳）合租的，董某甲和冯某没有吸毒。我与万某、税单、陈某甲、唐某在412房吸食冰毒时被公安人员抓获。经辨认照片，包某指认万某是一起吸食冰毒的人。
10、被告人万某的供述，某楼412房是我和董某甲（圳）共同承租的，费用各一半。董某甲和冯某住一个房间，我与税单住另一个房间。6月13日至17日，我与税单、唐某、陈某甲、包某在412房吸毒3次，后来给公安人员抓获。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人万某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实交代犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 余学全
审判员 李晓理
二〇一五年十二月十五日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803财保133号
申请人王育葵，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码×××。
被申请人林晓晖，男，汉族，湛江市霞山区××汽车服务有限公司员工，住湛江市霞山区，身份证号码×××。
申请人王育葵于2016年6月14日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人林晓晖存于商业银行的存款。申请人自愿用其名下的位于湛江市房屋作为担保。
�审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林晓晖存于商业银行的存款（详见协助冻结存款通知书），财产保全限额为60000元。
二、查封王育葵名下的位于湛江市房屋（产权证号：××号）。
房屋查封期间，交由所有权人居住、使用，但不得转让、抵押、赠与、出租等，待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申�人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 滢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，�当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字42号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人张仁
被申请人张凤霞
2013年12月19日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年5月21日所作（2013）2040号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）2040号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）2040号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一四年二月十三日
书记员 张金礼
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第2231号
原告：高某某（曾用名高某某），男，2004年12月出生，汉族，学生，住所地凌源市。
法定代理人：辛某某，女，1972年11月出生，汉族，无职业，住所地凌源市。（系原告高某某母亲）
委托代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：高某，男，1976年10月出生，汉族，工人，住所地凌源市。
原告高某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由代理审判员杨海靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人辛某某及其委托代理人初洪伟、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2008年4月29日原告的母亲与被告离婚，原告归其母亲抚养，被告每月付抚养费300元。此后，原告便随母亲一起生活，被告却未付一分抚养费，造成原告与其母亲生活拮据。现物价很高，消费水平上涨，给原告带来的压力更大了，为原告能够健康成长，无奈起诉至法院，要求判令被告给付抚养费每月增长为1，000元，并且补齐应付未付的抚养费10，800元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称：我与原告母亲于2008年4月29日在民政部门协议离婚，约定原告由其母辛某某抚养，我每月给付抚养费300元，我与辛某某离婚后，一次性支付子女抚养费10，000元。我与辛某某离婚两个多月后，又在一起共同生活到2013年初。2013年8月2日，辛某某将我的车开走，将车里银行卡内14，500元全部支走。作为原告的父亲，抚养他是我应尽的义务，我把全部财产都给了辛某某母子，我现在身无分文，2013年4月份我又再婚，2013年末生育一儿高子博，我每月工资1，800元不到，现在租房住，我的生活已出现困难。请法院依法查明事实，做出公正判决。
经审理查明，被告高某与原告高某某系父子关系，2008年4月29日被告高某与原告的母亲辛某某经协商在凌源市民政局办理了离婚登记，离婚时签定的离婚协议书约定：双方共同婚生男孩高某某归女方抚养和监护，男方每年付抚养费叁仟六佰元整（从2008年5月1日起）。被告高某与辛某某离婚后不久，未办理结婚登记在一起同居生活。2013年被告高某再婚，于2013年12月25日生育男孩高子博。2013年8月2日辛某某持被告高某的中国农业银行银行卡分8次共取走14，500元。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书、（2014）凌凌民初字第01131号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告高某与前妻离婚后又在一起同居生活，共同抚养原告，这段期间内，被告不需另行给付原告生活费和教育费。被告举证证明原告母亲辛某某于2013年8月2日从其银行卡内取走14，500元，辛某某对取钱的事实认可，被告高某索要此款时，辛某某称此钱算孩子的抚养费，故原告主张按约定给付以前未给付的子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告现已上学，实际需要已超过原定抚育费数额，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院应予支持。但是考虑到被告已再婚和抚养另一名子女的实际情况，每月给付原告子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高某自2014年6月1日起每月给付原告高某某子女抚养费500元，至子女独立生活时止（此款于每月15日前给付）。
二、驳回原告高某某要求被告高某给付以前未给付的抚养费10，800元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨海靖
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王菲菲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1863号
原告龙海市祥德玻璃制品有限公司，（原部队场地）。机构代码55757100-3。
负责人：宋千象，总经理。
被告蓝启亮，男，1978年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告蓝启亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市祥德玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1325号
原告陈甫银。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，总经理。
委托代理人孙孝伟。
被告刘军。
原告陈甫银诉被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员翟丽丽适用简易程序进行审理，原告陈甫银及其委托代理人姚敏，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司委托代理人孙孝伟、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫银诉称：2014年4月1日16时40分，被告刘军驾驶苏N×××××号小型轿车，由北向南行驶至王集镇跃进村六组交叉路口时，撞到驾驶苏N×××××摩托车的原告，致使原告受伤，原告在泗阳县第三人民医院住院治疗37天，本次事故被告刘军负同等责任。苏N×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保交强险及商业险。原告受到的损失为：医疗费27490.4元、误工费19530元（90元／天×217天），营养费2170元（10元／天×217天）、护理费6350元（50元／天×127天）、交通费500元，施救停车费220元。现要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分两被告承担70%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司辩称：对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及50万元的商业险，附加不计免赔。同意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内同意承担50%的赔偿责任。事故发生后被告保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费10000元。对于误工费、护理费、营养费均应计算住院期间，误工费、护理费，由于原告系农村户籍，应该按照农村标准37.2元／天计算。营养费按照10元／天计算。交通费不予认可。
被告刘军辩称：事故发生及责任认定无异议，原告要求不合理的部分按照法律规定赔偿。事故发生后已经支付原告5000元。
经审理查明：2014年4月1日16时40分，被告刘军驾驶苏N×××××的小型客车，由北向南行驶至王集镇跃进村六组交叉路口时，撞到由东向西陈甫银驾驶的车牌号为苏N×××××普通摩托车，致原告陈甫银受伤，车辆损坏。本起交通事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告刘军承担事故同等责任，原告陈甫银承担事故同等责任。原告陈甫银支付施救费100元，停车费120元。原告陈甫银受伤后至泗阳县第二人民医院住院治疗，期间为2014年4月1日至2014年5月7日，共计支付医疗费27490.4元，其中在泗阳县人民医院门诊支付395元。出院医嘱载明：1、注意休息半年。2、门诊随诊。3、在医师指导下功能锻炼。
另查明：被告刘军驾驶的苏N×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔特别条款。事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司已在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告陈甫银医疗费10000元。被告刘军支付原告5000元。
还查明：原告陈甫银户籍地为泗阳县王集镇跃进村六组86号。
以上事实有原被告陈述、原告提供的泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县第二人民医院门诊病历、诊断证明书、住院医药费收费收据、费用汇总清单、入院记录、出院记录、泗阳县人民医院门诊医药费收费收据、施救费、停车费发票、原告常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告陈甫银因本次事故受到的损失为：1、医疗费27490.4元；2、误工费，原告主张90元／天并未提供证据予以证实，且两被告不予认可，本院支持37.25元／天。原告主张误工时间为217天，符合法律规定，本院予以支持，故原告误工费为8083.25元（37.25元／天×217天）；3、护理费，原告主张50元／天，两被告辩称，应按照农村标准计算，无法律依据本院不予采信，本院结合本地护工工资标准支持50元／天，护理期间，原告主张127天，并未提供证据予以证实，且两被告不予认可，本院支持住院期间37天。故护理费为1850元（50元／天×37天）；4、营养费，原告主张营养期间为217天未提供证据证实，本院支持住院期间37天，故营养费为370元（10元／天×37天）；5、交通费，本院结合原告的就医地点、人数、次数，支持370元；6、施救停车费220元。以上费用共计38383.65元。其中机动车第三者责任强制保险限额内的部分为18673.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔付。超出机动车第三者责任强制保险限额内的部分为19710.4元。本案被告刘军承担事故同等责任，原告陈甫银承担事故同等责任，超出机动车交通事故强制保险限额的部分，被告刘军承担50%的赔偿责任，因被告刘军驾驶的事故车辆苏N×××××小型客车在被告中国人财产保险股份有限公司宿迁市分公司投保机动车第三者责任强制保险及50万元的第三者责任商业保险，并约定不计免赔特别条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈甫银9855.2元。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应赔偿原告陈甫银18528.45元（18673.25元＋9855.2元-10000元），本案中刘军不再承担赔偿责任，支付给原告陈甫银的5000元应予以返还。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈甫银13528.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内返还被告刘军款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 翟丽丽
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈园园
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1325号
原告：乔某，农民。
委托代理人：孙秀萍。
被告：王某，农民。
委托代理人：马新华，泗水法律援助中心律师。
原告乔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人孙秀萍，被告王某及其委托代理人马新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，与被告因家庭琐事发生纠纷，结婚一个多月便分居生活，被告起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好，一直未联系，我于2013年9月3日起诉离婚，法院再次判决不准离婚后，双方仍未和好。请求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告王某辩称，原告借我18000元钱，用于购买铲车，原告必须偿还我，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式。原、被告均系再婚。原、被告因生活琐事发生纠纷。2013年4月16日被告诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。2013年9月3日原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告仍未和好，原告于2014年8月1日诉至本院，要求离婚。
被告的嫁妆有：电磁炉一台、电饭锅一台、豆浆机一台、榨汁机一台、电风扇二台、电热扇一台、餐桌一件、椅子六把。
被告主张婚后购买了台式电脑一台、123沙发一套、皮床一张、翻斗车一辆。原告称没有电脑、皮床、翻斗车，123沙发是其和前妻的。
被告提交证明一份，内容为：2012年8月1日买铲车一辆，借王某18000元，年底把18000元还上，还不上铲车抵押。落款为借款：乔某。被告主张原告借其款18000元未还。原告则主张仅借了原告8000元，已还上。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经第一次判决不准离婚后，双方仍未和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的嫁妆系其婚前个人财产，应归被告所有。被告主张婚后购买了台式电脑一台、123沙发一套、皮床一张、翻斗车一辆，原告对此不认可，而被告未举证证明其主张。故被告的该主张，证据不足，本院不予采信。关于借款问题，被告提交了证据证实原告借其款18000元，故被告要求原告偿还的请求，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告乔某与被告王某离婚；
二、被告嫁妆（见上文）归被告所有，限于本判决生效后十日内交付；
三、原告偿还被告借款18000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十月三十日
书记员 周国贵
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑执字第00127号
罪犯何天柱，男，汉族，1954年3月6日出生，原户籍所在地新疆XX县，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2010年3月16日作出（2010）伊刑初字第86号刑事判决，以被告人何天柱犯强奸罪判处有期徒刑八年（刑期自2009年10月10日至2017年10月9日止）。
执行机关以该犯确有悔改表现为由于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
本院查明，罪犯何天柱服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，被评为狱级改造积极分子1次，获得季度表扬4次，确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期一年。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯何天柱在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何天柱予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾 斯 曼
审判员 仝 新 山
二〇一五年一月二十七日
书记员 阿依伯塔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂温克刑初字第00128号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人滕某某，男，1948年5月23日出生于山东省烟台市，汉族，小学肄业文化，无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局监视居住，同年11月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院监视居住。同年12月9日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人滕某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员齐虎出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日14时许，被告人滕某某无证、酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿鄂温克族自治旗伊敏河镇S202线由南向北行驶至68KM＋858M处时，与由东向西左转弯行驶的由鄂温克旗伊敏河镇居民李某甲驾驶的小型轿车相撞，致被告人滕某某及三轮摩托车乘员宋某某受伤，两车部分损坏。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心对被告人滕某某血样进行检验，被告人滕某某的血样中乙醇成份含量为96.37mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
另查明，2015年8月21日鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：滕某某与李某甲过错相当，承担同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押、发还清单、被告人滕某某的供述、证人李某甲、宋某某、王某某、辛某某、李某乙的的证言、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）682号《法医毒物（乙醇）检验报告书》、被告人驾驶证查询信息、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、鄂公交认字（2015）第20150093号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人滕某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人滕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一五年十二月九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启和民初字第00795号
原告刘某甲。
委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告刘某甲与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张美琴到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年农历8月5日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后被告无责任心，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2009年农历8月5日举行婚礼，××××年××月××日生一儿子黄某乙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女刘某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，由到庭当事人庭审陈述、原告提供的结婚证复印件等在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，生育了一子一女，已建立较为深厚的夫妻感情。现原告诉称夫妻感情已破裂，证据不充分，本院碍难采信。综合当事人的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状，对其要求离婚的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告黄某甲离婚。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 万菊英
二〇一五年九月十一日
书记员 张暗淑
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第1975号
原告青岛盛基食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冷延梅，总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
委托代理人丁瑜，山东海康律师事务所律师。
被告逮增宝，男，汉族，住胶州市。
原告青岛盛基食品有限公司（以下简称盛基公司）与被告逯增宝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛基公司的委托代理人王忠珣和被告逯增宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛基公司诉讼请求如下：1、依法撤销胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书。2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告逯增宝未予书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告所诉事实不成立，请求法院依法驳回。
经审理查明：2014年12月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告逯增宝等人的仲裁申请，被告逯增宝等人在仲裁申请中称：被告逯增宝等人及案外人刘传芝的亲属刘传家均系原告盛基公司职工，自2013年11月至2014年11月期间，原告盛基公司拖欠被告逯增宝等人的工资共计482345元。2014年12月4日，原告盛基公司法定代表人失联。请求裁决：原告盛基公司支付被告逯增宝等人工资共计482345元。
2015年2月13日，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字（2014）第1103号裁决书，裁决如下：原告盛基公司自本裁决书生效之日起十日内支付被告逯增宝2014年3月到11月工资共计24218元。
2015年3月29日，被告逯增宝与原告盛基公司签订职工工资认领确认，原被告双方一致认可原告盛基公司已支付被告逯增宝3000元工资，应从拖欠工资中予以扣除。
本院确认的上述事实，有原被告双方提供及本院调取的证据及胶劳人仲案字[2014]第1103号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，现原被告双方均认可，原告盛基公司拖欠被告逯增宝工资总数额为24218元，且原告盛基公司已支付被告逯增宝3000元工资。该3000元应从拖欠工资中予以扣除，故原告盛基公司尚需支付被告逯增宝2014年3月到11月工资21218元（24218元-3000元）。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告青岛盛基食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告逯增宝2014年3月到11月工资21218元。
二、驳回原告青岛盛基食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第177号
申请人刘志波，居民。
被执行人王建伟，居民。
申请执行人刘志波与被执行人王建伟民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6593号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日，向本院申请强制执行。
本案执行标的23000元及迟延履行利息，案件受理费188元及执行费248元。在执行过程中，本院冻结被执行人王建伟的公积金25324.05元。另查明被执行人王建伟去向不明，且暂无其他财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第177号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘金玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00108号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人龚伟。
被执行人陈利剑。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定书，于2015年9月9日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2015）第110号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3954号
原告成都市海丰玻璃有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码：78265758-3。
法定代表人李文建，总经理。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告成都欧柏利家具有限公司，住所地崇州市工业集中发展区，组织机构代码：68634150-3。
法定代表人钟伟。
原告成都市海丰玻璃有限公司（以下简称海丰玻璃公司）诉被告成都欧柏利家具有限公司（以下简称欧柏利家具公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月29日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告海丰玻璃公司的委托代理人严旭梅到庭参加诉讼，被告欧柏利家具公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰玻璃公司诉称，原告海丰玻璃公司与被告欧柏利家具公司于2014年1月1日签订《购销合同》，约定被告欧柏利家具公司向原告海丰玻璃公司购买该公司产品，并对交货地点、验收方式、结算方式、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告海丰玻璃公司按约履行了合同义务，但被告欧柏利家具公司却未依约支付货款。2014年8月19日，经双方对账，由被告欧柏利家具公司向原告海丰玻璃公司出具《对账单》1张，载明截止2014年7月31日未支付货款余额为184288元。2014年12月28日，被告欧柏利家具公司支付了货款40000元，并承诺于2015年1月30日付清所货款，但被告欧柏利家具公司至今未支付剩余货款。因多次催收未果，原告海丰玻璃公司诉至本院，请求依法判令：1.被告欧�利家具公司给付原告海丰玻璃公司货款144288元，并承担自2015年1月31日起至款项付清之日止每日按所欠货款144288元3‰的违约金；2.本案诉讼费用由被告欧柏利家具公司承担。
被告欧柏利家具公司未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告欧柏利家具公司作为甲方（需方）与原告海丰玻璃公司作为乙方（供方）就玻璃制品购销事宜签订《购销合同》，合同约定了交货地点（甲方场内，乙方负责运输）、验收方式（产品质量应符合有关行业标准或双方的约定，验收入库即为合格。若有退货或产品质量问题甲方须通知乙方派人现场判定，若属乙方原因，应予退货，若属甲方使用或防护不当，可退换货，但费用由甲方全部承担）、结算方式及付款办法（压月结，即1月份货款3月付清）、违约责任（乙方若无故拖延交货期，每日需承担逾期送货票面总额3‰的违约金累计至交完为止。若甲方不按照约定时间付清货款，每日须按所欠货款总额3‰支付违约金累计至付清之日止，且乙方暂停接单。）、合同期限（2014年1月1日至2016年12月31日止共贰年）、解决争议的办法（双方协商解决，若协商不成，由新都区人民法院裁决）等合同内容，并由双方代表签字并加盖公司印章。合同签订后，原告海丰玻璃公司依约向被告欧柏利家具公司供应货物玻璃制品。2014年8月19日，经双方对账确认，被告欧柏利家具公司向原告海丰玻璃公司出具的《对账单》载明截至2014年7月31日，被告欧柏利家具公司未支付的货款余额为184288元。对账后，被告欧柏利家具公司的法定代表人钟伟书面承诺于2014年12月28日付50000元、2015年1月30日付清所有款项，并在上述《对账单》上签字。庭审中，原告海丰玻璃公司陈述被告欧柏利家具公司于2014年12月28日支付了货款40000�后至今未支付剩余货款144288元。现原告海丰玻璃公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、《购销合同》、对账单等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告成都市海丰玻璃有限公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告海丰玻璃公司与被告欧柏利家具公司之间签订的《购销合同》及《对账单》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有权利、履行义务。本案中，原告海丰玻璃公司向被告欧柏利家具公司供应玻璃制品，并由被告欧柏利家具公司向原告海丰玻璃公司出具《对账单》确认未支付货款的金额，庭审中，原告海丰玻璃公司当庭陈述被告欧柏利家具公司在对账后仅支付货款40000元，而被告欧柏利家具公司未到庭抗辩及质证，结合《对账单》载明所欠货款金额184288元、原告海丰玻璃公司自认被告欧柏利家具公司已支付货款40000元及被告欧柏利家具公司承诺于2015年1月30日付清所有款项的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告海丰玻璃公司诉请被告欧柏利家具公司支付货款144288元的主张符合法律规定，本院予以支持；原告海丰玻璃公司诉请被告欧柏利家具公司承担承担自2015年1月31日起至款项付清之日止每日按所欠货款144288元3‰的违约金的主张，被告欧柏利家具公司未依约履行还款义务的行为构成违约，依法应承担违约责任，庭审中原告海丰玻璃公司未提供证据证明其因被告欧柏利家具公司未支付货款造成的具体实际损失，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，本案原告海丰玻璃公司诉请每日按所欠货款总额3‰支付违约金的主张过高，本院参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准调整本案中逾期付款的违约金，即按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。至于该项违约金的计算基数和起算时间的问题，综合考虑本案被告欧柏利家具公司在《对账单》上书面承诺的于2015年1月30日付清所有款项的约定，本院酌定该项违约金的计算基数以未支付货款144288元为基数，并从2015年1月31日起算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都欧柏利家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市海丰玻璃有限公司货款144288元，并以144288元为基数从2015年1月31日起至款项付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的1.3倍计付违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都欧柏利家具有限公司负担（此款原告成都市海丰玻璃有限公司已预付，被告成都欧柏利家具有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市海丰玻璃有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙丰
二〇一五年九月二日
书记员 唐倩
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审189号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖祥听，男，1972年8月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人袁梦莲，女，1979年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖祥听、袁梦莲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖祥听、袁梦莲作出的坪计生征字（2016）第04-008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖祥听、袁梦莲作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖祥听、袁梦莲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖祥听缴纳社会抚养费9504元，袁梦莲缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审189号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人肖祥听，男，1972年8月22日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人袁梦莲，女，1979年12月15日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人肖祥听、袁梦莲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对肖祥听、袁梦莲作出的坪计生征字（2016）第04-008号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对肖祥听、袁梦莲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人肖祥听、袁梦莲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即肖祥听缴纳社会抚养费9504元，袁梦莲缴纳社会抚养费9504元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民一初字第212号
原告：陈世昌，男。
委托代理人：李津，系广东豪益律师事务所律师。
被告：广东银裕融资担保有限公司恩平市分公司。
法定代表人：吴海璋。
被告：黄葆，男。
被告：徐美容，女。
本院审理原告陈世昌诉被告广东银裕融资担保有限公司恩平市分公司、黄葆、徐美容民间借贷纠纷一案中，2014年8月25日原告陈世昌以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世昌撤回对被告广东银裕融资担保有限公司恩平市分公司、黄葆、徐美容的起诉。
本案受理费11960元，减半收取为5980元，由原告陈世昌承担。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯 莉
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00271号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，1984年10月29日出生于安徽省界首市，大专文化，界首市水利水电建筑安装公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月28日被界首市公安局取保候审，同年11月2日被本院决定逮捕，2015年11月5日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年7月21日20时30分许，被告人曹某某驾驶皖K×××××“比亚迪”牌微型轿车，从界师路欲到胜利路，行驶至界首市中原路原第四中学门口时，被执勤民警查获，后被带至界首市人民医院提取血样。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人曹某某的静脉血血样进行检测，被告人曹某某的静脉血中乙醇含量为128.8mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单，证人陈某、刘某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人曹某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一五年十一月九日
书记员 胡冰清
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第2031号
原告王文彤，女。
法定代理人王涛，男，系原告生父。
委托代理人唐文开，眉山市彭山区灵石法律服务所法律工作者。
被告潘杨，女。
被告潘华根，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
本院在审理原告王文彤诉被告潘杨、潘华根不当得利纠纷一案中，原告王文彤于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文彤撤回对被告潘杨、潘华根的起诉。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，减交1000元，实收2670元，由原告王文彤负担。
审判员 陈 新
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐玲瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2210号
上诉人（原审被告）山东弘大建设工程有限公司。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑新民。
委托代理人胡成华。
上诉人山东弘大建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1631号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 楚亭亭
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第105号
原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人李金兰，该公司总经理助理。
委托代理人李莲花，该公司行政主管。
被告陈绍桧，
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与陈绍桧业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判长 苏 敏
审判员 苏 敏
二〇一五年三月十日
书记员 韦乐芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2102号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：张朝晖。
委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：叶扬,男,1982年3月15日出生,住福建省松溪县，
平安银行股份有限公司广州分行与叶扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶扬应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金720000元及利息、罚息、复利[截至2016年12月14日，利息（含罚息）191009.78元，复利24012.75元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金720000元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率12.6%上浮50%计算复利]；被执行人叶扬负担案件受理费11490元及保全费4366元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2018年3月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人可供执行财产，未发现可供执行财产。
经查，被执行人所有的位于海珠区××号［××］Ｂ2347车位已抵押给了案外人且被广州市海珠区人民法院查封，本院暂无法处理。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行。
本院认为，被执行人的车位暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2102号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年五月三十日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2102号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、苏基汝，均为广东四方三和律师事务所律师。被执行人：叶扬,男,1982年3月15日出生,住福建省松溪县，平安银行股份有限公司广州分行与叶扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶扬应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金720000元及利息、罚息、复利[截至2016年12月14日，利息（含罚息）191009.78元，复利24012.75元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金720000元为基数，按年利率12.6%上浮50%计算；对不能支付的利息，按年利率12.6%上浮50%计算复利]；被执行人叶扬负担案件受理费11490元及保全费4366元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2018年2月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2018年3月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行及车管部门调查了被执行人可供执行财产，未发现可供执行财产。经查，被执行人所有的位于海珠区××号［××］Ｂ2347车位已抵押给了案外人且被广州市海珠区人民法院查封，本院暂无法处理。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行。本院认为，被执行人的车位暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2102号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年五月三十日书记员  胡灿豪
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执674号
申请执行人：张海营，男，1983年10月2日出生，汉族，现住景县，。
被执行人：李敬民，男，1985年9月4日出生，汉族，现住景县，。
申请执行人张海营与被执行人李敬民民间借款纠纷一案,本院作出的（2017）冀1127民初466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为26850元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1127民初466号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 程玉华
执行员 何 曾
执行员 李明星
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠湾法民三初字第18号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：大亚湾澳头。
法定代表人：张某某。
委托代理人：林某某。
被告：刘某，女，1965年5月25日出生，香港。
委托代理人：周某某，湖南协平律师事务所律师。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某房地产公司）诉被告刘某借款合同纠纷一案，本院2014年3月6日立案受理后，依法由审判员钟新宏独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告某某房地产公司的委托代理人林某某、被告刘某及委托代理人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月01日签订了一份《借款协议》。根据该协议约定，被告在购买原告开发的丽郡园4栋1505房交付房款后，由于被告资金周转困难，被告向我司借款71033元。本协议约定该借款分十期支付，第一期于2012年11月30日前支付，第二期于2012年12月30日前支付，第三期于2013年01月30日前支付，第四期于2013年02月28日前支付，第五期于2013年03月30日前支付，第六期于2013年04月30日前支付，第七期于2013年05月30日前支付，第八期于2013年06月30日前支付，第九期于2013年07月30前支付，第十期于2013年08月30日前支付。但该业主并未按照上述付款时限支付，从第一期开始恶意拖欠支付上述借款，到目前为止该业主已支付四期欠款共45000元，但每期都逾期支付。迄今仍恶意拖欠26033元不予支付。依据原告与被告签订的借款协议的第三项违约责任第一条：若乙方（被告）未能按本协议约定的时间偿还当期应还款项，自乙方逾期偿还当期应还款项之日起，甲方（原告）有权以乙方所购房产（即该房产）总价款为基础向乙方按日收取万分之五的违约金直至乙方偿还全部借款为止。依据借款协议核算，被告应支付原告该借款的违约金336385元。为此，原告请求：1、判令被告支付原告借款26033元，支付违约金336385元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据：1.借款协议，2.借款收据，3.欠款明细表，4.还款收据，证明被告跟我方借了款项后，目前仍欠我方26033元。证据4证明被告还款总额是45000元。
被告刘某辩称：1、原被告签订的借款协议实际上是允许被告对首期的余付款分期缴纳的协议，不是真正意义上的民间借贷合同；2、对原告所称的向被告支付的借款71033元不属实，因为原告并没有向被告支付过71033元的借款；3、原告没有给被告进行垫付71033元的事实，虽然打了一个借条，但是按照购房合同的约定，当时本案被告只交了6万多元，签了71033元的借条；4、本案被告已经分期付款完毕，已经把应当缴纳的首期款支付完毕，有法院的调解书为证；5、原告起诉被告后将被告到法院申请执行的执行款冻结了，致使被告资金周转困难，请求法院判处被告赔偿原告损失；6、本案借款情形如果是违约，应当追究原告的违约责任，因为原告并没有借款给被告。综上，请求法院驳回原告诉求。
被告刘某提交的证据：1、买卖合同，证明被告与原告购房的事实，合同约定了首期款应该如何支付；2、惠州中院（2013）惠中法民四第499号调解书，证明本案被告已经分期付款把首期款付清了，在打官司过程中原告没有提出过帮我方垫付房款的异议。
经审理查明，2012年10月1日，原告与被告签订一份《惠州市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的丽郡园4栋1505房，建筑面积77.07平方米，总价款421033元。被告应向原告支付首期款131033元，余款290000元申请银行按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付了首期款60000元。同年10月2日，原告与被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告在购买原告开发的丽郡园4栋1505房交付房款后，由于被告资金周转困难，向原告借款71033元。该借款分十期偿还免息，分别2012年11月30日前还28000元、2012年12月30日前还5000元、2013年01月30日前还5000元，2013年02月28日前还5000元、2013年03月30日前还5000元、2013年04月30日前还5000元，第七期于2013年05月30日前还5000元、2013年06月30日前还5000元、2013年07月30前还5000元、2013年08月30日前还3033元；若被告未能按协议约定时间偿还当期应还款项，自被告逾期偿还当期应还款项之日起，原告有权以被告所购房产总价为基础向被告按日收取万分之五的违约金直至被告偿还全部借款为止。协议签订后，原告并没有向被告支付借款71033元，而直接转为被告支付购房首付款，并由被告在原告填写好金额为71033元的借款收据上签名。协议签订后，至2013年3月30日被告共偿还45000元，仍有余款26033元未偿还。
另查明，本院根据原告的申请，于2014年3月13日作出（2014）惠湾法民二初字第18-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘某在本院（2014）惠湾法执字第94号执行案中的116936元执行款。冻结期限为六个月。
本院认为，原告与被告所签订《借款协议》实际上是被告以借款形式向原告分期支付购房首期款，原告虽未向被告实际交付借款71033元，但已实际充抵了被告应交付原告的购房首期款71033元。因原告属法人独资的有限责任公司，不具备金融经营业务的主体资格，其与被告的借贷行为违反了有关非金融机构不得从事借贷业务的禁止性规定。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》，双方签订的《借款协议》违反有关金融法规，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还…”，被告因上述协议取得原告的借款71033元除已偿还45000元外仍有26033元，被告应当返还给原告，原告诉请被告偿还借款26033元，理由充分，依法予支持，但诉请按协议约定计算违约金的理由不足，依法不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月2日起计算至债务清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告刘某应在判决书生效后十日内偿还原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司借款本金26033元及从2012年10月2日起按人民银行同期贷款利率计算利息至付清款日止。
二、驳回原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3368元、财产保全费1105元由被告刘某负担500元、原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司负担3973元。被告应负担部分在本判决生效之日起十日内迳付给原告，原告已预交的上述费用，不予退回。
如不服本判决，原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新宏
二〇一四年六月六日
书记员 林嘉伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第381号
原告：徐××。
被告：郑××。
被告：尤××。
原告徐××为与被告郑××、尤××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员叶绿芬独任审判。2009年2月12日，原告向本院提出财产
保全申请，本院作出（2009）甬宁商初字第381-
1号民事裁定书，依法查封了被告郑××、尤××所有的坐落
于宁海县跃龙街道天寿路75弄3号56幢a601室的房地产。因两
被告下落不明，2009年3月3日本案转为普通程序审理，并依法
组成合议庭，于2009年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告郑××、尤××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：两被告系夫妻关系。2008年4月2日
，同年4月12日、4月15日被告郑××因急需做生意资金分三次
各向原告借款100000、50000元和50000元，合计借款200000元
。三笔借款均由被告郑××出具借条各一份，借款均未书面约
定利息和还款期限。之后，经原告催讨，两被告均未归还借款
。原告遂诉讼来院，要求两被告立即归还借款本金200000元，
并承担本案诉讼费。原告在本案审理过程中，举证如下：
1．被告郑××分别于2008年4月2日，同年4月12
日、4月15日向原告出具的借条三份，拟证明被告郑××
共向原告借款200000元的事实。
2．结婚登记审查处理表一份，拟证明两被告系夫妻关系
的事实。
被告郑××、尤××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于两被告未到庭，视为放弃质证的权
利。原告提供的证据能证明待证事实，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐××与被告郑××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。
借款虽未约定还款期限，但被告郑××应该在原告催讨后的合
理期限内归还，被告未及时归还，显属违约，应承担归还借款
的民事责任。借款时，两被告系夫妻关系，没有证据证明两被
告实行财产约定制或约定该笔债务为被告郑××的个人债务，
故被告尤××应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法
律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑××、尤××于判决生效后十日内共同归还原告
徐××借款本金200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元、公告费400元，均由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年六月五日
书 记 员 尤薪钫（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第146号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄某。2013年10月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月3日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日上午，被告人黄某�同卢昌松、李成亮（均另案处理）窜至台州市路桥区蓬街镇百步村2区40号后面出租房，由李成亮望风，卢昌松撞开房门，黄某、卢昌松进入房间，窃走吴清龙放在床头上的白色翻盖“Iphnce”牌手机1部（价值人民币85元）、杂牌直板手机1部和人民币15元。而后三人窜至路桥区金清镇高田村八份里6号后面出租房，仍由李成亮望风，黄某撬开房门，黄某、卢昌松进入房间，窃走余落星放在房内的灰色助力车1辆（价值人民币270元）。案发后，已追回白色翻盖“Iphnce”牌手机1部、人民币15元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主吴清龙、余落星的陈述、同伙卢昌松、李成亮的供述、抓获经过、扣押清单、接受证据清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法�能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年二月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，�以减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第372号
原告：卜凡奎。
委托代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人：张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被告：青岛市四方区旅游公司。
法定代表人：任炳锡，职位总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：宫英博，职务总经理。
本院在审理原告卜凡奎与被告青岛市四方区旅游公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜凡奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 杨晓毅
二〇一五年三月四日
书 记 员 沈佳妮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1462号
原告官某。
委托代理人郑朗生，贺州市平桂管理区法律援助中心律师。
被告刘某。
原告官某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇�人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员廖艺担任法庭记录。原告官某及其委托代理人郑朗生到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方共同生育了三个子女，××故，两个女儿均已结婚。婚后，夫妻感情不好，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年下半年，被告离家在外与其他异性同居，偶尔会回家。2014年之后，被告未再回过家，与原告和小孩也无联系。原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、结婚证2本，证明原告官某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、证明1份，证明被告于2014年12月离开后就未再回过家。
被告未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提供的证据1予以认定。原告提供的证据2不符合证据规则的要求，本院不予认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告官某与被告刘某于1981年自由相识恋爱，认识不久后一起共同生活，××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同生育三个子女：刘小灵、刘欢欢、刘善鹏，两个女儿均�结婚，××故。原、被告婚后感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。2010年下半年，被告离家在外居住。2014年之后，被告与原告无联系和来往。原告认为被告在外有第三者并与第三者在外居住，而且与原告长期无联系，夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后不注意夫妻感情的培养，夫妻产生矛盾后，不妥善处理。2014年之后，双方无联系和来往，不履行夫妻义务，而且被告未到庭参加诉讼，对已出现危机的婚姻持无所谓态度，双方已无和好的可能。原、被告的婚姻状况符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五�项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告官某与被告刘某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖 艺
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00525-2号
申请人卫某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第03841号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某及时履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
扣留李某在西安汇龙科技股份有限公司的工资及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 明
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第283号
原告祁某，女，1992年2月1日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农。
被告鲁某甲，男，1985年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农。
原告祁某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序。2015年7月31日，本院依法公开开庭审理了本案。原告祁某、被告鲁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，2009年我与被告鲁某甲经人介绍认识后恋爱，并按农村习俗举行婚礼。2012年3月15日在原鸡飞乡人民政府登记结婚。2012年12月20日生育长女鲁某乙，学龄前儿童。我与被告鲁某甲结婚一事，是听取父母意见作出的决定，虽然生育子女，但并没有建立良好的夫妻感情，双方常因家庭生产生活琐事产生吵闹。2014年农历2月，我与被告鲁某甲一起外出打工，但因日常小事发生吵闹，双方因此闹离婚，后因家人劝说才没有办理手续。但是被告鲁某甲并没有改变对我的态度，因此我就回到娘家居住。我与被告鲁某甲夫妻感情现已完全破裂，请求法院判决我与被告鲁某甲解除婚姻关系，婚生长女鲁某乙由我抚养，抚养费共同负担。
被告鲁某甲辩称，我与原告祁某还是有感情的，我们虽然有时会发生吵闹，但都是家庭生活的正常现象。现在孩子还小，需要一个完整的家庭。我希望能和原告祁某一起好好过日子，我不同意离婚。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：原、被告之间夫妻感情是否破裂？是否应该离婚？
针对以上争议，原告祁某向本院提交婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、结婚证复印件各一份。欲证明原、被告是合法夫妻关系。
经质证，被告鲁某甲对原告提交的证据无异议。
被告鲁某甲针对其答辩理未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告祁某与被告鲁某甲经他人介绍认识后恋爱，并按农村风俗举行婚礼。2012年3月15日，原、被告在昌宁县原鸡飞乡人民政府登记结婚。2012年12月20日生育长女鲁某乙，学龄前儿童。原、被告婚后因家庭生活琐事发生吵闹。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。2015年6月8日，原告祁某向本院提起诉讼，请求判决与被告鲁某甲解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，有较好的婚姻基础。二人虽因家庭生产生活琐事发生吵闹，但并不是不可调和的矛盾，只要原、被告之间加强沟通，互相关心，互相体谅，学会换位思考，是可以和好如初的。故原告祁某的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某的离婚请求。
本案征收案件受理费150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李嫏琅
二〇一五年八月三十日
书记员 袁清渝
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第283号
原告邱瑾。
被告郑梦青。
本院在审理原告邱瑾诉被告郑梦青侵权纠纷一案中，原告邱瑾于2015年11月11日向本院提出对被告郑梦青的撤诉申请。
本院认为，原告邱瑾撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱瑾撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担。
代审判员 程 贞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐娟娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第611号
原告刘方涛。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告危学青。
被告杨传霞。
被告危学梅。
被告高建�。
原告刘方涛诉被告危学青、杨传霞、危学梅、高建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方涛的委托代理人张洪奎到庭参加了诉讼，被告危学青、杨传霞、危学梅、高建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方涛诉称，被告危学青与被告杨传霞系夫妻关系，二被告因做生意于2014年12月9日向原告借款130万元。当日原告按其要求向危学青账户汇款130万元，二被告确认后向原告出具借款协议与收到条。双方约定借款期限30天，月利息为信用社同期借款利率的4倍，若发生纠纷，由兰山法院管辖。被告危学梅、高建成提供连带责任担保。四被告分别在借款协议上签字按手印。借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款130万元及利息，并承担诉讼费及保全费。
被告危学青、杨传霞、危学梅、高建成均未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，被告危学青、杨传霞因经营需要流动资金向原告刘方涛借款1300000元，借款期限至2015年1月7日，借款月利率为临沂市兰山农村合作银行同期贷款利率的四倍，被告危学梅、高建成自愿提供连带责任保证，保证期限为两年。双方于当日签订了上述内容的借款协议书、借条各一份。协议签订的当天，原告向被告危学青的银行账户汇款1300000元，被告危学青为原告出具金额为1300000元的收到条一张。借款到期后，被告危学青、杨传霞未能偿还原告借款本息，被告危学梅、高建成亦未履行保证义务。2015年1月26日，原告向本院提起民事诉讼，要求四被告偿付其借款1300000元，并按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、银行汇款记录、被告出具的借款协议书、借条、收到条及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告危学青、杨传霞向原告刘方涛借款1300000元未还，并有被告危学梅、高建成提供连带责任担保的事实，有原告的汇款记录、四被告为原告出具的借款协议书、借条、收到条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告危学青、杨传霞未在约定的还款期限内偿还借款，被告危学梅、高建成亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告危学青、杨传霞偿付其借款1300000元及利息，并要求被告危学梅、高建成承担保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，未加重被告负担，本院应予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危学青、杨传霞于本判决发生法律效力后十日内偿付原告刘方涛借款1300000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率的4倍，自2014年12月9日起计算至付清之日止）；
二、被告危学梅、高建成对上述第一项承担连带清偿责任，其在履行保证义务后，有权向被告危学青、杨传霞追偿。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 孙子成
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 管旭茵
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第288号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，无业。2009年9月因赌博被罚款人民币三百元；2010年1月因赌博被罚款人民币一百元。2014年7月1日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年8月7日因涉嫌犯开设赌场罪转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
辩护人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2014年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员朱隽、被告人杨某及其辩护人夏如斌、孙曙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月期间，被告人杨某在其经营的本市秦淮区石门坎102号阿浪龙虾馆内开设赌场，召集多人用5张麻将牌比点数大小的方式进行赌博，并从中抽头渔利。2014年6月30日，民警在上述地点当场查获参赌人员十余人及“头钱”人民币11950元，并在麻将桌、沙发等处查获人民币93650元。
当日，被告人杨某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、力某某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、房屋租赁合同、刑事摄影照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出的本案的抽头金额应当扣除相关开设赌场的成本再予认定的辩护意见，无法律依据，不予采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年1月31日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押的违法所得人民币11950元、赌资人民币93650元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年十一月十八日
见习书记员 陈苏威
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初407号
原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。
法定代表人：潘喜军，行长。
被告：李建军，男，1979年8月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：孟小飞，女，1980年7月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：姚文江，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：韩连萍，女，1964年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：姚闯，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：徐小双，女，1989年10月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：张立新，男，1979年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行与李建军、孟小飞、姚文江、韩连萍、姚闯、徐小双、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月8日以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行撤诉。
案件受理费213.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 霍慧超
二〇一八年四月八日
书记员 于欣冬
--1--
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民初407号原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行，住所地长春市双阳区。法定代表人：潘喜军，行长。被告：李建军，男，1979年8月1日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：孟小飞，女，1980年7月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：姚文江，男，1966年3月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：韩连萍，女，1964年5月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：姚闯，男，1987年9月13日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：徐小双，女，1989年10月7日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：张立新，男，1979年3月5日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行与李建军、孟小飞、姚文江、韩连萍、姚闯、徐小双、张立新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年4月8日以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春双阳吉银村镇银行股份有限公司奢岭支行撤诉。案件受理费213.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  霍慧超二〇一八年四月八日书记员  于欣冬—1—
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00710号
罪犯余磊，男，1984年11月28出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2008年12月11日以（2008）蚌刑初字第34号刑事判决，认定罪犯余磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年5月4日以（2009）皖刑终字第0117号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额巨大的财产刑未执行，又无证据证实其无执行能力，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年11月28日至2030年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第561号
原告：邹乐平，男，1986年3月14日出生，汉族。
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市龙光置业有限公司，住所地：。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：张影、徐舒，系该公司职员。
本院在审理原告邹乐平诉被告广州市龙光置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邹乐平以已与被告庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告广州市龙光置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹乐平撤回起诉。
本案受理费86元，由原告承担。
审判员 徐华斌
二〇一三年十二月十七日
书记员 李慧娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1121号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲因其与被告自行解决而于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙在本案诉讼期间就双方争议的事项自行解决是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告李某甲基于双方自行解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告李某甲负担�
审判员 杨艳青
二〇一六年八月十一日
书记员 阳 杰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第943号
原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路达富楼12、13、14号门面。
法定代表人贺见成，该公司总经理。
委托代理人周某某，该公司职员。
被告周某甲，男。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告王某某，男。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
被告陶某某，男。
委托代理人欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。
原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告周某甲、王某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司的委托代理人周某某，被告周某甲、王某某、陶某某的委托代理人欧阳爱香及被告王某某、陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司诉称，2014年5月13日，原告贷给被告周某甲1000000元过桥贷款，期限10天，月利率2.15‰，专款专用，不得挪用（用于归还农行大祥支行5月15日130万元借款），以被告王某某在农行邵阳分行大祥支行的抵押物作为保证担保。合同到期后，原告多次催收，至今未果。至2014年8月28日，被告尚欠本金1000000元，利息77400元，违约金38700元。故请求人民法院判令被告立即归还原告贷款本金1000000元及利息116100元（顺延照计），并由被告王某某、陶某某承担担保责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同原件1份共7页，拟证明被告周某甲向原告借款1000000元的情况；
2、保证合同原件2份共10页，拟证明被告王某某、陶某某为周某甲借款提供连带保证；
3、承诺书复印件1份共1页，拟证明被告王某某以其房产为周某甲担保的事实；
4、贷款借款凭证复印件1份共1页，拟证明原告向被告周某甲支付借款1000000元的事实；
5、借款申请书复印件1份共1页，拟证明被告周某甲申请向原告借款的事实。
被告周某甲、王某某、陶某某口头辩称，被告周某甲已在2014年9月8日归还利息76500元；借款合同中未约定违约金，故违约金不应计算；被告王某某未以其抵押在银行的房产提供担保；被告王某某、陶某某只对借款本金1000000元承担保证责任，对利息不承担担保责任。
被告周某甲、王某某、陶某某未提供证据。
对原告所提交的证据，被告周某甲、王某某、陶某某对真实性均没有异议，但认为证据1、2、3中被告签字时内容是空白的，未对房产办理抵押担保手续。
经庭审质证，对原告所提交的证据1、2、3、4、5，真实合法，能够认定本案的事实，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月13日，原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司与被告周某甲签订了一份《借款合同》，双方约定被告周某甲向原告借款1000000元，借款用途为归还农行贷款，期限自2014年5月13日至2014年5月22日止，月利率为21.5‰，被告周某甲到期不偿还借款本金及利息的，原告对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息。同日原告与被告王某某、陶某某签订了《保证合同》，约定为保证原告债权的实现，被告王某某、陶某某自愿向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期限为借款期限届满之次日起两年。同日被告周某甲、王某某、陶某某还作出了《承诺书》，自愿以农行邵阳分行大祥支行的抵押物作为担保。合同签订后，原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司于2014年5月13日依约履行了借款义务。被告周某甲于2014年9月8日归还了76500元利息后，余下欠款至今未还。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告周某甲向原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司借款，签订了《借款合同》，合同对借款期限进行了明确的约定。双方之间的借款关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。因此原告请求被告周某甲归还原告贷款本金1000000元，本院予以支持。原、被告双方所约定的月息21.5‰及加收罚息、复息的利率过高，按照同类银行贷款年利率5.6%（六个月内）的4倍自2014年5月14日至2014年10月27日计算为101874元利息，扣除被告周某甲归还的76500元利息后，被告还应支付25374元利息，过高部分，本院不予支持。被告王某某、陶某某对主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用提供了保证方式的担保，并签订了《保证合同》，合同约定了保证人承担连带责任，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，符合法律的规定，因此，原告要求被告王某某、陶某某对被告周某甲偿还贷款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后五日内归还原告邵阳市大祥区金源小额贷款有限公司的借款本金1000000元及利息25374元（按年利率5.6%算至2014年10月27日，自2014年10月28日至本院指定的履行期限内，利息顺延照计）。
二、被告王某某、陶某某对被告周某甲应归还的上述借款本息及本案应承担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费14840元，财产保全费5000元，共计人民币19840元，由被告周某甲负担（此款原告已垫付，被告周某甲在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
审 判 员 周 颖
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初1507号
原告绵阳高新区华盛租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇飞云大道120号鑫建建材市场内。
经营者赵金海，男，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路62号。
法定代表人：成桂松，总经理。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告李廷毅，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区华盛租赁站诉被告四川绵阳蜀北建筑工程公司、李廷毅租赁合同纠纷一案中，因原告绵阳高新区华盛租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1368元，由原告绵阳高新区华盛租赁站负担。
审 判 长 李美俊
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 秋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初1507号
原告绵阳高新区华盛租赁站。住所地：绵阳高新区永兴镇飞云大道120号鑫建建材市场内。组织机构代码：L3080221-8。
经营者赵金海，男，汉族。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告四川绵阳蜀北建筑工程公司。住所地：绵阳市绵兴东路62号。组织机构代码：20541433-8。
法定代表人：成桂松，总经理。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告李廷毅，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区华盛租赁站诉被告四川绵阳蜀北建筑工程公司、李廷毅租赁合同纠纷一案中，因原告绵阳高新区华盛租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为1368元，由原告绵阳高新区华盛租赁站负担。
审 判 长 李美俊
审 判 员 桂 霞
人民陪审员 赵德志
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 孙 秋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1655-1号
原告：李良志，男，1960年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘加勇，安徽惠君律师事务所律师。
被告：阜阳市泰宇房地产开发有限公司。
法定代表人：马勇，该公司经理。
被告：丁琳，女，1982年4月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐付霞，女，1976年7月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告李良志与被告阜阳市泰宇房地产开发有限公司、丁琳、徐付霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 杨 超
人民陪审员 王 萍
二〇一六年四月二日
书 记 员 常莎莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金商终字第350号
上诉人（原审被告）：义乌市赤岸镇羊印村民委员会。
诉讼代表人：周华铨。
委托代理人：胡建龙。
被上诉人（原审原告）：徐荣新。
委托代理人：王俊。
上诉人义乌市赤岸镇羊印村民委员�（以下简称羊印村委会）为与被上诉人徐荣新买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义佛堂商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：羊印村委会因村内建设需要向徐荣新购买各类规格的建筑材料，双方于2011年6月20日、2011年8月1日、2011年12月18日三次对所购买的不同材料的款项进行结算，其中第一次是由徐荣新与羊印村委会当时的村两委成员周洪福及村里请来的监工朱兴潮进行核对的，货款为209202元；第二次是由羊印村委会当时的出纳周新潮及朱兴潮与徐荣新进行核对，并由羊印村委会村主任周华铨、书记陈运丁及朱兴潮签字确认，货款为304695.3元；第三次是由羊印村委会村主任周华铨及朱兴潮与徐荣新进行核对，货款为13069元。上述三份结算单共计货款526966.3元，均�盖了羊印村委会的印章。诉讼过程中，经徐荣新明确，羊印村委会已支付货款339850元，尚欠187116.3元。
徐荣新于2012年11月5日向原审法院提起诉讼，请求判令：羊印村委会支付徐荣新材料款242775.29元，并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
羊印村委会在原审中答辩称：徐荣新诉称的三次结算属实。第一次（2011年6月20日）结算是徐荣新与当时的村两委成员周洪福和村里请来的监工朱兴潮进行核对的；第二次（2011年8月1日）是当时村里的出纳周新潮及村里请来的监工朱兴潮与徐荣新进行核对，并由村主任周华铨、书记陈运丁及朱兴潮签字确认的；第三次（2011年12月8日）是村主任周华铨、朱兴潮与原告核对的。已付货款为339850元，剩余款项是要支付的。
原审法院审理认为：本案徐荣新、羊印村委会之间的买卖关系合法有效，羊印村委会尚欠徐荣新货款187116.3元的事实清楚，证据充分，予以确认。买卖合同中，买受人在支付货款后，出卖人开具相应的发票系出卖人附随的法定义务，徐荣新要求羊印村委会支付总货款3%的税费，于法无据，不予支持。徐荣新要求羊印村委会自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，予以支持。对于羊印村委会已支付徐荣新3398**元货款的辩解，徐荣新已明确认可，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：一、义乌市赤岸镇羊印村民委员会于判决生效后十五日内支付徐荣新货款人民币187116.3元及利息损失（利息损失自2012年11月5日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回徐荣新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471元，保全费1770元，共计4241元，由原告负担972元，被告负担3269元。
羊印村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：对2011年6月20日结算的货款209102元予以认可，但对2011年8月1日、12月18日与徐荣新结算确认只是各类规格建筑材料的数量，双方并未对所购各类规格建筑材料的价款进行结算。因此，在2011年8月1日、12月18日的清单上的单价和总价实为徐荣新在确认建筑材料数量后所添加。村两委按购买建筑材料时价格计算实际欠给徐荣新货款为101708.1元。综上，请求撤销原判，改判羊印村委会支付徐荣新货款101708.1元。
徐荣新答辩称：请求驳回羊印村委会的上诉请求，维持一审判决。双方的买�合同对于货款及价格进行了明确的确认。一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
二审中，羊印村委会向本院提交了结算清单一份，证明根据现在的市场价格作出询价后的价格。
对羊印村委会二审中提供的上述证据，徐荣新认为，该证据不属于新证据，且该价格与本案无关。本院认为，该证据不属于二审程序中的新证据，且与本案缺乏关联性，故不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定依法履行相应的法律义务。羊印村委会至今尚欠徐荣新货款187116.3元，事实清楚，证据确凿。羊印村委会上诉称2011年8月1日、12月18日与徐荣新结算的只是数量，并非货款，实欠货款为101708.1元，但并未提供充分的证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1935元，由义乌市赤岸镇羊印村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年四月二日
代书记员 项蓓蕾
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第1235号
原告：王连
被告：张朋云
本院在审理原告王连诉被告张朋云返还原物纠纷一案中，原告王连于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王连撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王连承担50.00元，退回50.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢晓玉
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民一初字第779号
原告张辰庚，男，1975年11月2日生，汉族。
被告陈黎，女，1977年1月16日生，汉族。
本院在审理原告张辰庚与被告陈黎离婚纠纷一案中，原告张辰庚于2014年7月30日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张辰庚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张辰庚负担。
审判员 胡原锋
二〇一四年七月三十日
书记员 韦 宁