温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第265号
原告：向先会，系受害者姜继全之妻。
原告：姜琼，系受害者姜继全之长。
原告：奉小梅，系受害者姜继全之继。
原告：奉伟，湖北省利川市谋道镇中心村三组010号，系受害者姜继全之继子。
法定代理人：向先会，系受害者姜继全之妻。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权）：柯亨荐。
被告：许和应，现羁押于温州市看守所。
委托代理人（特别授权）：王庭奎。
被告：梁山环宇贸易有限公司。
法定代表人：盛勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
负责人：李瑞庆。
委托代理人（特别授权）：郝灿灿。
被告：中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司五家渠营销服务部。
负责人：郑志疆。
原告向先会、姜琼、奉小梅、奉伟为与被告许和应、梁山环宇贸易有限公司（以下简称：环宇贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称：人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司五家渠营销服务部（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于××014年11月××日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于××014年1××月10日公开开庭进行了审理。原告姜琼、奉小梅及其委托代理人柯亨荐、被告许和应的委托代理人王庭奎到庭参加诉讼，被告环宇贸易公司、人民保险公司、大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向先会、姜琼、奉小梅、奉伟诉称：死者姜继全从××004年开始就来温州务工，并一直在温州市五星铜材有限公司工作。温州市五星铜材有限公司从××004年开始就为姜继全办理了社会保险并交纳了社会保险金，至今已经有近十年。××014年××月××9日凌晨，被告许和应驾驶鲁h×××××号重型自卸货车从滨海十五路驶往明珠路方向。03时5××分许，车辆沿滨海三道由南向北行经滨海三道与滨海十三路交叉路口时，与滨海十三路交叉路口时，与滨海十三路自西向东已经进入路口的由姜继全未依法取得机动车驾驶证驾驶没有开启前照灯的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜继全当场死亡及车辆损坏交通事故。后经交警部门认定被告许和应承担事故的主要责任，姜继全承担事故的次要责任。综上所述，被告许和应驾驶肇事车辆鲁h×××××号重型自卸货车致使原告家属姜继全死亡，给原告造成巨大的损害和精神痛苦，许和应作为直接侵权人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告环宇贸易公司作为肇事车辆的所有人，应当依法对原告的损失承担连带赔偿责任；被告人民保险公司、大地保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当根据合同的约定依法在保险范围内予以赔偿。故原告诉请判令：1、被告许和应赔偿原告误工损失、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计5××××0××××.9元。××、被告环宇贸易公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3、被告人民保险公司、大地保险公司在交强险、商业险的保险范围内将保险金直接赔付给原告。［赔偿清单如下：误工损失：3人×3500元／月=10500元；死亡赔偿金3××××51×××0=××5××0××0元；丧葬费3××09元／月×××个月=××××××54元；被扶养人生活费××3××5××元／年×××年÷××=××3××5××元；精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先赔偿）；交通费4000元；住宿费5000元；总额（××××××031-1××××000）×90%-××××0000＋1××××000=5××××0××××.9元。对方已赔了××××万元。］审理中，原告陈述到：处理丧葬事宜按三个人来主张费用，计算1个月。交通费、住宿费在处理丧葬事宜的时候是实际发生的，但原告是按酌情主张的。
为证明上述事实，四原告向本院提供了如下证据：1、死者姜继全的身份证，××、姜继全的结婚证，3、姜继全的死亡证明，4、姜继全的户口本，5、姜琼的身份证，××、向先会的户口本、身份证，××、奉小梅的身份证，××、派出所出具的亲属关系证明，证明死者姜继全与原告之间的亲属关系及原告的主体资格。9、被告许和应的身份信息、驾驶证，10、被告环宇贸易公司行驶证、工商登记信息，11、人民保险公司的工商登记信息，1××、大地保险公司的工商登记信息，证明被告主体资格。13、事故认定书，14、终结书，证明事故发生的经过及案件交警队调解终结。15、交强险、商业险保险单，证明事故发生在保险期间内。1××、死者姜继全社保缴费信息，1××、死者姜继全××004年9月至××014年10月的社保个人缴费档案，1××、姜继全暂住信息，证明死者姜继全在事故之前已经连续在温州务工，居住满一年以上，故死亡赔偿应按城镇标准赔偿。
被告许和应辩称：肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔，应由保险公司先行赔付。被告已经支付原告赔偿金××××万元，已经由原告领取。本案赔偿项目计算标准过高，误工损失计算没有相关依据，被抚养人生活费按城镇标准计算没有依据，应按农村标准计算。交通费没有票据，不应予以支持。精神损害抚慰金5万元过高，受害人姜继全承担事故的次要责任，故以1-××万元计算为宜。住宿费没有提供票据，不应予以支持。事故责任比例按90%计算过高，应在40%-××0%的范围内计算责任比例为宜。
被告许和应未向本院提供证据。
被告环宇贸易公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人民保险公司书面答辩称：一、如本案原告或第一被告能向法庭提供有效保单、驾驶证、身体检查条件证明、行驶证、并不存在无证、醉酒驾驶、故意制造交通事故等免赔情形，在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，答辩人再决定是否在交强险各分项限额内予以赔偿并依法计算赔偿数额。二、本案机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单特别约定一栏已明确载明：本车已安装“安全锁”，锁号为：（3××0××1××××××1），若出险时现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。被保险人已在特别约定清单、投保人声明及保单回执中盖章，证明答辩人已尽到了明确说明和告知的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，答辩人向投保人就保险条款中的责任免除条款尽了提示和说明义务，且特别约定中的约定合法有效，不违反合同法、保险法的相关规定，属于双方具有合同意思的约定，应作为裁判的事实依据和法律依据。事故发生直至本案开庭前被告许和应及梁山环宇贸易有限公司均未提供安全锁，故根据保险合同约定，答辩人不应承担本次事故的赔偿责任。三、本案受害人姜继全系当场死亡，未产生医疗费用，原告也未提供物价部门作出的关于财产（摩托车）的鉴定结论书，即使判决也不应该超出交强险死亡伤残限额11万元。四、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，对于原告要求的间接损失如诉讼费及鉴定费其他相关费用，答辩人不负责赔偿。
为证明上述事实，被告人民保险公司向本院提供机动车交通事故责任强制保险单、特别约定清单、告知单、保单回执，证明肇事车辆投保情况。
被告大地保险公司未作答辩也未向本院提供证据。
四原告和被告人民保险公司提交的上述证据，经庭审出示质证，被告环宇贸易公司、人民保险公司、大地保险公司未到庭，视为放弃质证权利。
四原告提交的上述证据，被告许和应质证如下：证据1-1××均无异议，但应提供具体的家庭人员情况调查表。本院认为，被告许和应对证据1－1××均无异议，故均予以确认。
被告人民保险公司提交的上述证据，原告质证如下：三项均无异议。被告许和应质证如下：对上述证据的真实性没有异议，但对安全锁的约定有异议，该免责条款是不具有合理性的，保险公司也没有及时到现场去勘查，与法律相违背的，对安全锁不应适用免责条款。本院认为，上述证据的真实性应予以确认，可作为认定本案相关事实的依据，至于人民保险公司的责任承担问题，本院将在下文再行阐述。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：××014年0××月××9日凌晨，被告许和应驾驶鲁h×××××号重型自卸货车从滨海十五路驶往明珠路方向。03时5××分许，车辆沿滨海三道由南向北行经滨海三道与滨海十三路交叉路口时，与沿滨海十三路自西向东已经进入路口的由姜继全未依法取得机动车驾驶证驾驶没有开启前照灯的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成姜继全当场死亡及车辆损坏交通事故。××014年9月1××日温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字［××014］第a-0041号道路交通事故认定书，认定许和应承担事故的主要责任，姜继全承担事故的次要责任。事故发生后，被告许和应已支付四原告××××0000元。
另查明，姜继全系农村户口，但在本案事故发生时已连续在城镇工作、生活满一年以上。奉小梅及奉伟的生父奉定军于××00××年××月××1日去世，××003年××月××4日，姜继全与向先会登记结婚，奉小梅及奉伟随生母向先会与姜继全一起共同生活，在本案事故发生时奉伟随姜继全已经温州连续生活、读书满一年以上。鲁h×××××号重型自卸货车为营业货车，分别在被告人民保险公司、大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和第三者责任保险，交强险的保险期间为××014年3月1××日零时起至××015年3月11日二十四时止，第三者责任保险的保险期间为××014年3月11日零时起至××015年3月10日二十四时止，第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。××013年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资为44513元，城镇居民人均可支配收入为3××××51元／年，城镇居民人均消费支出××3××5××元／年。
本案事故造成四原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：原告主张的丧葬费××××××54元数额合理，予以确认；四原告主张的因办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等费用，本院酌情确认为5000元；虽然姜继全为农村户口，但在本案事故发生时已连续在城镇工作、生活满一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张死亡赔偿金××5××0××0元符合规定的标准，予以确认；对于奉伟的被扶养人生活费，奉伟的生父奉定军已于××00××年××月××1日去世，奉小梅及奉伟与姜继全已经形成具有抚养关系的继父与继子女的关系，在本案事故发生时奉伟随姜继全已经温州连续生活、读书满一年以上，故原告主张按城镇标准计算奉伟的被扶养人生活费为××3××5××元，符合规定的标准，予以确认，该部分损失应纳入死亡赔偿金项目一并计算；姜继全在此次交通事故中死亡，确实给四原告造成较大的精神痛苦，根据事故发生的过错程度，酌情确认精神损害抚慰金为35000元，并在交强险范围内予以赔付；综上，本次事故已造成四原告各项损失共计××4××531元。
本院认为，温州市公安局交通警察支队三大队作出温公交叁认字［××014］第a-0041号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。姜继全在事故中死亡，四原告作为第一顺序法定继承人是本案民事赔偿的权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告许和应驾驶的鲁h×××××号重型自卸货车已在被告人民保险公司投保交强险，故应先由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付。超过交强险责任限额的部分，因许和应、姜继全分别承担事故的主、次责任，故超过交强险责任限额的部分，可由被告许和应承担××0%的责任，超出部分由四原告自行承担。又因鲁h×××××号重型自卸货车已在被告大地保险公司投保第三者责任保险，故被告许和应应承担的赔偿责任，由被告大地保险公司按照第三者责任保险合同的约定在第三者责任保险限额范围内予以赔付，赔偿不足部分由被告许和应承担。被告环宇贸易公司作为营业货车的登记车主，对被告许和应承担的责任应承担连带赔偿责任。
四原告因本次事故造成各项损失共计××4××531元，全部为死亡伤残赔偿项下的损失，故应由被告人民保险公司在交强险限额范围内先予赔付110000元。被告人民保险公司认为投保单特别约定一栏载明：“本车已安装“安全锁”，锁号为：（3××0××1××××××1），若出险时现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿。”因被告许和应及环宇贸易公司均未提供安全锁，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，人民保险公司不应承担本次事故的赔偿责任的主张。因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而《中华人民共和国保险法》第二条规定，该法调整的是商业保险行为，故交强险的责任承担问题应适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，且被告人民保险公司并未提供出险时有对现场进行查勘以及现场查勘时该车存在无“安全锁”的情形，故被告人民保险公司的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
超出交强险赔偿限额部分的损失为××3××531元，由被告许和应承担××0%的民事赔偿责任，数额为51××××××1.1元，被告许和应承担的该部分赔偿款由被告大地保险公司按保险合同的约定进行赔付，因鲁h×××××号重型自卸货车投保了保险金额为1000000元的第三者责任保险，并投保不计免赔，故被告许和应应承担的51××××××1.1元均由被告大地保险公司在第三者责任保险限额范围内直接赔付四原告。因被告许和应已支付四原告××××0000元，该款项可在被告大地保险公司应向原告支付的赔付款中扣除，由被告大地保险公司另行直接支付被告许和应。即被告大地保险公司实际共应向原告赔付××9××××××1.1元。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告向先会、姜琼、奉小梅、奉伟赔付款110000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司五家渠营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告向先会、姜琼、奉小梅、奉伟赔付款××9××××××1.1元。
三、驳回原告向先会、姜琼、奉小梅、奉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费95××0元，减半收取4××××5元，由原告向先会、姜琼、奉小梅、奉伟负担1114元，由被告许和应、梁山环宇贸易有限公司负担3××××1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑国友
二〇一五年一月二十二日
书记员 邱捷敏