安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1895号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：王安生，公司总经理。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任晓芝，女，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：高德军，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被上诉人（原审被告）：六安市强弩建设工程有限公司，住安徽省六安市经济技术开发区经五路，统一社会信用代码9134150074485595XG。
法定代表人：鲁浩，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人任晓芝、高德军、六安市强弩建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院上诉请求：请求二审飞呀撤销原判，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院判决上诉人按照80%的比例承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；原审法院判决上诉人赔偿误工费不当。
被上诉人任晓芝辩称，上诉人提出上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉。
任晓芝向原审法院起诉请求：2016年4月19日18时18分，高德军驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市光明路由东向西行驶至鲜辣面馆门前路段时，碰撞行人任晓芝，致任晓芝受伤。该事故经六安市交警支队二大队出警，由于现有证据不能确定事故发生原因，故交警部门出具了道路交通事故证明。另查，肇事车辆属于六安市强弩建设工程有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。任晓芝为维护自身合法权益，特具状诉请法院判令赔偿任晓芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后期治疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等计款156463元。案件诉讼费由原审被告承担。
原审法院认定事实：2016年4月19日18时18分，高德军驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车沿六安市光明路由东向西行驶至鲜辣面馆门前路段时，与行人任晓芝发生擦挂，致任晓芝受伤，造成道路交通事故。因现有证据不能确定事故发生原因，无法认定交通事故责任，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，出具了道路交通事故证明。任晓芝受伤后次日入住六安市第二人民医院治疗，经诊断：1、抑郁症，2、左肱骨干骨折，3、左上侧切牙冠根折，4、右上第一中切牙1／3根折。任晓芝住院至2016年5元26日出院计36天，花去医疗费22648.50元（含高德军垫付4484.88元），出院医嘱：1、建议出院后继续药物治疗，患肢悬挂制动2周，注意休息6个月，避免再受刺激及外伤，2、清淡饮食，适当运动，手术3个月后复查左上肢X线片以明确骨折愈合情况，定期复查血常规、肝肾功能、心电图，3、出院带药，4、定期门诊随访。2016年7月25日，任晓芝伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估、脱落牙齿安装义齿费用评估及误工期、护理期、营养期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了（2016）临鉴字第B607号《关于对任晓芝的伤残评定意见书》鉴定意见：1、被评定人任晓芝因交通事故致左肱骨上段骨折伴移位，导致左肩关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残，2、二次手术取出左肱骨骨折钢板内固定和住院期间的相关费用累计需要壹万元，3、脱落牙齿（2枚）需要安装烤瓷牙，每枚壹仟肆佰元，十年更换一次，4、三期评定为：误工270日，护理90日，营养90日，任晓芝为此支付伤残评定等费用3050元。另查明一：高德军驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车属于六安市强弩建设工程有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明二：任晓芝与其夫高明在六安市三里桥光明新村4号楼403室居住，该房屋于2006年1月购得，并取得了房产证。2016年8月2日，六安市金安区老谢家常菜馆出具证明：兹证明任晓芝在老谢家菜馆任服务员一职，每月工资3000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。高德军驾驶机动车与行人任晓芝发生擦挂，致任晓芝受伤，造成道路交通事故，公安交警部门未对事故责任作出认定，但根据相关法律规定，机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，由机动车一方承担举证责任；本案任晓芝诉称高德军驾驶机动车相对行人处于强势，具有危险性，原审被告并未举出证据证明任晓芝对事故的发生负有过错，任晓芝要求原审被告应对事故发生承担80%的比例责任，并无不当，予以采纳。由于高德军驾驶皖Ｎ×××××号轻型普通货车属于六安市强弩建设工程有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险，故任晓芝诉请的相关损失依法由肇事车辆投保的保险公司在保险责任范围内予以直接承担；任晓芝损失超过交强险限额部分在商业三者险内赔偿按责任承担；任晓芝伤残等级评定、二次手术取出内固定费用评估、脱落牙齿安装义齿费用评估及误工期、护理期、营养期评定，因原审被告未提出重新鉴定申请，原审采信由任晓芝提供的经安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；任晓芝请求医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，符合法律规定，原审核定予以支持；任晓芝举出证据证明其在市区有住房并居住生活，且在市区从事餐饮业工作，根据相关法律规定，其请求按安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金的理由，予以采信；任晓芝请求误工费，因未提供工资表及实际误工减少证明，原审根据本案实际情况酌定期误工费标准按每天80元予以计算；任晓芝请求后期治疗费，因确系交通事故造成的将来必然发生的必要损失，为了及时化解纠纷、减少诉累，对任晓芝该项请求予以支持；任晓芝现年45周岁，其请求脱落牙齿（2枚）需要安装烤瓷牙，每枚壹仟肆佰元，十年更换一次的费用，按人均寿命75周岁计算，尚有30年期限，即需要更换3次，其请求安装并更换烤瓷牙费用为8400元（1400元×2枚×3次）；任晓芝请求交通费、精神损害抚慰金损失，原审根据本案实际情况并结合相关法律规定，予以酌定。综上，任晓芝损失原审核定为：医疗费22648.50元，住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费2700元（30元／天×90天），后期治疗费22400元（14000元＋8400元），护理费10278元（114.2元／天×90天），误工费21600元（80元／天×270天），伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%），交通费酌定600元，精神抚慰金酌定5000元，合计140178.50元。
由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿任晓芝医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿任晓芝护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金91350元，合计101350元；由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费31062.80元［（48828.50元-10000元）×80%］。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告任晓芝医疗费10000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告任晓芝护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金91350元，合计101350元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告任晓芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费31062.80元。三、原告任晓芝返还被告高德军垫付医疗费4484.88元。四、驳回原告任晓芝其他诉讼请求。上述一、二、三项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与原审认定的一致。
综合上诉人上诉理由及答辩人答辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决对事故责任及误工费的认定是否适当。
本院认为，本起事故发生后，六安市公安局交通警察支队二大队因现有证据不能确定事故发生原因，无法认定交通事故责任，故未做事故责任认定，出具了道路交通事故证明。本起事故是高德军驾驶轻型普通货车沿六安市光明路由东向西行驶至鲜辣面馆门前路段时，与行为任晓芝发生擦挂。高德军驾驶车辆相对于行人来讲危险性高，其在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶义务，高德军一方也未举证证明任晓芝存在故意行为，故高德军应当承担主要以上责任，原审判决侵权人承担80%的责任并无不当。至于误工费，原审中任晓芝提供的工作证明、营业执照，其月工资为3000元，原审根据本案实际情况酌定任晓芝误工费按每天80元予以计算。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司虽然对任晓芝误工费提出异议，但未能充分举证予以推翻，故此节上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3430元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。