wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4413号上诉人（原审被告）：金立华，女，1972年8月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。法定代表人：林曙光，董事长。委托代理人（特别授权代理）：夏雨农，浙江之江律师事务所律师。原审被告：张威，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原审被告：金立春，男，1962年5月27日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人金立华因与被上诉人杭州伽蓝投资管理有限公司（以下简称伽蓝公司），以及原审被告张威、金立春民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年7月31日，伽蓝公司与金立华、金立春签订《质（抵）押、信用借款合同》一份，约定金立华向伽蓝公司借款60000元。借款期限自2015年7月31日至2015年8月30日，借款利息为3%；如未能按时足额还款，逾期30天以内，借款人按借款本金的20%作为违约金支付给伽蓝公司，若逾期超过30天，则按本金的8‰/天计算违约金；金立春作为保证人提供担保，担保范围为金立华的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等；担保期限为主债务到期之后两年。当日，伽蓝公司以银行转账方式转入金立春银行账户（工商银行账号62×××90）45000元。当日，金立华出具收条一份，载明“本人金立华于2015年7月31日收到伽蓝公司发放的借款人民币陆万元，上述款项45000元通过银行转账方式交付本人指定账户，户名金立春，工商银行，账号62×××90，15000元以现金形式交付本人，本人予以确认。”借款到期后，金立华未归还借款及支付利息。伽蓝公司诉至法院，请求判如所请。另查明，张威与金立华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。伽蓝公司为实现自己的债权委托律师诉讼，支出律师费3000元。原审法院审理认为：案件借款事实清楚，证据确实充分，予以确认。伽蓝公司依约交付了借款，借款期限届满，金立华未按约归还，故伽蓝公司要求金立华归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。借款合同中约定的利率为月利率3%，超过了年利率24%，超过的部分不符合法律规定，不予支持。经计算，自2015年7月31日暂计算至2016年2月29日利息为8400元。关于违约金，双方虽约定有违约金，但根据法律规定，利息及违约金等总计不得超过年利率24%，因伽蓝公司主张的利息已经达到年利率24%，故对违约金的主张，不予支持。关于律师费，伽蓝公司为实现债权，委托律师诉讼，支出律师费3000元，该费用依照借款合同的约定，应由金立华负担，且该费用尚属合理，故对律师费的诉讼请求，予以支持。金立华与张威系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担。金立春系案涉借款的保证人，借款合同中未对保证方式作出明确约定，依照担保法的规定，金立春应按照连带责任保证承担保证责任，伽蓝公司起诉时，案涉债务仍在保证期间内，故伽蓝公司要求金立春承担连带责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。张威、金立春经原审法院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金立华、张威于判决生效之日起十日内归还伽蓝公司借款本金60000元，支付利息8400元（暂计至2016年2月29日，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止的利息，以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准另行计算支付）。二、金立华、张威于判决生效之日起十日内支付伽蓝公司律师费3000元。三、金立春对上述债务承担连带责任。在金立春承担保证责任之后，有权向金立华追偿。四、驳回伽蓝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取995元，由伽蓝公司负担184元，金立华、张威、金立春负担811元。宣判后，金立华不服该判决，向本院提起上诉称：2015年7月31日至8月30日借款合同的借款已经全部还清，有银行还款凭证。其中2015年12月8日通过农业银行向伽蓝公司林曙光汇款13500元，同日通过工商银行汇款11000元，通过建设银行于2015年11月25日汇款48000元（收款人都是林曙光），总计72500元。请求撤销原判，诉讼费由伽蓝公司承担。伽蓝公司答辩称：1、本案借款人是金立华，金立春是担保人，金立华提供的还款依据并非金立春用以归还本案借款的凭证。金立春与伽蓝公司之间有其他借款。2、如果本案借款已经归还，借条必然由金立华取回，现在借条原件仍在伽蓝公司处，不合常理。3、金立春在另案中明确提出本案的60000元没有归还，称60000元借款与另100000元借款一起形成了另案的150000元借款。请求维持原判。原审被告张威、金立春未在二审中发表意见。二审期间，金立春向本院提交汇款凭证三份，分别为2015年12月8日汇款13500元，同日汇款11000元，2015年11月25日汇款48000元。用以证明案涉60000元借款已经还清。伽蓝公司对该组证据真实性没有异议，但认为系伽蓝公司与金立春之间其他借款的还款凭证。张威、金立春未对证据发表意见。本院经审查后认为，该组证据对金立华主张的事实缺乏证明力，本院不予认定。伽蓝公司、张威、金立春在二审中均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案在二审中的争议焦点为案涉借款是否已经归还。伽蓝公司持有其与金立华、金立春签订的借款合同以及金立华出具的收条，可以证明双方之间存在借贷关系。金立华在二审中主张金立春已归还案涉60000元借款，并提供了汇款凭证。对此，本院经审查认为，伽蓝公司与金立春之间存在多笔借款，金立华已还款的主张，与其在一审中提出的案涉60000元与金立春及其儿子向伽蓝公司所借100000元合并出具150000元借条、该60000元借条已作废的抗辩相互矛盾；且金立华对伽蓝公司有关借款合同在还款后应收回或撕毁的陈述并无异议，故案涉借款合同仍由伽蓝公司持有的事实，亦表明金立华认为已还清借款的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，金立华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1585元，由上诉人金立华负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年九月二十二日书 记 员 范 晨 超
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5330号
原告：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：何晓亮，男，1981年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：宜兴市天地环保配件有限公司，住所地宜兴市高塍镇环保城31-A幢15号。
法定代表人：何晓亮，该公司经理。
原告曹洪与被告何晓亮、宜兴市天地环保配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告曹洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按曹洪撤回起诉处理。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林 翠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7157号
上诉人（原审被告）：闫大伟，男，汉族，1971年6月11日出生，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟娟，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志宾，男，汉族，1972年4月24日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈相北，男，汉族，1974年4月26日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人闫大伟因与被上诉人张志宾、陈相北民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闫大伟经其慎重考虑于2017年8月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，闫大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人闫大伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人闫大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭创新
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执71号
申请执行人李凯昌，男，汉族，1956年9月29日生。
被执行人二十一冶建设集团有限公司。
法定代表人鲍晶，系公司总经理。
申请执人李凯昌与被申请人张坤枫二十一冶建设集团有限公司建设合同纠纷一案，被执行人二十一冶建设集团有限公司将本案执行案款xxxx元足额向法院缴纳，本院于2017年3月30日向申请人发放，申请人书面认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执71号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张进川
二〇一七年三月十一日
书 记 员 王智耀
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初229号
原告邓福清，男,1995年12月18日出生，汉族，农民，住瑞金市，
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告金检娇，女，1998年6月20日出生，汉族，农民，住会昌县，
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
本院受理原告邓福清与被告金检娇同居关系子女抚养纠纷一案后，原告于2016年5月3日以纠纷自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉权的自行处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓福清撤回对被告金检娇的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许琼香
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘慧娟
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）永民初字第324号
原告：张秀兰，女，汉族。
被告：永济市勤德诚纺织工贸有限公司。
法定代表人：黄丑仁，董事长兼总经理。
原告张秀兰与被告永济市勤德诚纺织工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月3日立案受理，依法由审判员赵翠芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称：被告于2006年4月6日、9月5日、10月21日、10月27日、2007年3月10日分五次借我人民币190476元，约定借款按月息1.2分计算，按月付息，利息付至2008年6月份，以后经多次催要，被告以暂时经济紧张为由拒付利息，此后，被告干脆避而不见，更谈不上付息。请求法院判令被告立即支付借款本金190476元及2008年7月至2009年3月应付的利息20571元，合计211047元。
被告永济市勤德诚纺织工贸有限公司无答辩。
经审理查明：被告分别于2006年4月6日、9月5日、10月21日、10月27日、2007年3月10日分五次借原告人民币190476元，被告为原告出具收据五份，收据上加盖了被告公司的财务专用章，并有黄丑仁和会计杨生荣的亲笔签名。双方约定利息为月息1.2分计算，后被告按约付息，利息付至2008年6月份，之后被告便以经济紧张为由拒绝支付。
以上事实，有被告公司为原告开具的收据和借资利息表以及公司会计杨生荣的证明材料在卷佐证。
本院认为，被告借原告款项有其公司为原告出具的收据为证，双方之间债权债务关系明确，被告理应如数归还，并按约定支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
被告永济市勤德诚纺织工贸有限公司在本判决书生效之日偿还原告张秀兰借款本金190476元及2008年7月1日至2009年3月底的利息20571元，共计211047元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翠芳
二〇〇九年四月二十五日
书记员 孙变霞
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初117号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人陶某，男，1969年2月2日出生于河北省永清县，汉族，小学文化，现住永清县。2017年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被永清县公安局行政拘留，2017年1月23日被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2017）100号起诉书，指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于8月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日14时30分许，被告人陶某饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号吉利美日牌小型轿车在永清县泥塘村东口公路由北向南右转弯时，因采取措施不当与由东向西行驶的王某驾驶的冀Ｒ×××××号捷达牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人陶某弃车离开现场。经检测，陶某血样中酒精含量为112.4毫克/100毫升。永清县公安交通警察大队认定，陶某负此次事故的全部责任。当日，陶某被办案民警带至永清县交警大队接受询问，陶某到案后如实供述了事发经过。案发后，陶某与王某达成调解协议，�偿了对方经济损失。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陶某的供述，证人赵某、韩某等人证言，车辆痕迹检验报告书，酒精检验鉴定报告及照片，道路交通事故认定书及现场图、现场勘验检查笔录，道路交通事故现场勘查照片，公安机关出具的报警事件单、驾驶证信息查询单、到案经过、案件情况说明、身份证明和调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，事实清楚，证据充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某的行为构成危险驾驶罪。陶某到案后如实供述罪行，赔偿对方经济损失并获得谅解，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪书琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王汝静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终2624号
上诉人（原审被告）王云雨，男，汉族，1981年2月28日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。
上诉人（原审被告）张喜仁，男，汉族，1964年8月18日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。
上诉人（原审被告）王云朋，男，汉族，1971年4月18日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。
上诉人（原审被告）宁德双，男，汉族，1975年4月16日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。
上诉人（原审被告）赵广龙，男，汉族，1976年2月21日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。
被上诉人（原审原告）宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
上诉人王云雨、张喜仁、王云朋、宁德双、赵广龙因与被上诉人宾县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王云雨、张喜仁、王云朋、宁德双、赵广龙收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王云雨、张喜仁、王云朋、宁德双、赵广龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽华
审判员 徐 茁
审判员 李晓芳
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2624号上诉人（原审被告）王云雨，男，汉族，1981年2月28日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。上诉人（原审被告）张喜仁，男，汉族，1964年8月18日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。上诉人（原审被告）王云朋，男，汉族，1971年4月18日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。上诉人（原审被告）宁德双，男，汉族，1975年4月16日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。上诉人（原审被告）赵广龙，男，汉族，1976年2月21日出生，住黑龙江省宾县满井镇千和村王永珍屯。被上诉人（原审原告）宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。法定代表人姜发喜，主任。上诉人王云雨、张喜仁、王云朋、宁德双、赵广龙因与被上诉人宾县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王云雨、张喜仁、王云朋、宁德双、赵广龙收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王云雨、张喜仁、王云朋、宁德双、赵广龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  徐 茁审判员  李晓芳二〇一七年四月十二日书记员  李 雪
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执339号
申请执行人：深州市安全生产监督管理局，住所地深州市，组织机构代码11131182795450370k。
法定代表人：苏炜，局长。
被执行人：吴英，男，1954年3月12日出生，汉族，现住现住深州市，。
本院在执行深州市安全生产监督管理局与吴英行政非诉执行一案中，经查，被执行人吴英暂无财产可供执行，申请人不能提供可供执行线索且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张洪森
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第404号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，个体经营。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年6月16日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员王昌正出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2012年7月，被告人黄某因不具有开具增值税专用发票资格，遂通过罗某（另案处理）从泰州市某甲商贸有限公司、泰州市某乙材料有限公司开具11份增值税发票至与其有相应交易的南京某丙材制造有限公司、南京某丁设备有限公司、南京某戊机械有限公司、南京某戌技术有限公司，税额共计人民币112108.22元，税款均已抵扣。分述如下：
1.2011年11月23日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№08355502、金额为人民币56410.94元、税额为人民币9589.86元的增值税专用发票1份至南京某丁设备有限公司。
2.2011年11月25日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№08355515、金额为人民币68675.22元，税额为人民币11674.78元的增值税专用发票1份至南京某戌技术有限公司。
3.2012年1月10日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№04283526、金额为人民币78491.59元，税额为人民币13343.58元的增值税专用发票1份至南京某丙材制造有限公司。
4.2012年1月10日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№04283526、金额为人民币61251.28元，税额为人民币10412.72元的增值税专用发票1份至南京某戊机械有限公司。
5.2012年3月19日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№00821377、金额为人民币89740.26元、税额为人民币15255.84元的增值税专用发票1份至南京某丙材制造有限公司。
6.2012年3月19日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№00821380、金额为人民币9980.85元，税额为人民币1696.75元的增值税专用发票1份至南京某丁设备有限公司。
7.2012年4月26日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№00855800，金额为人民币84539.62元，税额为人民币14371.73元的增值税专用发票1份至南京某丙材制造有限公司。
8.2012年5月23日，被告人黄某从泰州市某甲商贸有限公司虚开票号为№00723063，金额为人民币73551.36元，税额为人民币12503.73元的增值税专用发票1份至南京某丙材制造有限公司。
9.2012年6月28日，被告人黄某从泰州市某乙材料有限公司虚开票号为№00735681、金额为人民币17310.09元，税额为人民币2942.71元的增值税专用发票1份至南京某丁设备有限公司。
10.2012年7月25日，被告人黄某从泰州市某乙材料有限公司虚开票号为№00736946、金额为人民币20560.85元，税额为人民币3495.35元的增值税专用发票1份至南京某丁设备有限公司。
11.2012年7月25日，被告人黄某从泰州市某乙材料有限公司虚开票号为№00736947、金额为人民币98948.03元，税额为人民币16821.17元的增值税专用发票1份至南京某丙材制造有限公司，
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己所犯罪行。并向公安机关暂交税款人民币50000元。在本院审理期间，退出税款人民币62108.22元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、张某、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或者制作的基本信息、案发经过说明、归案情况说明、增值税专用发票联复印件、抵扣证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人黄某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人黄某有自首情节并补缴全部税款，本院依法对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某退出的税款予以没收，由暂扣单位予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一五年七月二十九日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3858号
罪犯肖东伟，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年11月28日作出（2012）吴刑二初字第0221号刑事判决，认定被告人肖东伟犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万元。原审被告不服，提起上诉，2013年2月25日江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑二终字第0020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1579号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯肖东伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖东伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖东伟在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖东伟予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年3月18日止），剥夺政治权利一年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执320号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘电荣（又名刘电辉），男，1995年4月5日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘电荣罚金刑一案中，依法向被执行人刘电荣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘电荣至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过全国执行网络查控系统查询刘电荣无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月10日，本院依法委托屏山县人民法院对被执行人刘电荣住所地进行财产调查，并将被执行人刘电荣纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金1000元及本案执行费50元，被执行人刘电荣未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十一日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执320号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人刘电荣（又名刘电辉），男，1995年4月5日出生，汉族，住屏山县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行刘电荣罚金刑一案中，依法向被执行人刘电荣送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘电荣至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过全国执行网络查控系统查询刘电荣无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息等。2017年8月10日，本院依法委托屏山县人民法院对被执行人刘电荣住所地进行财产调查，并将被执行人刘电荣纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款罚金1000元及本案执行费50元，被执行人刘电荣未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十一日书记员  尤 桦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）桦民二初字第29号
原告：蒋世勤。
被告：腾广祥，其他不祥。
本院在审理原告蒋世勤与被告腾广祥民间借贷合同纠纷一案中，原告蒋世勤于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世勤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋世勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告蒋世勤负担
审判员 魏清华
二〇一〇年二月八日
书记员 朱丽秋
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1005号
上诉人(原审被告、反诉原告)河南省广仁纺织有限公司，地址：鹿邑县工业园区辅仁大道与志大道交叉口。
法定代表人：张坚强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)鹿邑县三泰建筑工程有限公司，地址：鹿邑县西大街西段。
法定代表人：李子玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
上诉人河南省广仁纺织有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人鹿邑县三泰建筑工程有限公司（以下简称三泰公司）建设工程合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，广仁公司于2017年3月3日向本院提出撤回上诉。
本院认为，广仁公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南省广仁纺织有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1609元，减半收取804.5元，由河南省广仁纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱记周
代理审判员 陈翠丽
代理审判员 范帅印
二〇一七年三月七日
书 记 员 张丹丹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执8号
申请执行人：苏道华。
被执行人：郭居胜。
被执行人：梁山山鹰木业有限公司。
法定代表人：李景辉，经理。
被执行人：山东梁山山福木业有限公司。
法定代表人：陈丕洋，经理。
被执行人：陈丕洋。
被执行人：李景辉。
本院在执行申请人苏道华与被执行人郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏道华未受偿409820元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郭居胜、梁山山鹰木业有限公司、山东梁山山福木业有限公司、陈丕洋、李景辉应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月八日
书记员 牛文利
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第120号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年出生，住烟台市芝罘区。2010年8月27日因犯盗窃罪被山东省招远市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2014年2月18日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
被告人曲某某，男，1988年出生，住烟台市芝罘区。2014年2月18日因涉嫌盗窃被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年3月26日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局莱山分局逮捕，现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人王某甲、曲某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉，被告人王某甲、曲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某甲、曲某某于2014年1月8日、2月18日在烟台市莱山区两次盗窃架空通讯电缆。经物价部门鉴定，被盗电缆共价值人民币12112元。具体犯罪事实分列如下：
1、被告人王某甲、曲某某于2014年1月8日23时30分许，来到烟台市莱山区，盗窃型号为600×2×0.4mm的通讯电缆44米，型号为400×2×0.4mm的通讯电缆81米，经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币7578.9元。
2、被告人王某甲、曲某某于2014年2月18日0时分许，来到烟台市莱山区，盗窃型号为600×2×0.4mm的通讯电缆42.4米，被巡逻民警当场抓获。经物价部门鉴定，被盗电缆价值人民币4533.41元。案发后，被盗电缆已被公安机关扣押并发还被害人。
本院查明事实与公诉机关的指控基本一致。
案发后，被告人王某甲、曲某某的家属代两被告人赔偿被害人经济损失人民币12112元，被害人对两被告人的行为表示谅解，请求本院对两被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某甲、曲某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某乙、郭某某、季某某的证言；公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、刑事判决书、谅解书、收据、扣押笔录、发还清单等书证；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；被告人王某甲、曲某某的供述及涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、曲某某两次盗窃通讯电缆，价值人民币12112元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，依法从重处罚；被告人王某甲、曲某某2014年2月18日所实施盗窃，被巡逻民警当场抓获，系未遂，所盗窃通讯电缆经公安机关扣押并发还被害人，对该起盗窃行为比照既遂依法从轻处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，其亲属代二被告人积极退赃并取得被害人谅解，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年9月17日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从本判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月18日起至2014年8月17日止。罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志强
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年七月十一日
书 记 员 焦正国
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第497号
原告张茂元，男，侗族。
特别授权委托代理人杨仕槐，男，侗族，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者，住湖南省芷江侗族自治县。
被告鄢文民，男，汉族。
被告陈玉霞，女，汉族。
第三人杨治军，男，侗族。
本院于2015年8月28日依法受理原告张茂元与被告鄢文民、陈玉霞，第三人杨治军机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告张茂元于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告张茂元的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂元撤回起诉。
案件受理费2654元，依法减半收取1327元，由原告张茂元负担。
审 判 长 舒 婷
审 判 员 蒋镇嶷
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 曾 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683财保31号
申请人：王伟平，男，1976年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：林峰，男，1976年9月21日出生，汉族，住嵊州市。
申请人王伟平于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林峰价值800000元的财产采取保全措施。担保人浙江越美担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结林峰所有的银行存款25000元，或查封或扣押其相应价值财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 过岸冰
二〇一六年十二月十三日
书记员 邢浙燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13015号
申请人：葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-2号。
负责人：姚广辉，该行行长。
委托代理人：马延平，辽该行员工。
被申请人：沈阳汇成电缆厂，住所地沈阳市于洪区沙岭街道金岭路F区1号。
投资人：王焕学。
被申请人：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳市大东区望花中街142号。
法定代表人：国世峥。
被申请人：王焕学，男，1956年3月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区香港路3号1-6-3。
被申请人：徐淑媛。
本院在审理申请人葫芦岛银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳汇成电缆厂、沈阳华利能源设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沈阳汇成电缆厂、沈阳华利能源设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛名下银行存款720000元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳汇成电缆厂、沈阳华利能源设备制造有限公司、王焕学、徐淑媛名下银行存款720000元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李卓月
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1569号
原告青岛鑫中盟铁路物资有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王鹏，职务总经理。
委托代理人王堃，山东胶州迅达法律服务所法律服务者。
委托代理人迟增超，山东胶州迅达法律服务所法律服务者。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
本院在审理原告青岛鑫中盟铁路物资有限公司与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫中盟铁路物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛鑫中盟铁路物资有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘龙先
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5708号
申请执行人:广州厚升化工原料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号，组织机构代码71427955-X。
法定代表人：邓应邦。
委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所律师。
被执行人:中山市常富鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇河涌街43号第2卡，组织机构代码07187928-6。
法定代表人：马振。
本院审理的广州厚升化工原料有限公司诉被告中山市常富鞋材有限公司、黄建友、蔡清宏买卖合同纠纷一案，作出的（2015）穗云法民三初字第36号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，中山市常富鞋材有限公司自该判决生效之日起十日内，向广州厚升化工原料有限公司支付货款1489432.3元及逾期利息（逾期利息从2015年8月28日起以1489432.3元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；驳回广州厚升化工原料有限公司的其他诉讼请求。该案受理费18511元，由中山市常富鞋材有限公司负担（该受理费已由广州厚升化工原料有限公司预交，本院不作退回，其同意中山市常富鞋材有限公司于上述履行期内向其迳付）。因被执行人中山市常富鞋材有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州厚升化工原料有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为1621185.67元，本案执行费18612元。
本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人中山市常富鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人中山市常富鞋材有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人中山市常富鞋材有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执6174号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5708号申请执行人:广州厚升化工原料有限公司，住所地广东省广州市白云区石井镇凤凰大道一横路3号，组织机构代码71427955-X。法定代表人：邓应邦。委托代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：刘晓，广东正平天成律师事务所律师。被执行人:中山市常富鞋材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇河涌街43号第2卡，组织机构代码07187928-6。法定代表人：马振。本院审理的广州厚升化工原料有限公司诉被告中山市常富鞋材有限公司、黄建友、蔡清宏买卖合同纠纷一案，作出的（2015）穗云法民三初字第36号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，中山市常富鞋材有限公司自该判决生效之日起十日内，向广州厚升化工原料有限公司支付货款1489432.3元及逾期利息（逾期利息从2015年8月28日起以1489432.3元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿之日止）；驳回广州厚升化工原料有限公司的其他诉讼请求。该案受理费18511元，由中山市常富鞋材有限公司负担（该受理费已由广州厚升化工原料有限公司预交，本院不作退回，其同意中山市常富鞋材有限公司于上述履行期内向其迳付）。因被执行人中山市常富鞋材有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，广州厚升化工原料有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的为1621185.67元，本案执行费18612元。本案在执行过程中，已于2017年7月5日向被执行人中山市常富鞋材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人中山市常富鞋材有限公司供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人中山市常富鞋材有限公司名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执6174号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十四日书记员  邹斯敏
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执字27号
申请执行人吴海洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3515。
被执行人梁继成，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3110。
原告吴海洪与被告梁继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第440号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款738000元及相应利息；2、支付案件受理费5664元；3、支付本案执行费10796元。以上暂计754460元（未含迟延履行期间的债务利息）。
因被执行人在本院涉及其他案件在执行，本案合并在本院（2015）佛三法执字第1436号案中执行。被执行人的全部财产已在本院（2015）佛三法执字第1436号案中评估拍卖、变卖，截至2016年1月11日，变现款共计1169300，经债权人协商分配，本案申请人吴海洪受偿24210.32元（含诉讼费5664元），本案执行费10796元本院尚未收取。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执27号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洁
代理审判员 郭贤政
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 蔡小萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第471号
罪犯秦永波，男，1952年7月15日出生于河南省永城市，汉族，高中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年11月17日作出（2009）永刑初字第315号刑事判决书，以贪污罪判处被告人秦永波有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯不上诉，判决发生法律效力后，2010年1月22日交付执行。在服刑期间，经河南省开封市中级人民法院1次减为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年不变。刑罚机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯秦永波自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年12月至2009年2月被告人秦永波在担任永城市搬运服务公司经理期间，利用职务便利。收款不入帐，重复报账和虚假报帐共9笔，非法占有公款305675元。
罪犯秦永波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，受到记功1次。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯秦永波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯秦永波裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年7月7日起至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月八日
书记员 李冉冉
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1281执1117号
申请执行人张某，男，汉族，系某单位职工，住沈阳市康平县。
被执行人孙某某，女，汉族，无职业，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2015）调民三初字第158号民事判决书，责令被执行人孙某某履行法律文书确定的义务，被执行人孙某某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某的银行存款5400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 丽
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终233号
上诉人（原审原告）吴从发，男，1945年11月8日生，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，退休教师，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审被告）宋玉芬，女，1954年6月16日生，汉族，云南省陇川县人，文盲，待业，住昌宁县。
上诉人吴从发因与被上诉人宋玉芬民间借贷纠纷一案，不服昌宁县人民法院（2016）云0524民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，吴从发以没有经济能力参加二审诉讼为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴从发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许吴从发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人吴从发负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一七年四月一日
书记员 刘光好
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执308号
申请执行人蔡跃龙。
被执行人深圳市朗孚照明科技有限公司。
申请执行人蔡跃龙与被执行人深圳市朗孚照明科技有限公司仲裁一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1080号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百�十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗孚照明科技有限公司的银行存款(以人民币16254元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
二〇一六年一月十三日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执308号申请执行人蔡跃龙。被执行人深圳市朗孚照明科技有限公司。组织机构代码692533376。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]1080号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市朗孚照明科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 刘 征二〇一六年一月十三日书记员 徐剑豪
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初452号
原告：扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司，住所地仪征市南洋尚城48幢309室。
负责人：葛军民，该公司经理。
委托代理人：秦道琪，该公司仪征分公司主任。
被告：戚永海，身份信息不详。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告戚永海物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李振艳
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初136号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭廷燕，男，1987年10月20日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被石柱县公安局取保候审；经本院决定，于2017年7月12日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谭廷燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人谭廷燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人谭廷燕在自己所有的渝HX号长安牌小型面包车上多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1.2016年4月的一天8时许，被告人谭廷燕接到黄某让其带上吸毒工具到石柱县马武镇“优悦网吧”的电话，便驾驶其渝HX号长安牌小型面包车达到“优悦网吧”，搭载侯某1、侯某2（别名“侯某3”）、黄某到马武镇新车站的空坝，后谭廷燕在该面包车上容留侯某1、侯某2、黄某吸食了由侯某1提供的一小包甲基苯丙胺，谭廷燕亦参与了吸食。
2.2016年4月的一天下午，被告人谭廷燕在向某的邀约下，由向某驾驶谭廷燕的渝HX号长安牌小型面包车搭载侯某1到达石柱县黄鹤镇鱼龙村明寨子组的一公路拐角处，后谭廷燕在该面包车上容留向某、侯某1吸食了甲基苯丙胺，谭廷燕亦参与了吸食。
3.2016年5月的一天下午，被告人谭廷燕驾驶其渝HX号长安牌小型面包车，搭载周某、李某1、李某2到石柱县马武镇石流村公路后槽路段（小地名）的一空坝处，后谭廷燕在该面包车上容留周某、李某1、李某2吸食了甲基苯丙胺，谭廷燕亦参与了吸食。
2016年6月15日，被告人谭廷燕被石柱县公安局民警传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年7月7日，被告人谭廷燕因吸毒被石柱县公安局决定给予罚款500元的处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，机动车信息查询结果单，尿液提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明，辨认人像笔录，辨认现场笔录及照片，证人侯某1、向某、黄某、侯某2、周某、田某等人的证言，被告人谭廷燕的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭廷燕违反国家毒品管理法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人谭廷燕应当受到刑罚处罚。被告人谭廷燕归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭廷燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3839号
罪犯邓万宁，男，1965年8月20日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2011年11月21日作出（2011）南刑初字第196号刑事判决，认定邓万宁犯拐卖妇女、诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金58000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第6514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓万宁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓万宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓万宁减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2010年11月13日起至2017年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8029号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店，住重庆市渝中区邹容路121号负一层，统一社会信用代码91500103MA5U42RN0F。
负责人刘坤红，该店店长。
委托代理人谌智勇，重庆国生律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司解放碑新华店（以下简称新世纪百货解放碑新华店）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。原告王堂飞，被告新世纪百货解放碑新华店的委托代理人谌智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王堂飞诉称，2016年1月4日，原告在新世纪百货解放碑新华店以8.3元的价格购买百威啤酒1瓶（生产日期为2015年7月1日，保质期6个月）。购买后发现该食品已过保质期，故起诉请求判令：被告退还原告货款8.3元，并赔偿原告1000元。
被告新世纪百货解放碑新华店辩称，涉案商品并非在被告处购买。被告方没有销售生产日期为2015年7月1日的啤酒，不应当承担退还货款及相应的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月4日，原告王堂飞在新世纪百货解放碑新华店以8.3元的价格购买百威啤酒1瓶，保质期为6个月。庭审中，原告举示视频光盘一张用于证明其2016年1月4日购买的上述产品已过期。
上述事实,有购货小票、商品实物以及当事人的陈述等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若证据不足以证明其主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王堂飞举示的购物小票、产品实物及视频资料，尚不足以证明其于2016年1月4日购买的百威啤酒已于2016年1月4日超过保质期。故，对原告王堂飞的诉讼请求不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告王堂飞的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告王堂飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王安平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3680号
原告福建省锐马体育用品有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人蔡占元。
委托代理人黄豹，男，1987年9月15日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。
被告康晓倩，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄秋明，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告福建省锐马体育用品有限公司与被告康晓倩、黄秋明民间借贷纠纷一案中，原告福建省锐马体育用品有限公司于2015年11月16日以二被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省锐马体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告福建省锐马体育用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取为人民币2150元，由原告福建省锐马体育用品有限公司负担。
审判员 郭 升
二〇一五年十一月十六日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初446号
原告于建维。
被告刘祥龙。
被告赵占宝。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4799号。
本院在审理原告于建维与被告刘祥龙、赵占宝、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵占宝的鲁G号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一六年二月二十二日
书记员 范姗姗
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）新民初字第1406号
原告金某。
委托代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
原告金某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2011年9月26日受理立案后，依法组成合议庭，于2012年2月29日不公开开庭进行了审理。原告金某及委托代理人安志明，被告王某甲及委托代理人梁立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2011年1月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年5月1日举行结婚仪式。由于双方婚前认识时间很短、互相了解不够，导致婚后经常发生争吵，争吵后就是冷战，双方形同陌路人，无法继续生活下去。2011年9月2日被告竟让原告回娘家居住，原告彻底丧失婚姻生活信心。为此提起诉讼，要求判决双方离婚，依法分割共同财产，嫁妆归原告所有，诉讼费双方依法承担。
被告王某甲辩称，1、不同意离婚，双方婚前经过了充分了解；2、共同财产如果离婚可�分割，双方没有共同存款，为结婚被告借了债务，应是双方共同债务，应共同承担。被告不同意返还嫁妆，结婚彩礼应当返还。
经审理查明，2011年1月底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在保定市新市区民政局登记结婚，同年5月1日举行结婚仪式后共同生活，婚后无子女。因双方性格不合，为生活琐事不断发生纠纷，2011年9月2日原告返回娘家居住，后双方没有共同生活，也没有联系。
另查明，被告家庭生活较为困难，被告为结婚向原告支付彩礼36000元。原、被告婚后共同财产包括沙发两个，组合家具一套，双人床一张，茶几两个，小刀电动车两辆，康佳液晶电视、组装电脑、成龙DVD、中韩喜迎朝露冰箱、美的空调、威力洗衣机、万年历各一台，奇声音响一套，茶具两套，暖壶两个，洗脸盆两个，棉被两套，床罩一个，枕套两个，枕巾两个，毛巾被一床，�述财产均在被告处。
以上事实，有原、被告结婚证、南奇村村民委员会证明、证人李某、王某乙、王某丙证言以及诉讼双方当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，因双方性格不合，为生活琐事不断发生争执，共同生活仅四个月就分居，双方始终互不谅解，应当认定夫妻感情破裂。被告婚前给付原告彩礼并导致被告家庭生活困难，原告应当返还部分彩礼，综合双方结婚时间、经济状况等因素，本院酌定返还三分之二彩礼，即24000元。原、被告夫妻共同财产应根据财产的具体情况依法分割。原告主张部分财产为婚前嫁妆，并称这些嫁妆是××××年××月在原告家的县城找熟人买的，被告所述购买时间晚于双方结婚登记时间，故相关财产应当认定为夫妻共同财产。原告主张被告持有103私房�菜馆股份，但未提供证据，本案不做处理。被告所述借款等共同债务，原告不认可且称不知情，且被告没有提供借款用于夫妻共同生活的证据，故被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告王某甲离婚。
二、夫妻共同财产中的小刀电动车一辆、康佳液晶电视、成龙DVD、中韩喜迎朝露冰箱、威力洗衣机、奇声音响一套归原告金某所有。共同财产中的沙发两个、组合家具一套、双人床一张、茶几两个、小刀电动车一辆、组装电脑、美的空调、万年历各一台、茶具两套、暖壶两个、洗脸盆两个、棉被两套、床罩一个、枕套两个、枕巾两个、毛巾被一床归被告王某甲所有。
三、原告金某于本判决生效之日起十日内返还被告王某甲彩礼款24000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告金某负担100元，被告王某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一二年六月十日
书记员 谭桂仙
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4493号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告吴能顺，男，1969年6月7日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告吴能顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自行履行完毕为由自愿向本院撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年九月一日
书记员 庄巧玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1262号
原告雷光辉，男，汉族，1970年9月25日出生。
委托代理人吴红太，汝南埠镇法律援助受理点工作人员。
被告胡伟，男，汉族，1969年5月15日出生。
原告雷光辉诉被告胡伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告雷光辉及其委托代理人吴红太、被告胡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年在外务工期间，原告跟被告在外务工，年底结算时被告欠原告工钱13000元，并承诺2015年农历腊月23日归还，但被告至今拒不支付。为此，请求被告支付原告工钱13000元并承担诉讼费。
被告辩称，不同意支付原告工钱13000元，理由：1、被告为原告及其带领的工人办理工作证及投保保险，花费11540元，原、被告双方口头约定如原告及其带领的工人工作时间超过半年时间，该费用由被告承担，如未超过半年时间，该费用由原告及其带领的工人个人承担；2、原告去干活时从被告朋友候玉民处拿走皮鞋一双，被告向候玉民支付价款1000元；3、原告在工作中干错活，导致返工延误工期一天，损失误工费1840元及11人伙食费共计2060元；4、原告从被告处支取现金9000元（含11人15天伙食费，每人每天20元）。
经审理查明：2015年10月25日，被告胡伟与案外人湖北远大华瑞电力工程公司签订《合同书》一份，由被告胡伟承包通山农村配电电网升级改造工程中的通山县大畈供电所的10个台变农村配网工程施工。被告胡伟承包该工程后随即组织人员施工，由原告雷光辉为其带班（原告同时也参与施工），负责工人的饮食、记工等。2015年11月5日，被告胡伟向原告雷光辉出具欠条一份，内容载明：“今欠雷光辉工钱壹万叁仟元整，15年腊月23去拿，胡伟，15年115号”。后原告雷光辉向被告胡伟追要，被告胡伟推诿未付。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、欠条，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对以上证据，本院予以采信。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告雷光辉在被告胡伟承包的工地上为其带班并参与施工，由被告胡伟给付其劳动报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告胡伟向原告雷光辉出具欠条一份其内容载明原告应得劳动报酬的数额及支付时间，被告应依约履行清偿义务，但逾期至今未清偿，原告持据请求被告支付劳动报酬13000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告胡伟抗辩称被告为原告及其带领的工人办理工作证及投保保险，花费11540元，该部分花费由谁负担的问题与原告雷光辉有口头约定的问题，被告未提供证据证明有口头约定的存在，且原告也不予认可，按照“谁主张，谁举证”的原则，对被告对此抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称原告去干活时从被告朋友候玉民处拿走皮鞋一双，被告向候玉民支付价款1000元的问题，本院认为，该支付行为与本案不具有关联性，对被告对此抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称原告在工作中干错活，导致返工延误工期一天的问题，本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供劳务，其劳务成果、风险均应有被告承担，对被告对此抗辩，本院不予采信。关于被告抗辩称原告支取9000元的问题，该支取行为发生在原告为被告带班施工期间，有部分用于生活费支出，该部分款项往来支出应为原、被告之间的内部行为，且被告已与原告结算并出具欠工钱的欠条，对被告对此抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后十日内支付原告雷光辉劳动报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告胡伟承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨秋生
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更268号
罪犯张劳石，男，1963年8月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在河南省监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2008年12月31日作出(2008)淮少初字第96号刑事判决，认定被告人张劳石犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利三年。宣判后，于2009年2月17日。刑罚执行期间，本院于2012年6月15日将其刑期减去有期徒刑一年；于2015年2月5日将其刑期减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张劳石上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定被告人张劳石伙同他人预谋绑架大连乡小学学生魏某某，来威胁其父魏某限期缴纳赎金。1991年农历11月初6上午，被告人张劳石以拉运烟酒为由，将白楼乡的大篷车骗至大连乡。张劳石以魏某被车撞为由，将魏某某骗出学校，将反抗的魏某某强行抱上车，由于附近群众和司机的反对，张劳石被迫放走了魏某某，犯罪未遂。
罪犯张劳石在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。执行机关对其进行四次评审鉴定，1次优秀，3次良好。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张劳石减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监犯人沈建兵、李效广的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张劳石自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张劳石减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2008年10月2日起起至2017年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 杜倩雯
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第188号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人王金宝，男，1981年9月16日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，无职业。2005年4月4日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元。2007年11月8日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元。2012年2月20日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。2013年11月18日因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年3月4日刑满释放。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人王金宝犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人王金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日16时10分许，被告人王金宝在佳木斯市向阳区青云社区博豪旅店666房间住宿期间，趁住在222房间的被害人徐××去卫生间室内无人之机，将其放在房间床上的白色苹果4手机（价值人民币700元）和粉红色小包（内有2300元人民币、两张银行卡）盗走后逃离现场。作案后，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
2014年7月28日，被告人王金宝在佳木斯市前进区红英旅店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯××的证言，被害人徐××陈述，被告人王金宝供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王金宝犯盗窃罪，罪名成立。被告人王金宝刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人王金宝到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人王金宝在有期徒刑六个月至二年幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年7月27日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 解 爽
�北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初154号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人陈洪涛，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省安康市岚皋县，捕前住高碑店市。2017年1月4日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局处行政拘留十五日，罚款一千元，同年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年2月23日变更强制措施为取保候审，2017年4月10日被高碑店市人民法院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）64起诉书指控被告人陈洪涛犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员李学莉出庭支持公诉，被告人陈洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高碑店市人民检察院指控，2017年1月4日凌晨3时许，被告人陈洪涛在高碑店市白沟镇文化东街天地人网吧西侧路边，盗窃被害人郭某停放在此处的银灰色小鸟电动三轮车一辆。当天上午，被告人陈洪涛将该车以600元价格卖给王某。被告人陈洪涛于当日被公安机关抓获，盗窃车辆已扣押发还被害人。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某陈述、证人王某证言、辨认笔录、被盗电动三轮车照片、扣押发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、到案经过、被告人陈洪涛无违法犯罪前科证明、被告人陈洪涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处�被告人陈洪涛盗窃财物已追回，未给被害人造成经济损失，其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈洪涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 景 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 安少华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初14173号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
法定代表人：叶志，行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈辉华，男，1973年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告陈辉华信用卡纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审判员 蒋德无异二○一七年十月三十一
书记员 陈 杰
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执130号
申请执行人唐阳，男，汉族，住商城县。
被执行人熊平，女，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人唐阳与被执行人熊平离婚纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2016）豫1524民初1088号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1524民初1088号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年八月十一日
书记员 杨发涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2130号
被执行人:杨根军，男，1968年12月20日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行被执行人杨根军犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金10000元，并责令退赔被害人刘某60元，王志武2700元，王景良500元，王春凯9000元，李成刚2000元，丛朝霞2000元，彭华辉400元，马明发1000元，宋克荣1200元，代虎2070元，冯强200元，张文武2000元，李明录2050元，张明霞600元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初444号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年九月二十八日
书记员 段旭杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3837号
罪犯王嵌，男，1990年12月22日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2009年10月22日作出（2009）南刑初字第183号刑事附带民事判决，认定王嵌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1500元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2474号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王嵌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑提交已履行民事赔偿款3344.5元的证明材料。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王嵌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王嵌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年4月9日起至2017年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终761号
上诉人（原审原告）：郑旭生，男，1962年10月9日出生，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四平鼓风机股份有限公司。
法定代表人：迟骋，总经理。
委托诉讼代理人：于海涛，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
上诉人郑旭生因与被上诉人四平鼓风机股份有限公司（以下简称鼓风机公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑旭生及其委托诉讼代理人褚维英，被上诉人鼓风机公司的委托诉讼代理人鲁然、于海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑旭生上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、上诉人的告诉没有超过法定的诉讼时效，一审法院认定双方当事人1998年1月5日解除劳动关系错误，上诉人一审时提出的各项诉讼请求应当得到支持。
鼓风机公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
郑旭生向一审法院起诉请求：1、判令四平鼓风机股份有限公司依法继续履行劳动关系，向郑旭生支付18个月工资的二倍，工龄从1982年5月开始计算至1999年J2月，按2016年四平市平均工资3725.17元×18个月×2倍﹦134106.12元；2、四平鼓风机股份有限公司按照国家相关法律法规的规定为郑旭生补偿“五险一金”现金补偿。补偿金额为2000年1月至2016年12月，按照2016年四平市最低工资1380元×12个月×17年×40%=112608元；3、四平鼓风机股份有限公司按照国家法律法规的规定向郑旭生支付1995年至2016年股份红利金额，22年×300元×2倍=13200元，更换新股权证。
一审法院认定事实：郑旭生于1982年9月29日正式分配到四平市鼓风机厂(现更名为四平鼓风机股份有限公司)工作。1997年月1日，双方签订劳动合同书，合同期限为一年，自1997年月1日起至1997年12月31日止。1998年1月5日，四平市鼓风机厂以合同期限届满为由终止合同，双方未续签劳动合同，四平市鼓风机厂同意支付给郑旭生8个月标准工资的生活(医疗)补助费7398元，因郑旭生未有领取而未实际支付。郑旭生职工个人接续养老保险通知单载明，视同参保年限从1982年9月至1995年6月，实际缴费年限从1995年7月至1999年12月。2016年12月1日，郑旭生与四平鼓风机股份有限公司因劳动争议纠纷向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以申请人的仲裁请求超过申请时效为由，决定不予受理。一审法院认为，郑旭生于1982年入四平鼓风机厂工作，1997年与四平鼓风机股份有限公司签订一年劳动合同，劳动合同到期后没有继续签订，四平鼓风机股份有限公司于1998年1月5日作出终止(解除)劳动合同通知书，解除劳动合同同时给予郑旭东7398元生活(医疗)补助费，郑旭东于2016年12月1日到劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解决其与被告四平鼓风机股份有限公司(原名四平市鼓风机厂、四平金丰股份有限公司)之间的劳动争议，其仲裁请求经四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会审查，以仲裁请求超过申请时效为由，作出不予受理案件通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据〈劳动法〉第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事大学旋，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，由于郑旭生诉请的劳动争议时间跨度较长，此期间未能就其劳动关系、经济补偿、社会保险等问题向劳动部门申请仲裁及向人民法院提起诉讼，也没有证据证明期间发生时效中止、中断的事由。因此，对郑旭生要求被告四平鼓风机股份有限公司继续履行劳动关系，向原告支付18个月工资的2倍134106.12元，为原告补偿“五险一金”现金补偿112608元的诉讼请求不予支持。郑旭生要求被告四平鼓风机股份有限公司支付1995年至2016年股份红利金额13200元，更换新股权证的诉讼请求，是股东与企业之间行使股东权法律关系，与本案审理的劳动争议不属于同一法律范畴，应当另行告诉。遂判决：驳回原告郑旭生的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告郑旭生负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，鼓风机公司于1998年1月5日作出终止（解除）与郑旭生劳动合同通知书，此后郑旭生未再上班。直到2016年12月1日，郑旭生才就其劳动关系、经济补偿、社会保险等问题向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审判决认定其仲裁申请确已超过法律所规定的时效期间于法有据，本院予以支持。现郑旭生上诉主张其并未超过诉讼时效，因其未能提供确实充分的证据证明法定时效中止、中断的事由存在，故其应按照前述司法解释的规定，承担举证不能的法律后果。至于郑旭生一审时所提出的要求鼓风机公司支付股份红利及更换股权证的诉讼请求，与本案分属不同的法律关系，就该部分纠纷，郑旭生可依法另行主张权利，不在本案审理范围之内。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑旭生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月八日
书记员 张 帅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢128号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人孙军，住延寿县。
被执行人张玉琢，住延寿县。
被执行人赵营，住延寿县。
被执行人孙殿臣，住延寿县。
被执行人薛继友，住延寿县。
被执行人孙殿武，住延寿县。
被执行人褚亚杰，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2011年4月22日作出的（2011）延民初字第69号民事判决书申请执行王洪杰、牛海生、蒋庆、韩春玉金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2011）延法执字第231-1号执行裁定书，终结了（2011）延民初字第361号民事判决书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2011年4月22日作出的（2011）延民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3170号
原告:罗云，男,生于1958年7月21日,汉族,住达州市宣汉县。
委托代理人(特别授权):李天平,达州市正大法律服务所法律工作者。
原告:达州达运物流有限公司。
组织机构代码:69481911-6。
住所地:达州市通川区西外镇金南路***号。
法定代表人:王锋,董事长。
委托代理人(特别授权):荀波,该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
组织机构代码:91015047-0。
住所地：达州市通川区二马路***号。
法定代表人:王显忠,经理。
委托代理人:李兰,四川虹信律师事务所律师。
原告罗云、达州达运物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员罗小旋独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗云的委托代理人李天平、达州达运物流有限公司(以下简称“达运公司”)的委托代理人荀波、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的委托代理人李兰均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
二原告诉称，原告罗云所有的川S*****号货车挂靠在原告达运公司名下,并在被告处投保了车上人员责任险等保险。2014年7月4日10时45分，原告聘请的驾驶员付远建驾驶川S*****号货车在宣汉县南坝镇书苑社区双碑街行驶，刹车过程中将站立在川S*****号货车货厢上的作业人员李良民摔倒至地面，李良民受伤后经医治无效死亡。宣汉县公安局交通警察大队作出的第20140311号道路交通事故认定书认定:付远建负事故的全部责任,李良民在本次事故中无责任。该事故经宣汉县南坝镇人民调解委员会调解，由付远建赔偿李良民亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员工资、交通费等所有费用共计16.8万元，该款原告已付清。但被告却拒不按保险合同的约定在原告投保的车上人员责任险内理赔。现二原告诉请人民法院依法判决:1、被告将原告所有的川S*****号货车发生交通事故产生的车上人员责任险的保险理赔款10万元支付给二原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、被告对此事故发生无异议；2、死者李良民是否是该车车厢上的作业人员，被告不予认可，也不承担责任；3、被告不是该事件的人员，被告不承担责任；4、请求人民法院查清事实，公平处理。
经审理查明，2013年1月16日，原告罗云将自已所有的川S*****号东风牌重型仓栅式货车挂靠在原告达运公司名下营运。2013年7月8日，原告达运公司在被告处为该车投保了交强险和机动车车上人员责任险(乘客)(D12)等保险，其中：车上人员责任险(乘客)(D12)的保险金额/责任限额是100000.00元/座*2座,并交纳保险费768.00元,保险期间：自2013年7月14日0时起至2014年7月13日24时止。
2014年7月4日10时45分，原告聘请的驾驶员付远建驾驶川S*****号货车在宣汉县南坝镇书苑社区双碑街行驶，刹车过程中将站立在川S*****号货车货厢上的作业人员李良民摔倒至地面，李良民受伤后经医治无效死亡。经鉴定:李良民系从车上摔下造成颅脑、心、脑血管高度损伤后死亡，本次交通事故是李良民死亡的诱因。2014年7月15日，宣汉县公安局交通警察大队作出的第201403011号道路交通事故认定书认定:付远建负事故的全部责任,李良民在本次事故中无责任。
2014年7月6日，该事故经宣汉县南坝镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议:由付远建赔偿李良民亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员工资、交通费等所有费用共计16.8万元。同日，付远建向死者亲属付清了该款。后二原告申请被告理赔，被告拒绝理赔。现二原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述，有二原告举的:原、被告的身份证明、车辆挂靠服务合同、川S*****号货车的行驶证、强制保险单、机动车保险单、付远建的驾驶证、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、调解书、死者亲属收条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、原告在被告处为川S*****号东风牌重型仓栅式货车投了“车上人员责任险”10万元的保险金额，双方签订了保险合同，原告交纳了保险费，其保险合同依法成立并受法律保护，双方当事人应当按照保险合同的约定履行义务。本案在保险期内，因驾驶员付远建驾驶该车在宣汉县南坝镇书苑社区双碑街行驶时，在刹车过程中将站立在该车货厢上的作业人员李良民摔倒至地面造成颅脑、心、脑血管高度损伤后死亡。经交警部门认定付远建负本次交通事故的全部责任。通过南坝镇政府调解双方达成协议，付远建全部支付了赔偿款16.8万元。现二原告要求被告支付“车上人员责任险”10万元的请求，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案的被保险人已向第三者进行了赔偿，显然，二原告的请求，本院予以支持。二、被告以本保险单上“车上人员责任险”是指乘客2座，而不是车厢上的作业人员为由进行抗辩，要求不予理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第(二)项“载货汽车车厢不得载客。在城市道路上，货运机动车在留有安全位置的情况下，车厢内可以附载临时作业人员1人至5人；”因该车是在“宣汉县南坝镇书苑社区双碑街行驶”，属于在城市道路上；又因该车是“仓栅式货车”属于留有安全位置的情况下，故李良民作为该车的附载临时作业人员是可以在车厢上的，只因刹车将其摔倒致死属意外事故，属于保险理赔范围，被告的该抗辩，不能成立。三、被告以李良民的死是因摔倒诱发心、脑血管损伤后死亡，认为损伤是诱因，李良民的疾病才是死亡的直接原因而进行抗辩，要求不予理赔。因李良民作为68岁的老人，年老有病是正常的，但根据鉴定书结论:李良民是因心、脑血管损伤后死亡。可见，损伤虽是李良民死亡的诱因，但系突然发生的交通事故所致，原告投保就是为了化解交通事故风险，李良民因交通事故引起死亡，属于保险责任范围，故被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司支付原告罗云、达州达运物流有限公司保险理赔款10万元。
案件受理费3660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗小旋
二〇一五年十一月十日
书记员 殷远红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5804号
原告韩立春，女，1970年2月4日生，汉族，住新泰市。
委托代理人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被告李德东，男，1967年6月27日生，汉族，住新泰市。
本院在审理原告韩立春与被告李德东民间借贷纠纷一案中，原告韩立春于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩立春撤回起诉。
案件受理费538元，由原告负担。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00106号
原告王某甲，女，1951年7月21日生，汉族，住沁阳市。
被告王某乙，男，1966年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告王某丙，男，1969年1月20日生，汉族，住沁阳市。
被告王某丁，男，1972年7月5日生，汉族，住沁阳市。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁为赡养纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告王某甲今年65岁，近几年来一直随次子王某丙生活，其他两个儿子没有赡养原告。为此曾经村民调调解，要求三被告每人每月支付原告生活费50元也行不通，现原告年老多病，生活困难，无奈诉至法院，请求判令：1、要求三被告每人每月给付原告生活费200元，米、面各20斤；2、原告今后的医疗费由三被告均摊；3、原告生活不能自理时要求三被告轮流护理；4、原告百年后丧葬费由三被告均摊。
被告王某乙辩称，原告所述不实，原告和被告王某丙一起生活，不代表王某丙就尽了赡养义务。近几年因为原告还能独立生活，所以被告王某乙没有尽过赡养义务，现我同意赡养原告。
被告王某丙辩称，原告所述属实，我同意赡养原告。
被告王某丁辩称，我同意赡养原告，但因为我是入赘到别人家的，就如嫁出去的女儿一样，家里现在没有我任何财产，我应当少尽赡养义务。但如果原告不同意，我可以离婚，回来一个人同原告一起生活，赡养原告。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为1、三被告是否应对原告尽赡养义务；2、原告的各项诉讼请求是否合理，是否应予支持。
为了证明自己的主张，原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告身份及主体资格；2、2015年3月13日沁阳市西万镇邘邰村民委员会、沁阳市公安局共同证明一份，证明原、被告系母子关系。
三被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院对该两份证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告王某甲与丈夫王小魁一生共生育三个儿子，长子王某乙、次子王某丙、三子王某丁，三个儿子现均已成家立业。近几年，原告一直随次子王某丙生活。2015年5月21日，原告诉至法院，要求三被告尽赡养义务。另查明，2013年沁阳市农村居民人均消费性支出为10843元，原告现为农业户口。此为本案事实。
本院认为，子女对父母应全面、确实地履行赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的父母有要求子女给付赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上抚慰的义务。原告王某甲要求三被告对其尽赡养义务，本院予以支持。原告要求三被告每人每月给付原告生活费200元，米、面各20斤，按照2013年沁阳市农村居民人均消费性支出为10843元计算，三被告本应每人每月各负担301.2元，但综合考虑原告的实际生活所需及三被告的支付能力，本院酌定三被告每人每月各支付原告赡养费200元。对原告要求今后生活不能自理时由三被告轮流护理及原告今后看病的医疗费用和其百年以后的费用由三被告各负担三分之一的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某乙、王某丙、王某丁应对原告王某甲尽赡养义务。
二、被告王某乙、王某丙、王某丁每人每月应各支付原告王某甲赡养费200元，从2015年7月开始每月5日前支付。
三、被告王某乙、王某丙、王某丁应当各自承担原告王某甲今后的医疗费用三分之一，医疗费按医疗机构正规发票结算，于每年的3月、6月、9月、12月的30日之前结算，从本判决生效之日起开始执行。
四、原告王某甲今后生活不能自理时由被告王某乙、王某丙、王某丁轮流护理。
五、原告王某甲百年以后的费用，被告王某乙、王某丙、王某丁各自承担三分之一。
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙、王某丙、王某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年六月十六日
书记员 张春琳
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审51号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人顾洪霞，女，长寿区葛兰液化气站经营者，住河北省唐山市滦县。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人顾洪霞行政处罚一案，本院已立案受理。本院在对具体行政行为进行合法性审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局自愿撤回申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局撤回申请执行被执行人顾洪霞行政处罚一案。
审 判 长 张 颖
审 判 员 李昌斌
代理审判员 万 莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李朝阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初11081号
原告：黄璋福，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：胡海光，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告黄璋福与被告胡海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄璋福及其委托诉讼代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付石材款660000元；2、被告按照年利率6.525%的标准支付自2017年1月26日暂计至2017年11月20日的逾期付款利息损失35160元，计至石材款实际付清之日止。事实和理由：原、被告系石材买卖合同关系双方。2016年11月7日，被告与原告结算后向原告出具工程材料供应结算单一份，载明“黄璋福于2013年至2016年11月1日供应的胡海光所有工地石材共计人民币1600000元，已付人民币400000元，余人民币660000元未支付。2016年11月12日前支付50000元，2017年1月25日前支付150000元”。货款支付时间届满，被告仍未付款，故原告诉至法院。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张的事实，提交了工程材料供应结算单、通话录音及文字整理稿各一份。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，相互能够印证，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的工程材料供应结算单内容可以认定双方之间存在石材的买卖关系。案涉结算单仅就被告总欠货款660000元中的200000元的付款时间作了约定。虽合同法规定买受人对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但根据案涉结算单的内容可以推断余款460000元的支付时间应在支付200000元之后，故原告现在统一将2017年1月26日作为支付逾期付款利息损失的起算点，未损害被告权益，本院予以准许。被告未按约付款，原告要求被告支付石材款660000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告现以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率主张按年利率6.525%作为计算逾期付款利息损失的计算标准，符合法律规定，原告据此计算后主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡海光于本判决生效之日起十日内支付黄璋福石材款660000元；
二、胡海光于本判决生效之日起十日内支付黄璋福暂计至2017年11月20日的逾期付款利息损失35160元，2017年11月21日至石材款付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6.525%另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5376元，由胡海光负担。
黄璋福于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；胡海光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一八年一月十九日
书记员 张梅
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11081号原告：黄璋福，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，浙江佐钊律师事务所律师。被告：胡海光，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告黄璋福与被告胡海光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告黄璋福及其委托诉讼代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付石材款660000元；2、被告按照年利率6.525%的标准支付自2017年1月26日暂计至2017年11月20日的逾期付款利息损失35160元，计至石材款实际付清之日止。事实和理由：原、被告系石材买卖合同关系双方。2016年11月7日，被告与原告结算后向原告出具工程材料供应结算单一份，载明“黄璋福于2013年至2016年11月1日供应的胡海光所有工地石材共计人民币1600000元，已付人民币400000元，余人民币660000元未支付。2016年11月12日前支付50000元，2017年1月25日前支付150000元”。货款支付时间届满，被告仍未付款，故原告诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其主张的事实，提交了工程材料供应结算单、通话录音及文字整理稿各一份。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，相互能够印证，本院予以确认。根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的工程材料供应结算单内容可以认定双方之间存在石材的买卖关系。案涉结算单仅就被告总欠货款660000元中的200000元的付款时间作了约定。虽合同法规定买受人对支付时间没有约定或者约定不明确，应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，但根据案涉结算单的内容可以推断余款460000元的支付时间应在支付200000元之后，故原告现在统一将2017年1月26日作为支付逾期付款利息损失的起算点，未损害被告权益，本院予以准许。被告未按约付款，原告要求被告支付石材款660000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告现以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率主张按年利率6.525%作为计算逾期付款利息损失的计算标准，符合法律规定，原告据此计算后主张的逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡海光于本判决生效之日起十日内支付黄璋福石材款660000元；二、胡海光于本判决生效之日起十日内支付黄璋福暂计至2017年11月20日的逾期付款利息损失35160元，2017年11月21日至石材款付清之日止的逾期付款利息损失按年利率6.525%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5376元，由胡海光负担。黄璋福于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；胡海光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一八年一月十九日书记员  张梅??-2-???-1-?