河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初1885号
原告：周园园，女，汉族，1989年10月17日生，住许昌县。
委托代理人：李莉，河南万朋律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市前进路东段金石东方明珠华廷公寓综合楼*幢。
负责人：巩黎敏。
委托代理人：杨新全，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省舞阳县。
原告周园园因与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2017）豫1002民调2292字号，2018年4月9日转立（2018）豫1002民初1885字号。本院依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李莉，被告的委托代理人杨新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月19日，原告在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）”及“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”三款人寿保险，双方签订了保险合同，原告依约支付了保险费。2017年5月份，原告因身体不适就诊于许昌市中心医院，被诊断为左肺社区获得××、左肺转移性腺癌。在市中心医院住院治疗期间，医院建议原告转院治疗，后原告到河南省肿瘤医院继续接受治疗，被诊断为原发性左肺上叶中心型腺癌，之后原告进行了多次化疗。保险事故发生后，原告依约向被告申请支付保险金，但被告仅支付20928.22元，剩余保险金拒不支付。现依法起诉，请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告在保险责任范围内给付原告保险金113120.23元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2016年3月20日被保险人丈夫周鹏羽为被保险人周园园投保金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付××保险A款、心安怡住院费用医疗保险，2017年5月份被保险人周园园在许昌中心医院确诊肺癌后向我公司申请理赔，经我公司核实，被保险人周园园在既往曾因右肾恶性肿瘤进行右肾切除手术，根据保险法第十六条的规定及金佑人生保险第十一条第一项的约定，被保险人及投保人属于投保时未如实告知，因此根据保险合同约定我公司已经退还投保人周鹏羽金佑人生全部保险费，并不承担金佑人生约定的保险金给付责任。对心安怡住院费用医疗保险，我公司前期已赔付了被保险人提供的医疗费发票上其本人所承担的医疗费用，后期产生的医疗费我公司没有收到理赔申请，并且被保险人及投保人属于投保时未如实告知，因此根据心安怡保险第六条第一项的约定，我公司不承担保险金给付责任，保险合同终止。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：1、人身保险合同复印件一本（共三份人身保险合同）；2、投保人周鹏羽中国银行账户2017年3-5月份交易明细复印件一份。证明目的：1、原告的配偶周鹏羽作为投保人于2016年3月19日与被告签订了三份人身保险合同，被保险人均为原告周园园，三份合同分别是金佑人生终身寿险（分红型）A款及附加金佑人生提前给付××保险A款、心安怡住院费用医疗保险，合同中明确约定了保险期间、保险金额、保险责任等条款。2、金佑人生终身寿险第2.1条（第4页）约定本合同的基本保险金额按份计算，每份为1万元。保险单（第1页）显示投保份数为7份，××保险条款第2.1条（第16页）约定本附加险合同有效保险金额为主险合同的有效保险金额，即金佑人生合同的有效保险金额为7万元；该附加合同第3.3条（18页）约定未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿受益人因此受到的损失，前述损失是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失。3、心安怡保险单（第33页）显示心安怡基本保险金额为5万元，该条款第2.4条（36页）约定了保险公司给付住院医疗保险金的计算方式，即住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-
被保险人人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额的总和；（37页）若被保险人因本合同约定××住院治疗，给付住院医疗保险金时，以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额的双倍为限。××，住院医疗保险金的限额为10万元。4、银行流水用以证明投保人周鹏羽已按照合同约定交纳了2016年、2017年度的保险费，被告应按合同约定承担保险义务。
第二组：1、原告在2017年度保险期间八次住院的住院证、诊断证明、出院证复印件八套；2、住院收费票据八张。证明目的：2017年5月份原告因间断咳嗽并伴有咽痛到许昌市中心医院接受治疗，后诊断为左肺社区获得××、左肺转移性腺癌，市中心医院建议患者到上级医院就诊明确原发肿瘤根源并及时治疗。之后，原告到河南省肿瘤医院继续治疗，进一步诊断为原发性左肺腺癌。原告所患××，且发生在保险期间，原告个人已负担医疗费共计64048.45元。
第三组：1、许昌市中心医院入院记录一份；2、许昌县人民医院住院病案一套；3、被告保险公司向原告出具的《理赔决定通知书》一份。证明目的：1、原告周园园于2017年5月18日在许昌市中心医院做CT检查，结果为“左肺占位”，办理住院手续时，医生询问既往史时，其父母告诉医生，周园园在4岁时也曾得过肿瘤，但一直对周园园隐瞒。对于周园园身体上的伤疤，其父母一直告诉她的是小时候肠子扭住做了个小手术，原告及其配偶对于父母所说的既往病史并不知情。从周园园在2014年7月份在许昌县人民医院行刨宫产手术的病例中也可以看出，在入院记录既往史中显示，其当时向医院陈述在20年前做过肠扭转手术。直到2017年5月患病，父母才说出实情，周园园在投保时并非故意也非重大过失未告知既往病史。2、保险公司向原告出具的《理赔决定通知书》中也说明被保险人投保时未告知属于非故意，且该通知未加盖保险公司印章，上面显示的赔案号在官网上查询不到任何信息，对于原告的报案，被告至今未给予明确的结果，被告不应解除保险合同，而应当继续履行合同，向原告给付保险金。
第四组：1、原告邮政储蓄银行账户交易明细一份；2、太平洋保险官网查询单一份。证明目的：被告保险公司向原告发出拒绝理赔通知书后，于2017年11月15日向原告邮政银行账户转款20929.22元，该金额在被告应当给付的保险金数额中予以扣除。
被告对原告证据的质证意见为：第一组证据，对证据真实性无异议。第二组证据，对原告在2017年度保险期间八次住院的住院证、诊断证明、出院证复印件八套，许昌市中心医院2017年5月19日住院收费票据无异议；其余七份住院收费票据真实性有异议，因为是丢失补办的。第三组证据，对证据真实性均无异议。第四组证据，对原告邮政储蓄银行账户交易明细真实性无异议；对太平洋保险官网查询单真实性无异议，但对证明目的有异议，拒绝理赔通知书是我公司针对金佑人生险种给予被保险人拒赔，并不涉及心安怡险种。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组：投保单一份。证明：投保人在为原告投保时，投保人亲笔填写健康告知项，并由投保人及原告本人亲笔签字确认，同时投保人在声明授权签名确认，声明投保人已阅读保险代理人所提供的格式条款，并对条款内容特别是对投保事项进行了讲解，其投保人及原告本人签字确认对保险合同理解并认可。
第二组：合同条款。证明：合同条款对双方权利义务约定清晰明确，被保险人患肺癌向我公司申请理赔，在投保人为被保险人投保前，被保险人已患有右肾恶性肿瘤，并行右肾切除手术。根据保险法第十六条的规定及金佑人生保险第十一条第一项的约定，被保险人及投保人属于投保时未如实告知，因此根据保险合同约定我公司已经退还投保人周鹏羽金佑人生全部保险费，并不承担金佑人生约定的保险金给付责任。
第三组：病历复印件一份。证明：原告在投保前患有肾恶性肿瘤，并行右肾切除手术，投保人为原告投保，并签订金佑人生险种，根据保险法第五条，保险活动当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实守信原则，同时根据保险法第十六条第一款之规定，订立保险合同，保险公司就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人及原告在投保时故意隐瞒右肾恶性肿瘤就诊病史，在合同成立之日起未满两年因肺癌住院向我公司申请理赔，证明投保人及原告在投保前未向我公司履行如实告知义务，故此我公司不承担保险金承担责任，并退还金佑人生全额保费，保险合同终止。
第四组：退费证明及理赔决定通知书一份。证明：我公司已退还投保人为被保险人所投保金佑人生全额保费5040元，保险合同终止。
第五组：保险合同回执一份。证明：原告在收到保险合同后对保险内容进行了再次确认并进行了签名，再次证明被告履行了明确告知义务。
原告对被告证据的质证意见为：第一组证据，投保单系复印件，对其证明目的有异议，被告提供的告知事项的内容均是提前打印好的，且为格式条款，在投保时，被告并未对投保人及被保险人进行逐一询问。第二、三组证据，对合同条款、病历真实性无异议，但对证明目的有异议，原告已经提供证据证明原告及投保人在投保时并非故意也非重大过失未告知既往病史，并且被告出具的理赔决定通知书上也显示原告非故意未告知，病历上所显示的既往病史系原告父母在此次患病时才将实情告诉原告，并且当年的病历已经查找不到，××。第四组证据，退费证明、理赔决定通知书系复印件，原告收到金佑人生保费，但未收到该理赔决定通知书，并且在官网上通过赔案号查询不到任何信息。第五组证据，保险合同回执系复印件，不能证明被告对其所提供的格式条款进行了解释。
本院对原、被告的证据审查后认为：原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告对被告第一至三组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告第四组证据，原告对收到被告退还保费无异议，但不认可收到理赔决定通知书，被告未提供送达回执，本院对该通知书不予确认；被告第五组证据，虽然是复印件，但与被告第一组证据能够相互印证，本院予以确认。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年3月19日，原告的配偶周鹏羽作为投保人，在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司投保了“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）”及“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”三款人寿保险，投保份数为7份，双方签订了保险合同，被保险人均为原告周园园，周鹏羽按照合同约定支付了保险费。保险合同中明确约定了保险期间、保险金额、保险责任等条款，其中金佑人生终身寿险第2.1条约定本合同的基本保险金额按份计算，每份为1万元，7份共计7万元；××保险条款第2.1条约定本附加险合同有效保险金额为主险合同的有效保险金额即7万元；第2.3条约定若被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的××，××保险金，主险合同与本附加险合同终止，第9.1.1约定××包括恶性肿瘤，第3.3条约定未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应赔偿受益人因此受到的损失，前述损失是指根据中国人民银行公布的同时期的人民币活期存款基准利率计算的利息损失；心安怡保险单显示心安怡基本保险金额为5万元，该条款第2.4条约定了保险公司给付住院医疗保险金的计算方式，即住院医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的住院医疗费用金额总和-
被保险人人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额的总和；若被保险人因本合同约定××住院治疗，给付住院医疗保险金时，以本合同基本保险金额及药品费分项给付限额的双倍为限，××，住院医疗保险金的限额为10万元。
2017年5月19日，原告因身体不适就诊于许昌市中心医院，被诊断为左肺社区获得××、左肺转移性腺癌。在住院治疗期间，医院建议原告转院治疗，后原告到河南省肿瘤医院继续接受治疗，被诊断为原发性左肺上叶中心型腺癌，之后原告进行了多次化疗，原告个人支付医疗费64048.45元。保险事故发生后，原告依约向被告申请支付保险金，被告支付住院医疗保险金20928.22元，剩余保险金被告以原告违反如实告知义务拒不支付,并退还了投保人周鹏羽保费5040元。另查明，原告及其配偶周鹏羽投保时在投保单上健康告知事项“是否患有恶性肿瘤”一栏填写的是“否”。原告于2017年5月19日在许昌市中心医院住院治疗的病历上显示：患者诉4岁时因“右肾恶性肿瘤”在我院行右肾切除术。原告于2014年7月份在许昌县人民医院行剖宫产手术的病历入院记录既往史中显示：肠扭转手术20年。
本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告配偶周鹏羽作为投保人为原告在被告处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）”及“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”三款人寿保险，并交纳了保费，双方签订的保险合同合法有效。原告在保险期间被诊断为原发性左肺上叶中心型腺癌，××中恶性肿瘤一项，被告应当按照约定给付××保险金和住院费用医疗保险金及利息，利息按中国人民银行同期活期存款基准利率自原告起诉之日即2017年11月28日计算至实际还款之日止。××保险金的数额，根据合同约定，每份为1万元，原告投保7份，被告应当赔付原告7万元。住院费用医疗保险金，原告个人负担医疗费用为64048.45元，不超过合同约定的住院医疗保险金的限额10万元，被告应当赔付，因被告在原告起诉前已理赔20928.22元，被告还应当赔付原告43120.23元。上述两项保险金相加共计113120.23元。又因被告已退还投保人周鹏羽保费5040元，此款折抵被告应支付的保险金后，被告应当赔付原告的保险金应为108080.23元。原告赔付上述保险金后，根据合同约定，原告的“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）”、××保险A款（2014版）”保险合同终止，“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”保险合同继续有效，被告应当继续履行合同。关于被告提出的原告没有履行如实告知义务的问题，根据本案证据，能够证明原告患“右肾恶性肿瘤”的时间是4岁，当时原告年龄尚幼，并且原告在当时2014年7月份在许昌县人民医院行剖宫产手术的病历入院记录既往史中显示：肠扭转手术20年，由此可知，原告对自己4岁患“右肾恶性肿瘤”是不明知的，并且被告也没有提供原告4岁患“右肾恶性肿瘤”的病历。综上，不能认定原告违反了如实告知义务。被告关于原告违反如实告知义务、不应当赔付保险金的辩解意见，因与本案事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司继续履行被保险人为原告周园园的“心安·怡住院费用医疗保险（H2014）”保险合同；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周园园保险金108080.23元及利息（利息自2017年11月28日按中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际还款之日止）。
案件受理费2562元，因适用简易程序减半收取1281元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹晓辉
二〇一八年五月十日
书记员 陈文方