wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终75号
上诉人（原审原告）任振坤，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住保定市唐县。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人任振坤因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告任振坤的起诉。
上诉人任振坤不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人任振坤向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人任振坤在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占锋提出“一审法院在没有对上诉人任振坤询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初538号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨诚，男，1966年1月2日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，住桂平市西山镇县。曾因犯盗窃罪，于2009年4月8日被判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被羁押，2016年9月9日由桂平市公安局执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）499号起诉书指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅、代理检察员陈冰出庭支持公诉，被告人杨诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日10时30分许，被告人杨诚窜到桂平市麻垌镇麻垌圩荔城商场，在该商场前的街道处发现被害人李某1腰部挂有一个腰包，遂起贪念。被告人杨诚尾随李某1，后用广告纸做遮挡，伸手去偷李某1腰包内的钱，还未盗得财物即被李某1发现。后李某1和群众将被告人杨诚抓获并交公安机关处理。上述事实，被告人杨诚在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、行政处罚材料、刑事判决书、释放证明等书证，证人李某的证言，失主李某1的陈述，被告人李某1的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨诚犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨诚如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨诚已经着手扒窃他人财物，由于其意志以外的原因未取得财物，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。根据被告人杨诚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人杨诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月九日
书记员 黄 珊
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4589号
原告：王长祥，男，1960年6月1日出生，汉族，福建省福清市，住福建省福清市。
被告：叶华，女，1964年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何文辉，男，1964年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王长祥与被告叶华、何文辉民间借贷纠纷一案中，原告王长祥于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长祥申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长祥撤回起诉。
本案受理费3782元，减半收取为1891元，由原告王长祥承担。
审判员 王廷鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 林显东
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2153号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：邓澜，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国刚与被告邓澜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯成果
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第130号
原告福建全美日用品有限公司。
法定代表人何德宏，经理。
委托代理人吴金盛，福建天梁律师事务所律师。
被告宁波吉巨日化有限公司。
法定代表人沈培娜，经理。
委托代理人覃耀光，男，宁波吉巨日化有限公司质检部主管。
原告福建全美日用品有限公司与被告宁波吉巨日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由代理审判员吴桂琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人何德宏及其委托代理人吴金盛、被告委托代理人覃耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建全美日用品有限公司诉称，2013年8月30日，原、被告双方签订蚊香坯买卖合同，约定原告向被告供应2800箱蚊香坯，每箱300片，每箱价格35.4元（每片0.118元），被告委托原告运输至被告仓库，被告预付30%货款为定金，剩余60%货款在原告货物运输至被告指定地点后付清，其余10%在一个月内付清，包装纸箱需收回，被告应妥善保管。如有争议，双方可以到供货方即原告所在地人民法院起诉解决，合同传真件具有同等法律效力。双方对产品质量、包装、价格、货款结算、交货方式、违约责任、争议解决等方式均作了明确规定。合同签订后，2013年9月5日，原告按合同约定向被告供应2660箱蚊香坯，价格为116888元，但被告仅于2013年9月3日向原告支付预付款29736元，其余款项和2660箱包装纸箱款（每个6元，合计15960元）被告拒不偿还，原告多次催促未果。据此，原告请求判决：1、被告偿还货款87152元及自2013年9月5日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告偿还纸箱款15960元。
被告宁波吉巨日化有限公司辩称，1、对欠原告货款87152元没有异议，但因原告提供的货物质量有问题，且货物的重量不够，要求原告减价；2、被告至原告起诉时止未归还纸箱，同意归还纸箱2660个，等原、被告协商好货款后立即归还纸箱，不同意折价补偿。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：
1、2013年8月30日的合同书一份，证明：原、被告订立了蚊香坯买卖合同，合同约定了产品的质量、包装、价格、货款结算、交货方式、违约责任、争议解决等事项。
2、2013年9月5日的发货单、2013年9月5日的出库凭证各一份，证明：原告于2013年9月5日将总价116888元的货物发送给被告，并由被告签收。
3、福建省武平县农村信用合作社交易明细一份，证明：被告于2013年9月3日向原告账户存入货物预付款29736元。
4：领款单、商品材料进仓单各一份，证明：原告向龙岩市鑫兴包装制品公司购买4500只纸箱，单价每只6元。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4的真实性有异议，且认为合同约定的只是返还纸箱，并没有约定折价补偿。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3，因被告对真实性没有异议，本庭对其真实性予以确认，对证据4，因被告有异议，原告未提供其他证据相佐证，且合同并未约定若被告不归还纸箱，应将纸箱折价补偿给原告，对该份证据不予认定。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月30日，原、被告双方签订蚊香坯买卖合同，约定原告向被告供应2800箱蚊香坯，每箱300片，每箱价格35.4元（每片0.118元），被告委托原告运输至被告仓库，被告预付30%货款为定金，剩余60%货款在原告货物运输至被告指定地点后付清，其余10%在一个月内付清，包装纸箱需收回，被告应妥善保管。如有争议，双方可以到供货方即原告所在地人民法院起诉解决，合同传真件具有同等法律效力。双方对产品质量、包装、价格、货款结算、交货方式、违约责任、争议解决等方式均作了明确规定。合同签订后，2013年9月5日，原告按合同约定向被告供应2660箱蚊香坯，每箱380片，每片价格为0.118元，扣除2%的路途损耗，货物总价为116888元，被告于2013年9月3日向原告支付预付款29736元，仍欠87152元未支付，2660个纸箱也未归还。
另查明，被告于2013年9月7日收到原告货物。
综上，本院认为，原、被告间的买卖关系合法，应受法律保护。被告尚欠原告货款87152元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告关于原告出售给被告的蚊香坯质量有问题以及重量不够，导致被告经济损失，要求减价的反驳意见，因未提供证据证明，不予认定。据此，原告要求被告支付尚欠货款87152元的诉讼请求，应予支持。由于被告拖欠原告货款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定。根据合同约定：“乙方预付货款30%为定金，剩余60%货款在甲方货物运输至乙方指定地点后付清，10%一个月内支付”，本案货款116888元的60%即70133元应从2013年9月8日起计息，剩余17019元从2013年10月8日起计息。原告要求87152元均从2013年9月5日起计息，于法无据。合同约定：“周转箱甲方需收回，乙方应妥善保管，甲方回运纸箱运费由乙方承担”，被告同意归还2660个纸箱，为避免诉累，被告应在支付货款时一并归还包装纸箱2660个。原告认为包装纸箱已超过保质期，要求被告支付纸箱折价款15960元，未提供证据证明，不予支持。据此，原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波吉巨日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建全美日用品有限公司货款87152元，并承担该款自逾期之日（其中70133元从2013年9月8日起计算，17019元从2013年10月8日起计算）至本判决确定的履行期限届满日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告宁波吉巨日化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福建全美日用品有限公司2660个包装纸箱。
三、驳回原告福建全美日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由原告福建全美日用品有限公司负担184元，被告宁波吉巨日化有限公司负担1018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年三月三日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第130号
原告杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，甘肃武山人。
被告颉宏弟，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃武山人。
原告杨友兰诉被告颉宏弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友兰到庭参加了诉讼，被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨友兰诉称，2012年3月12日被告颉宏弟因装修新房需要资金，从原告处借款10000元，双方约定的利息为200元/月，还款期限为半年。被告颉宏弟向原告出具了借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍未还本付息。现原告起诉至法院，要求：1、请求被告偿还原告10000元的借款及4200元的利息共计14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。在向被告送达相关的应诉材料时，被告陈述如下：原告所述的借款之事属实。被告已向原告给付了400元的利息。被告从原告处借款时，原告一次性给了被告10000元的现金。被告表示会向原告偿还借款，但目前没有能力偿还，还款的事情被告会与原告协商。
经审理查明，2012年3月12日被告颉宏弟因需要资金，从原告处借款10000元，双方约定的利息为200元/月，还款期限为半年。原告一次性给了被告10000元的现金。被告颉宏弟向原告出具了借条一张。被告已向原告给付了400元的利息。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在借款到期后便履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，且原告要求的利率不违反法律规定，因此被告应向原告还本付息。被告已向原告给付了400元的利息，因此被告应偿还原告借款本息共计13800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告颉宏弟于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨友兰偿还借款本息共计13800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告颉宏弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭志杰
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2014）武民初字第130号原告杨友兰，男，1943年10月29日出生，汉族，甘肃武山人。被告颉宏弟，男，1985年6月18日出生，汉族，甘肃武山人。原告杨友兰诉被告颉宏弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨友兰到庭参加了诉讼，被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨友兰诉称，2012年3月12日被告颉宏弟因装修新房需要资金，从原告处借款10000元，双方约定的利息为200元/月，还款期限为半年。被告颉宏弟向原告出具了借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仍未还本付息。现原告起诉至法院，要求：1、请求被告偿还原告10000元的借款及4200元的利息共计14200元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告颉宏弟经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。在向被告送达相关的应诉材料时，被告陈述如下：原告所述的借款之事属实。被告已向原告给付了400元的利息。被告从原告处借款时，原告一次性给了被告10000元的现金。被告表示会向原告偿还借款，但目前没有能力偿还，还款的事情被告会与原告协商。经审理查明，2012年3月12日被告颉宏弟因需要资金，从原告处借款10000元，双方约定的利息为200元/月，还款期限为半年。原告一次性给了被告10000元的现金。被告颉宏弟向原告出具了借条一张。被告已向原告给付了400元的利息。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、向被告所作的调查笔录等证据所证实。事实清楚，证据确凿，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系受法律保护。作为债务人，应在借款到期后便履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，且原告要求的利率不违反法律规定，因此被告应向原告还本付息。被告已向原告给付了400元的利息，因此被告应偿还原告借款本息共计13800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告颉宏弟于本判决生效之日起三十日内一次性向原告杨友兰偿还借款本息共计13800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告颉宏弟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一四年四月十六日书 记 员  郭志杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初267号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人石松高，男，1972年2月18日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯强奸罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕265号起诉书指控被告人石松高犯强奸罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议对被告人石松高判处一年至三年有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人石松高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年，王某2通过微信查看附近的人添加被告人石松高，两人成为微信好友，期间保持微信联系。2017年9月以来，被告人石松高先后多次去王某2所在的益某堂足浴店找王某2洗脚，并赠送衣服、手机、现金红包等物品追求王某2。2018年5月13日16时许，被告人石松高再次到新昌县南明街道南明路282号益足堂足浴店8013号房间内找王某2洗脚，在王某2捏背期间被告人石松高起意与王某2发生性关系，不顾王某2反抗强行摸王某2胸部，并脱下王某2的外裤试图与其发生性关系。期间王某2不停挣扎、用手推并叫喊。后王某2表示身体不适，被告人石松高才停止侵害。
当日，益某堂足浴店人员报案，被告人石松高在现场等待，归案后如供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石松高在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某2陈述，证人李某、雷某1、雷某2证言，归案经过，微信聊天记录截图，现场勘查材料，检查笔录及照片，辨认笔录，前科查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石松高违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石松高在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚；被告人石松高明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人石松高认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石松高犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一八年七月十七日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2224刑初142号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人印某某，男，1966年8月25日出生，汉族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗人，小学文化，农民，住内蒙古兴安盟沁右翼前旗。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月28日被突泉县公安局刑事拘留，2016年9月30日被本院取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2016]142号起诉书，指控被告人印某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日10时许，被告人印某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，从突泉镇返家途中，行驶至突泉县杜尔基镇杜兴村东侧附近时，�公安机关查获。经刑事科学技术检验鉴定，被告人印某某驾驶机动车时血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证查询证明、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人印某某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 张冠男
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初458号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人宁东，男，1972年8月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学�化，农民，住南宁市江南区（户籍地址：陆川县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被取保候审。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人宁东犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚、张牡丹出庭支持公诉，被告人宁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院指控,2017年7月13日1时许，被告人宁东酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车由南宁市江南区白沙大桥往亭江立交方向行驶，适有被害人梁某驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车同向行驶在前方，二车行驶至灯杆前路段时，因被告人宁东未按操作规范安全驾驶，致使发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人宁东的静脉血液乙醇浓度为141.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人宁东负事故全部责任，被害人梁某不承担事故责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宁东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，其没有证据向法庭提交。
经审理查明，2017年7月13日23时许，被告人宁东酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车由南宁市江南区白沙大桥往亭江立交方向行驶，适有被害人梁某驾驶桂Ａ×××××号小型普通�车同向行驶在前方，二车行驶至灯杆前路段时，因被告人宁东未按操作规范安全驾驶，致使发生追尾碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经检测，被告人宁东的静脉血液乙醇浓度为141.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人宁东承担该次事故全部责任，梁某不承担责任。
另查明，被告人宁东经公安人员传唤后，主动到公安机关接受处理，并如实供述自己醉酒驾驶的主要犯罪事实；案发后，被告人宁东赔偿了被害人梁某经济损失人民币13400元。
上述事实，有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，立案决定书，抓获经过，查获经过，收据，户籍证明，扣押决定书，扣押物品清单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，交通事故认定书，当事人血样提取登�表及提取笔录，户籍信息，被害人梁某的陈述，证人何某的证言，被告人宁东的供述及辩解，车辆技术检验鉴定意见书，乙醇定量检验鉴定意见书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁东醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宁东犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁东经公安机关传唤后主动投案，且在归案后能如实供述醉酒驾车的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人宁东醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，在量刑时应从严处理。案发后，被告人宁东已赔偿被害人梁某全部经济损失，可视为其有较好认罪态度，可以在量刑时酌情考虑。鉴于相关社区调查反馈，被告人宁东对其所居住社区没有不良影响，没有再犯危险，决定对其适用缓刑。
综上，根据被告人宁东的犯罪具体情节，结合其行为的社会危害程度及归案后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宁东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李升云
人民陪审员 麦志文
人民陪审员 吴 馨
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄海飞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶�情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍�执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监339号
申请执行人杨相瑞，男，1965年10月23日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
负责人刘新盛，该单位负责人。
申请执行人杨相瑞与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执566号立案执行该院（2015）明民一初字第00687号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00687号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3309号
原告：陈邦全，男，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋国帅，男，1963年5月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈邦全与被告蒋国帅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员粟果，人民陪审员赖立瑜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈邦全到庭参加诉讼。被告蒋国帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈邦全向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告蒋国帅立即退还购房款200万元及支付资金占用损失（以200万元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将自己名下位于重庆市渝北区人和某某路某某号附某号房屋出售给原告，建筑面积约为380平方米，总成交金额为500万元。合同签订后原告向被告缴纳了购买该房屋的定金200万元，约定余下房款待分证手续办理完毕当日全部付清，现因被告的原因，导致该房屋已被司法机关拍卖，产权变更登记到重庆连凯商贸有限公司的名下，完全无法与原告完成该房屋的产权变更登记手续，被告严重违约，故原告起诉来院。
被告蒋国帅未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对《房屋买卖合同》、中国工商银行股份有限公司历史交易明细表及转款凭证、招商银行个人转账汇款受理回单2张、2014年4月14日的收条、结婚证、南宁市青秀区人民法院公告及通知书，因上述证据有蒋国帅本人签字或加盖有相关部门的印章，本院对其真实性予以采纳。对通话录音，因与其他证据能够相互印证，且被告蒋国帅未到庭质证应自行承担相应的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈邦全与案外人吴胜珍系夫妻关系。2014年4月9日，被告蒋国帅作为出售人（甲方）、原告陈邦全作为购买人（乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定甲方将位于重庆市渝北区人和某某路某某号附某号、建筑面积约380平方米物业出售给乙方，该物业已出租作餐饮，已抵押给广西南宁兴业银行，正在司法处置过户中，乙方认可、接受该物业现状并自愿购买，甲、乙双方经协商后确定该物业实际成交金额为500万元，乙方一次性付款购买该物业。乙方于2014年4月9日向甲方先交付购买定金200万元，定金汇入甲方指定银行。余下购房款300万元，待分证手续办理完毕当日全部付清给甲方，办理分证时间约为三个月（最长两个月内付清，产权办证后）。甲、乙双方物业买卖交易，是在甲方对外租赁关系存续中，即从权属变更登记之时起，租赁关系及收益转移给购买方。合同还对其他事项进行了约定。该合同尾部下方手写“请转入：蒋国全，工行上清寺支行，622208310000520XXXX为我收到，蒋国帅”。
2014年4月9日、4月10日、4月14日，原告陈邦全分别向尾号后四位为4500的蒋国全账户转账40万元、30万元、100万元。2014年4月14日，被告蒋国帅出具收条，载明收到陈邦全交来购人和某某路某某号附某号门面首付款200万元整。
庭审中，原告陈邦全陈述其举示的银行转账凭证共计170万元，剩余的30万元也是转账支付给被告，但因卡太多记不清是哪张卡支付的，且有的卡也已经注销了，无法提供30万元的银行转账凭证，但被告蒋国帅本人在是2014年4月14日收到最后100万元款项时在工商银行出具的收条，此时如果原告没有向被告支付200万元，被告蒋国帅不可能出具收条载明收到首付款200万元。
2014年12月2日，南宁市青秀区人民法院发出公告，上主要载明该院依法对蒋国帅名下位于重庆市渝北区人和某某路某某号附某号、附某某号两处房产进行拍卖。2015年2月15日，南宁市青秀区人民法院发出（2013）青执字第63号通知书，上主要载明重庆市渝北区人和某某路某某号附某号、附某某号房屋所有权自该裁定生效之日起转移给重庆连凯投资有限公司所有。
庭审中，原告陈邦全还举示了其妻子吴胜珍在2016年9月7日与被告蒋国帅的通话录音，在该通话录音中，吴胜珍说：“上次我打给你的200万元什么时候回”，蒋国帅说“在春节前，那天我就给邦全说了的，分几次”。……吴胜珍说：“我200万元还要还银行贷款，还利息，我也很难？”，蒋国帅说“还利息，不存在，我说弟媳妇，反正这点钱下来后，分期分批挨到退还”。
庭审中，原告陈邦全将起诉时要求被告蒋国帅双倍返还购房定金400万元及资金占用损失的诉请变更为要求被告蒋国帅返还购房款200万元及资金占用损失。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。
《房屋买卖合同》约定被告蒋国帅将案涉房屋出售给原告陈邦全，原告陈邦全在2014年4月9日向被告蒋国帅交付购买定金200万元，余下购房款300万元待分证手续办理完毕当日全部付清给甲方，办理分证时间约为三个月。现案涉房屋因被告蒋国帅个人债务被南宁市青秀区人民法院强制执行，案涉房屋产权已转移给案外人重庆连凯投资有限公司，即《房屋买卖合同》因被告蒋国帅的原因已无法继续履行，原告陈邦全签订该合同的目的已无法实现，故原告陈邦全请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。《房屋买卖合同》解除后，被告蒋国帅收取的购房款应当予以返还。对于原告陈邦全已支付的购房款，被告蒋国帅在2014年4月14日出具收条明确载明收到原告陈邦全购案涉房屋首付款200万元。原告陈邦全举示的银行打款凭证虽合计金额只有170万元，但其对此作出了合理解释，其妻子吴胜珍与蒋国帅的通话录音中，被告蒋国帅也认可收到案涉门面款项200万元，即原告陈邦全举示的证据能够形成证据锁链证明其向被告蒋国帅支付了购房款200万元，故其要求被告退还购房款200万元，符合法律规定，本院予以支持。《房屋买卖合同》因被告蒋国帅的违约行为导致解除，被告蒋国帅应承担相应的违约责任。原告陈邦全要求被告蒋国帅支付购房款的资金占用损失（以200万元为本金，从2014年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告陈邦全与被告蒋国帅签订的《房屋买卖合同》；
二、被告蒋国帅在本判决生效后五日内向原告陈邦全返还购房款2000000元及支付资金占用损失（以2000000元为本金，从2014年4月15日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告蒋国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 赖立瑜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 韬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3382号
原告陈学德，居民。
委托代理人李家平，连云港市赣榆区政法服务中心法律工作者。
被告陈惠超，居民。
委托代理人杨洁，居民。
原告陈学德与被告陈惠超返还原物纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈学德委托代理人李家平，被告陈惠超及其委托代理人杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学德诉称，原告于1996年12月26日经赣榆县房产管理所依法登记取得位于赣榆区青口镇牌坊街第十四幢东一单元一层西户的房屋所有权，建筑面积65.19平方米，由于原告属于县委招待所的老职工，一直居住在招待所宿舍内，原告的房屋一直由被告居住，2014年招待所拆迁后，原告无房居住，而被告已经另购房屋居住，并将我的房屋对外出租，我现无房居住，请求法庭判令被告返还该房屋。
被告陈惠超辩称，原告所诉不实，涉案房屋虽然登记在原告名下，但该房屋是被告在1996年年底购买（房改房），被告自1992年结婚后就一直居住在该房屋，被告也一直要求原告居住在该房屋，但原告不去居住，原告起诉不是其本人意愿，是原告的女婿王用以原告的名义起诉的，被告是房屋的实际产权人，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈学德与被告陈慧超系父子关系。原告陈学德系赣榆县招待所职工，通过房改购买位于赣榆区青口镇牌坊街第十四幢东一单元一层西户的房屋，房屋建筑面积65.19平方米，并于1996年12月26日经赣榆县房产管理所登记取得房屋权属证书。因原告属于县委招待所的老职工，一直居住在招待所宿舍，原告的房屋一直由被告居住。2014年招待所拆迁后，原告无房居住，只能在外租房居住，而被告已经另购房屋居住，并将原告的房屋对外出租，为此原告诉至本院，要求被告返还房屋。被告辩称涉案房屋是其通过房改购买所得及原告起诉不是其本人意愿，是原告的女婿王用以原告的名义起诉的，对此原告不予认可，被告亦无相关证据证明。
上述事实，有原告提交的房屋权属证书以及双方当事人的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告陈学德通过房改取得位于赣榆区青口镇牌坊街第十四幢东一单元一层西户的房屋并经登记取得该房屋的权属证书，该房屋属原告所有。虽然该房屋由被告一直占有居住，但被告另购新房后，已将该房屋对外出租，在原告无房居住的情况下，原告要求被告返还房屋，被告应予返还，故对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。被告辩称涉案房屋是其通过房改购买所得及原告起诉不是其本人意愿，是原告的女婿王用以原告的名义起诉的，对此原告不予认可，被告亦无相关证据证明，故对被告该辩解事由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告陈惠超应于本判决生效之日起十日内将位于位于赣榆区青口镇牌坊街第十四幢东一单元一层西户的房屋返还给原告陈学德。
如果被告陈惠超未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年七月十日
书 记 员 杨海宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终630号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
法定代表人叶青，该公司经理。
诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人裴某某，女，系被害人妻子。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，系被害人长子。
原审被告人宋某某，男，1988年5月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月26日被刑事拘留，12月10日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人裴某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月3日作出（2016）辽0111刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人宋某某未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人的意见，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月27日8时许，被告人宋某某驾驶辽AW57**号小型普通客车由南向北往东经过沈阳市苏家屯姚千街道刘太平村内的弯路时，因未确保安全车速而驶入路面中心左侧，并与由东向西往南无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车的被害人张勤山及乘车人袁巨富相撞。致被害人张勤山因重度颅脑损伤经抢救无效后死亡，袁巨富肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。经公安机关认定，被告人宋某某承担事故的主要责任，被害人张勤山承担事故的次要责任，袁巨富无责任。案发后，被告人宋某某赔偿被害人张勤山家属人民币90000元，并先期给付袁巨富经济损失人民币23000元。
另查明，本案肇事车辆系被告人宋某某所有，并在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。
还查明，因被告人的交通肇事行为，使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失：医疗费4452.19元，死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，处理丧事人员误工费2500元，交通费1000元，计人民币256327.19元。袁巨富遭受如下经济损失：医疗费7924.88元，伙食补助费1300元，交通费500元，护理费2496元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的现场照片及尸检照片，证人张某某证言，被害人袁巨富陈述，赔偿协议及收条，情况说明，门诊病历，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，鉴定意见，社区证明，户口本，医疗收据，保险单，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证、被告人宋某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。被告人系自首，且能积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，故予以从轻处罚。由于被告人的交通肇事行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，且负事故主要责任，故应承担主要赔偿责任。由于其肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及保险限额为50万元的第三者责任险，故平安保险公司应在保险限额内承担主要赔偿责任。被害人张勤山为农村户口，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某、张某某经济损失人民币十一万四千四百五十二元，在机动车第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人裴某某、张某某经济损失人民币十一万三千五百元；附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿被告人宋某某经济损失人民币五千五百四十八元，在机动车第三者责任险限额内赔偿被告人宋某某人民币五千三百三十八元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付；驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
上诉人平安保险公司的上诉理由是：原审判决赔偿数额计算错误，本次交通事故的责任划分为主次责任，扣除交强险部分后，商业险应按照百分之七十比例进行赔偿，请求二审法院发回重审或改判。
经审理查明，原审被告人宋某某交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人宋某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事车辆在上诉人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故上诉人平安保险公司应在交强险和商业第三者责任险的限额内依法承担赔偿责任。关于上诉人所提原判赔偿数额计算有误，其应按照百分之七十比例承担赔偿责任的上诉理由，经查，本次事故原审被告人宋某某负主要责任，被害人张勤山负次要责任，原审法院根据责任划分认定平安保险公司承担百分之八十的赔偿责任并无不当，且上诉人所提按百分之七十比例承担赔偿责任的主张既无证据支持义务法律依据，故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 宫 程
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初64号
原告荆门市飞图混凝土有限公司。
法定代表人刘立玲。
委托代理人胡乐元。
被告南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志斌。
原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告南昌市建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨云瑶独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡乐元到庭参加诉讼，被告南昌市建筑工程集团有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门市飞图混凝土有限公司诉称，2012年7月29日和2013年3月6日，被告与原告签订了《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》两份，两份合同第25条分别约定需方的违约责任：“因需方不按约定支付货款引起诉讼和仲裁的，供方为实现债券所支付的费用，包括律师的代理费用，由需方承担。”合同履行完毕后，被告不按合同约定履行支付货款义务，原告诉至荆门市掇刀区人民法院。掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00552号民事判决判决被告支付全部货款、违约责任和一审律师代理费用。被告不服提起上诉，原告为了二审应诉，与湖北京中金律师事务所签订委托代理合同，支付二审代理费50000元，委托湖北京中金律师事务所律师曾庆双代理诉讼，代理律师完成了庭前准备和出庭工作，履行了双方签订的代理合同的全部义务。被告于2016年1月4日申请撤回上诉，湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00253号民事裁定裁定准许被告人撤回上诉，原判决发生法律效力。判决书生效后，被告应于2016年1月11日前履行判决确定的义务未履行，原告与湖北京中金律师事务所就（2015）鄂掇刀民初字第00552号民事判决书确定被告应履行的义务申请人民法院强制执行签订了委托代理合同，支付代理费50000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告承担原告为实现债权所支付的费用100000元。
经审理查明，原告与被告因混凝土的销售分别于2012年7月及2013年3月达成了混凝土买卖合同关系，原告向被告供应混凝土。因被告未履行支付货款的合同义务，原告于2015年7月30日向本院起诉，请求被告支付货款3258869元以及违约金。本院于2015年9月15日做出（2015）鄂掇刀民初字第00552号民事判决，判决被告支付原告货款3258869元及违约金230320元，并支付以3258869元为本金，以日万分之五为标准自2015年7月31日至本判决生效之时止的违约金，被告支付原告律师代理费9万元。案件中查明，原、被告签订的《荆门市建设商品混凝土销售合同》约定，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师代理费，由需方承担。被告不服本判决，向荆门市中级人民法院提起上诉，上诉期间被告撤回了上诉，在荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中民二终字第00253号民事裁定书上载明的飞图公司的委托代理人为曾庆双。被告撤回上诉后，未自动履行本院552号民事判决，原告又向本院申请强制执行，且与湖北京中金律师事务所签订了案件强制执行的委托代理合同。原告因二审委托律师向湖北京中金律师事务所支付了律师代理费5万元，因强制执行委托代理另向该律师事务所支付了律师代理费5万元，并分别签订了委托代理合同。原告向律师事务所支付的代理费未超过国家制定的律师收费标准。原告已向律师事务所支付了上述两笔费用10万元，律师事务所向原告出具了增值税专用发票。
上诉事实，有原告提供的《荆门市建筑工程商品混凝土买卖合同》等证据在卷为凭，上述证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《荆门市建设工程商品混凝土销售合同》中明确约定需方不按约定支付货款引起诉讼或仲裁的，供方为实现其债权所支付的费用，包括律师代理费由需方承担。本院2015第552号民事案件一审后被告不服上诉，致使原告应诉且根据国家的相关规定委托了律师代为诉讼，向律师事务所支付了相应的代理费。被告应当按照双方在混凝土销售合同中的约定，承担原告因此支付的律师代理费。被告在二审撤诉后又未自动履行一审判决内容，致使原告再次委托律师事务所进行一审生效判决的执行的相关活动，被告未自动履行生效判决导致原告再次支付律师代理费，其应当按照混凝土销售合同的约定承担执行过程中的律师代理费。湖北京中金律师事务所与原告签订的委托代理合同中约定的代理费用未超过国家相关部门规定的最高上限，两笔费用的金额共计10万元，符合国家规定且原告已实际支付了该笔费用，故被告应承担支付原告10万元代理费的合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市建筑工程集团有限公司支付原告荆门市飞图混凝土有限公司律师代理费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告南昌市建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年二月十九日
书记员 杨 练
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹小涛，男，汉族，1980年9月2日出生，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川思念食品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区城西工业区。
法定代表人：司瑞霞，该公司经理。
委托代理人：阚梅，该公司工作人员。
委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。
再审申请人邹小涛因与被申请人四川思念食品有限公司（以下简称思念食品公司）劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹小涛申请再审称：1.邹小涛从未领取加班费。本案中唯一可证明思念食品公司支付了加班工资的证据是该公司于一审中提交的工资表，但该工资表中没有对加班工资的计算标准及方式进行有效说明，不同的劳动者、不同的加班时间却有相同的加班费，且没有劳动者的签字确认。故该工资表系思念食品公司事后伪造。2.邹小涛的工作时间为，白班上午8点-下午6点，晚班下午6点-次日上午8点，故即使根据上述工资表的出勤天数推算，邹小涛的工作时间也在200小时/月以上，已远超法定40小时/周的标准工作时间，应由思念食品公司依劳动者的工作年限及考勤记录记载的时间，按胡俊清的小时工资标准的1.5倍支付加班工资。3.鉴于思念食品公司违法延长劳动者的工作时间，故该公司单方解除劳动合同的行为属于违法解除，应当支付双倍的解除合同经济补偿金。4.在思念食品公司违法解除劳动合同后，邹小涛一直在积极寻找工作，虽未到劳动部门申报失业登记，但实际仍未找到工作。因思念食品公司没有为涉案员工购买失业保险，邹小涛因此丧失了根据《四川省失业保险条例》的规定领取最长15个月失业保险金的权利，该损失应由该公司予以赔偿。邹小涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
思念食品公司提交意见称：邹小涛的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于思念食品公司单方解除劳动合同行为的定性及经济补偿金的问题。根据查明的事实，邹小涛拒不执行公司规定，在长达一个月的时间内，每天提前2小时下班，其行为既违反了《员工考勤管理规定》，也违反了双方签订的劳动合同。故二审判决作出对邹小涛的此项诉讼请求不予支持的处理正确。
二、关于思念食品公司是否已经支付了加班工资的问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，思念食品公司提供的工资表中的工资支付项目明确具体，加班补助、加班奖金占劳动者月平均工资总额达50%左右，工资支付水平、工资支付形式亦与劳动合同的约定相符，该证据足以证明思念食品公司已足额向邹小涛支付了加班工资。其次，加班时间也并非单纯的时间经过，而是需要以特定的工作为内容支撑。在思念食品公司已提供证明其支付了加班费证据的情况下，邹小涛主张考勤卡记载的总时间中还有延长的工作时间的，根据其工作岗位特点以及上述司法解释的规定，应由邹小涛承担举证责任。故二审判决对此处理并无不当。
三、关于失业保险金待遇的赔偿问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《失业保险条例》第十六条第二款规定：“城镇企业事业单位职工失业后，应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的社会保险经办机构办理失业登记。失业保险金自办理失业登记之日起计算。”因此，办理失业登记是失业人员领取失业保险金的必经程序，有求职要求是享受失业保险待遇的前提之一。本案中，邹小涛未提供其已在职业介绍机构登记求职，并参加再就业活动的相关证据，即邹小涛不能证明自己存在失业的情形，故二审判决对此项诉讼请求不予支持亦无不当。邹小涛的再审理由皆不能成立。
综上，邹小涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹小涛的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 任 磊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1130号
上诉人（原审被告）何定深，男，1954年11月25日出生，住所地广西防城港市港口区。
被上诉人（原审原告）吴世英，女，1980年6月11日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
委托代理人：吕春，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：王倩倩，广西维冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何耀霞，女，1984年6月20日出生，京族，住所地广西防城港市港口区。
被上诉人（原审被告）王中杰，男，1982年3月25日出生，京族，住所地广西防城港市港口区。
本院在审理上诉人何定深与被上诉人吴世英、何耀霞、王中杰民间借贷纠纷一案中，上诉人何定深没有在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何定深自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 黄大亮
审判员 唐光尚
二〇一七年十一月九日
书记员 王秋媚
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1021号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼6楼。
法定代表人：龙爱国，该局局长。
委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：甄卫国，男，1979年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区财政局与被告甄卫国不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区财政局自愿撤回对被告甄卫国的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告永州市冷水滩区财政局负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 陈照君
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2508号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，住宽甸满族自治县。
被告：马春莉，女，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告马春莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 刘威威
二〇一七年九月六日
书记员 王雪冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00535号
上诉人（原审被告）河北顺捷汽车维修服务有限公司，住所地石家庄市长安区跃进路167号。
法定代表人袁朝阳，该公司经理。
委托代理人陈怀印，北京中伦文德律师事务所律师。
委托代理人袁朝辉。
被上诉人（原审原告）黄志坤。
委托代理人李俊虎。
委托代理人李明辉。
上诉人河北顺捷汽车维修服务有限公司（下简称顺捷公司）因与黄志坤劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2O11年1月原告到被告处工作，工作岗位为喷漆组长，双方未签订劳动合同。被告没有为原告缴纳社会保险费，2011年每月工资中发放保险补助600元，2012年1月起每月工资中发放保险补助700元。2013年2月28日原告离开被告单位，原告的工资发至2013年2月。原告的工资发放情况：2011年1月4161元、2011年2月2838元、2011年3月3724元、2011年4月1929元、2011年5月2947、2011年6月3056元、2011年7月2838、2011年8月3492、2011年9月2794元、2011年10月3665元、2011年11月2769元、2012年1月3721元、2012年2月3570元、2012年3月4100元、2012年4月3973元、2012年5月3886元、2012年6月3083元、2012年7月3007元、2012年8月4100元、2012年9月3973元、2012年10月2802元、2012年11月3562元、2012年12月4008元、2013年2月5880元。原告黄志坤向石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令被告为原告补缴2012年1月至2013年2月期间的养老保险费、医疗保险费、失业保险费；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资40064元；3、判令被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金5743．5元；4、判令被告支付原告年休假工资报酬1760元。2013年11月21日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出裁决，原告不服诉至本院。上述事实，有原告提交的银行账户明细，被告提交的2011年1月的入库单及送货单、2011年1月-2013年2的工资表、2013年11月21日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书及庭审笔录证实。
原审认为，1、社会保险的缴纳纠纷不属于人民法院受理范围，本院不予审理。2、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告可以主张2011年2月-12月期间的二倍的工资，但是劳动争议申请仲裁的时效为一年，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求已超过时效，不予支持。3、2013年2月27日原告离开被告单位，原、被告的事实劳动关系已经解除。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。原告要求支付经济补偿金，应予支持。原告2012年3月-2013年2月的平均工资为3531.17元，原告在被告处工作年限满二年，应按二个月工资标准支付经济补偿金。原告的经济补偿金应为3531.17元／月×2个月=7062.34元。4、职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假；职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。原告主张年休假工资，应予支持。原告年休假工资报酬应为3531.17元／月÷2l.75天×300％×5天=2435.29元。基此，判决如下：一、2013年2月28日起原告黄志坤与被告河北顺捷汽车维修服务有限公司解除劳动关系；二、被告河北顺捷汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志坤经济补偿金7062.34元；三、被告河北顺捷汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄志坤未休年休假工资报酬2435.29元；四、驳回原告黄志坤的其他诉讼请求。
河北顺捷汽车维修服务有限公司不服一审判决，上诉至本院请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。主要事实理由是：1、被上诉人是以单位辞退为由要求经济补偿金，但一审判决是以用人单位未缴纳社会保险而劳动者解除关系为由判决支付经济补偿金是错误的；2、即使支持经济补偿金，那么一审判决计算的经济补偿金数额错误，超出了被上诉人的请求范围，自2012年1月起每月给被上诉人发放保险补助700元，根据相关法律规定，社保补助不应计入经济补偿金基数，一审判决在计算工资时未扣除上述社保补助，应予纠正；3、上诉人虽然未专门安排被上诉人休假，但上诉人单位职工春节休假都在10天以上，且从未扣发工资，所以被上诉人主张年休假待遇不应支持。
被上诉人黄志坤辩称：1、被上诉人离开单位并不是离职而是上诉人放假，要求经济补偿金符合法律规定；2、据相关法律规定，原审认定数额准确，没有超出诉求；3、春节放假10天没有证据证实，应予驳回上诉。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系后，应当与劳动者签订劳动合同并为其缴纳社会保险。用人单位不为劳动者缴纳社会保险，劳动者有权解除劳动关系并得到经济补偿。在一审起诉状中，被上诉人明确提出上诉人违反法律规定不与其签订劳动合同，不为其缴纳各种社会保险，并告知其单位效益不好，不用来上班了。鉴于上诉人的行为，被上诉人有权与上诉人解除劳动关系并得到经济补偿，上诉人关于一审判决支付经济补偿金是错误的主张，本院不予支持。上诉人未给被上诉人缴纳社会保险，虽然在工资单中写有保险补助一项，但应计入工资数额之内。被上诉人2012年3月-2013年2月的平均工资为3531.17元，且在上诉人处工作年限满二年，一审判决应按二个月工资标准支付经济补偿金7062.34元并无不妥，上诉人关于一审判决计算的经济补偿金数额错误，超出了被上诉人的请求范围的主张本院不予支持。上诉人主张其单位职工春节休假都在10天以上，但未能提供证据予以证明，其主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河北顺捷汽车维修服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一四年七月二十八日
书记员 卢 亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19853号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：傅光钟，男，1985年07月23日出生，住广东省中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅光钟信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,875.78元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,875.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初6205号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618号。
法定代表人：张锡淼，总裁。
委托诉讼代理人：张君艳，女，1973年7月7日出生，汉族，上海连成（集团）有限公司山西分公司北城办经理，现住太原市。
被告：山西大智房地产开发有限公司，住所地小店区并州南路282号社会科学院办公楼615室。
法定代表人：刘刚，总经理。
原告上海连成（集团）有限公司与被告山西大智房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海连成（集团）有限公司的委托诉讼代理人张君艳到庭参加了诉讼，被告山西大智房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海连成（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期货款65648.1元；2、判令被告支付逾期付款利息；（考虑到被告经营困难，原告开庭时放弃起诉状中的该项诉求）3、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年9月5日、2015年8月24日分别签订了金额为140000元、83783元的水泵类产品买卖合同二份。合同签订后，原告积极组织生产，完成了全部供货义务。被告迄今为止向原告支付货款158134.9元，仍欠原告货款65648.1元未付。原告虽多次向被告讨要,但是被告一直拖延拒付。故原告诉至法院。
被告山西大智房地产开发有限公司经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月24日，原告上海连成（集团）有限公司与被告山西大智房地产开发有限公司签订了《消防泵采购合同》。原告上海连成（集团）有限公司作为卖方向被告山西大智房地产开发有限公司承建的金桥郡项目提供消防泵设备供应与安装调试。双方约定的货物总价为83783元人民币，总价包括货物金额、包装费、运输保险费、装卸车费、检验费、设备就位安装等费用。约定的付款方式：”本合同签订后七个工作日内向卖方支付合同总额的30%，卖方将合同内全部设备运到买方指定安装现场后4个月内，买方付给卖方合同总价款的65%;货到现场满1年买方支付卖方合同总价款的5%”。2014年9月5日，原告上海连成（集团）有限公司与被告山西大智房地产开发有限公司又签订了《水泵采购合同》。原告上海连成（集团）有限公司为被告山西大智房地产开发有限公司承建的金桥郡项目提供水泵设备供应与安装调试。双方约定的货物总价为140000元人民币，总价包括货物金额、包装费、运输保险费、装卸车费、检验费、设备就位安装等费用。约定的付款方式：”本合同签订后七个工作日内向卖方支付合同总额的30%，卖方将合同内全部设备运到买方指定安装现场后4个月内，买方付给卖方合同总价款的65%;货到现场满1年买方支付卖方合同总价款的5%”。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告上海连成（集团）有限公司分别于2015年6月9日、2015年10月8日、2015年11月28日向被告供应上述合同约定货费，被告山西大智房地产开发有限公司分别于2015年5月13日支付货款42000元、2015年9月6日支付货款25134.9元、2015年11月25日支付货款91000元。被告共支付了原告三笔货款158134元，剩余65648.1元未支付。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司与被告山西大智房地产开发有限公司于2014年8月24日、2014年9月5日签订的《消防泵采购合同》、《水泵采购合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。双方均应依合同履行各自义务。原告上海连成（集团）有限公司依约交付货物并安装，被告山西大智房地产开发有限公司按照合同约定支付部分货款后再未支付剩余的65648.1元货款，视为违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付逾期货款65648.1元的诉求，本院予以支持。原告在开庭中撤回了要求被告支付逾期付款利息的诉求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。被告山西大智房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西大智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海连成（集团）有限公司支付货款65648.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元（原告已预交），由被告山西大智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 许福臣
二〇一七年五月二十二日
书记员 魏 佳
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2419号
原告袁德坤，男，汉族，生于1961年10月27日。被告张德军，男，汉族，生于1966年8月12日。
本院在审理原告袁德坤诉与被告张德军租赁合同纠纷一案中，原告袁德坤于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁德坤撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担
审判员 ： 邓 富
二〇一四年九月二十二日
书记员 ：杨亚玲
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
社郊民初字第087号
原告唐中坤，男，6岁。
法定代理人唐德仓，男，43岁。系原告唐中坤之父。
委托代理人赵贵海。河南鼎聚律师事务所律师。
被告周佳仪，男，6岁。
法定代理人周国军，系被告周佳义之父。
被告周国军，男，32岁。
原告唐中坤与被告周佳仪、被告周国军监护人责任纠纷一案，原告唐中坤于2015年5月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告唐中坤的法定代理人唐德仓及唐德仓的委托代理人赵贵海、被告周佳仪、被告周国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中坤诉称，2015年4月26日下午5时左右，原告唐中坤与被告周佳仪及多位小孩在本村东南的树林里玩耍，树上绑有简易秋千。原告唐中坤与被告周佳仪在追逐中，被告周佳仪推了原告唐中坤一下，原告唐中坤绊到秋千摔倒，造成原告受伤。原告被人送到兴隆镇建庄骨科及南阳市医专第三附属医院住院治疗11天，被告周佳仪的家长仅支付了300元医疗费，下余没有支付。请求法院判令被告的监护人赔偿原告各项损失1万元。
原告唐中坤向法庭提供证据如下：
原告唐中坤及法定代理人唐德仓的身份证复印件各一份。证明原告唐中坤及法定代理人唐德仓的基本情况。
南阳医专第三附属医院入院证、出院证、病历、检验报告单一套。证明原告唐中坤于2015年4月26日-5月8日在该院住院治疗。
南阳市医专第三附属医院医疗费发票一张及门诊票据四张。证明原告唐中坤支付医疗费4092.28元。
原告代理人赵贵海及郑硕对当时在场的小孩熊某某（7岁）、周某某（8岁）、周某甲（8岁）的调查笔录各一份。熊某某、周某某、周某甲证明，2015年4月26日一群小孩在树林里玩耍，原告唐中坤与被告周佳仪在追逐中，被告周佳仪推了原告唐中坤一下，原告唐中坤绊到秋千摔倒，造成原告受伤。原告代理人赵贵海、郑硕对熊某某调查时熊某某的母亲陈成丽在场；原告代理人赵贵海、郑硕对周某某调查时周某某的母亲赵书红在场；原告代理人赵贵海、郑硕对周某甲调查时周某甲的母亲马双辉在场。
证人唐某某出庭作证，证明当时证人看到唐中坤和周佳义在相互追逐（撵），后来又听见小孩们在喊说唐中坤的胳膊折了，证人就让林某某去喊唐中坤的妈妈过来，再后来周佳义的奶奶和证人及原告方一起去了建庄，又去南阳住院治疗。证人唐某某系原告唐中坤的姑。
被告周佳仪、被告周国军辩称，原告的伤是自己奔跑时被吊床上木棍撞击所致，与被告周佳仪没有法律上的因果关系，故被告不应承担赔偿责任，不能因原告唐中坤、被告周佳仪之间追逐而要被告承担赔偿责任；被告周国军要求三名未成年证人出庭作证，同时要求原告唐中坤提交在建庄所拍的片子，以证明是骨伤还是骨折，是撞击伤还是倒地所致，原告唐中坤应对自己的伤做鉴定，说明怎么伤的以及伤的程度；原、被告双方关系之前一直不错，被告周佳仪的奶奶出于好心当时垫付了拍片子的300元钱，现要求返还。
被告周佳仪、被告周国军向法庭提供证据如下：
证人林某某的证言一份，证明证人林某某没有看见被告周佳义推原告唐中坤。
经庭审质证，被告对原告提供证据中原告唐中坤及法定代理人唐德仓的身份证无异议；对南阳医专第三附属医院入院证、出院证、病历、检验报告单、医疗费发票一张及门诊票据四张无异议；对证人唐某某的证言内容无异议；本院对以上证据的证明力予以确认。被告对三份调查笔录有异议，认为被调查人都是未成年，年龄和智力均达不到表达的能力，故他们所说的都不属实。本院认证为，待证事实与其年龄、智力状况相适应的无民事行为能力人，可以作为证人，熊某某（7岁）、周某某（8岁）、周某甲（8岁）在事发现场，接受调查时其监护人均在场，本院对三个小孩所述的内容予以采信。原告对被告提供的证人林某某的证言质证认为当时林某某不在现场，唐某某喊林某某去的，林某某没有看见事发情况是对的，原告对证人林某某的证言无异议，但该证言与案件无关。本院对证人林某某与本案无关的证言内容不予采信。
经审理查明，2015年4月26日下午5时左右，原告唐中坤、被告周佳仪、熊某某（7岁）、周某某（8岁）、周某甲（8岁）及其他小孩在本村东南的树林里玩耍，树上绑有简易秋千。原告唐中坤与被告周佳仪在追逐中，被告周佳仪推了原告唐中坤一下，原告唐中坤绊到秋千摔倒，造成原告唐中坤受伤。在附近的原告唐中坤的姑姑唐某某委托林某某去喊唐中坤的妈妈曹德霞和周佳义的奶奶张珍过来，唐某某、曹德霞、张珍等人一起把原告唐中坤送到兴隆镇建庄骨科，张珍支付了在兴隆镇建庄骨科拍片子的300元钱，2015年4月26日-5月8日原告唐中坤在南阳市医专第三附属医院住院治疗11天，原告方支付医疗费4092.28元。双方后因赔偿问题发生纠纷。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身及其他合法权益，被监护的无民事行为能力人侵权造成他人损害的，监护人未尽到监护职责的，监护人应当承担赔偿责任。原告唐中坤、被告周佳仪及其他小孩在本村东南的树林里玩耍时，原告唐中坤、被告周佳仪的监护人均不在现场，均未尽到监护职责，致使原告唐中坤与被告周佳仪在追逐过程中，被告周佳仪推了原告唐中坤一下，原告唐中坤绊到秋千摔倒，造成原告受伤的后果。被告周佳仪对原告唐中坤受伤应负主要责任，被告周佳仪为无民事行为能力人，赔偿责任由其监护人，即被告周国军承担。原告唐中坤的损失如下：1、医疗费4092.28元，2、护理费11天×78元／天=858元，3、营养费11天×20元／天=220元，3、住院伙食补助费11天×30元／天=330元，合计5500.28元，该损失由被告周国军向原告唐中坤赔偿70%即3850.20元。原告唐中坤的其他请求予以驳回。二被告的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告周国军赔偿原告唐中坤3850.20元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告唐中坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告唐中坤承担10元，被告周国军承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年六月三十日
书记员 闫宗淼
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2838号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路***号宁波国际贸易展览中心常年展*号馆*楼7C42。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托代理人：童哲、周诚，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波富登进出口有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷湖路***号。
法定代表人：郑理。
被告：袁宏光。
被告：陈素琴。
被告：郑理，宁波富登进出口有限公司法定代表人。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴、郑理借款合同纠纷一案，于2014年11月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市外贸小额贷款有限公司委托代理人周诚到庭参加诉讼，被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴、郑理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2013年8月27日，原告与被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴签订《保证担保借款合同》一份。约定：被告宁波富登进出口有限公司向原告借款2000000元；借款期限自2013年8月27日起至2014年3月1日止；月利率15.6‰，按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。被告袁宏光、陈素琴、郑理为被告宁波富登进出口有限公司的上述债务提供连带责任保证担保。2013年8月27日，原告依约向被告宁波富登进出口有限公司发放贷款2000000元。但被告宁波富登进出口有限公司收到款项后，自2014年1月10日起未再向原告支付利息，借款到期后亦未归还本金。请求判令：1.被告宁波富登进出口有限公司归还原告借款本金2000000元；2.被告宁波富登进出口有限公司支付原告自2014年1月10日起至2014年3月1日止的利息52000元，并支付自2014年3月1日起至实际履行日止按月利率23.4‰计算的罚息（暂计至2014年10月10日为343200元）；3.被告宁波富登进出口有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费87856元；4.被告袁宏光、陈素琴、郑理对被告宁波富登进出口有限公司的上述债务承担连带还款责任。
被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴、郑理未作答辩，亦未提交证据。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《保证担保借款合同》一份，拟证明原告与被告宁波富登进出口有限公司签订借款合同，被告袁宏光、陈素琴为借款提供连带责任保证的事实；2.《连带保证承诺书》一份，拟证明被告郑理承诺对被告宁波富登进出口有限公司的债务提供连带责任保证担保的事实；3.借款借据一份，拟证明原告依约向被告宁波富登进出口有限公司发放贷款的事实；4.《法律服务合同》、收款回单、律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权支付律师费用的事实。
经庭审出示，被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴、郑理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据1、2、3能够与原告诉称事实相互印证，本院对原告提交的证据1、2、3予以认定，并对证据4的真实性予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，截止庭审日，原告为实现债权已实际支出律师费10000元。
本院认为：被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴与原告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按约全面履行。原告依约足额发放贷款后，被告宁波富登进出口有限公司应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。合同约定的罚息利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告袁宏光、陈素琴、郑理自愿为被告宁波富登进出口有限公司的上述债务提供连带保证担保，应承担连带清偿责任。被告袁宏光、陈素琴、郑理在承担担保责任后，有权向被告宁波富登进出口有限公司追偿。关于律师费，虽然《保证担保借款合同》约定的主债务不包括律师费，但保证担保范围包括律师费，故原告有权向担保人被告袁宏光、陈素琴、郑理主张已经实际支出的律师费10000元，该律师费系担保人自愿承担的费用，担保人承担责任后无权向借款人被告宁波富登进出口有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波富登进出口有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金2000000元，支付利息52000元，并支付自2014年3月2日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告袁宏光、陈素琴、郑理对被告宁波富登进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告袁宏光、陈素琴、郑理在承担担保责任后，有权向被告宁波富登进出口有限公司追偿；
三、被告袁宏光、陈素琴、郑理支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26248元，财产保全费5000元，公告费650元，合计31898元，由原告宁波市外贸小额贷款有限公司负担568元，由被告宁波富登进出口有限公司、袁宏光、陈素琴、郑理共同负担31330元。由宁波富登进出口有限公司袁宏光、陈素琴、郑理负担的费用应于本判决生效后十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张 真
二〇一五年四月十六日
代书 记员 许玲燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1579号
上诉人(原审被告)：成建群。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市慈甬路*******号。
代表人：ＸＸ，该行行长。
原审被告：宁波美仕涂料有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西工业区。
法定代表人：景华军，该公司总经理。
原审被告：慈溪市海天喷涂有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇工业园区（海莫村）。
法定代表人：景于滔，该公司总经理。
原审被告：淮安市天邦置业有限公司。住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇政和路*号。
法定代表人：景海军，该公司总经理。
原审被告：景华军，系宁波美仕涂料有限公司总经理。
原审被告：景海军。
原审被告：陈建丽。
上诉人成建群为与被上诉人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行、原审被告宁波美仕涂料有限公司、慈溪市海天喷涂有限公司、淮安市天邦置业有限公司、景华军、景海军、陈建丽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人成建群在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人成建群自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初1284号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡 蝶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2001号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初5627号民事判决书已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币364353.99元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5627号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2001号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人陈建明，男，1970年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与陈建明信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月1日作出的（2016）京0101民初5627号民事判决书已发生法律效力。2017年3月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币364353.99元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈建明名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈建明纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5627号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢333号
申请执行人梁金燕，住荣成市。
被执行人隋长生，住荣成市。
申请执行人梁金燕与被执行人隋长生借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年7月1日作出（2015）荣成商初字第74号民事判决书确定：隋长生支付梁金燕欠款48600元，负担案件受理费508元。
在执行中，本院依法扣划被执行人隋长生银行存款转付申请执行人,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成商�字第74号民事判决书执行完毕。
执行费629元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民孙初字第2355号
原告王某，男，1968年12月6日生，汉族，农民。
委托代理人范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被告临猗县北景乡南庄村村民委员会，住所地临猗县北景乡南庄村。
法定代表人孔万山，系该村主任。
被告临猗县北景乡南庄村第六居民组，住所地临猗县北景乡南庄村*组。
负责人王旭生，系该组组长。
本院在审理原告王某与被告临猗县北景乡南庄村村民委员会、临猗县北景乡南庄村第六居居民组追偿权纠纷一案中，本院2015年12月11日受理后，原告王某于2017年5月9日提出撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3624元，减半收取1812元，由原告王某承担。
审 判 长 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年五月十一日
法官 助理 刘永平
书 记 员 冯万刚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1733号
原告：茂名市电白区御景地产物业管理有限公司，地址：茂名市电白区海滨新区海滨大道南11号金碧海景花园商住小区D栋第二层。
法定代表人：黄启东，总经理。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：易伟荣，男，1967年7月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司诉被告易伟荣物业服务合同纠纷一案中，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司自愿请求撤回本案起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区御景地产物业管理有限公司负担。
审判员 古智敏
二〇一七年六月九日
书记员 邓丽云
罗扬东
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初29号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年11月8日出生于河南省新乡市，汉族，大学文化程度，农民。2015年7月29日因涉嫌破坏公用电信设施罪被河北省石家庄火车站公安派出所民警抓获，同年8月4日被刑事拘留，8月6日被潼关县公安局取保候审。2016年4月13日被潼关县人民法院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检刑诉字（2016）17号起诉书指控被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2014年8月，被告人杜某某应聘到杨某某（已判刑）的万家百货公司主管招商工作。在招商过程中，杜某某向杨某某介绍了他人推荐的“伪基站”设备，后杨某某购买“伪基站”设备一套。被告人杜某某用该“伪基站”为杨某某的公司发送招商、宣传广告三次，共计发送短信233203条。认定以上事实的证据有证人证言、鉴定结论等证据证明，被告人杜某某也已供认。据此认为，被告人杜某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法惩处。
被告人杜某某辨称，自己是打工的，当时也不知道群发短信是违法犯罪行为，只是听从老板的安排，现在很后悔，希望法院能从轻判处。
经审理查明：2014年8月，被告人杜某某应聘到杨某某（已判刑）的万家百货公司主管招商工作。在招商过程中，一个叫“小田”的人向杜某某推荐了群发短信用的“伪基站”设备，杜某某便向杨某某推荐了“伪基站”设备，后杨某某购买“伪基站”设备一套。被告人杜某某在招商工作中用该“伪基站”为杨某某的公司发送招商、宣传广告三次，共计发送短信233203条。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、渭南移动公司网络部报案材料及情况说明证实：2015年4月27日，公司机房发现“伪基站”出现在潼关县境内，遂报案确定具体地点。“伪基站”对移动44个基站强行采集信号，切出用户手机信号，给用户造成掉线、无信号等干扰。“伪基站”对用户的手机实现控制后，强行向任意手机用户发送任意主叫号码、任意内容的短信息，强迫用户接收。给用户造成大约10秒钟左右的时间无法拨打电话或发送短信，给公司造成品牌和经济损失。“伪基站”设备的软件中设置了在一定时间周期内，不会向同一手机用户重复发送同一条短信。
2、罪犯杨某某证实：我多年经商，有一家KTV、万家百货商场、一家安爽热水器公司，我原来做广告都是用彩页呢，后来我公司的策划杜某某说是短信群发器快捷方便，效果好，买一台180**元，我就让杜某某买了一台，我知道的就是宣传我公司的产品呢，其他的我就不知道了，我不会操作，都是杜某某他们弄呢。后来效益不行没有发工资，杨某甲就拿了200多台热水器和这套短信群发器拉走了，顶了我欠他的工资。
3、告知笔录证实：被告人杜某某辨认出“伪基站”的短信目录中（2）、（4）、（8）短信是自己发的宣传短信，共计233203条。
4、告知笔录证实：被告人杨某某辨认出短信目录中1-20以及26、27、28都是杜某某给自己的公司发的广告短信，共计3869357条。31、32、38短信是杨某甲给自己公司的客户发的推销自己公司产品的短信广告。
5、作案工具“伪基站”设备照片两张。
6、陕西省无线电监测站检测报告证实：经陕西省无线电监测站监测认定，该设备发射的频率与中国移动和中国联通使用的频率相同，其采用的大功率信号发射，强迫手机接收用户进行信号登记而造成网络拥塞从而影响用户的正常通信，造成正常通信中断，危害后果严重。
7、陕西省法庭科学电子信息实验研究中心检验报告证实：该“伪基站”笔记本电脑中共发送短信内容42个，共计发送数量4581334条。
8、资质认定授权证书两份及公安部通知一份证实：陕西无线电监测站的资质证明和陕西省法庭科学电子信息实验研究中心的资质证明。
9、辨认笔录及照片证实：杨某某在十张照片中辨认出被告人杜某某。
10、户籍证明：杜某某出生于1980年11月8日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
11、营业执照一份证实：新乡市万家电热器有限公司的法人为杨某某，2009年7月22日注册成立。
12、潼关县人民法院刑事判决书一份证实：罪犯杨某某、杨某甲系河南省新乡市万家电热器公司法人代表和员工，因犯破坏公用电信设施罪分别被判处有期徒刑三年又六个月和一年又六个月缓刑二年。
13、被告人杜某某供述：2014年8月，我应聘到杨某某的公司工作，主管招商方面的工作。在工作中有个叫“小田”的人说他那里能群发短信，我就给杨某某做了汇报，杨某某让我和“小田”联系，并发了短信，杨某某觉得效果不错，就让我联系“小田”，后来杨某某就花18000元买了一套“伪基站”设备。给公司做宣传的时候杨某某让我用“伪基站”，我就用它发了2、3次短信。2015年1月开始，我就不在公司干了。
以上证据均能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杜某某非法使用“伪基站”设备，为其所在公司群发招商、宣传短信233203条，干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某在犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘孝静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4156号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：王国忠，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王国忠金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2424号
原告：于彬，男，1983年10月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈涛，男，系公司员工。
原告于彬与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于彬的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明到庭参加诉讼，被告福地明珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款388548元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2015年6月6日起计算至2017年5月6日止为27198元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第D幢7层5号房，支付了购房款388548元。合同第九条约定：“出卖人应于2015年6月6日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2017年2月9日收房并办理了入伙手续，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司未到庭，但其提交了书面答辩意见如下：承认原告于彬在本案中所主张的事实，但认为原告于彬已经收房，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调整，我公司主张在收房之前的逾期交房违约金以万分之一的标准计算，实际收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算至房屋实际符合交房条件之日止。
本院认为，福地明珠公司承认于彬在本案中所主张的事实，故对于彬主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向于彬交付商品房，且于彬选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。关于福地明珠公司提出对违约金进行调整的意见，因于彬已经收房入住，其收房入住后的实际损失有所减轻，故对收房之后的违约金进行调减的意见，本院予以采纳。即其违约金的计算方式为：以388548元为基数，自2015年6月7日起至2017年2月8日，以日万分之一的标准计算；自2017年2月9日起至房屋实际符合交房条件之日止，以日万分之0.5的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于彬支付逾期交房违约金，违约金以388548元为基数，按照日万分之一的标准，自2015年6月7日起计算至2017年2月8日；按照日万分之0.5的标准，自2017年2月9日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告于彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担140元，由原告于彬负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2850号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部
被执行人范炜强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03975号，依法向被执行人范炜强发出执行通知书，责令被执行人范炜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范炜强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范炜强（证件号码：）在中国工商银行浙江�分行的12×××64的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5661号
原告：常熟市祥盛机电设备销售有限公司，住所地常熟市海虞镇南塘村。
法定代表人：余水，总经理。
委托诉讼代理人：季燕兰，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟市嘉峰机械有限公司，住所地常熟市（唐市）常昆工业园B区。
法定代表人：朱晓峰。
原告常熟市祥盛机电设备销售有限公司与常熟市嘉峰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告常熟市祥盛机电设备销售有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市祥盛机电设备销售有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市祥盛机电设备销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取834元，保全费820元，合计1654元由原告常熟市祥盛机电设备销售有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一七年六月六日
书记员 沈佳琪