wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01669号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被告：刘颖树，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王登珍，女，1970年3月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：叶礼芝，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李荣祥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥金融借款合同纠纷一案，徽行蒙城路支行于2015年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、刘颖树、王登珍立即偿还徽行蒙城路支行本金379302.4元及利息39915.39元（利息按合同约定标准暂计至2015年4月3日，之后顺延计算至款清之日止）；2、刘颖树、王登珍向徽行蒙城路支行支付该行为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；3、叶礼芝、李荣祥以其提供的位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产承担抵押担保责任；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，刘颖树与王登珍系夫妻关系。2010年5月26日，刘颖树（甲方）因资金周转需要，与徽行蒙城路支行（乙方）签订《个人经营循环借款合同》，约定徽行蒙城路支行向刘颖树、王登珍提供38万元贷款使用额度，期限为2010年5月26日至2015年5月26日单笔借款最长期限不得超过12个月。借款凭证是合同的组成部分，在以上申请借款的有效期内，借款利率为固定利率，借款利率与单笔借款凭证不一致的，以单笔借款凭证记载为准。按季付息，付息日为每季末月的20日。并约定乙方有权对逾期借款收取罚息，罚息标准为按合同载明的实际贷款利率水平上加收50%，并对未支付利息按罚息标准计收复利。同日，叶礼芝、李荣祥与徽行蒙城路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定叶礼芝、李荣祥以其名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息、包括律师费在内的实现债权费用等，并约定本合同项下最高额抵押担保的最高限额为38万元。
上述协议签订后，双方就抵押物办理了抵押登记，徽行蒙城路支行于2013年4月19日发放贷款，借款凭证载明借款期限自2013年4月19日至2014年4月19日，执行月利率5.5‰。之后刘颖树、王登珍未能按期归还贷款本息，截至2015年4月3日，刘颖树、王登珍欠付贷款本金379302.4元、利息39915.39元。上述款项经徽行蒙城路支行催要未果。徽行蒙城路支行诉请判令被告支付律师代理费，虽然该费用已经实际发生，但涉案主借款合同中未明确载明律师费的负担问题，而律师费不属于实现债权必然发生的费用，故本院对徽行蒙城路支行该项诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘颖树、王登珍于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金379302.4元及利息39915.39元（利息暂计算至2015年4月3日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告刘颖树、王登珍未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高债权额38万元的范围内，以叶礼芝、李荣祥名下位于合肥市胜利路与凤阳路交口万家银座广场商业房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元、公告费40元，合计7754元由被告刘颖树、王登珍、叶礼芝、李荣祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 周安林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋1121行审23号
申请执行人：文水县国土资源局。
法定代表人：武吉兵，该局局长。
本院收到申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请书,申请强制执行编号为16065号行政处罚决定。本院现已审查终结。
申请执行人称，当事人吕清亮未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用文水县凤城镇龙泉村土地修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。文水县国土资源局于2016年4月24日向当事人送达了编号为16065号行政处罚决定书，并于2016年5月15日下达了行政处罚决定催告书，但当事人未履行拆除违法建筑及其它设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，“……。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；”本案中，文水县国土资源局向当事人送达的行政处罚决定书中，告知当事人起诉期限为180天，不符合法律规定，且该强制执行申请书未经行政机关负责人签名，亦不符合法定形式要件。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人文水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛 北
审 判 员 周志勇
人民陪审员 孙法帅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郭 星
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3087号
申请执行人闫丽娟，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫丽娟与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 超
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初507号
原告：郭彦辰，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住内丘县。
被告：邵红广，男，38岁，汉族，临城县人，现住址不详。
原告郭彦辰与被告邵红广追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭彦辰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭彦辰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郭彦辰负担。
审判员 张丽芳
二〇一七年七月三日
书记员 郭 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8560号
原告：石安元，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：王大凤，女，汉族，住重庆市万盛区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告石安元、王大凤与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石安元、王大凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石安元、王大凤撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石安元、王大凤负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第270号
原告：杨继海。
委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
被告：钟诗球。
被告：平阳县昆阳镇水塔村民委员会。
负责人：李奶军。
委托代理人：吴继德、吴素文。
原告杨继海为与被告张志龙、钟诗球房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月13日，案件转入普通程序。2013年7月9日，本院依法追加平阳县昆阳镇水塔村民委员会（以下简称水塔村委会）为共同被告参与诉讼。后本院依法组成合议庭于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告杨继海及其委托代理人李吏民、被告张志龙委托代理人邵应段、被告钟诗球、被告水塔村委会委托代理人吴素文均到庭参加诉讼。2013年10月8日，因案件复杂，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告杨继海起诉称：原告在诉张志龙、水塔村委承包安置合同纠纷一案中，得知被告张志龙提交了有关证据材料中提及有登记在原告名下的安置房屋，原告遂于2013年4月25日从平阳县住房和城乡规划建设局取得涉案房屋的《房屋卖尽协议》及委托书。该协议记载原告于2006年3月1日与被告钟诗球签订了《房屋卖尽协议》，当时原告未到场，系全权委托被告张志龙代为签订办理。事实上，原告从未委托过任何人办理涉案房屋的买卖，根本不认识被告张志龙，与其也无任何关系，不可能将房屋过户等相关手续委托给陌生人办理。同时，委托书及《房屋卖尽协议》上均没有原告签字。故该房屋买卖合同及委托事项与客观事实严重不符，应属无效。现原告起诉要求：一、确认2006年3月1日被告张志龙、钟诗球签订的《房屋卖尽协议》无效；二、判令坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元133室房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。
被告张志龙答辩称：原告不是涉案安置房的实际所有权人。原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用原告名义办理审批手续。原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟诗球答辩称：被告张志龙与原告系委托代理关系，原告对被告张志龙处理有关房屋的买卖事宜是明显知情的。涉案房屋卖尽契约属合法有效，即使被告张志龙没有代理权，但在签订合同时，被告钟诗球有理由相信被告张志龙有代理权。原告与被告张志龙之间的纠纷对被告钟诗球取得房屋产权没有影响，被告钟诗球属善意取得。涉案房屋也已转卖他人，涉及第三人利益。
被告水塔村委会答辩称：涉案房屋买卖协议与被告水塔村无关。协议是原告与被告钟诗球签订的。原告已经放弃了优先购房权，有关的房款均由被告钟诗球缴纳，与原告无关。原告土地被征用已经领取了征地补偿款。原告作为村民对有关的6幢安置房建设出售不可能不知情。故原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
经审理本院查明事实如下：涉案房屋地块系原告所在村的安置返回地，建房时以原告名义进行申报审批，原告未实际出资建造。2006年3月1日，被告张志龙以受托人身份，以原告名义与被告钟诗球签订了一份《房屋卖尽协议》，约定：原告将水塔村民集资房坐落于昆阳镇水塔村城西居住小区三号楼一单元133室房屋出卖给被告钟诗球，原告将该房交易过户、领证等相关事宜全权委托给被告张志龙办理。2006年3月15日，被告水塔村委会出具了一份《委托书》，载明：兹有本村民集资建房户原告杨继海（套房坐落水塔村城西居住小区三号楼一单元133室）其本人在外经商，无法亲自前往办理该屋买卖过户等相关手续，现全权委托第三人张志龙办理该屋的房地产买卖过户、领证等手续，特此委托，受托人签署上述相关文件协议等委托人均予以承认。2006年3月28日，被告水塔村委会出具《具结书》，表示原告等人因年老体弱及在外经商，无法亲自前往办理房屋买卖过户等相关手续，如发生有关枝节问题由我村负责。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、人口信息、房屋卖尽协议、委托书、具结书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋系被告水塔村委会以承包方式将将该村被征用土地安置返回地交由被告张志龙建造，被告水塔村委会以原告名义上报相关建房审批手续。涉案房屋初始登记在原告名下，但原告并未实际出资建造，以致涉案房屋权属存在争议。原告在明知房屋权属存在争议的情况下，在诉讼过程中又撤回对房屋权属的主张，要求确认涉案房屋买卖合同的效力，其依据明显不足。涉案房屋卖尽协议其实质是被告张志龙为办理过户登记手续而以原告名义与被告钟诗球签订的房屋买卖合同，其不是真正意义上的房屋买卖合同。此外，涉案房屋卖尽协议也不具备合同的形式要件，原告并未在该协议上签字或捺印确认，也未授权被告张志龙进行房屋买卖，事后也未予以追认，故该房屋卖尽协议实质上并未成立。合同效力是以合同成立为前提，涉案房屋买卖合同尚不具备成立要件，故原告主张合同无效依据不足。综上，原告的诉讼请求和理由均不能成立，本院不予支持。原告在本案审理过程中自愿撤回第二项诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，本院予以准许，不再另行裁定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨继海的诉讼请求。
案件受理费80元，由杨继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 毛海青
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执183号
申请执行人赵瑞芝，城镇居民。系被害人孟某之母。
申请执行人李保莲，城镇居民。系被害人孟某之妻。
申请执行人孟祥申，职工。系被害人孟某之长子。
申请执行人孟祥西，城镇居民。系被害人孟某之次子。
申请执行人郝云霞，城镇居民，个体工商户。系本案被害人。
被执行人王帅，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被金乡县公安局刑事拘留，2014年9月25日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。2015年2月16日被本院取保候审于家中。
被执行人姜滕滕，农民。
本院在执行李保莲,孟祥申,孟祥西,赵瑞芝申请执行姜滕滕、王帅交通肇事罪一案中，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2014）金刑初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年五月三十日
书记员 周 露
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更108号
罪犯单玉成，男，1987年1月4日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月25日，敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第300号刑事判决，认定单玉成犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯单玉成在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分235.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯单玉成确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯单玉成的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2294号
原告郑金秀，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人黄国春，福建湄海律师事务所律师。
委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。
被告许国泰，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许素梅，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告郭涵荣，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑金秀与被告许国泰、许素梅、郭涵荣民间借贷纠纷一案中，原告郑金秀于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金秀撤回起诉。
本案案件受理费人民币1261元，减半收取人民币630.5元，由原告郑金秀承担。
审判员 刘忠生
二〇一六年六月二十日
书记员 胡静存
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00038号
原告：秦某某
被告：钱某某
原告秦某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月6日向本院起诉。本案在审理过程中，因钱某某暂时下落不明，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告钱某某的起诉；
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告秦某某承担。
。
审判员 姚红霞
二〇一五年四月二日
书记员 刘春艳
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第239号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人李某某，绰号五爹，男，1971年1月18日出生，汉族，文化程度初中，无业。因本案于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
被告人王某某，绰号黑书，男，1990年5月11日出生，汉族，文化程度初中，农民。因犯抢夺罪于2009年2月22日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月28日刑满释放。因本案于2014年5月4日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日14时许，被告人李某某、王某某驾驶一辆三轮车窜到澄迈县金江镇黄竹村坡立山王某的橡胶园处，由李某某放哨，王某某进入王某的房子内盗走一台川岛牌打药机，后以人民币600元的价格出卖给澄迈县金江镇龙坡村委会山内坡村的李江伟，得款二人平分，并用于购买毒品吸食，案发后，被盗的打药机已追回并发还王某。经澄迈县价格认证中心鉴定，被盗的打药机价值人民币1738元。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议；并有被害人王某的陈述；证人李某、黄某、王某的证言笔录；抓获经过；接受证据清单；发还物品清单；检测书；收款收据；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录；方位图、相片；辨认笔录、相片；澄迈县价格认证中心鉴定结论书；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取公民财物，价值人民币1738元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人均因吸毒而实施盗窃犯罪，且被告人王某某有犯罪前科劣迹，均有酌定从重情节，鉴于被告人李某某、王某某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年11月20日止）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑业启
二〇一四年八月十三日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：周宇撰稿：郑业启校对：李惠霞印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年8月13日印制（共印18份）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第770号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张某。因吸毒于2002年6月18日被劳动教养二年；2005年4月1日被劳动教养二年六个月；2007年10月23日被劳动教养二年；因赌博于2008年4月3日被行政拘留二日；因吸毒于2012年3月9日被社区戒毒三年；2012年6月21日被行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月15日刑满释放；因吸毒于2014年4月16日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年7月15日被逮捕，同日被监视居住（因严重疾病）。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日下午，谭某与被告人张某经事先手机联系，谈妥毒品交易事项，后被告人张某在乐清市乐成街道晨沐路210号202房间门口，将一包毒品以900元价格贩卖给谭某时，被民警当场抓获，并缴获毒品和手机一只。经温州市公安局司法鉴定中心理化检验，用于交易的毒品重2.59克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某的证言、抓获经过、上交笔录、毒品当场称量记录、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、上交清单、照片、理化检验报告、电子物证检验报告、通话记录、病历、相关刑事判决书及刑满释放证明、社区戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。考虑到被告人张某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑琦霞
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第971号
原告：河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡小街2号。
法定代表人：张敬珉职务：总经理。
委托代理人：张红刚，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
被告：冯胜宝，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告河津市小梁建筑工程有限公司与被告冯胜宝劳动争议纠纷一案中，因原告河津市小梁建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告河津市小梁建筑工程有限公司负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭芬娟
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初263号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某乙（又名徐某甲），无业。曾因犯奸淫幼女罪，于1977年9月被本院判处有期徒刑五年；又因犯流氓罪，于1982年8月19日被本院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪，于1996年2月被本院判处有期徒刑五年。又因盗窃，于2004年5月21日被原金坛市公安局罚款人民币二百元；再因盗窃，于2012年10月29日被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月21日转取保候审。经本院决定，于2016年6月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月至2016年3月间，被告人徐某乙在常州市金坛区直溪镇范围内，采用拉拽门锁、扳窗枝的手段，先后入户盗窃作案2起，共计窃得人民币2720元、白色平板手机一部，款物合计价值人民币2920元。具体事实分述如下：
1、2015年9月9日13时许，被告人徐某乙到常州市金坛区直溪镇汀湘村委双桥村3号被害人仲某家中，采用拉拽门锁的手段，窃得被害人仲某人民币1300元、白色平板手机一部，款物合计价值人民币1500元。
2、2016年3月10日22时许，被告人徐某乙到常州市金坛区直溪镇邓墓村委新庄村48号被害人王某乙（××）家中，采用扳窗枝的手段，窃得被害人人民币40余元及村镇银行存折、身份证。2016年3月11日，被告人徐某乙以还钱为由，让王某甲将被害人王某乙存折中人民币1380元取出。
被告人徐某乙归案后能如实供述自己盗窃的事实。
案发后，公安机关追缴人民币1080元、白色手机一部，现均已发还被害人。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仲某、王某乙的陈述笔录，证人王某甲、华某、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，××证，金坛村镇银行业务凭条，扣押、发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局直溪派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实。关于被告人徐某乙的前科劣迹情况有本院（1996）坛刑初字第12号刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某乙属入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人徐某乙曾被多次追究刑事责任，有前科，应酌情从重处罚。被告人徐某乙明知被害人王某乙为××而盗窃其财物，应酌情从重处罚。被告人徐某乙在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人徐某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年10月28日止，先前羁押的八日折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的违法所得人民币一千六百四十元应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年六月六日
书 记 员 秦妍秋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第562号
原告何某。
委托代理人王彬。
被告刘某甲。
原告何某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人王彬到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在丹山镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。婚后前期夫妻感情较好，1999年12月被告离家出走，至今下落不明。经原告多方寻找，均无音讯。原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告刘某甲未提供答辩。
原告何某为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告户籍证明，原、被告及婚生子户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚登记申请书、结婚登记审查处理表各一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、资阳市雁江区丹山镇堰塘村村民委员会证明一份。拟证明被告于1999年12月底离家外出至今，查无音讯。
4、原告申请的证人刘某某、唐某某、刘某某出庭作证，均证明原、被告夫妻感情一般，被告于1999年12月离家出走，一直没有同家里联系，原告多方寻找均无果。
本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于1991年6月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在原资阳市丹山镇人民政府办理登记结婚手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（以独立生活）。婚后前期夫妻感情较好，1999年12月被告离家出走，至今下落不明，已逾16年。经原告多方寻找，均无音讯，导致夫妻感情破裂。2015年1月21日原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
本院认为，原告何某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明被告于1999年12月无故离家出走，导致夫妻感情破裂，现被告下落不明。原、被告分居生活已逾16年，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 东
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民2190号
原告黄宪权，男，1964年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告王玉良，男，1971年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告黄宪权诉被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉良经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宪权诉称：被告2012年在我处赊购辣椒苗，共计欠我1650.00元。现诉至法院，请求：1、要求被告给付辣椒苗款1650.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告王玉良未答辩。
经过原告黄宪权陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年，被告在原告处赊购辣椒苗，共欠原告1650.00元。被告给原告出具欠据一张。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王玉良于本判决生效之日起立即给付原告黄宪权辣椒苗款1650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民2190号
原告黄宪权，男，1964年10月6日生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告王玉良，男，1971年4月8日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告黄宪权诉被告王玉良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王玉良经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宪权诉称：被告2012年在我处赊购辣椒苗，共计欠我1650.00元。现诉至法院，请求：1、要求被告给付辣椒苗款1650.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告王玉良未答辩。
经过原告黄宪权陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告欠款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2012年，被告在原告处赊购辣椒苗，共欠原告1650.00元。被告给原告出具欠据一张。本院认为，原告与被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付辣椒苗款义务，故被告应给付原告辣椒苗款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王玉良于本判决生效之日起立即给付原告黄宪权辣椒苗款1650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 鹏
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第81号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人骆滔滔，男，1992年7月14日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住贵州省正安县。2012年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年7月3日刑满释放。2013年10月27日因盗窃被福州市马尾区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人骆滔滔犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人骆滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日左右的一天凌晨，被告人骆滔滔窜至马尾区福州大学阳光学院后山工地，用电工钳和测电笔确认该工地上的压缩机和电闸间的电缆线断电后，用电工钳剪下四根K利牌电缆线共计30米。之后，被告人将电缆线绑在一起藏在竹林空地旁的草丛中。次日中午12时许，被告人骆滔滔用美工刀剥掉盗来的电缆线外皮，将铜芯销赃得款640元人民币。经鉴定，被盗电缆线价值人民币594元。
2013年11月18日21时许，被告人骆滔滔再次窜至马尾区福州大学阳光学院后山工地，将电闸关闭，剪断连接空气压缩机和电闸间的电线，之后又剪断5台空气压缩机的福阳牌电缆线共计30米，接着被告人骆滔滔将连接阳光学院上山路到后山的黑色外皮的鑫河牌电缆线剪断200米，并在现场将这些电缆线部分剥皮。次日13时许，被告人骆滔滔继续将盗窃的电缆线剥皮，被福州市马尾区公安局民警人赃俱获。经鉴定，被盗的福阳牌、鑫河牌电缆线分别价值人民币199.5元、3040元。
上述事实，被告人骆滔滔在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被盗电缆线及作案工具照片；2.户籍证明、（2012）马刑初字第186号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、购货清单；3.被告人骆滔滔供述和辩解；4.被害人江某某、郑某某陈述；5.福州经济技术开发区价格认证中心榕开价鉴（2013）143号关于电缆线的价格鉴定结论书、榕开价鉴（2013）39号关于电缆线的重新价格鉴定结论意见书；6.现场勘验、检查笔录及辨认现场笔录；7.抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆滔滔曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗取他人财物价值人民币3833.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆滔滔因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人骆滔滔当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人骆滔滔犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的美工刀、测电笔、断线钳等作案工具予以没收。
三、责令被告人骆滔滔退赔被害人郑某某经济损失五百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴晓端
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1334号
申请执行人：侯建，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵海侠，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院2016年8月2日作出的（2016）皖0621民初2136号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后5日内履行协助将侯建与赵海侠夫妻共同财产位于安徽省濉溪县淮海南路×院×幢×号房产（房地产权证号为房地权濉私房字第××号）变更到侯建个人名下，并负担其他各项费用。本案在执行过程中，濉溪县不动产登记中心根据《不动产登记条例》第十八条、第二十二条，以该房产无土地登记信息，暂不符合不动产变更登记条件，待符合办理条件后再予办理为由，未予进行产权变更登记。
本院认为，濉溪县不动产登记中心不予变更登记的理由不违反法律规定，故本案依法可终结本次执行程序，待具备不动产变更登记条件时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年十二月二日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《不动产登记条例》
第十八条不动产登记机构受理不动产登记申请的，应当按照下列要求进行查验：
（一）不动产界址、空间界限、面积等材料与申请材料是否一致；
（二）有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致；
（三）登记申请是否违反法律、行政法规规定。
第二十二条登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：
违反法律、行政法规规定的；
存在尚未解决的权属争议的；
申请登记的不动产权利超过规定期限的；
法律、行政法规规定不予登记的其他情形。
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1362号
原告许智溢，男，1998年出生，汉族。
被告潢川县金地房地产开发有限责任公司。
法定代表人薛保友，男，该公司董事长。
被告薛保友，男，1953年出生，汉族。
被告薛蕊，女，1983年出生，汉族。
本院在审理原告许智溢与被告潢川县金地房地产开发有限责任公司、薛保友、薛蕊定金合同纠纷一案中，原告许智溢于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告许智溢提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许智溢撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡建华
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第128号
申请执行人李廷发，男，1964年11月3日生，汉族。
被执行人岑文标，男，1967年12月6日生，壮族。
被执行人韦文兵，男，1970年10月9日生，壮族。
申请执行人李廷发与被执行人岑文标、韦文兵刑事退赔一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）丹刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力。权利人李廷发于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执字第128号。被执行人岑文标、韦文兵、应履行的义务为：退赔款43887元。本院在执行过程中，经对被执行人岑文标、韦文兵的财产进行调查。目前未发现被执行人岑文标、韦文兵有财产可供执行。对被执行人岑文标、韦文兵尚未履行的退赔义务，由被执行人岑文标、韦文兵继续退赔。申请人发现被执行人岑文标、韦文兵有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹执字第128号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 覃丹露
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第120号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行东莞厚街支行，户名为钟织和、账号为6228450608074＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金145248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温苍执民字第836号
申请执行人苍南县糖酒销售公司
被执行人薛思站，
本院依据已经发生法律效力的（1999）苍宜民初字第00073号，依法向被执行人薛思站发出执行通知书，责令被执行人薛思站履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛思站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛思站（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币6422元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初899号
原告余庆县运达建筑器材租赁部
地址：余庆县白泥镇马路河。
经营者邓波。
委托代理人李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。
被告贵州万盛达建筑工程有限公司
地址：贵阳市修文县龙场镇东门桥头哈蚂坡（人民北路291号）。
法定代表人罗万中，该公司经理。
本院在审理原告余庆县运达建筑器材租赁部诉被告贵州万盛达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告余庆县运达建筑器材租赁部于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤回起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部承担。
代理审判员 陈晓洪
二〇一六年六月六日
书 记 员 屈青青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执12号
申请执行人阚方军，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人刘晓萍，女，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王群，1972年4月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
阚方军、刘晓萍与王群民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月6日向被执行人王群发出执行通知书，责令被执行人王群履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。执行中，申请执行人阚方军、刘晓萍以与被执行人王群达成履行协议为由向本院提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王牧
二〇一六年五月二十三日
书记员 白雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第4739号
申请执行人陆代山。
被执行人刘富平。
申请执行人陆代山与被执行人刘富平借款合同纠纷一案，被执行人未全部履行已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰民初字第2085号民事判决书判定的义务。现申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人刘富平位于兰山区兰山街道庙上村东西中心大街中部桥南200米456号瓦房3间、西配房小平房2间及位于东西中心大街中部桥东300米路北旧瓦房6间，续查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年二月十七日
书记员 王德鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初180号
原告：李新华，男，生于1969年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：黄江峰，宁夏怀远律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李保国，男，生于1972年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李新华与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员刘保宇适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人黄江峰，被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月1日,被告因经营急需资金,向原告借款50000元,后经原告多次催要,被告至今未向原告偿还借款。为此起诉，请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交借条原件1份，证明被告李保国于2012年4月3日向原告借款50000元的事实。
被告李保国经质证没有异议。
被告李保国辩称，其向原告借款50000元属实，当时双方约定借款期限2个月，利息为月息5分，但在2012年8、9月份，其在原告的车上向原告偿还了2万元，后2013年在原告家小区门口向原告偿还了3万元，因为利息没有还清，所以没有将欠条撤回。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：该证据系书证原件，且被告李保国经质证无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年4月3日，被告李保国因经营需要资金，向原告李新华借款50000元，同时，被告向原告出具内容为：”今借到李新华现金伍万元正（50000元），借款人李保国”的借条一份。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出双方口头约定借款期限为2个月，利息为月息5分，并已先后两次向原告偿还借款共计50000元，但因没有付清利息，故没有撤回借条的答辩意见。经审查，被告作为完全民事行为能力人，在向原告偿还借款时，即没有撤回借条，也没有要求原告出具收条，且原告对返还借款、借款期限和利息约定等问题均予否定，根据”谁主张、谁举证”的原则，因被告李保国未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李保国于本判决生效后十日内向原告李新华返还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告李保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
代理审判员 刘保宇
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0502民初180号原告：李新华，男，生于1969年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：黄江峰，宁夏怀远律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李保国，男，生于1972年5月14日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告李新华与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员刘保宇适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人黄江峰，被告李保国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月1日,被告因经营急需资金,向原告借款50000元,后经原告多次催要,被告至今未向原告偿还借款。为此起诉，请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交借条原件1份，证明被告李保国于2012年4月3日向原告借款50000元的事实。被告李保国经质证没有异议。被告李保国辩称，其向原告借款50000元属实，当时双方约定借款期限2个月，利息为月息5分，但在2012年8、9月份，其在原告的车上向原告偿还了2万元，后2013年在原告家小区门口向原告偿还了3万元，因为利息没有还清，所以没有将欠条撤回。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：该证据系书证原件，且被告李保国经质证无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，2012年4月3日，被告李保国因经营需要资金，向原告李新华借款50000元，同时，被告向原告出具内容为：”今借到李新华现金伍万元正（50000元），借款人李保国”的借条一份。后经原告催要，被告未还。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款50000元的事实清楚，被告应承担向原告返还借款的民事责任。对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告提出双方口头约定借款期限为2个月，利息为月息5分，并已先后两次向原告偿还借款共计50000元，但因没有付清利息，故没有撤回借条的答辩意见。经审查，被告作为完全民事行为能力人，在向原告偿还借款时，即没有撤回借条，也没有要求原告出具收条，且原告对返还借款、借款期限和利息约定等问题均予否定，根据”谁主张、谁举证”的原则，因被告李保国未能提供相应证据，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李保国于本判决生效后十日内向原告李新华返还借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告李保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。代理审判员  刘保宇二〇一七年三月一日书 记 员  陈 娜
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第363号
原告陈旭松，男，1984年6月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
委托代理人廖刚其，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告薛玺，男，1971年8月20日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告陈旭松诉被告薛玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、李树仁参加的合议庭于2014年5月12日公开开庭进行了审理。书记员邓镕担任法庭记录。原告陈旭松及其委托代理人廖刚其到庭参加了诉讼。被告薛玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭松诉称，被告以做生意缺乏资金周转为由，于2012年11月2日从原告处借走现金606000元，于2013年12月19日从原告处借走现金33000元，借款时未约定还款期限，但经原告多次催讨后，被告一直拖欠不愿归还，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令被告向原告归还借款639000元，并承担本案的诉讼费用。
原告陈旭松为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提供了以下证据材料：
证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条及欠条各一份，证明被告向原告借款639000元的事实；
证据4、证人贺某某的证言，
证据5、证人谭某某的证言，
证据6、证人谭某的证言，
证据4、5、6均证明原告向被告提供借款的情况。
被告薛玺没有向本院提出答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
被告薛玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权利。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观真实、合法，能够相互印证，足以证明原告的证明目的和本案的事实，本院予以采信。
通过对证据的审核认定，并听取原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告系朋友关系。2012年11月初被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告同意后，被告于2012年11月2日向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到陈旭松现金陆拾万陆仟元整（606000.00）是实，用于生意周转。借款人薛玺。”原告在被告出具借条后，以现金的方式向被告提供了606000元借款。原告在被告提出借款请求后，因自己资金不够，分别向自己的朋友贺某某、谭某某、谭某提出借款请求，贺某某、谭某某、谭某等三人以现金的形式向原告提供借款400000元。原、被告没有约定借款期限，原告虽陈述口头约定按月息两分支付利息，但原告对此没有证据证实。2013年12月19日，被告以需要资金周转为由又向原告借款33000元，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到陈旭松现金叁万叁仟元整（33000.00），用于生意周转。欠款人薛玺。”原、被告双方没有约定借款期限，原告虽陈述口头约定按月息两分支付利息，但原告对此没有证据证实。原告在找被告催讨未果的情况下，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案原、被告系自愿达成借款协议，协议内容系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且原告有证据证明按约定提供了借款，故双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告应承担偿还借款的责任。原、被告未对借款期限予以明确约定，故原告随时可以向被告主张权利。由此，对原告要求被告偿还借款639000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玺在本判决生效之日起十日内向原告陈旭松偿还借款639000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10190元，保全费3820元，共计14010元，由被告薛玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 李树仁
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 镕
本案适用的法律法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执195号
申请执行人：解明法，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4546号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币27329元[其中工资7502元，经济补偿金9500元，生活补助费2520元，双倍工资差额7502元，执行费305元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执195号申请执行人：解明法，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4546号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币27329元[其中工资7502元，经济补偿金9500元，生活补助费2520元，双倍工资差额7502元，执行费305元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初2747号
原告：深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。
法定代表人：王立民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区成辉玩具行，住所地广州市荔湾区中山八路石路基49号首层西边自编1号铺。
经营者：江焕辉。
本院在审理原告深圳市盟世奇文化产业有限公司诉被告广州市荔湾区成辉玩具行著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇文化产业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳市盟世奇文化产业有限公司负担。
审判长 左 斯
审判员 陈锦堂
审判员 谭碧婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雅莉
梁洁明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00152号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
被告：牛森华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：牛美菊，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柏明华，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：王启明，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告牛森华、牛美菊、柏明华、王启明金融借款合同纠纷一案中，原告以被告牛森华所欠贷款已与2013年7月10结清为由，于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，保全费340元，合计628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年七月二十六日
书记员 安 丽
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初793号
原告杨某甲。
委托代理人张丹，湖北睿军律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人陶桓茂，监利县荆南法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员蒋建设适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲称，其与被告于2012年4月经人介绍相识，同年5月2日经监利县民政机关登记结婚。2013年2月1日生育一女名杨某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常争吵，现已分居二年有余，夫妻关系名存实亡，故诉请法院，依法判令其与被告离婚；婚生女由其抚养；被告承担相应的抚养义务。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
证据三、户籍证明，证明女儿杨某乙的基本信息；
证据四、收条，证明原被告夫妻感情破裂。
被告李某某辩称，原告所诉不实，离婚的理由不能成立，故不同意离婚。
被告李某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、本人身份证，证明被告身份；
证据二、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三无异议，原告对被告所提交的证据无异议，本院对无异议的证据依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，本院认为异议成立，不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍相识，同年5月2日经监利县民政机关登记结婚。2013年2月1日生育一女名杨某乙。婚后因双方工作两地，聚少离多，导致夫妻间缺乏沟通与感情培养，现原告以夫妻感情已破裂，诉请法院要求离婚。本案在审理过程中，主持双方调解，因原、被告对是否离婚各执己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，原、被告经依法登记，建立合法夫妻关系，依法应予保护。现二人之间关系是因缺乏相互沟通所致，并无不可调和的矛盾，应当珍惜夫妻感情，且原告称夫妻感情已破裂，但并未向本院提交相关证据，故对原告的离婚诉请本院不予支持，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋建设
二〇一六年六月十二日
书记员 龚文杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执14号
申请执行人崔林秋，退休工人。
被执行人潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。
法定代表人刘振霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人崔林秋与被执行人潍坊盛拓经贸有限公司劳动争议一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）坊民初字第624号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年五月三十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执14号申请执行人崔林秋，退休工人。被执行人潍坊盛拓经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍县中路。法定代表人刘振霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人崔林秋与被执行人潍坊盛拓经贸有限公司劳动争议一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）坊民初字第624号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年五月三十日书记员  高 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8481号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市莞城旗峰路190号城市。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告覃昌振，男，汉族，住广西大化瑶族自治县，身份证号码：×××5130。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2024.71元、利息和复息814.86元、滞纳金154.32元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为3014.89元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年3月13日；
二、卡号：62×××36；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠原告信用卡本金2024.71元，利息、复息814.86元，滞纳金154.32元、其他费用21元，合计3014.89元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2024.71元及支付利息、滞纳金、其他费用合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃昌振自本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还截至2016年2月2日拖欠的信用卡本金人民币2024.71元，利息、复息814.86元，滞纳金154.32元、其他费用21元（后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告覃昌振负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈兆均
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1076号
申请执行人白能斌，男，1966年3月6日出生，汉族，神木县人。
被执行人孟富南，男，1959年8月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人马翠芳，女，1963年11月29日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘汉勇，男，1968年2月26日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04594号民事调解书，在执行白能斌申请执行孟富南、马翠芳、刘汉勇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟富南、马翠芳、刘汉勇偿还申请执行人白能斌借款18万元及利息并负担案件受理费2660元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院采取强制执行措施，依法查封了登记在被执行人孟富南名下所有的神木县呼家圪台一队六排5号房产一处，因该房产属小产权现不便处置，并依法冻结被执行人孟富南在神木县旺牛养殖有限公司200万元的股权。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 白凤平
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执168号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行。
法定代表人杨坤，男，该公司经理。
被执行人黄开启，男，1972年12月23日生，汉族，农民。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行申请执行黄开启合同一案中，本院（2015）黔织民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开启未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月21日向被执行人黄开启发出执行通知书，责令被执行人黄开启立即履行该调解书确定偿付保险金110000元，并缴纳案件受理费1250元，申请执行费1550元的义务。
本案件在执行过程中，查明被执行人黄开启无财产可供的执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊恩刚
审判员 朱佳林
审判员 潘绍忠
二〇一六年六月二十六日
书记员 涂 云
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0524执168号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行。法定代表人杨坤，男，该公司经理。被执行人黄开启，男，1972年12月23日生，汉族，农民。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行申请执行黄开启合同一案中，本院（2015）黔织民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄开启未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月21日向被执行人黄开启发出执行通知书，责令被执行人黄开启立即履行该调解书确定偿付保险金110000元，并缴纳案件受理费1250元，申请执行费1550元的义务。本案件在执行过程中，查明被执行人黄开启无财产可供的执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支行亦予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2608号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊恩刚审判员  朱佳林审判员  潘绍忠二〇一六年六月二十六日书记员  涂 云
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7643号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区二号楼1到3层。
主要负责人：周松山，系该行行长。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：潘冬杰，男，1972年1月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中信银行股份有限公司温州分行与被告潘冬杰信用卡纠纷一案，原告于2016年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘冬杰偿还信用卡透支本金65180.88元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为15920.26元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为36023.34元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年5月8日为2048.50元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联单币白金卡卡号62×××07申领时间2014年5月6日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。3、还款顺序：逾期1-90天（含），还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；逾期91天（含）以上，还款顺序按照本金、后利息、各项费用、滞纳金。3、对超限部分的5%按月收取超限费；消费分期手续费按分期期数不同以分期还款总额的0%-1.44%收取分期手续费；年费详见收费标准。透支事实账户自2014年7月17日起开始透支，2014年9月17日至2015年5月5日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金76680.88元、利息1493.30元、滞纳金481.14元、费用2048.50元。还款事实被告自最后一次消费后还款14次，共计12000元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金64680.88元透支滞纳金3234.04元透支利息截至2016年12月5日的利息为19031.82元，之后的利息以透支本金64680.88元为基数按日利率万分之五计收。费用2048.50元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金64680.88元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即64680.88元×5%≈滞纳金3234.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘冬杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金64680.88元及利息（截至2016年12月5日共计利息19031.82元，之后的利息以透支本金64680.88元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3234.04元、费用2048.50元;
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，公告费210元，由被告潘冬杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈盈盈
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6069号
罪犯史明贺，男，1988年7月7日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年十月十九日，山东省济南市中级人民法院作出(2007)济刑一初字第59号刑事判决，以被告人史明贺犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史明贺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史明贺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史明贺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖2次，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯史明贺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史明贺减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1286号
原告徐金全，男，1960年12月1日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，住晋城市城区。
委托代理人王剑波，山西华真律师事务所律师。
被告李志军，男，1976年12月9日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金全及委托代理人王剑波到庭参加诉讼。被告李志军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年、2012年间被告向原告购买木材用于宏圣建安司徒9号楼修建工程，木材款共计1152096元人民币。被告分别于2011年12月31日、2012年8月28日给原告打了319896元和832200元的欠条。随后被告陆续还款1050000元，尚欠102096元木材款。原告多次追要该笔款项，屡遭推诿。现原告起诉在案,要求被告立即支付原告木材款102096元及自2012年8月28日起至款清之日止的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月31日、2012年8月28日被告李志军为原告出具欠条两支，主要内容为：今欠到徐金全木材款319896元、832200元，共计1152096元。证人俞某某系原告儿子，出庭证明：“2011年11月开始给被告送货，送了大概二三十车，价值约100多万元。原告支付了105万元。我们给被告多次打电话，只有两次打通。2014年7月份我父亲给被告打电话时，被告让我们去了长治，但后来以工地有事为由，未与我们见面。”原告认可被告已经支付105万元木材款，尚欠102096元木材款未付。2016年6月7日,原告通过特快专递向被告发出《催收通知书》一份，被告李志军本人签收。
以上事实有欠条两支、证人证言、特快专递回单、当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：被告李志军经本院合法传唤未到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃。被告尚欠原告徐金全木材款102096元事实清楚、证据充分，被告应及时支付原告该笔款项，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付原告利息损失直至款清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军自本判决生效之日起十日内支付原告徐金全木材款102096元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息损失直至款清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2830元，由原告负担490元，被告负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年三月七日
书 记 员 梁媛媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1860号
原告：王磊，男，1989年5月6日出生，汉族，住塔城市。
被告：刘井义，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘化军，男，1985年2月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：赵炳兰，女，1962年11月20日出生，汉族，塔城市。
本院在审理原告王磊诉被告刘井义、刘化军、赵炳兰民间借贷纠纷一案，原告王磊于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元由原告王磊承担。
审判员 刘志华
二〇一六年十二月十三日
书记员 阿 来
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1864号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告刘正江，男，汉族，1977年4月9日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告刘正江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年五月三十日
书记员 曹仕林
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初189号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人黄某，农民。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。现羁押于郯城县看守所。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨丽丽出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日21时50分许，被告人黄某醉酒驾驶鲁Q×××××号“北斗星”汽车行驶至郯城县重坊镇重坊大桥西，被郯城县交警大队重坊中队民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为123.1mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有行驶证、驾驶证复印件、户籍信息、抓获经过等书证；证人孙某的证言；被告人黄某的供述与辩解；酒精检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人黄某自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2016年7月1日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一六年六月十二日
书记员 王亚兰
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执363号
申请执行人何永湘，男，1953年6月29日出生。
被执行人段有明，男，1965年9月18日出生。
被执行人胡得田，男，1951年1月5日出生。
申请执行人何永湘与被执行人段有明、胡得田民间借贷纠纷一案，申请执行人何永湘依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初182号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，被执行人段有明给付申请执行人何永湘借款20000元，申请执行人何永湘于2017年1月13日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月十三日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3468号
罪犯陈余虎，男，1976年2月23日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年八月二十三日作出（2010）镇刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人陈余虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑事附带民事赔偿120239.1元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一○年十月十三日作出（2010）昭中刑二终字第141号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月8日起至2022年12月7日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯陈余虎提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月21日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈余虎的考核结果，以罪犯陈余虎在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈余虎系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2020年9月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈余虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈余虎减去有期徒刑一年。（刑期自2008年12月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1624号
罪犯李克俭，男，1965年1月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2011年10月6日作出（2010）黔东刑初字第33号刑事判决，以被告人李克俭犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20万元。该犯不服提起上诉，贵州省高级人民法院于2012年3月31日作（2012）黔高刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月15日起至2020年3月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李克俭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分223.5分；没收个人财产20万元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李克俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李克俭减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一九年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执422号
申请执行人张海元，男，1962年7月27日出生，汉族。
被执行人韩飞雁，女，45岁许。
申请执行人张海元依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02161号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人韩飞雁向申请执行人张海元支付案件款30000元、案件受理费281元，共计30281元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人韩飞雁无可供执行财产，申请执行人张海元亦不能提供被执行人韩飞雁可供执行财产。由于本案履行期限届满，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执422号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 哲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第364号
申请执行人柴金梅
被执行人姜俊平，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第01068号，依法向被执行人姜俊平发出执行通知书，责令被执行人姜俊平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜俊平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜俊平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××06的存款人民币50000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 王建平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保280号
申请人温灿辉，女，。
被申请人邓尽晖，女，。
本院受理的申请人温灿辉与被申请人邓尽晖民间借贷纠纷一案中，申请人温灿辉向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓尽晖名下的财产在价值170000元以内予以查封、扣押或冻结，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保了“诉讼财产保全责任险”作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓尽晖名下的财产在价值170000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓赵胜
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审124号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人林桂芳，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行苍藻卫计征字（2015）第F011号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月6日作出苍藻卫计征字（2015）第F011号行政征收决定，并于2015年9月6日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9000元。2016年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年9月6日作出苍藻卫计征字（2015）第F011号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年五月三十日
书 记 员 章 彬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0082民初654号
原告鲍云亭，男，1953年10月19日出生，汉族，农民。
被告马振国，男，出生时间及民族不详,农民。
本院在审理原告鲍云亭诉被告马振国民间借贷纠纷一案中，原告鲍云亭于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马振国的起诉。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请，是在法律
允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍云亭撤回对被告马振国的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍云亭承担。
审判员 王彦君
二〇一六年五月二十日
书记员 徐 磊
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第581号
原告：王某某。
被告：江某甲。
原告王某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开开庭进行了�理。原告王某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1997年相识，自由恋爱。1998年在贵州省遵义市登记结婚，婚后生育一女江某乙。双方曾因性格上的差距，于2006年协议离婚，女儿随被告江某甲生活。离婚后不久，被告江某甲多次以女儿太小为由，要求复婚。考虑到孩子的未来以及被告江某甲的多次承诺，双方于2006年10月在攀枝花市西区民政局登记复婚。几年后，随着女儿长大，被告江某甲对家庭不管不问，给原告王某某及女儿造成严重影响。特别是从2012年开始，被告江某甲长期不回家，又不给生活费，导致原告王某某母女基本生活都成问题。被告江某甲对家庭不负责任，双方夫妻感情已破裂。故起诉要求与被告江某甲离婚，婚生女江某乙随原告王某某生活，婚后共同房屋一套原、被告各一半，由被告江某甲承担诉讼费。
原告王某某为支持自己的主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明2006年10月13日原、被告登记结婚。
2、房屋所有权证1份，证明原、被告共同购买位于攀枝花市西区某某号房屋一套。
3、被告江某甲2014年工资表1份，证明被告江某甲的工资收入情况。
被告江某甲辩称：被告江某甲上班地点离家较远，因工作忙，确实很少回家，但承担了家中的开支，小孩需要的东西也及时进行了购买。借钱购买了房屋，这几年，确实过得很辛苦。小孩已15岁了，还是希望能好好一起生活。如果要离婚，小孩由被告江某甲抚养，房屋归被告江某甲所有，否则，不同意离婚。
被告江某甲未提供证据。
在庭审质证中，对于原告王某某提供的结婚证、房屋所有权证、2014年工资表，被告江某甲无异议，本院予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：1997年原、被告在广东省打�期间认识，并恋爱。1999年5月21日原、被告登记结婚。2000年10月20日生育一女江某乙。2006年2月6日原、被告在攀枝花市西区民政局登记离婚。2006年10月13日原、被告登记复婚。婚后，原、被告共同购买了位于攀枝花市西区某某号房屋一套（房屋所有权证号：攀房权证西私字第某某号）以及冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、电脑一台、川D某某号摩托车一辆。原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭问题产生过矛盾，发生过争吵。被告江某甲现在攀煤（集团）公司上班，较少回家。
本院认为，原、被告在婚前认识后并恋爱，才登记结婚，说明双方有一定的感情基础。2006年2月双方登记离婚后，间隔8个月又登记复婚，说明双方有较好的感情基础。复婚后，原、被告共同购买了住房等财产，为增加共同财产付出了自己的劳动，说明双方在婚后是有夫妻感情的。原、被告共同生活十多年，在生活中对问题产生分歧，产生矛盾是正常的，但需要正确进行处理，应信任对方，互相理解、支持与扶助。被告江某甲在忙于工作的同时，也应多关心和照顾原告王某某母女。在审理中，原、被告均体现了对女儿江某乙的爱，为了江某乙的健康成长，原、被告均应多看对方的长处，给彼此一次和好的机会。在今后的共同生活中，原、被告多加强沟通，被告江某甲积极承担家庭责任，遇事多冷静地协商，还是可以搞好夫妻关系的。原告王某某陈述夫妻感情已破裂，但并未提供充分的证据予以证实，故对于原告王某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决�下：
不准予原告王某某与被告江某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨发彬
二〇一五年五月七日
书记员 蒋春霞
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1737号
原告：王雪霏，现住长春市宽城区。
法定代理人：ＸＸ，现住长春市宽城区。
被告：张钊，现住长春市宽城区。
委托代理人：王秀丽，现住长春市南关区。
被告：张士新（被告张钊法定代理人），现住长春市宽城区。
委托代理人：邹广华，现住长春市宽城区。
被告：邹广华（被告张钊法定代理人），现住长春市宽城区。
被告：长春市宽城区天津路小学，住所地长春市宽城区东一条街与天津路交汇处。
法定代表人：魏志杰，校长。
委托代理人：邢琪。
本院在审理原告王雪霏诉被告张钊、张士新、邹广华、长春市宽城区天津路小学健康权纠纷一案中，原告王雪霏于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪霏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪霏撤回起诉。
案件受理费50元，由被告王雪霏自愿承担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 宋奕文
人民陪审员 齐 颖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 洋
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民初字第478号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人崔丹，山西行直律师事务所律师。
被告王清亚，太原市万柏林区音乐魔方歌厅经营者，经营场所太原市万柏林区滨河体育中心院内。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王清亚侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币2780元，由原告中国音像著作权集体管理协会公司减半负担人民币1390元。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟美荣