广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2140号
原告：岑延峰。
委托代理人：覃法运，贺江律师事务所律师。
被告：白运德。
原告岑延峰与被告白运德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序于2014年3月28日进行了公开开庭审理，代理书记员蔡小凤担任法庭记录。原告岑延峰及其委托代理人覃法运，被告白运德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月18日，被告白运德驾驶皖J680**号低速自卸货车在县道赖开线与原告驾驶的桂J680**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定原告与被告白运德承担事故的同等责任。但交警部门责任划分不当，被告白运德的交通违法行为是造成事故的主要原因，应由其承担事故的主要以上责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗。白运德驾驶的低速自卸货车系其本人所有，该车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“强制险”）。原告近三年一直在深圳市龙展辉五金科技有限公司工作，应视为城镇居民。原告因本次事故现阶段的实际损失有：医疗费169653.32元、住院伙食补助费11280元、营养费10960元、护理费31436.6元、误工费36834.37元、交通费1180元、财产损失2725元，合计264069.29元。对原告的上述损失，请求法院判令：1、被告白运德在强制险范围内先赔偿81450.97元，不足部分182618.32元由被告白运德赔偿109570.99元（按60%的比例进行赔偿），两部分合计182577.87元。原告保留追索后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等权利。
被告白运德答辩称：原告的各项损失数额由法院依法认定。交警部门认定双方负事故的同等责任，原告主张本被告承担60%的赔偿责任没有依据。事故发生后，本被告已赔偿原告18500元，该款应予以抵扣。
经本院审理查明：2013年11月18日，岑延峰驾驶桂J7Q7**号普通二轮摩托车搭载彭雪玫由桂岭镇瑞山村往县道赖开线14公里路口方向行驶。当日07时20分许，车驶至县道赖开线14公里路口往桂岭镇瑞山村0公里＋550米处时，与前方对向行驶由白运德驾驶的皖J680**号低速自卸货车发生碰撞，造成岑延峰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年12月23日，贺州市公安局交通警察支队八步大队作出贺公交认字（2013）第4511028201300102号事故认定书，认定：岑延峰未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶普通二轮摩托车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上行驶，遇相对方向有来车时未减速靠右行驶；白运德驾驶与准驾车型不符且未购置强制险、未按规定定期检验的低速自卸货车上道路超载行驶，在驶进急弯时没有鸣喇叭示意；岑延峰、白运德的过错行为在事故中所起的作用相当，承担事故的同等责任。岑延峰不服该认定，向贺州市公安局交通警察支队申请复核。2014年1月26日，贺州市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定复核结论，认为事故认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正、证据确实充分、程序合法，维持贺州市公安局交通警察支队八步大队作出的上述事故认定。事故发生后，原告岑延峰被送往贺州市中医医院住院治疗至2014年1月22日。2014年2月11日，原告因伤未愈再次到贺州市中医医院住院治疗，至同年3月10日。原告在贺州市中医医院住院治疗共支出门诊急救及门诊医疗费874.22元，住院医疗费168780.1元。原告的伤经医院诊断为：一、重型颅脑外伤：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、脑疝；4、颅底多发骨折；5、左额部头皮挫裂伤。二、左肺挫伤。三、左侧肩胛骨、左锁骨肩峰端骨折。四、左侧第2-5肋骨骨折。五、左侧第1胸肋关节脱位。六、左尺桡骨中段骨折。七、失血性休克。八、肺部感染。医院在2014年1月4日的医嘱中建议原告住院期间需留陪护贰人，加强营养，出院全休半年。2014年3月10日，医嘱建议原告住院期间需留陪人1名，加强营养，出院时建议到上级医院继续治疗。
原告岑延峰今年28周岁，2013年11月18日至2014年1月22日由其妻子罗益妹及弟弟岑延剑护理，2014年2月11日至2014年3月10日住院期间由其妻子罗益妹护理。岑延峰、罗益妹、岑延剑均系广西农村居民。岑延峰驾驶的桂J7Q7**号普通二轮摩托车系其本人所有，原告为修理该车支出修理费2725元。
被告白运德驾驶的皖J680**号低速自卸货车系其本人所有，该车未投保强制险。事故发生后，白运德向原告支付了18500元赔款。
以上事实，有原告提交的事故认定书、复核申请书、复核受理通知书、复核结论、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、诊断报告单、医疗费发票、用药清单、修理费收据、岑延峰身份证、罗益妹身份证、结婚证、岑立根户口簿予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。原告提交的交通费票据中，救护车费用发票客观真实，与本案相关，本院予以认可；其余交通费票据均系定额发票，实际用途不明，本院不予认可。原告提交的岑延剑工作合同没有相应驾驶资格证、工资表、考勤表等佐证，本院不予认可；原告提交的岑延峰及罗益妹工作证印章模糊不清，也没有营业执照、工资单、劳动合同等佐证，本院不予认可。
本院认为：1、岑延峰未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在没有中心隔离设施、没有中心线的道路上行驶，遇相对方向有来车时未减速靠右行驶，其行为是导致事故发生的原因之一，其未佩戴安全头盔的行为加重了事故对其头部造成的损害；白运德驾驶与准驾车型不符的低速自卸货车上道路行驶，在驶进急弯时没有鸣喇叭示意，其行为是造成事故发生的原因之一，其驾车载货超出核定载质量的行为也是造成事故发生及损害结果扩大的原因之一。岑延峰、白运德在事故中所起的作用及过错程度相当，交警部门在道路交通事故认定书中认定岑延峰、白运德承担事故的同等责任是正确的，本院予以确认。白运德驾驶的皖J680**号低速自卸货车未依法投保强制险，原告主张被告白运德在强制险范围内对其损失先予以赔偿符合法律规定，本院予以支持。强制险赔偿范围以外的损失，本院确定由原告自行承担50%的责任，由被告白运德承担50%的赔偿责任。
2、根据原告的主张及本院现已查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，确定本案原告的损失为：①医疗费169653.32元（原告主张的医疗费未超出本院核定的数额，本院予以支持）。②住院伙食补助费3680元（40元／天×92天，原告主张陪护人员伙食补助费理据不充分，本院不予支持）。③营养费3390元（30元／天×113天，本院根据原告的伤情及医嘱确定原告需加强营养的时间为受伤之日起至2014年3月10日出院，营养费标准按30元／天计）。④护理费9001.21元（20534元／年÷365天／年×（47天×2＋66天），本院根据原告伤情及医嘱确定原告2014年1月4日前需两人护理，此后至2014年3月10日需1人护理；原告未提供充分证据证实护理人工作及收入情况，其护理费本院酌情参照农林牧渔业标准计算］。⑤误工费7257.22元（20534元／年÷365天／年×129天，原告因本此事故受伤之日起至本案庭审前1天一直实际误工，但原告未提供充分证据证实其工作及收入情况，其误工费本院酌情参照农林牧渔业标准计算］。⑥交通费900元（根据原告居住地、治疗时间、治疗机构所在地酌情确定）。⑦财产损失2725元（原告修理事故受损摩托车实际支出的修理费）。上述各项损失合计196606.75元。原告主张各项损失过高的部分本院不予支持。
3、原告的上述损失196606.75元中，属于强制险医疗费用项下的损失有医疗费169653.32元、住院伙食补助费3680元、营养费3390元，合计176723.32元；属于强制性死亡伤残项下的损失有护理费9001.21元、误工费7257.22元、交通费900元，合计17158.43元；财产损失2725元属于强制险财产损失项下。被告白运德应按强制险标准赔偿原告医疗费用项下损失10000元（限额10000元），死亡伤残项下损失17158.43元（限额110000元），财产损失2000元（限额2000元），合计29158.43元。原告的损失中，强制险赔偿后不足部分167448.32元（196606.75元-29158.43元），由原告自行承担83724.16元（167448.32元×50%），由被告白运德赔偿83724.16元（167448.32元×50%）。被告白运德应承担的两部分赔偿款与其已赔偿的18500元相抵，白运德实际尚应赔偿原告94382.48元（29158.43元＋83724.16元-18500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白运德尚应赔偿原告岑延峰各项损失共计94382.48元；
二、驳回原告岑延峰的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1975元，财产保全费1020元，合计2995元（原告已预交2059元），由原告岑延峰负担1259元，由被告白运德负担1736元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一四年四月十五日
代理书记员 蔡小凤