黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
黑06民终3086号
上诉人（原审原告）:侯言才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江百湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:李伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）:张亚娟，女，汉族。
上诉人侯言才与上诉人李伟、被上诉人张亚娟义务帮工人受害责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人侯言才及其委托诉讼代理人王明忠，上诉人李伟、被上诉人张亚娟均到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。
侯言才上诉请求：1.请求二审法院依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初402号民事判决，依法改判李伟、张亚娟赔偿上诉人侯言才63,929元。2.本案上诉费用由李伟、张亚娟承担。事实和理由：一审法院认定事实无误，但判决侯言才承担损失的30%是适用法律错误。本案为义务帮工人受害责任纠纷，在帮工过程中，侯言才是不存在过错的，不应减轻被帮工人的赔偿责任。
李伟、张亚娟辩称，我方对承担70%的责任不服，我们找侯言才帮忙拽车，并没有要抬车，是候言才非要抬车才导致事故的发生。
李伟上诉请求：1.请求二审法院对一审（2016）黑0603民初402号民事判决予以改判。2.请求二审法院对侯言才要求李伟、张亚娟赔偿误工损失10,371元的请求不予支持。3.一、二审案件受理费由侯言才承担。事实和理由：一审判决判令李伟、张亚娟赔偿侯言才误工损失10,371元没有事实依据，请求二审法院依法予以改判。侯言才下颌骨骨折没影响其开车送货，李伟、张亚娟对侯言才误工损失请求一直不予认可。李伟、张亚娟在一审判决后提交了大庆市萨尔图区夕卓建材经销处侯言才2015年8月18日至2015年12月31日期间开车送货的明细单。该明细单清楚地显示：侯言才受伤后只误工7天，自2015年8月25日就开始送货了，至2015年10月14日一直开车送货并没有误工90日的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”之规定，侯言才要求李伟、张亚娟赔偿误工损失10,371元的主张显然没有事实依据，请求二审法院予以改判。
侯言才辩称，我方对承担30%的责任不服，不应该承担责任，对方的上诉状陈述的事件发生经过与事实不符，而且根据鉴定，误工的日期就是90天。
张亚娟辩称，与李伟的上诉请求一致。
侯言才向一审法院起诉请求：1.要求被告承担医疗费240元、营养费6000元、误工费10,371元，伤残赔偿金45,218元，鉴定费2100元，合计63,929元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年8月18日凌晨3时许，被告李伟、张亚娟所使用的车辆因发生故障不能启动。被告李伟打电话请求原告帮忙启动，原告与被告李伟合意以抬起驾驶室，连接发动机搭火方式启动车辆。原告、被告将驾驶室抬到底后，被告李伟进入驾驶室操作变速器确认在无档位时，原告在下面连接发动机搭火，这时，驾驶室突然下落，造成原告下颌骨骨折。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告下颌骨骨折为十级伤残，误工期评定为90日，营养期评定为60日。原告自2010年以来一直在向阳村居住。原告的各项损失：医疗费240元、营养费3000元、误工费10,371元、伤残赔偿金45,218元、鉴定费2100元，合计60,929元。一审法院认为，涉案农用车辆由二被告占有使用，被帮工人应为二被告。原告在帮工过程中受到伤害，应由被帮工人即二被告承担相应的赔偿责任。本案中，双方抬起驾驶室后，被告李伟才上车查看变速器有无档位，加重了驾驶室重量，在此情况下，原告在下面搭火，其作为帮工人，应当意识到发动机搭火启动后驾驶室会有下落的危险，原告仍然为之，原告在此过程中存在过错，应适当减轻被帮工人的赔偿责任。根据原告过错程度的原因力大小，本院确认，对于原告的经济损失，二被告承担70%，原告自负30%。原告主张的医疗费240元、误工费10,371元、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院认为，原告自2010年以来一直在向阳村居住，户籍为向阳村的村民于2012年将农村户口变为城市户口，原告居住在该村，应参照其他村民按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告主张伤残赔偿金45,218元符合法律规定，本院予以支持。原告主张6000元营养费过高，本院按每天50元支持60天，共3000元。综上，二被告应赔偿原告经济损失42,650.30元（60,929元×70%）。二被告辩解称，是原告主张抬驾驶室连接发动机搭火，被告李伟并不同意此方式。本院认为，被告李伟作为被帮工人，是其和原告一同抬起的驾驶室，应视为李伟同意以这种方式搭火，被告李伟不同意原告的意见时，可以制止，或者不参与原告抬起驾驶室的行为，故对该辩解意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条至第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告李伟、张亚娟共同赔偿原告侯信才经济损失42,650.30元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费人民币1398元，由原告侯言才负担419元，被告李伟、张亚娟负担979元。
本院二审期间，当事人围绕着上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李伟向法院提交证据如下：提供业务员销售明细表一份（一审判决后提交一审法院），欲证明侯言才在2015年8月18日至2015年12月31日送货，不存在误工损失。侯言才质证称，对该证据的真实性及所要证明的问题均有异议，首先对大庆市萨尔图区夕卓建材经销处这个单位的性质存在质疑，没有相应的证明予以佐证，也没有工商执照，即便真实也没有上诉人侯言才的签字予以证实，只能证实车辆存在送货的行为，也证明不了与误工费有任何关系，另外该证据注明的起止时间2015年8月18日至2015年12月31日，期间也只有三十二三天的时间，因此该证据不能证明在此期间侯言才的误工情况及为减少收入情况。张亚娟质证称，对这份证据没有异议，电脑打出来的，在侯言才受伤后，他开车我们给他雇了装卸工，我也帮他干了一个多月。
本院认为，该份证据为大庆市萨尔图区夕卓建材经销处出具的业务员经销明细表并加盖其印章，侯言才代理人虽否认，但没有提交证据予以反驳，本院对该证据的真实性予以认可，该证据可以证实侯言才在2015年8月25日至2015年10月14日期间进行了送货，故本院对该证据予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：侯言才的误工期间为2015年8月18日至2015年8月24日共计7天，侯言才的误工损失应为807元（3457元/30天×7天）。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，李伟、张亚娟应当承担的赔偿费用共计为35,955.50元（医疗费240元×70%+误工费807元×70%+鉴定费2100元×70%+伤残赔偿金45,218元×70%+营养费3000元×70%）。
本院认为，本案为义务帮工人受害责任纠纷，侯言才在为李伟、张亚娟义务帮工的过程中受到人身损害，李伟、张亚娟作为被帮工人应当承担损害赔偿责任。关于侯言才要求李伟、张亚娟承担全部损害赔偿责任的主张，本院认为，侯言才作为具有完全民事责任能力的成年人，能够预见到抬车搭火会出现砸伤的可能，故侯言才在义务帮过的过程中存在过错，一审法院认定其承担30%的责任并无不当，故本院对侯言才的主张不予支持。关于李伟提出的不应承担误工费10,371元的主张，本院认为，一审法院依据黑龙江众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2016】临鉴字第124号司法鉴定意见书认定侯言才误工时间为90日并无不当，但一审法院判决后李伟提交的新证据证明，侯言才在受伤后，即2015年8月25日之后，存在出车运营的事实，侯言才的误工情况发生变化，故本院对一审法院对侯言才误工期间的认定予以纠正，侯言才的误工期间应当为2015年8月18日至2015年8月24日（共7日），李伟、张亚娟应当对此期间的误工费用承担赔偿责任，故本院对李伟提出的免除赔偿侯言才在2015年8月25日之后的误工费的主张予以支持。
综上所述，侯言才的上诉请求不成立，应予驳回。李伟的部分上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初402号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初402号民事判决第一项为李伟、张亚娟共同承担赔偿侯言才经济损失35,955.50元，此款与本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回侯言才其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
二审案件受理费1448元，由上诉人侯言才负担1398元，由上诉人李伟负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 刘振影代理审判员李丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
合议庭笔录
时间：2016年11月25日
地点：民二庭办公室
主持人：周铁峰
参加人：刘振影李丹
记录人：赵博
合议案件：上诉人与被上诉人义务帮工人受害责任纠纷一案
合议内容：
周铁峰：本案为义务帮工人受害责任纠纷，侯言才在为李伟、张亚娟义务公共的过程中受到人身损害，李伟、张亚娟作为被帮工人应当承担损害赔偿责任。关于侯言才要求李伟、张亚娟承担全部损害赔偿责任的主张，本院认为，侯言才作为具有完全民事责任能力的成年人，能够预见到抬车搭火会出现砸伤的可能，故侯言才在义务帮过的过程中存在过错，一审法院认定其承担30%的责任正确，故对侯言才的主张不应予以支持。关于李伟提出的不应承担误工费10,371元的主张，一审法院依据黑龙江众维司法鉴定中心出具的众维司鉴【2016】临鉴字第124号司法鉴定意见书认定侯言才误工时间为90日并无不当，但一审法院判决后李伟提交的新证据证明，侯言才在受伤后，即2015年8月25日之后，存在出车运营的事实，侯言才的误工情况发生变化，故对一审法院对侯言才误工期间的认定应当予以纠正，侯言才的误工期间应当为2015年8月18日至2015年8月24日（共7日），李伟、张亚娟应当对此期间的误工费用承担赔偿责任，故本院对李伟提出的免除赔偿侯言才在2015年8月25日之后的误工费的主张予以支持。
刘振影：同意，误工费用责任的承担应以实际减少的部分为准，一审法院对误工费部分的事实认定错误，应予纠正。
李丹：同意两位法官意见，一审法院对误工费部分事实认定错误，应予纠正。
合议庭一致意见：
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初402号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初402号民事判决第一项为李伟、张亚娟共同承担赔偿侯言才经济损失35,955.50元，此款与本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回侯言才其他诉讼请求。
二审案件受理费1448元，由上诉人侯言才负担1398元，由上诉人李伟承担50元。
本判决为终审判决。
审判长：
审判员：
代理审判员：
二〇一六年十一月二十五日
书记员：