山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临罗商初字第1568号原告日照银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。法定代表人张秋生。委托代理人崔毅，1988年9月1日出生，汉族，日照银行股份有限公司临沂分行工作人员，住本行家属院。委托代理人朱文山，山东沂河律师事务所律师。被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人崔景刚。委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。被告临沂华伟铸业有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人薛诚。被告崔景刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告陈宗彩，女，1970年11月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告薛诚，男，1990年1月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛朋，男，1993年4月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告薛绍华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔毅、朱文山、被告山东联世达汽车模具有限公司委托代理人范文山到庭参加诉讼，被告�沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司临沂分行诉称，2014年8月14日，原告与被告一签订了编号为2014年日银临沂流借字第151号的《流动资金借款合同》，合同约定被告向原告借人民币600万元用于购买153前轴，借款期限自2014年8月14日至2015年8月14日，借款利率为年利率8.4%，按月结息，结息日固定为每月的20日，每月21日为付息日。并约定如逾期，在原利息水平上加收50%罚息利率。同时，原告与被告一签订编号为2014年日银临沂高抵字第001号最高额抵押合同；与被告崔景刚、陈宗彩签订编号为2014年日银临沂高保字第117号最高额保证合同，与被告临沂华伟铸业有限公司、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠签订编号为2014年日银临沂高保字第118号最高额保证合同，该上述保证合同中的保证人自愿为被告山东联世达汽车模具有限公司与原告的上述借款提供连带保证责任。现借款已到期，但被告未按时偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款600万元及利息、罚息，保全费、诉讼费、执行费及实现债权的所有费用和税费由上述八被告承担。被告山东联世达汽车模具有限公司辩称，被告不承担原告要求的罚息及诉讼请求第二项下的所有费用。第一，双方签订借款合同后，被告积极履行合同义务，双方约定的借款期限是2014年8月14日至2015年8月14日，原告于合同到期后的9月10日就起诉，存在恶意，没有给被告留出必要的合理的履行义务的时间，被告不存在根本违约，由此产生的费用应当由原告自行承担。且其要求的执行费、税费都是尚未发生的费用，要求的保全费、诉讼费、律师费也不是必然会发生的，上述费用是由于原告行为造成的，应由原告承担。自2015年9月10日后的利息被告不应承担，理由同上。被告临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠应诉后均未答辩。经审理查明，2014年1月20日，原告与被告山东联世达汽车模具有限公司签订了《最高额抵押合同》，以被告山东联世达汽车模具有限公司所有的钢结构28902平方米、设备28台/套（详见抵押物清单）为被告山东联世达汽车模具有限公司在原告处2014年1月20日至2017年1月20日期间的主债务提供最高额抵押担保，最高抵押债权额9076.48万元，并于2014年1月21日办理抵押登记。2014年7月25日，原告与被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、王连侠、薛绍华、临沂华伟铸业有限公司签订《最高额保证合同》，约定由被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、王连侠、薛绍华、临沂华伟铸业有限公司为原告与被告山东联世达汽车模具有限公司在2014年7月25日至2015年7月25日期间签订的主合同项下债务的履行提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保最高债权额为1000万元。2014年8月14日，原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东联世达汽车模具有限公司在原告处借款600万元，借款期限为一年，自2014年8月14日至2015年8月14日止，借款年利率为8.4%，按月结息。原告对被告山东联世达汽车模具有限公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息，对不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累�。上述合同签订后，原告依约发放贷款600万元给被告山东联世达汽车模具有限公司。被告山东联世达汽车模具有限公司偿还《流动资金借款合同》项下的600万元借款利息至2015年6月25日，未偿还借款本金，后未按约还本付息，为此成诉。上述事实，根据原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、贷款还款明细及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。本院认为，原告日照银行股份有限公司临沂分行与被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行�贷款发放义务，被告山东联世达汽车模具有限公司未按约定履行还本付息义务，构成违约，为此原告依据合同约定要求被告山东联世达汽车模具有限公司偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。被告山东联世达汽车模具有限公司自愿提供钢结构28902平方米、设备28台/套为其在2014年1月20日至2017年1月20日期间的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告依法对上述抵押物享有优先受偿权，但其对包括本案债务在内的涉案《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以登记的最高债权限额9076.48万元为限。原告与被告崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠、临沂华伟铸业有限公司签订了《最高额保证合同》，承诺为原告与被告山东联世达汽车模具有限公司在约定期间签订的主合同项下债务的履行提供最高本金余额为1000万元的连带责任保�，被告临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东联世达汽车模具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款人民币600万元及利息（利息按借款合同约定的利率，自2015年6月26日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如被告山东联世达汽车模具有限公司未按期履行上述第一项中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的钢结构28902平方米、设备28台/套（详见抵押清单），所得价款由原告日照银行股份有限公司临沂分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以9076.48万元为限；三、被告临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以1000万元为限；四、被告临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠在承担连带清偿责任后有权向被告山东联世达汽车模具有限公司追偿。五、驳回原告日照银行股份有限公司临沂分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、保全费5000元，由被告山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、崔景刚、陈宗彩、薛诚、薛朋、薛绍华、王连侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利审 判 员  包 楠人民陪审员  吕全军二〇一六年二月二十九日书 记 员  吕 雪