福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初377号
原告:杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告:叶建兴，男，1970年3月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告:戴德成，男，1970年9月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告杨文辉与被告叶建兴、戴德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨文辉、被告戴德成到庭参加诉讼。被告叶建兴经公告送达开庭传票，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.被告叶建兴偿还原告借款15000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.被告戴德成对被告叶建兴上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告叶美华的起诉。事实与理由：2011年12月17日，被告叶建兴以生意需要为由，向原告借款15000元，未约定借款期限，约定月息6%。被告戴德成进行保证，未约定保证责任及期限。被告叶建兴按月支付利息至2013年6月底，其中按月利息900元收取的只有前8个月，其他都是每月200元或300元。
被告叶建兴未作答辩。
被告戴德成辩称，1.被告叶建兴按月利率6%支付了2年左右的利息，利息超过月利率2%的部分应予抵扣本金。2.原、被告保证期限�借款之日起半年。3.原告多次向被告叶建兴讨过钱，被告叶建兴“跑路”（外出躲债）跟原告向其讨钱有一定关系。4.原告从没向被告戴德成主张保证责任，因时间较久，被告戴德兴无需再承担保证责任。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：借条1张，证明被告叶建兴于2011年12月17日，以做生意需要资金为由，向原告借款现金15000元，未约定还款期限，约定月息6%，并由被告戴德成进行保证，未约定保证责任方式。
被告叶建兴未到庭质证。
被告戴德成质证认为：1.被告叶建兴向原告借款现金15000元，未约定还款期限，月息6%及被告戴德成在借条的保证栏上签名捺印属实。2.被告叶建兴按月息6%支付了2年左右，应予抵扣本金。3.原告多次向被告叶建兴讨钱，但没有向被告戴德成主张保证责任，当时口头约定保证期限是从借款之日起半年，被告戴德成已经无需再承担保证责任。
本院对原告提供的证据认定证据如下：对借条，原告提供了原件，被告戴德成也予认可，被告叶建兴也未提出相反证据，其真实性、合法性本院予以确认，可以证明被告叶建兴于2011年12月17日向原告借款现金15000元，未约定还款期限，月息6%及被告戴德成在借条的保证栏上签名捺印的事实。
被告叶建兴为证明其观点，提供如下证据：2016年3月原告与被告戴德成的通话录音及整理的书面录音内容1份，证明原告向被告叶建兴收取了2年多的利息，2011年至2014年间原告向被告叶建兴催讨借款时都没跟被告戴德成讲过，被告戴德成无需再承担保证责任。
原告质证认为：1.对录音的真实性无异议。2.被告叶建兴利�支付至2013年6月底，其中按月息6%，即每月支付900元的有8个月，其他月份有时拿200元或300元，每个月利息平均下来300元左右。
被告叶建兴未质证。
本院对被告戴德成提供的证据认定如下：对录音的真实性，原告无异议，本院予以确认。可以证明被告叶建兴2年多没有支付利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，被告叶建兴以做生意需要为由，向原告杨文辉借款15000元，未约定还款期限，约定月息6%，并出具借条1张给原告收执，被告戴德成在保证栏上签名捺印，未约定保证期限及保证责任方式。被告按月息6%，即每月900元支付前8个月利息，以后每月支付利息200元或300元至2013年6月底。2016年3月，原告在与被告戴德成的通话中，自认被告叶建兴已经2年多未支付利息，及原告向被告叶建兴主张还款时并未确定最终还款期限。
本院认为，本案的第一个焦点是被告叶建兴尚欠原告借款本金金额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告自认被告叶建兴支付利息至2013年6月底，从2013年7月至2016年3月被告戴德成对原告通话进行录音的时间长度为2年又9个月，与录音中原告自认被告叶建兴2年多没有支付利息是一致的。因此，可以认定被告叶建兴支付利息至2013年6月底。对于支付利息金额，在无证据证明的情况下，应以原告自认的金额，即前8个月按900元收取，其余按200元或300元收取为准。被告戴德成提出超过24%的利息应抵扣本金，不符合法律规定，应认定超过年利率36%的利息即月息3%的利息可以抵扣本金。按此计算，具体抵扣金额为：2011年12月17日至2012年1月16日为900元-15000元×3%=450元，抵扣后本金余14550元；2012年1月17日至2012年2月16日为900元-14550元×3%=463.5元，抵扣后本金余14086.5元；2012年2月17日至2012年3月16日为900元-14086.5元×3%=477.4元，抵扣后本金余13609.1元；2012年3月17日至2012年4月16日为900元-13609.1元×3%=491.7元，抵扣后本金余13117.4元；2012年4月17日至2012年5月16日为900元-13117.4元×3%=506.5元，抵扣后本金余12610.9元；2012年5月17日至2012年6月16日为900元-12610.9元×3%=521.7元，抵扣后本金余12089.2元；2012年6月17日至2012年7月16日为900元-12089.2元×3%=537.3元，抵扣后本金余11551.9元；2012年7月17日至2012年8月16日为900元-11551.9元×3%=553.4元，抵扣后本金余10998.5元。从第9个月开始，无论被告叶建兴每月支付200元或300元利息，均无法进行抵扣。因此，被告叶建兴尚欠原告借款本金为10998.5元。本案的第二个焦点问题是被告戴德成的保证责任问题。首先，原告与被告戴德成均确认没有约定还款期限，被告戴德成虽主张口头约定保证期限半年，但并未提供证据证明。其次，原告陈述并未确定被告叶建兴的最终还款期限，被告戴德成未能提供证据证明原告给被告叶建兴确定了最终的还款期限，即被告戴德成并无法证明已超过保证期间。同时，因原、被告未约定保证责任方式，视为连带责任保证。因此，被告戴德成应对被告叶建兴上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告主张�告叶建兴偿还借款15000元，10998.5元内的借款本院予以支持，超出部分不予支持；主张被告叶建兴从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%支付借款利息，因被告叶建兴已经实际支付利息至2013年6月底，本院依法调整为利息以10998.5元为本金从2013年7月1日起按年利率24%计算至实际还款之日止；主张被告戴德成对被告叶建兴的上述借款及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告叶建兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶建兴应偿还原告杨文辉借款人民币10998.5元及利息（从2013年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告戴德成对被告叶建兴上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨文辉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由原告杨文辉负担47元，被告叶建兴、戴德成负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 肖德兴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林绍斌
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中�人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。