wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第502号
上诉人（原审被告）：广东建邦兴业集团有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：李文辉，该公司总经理。
委托代理人：王振，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：广州铝质装饰工程有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：何星，该公司董事长。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：杨江波，广东卓展律师事务所律师。
上诉人广东建邦兴业集团有限公司（以下简称：“建邦集团”）因与被上诉人广州铝质装饰工程有限公司（以下简称：“铝质公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第223号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案所涉的《建设工程施工专业分包合同》中争议条款中约定：“在履行分包合同过程中发生的争议，双方应友好协商，协商不成时，合同任何一方可向工程所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案所涉工程在江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回建邦集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人建邦集团上诉提出：本案所涉工程已经施工的部分是由开平市华兴建筑装饰工程公司完成，铝质公司只是在将上述工程违法转包后，在工程文件上加注公司名称和盖章，根据本案所涉的与铝质公司签订的《建设工程施工专业分包合同》未实际履行，应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，由开平市人民法院管辖，故本案应移送开平市人民法院审理。
被上诉人铝质公司在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“…建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案所涉工程在江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。建邦集团上诉所提应由被告住所地法院管辖的理由，不符合专属管辖优先的原则，本院不予支持。
综上，上诉人建邦集团的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月十日
书记员 谭艳雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2977号
原告：徐雪芹。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：邱华国。
原告徐雪芹为与被告邱华国民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐雪芹及其委托代理人苏宏图、被告邱华国到庭参加诉讼。
原告徐雪芹起诉称：2011年10月7日，被告邱华国向原告徐雪芹借款25000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限。借款后至今被告未支付利息，经原告催讨，被告称无力偿还。现请求判令被告邱华国偿还原告借款25000元，并支付该款自2011年10月7日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5％计算的利息。
被告邱华国答辩称：本案借条是本人所出具，款项已收到。本人三、四年前打给原告很多借条，后来全部换成一张十三、四万元的借条，本案借条已作废。借款是用于赌博，每万元一天40元利息。本人曾通过朋友归还给原告利息，一次10000元，一次5000元，共计15000元。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告辩称本案借条已作废，借款系用于赌博，并已归还利息15000元，但均未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱华国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐雪芹借款25000元，并支付该款自2011年10月7日起至实际给付之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告邱华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费740元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2026号
申请执行人：杨国珍，女，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市.
被执行人：孙满红，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市.
申请执行人杨国珍与被执行人孙满红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1881民初2240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）皖1881民初2240号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 晋 军
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第271号
申请执行人张茂胜，男，1973年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人瞿建玲，女，1973年7月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张茂胜与被执行人瞿建玲附带民事赔偿任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2009）怀中刑一终字第123号判决书已经发生法律效力，申请执行人张茂胜于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月28日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第271号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3607号
原告王荫桐。
委托代理人宋永娇，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津天宝汽车销售服务有限公司，住所地天津空港经济区环河北路70号。
法定代表人赵贵明。
被告李长青。
本院在审理原告王荫桐诉被告天津天宝汽车销售服务有限公司、李长青财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王荫桐撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 颀
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第1748号
原告：庞振宇。
委托代理人：孙建仁。
被告：绍兴野鹭针纺织品有限公司。
法定代表人：黄宝强。
委托代理人：李荣强。
本院立案受理原告庞振宇诉被告绍兴野鹭针纺织品有限公司劳动争议纠纷一案后，被告绍兴野鹭针纺织品有限公司申请对原告庞振宇提交的“通知”上印章的形成时间进行司法鉴定，本院依法予以准许。后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定专家检验，因技术条件局限，无法做出明确性检验意见，将送检材料归还本院。诉讼中，因原、被告达成庭外和解，且被告绍兴野鹭针纺织品有限公司已按约履行了付款义务，原告庞振宇向本院申请撤回对被告绍兴野鹭针纺织品有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告庞振宇申请撤回对被告绍兴野鹭针纺织品有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞振宇撤回对被告绍兴野鹭针纺织品有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告庞振宇负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈玉洁
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1465-2号
申请执行人李金英，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川诚志鑫房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人冉民，董事长。
委托代理人袁永福，四川法之识律师事务所律师。
委托代理人邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师。
申请执行人李金英依据本院已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3941号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请强制执行。执行标的14192元，执行费163元。
本院在执行过程中，已经对位于成都市金牛区火车北站东二路＊号＊幢＊单元＊楼＊号房屋强制过户，并查封了被执行人的车辆一辆，但该车辆下落不明。银行无存款信息。房产正在我院其他案件中处置，已去参与分配函。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李金英申请执行四川诚志鑫房地产开发有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 涂 莎
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1405号
原告录得奎，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
被告邵永波，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告录得奎与被告邵永波产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告录得奎到庭参加诉讼。被告邵永波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告录得奎诉称，原告从被告处购买除草剂，因除草剂存在严重质量问题，造成原告小麦产量减产。经双方协商，被告愿意支付赔偿款20000元。后经追要，被告未付。故诉至贵院，要求被告支付赔偿款20000元。
被告邵永波未答辩。
经审理查明，被告邵永波系经销农药的业主，原告录得奎于2015年2月份从被告处购买部分金麦穗除草剂，因除草剂存在质量问题，造成原告小麦减产。2015年5月15日，被告向原告出具证明和欠条各一份。其内容如下：“证明因经销金麦顺除草剂给小麦造成严重减产甘愿赔付20000元（贰万元）邵永波2015.5.15”、“欠条欠德奎赔付钱贰万元（贰万元）邵永波2015.5.15”。后经原告追要，被告未支付上述款项。
上述事实，有原告陈述、证明一份、欠条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案原告录得奎购买被告邵永波经销的除草剂造成小麦减产，录得奎作为被侵权人和受害人，可以向被告邵永波要求赔偿。原告小麦减产后，经原、被告协商，被告邵永波向原告录得奎出具了证明和欠条，愿意赔偿原告损失2万元，证明被告对其销售的小麦除草剂存在质量问题造成原告小麦减产予以认可。被告为原告出具欠条后，应及时履行义务而未履行，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对履行期限未作约定的，可以随时主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵永波于本判决生效之日起三日内支付原告录得奎赔偿款20000元。
如果被告邵永波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵永波承担（该款原告已预缴，被告邵永波于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1405号
原告录某某，男，1953年2月15日出生，汉族，农民。
被告邵某某，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。
原告录某某与被告邵某某产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告录某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告录某某诉称，原告从被告处购买除草剂，因除草剂存在严重质量问题，造成原告小麦产量减产。经双方协商，被告愿意支付赔偿款20000元。后经追要，被告未付。故诉至贵院，要求被告支付赔偿款20000元。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，被告邵某某系经销农药的业主，原告录某某于2015年2月份从被告处购买部分金麦穗除草剂，因除草剂存在质量问题，造成原告小麦减产。2015年5月15日，被告向原告出具证明和欠条各一份。其内容如下：“证明因经销金麦顺除草剂给小麦造成严重减产甘愿赔付20000元（贰万元）邵某某2015.5.15”、“欠条欠德奎赔付钱贰万元（贰万元）邵某某2015.5.15”。后经原告追要，被告未支付上述款项。
上述事实，有原告陈述、证明一份、欠条一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。本案原告录某某购买被告邵某某经销的除草剂造成小麦减产，录某某作为被侵权人和受害人，可以向被告邵某某要求赔偿。原告小麦减产后，经原、被告协商，被告邵某某向原告录某某出具了证明和欠条，愿意赔偿原告损失2万元，证明被告对其销售的小麦除草剂存在质量问题造成原告小麦减产予以认可。被告为原告出具欠条后，应及时履行义务而未履行，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告及时支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对履行期限未作约定的，可以随时主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起三日内支付原告录某某赔偿款20000元。
如果被告邵某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵某某承担（该款原告已预缴，被告邵某某于本判决生效后三日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 琳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第257号
原告唐××，女，汉族，1979年9月9日出生。
委托代理人刘辉，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人潘敏，江西亚都律师事务所律师。
被告金××，男，汉族，1979年6月25日出生。
原告唐××与被告金××离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐××及委托代理人刘辉、潘敏，被告××均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告唐××诉称：原被告原系夫妻，2013年1月9日双方协议离婚，双方在离婚协议书中明确约定，夫妻共同所有的坐落在九江市浔阳区三里街芝麻垄的二室一厅房屋归女方所有，男方无条件配合女方办理该房产的过户手续。离婚协议书签订后，双方到民政部门办理了离婚手续。离婚后，原告多次找到被告，要求其按协议约定的内容履行房屋过户手续，但被告以诸多借口推托，拒不履行过户手续。原告认为，被告的行为违反了协议约定，侵害了原告的合法权益。故原告诉诸法院，要求判令确认九江市浔阳区浔阳东路196号东30栋2单元503室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。诉讼费由被告承担。
原告唐××为支持其诉请，向法庭提供了如下证据材料：一、双方离婚证、离婚协议书一份，以证明双方在离婚时约定该争执的房产归原告所有。二、房产证一份，该房屋在购买期间办理了抵押手续。三、银行个人贷款系统证明，个人贷款还款凭证各一份，以证明该房屋的房贷在2013年3月份已经按揭还清，是原告在离婚后还清房贷的。
被告金××辩称：我不是不履行离婚协议，因为协议的时候，我就和原告商量过，原告同意这个房产和孩子一人一半。对于房产，我没有一点私心。我只是为了我的孩子，留一点居住的地方。我就是想要房产证上有原告和我孩子的名字就可以了。
经审理查明：原告唐××与被告金××于2013年1月9日办理了离婚登记，签订了离婚协议书。其中，对房产分割等方面双方进行了约定，男女双方婚姻存续期间共同的房产（位于九江市浔阳区浔阳东路196号东30栋2单元503室），在双方离婚后归女方所有，在离婚后男方必须无条件配合女方办理该房产的过户手续。但协议签订后，被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的离婚协议书合法有效，具有法律约束力。按协议约定的分割房屋权属确定归原告所有，且被告有协助其办理过户手续的义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告提出应将房屋过户给原告和双方婚生子名下的辩解意见，因没有法律依据，故不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
确认九江市浔阳区浔阳东路196号东30栋2单元503室房屋归原告唐××所有，被告金××在判决生效之日起三日内协助原告办理该房屋相关过户手续。
本案诉讼费3593元，减半收取，共1796.5元由被告金绪所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一四年三月十八日
书记员 曾 臻
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初字第20号
原告张某某，女，生于1973年6月17日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告杨某某，男，生于1974年1月20日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不按期预交诉讼费又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙湖江
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2384号
原告：福建省电信有限公司福清市分公司三山支局，住所地福建省福清市。
法定代表人：郭联芳，该局负责人。
被告：王命恩，男，1953年8月1日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
本院于2014年4月11日立案受理了原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局与被告王命恩电信服务合同纠纷一案，当日即向原告送达了受理案件通知书，限其在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币50元。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局迄今未向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在人民法院指定的期限内仍未履行交纳案件受理费的诉讼义务，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省电信有限公司福清市分公司三山支局自动撤诉处理。
代理审判员 闫 春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨海燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第160号
原告北京百利诺环保设备有限公司。
法定代表人朱奇。
被告上海怡年净化科技有限公司。
法定代表人陆勇。
原告北京百利诺环保设备有限公司诉被告上海怡年净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱奇及法定代表人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京百利诺环保设备有限公司诉称，原、被告于2011年12月14日签署中央吸尘系统采购合同，原告向被告供货。合同履行中，被告擅自更改合同供货地点，并通知原告合同中的控制柜所属配件由被告另行订购，价格在合同中扣除。被告至今欠原告货款人民币85，911元。故请求判令：1、被告支付原告货款85，911元；2、被告支付原告延期付款利息10，000元。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为：以85，911元为本金、自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
被告上海怡年净化科技有限公司辩称，合同中约定的控制柜原告未交货，该部分金额应扣除，尚欠原告7万元。原告尚有30万元的增值税发票未开具，故被告至今未付款。
经审理查明，2011年12月13日，原、被告签订《无锡阿斯利康中央吸尘系统采购单》，约定被告向原告购买CFM真空单元53CV18高压涡轮泵，市场价123，530元；CFM集尘器S780过滤主体、滤筒过滤器及粉尘收集装置，市场价104，585元；主控制柜35，000元及其余配件，优惠总价325，000元；付款方式为50%预付，货到30%，货到后30天或验收后支付剩余20%等。
2012年5月30日，被告向原告发邮件，要求更改合同，配电柜（即主控制柜）另购，价格在原合同金额中扣除，另购货物的报价为19，089元。
2012年6月20日，原告向被告交付除主控制柜之外的全部货物。至2012年11月20日，被告累计支付原告220，000元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的采购单1份、入账通知书7份、发货单1份、电子邮件5份等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同履行中，被告要求变更合同取消配电柜并报价，原告也未交付该部分货物，该部分货物按被告报价在合同总金额中扣除。被告应按照合同约定的期限支付货款，双方未约定开具增值税发票作为付款的条件，故被告的抗辩不成立，其逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海怡年净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京百利诺环保设备有限公司预付款85，911元；
二、被告上海怡年净化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京百利诺环保设备有限公司以85，911元为本金、自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，197元，减半收取计1，098.50元，由被告上海怡年净化科技有限公司负担，此款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 樊海英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00165号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，汉族，原湖北省葛店经济技术开发区武钢茂富实业总公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年9月12日被武汉市公安局青山区分局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审，2014年9月24日由湖北省武汉市青山区人民检察院决定对其监视居住，2015年3月12日由本院决定继续对其监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）468号起诉书指控被告人陈某犯合同诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹，被告人陈某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，湖北省葛店经济技术开发区武钢茂富实业总公司（以下简称茂富公司）系由武钢实业公司商业公司出资成立的集体企业，其单位公章由武钢实业公司商业公司代管。2011年6月10日，被告人陈某在本区冶金街104街坊70门2楼，使用假冒的茂富公司单位公章与惠州市纯英半导体照明科技有限公司（现更名为广东纯英光电科技有限公司，以下简称惠州纯英公司）签订了一份联营协议，谎称和惠州纯英公司共同开拓武钢市场推销产品，并要求惠州纯英公司将前期开发费用人民币300，000元打入其个人账户，后被告人陈某将该款予以挥霍及归还个人债务。
2012年9月12日被告人陈某被公安人员抓获归案。案发后，被告人陈某已赔偿了被害公司全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司的报案材料及陈述，公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，湖北省葛店经济技术开发区武钢茂富实业总公司、惠州市纯英半导体照明科技有限公司工商登记资料、联营协议等相关书证，证人杨某、王某、尹某的证言以及扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取公司的财物，数额巨大，侵犯了公司的财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚，其归案后赔偿了被害单位全部经济损失并取得谅解，在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一五年三月十九日
书 记 员 付端阳
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第706号
原告王某甲，居民。
被告郑某，农民。
原告王某甲诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李正华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。后被告以感情不和为由起诉离婚，法院于2013年10月15日判决原、被告离婚，婚生子王某乙归被告抚养。判决生效后至今，被告一直不让原告探视孩子，原告无奈，请求依法判决婚生子王某乙归原告抚养，抚养费自理。
被告辩称不同意变更抚养关系。
经审理查明：原告王某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。后被告以感情不和为由起诉离婚，法院于2013年10月15日判决原、被告离婚，婚生子王某乙归被告抚养。判决生效后，婚生子王某乙跟随被告生活。原告以被告不让探视孩子为由提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：父母对子女均有抚养和教育的权利和义务，既要满足子女健康成长的物质需求，又要在精神上、思想上、品德上对子女进行关心和培养，以利于孩子身心健康成长。本案原、被告离婚后其婚生子归被告抚养，原告主张被告拒绝原告探望孩子，但未能提供相应证据予以证明，故对原告的提出的此项理由不予采信；被告抚养孩子，具备抚养条件并履行了抚养义务，维持现有的抚养关系显然更有利于孩子的身心健康发展，在没有必须变更抚养关系的法定事由发生的情形下，应维护抚养关系的稳定性，故原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹤第16条﹥之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李正华
二〇一四年五月六日
书记员 夏学鹏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申47号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钞利超，男，1983年1月5日生，汉族，住滑县。
委托代理人董兆，河南杰瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋红喜，男，1975年11月16日生，汉族，住滑县。
再审申请人钞利超因与被申请人蒋红喜撤销合同纠纷一案，不服滑县人民法院（2015）滑民二初字第290号民事判决及本院（2016）豫05民终1014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钞利超申请再审称,退伙合同存在胁迫和显失公平，被申请人无视亏损事实以不合理要求强行退伙，不仅要求退全部本金，还强加利息，退伙合同没有体现对合伙亏损按照出资比例分担的情况，一二审认定证据不足，适用法律错误，应再审。
本院经审查认为：申请人与被申请人双方签订退伙合同，申请人已支付被申请人部分款项，其申请称退伙合同存在胁迫和显失公平，所依据的证据和理由不足，原审判决认定事实清楚,适用法律并无不当。综上，钞利超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钞利超的再审申请。
审判长 李自强
审判员 张家忠
审判员 李洪训
二〇一七年四月十二日
书记员 刘爱香
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00751号
原告李�青。
被告王炀。
被告颜炜。
原告李万青与被告王炀、颜炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万青到庭参加诉讼。被告王炀、颜炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李万青诉称，2013年3月28日，被告王炀从原告处借款5万元，约定于2013年4月27日归还。到期后，经原告多次催要，被告推脱还款。借款时，被告王炀、颜炜系夫妻关系。请求法院判令被告王炀、颜炜偿还借款5万及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告王炀、颜炜未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告王炀向原告李万青借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借李万青人民币现金伍万元整（￥50000），于2013年4月27日归还”。案外人王如安在该借条上签字，为借款提供保证担保。借款逾期后，被告王炀未偿还借款，致原告李万青诉至本院。
另查明，被告王炀、颜炜于2006年2月16日登记结婚，于2014年4月3日登记离婚。
上述事实，有原告举证的《借条》、《离婚证》及原告当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告王炀向原告李万青借款后，双方形成合法借贷关系，被告王炀未能按期还款，应承担相应违约责任。借条约定了还款期限，但是未约定借款利息，原告主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。借款发生在被告王炀、颜炜夫妻关系存续期间，应作为其二人夫妻共同债务处理。被告王炀、颜炜经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炀、颜炜于本判决生效后十日内偿还原告李万青借款本金5万元及利息（利息自2013年4月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元（原告已预交），由被告王炀、颜炜承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向�院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1180元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 乔爱民
二O一四十月九日
书记员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交�诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第922号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年3月10日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高州市。因本案于2014年6月6日被中山市公安局取保候审，同年7月2日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年7月18日经本院决定继续被取保候审。
辩护人冯明根，广东展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1269号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人吕某某及辩护人冯明根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨3时许，被告人吕某某醉酒后驾驶粤JC6S**号普通二轮摩托车至中山市小榄镇南堤路67号对开路段时，碰撞吴某某停放在路边的粤X82B**号小型轿车而肇事，事故造成吕某某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，公安人员在小榄镇陈星海医院将被告人吕某某抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人吕某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为192.7mg／100ml。经公安交警部门现场勘查认定，被告人吕某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及扣押清单、被告人吕某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故车辆技术检验报告书》《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人吴某某、李某的证言、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吕某某的辩护人辩称其有自首情节的意见，经查，公安机关出具的抓获经过证实在医院将被告人吕某某抓获，警情信息表反映被告人吕某某并无主动报案，现有证据尚不足以证实被告人吕某某有自首情节，故该意见理据不足，本院不予采纳。被告人吕某某的身体情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提其认罪态度好、是初犯、偶犯等意见，经查属实；对被告人吕某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人吕某某的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年八月四日
书记员 董 珂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄佩华。
委托代理人：张晖、韩红艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程驰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨真真。
再审申请人黄佩华因与被申请人程驰、杨真真民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
黄佩华申请再审称：一、本案的借款发生在2011年12月2日，在程驰与杨真真夫妻关系存续期间。夫妻一方在婚姻关系存续期间向他人出具借条或个人名义对外所举债务。债权人主张权利的，原则上应按夫妻共同债务处理。二、程驰、杨真真系为逃避债务虚假离婚，而且两人有恶意转移财产的行为。三、申请人在庭审后发现新的证据，足以证明原判决有误。申请人在二审判决后经查询了解到杨真真与程驰有多次共同出入澳门的记录，且仅借款发生后的一个多月即2012年2月到2012年3月杨真真就与程驰多次共同出入澳门。请求：撤销金华市中级人民法院（2014）浙金商终字第1099号民事判决，依法改判支持再审申请人对二再审被申请人的诉讼请求。
本院认为：程驰向黄佩华借款60万元的事实清楚。本案的争议在于该60万元借款是属于程驰的个人债务还是属于程驰与杨真真的夫妻共同债务。因本案借款数额较大，已明显超出程驰和杨真真夫妻日常生活所需，而且该借款系在程驰和杨真真离婚前二十四天发生，原判对该款用于家庭共同生活可能性较小之认定，并无不当。而且，黄佩华作为程驰家关系密切的朋友，理应比常人更加了解程驰与杨真真的婚姻状况，但在程驰与杨真真离婚两年后，黄佩华对于借条中由程驰一人签字确认也没有提出任何异议。原判考虑到本案借款发生的时间及借贷双方的亲疏关系等因素而认定本案债务为程驰个人债务，并无不妥。黄佩华虽然在再审申请书中提出程驰与杨真真在借款发生后多次共同出入澳门，但其没有提供充分证据予以证明。黄佩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄佩华的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 余之悠
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王雅倩
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武行准字第280号
申请执行人武邑县计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李智勇李晶晶
申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政讼讼法>；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 武迎君
二〇一四年十月十一日
书记员 徐海威
河北省武邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）武行准字第280号申请执行人武邑县计划生育局法定代表人葛德龙职务局长被执行人李智勇李晶晶申请执行人武邑县计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，申请执行人武邑县计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定书依法送达后立即发生法律效力。审判长  张延华审判员  张金磊审判员  武迎君二〇一四年十月十一日书记员  徐海威
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑一终字第335号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）萧某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月29日被深圳市公安局南山分局抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现取保候审。
辩护人肖某、房某某，均系广东XX律师事务所律师。
原审被告人张某某，男。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2012年8月29日被深圳市公安局南山分局抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，2012年9月29日被逮捕。现取保候审。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人萧某某、张某某犯重大责任事故罪一案，于2012年12月13日作出（2012）深南法刑初字第1754号刑事判决。宣判后，原审被告人萧某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院检察员高翔出庭履行职务，上诉人萧某某及其辩护人房某某律师、原审被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人萧某某系东莞市某某某实业有限公司（以下简称某某某公司）员工，任该公司派驻深圳市某某某船艇科技有限公司（以下简称某某某公司）PB560船艇施工项目部木工组组长；犯罪嫌疑人张某某系深圳XX游艇有限公司（由某某某公司占75％的股份合资成立，下称某某公司）员工，任该公司模具车间主任。
2012年6月28日，某某公司与深圳市XXXX玻璃家具有限公司（下称某某公司）就4艘PB560型船体项目工程，签订了《工程委托合同》，工程施工地点设在某某公司所在的某某公司一号车间内；同年7月2日，某某公司将上述工程项目转包给某某某公司承建，亦签订了《工程委托合同》；随后，按照合同约定，张某某作为某某公司派往该某某船厂施工项目部负责人，某某某公司外派员工萧某某、何某某等多名员工，正式进驻该某某公司一号车间进行上述项目施工；在该项目施工期间，由某某公司提供且设立在该公司一号车间内的电动单梁桥式起重机等设备给施工单位使用。
2012年8月29日8时30分许，被告人萧某某在一号车间二楼将需要吊运的42块木板捆绑至该车间一台可吊运5吨重的武汉矿山起重机械厂制造的起重机吊钩上，随即在车间一楼使用遥控装置准备将上述木板吊运至一楼，但随后发现该遥控装置仅将木板移动几十厘米距离后便无法操作；经过此处的被告人张某某便主动上前帮忙，并由其操作遥控装置将该起重机上木板又移至车间通道上方后离开。随后，被告人萧某某在未进一步操作该起重机的情况下被前来车间的张某某叫离现场。当日9时许，被害人何某某经过此处时，吊钩上的木板突然坠落并砸打在何某某头部，致其严重颅脑损伤死亡。
经查，被告人萧某某、张某某均未取得起重机操作资格。经检验，事故直接原因系吊带选型与吊钩容绳量不匹配、吊挂方式不合理。
2012年9月5日，某某某公司与死者何某某的亲属之间达成民事赔偿协议，由某某某公司支付救治期间相关费用外另补偿和赔偿何某某亲属人民币60万元；何某某的亲属出具了书面的《谅解书》。
原判认定上述事实的证据有：证人张某某等人的证言、相关劳动合同、调查报告等、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录等、被告人萧某某、张某某的供述和辩解等。
原判据此认为，被告人萧某某、张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。二被告人无起重机操作资质而违规操作，且未尽职到妥善放置相关木板，造成死亡一人的严重后果，二被告人主观上存在过失，应承担相应的刑事责任。二被告人当庭认罪，且被害人获得赔偿后表示谅解，依法可对二被告人从轻处罚。综合本案的事实情节，对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，作出如下判决：一、被告人萧某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
宣判后，原审被告人萧某某不服，提出上诉。其上诉理由是：其并非事故的直接责任人，不构成犯罪，不应承担该刑事责任。事故发生后，其所在公司已赔偿被害人家属60万元，并得到谅解。其辩护人辩护提出：萧某某不是本案的直接责任人。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，上诉人的辩护人申请证人熊某某出庭，熊某某证实萧某某先于张某某离开现场。
本院认为，上诉人萧某某、原审被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。关于上诉人萧某某及其辩护人提出其不是本案的直接责任人，不应构成犯罪的上诉及辩护意见，经查，原审判决对上诉人萧某某、原审被告人张某某构成重大伤亡事故罪的事实和理由已进行了充分的阐述，本院予以确认，该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人所提被害人已得到赔偿并出具谅解书的上诉意见，原判决已对此予以认定并在量刑上已予以考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 叶 金 花
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑晨（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第110号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，甘肃省庆城县人，高中文化程度，工人。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。12月25日被本院取保候审。
被告人张某甲危险驾驶一案，庆阳市中级人民法院以（2015）庆中立指字第160号指定管辖决定书指定本院管辖。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第125号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵锋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年5月17日20时许，被告人张某甲酒后驾驶其套牌为陕JVU1**号的小型轿车，沿吴凤公路由南向北行驶至77km＋800m处时，将路边同向行人吴某某撞倒，造成吴某某受伤，车辆受损的交通事故。经甘肃省合水县公安司法鉴定中心鉴定：吴某某所受损伤属轻伤一级。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从张某甲血样中检出乙醇，平均含量为305.84mg／100ml。合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某甲负本起事故全部责任，吴某某无责任。张某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。事故发生后张某甲与被害人吴某某已自愿达成和解协议，赔偿吴某某医疗费等所有经济损失18万元，已履行，取得被害人的谅解。
被告人张某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。但辩解辩护认为：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心对其血样血醇检验报告不准，因其当天只喝了两杯啤酒，血醇浓度不可能达到305.84mg／100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某甲的供述。
2、被害人吴某某的陈述。
3、证人贾某、李某、马某某、张某乙、王某的证言。
4、受理案件登记表、立案决定书。
5、现场勘查笔录、照片。
6、常住人口基本信息、驾驶人、机动车信息查询结果单。
7、医院病历、人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告。
8、事故协议书、收条、谅解书等书证。
9、道路交通事故认定书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某甲负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且使用伪造的机动车牌，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项之规定，予以从重处罚。张某甲当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。张某甲辩解辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民初字第733号
原告夏某某，男，汉族，1968年2月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某甲，男，汉族，1968年2月3日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某乙，男，汉族，1973年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李某丙，男，汉族，1972年9月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告夏某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员朱柱敏独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某乙、被告李某丙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：2012年，三被告找我的卡特320挖机到六库工地施工，到工程结束后，三被告下欠我台班费368866元，并写下欠条一张。经我多次讨要，三被告都以各种理由推脱，为了维护我的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求：1、判决三被告赔还我挖机台班费欠款368866元，利息33197.94元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李某甲辩称：原告所述与事实不符，2012年应昆明市昆温矿业有限公司负责人陈青松的邀请，我与第二被告、第三被告一起到怒江州六库工地施工修路，因劳务费未达成一致，我们并未与施工方签订合同，工程机械与管理人员留在工地，工资、生活、住宿等由施工方负责。由于被告三人的机器不带破碎锤，经李某乙的父亲李武介绍，夏某某的卡特320C带锤机械进入工地进行施工。原告的一切费用应向施工单位结算，不应向我们讨要。2013年10月，原告夏某某为了向施工单位顺利讨要台班费，要求三被告共同写下结算欠条，用于证明原告在工地上的所欠施工费用，便于向施工方讨要。我与原告没有劳务关系，不存在欠其台班费。原告诉讼侵犯了我们的名誉权，现要求原告赔偿三被告精神损失费10万元整。综上所述：原告所述与事实不符，诉讼主体存在错误，希望法院查清事实，给我一个公正的判决。
被告李某乙辩称：挖机确实是我们找去的，大概做了3-4个月的活，欠的费用也是事实，希望能减免些，有三个被告是三家人的事，希望能分开给付。
被告李某丙辩称：2012年7月，我与李某甲、李某乙应陈青松通知到怒江州六库鲁掌镇硅矿山帮其修路挖矿，口头约定先帮其修路，路通见矿后由我们三人接管，修路一切费用由陈青松支付。因三人机器不带破碎锤，由李武介绍夏某某卡特320C带锤到工地使用，由于各种原因，只留下夏某某机械继续使用。2013年10月3日，夏某某找到我们三人问台班费账目没有结算怎么办，大家商量决定由我们三人代为结账并留有借条方便以后向陈青松讨钱。夏某某是由其岳父李武介绍，我们三人决定让其帮陈青松干活，我们与原告没有签订机械租赁合同，也没有义务帮其讨要台班费，我的机器撤出后，夏某某还在继续为陈青松干活，原告中途收取的台班费也不是我三人支付。综上：原告与我们三人没有租赁合同纠纷，此项各种费用属陈青松负责，与三被告没有任何关系，原告损害被告三人的名誉权，为维护我们三人的合法权益，望法院判决原告偿还被告精神损失费10万元整。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李某甲、李某乙、李某丙系合伙关系，原告夏某某系被告李某乙的姐夫。2012年7月，被告李某甲、李某乙、李某丙合伙承包昆明市昆温矿业有限公司在怒江洲六库工地的修路工程，经人介绍，由原告夏某某带卡特320C带锤挖机到六库工地为三被告的修路工程施工，从2012年7月到2013年5月，原告夏某某的卡特320C带锤挖机台班费共计388866元，2013年10月3日，原告夏某某向三被告讨要台班费，由被告李某乙、李某甲、李某丙共同写下欠条归原告夏某某持有。欠条载明：扣除2013年2月6日支付的20000元，截至2013年10月3日，下欠368866元，驾驶员借支未扣，甲方要扣除的未扣。
另查明：原告夏某某卡特320C的驾驶员借支费用合计6590元。
以上事实，有原、被告双方的陈述、欠条原件、荣春采矿队六库工地机械借支情况等证据在卷予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人借支使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。2012年7月，原告夏某某与被告李某甲、李某乙、李某丙口头约定原告夏某某的卡特320挖机到六库工地施工，截至2013年10月3日，被告李某甲、李某乙、李某丙下欠原告夏某某在六库工地的挖机台班费368866元，有欠条原件予以证实，本院予以认定。现原告要求李某甲、李某乙、李某丙共同支付台班费368866的诉讼请求，本院不完全支持，原告夏某某的挖机驾驶员向被告方借支合计6590元，应当予以扣减，即三被告应向原告夏某某支付的挖机台班费应为362276元。对于原告诉请由李某甲、李某乙、李某丙支付从写欠条之日到起诉之日的利息33197.94元的诉讼请求，鉴于原、被告双方无约定，故对此诉请于法无据，本院不予支持。对于被告李某甲、李某丙答辩称台班费应由案外人陈青松支付，自己签欠条是作为证明人的答辩意见，与本院认定的事实不符，故本院不予采纳。综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙于本判决生效之日起20日内支付原告夏某某挖机台班费362276元。
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
案件诉讼费7331元，减半收取3665.50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同承担3300元，原告夏某某承担365.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
代理审判员 ：朱柱敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：李竹兰
湖北省�汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民初字第00181号
原告：王颜芳。
被告：荆门市建筑工程总公司。住所地：荆门市东宝区海慧路25号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
本院在审理原告王颜芳诉被告荆门市建筑工程总公司民间借贷纠纷一案中，原告王颜芳于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颜芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王颜芳撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告王颜芳负担。
审判员 王汉明
二〇一四年七月十一日
书记员 冉 超
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执749号
申请执行人陶爱峰，居民。
被执行人陈丽清，居民。
被执行人王兆云，居民。
申请执行人陶爱峰与被执行人陈丽清、王兆云民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭民初字第2609号民事判决书已经发生法律效力。该案件由盐城市中级人民法院指定盐都区人民法院执行。在执行过程中，双方已于亭湖区人民法院达成执行和解协议：一、双方确认截止2015年10月6日本金及利息计371578元。二、从2015年11月起每月偿还三万，直至还清为止（还款由被执行人陈丽清直接还给陶爱峰）。三、对上述还款协议，由盐城市帛韵制衣有限公司提供连带偿还责任。四、被执行人陈丽清在偿还完本案的款项后，有权向被执行人王兆云追偿一半的还款责任。如被执行人不按和解协议履行时，申请人可依法在法定期限内申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市亭湖区人民法院作出的（2012）亭民初字第2609号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈笛夫
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）日刑监字第3号
杜鹃：
你为王际彪犯故意伤害罪一案，对山东省莒县人民法院（2014）莒刑初字第347号刑事判决书及日照市中级人民法院（2014）日刑终字第90号刑事裁定书不服，以“王际彪的行为构成非法拘禁罪，王际波等人行为过限，王际彪不应对被害人的重伤承担责任，原一审判决、二审裁定认定事实不清、适用法律错误；应当对王际彪适用缓刑；涉案奥迪Q5越野车是王际彪的家庭财产，不是作案工具，不应予以没收”为由，向本院提出申诉。
本院经审查后认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。王际彪等人原本持非法拘禁的故意，将被害人拖上车，在此过程中，王际波、袁聪波对被害人进行了故意伤害，且该伤害过程始终处于王际彪的控制范围之内�王际彪、刘豪杰对该故意伤害行为予以放任。王际彪等人均构成非法拘禁罪和故意伤害罪，因二者具有牵连关系，原一审判决、二审裁定按照故意伤害罪对王际彪等人进行处罚并无不当，申诉人关于“王际波等人行为过限，王际彪不应对被害人的重伤承担责任”的申诉理由不能成立，本院不予支持。对于牵连犯的一般处断原则，应当是择一重罪并从重处罚，根据王际彪等人的犯罪情节及社会影响，不宜对其适用缓刑，申诉人关于“应当对王际彪适用缓刑”的申诉理由不成立，本院不予支持。奥迪Q5越野车在本案中供犯罪所用，原一审判决、二审裁定依据相关法律规定予以没收并无不当，申诉人的该申诉理由不成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月二十一日
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02229号
申请执行人菅来珍，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨雨田，男，汉族，居民，住宁城县。
被执行人宋云花，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人杨冲，男，汉族，居民，住宁城县。
申请执行人菅来珍与被执行人杨雨田、宋云花、杨冲物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第02759号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨雨田在宁城农商银行京北分理处账号为500350121000＊＊＊＊＊＊9646内的存款20007.23元；
二、划拨被执行人杨雨田在宁城农商银行京北分理处账号为500350121000＊＊＊＊＊＊8280内的存款20032.90元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 陈国文
审判员 刘奇芳
二〇一五年六月十八日
书记员 马德纲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11003号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：殷建忠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告殷建忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告殷建忠归还信用卡透支款37111.09元。事实和理由：被告殷建忠系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计37111.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2826民初1235号
原告：焉耆回族自治县环境卫生管理处，统一社会信用代码:126528264579057079，住所地焉耆县。
法定代表人：库尔班依拉力，该处处长。
被告：川味轩饭馆,经营场所焉耆县和平路步行街。
原告焉耆回族自治县环境卫生管理处与被告川味轩饭馆服务合同纠纷一案，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处于2017年11月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焉耆回族自治县环境卫生管理处申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉耆回族自治县环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告免交。
代理审判员 张自国
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00590号
原告：朱某某，女，1987年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1983年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现住址同原告。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十日
书记员 魏 炜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第1730号
原告江苏金正建设工程有限公司，住所地兴化市开发区开发村（孙金）。
法定代表人王书勇，执行董事。
诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，管理人。
委托代理人江儒，江苏中兴会计师事务所有限公司主任。
被告李峰。
被告柏小琴。
原告江苏金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）诉被告李峰、柏小琴建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金正公司诉称，被告李峰、柏小琴系夫妻关系。2006年7月2日，原告与泰州市海陵区九日车件厂签订建设工程施工合同，约定九日车件厂将厂房、办公楼等配套工程的土建、水电安装部分发包给原告施工。2013年12月17日，兴化市人民法院判决金正公司给付刘桂平工程款77.8万元，被告李峰、柏小琴承担连带责任。后金正公司经法院裁定进入破产程序，管理人调查到金正公司一直没有收到该笔工程款。故请求两被告共同给付所欠工程款77.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，案外人刘桂平与本案原告金正公司、被告李峰、柏小琴建设工程施工合同纠纷一案，已经审理终结，法律文书已经发生法律效力。本案原告在上述判决生效后，并未支付实际施工人刘桂平工程款，亦未发生其他新的事实和理由，原告基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏金正建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费免交。公告费560元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王春华
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 张宗旺
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹小敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴民初字第1730号原告江苏金正建设工程有限公司，住所地兴化市开发区开发村（孙金）。法定代表人王书勇，执行董事。诉讼代表人江苏中兴会计师事务所有限公司，管理人。委托代理人江儒，江苏中兴会计师事务所有限公司主任。被告李峰。被告柏小琴。原告江苏金正建设工程有限公司（以下简称金正公司）诉被告李峰、柏小琴建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金正公司诉称，被告李峰、柏小琴系夫妻关系。2006年7月2日，原告与泰州市海陵区九日车件厂签订建设工程施工合同，约定九日车件厂将厂房、办公楼等配套工程的土建、水电安装部分发包给原告施工。2013年12月17日，兴化市人民法院判决金正公司给付刘桂平工程款77.8万元，被告李峰、柏小琴承担连带责任。后金正公司经法院裁定进入破产程序，管理人调查到金正公司一直没有收到该笔工程款。故请求两被告共同给付所欠工程款77.8万元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，案外人刘桂平与本案原告金正公司、被告李峰、柏小琴建设工程施工合同纠纷一案，已经审理终结，法律文书已经发生法律效力。本案原告在上述判决生效后，并未支付实际施工人刘桂平工程款，亦未发生其他新的事实和理由，原告基于同一事实、同一理由再次提起诉讼，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告江苏金正建设工程有限公司的起诉。本案诉讼费免交。公告费560元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王春华人民陪审员  邵翠红人民陪审员  张宗旺二〇一五年一月十六日书 记 员  邹小敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第742号
原告：周某甲。
被告：来某。
原告周某甲诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告周某甲起诉称：原、被告在1987年认识并恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方已分居十年，感情已经破裂。故原告周某甲起诉法院要求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告周某甲向本院提供的证据有：
结婚登记证明（原件）1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告来某未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：1999年前双方感情很好，2002年由于原告有外遇，双方产生矛盾，2003年被告曾起诉法院要求离婚，后因原告表示会更改，所以法院判决不予离婚。在2012年双方也一起买房，感情还好，所以不同意离婚。
被告来某未向本院举证。
对原告周某甲提供的证据，被告来某经庭审质证无异议，本院审查后认为，该证据符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日在杭州市江干区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现已成年。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通、理解、信任。只要在今后的生活中，双方能够互谅互让、互相信任，夫妻关系仍有和好的可能。鉴于双方间的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告周某甲离婚之诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一三年四月二十六日
书记员 金周玲
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰榆民初字第70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
负责人费燕，职务行长。
委托代理人刘国平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行职工。
被告周清，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告佟风华，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告苑金锁，男，1985年11月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告王继臣，男，1977年08月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉称，被告周清与被告佟风华系夫妻关系，2012年4月被周清、佟风华与苑金锁、王继臣以三户联保的方式在原告处贷款，双方签订了借款合同，原告为被告周清贷款40，000.00元，约定贷款期限为2013年4月20日至2014年4月20日。贷款日期截止后，被告周清、佟风华尚未偿还借款，原告单位工作人员多次实地催缴无果。至2015年1月28日被告周清、佟风华尚欠借款本息合计23，357.00元。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告周清、佟风华立即偿还借款本息23，357.00元，二、被告苑金锁、王继臣承担连带清偿责任；三、诉讼费、公告费由被告负担。
被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣未出庭参加诉讼，未提出答辩。
经审理查明：被告周清与被告佟风华系夫妻关系。2012年4月15日，被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣与原告签订了小额贷款联保协议书，约定被告周清、佟风华在原告处贷款40，000.00元，用于购买农用车，被告苑金锁、王继臣为被告周清、佟风华提供担保，约定担保方式为最高额连带保证，同日原告与被告苑金锁、王继臣签订了小额保证贷款第三方担保书，2013年4月20日，原告将贷款发放给被告周清、佟风华，约定借款期限为12个月，即从2013年4月20日到2014年4月20日。借款利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性还款，首次还款月数为借款的第11个月，经原告单位工作人员多次催缴，被告周清于2014年3月20日偿还部分借款本息20，565.00元，截止2015年1月28日被告周清、佟风华尾欠借款本息23，357.00元
上述事实有原告的当庭陈述及小额联保借款合同、小额保证贷款第三方担保书、小额贷款联保协议书、周清、佟风华出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃。原告与被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣签订的小额联保借款合同及原告与被告苑金锁、王继臣签订的小额保证贷款第三方担保书均出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应视为合同有效。原告提供的周清、佟风华出具的中国邮政储蓄银行小额贷款借据证实被告周清、佟风华实际取得了贷款。被告周清与被告佟风华系夫妻关系，应共同偿还借款及利息，原告与被告周清、佟风华、苑金锁、王继臣签订的小额联保借款合同约定的是最高额连带保证，被告苑金锁、王继臣对偿还借款负连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周清、佟风华共同偿还原告借款20，000.00元，利息3，357.00元（利息计算至2015年1月28日），合计23，357.00元，于判决生效后七日内履行；
二、被告苑金锁、王继臣对上述偿还义务负连带清偿责任。
案件受理费383.90元，公告费300.00元由被告负连带责任负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
代理审判员 王奎林
人民陪审员 邹雪峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 任大伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第901号
原告：万千山，农民。
委托代理人：应旭阳，农民。
被告：张萍燕，农民。
被告：应鹏浩，农民。
原告万千山为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告张萍燕归还借款800000元并支付利息（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后被告张萍燕认为本案借款发生于其与应鹏浩夫妻关系存续期间，故申请追加应鹏浩为共同被告，本院予以准许。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张萍燕、应鹏浩归还借款800000元并支付利息（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万千山的委托代理人应旭阳到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2013年7月22日，被告张萍燕向原告借款800000元，约定借款期限为一年,利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅支付了2015年1月22日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告万千山借款800000元并支付利息（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十七日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第901号原告：万千山，农民。委托代理人：应旭阳，农民。被告：张萍燕，农民。被告：应鹏浩，农民。原告万千山为与被告张萍燕民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，请求判令被告张萍燕归还借款800000元并支付利息（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，后被告张萍燕认为本案借款发生于其与应鹏浩夫妻关系存续期间，故申请追加应鹏浩为共同被告，本院予以准许。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张萍燕、应鹏浩归还借款800000元并支付利息（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万千山的委托代理人应旭阳到庭参加诉讼，被告张萍燕、应鹏浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告张萍燕、应鹏浩原系夫妻关系，于2010年6月29日登记结婚，于2015年3月30日登记离婚。2013年7月22日，被告张萍燕向原告借款800000元，约定借款期限为一年,利息按月息20‰计算。借款后，被告张萍燕仅支付了2015年1月22日前的利息，此后二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张萍燕、应鹏浩应于本判决生效之日起十日内归还原告万千山借款800000元并支付利息（自2015年1月22日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告张萍燕、应鹏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年八月十七日代书 记员  金红康
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00324号
申请执行人张某，男，1981年10月29日出生，汉族，武汉市洪山区人。
被执行人肖某，1989年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人张某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00324号民事判决书。已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币20040元。本案在执行中，申请人张某与被执行人肖某已达成和解协议，并按协议履行完毕。现申请执行人张某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂黄陂民一初字第00324号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年四月九日
书记员 唐小斌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第444号
原告刘小春，女，1964年12月18日出生。
特别授权委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告卢迎春，男，1954年12月23日出生。
被告卢致华，男，1977年12月17日出生。
原告刘小春诉被告卢迎春、卢致华民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告刘小春于2013年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卢迎春、卢致华的起诉。本院认为，原告刘小春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小春撤回起诉。
案件受理费27000元，减半收取13500元，保全申请费5000元，合计18500元，由原告刘小春承担。
审 判 长 周 敏
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 彭建魏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00323号
原告李某甲，男，1979年10月17日生，汉族，资阳市雁江区人。
委托代理人刘宗权，四川雁南飞律师事务所律师。
被告程某，女，1981年10月23日生，汉族，资阳市雁江区人。
委托代理人龙舟，女，1981年7月19日生，汉族，资阳市雁江区人。
原告李某甲与被告程某离婚一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员尹亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘宗权，被告程某及其委托代理人龙舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年9月经被告程某的姐姐介绍相识谈婚，2005年5月10日原、被告双方自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，2006年8月27日生育一子取名李金微。婚后，由于被告个性强，经常与原告为家庭生活琐事吵闹不休。2011年1月份，原、被告双方吵闹，将曾经经营的小吃店转让，原告到成都富士康打工一年多时间，被告很少尽夫妻义务，对原告漠不关心，长期打冷战，不关心丈夫，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，故诉请法院，要求判决原、被告离婚，婚生子李金微由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费各承担一半。
被告辩称，原告所述的双方为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情彻底破裂不属实，原、被告是在认识后经两年时间的恋爱才正式缔结婚姻关系，彼此感情基础牢固，婚后夫妻关系融洽，故被告不同意离婚。
原告为支持其主张的事实和诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证原件、身份证、户口簿复印件。证明原、被告的基本情况和婚姻登记情况。
2、资阳雁江区第三幼儿园及李某乙、王某、李某甲证明。证明原、被告儿子李金微一直随原告父母生活，且原告有能力抚养子女。
3、贷款合同、保险还款收据、房租收据、借款回收明细、工资收入明细及银行存款明细，证明登记于原告名下的一处门市市是2007年由原告父母贷款购买的，其贷款也是由原告父母进行偿还的。
4、住房贷款合同、月还款明细。证明原、被告于2010年在中国银行资阳支行贷款购买了一套由茂林房地产开发有限公司的住房。
5、记录，证明原告父母于2010年11月至2012年7月期间共拿出了30，000元钱给原、被告用于还房屋贷款及房屋装修。
6、出庭证人李某乙的证言，证明原、被告关系不好，其子与被告结婚不久，被告提出离婚，孙儿从2岁多点一直其在管，去年开始是其子接送上学，门面是其二个老的花了17万元买的，买门面的贷款其还得多点，原被告也还了一些。房屋是原被告有6万元，借程某父亲3万元付的首付买的，装修和按揭其又花了3万元，买了房子后他们才搬起走的。
7、出庭证人王某的证言，证明原、被告关系不好，结婚半个月被告就叫离婚，孙儿从生下来到7岁都是我们在带，门面是我们两个老的贷款买的，他们买住房我们每个月给了1，000元还按揭，装修给了1万元，共计给了3万元。
8、出庭证人韩某的证言，证明门面是我们的，先是李某乙租门面，后来因其急用钱就把门面以17.8万元卖给李某乙，签合同时是李某甲签的，钱是李某乙给的。
被告程某对原告李某甲提供的证据质证认为，对证据1、3、4无异议，对证据2有异议，李某甲根本没工作，对证据5有异议，根本没拿钱，对证据6有异议，门面房的借款有10万是程某去借的，每月给的1，000元是用于家庭开销，对证据7、8的真实性有异议。
被告程某为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明程某基本情况。
2、《商品房买卖合同》、《补充协议》及程伯安的存折、中国银行程某贷款还款（已结清）凭证、房产契税交税凭证和房产证、宏达装饰装修工程预算表和装修款票据、卓必润的资阳民生村镇银行存折和借条，证明程某购买“茂林·28城”项目1栋2单元6楼1号的房屋首付款是借的程伯安的9万元，是2010年7月直接从程伯安的资阳雁江农村合作银行实名账户最后四位尾号2969存折上支取。茂林房屋的装修款148，000元是分四次，在2012年6月7日、2012年7月21日、2012年7月29日和2012年9月17日分别向卓必润和程玉仙借取，其借条和卓必润的存折号码00004673的存折支取记录可相互证明，茂林按房的尾款64，755.62元是程某在2012年向程伯安借取，有程伯安的卡号尾号为383的银行卡支取记录为证。
原告李某甲对于被告程某提供的证据质证认为，对证据1无异议，对证据2的商品房买卖合同及补充协议无异议，对还款的真实性无异议，对借款是程某一个人借的，原告不清楚是否存在。
本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、3、4和被告提供的证据1。经相对当事人质证无异议，本院予以确认；原告提交的证据2、5、6、7、8，因被告质证有异议，本院不予采信。被告提交的证据2商品房买卖合同、补充协议及还款部份，原告没有异议，本院予以认可；对借款部份，原告有异议。本院不予采信。
经审理查明，2003年9月，原、被告经人介绍相识谈婚，2005年5月10日，原、被告自愿到资阳市雁江区民政局办理结婚登记；2006年8月27日生育一子取名李金微。2013年12月23日，原告李某甲以婚后被告个性强，经常与原告因家庭琐事吵闹，被告很少尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由，向本院诉请与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告李某甲应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。庭审中只有原告父母出庭作证原、被告经常吵闹，且与原告有利害关系，并没有提交其他证据证实其夫妻感情确已破裂，故其主张与被告程某离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹亚军
二〇一四年一月十五日
书记员 朱建礼
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第235号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，农民，住兖州区。2012年6月14日因涉嫌非法采矿罪被原兖州市公安局取保候审，2013年6月13日被原兖州市人民检察院取保候审。现在家。
被告人白某，农民，住兖州区。2013年10月12日因涉嫌非法转让土地使用权罪被原兖州市公安局取保候审。现在家。
兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2014）180号起诉书指控被告人赵某、白某犯非法占用农用地罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州区人民检察院指派代理检察员李大光出庭支持公诉，被告人赵某、白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州区人民检察院指控，2011年4月份以来，被告人白某以其从他人手中“购买”的土地使用权与其子白某2（另案处理）共同出资，与被告人赵某、白某3、杨某、苏某（以上三人另案处理）共同进行非法采矿。2012年3月30日，经山东省鲁南地质工程勘察院测量，白某、赵某等人非法开采占用农用地15.0538亩。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：接受刑事案件登记表、户籍证明、办案说明等书证；证人刘某、苏某甲、贾某等人的证言；山东省鲁南地质工程勘察院勘测定界说明、辨认笔录等；被告人白某、赵某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人白某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。在共同犯罪中二人均起主要作用，均系主犯。请依法判处。
被告人赵某、白某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，案发后，被告人赵某主动到公安机关到案，其在公安侦查阶段退缴非法所得16.5万元至兖州市公安局。
上述事实，有以下证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实本案由兖州市国土资源局移送至兖州市公安局后予以立案侦查。
2、户籍证明证实被告人赵某、白某的身份情况，系完全刑事责任能力人；办案说明、抓获经过证实被告人的到案情况及其他参与人未到案的情况。
3、兖州市国土资源局证明及兖州市土地利用总体规划图一份证实，涉案地块被兖州市国土资源局在《兖州市土地利用总体规划（2006-2020年）》中划定为基本农田。兖州市小孟镇李家堂村委会于2013年6月6日出具的证明证实涉案土地已复垦完毕，恢复耕种。
4、情况说明及山东省非税收入缴款书证实，2012年12月5日兖州公安局将被告人赵某缴纳的非法所得16.5万元上交至兖州市财政局。
5、证人刘某、苏某甲、石某、苏某乙、胡某、苏某丙、苏某丁、乔某的分别证言证实，其家的耕地曾卖给开砂塘的采砂了。
6、证人王某、袁某甲、贾某、袁某乙的证言证实，四人合伙从小孟镇李堂村的老百姓手里买了地想开砂塘，因为有几家不愿卖地没开成，就把地转给白某了。
7、被告人赵某、白某的供述与辩解证实了起诉书指控的事实。
8、山东省鲁南地质工程勘察院《兖州市小孟镇李堂村西赵某、苏州砂场用地勘测定界说明》及定界图证实，涉案被破坏的耕地面积为15.0538亩。
9、辨认笔录证实辨认本案参与人的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人赵某、白某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。兖州区人民检察院指控成立。在共同犯罪中二被告人均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其退缴违法所得，积极缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人白某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极缴纳部分罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人白某非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋兆霞
人民陪审员 李亚男
人民陪审员 岳广省
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 贾 琼
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终169号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：潘晓燕。
委托代理人：马海松。
被上诉人（原审原告）：褚孔军，农民。
委托代理人：鲍睿。
委托代理人：蔡文宗。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司为与被上诉人褚孔军财产保险合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁海支公司自动撤回上诉处理。浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁商初字第2361号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年一月十八日
代书 记员 高佳佳
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执745号
申请执行人艾锡云。
申请执行人张朝香。
被执行人曾红英。
申请执行人艾锡云、张朝香与被执行人曾红英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第5291民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾红英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人艾锡云、张朝香于2016年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人曾红英支付申请执行人艾锡云、张朝香案款共计10025.00元及相应利息。但被执行人曾红英至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院冻结了被执行人曾红英4个银行账户，但余额总计只有1000余元。本院通过其他查询，均未发现被执行人曾红英有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币10025.00元及相应利息，现被执行人曾红英尚欠申请执行人艾锡云100**.00元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5290号民事调解书的本次执行程序。
待被执行曾红英有可供执行财产时，申请执行人艾锡云、张朝香可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年九月十二日
书记员 姚明亮
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执745号申请执行人艾锡云。申请执行人张朝香。被执行人曾红英。申请执行人艾锡云、张朝香与被执行人曾红英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙泉民初字第5291民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曾红英未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人艾锡云、张朝香于2016年3月17日向我院申请强制执行，要求被执行人曾红英支付申请执行人艾锡云、张朝香案款共计10025.00元及相应利息。但被执行人曾红英至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院冻结了被执行人曾红英4个银行账户，但余额总计只有1000余元。本院通过其他查询，均未发现被执行人曾红英有可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币10025.00元及相应利息，现被执行人曾红英尚欠申请执行人艾锡云100**.00元及相应利息。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第5290号民事调解书的本次执行程序。待被执行曾红英有可供执行财产时，申请执行人艾锡云、张朝香可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年九月十二日书记员  姚明亮
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第703号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人唐艳艳，上海汉路律师事务所律师。
被告吴美华，女，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告郭之瑞与被告吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，因被告吴美华下落不明，本院依法公告向被告吴美华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人唐艳艳到庭参加诉讼，被告吴美华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月12日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了《借款协议》，根据约定，被告向原告借款人民币72600元（以下币种均为人民币），从2013年4月30日起分12个月归还，每月30日归还本金6224元，利息294元，本息合计6518元。原告根据协议约定，将72600元借给被告，其中13800元为原告代被告向天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费。2013年4月12日，原告实际转账给被告58800元。但被告在分期归还了7个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此诉讼，要求法院判令被告返还原告剩余借款本金15232元；要求被告支付原告利息（以本金15232元为基数，自2013年10月31日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告吴美华未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：2013年4月12日原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款72600元，月偿还本息数额为6518元，还款分期月数为12个月，还款日为每月30日，借款期限自2013年4月30日起至2014年3月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告的专用账号。被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代被告应支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号。2013年4月22日原告通过银行转账58800元至被告名下的银行账户内。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告仅按照协议约定归还了7期本息，合计45626元，之后再未归还剩余钱款。现原告按实际转账给被告的58800元为本金向被告主张权利，利息按照年利率6％主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、服务费不再向被告主张。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单复印件、交易明细为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告在支付了7期本息后，未再支付剩余借款本金及利息，构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金并支付利息。原告主张的被告尚欠的借款本金数额及利息的计算方式，于法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴美华应自本判决生效之日起10日内归还原告郭之瑞借款本金人民币15232元；
二、被告吴美华应自本判决生效之日起10日内支付原告郭之瑞利息（以本金人民币15232元为基数，自2013年10月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币180.80元、公告费人民币560元（原告郭之瑞已预缴），由被告吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 王登戈
人民陪审员 朱守林
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条???依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条。??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第477号
原告张某，农民。
委托代理人韩俊霞，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 戚德祥
二〇一一年七月四日
书记员 夏永章
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1553号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：金晨。
被告：毛孝荣。
原告浙江江山农村合作银行与被告金晨、毛孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。本案依法由代理审判员汪颖适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告金晨、毛孝荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年6月27日，被告金晨向原告所属的微贷中心申请借款，经双方一致同意，于2013年6月28日签订了《个人借款合同》，合同就借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。同时被告毛孝荣向微贷中心出具了《共同还款承诺书》，就该笔借款中借款人的所有责任（包括但不限于还本付息、违约等所有责任），承诺人同意按该贷款合同的约定，由承诺人与借款人共同承担。同日，原告依约向金晨支付了20000元整，履行了贷款义务。借款后，被告的贷款利息仅交清至2013年8月20日止，在2013年9月21日交息67元，之后未归还本息。为此，原告诉讼请求判令：1、被告金晨、毛孝荣共同归还原告借款本金20000元及至2014年8月10日止的利息3498元，从2014年8月11日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率17.25‰计算给付；2、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告向本院提交微贷客户申请表，个人借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款按期计息清单各一份，以证明被告金晨向原告借款20000元，双方约定了借款月利率、借款期限等内容；被告毛孝荣承诺共同归还该笔借款；借款后，被告支付利息至2013年8月20日止，2013年9月21日交息67元，之后利息未交，也未归还本金。
被告金晨、毛孝荣均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，视为自动放弃质证和抗辩权利。原告所提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明其主张，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月27日，被告金晨向原告所属的微贷中心申请借款20000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币20000元；本合同借款期限自2013年6月28日起至2014年1月2日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款利率为月利率11.5‰；还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时被告毛孝荣向微贷中心出具《共同还款承诺书》，同意就金晨于2013年6月28日向原告贷款人民币20000元整的贷款中借款人的所有责任（包括但不限于还本付息、违约等所有责任）与借款人共同承担。同日，原告依约向被告金晨发放贷款20000元整，双方办理了借款借据。借款借据约定：借款金额为20000元；借款月利率为11.5‰；借款期限为2013年6月28日起至2014年1月2日止；还款方式为到期还本，按月结息。借款后，被告支付贷款利息至2013年8月20日止。2013年9月21日被告交息67元，此外，未归还过利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告金晨之间的债权债务关系明确，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告毛孝荣承诺就涉案借款与被告金晨共同承担还款责任的意思表示真实。现原告依约要求两被告共同归还借款本金20000元并支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨、毛孝荣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金20000元并支付利息（利息自2013年8月21日起至2014年8月10日止为3498元，自2014年8月11日起至借款本金实际还清之日止按月利率17.25‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告金晨、毛孝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪颖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜丽