wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初215号
原告：杨某某，女，1937年12月12日生，云南省富民县人。
原告：廖某某，男，1936年8月18日生，云南省富民县人。
被告：廖某某，男，1964年10月9日生，云南省富民县人。
被告：杨某某1，男，1966年1月14日生，云南省富民县人。
被告：杨某某2，男，1971年6月7日生，云南省富民县人。
原告杨某某、廖某某与被告廖某某、杨某某1、杨某某2赡养纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。庭审中，被告均申请将其父亲廖某某作为原告参加诉讼，原告杨某某及廖某某同意，故本院依法追加廖某某作为本案的原告参加诉讼。应双方当事人要求，于当日公开开庭进行了审理。原告杨某某、廖某某、被告廖某某、杨某某1、杨某某2到庭参加诉讼。原告于2016年8月23日申请撤回对被告杨美琼的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告履行赡养原告的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与老伴共同生育了三儿一女四兄妹，大女儿杨美琼、大儿子廖某某、二儿子杨某某1、三儿子杨某某2。原告与老伴共同含辛茹苦将四个孩子抚养成人，并为其成了家，心想自己年老时能够老有所养、老有所乐、老有所靠。可不曾想到，原告现如今却得不到被告的关爱和赡养，原告的生活只靠大儿子廖某某、二儿子杨某某1及大女儿杨美琼负责，被告杨某某2作为原告的小儿子却不尽赡养原告的义务。故原告为此，向法院起诉。
被告廖某某、杨某某1对原告的起诉无异议。
被告杨某某2辩称：其他兄弟姐妹给多少，我也愿意给多少。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨某某2提交了部分医疗单据，欲证明其已经履行了赡养义务，对此本院不予认可，该证据只能证明被告杨某某2履行了部分赡养义务。
审理中，原告要求单独吃住，并放弃对被告杨美琼的起诉。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赡养老人既是传统美德，也是法律规定每个具有完全民事行为能力的子女应尽的法定义务，不得附加任何条件。老年人有权依法处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，更不能将分割老人财产作为赡养老人与否的条件。被告廖某某、杨某某1、杨某某2应当对原告杨某某、廖某某负有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。在原告身患疾病时还应提供医疗费用和护理。对原告的住房有安置的义务。原告庭审中表示要求单独吃住，在本院询问后其也表示自己有能力和条件单独吃住，故对此本院予以准许。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、原告杨某某、廖某某由被告廖某某、杨某某1、杨某某2共同赡养送终。
原告杨某某、廖某某单独吃住，上述三被告共同照顾其生活起居。若原告杨某某、廖某某在上述三被告之间可自行选择与谁一起生活及由谁承担平时的生活起居照顾，则被告廖某某、杨某某1、杨某某2不应拒绝或加以干涉。
二、从本判决生效的当月起，被告廖某某、杨某某1、杨某某2每人每月给付原告生活费200元，此款限每月5日前付清。
三、原告杨某某、廖某某在医疗机构看病费用每人一次性50元以下的由原告自行承担，50元以上的由被告廖某某、杨某某1、杨某某2平均分担。
四、驳回原告杨某某、廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖某某、杨某某1、杨某某2共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一六年八月二十四日
书记员 火有明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特512号
申请人丁家贵。
申请人胡建兵。
申请人华志刚。
申请人崔凯。
本院于2016年8月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年6月17日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丁家贵、胡建兵、华志刚一次性赔偿申请人崔凯医疗费、车损修理费等合计人民币3,000元；
二、申请人丁家贵、胡建兵、华志刚向申请人崔凯赔礼道歉；
三、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁家贵、胡建兵、华志刚与崔凯于2016年6月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一六年八月十七日
书记员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初262号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王彬，曾用名王斌，男，汉族，1979年6月16日出生于安徽省涡阳县，中专文化，中共党员，住涡阳县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2018）257号起诉书指控被告人王彬犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2013年1月30日，被告人王彬通过郑某向被害人谢某借款26万元用于经营生意，谢某便要求王彬必须要有财物作抵押，王彬将位于涡阳县城关街道广场南路6号的房地产权证（证号为房地权字第032538号）交给谢某作抵押，王彬未能如期偿还借款，经涡阳县房地产管理局核实，被告人王彬抵押使用的房地产权证系假证。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人王彬伪造国家证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人王彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年1月30日，被告人王彬通过郑某向被害人谢某借款26万元用于经营生意，谢某便要求王彬必须要有财物作抵押，王彬便通过路边做假证的人，花钱制作一本假房地产权证（证号：房地权字第032538号，权利人：王彬，房第坐落：涡阳县城关街道广场南路6号）交给谢某作抵押，后王彬未能如期偿还借款，经涡阳县房地产管理局核实，王彬抵押使用的房地产权证系伪造。2017年3月8日，王彬主动到涡阳县公安局城东派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。2017年5月14日，王彬已将借款全部归还，谢某出具了谅解书。
另查明，2013年5月3日，王彬因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、借款合同、房地产权证、涡阳县房地产管理局证明、涡阳县公安局城东派出所情况说明、行政处罚决定书、被告人王彬的户籍信息、收条、谅解书等书证，现场勘验笔录，证人郑某、谢某等人证言，被告人王彬的供述等证据证实，足以认定。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人王彬故意伪造房地产权证作为抵押担保，向他人借款，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，王彬能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王彬的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》修订之前，根据从旧兼从轻的原则，应适用修订前的刑法进行处罚。综上，根据王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人王彬伪造的房地产权证依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张 会 风
审判员 蒋召朗人民陪审员魏东
二〇一八年七月二十三日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
1997年《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第690号
原告福建同利祥纺织实业有限公司，住所地大田县均溪镇后坂洋4号。
法定代表人郑名胜，董事长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
被告吴文建，男，1960年1月15日出生。
原告福建同利祥纺织实业有限公司（以下简称同利祥公司）因与被告吴文建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告同利祥公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼，被告吴文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同利祥公司诉称，请求依法判令被告立即将位于大田县均溪镇后坂洋4号640平方米的厂房腾空后返还给原告。庭审中，原告将厂房面积由640平方米变更为325平方米。
被告吴文建未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年1月1日，原告同利祥公司（甲方）与被告吴文建（乙方）签订《厂房租赁协议书》，原告将其所有的位于大田县均溪镇后坂洋4号的部分厂房出租给被告使用，上述协议约定：1、甲方租赁给乙方的厂房双方确认租赁建筑面积为325平方米，每平方米月租金4.5元，计月租金1462元，自建简易房315平方米，每月每平方米租金2元，计630元，月总计租金：2092元（不含税）。2、厂房租赁自2011年1月1日起，至2013年12月30日止。3、租赁期满，甲方有权收回该厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面申请（同等条件乙方有优先承租权），经甲方同意后重新签订租赁合同。4、甲乙双方若需提前终止本协议，必须提前三个月书面通知对方，双方不做任何补偿，乙方搬迁等费用自理，（不论何因甲方获得有关部门单位的补偿金全部归甲方所有）等。厂房租赁期限到期后，双方未续签。庭审中，原告以被告已于2012年4月份将自建简易房315平方米返还给原告为由，故将诉讼请求由厂房面积640平方米变更为325平方米。另查明，因被告未及时支付租金，原告分别于2013年6月29日、2014年2月20日，二次书面通知被告交纳拖欠的租金等。
上述事实，原告提供了厂房租赁协议书1份、资产转让合同书1份及租金催缴通知2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告同利祥公司与被告吴文建签订的厂房租赁协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。现双方约定的租赁期间已届满，根据协议的约定，被告应当将租赁的厂房返还给原告，故对原告主张被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴文建应当于本判决发生法律效力后1个月内将位于大田县均溪镇后坂洋4号325平方米的厂房腾空并返还给原告福建同利祥纺织实业有限公司。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 乐庆才
代理审判员 邓锦军
人民陪审员 陈吉平
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连加埔
附：法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7398号
原告：董毓磊。
被告：张功景（曾用名张群）。
原告董毓磊与被告张功景买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董毓磊到庭参加诉讼。被告张功景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董毓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告张功景给付原告货款39790元及利息16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告张功景因工程需要在原告处赊购水泥砖价值36790元，并出具欠条一张交原告持有。2016年7月19日，被告又在原告处赊购水泥砖价值3000元，并出具欠条一张交原告持有。上述货款共计39790元，该款被告至今未付。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张功景未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告张功景因承揽工程需要，在原告董毓磊处购买水泥砖。2014年5月12日，双方进行结算，被告尚欠原告货款36790元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明欠款金额为36790元，付款时间为2014年6月30日，逾期不付，自2014年7月1日起按照银行利息的2倍计算。2016年7月19日，被告又在原告处赊购水泥砖价值3000元，被告出具欠条一张交原告持有。欠条注明了欠款金额为3000元，但未注明付款时间及利息。2015年中秋节左右，被告向原告支付货款5000元，余款34790元至今未付，因此产生诉争。
庭审中，关于利息，原告董毓磊同意2014年5月12日的欠条以31790元为本金计算利息。
本院认为，被告张功景因购买原告董毓磊水泥砖欠下货款34790元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告履行了交付水泥砖的义务，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。关于利息，因2014年5月12日的欠条约定按照银行利息的2倍计算，并未明确银行的具体名称，本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，2016年7月19日的欠条既未约定付款时间也未约定利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。
综上所述，对原告董毓磊要求被告张功景支付货款34790元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张功景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董毓磊支付货款34790元及利息（其中本金31790元的利息自2014年7月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算；另本金3000元的利息自2016年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；利息总额以16000元为限）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取598元，由原告董毓磊负担63元，被告张功景负担535元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年十月十日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3335号
原告：李茂杰，男，1952年9月12日生，汉族，退休工人，住唐山市。
委托诉讼代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：付桂廷，男，1957年3月27日生，汉族，住天津市蓟县。
被告：付宗梅，女，1988年10月18日生，汉族，工人，住址同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋公司），住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
负责人：闫峰，经理。
委托诉讼代理人：韩志刚、张鑫，河北金房律师事务所律师。
原告李茂杰与被告付桂廷、太平洋公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，应原告申请，本院追加付宗梅为本案被告。原告的代理人张淑兰、被告付宗梅、被告太平洋公司的代理人韩志刚、张鑫到庭参加诉讼。被告付桂廷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李茂杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失（具体数额待鉴定后确定）等。诉讼中，李茂杰将诉讼请求变更为要求被告赔偿车辆损失138678元、公估费11000元、施救费800元。事实和理由：2017年4月24日，付宗梅驾驶×××车，与李国强驾驶原告的×××车发生交通事故，付宗梅负全部责任。事故造成原告的车辆损坏。×××车在太平洋公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告未获赔偿。
付宗梅辩称，其对负本次事故的全部责任无异议。×××车是其父付桂廷为其购买，登记付桂廷名下。原告的损失应由保险公司赔偿。
太平洋公司辩称，在其不具有免除责任事由的前提下，同意赔偿原告有证据证实的合理合法的损失。
付桂廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合无争议证据，本院确认以下事实：2017年4月24日，付宗梅驾驶登记在付桂廷名下的×××车，与李国强驾驶的×××车发生交通事故。公安交管部门认定，付宗梅负事故全部责任。×××车为李茂杰所有，事故造成该车损坏。×××车在太平洋公司投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人的争议是原告的合理损失。诉讼中，原告委托本院对受损车辆损失价值鉴定，本院予以准许。经唐山市中级人民法院委托，河北正鸿保险公估有限公司对×××车的损失价值进行鉴定，结论为138678元，原告开支公估费11000元。太平洋公司对公估报告的真实性无异议，但认为评估价值过高，不认可。经审查，原告的车辆损失，经具有合法资质的公估机构评估，评估过程、结论符合法律规定。太平洋公司对评估结论不认可，但未能提交反驳证据。对评估结论，应予确认。同时确认原告开支公估费11000元。原告为证明开支施救费情况，提交了施救费发票。太平洋公司提出，发票未记载施救起止地点、施救方式，证据与本案没有关联。经审查，原告在庭审中已明确施救起止地点，相应开支符合客观实际，且发票是否记载施救起止地点、施救方式，均不影响责任人承担责任。原告提交的施救费发票真实合法，本院对施救费800元予以确认。
本院认为，付宗梅驾驶机动车与他人发生交通事故，并应负全部责任。事故造成李茂杰的车辆损坏，付宗梅的行为侵犯了李茂杰合法的财产权益，应承担相应侵权责任。根据付宗梅所驾车辆投保保险情况，太平洋公司应在交强险限额内赔偿李茂杰的损失；不足部分，在商业第三者责任险的保险金额范围内，直接向李茂杰赔偿。付桂廷在事故中不具有过错，原告要求其承担民事责任，没有事实和法律依据。原告支出的评估费，是为查明损失程度产生的必要支出，是侵权人造成的损失，属第三者责任险的保险标的，应由保险人赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险和商业第三者责任险限额内，赔偿原告李茂杰车辆损失138678元、公估费11000元、施救费800元，共计150478元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3309元，由被告付宗梅负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 叶洪波
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 周立辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李宝敏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2894号
原告张博。
原告陈迪。
共同委托诉讼代理人张磊，陕西知本律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人翟文华，陕西知本律师事务所实习律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪明涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人董保军，该公司员工。
原告张博、陈迪与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。
原告张博、陈迪诉称，他们与被告签订《商品房买卖合同》，约定：他们购买被告开发的西安雅居乐花园商品房一套，房屋交付时间为2013年5月30日前，房屋总价为986081元，付款方式为按揭付款，被告应在他们交齐房款且办理收楼手续后730天内办妥房地产权证，如被告未能在上述期限内办妥房地产权证的，自逾期之日起至房地产权证出证之日止，被告按他们已付购房款的日万分之一支付违约金，现起诉要求被告支付逾期办理房产证的违约金29976.86元（暂计算至2016年3月31日），实际主张至房产证办好之日。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，他公司系外资企业，本案应移送至西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于重大涉外案件，因此被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 欢
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香法执民字第49号
申请执行人：马艺铭。
法定代理人：李爽。
被申请执行人：马旭。
被申请执行人：马炳中，系被申请执行人马旭之父。
马艺铭诉马旭、马炳中不当得利纠纷一案，香河县人民法院作出的（2013）香少民初字第43号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年12月26日立案执行。但被申请执行人马旭、马炳中未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马旭、马炳中名下银行存款65000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一四年一月十三日
书记员 白海澎
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初592号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人吴华军，男，1979年4月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家�绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月25日被取保候审。经本院决定于2018年7月24日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]580号起诉书指控被告人吴华军犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月23日晚上，被告人吴华军在绍兴市柯桥区青墩江外荡水域，用农药敌杀死（溴氰菊酯）药虾的方式在该水域内进行非法捕捞水产品。同年5月24日20时至22时，被告人吴华军用上述方式再次在青墩江外荡水域进行非法捕捞时，被民警及渔政执法工作人员当场抓获。经清点，被告人吴华军捕获的鱼、虾、蟹等水产品共计180尾。
另查明，公安机关当场扣押了内含黄沙约半斤的铁盆1个、水桶1个、网兜1个。被告人吴华军归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人吴华军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，柯桥区水政渔业执法局移送材料清单、扣押清单及照片、清点笔录、淘宝交易记录、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过及情况说明，王云的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华军违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产�罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴华军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所的内含黄沙约半斤的铁盆、水桶、网兜各一个，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一八年八月一日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初592号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人吴华军，男，1979年4月8日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家�绍兴市柯桥区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2018年5月25日被取保候审。经本院决定于2018年7月24日再次被取保候审于住所地。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]580号起诉书指控被告人吴华军犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴华军到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年5月23日晚上，被告人吴华军在绍兴市柯桥区青墩江外荡水域，用农药敌杀死（溴氰菊酯）药虾的方式在该水域内进行非法捕捞水产品。同年5月24日20时至22时，被告人吴华军用上述方式再次在青墩江外荡水域进行非法捕捞时，被民警及渔政执法工作人员当场抓获。经清点，被告人吴华军捕获的鱼、虾、蟹等水产品共计180尾。另查明，公安机关当场扣押了内含黄沙约半斤的铁盆1个、水桶1个、网兜1个。被告人吴华军归案后如实供述了涉案事实。上述事实，被告人吴华军在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，柯桥区水政渔业执法局移送材料清单、扣押清单及照片、清点笔录、淘宝交易记录、证明、卫星混合图、浙江省海洋与渔业局关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复、绍兴市公安局柯某区分局民警出具的抓获经过及情况说明，王云的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴华军违反保护水资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产�罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴华军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴华军犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局夏履派出所的内含黄沙约半斤的铁盆、水桶、网兜各一个，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。审判员  鲁琴芳二〇一八年八月一日书记员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????3?
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执433号
申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被执行人：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市。组织机构代码66620041-2。
法定代表人：王钢锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一六年四月十二日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执433号之三
申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码XX。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被执行人：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市。组织机构代码xxxx。
法定代表人：王钢锋，该公司董事长。
本院在执行淮北市利民建材装饰城有限公司与萧县贝钢菲美得铸造机械有限责公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义。被执行人至今未履行，经对被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权进行评估拍卖，已三次流拍，现申请执行人申请以第三次流拍价以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的xx号土地使用权作价6991182元，交付申请执行人淮北市利民建材装饰城有限责任公司抵偿债务。该土地使用权自本裁定送达申请执行人淮北市利民建材装饰城有限责任公司时起转移。
二、申请执行人淮北市利民建材装饰城有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执433号之一
申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市XXX。组织机构代码XXXX。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被执行人：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市XXXX。组织机构代码XXXX。
法定代表人：王钢锋，该公司董事长。
本院在执行淮北市利民建材装饰城有限责任公司与萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院以(2016)皖0603执433号执行裁定书查封被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执433号之二
申请执行人：淮北市利民建材装饰城有限责任公司，住所地安徽省淮北市xxx。组织机构代码xxxx。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被执行人：萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司，住所地安徽省宿州市XXXX。组织机构代码xxx。
法定代表人：王钢锋，该公司董事长。
本院已作出（2016）皖0603执433号裁定书，查封被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的萧国用（2014）第004号土地使用权。现因处置完毕，已以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人萧县贝钢菲美得铸造机械有限责任公司的XXX号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3860号
原告：田恩果。
委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
负责人:李东峰，经理。
委托代理人：隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师
原告田恩果与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年11月2日、12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈胜，被告委托代理人隋晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，刘中汉与被告签订保险合同，约定：被告为刘中汉所有的鲁G×××××车承保车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日，2016年7月21日刘中汉驾驶投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，交警认定刘中汉承担全部责任。2016年9月28日刘中汉将投保车辆及随车保险利益转让给原告后，被告未履行赔偿义务。请求被告向原告支付理赔款269163元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：刘中汉在被告处投保属实，但投保人是刘中汉，原告作为诉讼主体不适格，应予驳回�
经审理查明：2015年8月18日，刘中汉与被告签订保险合同，约定：刘中汉将其所有的鲁G×××××车在被告处投保交通事故责任强制保险的商业保险，其中商业保险包括车辆损失险、三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2015年8月19日至2016年8月18日。2016年7月21日刘中汉驾驶投保车辆在行驶时与道路中央护栏相撞，致投保车辆受损，临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，刘中汉承担事故发生的全部责任。事故造成的车损刘中汉委托山东鲁伟保险公估有限公司评估为258190元，刘中汉为此支付评估费10356元，另支付施救费645元。被告以原告单方委托且评估车损数额过高违反合同约定和实际损失为由，申请对车损进行重新鉴定，原告同意了被告的鉴定申请。本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对车损进行重新鉴定，结论是投保车辆的车损是214137元，�告为此支付鉴定费5000元。
2016年9月28日刘中汉将投保车辆及该车相应的保险利益一并转让给原告，并于2016年10月8日用特快专递书面通知被告，被告签收后未履行理赔义务。
上述事实，有原、被告签订保险单，二份车损鉴定意见书，评估费、施救费发票，转让协议、通知书、特快专递回执及查询单及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：刘中汉与被告签订机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。刘中汉按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。发生保险事故后，刘中汉将投保车辆及相应的保险利益一并转让给原告并书面通知被告，被告理应向原告履行理赔义务，原告要求被告支付理赔款，证据充分，应予支持；但车损数额应以本院委托鉴定的结果为准。据此，确认被告应承担的理赔金额是225138元（214137元+10356元+645元）。被告关于原告诉讼主体不适格的辩解不成立，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后五日内支付原告田恩果理赔款225138元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告负担;鉴定费5000元(被告已预交)，原告负担1000元，被告负担4000元。由被告负担。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 佳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1839号
原告谭继宏，男，1976年11月17日生，汉族，高中文化，个体户，现住普洱市思茅区。
委托代理人李晋楠，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告杨昌华，男，1963年8月6日生，汉族，原住普洱市思茅区，现住址不详。
被告毛德英（系被告杨昌华妻子），女，1962年6月10日生，白族，思茅区南屏镇人民政府退休职工，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告谭继宏与被告杨昌华、毛德英民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，于2016年3月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭继宏的委托代理人李晋楠到庭参加诉讼，被告杨昌华、毛德英经公告合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告谭继宏诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月15日和2015年3月15日，二被告因从事养殖业资金周转困难向原告分别借款500000.00元和580000.00元，合计1080000.00元，其中原告将500000.00元转入被告毛德英账号，另580000.00元现金支付二被告。2014年12月15日500000.00元借款约定借期半个月，时间从2014年12月15日起至同年12月31日止；2015年3月15日580000.00元借款约定借期一个月，时间从2015年3月15日至同年4月15日。二被告借款期限到后一直未向原告偿还借款及利息，�原告多次向二被告催收未果，现原告提起诉讼，请求判令二被告：一、偿还2014年12月15日借款500000.00元和2015年3月15日借款580000.00元，合计1080000.00元；二、支付从2014年12月15日至2016年3月4日止的24%利息271800.00元；三、承担本案诉讼费用。
被告杨昌华、毛德英未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条原件两份、收据原件一份，用以证实2014年12月15日和2015年3月15日二被告向原告分别借到500000.00元和580000.00元，约定利息按照银行贷款同期利率四倍计算。另证实二被告2015年3月15日向原告借款时已收到该笔借款。再证实二被告从借款之日至今未履行任何还款义务。
2、承诺书、土地转包经营权流转合同书、房屋租赁合同原件各一份，用以证实2014年12月15日和2015年3月15日二被告向原告分别借款500000.00元和580000.00元的事实。另证实二被告以其租赁的土地经营权、其所有的牲畜和所居住的商品房向原告进行抵押担保和租赁抵债。
被告杨昌华、毛德英未对上述证据进行质证。
被告杨昌华、毛德英未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能证明二被告借原告1080000.00元至今未偿还的事实，另上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
原告与被告杨昌华、毛德英系朋友关系，被告杨昌华、毛德英系夫妻关系，被告杨昌华、毛德英期间从事养殖业。2014年12月15日，被告杨昌华、毛德英因资金周转困难向原告借款500000.00元，双方由此签订借条一份，�定借期半个月，借款时间从2014年12月15日至同年12月31日止，利息约定按照银行贷款同期利率的四倍计算（庭审中原告变更利息按24%计算）；2015年3月15日，被告杨昌华、毛德英再次因资金周转困难向原告借款580000.00元，双方由此签订借条一份，约定借期一个月，借款时间从2015年3月15日至同年4月15日止，利息约定按照银行贷款同期利率的四倍计算（庭审中原告变更利息按24%计算）。该借款借条签订后，原告于2014年12月15日将500000.00元转入被告杨昌华、毛德英持有的银行账号，另2015年3月15日的580000.00元，原告现金支付被告毛德英、杨昌华。
另查实，被告杨昌华、毛德英所借原告500000.00元未偿还及2014年12月15日至2016年3月14日产生的24%利息150000.00元未支付；被告杨昌华、毛德英所借原告580000.00元未偿还及2015年3月15日至2016年3月14日产生的24%利息121800.00元未支付。
本院认为，被告杨昌华、毛德英与原告谭继宏签订的借条500000.00元和收据580000.00元，系原告谭继宏与被告杨昌华、毛德英之间借款关系的证明，该借条及收据合法有效，被告杨昌华、毛德英应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照规定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告杨昌华、毛德英未履行向原告偿还借款500000.00元及利息150000.00元和借款580000.00元及利息121800.00元的义务，故对原告谭继宏要求被告杨昌华、毛德英偿还借款及利息合计1351800.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌华、毛德英于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告谭继宏借款本金1080000.00元及利息271800.00元，合计1351800.00元；
二、驳回原告谭继宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16966.00元，由被告杨昌华、毛德英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院�请强制执行。
审判长 陆庆红
审判员 林成伟
审判员 赖 屹
二〇一六年六月十六日
书记员 张赛赛
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1322号
原告：罗广，男，1991年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：林孝斌，经理。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
原告罗广与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗广、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗广向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理大邦第一城9栋1单元405房屋不动产权证；2.被告赔偿原告迟延办证违约金4822元；3.诉讼费由被告承担支付。诉讼过程中，罗广撤回其第2项诉讼请求。事实和理由：原告于2010年12月21日与被告签订位于大邦第一城×栋×单元×号的商品房买卖合同。按双方合同约定，被告应于按合同约定2011年3月30日前向买受人交付该商品房。而开发商实际交房时间是2013年7月，按合同约定交房后365个工作日应给买受人办理不动产权等证明，逾期时间不得超过180个工作日。按合同约定加上逾期时间开发商应在2015年10月为其正常办理不动产权证，而开发商到现在为止仍未为买受人正常办理不动产权证。买受人多次和开发商协商沟通都是开发商以各种理由搪塞原告，拖延时间不予办理该房屋不动产权证。按合同约定，被告应及时为原告正常办理该房屋不动产权证。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
大邦公司辨称，对罗广起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。
罗广围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、商品房买卖合同及其补充协议、个人房屋信息记录、购房款收据、代办产权费收据、产权办理费用代收项目等证据，大邦公司未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为罗广提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月21日，罗广与大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由罗广购买被告开发的“大邦第一城”×幢×单元×层×号房屋，房屋总价款为218461元，房屋建筑面积为75.15平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰人民币”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订后，罗广依约向大邦公司支付了房屋总价款，并缴纳了办理房屋权属证书所需的费用和全部资料，大邦公司亦依约向罗广交付了房屋。
2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》。
本院认为，原告罗广与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款、办证费用和办证资料等，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书。关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告罗广办理位于成都市青白江区青江中路288号×栋×单元×楼×号房屋的《不动产权证书》。
案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇一八年四月十八日
书记员 龙小凤
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2505号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地:安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人:熊亘明，安化农商银行员工。
被告:廖怡求，女，1957年9月3日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告廖怡求金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告廖怡求偿还原告贷款本金2万元，利息10088.95元，逾期加收利息5044.48元，本息合计35133.43元（利息计算至2016年11月2日止，以后的利息按合同约定利率计算至清偿日）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告廖怡求因建房缺少资金，于2006年9月20日向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款本金2万元，约定借款期限为12个月，月利率为10.695‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。事后至2016年11月2日止，被告至今尚欠原告贷款本金2万元，利息10088.95元，逾期加收利息5044.48元，本息合计35133.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如
下：
由被告廖怡求于本判决生效后三日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司本金2万元，支付2016年11月2日前的利息10088.95元，逾期加收利息5044.48元，本息合计35133.43元；2016年11月3日后的利息，按双方合同约定的利率计算利息至清偿日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告廖怡求承担（原告已垫付，执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙永固
二〇一七年一月五日
书记员 汤 隽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执273号
申请执行人李红，住所地龙沙区
被执行人刘生林，住所地泰来县
李红申请刘生林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第548号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民商初字第548号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执273号申请执行人李红，女被执行人刘生林，男本院在执行关于申请执行人李红申请执行被执行人刘生林合同纠纷一案中，被执行人刘生林已履行(2015)龙民商初字第548号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第548号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新43民终281号
上诉人（原审被告）陈丙花，女，1968年8月1日出生，汉族，福海县一农场职工，住福海县。
被上诉人（原审原告）武威金苹果农业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区荣华西路**号。
法定代表人陈荣贤，该公司董事长兼总经理。
委托代理人颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
上诉人陈丙花因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈丙花、被上诉人武威金苹果农业股份有限公司（以下简称金苹果公司）的委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月22日，陈丙花与金苹果公司签订《合同》，约定陈丙花在金苹果公司赊购“金平果10号”种子，产品由金苹果公司收购。2015年3月30日陈丙花向金苹果公司出具欠条一份，内容为：今欠到武威金苹果农业股份有限公司人民币19980元，此款项必须于2015年11月30日前全数归还。陈丙花未向金苹果公司支付所欠种子款19980元。陈丙花将当年的产品以每公斤18.5元的价格出售给他人。另查明，金苹果公司销售给陈丙花的西葫芦种子的注册商标为“金平果”。
原审法院认为，金苹果公司与陈丙花之间系买卖关系，双方均认可签订了书面《合同》，但未按要求提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。对双方收购的事实予以确认，对《合同》约定的其他内容因双方未提供《合同》无法确认。陈丙花认为金苹果公司的种子存在质量问题，未提供相应的证据。陈丙花要求金苹果公司赔偿损失的主张，未提供相应的证据，不宜一并处理，可另行起诉。综上，金苹果公司要求陈丙花支付种子款19980元的主张，证据充分，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决：被告陈丙花于本判决生效之日起五日内向原告武威金苹果农业股份有限公司支付种子款19980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈丙花负担。
宣判后，陈丙花不服原审判决，上诉称：1、根据种子法规定，种子经营实行许可制度，种子经营者必须先取得种子经营许可证后，方可凭种子经营许可证向工商行政管理机关申请办理或变更营业执照。金苹果公司未提供证据证明其具备种子经营及代销资质，属于非法经营。原审提供的证据均为复印件，不能作为定案依据；2、金苹果公司销售的种子存在质量问题，出苗率不高，内外包装文字不一致。公司承诺亩产可达120公斤，但实际亩产仅22公斤，金苹果公司到现场看过后同意赔偿，双方协商未果，陈丙花便以18.5元的价格卖给他人。请求二审法院撤销原审判决，驳回金苹果公司的诉讼请求。
金苹果公司答辩称，原审判决正确，陈丙花的上诉理由不成立。1、金苹果公司已提供证据证明具有生产销售种子的资质，可在中国种业信息网查询，不存在非法经营；2、金苹果公司与陈丙花未签订书面种植回收合同。陈丙花向金苹果公司购买种子的事实存在，有欠条为据；3、陈丙花未提供证据证实种子存在质量问题。金苹果公司给其他种植户减少种子款，不是赔偿，也与本案无关。关于内外包装的问题。“金平果”是注册商标，“金苹果”是公司名称，不存在内外包装不一致的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审证据没有新的意见。未提供新证据。
经本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本案争议焦点，陈丙花应否给付金苹果公司种子款。
本院认为，金苹果公司系经注册成立的农业股份有限公司，取得农作物种子经营许可证，具有农作物经营资质，公司经营范围包括农作物批发、零售等。金苹果公司与陈丙花之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈丙花认为金苹果公司系非法经营的上诉理由不予采信。关于金苹果公司向陈丙花提供的种子是否存在质量问题，为此，金苹果公司提供了种子检疫合格证，以证实向陈丙花提供的种子是合格产品，陈丙花抗辩种子存在出苗率不高的质量问题，应当就此提供证据，但其未提供，应当承担举证不能的后果，陈丙花的该上诉理由不予采纳。金苹果公司将种子交付陈丙花，陈丙花接受并已使用获得收益，应当依约支付价款。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈丙花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 建 军
审 判 员 胥 彩 霞
代理审判员 波拉提·克卡拜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 忠 强
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执95号
申请执行人宁都县春茂黄鸡专业合作社宁都县长胜镇武新生。
被执行人崔七生，男，1957年7月28日生，住宁都县田头镇。
本院于2016年1月15日立案执行宁都县春茂黄鸡专业合作社申请崔七生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人崔七生应支付申请人宁都县春茂黄鸡专业合作社案款33100.0元，承担执行费396.5元。本院已执行0.0元,尚有33100.0元未执行,现因被执行人崔七生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执95号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 钟玉梅
二〇一六年七月十日
书记员 曾小荣
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初750号
原告：青田县房屋征收有限公司，统一社会信用代码91331121597225711E,住所地青田县鹤城街道临江西路32号。
法定代表人：王海奎，系公司董事长。
委托诉讼代理人：潘足飞、叶佳林，浙江潘源律师事务所律师。
被告：姚茄奇，男，1996年3月17日出生，汉族，务工，住青田县。
原告青田县房屋征收有限公司（以下简称房征公司）与被告姚茄奇返还原物纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，因案情复杂于2018年3月12日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告房征公司的委托代理人叶佳林、被告姚茄奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
房征公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即返还并腾空青田县房屋给原告；二、判决被告支付原告房屋占用费5050.65元（已经计算到2018年1月31日，此后每增加一日，则增加租金15.31元直至房屋腾空之日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青田县房屋的所有权人。该房屋系用于出租的保障性住房，需经公开的程序，经申请并审核通过，符合条件的方可与原告签订《青田县公共租赁住房租赁合同》后入住。2017年3月，被告未经申请，擅自占用青田县房屋。原告发现后，多次通知被告停止侵权，并要求被告自行搬离案涉房屋，但被告拒不搬离。被告擅自占用原告房屋期间，应按公共租赁房屋的租金标准，向原告支付租金。综上，被告属于无权占有，原告依法有权请求被告支付�金并腾空房屋交还原告。故原告诉至法院。
姚茄奇辩称：1、案涉房屋中占用房屋的不是我一个人，现案涉房屋是我在使用，之前在准备办手续，但没办起来；2、有的人经审批搬进去住的也没有给房租；3、我爷爷宝幢街的老房子在2002年被拆迁，我一家人包括我父母也没有被安置。我的处理意见是：房屋给我继续居住，房租我同意每年支付。
在诉讼中，原告向本院提交了下列证据以证明其诉讼主张：
1、企业信息、法定代表人身份证明各一份。用以证明原告的身份主体。
2、身份证复印件一份。用以证明被告的身份。
3、不动产权证书复印件一份。用以证明原告系青田县房屋的所有权人的事实。
4、通知复印件一份。用以证明被告无权占有原告房屋，原告通知被告返还房屋的事实。
在庭审中，原告陈述：被告于2017年2、3月份占有使用房屋，但无证据证明。不清楚被告通过什么形式进入案涉房屋。房屋占用费的计算标准依据：根据青发改[2014]30号文件规定，公共租赁住房按每月5元/平方米计算。
在庭审中，被告陈述：被告是2017年4月底至今占用使用案涉房屋。案涉房屋钥匙就插在门上，门就开着，被告搬入后，在4月底更换了房屋钥匙。在被告搬入前案涉房屋是空置的。对原告主张的占用费标准无异议。
对原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以采信，但对于被告开始占有使用案涉房屋时间，由于原告未提交�据证实，本院根据被告自认确定为2017年4月底。
本院经审理，认定事实如下：原告为国有独资公司，系青田县房屋的所有权人。根据浙（2016）青田县不动产权第0001210号不动产权证书载明，该房竣工于2013年，建筑面积为91.83平方米。现属于用以租赁给符合条件人员的保障性住房。2017年4月底，被告未通过审核以及与原告签订租赁合同，便擅自入住案青田县室房屋，经原告于2018年1月23日通知其搬离，被告仍占有使用至今。现原告诉至本院要求被告返还房屋并赔偿房屋占用费。
本院认为，案涉房屋系公共租赁房屋，其建设与使用与被告抗辩的2002年宝幢街老房子拆迁事由没有法律上的关联性，被告应依法通过申请审核并与原告签订租赁合同方能入住。现原告擅自入住案涉房屋，属于无权占有，原告作�权利人，要求被告腾空、返还房屋，符合法律规定，本院予以支持，但应给予被告适当腾房时间。被告占用案涉房屋，损害了原告使用权，原告要求被告赔偿房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持，但占用时间应根据被告自认确定为从2017年5月1日起算。被告对原告主张的月占用费标准5元/平方米无异议，本院据此根据案涉房屋面积确定房屋占用费为每月459.15元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姚茄奇于本判决生效后一个月内腾空原告青田县房屋征收有限公司所有的坐落青田县室房屋内被告所有的物品并返还给原告该房屋；
二、被告姚茄奇于本判决生效后一个月内一次性赔偿原告青田县房屋征收有限公司案涉房屋的占用费，房屋占用费从2017年5月1日起至被告实际腾空案涉房屋返还给原告之日止，按每月459.15元的标准计算；
三、驳回原告青田县房屋征收有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚茄奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶灵群
审 判 员 何 畏
人民陪审员 尚家胜
二〇一八年五月十一日
代书 记员 陈莉莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字3332号
原告：马某某，男，1980年5月12日出生，汉族，农民。
被告：邓某某，女，1977年12月8日出生，汉族，农民。
原告马某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员张斌担任审判长，与审判员郜玉峰、刘昌军组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2011年我与被告双方认识并自由恋爱，后于2012年4月19日登记结婚，婚后无子女。2012年9月底，被告回娘家居住，后我多次到被告娘家喊其回家，被告一直不与我见面，现我与被告已分居一年有余，我与被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的希望，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告邓某某未答辩。
经审理查明：2011年原告马某某与被告邓某某双方认识并自由恋爱，后于2012年4月19日登记结婚，婚后无子女。经询问被告父母，查明原、被告因夫妻感情不和，被告离家出走，原、被告分居已近两年。原告于2013年12月5日以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实，由当事人的陈述、询问笔录、结婚证等证据在卷佐证，且均已经过庭审质证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍自愿建立恋爱关系，婚后由于双方的性格差异、家庭生活琐事，经常生气，直至分居，现原、被告分居已近两年。被告父母亦承认原、被告双方分居近两年，可视为其夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 张 斌
审判员 郜玉峰
审判员 刘昌军
二〇一四年六月十四日
书记员 王 昊
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0502刑初11号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年2月10日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年6月12日被邵阳市公安局双清分局强制隔离戒毒二年。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，于同年8月26日被邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提出公诉，本院同日受理，征得被告人同意，适用简易程序审理本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2016年5月30日，被告人邓某某伙同李某甲在市第一人民医院内的供销学校一栋一单元楼下，盗窃了被害人杨某某的印象奥娃牌电动车，随后将该车以三百元的价格卖了，并将卖来的钱用于吸食毒品。
2016年5月中旬的一天，被告人邓某某在北塔路中段佳豪二手车门口发现被害人黄某某的美利达勇士牌山地自行车，邓某某将自行车的钢丝锁剪断后将该自行车偷走，邓某某将该车卖了220元用于吸食毒品。
2016年5月初一天，被告人邓某某在汽车北站对面的摩托车依靠点发现被害人刘某某车牌为湘EH04**的摩托车，邓某某将摩托车的龙头锁撬开后将该摩托车推至无人处接好线将该摩托车偷走，邓某某将该车卖了300元用于吸食毒品。
2016年5月底的一天，被告人邓某某伙同“伍伢子”（款到案）、“三猴子”（未到案）在人民广场旁的一五金店门内将被害人李某甲的一台小米2S手机偷走，“三猴子”将手机卖了后分给邓某某50元，邓某某将得来的赃款用天吸食毒品。
经鉴定，被盗的印象奥娃电动车价值为380元，美利达勇士550自行车价值为480元，三菱摩托车价值为700元，小米2S手机价值为1000元，被盗物品总价值为2560元。
上述事实，被告人邓某某在开庭过程中不持异议，且有被告人邓某某的供述与辩解，被害人刘某某、李某甲、黄某某、杨某某的陈述，同案犯李某乙的证言，鉴定意见，现场照片，现场勘验笔录，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在2016年5月30日盗窃的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邓某某是因涉嫌吸毒被公安机关抓获，抓获后邓某某主动交代自己的盗窃犯罪事实，且当庭自愿认罪，以自首论，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月21日至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一七年一月十三日
书记员 张芙蓉
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特60号
申请人：朱礼芝，女，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼。
法定代表人：周伟，公司经理。
委托代理人：王兴如，安徽西涧律师事务所律师。
申请人朱礼芝、滁州永鑫置业有限公司于2016年8月23日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员严传玉依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人朱礼芝、滁州永鑫置业有限公司的商品房预售合同纠纷于2016年8月23日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、滁州永鑫置业有限公司于2016年10月30日前一次性支付朱礼芝逾期交房违约金35090元；
二、滁州永鑫置业有限公司如未能按期履行，朱礼芝有权要求其另行承担违约金1000元并申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱礼芝、滁州永鑫置业有限公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方�事人可以向人民法院申请执行。
审判员 严传玉
二〇一六年九月九日
书记员 田亦男
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4582号
罪犯郭鹏，男，1991年6月22日出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一四年九月三十日作出了（2014）包青刑初字第150号刑事判决，以被告人郭鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59926.2元（判决时赔付15000元）。被告人郭鹏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一五年二月二日以（2015）包刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑满日期2017年6月13日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年12月1日以罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯郭鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年7月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小睿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2916号
罪犯张某。
山东省沂水县人民法院于2013年5月6日作出(2013)沂刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币20196元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月11日起至2021年2月2日止。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青2322民初114号
原告：马则乃白，女，1957年1月9日出生，回族，现住尖扎县。
委托诉讼代理人：周忠元，系青海省西宁市城东区大众社区居民，现住西宁市。
被告：马松吉格，男，1977年7月9日出生，回族，现住尖扎县。
原告马则乃白与被告马松吉格物权保护纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马则乃白及其委托诉讼代理人周忠元，被告马松吉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马则乃白向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告停止侵权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。1990年2月26日原告与被告父亲离婚，将康杨镇桥头的铺面归给了原告，后被康杨水电站征用，得到了一定的补偿，另行划分了地皮。因被告对补偿款和地皮与原告发生矛盾，经调解原告给被告支付了30000元安家费。现原告在原被征用的土地上修建了彩钢房，该彩钢房的产权是原告的，原告有自行处置的权利，与被告无关，但被告以没有与其商量为由，阻碍原告出售房屋。经多次与被告协商无法解决，请求依法判如所请。
被告马松吉格辩称，原告请求停止侵权，纯属无中生有，并没有阻碍原告出售房屋的行为。本案涉及的彩钢房是违章建筑，没有合法手续。被告在2013年5月初，个人出资18600元在原来的旧址上修建了两间彩钢房，并找到承租方，2013年5月23日以每年2万元的价格租给了别人，并把全部租金交给原告，供其日常生活开支。被告经常间接性的给原告生活费，并不是原告所陈诉的不管不问，而且近几年的房租全部由母亲亲自收取并由其自行支配。2018年原告又私自将家庭共同财产两间彩钢房变卖给了他人，就此做法被告坚决不同意，并劝原告不要为了自己的一些爱好和私欲而影响家庭和睦，一次次的伤害到自己的亲生儿子，被告才是原告以后生活的赡养者。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭出具的民事调解书、收条和协议书不能证明涉案彩钢房有合法的产权登记，同时也不能证明被告实施了侵权行为。原告与被告的当庭陈述，证实原告马则乃白让被告马松吉格在尖扎县康杨镇东区，原马则乃白被征用的六间商铺的土地上，修建了两间彩钢房。修建彩钢房的费用原告支付给了被告，彩钢房出租的费用由原告收取。涉案的两间彩钢房修建在已被征用的土地上，没有办理任何产权登记。被告不同意原告出售涉案的彩钢房，双方发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点：原告马则乃白诉被告马松吉格的物权保护请求权是否成立。依照《中华人民共和国物权法》第七条规定“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权”，原告没有证据证实涉案的两间彩钢房具有合法的产权登记，不能证明原告在合法取得的土地上修建彩钢房，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因此原告请求被告停止侵权的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马则乃白的诉讼请求。
案件受理费，依法减半收取计50元，由原告马则乃白负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南州藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 乔国胜
二〇一八年六月二十八日
法官助理 韩国永
书 记 员 王黎彬
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2494号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司项目主任。
被告：武孝宏，男，汉族，住溧水区。
原告南京南京爱顺物业管理有限公司与被告武孝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢朋飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12581号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：孟淑江，女，1956年11月10日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告孟淑江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1459号
本院对原告谢英峰与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
本判决书本院认为部分的“7万元”应更改为“8万元”，判决书主文部分的“7万元”应更改为“8万元”、“合计107333.33元”应更改为“合计117333.33元”。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十七日
见习书记员 朱 虹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1459号原告：谢英峰（曾用名谢英云），男，1956年1月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。本院于2017年3月13日立案受理了原告谢英峰与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告谢英峰到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢英峰向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款13.6万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。2012年9月3日前，被告吴义进向原告借款8万元，约定月利息2400元。2012年9月3日，双方结算，被告吴义进分别向原告出具了8万元、5.6万元的借条。上述借条中，8万元是借款本金，5.6万元是借款利息。上述本息至今未归还。被告吴义进、邱小花未答辩。针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：二被告于1999年4月24日登记结婚。2012年9月3日，被告吴义进向原告出具8万元的借条，约定月息2400元。同日，被告吴义进还向原告出具5.6万元的借条。上述款至今未归还。以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。本院认为，原告诉称的事实应予认定。原告主张的利息高于法律规定，按民间借贷约定利率的上限即年利率24%计算，利息为37333.33元。故被告吴义进应归还原告借款本金8万元、利息37333.33元。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴义进、邱小花应归还原告谢英峰借款本金8万元、利息37333.33元，合计117333.33元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告谢英峰的其他诉讼请求。本案受理费3020元，由原告谢英峰承担200元，由被告吴义进、邱小花承担2820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年四月十三日见习书记员  朱 虹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第90号
申请执行人李爱香，女，1940年11月20日出生，汉族，农民。
被执行人张立平，男，1939年3月1日出生，汉族。
本院在执行李爱香与张立平扶养费纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经做被执行人的工作，被执行人自动履行了义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，判决如下：
终结（2009）滨杜民初字第199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执106号
申请执行人李云付，男，1962年3月15日出生。
被执行人姚刚金，男，1965年12月8日出生。
被执行人邓玉芳，女，1967年2月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1204号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人姚刚金、邓玉芳发出执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人姚刚金、邓玉芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚刚金、邓玉芳的银行存款46577元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖毅进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执1301号
申请人刘昭清，男，1947年6月17日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被执行人卢圣金，男，汉族，1956年4月14日生，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行申请人刘昭清与被执行人卢圣金（2018）赣0703执1301号民间借贷一案中，现申请人刘昭清向本院递交书面申请，申请撤回对被执行人刘昭清的强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）赣0703民初1394号民事判决书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 袁长宣
二〇一八年六月二十二日
代理书记员 朱星文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00473号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵大道202-6号。组织机构代码：X1556345-5。
代表人：王丹。
被申请人：白家明。
被申请人：重庆市丰都县航龙船务有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路（港航管理处办公楼三楼304号）。组织机构代码：76887530-6。
法定代表人：何家林，执行董事。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司因与被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称：2014年7月15日，被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶受货主程兵委托自宜昌承运黄豆及杂粮共计977件运往万州。同月24日9时许，该船停靠万州码头卸货时发生火灾，造成货物受损。该批货物由申请人承保货运险，事故发生后，申请人已经向被保险人支付保险赔款人民币（以下均为人民币）13.05元，依法取得代位求偿权。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人请求冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权。
经审查，本院认为，申请人为保障其财产不致遭受难以弥补的损失，在提供担保的前提下提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提出的诉前财产保全申请；
二、从即日起，冻结被申请人白家明所有、重庆市丰都县航龙船务有限公司经营的“航宏528”号船舶所有权；
三、责令被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司向本院或申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司提供13.3万元的担保，被申请人白家明、重庆市丰都县航龙船务有限公司也可和申请人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司协商担保的金额和方式。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨国峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 邓焱发
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民申15号
申请再审人（原审被告）:张长永（勇），男，1968年2月10日生，汉族，住安徽省泗县。
申请再审人（原审被告）:黄敏，男，1970年5月19日生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（原审原告）:陈会取，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省泗县。
被申请人（原审被告）：黄伟，男，1970年6月11日生，汉族，住安徽省泗县。
再审申请人张长永、黄敏因与被申请人陈会取、黄伟房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初654号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张长永、黄敏申请再审称，系黄伟个人债务，原判认定基本事实错误。请求再审判决驳回陈会取对申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，原审认定基本事实证据充分，适用法律正确。张长永、黄敏申请再审，未提供新的证据，故张长永、黄敏申请再审的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张长永、黄敏再审申请。
审判长 刘 宏
审判员 张 均
审判员 刘慧博
二〇一七年十一月十五日
书记员 周莹莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12932号
原告：季某某，女，1989年4月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：周某某，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告季某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年6月15日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定�事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告季某某撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初65号
原告刘某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
代理审判员 冯 飞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵雅迪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执异19号
案外人：郑仁根，男，汉族，1970年11月12日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请执行人：庞祥友，女，1961年11月4日生，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：郑仁友，男，1975年1月14日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
被执行人：费蔺芬，女，1979年12月11日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
本院在执行申请执行人庞祥友与被执行人郑仁友、费蔺芬民间借款纠纷一案中，本院裁定查封了被执行人郑仁友以案外人郑仁根名义登记的隆昌县住房一套。案外人郑仁根对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郑仁根称：隆昌县人民法院（2016）川1028执478号之三执行裁定书，裁定查封隆昌县住房一套属于案外人所有，法院查封错误，请求中止执行。
申请执行人庞祥友称：被执行人郑仁友一边叫我不起诉一边转移财产，钱是被执行人郑仁友交的，房产应该属于被执行人的，只是登记在案外人郑仁根名下。
被执行人郑仁友称：法院查封的房产开始是被执行人登记的，交了部分房款。由于被执行人欠案外人郑仁根借款数十万元，就以房抵债，办理了变更登记。
查明：2013年10月12日，被执行人郑仁友、费蔺芬与观岭国际社区开发商签订商品房购买合同，签约购买隆昌县住房一套。被执行人郑仁友、费蔺芬交纳了528784.00元。2015年7月9日，被执行人郑仁友、费蔺芬将购买隆昌县住房一套变更给案外人郑仁根。
2016年2月3日，隆昌县人民法院以（2016）川1028民初269号民事调解书，被执行人郑仁友、费蔺芬已2016年3月10日前给付申请执行人175000.00元，2016年9月10日给付申请执行人55000.00元。2016年4月11日，隆昌县人民法院（2016）川1028执478号之三执行裁定书，裁定查封隆昌县住房一套。
本院认为，虽然被执行人郑仁友、费蔺芬与观岭国际社区开发商签订商品房购买合同，签约购买隆昌县金住房一套，被执行人郑仁友、费蔺芬先后交纳了528784.00元。但被执行人郑仁友、费蔺芬将购买的住房变更给案外人郑仁根。变更时间在隆昌县人民法院以（2016）川1028民初269号民事调解书生效之前。法院在未确认被执行人郑仁友、费蔺芬是否有恶意转移财产规避执行情况下，查封了更名在案外人郑仁根名下房产不当。因此，案外人的异议成立，应中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2016）川1028执478号之三执行裁定书的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆昌县人民法院提起诉讼。。
审判长 付邦青
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年五月二十五日
书记员 张一凤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初4042号
原告：钱玲，女，1977年11月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：相开春，男，1977年8月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告钱玲与被告相开春债权纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玲、被告相开春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告钱玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告相开春支付转让款10129元；二、诉讼费用由被告相开春承担。
事实和理由：原告将烧烤店转让给被告，被告尚欠10129元未付。
被告相开春辩称：1、付过5900元；2、自己本打算长期经营，但转让时间不长房屋就被拆迁了。
原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2016年7月14日，原告钱玲将烧烤店转让给被告相开春，双方约定转让费13000元。此款被告相开春已付5000元，尚欠8000元及其他款项，原告方制作欠条一份，内容为：今欠钱玲石山烧烤转让费用余款8000元整，及产品和房租费用2419元整，合计共欠钱玲10419元整。欠条附产品及房租明细表（含房租押金1000元）。被告相开春在欠条上签字。
烧烤店转让不久，所用空调被退给提供人，退空调款900元由原告钱玲收取。
原告钱玲支付房租到2016年8月。
2016年8月底，被告相开春因房东催交房租，以及得知房屋将被拆迁，未再续租。
2016年10月25日，原告钱玲补交了烧烤店经营期间的电费1360元（含被告相开春经营期间欠付电费），取回租房押金1000元。
本院认为，原被告虽然只是口头订立烧烤店转让合同，但双方对转让标的、价格等条款已经协商一致，转让合同合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
在烧烤店交接完毕、被告支付转让费5000元，并在欠条上签字确认后，本案烧烤店转让合同已经转化为一般债务纠纷，所欠款项，被告应当给付原告。
关于被告辩解“本打算长期经营，但很快被拆迁”的问题。首先，“本打算长期经营”是被告的主观想法，本案没有证据能够证明这个主观想法已经通过其他形式体现出来，并足以使合同相对人明了；其次，如果被告打算长期经营，那么对烧烤店用房的性质、现状、可以使用的期限等，被告自身负有了解、注意的义务；第三，本案没有证据证明原告曾经对被告的经营期限给予保证；第四，也没有证据证明原告在烧烤店转让的过程中刻意隐瞒了重要合同内容或欺诈、胁迫被告作出错误的意思表示。所以，被告的辩解意见，不足以影响本案债务的履行。
至于被告应付债务的数额，原告诉请的10129元，是由欠条载明金额10419元，减去原告收取的租房押金1000元、退空调款900元，加上原告交纳的电费1360元和欠条未载明的2016年7月份半个月房租250元构成，即10419-1000-900+1360+250=10129。由于欠条具有结算的性质，在欠条出具后，相关债务已经确定，故未写入欠条的7月份半个月房租250元，不宜再计入欠款数额；另烧烤店原告钱玲本人也有短期经营行为，应自行承担部分相关电费，但因双方没有明确的电表度数交接记录，本院酌定钱玲已付电费总额1360元的四分之一即340元（1360÷4=340），被告相开春承担另外1020元（1360-340=1020）。
综上，本案债务数额为欠条金额10419元，减去原告收取的租房押金1000元、退空调款900元，加上被告应付的电费1020元，共计9539元（10419-1000-900+1020=9539）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
相开春在本判决生效后十日内给付钱玲9539元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用26.5元（已减半收取），由相开春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执559号
申请执行人姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇黄材村**组。
被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷****号。
被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷****号。
申请执行人姜子如与被执行人周航锋、姜赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初1949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周航锋、姜赟应偿付申请执行人姜子如案款511050元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人周航锋、姜赟暂无其他可供执行的财产，经申请执行人姜子如书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执559号案的本次执行程序。对被执行人周航锋、姜赟尚未履行的义务，待发现被执行人周航锋、姜赟有可供执行的财产时，申请执行人姜子如可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执559号申请执行人姜子如，男，1962年4月9日出生，汉族，居民，住宁乡县黄材镇黄材村**组。被执行人周航锋，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷****号。被执行人姜赟，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇花明北路石板巷****号。申请执行人姜子如与被执行人周航锋、姜赟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）湘0124民初1949号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周航锋、姜赟应偿付申请执行人姜子如案款511050元及后段迟延履行期间的债务利息。因被执行人周航锋、姜赟暂无其他可供执行的财产，经申请执行人姜子如书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执559号案的本次执行程序。对被执行人周航锋、姜赟尚未履行的义务，待发现被执行人周航锋、姜赟有可供执行的财产时，申请执行人姜子如可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  龚洪胜二〇一七年四月十七日书记员  刘 添附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。