wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
负责人孙振国，该行行长。
地址沧州市运河区解放西路与永安大道交叉口。
委托代理人张志勇、米冠博，河北榆轩律师事务所律师。
被告张洪胜，男，汉族，1969年1月出生。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉被告张洪胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行委托代理人米冠博到庭参加了诉讼，被告张洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行诉称，被告张洪胜于2012年1月9日在原告行办理贷记卡，卡号×××1753，授信额度1万元。后被告多次使用本卡透支消费、取现，但未按规定还款，形成逾期，截止2013年7月28日，被告欠原告本息等款项共计12497.56元，经原告多次催收至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金9914.41元，利息2003.19元及滞纳金579.96元，利息及滞纳金暂计至2013年7月28日，实际赔偿数额计算至判决执行完毕之日，诉讼费用由被告承担。
被告张洪胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请卡、领用合约、被告张洪胜身份证复印件，用以证明原、被告之间存在贷记卡领用合同关系；二、银行征信查询、中国农业银行金穗卡调查表，用以证明原告在�同签订履行过程中程序合法；三、被告张洪胜交易历史记录，用以证明被告使用贷记卡的事实情况；四、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡透支催收通知书7份，用以证明被告存在违约行为；五、账户明细信息表，用以证明被告应赔偿原告款项的事实及数额。
经审理查明，被告张洪胜于2012年1月9日在原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行开户办理了卡号为×××1753的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告张洪胜在中国农业银行金穗贷记卡申请表申请人签阅一栏中签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第2款约定，乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第3款约定，乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第4款约定，甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程的规定履行了提供贷记卡的义务，被告领取该贷记卡后于2012年3月9日至2012年7月31日期间通过跨行消费、ATM取现方式累计透支本金9914.41元，利息2003.19元，滞纳金579.96元，未按规定还款，形成逾期，经原告多次催收，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告银行卡透支款本金9914.41元，利息2003.19�及滞纳金579.96元，利息及滞纳金暂计至2013年7月28日，实际赔偿数额计算至判决执行完毕之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告张洪胜之间的贷记卡合约系双方真实意思表示，并且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照合约全面履行义务。原告按照与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及中国农业银行金穗信用卡章程履行了提供贷记卡的义务，被告亦应按照该合约约定及章程规定履行还款义务，但被告在欠付本金后经原告多次催收未予偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还贷记卡透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告张洪胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张洪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行贷记卡透支本金9914.41元，利息2003.19元，滞纳金579.96元（利息及滞纳金已计至2013年7月28日），并承担透支本金9914.41元自2013年7月29日起至本判决执行完毕止按合约约定计算的利息和滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告张洪胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
助理审判员 郝梦迎
二〇一四年三月十八日
书 记 员 汪 珊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第120号
上诉人（原审原告）韩世鸿。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春凤。
委托代理人张方，天津市和平区体育馆街法律服务所法律工作者。
原审第三人宋绪昌。
上诉人韩世鸿因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民一初字第1642号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，韩世鸿诉称，韩世鸿、宋绪昌与宋春凤于2008年8月25日签订房屋买卖协议，买卖位于天津市河西区梅江道××花园×-×-×室房屋，总计价款500000元。合同约定韩世鸿自2008年8月开始至2012年12月截止，以分期付款的形式向宋春凤支付购房款，后韩世鸿陆续支付给宋春凤人民币400000元，在此期间韩世鸿�次要求宋春凤履行合同义务，协助韩世鸿办理房屋过户手续，宋春凤均以各种理由搪塞敷衍，至今拒绝履行义务。韩世鸿认为，韩世鸿已支付给宋春凤房款共计400000元，已达购房款的80%，韩世鸿已经全面依约、按期地履行了合同义务，已经取得诉争房屋的所有权，故起诉，请求判令：1、宋春凤继续履行房屋买卖合同、办理房屋过户手续；2、诉讼费由宋春凤承担。
原审法院认为，2013年3月15日宋春凤曾经起诉韩世鸿及宋绪昌，要求韩世鸿及宋绪昌返还诉争房屋，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第451号民事判决书中，对协议解除以及返还房款的事实予以查明，同时认定宋春凤为诉争房屋所有权人，该判决书已经生效，对当事人和法院具有约束力。据此，韩世鸿主张继续履行合同的诉讼请求，与（2013）西民二初字第451号民事判决书相矛盾，违反了一事�再理的民事诉讼原则，故应予驳回起诉。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：“驳回原告韩世鸿的起诉。案件受理费80元，全部退还原告韩世鸿。”
宣判后，上诉人韩世鸿不服，提起上诉，请求撤销原审裁定，裁决天津市河西区人民法院对本案进行审理。理由为：（2013）西民二初字第451号民事判决为财产返还之诉，本案为买卖合同纠纷，所调整的民事法律关系不一致，本案以（2013）西民二初字第451号财产返还民事判决书认定事实对房屋买卖纠纷有既判力之由驳回起诉过于草率。
被上诉人宋春凤答辩认为，不同意韩世鸿的上诉请求，本案与（2013）西民二初字第451号民事判决争议事项、主体、客体、内容一致性非常明显，在（2013）西民二初字第451号案中上诉人曾答辩要求继续履行合同将涉诉房�过户，其应提出反诉但并未提出反诉，对该判决亦未上诉，该判决已经生效。上诉人此次起诉属于一事二理。
原审第三人宋绪昌表示同意原审裁定。
本院经审查认为，天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第451号民事判决书中对诉争房屋的协议解除及返还房款的事实予以查明，同时认定宋春凤为诉争房屋所有权人，该判决书已经生效，对当事人和法院具有约束力。故原审法院认定韩世鸿的主张违反了一事不再理的原则，予以裁定驳回起诉并无不当。对韩世鸿的上诉主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一五年二月六日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00299号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗某某，女，1979年3月3日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
辩护人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年11月27日5时许，被告人罗某某在其租赁的重庆市北碚区XX路XX号X单元X-
X房屋内，容留吸毒人员王某、刘某甲吸食毒品冰毒、麻古。
2013年11月27日17时许，被告人罗某某在其租赁的重庆市北碚区XX路XX号X单元X-X房屋内，容留吸毒人员刘某甲、张某吸食毒品冰毒。
2013年11月27日18时许，民警赶到现场后将被告人罗某某抓获归案。经过对被告人罗某某及吸毒人员王某甲、刘某甲、刘某乙等人进行吸毒检测，结果均为阳性。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对指控的事实无异议，当庭表示认罪，请求人民法院对其从轻处罚。
被告人罗某某的辩护人刘建的辩护意见是，公诉机关指控的第二次容留他人吸毒的过程中，被告人罗某某并未看见吸毒人员吸毒，同时，二次容留他人吸毒的行为发生在同一天，应按容留他人吸食毒品一次量刑。另公诉机关并未举示吸毒工具，存在被告人不构成犯罪的可能性。被告人罗某某系初犯、偶犯，并具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人罗某某的供述和辩解，并有证人王某乙、吴某、刘某乙、王某甲、刘某甲的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、《租房协议》、指认现场笔录及照片、提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍材料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某提供场所两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人罗某某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某某的辩护人认为两次容留他人吸毒的行为发生在同一天内，应按一次计算，经查，鉴于被告人两次容留他人吸食毒品的发生时间相距约12小时，容留吸食毒品的人员亦不同，应按两次容留他人吸毒对被告人罗某某定罪量刑；对于被告人罗某某的辩护人提出未找到吸毒工具，本案可能存疑的问题，经查，被告人罗某某供述的该吸毒工具冰壶被打碎后装在垃圾袋里让吴某扔到了垃圾箱，并得到吴某印证，被告人罗某某亦对容留他人吸毒的事实供认不讳，其细节亦得到吸毒人员印证，并对相关人员尿液进行了现场检测亦呈现阳性反应。故虽未找到吸毒工具，但公诉机关举示的相应证据之间能够相互印证形成锁链，足以证实起诉书指控的犯罪事实，并不存在疑点无法排除的情形，因次，对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年7月26日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 曾云才
人民陪审员 彭栋芳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋龙卫
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第231号
罪犯向孝阳，男，1972年9月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年七月十一日作出（2011）怀中刑一初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人向孝阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一一年九月二十三日作出（2011）湘高法刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○一一年十月交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯向孝阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯向孝阳因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯向孝阳确无故意犯罪。在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为C等、2013年一、二季度为较好，累计考核分为102分。
本院认为，罪犯向孝阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯向孝阳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第61号
原告：韩起，男，1969年4月16日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区。
注册投资人王静。
被告范纯平，男，1968年7月3日生，汉族，吉林市虹美包装厂实际投资人，住吉林省吉林市昌邑区，现羁押于吉林市公安局看守所。
原告韩起诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩起、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。
原告诉称：我于2007年10月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计7，300.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资7，300.00元，被告承担诉讼费用。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。
原告向本院提供如下证据：
1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计7，300.00元；
2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资7，300.00元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。
被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。
被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。
被告范纯平未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月至8月原告韩起在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计7，300.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款7，300.00元的事实。
经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。
本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告韩起在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告韩起工资7，300.00元；
二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
代理审判员 秦颖卓
代理审判员 高 博
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 梁 艳
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第61号原告：韩起，住吉林市昌邑区。被告吉林市虹美包装厂，地址吉林省吉林市昌邑区爱民街**号。注册投资人王静。被告：范纯平，住吉林省吉林市昌邑区。原告韩起诉被告吉林市虹美包装厂、范纯平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩起、被告范纯平到庭参加诉讼，被告吉林市虹美包装厂经传票传唤未到庭。本案现己缺席审理终结。原告诉称：我于2007年10月到被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件收费，刚开始工作顺利，直到2012年8月24日，被告突然宣布破产，至今尚欠我6、7、8三个月工资，共计7，300.00元，原告多次找厂里协调，至今未果，要求被告立即给付拖欠工资7，300.00元，被告承担诉讼费用。被告吉林市虹美包装厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告范纯平辩称：原告所述属实，同意原告请求。原告向本院提供如下证据：1、2012年6、7、8月工薪支付明细表，用以证明被告拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计7，300.00元；2、吉林市虹美包装厂出具的《欠条》，用以证明被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资7，300.00元，且系被告范纯平亲属范纯琦出具的。被告范纯平对原告提供的证据1、2表示无异议，本院对其证明力予以确认。被告吉林市虹美包装厂未到庭，视为其放弃举证质证权利。被告范纯平未向本院提供证据。经审理查明：2012年6月至8月原告韩起在被告吉林市虹美包装厂工作，双方约定工资为每月计件发放，被告吉林市虹美包装厂拖欠原告2012年6、7、8月份工资总计7，300.00元。2012年8月25日，被告吉林市虹美包装厂出具欠据一份，承认欠原告工资款7，300.00元的事实。经审理还查明：被告吉林市虹美包装厂系一人独资企业，登记时投资人为被告范纯平，其登记的投资额为30，000.00元。2012年3月8日，被告范纯平以人民币3，000，000.00元的价格，与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静、企业投资金额变更登记为人民币3，000，000.00元，并未实际给付转让费用，且实际经营者仍系被告范纯平。本院认为：本案系劳务合同纠纷案件，原告韩起在被告吉林市虹美包装厂工作，双方已形成劳务合同关系，原告提供劳务，被告理应支付相应报酬。本案原告已履行了为被告提供劳务的义务，被告应履行支付原告工资的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告吉林市虹美包装厂系个人独资企业，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。范纯平是以个人财产投资成立的独资企业即吉林市虹美包装厂，虽然被告范纯平与王静签订了企业转让协议，将吉林市虹美包装厂的企业投资人变更登记为王静，但王静未实际出资，且吉林市虹美包装厂的实际经营人仍为范纯平。故范纯平应对债务承担无限责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林市虹美包装厂于本判决生效后三日内给付原告韩起工资7，300.00元；二、被告范纯平对第一项承担无限连带责任。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一三年十二月二十五日代理书记员  梁 艳提出申请执行期限为二年
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2582号
原告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。
法定代表人:黄木云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李晓夏，该公司员工。
委托诉讼代理人:张海峰，河南河阳律师事务所律师。
被告:博爱县住房和城乡建设局,住所地博爱县建设街12号。
法定代表人：娄庆，该局局长。
委托诉讼代理人：魏俊虎，该局城乡建设科科长。
委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。
原告商丘市国基建筑安装有限公司与被告博爱县住房和城乡建设局为确认解除合同效力纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓夏、张海峰，被告委托诉讼代理人魏俊虎、尹利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告解除合同行为无效；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月24日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建博爱县城区河道污水截污工程。此后，原告按照合同约定进行了施工。2016年8月17日，被告以原告未能如期完工为由，向原告送达解除合同通知书。2016年10月14日，原告将不同意解除合同的意见书面回复给被告。原告不存在违约行为，相反，根据合同中的约定，被告未做好邻近坟墓迁移的协调工作，违约在先，致使原告无法按照该合同约定的期限完工，造成原告巨大的经济损失。被告解除合同无事实和法律依据，解除行为无效，请求人民法院公正裁决。
被告辩称，2013年9月24日，原、被告签订建设工程施工合同，根据合同约定，被告将博爱县城区污水截留工程发包给原告施工，工期90天，自2013年9月30日至同年12月28日。在施工过程中，原告进度缓慢，严重损害了被告的合法利益，被告多次通知原告施工，原告仍拒不进场施工，原告的行为已经构成根本违约。根据合同法规定，被告依法通知原告解除合同。综上，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的营业执照、中标通知书、建设工程施工合同、解除合同通知书、邮政快递及快递查询单、被告组织机构代码证、博爱县政府投资项目派驻工程监理通知书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的照片4张，不显示拍摄时间、地点，缺乏证据的关联性；被告提交的监理通知4份系复印件，不能核对；工程罚款单不具有合法性；本院对上述证据的证明效力不予认定。监理周报七份可以反映原告施工状况，可以证明案件事实；被告通知客观真实，与本案事实有关联；本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，可以认定以下案件事实：2013年9月12日,在被告对博爱县人民政府投资项目博爱县城区河道污水截流工程招标中，原告中标。同年9月24日，原、被告签订建设工程施工合同，合同载明：原告承建博爱县城区河道污水截流工程，合同工期为90日，2013年9月30日开工，同年12月28日竣工，合同价款6177558.97元。当承包人违约或施工期间有明显不满足合同目标行为时，发包人有权终止合同或采取其他补救措施。同时，博爱县财政资金评审中心委派河南建达工程建设监理公司对工程进行监理。原告在施工中，现场资料缺失，沟槽开挖较深，砌井砂浆不饱满，施工进度滞后，河南建达工程建设监理公司多次下达监理通知，要求原告整改未果。2014年12月20日，原告停工。2015年3月20日，被告书面通知，要求原告在3月25日前进场开工，否则将安排其他单位对余下工程施工，逾期原告未进场施工。2016年8月17日，被告向原告邮寄送达书面解除合同通知，通知书载明：博爱县城区河道污水截流工程自2013年11月1日开工建设，时至今日未能如期完工，严重影响博爱县整体截污工程进度，造成经济损失，通知解除合同。原告于2016年11月15日诉至本院，请求确认被告解除合同行为无效。
本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同双方均无异议，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，予以保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在履行合同中，施工进度滞后，擅自停工，不能依约如期交工，经被告催告后继续迟延履行义务，致使被告的合同目的不能实现，被告行使合同解除权，符合法律规定，应予支持。原告诉请证据理由不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
确认被告博爱县住房和城乡建设局解除合同有效，驳回原告商丘市国基建筑安装有限公司诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告商丘市国基建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毋本宏
二〇一七年一月十日
书记员 杜林娜
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00534号<\\\/div>
罪犯谭荣，男，1963年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）武
刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯谭荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯谭荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯谭荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月24日起至2021年6月23日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00534号罪犯谭荣，男，1963年10月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人谭荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭荣的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年3月24日起至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第427号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某甲，男。2010年6月29日因犯故意伤害罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（因此次犯罪于2010年3月31日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审）。因本案于2014年2月15日被抓获并羁押于大连市金州区看守所，同年2月17日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告人张某甲，男。2011年11月28日因犯故意伤害罪被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑五年（因此次犯罪于2011年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕，同月22日被监视居住，同年11月29日被大连市西岗区人民法院决定逮捕）。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人王某甲、张某甲犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人曲善权、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2010年9月某日20时许，被告人王某甲开车载被告人张某甲、姜某甲、李某某、姜某乙（均已判决）等人到某市某区某小区某区某号楼下被害人王某乙经营的供热站小吃部内，持镐把抢走赌博机一台，内有人民币60元。
2011年1月某日20时许，被告人王某甲开车载被告人张某甲、姜某甲、李某某、姜某乙（均已判决）等人到某市某区某小区某园某区某号楼下被害人王某丙经营的盒饭店内，持镐把抢走赌博机一台，内有人民币50元。
公诉机关向本院提供了书证案件来源等，被告人王某甲、张某甲的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某甲、张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均已构成抢劫罪。二被告人系共同犯罪，王某甲在缓刑考验期内犯新罪；张某甲在被判决后发现漏罪，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第七十七条、第六十九条。提请本院依法惩处。
被告人王某甲、张某甲对公诉机关的指控均无异议。
王某甲的辩护人认为，被告人王某甲系从犯，公安机关对张某甲的抓捕是因为王某甲提供的抓捕线索得以实现，属立功表现，其社会危害性较小，当庭认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2010年9月某日20时许，被告人王某甲开车载被告人张某甲、姜某甲、姜某乙（均已判决）等人到某市某区某小区某区某号楼下被害人王某乙经营的供热站小吃部内，持镐把抢走赌博机一台，内有人民币60元。
2、2011年1月某日20时许，被告人王某甲开车载被告人张某甲、姜某甲、李某某、姜某乙（均已判决）等人到某市某区某小区某园某区某号楼下被害人王某丙经营的盒饭店内，持镐把抢走赌博机一台，内有人民币50元。
在本院审理期间，被告人王某甲、张某甲各退赃人民币110元，各缴纳罚金人民币1，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人王某甲、张某甲的供述与辩解，被害人王某乙、王某丙的陈述，证人李某某、姜某乙、姜某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、羁押证明、情况说明、指认现场照片，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权和财产所有权，均已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人伙同他人持械抢劫二次，均酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，主动退赃，并缴纳罚金，均酌情从轻处罚。被告人王某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚；被告人张某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。辩护人关于被告人王某甲系从犯的辩护意见，经查，王某甲与同案其他被告人在共同犯罪中只是分工不同，并非起次要或者辅助作用，不能认定其为从犯，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人王某甲有立功表现的辩护意见，经查，公安机关根据王某甲提供的线索而将被告人张某甲从监狱押解归案，不能认定其有立功表现。辩护人其他与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2010）甘刑初字第348号刑事判决书中对被告人王某甲的缓刑部分判决。
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1，000元（已付），与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月15日起至2018年7月14日止。）
三、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1，000元（已付），与前罪有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币1，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2021年1月17日止。）
四、赃物继续予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨海燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01138号
原告杨员贵。
原告黄干。
原告付香峰。
原告共同委托代理人黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。
被告梁守金。
原告杨员贵、黄干、付香峰诉被告梁守金租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员张佳祝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨员贵、黄干、付香峰共同委托的代理人黄新春到庭参加诉讼，被告梁守金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨员贵、黄干、付香峰诉称，被告经常向原告租用钢管、彩钢、毛竹架等建筑脚手架用材，因被告长期拖欠租金费用。2014年6月11日，原、被告双方在上海市青浦区华新镇凤溪派出所结帐，被告尚欠上述原告租金共计94000元，并约定该部分租金在2014年6月18日前全部结清，同时以自有的苏JGT2**号轿车作抵押担保，还款期届满，被告分文未付。原告为维护其合法权益诉求判令被告立即给付钢管等租金94000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担该款利息损失至还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁守金未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年6月11日，被告梁守金因欠原告杨员贵、黄干、付香峰及案外人王丙佳租金等费用经结算并达成调解协议，约定被告所欠钢管、彩钢、毛竹架租金及吊机费等计101700元（其中王丙佳吊机费7700元），因被告暂时无力支付，被告以自有的苏JGT2**号轿车作抵押，如一个星期仍无力偿还，债权方有权拍卖车辆等。被告对以上款项至今未给付。
以上事实有2014年6月11日调解协议予以证实，可予认定。
本院认为，被告欠原告租金等费用经结算并达成协议，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约向原告给付，其拖欠不给付构成违约，应承担民事法律责任。原告的诉讼请求符合约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁守金在本判决发生法律效力后10日内给付原告杨员贵、黄干、付香峰租金等费用计94000元，并承担该款利息损失（从2014年7月8日起按银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告梁守金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张佳祝
二〇一四年八月十一日
书记员 戚丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第36号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人梁朝伟，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 董 晓
二〇一三年一月十七日
书记员 路 敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00433号
申请执行人岳某某。
被执行人某某公司。
法定代表人：宋某某。
本院在执行申请人岳某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷横劳仲裁字（2014）52号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人某某公司支付岳某某一次性伤残补助金31500元；2、被执行人某某公司支付岳某某停工留薪期间工资24500元；3、被执行人某某公司支付岳某某一次性工伤医疗补助金38700元；4、被执行人某某公司支付岳某某一次性伤残就业补助金38700元；5、被执行人某某公司支付岳某某住院期间伙食补助费4445元，住院期间护理费2500元；6、执行费2005元由被执行人某某公司负担。申请执行人岳某某于2014年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2005元。
执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：由某某公司付给申请人岳某某140345元，分别于2014年9月29日付来2万元，之后于每月29日付来2万元，于2015年3月29日前付清全部140345元及执行费2005元。申请执行人岳某某于2014年10月9日领到案款2万元（其中已付执行费2005元）。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院横劳仲裁字（2014）52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月九日
书记员 贾鹏杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3015号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告冯洪滨，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1564号
申请执行人：俞小芳，女，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢，组织机构代码55780105-9。
负责人：陈林，经理。
被执行人：安徽飞达置业有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，组织机构代码79981170-0。
法定代表人：陈林，经理。
申请执行人俞小芳与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于作出（2016）皖1881民初906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）皖1881民初906号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁 炜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第65号
申请人：苍南县龙港宏利纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路619号。
法定代表人：郑卜品，总经理。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被申请人：苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
申请人苍南县龙港宏利纸业有限公司与被申请人苍南县龙港长青工艺礼品厂申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苍南县龙港长青工艺礼品厂在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行账号为20×××80的存款20万元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结苍南县龙港长青工艺礼品厂在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行账号为20×××80的存款20万元。
本次冻结期限为一年，自送达银行之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙保字第65号
申请人：苍南县龙港宏利纸业有限公司，住所地苍南县龙港镇龙翔路619号。
法定代表人：郑卜品，总经理。
委托代理人：洪东字，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被申请人：苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地苍南县龙港镇金华街2-14号。
法定代表人：薛阿鸽。
申请人苍南县龙港宏利纸业有限公司与被申请人苍南县龙港长�工艺礼品厂申请诉前财产保全纠纷一案中，于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苍南县龙港长青工艺礼品厂在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行账号为2080的存款20万元，并已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结苍南县龙港长青工艺礼品厂在浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行账号为2080的存款20万元。
本次冻结期限为一年，自送达银行之日起计算。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄佳佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨爱琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初803号
原告：吉林银行股份有限公司吉林分行,住所地吉林省吉林市船营区解放大路15号。
负责人：汪大盛，该行行长。
委托诉讼代理人：刘婷婷，该单位职员。
委托诉讼代理人：孙贺，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：戴立新，女，1966年10月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：刘孝礼，男，1964年3月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：王宣齐，吉林盛剑律师事务所律师。
原告吉林银行股份有限公司吉林分行（以下简称吉林银行吉林分行）诉被告戴立新房屋租赁合同纠纷一案。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林银行吉林分行的委托诉讼代理人孙贺、被告戴立新的委托诉讼代理人刘孝礼、王宣齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告所有的座落于吉林市昌邑区文庙街东市胡同7号楼1-2层房屋；2、请求判令被告支付实际占有使用房屋期间的实际损失共计18.7万元（租金暂按原《房屋租赁合同》标准上浮10%，从2015年1月1日计算至2017年10月31日止，租金标准待经评估后按评估结果重新计算，并计算至被告返还涉诉房产时止）；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日吉林银行吉林分行与戴立新签订《房屋租赁合同》，将其所有的坐落在吉林市昌邑区文庙街东市胡同7号楼1-2层，建筑面积195.88平方米的房屋出租给戴立新做旅馆经营使用，期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，租金为1.2万元。合同期满后，次年，吉林银行吉林汇通支行（下称汇通支行）代房屋所有权人吉林银行吉林分行管理此处房产，与被告于2014年9月9日补签此房屋的租赁合同，租赁期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为6万元。前述租赁合同签订后，原告依约履行涉诉房产的交付义务，被告给付两年租金即7.2万元。合同期满后，汇通支行多次与被告沟通协调续租事宜，均未达成一致，未再签订新的租赁合同，被告拒不搬出。后汇通支行多次要求被告返还涉诉房屋未果，并于2017年5月2日贴出告知书限其一个月搬离，被告拒不搬离，又于6月14日贴出告知书最终限其6月24日前搬离，被告仍不搬离。综上所述，本案所涉租赁合同是原告、被告的真实意思，各方应按约定履行义务，租赁期限届满被告拒不向原告返还租赁房产的行为，侵害原告的合法权益，应当依法承担赔偿责任，为维护自身合法权益，诉至贵院，望贵院依法裁决，判如所请。
戴立新辩称，答辩人自2010年承租本案房屋，房屋租金开始为6000元，2013年房屋租金为1.2万元。到2014年因答辩人改变管理方式房屋租金涨到6万元，远高于市场同期价格，但答辩人因投资成本还未收，只好签约。2014年由于房租金上涨等原因答辩人亏损3万余元，故在2014年12月31日合同到期时，答辩人明确表示不再续租。经营合同终止后答辩人与被答辩人未再续签租赁合同，答辩人也未占有、使用本案的房屋。被答辩人诉请要求返还房屋及支付占有使用期的费用，没有事实和法律依据，依法应予驳回。
经审理查明：戴立新自2010年7月起租赁吉林银行吉林分行坐落于吉林市昌邑区文庙街东市胡同7号楼1-2层房屋经营旅馆。2013年1月1日，双方签订的房屋租赁合同约定：租金为1.2万元，租期为一年。戴立新交纳了租金1.2万元。2014年9月9日,吉林银行吉林汇通支行与戴立新签订案涉房屋的租赁合同，租赁期为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，租金为6万元。同日,戴立新向吉林银行吉林汇通支行帐户内汇款6万元。此后双方因租金问题未达成协议亦未再签订房屋租赁合同。
另查明：案涉房屋已由吉林银行吉林分行收回处置。
认定上述事事实的证据有原告吉林银行吉林分行提交的房屋所有权证、房屋租赁合同及租金支付凭证、被告戴立新提交的房屋租赁合同及双方当事人在庭审中的陈述。
原告吉林银行吉林分行提交情况说明、告知书及照片欲证实戴立新在案涉房屋中经营及通知戴立新迁出的事实不具有充分性，对该组证据的证明力本院不予确认。
本院认为，吉林银行吉林分行与戴立新签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人已按合同约定履行了各自的义务。原告吉林银行吉林分行现未能向本院提交确实充分的证据来证明被告戴立新在房屋租赁合同期满后仍在案涉房屋中继续经营旅馆，应承担举证不能的法律后果。且原告吉林银行吉林分行在本院限定的期限内未提交对案涉房屋租金损失情况的书面评估申请，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。原告吉林银行吉林分行的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林银行股份有限公司吉林分行的诉讼请求。
案件受理费2020元，由原告吉林银行股份有限公司吉林分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一八年五月二十四日
书记员 林湘焱
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01239号
原告王某。
被告魏某甲。
原告王某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某、被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩魏某乙。因婚前缺乏充分了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故为维护原告合法权益，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩魏某乙随被告生活。
被告魏某甲辩称：我与原告系自由恋爱结婚，在魏某乙两岁之前我们夫妻关系很好。后因原告与单位同事来往密切，为此事我们经常吵架。夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩魏某乙。婚初夫妻感情较好，近年来，原告与被告因家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。原告于2015年7月20日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，虽为生活琐事上产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。原告王某要求与被告魏某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某甲离婚；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 徐 霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙晶晶
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第5号
申请人：梁芳全，男，1950年11月17日出生，身份证号码：412828195011176038，住新蔡县河坞乡梁夹道村委梁夹道三组。
被申请人：朱卫徽，女，1980年4月2日生，身份证号：412828198004026027，住新蔡县河坞乡柏围孜村委熊李庄。
新蔡县公安交通警察大队认定：2015年2月27日11时许，朱卫徽驾驶豫QHK5**牌号小轿车，沿新蔡县古吕镇新正路由东向西行驶，行驶至“新农村畜牧服务中心”公路处时爆胎，撞上沿新正路由东向西步行的梁芳全及与相对方向由李宁驾驶的载乘着其妻子杨玲玲的豫QDL3**牌号小型轿车发生交通事故，致杨玲玲受伤、车辆受损。发生交通事故后，刘伟驾车逃逸。新蔡县交通警察大队经现场勘查、调查取证、集体研究认定：刘伟驾驶机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，在此事故形成中起全部作用，应对该事故负全部责任。李宁、杨玲玲在此事故中不承担责任。李宁于2015年3月17日向本院提出申请，要求扣押被申请人刘伟驾驶的豫QFK5**号小型轿车，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第三款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人刘伟驾驶的豫QFK5**号小型轿车予以扣押。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶俊梅
审 判 员 陈永红
代理审判员 崔志强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第5号
申请人新邵县农村信用合作联社。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李华元，男。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李华元欠款人民币30000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李华元在新邵县农村信用合作联社有存款，于2015年3月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款5791.88元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李华元在新邵县农村信用合作联社账户850216500********上存款45974.08元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢建中
二〇一五年三月十八日
书记员 蒋中意
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00276号
原告万军昌，男。
被告郭战民，男。
本院在审理原告万军昌与被告郭战民餐饮服务合同纠纷一案中，原告万军昌于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万军昌撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告万军昌承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 傅 媛
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第704号
原告朱爱平，女，1971年9月16日生，汉族。
委托代理人江波。
被告南京永轩服装有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇山凹自然村西北侧
法定代表人徐同进，该公司经理。
本院在审理原告朱爱平诉被告南京永轩服装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱爱平于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京永轩服装有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 武宁琪
二〇一四年十一月二十八日
见习书记员 王莉莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第926号
申请执行人王正遵（又名王正尊），1949年12月30日出生，现住香港。
被执行人王丽娜，女，1954年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人于璐欣，女，2000年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据作出的已经发生法律效力的（2013）思民初字第6596号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
依据（2013）思民初字第6596号民事调解书的内容，被执行人王丽娜、于璐欣应协助将厦门市鼓浪屿区鹿礁路79号-1A梯403室房产过户到申请执行人王正遵名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
代理审判员 吴 颖
代理审判员 罗 彬
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第685号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人莫某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被拘传，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）624号起诉书指控被告人莫某、李某甲犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于12月25日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉。被告人莫某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日20时左右，吴某（另案处理）偷了黎某的绿原牌电动车钥匙后，把该钥匙交给被告人莫某去偷配。后吴某与被告人莫某、李某甲密谋一起盗走黎某的电动车。当天21时左右，几人一起去到玉州区玉州路好特电玩城玩，由被告人李某甲在电玩城看着黎某，拖延时间，吴某则伙同被告人莫某利用偷配得的钥匙，将黎某停放在玉州路附近的一辆黑色绿原牌金龟王型电动车盗走。案发后，公安民警在被告人李某甲家楼下将该车缴获，并已将该车发还失主黎某。经估价，该电动车价值人民币1920元。
另查明，2015年7月17日21时许，被告人李某甲在其父亲李某乙的陪同下到玉林市公安局东成派出所投案。次日3时左右，在被告人李某甲的协助下，公安民警在吴某位于兴业县大平山镇上阳村的家中将同案吴某抓获。
上述事实，被告人莫某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，同案吴某供述，证人李某乙证言，抓获经过，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人莫某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人莫某、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某、李某甲犯盗窃罪成立。被告人莫某、李某甲共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫某、李某甲均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲主动投案如实供述其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后协助公安机关抓获同案被告，属立功，依法可以从轻处罚。被告人莫某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人莫某、李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金已缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年1月17日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年一月十五日
书记员 梁 维
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民催字第00017号
申请人郑州顺辉贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人韩飞，总经理。
申请人郑州顺辉贸易有限公司申请公示催告票据无效一案，本院立案受理后，在公示催告期间申请人郑州顺辉贸易有限公司向本院提出撤销公示催告。
本院认为：申请人郑州顺辉贸易有限公司以该公示催告票据票号为：3130005130229284，3130005130229289已找到，现向人民法院申请撤销公示催告申请，终结公示催告程序，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人郑州顺辉贸易有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙雪敏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终441号
上诉人（一审被告）：兰州永利房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区鼓楼巷139号。
法定代表人：杨兴武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦理，甘肃太平洋律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：兰州银行股份有限公司，住所地：兰州市城关区酒泉路211号。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。
上诉人兰州永利房地产开发有限公司因与被上诉人兰州银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人兰州永利房地产开发有限公司以双方达成和解协议，于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰州永利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人兰州永利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19087元，减半收取9543.5元，由上诉人兰州永利房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 莉
代理审判员 李 静
代理审判员 盖维张
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马旭辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0324执466号
申请执行人潘方利，男，1970年9月7日出生，住永嘉县。
被执行人田井科，男，1980年12月28日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
申请执行人潘方利与被执行人田井科买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初3336号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘方利向本院申请强制执行。本院于2018年02月04日立案执行。执行标的为被执行人田井科支付申请人潘方利72000元及利息；被执行人田井科承担本案受理费1600元，执行费980元。
执行立案后，本院于2018年2月8日向被执行人田井科发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人田井科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田井科逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田井科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。另委托外地法院调查被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。
鉴于被执行人田井科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田井科作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人田井科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人潘方利。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。
综上，被执行人田井科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0324执466号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学通
审判员 王金谦
审判员 金建勇
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初2277号
原告：姜根娣，女，1959年8月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：季骁、周文俊，均系江苏瀛恒律师事务所律师。
被告：周文红，女，1973年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：沈雪荣，男，1973年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告姜根娣与被告周文红、沈雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜根娣的委托诉讼代理人季骁到庭参加诉讼，被告周文红、沈雪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜根娣向本院提出诉讼请求：判令周文红、沈雪荣立即归还借款本金34万元，并支付该款自2015年10月29日起至判决给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实及理由：2015年4月29日，周文红、沈雪荣共同向姜根娣借款34万元，并出具借条1份，借期半年，借款到期后经催讨，周文红、沈雪荣均未还款。
被告周文红、沈雪荣均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月29日，沈雪荣、周文红出具借条1份，载明“今借姜根娣人民币叁拾肆万元整（340000元），借款期为半年，现金转入周文红卡，卡号62×××13”。同日，姜根娣向周文红的上述账户转账34万元。
审理中，姜根娣代理人述称：1、借款后，沈雪荣和周文红均分文未还。2、借款的逾期利息按照法律规定的年利率6%计算。
以上事实，由借条、兴业银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案中姜根娣提供了借条、转账凭证等证据，以证明向周文红、沈雪荣出借款项的事实，据此本院确认周文红、沈雪荣尚结欠姜根娣借款本金34万元。周文红、沈雪荣应当按照约定归还借款并支付利息，未按约全面履行义务的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
周文红、沈雪荣于本判决发生法律效力之日起10日内共同向姜根娣归还借款本金34万元及该款自2015年10月29日至实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为3545元（已由姜根娣预交），由周文红、沈雪荣负担。周文红、沈雪荣在本判决发生法律效力之日起10日内将其所负担的诉讼费直接给付姜根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄海涛
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第274号
申请执行人夏永德，男性，汉族，44岁。
申请执行人杨某某。
诉讼代理人杨保龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司。法定代表人田晓东。
申请执行人夏永德等人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司交通事故纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力（2014）祥民初字第523号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第523号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年七月四日
书记员 寇文彦
福建省永春县人民法院
民事裁�书
（2016）闽0525民初3578号
原告：陈建南，男，1963年02月01日出生，汉族，住永春县。
被告：林志强，男，1963年04月17日出生，汉族，住永春县。
原告陈建南与被告林志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年11月18日，陈建南经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈建南撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈建南负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴泉源
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02880号
原告：俞秀萍，女，1959年7月出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：朱晓明，男，1957年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：何金凤，女，1966年3月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告俞秀萍诉被告朱晓明、何金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞秀萍的委托代理人周霞，被告何金凤到庭参加诉讼，被告朱晓明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞秀萍诉称：2013年7月22日，被告因资金周转为由向原告借款1500000元，约定月利息为1分5。并且出具借条一张。后原告多次向被告主张权利，要求还款及利息，但是被告均未返还。现依法向人民法院起诉，要求：1、被告归还借款1500000元以及利息337500元（暂算至起诉之日，此后继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何金凤辩称：对于本金1500000元予以认可，但是自2013年7月22日至2014年7月22日的利息已经支付，2014年7月23日至现在的利息还没有支付，且利息是一年一付。
原告俞秀萍在本案审理过程中提供了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明双方的诉讼主体资格。
2、借条原件一份，证明被告从原告处借款的事实以及约定的利息。
3、银行借记卡的对账明细表原件一份，证明原告借款给被告的事实。
被告何金凤质证认为：
对原告提交的证据均无异议。
被告何金凤在本案审理过程中提交了如下证据：
1、银行转账凭证和转账手续费票据原件各一份，证明2014年8月5日被告已经支付给原告2013年7月22日内至2014年7月22日的利息。
2、俞秀萍和案外人丁绍堂的人口信息表打印件各一份，证明丁绍堂和原告俞秀萍是夫妻关系。
原告俞秀萍的委托代理人周霞质证认为：
1、对银行转账凭证和转账手续费票据的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，收款人是丁绍堂，不是原告本人，故该证据不能达到证明目的�
2、对于人口信息表，是打印件，不符合证据的形式要求。且即便双方是夫妻关系，也不能证明该笔款系被告偿还原告的利息。
本案的争议焦点主要是：被告何金凤于2014年8月5日通过银行汇款225000元给案外人丁绍堂，是否为被告何金凤支付原告俞秀萍自2013年7月22日至2014年7月22日的利息。在本案审理过程中，被告提供了俞秀萍和丁绍堂的人口信息表打印件各一份，但是通过该表，并不能看出双方是夫妻关系。且即使俞秀萍和丁绍堂是夫妻关系，被告也没有证据证明2014年8月5日汇款的225000元是用来偿还双方于2013年7月22日借款1500000的利息。故本院对被告已经支付利息225000元这一主张不予以支持。
经审理查明，被告何金凤、朱晓明于2013年7月22日向原告俞秀萍借款1500000元，出具一份借条给原告俞秀萍，借条上写明“借到俞秀萍人民币壹佰伍拾万整”且注明月利息为1.5分。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。合法的借贷关系受法律保护，被告朱晓明、何金凤向原告借款1500000元，双方虽未约定还款日期，但被告应当在催要该款后立即返还，被告朱晓明、何金凤经至今未归还，显属违约。且双方约定的利息，并未违反法律的规定，故本院予以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓明、何金凤于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性给付原告俞秀萍借款人民币1500000元以及利息337500元（按月利息千分之十五自2013年7月22日暂算至2014年10月21日，此后继续计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10670元，本院减半收取5335元，由被告朱晓明、何金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 花洁
本判决所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第02880号原告：俞秀萍，女。被告：朱晓明，男。被告：何金凤，女。被告：巢湖市足春堂足浴保健休闲会所。业主何飚。本院在审理原告俞秀萍与被告朱晓明、何金凤、巢湖市足春堂足浴保健休闲会所民间借贷合同纠纷一案过程中，原告俞秀萍提出诉讼财产保全申请，要求对被告朱晓明、何金凤、巢湖市足春堂足浴保健休闲会所名下价值200万元的财产采取保全措施，并提供了相应担保。本院认为，原告俞秀萍的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被告朱晓明、何金凤、巢湖市足春堂足浴保健休闲会所名下价值200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一四年十月二十二日书记员  王 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3887号
上诉人（原审原告）：郭帅冶，男，1993年5月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。
被上诉人（原审被告）：沈阳搞好柿商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：佟跃志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。
上诉人郭帅冶与被上诉人沈阳搞好柿商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郭帅冶上诉请求：1.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶工资6,964元；2.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶未签订劳动合同双倍工资8,404元。
沈阳搞好柿商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。
郭帅冶向一审法院起诉请求:1.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶工资6,964元；2.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶未签订劳动合同双倍工资8,404元。
一审法院认定事实：郭帅冶在起诉状中自称于2017年8月7日入职沈阳搞好柿商贸有限公司，于2017年10月9日离职。
郭帅冶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳搞好柿商贸有限公司支付工资6,964元、双倍工资8,404元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出沈大劳人仲不字〔2017〕484号不予受理通知书。郭帅冶不服，诉至该院。
一审法院认为：关于郭帅冶与沈阳搞好柿商贸有限公司之间是否存在劳动关系是本案的焦点，当事人应当自己提出的主张予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”在庭审中，郭帅冶提供的照片中显示荣誉证书颁发的单位为御园公司。郭帅冶销售的产品上显示的公司名称为御园生态农业科技发展有限公司。郭帅冶自述其工作地点在沈河区热闹路电子大厦九楼，而沈阳搞好柿商贸有限公司的工商注册地为大东区小北关街41-1号18门。因此，郭帅冶提供的证据均不足以证明郭帅冶、沈阳搞好柿商贸有限公司之间存在劳动关系，而郭帅冶的各项主张均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故该院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回郭帅冶的诉讼请求。案件受理费10元，由郭帅冶负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于沈阳搞好柿商贸有限公司是否应支付郭帅冶工资和未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，郭帅冶的诉求均以双方存在劳动关系为前提。郭帅冶虽主张双方存在劳动关系，但未提供充分有效的证据证明其主张，且沈阳搞好柿商贸有限公司对双方存在劳动关系予以否认。同时，此案系系列案，在施晓雷的案件中，施晓雷提供的《入职承诺书》明确载明了其工作单位为抚顺御园生态农业科技发展有限公司，故一审法院认定郭帅冶与沈阳搞好柿商贸有限公司不存在劳动关系并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人郭帅冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郭帅冶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
审 判 员 李晓颖
二〇一八年七月二十五日
法官助理 黄 琳
书 记 员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终3887号上诉人（原审原告）：郭帅冶，男，1993年5月3日出生，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：沈阳搞好柿商贸有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：佟跃志，该公司总经理。委托诉讼代理人：华雷，辽宁龙德律师事务所律师。上诉人郭帅冶与被上诉人沈阳搞好柿商贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭帅冶上诉请求：1.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶工资6,964元；2.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶未签订劳动合同双倍工资8,404元。沈阳搞好柿商贸有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。郭帅冶向一审法院起诉请求:1.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶工资6,964元；2.沈阳搞好柿商贸有限公司支付郭帅冶未签订劳动合同双倍工资8,404元。一审法院认定事实：郭帅冶在起诉状中自称于2017年8月7日入职沈阳搞好柿商贸有限公司，于2017年10月9日离职。郭帅冶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳搞好柿商贸有限公司支付工资6,964元、双倍工资8,404元。该仲裁委员会于2017年11月15日作出沈大劳人仲不字〔2017〕484号不予受理通知书。郭帅冶不服，诉至该院。一审法院认为：关于郭帅冶与沈阳搞好柿商贸有限公司之间是否存在劳动关系是本案的焦点，当事人应当自己提出的主张予以佐证。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”在庭审中，郭帅冶提供的照片中显示荣誉证书颁发的单位为御园公司。郭帅冶销售的产品上显示的公司名称为御园生态农业科技发展有限公司。郭帅冶自述其工作地点在沈河区热闹路电子大厦九楼，而沈阳搞好柿商贸有限公司的工商注册地为大东区小北关街41-1号18门。因此，郭帅冶提供的证据均不足以证明郭帅冶、沈阳搞好柿商贸有限公司之间存在劳动关系，而郭帅冶的各项主张均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，故该院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：驳回郭帅冶的诉讼请求。案件受理费10元，由郭帅冶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳搞好柿商贸有限公司是否应支付郭帅冶工资和未签订劳动合同双倍工资的问题。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，郭帅冶的诉求均以双方存在劳动关系为前提。郭帅冶虽主张双方存在劳动关系，但未提供充分有效的证据证明其主张，且沈阳搞好柿商贸有限公司对双方存在劳动关系予以否认。同时，此案系系列案，在施晓雷的案件中，施晓雷提供的《入职承诺书》明确载明了其工作单位为抚顺御园生态农业科技发展有限公司，故一审法院认定郭帅冶与沈阳搞好柿商贸有限公司不存在劳动关系并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人郭帅冶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭帅冶负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光审 判 员  李晓颖二〇一八年七月二十五日法官助理  黄 琳书 记 员  康 赦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第248号
原告：李惠玲，女，汉族，1965年3月19日出生。
被告：邢军营（曾用名邢军英），男，汉族，1964年7月15日出生。
原告李惠玲与被告邢军营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李惠玲的委托代理人郭春江、被告邢军营的委托代理人范国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠玲诉称：2009年12月17日，原、被告双方在阜康市民政局协议离婚，同时双方在民政局主持下签订《离婚协议》，约定：位于新疆阜康市九运街镇西八运村163号住宅产权归被告所有，位于乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳一期1号楼4单元401室的房屋归原、被告所生独子邢圣鹏所有；乌鲁木齐市天山区碱泉街30号向阳一期1号楼4单元401室的房屋按揭款，从2010年1月1日起至2013年12月30日止，期间由原告支付，余款由被告支付。现原告已按《离婚协议》约定履行完应尽义务，但被告拒绝履行约定义务，不得已原告垫付了剩余的全部房屋按揭款。因原告向被告多次追讨垫付银行按揭款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付房款78425元及利息22115.85元，并赔偿违约金20000元、交通费1000元。
被告邢军营辩称：2009年12月17日原被告协议离婚，今年1月1日因为被告患病、收入微薄，我方通知邢圣鹏能考虑父亲的困难，希望邢圣鹏负担余款。我方从未同意2014年1月1日后的按揭款由原告负担，也未达成任何协议。涉案房屋的所有权人是邢圣鹏，房屋由邢圣鹏及原告使用，原告作为母亲及房屋的使用人，原告的行为是其自愿。不同意偿还银行按揭款。离婚协议中也未约定违约金，主张违约金无事实和法律依据。交通费我方也不认可。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于1986年6月登记结婚。2000年10月9日，被告与新疆创天房地产开发有限公司（以下简称：创天公司）签订《商品房购销合同》一份，约定被告购买乌鲁木齐市碱泉街30号向阳小区一期1号楼4单元401室房屋。2009年12月17日，双方在阜康市民政局登记离婚，并签订了《离婚协议》。协议约定：一、位于阜康市九运街西八运村163号有住宅一套，有六间砖木结构房屋、三间土房，占地面积一亩，现房产权归邢军营；二、位于乌鲁木齐市碱泉街30号向阳小区一期1号楼4单元401室，现产权归邢圣鹏所有，室内彩电、冰箱、洗衣机归邢圣鹏所有；三、乌鲁木齐市碱泉街30号向阳小区一期1号楼4单元401室的房屋按揭费用，从2010年1月1日起至2013年12月30日止，期间由李惠玲支付，余款由邢军营支付；四、乌鲁木齐市碱泉街30号向阳小区一期1号楼4单元401室的房屋，从2010年1月起由李惠玲居住，期间水、电、暖、天然气等住宅相关费用由李惠玲支付，直到李惠玲搬出此房屋；五、邢军营在5月1日搬出乌鲁木齐市碱泉街30号向阳小区一期1号楼4单元401室。协议签订后，原告依约偿还了2010年1月1日至2013年12月30日的银行按揭款，并居住使用上述涉案房屋。因被告并未依约从2014年1月起归还银行按揭贷款。原告遂于2014年4月28日一次性还清剩余银行按揭款75342.52元（其中本金75249.42元，利息93.10元）。2014年4月1日，原告诉至我院，请求如诉。
以上事实有离婚证。离婚协议、商品房购销合同、补充协议、中国农业银行业务凭证及当事人陈述等证据为证。
本院认为：〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告双方于2009年12月17日签订的《离婚协议》系其双方真实意思表示，合法有效。该《离婚协议》是原、被告双方在离婚时对其夫妻共同财产所做的处分，对其双方均具有法律约束力。针对乌鲁木齐市碱泉街30号向阳小区一期1号楼4单元401室房产，双方在协议中明确约定从2010年1月1日起至2013年12月30日的房屋按揭费用由原告支付，余款由被告支付。现原告已依约履行了付款义务，并且为维护涉案房屋的权利不受损害，原告已代被告向银行一次性偿还完毕剩余银行按揭款75342.52元，故被告应向原告偿还垫付银行按揭款75342.52元，原告主张数额有误，本院予以纠正。对于原告按本金75425元主张一年的的延期付款利息，本院认为，提前归还银行按揭款系出于原告自愿，原告以此来主张未来一年的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。双方的《离婚协议》并未对违约金作约定，故原告主张违约金20000元无依据，本院不予支持。对于交通费1000元，因原告未举证，本院亦不予支持。对于被告辩称其患病及收入微薄，本院认为不能作为其拒绝履行协议的合理抗辩理由，本院不予采纳。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条的规定，判决如下：
一、被告邢军营偿还原告李惠玲垫付银行按揭款75342.52元；
二、驳回原告李惠玲的其他诉讼请求。
以上被告邢军营应给付原告李惠玲款项75342.52元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的121540.85元，核定给付金额75342.52元，占请求标的的61.99%，案件受理费2730.82元（原告已预交），减半收取1365.41元，由原告负担38.01%即518.99元，由被告负担61.99%即846.42元，剩余案件受理费1365.41元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 蒋 欣
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕静雅
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终696号
上诉人（原审原告）：陈湘华，女，汉族，住海南省五指山市。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局天河区分局，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘武彬，局长。
委托代理人：李景文、汲宏伟。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局，住所地广州市越秀区。
法定代表人：谢晓丹，局长。
委托代理人：熊庄、潘毅昌。
原审第三人：李耀军，男，汉族，住广东省始兴县。
上诉人陈湘华诉被上诉人广州市公安局天河区分局、广州市公安局、原审第三人李耀军治安行政处罚一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法行初字第635号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月28日18时许，李耀军不满陈湘华擅自进入天河区燕岭路200号凯骏修理厂借用洗手间，其伸手去拉陈湘华时被陈湘华用菜刀划伤左前手臂（经广东省广州市天河区公安司法鉴定中心法医学伤情检验，认为属轻微伤），后陈湘华被民警抓获。以上事实有陈湘华的陈述与辩解、李耀军的陈述、鉴定意见等证据证实。市公安局天河区分局于2015年8月29日对陈湘华作出的穗公天行罚决字（2015）06295号行政处罚决定，对陈湘华作出行政拘留十日并处罚款200元的处罚。陈湘华不服市公安局天河区分局对其作出的处罚决定，于2015年9月10日向市公安局申请行政复议，市公安局予以受理，并于当日向市公安局天河区分局发出《提交行政复议答复通知书》。市公安局天河区分局提交了答复。市公安局进行复议审查并于2015年10月20日作出了穗公复决字（2015）175号行政复议决定，维持了原行政处罚决定，并于同月27日将复议决定书送达给陈湘华。陈湘华不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”市公安局天河区分局依法具有治安管理的职责。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害××人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”根据李耀军、陈湘华在各自公安询问笔录中的陈述，以及相关检验结果，陈湘华擅自进入修理厂借用洗手间，并用菜刀把伸手去拉她的李耀军左前手臂划伤。陈湘华进入他人经营场所与李耀军发生争执，进而持刀伤人，致李耀军轻微伤，情节恶劣，依法应给予拘留并罚款的行政处罚，市公安局天河区分局作出的行政处罚幅度适当。市公安局的复议决定亦无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈湘华的诉讼请求。
上诉人陈湘华不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年8月28日18时许，我在上班，上厕所是合理合法的，××人权益受法律保护，××人不应受侵权陷害。被上诉人没有查清事实，侵犯我的权益。故请求：1、撤销原判；2、撤销被上诉人对于上诉人打人的事实认定。
被上诉人广州市公安局天河区分局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
被上诉人广州市公安局答辩称：同意一审判决，请求法院予以维持。
原审第三人李耀军没有答辩意见。
本院经审理查明：原审法院查明事实清楚且有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款……”根据上诉人陈湘华、原审第三人李耀军公安询问笔录中的陈述，以及相关检验结果，被上诉人广州市公安局天河区分局认定上诉人陈湘华进入他人经营场所与原审第三人李耀军发生争执后持刀伤人，致原审第三人李耀军轻微伤的事实清楚。经审查，上诉人陈湘华亦无证据证明原审第三人李耀军在劝说其离开修理厂时存在不法侵害，而上诉人陈湘华持菜刀伤人的主观故意明显，情节较为恶劣，上诉人陈湘华认为事发时其是在上班期间使用厕所不能成为其持刀伤人的抗辩理由。被上诉人广州市公安局天河区分局作出的行政处罚幅度适当，本院予以支持。
被上诉人广州市公安局的复议决定认定事实清楚，程序合法，亦无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈湘华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘烨怡
高洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10842号
上诉人（原审原告）刘英，男，1962年12月8日出生，蒙古族，农民，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王强，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道皇土坎村。
法定代表人：胡昶亮，职务系主任。
委托诉讼代理人：崔勇、李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人刘英与被上诉人沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会（以下简称村委会）所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大于洪区人民法院（2016）辽0114民初7528号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘英上诉请求为，撤销原裁定，重新审理判决。理由：本案双方争议林木不是大范围林地，只是路边的绿化带，不涉及政府确权，起诉前找到接到法制办，要求解决，街道让我们起诉。
村委会辩称，不同意上诉人的诉讼请求。理由：上诉人所称的林木为我村所有，前任村主任未经法定程序擅自转让给案外人郭崇荣，作为支付给郭崇荣的代理费用。没有明确约定转让的具体范围，鉴于之前转让给郭崇荣的属于无效约定，郭崇荣从未取得过林木的所有权，因此上诉人也无法通过郭崇荣的转让行为取得林木的所有权。
刘英向一审法院起诉请求，请求法院判决位于黄土坎村的4.79亩林木（100,000元）归原告所有。
一审法院认定事实，1、2014年4月1日，被告出具《委托协议》一份，载明：“黄土坎村民委员会经村民代表会议通过，黄土坎村委会诉王东土地租赁合同纠纷一案现全权委托郭崇荣风险代理诉讼。在诉讼期间村委会除承担诉讼费外，其他费用均由郭崇荣自行承担。经人民法院终审胜诉后，一次性现金支付郭崇荣代理费贰拾万元和地埂上所有树木为还郭崇荣，并协助办理林权证。如遇国家征地，所有树木的补偿归郭崇荣，未经郭崇荣同意，黄土坎村委会无处理权。双方平等、自愿协商一致达成的协议具有法律效力，双方应自觉履行，出现问题双方协商解决或者诉至人民法院判决，协议签字后生效。”
2、2015年2月4日，原、被告及案外人郭崇荣签订《林权转移协议》一份，载明：“郭崇荣为沈阳市于洪区造化街道黄土坎村委会代理民事诉讼案件，村委会以被告林权，经村民代表会议，折抵诉讼费全部转移给郭崇荣，并协助办理林权证。树木及防护林共计柒拾伍棵，林地计4.79亩，树龄为十年生，现与刘瑛协商以两万元将郭崇荣获得的林权全部转为刘英所有。如遇国家或集体征用该地，所获征地及林木补偿金全归刘英（附村委会协议一份）。”
3、郭崇荣与本案被告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会委托合同纠纷一案在本院审理中。
一审法院认为，根据相关法律规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中，原、被告因林木所有权发生争议，应由当地县级或乡级人民政府依法处理，对人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。根据相关法律规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。故本案应依法驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘英的起诉。案件受理费2,300元，退还原告刘英。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，根据刘英陈述，诉争的700多棵树木，系黄土坎村作为诉讼费一部分转让给郭崇荣，后经郭崇荣转让给刘英，现黄土坎村否认上述转让效力，故刘英应当负责证明黄土坎村对诉争树木享有所有权。根据黄土坎村陈述，该村并不清楚这些树木是谁种植的，刘英陈述，这些树木系[2014]于民三初字第773号判决中的蒲河湾农业公司种植，即使刘英所述属实，[2014]于民三初字第773号判决只是对黄土坎村和蒲河湾公司之间土地租赁纠纷作出了处理意见，判令该公司将诉争的386亩土地返还给黄土坎村，并要求恢复至可供农作物种植，但并未对地上的树木作出处理，即并未判令这些树木归属黄土坎村所有，所以刘英并未提供证据证明黄土坎村有权将树木转让给郭崇荣，因此也不能证明郭崇荣有权将树木转让给刘英，所以诉争树木的权属，的确处于不明确状态，刘英主张黄土坎村将树木交付给其本人，并无事实和法律依据，原审法院裁定驳回起诉的处理结果，与本院意见一致，予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一六年十月二十五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢210号
申请执行人:王喜平，男，1959年1月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：广西鸿畅房地产有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1308号。
法定代表人兰作红，公司经理。
被执行人：广西佳润投资有限公司，住所地防城港市防城区群星大道城南小区林全珍住宅楼第二层。
法定代表人陈洪光，公司经理。
申请执行人王喜平与被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）防民初字第861号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务：一、广西鸿畅房地产有限公司返还王喜平62860元及利息；二、广西佳润投资有限公司对广西鸿畅房地产有限公司的上述债务负连带清偿责任；三、负担案件受理费1474元，公告费160元。申请执行人王喜平于2017年11月15日向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人�西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司名下暂无财产可供执行，已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人王喜平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月二十�日
书记员 石露珠
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2817号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作�放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第407号
原告：程玉胜。
委托代理人（特别授权）：王挺峰、王海敏。
被告：邹从荣。
被告：单剑勇。
被告：尹正方。
原告程玉胜与被告邹从荣、单剑勇、尹正方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告程玉胜的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告邹从荣、单剑勇、尹正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉胜诉称：2013年2月5日，被告邹从荣向原告借款人民币2000000元，约定借款期限为6个月，至2013年8月4日将借款还清，每月按照2%的标准计算；2013年4月22日，被告邹从荣又向原告借款人民币800000元，双方约定借款期限为3个月，至2013年8月7日将借款还清，每月按照1.5%的标准计算；2013年5月22日，被告邹从荣向原告借款人民币200000元，双方约定借款期限为3个月，至2013年8月21日将借款还清，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述借款之日起，每月按照1.5%的标准计算，被告单剑勇、尹正方为被告邹从荣的借款提供担保，承担连带偿还责任。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币3000000元及利息（其中本金2000000的利息从2013年7月5日起按月利率2%计算，本金人民币800000的利息从2013年7月7日起按月利率1.5%计算，本金人民币200000的利息从2013年7月21日起按月利率1.5%计算至实际还款之日）；二、依法判令被告单剑勇、尹正方对上述款项承担连带清偿责任。
被告邹从荣、单剑勇、尹正方未作答辩。
经审理查明：2013年2月5日，原告程玉胜与被告邹从荣签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币2000000元，利息按月利率2%计算，借款期限为6个月，自2013年2月5日起至2013年8月4日止。同日，原告通过银行将借款转入被告尹正方帐户。被告单剑勇、尹正方作为保证人在借款协议书上签字确认，约定保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年5月8日，原告程玉胜与被告邹从荣签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币800000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月，自2013年5月8日起至2013年8月7日止。同日，原告通过银行将借款转入被告尹正方帐户。被告单剑勇、尹正方作为保证人在借款协议书上签字确认，约定保证期限自借款期限届满之日起二年。2013年5月22日，原告程玉胜与被告邹从荣签订借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.5%计算，借款期限为3个月，自2013年5月22日起至2013年8月21日止。同日，原告通过银行将借款转入被告尹正方帐户。被告单剑勇、尹正方作为保证人在借款协议书上签字确认，约定保证期限自借款期限届满之日起二年。借款后，被告对上述借款均只支付了两个月利息，对本金及其余利息未予偿还。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借款协议书、银行卡取款业务回单、银行卡合并明细打印清单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告邹从荣与原告程玉胜签订借款协议书向原告程玉胜借款，且原告已依约将被告所借款项打入被告尹正方帐户，系当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。被告邹从荣借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告邹从荣归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告单剑勇、尹正方为被告邹从荣的借款提供连带责任保证，依法应承担连带还款责任。被告邹从荣、单剑勇、尹正方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹从荣于本判决生效后十五日内归还原告程玉胜借款本金人民币3000000元并支付利息（其中本金人民币2000000元的利息从2013年7月5日起按月利率2%计算，本金人民币800000元的利息从2013年7月7日起计算，本金人民币200000元的利息从2014年7月21日起按月利率1.5%计算，上述借款利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告单剑勇、尹正方对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34850元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一四年二月二十日
代书 记员 蓝祖仙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑监14号
申诉人（原审被告人、二审上诉人）：肖继友（绰号“阿继”），男，1991年9月17日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜�县沙坪乡沿江村*组。现押于桂阳监狱。
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖继友聚众斗殴罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宜刑初字第192号刑事判决，判处“被告人肖继友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年”。宣判后，被告人肖继友不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日作出（2016）湘10刑终3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，肖继友对本案不服，向本院申诉。本院在审理过程中，申诉人肖继友申请撤回申诉。
本院认为，当事人对自己的权利有自由处分权，申诉人肖继友撤回申诉的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条之规定，裁定如下：
准许申诉人肖继友撤回申诉。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年七月十四日
法官 助理 邝玲娟
代理书记员 聂瀚森
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。
人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不�原审当事人的除外。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑监14号申诉人（原审被告人、二审上诉人）：肖继友（绰号“阿继”），男，1991年9月17日出生，湖南省宜章县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省宜�县沙坪乡沿江村*组。现押于桂阳监狱。原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人肖继友聚众斗殴罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宜刑初字第192号刑事判决，判处“被告人肖继友犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年”。宣判后，被告人肖继友不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月4日作出（2016）湘10刑终3号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，肖继友对本案不服，向本院申诉。本院在审理过程中，申诉人肖继友申请撤回申诉。本院认为，当事人对自己的权利有自由处分权，申诉人肖继友撤回申诉的符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定，裁定如下：准许申诉人肖继友撤回申诉。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一七年七月十四日法官 助理  邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，应当裁定准许；申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当裁定按撤回申诉处理，但申诉人不�原审当事人的除外。