安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一终字第00018号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：陈伟，该支公司总经理。
委托代理人：黄益龙，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张曾华，男，1946年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县。
委托代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1967年9月22日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市新芜区。
上诉人都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人张�华、李勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人都邦保险公司的委托代理人黄益龙、被上诉人张曾华的委托代理人徐劲、被上诉人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张曾华在原审中诉称：2014年1月4日17时许，李勇驾驶皖E-×××××号小型普通客车在当涂县新桥1号路与原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定李勇负事故全部责任。原告受伤后入住解放军第八六医院住院治疗，后经鉴定构成两处拾级伤残，并对误工、护理和营养期限作了鉴定。事故车辆保险人为都邦保险公司，事故发生在保险期限内。原、被告就赔偿事宜未能达成调解协议，为维护原告合法权益，诉请法院判令�告赔偿其各项损失96275.64元，并承担本案诉讼费用。
原审查明：2014年1月4日17时许，李勇驾驶皖E-×××××号小型普通客车在当涂县太白镇新桥1号路与张曾华骑行的电动自行车发生碰撞，造成张曾华受伤、车辆损坏。事故经当涂县公安局交通管理大队认定，李勇负事故全部责任。张曾华受伤后被送至解放军第八六医院住院治疗24天。2014年6月20日，安徽公正司法鉴定所鉴定张曾华：1、颅脑损伤致神经功能障碍属伤残拾级；多发性肋骨折属伤残拾级。2、误工、护理和营养期限分别以伤后180日、90日和60日为宜。
原审另查明：张曾华系农业户口，但自2010年至事发之前，其一直随其子张迅金居住在本市雨山区格林春天小区16栋506室，在马鞍山市迅帆金属制品有限公司任企业法定代表人，事发前的月平均收入为3500元。
原审再查明：李勇驾驶的皖E-×××××号小型普通客车在�邦保险公司投保交强险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。事发后，李勇已预付给张曾华赔偿款25000元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。张曾华因案涉交通事故受伤致残，其因此产生的相关损失依法应获得赔偿。参照2013年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定张曾华的各项损失为：医疗费21967元、住院伙食补助费480元（20天×20元／天）营养费1200元、护理费8775元（90天×97.5元／天）、误工费19256元（计算至定残日前一天为166天×116元／天3500元每月，每月按30天计算）、残疾赔偿金33053元（23114元／年×13年×11%）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元，合计94331元。李勇作为侵权行为人，本应按责承担全部赔偿责任，鉴于其驾驶的事故车辆在都邦保险公司投保交强险和第三者责任险，都邦保险公司应依�法律规定和保险合同的约定在保险限额内承担92535.95元。医疗费21967元超出交强险医疗费用赔偿限额10000元部分11967元由李勇承担其中15%的非医保用药即1795.05元，此款与其预付的25000元相折抵后，原告应返还李勇23204.95元，此款由都邦保险公司在给付原告的赔偿款中予以扣除后直接返还给李勇。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2014年10月10日作出如下判决：一、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿张曾华交通事故各项损失69331元（已扣除返还给李勇的23204.95元）。此款于判决生效后十日内一次性付清。二、都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还李勇预付款23204.95元。此款于判决生效后十日内一次性付清。三、驳回张曾华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1100元。由李勇承担610元，都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担500元。
宣判后，都邦保险公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院适用标准错误。张曾华系农民，虽然提交张迅金购房协议，但未提交暂住证等公安机关出具的居住证明，不能以此认定张曾华在城镇居住工作。一审法院认定张曾华的残疾赔偿金按城镇标准计算错误。二、张曾华虽为马鞍山迅帆金属制品有限公司企业法人，但没有实际参与经营，没有劳动合同，只有简易工资单不能证明其收入标准，一审按照每月3500元计算张曾华误工费错误。张曾华的伤残三期鉴定与事实不符，标准错误。张曾华的精神损害抚慰金标准过高。综上，请求二审法院依法改判。
张曾华答辩称：一、张曾华在一审中提供的证�能够证明张曾华有稳定收入，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。二、一审中，张曾华提供的相应工资收入和营业执照副本和法定代表人的证明，可以证明张曾华工作情况和工资收入的减少情况。三、一审法院对张曾华的精神损害抚慰金的认定，符合法律规定。综上，请求二审维持原判。
李勇答辩称：请求法院依法判决。
二审中，都邦保险公司提供以下新的证据并说明如下：投保单一份，证明张曾华的赔偿数额超出保险公司承保范围。
张曾华发表如下质证意见：上述证据不属于新的证据。
李勇发表如下质证意见：对上述证据的真实性予以认可。
二审中，张曾华和李勇未提供新的证据。
本院经审查认为：都邦保险公司提供的证据不属于新证据，且达不到其证明目的，不予认定。
二审查明的事实与原审相同。
综合各方当事人的诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：原审对张曾华的误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的认定，依据是否充分。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。一、关于误工费的问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张曾华提供的马鞍山市迅帆金属制品有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证均载明张曾华是该公司的法定代表人。都邦保险公司虽主张张曾华未参加实际经营，误工费标准错误，但未提供证据证实，故该上述理由不能成立。原审法院对张曾华误工费认定，符合法律规定。二、关于残疾赔偿金问题。本案中，张曾华在一审中提供的当涂县太白镇花园村民委员会和雨山区佳山乡格林社区居民委员会出具的证明证实其房屋于2010年已被征迁，后一直随其子张迅金居住在马鞍山市雨山区格林�天。张曾华虽为农村户口，但其在交通事故发生前已在城镇居住生活一年以上，原审根据相关规定按城镇居民标准计算张曾华的残疾赔偿金，并无不当。都邦保险公司主张张曾华的“三期”鉴定错误，但其未提供证据加以证明，故本院不予支持。三、关于精神损害抚慰金问题。张曾华因交通事故造成颅脑损失致神经功能障碍属伤残拾级，多发性肋骨骨折属伤残拾级，对其身心造成一定的伤害，原审结合本案的实际情况，酌定张曾华精神损害抚慰金8000元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。都邦保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费的负担按一审判决执行；二审诉讼费2200元，由都邦财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 刘 乔
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴方圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。