山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第138号
原告李炳胜。
委托代理人解建旗。
被告杨金生。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人张学国。
委托代理人倪钢。
原告李炳胜与被告杨金生、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解建旗、被告杨金生及被告保险公司委托代理人倪钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳胜诉称，2014年1月21日13时许，被告杨金生驾驶鲁G×××××号车沿诸城市环湖东路由北向南行驶，与原告发生交通事故，致原告受伤入院治疗。鲁G×××××号车在被告保险公司处投有交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿各项损失共计62109元。
被告杨金生辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告损失，剩余损失被告依法承担。
被告保险公司辩称，发生事故及投保交强险、商业险属实，本次事故发生在保险期间，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，剩余部分按照保险合同约定在商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年1月21日13时45分许，被告杨金生驾驶鲁G×××××号小型轿车沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至环湖东路与环湖南路交叉路口处时，与沿环湖南路由西向东行驶的原告李炳胜驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告李炳胜及乘坐其所驾车辆的案外人陈宝准受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨金生承担事故的主要责任，原告李炳胜承担事故的次要责任，陈宝准不承担事故责任。
原告发生事故后入住诸城市人民医院住院治疗4天，经诊断其伤情为：脑震荡、右侧额骨眶板骨折、左耳廓外伤、左侧颈部外伤、可疑左肩锁关节轻微伤、左侧胸部外伤并多发肋骨骨折、右小腿外伤、多处软组织损伤。原告为此支付医疗费5424.2元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年5月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左侧胸部外伤并多发肋骨骨折后，双侧胸膜增厚，构成十级伤残，误工天数为4个月，护理期限为1个月，1人护理，无需追加继续治疗费用。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告杨金生系其驾驶的鲁G×××××号小型轿车车主。鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年6月11日0时始至2014年6月10日24时止。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为50000元（并投保不计免赔险），保险期间同上。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5424.2元、误工费12800元、护理费1480.5元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金38884元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、司法鉴定费1900元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费和司法鉴定费，共计7444.2元，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
再查明，本次事故另一受害人陈宝准受伤，陈宝准已向本院提起诉讼，本院查明陈宝准的损失共计104389.85元。原告李炳胜所驾车辆的车主张让传亦向本院提起诉讼，但仅主张被告保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失，对商业险放弃分配权利。本案诉讼过程中，原告李炳胜放弃交强险医疗费分项限额的分配权利，同意该限额先行赔偿陈宝准的医疗费损失，同时放弃对司法鉴定费的主张。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杨金生与原告李炳胜之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨金生承担事故的主要责任，原告李炳胜承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，结合双方的过错及责任认定，被告杨金生与原告李炳胜的民事赔偿比例以70%：30%划分为宜。
关于原告李炳胜主张的各项费用，已经确认的损失共计5424.2元。关于原告主张的误工费，原告主张按照事故发生前三个月平均收入标准计算误工费更能准确地反映出原告发生事故时的收入状况，原告主张按照事故发生前三月平均收入标准3200元／月计算误工费并无不当，本院予以支持。原告自定残之日起即获得残疾赔偿金，原告的误工天数应自受伤之日（2014年1月21日）计算至定残前一日（2014年5月4日），共计104天，故原告的误工费应计算为11093.34元。原告的伤情经司法鉴定，确定护理期限为1个月，该鉴定程序合法，内容客观真实，可以作为本案民事赔偿的依据，原告主张护理费1480.5元，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的证据足以证实原告发生事故前在单位工作已满一年以上，原告的收入并非来源于农村，原告要求按照城镇居民和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金38884元，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，后果较为严重，且被告对事故发生承担主要责任，原告主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。同时，原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的合理损失共计58102.04元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杨金生驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告保险公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因原告放弃对医疗费分项限额的分配权利，因此，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额110000元内，对原告因本次事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计52557.84元承担限额赔偿责任。但本次交通事故还致陈宝准受伤，陈宝准已同时向本院另行提起诉讼，故两方受害人的损失（除医疗费、住院伙食补助费和后续治疗费之外）应在交强险死亡伤残赔偿限额内作出合理分配。因两方受害人的损失共计84249.84元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，本案中原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿52557.84元。
对原告李炳胜因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5544.2元（医疗费5424.2元＋住院伙食补助费120元），因本案事故车辆鲁G×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担70%，计款3880.94元。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告杨金生不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李炳胜因交通事故造成的各项损失共计52557.84元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李炳胜因交通事故造成的各项损失共计3880.94元；
三、驳回原告李炳胜的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元，减半收取676元，由原告李炳胜负担104元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1352元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月八日
书记员 臧金娟