wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1523号
原告赵勇，男。
被告康开玉，男。
被告国网湖南省电力公司慈利县电力分公司。住所地慈利县零阳镇幸福路。
负责人彭毓红，总经理。
委托代理人唐汇刚，男。
本院在审理原告赵勇与被告康开玉、国网湖南省电力公司慈利县电力分公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告赵勇于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵勇的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵勇撤回对被告康开玉、国网湖南省电力公司慈利县电力分公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵勇负担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 徐年武
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周胜云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724财保32号
申请人：张军，男，1971年12月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：黄占富，男，1993年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人张军因与被申请人黄占富机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出申请，要求对被申请人黄占富名下车牌号为×××号农用车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄占富名下车牌号为×××号农用车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 明 慧
二〇一七年四月五日
书记员 张海霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2024号
原告：沈阳福兴物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路63—2号。
法定代表人：秦伟丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何虹，女，住址辽宁省本溪市。
被告：徐瑶，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳福兴物业管理有限公司诉被告徐瑶物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳福兴物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏立涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初1758号
原告：毛琦，男，1986年4月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住吉林省公主岭市。
原告毛琦与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛琦的委托诉讼代理人韩春红、被告南极置业公司的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛琦向本院提出诉讼请求：1.判令南极置业公司继续履行为毛琦办理产权证的义务；2.判令南极置业公司向毛琦支付违约金4760元（依据合同约定计算0.5%×952010元）；3.诉讼费用由南极置业公司承担。事实和理由：2013年7月25日毛琦与南极置业公司签订房屋买卖合同，约定南极置业公司将其开发的南极国际尚金华府地块16号楼3单元1301号房屋出售给毛琦，价款952010元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内，持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”毛琦按约定履行了全部义务。南极置业公司于2013年8月31日前将房屋交付毛琦使用，但至今毛琦未能在合同约定期限内取得房屋不动产权证书，故毛琦诉至法院。
南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于南极置业公司的原因没有在约定期限内办证由南极置业公司承担责任。不能办证不是南极置业公司的过错造成的，是因为产权登记机关认为南极置业公司暂不具备办证条件，现在南极置业公司可以给毛琦办证了，南极置业公司正在为毛琦办证，同意毛琦的第一项诉请，不同意第二项诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毛琦提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书复印件，能证明2013年7月25日毛琦与南极置业公司签订商品房买卖合同，与本案有关联性，故本院予以采信。2.南极置业公司提交的本院（2016）黑0104民初705号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日毛琦与南极置业公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****），毛琦购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元13层1301号房屋，建筑面积106.31平方米，价款按建筑面积计算，总金额952010元。合同第十五条第一款载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后毛琦已按约定向南极置业公司支付全部价款，南极置业公司于2013年8月将房屋交付给毛琦，并办理进户手续。南极置业公司尚未协助毛琦办理该房屋不动产权初始登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
本案中，毛琦与南极置业公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛琦已经履行了合同义务，向南极置业公司支付了购房款。南极置业公司已经履行了交付房屋、办理进户手续的义务，但未履行协助办理房屋不动产权初始登记的义务，应当继续履行。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，南极置业公司应当协助毛琦办理房屋不动产权证。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”南极置业公司于2013年8月将房屋交付给毛琦，至今已经超过720日，因南极置业公司的责任，致使毛琦不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书，南极置业公司应承担违约责任，按约定支付违约金。
毛琦诉请南极置业公司协助办理房屋不动产权证、支付违约金4760元（0.5%×952010元）的理由成立，本院予以支持。南极置业公司主张不同意支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告毛琦办理位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元13层1301号房屋的不动产权证书；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告毛琦支付违约金4760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告毛琦已预付），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告毛琦。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 孙 聪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 康轶乔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初1758号原告：毛琦，男，1986年4月28日出生（公民身份号码XXX），汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：韩春红，黑龙江义正律师事务所律师。被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：白华，男，1955年9月22日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨南极新城置业有限公司法律顾问，住吉林省公主岭市。原告毛琦与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告毛琦的委托诉讼代理人韩春红、被告南极置业公司的委托诉讼代理人白华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛琦向本院提出诉讼请求：1.判令南极置业公司继续履行为毛琦办理产权证的义务；2.判令南极置业公司向毛琦支付违约金4760元（依据合同约定计算0.5%×952010元）；3.诉讼费用由南极置业公司承担。事实和理由：2013年7月25日毛琦与南极置业公司签订房屋买卖合同，约定南极置业公司将其开发的南极国际尚金华府地块16号楼3单元1301号房屋出售给毛琦，价款952010元。另外合同对面积、付款方式、产权登记违约责任等做了明确约定。其中关于产权登记的约定为合同第十五条“出卖人在商品房交付使用后720日内，持办理产权登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”毛琦按约定履行了全部义务。南极置业公司于2013年8月31日前将房屋交付毛琦使用，但至今毛琦未能在合同约定期限内取得房屋不动产权证书，故毛琦诉至法院。南极置业公司辩称，双方在合同中明确约定，由于南极置业公司的原因没有在约定期限内办证由南极置业公司承担责任。不能办证不是南极置业公司的过错造成的，是因为产权登记机关认为南极置业公司暂不具备办证条件，现在南极置业公司可以给毛琦办证了，南极置业公司正在为毛琦办证，同意毛琦的第一项诉请，不同意第二项诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.毛琦提交的证据一哈尔滨市商品房买卖合同书复印件，能证明2013年7月25日毛琦与南极置业公司签订商品房买卖合同，与本案有关联性，故本院予以采信。2.南极置业公司提交的本院（2016）黑0104民初705号民事判决书，与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月25日毛琦与南极置业公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号:1308430****），毛琦购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元13层1301号房屋，建筑面积106.31平方米，价款按建筑面积计算，总金额952010元。合同第十五条第一款载明：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后毛琦已按约定向南极置业公司支付全部价款，南极置业公司于2013年8月将房屋交付给毛琦，并办理进户手续。南极置业公司尚未协助毛琦办理该房屋不动产权初始登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，毛琦与南极置业公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。毛琦已经履行了合同义务，向南极置业公司支付了购房款。南极置业公司已经履行了交付房屋、办理进户手续的义务，但未履行协助办理房屋不动产权初始登记的义务，应当继续履行。现涉案房屋已具备办理不动产权证的条件，南极置业公司应当协助毛琦办理房屋不动产权证。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”南极置业公司于2013年8月将房屋交付给毛琦，至今已经超过720日，因南极置业公司的责任，致使毛琦不能在规定的期限内取得房屋不动产权证书，南极置业公司应承担违约责任，按约定支付违约金。毛琦诉请南极置业公司协助办理房屋不动产权证、支付违约金4760元（0.5%×952010元）的理由成立，本院予以支持。南极置业公司主张不同意支付违约金的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告毛琦办理位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元13层1301号房屋的不动产权证书；二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告毛琦支付违约金4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告毛琦已预付），由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担，此款被告哈尔滨南极新城置业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告毛琦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一七年二月二十二日书 记 员  康轶乔
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3080号
原告谭锡锋，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3874。
诉讼代理人范毅强，广东毅隽达律师事务所律师。
诉讼代理人邓翠薇，广东毅隽达律师事务所律师。
被告曾耀强，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4718。
监护人：黄翠和，系被告曾耀强妻子。
被告四会市恒强房产开发有限公司，住所地：四会市，注册号：441XXXX68。
法定代表人：曾镇强。
被告黄翠和，女，汉族，出生1968年7月18日，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××4729。
原告谭锡锋诉被告曾耀强、四会市恒强房产开发有限公司（下称四会恒强公司）、黄翠和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，因被告曾耀强处于昏迷状态，需指定监护人，本院裁定中止本案审理。2015年10月21日，本院作出（2015）佛城法民一特字第38号《民事判决书》，宣告被告曾耀强为无民事行为能力人并指定黄翠和为其监护人。中止事由消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，各被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告曾耀强因房产项目开发需要向原告借款，原告已按照双方的约定将借款200万元划到被告曾耀强的银行账户，被告曾耀强亦出具了相应《借据》，并由被告四会恒强公司作为上述借款的担保人。借款期间，被告虽曾向原告还息，但自2014年12月1日起，被告未再支付任何利息。为此，原告多次催息未果后，于2015年7月1日起要求被告偿还所有本金及利息，但至今被告未履行任何还款义务。
另外，因被告四会恒强公司是上述债务的担保人，应对被告曾耀强的债务承担连带清偿责任。被告曾耀强与被告黄翠和系夫妻关系，上述债务是被告曾耀强、黄翠和夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄翠和对上述债务也应承担连带清偿责任。特起诉，请求判令：
1、被告曾耀强归还借款本金200万元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
2、被告黄翠和、四会恒强公司承担连带清偿责任；
3、被告承担本案的诉讼费。
各被告未做答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告曾耀强、四会恒强公司向原告出具借据一张，内容为：“现我本人的四会市恒强房产开发有限公司，因房产项目开发需要部分资金周转，特向谭锡锋借款贰佰万元正……，本人保证每月分红及利息合计不少于4%。……”，被告曾耀强在借款人处签名确认，被告四会恒强公司在“担保公司”处盖章确认。当日，原告通过自有账户向被告曾耀强转账40万元；当日，原告还委托其母亲冯润想向被告曾耀强转账160万元。
另查明一：2014年8月4日，被告四会恒强公司法定代表人由曾耀强变更为曾镇强。
另查明二：被告曾耀强与黄翠和于1989年12月登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告曾耀强向原告借款200万元，有原告提供的借据、转账凭证、冯润想出具的证明以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可催告被告在合理的期限内返还，原告起诉被告要求其还款的行为可视为催告，故原告诉请被告归还借款本金，合法有理，本院予以支持。
关于利息。原告的利息未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款所规定的年利率24%的上限，本院予以支持。
关于被告黄翠和的责任。被告黄翠和与曾耀强为夫妻关系，且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告黄翠和应当对本案债务共同偿还。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告四会恒强公司的责任。被告四会恒强公司以“担保公司”的名义在借据中盖章确认，双方对担保方式未做明确约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带责任保证。原告主张被告四会恒强公司对涉讼借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾耀强应当于在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭锡锋支付借款本金2000000元及利息（利息自2014年12月1日起按照年利率24%计算至实际清偿日止）；
二、被告黄翠和对以上第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告四会市恒强房产开发有限公司对以上第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25616元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈晓妮
原 告 甄 涛 与 被 告 周 刚 产 品 销 售 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第354号
原告：甄涛，男，1991年5月29日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇乜字村，农民。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：周刚，男，1969年10月26日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇兰字村。
原告甄涛与被告周刚销售者产品质量责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄涛及其委托代理人郭威、被告周刚均到庭参加诉讼。第二次开庭周刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄涛诉称：2014年春，我在被告周刚处购买16垧地除草剂，后因为除草剂质量问题，致使原告的16垧玉米地内的杂草未除，给我造成了经济损失。2014年6月22日被告出具了一份赔偿合同，自认自己是责任人，并自愿包赔一切经济损失，此损失依据乜字村的平均产量。现被告拒绝兑现承诺。故起诉，请求判令被告赔偿16垧地、每垧地2480元，共计49680元的经济损失及间接经济损失16垧地、每垧地1500元人工费，共计人民币24000元。
周刚辩称：2014年，我通过我的同事经营除草剂，我送到武力强处卖给原告的，后来原告给我打电话说除草剂有问题，当时我去到现场，发现草的确长了很高，我就进行补救措施，如果原告认为除草剂有问题我要求对方出示产品质量检验报告。同时：除草剂的勾兑及使用最佳时期都有明确的时间。不认可原告造成经济损失的原因是除草剂的质量问题。我也去乜字村调查过，很多玉米得了大斑病，同时去年气候干旱。造成玉米减产问题是多方面因素。无法确认原告家实际玉米产量。
经审理查明：2014年春，原告甄涛的父亲甄仔军在本村村民武力强处购买16垧地的除草剂，该除草剂为被告周刚送到武力强处代卖。涉诉的16垧地中有原告甄涛父亲甄仔军8.5垧，有原告甄涛7.5垧，2014年全部种植玉米。甄涛及其父甄仔军种植玉米、喷施除草剂后发现没有效果，杂草较多，认为除草剂存有质量问题，与周刚协商，周刚采取付给甄涛800元钱雇人铲地及部分农田再次喷洒除草剂等补救措施，效果不佳。2014年6月22日周刚出具了一份合同，书写：“今有周刚卖给乜字村甄涛除草剂16垧，因为除草剂原因给对方造成的损失，愿负全部责任，包赔一切损失（根据乜字村平均产量）”。2014年秋收过后，原告出售玉米，发现自己玉米的平均产量较低，请求所在村村民委员会调查玉米的平均产量，该村民委员会调查11户本村村民2014年收获、出售玉米的平均产量，计算为每垧5.54吨。
认定上述事实的证据有原被告的陈述、甄涛提供的周刚书写的合同、武力强的证言、甄涛所在的乾安县大布苏镇乜字村村民委员会开具的证明及估产列表。
庭审中，甄涛还提供以吴立军名义于2014年11月13日售粮票据两枚，标注：吴立军、单价2.13元/公斤、净重分别为14947公斤和13573公斤，旨在证明是吴立军收购原告甄涛玉米后转卖、两枚票据就是原告甄涛种植7.5垧玉米的总产量；证人吴利军的证言，证实吴利军收购原告甄涛玉米后转卖的情况；周刚提供生产许可证复印件、农药登记证复印件，意在证明其经营的除草剂无质量问题。周刚对甄涛提供的村民委员会开具的证明及估产列表存有异议，不认同该证据。
根据甄涛的诉讼请求和周刚的答辩意见，归纳本案的焦点问题1、造成甄涛经济损失的原因是否为除草剂质量原因；2、原告经济损失的具体数额。
本院认为：原、被告之间就除草剂买卖合同的事实存在，周刚为甄涛出具的合同书明确载明如若除草剂原因给对方造成的损失，愿负全部责任，包赔一切损失。甄涛在实际使用、购买原告提供的除草剂时，确实未发挥除草剂应有的除草效能，对此周刚确认并采取重新喷施除草剂的补救措施及支付雇人铲草的补偿措施，以上情况应属于被告周刚自认担责，故原告甄涛要求被告周刚赔偿减产损失的诉讼请求应予支持。但众所周知，决定农业收成的因素，与种植品种、喷施农药、天气、水量、肥量、积温、病虫害、田间管理等等相关，尽管甄涛种植的玉米收成减产，但不应是除草剂质量问题唯一因素造成，故要求周刚担负全部赔偿责任，显失公平，且原告甄涛对此亦无充足的证据支持。对于甄涛所在的乾安县大布苏镇乜字村村民委员会开具的证明及调查产量的估产列表作为证据存有瑕疵，且周刚对其效力不予认可，故不作为定案采信数据的依据，但所估测的产量可作为参考数据使用的一个侧面因素。故依照公平原则及综合本案的客观实际，适用合理裁量原则，确定周刚赔偿甄涛每垧地减产造成经济损失人民币1500元为宜。原告甄涛放弃对间接损失的诉讼请求。甄涛请求的16垧地中实际其本人享有7.5垧地的经营权，故仅享有该7.5垧地赔偿损失的请求权，而不享有其父8.5垧地的请求权基础。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后赔偿原告甄涛经济损失人民币11250元（7.5垧×1500元/垧）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告甄涛的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1640元，由被告负担人民币80元，退还给原告多收取的人民币1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审?判?长张永民?
人民陪审员 ???? ? 张金莲?
人民陪审员 ?????曹晓杰??
二〇一五年七月九日
?????????????????????书?记?员??刘悦
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第86号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1307号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪、代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月13日7时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道钱塘江路前宋村敬老院贺家81号附近路段时与一辆小型轿车发生交通事故。民警赶赴现场处理事故时，发现被告人陈某有醉酒驾车嫌疑。经现场检测，被告人陈某呼吸酒精含量为97mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人陈某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为89.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，无牌车辆核查情况说明表，机动车驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月十六日
代书 记员 俞佩娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2269号
原告：濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社。
地址：濮阳县庆祖镇南村路西。
组织机构代码证：17423284-8。
负责人：李振国，系该社主任。
委托代理人：于洋，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：许瑞勤，女，1970年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社（以下简称庆祖信用社）诉被告许瑞勤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月8日起诉至本院，本院当日受理。2018年4月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆祖信用社委托代理人许瑞勤，被告许瑞勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庆祖信用社诉称，2016年4月29日，被告许瑞勤与原告签订借款合同，向原告借款300000元，期限12个月，自2016年4月29日至2017年4月29日，月息10.3‰，逾期利率15.45‰，还款方式为按月付息，到期本金一次性付清。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍不还款。故诉求判令被告许瑞勤偿还借款本金300000元及利息7777元（利息计算至2018年3月19日）。
被告许瑞勤经本院合法传唤，未到庭，未发表辩论意见。
经审理查明，2016年4月29日，原告与被告许瑞勤签订个人借款合同，合同编号为：31515000116041032540，合同约定：借款金额300000元，借款用途为包地，借款期限为12个月，自2016年4月29日至2017年4月29日，月利息为10.3‰，逾期为原利率加罚50%，按月付息。还款方式到期一次性偿还本息。被告许瑞勤在贷款申请书、借款借据、取款凭条等多处资料签名并按手印。赵晓红、王利娟与原告签订保证合同，自愿对该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为主债务期满后两年止，原告陈述因二保证人联系不上，只起诉了借款人许瑞勤。原告将借款300000元支付至被告许瑞勤账户（62×××93）。原告诉称截止2018年3月19日，被告许瑞勤仍欠本金300000元及利息77770元未还。故原告请求判令被告许瑞勤偿还上述借款本息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、被告身份证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户证明、取款凭条、贷款发放通知单、借款自主支付申请书等。
本院认为，原告为证明被告向其借款300000元，提供了双方签订的个人借款合同及保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同及保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付300000元借款的义务。合同到期后，被告许瑞勤依约定应当偿还原告借款本息。被告许瑞勤应付利息数额为86528元（2016年4月29日至2017年4月29日，按照月利率10.3‰计算为:300000元×10.3‰×12个月=37088元；2017年4月30日至2018年3月19日，按照月利率15.45‰计算为：300000元×15.45‰×10个月20天=49440元）。原告只起诉利息77770元系自愿行为，本院予以支持。原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告许瑞勤应承担民事还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告许瑞勤于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社借款本金300000元及利息77770元（利息计算至2018年3月19日，自2018年3月20日起至履行完毕之日止，按照合同约定逾期利率15.45‰计算）。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3443元，由被告许瑞勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 张忠伟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邢艳丽
书 记 员 于倩倩
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初240号
原告：梁某，女，1990年4月16日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年8月25日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人刘凤萍到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、儿子李xx由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，直至儿子李xx年满成年并能独立生活为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于2014年9月5日登记结婚，同年9月9日举行了结婚典礼，婚后于2015年6月14日生育一子，取名李xx。婚前两人系经人介绍认识，原告对被告的性格脾气没有深入了解就草率结婚，婚后三个月被告就扔下已有身孕的原告不辞而别，之后一直了无音讯，原告根本联系不上被告，直到快过年的时候被告才回了家，原告本以为被告回来是与原告安心过日子的，也曾想孩子生完之后，被告会踏实工作来抚养孩子，但令原告没有想到的是被告在家仅安心过了半年，2015年7月份，在孩子过满月三天后，被告把孩子满月的礼钱全部拿走，扔下尚在月子中的原告和嗷嗷待哺的幼子再次不辞而别，直到2016年春节才回来，住了七八天后被告外出打工，之后至今一年多杳无音讯。由于孩子尚小，原告独自一人抚养孩子，生活费用全靠原告家人接济。综上所述，原被告婚后两年多来，被告几乎常年不在家，更不承担作为一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，原告更没有体会到夫妻间应有的关爱和家庭幸福，原被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故向人民法院提起上述诉讼请求。
被告李某未向法庭提交书面答辩意见。
原告梁某围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、结婚证复印件一份，证明原被告双方存在合法婚姻关系；
针对原告向法庭提交的上述证据，因被告李某未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的上述证据，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年9月5日登记结婚，于2015年6月14日生育儿子李佳乐。2017年4月18日原告以被告常年在外，夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁某请求与被告李某离婚，被告李某未到庭参加诉讼，原告梁某提交的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已有三年之久，系自由恋爱、自主结婚，且共同生育一子，感情基础较好。近期二人因为沟通交流较少，夫妻感情出现裂痕。若双方都能积极主动沟通，相互关心，完全有和好的可能。故对原告梁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨金光
人民陪审员 程效文
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 波
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第108号
原告刘某平，男，1957年11月20日生，汉族，辰溪县人，居民。
被告曾某先，男，1971年10月25日生，汉族，辰溪县人，居民。
原告刘某平与被告曾某先民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘某平到庭参加诉讼，被告曾某先经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某平诉称，2012年11月23日，原告与被告曾某先合伙投资一项目。因被告资金不足需借款，找到李某群借款200000元，由原告作为借款担保人。事后，原告让被告写了一份200000元的借款凭据，口头约定利息3分。后原告与被告因意见不合取消投资项目，原告便打电话给李某群，钱是被告曾某先借走，请李某群把借条还给原告。李某群不予理睬，2015年2月李某群将原告起诉至法院，要求原告偿还200000元借款及利息，后经法院判决执行，原告刘某平替被告曾某先偿还35万元的借款本息。后原告多次向被告催收借款，但被告一直未跟原告见面。原告遂将被告曾某先起诉至法院，请求法院依法判决被告曾某先承担200000元借款及利息。
原告在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、借条复印件一份，经与原件核对无误，拟证明原告刘某平借给被告曾某先200000元的相关事实。
2、辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第425号民事调解书一份，拟证明被告刘某平偿还原告李某群20万元借款，月利息为1%计息，逾期则按银行同期同类贷款利息4倍计付利息的相关事实。
3、辰溪县人民法院执行局“执行和解协议书”一份，拟证明刘某平将其位于辰阳镇辰河路199号自建房屋一间73个平方米的门面作价35万元抵押给李某群，偿还刘某平为曾某先在李某群处借款20万元本金及15万元利息的事实
被告曾某先未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为认定案件事实的依据：
1、原告提交的证据1，即借条复印件，该证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、原告提交的证据2，即辰溪县人民法院（2014）辰民二初字第425号民事调解书一份，该证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、原告提交的证据3，即辰溪县人民法院执行局“执行和解协议书”一份，该证据内容真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据和原告的陈述，认定以下案件事实：
经审理查明，2012年11月25日，被告曾某先向朋友李某群借款200000元，原告刘某平为其担保。之后，被告曾某先出具一张借条给原告刘某平，借条中载明：“借条，今借到刘某平贰拾万元整（200000元），借款人：曾某先，2012年11月25日，身份证：433023197110250617。”后李某群在被告曾某先停止付利息后，将担保人刘某平起诉至法院，要求刘某平偿还借款及利息。法院开庭调解后，原告刘某平未按照调解书偿还李某群借款及利息35万元，后经法院强制执行，刘某平遂将其位于辰阳镇辰河路199号自建房屋一间73个平方米的门面作价35万元抵给李某群作为偿还借款本金及利息。之后被告曾某先并未按照约定向原告偿还借款，在原告多次向被告催讨未果的情况下，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告曾某先及时偿还借款及利息。
本院认为，原告刘某平为被告曾某先担保从李某群处借款的200000元，因被告曾某先逾期一直没有偿还该借款，而后李某群遂向本院起诉，要求原告刘某平偿还该借款及利息。经本院判决执行，原告刘某平代替被告曾某先偿还了李某群200000元的借款及150000元的利息，该案事实清楚，证据充分。现原告刘某平要求被告曾某先偿还借款及利息，理由充分，被告曾某先拒绝偿还借款及利息的行为是没有道理的，故对原告刘某平要求被告曾某先偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告曾某先于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某平借款本金200000元及150000元的利息，共计350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告曾某先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省市怀化市中级人民法院。
审 判 长 邬方平
人民陪审员 李永胜
人民陪审员 朱定卫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢294号
申请执行人：慈维忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：林天太，男，1958年6月21日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：栾鸿先，男，1963年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：王成兴，男，1964年1月2日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第196号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第00802号
原告朱国厚，农民。
委托代理人黄玉梅，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告饶思忠。
被告张波利。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市东宝区白云大道88号。
代表人张林，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道78号。
代表人程尚华，经理。
本院在审理原告朱国厚诉被告饶思忠、张波利、太平财产保险有限公司荆门中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国厚以需要收集证据为由，于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱国厚的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国厚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱国厚负担（已交纳）。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1238号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：张越，女，汉族，1983年6月12日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告张越物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄旸彤
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初105号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人吴某，男，1963年12月17日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省三河市，捕前住。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员段烨彤、代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2017年1月13日16时许，被告人吴某驾驶冀Ｈ×××××/京Ａ×××××挂重型半挂牵引车在三河市蒋福山路口公路北侧沿京哈线由西向东行驶向南转弯时，与由西向东骑自行车的付某2相撞，造成付某2经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书等证据，据此认定被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。在庭审中，公诉人提出被告人吴某具有自首情节，建议本院在三年以下从轻处罚。
针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人吴某未提出陈述及辩解意见，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年1月13日16时30分许，被告人吴某驾驶车牌号为冀Ｈ×××××/京Ａ×××××挂重型半挂牵引车沿京哈线由西向东行驶停在三河市蒋福山路口公路北侧修车。其修车后驾车向南转弯时，与正在由西向东骑自行车的被害人付某2（男，1949年11月1日出生，辽宁省海城市人）相撞，造成付某2受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，吴某负此事故的全部责任，付某2无责任。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被告人吴某供述，2017年1月13日16时30分许，他驾驶冀Ｈ×××××/京Ａ×××××挂重型半挂牵引车在102国道三河市段蒋路口公路北侧补车胎，头东尾西逆向停在非机动车道内，补完车胎后他驾车由西向东行驶准备去道路南侧，刚开出几米远就通过后视镜看到车右侧有一辆自行车倒在地上，他赶紧停车，下车后见右侧车轮下躺着一个人，就赶紧把人拽出来。
2、证人付某1的证言证实，他与被害人付某2系父子关系，他父亲付某2在上述时间、地点发生了交通事故。
3、（1）现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实了肇事现场的情况，并记载肇事现场有2辆肇事车辆、受伤1人；（2）三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故车辆痕迹检验报告记载，吴某驾驶的冀Ｈ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车与付某2的自行车接触部位吻合；（3）道路交通事故认定书记载，吴某负此事故的全部责任，付某2无责任。
4、（1）三河市医院出具的诊断书记载了被害人付某2的伤情。三河市医院出具的居民死亡医学证明书记载，付某2于2017年1月13日死亡；（2）三河市民政局殡仪馆出具的火化证明证实了被害人付某2已火化的事实；（3）被害人付某2的身份证复印件证实了被害人付某2的基本情况。
5、机动车查询信息表记载了冀Ｈ×××××/京Ａ×××××挂重型半挂牵引车的基本信息；驾驶人查询信息表记载被告人吴某具有A2车型的驾驶资格。
上述证据，经庭审质证，被告人吴某均无异议，且证据间相互印证，证实了庭审查明的事实。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人吴某打电话报警，并在现场看守。三河市公安交通警察大队民警接警后赶赴现场，将吴某传唤到案。2017年2月9日，吴某被三河市公安局刑事拘留。吴某无违法犯罪记录。另吴某的亲属代其补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息及收条、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，被告人吴某均无异议。经本院审核，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人吴某在发生交通事故后保护现场，向公安机关报案并如实供述，系自首，另其补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚。公诉人提出的量刑情节及量刑建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李儒莲
代理审判员 郝 帅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 经学荣
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01183号
申请执行人杨志财。
被执行人西安市西京城建总公司。
法定代表人张红武，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00357号民事判决，向被执行人西安市西京城建总公司发出执行通知书，责令被执行人西安市西京城建总公司履行生效法律文书确定的义务。为保护权利人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划西安市西京城建总公司在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十一月五日
书记员 李 明
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00037号
原告：合肥景方广告有限责任公司，机构代码71999312－X。
法定代表人：张建生，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告合肥景方广告有限责任公司不服被告肥东县城市管理行政执法局对其在肥东县境内设置的高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张建生、委托代理人向世忠和被告委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日。本案现已审理终结。
2013年11月至12月，被告肥东县城市管理行政执法�对原告合肥景方广告有限责任公司在肥东县境内的合徐高速白龙双庙村、合宁高速店埠镇大塘村各设置的一座高立柱广告牌实施拆除。被告在诉讼中向本院提交的证据有：1、通知和送达的相片，证明告知对违法违规广告牌拆除的理由及自行拆除的期限；2、户外广告审批表，证明原告设立的高立柱广告已超过许可期限。向本院提交其作出行政行为依据有：《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：被告于2013年11月强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告两座高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证；3、土地租赁协议；4、照片；5非税收入专用发票。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告虽经许可，擅自在诉称的地点设置高立柱户外广告牌，严重违反合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规章规定，本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行清理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有�。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：合肥景方广告有限责任公司系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2009年6月，被告许可原告合肥景方广告有限公司在合徐高速白龙双庙村、合宁高速店埠镇大塘村设置各一座高立柱广告牌，有效期限为2008年6月30日至2011年12月31日。2013年11月至12月间，被告对原告设置的高立柱广告牌予以拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民�和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局11月至12间对原告设置的两座高立柱广告牌实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1495号
原告：刘木全，男，1950年10月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：梁国强，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
法定代理人：梁某，女，1980年8月29日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，
原告刘木全与被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘木全到庭参加诉讼，被告梁国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性支付原告借款人民币现金2万元，并且支付利息2000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月30日，被告梁国强向原告刘木全借人民币2万元整，并写下借据。但被告至今不偿还债务，原告遂诉至法院。
被告梁国强无答辩，在举证期限内无证据向法院提供。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2014年5月30日，被告梁国强因生意资金周转需要，向原告刘木全借款现金20000元，双方并无约定利息。后被告梁国强并无依约归还借款，原告经追收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告梁国强借款后无依约归还借款的行为是违约行为，应负违约责任。原告要求被告梁国强偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。对于原告请求被告梁国强支付利息2000元的问题，因原、被告双方对利息并无进行约定，故原告请求利息从借款出借之日起计至起诉前一日，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘木全偿还借款20000元；
二、驳回原告刘木全的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告梁国强负担（受理费原告已预交350元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年九月十二日
书记员 吕昊霖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3368号
上诉人（原审被告、反诉原告）:大连信开数码有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭三达街5号。
法定代表人:关运科，董事长。
上诉人（原审被告）:松通系统网络科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人:矫贞勇，董事长。
上诉人（原审被告）:关运科，男，1947年12月6日出生，住辽宁省大连市西岗区。
三上诉人委托诉讼代理人：崔崇伦，辽宁竞业律师事务所律师。
三上诉人委托诉讼代理人：王怡然，辽宁竞业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人:郭为，董事长。
委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。
原审被告（反诉原告）：大连信开数码有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区斜土路768号2213室。
法定代表人：关运科，经理。
原审被告（反诉原告）：大连信开数码有限公司北京销售分公司，住所地北京市海淀区信息路15号7层714室。
法定代表人：杨德爽,经理。
原审被告（反诉原告）：广州鑫开电子有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路100号大院黄花岗科贸街D栋205、206室。
法定代表人：关运科,董事长。
原审被告（反诉原告）：大连迪尔电脑有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路32号A座2103号。
法定代表人：尹晓琳，董事长。
上诉人大连信开数码有限公司(以下简称大连信开公司)、上诉人松通系统网络科技（大连）有限公司（以下简称松通大连公司）、上诉人关运科因与被上诉人北京神州数码有限公司（以下简称神州数码公司）、原审被告大连信开数码有限公司上海分公司（以下简称信开上海分公司）、原审被告大连信开数码有限公司北京销售分公司（以下简称信开北京分公司）、原审被告广州鑫开电子有限公司（以下简称广州鑫开公司）、原审被告大连迪尔电脑有限公司（以下简称大连迪尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
本院在审理过程中发现，本案对应的一审案号为（2015）海民（商）初字第43894号，原告为神州数码公司，被告为广州鑫开公司、大连信开公司、松通大连公司及关运科。一审法院裁定认为，本案与该院同时受理的（2015）海民（商）初字第43891号案件系基于同一事实发生的纠纷，诉讼主体具有同一性或关联性，合并审理更有利于查明案件事实，故一审裁定将本案并入该院（2015）海民（商）初字第43891号案件审理。（2015）海民（商）初字第43891号案件中，原告为神州数码公司，被告包括大连信开公司、信开上海分公司、信开北京分公司、广州鑫开公司、大连迪尔公司、松通大连公司及关运科。该案中神州数码公司的诉讼请求包含了本案的全部诉讼请求，该案最终进行了实体判决。（2015）海民（商）初字第43891号案件判决作出后，大连信开公司、松通大连公司、关运科针对该份判决提起上诉，并交纳了一份上诉案件受理费，现该案的二审案号为（2018）京01民终3366号。针对（2015）海民（商）初字第43894号民事裁定，大连信开公司、松通大连公司、关运科未提交上诉状，亦未缴纳上诉案件受理费。
本案经审查认为，针对本案一审的并案裁定，大连信开公司、松通大连公司、关运科并未提出上诉，故本案应终结诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘 婷
二〇一八年五月三十一日
法官助理 苑 珊
书 记 员 亢 娜
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第184号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人徐某巩。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐某巩犯敲诈勒索罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人徐某巩表示自愿认罪，同意适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人徐某巩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人徐某巩对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。提出从轻处罚的辩护意见。
公诉机关指控：
2014年7月1日11时许，被告人徐某巩因没钱用，便写了一封敲诈勒索信给被害人黄某莉，威胁黄某莉准备好2万元人民币给他，否则就对黄某莉儿子和家人不利。黄某莉由于害怕便于7月3日12时许按照徐某巩的要求将现金2万元人民币用黑色塑料袋装好，放在梅江区金山顶金山博物馆门口的公共垃圾桶里。徐立巩于当日13时许在上述地点取得了上述现金，并马上离开，随后被公安民警抓获。
破案后，已追回被勒索财物并发还给了被害人。
上述事实，被告人徐某巩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃款，书证抓获经过，身份证明，调取、扣押清单；证人房某的证言；被害人黄某莉的陈述；被告人徐某巩的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某巩无视国家法律，使用威胁手段，勒索被害人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人徐某巩归案后能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，且破案后，已追回被勒索财物并发还给了被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某巩判处有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议。经开庭查明，该建议合法有据，本院支持。被告人徐某巩请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某巩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年八月十九日
书记员 黄睿智
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2900号
申请执行人：陈醒美，男，1990年6月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：钟鸿昌，男，1981年6月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：欧美美，女，1982年2月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
申请执行人陈醒美与被执行人钟鸿昌、欧美美房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1640号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈敏华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初195号
原告：潘毅，男，1985年12月19日出生汉族，住新昌县。
被告：陈仲秋，男，1983年9月26日出生汉族，住新昌县。
原告潘毅与被告陈仲秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘毅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘毅撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告潘毅负担（已交纳）。
审判员 石伯灿
二〇一八年一月十八日
书记员 胡双英
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第194号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘贤凤，女，1957年3月11日出生，汉族，住辉县市孟庄镇孟庄村。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：魏希运(又名魏希云、魏喜运)，男，1958年8月11日出生，汉族，住辉县市孟庄镇孟庄村*号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：卢同顺。
再审申请人刘贤凤、魏希运因与被申请人卢同顺民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）新中民一终字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贤凤、魏希运申请再审称：申请人刘贤凤、魏希运与被申请人卢同顺之间不存在民间借贷关系，而是委托代理关系，有新的谈话录音可以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，申请再审。
本院认为：本案中的“证明”虽未直接注明借条字样，但其内容中有明确的表述，约定有利息等内容，综合应当认定为借据，原审认定双方存在民间借贷关系并无不当。刘贤凤、魏希运称双方系委托代理关系的申请再审理由因无确切的证据证明，无法予以支持。申请人提交的录音资料，不足以推翻本院（2014）新中民一终字第86号民事判决。
综上，刘贤凤、魏希运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贤凤、魏希运的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月十九日
书记员 任 婧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第272号
申请执行人：林伯送，男。
被执行人：李来富，男。
申请执行人林伯送申请执行被执行人李来富民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院于2015年2月10日作出（2014）吉民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月15日立案执行。（2014）吉民初字第1055号民事判决书确定执行的标的为：由李来富偿还林伯送借款本金13万元。在执行过程中，李来富已履行4.2万元，余款因李来富暂无可供执行财产，申请执行人林伯送同意终结该案的本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
对申请人林伯送尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人李来富有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人林伯送可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 陈万勤
审判员 张春勇
二０一五年十月一十二日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19005号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵桐辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵桐辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵桐辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,505.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,505.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，�院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40506号
原告郎玉华。
委托代理人郭良。
被告郎丰胜。
委托代理人李艳，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
原告郎玉华与被告郎丰胜用益物权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郎玉华及其委托代理人郭良、被告郎丰胜的委托代理人李艳、叶沛雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎玉华诉称，原、被告系姐弟关系，坐落于本市浦东新区北护塘路XXX号房屋由有关部门动迁，安置得到坐落于本市浦东新区潍坊四村XXX号XXX室租赁房屋（以下简称系争房屋），安置对象为原、被告及原、被告的母亲苏永祺及父亲郎益贤（于2014年1月13日报死亡）。后被告购买下系争房屋的产权，权利人登记为被告郎丰胜一人。原告认为，公民的合法财产权利受法律保护，原告为系争房屋的动迁安置对象，对该房屋理应享有合法的居住使用权，任何人不得随意剥夺。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请来院，请求判令确认原告对系争房屋享有居住使用权。
被告郎丰胜辩称，被告于2014年初同意原告将其户籍迁入系争房屋，是因为原告承诺只是在置换房屋时暂将户籍挂在系争房屋，现原告已经购买新房，应立即将户籍迁出。原告不是系争房屋的同住人，且原告在本市他处有住房，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。1983年10月，坐落于本市浦东新区北护塘路XXX号房屋由上海市延安东路越江隧道工程征地拆迁组动迁，安置得到系争房屋（房屋性质为公有住房），安置对象为原、被告及原、被告的母亲苏永祺及父亲郎益贤（于2014年1月13日报死亡）。《房屋调配报批单》载明的调配原因：“该拆迁私房……建户郎益贤户口上本人及子郎丰胜二人，其女儿郎玉华崇明新海农场五连照顾（单位已有证明），其妻苏永祺因母子关系不睦，户口迁去女婿时道金处……，经集体讨论后，拟分配潍坊四村XXX号XXX室由郎益贤及妻、女、子四人居住。”1995年，被告购买下系争房屋的产权，房屋承租人郎益贤、同住成年人苏永祺在《购买公有住房委托书》上签字确认被告为房屋购买人。2014年1月15日，原告将其户籍自本市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室迁入系争房屋，迁入申报事由为：“因本人房屋置换，户口暂时迁入父亲郎益贤、母亲苏永祺及弟弟郎丰胜的户籍所在地，待新房购置后，即迁出”。原告及其丈夫庄伟于2014年2月27日取得坐落于上海市奉贤区新奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权，产权登记为郎玉华、庄伟共同共有。又查明，原告从未在系争房屋内实际居住。
上述事实，有经庭审质证的《房屋调配报批单》、上海市公安局户籍资料摘录、上海市房地产登记簿、《购买公有住房委托书》、《本户人员情况表》、《共有住房买卖合同》等证据材料及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《房屋调配报批单》，可以认定原告系本市浦东新区北护塘路XXX号房屋动迁时的被安置对象之一，故原告对系争房屋原本应享有居住使用权。但原告因房屋置换的原因才于2014年初将户口迁入系争房屋内，且在受配取得系争房屋后直至原告提起本案诉讼长达近三十一年间，从未在系争房屋内实际居住，也从未就其对系争房屋享有居住使用权提出过主张，故综合以上因素，可以认定原告以其行为放弃了对系争房屋实际居住使用的权利。原告要求对系争房屋享有居住使用权的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
驳回原告郎玉华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 楼子玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更73号
罪犯刘某某，男，1978年12月24日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年9月17日作出了（2014）宝刑初字第1589号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人刘某某不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）沪二中刑终字第1223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年1月8日至2016年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年5月8日始至2016年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初889号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，地址内蒙古包头市稀土高新区东邻劳动路。
负责人：李树学，系该公司总经理。
被告魏志慧，男，1984年1月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司，地址包头市青山区铜铁大街。
被告高辉，男，1984年8月1日出生，汉族，现住内蒙古武川县。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司诉被告魏志慧、高辉、深圳市赢时通汽车服务有限公司包头分公司合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的起诉。
案件受理费全退。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 卢 勋
审 判 员 巴雅尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初23号
原告：田春平，女，1962年3月23日出生，汉族，职工，大专文化。
委托诉讼代理人：吴波，河北甲信律师事务所律师。
被告：任华丰，男，1975年8月21日出生，汉族，高中文化。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司
法定代表人：周立宾，公司经理。
统一社会信用代码：91130182776151156M。
原告田春平与被告任华丰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告田春平于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是对其实体权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田春平撤回对被告任华丰、藁城市中运汉邦经贸运输有限公司的起诉。
审判员 党晓通
二〇一七年三月十七日
书记员 张占涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初12685号
原告：南京宁亦庭贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号，组织机构代码33928452-4。
法定代表人：朱庭安，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志超，江苏驰东律师事务所律师。
被告：仲艳艳，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：罗宝林，男，1980年2月12日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
原告南京宁亦庭贸易有限公司与被告仲艳艳、罗宝林不当得利纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京宁亦庭贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费462元、减半收取231元，由原告南京宁亦庭贸易有限公司负担。
审判员 李蕊
二〇一八年一月二十四日
书记员 陆晓
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3166号
原告：刘某，男，1949年4月18日生，汉族，农民，住内蒙�赤峰市林西县。
被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某参加了两次庭审、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款2270元及利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每斤2.7元。合同签订后原�依法履行了合同。秋收后，被告到原告村收取葵花，以2.5元的价格收走了2270斤，只给付了3405元，剩余2270元未给付，此款经多次索要，被告至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。
被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。
原告刘某在第一次庭审时向本院提交下列证据：1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。
原告刘某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。
对原告刘某提交的种植订单合同，被告王某1无异议。对录像光盘真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。
原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。
被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。
对被告王某1提交的照片两张，原告刘某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。
原告提交的种植回收合同，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提�的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。
原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告刘某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.5元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2270元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1�诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。
另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。
本院认为，原告刘某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。
关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告刘某的葵花款2270元。
对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。
被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某1给付原告刘某尾欠葵花款2270元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十二月五日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3166号原告：刘某，男，1949年4月18日生，汉族，农民，住内蒙�赤峰市林西县。被告：王某1，男，1969年6月19日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，男，1961年11月23日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某1、杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某参加了两次庭审、被告王某1、杨某的委托诉讼代理人王某2到庭参加了第一次诉讼，被告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告王某1、杨某给付收购葵花款2270元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系亲属关系，共同经营葵花种植业务。2016年3月3日，被告与原告签订了葵花籽种植订单合同，合同约定被告提供种子，秋收后回收，保底价为每斤2.7元。合同签订后原�依法履行了合同。秋收后，被告到原告村收取葵花，以2.5元的价格收走了2270斤，只给付了3405元，剩余2270元未给付，此款经多次索要，被告至今未给付，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王某1辩称，我与杨某并非合伙关系，原告的诉讼请求缺乏依据，由于原告种植的葵花质量未达到合同标准，所以被告王某1收购了原告的葵花后，于2017年2月份与原告进行了结算，余款已经付清，所以不存在拖欠原告欠款的事实。被告杨某辩称，我方与被告王某1并非合伙关系，是王某1借用杨某家的场地发放葵花种子，我方对王某1回收葵花的事情并不知情，原告起诉的主体不适格。原告刘某在第一次庭审时向本院提交下列证据：1.葵花籽种植订单合同一份，证明原告与被告王某1签订葵花种植回收合同的事实。2.光盘一张，证明被告王某1拖欠原告葵花款的事实。原告刘某在第二次庭审时向本院提交记账明细一份，证明被告王某1收购原告葵花后的斤数及价格。对原告刘某提交的种植订单合同，被告王某1无异议。对录像光盘真实性有异议，认为并非原始载体，在整个影像资料里，也没有反映出本案被告王某1拖欠原告欠款的具体数额，反而能够证明被告王某1已经结清了原告的葵花款。原告在二次开庭时向本院提交的记账明细一份，被告王某1质证有异议，认为系原告自己记载，没有被告王某1的签字，没有证据效力。被告王某1在第二次庭审时，向本院提交照片两张，证明从原告处收购的葵花有霉变的情况，质量不符合合同约定。对被告王某1提交的照片两张，原告刘某有异议，认为该照片中的影像葵花不能证明是原告出售给被告王某1的葵花。原告提交的种植回收合同，能够证明原告与被告王某1之间存在种植回收关系，原告种植了被告王某1提供种子的葵花后被告王某1进行回收的事实，本院予以采信。原告提�的录像光盘一张，能够证明被告王某1尾欠原告葵花款的事实，被告王某1虽抗辩当时陈述欠原告等人的葵花款系欠其他案外人的款项，并非原告，但对于此主张，未提交证据予以证实，本院对录像光盘予以采信。原告在二次开庭时提交的记账明细一份，虽然系原告自书记载，但原告陈述该记账凭证系出售葵花时从被告王某1的账本上抄录斤秤和价款后所形成，该记账明细与录像光盘录制的内容和原告的起诉数额能够互相印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告刘某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同，双方约定，由王某1提供种子给原告种植，葵花成熟后，要做到无霉变、无杂质、无掉皮，回收保底价格为每市斤2.70元。原告种植了被告王某1提供种子的葵花后将葵花出售给了前来五十家子镇西边墙村回收的被告王某1，双方协商回收价格为每市斤2.5元，当时王某1支付了原告部分葵花款，尾欠数额王某1在记账簿上记载后未给原告出具欠据，原告按照王某1的账簿记载自书记录了自己所出售葵花的斤秤和价格。对于尾欠原告的葵花款2270元，经原告等数十人前往被告王某1位于林西县大营子乡的家中催要，被告王某1�诺待葵花出售后给付，原告要求被告王某1为原告出具欠据，王某1以如果出具欠据原告必向法院起诉为由拒绝出示。另查明，被告杨某与被告王某1并非合伙关系，被告王某1是在杨某位于五十家子镇西边墙村的家里发放的葵花种子。庭审中，王某1陈述已经将原告的葵花款结清，结清账目后已经将记账簿焚毁。本院认为，原告刘某与被告王某1签订葵花籽种植订单合同后，双方均按照合同约定履行了己方义务，原告与被告王某1之间买卖合同已经成立，对于尾欠原告的葵花款，被告王某1应当给付。关于被告王某1给付原告尾欠葵花款的数额，经原告提交的录像光盘显示，被告王某1认可尚欠原告等数人的葵花款，并承诺待葵花出售后将尾欠原告的葵花款支付结清。从光盘内容显示，王某1尚欠原告葵花款的事实成立，虽然被告王某1未出具欠据明确其尾欠葵花款数额，但原告从被告王某1记账簿里抄录后自书记载的记账明细亦可证明尾欠其葵花款的数额。因庭审中，王某1陈述记账簿已经焚毁而无法出具，其陈述与日常生活常理相悖，故本院认为被告王某1应当按照原告的诉讼请求支付原告刘某的葵花款2270元。对于原告起诉要求被告支付尾欠葵花款的利息，因合同未约定利息，原告又无其他证据予以证明，因此原告要求被告给付尾欠货款利息的诉求本院不予支持。被告王某1与被告杨某并非合伙关系，王某1只是借用杨某家发放葵花种子，杨某并非订单合同的相对方，故杨某对被告王某1尾欠的葵花款不负有给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王某1给付原告刘某尾欠葵花款2270元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告王某1承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十二月五日书记员白永全
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第800号
申请执行人王福宪，女，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人胡国禹，男，1992年9月19日出生，汉族。
本院根据贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第2035号民事判决书依法受理王福宪申请执行胡国禹机动车交通事故责任纠纷一案。在本案执行过程中查明，胡国禹现已外出务工，且无合法财产可供本案执行，根据申请人王福宪申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第800号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 延 华
审判员 刘 维 华
审判员 高 媛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王建新（代）
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3201号
原告厦门外贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路15号外贸大厦一楼。组织机构代码：15499037-7。
法定代表人蔡利，总经理。
委托代理人张春丽，女。
被告祖永昌，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门外贸物业管理有限公司与被告祖永昌物业合同纠纷一案中，原告厦门外贸物业管理有限公司于2015年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门外贸物业管理有限公司以原、被告自愿庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门外贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告厦门外贸物业管理有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年九月十五日
书记员 庄巧玲
速录员 陈益毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3595号
原告任建国。
委托代理人陈刚。
委托代理人朱涵。
被告刘金武。
委托代理人黄梦山。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路平安大厦21楼。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
原告任建国与被告刘金武、湖南平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告任建国请求判令：由被告刘金武赔偿原告2014年8月17日至2029年8月17日的后期护理费329198元，被告平安保险湖南分公司负连带给付责任。
被告刘金武答辩要点：原告要求赔偿的护理时限过长，原告诉求按50%计算护理费过高，应按30%的比例计算，保险公司还有保险款未付完，应先行赔付伤者。
被告平安保险湖南分公司答辩要点：原告受伤的案件在五年前已经判决，现重新起诉要求按五年前的鉴定结论等证据来定案不妥，应重新鉴定，原告诉求按50%的比例计算护理费过高，原生效判决确定的是30%。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2009年6月18日，被告刘金武所有的车辆将原告任建国撞伤，经本院生效判决确认，被告刘金武的车辆驾驶员负事故的全部责任；原告任建国构成七级伤残，评定为部分护理依赖；被告刘金武与其车辆的投保保险公司即被告平安保险湖南分公司应向原告任建国赔偿医药费、伤残赔偿金、后续治疗费、后段护理费等共计287380.94元，其中后段护理费仅计算至2014年8月17日止。
2、被告刘金武的车辆投保了交强险与200000元的商业三者险，未购买不计免赔；被告平安保险湖南分公司在商业三者险中应足额赔偿160500元；至今，该公司在商业三者险中已就本次交通事故赔偿143552元，还余16948元。
二、各方当事人有争议的事实
1、后期护理费的标准与比例。本院认为，对原告任建国的后期护理费的比例，仍应按本院原生效判决确认的比例计算，即为30%；护理费的标准按湖南省2013年度居民和服务行业的收入标准计算，为34550元／年。
2、原告五年后重新起诉的证据问题。对原告任建国的伤情及伤残等级，仍应按本院原生效判决确定的伤残等级等，原告此次不需要重新提交证据材料。
判决的理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故，已经本院生效判决确认责任分担、伤残等级等，现原告就未判决的后期护理费向本院重新起诉，其要求被告方赔偿后期护理费的请求本院予以支持。其后期护理费应按原生效判决确认的护理费比例即30%计算，护理费的标准为34550元／年，考虑到原告任建国的伤情程度，此次判决被告方支付先行给付五年的后期护理费，从2014年8月18日至2019年8月17日为51825元；从2019年8月18日起以863.75元每月标准由被告方按月支付，上述护理期限以原告任建国的生存期为限，最长不超过20年。已确定的51825元护理费，由被告平安保险湖南分公司赔偿16948元，由被告刘金武赔偿34877元；从2019年8月18日起的后期护理费由被告刘金武支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告任建国因交通事故所产生的从2014年8月18日至2019年8月17日的后期护理费16948元；
二、限被告刘金武在本判决生效后十日内赔偿原告任建国因交通事故所产生的从2014年8月18日至2019年8月17日的后期护理费34877元；
三、原告任建国自2019年8月18日起十年内每月因伤所产生的863.75元的护理费用，由被告刘金武按月在每月15日前支付，并以任建国的生存期为限；
四、驳回原告任建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1946元，减半收取973元，由原告任建国负担473元，由被告刘金武负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭怡
附本案所引用的条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1303号
原告雷声震。
委托代理人路丽花。
被告李旭水。
本院在审理原告雷声震与被告李旭水民间借贷纠纷一案中，因被告李旭水下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，原告雷声震在法院指定期间内未预交公告费用，致使案件无法审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费及因诉讼需要的相关费用，原告雷声震在法院指定期间内未预交公告费，使本案无法正常审理，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告雷声震撤诉处理。
案件受理费300元，由原告雷声震负担。
审判员 常喜娥
二〇一三年八月二十九日
书记员 梁琇茸
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄长民初字第0459号
原告王怀众，男，1965年9月25日生，汉族。
被告江阴永荣工贸有限公司（注册号：320281000131806）。
法定代表人黄新国，江阴永荣工贸有限公司执行董事。
本院于2014年5月4日受理了原告王怀众与被告江阴永荣工贸有限公司（以下简称永荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员储振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀众到庭参加诉讼，被告永荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀众诉称：他曾是永荣公司职工。2014年3月3日，经江阴市顾山镇劳动人事争议调解室调解，他与永荣公司就工资争议事宜达成调解协议，永荣公司同意从2014年3月起分三个月付清他工资20400元，但永荣公司至今分文未付。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令永荣公司支付工资20400元，并承担案件诉讼费用。
被告永荣公司既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月3日，经江阴市劳动人事争议调解室调解，永荣公司确认结欠其职工王怀众工资20400元，承诺在2014年3月、4月、5月分三次付清，永荣公司代理人周逸强及王怀众在调解协议上签字，江阴市顾山镇劳动人事争议调解室签章见证。因永荣公司未能按约支付王怀众工资，王怀众于2014年5月4日将永荣公司诉至本院。
上述事实，有当事人提供的调解协议书及当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。永荣公司结欠王怀众工资款20400元，有江阴市顾山镇劳动人事争议调解室签章见证的调解协议书予以佐证，本院予以确认。永荣公司未能按约履行付款义务是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。永荣公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未提供已给付工资款的证据，应承担对其不利的法律后果。故本院对王怀众要求永荣公司支付工资款20400元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴永荣工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王怀众工资款20400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155元（王怀众已预交），由江阴永荣工贸有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王怀众。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十七日
书记员 夏 臻
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商辖终字第16号
上诉人（原审被告）江苏溧阳建设集团有限公司。
法定代表人吕永武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱丽雅，女，1968年12月30日生，汉族。
上诉人江苏溧阳建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与朱丽雅买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧商辖初字第37号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人建设公司上诉称，双方当事人之间不存在买卖合同关系，销售货单上的供货人是林志群，请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因本案被告江苏溧阳建设集团有限公司住所地在溧阳市溧城镇平陵中路216号，故原审法院享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 维
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 蒋丽萍