wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第0068号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人刘某甲，扬州国汇箱包有限公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人刘某乙，扬州国汇箱包有限公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月10日被取保候审。
被告人代某，1987年5为8日出生，扬州国汇箱包有限公司职工。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、代某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
1、被告人刘某甲伙同被告人刘某乙于2013年12月16日晚6时许，在位于扬州市江都区大桥镇光明南路68号的扬州国汇箱包有限公司生产车间，采用将拉杆箱扔出院墙的方式，窃得铁塔、爱华仕、安特丽等品牌拉杆箱共9只，经鉴定，合计价值人民币5840元。
2、被告人刘某甲伙同被告人刘某乙、代某于2013年12月21日晚11时许，在位于扬州市江都区大桥镇光明南路68号的扬州国汇箱包有限公司生产车间，采用将拉杆箱扔出院墙的方式，窃得铁塔、爱华仕等品牌拉杆箱共4只，经鉴定，合计价值人民币2800元。
案发后，赃物己全部追回，并发还被害单位。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人所窃的赃物照片；三被告人户籍证明、发破案经过、扣押发还物品文件清单等书证；证人何某的证言；被告人刘某甲、刘某乙、代某的供述；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证意见；视听资料-
扬州国汇箱包有限公司提供的监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪。被告人刘某甲、刘某乙、代某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某乙、代某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、代某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白认罪，且赃物已追回并发还被害单位，依法可对三被告人从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定三被告人系共同犯罪，被告人刘某甲系主犯，被告人刘某乙、代某系从犯提请从轻处罚；三被告人坦白认罪提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（己缴纳）；
二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（己缴纳）；
三、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚
二〇一四年一月二十四日
书记员 蔡娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长孙干生电话号码：0514-8699****
本案承办法官陈刚电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02417号
原告：刘绍荣，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘绍荣诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘绍荣撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初423号
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司。
法定代表人ＸＸ生，该分公司经理。
委托代理人赵珍宝，律师。代理权限为特别授权。
被告罗辉，男。
委托代理人代娜卿，女，系被告罗辉之妻。代理权限为特别授权。
原告武汉市世纪物业管理有限公司听涛观海分公司（以下简称世纪物业听涛观海分公司）诉被告罗辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周红兵适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告世纪物业听涛观海分公司的委托代理人赵珍宝、被告罗辉委托代理人代娜卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪物业听涛观海分公司诉称，我公司作为具有物业管理服务资质的企业，对被告相关物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作。被告累计拖欠我公司2012年12月28日至2015年12月25日的物业管理费人民币4122元，我方多次催收未果。故请求判令被告给付物业管理费4122元及承担延期付款所致滞纳金，本案诉讼费由被告承担。
被告罗辉辩称，我们单元的电梯经常坏，只能爬楼梯，楼道里的灯和小区多处路灯也都损坏。小区养狗的人特别多，小孩经常受到惊吓很不安全。停车收费标准不统一，我每年700元的停车费，有业主只交300元或500元，享受一样的服务。外来人员随意进出小区，物业安全保护不到位，摄像头形同虚设。因为小区用的是工业用电，导致我家电视机的电板烧坏了3次，我反映多次，现在工业用电的问题解决了，但是我电板的损失还没有得到赔偿，物业说这是开发商的问题，我同意找开发商索赔，但是物业把我的一张电板维修发票丢失了，导致我维权不能。物业公司服务不到位，所以我不同意全额缴纳物业费。
经审理查明，2011年3月16日，签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告相关物业提供物业管理服务，物业管理服务费按1.2元／平方米标准收取。协议还对被告罗辉物业的基本情况、物业管理服务事项、权利义务、服务标准等内容进行了约定。
被告罗辉系武汉市蔡甸经济开发区听涛观海小区某室房产的业主，其房屋建筑面积计95.48平方米，按照上述合同约定的1.2元／平方米收费标准，自2012年12月28日至2015年12月25日，被告所欠原告物业服务费共计4122元，此款经原告索要无果诉至本院。
上述事实，有原告世纪物业听涛观海分公司提交的原告《企业法人营业执照》、《物业服务企业资质证书》；被告罗辉的业主资料卡、身份证信息；原、被告签订的《前期物业服务协议》等经庭审质证后本院予以采信的证据证实、双方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告世纪物业听涛观海分公司与被告罗辉自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方应全面履行。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告罗辉作为小区业主，应当交纳物业服务费用。本案被告拒绝缴纳物业管理服务费的理由，虽不属《前期物业管理服务协议》的范围，但被告对社区内财产安全、公共设施管理等方面的需求，必须引起原告的高度关注，并切实提升服务质量。为此，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗辉于本判决生效之日起十日内给付所欠原告武汉市世纪物业管理有限公司自2012年12月28日至2015年12月25日止的物业服务费计人民币4122元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 周红兵
二〇一六年五月三日
书记员 李 娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3812号
原告吴玉洁。
委托代理人徐××，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
原告吴玉垚。
委托代理人徐××，西青区大寺镇法律服务所法律工作者。
被告吴长生。
委托代理人张建华，
第三人张建华。
原告吴玉洁、吴玉垚与被告吴长生，第三人张建华合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员郝纯友独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉洁及其委托代理人徐××，原告吴玉垚及其委托代理人徐××，被告吴长生及其委托代理人张建华，第三人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉洁、吴玉垚诉称，我们与被告系兄妹关系，均系倪××之子女，倪××于2006年故去，其名下坐落天津市河北区民安街联合胡同62号的房屋于2012年期间被天津市河北区城市拆迁中心拆迁。据被告讲：拆迁补偿情况为给付天津市河北区泰来嘉园二期两套房屋和220000元人民币，被告已于2013年1月1日搬进房屋入住。2013年1月13日，我们与被告又达成协议，约定220000元补偿款中的30000元归被告，190000元归我们。然而时至今日，被告拒不给付我们该款项，为了维护我们的合法权益，故诉请判令被告依协议之约定给付拆迁补偿款190000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴长生辩称，二原告所述的天津市河北区民安街××胡同62号的房屋系公产房屋，由我一直交纳房屋租金，承租人倪××的承租资格于2009年既已撤销，按照承租规定我是第一顺序承租变更人，父母生前也多次表示将上述房屋归我承租，原告吴玉洁也多次表示到什么时候也不要上述房屋。在2003年由五位亲戚作证，父母房屋不要，由我承担生养死葬的责任，我也履行了承诺，尽到了赡养义务。上述房屋确定拆迁后，按照拆迁规定我也是名副其实的被拆迁人，根据二原告不要房屋的承诺，我不惜一切代价维护自己的合法权益，历尽千辛万苦，费尽各种程序和周折，努力争取到了安置房屋，以及额外照顾的拆迁补偿款220000元。多少年来，我与父母和二原告的生活中，奉养老的，伺候小的，当房屋拆迁的时候，二原告不顾亲情，拿走房屋证件，造成我不能办理拆迁手续，迫使我在被逼无奈的情况下违心的与二原告签写了协议。以上所述的安置房和拆迁补偿款都是我夫妻理所当然的合法财产，任何人无权处分，其协议违法，显失公平，依法应予撤销，所以不同意二原告的诉讼请求。
第三人张建华述称，二原告与被告所签协议违背了被告的意愿，不是被告的真实意思表示，不合法，二原告索要的190000元拆迁补偿款，不是被告欠二原告的，也不是父母的遗产，是签定拆迁补偿安置协议时被告申请的困难补助，是我们夫妻的合法财产，因此，二原告起诉的事实与客观事实不符，违背诚实信用原则，故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系被告之妹，被告与第三人系夫妻。原、被告之父名吴××、之母名倪××，系原配夫妻，分别于1990年1月和2006年9月死亡，生前除生育上述原、被告外，还生育一女，名吴一×，该吴一×之夫名于溟，系原配夫妻，生育一女孩，名于抒立，该吴一×于2010年12月死亡。原、被告之父吴兆昆死亡后，之母倪××承租坐落天津市河北区民安街联合胡同62号公产楼房两间，被告与其母倪××各住一间房屋，其母倪××死亡后，承租人尚未变动。2007年4月8日，上述房屋被政府列入土地改造范围开始拆迁。2012年12月28日，被告和第三人与拆迁部门进行了协商，达成了拆迁安置问题的基本口头意向。2013年1月13日，二原告与被告在亲朋在场的情况下签订了《协议书》，其内容为：“现有河北区民安街联合胡同62号拆迁补偿款共贰拾贰万元整，由吴长生、吴玉洁、吴玉垚兄妹三人友好协商，其中叁万元归吴长生，其中壹拾玖万元归吴玉洁、吴玉垚。”该《协议书》签订后，二原告手执一份，被告手执一份。2013年7月10日，原、被告以及已故吴一×之夫于×、之女于一×立经天津市河北公证处公证签订了《公有住房过户协议书》，将河北区民安街联合胡同62号公有住房两间过户给被告，被告没有办理实际的公有住房租赁合同，凭经公证的《公有住房过户协议书》在2013年8月28日与拆迁部门签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，拆迁部门对被告安置了天津市河北区泰来嘉园二期12-1703号、12-1803号房屋两套，给付了拆迁补偿款220000元，被告取得的上述两套安置房已经进住。现二原告以诉称事实和理由起诉来院，要求被告依照协议书之约定给付拆迁补偿款190000元。审理中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩，不同意二原告之请求。第三人亦以其述称表示了自己的看法和意见。与本案具有权利义务关系的案外人，即已故吴一×之夫于×、之女于一×立经本院告知和询问，案外人于×、于一×立表示放弃权利，并不参加诉讼。案经调解，原、被告及第三人各持己见，未获协议。
上述事实，有原、被告及第三人陈述、二原告与被告签订的《协议书》、见证二原告与被告签订《协议书》的见证人证言、房屋拆迁公开信、天津市房屋拆迁安置补偿协议、（2008）一中行终字第230号行政裁定书、（2008）北行重字第1号行政判决书、公××、案外人于溟、于抒立表示放弃权利的弃权书、询问笔录等证据，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，二原告与被告在2013年1月13日签订的《协议书》是经过友好协商后，对其母遗留承租的天津市河北区民安街××胡同62号房屋拆迁补偿款如何分配进行的约定，且经证人证实，该协议内容系二原告与被告自愿所达成，故该协议对二原告与被告均具有约束力。被告抗辩所称该协议是被逼无奈、违心所签的问题，没有证据证明，本院不予采信。纵观本案，由于二原告与被告就其母遗留承租上开房屋拆迁补偿问题达成了协议，从而形成二原告与被告签订了《公有住房过户协议书》，并经公证处公证生效，最终使得被告与拆迁安置部门签订了《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，由此获得了两套安置房屋和房屋拆迁补偿款220000元。被告取得上述财产完全是基于二原告与被告之母遗留承租的房屋被拆迁而来，并非被告及第三人夫妻原始取得的财产，故被告及第三人主张上述财产系其夫妻合法财产的请求，本院难以支持。鉴于已故吴一×之夫于溟、之女于抒立自愿放弃权利，并不参加诉讼的表示，本院依法照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告吴长生一次性给付原告吴玉洁、吴玉垚被拆迁房屋补偿款190000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴长生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝纯友
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 维
附：本裁判文书依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1177号
罪犯余国新，男，傈僳族，1994年9月20日出生于云南省维西县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2014年4月14日作出（2014）维刑初字第9号刑事判决，认定余国新犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1000元（刑期自2013年10月13日起至2015年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯余国新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年4月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的余国新在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国新减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00021号
原告：许前真，女，1973年12月14日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：杨兆福，男，1969年7月28日生，汉族，住河南省固始县。
原告许前真与被告杨兆福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院××014年1××月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋迎独任审判，于××015年1月××7日公开开庭进行审理。原告许前真及其委托代理人到庭参加诉讼。被告杨兆福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。
许前真诉称：××014年9月××日下午，与杨兆福因共同租房共摊电费发生争执。争吵中杨兆福将许前真推倒在地，因后脑着地，当即昏迷不醒，后急送入金寨县中医院治疗，于××014年9月11日转入六安市人民医院治疗，诊断为左顶叶脑挫裂伤。基于上述事实，杨兆福就赔偿事宜不理不问，故依法起诉，要求判令杨兆福赔偿医疗费等各项损失18957.06元。
基于上述请求，许前真向法庭举证如下：1、许前真的身份证；××、金寨县公安局江店派出所询问杨兆福的笔录，用以证明杨兆福侵权的事实；3、病历资料和出院小结，用以证明许前真治疗情况；4、医药费票据，用以证明许前真治疗花去医药费1688.46元；5、交通费票据647元；6、住宿就餐费××60元。
杨兆福书面答辩称：××013年其租用将军路刘会芳的楼房第一层经营饭店，许前真租赁刘会芳的楼房第二层中居住，所用水电有一总表，各户有分表。按房主要求，杨兆福先按总表交纳了水电费，然后再向各户收取分户的费用。××014年9月××日在向许前真收取分户的水电费时，双方因费用多少发生争执，争吵中许前真骂了杨兆福，此时杨兆福想把许前真推出门外，顺手一推，不料许前真拌在门槛上摔倒在地。许前真摔倒后，杨兆福将其送往金寨县中医院治疗，后又转到六安市人民医院治疗，治疗中杨兆福花去各项费用一万余元。综上所述，请求人民法院依据事实划分双方主次责任，作出公正判决。
杨兆福未提交书面证据材料。
本院认证认为：许前真所举1-3号证据真实有效，予以采纳；4号证据经核，有效医药费票据为798.46元；5号证据交通费酌定400元；6号证据无规范有效票据，不予采纳。
依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本案确认事实如下：××013年，杨兆福租用梅山镇新城区将军路刘会芳的楼房第一层经营饭店，许前真租赁刘会芳的楼房第二层居住，所用水电有一总表，各户有分表。按房屋出租人要求，杨兆福先按总表交纳了水电费，然后再向各户收取分户的费用。××014年9月××日在向许前真收取分户的水电费时，双方因费用多少发生争执，争吵中许前真先骂了杨兆福，此时杨兆福想把许前真推出门外，便出手一推，将许前真推倒在地，致头部受伤。许前真摔倒后，被送往金寨县中医院住院治疗9天，后又转到六安市人民医院住院治疗1××天，诊断为左顶叶脑挫裂伤。治疗过程中许前真支付医疗费798.46元。杨兆福辩称支付了各项费用10000余元，未提交相关票据或其它证据证明，故本院不予认定。就赔偿事宜双方未能达成一致，许前真遂起诉来院。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中双方当事人发生争执后，杨兆福不能冷静对待，不应与对方发生肢体冲突，对损害结果应承担主要责任。许前真在双方发生纠纷时，不能与对方冷静协商，且先出口谩骂，对事件的结果应承担次要责任。许前真的各项损失费用为：医药费798.46元；营养费630元（××1天×30元）；住院伙食补助630元（××1天×30元）；误工费3187.5元［6××.5元×（住院××1天＋医嘱休息30天）］；护理费××047.5元（××1天×97.5元）；交通费酌定300元，合计7593.46元。该款由杨兆福赔偿70%，即5315.4××元，许前真自行承担30%，即××××78.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆福赔偿原告许前真人身损害各项损失款5315.4××元，于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××74元，减半收取137元，由被告杨兆福负担40元，由原告许前真负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一五年三月十六日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第624号
罪犯王宏斌，男，出生于1982年2月10日，甘肃省庆城县人，汉族，高中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2009年12月16日作出（2009）庆刑初字第149号刑事判决认定该犯犯抢劫罪（未遂）、盗窃罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏斌减去有期徒刑一年三个月(刑期自2008年9月10日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第0224号
上诉人（原审被告）张家超，居民。
委托代理人苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石磊，居民。
原审被告孙立云，居民。
上诉人张家超因与被上诉人石磊、原审被告孙立云债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣海商初字第0212民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人张家超及其委托代理人苏兆军，被上诉人石磊到庭参加诉讼。原审被告孙立云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年5月30日，张家超经担保人李保军担保向出借人苏小峰借款150000元，双方约定借期1个月，定于2010年7月2日归还，期间月利率2%，借款时出借人已按月利率2%预扣一个月的利息3000元，实际出借现金147000元。2011年5月1日，张家超向出借人苏小峰借款195000元，双方约定该笔借款于2011年8月30日归还，期间月利率2%，合同终结时，如借款人单方要求续签合同，经出借人同意，续签合同期间月利率为原告利率双倍计收利息，如逾期，属单方违约，除按合同收费外，借款逾期后月利率按双倍计收利息，借款时出借人已按月利率2%预扣三个月的利息11700元，实际出借183300元。2014年3月22日，苏小峰与石磊达成了债权转让协议，将其对张家超的债权转让给了石磊，且已向张家超履行了通知义务。诉讼中，石磊明确利息从借款之日起至判决确定的还款之日止均按月利率2%计算。
另查明，张家超与孙立云系夫妻关系。
原审法院认为，张家超向原债权人苏小峰借款330300元，事实清楚，证据充分。苏小峰将债权转让给石磊并通知了张家超，该债权转让对张家超发生效力，张家超应当及时向石磊偿还借款，故对石磊诉讼请求，法院依法予以支持。对于原出借人预先扣除利息的行为，依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故法院认为，张家超的实际借款金额为330300元。石磊主张张家超借款之日起至判决确定的还款之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以认可。张家超辩称，石磊所诉的两笔借款其实是一笔借款，2010年5月30日的15万元借条已经撤回，只是后来被遗忘在出借人处，并提供借款合同续签协议一份用以证明15万元的借条其已经撤回，但该协议并没有原出借人苏小峰的签名，且苏小峰对其真实性不予认可，在张家超未向本院提供其他证据予以证明的情况下，法院对张家超提供的该份证据不予以采纳，对其辩解意见不予采信。该笔借款系张家超与孙立云夫妻关系存续期间产生，依据法律规定，在孙立云没有提供相反证据予以证明的情况下，法院认为该笔借款应系夫妻共同债务，孙立云有义务进行偿还。综上，故对石磊要求偿还借款330300元及利息的诉讼请求，法院予以支持。孙立云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：张家超、孙立云于判决生效之日起十日内偿还石磊借款330300元及利息（其中147000元的利息自2010年5月30日起开始计算，183300元的利息自2011年5月1日起开始计算，两笔借款的利息均按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
上诉人张家超上诉主张，原审判决错误，原审认定两笔借款，实际只有一笔借款。另外当初是向连云港苏力投资咨询有限公司董事长苏峨伦借款，而不是向苏小峰借款，故苏小峰无权转让此债权。请求二审改判。
庭审中上诉人向法院提交了两张银行汇款凭证，以证实已还款3.5万元。
被上诉人石磊辩称，借款合同证实本案系两笔借款，并证实出借人为苏小峰。至于上诉人向苏峨伦汇款与本案无关联。二审应驳回上诉，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人张家超上诉称，原审认定的两笔借款实际是同一笔借款，并称因第一笔借款到期未还，重新打了第二张借款合同时，未将第一笔借款合同拿走，而是遗忘在了出借人处，在一审中上诉人提供了借款合同续签协议一份，经审查，该份协议没有出借人苏小峰签名，庭审中苏小峰亦不认可，故上诉人的该上诉主张证据不足。上诉人还提出其没有向苏小峰借款，而是向连云港苏力投资咨询有限公司董事长苏峨伦借款，经查，两份借款合同出借人均为苏小峰，上诉人未提供相反证据推翻，故上诉人该上诉主张与查明的事实不符。至于二审中上诉人提供的二张汇款凭证，经查，该款系汇给苏峨伦，虽然苏小峰系苏峨伦儿子，但并不能直接证明此款系偿还本案借款。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由上诉人张家超承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1027号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1977年11月21日出生，汉族，广东省五华县人，小学文化，原系东莞市大朗镇华城溜冰场管理者，住五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被羁押并被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人吴海碧，广东瀚杰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）999号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。辩护人吴海碧于庭后提交书面辩护词一份。审理期间，公诉机关以补充侦查为由先后于2014年9月5日、2015年1月5日建议本院延期审理，并分别于2014年10月5日、2015年2月5日建议恢复审理。经东莞市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人李某某原系东莞市大朗镇大井头村大井头第二工业区华城溜冰场管理者。2013年8月23日1时许，李某某在上述溜冰场内，从监控录像里发现被害人叶某某伙同“湖南”准备偷自行车，遂和溜冰场员工将叶某某、“湖南”抓获，并对叶等二人实施殴打，后放走叶等人。同年9月13日，叶某某经检查发现左侧股骨颈骨骨折后报警。同日20时45分，公安机关在华城溜冰场抓获李某某。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤已达轻伤。
公诉机关出示了相关证据，并据此认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪，辩解只是打了被害人叶某某耳光，没有对叶某某拳打脚踢。其辩护人提出如下辩护意见：1.本案证据不能直接认定被害人叶某某所受损伤时被告人李某某直接导致的；2.被告人李某某系从犯；3.本案系被害人叶某某盗窃所引发的，被害人对本案的发生具有过错；4.被告人李某某系初犯、偶犯，归案后如实供述其犯罪行为，认罪态度较好。
经审理查明，被告人李某某原系东莞市大朗镇大井头村大井头第二工业区华城溜冰场管理者。2013年8月23日1时许，李某某在上述溜冰场内，从监控录像里发现被害人叶某某伙同“湖南”在溜冰场门口准备偷自行车，随后溜冰场员工陈某某、陈某甲、李某甲、柯某某等四人（均另案处理）上前将叶某某二人抓住，李某某上前与陈某某等人一起对叶某某实施殴打。随后李某某等人将叶某某二人带进溜冰场的办公室，叶某某二人承认盗窃自行车的意图后，李某某再次对叶某某二人进行殴打。后李某某将叶某某送交给其母亲，并将“湖南”放走。同年9月13日，叶某某经检查发现左侧股骨颈骨骨折后报警。同日20时45分，公安机关在华城溜冰场抓获李某某。经法医鉴定，被害人叶某某所受损伤为已达轻伤。后经公诉机关及本院多次通知叶某某进行补充鉴定，但因叶尚未取除内固定物而一直未能进行。
以上事实，有经法庭举证质证的被害人叶某某的陈述，证人申某某、施某某、申某甲、刘某某、黄某甲、李某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及说明，到案经过，病历资料，被告人李某某的供述与辩解等证据附卷为证。
本院认为，被告人李某某结伙故意伤害他人身体，致一人已达轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，证人申某某目击案发时溜冰场的四名员工抓获叶某某二人后与李某某一起使用拳脚对叶某某实施殴打，李某某扇叶某某巴掌并踢了叶某某身上几脚，其后李某某在办公室内连续往被害人脸上打巴掌；且申某某、施某某及申某甲均证实案发现场除李某某及四名员工外并无其他人参与抓获和殴打叶某某；被害人叶某某陈述案发时李某某对他的头部及身上拳打脚踢。以上证据相互印证，足以认定被告人李某某有用脚踢叶某某的行为，且本案中，李某某积极参与对叶某某的殴打，与其他同案人在本案共同犯罪中所起的作用相当，不属于从犯。基于叶某某左侧股骨颈骨骨折系李某某及同案人的共同殴打行为所直接造成，李某某应就其本人与同案人共同殴打叶某某所造成的损害后果承担法律责任。因此，对于被告人李某某提出的相关辩解意见，及其辩护人提出的第1、2点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，予以采纳。
考虑被告人李某某认罪态度较好，且本案系因被害人叶某某意图实施盗窃所引发，被害人叶某某具有一定过错，本院对被告人李某某从轻处罚。
关于被告人李某某的身份问题。根据被告人李某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 亮
黄子星
第1页共4页
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法民一初字第219号
原告：李冠文，男，汉族，1959年1月24日出生，住广东省江门市江海区。
被告：温锦荣，男，汉族，1983年7月5日出生，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告李冠文诉被告温锦荣民间借贷纠纷一案中，因原告李冠文不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 佘夏明
二〇一四年七月二十九日
书记员 周叶翠
第1页共1页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00249号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高家才，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
再审申请人（一审原告，二审上诉人）高正伟，男，1974年10月12日出生，汉族，住所地重庆市南岸区峡口镇柏林村柏林组。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市南岸区人民政府，所在地重庆市南岸区长生桥镇广福大道1号。
法定代表人郑向东，区长。
委托代理人韦桂良，男，1976年8月3日出生，汉族，重庆市南岸区人民政府工作人员。
委托代理人蔡显跃，男，1958年3月21日出生，汉族，重庆市南岸区国土资源管理分局工作人员。
再审申请人高家才、高正伟因征收公告违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00357号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高家才、高正伟申请再审称：1、被申请人南岸区人民政府作出的南岸府征公（2012）1号行政行为，导致了征收峡口镇柏林村梭草岗柏林村民小组集体土地行为的强制力，侵犯了申请人的土地承包经营权，房屋产权等合法权益，申请人有权利获得司法救济；2、被申请人南岸区人民政府作出的南岸府征公（2012）1号公告内容和程序均违法。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以集体经济组织名义提起诉讼。本案中南岸区政府作出的南岸府征公（2012）第1号《关于征收峡口镇柏林村梭草岗、柏林村民小组集体土地的公告》系针对农村集体经济组织作出的行政行为，高家才、高正伟以其自身名义对该征地公告提起行政诉讼，无原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。
综上，高家才、高正伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高家才、高正伟的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 乐 敏
代理审判员 罗华国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 熊其涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02088号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司。
法定代表人：由俊福，该公司经理。
委托代理人：周仕佳，男，汉族。
委托代理人：张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：杨莉，女，汉族。
委托代理人：魏恩贤，辽宁泰来律师事务所北京分所律师。
本院在审理沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 王蒙
二〇一四年十月九日
书记员 孙爽
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初36号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人曹某，务工。2015年10月16日因涉嫌诈骗罪被安丘市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年10月28日，被告人曹某与唐某（另案处理）为骗取钱财，到安丘市兴安街道宋家园村孔某经营的烟酒门市，以使用孔某的POS机帮唐某还信用卡透支费用并支付孔某报酬为由，利用时间差将孔某存入信用卡内的14200余元取出，后曹某分得3000元。
公诉机关认为被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并提供了有关证据。
另查明，案发后，被告人曹某退赔被害人孔某14200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某户籍证明、抓获经过、到案说明、办案说明、安丘市公安局扣押及发还物品清单、接受证据材料清单及招商银行信用卡等证据材料、涉案信用卡交易明细，被害人孔某的陈述，辨认笔录，被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后坦白认罪态度较好，当庭自愿认罪，且已退赔全部损失，可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一六年二月十六日
代理书记员 王超超
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1422号
原告中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人李铭舟，行长。
委托代理人李彤辉，男，1990年6月9日出生，汉族，系中国银行股份有限公司宁德分行员工。
委托代理人黄家春，男，1973年12月22日出生，汉族，系中国银行股份有限公司宁德分行员工。
被告福建省三味舒屋建设发展有限公司，住所地福建省宁德市。
法定代表人刘立周，负责人。
被告刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告章铮铮，女，1987年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈韶永，女，1985年5月17日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告谢佳宏，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁德分行与被告福建省三味舒屋建设发展有限公司、刘立周、章铮铮、陈韶永、谢佳宏借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁德分行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费43380元，减半收取21690元，由原告中国银行股份有限公司宁德分行负担。
代理审判员 陈丽平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余民初字第1428号
原告：威盾工程建材（天津）有限公司，住所地：天津市北辰经济开发区。
法定代表人：吴志光，董事长。
委托代理人：赵永水、张孝春，系该公司员工。
被告：杭州西溪山庄房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道沈家店。
法定代表人：郭晓明，董事长。
委托代理人：王嘉树，系该公司员工。
原告威盾工程建材（天津）有限公司（下称原告）诉被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司（下称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵永水、张孝春及被告委托代理人王嘉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年6月15日，原、被告签订《西溪山庄一期四区块铝包木门窗工程施工合同》一份，约定原告承包被告开发建设的西溪山庄一期四区块铝包木门窗的供货及安装，面积3038平方米，价款4201900元，工程款按合同综合单价以及实际竣工面积据实结算，工程款按施工进度支付；质保期自工程竣工验收合格之日起两年，质保金为结算总造价的5%。合同签订后，原告依约履行，一期工程于2008年11月全部竣工验收完毕。2013年8月16日，双方签署工程结算书。依据该结算书及被告实际付款情况，截止2014年3月3日被告最后一次付款日，被告尚欠原告工程款及质量保证金194000.07元（其中工程款476.36元，质保金193523.71元）。现二期工程质保期早已过期，但工程质保金，被告却迟迟不予支付。为此，原告起诉请求依法判决被告立即向原告支付工程款及质保金194000.07元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据有：
1、工程施工合同一份，证明原、被告间的施工合同关系。
2、工程造价审核报告书一份，证明工程已经审定结算完毕的事实。
3、验收单复印件一份（原件已交给审计单位），证明工程已经验收合格的事实。
被告答辩称：经被告核对，案涉合同工程进度款被告已经付清，现只欠付合同约定的质量保证金部分（即结算价款的5%）。现被告正在办理款项的支付手续。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的三项证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2007年6月15日，原、被告签订《建筑安装工程施工合同》一份，约定原告承包被告开发建设的西溪山庄一期四区块铝包木门窗工程的制作及安装，包工包料，暂定工程量面积1325平方米，暂定合同价款4201900元，工程量以实际现场发生的数量为准；工程款按施工进度支付，工程竣工验收合格及完成工程竣工结算审核后一个月内付至工程结算总价款的95%，余款5%作为工程质量保证金，待工程竣工验收合格之日起满二年后一个月之内付清未扣除的余款（无息），工程保修期限从竣工验收合格之日起算二年。2008年11月，原、被告确认案涉工程竣工验收合格。后经被告委托审计，杭州广夏建筑咨询有限公司于2013年8月16日出具工程造价咨询报告书，认定并经原、被告双方确认工程审定结算价款为3879130元。审理中，原、被告双方确认工程进度款被告已全部付清，至今尚余工程审定结算总价款的5%（即质量保证金部分）未支付，计193956.50元。
本院认为，原、被告签订的建筑安装工程施工合同合法有效，双方应全面履行合同义务。案涉工程从竣工验收合格至今已超过二年零一个月，工程保修期限已届满，且工程结算价款已经有关部门审定并由双方确认，被告理应按期支付原告质量保证金余款，被告长期拖欠已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付工程质量保证的诉讼请求，符合合同的约定和法律有关规定，本院予以支持。但原告过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州西溪山庄房地产开发有限公司支付原告威盾工程建材（天津）有限公司工程质量保证金193956.50元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告威盾工程建材（天津）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，由杭州西溪山庄房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4180元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年一月十二日
书记员 高莲珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第74号
原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体户。
被告田苍（田桑），男，1944年1月25日出生，蒙古族，农民。
被告哈申巴根，男，1988年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告常景和诉被告田苍、哈申巴根买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常景和、被告田苍到庭参加诉讼，被告哈申巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系，于2012年5月23日至8月5日从我经营的商店赊购冰柜、冰箱、手机、电视机等家用电器共欠23，730.00元，利率为3%，约定2012年末偿还。此款到期后经我催要无果。故诉至法院要求二被告偿还欠款本金23，730.00元及利息5，695.20元（2013年12月1日至2014年12月1日，12个月，利率为2%），合计29，425.20元。
被告田苍辩称，原告说的不属实，我不知道原告诉我偿还欠款一事。
被告哈申巴根未到庭答辩。
经审理查明，二被告系一居生活的父子关系。于2012年2月10日至2012年8月10日期间二被告从原告经营的商店曾8次赊购冰柜、冰箱、手机、电视机等家用电器共欠16，980.00元，并于2013年2月7日二被告给原告出具了本息合计23，730.00元的一枚欠据，约定超期按3%利率计算利息，定于2013年5月1日前偿还3，000.00元，其余定于2013年12月还清。此款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金及利息合计29，425.20元。
证明上述事实的证据有：原告及被告田苍的相关陈述、原告提供的二被告9枚欠据相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告欠据足以证明，本院予以确认。二被告应积极履行偿还义务。但二被告从原告赊购的货物中就含有利润，且二被告给原告出具的欠据中已含有利息，故原告索要利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田苍（田桑）、哈申巴根自本判决生效之日起十日内共同偿还原告常景和欠款23，730.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取268.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一五年一月八日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1628号
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社，
法定代表人吴开运。
委托代理人：林泽福，男，系该公司农车支行行长，代理权限为特别代理。
被告李某玉，女。
被告刘某青，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告李某玉、刘某青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 唐纯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第1067号
原告顾晓霞，住址哈尔滨市呼兰区。
被告张伟，住址哈尔滨市呼兰区。
被告张丽，住哈尔滨市呼兰区。
原告顾晓霞诉被告张伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾晓霞到庭参加诉讼，被告张伟、张丽经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系姐弟关系。被告张伟在2014年11月16日向原告借款30万元，当时约定月利息2分，当时被告张丽自愿为张伟承担连带保证责任。双方约定使用期限为6个月，被告张伟在履行了5个月的利息后，就不再支付利息。6个月后，原告找二被告协商还款，二被告以各种借口推脱不还。原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令被告张伟给付借款人民币本金30万元及利息3万元；被告张丽承担连带保证责任。
被告张伟、张丽未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
欠据一张，证明被告张伟向原告借款现金30万元，利息月利息二分，按月结算，借款期限为2014年11月16日至2015年5月16日，被告张丽为担保人。
二被告未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的欠据，并结合2014年11月16日银行转款记录情况。故本院对原告提供的证据真实性、客观性予以采信。
经本院审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系姐弟关系。被告张伟于2014年11月16日向原告借款30万元，约定月利2分，借款期限6个月到2015年5月16日止，被告张伟主动履行了5个月的利息后，剩余一个月利息未予支付。借款到期后，原告多次向二被告催要还款，二被告推脱未还。故原告无奈，诉至法院，诉讼中，原告变更请求，要求被告张伟给付借款本金30万元，利息从2015年4月16日起按月利二分计算至被告给付全部欠款之日止；要求被告张丽对欠款本金及利息承担连带责任。
本院认为，被告张伟向原告借款的事实清楚，证据充分。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告张伟依法负有偿还借款本金及利息的义务。故原告要求张伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽在欠据上以担保人的身份签字、按手印，对保证方式又没有明确约定，故张丽按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告顾晓霞借款本金人民币30万元及利息（以本金30万元为基数，自2015年4月17日起以月利率2%计算至本金全部偿还时止）；
二、被告张丽对上述第一款承担连带保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费560元，保全费2170元由被告张伟、张丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 房雅男
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第399号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人唐某甲，男，1975年12月13日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被兴化市公安局取保候审，同年8月27日经本院决定，交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日20时10分许，被告人唐某甲醉酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车由南向北行驶至兴化市陈堡镇陈武线1KM＋580M路段，撞到行人唐某丙，致唐某丙受伤。经鉴定，被告人唐某甲案发时血液中乙醇含量为206.88mg／100ml，唐某丙所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人唐某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币8880.79元，被害人对被告人唐某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某丙的陈述；证人许某、唐某乙的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息表、机动车驾驶证信息查询函及证明、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、兴化市公安局交通巡逻警察大队陈堡中队查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、勘查笔录及照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（化）字（2014）1525号理化检验报告、兴化市公安局法医门诊委托鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人唐某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某甲当庭自愿认罪并积极赔偿，已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年10月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 胡云慧
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任奎红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐伟。
一审被告：姜志。
再审申请人任奎红因与被申请人唐伟及一审被告姜志劳动争议一案，不服本院（2014）烟民一终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任奎红申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。2009年5月任奎红根本不认识唐伟，双方从未形成劳动关系，而且唐伟主张其2009年的工资为1200元，在当时海阳市同行业中也根本没有这么高的工资。本案是劳动纠纷，劳动者对于存在劳动关系是需要举证的，而唐伟未提供这方面的证据。二审忽略了劳动者的举证责任，违背了以事实为依据的原则，而是以主观认定方法排除了劳务关系或者其他关系的可能，有违法治精神。本案在唐伟已认可过时效的情况下，二审对此事实不予审查而是直接不支持任奎红观点是错误的。诉讼中止应是在诉讼时效期间内的中止，如果已过诉讼时效就不会出现中止，因此唐伟主张权利的诉讼时效已过。2.原判适用法律确有错误。根据《劳动争议案件办案规则》第17条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条也对未签订劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系可参照的凭证作出规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民一终字第1088号民事判决第一项，一、二审案件受理费由唐伟承担。
本院审查认为，唐伟在本案诉讼中要求确认其于2009年5月至2010年8月期间与由任奎红曾担任负责人的原海阳市大通快运行之间存在劳动关系，一审法院审理后认定在2009年5月至2010年5月5日期间双方存在事实劳动关系，此系对事实的认定，任奎红认为唐伟要求确认劳动关系的主张超过诉讼时效，没有法律依据。任奎红虽主张其在2009年5月时根本不认识唐伟，但在另案中海阳市大通快运有限公司曾出具证明证实唐伟自2009年5月起即在单位工作，而海阳市大通快运有限公司是2011年3月9日依法成立，且唐伟所从事的工作是原海阳市大通快运行的业务组成范围。一、二审在综合分析上述事实的基础上，认定唐伟与原海阳市大通快运行之间形成了劳动关系并无不当。任奎红主张双方之间应认定为劳务关系或其他关系，未提供证据加以证实，其主张原判认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误的理由均不能成立，对其请求本院依法不予支持。综上，任奎红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任奎红的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 欣
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第354号
罪犯马小军，男，回族，生于1975年8月9日，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年11月11日作出（2010）酒刑一终字第93号刑事判决，以被告人马小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，于2010年11月26日交付执行。2013年1月被本院裁定减刑一年。执行机关甘肃省金昌监狱于2014年7月25日以该犯在减刑后的服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马小军自入监改造以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯马小军悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯马小军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度、2013年度“改造积极分子”。
上述事实，有金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马小军悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等证实。
本院认为，罪犯马小军悔改表现突出，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年11月27日起至2018年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 刘维亮
审判员 张洪勇
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈晓菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第222号
原告刘亚君，住黑龙江省。
委托代理人毕玉海，无职业，住黑龙江省。
原告刘亚杰，住黑龙江省。
被告孙玉国，住黑龙江省。。
委托代理人李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告刘亚君、刘亚杰与被告孙玉国买卖合同纠纷一案，二原告于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘亚君及其委托代理人毕玉海、刘亚杰、孙玉国及其委托代理人李方双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚君、刘亚杰诉称，二原告是刘占东（曾用名刘子群）的姐姐，2004年12月31日被告孙玉国从刘占东处借款93160元，并出具欠条一份，孙玉国还承认欠刘占东220000元，已还177000元，现尚欠43000元。刘占东于2013年11月13日死亡，刘占东无子女并已离婚，其母亲任秀芝于2013年11月30日死亡。现请求：1、孙玉国偿还欠款93160元及利息11738.16元；2、孙玉国偿还欠款43000元；3、孙玉国承担本案全部诉讼费用。
二原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告孙玉国欠款93160元；2、流水帐单，证明欠款43000元；3、证人景巍丽证言，证明孙玉国确实欠刘占东货款及欠款。
被告孙玉国辩称，不同意二原告的诉讼请求，孙玉国从未向二原告弟弟刘占东借款，孙玉国与刘占东只有一些邮票、邮品委托买卖关系，并且已于2009年7月末全部结算完毕，双方已不存在债权债务关系；二原告起诉已经过诉讼时效。请求人民法院驳回二原告诉讼请求。
被告孙玉国针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：1、登记证和会员证，证明孙玉国是双鸭山市收藏协会会员，从事邮票和其他物品经营；2、账单，证明孙玉国与刘占东的业务往来，至2009年6月孙玉国与刘占东对帐，帐单体现为220000元，去掉已还款项，仅有43000元未还，2009年7月末，孙玉国将43000元全部偿还完毕，此后双方再无业务往来；3、银行凭证4份，证实钱款已经给付完毕；4、李克收条、证明、快递单，证明李克在2004年收到孙玉国给付的100000元订购邮票款，同时证明孙玉国向刘占东还款钱款的来源及还款经过；5、公证书，证人曲召丰通过公证的形式出具证言，证实孙玉国将欠刘占东的钱款偿还完毕；6、证人汤立宝证言，证实2007年9至10月间，孙玉国偿还刘占东30000元；7、2004年3月12日孙玉国为刘占东出具的收条，结合二原告出具的欠条及流水帐凭单上记载的相应文字即“总帐”，能证实90000元欠据的来源和其他款项来源；8、证人李钟璞、刘印证言，证实2009年7月末孙玉国将剩余款项还还给刘占东的事实；9、证人王彦龙证言，证实整个还款过程。
庭审质证时，被告孙玉国对二原告提交的证据1真实性无异议，但对证明问题及证据的来源有异议，认为该欠条是2004年12月31日前由刘占东委托孙玉国进行邮票订购及代卖时双方进行的结算帐目，当时确实是欠93160元，但是是收到的订邮票款，而不是借款；对证据2真实性无异议，但认为这笔款也是与刘占东间进行邮票订购产生的往来款，且已经全部偿还完毕；对证据3有异议，认为孙玉国不认识这个证人，证人陈述的是刘占东去要钱，没有亲耳听到刘占东和孙玉国商谈欠多少钱，所以证人证实的内容都是传来的，不是直接的，也不能证实刘占东与孙玉国之间的经济往来，孙玉国与刘占东之间有合伙投资，无法证实存在债权债务关系。二原告对孙玉国提交的证据1无异议；对其他书面证据均有异议，认为不能证实孙玉国已不欠刘占东钱；对证人汤立宝、李钟璞、刘印、王彦龙证言有异议，认为证人证言不属实，且刘占东已去世，二原告不清楚他们之间的事。
经庭审质证，二原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，但不能充分证实本案诉争标的系因民间借贷所产生，故不具有关联性，本院不予采信；证据3证人没有直接参与要钱的谈话过程，故对其证言不予采信。孙玉国提交的证据均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘亚君、刘亚杰系刘占东姐姐。2004年12月31日，被告孙玉国为刘占东出具欠条一份，内容为：“欠刘占东现金玖万叁仟壹佰陆拾元整。￥93160元，总帐”。孙玉国向二原告出具分类帐一份，分类帐中刘子群（刘占东）名下最后记载数额为“4.3”。刘占东于2013年11月13日死亡。刘占东配偶为孔祥燕，双方于2011年6月1日离婚，刘占东父亲刘喜（任秀芝配偶）于2011年7月10日死亡；刘占东母亲任秀芝于2013年11月30日死亡。任秀芝父亲任凤岐于1978年死亡；任秀芝母亲任聂氏于1951年死亡。刘占东有哥哥、姐姐共四人分别为本案二原告及刘占龙、刘亚文，现刘占龙、刘亚文均表示放弃继承，由二原告主张本案权利。
本院认为，被告孙玉国与刘占东之间有着多年委托买卖邮票的行为，现因刘占东已死亡，结合本案中双方各自提供的证据，可以认定本案中二原告所主张的欠款93160元及43000元应为因孙玉国与刘占东之间委托买卖邮票而产生，现原告主张以民间借贷为由请求孙玉国给付欠款没有事实依据，依法不予支持。依据、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘亚君、刘亚杰的诉讼请求。
案件受理费3258元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张 皓
人民陪审员 董钦颖
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王路乔
签发：核稿：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01370号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：王舒瑶，女，1992年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区金山路鸭绿巷****号***室。身份证号：210103199204133927
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日生，满族，现住沈阳市东陵区东陵路***号。身份证号21011219911005022X
被告：赵海，其他自然情况不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告赵海物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1002号
原告：王爱兰。
被告：郑香叶。
原告王爱兰与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告王爱兰、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱兰起诉称：2010年11月25日，被告向原告借款50万元，并由被告亲笔出具欠据为凭。因原告资金周转困难，多次向被告催讨欠款未果，为此原告诉至本院，要求：1、被告立即偿还借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称本案欠款是因原告丈夫李永高替被告偿还了其向张乐琴（音同）的借款后产生的利息款，因为原告丈夫的资金来源于贷款，2010年11月25日至今的利息算下来远不止50万元，被告于2014年7月2日向原告出具了本案50万元的欠据；原告当庭自愿放弃利息损失部分的诉讼请求。
被告郑香叶答辩称：原告陈述的内容及欠款均是事实，目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告之间有经济往来，双方于2014年7月2日进行结算，被告结欠原告50万元，由被告郑香叶向原告出具欠据一份为凭。欠据上未约定还款日期。之后，被告分文未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述、庭后的补充谈话在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告王爱兰50万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。庭审中原告自愿放弃利息损失部分的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱兰欠款50万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元减半收取4400元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 周婉倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1232号
原告利川市双丰投资有限公司，住所地：利川市清源路236号，注册号：422802000022188，组织机构代码：09300767-3。
法定代表人覃河斌，系该公司总经理。
被告牟钫平，男，生于1964年6月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
原告利川市双丰投资有限公司诉被告牟钫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员吴奎、冉瑞兵参加的合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告利川市双丰投资有限公司法定代表人覃河斌到庭参加了诉讼，被告牟钫平经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告利川市双丰投资有限公司诉称：2014年7月3日，被告牟钫平找到原告声称因经营需要资金为由，提交身份证复印件1份，并出具借条1份向我公司借款100，000元，约定每月支付利息3000元，在2015年7月2日前一次性归还本金。借款到期后，被告声称不能及时还款，愿意继续支付利息。但从2015年3月开始，被告不再支付利息。经原告多次催收无果，被告以种种理由搪塞，现诉请判令被告：1、偿还原告公司借款100000.00元，并支付2015年3月至本息还清时止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费以及律师代理费用由被告承担。
被告牟钫平经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，被告牟钫平因经营利川市金海生物科技有限公司向原告利川市双丰投资有限公司借款100,000元，原告利川市双丰投资有限公司用其公司法定代表人覃河斌在湖北利川农村商业银行账户62×××88将此款以转账的方式汇给被告牟钫平在该行开立账户62×××02上，完成了交付。此后，被告牟钫平按月利率3%从2014年7月3日起到2015年3月3日止支付了相应阶段的利息，从2015年3月4日起就再也没有支付过利息了，后来被告外出下落不明。原告于2017年3月23日诉至本院，要求被告牟钫平从2015年3月4日起，按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，利随本清。庭审中原告变更诉讼请求：被告偿还借款本金100000元，按月利率2%支付利息，公告费610元由被告承担。
以上事实有原告提交的被告向原告公司借款100000元，并通过银行转账的方式汇款给被告在农商行账户完成交付事实的借条原件、转款凭证原件、牟钫平利川农商行银行卡复印件各1份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，被告应当予以还本付息。双方约定月利率为3%，按照司法解释规定，对其自愿履行的从2014年7月3日起到2015年3月3日止按月利率3%已支付的部分利息本院不予干预。双方对还款期限明确约定为2015年7月2日，原告主张按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告下落不明，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牟钫平于本判决生效后十日内一次性偿还原告利川市双丰投资有限公司借款100，000元，并从2015年3月4日起以100，000元为基数按照月利率2%支付利息至还清借款本金时止,利随本清。
二、驳回原告利川市双丰投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本案公告费610元均由被告牟钫平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仁才
人民陪审员 吴 奎
人民陪审员 冉瑞兵
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02890号
原告席佳佳，女，汉族，1986年9月7日生。
委托代理人席宏达，男，汉族，1960年3月3日生，系原告父亲。
被告陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道52号。
法定代表人蒋光华，该公司执行董事。
委托代理人白祎，男，汉族，1967年11月27日生，该公司员工。
原告席佳佳诉被告陕西兴天和置业有限公司（以下简称“兴天和公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席佳佳的委托代理人席宏达、被告陕西兴天和置业有限公司委托代理人白祎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告席佳佳诉称，2014年6月18日，原、被告协商，被告将其开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号水晶公馆1幢1单元2506号房屋以60万元的的价格出售给原告，原告依约支付了全部房款，被告已将房屋交付给原告。后原告得知，被告将该房屋网签给案外人，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、请求依法确认其于被告之间签订的《高新水晶公馆定金协议书》合法有效；2、被告承担本案诉讼费。
被告兴天和公司辩称，其公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院1幢1单元2506号房屋确已出售给了本案原告，2014年年底，由于被告公司资金紧张，向陕西八马投资有限公司借款后，并将多套房屋以网签的形式抵押给陕西八马投资有限公司提供的客户名下，本案的房屋登记在王敏杰名下。其公司与陕西八马投资有限公司及王敏杰不存在房屋买卖合同关系。
经审理查明，2014年6月18日，原告席佳佳购买了被告兴天和公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院1幢1单元2506号房屋一套，原告席佳佳以被告兴天和公司欠其父亲席宏达的借款600000元抵偿了房款。2015年4月21日被告向原告交付了房屋。
另查，原告席佳佳在领取房屋钥匙后，对房屋进行了装修，并已经居住。
再查，被告将渭滨区高新大道52号院1幢1单元2506号房屋以网签的形式抵押给陕西八马投资有限公司，并网签登记在王敏杰名下。
以上事实有《高新水晶公馆定金协议书》、房款收据、交房流程表、电费收据、供水合同、物业收据、商品房预售登记申请书、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告主张其与被告签订的《高新水晶公馆定金协议书》合法有效，被告予以认可。对此，被告虽给案外人办理了网签登记手续，但从双方提交的证据来看，被告与陕西八马投资有限公司之间系借款关系，网签的房产系借款担保，其与网签人王敏杰之间并不存在房屋买卖合同关系。原告与被告之间签订的《高新水晶公馆定金协议书》系其真实意思的体现，不违反法律关于合同效力的强制性规定，且该协议对于标的、数量、价款及双方的名称等约定清楚明确，故本院对原告的该项主张予以支持，对双方签订的《高新水晶公馆定金协议书》的效力予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告席佳佳与被告陕西兴天和置业有限公司于2014年6月18日签订的《高新水晶公馆定金协议书》有效。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告陕西兴天和置业有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一五年十二月十一日
书记员 巩 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初186号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人王支全，绰号“四川佬”，男，出生于四川省自贡市富顺县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县。2006年5月31日因犯抢劫罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年8月14日刑满释放。2011年5月31日因犯买卖国家机关证件罪、盗窃罪被惠州市博罗县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，2013年1月18日刑满释放。2015年10月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
被告人张昭华，男，于广西壮族自治区桂林市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广西壮族自治区桂林市平乐县平乐镇江。2009年11月30日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑三年。2015年10月16日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王支全、张昭华犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。被告人王支全、张昭华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年9月5日4时许，被告人张昭华与“阿深”（另案处理）经密谋后，从广州市白云区窜至本区杜阮镇江杜中路127号杜阮中心社区公共服务站门口，由张昭华望风，“阿深”用携带的工具撬开车锁后，将被害人黄某停放在该处的一辆价值人民币2370元的粤J×××××黑色豪爵牌男装摩托车盗走。
同月21日2时许，被告人王支全与“眼镜”、“眼镜”的朋友（二人均另案处理）经密谋后，从广州市白云区窜至本区迎宾大道中广发银行迎宾支行门口，由“眼镜”及其朋友望风，王支全用携带的工具撬开车锁后，将被害人赖某停放在该处的一辆价值人民币1580元的粤J×××××红色豪爵牌男装摩托车盗走。
同月22日5时许，被告人王支全与“眼镜”经密谋后，从广州市白云区窜至本区东华二路招商银行江门分行门口，由“眼镜”望风，王支全用携带的工具撬开车锁后，将被害人肖某停放在该处的一辆价值人民币2430元的粤J×××××红色豪江牌男装摩托车盗走。
同月23日7时许，被告人王支全与“眼镜”、“眼镜”的朋友经密谋后，从广州市白云区窜至本区棠下镇滨江大道绿道处的江顺大桥养护管理工作办公室门口，由王支全和“眼镜”的朋友望风，“眼镜”用携带的工具撬开车锁后，将被害人钟某停放在该处的一辆价值人民币2110元的粤J×××××蓝色陆康牌女装摩托车盗走。
同年10月3日4时许，被告人王支全、张昭华与“阿深”经密谋后，从广州市白云区窜至江门市新会区双水镇小冈式桥村同盛印刷厂门前，由王支全、张昭华望风，“阿深”用携带的工具撬开车锁后，将被害人李某停放在该处的一辆价值人民币5810元的粤J×××××黑色雅马哈牌男装摩托车盗走。
上述事实，被告人王支全、张昭华在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单，抓获经过，被告人王支全、张昭华的常住人口基本信息、户籍证明，现场勘验笔录，刑事判决，释放证明，价格鉴定结论书，监控录像，被害人黄某、肖某、钟某、赖某、李某的陈述材料，被告人王支全、张昭华的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王支全、张昭华无视国家法律，伙同他人共同盗窃，其中王支全盗窃作案四次，财物共价值人民币11930元，张昭华盗窃作案二次，财物共价值人民币8180元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王支全、张昭华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王支全、张昭华分别判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金和一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王支全、张昭华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚被告人王支全、张昭华犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于涉案的粤J×××××、粤J×××××摩托车已被追回并发还给被害人赖某、李某，对被告人王支全、张昭华可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王支全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人张昭华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人张昭华于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄江峰的经济损失人民币2370元。
四、责令被告人王支全于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人肖港俭和钟伟康的经济损失人民币2430元和2110元。
五、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的“L”型套筒二把（铁质，“L”型，用白色医用胶布缠着）、自制撬锁工具七把（金属制，其中四把长约7厘米，一头扁平，另一头为六角形；三把长约4厘米，一头为月牙形，另一头为六角形）、六角型磁吸一个（铝质，六角型）、摩托车前牌一块（号码：036TX）、液压剪一把（黑色，长约50厘米），是犯罪工具，依法予以没收，由扣押单位依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄桂花
第4页共4页
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲商初字第00039号
原告南通奥普机械工程有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村2组。
法定代表人张金宏。
被告重庆京庆重型机械股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路220号16-14#。
法定代表人张进才。
本院在审理原告南通奥普机械工程有限公司（以下简称奥普公司）与被告重庆京庆重型机械股份有限公司（以下简称京庆公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥普公司于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告奥普公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奥普公司撤回诉讼。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告奥普公司负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 王志勇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18847号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店,住所地重庆市江北区五江路9号,统一社会信用代码91500105320445084T。
法定代表人：施俊,总经理。
原告罗伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告罗伟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 伍沐川
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1868号
原告龙海市祥德玻璃制品有限公司，（原部队场地）。机构代码55757100-3。
负责人：宋千象，总经理。
被告李树清，男，1990年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市祥德玻璃制品有限公司与被告李树清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市祥德玻璃制品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市祥德玻璃制品有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年五月十九日
书记员 黄 琴
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1247号
申请执行人袁湘洲，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1897号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人袁湘洲，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人袁湘洲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执344号
申请执行人赵桂英，女，汉族，1956年1月3日出生，住所地高阳县，联系方式1340039044。
被执行人赵飞，男，汉族，1978年7月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
赵桂英申请赵飞侵权责任纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初318号已经发生法律效力。赵桂英于2016-8-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2016）冀0628民初318号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年三月二十日
书记员 任斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1016号
申请执行人姜丽燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书裁决本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊商初字第706号
原告：陈灿芹。
被告：王孟君。
被告：赖银枝。
委托代理人（特别授权代理）：孙祥环。
原告陈灿芹与被告王孟君、赖银枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员俞亚莉适用简易程序独任审判，于2013年10月3０日公开开庭进行了审理。原告陈灿芹，被告王孟君、被告赖银枝及其委托代理人孙祥环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，二被告是夫妻关系。2011年8月23日和2012年3月19日被告王孟君分别向其借款50000元和30000元，合计80000元，分别约定在2012年6月底前和2012年12月底前归还。虽经原告多次催讨，但两被告总以困难为由至今未偿还。现原告要求两被告立即归还借款8000元利息。
被告王孟君对原告的诉请未提出异议，但要求由两被告共同归还。
被告赖银枝答辩称：原告与被告王孟君两者之间是否发生过债务纠纷，其诉前不知情，诉后没有追认，且该借款也未用于其家庭生活开支，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告针对自己的诉请主张向法庭提供证据如下：
证据1、借条二份，分别证明被告王孟君于2011年8月23日和2012年3月19日向其借款50000元和30000元，合计为80000元，分别约定于2012年6月底前和2012年12月底前归还的事实。
证据2－3、农业银行上海市枫林支行转账凭证及中国建设银行跨行银行转账明细单各一份，分别证明2011年8月23日和2012年3月19日其向被告王孟君汇款50000元和30000元的事实。
被告王孟君质证后没有异议。
被告赖银枝质证后对上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该借款是被告王孟君与原告之间的债权债务关系，其并不知情，且与其无关。
被告王孟君当庭提供证据如下：
证据2、网络文章、网络信件、被告赖银枝的网上回帖及被告赖银枝发给其的邮件各一份，证明其向原告所负的债务是其与被告赖银枝夫妻婚姻存续期间因经济困难所举债的事实。
证据3、中国招商银行银行明细单一份，证明其于2010年4月1日至2013年6月21日期间独自归还房屋按揭款160000元的事实。
证据4、建行明细单一份，证明其当时从原告处借款30000元的事实。
证据5、来往账目一份，证明被告赖银枝明知其家庭经济状况及其向外举债的事实。
证据6、工程竣工验收备案资料一份，证明其与被告赖银枝结婚时该工程尚未验收，该916000元的债务是在两被告婚姻存续期间发生的，该工程与湖南省高院的诉讼有关的事实。
原告质证后认为其对两被告的家庭经济状况不了解，对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
被告赖银枝质证后除对证据2其本人回帖的真实性没有异议外，对上述证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证据5系被告王孟君单方制作，即使原告与被告王孟君之间的借款真实，也不能证明被告王孟君将该借款用于家庭支出及用于归还房贷。证据6所涉工程是先投入使用后来补充了验收备案登记，为此其需要补充证据“湖南省衡阳市中级人民法院民事诉状一份”，以证明916000元的债务属被告王孟君婚前债务的事实。
被告赖银枝针对其答辩主张提供证据如下：
证据7、湖南省高院民事判决书一份（复印件），证明被告王孟君婚前因湖南某工程涉诉，为此其四处举债达916000元的事实。
证据8、嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初1201号庭审笔录一份，证明被告王孟君承认其借款916000元用于湖南诉讼的事实。
证据9、中国农业银行银行卡活期子帐户交易明细，浙江省农村合作交易对账单以及中国招商银行银行交易对账单各一份，证明被告在前述两份借条中出具期间被告赖银枝的经济状况根本不需要借钱生孩子和家庭生活的事实。
原告陈灿芹质证后对上述证据的真实性无异议。
被告王孟君质证后认为证据7-9均与本案无关。
本院认证认为，原告提供的证据1系其向被告王孟君交付款项后由被告王孟君补写的借条，但该事实并不影响其与被告王孟君之间债权债务关系的成立，且被告王孟君当庭予以认可，可以证明本案的待证事实即被告王孟君向原告借款80000元，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据2-6不足以证明被告赖银枝知道或应当知道原告陈灿芹与被告王孟君在借款行为发生时该款项用于其夫妻共同经营所需或家庭日常生活的需要的事实，且被告赖银枝当庭予以否认，故本院对该证据不予认定；被告王孟君对证据7-9的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理本院认定事实如下：被告王孟君与被告赖银枝系夫妻关系。2011年8月至2012年3月期间，被告王孟君因需分二次向原告陈灿芹借款人民币共计80000元。原告通过银行转账的方式分别于2011年8月23日和2012年3月19日向被告王孟君汇款50000元和30000元共计80000元。2013年6月被告王梦君向原告出具分别出具了50000元和30000元的借条各一份，并分别约定于2012年6月底前和2012年12月底前归还。但被告王孟君至今未归还原告上述借款。
本院认为，原告陈灿芹与被告王孟君之间的民间借贷法律关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效。被告王孟君未按合同约定归还借款，属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。虽然原告与被告王孟君之间的债权债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告赖银枝亦表示其对该借款并不知情，该借款未用于家庭共同生活，且原告也未能提供相应证实据证明该债务系两被告夫妻共同债务，故原告要求被告赖银枝与被告王孟君承担共同还款责任之请求因证据不足，应予驳回。被告赖银枝提出请求驳回原告要求其承担共同还款责任之辩解成立，本院予以采信；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、王孟君归还陈灿芹借款人民币80000元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回陈灿芹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告王孟君负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决书生效后十日内归还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：XXX，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 俞亚莉
二〇一三年十一月八日
书记员 金吕帅
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明的当事人承担不利后果。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第392号
原告谌某，务农。
被告高某，务农。
原告谌某与被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某诉称，我们于2009年自由恋爱，××××年××月××日到民政部分登记结婚，由于夫妻感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告经常撒谎欺骗我，对家庭不负责任，经常在外居住不回家，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，请求法院判决我与被告高某离婚，婚生女孩谌某某由我抚养，被告不需支付抚养费。
被告高某辩称，如果离婚，孩子归我抚养，原告支付抚养费。另外要求被告给我现金50，000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2005年，原告谌某与被告高某在一起工作时相识后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩谌可心。原、被告双方婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致分居生活至今。
2014年，原告谌某曾向临沂市河东区人民法院起诉离婚，同年3月31日，临沂市河东区人民法院作出（2014）河民初字第597号民事裁定书，裁定：准许原告谌某撤回对被告高某的起诉。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告谌某与被告高某系自主婚姻，双方婚前认识时间较长，感情基础较好，婚后共同生活时间长，期间双方也建立了一定的夫妻感情，双方虽因生育子女问题发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谌某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告谌某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 浩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜羊民初字第0312号
原告张某，农民。
委托代理人孙永军，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告屈某，成年，农民。
本院在审理原告张某与被告屈某变更抚养关系纠纷一案中，因被告未到庭，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回对被告屈某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告屈某的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王佳佳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第01903号
原告陈远恒，农民。
被告张宗平，农民。
本院在审理原告陈远恒与被告张宗平民间借贷纠纷一案中，原告陈远恒经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告陈远恒负担。
审判员 杨 森
二〇一六年二月七日
书记员 易淑明
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执570号
申请人河南弘重工程机械有限公司。
被执行人单朝立。
被执行人禹殿存。
被执行人朱世端。
河南弘重工程机械有限公司与单朝立、禹殿存、朱世端合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单朝立、禹殿存、朱世端没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南弘重工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人单朝立、禹殿存、朱世端目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南弘重工程机械有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人单朝立、禹殿存、朱世端新的财产线索，申请执行人河南弘重工程机械有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年八月五日
书记员 李碧炜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0076号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司职工。
被告丁焕碧，男，1956年12月10日生，汉族。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告丁焕碧借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡，被告丁焕碧及其委托代理人吴家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，被告以购材料为由向原告贷款153000元，借款逾期后，被告仅归还部分贷款，请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告贷款本金144600元及按合同约定的利率支付至实际还款之日的利息及罚息；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、借款申请书、借款借据、被告身份证复印件、最高额个人担保借款合同各一份，证明被告欠原告贷款本金144600元事实。
2、谈话笔录一份，证明原告就涉案贷款向原告催要的事实。
被告丁焕碧辩称，被告欠原告涉案贷款实际是由2004年的贷款转据而来，同时该贷款已超过诉讼时效。
经审理查明：被告以购材料为由，于2008年12月31日向原告申请借款153000元，双方约定借款期间从2008年12月31日至2009年12月10日，月利率9.765‰。贷款到期后，被告于2010年12月27日归还了借款本金8400元及利息2320.47元，余款144600元及利息原告索款无着，遂诉至本院。
另查明，2014年2月19日，原告工作人员陈培来、卜聘凡到被告丁焕碧家中就涉案贷款进行催要，被告丁焕碧明确表示贷款肯定要还，但由于经济困难，计划从今年开始每年还款2000元。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，属有效合同。原告按约向被告支付借款后，被告应当按约定期限归还借款本息。被告辩称该借款实际是2004年借款转据而来并不影响被告需要承担的法律责任。被告在原告工作人员找其就涉案贷款进行交涉的时候明确表示其愿意每年逐步还款，属于诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示情形，此时，被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、第一百四十条和《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
一、被告丁焕碧于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金144600元及至实际还款之日的利息、罚息；
二、案件受理费3192元，减半收取1596元，保全费320元，合计1916元，由被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘婷
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2241号
原告：韩某甲，男，生于1968年4月25日，汉族，交通技校职工，住章丘市。
委托代理人，亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告：于某甲，女，生于1968年12月20日，汉族，普天通讯设备厂退休职工，住章丘市。
委托代理人，于某乙（系被告弟弟），男，生于1972年10月9日，汉族，个体，住章丘市。
原告韩某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及委托代理人亓翠萍、被告于某甲及委托代理人于某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1991年春经人介绍相识，于1992年1月3日登记结婚，1993年5月6日生育女儿韩某乙。婚后由于双方脾气性格差异极大，经常因家庭琐事争吵，被告与公婆关系也不好，原告在中间及其为难，双方无法沟通，夫妻感情裂痕无法弥补，请求法院判令双方离婚，合理分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情一直很好，原告所述因琐事争吵不断、与原告父母关系不好的情况与事实不符。我认为原告提出离婚的主要原因是原告想另外生个儿子。
经审理查明：原、被告1991年春经人介绍相识，于1992年1月3日登记结婚，1993年5月6日生育女儿韩某乙。双方婚前感情尚好，婚后有时因家庭琐事发生矛盾。原告认为双方感情一般，常因家庭琐事争吵，被告与原告父母关系很僵，被告性格内向，两年多不进原告父母的家门，对此被告不予认可。现原告诉来本院，要求离婚并合理分割夫妻共同财产。
本院认为：原、被告自1992年登记结婚至今已经二十余年，婚后两人共同养育子女，建立了较深的夫妻感情，对此双方应该珍惜。婚姻生活需要经营，共同生活中难免会出现矛盾，双方应相互理解、互谅互让。原告认为双方感情一般，常因家庭琐事争吵，被告与原告父母关系也不好，被告均不认可，原告未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 杨士梅
二〇一四年十月十六日
记录闵倩倩
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1941号
原告赵岗。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被告周春桥。（以上地址无法送达）
原告赵岗诉被告周春桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告以急用为由分两次向原告借款合计44000元，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未还。原告现诉至法院，要求被告周春桥归还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵岗的起诉。
案件受理费450元（已减半收取），本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……