浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第962号
原告：张国武，男，1965年11月19日出生，汉族，住武义县壶山街道项山干村祠堂路*号。身份证号：3307231965********。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：王任浙。
被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村。
法定代表人：徐俊杰。
被告：徐俊杰。
被告：徐丽亚。
三被告共同委托代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。
被告：武义县佳联链条配件厂，住所地：武义县王宅镇古马山工业功能区。
负责人：徐克伦。
原告张国武为与被告浙江恩悠工贸有限公司（以下简称恩悠公司）、徐俊杰、徐丽亚、武义县佳联链条配件厂（以下简称佳联链条厂）民间借贷纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年7月29日、2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告张国武的委托代理人曾宣龙与王任浙、被告恩悠公司法定代表人兼被告徐俊杰及其与被告徐丽亚共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告佳联链条厂负责人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国武起诉称：被告徐俊杰、徐丽亚系夫妻。被告恩悠公司、佳联链条厂均系被告徐俊杰、徐丽亚夫妻所投资创办之企业。2013年6月24日，被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚因资金周转需要，向原告借款350万元，并出具借条二张（其中一张150万元，另一张200万元）。约定2013年7月5日归还，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，被告佳联链条厂承担连带担保责任。原告已按照约定通过银行交付了借款本金，但被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚却至今仍未能归还借款本金，也未支付利息。被告佳联链条厂也未按约承担连带担保责任。故起诉，请求依法判令：1、被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚立即归还借款本金3500000元并支付利息1505350元（利息已计算至2015年5月23日止，之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、被告佳联链条厂对上述义务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚答辩称：本案所涉350万元系胡俊、应宁宁为了转贷款与原告联系，由其出面向原告所借，转贷款后其将该笔款项打给了胡俊。原告张国武联系了银行，然后其父亲徐克伦用他自己的房子去金华招商银行贷款，贷款之后220多万元直接就打给了原告张国武或他表弟王任浙。其已向原告归还了大部分款项。
被告佳联链条厂未作答辩。
原告张国武为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚进行了质证：
证据1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格。对此，被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚均无异议，本院予以确认。
证据2、借条二份、银行转账凭证一份，证明被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚向原告借款350万元并由被告佳联链条厂提供连带责任保证担保的事实。对此，被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚均无异议，本院予以确认。
证据3、借条、打款凭证各一份，证明原告于2013年4月23日出借给被告300万元款项的事实。对此，被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚均无异议，本院予以确认。
被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据，原告张国武进行了质证：
证据4、汇款凭证若干，证明徐丽亚向张国武汇款2176750元的事实。对此，原告张国武无异议，本院予以确认。
证据5、收条一份，证明2013年11月6日徐克伦向王任浙归还220万元的事实。对此，原告张国武无异议，本院予以确认。
证据6、工行电子回单若干，证明方俊汇给张国武25000元，作为徐俊杰归还张国武借款的事实。对此，原告张国武无异议，本院予以确认。
证据7、出借人是王任浙的借条、催款函复印件各一份，证明王任浙在借条上签上本人名字向徐俊杰催讨本案涉及的150万元借款的事实。原告张国武对催款函无异议，对借条有异议，提出应以借条原件为准。本院认为该组证据中的借条系复印件，与原件不一致，本院对借条不予确认，对催款函予以确认。
被告佳联链条厂未举证。
综上，本院认定本案如下事实：本案原告与原告的委托代理人王任浙系叔侄，两人共同出借款项给被告。2013年4月22日被告徐丽亚、徐俊杰向王任浙借款300万元，出具借条一份，写明：今向王任浙借到人民币叁佰万元整，于2013年6月10日前归还；并由被告恩悠公司及案外人应宁宁、浙江圣奇运动器械制造有限公司提供担保。2013年6月24日，被告恩悠公司、徐俊杰、徐丽亚向原告借款350万元，并出具借条两份，均约定：借款期限为2013年6月24日至2013年7月5日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告佳联链条厂为该笔借款提供连带责任保证。2013年11月6日，被告徐俊杰之父徐克伦向王任浙归还220万元。被告徐丽亚在借款后于2013年4月23日、6月6日、6月24日、6月28日、7月1日、7月9日、7月12日、11月7日、11月25日各归还18万元、12万元、42000元、2万元、28000元、36750元、100万元、4万元、35万元，于2014年1月28日、7月2日、7月26日、11月7日各归还30万元、2万元、3万元、1万元。案外人方俊分别于2014年12月30日、2015年1月25日、2015年2月16日代被告徐俊杰向原告归还1万元、5000元、1万元。至此，被告还款共计4401750元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告张国武与被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚之间及王任浙与被告徐俊杰、徐丽亚之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚向原告张国武借款350万元及被告徐俊杰、徐丽亚向王任浙借款300万元事实清楚。因双方存在多笔借款，被告归还的4401750元款项，应先用于归还先到期的借款300万元及逾期利息，剩余款项则用于归还350万元的借款利息及部分借款本金。按此标准结算至2014年1月28日，被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚尚欠的借款本金为2651472.40元。被告武义县佳联链条配件厂为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告张国武的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告武义县佳联链条配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚于本判决生效后七日内归还原告张国武借款2651472.40元并支付利息（利息从2014年1月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，但应扣除已支付的85000元）。
二、被告武义县佳联链条配件厂对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张国武的其他诉讼请求。
案件受理费46838元，减半收取23419元，由原告张国武负担6592元，被告浙江恩悠工贸有限公司、徐俊杰、徐丽亚、武义县佳联链条配件厂负担16827元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年一月十三日
代书 记员 邱若语