wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审2号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人王自林，男，现年67岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第13号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年7月4日以王自林在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐本镇城西闸村三社曹斌的杨树24棵，经测量，材积2.38立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：1.处以王自林滥伐林木价值904.4元三倍的罚款，计2713.2元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木120株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第13号林业行政处罚决定书中关于罚款2713.2元的处罚内容，并承担滞纳金2713.2元,合计5426.4元，由本院予以强制执行。审判长刘艳审判员李建华审判员ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员高芙蓉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第158号
申请执行人：广州市环境保护局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：杨柳，职务：局长
委托代理人：梁龙金、赵永娟，广东弼信律师事务所律师。
被执行人：广州市迪美洗涤服务有限公司。
法定代表人：马万勇。
申请执行人广州市环境保护局向本院申请强制执行其作出的穗环法罚[2014]55号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市环境保护局作出的穗环法罚[2014]55号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 熊小月
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1659号
原告张正彬。
被告郭纯岗，村民。
原告张正彬诉被告郭纯岗建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张正彬到庭参加诉讼。被告郭纯岗经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至2013年4月，被告郭纯岗以给原告招揽工程为名，让原告向其支付定金。2012年11月15日和2013年4月13日，原告分别支付被告现金10000元和170000元，合计180000元。被告收到原告付款后，没有将工程交给原告施工，经原被告协商，被告同意退款，并保证2013年6月21日退款100000元，同年7月15日退款80000元。2014年4月，被告向原告退款150000元，下欠30000元经多次催要至今未付。请求依法判令被告返还欠款30000元。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
被告出具的收条2份，保证书和承诺书各1份，主要证明被告收到原告现金180000元及保证按期退款的事实。
经审查，以上证据内容真实，形式来源合法，本院予以认定。
综合原告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告郭纯岗从事建筑工程行业，原被告经宋克营介绍相识。2012年11月15日，原被告签订建筑桥涵合同，被告将太康县王小桥上游与杨庙交界处多座桥涵工程承包给原告施工，原告当日向被告交付保证金1万元；2013年4月12日，原被告签订工程承包合同，被告将禹州市无梁镇白马寺肉牛养殖基地的多栋牛棚工程承包给原告施工，2013年4月13日原告向被告中国工商银行的账号支付保证金17万元。被告收到付款后为原告出具收条2份。合同签订后，被告未按约定将工程交给原告施工。2013年6月18日，被告为原告出具保证书，保证2013年6月21日退款10万元，2013年7月15日退款8万元。还款到期后，被告于2014年4月向原告付款150000元，下欠30000元经多次催要至今未还。
本院认为，原、被告签订合同后，均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告收到原告付款后不按约定履行合同义务应付违约责任，原告请求被告返还下欠预付保证金于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭纯岗返还原告张正彬保证金30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 赵德峰
二〇一六年三月一日
书记员 汲留杰
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第145号
原告：安图县松江供销合作社，住所安图县松江镇。
法定代表人：张清林，该公司经理。
被告：王国梁，男，农民，现住安图县松江镇黄泥村，其他情况不详。
原告安图县松江供销合作社诉被告王国梁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图县松江镇供销合作社法定代表人张清林到庭参加诉讼，被告王国梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图县松江镇供销合作社诉称，2011年4月21日，被告到原告处购买种子、化肥，当场给付了3000元，尚欠货款8600元未支付，双方约定被告于2011年11月份之前给付，并按农村信用合作社利率加收利息。经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款，故原告提起诉讼，要求被告支付货款8600元，利息2475元（利息暂计算至2014年4月17日止，按月利率9厘计算），合计11075元，并承担本案诉讼费用。
被告王国梁在法定期间内未提出答辩。
原告安图县松江镇供销合作社向本院提交的证据有：
1．营业执照一份，证明原告诉讼主体资格；
2．欠条一份，其主要内容为“黑农38，1200元、中农复合肥10400，共计11600元，首付是3000元，余捌仟陆佰元于2011年11月份之前还清，按信用社利率加收利息，欠款人，王国梁，2011年4月21日。证明被告欠款的事实。
被告王国梁未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据1、2，来源合法、客观真实、证明内容具体，本院对此予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2011年4月21日，被告在原告处购买了总计11600元的种子和化肥，支付了3000元，剩余货款8600元，双方约定被告于2011年11月份之前给付，并按农村信用合作社利率加收利息。此款逾期后，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告支付货款8600元，利息2475元（利息暂计算至2014年4月17日止），合计11075元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处购买种子、化肥，双方已建立买卖合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。原告将种子、化肥交付给被告，被告未按约定日期支付剩余货款，对此应承担全部民事责任。原告安图县松江供销合作社要求被告王国梁支付货款8600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定按照农村信用合作社利率支付利息，吉林省安图县农村信用合作社2011年4月发放的农业生产费贷款月利率为7.8875‰，利息为2468.95元（8600元×（7.8875‰÷30天）×1092天=2468.95元】，故原告要求被告支付利息2475的诉讼请求，本院予以支持2468.95元，其他部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王国梁于本判决生效之后立即支付原告安图县松江供销合作社货款8600元，利息为2468.95元，合计11068.950元，2014年4月18日至还清货款及利息期间的利息按月利率7.8875‰计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取39元，由被告王国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙帆智
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第650号
罪犯段金星，男，1987年10月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市，因盗窃罪经陕西省华阴市人民法院于二〇一一年四月十八日以（2011）阴刑初字第00043号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金10000元，刑期自二〇一〇年九月二十八日至二〇一三年九月二十七日止，于二〇一一年六月十日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一三年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯段金星确有悔改表现，建议对罪犯段金星减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术学习，刻苦专研课程，遵守学习制度，成绩优良。积极参加劳动，能出满勤，干满点，尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为分监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。在三课学习中能认真听讲，按时完成课后作业。累计计分考核成绩获得积极11个。单项奖励73分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯段金星确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯段金星在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯段金星减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月十六日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第404号
原告朱福群。
委托代理人王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告储凤清。
委托代理人许云龙，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
原告朱福群与被告储凤清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈思远适用简易程序，于2015年6月23日、8月6日公开开庭进行了审理。原告朱福群的委托代理人王阳，被告储凤清的委托代理人许云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福群诉称：储凤清与江苏红旗电缆有限公司（以下简称红旗公司）有业务关系，双方于2014年5月21日进行结算，储凤清确认结欠红旗公司货款104061.42元。其受让了该笔债权，红旗公司将债权转让通知书送达储凤清后，储凤清未偿还货款，故诉至法院，要�储凤清归还货款104061.42元及该款自2014年5月21日起至判决给付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，同时承担本案诉讼费用。
被告储凤清辩称：债权转让应通知本人，但红旗公司并未将债权转让的事实告知其，债权转让不能成立。其是红旗公司的销售经理，自2008年起应该享受800元/月的工资及相应社保，但红旗公司至今未能兑现。其为红旗公司销售电缆，红旗公司尚未开具金额为542586元、408800元的增值税发票，现要求开具发票，否则要求折抵货款。综上，对朱福群的诉讼请求不予认可，同时要求追加红旗公司作为第三人参加诉讼。
经审理查明：储凤清与红旗公司有长期业务往来，2014年5月21日，双方对往来账目进行结算并签订结算单1份，载明：经双方确认，截止2014年5月21日储凤清结欠红旗公司货款104061.42元整。红旗公司在供货方处盖章签名，储凤清在购货方处签名。
2015年3月2日，红旗公司与朱福群签订债权转让协议1份，内容为红旗公司同意将储凤清的104061.42元债权全部转让给朱福群所有（包括该债权所产生的孳息），朱福群按照本协议直接向储凤清主张。2015年4月30日，红旗公司向储凤清的户籍所在地邮寄债权转让通知书1份，载明：你在2014年5月21日与我司对账，结欠我司货款共计104061.42元，现我司将该款的债权全部转让给朱福群，请接到本通知后，将该款直接支付给朱福群。该债权转让通知书于次日由曾明娟签收。
庭审中，储凤清为证明其抗辩意见，向本院提供如下证据：
1、2010年7月6日、2011年4月12日采购合同2份，合同金额分别为542586元、408800元，证明红旗公司尚有两张增值税专用发票未开具。
2、泰州市诚青新能源科技有限公司于2014年3月2日出具的证明，内容为该公司于2013年11月8日在�凤清处购买的华氏牌电缆，由于质量问题导致该公司机械损坏，经协商储凤清赔偿该公司32000元。
3、2008年-2009年间储凤清与红旗公司签订的经营合同及销售考核规定。上述证据载明储凤清经营的泰州经营部实行全额负责制，独立核算、自负盈亏，同时也对完成销售指标后的工资待遇、考核奖赔进行了约定。
朱福群质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为2份购销合同距今时间较长，是否开票不清楚，且与本案无关。第三方出具的存在质量问题后储凤清赔偿损失的证明是在结算日前，储凤清在对账单上亲笔签名，既未提出质量异议，也未涉及开票事宜，故其对此不予认可。对于储凤清主张的工资待遇问题，与本案不是同一法律关系，与本案无关。
上述事实，有结算单、债权转让协议、债权转让通知、EMS寄件存根联、网上查询的快递跟踪信息、采购合同、证明�经营合同、销售考核规定及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，红旗公司将储凤清结欠他公司的货款转让给朱福群，符合法律规定，且并不存在不得转让的情形，应予准许。对于储凤清抗辩的未收到债权转让的通知，本院认为红旗公司于2015年4月30日按储凤清的户籍所在地向储凤清邮寄了债权转让通知书，该通知书已经人签收，红旗公司已履行了通知义务，且朱福群向本院起诉时将该债权转让通知书作为证据向本院提交，本院也已在向储凤清送达应诉材料时一并向其进行了送达，储凤清抗辩未收到通知的主张不应予以采纳，故储凤清应承担还款责任。对于储凤清抗辩的红旗公司应开具发票、承担质量问题的损失，本院认为储凤清提出的上述问题均是发生在双方2014年5月21日结算日前，该结算金额应当是包�双方之前所有往来的总结账，而储凤清并未提供充分证据证明该结算金额存在错误或者遗漏，故本院对该结欠款项予以确认，对储凤清的该抗辩意见不予支持。对于储凤清抗辩的要求享受工资社保待遇，本院认为本案处理的纠纷是平等主体之间的民事纠纷，而工资社保问题属于非平等主体之间的民事纠纷，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉。综上，朱福群要求储凤清支付货款104061.42元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。结算单中并未约定付款期限，故本院认为利息自起诉之日即2015年5月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、储凤清于本判决发生法律效力之日起10日内支付朱福群货款104061.42元及利息（自2015年5月22日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如储凤清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回朱福群的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1191元，由朱福群负担91元，储凤清负担1100元。储凤清应负担款项已由朱福群垫付，储凤清于本判决发生法律效力之日起10日内直接将该款支付给朱福群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 陈思远
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初602号
原告：镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司，镇江新区丁岗镇烟墩山路300号。
法定代表人：李天波，总经理。
委托诉讼代理人：谌霞、孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：向雷，男，1987年6月2日生，，汉族，暂住镇江。
本院在审理原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司与被告向雷租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司撤诉。
受理费减半收取87元，由原告镇江平昌农副产品直营市场有限责任公司负担。
审判员 张 凯
二〇一七年五月三日
书记员 朱华蓉
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第689号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年8月28日下午，被告人刘某某与许某某在本市成华区某某村某队某某栋楼下，以人民币200元的价格，将一外用卫生纸包裹内用透明塑料袋封装的毒品（重0.89克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）贩卖给许春燕，后民警挡获。另从被告人刘某某身上查获外用塑料袋包装的一包白色晶体、四袋红色圆形固体状物质。（经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成分）公诉机关认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1.74克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.14克、毒资200元现由侦查机关扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某为追求不法经济利益而实施贩卖毒品行为，依法应当给予经济处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和人民的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
二、对扣押在案的毒品2.88克、毒资300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘芳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第752号
申请执行人马绍远。
被执行人张海东。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）栖民一初字第404号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 林 远
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 董铁军
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02879号
被执行人戈洋。
戈洋罚金一案，本院于2015年8月4日作出（2015）淮刑初字第0328号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人戈洋需缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年9月15日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人所有的苏H×××××号机动车档案，但未查到到车辆，除此之外，未发现被执行人戈洋有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除查封的被执行人所有的苏H×××××号机动车外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮刑初字第0328号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人戈洋其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 董理雯
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1065号
原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司，住所地山东省济南市。
代表人申文明，经理。
被告济南天霖置业有限公司，住所地济阳县。
法定代表人张涛，经理。
原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司与被告济南天霖置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东力诺瑞特新能源有限公司工程分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取1575元、诉讼保全费1177.50元，均由原告负担。
审判员 刘振江
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2174号
申请执行人蔡海年。
被执行人张有年。
本院在执行申请执行人蔡海年与被执行人张有年民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张有年应按调解书给付申请执行人借款7000元，调解书生效后，被执行人履行3000元借款后拒不履行，申请执行人申请执行后，本院在执行过程中，被执行人张有年已按生效法律文书执行完毕案款3700元，并缴纳了案件受理费55元，执行费50元，申请执行人主动放弃案款300元及利息，并领到案款共6700元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2345号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯光美
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2596号
罪犯罗青。
天津市南开区人民法院于2012年4月12日作出（2012）南刑初字第211号刑事判决，以被告人罗青犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金7万元。刑期自2011年10月25日起至2022年10月24日止。天津市第一中级人民法院（2014）一中刑执字第4046号裁定书，对罪犯罗青减刑九个月，刑期自2011年10月25日至2022年1月24日止,并处罚金七万元不变。
天津市西青监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯罗青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯罗青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2021年1月24日止）。并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 史军锋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民的初字第415号
原告魏某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告罗某，男，汉族，1984年某月某日出生。
原告魏某某与被告罗某修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2015年5月由于交通事故，原告将事故车辆（甘J000**）交由被告进行修理。因保险公司未能及时支付修理费，被告要求原告先行垫付10000元，待赔偿款到位后，被告退还原告10000元。赔偿款到位后，被告仅支付原告4500元，余款5500元迟迟不予退还。无奈诉讼至人民法院，要求判令被告偿还修车垫付款5500元；并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其事实主张，向本院提交了2015年8月9日被告罗某给原告出具的欠条一份。
被告罗某未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月由于交通事故，原告将事故车辆（甘J000**）交由被告进行修理。预付修理费10000元，双方口头约定待保险公司赔偿款到账后，被告再退还原告10000元。赔偿款到位后，被告仅支付原告4500元，余款5500元迟迟不予退还。并于2015年8月9日给原告出具了欠条称：“今欠魏某某伍仟伍佰元（5500元），2015年8月10日前付清。”逾期被告仍没有支付该欠款。
本院认为，被告给原告出具欠条并承诺2015年8月10日前付清欠款，但并没有按照约定履行还款义务，由于被告的过错民事行为导致本案纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某修理费5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，本院减半收取50元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 米 华 炜
二〇一五年十月二十二日
书记员 拉毛卓玛
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民五（知）初字第214号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青。
委托代理人陈光，上海伟创律师事务所律师。
被告吴文华。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告吴文华侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年1月15日以已与被告吴文华达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半为人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
人民陪审员 马慧林
二〇一四年二月十九日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1287号
罪犯高瑞生，男，1976年6月3日生，汉族，河北省张家口市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
张家口市桥�区人民法院于2011年7月15日以（2011）西刑初字第68号刑事判决书，以被告人高瑞生犯盗窃罪判处有期徒刑3年10个月，并处罚金5000元。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高瑞生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，记表扬1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高瑞生在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯�造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高瑞生减去自2014年7月22日至2015年4月23日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高洪明
审判员 王宏伟
审判员 陈国云
二〇一四年七月二十二日
书记员 孙 彬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2452号
原告：赵庭邦，住广东省南雄市。
委托代理人：徐徽。
被告：冯大鹏，住广东省广州市天河区。
委托代理人：徐立、湛凌峰。
原告赵庭邦诉被告冯大鹏抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庭邦的委托代理人徐徽、被告冯大鹏的委托代理人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庭邦诉称：2013年7月1日，原告赵庭邦因公司资金周转需要，出于彼此相互信任，特委托原为公司销售部员工被告冯大鹏，向银行申请办理房屋抵押贷款，抵押担保物分别为：1、XX区X路X号X房；2、XX区XXX路X号X房；3、XX区X镇X村X号X房。4、从化市XX街XX路XX号X栋X房；不料，被告没有去银行办理抵押贷款业务，反而利用自己离职后担任某贸易公司总经理的职务便利，将上述抵押物通过广州市南方公证处办理《全权委托公证书》，以全权授权委托出售上述四套房产的形式作为担保，由被告冯大鹏出借人民币7600000元与原告进行民间借贷。借款期间，被告冯大鹏还利用债权人的优势地位，与债务人赵庭邦签订了所谓的《赎回协议》，协议约定如下：甲方为出借人冯大鹏，乙方为借款人赵庭邦，双方就借款人民币7600000元整用于房产抵押一事达成以下协议：乙方在期限内（2014年3月1日）不能归还甲方人民币7600000元，甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议。2014年1月16日，未经双方协商，且债务未到期，被告冯大鹏利用上述《全权委托公证书》，在广州市房管局登记交易中心办理了转移登记，房地产权属人为张某。依照《中华人民共和国物权法》第186条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”，第211条规定：“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”由于被告在上述《赎回协议》中约定，“甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议。此流押（质）条款取消了在实现担保物权时担保物的市场定价机会，对于抵押人不利，故法律规定此类流押（质）条为无效条款。因此，上述《赎回协议》中“乙方在期限内不得归还借款，甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议”之约定属无效条款。2014年2月28日，原告赵庭邦通过中国工商银行广东省分行营业部个人账户：62×××92转账还款3000000元给被告冯大鹏的个人账号：62×××58，开户银行名称：民生银行广州越华支行，在债务到期日前，原告主动清偿部分债务，却发现上述担保房屋全部办理了转移登记。综上所述，原告与被告的债权债务的形成及解决，有相关的法律规定可以调整和保护，债权人冯大鹏如认为其权利受到损害，可以通过合法的途径需求保护和申请司法救济。债权未到期时，作为债务人原告一方，不仅积极履行还款义务，也积极需求“以和为贵”的方式进行全额还款以清偿全部债务，无意引发争端和诉讼。但是，被告冯大鹏却利用被法律确定无效的合同条款，侵犯了原告赵庭邦和担保人的合法权益。现起诉请求法院判令：确认2013年7月1日冯大鹏与赵庭邦签订的《赎回协议》中，“乙方在期限内（2014年3月1日）不能归还甲方人民币柒佰陆拾万元整，甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议”之条款无效，并由被告承担本案诉讼费。
被告冯大鹏答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、冯大鹏并不是原告的员工。二、写《赎回协议》时已经到了还款期限，当时要求被告给予款项，所以当时才约定条款，当时债务已到期，原告希望延期继续履行协议，因此《赎回协议》有效。
经审理查明：2013年7月1日，赵庭邦（乙方）与冯大鹏（甲方）签订《赎回协议》，约定：“经甲、乙双方友好协商，就关于乙方向甲方借款人民币7600000元用于房产抵押一事，达成以下协议：乙方同意在半年时间内即（2014年3月1日）归还甲方所有借款7600000元整，甲方无条件归还乙方及担保人岑某、彭黛某共四套房产。房产明细如下：1、XX区X路X号X房，现权属人为广州市章子贸易有限公司；2、广州市X区X路X号X房，现权属人为广州市章子贸易有限公司；3、X区X镇X村X号X房，房产权属人为担保人岑某；4、X市X街X路X号X栋X房，房产权属人为担保人彭黛丽。乙方在期限内（2014年3月1日）不能归还甲方人民币7600000元整，甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议……”
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”赵庭邦与冯大鹏在《赎回协议》中有关赵庭邦在期限内（2014年3月1日）不能归还冯大鹏人民币7600000元整，冯大鹏有权自行处理上述四套房产，赵庭邦不得有任何异议的约定显然有违上述法律之规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，赵庭邦请求法院确认2013年7月1日冯大鹏与赵庭邦签订的《赎回协议》中，“乙方在期限内（2014年3月1日）不能归还甲方人民币柒佰陆拾万元整，甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议”之条款无效有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认原告赵庭邦与被告冯大鹏于2013年7月1日签订的《赎回协议》中“乙方在期限内（2014年3月1日）不能归还甲方人民币柒佰陆拾万元整，甲方有权自行处理上述四套房产，乙方不得有任何异议”之条款无效。
本案受理费65000元，由被告冯大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张志威
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第01148号
原告徐某甲，男，1980年9月8日出生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人徐某乙，女，1976年9月16日出生，满族，农民，住黑山县。系原告徐某甲姐姐。
原告王某，女，1982年5月23日出生，满族，农民，住黑山县。
原告徐某丙，男，1973年1月21日出生，满族，农民，住黑山县。
被告某村委会，住所地黑山县某村，法定代表人郭某某，系该村民委员会主任。
委托代理人房某某，系黑山县某村党支部书记。
第三人黄某某，男，1946年11月31日出生，满族，农民，住黑山县。
原告徐某甲、王某、徐某丙诉被告某村委会农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲委托代理人徐某乙、原告王某、原告徐某丙、被告某村委会及第三人黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2013年3月17日签订《果园承包合同》，被告将所属的30亩果园承包给三原告。合同签订后，三原告准备经营果园时，第三人黄某某拿出一张开荒地承包合同收据，认为三原告承包的果园含有其开荒地，并主张果园的承包经营权，因此三原告与第三人产生经营权纠纷。因无法就经营权争议进行协商，故三原告起诉至人民法院，请求法院判决确认三原告与被告签订的《果园承包合同书》合法有效，承包合同中30亩果园的经营权为三原告所有。
原告王某诉称，我的诉求与第一原告徐某甲一致。
原告徐某丙诉称，我的诉求与第一原告徐某甲一致。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、三原告与被告签订的果园承包合同；2、收款收据；3、某村民委员会村民代表会议记录及某村两委会会议纪录。
被告辩称，我与第三人的承包合同于2013年12月份到期后，我们村委会召开会议决定对南山果园进行发包，并经过公示、招标、竞标等相关程序后，三原告以130000元的价格竞标成功，我们与三原告签订了果园承包合同。该合同不违反程序，应当有效。
被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
被告向本院提交了以下证据予以证明：第三人黄某某与被告签订的承包合同。
原告对被告提交的证据真实性没有异议。
第三人述称，三原告与被告签订的果园承包合同包括了我的开荒地，我的开荒地是以前与村委会做了手续的，并交纳了开荒地费用。
第三人对原告提交的证据真实性没有意见，但原告与被告签订的土地承包合同包括自己的开荒地。
第三人对被告提交的证据真实性没有意见。
第三人向本院提交了以下证据予以证明：1、第三人黄某某与被告签订的果树承包合同；2、第三人黄某某与被告签订的果树承包合同中的合同尾页加盖被告公章证明开荒地归第三人所有的证据。
原告对第三人提交的证据没有意见。
被告对第三人提交的证据1没有意见，对证据2的形成是无效行为，其系当时黄台村代理书记张亚英一人所为。
通过当事人的举证、质证，本院对原告提交的三组证据、被告提交的证据及第三人提交的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。对第三人提交的证据2即载有“某村代理村支部书记约定承包果园内的开荒地归第三人黄某某所有”内容的证据，其未通过召开村民代表大会或全体村民大会及相关法定程序进行确定，该份证据为不合法证据，本院不予以采信。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：1993年6月9日被告与第三人签订果园承包合同，合同约定被告将本村南山果园共计111.3亩承包给第三人黄某某，合同期限共计20年。2013年年底，被告与第三人的果园承包合同到期后，被告分别于2014年2月20日召开两委会会议，于2014年3月2日召开村民代表会议，商定对本村南山30亩果园以竞标的形式进行发包，并张贴了竞标公告。2014年3月17日，三原告与第三人对该果园进行竞标，最终三原告以130000元的价格取得了该果园的承包权，当日三原告与被告签订了果园承包合同，并交纳了承包费。合同签订后，三原告准备对果园进行经营管理，第三人黄某某拿出一张开荒地承包合同收据，认为三原告承包的果园含有其开荒地，并主张果园的承包经营权。因无法就经营权争议进行协商，故三原告起诉至人民法院，请求法院裁判确认三原告与被告签订的《果园承包合同书》合法有效，承包合同中30亩果园的经营权为三原告所有。被告认为与原告签订的果园承包合同合法有效，应支持三原告的诉讼请求。第三人认为三原告与被告签订的果园承包合同包括自己所有的开荒地。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定“承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己的提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，依据三原告提交的有效证据证明三原告与被告签订果园承包合同是合法有效的，故原告的诉讼请求，本院予以支持。第三人黄某某向本院提交的载有“某村代理村支部书记约定承包果园内的开荒地归第三人黄某某所有”内容的证据，该份证据为不合法证据，故第三人主张开荒地归自己所有的要求，没有事实及法律依据，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十八条之规定，判决如下：
原告徐某甲、王某、徐某丙与被告某村委会签订的果树承包合同合法有效，合同规定的果园经营权归原告徐某甲、王某、徐某丙所有。
案件受理费100元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 王 飞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 贾长军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4377号
罪犯高孝东，男，1991年9月20日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，小学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）通中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人高孝东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币322930元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1122号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯高孝东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高孝东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯民事赔偿未执行，月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2009年11月6日21时许，何志强、唐文斌、刘思远、高晓娇、高孝东、王洪艳等人在辉南县朝阳镇某饭店吃饭时，因高晓娇将电话错打给刘某川，双方发生争执，高晓娇男友何志强见状给刘某川打电话互骂，称自己在中心医院附近，让刘某川过来。唐给王立勇打电话让开车带工具来，王洪艳找来李冬，刘某川与史某民、田某飞、石某恩来到中心医院门前，田劝解，史与何发生口角，史用菜刀砍何，何、程玉林、王洪艳、宗大帅、高孝东等人拿镐把追打史，杨骄撇镐把将史打趔趄，史跑进某串店。高孝东等人追进串店，用镐把打史头部、身体，何在外喊拽出来打，刘思远、季科程将史拖到串店门前，何用镐把打史头部及身体，高晓娇喊打死他。高孝东等人围着史用镐把打其头部及身体，高孝东用砍刀砍史头部及身体数刀，随后乘车逃跑。史某民因头部、身上多处刀伤，颅骨粉碎性骨折，脑干受损死亡。案发后，高孝东等在案人员共赔偿18.3万元，其中高孝东赔偿1万元。被害人有过错；高孝东系主犯。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分324分。已执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币764元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高孝东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人致死一人，后果严重，其系主犯，在监月消费较高，有能力而不履行剩余的附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高孝东减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第271号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月26日晚上8时25分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至本区庄桥大街三眼桥口时，被正在此处设卡检查的宁波市公安局交通警察局江北大队民警拦下，民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为91mg／100ml，杨某甲遂被带至宁大附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人杨某甲血液中检出乙醇成份，浓度为116mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、执勤报告、归案经过、驾驶证和行驶证复印件、血样提取登记表、照片，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述，鉴定结论呼吸酒精检测结果单、甬公鉴（理化）字（2014）811号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郭文超
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1684号
罪犯李高高，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宜刑初字第18号刑事判决，认定被告人李高高犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金180000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年4月6日，伙同他人预谋后，驾车到宜阳县柳泉镇附近，以买中彩票为饵，骗取甘某现金30000元。
罪犯李高高在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李高高自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改�表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李高高减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2011年7月1日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第956号
原告雍某甲，女，生于1966年10月6日，汉族。
被告魏某某，男，生于1956年7月13日，汉族。
原告雍某甲诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后依法由审判员曹琳娜担任审判长，与代理审判员周莉、人民陪审员缪大林组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行审理。原告雍某甲到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称，与被告于1998年2月13日登记结婚，婚后生育一子，双方婚后因性格不合感情破裂，于2011年分居至今。起诉要求与被告离婚，主张自己抚养小孩。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原告于1994年经营歌厅时与被告魏某某认识后，双方逐渐培养了感情，并于1998年2月13日登记结婚，2002年8月25日生育一子雍某乙。2011年原告到都江堰照顾患病的母亲后，被告随后随原告共同居住在都江堰原告母亲家，2012年4月原告母亲去世后，原告回到纳溪，被告留在了都江堰，儿子雍某乙在都江堰上学。原告2013年6月24日以双方性格不合，感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件和原、被告双方的结婚证在卷为据，结合原告的陈述予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前认识时间长，在双方相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾和冲突，对夫妻感情造成不良影响是事实，但双方的夫妻感情尚未破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，夫妻关系是完全可以搞好的。现阶段，原、被告的儿子雍某乙，需要父母双方的悉心照顾，父母草率离婚对孩子的健康成长不利。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，互相沟通和理解，夫妻关系是完全可以搞好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告雍某甲要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告雍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曹琳娜
代理审判员 周 莉
人民陪审员 缪大林
二〇一三年十月十日
书 记 员 郝晶晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1699号
原告扈月友，男，1954年7月7日出生，汉族，济南鼎鑫有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人裴凤美（系原告扈月友之妻），1950年8月18日出生，汉族，济南装饰总公司退休职工，住址同原告扈月友。
被告隋荣，女，1954年8月22日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告扈月友与被告隋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告扈月友及其委托代理人裴凤美到庭参加诉讼。被告隋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扈月友诉称，2012年7月30日，被告因公司急用资金向我借款50万元，当日我通过银行转账的方式向被告支付了50万元，并签订了借款协议书。借款后原告多次催要，但被告至今未能偿还。现诉至法院请求判令被告偿还借款50万元，并支付自借款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告隋荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年7月30日，原、被告签订借款协议书一份，约定：“隋荣（乙方）因生产经营需要，特向甲方（扈月友）借款人民币伍拾万元整；借款日期自2012年7月30日至2012年8月29日，借款利息按每日千分之三计算……。”同日，原告通过其公司会计李莉的银行账户向被告转款50万元。现原告持据诉至本院，请求判令被告偿还借款50万元，并支付相应利息。
以上事实，有原告提交的借款协议书一份、中国建设银行活期账户明细一份及当事人的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款有借款协议、银行转账凭证为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，被告应依法偿还原告借款50万元。原、被告借款时约定了利息，现原告主张的利息未超出法律规定，本院予以支持，但应以计算至判决生效之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋荣于本判决生效之日起十日内偿还原告扈月友借款本金500000元。
二、被告隋荣于本判决生效之日起十日内支付原告扈月友500000元借款，自2012年7月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告隋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 汪秀英
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭建军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00985号
申请执行人黄荣兴。
被执行人湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
申请执行人黄荣兴与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00665号民事判决书已生效，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄荣兴与被执行人湖南弘吉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 符 晓
二〇一五年六月一日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执恢39号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号，组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：年泗标，男，1982年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：商吻吻，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人年泗标、商吻吻借款合同欠款一案中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一八年六月四日
书记员 周建媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01282号
罪犯卢舟，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年4月10日作出（2012）南法刑初字第256号刑事判决，以被告人卢舟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卢舟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯卢舟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯卢舟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1280号
原告张昆，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春，总经理。
本院在审理原告张昆与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告张昆不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄红斌
二〇一五年四月九日
书记员 易智慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1035号
原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司。
被告张爱娟。
本院在审理原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司诉被告张爱娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司以调解成功为由于2014年8月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告江苏辰星物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 张学和
二〇一四年八月二十日
书记员 张荣兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00603号
原告：金华松，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：刘庆友，望江县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨亚楠，男，1999年11月28日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：杨爱林，男，1973年1月29日生，汉族，住安徽省宿松县，系杨亚楠父亲。
法定代理人：刘熊环，女，1975年2月5日生，汉族，住安徽省宿松县，系杨亚楠母亲。
本院在审理原告金华松诉被告杨亚楠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金华松申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金华松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金华松负担。
审判员 吴哮豹
二〇一五年四月二十二日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第5337号
罪犯孙栋梁，男，1964年12月1日出生，汉族，吉林省长春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2011年9月2日作出（2011）东刑初字第138号刑事判决，认定孙栋梁犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元（已交付3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第（2997）号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月30日提出减刑建议书，同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚克出庭行使法律监督职责，罪犯孙栋梁到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙栋梁在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙栋梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙栋梁减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年1月13日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓曙
审判员 刘义明
审判员 简布礼
二〇一四年九月三十日
书记员 楼 莹
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初237号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人占某。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人占某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人占某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2016年3月份，被告人占某在其租住的龙游县龙洲街道福泰隆单身公寓8022房间内，先后二次分别容留陈林平、赖汝立吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
案发后，被告人占某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人占某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，同时认定其归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定追究被告人占某的刑事责任。
上述事实，被告人占某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的陈林平、赖汝立、赵航的证言，检查、辨认笔录及照片，现场检测报告书，房屋租赁合同，行政处罚决定书，归案说明，户籍证明及被告人占某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人占某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。占某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人占某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许淑华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁肖龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢98号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
主要负责人：吴小平，行长。
委托代理人：郭景文，男，该单位工作人员。
被执行人：彭静芝，女，1960年12月1日出生，汉族，公务员，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人彭静芝金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初854号民事判决书，责令被执行人彭静芝偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款1308759元，缴纳案件受理费16579元，执行费15487元。因被执行人房产在处置中，为了避免超过执行期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王爱民
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第0190号
原告汤宜全。
委托代理人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州新虞房地产集团有限公�，住邳州市城东工业园江苏日松管业有限公司。
法定代表人夏灿根，该公司经理。
委托代理人佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告汤宜全诉被告徐州新虞房地产集团有限公司（以下简称新虞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已经审理终结。
原告汤宜全诉称：2009年至2012年间，新虞公司累计向汤宜波借款1600万元，并约定月息3份，后新虞公司多次以充抵房款形式偿还474万元，归还现金412万元，至今尚欠本金1250万元及利息共计约1950万元。2014年5月10日，汤宜全与汤宜波签署债权转让协议书，汤宜波将其对新虞公司的债权本金1250万元及利息转让给汤宜全。现汤宜全提起本案诉讼，请求依法判令新虞公司支付借款本息合计1950万元（利息计算至2014年5月20日，并请将利息顺延至判决确定的被告履行还款之日�，并负担本案诉讼费用。
本院经审理查明，被告新虞公司因涉嫌非法吸收公众存款，江苏省邳州市公安局已于2014年9月30日做出邳公（经）立字（2014）4237号立案决定书立案侦查。
本院审查认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条也规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关。因本案被告新虞公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关正在侦查之中，且涉嫌犯�的内容与原告的诉讼内容有密切关系，故原告汤宜全的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汤宜全的起诉，将本案移送公安机关另行处理。
案件受理费138800元，退还原告汤宜全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛淑淑
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00155号
原告黎岳来。
被告雷文冬。
原告黎岳来与被告雷文冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程杨仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎岳来到庭参加诉讼，被告雷文冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎岳来诉称，原、被告系朋友关系，2010年10月30日被告雷文冬因急需资金准备借高利贷，原告出于好意出借10000元现金给被告。被告在头几个月支付了利息后，虽经原告多次催讨，至今分文未付。为此，特请求人民法院判令被告雷文冬偿还借款10000元并按口头约定支付利息。
被告雷文冬未答辩。
经审理查明：2010年10月30日被告雷文冬因急需资金向原告黎岳来立据借款10000元，并口头约定月利率2%，但未约定还款期限。2011年农历7月15日经双方结算，被告雷文冬下欠利息650元。后经原告多次催讨，被告雷文冬至今分文未偿。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
证据一、2010年10月30日被告雷文冬向原告黎岳来出具的金额为10000元的借据一张，借据未约定利率和还款期限。证明被告雷文冬向原告黎岳来借款10000元的事实。
证据二、2011年农历7月15日，被告雷文冬向原告出具的利息欠条一张，内容为：至2011年农历7月15日止，下欠四个月利息，同日付150元，一个月利息下欠50元。证明原、被告口头约定的月利息为200元；至当日止下欠四个月利息800元，已付150元，下欠650元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告雷文冬向原告黎岳来借款10000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。借款未约定还款期限，原告可主张被告在合理期限内还款。双方口头约定的月利率2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予保护。被告雷文冬经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷文冬应在本判决生效后三十日内偿还原告黎岳来借款10000元及下欠利息650元，并按月利率2%计付从2011年农历7月15日至借款还清之日止的利息。
本案受理费100元，由被告雷文冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一四年三月三十日
书记员 黎 蔚
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01867号
原告姚雪丽，女，生于1976年2月2日，汉族，农民。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告艾广强，男，生于1971年2月25日，汉族，农民。
原告姚雪丽诉被告艾广强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时永泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚雪丽委托代理人张军刚、被告艾广强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚雪丽起诉称：2011年1月9日起被告雇佣原告在内的三人为其生产烟花爆竹，原告负责给鞭炮穿引线。2011年1月12日下午17时鞭炮房发生着火，原告被严重烧伤。2011年1月12日20时31分原告被送住宝鸡市中心医院住院治疗，诊断为多处三度烧伤、呼吸道烧伤。由于伤势较重，到2014年5月12日先后住院治疗6次，2014年9月5日原告经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为五级伤残。2014年11月4日原告又住院治疗。原告系给被告提供劳务过程中受伤，被告应当承担责任，现起诉请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务造成的经济损失298862.7元。
原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：1、凤翔县人民检察院刑事案件起诉书、公安机关讯问艾广强笔录、凤翔县人民法院刑事裁定书，证明原告受被告雇佣干活中受伤；2、宝鸡市中心医院住院病历一册、西京医院住院病历七册，证明治疗情况；3、司法鉴定书，证明原告被评定为五级伤残；4、医疗费票据，证明支出医疗费19166.7元；5、交通费票据，证明支出交通费2195.7元；6、户口本复印件，证明受原告扶养的人员情况；7、鉴定费、复印费票据，证明鉴定支出800元、复印病历支出30.3元；8、住宿费票据，证明因治疗支出住宿费5040元。
被告艾广强辩称：原告起诉受被告雇佣干活受伤的事实属实，被告应当赔偿也愿意赔偿原告的经济损失，对原告要求的医疗费、住宿费、交通费、住院伙食补助费无异议。护理费、误工费计算有点高、时间也太长。原告母亲的生活费被告不应当负担。原告其他请求都合理，但被告现在经济很困难，其请求超出了被告的经济负担能力。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据被告认可，没有异议。
本院依法调取证据为刑事判决书，证明被告因危险物品肇事罪被判刑2年，双方当事人均无异议。
上列证据当事人均无异议，予以认定。
经审理查明，2011年1月9日被告艾广强开始雇佣原告姚雪丽等三人在家中非法生产鞭炮。1月12日下午17时许艾广强家生产鞭炮的二楼房间着火，致原告等三人严重烧伤，三人当日被送到宝鸡市中心医院住院抢救治疗。原告住院54天，诊断为多处三度烧伤、呼吸道烧伤，同年3月7日出院，出院后原告又在该院门诊治疗。2011年8月到2014年11月原告又7次在第四军医大学西京医院住院治疗共69天，并在该院整形外科门诊治疗多次。2014年9月5日陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告烧伤综合评定为五级伤残，支出鉴定费800元。原告提交的医疗费票据共19166.7元、交通费票据共2195.7元、复印病历票据30.3元、住宿费票据5040元。此事故发生后，2011年1月16日被告被公安机关刑事拘留，后被法院以危险物品肇事罪判刑2年，现已经服刑期满。
另外查明，原告婚后生育两女杨某甲（1998年7月18日出生）、杨某乙（2006年3月3日出生）；原告的母亲杨格英生于1945年7月3日，原告有兄弟姐妹共四人。
本院认为，原告姚雪丽受被告艾广强雇佣加工鞭炮，双方形成了雇佣关系。原告在从事雇佣活动过程中受伤，被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定原告的损失如下。（1）医疗费：原告医疗费依票据计算为19166.7元。（2）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天2014年9月4日，误工日期为1327天，原告没有固定的收入，其也没有提供证据证明最近三年的平均收入状况，故依据当地临时工平均收入水平每天50元确定其误工费为66350元。（3）护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告先后累计住院123天，护理费按每天80元计算，护理费为9840元。（4）住院伙食补助费：原告住院123天，住院伙食补助费为3690元。（5）住宿费：原告因治疗去西安西京医院多次门诊治疗，期间在当地住宿支出5040元，系合理支出，被告亦无异议，予以认可。（6）残疾赔偿金：原告为五级伤残，残疾赔偿金为6503元×20年×60%=78036元。（7）交通费：原告在西安多次治疗，提供的交通费票据为2195.7元在合理范围内，予以认定。（8）鉴定费、复印费：原告支出鉴定费800元、复印费30.3元。（9）被扶养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。其长女杨悦到定残时为16周岁，生活费为（18-16）×5724÷2×60%=3034.4元；次女杨妍到定残时为8周岁，生活费为（18-8）×5724÷2×60%=17172元；母亲杨格英到定残时为69岁，有四个子女，生活费为（20-9）×5724÷4×60%=9444.6元。以上被扶养人生活费合计29651元。（10）精神损害抚慰金：原告因此事故严重烧伤，造成身体伤残，影响其正常生活，造成精神损害，故应当给予精神赔偿。原告要求20000元精神损害抚慰金在合理范围内，予以支持。综上述，原告经济损失合计234799.7元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告艾广强赔偿原告姚雪丽经济损失234799.7元，限判决生效后30日内自觉履行完毕。
如果被告艾广强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5780元减半收取2890元由原告负担620元，被告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 时永泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 王 钊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5303号
原告：黄志红，女，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所专职律师。
被告：刘国良，男，回族，1968年8月20日出生，住河南省荥阳市。
被告：高朋飞，女，汉族，1989年6月3日出生，住河南省荥阳市。
原告黄志红与被告刘国良、高朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志红及其委托代理人张晓卫到庭参加诉讼，被告刘国良、高朋飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款400000元，并自2016年9月起以400000元为基数按照月息2%支付利息至履行完毕之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月11日、2016年1月22日，被告以做生意为由分两次共向原告借款400000元，并承诺月息2分，按月支付。后原告因急需用钱向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
被告刘国良、高朋飞未作答辩。
经审理查明：2016年1月11日，被告刘国良向原告黄志红借款200000元，原告黄志红通过中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行以汇款形式将借款200000元汇入被告刘国良账户（账号：62×××46）。同日，被告刘国良向原告黄志红出具借条一张，内容为“今借黄志红人民币现金贰拾万元整（200000.00元）”。2016年1月22日，被告高朋飞以被告刘国良的名义向原告黄志红借款200000元，原告黄志红通过中国工商银行股份有限公司郑州建设路支行以汇款形式将借款200000元汇入被告高朋飞账户（账号：62×××11）。同日，被告高朋飞以被告刘国良名义向原告黄志红出具借条一张，内容为“今借黄志红人民币现金贰拾万元整（200000.00元）”。借款发生后，被告刘国良、被告高朋飞未向原告偿还借款本息。
另查明，被告高朋飞与被告刘国良于2013年7月8日在荥阳市民政局登记结婚，原告黄志红于2017年1月12日到荥阳市民政局查询二被告婚姻档案，未查询到二被告离婚档案。
以上事实，有借条、银行转账凭证、婚姻登记信息表和当事人的陈述等予以证明。
本院认为：被告刘国良、高朋飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原告黄志红主张被告刘国良、被告高朋飞向其借款400000元，提交了被告刘国良、高朋飞出具的借条，并提供银行转账凭证证明了借款交付的事实，故对原告主张的被告刘国良、被告高朋飞向其借款的事实，本院予以认定。被告高朋飞与被告刘国良系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告高朋飞参与了借款过程，并接收了部分借款本金，故本案债务应认定为二被告夫妻共同债务。借款发生后，二被告未按照约定返还原告借款，构成违约，故原告主张二被告共同返还其借款本金400000元，本院予以支持。二被告在借条中并未对借款利息及还款期限做出约定，故本院对原告利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国良、高朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志红借款本金400000元；
二、驳回原告黄志红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费260元，共计7560元，由被告刘国良、高朋飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王春阳
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初263号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人高庆，男，1989年4月16日出生，，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，现住该村。因本案于2017年4月11日被保定市公安局白沟.洋淀温泉城分局刑事拘留，同年4月25日被该分局取保候审，2017年7月14日被高碑店市人民检察院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人高庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、代理检察员王建新出庭支持公诉。被告人高庆到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人高庆酒后在高碑店市白沟镇凤凰岛足疗店205房间做足疗时调戏女技师能某，后因此事与足疗店工作人员沙某1、毛某发生争执，在争执过程中高庆用烟灰缸将沙某1右手砸伤。经法医鉴定：沙某1所受损伤属轻伤二级。案发后被告人高庆一次性赔偿被害人沙某1医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币5.2万元，被害人沙某1对被告人高庆表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人沙某1的陈述，证人毛某、阿某、能某、安某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书，抓获经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高庆酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在案发后取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何志刚
审判员 郭艳美
审判员 王景超
二〇一七年九月一日
书记员 崔亚文
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2960号之二
解除保全申请人：鲁龙慧。
委托诉讼代理人：胡振，律师。
被申请人：姚书菊。
被申请人：樊远洋。
鲁龙慧与姚书菊、樊远洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0121民初2960号民事裁定，对樊远洋（房地产权利人）的位于合肥市瑶海区恒大城51栋301室房屋、担保人李兴荣（房地产权利人）所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路海洲景秀世家84幢404室（房地权证合瑶字第1200353**号）房屋予以查封，期限为二年。
本院经审查认为，鲁龙慧因与姚书菊、樊远洋达成庭外和解协议而撤诉，鲁龙慧要求解除对樊远洋（房地产权利人）房屋的查封，系其真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人樊远洋（房地产权利人）的位于合肥市瑶海区恒大城51栋301室房屋的查封；
二、解除对担保人李兴荣（房地产权利人）所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路海洲景秀世家84幢404室（房地权证合瑶字第××号）房屋的查封。
案件申请费930元，由鲁龙慧承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶艳艳
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2960号
原告：鲁龙慧。
委托诉讼代理人：胡振，律师。
被告：姚书菊。
被告：樊远洋。
本院审理原告鲁龙慧与被告姚书菊、樊远洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告樊远洋（房地产权利人）的位于合肥市瑶海区恒大城51栋301室房屋，并已提供担保人李兴荣（房地产权利人）所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路海洲景秀世家84幢404室（房地权证合瑶字第1200353**号）房屋予以担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被告樊远洋（房地产权利人）的位于合肥市瑶海区恒大城51栋301室房屋予以查封；
二、对担保人李兴荣（房地产权利人）所有的位于合肥市龙岗开发区临泉路海洲景秀世家84幢404室（房地权证合瑶字第××号）房屋予以查封；
上述房屋的查封期限为二年；查封期间不得办理过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年九月二十日
书记员 陶艳艳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第18号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，个体运输。因本案，于2011年9月16日被本市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）774号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8月中旬的一天下午，被告人陈某开电瓶车至本市钟埭街道平兴公路曙光段588号平湖市鸿联滴塑厂，采用溜门入室的手段，趁无人之机，窃取该厂放置于一楼车间楼梯口处的中干水s-41（16kg装）油墨2桶，合计价值519元。
2、同年8月下旬的一天，被告人陈某又至平湖市鸿联滴塑厂，采用相同手段，窃取利美达牌尼龙丝印白色sua-102（5kg装）油墨6桶，合计价值718元。
3、同年9月3日上午7时半和下午1时许，被告人陈某先后二次开电瓶车至平湖市鸿联滴塑厂，采用相同手段，窃取该厂放置于一楼车间楼梯口处的中干水s-41（16kg装）油墨4桶，合计价值1039元。
4、同年9月7日下午3时许，被告人陈某又开电瓶车至平湖市鸿联滴塑厂，采用相同手段，窃取利美达牌尼龙丝印白色sua-102（25kg装）油墨2桶，合计价值1174元。
另查明，公安机关已扣押利美达牌尼龙丝印白色sua-102（5kg装）油墨6桶、利美达牌尼龙丝印白色sua-102（25kg装）油墨1桶，并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃报告、证人证言、出货单、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值3450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月16日起至2012年5月15日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一二年一月四日
书记员 俞佳伦
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初172号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人袁国君，男，1963年5月30日出生，住大连市普兰店区。
公诉机关指控，2016年6月1日20时40分许，被告人袁国君超速驾驶辽B70x**号普通二轮摩托车沿大连市金州区三十里堡街道“土四线”公路由西向东行驶至5km＋900m处时，将由南向北横过道路的被害人李某某撞倒，造成车辆损坏，李某某受伤。次日，李某某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系交通事故致重度颅脑损伤死亡。经认定，袁国君负此事故的主要责任，李某某负此事故的次要责任。
本院另查明，案发后，被告人袁国君电话报警并在现场等候，到案后，如实供述了上述事实。
本院再查明，被告人袁国君现已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币21万元，并取得被害人近亲属谅解。
被告人袁国君对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人袁国君犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人袁国君具有自首的量刑情节，可以从轻处罚；具有积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的量刑情节，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁国君犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年四月一日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1976号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长。
委托代理人吴猛，男，汉族，1985年3月20日出生，住禹城市。系原告单位职工。
被告文唯金，男，1968年7月10日出生，汉族，住禹城市。
被告王秋英，女，1973年9月16日出生，汉族，住禹城市。
被告马连海，男，1972年6月3日出生，汉族，住禹城市。
被告李发和，男，1966年2月24日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告文唯金、王秋英、马连海、李发和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司委托代理人吴猛到庭参加诉讼，被告文唯金、王秋英、马连海、李发和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告文唯金于2015年8月11日在原告处借款5万元，2016年8月10日到期。第二被告王秋英对该笔借款承担共同还款责任；第三、四被告对该笔借款承担连带保证责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金31700元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、个人借款合同一份，2014年8月6日原、被告在辛店信用社签订，上有被告文唯金签字，并按手印。约定了借款数额为5万元、月利息8.89167‰（每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮130%）、借款期限，违约责任：第八条，即逾期月利率13.3375‰（在借款执行利率基础上上浮50%），证实被告文唯金向原告借款5万元的事实。
证据二、共同还款责任承诺书一份，证明被告王秋英系借款人文唯金的妻子，被告王秋英自愿就文唯金的此笔借款承担共同还款责任，其中包括借款本金、利息及其他的相关费用。
证据三、2014年8月6日签订的最高额保证合同一份，上有被告马连海、李发和的签名、按手印。证明马连海、李发和自愿为被告在原告处的借款承担最高额连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
证据四、借款借据一份，证实2015年8月11日原告将借款50000元汇入文唯金名下账户，到期日为2016年8月10日，被告实际收到借款。其中约定月利率为8.89167‰。
证据五、活期存款账户明细、贷款情况说明各一份，用以证明被告的还款情况及至2016年10月9日止被告尚欠原告借款本金31700元，尚欠利息4239.24元。
证据六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明各被告的身份及婚姻状况。
被告文唯金、王秋英、马连海、李发和在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2014年8月6日，被告文唯金以生产生活资料及养鸡为由与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：文唯金为借款人，借款金额为5万元，借款方式为借款期限内可循环方式；借款用途为生产生活资料及养鸡；借款期限为2014年8月6日至2017年8月5日；约定贷款月利率“在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告文唯金在合同中签字并按捺手印。
2014年6月28日，被告王秋英和原告签订共同还款责任承诺书一份。被告王秋英同意为文唯金的借款承担共同还款责任。被告王秋英在承诺书中本人签名、按手印。
2014年8月6日，被告李发和、马连海与原告签订的《最高额保证合同》一份。合同约定：保证方式为最高额连带保证责任，担保的债权最高额为65000元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为决算期届之日起两年。被告李发和、马连海在合同中签名并按捺手印。
合同期内，被告文唯金于2015年8月11日从原告处取得贷款5万元，到期日为2016年8月10日。截止2016年10月9日，被告尚欠原告借款本金31700元，利息4239.24元。原告于2016年8月25日诉来本院，要求：判令被告偿还原告借款本金31700元及利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告文唯金发放了贷款，被告文唯金取得贷款后至今尚欠原告本金31700元未还，其行为已构成违约，为此，原告请求被告文唯金偿还本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行利率按照“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定”即执行月利率为8.89167‰。借款人如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，即执行逾期月利率为13.3375‰。该约定不违反法律的规定，故原告请求被告支付利息的理由成立，本院予以支持。
被告王秋英作为被告文唯金的配偶，向原告出具“共同还款承诺书”，同意为被告文唯金的此笔贷款承担共同还款责任，故原告请求被告王秋英偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
被告李发和、马连海与原告签订的《最高额保证合同》一份。二被告同意在高额65000元内，承担连带保证责任。现在被告文唯金、王秋英未按照约定偿还借款本息，原告诉请二被告承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告文唯金、王秋英、李发和、马连海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
一、被告文唯金、王秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金31700元、利息4239.24元及罚息（自2016年10月10日起，以本金31700元为基数，按照月利率13.3375‰计算）；
二、被告李发和、马连海对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告文唯金、王秋英追偿。
案件受理费488元，保全费620元，共计1108元，由被告文唯金、王秋英、马连海、李发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张凤强
二〇一六年十月十一日
书记员 胡荣宾
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1860号
原告郑名琦，男，1994年7月5日出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告王赞臣，男，1973年4月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人王琰，总经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
原告郑名琦诉被告王赞臣、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑名琦及委托代理人王建民、被告人民财险平顶山公司的委托代理人程雷到庭参加诉讼，被告王赞臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑名琦诉称：2015年7月11日时许，王赞臣驾驶豫DWZ8**号小型轿车在叶县文化路鑫鑫花园一期门口路段由南向北上路时，与由东向西郑名琦驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成郑名琦受伤，车辆有损的交通事故。原告当即被送医院抢救治疗，经诊断：1、右腕关节舟骨骨折；2、多发软组织损伤。住院治疗91天，仅医疗费支出就达10326.01余元，仍落下残疾。
该事故经叶县公安交通警察大队叶公交认字（2015）第208号事故认定：王赞臣负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。据查，王赞臣驾驶的车辆归其本人所有，并以本人名义在人民财险平顶山公司投入有交强险和商业三责险，保险公司应承担保险赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因交通事故致使原告遭受的损失50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为111583.04元。
被告人民财险平顶山公司辩称，如果事故属实，原告的损失是事故责任，且在无免责的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对事故造成的合理合法损失承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的，我公司同意依据与被保人签订的商业第三责任险合同，按事故责任比例对原告的损失予以赔偿，根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王赞臣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月11日时许，王赞臣驾驶豫DWZ8**号小型轿车在叶县文化路鑫鑫花园一期门口路段由南向北上路时，与由东向西郑名琦驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成郑名琦受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字第（2015）第208号道路交通事故认定书，认定王赞臣负此事故的主要责任，郑名琦负此事故的次要责任。事故发生后，郑名琦被送往叶县中医院治疗，住院91天，花去医疗费10673.01元，伤情经叶县中医院诊断：1、右腕关节舟骨骨折，2、多发软组织损伤。平顶山全信法医临床司法鉴定所于2015年12月17日做出全信司鉴所（2015）临鉴字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑名琦损伤致残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。
豫DWZ8**号车登记所有人为被告王赞臣，该车在被告人民财险平顶山公司投有交强险及第三者责任保险并不计免赔，其中，第三者责任保险限额为300000元，保险期间均自2014年11月6日起至2015年11月5日止。事故发生在保险期间内。
另查明，原告郑名琦自2013年3月份至今，在叶县昆阳镇东菜园租房居住，该事实由原告提供的租房合同、叶县公安局昆阳派出所出具的证明等予以证实。
本院认为，被告王赞臣驾驶豫DWZ8**号车与原告郑名琦驾驶电动自行车相撞，致郑名琦受伤，车辆有损。该事故经叶县公安交通警察大队认定，王赞臣负此事故的主要责任，郑名琦负此事故的次要责任。原告基于此事故依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但要求过高和不合理部分，本院不予支持。
原告郑名琦的损失有：医疗费10673.01元；住院伙食补助费2730元（每天按30元×91天，）；营养费910元（每天按10元×91天）；护理费9438.66元（依据上年度居民服务业和其他服务业的标准为28472元／年÷365天×30天×2人＋28472元／年÷365天×61天×1人）；误工费8019.11元（依据上年度城镇居民可支配收入的标准24391.45元／年÷365天×120天，酌定120天）；伤残赔偿金48782.9元（依据上年度城镇居民可支配收入的标准24391.45元／年×20年×10%）；鉴定费700元；本院酌定交通费1000元、精神抚慰金5000元。由于豫DWZ8**号车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内，人民财险平顶山公司应在交强险保险限额内对该事故造成的原告郑名琦损失承担赔偿责任。郑名琦医疗费10673.01元、住院伙食补助费2730元、营养费910元，共计14313.01元，由人民财险平顶山公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内承担赔偿责任；原告郑名琦的误工费8019.11元、护理费9438.66元、伤残赔偿金48782.9元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计72940.67元，由人民财险平顶山公司在死亡伤残赔偿限额为110000元范围内承担赔偿责任。综上，人民财险平顶山公司在交强险限额内赔偿郑名琦10000＋72940.67=82940.67元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险医疗费用赔偿限额部分4313.01元，由人民财险平顶山公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔付，以承担70%责任为宜，即3019.11元。由于原告的损失能够通过保险得到足额赔付，故其要求被告王赞臣承担责任的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑名琦各项损失共计82940.67元，在第三者责任保险限额内赔偿原告郑名琦各项损失共计3019.11元；
二、驳回原告郑名琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由原告郑名琦负担583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史恩生