wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0481行审11号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人潞城市店上镇枣臻村村民委员会，地址：潞城市店上镇枣臻村。
法定代表人高建伟，枣臻村村民委员会主任。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第011号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、赵雅慧组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，仅以支、村委会议讨论通过为由，将本村400㎡集体土地批给村民建宅基地。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。于2016年1月15日向被执行人作出潞国土资执罚决字【2016】第011号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、店上镇枣臻村村委擅自将本村400㎡集体土地批给村民建宅基地的行为，其批准文件无效。2、责令店上镇枣臻村村委立即停止土地违法行为，并收回非法批准的400㎡集体土地。3、限期15日拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。并将该处罚决定书送达被执行人。申请执行人于2016年3月16日作出潞国土资执罚决催告字【2016】011号履行行政处罚决定催告书，并送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，店上镇枣臻村村民占用土地建住宅尽管经过支、村委研究，但支、村委并非是批准宅基地的行政机关，因此该行为仍应视为村民非法占地行为。申请执行人对潞城市店上镇枣臻村村委作出行政处罚决定的具体行政行为不合法，且申请执行人在送达行政处罚决定书及相关文书时，只有受送达人签字，没有签收时间，无法确认受送达人的收到时间，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局执行2016年1月15日作出的潞国土资执罚决字〔2016〕第011号《国土资源行政处罚决定书》的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 郭杜娟
审判员 赵雅慧
二〇一六年十一月八日
书记员 曹 茜
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0482民初811号
原告：麦永强，男，1987年6月22日出生，汉族，住广东省增城市正果镇麦村麦村路*号。现住浙江省平湖市。
委托代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱海峰，男，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告麦永强与被告朱海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告麦永强于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麦永强撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告麦永强负担（经批准免交）。
（此页无正文）
审判员 桂振中
二〇一八年四月十八日
书记员 马德志
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初934号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告关丽萍，女，1975年2月25日出生，满族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告关丽萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关丽萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,641.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,641.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第586号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人向胜连。
被执行人覃燕平。
被执行人覃福权。
本院于2015年9月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请向胜连、覃燕平、覃福权金融借款合同纠纷案由一案，根据已经发生法律效力的（2014）柳城民一初字第1204号判决书法院生效裁判，被执行人向胜连，覃燕平，覃福权应支付申请人广西柳城农村合作银行案款28907.19元，承担执行费333.61元。现因被执行人向胜连，覃燕平，覃福权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1204号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十五日
书记员 覃明朗
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0506民初1621号
原告：杨利英，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。
被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。
法定代表人：崔顺来，职务经理。
委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。
原告杨利英诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。
本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。
审判员 魏成飞
二〇一八年七月三十日
书记员 袁 敏
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初1621号原告：杨利英，女，1982年8月18日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏争俭，河南道法律师事务所律师。被告：安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司，住所地安阳市文明大道西段。法定代表人：崔顺来，职务经理。委托诉讼代理人：顾爱云，女，该公司职工。原告杨利英诉被告安阳市豫华油脂化工机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年7月16日立案。本院经审查认为，本院受理的（2018）豫0506民初1615号、1616号、1617号、1618号、1619号、1620号、1621号、1622号、1623号、1624号、1625号、1626号、1627号、1628号、1629号、1630号十六案，系同一被告不同原告，其诉讼标的是同一种类，且双方当事人均同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0506民初1625号案件审理。审判员  魏成飞二〇一八年七月三十日书记员  袁 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01529-2号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行。
法定代表人车志刚，系该支行行长。
委托代理人金海明，系中国光大银行股份有限公司西安南郊支行员工。
委托代理人刘张君，系中国光大银行股份有限公司西安南郊支行员工。
被执行人何瑞。
被执行人西安万业房地产开发有限公司。
法定代表人任晓辉，系该公司董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行与被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02180号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02180号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人何瑞、西安万业房地产开发有限公司自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经查，被执行人何瑞已购买西安万业房地产开发有限公司开发的、位于西安市XX区XX路、第XX幢1单元XX层1XXX2号房屋，预售证号：2XXXXX5，合同登记号：Y1XXXXX88。本院遂依法作出（2015）雁执字第01529号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01529号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人何瑞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人何瑞名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现该房屋已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南郊支行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为810050.40元及利息，未受偿金额为810050.40元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人何瑞纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01529号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭宗成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2240号
原告：刘国顺，男，1973年9月5日出生，汉族，湖南省汉寿县人，个体工商户，户籍住址湖南省汉寿县，现住越南，
委托诉讼代理人：操书生，男，1970年7月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛街，统一社会信用代码91420115MA4KLJ9X61。
法定代表人：郭军，公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚洲，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，系武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司业务经理，住湖北省安陆市，
委托诉讼代理人：张兵，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，系武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司配货部经理，住湖北省安陆市，
原告刘国顺诉被告武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。在审理过程中，原告与被告自愿达成调解协议，被告也已经主动履行完毕。原告刘国顺于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国顺申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律的规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国顺撤诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘国顺负担。
审判员 程世新
二〇一七年六月二十三日
书记员 余海燕
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申114号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：易春艳，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被申请人（一审原告）：訚战能，男，1974年12月7日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人易春艳、訚战能商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年8月14日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第00993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且餐厅、次卧的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，再审申请人主张其对被申请人房屋楼板已整改合格，但证据不足，原审法院不予采纳，而参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚度不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执495号
申请执行人：刘志强，女，1968年12月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：张广林，男，1965年6月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住涿州大石桥市。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人张广林买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0684民初2919号民事判决书，于2018年4月2日给被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684民初2919号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴立新
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁江涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初2802号
原告郭云程，男，汉族。
法定代理人郭富军，男，汉族。
委托代理人牛民乐，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告黄红军，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告郭云程与被告黄红军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭云程的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费11826.4元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、住院期间护理费5800元、出院后护理费8700元、鉴定费2510元、轮椅343元、生活费教育费18983元、交通费310元、特快专递费60元、精神损害抚慰金2000元、跆拳道俱乐部收据1980元，共计54852.4元。
被告黄红军的答辩意见：对事故认定书有异议，我认为我应负次要责任，原告应负主要责任，应由监护人承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在我公司投有一份交强险及保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
原告郭云程针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、被告行驶证驾驶证复印件、保单两份，证明事故发生事实和责任划分及原、被告主体资格及车辆投保情况。2、渭南市中心医院诊断证明书一份、住院病历一份、住院结算单一份、门诊费票据19张，证明原告受伤住院治疗及花费。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两张、专递收据一张，证明原告的护理期限和鉴定费的花费及邮寄费的花费。4、交通费票据31张，证明交通费花费。5、发票一张，证明购买轮椅的花费。6、收据一张、贠张小学证明一份、结算票据两张，证明事故发生后原告耽误了学业由此产生的生活费18464元、教育经费519元产生的实际损失。7、护理人员郭富军和李春利身份证复印件，证明护理费情况。被告保险公司质证意见：对证据1无异议。对证据2中复印费不认可，其余无异议。对证据3无异议，对鉴定费和邮寄费票据真实性无异议，但不属于理赔范围。对证据4认可100元。对证据5因原告未构成伤残，不认可。对证据6中证明没有负责人签字，不认可，对教育经费真实性无异议，但不属于理赔范围。对证据7真实性无异议，证明目的不认可，应按照1人护理计算。被告黄红军同被告保险公司质证意见。
经审理查明，2016年4月16日18时许，被告黄红军驾驶陕ET07**号小型轿车沿东风大街由东向西行驶至东风大街解放路中学对面时，与原告郭云程由南向北横过道路发生刮擦，致原告郭云程受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告郭云程在渭南市中心医院住院治疗20天，被诊断为：内踝骨折。花费医疗费11920.83元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第254号道路交通事故认定书认定，黄红军应负事故主要责任，郭云程应负事故次要责任。在审理过程中，原告郭云程经陕西渭南市人民医院法医陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人交通事故致右踝关节功能丧失不构成伤残等级；2、被评定人此次损伤后续治疗费用以实际产生为准；3、被评定人此次损伤护理期限评定为60日。花费鉴定费2400元。又查，事故车辆陕ET07**号小型轿车的实际车主系被告黄红军，该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第254号道路交通事故认定书认定，黄红军应负事故主要责任，郭云程应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。被告黄红军虽对交通事故认定书持有异议，但未提供相应的证据，也未在法定期限内进行复核，对被告黄红军的主张不予采信。原告郭云程的医疗费依据医疗票据依法认定11920.83元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）依法予以认定。陕西渭南市人民医院法医陕渭人民医院司法鉴定所[2016]临鉴字第242号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该鉴定意见书予以认定。原告郭云程的护理费按照每天80元计算，护理期限依据司法鉴定的期限60天，原告郭云程的护理费为4800元（80元/天×60天）。因原告郭云程伤情较轻，未有伤残，精神损害抚慰金不予支持。交通费酌情认定200元。对原告郭云程诉请的生活费教育费、特快专递费、跆拳道俱乐部收据之诉请，因提供的证据不能支持其主张，其损失不是交通事故直接造成的，故对该诉请不予支持。对原告郭云程的各项损失17920.83元由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例90%进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告郭云程医疗费10000元、护理费4800元、交通费200元，共计15000元。在商业三者险范围内赔偿原告郭云程下余医疗费1920.83元、住院伙食补助费600元、营养费400元，共计2920.83元的90%即2628.75元，总计17628.75元。
二、鉴定费2400由被告黄红军承担2160元。
三、驳回原告郭云程的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元由原告郭云程承担56元，由被告黄红军承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十月十三日
书记员 高 甜
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初718号
原告黄某，女，1980年3月25日出生，汉族，住长沙县开慧乡板仓社区葛家山村楠竹组。
被告金某，男，1981年11月15日出生，汉族，住长沙县开慧乡板仓社区葛家山村楠竹组。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令:1、原、被告离婚；2、婚生女金晨曦由被告抚养；2、被告负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
黄某、金某于2006年7月4日登记结婚，婚后双方于2007年1月6日生育一女名金晨曦。婚后双方因琐事发生矛盾，2015年9月15日，双方争吵时，金某动手打黄某，致黄某多处软组织挫伤，黄某于2015年9月18日报警，长沙县公安局开慧派出所经调查后对金某进行了批评教育。
判决的理由与结果
本院认为：1、金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。2、夫妻感情是维系婚姻关系的基础，黄某与金某结婚后，虽然因家庭琐事发生矛盾，但依黄某提交的证据，尚不能证明金某有黄某诉称的赌博、家庭暴力行为，其提交的派出所报警登记表，只能证明双方在一次争吵中，金某打了黄某，其程度尚不足以定性为家庭暴力，故其提交的证据不能证明双方的矛盾已达到导致夫妻感情破裂的程度，只要双方互相尊重和信任，多加沟通，相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。综上，本院认定，黄某、金某夫妻感情尚未破裂，故黄某要求与金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某要求与被告金某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈 庆 华
二〇一七年四月十八日
法官助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第290号
原告陈福英，女，汉族，生于1953年4月23日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告陈福英诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈福英于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈福英自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈福英撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陈福英负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、雷海杰，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江山和电器股份有限公司（以下简称“山和公司”）。住所地：浙江省丽水市天宁工业区17幢，组织机构代码：70475272-9。
法定代表人：詹明。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：泮丽云，女，1960年6月21日出生，汉族，住址同上。
被告：詹东，男，1955年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：陈景清，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告丽水邮储银行为与被告山和公司、詹明、泮丽云、詹东、陈景清金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告山和公司归还借款人民币4699314.26元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2016年8月21日前为52757.76元，其余利息、罚息自2016年8月21日起按合同约定的利率计算至债清之日止）及实现债权费用23800元；2、被告山和公司以其所有、位于丽水市莲都区南明山街道水阁工业区平峰一路1号的房屋产权对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；3、被告詹明、泮丽云、詹东、陈景清对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼，被告山和公司、詹明、泮丽云、詹东、陈景清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日，原告与被告山和公司签订《小企业授信额度合同》，约定：原告向被告山和公司授信额度为4700000元，授信期限从2015年8月17日至2017年8月16日。同日，原告与被告山和公司签订了《小企业流动资金借款合同》，约定：被告山和公司向原告借款人民币4700000元，借期12个月，自2015年8月20日至2016年8月19日；按年利率6.305%计息，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%，即9.4575%；还款方式为按月付息，到期还本；每月20号为指定还款日。是日，原告与被告山和公司签订了《小企业最高额抵押合同》，约定：被告山和公司以其所有、坐落于丽水市莲都区南明山街道水阁工业园区平峰一路1号的房屋产权对该债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。同一天，原告与被告詹明、泮丽云、詹东、陈景清签订了《小企业最高额保证合同》，约定：被告詹明、泮丽云、詹东、陈景清为被告山和公司的借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。同年月20日，原告依约发放了借款。被告山和公司借款后，支付利息至2016年3月20日止。截止2016年8月21日，被告山和公司尚欠利息52757.76元，同年8月22日之后利息均未支付。原告自行从被告账户中扣回本金685.74元，其余本息至今未还。
原告丽水邮储银行为本案诉讼支付律师费用23800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江山和电器股份有限公司在本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行人民币4699314.26元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年8月22日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告浙江山和电器股份有限公司在本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款利息52757.76元；
三、被告浙江山和电器股份有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行为实现债权费用计人民币5000元。
四、被告詹明、泮丽云、詹东、陈景清对前述三项判决之义务承担连带清偿责任；
五、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对被告浙江山和电器股份有限公司所有、坐落于丽水市莲都区南明山街道水阁工业区平峰一路1号的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45007元，减半收取22503.5元，由被告浙江山和电器股份有限公司、詹明、泮丽云、詹东、陈景清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈乙瑄
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翼民初字第1068号
原告陈XX，住翼城县。
委托代理人：郭维基，山西唐尧律师事务所律师。
被告张X，住翼城县。
原告陈XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告张X经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2011年农历10月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年办理了结婚登记，2013年5月15日原告生一女孩，取名陈XX，现随原告生活。共同生活期间无共同财产和共同债权、债务。由于婚前原告对被告不了解，经人介绍相识，被告招亲到原告家，婚后被告不务正业，不认可原告的父母，整天泡在网吧。经双方找人多次调解，被告屡教不改一犯再犯。自2015年6月份离家出走，至今未归。原告认为，被告长期泡在网吧内，对原告和孩子的生活不理不问，恶习不改，长期没有收入，致使原、被告双方感情破裂，根据《婚姻法》第32条规定，原告提起诉讼，请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判决婚生女儿随原告生活，被告承担孩子全部抚养费用。三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张X未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张提供有下列证据：
证据1、提供原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况。
证据2、提供原、被告结婚证复印件一份，以证明原被告于2012年11月13日登记结婚。
证据3、提供原被告婚生女儿陈XX户口本复印件一份，以证明其婚生女儿陈梓旭的身份情况。
证据4、提供2015年6月27日协议书复印件一份，以证明因被告不尽家庭义务，双方于6月27日经亲友调解达成协议，让张X改变不良习惯。
被告张X未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年农历10月26日按农村风俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家生活，2012年11月13日办理结婚登记。2013年5月15日婚生一女孩，取名陈XX，现随原告生活。婚后原被告夫妻感情一般，双方常为家务琐事发生矛盾。2015年6月29日双方发生矛盾后，张X离家出走，至今未归。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较为薄弱，致婚后共同生活期间，经常因家务琐事发生争执，被告离家出走致使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告坚持要求离婚，结合本案实际情况，本院准予原告与被告离婚。
原、被告婚生女孩陈XX长期随原告及其家人共同生活，为不改变孩子生活习惯，本着有利于孩子身心健康成长的原则。原、被告离婚后，孩子仍随原告共同生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”因此被告作为孩子的父亲有义务承担抚养责任，理应承担抚养费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院认为，对于被告支付孩子抚养费应逐年按上年度山西省农村居民人均纯收入的25%支付至孩子十八周岁止。
被告张X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告张X离婚。
二、原、被告婚生男孩陈XX由原告抚养，随原告共同生活。被告张X自本判决生效之日起逐年按上年度的山西省农村居民人均纯收入的25%支付抚养费至孩子18周岁止，于每年12月30日交付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
审 判 员 丁 力
人民陪审员 李光灿
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李晓乐
本案适用法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入、抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1030号
申请执行人曹旺，男，1972年3月22日出生，汉族住所地大同市东关建材市场。
被执行人赵代伟，男，1970年11月8日出生，汉族，住大同市城区迎宾路商校小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初334号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条�第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵代伟银行存款62800元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年六月十三日
书记员 王志龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执332号
申请执行人何佳美，女，1989年9月5日出生，汉族，农民，住邵阳县白仓镇沙河村和平组*号。
被执行人唐小林，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
申请执行人何佳美与被执行人唐小林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已生效的本院（2016）湘0523民初1592号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，本案标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1592号民事判决书所确定的唐小林应付何佳美之款项已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐春江
二〇一七年十月十二日
书记员 向 伟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1355号
原告成都凯跃化工有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人刘贤忠，执行董事。
委托代理人张维，四川岷山律师事务所律师。
被告成都润清源九川农业发展有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人高嵩，职务不详。
原告成都凯跃化工有限公司（以下简称凯跃公司）与被告成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称润清源九川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告凯跃公司的委托代理人张维到庭参加诉讼。被告润清源九川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，本院根据凯跃公司的申请采取了保全措施，本案现已审理终结。
原告凯跃公司诉称，凯跃公司与润清源九川公司于2015年3月30日签订甲醛购销合同，约定润清源九川公司向凯跃公司购买工业甲醛，并约定了付款方式、违约责任。合同签订后，凯跃公司按约履行了供货义务。2015年11月27日，经双方对账结算,润清源九川公司欠凯跃公司货款233385.76元。该款润清源九川公司至今未付。现请求法院判令：润清源九川公司立即向凯跃公司支付货款本金233385.76元，并赔偿逾期付款违约金，计算方式为：以货款本金233385.76元为基数，按年利率24%计付，从2016年2月19日起计付至润清源九川公司付清货款本金止。
被告润清源九川公司未作答辩。
经审理查明，凯跃公司与润清源九川公司于2015年3月30日签订甲醛购销合同，约定润清源九川公司向凯跃公司购买工业甲醛，并约定在本年底农历12月29日前付清本年全部货款，如果需方未按合同约定时间付款，超过5个工作日仍未履行，视为需方违约，逾期需方按日息0.3%赔偿供方。合同签订后，凯跃公司按约履行了供货义务。2015年11月27日，经双方对账结算,润清源九川公司欠凯跃公司货款233385.76元。该款润清源九川公司至今未付。
上述事实，有凯跃公司的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、甲醛购销合同一份、对账单一份经庭审质证予以证明，因润清源九川公司未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，凯跃公司与润清源九川公司因买卖所形成的债权债务关系明确，润清源九川公司应偿还凯跃公司货款233385.76元事实清楚。对逾期付款违约金，凯跃公司主张以货款本金233385.76元为基数，按年利率24%计付，从2016年2月19日起计付至润清源九川公司付清货款本金止未超过双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百零一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都润清源九川农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都凯跃化工有限公司支付货款233385.76元，并计付逾期付款违约金，计算方式为：以本金233385.76元为基数，从2016年2月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2460元，财产保全申请费1726元，共计4186元，由被告成都润清源九川农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡磊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1423号
申请执行人张盈。
被执行人季美萍。
被执行人孙亚文。
张盈与季美萍、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0612民初1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。2016年7月20日，本院轮候查封被执行人孙亚文名下位于南通市通州区金沙镇南山新村18幢403室房产，查封期限三年。2016年10月17日，申请执行人张盈与被执行人季美萍达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1133号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1423号申请执行人张盈。被执行人季美萍。被执行人孙亚文。张盈与季美萍、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0612民初1133号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为170000元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产。2016年7月20日，本院轮候查封被执行人孙亚文名下位于南通市通州区金沙镇南山新村18幢403室房产，查封期限三年。2016年10月17日，申请执行人张盈与被执行人季美萍达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并申请终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1133号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2716号
原告：陈珍，男，汉族，1969年7月22日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王树栋，涿州市志同法律服务所法律服务工作者。
被告：涿州云网金属结构有限公司，地址涿州市百尺竿镇大住驾村东。
法定代表人：高健，职务总经理。
被告：高健，男，汉族，1987年8月3日出生，住河北省涿州市。
两被告共同委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
陈珍与涿州云网金属结构有限公司、高健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珍及其委托代理人王树栋、两被告共同委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项费用共计二十万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在被告涿州云网金属结构有限公司工作，2016年7月7日原告在工作中被工字钢砸伤，后送到涿州市中医院住院治疗，于7月8日转院到北京积水潭医院住院治疗，出院后原告多次找被告协商赔偿事宜，2016年12月28日，被告高健出面与原告签订了《工伤事故赔偿协议书》，双方约定被告2017年5月1日前给付原告各项费用25万元，但被告给付了5万元后，就不再给付。现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
涿州云网金属结构有限公司辩称，原告住院期间全部治疗费用已由我方承担。我方未与原告签订任何赔偿协议，也未授权他人与原告签订协议，原告无权向我方主张任何权利。如果原告认为其与我方存在劳动关系，应提起仲裁，对仲裁不服，才能向人民法院提起诉讼。
高健辩称，我方与原告不存在任何劳务关系，原告在起诉书中认可其是在为第一被告工作时受伤，依照侵权法，赔偿主体应是用人单位。我方没有赔偿义务。认可5万元是我方给原告的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示其与被告涿州云网金属结构有限公司签订的《工伤事故赔偿协议书》，主张被告涿州云网金属结构有限公司一次性给付原告因伤产生各项损失25万元，已付5万元；被告涿州云网金属结构有限公司质证意见为：协议真实性认可，但其未授权高健与原告签订赔偿协议，故不承担给付责任；被告高健质证意见为：其代表公司与原告签订赔偿协议，是职务行为，另外高健给付原告5万元，也是代表公司给付；对于原告出示的《工伤事故赔偿协议书》，经双方质证后，本院认定该赔偿协议是原告与被告涿州云网金属结构有限公司自愿达成的赔偿协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。
本院认为，原告为被告涿州云网金属结构有限公司提供劳务，在劳务过程中受伤。原告与被告涿州云网金属结构有限公司签订的赔偿协议（被告作为公司法定代表人在赔偿协议上签字，且已给付原告5万元），是双方真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应恪守履行。原告要求被告给付剩余20万赔偿款的诉求，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告高健（公司法定代表人）共同承担给付义务的诉求，因被告涿州云网金属结构有限公司为接受劳务一方，且赔偿协议约定的甲方（赔偿方）亦为该公司，故本院对原告该诉求不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告涿州云网金属结构有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈珍协议赔偿款20万元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 董丽平
人民陪审员 赵孟希
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵春雨
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢85号
申请执行人潘伯林、潘宝山、周弟毛、周松云，被执行人周衍福、周光旭：
申请执行人潘伯林、潘宝山、周弟毛、周松云与被执行人周衍福、周光旭合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案恢复执行后，现申请执行人潘伯林、潘宝山、周弟毛、周松云、被执行人周衍福、周光旭依照已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二再初字第1号民事判决书所确定的内容均已分配了合伙财产（其中周松云自愿放弃权利），该生效判决书所确定的义务已履行完毕，申请执行人和被执行人均同意本案予以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年八月二十三日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2256号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100148440061D。
法定代表人：陈胜珠。
委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈金生，男，1963年12月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈文生，男，1973年02月22日出生，汉族，住址同上。
被告：陈忠生，男，1969年05月04日出生，汉族，住址同上。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告陈金生、陈文生、陈忠生金融借款合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈金生归还原告借款本金人民币100886.19元及利息、违约金、手续费（截止2018年5月28日止利息、违约金、手续费共计11979.96元，之后的利息按照合同约定计算至款项还清日止）；2、原告对被告陈文生、陈忠生对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼，被告陈金生、陈文生、陈忠生经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月28日，被告陈金生以购车为由向原告申请借款138750元，并与原告签订了《浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，合同约定：借款分36期归还，同时约定了借款人逾期还款经出借人累计催讨2次仍未归还的，原告有权要求借款人立即偿还全部借款本金；合同还约定了其他内容。同日，被告陈文生、陈忠生与原告签订了保证合约，对上述借款提供连带责任保证。借款后，被告陈金生未依约还款，截至2018年5月28日，尚欠原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金100886.19元、手续费8671.93元、利息853.95元、违约金2454.08元。被告陈文生、陈忠生对上述欠款也未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金生于本判决生效之日十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100886.19元及利息、违约金、手续费（截止2018年5月28日止利息、违约金、手续费共计人民币11979.96元，之后的利息按照合同约定但以不超过月利率2%为限计算至款项还清日止）；
二、被告陈文生、陈忠生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，由被告陈金生、陈文生、陈忠生负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赵敏冲
人民陪审员 叶慧玲
人民陪审员 周丽珍
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 莫一帆
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道46号，组织机构代码67369488-7。
负责人：高翔，该行行长。
委托代理人：王利斌，男，系该行工作人员。
被告：孙少红，男，1975年11月25日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：傅丹梅，女，1980年8月31日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：向锐林，男，1985年11月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：陶玲霞，女，1986年5月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被告：黎鹏，男，1985年4月17日出生，汉族，京山县人，住京山县。
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司京山县支行与被告孙少红、傅丹梅、向锐林、陶玲霞、黎鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行撤回起诉处理。
审判员 田先波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 莹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执492号
郭某某、郭某某：
张某某诉你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第215号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月十三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1171号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张志威，男，1968年7月10日出生，汉族，初中文化，个体从业者，住河北省衡水市安平县。2017年2月22日因本案被取保候审，7月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人张志威犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人张志威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月16日22时许，被告人张志威醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市富华路瓦寨饭店门前出发，行驶至昆山市庆丰路速8酒店门前路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张志威血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
上述事实，被告人张志威在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告、抓获经过，证人王某、万某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志威在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张志威当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张志威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年9月9日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初398号
原告：王云娟，女，1984年10月20日生，汉族，农民，住通化市。
被告：靳延辉（驾驶人），男，汉族，住通化县。
被告：孙福臣（车主），男，汉族，住通化县。
王云娟与靳延辉、孙福臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王云娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王云娟撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告王云娟负担。
审判员 张春雷
二〇一七年三月十三日
书记员 孙明磊
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1021民初812号
原告：张红社，男，1966年10月25日出生，汉族，曲沃县。
委托代理人：靳凤，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告：王振湖，男，1966年4月4出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：王建蕾，男，住址同上，系王振湖儿子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部，住所地：曲沃县文公大街地税局西侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放大路**号。
原告张红社诉被告王振湖、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红社的委托代理人靳凤、被告王振湖的委托代理人王建蕾到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部（以下简称平安保险）、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿财险）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红社向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医药费14670.49元、误工费13680元、伙食补助费1650元、营养费1650元、鉴定费2500元、二次手术费8000元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计71311.79元。事实和理由：2016年1月30日11时30分许，王振湖驾驶晋LV68**号大众牌小轿车沿曲沃县文公路由西向东行驶到工防路口，向北左拐弯时，与沿文公路由东向西行驶的张红社驾驶的宗申牌125星二轮摩托车在道路中心线北侧相撞，造成双方车辆不同程度受损，张红社受伤的交通事故。经曲沃县公安交警大队认定，王振湖负主要责任，张红社负次要责任。张红社当即被送往曲沃县中医院住院治疗，住院33天。2016年6月22日经曲沃县司法鉴定中心鉴定，张红社的损伤构成十级伤残；二次手术费需6000元至8000元。被告王振湖垫付医疗费14670.49元，晋LV68**号车在被告平安保险和人寿财险投保，故追加其为共同被告。
被告王振湖辩称：交通事故的发生是事实，认可责任认定。事故车辆投保了交强险和三者险，原告的损失由保险公司赔偿。我已经垫付医疗费14670.49元，花费车辆修理费1398元，要求原告赔偿。
被告平安保险和人寿财险未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张红社和被告王振湖对对方的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告张红社提供如下证据：1、交通事故认定书，认定被告王振湖负事故主要责任，原告张红社负事故次要责任。2、原告的住院病历，证明在曲沃县中医院住院33天，诊断为骨折。医疗费票据,证明花费医疗费14670.49元。3、原告2016年6月22日申请曲沃县司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定的鉴定报告，意见为张红社所受损伤构成十级伤残；建议取出内固定的二次手术费6000-8000元。鉴定费2500元。
被告王振湖提供证据：1、平安保险交强险保险单；2、人寿财险三者险保险单，责任限额200000元；3、晋LV68**号车修理费发票1400元，被告王振湖请求1398元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任。原告请求的各项费用中，原告未提供财产损失的相关证据，对财产损失不予支持；对其他诉讼请求被告无异议，本院予以支持。原告的损失包括医药费14670.49元、误工费13680元、伙食补助费1650元、营养费1650元、二次手术费8000元、残疾赔偿金18908元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计66058.49元。该费用由被告平安保险在交强险限额内赔偿（10000+13680+18908+5000）47588元，其余18500元由被告王振湖负担70%计12950元，原告张红社负担30%计5550元。王振湖负担的12950元由被告人寿保险在三者险限额内赔偿。被告王振湖花费车辆修理费1398元，由原告张红社负担30%计419元。王振湖预付原告张红社的14670.49元由张红社取得保险赔款后予以返还。被告平安保险和人寿财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司曲沃营销服务部于判决生效后十日内赔付原告张红社47588元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张红社12950元；
三、原告张红社于判决生效后十日内赔偿被告王振湖车损419元；
四、原告张红社取得保险赔款后返还被告王振湖14670.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元，由被告王振湖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 董文凤
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡中媛
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保20号
申请人：王建恒，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住金溪县，
被申请人：彭建良，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人王建恒于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭建良银行存款65000元。郑桃花愿以其所有的座落在金溪县工商局后面的房子一套（房产证号：金房证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人王建恒称：被申请人彭建良于2017年2月18日因生意周转需要，向申请人王建恒借款65000元，并约定利息2分。但借款后，被申请人彭建良至今分文未还，其行为已构成根本违约。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全申请并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭建良银行存款65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
案件申请费690元，由申请人彭建良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年十月十日
书记员 徐文娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1782号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
代表人：郑威，职务：行长。
被执行人：吕辉，男，1970年1月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王东维，女，1981年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：田英，女，1968年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：王虎群，男，1965年1月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人吕辉、王东维、田英、王虎群借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金148628.18元及利息、案件受理费3393元，并承担执行费2220元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1782号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。代表人：郑威，职务：行长。被执行人：吕辉，男，1970年1月22日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王东维，女，1981年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：田英，女，1968年8月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王虎群，男，1965年1月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人吕辉、王东维、田英、王虎群借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人贷款本金148628.18元及利息、案件受理费3393元，并承担执行费2220元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初229号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭威，曾用名郭伟伟，男，1990年7月10日出生，汉族，河南省南乐县人，中专毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪2017年6月5日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉［2017］135号起诉书指控被告人郭威犯非法买卖弹药罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人郭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日，被告人郭威通过网络订购的方式，以2800元的价格购买气枪配件1套、铅弹1026发，并存放于自己经营的“丰乐良种行”门市内。案发后，上述物品被公安机关查扣。经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，被查扣的气枪配件为《中华人民共和国枪支管理法》所指以压缩气体为动力的枪支，铅弹为制式气枪子弹。
上述事实，被告人郭威在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人邵新强在侦查阶段的供述，证人陈某证言，郭威微信信息及购买气枪转账交易记录截图，韵达快递邮寄单，南乐县公安局搜查笔录、扣押物品清单及照片，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人郭威违反国家法律规定，非法买卖气枪铅弹1026发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控郭威犯有非法买卖弹药罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。郭威到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于郭威系坦白，属初犯，在归案后及庭审过程中认罪态度较好；且取得的枪支配件尚未组装、铅弹亦未使用，没有造成实际危害，故依法对其从轻处罚。经郭威居住地社区矫正部门评估，对其判处缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人郭威犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的气枪配件一套、铅弹一千零二十六发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭冠勋
审判员 代荣芬
审判员 张晓丽
二〇一七年八月十五日
书记员 安姣姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2307号
原告：胡银福。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所。
被告：陆映珍。
本院在审理原告胡银福诉被告陆映珍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡银福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡银福撤回起诉。
本案受理费1002元，减半收取计501元，由原告胡银福负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一六年四月十三日
代书记员 宓旭丹
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初69号
原告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路31号。
代表人：张昌东，该支行行长。
委托代理人：陆民，该支行员工。
委托代理人：韦惠，该支行员工。
被告：马孟，男，壮族。
被告：梁小兰，女，壮族。
被告：卢启彩，男，壮族。
被告：黎有明，男，壮族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被告马孟、梁小兰、卢启彩、黎有明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告以被告已结清欠款为由，提出撤回诉讼申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司隆安县支行撤回起诉。
案件受理费566元，适用简易程序减半收取283元，由原告负担。
代理审判员 黄 凭
二〇一六年三月九日
书 记 员 韦淑娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初793号
原告李建华，女，1954年6月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告谢康，男，1988年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢靖，女，1990年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告谢正篪，男，1936年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告李建华诉被告谢康、谢靖、谢正篪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理。依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告李建华及其委托代理人李才岗到庭参加诉讼。被告谢康、谢靖、谢正篪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和三被告的亲人谢平辉是多年的朋友和邻里关系。2014年10月16日，谢平辉以资金周转困难为由向原告方借款120400元。约定利息1分。然而至今没有归还原告本息。现谢平辉逝世，三被告却以欠得太多不愿意偿还，该行为不但违背了基本的做人品德，而且也严重侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、三被告在继承谢平辉遗产范围内归还原告借款人民币120400元及利息损失（以实际计算为准，从2014年10月16日起至实际支付之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢康、谢靖未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称：一、被告从未向原告李建华借款，无任何钱款往来，故针对原告所主张的借款与被告不具备相对性。被告父亲谢平辉生前因完成施工建设项目对外借款的情况未向被告说明，被告并不知晓；且父亲生前酗酒，时常在外喝醉晚归，且不能确定是父亲生前所写，其真实性存疑；原告提交的证据不能证明该借款是否属实、是否为父亲在清醒状态时的真实意思表示。二、父亲生前为完成施工项目，花费巨大，去世后并未留下遗产，被告也未从父亲那继承遗产，原告要求被告承担还款义务没有事实和法律依据。被告一家（父亲谢平辉、母亲雷建芝、谢靖、谢康四人）原住房屋于2008年完成拆迁，当时按63号令分得安置房12平方米一个人，父亲所占四分之一份额即72平方米。征收所得款用于被告父亲工程资金周转并未拿到一分钱，被告母亲雷建芝征收所得款也用于父亲工程资金周转没拿到一分钱，被告父亲谢平辉与被告母亲雷建芝于1997年离婚，在被告谢靖才三个月大被告谢康一岁多的时候就没见过父亲的人，被告父亲谢平辉于2000年3月底归家。父亲去世之后被告及家人才知道父亲欠了这么多的款，额度已经到了我们无法想象的地步，除去原告的借款还有一百多万是没有上诉的，所以被告也并不知道父亲到底借了多少款。三、父亲去世前身体状况很差，心理压力非常大，原告与其他人员到家里、医院向父亲催要钱款的行为，间接导致父亲病情恶化，最终离世，被告作为儿女非常痛心。综上所述，原告的诉讼请求均无事实和法律依据，特请求贵院依法查明事实，准确适用法律，维护被告的合法权益，驳回原告诉讼请求。
被告谢正篪未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：谢平辉陆续向原告借款，2014年10月16日，谢平辉向原告出具《借条》一张载明：“今借到李建华人民币120400元整”。后谢平辉未偿还相应借款。
另查明：1、谢平辉借款后死亡，其户口于2015年10月28日注销；2、谢平辉借款前已与前妻雷建芝离婚，谢平辉的继承人有儿子谢康，女儿谢靖，父亲谢正篪；3、谢平辉户(安置人口为谢平辉、谢康、谢靖)于2010年8月18日抽签分得早谷塘二期农民安置小区A户型7号栋501房，共六层。该房已建好，谢平辉生前已入住，但现尚未办理房屋产权证。现由谢康、谢靖及谢平辉前妻雷建芝在居住使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李建华已依约向谢平辉提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告李建华按约履行出借义务后，谢平辉本应依约履行还款义务，谢平辉却并未履行还款义务，谢平辉尚欠原告借款本金120400元，应当予以偿还。因双方并未明确约定利息，根据法律规定，对双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故谢平辉应当以借款本金120400元基数按年利率6%的标准向原告支付利息。谢平辉去世后，被告谢康、谢靖、谢正篪作为谢平辉的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故被告谢康、谢靖、谢正篪应当在其继承谢平辉遗产的范围内向原告李建华承担偿还借款的责任。原告诉请被告谢康、谢靖、谢正篪在继承谢平辉遗产的范围内清偿谢平辉所欠原告本金120400元，理由正当，本院予以支持。并偿付以借款本金120400元基数按年利率6%的标准从2015年10月28日计算至实际清偿之日止的利息。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效。本案中，原告与谢平辉并未约定借款归还期限，故对被告的该辩称不予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢康、谢靖、谢正篪于本判决生效后三十日内在继承谢平辉遗产的范围内清偿原告李建华借款本金120400元，并偿付以借款本金120400元基数按年利率6%的标准从2015年10月28日计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告谢康、谢靖、谢正篪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月十二日
书记员 杨婷安
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第576号
原告梁锦兴。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告林意霞。
被告李耀文。
原告梁锦兴与被告林意霞、李耀文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁朗辉到庭参加诉讼，被告林意霞、李耀文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁锦兴诉称，被告林意霞于2013年11月5日以需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款期为两个月。被告林意霞借款后未归还借款，经原告多次催收无果。由于两被告是夫妻关系，本案借款在两被告的婚姻关系存续期间所产生，两被告应共同偿还。据此，原告请求判令两被告共同向原告偿还借款20000元并支付利息（利息从2014年1月6日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告林意霞的身份证复印件、被告李耀文的人口信息查询表、两被告的婚姻登记证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告是夫妻关系；
2.借款凭条、中国农业银行客户通知书一份，证明被告林意霞于2013年11月5日向原告借款20000元，借款期限为两个月。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经庭审质证，本院对原被告提供的上述证据作如下认证：原告提供的证据1、2，经审查，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告林意霞因资金周转需要，于2013年11月5日向原告梁锦兴借款20000元，双方约定借款期限为二个月，自2013年11月5日起至2014年1月5日止，双方并签订了《借款凭条》一份。当日，原告向被告林意霞转账支付了20000元。借款期限过后，被告林意霞未按约定向原告归还借款，至今尚欠原告借款20000元。
另查明，被告林意霞与被告李耀文于1989年6月5日登记结婚。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告林意霞向原告梁锦兴借款，双方形成借款合同关系，原告与被告林意霞均为自然人，本案借款属民间借贷。被告林意霞收取了原告提供的借款，应承担向原告归还借款并支付利息的责任。原告与被告林意霞约定的借款期限至2014年1月5日止，原告请求从2014年1月6日起计付利息，理由充分，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告林意霞与被告李耀文于1989年6月5日登记结婚，本案债务是在被告李耀文、林意霞的婚姻关系存续期间，以被告林意霞的个人名义所负的债务，属被告李耀文、林意霞的夫妻共同债务，被告李耀文应对被告林意霞的上述债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林意霞于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁锦兴归还借款20000元并支付利息（利息从2014年1月6日起至借款清偿之日止，以欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李耀文对被告林意霞的上述债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费315元，由被告林意霞、李耀文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 朱 士 伟
人民陪审员 余 彩 红
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘 丽 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第899号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住所地山东省青州市东坝工业路。
委托代理人高建瓴，青州市华光工程自动化设备有限公司职工。
被告于鹏涛。
本院在审理原告青州市华光工程自动化设备有限公司与被告于鹏涛买卖合同纠纷一案过程中，原告青州市华光工程自动化设备有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市华光工程自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，诉讼保全费1270元，均由原告青州市华光工程自动化设备有限公司负担。
�判长江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商�字第899号原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住山东省青州市东坝工业路。法定代表人：刘凯实，董事长。被告于鹏涛。本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉于鹏涛买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告青州市华光工程自动化设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年七月二日书�记员赵晓明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4285号
原告:樊宝良，男，1966年10月8日出生。
被告：袁振邦，男，1988年2月12日出生。
原告樊宝良与被告袁振邦租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年3月28日，原告樊宝良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告樊宝良撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告樊宝良负担。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十八日
书记员 隗美娜
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第41号
原告彭寒宇，男，汉族，1966年9月8日出生，白城福佳机械制造有限公司总经理。现住吉林省白城市.
委托代理人刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
被告安徽澳宝塑机科技有限公司（以下简称澳宝科技公司）。
法定代表人毛凌云，该公司董事长。
原告彭寒宇诉被告澳宝科技公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉琼，被告法定代表人毛凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭寒宇诉称：被告澳宝科技公司为向中国建设银行偿还贷款，提出向原告借款人民币1，311，561.12元，原告同意并于2013年4月22日通过案外人郭建波将借款提供给被告澳宝科技公司。但被告至今仍未偿还该笔借款。故起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款，并自2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告辩称：原告作为本公司的总经理，是我公司的实际控制人，原告以他自己雇佣的财会人员私自将公司的贷款汇入青岛奥特他妹夫的公司，后经索要，奥特公司归回了200余万元。我认为这笔款不是我公司的欠款，而是原告私自挪作他用的款项。
双方诉讼争议的焦点主要为：被告向原告借款的事实是否存在，被告应否清偿借款。
在开庭审理时，原告为支持自己的主张，分别出示和宣读了下列证据。
第一组证据：原、被告双方与2013年4月25日签订的借款合同、收款收据各一份，证明被告向原告借款，用于偿还中国建设银行贷款。经质证，被告有异议，认为原告作为公司的实际控制人，自己向自己借款，公司的借款正常的是应由公司法人签字，而不是财务单，这是原告的投入资金而不是借款，不符合证据的要件。
第二组证据：中国建设银行明细帐页、代付款声明各一份，证明彭寒宇通过郭建波，向被告提供了1，311，561.12元借款。经质证，被告有异议，认为郭建波是公司员工，该证据是原告与郭建波之间的资金往来，没有法律效力。
被告出示并宣读了下列证据。
中国建设银行对公活期存款明细，证明2012年12月原告将公司500万元贷款中的250万元汇入青岛奥特公司，2012年9月份又汇入250万元，原告违反了银行的规定私自动用贷款，银行发现后，要求我公司立即归还500万元贷款，青岛奥特公司的法人以个人名义汇到我公司230万元，我公司用自有财产归还一部分，剩余的250万元是原告与我公司各承担一半。经质证，原告有异议，认为银行存款明细没有银行部门盖章，不具有真实性，并且这份证据与本案无关，因为不能反映原告与被告之间的真实借贷关系。
经审理查明，被告澳宝科技公司为偿还建设银行贷款，向原告彭寒宇借款1，311，561.12元，原告于2013年4月25日由郭建波将上述款项通过建设银行支付给被告澳宝科技公司，被告于当时给原告出据借款合同和收款收据各一份。上述事实有原、被告陈述，书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
现根据原告的诉讼请求和被告的答辩以及双方举证质证情况，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告澳宝科技有限公司应承担偿还欠款义务。
本院认为，被告为偿还银行贷款，向原告借款，有被告出具的借款合同和收款收据为凭，可以认定借款事实成立，被告虽称此笔借款不是其公司欠款，而是原告私自挪作他用的款项，并提供澳宝科技公司对公活期存款账户明细帐单，但凭此证据，并不能得出银行往来帐与此借据之间存在必然联系，因此被告的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，被告应承担偿还原告借款本息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告安徽澳宝塑机科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告彭寒宇借款人民币1，311，561.12元及利息（利息从2013年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至执行之日止）。
案件受理费16，604.00元由，被告安徽澳宝塑机科技有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一四年四月二十三日
书记员 倪继迎
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第134-3号
申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道37号，组织机构代码证：69607958-8。
负责人段学�，该支行行长。
被执行人遂川县宏达建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧11号，组织机构代码证：78145502-3。
法定代表人王池根，公司总经理。
被执行人江西远梦房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园12栋1单元501室，组织机构代码证：79699642-0。
法定代表人郭建华，公司总经理。
被执行人王池根，男，汉族，1963年10月16日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭满香，女，汉族，1970年1月23日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭建华，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省吉安市遂川县。
被执行人郭建平�男，汉族，1973年10月29日生，住江西省吉安市遂川县。
申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行与被执行人遂川县宏达建筑有限公司、江西远梦房地产开发有限公司、王池根、郭满香、郭建华、郭建平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吉中民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人九江银行股份有限公司泰和支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行相应义务。被执行人未如实申报财产情况，本院依法对被执行人作出罚款决定。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人银行、工商、车辆等资产，并依法冻结了江西远梦房地产开发有限公司在建�银行遂川支行的114511.59元，于2015年12月17日扣划了该笔款项，支付了。另外在案件审理过程中，本院依据（2015）吉中执字第12号民事裁定书保全查封了江西远梦房地产开发有限公司所有的，产权证号为00055956号、00054203号、00054204号、00055953号、00055955号、00052020号、00052241号房产。本院依据（2015）吉中执字第134-2号执行裁定书拍卖00054204号、00054203号、00052241号三处房产，吉安市瑞祥拍卖有限公司分别于2016年11月25日、2016年12月30日、2017年3月3日组织了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现查明被执行人未有其他可供执行的财产，申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行于2017年8月10日向本院递交终结本次执行程序申请书，要求终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金10681900元及利息，案件受理�47945.5元，已执行到位36429.69元（先支付案件受理费），未执行到位标的10681900元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 眉
审 判 员 李 小 兵
代理审判员 �胡敏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第134-3号申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道37号，组织机构代码证：69607958-8。负责人段学�，该支行行长。被执行人遂川县宏达建筑有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县朝阳东路南侧11号，组织机构代码证：78145502-3。法定代表人王池根，公司总经理。被执行人江西远梦房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道329号江中花园12栋1单元501室，组织机构代码证：79699642-0。法定代表人郭建华，公司总经理。被执行人王池根，男，汉族，1963年10月16日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭满香，女，汉族，1970年1月23日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭建华，男，汉族，1975年8月13日出生，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭建平�男，汉族，1973年10月29日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行与被执行人遂川县宏达建筑有限公司、江西远梦房地产开发有限公司、王池根、郭满香、郭建华、郭建平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吉中民二初字第100号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人九江银行股份有限公司泰和支行于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行相应义务。被执行人未如实申报财产情况，本院依法对被执行人作出罚款决定。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人银行、工商、车辆等资产，并依法冻结了江西远梦房地产开发有限公司在建�银行遂川支行的114511.59元，于2015年12月17日扣划了该笔款项，支付了。另外在案件审理过程中，本院依据（2015）吉中执字第12号民事裁定书保全查封了江西远梦房地产开发有限公司所有的，产权证号为00055956号、00054203号、00054204号、00055953号、00055955号、00052020号、00052241号房产。本院依据（2015）吉中执字第134-2号执行裁定书拍卖00054204号、00054203号、00052241号三处房产，吉安市瑞祥拍卖有限公司分别于2016年11月25日、2016年12月30日、2017年3月3日组织了三次拍卖，均因无人报名而流拍。现查明被执行人未有其他可供执行的财产，申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行于2017年8月10日向本院递交终结本次执行程序申请书，要求终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的为借款本金10681900元及利息，案件受理�47945.5元，已执行到位36429.69元（先支付案件受理费），未执行到位标的10681900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人九江银行股份有限公司泰和支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  眉审 判 员 李 小 兵代理审判员 �胡敏二〇一七年八月十五日书 记 员 陈  婕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初987号
公诉机关温县人民检察院。
被告人白光辉，又名白周晟，男，1975年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审,8月23日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）340号起诉书指控被告人白光辉犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员米守斌，被告人白光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日22时许，被告人白光辉酒后驾驶豫Ｈ×××××号微型轿车，行驶至温县温济路吕村路口时被查获。经检验，白光辉血液中酒精含量为154.54mg/100ml。
上述事实，被告人白光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有查获照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白光辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白光辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第01958号
原告张连发。
委托代理人李平，河北林平律师事务所律师。
委托代理人温建忠、刘洋，鹿泉市法律援助中心律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。住所地，石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人孙跃华，河北新业律师事务所律师。
委托代理人曹英志，河北正岩律师事务所律师。
原告张连发与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张连发的委托代理人李平、温建忠、刘洋与被告河北金海岸房地产公司的委托代理人孙跃华、曹英志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张连发诉称，2007年9月25日，�告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，与被告签订了《合作建房协议书》，合同约定：2008年10月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、原、被告签订正式的商品房买卖合同；二、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区31排01号房（房屋总价款587870元）交付给原告使用；三、被告给付原告违约金214573；四、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称：被告已于2009年1月20日向原告送达了解除《合作建房协议书》的通知，原告在收到通知后没有依法提起异议之诉，因此，原、被告之间的《合作建房协议书》已经解除，故原告无权要求被告交付房屋及承担违约责任。
经审理查明，2007年9月25日，原、被告签订《合�建房协议书》，该协议书约定：原、被告采取合作方式开发位于鹿泉市获鹿镇高庄村西的“奥斯卡纳”商品房项目，由被告提供土地，原告提供部分建设资金合作开发一期工程，原告付清全部资金后，有权取得双方约定的该项目中特定房屋的所有权和土地使用权作为合作建房的利润分成。原告取得房屋为该项目A区31排01号房屋，原告在签订该协议时交付房款587870元，被告在取得《商品房预售许可证》后与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告应当于2008年10月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按约定期限交付房屋，被告按日向原告支付已交合作建房资金万分之二的违约金。原告于2007年9月25日一次性交付房款587870元，被告至今未按合同约定向原告交付房屋。
以上事实，有《合作建房协议书》、金海岸公司收款收据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《合作建房协议书》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务，依据法律规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同，故原、被告签定的《合作建房协议书》应当认定为房屋买卖合同。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付违约金，庭审时，被告主张原告起诉的违约金已经超过2年诉讼时效，原告未能提交相关证据证实诉讼时效中断或中止的事由发生，本院支持原告违约金数额以已付房款587870元自2011年10月28日起至实际交房之日止按日万分之二计算。法律规定，当�人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》违背当事人自愿订立合同原则，故对原告该项主张，本院不予支持。被告称，其于2009年1月20日向原告送达了解除《合作建房协议书》的通知，原告在收到通知后没有依法提起异议之诉，因此，原、被告之间的《合作建房协议书》已经解除，故原告无权要求被告交付房屋及承担违约责任；原告对此予以否认，被告提交的公证书仅说明其向原告送达《解除﹤合作建房协议书﹥通知》的事实，而未提交相关证据证实原告实际收到该通知，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题�解释》第二十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告张连发购买的位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区31排01号房屋一幢。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告张连发违约金，违约金以原告已付房款587870元自2011年10月28日起至实际交房之日止按日万分之二计算。
三、驳回原告张连发的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11824元、诉讼保全费4532元，共计16356元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 崔哲峰
审判员 董秀忠
审判员 李亚斌
二〇一四年一月二十日
书记员 解立民
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇山民初字第01149号
原告曹建英。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
被告马金圣。
被告南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
本院在审理原告曹建英与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、马金圣、南通市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹建英向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建英撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已减半），由原告曹建英负担。
审 判 员 王风华
二〇一五年十二月十八日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审324号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人张顺利，男，汉族，1989年4月20日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制拆除被执行人张顺利在非法占用523.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年5月25�以被执行人张顺利非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）94号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的523.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的523.75平方米土地处每平方米10元的罚款，计5237.5元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）94号行政处罚，于2017年5月25日依法送达被执行人张顺利。被执行人张顺利未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）94号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，�序合法，裁量适当。被执行人张顺利在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制拆除被执行人张顺利在非法占用的523.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执75号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人贾东锋，男，农民。
被执行人贾仲新，男，农民。
被执行人贾占东，男，农民。
被执行人贾生伟，男，农民。
被执行人马恩信，男，农民。
被执行人贾占春，男，农民。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行贾东锋、贾仲新、贾占东、贾生伟、马恩信、贾占春担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2013）冠商初字第1743号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年四月十四日
书记员 梁振兴
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1261号
申请执行人陈四清
被执行人吕爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初01140号，依法向被执行人吕爱民发出执行通知书，责令被执行人吕爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕爱民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××55的存款人民币60650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 斌