吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初751号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：吉林省蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：江万龙。
被告：姜喜福，现下落不明。
被告：林淑芬，现下落不明。系被告姜喜福妻子。
被告：曹海峰，住吉林省。
被告：齐桂波，住吉林省。
被告：高明江，住吉林省。
被告：董素花，住吉林省。系被告高明江妻子。
被告：宋文君，住吉林省。
被告：王艳英，住吉林省。系被告宋文君妻子。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称：合旭公司）与被告姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人江万龙，被告曹海峰、齐桂波、高明江、宋文君到庭参加诉讼；被告姜喜福、林淑芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告董素花、王艳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司起诉称：2014年1月1日，合旭公�与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的承担连带保证责任。2014年3月10日，合旭公司与姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英，自愿为姜喜福贷款承担连带保证责任。2014年3月30日，姜喜福与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，借款金额40000.00元，贷款期限为12个月（自2014年3月30日起至2015年3月29日止）。逾期后，姜喜福未能偿还。2015年4月2日，合旭公司代姜喜福履行还款义务。现提起诉讼，请求人民法院依法判令姜喜福、林淑芬偿还贷款本金37638.00元、利息3654.27元、手续费1000.00元，共计42292.27元；�2015年3月3日起的利息以37638.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月3日起至付清本金时止；要求曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英承担连带清偿责任。
被告曹海峰辩称：合旭公司应当先找到姜喜福，先向其主张还钱，如其不能偿还，曹海峰同意偿还。
被告齐桂波辩称：合旭公司应当先找到姜喜福，先向其主张还钱，如其不能偿还，齐桂波同意偿还。
被告高明江辩称：同意偿还。
被告宋文君辩称：合旭公司应当先找到姜喜福，先向其主张还钱，如其不能偿还，宋文君同意偿还。
姜喜福、林淑芬、董素花、王艳英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦均未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：姜喜福、林淑芬系夫妻关系。2014年1月1日，合旭公司与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为购买合旭公司农资产品的农户发放贷款，由合旭公司对借款农户的贷款承担连带保证责任。2014年2月16日，合旭公司与姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员之间相互承担连带保证责任。同日，姜喜福、林淑芬与合旭公司签订农业生产资料购买合同；姜喜福、林淑芬与蛟河吉银村镇银行股份有限公司签订了贷款合同，并约定借款期限12个月。2014年3月30日，姜喜福在蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请提取贷款40000.00元，贷款期限自2014年3月30日起至2015年3月29日止。该40000.00元贷款中，姜喜福实际取得37638.00元，剩余2362.00元预留在合旭公司用于购买农资用品，但是姜喜福没有实际购买。贷款到期后，姜喜福、林淑芬未能向蛟河吉银村镇银行股份有限公司还款。2015年4月2日，合旭公司作为担保人，代姜喜福履行了还款义务，还款凭证显示偿还本金40000.00元、利息3942.03元，合计43942.03元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、自愿联保承诺书、农业生产资料购买合同、蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款申请表、面谈调查表、贷款提款申请书、借款凭证、贷款还款凭证。
本案争议的焦点问题是：合旭公司诉请曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英承担连带责任，是否有理，应否予以支持。
本院认为：一、姜喜福在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，姜喜福未向蛟河吉银村镇银行股份有限公司偿还贷款，合旭公司代姜喜福向蛟河吉银村镇银�股份有限公司偿还了贷款，且有贷款还款凭证为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的代偿行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司代为偿还贷款本息后向姜喜福追偿，于法有据，应予支持。
二、关于本金的数额，合旭公司主张，虽然贷款数额为40000.00元，但是姜喜福实际取得本金37638.00元，剩余2362.00元预留在合旭公司用于姜喜福购买农资用品，但是姜喜福没有购买，故诉讼请求中本金以37638.00元、利息以3654.27元进行计算。因其系合旭公司对自身权利的处分与自认，本院予以确认，故姜喜福应予偿还的本金数额为37638.00元、利息数额为3654.27元。
三、关于合旭公司诉请2015年3月3日后的利息一节，因合旭公司当庭表示3月3日系书写有误，同意自代偿之日，即2015年4月2日起算利息。本院认为，合旭�司诉请利息实际为该公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，姜喜福因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，必然导致合旭公司的经济损失，姜喜福应予赔偿。经济损失的数额应以37638.00元为本金，自2015年4月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还本付息时止。
四、合旭公司与姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英作为担保人，应当对上述债务承担连带给付责�。
五、关于合旭公司主张的担保贷款手续费1000.00元，因合同系格式条款，特别约定上没有合旭公司和姜喜福的盖章和签字，且制作于正文反面，合旭公司不能提供证据证明其尽到了提示告知义务，双方对手续费的约定不明确，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜喜福、林淑芬于本判决生效后共同偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金37638.00元、利息3654.27元；
二、被告姜喜福、林淑芬于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金37638.00元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年4月2日起计算至付清本金时止）。
三、被告曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费429元，保全费160元，公告费240元，合计829元，由被告姜喜福、林淑芬、曹海峰、齐桂波、高明江、董素花、宋文君、王艳英负担。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 赵彦林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 林 尧