wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二金初字第00053号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人安普明，该公司职工。
被告张建设，男，汉族，1970年9月15日生。
被告刘宝，女，汉族，1978年6月27日生。
被告李新垒，男，汉族，1968年7月14日生。
被告轩会平，女，汉族，1971年10月4日生。
被告刘红军，男，汉族，1968年4月25日生。
被告鲁志国，男，汉族，1977年9月19日生。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张建设、刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人安普明、被告李新垒到庭参加诉讼、被告张建设、刘宝、轩会平、刘红军、鲁志国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月1日我行与被告张建设签订个人借款合同一份，约定为其发放贷款45万元整，贷款期限18个月，于2016年4月1日偿还，被告刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国为该笔借款提供连带保证责任。原告依合同发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2014年10月30日，后原告多次催要，被告拒不归还。原告现请求法院判令﹕1、被告张建设偿还原告借款本金45万元整并按照合同约定支付利息及罚息（利息及罚息自2014年10月31日计算到实际还款之日）；2、被告刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国对上述借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任；3、案件受理费由六被告承担。
被告李新垒辩称，我没能力担保、我不应承担保证还款责任。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交下列证据﹕
借据一份、担保承诺书4份、借款合同一份、保证合同一份。以上证据证明被告张建设于2014年10月1日向原告借款45万元，借款期限18个月，于2016年4月1日偿还。但被告未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2014年10月30日，后原告多次催要，被告拒不归还；被告刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国为该笔借款提供连带保证责任，保证期间两年。以上借款利息为月利率11.1540‰，逾期利率为月利率16.7310‰。
各被告均未向本院提交证据。
本院对原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司提交的上述证据审查认为，上述证据来源合法，与本案有关联性，内容客观真实，能够反映案件事实，且各被告均未提出异议，故本院对原告所举证据的证明力予以确认。对被告李新垒的辩称，因无相关证据支持，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实﹕2014年10月1日原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告张建设签订个人借款合同一份，约定为其发放贷款45万元整，贷款期限18个月，于2016年4月1日偿还，被告刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国为该笔借款提供连带保证责任，保证期间两年。原告依合同发放了借款，但被告未按合同约定履行还款义务，利息仅偿还至2014年10月30日，后原告多次催要，被告拒不归还。以上借款利息为月利率11.1540‰，逾期利率为月利率16.7310‰。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告没有按照约定偿还借款本息，违反了合同约定，事实清楚，原告请求被告偿还借款本金及利息以及逾期利息，具有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但要求判处罚息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下﹕
一、被告张建设于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币45万元及借期内利息、逾期利息（借期内利息自2014年10月31日起计算至2016年4月1日止，按月利率11.1540‰计算；逾期利息自2016年4月2日起计算至实际还款之日止，按月利率16.7310‰计算）。
二、被告刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费8050元整由本案被告张建设、刘宝、李新垒、轩会平、刘红军、鲁志国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 保 建
审判员 海 国 强
审判员 朱 纪 坤
二〇一六年四月××日
书记员 范志楠（兼）
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第26号
原告王小娟，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭永军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
原告王小娟与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。依法由审判员袁广奎适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小娟、被告郭永军委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小娟诉称：原告与被告郭永军夫妻关系存续期间，2012年5月26日，被告郭永军以扩建宏河矿业公司为由向原告借款150000元，并出具欠条1份，约定若年底付不清加利息50000元。后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。现要求被告郭永军偿还原告借款150000元及利息50000元。
被告郭永军辩称：原、被告原系夫妻关系，2013年6月18日原、被告办理离婚手续。原、被告在夫妻关系存续期间，被告为了让原告王小娟回家才出具的借条，但被告没有实际向原告借过钱。被告给原告出具借条时双方还没有离婚，期间所产生的债权债务均为夫妻共同债权债务，且原、被告在离婚时，已经对夫妻财产作出了分配，现对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求不予认可。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2013年6月18日，双方在永昌县人民法院的主持下调解离婚，双方在婚姻关系存续期间，被告郭永军为扩大宏河矿业公司规模于2012年5月26日向原告王小娟借款150000元，并出具借条1份，双方约定被告郭永军若年底12月30日前付不清借款150000元，被告郭永军再支付原告50000元利息。
另查明：2013年6月8日，原告王小娟与被告郭永军在永昌县人民法院的主持下达成离婚调解协议，并对夫妻共同财产进行了分配。
庭审中，原告王小娟为证明其主张的事实，向本院提供了借条1份，经质证，被告郭永军对其真实性无异议，本院予以采信。被告郭永军为证明其主张的事实，向本院提供了永昌县人民法院（2013）永河民初字第283号民事调解书复印件1份、证明1份，经质证，被告郭永军对永昌县人民法院（2013）永河民初字第283号民事调解书复印件1份无异议，本院予以采信，
本院认为：原告王小娟与被告郭永军在婚姻关系存续期间，被告郭永军以扩大宏河矿业公司规模为由向原告王小娟借款150000元，该借款应视为夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产作出的专属约定，对原、被告双方均具有约束力。原、被告在婚姻关系存续期间宏河矿业公司作为夫妻共同财产由双方共同经营，原告王小娟对被告郭永军借款用于扩大宏河矿业公司规模的事实予以认可，因此该借款150000元是原告王小娟将自己专属财产投资到双方共同经营的宏河矿业公司进行收益，但原、被告离婚时已经对夫妻共同财产作出了分配，即原告王小娟专属150000元债权已在原、被告离婚时分割了一半，故对原告王小娟要求被告郭永军偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了利息，但双方约定的利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告王小娟主张的利息应从2012年5月26日起计算至2012年12月30日止，按银行同类贷款利率6.56%计算为7个月零4天，共计5847元。因双方约定利息为50000元，可按银行同类贷款利率的四倍计算为23388元，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出的利息本院不予支持，故对原告王小娟主张被告偿还50000元以内利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告郭永军偿还原告王小娟借款75000元及利息11694元，限于判决生效后20日内履行；
二、驳回原告王小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王小娟负担1075元、被告郭永军负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 袁广奎
二〇一四年四月十四日
书记员 王国仰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第560号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）颜建春，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3008号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3418号
罪犯唐相庆，男，1969年9月19日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
中华人民共和国最高人民法院于2007年4月23日作出（2005）刑复字第275号刑事判决，以被告人唐相庆犯票据诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐相庆死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年5月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐相庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯唐相庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐相庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐相庆减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2029年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 董晓丽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1178号
罪犯周俊，男，1989年8月21日生，汉族，初中文化，四川省洪雅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年3月29日作出了（2012）思刑初字第45号刑事判决书，以被告人周俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年11月8日至2026年11月7日止），并处没收财产人民币10000元。被告人周俊不服，提起上诉，本院于2012年5月2日作出（2012）普中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月7日，罪犯周俊送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1178号减刑建议书，提请本院对罪犯周俊减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周俊在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年10月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周俊的表扬审批表、超分记录和罪犯周俊个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周俊无正当理由拒不履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元。
本院认为，罪犯周俊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周俊在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯周俊无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周俊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第1895号
原告岳某某，女，1978年2月5日出生，汉族。
被告郑某某，男，1977年12月18日出生，汉族。
原告岳某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年9月15日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称：我和被告郑某某于1998年经人介绍认识，于1998年12月30日登记结婚。双方于2000年4月28日生育长子郑某某甲，2004年8月12日生育次子郑某某乙。由于双方缺乏了解，双方经常因生活琐事发生争�，且被告不忠实于婚姻，导致夫妻感情破裂。请求依法判令1、我和被告郑某某离婚；2、婚生长子郑某某甲由我抚养，次子郑某某乙由被告郑某某抚养，自行负担抚养费。
被告郑某某辩称：我坚决不同意离婚，也不同意孩子由原告抚养。
经审理查明：原告岳某某和被告郑某某于1998年经人介绍认识，于1998年12月30日登记结婚。双方于2000年4月28日生育长子郑某某甲，2004年8月12日生育次子郑某某乙。原告岳某某于2011年起诉被告郑某某离婚至本院，后于2011年3月28日撤回对被告郑某某的起诉。现原告岳某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告岳某某起诉与被告郑某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂。为稳定婚姻家庭关系，对原告岳某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告岳某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告岳某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告岳某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟凡荣
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第300号
申请执行人欧明发，男，1966年11月22日出生。
被执行人肖光中，男，1964年1月20日出生。
被执行人欧段云，女，1962年11月27日出生。
本院在执行申请人欧明发与被执行人肖光中、欧段云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人肖光中、欧段云户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人肖光中、欧段云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第70号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1298号
上诉人（原审被告）：阜阳海亮投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S15#楼304室。
法定代表人：陈伟军，该公司执行董事。
委托代理人：边阳，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：牛雪君，女，1993年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：牛彦东，男，1968年9月5日出生，汉族，住址同上，系牛雪君父亲。
上诉人阜阳海亮投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月31日，牛雪君与阜阳海亮投资有限公司签订阜阳市商品房买卖合同，双方约定由原告牛雪君以530102元的价格购买被告阜阳海亮投资有限公司位于颍州区颍西办事处南京路2015号海亮御府1#住宅楼1204室楼房一套，合同签订当日交纳首付款160102元，余款370000元办理公积金贷款。其中第八条约定买受人应当在2015年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续等。同日，双方还签订补充协议，第十八条约定双方的联系方式以合同所记载的电话、传真、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责。买受人联系方式如有变更，应当变更后五天内以书面形式通知对方，否则由此产生的后果由买受人承担。因买受人原因导致出卖人相关通知、文件未能被买受人实际接收，以出卖人通知或文件寄出之日起五日即视为买受人已收到通知、文件。第二十二条约定买受人办妥入住手续，签署房屋交接单或领取钥匙，本合同项下商品房即交付于买受人。出卖人的通知送达后，除非有合法的理由，买受人超过通知规定的时间15日未办理入住手续的，视为出卖人已按期交付。该房屋的保修期从该房屋交付之日或者视为交付之日起算。
商品房买卖合同中载明的牛雪君的通讯地址为安徽省阜阳市颍州区阜王路478号1幢609户，联系电话为1385583****。牛雪君于2013年10月31日交首付款160102元，余款370000元办理了公积金贷款手续。
2015年5月5日，海亮公司以挂号信形式向牛雪君寄发交房通知书，该公司提供的收件人电话号码为1385583****，该信件于2015年5月7日由收发室刘杰签收，牛雪君在诉讼中称其未收到该信件，后其到海亮公司进行交涉无果。
诉讼期间，双方于2015年12月3日办理了房屋交接手续。
原审法院认为：阜阳海亮投资有限公司与牛雪君签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，牛雪君按合同约定履行了自己交付房款的义务，阜阳海亮投资有限公司按照约定应履行按期交房的义务。买卖合同补充协议对牛雪君的联系方式作了具体规定，即以合同所记载的电话、传真、通讯地址为准，在本案中应当以安徽省阜阳市颍州区阜王路478号1幢609户，联系电话为1385583****作为牛雪君的通信地址和联络电话，由于阜阳海亮投资有限公司提供错误联络方式，现牛雪君称其未收取该通知，阜阳海亮投资有限公司未能提供其他证据予以佐证，故不能以合同约定的截止日2015年5月10日作为房屋的交付日，应以双方在诉讼期间实际交房时间即2015年12月3日为房屋交付日。现牛雪君要求阜阳海亮投资有限公司承担逾期交房的违约金的诉讼请求应于支持，违约金的计算按照合同约定，应支付10973元（530102元×0.0001×207天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳海亮投资有限公司于判决生效之日起十日内支付给牛雪君逾期交房违约金10973元。案件受理费74元，减半收取37元，由阜阳海亮投资有限公司负担。
宣判后，阜阳海亮投资有限公司不服，以原审认定事实错误，其不存在违约情形，牛雪君拒绝收房所导致延期交付应由其自行承担为主要理由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，改判驳回牛雪君原审诉讼请求；一、二审诉讼费用全部由对方承担。
牛雪君答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中牛雪君与阜阳海亮投资有限公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定严格履行约定义务。合同签订后，牛雪君如约支付了房款，阜阳海亮投资有限公司因未按牛雪君正确联系方式邮寄交房通知书导致未能按期交房，应承担逾期交房的违约责任并应按合同约定支付相应的违约金。综上，阜阳海亮投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决在认定事实和适用法律方面并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由阜阳海亮投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 韦 伟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初97号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，女，瑶族，无业。2015年10月21日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：2012年2月至7月28日期间，被告人刘某等人在南宁市江南区苏圩镇建强街19号门口一空地处开设赌场，以“赌纽扣”的方式公开聚众赌博，并聘请罗某甲、罗某乙、黄某（三人均已判刑）等人作为赌场的工作人员负责为赌场望风、负责下注等工作。2012年7月28日，该赌场被公安人员查获。2015年10月21日，被告人刘某到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证人罗某、黄某、何某、梁某的证言，同案犯罗锦超、黄某、罗某乙、罗某甲的供述，被告人刘某的供述，辨认现场笔录，辨认现场照片，辨认笔录及照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，被告人刘某积极参与，与他人分工配合开设赌场，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20295号
原告刘景伟。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告贾洪健。
被告田义华。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，该公司职员。
本院在审理原告刘景伟与被告贾洪健、田义华、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景伟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘景伟负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁秋亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20295号
原告刘景伟，男。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被告贾洪健，男。
被告田义华，男。
被告太平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，组织机构代码74913786-9。
负责人马国强，总经理。
委托代理人高歆，女，该公司职员。
本院在审理原告刘景伟与被告贾洪健、田义华、太平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘景伟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘景伟负担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一六年三月十四日
书记员 鲁秋亭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0509行审393号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，该处工作人员。
被执行人吴彰红，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省固始县。
苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01008号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]01008号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并于11月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]01008号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 庾勤泉
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年六月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d34aef1-029f-4856-80af-a929010aac80&imgId=N2QzNGFlZjEtMDI5Zi00ODU2LTgwYWYtYTkyOTAxMGFhYzgwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员戴畅
附录法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
苏州市吴江区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）苏0509行审393号	申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3291号。	法定代表人潘炜挺，主任。	委托代理人史炜，该处工作人员。	被执行人吴彰红，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省固始县。	苏州市吴江区交通运输管理处（以下简称区运管处）于2018年6月22日向本院申请强制执行吴江交道罚字[2017]01008号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。	经审查查明，区运管处于2017年11月29日作出吴江交道罚字[2017]01008号行政处罚决定书，依据《江苏省道路运输条例》第六十五条第二款的规定，处被执行人罚款20000元，并于11月30日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区运管处向本院申请强制执行。	本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：	对申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年11月29日作出的吴江交道罚字[2017]01008号行政处罚决定，准予强制执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  庾勤泉	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年六月二十七日			法官助理赵丽丽	书记员戴畅	附录法律条文：	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：	（一）明显缺乏事实根据的；	（二）明显缺乏法律、法规依据的；	（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。	人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。	行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1336号
罪犯石志明，男，1969年10月15日出生，侗族，文盲，农民。原住贵州省从江县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2014年10月14日作出（2014）从刑初字第82号刑事判决，认定被告人石志明犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（已缴纳600元）。刑期自2014年9月18日至2017年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，2016年11月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2015年2月至2016年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯石志明在2015年2月至2016年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石志明减去有期徒刑5个月（刑期自2014年9月18日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚令元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保205号
申请人徐爱庭。
委托代理人司启强，广东君孺律师事务所律师。
被申请人陈国光。
申请人徐爱庭于2016年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈国光名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄5栋404的房产（房产证号：深房地字第××号），查封价值以人民币56万元为限，查封期限三年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 琴
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0621民初146号
原告张万木，男，住贵州省江口县。
被告江口桃花园生态养殖专业合作社，地址贵州省江口县。
法定代表人张鑫林，系该社股东。
委托代理人刘菊珍，系该社法定代表人张鑫林之母。
原告张万木诉被告桃花园合作社劳务合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，由审判员黄明军依法适用简易程序于2016年3月23日进行了公开开庭审理。原告张万木及被告桃花园合作社委托代理人刘菊珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万木诉称：2014年农历4月份，被告在麻阳溪村禾里坪修建桃花园养殖专业合作社时，原告与张祖成为其砍伐、搬运木材，共产生劳务工资人民币3，880元，因被告一直未支付工资双方发生纠纷。大约在2014农历9月份，经麻阳溪村委会调解，被告支付了人民币1，000元给原告和张祖成两人，当时，被告告诉原告剩余的工资几天后支付，然而，经原告多次要求被告支付其所拖欠的工资1，440元，被告一直不予理会，包括村、镇干部多次联系调解，被告一直不出面。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠的劳务工资共计1，440元，诉讼费由被告承担。
被告桃花园合作社辩称：我方并未与原告形成劳务合同关系，与原告形成劳务合同关系的是李世军，原告应向李世军主张报酬。原告与张祖成二人以提供劳务为名行盗窃林木之实，造成我方经济损失暂计达26万元，请求原告和张祖成予以赔偿。
经庭审举证、质证，原告提交的公民身份证、麻阳溪村委会证明及被告提交的营业执照、税务登记证、法定代表人身份证，内容真实、来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。证人张某某的证言中关于原告与张祖成向被告提供劳务，尚欠原告1，440元劳务费的内容，与村委会证明相互印证，双方当事人对此并无异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年农历4月份，被告桃花园合作社在江口县怒溪镇麻阳溪村禾里坪修建羊圈时，作为该社社员及股东之一的李世军请原告张万木与案外人张万木为该社砍伐、搬运木材，共发生劳务报酬3，880元。经麻阳溪村委会调解，被告桃花园合作社法定代表人张鑫林支付给原告张万木和案外人张祖成合计1，000元后，余款2，880元至今未予支付。原告张万木多次要求被告桃花园合作社支付拖欠他的劳务报酬1，440元未果后诉至本院。
本院认为，原告张万木与被告桃花园合作社发生事实上的劳务合同关系，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告桃花园合作社辩称，其并未与原告张万木发生劳务合同关系，与原告张万木发生劳务合同关系的是李世军，原告张万木应向李世军主张劳务报酬的意见，因当时李世军系被告桃花园合作社社员、股东之一，其请原告张万木为该社修建羊圈而砍伐、搬运林木的行为，应视为该社的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，被告桃花园合作社应当承担支付劳务报酬的责任。被告桃花园合作社至今未支付原告张万木劳务报酬1，440元的事实清楚、证据确凿充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告张万木要求被告桃花园合作社支付劳务报酬1，440元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告桃花园合作社以反诉状形式主张原告张万木与案外人张祖成以劳务之名行盗窃之实，请求原告张万木及案外人张祖成赔偿相关经济损失暂计26万元的意见，本院认为，被告桃花园合作社虽以反诉状的形式表达赔偿请求，但该赔偿请求与本案原告张万木的诉请，既非基于同一法律关系，也非基于同一法律事实，且各自的诉讼标的主体亦不一致，二者并非本诉与反诉的关系，被告桃花园合作社可依法另行提起民事诉讼或请求公安机关依法处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江口桃花园生态养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告张万木劳务报酬人民币1，440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江口桃花园生态养殖专业合作社承担。原告张万木预交的案件受理费25元，待判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 黄明军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 刘泽燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市商初字第2072-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南润华保险代理有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉被告济南润华保险代理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 胡炜炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘冬玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00149号
申请人：长航凤凰股份有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区民权路**号汇江大厦。组织机构代码：17767908-X。
法定代表人：王涛，董事长。
委托代理人：万早元，男，汉族，1958年1月3日出生。
委托代理人：陈席清，男，汉族，1964年12月24日出生。
被申请人：武汉泰润航海服务有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区泰合花园翠苑**栋*****室。
法定代表人：秦保双，总经理。
被申请人：黄琴宝。
被申请人：梅一凡，曾用名梅伏龙。
本院在审理申请人长航凤凰股份有限公司（以下简称凤凰公司）与被申请人武汉泰润航海服务有限公司（以下简称泰润公司）、黄琴宝、梅一凡光船租赁合同纠纷一案过程中，申请人凤凰公司于2015年4月13日提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武汉泰润航海服务有限公司价值人民币（以下均为人民币）2002578.47元的财产，同时查封被申请人黄琴宝、梅一凡分别为泰润公司提供担保的房产所有权（房屋所有权证号分别为武房权证市字第20080206**号、武房权证经字第20110057**号）。申请人凤凰公司已向本院提供担保。
本院认为，申请人凤凰公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、即日起查封、冻结被申请人武汉泰润航海服务有限公司价值2002578.47元的财产；
二、即日起查封被申请人黄琴宝所有的、坐落于武汉市硚口区韩家墩街建一路51-3号14栋2层2室的房产所有权，房屋所有权证号为：武房权证市字第××号，查封期限三年；
三、即日起查封被申请人梅一凡（曾用名梅伏龙）所有的、坐落于武汉经济技术开发区5R地块泰合百花公园翠苑18栋1单元6层1室的房产所有权，房屋所有权证号为：武房权证经字第××号，查封期限三年。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 瑜
二〇一五年四月二十日
书记员 王培林
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第651号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该××主任。
被执行人刘志霞，女，生于1972年8月8日，汉族。
被执行人宋成花，女，生于1974年11月23日，汉族。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘志霞等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁东升
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第651号
申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人王振明，任该中心主任。
被执行人刘志霞，女，生于1972年8月8日，汉族，住邓州市。
被执行人宋成花，女，生于1974年11月23日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人刘志霞等二人为追偿权纠纷一案中，经多方调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，执行标的3万元，目前未执行到款，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2014）邓法民三初字第45号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 杨虎城
审判员 刘 剑
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁东升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王余林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王余林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王余林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，243.64元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，243.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终3033号
上诉人（原审原告）河南闽源特钢有限公司（从属名称安钢集团闽源特钢有限公司）。
法定代表人林伟伦，董事长。
委托代理人毛红庄，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈长行。
委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。
上诉人河南闽源特钢有限公司（以下简称闽源特钢）因与被上诉人陈长行工伤保险待遇纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日开庭进行审理。上诉人闽源特钢的委托代理人毛红庄，被上诉人陈长行及委托代理人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽源特钢向一审法院起诉请求：判决原告不承担给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈长行与原告闽源特钢签订劳动合同，于2005年到原告闽源特钢公司从事火切工作，原告为被告参加了工伤保险。2015年7月14日，被告在工作期间挤伤右手，当日原告停发了被告的工资。伤后，被告在徐州仁慈医院住院治疗20天，有其妻子窦秀兰护理。原告支付被告护理费1140元，并支付了住院期间的医疗费。2015年7月14日，原告为被告申请工伤鉴定，2015年7月24日永城市人力资源和社会保障局出具永人社工伤认定字（2015）136号工伤决定书，认定陈长行所受伤害为工伤。2015年11月4日，商丘市劳动能力鉴定委员会出具商劳鉴2015年361号工伤职工劳动能力鉴定结论书，鉴定陈长行所受伤害为八级伤残。被告申请劳动仲裁期间，提出解除劳动合同，原告表示同意。被告陈长行受伤前（2014年8月份至2015年7月14日）11.5个月的平均工资2722.17元，原告为陈长行参加工伤保险的缴费工资基数为每月2022元，工伤保险基金统筹地区（商丘市）2014年度职工月平均工资3370元。
一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十九条规定：治疗工伤期间的工资福利，终止或者解除劳动合同时应当享受的一次性伤残就业补助金，按照国家规定由用人单位支付。本案原告陈长行因工负伤鉴定为八级伤残。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十四条、三十五条，《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，职工因工致残被鉴定为八级伤残职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系是统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，八级伤残为二十六个月。据此原告应当给付被告一次性伤残就业补助金87620元（3370乘以26）。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。原告自2015年7月14日停发被告工资至2015年11月4日作出劳动能力鉴定结论，共3个月零21天，原告闽源特钢应按原工资福利待遇每月工资2722.17元的标准支付陈长行停工留薪期工资10072.02元。原告诉请不承担给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、三十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告河南闽源特钢有限公司的诉讼请求；二、原告河南闽源特钢有限公司于判决生效后十日内给付被告陈长行一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元，共计97692.02元。案件受理费10元，由原告河南闽源特钢有限公司负担。
闽源特钢上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资。事实和理由：1、一审判决将被上诉人自动离职的行为认定为上诉人同意解除劳动合同错误。2、一审判决停工留薪期认定错误。《工伤保险条例》规定需要接受工伤医疗的时间为停工留薪期，被上诉人接受医疗的时间为20天，一审却以3个月零21天作为被上诉人的停工留薪期明显错误。
陈长行辩称1、被上诉人不存在自动离职的事实，一审也没有认定，另外，仲裁时上诉人当庭同意被上诉人解除合同。2、《工伤保险条例》第33条规定停工留薪期一般不超过12个月。一审根据该条“工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”的规定，认定被上诉人停工留薪期为3个月21天并无不当。请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决上诉人给付被上诉人一次性伤残就业补助金87620元、停工留薪期工资10072.02元，有无事实法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审判决认定闽源特钢同意陈长行在申请劳动仲裁期间提出解除劳动合同的要求，并非认定陈长行自动离职的有效证据，闽源特钢称陈长行属于自动离职缺乏相关证据证明，其关于不支付陈长行一次性伤残就业补助金的上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
陈长行因工受伤构成八级伤残，一审依照《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，认定陈长行停工留薪期为3个月21天并无不当。闽源特钢称陈长行住院20天为停工留薪期，于法无据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由河南闽源特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十月十八日
书 记 员 段 培
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初00917号
原告乔某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉减半交纳50元，由原告负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 左向荣
二〇一六年四月十三日
书记员 张旭峰
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初99号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年2月12日出生于安徽省和县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。2017年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年3月5日被和县人民检察院取保候审，同年4月17日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚、黄灿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年2月17日19时50分许，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在和县历阳镇“德胜菜场”门口被和县公安局民警现场查获，经抽血送检，被告人陈某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉人当庭出示并宣读了下列证据：查获经过、人口信息、酒精呼气检测报告单、抽血情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证及其查询信息、行政处罚决定书、车辆行驶轨迹、血液检查情况说明、前科查询证明；证人严某的证言；被告人陈某的供述与辩解；血样检测结果报告单；现场检查笔录；视频资料。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年2月17日晚，被告人陈某在和县历阳镇香泉荒子饭店喝酒，酒后其驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿龙潭路由南往北行驶，19时50分许，当车行至龙潭路“德胜菜场”门口路段，被和县公安局民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，民警遂将其带至和县中医院抽取血样二份，2017年2月20日安徽省芜湖市疾病预防控制中心对样品进行检验，被告人陈某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查，被告人陈某持A2驾驶证，有效期自2012年4月20日始至2022年4月20日止，苏Ａ×××××号小型越野客车的所有人为被告人陈某，使用性质为非营运。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：
1．查获经过，证实2017年2月17日晚，被告人陈某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车沿和县历阳镇龙潭路由南往北行驶，19时50分许，当车行至和城“德胜菜场”门口路段，被和县公安局民警查获，民警现场对其进行呼气式酒精检测，乙醇含量为97mg/100ml。公安机关于2017年2月22日决定立案侦查。
2．人口信息，证实被告人陈某1976年2月12日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3．驾驶证、行驶证及其查询件，证实被告人陈某持A2驾驶证，有效期自2012年4月20日始至2022年4月20日止，苏Ａ×××××号小型越野客车的所有人为被告人陈某，使用性质为非营运。
4．酒精呼气结果报告单，证实和县公安局民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，被告人陈某体内乙醇含量为97mg/100ml。
5．血样提取登记表，证实2017年2月17日20时36分，被告人陈某被带至和县中医院抽取静脉血样二份，编号为A75511151、75511148。
6．行政处罚决定书，证实2017年2月17日19时50分，被告人陈某因醉酒驾驶机动车在和县历阳镇龙潭路“德胜菜场”门口路段被和县公安局查获，同年2月25日马鞍山市公安局交警大队吊销其机动车驾驶证，五年内不得重新领取驾驶证。
7．前科查询证明，证实被告人陈某无前科劣迹。
8．证人严某的证言，证实2017年2月17日晚约7时，严某与陈某等五人在和县历阳镇龙潭南路荒子饭店吃饭，喝的五年古井原浆白酒，陈某喝了一两多白酒。饭后，严某乘坐陈某车，沿龙潭南路往北，经小转盘、大转盘向富康路方向行驶，在德胜菜场被和县公安局执勤民警查获。
9．被告人陈某的供述，证实2017年2月17日晚约7时，陈某和严某等人在和县历阳镇的香泉荒子饭店吃饭，共喝了两瓶五年古井原浆牌白酒，陈某喝了约一两白酒。酒后，陈某驾驶苏Ａ×××××号白色奔驰GLK300小型汽车，沿龙潭路由南向北行驶，途经和县小转盘、大转盘，后在和县德胜菜场门前被执勤民警查获。
10．检测结果报告单，证实2017年2月20日安徽省芜湖市疾病预防控制中心对血液样品检验，被告人陈某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
11．现场笔录，证实被告人陈某醉酒驾驶机动车被查获的现场情况。
12．照片，证实案发当晚被告人陈某车辆的行车轨迹。
13．视频资料，证实案发当晚被告人陈某车辆的行车轨迹、醉酒驾驶机动车被现场查获及抽血情况。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪态度较好、有悔罪表示，可酌情从轻处罚，参照司法行政机关社区评估意见，对其判处非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民审判员 李 萍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20243号
本诉原告（反诉被告）：张攀红，女，1989年7月12日出生，仡佬族，售货人员,住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。
本诉被告（反诉原告）：潘如焰，男，1963年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：孙祥和，浙江商苑律师事务所律师。
本诉原告张攀红诉本诉被告潘如焰特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，本诉原告张攀红于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告张攀红的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告张攀红撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由本诉原告张攀红负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王献华
人民陪审员 王 挺
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡玲燕
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初714号
原告孙某甲，男，1937年5月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某乙，男，汉族，农民，住九台市。
被告孙某丙，男，1963年12月27日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某丁，女，1962年2月12日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某戊，女，1968年3月23日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某己，女，1976年3月6日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙某庚，男，40岁，汉族，农民，住九台市。
被告孙某辛，男，38岁，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙、孙某丙、孙某丁、孙某戊、孙某己、孙某庚、孙某辛赡养纠纷一案中，原告孙某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 林 旷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 岳国辉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初216号
原告田XX，女，生于1974年8月28日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇菜园子廉租房*栋***室。
被告张XX，男，生于1968年4月27日，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县大德镇兴隆村*组***号，现住湖北省来凤县大河镇百佳超市对面。
原告田XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田XX，被告张XX到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告田XX当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告田XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告田XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田XX负担。
审判员 叶 松
二〇一六年三月二十三日
书记员 田敏
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初55号
原告：锁毛，男，1958年4月1日出生，回族，现住新疆伊宁县。
被告：马黑牙，男，回族，现住新疆伊宁县。
本院立案受理了原告锁毛与被告马黑牙民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告锁毛于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锁毛提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锁毛撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告锁毛负担。
审判员 王新安
二〇一七年一月十三日
书记员 李亚军
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保231号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，。
法定代表人：刘素娟，女，系该支行行长。
被执行人：张丰收，女，汉族，1967年12月18日出生，住汝州市。
被执行人：郭传宾，男，汉族，1965年11月13日出生，住汝州市。
被执行人：郭宗凯，男，汉族，1990年11月5日出生，住汝州市。
案由：金融借款合同纠纷。
申请人中国邮政储蓄银行股�有限公司申请执行张丰收、郭传宾、郭宗凯金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初5357号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张丰收名下的抵押物予以查封，限额30万元。（2017）豫0482民初5357号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年六月十四日
书记员 韩佳佳
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审21号
申请执行人：郧西县食品药品监督管理局。
住所地：郧西县城关镇光明街**号。
法定代表人：董光辉，系该局局长职务。
被执行人：湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场。
住所地：湖北省郧西县城关镇康富康路**号。
法定代表人：余琳，系该生活广场负责人。
郧西县食品药品监督管理局申请执行湖北寿康永乐商贸集团有限公司郧西生活广场行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）290号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县食品药品监督管理局作出的（西）食药监食罚（2015）290号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行。
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈新红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁瑗，女，汉族，1974年12月13日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄苏友，江苏天玺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国康辉南京国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路57号。
法定代表人：白凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁琨，男，汉族，1972年12月9日出生，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人袁瑗因与被申请人中国康辉南京国际旅行社有限责任公司（以下简称康辉旅行社）、袁琨合同纠纷一案，康辉旅行社不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第669号民事判决，上诉至本院，后自愿撤回上诉，本院作出（2016）苏01民终6332号民事裁定，准许康辉旅行社撤回上诉。再审申请人袁瑗不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第669号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，袁瑗于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，袁瑗撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁瑗撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年五月三十一日
见习书记员 赵 韡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1551号
本院刑事审判庭移送。
被执行人官双枝，男，1980年2月25日出生，户籍所在地：福建省安溪市。
本院在执行（2016）川0411执1551号官双枝罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1551号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执字第287号
本院执行的申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人曾咪、肖习花金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务己全部履行完毕，曾咪、肖习花共支付纠纷款50000元，申请执行人书面向本院申请结案，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。
执行员 肖永锋
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 婵
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1221号
申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司。
法定代表人李建民，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。
法定代表人王志跃，该公司董事长。
被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司。
法定代表人闫志刚，该公司经理。
申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司与被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司、葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司置换合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年11月14日作出的（2011）运盐民西初字第160号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司、葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司下落不明，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司、葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司无财产可供执行。申请执行人运城市万通车城汽车销售有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2011）运盐民西初字第160号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 梁建军
执行员 张运阳
二〇一六年三月十四日
书记员 王 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0422行初22号
原告乌兰图雅，女，1976年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
被告阿鲁科尔沁旗人民政府，所在地：阿鲁科尔沁旗。
法定代表人孟晓冰，旗长。
第三人都达古拉，女，1964年出生，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告乌兰图雅不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府林业行政登记一案，原告乌兰图雅起诉后以认为起诉超过二十年为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告乌兰图雅申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告乌兰图雅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 刘庆雨
审 判 员 武荣华
人民陪审员 丁国芹
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈丽敏
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初183号
原告周某（反诉被告），女，1975年6月23日生。
被告杨某（反诉曹某甲诉被告陈某离婚纠纷原告），男，1972年11月20日生。
被告段某（反诉原告），女，1973年9月5日生。
原告周某诉被告杨某、段某恢复原状纠纷一案，于2014年3月7日立案受理，依法适用简易程序；在诉讼过程中，两被告提起反诉，要求原告赔偿损失。故于2016年3月22日公开开庭将两案合并进行了审理，原、被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告于2016年2月22日外出打工回来，看到自己家的石脚、围墙和梁柱被两被告挖倒，原告多次制止，让被告停止施工，但两被告都不予理会，两被告的行为对原告造成了侵害，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告（反诉原告）辩称，我家挖石脚时原告家是在家中的，我家挖石脚并没有侵害原告家的权利。同时，被告反诉称，自原告家起诉后，法院发传票至今未动工，要求原告每天赔1000元的损失，共计赔偿15000元。
针对被告的反诉，原告（反诉被告）辩称，是被告家把我家的梁柱挖了漏在外面，还挖了我家的石脚1米左右，才起诉的，故不同意赔偿。
本案中，双方当事人的主要争议焦点是：1、被告应如何恢复原告家的墙体？2、原告是否应对被告承担赔偿责任？
原告针对自己的起诉请求，提交了以下证据：1、现场照片6张，欲证明被告在拆房子后，导致原告家的石脚、围墙和梁柱漏在外面的事实；2、集体土地使用证一份，欲证明房子具有合法的审批手续。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院对现场进行勘查，拍摄照片8张。
经质证，原、被告均无异议。
被告（反诉原告）在本案中未提交证据。
根据原、被告对上述证据的举证、质证，本院认证认为，上述原、被告无异议的证据，经审查，符合证据的基本特征，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系同村，互为邻居，原告家座南向北的瓦房和被告家座东向西的三格瓦房相连接，且原告家的马头墙与被告家的山尖墙相连。2016年2月20日，被告家欲在原地基上建新房，将自家的三格瓦房拆除，在与原告家相连的山尖墙体拆除后，原告家的马头墙相连部份的墙体、石脚、梁柱部份裸露在外和墙体出现漏洞的事实。后经找相关组织解决未果，2016年3月7日，原告遂向本院提起停止侵害，排除妨碍、恢复原状的诉讼。
本院认为，我国法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，不动产相邻人因建造、修缮建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，不得危及不动产的安全，应当尽量避免对相邻的不动产人造成损害；该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。本案中，双方本应尊重历史形成的事实，相互协商，正确处理好邻里关系，才能长期维护村邻关系的和谐；但被告拆除自家房屋时，在与原告家协商未能一致的情况下，未找相关组织及时解决，自行拆除自家房屋，导致两家房屋相连部分、原告家的部份石脚、墙体、木头裸露，给原告家的房屋造成了一定的危害，被告应对其自己的行为给对方造成的损害后果依法承担其相应的责任；故原告的请求符合法律的规定，本院予以支持。对于被告方反诉原告起诉后未能继续施工，要求原告赔偿15000元的请求，因被告未能提交证据证明该损失的存在，况且，原告提起诉讼是符合法律规定的行为，所以，被告的反诉请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、第九十一条、第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告（反诉原告）杨某、段某于判决生效后20日内将原告（反诉被告）周某家瓦房的石脚、墙体修复。
二、驳回被告（反诉原告）杨某、段某的反诉请求。
本诉案件受理费100元，反诉案件受理费176元，按简易程序审理，减半收取本诉案件受理费50元，反诉案件受理费88元，合计138元，由被告杨某、段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张文豪
二〇一六年四月十二日
书记员 李俊芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1362号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路***号。
法定代表人：施声扬，总经理。
委托代理人：刘煦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志会，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。
再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人黄志会劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4704号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人三扬公司申请再审称：（一）三扬公司规章制度合理合法，二审判决推定公司制度缺乏合理性是错误的。（二）黄志会严重违纪事实确凿，二审判决未采纳导致判决错误。（三）同样事实与适用法律，同一法院作出的判决应当保持一致性。在另案（2014）穗中法民一终字第4851号民事判决中认可了三扬公司的规章制度。请求立案再审。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人三扬公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
关于三扬公司称二审判决认定其规章制度不合理的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，因此，三扬公司的规章制度是否恰当，应看其是否符合上述的有关法律规定。其次，二审判决认为三扬公司“判断得出‘要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位’的行为属于上诉人规章制度中的‘上班时间消极怠工，扰乱秩序，刁难主管，不服从工作安排规定’的结论，缺乏合理性。”从二审判决认定的内容看，其仅是认为三扬公司在作出黄志会违反公司规章制度的结论这一具体事情上缺乏合理性，而并无对三扬公司整体规章制度是否合理作出司法评判。因此，综合上述的分析，三扬公司申请再审称二审判决推定其制度不合理，没有事实的依据。
关于黄志会第二次被记大过的依据是否充分的问题。三扬公司诉讼期间主张黄志会第二次被记大过的原因在于黄志会有“上班时间消极怠工，扰乱秩序，刁难主管，不服从工作安排”的行为，其具体表现为2013年5月29日至7月26日期间“要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位”，黄志会对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，三扬公司应对上述主张承担相应的举证责任。从三扬公司提供的“人士异动申请表”看，黄志会担任厨师组长时是全面负责食堂的管理工作，降职为厨师时，从事厨房切菜、炒菜、蒸发等日常工作，没有证据证明2013年5月29日至7月26日期间“食材登记”明确是属于黄志会应当履行的工作职责范围。也没有提供证明黄志会“有私自开小灶”的行为的证据；亦没有证据证明“食堂清洁不到位”是由于黄志会的过错造成的。在二审期间，三扬公司解释“通知开会未到”中的“开会”是指按公司惯例由各单位组长“开早会”，黄志会作为厨师组长应该参加。但由于黄志会的厨师组长职务在第一次记大过事件中已被免除，故二审判决认为三扬公司再要求其参加早会于理不符正确。综上，因三扬公司提供的证据不能证明其所主张的黄志会有“要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位”的行为，故该司应承担举证不能的责任，故二审判决不支持三扬公司关于黄志会在2013年5月29日至7月26日期间存在“要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位”的行为的主张并无不当。
关于本案与（2014）穗中法民一终字第4851号民事判决是否存在同案不同判的问题。经查，本案黄志会与该案的劳动者张某所受到的第一次处分的理由和依据基本一样，而对于第一次处分，二审判决并未作出司法评判。黄志会与张某第二次处分的理由各不一样，故两案不存在同案不同判的情形。
综上，再审申请人广州三扬电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 陈慧峰
代理审判员 廖云海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郝银清
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1362号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州三扬电子有限公司。住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大鱼公路***号。法定代表人：施声扬，总经理。委托代理人：刘煦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志会，男，1988年6月13日出生，汉族，住所地：广东省翁源县。再审申请人广州三扬电子有限公司（下称三扬公司）因与被申请人黄志会劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第4704号民事判决(下称二审判决)，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人三扬公司申请再审称：（一）三扬公司规章制度合理合法，二审判决推定公司制度缺乏合理性是错误的。（二）黄志会严重违纪事实确凿，二审判决未采纳导致判决错误。（三）同样事实与适用法律，同一法院作出的判决应当保持一致性。在另案（2014）穗中法民一终字第4851号民事判决中认可了三扬公司的规章制度。请求立案再审。本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人三扬公司提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。关于三扬公司称二审判决认定其规章制度不合理的问题。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定：“用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定”，因此，三扬公司的规章制度是否恰当，应看其是否符合上述的有关法律规定。其次，二审判决认为三扬公司“判断得出‘要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位’的行为属于上诉人规章制度中的‘上班时间消极怠工，扰乱秩序，刁难主管，不服从工作安排规定’的结论，缺乏合理性。”从二审判决认定的内容看，其仅是认为三扬公司在作出黄志会违反公司规章制度的结论这一具体事情上缺乏合理性，而并无对三扬公司整体规章制度是否合理作出司法评判。因此，综合上述的分析，三扬公司申请再审称二审判决推定其制度不合理，没有事实的依据。关于黄志会第二次被记大过的依据是否充分的问题。三扬公司诉讼期间主张黄志会第二次被记大过的原因在于黄志会有“上班时间消极怠工，扰乱秩序，刁难主管，不服从工作安排”的行为，其具体表现为2013年5月29日至7月26日期间“要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位”，黄志会对此不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，三扬公司应对上述主张承担相应的举证责任。从三扬公司提供的“人士异动申请表”看，黄志会担任厨师组长时是全面负责食堂的管理工作，降职为厨师时，从事厨房切菜、炒菜、蒸发等日常工作，没有证据证明2013年5月29日至7月26日期间“食材登记”明确是属于黄志会应当履行的工作职责范围。也没有提供证明黄志会“有私自开小灶”的行为的证据；亦没有证据证明“食堂清洁不到位”是由于黄志会的过错造成的。在二审期间，三扬公司解释“通知开会未到”中的“开会”是指按公司惯例由各单位组长“开早会”，黄志会作为厨师组长应该参加。但由于黄志会的厨师组长职务在第一次记大过事件中已被免除，故二审判决认为三扬公司再要求其参加早会于理不符正确。综上，因三扬公司提供的证据不能证明其所主张的黄志会有“要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位”的行为，故该司应承担举证不能的责任，故二审判决不支持三扬公司关于黄志会在2013年5月29日至7月26日期间存在“要求食材登记帐薄未登记、私自开小灶、通知开会未到、食堂清洁不到位”的行为的主张并无不当。关于本案与（2014）穗中法民一终字第4851号民事判决是否存在同案不同判的问题。经查，本案黄志会与该案的劳动者张某所受到的第一次处分的理由和依据基本一样，而对于第一次处分，二审判决并未作出司法评判。黄志会与张某第二次处分的理由各不一样，故两案不存在同案不同判的情形。综上，再审申请人广州三扬电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广州三扬电子有限公司的再审申请。审 判 长  黄立嵘代理审判员  陈慧峰代理审判员  廖云海二〇一五年七月二十日书 记 员  郝银清
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初277号
原告吴立法。
被告王中雪。
委托代理人牛云峰，河北元泰律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。
被告冯怀义。
委托代理人冯联东，代理权限为一般代理。
本院受理原告吴立法诉被告王中雪、冯怀义排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立法、被告王中雪的委托代理人牛云峰、被告冯怀义及其委托代理人冯联东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，经中介牛春然介绍原告购买王中雪位于晋州市朝阳街南方盛花园6-1-201的房屋及车库，2015年9月8日付清购房款40.5万元，并办理的房产登记，但是车库一直被被告占用。请求法院判令被告清除车库内存放的物品。
被告王中雪辩称，原告购买被告王中雪房屋及车库属实，但车库物品不是被告王中雪存放。
被告冯怀义辩称，车库的三轮车、自行车及杂物是由被告冯怀义存放，原告购买的王中雪房屋应为共同财产，王中雪购买房屋时，被告冯怀义出资4万元。
经审理查明，被告冯怀义系被告王中雪岳父。2015年7月30日，经中介牛春然介绍原告吴立法购买被告王中雪位于晋州市朝阳街南方盛花园6-1-201的房屋及车库，2015年9月8日付清购房款40.5万元，并办理了房产登记，但是车库一直被被告冯怀义占用。上述事实有原告吴立法提交购房协议、王中雪收款条、吴立法房屋所有权证书予以证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告吴立法购买的房屋已经办理了房屋所有权证，原告吴立法对该房屋及车库具有所有权，任何人不得侵犯。被告冯怀义在原告所有的车库内存放的物品，应当清除。被告冯怀义主张出资4万元即拥有房屋共有权，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告冯怀义于判决生效后五日内取走存放在原告吴立法车库内的三轮车、自行车及其它物品。
案件受理费80元减半收取40元，由被告冯怀义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李田宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初127号
原告：刘铁刚，男，1982年4月16日出生。
被告：宋雪光，男，1987年1月2日出生。
原告刘铁刚与被告宋雪光民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告刘铁刚于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘铁刚自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘铁刚撤诉。
案件受理费525元，由原告刘铁刚负担25元（已交纳），退还原告刘铁刚500元。
审判员 张燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 李慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执第2258号
申请执行人红梅，女，1984年11月6日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被执行人高峰，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院受理的红梅申请执行高峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额31288.00元，已执行20000.00元。余款双方当事人私下和解，并实际履行。现申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和我国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2015）奈法执字第****号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伶俐
审判员 丁 庚
审判员 王广成
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初字第68-1号
原告：李彦杰。
被告：胡国志。
本院于2016年1月12日立案受理原告李彦杰与被告胡国志为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月12日作出（2016）冀1126民初字第66号财产保全民事裁定书，查封了冀T×××××号轻型仓栅式货车一辆。现因被告胡国志缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对冀T×××××号轻型仓栅式货车的查封。
审判员 苏建平
二〇一六年一月十五日
书记员 夏单单
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第12142号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，北京太合麦田音乐文化发展有限公司职员。
被告韩丽，女，北京天马铭文体用品商店业主。
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司与被告韩丽著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘康康
代理审判员 党 刚
人民陪审员 侯本正
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 宁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1422号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地上饶市中山西路66号，组织机构代码59653162-9。
负责人杨秋林，该分行行长。
被执行人舒小红，女，汉族，1975年5月25日出生，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人姜鸿新，男，汉族，1969年1月9日出生，住所地江西省上饶市上饶县。
被执行人郭大贵，男，汉族，1978年10月24日出生，住所地江西省上饶市上饶县。
本院于2016年10月31日立案执行中国民生银行股份有限公司上饶分行申请舒小红、姜鸿新、郭大贵金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初字第1714号民事调解书，向被执行人舒小红、姜鸿新、郭大贵发出执行通知书，责令被执行人舒小红、姜鸿新、郭大贵归还申请人借款本金169，887元及利息，承担执行费2，500元。本院已执行16，700元,尚有153，187元未执行,在执行过程中本院对被执行人舒小红、姜鸿新、郭大贵的财产情况进行调查，当前被执行人舒小红、姜鸿新、郭大贵家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人舒小红、姜鸿新、郭大贵暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1121民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
代审判员 施信科
代审判员 李沁泽
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王金剑
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初字5173号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，经理。
被告郭居胜，现住榆树市。
被告赵亚玉，现住榆树市。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郭居胜、赵亚玉、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市达信小额贷款有限公司的委托代理人王桂福、被告郭居胜到庭参加了诉讼，被告赵亚玉经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭居胜、赵亚玉于2016年2月17日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币65000元，约定月利息4分，双方并签订了汽车抵押借款合同，约定2016年5月16日还款。借款到期后，经原告索要，二被告均未还款。现原告为要求被告郭居胜、赵亚玉偿还借款本金65000元及按月利息2分计算利息诉至法院。
被告郭居胜辩称，郭居胜、赵亚玉系夫妻，在原告处借款时间、金额均属实，我同意还款，但是现在没有还款能力，同意分期还款。
被告赵亚玉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告郭居胜、赵亚玉于2016年2月17日在原告榆树市达信小额贷款有限公司借款人民币65000元，约定月利息4分，双方并签订了汽车抵押借款合同，约定2015年5月16日还款。借款到期后，经原告索要，被告均未还款，现原告为要求被告郭居胜、赵亚玉偿还借款本金65000元诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录及汽车抵押借款合同在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案有原告提交法庭的汽车抵押借款合同，因此对郭居胜、赵亚玉在原告处借款的事实予以确认。被告郭居胜、赵亚玉未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告郭居胜、赵亚玉偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭居胜、赵亚玉于本判决生效后立即给付原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金65000元及利息（利率按月利率2分计算，自2017年1月16日起至实际给付之日止）。
案件受理费712元，由被告郭居胜、赵亚玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 全艳春
本溪市溪湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0503行初15号
原告：杨岩，女，汉族，1989年8月15日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市平山区南兴路。
委托代理人：赵敏，系辽宁晓云律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区建筑业管理局
地址本溪市溪湖区站前街民主路。
法定代表人崔海民，系该局局长。
委托代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
第三人：康海涛，男，满族，1969年11月5日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市溪湖区二电街二巷溪彩路。
委托代理人：田树明，系辽宁省晓云律师事务所律师。
原告杨岩诉被告本溪市溪湖区建筑业管理局、第三人康海涛认为侵犯房产权一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定.依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定,裁定如下：
准予原告撤诉。
审 判 长 牟秀文
审 判 员 李梓阁
人民陪审员 邹小敬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 进
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1312-2号
原告德州亚太集团有限公司，住所地，德州经济开发区北园路（德州市大学东路1186号）。
法定代表人杨东宝，董事长。
委托代理人袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被告北京利达贞机电安装工程有限公司，住所地，北京市丰台区银地家园37号楼1-503室。
法定代表人王尘晰，总经理。
本院在审理原告德州亚太集团有限公司与被告北京利达贞机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 杨东宝
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒙建哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3263号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告郑州微笑娱乐有限公司。
法定代表人：佘晓华。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州微笑娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 祝正涵
审判员 赵自伟
二〇一七年六月十六日
书记员 张 政
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4417号
申请执行人:韩荣喜，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9444号民事判决书，付刚应付给韩荣喜300000元，并承担案件受理费5800元，公告费600元。经韩荣喜申请，2017年8月22日本院立案执行，2017年8月25日本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4417号申请执行人:韩荣喜，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人:付刚，男，1973年12月18日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9444号民事判决书，付刚应付给韩荣喜300000元，并承担案件受理费5800元，公告费600元。经韩荣喜申请，2017年8月22日本院立案执行，2017年8月25日本院向被执行人付刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十二月二十日书记员  黄婷第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第709号
原告：吴赤宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××643X。
委托代理人：周兆勇、谢楚宁，均系广东君品律师事务所律师。
被告：骆合理，男，汉族，户籍地址河南省商水县，现住广东省深圳市，公民身份号码×××0010。
委托代理人：袁帅，广东迎东律师事务所律师。
原告吴赤宇诉被告骆合理民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，由审判员熊伟独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴赤宇委托代理人谢楚宁、被告骆合理委托代理人袁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴赤宇诉称：2014年11月14日，原告与被告签订《借款合同》，双方约定：原告向被告出借3000000元，借款期限自2014年11月18日至2015年1月18日止，每月利息为本金的5%，借款期限届满则利随本清。如被告逾期履行还款付息义务，逾期期间被告须按月利率8%向原告计付利息，原告为实现债权所支付的律师费等各类合理费用均由被告承担，双方履约过程中产生争议引起诉讼，由原告所在地法院管辖。缔约后，原告于2014年11月18日以银行转帐方式向被告支付借款本金3000000元，但借款期限届满后，原告多番催促被告履行未果。被告的拖欠行为已构成违约，原告为维护其合法权益，起诉要求：1.被告清偿借款本金3000000元，并支付利息（利息从2014年11月18日计至被告实际清偿之日止）；2.被告支付律师费150680元；3.被告承担本案的诉讼费。
原告吴赤宇为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.借款合同；2.中国银行汇款凭证；3.委托代理协议。
被告骆合理辩称：一、原告的第一项诉讼请求中利息计算标准没有相关法律依据，主张过高，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍。超出部分的利息不予保护”的规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算；二、原告主张的律师费没有事实和法律依据，没有能证明双方委托关系的代理合同，没有开具相关费用的律师费发票，且其主张明显高于政府指导标准。
被告骆合理就其辩解，在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月14日，吴赤宇作为甲方（出借方），骆合理作为乙方（借款方），双方签订《借款合同》，约定：乙方因业务需要，向甲方申请借款3000000元，借款期限为2个月，从2014年11月18日至2015年1月18日止；借款利率按月息5%执行，自甲方资金交给乙方之日起按日计息，乙方如未按约定的时间归还，逾期部分须按月息8%计付利息；乙方以自有的所有财产对乙方所欠甲方款项、违约金及为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用提供担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。借款合同签订后，吴赤宇于2014年11月18日通过中国银行股份有限公司中山大涌支行向骆合理在招商银行深圳分行营业部52401175＊＊＊＊3323帐号汇款3000000元。借款到期后，骆合理未还款。吴赤宇经催讨未果，遂向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：2015年5月20日，吴赤宇作为甲方，广东君品律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理协议》，约定：甲方因与骆合理借款合同纠纷一案，委托乙方律师为诉讼代理人，甲方于本协议生效之日向乙方支付代理费28000元，在甲方收到对方当事人支付的款项之日起三日内，再向乙方支付代理费107000元，双方确认该107000元代理费由甲方按收到对方当事人支付的款项比例进度支付。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴赤宇与骆合理于2014年11月14日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按上述协议的约定履行。吴赤宇通过银行转帐3000000元借款给骆合理，本院予以认定，骆合理应按《借款合同》约定的还款期限向吴赤宇履行还款义务。双方约定的还款期限到期后，骆合理没有还款。骆合理没有还款是导致本案纠纷发生的根本原因，依法应立即向吴赤宇偿还借款3000000元，并支付借款利息。由于《借款合同》约定的月息5%及逾期利息按月息8%的利率支付均高于相关法律规定，故本院酌情调整为从借款之日起即从2014年11月18日起至全部借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款合同虽然约定骆合理未按约定的时间还款需支付为实现债权的一切费用，包括律师费，但吴赤宇没有提交其实际支付律师费的证据，故本院对其要求骆合理支付律师费150680元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告骆合理于本判决生效之日起七日向原告吴赤宇偿还借款3000000元及利息（利息计算方法：以3000000元为计算基数，从2014年11月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴赤宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42853元，简易程序减半收取21427元，诉讼保全费5000元，合计26427元（原告吴赤宇已预交），由原告吴赤宇负担1656元，被告骆合理负担24771元。被告骆合理负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告吴赤宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一五年七月十六日
书记员 陈奇
第5页共5页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初232号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1979年3月9日出生，户籍地本市浦东新区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年11月4日20时30分许，被告人吴某某经事先约定，在本市浦东新区地铁6号线高青路站2号出口处，以人民币2，000元的价格向纪某某（另案处理）购买1包白色晶体（经检验，净重10.43克，检出甲基苯丙胺成分），后被民警当场抓获。
公诉机关认为被告人吴某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人吴某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一六年三月九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65481号
原告张伟庭，男，1983年10月12日出生。
被告周士强，男，1962年5月10日出生。
原告张伟庭与被告周士强（以下均称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。张伟庭和周士强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟庭诉称：2015年11月21日9时，张伟庭驾驶×××号机动车在北京市朝阳区鸿博家园大地幼儿园西路口由北向南正常行驶时，与驾驶黑摩的由东向西行驶的周士强相撞，张伟庭驾驶车辆在事故中受损。事后张伟庭对车辆进行了修理，支出修理费。张伟庭多次要求周士强赔偿修理费但被拒绝。故张伟庭诉至法院，要求张伟庭赔偿修理费15279元。
周士强辩称：交管部门认定张伟庭和周士强对此次事故承担同等责任，现张伟庭仍未对周士强的损失进行过赔偿。张伟庭主张的修车费金额缺乏鉴定结论作为依据，且其提起诉讼距事发已经半年之久，周士强不同意张伟庭的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月21日9时，周士强驾驶无牌号的电动三轮车在北京市朝阳区鸿博家园大地幼儿园西路口由东向西行驶时，与张伟庭驾驶的由北向南行驶的×××号机动车发生交通事故，周士强在事故中受伤，两车受损。后经交管部门认定，双方对此次事故承担同等责任。事故发生后，张伟庭对×××号机动车进行了维修，花费维修费15279元。
上述事实，有交通事故认定书、修理费发票及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。张伟庭与周士强发生交通事故，双方对此次事故承担同等责任。张伟庭驾驶的机动车在事故中受损，张伟庭为修复车辆支出维修费15279元，周士强应按照责任比例赔偿张伟庭车辆维修费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周士强赔偿原告张伟庭车辆维修费七千六百三十九元五角；
二、驳回原告张伟庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告张伟庭负担四十六元（已交纳），由被告周士强负担四十七元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年九月六日
书记员 ＸＸ晶