wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4078号
原告天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路839号。
法定代表人高佩长，总经理。
委托代理人邓莉平，该公司财务经理。
委托代理人祝令常，天津勤达律师事务所律师。
被告兰州西牛化工机械有限公司，住所地兰州市西固区西柳沟2号。
法定代表人白庭河，董事长。
委托代理人赵辉，该公司办公室主任。
委托代理人黄建刚，甘肃昶泰律师事务所律师。
原告天津市石化管件有限公司与被告兰州西牛化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝令常、邓莉平，被告的委托代理人赵辉、黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年至2010年，被告向原告购买钢管，原告按约定交付货物。被告在2014年5月26日向原告承诺，在2014年12月31日前付清全部货款，但被告至今尚欠450000元未向原告支付。被告的行为严重违反了双方的合同约定，原告多次催要未果，故请求法院判令被告给付原告货款450000元及逾期付款违约金（自2012年7月20日至2015年11月30日469272.9元及自2015年12月1日至被告最后实际支付剩余货款450000元之日止的违约金，以45000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，一、原告恶意拉长合同履行期间，不应支持。生效裁定文书确定的合同期间应为2003年9月18日和2004年2月2日两笔合同，金额分别为726937.2元及813732.6元。原告诉称是2003至2010年期间“被告向原告购买钢管”与事实不符。原告将2003年9月到2004年2月间隔5个月的合同故意拉长为8年的间隔是恶意的。二、合同金额不清。原告诉讼请求中称被告欠货款450000元，但在事实理由中又称欠货款510169元，这是矛盾的，与事实不符。原、被告之间债权债务已经清结，被告未欠原告450000元。被告向原告多支付的货款，原告应予返还。
经审理查明，自2001年起，双方已开始建立买卖合同关系，双方签订过多份买卖合同。庭审中，原告向本院提供其中的两份合同，即2003年9月18日与2004年2月2日签订的《产品购销合同》。在2003年9月18日签订的合同中双方约定由原告向被告供应不同规格的合金管，合同约定了合金管的规格、数量、单价，合同总金额为726937.2元，同时还约定了产品交（提）货地点、方式，验收标准、方法及提出异议期限等条款，结算方式为货到验收合格后付款，计量标准为按交货时实际过磅数计量。在违约责任一条中双方约定如原告不能按时交货或被告中途退货时，应按不能交货部分或退货部分贷款的5%向对方偿付违约金。在2004年2月2日签订的买卖合同，双方约定原告向被告供应不同规格的内管、外管、接管、试管等钢管产品，合同总货款为813732.6元，同时还约定了产品技术要求，交货地点、方式，验收标准、方法及提出异议期限等条款，结算方式为货到验收合格后一个月内付款，计量标准为按交货时的实际过磅数计量。在违约责任一条中双方约定如出现违约情况，由双方协商解决，如不能解决，由原告所在地人民法院解决，同时在合同后附有附表，明确了供应产品的名称、规格、材质及执行标准、数量、重量、单价及总价。合同签订后，原告随即按合同约定向被告供货，原告向被告开具增值税发票，被告依发票金额向原告支付货款。2014年5月7日，原告向被告发函催要被告未付货款1361504.97元。5月9日，被告回复称因被告公司领导班子及采购人员变化，原告所提交供的数据与被告掌握的数据有差异，故请求双方先核对账务，等核对无异后再协商还款事宜。5月14日，原告向被告发出《商务说明函》，要求被告支付欠款1301335.97元。5月26日，被告复函，认可欠款1301335.97元，并承诺全部货款于2014年12月31日前付清。2014年8月14日及12月11日，被告分别向原告支付货款400000元及451335.97元。2015年8月17日，被告因需对公司进行解散清算专项审计，向原告发来《往来款询证函》，要求原告确认至2015年7月31日被告欠原告货款450000元是否相符。原告对欠款数额表示无异议。因原告向被告催要货款未果，故原告诉至本院。
另查，被告向本院提交了四份买卖合同及多份支付货款凭证，以此来证明被告向原告多支付了货款3621153元，系原告与被告方工作人员恶意串通。被告已向兰州石化公司纪委报案，但未向公安机关报案。
以上事实有原告提交的原、被告双方签订的《产品购销合同》、原告出具的《法律事务函》、双方的《往来对账函》、原告出具的《商务说明函》、被告出具的《关于天津市石化管件有限公司货款支付函》、被告付款凭证、被告出具的《往来款询证函》、被告提交的四份买卖合同、13笔付款凭证及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原告按合同约定向被告供应钢管，被告应按原告供应的数量及约定的金额向原告支付货款。经双方最后对账，被告确认欠原告货款450000元未付，原告向其催要，被告应予以支付。被告虽对其出具的《往来款询证函》不予认可，称系原告与被告工作人员恶意串通，但未提交证据证明该询证函系虚假伪造，且未向公安机关报案追究责任人的刑事责任，故本院认定该询证函的真实性。被告称向原告多支付货款3621153元，经核实，上述货款支付时间均在2015年8月17日前，被告出具的询证函应是在被告核对账目后核准欠款金额后才向原告出具，故最终欠款应以询证函中所确定的金额为准。因被告未按合同及承诺的期限支付欠款，原告要求被告按中国人民银行规定的贷款利率支付逾期付款违约金，本院予以支持，但违约金起始时间应自双方共同认定的欠款截止日期2015年8月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告兰州西牛化工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市石化管件有限公司货款人民币450000元及逾期付款违约金（自2015年8月1日至付清欠款之日的违约金以人民币450000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，诉讼保险申请费3020元。共计人民币9516元，由原告天津市石化管件有限公司负担4858元，被告兰州西牛化工机械有限公司负担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2221号
原告：黄某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
第三人：杨某某，男,汉族，居民，住临沂市河东区。
原告黄某某与被告刘某、第三人杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人薛俊福与第三人杨某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某偿还借款29000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告刘某经第三人杨某某的介绍及见证下向我借款29000元，同日被告向我出具欠条一份，由被告及第三人签字予以确认，该款经我多次催要，被告至今未予偿还，我由此提起诉讼。
被告刘某未做答辩。
第三人杨某某辩称，刘某借款属实，但我是介绍人、证明人。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告刘某经第三人杨某某介绍向原告黄某某借款29000元。被告刘某、第三人杨某某向原告出具借条一份，借条载明借款金额及借款人、证明人姓名。上述款项经原告多次催要，被告刘某至今未予偿还，原告由此诉讼来院。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告黄某某要求被告刘某偿还借款29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未约定，依照法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担由此可能产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告黄某某借款29000元及利息（利息自2017年6月2日起至实际履行之日止按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年七月五日
书记员 王全智
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初594号
原告：刘某，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××2033。
委托代理人：曾纪伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：黄某，女，1989年1月6日出生，汉族，住广东省阳西县城城中城*幢***房，公民身份号码：4417211989********。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方在结婚登记三年前，自由互相认识，确认恋爱关系后，双方于××××年××月××日在阳西县民政局办理婚姻登记手续。由于原、被告双方都是80后，年龄太年轻，婚后原告才发现双方结合在一起，性格彼此不合，经常争吵。同时，被告因年龄关系的缘故，缺乏家庭观念，才导致双方夫妻关系平破裂的原因。双方在婚姻存续期间，没有生育子女，也没有共同财产及共同债务。因此，原告特诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄某不作答辩。
经审理查明：原告刘某与被告黄某于2012年7月份自由相识，后确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争执，故而影响夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方从相识、恋爱到自愿结婚已经历多年，双方应已建立了一定的夫妻感情。但后双方常因为家庭琐事发生争执，致使夫妻之间产生矛盾，故而影响了夫妻感情。但只要双方以积极、负责的态度面对婚姻，理性、妥善地解决双方产生的分歧和矛盾，同时给予彼此多些信任、理解和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。故原告主张其夫妻感情已完全破裂，本院不予认定。因此，原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 思
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5034号
原告沈阳大山建材装饰工程有限公。
法定代表人张宗义，系总经理。
委托代理人王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。
被告大连万成房地产开发有限公司。
法定代表人王树昌，系董事长。
委托代理人王晔。
原告沈阳大山建材装饰工程有限公司与被告大连万成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳大山建材装饰工程有限公司的委托代理人王志强，被告大连万成房地产开发有限公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告与被告签订《大连万成海景花园项目石材采购合同》，约定原告向被告在大连市普湾新区大坨山西侧大连万成海景花园项目工程供应石材。合同签订后，原告按约定履行了全部供货。2014年8月28日，原、被告双方及工程监理方对原告所供石材进行了验收和结算单确认，货款总额为1,482,019元。被告仅给付原告货款1,070,000元。尚欠货款412,018.05元至今未给付，经原告几次向被告索款未果后诉至本院，要求被告给付拖欠货款人民币412,018.05元，并给付自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息损失。
被告辩称，原、被告签订的石材采购合同第七条第一项规定“材料进场经甲方、监理、施工单位验收确认后，按材料清单付至95%，质保金为5%”。合同约定质保期为五年，合同总价款5%质保金需在质保期满后支付。现原告以“工程结算书”和“万成海景花园石材到场材料统计汇总表”作为直接证据请求支付剩余货款是错误的，该证据违反双方合同约定并无施工方盖章及签字认可，被告支付欠款条件并未成就。并且原告提供被告用于结算的到场材料清单有部分存在问题，不能作为结算依据。故被告并不拖欠原告货款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连万成海景花园项目石材采购合同》，约定原告向被告在大连市普湾新区大坨山西侧大连万成海景花园项目17栋小高层及附属用房供应石材。合同价款固定单价，包含工料、运输、质量、检测、验收、税金、保险、配合服务（合同价款的2%）等全部费用，金额2,371,950元。付款方式约定为，预付款400,000元，材料进场经甲方、监理、施工单位验收确认后，按材料清单付至95%，质保金为5%，质保期满无质量问题，无息付清。质保期为五年（材料全部进场验收合格后始）。协议签订后，原告陆续为被告工程项目工地供货，被告工程部负责人、工程监理、现场库管在送货清单上共同签字收货。至2013年11月13日，原告完成全部供货。2014年8月28日，原、被告及监理方对原告供货进行验收和结算单确认货款总额为1,482,019元。被告除支付原告货款1,070,000元，其余货款拖欠。原告经几次索款未果后诉讼法院提出诉讼请求。
认定上述事实，有原告提供的《大连万成海景花园项目石材采购合同》、《结算书》及庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告因建设工程施工需要要求原告向其供应石材，原告实际为被告工程项目所在工地供货，双方买卖合同关系成立。原告供货后，被告在送货清单上签收并依此为原告出具结算书确认原告全部供货的价款，被告应按约定及时向原告给付货款，拖欠无理。现原告诉讼请求要求被告立即给付货款余额412,018.05元，本院认为按合同约定，应扣除货款总额5%质保金，对拖欠货款337,918.50元被告应立即给付。被告辩称，原告向被告提供的用于结算到场材料清单有部分在签字或数据计算等方面存在问题，不能作为结算依据而不予认可出具的结算书。对此被告已在结算书上签章确认原告供货总额，该证明是具有法律效力的，被告没有证据证明出具的该结算书系属无效，故对被告辩解意见本院不予采纳。对原告请求的利息损失，应自原告向本院主张权利之日起计算为宜。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连万成房地产开发有限公司给付原告沈阳大山建材装饰工程有限公司拖欠货款人民币337,918.50元及利息（利息自2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,950元，减半收取3,975元，送达费50元（原告已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 连 英
二〇一六年十月二十一日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初5034号原告沈阳大山建材装饰工程有限公。法定代表人张宗义，系总经理。委托代理人王志强，系辽宁航盛律师事务所律师。被告大连万成房地产开发有限公司。法定代表人王树昌，系董事长。委托代理人王晔。原告沈阳大山建材装饰工程有限公司与被告大连万成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳大山建材装饰工程有限公司的委托代理人王志强，被告大连万成房地产开发有限公司的委托代理人王晔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，原告与被告签订《大连万成海景花园项目石材采购合同》，约定原告向被告在大连市普湾新区大坨山西侧大连万成海景花园项目工程供应石材。合同签订后，原告按约定履行了全部供货。2014年8月28日，原、被告双方及工程监理方对原告所供石材进行了验收和结算单确认，货款总额为1,482,019元。被告仅给付原告货款1,070,000元。尚欠货款412,018.05元至今未给付，经原告几次向被告索款未果后诉至本院，要求被告给付拖欠货款人民币412,018.05元，并给付自2014年8月28日起至实际给付之日止的利息损失。被告辩称，原、被告签订的石材采购合同第七条第一项规定“材料进场经甲方、监理、施工单位验收确认后，按材料清单付至95%，质保金为5%”。合同约定质保期为五年，合同总价款5%质保金需在质保期满后支付。现原告以“工程结算书”和“万成海景花园石材到场材料统计汇总表”作为直接证据请求支付剩余货款是错误的，该证据违反双方合同约定并无施工方盖章及签字认可，被告支付欠款条件并未成就。并且原告提供被告用于结算的到场材料清单有部分存在问题，不能作为结算依据。故被告并不拖欠原告货款，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《大连万成海景花园项目石材采购合同》，约定原告向被告在大连市普湾新区大坨山西侧大连万成海景花园项目17栋小高层及附属用房供应石材。合同价款固定单价，包含工料、运输、质量、检测、验收、税金、保险、配合服务（合同价款的2%）等全部费用，金额2,371,950元。付款方式约定为，预付款400,000元，材料进场经甲方、监理、施工单位验收确认后，按材料清单付至95%，质保金为5%，质保期满无质量问题，无息付清。质保期为五年（材料全部进场验收合格后始）。协议签订后，原告陆续为被告工程项目工地供货，被告工程部负责人、工程监理、现场库管在送货清单上共同签字收货。至2013年11月13日，原告完成全部供货。2014年8月28日，原、被告及监理方对原告供货进行验收和结算单确认货款总额为1,482,019元。被告除支付原告货款1,070,000元，其余货款拖欠。原告经几次索款未果后诉讼法院提出诉讼请求。认定上述事实，有原告提供的《大连万成海景花园项目石材采购合同》、《结算书》及庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告因建设工程施工需要要求原告向其供应石材，原告实际为被告工程项目所在工地供货，双方买卖合同关系成立。原告供货后，被告在送货清单上签收并依此为原告出具结算书确认原告全部供货的价款，被告应按约定及时向原告给付货款，拖欠无理。现原告诉讼请求要求被告立即给付货款余额412,018.05元，本院认为按合同约定，应扣除货款总额5%质保金，对拖欠货款337,918.50元被告应立即给付。被告辩称，原告向被告提供的用于结算到场材料清单有部分在签字或数据计算等方面存在问题，不能作为结算依据而不予认可出具的结算书。对此被告已在结算书上签章确认原告供货总额，该证明是具有法律效力的，被告没有证据证明出具的该结算书系属无效，故对被告辩解意见本院不予采纳。对原告请求的利息损失，应自原告向本院主张权利之日起计算为宜。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连万成房地产开发有限公司给付原告沈阳大山建材装饰工程有限公司拖欠货款人民币337,918.50元及利息（利息自2016年5月27日起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,950元，减半收取3,975元，送达费50元（原告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审判员 连 英二〇一六年十月二十一日书记员 周晓欣
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执616号
申请执行人烟台建旭房地产开发有限责任公司。
被执行人马靴林。
被执行人宋霞。
被执行人烟台友谊生态养殖有限责任公司。
申请执行人烟台建旭房地产开发有限责任公司与被执行人马靴林、宋霞、烟台友谊生态养殖有限责任公司债权一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）莱山商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台建旭房地产开发有限责任公司于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额2980240元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额2980240元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执616号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 焦向东
代理审判员 张 磊
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 卫
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初695号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告万海军，男，1990年4月出生，汉族。
被告彭娇，女，1990年12月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告万海军、彭娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告罗山农行提供的被告彭娇所在单位罗山县庙仙乡初级中学进行查找，但经本院核实，2012年以来罗山县庙仙乡初级中学无被告彭娇这位教师，原告罗山农行也未提供被告彭娇的现住址信息，以致该案无法向被告彭娇送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告提供的被告彭娇所在单位查无此人，原告也未提供被告彭娇的现住址信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 王万春
二〇一六年八月九日
书 记 员 邓 涛
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执176号之一
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭立豪，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在执行郭立豪罚金一案中，于2017年4月7日向郭立豪发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人郭立豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭立豪存款4000元。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 索志新
审判员 田孟游
二〇一七年五月八日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执176号之二
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭立豪，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在执行郭立豪罚金一案中，冻结了郭立豪的银行存款4000元，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对郭立豪银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 索志新
审判员 田孟游
二〇一七年五月八日
书记员 赵晨光
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执176号
移送执行机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭立豪，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。
本院在执行郭立豪罚金一案中，经查郭立豪有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭立豪的银行存款4000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 郭佩玲
审判员 索志新
审判员 田孟游
二〇一七年五月八日
书记员 赵晨光
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1565号
原告：莫智清，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏杨平，福建天月律师事务所执业律师。
被告：福清昱威拉链有限公司，住所福清市洪宽工业村，统一社会信用代码91350181611313268P。
法定代理人：李文彬。
原告莫智清与被告福清昱威拉链有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告莫智清于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫智清自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莫智清撤诉。
案件受理费14,044元，减半收取7022元，由莫智清负担(已交纳)。
代理审判员 林 颖
二〇一七年四月一日
书 记 员 王小亮
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6765号
原告：杜鹃，女，出生于1982年8月25日，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人：付得民，系该公司总经理。
原告杜鹃诉被告河南中强物业服务有限公司（以下简称中强物业公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高朝阳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与河南中强房地产有限公司签订购房合同，原告购买位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处。被告中强物业公司收取了原告暖气初装费、天然气初装费共计16078元。根据2007年10月1日起开始实施的郑州市人民政府《郑州市城市基础设施配套费征收管理办法》郑政文（2007）170号第15条和郑州市物价局、郑州市财政局《关于对新密市城市基础设施配套费收费标准及有关问题的批复》郑价公（2010）3号第2条等规定，被告应退还原告天然气初装费。为此诉至法院，请求判令被告退还原告天然气、暧气初装费16078元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了天然气、暖气初装费票据2张及商品房买卖合同1份以支持其主张。
被告在法定期间内未作答辩亦未提交证据。
审理查明，原告与河南中强房地产有限公司于2014年9月29日签订商品房买卖合同，购买该公司开发的新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）房产一处（30号楼11层1104），根据买卖合同，被告中强物业公司向原告收取了暖气初装费13278元，天然气初装费2800元。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费、天然气初装费共计16078元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南中强物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告杜鹃天然气、暧气初装费16078元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为101元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 高朝阳
二〇一六年十二月十日
书记员 王富枝
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3110号
上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。
法定代表人：胡忠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1973年10月13日出生，汉族，住当阳市。
上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1800元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 翌
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终3110号上诉人（原审被告）：胡忠，男，1963年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：湖北银标新能源材料科技有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处坝陵村（坝陵农民公寓后面）。法定代表人：胡忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨静，女，1973年10月13日出生，汉族，住当阳市。上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司向本院申请免交或者缓交上诉费，本院未予批准。本院向胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司送达了预交诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费1800元，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司在收到上述预交诉讼费通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡忠、湖北银标新能源材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  张 翌
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）昌执字第286号
申请执行人中国邮政储蓄银行昌邑市支行。
法定代表人夏增欣，行长。
被执行人徐鹏磊，现下落不明。
被执行人王志刚。
被执行人杨明义。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行昌邑市支行与被执行人徐鹏磊、王志刚、杨明义借款合同纠纷一案中，杨明义付款25385元，王志刚付款14000元，徐鹏磊下落不明。申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第1096号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一一年十二月十五日
书记员 孙明聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初885号
原告李建军，男，1970年12月2日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
原告马晓燕，女，1973年2月3日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司。
法定代表人刘玉泉。
本院在审理原告李建军、马晓燕与被告巴彦淖尔市众一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李建军、马晓燕预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李建军、马晓燕撤回起诉处理。
审判员 郭凤瑞
二〇一八年三月十八日
书记员 黄 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2408号
原告：肖臣群，女，1977年2月12日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，安徽省淮南市顶力混凝土有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市顶力混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王士周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
被告：费昭浩，男，1968年9月13日出生，汉族，安徽省当涂县人，住安徽省当涂县。
原告肖臣群诉被告淮南市顶力混凝土有限公司（以下简称顶力公司）、费昭浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖臣群、被告淮南市顶力混凝土有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告淮南市顶力混凝土有限公司的法定代表人王士周及被告费昭浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖臣群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币捌万元（80000元）；2.请求判令被告向原告支付借款利息人民币贰万零捌佰元（20800元）（暂计至2018年4月份，并实际支付至付款之日）；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告淮南市顶力混凝土有限公司于2017年2月下旬以公司买石料资金周转困难为由向原告肖臣群借款，合计借款人民币捌万元（80000元），并承诺最多一个月就还款，按月3分计息，有淮南市顶力混凝土有限公司2017年10月9日补打的借款收据为证。从2017年5月份开始，经原告多次讨要，被申请人光允诺还钱，但至今一分钱都没有偿还。为了维护自身合法权益，原告于2017年12月份向田家庵区人民法院提起诉前财产保全申请。被告在收到法院的通知后，找到原告的朋友兼同事廖和艳、刘家明出面说服原告撤销诉前财产保全，并承诺2018年1月10日会还款。原告就于2018年1月4日向田家庵区人民法院撤销保全申请。原告现以被告至今尚未偿还借款为由，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告淮南市顶力混凝土有限公司辩称，对借款本金8万元无异议；借款没有约定利息，原告按三分计息没有依据，利息应该从判决书生效日起按银行同期利率计算。
被告费昭浩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据原告提交的身份证复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审理确认的证据。本院认定事实如下：原告肖臣群曾是淮南市顶力混凝土有限公司的员工，费昭浩是淮南市顶力混凝土有限公司销售经理。被告淮南市顶力混凝土有限公司的法定代表人王士周因公司资金周转不灵向原告肖臣群借钱80000元并向肖臣群出具收据一份,收据内容为“收据No.5476675入帐日期：2017年10月9日交款单位：肖臣群，收款方式：现金，人民币（大写）捌万元整￥80000，收款事由：借款（2017.2.21借入)出纳：李萍，经办李。”加盖淮南市顶力混凝土有限公司财务专用章，被告费昭浩出具担保书一份，内容为“担保书本人费昭浩（身份证：），就淮南市顶力混凝土有限公司欠职工肖臣群捌万元借款一事进行担保。如果到2017年12月底，淮南市混泥土有限公司不偿还肖臣群的捌万元借款，本人费昭浩自愿替淮南市顶力混凝土有限公司偿还捌万元给肖臣群。担保人肖臣群2017年11月29日”。
另查明，原告肖臣群于2018年5月3日向本院提出财产保全申请书，请求查封被申请人淮南市顶力混凝土有限公司名下坐落于谢家集区合阜路102公路淮南段3号院内2#不动产（不动产权证号为14016595-2）。申请人肖臣群以其名下的坐落于田家庵区龙泉街道龙泉村41栋604（41-2-12）房屋（房产证号为淮南市房地权证田家庵区字第××）提供担保。本院于同日出具(2018)皖0403民初2408号民事裁定书。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案淮南市顶力混凝土有限公司拖欠肖臣群80000元有收据为证，双方之间形成债权债务关系，肖臣群要求淮南市顶力混凝土有限公司归还80000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于肖臣群的利息诉求，由于其提供的证据无法证明原、被告约定了利息和履行期限,对原告的利息诉求暂定至2018年4月20800元，本院依法予以不支持。被告费昭浩提供担保书没有约定保证方式，也没有约定保证期间,即从2017年12月底起算六个月，其保证期间没有超过担保期限，应当承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条判决如下：
一、被告淮南市顶力混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告肖臣群借款80000元
二、被告费昭浩对上述债务承担连带担保责任。
三、驳回原告肖臣群其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，财产保全费1024元，合计2182元，被告淮南市顶力混凝土有限公司负担1732元，原告肖臣群负担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年六月十四日
书记员 谢 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初514号
原告:徐运军,男,1967年3月2日出生,汉族，住江苏省邳州市。
被告:邢可军,男,1968年6月3日出生,汉族，住安徽省无为县。
原告徐运军与被告邢可军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告邢可军下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐运军到庭参加诉讼，被告邢可军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐运军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款59800元，并承担自起诉之日起至判决确定的给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，自2008年12月至2011年5月期间共向原告三次借款，总金额约10万余元。2011年7月份，双方对账后被告重新向原告出具借条一份，明确截止到2011年7月8日，被告尚结欠原告59800元。但一直以来，原告虽多次向其索要，被告总以各种理由拖欠不付，以致更换电话号码，导致原告无法联系，无奈，特向贵院起诉，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
邢可军未提出书面答辩。
徐运军围绕自己的诉讼请求提供了借条加以佐证，被告邢可军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对徐运军提供的证据予以认定。根据上述证据及原告陈述，本院经审理认定事实如下:自2003年起，原、被告一起在江苏省常州市搞拆迁工作，系同行。被告因经营需要，分别于2008年12月19日、2009年1月13日、2011年5月6日三次向原告借款20000元、70000元、18800元，总金额为108800元，并出具两张借条和一张收条。2011年7月8日，双方对账后，对原三张条据进行了作废，被告重新向原告出具借条一份，明确截止到2011年7月8日，被告尚结欠原告59800元。此后，原告虽多次向被告催讨，被告均以各种理由拖欠不付，以至于后期直接更换了电话号码，导致原告无法联系，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐运军与被告邢可军之间的借贷合意明确，并已完成了借款的交付，故双方形成借贷法律关系。原、被告之间未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利，其起诉被告的行为亦可视为向其主张权利，被告仍不履行还款义务，构成违约，应承担给付之责，因此，原告诉请被告归还借款59800元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际付款日止资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以采纳。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邢可军于本判决生效后十五日内归还原告徐运军借款59800元，并承担自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际付款时止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告邢可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 蒋春生
人民陪审员 李德俊
人民陪审员 赵吉祥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 朱静静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执恢复字第361号
申请执行人同济大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴钢，校长。委托代理人瞿惠良。被执行人姜海生，男，1954年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人上海同辉木业有限公司，住所地上海市松江区。申请执行人同济大学与被执行人姜海生、上海同辉木业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为(1999)杨经初字第1727号民事判决，因被执行人未履行该判决确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人姜海生、上海同辉木业有限公司存款人民币611,729.28元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑旭珏
二〇一六年二月十八日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04188号
原告：遵化市建华建筑安装有限公司
住所地：河北省唐山市遵化市。
法定代表人：郑久娟，该公司董事长。
委托代理人：潘永革，该公司办公室主任。
委托代理人：张立群。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司
住所地：遵化市遵化镇。
法定代表人：王福生，该公司总经理。
原告遵化市建华建筑安装有限公司与被告遵化市天阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告遵化市建华建筑安装有限公司的委托代理人潘永革、张立群到庭参加了诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市建华建筑安装有限公司诉称：2011年5月26日和2012年6月12日原、被告签订了书面混凝土工程施工合同，原告按照合同约定分别为被告公司办公楼及被告承包的鑫达装饰材料有限公司办公楼、昊能环保公司厂房等工程供应混凝土，合计价款1034692.5元。被告自2012年9月至2014年1月分8次付款565169元，尚欠货款469523.5元，按合同约定，被告未按合同约定支付价款时，自应付价款之日起按月息3%向原告支付所欠价款利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠原告的货款469523.5元，并按合同约定的月息3%支付拖欠原告货款期间的利息，利息计算至货款全部付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未予答辩。
经审理查明：2011年5月26日，原、被告签订《混凝土工程承包合同》一份，约定原告为被告承建的遵化市天阳建筑公司办公楼提供混凝土，交货地点为建遵路85号，价款支付期限为：供货九十天后开始付款，主体封顶五日内付到总价款的百分之九十，余下百分之十年底十二月三十一日前付清。合同另约定被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按月息3%利率向原告支付所欠价款的利息。2012年6月12日，原、被告再次签订《工程施工合同》一份，约定原告为被告承建的鑫达装饰材料有限公司办公楼及昊能环保机械有限公司厂房提供混凝土，供货九十天后开始付款，主体封顶五日内付到总价款的90%，余下10%年底付清。合同另约定被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按月息3%利率向原告支付所欠价款的利息。
原告供货后，2012年12月16日，双方就供货及价款进行核对，对账单由被告公司会计张淑荣签字确认并加盖公章，确认货款430147.5元，被告已付5万元，尚欠380147.5元。2013年，原告方出具四份对账单，货款金额分别为188107.5元、77585元、76110元、262742.5元，均由时任被告公司材料员的尹立远予以签字确认。综上，2012年至2013年期间，原告共计给被告供货金额为1034692.5元，被告已支付货款565169元，下欠货款469523.5元。
上述事实有原告陈述、混凝土工程承包合同、双方商混使用情况明细表、本院对尹立远的调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签定《混凝土工程承包合同》及《工程施工合同》，约定原告为被告工程提供混凝土，合同对混凝土的规格和价款作了明确约定，该两份合同系原、被告双方真实意思表示，且不违法法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告如约向被告提供了混凝土，但被告仅给付部分货款，原告主张被告立即支付拖欠的货款469523.5元于法有据，本院予以支持。因双方合同明确约定如被告未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按月息3%利率向原告支付所欠价款的利息，因此原告主张被告支付逾期利息符合合同约定，本院予以支持，本院参照原告提供的被告最后支付货款的日期即2014年1月26日的次日作为计息日。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效后10内给付原告遵化市建华建筑安装有限公司货款469523.5元，并自2014年1月27日起按照月利率3%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张静波
审判员 韩国栋
审判员 史 婷
二〇一六年八月十五日
书记员 徐晓磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第2号
原告曲阜市裕源石化有限公司
法定代表人闫廷安，经理
委托代理人张志秀，特别授权。
被告曲阜市姚村聚鑫加油站
负责人王晓华，经理
原告曲阜市裕源石化有限公司诉被告曲阜市姚村聚鑫加油站买卖合同纠纷一案，于2009年12月1日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张志秀到庭参加了诉讼，被告曲阜市姚村聚鑫加油站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告存在成品油买卖合同关系，后经结算，被告共欠我公司油款35481元。该款经我多次催要未果，遂诉至法院，要求被告立即支付油款35481元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市姚村聚鑫加油站未到庭，亦未进行书面答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2007年11月10日欠条一份，用以证明被告姚某聚鑫加油站欠93#汽油2.87吨，单价6300元，计款17640元。2、2008年1月27日欠条一份，用以证明被告姚某聚鑫加油站欠93#汽油2.85吨，单价6260元，计款17841元。被告未到庭，本庭无法组织质证，但就原告提供证据的真实性、客观性，本院予以认可。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告之间存在成品油买卖关系，后双方经结算，被告共欠原告93#汽油油款35481元，且被告出具两份欠条明确认可欠款的事实存在。后原告向被告多次催要欠款，被告拒不支付，原告遂诉来本院，要求被告立即支付油款35481元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告欠原告油款35481元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告支付油款的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告双方没有约定，对此，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市姚村聚鑫加油站于本判决生效后的十日内支付原告曲阜市裕源石化有限公司油款35481元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹建国
审判员 齐冬梅
审判员 王晓彬
二〇一〇年三月一日
书记员 孔亚军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00306号
原告：宋君，女，汉族，1968年6月23日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：谭浩杰，男，汉族，1989年9月14日出生，住襄城县。
被告：张建华，男，汉族，1978年11月18日出生，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
代表人：赵建民，该公司总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告宋君因与被告谭浩杰、张建华、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宋君的委托代理人张英利、被告人寿财险许昌支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告谭浩杰、被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋君诉称：2015年3月19日，被告谭浩杰驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在许昌市××群众路打开车门时将骑电动车的原告撞倒，造成原告宋君受伤、电动车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队认定，被告谭浩杰负事故全部责任。经查，被告谭浩杰驾驶的小型客车的所有人为被告张建华，该车在被告人寿财险许昌支公司投有保险。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费17715.44元、误工费15554.60元、护理费19744元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、交通费1800元、精神损害抚慰金10000元，共计68594.04元；2、案件受理费由被告负担。
被告谭浩杰、被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人寿财险许昌支公司辩称：1、原告存在过度治疗，表现为原告三次转院，导致治疗及检查重复。原告主张63天的住院治疗与其病情不符，应当在原告诉请中扣除相应费用；2、原告诉请的各项费用因部分证据不足，需在法庭质证后予以确认；3、诉讼费及鉴定费，被告人寿财险许昌支公司不承担。
经审理查明：2015年3月19日，被告谭浩杰驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在许昌市××群众路打开车门时将骑电动车的原告撞倒，造成原告宋君受伤，原告电动车受损的交通事故。该事故经许昌市公安局五一路分局交管巡防大队处理，认定被告谭浩杰负事故全部责任，原告宋君不负事故责任。事故发生后，原告宋君于2015年3月19日在许昌市中心医院住院检查治疗，并于当日转院至许昌春海医院，并自2015年3月19日至2015年5月20日在许昌春海医院住院治疗，共计住院62天，住院期间由一人护理，花费医疗费17448.46元。出院后，医嘱建议休息两个月，一人护理。
另查明，被告谭浩杰驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车所有人为被告张建华，该车在被告人寿财险许昌支公司处投有交强险及商业三者险，其中交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。第三责任险的赔偿限额为200000元，并约定不计免赔。保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。该事故发生在保险期内。
上述事实有原告宋君提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、机动车保险单及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告谭浩杰负此次事故的全部责任，原告宋君不负事故责任。涉案车辆在被告人寿财险许昌支公司投有交强险及商业三者险，故被告人寿财险许昌支公司应在保险理赔限额内承担赔偿责任。依据原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失为：医疗费17448.46元、营养费1860元（30元／天×62天）、住院伙食补助费1860元（30元／天×60天）、护理费9516.67元［关于护理费，原告提交的证据无法证明其护理人为宋敏、杨丽柯，也无法证明该两人的单位扣发了其护理期间的工资，故本院按照上一年度居民服务业和其他服务业计算其护理费（28472元／年÷365天×122天）］，误工费8152.76元［关于误工费，原告受伤住院天数加上出院修养天数共计122天（62天＋60天），其误工费标准可按上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，经计算为24391.45元／年÷365天×122天）。对于原告宋君的医疗费17448.46元、营养费1860元、住院伙食补助费1860元，共计21168.46元，应由被告人寿财险许昌支公司在交强险医疗费用责任限额内对原告宋君理赔10000元，超过部分，由被告人寿财险许昌支公司在商业险内承担11168.46［（21168.46元-10000元）×100%=11168.46元］。对于护理费9516.67元、误工费8152.76元，共计17669.43元，应由被告人寿财险许昌支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告。关于交通费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且未提交证据证明其遭受精神损害，故其要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋君医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，共计38837.89元；
二、驳回原告宋君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告宋君负担744元，被告谭浩杰负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 梁 鹏
人民陪审员 崔纳新
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗少鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初600号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩广春，男，1987年8月24日出生，汉族，文盲，无业，甘肃省庆城县人，户籍所在地甘肃省庆城县。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年4月5日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人韩广春犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人韩广春到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年6月7日23时许，被告人韩广春伙同韩某某、武某某（均以判）至银川市兴庆区银横路石油管道基地旁”立军发型会所”，武某某在外望风，韩某某、韩广春用随身携带的撬杠撬门、用液压断线钳剪断门锁进入会所内，盗得被害人高某某的”罗西尼”牌手表一块(价值900元)、皮包1个（价值60元）、小音箱2台（价值180元）、指甲包1个（价值40元）、联通无线网卡1个（价值300元）、高仿苹果牌笔记本电脑1台（价值700元）、无线鼠标1个（价值380元）、联想牌键盘1个（价值40元）、先科牌EVD一台（价值350元）、黄金戒指两枚、白金项链一条、黄金项链一条、18K白金耳钉一对、银手镯两对（均无法估价）。破案后，部分赃物�回、返还。
公诉机关认为，被告人韩广春的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、辨认笔录、价格认定结论、被害人高某某的陈述、被告人韩广春及同案犯韩某某、武某某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人韩广春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2012年6月7日23时许，被告人韩广春伙同韩某某、武某某（均以判）至银川市兴庆区银横路石油管道基地旁”立军发型会所”，武某某在外望风，韩某某、韩广春用随身携带的撬杠撬门、用液压断线钳剪断门锁进入会所内，盗得被害人高某某的”罗西尼”牌手表一块(价值900元)、皮包1个（价值60元）、小音箱2台（价值180元）、�甲包1个（价值40元）、联通无线网卡1个（价值300元）、高仿苹果牌笔记本电脑1台（价值700元）、无线鼠标1个（价值380元）、联想牌键盘1个（价值40元）、先科牌EVD一台（价值350元）、黄金戒指两枚、白金项链一条、黄金项链一条、18K白金耳钉一对、银手镯两对（均无法估价）。破案后，赃物追回、返还。被告人归案后如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人韩广春在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证的被告人韩广春的常住人口详细信息、到案经过、辨认笔录、被害人高某某的陈述、被告人韩广春及同案犯韩某某、武某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广春以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人价值2950元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩广春犯盗窃罪的罪名成立。对被告人韩广春应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人韩广春归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韩广春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年9月26日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自�区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 李文雅
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓萌
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1736号
罪犯刘军。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于1999年2月2日以（1999）临刑初字第11号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。2002年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2006年10月25日减刑一年九个月；2009年2月6日减刑一年六个月；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减去有期徒刑十个月零二天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2002年10月20日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初436号
原告：顾平路。
委托代理人：徐丽娜。
委托代理人：宋娇，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：周井宽。
被告：孙忠亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
负责人：王明金，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
原告顾平路为与被告周井宽、孙忠亮、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称中保辽阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年7月27日公开开庭审理了本案。原告顾平路的委托代理人徐丽娜、宋娇、被告周井宽、被告孙忠亮、被告中保辽阳分公司的委托代理人姜志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平路诉称：2016年2月5日16时30分许，被告周井宽驾驶辽K478**号轻型普通货车沿太子河区繁荣路第三排机动车道内由东向西行驶至杨林子东道口中国石油加油站门前向右变更车道时，与我驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及摩托车受损。由于辽K478**号轻型普通货车在被告中保辽阳分公司投保了保险，故要求各被告赔偿我各项损失合计155815.14元。
被告周井宽辩称：辽K478**号轻型普通货车系被告孙忠亮所有，雇佣我驾驶，该车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险。事故发生属实，同意在保险范围内进行赔偿。
被告孙忠亮辩称：辽K478**号轻型普通货车系我所有，被告周井宽系我雇佣的司机，该车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，同意在保险范围内进行赔偿。
被告中保辽阳分公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及50万元第三者责任险。我公司同意在保险范围内对原告顾平路合理的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理查明，辽K478**号轻型普通货车系被告孙忠亮所有，该车于2015年12月17日在被告中保辽阳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险。被告孙忠亮雇佣被告周井宽驾驶运营。2016年2月5日16时30分许，被告周井宽由东向西驾驶辽K478**号轻型普通货车沿太子河区繁荣路第三排机动车道行驶至杨林子东道口中国石油加油站门前右变更车道时，与原告顾平路由东向西驾驶普通两轮无牌摩托车沿慢车道行驶发生碰撞，造成原告顾平路受伤，两车车损。原告顾平路当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为左侧多发（4-7）肋骨骨折，左肘挫伤，额部挫伤，住院105天，共支付医疗费14911.78元，出院后休息14天，住院期间1人陪护95天。此事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队处理，认定被告周井宽违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成此事故的全部原因、过错。原告顾平路之伤于2016年6月8日经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，鉴定检查费1956元。
原告顾平路系居民户口，经常居住地为辽阳市恒利新城小区8号楼西4单元3层141号。原告顾平路及其护理人员徐丽娜均系辽阳县兴合传家手工饺子馆员工。被扶养人顾志全（1953年11月29日出生）和被扶养人王琴敏（1956年11月24日出生）共育有两名子女，二人体弱多病，无劳动能力，无经济来源。原告顾平路支付修车费720元。审理中，双方当事人均同意按照居民服务业标准计算给付误工费、护理费。
上述确认事实依据事故认定书、病历、医疗费收据、费用清单、出院诊断书、鉴定意见书及鉴定检查费收据、原告顾平路身份证及户籍证明、原告顾平路及护理人员徐丽娜劳动合同、营业执照、商品房买卖合同、和谐家园社区居委会介绍信、辽阳恒利物业证明、被扶养人顾志权、王琴敏身份证及户籍证明、沙岭台村委会证明、王琴敏残疾证、修车费收据、被告周宽驾驶证、辽K478**号轻型普通货车行驶证、护理人员徐丽身份证及结婚证、保险抄件及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害他人身体和财产造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。被告周井宽违反“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是造成此事故的全部原因、过错，应负该起事故全部责任。由于辽K478**号轻型普通货车在被告中保辽阳分公司投保了交强险及50万元第三者责任险，故被告中保辽阳分公司应在保险范围内对原告顾平路的损失进行赔偿。原告顾平路系居民户口，且经常居住地为城镇，故其一处十级伤残的残疾赔偿金应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入29082元按10%的比例计算给付20年。庭审中双方当事人均同意误工费、护理费按居民服务业标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。由于被扶人顾志权、王琴敏年老体弱多病，且无经济来源，原告顾平路主张的被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，应根据2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均消费性支出20520元按原告顾平路的残疾等级及承担比例分别计算给付18年、20年。原告顾平路主张的交通费虽未提供交通费收据，但住院期间其与护理人员必然发生交通费用，适当给付420元。此事故给原告顾平路的身体和精神上带来了极大的痛苦，原告顾平路主张的精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，适当给付3000元。伙食补助费每日50元。原告顾平路主张的医疗费、鉴定检查费、修车费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险范围内赔偿原告顾平路各项损失合计144005.14元（详见清单），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，由原告顾平路承担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司承担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年八月十六日
代书记员 谭天明
损失清单
1、医疗费：14911.78元
2、伙食补助费：50元105天=5250元
3、误工费：96.24元（105天+14天）=11452.56元
4、护理费：96.24元95天=9142.80元
5、残疾赔偿金：29082元20年10%=58164元
6、交通费：420元
7、被扶养人生活费：
顾志权：20520元18年10%÷2人=18468元
王琴敏：20520元20年10%÷2人=20520元
8、精神损害抚慰金：3000元
9、鉴定检查费：1956元
10、修车费：720元
以上合计：144005.14元
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初822号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙如翔，男，汉族，1971年11月18日出生，2000年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2007年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月17日因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人孙如翔犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙如翔于2017年4月21日4时许，在本市武昌区水陆街湖北省军区检测站入口处附近，趁无人之机，用水泥砖砸碎江某某停放在此的车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车左侧后车窗玻璃，盗得江某某存放在车后备箱的黄鹤楼1916香烟2条、黄鹤楼软珍香烟1条（共计价值人民币2360元）及白酒4瓶、茶叶2盒等物。被告人孙如翔到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人孙如翔具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至七个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人孙如翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙如翔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人孙如翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年八月三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执628号
申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号1幢3楼2号。
法定代表人孙勇，董事长。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。
被执行人曾春安，男，汉族，居民，生于1977年2月23日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司与被执行人曾春安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2285号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人曾春安送达了执行通知书，责令被执行人曾春安履行向申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司偿还因承担保证责任代为给付的劳动报酬594003元及资金占用损失的义务，并负担案件受理费9740元、公告费600元、申请执行费8340元。但被执行人曾春安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人曾春安在位于九江镇乌江路有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人曾春安、张华群共有的位于九江镇乌江路47号予以查封，查封期限为三年。
二、被执行人曾春安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾春安可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年九月九日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执628号申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街27号1幢3楼2号。法定代表人孙勇，董事长。委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人段元元，四川聚沙律师事务所律师。被执行人曾春安，男，汉族，居民，生于1977年2月23日，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司与被执行人曾春安追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2285号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人曾春安送达了执行通知书，责令被执行人曾春安履行向申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司偿还因承担保证责任代为给付的劳动报酬594003元及资金占用损失的义务，并负担案件受理费9740元、公告费600元、申请执行费8340元。但被执行人曾春安至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人曾春安在位于九江镇乌江路有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人曾春安、张华群共有的位于九江镇乌江路47号予以查封，查封期限为三年。二、被执行人曾春安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾春安可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司需在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川兢磊建筑劳务有限公司自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年九月九日书记员  黄 涛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初824号
原告：廖菲菲，女，1984年9月19日生，汉族。
原告：丁玉明，男，1982年8月20日生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告：明文军，男，1975年3月14日生，汉族。
原告廖菲菲、丁玉明与被告明文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉明及两原告委托诉讼代理人许凤勤到庭参加诉讼，被告明文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖菲菲、丁玉明向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同，为两原告办理房屋过户手续；2、被告支付违约金8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告及案外人南京千盛房产经纪有限公司（以下称千盛公司）签订了房地产买卖中介合同，约定原告委托千盛公司购买被告拥有的位于南京市六合区龙池街道XX道X号XX苑XX幢一单元XXX室房屋，价款55万元。当日，原告即按合同约定支付了定金2万元，并于同年2月2日支付了购房款13万元，2月5日支付了购房款7万元，2月8日支付了购房款2万元，合计支付购房款24万元。合同约定：甲方（即被告）应于2015年9月10日前自行办理房屋解押手续，解押后3个工作日内办理房屋产权过户送件手续。由于被告至今未办理房屋产权过户手续，故提起诉讼。根据合同第九条约定，违约方应支付违约金11万元，但原告只要求被告支付8万元。
被告明文军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，原、被告及案外人南京千盛房产经纪有限公司（以下称千盛公司）签订了一份《房地产买卖中介合同》，约定：乙方（原告）购买甲方（被告）所有的位于南京市六合区龙池街道XXX号XXX苑XX幢X单元XXX室房屋，甲方委托丙方（千盛公司）出售以上房产，并代办产权转移、房屋交付等相关事宜；乙方委托丙方购买以上房产，并代办产权证、房屋交付、抵押登记、土地使用证等相关事宜；三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为；三方商定，上述违约行为方，选择按标的额的20%即11万元作为违约金分别支付给各守约方，违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿；经丙方专业提示，甲乙双方另行约定：甲乙双方签约当日，乙方支付甲方购房定金2万元；甲方房屋有贷款，甲方约定于2015年9月10日前自行办理房屋解押手续，解押后3个工作日内办理房屋产权送件手续；甲乙双方承诺于房屋产权送件当日办理贷款手续，乙方贷款额32万元，直接下达于甲方账户，甲方收到乙方贷款自动转为乙方支付的部分房款；甲乙双方于2015年1月28日前办理物业及房屋交接手续，乙方支付甲方尾款1万元；甲方承诺于房屋交接前将房屋内的所有户口迁出，如逾期，按房屋总价的万分之五每日赔偿给乙方，逾期超过30个工作日视为违约；甲乙双方约定于2015年1月28日前支付甲方首付款20万元，且当日到房产局作质押……。当日，原告支付给被告定金2万元，并于同年2月2日、2月5日、2月8日分别支付了购房款13万元、7万元、2万元。
2015年2月2日，原告丁玉明与被告明文军签订了《南京市六合区房地产抵押合同》，并于2015年2月11日核准登记领取了《房屋他项权证》，房屋他项权利人：丁玉明，房屋所有权人：明文军，房屋所有权证号：房屋坐落：南京市六合区龙池街道XXX号XXX苑XX幢X单元XXX室，他项权利种类：抵押权，债权数额：22万元，债务履行期限：2015年2月2日至2015年9月29日。随后，被告将上述房屋交付给原告占有使用。
后被告未能按照约定期限办理案涉房屋解押手续，原告曾于2015年11月10日向本院起诉，要求解除上述房屋买卖合同，并要求被告赔偿损失。2016年2月3日，原告撤回了上述起诉，并重新提起本案诉讼。
另查明，中国银行股份有限公司南京六合支行对该房屋享有一般抵押权，债权数额：22万元，债务履行期限：2008年6月19日至2028年6月19日。2015年12月17日，江苏省如皋市人民法院依法查封了上述房屋，查封期限自2015年12月17日至2017年12月16日。
审理中，本院限原告于2016年7月22日前涤除案涉房屋抵押权，到期后原告未能涤除案涉房屋抵押权，但仍然坚持要求被告办理过户手续。庭审结束后，原告以被告没有将户口迁出要求被告按照合同约定承担房价每日万分之五的违约金。
上述事实，由当事人的陈述，《房地产买卖中介合同》及收条，宁房权证合转字第××号《房屋所有权证》，宁六国用（2010）第02764号《国有土地使用证》，宁房他证合字第0331**号《房屋他项权证》，以及证人尹某证言等证据在卷作证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告及案外人千盛公司于2015年1月18日签订的《房地产买卖中介合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。被告无正当理由不履行合同，未在合同规定的期限内办理案涉房屋解押手续，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告继续履行合同、支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告已经将案涉房屋实际交付给原告占有使用等实际履行情况，本院酌定违约金为5.5万元。因案涉房屋存在抵押权，原告方在本院限定的时间内未能涤除抵押权，故其办理过户手续的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担没有将户口迁出的违约金，不属于本案审理范围，可另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖菲菲、丁玉明与被告明文军于2015年1月18日签订的《房地产买卖中介合同》继续履行；
二、被告明文军于本判决生效之日起10日内给付原告廖菲菲、丁玉明违约金5.5万元；
三、驳回原告廖菲菲、丁玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 李九俊
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 棠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1490号
原告杨某乙，女，1967年8月17日生，汉族。
原告翟某某，女，1934年11月24日生，汉族。
原告娄某甲，女，1989年8月7日生，汉族。
原告娄某乙。
法定代理人杨某乙，系原告娄某乙之母。
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙，系原告杨某甲之母。
五原告委托代理人时金山，法律服务所法律工作者。
被告河南隆兴建设工程有限公司。
法定代表人杨书岭，董事长。
被告郑州弘业工程承包有限公司。
法定代表人石成林，总经理。
原告杨某乙、翟某某、娄某甲、娄某乙、杨某甲与被告河南隆兴建设工程有限公司、郑州宏业工程承包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员弓永健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某乙及其委托代理人时金山到庭参加了诉讼，被告河南隆兴建设工程有限公司、郑州弘业工程承包有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日、2013年3月21日被告河南隆兴建设工程有限公司因工程需要借娄某丙110万元，双方约定月息为3%，娄某丙依约将款转入被告郑州弘业工程承包有限公司账户。娄某丙于2013年12月30日因病去世（注：杨某乙为娄某丙之妻，娄某甲、娄某乙、杨某甲为娄某丙的子女，翟某某为娄某丙的母亲）。之后五原告一直向二被告追要借款，二被告一直推诿还款，被告河南隆兴建设工程有限公司于2016年1月18日承诺支付原告杨某乙200万元，但是一直没有支付。故诉至法院，要求二被告归还借款110万元，利息800800元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利息的4倍支付利息到还款之日。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、二被告的工商登记信息，证明被告1和被告2的主体关系，互为利益公司。
证据2、2014年7月3日，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第16620号公证书一份，证明原告主体资格和借款人娄某丙去世的时间。
证据3、2012年5月16日、2013年3月21号借款协议及银行转账手续各一份，主要证明娄某丙按协议转给被告郑州弘业工程承包有限公司的事实，以及约定利息的事实。
证据4、2013年11月14日、2013年11月25日郑州市市郊农村信用合作联社某某分社普通汇兑凭证两份，主要证明被告郑州弘业工程承包有限公司归还借款利息到2013年12月30日的事实。
证据5、2016年1月18日被告河南隆兴建设工程有限公司给原告的承诺书一份，证明被告河南隆兴建设工程有限公司承诺支付给原告杨某乙200万元的事实。
证据6、利息计算表1份，证明原告要求利息的计算方式。
被告河南隆兴建设工程有限公司未答辩，未提交证据。
被告郑州弘业工程承包有限公司未答辩，未提交证据。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年5月16日、2013年3月21日被告郑州弘业工程承包有限公司与娄某丙（已于2013年12月30日死亡）签订两次协议书，分别借款70万元、40万元，约定借款用途为建某某项目，借款月利率不低于贷款总额的3%。协议签订当天，娄某丙通过郑州市市郊农村信用合作联社某某分社分别将借款70万元、40万元汇入被告郑州弘业工程承包有限公司的账户上。2013年11月5日被告郑州弘业工程承包有限公司支付娄某丙利息39000元，2013年11月25日支付利息78000元，2013年12月30日娄某丙死亡。2016年1月18日，被告河南隆兴建设工程有限公司向原告杨某乙出具承诺书一份：“我公司河南隆兴建设工程有限公司，由长葛工程款支付杨某乙承兑票200万元整（从实际核算为准）。河南隆兴建设工程有限公司（印章）。”后二被告一直未付款。
另查明，原告杨某乙为死亡人娄某丙之妻，原告娄某甲、娄某乙、杨某甲为死亡人娄某丙的子女，原告翟某某为死亡人娄某丙的母亲。
本院认为：被告郑州弘业工程承包有限公司与娄某丙借款110万元的事实清楚，证据充分，被告郑州弘业工程承包有限公司应予以偿还。娄某丙死亡后，五原告作为法定继承人要求其偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告河南隆兴建设工程有限公司负还款责任，没有证据，本院不予支持。但被告河南隆兴建设工程有限公司承诺支付原告杨某乙200万元，故被告河南隆兴建设工程有限公司应在200万元范围内承担连带清偿责任。原告诉称被告已付息至2013年年底，要求自2014年1月1日起，按中国人民银行3年期贷款利率的4倍即2分6厘付息到付款之日止，要求过高，应以月利率20‰为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：。（七）公民的其他合法财产。”、第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郑州弘业工程承包有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告杨某乙、娄某甲、娄某乙、杨某甲、翟某某借款本金1100000元，并自2014年1月1日起按月利率20‰付息到付款之日止。
被告河南隆兴建设工程有限公司在2000000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21907元减半收取10953.5元，由被告郑州弘业工程承包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 弓永健
二〇一六年七月十三日
书记员 张冬菊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终764号
上诉人（原审被告）：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市长春大道联通大厦14楼。
法定代表人：路广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭红涛，男，汉族，1978年7月15日生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
上诉人嘉泰建设发展有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被上诉人郭红涛合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
嘉泰公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，在查明事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求或者判决将被上诉人的建造师执业证书予以吊销，并驳回被上诉人的其他诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用程序错误，本案不适用简易程序审理，被上诉人的建造师执业资格证书系违法挂靠，应当依法予以吊销，被上诉人骗取的费用应当依法返回上诉人。
郭红涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郭红涛向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理二级建造师注册证书及安全生产考核合格证书的调转手续；2.判令被告立即退还原告二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书；3.判令被告向原告支付其占用原告二级建造师执业资格证书期间的费用1000元；4.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月份原告委托中介机构河南省筑高企业管理咨询有限公司朱凤琴代办建筑师注册业务，2016年3月4日中介机构将原告建造师证书注册至被告处。庭审中原告称其诉请中所有证书均通过中介机构交予被告，诉状所称注册费系其与中介机构协商确定，其所收取的注册费2000元也由中介机构转账给原告。另查明，原告从未到被告处就职。上述事实，有原告提交的查询表复印件、情况说明、转账记录及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
一审法院认为，原告通过中介机构将其建造师证书注册至被告处，但原告从未到被告处就职，该行为违反法律规定，应属无效，故对原告要求被告停止注册及使用原告的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告办理二级建造师注册证书的调转手续的请求予以支持，对原告要求被告支付占用原告二级建造师执业资格证书期间的费用1000元的请求不予支持。原告庭审称其通过中介将二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书交予被告，被告辩称其并未保管原告该证书，原告对此无证据提交，故对原告要求被告退还二级建造师执业资格证书、二级建造师注册证书、二级建造师印章及安全生产考核合格证书的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告嘉泰建设发展有限公司于本判决生效之日起停止注册及使用原告郭红涛的二级注册建造师执业资格证书，并配合原告郭红涛办理二级建造师注册证书的调转手续；二、驳回原告郭红涛的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告嘉泰建设发展有限公司负担。
二审期间，上诉人嘉泰公司没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，嘉泰公司对郭红涛的二级建造师资格证书挂靠注册于其公司名下及其向郭红涛支付过相应费用的事实不持异议，认可郭红涛的建造师执业资格证书现在仍挂靠于其公司的事实。嘉泰公司主张称其不应承担返还郭红涛相应建造师执业资格证书及协助郭红涛办理调转手续的义务，以及要求郭红涛退还公司相应费用的理由不能成立，嘉泰公司也未提供郭红涛骗取其费用的相应证据，故嘉泰公司上诉请求的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，嘉泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人嘉泰建设发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 朋
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1593号
原告：王希东，男，1959年11月15日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王金宝，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省武城县。
原告王希东与被告王金宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希东及其委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，被告王金宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款42600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告向被告提供劳务，被告拖欠原告工资款42600元，经催要未付；请求法院判如所请。
被告王金宝未作答辩。
为证明自己的主张，原告提交的证据是，2017年1月26日被告出具的欠工资款13000元证明一份、2018年2月20日被告出具的欠工资款29600元欠条一份，用于证明被告拖欠原告工资款计42600元未付。
被告王金宝未到庭，亦未提交证据和对原告证据发表质证意见。
庭审时经询问，原告陈述，利息按中国人民银行同期贷款利率、自被告出具欠条之日起算至实际付清之日止。
本院认为，原告要求被告王金宝支付工资款42600元，有王金宝出具的证明为据，此款被告王金宝应当支付；关于利息，原告向被告提供劳务后，被告应及时付款，被告违约未付，应当承担违约金；原告要求被告自出具欠条之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算利息，此违约金的计算方式，符合常理，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王金宝于本判决生效之日起十日内支付原告王希东工资款42600元及违约金(13000元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2017年1月26日算至实际付清之日止；29600元为基数、中国人民银行同期贷款利率、自2018年2月20日算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元由被告王金宝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥
二〇一八年八月三十日
书记员 王 琪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4039号
原告吴清山，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告孙付侠，女，1967年5月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
二原告委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告刘东平，男，1978年9月29日出生，汉族，黑龙江省七台河市桃山区人，住临沂市兰山区。
被告白春艳，女，1982年4月1日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市向阳区人，住临沂市兰山区。
二被告委托代理人李飞，山东易知律师事务所律师。
原告吴清山、孙付侠与被告刘东平、白春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴清山及二原告委托代理人蒋艳忠、被告刘东平、白春艳及二被告委托代理人李飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清山、孙付侠诉称，2014年9月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将房屋租赁给被告使用，合同期限为十年，自2014年12月1日起至2024年11月30日止，租金交纳方式为一年一付，提前一月付清。合同签订后，原告按照合同约定将附加700米的后院钢结构如期完工，一并与房屋按合同约定交付给被告使用。在房屋租赁合同第一年度，被告付清了该年度的11万元租金；但被告在第二年度违反合同约定，并没有付清该年度11万元租金，截止原告提起诉讼止，其尚欠原告租金4万元。原告多次要求被告支付剩余租金，被告均予以拒绝，原告特诉至法院，请求法院判决：一、被告继续履行双方于2014年9月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付所欠房屋租赁费4万元；三、被告支付违约金20万元；四、诉讼费用由被告承担。
被告刘东平、白春艳辩称，第一，原告提供不符合要求的租赁物，无法提供办理消防许可的相关手续，不能履行合同的附随义务。且被告非法封锁租赁物的门窗，导致被告无法正常经营，合同目的不能实现，双方已不能继续履行合同；第二，被告并未违约，恰恰是原告的行为导致合同无法履行，系原告违约；第三，本案诉讼费用应由原告自行承担；第四，被告白春艳并未签署租赁合同，本案与其没有关联性，所以白春艳不应承担任何责任。
经审理查明，原告吴清山与原告孙付侠系夫妻关系，被告刘东平与被告白春艳系夫妻关系。2014年9月23日，原告吴清山作为甲方，被告刘东平作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定：原告吴清山将位于沂堂镇中心街路西的沿街楼1200平方米加后院钢结构700平方米出租给被告刘东平；房屋标准：甲方交付乙方房屋时应门窗完好，地板砖铺好；房屋租赁期限10年，自2014年12月1日至2024年11月30日；乙方在租赁期间要爱护房屋设施，未经甲方同意不得擅自改动房屋结构；该房屋租金一年一付，租金提前一个月付清，一年租金总额为110000元，前五年房租不变；租赁期间内水、电、工商、税务等由乙方自己承担，发生以上所出的费用问题跟甲方无关，乙方承担一切责任；本协议双方签字生效，任何一方违约，需一次性赔偿对方违约金人民币50万元整；在出租期间，因为甲方土地使用和房子问题导致乙方不能使用，本合同终止，给乙方造成的损失由甲方赔偿给乙方实际损失，如遇不可抗拒的自然因素，双方各自承担损失。如因政府行为因素变动，按政府规定执行；租赁期间房屋出现非乙方人为破损由甲方维修；本合同自签字后生效。
合同签订当日，被告向原告交纳第一年度租金60000元，原告吴清山为被告出具收据一份。2014年12月1日，原告吴清山依照合同约定将房屋交付被告使用，二被告在租赁房屋内经营罗庄区多宝利购物广场。2015年1月22日，被告向原告付清第一年度剩余租金，原告吴清山为被告出具收到条一张。2015年1月30日，临沂市公安消防支队罗庄区大队作出临公罗（消）行罚决字[2015]0008号行政处罚决定书，查明，二被告经营的罗庄区多宝利购物广场未经消防安全检查擅自投入使用、营业，决定给予责令停产停业并处罚人民币三万元的处罚。2015年10月31日，被告向原告刘东平交纳第二年度租金60000元，原告刘东平为被告出具收到条一张。2015年12月3日，被告刘东平向原告孙付侠交纳租金10000元，原告孙付侠为被告刘东平出具收条一张。因二被告尚欠原告租金40000元未付，2016年4月28日、4月29日双方发生争执，临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所两次出警。2016年4月29日，原告吴清山以二被告恶意转移货物为由将租赁房屋上锁，二被告无法继续使用，之后双方矛盾加剧，临沂市公安局罗庄分局沂堂派出所于5月3日、5月10日再次出警，协商未果，为此成诉。
另查明，租赁房屋位于临沂市罗庄区沂堂镇中心街路西沿街，因无法办理产权手续不满足经营需要的消防条件。
再查明，2016年6月17日，被告刘东平将本案原告作为被告诉至法院，要求解除双方之间签订的租赁合同并要求吴清山、孙付侠支付其违约金、货物损失共计70万元，本院已受理。
上述事实，主要根据双方当事人陈述及庭审材料所证实，相关证据均已收录在卷。
本院认为，根据原告提供的《房屋租赁合同》，足以认定原告吴清山与被告刘东平之间存在房屋租赁合同关系。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定房屋租金一年一付，租金提前一个月付清，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告虽以原告交付房屋不符合合同约定，无法办理消防手续为由进行抗辩，但双方合同约定，原告交付房屋标准为房屋门窗完好，地板砖铺好，原告已按照合同约定交付房屋，且房屋承租人在签订租赁合同时对于租赁物是否能够满足租赁目的应当尽到注意义务，被告租赁房屋用于开办超市，但是未在订立合同时核查租赁房屋本身条件是否适于经营需要，致使合同履行过程中因产权问题无法经营，合同目的不能实现，应承担相应的责任。被告已支付第二年度租金70000元（自2015年12月1日至2016年8月20日），原告吴清山于2016年4月29日将房屋上锁导致被告无法继续使用租赁房屋，应承担相应的违约责任，现原、被告均存在违约，应各自承担相应的责任，不再相互给付。原告交付的房屋因产权问题无法办理消防手续，致使被告超市无法继续经营，双方签订的《房屋租赁合同》无法继续履行，应予解除。原告孙付侠不是租赁合同的相对方，无权向被告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百二十条、第一百二十二条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴清山、孙付侠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费2020元，共计6920元，由原告吴清山、孙付侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋丹妹
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1317号
原告：王健，男，1990年5月15日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：大连惠有企业服务有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里59栋-2-1-2号
法定代表人：孙世礼，该公司总经理。
委托代理人：贾山腾，男，该公司职员，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告王健诉被告大连惠有企业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨宏强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健、被告大连惠有企业服务有限公司的委托代理人贾山腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：原、被告于2015年4月19日签订商铺租赁合同，原告承租位于大连经济技术开发区澳东世经商业中心美食花园（3F）面积为12平方米的商铺用于经营麻辣香锅。2016年1月20日，被告擅自停电，强制原告停业，致使原告所租商铺无法正常营业。2016年3月初，被告擅自将原告所有经营所用的设备全部搬走。请求法院判令被告退还原告半年租金32500元及履约保证金2000元；被告承担原告自2016年1月份店铺不能营业至今的误工费12000元；被告赔偿原告厨房设备款11500元；被告承担本案的诉讼费用。
被告大连惠有企业服务有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告欠缴水电费，根据合同约定，双方合同应予解除。原告只向被告交纳了5万元租金，而非7万元。原告主张的误工费无证据证明，不同意给付。被告曾要求原告将设备取走，但原告予以拒绝，故设备不应由被告返还。
经审理查明，2015年4月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告租赁被告经营的位于大连经济技术开发区澳东世经商业中心美食花园（3F）内面积为12平方米的商铺经营麻辣香锅；合同期限为1年，自2015年7月18日至2016年7月17日；租金每年65000元，履约保证金1万元；如原告没有按照合同约定全额缴纳租金，没有缴纳水电费超过1000元以上，被告有权提前解除合同，要求原告撤出经营场地，并承担违约责任，所交的履约保证金作为违约金不予退还。原告于2015年4月19日交给被告2万元，收据中载明为收款事由为订金。2015年7月7日，原告交给被告租金5万元。上述金额合计7万元，原告自认其中65000元为租金，5000元为履约保证金。经营过程中，原告欠被告2015年11月、12月的水电费、卫生清扫费等合计3000元。原告自行经营至2015年12月末，后因自身原因在2016年1月未经营。案涉美食城因多数商户陆续不再经营而于2016年1月末停业。
另查明，原告为经营案涉商铺购买了厨房设备，后案涉商铺不再经营，被告于2016年3月因重修装修而将上述设备移走，现已不存在。原告为证明其购买厨房设备的价值为11500元，提供了销售单、收据等予以证明，但被告不予认可。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《专用收款收据》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为：原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当为合法有效。案涉美食城因多数商户陆续不再经营而于2016年1月末停业，至此，案涉租赁合同因无法实现合同目的而终止，鉴于合同期限尚未届满，被告应返还剩余期间(2016年2月1日至7月17日，合计167天)的租金29739.73元（65000元÷365天×167天），原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张退回履约保证金2000元，原告因自身原因欠付水电费等3000元，该行为属违约，被告依据合同约定抗辩不予退还履约保证金合理合法，原告该项请求本院不予准许。关于原告主张被告赔偿其厨房设备款11500元，鉴于双方合同已终止，被告应返还原告自行购买的设备，因被告未能妥善保管导致设备已丢失，被告应折价予以赔偿，结合本案实际情况，本院确定该设备赔偿款为5000元，原告诉请超出部分，本院不予准许。关于原告主张的误工费12000元，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告大连惠有企业服务有限公司返还原告王健租金29739.73元，赔偿原告王健设备款5000元；
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，由原告承担122元，由被告承担359元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨宏强
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晓阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。