wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00786号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司负责人。
委托代理人张磊、张中营，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王根成，男。
委托代理人王付伟，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）郭有霞，女。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人王根成、郭有霞为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2620号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险公司代理人张磊、张中营、被上诉人的委托代理人王付伟、被上诉人郭有霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认以下案件事实：2014年10月27日18时，王根成驾驶二轮电动车在唐河县文峰路与解放路交叉口路段自东向西行驶时，与自北向南行驶郭有霞驾驶的豫R888**号小型轿车相撞，致王根成受伤、车辆损坏。经唐河县公安交警大队认定：王根成、郭有霞各负事故同等责任。事故发生后，王根成被送往唐河县中医院进行住院治疗29天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤，2.右侧第三肋骨骨折3.右肩关节软组织损伤4.双膝关节软组织损伤。共支付医疗费12192.63元。王根成在住院期间，按照医嘱在南阳市第二人民医院做双源胸部三维重建，支付医疗费935元。住院期间需2人护理，出院后需休息3个月。郭有霞在王根成住院期间为其垫支医疗费8000元。2014年12月29日，唐河县价格认证中心作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论，确认电动车损值610元，王根成支付鉴定费100元。事故发生后，王根成支付停车、拖车费400元。另查明，郭有霞驾驶的豫R888**号车辆在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，本案中，郭有霞驾驶机动车与王根成发生交通事故，致使王根成身体受伤、财产受损。经唐河县公安交通警察大队对该事故进行责任认定，王根成与郭有霞对该事故负同等责任。双方之间的侵权事实清楚，证据充分，因此郭有霞应当依法承担相应的侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……”本案中因郭有霞所驾驶车辆在保险公司投有交强险，对于王根成所受损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。在王根成住院期间，郭有霞为其垫支医疗费8000元，所以，郭有霞要求返还8000元医疗费的请求应予以支持。关于王根成请求的赔偿项目和数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本案中，王根成请求的赔偿项目和数额为：1、医疗费13127.63元；2、误工费，住院期间误工费为29天×80元／天=2320元，出院后误工费为90天×80元／天=7200元；3、护理费为29天×80元／天×2人=4640元。4、营养费，按照每天20元计算，营养费为20元／天×29天=580元；5、住院伙食补助费。按照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费为30元／天×29天=870元；6、停车、拖车费400元；7、车辆损失610元；8、交通费，保险公司异议称该费用过高，但交通费是王根成住院期间必然会产生的费用，结合王根成的伤情以及入住医院与居住地的距离，酌定为600元；9、住宿费，酌定为1000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，中华人道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王根成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失总计人民币31347.63元；二、王根成于判决生效之日起十日内返还郭有霞为其垫支的医疗费8000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，鉴定费100元，两项共计740元由王根成负担；反诉费25元由郭有霞负担。
阳光保险公司上诉称，1、依照《交强险条款》、《交强险条例》及最高法院的批复，应分项赔偿，原审适用法律错误；2、原审对医疗费、误工费、护理费、营养费、停车费、拖车费、交通费、住宿费的处理有误。等请求撤销原判，依法改判（不服金额10000元），上诉费用由被上诉人负担。
王根成答辩称，原审不分项处理符合立法本意，处理正确；请求驳回上诉，维持原判。
郭有霞答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的责任认定并无异议，本院对此予以确认。（一）关于交强险限额内是否分项处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，立法目的在于保证受害人得到及时、有效的基本赔偿。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定予以处理，并无不妥，上诉人的上诉请求与《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》之立法目的相悖，有失公平，亦不利于保护受害人的合法权益，该上诉理由不能成立，本院不予支持；（二）关于原审对各项费用的处理是否正确的问题，上诉人称应按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的理由，缺乏有效证据支持，亦无法律依据，对此上诉理由不予支持；原审结全当地经济生活水平对误工费的处理并无不妥；结合出院医嘱，原审对护理费的处理妥当；营养费系对伤者住院期间必需之费用，上诉人称不应支持的理由不能成立，停车费、拖车费系实际发生的费用，原审予以一并处理并无不妥；原审结合案情，对交通费、住宿费的处理较为合理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 周 飞
审判员 王 勇
二〇一五年八月十一日
书记员 李路明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第04437号
申请执行人王智勇，男，1984年5月25日出生。
被执行人王清国，男，1975年11月12日出生。
被执行人邵英格，女，1975年7月2日出生。
申请执行人王智勇与被执行人王清国、邵英格民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市方正公证处于2014年8月25日作出的（2014）京方正执字第00631号执行证书，于2014年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：因被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第04437号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 吴全会
审判员 董闻昕
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 健
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）滦执字第72号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
组织机构代码74688658-1.
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
被执行人：李利娟。
被执行人：叶新文。
庞大汽贸集团股份有限公司诉李利娟、叶新文消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案中，本院已于2008年9月29日审结，并已开始执行，现因被执行人李利娟、叶新文未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人叶新文名下的车辆予以查封。
（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王彦龙
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1255号
申请执行人王增任。
被执行人五莲县兴大机械有限公司。
王增任与五莲县兴大机械有限公司买卖合同纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。执行标的204430元，执行费2966元。
本案在执行过程中，已执行30000元，经查被执行人财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。现无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第180号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件再由申请执行人申请执行，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 李 杰
审判员 范 军
二〇一六年三月九日
书记员 徐鹏程
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄法执字第242号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
胡某某与杨某某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）澄民一初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由杨某某于2015年10月10日前一次性归还胡某某借款本金人民币60000元；案件受理费650元，由杨某某负担。因被执行人杨某某未按生效判决书确定的义务履行，权利人于2015年10月15日向澄江县人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某某系澄江县住建局人民防空办公室工作人员，经多次寻找，未能确定被执行人真实住址，也未找到被执行人本人，申请人也不能提供被执行人下落；而被执行人每月除工资外无其他收入，也无财产可供执行，我院依法对被执行人工资账户予以冻结。经征询申请人意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对胡某某申请执行杨某某民间借贷纠纷的（2015）澄法执字第242号一案终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 东
执行员 李 明
执行员 李云伟
二〇一六年三月十七日
书记员 杨俊文
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民特4号
申请人郭彤彤。
被申请人时华栋。
被申请人田微。
申请人郭彤彤称，2015年4月20日，申请人与被申请人签订借款协议一份，约定被申请人向申请人借款250万元，被申请人将其自有的位于石家庄市裕华区槐北路xxx号国际商住城xx-
x-
xxx房产（房产证号：石房权证裕字第xxxxxxx**号）抵押给申请人，并办理了它项权证。现申请人要求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押的房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。
本院认为，担保物权的实现以基础债权的存在为前提，抵押担保合同从属于主债权合同，在主债权不能确定是否成立及具体履行的情况下，担保范围无法确定。现申请人申请实现担保物权，但未提供主债权是否已经成立及其履行的相关证据，故对其申请，本院不予准许。申请人可以依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人郭彤彤实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 郭爱民
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁姣姣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初45号
原告邯郸市盛华汽车贸易有限公司。住所地邯郸市市辖区东环路与高速口北口引线交叉口南行200米路东。
法定代表人杨永君，该公司董事长。
委托代理人樊子雷，系该公司法律顾问。
被告杨海彬。
委托代理人王爱博，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市盛华汽车贸易有限公司与被告杨海彬为返还原物纠纷一案中，原告邯郸市盛华汽车贸易有限公司以双方自行协商为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市盛华汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市盛华汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邯郸市盛华汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘昕冉
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1781民初594号
原告王忠文，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人赵志强，四川法鑫律师事务所法律服务工作者。
被告陈益军（曾用名陈军），男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司。
法定代表人刘德茂，公司总经理。
原告王忠文诉被告陈益军、重庆好邻里装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员何智刚适用简易程序独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告王忠文及其委托代理人赵志强、被告陈益军到庭参加诉讼，被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司法定代表人刘德茂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠文诉称，被告陈益军于2014年在万源中心广场承揽“七匹狼”、“米粉”等店的装修业务期间，向我购买相关建筑材料，并由我负责将货物送到其目的地。2015年2月17日，经我与被告陈益军结算，被告陈益军下欠我沙石、水泥款及运费共计26815.00元，被告陈益军当即给我出具欠条一张，同时，被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司在该欠条上加盖了公司的公章，作为共同欠款人。事后，两被告拒不支付欠款，经我数次催收无果。现诉请人民法院依法判决被告陈益军、重庆好邻里装饰设计工程有限公司共同向我偿付欠款26815.00元。
被告陈益军口头辩称，原告所诉事实属实，但其主张的欠款总额中，没有扣减我们以前已预付的材料款，故实际欠款金额有误。此次装修是以重庆好邻里装饰设计工程有限公司的名义承揽的，我和公司的法定代表人刘德茂是合伙人，负责装修业务现场管理。因此，原告的材料款应由公司承担偿付责任，不应由我个人负担。
被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司未作答辩。
原告王忠文为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司基本信息资料复印件。主要证明原告和被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司的基本信息情况及诉讼主体资格合法；
2、欠条。主要证明原告王忠文与被告陈益军、重庆好邻里装饰设计工程有限公司建立了买卖合同关系，经双方结算，两被告下欠原告包括运费在内的材料款共计26815.00元。
被告陈益军对原告王忠文提供的证据其质证意见为：对证据的真实性无异议，但总欠款中没有扣减我们已支付的款项。
被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司因其法定代表人未到庭未能发表质证意见。
被告陈益军为支持其反驳主张，向本院提供了下列证据：
收据1张。主要证明案外人秦鹏受原告王忠文的委托，于2015年9月30日向被告陈益军收取王忠文的材料款10000.00元的事实。
原告王忠文对被告陈益军提供的证据其质证意见为：我不认识秦鹏，没有委托秦鹏向被告陈益军代收货款，我也没有收到该款，其提供的收据不真实，无关联性。
重庆好邻里装饰设计工程有限公司未提供反驳证据。
本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的证据其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信。被告陈益军提供的收据1张，系证人秦鹏出具的收款收据，但因被告陈益军未能提供证人秦鹏的证言等证据佐证，该证据的真实性不可靠，不予采信。
经审理查明：2014年，被告陈益军与被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司合伙承揽位于万源市中心广场某火锅店门市装修业务期间，被告陈益军与原告王忠文口头商定：原告王忠文按照被告陈益军装修需要向被告陈益军出卖沙石、水泥建筑材料，并负责将货物送到被告的装修现场。此后，原告王忠文按照被告陈益军要求多次向被告送货，被告陈益军预付了部分材料款。2015年2月17日，经原告王忠文与被告陈益军对货款及运费进行结算，其结算结果为：被告陈益军下欠原告王忠文沙石、水泥款及运费总计26815.00元，被告陈益军当即给原告王忠文出具欠条一张，并在欠条上备注：陈军原支付王中文的材料款减去以后，剩余材料款按实际金额支付，三月底算完帐后，减去已付款再付剩余款。同时，被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司在该欠条上欠款人栏里加盖了公司的公章。事后，两被告未按约定期限支付欠款，经原告王忠文数次催收无果。
同时查明，原告王忠文当庭承认双方在结算货款时，没有扣减被告陈益军已支付的材料款1万元的事实。
本院认为，被告陈益军与原告王忠文以口头形式签订的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告陈益军未按约定期限向原告王忠文支付下欠材料款的行为违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告陈益军支付下欠材料款的诉请合法，本院予以支持。本案所涉债务，系被告陈益军与被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司在合伙承揽装修业务期间为合伙事务而形成，依法属于其合伙债务，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司与被告陈益军共同偿付其材料款的诉请合法，本院予以支持。根据原告提供的欠条所证明的事实和原告承认的对已不利的事实，原、被告结算货款时，没有扣减被告陈益军已支付的材料款1万元，因此，原告主张的欠款26815.00元应扣减1万元，被告实际应向原告支付欠款16815.00元。被告陈益军反驳主张的原告委托秦鹏向其代收货款1万元的事实，因证据不足，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈益军与被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力后十日内连带偿付原告王忠文的材料款16815.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470.00元，减半收取235.00元（本院预收时已减半收取235.00元），由被告陈益军与被告重庆好邻里装饰设计工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提岀副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一六年三月十六日
书记员 王瑞宁
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初547号
原告张某，女，1970年10月23日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县，系死者刘忠成之妻。
被告刘某1，女，1994年9月10日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住址同上，系死者刘忠成之女。
被告刘某2，男，1998年5月11日生，苗族，贵州省施秉县人，学生，住址同上，系死者刘忠成之子。
原告张某诉被告刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨程（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3679号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：张广东，男，1986年6月28日生，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告张广东物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初621号
原告：张学敏，女，1980年7月23日出生，汉族，住本市湛河区。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1978年4月20日出生，汉族，住本市新华区。
原告张学敏与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张学敏的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学敏向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告李胜利偿还原告借款50000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至实际偿还借款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李胜利以经济困难急需周转资金为由向原告借款50000元，约定2014年8月10日前偿还。后借款到期后，被告以种种理由推脱不还，为此诉至法院。
被告李胜利未到庭，无答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条一份及银行明细单一份，用于证明被告向其借款50000元的事实。被告李胜利未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。经审查，本院对上述证据的证明效力予以采信。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2014年7月30日，被告李胜利以做生意急需周转资金为由向原告借款50000元。并出具借条一份，借条载明：今李胜利借张学敏现金伍万零仟零佰零拾零元，定于2014年8月10日归还，否则自愿承担法律责任；借款人：李胜利；2014年7月30日。后在借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为此引起本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立。因原告已向被告提供借款，故被告应当承担偿还借款的责任。被告未及时偿还借款的行为确实给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉求应予支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起三日内偿还原告张学敏借款50000元及利息（利息自2017年3月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 焦俊艳
二〇一七年四月七日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4900号
原告：徐安华。
委托诉讼代理人：许太源（原告配偶）。
被告：余德云。
委托诉讼代理人：孙立信（被告配偶）。
原告徐安华诉被告余德云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐安华的委托诉讼代理人许太源、被告余德云及其委托诉讼代理人孙立信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安华诉称：原、被告系楼上楼下邻居关系。2016年6月26日下午3点30分左右，原告徐安华与其他邻居闲聊时，被告突然跑到原告面前，对原告进行辱骂和殴打，后又将原告推倒，导致原告头部受伤。原告遂报警，巢湖市公安局卧牛派出所出警处理，对被告处以罚款500元的行政处罚。原告因本起纠纷产生相应损失未获赔偿，现诉请要求被告赔偿其各项损失6554元，并承担本案诉讼费用。
被告余德云辩称：1、事发原因是被告家孙子在家玩耍形成噪音，影响原告儿子在家进行家教工作，原、被告两家的矛盾即由此形成；后原告在外散布被告家孙子很坏的言辞，致使两家矛盾加深。2、事发当天，被告抬了下胳膊，原告认为被告是要打她，即举手回击，并将被告衣服扯破，拉扯过程中，原告跌倒撞到了头，并报警处理；此事过后，原告还曾带人到被告家中将被告打伤，当时只有被告一人在家，只是被告法律意识差，并未报警。
原告徐安华为支持自己的诉讼请求向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、行政处罚决定书复印件一份（2016年8月19日出具），证明事发经过，原告受伤系被告殴打所致；
3、出院记录、医疗费发票（3张）、费用清单，证明原告的伤情、住院治疗情况以及医嘱；原告因伤治疗花费医疗费2896.72元。
被告余德云发表质证意见认为：对证据1、2无异议；对证据3，请法庭依法审核。
被告余德云未举证。
本院认证如下：对原告方所举证据的真实性、合法性以及本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告原系楼上下邻居关系。2016年6月26日，在巢湖市北大街97号集资2号楼4单元门口马路边，被告余德云与原告徐安华因琐事发生纠纷，后被告殴打原告，致原告受伤。事经巢湖市公安局卧牛派出所出警处理，对被告余德云处以罚款500元的行政处罚。事发当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗6天，花费医疗费2896.72元，出院医嘱建议休息一周，加强营养，随诊等。现原告以因伤产生损失未予赔偿为由诉讼来院，要求被告赔偿其各项损失共计6554元（医疗费3000元、住院伙食补助费180元、营养费390元、护理费684元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元）并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。一、被告余德云殴打原告徐安华这一事实已为巢湖市公安局行政处罚决定书所确认，结合原告方提交的病历以及治疗的时间，可以印证原告受伤系被告余德云此次欧打所致，故被告理应对原告因伤产生的损失承担赔偿责任；二、原告的合理损失分析如下：1、原告因伤产生医疗费2896.72元，有医疗费票据及出院记录、费用清单予以佐证，本院予以支持；2、原告住院6天，故原告主张住院伙食补助费180元（6天×30元/天）合理，本院予以支持；3、原告住院6天，出院医嘱虽建议加强营养，但未明确天数，故本院酌定出院后营养期为4天，故原告的营养费应为300元（10天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告住院6天，故原告主张护理费684元（6天×114元/天）合理，本院予以支持；5、原告主张交通费300元，未举证证明，考虑到为就医花费交通费为必须，根据原告伤情及就医的时间等因素，本院酌定为120元；6、原告伤情未构成伤残，故原告主张精神抚慰金2000元，本院不予支持。以上损失合计4180.72元。
综上，为保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告余德云于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐安华损失4180.72元；
二、驳回原告徐安华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐安华负担90元，由被告余德云负担160元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初948号
原告陈祖巧，女，1981年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告张凯荣，男，1981年3月3日出生，汉族，住湖南省道县。
本院于2016年01月27日立案受理原告陈祖巧与被告张凯荣民间借贷纠纷一案。原告陈祖巧于2016年04月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祖巧向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈祖巧撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈祖巧承担。
审判员 张朝新
二〇一六年四月十二日
书记员 陈为金
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1034号
原告黄景超。
被告黄利民。
原告黄景超诉被告黄利民健康权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序分别于同年4月14日、同年5月5日公开开庭进行了审理。原告黄景超、被告黄利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄景超起诉认为，2015年8月24日9时许，在古井洲朗村委会内，被告黄利民因果树承包合同问题与原告发生纠纷，黄利民用一个蓝色圆形塑胶烟灰缸对原告实施殴打的违法行为。案发后，江门市公安局新会分局对被告作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留八日并处罚款500元。原告受伤后到新会古井中心卫生院进行诊治，后因伤需要，转到新会人民医院住院治疗。原告在新会人民医院住院治疗14日，出院后至今，原告受伤的眼睛仍然视物模糊。原告认为，被告伤害原告的身体，应当对原告的损失予以赔偿。据此，请求判令：1.被告向原告赔偿医疗费9397.2元、住院伙食补助费1400元、护理费1120元、误工费5104元，合共17021.2元。2.诉讼费由被告负担。
原告黄景超对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.《行政处罚决定书》、法医检验通知书各一份，证明原告人身损害是被告责任。
2.××古井镇中心卫生院证明书、出院记录各一份，证明原告受伤被送到××古井镇中心卫生院治疗。
3.新会人民医院的病历、出院小结、××证明书各一份，证明原告被送到新会人民医院进行治疗，共住院14日，住院期间留陪人一名，医嘱出院后门诊随诊及全休一个月。
4.医疗发票八张、用药清单八份，证明原告支付医疗费9397.2元。
5.《证明》、工资存折复印件，证明原告的工作收入情况。
被告黄利民答辩认为，一、纠纷的原因。果树承包合同期满，一切按合同办事，被告没有违规，没有拖欠租赁费，移交手续办好，也在大队签名确认。事隔十多天，原告突然要被告拿出旧合同到大队，双方一人一句吵起来。被告一时意气用事，将大队办公台面的烟灰缸打被告的口，当场原告也打被告几掌到墙边，被告脚、手、头部都疼。二、被告动手打人是被告不对。当时报警后派出所人员即时将被告带走，拘留和教育八日。三、原告入院后，被告家人去探望他，并协商医药费和道歉问题。原告不接受，一定要5至6万元赔偿给他。被告从拘留所出来后第一时间和家人去探望原告并向他道歉，但原告也不同意，坚持要5至6万元。四、在这次纠纷中，被告也有受伤。在拘留所被告的伤情越来越痛，每日只有一粒止痛药。原告是外伤，有人看得到，被告是内伤，没有人看到。被告从拘留所出来后，看医生两次，实在没有钱看医生。被告是××人，无劳动能力，××、高血压，不能正常工作，女儿读大专，只有靠在家母亲和老婆每日取些草药给被告疗伤。连续两个多月治疗，被告并没有好转，脚疼、头晕。被告的兄弟姐妹见到这情况，帮被告到新会人民医院和江门中心医院看病，××，用了医疗费5323元。四、被告是低保户，要靠政府补助低保金维持生活。以上情况真实，没有虚假，请法院体谅，依法处理。
被告黄利民对其答辩在举证期限内提供的证据有：
1.新会人民医院放射检查报告、脑电图检查报告单、××证明书，证明被告从拘留所出来后看病，医疗费都是与原告纠纷引起的。
2.视频录像一份，证明纠纷发生的经过。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2和证据4没有异议，对证据3，原告进行全身检查不合理，住院伙食费100元／日过高，对证据5，由法院核实原告的工资损失。对被告提供的证据，原告认为证据1与其无关，证据2没有异议。
对双方没有争议的证据，本院经审查后予以确认。对双方争议的证据，本院经审查后认为，对于原告提供的证据3，原告进行腹部B超检查与其受伤部位无关；对于被告提供的证据1，并没有记载被告的××是由本次纠纷引起的，本院不予采纳。
经审理查明：黄利民于2015年8月24日9时许，在江门市新会区古井镇洲朗村委会内，因果树承包合同问题与黄景超发生纠纷。黄利民拿起村委会桌面上一个蓝色圆形塑胶烟灰缸击打黄景超的头部，黄景超将黄利民推开。随后，两人被村委会工作人员劝阻，没有再发生肢体冲突。报警后，黄利民被派出所民警带走。同日，江门市公安局新会分局出具《行政处罚决定书》，认定黄利民对黄景超实施殴打的违法事实，对黄利民处以行政拘留8日并处罚款500元。黄景超于2015年8月24日被送到××××××中心卫生院，经诊断为1.脑振荡2.头皮挫裂伤术后3.颅脑损伤待排4.眼挫伤？医嘱到上级医院治疗。当日，黄景超转到新会人民医院住院治疗，住院14日，住院期间留陪人一名。黄景超的伤情，经医院诊断为1.轻型颅脑损伤，左额头皮挫裂伤；2.左颧部皮肤挫裂伤；3.左眼钝挫伤并角膜损伤、××。医嘱出院后门诊随诊及全休一个月。后因双方对赔偿问题协商不成，遂引起本次诉讼。
本院认为，本案是健康权纠纷。双方争议的焦点是被告黄利民应向原告黄景超支付人身损害赔偿款的数额。
被告因与原告发生口角之争，用烟灰缸击打原告头部，造成原告受伤。被告的行为已构成侵害他人身体，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告应当赔偿原告的损失。原告在被击打头部的情况下，将被告推开，原告的行为并无明显不当。
原告在本次纠纷中的合理损失包括如下项目。
一、医疗费。原告受伤部位是头部，其住院期间B超检查腹部和泌尿系统，与受伤部位不符，该部分的检查费用102.60元，本院不予确认。对原告其他的医疗费，经本院审查，合计9294.6元，本院予以确认。
二、住院伙食补助费。原告因伤住院14日，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费100元／天的标准，计1400元（100元／日×14日）。
三、住院护理费。原告因伤住院14日，医院出具证明其住院期间留陪人一名，原告主张80元／日，并无超出本地护工从事同等级别护理的标准，计1120元（80元／日×14日）。
对于原告主张的误工费问题。原告是古井镇农业综合服务中心工作人员，有固定工资收入。经本院审查，原告于2015年8月24日受伤后，其工资收入没有明显减少，故本院对原告的该项诉求不予支持。
综上，被告合计应赔偿原告11814.6元。另，在被告打伤原告之后，被告曾向原告道歉，并协商赔偿事宜，被告的态度是诚恳的。原、被告又都是同村人，希望原告体谅被告的身体状况及家庭环境，在被告履行本判决确定的赔偿款后，双方消除芥蒂，和睦相处。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院判决如下：
一、被告黄利民应自本判决生效之日起十日内向原告黄景超支付人身损害赔偿款11814.6元
二、驳回原告黄景超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告黄利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁庭超
二〇一六年六月十四日
书记员 林 艺
吴云爱
第6页共6页
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1965号
申请执行人金正明。
被执行人顾志中。
本院在执行申请执行人金正明与被执行人顾志中民间借贷纠纷一案的过程中，经调查，被执行人顾志中作为申请执行人的案件正在执行中，因处置财产等程序需要一定时间，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行，待该案执行结束后再恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0822号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 顾金磊
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终453号
上诉人（原审被告）张洪铨，男，1993年9月24日出生，满族，职工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘玉龙，男，1975年12月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审被告）郭爱付，男，1975年10月2日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人张洪铨因民间借贷纠纷一案，不服河北省青龙满族自治县人民法院2015年12月18日作出的（2015）青民初字第3074号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决审理查明，刘玉龙在诉状中所称的“张帅”即是张洪铨，刘玉龙在诉状中所称的“张青付”即是张兴付。张兴付与张洪铨是父子关系。2011年7月份，郭爱付和张兴付共同向刘玉龙借款40000元，约定每年利息4000元。2014年，张兴付因意外事故去世。2014年7月份，刘玉龙找到郭爱付，二人找到张洪铨，经协商，郭爱付和张洪铨共同为刘玉龙出具了44000元的欠条。现刘玉龙要求郭爱付和张洪铨共同偿还欠款4.8万元。经核实刘玉龙主张的4.8万元中包括本金4万元，2014年7月份以前的利息4000元，2014年7月份以后的利息4000元。
原审法院判决认为，张洪铨虽不是本案刘玉龙的原始债务人，但其作为一个完全民事行为能力人，能够明知在欠款人的位置签明画押的法律后果。张洪铨辩称“不得不用假名张帅在欠条上签字，以借机逃脱原告及家人的监督与掌控”，张洪铨对该项主张没有证据证明，不予采信。因此，基于张洪铨的签名画押，可以认定其与郭爱付为本案债务的共同债务人。刘玉龙的债权为本金4万元，2014年7月份之前的利息为4000元，2014年7月份至刘玉龙起诉时的利息为4000元，因此，刘玉龙主张的债权数额符合法律规定，应予保护。综上所述，遂判决：郭爱付、张洪铨在判决生效之日起五日内偿还刘玉龙人民币4.8万元。一审案件受理费500元，由郭爱付、张洪铨共同负担。
判后，张洪铨不服，向本院提出上诉，请求撤销原审法院判决，改判驳回刘玉龙对张洪铨那部分诉讼请求，一、二审诉讼费用由刘玉龙、郭爱付承担。其上诉的主要理由为：一、刘玉龙在原审时诉称要求张洪铨偿还的该笔4.8万元借款，张洪铨没有偿还的义务。该笔4.8万元借款与张洪铨没有关系，该笔4.8万元是否是其父张兴付实际发生的借款，张洪铨并不知情。2014年7月15日刘玉龙、郭爱付告知张洪铨到本村村部，当时在场人为张洪铨与刘玉龙、郭爱付，张洪铨来到村部后，郭爱付书写了一份欠条，没有告知具体欠钱的细节，就要求张洪铨在该欠条上签字，当时没有出具刘玉龙、郭爱付诉称的其父张兴付的原始借款凭证，张洪铨提出异议，要求刘玉龙、郭爱付出示原始其父借条凭证，但刘玉龙、郭爱付之乎者也，没能拿出原始借条，张洪铨不签字，而刘玉龙、郭爱付对张洪铨的人身安全予以威胁，张洪铨年纪尚轻，迫于压力，为了借机逃脱，不得已而为之，在该欠条签上了张帅的名义。张洪铨所签的欠条是在受刘玉龙、郭爱付威胁之下签订的，不是张洪铨的真实意思表示。关于这笔债务完全是刘玉龙、郭爱付恶意串通，共同欺诈张洪铨的结果。刘玉龙在原审庭审时，虽然将郭爱付列为被告，虽然作为利益对立方，可是在平时生活中刘玉龙、郭爱付关系非常密切，在开庭庭审时，所陈述的内容如出一辙，令张洪铨非常不解。二、刘玉龙起诉张洪铨的诉讼主体不适格，应当予以驳回。张洪铨在本村生活居住，从上小学到中学，后服兵役这段期间，刘玉龙、郭爱付明知张洪铨的名字是张洪铨，尤其是郭爱付作为多年的村干部，更是明知的事实，从程序上来说，刘玉龙起诉张洪铨的名字是张洪铨，而不是张帅，这是明显的错误之处。三、张洪铨的父亲的名字是张兴付，而不是张青付，张洪铨与张青付没有关系，张青付名下的任何债权债务与张洪铨没有关系。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据不当，适用法律错误，为此，特请求撤销原判，依法改判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决审理查明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。原审法院已查明，刘玉龙在诉状中所称的“张帅”即是张洪铨，刘玉龙在诉状中所称的“张青付”即是张兴付。张洪铨认可本案欠条欠款人处“张帅”是其所签，刘玉龙起诉张洪铨要求按照本案欠条偿还欠款，故张洪铨系本案适格被告。张洪铨虽不是本案的原始债务人，但其在欠条上欠款人处签字，表明其愿意偿还该笔债务，原审法院据此判决张洪铨承担清偿责任，并无不当。张洪铨上诉称本案欠条是受刘玉龙与郭爱付恶意串通、欺诈、胁迫所签，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。综上，张洪铨上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人张洪铨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高晓武
代理审判员 王倩楠
代理审判员 张 洁
二〇一六年三月十二日
代书 记员 侯桂玲
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保32号
申请人张某。
被申请人曹同建，男，1993年6月16日生，汉族，住魏县。
担保人彭红英，女，1976年8月7日生，汉族，住临漳县临漳镇永和街**号。
申请人张某因与被申请人曹同建机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对曹同建驾驶的冀Ｄ×××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆价值中的10000元予以保全，担保人彭红英自愿以其银行存款10000元为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。担保财产应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人曹同建驾驶的冀Ｄ×××××号“吉利美日”牌小型轿车一辆予以扣押（保全价值8000元）。
将彭红英的银行存款10000元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月十四日
书记员 史琳琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2038号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人，叶兰，总经理。
委托代理人蔡燕林、张逵，公司职工。
被告吴章龙，男，1948年1月17日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告吴章龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费180元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收90元由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一六年六月八日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2019号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系公司董事长。
委托诉讼代理人闫闯，系该公司职员。
被告强忠山。
被告杨兴国。
被告王忠宝。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告强忠山、杨兴国、王忠宝、东丰县仁全农牧综合养殖场借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨兴国、王忠宝的诉讼请求。
本院认为，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对杨兴国、王忠宝的起诉。
审 判 长 车永强
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月二十日
书 记 员 艾红妹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1064号
申请执行人吴刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人孙肖敏，女，1987年3月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初1818号吴刚与孙肖敏离婚纠纷一案中，申请执行人吴刚要求被执行人孙肖敏履行一审判决确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，根据民事调解书约定：上海市杨浦区控江四村XXX号XXX室房屋产权归吴刚所有，被告吴刚应给付孙肖敏人民币300,000元，此款被告吴刚于2016年2月27日前给付人民币100,000元，于2016年6月30日前给付人民币200,000元；但吴刚至今未履行给付对方欠款的义务，孙肖敏已向本院申请执行。故现吴刚要求将系争房屋过户至其名下，尚不具备执行条件。本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初1818号民事调解书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初3号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月12日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。2016年2月25日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年3月7日被执行逮捕，同年5月24日被取保候审。
辩护人暨诉讼代理人姜华丽，山东威海卫律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人李春萍，山东威海卫律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2015〕276号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某某、王某某、王某某及其诉讼代理人徐枫，被告人李某及其辩护人暨诉讼代理人姜华丽、李春萍，附带民事诉讼被告人蔡某及其诉讼代理人时英善，附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼代理人李志峰均到庭参加诉讼。经威海市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日11时20分许，被告人李某驾驶鲁V×××××轿车沿302省道由西向东行驶至威海经济技术开发区崮山镇庙口村施工路段（此路段标明限速为40km/h），与前方被害人郭某无证驾驶的由西向北左转弯的无牌照嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞后，又与前方蔡某驾驶的沿路南侧由东向西逆向行驶的鲁K×××××号小型客车发生碰撞，造成郭某在事故中受伤（经医院抢救无效于次日死亡）且三车损坏的重大事故。经法医鉴定，被害人郭某系交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门出具的“事故成因分析”认定：李某在事故中起主要作用。事故发生后，被告人李某拨打110及120电话报警。
另查明，在本案审理期间，被害人家属向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人李某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属申请撤回对附带民事诉讼被告人蔡某及紫金财产保险股份有限公司威海中心支公司的民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人李某当庭供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人李某的供述、证人证言、鉴定意见、科学技术检验报告、报案材料、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因过失，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人李某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 邵茂枝
人民陪审员 宋惠利
二〇一六年六月十四日
书 记 员 连雪玉
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初字5275号
原告焦玉辉。
被告张兵。
被告张淑芝。
本院在审理原告焦玉辉诉被告张兵、张淑芝房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告焦玉辉负担。
审判员 王惠芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王雪男
甘肃省陇南市�都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执恢字第20号
申清人：李魏林（李未林）
被申请人：徐思忠
申请人李魏林诉被申请人徐思忠刑事附带民事一案，申请人李魏林向本院申请恢复执行已经发生法律效力的(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书：“由被告徐思忠赔偿给原告人李未林经济损失31555.50元”。
本院受理后，在执行过程中，被执行人徐思忠无可供执行财产，申请人家庭困难，向本院申请领取了司法救助款31000元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
(2000)武刑初字第46号刑事附带民事判决书关于李魏林的部分已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 胡永平
二〇一六年四月十三日
书记员 董重重
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3387号
原告：胡晓庭，男，1972年5月4日出生，汉族，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林。
原告胡晓庭诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告胡晓庭于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡晓庭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡晓庭撤回起诉。
本案案件受理费减半收取128元(原告已预交)，由原告胡晓庭负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明珠
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执122号
申请执行人：刘崇元，男，1996年9月3日出生，住四川省乐山市金口河区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于刘崇元申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为24007元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初66号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初741号
原告：范广兵，男，汉族，1989年2月28日出生，住山东省宁津县。
被告：李世军，男，汉族，1986年2月6日出生，住山东省平原县。
原告范广兵与被告李世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广兵到庭参加诉讼,被告李世军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范广兵于2017年6月19日开庭前变更诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还借款本金20000元，自愿放弃利息（其中被告分别于2014年11月12日、2016年3月5日给付过原告2014年度、2015年度借款利息，共4000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系。2013年12月28日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，原告出借给被告人民币两万元，借款期限为两年，借款利率为年利率10%，按年收息，如被告不能按照约定期限还款，原告有权限期追回借款，向原告所在地人民法院起诉。合同订立后，原告依约向被告交付了借款本金两万元，被告向原告出具了借据和收据。被告分别于2014年11月12日、2016年3月5日向原告支付2014年度、2015年度借款利息2000元。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款本金，经原告多次催要后，被告均以各种理由拒绝偿还借款本金。原告认为，原被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应当合法有效。原告依约履行了交付借款本金的义务，被告在合同约定的借款期间内未能偿还借款本金，原告有权依约收回借款，要求被告立即向原告偿还借款本金20000元。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉至贵院，望依法裁判。
被告李世军未作答辩。
原告范广兵围绕诉讼请求依法提交了2013年12月28日原、被告所签《借款合同》1份、2016年4月1日原、被告所签《续借款合同》1份、2013年12月28日被告出具《借据》1份、2013年12月28日被告开具《工商服务业统一收款收据》1份、2014年11月12日《利息收据》1份及2016年3月5日《利息收据》1份等证据后，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告李世军向原告范广兵借款20000元，并且双方签订《借款合同》，约定“一、甲方（范广兵）出借给乙方（李世军）人民币贰万元整（￥20，000.00），于2013年12月28日交付给乙方。二、借款期限为两年，即还款日期为2015年12月27日，到期一次性归还借款及利息，双方约定借款利率为年利率10%，年利息金额人民币贰仟元整（￥2，000.00），按年收息，利随本清。”合同订立后，原告依约向被告交付了借款本金两万元，被告向原告出具了《借据》和《工商服务业统一收款收据》。后被告于2014年11月12日偿还原告借款本金3000元及2014年度利息2000元，2016年3月5日偿还原告2015年度借款利息2000元。2016年4月1日，原、被告双方重新签订《续借款合同》，合同约定借款本金为20000元，借款利率为年利率10%。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《借款合同》、《续借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效，被告已按合同约定完成了该笔款项的交付义务。2013年12月28日，被告李世军向原告范广兵借款20000元，后被告共偿还原告借款本金3000元及利息4000元，截止到2016年3月5日被告尚欠原告借款本金17000元及部分利息。2016年4月1日，原、被告双方又签订《续借款合同》，约定借款本金为20000元，利息为年利率为10%，根据《续借款合同》，截止2016年4月1日止，被告仍欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分。该笔款项本金及利息被告一直未还，故原告要求被告偿还其借款本金20000元的主张，本院应予支持。另原告于开庭时自愿放弃借款利息，系其自身权利的处分，本院应予准允。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军于本判决生效后十日内一次性偿还原告范广兵借款本金20000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李世军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1904号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告赵中跃，男，汉族，1988年10月14日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵中跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初209号
原告：莫某，住广州市区。
被告：吴某，住广东省佛山市区。
本院在审理原告莫某诉被告吴某民间借贷纠纷一案过程中，原告莫某于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费362元，由原告莫某负担。
代理审判员 何成臻
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 瀚
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2753号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区天佐新城国际中心。
法定代表人奥某，系公司总经理。
被告白某，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘荣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6427号
原告王海根。
委托代理人章某某。
原告ＸＸ军。
被告张娟。
被告沈平。
本院在审理原告王海根、ＸＸ军与被告张娟、沈平房屋买卖合同纠纷一案期中，因原告王海根、ＸＸ军自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳，且又不提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋鸣良
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初8484号
原告:满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司，经营场所广东省佛山市禅城区同济东路33号首层54号，统一社会信用代码91440600776200456L。
负责人：阚闯。
委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘锐，男，汉族，1990年4月24日出生，住址湖北省沙洋县，
原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司诉被告刘锐居间合同纠纷一案中，本院于2018年5月7日立案。原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司于2018年6月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取341元，由原告满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司负担。
审判员 梁菡二〇
二〇一八年六月二十日
核对无异
书记员 原 洁 萍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2859号
申请执行人：额尔敦木图，男，蒙古族，牧民。被申请人：贺其叶乐图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：萨仁格日乐，女，蒙古族，牧民。
申请执行人额尔敦木图与贺其叶乐图、萨仁格日乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0421民初2265号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款20961.60元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 武国臣
审判员 胡日查
二〇一六年十二月二十九日
书记员 温都苏
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1359号
原告韩某，女，1991年7月29日生，汉族。
被告徐某，男，1992年9月14日生，汉族。
本院受理原告韩某诉被告徐某离婚纠纷一案后，被告徐某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地、经常居住地均在盐城市亭湖区，故请求本院将该案依法移送盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，根据我国民事诉讼法第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，经审查，被告徐某现居住地在盐城市亭湖区新洋社区开放大道288号X幢108室，该地段属于盐城市亭湖区人民法院辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 王焱
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初22号
原告高富兰，女。
被告许伟军，男。
被告天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区广场路智林大厦。
负责人杨滔，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。住所地：庆阳市西峰区广场路2号。
法定代表人：李林瑞，公司经理。
本院在审理高富兰诉许伟军、天安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，高富兰于2016年3月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高富兰以被告诉讼主体不适格为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高富兰撤回起诉。
案件受理费2337元，减半收取1168.5元，由原告高富兰负担。
审判员 穆宏
二〇一六年三月十六日
书记员 王雯
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初424号
原告张文阁，男，1962年3月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人赵良丰，女，1961年7月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市，系原告张文阁妻子。
被告北镇市罗罗堡镇闵家村民委员会，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张宝祥，系该村民委员会主任。
原告张文阁诉被告北镇市罗罗堡镇闵家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵良丰及被告法定代表人张宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在罗罗堡镇经营饭店，在1993年至1996年期间，原十字口村委会和原吐云寺村委会在原告处就餐，吐云寺村委会欠原告餐饮费7875元，十字口村委会欠原告13796元。后十字口村、吐云寺村与闵家村合并，村委会合并成闵家村民委员会，此两笔欠款就转到了闵家村民委员会。2011年1月20日，闵家村民委员会给原告出具欠据两张。此款经原告多次催要，被告以种种理由未予给付。现原告身体有病，急需用钱。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付下欠的餐饮费。原告提供的证据有欠据两张，证明被告欠原告餐饮费共计21671元。
被告辩称，吐云寺村委会欠原告餐饮费7875元的事实没意见，欠条没意见。十字口村委会欠原告13796元的欠条有意见，上面的字迹不是会计写的，公章看不清，但不要求鉴定。此欠条系原告找镇政府要钱后，因原来欠条坏了，经镇领导批准给换的条。
经审理查明，原告于北镇市罗罗堡镇经营饭店，1993年至1996年期间，原十字口村委会和原吐云寺村委会在原告处就餐，吐云寺村委会欠原告餐饮费7875元，十字口村委会欠原告13796元。2002年十字口村、吐云寺村、闵家村合并为闵家村。期间，原告多次向被告催要欠款，被告未予给付。2011年1月20日，闵家村民委员会为原告出具了欠据两张。此后，被告仍未给付所欠餐饮费，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告之间因餐饮服务合同而形成的债权债务关系，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据充分，被告未履行给付金钱义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付餐饮费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告北镇市罗罗堡镇闵家村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张文阁餐饮费21671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告北镇市罗罗堡镇闵家村民委员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 曹莹
二０一六年三月十四日
书记员 董健
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4867号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告宫百忠，男，汉族，住农安县。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告宫百忠养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宫百忠的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执234号
申请执行人王菁。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院6号楼1001、202号。
负责人刘明志，职务总经理。
本院在执行申请执行人王菁与被执行人中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省承德市双桥区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）双桥民初字第3699号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 张吉生
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第364号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2014年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2014）第304号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。霸州市人民检察院检察员牛志辉出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人关欣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月14日22时许，在霸州市胜芳镇中口村一厂子内，被告人李某甲等人因琐事与赵未来、马某甲发生冲突，并导致殴斗，李某甲用拳头和木棍将赵未来面部打伤，至其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定，赵未来的伤情为轻伤二级。2014年5月17日，被告人李某甲主动到霸州市公安局河北派出所投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供被告人供述，被害人陈述，证人李某乙、赵某、金某、王某甲、王某乙、曹某、王某丙、马某甲、刘某、马某乙等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，辨认笔录，办案说明，被告人户籍信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人李某甲对伤害被害人的事实供认不讳。
辩护人认为被害人在案件起因上存在过错，且被告人系自首，可依法从轻处罚。
经审理查明，2014年4月14日22时许，在霸州市胜芳镇中口村一厂子内，被告人李某甲等人因琐事与赵未来、马某甲发生冲突，并导致殴斗，李某甲用拳头和木棍将赵未来面部打伤，至其双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突粉碎性骨折，经鉴定，赵未来的伤情为轻伤二级。2014年5月17日，被告人李某甲主动到霸州市公安局河北派出所投案。案件在审理期间，被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失88000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的被告人供述，被害人陈述，证人李某乙、赵某、金某、王某甲、王某乙、曹某、王某丙、马某甲、刘某、马某乙等人的证言，法医学临床检验鉴定书及伤情照片、诊断证明书，辨认笔录，办案说明，被告人户籍信息，调解协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲自愿真诚悔罪，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 刘一燃
代理审判员 静 欣
二〇一四年十月十一日
书 记 员 尹 宁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民抗字第34号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张福宽，男，汉族，1953年6月11日出生，住德惠市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：梁玉宝，男，汉族，1957年12月14日出生，住德惠市。
申诉人张福宽与被申诉人梁玉宝财产损害赔偿纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）长民再字第96号民事判决，已经发生法律效力。张福宽不服，向检察机关申诉。2015年3月27日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监【2014】220000000216号民事抗诉书，以吉林省长春市中级人民法院（2013）长民再字第96号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾云乔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第6752号
原告谢明沅，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人张慕明，上海联业律师事务所律师。
被告刘震，男，1964年9月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告谢明沅与被告刘震买卖合同纠纷一案中，原告谢明沅于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告谢明沅申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢明沅撤回起诉。
本案案件受理费人民币226元，减半收取计人民币113元，由原告谢明沅负担。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 刘海根
二〇一六年三月九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初37号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月18日被金秀自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于金秀自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2006年，被告人赵某用钢管与他人购换一支以火药为动力的枪支，后一直存放在家中。2016年2月13日9时许，被告人赵某因与李某发生口角而拿出该枪支欲与李某打架，后李某向金秀县公安局报案。公安民警出警后在被告人赵某家中依法缴获枪支一支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名及事实均无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2006年，被告人赵某用钢管与他人购换一支以火药为动力的枪支，后一直存放在家中。2016年2月13日9时许，被告人赵某在旁听本屯村民李某与盘某乙争论土地纠纷时指责李某，致使与李某发生争执，李某遂对赵某进行殴打，赵某被打后即回家拿出枪支欲与李某互斗，李某听闻被告人赵某回家拿枪，便向公安机关报警。公安民警出警后在被告人赵某家中依法缴获枪支一支。经鉴定，该枪支可利用火药为动力发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，被告人赵某2016年2月13日被金秀瑶族自治县公安局行政拘留五日，同年2月18日，金秀瑶族自治县公安局作出撤销对被告人赵某行政拘留五日的行政处罚决定。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有证人盘某甲、盘某乙、李某的证言以及接受刑事案件登记表、扣押笔录、鉴定意见、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反枪支管理法的规定，非法持有可利用火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某非法持有枪支并用枪支威胁他人，本应从重处罚，但鉴于被告人赵某在案发后认罪态度较好并当庭自愿认罪，且未造成严重后果，依法亦可从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的日期应折抵刑期，即自2016年2月18日起至2017年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蓝建国
二〇一六年四月一日
书记员 谭 群
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初36号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人翟士奎，男，1970年8月20日出生于河南省长垣县，汉族，小学毕业，农民，住长垣县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2017年9月5日在太原市综改示范区发展西路四建公地被太原市公安局民警抓获，羁押于该市看守所，2017年9月7日移交长垣县公安局，同日被长垣县公安局刑事拘留，2017年9月21日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人翟士奎犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、高海霞出庭支持公诉，被告人翟士奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2015年10月至12月，被告人翟世奎从付某处承建位于长垣县蒲西办事处的尚上人家小区1号楼外墙保温工程，并组织被害人张某、冯某1、冯某2等十名工人进行施工，期间拖欠十名工人工资共计88845元。付某陆续共支付翟士奎工程款166908元，其中，2016年2月4日翟士奎收到付某支付的工程款60000元后逃匿。2016年2月4日，被害人张某等人到长垣县人力资源和社会保障局投诉，次日，长垣县人力资源和社会保障局责令翟士奎在2016年2月6日18时前支付所拖欠的十名工人工资88845元，并将《劳动保障监察限期整改指令书》张贴在施工现场。被告人翟士奎将收到的60000元工程款用于个人生活，拒不支付拖欠的工人工资。2017年9月5日，被告人翟士奎在太原市被太原市高新技术开发区中环派出所民警抓获。
为证明上述事实，检察院向法庭提交了相关的证据，指控被告人翟士奎有能力支付劳动报酬而不支付劳动者的劳动报酬，并以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经长垣县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯我国刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人翟士奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人翟士奎对检察院起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月至12月，被告人翟世奎从付某处承包位于长垣县蒲西办事处的尚上人家小区1号楼外墙保温工程，并组织张某、冯某1、冯某2等十名工人施工，施工期间，被告人翟士奎拖欠工人张某12259元、王某11717元、冯某111200元、李某211200元、陈某7953元、李某38436元、郭某8647元、冯某27045元、裴某3500元、武某6888元，共计88845元。付某2015年12月26日、2016年2月4日共支付翟士奎工程款166908元，其中，2016年2月4日翟士奎收到付某支付的工程款60000元后逃匿，同日，被害人张某等人到长垣县人力资源和社会保障局投诉，2016年2月5日，长垣县人力资源和社会保障局责令翟士奎在2016年2月6日18时前支付所拖欠的十名工人工资88845元，并将《劳动保障监察限期整改指令书》张贴在施工现场。被告人翟士奎至法庭开庭之日仍拒不支付拖欠的工人工资。
证明上述事实的证据有：户籍证明，外墙保温工人劳动报酬明细，涉嫌犯罪案件移送书立案决定书，欠薪逃匿调查报告，在逃人登记表，抓获、羁押证明，劳动保障监察投诉登记表、限期整改指令书，外墙保温协议书，劳务合同、收到条，翟家村民委员会证明、照片，送达情况说明，证人李某1、常某、付某、黄某证言，被害人冯某1、冯某2、李某3、张某、郭某、陈某、武某、李某2、王某、裴某陈述，被告人翟士奎的供述与辩解等。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人翟士奎有能力支付劳动报酬、以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经长垣县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯我国刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，检察院起诉书指控罪名成立，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人翟士奎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人翟士欠被害人的劳动报酬系违法所得，应当予以退赔。检察院关于被告人翟士奎到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟士奎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年3月4日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人翟士奎于本判决生效后十日内支付被害人张某人民币一万二千二百五十九元、王某人民币一万一千七百一十七元、冯某1人民币一万一千二百元、李某2人民币一万一千二百元、陈某人民币七千九百五十三元、李某3人民币八千四百三十六元、郭某人民币八千六百四十七元、冯某2人民币七千零四十五元、裴某人民币三千五百元、武某人民币六千八百八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 张中任
审判员 耿彦伟
二〇一八年四月二日
书记员 毛明月
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初183号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人邹某某，男，1980年10月10日出生，汉族，中专文化，无业，辽宁省大连市普兰店区人，住大连市普兰店区。曾因犯故意伤害罪，于2005年8月24日被判处有期徒刑七年，于2011年3月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月17日被刑事拘留，于2018年3月28日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人邹某某在大连市普兰店区新村娱乐宫内酒后闹事。当日22时21分许，大连市公安局普兰店分局孛兰派出所接到报警后，由民警张某身着制式警服带领巡防队员施某赶到现场，发现被告人正在辱骂新村娱乐宫的经营者刘雪荣，民警张某遂对被告人表明身份并向其询问相关情况，即遭到被告人的辱骂和推搡。随后民警对被告人进行警告，其拒不配合，继续用拳头击打民警张某，并向民警张某吐口水。在民警张某同巡防队员施某对被告人进行控制的过程中，其仍不断辱骂、威胁、踢打民警。直至大连市公安局普兰店分局蓝鲨机动队民警接到请求支援令赶到现场后，才将被告人控制并带到公安机关。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人施某、王某、周某、田某、秦某的证言，被告人邹某某的供述和辩解，辨认笔录，光盘一张，前科查询证明，人民警察证，看守所健康检查笔录，刑事附带民事判决书及释放证明，报警情况登记表，受案登记表，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为危害了国家的正常管理活动和人民警察的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。被告人邹某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年七月九日
书 记 员 谭 雪
附：本判决依据的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初177号
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人曾建基。
被告苏李坚。
本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄金伟
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年三月九日
书 记 员 翟秀清
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民特10号
申请人彭国平。
被申请人方辉。
被申请人李霞（系方辉之妻）。
申请人彭国平于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人彭国平称，被申请人方辉、李霞因经营周转需要向申请人提出借款。2013年5月28日，双方签订一份房屋抵押借款合同，约定两被申请人向申请人借款人民币105000元，借款期限自2013年6月1日起至2014年4月1日止；期限届满之日清偿借款，若未按照约定期限还款，两被申请人承担违约责任，同时双方约定了利息。2013年5月29日，两被申请人以其所有的位于汉川市马口镇松林村的房屋（房产证号：汉川市房权证马口字第号）及该房屋用地作为抵押借款并办理了抵押登记手续（他项权证号为：汉川市马口他字第13075号）；同日，申请人依照约定借给两被申请人人民币105000元，被申请人方辉收到借款后向申请人出具借条一张。但上述借款到期后被申请人未及时清偿本金，故申请人彭国平向法院申请实现担保物权，要求拍卖或变卖被申请人方辉、李霞的上述抵押财产。
本院于2016年3月30日向被申请人方辉、李霞送达申请书副本、案件受理通知书、异议权利告知书（由被申请人方辉的父亲方炎和代收），告知其若有异议，应当在收到通知后五日内向本院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。但两被申请人未在法定期间内向本院提交异议书，本院依法审查了申请人提交的证据材料。
本院经审查认为，2013年5月28日，两被申请人因向申请人借款人民币105000元，并按照双方约定将其所有的位于汉川市马口镇松林村的房屋（房屋所有权证号：汉川市房权证马口字第号）对申请人办理了抵押登记手续（他项权证号为：汉川市马口他字第13075号）。双方签订的房屋抵押借款合同及办理的房屋抵押登记手续系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同和抵押登记合法有效。借款逾期后，被申请人方辉、李霞未清偿债务，应承担违约责任。现申请人彭国平提出对被申请人方辉、李霞所有的抵押物依法拍卖或变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予拍卖或变卖被申请人方辉、李霞所有的位于汉川市马口镇松林村的房屋（房屋所有权证号：汉川市房权证马口字第号），所得价款对所欠申请人彭国平的借款本金及相应利息优先偿还。
本案申请费依法减半收取为人民币1200元，由被申请人方辉、李霞共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 龙
二〇一六年四月十一日
书记员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984民特10号申请人彭国平，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人方辉，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被申请人李霞(系方辉之妻)，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。申请人彭国平于2016年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员张龙进行了审查。申请人彭国平称，被申请人方辉、李霞因经营周转需要向申请人提出借款。2013年5月28日，双方签订一份房屋抵押借款合同，约定两被申请人向申请人借款人民币105000元，借款期限自2013年6月1日起至2014年4月1日止；期限届满之日清偿借款，若未按照约定期限还款，两被申请人承担违约责任，同时双方约定了利息。2013年5月29日，两被申请人以其所有的位于汉川市××村的房屋（房产证号：汉川市房权证马口字第××号）及该房屋用地作为抵押借款并办理了抵押登记手续（他项权证号为：汉川市马口他字第13075号）；同日，申请人依照约定借给两被申请人人民币105000元，被申请人方辉收到借款后向申请人出具借条一张。但上述借款到期后被申请人未及时清偿本金，故申请人彭国平向法院申请实现担保物权，要求拍卖或变卖被申请人方辉、李霞的上述抵押财产。本院于2016年3月30日向被申请人方辉、李霞送达申请书副本、案件受理通知书、异议权利告知书（由被申请人方辉的父亲方炎和代收），告知其若有异议，应当在收到通知后五日内向本院提出，同时说明理由并提供相应的证据材料。但两被申请人未在法定期间内向本院提交异议书，本院依法审查了申请人提交的证据材料。本院经审查认为，2013年5月28日，两被申请人因向申请人借款人民币105000元，并按照双方约定将其所有的位于汉川市××村的房屋（房屋所有权证号：汉川市房权证马口字第××号）对申请人办理了抵押登记手续（他项权证号为：汉川市马口他字第13075号）。双方签订的房屋抵押借款合同及办理的房屋抵押登记手续系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同和抵押登记合法有效。借款逾期后，被申请人方辉、李霞未清偿债务，应承担违约责任。现申请人彭国平提出对被申请人方辉、李霞所有的抵押物依法拍卖或变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准予拍卖或变卖被申请人方辉、李霞所有的位于汉川市马口镇松林村的房屋（房屋所有权证号：汉川市房权证马口字第××号），所得价款对所欠申请人彭国平的借款本金及相应利息优先偿还。本案申请费依法减半收取为人民币1200元，由被申请人方辉、李霞共同负担。本裁定为终审裁定。审判员 张 龙二〇一六年四月十一日书记员 张军桥附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执异12号
异议人骆春敏（利害关系人），女，1969年8月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林火耀，董事长。
被执行人张清兰，男，1966年7月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院于2016年4月8日立案审查异议人骆春敏对申请执行人福建省晋江市超劲五金工艺有限公司与被执行人张清兰定作合同纠纷的（2006）惠执行字第725-3号执行裁定书提出的执行异议。在审查期间，异议人骆春敏以与申请执行人达成庭外和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人骆春敏撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一六年四月十二日
书记员 陈小章
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初330号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈海华。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈海华犯抢夺罪，于2017年6月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人陈海华驾驶摩托车于2016年10月4日11时许趁被害人不备之机，将刘某的钱包一个（内有现金800元、价值1806元的手机一台等物品）抢走，又于同月13日11时许将王某的手提包一个（内有现金600元、手机一台等物品）抢走。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈海华的行为构成抢夺罪，陈海华因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条的规定对陈海华定罪处罚。
被告人陈海华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2016年10月4日11时许，被告人陈海华驾驶摩托车窜到博白县旺茂镇博龙二级公路赤米队路口，趁驾驶电动车的刘某不备之机，抢走了刘某放在电动车前置物箱的钱包一个，包内有现金800元、OPPO牌手机一台等物品。破案后，公安机关依法扣押该台手机发还被害人刘某。经估价，被抢走的手机价值1806元。
2、2016年10月13日11时许，被告人陈海华驾驶摩托车窜到博白县旺茂镇博龙二级公路六田村大坪路口路段，趁驾驶电动车的孕妇王某不备之机，抢走了王某放在电动车踏板上方挂钩的小手提包一个，包内有现金600元、手机一台等物品。
上述事实，被告人陈海华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证、认证的被害人刘某、王某的陈述，被告人陈海华的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，发还清单，保修单复印件，关于OPPO牌手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、指认照片，疾病证明书，彩色多普勒超声检查报告单，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人陈海华因犯敲诈勒索罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月27日刑满释放。因吸食毒品，2015年9月19日被博白县公安局强制隔离戒毒二年，2016年9月18日被博白县公安局提前解除强制隔离戒毒。有刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，提前解除强制隔离戒毒决定书等证据证明。
本院认为，被告人陈海华以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人陈海华犯抢夺罪的罪名成立。陈海华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈海华归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。陈海华违法所得的钱物应责令退赔。根据被告人陈海华的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈海华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2019年1月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈海华分别退赔被害人刘星宇、王玉丽经济损失人民币八百元、六百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹异仁
二〇一七年七月六日
书记员 余燕婷
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院关于办理抢夺刑事案件执行具体数额标准的通知》
一、抢夺公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”；……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00956号
申请执行人刘某某。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
刘某某与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人刘某某劳动报酬合计25820.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的25820.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1573号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王倩瑜，北京市汉韬律师事务所律师。
被执行人潘玉平，男，1977年6月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告潘玉平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）东民（商）初字第00237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人潘玉平给付案款人民币330520.17元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 凯
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第1429号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，户籍住址广东省揭阳市惠来县。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）深罗法刑一初字第1568号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月23日20时许，徐某平电话联系被告人唐某求购毒品甲基苯丙胺，被告人唐某同意交易，但要求徐某平先行转账人民币300元至其中国工商银行账户。后徐某平转账人民币300元至被告人唐某指定的账户，双方约定在深圳市罗湖区XX村201栋50房内交易。次日0时许，被告人唐某来到约定交易地点将一包毒品甲基苯丙胺交给徐某平。交易完毕后，被告人唐某被民警当场抓获。民警从徐某平处查获毒品甲基苯丙胺一包。经鉴定，查获的毒品净重0.43克，检出甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有，被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料等。
原判认为，被告人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人唐某犯拘役五个月，并处罚金人民币1000元；缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉称，其是受徐某平所托，去帮他拿东西，并没有想贩卖毒品。请求本院撤销一审判决，重新审理。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人唐某的上诉理由，经查，根据在案的通话录像证实，徐某平电话联系上诉人唐某购买毒品，并商量好毒品数量和交易价格，不存在上诉人辩称的是受徐某平所托帮拿东西的情况，上诉人唐某的上诉理由和查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。