wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1356号
上诉人（原审原告）:郭永成。
上诉人（原审被告）：宣革。
上诉人郭永成因与被上诉人宣革侵权责任纠纷一案，一审判决后，上诉人不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明,原告郭永成系丰乐镇卫星村村民，1998年第二轮土地承包时，原告家庭4口人在丰乐镇卫星村分得8亩土地使用权，经营期限自2001年1月1日至2027年12月31日。被告宣革于2001年在原告经营的8亩土地西相隔郭德成（另案原告）的8亩土地栽种杨树，2008年10月29日办理了《森林、林木、林地状况登记表》。杨树生长到2016年杨树已经成长了16年，枝干达到三层楼房的高度。2007年以前因为杨树成长时间短，未对原告的土地造成影响。自2007年到2016年由于原告的土地被树影遮挡，原告的土地减少了产量，降低了转包费。原告与被告多次交涉未果，原告起诉至法院，请求被告停止侵害并赔偿原告减少收入损失1万元（以鉴定为准），诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院递交鉴定申请书，要求对其土地自2007年至2016年10年的树影地造成的减产损失进行评估鉴定。肇州县人民法院于2016年5月4日出具了（2016）黑0621民初717号鉴定委托书，经技术部门研究决定，该损失无法进行鉴定，退回了本院的鉴定委托书。
原审认为，原告于1998年做为丰乐镇卫星村的集体经济组织成员，在第二轮土地承包过程中依法得到了8亩的土地经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制、影响原告承包经营土地的权利。被告于2001年在原告承包的8亩土地西侧间隔郭德成的8亩土地栽植杨树，随着杨树的成长、高度的增加，对原告的土地造成的危害也越来越严重，对原告的土地种植收入和土地转包都造成了较大的影响，是一种严重的侵权行为，被告应当停止侵害、赔偿损失。但因被告栽植的杨树林地所权人为集体所有，被告是林地的使用权人、林木的所有权人和使用人，被告向法庭提供的是《森林、林木、林地状况登记表》，并不是林权证照。该林地从2001年种植至今的审批程序是否合法、相关手续是否健全，应由林业部门及行政主管部门进行严格的审查和确认，属行政部门调整范围。按照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条的规定，林木采伐许可证是采伐树木的唯一法律凭证，任何单位和个人都不能擅自采伐林木，依法审核和发放林木采伐许可证是林业主管部门的法定权限。故本院不能对被告的林木做出裁决，原告要求被告停止侵害的诉求不予支持，原告可向有关部门另行主张权利。关于原告要求被告赔偿其10年土地减产损失1万元的诉求，原告向本院递交申请对减少收益的数额进行评估鉴定，鉴定部门认为对该损失无法鉴定退回了本院鉴定委托书。原告虽向法庭出示了张艳华等7人的证言，欲证实原告土地的正常承包价格和实际转包的价格，用以计算出实际损失的数额。但没有其他证据加以佐证，本院没有采信。原告无其他证据证实被告的树从何年开始真正影响到原告的土地，以及庄稼减产的数量、危害程度及损失的具体数额，无事实依据，对原告要求被告赔偿其减产损失1万元的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告郭永成的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永成负担。
上诉人郭永成上诉称，上诉请求：一、被上诉人停止对上诉人承包地收益的侵害；二、被上诉人向上诉人赔偿十年的承包地收益损失1万元。双方耕地是紧邻关系，我方耕地是1998年承包，对方在2001年利用村支部书记职务之便，在我的耕地西侧耕地上栽树，分割了我耕地上农作物的生长，影响了收益，一审判决缺乏实际调查。被上诉人提供的林地登记表上显示11.2亩，实际林地18亩多，对方存在擅自植树行为违法，一这法院否定被上诉人对林地的处分权，缺乏法理依据。我方提供的历年承包耕地农户证明，有手印，足以证明我方损失数额，依法应由对方赔偿。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人宣革答辩称，对上诉人的上诉请求不认可，土地是村上的，我承包造林地30年，我承包的地上的树都是村上种的，后来地又要回去了，我没有侵权，本来就有这个树，要求维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案为侵权之诉。上诉人主张被上诉人种植的树木影响了其承包的的收成，构成侵权，要求被上诉人停止侵权，并赔偿损失。由于被上诉人与上诉人两者地块并非直接相邻，中间间隔9.5米，上诉人的耕地在被上诉人土地的东侧并且树木是一年年长大，是否直接影响了上诉人的土地的收成以及从何时开始产生影响，以及影响多大，专业机构无法鉴定，上诉人所举证据不足以认定。另外，在构成侵权情况下，上诉人要求停止侵权，只有对栽种树木进行砍伐，而采伐林木，须林业部门审查后发放采伐许可证方可采伐，故在此情况下，法院无权直接要求被上诉人砍伐树木。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭永成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡海陆
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李军志
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第241号
原告兰州仁和热力经营有限责任公司，地址兰州市城关区。
法定代表人刘春生，系该公司经理。
委托代理人彭清，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人张某某，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告兰州仁和热力经营有限责任公司诉被告任某某供用热力合同纠纷一案，原告兰州仁和热力经营有限责任公司于2014年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州仁和热力经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州仁和热力经营有限责任公司负担。
审 判 长 孟定军
审 判 员 邢定君
人民陪审员 王秀丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏蕊娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27923号
原告：胡某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：李某，女，1985年1月11日出生，汉族，住上海市。
原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
胡某某诉称，原、被告于2010年3月1日登记结婚，未生育。婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方的价值观、生活理念存在分歧。2016年4月，原告离家外住，夫妻分居至今。2017年2月，原告起诉离婚，未获准许。后双方关系没有改善，故再次起诉，要求离婚。
李某在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市镇泰路XXX弄XXX号XXX室。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 朱咏梅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执260-1号
申请执行人岳东，男，汉族，1958年6月7日出生，住鱼台县。
被执行人岳修武，男，汉族，1961年11月5日出生，住鱼台县。
本院于2015年10月8日作出了（2015）鱼保字第4号民事裁定书，冻结了被执行人岳修武的银行存款，现因申请人申请解除其冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人岳修武在中国农业银行鱼台县花园路支行的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一六年二月六日
书记员 许新波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1273号
罪犯王福吉，男，汉族，1964年12月2日出生于黑龙江省伊春市，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）德中刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人王福吉犯故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于二〇一四年七月一日作出（2014）鲁刑二终字第8号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯王福吉在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福吉的悔改表现，有罪犯王福吉的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王福吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王福吉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2036年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初8979号
原告：台州鼎峰工程机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道977-979号。
法定代表人：胡庆虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金芝，女，该公司员工。
被告：应子舜，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告台州鼎峰工程机械有限公司与被告应子舜为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州鼎峰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州鼎峰工程机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币4830元，减半收取计2415元，由原告台州鼎峰工程机械有限公司负担。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王秀秀
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3105号
原告刘跃林，男，生于1966年2月13日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告熊强，男，生于1981年1月27日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
原告刘跃林被告熊强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘跃林撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘跃林负担。
审判员 张久福
二〇一六年十月十日
书记员 邹晓蓉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0115刑初411号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人傅国权，男，1991年7月21日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化,户籍地广东省云浮市郁南县。因本案于2018年1月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月9日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检未检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人傅国权犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2018年1月25日1时许，被告人傅国权酒后驾驶号牌为粤Ｔ×××××小型轿车搭载被害人赖某（未成年人，17周岁）、冯某、李某沿广州市南沙区大岗镇振兴路由南往北行驶至44号灯杆对开路段时，因超速、忽视行车安全，致使其驾驶的轿车与被害人林某停放在该路段停车位内的号牌为粤Ａ×××××货车发生碰撞。该货车继而碰撞前方停车位内的号牌为粤Ａ×××××轿车、粤Ａ×××××轿车和粤Ａ×××××轿车。上述事故造成被告人赖某、冯某、李某不同程度的损伤。同日，被告人傅国权在医院治疗期间被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人赖某损伤程度已构成重伤二级。经检验，被告人傅国权血液中酒精含量为238.8/100ml。经交警部门认定，被告人傅国权承担事故的全部责任。被告人傅国权到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人傅国权具有坦白情节,建议判处被告人傅国权有期徒刑一年三个月,缓刑二年。
被告人傅国权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅国权犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人傅国权有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人傅国权已赔偿被害人损失、已取得谅解,且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款第一项的规定，判决如下：
被告人傅国权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月,缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一八年七月九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（1）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（1）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（1）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（1）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（1）严重超载驾驶的；
（1）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2236号
原告：王玉清，男，1958年12月13日出生，住锦州市古塔区。
被告：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：聂绍臣，该公司职员。
原告王玉清与被告辽宁胜友橡胶科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告王玉清2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王玉清撤回起诉。
案件受理费293元，减半146.5元由辽宁胜友橡胶科技有限公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月九日
书记员 张佳圆
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1367号
原告：王友利。
委托代理人：李英炜。
被告：王强。
被告：张佳灵。
本院在审理原告王友利与被告王强、张佳灵民间借贷纠纷一案中，原告王友利于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友利的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王友利撤回对被告王强、张佳灵的起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告王友利负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年四月十七日
代书记员 王敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1号
罪犯马东双，男，1997年9月25日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2012年12月20日作出（2012）宁刑初字第582号刑事判决，认定被告人马东双犯强奸罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币9465元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯马东双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年10月4日16时许，以烧花生为由将被害人郭XX（2003年7月29日出生）带到该村西侧的野外，走至村西侧树林带的壕沟处时，将被害人郭XX强行奸淫。案发后赔偿被害人经济损失5550元。该犯现在吉林省未成年犯管教所一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分227.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马东双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足十个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马东双减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4205号
申请执行人：姜铁刚，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：李晓栋，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人姜铁刚与被执行人李晓栋（2015）蓟民二初字第1396号农村承包合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人鱼池转包费195000元、诉讼费2100元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月××日
书 记 员 霍建亮
吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初3417号
原告吉木萨尔县农村信用合作联社，地址：吉木萨尔县文化西路19号，
法定代表人赵新。
被告丁志芳，女，50岁，1966年7月20日，地址：吉木萨尔县，联系方式：159XX****XX
被告杨建祥，男，50岁，1966年4月8日，地址：吉木萨尔县，联系方式：137XX****XX
被告杨建荣，男，36岁，1980年10月8日，地址：吉木萨尔县，联系方式：182XX****XX
被告马晓刚，男，28岁，1988年9月12日，地址：吉木萨尔县，联系方式：1529648679
被告沙静，女，23岁，1993年11月27日，地址：吉木萨尔县，联系方式：152XX****XX
被告那金明，男，37岁，1979年7月9日，地址：吉木萨尔县，联系方式：135XX****XX
被告丁学花，女，37岁，1979年1月3日，地址：吉木萨尔县，联系方式：182XX****XX
被告哈俊奎，男，52岁，1964年1月1日，地址：吉木萨尔县，联系方式：159XX****XX
被告牛玉文，女，36岁，1980年5月24日，地址：吉木萨尔县，联系方式：152XX****XX
被告哈长贵，男，37岁，1979年1月3日，地址：吉木萨尔县，联系方式：152XX****XX
被告马艳娥，女，34岁，1982年2月11日，地址：吉木萨尔县，联系方式：135XX****XX
被告妥万芬，女，43岁，1973年4月20日，地址：吉木萨尔县，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理吉木萨尔县农村信用合作联社丁志芳、杨建祥、杨建荣、马晓刚、沙静、那金明、丁学花、哈俊奎、牛玉文、哈长贵、马艳娥、妥万芬金融借款合同纠纷一案中，原告吉木萨尔县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告吉木萨尔县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 孙建
二〇一七年二月二十日
书记员 黄剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘31执62号
申请执行人：田玉棠，女，1956年8月22日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被执行人：郑行，男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人田玉棠与被执行人郑行民间借贷纠纷执行回转一案中，因申请执行人田玉棠自愿撤回执行申请，是对自己民事权利所作出的处分，申请执行人田玉棠的撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
准许申请人田玉棠撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向美蓉
审判员 张宇开
审判员 李 雪
二〇一七年一月四日
书记员 胡 晓
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3251号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。地址：九台市工农街**号。
法定代表人王泽旭，行长。
委托代理人崔国富，支行清收人员。
被告黄鹤龙，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王继恩，女，1988年2月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告王成瑞，男，1966年7月15日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告田梅，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告范井瑞，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告高少影，女，1966年12月9日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉被告黄鹤龙、王继恩、范井瑞、高少影、王成瑞、田梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行的委托代理人崔国富，被告田梅、黄鹤龙到庭参加诉讼，被告范井瑞、高少影、王成瑞、王继恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行诉称，2015年12月11日，被告黄鹤龙申请贷款，并与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。同时原告与被告范井瑞、高少影、王成瑞、田梅、黄鹤龙、王继恩签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，合同约定，被告黄鹤龙向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告黄鹤龙发放了贷款，贷款到期后，被告黄鹤龙未能及时偿还贷款本金及利息后，经原告多次催收，被告黄鹤龙仍不能按约还款，现要求被告立即偿还贷款本金2万元、利息844元和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告黄鹤龙辩称，是朱一多让我签的字，我的银行卡在银行的时候就被朱一多拿走了，我没有收到现金，我把密码都告诉朱一多了。我不同意偿还欠款。
被告田梅辩称，我不同意承担担保责任。
被告范井瑞未到庭，无答辩意见。
被告王成瑞未到，无答辩意见庭。
被告高少影未到，无答辩意见庭。
被告王继恩未到，无答辩意见庭。
经审理查明，2015年12月11日，被告黄鹤龙、王继恩、范井瑞、高少影、王成瑞、田梅自愿组成联保组，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，联保期限为2015年12月11日至2017年12月11日。2015年12月11日，被告黄鹤龙、王继恩申请贷款，黄鹤龙、王继恩与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。合同约定，被告黄鹤龙、王继恩向原告借款人民币2万元，年利率12%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告已及时足额向被告黄鹤龙的银行卡发放了贷款，贷款到期后，被告黄鹤龙、王继恩未能偿还贷款本金及利息，尚欠本金2万元、利息844元。
本院认为，被告黄鹤龙、王继恩在原告处贷款到期后，理应及时偿还本金及利息，逾期不还，应按照合同的约定给付利息及罚息。被告范井瑞、高少影、王成瑞、田梅为原告提供担保，应承担连带给付义务。黄鹤龙、王继恩的借款发生在联保协议的期限内，联保人应承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定判决如下：
一、被告黄鹤龙、王继恩于本判决生效后立即偿还原告欠款本金2万元，利息及罚息按合同约定计算。
二、被告范井瑞、高少影、王成瑞、田梅承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费300元，邮寄费240元均由被告黄鹤龙、王继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔俊琦
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初第239号
原告周国顺，男，1930年6月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被告陈廷富，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
第三人陈亮，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告周国顺诉被告陈廷富、第三人陈亮共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周国顺及其委托代理人胡成伟，被告陈廷富及其委托代理人胡建国，第三人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国顺诉称，2015年7月17日，原告之女即被告陈廷富的妻子、第三人陈亮的母亲周定芬因交通事故死亡，其后被告代表原告和第三人与领取了交通事故赔偿金550000元。但被告未向原告给付其应得的赔偿款款。故原告起诉要求被告分给原告交通事故赔偿款250000元。
原告周国顺为证明其主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告及第三人的主体资格；
2、残疾证，证明原告有听力障碍，被告方所取的证据无效的；
3、收条二份，证明被告在肇事方领取了50000元的丧葬费；
4、交警队的情况说明一份。证明被告在事故方领取了50000元的丧葬费；
5、委托书三份、转款凭证一份。证明周定芬死亡后原告及第三人委托被告到保险公司办理理赔，被告在保险公司领取了500000元的赔偿款。
被告陈廷富辩称，原告方的村委会曾召集原、被告作过调解，其间原告周国顺本人仅要求分割20000元。被告方自交通事故发生后请律师到事故处理完毕以及办丧事，花费了大量的人力、物力、金钱；原告已86岁，未参与事故处理，且原告有四个子女赡养；赔偿款不应平均分配，应有侧重。赔偿款领取后，因死者的儿子第三人陈亮结婚花费了很大一笔费用；并且赔偿款有一部分用于偿还死者周定芬生前的贷款。目前该赔偿款已全部用尽，请求法庭依法驳回原告的诉请。
第三人陈亮述称，其意见与被告陈廷富辩称一致。
被告陈廷富、第三人陈亮为证明其主张向法庭举证如下：
1、彭州市×镇×村委会证明一份，证明原告所在村委会曾组织原、被告调解过，原告只要求分得20000元的事实。
2、调查笔录一份。证明原告本人现在的要求是分得30000元，不是原告代理人所说的250000元。
3、（调查笔录制作过程）的录音。证明原告本人现在的要求是分得30000元的事实。
4、还款记录二份。证明死者周定芬生前有贷款110000余元，被告用赔偿款偿还了该贷款。
5、汽车、房子的还款记录、公证书。证明被告用赔偿款偿还房屋贷款和购买汽车所借款项。
经庭审举证、质证，被告陈廷富及第三人陈亮对原告举证的证据1、2、3、4、5均无异议。原告对被告陈廷富及第三人陈亮举证的证据1的真实性无异议，曾经达成意向性了协议属实，但由于被告未履行该协议未给付原告赔偿款，致该协议无效；对证据2、3的三性均有异议。对证据4、5的合法性、关联性有异议，认为与本案无关。上述证据经院审查，对双方均无异议的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对被告陈廷富及第三人陈亮举证的证据3，因其录制的是证据2制作过程，与据2记录内容一致,且原告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采信；对被告陈廷富及第三人陈亮举证4、5，因其用赔偿款偿还消费贷款与分割赔偿款案不存在关联性，故本院不予采纳。庭审中各方当事就以下事项达成一致：1、周定芬的丧葬费为70000元；2处理交通事故的律师费为7000元；3、赔偿金中原告的被扶养人生活费为7000元。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：原告是被告陈廷富的岳父、是第三人陈亮的外公。2015年7月17日，原告之女周定芬即被告陈廷富的妻子、第三人陈亮的母亲因交通事故死亡，其后被告受原告和第三人的委托，领取了交通事故赔偿金550000元。被告陈廷富是第三人陈亮父亲，与第三人在同一家庭中共同生活。被告陈廷富领取550000元赔偿金后，未向原告给付任何赔偿款。事后经原告所在村委会调解，初步达成意向性协议后，但被告陈廷富也未向原告给付按意向性协议分割的赔偿款。庭审中庭审各方当事就以下事项达成一致：1、周定芬的丧葬费为70000元；2、处理交通事故的律师费为7000元；3、赔偿金中原告的被扶养人生活费为7000元。
本院认为，本案中交通事故死者周定芬是原告的女儿、被告陈廷富的妻子、第三人陈亮的母亲，其三人均有权主张因周定芬交通事故死亡的侵权赔偿。在原告和第三人委托被告陈廷富领取其亲属的交通事故侵权赔偿款后，应在扣减处理交通事故赔偿过程中实际支出（或合理）的费用以及丧葬费用后，本着注重亲情、友好协商的原则分割该赔偿款项。但被告以原告年龄偏大、有儿女赡养且被告自己愿意赡养原告以及赔偿款已用于被告及第三人的各种生活消费为由，未将该赔偿款中原告应得的部分给付与原告。本案中各当事人，虽有协商分割的行为，但其意向性协议达成后，双方却未履行，原告也未分得一分赔偿款，故双方达成分割赔偿款的意向性协议无效、无果。目前原告要求按法律规定分割赔偿款的要求不违背法律规定，本院予以支持。对庭审各方当事达成一致的事项，本院予以确认。本案原告与被告及第三人均有权获得其直系亲属周定芬因交通事故死亡的赔偿金，本案诉争的赔偿款550000元扣除丧葬费70000元、处理交通事故的律师费7000元、原告的被扶养人生活费7000元后为466000元，原告应分得466000元的三分之一为155333.33元，另有原告的被扶养人生活费7000元，共计为162333.33元。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈廷富在本判决生效之日起5日内给付原告周国顺162333.33元。
二、驳回原告周国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，原告周国顺负担1000元，被告陈廷富负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年三月二日
书记员 张翼斐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1079号
原告兰广军，男，1963年01月13日出生，汉族，司机，住扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗兴鲁公交有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段。
法定代表人刘福财，该公司负责人。
本院于2016年4月19日立案受理了原告兰广军诉被告扎鲁特旗兴鲁公交有限责任公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告兰广军于2016年5月24日以被告营业执照上的实际名称为“扎鲁特旗兴鲁运输有限责任公司公共交通运输分公司”与起诉状不符为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告兰广军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告兰广军撤回起诉。
案件受理费10.00元，应减半收取5.00元，由原告兰广军负担。
审 判 长 冯福林
审 判 员 海 山
人民陪审员 白春良
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方思琦
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2327号
原告田建民，男，1970年9月23日出生，汉族。
委托代理人张松苗、袁小红，河南克谨律师事务所律师。
被告王重华，男，1987年10月27日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市。
代表人刘瑛，该公司总经理。
委托代理人王奕文，该公司员工。
本院在审理原告田建民诉被告王重华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田建民于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田建民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田建民撤回起诉。
案件受理费1631元，由原告田建民负担。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 任天才
人民陪审员 张恩怡
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4593号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1979年9月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，该公司职员。特别授权代理。
被告：杨俊，男，1964年10月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉惠泉物业管理有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告武汉惠泉物业管理有限公司以与被告杨俊协商解决为由，向本院申请撤回对被告杨俊的起诉。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉惠泉物业管理有限公司承担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王宝华
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终887号
上诉人（原审被告）：浙江兴华建筑工程有限公司。
法定代表人：吴立新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨娟，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国彦飞，男，汉族，1989年6月26日出生。
上诉人浙江兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）与被上诉人国彦飞建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民初4461号民事判决。兴华公司不服，提起上诉。本院于2017年2月10受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人兴华公司的委托诉讼代理人杨娟，被上诉人国彦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月26日，兴华公司与国彦飞签订《建筑工程分包合同》，约定由国彦飞分包兴华公司承建的上海公馆二期工程的外墙面砖粘贴项目，价款每平方米50元。约定保修期一年。合同签订后，国彦飞即组织人员施工，现该工程已经验收合格并交付使用。期间，应兴华公司要求，国彦飞向其供应了砂石等建筑材料。2016年1月16日，兴华公司驻上海公馆项目部给国彦飞出具欠条，确认欠国彦飞贴面砖、砂石料款84185元，该欠条加盖了兴华公司驻上海公馆项目部的印章。
原审另查明:兴华公司与国彦飞之间的分包合同由张斌代签，后国彦飞在合同复印件上签字确认，合同的实际履行人是国彦飞。
原审认为：国彦飞虽然是在合同复印件上签字，但是国彦飞履行了合同义务，兴华公司驻上海公馆项目部与国彦飞进行了结算，并为国彦飞出具了欠条。兴华公司欠国彦飞贴面砖款、砂石款未付清，事实清楚，证据充分，国彦飞要求兴华公司支付剩余欠款84185元及利息，理由正当，予以支持。因双方对欠款利息未约定，国彦飞主张利息可从双方结算之日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算。兴华公司称兴华公司驻上海公馆项目部的印章在2015年10月已经收回，不可能再于2016年1月16日出具欠条。但兴华公司提交的公司文件显示，该通知下发的对象是“各部门、分公司、办事处、项目部”，对盖印章是否收回、封存，国彦飞对此并不知情。兴华公司驻上海公馆项目部出具的欠条有其公司人员签名，又加盖有公司印章，国彦飞有理由相信是兴华公司行为，且在该院审理的兴华公司因上海公馆项目与其他当事人诉讼的材料中显示，2015年10月31日之后，该印章仍在使用。故对兴华公司的辩称意见，不予采纳。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：浙江兴华建筑工程有限公司支付给国彦飞欠款84185元及利息（从2016年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费955元，由浙江兴华建筑工程有限公司负担。
上诉人兴华公司不服原审判决上诉称：1.分包合同是张斌签名，国彦飞只是在复印件上签名，国彦飞不是分包合同的当事人，且国彦飞并未实际履行合同。2.国彦飞主张的是利息即违约金，而非违约损失，但双方未约定欠款利息，所以兴华公司不应支付利息。3.张斌是分包合同的一方主体，在国彦飞变造合同后，与张斌构成合同履行的共同主体，应作为共同当事人参与诉讼。原审未予追加，程序违法。原审认定事实不清，适用法律有误，请求改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人国彦飞辩称：1.分包合同是张斌代签，后来该项目经理李亦民让国彦飞补签的字，至于是复印件还是原件不清楚。2.如果工程不是国彦飞干的，兴华公司也不会打款，更不会给其出具欠条。3.该合同是国彦飞所签，工程也是国彦飞所施工，与张斌无关。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决上诉人支付被上诉人欠款84185元及利息是否正确。
二审中，上诉人未提交新的证据。
被上诉人提交的新证据：兴华公司结账清算账单16份，证明，涉案工程系国彦飞承包。经庭审质证，上诉人兴华公司认为该证据系复印件，且未显示项目名称及日期，与兴华公司无关。
根据双方当事人的举证、质证意见，本院对被上诉人国彦飞提交的证据作如下分析认定：该证据系复印件，证据形式不合法，且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，兴华公司驻上海公馆项目部出具的欠条上，既有该公司人员的签名，又加盖该公司印章，国彦飞有理由相信该欠条系兴华公司出具。国彦飞虽只在《建筑工程分包合同》复印件上签名，但根据兴华公司出具的欠条可知，国彦飞系该合同一方当事人，且实际履行了合同。故原审判决兴华公司支付国彦飞欠款84185元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人浙江兴华建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人浙江兴华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许玉霞
审判员 刘卫星
审判员 陈光应
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 晶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第1785号
原告杨素华，女，汉族，住四川省蓬安县，公民身份号码为×××1167。
被告肖红梅，女，汉族，住湖南省邵阳市新邵县，公民身份号码为×××142X。
原告杨素华诉被告肖红梅劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨素华到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月进入东莞市万江简沙洲祥豪鞋厂，月薪3200元。被告拖欠原告2015年4月、5月工资至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告：1.工资3517.8元；2.5天务工费533元；3.交通费360元；4、生活费75元。原告当庭放弃第2项诉讼请求。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告主张其于2014年9月进入东莞市万江简沙洲祥豪鞋厂，做鞋面的内里等琐碎工作，由于该厂拖欠其2015年4月及5月工资，故其要求法定代表人即被告支付工资，被告于2015年5月17日向原告书写了工资欠条确认尚欠工资的事实，并承诺于2015年6月30日付清，但至今分文未付。对此，原告提交了工资欠条予以证明。该欠条显示2015年4月工资为2771.6元，5月工资为746元，但欠条仅为复印件，原告无法提供原件予以核对。
另查，东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭于2015年8月25日以原告主体不适格为由出具了不受理通知书。
以上事实，有原告提供的不受理通知书、送达回证及工资欠条，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告当庭撤回关于务工费的主张，本院予以准许。本案系劳务纠纷，而根据原告的庭审陈述，其系入职东莞市万江简沙洲祥豪鞋厂，与该鞋厂之间系劳动关系，原告未提交任何证据证明有关祥豪鞋厂的主体资料以及被告与该厂之间的身份关系。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”的规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”的规定，本案中原告仅提供了字迹模糊的工资欠条复印件证明被告尚欠其工资的事实，而无法提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告尚欠其工资3517.8元的主张，本院不予采信。对该项诉讼请求，本院不予支持。
至于交通费及生活费。原告亦未提交任何票据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨素华的全部诉讼请求。
本案受理费50元（原告杨素华已预交），由原告杨素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5678号
原告：杭州富阳浙丰小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路73号。统一社会信用代码：91330183682934731T。
法定代表人：邵春霞，该公司董事长。
被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。
法定代表人：夏祖军。
被告：杭州华辰连锁超市有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢305室。统一社会信用代码：913301837735572065。
法定代表人：陈哲华。
被告：杭州晟辰投资管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高尔夫路158号第5幢。统一社会信用代码：913301830678941091。
法定代表人：倪志田。
被告：倪志田，男，1967年7月4日出生（公民身份号码：3301231967********），汉族，住杭州市富阳区东洲街道明星村**号。
被告：程建标。
被告：陈哲华，男，1967年2月28日出生（公民身份号码：3301231967********），汉族，住杭州市富阳区富春街道小寺弄**号。
被告：王红燕，女，1967年2月11日出生（公民身份号码：3301231967********），汉族，住杭州市富阳区富春街道春江路**号***室。
被告：夏祖军，男，1969年3月11出生（公民身份号码：3301231969********），汉族，住杭州市富阳区富春街道幸福路*幢***室。
被告：章年儿，女，1968年1月14日出生（公民身份号码：3301231968********），汉族，�杭州市富阳区富春街道幸福路*幢***室。
本院于2016年7月8日立案受理原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司诉被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司、倪志田、程建标、陈哲华、王红燕、夏祖军、章年儿小额借款合同纠纷一案，原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司、倪志田、程建标、陈哲华、王红燕、夏祖军、章年儿的起诉。
本院认为：原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司撤回对被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州华辰连锁超市有限公司、杭州晟辰投资管理有限公司、倪志田、程建标、陈哲华、王红燕、夏祖军、章年儿的起诉。
本案受理费9391元，减半收取4695.50元，保全费3420元，合计8115.50元，由原告杭州富阳浙丰小额贷款有限公司负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 周 锋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5047号
罪犯李洋，男，1990年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2014年8月21日作出（2014）穗萝法刑初字第378号刑事判决，认定被告人李洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年4月，李洋与雷小松、雷春合谋诈骗乐金显示（广州）有限公司（以下简称乐金公司）存放在广州市萝岗区物流园的一批液晶面板，同年5月11日23时30分许，雷春穿着雷小松提供的乐金公司工作服，携带雷小松提供的存货放行条，进入物流园，冒充乐金公司员工，将乐金公司存放在广州市萝岗区普洛斯（广州）云埔物流园的液晶面板2681片以及塑料盒244个（共价值1904564.03元）骗走，转移藏匿到广东省清远市源潭镇。案发后，共价值1887252.26元的赃物已收缴返还。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分270.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01749-1号
申请执行人曾宪顺。
被执行人张家港亚兴重工设备有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东南大道西侧、棋杆路北侧。
法定代表人申金兰。
曾宪顺与张家港亚兴重工设备有限公司工伤待遇争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月25日作出的张劳人仲案字（2015）第817号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：一、双方解除劳动关系，扣除张家港亚兴重工设备有限公司2015年6月25日前已支付款项后，张家港亚兴重工设备有限公司还应支付曾宪顺所有工伤待遇共计人民币50000元，于2015年7月20日前支付15000元，于2015年8月20日前支付15000元，余款20000元于2015年9月20日前履行完毕，上述款项均支付至曾宪顺在宁波银行开户的银行卡中（卡号为62×××90），任何一期逾期不足额支付的，曾宪顺可以按照人民币70000元扣除本调解协议生效后已履行部分向张家港市人民法院申请执行；二、张家港亚兴重工设备有限公司支付完上述款项后，双方终止工伤保险关系，并就曾宪顺在职期间的所有待遇全部结清，今后再无任何纠葛。因被执行人张家港亚兴重工设备有限公司未按仲裁调解书履行义务，申请执行人曾宪顺向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人对外负有较多债务，名下无银行存款。张家港亚兴重工设备有限公司名下的房地产已抵押给银行等并由其他法院首家查封，暂无法进行处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位70000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第817号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜家麒
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执55号
申请执行人周府。
被执行人白银金源大酒店有限公司。
周府申请执行白银金源大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初477号民事判决书已经生效，被执行人白银金源大酒店有限公司未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人白银金源大酒店有限公司的银行存款。
二、扣留、提取被执行人白银金源大酒店有限公司的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银金源大酒店有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 烽
二〇一七年一月十三日
书记员 王福成
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5327号
原告：周刚。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：吴明初。
被告：林君德。
原告周刚为与被告吴明初、林君德民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、被告吴明初立即归还借款10000元，并支付利息（利息自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；二、被告吴明初赔偿原告支付了的律师代理费1500元；三、被告林君德承担连带担保责任。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周刚的委托代理人
解林军到庭参加诉讼，被告吴明初、林君德经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
经审理查明：2016年4月28日，被告吴明初由被告林君德提供连带责任担保向原告周刚借款10000元，其于借款同日出具借条一份，并约定借款月息按照2%计算及未归还借款所产生律师代理费由借款人承担。借款后被告吴明初至今未偿付本息，被告林君德亦未履行保证责任。另原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明初归还原告周刚借款10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2016年4月28日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告吴明初赔偿原告周刚诉讼代理费1500元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告林君德对上述债务负连带责任。被告林君德承担上述保证责任后，有权向被告吴明初追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告吴明初、林君德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李婉飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执874号
申请执行人张淑匠，女，1958年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街，身份号码2306221958********。
被执行人孙素珍，女，1958年7月3日出生，汉族，无职业，现下落不明，身份号码2323281958********。
被执行人曹若楠，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，现下落不明，身份号码2306221982********。
张淑匠与孙素珍、曹若楠买卖合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年12月1日作出的(2015)源民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙素珍、曹若楠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张淑匠于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人张淑匠确认被执行人孙素珍、曹若楠暂无财产可执供执行，申请执行人张淑匠书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙素珍、曹若楠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张淑匠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙素珍、曹若楠新的财产线索，申请执行人张淑匠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年三月二十日
书记员 李英培
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初41345号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳，经理。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 杨品琛
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初67号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人刘某，男，1980年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯寻衅滋事罪,于2014年9月18日被判处有期徒刑六个月,后于2015年1月1日被释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日被刑事拘留，于同年2月4日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日21时许，被告人刘某与朋友在柳河县圣水镇某饭店吃饭，期间刘某因在隔壁包房内吃饭的鲁某某等人，说话声音较大，便对其进行辱骂，刘某被他人劝解并离开饭店，到圣水镇一五金店购买两把铁质斧头后，再次回到饭店，在鲁某某等人吃饭包房内，刘某持斧头将鲁某某右手砍伤。经鉴定，鲁某某之损伤为轻微伤。案发后，刘某被抓获归案，现已对被害人进行赔偿，得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。刘某系累犯，应从重处罚。
刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年6月3日21时许，被告人刘某与朋友在柳河县圣水镇某饭店喝酒期间，刘某因在隔壁包房吃饭的鲁某某等人说话声音较大，便以说脏话的方式让对方小点声，鲁某某等人没有回应。喝完酒后，刘某离开饭店，购买两把铁斧后返回饭店，无故将鲁某某右手砍成轻微伤。案发后，刘某被抓获归案并与鲁某某达成赔偿谅解协议。
上述事实有经庭审质证确认的凶器铁斧两把、常住人口数据查询详细信息、抓获经过及“归案情况”、刑事判决书及释放证明书、谅解书及收据、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，凶器照片、指认凶器照片、指认现场照片，证人袁某某、孙某某、丛某某、顾某某、李某某、高某1、高某2、邢某某的证言，被害人鲁某某的陈述等证据证实。被告人刘某亦供认。足以认定。
本院认为：被告人刘某持凶器无故、随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。刘某系累犯，应当从重处罚。刘某能够如实供述犯罪事实,可从轻处罚。刘某已与被害人达成赔偿谅解协议，可酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张 妍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初9821号
原告：蔡婧，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，现住珠海市香洲区，系原告蔡婧的丈夫。
被告：凌东子，女，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
被告：于洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市河西区，
原告蔡婧与被告凌东子、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告蔡婧及其诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告凌东子、于洋经本院送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡婧向本院提出诉讼请求：1.判令凌东子、于洋连带清还蔡婧借款100000元、并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中100000元从2016年10月26日起算，至借款还清为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月26日，凌东子因经营资金紧张向蔡婧借款15万元，并出具借条一张，约定于2016年4月26日还款。一个月后，凌东子又以资金困难为由要蔡婧分别用信用卡再借10万元。后因担心凌东子、于洋未能如期偿还欠款，蔡婧追讨回15万元借款中的5万元，剩余10万元拖欠至今未归还。凌东子与于洋为夫妻关系，于洋应对凌东子债务承担共同清偿责任。
蔡婧提供的证据有：凌东子公司员工名单，转账借记卡历史交易明细表，被告凌东子私人账号，资产清单，借款合同，收据，结婚证（复印件），房产证明，机动车登记信息，机动车销售统一发票。
凌东子、于洋未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，凌东子与蔡婧签订《借款合同》，合同约定凌东子向蔡婧借款15万元，用于经营及家庭所需，贷款期限自2016年1月26日至2016年4月26日，贷款利率为月利率1.5%；贷款人蔡婧为实现债权所需的法律费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等全部费用由借款人凌东子承担；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日计收千分之七的利息作为违约金。凌东子在借款时向蔡婧提供《结婚证》复印件，证明其与于洋为夫妻关系。蔡婧称原与于洋是同事，对凌东子、于洋的夫妻关系是清楚的。
根据蔡婧提供中国银行股份有限公司珠海柠溪支行制作的《借记卡历史交易明细清单》显示，2016年1月26日、27日，由蔡婧账户分别转出50000元、50000元、3020元、31980元、15000元，共15万元。凌东子于2016年1月26日向蔡婧出具《收据》，确认已收到蔡婧的借款15万元。蔡婧确认凌东子已偿还欠款5万元，并按时偿还至2016年10月26日止的利息，剩余本金10万元至今尚未偿还。蔡婧主张剩余欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月26日起计算至欠款本息清偿之日止。
本院认为：蔡婧、凌东子签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。蔡婧依约向凌东子发放了贷款，凌东子使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，蔡婧要求凌东子承担偿还借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。
凌东子以个人名义所借的上述债务发生在其与于洋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡婧主张上述债务属于凌东子与于洋的夫妻共同债务，凌东子、于洋对此未提出抗辩，蔡婧请求于洋对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌东子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡婧偿还借款10万元以及支付该款从2016年10月26日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告于洋对被告凌东子的上述债务向原告蔡婧承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告蔡婧预交），由被告凌东子、于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十二月十四日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初9821号原告：蔡婧，女，1979年9月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区，现住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：余强，男，汉族，1973年11月24日出生，户籍地广东省佛山市顺德区，现住珠海市香洲区，系原告蔡婧的丈夫。被告：凌东子，女，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，被告：于洋，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市河西区，原告蔡婧与被告凌东子、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告蔡婧及其诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告凌东子、于洋经本院送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蔡婧向本院提出诉讼请求：1.判令凌东子、于洋连带清还蔡婧借款100000元、并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中100000元从2016年10月26日起算，至借款还清为止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月26日，凌东子因经营资金紧张向蔡婧借款15万元，并出具借条一张，约定于2016年4月26日还款。一个月后，凌东子又以资金困难为由要蔡婧分别用信用卡再借10万元。后因担心凌东子、于洋未能如期偿还欠款，蔡婧追讨回15万元借款中的5万元，剩余10万元拖欠至今未归还。凌东子与于洋为夫妻关系，于洋应对凌东子债务承担共同清偿责任。蔡婧提供的证据有：凌东子公司员工名单，转账借记卡历史交易明细表，被告凌东子私人账号，资产清单，借款合同，收据，结婚证（复印件），房产证明，机动车登记信息，机动车销售统一发票。凌东子、于洋未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，凌东子与蔡婧签订《借款合同》，合同约定凌东子向蔡婧借款15万元，用于经营及家庭所需，贷款期限自2016年1月26日至2016年4月26日，贷款利率为月利率1.5%；贷款人蔡婧为实现债权所需的法律费、诉讼费、诉讼保全费、交通费等全部费用由借款人凌东子承担；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人有权对逾期贷款每日计收千分之七的利息作为违约金。凌东子在借款时向蔡婧提供《结婚证》复印件，证明其与于洋为夫妻关系。蔡婧称原与于洋是同事，对凌东子、于洋的夫妻关系是清楚的。根据蔡婧提供中国银行股份有限公司珠海柠溪支行制作的《借记卡历史交易明细清单》显示，2016年1月26日、27日，由蔡婧账户分别转出50000元、50000元、3020元、31980元、15000元，共15万元。凌东子于2016年1月26日向蔡婧出具《收据》，确认已收到蔡婧的借款15万元。蔡婧确认凌东子已偿还欠款5万元，并按时偿还至2016年10月26日止的利息，剩余本金10万元至今尚未偿还。蔡婧主张剩余欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月26日起计算至欠款本息清偿之日止。本院认为：蔡婧、凌东子签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合同成立有效，当事人应全面履行合同义务。蔡婧依约向凌东子发放了贷款，凌东子使用借款后，未按照合同约定期限还款，构成违约，蔡婧要求凌东子承担偿还借款本金、利息，符合合同约定，本院予以支持。凌东子以个人名义所借的上述债务发生在其与于洋夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，蔡婧主张上述债务属于凌东子与于洋的夫妻共同债务，凌东子、于洋对此未提出抗辩，蔡婧请求于洋对上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌东子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡婧偿还借款10万元以及支付该款从2016年10月26日起至清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告于洋对被告凌东子的上述债务向原告蔡婧承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告蔡婧预交），由被告凌东子、于洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 蔡卫星二〇一六年十二月十四日法官助理 邹 欣书 记 员 蓝玉碧
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2804号
申请执行人杜家声，男，1956年12月07日生，汉族。
被执行人毛可虎，男，1954年11月15日生，汉族。
杜家声与毛可虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）浦桥民初字第414号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告毛可虎于2015年11月30日之前给付原告杜家声5000元；于2016年2月27日之前给付1万元；于2016年4月30日之前给付1万元；于2016年5月30日之前给付2万元；于2016年7月30日之前给付1万元；于2016年10月30日之前给付2万元；于2016年12月30日之前给付2万元；余款2万元于2017年5月30日之前还清；若被告有任何一期未按期还款，原告可就欠款全额申请法院强制执行。本案诉讼费1350元，由被告毛可虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家声向本院申请执行，本院于2015年12月07日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产、车辆，有银行存款78753.6元已被我院扣划并发给申请执行人。被执行人银行工资账户被其他案子冻结。本案执行到位78753.6元，尚未执行到位41246.4元。本院已将被执行人毛可虎纳入失信被执行人员名单。现申请执行人杜家声同意对本院（2015）浦执字第2804号一案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询信息反馈表、协助执行通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案尚未执行到位41246.4元。现申请执行人杜家声同意对本院（2015）浦执字第2804号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 米庆光
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0565号
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人随群，行长。
被执行人天津市盛业工贸有限公司，住所地天津市静海县
大邱庄镇尧舜街。
法定代表人仁国，总经理。
被执行人天津方聚汇源钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人刘宝银，总经理。
被执行人张春迎。
被执行人蔡振英。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、张春迎、蔡振英借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）二中民二初字第330号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海银行股份有限公司天津分行于2015年5月15日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、张春迎、蔡振英银行存款人民币40757387.02元，并支付自2015年4月3日起至2015年5月8日止，按照《流动资金借款合同》约定的逾期利率计付的罚息、复利，逾期按照上述借款合同约定的逾期利率继续计付罚息、复利等；
二、冻结或扣划被执行人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、张春迎、蔡振英案件受理费123018.50元、保全费5000元、执行费108335元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市盛业工贸有限公司、天津方聚汇源钢管有限公司、张春迎、蔡振英应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月一日
书 记 员 余 庆
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初35号
原告：刘玲，女，汉族，1981年10月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘原富（系原告之父），住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：林宗国，四川成隆律师事务所律师。
被告：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村，统一社会信用代码：91511124729795215N。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
原告刘玲诉被告四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘玲于2017年2月13日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
本案案件受理费1658.00元，减半收取计829.00元，由原告刘玲承担。
审判员 鄢新民
二〇一七年二月十三日
书记员 张瀚文
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初193号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人黄国华，男，1968年4月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人黄国华及其辩护人张展宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年4月23日晚，被告人黄国华伙同梅华林、梅记元（以上二人均在押，在安徽省宿松县另处）驾驶套牌江淮牌面包车，窜至安徽省宿松县伺机盗窃摩托车，三人约定由梅华林、梅记元具体实施盗窃，黄国华驾驶面包车等候，负责运输盗窃来的摩托车。当晚，被告人黄国华将面包车停放在宿松县孚玉镇，梅华林、梅记元二人先后窜至孚玉镇纱帽街105号门口、龙门北路祥盛地产门口、联合路武穴超市门口，将被害人张某1停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车、沈某停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车、周某2停放的一辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，三人将盗窃的二轮摩托车搬上黄国华驾驶的面包车，梅华林则驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值7410元、被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值6309元、被盗的银灰色豪爵牌二轮摩托车价值3350元。
2016年5月24日晚，被告人黄国华又伙同梅华林、梅记元窜至安徽省宿松县伺机盗窃，当晚，梅华林、梅记元窜至宿松县孚玉镇翼翔路8号院，将被害人罗某停放在院内的一辆白色五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走，后三人合力将被盗摩托车搬抬至事先停放的面包车内逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的白色五羊本田牌二轮踏板摩托车价值6218元。
2016年5月29日晚，被告人黄国华又伙同梅华林窜至安徽省宿松县伺机行窃，当晚，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇孚玉西路国家电网附近、孚玉镇盛豪大厦地下停车场内，将被害人廖某停放的一辆蓝色宗申三轮摩托车、被害人盛某停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，后梅华林、黄国华合力将盗窃来的二轮摩托车搬抬至面包车内，梅华林则自己驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值6713元，被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值6347元。
2016年6月3日晚，被告人黄国华又伙同梅华林窜至安徽省宿松县伺机行窃，当晚，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇通达北街43号百世汇通门口、孚玉镇人民路东方盛世8栋楼下，将被害人周某1停放的一辆灰色五羊牌助力车、被害人张某2停放的一辆红色福田牌三轮摩托车盗走，后梅华林、黄国华合力将盗窃来的助力车搬抬至面包车内，梅华林则自己驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的灰色五羊牌助力车价值3417元、被盗的红色福田牌三轮摩托车价值9392元。
2016年6月9日晚，被告人黄国华又伙同梅华林窜至安徽省宿松县伺机盗窃，当晚至次日凌晨，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇广和路84号、孚玉镇广和路110号、孚玉镇县中医院对面棉麻公司出租屋门口，将被害人张某3停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车、被害人陈某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车、被害人邓某停放的一辆红色珠峰牌三轮摩托车盗走，后梅华林、黄国华合力将盗窃来的二轮踏板摩托车搬抬至面包车内，梅华林则先后驾驶将盗窃来的两辆三轮摩托车逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值5383元、被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值3134元；被盗的红色珠峰牌三轮摩托车价值6090元。
2016年7月11日上午，被告人黄国华携带网购来的干扰器，并将自己的牌号为鄂Ｊ×××××长城牌越野车进行伪装，安装上鄂Ｊ×××××的假号牌，窜至黄梅县黄梅镇城区伺机实施干扰小汽车门锁，实施盗窃。当日12时许，黄国华在黄梅县人民医院停车场内发现一辆黑色现代牌小汽车正停靠在自己小车附近，黄国华立即开启干扰器，对黑色小汽车实施干扰，该车司机下车遥控锁车离开，看到黑色小车司机进入住院部后，黄国华发现干扰成功，车门未上锁，便迅速下车拉开黑色小车的车门，将被害人袁某放置在该车后排座椅上的一个装有21000余元现金及部分证件、发票的黑色公文包盗走。
公诉机关认为：被告人黄国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理中供认不讳，并有物证：黑色干扰器一个；被告人黄国华的供述与辩解，同案人梅华林、梅记元的供述；被害人袁某、张某1、沈某、周某2、罗某、廖某、周某1、张某2、邓某、张某3、陈某、盛某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见：宿松县物价局价格认证中心宿价认字（2016）94号、（2016）105号；辨认笔录3份，搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及现场图、刑事照片23张；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人黄国华在安徽省宿松县五起盗窃中起辅助作用，是从犯；其实施最后一起盗窃的赃款已退清，在归案过程中没有抗拒、逃跑行为，到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄国华伙同他人在安徽省宿松县实施的五起盗窃过程中，由被告人黄国华负责开车，梅华林、梅记元负责实施盗窃，分工明确，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人黄国华坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，被告人黄国华在单独实施的最后一起盗窃犯罪后，退清了全部赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人黄国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国华的刑期自2016年7月15日起至2019年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 罗卫军
审判员 邢俊超
审判员 唐永学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 洪 波
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1127刑初193号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人黄国华，男，1968年4月30日出生于湖北省黄梅县，汉族，文盲，无业，家住黄梅县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年8月16日被逮捕，现羁押于黄梅县看守所。辩护人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉(2016)189号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员周志启出庭支持公诉，被告人黄国华及其辩护人张展宏到庭参加了诉讼，现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2016年4月23日晚，被告人黄国华伙同梅某1、梅某2（以上二人均在押，在安徽省宿松县另处）驾驶套牌江淮牌面包车，窜至安徽省宿松县伺机盗窃摩托车，三人约定由梅某1、梅某2具体实施盗窃，黄国华驾驶面包车等候，负责运输盗窃来的摩托车。当晚，被告人黄国华将面包车停放在宿松县孚玉镇，梅华林、梅记元二人先后窜至孚玉镇纱帽街105号门口、龙门北路祥盛地产门口、联合路武穴超市门口，将被害人张某1停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车、沈某停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车、周某3停放的一辆银灰色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，三人将盗窃的二轮摩托车搬上黄国华驾驶的面包车，梅某1则驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗蓝色宗申牌三轮摩托车价值7410元、被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值6309元、被盗的银灰色豪爵牌二轮摩托车价值3350元。2016年5月24日晚，被告人黄国华又伙同梅某1、梅某2窜至安徽省宿松县伺机盗窃，当晚，梅华林、梅记元窜至宿松县孚玉镇翼翔路8号院，将被害人罗某停放在院内的一辆白色五羊本田牌二轮踏板摩托车盗走，后三人合力将被盗摩托车搬抬至事先停放的面包车内逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的白色五羊本田牌二轮踏板摩托车价值6218元。2016年5月29日晚，被告人黄国华又伙同梅某1窜至安徽省宿松县伺机行窃，当晚，梅某1先后窜至宿松县孚玉镇孚玉西路国家电网附近、孚玉镇盛豪大厦地下停车场内，将被害人廖某停放的一辆蓝色宗申三轮摩托车、被害人盛某停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车盗走，后梅某1、黄国华合力将盗窃来的二轮摩托车搬抬至面包车内，梅某1则自己驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值6713元，被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值6347元。2016年6月3日晚，被告人黄国华又伙同梅某1窜至安徽省宿松县伺机行窃，当晚，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇通达北街43号百世汇通门口、孚玉镇人民路东方盛世8栋楼下，将被害人周某2停放的一辆灰色五羊牌助力车、被害人张某3停放的一辆红色福田牌三轮摩托车盗走，后梅某1、黄国华合力将盗窃来的助力车搬抬至面包车内，梅某1则自己驾驶盗窃来的三轮摩托车一起逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的灰色五羊牌助力车价值3417元、被盗的红色福田牌三轮摩托车价值9392元。2016年6月9日晚，被告人黄国华又伙同梅某1窜至安徽省宿松县伺机盗窃，当晚至次日凌晨，梅华林先后窜至宿松县孚玉镇广和路84号、孚玉镇广和路110号、孚玉镇县中医院对面棉麻公司出租屋门口，将被害人张某2停放的一辆白色豪爵牌二轮踏板摩托车、被害人陈某停放的一辆蓝色宗申牌三轮摩托车、被害人邓某停放的一辆红色珠峰牌三轮摩托车盗走，后梅某1、黄国华合力将盗窃来的二轮踏板摩托车搬抬至面包车内，梅某1则先后驾驶将盗窃来的两辆三轮摩托车逃离现场。经安徽省宿松县价格认证中心鉴定，被盗的白色豪爵牌二轮踏板摩托车价值5383元、被盗的蓝色宗申牌三轮摩托车价值3134元；被盗的红色珠峰牌三轮摩托车价值6090元。2016年7月11日上午，被告人黄国华携带网购来的干扰器，并将自己的牌号为鄂Ｊ×××××长城牌越野车进行伪装，安装上鄂Ｊ×××××的假号牌，窜至黄梅县黄梅镇城区伺机实施干扰小汽车门锁，实施盗窃。当日12时许，黄国华在黄梅县人民医院停车场内发现一辆黑色现代牌小汽车正停靠在自己小车附近，黄国华立即开启干扰器，对黑色小汽车实施干扰，该车司机下车遥控锁车离开，看到黑色小车司机进入住院部后，黄国华发现干扰成功，车门未上锁，便迅速下车拉开黑色小车的车门，将被害人袁某2放置在该车后排座椅上的一个装有21000余元现金及部分证件、发票的黑色公文包盗走。公诉机关认为：被告人黄国华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人黄国华在开庭审理中供认不讳，并有物证：黑色干扰器一个；被告人黄国华的供述与辩解，同案人梅某1、梅某2的供述；被害人袁某2、张某1、沈某、周某3、罗某、廖某、周某2、张某3、邓某、张某2、陈某、盛某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见：宿松县物价局价格认证中心宿价认字（2016）94号、（2016）105号；辨认笔录3份，搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及现场图、刑事照片23张；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人黄国华在安徽省宿松县五起盗窃中起辅助作用，是从犯；其实施最后一起盗窃的赃款已退清，在归案过程中没有抗拒、逃跑行为，到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人黄国华伙同他人在安徽省宿松县实施的五起盗窃过程中，由被告人黄国华负责开车，梅某1、梅某2负责实施盗窃，分工明确，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；归案后，被告人黄国华坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，被告人黄国华在单独实施的最后一起盗窃犯罪后，退清了全部赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人黄国华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币90000元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄国华的刑期自2016年7月15日起至2019年7月14日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  罗卫军审判员  邢俊超审判员  唐永学二〇一六年十一月二十四日书记员  洪 波
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第226号
起诉人：李凤珍,女,1963年11月26日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到李凤珍的起诉状，诉公主岭市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对对民办教师转公办教师政府信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李凤珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第941号
原告：黄晓志，身份证住址福建省南安市。
委托代理人：张立东，广东云智律师事务所律师。
被告：刘小家，身份证住址四川省阆中市。
原告黄晓志与被告刘小家合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立东到庭参加了诉讼，被告刘小家因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓志诉称：2013年1月22日我方与被告签订《合伙购车协议》，约定合伙购买车辆型号为跃进牌N1504XXY-
DCFZ，发动机号为12D1700号，车架号为LNYADDA39CK404537的汽车。我方出资支付购车款，其中现金支付定金10000元、银行转账31600元、现金11000元，合计支付购车款52600元。车辆购回后由被告占有使用，但我方至今没有分得一分钱。2013年8月20日我方向白云区人民法院起诉被告，要求解除双方的合伙关系，案号为（2013）穗云法从民二初字第297号，2013年12月6日因双方在广东云智律师事务所内（广州市白云区黄石东路8号二楼）签订和解协议，原告因此同意撤诉。协议第二条约定被告将本人名下所有的车牌号为川R×××××的小汽车转移给我方所有，在签订协议时我方先支付10000元给被告。协议第三条约定被告在2014年6月之前应配合我方办理被告过户手续，被告应承担支付我方退伙损失6万元及违约金3万元。协议签订后被告利用我方对其的信任，一直将上述车辆实际占有，总是以各种理由拖延配合我方办理车辆过户手续。为维护我方的合法权益，特诉请法院判令：1、解除双方的合伙关系；2、被告退还我方的合伙出资52600元及履行和解协议支付的现金10000元，共计62600元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月1日至还清之日止）；3、被告支付和解协议约定的违约金30000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘小家无答辩。
经审理查明：原被告双方于2013年1月22日签订合伙购车协议，约定共同出资购买车辆，共同支配车辆，共担风险，共负盈亏。而后双方因合伙纠纷起诉至本院。其后双方自愿达成和解并于2013年12月6日签订和解协议。该协议约定：“乙方（被告）同意将本人名下所有小汽车一辆川R×××××蒙某欧CAF7200B转移甲方（原告）所有，在签订本协议时甲方先支付现金一万元，甲乙双方的合伙关系解除，双方再无任何民事权利义务纠纷……乙方负责配合甲方办理该车辆的过户手续，双方应在2014年6月份之前办理完毕过户手续，否则，乙方有权登报挂失注销该车辆，所有损失由甲方承担，乙方若没有如期配合甲方办理过户手续，乙方应承担支付甲方退伙损失六万元及违约金三万元合计九万元”。原告已依约于2013年12月6日支付被告现金10000元。
庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付原告退伙损失60000元及违约金30000元，原告的申请符合规定，且低于原告诉讼请求，本院予以准许。
以上事实，有合伙购车协议书、和解协议、收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿达成和解协议，协议内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应当恪守履行。原告已经依照和解协议约定支付被告1万元，被告应当秉持诚实信用的原则，依约履行和解协议约定的义务，但被告至今仍未将川R×××××小轿车交付原告并配合原告办理车辆过户手续，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。双方已对违约责任进行约定，现原告主张被告支付其退伙损失60000元及违约金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告刘小家因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、八十八条、第一百一十一条、一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告刘小家支付原告黄晓志退伙损失60000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，由被告刘小家负担。被告刘小家应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费1365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 江 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何丽欣
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执747号
申请执行人高某某，男，汉族，1969年9月30日出生。
被执行人李某某，男，汉族，34岁许。
被执行人苏某某，按，34岁许。
申请执行人高某某与被执行人李某某、苏某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初882号民事判决书已生效。由于被执行人李某某、苏某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人高某某案件款30000，案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，被执行人李某某去向不明，经查：二被执行人苏某某在中国建设银行股份有限责任公司有工资收入账户为6217004180000947739本院予以冻结，扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初882号民事判决书的执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 鑫
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第356号
原告中国工商银行股份有限公司德安支行，营业场所德安县宝塔大道新城华庭105号。
负责人万志坚，行长。
委托代理人宋友勤，男，1977年8月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司德安支行职工，住德安县。
被告熊文杰，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住共青城。
本院在审理中国工商银行股份有限公司德安支行诉被告熊文杰信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司德安支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费426.86元减半收取213.43元，由原告中国工商银行股份有限公司德安支行负担。
审判员 魏方云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 余露烨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初166号
原告董明，男，1983年10月1日生，居民身份证号码320723198310016010，汉族，居民，住灌云县伊山镇东兴路19号。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告连云港天和化学有限公司，住所地，住灌云县燕尾港镇产业园区纬八路。
负责人郝小晋，该公司经理。
本院在审理原告董明与被告连云港天和化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告董明于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明撤回起诉。
本案案件受理费9300元，减半收取4150元，由原告董明负担。
审判员 黄正华
二〇一六年一月二十六日
书记员 王加亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2346号
原告：李学有，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：刘晓晖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙淑兰，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。
原告李学有与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。本案适用简易程序，由审判员孟凡霞独任审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李学有委托诉讼代理人周尚，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司委托诉讼代理人孙淑兰、王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学有向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告因保险理赔款20000.00元。事实和理由：2016年12月12日，原告驾驶关立超所有的×××本田普通客车，与李国新驾驶的×××货车尾部相撞，发生车辆损坏，原告受伤的交通事故。关立超所有的×××本田普通客车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中车上人员（驾驶人）责任保险限额20000.00元，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。原告受伤后住院花费医疗费20720.00元。故提出上述诉请。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司辩称，认可原告驾驶的车辆在我公司投保及原告受伤住院的事实。但应当先在交强险项下进行赔付，然后再按交警责任认定进行比例赔偿，赔偿要扣除医保报销部分，我公司不承担案件诉讼费。
经审理查明，2016年12月12日，原告驾驶关立超所有的×××本田普通客车，与李国新驾驶的×××货车尾部相撞，发生车辆损坏，原告受伤的交通事故。关立超所有的×××本田普通客车在被告处投保了机动车辆商业保险，其中车上人员（驾驶人）责任保险限额20000.00元，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日。原告受伤后住院花费医疗费20720.00元。原告负交通事故的全部责任，交通事故相对方李国新驾驶的×××货车无保险。上述事实的认定有原被告的庭审陈述及原告所举的证据：保险单，道路交通事故责任认定书，通辽市医院、中国人民解放军总医院出院介绍信、诊断书，中国人民解放军医院病历，通辽市医院、中国人民解放军总医院门诊票据，通辽市医院、中国人民解放军总医院用药清单在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，关立超投保的车辆在被告处投保机动车辆商业保险，原告作为投保车辆的车上人员（驾驶人）受伤，被告应按保险合同约定在保险限额内赔付。被告抗辩比例赔付，因原告驾驶车辆在被告公司投保，如果被告认为案外人对保险标的存在侵权，可在赔付原告后行使追偿权，故被告的抗辩理由不成立。被告抗辩首先在交强险限额内赔付，但交通事故相对方李国新驾驶的×××货车无保险，故被告抗辩理由不成立。综上，原告的诉讼主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司给付原告李学有保险理赔款20000.00元。此款于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市开鲁支公司负担，于本判决生效后十日内给付。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟凡霞
二〇一七年六月七日
书记员 黄志诚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4569号
原告：黄国寅，男，1962年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
被告：章立新，男，1964年12月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄国寅与被告章立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黄国寅的委托诉讼代理人徐登杰到庭参加诉讼，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国寅向本院提出诉讼请求：被告章立新归还原告借款本金42万元，并支付自2015年2月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2015年前，被告陆续向原告借款累计42万元。2015年2月12日，由被告重新向原告出具借据一份，载明被告向原告款42万元，约定利息为月息壹分，年底结息。但借款后，被告未按约还本付息，故诉讼来院。
被告章立新未作答辩。
原告黄国寅围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告章立新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据的真实性、合法性，且上述证据与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：
被告章立新于2013年7月向原告黄国寅借款8万元，2013年12月借款30万元。被告于2015年2月12日向原告支付按月利率1%计算的利息5万余元，并向原告要求继续借用其中4万元，原告将4万元款项交付给被告，并由被告出具借据一份，载明向原告借款42万元，月息一分，年底结息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄国寅与被告章立新之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。其中4万元借款本金系被告向原告支付5万余元利息后要求继续借用，原告再将4万元款项交付给被告，本院认定原告已经履行了借款本金交付义务。被告章立新向原告借款42万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金42万元，并支付自2015年2月12日起按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告章立新经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章立新应归还原告黄国寅借款本金42万元，并应支付该款自2015年2月12日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告章立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡 征
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执227号
申请执行人：韩朝双，男，汉族，1976年8月5日生，小学文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：王永兴，男，汉族，1963年10月8生，初中文化，打工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在韩朝双与王永兴承揽合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日移送执行案件受理费人民币154.00元，现已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云3103执227号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年四月九日
书记员 万东决
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）新法执字第604-3号
申请执行人西安国厦房地产开发公司。
负责人李平安，经理。
被执行人亓文，男。
本院依据已经发生法律效力的（1999）新经初字第190号民事调解书，向被执行人亓文发出了执行通知书，责令被执行人亓文自接到执行通知后将调解书规定的义务履行完毕，但被执行人亓文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人亓文之妻王宁在西安市莲湖区劳动南路XX号锦绣华庭X幢XXXXX号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
查封亓文之妻王宁在西安市莲湖区劳动南路XX号锦绣华庭X幢XXXXX号房屋的产权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年八月八日
书记员 蔡 喆
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第51号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄嘉发黄某发，男，1981年3月1日出生，香港身份证号码M225880（9），汉族，高中文化，户籍地香港特别行政区，案发前住广东省深圳市龙岗区布吉街道百花二街二巷五号1楼。因犯贩卖毒品罪于2011年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，2011年8月27日刑满释放。因本案于2014年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）5049号起诉书指控被告人黄嘉发黄某发犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人黄嘉发黄某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年9月18日18时50分许，购毒人员李某打电话给被告人黄嘉发黄某发称要购买毒品。当日20时许，黄嘉发黄某发携带毒品来到深圳市龙岗区布吉街道中心小学斜对面的美宜佳超市门口，以人民币300元的价格贩卖了1.72克毒品给李某，交易完成后，被告人黄嘉发黄某发被当场抓获，并缴获涉案的毒品、毒资及被告人黄嘉发黄某发作案联系用的手机一部。经鉴定，交易的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄嘉发黄某发在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交、经法庭质证、认证的抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、被告人黄嘉发黄某发身份信息及前科材料、证人李某等人的证言及辨认笔录、被告人黄嘉发黄某发的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄嘉发黄某发明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处，公诉机关指控被告人黄嘉发黄某发犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄嘉发黄某发曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯贩卖毒品罪，且依法应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄嘉发黄某发归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄嘉发黄某发判处九个月至一年九个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄嘉发黄某发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年10月17日止。罚金应自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品1.72克、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘招华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡凯燕
第3页，共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初998号
自诉人郭加顺，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省商丘市宁陵县。
被告人高占付，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省商丘市。
自诉人郭加顺以被告人高占付拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭加顺与被告人高占付达成执行和解协议，并已全部履行完毕，自诉人于2017年1月3日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郭加顺在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭加顺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月三日
书记员 石 莹