安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初193号
原告：朱水武，水电工。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖县易太白肉批发有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇新港村，统一社会信用代码91340221788588726J（1-1）。
法定代表人：薛贞金，总经理。
委托代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所实习律师。
被告：汪庭飞，水电工。
原告朱水武诉被告芜湖县易太白肉批发有限责任公司（以下简称易太白肉公司）、汪庭飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄腊梅独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱水武及其委托代理人汤志娟，被告易太白肉公司的委托代理人汪贤文、许子文，被告汪庭飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水武诉称：2015年5月原告经朋友介绍到被告处工作，从事水电安装。平均工资为每天200元。2015年6月12日上午7时30分上班，大约在上午9时左右，原告在被告易太白肉公司自建的房屋二层从事电安装、铺设工作，当时原告及邹某、吴某在一起工作。原告和邹某各在一个活动架上进行钢构屋面的灯泡安装，吴某站在地面为原告和邹某从事辅助工作并帮助移动活动架。在吴某移动活动架时，因活动架在移动过程中活动架滑轮掉了，活动架突然翻倒了，原告从活动架摔下，造成原告受伤。原告受伤后，经芜湖市中医院、芜湖弋矾山医疗治疗，诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折；2、马尾神经损伤。花去医疗费59796.83元。2015年11月18日原告伤情经安徽公正司法鉴定书鉴定，原告受伤部位伤残等级分别达柒级、玖级伤，且需后续治疗等。原告受伤后，就赔偿事宜经与被告协商，并通过被告所在的当地政府部门协调，未达成协议。综上所述，为使原告的合法权益不受侵害，原告特提起诉讼，请求判令被告连带赔偿原告下列经济损失合计人民币398400.43元（医疗费：59796.83元、后续治疗费7000元、误工费72000元、住院伙食补助费840元、护理费18720元、营养费3150元、残疾赔偿金208647.60元、被抚养人生活费26846元、交通费1500元，精神抚慰金30000元、鉴定费1900元，合计430400.43元，扣除被告已支付32000元），另原告提出依据最新《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》的数据，要求增加诉讼请求19223.40元（即将残疾赔偿金变更为226262.40元，被抚养人生活费变更为28455元），诉讼费用由被告负担。
原告朱水武为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口簿、村委会证明、被告芜湖县易太白肉批发有限责任公司企业信息，证明原告身份及被抚养人、被告的诉讼主体资格；
二、房屋租赁合同、石桥中心卫生院证明、石桥中学证明、石桥居民委员会证明各一份，证明原告居住、生活在城镇，伤残赔偿标准按城镇标准；
三、原告门诊病历、出院记录、医疗费发票（四张）、用药清单，证明原告受伤、治疗情况及医疗费59796.83元；
四、收条一张、录音资料，证明原告受两被告雇佣，两被告是共同雇主，在原告从事雇佣工作中因被告提供的设施存在安全隐患造成原告受伤事实以及被告汪庭飞已支付32000元医疗费的情况；
五、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及后续治疗费、三期期限及鉴定费用；
六、证人吴某、邹某证言，证明原告受两被告雇佣，两被告是共同雇主，在原告从事雇佣工作中因被告提供的设施存在安全隐患造成原告受伤事实。
被告易太白肉公司在庭审中辩称：1、本案被告易太白肉公司不是适格的被告，被告易太白肉公司与原告之间无任何法律关系，本案的用工主体是被告汪庭飞；2、被告汪庭飞与原告之间是承揽关系还是雇佣关系，我方认为是承揽关系，双方存在任何法律关系与被告易太白肉公司没有关系，所以被告易太白肉公司不承担赔偿责任；3、原告在本案中存在重大过失或过错，因为原告长期从事水电工，原告应当知道在完成自己的工作中应当采取防护措施，但是原告没有采取任何防护措施而导致其本人受伤，所以原告存在重大过失，应承担至少30%的责任。4、原告的诉请有部分不适当，没有法律依据，具体如下，根据原告提供的病历及身份证，应按农村标准赔偿；对于被扶养人生活费及精神抚慰金不应支持，本案不是侵权纠纷而是合同纠纷，在合同纠纷中所以就不存在，我方认为是承揽合同，所以不应支持。
被告易太白肉公司就其答辩意见向本院提交了如下证据：
一、一份水电承包协议，证明被告易太白肉公司与汪庭飞之间是承包合同关系，被告易太白肉公司对原告受伤不承担责任，汪庭飞作为承建方具有用工自主权，所以易太白肉公司不承担责任；
二、照片两张，证明施工现场和我方提供的脚手架是安全的，没有安全隐患，原告受伤自己有重大过错，应承担相应的过错责任。
被告汪庭飞在庭审中辩称：被告汪庭飞与原告原本不认识，通过熟人介绍认识的，被告汪庭飞是25元安装一盏灯承包给了原告与案外人吴某，原告受伤是事实，是汪庭飞送原告去的医院，被告汪庭飞总共为原告垫付了大概30000元左右的医药费用。
被告汪庭飞未举证。
经审理查明：2015年3月，被告易太白肉公司作为发包方将其自建厂房水电施工项目承包给被告汪庭飞进行施工。之后，被告汪庭飞以安装好一盏电灯给予固定报酬的形式交由原告朱水武和案外人吴某安装。2015年6月12日上午大约9时左右，原告在被告易太白肉公司自建的厂房二层从事电安装、铺设工作，当时原告及案外人邹某、吴某在一起工作。原告及案外人在被告易太白肉公司所有的一个活动架上进行钢构屋面的灯泡安装，吴某站在地面为原告和邹某从事辅助工作并帮助移动活动架。在吴某移动活动架时，活动架突然翻倒了，原告从活动架摔下，造成原告受伤。原告受伤后被送往芜湖市中医医院救治，后转往皖南医学院弋矾山医疗治疗，原告伤情诊断为：1、L2椎体爆裂性骨折；2、马尾神经损伤。原告住院治疗28日后出院，共用去医疗费用59796.83元。出院医嘱：注意休息4月，避免腰部负重及外伤。2015年11月18日，原告委托安徽公正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定为：1、被鉴定人朱水武脊髓及周围神经损伤致左下肢单瘫（肌力IV级）属伤残柒级；腰2椎体粉碎性骨折属伤残玖级；2、被鉴定人朱水武后期医疗费用评定为人民币7000元左右；3、被鉴定人朱水武休息期限以伤后360天为宜，营养期限以伤后105天为宜，护理期限以伤后180天为宜。后被告易太白肉公司对上述鉴定意见有异议，于2016年2月22日提出重新鉴定申请，本院依法指定安徽百友鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，安徽百友鉴定中心于2016年4月8日对原告的伤情作出如下鉴定意见：1、被鉴定人朱水武因外伤致神经系统损伤所致单瘫（肌力4级），伤残等级评定为七级；2、被鉴定人朱水武因外伤致L2椎体爆裂性骨折，伤残等级评定为玖级；3、建议被鉴定人朱水武误工（休息）期评定为365日，营养期评定为90日、护理期评定为150日；4、被鉴定人朱水武后续治疗费用为7000元左右。因被告易太白肉公司对安徽百友鉴定中心对原告伤情作出的鉴定意见提出异议，申请鉴定人到庭，该鉴定意见的第一鉴定人查某出庭进行作证。
另查明，被告汪庭飞在原告朱水武治疗过程中，已给付原告医疗费用32000元。
再查明，被告汪庭飞并无相关承包水电工程资质，在承包被告易太白肉公司自建厂房水电施工工程时，并未挂靠其他相关资质单位进行施工。
本院认为：公民享有健康权，原告朱水武的健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。
本案的争议的焦点之一是本案原告与被告汪庭飞之间法律关系的认定？庭审中被告汪庭飞辩称其以安装好一盏电灯给予固定报酬的形式交由原告朱水武和案外人吴某安装，因而其与原告朱水武就电灯安装是承包关系，不是雇佣关系，故汪庭飞不是原告朱水武的雇主。对此，本院结合庭审调查及综合认定的证据材料认为，在被告汪庭飞与原告朱水武之间就电灯安装宜认定为雇佣关系。因为雇佣关系一般是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营或劳务活动，雇主只是接受雇员提供的劳务并按约定付给雇员报酬的权利义务关系，同时雇主可以从雇员的劳务中获取一定的利益。在本案中，被告汪庭飞就其与原告朱水武之间就电灯安装是承包合同关系的辩解其并未提交承包合同等其他任何证据予以证明，同时原告朱水武安装电灯的数量、位置、是否符合要求等均受被告汪庭飞的授权指示，故被告汪庭飞虽以计件形式向原告朱水武支付报酬，但结合承包合同或承揽合同的性质不宜以计件形式支付报酬即直接认定形成了承包关系或承揽关系；同时水电施工系汪庭飞自被告易太白肉公司处承包，电灯安装的总施工款应由被告汪庭飞从被告易太白肉公司处支取，因而原告的劳务报酬由被告汪庭飞来支付，另可以推定原告等人员若完成劳务，被告汪庭飞应可以从中获取一定的利益。综合上述因素，本院认定，在原告与被告汪庭飞之间形成劳务关系，即原告系提供劳务一方即雇员，被告汪庭飞系接受劳务一方即雇主。
本案的争议焦点之二是本案的损失数额如何计算？关于本案赔偿数额、范围、标准问题应参照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。本起事故造成原告的损失有1、医疗费、后续治疗费：原告的医药费凭票核算为59796.83元，后续治疗费参照鉴定费用为7000元；2、误工费：误工天数参照误工评定的重新鉴定意见以及医嘱的休息日期，酌定误工天数为320天，同时因原告朱水武并无固定收入，且其未举证证明其最近三年的平均收入状况，因而对于原告的误工费标准参照本地同行业上一年度平均工资水平，酌定为120元/天，故原告误工费为38400元；3、伙食补助费、营养费：结合原告伤情及司法鉴定营养期90天的鉴定意见并参照本地实际生活水平，酌情按30元/天标准计算上述损失，故原告的伙食补助费为840元、营养费为2700元；4、护理费：参照司法鉴定护理期150天的鉴定意见并参照当地护工劳动报酬标准，按100元/天计算，总计100元/天×150天=15000元；5、残疾赔偿金：原告虽系农村户口，但其一直居住在城镇且主要在城镇务工，故其残疾赔偿金的标准应按城镇居民计算，因而残疾赔偿金损失为226262.40元；6、被扶养人生活费：因原告的伤情虽经评定为七级伤残、九级伤残，但原告并没有提供任何证据证明其因伤而丧失劳动能力，故对原告该项请求不予支持；7、交通费：根据原告的住院天数及原告的伤情治疗情况，对原告诉请的1500元交通费损失予以支持；8、精神抚慰金：鉴于本起事故给原告造成了伤残，并造成精神痛苦，本院酌定原告精神抚慰金损失为人民币25000元；9、鉴定费：凭票核算为1900元；综上，原告的各项损失合计人民币378399.23元。
本案的争议焦点之三是本案的赔偿责任如何承担？《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因而提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告汪庭飞作为接受劳务的一方未能对提供劳务者进行相关的安全生产教育且未能对施工提供充分的安全保障措施，致使原告受伤造成损失，故被告对原告的损失存在过错；原告朱水武作为完全民事行为能力人，在工作过程中，其未佩戴安全防护用具，未尽到安全谨慎的注意义务，故原告自身对损害的发生也存在一定的过错。因而结合本案的实际情况，本院酌定原告朱水武自行承担20%的责任，被告汪庭飞承担80%的责任，故被告汪庭飞本应对原告上述总损失378399.23元的80%即302719.38元承担赔偿责任，扣除其已在原告治疗过程中给付原告的32000元，被告汪庭飞仍需赔偿原告各项损失270719.38元；被告易太白肉公司将自建厂房的水电施工工程交给自然人即本案被告汪庭飞承包，其应当知道被告汪庭飞作为自然人没有相应资质及安全生产条件，但仍将水电施工工程交给被告汪庭飞承包，因而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告易太白肉公司应与被告汪庭飞承担连带赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪庭飞于本判决生效后三十日内赔偿原告朱水武医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币270719.38元；
二、被告芜湖县易太白肉批发有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱水武的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3878元（原告已预交），原告朱水武负担1278元，被告汪庭飞、芜湖县易太白肉批发有限责任公司负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一六年六月二十日
书记员 陶正兵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十一条第二款：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。