wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1674号
原告：广西北部湾银行股份有限公司。
法定代表人：罗军。
委托代理人：张建新。
委托代理人：孙晓熳。
被告：韦金星。
被告：谢玉连。
被告：韦龙仕。
被告：汪云良。
原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦金星、谢玉连、韦龙仕、汪云良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建新、孙晓熳，被告韦金星、汪云良均到庭参加了诉讼，被告谢玉连、韦龙仕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月28日，原告与被告韦金星、谢玉连、韦龙仕、汪云良签订了《个人借款／担保合同》（合同编号：HT083013052902304）、合同约定被告韦金星、被告谢玉连、被告韦龙仕作为借款人，向原告借款500000元，用于购进瓷砖等建筑材料，借款期限为18个月，从2013年5月29日至2014年11月29日，利率为18%。借款人应按还款计划表的约定偿还贷款本息。被告汪云良自愿为被告韦金星、被告谢玉连、被告韦龙仕的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2013年5月29日发放贷款。合同履行期间，被告韦金星、被告谢玉连、被告韦龙仕、被告汪云良未按时归还贷款，经原告多次催讨，四被告都拒绝偿还贷款。故成诉，请求判令：1、被告韦金星、被告谢玉连、被告韦龙仕偿还所欠原告借款本金267148.54元，利息20629.83元，罚息84864.1元，复利22884.78元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月30日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、被告汪云良对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由四被告共同承担。被告韦金星辩称，承认欠款的事实。
被告汪云良辩称，借款合同上签字是虽然是本人签名，但我作为担保人对合同约定保证人权利义务不清楚，银行在签订合同时候没有将保证人的权利义务告知我；对保证责任范围有异议，保证责任范围应该是26万元。
被告谢玉连、韦龙仕未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月28日，原告（贷款人）与被告韦金星（借款人）、谢玉连（借款人）、韦龙仕（借款人）、汪云良（保证人）共同签订了编号为HT083013052902304号的《个人借款／担保合同》，约定：借款人向贷款人申请发放个人经营贷款500000元，借款期限18个月，从2013年5月29日起至2014年11月29日，贷款年利率18%，期限内利率不调整；借款逾期的，罚息利率在合同约定借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定罚息利率计收复利；借款人按“还款计划表”的约定偿还贷款本息；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担。保证人自愿向贷款人提供全程连带责任保证，担保范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起两年。2013年5月29日，原告向被告韦金星发放贷款500000元。被告韦金星、谢玉连、韦龙仕获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2015年9月30日止，尚欠原告借款本金267148.54元，利息20629.83元，罚息84864.1元，复利22884.78元。
本院认为，涉案《个人借款／担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告韦金星发放贷款500000元，而被告韦金星、谢玉连、韦龙仕未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2015年9月30日止，被告韦金星、谢玉连、韦龙仕尚欠原告借款本金267148.54元，利息20629.83元，罚息84864.1元，复利22884.78元，故原告主张由被告韦金星、谢玉连、韦龙仕偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于被告汪云良的责任问题，《个人借款／担保合同》约定，被告汪云良为被告韦金星、谢玉连、韦龙仕的上述借款提供连带责任保证担保，对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。上述约定符合法律规定，汪云良亦在《个人借款／担保合同》签字确认，该约定系汪云良真实意思表示，对双方具有约束力。原告要求被告汪云良对被告韦金星、谢玉连、韦龙仕的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告汪云良承担保证责任后，有权向被告韦金星、谢玉连、韦龙仕追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦金星、谢玉连、韦龙仕共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金267148.54元；
二、被告韦金星、谢玉连、韦龙仕共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2015年9月30日止，利息为20629.83元，罚息为84864.1元，复利为22884.78元，此后至债务实际清偿之日止，以本金267148.54元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告汪云良对被告韦金星、谢玉连、韦龙仕的上述债务承担连带清偿责任，被告汪云良承担保证责任后，有权向被告韦金星、谢玉连、韦龙仕追偿。
本案受理费7233元，由被告韦金星、谢玉连、韦龙仕共同负担，被告汪云良对上述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘杰丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初363号
原告曹桂斌。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告曹桂斌诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告曹桂斌逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢45号
申请执行人朱超强，男，1989年3月24日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市郭河镇红庙村一组33号，身份证号429004198903243731。
被执行人湖北海江东盛置业有限公司，地址湖北省葛店开发区。
法定代表人刘宇辉，该公司总经理。
关于申请执行人朱超强与被执行人湖北海江东盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖北海江东盛置业有限公司未能自动履行。申请执行人朱超强于2018年3月8日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人湖北海江东盛置业有限公司履行义务。
在执行过程中，申请执行人朱超强与被执行人湖北海江东盛置业有限公司达成和解协议并已履行完毕，现申请执行人朱超强书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对朱超强位于葛店开发区一号工业区东盛新干线7号楼2单元1503户房屋的查封。
二、终结（2015）鄂华容民初字第00022号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一八年三月九日
书记员 何 霄
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执335号
李凤雷：
你与于军玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）豫0222民初1291号民事判决书，已发生法律效力。申请人于军玺于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于军玺支付88000元及违约金。
向于军玺支付支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2300元、执行费1254元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
山东省荣成市人民法院
民事裁定�
（2016）鲁1082民初1903号
原告王平平。
委托代理人邢志军，山东蔚昌律师事务所。
被告荣成市崖头安琪贝尔美容院，住所地荣成市文化东路6号振华商厦地下一层。
负责人李雨豪。
本院在审理上列原告王平平与被告荣成市崖头安琪贝尔美容院服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月三日
书记员 毕晓丽
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审6号
申请执行人：界首市市场监督管理局。
法定代表人：王如强，该局局长。
被执行人：界首市中医院。
法定代表人：韩进军，该院院长。
申请执行人界首市市场监督管理局以界首市中医院（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行（界）市监罚字［2015］403号行政处罚决定所确定的义务为由，于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市市场监督管理局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人使用失效期20140607扬州洋生医药科技有限公司生产的一次性使用导尿包一套，2011年6月2日焦作康业医用材料有限公司生产的医用纱布口罩12包，均为过期医疗器械，货物价值385元。其行为违反《医疗器械监督管理条例》第四十条的规定，依据《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项之规定，于2015年7月23日对被执行人作出（界）市监罚字（2015）403号行政处罚决定，决定对被执行人作出以下行政处罚：一、没收违法使用失效的医疗器械“一次性使用导尿包”1包，“医用纱布口罩”12包；二、处20000元罚款。被执行人于2015年7月25日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，（界）市监罚字（2015）403号行政处罚决定已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人界首市市场监督管理局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的（界）市监罚字（2015）403号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市市场监督管理局申请执行的（界）市监罚字（2015）403号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘秋丽
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执447号
申请执行人：李方。
被执行人：东营市科信化工有限公司，地址：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人：韩峰。
本院执行的申请执行人李方与被执行人东营市科信化工有限公司劳动争议一案，申请执行人申请执行标的额为23182.46元，未执行标的额为23182.46元。经法院调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，而且申请执行人不能提供被执行人财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）第687号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一六年四月二十二日
书记员 冯向勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0086号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年3月4日生，汉族，重庆市人，初中文化，农民。2014年2月5日因本案被审查，同月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人顾秋飞，江苏双汇律师事务所律师。
被告人宋某，男，1988年7月1日生，汉族，重庆市人，初中文化，农民。2014年2月5日因本案被审查，同月15日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
辩护人薛静、袁德俊，江苏双汇律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人陈某、宋某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾秋飞、被告人宋某及其辩护人薛静到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年3月28日13时许，被告人陈某、宋某及宋勇（另案处理）在本市滨湖区蠡湖街道芝兰桥附近一工地工作时，因木料摆放位置之事与同事罗某甲发生争执。其间，被告人陈某持就地取得的钢管殴打罗某甲的头部、肩部等处，致罗倒地受伤。被告人宋某及宋勇见杨某、罗某乙欲上前帮罗某甲，亦分别持就地取得的榔头、木棍上前殴打杨某、罗某乙，致该二人受伤。后被告人陈某、宋某及宋勇逃离现场。
经法医鉴定，罗某甲左侧肩胛骨肩峰及关节盂骨折，杨某右尺骨中段骨折，罗某乙颈7椎体左侧横突骨折，三被害人的伤势均已构成轻伤。
案发后，被告人陈某、宋某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实；二被告人与宋勇共同赔偿被害人罗某甲、杨某、罗某乙经济损失人民币200000元，取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、宋某在开庭审理中均无异议，并有涉案人员宋勇的供述，被害人罗某甲、杨某、罗某乙的陈述，证人彭某、吴某、周某、刘某、曾某、廖某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、作案工具及伤势照片、病历材料、法医鉴定意见、情况说明、辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某系初犯、偶犯，具有自首情节，并已赔偿了三被害人人民币200000元，取得了三被害人的谅解，其主观恶性与行为的社会危害性相对较小。故请求对被告人陈某从宽处罚，并适用缓刑。
被告人宋某的辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某系自首，已对三被害人进行了赔偿，取得了三被害人的谅解，认罪态度好，且系初犯，主观恶性及社会危害性均不大。故请求对被告人宋某从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人陈某、宋某因琐事结伙持械殴打他人，致三人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某、宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某、宋某犯罪后均有自首情节，均可以从轻处罚；被告人陈某、宋某已赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其均符合缓刑适用条件，对其均依法宣告缓刑。对于二辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初43号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人王某某，男，1977年2月22日出生于河南省郏县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月24日被郏县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年2月3日经郏县公安局决定对其指定居所监视居住，同年3月1日经郏县人民检察院决定对其指定居所监视居住。
辩护人李培公，河南天广律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员徐继红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李培公到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日23时许，被告人王某某酒后和其妻子刘丽伟驾车到郏县第一人民医院给孩子看病时，因倒车时碰撞该院车棚栏杆与该院保安冯某某发生争执，并殴打冯某某。他人报警后，郏县公安局龙山派出所副所长陈某某带领民警张先明、王添零、王某某赶赴现场。当时，冯某某躺在地上，王某某在医院院内大声谩骂，民警即对王某某进行劝阻。出警民警在传唤王某某到派出所接受调查时，遭到王某某辱骂并反抗，王某某躺在地上，趁民警张先明不备，朝张先明裆部跺了一脚。后王某某被当场抓获。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人冯某某、陈某某、王某某等人的证言，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实。上述证据均经当庭出示、辨认、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关关于以妨害公务罪追究被告人王某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。王某某在案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。辩护人辩称的王某某认罪态度较好，请求对王某某从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张存正
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王乐乐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初267号
原告:刘艳兵，住吉林省长春市宽城区。
被告:张志军，户籍地为吉林省长春市宽城区。
原告刘艳兵与被告张志军健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
刘艳兵向本院提出诉讼请求：判令张志军赔偿医药费5095.21元、误工费2400元、护理费2400元、伙食费1200元、精神补助金10000元，合计21095.21元。事实和理由：2016年7月7日17时许，刘艳兵与张志军在宽城区兰家镇大合隆道口繁花饭店吃饭后，张志军回到家中与妻子吵架。刘艳兵前去劝说时双方发生言语冲突，张志军拾起砖头将刘艳兵面部及身体多部位打伤，刘艳兵被送至武警吉林省总队医院住院治疗12天。刘艳兵出院后，双方无法就赔偿事宜达成一致，故刘艳兵诉至法院。
本院认为，根据刘艳兵提供的张志军在宽城区的住址不能向张志军送达诉讼法律文书，加之刘艳兵不同意采取公告方式送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故刘艳兵的起诉应予驳回。刘艳兵可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼解决纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回刘艳兵的起诉。
预收的案件受理费330元，退还刘艳兵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 马春香
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱 婧
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3512号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 薇
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01012号
原告李某。
被告吴某甲。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，审判员周泽民、人民陪审员蒋晨参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告在工作中相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前相识短暂缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为家庭琐事争吵，无法进行交流沟通。特别是被告经常喝酒，酒后对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到伤害。原告曾于2014年5月起诉要求离婚，被驳回诉讼请求。其后，原告及孩子被被告赶出家门。原告认为，原、被告之间的夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。
证据二、民事判决书一份。证明原告曾起诉要求离婚，原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情基础良好，夫妻之间偶尔吵闹打架很正常，本人不同意离婚。
被告吴某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告李某提交的证据一无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。
被告吴某甲对原告李某提交的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其不能证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂。
对上述有争议的证据，本院认为，原告李某提交的证据二，为人民法院生效法律文书，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李某与被告吴某甲于2007年12月建立恋爱关系，××××年××月××日在孝感市孝南区民政局办理结婚登记，结婚证字号为鄂孝南结字011009325，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵。2014年5月27日，原告李某向本院提起诉讼，本院于2014年8月4日作出（2014）鄂孝南民初字第01109号民事判决，驳回了其离婚请求。原告李某自该次提起诉讼后，带孩子开始与被告吴某甲分居。还查明，原告李某与被告吴某甲无共同财产，无债权债务。
经本院调查，孝感市光源电力集团有限责任公司出具的社会化用工劳务费用支付表显示，被告吴某甲月均劳务费为2050元。
本院认为，原告李某与被告吴某甲婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后常为生活琐事发生争吵，其自2014年5月第一次向本院提起离婚诉讼后，开始与被告吴某甲分居，虽经本院判决不准离婚，但其并无和好的意思，仍坚持要求离婚，应当认定为夫妻感情确已破裂，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子吴某乙年仅5周岁，由原告李某抚养有利于其健康成长，故其由原告李某抚养为宜。被告吴某甲依法应当向原告李某支付孩子的抚养费，根据其月均工资为2050元的实际情况，本院酌情确定其每月支付的抚养费为512.50元（2050元／月×25%）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由原告李某抚养，被告吴某甲自2015年5月起每月向原告李某支付抚养费512.50元，至吴某乙年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共4页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保528号
申请人赵占伟，男，汉族，39岁，住河南省洛阳市涧西区，
被申请人宁信杰，男，汉族，48岁，住河南省宜阳县，
申请人赵占伟与被申请人宁信杰为建设工程施工纠纷一案中，申请人赵占伟向本院提出财产。要求冻结被申请人宁信杰的个人账户24.7336万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
冻结被申请人宁信杰的银行存款24.7336万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 弘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终4364号
上诉人（原审原告）：莱阳市燃料公司，住所地莱阳市热电厂北。
法定代表人：李永新，总经理。
委托诉讼代理人：姜新斌，山东梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：迟美娟，女，1969年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人莱阳市燃料公司因与被上诉人迟美娟租赁合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱阳市燃料公司上诉请求：撤销一审判决，改判第二项为“判令迟美娟于本判决生效之日起十日内向莱阳市燃料公司支付租赁费105520元并承担自2016年7月31日至搬出之日的租赁费”；一、二审诉讼费用由迟美娟负担。事实和理由：一审判决认定部分事实错误，公司没有为迟美娟出具每年2万元租金的收条，公司下达的通知的意思是要求迟美娟搬离场地，迟美娟只要在2016年12月8日前搬离场地，只需补缴27880元租赁费，其他公司可放弃，但迟美娟没按约定履行，通知就没有生效，双方就应按签订的合同履行。
迟美娟辩称，合同到期后双方达成口头协议，每年按2万元缴纳租赁费。
莱阳市燃料公司向一审法院起诉请求：1、判令双方解除租赁关系；2、迟美娟交纳承包费105520元；3、诉讼费由迟美娟负担。
一审法院认定事实：2010年8月1日莱阳市燃料公司与迟美娟签订《煤球部承包合同书》1份，双方约定莱阳市燃料公司将位于莱阳市中心煤炭市场内的煤球加工场所及场所内部分设施、工具等租赁给迟美娟，租期三年，租金为42800元/年；2010年8月7日迟美娟与莱阳市中心煤炭市场签订《莱阳市中心煤炭市场租赁合同》1份，双方约定莱阳市中心煤炭市场将房屋2间租赁给迟美娟，租赁时间1年，租金3000元。2份合同到期后，双方达成口头协议，约定按照原2份合同继续履行。2016年12月8日莱阳市燃料公司向迟美娟下达《通知》1份，通知迟美娟于2016年12月搬离场地，向公司移交物品和设备，并交纳所欠承包费27880元。
另查明，2014年起莱阳市燃料公司为迟美娟出具的房屋租金收条每年为2万元。
又查明，莱阳市中心煤炭市场系莱阳市燃料公司的一个下属部门，不具有独立法人资格。
一审法院认为，合法的债务应当偿还。莱阳市燃料公司及莱阳市燃料公司以莱阳市中心煤炭市场的名义与迟美娟签订的承包合同和租赁合同均系双方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，合同真实有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。双方自2份合同到期后，分别口头约定续订租赁合同，且续订时间超过6个月，应当视为双方签订了不定期租赁合同，双方均有权随时解除合同，故莱阳市燃料公司于2016年12月8日向迟美娟下达的解除合同通知书符合法律规定，且迟美娟自收到解除合同通知书之日起三个月内未向法院提出异议，故该合同自2016年12月8日起已解除，并发生法律效力。关于迟美娟欠交莱阳市燃料公司的租赁费数额，迟美娟自2014年起每年向莱阳市燃料公司交纳房屋租金2万元，莱阳市燃料公司接收并出具收据，及结合莱阳市燃料公司在2016年12月8日向迟美娟送达的《通知》中已经明确写明所欠承包费为27880元，应当认定双方口头约定将租赁费数额变更为2万元，故莱阳市燃料公司请求迟美娟交纳承包费105520元不予支持。庭审过程中，莱阳市燃料公司请求增加诉讼请求至147577元，但未在法院规定的期限内补缴案件受理费，故对莱阳市燃料公司增加的诉讼请求，不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百一十五条及相关民事法律法规之规定，判决：一、莱阳市燃料公司与迟美娟之间的租赁合同于本2016年12月8日解除；二、迟美娟于本判决生效之日起十日内向莱阳市燃料公司支付租赁费27880元；三、驳回莱阳市燃料公司的其他诉讼请求。案件受理费1205元，由莱阳市燃料公司负担230元，迟美娟负担975元。
二审中，当事人没有提交证据。
二审中，莱阳市燃料公司主张要求迟美娟支付2014年7月31日至2016年7月31日租赁费105520元的计算方法为：42880元/年×3年=137640元，减去迟美娟已支付的32120元。
本院认为，莱阳市燃料公司与迟美娟签订的两份合同均已履行完毕，莱阳市燃料公司要求迟美娟以年租金42880元的租金标准支付2014年7月31日至2016年7月31日租赁费，迟美娟对该租金标准不认可。莱阳市燃料公司不能提供证据证实双方约定年租金42880元或继续延用已履行完毕合同的租金标准，因此其要求按每年42880元标准支付租金的请求本院不予支持。2016年12月8日莱阳市燃料公司发给迟美娟的《通知》中明确写明所欠承包费27880元，一审法院据此判决并无不当。
莱阳市燃料公司一审增加诉讼请求，要求迟美娟支付2016年7月31日至2017年6月30日的承包费42057元，但在一审法院规定的期限内未预交案件受理费，也未申请减、缓、免。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。因此莱阳市燃料公司增加的诉讼请求应按撤诉处理，一审法院对该请求不予审理错误。莱阳市燃料公司上诉请求迟美娟支付2016年7月31日至搬出之日租赁费超出一审请求范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1205元，由莱阳市燃料公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年一月十日
书记员 孙玉婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1498号
罪犯张永强，男，1991年3月25日出生于陕西省彬县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年4月21日作出（2014）彬刑初字第00036号刑事判决，以被告人张永强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后于2014年5月9日交付执行，刑期自二0一三年十月十七日至二0一七年十月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯张永强确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初10464号
原告：张华，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜恩，广东卓展律师事务所实习人员。
被告：王有江，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区。
原告张华因房屋租赁合同纠纷，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令被告归还租金、空调安装费以及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告张华于2017年8月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张华自动撤诉处理。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 陈惠玲
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴苑荧
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初10464号原告：张华，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：黄小玉，广东卓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜恩，广东卓展律师事务所实习人员。被告：王有江，女，1968年9月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市从化区。原告张华因房屋租赁合同纠纷，于2017年8月8日向本院提起诉讼，要求判令被告归还租金、空调安装费以及利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告张华于2017年8月8日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张华自动撤诉处理。审 判 长  肖録婷人民陪审员  陈惠玲人民陪审员  朱 玲二〇一七年八月十六日书 记 员  吴苑荧
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更94号
罪犯韩啸，男，1985年3月6日出生,汉族，高中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年5月20日作出（2015）小店刑初字第00176号刑事判决，以被告人韩啸犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，附带赔偿7432.83元。（已交）刑期自2014年11月20日至2019年9月19日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年4月26日，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯韩啸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯韩啸共获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但该犯犯暴力犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩啸减刑八个月，刑期至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 王世平
审判员 徐 飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 银秀云
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初145号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴晓东，男，1985年12月18日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民,户籍所在地桦甸市，住桦甸永吉街道神州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月21日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】143号起诉书指控被告人吴晓东犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人吴晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年5月17日22时53分许，被告人吴晓东饮酒后驾驶×××号出租车，从桦甸市长胜街健晟星期天火锅店行驶至桦甸市莲花路日兴家园小区东门处时，被他人举报。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吴晓东血液中乙醇含量为137.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人吴晓东之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人吴晓东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年5月17日22时53分许，被告人吴晓东饮酒后驾驶×××号出租车，从桦甸市长胜街健晟星期天火锅店行驶至桦甸市莲花路日兴家园小区东门处时，被他人举报酒后驾驶机动车，桦甸市公安局交通管理大队民警出警并处置。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，吴晓东血液中乙醇含量为137.94mg/100ml。
上述事实，被告人吴晓东在开庭过程中无异议，并有证人张某、李某、郭某证言、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 朱丽秋
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1441号
罪犯余仁军，男，1962年4月4日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯余仁军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年5月30日作出（2012）忠法刑初字第00144号刑事判决，认定余仁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元，责令退赔被害人经济损失57万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月15日至2016年10月31日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年九个月，至2019年5月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯余仁军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯余仁军减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年2月7日起至2018年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月二十五日
书记员 舒 英
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1706号
原告：孙玉萍。
被告：刘光孝。
原告孙玉萍与被告刘光孝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉萍到庭参加诉讼，被告刘光孝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告支付从借款之日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘光孝因资金困难分别于2014年6月30日和2014年7月15日向原告各借款2万元，两次共借款4万元，并向原告出具了借条两份。借款后原告多次向被告索要未果。
被告刘光孝未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告提交借条两份，内容分别为“借条，今借现金贰万元整，借期壹年，利息二分。刘光孝2014.6.30”、“借条，今借到孙玉萍人民币贰万元整（￥20000.00），利息贰分。借款人：刘光孝，2014.7.15手机：186××××2316”，以证实双方存在借款事实以及被告至今欠款情况，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利，对原告提供两份借条本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要为工人发工资而于2014年6月30日向原告借款2万元，约定借款期限为一年，月利率为2%；2014年7月15日被告再次向原告借款2万元，双方约定月利率仍为2%，未约定还款期限。两次借款原告均以现金方式交付款项。至原告提起诉讼时，被告未偿还过本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营所需向原告借款，原告依约提供款项，该借款合同生效。双方关于利息的约定未超出法律规定，本院予以确认。
关于第一笔借款，双方已约定还款期限，现期限已至，原告起诉要求偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告逾期后仍未及时偿还借款，视为违约，应当支付逾期还款的利息损失，原告要求按约定利率支付符合法律规定，本院予以支持。
关于第二笔借款，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定债权人可催告债务人在合理期限内偿还，至原告提起诉讼，可认定合理期限已至，被告理应偿还借款本息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光孝于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉萍借款本金4万元，并按月利率2%支付利息（其本金2万元自2014年6月30日起、本金2万元自2014年7月15日起，均计算至本判决生效之日止），随本金一并清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王予娥
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 付 程
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初137号
原告周斌，男，1991年6月19日生，汉族。
委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人谢海榆，该公司董事长。
原告周斌与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月7日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北的利海绿洲花园26幢17层1703号房屋，被告应在2015年3月31日前交房。原告按约定履行相关义务。但被告至今未履行交房义务。经业主多次维权及政府协调，被告与小区业主代表签订补充协议书，约定从原购房合同约定的交房之日起，每三个月向达到违约金支付条件的业主按照每日总房款万分之二支付违约金；超过2015年4月1日仍不能交房的，将按照日万分之五支付违约金。现被告开发的房屋仍然不具备交房条件，原告特依法起诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务，限期向原告交付房屋；2、被告支付逾期交房违约金至房屋交付之日止（暂计算至2015年12月20日为80186元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、购房款发票二张、《契税完税证》一份，证明原告已按照合同的约定交付首付款和按揭贷款等款项。被告逾期至今未交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房违约金。
证据二、被告利海公司和利海绿洲花园三期全体业主（含业主代表）签订的《协议书》一份，证明被告自逾期交房之日起至今未支付逾期交房违约金。
被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告于2013年6月7日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北26幢17层1703号商品房，建筑面积为79.73平方米，总价609781元；合同第八条交付期限约定，被告应在2015年3月31日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭方式向被告全额支付了购房款609781元。
2014年因被告利海公司未按约定日期交房，该小区买受人（业主）代表（乙方）与被告（甲方）在市政府有关部门协调下协商交房事宜，签订补充协议书，协议约定：1、利海绿洲花园三期于2014年4月15日正常开工并不间断施工；2、2014年4月1日后，按照双方签署的商品房买卖合同约定交楼时间达到违约金条件的业主，延期交付违约金提高为万分之二；3、甲方根据工程进度预计29号楼于2015年1月31日交付使用，28号楼于2015年3月1日交付使用，26、27号楼于2015年4月1日交付使用。如不能在上述日期交付，违约金提高到万分之五；……5、乙方推荐的业主代表必须是有权代表全体业主意思表示的权利人。
另查明，被告利海公司在2015年3月31日后因不能按合同约定交房，至今未支付给原告逾期交房违约金。现原告要求被告支付逾期交房违约金自2015年4月1日至2015年12月20日按补充协议约定支付违约金的日万分之五计算263天（609781元0.0005263天=80186元），以上违约金为80186元。
本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，经有关部门协调，被告利海公司与包括原告在内的业主代表在平等自愿基础上签订补充协议，不违反法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容均对当事人有约束力。故对原告要求被告支付逾期交房违约金至符合交房条件之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周斌计算至2015年12月20日的逾期交房违约金80186元；自本判决生效之日起五十日内按照有关法律规定及合同约定标准交付原告房屋，并自2015年12月21日起以609781元为基数按照日万分之五支付违约金至本判决履行期间内的被告交房之日。
二、如果被告河南利海房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行上述交付房屋义务，则自本判决履行期满的次日在支付上述第一项违约金基础上继续以609781元为基数按照日万分之五支付原告周斌违约金至被告实际交房之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王彦斌
代理审判员 朱新强
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 肖海娇
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民特字第1号
申请人赵上妃，女，2003年生，汉族，住伊川县白沙乡。
监护人赵拴劳，男，1952年生，汉族，住伊川县白沙乡。
申请人赵上妃要求宣告胡聪勉失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其母胡聪勉于2007年离家出走至今，下落不明，已满二年，申请宣告胡聪勉失踪。
经查，胡聪勉，女，1972年生，汉族，住伊川县白沙乡，于2007年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报上发出寻找胡聪勉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡聪勉仍然下落不明。
本院认为，胡聪勉离家外出，去向不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告胡聪勉为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗世艳
二〇一六年五月二十日
书记员 屈顺科
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民特字第1号
申请人赵某某。
监护人赵拴劳。
申请人赵某某要求宣告胡某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称其母胡某于2007年离家出走至今，下落不明，已满二年，申请宣告胡某失踪。
经查，胡某，女，1972年12月6日生，汉族，住伊川县白沙乡孟村十五组，身份证号××，于2007年离家外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在人民法院报上发出寻找胡某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某仍然下落不明。
本院认为，胡某离家外出，去向不明，至今已满两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
宣告胡某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 罗世艳
二〇一六年五月二十日
书记员 屈顺科
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢217号
申请执行人牟鲜华，男，生于1954年10月16日，汉族，住合江县白米镇乡斗笠村3社24号。公民身份号码：510522195410161412。
被执行人ＸＸ生，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省合江县凤鸣镇农化村10社24号。公民，身份证号码：510522198601015913。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2352号民事判决书，立案受理牟鲜华申请执行ＸＸ生民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人ＸＸ生应支付申请执行人牟鲜华借款被执行人ＸＸ生应归还申请执行人牟鲜华借款50000万元及利息（从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至清偿之日止），并负担支付诉讼费用案件受理费105570元，保全费520元。执行中查明，本院在另行办理的肖乾富申请执行ＸＸ生、杨平珍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）川0522执117号执行裁定，拍卖被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路中段165号2栋5号、6号房产，目前尚未拍卖成交本院作出（2016）川0522执117号执行裁定，拍卖被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路中段165号2栋5号（产权证号：2014108**）、2冻6号（产权证号：2014108**）的二处房屋。现因申请执行人牟鲜华申请参与前述拍卖财产的分配同意待对被执行人ＸＸ生的上述房屋财产拍卖成交后参与案款分配，且申请执行人牟鲜华同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：
终结（2014）合江民初字第2352号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗健建
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢217号申请执行人牟鲜华，男，生于1954年10月16日，汉族，住合江县白米镇乡斗笠村3社24号。公民身份号码：510522195410161412。被执行人ＸＸ生，男，生于1986年1月1日，汉族，住四川省合江县凤鸣镇农化村10社24号。公民，身份证号码：510522198601015913。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第2352号民事判决书，立案受理牟鲜华申请执行ＸＸ生民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人ＸＸ生应支付申请执行人牟鲜华借款被执行人ＸＸ生应归还申请执行人牟鲜华借款50000万元及利息（从2014年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率3倍计算至清偿之日止），并负担支付诉讼费用案件受理费105570元，保全费520元。执行中查明，本院在另行办理的肖乾富申请执行ＸＸ生、杨平珍民间借贷纠纷一案中，于2016年3月24日作出（2016）川0522执117号执行裁定，拍卖被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路中段165号2栋5号、6号房产，目前尚未拍卖成交本院作出（2016）川0522执117号执行裁定，拍卖被执行人ＸＸ生所有位于合江县合江镇建设路社区建设路中段165号2栋5号（产权证号：2014108**）、2冻6号（产权证号：2014108**）的二处房屋。现因申请执行人牟鲜华申请参与前述拍卖财产的分配同意待对被执行人ＸＸ生的上述房屋财产拍卖成交后参与案款分配，且申请执行人牟鲜华同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四五百六一十六九条的规定，裁定如下：终结（2014）合江民初字第2352号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗健建二〇一六年十一月十一日书记员 吴 浪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4454号
申请执行人许文土，男，1984年7月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人许荣德，男，1967年6月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在申请执行人许文土与被执行许荣德民间借贷纠纷的（2015）安民初字第52号民事判决书一案，申请执行人许文土于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人许荣德偿还借款人民币100000元及利息。（自2014年12月22日起，按中国人民银行贷款利率计算期限届满之日止），受理费2300元。执行中经查，被执行人许荣德在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月十二日
书记员 林美娥
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初513号
原告黄国武，男，1969年6月14日出生，汉族，住闽清县。
被告翁新松，男，1969年2月27日出生，汉族，住闽清县。
原告黄国武诉被告翁新松民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日以双方协商达成和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄国武撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告黄国武撤回起诉。
本案受理费人民币1293元，减半收取646.5元，由原告黄国武负担。
审判员 曾友锵
二〇一六年五月九日
书记员 江玉妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初737号
原告：张超，男，1990年8月1日出生。
委托代理人：杨善武，男，1980年7月1日出生。
被告：胡秋陵，男，1983年8月29日出生。
第三人：何少波，男，1976年8月14日出生。
原告张超诉被告胡秋陵、第三人何少波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张超的委托代理人杨善武到庭参加诉讼，被告胡秋陵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第三人何少波亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称：2015年10月27日，原、被告签订一份《门面租赁合同》，约定由被告将位于芜湖市镜湖区花园美食街X号门面出租给原告，租赁期限自2015年10月27日至2020年10月27日，年租金102000元，按年以现金支付。合同生效后，原告将第一年租金102000元交付被告。2015年10月31日，门面房的所有权人告知原告：因第三人何少波未经其同意擅自转租，已解除与何少波的房屋租赁合同。被告是从何少波处转租的门面房，现由于前面合同的解除被告丧失了租赁权，原告与其的租赁合同存在的基础已不复存在而不得不终止，原告遂通知被告解除合同，与该门面房所有权人签订了租赁合同。时至今日，被告仅返还原告押金，未返还租金，故原告起诉要求判令：1、确认原、被告签订的《门面租赁合同》已于2015年10月31日解除；2、被告返还租金100882元并以此为基数按照银行同期贷款利率赔偿自起诉之日起至实际偿还之日止的损失；3、被告赔偿原告损失1118元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡秋陵虽未到庭，但其申请追加何少波为第三人、提交了其与何少波签订的门面房租赁合同作为证据并书面辩称：原告陈述属实。涉案门面房系第三人何少波在无转租权的情况下擅自将该门面房租赁给答辩人，收取了答辩人12万元的租金。答辩人也是受害者，故申请追加何少波为第三人一并解决相关事宜。
第三人何少波未到庭陈述，未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月27日，原、被告签订《门面租赁合同》一份，约定：出租方古云轩老北京布鞋（甲方）将花园街美食街X号门面（建筑面积30平方米）出租给承租方大凤面馆（乙方）作为商业门面房使用，租赁期限自2015年10月27日起至2020年10月27日止共计5年，租金为年租金102000元，押金为5000元，按年以现金支付，双方还约定了其他条款并在合同尾部空白处手写：门面房每年按0.5%的房租递增（随行就市）等字样，原告在乙方处签字，被告在甲方处签字。合同生效后，原告依约支付给被告一年的房租102000元及押金5000元并实际使用门面房。同年10月31日，芜湖花园酒店管理有限责公司、曹俊向何少波发出《关于终止房屋租赁的通知》，载明：鉴于你未经房东方同意，擅自将花园酒店后侧第X号门面房转租给胡秋陵，已严重违反《房屋租赁合同》内第一条款，依据第一条之规定，我方决定终止合同，收回房屋。同日，原告与曹春宝签订了关于涉案房屋的《房屋租赁合同》，租赁期限叁年自2015年11月1日起至2018年10月31日止。庭审中，原告自认已收到被告返还的押金5000元。
另查明：第三人何少波于2015年8月29日与曹春宝、曹俊及芜湖花园酒店管理有限责公司签订《房屋租赁合同》一份，承租镜湖区花园酒店后侧第X1、X2、X3、X4、X5、X号门面房。在该合同第一条约定：乙方（何少波）在承租期内将该房屋转让、转租给第三人使用，必须经过甲方同意，如有违反，甲方视为乙方违约，甲方有权终止租赁合同并收回房屋。2015年9月22日，第三人将上述房屋中的第X5、X号门面房转租给被告，双方签订了《门面租赁合同》一份，约定租金12万元、押金5000元。
上述事实，由原告提交的《门面租赁合同》、《关于终止房屋租赁的通知》、《房屋租赁合同》和被告提交的《门面租赁合同》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：涉案房屋因第三人未经出租人同意而转租给被告，被告又转租给原告，出租人行使合同解除权收回房屋以致原、被告所签合同无法继续履行，原告承租使用门面房屋的合同目的无法实现，原告无奈又与出租人重新签订了涉案房屋的租赁合同，原告现要求解除与被告签订的门面租赁合同及返还租金的诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持，但由于原告在签订门面房租赁合同时没有查明被告是否具有房屋的所有权或者转租权，故对原告要求被告支付租金利息及返还4天租金损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百二十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张超与被告胡秋陵于2015年10月27日签订的《门面房租赁合同》；
二、被告胡秋陵于本判决生效之日起十日内返还原告张超租金100882元；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1220元，由原告负担50元，被告负担1170元（原告已预交诉讼费，被告负担部分于返还租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
第二百二十四条第二款承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
第二百四十一条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的第当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2716号
原告赵杰，市民。
被告朱秀成，男，1956年9月21日生，汉族，农民，住昌黎县火车站西铁路家属院3单元201室，身份证号130322195609210013。
被告陈淑玲，农民。
本院在审理原告赵杰与被告朱秀成、陈淑玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵杰于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一五年十二月八日
书记员 李 琰
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第363号
申请执行人：赵培林，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海篮网钢构彩板有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：王景森，该公司总经理。
申请执行人赵培林与被执行人青海篮网钢构彩板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年8月21日作出的（2014）宁民一终字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人青海篮网钢构彩板有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。申请执行人赵培林于2014年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人青海篮网钢构彩板有限公司支付工程款186965.49元，诉讼费4273.5元，共计191239元，并承担本案执行费2769元，合计194008元。
本案在执行过程中，我院于2014年9月6日向被执行人送达了我院（2014）中执字363号执行通知，责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未履行义务。我院查出，被执行人青海篮网钢构彩板有限公司已从原址搬走，去向不明。在西宁市住房保障和房产管理局无房产登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，查出银行存款9000元，扣划到我院单位账户，并付申请执行人。2015年1月28日我院将被执行人在青海中建钢结构制造有限公司（西宁市南川工业园区2号）车间的抛丸机依法查扣。我院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供查扣财产（抛丸机）存放场地，申请执行人无法提供。因查扣财产暂时无法变现，本案需延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2014）宁民一终字第299号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一五年二月十日
书记员 马生义
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第1282号
原告陈珂，女，1973年3月3日出生，汉族。
委托代理人肖秋生，河南陆达律师事务所律师。
被告郑州市成袁晟毓贸易有限公司。
法定代表人刘志成。
委托代理人ＸＸ辉，河南中锦律师事务所律师。
本院在审理原告陈珂诉被告郑州市成袁晟毓贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告陈珂负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄剑鸿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03402号罪犯彭书林，男，1992年1月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2012年1月17日作出（2012）鄂下陆刑初字第00005号刑事判决，认定被告人彭书林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元（已交纳）。被告人彭书林不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年3月29日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭书林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭书林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯彭书林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯彭书林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年6月23日起至2020年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第3862号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
负责人周庆永。
被执行人刘德福，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被执行人刘德福借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第4724号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 董训明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第357号
原告：皮永林，男，汉族，1941年7月15日出生，生产建设兵团第二师二十一团退休职工，住乌鲁木齐市
被告：闫庭平，男，汉族，1978年9月9日出生，月明楼农工商贸有限公司职员，住乌鲁木齐市
委托代理人：薛慧巧，女，汉族，1976年5月16日出生，个体，住乌鲁木齐市
原告皮永林与被告闫庭平所有权纠纷一案，本院在审理过程中发现，案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 孙俊伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 李天雪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字766号
罪犯牛永鸣，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，河南省滑县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年3月5日以（2012）二七刑初字第15号刑事判决书，认定被告人牛永鸣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后于2012年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年1月中旬和3月初，被告人牛永鸣伙同他人经预谋，采用拨打110举报有人赌博的方式，分别对郑州市紫荆山百货大楼都市电玩城负责人张某某和二七区大同路福寿街交叉口乐园电玩城老板张某进行威胁，分别敲诈被害人张某某4万元和张某25000元。该犯系主犯。
罪犯牛永鸣在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受记功2次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯牛永鸣自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯牛永鸣准予减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年三月二十一日起至二○一四年七月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终87号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴新洪，男，1958年6月25日出生于莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人吴新洪犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0304刑初783号刑事判决。原审被告人陈新洪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日15时6分许，被告人吴新洪酒后无证驾驶套牌的闽Ｂ×××××普通男式二轮摩托车，从莆田市荔城区黄石镇七境村行驶至鑫龙鞋厂路段时，同陈某驾驶的电动车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。经检测，从被告人吴新洪血样中检出乙醇浓度为123.96mg/100ml，属于醉酒后驾车。
原判另查明，经道路交通事故责任认定，被告人吴新洪负事故全部责任，事故发生当日被告人吴新洪与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某人民币600元。审理期间，被告人吴新洪预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人吴新洪在原审开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1020号《酒精浓度检验报告书》，道路交通事故认定书，道路交通事故当事人自行调解协议书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人吴新洪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴新洪无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴新洪归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决：被告人吴新洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
上诉人吴新洪上诉称，其归案后坦白认罪，赔偿被害人损失并缴纳罚金，原判量刑偏重。
经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴新洪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴新洪具备无驾驶资格驾驶机动车及造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，依法不能适用缓刑。上诉人吴新洪提出归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金、赔偿被害人经济损失一节，原判已予认定并在量刑时予以充分考虑，二审不重复评价。故上诉人吴新洪提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
审 判 员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈亚琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第80号
上诉人（原审被告）：苏州金润纸业有限公司。
法定代表人：许才林。
委托代理人：徐冠、徐军。
被上诉人（原审原告）：浙江景兴纸业股份有限公司。
法定代表人：朱在龙。
委托代理人：陈卫杰、李沈燕。
原审被告：彭建福。
本院在审理上诉人苏州金润纸业有限公司与被上诉人浙江景兴纸业股份有限公司、原审被告彭建福买卖合同纠纷一案过程中，上诉人于2014年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州金润纸业有限公司撤回上诉。
案件受理费7060元，减半收取计3530元，由上诉人苏州金润纸业有限公司负担。
审 判 长 马蕾
代理审判员 冯静
代理审判员 王浩
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴宵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01252号
原告：江苏韩通船舶重工有限公司。住所地：江苏省南通市通州区五接镇。组织机构代码：74940854-2。
法定代表人：孟成君，董事长。
委托代理人：何庆忠，江苏通南律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。组织机构代码：83477427-2。
代表人：陈雪松，总经理。
委托代理人：张世亮，江苏诺法律师事务所律师。
本院在审理原告江苏韩通船舶重工有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏韩通船舶重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏韩通船舶重工有限公司负担。
代理审判员 任妮娜
二〇一四年十二月一日
书 记 员 褚 棋
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2085号
申请执行人：扬中市长江电器成套有限公司，住所地江苏省扬中市开发区扬中大道兴隆段。
法定代表人：薛尧明。
�执行人：周玉田，男，1977年9月21日生，汉族，石家庄市人。
申请执行人扬中市长江电器成套有限公司与被执行人周玉田定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬开商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。
经查，未发现被执行人名下可供执行的财产，亦未发现其下落，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执�程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开商初字第325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 鹏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00055号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人高某某（绰号张某某），男，1988年5月25日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梨树县。因涉嫌诈骗，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第57号起诉书指控被告人高某某盗窃，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月15日15时许，被告人高某某在本市净月高新技术产业开发区XXKTV门前，以向被害人李某某借打手机为名，趁李某某不备，将李某某借其使用的三星牌I9502型手机一部（价值人民币4301元）盗走。
2013年10月16日13时许，被告人高某某在本市净月高新技术产业开发区XXKTV内，以向被害人潘某某借打手机为名，趁潘某某不备，将潘某某借其使用的16G苹果牌手机一部（价值人民币1800元）盗走。后高某某将盗得的苹果牌手机销赃，得赃款1400元被其挥霍。
综上，被告人高某某盗窃作案二起，所盗赃物价值合计人民币5831元。案发后，涉案的三星牌手机已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场及赃物照片、扣押及发还物品清单、证人张某某证言、被害人李某某、潘某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人高某某辩护人提出的高某某认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（罚金自判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 梁中杰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第173-1号
申请执行人杨水德，男，1982年2月8日出生。
被执行人洪长乐，男，1978年2月25日出生。
被执行人厦门颖茂五金配件有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇内厝村。
法定代表人洪长乐。
申请执行人杨水德与被执行人洪长乐、厦门颖茂五金配件有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第114号民事调解书，已经于2014年2月12日发生法律效力。因被执行人洪长乐、厦门颖茂五金配件有限公司未主动履行生效调解书所确定的义务，申请执行人杨水德向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人洪长乐、厦门颖茂五金配件有限公司所有的款项人民币6000000元及利息、执行费57400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年三月十八日
书记员（代） 洪冰冰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第74号
原告杜某某，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1972年1月25日生，汉族，农民，现住昌黎县。
法定代理人陈某乙，被告陈某甲之父，1945年6月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告杜某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行审理。原告杜某某、�托代理人万胜国、被告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我与被告于2003年10月16日登记结婚，于2005年9月16日生育一子杜昊霖。因感情不和，我曾经于2011年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。在此后的2年多时间中，我在痛苦和郁闷中生活，没有经济收入，欠债18000元，杜昊霖现在由我的父母照顾。这种婚姻再维持下去只能给整个家庭带来痛苦，因此我再次起诉离婚，请求判决我与被告离婚，婚生子杜昊霖由我抚养，被告承担抚养费用，共同债务依法分割。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚。我是因为原告的家庭暴力才患上了精神分裂症，现在已经没有劳动能力。父母为了给我治病花费近万元医疗费。原告将我扔给父母三年之久，从来没有给过我任何经济帮助，我们分居是为了治病需要，并非感情不和。原告主张的债务根本不存在，我们有7、8万元存款，原告的哥哥借款8000元，应依法分割。若法院判决离婚，父母垫付的医疗费10000元、抚养费19058元、交通费2000元应该由原告全额负担，另外原告需支付我终生的生活费。杜昊霖即使随原告生活，我无能力支付抚养费。原告转移共同财产，虚构债务，请法院给予制裁。
原告杜某某为支持其主张提交本院（2011）昌民初字第481号民事判决书一份。原告杜某某于2011年1月5日起诉与被告陈某甲离婚，我院于2011年5月9日判决驳回原告的诉讼请求。该判决查明事实如下：原、被告于2003年10月16日登记结婚，2005年9月10日生一子杜昊霖。2010年7月份，因身体原因，被告陈某甲至沈阳二四二医院检查、治疗。2010年12月31日，原、被告分居。杜昊霖现随原告杜某某生活。2011年1月20日被告陈某甲至秦皇岛市九龙山医院住院治疗，2011年1月28日因精神发育迟滞�病好转出院，出院时尚且残留缺乏自知力的症状，医嘱定期复查，坚持按时服药。
经庭审质证，原告杜某某、被告陈某甲的法定代理人陈某乙均无异议，本院予以采纳。
被告陈某甲的法定代理人陈某乙为支持其主张提交如下证据：
1、2012年2月7日昌黎县靖安镇陈各庄一村村民委员会证明一份。兹证明我村村民陈某乙与陈某甲是父女关系。陈某甲因患病从2011年1月起在我村随父母生活。陈某甲因患病不能参加劳动，没有任何生活来源，平时生活费和治病医疗费，（上述费用）均由其父母负担。
2、沈阳二四二医院门诊病历。2010年7月23日病历记载：陈某甲睡眠改善，时间、程度加深，存在幻听妄想，情感反应不协调。诊断为精神分裂症。
3、秦皇岛市九龙山医院病案一份。陈某甲于2011年1月20日至2011年1月28日在该院住院治疗，经该院诊断为精神发育迟滞，好转出院，出院时尚且残留缺乏自知力的症状，医嘱定期复查，坚持按时服药。
4、2010年7月18日至2012年3月3日医疗费票据37张，金额6063元。
经庭审质证，原告对上述证据发表如下质证意见：自上次起诉离婚之后，被告一直随其父母生活，这一点，在陈某甲的答辩状中也认可。被告患有精神发育迟滞疾病我方认可，但是不能因此判定其丧失劳动能力。如果九龙山医院有诊断精神疾病方面的资质，我方就认可。被告的医疗费用我方认可其中的6026元，其余37元不予认可。被告陈某甲的法定代理人对原告方认可6026元医疗费用的质证意见无异议。
本院审核认为认为，原告对证据1、2、3均无异议，本院予以采纳。证据4所证明的医疗费用中的6026元，原、被告均无异议，本院予以认可。
经审理查明，原告杜某某与被告陈某甲于2003年10月16日登记结婚，2005年9月10日生一子杜昊霖。2010年7月�，因身体原因，被告陈某甲至沈阳二四二医院检查、治疗，经诊断为精神分裂症。2010年12月31日，原、被告分居。杜昊霖现随原告杜某某生活。2011年1月20日被告陈某甲至秦皇岛市九龙山医院住院治疗，经诊断为精神发育迟滞，2011年1月28日好转出院，出院时尚且残留缺乏自知力的症状，医嘱定期复查，坚持按时服药。因被告陈某甲因病基本丧失劳动能力和自理能力，本院根据被告陈某甲治疗期间支付的医疗费用以及参照河北省每年公布的农村居民消费性支出酌情确定其分居期间的扶养费（医疗费用及基本生活费用）为2万元。
本院认为，原告杜某某起诉离婚，被告陈某甲的法定代理人不同意离婚，但原、被告从2010年12月31日开始分居生活，且自原告杜某某第一次起诉离婚、本院判决驳回其离婚诉讼请求之日至今已超过两年双方的夫妻感情仍未得到改善，故本院认定�、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告婚生之子杜昊霖随原告杜某某生活为宜，因被告陈某甲患有精神发育迟滞疾病合并精神分裂症，基本丧失劳动能力及自理能力，故杜昊霖的抚养费由原告杜某某自行负担。被告陈某甲患病，原告杜某某依法应履行夫妻之间的扶养义务，应负担被告陈某甲与其分居期间的扶养费2万元。因被告陈某甲生活困难，原告杜某某应给与适当的经济帮助，本院酌定金额为1万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条三款四项、第三十七条一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告陈某甲离婚。
二、原告杜某某于本判决生效之日起3日内给付被告陈某甲扶养费2万元、经济帮助1万元。
三、婚生之子杜昊霖随原告杜某某生活，抚养费由原告杜某某自行负担。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年三月六日
书记员 田敬华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第74号
原告田伟，男，1963年7月27日出生。
原告严新暖，女，1952年11月20日出生。
二委托代理人赵青霞，河南尊严律师事务所律师。
被告北京大地方通技术开发中心，住所地北京市昌平区沙河镇七里渠村。
法定代表人高伟奇，董事长。
委托代理人田志刚，北京市天岳律师事务所律师。
原告田伟、严新暖与被告北京大地方通技术开发中心（以下简称大地中心）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理完毕。
原告田伟起诉称：被告于2000年4月成立，注册资金10万元。原告与法定代表人高伟奇均为被告现登记股东，其中，原告田伟持股40%，严新暖持股20%，中心成立开展经营以来，经营效益较好，但被告一直未能向原告告知其经营状况，也从未向股东进行分红。依据被告公司章程，公司应当在扣除相应税费并弥补损失后向股东分配股金红利，据了解，现被告已有盈余，故应当向股东分红。但被告对原告股东的分红请求置之不理，侵害了原告股东的合法权益，故依法提起诉讼，请求：判令被告向二原告分配股东红利款147258元，并由被告承担诉讼费用。
被告大地中心答辩称：不同意原告的诉讼请求，原告要求分配股东红利147258元没有事实和法律依据，被告不同意支付。尽管田伟股东资格案件已经终结，但被告依然对其股东资格不予认可。原告主张分配的款项是北京坤龙养殖中心通过被告代销的货款，货款的实际所有人是坤龙养殖中心，被告已经向法庭递交了情况说明，故原告主张保全的147258元系保全错误，被告将保留追究因保全错误给被告造成经济损失的权利。
经审理查明，大地中心成立于2000年4月24日，注册资本10万元，股东有田伟、严新暖及高伟奇3人，分别出资40000元、20000元、40000元。2003年3月3日，大地中心公司章程第二十九规定，企业在依法纳税、费后的利润按照下列顺序和比例进行分配。1、冲销被没收的财务损失、支付各项税收的滞纳金和罚款；2、弥补企业前年度亏损，3、提取税后利润的10%为法定盈余公积金，当法定公积金达到注册资本总额的50%，可不再提取。法定盈余公积金是股东的未分配利润，只能用于弥补亏损增加股本及国家规定的其他用途；4、提取5%为法定公益金，公益金用于企业职工的集体福利支出；5、提取任意盈余公积金；6、提取劳动分红基金、7、向股东支付股利或者配股。田伟、严新暖依据该规定要求大地中心对本院案款147258元进行盈余分配。
另查，大地中心成立至今未就是否利润分配作出过有关决议。
诉讼中，田伟、严新暖申请对大地中心的盈余进行审计，因未能提供大地中心的财务账册，致使审计不能。
本院认为，公司盈余分配权是股东自益权的一种，公司是否分配利润、何时分配利润、以什么形式分配利润是公司自治的范畴，公司有关利润分配的具体规定则是司法介入公司盈余分配纠纷的前提。本案中，大地中心章程中没有关于公司利润分配的具体规定，且对于公司是否分配利润、如何分配利润的问题，大地中心亦未形成有关决议，鉴于上述情况，田伟、严新暖有关分配公司利润的请求，不符合公司盈余分配纠纷案件的受理条件，故对田伟、严新暖的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告田伟、严新暖对被告北京大地方通技术开发中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 静
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第1303号
原告王俊，男，1972年2月4日生，汉族。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告刘新华，男，1973年9月17日生，汉族。
委托代理人肖洪强，青岛鑫翼出租车有限公司职工。
被告山东省博兴县诚信物流有限公司。
法定代表人周开峰，总经理。
委托代理人韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人王新亭，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。
负责人卞相安，总经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告王俊与被告刘新华、被告山东省博兴县诚信物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安财产保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托代理人孙喜杰，被告刘新华的委托代理人肖洪强，被告山东省博兴县诚信物流有限公司的委托代理人韩涛，被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王俊诉称，2013年4月24日6时许，被告刘新华驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车，沿诸朱路由北向南东行驶至肇事处驶入路左，与对行的赵忠法驾驶原告所有的黑B×××××／黑B×××××号半挂牵引车相撞，致原告车损。事故发生后，经平度市公安局交警大队认定，被告承担事故的全部责任。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求判令被告赔偿原告经济损失共计186097元，并承担本案诉讼费用。
被告刘新华辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是物流公司的，我是公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。该肇事车辆在人保和天安保险投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告山东省博兴县诚信物流有限公司（以下简称物流公司）辩称，事故发生属实，肇事车辆在人保和天安保险投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）辩称，对于原告提交的证据材料，请求法庭结合其他被告的质证意见，依法对其真实性及合理性做出认定，对于原告合理合法的损失，我公司同意在鲁M×××××号挂车交强险财产限额内2000元承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人民保险公司）辩称，在审核原告提供的证据后，与天安保险公司在交强险分项责任限额内承担责任，超出部分在主车商业三者险责任限额内承担责任，但应在交强险分项责任限额和主车商业三者险限额内为本次事故其他受害人预留份额。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不承担。
经审理查明，2013年4月24日6时许，被告刘新华驾驶鲁M×××××／鲁M×××××号重型半挂牵引车（物流公司所有），沿诸朱路由北向南行驶至肇事处后驶入路左，与对行的赵忠法驾驶原告所有的黑B×××××／黑B×××××号半挂牵引车相撞，致原告车损。事故发生后，原告的车辆损失经评估损失价值为180697元，评估费5400元。被告人民保险公司不服请求重新评估，2013年12月8日评估车辆损失价值为43610元，货物损失价值为124093.08元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告刘新华承担事故的全部责任。经查，被告物流公司所有的肇事车辆主车在被告人民保险公司投保交强险及主挂车第三者商业不计免赔105万元，挂车在被告天安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，由原告提供的身份证、评估报告、评估费单据、保险单及原被告陈述及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证、确认，足以采信。
本院认为，公民的生命健康权财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告刘新华承担全部责任，且其所驾驶的被告物流公司的肇事车辆分别在被告人民保险公司和天安保险公司投保交强险，并在被告人民保险公司投保105万元的第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，故对于原告的合理损失，被告人民保险公司和天安保险公司应首先在交强险财产险各分项限额内各承担财产损失2000元赔偿责任。同时被告人民保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。虽然被告人民保险公司在另案中第三者商业保险已赔偿748538.13元，诉讼费11136元，余款290325.87元，被告人民保险公司应当足额赔偿。被告刘新华作为雇员，不应承担赔偿责任。被告人民保险公司和天安保险公司不承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由于法无据，本院不予采纳
庭审中，被告人民保险公司对原告的车辆损失评估价值不服，请求在休庭后七日内申请重新鉴定，经重新评估车辆损失为43610元，货物损失为124093.08元，本院予以认可。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予支持。至于原告主张的损失，符合法律规定的本院予以支持，不符合法律规定的本院不予支持。
综上，原告的经济损失如下：车辆损失43610元，货物损失124093.08元，共计167703.08元。由被告人民保险公司及被告天安保险公司在交强险分项财产险限额内各赔偿原告经济损失2000元，余款163703.08元，由被告人民保险公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司在交强险财产险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安保险公司在交强险财产险范围内赔偿原告经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
三、被告人民保险公司在第三者商业保险范围内赔偿原告经济损失163703.08元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告对被告刘新华、物流公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，速递费240元，评估费5400元，共计9662元，由被告人民保险公司承担，因原告已预交，限被告人民保险公司于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵忠书
审判员 纪修鹏
审判员 刘 虹
二〇一四年二月十一日
书记员
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执337号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人马根生，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人董新华，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人马根生、董新华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第672号民事判决书所确定的义务，被执行人马根生、董新华应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人马根生、董新华的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执337号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人马根生，男，汉族，住山东省东明县。被执行人董新华，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）申请执行被执行人马根生、董新华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第672号民事判决书所确定的义务，被执行人马根生、董新华应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金120000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人马根生、董新华的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫军审 判 员  刘朝林代理审判员  董富华二〇一六年五月二十日书 记 员  刘瑶瑶