河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0407民初1211号
原告张玉梅，女，1965年3月2日出生，汉族，住邯郸市。
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路***号华城商业广场***室。
法定代表人王岩梅，系该公司总经理。
委托代理人李素霞，河北神威律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常永军适用简易程序独任审判，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告张玉梅与被告保险公司委托代理人李素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：原告所有的冀Ｄ×××××号家庭轿车在被告处投保了商业三者险，其中车辆损失险限额为317561元，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。在保险期间内原告于2018年4月20日将该车轻纺在邯郸市汉城华都小区自己的住处院内停放，次日因天降大雨，将原告的车辆侵泡，导致原告车辆损坏价值五万多元。原告请求依法判令被告赔偿原告各项损失51550元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商业险保险单一份，证明事故发生时原告车辆投保了商业险，其中车损险317561元；
3、车辆行车证复印件、证明各一份，证明事故原告车已年审。行车证登记车主是张玉西，该车于2017年元月10日以265000元的价格转让给张玉梅；
4、邯郸市亿信价格评估有限公司价格评估结论书一份，证明事故造成车损48650元；
5、评估费票据一份，证明因事故支出评估费2400元；
6、施救费票据一支，证明因事故支出施救费500元。
被告保险公司辩称：由于冀Ｄ×××××号家庭轿车的车辆损失不能证明案发当天的降雨量已经达到暴雨级别，因此，对原告的损失保险公司不负赔偿责任；2、该车辆所投保的是车辆损失险，而未投保指定修理厂险和不计免赔率险，其车辆损失应当按照邯郸二类资质普通修理厂价格定损，并且应按照20%事故责任免赔率计算被告的免赔金额；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由保险公司赔偿。
被告保险公司为支持其主张，提交下列证据。
1、冀Ｄ×××××号家庭轿车商业保险单（副本）一份和机动车综合商业保险条款，证明原告投保有机动车损失保险，没有购买不计免赔率险和指定修理厂险，对暴雨的解释也在该条款中有明确说明；
2、机动车车辆保险投保单、投保人声明、河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）复印件各一份，证明被告保险公司在原告投保时对保险条款中的免责部分进行了充分说明和解释，原告已经理解，因此，应按照保险合同约定进行赔偿。
法庭组织双方当事人对相关证据进行质证：
被告保险公司原告提交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，张玉西应出庭作证，请法院核实原告是否为车辆的实际车主；证据4的鉴定报告是张玉西单方委托，鉴定程序不合法，鉴定时未通知保险公司跟踪鉴定，没有评估机构的鉴定资质、鉴定人员资质证明，对其真实性有异议，鉴定的价格过高，被告保留7天之日重新鉴定的申请；评估费属于间接损失，不应由保险公司赔偿；施救费发票为复印件，不能证明该项费用真实发生。
原告对被告的证据1没有异议；对证据2没有异议，但原告对车辆损失没有责任，不适用不计免赔的条款，原告的损失应当由保险公司全部赔偿。
经举证、质证，法庭认定下列事实：原告所有的冀Ｄ×××××号家庭轿车在被告处投保了商业三者险，其中车辆损失险限额为317561元，保险期间自2017年4月25日至2018年4月24日。原告于2018年4月20日将该车停放在邯郸市汉城华都小区自己的住处院内，次日因天降大雨，将原告的车辆浸泡，导致车辆损坏。原告及时向被告保险公司报案，后针对车辆损失情况进行了协商，因双方未能达成一致意见，行驶证登记车主张玉西委托邯郸市亿信价格评估有限公司对事故车辆进行评估。评估结论书认定车损数额为48650元。原告还支出评估费2400元、施救费500元，原告主张被告赔偿损失51550元，后因赔偿事宜协商无果，引发诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结了保险合同关系，原告作为保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益，当原告的保险车辆在保险期间内出险后，原告有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持，被告应当按照保险合同的约定在机动车损失保险限额内赔偿原告51550元（车损48650元+评估费2400元+施救费500元）。
原告的车辆是在住处小区内正常停放，被水浸泡是事实，当天下雨的级别是否达到暴雨，应由被告方举证。被告提出由于原告不能证明案发当天的降雨量已经达到暴雨级别，对原告的损失不负赔偿；以此作为免赔的理由不具有合理性。保险公司作为格式条款的提供方，当合同条款的理解发生争议时，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上的解释时，应当作出不利于格式条款提供方的解释。本案中，原告车辆所投保的是车辆损失险，保险公司没有证据证明其对合同中“投保人未投保指定修理厂险和不计免赔率险，其车辆损失应当按照邯郸二类资质普通修理厂价格定损，并且应按照20%事故责任免赔率计算被告的免赔金额。”向投保人尽到了提示以及特别说明义务，其主张应免赔20%的理由不能成立。被告对评估机构评估的车损价格及程序有异议，但未能提供足以反驳的证据，且有资质的评估机构出具的评估报告具有公信力，本院依法认定评估机构评估的车损数额。被告主张公估费、施救费不应由其承担，但该二项费用是确定原告损失数额的必要支出，应由被告方承担，故对被告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在车损险限额内赔偿原告张玉梅51550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓亮
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以及另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。