wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初576号
原告:李光才,男,1969年3月3日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:吴传洲（曾用名王斌）,男,1983年9月15日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。
原告李光才与被告吴传洲劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员曹文斌独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李光才及其委托代理人叶太仓到庭参加诉讼，被告吴传洲本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光才向本院提出提出诉讼请求：1、被告支付所欠劳务工资款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年冬，被告吴传洲雇佣原告李光才为其雇佣的其他人员做饭，每天工资70元。2015年2月18日，经结算被告吴传洲欠原告工资5600元，被告吴传洲出具欠条一张。后被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告李光才举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原被告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告户籍证明、裕安区人民法院（2016）皖1503民初2115号民事判决书一份，证明被告身份信息，证明吴传洲在自己的经营活动中常用“王斌”签名，证明原告所持的“欠条”落款王斌就是吴传洲所欠；3、欠条一张，证明被告吴传洲，又名王斌，欠原告劳务报酬5600元。
被告吴传洲未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
本院基于庭审查明的事实：2014年年底，原告李光才经人介绍到被告吴传洲处从事炊事工作，为被告吴传洲雇佣的其他人员做饭。2015年2月18日，被告吴传洲以王斌的名义出具欠条一张：“今欠到李光才工人工资5600元伍仟陆佰元，与（于）2015年年底付清，中途在4月份可以付一部分，余款2015年年底一次性付清”。2017春节期间，被告吴传洲向原告李光才支付1600元，剩余款项至今未付，故原告起诉来院。
另查明，根据六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2115号民事判决书所认定的事实，被告吴传洲曾用名王斌，二者系同一人。
本院认为：债务应当及时清偿。被告吴传洲未及时偿付劳务款，应当承担民事责任，对原告李光才主张的劳动报酬款4000，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴传洲应予本判决生效之日起十日内一次性支付原告李光才劳动报酬款4000元；
二、驳回原告李光才其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴传洲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹文斌
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第164号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
委托代理人吴剑波，男。
被告洪建国，男。
原告慈利县农村信用合作联社与被告洪建国金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年3月25日以双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 卓亮
二〇一五年三月二十五日
书记员 游庆
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05533号
原告王加山。
原告王焕珍。
二原告共同委托代理人刘红。
被告ＸＸ兵。
被告王薇。
原告王加山、王焕珍与被告ＸＸ兵、王薇民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王加山、王焕珍的委托代理人刘红到庭参加诉讼、被告ＸＸ兵、王薇经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王加山、王焕珍诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生活经营所需多次向原告借款共计89100元，并向原告出具借欠条一份，借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款89100元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告钱瑞未作答辩。
经审理查明，原被告之间存在债务关系，2013年12月5日，被告ＸＸ兵向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王加山、王焕珍夫妇89100元（捌万玖仟壹佰元），定于12月6日归还，如不还月息贰分计算。”到期后被告未能归还借款。
以上事实，有欠条一份及原告的的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ兵、王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据二原告提供的证据，二原告与被告ＸＸ兵之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款89100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王薇与被告ＸＸ兵系夫妻关系，根据法律规定，被告王薇在夫妻关系存续期间，对被告ＸＸ兵的对外债务应当承担共同偿还的责任。二原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ兵、王薇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王加山、王焕珍偿还借款89100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、公告费606元，合计2630元，由二被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 舒士桓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05533号原告王加山。原告王焕珍。二原告共同委托代理人刘红。被告ＸＸ兵。被告王薇。原告王加山、王焕珍与被告ＸＸ兵、王薇民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王加山、王焕珍的委托代理人刘红到庭参加诉讼、被告ＸＸ兵、王薇经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王加山、王焕珍诉称，二被告系夫妻关系，二被告因生活经营所需多次向原告借款共计89100元，并向原告出具借欠条一份，借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院，请求判令被告立即连带偿还原告借款89100元及利息，由被告承担本案诉讼费用。被告钱瑞未作答辩。经审理查明，原被告之间存在债务关系，2013年12月5日，被告ＸＸ兵向二原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠王加山、王焕珍夫妇89100元（捌万玖仟壹佰元），定于12月6日归还，如不还月息贰分计算。”到期后被告未能归还借款。以上事实，有欠条一份及原告的的当庭陈述予以证实。本院认为，被告ＸＸ兵、王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据二原告提供的证据，二原告与被告ＸＸ兵之间成立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款，被告应当按约还款。被告未在约定的期限内还款，被告的行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款89100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王薇与被告ＸＸ兵系夫妻关系，根据法律规定，被告王薇在夫妻关系存续期间，对被告ＸＸ兵的对外债务应当承担共同偿还的责任。二原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ兵、王薇于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王加山、王焕珍偿还借款89100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元、公告费606元，合计2630元，由二被告共同负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2030元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  郑永红人民陪审员  宋 燕二〇一六年八月一日书 记 员  舒士桓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条、自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初740号
原告：唐某某，男。
被告：雷某某，男。
原告唐某某与被告雷某某不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人潘某某、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还收取原告的公租房购房款60500元及利息；二、判令被告支付原告工资款2300元；三、判令被告支付原告的医疗费1247.9元；四、本案诉讼费由被告承担。2017年5月12日，唐某某向本院申请变更诉讼请求为：一、判令被告退还收取原告的公租房购房款60500元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日原告通过手机短信被常宁市某某养殖合作社聘用为养猪饲养员，原告进场后第三天，被告谎称能从常宁市房产局谭某某处搞到公租房指标，一套公租房只要10多万元就可以购房，并可以分期付款。原告信以为真，分多次交给被告60500元。尔后，原告发现该事情纯属假的，就要求被告退款。被告于2016年10月21日出据一张白纸收条，并约定在同月的27日还清。可是原告多次向被告索讨，被告总是以种种借口拒绝退还。同年农历12月28日中午，原告向被告讨钱时，被告气势汹汹打断了原告一个门牙，原告报了警，警方未作处理。现原告己花费了治牙医疗费1247.9元，原告的牙齿目前还在治理中。此外，原告在其饲养场搞饲养员2个月，口头约定工资2300元，至今还下欠原告一个月工资。综上所述，原告骗取原告的钱不仅不还，还出手打人，拖欠工资也不支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判决。
雷某某口头辩称，原告诉状事实部分不属实。我确实欠他60500元，但是我已经还了15500元，其中在养猪场还了1万元原告本人，还了5500元给原告的哥哥。现在还欠他45000元。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告雷某某欠原告唐某某款数额的问题。原告唐某某主张被告雷某某欠原告唐某某购房款60500元，并向法庭提供了被告雷某某出具的收条。该收条显示内容为：“今收到唐某某现金陆万零伍百元整（60500）（交房产局公租房款）现准备退回限下周星期四（10月27日还清）雷某某：430425197307209038收款人：雷某某2016.10.21.”被告雷某某对原告唐某某向法庭提供的收条无异议。被告雷某某主张欠原告唐某某60500元，已经还了15500元，其中在养猪场还了1万元原告唐某某本人，还了5500元给原告的哥哥。下欠原告唐某某45000元。被告雷某某未向法庭举证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告雷某某主张下欠原告唐某某45000元，本院不予采纳。综上，被告雷某某下欠原告唐某某60500元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。故被告雷某某应当返还原告唐某某60500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告雷某某在判决生效后十日内返还原告唐某某60500元。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 尹 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴小双
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第689号
申请执行人李水石，男，1950年10月15日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市。
被执行人杨正虎，男，1975年10月25日出生，朝鲜族。住所地宁安市。
被执行人李雪花，女，1976年12月10日出生，朝鲜族。住所地宁安市。
本院（2015）宁商初字第151号民事调解书已经发生法律效力，判令被告杨正虎、李雪花于本判决发生法律效力之日立即给付原告李水石欠款本金277000.00元利息62010.00元（至2015年4月20止），本息合计339010.00元；2015年4月20日以后的利息按月利率1%计算至本判决确定履行期限内实际给付之日。案件受理费7229.00元减半收取3614.50元，由被告杨正虎、李雪花承担。逾期被告杨正虎、李雪花没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人李水石于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法公告向被执行人杨正虎、李雪花，送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行杨正虎、李雪花暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第151号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人杨正虎、李雪花有可供执行财产，申请执行人李水石可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 薇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1009号
罪犯钟启清，男，1979年2月3日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2014年9月22日作出了（2014）长刑初字第119号刑事判决，以被告人钟启清犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月8日起至2017年7月7日止），并处罚金人民币3000元，责令共同退赔被害单位人民币15700元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯钟启清在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯钟启清在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯钟启清没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯钟启清在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯钟启清尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯钟启清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00373号
申请执行人：芜湖县顺兴水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇，代码证号码。
负责人：陈宗仁，经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市，代码证号码。
法定代表人：先明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00117号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽慈湖建设集团有限公司的银行款人民币90290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一五年五月五日
书记员 芮道昌
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1157号
原告：王某，男，1962年8月14日出生，汉族，馆陶县人民医院职工，现住馆陶县。
被告：徐某，女，1982年2月7日出生，汉族，现住馆陶县。
原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息4650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告借款10000元，并向原告出具了借据，利息支付到2015年底。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法作出判处，支持原告的诉讼请求。
被告徐某未答辩。
本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据，该借款系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是未书面约定利息，原告也未能提供证据证明有关利息的约定，故认为该笔借款利息约定不明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告王某承担26元，被告徐某承担57元。
本判决为终审判决。
审判员 李建朝
二〇一八年八月十三日
书记员 孙慧静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初1157号原告：王某，男，1962年8月14日出生，汉族，馆陶县人民医院职工，现住馆陶县。被告：徐某，女，1982年2月7日出生，汉族，现住馆陶县。原告王某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息4650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月19日向原告借款10000元，并向原告出具了借据，利息支付到2015年底。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法作出判处，支持原告的诉讼请求。被告徐某未答辩。本院认为，被告向原告借款10000元，并向原告出具借据，该借款系原、被告双方的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系合法有效。经原告催要，被告应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告是未书面约定利息，原告也未能提供证据证明有关利息的约定，故认为该笔借款利息约定不明，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由原告王某承担26元，被告徐某承担57元。本判决为终审判决。审判员  李建朝二〇一八年八月十三日书记员  孙慧静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审279号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人查力，男，1975年7月24日出生，汉族，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对查力行政处罚一案于2015年9月24日作出的浠土资执罚（北）（2015）127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月31日，申请执行人�水县国土资源局依法对被执行人查力非法占地建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人查力未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡衖村集体土地建房，经现场勘测非法占地247.5平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人查力的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年9月24日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人查力作出浠土资执罚（北）（2015）127号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币7425元。2015年9月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人查力送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人查力收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人查力送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人查力仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人查力未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）127号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中�人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）（2015）127号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十月九日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审279号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，该局局长。
被执行人查力，男，1975年7月24日出生，汉族，住浠水县，
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对查力行政处罚一案于2015年9月24日作出的浠土资执罚（北）〔2015〕127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为合法性进行了审查。
2015年7月31日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人查力非法占地建房一案立案调查。经查，2015年7月开始，被执行人查力未经批准擅自占用浠水县清泉镇胡衖村集体土地建房，经现场勘测非法占地247.5平方米。申请执行人浠水县国土资源局认为被执行人查力的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地的事实。2015年9月24日，申请执行人浠水县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人查力作出浠土资执罚（北）〔2015〕127号行政处罚决定。该处罚决定的主要内容为：1、责令十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米30元罚款，计人民币7425元。2015年9月24日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人查力送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人查力收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未自动履行义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年4月26日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人查力送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人查力仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局依法向本院申请强制执行行政处罚决定的二项内容。
本院认为，被执行人查力未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕127号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（北）〔2015〕127号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定书中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹卫兵
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01558号
申请执行人徐振美。
被执行人金丽娜。
被执行人徐振强。
申请执行人徐振美与被执行人金丽娜、徐振强其他合同纠纷一案，执行标的额为152920元，尚未执行标的额为152920元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第544号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终216号
上诉人（原审原告）贾某某，男，汉族，1948年4月2日生，住沧州市献县。
委托代理人任华，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）献县人民政府。住所地：沧州市献县政府街*号。
法定代表人张立堂，该县县长。
被上诉人（原审第三人）献县河街镇西八屯曲海占回收公司。
法定代表人曲海占，该公司经理。
上诉人贾某某因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院（2015）沧行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，1989年魏均荣、贾某某、曲世昌等人成立献县河街西八废品加工厂，魏均荣为负责人。1989年2月28日该废品加工厂与河城街乡西八册屯村委会签订土地使用协议，约定占用西八册屯村河城支路南土地建厂，占用费每年50元；承包期10年。经各主管部门审批后，该废品加工厂于1989年4月1日获得用地批准，后于1989年9月15日取得土地使用权证书（编号为12-0014）。该废品加工厂因经营不善一年后散伙。1994年1月20日河街乡西八屯曲世昌回收公司与河街乡西八册屯村委会签订占地协议，占地0.6亩（其中包括献县河街西八废品加工厂建厂时占用的0.27亩土地），占地年限为15年，占地费每年300元；四至为东至路、西至马俊芳、南至地、北至公路界，东西边长20米、南北边长20米。经审批，曲世昌回收公司于1994年12月29日获准用地，批准文号为（1994）233号，并于1995年7月取得献企集建（1995）字第182号集体土地建设用地使用证，使用期限15年。2010年2月3日曲世昌与曲海占签订协议，将河街乡西八屯曲世昌回收公司地上房产及附着物转让给曲海占。2011年2月20日河城街镇西八屯曲海占回收公司与河城街镇西八屯村委会签订占地协议，在原河街乡西八屯曲世昌回收公司所占用土地上建设回收公司，四至为东至路、西至魏均桥、南至地、北至河城街支路；占地0.6亩；占地年限为10年。2011年3月14日曲海占回收公司向献县国土资源局递交申请用地材料，2011年3月17日获得用地批准。后经曲海占回收公司申请，2011年3月28日献县人民政府为其进行土地登记，并颁发献企集用（2011）第028号土地使用权证书。贾某某不服县政府的土地登记的行政行为，提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行�诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，贾某某虽然主张在献县河街西八废品加工厂散伙后由其一人经营该废品加工厂，并取得了废品加工厂所占用土地的使用权，但其未提供证据予以证明，而且献县河街西八废品加工厂虽然曾于1989年4月1日获准使用涉案土地中0.27亩建废品加工厂，但因其与西八册屯村委会协议约定的土地使用期限为十年，所以到1999年4月1日其对所占用的土地使用权力期限已界满，故对贾某某称其对涉案土地享有合法使用权的�张不予支持。且贾某某未实际占有使用涉案土地。因此，贾某某既不是献县人民政府2011年为第三人进行土地登记行政行为的相对人，也不是该行政行为的利害关系人，根据上述法律规定，其不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回贾某某的起诉。
贾某某提起上诉称：一、原审法院适用法律不当，程序错误。2015年10月22日，沧州中级人民法院第一次庭审中，因被上诉人不能提供对己有利证据，原审第三人经合法传唤没有到庭，为此法庭决定休庭，改为2015年11月4日重新开庭，该行为是不符合法律程序的，有明显的偏袒行为。二、不认可原审所称原告未能提供证据予以证明自己主张的说法。庭审中，上诉人提供了编号为12—0014号建设用地使用证和其他证明材料，并当庭质证。该证据是当时占地手续的县土地局存档中的全部材料。三、争议土地的使用期限经县土地局工作人员确认是“长期有效”的。该案争议土地不存在届满问题。四、上诉人至今实际占有该争议土地。上诉人至今在占地范围内有三间房子，充分说明对涉案土地一直实际占有和使用，享有合法的使用权。综上，请求依法撤销（2015）沧行初字第81号行政裁定书，查清事实后依法做出正确裁定。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人贾某某虽持有编号为12—0014号建设用地使用证，但证载用地单位为献县河街乡西八村，建设项目为废品加工厂，上诉人并未提供证据证明此加工厂一直由其经营管理并实际占有争议土地的事实，且加工厂的用地时限为十年，至1999年4月1日�用期限已界满。因此，被上诉人献县人民政府2011年3月向献县河街镇西八屯曲海占回收公司颁发献企集用（2011）第028号土地使用权证书的行为与上诉人没有利害关系，故上诉人不具备原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼起诉条件。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 刘 涛
代理审判员 王 斌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 简 毅
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初134号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人薛某甲，住木兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人薛某甲犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月6日20时50分，被告人薛某甲驾驶×××号雅阁牌小型轿车沿哈肇公路由西向东行驶，当其驾车行驶至哈肇公路147km+700m处与前车同方向谷家林骑行的两轮自行车尾随相撞，造成谷某某受伤死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，薛某甲驾车逃逸。2016年7月7日18时许，薛某甲来木兰县交警队投案自首。经木兰县公安局交通警察大队责任认定书认定：薛某甲负事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及政审证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书，证人赵某某、于某某、马某某、薛某乙、邓某某、王某某、郭某某、袁某某、范某某的证言，黑龙江骏博交通事故司法鉴定检验报告书及司法鉴定意见书，木兰县公安局事故现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的罪名成立。薛某甲肇事逃逸后，能够主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人家属的充分谅解，故可以对薛锋从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一六年十月二十四日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1664号
原告：瑞安××××废塑料有限公司，住所地：瑞安市
××牛场。
法定代表人：蔡××。
委托代理人（特别授权）程×、季××。
被告：金××。
原告瑞安××××废塑料有限公司为与被告金××买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院提出财产保全
的申请，要求查封被告金××所有的坐落于温州市龙湾区永中
镇北头桥西路18弄25号房屋一间（地号c-26-
156，所有权证号039454，计建筑面积132.78平方米），并已
于2009年7月28日提供担保。
本院认为，原告瑞安××××废塑料有限公司的申请符
合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告金××所有的坐落于温州市龙湾区永中镇北头
桥西路18弄25号房屋一间（地号c-26-
156，所有权证号039454，计建筑面积132.78平方米）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 吴春瑜
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 邱天翔
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1512号
原告：江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公司，住所地江西省瑞昌市黄金南路与杨林湖大道交汇处，统一社会信用代码91360481859506098N。
负责人：吴宜山，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖元元，该公司员工。
委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。
原告：王翠玉等91位瑞昌市公交服务中心合伙人。
诉讼代表人：王翠玉，女，1983年10月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
诉讼代表人：何晓林，男，1975年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：朱丽萍，女，1968年9月11日出生，汉族。
被告：张爱珍，女，1969年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系曾昭忠妻子。
被告：曾佩靖，男,1991年6月13日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，系曾昭忠儿子。
共同委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
原告江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公司（以下简称九江长运瑞昌公司）、王翠玉等91位瑞昌市公交服务中心合伙人与被告张爱珍、曾佩靖不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西九江长途汽车运输集团有限公司瑞昌公司、王翠玉等91位瑞昌市公交服务中心合伙人撤回起诉。
本案受理费5143元，减半收取2572元，由原告负担。
审 判 长 肖 昕
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁曼曼
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初114号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年11月12日出生，住望奎县。2015年1月27日因犯盗窃罪被望奎县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。2016年3月31日刑满释放。2016年6月19日因涉嫌盗窃罪被庆安县公安局刑事拘留，2016年7月21日被批准逮捕，现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，1、2016年5月30日上午9时许，被告人王某某在庆安县商业街南华晨超市内，利用调包的手段将吉某某的包调换，盗窃女式儿童背带牛仔裤一条（价值10元）、女式儿童黄色半截袖一件（价值15元）、女式白色衬衫一件（价值20元）、女式任意白色绒上衣一件（价值10元）、女式儿童花裙子一件（价值5元）、女式儿童牛仔裤一条（价值3元）、女式儿童薄绒棉裤一条（价值15元）；
2、2016年5月30日上午9时许，被告人王某某在庆安县商业街北华晨超市内，利用调包的手段将焦某某的包调换，盗窃女式挎包一个（价值30元）、现金1000余元；
3、2016年6月2日上午10时许，被告人王某某在绥棱县商业街上的华晨超市内，利用调包的手段将王某某和阎某的包调换，盗窃女式挎包一个（未作价）、内有现金300余元，黑色挎包一个（价值20元），内有现金500余元；
4、2016年6月14日上午12时许，被告人王某某在北安市华晨超市内，利用调包的手段将陶某某包调换，盗窃女式挎包一个（价值15元）、女式皮钱包一个（价值10元），现金500余元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案四起，盗窃财物价值153元，现金2300元，总计2453元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人王某某犯盗窃罪的事实。认为被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，案发后，被告人王某某如实供述犯罪事实，系坦白，应依法予以判处。建议判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，1、2016年5月30日上午9时许，被告人王某某在庆安县商业街南华晨超市内，利用调包的手段将吉某某的包调换，盗窃女式儿童背带牛仔裤一条（价值10元）、女式儿童黄色半截袖一件（价值15元）、女式白色衬衫一件（价值20元）、女式任意白色绒上衣一件（价值10元）、女式儿童花裙子一件（价值5元）、女式儿童牛仔裤一条（价值3元）、女式儿童薄绒棉裤一条（价值15元）；
2、2016年5月30日上午9时许，被告人王某某在庆安县商业街北华晨超市内，利用调包的手段将焦某某的包调换，盗窃女式挎包一个（价值30元）、现金1000余元；
3、2016年6月2日上午10时许，被告人王某某在绥棱县商业街上的华晨超市内，利用调包的手段将王某某和阎某的包调换，盗窃女式挎包一个（未作价）、内有现金300余元，黑色挎包一个（价值20元），内有现金500余元；
4、2016年6月14日上午12时许，被告人王某某在北安市华晨超市内，利用调包的手段将陶某某的包调换，盗窃女式挎包一个（价值15元）、女式皮钱包一个（价值10元），现金500余元。
综上所述，被告人王某某盗窃作案四起，盗窃财物价值153元，现金2300元，总计2453元。
上述事实，有证人焦某某、刘某某等证言，庆安县价格认证中心价格鉴定书，北安市公安局现场勘验笔录，庆安县公安局抓捕破案经过、户籍证明，望奎县人民法院刑事判决书，黑龙江省五大连池监狱释放证明，盗窃现场监控视频光碟一张及被告人王某某供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，应予支持。被告人王某某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白。鉴于上述情节，可依法对被告人予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月
，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2017年8月18日止。所判处的罚金被告人王某某于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某某违法所得2453元，依法发还给焦某某1300元、王某某300元、阎某520元、吉某某78元、陶某某525元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐德湘
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡云龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04827号
原告王惠，女，1983年11月27日出生，汉族。
委托代理人韦鹏，陕西秦岳律师事务所律师。
被告郑岳峰，男，1982年2月17日出生。
原告王惠与被告郑岳峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠诉称，2014年10月4日22时许，原告下班行经本市西大街西门里公交车站时，其前夫即本案被告殴打并将其强行拖至路北面包车内，原告挣脱后报警。当晚，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗至10月26日，诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔偏曲；左耳挫裂伤；左耳廓软骨膜炎；外伤性聋等多处组织损伤。原告因此不能上班，只能住院治疗在家休养，单位停发工资至今。2014年11月11日，西安市公安局莲湖分局对被告作出行政处罚，拘留10日并罚款500元。原告认为被告的行为严重侵害其人身权利，经鉴定其伤情已构成十级伤残，其身心受到极大伤害，故诉至法院，要求被告赔偿：1、医疗费15395.3元；2、误工费9600元；3、护理费2200元；4、交通费1000元、5、营养费420元；6、住院伙食补助费630元；7、残疾赔偿金45716元；8、鉴定费800元，并由被告承担诉讼费用。
被告郑岳峰辩称，其与原告在离婚时约定孩子的医疗费各自负担一半，离婚后原告从未探望过孩子，也没有给过费用。2014年8月1日，被告到法院执行庭询问抚养费的执行情况，在得知没有进展后便自行找原告商量，原告不仅不给费用还对被告进行谩骂。当月29日孩子生病，原告仍然不给费用。因被告经济能力有限，于2014年10月4日22时许和朋友在西大街找原告索要孩子的医疗费，但原告不给，双方遂发生厮打。一周后西大街派出所通知被告去了解情况，并让双方协商原告的医疗费问题。因被告没有收入，原告也没有按时支付孩子抚养费，双方协商无果，派出所便对被告进行了拘留10日并处罚款500元的处罚，后因被告经济困难，便没有罚款。现同意支付有票据的医疗费，需要核实误工时间计算误工费，请求法院酌情判决护理费、交通费、营养费，不支付住院伙食补助费、伤残赔偿金，并认为原告应当支付孩子抚养费。
经审理查明，2014年10月4日22时30分许，被告因离婚纠纷中孩子的抚养费问题对下班途中的前妻即本案原告进行殴打。次日，原告被送往西安医学院附属医院住院治疗至2014年10月26日（21天），诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲；3、左耳挫裂伤；4、左耳廓软骨膜炎；5、外伤性聋；6、右足拇趾末节骨折；7、脑震荡；8、左颜面部血肿；9、多处组织损伤。出院医嘱休息1个月。同年11月27日、12月11日原告两次到该院复查，均有医嘱休息2周。原告为此支付医疗费15172.97元。
2014年11月11日西安市公安局莲湖区分局对被告下达莲公（西大）行处罚决字（2014）1649号行政处罚决定书，给被告行政拘留10日，并处罚款500元。
原告系本市莲湖区周家围墙村村民，事故发生时，在陕西百视通眼镜有限公司西安西大街分公司担任配镜顾问，月平均工资3200元。
庭审中，原告申请就其伤残等级进行鉴定。经委托，陕西公正司法鉴定中心以陕公正司鉴（2015）临鉴字第114号《伤残等级鉴定意见书》认定原告鼻部损伤属十级伤残。原告支付鉴定费800元。并称外购药品支付203.5元，但未提交相关病历、诊断证明等相关证据佐证。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、出院证、诊断证明书、票据、车票、误工证明、账户历史明细清单、民事调解书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现被告将原告打伤，致其伤残，理应赔偿其因此次事故受到的损失：1、医疗费：以医疗费票据15172.97元为准；2、误工费：原告因此次事故产生误工损失属实，误工时间以住院时间及医嘱出具的证明为准，即2个月又21天，故误工费为3200元／月×2个月＋3200元／月÷30天×21天=8640元；3、护理费：原告住院期间确需护理，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌定每日80元计1680元；4、交通费：根据原告就医及复查的情况，本院酌定为100元为宜；5、营养费：根据原告受伤情况并结合医嘱，本院酌定为500元为宜；6、住院伙食补助费：结合国家机关工作人员出差伙食补助标准及原告住院天数，计30元／天×21天=630元；7、残疾赔偿金：原告伤情构成十级伤残，结合原告诉请，残疾赔偿金为45716元；8、鉴定费：以票据800元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告郑岳峰赔偿原告王惠医疗费15172.97元、误工费8640元、护理费1680元、交通费100元、营养费500元、住院伙食补助费630元、残疾赔偿金45716元、鉴定费800元，合计73238.97元。
如未按——
案件受理费1497元（原告已预交），由原告王惠负担60元，被告郑岳峰负担1437元。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 羿成功
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初重字第19号
原告：大连星宇广告有限公司。
法定代表人：杜树久，系该公司经理。
委托代理人：冯晶晶，系辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：杨继辉，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：大连银丰达投资顾问有限公司。
法定代表人：蔡培华，系该公司总经理。
委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告大连星宇广告有限公司（以下简称星宇公司）诉被告大连银丰达投资顾问有限公司（以下简称银丰达公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星宇公司法定代表人杜树久及委托代理人冯晶晶、杨继辉、被告银丰达公司的委托代理人刘陆璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称：我单位与被告银丰达公司签订了《广告发布合同》，合同期限自2011年4月1日至12月3日，合同签订后我公司如约履行了合同，按照要求为被告发布了广告，被告尚欠广告费用人民币3万元，现请求判令被告支付广告费3万元及利息（自2011年12月4日起至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款息率支付利息）。
被告银丰达公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告没有拖欠原告广告费。原、被告之间是8份合同，每个月建立一次广告合同关系。原告并没有按照8份合同要求如约履行合同，虽然原告没有如约履行合同，但是被告已经按照合同约定每个月都按时以现金方式将广告费用支付完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方2011年3月28日签订一份广告发布合同，合同的甲方为被告银丰达公司，乙方为原告星宇公司，内容为：甲乙双方根据国务院《广告管理条例》及有关规定，签订本合同，并共同遵守。一、甲方委托乙方于2011年4月1日到2011年5月1日期间发布。二、广告发布媒介为出租车站牌。三、单位广告规格为1.15米×1.75米。四、广告采用甲方提供样稿（样带），未经甲方同意，乙方不得改动广告样稿（样带）。五、乙方有权审查广告内容和表现形式，对不符合法律、法规的广告内容和表现形式，乙方应在要求甲方作出修改前，乙方有权拒绝发布。六、广告样稿（样带）为合同附件，与本合同一并保存。七、广告单价500元，播放次数20个，总计10000元。八、甲方应在2011年4月1日前将广告费全部付给乙方。付款方式现金。九、合同纠纷解决方式：无约定。十、如区政府改造或拆除甲方不许乙方赔偿，乙按照剩余的日期按平均日期返还甲方广告费用。双方对合同签字并盖章。上述合同双方别在2011年5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月各订立一份，共8份。被告于庭审中提供了8份专用收款收据，收据上记载的日期分别为：2011年4月1日、5月3日、5月31日、7月3日、8月3日、9月14日、10月20日、11月4日，被告以此证明对上述8份合同已经全部付款。原告当庭对2011年4月1日、8月3日、9月14日、10月20日、11月4日五张收据的真实性予以认可，但对5月3日、5月31日、7月3日收据不予认可，认为该三张收据系仿照4月1日笔迹描写而形成。原告对8张收据及收据中印章系其单位使用的予以认可。经原告申请，本院交由市中院委托，对6份收据进行了司法技术鉴定，经辽宁德恒物证司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：0025511、0025513、0025514、0025515、0025517、0025518六份《专用收款收据》上的字迹（数字除外）是通过套摹书写形成，为同一人书写。0025511、0025513、0025514、0025515、0025517、0025518六份《专用收款收据》上的字迹不是杜树久书写。上述六份《专用收款收据》的字迹是否在2011年11月4日之后形成，不能确定。上述六份《专用收款收据》的字迹是否执同一支笔书写不能确定。
本院所认定的上述事实，有原告提供的广告发布合同七份、司法鉴定意见书一份、被告提供的专项收款收据八份、广告发布合同一份、银行转账一份及庭审笔录二份，上述证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。原、被告双方通过订立书面合同的方式，由原告为被告提供广告发布服务，被告给付原告广告服务费，双方均应按合同约定履行相应的合同义务、行使合同权利。本案中，双方争议的焦点为：被告是否尚欠原告三个月广告服务费3万元？也就是被告在庭审提供的八张收据是否为原告为被告出具？根据鉴定意见，有六张收据系通过套摹形成，系一人书写形成，而这六张收据中有三张原告认可其真实性，故对原告提出异议的三张收据，本院认定为由原告书写形成，因此，在原告无其它证据的情况下，据现有证据，本院认定被告已经支付了原告八个合同的全部广告服务费用，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告大连星宇广告有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费280.00元（原告已预交），由原告大连星宇广告有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 任延秋
人民陪审员 张凤余
人民陪审员 刘 娜
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 金
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第885号
罪犯辜多贤，男，1950年1月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2011年6月14日作出（2011）仁刑初字第177号刑事判决，以被告人辜多�犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯辜多贤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯辜多贤减刑。
经审理查明，罪犯辜多贤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯辜多贤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辜多贤减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐文汶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初993号
原告：古交市大丰种植养殖专业合作社，住所地：山西省古交市岔口乡关头村塔地沟。统一社会信用代码：93140181065570581A。
法定代表人：王吉林，经理。
被告：山西利发废旧金属材料有限公司，住所地：山西省太原市万柏林上庄街南寨路西。
原告古交市大丰种植养殖专业合作社与被告山西利发废旧金属材料有限公司票据纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告山西利发废旧金属材料有限公司的送达地址，不能向被告山西利发废旧金属材料有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告山西利发废旧金属材料有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告山西利发废旧金属材料有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告山西利发废旧金属材料有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告古交市大丰种植养殖专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 贾徐鹏
审判员 李寿星
审判员 付彦佼
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初993号原告：古交市大丰种植养殖专业合作社，住所地：山西省古交市岔口乡关头村塔地沟。统一社会信用代码：93140181065570581A。法定代表人：王吉林，经理。被告：山西利发废旧金属材料有限公司，住所地：山西省太原市万柏林上庄街南寨路西。原告古交市大丰种植养殖专业合作社与被告山西利发废旧金属材料有限公司票据纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告山西利发废旧金属材料有限公司的送达地址，不能向被告山西利发废旧金属材料有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告山西利发废旧金属材料有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告山西利发废旧金属材料有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告山西利发废旧金属材料有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告古交市大丰种植养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  贾徐鹏审判员  李寿星审判员  付彦佼二〇一七年六月十三日书记员  宋 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2502号
原告上海寿全斋电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人季锦良，董事长。
委托代理人周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人孙蕾，上海市华诚律师事务所律师。
被告马新凤，女，住上海市�行区。
本院在审理原告上海寿全斋电子商务有限公司与被告马新凤房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海寿全斋电子商务有限公司于2015年10月15日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海寿全斋电子商务有限公司撤回起诉。
代理审判员 田姝媛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终255号
原公诉机关安徽省天长市人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫子兵，男，汉族，1977年2月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因犯盗窃罪于2003年被天长市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年11月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年被天长市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被天长市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人闫子兵犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖1181刑初258号刑事判决。宣判后，闫子兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人闫子兵自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，闫子兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许闫子兵撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 松
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 张群英
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖11刑终255号原公诉机关安徽省天长市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫子兵，男，汉族，1977年2月7日出生于安徽省天长市，初中文化，个体经商，住天长市。因犯盗窃罪于2003年被天长市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年11月24日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2015年被天长市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被天长市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于天长市看守所。安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人闫子兵犯盗窃罪一案，于2017年8月17日作出（2017）皖1181刑初258号刑事判决。宣判后，闫子兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理。在审理过程中，上诉人闫子兵自愿撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，闫子兵撤回上诉的请求符合法律规定。依照《�高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许闫子兵撤回上诉。安徽省天长市人民法院（2017）皖1181刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 松审判员 李文业审判员 陈 丽二〇一七年十一月八日书记员 张群英附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初177号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王政文，男，1978年4月18日出生于福建省武夷山市，汉族，初中肄业，劳务人员，住福建省武夷山市。2018年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年3月29日被执行刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2018年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人王政文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人王政文及其辩护人陈英堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控。
2017年8月22日，被告人王政文因离职后未找到工作，无稳定收入，遂产生通过微信卖面膜的方式骗取客户的钱。后其通过本人的微信联系了之前有过买卖交易客户裴某，其谎称其离职前代理的北极泉面膜搞抢购的活动，并有面膜赠送，且面膜在购买之后一个星期内发货。被害人裴某受骗后，在其处购买了两箱价值7200元的面膜，后通过微信、支付宝转账的方式分别向王政文转账2200元、5000元。被告人王政文在收到7200元后未发货，也未主动和被害人裴某沟通联系。后被害人裴某多次通过微信、电话和其联系，其均未理睬，至今未发货。
案发后，被告人王政文家属主动退赔给被害人裴某7200元，并取得被害人裴某的谅解。
另查明，2018年3月29日，被告人王政文经福建省武夷山市公安局民警口头传唤至武夷山市公安局接受调查。
公诉机关当庭变更指控被告人王政文系自首为自愿认罪，被告人及辩护人均无异议。
上述事实，被告人王政文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，接受证据清单、支付宝、微信的账号信息及转账记录，收条、谅解书，归案经过、情况说明，常住人口信息、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王政文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物人民币7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王政文自愿认罪，且已退赔被害人相关经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王政文的犯罪情节，不宜适用缓刑，被告人及其辩护人就此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王政文犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月31日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年六月十五日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3452号
原告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
负责人：徐慧，总经理。
被告：贺同海。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城B2号楼8号。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告贺同海、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
原告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉称，2014年10月13日，被告贺同海驾驶鲁G×××××号车在青州市与赵垒驾驶的鲁G×××××号车发生碰撞，致使鲁G×××××号车受损。该事故经青州市交通警察大队认定，被告贺同海承担事故的全部责任，事故发生后，原告赔付鲁G×××××号车损失6341元。现原告诉至法院，要求依法判令被告偿付6341元垫付款，承担本案的诉讼费用。
被告贺同海在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案事故发生地为青州市，根据因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地法院管辖的规定，本案应当移送青州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，本案的事故发生地为青州市，但本案两被告贺同海、中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司住所地均在临朐县，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告贺同海对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江法民初字第06431号
原告北京安科运达科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区泛利大厦。组织机构代码75012578-5。
法定代表人韩培卿，该公司总经理。
委托代理人万翠英，北京市中闻律师事务所律师。
被告重庆易友国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区观音桥郎晴广场B塔41-6。组织机构代码67101802-5。
法定代表人黄波，该公司总经理。
委托代理人朱杰、朱飞，重庆杰祥律师事务所律师。
本院在审理原告北京安科运达科技发展有限公司诉被告重庆易友国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京安科运达科技发展有限公司于2014年6月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告北京安科运达科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安科运达科技发展有限公司撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 任中杰
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审199号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市九久钙业有限公司。
法定代表人雷志岳。
申请执行人建德市国土资源局于2016年2月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]20号行政处罚决定。本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年5月18日作出建土政罚决[2015]20号《行政处罚决定书》，认定：2009年至2014年，建德市九久钙业有限公司未经批准，擅自在建德市李家镇白马村赛里村非法占用9656平方米土地用于建造厂房，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积5202平方米、建筑面积5202平方米。其中所占土地1628平方米位于圈外林地范围内，3773平方米位于一般农田范围内，4255平方米位于圈外园地范围内，均属于限制建设区，不符合李家镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地、破坏耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，按照《关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发[2008]39号）、《关于建立完善耕地保护共同责任机制扎实做好耕地保护工作的通知》（浙委办[2012]55号）、《关于进一步加强耕地占补平衡管理的通知》（浙政办发[2014]25号）及《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市九久钙业有限公司退还非法占用的9656平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的5202平方米的建筑物，恢复土地原状和原种植条件，并处非法占用一般农田范围内3773平方米耕地每平方米48元、其它5883平方米土地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币328179元。该处罚决定书于2015年6月25日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年12月28日，申请执行人送达建土催字[2015]第75号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]20号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人建德市九久钙业有限公司退还非法占用的9656平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的5202平方米建筑物、恢复土地原状和原种植条件的内容，交由建德市李家镇人民政府组织实施；罚款人民币328179元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年八月四日
书 记 员 朱秋燕
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1777号
原告：江西梦娜祙业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭工业园区，统一社会信用代码91360600794785902P。
法定代表人：宗谷音。
委托诉讼代理人：赵志荣，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，。
本院在审理原告江西梦娜祙业有限公司诉被告王鹏借款合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西梦娜祙业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西梦娜祙业有限公司撤回起诉。
案件受理费486元(原告已预交)，减半收取计243元，由原告江西梦娜补祙业有限公司承担。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 艳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执887号
申请执行人：ＸＸ，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
本院在执行ＸＸ与淮北市北方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市的xxx房屋。
被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市北方房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第668-1号
申请执行人叶仁良，男，1961年11月11出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人施华世，男，1962年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人叶仁良与被执行人施华世民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日作出的（2012）鲤民初字第2218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鲤民初字第2218号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年九月十二日
书记员 出 征
本裁定所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双民初字第790号
原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。
负责人高翔，该公司总经理。
委托代理人童陈，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所律师。
被告吴有和。
被告暨被告吴有和委托代理人任平。
原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安财保扬州公司）与被告吴有和、任平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告永安财保扬州公司的委托代理人童陈、赵磊，被告暨被告吴有和的委托代理人任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财保扬州公司诉称：2012年2月16日，被告任平驾驶被告吴有和所有的苏K×××××号二轮摩托车，与案外人刘绍斌驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故。致苏K×××××号二轮摩托车乘坐人丁菊香受伤。公安交警部门认定，被告任平与案外人刘绍斌承担事故的同等责任。肇事的苏K×××××号二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。扬州市邗江区人民法院于2013年7月15日作出（2013）扬邗民初字第1723号民事判决书，判决原告赔偿受害人丁菊香81342.5元，上述款项原告已赔付给受害人丁菊香。被告任平持准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶未按规定参加定期检验的二轮摩托车，故原告可向两被告追偿，故诉求两被告给付原告赔偿款81342.5元。
原告为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：道路交通事故认定书、交强险保险单、民事判决书、支付凭证等。
被告吴有和、任平共同辩称：对本起交通事故的发生和交警部门的责任认定没有异议。对苏K×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险的事实没有异议。对原告已经按照扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第1723号民事判决书向受害人丁菊香支付赔偿款81342.5元的事实没有异议。在上述民事判决书中，法院已经认定准驾车型与实际驾驶车型不符，不能免除原告的交强险赔付责任，所以原告向我们追偿是没有依据的。肇事二轮摩托车的交强险和乘坐人保险都是被告任平去原告处购买的。被告任平在购买时就明确告知原告公司的工作人员其没有摩托车驾驶证，该二轮摩托车也没有年审，但原告还是将交强险卖给了被告任平。被告任平只是驾驶的二轮摩托车与驾驶证上的准驾车型不符，并不属于可追偿情形中的未取得驾驶资格。被告任平只是借用被告吴有和的身份证购买二轮摩托车以及交强险，原告无权向被告吴有和追偿。
被告吴有和、任平为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，未提供证据。
经审理查明：2012年2月16日，被告任平持C1机动车驾驶证驾驶被告吴有和所有的苏K×××××号二轮摩托车与案外人刘绍斌驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成苏K×××××号二轮摩托车乘坐人丁菊香受伤。经公安交警部门认定，被告任平与案外人刘绍斌承担事故的同等责任。肇事的苏K×××××号二轮摩托车在原告处投保了交强险，保险期限自2011年11月17日起至2012年11月16日止，事故发生在保险期间内
事故发生后，受害人丁菊香诉至法院。本院于2013年7月15日作出（2013）扬邗民初字第1723号民事判决书，判令原告在交强险限额内赔偿丁菊香81342.5元。该判决书生效后，原告已按照判决向丁菊香支付了赔偿款81342.5元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、民事判决书、支付凭证等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告是否享有对两被告的追偿权？
本院认为：公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》所附的“准驾车型及代号”附件中，对各种代号的驾驶证准予驾驶的车辆及准予驾驶的其他准驾车型进行了明确列举规定。其中C1驾驶证准驾的车型包括“小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车；轻、小、微型专项作业车”，准予驾驶的其他准驾车型包括“C2、C3、C4”驾驶证的准驾车辆。而C2驾驶证的准驾车辆为“小型、微型自动挡载客汽车以及轻型、微型自动挡载货汽车”，C3驾驶证的准驾车辆为“低速载货汽车（原四轮农用运输车）”，C4驾驶证的准驾车辆为“三轮汽车（原三轮农用运输车）”。而普通二轮摩托车对应的驾驶证代号为E，依据上述规定，被告任平尽管持有C1驾驶证，并不当然具有二轮摩托车的驾驶资格。被告任平作为驾驶人未取得相应驾驶资格发生交通事故，原告在交强险赔偿范围内向侵权人被告任平主张追偿保险赔偿款81342.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴有和作为肇事苏K×××××号二轮摩托车的车主，对该二轮摩托车未按规定参加定期检验存在过错，但未参加定期检验不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的可追偿情形。故原告向被告吴有和主张追偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告任平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付保险赔偿款81342.5元；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司对被告吴有和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1833元，减半收取916元，由被告任平负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告任平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付916元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1833元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘瑶
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执670号
申请执行人:赵培英，女。
被执行人:日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省日照市莒县城北工业园。
本院在执行申请执行人赵培英与日照市莒县金穗工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。经审查该案双方达成和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 曹晨曲
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初58号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人邓安超（绰号“莽子”），男，1991年5月6日出生于江西省安义县，汉族，小学文化程度，无业，住江西省安义县。2015年1月29日因吸毒被安义县公安局处行政罚款五百元；2018年2月7日因吸毒被安义县公安局行政拘留十日。2018年4月9日因本案被安义县公安局刑事拘留，同日被安义县公安局取保候审，同年5月3日由安义县人民检察院取保候审，同年7月3日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人邓安超犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安义县人民检察院指派检察员戴晓勤出庭支持公诉。被告人邓安超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月至2018年1月期间，被告人邓安超利用其位于安义县龙津镇幸福路2巷24号2幢2单元202室住房，五次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下：
1.2017年12月下旬的一天20时许，被告人邓安超联系吸毒人员王某吸食毒品，后王某带着甲基苯丙胺和甲基苯丙胺制片剂同吸毒人员杨某来到被告人邓安超住处，三人用邓安超提供的自制吸毒工具一同吸食。
2.2017年12月31日20时许，被告人邓安超联系吸毒人员王某吸食毒品，后王某带着甲基苯丙胺和甲基苯丙胺制片剂来到被告人邓安超住处，两人用邓安超提供的自制吸毒工具一同吸食。
3.2018年1月6日22时许、25日21时许、27日21时许，吸毒人员王某又先后三次带着甲基苯丙胺和甲基苯丙胺制片剂来到被告人邓安超的住处，两人用上述同样方式一同吸食。
2018年4月9日，被告人邓安超主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓安超在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍、前科及归案情况说明材料；邓安超、杨某现场指认笔录及指认现场照片；现场勘验笔录及现场照片、检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人王某、杨某的证言；被告人邓安超的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓安超利用自己的住所一年内先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邓安超能自动投案，如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人邓安超先后二次因吸毒受治安行政处罚，可酌情从重处罚。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及被告人邓安超在案发后的认罪态度、悔罪表现，结合对其社会调查的报告及意见，被告人邓安超没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓安超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 于建明
人民陪审员 杨 文
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人：肖栋，行长。
委托代理人：杨德虎。
被告：李兆林，男，汉族。
被告：刁惠英，女，汉族，系被告李兆林之妻。
被告：李维轩，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告李兆林、刁惠英、李维轩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人杨德虎到庭参加了诉讼，被告李兆林、刁惠英、李维轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2013年2月6日原告与被告李兆林签订了编号为37020120130032851的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，被告李维轩为担保人。自2013年2月6日至2016年2月5日，借款人可在人民币伍万元的借款本金额度内自助申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过12个月，其最终到期日最迟不得超过2016年2月5日。借款人李兆林的最后一笔借款的期限自2015年1月15日至2016年1月14日。还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，原告多次催收，被告于2016年2月25日偿还借款本金500元。诉请法院依法判令被告李兆林、刁惠英偿还贷款本金50000元及利息，被告李维轩承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告李兆林、刁惠英、李维轩未答辩。
原告茌平农行为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同一份，拟证明原、被告间签署贷款合同的事实。
2、记账凭证及个贷凭证基础信息、贷款申请表及贷款额度签约修改通知单各一份，拟证明原告已经将贷款发放给被告的事实。
上述证据内容详实、明确，经本院审核予以确认。
综上，依据有效证据、开庭笔录及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月6日原告茌平农行与被告李兆林、李维轩签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。被告李兆林由被告李维轩担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。合同约定：贷款期限自2013年2月6日至2016年2月5日；贷款金额为50000元；贷款利率为在一年期基准贷款利率的基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、违约金等。合同中关于贷款方式明确约定：1、贷款采用自助可循环方式，自助可循环借款方式是指借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；2、贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性；3、借款人应当妥善保管银行卡、密码和个人信息，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。
2015年1月15日，被告李兆林再次从原告处贷款50000元，并取出使用。2016年1月14日贷款到期后，经多次催要，被告于2016年2月25日偿还借款本金500元。原告茌平农行于2016年4月13日诉来本院。
本院认为：被告李兆林、刁惠英、李维轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人李兆林、保证人李维轩签订的中国农业银行农户贷款借款合同及自助循环贷款额度签约修改通知单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
贷款合同约定贷款方式为自助可循环方式，贷款的放款、还款均以持卡人的银行卡和密码为据。被告李兆林于2015年1月15日贷款50000元，于2016年2月25日偿还借款本金500元，余款未依约按时偿还，构成违约。该笔借款发生在被告李兆林、刁惠英夫妻关系存续期间，刁惠英未提交该借款属李兆林个人债务的证据，依法属其夫妻共同债务。原告要求其与李兆林共同偿还的请求依法应予支持。合同约定被告李维轩为李兆林的贷款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”合同约定执行利率为在一年期基准贷款利率基础上上浮70%，如有逾期，对逾期贷款计收50%的逾期利息，均不违反法律规定。因此，原告茌平农行要求被告李兆林、刁惠英偿还贷款本金及利息，被告李维轩承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持，被告李兆林已偿还的本金500元应从中予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兆林、刁惠英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行贷款本金49500元及利息（利息自2015年1月15日起至本院确定还款之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告李维轩对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李维轩承担保证责任后有权按承担数额向借款人李兆林、刁惠英追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告李兆林、刁惠英负担，被告李维轩承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高爱玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3813-2号
申请人付海轶，男，50岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人陈志宏，男，47岁，汉族，居民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1028号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人陈志宏在中国农业银行翁牛特旗支行账号为62284xxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605zzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年五月二十日
书记员 金 全
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初958号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人林绍武，男，1989年3月12日出生于贵州省开阳县，汉族，文盲，农民，住贵州省开阳县。2007年6月19日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十日；2009年6月25日因盗窃被浦江县公安局行政拘留十二日，2009年7月7日被撤销后变更为劳动教养一年。2010年11月1日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2011年5月12日刑满释放。2012年8月8日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2014年5月3日刑满释放；2014年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月2日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月1日刑满释放。因本案于2016年10月31日被浦江县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人林绍武犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人林绍武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月14日下午，被告人林绍武采用撬锁方式进入浦江县岩头镇新岭脚村70号二楼，将被害人张某放在租房内的1000元现金盗走。
2、2016年10月26日上午，被告人林绍武采用撬锁方式进入浦江县仙华街道七里五区246号1单元202室，将被害人刘某放在租房内的一台价值人民币1679元的黑色联想笔记本电脑盗走。该被盗电脑已追回发还被害人刘某。
3、2016年10月26日上午，被告人林绍武采用撬锁方式撬开浦江县仙华街道七里五区246号1单元205室，将被害人冯某放在租房内的一只黑色钱包中的200元现金盗走。
上述事实，被告人林绍武在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、冯某的陈述，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，监控录像，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，前科资料及释放证明，被告人林绍武的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林绍武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林绍武在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林绍武归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人林绍武的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林绍武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、继续向被告人林绍武追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十二月二十日
代书记员 冯婉君