黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第281号
原告王德军，男，1972年11月29日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。
被告张元，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人王金海，男，1972年3月20日出生，汉族，牡丹江市新安法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市东安区。
被告牡丹江市第二粮库，住所地牡丹江市西安区西牡丹街***号。
法定代表人李建军，男，主任。
委托代理人刘国利，黑龙江张艳律师事务所律师。
委托代理人尹作会，男，1980年12月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告张增富，男，1979年11月30日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人张凤锦，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告周兆传，1983年1月1日出生，汉族，住所地穆棱市。
委托代理人翟振功，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告王德军与被告张元、牡丹江市第二粮库（以下简称二粮库）、张增富、周兆传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案后，依法适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂、双方争议较大由简易程序转为普通程序于2014年9月12日、12月9日公开开庭进行了审理。原告王德军及其委托代理人徐亮、被告张元的委托代理人王金海、被告牡丹江市第二粮库的委托代理人刘国利、尹作会、被告张增富的委托代理人张凤锦、被告周兆传的委托代理人翟振功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德军诉称：原告系被告张元雇佣的切割工，负责切割拆除二粮库废弃的大罐，日工资300元。2013年11月11日13时许，被告张增富要求原告对正在注水的大罐进行切割。张增富怕罐内具有可燃气体，应在灌口用明火测试。当张增富点燃报纸在灌口测试时，罐内可燃气体发生爆燃，将站在罐口的原告烧伤。该拆除工程系被告张元转包给张增富、周兆传，二人系实际雇主，原告是在从事雇佣活动中受到伤害，作为雇主理应赔偿。因被告二粮库将此工程发包给不具有相应资质的张元存在一定过错，故原告要求三被告承担连承担赔偿责任。主要赔偿明细为：医疗费22872.51元、误工费27000元、护理费5810.30元、伙食补助费2900元、交通费97元、残疾赔偿金117582元、被抚养人生活费19118.70元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元，合计207480.51元。
被告张元辩称：被告张元与原告及被告张增富之间不存在雇佣关系，本案实际拆迁施工人是周兆传。被告二粮库既是工程发包人还是施工现场安全教育义务人及鉴定工程施工现场管理人，二粮库与原告受伤结果存在关系联性，应承担赔偿责任；原告受伤时间是在午休时间，其行为结果应由个人承担，二粮库本身是重点防火单位，现场没有二粮库的工作人员同意张增富用火测试，张增富的行为结果应由其本人承担。原告系完全行为能力人，原告明知被告张增富私自点火的行为会发生危险，但原告没有明确制止，而是帮助其点明火测试，原告也存在过错。故请求依法驳回原告对张元的诉讼请求。
被告二粮库辩称：原告与被告二粮库没有利害关系，被告二粮库不认识原告，原告起诉主体错误。原告主观上有过错，在事故中有责任，原告请求精神抚慰金无法律依据，不应得到支持。请求依法驳回原告对二粮库的诉讼请求。
被告张增富辩称：原告是专业的切割工人，对罐内是否存在可燃气体应当了解。在点火的时候，被告张增富点了二次没点着，原告为了给被告张增富点火挡风，直接导致发生燃烧，将原告烧伤，原告在本次事故中自身存在过错。被告张增富是经周兆传介绍受雇于被告张元，每日工资300元，工作内容是由被告张元进行指示，造成的后果也应当由被告张元承担。被告张增富不是原告在诉状中所述拆除工程的承包人，也不是现场负责人，请求法庭依法驳回原告对被告张增富的诉讼请求。
被告周兆传辩称：被告二粮库将工程发包给没有资质的张元，双方违反了法律规定，其行为构成了严重过错，且被告周兆传与被告张元系雇佣关系，故被告张元及二粮库应承担过错赔偿责任。
原告王德军为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告主体适格，原告是非农业家庭户口，赔偿标准应适用城市标准，原告女儿王某某在案发时九周岁，原告要求被告给付九年被抚养人生活费19118.70元。
被告张元对该证据的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，认为该证据证明不了原告主张的赔偿标准，且原告的伤残等级没有丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费没有法律依据。
被告二粮库对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与被告二粮库没有关联性。
被告张增富对该证据的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，认为该证据证明不了原告主张的赔偿标准，且原告的伤残等级没有丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费没有法律依据。
被告周兆传对该证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
因四被告对该证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；对原告系黑龙江省城镇居民及有一婚生女王某某（2004年2月21日出生）的事实予以确认。
证据二、中国人民解放军第二0九医院住院病案（病案号164185）、出院证、医疗费票据、诊断证明各一份。意在证明原告受伤后到二0九医院住院治疗，住院29天，花费医疗费34872。51元，扣除周兆传、张增富垫付的12000元，原告主张医疗费22872.51元，原告的出院诊断为烫伤深2度面积26%。
被告张元对该证据的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，单凭医疗费收据，无法证明原告用药的合理性，本案的损害结果，原告自身也存在过错，该组证据不能证明原告的赔偿请求。
被告二粮库认为该证据与二粮库无关，不予质证。
被告张增富对该证据的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，垫付的12000元医疗费是周兆传垫付的。
被告周兆传对该证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
本院对该证据的真实性予以采信，对原告证明的问题予以采信。
证据三、牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据。意在证明原告伤残八级、医疗终结时间为伤后叁个月、伤后住院期间需贰人护理贰周、继之壹人护理至出院时止，原告花费鉴定费2100元。
被告张元对该证据的真实性、合法性没有异议，对与本案的关联性有异议，认为本案与被告张元无关。
被告二粮库地该证据的真实性及合法性没有异议，但认为原告受伤是由于原告主观过错造成的，与被告二粮库无关。
被告张增富对该证据的真实性、合法性没有异议，但认为原告受伤与张增富没有关系，因原告的过错造成的伤害结果应由原告自己承担。
被告周兆传对该证据的真实性、合法性及证明的问题均无异议。
对该证据的真实性、合法性本院予以采信；对原告证明的问题本院予以采信。
证据四、拆迁承包协议书一份、关于凉水池罐两座及钢结构溶剂罐两座拆迁承包协议工作说明复印件、光盘一张、录音内容整理。意在证明涉案拆除工程系被告二粮库所有且对外发包给被告张元，被告张元又转包给周兆传及张增富，周兆传在原告住院期间垫付了12000元医疗费。
被告张元对协议书的真实性没有异议，但认为该协议书属无效合同，从协议书内容来看该协议不是承揽合同，而是劳务合同；对录音内容中张元和张增富的录音没有异议，周兆传的录音无法核实，但原告该组证据证明不了原告想要证明的问题。
被告二粮库对承包协议书及工作说明的真实性无异议，对证明的问题有异议，二粮库与张元是承揽关系，与原告无关；工作说明证明了张元与二粮库之间是承揽关系；原告未经现场工作人员及被告张元同意，私自对对融剂点火，造成原告受伤的损害结果，原告损害后果是由其主观造成；二粮库在得知事故发生后要报案，被告张元称承担责任，二粮库并未报案。对录音内容中张元和张增富的录音没有异议，周兆传的录音无法核实，但原告该组证据证明不了原告想要证明的问题。
被告张增富对协议书及工作说明的真实性无异议，工作说明与原告在诉状中自认原告是被告张元雇佣人员，工作说明没有被告张增富签字确认。原告提供的录音取得方式不合法，无法辨认录音人与被录音人身份，在被告张元认可的张元录音中，张元明确了自己没有资质，而且二粮库领导也知道其没有资质，说明原告提供的张元与二粮库签订的协议，在双方签订时就明知拆除工作需要专业的人员，进而说明本案的责任应当由张元与二粮库承担。
被告周兆传对该证据的真实性、合法性没有异议，及证明的问题均无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认；对本案中的拆除工程系被告二粮库所有且发包给被告张元，被告张元又转包给周兆传，周兆传在原告住院期间给付原告12000元医疗费的事实本院予以确认。
被告张元为支持其主张，向法庭举证如下：
2013年11月8日合同书一份。意在证明2013年11月8日，被告张元将本案拆迁工程转包给案外人周兆传，该协议明确约定如出现一切后果由周兆传承担，该证据亦证明了原告的实际雇佣不是被告张元，张元不应承担赔偿责任。
原告王德军对该证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，该证据证实张元将拆除工程违法转包给周兆传，但张元与周兆传之间关于事故责任的约定违反法律规定。
被告二粮库对该证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明了原告与周兆传之间是雇佣关系，与二粮库无关。
被告张增富对该证据的真实性、合法性无异议，对证明的问题有异议，被告二粮库将工程发包给被告张元，张元又将工程转包给周兆传存在违反分包，该合同书中没有张增富的签字，原告主张周兆传与被告张增富是实际雇主没有证据支持。
被告周兆传对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该合同书不能证明被告张元把其承包的工程又分包给了被告周兆传，这只是一个对雇员安全生产的约束，缺少承包工程事同的实体要件。
本院对该证据的真实性予以确认，该合同中对拆迁中出现安全事故责任承担进行了约定，对被告张元将工程发给包周兆传的事实予以。
被告二粮库为支持其主张，向法庭举证如下：
牡丹江市第二粮库安全防火制度一份、动火审批表存根二份。意在证明1、防火制度第6条规定，在库区内进行临时明火和室外电焊作业时，由作业单位派专人监护，清理好现场，并做到人走火灭，工停断电。其他人员严禁随意动用明火和电焊设备。2、动火必须经过二粮库动火审批，由申请人申请，二粮库主管负责人批准。本案中，原告擅自违反规定，未经张元同意，更未经二粮库同意、批准，造成伤害应自行承担责任。
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，二粮库的防火制度只是其内部的规章制度，对外不具有约束力，本案事实发生在被告二粮库院内，更能证实二粮库监管不到位，结合被告张元与二粮库签订的拆迁承包协议书及拆迁承包工作说明更能证实二粮库将拆除工程发包给不具有资质的被告张元存在过错。
被告张元对该证据的真实性、合法性无异议，该证据无法证明原告与被告张增富测试需经被告张元同意，因为本案的实际承包人是周兆传，实际施工人是原告及张增富，原告的行为结果应自行负责，与被告张元无关。
被告张增富对该证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，认为该证据是被告二粮库内部规定，没有人向被告张增富告知，且在实际施工时被告张元及二粮库也没有根据双方签订的合同对施工人员进行安全教育和培训。
被告周兆传对该证据的真实性没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认，对原告擅自违反规定，未经张元及二粮库同意、批准，造成伤害应自行承担责任的理由本院不予采信。
被告张增富未向法庭提供证据。
被告周兆传未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年11月7日被告二粮库将其单位库区内原油厂浸出车间钢结构溶剂两座、凉水池罐体两座的拆除运出工作承包给没有相应拆迁资质的被告张元，并签订了拆迁承包协议书。被告张元又将该拆迁工程转包给周兆传，并于2013年11月8日与周兆传签订合同书，合同体现如出现一切安全事故全部由拆迁方周兆传负责，张元不承担责任。2013年11月11日13时许，被告张增富要求原告对正在注水的大罐进行切割。张增富怕罐内具有可燃气体，应在灌口用明火测试。当张增富点燃报纸在灌口测试时，罐内可燃气体发生爆燃，将站在罐口的原告烧伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第二0九医院进行住院治疗，住院诊断为四肢躯干烧伤深Ⅱ度，经治疗于2013年12月10日治愈出院，共计住院29天，支出医疗费34872.51元，住院期间周兆传给付了原告12000元医疗费。原告伤情经本院委托，牡丹江市第一人民医院鉴定所出具的牡一院司鉴所（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王德军双下肢躯干烧烫伤深Ⅱ度26%，目前遗有全身瘢痕面积占体表面积20%以上，达伤残八级。2.根据伤情，其医疗终结时间为伤后叁个月。3.根据伤情，伤后住院期间需贰人护理贰周、继之壹人护理至出院时止。为鉴定，原告支出鉴定费2100元。另查明，原告系牡丹江市城镇居民，其有一婚生女王某某，于2004年2月21日出生。原告住院期间由其妻子冯桂兰和姐姐王玉兰进行护理，二人均无固定职业。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告所干工程系被告二粮库发包给被告张元，张元又将工程转包给周兆传，原告受雇于周兆传，被告张元及周兆传均无施工资质。原告称与被告张增富系实际雇佣关系，但未提供证据予以证实，故对原告要求被告张增富承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告作为雇佣人员，明知所干工程具有一定的危险性，在施工过程中未履行相应的安全注意义务，仍未制止张增富明火调试，对其所受伤害应减轻被告百分之三十的赔偿责任。
关于赔偿的问题：原告请求医疗费22872.51元本院予以支持；原告经鉴定伤残达八级，残疾赔偿金按照受诉法院2013年城镇居民人均可支配收入19597元标准，自定残日二十年计算为117582元（19597元／年20年30%）；经鉴定，原告医疗终结时间为伤后叁个月，误工费应参照2013年黑龙江省就业人员平均工资40794年／年计算为10059元（40794元／年÷365天90天）；经鉴定原告住院期间需贰人护理贰周，继之壹人护理至出院时止，护理费应参照2013年黑龙江省居民服务和其他服务业135.12元／日计算为5810元；原告请求伙食补助费应按每天15元计算，共计为435元（15元／天29天）；交通费97元（3元／天29天）、鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持；被抚养人王某某（2004年2月21日出生）生活费应按照2013年黑龙江省城镇居民人均消费性支出14162元／年计算至十八周岁，即为16994.4元（14162元／年8年30%÷2）；原告所受损害被告并不存在主观过错，且原告对损害后果也有一定的过错，故对原告要求给付精神抚慰金10000元的请求本院不予支持。
综上，原告王德军请求合理的有：医疗费22872.51元、残疾赔偿金117582元、误工费10059元、护理费5810元、伙食补助费435元、交通费97元、鉴定费2100元、被抚养人生活费16994元，上述款项合计为175949.51元。被告周兆传承担百分之七十的赔偿责任即123165元，被告张元、二粮库对该赔偿承担连带责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周兆传赔偿原告王德军各项损失共计123165元，此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕；
二、被告牡丹江市第二粮库、张元对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王德军对被告张增富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由原告王德军负担1649元，被告周兆传负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马蕴慧
代理审判员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘亚慧