wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终209号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱全，男，1972年10月19日生，汉族，住哈尔滨市阿城区金上京公馆*栋******室。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人朱全房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4628号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三日
书记员 杨天怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保797号
申请人：张家桥，男，汉族，住齐河县。
被申请人：滕伟，男，汉族，住齐河县。
申请人张家桥与被申请人滕伟交通事故纠纷一案，申请人张家桥于2016年11月30日向本院提出申请，请求：查封被申请人滕伟的车辆，保全价值40000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人滕伟所有的车辆，保全价值40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱冈祥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执字第339号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市。
负责人文行赤，行长。
被执行人鲁文。
被执行人武汉市鑫亚赛汽车服务有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人吕林，经理。
被执行人于华林。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人鲁文、武汉市鑫亚赛汽车服务有限责任公司、于华林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00387号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人鲁文、武汉市鑫亚赛汽车服务有限责任公司、于华林应偿还申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金300000元、利息、罚息及逾期利息；申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对武汉市江岸区解放大道1137号1栋2单元4层3室房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于2016年2月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00387号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月五日
书记员 王晓宇
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5869号
原告曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人颜辉灿、黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告王泽达，男，1990年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被告曾小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月21日立案受理原告曾细义与被告王泽达、曾小龙民间借贷纠纷一案后，原告曾细义于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾细义撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取688元，由原告曾细义负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘琼渝
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4690号
原告：徐能乾，男，1987年9月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：张卫民，男，1980年2月9日出生，汉族，住宁海县。
被告：李慧娣，女，1982年10月6日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告徐能乾与被告张卫民、李慧娣民间借贷纠纷一案中，原告徐能乾于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告徐能乾自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐能乾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐能乾负担。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 林霞虹
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执216号
申请执行人：冯号龙，男，1976年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：赵金刚，男，1973年4月23日出生，汉族，
住高碑店市。
本院在执行申请执行人冯号龙与被执行人赵金刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)冀0684民初3338号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初355号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人郭某，2016年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2016年7月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红、酒松娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日凌晨1时许，被告人郭某伙同他人窜至洛阳市××西区××路××路红苹果网咖门口盗窃白色助理摩托车一辆，沿中州路向东逃窜至长春路口时被民警抓获，被盗车辆为大龙牌助理摩托车，型号为JL125-13，车架号为CS2BJTF5G1007598。经鉴定，被盗车辆价值为人民币2521元。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某在公安机关的供述和辩解，被害人陈述，报案材料，视频资料，价格鉴定意见书，抓获经过及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 周玉林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵银银
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0905执205号
申请执行人徐晓燕，女，1961年6月10日出生。
被执行人阜新市全一工贸有限公司。
法定代表人宋佳兰，系该公司董事长。
本院在执行徐晓燕申请执行阜新市全一工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已采取措施的55万元外，确无其他可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何云鹰
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙博阳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0905执205号申请执行人徐晓燕，女，1961年6月10日出生。被执行人阜新市全一工贸有限公司。法定代表人宋佳兰，系该公司董事长。本院在执行徐晓燕申请执行阜新市全一工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，通过各种财产调查措施对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人除已采取措施的55万元外，确无其他可供执行的财产，且申请执行人向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何云鹰二〇一七年十二月十一日书记员  孙博阳
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初475号
自诉人司璐瑶，女，1993年2月15日出生，汉族，住新密市。
被告人刘利强，男，1984年4月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人司璐瑶以被告人刘利强犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月17日向本院提起控诉，同日自诉人以被告人刘利强已履行生效判决为由对被告人刘利强撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人司璐瑶撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年五月十九日
书记员 刘小景
四川省长宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）川1524执字第413号
宜宾市富贵成林业开发有限责任公司：
你与长宁县井江乡民政村二组农业承包合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2015）长民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年06月14日向本院申请强制执行，本院于2016年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，
你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
开户行：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行。
户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年六月十五日
附：
二、风险提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高档消费的若干规定》第一条：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第214号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人八里庙村委会，地址：沙河市。
法定代表人：白书琪。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人八里庙村委会违法占地一案，要求被执行人八里庙村委会履行生效的沙国土资土罚（2014）038号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）038号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）038号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 东
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1023号
ＸＸ申请执行常江涛合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人常江涛长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初213号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马益民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 ：卫明明
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更18号
罪犯李某，男，生于1984年8月9日，汉族，中专文化程度，甘肃省文县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省文县人民法院于2015年8月6日以（2015）文刑初字第24号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月3日至2017年12月2日止，并处罚金3000元(已全部缴纳)。判决发生法律效力后，于2015年9月7日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第018号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑六个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯李某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩优异，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获考核性记功1次，考核性表扬1次，考核性积分累计为1496分,2016年被评为监狱改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张彦平
审判员 宋振飞
审判员 王彩霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 林 龙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0922民初534号
原告：赵某某，女，1977年12月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：张某，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆山乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年三月二十日
书记员 孙铭越
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初738号
原告：温县佳捷汽车运输有限公司，住所地:新洛路中段。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人：马建平，经理。
委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201111709687。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街49号。组织机构代码：66185071-5。
诉讼代表人：李予平，经理。
委托诉讼代理人：马林，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（以下简称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华保险温县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托诉讼代理人史美丽，被告中华保险温县支公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在公路货物运输险内赔偿原告92033元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月6日,原告为自已所有的“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂”车辆在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，月保险金额100000元,保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日止。2016年6月2日,原告驾驶员宋冠武驾驶上述投保车辆承运由洛阳运至广东东莞的货物,在运输途中于2016年6月4日因遭遇狂风暴雨恶劣天气,造成全车货物铝卷、铝板淋湿氧化受损的事故。事发后原告及时向被告报案,原告已对厂家受损货物因氧化需回炉的烧损和加工费损失92033元予以赔偿，被告应当在货物运输险内予以赔偿。
被告中华保险温县支公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。（一）该事故为包装不善造成货物受损，被告不应承担赔偿责任；（二）赔偿金额不合理，赔偿为个人行为，赔偿金额未经被告定损确定，铝板总金额应按扣掉增值税额后的金额赔偿，赔偿协议中有5%烧损损失，该损失不应计算在总赔偿金额内。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、投保单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、保单抄件（报案信息）、事故信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
1.气象证明。系由职能部门出具的历史天气记录，时间范围与本案所涉运输合同重合，可以证明运输过程中的天气状况，本院予以采信。
2.货物运输协议、发货清单。可以证明货物运输行为真实存在及所运货物价值，本院予以采信。
3.赔偿协议。本案事故发生后，原告已向被告报案，故被告对涉案事故造成货损系明知，在被告未及时定损的情形下，原告方于事故发生45天后自行与托运方达成赔偿协议并无不妥。
4.赔偿证明。该证明载明赔偿金额已从保证金中扣除，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日,原告为自已所有的“豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂”车辆在被告处投保了公路货物运输定期定额保险，月保险金额100000元,每次事故绝对免赔为500元或核定损失金额的10%，以高者为准。保险期间自2015年11月7日至2016年11月6日止。2016年6月2日,原告驾驶员宋冠武驾驶上述投保车辆与河南洛阳标新铝业公司达成运输协议，约定将该公司30.101吨铝卷铝板由洛阳承运至广东东莞。2016年6月4日14:38分，宋冠武在东莞市石蝎站S94高速公路出口处向被告报案，称因遭遇狂风暴雨恶劣天气,造成全车货物铝卷、铝板淋湿的事故。2016年7月19日，原告与洛阳标新铝业公司达成赔偿协议并赔偿受损货物回炉加工费及烧损共计92033元。
另查明，东莞市气象局出具《气象证明》载明：2016年6月4日，该市石蝎镇出现暴雨（8时至20时）、大风（瞬时极大风8级）的天气状况。
本院认为，原、被告签订的货物保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。本案的争议焦点为：1.被告是否免责；2.货损是否合理。分别评析如下：
（一）关于被告是否免责的问题。被告中华保险温县支公司认为本案系原告包装不善而造成货物损失，但没有提供证据证明该事实，且双方保险单并未对此做出特别约定，故被告主张免责不能成立。原告佳捷公司投保车辆运输的货物出险后，被告应当及时合理地作出理赔。（二）关于货损是否合理的问题。1.被告主张货损应扣除增值税额，但本案货损主要包括回炉加工费用及加工过程中的损耗，并非以销售价格为基数计算，被告主张不能成立。2.本案所涉保险合同约定了绝对免赔，应扣除货损核定额的5%，即92033×5%=4602元，扣除后应赔金额为87431元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司保险金87431元。
二、驳回原告温县佳捷汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告温县佳捷汽车运输有限公司负担50元；被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 许甜甜
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初163号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人陈某，无业。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日21时30分许，陈某饮�后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿314县道由桐梓县水坝塘镇往坡渡镇方向行驶，当行驶至314县道46KM＋200M（小地名：桐梓县羊蹬镇老街）处时，撞上行人姬某及李某停驶在路边的粤B×××××号轿车，造成姬某受伤及两车受损的道路交通事故。经桐梓县公安局交通警察大队认定，陈某承担此次事故的全部责任，姬某、李某无责任。当日22时许，对陈某抽取血样，经遵义市公安司法鉴定中心检验，送检的血样中检出乙醇成分，其含量为203.16mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人李某修车费7000元；赔偿被害人姬某检查费、营养费等共计7000元，并取得了被害人姬某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询，被害人陈述，�人证言，被告人供述，机动车驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表及照片，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，协议，收条，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。依法应当在“拘役，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，同时其血液酒精含量达200毫克／100毫升以上的，应从重处罚。案发后被告人陈某已赔偿被害人李某及姬某的损失，并取得了被害人姬某家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一六年六月八日
书记员 倪远丽
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第355号
申请执行人杨丽娟，女，1967年10月21日生。
被执行人王志云，男，1965年9月1日生。
申请执行人杨丽娟与被执行人王志云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）富民初字第678号民事判决书已发生法律效力。权利人杨丽娟于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付抽水工时费1500元、违约用电罚金2500元、承担案件诉讼费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，共计4050元。
判决生效后，被执行人于2013年12月2日主动将案款4050元交至本院执行局。之后，本院执行干警曾口头通知申请执行人领取案款。因被执行人在判决生效后已主动履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）富民初字第378号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙燕云
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富执字第355号申请执行人：陈福伟，男，汉族，1972年8月出生。被执行人：李双全，男，汉族，1962年11月出生。被执行人：李甫全，男，汉族，1968年9月出生。被执行人：邓永秀，女，汉族，1963年4月出生。被执行人：刘伦淑，女，汉族，1971年10月出生。本院在执行申请执行人陈福伟与被执行人李双全、邓永秀、刘伦淑、李甫全民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈福伟以和被执行人李双全、邓永秀、刘伦淑、李甫全达成和解协议为由，向法院申请撤销对被执行人李双全、邓永秀、刘伦淑、李甫全的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2014）富民初字第211号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 罗       家       均审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年五月五日书记员 阮       舜       疆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢65号
申请执行人：伍玉群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：王继昌，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：熊雪红，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院执行伍玉群与王继昌、熊雪红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伍玉群与王继昌、熊雪红民间借贷纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年十一月三日
书记员 程潇潇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1510号
被执行人冷热敏，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省宜春市上高县。
本院在执行冷热敏贩卖毒品罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年一月五日
书记员 柏 通
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执741号
申请执行人：杨玉，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：房金山，男，1956年1月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区户。
本院在执行申请执行人杨玉申请执行被执行人房金山委托合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王琪
二〇一八年四月十八日
书记员 梁冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执741号申请执行人：杨玉，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：房金山，男，1956年1月28日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区户。本院在执行申请执行人杨玉申请执行被执行人房金山委托合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、安徽省农村信用社联合社的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇一八年四月十八日书记员  梁冰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2397号
罪犯祁昌仁，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年5月25日作出（2011）讷刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人祁昌仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年四个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁昌仁在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祁昌仁符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁昌仁减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月6日起至2020年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5270号
原告广凤利，男，1970年10月2日出生，汉族，个体。
被告福生，男，43岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告广凤利与被告福生保证合同纠纷一案中，因欠据中担保人福生的签名并非系其本人签名为由，于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广凤利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告广凤利撤回起诉。
案件受理费480元由原告广凤利负担。
审判员 梁福成
二〇一八年二月六日
书记员 王 鑫
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1596号
原告赵光，男，生于1980年5月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告叙永县永新厨卫门市，住所：叙永县叙永镇永宁路商业街***幢*楼。
经营者孙志强。
被告孙桦蔺，男，生于1995年5月20日，四川省叙永县人。
原告赵光诉被告叙永县永新厨卫门市、孙桦蔺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告赵光送达了预缴案件受理费通知书，但原告在法定期限内未予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵光自行撤诉处理。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 李正峰
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王凤莲
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳民初字第141号
原告徐大勇。
委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人滕晓琴。
被告宫锡恒。
委托代理人王瑞殿。
被告都邦财产保险�份有限公司威海中心支公司。
负责人初海涛闫智美，经理。
委托代理人鞠传胜。
原告徐大勇与被告宫锡恒、都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐大勇之委托代理人邢京科、滕晓琴、被告宫锡恒之委托代理人王瑞殿、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人鞠传胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大勇诉称，2011年11月16日17时许，被告宫锡恒驾驶京P×××××号小型客车在乳山市深圳路小肥羊火锅城前由南向北与顺行的原告相撞，致原告受伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费17296.02元、住院伙食补助费780元、误工费6897.72元、护理费1900元、残疾赔偿金45584元、交通费425元、鉴定费1900元、复印费25元，共计74807.74元。
被告宫锡恒辩�，对于本案的事实与理由没有异议，同意赔偿原告的合理损失，且京P×××××号小型客车在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2011年11月16日17时许，被告宫锡恒驾驶京P×××××号小型客车在深圳科小肥羊火锅城前由南向北行驶，与顺行的原告徐大勇步行相撞，致原告徐大勇受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告宫锡恒负事故全部责任，原告徐大勇不负责任。原告受伤后在乳山市中医院支出门诊医疗费959.5元，在威海市文登中心医院支出门诊医疗费490.2元，于2011年11月17日至2011年11月25日在乳山市中医院住院治疗8天，支出医疗费3290.40元，后于2011年11月25日至2011年12月12日在威海市文登中心医院住院治疗17天，支出医疗费12576.92元，以上医疗费共计17317.02元，原告共计住院25天，住院伙食补助费750元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，认为原告徐大勇所受伤符合十级伤残，伤后休治时间需四个月（含住院期间及后续治疗期间），休治期间需一人陪护一个月（含住院期间及后续治疗期间），后续治疗费用原则上以实际支出为准，估计约需5000元。原告支出鉴定费1900元。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司认为该鉴定报告系原告单方委托鉴定机构所做。故提出重新鉴定申请，经原、被告双方当事人共同选择的威明司法鉴定所鉴定，原告徐大勇其左腕部活动功能障碍构成十级伤残，外伤后需一人陪护一个月（含二次住院期间），其休治时间为四个月（含二次住院期间0，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司支出鉴定费1300元。原告徐大勇系山东金洲矿业集团有限公司职工，其在受伤前三个月的平均工资为每月1724.43元，误工费计算为6897.72元。原告伤后由其妻子李少岩进行护理，李少岩系乳山市中时服饰有限公司职工，其月平均工资为每月1900元，护理费计算为1900元。残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入22792元计算为45584元。另外，原告支出交通费425元。原告放弃复印费25元的诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对于原告主张的交通费认为数额过高，认可300元的交通费，原告对此表示认可。同时，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司对于原告主张的残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算提出异议，认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算。对于原告的其他诉讼请�，二被告均无异议。
另查明，被告宫锡恒驾驶的京P×××××号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等及被告提供的医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。
此案经调解无效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告宫锡恒负事故全部责任。因原告提供了山东金洲矿业集团有限公司出具的误工证明及工资发放明细表，并提供了原告的房屋产权证明，故原告要求其残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，证据充分，本院予以支�。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐大勇医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐大勇残疾赔偿金45584元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐大勇误工费6897.72元；
四、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任�制保险限额范围内赔偿原告徐大勇护理费1900元；
五、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告徐大勇交通费300元；
六、被告宫锡恒赔偿原告徐大勇医疗费7317.02元；
七、被告宫锡恒赔偿原告徐大勇住院伙食补助费750元；
八、被告宫锡恒赔偿原告徐大勇鉴定费1900元。
上述一至五项共计64681.72元，限被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。第六至八项共计9967.02元，限被告宫锡恒于本判决生效之日起十日内付清。二次鉴定费1300元由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由被�宫锡恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马 忠 瑜
代理审判员 王 雁
人民陪审员 宫 本 殿
二〇一二年七月十一日
书 记 员 姜杰存在
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执12号
申请执行人：钟银世，男，1978年12月12日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：周洪侠，女，1977年11月27日出生，住鸡西市梨树区。
本院在执行钟银世与周洪侠买卖合同纠纷一案中，依据已生效的鸡西市梨树区人民法院作出的（2017）黑0305民初332号民事判决书立案执行，申请执行人钟银世于2018年8月9日向本院提出书面申请，以双方已达成执行和解为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0305执12号案件的执行，准许钟银世撤回执行申请。
被执行人周洪侠若不如期履行和解协议，申请执行人钟银世有权向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟才
二〇一八年八月九日
书记员 李懿茏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初5049号
原告:曹卫，女，1951年11月11日生，汉族，天津市机电设备总公司退休职工，住天津市南开区。
被告:张芳芝，男，1943年3月1日生，汉族，天津市群星编译社主任，住天津市河东区。
原告曹卫诉被告张芳芝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹卫到庭参加了诉讼，被告张芳芝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曹卫向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照2011年1月10日为原告出具承诺书的承诺，履行支付原告2016年劳务报酬款15000元和2017年劳务报酬款30000元，共计45000元的义务；2.本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告原系朋友，2011年1月10日被告曾为原告出具承诺书，载明“在2005年6月至2010年12月期间，主要由于曹卫的引导与帮助我获得了现金形式的投资收益共计七十余万元，为表谢意，本人承诺在有生之年，自2011年开始，每年向曹卫支付不少于叁万元的劳务报酬，可选择在每年元月一次性支付，亦可选择在每年元月和七月各支付50%……”，该承诺书签署之后被告并未支付原告任何劳动报酬，其间原告多次提醒和要求被告履行给付报酬款的义务，但其毁约拒不兑现承诺，反而还多次以暴力威胁原告。原告在多次要求无望并屡遭威胁的情况下，曾于2013年初在天津市南开区人民法院（以下简称“南开法院”）提起诉讼，要求被告支付2011年-2013年期间的劳务报酬款9万元，虽然由于被告滥用诉讼权利，致使诉讼耗时近1年半的时间，原告的诉讼请求仍然获得南开法院与天津市第一中级人民法院的支持判决胜诉。2014年10月21日原告再次在天津市西青区人民法院（以下简称“西青法院”）立案，要求被告支付原告2014年的劳务报酬款3万元，亦获得法院支持。现时间已超过被告2016年下半年和2017年的承诺履约期，故原告请求法院判令被告应履行支付劳务报酬款45000元的义务。
原告提交如下证据：
1、承诺书，证明目的：被告2011年1月10日亲笔签署的每年应支付原告劳务报酬不少以3万元的书证；
2、投资收益比较表，证明目的：原告在2005年6月—2010年12月期间为被告投资理财及取得收益的情况；
3、智能水表买卖合同，证明目的：2006年4月由于“桑达”公司与市自来水公司签署智能水表的买卖合同后产生融资大批量生产的需求；
4、金融机构人民币存款基准利率表，证明目的：被告在没有请原告为其投资理财前，只知道选用一年定期存款逐年转存方式进行投资实际所能取得的收益表；
5、“桑达”公司出纳员肖云为原告出具的证明材料，证明目的：原告曾由于为被告投资理财所承担风险，付出辛劳且承担了个人高额的经济损失；
6、桑达公司曾为原告开立的工资折，证明目的：原告自2010年12月27日为被告安全收回其借款本息后，个人却从2011年1月开始遭受经济损失；
7、原告同期在其他公司的工资折，证明目的：原告对应期间同时在其他公司提供劳务所可以取得的劳动报酬价值每月平均已达5000元以上；
8、北方信托公司信托产品推介表，证明目的：原告历史上曾与被告合资购买03132-2信托产品；
9、北方信托公司“俊安”公司信托产品介绍，证明目的：原告历史上曾与被告合资购买03132-2信托产品的内容介绍；
10、北方信托公司“俊安”公司信托产品分配公告，证明目的：原告历史上曾与被告合资购买03132-3信托产品的实际收益情况；
11、北方信托公司的说明，证明目的：被告在北方信托公司200万元投资的转让（资产转移）手续；
12、南开法院一审判决书复印件1份；证明目的：原告诉被告索要2011年-13年劳务报酬获得支持的判决书；
13、天津市第一中级人民法院二审判决书复印件1份，证明目的：2014年6月9日一中院对被告上诉后维持一审判决书；
14、西青法院判决书复印件1份，证明目的：2015年4月27日西青法院对原告诉被告索要2014年劳务报酬获得支持的判决书；
15、河东法院一审判决书，证明目的：2016年3月28日原告诉被告索要2016年至2017年上半年劳务报酬获得支持的判决书；
16、中国执行信息公开网上反映的被告已被列为失信被执行人的信息，证明目的：被告多次败诉后，仍不履行法院判决书。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年6月至2010年12月期间，原告帮助被告投资理财并取得收益。2011年1月10日被告为原告出具承诺书，载明：“在2005年6月至2010年12月期间，主要由于曹卫的引导和帮助我获得了现金形式的投资收益共计七十余万元，为表谢意，本人承诺在有生之年，自2011年开始，每年向曹卫支付不少于叁万元的劳务报酬，可选择在每年元月一次性支付，亦可选择在每年元月和七月各支付50%，恐有遗忘，立此据为证”。承诺书签订后，被告未依约给付。原告向南开法院提起诉讼，要求被告支付2011年至2013年劳务报酬9万元，南开法院于2013年12月25日作出（2013）南民初字第1368号民事判决书，判决被告按照承诺书约定支付原告曹卫2011年至2013年劳动报酬9万元，后被告不服该判决提起上诉，天津市第一中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）一中民四终字第300号民事判决书，驳回上诉，维持原判。此后原告向天津市西青区人民法院提起诉讼，要求被告支付2014年劳务报酬3万元，天津市西青区人民法院于2015年4月27日作出（2014）青民一初字第5139号民事判决书，判决被告按照承诺书约定支付原告曹卫2014年劳务报酬3万元。天津市河东区人民法院于2016年3月28日作出（2016）津0102民初265号民事判决书，判决被告按照承诺书约定支付原告曹卫2015年及2016年上半年劳务报酬45000元。以上事实，有当事人当庭陈述及其提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同纠纷已经生效的判决书予以确认，被告对原告应承担按照承诺书约定按年度给付劳务报酬的义务。被告为原告出具的承诺书约定：“自2011年开始，每年向曹卫支付不少于叁万元的劳务报酬，可选择在每年元月一次性支付，亦可选择在每年元月和七月各支付50%”，现原告主张被告给付2016年下半年的劳务报酬15000元及2017年的劳务报酬3万元，符合相关法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张芳芝按照承诺书约定支付原告曹卫2016年劳务报酬15000元及2017年的劳务报酬30000元，两项共计45000元。
如果被告张芳芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张芳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹茂伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第554号
原告林桂滨。
原告赵俊梅。
被告张军伟。
被告青州市东方神州物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告款40000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告款40000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年十月二十八日
代书记员 牛晓燕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第3657号
申请执行人北京市联佳鹏程商贸有限公司，住所北京市昌平区兴寿镇麦庄村南。
法定代表人张东风，总经理。
被执行人北京宝地嘉物业管理有限责任公司，住所北京市昌平区北七家镇王府街7号王府花园398号楼。
法定代表人李云飞，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院于2011年5月16日作出的（2011）昌民初字第5320号民事调解书，于2013年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）昌执字第3657号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴全会
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 霞
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2694号
原告：孙某某。
被告：李某某。
原告孙某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月22日因感情不和协议离婚，离婚协议书约定：房屋使用按（2014）旅证民字第2544号公证书执行，公证书对双方财产约定：坐落于大连市旅顺口区开发区海辉街144号6层1号住宅一套，面积102.52平方米（房证号201002847号）约定归原告个人，银行贷款由被告偿还（公积金贷款）。被告账户现有余额，完全可以将房屋全部贷款全部还清，所以要被告配合将贷款全部还清将房屋产权过户至原告名下。故诉至法院，要求1、确认坐落于旅顺口区开发区海辉街144号6层1号房屋归原告所有（房屋购买价值30万元）；2、被告协助原告办理过户手续；3、办理过户手续所需费用全部由被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：离婚时已经同意案涉房屋归原告所有，已经进行了公证，不存在争议。我现在意见案涉房屋还是归原告所有。我不能同意提前偿还贷款，我公积金完全可以按月偿还贷款，虽然账户有余额，但是我现在想买房子，所以余额不可以动。原告诉状所述的事实和理由无异议，关于当庭陈述我公积金账户余额数额我不清楚，我并没有去公积金去查过。我按月还完贷款后可以配合原告办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2014年7月21日在大连市旅顺口区公证处签订财产约定书并进行公证。该财产约定书载明“……一、坐落在大连市旅顺口区开发区海辉街144号6层1号住宅一套102.5平方米（房证号：201002847号）约定归孙某某所有，银行贷款由李某某偿还。”后原被告双方于2014年7月22日在旅顺口区民政局协议离婚协议。同时查明，案涉房屋现在被告名下，且有部分房贷尚未偿还。现原告诉至法院，要求将案涉房屋过户至原告名下。
上述事实，有离婚协议书、（2014）旅证民字第2544号公证书、公积金贷款还款查询单、房屋信息登记记录及双方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在公证处对案涉房屋进行了财产约定并做了公证，且被告对此无异议，案涉房屋应归原告所有。对于原告所诉求的被告协助原告办理房屋过户手续，因案涉房屋现仍有贷款，被告目前仍用其公积金按月偿还，故无法办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）之规定判决如下：
一、坐落于大连市旅顺口区开发区海辉街144号6层1号住宅一套，面积102.52平方米（房证号201002847号）归原告孙某某个人所有；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告负担2900元、被告负担2900元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王玉笛
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0212民初2694号原告：孙某某。被告：李某某。原告孙某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年7月22日因感情不和协议离婚，离婚协议书约定：房屋使用按（2014）旅证民字第2544号公证书执行，公证书对双方财产约定：坐落于大连市旅顺口区开发区海辉街144号6层1号住宅一套，面积102.52平方米（房证号201002847号）约定归原告个人，银行贷款由被告偿还（公积金贷款）。被告账户现有余额，完全可以将房屋全部贷款全部还清，所以要被告配合将贷款全部还清将房屋产权过户至原告名下。故诉至法院，要求1、确认坐落于旅顺口区开发区海辉街144号6层1号房屋归原告所有（房屋购买价值30万元）；2、被告协助原告办理过户手续；3、办理过户手续所需费用全部由被告承担；4、诉讼费由被告承担。被告辩称：离婚时已经同意案涉房屋归原告所有，已经进行了公证，不存在争议。我现在意见案涉房屋还是归原告所有。我不能同意提前偿还贷款，我公积金完全可以按月偿还贷款，虽然账户有余额，但是我现在想买房子，所以余额不可以动。原告诉状所述的事实和理由无异议，关于当庭陈述我公积金账户余额数额我不清楚，我并没有去公积金去查过。我按月还完贷款后可以配合原告办理过户手续。经审理查明，原、被告于2014年7月21日在大连市旅顺口区公证处签订财产约定书并进行公证。该财产约定书载明“……一、坐落在大连市旅顺口区开发区海辉街144号6层1号住宅一套102.5平方米（房证号：201002847号）约定归孙某某所有，银行贷款由李某某偿还。”后原被告双方于2014年7月22日在旅顺口区民政局协议离婚协议。同时查明，案涉房屋现在被告名下，且有部分房贷尚未偿还。现原告诉至法院，要求将案涉房屋过户至原告名下。上述事实，有离婚协议书、（2014）旅证民字第2544号公证书、公积金贷款还款查询单、房屋信息登记记录及双方当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方在公证处对案涉房屋进行了财产约定并做了公证，且被告对此无异议，案涉房屋应归原告所有。对于原告所诉求的被告协助原告办理房屋过户手续，因案涉房屋现仍有贷款，被告目前仍用其公积金按月偿还，故无法办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）之规定判决如下：一、坐落于大连市旅顺口区开发区海辉街144号6层1号住宅一套，面积102.52平方米（房证号201002847号）归原告孙某某个人所有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告负担2900元、被告负担2900元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  远立华人民陪审员  孙淑玲人民陪审员  赵永利二〇一七年十一月十七日书 记 员  王玉笛附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初208号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人矫某，无固定职业。2015年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检派驻刑诉(2016)140号起诉书指控被告人矫某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人矫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人矫某于2015年6月23日凌晨，在烟台市芝罘区地方港立交桥下，因行车问题与陈某发生争执，期间，被告人矫某拳击陈某面部，致陈某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，陈某鼻部所受损伤属轻伤二级。2015年11月5日，被告人矫某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人矫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人矫某的供述，被害人陈某的陈述，证人迟某的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2015）206号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，被告人矫某就民事赔偿问题与陈某自行达成和解协议并履行完毕。
本院认为，被告人矫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人矫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人矫某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人矫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙 强
二〇一六年四月十一日
书记员 李梦宵（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5509号
原告晋江市龙湖镇丰源化工商店，个体工商户，住所地晋江市。
经营者施泉泰，男，1956年8月23日出生，汉族，住晋江市。
被告刘德欣，男，1967年5月15日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市龙湖镇丰源化工商店与被告刘德欣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市龙湖镇丰源化工商店经营者施泉泰到庭参加诉讼，被告刘德欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江市龙湖镇丰源化工商店诉称，被告刘德欣向原告购买印花原料，拖欠货款137378元。请求判令被告刘德欣偿还所欠货款人民币137378元。
被告刘德欣未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交欠条一份，以此证明被告刘德欣结欠原告货款情况的事实。
本院认为，被告刘德欣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，可以体现被告结欠原告货款137378元的事实，并有被告刘德欣的签名，故可作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告刘德欣因需向原告晋江市龙湖镇丰源化工商店购买印花原料。2015年2月18日，经结算，被告刘德欣尚欠原告货款137378元。当日被告刘德欣出具欠条一份并签名认可欠款事实。
综上所述，本院认为，原告晋江市龙湖镇丰源化工商店与被告刘德欣所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张被告刘德欣拖欠货款，提供欠条予以证明。依据法律规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。故原告主张应当得到支持。被告刘德欣经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德欣应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市龙湖镇丰源化工商店货款137378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3048元，因适用简易程序减半收取1524元，由被告刘德欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2555号
原告：饶志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，住上杭县。
被告：詹杭川，男，1980年8月27日出生，汉族，住上杭县。
原告饶志雄与被告詹杭川民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志雄到庭参加诉讼，被告詹杭川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶志雄向本院提出诉讼请求：判决詹杭川偿还已到期的借款1.5万元，并支付该款从2015年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月20日，詹杭川向饶志雄借款1.5万元，双方约定按月利率2%计算利息，利息于每月20日前支付，借款期限自2015年9月20日至2016年3月20日。借款后，詹杭川未支付利息。借款到期后，詹杭川未归还借款。饶志雄为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院依法判决。
詹杭川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：饶志雄陈述的事实，有詹杭川出具的借条一张为证，本院予以确认。詹杭川经本院送达起诉状副本、证据材料、传票、应诉通知书等相关法律文书，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为，詹杭川向饶志雄借款1.5万元的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。詹杭川未依约还款应承担违约责任，饶志雄请求詹杭川归还借款1.5万元并支付该款从2015年9月20日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法予以支持。詹杭川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹杭川应在本判决生效后三日内归还饶志雄借款1.5万元，并支付该款自2015年9月20日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取计133元，由詹杭川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 李晓连
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初967号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。
法定代表人：刘鹏耀，该行行长。
委托代理人：商彦山，该行职工，特别代理。
被告：刘富金，男，汉族，1971年9月22日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：童艳丽，女，满族，1988年12月23日生，住栾川县。
被告：贾世康，男，汉族，1954年11月2日生，住栾川县。
被告：姜桂花，女，汉族，1955年10月18日生，住址同上。
被告贾世康、姜桂花委托代理人：贾玉晓，女，汉族，1988年8月2日生，住栾川县，系二被告女儿，特别代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告刘富金、童艳丽、贾世康、姜桂花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人和被告贾世康、姜桂花及其代理人到庭参加诉讼，被告刘富金、童艳丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告刘富金及其配偶童艳丽签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告刘富金和童艳丽立即支付原告借款本息合计446635.18元及从2016年6月5日起至借款实际履行完毕之日的利息和违约金等；3、判令被告贾世康和姜桂花对上述借款本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、判令原告对被告贾世康和姜桂花位于栾川县城关镇兴华路北二组的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、判令四被告支付原告为实现债权花费的一切实际费用。事实和理由：被告刘富金及配偶童艳丽、贾世康及配偶姜桂花于2014年7月15日与原告签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同。原告于2014年7月25日给付刘富金、童艳丽490000元，以被告贾世康、姜桂花位于栾川县城关镇××路××组房地产作抵押（房产证号栾房权证2013字第××号、土地证栾国2013第060号）。借款合同编号为41003965114076780074，借款期限为60个月，年利率8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。该笔借款从2015年10月25日起开始逾期，按照合同约定，逾期利率为13.44%。综上，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉求。
被告贾世康、姜桂花辩称：1、刘富金、童艳丽与原告签订的合同和自己房子被抵押的事情均是刘富金和贾玉朋（贾世康儿子）办理的，具体事项二被告不清楚，只是当时去签了字；2、房子不能卖，现在贾世康患胃癌，吃药都没有钱；3、贾玉朋现在不在家，等他明年回来解决该事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据和被告刘富金、童艳丽的身份信息资料均真实有效，虽被告刘富金、童艳丽未到庭质证，但不影响证据的效力。上述证据能够证明被告刘富金向原告借款490000元，借款期限为60个月，自2014年7月15日起至2019年7月15日止，还款方式为阶段性等额本息，贷款利率为年浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%（合同签订时为8.96%）；2、原告向法庭提交的《个人最高额抵押合同》和房屋他项权证，被告贾世康和姜桂花虽持有异议，但对抵押合同上的签名无异议，本院予以采纳。
本院认为，借款人应当按期返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应依法承担违约责任；抵押担保人应当按照约定的担保方式和范围承担担保责任。本案中，原被告之间的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方在意思表示一致的基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。现被告未按期还款，已构成违约，原告有权要求按照合同的约定，解除合同。因此，原告要求解除合同及被告刘富金、童艳丽支付下欠借款和借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依据《个人最高额抵押合同》第一章第一条的约定，担保范围为债务人在主合同额度存续期内，在主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、及债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。《个人最高额抵押合同》第七章第二十七条约定“乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还甲方”，故原告要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押房屋的价款优先偿还上述债务的诉求，本院予以支持。被告刘富金、童艳丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告刘富金于2014年7月15日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告刘富金、童艳丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款427214.12元及利息（按年利率13.44%，自2016年6月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告贾世康、姜桂花以其共同所有的位于栾川县城关镇兴华路北二组的房产及土地使用权（房产证号为栾房权证2013字第××号，土地证号为栾国用2013字第0**号）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先偿还上述债务；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8000元，由四被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈曌华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执501号
申请执行人：山东泗水某银行股份有限公司,地址：泗水县驻地。
法定代表人：徐某某，董事长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1966年2月7日出生，住泗水县。
被执行人：邢某某，男，汉族，1956年4月10日出生，住泗水县。
被执行人：邢某某，男，汉族，1962年11月27日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某银行股份有限公司与被执行人陈某某邢某某邢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东泗水某银行股份有限公司自愿撤回对被执行人陈某某邢某某邢某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2016）鲁0831民初3029号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16051号
原告：杭州弘意酒店管理有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号3幢101室。
法定代表人：屠敏杰。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春。
原告杭州弘意酒店管理有限公司（下称原告）诉被告杭州中百旺电子科技有限公司（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月，原告与被告签订了《物业管理服务合同》一份，约定由原告给被告位于浙江风尚智慧谷生活园区州市余杭区仓前街道海曙路28号西面生活园二号公寓共计10个房间提供物业公共服务，包括安全防范、公共区域绿化、人员管理等，每个房间每月90元，水电费由被告自行缴付，于每月的30日前缴清物业公共服务费、代缴费用及其他相关费用，被告未在规定期限内支付物业费、水电费和相关费用的，原告自逾期之日起每日按未付金额的千分之五向被告收取滞纳金，直到交清为止。合同签订后，原告依约履行了物业服务合同约定的义务，服务至2016年8月24日止。期间，被告付清了至2016年4月30日止的物业费及至2016年3月20日止的水电费，但拖欠2016年5月1日始至2016年8月24日的物业费3780元，另原告为被告垫付了自2016年3月21日至2016年8月24日止的水电费12556.86元。上述所欠款项，原告多次向被告催缴无果。现请求判令：一、被告支付原告物业费3780元（2016年5月1日始至2016年8月24日止）、水电费12556.86元（自2016年3月21日至2016年8月24日止）。二、被告支付原告违约滞纳金9440.935元（按合同约定的每天千分之五标准计算）。本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、《物业管理服务合同》一份，证明原告与被告在2015年3月签订物业服务合同，约定由原告向被告提供物业服务，对对服务范围、内容、收费标准、付款期限及违约责任等条款作了约定的事实。
2、收款通知单五份、发票签收回执单四份及水电明细表一份，证明被告已收到原告的催款（物业费、水电费）通知、发票的事实。
3、关于水电费等款项的催收函一份，证明原告向被告催收拖欠的水电费等合计16336.86元的事实。
被告未作答辩和举证。
原告提交的证据1-3，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，上述均符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的《物业管理服务合同》，系双方自愿真实的意思表示，所形成的管理服务合同关系有效。原告提供物业管理服务后，被告未按约定期限及时向原告全额付清物业费及垫付的水电费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚余拖欠的物业管理服务费及水电费，符合约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，本院酌情予以调整，其合理部分予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为对本案抗辩权的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告杭州弘意酒店管理有限公司物业管理服务费3780元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告杭州弘意酒店管理有限公司水电费12556.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告杭州中百旺电子科技有限公司支付原告杭州弘意酒店管理有限公司违约金1800元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州弘意酒店管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由被告杭州中百旺电子科技有限公司负担200元，原告杭州弘意酒店管理有限公司负担22元，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费444元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方潇豪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民检建字第1号
建议机关大安市人民检察院
再审申请人（原审被告）刘永全，男，汉族，1954年10月1日生，现住大安市。身份证号：.
再审被申请人（原审原告）秦盛文，男，1939年3月13日生，现住大安市。身份证号：.
原审被告毕来本（自然状况不详）。
再审被申请人(原审原告)秦盛文与原审被告毕来本、再审申请人（原审被告）刘永全买卖合同纠纷一案，本院下发（2007）大民二初字第67号民事判决，判决再审申请人（原审被告）刘永全与原审被告毕来本在判决生效后立即给付再审被申请人(原审原告)秦盛文货款32,000.00元及利息（利息从2000年7月16日到判决生效止按年利3分计算）。判决已发生法律效力。刘永全不服大安市人民法院（2007）大民二初字第67号民事判决，向大安市人民检察院申请监督。2015年10月27日，大
安市人民检察院下发大检民监〔2015〕6号再审检察建议书。
2015年11月23日，本院立案受理。2015年12月14日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭亚东担任审判长，审判员王立秋主审、人民陪审员于亚春参加评议，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大安市人民检察院经审查认为：大安市人民法院（2007）大民二初字第67号民事判决认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决。理由如下：
（一）利率与利息虽一字之差却有天壤之别，利息是金额，利率是比率，计算公式为：利息=本金×利率×时间。本案中32，000.00元的借据上注明“按年息3分计算”。说明双方当事人约定每年利息为3分钱，这不因当事人当时理解错误而改变。本案判决却认定刘永全与毕来本应当按照年利3分支付利息，故（2007）大民二初字第67号民事判决认定事实不清。
(二)2000年6月14日申请人刘永全和原审被告毕来本向其他当事人出具一份32，000.00元的借据。借据上注明“上款为毕来本买吊车等”，足以证明刘永全与秦盛文签订的买卖协议中所购物资为毕来本所买，刘永全为经手人，但刘永全在借据上签字，应与毕来本承担连带责任。毕来本、刘永全与秦盛文之间形成买卖合同关系。
（三）2001年8月26日其他当事人秦盛文出具收据一枚，证明收到10，000.00元货款。此收据原件现在刘永全手中。
（四）2003年2月10日毕来本给秦盛文出具一枚6万元的借据，此借据由刘永全提供复印件，我院办案人员2015年8月31日对秦盛文的询问“问：2003年2月10日毕来本是否又给你出具过一份金额为6万元的借据？答：是的，当时我写的借据，毕来本签的字。问”借据上的内容全部是你写的吗？答：是的。”，秦盛文承认6万元借据的存在。借据中注明“以前所有条子作废，2003年3月末前全部给上，否则3分利息/月”。此借据足以证明，毕来本与刘永全所欠秦盛文32，000.00元工程款已经并入毕来本与秦盛文的借款合同中。此时刘永全退出三人之间的买卖合同关系，秦盛文与毕来本之间形成新的借款合同关系。至此，刘永全与秦盛文之间不存在债权债务关系。秦盛文于2007年9月15日向大安市人民法院起诉毕来本与刘永全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定。
综上所述，大安市人民法院（2007）大民二初字第67号民事判决认定事实不清，有新的证据，足以推翻原判决。经本院检察委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议你院依法再审。
请在收到后三个月内进行审查并将结果书面回复本院。
经审查查明：1999年4月13日,刘永全与秦盛文签订了一份买卖合同，货款总价值为59，800.00元.协议签订后,刘永全于1999年4月29日、7月28日分别偿还货款20，000.00元、10，000.00元，尚欠货款29，800.00元，因物品未全部提走，委托秦盛文为其保管并承担给付保管费2，200.00元。2000年6月14日刘永全和毕来本为秦盛文出具32，000.00元的借据一枚，约定同年7月15日给付货款，逾期按年息3分付息，借据中注明“上款为毕来本买吊车等”。刘永全和毕来本在借据上签字。2001年8月26日刘永全给付秦盛文木材款10，000.00元，秦盛文出具收据一枚。2003年2月10日毕来本给秦盛文出具一枚60，000.00元的借据，借据中注明“以前所有条子作废，2003年3月末前全部给上，否则3分利息/月”,2004年4月30日，秦盛文给毕来本写了一封信，内容为：毕来本亲家，我来你家数次都没能看到你，你叫我4月3-4号上你这来给我解决钱款问题，我来多次都没能看到你，我很失望。我准备五月一日去北京，五月底后回来，你在这个期回款，请你给我用存款折存上，存款额借款6万元、利息2.7万元，计8.7万元。请你讲信用。存款请你写上我的名字。存款人秦盛文，金额8.7万元。或者把钱款交给刘永全也可。该信件由秦盛文交付刘永全。信件现保管在刘永全处。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷案件，合同的相对人是秦盛文和刘永全，该合同是在自愿、平等的基础上签订的，是合法有效之合同。合同约定货款总价值为59，800.00元.协议签订后,刘永全于1999年4月29日、7月28日分别偿还货款20，000.00元、10，000.00元，尚欠货款29，800.00元，因物品未全部提走，委托秦盛文为其保管并承担给付保管费2，200.00元。总计欠款32，000.00元。2000年6月14日刘永全和毕来本为秦盛文出具32，000.00元的借据一枚，约定同年7月15日给付货款，逾期按年息3分付息，借据中注明“上款为毕来本买吊车等”。刘永全和毕来本在借据上签字。秦盛文在原审时述称：1999年4月被告在原告处购买建筑工程材料，总货款59，800.00元，给付30,000.00元，余款29,800.00元，由于被告并未将购买的物品全部取走，要求原告为其保管，并承诺给付保管费2,200.00元，并于2000年6月为其出具借据一枚，约定年利3分。到期后经多次索要被告拒不给付，要求被告立即给付货款及利息。从秦盛文的陈述可以确认刘永全、毕来本出具的32，000.00元的借据来源于刘永全和秦盛文之间的买卖合同,而毕来本并不是买卖合同一方当事人。那么,从刘永全拖欠秦盛文货款进而演变为刘永全、毕来本为秦盛文共同出具欠据且欠据中标明的“上款为毕来本买吊车等”内容是一种什么法律关系，原审未予查清。检察机关的检察建议成立。本案经本院审判委员会2016年第2次会议研究决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十五条、第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郭亚东
审 判 员 王立秋
人民陪审员 于亚春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨汇铭
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1925号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人陈学星，男，1969年4月8日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人陈国安，男，1966年2月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学星、陈国安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息10114.86元（利息计算至2012年6月20日）及2012年6月21日至生效日的利息（按月利率15.26625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金30000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1661号
原告蒋盘伦。
委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告周永平。
被告蒋仁泰。
委托代理人潘国强（受二被告的共同特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
原告蒋盘伦与被告周永平、蒋仁泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋盘伦及其委托代理人黄志华，被告周永平、蒋仁泰的共同委托代理人潘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋盘伦诉称，2014年4月17日周永平以承接工程需要投标保证金为由向他借款100万元，并向他出具借条，并约定在借款两个月后由周永平赠与给他100万元的利益，后周永平未按期归还借款。另借款系周永平、蒋仁泰夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令周永平、蒋仁泰归还借款100万元和承担自2014年4月17日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；要求周永平、蒋仁泰支付30万元的利益和承担诉讼费用。
被告周永平辩称，他向蒋盘伦借款100万元是事实，但双方没有约定利息。如果有利息也只能从起诉之日起计算。关于他送给蒋盘伦100万元属赠与行为，该赠与行为没有涉及社会公益，也没有办理公证，同时他所借的100万元也被骗走，根据法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此，蒋盘伦主张30万元利益的诉请不能成立。
被告蒋仁泰辩称，他不知道蒋盘伦借给周永平100万元，他与周永平是夫妻关系，但他们没有向蒋盘伦借款的合意，他也没有分享到该债务的利益，周永平的借款损害了他的利益。同时，周永平的赠与行为也证明了周永平借款系个人行为。请求驳回蒋盘伦对他的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月17日周永平因需要投标保证金向蒋盘伦借款100万元，后由蒋盘伦通过银行转账支付给周永平100万元，并由周永平向蒋盘伦出具借条。该借条上约定借款日期为一个月，利息到期结清；另外，到借款二个月由周永平送给蒋盘伦100万元。由于周永平未按期偿还借款，蒋盘伦于2015年7月27日诉至本院。
另查明，2008年11月26日周永平与蒋仁泰登记结婚。
审理中，蒋盘伦陈述周永平如在一个月还款，利息可以不算，超过一个月还款，则应该计算借款利息。
上述事实，有借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，蒋盘伦与周永平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周永平在借款后未能及时偿还借款，应承担相应的民事法律责任。根据双方对借款日期及利息的约定，并结合蒋盘伦对偿还借款利息时间的陈述，周永平应从2014年5月17日起承担借款利息。借款后周永平承诺送给蒋盘伦100万元，其实质是双方对借款利息的约定，双方之间不存在赠与行为。双方约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护。周永平应承担自2014年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。同时，蒋盘伦要求周永平支付30万元的利益的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因该借款发生于周永平和蒋仁泰夫妻存续期间，属夫妻共同债务，蒋仁泰应承担共同偿还责任。对蒋仁泰的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、周永平、蒋仁泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋盘伦借款100万元，并承担该款自2014年5月17日起至实际还清之日止按按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回蒋盘伦其他的诉讼请求。
如周永平、蒋仁泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费17880元，财产保全费3020元，由蒋盘伦负担2700元，由周永平、蒋仁泰负担18200元。周永平、蒋仁泰应负担的款项已由蒋盘伦垫付，周永平、蒋仁泰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋盘伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1661号原告蒋盘伦。委托代理人黄志华，宜兴市红塔法律服务所法律工作者。被告周永平。被告蒋仁泰。委托代理人潘国强（受二被告的共同特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。原告蒋盘伦与被告周永平、蒋仁泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告蒋盘伦及其委托代理人黄志华，被告周永平、蒋仁泰的共同委托代理人潘国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋盘伦诉称，2014年4月17日周永平以承接工程需要投标保证金为由向他借款100万元，并向他出具借条，并约定在借款两个月后由周永平赠与给他100万元的利益，后周永平未按期归还借款。另借款系周永平、蒋仁泰夫妻关系存续期间的共同债务。现请求判令周永平、蒋仁泰归还借款100万元和承担自2014年4月17日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；要求周永平、蒋仁泰支付30万元的利益和承担诉讼费用。被告周永平辩称，他向蒋盘伦借款100万元是事实，但双方没有约定利息。如果有利息也只能从起诉之日起计算。关于他送给蒋盘伦100万元属赠与行为，该赠与行为没有涉及社会公益，也没有办理公证，同时他所借的100万元也被骗走，根据法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，因此，蒋盘伦主张30万元利益的诉请不能成立。被告蒋仁泰辩称，他不知道蒋盘伦借给周永平100万元，他与周永平是夫妻关系，但他们没有向蒋盘伦借款的合意，他也没有分享到该债务的利益，周永平的借款损害了他的利益。同时，周永平的赠与行为也证明了周永平借款系个人行为。请求驳回蒋盘伦对他的诉讼请求。经审理查明，2014年4月17日周永平因需要投标保证金向蒋盘伦借款100万元，后由蒋盘伦通过银行转账支付给周永平100万元，并由周永平向蒋盘伦出具借条。该借条上约定借款日期为一个月，利息到期结清；另外，到借款二个月由周永平送给蒋盘伦100万元。由于周永平未按期偿还借款，蒋盘伦于2015年7月27日诉至本院。另查明，2008年11月26日周永平与蒋仁泰登记结婚。审理中，蒋盘伦陈述周永平如在一个月还款，利息可以不算，超过一个月还款，则应该计算借款利息。上述事实，有借条、银行汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋盘伦与周永平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。周永平在借款后未能及时偿还借款，应承担相应的民事法律责任。根据双方对借款日期及利息的约定，并结合蒋盘伦对偿还借款利息时间的陈述，周永平应从2014年5月17日起承担借款利息。借款后周永平承诺送给蒋盘伦100万元，其实质是双方对借款利息的约定，双方之间不存在赠与行为。双方约定的借款利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护。周永平应承担自2014年5月17日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。同时，蒋盘伦要求周永平支付30万元的利益的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因该借款发生于周永平和蒋仁泰夫妻存续期间，属夫妻共同债务，蒋仁泰应承担共同偿还责任。对蒋仁泰的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、周永平、蒋仁泰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋盘伦借款100万元，并承担该款自2014年5月17日起至实际还清之日止按按银行同期贷款利率的四倍计算利息。二、驳回蒋盘伦其他的诉讼请求。如周永平、蒋仁泰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费17880元，财产保全费3020元，由蒋盘伦负担2700元，由周永平、蒋仁泰负担18200元。周永平、蒋仁泰应负担的款项已由蒋盘伦垫付，周永平、蒋仁泰于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给蒋盘伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  孙梦侠审 判 员  金 晶人民陪审员  许媛媛二〇一六年一月四日书 记 员  孔东寒
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4841号
申请执行人：刘国瑞，男，1966年11月出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵复有，男，1957年12月出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人刘国瑞与被执行人赵复有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初13646号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书所确定的义务。申请执行人于2017年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人赵复有名下财产情况，暂无财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且认可本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月八日
书记员 翟 钰
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初96号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人王国飞，男，1979年06月09日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区，捕前住址内蒙古赤峰市红山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月08日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年10月14日巴林左旗公安局变更强制措施对其取保候审于居住地。2016年8月25日，经本院决定被巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王立国，内蒙古兴林师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王国飞犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员斯琴高娃、书记员都达古拉出庭支持公诉，被告人王国飞及辩护人王立国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月07日20时45分许，王国飞驾驶蒙DXXX**号重型半挂牵引车牵引蒙DBX**号重型仓栏式半挂车沿G305线由南向北行驶至省际通道G305线十字交叉路口时，与在省际通道自东向西陈志文驾驶的蒙AMXX**号小型普通客车（乘坐人：齐淑荣、齐淑花、陈跃群、张立军）发生碰撞，致齐淑荣当场死亡，陈志文、齐淑花、张立军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，王国飞负此次事故的主要责任，陈志文负次要责任，乘车人齐淑荣、齐淑花、陈跃群、张立军无责任。
公诉机关认为，被告人王国飞违反道路交通安全管理法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡、三人受伤之后果，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年10月07日20时45分许，王国飞驾驶蒙DXXX**号重型半挂牵引车牵引蒙DBX**号重型仓栏式半挂车沿G305线由南向北行驶至省际通道G305线十字交叉路口时，与在省际通道自东向西陈志文驾驶的蒙AMXX**号小型普通客车（乘坐人：齐淑荣、齐淑花、陈跃群、张立军）发生碰撞，致齐淑荣当场死亡，陈志文、齐淑花、张立军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，经巴林左旗公安局交通警察大队认定，王国飞负此次事故的主要责任，陈志文负次要责任，乘车人齐淑荣、齐淑花、陈跃群、张立军无责任。
经内蒙古自治区巴林左旗公安司法鉴定中心鉴定，齐淑荣的死亡原因系腹部受到强大的钝性外力作用致腹腔脏器或大血管破裂，大失血而死亡；陈志文的颅脑损伤评定为重伤二级，左耳廓缺损及左侧肋骨骨折均评定为轻伤一级，左侧气胸及左侧肩胛骨骨折均评定为轻伤二级，面部、左小腿及右小腿皮肤损伤均评定为轻微伤；齐淑花的颅脑损伤评定为重伤二级；张立军的头部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻伤一级，颈椎压缩性骨折评定为轻伤二级。
被告人王国飞发生交通事故后与本案受害人就造成的损失达成和解，并按和解协议数额全部履行给付义务，并取得被害人及被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
书证：
1、受案登记表及接处警登记表
证实：2015年10月7日20时45分许，发生交通事故后，由被告人王国飞报案后交警大队出警情况。
2、交通管理行政强制措施凭证
证实：2015年10月7日，巴林左旗公安局交通警察大队对被告人王国飞和被害人陈志文采取扣留机动车及行驶证的行政强制措施。
3、扣押、返还物品清单
证实：巴林左旗公安局扣押、返还王国飞、陈志文持有的车辆、行驶证的事实。
4、驾驶证、机动车信息查询
证实：经全国交通管理综合应用平台查询肇事车辆及陈志文驾驶车辆的信息。
5、血样提取登记表
证实：2015年10月7日，巴林左旗公安局交通警察大队提取被告人王国飞2份血液样本。
6、交通事故认定报告
证实：中止交通事故认定情况。
7、尸体处理通知书
证实齐淑荣死亡后处理尸体的通知。
8、道路交通事故认定书
证实王国飞承担此次事故主要责任，陈志文承担事故次要责任，齐淑荣、陈跃群、张立军、齐淑华无责任。
9、户籍证明
证实被告人王国飞于1979年6月9日出生，达到承担刑事责任年龄；以及孙柏成、齐淑荣、张立军、陈跃群、齐淑花的自然情况。
10、过磅单
证实蒙DXXX**车重为71.14吨。
11、归案情况说明、处警记录单
证实被告人王国飞报警后巴林左旗公安局交通警大队传唤其到案接受调查的事实。
证人证言：
1、证人白某某的证言
证实：与受害人齐淑荣是夫妻关系，得知发生交通事故的情况。
2、证人陈某某的证言
证实：与陈志文是父子关系，得知发生交通事故的情况。
3、证人乔某某的证言
证实：发生交通事故后拖车情况。
鉴定意见：
1、人体血液乙醇含量检验报告
证实：2015年10月8日检验陈志文的人体血液乙醇含量未达到饮酒标准。
2、法医学尸体检验鉴定书
证实：齐淑荣死亡原因、陈志文、齐淑花、张立军受伤情况。
3、内蒙古道路交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书
证实：蒙DEX**挂号重型汽车发生交通事故前的行驶速度为50.4KM/ho；蒙AMXX**客车发生交通事故前的行驶速度为89.8KM/h0。
4、伤残评定申请、鉴定意见书
证实：陈志文、齐淑华、张立军伤残情况。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片
证实：巴林左旗公安局交通警察大队勘查2015年10月7日事故地点的情况。
2、车体痕迹勘验笔录及照片
证实：巴林左旗公安局勘查肇事车辆情被告人的供述与辩解
被告人王国飞的供述：证实被告人对自己的犯罪行为供认不讳。
视听资料、电子数据：
光盘一张：证实：王国飞拨打120的录音。
被告人辩护人提交如下证据：
1、庭外和解协议一份、谅解书一份，收据四份。
证实王国飞发生交通事故后与本案受害人就造成的损失达成和解，并按和解协议数额全部履行给付义务，并取得被害人及被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王国飞无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致交通事故的发生，致被害人齐淑荣死亡，陈志文、齐淑花、张立军受伤，并承担交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人王国飞主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人主动赔偿被害人及其亲属损失，并取得被害人及其亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。经巴林左旗人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王国飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于冬辉
审 判 员 杜瑞云
人民陪审员 秀 英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 何志丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5013号
上诉人（原审被告）：石文龙，男，1988年8月23日出生，汉族，住河间市。。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沧州市大捷货运代理有限公司。地址：沧州市新华区欣怡商务中心1-620。组织机构代码：L6623069-6。
法定代表人：马守健，经理。。
委托诉讼代理人：王子剑，河北衡泰律师事务所律师。
上诉人石文龙因与被上诉人沧州市大捷货运代理有限公司与公路货物运输合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2016）冀0984民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。原审采信本院（2015）沧刑初字第28号及河北省高级人民法院（2015）冀刑一字第114号刑事附带民事裁定书中作为证人的石文龙和马某的证言作为依据。其中石文龙称用被上诉人的集装箱，到2014年5、6月份欠被上诉人四万元左右。而证人马守健称马守健和庞维岭经营沧州市大捷货运代理有限公司，石文龙欠了46700元的运费。一审应当查明是用集装箱款还是运费及认定事实的原始证据，核实基本案情。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河间市人民法院（2016）冀0984民初1479号民事判决；
二、本案发回河间市人民法院重审。
上诉人石文龙预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 迟 薇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初171号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告王传军。
被告赵可洋。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告王传军、赵可洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼，被告王传军、赵可洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2012年3月8日，被告王传军、赵可洋与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，借款期限自2012年3月8日起至2014年3月7日止，最高借款金额20000元，并由被告赵可洋提供连带责任保证担保。2013年5月22�，被告王传军从原告处借款10000元，用于进货，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期利息按借款期限内利率计算。2014年3月7日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告王传军偿还原告借款本金10000元及合同约定利息，被告赵可洋对被告王传军的债务承担连带偿还责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告王传军、赵可洋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年3月8日，被告王传军、赵可洋与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告王传军为借款人，被告赵可洋为保证人，合同约定从2012年3月8日至2014年3月7日止，由贷款人在最高贷款限额人民币贰万元正内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。保证人承诺对借款�的债务承担连带保证责任。2013年5月22日，被告王传军从原告处借款10000元，约定年利率为11.52%。2014年3月7日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、信用一证通最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王传军、赵可洋签订的信用一证通最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王传军没有按照合同约定履行还款义务，被告赵可洋为被告王传军的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告王传军、赵可洋经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传军于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及合同约定利息（自2013年5月22日起至实际给付之日按年利率11.52%计算）；
二、被告赵可洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告王传军、赵可洋负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓金龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主�同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执534号
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：涂某，该委主任。
被执行人：熊某，男，1985年10月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：何某，女，1983年12月01日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人熊某之妻。
本院于2018年02月12日立案执行申请执行人瑞昌市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人熊某、何某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）赣0481行审06号行政裁定书，被执行人熊某、何某应交纳计生规费92659元，承担执行费1289.88元。本院已执行0元，尚有92659元未执行。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入。同时，本院已向被执行人熊某、何某发出限制高消费令。本院于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0481执534号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 刘小伟
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 娟
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执534号之一
申请执行人：瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址：江西省瑞昌市人湓城东路53号，组织机构代码：35655491-1。
法定代表人：涂香仁，该委主任。
被执行人：熊国成，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：何玲芳，女，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人熊国成之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0481行审6号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊国成、何玲芳银行存款92659元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴育松
二〇一八年八月十六日
书记员 李莉平