广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初823号
原告黄昌林，农村居民。
原告黄广林，农村居民。
原告黄锦清，农村居民。
原告黄锦松，农村居民。
原告黄积六，农村居民。
原告黄源芳，个体工商户。
六原告共同委托代理人冯健峻，广西千剑律师事务所律师。
被告徐汉军，农村居民，户籍地容县，现在容县看守所服刑。
委托代理人杨琨芃，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人曾宪明，广西鹏越律师事务所实习律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源CBD现代城B座6楼。
负责人刘海建，经理。
委托代理人黄伟成，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。
委托代理人卢振，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司员工。
原告黄昌林、黄广林、黄锦清、黄锦松、黄积六、黄源芳与被告徐汉军、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2016年5月4日、6月7日两次公开开庭审理本案，书记员林业锋担任法庭记录。第一次开庭时，原告黄源芳及六原告共同委托代理人冯健峻、被告徐汉军及其委托代理人杨琨芃、曾宪明、被告鼎和财保广西分公司委托代理人黄伟成到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告黄源芳及六原告共同委托代理人冯健峻、被告徐汉军及其委托代理人杨琨芃、曾宪明、被告鼎和财保广西分公司委托代理人卢振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2015年10月25日上午10左右，被告徐汉军驾驶桂R-×××××号正三轮载货摩托车在县道容县至藤县线11KM＋780M处与行人陈某发生碰撞，造成陈某在现场死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队认定被告徐汉军承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。事故发生后被告徐汉军已赔偿丧葬费23424元给原告方，但对于陈某的死亡赔偿金24669元／年×5年=123345元和精神损害抚慰金50000元，被告徐汉军并没有赔偿，本交通事故是由于被告徐汉军的重大交通违法行为导致原告的母亲被撞身亡，其应履行法定的赔付义务，由于桂R-×××××号摩托车在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险，现诉请法院判决两被告向原告支付赔偿款173345元（包括死亡赔偿金123345元以及精神损害抚慰金50000元），其中，由被告鼎和财保广西分公司在交强险范围内向原告赔付110000元，余下部分由被告徐汉军向原告赔付。
被告徐汉军辩称，我方对容县公安交警部门作出的事故认定没有异议。原告方提供的容州镇桂南社区出具的证明和容厢派出所出具的证明内容缺乏真实性，应当以我方提供的县底镇泗关村委会出具的证明和事故发生地的路段作为参考。陈某的死亡赔偿金应以2015年广西道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入每年7565元计算5年，应计算为37825元。陈某的精神损害抚慰金应以1至2万元之间为宜。我方对事故承担主要责任，应以承担原告方损失总额的60%为宜。我驾驶的摩托车在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险，事故发生在有效的保险期间内，根据道路交通安全法的有关规定，原告方的损失应由被告鼎和财保广西分公司在交强险责任限额内予以赔偿。我方在事故发生后已经垫付丧葬费23424元，此款项应在保险公司赔偿给原告方的款项中扣除给我。
被告鼎和财保广西分公司辩称，我方对容县公安交警部门作出的事故认定没有异议。被告徐汉军驾驶的桂R-×××××号摩托车在我保险公司只投保有交强险，我公司只应在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出限额部分损失不负赔偿责任。对于原告方主张赔偿的各项诉求，我公司认为陈某的死亡赔偿金应按照农村居民的赔偿标准计算。由于被告徐汉军因本交通事故已被追究刑事责任，原告方主张赔偿的精神损害抚慰金不应支持。
案经本院审理查明，本起交通事故发生的地点是在县道376线11KM＋780M处。2015年10月25日10时许，被告徐汉军驾驶桂R-×××××号正三轮载货摩托车在县道容县至藤县线由容州往县底方向行驶，于10时许到达上述出事地点处时（即县底镇泗关小学附近），适遇被害人陈某从被告徐汉军行驶方向的左边横过公路，由于被告徐汉军没有注意采取有效措施避让行人，导致其驾驶的三轮摩托车碰撞到陈某，造成陈某在现场死亡的交通事故。此事故经容县公安局交通管理大队派出人员到事故现场勘查处理，于2015年11月27日以容公交认字（2015）第257号道路交通事故认定书作出事故认定，认定被告徐汉军驾驶机动车行经设置有减速带和人行横道的交叉路口时，没有减速行驶，遇行人通过交叉路口时没有按照操作规范采取有效措施避让行人，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要原因，行人陈某通过交叉路口时没有在人行横道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，其过错是造成事故的次要原因，被告徐汉军上述交通违法行为在本事故中为严重过错，陈某的上述交通违法行为在本事故中为轻微过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定被告徐汉军承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任。为查明陈某的死亡原因，经容县公安局法医对陈某进行尸体检验鉴定，鉴定结果表明陈某的损伤是被钝性物撞击所致伤，其死亡原因符合严重颅脑损伤致创伤性休克所致死亡。另查明，本起交通事故受害人陈某出生于1934年4月8日，生前户口登记是居住在容县县底镇泗关村良二队36号。陈某的父母亲已经去世多年。陈某与其丈夫黄芳叙共同生育有六个子女，即原告黄昌林、黄广林、黄锦清、黄锦松、黄积六、黄源芳。再查明，陈某从2013年6月其丈夫黄芳叙去世后起至其因本案交通事故死亡期间（2013年6月至2015年10月），××，需要在县城医院诊治并需人照顾，所以持续跟随其女儿黄源芳在容县容州镇城西路589号处居住生活，由其女儿照料日常起居。被告徐汉军取得机动车驾驶证的准驾车型是D。桂R-×××××号正三轮载货摩托车车主是被告徐汉军，此车检验有效期至2016年3月，此车在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险，保险期限从2015年4月25日0时起至2016年4月24日24时止。2016年4月12日，六原告向本院提起民事诉讼，请求法院判决被告赔偿陈某的死亡赔偿金123345元和精神损害金50000元，被告鼎和财保广西分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，其余部分由被告徐汉军赔偿给原告方。根据六原告提出的诉讼请求和按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告方因亲人陈某在本交通事故中死亡遭受的经济损失有：1、丧葬费23424元。2、死亡赔偿金123345元，合计146769元。事故发生后被告徐汉军已经赔偿丧葬费23424元给原告方。2016年3月25日，本院以（2016）桂0921刑初87号刑事判决书以犯交通肇事罪判处被告徐汉军有期徒刑七个月。
本院认为，本案所涉的交通事故是由于被告徐汉军驾驶机动车行经设置有减速带和人行横道的交叉路口时，没有减速行驶，遇行人通过交叉路口时没有按照操作规范采取有效措施避让行人，确保安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第二十二条第一款的规定，是造成事故的主要原因，行人陈某通过交叉路口时没有在人行横道内行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，其过错是造成事故的次要原因，被告徐汉军上述交通违法行为在本事故中为严重过错，陈某上述交通违法行为在本事故中这轻微过错，容县公安局交通管理大队认定作出认定被告徐汉军承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任的认定与本院查明的案件事实相符，且各方当事人没有异议，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。对于原告方因亲人陈某在本交通事故中受伤死亡遭受的损失，应由被告徐汉军承担此事故的70%的民事责任，由陈某自行承担30%民事责任比例分担。由于被告徐汉军驾驶的机动车在被告鼎和财保广西分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，对于原告方的上述损失，依照我国《道路交通安全法》第七十六条第一款和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，首先由承保交强险的被告鼎和财保广西分公司在交强险各分项的赔偿限额范围内予以赔偿，对于超出交强险责任限额部分，再依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告徐汉军承担此事故的70%的民事责任，由陈某自行承担30%民事责任比例分担。对于陈某的丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，参照从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定上一年度职工月平均工资标准3904元计算6个月，陈某的丧葬费应计算为23424元，此损失已由被告徐汉军付清给原告方。综合原告方提供的容县容州镇桂南社区、容县公安局容厢派出所出具的居住证明、黄源芳房屋产权证书、原告提供证人出庭作证陈述、陈某生前多次到容县人民医院、容县肿瘤医院就医病历以及本院向容县县底镇泗关村干部、容州镇城西路黄源芳邻居调查核实情况等，可认定事故受害者陈某自从2013年6月其丈夫去世后便经常跟随其女儿黄源芳在容县容州镇城西路589号处居住生活，由原告黄源芳照料饮食起居，时间持续2年多，陈某的经常居住地是在城镇，原告方主张陈某的死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算的诉讼主张符合《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条“因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被扶养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，本院予以支持。陈某死亡时已满81周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，陈某的死亡赔偿金应按照参照受诉法院所在地从2015年8月18日起施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中规定按城镇居民人均可支配收入标准每年24669元计算5年，陈某的死亡赔偿金应计算为123345元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本起交通事故造成原告亲人陈某死亡的严重后果，原告方遭受的精神损害是巨大的，由于被告徐汉军承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，为此，六原告请求赔偿精神损害抚慰金合法有理，本院依法予以支持，但就赔偿精神损害抚慰金的数额应根据当地平均生活水平、赔偿义务人的经济承受能力等因素，故被告徐汉军应赔偿精神损害抚慰金的数额以25000元为宜。六原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院依法予以支持。陈某的丧葬费23424元、死亡赔偿金123345元加上本院判决被告徐汉军应赔偿精神损害抚慰金25000元，总额为171769元，此数额已经超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，所以被告鼎和财保广西分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失110000元给六原告。对于原告方未能从保险公司获得赔偿的其余损失61769元，按照被告徐汉军承担此事故的70%的民事责任，由陈某自行承担30%民事责任比例分担计算，被告徐汉军应赔偿损失数额为43238.30元，减除事故发生后被告徐汉军已经赔偿的23424元后，最后被告徐汉军还应赔偿损失19814.30元给原告方。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款、第六十一条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元给原告黄昌林、黄广林、黄锦清、黄锦松、黄积六、黄源芳；
二、被告徐汉军赔偿死亡赔偿金19814.30元给原告黄昌林、黄广林、黄锦清、黄锦松、黄积六、黄源芳；
本案减半收取受理费1884元，由原告黄昌林、黄广林、黄锦清、黄锦松、黄积六、黄源芳负担474元，由被告徐汉军负担1410元。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3738元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李戈元
二〇一六年六月十三日
书记员 林业锋