wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16441号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：林秀茶，女，1977年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区虎贝乡梅鹤村中心右三弄8号。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告林秀茶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理，于2016年8月24日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告林秀茶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金138,045.68元；2、判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2016年5月24日为233,310.23元；3、判令被告向原告支付律师费8,000元整；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款148,000元，贷款期限24个月，贷款月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订�，原告依约放款，被告未按约还款。被告林秀茶未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及增值税发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2012年9月7日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款148,000元，借款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾�利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年9月10日，原告向被告放款148,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年5月24日，被告尚欠原告借款本金138,045.68元、利息及逾期利息233,310.23元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费8,000元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故原告诉请符合事实与法律，应予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀茶应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金138,045.68元，支付截至2016年5月24日止的利息、逾期利息共计233,310.23元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月25日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告林秀茶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费6,990.34元，减半收取计3,495.17元，由被告林秀茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴�峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛 庄 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终196号
上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地在江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地在江苏省靖江市中洲路5号。
负责人：刘月江，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地在江苏省靖江市经济开发区新港园区安宁村岳怀埭160号。
法定代表人：李树标。
被上诉人（原审被告）：天津市聚龙贸易有限公司，住所地在天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟。
被上诉人（原审被告）：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地在天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年。
被上诉人（原审被告）：杨学犟。
被上诉人（原审被告）：杨玉山。
上诉人靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威工业公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司靖江市支行（以下简称农行靖江支行）、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称龙威港务公司）、天津市聚龙贸易有限公司、天津市邦柱贸易有限责任公司、杨学犟、杨玉山金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初24-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙威工业公司上诉称，本案涉及港口码头设备设施抵押担保，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》相关规定，本案应由海事法院专属管辖，请求将本案移送湖北省武汉海事法院审理。
被上诉人农行靖江支行二审未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定，除当事人仅就借款合同纠纷起诉的案件外，以港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，以及港航设备设施抵押、质押等担保合同纠纷案件，均为海事法院受理案件的范围。本案中，农行靖江支行诉讼主张龙威工业公司承担还款责任，并对龙威港务公司名下泰州港靖江港区新港作业区粮食物流中心码头资产及岸线使用权享有优先受偿权，系以港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，应由海事法院专属管辖。一审法院对本案不享有管辖权。龙威工业公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第47条、第48条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民初24-1号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉海事法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年八月十九日
书 记 员 费 行
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执899号
申请执行人：何明娇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：俞建新，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：谭送毛，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人何明娇与被执行人俞建新、谭送毛民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第2963号民事判决书]，依法查封了被执行人俞建新名下的坐落于平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）房产。在执行过程中，平潭西航实业集团有限责任公司对该房产的查封提出执行异议之诉，本院于2017年4月14日作出的（2016）闽0128民初2076号民事判决书，判决确认该房产属于平潭西航实业集团有限责任公司所有，现该判决已经发生法律效力。经查询，除被执行人俞建新名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人俞建新、谭送毛无财产可供执行。故本院向申请执行人何明娇发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人俞建新、谭送毛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人俞建新、谭送毛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为借款本金人民币600000元及相应利息，上述款项均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2521号
原告：袁祖奇，男，1987年9月17日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区，现住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：孙钞洪，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵华，郑州市管城区下街法律服务所法律工作者。
被告：郑州食之家餐饮企业管理咨询有限公司，住所地郑州市惠济区三全路210号裕华美晨8号楼2单元1楼西户。
法定代表人：曹清旺。
原告袁祖奇与被告郑州食之家餐饮企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告袁祖奇以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祖奇申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁祖奇撤诉。
案件受理费减半收取165元，由原告袁祖奇负担。
审判员 徐红展
二〇一八年五月八日
书记员 丁 岚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3602号
原告：薛恒燕，女，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：万江山、周霞，江苏韵合律师事务所律师。
被告：周桂兰，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
原告薛恒燕与被告周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛恒燕的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛恒燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元，并按银行贷款利率的四倍给付自2015年7月9日起的逾期还款利息。事实和理由：2012年1月8日，被告周桂兰向原告借款30万元并出具借条，承诺于2015年7月8日归还，到期后，被告未还款。
周桂兰未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告周桂兰于2015年1月8日出具的借条，本院予以采信，确认原、被告之间的民间借贷关系，借款金额30万元，于2015年7月8日归还，未约定利息。
本院认为，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但逾期还款利息应按年利率6%确定。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告周桂兰应于本判决生效后七日内向原告薛恒燕偿还借款本金30万元及逾期还款利息（自2015年7月9日至实际还款日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告周桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费5800元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 袁杰民
人民陪审员 陈粉喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初3602号原告：薛恒燕，女，1976年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：万江山、周霞，江苏韵合律师事务所律师。被告：周桂兰，女，1977年7月4日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。原告薛恒燕与被告周桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛恒燕的委托代理人周霞到庭参加诉讼，被告周桂兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛恒燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元，并按银行贷款利率的四倍给付自2015年7月9日起的逾期还款利息。事实和理由：2012年1月8日，被告周桂兰向原告借款30万元并出具借条，承诺于2015年7月8日归还，到期后，被告未还款。周桂兰未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告周桂兰于2015年1月8日出具的借条，本院予以采信，确认原、被告之间的民间借贷关系，借款金额30万元，于2015年7月8日归还，未约定利息。本院认为，原告持被告出具的借条要求被告偿还借款本金及逾期还款利息，被告未到庭举证证明其已履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持，但逾期还款利息应按年利率6%确定。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周桂兰应于本判决生效后七日内向原告薛恒燕偿还借款本金30万元及逾期还款利息（自2015年7月9日至实际还款日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告周桂兰负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费5800元（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  袁杰民人民陪审员  陈粉喜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  姚文娟
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1417号
申请执行人：帅建国，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省通州市。
委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。
被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。
法定代表人：雷鸿。
申请执行人帅建国与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。
2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。
2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。
3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。
4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。
5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。
6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。
7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。
8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位6800元。
上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年十月十八日
书记员 任 烨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1417号申请执行人：帅建国，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：师艺文，上海申浩（南通）律师事务所。被执行人：江苏羊羊羊网络科技有限公司,住所地：南通市世纪大道373号0502室。法定代表人：雷鸿。申请执行人帅建国与被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月24日作出的崇劳人仲案字（2017）第197号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司应给付申请执行人剩余报酬6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月5日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司存款、车辆、证券等。经查，被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司无存款、车辆及证券等财产。2017年7月24日本院再次通过“总对总”系统发起查询，但结果与第一次查询情况基本相同。2、2017年5月8日以法院专递方式向被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表及廉政监督卡。3、2017年6月5日上午案件承办人约谈申请执行人的委托代理人师艺文，了解被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司经营状态及在申请执行后的履行状况，师艺文称其尚不清楚被执行人现经营状况，且本案申请执行后被执行人尚未履行法律义务。4、2017年8月21日执行人员到南通市不动产登记中心查询被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下的房产，经查明，被执行人名下无房产信息。5、2017年8月23日执行人员到南通市车管所办理对被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司名下牌号为苏Ｆ×××××汽车的查封措施，查封期限为两年（至2019年8月22日止），因该车现下落不明，未能实际扣押。6、2017年8月23日执行人员到南通市世纪大道373号0502室寻找被执行人未果，据申请执行人的委托代理人师艺文反映该公司已注销。7、2017年8月24日，本院作出执行决定书，认定被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人江苏羊羊羊网络科技有限公司列为失信被执行人。8、2017年8月25日本院约谈申请执行人的委托代理人师艺文，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位6800元。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书回执及与当事人双方的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明暂无法处置的财产外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 纪 华审判员 冯卫国审判员 蒋 育二〇一七年十月十八日书记员 任 烨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3074号
原告任亚男，女，1990年6月10日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县招束沟乡花台营子村*组，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人王中人、王昇，无锡市锡山区。
被告秦奇，男，1991年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告任亚男与被告秦奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序（小额诉讼），于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告任亚男的委托代理人王昇到庭参加诉讼。被告秦奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任亚男诉称，2017年8月中旬，秦奇通过其男朋友浦李刚的介绍向其借款20000元，并出具了相应借条，借条约定如逾期归还，因诉讼产生的代理费由秦奇承担。双方口头约定一星期内还款，但秦奇未按约归还。故请求判令秦奇立即归还上述款项及相应逾期还款利息（自2017年8月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、支付代理费1600元。
被告秦奇未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2017年8月22日，秦奇向任亚男出具借条一份，确认借到人民币20000元。借条未约定还款时间及利息，但约定如逾期不还产生诉讼，秦奇愿意承担诉讼费、代理费及一切因此产生的费用。任亚男提供了中国银行电子回单一份，电子回单显示，任亚男于2017年8月22日向秦奇转账支付14800元。因秦奇未还款，任亚男委托无锡市锡山区东湖塘法律服务所向本院提起诉讼。委托诉讼代理协议约定代理费为2000元，任亚男就本案向秦奇主张1600元。
任亚男陈述借款经过为：其在锡北镇张泾某企业任高管，其男友浦李刚与秦奇原是同村人，两人是常年朋友关系；秦奇因个人生活需要向浦李刚借款，其手头有资金，浦李刚遂介绍其出借；其向秦奇出借了20000元，其中转账14800元，现金5200元由浦李刚在张泾大戏院交付给秦奇；双方口头约定利息为年息12%，秦奇承诺近期归还，但未明确具体时间，后秦奇未还款，其催讨无着，诉来法院。
上述事实，有借条、银行电子回单、委托诉讼代理协议及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。任亚男为证明秦奇欠款事实，提供了借条、银行电子回单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且秦奇在收到本院应诉通知后，未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定秦奇结欠任亚男借款20000元的事实成立。因借条未明确约定利息，故本案借款应认定为不支付利息，任亚男可自起诉时起计算相应逾期付款利息。本案因秦奇未还款引起，且借条明确代理费由秦奇承担，故任亚男主张秦奇承担代理费，本院予以支持，但本院根据任亚男诉讼请求支持情况调整代理费金额为1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、秦奇于本判决生效后十日内向任亚男给付20000元及相应逾期付款利息（自2018年6月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、代理费1500元；
二、驳回任亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，财产保全费240元，二项合计410元，由任亚男负担50元，秦奇负担360元（任亚男同意其预交的诉讼费中的剩余部分360元由秦奇于本判决生效后十日内向其直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王碧云
二〇一八年七月十日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初939号
原告唐定平，男，1962年9月6日出生，汉族。
被告李和平，男，1964年4月23日出生，汉族。
原告唐定平诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员柏子仁适用简易程序，于2016年4月26日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘军语担任庭审记录。原告唐定平到庭参加诉讼。被告李和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐定平诉称:2014年11月21日，被告向原告借款5万元，当场出具了借条，并承诺到期还本付息。然而到期后被告迟迟不肯偿还。现原告请求人民法院判决：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及自2014年11月22日起至2016年3月21日止的利息2万元，以后的利息按双方约定的利率计算至本金还清时止；2.被告负担本案诉讼费用。
原告唐定平向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明，拟证实双方诉讼主体适格；2.借条，拟证实双方之间的民间借贷关系；3.银行转账凭证，拟证实原告支付了借款给被告。
被告李和平辩称：被告向原告借款是实，现被告暂时无力偿还，并请求人民法院在借款利息方面适当给予减少。
被告李和平未到庭质证。
本院认证意见：原告提交的三份证据证明了原、被告主体适格，双方借贷关系成立，原告支付了贷款，被告没有按期偿还借款，以及原告要求计算利息的依据。上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，且被告没有提交相反证据否定原告的证据，本院依法予以采信。
本院根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：2014年11月21日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账5万元给被告后，被告当场出具了借条。借条内容为：今借到唐定平现金5万元，此款按月利率2.5%计付利息，即每月利息0.125万元。此后，原告要求被告还本付息，被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依据约定支付了被告贷款，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。现被告没有偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本金息等的违约责任。由于双方约定的借款月利率2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对超出了年利率24%部分利息不予支持。故本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李和平偿还原告唐定平借款本金5万元；
二、被告李和平支付原告唐定平自2014年11月22日起至偿还清本金时止的借款利息（按年利率24%计算）。
上述给付义务，限被告李和平在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘军语
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初1889号
原告：谢佑勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：康后贵，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：熊春，女，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告谢佑勇诉被告康后贵、熊春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日依法受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明于2016年5月10日转成普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，和代理审判员张群、人民陪审员王鹏程组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上述期间因公告送达被告康后贵、熊春的应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告时间依法不计入审限。原告谢佑勇及其委托代理人罗玉霞到庭参加诉讼，被告康后贵、熊春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佑勇诉称：二被告系夫妻关系。2015年3月16日，二被告因困难急需资金向原告借了50000元，约定于2015年10月1日前归还，有二被告出具的借据为凭。借款到期后，经原告多次向二被告催收，二被告至今未付。现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告康后贵、熊春立即归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至本息结清为止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告康后贵、熊春未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日，被告康后贵、熊春向原告谢佑勇借款50000元，并向原告出具一张借条，载明：“兹本人向谢佑勇借款伍万元整（50000.00），用于周转于2015年10月1日前归还。借款人：康后贵、熊春，2015.3.16。”之后，原告谢佑勇现金支付了借款本金50000元。庭审中原告谢佑勇陈述被告康后贵、熊春借款后未支付上述借款本金，双方当时也未约定利息。现由原告谢佑勇起诉至法院，请求法院判决：1、被告康后贵、熊春立即归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至本息结清为止，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、结婚信息等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护，被告康后贵、熊春向原告谢佑勇借款50000元，该笔债务应当清偿。2、关于利息的问题，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告谢佑勇从起诉之日2016年3月10日开始起计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告康后贵、熊春在本判决生效后三日内共同支付原告谢佑勇借款本金50000元和利息（从2016年3月10日起至借款本金50000元付清为止，以50000元为基数以年利率6%计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告康后贵、熊春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年八月四日
书 记 员 李晓欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5738号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杨玉宏，男，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杨玉宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告杨玉宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，杨玉宏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。杨玉宏于2013年10月21日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月15日共透支本金49540.33元、利息4792.03元、滞纳金4652.91元、费用1993.12元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨玉宏立即偿还信用卡透支本金49540.33元，及截至2015年12月15日的利息4792.03元、滞纳金4652.91元、费用1993.12元,并支付自2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金49540.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4792.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由杨玉宏承担。
被告杨玉宏未答辩。
经审理查明，2013年10月，杨玉宏向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨玉宏在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杨玉宏发放了信用卡一张。杨玉宏于2013年10月21日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月15日，杨玉宏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49540.33元、利息4792.03元、滞纳金4652.91元、费用1993.12元。此款，杨玉宏至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨玉宏与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杨玉宏发放了信用卡，杨玉宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杨玉宏偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杨玉宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉宏在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2015年12月15日的信用卡透支本金49540.33元，利息4792.03元、滞纳金4652.91元、费用1993.12元；并支付从2015年12月16日起至欠款付清时止，以本金49540.33元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4792.03元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取662元，由被告杨玉宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第692号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人班某。因本案，于2014年8月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1492号起诉书指控被告人班某犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人班某�庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日11时许，被告人班某驾驶皖04／739**号变型拖拉机，沿王黎公路由北向南行驶至2km＋572m处即嘉兴市秀洲区王江泾镇吴家桥路段时，因疏于观察未确保安全，与同方向右侧被害人罗某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成罗某受伤经抢救无效死亡及车辆、路产损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人班某负事故全部责任。案发后，被告人班某报警并在现场等候处理；被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、人民调解协议书、谅解书、接警单等书证，证人潘某、邹某证言，交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、死亡�因鉴定意见书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人班某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人班某有自首情节，可从轻处罚；本案民事赔偿已达成协议且被告人班某已取得被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人班某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二�一四年十二月十一日
书记员 卢 晶
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执378号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人黄日龙，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第1263号民事判决书申请执行黄日龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息9591.71元，案件受理费790元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1520号
原告：方业甫，男，1981年10月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告:曾祥风，男，1978年9月19日出生，汉族，现住南宁市武鸣区，
原告方业甫与被告曾祥风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告方业甫于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方业甫撤诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告方业甫负担。
审判员 谢志兴
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁 静
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保43号
申请人：环球船舶管理有限公司（GLOBALSHIPMANAGEMENTLIMITED），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,TheRepublicofMarshallIslands,MH96960）。
负责人：梁雨，该公司董事。
委托诉讼代理人：徐洪恺，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张议方，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人：杰西航运贸易有限公司（JCSHIPPING&TRADINGLTD.;），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,TheRepublicofMarshallIslands,MH96960）。
申请人环球船舶管理有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2017年6月14日立案。申请人环球船舶管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按环球船舶管理有限公司撤回申请处理。
审 判 长 程 生 祥
审 判 员 谢 辉 程
审 判 员 平阳丹柯
二〇一七年六月十六日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 戴 文 超
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72财保43号申请人：环球船舶管理有限公司（GLOBALSHIPMANAGEMENTLIMITED），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,TheRepublicofMarshallIslands,MH96960）。负责人：梁雨，该公司董事。委托诉讼代理人：徐洪恺，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张议方，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。被申请人：杰西航运贸易有限公司（JCSHIPPING&TRADINGLTD.），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿吉特科岛阿吉特科街信托公司大楼（TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,TheRepublicofMarshallIslands,MH96960）。申请人环球船舶管理有限公司申请诉前财产保全一案,本院于2017年6月14日立案。申请人环球船舶管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按环球船舶管理有限公司撤回申请处理。审 判 长 程 生 祥审 判 员 谢 辉 程审 判 员 平阳丹柯二〇一七年六月十六日法官助理 李 春 雨书 记 员 戴 文 超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4195号
原告赵某某，女，1978年11月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨玉芝，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人杨玉芝、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1992年2月18日，原、被告经人民政府登记结婚。婚后感情不和。婚生子刘某甲于2000年12月9日出生，在土城子中学读书。2004年刘某某为其叔叔干活，伤及右手，造成残疾，劳动生活不便，收入受到影响。而且性格变得古怪、情绪低落、原告外出打工，挣钱补贴家用，被告不理解，两人经常闹意见。2012年二人同去锡盟打工闹意见后，各自寻找打工地点，两人的沟通越来越少。为了缓解被告情绪，2014年夏，原告筹备款项为刘某某换假肢，当时刘某某同意，过后埋怨原告，不领情。现夫妻感情已经破裂。家中现有财产骡子一头价值5000元，2009年花费5000元购买摩托车一辆。债权有刘某乙欠24000元，王某某4000元。现要求与被告刘某某离婚，婚生子随母亲生活，被告支付抚养费。依法分割夫妻共同财产。各自衣物柜各自所有。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原、被告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告无异议。本院予以确认。
2、原、被告婚生子刘某甲书面材料一份，证明婚生子刘某甲愿意随被告刘某某共同生活。被告未质证。因原、被告婚生子刘某甲出生于2000年12月9日，现已满10周岁，自己能够正确表达意志，其所书写的书面材料能够反映其真实意思表示，故本院对该份材料的真实性予以采信。
被告刘某某辩称，我与原告夫妻感情十多年，我又伤及了右手，现在儿子正要上高中，我希望我们能够和好。不同意离婚。
被告刘某某未提交证据。
本院于2015年11月13日对原、被告婚生子刘某甲进行询问，刘某甲称愿意随其父亲刘某某共同生活。
经审理查明，1999年2月18日，原、被告经政府登记结婚，婚后于2000年12月9日生育一子刘某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争执，无法进行沟通。双方感情已经破裂。原、被告夫妻关系存续期间共同财产有骡子一头，摩托车一辆。债权有刘某乙欠10000元，王某某欠4000元。共同存款15000元在原告处。无债务。
本院认为，原、被告结婚十几年，并育有一子，双方理应建立起稳固的夫妻感情，并相互尊重，和睦相处。但二人不能很好的处理夫妻之间的矛盾，遇到问题不能很好的进行沟通，导致双方缺少了各自的关心与关爱。进而致使夫妻感情破裂。故本院对原告赵某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生子刘某甲的抚养问题。因刘某甲已满十周岁，其自行书写的书面材料明确表示愿意随爸爸生活，而且在本院于2015年11月13日对刘某甲进行询问时，其也表示愿意随其父亲刘某某共同生活，故本院尊重双方孩子的意见，婚生子刘某甲由被告进行抚养。但考虑被告身体残疾，家庭收入必会受到一定程度的影响，由其照顾抚养子女存在一定困难，本院酌情考虑由原告赵某某每月承担抚养费600元更为适宜。关于原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权存款问题。因被告身体存在残疾同时又抚养子女，在分割财产时可以考虑多分。故本院酌情考虑夫妻共同财产骡子一头、摩托车一台归被告所有。债权刘某乙的10000元，王某某的4000元归被告所有。夫妻关系存续期间的共同存款15000元归原告赵某某所有。原告在庭审中认为刘某乙欠24000元，但原告未提供证据予以佐证，被告只是认可刘某乙欠10000元，故本院对刘某乙欠原被告10000元的事实予以认定。被告庭审中陈述夫妻关系存续期间的存款不是原告所说的数额，而是有六七万元，但被告未提供相应证据予以证明。故本院对被告的该项辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告赵某某每月负担子女抚养费600元至子女年满十八周岁时止（抚养费自2015年11月1日起于每年6月30日前和12月31日前各给付一次）；
原、被告夫妻关系存续期间的共同财产骡子一头、摩托车一台归被告刘某某所有，债权14000元归被告刘某某所有；共同存款15000元归原告赵某某所有；
四、原、被告各自衣物归各自所有。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一五年十一月十五日
书记员 王海飞
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2979号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务；董事长。
诉讼委托代理人：佟洋，男，系河北农村商业银行工作人员。
被告：孙亚猛。
被告：徐玉萍。
被告：韩宝广。
被告：孙保东。
被告：陶之东。
河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与孙亚猛、徐玉萍、韩宝广、孙保东、陶之东借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,550.0元，减半收取计775.0元。
审判员 吴艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈尚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终995号
上诉人（原审被告）：浙江鼎新家具有限公司，住所地：浙江省平阳县万全轻工基地家具园万达路288号。组织机构代码：75118348-5。
法定代表人：陈秋娥。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华，行长。
上诉人浙江鼎新家具有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院(2016)浙0304民初3186号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人的住所地所在行政区划属于温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方签订的《小企业金融服务合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市瓯海区，故温州市瓯海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴洋洋
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初182号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人莫色木呷（自报名），男，出生日期不详。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人莫色木呷犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人莫色木呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日13时许，被告人莫色木呷伙同元某（系未成年人，另案处理）共谋实施盗窃。当日13时40分许，二人在成都市锦江区春熙路西段尚都广场门口，以被告人莫色木呷望风，元某动手扒窃的方式，将被害人黄某放在其外套右侧包里面的一部金色OPPO牌手机（鉴定价格为2001元）扒走，后二人在逃离现场时被挡获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人莫色木呷在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、检测样本提取笔录，现场检测报告书，被告人莫色木呷指认作案地�及赃物的照片，同案犯元某指认作案地点及赃物的照片，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人黄某的陈述，同案犯元某的供述及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录，成都市妇女儿童中心医院DR影像诊断报告单，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第408号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色木呷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人莫色木呷犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗手机已追回并发还被害人，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人莫色木呷判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议�理、适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人莫色木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年三月九日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初4955号
原告：姜玉平，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张健，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
被告：丁根林，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市。
负责人：徐一强，总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉。
原告姜玉平与被告张健、丁根林、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉平到庭参加诉讼，被告张健、丁根林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告人民保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉平向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿车辆维修费人民币15,660元。事实和理由：2016年11月12日，原告驾车与被告张健驾车在本市虹梅路2838弄小区内发生碰撞，交警认定被告张健负全部责任。现原告为维护其合法权益特诉至法院。
被告张健、丁根林未答辩。
被告人民保险公司书面辩称，肇事车辆苏EZXX**在被告处投保交强险，商业险在2016年5月9日已经退保，被告愿意在交强险限额内承担2,000元，事发后原告车辆未经保险公司定损，且被告车辆行驶证已过期。
经审理查明，2016年11月12日10时30分，原告驾驶牌照为沪EHXX**轿车与被告张健驾驶牌照为苏EZXX**车辆在本市虹梅路2838弄内发生碰撞，致使原告车辆受损。本起事故经交警现场处理认定，被告张健负全部责任，原告无责。
事发后，原告维修车辆花费15,660元。
肇事车辆苏EZXX**所有人系被告丁根林，其在被告人民保险公司处投保交强险，事发时在保险期间。
以上事实，由原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、车辆维修费发票、维修清单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本案中,交警部门认定，被告张健负全部责任。因此，被告张健对超出交强险限额的损失承担赔偿责任。至于车辆所有人丁根林，根据现有证据无法证明其存在过错，故其对原告的损失不予赔偿。原告主张的车辆维修费15,660元，尚属合理，本院予以支持，故上述损失由被告人民保险公司在交强险内赔偿2,000元，超出交强险限额的13,660元由被告张健赔偿。被告张健、丁根林、人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平人民币2,000元；
二、被告张健于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜玉平人民币13,660元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 高桂庆
人民陪审员 杨 立
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0053号
原告陈和香。
被告袁全胜。
被告陈杰。
委托代理人蒋跃平。
原告陈和香与被告袁全胜、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈和香、被告陈杰委托代理人蒋跃平到庭参加诉讼，被告袁全胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和香诉称，2012年2月1日，二被告因资金周转所需向原告陈和香借款247800元，约定一年内归还，借款期限届满后被告未能归还借款，后经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款247800元。
被告袁全胜未作答辩。
被告陈杰辩称，陈杰是证明人，不是借款人和担保人，陈杰是作为在场人在借条上签名，不应承担还款义务，故请求驳回对陈杰的起诉。
经审理查明，2012年2月1日，被告袁全胜、陈杰因承接工程所需向原告借款，并向原告出具借条一份，内容载明：“今借陈和香人民币大写：贰肆万柒仟捌佰元整￥247800元借期壹年到期一次性归还特立此据借款人：袁全胜陈杰2012年2月1日”。借款期限届满后，被告未能归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告提供借条一份予以证实，认为与被告陈杰系亲戚关系，出具借条后原告将247800元交付给陈杰，二被告系承接工程借款，现借款期限已满，故要求依法判决。对在借条上签名被告陈杰不持异议，但认为其仅为借款证明人，该借款实际均由被告袁全胜收取并使用，要求驳回对陈杰的起诉，对此原告予以否认，被告陈杰也未提供证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告陈和香借款247800元的事实，有原告提供的借条予以证实，被告陈杰对借条中本人签名不持异议，对此，本院予以确认。本案中，被告陈杰虽辩称其为借款证明人的辩解意见，因原告否认，被告也未提供证据证明，故应认定被告陈杰为共同借款人，应共同承担还款责任。被告袁全胜未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁全胜、陈杰于本判决生效之日起5日内归还原告陈和香借款247800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5017元，公告费400元，合计5417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费5017元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年五月十三日
书 记 员 庄丽娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2718号
原告：西安市新城区润发海产品商行。
经营者：黄金英，该商行负责人。
委托代理人：魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：西安江山秀餐饮有限公司。
法定代表人：李彪，具体职位不详。
原告西安市新城区润发海产品商行诉被告西安江山秀餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，原被告双方签订“供货合同书”，合同约定：一、由原告根据被告要求，向被告提供各种海鲜产品；二、由原告送货到被告指定地点，被告负责清点验收，验收后被告方库房保管员向原告出具验收凭据（销货清单）；三、原告凭被告出具的每个月验收凭据（销货清单）每次月5日到被告财务部对账审核，被告保证次月10-15日向原告支付上个月全部货款；2014年8月27日，被告向原告出具欠条，从2012年-2013年欠原告海鲜货款3万元；2014年8月15日-2014年10月7日，被告又从原告处分多次进海鲜22746.23元。以上两笔欠款共计52746.23元。原告多次催要，被告说资金紧张，实在无奈，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付海鲜货款人民币52746.23元；2、被告承担本案诉讼费。
被告西安江山秀餐饮有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，甲方西安江山秀餐饮有限公司与乙方西安市新城区润发海产品商行签订《供货合同书》。合同对供货范围、供货方式、供货价格、付款流程、结算方式、甲方权利及义务、乙方的权利及义务等进行了约定，同时约定合同期限从2012年7月31日到2015年7月30日。
2014年8月27日，被告给原告出具欠条一份，载明“海鲜的货款叁万元整（30000），欠款人：江山秀餐饮，李彪，同时加盖了西安江山秀餐饮有限公司的公章，且注明为2012-2013海鲜欠款。”
从2014年8月15日至2014年10月7日，原告共计向被告供货35次，每次金额不等，合计金额为22746.23元，原告称在销货清单上签名的人为被告公司的员工。
上述事实，有《供货合同书》、欠条、销货清单、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系意思真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告向被告供货，被告理应按照合同约定付款。被告向原告出具欠条的行为，表明双方之间已经形成了明确的债权债务关系。被告未按约履行付款义务，显属违约。因此，原告主张被告支付所欠货款30000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提交了销货清单，根据双方的送货习惯及交易习惯，可以认定被告提交的销货清单上的货物已经实际送货。故原告要求被告支付22746.23元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告西安江山秀餐饮有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市新城区润发海产品商行支付货款52746.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 李 君
人民陪审员 张怀馨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯晨阳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1249号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。
被告：张如显，男，1967年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：李芳芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住范县。
被告：张忠龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住范县。
被告：张家起，男，1967年11月12日出生，汉族，住范县。
被告：孙文龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李诗军，男，1962年11月1日出生，汉族，住范县新区。
本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张如显、李芳芳、张忠龙、张家起、孙文龙、李诗军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓茹
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔鸣伟
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1249号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道。法定代表人：段建周，该公司董事长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：张如显，男，1967年10月20日出生，汉族，住范县。被告：李芳芳，女，1968年8月13日出生，汉族，住范县。被告：张忠龙，男，1984年10月20日出生，汉族，住范县。被告：张家起，男，1967年11月12日出生，汉族，住范县。被告：孙文龙，男，1967年11月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李诗军，男，1962年11月1日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告张如显、李芳芳、张忠龙、张家起、孙文龙、李诗军金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓茹二〇一七年四月二十六日书记员  崔鸣伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执550号
申请执行人：李春风，女，汉族，住吉林省和龙市。
被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：赵学伦，董事长。
本院在执行申请执行人李春风与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月三十日
书记员 郎丽洁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执550号申请执行人：李春风，女，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：赵学伦，董事长。本院在执行申请执行人李春风与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，珲春市人民检察院于2016年8月9日向本院送达检察建议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔日男审判员  徐龙虎审判员  姜吉松二〇一六年十二月三十日书记员  郎丽洁
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执768号
申请执行人：陈建新，女，1958年7月8日生，汉族，住上海市崇明县。
被执行人：丁洪生，男，1964年8月21日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人陈建新与被执行人丁洪生(2017)沪0230民初59号民间借贷纠纷一案，案件标的为人民币604900元。本院立案后，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人丁洪生名下(共有)坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封，并对被执行人进行了司法拘留。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商等财产登记信息。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，对此申请执行人同意对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆伟松
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2777号
罪犯夏立春。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○三年七月二十九日作出（2003）怀中刑二初字第9号刑事判决，以被告人夏立春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2003年8月12日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑五年一个月。服刑期至二○一九年五月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏立春自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分；2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年和2013年连续两年被评为优秀学员共获考核分3分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年一季度在劳动竞赛活动中表现较好先后八次获奖励分共18.3分。考核截止2014年5月共获考核分119.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏立春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏立春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏立春减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年十二月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1395号
罪犯庄文武，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年4月6日作出（2010）深龙法刑初字第838号刑事判决，以被告人庄文武犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人庄文武不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月9日作出（2010）深中法刑一终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯庄文武在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年8月20日、2014年5月14日以（2012）东中法刑执字第1790号、（2014）东中法刑执字第496号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年一个月、一年二个月。刑期执行至2022年6月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯庄文武在服刑期间确有悔改表现�由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄文武在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖21次，2014年8月获得表扬1次。因违反劳动现场行为规范、不按要求完成专项工作2次共被扣2分。2014年11月19日受到禁闭处理。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯庄文武在2014年2月1日至2016年5月31日共28个月的考核期间仅获得嘉奖21次、表扬1次，并因违反劳动现场行为规范、不按要求完成专项工作被扣2分，于2014年11月19日因值班睡觉被处以禁闭，可见其在遵守监规纪律、�从干警管理方面有待进一步加强，对其减刑应从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄文武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李家雄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方慧敏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1075号
原告：沈来根。
委托代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。
委托代理人：胡言菁，浙江金品律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市中路建设工程有限公司。住所地：嘉兴市洪波路农贸市场*期***室。
法定代表人：蒋民华。
委托代理人：汪鑫明，该公司职工。
原告沈来根与被告嘉兴市中路建设工程有限公司（以下简称中路公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款7400元；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周冬梅独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告沈来根的委托代理人王建平，被告中路公司的委托代理人汪鑫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告购买沙石、水泥等建筑材料，现结欠货款7400元未付，有相应的证据予以证实。被告认为原、被告双方之间的货款已经结清，没有相应的证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告嘉兴市中路建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈来根货款7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 陈丽燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执恢251号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座3层A、D区、12层。
负责人:段萌。
委托代理人：殷爱杰，该行职工。
委托代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被执行人：温连生，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
被执行人：温伯格，男，1987年10月23日出生，满族，户籍地北京市西城区。
被执行人：金平，女，1963年1月6日出生，满族，户籍地北京市西城区。
本院在执行中国银行股份有限公司北京中关村支行与温连生、温伯格、金平借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有少量存款。现已查封温伯格名下位于北京市丰台区城南嘉园益明园xxx的房屋以及温伯格、金平名下位于北京市丰台区嘉园二里xxx的房屋，所查封房屋已进入拍卖程序且有其他法院参与分配。现已查封温连生名下车牌号为×××的车辆,因车辆下落不明而无法处置。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 叶
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5801号
原告：宁波市北仑区新矸绿苑宾馆（注册号：330206601015798）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号。
经营者：鲍书忠男，1954年11月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王杨男，1993年5月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区新矸绿苑宾馆与被告王杨房屋租赁合同纠纷一案，原告以被告王杨未支付房租及水电费为由，诉请判令：1.被告支付原告房租水电费6813元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孟雪丛独任审理，后因被告王杨需公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区新矸绿苑宾馆的经营者鲍书忠到庭参加诉讼，被告王杨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付房租水电费6443元。
经审理，本院查明以下事实：被告王杨向原告租赁位于宁波市北仑区恒山路239号3002室房间居住。2017年2月7日，王杨出具欠条一张，确认欠房租水电费共计6893元，并承诺于同年4月7日结清。经原告催讨，被告还款450元，余款6443元至今未付。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王杨应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付房租及水电费6443元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告王杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 王亚君
人民陪审员 史信成
二〇一七年十二月六日
代书 记员 邱 瑾
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初471号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘全增，男，1994年10月8日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省方城县，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月14日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月22日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人刘全增犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉，被告人刘全增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年1月1日,被告人刘全增到其曾打工的方城县城关镇金太阳网吧借用老板石某的洗衣机洗衣，在洗完衣服后发现石某家卧室窗户开着，遂翻窗入室盗窃现金4700元自用。2016年3月23日，被告人刘全增家属赔偿被害人石某4700元。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人刘全增构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘全增当庭供认不讳，请求从轻处罚。
上述事实，被告人当庭认罪悔过，并有人口信息表、前科查询、到案经过、现场勘察记录、谅解书、收据、证人丁某、刘某、王某证言、被害人石某和李某的陈述一致证实。以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘全增入户秘密窃取他人现金4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘全增到案坦白犯罪事实，当庭能够认罪悔罪，又系初犯，且在案发后主动对被害人进行赔偿，得到谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘全增犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月二日
书记员 吴玉婵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5031号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸，行长。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告陈萍珠，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6626。
原告中国工商银行股�有限公司佛山分行诉被告陈萍珠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈萍珠向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××64）欠款人民币本金4680元、利息1820.24元、滞纳金5340.92元（利息、滞纳金暂计至2016年4月19日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币11841.16元。
判令被告陈萍珠向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××50）欠款人民币本金18549.93元、利息7000.96元�滞纳金7987.46元（利息、滞纳金暂计至2016年4月17日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币33538.35元。欠款总计人民币45379.51元。
2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告陈萍珠于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××64，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月19日，被告共拖欠人民币本金4680元、利息1820.24元、滞纳金5340.92元未偿还。
被告陈萍珠于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××50，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年4月17日，被告共拖欠人民币本金18549.93元、利息7000.96元、滞纳金7987.46元未偿还。
原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。
《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支�息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持，滞纳金应计至起诉时止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章�虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，在对该条款有两种以上解释的情况下，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为4680元×5%＝234元（尾号4264）、18549.93元×5%≈927.5元（尾号8150）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席�决如下：
一、被告陈萍珠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：卡号为62×××64的信用卡欠款本金4680元、利息1820.24元、滞纳金234元（上述利息均暂计至2016年4月19日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；卡号为62×××50的信用卡欠款本金18549.93元、利息7000.96元、滞纳金927.5元（上述利息均暂计至2016年4月17日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，由被告陈萍珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈美娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3456号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:苏成泰，男，1969年8月3日出生,汉族，安溪县人，农民，小学文化，住安溪县。
本院在执行苏成泰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初375号刑事判决书所确定的被执行人苏成泰应缴纳罚金10万元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏成泰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏成泰尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3456号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:苏成泰，男，1969年8月3日出生,汉族，安溪县人，农民，小学文化，住安溪县。本院在执行苏成泰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524刑初375号刑事判决书所确定的被执行人苏成泰应缴纳罚金10万元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人苏成泰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人苏成泰尚在服刑期间，其除了银行账户有部分小额存款外（现账户已被冻结），暂查无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案先终结本次执行程序，待发现财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年五月二十七日书记员  陈伟南
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市港联贸易有限责任公司。
法定代表人：滕士杰，该公司经理。
委托代理人：薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市社会科学界联合会。
法定代表人：王强，该联合会主席。
再审申请人哈尔滨市港联贸易有限责任公司（以下简称港联公司）因与被申请人哈尔滨市社会科学界联合会（以下简称市社科联）、一审第三人陈维民合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
港联公司申请再审称，1993年5月10日港联公司与哈尔滨社科联、哈尔滨社科联劳服公司签订协议书。按协议约定港联公司将55000元旅差费交给哈社科联劳服公司副经理陈维民，因该协议没有实际履行，且哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民一初字第284号民事判决书民已认定陈维民出具的还款计划及还款承诺书系职务行为，故社科联应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条之规定申请再审。
本院认为，陈维民于1993年10月22日给港联公司出具还款计划，约定1993年11月中旬还清全部款项。港联公司应在法律规定的诉讼时效期间向哈社科联、哈社科联劳服公司主张权利，其未及时主张权利，已超过诉讼时效期间，故原审驳回港联公司的诉讼请求并无不当。
综上，港联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市港联贸易有限责任公司的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘 平
二〇一五年七月一日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第309号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市港联贸易有限责任公司。法定代表人：滕士杰，该公司经理。委托代理人：薛红梅，黑龙江翔基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市社会科学界联合会。法定代表人：王强，该联合会主席。再审申请人哈尔滨市港联贸易有限责任公司（以下简称港联公司）因与被申请人哈尔滨市社会科学界联合会（以下简称市社科联）、一审第三人陈维民合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民四商终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。港联公司申请再审称，1993年5月10日港联公司与哈尔滨社科联、哈尔滨社科联劳服公司签订协议书。按协议约定港联公司将55000元旅差费交给哈社科联劳服公司副经理陈维民，因该协议没有实际履行，且哈尔滨市道里区人民法院（2010）里民一初字第284号民事判决书民已认定陈维民出具的还款计划及还款承诺书系职务行为，故社科联应承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六条之规定申请再审。本院认为，陈维民于1993年10月22日给港联公司出具还款计划，约定1993年11月中旬还清全部款项。港联公司应在法律规定的诉讼时效期间向哈社科联、哈社科联劳服公司主张权利，其未及时主张权利，已超过诉讼时效期间，故原审驳回港联公司的诉讼请求并无不当。综上，港联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨市港联贸易有限责任公司的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  王雪杉代理审判员  刘 平二〇一五年七月一日书 记 员  安伟亮
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保337号
我院立案庭：
南昌市银亿房地产开发有限公司申请陈凯房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保58号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月6日，查封南昌市银亿房地产开发有限公司的南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋02房(南房权证莲塘镇字第××号)，查封陈凯的南昌县银亿上尚城三期B05地块29栋1单元103室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月八日
书记员 胡 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终297号
上诉人（原审被告）赵卫东，男，1961年12月31日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被上诉人（原审原告）王相羽，男，1953年8月10日出生，蒙古族，退休公务员，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人赵卫东因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月26日，原告王相羽与被告赵卫东订立车库租赁协议书一份，约定被告承租原告所有的坐落于通辽市科尔沁区某某小区××号车库，租期自2013年9月1日至2014年9月1日，租金4800元。协议订立后，原告将车库交付被告。租期届满后，原告与被告口头约定租期延期至2015年9月1日。租期延期届满后，被告至今拒绝向原告退还车库。另查明，2015年2月10日，涉案车库内跑水，致被告存放在涉案车库内的有关物品被水浸泡。
原审认为，原告王相羽与被告赵卫东订立的车库租赁协议书是双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益，合同依法成立、有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车库租赁期间满后，被告应当将涉案车库返还原告，原告要求被告退还车库的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告不同意退还原告车库的辩解理由于法无据，不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵卫东退还原告王相羽所有的坐落于通辽市科尔沁区某某XX号车库，此款于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告王相羽的其他部分诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵卫东负担。
一审宣判后，被告赵卫东不服，以被上诉人王相羽提供的租赁房屋存在安全隐患，给其造成经济损失为由向本院提出上诉，在赔偿纠纷解决前拒绝向被上诉人王相羽返还房屋，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王相羽答辩服从一审判决。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《合同法》第二百三十五条的规定，租赁期届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方当事人均认可双方租赁合同约定的租期已满，故上诉人赵卫东作为承租人应向被上诉人王相羽返还争议车库。上诉人赵卫东主张的争议车库存在安全隐患，管道漏水给其造成的经济损失不属本案审理范围，其据此提出的拒绝返还争议车库的主张，于法无据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘景国
审 判 员 王琳琳
代理审判员 付淑娥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 金 玲
青海省尖扎县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2322执99号
尖扎县农村信用合作联社：
本院受理的申请执行人尖扎县农村信用合作联社与被执行人完么开、尕毛措、俄周玛申请支付令一案中，被执行人完么开于2018年8月10日向我院自动履行执行款共计30186.53元（本金16167.16元、利息14019.37元,申请费396.19元）。其中执行款人民币30186.53元于2018年8月10日以现金方式给付于你联社，执行费148元已转入本院诉讼费专户。此案现已执行完毕。
特此通知
尖扎县人民法院
二〇一八年八月十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5441号
原告：莫润娟，女，1957年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：秦鋆，广西创想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦斌，广西创想律师事务所实习律师。
被告：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队，住所地：南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡。
负责人:莫耀武。
原告莫润娟与被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告莫润娟于2016年10月13日向本院申请撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告莫润娟自愿申请撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫润娟撤回对被告南宁市青秀区仙葫开发区五合村牛湾大坡第一队的起诉。
案件受理费4857元，本院减半收取2428.5元，由原告莫润娟负担。余受理费2428.5元，由本院退还原告莫润娟。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 吴丹娜
人民陪审员 陈伦平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陆虹旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭兆江，男，1965年6日3日出生，居民，住北京市平谷区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区人民法院，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街21号。
法定代表人：祖鹏。
再审申请人郭兆江因与被申请人北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭兆江申请再审称，（一）一、二审法院未判决支持我主张的未签订书面劳动合同二倍工资是错误的。按照一审法院之认定自2011年11月1日起，平谷法院应当与我签订书面劳动合同，但是平谷法院却没有依法订立无固定期限劳动合同。所以平谷法院应当自2011年11月1日起向我支付二倍的工资；（二）一、二审认定平谷法院解除与我之间的劳动关系不违反法律规定是错误的。我与平谷法院之间是无固定期限劳动关系。一、二审法院以订立劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使合同无法履行而认定平谷法院解除不违法是错误的。一、二审法院以平谷法院因公务用车制度改革，不再设置司机岗位为由，而认定与我解除劳动合同不违反法律规定，对此纯属严重错误。一、二审法院对同类事实的案件判决却是两种认定结果，显然是错误的；（三）一、二审法院未依我之诉讼请求判决带薪年休假数额是错误的；（四）二审法院违�了审理期限，属于违反法定程序问题；（五）二审法院判决二审案件受理费10元由我承担是错误的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，平谷法院因为公务用车制度改革导致郭兆江所在岗位取消，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化导致劳动合同无法履行的情形。在未能协商一致的情况下，平谷法院解除与郭兆江的劳动关系，不违反法律规定。二审法院对于郭兆江要求平谷法院支付�法解除劳动合同赔偿金差额的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。2011年11月1日以后，平谷法院与郭兆江未订立劳动合同时间超过1年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。二审法院对于郭兆江要求平谷法院给付2011年11月1日至2016年3月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资的请求不予支持，符合法律规定，并无不当。二审法院判决平谷法院支付郭兆江2013年1月22日至2016年3月24日未休年休假工资，符合法律规定，亦无不当。郭兆江申请再审的理由均不能成立。综上，郭兆江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭兆江的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李超，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽金蓼复合磁化肥有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关城北工业园内。
法定代表人：王兰祥，该公司经理。
再审申请人李超因与被申请人安徽金蓼复合磁化肥有限公司（以下简称金蓼公司）产品责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终2239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李超申请再审称：2014年9月30日，颍上县市场监督管理局对李超正在销售的磁化三铵进行抽检，抽查检验报告证明该产品不合格。此检验报告是颍上县市场监督管理局委托蚌埠市产品质量检测中心检测，至于一、二审法院认为该检验报告存在明显瑕疵，李超并不懂。李超提供检测的化肥是磁化三铵，而金蓼公司检测的化肥是复合肥料，蚌埠市产品质量监督检测中心出具的报告与金蓼公司提交的由安徽省产品质量监督检验研究院出具的报告相互矛盾正常的。李超为此被罚款29900元，没收违法所得2600元，合计32500元，罚款的执收单位名称是颍上县市场监督管理局，收入项目名称是罚没收入，李超东拼西凑交了1万元罚款，是颍上县市场监督菅理局工作人员收的现金，然后出具的收据。而一、二审法院认定交了3万元罚款，并且缴款的时间、开户行、数额与行政处罚决定书不一致，与事实不符。李超在知道所销售的化肥不合格后，本着诚信原则，找到迪沟镇人民调解委员会的成员汤金德、高店明、李培月，经他们调解，赔偿7位农户损失共计72800元，赔偿协议上不仅有三位调解员的签字，并且还有三位调解员的书面证言。一、二审法院认定赔偿协议只有人民调解委员会的印章，但没有调解员签字，不予认可错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，李超主张其销售的金蓼公司生产的磁化三铵为不合格产品，但所举的证据存在明显瑕疵，不能形成完整的证据链以证明被当地市场监督管理局抽检的化肥为金蓼公司生产的产品。金蓼公司在诉讼中提交了安徽省产品质量监督检验研究院出具的省级监督抽查检验报告，证明其产品合格。根据《中华人民共和国产品质量法》第十五条的规定，国家监督抽查的产品，地方不得另行重复抽查；上级监督抽查的产品，下级不得另行重复抽查。同时，产品的生产者、销售者对抽查检验的结果有异议的，有权申�复检。本案李超在其销售的化肥被抽检、因销售化肥不合格被处罚以及主动与下游农户协调赔偿事宜时，均未通知生产者金蓼公司参与，使生产者无法行使抗辩权与异议权，有损生产者的合法权益，也有不合情理之处。故一、二审判决认定李超提交的证据不足以证明其诉讼主张，对其诉讼请求不予支持在认定事实与适用法律方面并无不当，亦不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。
综上，李超的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的再审事由，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李超的再审申请。
审判长 沈光明
审判员 王惠玲
审判员 台 旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫巧蓉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更626号
罪犯郑民，绰号宝成子，男，汉族，1962年9月15日出生于黑龙江省五常市，文盲。1984年2月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年；1995年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2008年10月17日刑满释放。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）哈刑一初字第33号刑事判决，认定被告人郑民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。郑民不服，提出上诉。本院于2011年12月8日作出（2011）黑刑一终字第125号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2011）哈刑一初字第33号刑事判决判项部分；上诉人郑民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）黑刑执字第147号刑事裁定，将罪犯郑民的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年9月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郑民服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯郑民的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯郑民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，学习成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。其死缓执行期间，2012年6月因违纪被扣有效奖分1分。罪犯郑民改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯“三课”成绩单》、2013年度—2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯单项扣有效奖分审批表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯计分考核台帐》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑民自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑民的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2036年10月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 梁洪涛
代理审判员 郭延泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于凌远