wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4827号
罪犯叶喜兰，女，1962年1月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于于2011年12月17日作出（2011）张刑初字第17号刑事判决，认定被告人叶喜兰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金25000元，剥夺政治权利一年。被告人叶喜兰不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月20日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月5日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶喜兰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶喜兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶喜兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶喜兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶喜兰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月11日起至2021年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢婧玉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1684号
罪犯王远生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）渝一中刑初字第408号刑事附带民事判决，以被告人王远生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人民币5893.03元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第532号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3498号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2399号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年6月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王远生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王远生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王远生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王远生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张霁东
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3212号
申请执行人潘美开，男，1930年10月22日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）潘建利，男，1980年6月25日出生，汉族，住瑞安市，系申请执行人之孙。
被执行人潘孝成，男，1954年10月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人薛金钗，女，1956年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人潘美开与被执行人潘孝成、薛金钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第04616号民事判决书，已于2016年2月16日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人潘孝成、薛金钗偿付申请执行人潘美开借款本金18万元。本院于2016年5月27日立案执行。
立案后，本院于2016年5月27日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年6月2日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下均有少额存款但无执行价值。查询瑞安市房管局，查明被执行人薛金钗名下无房产登记信息；被执行人潘孝成名下有房产一处，坐落于瑞安市安阳镇上望九二村（产权证号00002558，抵押于浙江瑞安农村商业银行），于2016年3月29日在（2015）温瑞执民字第4449案中以123万元价格拍卖成交，浙江瑞安农村商业银行优先受偿后剩余款项参与分配，申请执行人分得21600元。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人潘孝成名下的房产已拍卖，本案分配到案款2.16万元，剩余案款及利息，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3212号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张望挺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33227号
原告：上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵，总经理。
原告：上海虹桥世贸家具有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孔祥贵，总经理。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告：义乌市好安居家具有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱伟山。
被告：浙江好安居实业有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：吴超英。
被告：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱伟山。
原告上海世贸家具(集团)有限公司、上海虹桥世贸家具有限公司与被告义乌市好安居家具有限公司、浙江好安居实业有限公司、上海世贸好安居购物中心有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告义乌市好安居家具有限公司、浙江好安居实业有限公司、上海世贸好安居购物中心有限公司有效送达，原告遂向本院申请向被告义乌市好安居家具有限公司、浙江好安居实业有限公司、上海世贸好安居购物中心有限公司公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 石定伟
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00585号
原告：王永
委托代理人：章书农，湖北启昊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王群力
委托代理人：朱浩壬，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告王永亮与被告王群力提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永亮于2014年10月17日申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永亮撤诉。
审判员 邵冬
二〇一四年十月××日
书记员 孟菲
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初1361号
原告：姬某1，男，1952年6月21日生，汉族，农民，住河南省郏县。
原告：徐某，女，1952年9月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王志，河南长顺律师事务所律师。
被告：姬某2，男，1980年4月3日生，汉族，农民，住河南省郏县。系姬某1、徐某长子。
原告姬某1、徐某与被告姬某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，于2018年5月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姬某1、徐某，被告姬某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某1、徐某向本院提出诉讼请求：1、判令姬某2每月给付姬某1、徐某生活费300元；2、判令姬某2每月护理姬某1十日；3、医药费凭票据姬某2承担三分之一。事实和理由：姬某1与徐某系夫妻关系，姬某2是二人的长子，姬某1与徐某一生育有二子一女，现均已成家立业，现姬某1、徐某年事已高，身体欠佳，姬某1因颈椎病在床上不能动弹，需要有人护理，此前的医药费是次子姬超峰、女儿姬会峰二人支付，姬某2分文未支付，且姬某2对姬某1不尽护理义务，为保护老年人的合法权益，依法起诉。
被告姬某2辩称，姬某2有难处，姬某2已成家，有赡养双方老人的义务，需要调解好双方老人，姬某2从外地回来后的第三天就去找了父亲姬某1，他的诉求在法律上是合理，但道德上不合理。妹妹姬会峰只要照顾父母就好，不能让她再出赡养费。姬某2同意轮流赡养老人，××费用跟着谁生活由谁负担，××费用由姬某2和姬超峰二人平分，姬会峰凭心自愿支付，诉状上的事实和理由都对，对原告的诉请一，姬某2根据情况同意出这300元钱；对请求二也同意，以后母亲徐某需要照顾姬某2也同意伺候；对请求三医疗费方面，姬某2不同意支付现在的医疗费用，等以后分开家以后才同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姬某1、徐某提供的证据1、参合农民住院医药费用申请报销单，姓名为姬某1，其中医疗机构为郏县中医院，补偿时间为2018年3月29日，显示住院费用合计为1,668.18元，补助金额为608元，即自费1,060.18元；医疗机构为平顶山市第一人民医院，补偿时间为2018年4月16日，显示住院费用合计为41,099.18元，补助金额为23,454元，即自费17,645.18元，证明姬某1以上两次住院自费医疗费合计18,705.36元的事实。对证据1姬某2予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对证据2、郏县王集乡龙头槐村委会证明一份，证明姬会峰自幼生活在姬某1家，并在其十几岁时户口迁入本村。该证据来源合法，对该证据本院予以采信。姬某2没有向法院递交书面证据。
本院经审理认定事实如下：姬某1、徐某夫妇共育有两个儿子，并抱养了一女，三子女均已成家立业，独立生活。现姬某1、徐某年事已高，身体欠佳，失去劳动能力，姬某1因颈椎病生活不能自理，需要人护理，此前的医药费由次子姬超峰、女儿姬会峰支付，长子姬某2不支付，且不尽赡养义务，现姬某1、徐某请求法院依法判令：一、姬某2每月给付姬某1、徐某生活费300元；二、姬某2每月护理姬某1十日；三、医药费凭票据姬某2承担三分之一。
另查明，2017年河南省农村居民人均消费支出标准为9,211.52元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业工资标准为36,848元/年。
本院认为，本案系赡养所引起的纠纷。本案所争执的焦点为姬某1、徐某要求姬某2如何对姬某1、徐某尽赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。姬某1、徐某年事已高，丧失劳动能力，故要求姬某2每月给付二人生活费的要求符合法律规定，根据2017年河南省农村居民人均消费支出标准为9,211.52元/年，即每人每月赡养费256元，二人为512元，现姬某1、徐某请求姬某2每月给付二人赡养费300元，未超出法律规定范围，故对该项请求应予支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。姬某1、徐某共生育三个子女，现年事已高，丧失劳动能力，姬某1因颈椎病生活不能自理，故要求长子姬某2履行每月护理姬某1十日的赡养义务符合法律规定。关于姬某1要求姬某2每月轮流赡养护理十日，如果不参与护理，根据2017年河南省居民服务业和其他服务业工资为36,848元/年的标准，应当以每月该次承担1,024元为宜。关于姬某1在诉讼中提请的郏县中医院、平顶山市第一人民医院两次住院及今后住院医疗费用应如何承担的问题。姬某2为姬某1、徐某的儿子，根据法律规定应当承担相应的义务，姬某1、徐某一生养育三个子女，姬某2应当承担自费医疗费的三分之一，该两次住院自费医疗费为18,705.36元，即姬某2应当承担6,235元。姬某1、徐某今后生病医疗费用，凭医疗机构出具的正规单据，姬某2承担三分之一。
综上所述，姬某1、徐某要求姬某2对其进行赡养及给付医疗费的请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、姬某2每月支付姬某1、徐某赡养费共计300元，赡养费从2018年5月开始支付，2018年5月31日前支付2018年5月-6月的赡养费，今后每季度支付一次，每季度的第一个月（即1月、4月、7月、10月）的5日前支付该季度赡养费；
二、姬某1今后生活，姬某2每月护理10日，从2018年6月1日开始，每月的1日至10日由姬某2赡养护理，如不按期赡养护理，按照河南省居民服务业和其他服务业工资36,848元/年的标准，每月支付该次赡养护理费1,024元；
三、姬某2于判决书生效后五日内给付姬某1医疗费用6,235元；
四、姬某1、徐某今后生病医疗费用，凭医疗机构出具的正规单据，由姬某2承担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姬某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 贾卫真
代理审判员 刘素平
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵俊可
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初280号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘晓军，总经理。
被告：单维杰，男，1966年3月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司与被告单维杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的法定代表人刘晓军到庭参加诉讼，被告单维杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截止2017年8月8日拖欠的物业费2347元及滞纳金563.28元，共计2910.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月31日，原告与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对”升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之三收取滞纳金。被告自愿购买秦皇岛市升达房地产开发有限公司开发的”升达弘璟小区”2栋1单元504室住宅一套（建筑面积101.46平方米），并于2015年5月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方约定了前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为”升达弘璟小区”业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的基本义务。被告自2016年8月9日至2017年8月8日累计拖欠物业服务费2347元及滞纳金563.28元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告仍未支付所欠的物业费。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告单维杰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告拖欠2016年8月9日至2017年8月8日期间的物业费2347元，原告提供的证据为一、费用催缴通知单；二、原告于2013年与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同；三、原告与业主签订的物业服务管理协议；四、原告进行物业服务的照片。以上证据证明原告作为物业公司履行了物业管理业务，被告应给付服务费用。原告提供的证据具有真实性、合法性、与案件具有关联性，本院予以认定。
本院认为，按照原、被告所订的管理服务协议的约定，原告一直在履行物业管理服务的义务，被告亦应按照协议的时间和标准履行给付物业费的义务，被告未能及时给付，按照协议的约定，应承担给付的义务，并应给付逾期之日起日千分之三的违约金，对于原告主动降低违约金数额的主张，本院予以认可。
综上所述，被告至迟应在2017年8月8日前交付此前的物业费并给付逾期滞纳金。被告未履行合同义务应承担给付拖欠的费用及违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告单维杰于本判决生效之日起五日内给付原告秦皇岛市合力物业服务有限公司2016年8月9日至2017年8月8日期间的物业管理费2347元并给付滞纳金563.28元，合计2910.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告单维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 安晓华
二〇一八年二月六日
书记员 王俏然
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1758号
原告：周义林，男，1969年4月6日出生，汉族，农民。
被告：冯万成，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
被告：冯城，男，1983年12月3日出生，汉族，农民。
原告周义林诉被告冯万成、冯城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告周义林到庭参加诉讼，被告冯万成、冯城经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周义林向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还我借款3000元。事实和理由：2014年，我与被告冯万成、冯城一同在贵州省打工期间，被告冯万成先后从我处借款3000元用于生活开销。同年3月24日，我要求被告冯万成给我出具借条，因当时冯万成正在洗衣服，就让其堂弟冯城在借条上替冯万成签了名。后经我多次索要，至今没有偿还。
被告冯万成、冯城经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、答辩、举证、质证权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告周义林与被告冯万成、冯城一同到贵州省一煤矿打工，在等候煤矿开工期间，被告冯万成先后从原告周义林处借款3000元用于生活开销。同年3月24日，原告周义林要求被告冯万成给其出具借条，因当时冯万成正在洗衣服，就让其堂弟冯城在借条上替冯万成签了名。后经原告周义林多次索要无果，曾于2016年7月18日、7月29日分别向本院提起诉讼，均撤回起诉。因被告冯万成一直没有履行还款义务，原告再次向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯万成没有按照约定及时偿还原告借款违背诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。被告冯城在本案中受被告冯万成委托替其在借条上签名，其签名的后果应由委托人冯万成承担，故被告冯城依法不承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告冯万成在本判决生效后三日内返还原告周义林借款3000元。
二、驳回原告周义林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯万成负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万登华
二〇一六年十二月四日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1272号
申请执行人王雪萍，女，汉族，1980年12月1日生，住许昌县。
被执行人赵俊祥，男，汉族，1980年11月9日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊祥银行存款、收入92050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月八日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1272号申请执行人王雪萍，女，汉族，1980年12月1日生，住许昌县。被执行人赵俊祥，男，汉族，1980年11月9日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初2952号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵俊祥银行存款、收入92050元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月八日书记员  葛现军
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执55号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支公司，地址广西田林县新市街209号。
被执行人周安胜，男，1974年3月25日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人林琪，女，1985年2月14日出生，汉族，住所地广西田林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支公司与周安胜、林琪借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行财产，已冻结被执行人周安胜银行账户。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为450462.66元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2018）桂1029执55号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年六月十二日
书记员 吴红芫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29401号
原告：上海维真网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王剑，经理。
被告：上海狂龙数字科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：杨雅姝。
本院在审理原告上海维真网络技术有限公司与被告上海狂龙数字科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海维真网络技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币868元，减半收取，计人民币434元，财产保全费人民币447.20元，合计人民币881.20元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1596号
上诉人（一审被告）：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平南路86号。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧静，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：黄其彬，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市利济巷**号***室。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。
法定代表人：范先义，该公司董事长。
上诉人浙江新宇建设有限公司（以下简称浙江新宇公司）因与被上诉人黄其彬、被上诉人安徽华峰电缆集团有限公司（以下简称华峰电缆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2015）芜经开民一初字第01016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄其彬及其委托诉讼代理人彭选能，上诉人浙江新宇公司的委托诉讼代理人江琦、臧静到庭参加诉讼。被上诉人华峰电缆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江新宇公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回黄其彬的全部诉讼请求，或改判由华峰电缆公司承担本案的全部付款责任，或者发回重审。事实和理由：黄其彬与浙江新宇公司不存在合同关系。华峰电缆公司与浙江新宇公司签订了协议，约定由华峰电缆公司承担涉案工程的全部债务。
黄其彬辩称：一、黄其彬进行施工时，浙江新宇公司的行为视为对该施工行为的确认，公章真假不影响浙江新宇公司的付款责任；二、华峰电缆公司和浙江新宇公司为内部承包关系，不影响第三人黄其彬应有的权利。
华峰电缆公司未进行答辩。
黄其彬向一审法院起诉请求：请求判令浙江新宇公司立即支付拖欠工程款共计388000元以及逾期付款利息（暂计算至2015年11月4日，应诉至付款之日止）、实现债权费用等共计415873.5元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：浙江新宇公司在芜湖承建了宜居阳琴岛廉租住房项目，浙江新宇公司芜湖分公司系浙江新宇公司在芜湖设立的分公司，主要为浙江新宇司提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在阳琴岛项目设立项目部管理阳琴岛项目，陈家上系该工程施工负责人，刘宏福为项目技术负责人。为施工需要，2013年12月11日，黄其彬与宜居·阳琴岛项目部签订合同一份，约定将阳琴岛工程小区汽车、人行、自行车坡道玻璃钢结构罩棚工程交由黄其彬施工，合同对价格、工期以及结算方式进行了约定，同时约定付款方式为项目工程竣工验收付工程款80%，年底付95%，余款工程结束一年后付清。浙江新宇公司阳琴岛工程技术负责人刘宏福在合同上签字确认。合同签订后，黄其彬依约开始施工，2014年12月4日，经双方核算，黄其彬工程量价款共计588000元，陈家上在决算表上签字确认。该款后陆续通过陈家定账户转账以及现金的方式共支付了200000元，现阳琴岛项目于2014年10月8日已竣工并陆续进行了竣工验收备案登记。但浙江新宇公司仍未能支付剩余的388000元。一审法院另查明，根据法院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，陈家上系该项目材料员，浙江新宇公司对该组照片的真实性不持异议。
一审法院认为，黄其彬与宜居·阳琴岛项目部签订的合同，浙江新宇公司虽不认可浙江新宇公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章以及刘宏福的签字，但黄其彬举出的决算表明确显示了黄其彬依照该份合同完成的工程量以及相应价款，该份决算表上有陈家上签字确认，作为阳琴岛工程对外明示的施工负责人，陈家上与黄其彬对于工程量进行决算应属于职务行为，浙江新宇公司理应就陈家上的行为对黄其彬承担责任，因此对于黄其彬与浙江新宇公司之间的合同关系，应予以确认。黄其彬已按约定完成相应工程并经过决算，浙江新宇公司对此虽有异议，但未能举出证据证明涉案工程系他人施工的证据，现阳琴岛工程已竣工满一年，支付全部货款的条件已达到，浙江新宇公司理应全额支付剩余款项388000元。对于黄其彬要求支付逾期付款利息以及实现债权费用的请求，双方合同中并未约定逾期付款利息，但浙江新宇公司确存在逾期付款行为并带来一定损失，故酌定以剩余欠款388000元为基数自逾期给付之日即2015年10月8日（工程结束一年）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决书生效之日止。实现债权费用因双方未在合同中予以约定，应不予支持。对于浙江新宇公司辩称的应当由华峰电缆公司承担给付责任的意见，浙江新宇公司与华峰电缆公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系浙江新宇公司对外承建，不能以此协议对抗第三人，故对此辩称意见应不予采信。综上，一审法院判决：一、浙江新宇公司于判决生效之日起十日内支付黄其彬欠余工程款388000元以及逾期付款利息（逾期付款利息以本金388000元为基数自2015年10月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）；二、驳回黄其彬的其他诉讼请求。案件受理费3769元，由浙江新宇公司负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。浙江新宇公司提交了以下新证据：（2016）浙1081刑初298号刑事判决书，证明浙江新宇公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章系伪造。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：作为浙江新宇公司对外明示的施工负责人，陈家上与黄其彬签订关于工程施工方面的合同并进行结算应属于职务行为，且黄其彬也实际进行了施工，浙江新宇公司理应向黄其彬承担责任，公章的真伪并不影响黄其彬施工的事实。本院二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致。
本院认为，一、关于黄其彬与浙江新宇公司芜湖分公司阳琴岛项目部签订的《外墙保温施工合同》，浙江新宇公司在二审中提供的证据证明该合同的印章系伪造，但合同落款处有陈家上的签字确认，作为浙江新宇公司对外明示的施工负责人，陈家上与黄其彬签订关于工程施工方面的合同并进行结算的行为应属于职务行为，且黄其彬也实际进行了施工，浙江新宇公司理应向黄其彬承担责任，故本院对黄其彬与浙江新宇公司之间的合同关系予以确认。二、黄其彬与华峰电缆公司之间并无直接的合同关系，且浙江新宇公司与华峰电缆公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系浙江新宇公司承建，不能以此协议对抗第三人，因此浙江新宇公司认为应由华峰电缆公司承担全部债务的辩解应不予采信。综上所述，浙江新宇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7538.50元，由上诉人浙江新宇建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年十月八日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6272号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任明宣，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告任明宣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1545号
原告：闭道勇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××123X。
被告：蔡海彬，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2333。
原告闭道勇诉被告蔡海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闭道勇到庭参加诉讼。被告蔡海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闭道勇诉称：原、被告蔡海彬系朋友关系。被告因经营工程需要资金周转，于2013年12月15日向原告借款30000元，同时立下借欠款确认与还款计划书，确认利息以每月600元计算支付，并承诺于2014年12月15日前一次性还清本金及利息。还款期限届满后，被告未按约还款付息。原告多次追讨无果，遂请求法院判令：1.被告立即向原告清还借款30000元；2.被告承担本案借款的利息12600元（从2013年12月15日起按每月600元计算至2015年9月15日止）；3.被告承担本案的有关诉讼费用。
原告闭道勇对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：借欠款确认与还款计划书。
被告蔡海彬在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：闭道勇与蔡海彬系朋友关系。2013年12月15日，蔡海彬因经营工程需要向闭道勇借款30000元，并立下借欠款确认与还款计划书，确认30000元的借款金额和每月600元的利息，并承诺于2014年12月15日前清偿借款本息。借款期限届满，蔡海彬未按时履行还款付息义务。闭道勇催讨无果，遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：闭道勇和蔡海彬之间的借贷关系，有闭道勇提供的证据和陈述在案佐证，不违反法律规定，本院依法予以认定。蔡海彬未按约定履行还款义务，依法应承担归还借款本金30000元和支付利息的法律责任。关于利息，闭道勇主张从2013年12月15日起计算至2015年9月15日，实际分为自2013年12月15日至2014年12月15日的借期内的利息和自2014年12月16日起至2015年9月15日的逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，闭道勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。蔡海彬不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡海彬于本判决生效之日起七日内向原告闭道勇归还借款本金30000元；
二、被告蔡海彬于本判决生效之日起七日内向原告闭道勇支付利息12600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告蔡海彬负担（该款原告闭道勇已预付，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年二月十六日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第4页共4页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10165号
原告刘某某。
被告蔺某某。
被告某公司。
负责人刘某某。
本院在审理原告刘某某与被告蔺某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，保全费270元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王小宏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2115号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐显达。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2139号起诉书指控被告人徐显达犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人徐显达到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月7日6时22分许，被告人徐显达在瑞安市仙降街道横街村舒心网吧包厢内，趁被害人朱某睡觉之际，窃取被害人放置在触手可及位置处的Iphone6Plus手机一�而离开，后销赃得款人民币500元。经鉴定，被盗手机价值人民币2945元。
2016年10月11日14时许，被告人徐显达在瑞安市仙降街道横街村一出租房被民警抓获，后被告人徐显达退还朱某人民币4900元。
上述事实，被告人徐显达在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人徐某的证言、抓获经过、出生证明、谅解书、价格认定结论书、基本人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐显达以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐显达归案后能如实供述自己罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四�、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐显达犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 周季蓉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11036号
原告：谭锦弟，女，1973年2月13日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：何宏达，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：李锦珍，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告谭锦弟诉被告何宏达、李锦珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭锦弟委托诉讼代理人郭训富到庭参加诉讼，被告何宏达、李锦珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭锦弟向本院提出以下诉讼请求：判令两被告立即连带清偿原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月1日起至清偿完毕止按月利率2%计算）。事实与理由：2016年4月25日，被告何宏达以其资金周转为由向原告借款100000元，双方约定，借款利率为月息2%，原告于当日将借款转账支付给被告后，被告何宏达向原告出具一份借款借据。另查，两被告系夫妻关系。被告何宏达一直正常向原告支付利息至2017年8月，但从2017年9月起被告何宏达未再支付利息给原告，也未清偿本金。被告拖欠借款不还的行为严重侵害原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判决。
原告谭锦弟为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.借据借款；2.银行回执。
被告何宏达、李锦珍经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2016年4月25日，被告何宏达与原告谭锦弟签订借款借据，约定被告向原告借款100000元，月利率2%，借款期限从2016年4月25日开始。2016年4月25日，原告谭锦弟通过银行转账的方式分两次向被告何宏达的银行账户转账，每次50000元，共计100000元。原告主张被告何宏达向原告支付利息至2017年8月底，从2017年9月开始没有支付利息，也未偿还本金。原告以被告违约为由，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，在本院审理的（2017）粤2071民初2982号中已查明，两被告于2007年4月16日办理结婚登记手续。原告谭锦弟主张在与被告李锦珍聊天时将借款事实告知李锦珍，被告何宏达签名后，就没有再要求李锦珍签名。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告谭锦弟与被告何宏达签订的借款借据，系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告何宏达、李锦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担由此引发的法律后果。原告主张被告何宏达偿还利息至2017年8月底，之后未再偿还利息，构成自认，且被告何宏达未出庭抗辩，本院予以采信。虽然双方并未约定还款期限，原告有权在合理期限内催促被告何宏达清偿借款本息，而且被告何宏达多月未偿还利息，不符合民间借贷习惯，原告起诉被告何宏达要求其一次性偿还借款本金100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月利率2%的标准，从2017年9月1日起计算，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定,本案何宏达以个人名义所负借款100000元，金额较大，已超出家庭日常生活需要，且原告没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告谭锦弟主张涉案债务为夫妻共同债务要求李锦珍承担共同清偿责任，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何宏达于判决生效之日起七日内向原告谭锦弟偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元本金为基数，按月利率2%，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告谭锦弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元（原告谭锦弟已预交），由被告何宏达负担（被告何宏达负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一八年七月十二日
书记员 杨志伟
冯莹
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初176号
原告：马万利，男，1965年4月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区。
法定代表人孙俊奎，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人:赵伟光，男，1946年7月5日出生，满族，丹东市振安区五龙背镇中心小学退休教师，住丹东市振安区。
被告：孙英发，男，1939年11月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：孙彩强，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
第三人：李伟�男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
原告马万利与被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会（以下简称孙家村委会）、孙英发、孙彩强及第三人李伟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万利、被告孙家村委会到庭参加了诉讼，被告孙英发、孙彩强、第三人李伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万利向本院提出诉讼请求：1.孙彩强返还0.54亩土地卖地款1.62万元(0.54亩×3万＝1.62万元);2.被告赔偿原告从2008年开始计算至今10年未能使用0.54亩土地经济损失10万元、原告为处理该纠纷花费诉讼费6000元、误工费5000元，共计127200元。事实及理由：2008年4月，被告孙家村委会将原告0.54亩地发包给孙英发。后经原告诉讼，法院判决该地使用权归原告。判决后孙家村委会将该地发包给孙英发之子孙彩强。孙彩强于2014年春将该地卖给刘阳(已死亡)。经原告再次起诉，法院判决孙家村委会与孙彩强关于原告的0.54亩的土地承包合同无效。现涉案土地由第三人李伟承包使用。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告孙家村委员会辩称：对原告要求孙彩强返还土地款1.62万元没有异议。因在2009年原告起诉之前，村委会已同意将0.54亩土地归还原告，是原告认为返还亩数少不同意接收。故村委会没有过错，原告要求赔偿的诉讼请求不符合法律规定，村委会不同意赔偿。
被告孙彩强、孙英发未作答辩。
第三人李伟未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的(2009)振安民三初字第00191号民事判决书、(2010)丹民三终字第00044号民事判决书、(2015)振安民一初字第00009号民事判决书，孙家村委会于2014年4月21日、2014年8月14日作出的证明及说明，被告孙家村委会提供的2014年孙彩强和刘阳签订的农村土地承包经营权流转合同及二人签订的土地转让合同。以上证据当事人无异议，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告孙英发、孙彩强及第三人李伟未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证、本院的认证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告马万利与被告孙英发、孙彩强均系五龙背镇孙家村三组村民。孙彩强系孙英发之子。在第一轮土地承�时，原告之父代表家庭成员承包了和平下山头0.54亩水田，并取得土地承包经营权证。承包期限自1985年1月1日至1999年1月。后原告家庭将上述土地撂荒弃耕。2005年孙家村三组重新调整土地，孙英发家分得水改旱土地中包括上述0.54亩土地。原告就此诉至法院，2009年及2010年经本院及丹东市中级人民法院判决，确认原告对涉案0.54亩水改旱田享有承包经营权。2011年9月26日，被告孙家村委员会在孙彩强从其父孙英发处分户时，将该0.54亩土地发包给被告孙彩强。2014年11月10日被告孙彩强与案外人刘阳（已死亡）签订农村土地承包经营权流转合同，以每亩30000元的价格将其承包的2.5亩土地转包于刘阳。其中包括涉案的0.54亩土地，孙彩强就该0.54亩土地获得卖地款16200元。该涉案0.54亩土地由孙彩强卖于刘阳，并由刘阳持双方所签承包经营流转合同及孙彩强的土地证来村里办理后续�续。后原告再次诉至本院，要求确认孙彩强与孙家村委会之间签订的承包经营合同无效，本院作出（2015）振安民一初字第00009号判决，确认孙家村委会与孙彩强签订的农村土地家庭承包合同中涉及土地承包经营权属于原告的0.54亩部分无效。现该地经多次转让，由第三人李伟承包经营。
本院认为，土地承包经营权人有权依照法律规定将土地以转让的方式流转。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。本案中原告对于涉案0.54亩土地的承包经营权已经得到生效判决的支持。而孙彩强将涉案土地转让并获得转让款16200元的依据，即其与孙家村委会就该地签订的土地承包经营权合同已被生效判决判令无效，孙彩强亦未提供其他证据证明其转让行为有合法依据。本院认定其转让涉案土地系无权处分原告财产。现原告要求孙�强返还地款，而不再要求返还承包地，本院认为是对孙强无权处分行为的追认和要求其返还卖地价款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院认为，因承包方弃耕、撂荒致使承包地被收回的，对其赔偿损失的诉讼请求，不应予支持。原告方撂荒弃耕的行为已有生效判决认定，原告无异议，故对原告要求赔偿的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告孙彩强于本判决生效之日起十日内返还原告马万利卖地�16200元；
驳回原告马万利其他诉讼请求。
如被告孙彩强未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告孙彩强负担362元，原告马万利负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王楠楠
代理审判员 洪 颖
人民陪审员 单 昕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王丽娥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初4144号
原告：娄言，男，满族，户籍地址吉林省通化市东昌区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区。
负责人：邹国发。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：吕仲立。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。
原告娄言诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福公司于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告娄言、二被告家乐福公司于洪广场店、家乐福公司委托诉讼代理人张馨文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人民币1000元；2、判令被告退货并返还货款7.16元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日在被告处购买御食园大黑豆一袋，商品价值为7.16元。该产品上标注的生产日期为2016年2月2日，保质期为12个月。为过期产品。（质保期到期日应为2017年2月1日）原告在购买后投诉到服务台，没有结果。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，依法要求赔偿并退货。
二被告辩称：原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条码在较长一段时间内是固定不变的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，同一种商品，过期和没有过期的条码是一样的，原告不能证明小票或者发票上所对应的商品就是其作为证据提供的商品；涉诉商品原告举证的购买日期为2017年4月1日，此商品为即食商品，此商品在原告处存放了一周，原告才向法院起诉商品已过保质期，有违常理；同时，被告处商品现已下架，被告陈列架处视频保存时间为1个月，原告故意拖延起诉时间导致被告相关反驳证据举证不能，其法律责任由原告承担；原告多次以商品过期为由起诉被告，为非正常消费者，属于职业打假人，不排除原告违背诚信原则，以盈利为目的，购买或者提供涉案商品，故对其提供的证据应严格审查，以体现法律公正。涉案商品在我处属于非滞销商品，且销售较好，决不会存在产品的积压，涉案商品供应商在我处有专职的散货促销员，会定期对产品的质保期进行盘查，所以对于商品日期的盘查都会非常的谨慎，决不会出现过期商品。
经审理查明，原告娄言向法庭提交“御食园大黑豆”商品实物一袋，该商品实物最外侧为散装食品包装袋，包装袋正面加贴产品说明一张，该产品说明印制“御食园大黑豆”、“配料表：见包装”、“厂家名称：见包装”、“生产地址：见包装”、“保质期：见包装”、“生产日期：见包装”、“单价（元/500g）39.80”、“净含量（KG）0.090”、“保存条件见包装”、“总价（元）7.16”字样，该产品说明下半部分印制“沈阳家乐福于洪广场店”及地址、电话、“25干货部门”，条形码项编号为“224721000090007169”。散装食品包装袋上半部分印制“北京特产”、“御食园”、“北京御食园食品股份有限公司”字样，并印有生产者地址、电话、邮编，标注“QS生产许可”字样，该包装袋下半部分印制“生产许可证编号：（冀）xk16-204-00154”字样，并标注警示事项。包装食品包装袋内有三个独立包装的三小袋大黑豆，在三小袋大黑豆包装正面上部喷码的生产日期均为“2016.02.02/A”，意为生产日期是2016年2月2日，在独立小袋包装背面产品说明处，除配料表、厂家、厂址外，保质期项标注“12个月”，中部标注“产品标准号：Q/HRYSH0024”，右下角标注“QS生产许可”字样。
原告娄言向法庭提交名头印有“家乐福沈阳于洪广场店”的购物小票一张，该小票上部打印有“17/04/01”，意为涉诉商品购买日期为2017年4月1日，同时，该小票中部打印有“商品号2247210000000（税率17%）御食园大黑豆7.16”字样。
原告现以涉诉商品中生产日期为2016年2月2日的三袋独立小包装产品在原告于2017年4月1日初次购买时，已经超过12个月的保质期为由，于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求本院判令被告承担退还货款及1000元惩罚性赔偿金的民事责任。
原告娄言向法庭提交购买商品实物过程的视频录像光盘一张，该视频录像记录了原告将涉诉商品从被告处的商品陈列架上摘下放至购物篮内直至该商品送至收款台结账的过程。
原告娄言向法庭提交商品实物照片打印件四张，经核对与其提供的商品实物相符。
另查明，从2016年7月至2017年4月期间，原告以娄言名义在本院起诉产品销售者责任纠纷案件（包括本案）共计16件。在原告起诉的上述案件，均要求被告承担惩罚性赔偿责任。已结案件8件（判决7件，撤诉1件），在审案件8件。
本院确认的上述事实，有原告提供的商品实物、购物小票1张、视频光盘1张、商品实物照片打印件4张及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对于在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
关于原告主张被告应承担退回货款并向原告给付1000元惩罚性赔偿金诉讼请求的问题。
首先，从原告提交法庭的商品实物及视频录像上看，原告将商品陈列架上同组同类同批次商品最外侧商品直接摘下放至购物车内作为视频录像的起始点，因无同组同类同批次商品的生产日期相比较，尚不足以证明原告所提供的商品实物就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一。
其次，从原告提交法庭的商品实物包装及购物小票上看，原告提供的商品实物包装上只标注生产日期、保质期、条形码，原告提供的购物小票仅显示商品种类名称、商品号、数量、单价、总价，该商品实物上的条形码数字经结账扫描后直接体现为购物小票上的商品号，两者是同一组数字编号，且该编号为种类标注，无法直接证明原告所提供的商品实物就是原告于2017年4月1日从被告处初次购买；
再次，根据我国现行法律规定，并不禁止“知假买假者”以消费者身份向法院主张惩罚性赔偿金的权利，原告作为多次起诉产品销售者责任纠纷的消费者，在承认其享有权利的同时，其提供证据的证明标准也必须达到能够证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，本院才能予以支持，否则，本院无法支持其主张的诉讼请求。
综上所述，从原告提供的现有证据上看，原告的举证尚未达到证明该涉诉商品就是被告当时陈列于货架上的同组同类同批次商品之一的条件，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告娄言的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄言承担。
本判决为终审判决。
审判员 王彬彬
二〇一七年五月九日
书记员 魏立涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10896号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：童作祥，原告员工。
委托诉讼代理人：李金树，原告员工。
被告：李军，男，汉族，1984年10月3日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行（以下简称农商行渝北支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金树到庭参加诉讼，被告李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金85501.50元，截至2017年3月27日的利息19259.61元、滞纳金85158.11元，共计189919.22元；2.被告支付原告从2017年3月28日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金85501.50元为基数，按照每日万分之五计算；复利以被告所欠利息19259.61元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确上述第一项、第二项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡欠款本金85501.50元，截至2017年6月25日的利息24152.88元、滞纳金115204.39元，并支付原告从2017年6月26日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以所欠本金85501.50元为基数，按照每日万分之五计算；复利以所欠利息24152.88元为基数，按照每日万分之五计收；滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）。事实及理由：被告李军向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用，但未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李军未作答辩。
原告农商行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡章程、信用卡历史交易明细查询、欠款明细。
被告李军未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告李军填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意，向被告李军发放信用卡一张。
被告李军于2015年6月16日开始使用该信用卡消费，截至2017年6月25日尚欠原告信用卡透支本金85501.50元、利息24152.88元、滞纳金（违约金）115204.39元。
《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》主要约定：1.除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；2.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五；3.持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金；4.持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。2016年11月，重庆农村商业银行股份有限公司发布公告，将信用卡滞纳金调整为违约金，服务价格与调整前不变。
本院认为，被告李军向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李军进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告李军在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金（违约金），因此原告要求被告李军偿还信用卡透支本金85501.50元，截至2017年6月25日的利息24152.88元、滞纳金（违约金）115204.39元，以及2017年6月26日后的利息与复利（利息以透支本金85501.50元为基数、复利以利息24152.88元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月26日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的2017年6月26日后的滞纳金，由于原告未明确滞纳金的计算基数，故该请求本院不予支持。
被告李军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行信用卡透支本金85501.50元，截至2017年6月25日的利息24152.88元、滞纳金（违约金）115204.39元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行2017年6月26日后的利息与复利（利息以透支本金85501.50元为基数、复利以利息24152.88元为基数，均按日利率万分之五，从2017年6月26日起计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年六月二十九日
书记员 林茜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第234号
原告：陈娜，女，1984年8月7日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
委托代理人：邓立庆，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
被告：高卫星，男，1981年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇。
委托代理人：高文新，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇，是被告高卫星的哥哥。
原告陈娜与被告高卫星抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈娜的委托代理人邓立庆和被告高卫星的委托代理人高文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娜诉称：其与被告高卫星原系夫妻关系，2013年双方到婚姻登记部门办理了离婚登记手续，领取了离婚证。离婚协议约定双方共同生育的女儿高佳铭由其抚养，被告每月向其支付孩子的抚养费1000，于每月18-20号直接支付给其。离婚后，被告没有按约定的时间支付孩子的抚养费，每月都要其不断追讨，而且没有按约定的数额给付，有时只给300、400等，今年6、7、8月份的抚养费分文未给。据了解，被告目前任韵达快递公司广州分公司的主管职位，月收入上万元，对孩子如此绝情与冷漠，让其感到非常寒心。其经多次追讨无果的情况下，依法向兴宁市人民法院提起诉讼，请法院：1、确认原、被告双方于2013年6月3日签订的《离婚协议书》具有法律效力；2、从起诉之日起，由被告向原告支付孩子的抚养费每月1000元，至孩子满18周岁；3、判令被告支付到起诉前拖欠的孩子抚养费8000元给原告；4、诉讼费由被告负担。原告向本院递交的证据有：离婚证、离婚协议书、女孩的出生证明各一份。
被告高卫星答辩称，因工作原因，其是没有按合同约定的时间内给付抚养费，但没过多久都如数补给。至于原告所言，“有时只给300、400等”纯属虚构。“今年6、7、8月份的抚养费分文未给”也非事实。当时因个人原因是没有及时给，但在9月中旬已一次性给了，有银行收入为证。如陈娜无力抚养高佳铭，其愿独自抚养，无需陈娜负任何抚养责任。被告高卫星没有递交相关证据。
经审理查明：原告陈娜与被告高卫星原是夫妻关系，婚生一女儿高佳铭，于2011年5月24日出生。2013年6月3日原告陈娜与被告高卫星到婚姻登记机关登记离婚，领取了离婚证。离婚时原告陈娜与被告高卫星在婚姻登记机关自愿签订了《离婚协议书》。该《离婚协议书》第二条约定：“婚后男女双方所育一女（高佳铭）由女方监护抚养，男方每月负担（生活费、教育费、医疗费等一切费用）人民币壹仟圆整，于每月18-20号直接支付给女方，直至女儿满十八周岁为止。”该《离婚协议书》生效后，被告曾依约定履行自己支付抚养费的义务。2014年10月8日，原告陈娜向本院起诉，被告高卫星进行了答辩。审理中，原告表示放弃第一项诉讼请求，变更第三项请求支付8000元为7600元（2013年6月欠500元、7月欠1000元、8月欠400元、9月欠200元、10月欠1000元、12月欠1000元、2014年1月欠1000元、2月欠300元、3月欠300元、4月欠200元、5月欠200元、6月欠300元、9月欠200元、10月欠1000元）。被告对原告递交的证据表示没有异议。被告认为没欠交抚养费，但未递交相关证据。双方均表示同意在本院主持下进行调解，因各持己见，未能达成调解协议。以上事实有原告递交的证据和庭审笔证实，本院予以确认。
本院认为：父母抚养未成年的子女是法定义务。原、被告离婚时在婚姻登记机关见证下自愿签订的《离婚协议书》，是原告陈娜与被告高卫星的真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，双方应当自觉遵守。给付抚养费的一方，确实因故未能依期给付时，应向对方说明理由，并应尽快给付，不得影响子女的正常生活。《离婚协议书》已对高佳铭的抚养期限、给付抚养费的数额、给付方式和时间均作了明确的约定，且《离婚协议书》是依法成立的合同，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定对当事人具有法律约束力。无需再以判决来确定高佳铭的抚养期限、给付抚养费的数额、给付方式和时间。被告关于“因工作原因，其是没有按合同约定的时间内给付抚养费，但没过多久都如数补给”的抗辩，因未能递交相关证据支持其抗辩，该抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高卫星应在本判决生效后十日内，将尚欠2014年10月以前的女儿高佳铭的抚养费7600元支付给原告陈娜。
二、被告高卫星应每月支付1000元子女抚养费给原告陈娜，支付时间为从2014年11月起至婚生女儿高佳铭18周岁止（此款在每月月底前支付）。
三、驳回原告陈娜的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告高卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一四年十二月二日
书记员 彭科星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1098号
原告尹礼华。
委托代理人柯丹、姜培铭，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）。住所地：黄石市下陆区老下陆街发展大道**号。
法定代表人舒亚鹏，系该公司经理。
委托代理人陈飞，系该公司职工。
第三人黄石市益民投资有限公司（原黄石市益民置业有限公司，以下简称黄石益民公司）。住所地：黄石市黄金山工业新区。
法定代表人宋杰，系该公司董事长。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师。
原告尹礼华与被告下陆建筑公司、第三人黄石益民公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹礼华及其委托代理人柯丹、姜培铭和被告下陆建筑公司委托代理人陈飞、第三人黄石益民公司委托代理人黄应华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹礼华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付工程款2342201.45元；2、判令第三人承担连带支付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《湖北省建设工程施工合同》，被告承建第三人的黄金山工业新区金山三期一标段、四棵三期三标段还建楼工程。原告作为其中四棵三期三标段5号楼实际投资人，与被告下陆建筑公司签订了《工程施工内部承包管理协议书》。该工程实际于2012年11月开工，于2014年5月竣工。2017年被告与第三人进行了审计结算，其中5号楼工程款为7339868.45元。截至起诉之日，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠原告工程款2342201.45元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告下陆建筑公司辩称，下欠原告尹礼华工程款2342201.45元属实，请求法院依法判决。
第三人黄石益民公司提出以下答辩意见：1、如本案原告系实际投资人，则系属与本案被告间的内部管理关系，并非法律规定的实际施工人。2、涉案的三标工程项目，目前为止仍未出具正式的审计报告，无法确定总工程款数额，亦未与本案被告进行结算。且第三人根据与本案被告之间的施工合同约定付款，目前不差欠被告工程款，后续工程款的支付未到达付款节点。3、涉及本案被告在第三处的工程款已经被黄石市下陆区法院、中级法院等法院冻结，且下陆区法院已扣划11530000元，中院扣划8800000余元，第三人无法支付余下款项。4、如查实本案原告、被告违法转包、分包工程，应依法追缴其违法所得。5、第三人在本案中无任何过错，不应承担诉讼费用。
原告尹礼华围绕诉讼请求依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，经综合审查，客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2012年11月，被告下陆建筑公司与第三人黄石益民公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定由被告下陆建筑公司承建黄金山工业新区金山三期一标段、四棵三期三标段工程，对工程承包范围、开竣工日期、质量要求、工程价款及调整方案、工程款的给付、工程履约保证金、竣工验收及结算、违约责任等进行了约定。工程价款支付约定：待全部工程竣工验收合格后，第一年内支付合同价的50%；第二年内若政府审计结算完成，付至审定价的80%，若政府审计结算未完成，则付至合同价的75%；第三年内若政府审计结算完成，付至审定价的95%，政府审计结算未完成，则付至合同价的80%。2013年4月11日，被告下陆建筑公司将该工程中的四棵大三期三标段还建楼5#楼交给原告施工，双方签订了《项目承包施工合同》和《工程施工内部承包管理协议书》。该工程于2012年11月开工，于2015年1月竣工。2017年1月25日，被告下陆建筑公司与原告签订《委托结算协议书》。2017年1月26日，被告下陆建筑公司进行审计结算，该工程四棵三期三标段还建楼5号楼的结算总价为7339868.45元，经双方结算确认，扣除已付工程款，被告下陆建筑公司尚欠原告工程款合计2342201.45元未付，因而成讼。
本院认为，被告下陆建筑公司将四棵三期三标段还建楼5号楼承包给原告尹礼华施工，原告尹礼华应为该工程5号楼的实际施工人，其有权就该工程的工程款向工程转包人被告下陆建筑公司主张权利。原、被告对下欠工程款进行结算并经审计部门预审计，双方均无异议，故原告尹礼华要求被告下陆建筑公司支付下欠的工程款2342201.45元的诉讼请求，本院应予支持；第三人黄石益民公司作为工程的发包人，应当在欠付的工程价款范围内对实际施工人即原告尹礼华承担偿付责任。第三人认为差欠工程款无正式审计结果、差欠款不明确，且差欠款未到付款时间的辩解意见，本院认为，原、被告已对工程款进行了结算，且经审计部门预审计，双方对差欠工程款数额均无异议，应予认定，该工程款在政府审计结算未完成，按约定应付至合同价的80%，第三人并未按约定支付，故本院对该辩解意见不予采信。其还认为被告的工程款已被其他法院扣划，无法支付下欠工程款，本院认为该辩解意见，无证据证实，且违反相关法律规定，故亦不予采信。被告下陆建筑公司违法转包工程从中获利，法院应当对其所获非法利益予以收缴，该主张符合有关法律规定，本院将在查明相关事实后另行制作民事裁定书予以收缴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄石市下陆建筑有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尹礼华工程款人民币874227.77元，余款人民币1467973.68元在2017年内付清；
二、第三人黄石市益民投资有限公司对上述欠付原告尹礼华的工程款承担偿付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取12769元，财产保全费5000元，合计17769元，由被告黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费17769元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年四月一日
书记员 黄博文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00652号
原告夏彩亮，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
被告崔成辉，曾用名崔国庆，男，1972年7月25日出生，汉族，住焦作市。
原告夏彩亮与被告崔成辉劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出受理决定，立案后向被告崔成辉送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，向原告夏彩亮送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告夏彩亮及委托代理人毋红卫到庭参加诉讼，被告崔成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏彩亮诉称，原告给被告打工，被告经常拖欠原告工资款。被告于2012年10月14日给原告出具欠条一份，载明“今欠到彩亮工资款贰万元整”。后原告急需用钱，多次向被告要求讨要，但是被告拒不支付。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告工资款20000元，并赔偿2012年10月15日至法院生效判决确定支付之日止的损失（参照中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
围绕诉讼请求，原告夏彩亮提交下列证据：欠条一份，证明被告欠原告工资款20000元的事实。
被告崔成辉经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经合议庭评议，本院依法对原告夏彩亮提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，对本案事实确认如下：
原告夏彩亮曾为被告崔成辉工作。2012年10月14日，被告崔成辉为原告夏彩亮出具欠条一份，载明“今欠到彩亮工资款贰万元整”。后被告未向原告支付工资，原告诉至本院。
本院认为，原告夏彩亮为被告崔成辉工作，双方建立了劳务合同关系。被告对拖欠原告工资出具了欠条，理应承担清偿责任。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付劳动报酬20000元及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告崔成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告崔成辉应于本判决生效之日起五日内支付原告夏彩亮工资20000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2012年10月15日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告崔成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年四月九日
书 记 员 姜红艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3777号
原告张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张振阳，男，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县东桥镇厝斗村厝斗**号。
被告柯聪彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年5月5日立案受理原告张丽玉与被告柯聪彬车辆租赁合同纠纷一案后，原告张丽玉于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽玉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽玉负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李熹岚
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00101号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人王志峰，无业。2011年2月23日因犯盗窃罪被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千二百元，2012年8月22日刑满释放。2014年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月15日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人王志峰犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人王志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年1月13日至2月25日期间，被告人王志峰至海门市悦来镇、海门港新区等地，采用钳子、大剪刀剪电缆线的方法，窃得铜芯电力电缆线共计236.2米，价值人民币6735.1元。分述如下：
1、2014年1月13日凌晨，被告人王志峰至海门市悦来镇高速公路出入口北侧高架桥，窃得海门市城市照明管理处铺设的铜芯电力电缆线共计146.4米，价值人民币3821元。
2、2014年2月8日凌晨，被告人王志峰至海门市海门港新区排咸河桥，窃得海门南黄海建设发展有限公司铺设的铜芯电力电缆线共计33.1米，价值人民币1439.9元。
3、2014年2月25日，被告人王志峰至海门市悦来镇高速公路出入口北侧高架桥，窃得海门市城市照明管理处铺设的铜芯电力电缆线共计56.7米，价值人民币1474.2元。
案发后，赃物已折价追缴，并发还与各被害单位。
另经本院审理查明，被告人王志峰归案后如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王志峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害单位负责人曹某、杨国强的陈述；未到庭证人崔某、卞某等人的证言笔录；海门市公安局制作的被告人王志峰辨认作案地点的辨认笔录、照片；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；海门市公安局制作的扣押、发还物品清单；测量工作记录、收条、供货合同、江苏省南通市通州区人民法院（2011）通刑二初字第0040号刑事判决书、江苏省溧阳监狱出具的刑满释放证明等书证；海门市价格认证中心关于被窃铜芯电力电缆的价格鉴证结论书；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人王志峰抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人王志峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人王志峰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人王志峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王志峰积极退赃，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十三日起至二○一四年十一月十二日止；罚金自本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年六月四日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》的有关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5236号
原告何某，男，汉族，1954年4月24日出生。
委托代理人何青。
被告李某，女，汉族，1962年9月10日出生。
委托代理人李建强，河南犀原律师事务所律师。
本院受理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告的经常居住地位于郑州市中原区××院××楼××号，故郑州市二七区人民法院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某的经常居住地位于郑州市中原区××院××楼××号。故本院对本案没有管辖权，被告李某对本案提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 段雪培
人民陪审员 胡秋菊
二〇一六年�月二十九日
书 记 员 陈彦磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3266号
原告:江某，女，汉族，1983年4月4日出生，住合肥市蜀山区。
被告:刘某甲，男，汉族，1980年1月20日出生，住合肥市蜀山区。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某，被告刘某甲均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告江某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，自此以后，原告与被告同居期间因感情不和，经常发生矛盾且无法调解。更为甚者，被告还有多次家庭暴力的行为。且被告还不给予原告正常家庭生活所需必要的花销。被告未尽到一位做父亲的责任，与孩子的关系也更为疏远，酒后还经常打骂孩子。故恳请法院判决：1、原被告双方准予离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告自判决书生效之日起每月20日前支付抚养费500元至婚生子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：我与原告夫妻多年，感情还是有的，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子名刘某乙，现随被告共同生活。原告现以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证以及开庭笔录中原告陈述足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。若要解除婚姻关系，应当具备法定的条件。从本案来看原被告结婚至今相处时间较长，感情基础较为牢固，虽然双方近年因家庭琐事偶尔发生争吵，但双方之间并无实质性矛盾，原告亦未举出夫妻感情彻底破裂的证据。如双方能珍惜家庭与婚姻，加强沟通交流，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够和好的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年六月一日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3247号
上诉人（原审被告）娄高杰，男，1977年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）董英伟，男，1987年6月12日出生，汉族。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师。
上诉人娄高杰因与被上诉人董英伟返还原物纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
娄高杰上诉请求：依法撤销一审判决书中的第（一）项第（二）项及802.5元受理费。事实及理由：2013年3月5日，被上诉人欠上诉人25000元款，该款经上诉人多次向被上诉人催要，被上诉人都不返还上诉人，上诉人无奈才扣留被上诉人的车和相机，上诉人扣车后又及时向法院申请诉前财产保全，当时将申请交给法院书记员岳文娟，岳文娟又去请示院长，院长说“案小，不需要保全”，为此导致没有将被上诉人的车进行保全，由此可以证明，上诉人没有非法扣被上诉人的车和相机，是法院的不作为导致的，为此，原阳县人民法院以非法扣押被上诉人的车和相机，让上诉人返还其车和相机明显是不公的，因为被上诉人欠上诉人的钱款，长期索要无果，才导致该案件的发生，法院判决让上诉人承担案件受理费802.5元，也是明显不公的。
董英伟辩称：上诉人非法扣留被上诉人车辆和相机的起因是，被上诉人还过上诉人欠款后，上诉人未将欠条返还给被上诉人，妄想二次给被上诉人索要欠款，被上诉人当然不同意，上诉人就非法雇人拦截被上诉人的车辆，仗着人多势众，强行扣留了被诉人的车辆和相机。二、上诉人提起虚假民事诉讼，上诉人手持还过款的欠条，起诉重复索要欠款25000元，当被上诉人出示对上诉人的录音后，上诉人又改口只欠20000元。但20000元的所谓欠款，经原阳县人民法院审理终结，认定款已还过，也驳回了上诉人的诉讼请求。三、上诉人上诉称的法院不作为是捏造的，因为在开庭审理前后，法官均提醒上诉人应通过正当途径进行扣押，其私自扣车和相机是违法的，应返还车辆和相机，但上诉人置之不理。综上，原判正确，应予维持。
董英伟向一审法院起诉请求：一、请求依法判决娄高杰返还董英伟尼康D810照相机（价值2180元）；二、请求依法判决娄高杰返还董英伟豫G×××××中华牌小型轿车及其车钥匙（价值60000元）；三、请求依法判决娄高杰赔偿董英伟损失10000元。
一审法院认定事实：董英伟与娄高杰之间有买卖合同关系，后因货款纠纷，娄高杰扣押董英伟一辆豫G×××××中华牌小型轿车及车钥匙一个和尼康D810照相机一部。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。董英伟要求娄高杰返还豫G×××××中华牌小型轿车一辆及其钥匙和尼康D810照相机一部，娄高杰没有法定事由占有上述物品，且不否认占有，娄高杰应予以返还。至于损失问题，董英伟没有证据证明因娄高杰占有上述物品而造成的损失，依法不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、娄高杰于判决生效后十日内返还董英伟尼康D810照相机一部；二、娄高杰于判决生效后十日内返还董英伟豫G×××××中华牌小型轿车一辆及其车钥匙一个；三、驳回董英伟的其他诉讼请求。一审本案受理费1605元，减半收取802.5元，由娄高杰承担。
二审中，被上诉人董英伟向本院提交如下材料：提交（2016）豫0725民初974号上诉人起诉被上诉人的买卖合同纠纷民事判决书复印件一份，证明上诉人声称的被上诉人欠其的欠款没有事实依据，就是答辩状中所说的欠款纠纷。上诉人娄高杰对上述证据质证称：对真实性没有异议。我对这个案件已经上诉到中级法院了，现在正在审理中。本院认为该证据系尚未生效的法律文书，且证明目的与本案不具有直接关联性，故不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，娄高杰上诉称因与董英伟之间有经济纠纷，董英伟辩称该经济纠纷经另案处理；娄高杰称在另案处理的经济纠纷中对涉本案的车辆申请诉前保全，故娄高杰扣押车辆及相机不属于非法扣押，但娄高杰并未向提供涉案车辆及相机已被法院保全相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。娄高杰与董英伟之间的欠款纠纷，经法院另案处理，且与本案不属于同一法律关系，本案依法不予审理。综上，娄高杰上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人娄高杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1532号
原告何艺江。
被告佛山市海萍家具有限公司。
法定代表人陈海。
原告何艺江与被告佛山市海萍家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员范碧莹担任审判长，与人民陪审员苏丽媚、人民陪审员陈建华组成合议庭，适用普通程序审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告何艺江到庭参加诉讼，被告佛山市海萍家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的法定代表人陈海发布虚假信息，加了原告的QQ后发布家具销售图片信息，双方协商好价格后，原告依约向被告法定代表人陈海的账户支付了货款4705元，但被告没有按约定向原告交付货物。请求法院判令：1.被告退还货款4705元；2.诉讼费由被告承担。
被告佛山市海萍家具有限公司没有答辩。
原告向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的工商公示信息打印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.QQ聊天记录截图，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3.合同单照片，该照片系被告的法定代表人陈海通过QQ发给原告关于案涉货物的清单，证明案涉货物价值5155元，后双方电话协商扣除沙发中包含的两个小凳子的价格，最终货物价值4705元；
4.账户交易信息，证明原告依约向被告的法定代表人陈海的账户支付了货款4705元。
被告佛山市海萍家具有限公司没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告何艺江提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以相互印证，证明原告与被告佛山市海萍家具有限公司之间的买卖合同关系及原告的履约情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告在厦门销售家具。原告与被告的法定代表人通过QQ联系，约定原告向被告购买3＋1转角沙发、钢化玻璃茶几及沙发坐垫各一套，共计价值5155元。后原告与被告的法定代表人陈海协商，扣除转角沙发中包含的两个小凳子的价款，最终原告应向被告支付货款4705元。2015年7月11日，原告依约向被告法定代表人陈海的账户支付了上述货款4705元，但被告收取货款后，至今仍未向原告交付货物。原告遂于2015年9月7日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的合同单及账户交易明细，可以相互印证，证明原告与被告佛山市海萍家具有限公司之间存在买卖合同关系，且原告已经履行了向被告佛山市海萍家具有限公司支付货款的义务。被告佛山市海萍家具有限公司收取货款后应及时向原告交付货物，但被告佛山市海萍家具有限公司至今仍未向原告交付货物，已经构成违约，原告请求被告佛山市海萍家具有限公司返还已经支付的货款4705元有理，本院予以支持。被告佛山市海萍家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市海萍家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何艺江返还货款4705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市海萍家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
人民陪审员 苏丽媚
人民陪审员 陈建华
二〇一六年三月三日
书 记 员 马慧璇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第307号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告卢建勇，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告卢建勇物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1696号
原告：丁伯群
委托代理人：姜章海，男，1942年5月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市红庙子路西二巷和谐苑小区**号楼*单元***室。
被告：乌鲁木齐市环鹏有限公司
法定代表人：李良甫，该公司董事长。
委托代理人：宋玲丽，女，1969年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市昆明路183号。
委托代理人：魏光辉，男，1967年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市后峡河西2号楼1单元202号。
原告丁伯群与乌鲁木齐市环鹏有限公司（以下简称环鹏公司）合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伯群及其委托代理人姜章海，被告环鹏公司的委托代理人宋玲丽、魏光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伯群诉称，2008年，我与被告签订了集资建房协议，在协议第二条约定，被告在2008年6月30日预收我90000元集资款，且约定我应承担以下三种费用即设计费、监理费、建筑安装费，根据这三项费用，我应付房款为67128.2元，被告已退还我10000元，剩余12872元未退还，故请求判令被告退还集资款12872元及利息3973.4元。
被告环鹏公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。根据集资协议约定，退还房款的前提必须是房屋竣工后，依照实际居住小区的楼层系数和房屋有关发生费用依实际结算为准，原告只计算了三项费用没有法律依据。依据我公司核算的成本，应退还原告6611.08元，其中包含银行存款利息511.79元及原告应交的办证的一切税费。
经审理查明：2008年，被告给单位职工建造集资房，同年6月27日，原告向被告支付了房款90000元。2009年2月10日，双方签订了一份集资建房协议书，约定集资款暂付90000元，房屋售价款以房屋竣工后按实际居住小区的楼层系数及实际发生的结算价为准，多退少补。
此后，涉案房屋竣工后交付原告使用。期间被告退还原告10000元房款。
2014年11月12日，被告下发了乌环鹏（2014）107号文件，依据其核算的建造成本，被告应退还原告款项6611.08元，其中包含银行存款利息511.79元、办理房屋产权证应由原告所交的一切税费。庭审中，被告同意退还原告上述款项。
以上事实，有协议、收据、发票、通知及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，双方签订了集资协议，理应严格按照协议约定履行各自的权利义务。原告主张其只应对房屋成本承担三项费用，但其所举证据不能充分证明其应承担的只是其所列的三项费用，且从被告所举证据可知，被告实际支出的该三项费用比原告所列数额要多，也即原告所举证据不能充分证明其主张，现被告同意退还原告房款，本院尊重被告的意愿，予以支持。关于利息部分，被告作为原告单位，预收房款，是为原告建房，并无其他盈利行为，且双方均同意被告预收房款，且未约定利息，被告以银行实际发生利息为准，予以退还，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告丁伯群集资款6099.29元（6611.08-511.79）；
二、被告乌鲁木齐市环鹏有限公司退还原告丁伯群集资款利息511.79元。
上述被告环鹏公司应付款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的16845.4元，实际给付6611.08元，占争议案件标的的39.25%；本案案件受理费221.14元（原告已预交），本院减半收取110.57元，由原告负担67.17元，被告负担43.40元；剩余110.57元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈绍尧
-1-
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第609号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张希成，利津县鑫盛源农资销售有限公司董事长。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岐敏，东营市华乐化工有限公司经理。
委托代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。
原审被告：苏建华，中国农业发展银行东营市河口区支行业务经理。
再审申请人张希成因与被申请人崔岐敏及原审被告苏建华民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2013）东民四终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张希成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 卉
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1023号
原告长春市北方物流有限责任公司，住所地长春市双阳区奢岭街道办事处奢岭街13-8号。
法定代表人刘铁瑛，经理。
委托代理人徐铁枫，吉林开晟律师事务所律师。
被告吉林东北热力有限公司，住所地长春市宽城区青丘路8号。
法定代表人王淑琛，经理。
委托代理人吴鹏，吉林忠德律师事务所律师。
原告长春市北方物流有限责任公司诉被告吉林东北热力有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐铁枫、被告委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告供热用煤提供运输服务，被告依约支付运输费用。2015年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告426970元（实际被告欠款466484.50元，庭审中举证证明），被告拒不给付。故诉至法院，要求判令被告立即给付的运输费用466484.50元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我们不欠原告运输费426970元。此案是王喜军分别以吉林省速通货物运输有限公司、集安物流、吉林省尚东物流、原告的名义向被告用煤提供运输服务，双方未最终结算，被告统计认可给付原告74962.03元。
经审理查明，2015年1月4日，被告为原告出具一份收条，载明“今收到长春市北方物流有限责任公司货物运输增值税专用发票伍份，发票号00071410、00071411、00071412、00071413、00071414号，金额共计￥426970元（肆拾贰万陆仟玖佰柒拾元整）。此款为2014年运费款，截止今日尚未支付。”
庭审时，被告出示多张向原告汇款的凭证及为原告开具的增值税专用发票，但时间均为被告为原告出具收条之前，此后再未向原告付过款。
本院认为，原告为被告提供运输服务，被告为原告出具收条，收条中载明数额为运费款未付，并且在出具收条后被告再未向原告付款，故原告要求被告支付运费的主张事实清楚，证据确实充分，应予支持。庭审时，原告仅出示被告未付426970元的凭证，故超出此数额的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林东北热力有限公司给付原告长春市北方物流物流有限责任公司运费款426970元；
二、驳回原告长春市北方物流有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费8300元，保全费2850元，由被告吉林东北热力有限公司负担7700元，原告长春市北方物流有限责任公司负担600元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 孙成杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3185号
罪犯黄兵，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年9月15日作出（2009）金堂刑初字第120号刑事判决，以被告人黄兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元。因漏罪，四川省金堂县人民法院于2010年1月12日作出（2010）金堂刑初字第22号刑事判决，以被告人黄兵犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月25日至2015年12月24日止。刑罚执行过程中，本院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2015年3月24日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯黄兵被判处的罚金人民币5000元，尚未履行。四川省锦江监狱出具证明，载明罪犯黄兵在服刑期间，无亲友会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一四年六月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 明 静