wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1537号
原告：福建中恒珠宝有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。统一社会信用代码91350300559563365E。
法定代表人：张玉姐，总经理。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。
被告：曾怡晴，女，1998年5月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
原告福建中恒珠宝有限公司（以下简称“中恒珠宝公司”）与被告曾怡晴因买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒珠宝公司的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告曾怡晴经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中恒珠宝公司向本院提出诉讼请求，1.曾怡晴支付珠宝款10800元及自2017年9月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息；2.曾怡晴支付律师费、差旅费6000元；3.本案诉讼费用由曾怡晴承担。事实与理由：2017年9月19日，曾怡晴向中恒珠宝公司购买玉镯和金镶玉各一款，价格合计19800元。曾怡晴按消费总额预付9000元，余款10800元约定按18期还款，若出现逾期还款，曾怡晴构成违约，应承担违约责任。
曾怡晴未作答辩。
经审理查明，2017年9月19日，中恒珠宝公司与曾怡晴签订《购销合同》一份，该合同主要约定：曾怡晴向中恒珠宝公司购买玉镯和金镶玉各一款，价格合计19800元；签订本合同的同时，�恒珠宝公司已交付本次购买的珠宝产品给曾怡晴现场验收；曾怡晴按消费总额预付9000元，余下的10800元，按18期进行还款，每隔10天还款一期，每期还款金额为600元；若曾怡晴出现任何一期逾期还款，中恒珠宝公司有权没收曾怡晴已还的金额并按消费金额的两倍即21600元作为本金支付给中恒珠宝公司，利息自合同签订之日起按月利率2%计算；因本合同发生的一切费用由曾怡晴承担（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等各种费用，其中律师费、差旅费按6000元支付）。合同签订后，曾怡晴仅支付9000元，没有按约定分期偿还货款余款，尚欠款项10800元及自2017年9月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息。
2018年2月28日，中恒珠宝公司为实现本案债权，委托福建品义律师事务所律师代理本案，并签订《委托代理合同�和出具价税6000元的《增值税发票》为据。但是，中恒珠宝公司没有提供相应的银行转账凭证以证明已支付律师费。庭审中中恒珠宝公司主张以现金方式交纳律师费。
另查明，2018年4月3日，中恒珠宝公司共向本院主张权利5个案件。
上述事实，有中恒珠宝公司提供并经庭审质证的《购销合同》、《福建省律师收费标准的通知》、《委托代理合同》、《增值税费发票》复印件各一份在案为据，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，涉案的《购销合同》系中恒珠宝公司与曾怡晴的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。
中恒珠宝公司依约履行了交付货物的义务，但曾怡晴未按时足额支付货款余款10800元，已构成违约，故中恒珠宝公司诉求曾怡晴偿还所欠货款及自签订合同之日起按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方当事人约定因曾怡晴违约应承担律师费、差旅费并按6000元支付，但是该约定有律师费和差旅费二种费用，中恒珠宝公司既没有出具差旅费的有关票据，也没有提供律师费的实际支付凭证，显然举证不足；中恒珠宝公司是有限责任公司，本次起诉5个案件，律师费计5件×6000元=30000元，中恒珠宝公司主张以现金方式支付律师费有悖常理；在中恒珠宝公司举证不足及主张现金支付理由不足的情况下，本院有理由根据本案的繁简、难易程度以及中恒珠宝公司代理人付出劳动的多寡，并遵循民事诉讼的公平、诚信原则，确定中恒珠宝公司律师代理费中应由曾怡晴承担的金额；具体到本案中，本案为买卖合同纠纷，�实清楚，法律关系简单，诉讼标的额仅10800元，中恒珠宝公司要求曾怡晴承担6000元的的律师代理费将过分且不当加重曾怡晴的债务负担，造成双方利益失衡的局面，故本院必须考虑由曾怡晴全额负担此费用的合理性以及是否符合公平原则，酌情确定律师代理费中2000元部分由曾怡晴负担，其余部分由中恒珠宝公司自担。此外，本院仅部分支持中恒珠宝公司关于律师代理费的主张不成为中恒珠宝公司违反约定向其律师拒付其余代理费的理由。中恒珠宝公司合理的诉求部分，本院予以支持；不合理的部分，本院予以驳回。曾怡晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、�六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾怡晴应在本判决生效之日起十日内向福建中恒珠宝有限公司支付货款10800元及自2017年9月19日起至还清之日止按照月利率2%计算的逾期付款利息；
二、曾怡晴应在本判决生效之日起十日内向福建中恒珠宝有限公司支付律师费2000元；
三、驳回福建中恒珠宝有限公司的其他诉讼请求。
如果曾怡晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取计129元，由曾怡晴负担79元，福建中恒珠宝有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连森妹
二〇一八年五月十四日
书记员 陈金英
附：相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第六�四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申6号
再审申请人（原审原告）：马某。
法定代理人：马敬军(系原告马某之父)，回族，1974年9月18日出生，现住威海市南海新区，
再审申请人（原审原告）：刘志文，男，汉族，1958年1月25日出生，住山东省德州市庆云县，系刘金利之父。
再审申请人（原审原告）：贾其兰，女，汉族，1962年10月30日出生，住山东省德州市庆云县，系刘金利之母。
被申请人（原审被告）：威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店（组织机构代码58450511-6），住所地威海市环翠区羊亭镇港头村东街123号（家家悦超市内）。
负责人:王静，经理。
委托诉讼代理人:李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：于仁超，男，汉族，1935年10月20日出生，住威海市环翠区。
原审被告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。
负责人李大同，院长。
再审申请人马某、刘志文、贾其兰因与被申请人于仁超、威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店（以下简称环翠楼大药房三十六店）、原审被告中国人民解放军第四O四医院（以下简称四O四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，威海市环翠区人民法院于二〇一七年六月一日作出（2017）鲁1002民监3号民事裁定，裁定再审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：
终结审查马某、刘志文、贾其兰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 郑华章
审判员 张丽萍
二〇一七年六月五日
书记员 肖芸芸
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申6号再审申请人（原审原告）：马某。法定代理人：马敬军(系原告马某之父)，回族，1974年9月18日出生，现住威海市南海新区，再审申请人（原审原告）：刘志文，男，汉族，1958年1月25日出生，住山东省德州市庆云县，系刘金利之父。再审申请人（原审原告）：贾其兰，女，汉族，1962年10月30日出生，住山东省德州市庆云县，系刘金利之母。被申请人（原审被告）：威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店（组织机构代码58450511-6），住所地威海市环翠区羊亭镇港头村东街123号（家家悦超市内）。负责人:王静，经理。委托诉讼代理人:李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。被申请人（原审被告）：于仁超，男，汉族，1935年10月20日出生，住威海市环翠区。原审被告：中国人民解放军第四O四医院，住所地威海市环翠区宝泉路*号。负责人李大同，院长。再审申请人马某、刘志文、贾其兰因与被申请人于仁超、威海环翠楼大药房连锁有限公司三十六店（以下简称环翠楼大药房三十六店）、原审被告中国人民解放军第四O四医院（以下简称四O四医院）医疗损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，威海市环翠区人民法院于二〇一七年六月一日作出（2017）鲁1002民监3号民事裁定，裁定再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查马某、刘志文、贾其兰的再审申请。审判长  刘勇良审判员  郑华章审判员  张丽萍二〇一七年六月五日书记员  肖芸芸
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行赔终6号
上诉人（原审原告）刘焕林，男，1965年1月8日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）成都市成华区人民政府，住所地四川省成都市成华区一环路东三段148号。
法定代表人刘光强，区长。
委托代理人何斌，四川博绅律师事务所律师。
委托代理人陈月，四川博绅律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局成华分局，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。
法定代表人刘晓晨，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人刘焕林因诉成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）、成都市国土资源局成华分局（以下简称成华国土分局）土地行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行初字第778号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，刘焕林系对成华区政府、成华国土分局提起行政诉讼时附带提起本案赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，刘焕林请求赔偿的前提是成华区政府、成华国土分局违法行使职权侵犯其合法权益并造成了损害。原审法院作出的（2015）成行初字第777号行政裁定，认定刘焕林请求人民法院确认成华区政府、成华国土分局对其实施的征地行为违法的起诉不符合法定条件，裁定驳回其起诉，并未确认被诉行政行为违法。刘焕林由此提起的行政赔偿诉讼失去前提，亦应一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回刘焕林的起诉；案件受理费不予缴纳。
上诉人刘焕林上诉称，成华区政府、成华国土分局超过法定征地拆迁行政职权范围，非法征收刘焕林承包经营使用的土地4.3亩，拆除刘焕林私房228平方米、钢架974平方米，侵犯了刘焕林的合法权益，刘焕林有权诉请人民法院确认成华区政府、成华国土分局针对其实施的征地行为违法，并请求判决成华区政府、成华国土分局向其给付行政赔偿金455.984万元；一审合议庭审判长滥用审判职权，在被告既无负责人，又无一般工作人员出庭应诉的情况下，拒不缺席判决，枉法作出一审裁定，捏造了“刘焕林提起行政赔偿诉讼失去前提”的事实，裁定驳回刘焕林的起诉；刘焕林提起行政赔偿诉讼时已提起确认行政行为违法之诉。请求二审法院撤销原审法院（2015）成行初字第778号行政赔偿裁定，将本案发回重审。
被上诉人成华区政府答辩称，一、刘焕林提起行政赔偿诉讼的时间超过了《中华人民共和国国家赔偿法》规定的提出行政赔偿请求的期限；二、刘焕林单独提出的行政赔偿诉讼请求未经过赔偿义务机关的先行处理程序，应驳回其起诉；三、刘焕林使用的土地被依法征收，在征收过程中已由本案另一被上诉人与其签订补偿安置协议，刘焕林无任何损失；四、一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
被上诉人成华国土分局未作答辩。
本院认为：
刘焕林在提起请求人民法院确认成华区政府、成华国土分局对其实施的征地行为违法的行政诉讼时，一并提起本案行政赔偿诉讼。原审法院（2015）成行初字第777号行政裁定书裁定驳回刘焕林请求人民法院确认成华区政府、成华国土分局对其实施的征地行为违法的起诉，本院（2016）川行终548号行政裁定已驳回刘焕林的上诉，维持（2015）成行初字第777号行政裁定。生效法律文书未确认刘焕林所称行政行为违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。因此，刘焕林所提本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，刘焕林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，原审法院裁定驳回刘焕林的起诉，符合法律规定。
对于刘焕林所提一审合议庭审判长滥用审判职权、枉法作出一审裁定的意见。经查，原审法院开庭时，成华区政府仅委托代理人到庭参加诉讼，成华区政府负责人或者委托的相应机关工作人员未出庭，确属不当。但因刘焕林的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，上述情况并未实质影响其诉讼权利。
综上，刘焕林的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 华
审判员 杨 军
审判员 伍平会
二〇一七年二月十五日
书记员 刘军甫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5014号
原告：王乐乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张月堂，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王乐乐与被告张月堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 王新桥
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3432号
罪犯唐金宝，男，1990年12月27日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2009年10月20日作出（2009）遵刑初字第207号刑事判决，以被告人唐金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯唐金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功4次，记表扬3次，监狱改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬及监狱改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯唐金宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐金宝减去有期徒刑一年十一个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 佳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执994号
申请执行人范耀斌。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地西安市含光路南段1号。
法定代表人：高鹏。
申请执行人范耀斌与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2014）西莲证经字第2511号执行证书向被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下在西安市公安局交警支队车辆管理所、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人陕西海联石化投资有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为300000元，执行费4400元，申请人未受偿300000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执994号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 候鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 莎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异28号
案外人狄滨，女，1962年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人陈岩，男，1969年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人狄勇，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行陈岩与狄勇借款合同纠纷一案中，案外人狄滨对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人狄滨称：2003年案外人购买异议房产，并取得房产证。案外人系被执行人狄勇的三姐。2007年7月25日，被执行人的孩子拟在该房校区上学，拟将该房屋更名至被执行人名下，后因更名费用过高而放弃。案外人递交了撤件申请，因房管部门工作人员失误造成该房屋被查封，房管部门出具了“证明材料”，证明异议房屋归案外人所有。现请求法院依法解除对上述房产的查封。
本院查明：2016年4月15日，申请执行人依据本院2015年1月19日作出的（2014）南民二民初字第446号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，民事调解书的主要内容是：被告狄勇于本调解书下发之日起一个月内给付原告陈岩借款本金300万元及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。2014年12月5日，本院依陈岩申请保全查封了坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。案外人于2003年取得异议房屋产权证照。2015年2月2日，哈尔滨市房地产交易中心南岗房产交易管理所出具情况说明，证明：由于2007年我单位房产信息系统不完善，当时未及时进行删除登记信息，导致登记信息不准确，现确认哈尔滨市南岗区某房屋确为狄滨所有。
本院认为：案外人于2003年即取得异议房屋产权证照，因房管部门在其办理撤销交易时，未及时删除登记信息，致使异议房屋登记在被执行人名下，哈尔滨市房屋交易中心南岗房产交易管理所出具情况说明，证实异议房屋归案外人所有，故案外人提出异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房屋的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 张春洁
审判员 战建青
二〇一六年九月十二日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执异28号案外人狄滨，女，1962年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人陈岩，男，1969年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人狄勇，男，1971年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行陈岩与狄勇借款合同纠纷一案中，案外人狄滨对本院查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人狄滨称：2003年案外人购买异议房产，并取得房产证。案外人系被执行人狄勇的三姐。2007年7月25日，被执行人的孩子拟在该房校区上学，拟将该房屋更名至被执行人名下，后因更名费用过高而放弃。案外人递交了撤件申请，因房管部门工作人员失误造成该房屋被查封，房管部门出具了“证明材料”，证明异议房屋归案外人所有。现请求法院依法解除对上述房产的查封。本院查明：2016年4月15日，申请执行人依据本院2015年1月19日作出的（2014）南民二民初字第446号民事调解书，申请执行被执行人借款合同纠纷一案，民事调解书的主要内容是：被告狄勇于本调解书下发之日起一个月内给付原告陈岩借款本金300万元及利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。2014年12月5日，本院依陈岩申请保全查封了坐落于哈尔滨市南岗区某房产档案。案外人于2003年取得异议房屋产权证照。2015年2月2日，哈尔滨市房地产交易中心南岗房产交易管理所出具情况说明，证明：由于2007年我单位房产信息系统不完善，当时未及时进行删除登记信息，导致登记信息不准确，现确认哈尔滨市南岗区某房屋确为狄滨所有。本院认为：案外人于2003年即取得异议房屋产权证照，因房管部门在其办理撤销交易时，未及时删除登记信息，致使异议房屋登记在被执行人名下，哈尔滨市房屋交易中心南岗房产交易管理所出具情况说明，证实异议房屋归案外人所有，故案外人提出异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市南岗区某房屋的执行。本裁定立即生效。审判长  张国权审判员  张春洁审判员  战建青二〇一六年九月十二日书记员  吕佳茵
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初731号
原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司；住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋1一楼。
负责人：徐波，总经理助理。
委托诉讼代理人：李乾江（原告公司行政专员），男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。
被告：张丽，女，1985年12月28日出生，汉族，户籍住址四川省彭州市，现住四川省彭州市。
原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司（以下简称合智商务公司）与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告合智商务公司的委托诉讼代理人李乾江到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告合智商务公司向本院提出诉讼请求：被告支付自2014年1月1日至2016年10月31日期间拖欠原告的物业费5483.86元及违约金1645.16元，合计7129.02元。事实和理由：彭州市天彭镇置信逸都.丹郡C区16幢1单元10楼35号电梯公寓住房系被告购买并入住。根据原告与彭州市置信逸都.丹郡C区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》约定，原告对置信逸都.丹郡C区进行物业管理服务，其中电梯公寓的物业服务费按1.3元／㎡收取，业主应在每月交纳当月的物业费，如逾期交纳，则从逾期之日起每日按欠费总额的5‰计算违约金。被告自2014年1月1日至2016年10月31日期间一直未交纳物业费，导致累计欠物业服务费5483.86元，经原告多次催收，被告一直拒不交纳，原告遂诉讼来院。
被告张丽未到庭，也未出具书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年7月购买了位于彭州市天彭镇置信逸都.丹郡C区16幢1单元10楼35号的电梯公寓住房一套。2013年2月21日，合智商务公司与彭州市置信逸都.丹郡C区第一届业主委员会签订了《置信逸都.丹郡C区物业服务合同》，约定：由原告对置信逸都.丹郡C区提供物业管理服务，其中电梯公寓的物业服务费按1.3元／㎡收取，业主应在每月交纳当月的物业费，如逾期未交，则从逾期之日起每日按欠费总额的5‰计算违约金。双方还对物业管理事项、服务质量、双方的权利义务等作了一并约定。被告入住后起初能正常履行物业费交纳义务，但自2014年1月1日起便拒绝交纳物业费，截至2016年10月31日，被告累计拖欠原告物业服务费5483.86元，经原告多次催收，被告始终拒不交纳。
认定上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告的房屋登记信息资料、《置信逸都.丹郡C区物业服务合同》、原告与彭州市天彭镇置信逸都.丹郡C区第一届业主委员会于2016年7月16日签订的《关于小区停车道闸启用及费用收取的公告》、被告欠交物业费的电脑生成清单、物业费催收通知书的邮寄回执单及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告作为具有法定资质的物业管理服务企业，其与彭州市置信逸都.丹郡C区第一届业主委员会签订的《置信逸都.丹郡C区物业服务合同》系双方真实意思的一致表示，约定内容不违反法律、法规规定，其合同合法、有效，依法对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按物业合同规定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主当然应按照合同约定的交费标准和履行期限交纳物业服务费，现被告长期拖欠自2014年1月1日至2016年10月31日期间物业服务费5483.86元拒不交纳的行为已构成违约，当承担继续履行等民事违约责任。关于违约金，物业合同原约定从逾期交纳之日起以欠费总额的5‰按日计算违约金明显过高，现原告变更请求按欠费总额的30﹪一次性计算为1645.16元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司物业服务费5483.86元及违约金1645.16元，合计7129.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丽负担（此款原告已预交，张丽于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 张怡文
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22173号
原告张伟。
委托代理人张万池，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳金戈咨询管理有限公司，住所地深圳市龙华新区创业路龙华汇海广场B东11层3单元，组织机构代码319522943。
法定代表人方兵。
原告张伟诉被告深圳金戈咨询管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币775元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费775元，由原告张伟负担。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓玲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执360号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人胡某某，男，汉族，住大同市矿区。2010年因吸毒被强制戒毒两年。因涉嫌抢劫罪于2013年11月14日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年12月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月20日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
被告人高某某，男，汉族，住大同市矿区。2010年因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌抢劫罪于2013年8月25日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，2013年9月5日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年9月6日由大同市公安局分局执行逮捕。2013年12月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年两个月，其刑期至2014年10月24日届满。
被告人柴某某，小名柴老六，男，汉族，住大同市矿区。2007年因吸毒被强制戒毒半年。因涉嫌盗窃罪于2013年12月19日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，2014年4月1日由大同市公安局云泉分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第46号起诉书指控的被告人胡某某涉嫌抢劫罪、盗窃罪，被告人柴某某、高某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年10月18日作出的（2014）矿刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人胡某某犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币11000元；被告人高某某犯盗窃罪，与前罪抢劫罪所判处的有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金11000元。被告人柴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人柴某某、胡某某、高某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人柴某某、胡某某、高某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第87号刑事判决书中处以被告人胡某某罚金11000元；被告人高某某罚金11000元；被执行人柴某某罚金10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建东，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。
法定代表人：刘虹，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：韩刚，该区人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
再审申请人李建东因诉被申请人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
李建东申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。具体理由如下：1.西夏区政府作为本案征地拆迁工作的唯一责任主体，在不具有强拆权的前提下对其房屋实施的强制拆除行为违法；2.西夏区政府征地拆迁过程中直接与银川市西夏区盈北社区村民委员会（以下简称盈北村委会）签订协议而不与其进行协商的行为违法；3.西夏区政府拆除其合法建造的房屋没有给其任何补偿，其亦未领取86500元补偿款。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初3号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终296号行政裁定，裁定对本案进行再审；2.改判西夏区政府强拆其房屋的行政行为违法，判令西夏区政府对其重新作出补偿决定。
西夏区政府答辩称，案涉房屋系西夏区芦花台产城办盈北社区（原为盈北村委会、现为盈北社区居委会）于2015年5月25日自行组织施工队实施拆除，并非由其拆除；根据协议及支付补偿款的事实，相关单位已经足额向李建东支付了补偿款。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李建东的再审理由不能成立。
本院认为，本案的主要争议焦点是被诉强制拆除行为的实施主体以及李建东要求西夏区政府对其作出补偿决定的请求是否应当予以支持的问题。
一、关于被诉强制拆除行为的实施主体问题。
李建东主张，西夏区政府作为本案征地拆迁工作的唯一责任主体，在不具有强拆权的前提下对其房屋实施的强制拆除行为违法。西夏区政府认为，其并未实施案涉强制拆除行为。经审查，2011年8月16日，银川市西夏区征地拆迁安置办公室（以下简称西夏拆迁安置办）与盈北村委会签订了《盈北村一、四队养殖区征地拆迁协议》，约定共征收该村养殖区土地174亩，并对土地及地上附着物给予补偿。该协议还约定，西夏拆迁安置办按时支付拆迁补偿资金，盈北村委会负责该项目区征地补偿工作，并拆迁完毕，保证该项目顺利进行。因征收安置过程中有一部分房屋及地上附着物久拖未拆，经西夏拆迁安置办2014年10月24日下达限期拆除通知，西夏区芦花台产城办盈北社区为履行征地拆迁协议中确定的拆迁义务，自行组织施工队将李建东的养殖场及地上附着物予以拆除。故案涉拆除行为的作出主体为盈北社区居委会而非西夏区政府，二审法院认定西夏区政府不是被诉拆除行为的适格被告，并无不当。
二、关于李建东要求西夏区政府对其作出补偿决定的请求是否应当予以支持的问题。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，西夏区政府经与盈北村委会协商后签订拆迁协议，对被征收的土地及地上附着物均予以补偿。对李建东的补偿主要包括两部分，土地补偿和地上附着物的补偿。共涉及三笔补偿款：其中86500元是对属于李建东的1亩养殖土地及围墙、看护房的补偿，43500元是对后期所有加盖房屋的补偿。因考虑李建东家庭困难，另外给予0.9亩边角料部分的补偿84000元。李建东已经领取了43500元和84000元两笔补偿款，86500元补偿款已由盈北村委会存入其账户。涉案征收土地系盈北村委会所有的集体土地，且与李建东的宅基地和承包地无关，西夏区政府就被征收的地上附着物未直接与李建东协商并对其作出补偿虽有不当，但西夏区政府已经通过与盈北村委会签订协议的方式给予李建东补偿，故一、二审法院未予支持李建东的该诉讼请求，处理结果并无不当。经组织询问，李建东认为其起诉的实质是对补偿标准不服，李建东对补偿标准不服则应当依法另行主张权利。
综上，李建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李建东的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一八年三月三十日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建东，男，1973年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市西夏区人民政府。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路***号。法定代表人：刘虹，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：韩刚，该区人民政府法制办主任。委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。再审申请人李建东因诉被申请人银川市西夏区人民政府（以下简称西夏区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终296号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。李建东申请再审称，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误。具体理由如下：1.西夏区政府作为本案征地拆迁工作的唯一责任主体，在不具有强拆权的前提下对其房屋实施的强制拆除行为违法；2.西夏区政府征地拆迁过程中直接与银川市西夏区盈北社区村民委员会（以下简称盈北村委会）签订协议而不与其进行协商的行为违法；3.西夏区政府拆除其合法建造的房屋没有给其任何补偿，其亦未领取86500元补偿款。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01行初3号行政判决和宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终296号行政裁定，裁定对本案进行再审；2.改判西夏区政府强拆其房屋的行政行为违法，判令西夏区政府对其重新作出补偿决定。西夏区政府答辩称，案涉房屋系西夏区芦花台产城办盈北社区（原为盈北村委会、现为盈北社区居委会）于2015年5月25日自行组织施工队实施拆除，并非由其拆除；根据协议及支付补偿款的事实，相关单位已经足额向李建东支付了补偿款。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，李建东的再审理由不能成立。本院认为，本案的主要争议焦点是被诉强制拆除行为的实施主体以及李建东要求西夏区政府对其作出补偿决定的请求是否应当予以支持的问题。一、关于被诉强制拆除行为的实施主体问题。李建东主张，西夏区政府作为本案征地拆迁工作的唯一责任主体，在不具有强拆权的前提下对其房屋实施的强制拆除行为违法。西夏区政府认为，其并未实施案涉强制拆除行为。经审查，2011年8月16日，银川市西夏区征地拆迁安置办公室（以下简称西夏拆迁安置办）与盈北村委会签订了《盈北村一、四队养殖区征地拆迁协议》，约定共征收该村养殖区土地174亩，并对土地及地上附着物给予补偿。该协议还约定，西夏拆迁安置办按时支付拆迁补偿资金，盈北村委会负责该项目区征地补偿工作，并拆迁完毕，保证该项目顺利进行。因征收安置过程中有一部分房屋及地上附着物久拖未拆，经西夏拆迁安置办2014年10月24日下达限期拆除通知，西夏区芦花台产城办盈北社区为履行征地拆迁协议中确定的拆迁义务，自行组织施工队将李建东的养殖场及地上附着物予以拆除。故案涉拆除行为的作出主体为盈北社区居委会而非西夏区政府，二审法院认定西夏区政府不是被诉拆除行为的适格被告，并无不当。二、关于李建东要求西夏区政府对其作出补偿决定的请求是否应当予以支持的问题。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，西夏区政府经与盈北村委会协商后签订拆迁协议，对被征收的土地及地上附着物均予以补偿。对李建东的补偿主要包括两部分，土地补偿和地上附着物的补偿。共涉及三笔补偿款：其中86500元是对属于李建东的1亩养殖土地及围墙、看护房的补偿，43500元是对后期所有加盖房屋的补偿。因考虑李建东家庭困难，另外给予0.9亩边角料部分的补偿84000元。李建东已经领取了43500元和84000元两笔补偿款，86500元补偿款已由盈北村委会存入其账户。涉案征收土地系盈北村委会所有的集体土地，且与李建东的宅基地和承包地无关，西夏区政府就被征收的地上附着物未直接与李建东协商并对其作出补偿虽有不当，但西夏区政府已经通过与盈北村委会签订协议的方式给予李建东补偿，故一、二审法院未予支持李建东的该诉讼请求，处理结果并无不当。经组织询问，李建东认为其起诉的实质是对补偿标准不服，李建东对补偿标准不服则应当依法另行主张权利。综上，李建东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李建东的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一八年三月三十日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
吉林省辉南县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0523执保141号
申请人：于洲满
被申请人：徐德才
本院立案执行的申请人于洲满与被申请人徐德才申请诉前财产保全执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523财保156号民事裁定书确定的内容，扣押被执行人车辆。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初749号
原告徐某。
被告任某甲。
原告徐某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。我与被告认识时间较短，对被告不太了解就结了婚。婚后我才知道被告赌博成性，经我多次劝阻，被告仍然恶习不改，将我的首饰变卖，另将我结婚前的存款取出还其赌债。我无法忍受被告的行为，于2015年11月与被告分居至今。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告任某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。年月日生育一女任某乙。原告陈述因被告赌博成性，不顾原告及孩子的生活，导致双方感情不和。双方于2015年11月分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育子女，婚姻基础较牢固，原告未提供证据证实，双方夫妻感情破裂，并不能和好的事实，只要双方加强沟通，相互谅解，共同努力是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月三日
书 记 员 孙晓晨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1601号
申请执行人辛若辉，男，1974年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人张志良，男，1987年9月27日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人杨康，男，1986年11月27日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人辛若辉与被执行人张志良、杨康民间借贷纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十月二十七日
书记员 盖宏伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第025号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人邓某，男，1986年9月7日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，小学文化，农民，住本村。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被雄县公安局取保候审，2014年2月27日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年7月14日19时许，被告人邓某在雄县龙湾集市北面乐民饺子馆附近见到因离婚而有嫌隙的前妻张某甲，用啤酒瓶将被害人张某甲打伤。经鉴定张某甲的伤情属轻伤。就上述事实，公诉机关出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述、书证等证据，据此认为，被告人邓某的行为构成故意伤害罪。
被告人邓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2013年7月14日19时许，被告人邓某在雄县龙湾集市北面乐民饺子馆附近见到因离婚而有嫌隙的前妻张某甲，用啤酒瓶将被害人张某甲打伤。经鉴定张某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某甲陈述、证人董某、张某已、张某丙证言、被告人邓某供述、书证辨认笔录、照片、法医临床鉴定意见书、雄县公安局龙湾派出所办案说明、赔偿调解书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某被抓获后如实供述其犯罪事实属于坦白。综合全案案情被告人邓某具有以下量刑情节：坦白、因民间矛盾引发、积极全部赔偿受害人损失、得到受害人谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区调查评估意见，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年四月十七日
书记员 张东伟
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雄刑初字第025号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人邓某某，男，1986年9月7日出生，汉族，籍贯：河北省雄县，小学文化，农民，住雄县。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月29日被雄县公安局取保候审，2014年2月27日被本院重新取保候审。
河北省雄县人民检察院以冀雄检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员路娟、刘静出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年7月14日19时许，被告人邓某某在雄县龙湾集市北面某某饺子馆附近见到因离婚而有嫌隙的前妻张某甲，用啤酒瓶将被害人张某甲打伤。经鉴定张某甲的伤情属轻伤。
经审理查明：2013年7月14日19时许，被告人邓某某在雄县龙湾集市北面某某饺子馆附近见到因离婚而有嫌隙的前妻张某甲，用啤酒瓶将被害人张某甲打伤。经鉴定张某甲的伤情属轻伤。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人张某甲陈述、证人董某某、张某乙、张某丙证言、被告人邓某某供述、书证辨认笔录、照片、法医临床鉴定意见书、雄县公安局龙湾派出所办案说明、赔偿调解书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某非法损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某被抓获后如实供述其犯罪事实属于坦白。综合全案案情被告人邓某某具有以下量刑情节：坦白、因民间矛盾引发、积极全部赔偿受害人损失、得到受害人谅解可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节、认罪悔罪态度，结合社区调查评估意见，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一四年四月十七日
书记员 张东伟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1749号
罪犯三扫，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）西刑初字第205号刑事判决，以被告人三扫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人三扫不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月六日作出（2013）云高刑终字第1389号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。�定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯三扫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
代理审判员 钟 梅
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘源哲
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0721刑初130号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人郭某，男，1969年10月4日出生，汉族，安乡县人，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日被安乡县公安局刑事拘留，同年7月21日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2016]152号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年7月6日18时许，吸毒人员阳某拨打被告人郭某电话求购500元毒品，双方约定在本县深柳镇金辉宾馆303房交易。当日19时许，郭某在金辉宾馆303房间外卖给阳某甲基苯丙胺（“冰毒”）约1.5克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒约0.5克，收取毒资500元。
当日22时许，安乡县公安局民警在金辉宾馆303房内将阳某查获后，用阳某的手机给郭某发信息再次求购200元的毒品。被告郭某携毒品到金辉宾馆准备再次交易时被安公民警抓获，民警当场从其身上搜缴甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂0.19克。
另查明，被告人郭某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有1．报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，案件揭发及查获过程说明，常住人口信息，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，毒品收缴收据，毒品称量记录、手机通话清单，毒品及毒品称重照片等书证、物证照片；2、证人阳某的证言；3、被告人郭某的供述与辩解；4、现场检测报告书、物证检验报告及鉴定意见；5、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂3.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年7月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1696号
罪犯王坤元，男，1978年2月2日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广州铁路运输法院于2013年8月28日作出（2013）广铁法刑初字第151号刑事判决,认定王坤元犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币2.5万元。2013年4月16日起至2028年4月15日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑10个月。截止2017年9月1日余刑为9年9个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王坤元能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减为有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王坤元在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产刑判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤元减为有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丽
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初1129号
原告：侯亚丽，河南省上蔡县华陂镇韩庄村侯寨09。
被告：陈小娟，广东省广州市天河区广利路85号307房。
原告侯亚丽与被告陈小娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。后原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按原告侯亚丽撤诉处理。
审判员 刘 军
二〇一七年一月二十日
书记员 林嘉颖
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第953号
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人陈路薇。
委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。
被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市。
原告瑞克国际货运代理(上海)有限公司厦门分公司为与被告厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年5月4日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号(2015)沪海法商初字第949号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的货运代理费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第949号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号(2015)沪海法商初字第949号］均为诉请支付海上货运代理合同项下货运代理费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第949号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2336号
原告尹桂樟，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。
被告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇海邻粉体厂，住所地：ＸＸ瑶族自治县涛圩镇大荒坪（207国道旁）。注册号：431129000007652。
法定代表人王颖，女，任该公司执行董事。
被告王颖，女，1977年10月6日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告蒋云，男，1969年9月22日出生，中国香港地区居民，现住ＸＸ瑶族自治县，（A）。
本院于2016年12月8日立案受理原告尹桂樟诉被告ＸＸ瑶族自治县涛圩镇海邻粉体厂、王颖、蒋云公路运输合同纠纷一案。2017年4月7日，原告尹桂樟向本院申请撤诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹桂樟撤回起诉。
本案案件受理费225元，由原告尹桂樟负担。
审 判 长 高 贝
审 判 员 冯香萍
人民陪审员 陈建文
二〇一七年四月七日
书 记 员 伍 玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。
负责人：俞海雷，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟强，男，1985年12月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
被上诉人（原审被告）：王帅，男，1986年3月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，河南修谨律师事务所实习律师。
�诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人孟强、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民终14777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 �马增军
审判员 贾 建 新
审判员 郑 新 红
二〇一七年三月十日
书记员 李 杨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1081号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍在本市天宝路***号；1996年2月犯盗窃罪被上海市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年8月27日8时许，被告人张某某在本市宝山23路公交车上，趁被害人刘某某不备之际，从其背着的包内窃得价值人民币400元的三星牌SCH-I959型移动电话机一部，后被人赃俱获。被告人张某某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人沈某某、霍某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年1月26日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年一月八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2931号
原告胡长富，男，1977年8月14日出生，汉族。
被告王娟（又名王艳），女，1983年10月6日出生。
原告胡长富与被告王娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡长富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长富负担。
审 判 长 李安琦
审 判 员 曹 娟
人民陪审员 方 杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘洪涛
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1123执保22号
申请人：王二凤，女，汉族，现住逊克县。
申请人：崔秀芳，女，汉族，现住逊克县。
被申请人：赵庆，男，汉族，现住逊克县。
被申请人：姜华，女，汉族，现住逊克县。
申请人王二凤、崔秀芳与被申请人赵庆、姜华民间借贷纠纷一案，申请人王二凤、崔秀芳于2017年4月25日向本院申请银行帐户及房产、车辆、北源水厂予以保全。申请人王二凤、崔秀芳以提供担保。
本院经审查认为，为了便于案件的审理和执行，根据当事人的申请，裁定对其财产进行保全，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人赵庆、姜华银行帐户及房产、车辆、北源水厂，期限为2017年4月25日至2018年4月24日止。
案件申请费2006元由被申请人赵庆、姜华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石景春
二〇一七年四月二十五日
书记员 白 雪
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初4513号
原告：李国华，男，1988年10月12日，，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。
被告：吴凤发，男，1989年8月21日生，，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
原告李国华诉被告吴凤发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员徐琳适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告李国华的委托诉讼代理人顾裕滔，被告吴凤发的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼；2017年9月27日本案第二次开庭，原告李国华的委托诉讼代理人王鑫，被告吴凤发的委托诉讼代理人朱正新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴凤发向原告归还借款本金30000元及利息（以3万元为基数，按月利率2%计算利息，自起诉之日起至实际归还之日止）；2、请求判令被告吴凤发承担律师费5000元；3、请求判令被告吴凤发承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告吴凤发称因家庭经营需要，向原告李国华借款5万元，同日双方签订了《借款借据》，借款期限为1个月，李国华当天将5万元现金交于吴凤发，吴凤发在借据上书写收条一份。借款到期后，吴凤发除归还部分欠款外，余款经多次催讨无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴凤发辩称：对原告李国华诉讼请求依据的事实和理由均有异议，理由如下：1、被告是在参与原告组织的微信红包群进行网络赌博时才与原告结识，当时被告因没钱支付赌债，被迫在涉案的借据上签名和按手印，并且被告在签下这张借据时，“李国华”一处为空白，这三个字并非由被告填写，应该是原告事后自行添加的。2、被告被迫写下收到5万元的收条，实际并未收到该款项，且被告自2016年12月9日起至2017年5月向原告归还了部分款项，金额共计38080元，因原告多次上门讨债，被告报警后，曾在派出所的调解下给原告写下一张3万元的借条。3、原告在2017年6月8日至好得家东区149号强行拖走被告家中的两车板材，涉及金额为8万元至9万元，并且还打伤被告父亲。
经审理查明：李国华与吴凤发之间有多次债务往来，李国华称2017年1月24日借款5万元现金给吴凤发，吴凤发向李国华出具借据一张，载明“借据本人吴凤发因家庭经营需要于2017年1月24日借到李国华人民币（大写）伍万正元整（小写）50000元整，借款利率为2%借款期限自2017年1月24日至2017年2月24日。若到期不能按时还款结息，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括诉讼费、代理费、交通费等）并以全部家庭财产承担清偿责任，直至借款本息以及其他费用全部结清为止。……特立此据……借款人签名（指印）：吴凤发借款人身份证号码：……借款地点：好得家东区149号联系方式：139××××6688借款日期：2017年1月24日”。借据左下方还有吴凤发本人书写并有其签名和指印的收条一份，载明“收条今收到人民币伍万整（50000）吴凤发2017年1.24.”。同日，吴凤发还出具了一份承诺书，载明“承诺书本人吴凤发身份证号码向借款（大写）伍万整（小写）50000承诺借款不是用于赌博、贩卖假币、贩卖毒品、走私等非法活动。如有虚假，本人愿意接受一切法律制裁，并愿意承担因借款产生的一切后果。……承诺人：吴凤发联系方式：139××××66882017年1月24日”；李国华还出具了一份编号为04752456的增值税发票，以证明其为实现债权而支付的律师费5000元。吴凤发对该借据和承诺书上的签字及按印的真实性均予以认可，但认为借据上“李国华”三个字应该是由原告自己书写，而承诺书上向谁借款一处直至现在仍为空白，且该份格式化的借据和承诺书是由李国华事先打印好，吴凤发是在李国华胁迫的情况下书写，并且该笔借款的用途并非是家庭经营需要而是赌博，故对该笔借款的合法性不予认可。
另查明，吴凤发自2016年12月9日起至2017年5月14日通过支付宝、手机银行、微信转账等已向李国华还款共计33080元，且原被告双方因债务纠纷多次向惠山开发区派出所报警，吴凤发称曾有一次在派出所调解下双方一致同意借款以3万元为本金结算。李国华称2016年12月9日、2017年1月1日、2017年1月2日的三笔转账合计14500元发生在2017年1月24日吴凤发签下借据之前，与涉案借款无关联性，并承认确实存在双方一致同意以3万元结算的事实，故在庭审中明确借款本金以3万元结算，利息自起诉之日起开始计算。至于6月8日拖走的板材，是吴凤发与他人的经济往来，与本案无涉。
以上事实由借据、承诺书、委托合同、律师收费标准、发票、派出所受案回执、还款明细、转账记录、录像及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李国华主张吴凤发向其借款本金为5万元用于家庭经营，约定利息为月利率2%，借款期限自2017年1月24日至2017年2月24日的事实，有吴凤发签名并按有指印的借据、收条及承诺书予以佐证。庭审中，原告明确仅要求判令被告支付借款本金3万元及自起诉之日起至实际归还之日止的利息（以3万元为本金，按照月利率2%计算），本院予以支持；且李国华为实现债权而支付的律师费5000元，客观实际发生，符合双方约定，本院亦予以支持。吴凤发称该笔借款是用于赌博而非家庭经营，且是在李国华的胁迫下才签下该份借据、收条及承诺书，但因未提供相应证据予以证明，故该抗辩理由本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、判令吴凤发于本判决发生法律效力之日起支付李国华借款本金30000元及利息（以3万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2017年8月4日始至实际归还之日止）
二、判令吴凤发承担律师费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由吴凤发负担379元，李国华负担271元，该款已由李国华预交，吴凤发于本判决发生法律效力之日起将应负担部分直接支付给李国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张菊
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3558号
原告郭秋霞，女，汉族，1978年8月13日出生，住河南省新密市。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。与郭秋霞系夫妻关系。
被告郑江坡，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省新密市。
被告张志娟，女，汉族，1978年9月15日出生，住河南省新密市。
原告郭秋霞诉被告郑江坡、张志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋霞的委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告郑江坡、张志娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑江坡分别于2012年8月8日、2013年4月10日向原告共借款100万元，口头约定利息为月息2分，被告只支付了部分利息。截止2016年7月4日，共欠原告借款本金100万元，利息12万元。经原告多次催要，被告一直没有偿还本金及利息。被告郑江坡、张志娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元及利息12万元（按月息2分自2016年1月起暂计算至2016年6月，之后的利息继续计算）。2、诉讼费由被告承担。
二被告没有到庭，也没有提交答辩意见及证据。
原告向本院提交了以下证据：
1、2012年8月8日被告郑江坡向原告出具的50万元借条原件一份。
2、2013年1月22日被告郑江坡向王大坡（与原告系夫妻关系）出具的20万元借条原件一份，2013年4月10日被告郑江坡向原告出具的50万元借条原件一份。
3、工商银行（xxx）自助终端凭条两份（2012年8月8日取款47.5万元，2013年4月7日网银转款20万元，2014年4月10日取款10万元）。
4、2016年6月30日被告郑江坡出具的借款对账单一份。
以上证据证明被告郑江坡于2012年8月8日向原告借款50万元。2013年1月22日被告向原告的丈夫王大坡借款20万元，后来被告又借款30万元，所以被告于2013年4月10日向原告出具了50万元的借条。被告支付利息至2015年12月份。双方于2016年6月30日对账，截止到6月30日，被告借原告现金100万元，6个月的利息是12万元，每月2万元。
对于借款发生的经过、支付方式等，原告称其丈夫王大坡与被告郑江坡比较熟悉，郑江坡是销售煤炭的，因郑江坡需要钱买煤，于2012年8月8日向原告借款50万元，王大坡当天从工商银行取了47.5万元，又添了2.5万元现金，在平安路的工行交给被告，在场人有只有被告和王大坡，当时约定的利息是2分，没说什么时候还款，同时被告向原告出具了50万元的借条。2013年1月份，被告向原告借款20万元，并向原告的丈夫王大坡出具了20万元的借条，支付的是现金，在场人只有被告和王大坡，因时间长，记不清支付借款的地点。后来，被告又向原告借款30万元（即证据3：2013年4月7日通过银行转账20万元，4月10从银行取款10万元后交给被告），所以在2013年4月10日，被告向原告出具了50万元的借条。当时说的利息是月息2分，没说什么时候还款。2016年6月30日被告郑江坡向原告出具了借款对账单一份，该对账单载明截止到6月30日，被告借原告现金100万元，共欠利息12万元。
本院向新密市民政局调取了被告郑江坡、张志娟的《结婚登记审查处理表》一份，载明二被告于2009年11月17日办理结婚登记。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：被告郑江坡以销售煤炭需要资金为由，于2012年8月8日向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。2013年4月10日向原告借款50万元（包含2013年1月22日的借款20万元），并向原告出具借条一份。原告称，双方口头约定利息为月息2分，被告按月息2分向原告支付利息至2015年12月份。2016年6月30日被告郑江坡出具对账单一份，内容为截止到2016年6月30日，被告借原告100万元，共欠利息12万元。后因被告不再支付利息，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金100万元及利息。
另查明，被告郑江坡、张志娟于2009年11月17日在新密市民政局办理结婚登记。
本院认为，原告对其要求被告郑江坡偿还借款100万元及利息的主张，提交了被告出具的借条、对账单及有关银行交易凭证，并陈述了借款发生的原因及支付方式等，以上证据能够证明双方之间存在借款关系及借款数额、利息等，被告郑江坡、张志娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故对原告的主张予以支持。原告称双方口头约定的利息为月息2%，被告支付利息至2015年12月份，并提交了被告郑江坡出具的对账单，故被告郑江坡应按月息2%自2016年1月1日起支付利息。因本案债务发生在被告郑江坡、张志娟夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张志娟应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江坡、张志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秋霞借款本金1000000元及利息（利息按月息2%以借款本金1000000元为基数，自2016年1月1日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元，保全费5000元，由被告郑江坡、张志娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
审 判 员 郭元利
人民陪审员 李玉珍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李贝贝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初11022号
原告：潘义维，男，汉族，1979年8月31日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
被告：重庆市力之沿液压工程机械有限公司，住所地：重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：卢华阳。
本院在审理原告潘义维诉被告重庆市力之沿液压工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘义维撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 莎
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1167号
申请执行人：六安嘉禾汽车工贸有限责任公司，住所地六安市经济技术开发区三十铺工业园，组织机构代码68083974-9。
法定代表人：黄德彪，总经理。
被执行人：六安市光明交通设施有限公司，住所地六安市金安区望城岗街道办事处旁，组织机构代码：341500000009889。
法定代表人：徐光明，经理。
本院在执行六安嘉禾汽车工贸有限责任公司与六安市光明交通设施有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2354号
原告：济南禧福置业有限公司，住所地济阳县。
法定海外表人张勇，该公司总经理。
被告：徐其明，男，1979年9月30日出生，汉族，住济阳县。
被告：王莉，女，1978年3月26日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南禧福置业有限公司与被告徐其明、被告王莉追偿权纠纷一案中，现原告济南禧福置业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐其明、被告王莉的起诉。
本院认为，原告济南禧福置业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南禧福置业有限公司撤回对被告徐其明、被告王莉的起诉。
案件受理费减半收取2880元、保全费2170元，由原告济南禧福置业有限公司负担。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 李业荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 红
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00214号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人胡大军，男，1963年12月19日生。
本院于2015年1月20日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月二十日
书记员 文 浩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1537号
原告王学清，男，1950年7月25日出生，汉族，。现住邯郸市峰峰矿区。
被告卢全保，男，1970年5月8日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区。
原告王学清与被告卢全保为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学清、被告卢全保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日，原告和被告签订了一份有线电视前端系统搭建工程协议，合同签订后原告按合同约定履行了全部合同义务，而被告却以原有的分配网络系统和电视机（均非原告所提供）的问题为由，拒绝按合同的约定支付余款2400元整，特向贵院起诉，请求判令被告按合同约定支付工程余款2400元整，由被告承担本案诉讼费。
原告提交下列证据：
1、有线电视前端系统搭建工程协议1份，证明工程验收时，检测应在机房视频输出口检测，而不应是在各个房间电视是否收到信号作为验收标准。
被告卢全保辩称，其预付3000元让原告王学清为其经营的丽人堂宾馆安装卫星接收设备来接收电视信号，且在不整改线路和电视的前提下，房间不用铺线，不用安装机顶盒，就能看到电视节目，原告未告知其只管在前端收看节目，房间有无电视信号不负责。原告安装完毕后，房间无法收看电视节目。原告没有达到客户的满意和要求，拒绝支付余款。并法院提交了下列证据：
证据1、照片10张，证明电视节目6个频道没有信号，2个机顶盒是坏的，无法正常工作，原告安装的不规范。
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
被告对原告提交的证据1真实性没有异议，认为签订合同是在交钱之后的事，其没有仔细察看合同。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但称其安装的设备有1年的质保期，我安装的设备不存在规范问题。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，结合原、被告质证意见，本院对证据认证如下：
对原、被告提交的证据，原、被告均无异议，且能够证明本案事实，故本院予以确认；
经审理查明，被告卢全保在峰峰彭城经营一家丽人堂宾馆。2015年7月9日，原告王学清与被告卢全保签订《有线电视前端系统搭建工程协议》，协议中约定,王学清提供器材和技术在卢全保协助下，为丽人堂宾馆搭建24路有线电视前端系统，供丽人堂宾馆收看24个免费频道；本工程总价款5400元，协议签订付3000元，工程完工卢全保验收合格付清余款；验收时，在机房射频信号总输出端，每有一个频道的图像质量达不到《国家有线电视图像质量主观评价标准》4级，卢全保有权从工程总价款中扣除50元整，达不到3级扣除100元整……王学清对其所提供的器材承诺1年质保……签字生效。
庭审中，原、被告对双方签订《有线电视前端系统搭建工程协议》及工程余款2400元未付的事实均无异议。
上述事实，有《有线电视前端系统搭建工程协议》、照片及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《有线电视前端系统搭建工程协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。关于原告王学清是否按协议约定全面履行合同义务，虽原告称已按协议全面履行，但未提供证据证明被告已验收合格，且该协议在合同质量保证期限内。结合庭审调查，原告确实是仅安装有线电视前端系统搭建工程，不负责宾馆各个房间线路安装及电视机和机顶盒的调试，但根据合同订立目的，原告应结合被告宾馆所提供的现有设备及条件下完成有线电视前端系统搭建工程，使被告在机房射频信号总输出端收看到24个频道，至诉讼时，被告卢全保经营的丽人堂宾馆在机房射频信号总输出端仍无法收看到24个频道，故可推定原告未全面履行合同。被告卢全保在履行合同时应确保所提供的各个房间线路、电视机及机顶盒无问题，原告必须确保在合同履行后，被告在机房射频信号总输出端清楚收看到24个频道。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王学清于本判决生效之日起二十日内整改完毕有线电视前端系统搭建工程，使被告卢全保在机房射频信号总输出端看到24个频道，被告卢全保同时向原告支付工程余款2400元整。
二、驳回原告王学清其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王学清负担25元，被告卢全保负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪 锴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执308号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉王深远信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初198号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年1月18日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人王深远暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年3月16日作出（2016）吉0702刑初198号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年二月四日
书记员 吉 祥
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00491号
被告：石学超，男，1973年7月12日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××建设路××号。
委托代理人：单亚萍，安徽天申律师事务所律师。
被告：刘桂成，男，1974年8月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省××铜城镇××村官××队××号。
本院于2014年9月25日立案受理了原告石学超诉被告刘桂成民间借贷纠纷一案。原告石学超于2014年10月8日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告石学超撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石学超撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十月八日
书记员 魏丽丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5414号
原告：许昌博大建材装饰有限公司，住所地许昌市文峰路北段
法定代表人：颜秀荣，任总经理。
委托诉讼代理人：耿志发，公司员工。
委托诉讼代理人：周凯，河南君志合律师事务所律师。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。
委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。
原告许昌博大建材装饰有限公司与被告河南钧鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昌博大建材装饰有限公司的委托诉讼代理人耿志发、周凯，被告河南钧鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李晓魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌博大建材装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款657341.03元，并支付违约金100000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原、被告签订《塑钢窗制作安装合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行义务。2012年4月28日，经决算确认总价款907341.03元，原告仅支付250000元，下余款项迟迟未付。
河南钧鼎房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.被告于2016年11月11日进入破产重整程序，原告所主张的逾期付款利息只能计算到破产当日，2.原告未及时主张自己的权利，且不存在诉讼时效中断情形，本次诉讼已超诉讼时效，应予驳回。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付拖欠报酬657341.03元的诉讼请求是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。本案中双方于2012年4月28日结算确认工程款为907341.03元，工程款按进度付款，结算后付至95%，下余5%作为质量保证金，待保修期满（自2011年11月至2013年11月）后无质量问题时一次付清，故因拖欠工程款，原告请求保护的诉讼时效期间从保修期满后即2013年12月开始计算，诉讼时效期间为二年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出请求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自2013年起多次向被告追要拖欠的工程款，向法庭提交有出庭证人出具证人证言、与被告工作人员通话音频资料，且对追要工程款的时间、地点等情形作出相对合理的解释，故可以认定原告自2013年起至2016年11月多次向被告追要拖欠的报酬，诉讼时效发生中断。从2016年11月重新计算诉讼时效期间，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间。
原、被告签订的《塑钢窗制作安装合同》系双方真实意思表示，真实有效，对双方有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在合同中未约定被告违约时向原告支付违约金，故对原告请求被告支付违约金100000元的请求，本院不予支持。
综上所述，被告支付原告拖欠的报酬657341.03元，原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南钧鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许昌博大建材装饰有限公司报酬657341.03元；
二、驳回原告许昌博大建材装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11374元，由原告原告许昌博大建材装饰有限公司负担1504元，被告河南钧鼎房地产开发有限公司负担9870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年二月三日
书记员 范栩珲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1265号
申请执行人林承已，男，1977年2月6日出生，德化县人。
被执行人苏全森，男，1971年10月18日出生，德化县人。
申请执行人林承已与被执行人苏全森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款30000元及利息，代垫案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年3月17日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 王礼源
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终308号
上诉人（原审被告）：王纪周，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。
被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人王纪周因与被上诉人苏炯买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初388号民事裁定，向本院提出上诉。王纪周上诉称，双方没有订立书面买卖合同，只是网络交易。苏炯在注册为淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议中约定发生纠纷以被告住所地法院为管辖法院。即使本案不适用协议管辖，因其住所地在江苏省海门市，按照民事诉讼“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案也应由江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案收货地为福建省厦门市××区后溪镇华夏学院，故合同履行地为厦门市××区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。王纪周上诉主张苏炯点击同意《淘宝服务协议》，且该协议存在管辖约定，但并就此举证证明该份《淘宝服务协议》的存在，其该项上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十一日
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终308号上诉人（原审被告）：王纪周，男，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省南通市海门市。被上诉人（原审原告）：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。上诉人王纪周因与被上诉人苏炯买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初388号民事裁定，向本院提出上诉。王纪周上诉称，双方没有订立书面买卖合同，只是网络交易。苏炯在注册为淘宝用户时，点击同意了《淘宝服务协议》，协议中约定发生纠纷以被告住所地法院为管辖法院。即使本案不适用协议管辖，因其住所地在江苏省海门市，按照民事诉讼“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案也应由江苏省海门市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定；“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案收货地为福建省厦门市××区后溪镇华夏学院，故合同履行地为厦门市××区，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。王纪周上诉主张苏炯点击同意《淘宝服务协议》，且该协议存在管辖约定，但并就此举证证明该份《淘宝服务协议》的存在，其该项上诉主张于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月十一日代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1102行审65号
申请执行人：黄冈市黄州区卫生和计划生育局。组织机构代码01126531-1。
法定代表人：熊耀东，局长。
被执行人：余卫，男，1985年1月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：罗丹，女，1986年4月18日出生，汉族，四川省平昌县人，住黄冈市黄州区。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄卫计征决（2015）第253号征收社会抚养费决定书，于2016年8月16日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄卫计征决（2015）第253号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄卫计征决（2015）第253号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费115542元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 熊 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 胡国丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初745号
原告熊志昆，男，1964年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告昆明针纺织品有限公司。
住所：昆明市民航路*号。
法定代表人张昆明。
委托代理人邱云，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
原告熊志昆诉被告昆明纺织品有限公司（以下简称“昆纺公司”劳动争议一案，本院于2017年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理。原告熊志昆、被告昆纺公司的委托代理人邱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊志昆诉称：原告1980年10月26日参军，1983年1月1日进入昆明市昆纺公司工作，1984年被单位长期安排做夜班，时间（12-19小时）。节假日不能正常休息，有事也不能请假。不时还受到极少数人的骚扰，极个别领导在工作上、待遇上经常为难我，使我无法像正常职工一样享受正常待遇，不准我与同事讲话、沟通交流、进办公室。和我讲话态度恶劣，个别人还对我进行人身攻击，到处败坏我的名誉，更加变本加厉的变换手段残害我。现本人年老多病，生活困难，名誉受损，此事经劳动监察等部门进行调解，但被告不予解决，反而更加变本加厉的残害我。我想离职也不行，还叫警察把我抓起来，还到我父母亲家里恐吓、威胁、侮辱我的家人。原告为维护自身权益，特诉至法院请求：判令依法裁决被告支付原告1984年-2008年夜班加班工资、夜班补贴、节假日加班费（夜班补贴）、住房补贴。
被告昆纺公司辩称：原告熊志昆现居住于东华小区田园里9栋3单元402号，住房�积33.66平方，该房于1990年按新房分配给该同志，其拥有该房100%产权。熊志昆同志自1983年1月调入我公司后，在我公司若干部门担任若干职务。1992年10月调入公司保卫科值班，当时公司仓库规模较大，警卫值班人员有数十人，白班与夜班都是轮流值班，根本不存在超时问题。且所有值夜班人员均有夜班补贴，无一例外。经公司抽查往年财会档案，即查得熊志昆同志领取夜班补贴的签名报销单共七份，2007年节日值班工资3倍发放单据，由其亲笔签收。由此可见原告所谈的欠发补贴和加班费用问题根本不存在，公司与他并无任何劳动纠纷。我公司在十年病休期间一直为其发放工资，缴纳养老保险及住房公积金。原告的诉请已过诉讼时效，也没有具体的加班时间及金额，无法认定及判定，请求依法驳回原告的诉请。
原、被告双方均无证据提交法庭进行质证。
本院依法确认本案如下法律事实：1983年1月，原告熊志昆进入被告昆纺公司工作，后因加班报酬等问题双方发生纠纷。2017年1月9日原告提起劳动争议仲裁申请，请求事项：1.依法裁决被申请人支付申请人1984年-2008年夜班加班工资、夜班补贴、节假日加班费（夜班补贴）、住房补贴；2.依法裁决被申请人为申请人恢复名誉，赔偿损失。同日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲不字[2017]第1号不予受理案件通知书，对原告仲裁申请不予受理。理由：原告仲裁申请第一项根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，已过仲裁时效；仲裁请求第二项根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于劳动争议范围。2017年1月24日，原告就本案纠纷诉至本院，主张如上诉请。另，庭审中原、被�均未向法庭提交证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，原告依法应就存在加班的事实、被告应支付原告夜班补贴及住房补贴的依据进行举证，但原告未提供证据予以证明，故对原告的诉请本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告熊志昆的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告熊志昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 付宗学
人民陪审员 陈淑珍
人民陪审员 张 茂
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19726号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王清涛。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王清涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,762.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,762.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00089号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人芦某，农民。被告人芦某因犯交通肇事罪于2013年11月14日被定远县公安局刑事拘留，同年11月28日被定远县公安局取保候审，2014年1月27日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人芦某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月14日11时许，被告人芦某驾驶皖M×××××、皖M×××××挂重型半挂牵引车，沿定炉路自西向东行驶，行驶至永康派出所附近，撞到行人宋某某，宋某某受伤后经抢救无效死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人芦某负事故主要责任。
另查明：在本案开庭审理前，被告人芦某和被害人亲属达成谅解协议。
上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书；抓获经过；尸体检验报告；谅解书、协议书、收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人芦某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人芦某在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人芦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏永春
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月六日
代理书记员 周 浩
附：相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。