吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终516号
上诉人（原审被告）：马长明，男，1977年2月14日出生，汉族，个体，现住大安市。
委托诉讼代理人：刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦培金，男，1963年1月16日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
上诉人马长明因与被上诉人浦培金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马长明及其委托诉讼代理人刘全宝，被上诉人浦培金及其委托诉讼代理人陈井秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马长明上诉请求：二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉求或进行改判或发回重审。事实和理由：一、原审判决缺乏证据，原审判决只有被上诉人的口述，没有其他任何证据能够证明所受到的伤害是在工作中受伤，根据《民事诉讼法》的规定：当事人应为自己的主张提供证据，现被上诉人没有证据，所以应当承担举证不利的后果，没有证据说明被上诉人所受到的伤害是如何形成的，所以原审属无证判决，虽然证据规则规定了应由雇主负责举证，但雇主的举证责任是被伤害人所受到的伤害，是否故意造成的。而本案需举证被上诉人的伤害是如何形成的，应由主张权利一方负责举证，而原审判决没有证据，显著证据不足。二、上诉人承担责任比例过大，根据《民法通则》和《司法解释》受害人一方存在明显过错，应减轻雇主的赔偿责任，本案上诉人虽为雇主，但对被上诉人所受伤害不存在任何过错，也没有实施过任何行为，如果被上诉人真的是工作中受伤，那么完全是因为自身因素造成的，所以被上诉人对此伤害结果应承担主要责任，这样才符合行为与结果及责任相互统一公平原则。否则，由于被上诉人主要原因造成的损害后果，却让他人承担主要责任，这就违背了公平原则。综上所述，原审判决无任何证据支持，且违反公平原则，上诉人不应承担如此大额的赔偿，应由事故的制造者即被上诉人承担主要责任。故恳请二审法院驳回被上诉人的诉讼请求或依法改判或发回重审。
浦培金辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、2015年11月24日上诉人雇佣被上诉人驾车货车运送毛石，被上诉人在工作中受伤，这一点双方没有争议。另外，被上诉人在工作过程中不存在故意行为，按照相关法律法规，此种情况雇主应该承担赔偿责任。应维持原判，驳回上诉。
浦培金向一审法院起诉请求：1.要求被告立即赔偿医疗费264718.24元、护理费9802.32元、住院伙食补助费5100.00元、伤残赔偿金192078.88元、精神抚慰金48019.73元、后续治疗费15000.00元、误工费53781.60元，总计588500.76元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告是大货车司机，曾受雇于被告马长明。2015年11月24日，原告按照雇主马长明的指示驾驶×××号货车往大安市嫩江湾湿地运送毛石。当日下午1点左右，原告驾车到达大安市嫩江湾湿地，将装满毛石的货车停靠稳妥后，原告在开启车厢板时，一块毛石突然滚落将原告砸进路边深沟内。受伤后，原告先到大安市医院抢救，后因伤情严重又转入吉林大学第一医院进行治疗，经诊断为：脑外伤、胸部多处骨折、足外伤及多处骨折。在治疗期间原告共计支付医疗费329718.24元，被告马长明仅承担了65000.00元。经鉴定，原告此次损伤的伤残等级为一个八级残、一个九级残、二个十级残、误工日期为240日，后续治疗费约需人民币15000.00元左右。原告出院后与被告协商未果，故起诉至法院。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。即：2015年11月24日，马长明雇佣浦培金驾驶×××号货车往大安市嫩江湾湿地运送毛石。当日下午1点左右原告在工作中受伤。对当事人双方有异议的事实，一审法院认定如下：浦培金受伤后在吉林大学第一医院住院两次，共计住院51天，二级护理20天，一级护理21天，住院伙食补助费5100.00元（100.00元/天×51天）、护理费7490.84元（120.82元/天×20天×1人+120.82元/天×21天×2人），花去住院医疗费和门诊费合计329718.24元（其中马长明支付65000.00元）；2016年10月20日经吉林仁合司法鉴定所鉴定，此次损伤的伤残等级为一个八级残、一个九级残、二个十级残，误工日期为240日、后续治疗费约需人民币15000.00元左右、花去鉴定费2700.00元，浦培金系城市居民，故伤残赔偿金192078.88元[24009.86元/年×20年×40%（30%+10%）]、误工费53781.60元（224.09元/天×240天）。
一审法院认为，浦培金作为提供劳务者，在工作期间和工作地点受伤，马长明作为接受劳务的一方应承担相应责任即80%；浦培金作为完全行为能力人，在工作中未能尽到安全注意义务亦应承担一定责任即20%。原告要求的精神抚慰金本院根据其受伤程度酌情确定数额。综上所述，原告的合理请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决：马长明于本判决生效后十日内立即给付浦培金458095.65元{588869.56元[264718.24元（医疗费）+7490.84元（护理费）+5100.00元（住院伙食补助费）+192078.88元（伤残赔偿金）+48000.00（精神抚慰金）+15000.00元（后续治疗费）+53781.60元（误工费）+2700.00元（鉴定费）]×80%-65000.00元×20%}。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年11月24日，马长明雇佣浦培金驾驶×××号货车往大安市嫩江湾湿地运送毛石。当日下午1点左右，浦培金将车辆顺着道路方向，停放于距路边深沟不到2米的地方，用手锤击打该侧车厢板门栓，准备卸下石料。此时一块石料从另一扇车厢板滑落，将浦培金砸落路边深沟，致其受伤。浦培金受伤后在吉林大学第一医院住院两次，共计住院51天，二级护理20天，一级护理21天。住院伙食补助费5100.00元（100.00元/天×51天）、护理费7490.84元（120.82元/天×20天×1人+120.82元/天×21天×2人）、支付住院医疗费和门诊费合计329718.24元，其中马长明支付65000.00元。2016年10月20日经吉林仁合司法鉴定所鉴定，此次损伤的伤残等级为一个八级残、一个九级残、二个十级残。误工日期为240日，误工费53781.60元（224.09元/天×240天）、后续治疗费约需人民币15000.00元左右、支付鉴定费2700.00元，浦培金系城市居民。
本院认为，浦培金系在马长明雇佣其开车拉石料的工作时间受伤，受伤的特点与石头砸伤相符，受伤现场亦在卸石料的地点。因此，从浦培金受伤的时间、地点、受到的伤害，与其从事的劳务工作，具有高度的关联性。因马长明未提供相反的证据，证明浦培金不是在工作中受伤，故此，对马长明上诉主张浦培金不是工作中受伤的请求，本院不予支持。
由于浦培金在提供劳务过程中，将待卸石料的车辆停放在距深沟不到2米远的地方卸车，没有预留充足的安全躲避空间；在开启车厢板时，没有认真观察上方石料是否稳固，以致于石料滑落，将其砸入深沟，其本人未尽到安全注意义务，存在重大过失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，根据浦培金本人的过错程度和公平原则，对于损害赔偿，浦培金本人应承担40%的责任，马长明虽然对事故的发生没有过错，但作为接受劳务的一方，应当承担60%的赔偿责任。关于全额残疾赔偿金，应为[24009.86元/年×20年×（30%+2%+1%+1%）]=163267.05元。原审计算错误，应予纠正。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条（一）项：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”的规定，由于浦培金人身受到的损害经鉴定构成伤残，并且根据其请求的残疾赔偿金依法应予保护，故，原审再行判决精神损害抚慰金，没有法律依据。
综上所述，对于浦培金在提供劳务过程中受到的损害，自己存在重大过失，浦培金本人应承担40%的责任，马长明作为接受劳务的一方应当承担60%的赔偿责任。浦培金治疗的医疗费329718.24元、住院伙食补助费5100.00元、护理费7490.84元、误工费53781.60元、残疾赔偿金163267.05元、后续治疗费15000.00元、鉴定费2700.00元，合计577057.73元的60%，即346234.64元，应由马长明给予赔偿。由于马长明已经垫付医疗费65000.00元，故，马长明还应给付浦培金281234.64元。马长明的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1132号民事判决。
二、马长明于本判决生效后十日内立即给付浦培金赔偿款281234.64元。
一审案件受理费5494.00元减半收取2747.00元，二审案件受理费5,494元，由马长明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 龚 政