四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第928号
原告何秀虹，女，生于1972年8月26日，汉族，小学文化，自由职业。
委托代理人敬天满，男，生于1955年10月21日，汉族，高中文化，农民。系原告表兄。
被告王继成，男，生于1961年2月10日，汉族，高中文化，机修工。
被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：剑阁县下寺镇剑门大道剑门花园。
代表人董伦国，职务经理。
委托代理人孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告何秀虹诉被告王继成及被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称人保财险剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告何秀虹及其委托代理人敬天满、被告王继成、被告人保财险剑阁支公司的委托代理人孙俊玲等到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀虹诉称，2014年12月2日早上6点，原告驾驶私有菲利普电动车从雷鸣社区沿剑阁新县城剑门大道前往务工工地，当行至临津街红绿灯转弯处时，被被告王继成驾驶的川BAG5**号吉利美日牌轿车撞倒在地，造成原告身体多处受伤、电动车受损的交通事故。原告的伤情在住院治疗22天后出院，经鉴定为10级伤残。因被告王继成所驾车辆在被告人保财险剑阁支公司投保，请求判令二被告赔偿原告因本次交通事故所造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等104695.08元（已扣除垫付的6000元）；并承担本案的诉讼费用。
被告王继成辩称，原告无证驾驶机动车，强行抢道导致交通事故的发生，应承担90%的主要责任，我的损失也应由其赔偿。
被告人保财险剑阁支公司辩称，对本次交通事故的责任认定及原告受伤治疗情况不持异议，但认为应按照保险合同约定扣除15%-20%的自费药品；对原告鉴定得出的伤残等级保留申请重新鉴定的权利；主张的误工费、护理费、财产损失无依据；主张的住院伙食补助费及精神抚慰金偏高；残疾赔偿金应按农村户口标准计算；原告的损失除在交强险各项下责任限额内赔付外，超出部分应由原告及被告王继成按责任比例承担；垫支的6000元医疗费应予以扣减；鉴定费、诉讼费不应由我司承担。
审理查明，2014年12月2日，原告何秀虹未取得有效机动车驾驶证驾驶“菲利普”牌无号牌机动车，从下寺镇三江村沿剑门大道经临津街十字路口左转向下寺镇沙溪村方向行驶，当日6时40分许，行驶至临津街红绿灯处左转弯时与被告王继成驾驶的川BAG5**号“吉利美日”牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同年12月27日，剑阁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告何秀虹承担本次交通事故的主要责任，被告王继成承担次要责任。双方当事人对该责任认定不持异议。原告何秀虹受伤在剑阁县人民医院（下寺）门诊检查后，于当日转为住院治疗，住院22天于12月24日出院，期间由其丈夫一人护理。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、头部及左耳廓和右小腿皮肤裂伤。医嘱出院后注意事项：1、门诊随访，2、带药出院，3、全休3个月，4、出院后一月复查。花去门诊医疗费646.41元，住院医疗费14995.08元，共计15641.49元。被告人保财险剑阁支公司先行垫付医疗费6000元。2015年3月7日，原告何秀虹委托广元雄关司法鉴定所对其损伤进行伤残及后续治疗费评定，第三日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：何秀虹左侧锁骨中外段粉碎性骨折内固定术后目前构成十级伤残；其后续治疗费需人民币6000元左右。原告支付鉴定费1400元。庭审中，原告除主张赔偿前述费用外，还以建筑工地务工人员身份主张按该行业工资标准主张误工费8820元（90天×98元），护理费2156元（22天×98元），残疾赔偿金70587元（35289元×20年×0.1）；主张住院伙食补助费1100元（50元/天）、财产损失费2000元、精神抚慰金3000元；放弃了交通费的主张。原告的损失在与被告协商未果后，诉来本院并提出前述诉讼请求。
另查明，原告何秀虹虽为下寺镇大仓村4组农村居民户，但该村已纳入下寺镇雷鸣社区管辖，属城区；原告在事故发生前先后在新县城几个建筑工地务工，事故发生时也确系前往工地上班。事故损坏原告所有的“菲利普”电动车尚未维修。被告王继成自有的川BAG5**号“吉利美日”牌轿车，以其个人名义于2014年3月11日在被告人保财险剑阁支公司投保了交强险及商业险，商业险中第三者责任保险限额为20万元。事故发生后，该车曾作过车检，也进行过维修，被告王继成分别支付车检费和维修费1500元，其除主张该两笔费用要求原告赔偿外，还要求赔偿其误工费1166.60元。
本院认为，原、被告双方对本次交通事故发生后交警部门作出的责任认定不持异议，本院予以确认。根据机动车之间发生交通事故承担主次责任后如何划分民事责任的有关规定，原告何秀虹应承担70%的民事责任，被告王继成应承担30%的民事责任。原告何秀虹作为本次事故中的受害人，其损失根据我国《道路交通安全法》的有关规定，应先由被告王继成所驾车辆投保的保险公司即被告人保财险剑阁支公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足赔偿部分再按责任比例承担。因被告王继成同时投保了商业三者险，其应承担的不足部分依法应在该险种责任限额内赔付。
原告主张的损失费用中：医疗费用15641.49元票据真实被告方也认可，应予以采信；被告人保财险剑阁支公司辩称的应从中扣减15%-20%的自费药品，因在保险合同中有约定，应予以支持，以15%的标准计算为宜，应为2346元，该部分费用应依法由被告王继成承担；双方当事人确认的被告人保财险剑阁支公司所垫付的医疗费6000元也应予以扣减。原告因系建筑行业临时务工人员，主张的误工费不能以该行业标准计算，应以本地一般务工人员工资标准按每天70元计算，由于有全休三个月的医嘱，误工的天数以90天主张并无不当，应为6300元。主张的护理费，因未提供护理人员工资收入证明，按每天80元计算为宜，应为1760元。原告虽为农村户口，但其居住地已并入城区，且收入来源主要依赖于城镇，故主张的残疾赔偿金应以上一年度四川城镇居民人均可支配收入标准及伤残等级予以计算，不应以行业标准计算，应为44736元。被告人保财险剑阁支公司虽辩称保留对原告所作伤残鉴定结论申请重新鉴定的权利，但自始未提出申请，应视为对该部分权利的放弃，原告主张的十级伤残和后续治疗费用6000元应予以采信。原告主张的住院伙食补助费及精神抚慰金偏高，分别酌定为每天30元应为660元和2000元为宜。鉴定费1400元属必要支出，应予以支持。原告的电动车虽然在本次交通事故中受损，现因未维修，无据证实其损失费用的多少，主张的财产损失故不予支持。综上，可以认定的原告何秀虹总的损失为78497.49元。被告王继成要求原告承担的车检费及维修费、误工费，因未提起反诉，原告也不认可，故不宜在本案中一并进行处分，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告何秀虹因本次交通事故所产生的下列损失包括医疗费15641.49元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费660元计22301.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内扣除已经支付的6000元外还应赔偿4000元，在商业险第三者责任险限额内按30%的比例赔偿3690元，计7690元；由被告王继成赔偿应自行承担的自费药品部分2346元。
二、原告何秀虹的其他损失包括主张的误工费6300元、护理费1760元、鉴定费1400元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金2000元计56196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内予以赔偿。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
上述所有款项，限本判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费489元，原告何秀虹承担189元，被告王继成承担300元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐永南
二〇一五年六月十二日
书记员 赵冬梅