山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初400号原告：王玉峰，男，1971年10月出生，汉族，住泰安市高新区。原告：王子雯，女，1998年1月出生，汉族，住泰安市高新区。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业龙，山东一山律师事务所律师。被告：泰安市泰山云海旅行社有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李晶，女，1979年6月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：昆明悦享旅行社有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：罗省，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。被告：济南友邦国际旅行社有限公司，住所地济南市高新。法定代表人：钟昀韦，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，1981年9月出生，汉族，住广西兴安县。系该公司职工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区。负责人：胡伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。第三人：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区。负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。原告王玉峰、王子雯诉被告泰安市泰山云海旅行社有限公司（以下简称云海旅行社）、昆明悦享旅行社有限公司（以下简称悦享旅行社）、济南友邦国际旅行社有限公司（以下简称友邦旅行社），第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰云南分公司）旅游合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及原告王玉峰、王子雯的委托诉讼代理人米宏坤、王业龙，被告云海旅行社的法定代表人李晶、被告悦享旅行社的委托诉讼代理人赵凯、被告友邦旅行社的委托诉讼代理人郭军、第三人人保济南分公司的委托诉讼代理人彭广磊、第三人诚泰云南分公司的委托诉讼代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉峰、王子雯向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二、三被告赔偿原告王玉峰医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通住宿费共计143696.36元；2、判令第一、二、三被告赔偿原告王子雯住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，共计128520.65元；3、判令两位第三人在保险范围内对上述两项赔偿承担保证责任；4、律师费10800元由以上被告及第三人承担；5、案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：2017年1月28日，两原告与第一被告签订《团体旅游境内合同》，约定第一被告为两原告提供“盛世云南昆明大理丽江西双版纳四飞7晚8日五星温泉度假游”的旅游服务，第一被告又将该旅游服务转包给第二、第三被告。2017年2月4日旅游途中，两原告乘坐第三被告旅游车辆云Ａ×××××号在云南省汕昆高速公路发生交通事故，导致两原告受伤。同时，第一、三被告和第二被告分别在第一第三人和第二第三人处投保旅行社责任保险，事故在保险期间。根据《旅游法》规定，第一、二、三被告应当承担两原告在旅游期间遭受人身损害的赔偿责任，两第三人应当在保险责任范围内承担责任。原告多次与诸被告及第三人协商未果，诉至法院，请求判如所诉。云海旅行社辩称，对原告所陈述的事实无异议，但是投保情况是在第一第三人处投保的旅游责任险，我们的正常程序是没有失误的，委托给第三方也是正常操作，没有失误，我认为我方不应承担责任。悦享旅行社辩称，请求法院驳回两原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，本案的诉讼费由两原告承担。本案的法律关系是原告以合同来起诉的，本案应该按照合同相对性的原则，由第一被告先行赔付；关于赔偿范围，两原告发生交通事故后，在昆明进行治疗的医药费、住院费、护理费、住院伙食补助、交通住宿等费用，均已经由第二被告垫付，请求人民法院对两原告主张的合理费用进行审查，避免重复支付。友邦旅行社辩称，签订合同是第一被告与两原告签订的，然后转给我们，我们又与第三被告签订的合同，两原告出事故后原告的家人去云南的所有交通费用都是我方垫付的。人保济南分公司辩称，一、根据审理旅游纠纷案件的司法解释第七条规定，因第三人的行为造成旅游者人身损害、财产损失的，由第三人承担责任；旅游经营者、旅游辅助义务人未尽安全保障义务的，旅游者请求其承担相应补充责任的，人民法院应当支持。因此，本案中原告的损失首先应向第三人主张，第二被告承担补充赔偿责任。二、根据旅游法第七十一条的规定，由于地接社、旅游辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。本案中，如果原告选择第一被告承担责任，我方在因第一被告承担责任旅行保险责任后，应当获得向第二被告追偿的权利。三、本案系旅游合同纠纷，不存在精神损害赔偿这一项。四、鉴定费、诉讼费、律师费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。诚泰云南分公司辩称，一、答辩人与两原告之间不存在有效的合同法律关系，答辩人不是本案适格被告。二、答辩人是为第二被告承保旅行社责任险，仅在第二被告承担赔偿责任的前提下才承担保险赔偿责任。三、本案存在重复保险的情况，答辩人应当按照保险金额与保险金额总和的比例承担保险赔偿责任。四、原告所主张的各项损失费用未能提供充足的证据加以证明，对于没有依据的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。两原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《旅行社团队境内旅游合同》、收款收据各一份，证实：两原告与第一、二、三被告签订旅游合同，并支付22400元旅游费，约定由三被告为原告提供“云南昆明大理丽江版纳四飞八日游”的旅游服务，三被告对原告旅游负有安全保障义务，应对两原告在旅游过程中遭受意外伤害损失承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书一份，证实：在旅游过程中，第二被告提供的云Ａ×××××号车辆搭载两原告发生交通事故，导致两原告受伤。3、原告王玉峰在昆明医学院、××例一份、报告单两份、诊断证明一份、出院记录一份；昆明市延安医院住院病案一份、××例一份、××例一份、报告单一份；××例一份、眼球影像一份，山东省医学影像学研究所报告书两份、××例一份、影像一份、医嘱单一份；医疗费票据四十五份，证实：原告王玉峰因交通事故导致：1、双额、双颞部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性颅内积气；4、额骨骨折；5、右颞骨骨折，住院17天，原告自费医疗费9610.97元。4、护理人何传超身份证一份、村委证明一份，证明：原告王玉峰在昆明住院期间由何传超陪护，系失地农民，护理费标准按照100元每天计算17天为1700元。5、营业执照、劳动合同、工资证明、停发工资证明各一份、工资发放表三份，证实：原告王玉峰自2016年1月1日起至今在泰安市正兴建筑安装有限公司任项目经理，月工资平均3500元，因交通事故误工，期间工资停发；结合伤残司法鉴定意见，误工日截止到定残前一日，共误工277天，停发工资31874元。6、司法鉴定意见书一份、村委证明一份、鉴定费发票一份，证实：原告王玉峰因交通事故导致两个十级伤残，系失地农民，再结合工作情况，伤残赔偿金应当按照城镇居民收入34012元每年计算，乘以20年乘以伤残系数12%，为81628.8元，花费鉴定费1300元。7、交通费、住宿费票据一宗，证实原告因治疗和处理事故发生，泰安到济南及泰安到北京的交通费、住宿费共计2567.6元。8、王子雯的昆明医科大学第一附属医院诊断证明一份、治疗费三份、住院出院材料一份、宜良县第二人民医院CT检查报告单一份、病例一份，司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一份，证实：原告王子雯因交通事故导致下颌骨骨折、腰邸横突骨折、腰椎右1-4横突骨折，导致两个十级伤残，需后续治疗费8000元，花费鉴定费2080元。9、村委证明两份、护理人员王玉民身份证复印件一份。证实：原告王子雯系失地农民，伤残赔偿金应当按照城镇居民收入34012元每年计算，乘以20年乘以伤残系数12%，为81628.8元；误工费，结合伤残司法鉴定意见，误工日截止到定残前一日，共误工277天，每天按城镇收入34012除以365天乘以277天等于25811.85元。护理人员王玉民系失地农民，在昆明住院时护理费标准按照每天100元计算，17天为1700元。10、委托代理合同一份及律师费发票一份，证实：原告为处理事故支付律师费10800元。11、保单复印件三份，证实：第三人人保济南分公司为第一、三被告承担旅行社责任险，每人每次事故人身伤亡责任限额80万元；第三人诚泰云南分公司为第二被告承保旅行社责任险，每人每次事故人身伤亡责任限额30万元，事故发生在保险期间内；旅行社责任险为旅游主管部门确定的强制保险，两第三人应当赔偿两原告上述各项损失。被告对原告提交的证据质证如下：悦享旅行社、友邦旅行社、诚泰云南分公司：对证据一的真实性及证明目的均无异议，证实是与第一被告云海旅行社签的合同。对证据二的真实性及证明目的均无异议，恰恰证明是由案外人的侵权行为造成的伤害，理应由侵权人赔偿。对证据三在昆明地区的住院费用第二被告已经支付；××的病历及门诊发票无异议，但是关联性有异议，××与本案交通事故有无关联无法确定。对证据四的真实性无法认定，对护理人员何传超的身份无法认定，且在昆明的护理费已经支付。对证据五的真实性有异议，对劳动合同有异议，劳动合同应该由有关部门的认证，对工资表的真实性有异议应该以完税凭证为准。对证据六的鉴定报告真实性无异议，但是鉴定报告有瑕疵，没有检材；对村委证明有异议，出证明的话应该是派出所，应以户口本为准，按照户口本的登记原告为农业人口，应该按照农村标准进行计算，失地并不等于身份转变。对鉴定费发票的真实性无异议，但是出具鉴定报告的单位与出具鉴定费发票的单位不一致，所以对关联性有异议。对证据七请求法庭酌情支持。对证据八的王子雯在昆明地区的病历真实性无异议，在宜良市的费用第二被告已经支付。对王子雯的鉴定报告真实性无异议，但是没有检材，对鉴定费的发票的意见同证据六。对证据九王子雯在昆明的护理费用第二被告已经支付，对伤残赔偿金的计算应该同王玉峰一样，按照农村标准计算；对王子雯的误工费不应支付，王子雯是在校学生。对证据十的真实性无异议，但是不符合法律规定。对证据十一的诚泰云南分公司的保单的真实性无异议，对其他的保单不予质证。云海旅行社、人保济南分公司：对证据二事故认定书中记载的第二被告雇佣的车辆为个人，并非交通运输公司的，也并非第二被告的，所以第二被告存在过失。对证据十一的真实性及证明目的均无异议。对其他证据的质证意见同第二被告。原告向本庭提交的证据经过质证，因被告对该证据的证明目的均有异议，故本院将在审理查明结束后再对其证明目的予以认定。被告云海旅行社提交证据如下：1、与第三被告签订的旅游合同一份，证实：在2016年1月31日到2017年2月7日，第一被告委托第三被告承接游客的游览及安全保障。2、与第三人人保济南分公司签订的投保旅游责任险的保单一份，证实：发生事故后责任由保险公司在承保的限额内承担保险责任。原告对被告提交的证据质证如下：对证据一的具体内容我方不知情，认可第三被告为原告提供旅游服务；对证据二的真实性及证明目的无异议。被告悦享旅行社、友邦旅行社、第三人人保济南分公司、诚泰云南分公司对证据均无异议。被告云海旅行社提交的两组证据经原告、被告、第三人质证，对证据的真实性及证明目的均无异议，故本庭认为该证据是真实的合法的，且与本案有关联，本庭予以采信。被告悦享旅行社提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份,证实：一、此次交通事故经交警部门认定，由贵Ｅ×××××号福田牌BJ5142CCY-F1重型仓栅式货车驾驶员刘平与云Ａ×××××号长安牌SC6449D5小型普通客车驾驶员王明凯承担此次交通事故的同等责任的事实；二、原告受伤是由于驾驶员刘平与驾驶员王明凯的行为导致此次交通事故引起，被告昆明悦享旅行社有限公司在原告旅行的过程中不应承担赔偿责任，不具有过错。2、旅行社团队境内旅游合同、旅游业务合作协议书各一份，证实：原告与泰安市泰山云海旅行社有限公司存在旅游合同关系，泰安市泰山云海旅行社有限公司与济南友邦国际旅行社有限公司存在旅游委托合同关系，济南友邦国际旅行社有限公司与昆明悦享旅行社有限公司存在旅游委托合同关系，根据合同的相对性，如本案当中存在赔偿的话，应由组团社泰安市泰山云海旅行社有限公司对原告进行赔偿，泰安市泰山云海旅行社有限公司赔偿后再向济南友邦国际旅行社有限公司追偿，济南友邦国际旅行社有限公司赔偿后，再依次向昆明悦享旅行社有限公司进行追偿。3、住院费发票、医疗费发票、医药费发票、护理费发票、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票一宗，证实：原告王玉峰因此次交通事故受伤后，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付住院费、医疗费、护理费、餐饮费、住宿费、交通费共计人民币49154元，已尽到积极的救助义务。4、住院费发票、医疗费发票、医药费发票、护理费发票、餐饮费发票、住宿费发票、交通费发票一宗，证实：原告王子雯因此次交通事故受伤后，被告昆明悦享旅行社有限公司为其垫付住院费、医疗费、护理费、餐饮费、住宿费、交通费共计人民币76284元，已尽到积极的救助义务。5、云南省旅行社责任综合保险保险单一份，证实：被告昆明悦享旅行社有限公司已向被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了旅行社责任综合保险，此次交通事故发生在保险期间内。原告发表质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但是交通事故的发生是由第二被告提供的车辆造成，应当承担赔偿责任。对证据二的具体内容不知情，我们认可第二被告为原告提供旅游服务。对证据三认可支付的医疗费，证据中所载明的王玉峰的生活费实际上是伤者住院期间的特别营养费，护理费因为原告病情过重，而且第二被告提供的陪护人并不是24小时陪护，所以原告家属的护理费应另行计算。对证据四的质证意见同证据三的质证意见。对证据五的真实性及证明目的均无异议。被告云海旅行社、友邦旅行社、第三人人保济南分公司发表质证意见如下：对所有证据的真实性均无异议，但是应当由第二被告承担责任，根据其提交的事故认定书记载的第二被告使用的旅游车辆为个人名下的非营运车辆，第二被告存在过错，根据其提交的证据二中合作协议书第四条第四款约定“游客发生意外事故由责任方承担赔偿责任”，可以看出第二被告无论是从法律规定还是合同约定中均应承担本案的赔偿责任。第三人诚泰发表质证意见如下：对证据的真实性均无异议。就真实性来说，原告是与第一被告签订的旅游合同，应由第一被告承担，不足部分我们再承担。被告悦享旅行社提交的五组证据经过质证，因原告对其证明目的均有异议，故本院将在审理查明结束后再对其证明目的予以认定。被告友邦旅行社提交如下证据：1、旅游责任保险单一份，证实：已经从第三人人保济南分公司处购买了旅游责任险。2、事故发生后原告的家属往返济南至昆明的机票，证实：该费用我们已经承担。原告、被告及第三人对该证据的真实性及证明目的均无异议。被告友邦旅行社向本庭提交的证据经过质证，本庭认为该证据是真实的合法的，且与本案有关联，本庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玉峰、王子雯与被告云海旅行社签订《旅行社团队境内旅游合同》一份，约定：2017年1月31日至2017年2月7日，王玉峰、王子雯等四人参团云南昆明大理丽江版纳四飞八日游，同意采用拼团方式拼至批发商济南友邦国际旅行社转交给昆明悦享国际旅行社实际操作。云海旅行社与友邦旅行社签订《济南友邦国际旅行社同业旅游合同》，友邦旅行社与悦享旅行社签订《旅游业务合作协议书》。2017年2月4日旅游途中，两原告乘坐云Ａ×××××号旅游车辆在云南省汕昆高速公路发生交通事故，导致两原告受伤。根据公安机关出具的《道路交通事故认定书》，认定王玉峰、王子雯在本次事故中无责任。王玉峰受伤后，于2017年2月5日至2017年2月22日在昆明市延安医院住院治疗，诊断为：1、双额、双颞部硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性颅内积气；4、额骨骨折；5、右颞骨骨折，共计入院17天。后又在泰安市中心医院、山东省立医院、山东大学齐鲁医院、首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗。经泰安科技事务司法鉴定所出具的编号为泰科司鉴所【2017】临鉴字第209号《司法鉴定意见书》认定王玉峰的伤残程度为十级、十级伤残。王玉峰提交《劳动合同》证实其为泰安市正兴建筑安装有限公司员工，提交2016年12月至2017年2月工资发放表，证实其月平均工资为3500元。王子雯受伤后，于2017年2月4日至2017年2月8日在宜良县第二人民医院、2017年2月8日至2017年2月23日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：下颌骨骨折、腰邸横突骨折、腰椎右1-4横突骨折，共计住院17天。经泰安科技事务司法鉴定所出具的编号为泰科司鉴所【2017】临鉴字第233号司法鉴定意见书认定王子雯的伤残程度为十级、十级伤残，后续治疗费合计约需8000元。经查明，云海旅行社在人保济南分公司处投保旅行社责任险，保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，每次事故每人人身伤亡责任限额为800000元，每次事故责任限额为2000000元。友邦旅行社在人保济南分公司处投保旅行社责任险，保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，每次事故每人人身伤亡责任限额为500000元，每次事故责任限额为2000000元。悦享旅行社在诚泰云南分公司处投保旅行社责任险，保险期间为2017年1月1日零时起至2017年12月31日24时止，每次事故每人赔偿限额为300000元，每次事故责任限额为2000000元。另查明，原告王玉峰因此次交通事故受伤后，被告悦享旅行社为其垫付在昆明住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费共计人民币49154元；原告王子雯因此次交通事故受伤后，被告悦享旅行社为其垫付在昆明住院期间的医疗费、护理费、伙食补助费、住宿费、交通费共计人民币76284元。还查明，原告王玉峰、王子雯提交泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处驼凹村村委出具的证明一份，证实两原告系泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处驼凹村村民，自2002年开始所耕种土地已被泰安市高新技术开发区全部征收，现住泰安市高新技术开发区龙泉社区。本案的争议的焦点为：一、被告云海旅行社、友邦旅行社、悦享旅行社在本案中的法律地位问题；二、被告云海旅行社、友邦旅行社、悦享旅行社责任承担的问题；三、原告王玉峰、王子雯具体赔偿数额的问题。本院认为，原告王玉峰、王子雯诉被告泰安市泰山云海旅行社有限公司、昆明悦享旅行社有限公司、济南友邦国际旅行社有限公司，第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司旅游合同纠纷一案，关于争议焦点一，被告云海旅行社、友邦旅行社、悦享旅行社在本案中的法律地位问题。原告王玉峰、王子雯与被告云海旅行社签订《旅行社团队境内旅游合同》，并交纳团费，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方形成旅游合同关系，被告云海旅行社系组团社。友邦旅行社系接受云海旅行社的委托，代理招徕旅游者，且上述委托代理关系云海旅行社已在签订《旅行社团队境内旅游合同》时明确告知旅游者。故在涉案旅游合同法律关系中，因旅游者明知云海旅行社与友邦旅行社之间存在代理关系，因此，云海旅行社系涉案旅游合同的相对方，友邦旅行社是云海旅行社的代理社，其并非涉案旅游合同的当事人。悦享旅行社则是根据其与友邦旅行社签订的《旅游业务合作协议书》，代友邦旅行社向旅游者实际提供旅游服务的地接社，其与旅游者之间不存在直接合同关系，也并非涉案旅游合同的当事人。关于争议焦点二，被告云海旅行社、友邦旅行社、悦享旅行社责任承担的问题。云海旅行社作为组团社，有义务保障其提供的直接或间接的服务符合保障旅游者人身及财产安全的要求。从查明事实看，由于悦享旅行社在代友邦旅行社提供旅游服务时，未能提供符合安全要求的交通工具，导致旅行途中发生交通事故，造成原告王玉峰、王子雯受伤，根据《中华人民共和国旅游法》第七十一条的规定，“由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿”，故对于王玉峰、王子雯因本次事故产生的损失，云海旅行社应负直接赔偿责任。至于友邦旅行社、悦享旅行社因其并非涉案旅游合同的相对方，两原告要求其在本案中承担违约责任，于法无据，本院不予支持。因本案两原告的损失系地接社悦享旅行社的原因所导致，故云海旅行社承担赔偿责任后，可另行向悦享旅行社追偿。关于争议焦点三，原告王玉峰、王子雯具体赔偿数额的问题。王玉峰：一、医疗费：原告王玉峰认可在昆明住院时的医疗费已由第二被告悦享旅行社支付，现要求被告支付的医疗费系××的费用。被告对原告王玉峰提交的××的病历及门诊发票无异议，但是对其关联性有异议，认为××与本案交通事故是否有关联无法确定。本院认为，原告王玉峰因交通事故受伤后被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，即因眼部受伤导致，且第二被告并未对该两者有无因果关系申请司法鉴定，故本院对其关联性予以认定，原告王玉峰××共计支出医疗费9610.97元。二、误工费：原告王玉峰提交证据证实其为泰安市正兴建筑安装有限公司员工，提交2016年12月至2017年2月工资发放表，证实其月平均工资为3500元，本院对该证据予以认定。对于误工时间原告要求计算至定残前一天，被告要求按照医疗机构出具的证明确定，经本院审查，因原告提交的医疗机构出具的诊断证明对其误工时间并未明确说明，故本院对其误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以评定，王玉峰的误工损失日评定为120日。因此，王玉峰的误工费为3500/30*120=14000元。三、护理费：原告王玉峰称其在交通事故发生后只在昆明住院，回山东后并未住院，第二被告提交证据证实该费用已支付，原告称因其病情过重，且第二被告提供的陪护人并不是24小时陪护，所以原告家属的护理费应另行计算，但原告并未提交其病情过重需要两人陪护的证据，故本院对原告的辩称不予采信，本院认定王玉峰的护理费已由第二被告支付。四、住院伙食补助费：原告王玉峰称其在交通事故发生后只在昆明住院，回山东后并未住院，第二被告提交证据证实该费用已支付，且已由原告王玉峰在收条中签字。原告称收条中载明的王玉峰的生活费实际上是伤者住院期间的特别营养费，并非住院伙食补助费，但原告对该辩称并无证据予以证实，故本院对原告的辩称不予采信，本院认定王玉峰的住院伙食补助费已由第二被告支付。五、伤残赔偿金：经鉴定王玉峰的伤残等级为十级、十级伤残，经本院查明，原告王玉峰虽是农业户口，但泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处驼凹村属于已列入城镇规划区的村，且其承包地已被国家征用，故其应按城镇居民标准予以赔偿。2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，故王玉峰的伤残赔偿金为34012元*20年*12%=81628.8元。六、鉴定费：原告提交鉴定费发票一份，证实原告因鉴定花费1300元，本院对该费用予以认定。七、交通费、住宿费：因事故发生后原告家属往返济南至昆明的机票费用已由第三被告承担，现原告要求的交通费、住宿费系原告回山东后因看病往返泰安至济南、泰安至北京的费用，本院酌定为2500元。综上，王玉峰的赔偿数额共计109039.77元。王子雯：一、误工费：原告王子雯未提交有效证据证实其工作单位，经本院查明，原告王子雯虽是农业户口，但泰安市岱岳区北集坡镇街道办事处驼凹村属于已列入城镇规划区的村，且其承包地已被国家征用，故其应按城镇居民标准予以赔偿。对于误工时间原告王子雯要求计算至定残前一天，被告要求按照医疗机构出具的证明确定，经本院审查，因原告提交的医疗机构出具的诊断证明对其误工时间并未明确说明，故本院对其误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》予以评定，王子雯的误工损失日评定为120日。因此，王子雯的误工费为34012/365*120=11182元。二、护理费：原告王子雯称其在交通事故发生后只在昆明住院，回山东后并未住院，第二被告提交证据证实该费用已支付，故本院认定王子雯的护理费已由第二被告支付。三、住院伙食补助费：原告王子雯称其在交通事故发生后只在昆明住院，回山东后并未住院，第二被告亦提交证据证实该费用已支付，故本院认定王子雯的住院伙食补助费已由第二被告支付。四、伤残赔偿金：经鉴定王子雯的伤残等级为十级、十级伤残，且王子雯应按城镇居民标准予以赔偿，故王子雯的伤残赔偿金为34012元*20年*12%=81628.8元。五、鉴定费：原告提交鉴定费发票一份，证实原告因鉴定花费2080元，本院对该费用予以认定。六、后续治疗费：经鉴定，王子雯后续治疗费合计约需8000元，故本院认定王子雯的后续治疗费为8000元。综上，王子雯的赔偿数额共计102890.8元。两原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。本案为旅游合同纠纷，被告应在违约的范围内承担赔偿责任。因此，对两原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。两原告要求被告支付律师代理费10800元，无法律规定及合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。因云海旅行社在人保济南分公司处投保旅行社责任险，且事故发生时未超保险期间，故由第三人人保济南分公司在保险限额内支付原告王玉峰保险赔偿款109039.77元，支付原告王子雯保险赔偿款102890.8元。综上所述，第三人人保济南分公司应支付原告王玉峰保险赔偿款109039.77元；第三人人保济南分公司应支付原告王子雯保险赔偿款102890.8元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国旅游法》第五十条、第五十七条、第六十条、第七十一条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷适用法律若干问题的规定》第五条、第七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉峰保险赔偿款109039.77元；二、第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王子雯保险赔偿款102890.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告王玉峰、王子雯负担540元，第三人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩晔二〇一八年三月二十六日书记员  王静