江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0523号
原告李善忠，农民。
法定代理人王守兰(系李善忠之妻)，农民。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告王雨，农民。
委托代理人袁波，江苏非圆律师事务所律师。
被告李炳兴，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告李善忠诉被告王雨、李炳兴人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告李善忠的法定代理人王守兰、委托代理人菅峰，被告王雨及其委托代理人袁波，被告李炳兴及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善忠诉称：2013年2月27日下午14时许，原告在为被告李炳兴建设房屋时，被从吊车上掉落的砖头砸中头部，吊车为被告王雨所驾驶。原告受伤后，先后在丰县中医院、徐州医学院附属医院住院治疗，被诊断为颅脑外伤等，花费大量医疗费用。现原告生活完全不能自理，已成植物人。要求两被告赔偿医疗费122608.84元、误工费15600元（40元/天×30天/月×13月）、护理费292000元（40元/天×365天/年×20年）、营养费2184元（12元/天×7天/周×26周）、残疾赔偿金271960元（13598元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费用1300元，以上合计755652.84元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告王雨辩称：王雨系受雇于原告李善忠，在驾驶车辆吊运砖头过程中，对于砖头掉落砸伤原告，王雨不存在任何过错，不应当承担任何赔偿责任。
被告李炳兴辩称：在本案中，原告李善忠与被告李炳兴之间是一种承揽关系，李炳兴作为定作人不存在选任过失，不应当对原告李善忠在施工中受到损害所造成的损失承担赔偿责任。
经审理查明：原告李善忠长期从事农村建筑活动。被告李炳兴欲建造房屋一栋，该房屋地下一层，地下室层高为2.2米，地上为两层。经原告李善忠与被告李炳兴的父亲李某口头商定，李炳兴将其房屋建设工程以包清工的方式发包给李善忠，按照每平方米110元的价格，由李善忠负责召集人员为李炳兴建设房屋。李善忠于2013年农历正月十三日开始组织施工人员进场施工，施工人员均无农村工匠资质。在具体施工过程中，由被告王雨驾驶自己所有的吊车负责吊运砖头等建筑材料。被告王雨跟随原告李善忠等人组成的建筑队伍从事建材吊运工作已经三年时间，在工作过程中，王雨按照每天300元与李善忠结算报酬。根据具体施工需要，在建造房屋过程中，由现场施工人员将建房所需的砖头摆放成立方体形状，然后王雨驾驶吊车，将砖头用钢丝绳吊起，运至建设场地。2013年2月27日下午14时许，王雨驾驶吊车将他人摆放整齐的砖头垂直吊起，欲转运至建设场地。在将砖头吊离地面2、3米高处时，吊起的砖头中，有两块从吊车上掉落，砸在正下方的李善忠头部，此时，李善忠正在摆放砖头，以备再次装吊。事发时，李善忠未带安全帽，现场亦未其他安全防护设施。
李善忠受伤后，随即被送至丰县中医院，以颅脑外伤被收治入院，至2013年3月11日，在丰县中医院共住院治疗12天，期间，在全麻下行开颅血肿清除、去骨瓣减压术，共花费医疗费用45070.26元，其中使用丰县新型农村合作医疗报销24330.6元，报销后，原告支付20739.66元。2013年2月27日和2013年3月2日，因治疗需要，原告从丰县人民医院购买去病毒血浆等，花费1825元。2013年3月11日，因病情严重，原告李善忠转院至徐州医学院附属医院继续治疗，花费急救医疗费用1000元。入徐州医学院附属医院后，李善忠被诊断为颅脑外伤术后，至2013年6月17日出院，共住院98天，花费医疗费用179253.38元，其中使用丰县新型农村合作医疗报销89377.1元，报销后，原告支付89876.28元。此后，原告又分别于2013年6月25日、2013年10月14日从徐州医学院附属医院购买药品，花费125.8元和840.76元。后，原告于2013年7月9日至2013年7月20日、2013年9月20日至2013年9月28日两次入丰县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费用7531.72元，使用丰县新型农村合作医疗报销3517.2元后，原告支付4014.52元。原告又于2014年4月7日至2014年5月19日入丰县中医院住院治疗42天，花费医疗费用5732.31元，使用丰县新型农村合作医疗报销1920.46元后，原告支付3152.77元。原告受伤后，被告王雨赔偿给原告2000元，被告李炳兴赔偿给原告35000元。
案件审理过程中，应原告李善忠申请，并经被告王雨、李炳兴同意，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告李善忠的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2014年3月24日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书，李善忠的损伤构成人体损伤一级伤残，误工期限为自受伤之日起至本次鉴定前一日，需长期护理，营养期限为26周左右。原告李善忠为此花费鉴定费用1300元。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县中医院门诊病历、住院病案、医药费收据、住院补偿单据，徐州医学院附属医院门诊病历、住院病案、医药费收据、住院补偿单据，徐州市急救医疗中心收费收据，丰县人民医院住院病案、医药费收据，证人李某、王某证言，徐州医学院司法鉴定所徐医司鉴所（2014）临鉴字第146号司法鉴定意见书、鉴定费收费收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。根据原告提供的住院病案材料、医疗费收据、司法鉴定意见书等，依照有关法律法规的规定，结合原告的诉讼请求，本院确认原告李善忠在施工过程中受到损害所造成的损失为：1、医疗费：对于原告提交的医药费收据，经审查，上述花费均为原告进行检查、治疗、转院等所必需，本院予以认可，经计算，上述票据金额合计为121574.19元（已扣除报销部分），现原告主张122608.84元，对于多出的医疗费用，因原告未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持，故，本项计121574.19元；2、误工费：经鉴定，原告的误工期间为2013年2月27日至2014年3月23日（鉴定前一日），共计390天，在原告未能提供证据证实其实际收入状况的前提下，对于其主张的以每天40元计算误工费，本院不予支持，因原告为农村居民，现本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元每年为标准计算误工费，计14529.37元（13598元/年÷365天/年×390天）；3、护理费：经鉴定，原告需长期护理，原告受伤时年满51岁，对于护理期限应按照20年计算，在原告未能提供证据证实护理人员实际收入状况的前提下，对于其主张的以每天40元计算护理费，本院不予支持，现本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元每年为标准计算护理费，计271960元（13598元/年×20年）；4、营养费：计2184元（12元/天×7天/周×26周）；5、残疾赔偿金：计271960元（13598元/年×20年）元；6、精神损害抚慰金：考虑原告伤残等级、年龄状况、本地生活水平等综合因素，对于原告主张的50000元，于法并无不合，本院予以支持；7、鉴定费用：计1300元。综上，原告的各项损失合计为733507.56元。
二、关于各被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。通过李某联系，李炳兴将其建房工程以包清工的方式发包给李善忠，李炳兴和李善忠之间是一种承揽关系。本案中，李炳兴欲建造的是三层的农村房屋，应当由有资质的建筑企业施工。因李善忠没有相应的建筑资质，李炳兴作为定作人对承揽人的选任存在过失，故应当对李善忠在施工中受到损害所造成的损失承担相应的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定李炳兴对原告的损失承担20%的赔偿责任，计146701.51元（733507.56元×20%），扣除已经支付的35000元，李炳兴还应赔偿给原告111701.51元。对于被告李炳兴在本案中不存在选任过失的辩解，本院不予采纳。李善忠、王雨均长期从事农村建房活动，作为具有完全民事行为能力的成年人，两人对施工现场使用吊车吊运砖头存在对人身的潜在危险这个显而易见的事实应该是明知的。在缺乏安全作业环境和未采取相应保护措施的情况下，李善忠、王雨依然进行施工作业，对该项危险未主动回避，缺乏必要的安全防范意识，应当认定李善忠、王雨对损害的发生均存在过失。结合具体案情，本院酌定王雨对原告李善忠的损失承担50%的赔偿责任，计366753.78元（733507.56元×50%），扣除已经支付的2000元，王雨还应赔偿给原告364753.78元。原告李善忠自身承担30%的责任。对于被告王雨在本案中不存在过错的辩解，本院不予采纳。被告王雨还主张，其是受雇于原告李善忠从事施工活动，对于李善忠的损失不承担赔偿责任。本院认为，王雨就本案中事故的发生存在重大过失，王雨和李善忠在施工中的关系，不影响其作为侵权人对被侵权人李善忠产生的损失承担赔偿责任。故，对于被告王雨的上述辩解，本院不予支持。原告李善忠的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王雨于本判决生效后十日内赔偿原告李善忠医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用共计364753.78元；
二、被告李炳兴于本判决生效后十日内赔偿原告李善忠医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费用共计111701.51元；
三、驳回原告李善忠的其他诉讼请求。
案件受理费4178元（原告已经预交950元，缓交3228元），由原告李善忠负担950元，被告王雨负担2378元，被告李炳兴负担850元（被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙文娟