wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑终197号
原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李应飞，男，1973年4月10日出生，汉族，高中文化，无职业，湖南省益阳市人。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月4日被重庆铁路公安局万州北车站派出所抓获，2017年5月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控李应飞犯诈骗罪一案于2017年7月13日作出（2017）湘0903刑初327号刑事判决，原审被告人李应飞不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2014年10月30日，被告人李应飞以合伙承包工程为名，向被害人刘某谎称，其在长沙承包了“江山帝景”小区两栋楼房的水电安装项目，已向“江山帝景”项目部缴纳了八万元押金，并向被害人刘某出示其伪造的盖有湖南楚盛园置业有限公司签章的八万元押金收据。被害人刘某信以为真，向被告人李应飞给付了四万元押金。被告人李应飞收取押金后逃匿。
2017年5月4日，被告人李应飞被重庆铁路公安局万州北车站派出所抓获归案。被告人李应飞到案后，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：被害人的陈述、证人李某、胡某国、肖某阳的证言、被告人的供述与辩解、收据、银行交易记录、辨认笔录、被告人李应飞的身份信息及到案经过说明等。
原判认为，被告人李应飞虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李应飞到案后，如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李应飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人李应飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
李应飞上诉提出，他对原审判决没有异议，但因家庭困难，请求二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审无异。
上述事实有下列证据证实：
1、上诉人李应飞的供述和辩解，对本案犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘某的陈述，证明他被李应飞骗了4万元。
3、证人李某、胡某国的证言，证明李应飞向刘某出示的盖有湖南楚盛园置业有限公司签章的八万元押金收据是伪造的。
4、证人肖某阳的证言，证明她儿子李应飞收取刘某4万元，没把工程给刘某搞。
5、收据、银行交易记录、辨认笔录，证明上诉人李应飞骗取财物的情况。
6、身份信息登记表，证明上诉人李应飞的身份信息情况。
7、到案经过，证明上诉人李应飞系被抓获归案。
上述证据，已经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李应飞虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人李应飞到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人李应飞在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人李应飞提出，他对原审判决没有异议，但因家庭困难，请求二审法院从轻处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘可清
审判员 练川南
审判员 邹 隽
二〇一七年八月十六日
书记员 郭趋韫
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16609号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心，住所地北京市东城区大佛寺东街*号。
法定代表人：柳玺，主任。
委托诉讼代理人：谢卫东，男，回族，1967年2月11日出生，原告职工。
委托诉讼代理人：韩玉岭，男，汉族，1988年8月2日出生，原告职工。
被告：王茁，女，汉族，1974年3月15日出生。
委托诉讼代理人：于彬彬，河北冠彬律师事务所律师。
被告：王茜，女，汉族，1972年7月16日出生。
原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心诉被告王茁、被告王茜占有物返还纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫东、韩玉岭，被告王茁及其委托诉讼代理人于彬彬到庭参加诉讼，被告王茜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告腾退北京市东城区×街×号×号房屋（以下简称涉案房屋）。事实和理由：涉案房屋是原告直管公房，使用面积17.5平米，月租金37.1元，承租人是杨淑芳。2016年12月9日，杨淑芳死亡注销户口，涉案房屋内无杨淑芳其他亲属户籍。现涉案房屋由二被告实际占用，原告认为二被告无权占有涉案房屋，故此成诉。
被告王茁答辩：本案涉及历史遗留问题，涉案房屋是最初分配给被告爷爷的，原告不是所有权单位，无权要求被告腾房，且本案不属于民事案件受理范围，应通过行政程序解决，故不同意原告诉请。
被告王茜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋（房产证登记为北京市东城区×街×号×幢北房，建筑面积20.8平米）是原告直管公房，杨淑芳是承租人，双方签有《公有住宅租赁合同》，月租金37.1元。杨淑芳是本案被告的祖母。2016年，杨淑芳去世。后，被告王茁的爱人“梁永”向原告支付了涉案房屋2017年的房租。另，涉案房屋南侧有自建房，原告明确本案中不要求一并解决。诉讼中，本院至涉案房屋现场勘验，屋内并无他人实际居住。
本院认为:涉案房屋承租人杨淑芳已去世，故原告和杨淑芳之间的公有住宅租赁合同关系事实上终止履行，原告有权收回涉案房屋。因被告王茁的爱人“梁永”向原告支付了涉案房屋2017年的房租，故本院确认被告王茁现为涉案房屋的实际控制人，被告王茁理应负有腾房义务。至于另一被告王茜，目前并无证据指向其实际控制涉案房屋，故原告针对被告王茜的诉请均无依据。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定，判决如下：
一、被告王茁于本判决生效后十日内腾退北京市东城区×街×号院×号房屋（房产证登记为北京市东城区×街×号×幢北房）；
二、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心景山分中心其他诉讼请求。
案件受理费35元、公告费560元均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 段庆林
二〇一八年五月十七日
法官 助理 刘 娅
书 记 员 张紫茜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初551号
原告：杨玲，女，1975年6月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：张辉，男，1971年6月12日出生，汉族，住上海市崇明县竖新镇。
原告杨玲与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款1万元。事实和理由：2014年9月3日，被告向原告借款2万元。借款后，被告仅归还借款1万元，尚余1万元，双方通过微信及电话约定于2015年2月10日前归还。后原告要求被告偿还，而被告拒不归还借款。
被告张辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年9月3日，被告向原告借款2万元。借款后，被告仅归还借款1万元，尚余1万元，双方通过微信及电话约定于2015年2月10日前归还。后原告要求被告偿还，而被告拒不归还借款。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、微信记录为证，经庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原被告的借贷关系，虽没有借条、收条等债权凭证，但原告提供的金融机构的交易明细、转账凭证及原、被告的微信聊天记录，可以相互印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系已经实际发生的事实，依法应认定双方借贷关系成立。被告借款后未按约定时间归还借款已构成违约，现原告诉请被告归还借款1万元，本院依法予以支持。被告张辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以视其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玲借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1723-2号
申请执行人刘世利，女，汉族，44岁。
被执行人呼小平，男，汉族，37岁。
申请执行人刘世利与被执行人呼小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第5367号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行已经生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人呼小平在邮政银行鄂尔多斯市分行营业部账户内有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人呼小平在邮政银行鄂尔多斯市分行营业部账户内的工资。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵璐
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初902号
原告：胡全喜，男，1983年3月20日出生，汉族，现住额敏县。
委托代理人：李德民，塔城市公正法律服务所法律工作者。
被告：李东宾，男，成年人，现住额敏县。
本院于2017年3月16日立案受理了原告胡全喜与被告李东宾合伙协议纠纷一案，2017年3月27日，原告以”被告已给付欠款”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告已给付欠款”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡全喜撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，投递费100元（原告胡全喜已预交），由原告胡全喜负担。
审判员 迪丽努尔
二〇一七年三月二十七日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2521号
原告付章伦，男，1957年9月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告福州田通机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林春晨。
原告付章伦与被告福州田通机械有限公司（以下简称“田通公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员林敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付章伦到庭参加诉讼，被告田通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付章伦诉称：原告于2014年3月至2016年5月在被告处从事抛光工作，工资为4500元／月，双方未签订劳动合同。被告未按时足额发放工资，经结算于2016年5月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资27076.6元。之后原告多次催讨，但被告至今尚未支付。请求判令被告支付原告工资27076.6元。
被告田通公司未作答辩。
经审理查明：2016年5月30日，被告田通公司出具一份欠条，载明其欠原告付章伦工资27076.6元。后被告未支付该款，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，原告提交了欠条为证；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：被告拖欠原告工资27076.6元有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应以认定。被告未及时足额支付原告劳动报酬，负有过错，应承担偿还之民事责任，故原告诉请，合法，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中国人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州田通机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告付章伦工资27076.6元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告福州田通机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 敏
二〇一六年七月十三日
书记员 鲍玢宇
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初2591号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店，地址杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：牛玉龙，男，汉族，1982年4月25日出生，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王海芳，女，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店诉被告王海芳买卖合同纠纷一案中，因找不二被告，又不想公告送达，原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县玉龙种子商店撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 杜晓光
二〇一七年十月二十八日
书记员 赵领弟
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1080号
原告：林哲（曾用名林长会），男，1964年6月22日生，汉族，农民。
被告：杨建鹏，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告林哲与被告杨建鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告林哲于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林哲撤回起诉。
本案案件受理费660元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 为
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈化宁
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执210号
申请执行人林亦铣，男，1958年10月18日出生，住鹿城区。
被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。
被执行人林阿微，女，1963年2月6日出生，住洞头区。
本院在执行申请执行人林亦铣与被执行人陈定生、林阿微民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初223号民事判决书，经申请执行人林亦铣的申请，于2017年3月2日立案执行，执行标的302.7万元及利息。
在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生、林阿微名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生、林阿微在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生、林阿微名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生、林阿微名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行90810元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执210号申请执行人林亦铣，男，1958年10月18日出生，住鹿城区。被执行人陈定生，男，1959年10月20日出生，住洞头区。被执行人林阿微，女，1963年2月6日出生，住洞头区。本院在执行申请执行人林亦铣与被执行人陈定生、林阿微民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初223号民事判决书，经申请执行人林亦铣的申请，于2017年3月2日立案执行，执行标的302.7万元及利息。在执行过程中，本院调查了被执行人陈定生、林阿微名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人陈定生、林阿微在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人陈定生、林阿微名下有登记名为温州市新世纪水产有限公司的股权登记信息，经核实，该公司未实际经营，无可供执行财产。被执行人陈定生、林阿微名下无房地产登记信息、无车辆登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月19日，被执行人陈定生共履行90810元还款义务。申请执行人对上述执行情况无异议，于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月十九日书 记 员 :柯昌荣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1263号
原告：杨清蓉，女，汉族，生于1974年11月12日，住四川省江油市。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：绵阳天罗商贸有限公司，住所地:四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：罗玉欢，董事长。
委托代理人：罗玉敏，公司总经理。
委托代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。
原告杨清蓉与被告绵阳天罗商贸有限公司、江油市唐韵商业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，由审判员赵从亮适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨清蓉撤回了对江油市唐韵商业管理有限公司的起诉。原告杨清蓉的委托代理人卢兴中，被告绵阳天罗商贸有限公司的委托代理人罗玉敏、蒋少林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清蓉诉称，原告系江油市中坝镇东大街虹桥步行街A2-北17号商铺的所有人。2015年，被告对江油市虹桥步行街进行融入李白文化和唐代民俗文化元素的仿古改造，改造工程实行全封闭施工。2015年8月5日，被告在未获得原告同意的情形下，强行入住虹桥步行街进行施工，侵害了原告的物权。请求判令：1、被告支付原告租金损失19000元（计算至起诉之日）；2、被告承担原告后期租金损失（计算至虹桥步行街改造完毕将商铺交付给原告之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告绵阳天罗商贸有限公司辩称，本案涉及仿古改造是市政府引进的招商项目，其实施主体是市政府，被告只是投资方，同时施工主体不是被告。且改造工程是得到了原告的同意，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系江油市中坝镇东大街虹桥商业步行街XXX号房屋登记的房屋产权人。2015年7月16日，江油市发展和改革局向江油市唐韵商业管理有限公司发出内容为“项目名称：江油市唐城民俗风情旅游商业步行街项目。产业政策：允许。建设地点：江油市中坝镇金轮社区。建设内容：地面改建面积18000平方米，外墙风貌改造2万平方米，室内装修8700平方米，5座廊桥改造和3000平方米护栏改造。计划用地：16亩。总投资：10000万元。资金来源：自筹资金10000万元”川投资备（51078115071601）0074号《企业投资项目备案通知书》。2015年8月5日，江油市商务局、江油市城乡规划建设和住房保障局、江油市城市管理局、江油市中坝镇人民政府联合发出江商通告（2015）1号《关于虹桥步行街改造的通告》。2015年9月7日，原告在江油市唐韵商业管理有限公司制作的《虹桥步行街业主同意改造登记表》中签名，承诺：同意以我自己在江油虹桥步行街的商业门面产权，配合江油市唐韵商业管理有限公司对原虹桥步行街进行提升改造，为建设江油特色街区“唐城”共同努力。2015年12月31日，被告与江油市虹桥步行街业主委员会共同发出内容为“因虹桥步行街升级改造，为了防止安全事故的发生，需封闭施工至5月1日。在本段时间内禁止车辆、行人通行。工程施工给市民带来的不便，敬请理解和支持。如强行通行，后果自负”的《施工公告》。至今虹桥步行街仍在施工中。
认定上述事实有原告的身份证、被告的营业执照、房屋产权证、企业投资项目备案通知书、关于虹桥步行街改造的通告、施工公告、虹桥步行街业主同意改造登记表及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告系虹桥步行街XXX号商铺的登记产权人，2015年8月，在政府相关部门发出关于虹桥步行街改造的通告后原告签署承诺，同意配合进行改造，其升级改造系原告自愿，原告也没有提交证据证明被告对原告的物权造成了损害，故原告的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”之规定，判决如下：
驳回原告杨清蓉的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费137.50元，由原告杨清蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一七年五月十八日
书记员 王晓倩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申427号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寇得功，男，1984年5月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区王家山镇万庙村武拐社104号。委托诉讼代理人：寇得国(系寇得功弟弟)，男，1986年5月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区长征东路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨丽鸿，女，1983年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞水，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金明村俞家门10号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寇准，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人寇得功因与被申请人杨丽鸿、俞水、寇准所有权确认、确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇得功申请再审称，对于系争房屋的购买，其出资了人民币(以下币种同)30万元，说明其与寇准共同出资购买了系争房屋，现提供寇明禄的书面证明一份，二审法院认定该30万元为债权债务关系缺乏依据。系争房屋现仍由其居住，寇准并未向杨丽鸿交付房屋，杨丽鸿、俞水未看房就购买系争房屋，应当知道该房屋存在权属争议，系争房屋出售价格低于市场价的70%，且办理产权登记不合法，故应当认定杨丽鸿、俞水取得系争房屋不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，寇得功为购买系争房屋曾与上海金桥房地产发展有限公司(以下简称金桥房地产公司)签订商品房出售合同并支付了32万元房款，但经法院判决确认双方签订的商品房出售合同解除、寇得功支付金桥房地产公司赔偿金、金桥房地产公司退还寇得功购房款32万元。之后，系争房屋产权转至上海金桥物业有限公司名下，寇准与上海金桥物业有限公司另行签订了系争房屋买卖合同，且上海金桥物业有限公司、金桥房地产公司、寇得功、寇准在签订的《协议书》中明确约定，由金桥房地产公司退还寇得功的预付房款32万元中的30万元转为寇准支付上海金桥物业有限公司购买系争房屋的首期预付房款，故系争房屋于2008年11月登记至寇准名下。二审法院依据在案证据及查明的上述事实，认定系争房屋产权权属清晰，产权登记人仅为寇准，寇得功与寇准之间的30万元系债权债务关系，双方可另行解决，并无不当。寇得功称其为系争房屋的共有人，但现有证据不足以证明其主张，寇得功以系争房屋共有人为由要求确认杨丽鸿、俞水与寇准签订的房屋买卖合同无效缺乏事实和法律依据，原审判决于法有据，寇得功提出的再审事由不能成立。综上，寇得功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇得功的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申427号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：寇得功，男，1984年5月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区王家山镇万庙村武拐社104号。委托诉讼代理人：寇得国(系寇得功弟弟)，男，1986年5月11日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区长征东路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨丽鸿，女，1983年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区荷泽路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：俞水，男，1980年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金明村俞家门10号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：寇准，男，1970年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人寇得功因与被申请人杨丽鸿、俞水、寇准所有权确认、确认合同无效纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。寇得功申请再审称，对于系争房屋的购买，其出资了人民币(以下币种同)30万元，说明其与寇准共同出资购买了系争房屋，现提供寇明禄的书面证明一份，二审法院认定该30万元为债权债务关系缺乏依据。系争房屋现仍由其居住，寇准并未向杨丽鸿交付房屋，杨丽鸿、俞水未看房就购买系争房屋，应当知道该房屋存在权属争议，系争房屋出售价格低于市场价的70%，且办理产权登记不合法，故应当认定杨丽鸿、俞水取得系争房屋不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。本院经审查认为，寇得功为购买系争房屋曾与上海金桥房地产发展有限公司(以下简称金桥房地产公司)签订商品房出售合同并支付了32万元房款，但经法院判决确认双方签订的商品房出售合同解除、寇得功支付金桥房地产公司赔偿金、金桥房地产公司退还寇得功购房款32万元。之后，系争房屋产权转至上海金桥物业有限公司名下，寇准与上海金桥物业有限公司另行签订了系争房屋买卖合同，且上海金桥物业有限公司、金桥房地产公司、寇得功、寇准在签订的《协议书》中明确约定，由金桥房地产公司退还寇得功的预付房款32万元中的30万元转为寇准支付上海金桥物业有限公司购买系争房屋的首期预付房款，故系争房屋于2008年11月登记至寇准名下。二审法院依据在案证据及查明的上述事实，认定系争房屋产权权属清晰，产权登记人仅为寇准，寇得功与寇准之间的30万元系债权债务关系，双方可另行解决，并无不当。寇得功称其为系争房屋的共有人，但现有证据不足以证明其主张，寇得功以系争房屋共有人为由要求确认杨丽鸿、俞水与寇准签订的房屋买卖合同无效缺乏事实和法律依据，原审判决于法有据，寇得功提出的再审事由不能成立。综上，寇得功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回寇得功的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年八月十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初371号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告南京杨春林酒店有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人杨春林，该公司总经理。
委托代理人孙杰，江苏爱信律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京杨春林酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 刘方辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（十一）其他需要裁定解决事项。
……
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初2393号
原告：徐龙，男，汉族，1962年5月2日生，贵州省桐梓县人，中专文化，住贵州省桐梓县，
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。
法定代表人：龚兴林，系该款负责人。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告徐龙与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐龙负担。
审 判 长 罗宁和
人民陪审员 韦 伟
人民陪审员 何光仁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邹 鑫
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2322民初2393号原告：徐龙，男，汉族，1962年5月2日生，贵州省桐梓县人，中专文化，住贵州省桐梓县，委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄昌梅，贵州驭龙律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：兴仁县益发煤矿，住所地：贵州省兴仁县屯脚镇。法定代表人：龚兴林，系该款负责人。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道富康国际17楼。法定代表人：叶经龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘续华，贵州天生律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。本院在审理原告徐龙与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐龙撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告徐龙负担。审 判 长  罗宁和人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邹 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执817号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地∶泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。
负责人解洪涛，任行长。
被执行人：泰安九源钢结构有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。
法定代表人：梁龙，职务总经理。
被执行人：梁龙，男，1984年7月12日，汉族，住址泰安市泰山区。
被执行人：王长明，男，1980年1月10日，汉族，住址泰安。
被执行人：泰安创能重工有限公司，住所地：泰安市北天门大街西首路北。
中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与泰安九源钢结构有限公司、梁龙、王长明、泰安创能重工有限公司金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0911民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年5月23日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本次定送达后立即生效。
审判长 邓建强
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执817号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地∶泰安市长城路*号圣地国际公寓*座*楼。负责人解洪涛，任行长。被执行人：泰安九源钢结构有限公司。住所地：泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南。法定代表人：梁龙，职务总经理。被执行人：梁龙，男，1984年7月12日，汉族，住址泰安市泰山区。被执行人：王长明，男，1980年1月10日，汉族，住址泰安。被执行人：泰安创能重工有限公司，住所地：泰安市北天门大街西首路北。中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与泰安九源钢结构有限公司、梁龙、王长明、泰安创能重工有限公司金融借款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）鲁0911民初2831号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月17日依法向金融机构查询银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年5月20日向不动产管理部门查询不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行财产。2017年5月23日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本次定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杨德敏二〇一七年九月二十五日书记员  马善勇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初711号
原告：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：贺春宝，凌云信用社主任，一般代理。
委托代理人：梅万友，信用社信贷员，一般代理。
住址：东辽县白泉镇东交大街527号。
被告：刘世信。
被告：刘世宝。
原告东辽县农村信用合作联社与被告刘世信、刘世宝借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社委托代理人贺春宝、梅万友到庭参加诉讼，被告刘世信、刘世宝经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘世信偿还原告借款本金30000元，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。2、要求被告刘世宝偿还原告借款本金30000元，利息按照合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止。3、要求被告刘世信、刘世宝承担连带保证责任。4、要求二被告共同承担本案诉讼费及其相关费用。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告刘世信、刘世宝签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，原告向被告刘世信、刘世宝每人发放农户联保贷款人民币30000元，计60000元。被告刘世信、刘世宝相互提供连带责任保证，贷款约期至2015年6月20日到期，借款利率执行国家基准年利率6.15上浮60%。被告刘世信、刘世宝未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，二被告均未履行偿还义务，为此，原告诉至法院。
被告刘世信、刘世宝均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据如下：1、《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份。2吉林省农村信用社贷款凭证两份。对原告递交的证据1、2，被告刘世信、刘世宝均未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告刘世信、刘世宝与原告东辽县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，约定被告刘世信、刘世宝每人贷款30000元；贷款期限自2013年12月26日至2015年6月20日止；刘世信、刘世宝相互承担连带保证责任；合同有效期限自2013年12月26日至2015年6月20日；贷款利率为固定利率，即起息日基准年利率6.15上浮60%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第（一）款第1.项第贰分项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。合同签订后，原告于2013年12月27日分别发放给被告刘世信、刘世宝每人贷款30000元。逾贷款期限后，被告刘世信、刘世宝未履行还款义务。原告多次找二被告催收未果，故诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告已按照约定将贷款发放给二被告，二被告未按合同约定期限偿还借款本息构成违约，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告刘世信、刘世宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘世信、刘世宝互为连带责任保证人，应相互承担连带保证责任。故原告要求被告刘世信、刘世宝互相承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世信给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（此利息按双方合同约定自2013年12月27日起计算至本判决发生法律效力之日止）。
二、被告刘世宝给付原告东辽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（此利息按双方合同约定自2013年12月27日起计算至本判决发生法律效力之日止）。上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
三、刘世信、刘世宝相互承担连带保证责任。
四、驳回原告东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取即650元，由被告刘世信、刘世宝连带负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年六月十七日
书记员 魏 琳
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初482号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄兴勇，绰号“老鼠”，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，家住袁州区。2001年5月12日因犯故意伤害罪、强奸罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年；2007年6月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2016年7月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2016年8月9日由该局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人黄兴勇犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人黄兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2016年7月25日下午，吸毒人员王某通过电话联系被告人黄兴勇向其购买毒品，约定在宜春市袁州区鼓楼路华润万家超市门口进行交易。当日17时许，被告人黄兴勇来到华润万家超市门口，见到王某后将两袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给王某，并当场收取了王某毒资200元。两人在完成交易后被公安机关民警抓获。经称重，两袋甲基苯丙胺共计0.91克。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄兴勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄兴勇在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚，请依法判处。
上述事实被告人黄兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人王某的证言、检查笔录、称重笔录及检定证书、辨认笔录、（宜）公（司）鉴（化）字（2016）145号毒品检验鉴定报告、前科材料、被告人黄兴勇的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴勇贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴勇在刑满释放后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄兴勇当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人黄兴勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄兴勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王洁帆
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄 璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒辛商初字第00089号
原告镇江南方电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人邓祥，该公司总经理。
委托代理人张肃立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告泰州伊考顿电子有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路98号泰州软件园B区5幢315室。
原告镇江南方电子有限公司与被告泰州伊考顿电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由代理审判员陈文勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江南方电子有限公司委托代理人张肃立到庭参加诉讼，被告泰州伊考顿电子有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江南方电子有限公司诉称，2013年2月18日，原告根据被告电传的订单和图纸，专门为被告加工生产连接器200000只，并按时给被告发了货，但被告未付款。原告经多次催要未果。现原告诉至法院，要求被告立即给付货款160000元，并承担本案的诉讼费用。
被告泰州伊考顿电子有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年2月18日，被告给原告电传采购订单及产品图纸，采购连接器200000只，单价0.8元，共计160000元。后原告陆续向被告交付了200000只连接器，并开具了2张增值税发票，而被告未付款。
上述事实由原告提供的采购订单、送货单、增值税发票等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告承揽价款，由被告向原告电传的采购订单�原告向被告送货的送货单、原告向被告开具的增值税发票予以证实，现原告要求被告给付承揽价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州伊考顿电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江南方电子有限公司货款160000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1750元，由被告泰州伊考顿电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于�苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈文勇
二〇一三年十月十一日
附上诉须知壹份书记员薛凯
甘肃省临夏市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2901行初52号
原告樊王红，女，汉族，1972年03月01日，身份号码：×××，住积石山县。
委托代理人陈明，系临夏宏远律师事务所律师。
被告：积石山县公安局。
法定代表人：陕世毅，该局局长。
原告樊王红不服被告积石山县公安局行政不作为一案，本院受理后，经协调得到解决，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告樊王红撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告樊王红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告樊王红承担。
审 判 长 冯小焱
代理审判员 陈望临
人民陪审员 包瑞娟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 包红霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1259号
罪犯夏干桃，男，1954年12月25日出生，汉族，高中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2000年10月24日作出（2000）益中刑初字第32号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处夏干桃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2000年12月15日湖南省高级人民法院作出（2000）湘刑复字第109号刑事裁定，核准原判。2000年12月25日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2003年11月22日作出（2003）湘刑执字第620号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2006年9月7日作出（2006）湘高法刑执字第714号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为八年。本院分别于2008年11月10日作出（2008）益刑执字第951号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第971号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2014年1月22日作出（2014）益法刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2015年8月6日作出（2015）益法刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.3分。2015年度被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏干桃服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏干桃减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月6日止），剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第202-2号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司。
法定代表人赵建平，该公司经理。
委托代理人杨伟涛、柯晓林，均系河北昊正律师事务所律师。
被执行人李占英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第365号民事调解书，在执行安新县和谐小额贷款有限公司与李占英小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。因履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）安执字第202号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵学群
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更228号
罪犯李国际，男，1971年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2015年8月12日作出（2015）鄂红安刑初字第00088号刑事判决，以被告人李国际犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月19日起至2019年6月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李国际自2016年第三季度至2017年第二季度，获得二次表扬、一次记功，结转为二个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李国际认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国际减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元不变。
刑期自2014年12月19日起至2018年9月18日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书记员 华 贞
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第127号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人胡某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人胡某某行政处罚一案，申请人于2011年11月16日作出沂国土罚字（2011）第266号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第266号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人胡某某退还非法占用的土地190平方米，没收非法建筑物及设施；并向本院交付行政罚款3800元及日按3%加处罚款。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年四月二十五日
书记员 高 玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8958号
原告：吴某，女，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李文，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某1，男，1985年8月18日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告吴某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵卫东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李文，被告苏某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名苏某2。婚后不久双方开始产生不和。共同生活期间被告经常实施家庭暴力，其一家人也把原告看作外人，尤其被告的母亲更是从来不把原告以自己的儿媳对待。随着时间的推移双方矛盾日趋加剧，鉴于孩子幼小，原告曾以各种方式努力试图改善双方的夫妻感情。然而，夫妻感情并未发生改善，原告迫于无奈于2015年5月份外出打工。综上，原告认为原被告夫妻感情早已破裂，再也无法共同生活。故特具此状，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子苏某2由被告抚养。
被告苏某1辩称：被告同意与吴某解除婚姻关系，婚生子我也同意抚养，但是原告必须支付每月1000元的抚养费，一次性付清至婚生子满18周岁止，从2015年6月份计算至2029年2月份共计164000元。对于原告诉状陈述的事实与理由部分不属实，我不认可。
经审理查明：原被告××××年××月××日登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日生育一子取名苏某2，现随被告生活。原告现以夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，因对抚养费数额及支付方式分期较大，本案调解不成。另查明，原被告婚生子苏某2患有××，长期需要吃药治疗。
上述事实，由原告提供的原告户口簿、身份证、被告户籍信息、婚生子户籍证明、婚姻登记申请书以及本案开庭笔录中原被告的陈述足以证明。
本院认为：原被告领证结婚，确立了合法夫妻关系。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告要求解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。因原告提出婚生子由被告抚养，被告对此表示同意，故婚生子苏某2由被告抚养的诉请本院亦予以支持。根据婚姻法的有关规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本院结合婚生子的实际状况、本地的经济水平、原告的收入状况等综合考虑，本院酌定原告每月支付900元抚养费，自××××年××月起，按月支付。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告苏某1离婚；
二、婚生子苏某2由被告苏某1抚养，原告自2016年12月起每月支付抚养费900元直至婚生子苏某2年满18周岁止（于每月的25日前付清当月的抚养费用）。
本案案件受理费收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1004号
申请执行人：陈咏梅，女，1969年9月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨群，女，1958年10月15日出生，汉族，户籍住址：武汉市武昌区。
被执行人：程君玉，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍住址：武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2101号民事判决书。于2017年5月16日依法向被执行人杨群、程君玉发出执行通知书。责令被执行人杨群偿还申请执行人陈咏梅借款本金17700元，资金占用损失973.5元（以17700元为计算基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2016年4月7日起算暂计算至2017年3月7日止），迟延履行金247.8元（以17700元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月7日起算暂计算至2017年5月26日止），并承担案件受理费243元，公告费560元，执行费188元，以上款项共计19912.3元。被执行人程君玉对上述债务承担带清偿责任；但被执行人杨群、程君玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨群、程君玉银行存款19912.3元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年五月二十六日
书记员 李旭
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5520号
原告：杨迪，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告杨迪与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
杨迪向本院提出诉讼请求：美盛公司立即为杨迪办理不动产权证。事实和理由：2013年10月30日，杨迪与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨迪购买美盛公司开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛▪弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套。合同签订后，杨迪依约在合同签订的当日向美盛公司一次性付清按揭购房首付款404424元，其中包含20000元的定金，余款杨迪以按揭贷款的方式进行支付。美盛公司于2013年8月28日向杨迪交付了涉诉房产，杨迪委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年8月28日向美盛公司预交了按政府规定应由杨迪承担的各种房屋契税及维修基金。后杨迪虽多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，杨迪多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在杨迪履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。杨迪为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人住房借款合同、补偿协议、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年10月30日，杨迪与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定杨迪购买美盛公司开发的位于锦华路二段1号美盛▪弗客水岸×幢×单元×层×号房屋，房屋总价为624424元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，杨迪委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其它税务费、物业服务费用；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向杨迪支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，杨迪委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，杨迪未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向杨迪支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助杨迪办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为杨迪办理完毕，则每逾期一日，向杨迪支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给杨迪。
合同签订后，杨迪向美盛公司支付了购房款。2013年10月1日，美盛公司向杨迪交付房屋，杨迪于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交杨迪的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，杨迪与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助杨迪办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
杨迪已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内即2014年10月1日前向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美盛公司并未按约定期限为杨迪办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助杨迪办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助杨迪办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助杨迪办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助杨迪办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助杨迪办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致杨迪取得不动产权证书处于不确定状态，故对杨迪要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助杨迪到不动产权登记部门办理杨迪所有的“美盛▪弗客水岸”×幢×单元×层×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 易冬梅
人民陪审员 成 蓉
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 张学十
书 记 员 王秋媛
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保357号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：刘玉平，男。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人刘玉平借款本金20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘玉平在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求冻结被申请人刘玉平在银行的存款至30000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉平在银行账户上的存款至30000元；
二、冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄民执字第964号
申请执行人：许桂华，
被执行人：河北乾海房地产开发有限公司，法定代表人：孙丕周，住所地：盐山县北环
本院在执行申请执行人许桂华与被执行人河北乾海房地产开发有限公司债务清偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第1617号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 旗
二〇一四年十二月五日
书记员 孟庆亮
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初953号
原告泉州市金华油脂食品有限公司，住所地南安市。
法定代表人林新华，系该公司总经理。
委托代理人庄伟山，系该公司员工。
被告叶为强，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉被告叶为强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庄伟山到庭参加诉讼，被告叶为强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市金华油脂食品有限公司诉称，被告叶为强与原告原有存在油脂食品的买卖关系。2015年7月30日，被告与原告结算并向原告出具《欠款单》一份，确认尚欠原告货款人民币63000元。嗣后，经原告一再催讨，被告未能支付上述货款。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告立即偿还尚欠原告的货款人民币63000元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告叶为强未作书面答辩。
经审理查明，被告叶为强原有向原告泉州市金华油脂食品有限公司购买油脂产品。2015年7月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币63000元。因被告能未当场履行支付货款义务，即出具《欠款单》1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付原告货款，据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证、被告的身份证复印件、欠款单各1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币63000元，有被告签名确认的欠款单和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币63000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶为强应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告泉州市金华油脂食品有限公司的货款人民币63000元及支付自2016年1月27日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费人民币1375元，因适用简易程序，减半收取即人民币687.5元，由被告叶为强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3113号
原告：付从军，又名付军，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：董子琪，河南济世雨律师事务所律师。
被告：吴春霞，女，1975年2月5日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付从军与被告吴春霞承揽合同纠纷一案中，原告付从军于2017年11月1日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求由140000元变更为10000元。原告付从军于2017年11月2日向本院撤诉申请。
本院认为，原告付从军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付从军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付从军负担。
审判员 沈 会
二〇一七年十一月二日
书记员 张晓涛
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4756号
原告王哲，男，1982年9月17日出生，汉族，石家庄市公安局长安分局干警，住石家庄市长安区。
被告孙国涛，男，1983年12月13日出生，汉族，无业，户籍地石家庄市桥西区。
被告许彩晖，女，1980年6月17日出生，汉族，打工人员，住石家庄市长安区。
原告王哲与被告孙国涛、许彩晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王哲，被告许彩晖均到庭参加诉讼，被告孙国涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王哲诉称，2015年2月17日，原、被告双方签订借款协议，协议约定，被告向原告借款200000元，借款期限为2个月，自2015年2月17日至2015年4月15日止，借款期限内，利息按照央行规定的借款利率两倍计算，如逾期未还的款项为基数，按照央行规定的借款利率四倍计算利息，原告向被告支付借款后，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告本息204667元并自2015年4月15日起至判决生效之日止按照年利率百分之二十四计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙国涛未到庭，未答辩。
被告许彩晖辩称，关于原告主张的借款，我不清楚是怎么回事。这件事被告孙国涛从来没有和我说过。我和孙国涛已经在2016年5月6日正式离婚了。我不应承担本案债务。
经审理查明：
一、被告孙国涛与被告许彩晖原系夫妻，二人于2005年结婚，于2016年5月6日离婚。
二、原告与被告孙国涛于2015年2月17日签订《借款合同》，约定被告孙国涛向原告借款200000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月15日止。同日，就该笔借款，原告与被告孙国涛又签订《借贷协议》，约定被告孙国涛向原告借款200000元，借款期限自2015年2月17日起至2015年4月15日止，借款期限内利息按央行规定的借款利率的两倍计算，如逾期，以逾期归还的款项为基数，按央行规定的借款利率四倍计算利息，直至借款全部付清之日止。同日，被告孙国涛向原告出具《借据》：“今有借款人孙国涛（身份证号）向出借人王哲（身份证号）（）借款人民币（现金）￥200000（大写）贰拾万元整（小写），于2015年4月15日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。如借款人逾期还款，应向出借人除支付利息外，还应支付违约金。1、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之五计算；2、出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用由借款人承担。借款人：（签字）孙国涛身份证：电话：156××××5565借款日期：2015年2月17日”。该《借据》上有“2015年2月17日之前所有借条作废，孙国涛与王哲之间债务关系以此次借条（四张）为准”的内容。同日，被告孙国涛向原告出具《收据》：“本人孙国涛，身份证号，今收到人民币现金￥20万元整，大写贰拾万元整，如没有按照约定履行合约，自愿接受并承担债权人王哲对借款方孙国涛和配偶许彩晖以及子女孙许名皓名下的所有车产和房产等资产的变卖、转让、抵押、质押或其他债务清收安排及执行。姓名：孙国涛日期：2015年2月17日电话：156××××5565”。
原告称被告孙国涛一直未能偿还借款本息，主张被告孙国涛偿还借款本金200000元并自2015年2月17日起至付清之日止按照同期银行贷款利率的4倍支付利息；因借款发生在被告孙国涛与许彩晖婚续期间，该笔借款为二人的共同债务，故被告许彩晖应承担还款责任。被告许彩晖不认可，对借款一事不知情，对被告孙国涛承诺以被告许彩晖及子女的财产作为还款保证不清楚，被告孙国涛的借款并没有用于家庭共同生活，故被告许彩晖不承担本案责任。
以上事实有2015年2月17日的《借款合同》、2015年2月17日的《借贷协议》、2015年2月17日的《借据》、2015年2月17日《收据》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙国涛系民间借贷关系，根据原告提供的证据，对被告孙国涛于2015年2月17日向原告借款200000元的事实，本院予以确认，现双方约定的借款期间已届满，原告主张被告孙国涛偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告主张被告孙国涛按年利率24%支付借款期间及至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因上述借款产生于二被告婚续期间，故原告主张二被告共同偿还本案债务，本院予以支持，被告许彩晖虽称上述借款未用于家庭共同生活，但原告不认可，被告许彩晖未提供证据证实，故对被告许彩晖的说法，本院不予采信。被告孙国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国涛、许彩晖于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲借款本金200000元及利息（自2015年2月17日起至还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4820元，保全费1693元，由被告孙国涛、许彩晖负担，公告费900元，由被告孙国涛负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 董 晔
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 旭
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吴民裁字第00026号
申请人党双龙，男、汉族，29岁。
被申请人薛廷树，男、汉族，79岁。
本院于2012年4月23日作出（2012）吴民裁字第00025号财产保全裁定，现因申请人另行提供保证金10000元，请求解除对申请人党双龙驾驶的转户车辆（原车牌陕AGU1**号）小型轿车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对申请人党双龙驾驶的转户车辆（原车牌陕AGU1**号）小型轿车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一二年四月二十六日
书记员 李明磊
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初777号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：宋孟泽，该行员工。
被告：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路553号智诚苑1幢6-7号，统一社会信用代码913403237049200405。
法定代表人：王彬，该公司执行董事。
被告：崔巍，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，
被告：崔英，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
上述三被告共同委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）与被告安徽省智诚建设工程集团有限公司（以下简称智诚公司）、崔巍、崔英票据借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓，智诚公司、崔巍、崔英的共同委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令智诚公司偿还固镇农商银行借款本金9999103.32元，支付利息1250606.08元（利息暂计算至2017年3月23日，此后的利息付至实际归还借款之日止），支付违约金20万元，合计11449709.40元；2、以拍卖、变卖抵押物所得价款偿还智诚公司欠固镇农商银行的借款本息并实现债权；3、判令崔巍、崔英在保证范围内承担连带清偿责任；4、判令智诚公司、崔巍、崔英承担本案诉讼费用。
智诚公司、崔巍、崔英承认固镇农商银行在本案中主张的事实，但认为固镇农商银行借款利率高于人民银行贷款利率的3倍，再主张20万元违约金明显不合理，请�调整减免。固镇农商银行拒绝接受抵押物以物抵债，对自身损失扩大具有过错，起诉后的利息不应继续计算。崔巍、崔英保证范围是1000万元，对超出1000万元的部分不应承担保证责任。
本院认为，智诚公司、崔巍、崔英承认固镇农商银行在本案中主张的事实，本院予以确认。崔巍、崔英主张自己承担保证责任应在1000万元范围内，固镇农商银行表示同意。固镇农商银行与智诚公司在综合授信合同中关于固镇农商银行自垫付行为发生之日起至智诚公司完全清偿垫付款之日止，智诚公司应按日利率万分之五支付利息，并按票面金额1%支付违约金的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、法规及中国人民银行相关规章规定，智诚公司、崔巍、崔英要求调整减免违约金的主张依据不足。智诚公司不履行到期债务，智诚公司可以与固镇农商银行协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，固镇农商银行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。智诚公司、崔巍、崔英以固镇农商银行拒绝接收抵押物，对损失扩大存在过错为由，拒绝支付固镇农商银行起诉之后利息的辩解理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：
一、被告安徽省智诚建设工程集团有限公司偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司垫付款本金9999103.32元，支付利息1250606.08元（利息暂计算至2017年3月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金200000元，合计11447909.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、拍卖、变卖被告安徽省智诚建设工程集团有限公司抵押给原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司所有的坐落于固镇县城关镇谷阳路东段北侧的房产（房地产权证号为：固城关镇字第××号），所得价款优先偿还被告安徽省智诚建设工程集团有限公司应履行的本判决第一项义务及原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司实现债权的费用；
三、被告崔巍、崔英对被告安徽省智诚建设工程集团有限公司应履行的本判决第一项义务，在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90498元，减半收取计45249元，由安徽省智诚建设工程集团有限公司、崔巍、崔英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初777号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。委托诉讼代理人：宋孟泽，该行员工。被告：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路553号智诚苑1幢6-7号，统一社会信用代码913403237049200405。法定代表人：王彬，该公司执行董事。被告：崔巍，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区，被告：崔英，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区，上述三被告共同委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）与被告安徽省智诚建设工程集团有限公司（以下简称智诚公司）、崔巍、崔英票据借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓，智诚公司、崔巍、崔英的共同委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令智诚公司偿还固镇农商银行借款本金9999103.32元，支付利息1250606.08元（利息暂计算至2017年3月23日，此后的利息付至实际归还借款之日止），支付违约金20万元，合计11449709.40元；2、以拍卖、变卖抵押物所得价款偿还智诚公司欠固镇农商银行的借款本息并实现债权；3、判令崔巍、崔英在保证范围内承担连带清偿责任；4、判令智诚公司、崔巍、崔英承担本案诉讼费用。智诚公司、崔巍、崔英承认固镇农商银行在本案中主张的事实，但认为固镇农商银行借款利率高于人民银行贷款利率的3倍，再主张20万元违约金明显不合理，请�调整减免。固镇农商银行拒绝接受抵押物以物抵债，对自身损失扩大具有过错，起诉后的利息不应继续计算。崔巍、崔英保证范围是1000万元，对超出1000万元的部分不应承担保证责任。本院认为，智诚公司、崔巍、崔英承认固镇农商银行在本案中主张的事实，本院予以确认。崔巍、崔英主张自己承担保证责任应在1000万元范围内，固镇农商银行表示同意。固镇农商银行与智诚公司在综合授信合同中关于固镇农商银行自垫付行为发生之日起至智诚公司完全清偿垫付款之日止，智诚公司应按日利率万分之五支付利息，并按票面金额1%支付违约金的约定，是双方真实意思表示，不违反法律、法规及中国人民银行相关规章规定，智诚公司、崔巍、崔英要求调整减免违约金的主张依据不足。智诚公司不履行到期债务，智诚公司可以与固镇农商银行协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；未就抵押权实现方式达成协议的，固镇农商银行可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。智诚公司、崔巍、崔英以固镇农商银行拒绝接收抵押物，对损失扩大存在过错为由，拒绝支付固镇农商银行起诉之后利息的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条规定，判决如下：一、被告安徽省智诚建设工程集团有限公司偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司垫付款本金9999103.32元，支付利息1250606.08元（利息暂计算至2017年3月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际偿还之日止）、违约金200000元，合计11447909.40元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、拍卖、变卖被告安徽省智诚建设工程集团有限公司抵押给原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司所有的坐落于固镇县城关镇谷阳路东段北侧的房产（房地产权证号为：固城关镇字第××号），所得价款优先偿还被告安徽省智诚建设工程集团有限公司应履行的本判决第一项义务及原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司实现债权的费用；三、被告崔巍、崔英对被告安徽省智诚建设工程集团有限公司应履行的本判决第一项义务，在最高额1000万元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90498元，减半收取计45249元，由安徽省智诚建设工程集团有限公司、崔巍、崔英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一七年四月二十六日书记员  邵敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2695号
原告:深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282560251326D，住所地靖江市长江玫瑰园商住楼29号
法定代表人印鸿，经理。
被告：赵珺，女，1977年1月17日生，汉族，住靖江市中天城市。
本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司靖江分公司与被告赵珺为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业集团有限�司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取42元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈强
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初90号
原告：王丽琴，女，1976年11月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：张国斌，泉州市惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告：王建良，男，1974年10月16日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告王丽琴与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2017�1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转分别于2012年3月9日、同年6月13日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。双方没有约定利息及借款期限，由被告出具借条两份交原告收执。借款后，被告未能还款。
被告王建良辩称，向原告借款80000元属实，但已陆续偿还原告借款本金17200元。
经审理查明，被告因资金周转分别于2012年3月9日、同年6月13日向原告借款50000元、30000元，合计80000元。双方没有约定利息及借款期限，由被告出具借条两份交原告收执。借款后，被告分别于2012年6月10日、2012年7月16日、2012年8月9日、2012年8月14日、2012年10月12日偿还原告借款本金2000元、1200元、2000元、10000元、2000元，共计17200元。
以上事实，有原告提供的借条，被告提供的建设银行、农村信用合作联社流水单，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告向原告借款80000元，扣除已偿还的17200元，应认定被告尚欠原告借款本金62800元。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告按年利率6%支付自起诉之日（即2017年1月3日）起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告王建良应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽琴借款62800元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至还款之日止的利息。
驳回原告王丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建良负担705元，由原告王丽琴负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月五日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律�书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更12号
罪犯阳忠林，男，1981年7月12日出生于陕西省旬阳县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省旬阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市印台区人民法院于2013年11月12日作出（2013）铜印刑初字第00033号刑事判决，以被告人阳忠林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年3月15日交付执行，刑期自二0一三年十一月十一日至二0一七年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯阳忠林确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯阳忠林减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初299号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人邵某某，男，1976年12月8日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，农民，住河南省民权县。因本案于2016年12月23日被民权县公安局取保候审，2017年5月17日被民权县人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年12月9日21时，被告人邵某某饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车行驶至民权县S211线22公里+700米处时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为126.83mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、查获经过、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表、理化检验报告、破案报告、人口基本信息及照片、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人邵某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年六月十二日
书记员 任自娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执369号
申请执行人：刘黎明，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省暮江传播有限公司，住安徽省芜湖市弋江区中央城财富街11幢4楼。
法定代表人：金任俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）弋劳人仲第018号刘黎明与安徽省暮江传播有限公司劳动争议纠纷仲裁裁定书，于2017年3月28日向被执行人安徽省暮江传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽省暮江传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省暮江传播有限公司银行存款9718.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行初25号
原告陈卫喜，男，生于1963年10月27日，汉族,住陕西省西安市未央区。
被告商南县公安局，住所地陕西省商南县城关镇长新路北。
法定代表人李志学，局长。
本院在审理原告陈卫喜不服被告商南县公安局治安行政决定一案中，原告陈卫喜于2017年9月20日向本院递交书面撤诉申请，以被告已主动撤销其作出的商南公（富）行终止决字[2017]第3号《终止案件调查决定书》为由，申请撤回本次行政起诉。
本院认为，原告陈卫喜要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫喜撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈卫喜负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 李 杰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初580号
原告，住所地福建省厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市思明区鹭江道地下人行道16-17店号。
经营者林胡辉，男，汉族，1981年7月18日出生，户籍地福建省漳浦县。
原告与被告侵害外观设计专利权纠纷一案，审理过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阎法执字第00158号
申请执行人白景涛，男，1959年3月13日生，汉族。
委托代理人白月，女，1985年5月14日生，汉族，系白景涛之女。
被执行人郭栋，男，1972年3月31日生，汉族。
本院在执行白景涛申请执行郭栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00028号民事调解书，被执行人郭栋应给付申请执行人白景涛借款60000元、损失费2000元、案件受理费650元并承担执行费840元的义务。在执行中，被执行人郭栋已向申请执行人白景涛通过银行转账支付10000元，就剩余53490元双方达成和解，被执行人郭栋于2013年3月底履行10000，剩余案款43490元于2013年5月20日前履行完毕。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2013）阎法执字第00158号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原调解书的执行。
三、被执行人郭栋应支付申请执行人白景涛案款共计63490元，本次执行申请执行人白景涛受偿20000元，为未受偿43490元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一三年五月十日
书记员 秦 川
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶乐法乐民初字第110号
原告：欧湛文，女，1958年1月2日出生。
被告：张文庆，男，1975年10月1日出生。
原告欧湛文诉被告张文庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告欧湛文到庭参加诉讼，被告张文庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧湛文诉称：原、被告及另一人于2010年7月21日与中国邮政储蓄银行乐昌支行签订了一份《小额贷款联保协议书》。被告先后分七次在原告的联保份额中借款共计84500元，在原告的多次催讨下，被告分四次向原告还款共计33845.41元，余款至今未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决被告归还原告借款本金50654.59元、利息13627.35元（此利息已计算至2013�1月25日），共计64281.94元，本案诉讼费用由被告承担。
原告欧湛文为支持其诉讼请求在举证期限内提交了《借条》七张，用以证明被告张文庆向原告借款数额为87500元。
被告张文庆未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月21日，原、被告及另一人与中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌支行签订了一份《小额贷款联保协议书》。合同签订后，被告先后于2010年7月21日、2011年2月1日、2011年7月20日、2011年8月18日、2011年9月1日、2011年9月15日、2011年9月30日在原告的联保份额中分别借款28000元、30000元、2800元、8000元、2600元、4000元和12100元，并分别于当日写下借条共七张，借款数额共计87500元。后来，在原告的多次催讨下，被告先后于2010年7月28日、2011年1月、2011年7月15日、2011年10月25日、2011年10月26日分别向原告还款3000元、6000元、6600元、10663.18元、10582.23元，共计还款36845.41元，余款50654.59元至今未付，故诉至本院要求依法判决被告归还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告张文庆向原告欧湛文借款87500元，在原告的多次催讨下，被告向原告归还借款36845.41元，余款50654.59元至今尚未归还，有被告亲笔所写的七张《借条》在案予以证实，故原告要求被告归还借款50654.59元之诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张文庆未按约定归还借款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。在庭审中，原告确认被告所还的36845.41元归还的是2010年7月21日所借的28000元借款以及2011年2月1日所借的30000元中8845.41元，而该借条约定被告自2011年2月1日起三个月内还清，故被告尚欠的该笔借款21154.59元的利息按照银行同类贷款利率自2011年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止；被告于2011�7月20日向原告借款2800元，约定被告应于2011年7月20日至2011年7月25日还清，故该笔借款的利息按照银行同类贷款利率自2011年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止；同理，2011年9月15日借款4000元利息按照银行同类贷款利率自2011年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止；因其他三张借条未约定利息，亦未约定还款期限，被告应自原告向法院起诉之日（即2013年4月28日）起按照银行同类贷款利率计算利息直至本判决确定的给付之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文庆应当在本判决生效之日起十日内向原告欧湛文支付借款本金50654.59元及逾期付款利息（借款21154.59元按照银行同类贷款利率自2011年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止；借款2800元按照银行同类贷款利率自2011年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止；借款4000元按照银行同类贷款利率自2011年10月1日起计算至本判决确定的给付之日止；其他三笔借款8000元、2600元和12100元自2013年4月28日起按照银行同类贷款利率计算利息直至本判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1407.04元和公告费260元由被告张文庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 王国强
审判员 白小玉
审判员 张友荣
二〇一三年十月十六日
书记员 曾 建
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0425民初268号
原告张增勤，男，1946年8月11日出生，汉族，山西省平顺县人，退休干部，现住平顺县。
被告赵黎明，男，1975年7月17日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
本院审理的原告张增勤诉被告赵黎明民间借贷纠纷一案，原告张增勤于2016年8月26日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张增勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增勤负担。
审判员 原青林
二〇一六年八月二十六日
书记员 仝芳菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4898号
罪犯黄德武，男，1976年9月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年3月13日作出（2012）穗番法刑初字第403号刑事判决，以被告人黄德武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年4月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯黄德武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德武在本次考核期间（2012年4月26日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0821执48-4号
申请执行人湖北科迪实业有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区人民大道一中西路，组织机构代码：75103740-2。
法定代表人徐祥夫，总经理。
被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司，住所地：云南省马关县马白镇花枝格多乐村，组织机构代码：75716624-8。
法定代表人金跃清，董事长。
本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂京山民二初字第00072-3号民事裁定书，冻结了被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司在金融机构的账户及资金175万元。现因执行需要，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马关县金欣铁合金有限责任公司在金融机构账户资金175万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。