四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第733号
原告熊利，女，生于1989年3月19日，汉族，农村居民，住珙县。
委托代理人刘友华，四川省珙县法律服务所法律工作者。
被告龚定军，男，生于1985年10月3日，汉族，农村居民，住珙县。
被告黄平，男，生于1973年12月27日，汉族，城镇居民，住高县。
委托代理人彭仲强，男，生于1985年10月3日，汉族，农村居民，住珙县。
被告熊世富，男，生于1966年6月28日，汉族，农村居民，住翠屏区。
被告宜宾市吉达运业有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇科贸北路万兴花园B1区5栋2-3-2号，组织机构代码：58215082-5。
法定代表人曾定芳，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李天军，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区金沙江大道崇文小区综合楼3楼，组织机构代码：73833554-4。
负责人：王承灿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李焊东，四川丰宜律师事务所律师。
原告熊利与被告龚定军、黄平、熊世富、宜宾市吉达运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员沈仁模适用简易程序，并于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告熊利及其诉讼代理人刘友华、被告龚定军、被告黄平委托其诉讼代理人彭仲强、被告熊世富、被告宜宾市吉达运业有限公司（以下至判决主文前简称宜宾吉达公司）委托其诉代理人李天军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险宜宾中心支公司）委托其诉讼代理人李焊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊利诉称，被告熊世富系川QN06**号轻型货车车主和驾驶人，被告龚定军系川Q358**号重型自卸货车的驾驶员，被告太平洋财险宜宾中心支公司系川Q358**号车的交强险、商业第三者责任险的保险人，被告宜宾吉达公司系川Q358**号重型货车的法定车主，被告黄平系川Q358**号车实际车主。2014年6月14日10时15分，被告熊世富驾驶川QN06**号货车从珙县沿宜威路往宜宾方向行驶至宜威路28公里＋200米处时，车辆失控越过道路中心双实线，与对面驶来的被告龚定军驾驶的川Q358**号车发生碰撞，造成两车受损及川QN06**车上乘客熊利受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，被告熊世富在此次事故中承担主要责任，被告龚定军承担次要责任，原告熊利不承担责任。原告于事发之日被送宜宾市第二人民医院住院治疗，于2014年7月10日出院，住院26天，2014年10月10日原告经四川临港司法鉴定所鉴定：1、右侧颧弓粉碎性骨折，左侧颧骨颧突骨折，左侧上颌窦各壁骨折，右锁骨中段粉碎性骨折，现遗留中度张口受限，评定为9级伤残；右上肢丧失功能15%，评定为10级伤残；2、后续医疗费为10700元，现请求人民法院依法判令上述被告赔偿原告：1、住院生活补助费780元；2、住院期间的护理费2080元；3、住院期间的误工费2080元；4、误工费7200元（出院之日至定残前一日）；5、伤残赔偿98419.20元；6、精神抚慰金6000元；7、续医费10700元；8、鉴定费1300元；9、交通费500元；10、医疗费66838元。合计为195897.20元。庭审中原告请求按2015年新的赔偿标准计算。
被告宜宾吉达公司辩称，对本案交通事故责任纠纷案答辩如下：1、川Q358**号车辆系挂靠于我公司，该车实际经营者是黄平；2、川Q358**号车在太平洋财险宜宾中心支公司购置了交强险、商业险；3、对原告提出的请求，除原告自身承担的责任及费用外，应由保险公司赔付，若赔付不足应由车辆实际经营者黄平承担，我公司不承担任何费用；请法庭在判决时，充分考虑我公司的诉求，维护我公司的正当权益。
被告太平洋财险宜宾中心支公司辩称，答辩人太平洋财险宜宾中心支公司对熊利诉熊世富、龚定军、黄平及答辩人机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于本案交强险的死亡赔偿限额11万元和医疗费1万元在本次交通事故刘纪芳之女熊乙兰（死亡）起诉一案中已用完，以下赔偿损失金额中，应当由答辩人承担的金额按30%的比例承担。其答辩意见，请法庭采纳。一、答辩人按保险公司条款约定承担赔偿责任，依据中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第4款的约定，答辩人不承担诉讼费。商业三者险第9条第6款；未经保险人事先书面同意的鉴定费明确为责任免除范围，所以，答辩人不承担鉴定费用；二、住院伙食补助费按每天15元计算26天，共计390元；三、住院期间护理费每天50元答辩人认可，1300元；四、误工费从住院至第一次评定残疾前一日，按每天50元计算；五、伤残赔偿金应当按农村居民来计算。1、熊利的户籍确是农业户口；2、关于《证明》的真实性、合法性，我公司不认可，理由是最高人民法院《民事诉讼法》司法解释第115条规定：证明材料应当由单位负责人及制作证明材料人签名或盖章，并加盖单位印章，人到法院可以向单位或制作证明材料的人调查核实，也可以要求其人员出庭作证，因该证据没有制作人员签名，所以我司不认可，请法院依法确认；六、精神抚慰金依据相关规定。七、续医费按重新鉴定意见。八、交通费请法院酌情认可150-200元。九、医疗费按鉴定意见确定的国家基本医疗项目费用处理，答辩人不承担非国家基本医疗项目的费用。以上金额均应按70%、30%的比例承担，答辩人只承担30%，希望法院采纳。
经审理查明，2014年6月14日，被告熊世富驾驶其所有的川QN06**号货车，车上载有刘纪芳、熊利、熊崇胜、熊乙兰从珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当日10时15分，当车行驶至宜威路28公里＋200米处时，车辆失控后越过道路中心双实线，与对面驶来由被告龚定军驾驶的川Q358**号重型货车发生碰撞，造成两车受损，川QN06**号车上熊世富、刘纪芳、熊利、熊崇胜受伤，熊乙兰受伤后送医院抢救无效死亡的交通事故。原告熊利在事故发生当天即被送到宜宾市第二人民医院住院治疗，于2014年7月10日出院，住院治疗26天，用去医疗费用66838元。2014年7月15日，高县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：熊世富在此次事故中承担主要责任；龚定军在此次事故中承担次要责任。2014年10月11日经原告委托四川临港司法鉴定所进行鉴定后，该所的鉴定意见为：1、熊利因交通事故至右侧颧弓粉碎性骨折，左侧颧骨颧突骨折，左侧上颌窦各壁骨折，右锁骨中段粉碎性骨折。现遗留中度张口受限，评定为9级伤残；右上肢丧失功能15%，评定为10级伤残；2、熊利行康复治疗，复查X线片、CT片及右锁骨骨折内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币10700元。本次鉴定费1300元。2015年7月30日，太平洋财险宜宾中心支公司申请经对原告的医疗费审查鉴定，经本院委托四川鑫正司法鉴定所进行鉴定后的鉴定意见为：熊利在宜宾市第二人民医院住院过程中发生的属四川省医疗保险不予承担的费用约需人民币8851元。
川Q358**号车的法定车主是宜宾吉达公司，该车挂靠于宜宾吉达公司，实际车主是黄平，该车向太平洋财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1000000元，购买了不计免赔险），此次事故发生在保险期间，被告龚定军是黄平雇请的驾驶员，事发时，龚定军是执行职务行为。
原告熊利居住在珙县巡场镇茨梨村2组，其土地已被全部征用。
川Q358**号车购买的交强险，即死亡伤残赔偿限额11万元和医疗费1万元已在本次交通事故熊乙兰（死亡）诉讼案中赔偿完毕。
上述事实有原、被告的陈述与承担。原告熊利向法庭举证有：1、熊利户口薄、身份证、结婚证复印件；2、珙县巡场镇政府证明1份；3、交通事故认定书复印件1份；4、宜宾市第二人民医院住院病历及出院证明书；5、医疗费发票；6、临港司法鉴定意见书。经庭审质证，太平洋财险宜宾中心支公司对原告举证中的第2组证据有异议，认为必须有经办人签名，对第5组有异议，认为有8000多元非国家基本医疗费应当扣除，对第6组有异议，应该按照第二次重新鉴定意见为准，其余无异议。其他当事人的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告龚定军向法庭举证有：1、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件。经对方当事人质证均无异议。被告宜宾吉达公司举证有：1、保单及挂靠协议复印件。经对方当事人质证后均表示无异议。对本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告医疗费鉴定经质证，当事人未提出异议。其余当事人未向法庭举证。本院认为，被告对原告举证中的部分证据提出异议，但均未向法庭举出反驳证据，故对原告举证证据予以采信。对被告龚定军、宜宾吉达公司举证证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。对四川鑫正司法鉴定所对原告的医疗费鉴定意见，本院予以采信。
本院认为，原、被告对发生本次交通事故导致原告受伤的事实及责任认定无异议，本院予以确认。在本次交通事故中熊世富承担主要责任，龚定军承担次要责任，熊利无责任。川Q358**号车的交强险在此次交通事故中另一案中赔付完毕，原告熊利的损失应当在商业第三者责任保险限额内按责任比例承担赔偿责任，即被告熊世富承担70%的责任，被告龚定军承担30%的赔偿责任；龚定军的赔偿责任应当由实际车主黄平承担，车辆挂靠单位宜宾吉达公司承担连带责任；在本案中应当由被告承担的赔偿责任未超过保险限额，因此，被告太平洋财险宜宾中心支公司作为川Q358**号车的保险人，应当依照法律规定在保险限额由按保险合同的约定承担赔付责任。原告是失地农民，其残疾赔偿金因本次交通事故中的前一案中当事人已按城镇人口标准计算，应当按城镇人口标准计算赔偿；交通费酌情考虑300元；被告对原告的医疗费已申请鉴定，已确定非国家基本医疗保险费用为8851元，该项费用不应由太平洋财险宜宾中心支公司承担，应由被告熊世富和被告黄平按责任承担赔偿；对原告请求按2015年新标准执行（计算）符合法律规定，应予支持；对于本案受理费（诉讼费）是为查明案件事实而必要的支出费用，应由被告按责任分担，对原告请求赔偿项目中过高部分本院不予支持，对其余合理部分本院依法予以支持。原告在本次交通事故中的损失确定如下：1、住院伙食补助费390元；2、护理费1300元；3、误工费5800元；4、残疾赔偿金107276.40元；5、精神抚慰金6000元；6、续医费10700元；7、鉴定费1300元；8、医疗费66838元；9、交通费300元；合计199904.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二第、第二十三第、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告熊利各项损失57316元。
二、由被告黄平赔偿原告熊利损失（医疗费）2655元，被告宜宾市吉达运业有限公司承担连带责任。
三、由被告熊世富赔偿原告熊利各项损失139933.40元。
四、驳回原告熊利的其他诉讼请求。
上述款项，限于本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费2109元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担570元，由被告熊世富承担1539元，此费用原告已预交，由被告直接支付给原告熊利。
如果未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 沈仁模
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 春