浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）浙0521刑初561号公诉机关浙江省德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人邱某，男，1974年7月10日生，汉族，湖南省涟源市人，家住湖南省涟源市。委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。被告人张建良，男，1982年5月1日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度中专，农民，家住浙江省德清县。2006年1月23日因犯合同诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月4日刑满释放。2013年5月31日因吸毒行为被德清县公安局行政拘留十五日。2013年5月31日因赌博行为被德清县公安局行政拘留十日。2016年7月29日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。附带民事诉讼被告人潘强，男，1995年6月10日生，汉族，浙江省德清县人，家住浙江省德清县。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］535号起诉书指控被告人张建良犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因附带民事诉讼原告人邱某提起附带民事诉讼，于2016年11月10日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，原告人邱某及其委托代理人姚文妹、被告人张建良、附带民事诉讼被告人潘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月28日18时许，被告人张建良在德清县乾元镇南郊路大桥土菜馆门口，因经济纠纷与被害人邱某发生冲突，后被告人张建良伙同潘强、“阿超”（另案处理）等人与被害人邱某发生扭打，在扭打过程中，被告人张建良将被害人邱某推倒，致使被害人邱某右肱骨大结骨骨折，经鉴定，被害人邱某右肩部的损伤程度构成轻伤二级。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认定被告人张建良的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定依法判处。原告人邱某诉称，2016年5月28日，被告人张建良在德清县乾元镇南郊路大桥土菜馆门口，因经济纠纷与原告人邱某发生冲突，后被告人张建良伙同潘强、“阿超”等人与原告人邱某发生扭打，在扭打过程中，原告人被推倒，导致右肱骨大结骨骨折。经德清县公安局法医鉴定，原告人的伤情构成轻伤。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告人的伤情达到十级伤残。故请求法院判令被告人张建良、附带民事诉讼被告人潘强赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计人民币126694.71元。并向本院提交身份证复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票及清单、鉴定报告及发票、交通费发票、暂住证、暂住情况说明、流动人口登记表等证据。被告人张建良对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议；对原告人邱某提出的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告人潘强对原告人邱某提出的诉讼请求无异议。经审理查明：2016年5月28日18时许，被告人张建良在德清县乾元镇南郊路大桥土菜馆门口，因经济纠纷与被害人邱某发生冲突，后被告人张建良伙同潘强、“阿超”（另案处理）等人与被害人邱某发生扭打，在扭打过程中，被告人张建良将被害人邱某推倒，致使被害人邱某右肱骨大结骨骨折，经鉴定，被害人邱某右肩部的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，经庭审举证、质证，由下列证据予以证明：1、人口信息，证实被告人张建良的身份情况。2、违法犯罪记录查询、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人张建良的前科情况。3、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实原告人邱某右肩部损伤程度构成轻伤二级。4、证人潘强、朱某、徐某、张某、曹某、沈某1、王某、戴某、沈某2、沈某3的证言，证实2016年5月28日晚，被告人张建良在德清县南郊路大桥土菜馆门口，因经济纠纷与被害人邱某发生冲突，后被告人张建良伙同潘强、“阿超”等人与被害人邱某发生扭打，在扭打过程中邱某摔倒在斜坡上撞上铁门受伤。5、被害人邱某的陈述，证实2016年5月28日晚，被害人邱某在德清县乾元镇大桥土菜馆门口，因经济纠纷与被告人张建良发生冲突，被告人张建良伙同另外三名男子殴打邱某，导致其右肱骨大结骨骨折。6、辨认笔录，证实被告人张建良辨认出本案被害人邱某就是在乾元镇大桥土菜馆门口与其发生扭打的人；被告人张建良辨认出潘强、沈某3二人就是和其一起与被害人邱某发生扭打的人；证人潘强辨认出被告人张建良就是在乾元镇大桥土菜馆门口与被害人邱某发生扭打的人；被告人邱某辨认出被告人张建良就是和其他三名男子一起对其进行围殴的人；证人戴某、张某、沈某1、曹某、王某辨认出本案被告人张建良和被害人邱某；证人沈某2辨认出本案被告人张建良、被害人邱某以及潘强就是和张建良一起来的男子；证人朱某辨认出潘强就是和被告人张建良一起来的男子；证人沈某3辨认出本案被害人邱某。7、现场勘验笔录，证实公安机关对案发现场进行勘查。8、抓获经过，证实被告人张建良的到案经过。9、情况说明，证实本案中“阿超”目前身份不详，正在查找当中。被告人张建良对上述事实的供述，与上述证据相吻。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，原告人邱某在解放军第九八医院接受治疗，住院治疗9天（自2016年5月28日至2016年6月6日），门诊及住院治疗共花去医疗费人民币6211.91元。经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告人邱某右肩关节损伤程度构成人体损伤十级伤残，建议误工时间为150天，护理时间为60天，营养时间为60天。上述事实，被告人张建良、附带民事诉讼被告人潘强在开庭审理过程中亦无异议，并有病历资料、医疗费发票、出院结算费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、流动人口登记表、暂住情况说明、交通费发票等证据予以证实。关于原告人邱某提出误工费人民币21255元的诉讼请求。经查，原告人邱某无法举证证明其有固定收入及最近三年平均收入状况，故误工费为150日×（32673÷365）元/日＝13427元。关于原告人邱某提出残疾赔偿金人民币87428元的诉讼请求。经查，原告人邱某系农村居民，且未能提供证据证明其在事故发生前已经在城镇区域连续居住工作一年以上，应该按农村居民标准计算，故残疾赔偿金为21125元/年×20年×10%=42250元。关于原告人邱某提出交通费人民币1000元的诉讼请求。经查，由于原告人邱某提供的交通费凭证仅能证明其花去交通费人民币213元，但综合考虑其在湖州治疗期间确需支出交通费，故本院酌情支持人民币500元。本院认为，被告人张建良结伙他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建良虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。因被告人张建良的犯罪行为及附带民事诉讼被告人潘强的侵权行为而使原告人邱某遭受的经济损失依法应予赔偿。原告人邱某提出的诉讼请求合理部分予以支持，其余部分不予支持。被告人张建良及附带民事诉讼被告人潘强应共同承担民事赔偿责任并互负连带责任。根据原告人邱某的诉请、举证及庭审查明的事实，被告人张建良、附带民事诉讼被告人潘强应承担医疗费6211.91元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费8502元、误工费13427元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2040元、交通费500元，共计人民币75000.91元的民事赔偿责任。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张建良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）；二、被告人张建良、附带民事诉讼被告人潘强于本判决生效后一个月内一次性共同赔偿给附带民事诉讼原告人邱某经济损失人民币75000.91元；三、驳回附带民事诉讼原告人邱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘钟芬人民陪审员  沈小青人民陪审员  ＸＸ翔二〇一六年十二月二十六日代书 记员  魏辰霖