wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1444号原告：刘敏，男，1954年9月22日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：王志宏，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘敏与被告王志宏劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人陈国新，被告王志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：被告王志宏给付原告刘敏劳务费46800元，并按同期银行贷款利率6%支付自2016年6月18日起至实际给付之日止的利息。事实与理由：王志宏承包了呼伦贝尔市中心城区友联村新村家园棚户区改造项目工程，2016年6月雇佣刘敏担任该工程的技术人员。约定的报酬为每月1.2万元，按月发放。若工程结束有剩余工资，则在5日内全额付清。合同签订后，刘敏依据协议履行了工作义务，工作时间自2016年6月18日到2016年11月10日，但王志宏仅给付了1万元，其余报酬并没有给付。被告王志宏辩称，雇佣刘敏是让其担任总工，但是在工作一个多月发现其不是技术人员，只能担任工长，在同年8月中旬将其辞退。实际工作一个月左右，按一个半月支付工资，已付1万元，还有8000元未付。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，刘敏与王志宏签订劳务用工协议，约定王志宏雇佣刘敏为工程技术负责人，工作期限为2016年6月18日至工地停工时止，工资待遇为月薪制，每月1.2万元，按月发放。工地停工后，剩余工资在5日内全额付清。工作地点为呼伦贝尔市中心城区友联村新村家园棚户区改造项目。王志宏支付了刘敏劳务费1万元。刘敏陈述其工作时间为2016年6月18日至2016年11月10日；王志宏陈述刘敏2016年8月中旬被辞退，尚有8000元劳务费未付，工地停工时间为2016年9月末。双方对具体的工作时间均未向本院提交证据。本院认为，刘敏与王志宏之间签订的劳务用工协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中双方的争议焦点为刘敏具体的工作时间。王志宏主张在2016年8月中旬将刘敏辞退，刘敏主张其工作至2016年11月10日，但均未能向本院提交证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款”......主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对王志宏抗辩辞退刘敏的主张和刘敏对工作截止时间的主张均不予支持。因王志宏承认刘敏在其工地工作，合同已经履行，约定的履行期间为2016年6月18日至工地停工时止，王志宏自认2016年9月末工地停工，故刘敏的工作时间本院认定为2016年6月18日至2016年9月末。王志宏应给付刘敏劳务费40800元（1.2万元÷30天×102天），因王志宏已给付1万元，还需给付30800元。对于刘敏提出的利息主张，因王志宏未付劳务费，刘敏产生利息损失，王志宏应当赔偿，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，关于起始时间的问题，因双方合同约定工地停工后，剩余工资在5日内全额付清，应自2016年10月6日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王志宏给付原告刘敏劳务费30800元，此款于本判决生效后立即付清；二、被告王志宏按照中国人民银行同期贷款基准利率支付原告刘敏自2016年10月6日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告刘敏负担166元，被告王志宏负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  ＸＸ奎二〇一八年五月二十五日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6478号
原告：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：谢伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祝桃，上海胜杰律师事务所律师。
被告：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈正飞。
被告：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海有银互联网金融信息服务有限公司(以下简称有银公司)与被告上海阳卓果蔬专业合作社(以下简称阳卓合作社)、陈正飞、倪卫红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，先依法适用简易程序进行审理。因无法向被告倪卫红直接或邮寄送达诉讼文书，需以公告方式送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，原告有银公司申请撤回对被告倪卫红的起诉，本院依法裁定予以准许。2017年7月13日，本案公开开庭进行了审理。原告有银公司的委托诉讼代理人李祝桃到庭参加诉讼，被告阳卓合作社、陈正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
有银公司向本院提出诉讼请求：1、被告阳卓合作社偿还借款本金人民币(以下币种相同)2,600,000元；2、被告阳卓合作社偿还利息(以2,600,000元为基数，自2015年12月11日起计算至2015年12月31日的利息按月息3%计算，2015年12月31日起计算至实际清偿之日的利息按月息2%计算；3、被告阳卓合作社赔偿原告为实现债权进行本次诉讼支付的律师费55,000元；4、被告陈正飞对被告阳卓合作社的上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。诉讼中，有银公司将诉讼请求变更为：1、被告阳卓合作社偿还借款本金2,600,000元；2、被告阳卓合作社支付以2,600,000元为基数，按月2%的标准，自2015年12月11日起计算至实际清偿之日止的利息；3、被告陈正飞对被告阳卓合作社的上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：阳卓合作社于2015年12月11日向有银公司借款2,600,000元，口头约定月息3%。当日，有银公司向阳卓合作社交付了借款本金2,600,000元。2016年1月5日，陈正飞代表其本人及阳卓合作社向有银公司出具《债权确认书》1份，内容之一为陈正飞对上述债务承担连带担保责任。有银公司认为，阳卓合作社作为借款人应当承担清偿责任，陈正飞作为保证人应当承担连带清偿责任。故有银公司诉至法院，请求判如所请。
阳卓合作社、陈正飞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行付款回单、债权确认书、债务催收确认合同书作为证据。原告提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。对本案事实，本院认定如下：
2015年12月11日，有银公司向阳卓合作社汇款2,600,000元。
2016年1月5日，阳卓合作社、陈正飞出具《债权确认书》1份，载明：1、截止到2015年12月31日，阳卓合作社共向有银公司借到款项8,600,000元，共分3笔，3,000,000元、3,000,000元、2,600,000元，其中3,000,000元一笔划入上海银生果蔬专业合作社，阳卓合作社是使用人和借款人，利息2015年3月-12月未付息1,878,000元，本息合计10,300,000元，免去178,000元利息。月利率双方约定为3%。2、追加阳卓合作社股权质押(陈正飞80%股权)，追加陈正飞及其家人倪雪涛、倪卫红连带担保责任。3、租赁及财务接管明天予以答复。
2017年2月25日，有银公司作为甲方(债权人)、谢伟平作为乙方(债权人)、陈正飞作为丙方(债务人、保证人)、阳卓合作社作为丁方(债务人、保证人)签订《债务催收确认合同书》1份。对于上述2,600,000元借款，该《债务催收确认合同书》载明：名义借款人：阳卓合作社、陈正飞,借款时间：2015年12月11日，付款时间：2015年12月11日，还款期限：无，月息：口头约定为3%并追加确认，金额：2,600,000元，保证人：陈正飞(追加)，名义出借人：有银公司，付款账户：有银公司，收款账户：阳卓合作社。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从有银公司向阳卓合作社汇款2,600,000元以及阳卓合作社、陈正飞出具《债权确认书》、《债务催收确认合同书》的事实可以看出，有银公司与阳卓合作社之间存在借款合意，对借款本金及利息进行了约定，且有银公司已实际向阳卓合作社出借了2,600,000元借款，该借款合同成立并生效。阳卓合作社应按约定向有银公司还本付息。因双方未约定还款期限，有银公司有权随时要求阳卓合作社还本付息。现有银公司要求阳卓合作社归还本金2,600,000元并支付自2015年12月11日起按月息2%计算的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
对于有银公司要求陈正飞承担连带保证责任的诉讼请求，因陈正飞在《债权确认书》中承诺对阳卓合作社的上述借款承担连带保证责任，有银公司该诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
阳卓合作社、陈正飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海阳卓果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海有银互联网金融信息服务有限公司归还借款本金2,600,000元；
二、被告上海阳卓果蔬专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告上海有银互联网金融信息服务有限公司支付以2,600,000元为基数，按年24%的标准，自2015年12月11日起计算至实际归还之日止的利息；
三、被告陈正飞对被告上海阳卓果蔬专业合作社的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、被告陈正飞承担保证责任后，有权向被告上海阳卓果蔬专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35,920元，财产保全费5,000元，由被告上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6478号
申请人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：谢伟平，执行董事。
委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈正飞。
被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司与被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红民间借贷纠纷一案，申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款3,671,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款3,671,200元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年四月五日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6478号申请人：上海有银互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：谢伟平，执行董事。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈正飞。被申请人：陈正飞，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：倪卫红，女，1969年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司与被申请人上海阳卓果蔬专业合作社、陈正飞、倪卫红民间借贷纠纷一案，申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款3,671,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈正飞、倪卫红、上海阳卓果蔬专业合作社的银行存款3,671,200元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海有银互联网金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年四月五日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民1514号
原告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740891199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鑫，男，该公司员工。
被告：蒋金才，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现在滁州市清流监狱服刑。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋滁州支公司）与被告蒋金才保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告太平洋滁州支公司的委托诉讼代理人曹鑫及被告蒋金才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋滁州支公司向本院提出诉讼请求：判令蒋金才支付太平洋滁州支公司为其垫付的82773元（其中保险金81808元、诉讼费965元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日晚20时左右，蒋金才醉酒后驾车沿西涧路由北向南行驶至三里亭路口时，为逃避检查，加大油门向北逃窜，将正在执勤的辅警朱某撞倒，导致朱某受伤。该车在太平洋滁州支公司投保了交强险。经法院太平洋滁州支公司在交强险限额内已赔偿朱某各项损失81808元，诉讼费965元，合计82773元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，太平洋滁州支公司有权就垫付的费用向驾驶人追偿。
蒋金才辩称：发生事故是事实。其已经赔偿朱某3万元，不应再支付任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明如下事实：2016年1月16日晚20时左右，蒋金才醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车沿西涧路由北向南行驶至三里亭路口时，为逃避检查，加大油门向北逃窜，将正在执勤的辅警朱某撞倒，导致朱某受伤。事故发生后，蒋金才因犯以危险方法危害公共安全罪被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑三年。苏Ａ×××××小型汽车在太平洋滁州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2017年9月7日，朱某向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，本院于2017年11月9日作出（2017）皖1102民初2660号民事判决：太平洋滁州支公司赔付朱某81808元，并承担诉讼费965元。太平洋滁州支公司不服该判决提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018)皖11民终128号民事判决：驳回上诉，维持原判。太平洋滁州支公司已于2018年4月24日、2018年5月4日分两次将费用82773元履行完毕。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条载明：被保险机动车在驾驶人醉酒的情形下发生交通事故，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用限额内垫付。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。
另，2017年10月29日，王宗燕（蒋金才妻子）与朱某签订协议一份，约定给朱某的30000元系对朱某的补偿。
本院认为：蒋金才醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型汽车将正在执勤的辅警朱某撞倒，导致朱某受伤，该起交通事故发生在交强险保险期限内，太平洋滁州支公司已按照生效判决在交强险责任范围内向受害人支付保险金81808元、诉讼费965元。太平洋滁州支公司要求蒋金才支付上述费用，本院予以支持。蒋金才辨称其已经赔偿受害人朱某30000元，因该30000元系支付给朱某的补偿款，故本院对其辩驳意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
被告蒋金才于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司82773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告蒋金才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 齐丽丽
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1307号
原告：张玉杰，女，1987年5月20日出生，汉族，山东省人，百色市第四中学教师，住广西百色市右江区，
委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：百色市智通融资咨询有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑A3号。
法定代表人：吴卫东，该公司经理。
被告：吴卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，百色市右江区人，百色市智通融资咨询有限公司法定代表人，住广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所，
原告张玉杰与被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人蒙荣凯，被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告张玉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：2014年5月31日，被告百色市智通融资咨询有限公司的法定代表人吴卫东以急需资金周转为由，向原告借款60000元。当日吴卫东收到借款后，被告公司向原告出具借据并约定借款期限至2015年5月31日。至2014年12月底被告只付6000元利息给原告后，尚欠本金60000元至今未还。为此特向人民法院提起诉讼。被告公司与吴卫东个人的财务混同，请求判令两被告共同偿还原告借款本金。
被告吴卫东承认原告张玉杰在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实和诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同偿还原告张玉杰借款本金60000元。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年七月四日
书记员 黄振步
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1307号原告：张玉杰，女，1987年5月20日出生，汉族，山东省人，百色市第四中学教师，住广西百色市右江区，委托诉讼代理人：蒙荣凯，广西中名律师事务所平果分所律师。被告：百色市智通融资咨询有限公司，住所地广西百色市右江区东合一路光华苑A3号。法定代表人：吴卫东，该公司经理。被告：吴卫东，男，1968年9月16日出生，汉族，百色市右江区人，百色市智通融资咨询有限公司法定代表人，住广西百色市右江区，现羁押于百色市第二看守所，原告张玉杰与被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰的委托诉讼代理人蒙荣凯，被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告偿还原告借款本金60000元。事实和理由：2014年5月31日，被告百色市智通融资咨询有限公司的法定代表人吴卫东以急需资金周转为由，向原告借款60000元。当日吴卫东收到借款后，被告公司向原告出具借据并约定借款期限至2015年5月31日。至2014年12月底被告只付6000元利息给原告后，尚欠本金60000元至今未还。为此特向人民法院提起诉讼。被告公司与吴卫东个人的财务混同，请求判令两被告共同偿还原告借款本金。被告吴卫东承认原告张玉杰在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告主张的事实和诉讼请求本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同偿还原告张玉杰借款本金60000元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告百色市智通融资咨询有限公司、吴卫东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年七月四日书记员  黄振步
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初160号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人唐某，男，1994年1月2日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被株洲市公安局芦淞分局取保候审，2017年5月10日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，于2017年5月15日依法公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年4月12日凌晨2时30分许，被告人唐某在株洲市芦淞区希尔顿百福酒店912房间内，容留谭某某、周某、何某、何某某、范某某吸食毒品。
另经审理查明，2017年4月11日，被告人唐某以范某某之名在株洲市芦淞区希尔顿百福酒店912房间开房入住，2017年4月12日凌晨3时许，公安民警在该房间查房时，将吸毒人员唐某、谭某某、周某、何某、何某某、范某某。案发后，被告人唐某如实供述了容留多人吸毒的事实，被告人唐某及谭某某、周某、范某某、何某某、何某均因吸毒被公安机关决定行政拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、对案笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、微信记录照片、指认开房凭证照片、百福酒店入住凭证、人体尿样毒品现场检测报告书、公安行政处罚决定书、常住人口信息资料、抓获经过、破案经过、证人何某某、谭某某、周某、何某、何某某、范某某的证言及被告人唐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家有关毒品管理的法规，在酒店开房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。被告人唐某到案后，能如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。并且，被告人唐某系初犯，可酌情从轻处罚。对被告人唐某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年五月十五日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初3212号
原告：张某某（曾用名张小伟），男，汉族，1973年11月26日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴某某，男，汉族，1954年9月2日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭、范文娜，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
原告张某某诉被告吴某某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，适用简易程序于2017年8月29日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人许元昭到庭参加了诉讼，因被告吴某某要求提交新证据，本院于2017年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人许元昭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某返还原告的土地1.5亩，清除钢构棚架、鸡场废墟将土地恢复到耕地状态的原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年秋，原告将自己分包的土地2亩，转包给被告吴某某养鸡占用1.5亩，每年给付租赁费500斤小麦和1000元钱。2017年春节前，原告和吴某某商量解除1.5亩土地的转包协议。被告不但不同意又于2017年2月在租用原告土地上搭建了钢结构的棚子，改变了租用土地的农业用途。经谭庄镇焦城村村委会、谭庄镇人民调解委员会调解无效。2017年2月13日原告已书面通知被告于2017年8月13日解除双方合同，解除时间已过，被告却不予搬迁返还原告土地。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告吴某某答辩称，一、原告对诉争土地不享有经营权，该土地是被告在2001年租赁张海兆的，张海兆死后该土地分给了原告的弟弟张红伟，张红伟死后张红伟老婆改嫁，该土地原告并不享有承包经营权。2、根据土地管理法相关解释，该土地上建有非法建筑物，在建筑物拆除前法院不应受理，综上应依法驳回原告的起诉。
原告向本院提交的证据材料有：1、谭庄镇土地承包说明书一份、村委会证明一份、解除口头租赁合同通知书一份。该证据材料证明原告享有诉争土地的承包经营权，被告租赁原告土地口头协议多年，2017年2月13日原告解除口头协议，并送达给被告，双方解除合同关系，被告应当清理原租赁合同上的物品。2、照片7张。该证据材料证明被告已经收到原告的通知及被告在原告土地上的物品。3、原告张某某身份证及户口本各一份。该证据材料证明原告曾用名为张小伟。4、河南省农村信用社存折一份。该证据材料证明所争议的耕地补偿款是打到原告的账户上，所争议土地原告拥有承包权和使用权。
被告吴某某向本院提交的证据材料有：1、土地承包协议书一份。该证据材料证明土地是被告在2001年租赁张海兆的土地，租赁后2002年建了四间瓦房和鸡舍，被告建房在前，原告的弟弟张红伟分地在后。2、商水县人民法院2263民事裁定书一份。该证据材料证明处理土地纠纷时如果该土地由非法建筑物，该民事纠纷不予受理或受理后驳回起诉。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告的提交的证据1，被告认为说明书没有体现本案争议的内容，对发生纠纷的土地，被告认为原告是无权主张的，只能证明有关单位进行过调解。村委会证明是村委会出具的还是吴振华出具的是模糊的，该证据没有具体证明的日期，形式不完整，该土地所有权××组，村委会无权对此进行证明。解除租赁口头通知书，送通知书是事实，但是被告认为该土地不是原告享有承包经营权的土地，原告无权给被告解除。但该证据与庭审被告称“将租金交给原告”的自认相印证，对被告的质证意见本院不予采纳。对原告提交的证据2，被告认为照片反映的是事实，鸡舍和四间瓦房是2002年建的，钢棚是2016年8月份建的。对该证据本院予以确认。对原告提交证据3、4被告未予以质证，本院予以确认。
对被告提交的证据，原告认为证据1被告租赁的土地当初是租赁给张海兆的，但是土地调整给了原告，原告又将土地租赁给了被告，并且被告近几年所交的1000元钱和500斤小麦也都是交给了原告张某某，村委会干部将解除租赁合同通知交给被告的事实，也说明被告租赁的土地是原告的，所以其证据不能达到证明目的。对该质证意见，本院认为张海兆已去世，对其土地又进行了重新分配，该证据无法达到被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。证据2系其他案件的生效的裁判文书与本案无直接关联，本院不予采纳。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年，商水县谭庄镇焦城行政村根据本村情况，对本村的土地进行了调整，将焦城行政村吴庄自然村六组五保户组员张海兆（调整土地时已去世）的土地调整给该村六组成员张某某。该土地调整给张某某后，被告吴某某与原告张某某口头约定租用该土地进行养殖，并每年向原告张某某交付租金。2017年2月13日，原告张某某向被告吴某某发出解除口头租赁合同通知书，与被告吴某某解除租赁合同，并要求被告吴某某于6个月将养鸡场设施搬迁，返还土地。
本院认为，涉案土地经商水县谭庄镇焦城村民委员会发包给原告张某某，且被告吴某某当庭认可其将租金交付给了原告张某某，原告张某某依法享有诉争涉案土地的承包经营权。原、被告口头达成土地租赁协议，但未约定租赁期限，原告张某某于2017年2月13日向被告吴某某发出解除合同的通知，并预留六个月期限，则自该通知到达被告吴某某六个月后，该不定期租赁合同即被解除，被告无权继续占有原告所承包的土地，应当承担返还土地的责任。原、被告双方对租赁土地上的添附物在合同解除时如何处理未进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除”，对原告要求被告清除钢构棚架、鸡场废墟，恢复土地至耕地状态的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉及非法建筑的拆除，应不予受理，但本案并不涉及涉案建筑的权属问题，只是在租赁合同解除后，被告继续无权占用原告土地所引发的物权保护纠纷，属于人民法院受理范围，对该辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于判决生效后十日内返还原告张某某承包的土地1.5亩，并清除土地上附着的钢构棚架、鸡场废墟，恢复到耕地状态。
案件受理费50元，由被告吴某某刚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁亚杰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初3212号原告：张某某（曾用名张小伟），男，汉族，1973年11月26日出生，住商水县。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某某，男，汉族，1954年9月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：许元昭、范文娜，商水县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。原告张某某诉被告吴某某物权保护纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，适用简易程序于2017年8月29日第一次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人许元昭到庭参加了诉讼，因被告吴某某要求提交新证据，本院于2017年9月15日第二次公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人朱会臣到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人许元昭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某返还原告的土地1.5亩，清除钢构棚架、鸡场废墟将土地恢复到耕地状态的原状；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年秋，原告将自己分包的土地2亩，转包给被告吴某某养鸡占用1.5亩，每年给付租赁费500斤小麦和1000元钱。2017年春节前，原告和吴某某商量解除1.5亩土地的转包协议。被告不但不同意又于2017年2月在租用原告土地上搭建了钢结构的棚子，改变了租用土地的农业用途。经谭庄镇焦城村村委会、谭庄镇人民调解委员会调解无效。2017年2月13日原告已书面通知被告于2017年8月13日解除双方合同，解除时间已过，被告却不予搬迁返还原告土地。为此原告诉至本院，请求依法判如所请。被告吴某某答辩称，一、原告对诉争土地不享有经营权，该土地是被告在2001年租赁张海兆的，张海兆死后该土地分给了原告的弟弟张红伟，张红伟死后张红伟老婆改嫁，该土地原告并不享有承包经营权。2、根据土地管理法相关解释，该土地上建有非法建筑物，在建筑物拆除前法院不应受理，综上应依法驳回原告的起诉。原告向本院提交的证据材料有：1、谭庄镇土地承包说明书一份、村委会证明一份、解除口头租赁合同通知书一份。该证据材料证明原告享有诉争土地的承包经营权，被告租赁原告土地口头协议多年，2017年2月13日原告解除口头协议，并送达给被告，双方解除合同关系，被告应当清理原租赁合同上的物品。2、照片7张。该证据材料证明被告已经收到原告的通知及被告在原告土地上的物品。3、原告张某某身份证及户口本各一份。该证据材料证明原告曾用名为张小伟。4、河南省农村信用社存折一份。该证据材料证明所争议的耕地补偿款是打到原告的账户上，所争议土地原告拥有承包权和使用权。被告吴某某向本院提交的证据材料有：1、土地承包协议书一份。该证据材料证明土地是被告在2001年租赁张海兆的土地，租赁后2002年建了四间瓦房和鸡舍，被告建房在前，原告的弟弟张红伟分地在后。2、商水县人民法院2263民事裁定书一份。该证据材料证明处理土地纠纷时如果该土地由非法建筑物，该民事纠纷不予受理或受理后驳回起诉。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告的提交的证据1，被告认为说明书没有体现本案争议的内容，对发生纠纷的土地，被告认为原告是无权主张的，只能证明有关单位进行过调解。村委会证明是村委会出具的还是吴振华出具的是模糊的，该证据没有具体证明的日期，形式不完整，该土地所有权××组，村委会无权对此进行证明。解除租赁口头通知书，送通知书是事实，但是被告认为该土地不是原告享有承包经营权的土地，原告无权给被告解除。但该证据与庭审被告称“将租金交给原告”的自认相印证，对被告的质证意见本院不予采纳。对原告提交的证据2，被告认为照片反映的是事实，鸡舍和四间瓦房是2002年建的，钢棚是2016年8月份建的。对该证据本院予以确认。对原告提交证据3、4被告未予以质证，本院予以确认。对被告提交的证据，原告认为证据1被告租赁的土地当初是租赁给张海兆的，但是土地调整给了原告，原告又将土地租赁给了被告，并且被告近几年所交的1000元钱和500斤小麦也都是交给了原告张某某，村委会干部将解除租赁合同通知交给被告的事实，也说明被告租赁的土地是原告的，所以其证据不能达到证明目的。对该质证意见，本院认为张海兆已去世，对其土地又进行了重新分配，该证据无法达到被告的证明目的，对该证据本院不予采纳。证据2系其他案件的生效的裁判文书与本案无直接关联，本院不予采纳。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2003年，商水县谭庄镇焦城行政村根据本村情况，对本村的土地进行了调整，将焦城行政村吴庄自然村六组五保户组员张海兆（调整土地时已去世）的土地调整给该村六组成员张某某。该土地调整给张某某后，被告吴某某与原告张某某口头约定租用该土地进行养殖，并每年向原告张某某交付租金。2017年2月13日，原告张某某向被告吴某某发出解除口头租赁合同通知书，与被告吴某某解除租赁合同，并要求被告吴某某于6个月将养鸡场设施搬迁，返还土地。本院认为，涉案土地经商水县谭庄镇焦城村民委员会发包给原告张某某，且被告吴某某当庭认可其将租金交付给了原告张某某，原告张某某依法享有诉争涉案土地的承包经营权。原、被告口头达成土地租赁协议，但未约定租赁期限，原告张某某于2017年2月13日向被告吴某某发出解除合同的通知，并预留六个月期限，则自该通知到达被告吴某某六个月后，该不定期租赁合同即被解除，被告无权继续占有原告所承包的土地，应当承担返还土地的责任。原、被告双方对租赁土地上的添附物在合同解除时如何处理未进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除”，对原告要求被告清除钢构棚架、鸡场废墟，恢复土地至耕地状态的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉及非法建筑的拆除，应不予受理，但本案并不涉及涉案建筑的权属问题，只是在租赁合同解除后，被告继续无权占用原告土地所引发的物权保护纠纷，属于人民法院受理范围，对该辩驳意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定，判决如下：被告吴某某于判决生效后十日内返还原告张某某承包的土地1.5亩，并清除土地上附着的钢构棚架、鸡场废墟，恢复到耕地状态。案件受理费50元，由被告吴某某刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年九月二十五日书记员 梁亚杰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第358号
原告：胡功喜，男，汉族，1987年10月4日出生，住湖北省洪湖市。
被告：李进，男，土家族，1981年12月5日出生，住广东省东莞市。
第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梁寿如，系该公司执行董事长。
委托代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。
委托代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。
原告胡功喜诉被告李进、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司（以下简称万通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告胡功喜，第三人万通公司的委托代理人叶建斌到庭，被告李进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡功喜诉称：2015年7月26日，原告胡功喜与被告李进签订编号为WTDC000532的《房屋买卖居间合同》，约定原告购买被告的位于东莞市沙田镇东港城一期XXX房，产权编号为粤房地证字第XXXXXX号。同日，原告依据该合同的第三条第3款的约定向被告支付了20,000元定金，被告向原告出具了相应的收据。同时，原告依据合同第四条的约定向第三人万通公司支付了18,000元服务费。原告积极履行合同义务，办理按揭贷款，中国银行厚街支行在2015年10月23日出具《二手楼贷款意向书》，最终因案涉房屋欠银行贷款未还清，且二次抵押给商业机构借款300,000元而无法办理按揭贷款。因被告隐瞒房屋真实权属状况，无法办理变更房屋登记手续，最终导致双方未能交易成功，而原告为此已经支付了定金20,000元、中介费18,000元，共计38,000元。根据双方签订的《房屋买卖居间合同》第六条第1款的约定，被告因违反保证案涉房屋无产权和债务纠纷的义务，导致原告无法实现购买房屋的目的，构成根本违约。现原告要求解除案涉合同，被告向原告双倍返还定金40,000元、支付违约金124,000元及赔偿原告半年内购房首期款的理财损失。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告双倍返还原告支付的定金40,000元；2.被告向原告支付违约金124,000元；3.被告支付原告2015年7月26日至2015年11月26日因市场波动造成房屋升值的损失30,000元；4.解除案涉《房屋买卖居间合同》；5.本案的受理费、保全费、保全担保费由被告承担。后原告在法庭向其释明后当庭变更第一项诉讼请求为请求被告退还定金20,000元。
被告李进没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
第三人万通公司对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：原告胡功喜与被告李进、第三人万通公司于2015年7月26日签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定胡功喜通过万通公司向李进购买其位于东莞市沙田镇东港城商住区一栋D座XXX（房地产权证号为粤房地权证莞字第XXXX**号）的房屋，房屋建筑面积为109平方米，转让总价款为620,000元。合同还约定，胡功喜在签署合同时向李进支付20,000元作为购房定金，且鉴于万通公司为胡功喜、李进提供房地产咨询及买卖中介服务，胡功喜即以现金方式向万通公司支付18,000元买卖中介服务费；若胡功喜或李进违反合同约定，违约方须按日向守约方支付该房屋转让总价1%的违约金，合同继续履行，逾期超过十天仍未履行的，违约方视为自动放弃继续履行合同，守约方有权解除合同，并要求违约方双倍返还定金或没收违约定金，并有权要求违约方支付等额于该物业转让总价20%的违约金。同日，原告向被告支付了房屋定金20,000元，被告向原告出具了收据。现原告主张因涉案的房屋尚欠银行贷款未还清及二次抵押给商业机构借款300,000元而无法办理房屋变更登记手续，导致《房屋买卖居间合同》履行不能而要求解除涉案的《房屋买卖居间合同》，并提交了房产登记信息查询结果予以证明。万通公司同意解除涉案的《房屋买卖居间合同》。
另查，胡功喜主张2015年7月26日至2015年11月26日因市场波动造成其房屋升值损失30,000元，但并未提供证据予以证明。胡功喜以现金方式向万通公司支付的中介费18,000元因涉案合同解除已全额退回。
原告在起诉后向本院申请了财产保全，要求本院查封、扣押、冻结被告李进价值144,000元的财产。本院审查后，依法作出了（2015）东二法沙民一初字第358-2号民事裁定书，并完成了相应的措施。
以上事实，有《房屋买卖居间合同》、房屋物品清单、房产登记信息查询结果、收据及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。原告胡功喜与被告李进、第三人万通公司签订的《房屋买卖居间合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”及该法第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案中，因涉案的房屋尚欠银行贷款未还清及二次抵押给商业机构借款300,000元无法办理房屋变更登记手续，而导致涉案的《房屋买卖居间合同》的合同目的无法实现，故原告按照合同约定主张解除涉案的《房屋买卖居间合同》、请求被告返还定金20,000元及支付违约金124,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告主张的房屋升值损失30,000元，因原告并无证据证实违约金的数额不足于弥补其损失，且其并未提交证据证明市场波动造成其损失，依法应承担举证不能的不利后果，本院对该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、解除原告胡功喜与被告李进、第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司签订的《房屋买卖居间合同》；
二、限被告李进于本判决生效之日即日向原告胡功喜返还定金20,000元；
三、限被告李进于本判决生效之日即日向原告胡功喜支付违约金124,000元；
四、驳回原告胡功喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4,140元、保全费1,240元，共计5,380元，由原告胡功喜承担1,034元，被告李进承担4,346元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李丽芬
第5页共5页
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4764号
原告：科左中旗民营农资店
住所地：科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村。
经营者：姜振武，男，1972年9月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇南巴彦塔拉村，身份证号：×××。
被告：孔青山，男，1972年12月6日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包春玲，女，1974年6月20日出生，蒙古族，人，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗民营农资店与被告孔青山、包春玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗民营农资店经营者姜振武、被告孔青山到庭参加诉讼。被告包春玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗民营农资店向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还农资款5910元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告孔青山、包春玲系夫妻关系，自2015年3月16日至2015年6月21日，分七次在原告处赊购农资，共欠款5910元，并为原告出具欠据七枚，口头约定2015年12月31日前偿还。此款到期后经我索要，被告孔青山、包春玲未能偿还。故诉至法院，要求被告孔青山、包春玲偿还欠款。
被告孔青山辩称，我与被告包春玲系夫妻关系，2015年3月16日欠款3915元、2015年4月30日欠款50元不认可，原告所述其他欠款属实，我为原告出具欠据五枚。现没有经济能力偿还，同意今年年底偿还，不同意承担本案诉讼费。
被告包春玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孔青山、包春玲系夫妻关系，自2015年3月16日至2015年6月21日，二被告在原告处分六次赊购农资，共欠款5860元，并共同为原告出具欠据一枚，被告孔青山出具欠据五枚，未约定还款时间及利息。此款经原告索要多次，被告孔青山、包春玲未能偿还。
原告科左中旗民营农资店针对自已的主张列举证据：欠据六枚，证明：被告孔青山、包春玲在原告处赊购农资欠款的事实。被告孔青山质证认为：2015年3月16日出具的3915元欠据有异议，不是我出具的，其他五枚欠据没有异议。本院认定如下：原告科左中旗民营农资店列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告孔青山、包春玲未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孔青山、包春玲在原告处赊购农资，并为原告科左中旗民营农资店出具欠据六枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告孔青山、包春玲应依法履行偿还义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告科左中旗民营农资店主张二被告向其赊购农资七次，出具七枚欠据，但只列举六枚欠据，故未能提供证据的主张不予支持。被告孔青山辩称对原告列举的2015年3月16日出具的3915元的欠据有异议，需与被告包春玲核对后申请笔迹鉴定，但未按指定期限向本院申请鉴定，故承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包春玲经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗民营农资店要求被告孔青山、包春玲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔青山、包春玲于本判决生效后偿还原告科左中旗民营农资店农资款5860元；
二、驳回原告科左中旗民营农资店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孔青山、包春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年七月十一日
书记员 杨呼 日查
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初263号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，河南省汤阴县人，小学肄业，个体，住汤阴县。因犯非法侵入住宅罪于2002年7月10日被本院判处拘役五个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年12月21日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元；因复制淫秽物品于2016年5月10日被汤阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2016年5月25日被汤阴县公安局刑事拘留，同年6月8日被汤阴县公安局执行逮捕。
辩护人王青林，大沧海律师事务所律师。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人王某某犯复制淫秽物品牟利罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年5月7日11时许，被告人王某某在汤阴县某某路东段其经营的“手机俱乐部”内，用搭配销售的形式，以人民币30元的价格将一张手机内存卡及复制到卡内的淫秽视频销售给他人。经鉴定，王某某出售的型号为“Mingsford”8G的内存卡内有285部淫秽视频。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某某以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以复制淫秽物品牟利罪追究王某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称其没有牟利。辩护人王青林提出的辩护意见为：王某某卖出内存卡的价格为30元，其复制淫秽视频并未收取费用，不存在牟利的目的和事实，故其不构成复制淫秽物品牟利罪。
经审理查明，2016年5月7日11时许，被告人王某某在汤阴县某某路东段其经营的“手机俱乐部”内，用搭配销售的形式，以人民币30元的价格将一张手机内存卡及复制到卡内的淫秽视频销售给他人。经鉴定，王某某出售的型号为“Mingsford”8G的内存卡内有285部淫秽视频。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.汤阴县公安局受案登记表、立案决定书。
2.安阳市公安局淫秽物品审查鉴定书。
3.汤阴县公安局接受证据材料清单、扣押物品清单、辨认笔录及照片。
4.王某某出售的内存卡内淫秽视频目录。
5.本院（2002）汤刑初字第108号和（2011）汤少刑初字第31号刑事判决书、汤阴县公安局行政处罚决定书、安阳市拘留所执行回执。
6.被告人王某某的户籍证明、抓获证明。
7.证人丁某的证言：2016年5月7日上午11时左右，我在汤阴县某某路上路过一个名叫“手机俱乐部”的商店时，听见店里的男老板正向一个顾客说下载黄片，我就问老板怎么收费，他说下载是10元，如果买他的内存卡，35元就可以随意下载。于是我花了35元买了一张8G的内存卡，那个老板就通过电脑向卡里拷贝了一些黄片，我大致翻了翻内存卡里最少有100多部淫秽视频，就到公安机关进行了举报。
8.被告人王某某的供述：我在汤阴县某某路经营一个手机俱乐部门市，几天前一个男子到门市上要买一个8G的内存卡，我给他说30元一张，他让我帮他下载一些歌曲和电影，后他又让我给他下载一些黄色电影，我就将电脑里存的一些黄色电影复制到内存卡里，并将内存卡卖给了他。
本院认为，被告人王某某以牟利为目的，复制淫秽物品，核其行为已构成复制淫秽物品牟利罪，公诉机关指控罪名成立。关于王某某及其辩护人辩称王某某并未牟利，不构成复制淫秽物品牟利罪的意见，经查，王某某在出卖内存卡的同时向该内存卡内复制淫秽视频，作为一种促销手段，其已获得了利益，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月9日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电脑主机1台予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 秦 洁
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民撤5号
原告：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。
被告：安徽省当涂县博望供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。
法定代表人：马富庭，该合作社主任。
2016年11月30日原告王银荣向本院递交诉状，以安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星公司）、安徽省当涂县博望供销合作社（以下简称博望供销社）为被告提起第三人撤销之诉。两被告均提交了书面意见。
原告王银荣诉称：原告与被告博望供销社系承租关系。2008年12月26日，两被告签订了房屋转让协议，约定聚星公司以3977000元购买博望供销社所有的第一商场、旅社、食堂等房屋，因涉及国有资产相关行政法规的规定，该协议未能履行。2010年10月17日，聚星公司通过拍卖以1460万元拍下上述房屋。后因履行争议两被告于2013年4月26日成诉于马鞍山市中级人民法院，在该院主持下达成（2013）马民一初字第00047号调解书，该调解书中两被告私下约定不按照拍卖价格履行，以750万元转让上述房屋，违反了国有资产处置相关的法律规定，一旦执行将导致国有资产流失。且调解书约定以解除租赁关系的方式让原告腾退房屋，以总计17万元明显偏低的费用进行拆迁安置，侵犯了原告的合法权益。且该调解书未考虑原告承租于该房屋经营多年，侵犯了原告的优先购买权。2016年2月23日，被告聚星公司因排除妨碍纠纷将原告起诉至马鞍山市博望区人民法院，博望区人民法院向原告送达了起诉状副本及相关证据材料，原告才得知上述民事调解书，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。现原告依据我国民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。
被告聚星公司辩称，1.原告对两被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果亦与其不具有法律上的利害关系。原告与博望供销社之间不存在房屋租赁关系，未侵犯其优先购买权。（2016）皖0506民初522号民事判决书中已查明原告为无权占有房屋，（2016）皖05民终843号民事判决书维持上述判决。原告对房屋没有任何实体权利，无权请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书；2.原告提起第三人撤销之诉超过六个月起诉期限，法院应当裁定不予受理。聚星公司起诉本案原告排除妨碍纠纷由博望区人民法院于2016年2月24日立案，并于2016年4月5日裁定中止诉讼。该案中聚星公司将调解书作为证据提交，所以在2016年4月5日之前原告已经知道调解书侵害其权利的事实。原告起诉超过六个月期限，应当不予受理；3.原告起诉属于重复起诉，原告在本案中所提的事实理由，在其要求确认两被告之间房屋买卖协议无效之诉中均已主张，两级法院均予以驳回。综上，法院应当裁定不予受理。
被告博望供销社辩称，王银荣原系博望供销社的职工，在企业“优化组合、竞争上岗”过程中，以职工身份参与内部租赁经营取得涉案部分房屋的使用权。租赁合同期满后，王银荣继续占有使用原租赁房屋，没有与博望供销社续订租赁合同，也没有依据原租赁协议交付租金，属于无权占有。（2016）皖0506民初522号民事判决书认定王银荣系无权占有博望供销社房屋。王银荣作为无权占有人，不具有民事诉讼法上第三人的地位，对涉案调解书不具有诉讼利益，无权提起第三人撤销之诉。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉在立案时应当满足以下条件：一是对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者同案件处理结果有法律上的利害关系；二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；四是向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。王银荣就本院（2013）马民一初字第00047号民事调解书提起撤销之诉。本院系作出生效调解书的人民法院，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。（2016）皖0506民初522号民事判决书、（2016）皖05民终843号民事判决书认定王银荣系博望供销社职工，2002年与博望供销社签订了《承租协议书》一份，自2003年博望供销社改制后，双方未再签订书面房屋租赁合同，王银荣亦未缴纳租金，但仍实际占有使用该房屋。王银荣作为无权占有人，对两被告之间争议的诉讼标的既无独立请求权，又与处理结果不具有法律上的利害关系，不具有法律上的第三人主体地位。另王银荣自知道其民事权益受到损害之日到其提起本诉时已超过六个月的法定期限。综上，王银荣的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：
对王银荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方小庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在受到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自受到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在受到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民撤5号原告：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峰，安徽华冶（博望）律师事务所实习律师。被告：安徽省当涂县博望供销合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。法定代表人：马富庭，该合作社主任。2016年11月30日原告王银荣向本院递交诉状，以安徽聚星嘉业投资股份有限公司（以下简称聚星公司）、安徽省当涂县博望供销合作社（以下简称博望供销社）为被告提起第三人撤销之诉。两被告均提交了书面意见。原告王银荣诉称：原告与被告博望供销社系承租关系。2008年12月26日，两被告签订了房屋转让协议，约定聚星公司以3977000元购买博望供销社所有的第一商场、旅社、食堂等房屋，因涉及国有资产相关行政法规的规定，该协议未能履行。2010年10月17日，聚星公司通过拍卖以1460万元拍下上述房屋。后因履行争议两被告于2013年4月26日成诉于马鞍山市中级人民法院，在该院主持下达成（2013）马民一初字第00047号调解书，该调解书中两被告私下约定不按照拍卖价格履行，以750万元转让上述房屋，违反了国有资产处置相关的法律规定，一旦执行将导致国有资产流失。且调解书约定以解除租赁关系的方式让原告腾退房屋，以总计17万元明显偏低的费用进行拆迁安置，侵犯了原告的合法权益。且该调解书未考虑原告承租于该房屋经营多年，侵犯了原告的优先购买权。2016年2月23日，被告聚星公司因排除妨碍纠纷将原告起诉至马鞍山市博望区人民法院，博望区人民法院向原告送达了起诉状副本及相关证据材料，原告才得知上述民事调解书，因不能归责于本人的事由未能参加诉讼。现原告依据我国民事诉讼法第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉，请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书。被告聚星公司辩称，1.原告对两被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权，案件处理结果亦与其不具有法律上的利害关系。原告与博望供销社之间不存在房屋租赁关系，未侵犯其优先购买权。（2016）皖0506民初522号民事判决书中已查明原告为无权占有房屋，（2016）皖05民终843号民事判决书维持上述判决。原告对房屋没有任何实体权利，无权请求撤销（2013）马民一初字第00047号民事调解书；2.原告提起第三人撤销之诉超过六个月起诉期限，法院应当裁定不予受理。聚星公司起诉本案原告排除妨碍纠纷由博望区人民法院于2016年2月24日立案，并于2016年4月5日裁定中止诉讼。该案中聚星公司将调解书作为证据提交，所以在2016年4月5日之前原告已经知道调解书侵害其权利的事实。原告起诉超过六个月期限，应当不予受理；3.原告起诉属于重复起诉，原告在本案中所提的事实理由，在其要求确认两被告之间房屋买卖协议无效之诉中均已主张，两级法院均予以驳回。综上，法院应当裁定不予受理。被告博望供销社辩称，王银荣原系博望供销社的职工，在企业“优化组合、竞争上岗”过程中，以职工身份参与内部租赁经营取得涉案部分房屋的使用权。租赁合同期满后，王银荣继续占有使用原租赁房屋，没有与博望供销社续订租赁合同，也没有依据原租赁协议交付租金，属于无权占有。（2016）皖0506民初522号民事判决书认定王银荣系无权占有博望供销社房屋。王银荣作为无权占有人，不具有民事诉讼法上第三人的地位，对涉案调解书不具有诉讼利益，无权提起第三人撤销之诉。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，第三人撤销之诉在立案时应当满足以下条件：一是对当事人双方的诉讼标的，有独立请求权或者同案件处理结果有法律上的利害关系；二是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼；四是向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。王银荣就本院（2013）马民一初字第00047号民事调解书提起撤销之诉。本院系作出生效调解书的人民法院，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。（2016）皖0506民初522号民事判决书、（2016）皖05民终843号民事判决书认定王银荣系博望供销社职工，2002年与博望供销社签订了《承租协议书》一份，自2003年博望供销社改制后，双方未再签订书面房屋租赁合同，王银荣亦未缴纳租金，但仍实际占有使用该房屋。王银荣作为无权占有人，对两被告之间争议的诉讼标的既无独立请求权，又与处理结果不具有法律上的利害关系，不具有法律上的第三人主体地位。另王银荣自知道其民事权益受到损害之日到其提起本诉时已超过六个月的法定期限。综上，王银荣的起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条之规定，裁定如下：对王银荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一六年十二月二十七日书 记 员  方小庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在受到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自受到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在受到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法台保字第1号
申请人：青岛源泰国际货运代理有限公司××司。住所地：宁波市××区××路××号（12-35）（12-37）。负责人：张某。
被申请人：浙江××有限公司。住所地：台州市黄岩区××开发区××号。
申请人青岛源泰国际货运代理有限公司××司因与被申请人浙江××有限公司海上货运代理合同欠款纠纷，于2009年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江××有限公司银行存款13万元，并已向本院提供担保。
本院认为：申请人青岛源泰国际货运代理有限公司××司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人浙江××有限公司银行存款13万元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 申
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 何方富
二〇〇九年十二月二十五日
代书 记员 蒋婷婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5251号
原告:沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告：刘国兰。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘国兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一七年十一月十日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d5fa26-d69a-4e2a-9f93-a83b00f621e6&imgId=OTJkNWZhMjYtZDY5YS00ZTJhLTlmOTMtYTgzYjAwZjYyMWU2MC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92d5fa26-d69a-4e2a-9f93-a83b00f621e6&imgId=OTJkNWZhMjYtZDY5YS00ZTJhLTlmOTMtYTgzYjAwZjYyMWU2MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5251号	原告:沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告：刘国兰。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告刘国兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员 褚              振              丰	二〇一七年十一月十日	书记员 李莹
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更958号
罪犯余玉巍，男，1976年10月10日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2002年2月27日作出（2002）北刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人余玉巍犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元，赔偿经济损失六万三千二百三十二元五角。判决生效后交付执行，2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，2007年3月、2009年8月经广西壮族自治区贵港市中级人民法院分别裁定共获减刑二年十一个月，2012年3月、2014年7月经本院分别裁定共获减刑二年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余玉巍在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯余玉巍在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分136.11分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余玉巍在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金及赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯余玉巍减去有期徒刑九个月（刑期从2004年9月10日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0726执658号
杨北海、黎海霞：
本院立案执行的申请执行人杨北海与被执行人黎海霞提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人杨北海于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人黎海霞支付赔偿款174900元及垫付的诉讼费、迟延期行期间的债务利息，本案在执行过程中，申请执行人杨北海与被执行人黎海霞自行达成了执行和解协议，申请执行人杨北海只要求被执行人黎海霞赔偿各项损失共计80000元，其余的赔偿款及垫付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息申请执行人杨北海自愿全部放弃，被执行人黎海霞已按协议自觉履行了赔偿款80000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27328号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李丽，女，1974年7月31日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初2178号
原告：田某某，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区浦西街道法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：赵文涛，男，汉族，住址沈阳市辽中区，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。
原告田某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田某某及委托诉讼代理人徐宝君、被告张某某及委托诉讼代理人赵文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居期间砖瓦房四间，2.要求被告张某某承担诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍于1994年9月18日同居生活，同居后生女孩一名，田某，现年24岁，2011年4月，双方因性格不合分居生活至今。同居期间在本村建砖瓦房四间，现价值10万元。原告提供土地使用证一份。
被告张某某辩称，原告所述同居时间、生育子女情况及分居时间属实，同居期间原被告共同建砖瓦房四间（未取得产权证）。被告张某某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于1994年9月18日同居生活，至今未办理结婚登记，同居后生女孩一名，田某，现年24岁，原、被告因性格不合于2011年4月分居生活至今。同居期间建砖瓦房四间但未取得产权证。
本院认为，原、被告于1994年9月18日同居生活至今未办理结婚登记，根据法律规定，原、被告不属于事实婚姻关系，同居期间的财产应视为一般共有，虽原、被告自认同居期间建砖瓦房四间，但未取得产权证，故本院不予分割。
原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八之规定，判决如下：
驳回原告田某某要求被告张某某分割同居期间砖瓦房四间的诉讼请求。
案件受理费212元（已减半收取），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一八年六月二十日
书记员 孙 丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第297号
罪犯赵张利。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯赵张利因犯抢劫罪于二○一○年十二月二十八日经湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。在缓刑期间，湖南省津市市人民法院于二○一二年八月三十一日作出（2012）津法刑初字第45号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人赵张利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年9月18日交付执行。服刑期至二○一六年三月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵张利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分119.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵张利确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵张利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵张利减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终192号
上诉人（原审起诉人）梁宏伟，男，1972年5月6日出生，汉族，现住河北省大城县。
上诉人梁宏伟因起诉廊坊市国土资源局不履行法定职责一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款的规定：“（二）在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”上诉人梁宏伟起诉廊坊市国土资源局不履行法定职责，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但其未能提供。原审法院依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，对梁宏伟的起诉不予立案没有不当之处。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 石
审 判 员 金占永
代理审判员 王海英
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 张 堃
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1597号
原告：冯某某
委托代理人：王某某，张某某
被告：王某某
委托代理人：胡某某
原告冯国庆与被告王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯国庆及其委托代理人王天宇，张洪娇，被告王晓辉及其委托代理人胡村鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年3月23日签订房产抵押合同，双方约定被告从原告处借款人民币10万元，被告用自己名下位于大东区东北大马路111号1-22-3，建筑面积118.89平方米的房产做抵押。借款手续费率为每月10%。双方签订合同后，原告将10万元现金交付给被告，被告将抵押房产的购房合同及契证交付给原告保管。现原告要求被告还本息，被告拒不偿还，现诉至法院，请法院依法判决。1、判令被告偿还借款本金10万元、利息14.1万元（从2012年3月23日暂计算至2016年2月，之后至实际给付之日止）本息共计24.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称:借款事实不存在，与原告不存在民间借贷关系，不同意原告的诉讼请求。案外人刘红于2012年3月找到被告，称其要向原告借款，用被告爱人缪辉与被告名下共同房产的契税证与购房合同抵押给原告，期限是2012年3月到2012年4月23日。当时原告将借款交付给案外人刘红，被告没实际收到借款，按交易习惯也没有写收条。原告诉讼请求与事实不符。原告应该到庭，当时借款时，是原告亲手交给刘红，原告应该到庭把事情说清楚。原告诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明：案外人刘宏因借款无抵押房产，其请求被告王晓辉以其房产抵押向原告借款10万元给其使用。原告冯国庆与被告王晓辉于2012年3月23日签订《房产抵押合同》，约定：抵押权人（甲方）：冯国庆，抵押人（乙方）：王晓辉。乙方向甲方借人民币壹拾万元，抵押期限自2012年3月23日起至2012年4月23日止，乙方以自有房地产抵押给甲方，房地产地址大东区东北大马路111号1-22-3，建筑面积118.89平方米。合同签订当日原告将借款10万元交付刘宏，合同签订一个月后，原告冯国庆在房产抵押合同中借款手续费率处添加月息10%。现被告未向原告偿还借款，尚欠原告借款10万元。
上述事实，有原告提供的房屋抵押合同、证人证言、被告提供的房屋抵押合同、询问笔录、2012年3月23日刘宏出具书面材料及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:本案争议焦点为原、被告间是否存在民间借贷的法律关系。原告冯国庆与被告王晓辉于2012年3月23日签订《房产抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，且被告提供证据为案外人刘宏于同日给被告出具一份书面材料，写明刘宏请求王晓辉用自家的房屋做抵押，押在典当行为刘宏借款10万元，刘宏出具的该份书面材料恰恰能证明被告向原告借款的事实，且借款用途为刘宏使用，被告在庭审中自认原告将借款10万元交付给刘宏，与被告借款用途相吻合，故原、被告签订的《房产抵押合同》生效且已履行，原告将借款交付刘宏视为履行合同的交付行为，故原、被告间存在民间借贷的法律关系，双方不因借款资金的走向而改变民间借贷的法律关系。借款人应当按照约定返还借款，被告向原告借款后未还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款10万元的违约责任。
关于原告主张利息14.1万元的诉请。原告提供的《房产抵押合同》中写明借款手续费率月10%，但原告自认双方签订合同时未写明手续费率标准，签订合同一个月后原告自己在合同中添加手续费率月10%。因原告私自在合同中添加借款手续费率月10%，未经过被告认可，故对原告添加的借款手续费率月10%应认定为无效，对原、被告不产生法律效力，且抵押合同中未写明借款期限，故对原告主张利息的诉请不予支持。
关于被告提出本案已超过法定诉讼时效的抗辩。原、被告签订的《房产抵押合同》中只写明抵押期限而未写明借款期限，且原告自认借款未约定借款期限，对于未约定借款期限的借款，出借人可随时主张权利，故原告诉讼未超过法定诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晓辉于本判决生效后七日内偿还原告冯国庆借款10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 王姣
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初525号
原告：崔玉顺，女，1938年5月22日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：安青松，男，1977年10月26日出生，住吉林省龙井市。
原告崔玉顺与被告安青松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉顺及其委托代理人权哲到庭参加诉讼。被告安青松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔玉顺向本院提出诉讼请求：1、要求确认崔玉顺与安青松于2008年2月28日签订的房屋买卖合同书有效。2、请求判令安青松协助崔玉顺办理房屋过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
安青松未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔玉顺向本院提交了身份证复印件一份、2005年4月2日收房款证明一份、2008年2月28日房屋买卖合同书一份、2006年7月4日公证书原件一份、2008年2月21日公证书一份、房屋所有权证复印件一份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年崔玉顺与安虎燮口头约定购买安虎燮房屋（坐落在龙井市吉胜街，房权证龙字第×××号，面积39.24平方米）一座。2005年4月2日，安虎燮向崔玉顺出具支付购房款3.3万元收条一份并交付房屋，双方未办理产权变更手续。2006年7月4日，龙井市公证处出具公证书证实安虎燮于2005年12月14日病故，坐落在龙井市吉胜街房权证龙字第××××××号的砖木结构的39.24平方米的房屋由安青松继承。2008年2月21日，安青松委托崔龙一办理房屋产权证的更名、买卖等事宜。2008年2月28日，崔玉顺与安青松的委托代理人崔龙一签订了房屋买卖合同书，对崔玉顺与安虎燮口头达成的房屋买卖予以确认。双方至今未办理产权变更手续。另查，崔玉顺为非农业户口。
本院认为，原告崔玉顺与被告安青松达成的农村房屋买卖合同，虽是双方当事人真实的意思表示，但涉案房屋土地是农村集体土地，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有。原告崔玉顺为非农业户口，不属于房屋所在地农村集体经济组织成员。故该协议违背了法律、行政法规的强制性规定。原告崔玉顺要求确认房屋买卖合同有效并办理过户的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉顺的诉讼请求。
案件受理费625元，公告费300元，共计925元，由原告崔玉顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王家姝
审判员 于季伟
审判员 翟丽娜
二〇一七年十月十一日
书记员 金星海
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第262号
原告冯某，住广东省鹤山市。
被告温某，住广东省鹤山市。
原告冯某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告冯某、被告温某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原告冯某与被告温某于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，由于婚前双方相处时间不多，了解不深，造成这段感情基础很薄弱，结婚后，双方性格不合，以致夫妻双方长期闹矛盾，导致夫妻感情完全破裂，被告并于2014年6月自行搬离双方的住处，两人分居至今，由于这段婚姻已名存实亡，已没有维持的意义。请求：1、判令原告和被告离婚；2、夫妻双方无共同财产，无共同债权债务；3、本案诉讼费由原告承担。
被告温某辩称：我不同意离婚，原告提出的离婚要求不合理，原告所在村是有征地分红的，原告是希望和我离婚后，快速达到和他人结婚以分得征地款的目的，对我身心伤害巨大，若法院判决离婚，我要求我在原告所在村拥有独立的户口，享受与原告同等的村民福利，或者原告补偿5万元损失给被告，但要求在2015年春节后才办理离婚，同时结婚后至今属于我个人的分红必须全额给我，否则坚决不同意离婚。
经审理查明：原告冯某与被告温某于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，无生育子女。由于婚后双方性格不合，导致夫妻关系紧张。2014年8月25日，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告冯某与被告温某是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今不足1年，并未生育子女，在共同生活中，双方应立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情，促进家庭团结出发。为了保障家庭和睦和双方的身心健康，只要双方加强沟通联系，互相关心，相互支持，消除隔阂，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告温某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一四年十月十五日
书记员 顾静漪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4175号
原告：南京蓬成电子元件厂，住所地南京市溧水区经济开发区南区（创业园）。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：刘白娣，女，1981年10月12日生，汉族。
原告南京蓬成电子元件厂与被告刘白娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京蓬成电子元件厂委托诉讼代理人陈万山、被告刘白娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京蓬成电子元件厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘白娣支付拖欠的租金5000元，滞纳金5750元，合计10750元；2.本案诉讼费由被告刘白娣负担。事实和理由：原、被告于2014年8月20日签订《标准厂房租赁合同》，约定原告将位于南京市溧水区永阳镇创业园内的标准厂房出租给被告，租赁期限自2014年8月20日至2017年8月20日，每年租金10万元，第一年租金一次性付清，第二年开始为每半年支付一下，即2014年的8月30日和次年的2月28日支付。被告2014年支付了第一年的租金95000元，余欠5000元，一直未付，为此原告南京蓬成电子元件厂向法院起诉。
被告刘白娣辩称，原告没有证据证明我方欠5000元租金，即便欠租金，原告的请求也已经超过诉讼时效。
本院认为，延付或者拒付租金的的诉讼时效期间为一年。原、被告双方约定第一年的租金支付日为2014年8月28日，而被告也按照约定支付租金95000元。原告南京蓬成电子元件厂于2016年6月18日向被告刘白娣发出《通知函》，要求刘白娣被告支付2014年房屋租金5000元，已经超过诉讼时效，且原告南京蓬成电子元件厂未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百六十二条之规定，判决如下:
驳回原告南京蓬成电子元件厂的诉讼情况。
案件受理费35元（已减半），由原告南京蓬成电子元件厂负担承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年十月十七日
见习书记员 赵 晨
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初108号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽东茂合金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码913405235563219773（1-1）。
法定代表人：谢兴华，该公司经理。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽东茂合金材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学峰到庭参加诉讼，被告安徽东茂合金材料科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉称，原告向被告安徽东茂合金材料科技有限公司提供贷款2600万元。逾期后，经催要未果。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金2600万元及利息和罚息，对抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告安徽东茂合金材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽东茂合金材料科技有限公司于2013年10月23日签订了《流动资金借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告安徽东茂合金材料科技有限公司发放循环流动资金贷款2600万元，借款额度有效期间自2013年10月23日至2016年10月23日。同日双方签订《抵押合同》，被告安徽东茂合金材料科技有限公司用其所有的和县国用（2013）第1709号土地及和县房地权证历阳镇字第××号、第××号房屋作抵押，为此笔循环流动资金贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向被告安徽东茂合金材料科技有限公司发放贷款1000万元、800万元、800万元，三笔共计2600万元，并就利率达成变更协议，约定贷款年利率仍为7.5%，约定贷款逾期的罚息利率为贷款年利率上浮50%。贷款到期日为2016年10月23日。逾期后，贷款本金一直未付，仅于2016年11月14日支付利息22950.68元。后经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、保证合同等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告按约定发放贷款后，被告未按约及时归还，现原告诉请要求被告归还2600万元借款本金及利息符合合同约定，依法予以支持。被告以其所有的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告优先受偿的权利，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽东茂合金材料科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金2600万元及利息、罚息【利息、罚息按年利率7.5%自2015年11月3日计算至2016年10月23日（其中已付利息22950.68元)、按年利率11.25%自2016年10月24日计算至还款之日止】；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽东茂合金材料科技有限公司用于抵押的房地产（和县国用（2013）第1709号土地及和县房地权证历阳镇字第××号、第××号房屋）的折价或者拍卖、变卖该财产的价款按顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181624元，减半收取90812元，由被告安徽东茂合金材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一七年二月七日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13269号
原告：李智保。
被告：唐功力。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。
负责人：岑海波，该支公司总经理。
原告李智保与被告唐功力、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李智保于2016年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李智保负担，交纳本院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 孙竞涯
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4097号
原告：祁忠,男,1974年9月14日出生,汉族，住五河县。
被告：五河县淮城汽车配件有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路5号，统一社会信用代码91340322075617291J。
法定代表人：沈行，该公司总经理。
原告祁忠诉被告五河县淮城汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁忠到庭参加诉讼。被告五河县淮城汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年以来至2017年2月，原告一直给被告供应氧气、液化气、二氧化碳等，2017年4月30日双方经结算，被告共计欠原告货款129578元。后经催要，被告支付了10000元，尚欠119578元一直没有偿还。请求依法判令被告立即支付欠款119578元，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了加盖被告印章的结算单一份，证明被告欠原告货款总计129578元，后偿还10000元。
被告没有到庭，无质证意见。
对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告长期购买原告的液化气、氧气、二氧化碳等货物，经结算一直拖欠原告货款，有被告出具的结算单佐证，事实清楚、证据充分，被告应当及时付清货款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告五河县淮城汽车配件有限公司应支付给原告祁忠货款119578元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，减半收取1346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一八年一月二十七日
书记员 王 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1152号
原告：海拉尔区金汐化妆品商行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：胡金萍，女，1996年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：海拉尔区鑫鑫点点阳光孕婴馆，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
经营者：陈雪枫，男，1973年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
原告海拉尔区金汐化妆品商行与被告海拉尔区鑫鑫点点阳光孕婴馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海拉尔区金汐化妆品商行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案外和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海拉尔区金汐化妆品商行撤回起诉。
案件受理费359.26元，减半收取179.63元，由海拉尔区金汐化妆品商行负担。
审判员 孙军
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。