湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5778号
原告：周某，男，1987年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：王文海，湖北云开正泰律师事务所律师。
被告：阮某，男，1982年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告周某诉被告阮某继承纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于同年11月18日、2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王文海及被告阮某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的母亲陈福荣，于2015年6月25日去世。2015年3月3日，陈福荣立下遗嘱，内容为：“陈福荣遗嘱（二0一五年三月三日上午）我是陈福荣，在我名下有两套住房，恋湖家园（3-7-5-101）及小东门现代大厦（1306），以及现有的财物等，现安排如下：一、两套房产的使用及继承权1、房产的使用权由丈夫阮某终身使用，不得与他人共同享有，如果孙女周奕伽需要治病，随时卖房进行治疗耳朵这只针对小东门现代大厦1306房。2、两套房产的继承权由儿子周某享有，并为阮某养老送终。二、财物的安排1、在我的财物中留十万元人民币现金给阮某作为养老金支配。2、其他仍有保险1份，受益人周某，每月黄金定投伍佰元，现在壹万多元如治病需要要治病可能会赎回。3、现投资股票金额陆万多元，亏损壹万多元，现价值伍万多元，如治病需随时可能卖出，现在手中。4、在用完处理我后事之费用全部由我承担，所剩余财物由儿子周某继承。遗嘱人：陈福荣受益人：阮某周某”。因阮某未按遗嘱履行，故周某诉至法院，请求判令1、原告继承其母亲所有的两处房产的所有权；2、被告将原告母亲的银行卡在扣除10万元人民币后交付给原告；3、被告按原告母亲遗嘱，将原告母亲所有的财物给付原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对遗嘱的真实性没有异议，但诉讼费不应当由我承担，我希望与原告协商解决这件事。我希望恋湖家园的房子所有权给我，原告再给我人民币16万元，其他遗产全部都给原告。
原告向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。2、人员基本信息打印件。证明被告身份情况。3、关于陈福荣情况的证明、陈福荣档案复印件、居民死亡殡葬证。证明陈福荣及其父母均死亡，其子为原告周某。4、死亡医学证明书。证明陈福荣的父母已先与陈福荣死亡。5、医学出生证明。证明原告周某为陈福荣之子。6、遗嘱。证明陈福荣生前已将自己名下的财产予以处置。7、离婚协议书。证明陈福荣与被告于2004年9月14日解除夫妻关系。8、房屋所有权证、土地使用权证、商品房买卖合同、抵押借款合同。证明位于武昌区中山路317号现代大厦（南座）13层6号房屋、东西湖区环湖路恋湖家园3组团7栋5单元101室两套房屋属陈福荣个人财产。9、关于陈福荣故后有关款项情况告知书。证明陈福荣去世后，除房产外还留有丧葬费50191.96元、养老保险个人账户余额107232.07元、公积金个人账户余额173112.66元，共计330536.69元。
被告向法庭提交的证据有1、结婚证。证明2011年10余额26日陈福荣与被告复婚。2、发票。证明被告处理陈福荣后事支出各项费用共计56818元。
上述证据经当庭质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：周某系陈福荣与周会平的婚生子。××××年××月××日，陈福荣与阮某登记结婚，婚后无子女。2004年9月14日，陈福荣与阮某在民政机关协议离婚。××××年××月××日，陈福荣与阮某再登记结婚。2015年3月3日，陈福荣自书遗嘱一份，载明：“我是陈福荣，在我名下有两套房屋，恋湖家园（3-7-5-101）及小东门现代大厦（1306）以及现有的财物等，现安排如下：一、两套房产的使用权及继承权1、房产的使用权由丈夫阮某终身使用，不得与他人共同享有，如果孙女周奕伽需要治病，随时卖房进行治疗耳朵，这只针对小东门现代大厦1306房。2、两套房产的继承权由儿子周某享有，并为阮某养老送终。二、财物的安排1、在我的财物中留十万元人民币现金给阮某作为养老金支配。2、其他仍有保险1份受益人周某，每月黄金定投五百元、现在壹万多元，如治病需要要治病可能会赎回。3、现投资股票金额陆万多元，亏损壹万多元，现价值伍万多元，如治病需随可能卖出，现在手中。在用完处理我后事之费用全部由我承担，所剩财物由儿子周某继承。遗嘱人陈福荣。受益人阮某、周某”。阮某、周某均在该遗嘱上签名。同年10月20日，陈福荣因病去世。
另查明，陈福荣的父亲陈祥树已于2006年9月9日死亡，陈福荣的母亲陈苏云于2009年4月13日死亡。
再查明，陈福荣死亡后，在原工作单位中铁快运股份有限公司武汉分公司留有丧葬费50191.96元、养老保险个人账户余额107232.70元、公积金个人账户余额173112.66元，共计330536.69元。2002年4月27日，陈福荣向银行申请贷款购买位于东西湖区环湖路恋湖家园3组团7栋5单元101室房屋（建筑面积81.36平方米）一套，该房屋于2004年11月2日取得房屋所有权证，登记于陈福荣名下。2006年1月10日，陈福荣购买位于武昌区中山路317号现代大厦（南座）13层6号房屋（建筑面积42.46平方米）一套，该房屋于2007年12月28日登记于陈福荣名下，目前该房屋尚有银行贷款未清偿。陈福荣死亡后，阮某为陈福荣办理丧事支出各项费用共计56818元。
因周某和阮某在陈福荣房屋的分配上存在分歧，周某诉至法院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人留有遗嘱的按遗嘱继承办理。关于被继承人陈福荣的遗产范围，原告周某、被告阮某对位于武昌区中山路317号现代大厦（南座）13层6号房屋（建筑面积42.46平方米）一套、在原工作单位中铁快运股份有限公司武汉分公司留有丧葬费50191.96元、养老保险个人账户余额107232.70元、公积金个人账户余额173112.66元，共计330536.69元及被告阮某为办理被继承人陈福荣办理丧事支出56818元均无异议，本院依法按被继承人陈福荣的遗嘱处理，被告阮某所支出的丧葬费用应在被继承人陈福荣遗产中扣抵。关于位于东西湖区环湖路恋湖家园3组团7栋5单元101室房屋（建筑面积81.36平方米）一套，被告阮某认为其在该房屋中享有权利，本院认为，被告阮某与被继承人陈福荣于××××年××月××日登记结婚，该房屋购买于2002年4月，系其夫妻关系存续期间取得，虽该房屋于2004年11月2日（阮某与陈福荣离婚后）取得房屋所有权证，登记于陈福荣名下，但该房屋仍应为阮某与陈福荣的夫妻共同财产；陈福荣在遗嘱中对该房屋所有权的处分部分无效，陈福荣只对该房屋的50%所有权享有处分的权利，另50%的房屋所有权应归阮某所有。关于股票和保险，庭审中原告周某未提交相关证据证明，并表示已取得这部分权益，不再另行主张；且被告阮某表示放弃；本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
登记于被继承人陈福荣名下位于武昌区中山路317号现代大厦（南座）13层6号房屋（建筑面积42.46平方米）一套归原告周某所有，该房屋所欠银行贷款由原告周某偿还；
位于武昌区中山路317号现代大厦（南座）13层6号房屋（建筑面积42.46平方米）一套由被告阮某居住使用；
登记于被继承人陈福荣名下位于东西湖区环湖路恋湖家园3组团7栋5单元101室房屋（建筑面积81.36平方米）一套，原告周某、被告阮某各享有50%的所有权；
位于东西湖区环湖路恋湖家园3组团7栋5单元101室房屋（建筑面积81.36平方米）一套由被告阮某居住使用；
被继承人陈福荣所有的丧葬费50191.96元、养老保险个人账户余额107232.70元、公积金个人账户余额173112.66元，共计330536.69元，由原告周某享有173718.69元，被告阮某享有156818元。
驳回原告周某的其他诉讼请求。
本案案件受理费9752元，减半收取4876元，由原告周某、被告阮某各负担2438元（此款原告已垫付，被告阮某于本判决生效之日起五日内给付原告周某人民币2438元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 卢丹涛
二〇一七年二月四日
书记员 华 帆