wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初691号
原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告焦晓杰与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。焦晓杰的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金10万元，利息7.5万元（2015年1月至2017年1月，自起诉之日至付清借款之日起仍按月利率3%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告陈亚以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，月利率3%，借款期限三个月。原告于当日将10万元转给被告，被告向原告出具借条一张。利息付至2014年12月。现还款日已到，被告总推托不还，经原告催要无果。
陈亚未作答辩。
经审理查明：2014年8月16日，陈亚向焦晓杰借款10万元，当日焦晓杰从银行取现10万元给付陈亚，陈亚向焦晓杰出具借条一张，载明“今借焦晓杰10万元，月息3%，用期三个月”。借款后，陈亚按约支付利息至2015年1月16日，后经焦晓杰催要，陈亚未予还款。
上述事实，有焦晓杰提供的借据、银行流水记录及其庭后陈述等证据在卷佐证，陈亚未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，陈亚向焦晓杰出具了借款10万元的借条，且对焦晓杰的起诉未提出异议，应推定焦晓杰已足额向陈亚提供了借款，焦晓杰与陈亚之间的民间借贷关系成立并生效，陈亚应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对焦晓杰要求陈亚偿还借款10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈亚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈亚于本判决生效后十五日内偿还原告焦晓杰借款10万元及利息（自2015年1月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初691号原告：焦晓杰，男，1975年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：袁广立，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。原告焦晓杰与被告陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10立案后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。焦晓杰的委托诉讼代理人袁广立到庭参加诉讼；陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦晓杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款本金10万元，利息7.5万元（2015年1月至2017年1月，自起诉之日至付清借款之日起仍按月利率3%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告陈亚以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，月利率3%，借款期限三个月。原告于当日将10万元转给被告，被告向原告出具借条一张。利息付至2014年12月。现还款日已到，被告总推托不还，经原告催要无果。陈亚未作答辩。经审理查明：2014年8月16日，陈亚向焦晓杰借款10万元，当日焦晓杰从银行取现10万元给付陈亚，陈亚向焦晓杰出具借条一张，载明“今借焦晓杰10万元，月息3%，用期三个月”。借款后，陈亚按约支付利息至2015年1月16日，后经焦晓杰催要，陈亚未予还款。上述事实，有焦晓杰提供的借据、银行流水记录及其庭后陈述等证据在卷佐证，陈亚未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，陈亚向焦晓杰出具了借款10万元的借条，且对焦晓杰的起诉未提出异议，应推定焦晓杰已足额向陈亚提供了借款，焦晓杰与陈亚之间的民间借贷关系成立并生效，陈亚应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已超过年利率24%，故对焦晓杰要求陈亚偿还借款10万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈亚未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈亚于本判决生效后十五日内偿还原告焦晓杰借款10万元及利息（自2015年1月17日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。二、驳回原告焦晓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告陈亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  李 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3716号
原告：黄建，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告：雷田涛，男，1984年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄建与被告雷田涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄建撤诉。
案件受理费减半收取339元,由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 周林云
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢106号
申请执行人:合浦县廉州装饰工艺公司，住所地：合浦县廉州镇。
法定代表人：吴荣华，经理。
被执行人：合浦县华侨商品供应公司，住所地：合浦县廉州镇。
法定代表人：吴仁荣，经理。
本院在执行申请执行人合浦县廉州装饰工艺公司与被执行人合浦县华侨商品供应公司拖欠工程款纠纷一案中，依法委托拍卖了合浦县华侨商品供应公司名下位于合浦县廉州镇还珠路8号部分房地产，但因案情复杂，本院未对被拍卖房地产进行清场交付。此外，未发现被执行人合浦县华侨商品供应公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行行为可供处置的或被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年一月四日
书记员 翟堂云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初3270号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，法律专员。
被告：宁培愉，住天津市河北区。
原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告宁培愉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市骎智物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人沈秀明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费1183.2元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，被告系天津市河北区×房屋的权利人。原告一直依约履行物业管理服务义务，被告拖欠2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费，经催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
宁培愉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告与天津市河北区×业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区×小区进行物业管理服务，服务期限自2016年5月2日起至2021年5月1日终止，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告系天津市河北区×号房屋的权利人，该房屋建筑面积98.6平方米，被告每月应交物业管理服务费59.16元，在原告物业管理服务期间，被告欠2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费共计1183.2元未付。
本院认为，原告与天津市河北区×业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，本院予以确认。双方均应依约履行各自的服务、交费义务，现原告履行了物业管理服务的义务，被告拖欠物业管理服务费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权。
综上所述，原告的诉请并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
本判决生效后五日内，被告宁培愉给付原告天津市骎智物业管理服务有限公司2016年5月2日至2018年1月1日物业管理服务费共计1183.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁培愉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 蔡培玲
人民陪审员 袁乃静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初842号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年12月6日因本案被永康市公安局行政拘留二十日，同月25日被该局刑事拘留，2016年1月7日被依法执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]802号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月11日上午，被告人韩某窜至永康市古山镇胡库街138号被害人胡某经营的手机店，趁店内无人之机，打开未上锁的柜台抽屉，窃得放在柜台内准备出售的一只白色三星手机和一只黑色华为手机。经鉴定，涉案财物价值人民币1780元。
2、2015年11月28日上午，被告人韩某窜至永康市古山镇胡库街178号被害人应某经营的阿宏手机店，趁店内无人�机，打开未上锁的柜台抽屉，窃得放在柜台内准备出售的两只白色酷比手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1400元。
3、2015年12月4日上午，被告人韩某窜至永康市方岩镇派溪村ＸＸ公路20号被害人王某经营的高峰手机店，趁店内无人之机，打开未上锁的柜台抽屉，窃得放在柜台内准备出售的两只白色VIVO手机。经鉴定，涉案两只手机分别价值人民币1179元和879元。现其中一只手机已依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、证人谭某的证言、被害人胡某、应某、王某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、监控视频、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人韩某的意见，予以支持。被告人韩某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款已追缴并返还给被害人，对被告人韩某酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年10月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、未追缴的涉案手机依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 陈 义
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3658号
原告：李桂萍。
委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：尹长涛。
委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。
原告李桂萍与被告尹长涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍及其委托代理人、被告尹长涛的委托代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹长涛返还借款10万元。事实和理由：2015年期间被告多次借款，截止到2016年4月28日被告尚欠借款10万元未还，原告多次催要，被告以无款为由未还。故诉至本院。
被告尹长涛辩称，被告从未向原告借款，2016年4月28日前被告不认识原告。借条的产生是2016年4月28日在北京花园附近原告之子韩进将被告尹长涛及案外人卢中华堵住，韩进强迫被告尹长涛出具的借条，双方之间不存在借款关系。原告应当提供借款交付的相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告尹长涛给原告李桂萍出具借条一份，载明被告尹长涛自2015年3月份至2016年4月份累计借用原告李桂萍现金10万元，借条上同时注明：于2015年3月份借款3万元，9月份借款3万元，2016年3月份借款2万元，4月份借款2万元。被告尹长涛主张本案借款是案外人卢中华所借，借条是在原告之子韩进的强迫下所写，但未提供任何证据予以证明。
原告李桂萍主张借款是以现金的方式分四次交付，提供其银行卡交易明细，证明其具有现金支付能力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告尹长涛中主张借款是案外人卢中华所借，借条是在原告之子韩进的强迫下所写，但未提供任何证据证明，对其辩解本院不予支持。根据借条中记载的内容，本院对被告尹长涛分四次向原告李桂萍借款共计10万元且借款已交付的事实予以确认，被告尹长涛应当向原告李桂萍履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告尹长涛返还原告李桂萍借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由被告尹长涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘树宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐小风
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3658号原告：李桂萍。委托代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：尹长涛。委托代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。原告李桂萍与被告尹长涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂萍及其委托代理人、被告尹长涛的委托代理人刘金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告尹长涛返还借款10万元。事实和理由：2015年期间被告多次借款，截止到2016年4月28日被告尚欠借款10万元未还，原告多次催要，被告以无款为由未还。故诉至本院。被告尹长涛辩称，被告从未向原告借款，2016年4月28日前被告不认识原告。借条的产生是2016年4月28日在北京花园附近原告之子韩进将被告尹长涛及案外人卢中华堵住，韩进强迫被告尹长涛出具的借条，双方之间不存在借款关系。原告应当提供借款交付的相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告尹长涛给原告李桂萍出具借条一份，载明被告尹长涛自2015年3月份至2016年4月份累计借用原告李桂萍现金10万元，借条上同时注明：于2015年3月份借款3万元，9月份借款3万元，2016年3月份借款2万元，4月份借款2万元。被告尹长涛主张本案借款是案外人卢中华所借，借条是在原告之子韩进的强迫下所写，但未提供任何证据予以证明。原告李桂萍主张借款是以现金的方式分四次交付，提供其银行卡交易明细，证明其具有现金支付能力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告尹长涛中主张借款是案外人卢中华所借，借条是在原告之子韩进的强迫下所写，但未提供任何证据证明，对其辩解本院不予支持。根据借条中记载的内容，本院对被告尹长涛分四次向原告李桂萍借款共计10万元且借款已交付的事实予以确认，被告尹长涛应当向原告李桂萍履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尹长涛返还原告李桂萍借款10万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，均由被告尹长涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘树宝二〇一六年十月二十六日书记员  徐小风
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人苏岳勤，支行行长。被执行人张毓民，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏菊红，女，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海居发贸易有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人张毓民，职务不详。被执行人徐代勇，男，1964年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人苏缪金，男，1980年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海韵博投资发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶丰雄，职务不详。被执行人叶丰雄，男，1979年2月23日出生，汉族，户籍地福建省。案由：金融借款合同纠纷标的额：人民币1,717,277.72元申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4928号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币1,651,009.80元，支付利息人民币41,611.33元，律师费人民币4,063元，案件受理费人民币20,033.59元，公告费人民币560元。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。查明，被执行人下落不明。经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、社保、证券等进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。承办人认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行到位的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执35号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年三月三十日
书记员 邱珽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第687号
原告：邓惠娟，住广州市黄埔区。
被告：广州市特穗百货有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：江红霞。
委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：林浩炽，广东金本色律师事务所实习律师。
原告邓惠娟诉被告广州市特穗百货有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员黄威独任审判公开开庭进行了审理。原告邓惠娟，被告委托代理人黄海燕、林浩炽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告与被告签订《联营合同》，约定被告向原告提供位于南沙区××××商业广场一处144平方米的铺位给原告经营，合同期限为2014年11月1日至2017年10月30日。原告依约向被告交付5000元押金，每月向被告支付销售额的8%作为场地使用费，并且支付了装修管理费1440元。2015年3月23日，因被告原因致使原告无法入场经营，被告作为场地的提供者，有义务提供场所及安全保障，但被告没有尽到应尽义务。综上，原告请求法院判令：1、原告与被告签订的《联营合同》解除。2、被告立即向原告返还5000元押金。3、被告立即向原告返还装修管理费1440元。4、被告立即退还货款9936元及利息（以押金5000元、装修管理费1440元、货款9936元之和为本金自2015年4月1日起按每月6%的标准计付至实际清偿之日止）。5、案件受理费由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、交付场地是案外人广州恒宾物业管理有限公司（以下简称“恒宾公司”）的义务，原告无法使用场地亦是该公司侵权所致，我方在侵权发生后已切实履行合同义务、尽力排除妨害，没有过错不存在违约情形，故不同意解除合同。2、双方的合同并未解除，没有退还押金的情况出现。3、原告已入场装修，我方依约履行了管理义务，要求退还装修管理费没有依据。4、原告要求我方现在退还货款也无依据，应当在我方与案外人恒宾公司之间的纠纷处理完毕之后再予处理。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》（以下简称《联营合同》），约定被告提供南沙区××××商业广场一处144平方米的铺位给原告用于“华艺嘉年”专柜经营，合同期限自2014年11月1日至2017年10月30日，原告向被告支付商品质量保证金5000元，如无商品质量问题引起纠纷及争议的，协议终止时可予以退还。同日，双方签订《经营补充协议》，约定合同期间第一年原告需向被告按每月销售额的8%支付场地使用费，结算采用月销月结方式，结算时扣除刷卡金额1%作为银行收取的手续费。被告在每月月初的五个工作日内开出结算单给原告，原告核对无误后在五个工作日内开具发票给原告进行结算。
原告在商铺销售货物的金额由被告收取，截至2015年3月31日被告收取原告的销售金额合计9096元，其中刷卡金额为4577元。原告认为被告未履行合同义务故应返还全部销售款项并负担刷卡点数。被告确认已收取原告押金5000元及装修管理费1440元。
另查明，被告与案外人恒宾公司签订《南沙﹒××××商业广场“奥特莱斯”品牌折扣联营合同》，约定恒宾公司向被告提供位于××××商业广场2102.71平方米商铺作为经营场地。其后，被告与原告签订《联营合同》，约定被告将其中144平方米场地作为商铺提供给原告用于专柜经营。被告已将商铺场地交付原告，但由于被告与恒宾公司发生纠纷，恒宾公司于2015年3月23日对案涉商场场地实施停水、停电、围蔽处理，并于4月15日拆除了案涉场地内的装饰装修。由于上述原因原告商铺场地无法经营使用。
本院认为：案涉《联营合同》是原、被告的真实意思表示，无违反法律规定，为合法有效，对双方均具有约束力。
根据双方签订的《联营合同》，被告的合同义务之一即是向原告提供约定的商铺场地，然而目前原告无法使用约定场地是客观事实，且并非原告自身原因而是由于被告与案外人恒宾公司之间的纠纷所致，故原告对此没有过错。被告不能提供约定场地给原告经营即对原告构成违约，且该违约导致原告经营商铺的合同目的已不能实现，构成根本违约，故原告要求解除案涉《联营合同》的主张有依据，本院予以支持。因原告提出要求解除合同的意思表示于2015年12月28日庭审时送达被告，故双方签订的《联营合同》应于该日解除。
关于被告认为交付场地是案外人恒宾公司的义务、原告无法使用场地是恒宾公司侵权所致、以及被告无过错的抗辩，本院认为，根据合同相对性，向原告提供案涉场地仅是被告的义务而非案外人恒宾公司的义务，被告不能履行该义务即构成违约，无论被告与案外人恒宾公司发生纠纷的责任如何认定，均不对影响被告须对原告履行该义务，故本院综合上述原因对被告该抗辩不予采纳。
因案涉《联营合同》解除，原、被告之间的权利义务终止，故原告要求被告返还押金的主张有依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还装修管理费1440元的主张，因该费用系被告对原告装修收取的管理费用，而原告已入场装修，原告虽称其尚未装修完毕但对此无证据予以证明，且无证据证明该费用是双方约定应予免缴的款项，故本院对原告该主张不予支持。
关于原告要求被告返还货款的主张，因双方约定被告对原告销售额提取8%作为场地使用费，客观上该销售已实际发生，而原告要求全额返还货款无合同及法律依据，故被告应依约向原告返还该销售金额的92%即8368元，根据《联营合同》的约定1%的刷卡手续费由原告负担，刷卡金额为4577元，故该刷卡手续费46元亦应扣除，综上被告应向原告返还结算后的货款8322元。关于原告要求利息的主张，因销售小票对应的商品销售发生于2015年3月期间，根据《联营合同》关于月销月结以及被告应于每月初五个工作日内向原告开具结算单的约定，本院认定被告逾期支付该款项的起算时间应自2015年4月8日起计，押金部分的逾期付款起算时间依约应自合同终止的次日即2015年12月29日起计，该两款项原告主张的计算标准均过高，本院酌情将其调整为按照中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）款、第九十四条第（四）款、第九十六条之规定，判决如下：
一、原告邓惠娟与被告广州市特穗百货有限公司于2014年11月1日签订的《南沙·××××商业广场特穗百货联营合同》于2015年12月28日解除。
二、被告广州市特穗百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓惠娟返还押金5000元及其逾期付款利息（以5000元为本金自2015年12月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）。
三、被告广州市特穗百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓惠娟返还货款结算款8322元及其逾期付款利息（以8322元为本金自2015年4月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率加收30%的标准计付）。
四、驳回原告邓惠娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告广州市特穗百货有限公司负担91元，由原告邓惠娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 任瑞雪
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初4635号
原告：张某某，女，汉族，1982年4月6日出生，延安市延长县人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
被告：胡某某，男，汉族，1976年6月21日出生，延安市宝塔区人，小学文化，个体经营者，现住延安市宝塔区。
原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告胡延明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年3月，原、被告经人介绍相识；2004年4月，原、被告在延安举行了结婚仪式；2004年5月27日，原、被告在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记。2005年7月7日，原、被告生育一子胡某某，今年11岁，在七里铺小学就读。2007年4月13日原、被告又生一子胡某，今年9岁，就读七里铺小学。因原、被告是经人介绍相识，在相互不了解的基础上就草率结婚，婚后原、被告和被告父母一起生活，被告在外打工挣的钱也由被告的父母保管，导致原、被告没有独立的经济能力购买属于自己的住房。原告生育二个儿子后，家庭的开销也越来越大，原告每花一分钱都要向被告的父母索要。原告与被告的父母以及原、被告之间的矛盾日益增长，经常因家庭琐事发生吵架，打架。因被告挣的钱还是由被告父母保管，原告没有经济能力同时抚养两个孩子，导致原、被告又和被告父母生活在一起，家庭矛盾越来越激烈。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子胡某某由被告抚养，抚养费由被告承担；婚生子胡博由原告抚养，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某某辨称，一、原告所述与事实不符，其不同意离婚。其与原告确系经人介绍认识，但双方完全是基于自愿结的婚。婚后，其与原告共同育有二子，已结婚十多年。双方建立起了非常深厚的夫妻感情。婚后的前几年，其与原告的夫妻感情很好。直到其于婚后第五年生病，无法外出打工，原告的性情逐渐发生了变化，经常因为一些经济问题无端焦虑。但其父母经常贴补其二人，给其生活费用及两个孩子的学费、生活费。近几年中，原告频繁离家出走，开口向其索要金戒指、金耳环、房子、车等东西，导致其与原告之间的夫妻感情出现了一些问题，但其二人还是有感情基础的。二、其与原告共同养育的两个孩子从小一直在一起生活，兄弟俩的感情非常深厚。如果判决将两个孩子分开，这对两个孩子来说，都将造成不可弥补的心灵创伤。故其不同意离婚，也不同意原告单独抚养孩子。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍相识。2004年4月，原、被告在延安市南桥一酒店举行了结婚仪式。2004年5月27日，原、被告在延安市宝塔区婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后二人生育两子，大儿子胡某某生于2005年7月7日，现就读延安市宝塔区七里铺实验小学，二儿子胡某出生于2007年4月13日，现就读于延安市宝塔区燕沟清华小学。原、被告二人于婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告二人无夫妻共同财产及存款，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有结婚证复印件、谈话笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的夫妻关系是受法律保护的，夫妻之间应当相互体谅、相互尊重。原告张某某主张其与被告之间的夫妻感情已破裂，但其并未向法庭提供证据证明。原、被告之间不存在法定离婚的情形，也不存在不可调和的矛盾；且二被告离婚会对两个孩子的健康成长造成难以弥补的不利影响。故对原告张某某的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告胡某某不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告张某某已预交，减半收取，实际由原告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 姚倩倩
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庞 源
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初790号
原告：尚召辉，男，1988年12月2日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙福军，男，1966年7月1日出生，汉族，住雄县。
被告：文书敏，女，1966年3月10日出生，汉族，住雄县。
原告尚召辉与被告孙福军、文书敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚召辉到庭参加诉讼，被告孙福军、被告文书敏经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8300元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙福军与原告是朋友关系，因被告当时家里急需用钱，于2016年1月30日向我借钱。我借给被告8300元整，当时说一个月还清，一个月后我多次催要，被告以种种理由推诿，至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。望判如所请。
孙福军、文书敏在本院依法为其送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后未应诉、未答辩。
经审理查明：被告孙福军向原告尚召辉借款，原告向被告催要欠款，被告妻子文书敏于2016年11月30日向原告尚召辉出具欠条一张，欠条载明：今借尚召辉（身份证号码：131081198812021056）现金8300元，大写：捌仟叁百元整。原告多次催要，被告至今未还。
以上事实由欠条一张和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的欠条一张，真实合法，本院予以支持。据此可以确认被告文书敏向原告尚召辉借款8300元的事实。原告主张被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求二被告共同偿还，但未能提供该提供该债务系夫妻关系存续期间共同生产经营所形成的债务，故对此诉求不予支持，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告文书敏于本判决生效后七日内给付原告尚召辉借款8300元
二、驳回原告尚召辉对被告孙福军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文书敏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 张雨兰
二〇一八年七月十八日
书记员 李昊男
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执420号
申请执行人：张美洁，女，1975年6月1日出生，苗族。
被执行人：薛代苏，男，1966年9月5日出生，苗族。
被执行人：张社菊，女，1955年12月5日出生，苗族。
本院在执行申请执行人张美洁与被执行人薛代苏、张社菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张美洁撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）麻民一初字第487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 键
审 判 员 谢 钧
审 判 员 周志龙
二〇一八年六月八日
代理书记员 杨耀曾
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初471号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张天宇，男，1988年4月23日生，户籍所在地及住址：吉林省榆树市。曾因盗窃于2014年6月7日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留15日；又曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；又曾因犯盗窃罪，于2015年8月24日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月12日，被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人张天宇犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人张天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月31日1时许，被告人张天宇来到大连经济技术开发区倚平里海鲜汇饭店，趁店内无人之际，使用其事先准备好的螺丝刀把该店窗户撬开后进入店内，将该店内被害人刘某置于该店吧台装有人民币981元的价值人民币750元的黑色保险箱、电脑机箱（未估价）盗走。案发后，被盗物品被追返。
2、2016年6月2日凌晨，被告人张天宇来到大连经济技术开发区爱妻家居酒屋料理店，趁店内无人之际，使用其事先准备好的锯条将该店大门锁链锯断后进入店内，将该店内置于吧台抽屉内现金人民币820元、及酒架上价值人民币170元“壹刻者”酒、价值人民币180元“红一刻”酒、价值人民币980元“伏特加”盗走。
公诉机关认为，被告人张天宇的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人张天宇对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、指认盗窃现场照片、发票联、发还清单、情况说明、被害人刘某陈述、证人王某证言、被告人张天宇供述与辩解（附讯问光盘一张）、案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张天宇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人张天宇到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物部分被追返，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人张天宇从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；
二、责令被告人张天宇退赔大连经济技术开发区爱妻家居酒屋料理店人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10434号
上诉人（原审被告）：任纪龙，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：李浩，浙江沪鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郦煜超，浙江沪鑫律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：秦菊芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：梁步松，上海市永怡律师事务所律师。
原审被告：秦兵，男，1988年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人任纪龙因与被上诉人秦菊芳、原审被告秦兵确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初23448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任纪龙于2017年10月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任纪龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任纪龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任纪龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第488号
原告:潘巧平，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：张安，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告潘巧平与被告张安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序审理。因被告张安下落不明，本院于2010年3月11日依法转换为普通程序，由审判员杜宇担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭。本案于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告潘巧平及其委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告张安经本院合法公告，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告潘巧平诉称：2005年3月8日，宁波市北仑区新碶街道妙林村村民委员会与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定由妙林村将该村坐落于北仑区富春江路西侧一层街面消防通道以南、三层全部计1300平方米所属房屋出租给被告，租赁期限自2005年6月8日起至2012年6月7日止。2005年6月30日，被告将上述承租的部分房屋转租给原告，也与原告签订了《房屋租赁协议》，协议约定：被告将坐落于北仑区富春江路西侧，结构框架，面积一层街面，消防通道以南一层五间的5年房屋出租给原告，租赁期限自2005年7月13日起至2010年7月12日止，第一、二、三年每年租金为55000元，于每年7月13日前付清，第四、五年租金每年为60500元，于每年7月13日前付清。2005年8月1日，妙林村村民委员会出具《证明》书面认可了转租行为。协议签订后，双方开始履行约定直到2008年6月10日。该日，原、被告签订《店面房租赁协议》一份，对原协议作出变更：租赁期限自2005年7月13日起至2011年7月12日止；第四、五、六年租金共350000元一次性付清，如被告违约，应双倍返还租金。新协议签订后，原告一次性支付了被告2008年7月13日至2011年7月12日期间的租金共计人民币350000元整，被告出具相应收条。2008年12月26日，新碶街道妙林股份经济合作社向原告出具《证明》，称因被告拒付房租费，经该村村民代表大会代表表决，决定收回出租房屋。原告遂找寻被告以求查明真相，但被告已不见踪影。为保持承租现状，原告只得与新碶街道妙林股份经济合作社重新签订租赁协议，约定租期自2009年1月1日起至2012年5月31日止。原告也于2008年12月31日起向妙林村缴付租金。原告认为，被告不向房屋产权人缴付租金，致房屋被出租人收回，其已无房屋向原告转租以完成转租协议的约定，属违约行为，依法应当承担违约责任，应将多收取原告的租金及利息依法返还并支付违约金。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告返还2009年1月1日至2011年7月12日期间的房屋租赁费合计296000元整。2、判令被告支付自2009年1月1日起至第一项请求还清之日止的同期银行贷款利息（按年利率7%计算），暂计算至2010年3月31日共计25900元。3、判令被告支付违约金人民币60000元整。4、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。
原告向本院提供证据有：1、房屋租赁协议1份，证明新碶街道妙林村将房屋出租给被告，并就租期、租金缴付等情况进行约定的事实；2、《房屋租赁协议》1份，证明被告将房屋转租给原告，并就租期、租金缴付等内容进行约定的事实；3、《证明》1份，证明妙林村同意转租的事实；4、《店面房租赁协议》1份，证明原、被告就租赁期限、租金及其交付情况进行变更的事实；5、《收条》1份，证明原告向被告缴付了2008年7月13日至2011年7月12日期间租金共计350000元的事实；6、《证明》1份，证明被告未向妙林村缴付租金，致房屋被收回的事实；7、《房屋租赁合同》1份，证明原告与妙林村重新签订合同的事实。
被告张安未答辩，亦未有证据向法庭提供。
对原告提供的证据，因被告张安未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。
经审理查明，2005年3月8日，被告与案外人宁波市北仑区新矸街道妙林村村民委员会（以下称妙林村）签订一份房屋租赁协议，约定妙林村将坐落于北仑区富春江路西侧的一层街面消防通道以南、三层全部（1300平方米）租赁给被告，协议对租期、年租金等均作了约定。2005年6月30日，原被告签订一份房屋租赁协议，约定将被告向妙林村承租的上述房屋其中消防通道以南一层五间转租给原告，协议对租期、租金等都作了约定。2005年8月1日，妙林村出具证明一份，载明：兹有本村三产用房出租给浙江武义大溪口水头村村民潘巧平开天顺发副食店。2008年6月10日，原被告又签订一份店面房租赁协议，对上述租赁房屋的租期、租金做了变更，协议第二条“约定租期六年，自二00五年七月十三日起至二0一一年七月十二日止”，协议第三条约定“先付款后使用”、“第四、五、六年后三年共租金叁拾伍万一次性付清”。同日，原告将350000元租金交给被告，被告出具了收条。2008年12月26日，新矸街道妙林股份经济合作社向原告出具证明，载明：经我经济合作社2008年12月21日村民代表大会代表表决通过：2005年3月8日与张安签订的房屋出租合同因张安拒付房租费根据合同约定而解除，村已于表决之日起收回出租房屋（房屋坐落于北仑区富春江路西侧，房屋为妙林新苑1号街面自消防通道以南至天目山路转弯及三层全部）。为保持承租现状，原告于2008年12月31日与新矸街道妙林股份经济合作社重新签订房屋租赁合同，约定租期自2009年1月1日起至2012年5月31日止。原告于2009年1月10日、2009年5月31日相继向妙林股份经济合作社缴付租金共计140000元。原告据此诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，但应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告潘巧平提供的新矸街道妙林股份经济合作社出具的证明无法体现妙林村解除合同的决议是否送达被告，无法证明被告张安与妙林村的房屋租赁合同已经发生解除的法律效力。因此，本院无法确认原、被告之间的转租合同已处于履行不能的状态。故原告据此要求被告返还已付房屋租赁费及利息的主张，证据不充分，本院难以支持。被告张安经本院公告传唤，期满未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告潘巧平的诉讼请求。
本案受理费7029元，由原告潘巧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 杜 宇
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一〇年七月六日
代书 记员 朱洁娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初618号
原告梁彩华，女，汉族，公路段养护人员。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州市铜山区公路管理站，住所地本市泉山区解放南路***号。
法定代表人侯宜亮，站长。
委托代理人陈建，男，汉族，安全科长。
委托代理人晁广明，男，汉族，安全员。
原告梁彩华诉被告徐州市铜山区公路管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员车勤独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告梁彩华及其委托代理人权钢，被告徐州市铜山区公路管理站的委托代理人陈建、晁广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩华诉称：原告自2011年4月起在被告所辖的养护路段从事道路养护工作。工作时间，夏天上午7：30－11：30，下午2：30－5：30，冬天上午8：00－11：30，下午1：30－4：30。有严格的考勤制度，迟到早退均有罚款，有事请假，不请假按旷工处理，周日与节假日有休息。月工资900元，由会计做好工资单上报后，由主任或班长发放。现原告在被告所辖的省道252路段10千米至12千米处从事养护工作，全长2000米，但被告没有为原告交纳养老保险，还否认原被告之间存在劳动关系，故诉至法院，要求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告徐州市铜山区公路管理站辩称：原、被告之间不存在劳动关系，双方系劳务关系。因双方不存在隶属关系，被告也无权对原告的职位进行升降，只是依据一些路段完成的工作成果支付一定的报酬。
原告梁彩华为证明其诉称主张，提供了原告的上岗证一份，上岗证上有养护工作的内容、范围与制度要求，证明原被告之间存在劳动关系。
经质证，被告徐州市铜山区公路管理站对上岗证的真实性无异议，但认为不能证明原被告之间存在劳动关系，只要在被告处工作提供劳务都会发上岗证。
被告徐州市铜山区公路管理站对其辩称主张未提供证据加以证明。
通过以上原被告诉辩陈述及举证质证，能够确认下列事实：原告自2011年4月起在被告所辖的252路段、按照被告要求的工作时间从事路面养护工作，双方未签订书面劳动合同，亦未办理各项社会保险；工资以现金形式发放，每月900元；劳动工具与服装由被告单位提供。因原告认为其与被告之间存在劳动关系，2016年1月11日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系。同日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字[201x]第xx号不予受理案件通知书。原告遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。经查，原告系在被告指定的养护路段、按照被告的要求从事公路养护工作，并接受被告的管理。原告为被告提供较为长期、固定的公路养护工作，每日的工作时间及每月900元的劳动报酬亦相对固定，养护工具与服装均由被告单位提供。原、被告之间的用工情形符合劳动关系特征，故双方之间形成的用工关系应为劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告梁彩华与被告徐州市铜山区公路管理站存在劳动关系。
案件受理费10元，减半后收取5元，由被告徐州市铜山区公路管理站负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一六年三月二十二日
书记员 李欣睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3764号
申请执行人青岛轩嘉再生资源有限公司，住所地：青岛市黄岛区张家楼镇石河头村村南，法定代表人：李秀山，总经理。
委托代理人：戚仁杰，青岛轩嘉再生资源有限公司职工。
被执行人吕显中，居民。
本院在执行申请执行人青岛轩嘉再生资源有限公司与被执行人吕显中民间借贷纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3764号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十八日
书记员 庄德强
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第155号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月5日生，汉族，初中文化，农民，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县，现住昆明市富民县。2015年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年3月18日被禄劝县公安局取保候审，2015年7月16日因违反取保候审规定被本院决定逮捕，2017年2月16日被禄劝县公安局执行逮捕，因患有疾病于同日被禄劝县看守所决定不予收押，2017年2月17日被本院取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕141号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，因被告人张某某脱逃，本院于2015年7月15日中止审理，2017年2月16日被告人张某某被禄劝县公安局执行逮捕，本院于2017年2月17日恢复审理，并依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日18时许，被告人张某某在禄劝县屏山街道办事处XX村委会XX村耿某家吃饭期间饮酒。21时许，被告人张某某酒后驾车行至禄劝县城南北路恒亚大酒店门前路段时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经现场初步调查，张某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警依法抽取张某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为123.85mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人张某某的正、侧面照片、户口证明、查获经过、被告人张某某在公安机关的供述、现场照片、抽取血样登记表、鉴定检验报告书、证人耿某的证言，情况说明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 张元虹
人民陪审员 王建华
二〇一七年三月六日
法官 助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1346号
原告：陈海舰，住敦化市。
被告：张全，其他自然情况不详。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告陈海舰诉被告张全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海舰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈海舰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告陈海舰负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2003号
原告：成懿，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：马艳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告成懿与被告张胜利、被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成懿到庭参加诉讼；被告张胜利、被告马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币55000元及利息（按月息2分计算，自2014年9月20日起计算至本金付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，被告张胜利因急需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告同意出借，被告于同日出具了借条给原告。借条中约定了借期为90天，被告自愿用自己所有的皖GE7X**汽车作为抵押物，利息按月息2%计算，之后原告按约出借了上述借款给被告。借款到期后，因被告无钱给付，被告于2014年9月20日又重新出具一张本金和利息合计60000元的借条给原告，借条中约定了借期为360天，利息按月息2%计算。两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。借款到期后经原告多次催讨，被告在2015年10月31日归还5000元，剩下的55000元至今未付，为此原告诉至人民法院。
被告张胜利未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
被告马艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告张胜利向原告成懿借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明借款月息为2%，借款期限为90天。2012年9月19日，上述借款到期后，被告重新向原告出具借条一张。2014年9月20日，因被告未归还上述借款本金及部分利息，被告再次向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元（该60000元中包含本金50000元及2014年5月份至2015年3月份的利息10000元），约定月息为2%，借款期限为360天。2015年10月30日，被告归还5000元。另被告张胜利与被告马艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告张胜利向原告成懿借款本金50000元，以及2014年5月份至2015年3月份的利息10000元算入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因双方约定的年利率未超过24%，该利息可计算至本金，但该利息本金10000元不得再计算利息，因此本金认可数额为60000元。二、对于被告归还的5000元如何扣减问题及利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此在被告归还的5000元未约定是还本还是付息时，应先扣除利息，再计算还本；但原告在诉状中，自愿在60000元本金中先予扣除5000元，本院予以认可，因此被告仍欠借款本金55000元及利息（以50000元为本金，按月息2%计算，自2015年4月至借款还清时止）。三、被告马艳与被告张胜利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马艳应当对被告张胜利的上述债务承担共同还款责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张胜利与被告马艳于本判决生效之日起十日内共同向原告成懿归还借款本金55000元及利息（以50000元为计算基数，按月息2%计算，自2015年4月1日至借款还清时止）；
二、驳回原告成懿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币588元（原告预交），由被告张胜利、马艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 虹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0222民初2003号原告：成懿，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：张胜利，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：马艳，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告成懿与被告张胜利、被告马艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成懿到庭参加诉讼；被告张胜利、被告马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币55000元及利息（按月息2分计算，自2014年9月20日起计算至本金付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，被告张胜利因急需资金周转，向原告借款人民币50000元，原告同意出借，被告于同日出具了借条给原告。借条中约定了借期为90天，被告自愿用自己所有的皖GE7X**汽车作为抵押物，利息按月息2%计算，之后原告按约出借了上述借款给被告。借款到期后，因被告无钱给付，被告于2014年9月20日又重新出具一张本金和利息合计60000元的借条给原告，借条中约定了借期为360天，利息按月息2%计算。两被告系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。借款到期后经原告多次催讨，被告在2015年10月31日归还5000元，剩下的55000元至今未付，为此原告诉至人民法院。被告张胜利未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。被告马艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告张胜利向原告成懿借款人民币50000元，并出具借条一张，借条载明借款月息为2%，借款期限为90天。2012年9月19日，上述借款到期后，被告重新向原告出具借条一张。2014年9月20日，因被告未归还上述借款本金及部分利息，被告再次向原告出具借条一张，载明借款金额为60000元（该60000元中包含本金50000元及2014年5月份至2015年3月份的利息10000元），约定月息为2%，借款期限为360天。2015年10月30日，被告归还5000元。另被告张胜利与被告马艳系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告张胜利向原告成懿借款本金50000元，以及2014年5月份至2015年3月份的利息10000元算入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因双方约定的年利率未超过24%，该利息可计算至本金，但该利息本金10000元不得再计算利息，因此本金认可数额为60000元。二、对于被告归还的5000元如何扣减问题及利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因此在被告归还的5000元未约定是还本还是付息时，应先扣除利息，再计算还本；但原告在诉状中，自愿在60000元本金中先予扣除5000元，本院予以认可，因此被告仍欠借款本金55000元及利息（以50000元为本金，按月息2%计算，自2015年4月至借款还清时止）。三、被告马艳与被告张胜利系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告马艳应当对被告张胜利的上述债务承担共同还款责任。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胜利与被告马艳于本判决生效之日起十日内共同向原告成懿归还借款本金55000元及利息（以50000元为计算基数，按月息2%计算，自2015年4月1日至借款还清时止）；二、驳回原告成懿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币588元（原告预交），由被告张胜利、马艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  叶进财二〇一六年九月十二日书记员  朱 虹《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0114执字第00837-3号
申请执行人武汉云万建筑劳务有限公司。
被执行人中国核工业中原建设有限公司中南分公司。
被执行人中国核工业中原建设有限公司。
本院于2016年3月30日作出（2015）鄂蔡甸执字第00837-1号执行裁定书，冻结被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款8，000，000.00元。现因被执行人未能在本院规定的期限内履行义务，本院拟依法扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中国核工业中原建设有限公司的银行存款8，000，000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱清红
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 峰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执106号
申请执行人：韩宗保男，住济宁市中区。
被执行人：吕亚飞，男，住嘉祥县。
申请执行人韩宗保与被执行人吕亚飞买卖合同纠纷一案，本院2017年1月12日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第192号民事判决书的确认及韩宗保的申请，被执行人吕亚飞应支付给韩宗保2600元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人吕亚飞交纳了案款和执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第192号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年三月二十日
书记员 陆 航
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2458号
原告：张佳佳，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村。
委托代理人：张合生，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某市某某区某某镇某某村，系原告父亲。
被告：苏汾生，男，某某年某月某日出生，汉族，住某某市某某区某某小区某号楼。
原告张佳佳与被告苏汾生民间借贷纠纷一案，本院于2017�6月13日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金21000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
查明，2016年12月13日被告向原告借款21000元，并向原告出具了借据，借款后，被告未能按期还款，现原告要求被告偿还借款本金21000元，原告自愿放弃对利息的主张。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告苏汾生自2017年7月1日开始，每月向原告张佳佳偿还借款本金2000元至21000元借款偿还完毕止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费326元减半收取163元，由被告苏汾生负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年六月十四日
书记员 闫洁丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更710号
罪犯陆树勇，男，1977年3月20日生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)来刑一初字第29号刑事判决，以被告人陆树勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年10月14日起至2025年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年11月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3597号刑事裁定，对罪犯陆树勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年8月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第80号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆树勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆树勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆树勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年11月获奖励分108分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆树勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯陆树勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆树勇减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖政权
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终138号
上诉人（原审被告）程胜利，男，1974年4月2日生，汉族。
上诉人（原审被告）常永才，男，1986年1月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）胡规划，男，1978年7月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）戈志峰，男，1978年11月21日生，汉族。
四上诉人共同委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省天宇建设集团有限公司。
法定代表人高传军，该公司董事长。
委托代理人代建春。系该公司员工。
委托代理人王奎道，河南向东律师事务所律师。
原审被告付玉东，男，1977年7月5日生，汉族。
上诉人程胜利、常永才、胡规划、戈志峰与被上诉人河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇集团），原审被告付玉东建设工程承包合同纠纷一案，天宇集团于2015年5月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判决程胜利、常永才、胡规划、戈志峰、付玉东赔偿天宇集团损失651877元和违约金300万元及利息。商丘市睢阳区人民法院于2015年10月12日作出（2015）商睢民初字第01966号民事判决，程胜利、常永才、胡规划、戈志峰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭分别于2016年3月4日、2016年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人常永才、胡规划及其与程胜利、戈志峰的共同委托代理人何派雷，被上诉人天宇集团的委托代理人代建春、王奎道到庭参加了诉讼。原审被告付玉东经公告送达开庭传票，未到庭应诉。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第01966号民事判决；
二、发回商丘市睢阳区人民法院重审。
审判长 赵保良
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年六月八日
书记员 侯 猛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初358号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人易细林，男，汉族，1992年4月21日出生。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年10月17日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十日。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，次日被取保候审，同年12月7日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人易细林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人易细林伙同邹某（另案处理）于2016年8月4日1时许，在本市武昌区福克茂摩德纳网咖内，趁杨某在34号机位上熟睡之机，由被告人易细林望风，由邹某实施盗窃，盗得杨某胸前背包外侧口袋内的苹果牌6S型手机1部（价值人民币2500元）。被告人易细林于2016年10月7日10时许，在本市洪山区珞瑜路冷水铺华乐山庄1号楼三楼的红士方网吧，趁陈某在62号机位上熟睡之机，盗得陈某放在身边的OPPO牌R9t型手机1部（价值人民币1890元）。被告人易细林后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人易细林具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人易细林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易细林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人易细林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月7日起至2017年8月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年四月十四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保358号
申请人：汪驰，男，1987年6月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：杨如军，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在滨海县。
被申请人：马丽，女，1983年4月21日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在滨海县。
因申请人汪驰与被申请人杨如军、马丽民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人汪驰于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨如军、马丽银行存款人民币136万元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人汪驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨如军、马丽银行存款人民币136万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人汪驰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年十月十一日
书记员 冯志成
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初32号
原告：侯树堂，男，1943年8月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:范萌，安徽霍达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。
被告：张广银，男，1954年6月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张传虎，男，1977年1月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县，系张广银之子。
委托诉讼代理人：陈学，安徽大鸣律师事务所律师。
原告侯树堂诉被告张广银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树堂及其委托代理人范萌、韩冰洁，被告张广银及其委托代理人张传虎、陈学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯树堂诉称：原告侯树堂在三流乡古井村古井组有一处面积约百亩洼田，2015年9月向该田投放价值41800元虾苗。2016年4月4日至12日，被告先后四次将虾田圩坝挖开，导致虾苗流失，造成极大的经济损失。现起诉要求赔偿虾苗及其他养虾成本合计53300元。
原告侯树堂为证明其诉称的事实和主张，向本院举证如下：1、古井村村民证明一份，证明原告承包资格；2、古井村村委会证明一份，证明原告侯树堂养虾事实；3、霍邱县公安局三流派出所案件汇报表及调查报告，证明被告故意损毁事实。
被告张广银辩称：原告诉称与事实不符，没有证据证明损害事实，被告所有的田地被原告擅自养虾，被告好多次反映种田放水问题，被告挖的是自家排水沟，是为排自家地的水，被告只挖了一点就被原告家人发现，而且水流向原告家的水塘，造成损失没有事实依据，原告投放40000余元虾苗没有证据证实，被告没有过错，不应承担赔偿责任，应判决驳回原告诉求。
被告张广银为证明其辩称的事实和主张，向本院举证如下：1、张广银身份证，证明张广银诉讼主体资格；2、农村耕地承包合同书，证明被告对所放水田具有合法承包经营权；3、公安机关调查报告和证人证言，证明：一、挖田埂时间为2016年4月12日，该时间正是整理水田准备插秧的季节。二、田埂挖开后田水流向下面原告所有的土塘，不会给原告造成损失。三、原告所称从胡乃国处购买41800元虾苗投放在麦茬湖不属实。四、原告所称在麦茬湖养殖龙虾只卖了千把元不属实。五、2016年4月份以来被告多次找村里、队里要求解决排水问题；4、现场勘验笔录和现场照片，证明原告养殖虾塘有网围住不会有龙虾外逃，麦茬湖的水尚有十五厘米水深，没有放干，不影响龙虾的生长。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原告举证的1、2组证据，被告质证认为证人未出庭作证，不具有合法性，但证明的内容与当事人的陈述相一致，具有关联性和客观真实性，本院依法应予认定。对原告举证的霍邱县公安局三流派出所案件汇报材料及调查报告，系法定部门依法做出，因此依法应予认定。对被告举证的1、2、3、4组证据，因具有真实性，合法性，关联性，本院依法应予认定。
经审理查明：三流乡古井村古井组麦茬湖有面积约70亩洼田，系十几家农户承包的责任田。原告侯树堂与农户商定：每年秋季稻子收割后农户将田交由原告抽水养龙虾至第二年春季插秧时，再将虾田平整好交还农户耕种，原告无须向农户交纳承包费。在麦茬湖里面靠西边有被告张广银所承包的面积约3亩多地的水田，因排水需经虾田过，为此张广银多次向村、组反映要求解决水田排水问题，并于2016年4月12日因准备插秧将原告养殖的虾田田埂挖开，让田水流向下面的土塘里。后原告多次向村、乡反映虾苗流失严重要求赔偿损失，除村、组将原有田边一条排水沟给予疏通恢复排水外，其损失赔偿经三流乡派出所调解未果。原告遂于2017年1月4日起诉来院要求判如所请。
本院认为：原告侯树堂经与本村麦茬湖承包地的农户商定，于每年秋收后定期租地养殖龙虾，事实清楚，有证据证明，原告依法享有对该田的承租经营权，任何人不得干涉和侵害。被告张广银所承包的水田，因在麦茬湖里面，准备插秧排水虽需经虾田过，但未经原告同意或与原告协商找出一个合理解决办法的情况下擅自挖掘原告用来养殖的虾田田埂，其行为具有一定的过错，但原告要求被告承担侵权损害赔偿之责，未能充分举证证明投放该田虾苗数额及价格，因被告挖埂排水虾苗流失程度，虾田剩余龙虾的价值以及在此前后卖虾收入情况等，致使该损失无法评估和计算，因此原告诉称的损失依法不予确认，待原告收集充分的证据后再行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第九条第一款(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯树堂的诉讼请求。
案件受理费1130元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一七年六月十八日
书记员 刘 涛
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法司法解释》
第九条依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：
(一)行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性;
(二)受害人的人身或财产受到实际损害;
(三)行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系;
(四)行为人具有故意或过失。
前款第四项规定的故意，是指行为人有意致人损害，或者明知其行为会造成损害仍实施加害行为;前款第四项规定的过失，是指行为人由于疏忽或者懈怠而未尽合理注意义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初78号
原告：麦盖提县鑫源物业服务有限公司，住所地四十五团老社科二楼。
法定代表人周淑霞。
被告：刘群伟，男，1971年4月24日出生，汉族，住该团。
原告麦盖提县鑫源物业服务有限公司与被告刘群伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告麦盖提鑫源物业服务有限公司于2017年3月13日以被告刘群伟起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦盖提县鑫源物业服务有限公司的撤诉请求，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦盖提鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告麦盖提鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 杨献忠
二〇一七年三月十三日
书记员 王 敏
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初386号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人申某某，男。2008年7月31日因犯盗窃罪被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2011年2月6日刑满释放。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2016年4月14日被监视居住，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王胜刚，系河北昌宁律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人申某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年12月22日夜间，被告人申某某伙同李某某（已判决）驾驶一辆五菱之光微型面包车来到某市某区某街道某村某幼儿园附近，盗窃被害人刘某乙停放于此的辽Bxxx**号货车油箱内-10号柴油90升；盗窃被害人张某某停放于此的辽Bxxx**号货车油箱内0号柴油80升。
2015年1月4日夜间，被告人申某某伙同李某某（已判决）驾驶一辆五菱之光微型面包车来到某市某区某街道某村某路公交车车站附近，盗窃庞某某停放于此的某快捷汽车服务有限公司的辽Bxxx**号客车油箱内-10号柴油80升。
经鉴定，上述被盗柴油共计价值人民币1484.90元。
2015年4月9日，被告人申某某主动到公安机关投案，如实供述了盗窃犯罪事实。
在审理期间，被告人申某某退赔被害人刘某乙人民币600元；退赔被害人张某某人民币500元；获得了二被害人的谅解。退还被害单位某快捷汽车服务有限公司赃款人民币477.60元。向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人申某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、指认犯罪现场照片、被盗机动车信息、情况说明、收条、专用收款收据、罚没款收据等书证，证人刘某甲、李某某、庞某某的证言，被害人张某某、刘某乙的陈述，被告人申某某的供述与辩解及价格鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人申某某系投案自首，对被害单位及被害人全部退赃或退赔，获得了二被害人的谅解，主动预缴罚金，予以从轻处罚。辩护人正确的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 娄玉珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈迎雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第3037号
原告：聊城市永兴环保科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地东。
法定代表人：荣雪平，董事长。
委托代理人：于美丽，山东仓圣律师事务所律师。
被告：寿光清源水务有限公司。住所地：寿光市亿嘉大厦。
法定代表人：苏洪禄，总经理。
委托代理人：刘春平，该公司职工。
原告聊城市永兴环保科技有限公司诉被告寿光清源水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于美丽及被告委托代理人刘春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告寿光清源水务有限公司的前身是寿光凯琳水务有限公司。2011年，被告在从事水务建设时，多次从原告处购买阴离子聚丙烯酰胺，计款204000元。被告于2012年6月30日支付30000元，尚欠174000元，经原告多次催要至今未付。后经调查，寿光凯琳水务有限公司变更为寿光清源水务有限公司，后者应对该债务承担偿还义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款174000元。
被告辩称：涉案货款是寿光凯琳水务有限公司的债务，该公司于2012年7月1日被山东水务投资有限公司股权收购，企业名称变更为寿光清源水务有限公司，股权转让合同中约定原凯琳水务有限公司截至2012年6月30日前的债务均由原凯琳水务有限公司承担，故本案被告不应承担还款责任。
经审理查明：2011年，寿光凯琳水务有限公司向原告购买阴离子聚丙烯铣胺17吨，价款204000元，于2012年6月30日付款30000元，余款174000元未付。
2012年8月23日，寿光凯琳水务有限公司的投资人张凤兰、张明峰与山东水务投资有限公司签订《寿光凯琳水务有限公司股权转让合同》，将其二人持有的该公司全部股权转让给山东水务投资有限公司，转让价款为62000000元。双方在合同中说明：转让方在清偿凯琳水务公司截止到2012年6月30日的所有债务时，经受让方同意后，受让方代转让方垫付的款项，转让方同意受让方在应支付的款项中直接扣减。
2013年9月10日，原告与寿光凯琳水务有限公司签订确认书一份，约定：寿光凯琳水务有限公司于2013年12月31日前付清所欠原告的货款，根据寿光凯琳水务有限公司与山东水务投资有限公司签订的《股权转让协议》，由山东水务投资有限公司直接将应支付的股权转让价款通过寿光凯琳水务有限公司直接支付给聊城市永兴环保科技有限公司，山东水务投资有限公司支付的上述款项在应支付的股权转让价款中直接扣除。
另查明：2013年7月31日，寿光凯琳水务有限公司变更名称为寿光清源水务有限公司。
上述事实，有确认书、寿光市工商行政管理局私营企业设立登记情况表及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。原告依据与寿光凯琳水务有限公司签订的确认书追要货款174000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。确认书虽约定“由山东水务投资有限公司直接将应支付的股权转让价款通过寿光凯琳水务有限公司直接支付给聊城市永兴环保科技有限公司”，但山东水务投资有限公司未在确认书上加盖公章确认，本案原、被告之间的约定不能约束山东水务投资有限公司。本案被告系由寿光凯琳水务有限公司变更而来，公司名称的变更不影响权利义务的承担，故涉案债务应由变更后的主体即本案被告承担。被告辩称原凯琳水务有限公司股东与山东水务投资有限公司签订的股权转让协议约定截至2012年6月30日前的债务均由原公司承担，故本案被告不应承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。根据确认书，被告应于2013年12月31日前付清所欠原告的货款174000元，被告未按约定偿付欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告寿光清源水务有限公司于本判决生效后十日内支付原告聊城市永兴环保科技有限公司货款174000元及利息（自2014年1月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨艳青
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2521号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市沿六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室）。
法定代表人蒋俊，职务总经理。
委托代理人王纯，系该公司员工。
被告金国斌，男，1987年12月29日生，汉族，住南京市六合区。
本院在审理南京豪庭物业管理有限公司与被告金国斌物业服务合同纠纷一案中，原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南京豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京豪庭物业管理有限公司。
代理审判员 张巧玲
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 毕晓辰
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初218号
原告：雒万奎，男，生于1982年6月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司
住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼
法定代表人段治斌，该公司总经理
原告雒万奎与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告雒万奎及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初218号原告：雒万奎，男，生于1982年6月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人候光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：王正武，男，生于1963年4月13日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：四川广安智丰建设工程有限公司住所地：广安市金安大道二段208号市招办三楼法定代表人段治斌，该公司总经理原告雒万奎与被告王正武、赖自金、四川广安智丰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告雒万奎及委托诉讼代理人候光华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年二月二十四日书记员  张 艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3433号
申请执行人：广州房天下房地产经纪有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山四路246号主楼2008-11房。
法定代表人：谢淦，职务：总经理。
被执行人：王国瑞，男，汉族，1980年3月15日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州房天下房地产经纪有限公司与被执行人王国瑞居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4533号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，�定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月九日
书记员 金永亮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢8号
申请执行人刘利，男，1962年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人双鸭山市北方建筑工程有限公司。
法定代表人刘丽华，该公司经理。
本院在执行刘利申请执行双鸭山市北方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第581号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘焕玉
二〇一八年四月二日
书记员 轩美玲
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第425号
申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县学生。
法定代理人张某某，永昌县城关镇居民，住址同上。
被执行人王宁，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
被执行人白银远帆二手车交易市场有限公司。
法定代表人高发军，该公司经理。
申请执行人张某某、李某某与被执行人王宁、白银远帆二手车交易市场有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）永民一初字第345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某、李某某于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月21日立案。因案件被执行人王宁现在金昌监狱服刑，没有履行能力。白银远帆二手车交易市场有限公司住所地及主要财产和经营活动均在白银市白银区人民法院辖区，我院遂将该案委托白银市白银区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对本院（2014）永执字第425号案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 田光林
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第425号
申请执行人杨昌隆。
申请执行人向生容。系杨昌隆之妻。
被执行人银保前。
杨昌隆、向生容与银保前确认合同无效纠纷一案，2014年6月14日，永善县人民法院作出（2014）永民初字第472号民事调解书，确定于2014年6月17日前，由银保前一次性给付杨昌隆、向生容93330元。调解书生效后，银保前给付杨昌隆、向生容10000元，对83330元便未履行给付义务。2014年11月20日，申请执行人杨昌隆、向生容向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，没查找到银保前可供执行的财产，杨昌隆、向生容申请执行的83330元未执行兑现。杨昌隆、向生容同意待查找到银保前可供执行的财产再申请执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第425号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人杨昌隆、向生容发现被执行人银保前有可供执行的财产，可随时请求人民法院执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 张兴富
人民陪审员 刘万云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 任义勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终397号
上诉人（原审被告）：何永辉，男，1974年2月25日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。
被上诉人（原审原告）：何应华，男，1970年6月29日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，农民，住楚雄市。
上诉人何永辉因与被上诉人何应华健康权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何永辉、被上诉人何应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何永辉上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人何永辉不承担被上诉人何应华任何费用。事实和理由：被上诉人何应华将上诉人何永辉栽种的葱翻碎，在上诉人质问时，先动手推搡上诉人，上诉人出于自我保护致被上诉人受伤，上诉人的行为属于正当防卫，请二审依法改判。
何应华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
何应华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失人民币15125.30元。其中：门诊费654.24元、住院费4405.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、营养费140元（7天×30元/天）、误工费6000元（30天×200元/天）、护理费655.90元（7天×93.70元/天）、鉴定费1000元、后续治疗费1500元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实:2016年4月24日下午18时左右，原告何应华与被告何永辉在楚雄市子午镇罗只碑村委会茨元村板子田何光其家菜园地边发生纠纷，被告何永辉用拳头打了何应华面部两拳，造成何应华受伤。原告何应华伤后当天到楚雄州人民医院眼科、外科就诊，支付医疗费654.2元。第二天到楚雄州中医院住院治疗，经诊断为：1、多处软组织损伤；2、左侧面部皮肤裂伤；3、肝囊肿；4、右肾结石。治疗7天后好转出院，支付医疗费4405.16元。2016年5月3日经楚雄三和司法鉴定所鉴定：1、何应华的人体损伤程度为轻微伤；2、何应华的误工损失日评定为30天；3、何应华的后期医疗费用为人民币1500元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原、被告系同村村民，本应本着互谅、互让的原则处理彼此之间的纠纷，但原、被告在发生矛盾后均未能冷静处理，发生揪扯以致原告何应华受伤住院，被告何永辉对此次纠纷给原告何应华造成的损害后果应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。综合全案证据，原告何应华对于纠纷的引发有一定过错，其在楚雄州中医院的治疗中有一部分治疗是与本案被告致伤的损害后果无关的自身疾病，故本案中被告何永辉对原告何应华的伤后损失承担80%的赔偿责任为宜。对原告何应华诉请的合理部分，予以支持。原告主张的门诊费、住院费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合相关法律规定，予以支持；原告主张的误工费参照《2016年度云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资予以计算；原告主张的护理费、营养费、交通费，因无相关证据材料予以证明，不予支持。综上，认定原告何应华的实际经济损失为：门诊费654.24元、住院费4405.16元、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）、误工费2813元（34229元/年÷365天×30天）、鉴定费1000元、后续治疗费1500元，合计10582.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告何永辉赔偿原告何应华伤后经济损失8466元；二、驳回原告何应华的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告何应华承担110元（已交）；由被告何永辉承担140元（未交）。
本院二审期间，经征询当事人对一审认定事实的意见，上诉人何永辉对一审认定的“在田何光其家菜园地边发生纠纷”有异议，认为发生纠纷是在何光其家的田里，是何应华先动手，但未提供新证据。被上诉人何应华对一审认定的事实无异议。
本院认为，上诉人何永辉提出的异议无相应证据证明，不予支持。一审认定事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案被上诉人何应华驾驶的拖拉机不小心将上诉人何永辉栽种的葱损坏，何永辉质问过程中，与何应华发生争执，进而将何应华打伤。双方当事人的行为构成混合过错，综观全案，何永辉应负主要责任，何应华应负次要责任。何永辉的行为构成民事侵权，依法应承担民事赔偿责任。何应华对纠纷的发生有一定过错，依法可以减轻何永辉的民事赔偿责任。一审对何应华损失的认定合法有据。何永辉在二审期间提出何应华住院诊断中的“肝囊肿、右肾结石”与本案撕扯造成的损伤无关，但其在一审开庭时，对何应华提交的伤情证明、医疗费收据、用药清单、鉴定意见等明确表示无异议，二审期间亦未申请对何应华损伤后医疗的对症性、必要性、合理性进行鉴定，未完成反驳主张的举证证明责任，故应对此承担举证不能的不利后果。何永辉还提出原判认定的误工费过高、住院费不予认可、自己的行为属正当防卫的主张，无事实和法律依据，不能成立。何永辉上诉请求撤销原判，改判不承担何应华任何费用的主张，不予支持。
综上所述，上诉人何永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人何永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈翠连
审判员 王红云
审判员 李存新
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘丽萍