四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第112号原告卓传汶，男，生于1976年10月28日，汉族，住福建省连城县北团镇。委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路。组织机构代码：68239418—1。委托代理人周文军，四川大山律师事务所律师。第三人海峡金岸集团有限公司。住所地：福建省闽清县省璜镇。组织机构代码：66507598—X。法定代表人陈仁全。委托代理人黄春华，男，生于1978年11月17日，汉族，住福建省连江县透堡镇。系公司经理。原告卓传汶与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司、第三人海峡金岸集团有限公司建筑工程合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开审理了本案。原告卓传汶及其委托代理人邓成渝，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司的委托代理人周文军，第三人海峡金岸集团有限公司的委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓传汶诉称：2012年1月1日被告找到原告，要求原告分包融豪翡翠城六号地块A、B、C、D区的别墅建设劳务工程，并说福州海纳建筑劳务有限公司与被告签订分包合同后嫌价格太低撤销了合同。保证让原告赚总额15%的利润，以市场价进行决算，双方未签订任何合同。原告组织工人进场建设，主要建设融豪翡翠城六号地块A、B、C、D区别墅的主体及基础部分，共计8200平方米。劳务费支付方式是被告让原告用之前内部承包的海峡金岸集团有限公司泸州分公司名义成立的一个融豪翡翠城项目部并设账户一个专供被告独立管理使用，由被告财务人员陈凤监私章划款。工程进行中被告陆续支付原告部分劳务费，工程完工交付使用后被告拒绝决算。原告作为工程的实际施工人，要求法院判决被告支付尚欠劳务费。诉讼请求：一、请求法院确定原告为被告融豪翡翠城六号地块别墅工程A、B、C、D四区实际施工人；二、请求法院审计评估原告建设的融豪翡翠城六号地块别墅工程A、B、C、D四区面积8200平方米工程的实际价格；三、请求法院判决被告按市场价或者审计价支付原告劳务费扣除已经支付尚应支付20070000元及逾期利息3735000元至本清息止，以上总计23805000元；四、请求法院判决被告承担所有诉讼费。被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司答辩称：被告不是适格的诉讼主体。原告与被告之间没有任何的建设施工关系，被告的建设过程中没有与原告签订任何工程合同。被告没有向原告支付工程款。原告也没有提交任何决算资料。本案应驳回原告的诉讼请求。第三人海峡金岸集团有限公司述称：第三人与被告之间系合同关系，工程是第三人做的。经审理查明：原告卓传汶系第三人海峡金岸集团有限公司泸州分公司负责人。2012年1月1日，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与第三人海峡金岸集团有限公司的泸州分公司签订《协议书》，约定将融豪翡翠城总承包给第三人海峡金岸集团有限公司的泸州分公司修建，合同约定的开工时间为2012年1月，竣工时间为2018年12月，合同价款为700000000元（暂定），合同加盖的是第三人海峡金岸集团有限公司的重庆分公司印章，原告卓传汶在合同的海峡金岸集团有限公司的重庆分公司法定代表人处签字。2012年1月1日，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与福建海峡金岸建设工程有限公司、案外人张祖良签订《工程内部承包合同书》约定福建海峡金岸建设工程有限公司就融豪翡翠城工程成立融豪翡翠城工程项目经理部，由案外人张祖良承包经营，负责工程施工，全面履行被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与福建海峡金岸建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》及补充合同或协议，由第三人海峡金岸集团有限公司授予案外人张祖良“福建海峡金岸集团有限公司融豪翡翠城专用章”一枚。同日，海峡金岸集团有限公司泸州分公司作为移交经办方将融豪翡翠城项目部章移交被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司保管使用。2012年9月5日，被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与第三人海峡金岸集团有限公司签订《建设工程施工合同》（《协议书》），约定将泸州市融豪翡翠城六号地块工程（一期）由被告发包给第三人修建，承包范围为：土建、装饰、安装、附属工程；开工时间为2012年9月8日，竣工时间为2013年5月8日，工期为240天；合同价款为171080000元。2013年2月26日，福建海峡金岸建设工程有限公司向被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司出具《委托函》，要求将工程款直接划拨至福建海峡金岸建设工程有限公司泸州分公司。该建设工程现未进行结算。融豪翡翠城工程项目经理部存在向原告卓传汶账户划款的事实。庭审中同时查明，第三人海峡金岸集团有限公司将其承包该工程的劳务部分分包给福州海纳建筑劳务有限公司（原海峡金岸福州建筑劳务有限公司）。原告卓传汶系福州海纳建筑劳务有限公司承包第三人海峡金岸集团有限公司融豪翡翠城六号地块的实际承包人。上述事实，有原告提供的原、被告、第三人的身份材料的证据、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与第三人海峡金岸集团有限公司的泸州分公司签订《协议书》、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与福建海峡金岸建设工程有限公司、案外人张祖良签订《工程内部承包合同书》、被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与第三人海峡金岸集团有限公司签订《建设工程施工合同》（《协议书》）、福建海峡金岸建设工程有限公司向被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司出具的《委托函》、第三人海峡金岸集团有限公司出具的《移交证明》、原告制作的《计时工签证单》等证据以及证人李高能、李松的证言、被告提供的被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司与第三人海峡金岸集团有限公司签订《建设工程施工合同》（《协议书》），本院作出的（2014）泸民初字第54号生效民事判决和双方当事人在庭审中的陈述等证据，经庭审质证，可以认定。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是原告卓传汶是否是融豪翡翠城工程的实际施工人？工程价款是否存在原告卓传汶主张的被告保证原告赚总额15%的利润，以市场价进行决算的口头约定，被告应否按照该约定支付原告工程款？关于原告卓传汶是否是融豪翡翠城工程的实际施工人的问题。本院认为，原告卓传汶未提供与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司签订的建设施工合同，且原告卓传汶在2015年4月16日向本院提交的《补充民事诉状》中明确原告卓传汶系福建海纳劳务有限公司的项目承包人。虽然有融豪翡翠城工程项目经理部向原告卓传汶账户划款的事实存在，但仅凭该事实不能证明其所诉称的与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司达成口头建设施工合同的实际施工人的事实。故原告卓传汶诉称其为融豪翡翠城工程实际施工人的诉讼主张，因证据不足，故本院依法不予支持。关于价款的问题。原告卓传汶主张其与被告口头约定工程价款、被告保证原告赚总额15%的利润，以市场价进行决算，但原告对此并未提供证据予以证明，故原告卓传汶主张其与被告口头约定工程价款、被告保证原告赚总额15%的利润，以市场价进行决算的诉讼主张，因其未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。原告卓传汶请求对工程价款进行审计的申请，因该涉案工程是被告发包给第三人海峡金案集团有限公司承建，第三人海峡金案集团有限公司又将其劳务部分分包给福建海纳劳务有限公司施工，而原告卓传汶以其与被告存在直接口头合同关系主张工程款并申请审计，与庭审查明的事实不符，故本院依法不予准许。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告卓传汶主张其为融豪翡翠城工程实际施工人，被告应当按照工程总额15%的利润，以市场价进行决算工程款并申请审计等的诉讼主张，因原告卓传汶未提供相应证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告卓传汶的诉讼请求。案件受理费160800元由原告卓传汶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  张朝云审判员  王文辉审判员  何 燕二〇一六年三月二十二日书记员  王 丽