山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4960号
原告：龚培友，男，汉族，1977年7月14日出生，城镇居民，住邹城市。
原告：杜显芹，男，1967年11月9日出生，汉族，住邹城市。
原告：时龙，男，1989年12月12日出生，住邹城市。
原告：陈芬芬，女，1986年1月10日出生，住曲阜市。
被告：山东摩天建设集团有限公司，组织机构代码91370800706351064T，住所地济宁市高新区光府河桥东。
法定代表人：晋学庆，董事长。
委托诉讼代理人：储宏剑，山东公明政和律师事务所律师（特别授权）。
被告：兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司，组织机构代码91370883614097898U，住所地邹城市公园路2号。
法定代表人：王军，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘金波，公司职工（特别授权）。
被告：万峰，男，汉族，1973年2月11日出生，住济宁市任城区。
原告龚培友、杜显芹、时龙、陈芬芬与被告山东摩天建设集团有限公司（下称摩天公司）、兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司（下称海鲁公司）、万峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告龚培友、杜显芹、时龙、陈芬芬、被告摩天公司的委托诉讼代理人储宏剑、被告海鲁公司的委托诉讼代理人刘金波到庭参加诉讼，被告万峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚培友、杜显芹、时龙、陈芬芬向本院提出诉讼请求：1.依法偿还所欠原告工程款共计644410元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告和被告摩天公司先后签订了两份建筑工程劳务施工合同书，被告万峰系摩天公司的项目经理，原告到政府部门信访后，由万峰签字、摩天公司盖章确认的所欠工程款明细表，交由邹城市建设局建管处备案证明：被告欠杜显芹48000元、龚培友467200元、时龙114610元、陈芬芬14600元，该款经催要未果，故诉至人民法院。
被告摩天公司辩称，被告的主体不适格，原告起诉被告没有事实及法律依据，原告和被告没有签订合同，我方对原告是否在涉案工程进行了施工以及是否拖欠工程款、劳务费均不知情，原告说的合同是和万峰之间签订的合同，其达成的分配方案也是由万峰签字确认的，应当由万峰对原告承担责任，原告起诉我方没有事实依据。我方申请追加万峰为本案被告请求法庭批准。
被告海鲁公司辩称，在本案中答辩人不应承担任何责任，原告错列被告。理由如下：根据法律规定，答辩人不应承担责任。发包人只在欠付工程款的范围内承担责任。答辩人现在已经不再欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款。截止到2016年5月31日，经双方共同办理财务结算，答辩人总计欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款5145261.29元。2016年7月，摩天公司因欠付第三方材料款，遭第三方起诉并申请财产保全，7月30日邹城市人民法院以（2016）鲁0883民初1556号民事裁定书，对摩天公司在答辩人处的上述工程款债权进行保全。2016年8月19日，邹城市人民法院以（2016）鲁0883民初1556号民事判决书，判决摩天公司支付上述第三方材料款5451504.56万元，现该判决已强制执行。二、原告实际是被告摩天公司的雇员，原告只能依据劳务雇佣关系向雇主摩天公司主张工资款及相关费用。在本案中，摩天公司是施工方，拖欠原告工资的是摩天公司。答辩人和原告之间不存在任何法律关系。根据劳务合同及其他证据可以认定，原告的实质诉求是索要农民工工资，原告的身份是与被告摩天公司形成事实劳务雇佣关系的雇工，原告只能根据合同的相对性原理，向被告摩天公司主张工资及相应费用。三、根据建设工程司法解释第26条规定,只有实际施工人才有资格列发包人为被告，原告不是实际施工人，列答辩人为被告缺乏法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了施工合同、工程款发放表等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海鲁公司系邹城市泰和佳园小区一期、二期工程建设方，被告摩天公司系施工方。2013年8月10日，被告摩天公司将工程转包给万峰施工。作为班组长的原告时龙承建施工的5#内墙抹灰工程，龚培友承建施工5#、12#二次结构砌筑工程。因工程款拨付不及时，引发含原告在内的各班组长到政府部门信访。2016年6月，被告摩天公司委托的工作人员万峰、冯福江、杨世明与信访的各施工班组长在邹城市住建局的主持下达成先行拨付170万元的分配方案，在分配表上载明了已付款及欠付款数额，其中包含欠付：龚培友640000元、时龙157000元、杜显芹65000元、陈芬芬20000元；在分配方案表上杨世明、冯福江签字并加盖了摩天公司公章。万峰所签内容为：同意现付款数额万峰。后被告又支付了原告部分工程款，尚欠龚培友467200元、时龙114610元、杜显芹48000元、陈芬芬14600元共计644410元整。
另查，二被告尚未就邹城市泰和佳园小区工程的工程款进行结算。
本院认为，原告时龙系邹城市泰和佳园小区工程系5#内墙抹灰工程的实际施工人，原告龚培友系5#、12#二次结构砌筑工程的实际施工人，原告与被告摩天公司已就施工工程款进行了结算，原告提交的与被告摩天公司达成的先行拨付170万元工程款的分配表系原告与被告摩天公司共同签署确认的，系双方真实意思的表示，对该分配表本院采纳作为证据。在该分配表上载明被告尚欠原告龚培友640000元、时龙157000元、杜显芹65000元、陈芬芬20000元；扣减已付龚培友172800元、时龙42390元、杜显芹17000元、陈芬芬5400元；对被告尚欠上述原告的工程款数额644410元（龚培友467200元、时龙114610元、杜显芹48000元、陈芬芬14600元）本院予以支持。关于被告摩天公司辩称已将工程转给万峰施工，应由万峰承担责任的辩称意见，本院认为，在原、被告签署的分配表上，已由公司授权的工作人员冯福江、杨世明签字确认并加盖了公司公章，对该辩称意见本院不予采纳。被告海鲁公司辩称被告摩天公司的工程款已被人民法院冻结，不应承担责任的问题，本院认为，被告海鲁公司并未提交相关证据证明摩天公司在其处的工程款已被执结或二被告之间已就建设工程工程款进行了结算，故二被告之间的工程款支付尚不明确。原告请求被告海鲁公司在欠付被告摩天公司工程款的范围内承担责任，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。被告海鲁公司辩称原告不是实际施工人，与本院已生效的(2016)鲁0883民初3475、3476、3477、3478、3848、3849号判决书认定的事实不符，本院不予采信。
由于原告杜显芹系技术员、陈芬芬系资料员，并不是法律意义上的实际施工人，故上述原告的工程款由被告摩天公司负担，海鲁公司依法不再对上述原告的工程款承担责任。关于原告龚培友、时龙、杜显芹、陈芬芬诉请的利息问题，虽然诉状中原告请求了利息，但在庭审中原告并未明确利息的计算方式或利息的具体数额，且原、被告双方在合同中没有约定，在分配表中也未明示，故原告的该项主张本院不予支持。
综上所述，被告摩天公司应向原告支付工程款644410元，被告海鲁公司对原告龚培友467200元、时龙114610元在未付工程款范围内承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告龚培友、时龙、杜显芹、陈芬芬支付工程款644410元。
二、被告兖矿集团海鲁建筑安装开发有限公司在欠付被告山东摩天建设集团有限公司工程款范围内对原告龚培友467200元、时龙114610元承担责任。
三、驳回原告龚培友、时龙、杜显芹、陈芬芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，由被告山东摩天建设集团有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 宋春华
二〇一六年十二月二日
书记员 李艳灵