安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0826民初1502号
原告：王昌顺，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：朱艮姣，女，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。系王昌顺之妻。
被告：贺瑞全，男，1974年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王昌顺与被告贺瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌顺及其委托诉讼代理人朱艮姣到庭参加诉讼。被告贺瑞全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王昌顺向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款本金347000元，自2017年5月14日起以30万为本金按照年利率24%计算利息至实际支付之日止；自2017年5月27日起以47000元为本金按照年利率24%计算利息至实际支付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月王昌顺与贺瑞全经朋友介绍相识。2015年12月，贺瑞全以做工程经济紧张为由请求王昌顺为其向太湖县元圣药材种植专业合作社（以下简称太湖合作社）借款，2016年1月25日，王昌顺以自己及妻子、朋友名义从太湖合作社借款共计30万元并交付贺瑞全。借款到期后，贺瑞全未及时偿还借款。王昌顺借高利贷为贺瑞全偿还利息后将上述30万元借款转至自己一人名下。王昌顺多次索要借款无果。2017年5月14日，贺瑞全向王昌顺出具欠条，确认欠王昌顺30万元，约定此款于2017年8月14日前归还，包括一个季度利息一起归还；2017年5月27日，贺瑞全向王昌顺出具欠条，确认贺瑞全欠王昌顺47000元，于2017年6月10日归还。贺瑞全出具欠条后，未及时还款。王昌顺多次催要无果，故起诉来院，请求判如所请。
贺瑞全未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，在王昌顺、贺瑞全、朱艮姣、杨某四人均在场的情况下，贺瑞全确认王昌顺与太湖合作社签订借款合同借款的300000元属于其向王昌顺的借款。另贺瑞全在上海期间多次向王昌顺借款，经结算，贺瑞全确认在上海期间向王昌顺借款47000元。贺瑞全于当日向王昌顺出具欠条两张，欠条的内容分别为：“欠条今欠王昌顺人民币（300000.00元）（叁拾万元整）注（归还日期2017年8月14号前）（包括一个季度利息一起归还）欠款人贺瑞全2017年5月14号”、“欠条今欠王昌顺人民币47000元（肆万柒仟元正）注于2017年6月10号归还欠款人贺瑞全2017年5月27号”。贺瑞全到期未偿还借款，王昌顺多次索要无果，故起诉来院，请求判如所请。
另查明，贺瑞全、王昌顺因做工程需要资金周转向太湖合作社申请借款30万元，其中包括2016年1月25日王昌顺、朱艮姣、贺瑞全各向该合作社借款5万元，共计15万元。2016年2月23日王昌顺向该合作社借款10万元，2016年6月7日王昌顺向该合作社借款5万元。杨某作为担保人在五份借款合同上签字。王昌顺自2016年4月24日起偿还该借款部分利息。部分借款到期后，王昌顺、朱艮姣到太湖合作社对25万元借款重新签订了借款合同。因王昌顺无法找到贺瑞全，王昌顺用贺瑞全名字与太湖合作社重新签订了5万元的借款合同。
上述事实，有王昌顺的陈述及其提交的王昌顺、贺瑞全身份证复印件、欠条两张、太湖合作社借款合同八份、证人杨某当庭证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，贺瑞全在本院已依法送达开庭传票的情况下，拒不到庭参加案件庭审，系其自主放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此造成的法律后果。贺瑞全向王昌顺借款并出具欠条，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人贺瑞全应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故王昌顺要求贺瑞全还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息。王昌顺主张自两张欠条注明的借款之日起按年利率24%计算利息至实际支付之日止。本院认为利息的问题应分两个部分予以处理：1、借期内利息。因贺瑞全向王昌顺出具的两张欠条，其中一张未约定利息，另一张约定利息不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故王昌顺主张自欠条注明的借款之日起至双方约定最后还款日止即借期内的利息无法律依据，本院不予支持。2、逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，王昌顺主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止（即以30万为本金自2017年8月14日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止；以47000元为本金自2017年6月11日起按照年利率6%计算利息至实际支付之日止）的诉讼请求,本院予以支持。对王昌顺主张自逾期之日起超出年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺瑞全于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌顺借款本金347000元，其中300000元自2017年8月14日起，47000元自2017年6月11日起，均按照年利率6%支付利息至还清之日止，利随本清。
二、驳回原告王昌顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，减半收取3252.5元，由被告贺瑞全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。