浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第110号
原告：陈文鹤。
委托代理人：夏晨晨。
被告：倪圣生。
被告：吴贞洁。
被告：胡渊海。
委托代理人：王华。
原告陈文鹤诉被告倪圣生、吴贞洁、胡渊海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。本案依法于2014年3月28日裁定转为普通程序审理。根据原告的申请，本院依法追加吴贞洁为被告参加诉讼活动。依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告陈文鹤的特别授权委托代理人夏晨晨、被告胡渊海的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告倪圣生、吴贞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文鹤起诉称：2012年6月14日，被告倪圣生因资金周转困难向原告借款人民币200万元，并向原告出具欠条一张，被告胡渊海对上述借款提供担保。借条出具后，原告依约向倪圣生汇款200万元。2013年9月16日，原告与被告倪圣生签订结算协议，确认被告倪圣生尚欠原告1437600元，并约定被告倪圣生在2013年10月1日前未归还欠款的，则从2013年10月1日起按月息2%计息并处每日万分之五的罚息。现双方约定的还款期限已到，但被告倪圣生未归还上述欠款。被告倪圣生与被告吴贞洁系夫妻关系，于2011年3月30日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告催讨，但三被告拒不还款。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告倪圣生、吴贞洁归还欠款1437600元，并支付利息（利息从2013年10月1日起按月息2%计算至实际还款之日止）。2、判令被告倪圣生、吴贞洁支付罚息71880元。3、判令被告倪圣生、吴贞洁承担原告实现债权而支出的律师费2万元。4、判令被告胡渊海对上述请求承担连带责任；5、本案的诉讼费用由三被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。
2、三被告户籍证明复印件各一份，以证明三被告主体资格。
3、借条复印件一份，以证明被告倪圣生向原告借款，被告胡渊海提供担保的事实。
4、打款凭证复印件各一份，以证明原告打款给被告倪圣生的事实。
5、结算协议复印件一份，以证明被告倪圣生确认欠款的事实。
6、结婚登记表复印件一份，以证明被告倪圣生与被告吴贞洁系夫妻关系的事实。
7、律师费发票复印件一份，以证明原告为此支出的律师费用的事实。
被告倪圣生、吴贞洁未作答辩，未提供任何证据。
被告胡渊海未作书面答辩，其口头陈述答辩称：借款属实，该借款被告倪圣生已陆陆续续汇给原告140多万元，还剩60余万元欠款，担保人对60余万承担保证责任。担保人对结算协议不知情，根据法律规定，该结算协议需要保证人同意，因没有经保证人同意，保证人不需要承担保证责任。
对原告提供的上述证据，被告胡渊海对证据1、2、4、6没有异议。对证据3关联性有异议，被告已经偿还被告140余万，还欠60余万。对证据5证据三性都有异议，保证人不知情，也没有保证人签字，这是原告与被告倪圣生重新签订的协议。该协议与原借款有所不同，金额不一致，约定了还款期限，约定了利息和罚息。对证据7不予支持，没有约定律师费用承担责任。被告倪圣生、吴贞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均予以确认，经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，至于本案中被告胡渊海认为已被告倪圣生已偿还原告140万元，只欠60万元，除2013年9月16日结算协议中确认的减少额562400元外，其余的837600元还款的事实，被告倪圣生、吴贞洁、胡渊海依法负有举证责任。
经审理本院认定：2011年3月30日，被告倪圣生与被告吴贞洁登记结婚。2012年6月14日，被告倪圣生、胡渊海向原告陈文鹤出具借条一张。该借条载明：今借到陈文鹤人民币（大写）贰佰万元整，借款时间：2012年6月14日。被告倪圣生、胡渊海分别在借款人处、担保人（保证人）处签名。2014年6月14日、6月15日，原告分别用网银转帐给被告倪圣生（账号62×××12）人民币150万元、50万元。2013年9月16日，原告陈文鹤与被告倪圣生签订结算协议一份，该协议载明：倪圣生于2012年6月14日向陈文鹤借款人民币贰佰万元整，现陈文鹤与倪圣生于2013年9月16日结算，倪圣生结欠陈文鹤人民币共计壹佰肆拾叁万柒仟陆佰元（￥1437600元）。如倪圣生于2013年10月1日前未归还欠款，则从10月1日起按月息2%计息，并处以每日0.5‰罚息。本结算协议系2012年6月14日借款协议的补充协议，经双方签字后生效。结算双方签字处被告倪圣生、原告陈文鹤亲笔签字。之后，但被告倪圣生、胡渊海未按约履行还款义务。原告因本案诉讼，支付律师代理费2万元。
另查明：2012年7月6日至今中国人民银行规定金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）基准利率年利率为5.6％。
本院认为：2012年6月14日至15日间被告倪圣生向原告陈文鹤借款人民币200万元，2013年9月16日结欠原告借款1437600元的事实清楚证据充分。本案的债务发生被告倪圣生与被告吴贞洁婚姻存续期间，应当认定为被告倪圣生与被告吴贞洁婚姻存续期间的共同债务。在本案中借款双方即约定逾期利息按月息2%和违约金每日按万分之五计算，但原告主张逾期利息和违约金已超过银行同类贷款利率四倍，故超过部分本院不予支持。2013年9月16日，债权人（原告）与债务人（被告倪圣生）签订结算协议，对主合同金额及利率等内容作了变动，未经保证人（被告胡渊海）同意某比2012年6月14日的债务200万元减少，现被告倪圣生未实际履行结算协议内容，故被告胡渊海仍应当对变更后的合同承担保证责任；原告与被告倪圣生对借款履行期限作了变动，未经保证人书面同意某保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。被告胡渊海对上述债务虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告倪圣生、吴贞洁偿还欠款1437600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但该借款的利息及违约金以逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.8667%计算为宜，超出部分本院不予保护。其要求被告倪圣生、吴贞洁承担原告实现债权而支出的律师费2万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡渊海依法对上述款项应按连带责任保证承担保证责任。被告胡渊海承担保证责任后，有权向被告倪圣生追偿。被告胡渊海辩称被告倪圣生已偿还原告140万元，只欠60万元，其依法负有举证责任，现其举证不能，应承担不利后果。其认为2013年9月16日的结算协议不知情，不承担保证责任的意见与有关的法律规定不符，本院不予采纳。被告倪圣生、吴贞洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪圣生、吴贞洁应在本判决生效后十日内偿还原告陈文鹤人民币1437600元及利息（1437600元自2013年10月1日起按月利率1.8667%计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告胡渊海对上款项承担连带保证责任，被告胡渊海承担保证责任后，有权向被告倪圣生追偿。
三、驳回原告陈文鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，由原告陈文鹤负担1430元，由被告倪圣生、吴贞洁、胡渊海负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 万晓晓
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 朱华锋