wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8036号
原告：天津小兔快跑物流有限公司，住所天津市南开区渭水道9号（天津创研科技产业园内D区30号）。
法定代表人：宋晶，经理。
被告：柴中豪，男，1986年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津小兔快跑物流有限公司与被告柴中豪劳动争议一案中，本院于2018年6月26日立案。原告天津小兔快跑物流有限公司于2018年7月10日以双方庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津小兔快跑物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津小兔快跑物流有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一八年七月十日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行再终字第00013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）司荆丰�男，汉族，1973年2月9日出生，住荆州市沙市区。
司荆丰因诉荆州市食品药品监督管理局行政复议不予受理一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行立终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）鄂行申字第00129号行政裁定，提审本案。
司荆丰申请再审称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，洪湖市食品药品监督管理局根据再审申请人司荆丰的举报对湖北汪水堂健康食品有限公司作出《行政处罚决定书》，虽然被处罚人为湖北汪水堂健康食品有限公司，但司荆丰为维护自身合法权益进行举报，作为举报人，与该处罚决定有利害关系，对该处罚决定不服，有权申请行政复议。荆州市食品药品监督管理局以其不是行政处罚的行政相对人为由对其复议申请作出内容为“不予受理”的荆州食药监复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，适用法律错误。司荆丰对该不予受理决定书不服，提起行政诉讼，符合受理条件，原审法院不予受理错误。司荆丰申请再审的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区行立字第00002号行政裁定和湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中行立终字第00001号行政裁定；
二、指令湖北省荆州市荆州区人民法院对本案立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 伟
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂行再终字第00013号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）司荆丰，男，汉族，1973年2月9日出生，住荆州市沙市区。司荆丰因诉荆州市食品药品监督管理局行政复议不予受理一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2015)鄂荆州中行立终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）鄂行申字第00129号行政裁定，提审本案。司荆丰申请再审称，原审适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，洪湖市食品药品监督管理局根据再审申请人司荆丰的举报对湖北汪水堂健康食品有限公司作出《行政处罚决定书》，虽然被处罚人为湖北汪水堂健康食品有限公司，但司荆丰为维护自身合法权益进行举报，作为举报人，与该处罚决定有利害关系，对该处罚决定不服，有权申请行政复议。荆州市食品药品监督管理局以其不是行政处罚的行政相对人为由对其复议申请作出内容为“不予受理”的荆州食药监复不受字（2014）3号《行政复议不予受理决定书》，适用法律错误。司荆丰对该不予受理决定书不服，提起行政诉讼，符合受理条件，原审法院不予受理错误。司荆丰申请再审的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区行立字第00002号行政裁定和湖北省荆州市中级人民法院(2015)鄂荆州中行立终字第00001号行政裁定；二、指令湖北省荆州市荆州区人民法院对本案立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文雄审 判 员  张辅伦代理审判员  郭登友二〇一五年七月二十八日书 记 员  李 伟
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初496号
原告：李佰臣，男，1956年8月3日生，汉族，现住开原市。
委托诉讼代理人：宁涛，系辽宁君扬律师事务所律师。
被告：高士权，男，1968年11月3日生，现住开原市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈帅，系该公司员工。
原告李佰臣与被告高士权、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，依法适用普通程序，于2018年4月10日、2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李佰臣的委托诉讼代理人宁涛、被告平安保险铁岭中心支公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。被告高士权经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佰臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失64306.04元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月6日21时，被告高士权驾驶辽XXXX**号小型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路三台子村时，与原告骑手推车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏后果。经开原市交警大队认定，高士权承担此事故的全部责任，李佰臣无责任。高士权驶车辆在被告平安保险铁岭中心支公司投保。现要求被告赔偿原告医药费12757.11元、住院伙食补助费7750.00元、护理费16671.80元、误工费24024.57元、辅助器具费102.56元、交通费3000.00元，共计64306.04元。
被告平安保险铁岭中心支公司辩称：对交通事故及责任划分无异议。本案事故车辆在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险及50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失。诉讼费不予承担。
被告高士权未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明原告无责任，高士权承担全部责任。
2、开原市中心医院门诊、住院病历一份，旨在证明原告住院治疗155天，二级护理。
3、医药费收据及明细，旨在证明原告支出医疗费12757.11元。
4、交通费3000.00元。
5、营业执照一份、经济行业分类与代码打印件一份，旨在证明原告的职业属第二类制造业，应按该标准计算误工费。
6、购置手杖收据一份，旨在证明辅助器具费102.56元。
被告平安保险铁岭中心支公司向本院提交以下证据：
铁岭诚证法医司法鉴定所2018年5月29日出具的司法鉴定意见书：被鉴定人李佰臣交通事故致双下肢软组织挤伤、双侧大腿外侧血肿，住院合理性为147天，误工时间为147天。
被告高士权未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日12时30分，被告高士权驾驶车牌号为辽XXXX**的小型客车，沿解放路由西向东行驶至解放路三台子村时，与原告李佰臣骑手推车碰撞，发生交通事故，造成李佰臣受伤，双方车辆部分损坏后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，高士权承担全部责任，李佰臣无责任。高士权驾驶辽XXXX**的小型客车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险及50万元商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内。原告李佰臣受伤后经开原市中心医院住院治疗155天，支出医疗费12757.11元，二级护理。经被告平安保险铁岭中心支公司申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2018年5月29日作出司法鉴定意见书：被鉴定人李佰臣交通事故致双下肢软组织挤伤、双侧大腿外侧血肿，住院合理性为147天，误工时间为147天。原告李佰臣为开原市兴盛废品回收站个体工商户。被告高士权为原告垫付1000.00元。
原告李佰臣的合理损失为：医药费12757.11元、住院伙食补助费7350.00元（50.00元/天×147天）、护理费15811.32元（107.56元/天×147天）、交通费3000.00元、误工费19611.27元（133.41元/天×147天）、辅助器具费102.56元，共计58632.26元。
本院认为，被告高士权驾驶车牌号为辽XXXX**的小型客车与原告李佰臣骑手推车碰撞，发生交通事故，造成李佰臣受伤的后果。故对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。李佰臣的合理损失58632.26元应当由被告平安保险铁岭中心支公司在保险限额内赔偿，被告高士权不承担民事赔偿责任。原告为开原市兴盛废品回收站个体工商户，经营范围是民用旧物回收，销售，原告主张的误工费损失按照制造业标准计算依据不足，本院不予支持，应按照批发零售业标准计算。被告平安保险铁岭中心支公司对原告住院天数及误工时长提出鉴定申请，本院对铁岭诚证法医司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，原告住院、误工时长为147天，相应损失按照该时长计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告李佰臣合理损失58632.26元；
二、原告李佰臣于本判决发生法律效力后十日内返还被告高士权垫付款1000.00元；
三、被告高士权不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，由被告高士权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年七月二日
书 记 员 谢 天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02836号
原告：葛微，女，1984年8月7日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托代理人：张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：重庆江北东方金字塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5号。
负责人：李海燕，校长。
本院在审理原告葛微与被告重庆江北东方金字塔儿童潜能培训学校劳动合同纠纷一案中，原告葛微于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛微申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葛微撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告葛微负担。
代理审判员 彭磊
二〇一五年四月七日
书 记 员 张黎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8489号
罪犯王某甲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月27日作出了（2013）滕刑初字第679号刑事判决，以被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00061号
原告覃某某，女，1966年10月14日出生，汉族。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，1956年9月15日出生，汉族。
委托代理人于某某，男，1957年10月17日出生，汉族。
原告覃某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员张本汶独任审判，适用简易程序并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人钱凯、被告黄某某及其委托代理人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1986年12月28日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子名黄某甲，女儿名黄某乙，现均已成年。1996年原、被告在云阳县某某镇某某村X组X号自建一楼一底房屋一栋。原、被告婚后关系一般，后因原告没有经济收入被告常和原告吵架。原、�告从2013年2月开始分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、共同财产共同分割。
被告黄某某辩称，原告诉称的办理结婚登记、生育子女、从2013年2月开始分居及在云阳县某某镇某某村X组X号自建一楼一底房屋一栋的事实属实，但原、被告感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年12月28日办理结婚登记，次年7月15日生育一子名黄某甲；1993年8月18日生育一女名黄某乙。原、被告夫妻共同财产有位于云阳县某某镇某某村X组X号房屋一栋。从2013年2月起原、被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、结婚证，原、被告及其子女的常住人口登记卡复印件，云阳县某某镇某某村村民委员会出具的证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，能够证明上述事实，原、被告�无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实来看，原、被告婚后育有一儿一女，共同生活逾二十年，说明原、被告有夫妻感情。虽然原、被告从2013年2月开始分居生活，但不符合因感情不和分居满两年的法定离婚条件。只要原、被告正确处理婚姻、家庭关系，仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张本汶
二〇一四年一月十六日
书 记 员 姜 皓
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初772号
原告：闫某某，女，汉族.
委托诉讼代理人：华某某，系陕西渭阳律师事务所律师。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组（以下简称曹家滩二组）。
负责人：李某某，该组组长。
原告闫某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月22日受理后，于2017年3月6日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华某某到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告应分配征地补偿款100000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告合法村民，其户口从出生至今一直在被告处，并且被告也给原告分有承包地，原告在该村组也享受农村合作医疗保险待遇。2016年2月，被告因土地被征用给其每位村民分配土地补偿款100000元，未给原告分配。原告多次找被告协商无果，故请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份，身份证复印件一份，居民健康卡一份。证明原告系被告合法村民，应享受同等村民待遇。
2、（2016）陕0402民初2933号生效民事判决书一份。证明2016年2月，被告在给其每位村民分配土地补偿款100000元时，未给原告分配。
经综合评议，原告所举的第1、2组证据来源合法，客观真实，故予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告闫某某户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2016年2月份，被告村组的土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元，未向原告分配。原告经与被告多次协商未果。
本院认为，原告闫某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告闫某某征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第三村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵 蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0225行初47号
原告：万晓东，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省无为县.
委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：无为县审计局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码11340217003273514W。
法定代表人：魏宝中，该局局长。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
原告万晓东诉被告无为县审计局审计行政管理其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人李福林、朱卫国，被告单位的负责人孙达胜、奚德军及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万晓东诉称：被告无为县审计局超越职权于2010年12月28日对当时的无为县经贸建筑工程公司资产进行审计，并作出《关于无为县经贸建筑工程公司资产负债损益审计调查情况的汇报材料》汇报于无为县政府，后流转有关机关。原告系被审计公司职工，领取了公司资金，被有关机关认定为私分国有资产，属被告越权审计、越权确权行为，侵害了原告的合法权益，要求撤销被告作出的审计决定《关于无为县经贸建筑工程公司资产负债损益审计调查情况的汇报材料》。
被告无为县审计局辩称：1、原告不是适格的行政诉讼主体；2、审计调查汇报材料不是可诉的审计决定；3、审计调查结果，只作对内汇报材料；4、原告是否构成职务侵占犯罪，取决于将来的刑事审判。
经审理查明：原告万晓东系当时的无为县经贸建筑工程公司职工（后并入安徽丰原药业股份有限公司），2010年6月，无为县人民检察院向无为县人民政府司法建议《关于要求对无为县经贸建筑工程公司办理资产审计清算的报告》经无为县人民政府主要负责人同意并安排被告对无为县经贸建筑工程公司资产进行审计，2010年12月28日作出《关于无为县经贸建筑工程公司资产负债损益审计调查情况的汇报材料》汇报于无为县人民政府。2015年11月原告万晓东涉嫌职务侵占罪，被刑事拘留，后取保候审，期间，经查阅《关于无为县经贸建筑工程公司资产负债损益审计调查情况的汇报材料》原告万晓东认为系被告越权审计、越权确权行为，侵害了原告的合法权益，遂于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。
本院认为：被告无为县审计局对无为县经贸建筑工程公司资产进行审计，该行为是实施审计监督、履行本级人民政府规定的职责，并不违法；其作出的《关于无为县经贸建筑工程公司资产负债损益审计调查情况的汇报材料》只汇报于本级人民政府，属内部工作流程，不是审计决定，对原告没有拘束力，故原告的诉求，不属于人民法院受案范围。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（四）项和第四十四条第一款第（一）项之规定裁定如下：
驳回原告万晓东要求撤销被告无为县审计局作出的《关于无为县经贸建筑工程公司资产负债损益审计调查情况的汇报材料》的起诉。
案件受理费50元，由原告万晓东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴恒安
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 ＸＸ厚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；(三)调解行为以及法律规定的仲裁行为；(四)不具有强制力的行政指导行为；(五)驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的;
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的;
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的;
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的;
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的;
(八)起诉人重复起诉的;
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的;
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的;
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第695号
原告刘胜，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告刘胜诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘胜到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜诉称：陈坤君在天柱县社学乡平牙寨投资建设了一个砖厂，主要生产及销售土砖。因房屋建设需要，2014年11月6日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖120000块，单价0.29元／块，原告共计支付了砖款34800元给被告。被告交付了97000块砖给原告后，其余23000块砖一直未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂已停止生产，且所有管理人员也离开了砖厂。原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。原告已支付货款34800元给被告，被告应按约定将同等价款的砖块交付给原告。现被告未能按合同约定将标的物交付给原告，给原告造成了极大的经济损失，被告应承担本案的违约责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告购砖款6670元。
原告刘胜向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款34800元给被告及被告已交付红砖97000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未作答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收条一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理本院认定：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。因房屋建设需要，2014年11月6日向被告天柱县社学乡平牙砖厂共订购红砖120000块，单价0.29元／块，原告共计支付了砖款34800元给被告。被告交付了97000块砖给原告后，其余23000块砖（折价6670元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款6670元。
上述事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告刘胜的购砖款34800元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款6670元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告刘胜购砖款6670元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03580号
原告李厚泉，男，1980年6月10日出生，汉族。
被告何跃，男，1989年6月25日出生，汉族。
原告李厚泉诉被告何跃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月向原告借款26000元用于教案出租车公司保证金，并于2012年1月2日出具借条一份，约定于2012年7月20日前还款。后借款到期，被告偿还了19000元，现尚欠7000元，原告多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7000元。
原告为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事�的依据。
经审理查明，2012年1月2日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，载明“今欠有李厚泉人民币26000（贰万陆仟元整）于2012年7月20日前还清欠款人：何跃20121月2日”。双方未约定利息。借款到期后，被告向原告偿还了借款19000元，现尚欠7000元借款本金未予偿还，后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。借款到期后，被告仍未履行完毕还款义务，故被告应承担归还借款7000元的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、�二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何跃于本判决生效之日起三日内偿还原告李厚全借款本金7000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告何跃负担。（此款原告已垫付25元，被告在履行上述义务时一并迳付原告，余欠受理费25元，由被告在本判决生效后五日内直接向本院交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅�一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 彭期远
人民陪审员 彭家容
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王小燚
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00585-2号
申请执行人陈建兵。
被执行人孙守华。
申请执行人陈建兵与被执行人孙守华民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日作出的（2011）邮民初字第1167号民事判决书已发生法律效力。依该判决，孙守华应于本判决生效之日起十日内归还陈建兵人民币50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费525元。因被执行人孙守华在规定的期间内未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产及车辆等进行了查询，未发现有财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，现向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2011）邮民初字第1167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 谢维明
执行员 葛维强
二〇一五年五月八日
书记员 王 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3280号
本院在执行申请执行人陈娓与被执行人江苏宏飞经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明江苏宏飞经济发展有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人江苏宏飞经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执3280号申请执行人陈姽，女，1969年10月31日生，汉族。被执行人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司），组织机构代码71408769-7，住所地南京市江宁区东善桥镇胜家桥村。法定代表人曾宪政，宏飞公司董事长。原告陈姽诉被告宏飞公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)江宁江民初字第1029号民事判决书，依上述民事判决书：一、宏飞公司于本判决法律效力之日起10日内向陈姽归还认购款150000元及利息（以200000元为计息基数自2013年7月22日至2014年7月23日，以150000元为基数自2014年7月24日至2014年9月22日，均按照年利率10%计算。以150000元为基数自2014年9月23日至2015年11月21日，按照年利率20%计算）；二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2194元，由宏飞公司负担。上述民事判决书于2016年6月12日发生法律效力后，逾期，宏飞公司未按民事判决书履行，陈姽向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月30日冻结被执行人宏飞公司在南京银行水西门支行的01×××78帐户（实际冻结金额为50.87元）。2016年7月1日，本院决定将宏飞公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。另，本院依法对宏飞公司的财产进行了调查，但未发现宏飞公司有其他可供执行的财产。2017年2月23日，双方自愿协商达成如下执行和解协议：宏飞公司于2017年4月30日前一次性还清欠陈姽的全部涉案债务，担保人中房老龄产业发展江苏有限公司为宏飞公司的全部涉案债务承担连带清偿责任。本院将上述执行情况告知申请执行人陈姽，要求其向本院提供被执行人宏飞公司的可供执行财产线索。陈姽表示暂无法提供宏飞公司的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人宏飞公司的银行帐户，另依职权对宏飞公司的财产进行了调查，未发现宏飞公司有可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，陈姽同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第1029号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉审 判 员  刘建民二〇一七年二月二十三日见习书记员  唐 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4096号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告刘鹏，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第1082号
原告张春余，居民，住
遂昌县妙高镇上南门27弄14号。
被告周智勇，居民，住
遂昌县妙高镇梅溪路85号。
被告肖海英，居民，
昌县妙高镇梅溪路85号。
原告张春余诉被告周智勇、肖海英民间借贷纠纷一案，于
2010年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员郑世罗独任审判，于2010年11月23日在本院公开开庭
进行了审理。原告张春余到庭参加诉讼；被告周智勇、肖海英
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告张春余诉称：2008年10月31日，被告以需要偿还个人
债务为由，向原告借款人民币20000元，约定2008年11月10日归还；2009年1月4日原告又以需要交承包款为由，向原告借款
人民币20000元。到期后，经过多次催收未果，故原告向法院
起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款40000元及利息40
00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告周智勇、肖海英未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张春余为证明其诉讼主张，向本院提供了借条原件两
张，待证2008年11月31日，被告周智勇向原告借款20000元，
到期日为2008年11月10日；2009年元月4日被告周智勇向原告
借款20000元，到期日为2009年元月8日的事实；离婚登记审查
处理表一张，待证周智勇、肖海英于2009年2月6日已离婚的事
实。
原告提供的证据系原件，经本院审查，具有真实性、关联
性、合法性，本院确认其证据有效，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：被告周智勇与肖海英原系
夫妻，于2009年2月6日登记离婚。2008年10月31日、2009年1
月4日被告周智勇各向原告借款人民币20000元，约定还款日期
为2008年11月10日、2009年1月8日。借款到期后，被告周智勇
未按约还款。故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，
原告要求被告肖海英承担还款责任是基于借款发生在被告周智
勇、肖海英夫妻存续期间，且借款用于家庭共同经营的白马餐厅的事实。并变更按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计息。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告周智勇于2
008年10月31日和2009年的1月4日向原告张春余出具的借条，
系当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告已按约履行了
出借义务后，被告周智勇未按约归还借款，已构成违约，应承
担相应的民事责任。原告变更按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率支付逾期利息，减少了原来的诉讼请求，不损
害被告的权利，本院予以准许。借款发生在被告周智勇与被告
肖海英夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告的诉
请，理由正当，本院予以支持。
被告周智勇、肖海英未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为
其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
被告周智勇、肖海英于本判决生效之日起十日内，归还原
告张春余借款本金40000元，并按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率，支付至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（其中本金20000元从2008年11月11日起计息；
另20000元从2009年1月9日起计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费450元，由被告周智勇、肖海英负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 李 敏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1761号
原告：马某（曾用名：马振华），男。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
被告：关某，男。
原告马某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告关某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元及截止起诉之日的利息6000元；2、判令被告支付自起诉之日至还清借款之日止的利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年3月8日，被告因做生意向原告借款60000元，出具借条一张。约定八个月还完，如违约承担10000元的滞纳金，截止起诉之日被告已经逾期四个月未能还款，原告多次催要，被告拒绝还款。
被告关某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告关某向原告出具借条一张，内容是“今借马振华现金陆万元整（60000元），分8个月还完第一二个月打5000，第三四五六每月打壹万元第七八月打伍仟每月，如违约愿承担滞纳金10000元借款人：关某2016年3月8号”。同日，被告出具收条一张，内容是：“今收到马振华现金60000元整收款人：关某2016。3。8号”。至起诉之日，被告未予还款。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告关某向原告出具借条，并在“借款人”处签字，双方已经形成债权债务关系。而原告根据双方约定，将借款60000元给付被告，被告理由按照约定的期限还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超出年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告主张滞纳金按月息1200元计算，未超出年利率24％，原告主张的数额为6000元（1200元×5个月）（2016年3月至2016年8月），符合法律规定，本院予以支持。其余经济损失，原告予以放弃，对此本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款60000元及利息6000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告关某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年十月二十八日
书记员 高秀宾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1160号
原告李淑英。
委托代理人邵林，莱西天使法律服务所法律工作者。
被告李成波。
原告李淑英与被告李成波土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵林、被告李成波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年春，经村委会同意，原被告达成口头土地租赁合同，被告租用原告承包的土地0.5亩建铁粉厂，约定租赁费为每年1200元／亩，每年11月1日预交下年度租赁费。协议达成后，被告建厂并开始经营，却仅仅缴纳了2006年的租赁费，之后一直拖欠。请求判令被告返还土地0.5亩，并支付土地租赁费4000元。
被告辩称：原告的起诉内容基本属实，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张成立，提交了南墅镇李家洼村委出具的证明一份，证明租赁的土地面积0.5亩，租赁费每年600元。
被告对该证据没有异议，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2006年3月，南墅镇李家洼村民李淑英经村委会同意，将其三类人口地0.5亩出租给李成波用于建铁粉厂，约定租金为每年600元，每年11月1日预交下年度租金。
上述口头协议达成后，被告即使用该土地建厂经营，并支付占有使用费600元，此后又支付200元。
上述事实，有原告提交的由李家洼村委会出具的证明一份以及法庭审理笔录在案为凭，证据材料已经当事人质证，可以采信。
本院认为：原告与被告于2006年3月口头达成的土地租赁合同，所涉及的土地属农民集体所有土地，根据《中华人民共和国土地管理法》关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，该租赁合同的双方当事人擅自改变土地用途，约定将租赁的土地用于开办铁粉厂，显然违反了土地管理法的禁止性规定，应属无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；被告还应参照合同约定的租金标准支付土地占有使用费。因合同无效引发的其他法律后果，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
一、原告李淑英与被告李成波口头达成的土地租赁合同无效；
二、被告李成波向原告李淑英返还土地0.5亩；
三、被告李成波向原告李淑英支付土地占有使用费4000元。
上述第（二）（三）项于判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，速递费60元，由原告负担50元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一五年四月二十日
书 记 员 侯伟坤
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）西民初字第1160号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4号楼119号，组织机构代码证号：57824015-8。
法定代表人李义芹，该公司经理。
被告苏红梅，女，1968年1月12日出生，汉族，中专文化，教师，住邢台市桥西区。
本院于2014年4月28日立案受理了原告邢台市顺和物业服务有限公司（以下简称顺和公司）诉被告苏红梅物业服务合同纠纷一案，依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
经查，原告顺和公司与被告苏红梅因交纳物业费产生纠纷，顺和公司向本院起诉，请求判令被告苏红梅给付自2011年9月1日至2013年12月31日拖欠的物业费1736元，并要求被告苏红梅承担诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告苏红梅于2014年6月25日之前，一次性缴纳2013年6月1日至2015年5月30日的物业服务费1478元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜宗凡
二〇一四年六月二十日
书记员 李 萌
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2493号
原告肖洒，男，1989年10月16日出生，汉族，住随州市。
委托代理人夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马细明，男，1972年11月13日出生，汉族，住随州市。
被告许宗秀，女，1972年12月18日出生，汉族，住随州市。系被告马细明之妻。
被告马细军，男，1969年10月25日出生，汉族，住随州市。
被告谌祖艳，女，1968年11月25日出生，汉族，住随州市。系被告马细军之妻。
被告马细军、谌祖艳委托代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马华兵，男，1977年2月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告孙丽，女，1974年7月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告马华兵之妻。
原告肖洒与被告马细明、许宗秀、马细军、谌祖艳、马华兵、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖洒的委托代理人夏强、被告马细明、许宗秀,被告马细军、谌祖艳的委托代理徐成人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖洒诉称，1、请求人民法院判令被告马细明、许宗秀偿还我借款200万元及利息，并按借款金额的5%承担违约责任及实现债权的费用，其余被告承担连带责任；2、判令我对被告马细明、许宗秀所有的位于随州市曾都经济开发区北郊××村的房屋[房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：曾国用（2014b）第000128号]享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费、保全等费用由被告承担。
被告马细明、许宗秀、马细军、谌祖艳共同辩称，1、原告的主体资格不适格；2、本案借贷合同属于无效合同；3、原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2015年4月24日，原告肖洒（称甲方）与被告马细明、许宗秀（称乙方）、被告马细军、谌祖艳、马华兵、孙丽（称丙方）签订《担保借款合同书》，该合同约定：乙方向甲方借款200万元作为公路工程周转，借款期限为2个月（自2015年4月24日起至2015年6月23日止），借款月利率为4.5%；乙方以其所有位于随州市曾都经济开发区北郊××村的房屋[房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号，土地使用权证号：曾国用（2014b）第000128号]抵押，并办理了抵押手续；丙方为乙方的该笔借款提供担保。《担保借款合同书》签订后，原告肖洒于当日向被告马细明的账户汇款200万元。被告马细明、许宗秀借款后，陆续向原告还款92.6万元（其中2015年4月24日还款126000元、2015年5月23日还款90000元、2015年6月24日还款90000元、2015年7月23日还款100000元、2015年8月24日还款100000元、2015年9月24日还款100000元、2015年10月23日还款100000元、2015年11月23日还款100000元、2015年12月28日还款110000元、2016年8月15日还款10000元）。因下欠款被告未偿还，原告肖洒于2016年10月24日诉至本院。本案在审理过程中，原告肖洒自愿撤回对被告马华兵、孙丽的起诉，本院予以准许。
经核实，被告马细明已还款按月利率3%计算，截止2015年12月28日，尚欠原告借款本金1504854.48元，不含2016年8月15日还款1万元。
本院认为，被告马细明、许宗秀向原告借款200万元，于借款当日还款126000元，该款应扣减其借款本金，即实际借款本金为1874000元。原、被告约定借款月利率为4.5%，超过了相关法律法规规定，超出部分本院不予支持，对被告已经支付的利息按月利率3%计算，超出部分抵偿本金，未支付部分按月利率2%计息。被告马细军、谌祖艳作为担保人应按约定对被告马细明、许宗秀借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。”，现被告马细明没有履行债务，原告肖洒要求对被告马细明提供的抵押物优先受偿符合法律规定，对该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马细明、许宗秀于本判决生效之日起5日内偿还原告肖洒借款本金1504854.48元及利息（自2015年12月29日起至付清之日止按年利率24%计算，其中2016年8月15日还款1万元从中扣减）；
二、被告马细军、谌祖艳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告马细明不履行本判决确定的还款义务时，原告肖洒对被告马细明所有的位于随州市曾都经济开发区北郊首义村的房屋所有权（房屋所有权证号：随州市房权证城区字第××号）和土地使用权[土地使用权证号：曾国用（2014b）第000128号]享有优先受偿权；
四、驳回原告肖洒的其他诉讼请求。
案件受理费18433元，由被告马细明、许宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 张忠存
人民陪审员 谢小华
二○一七年二月十五日书记员陈良哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1831号
罪犯崔建强，别名王俊杰，男，42岁（1972年9月13日出生），汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年7月30日作出（2012）大刑初字第357号刑事判决，认定被告人崔建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元（现已缴纳）。被告人崔建强不服，提出上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）一中刑终字第4188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2015年5月29日提出对罪犯崔建强的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯崔建强在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据崔建强的改造及奖励情况，提出对崔建强的减刑建议。
经审理查明，罪犯崔建强在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崔建强综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崔建强在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔建强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雅靓
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第15号
原告赵某某，男，汉族，1988年11月4日生。
被告王某某，女，汉族，1989年12月30日生。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我和被告经人介绍�建立恋爱关系，2013年1月11日双方登记结婚，现无子女。婚初夫妻感情尚好，半年后双方因生活琐事发生矛盾，被告因此经常外出，东游西逛不务正业。我曾数次规劝被告改掉恶习，但其不思悔改，离家出走至今未归。现夫妻感情已破裂，起诉要求与被告离婚，并由其返还彩礼46000元。
被告王某某辩称：我和被告经人介绍后建立恋爱关系，充分了解后登记结婚，感情基础牢固。婚后经原告同意，我外出务工，为改善生活，我请求原告外出共同务工，其因怕苦拒绝外出。原告起诉离婚，并非夫妻感情不和，而是我和婆婆关系不睦。现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍后确立恋爱关系，2013年1月11日原、被告登记结婚，至今未生育子女。婚后生活中，原、被告因生活琐事致关系不睦，被告遂外出务工。2014年12月25日原告提起诉讼，要求与被告�婚，并由被告返还彩礼46000元。审理中，本院向被告邮寄送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有原、被告的陈述，赵某某、王某某的身份证、结婚证等证据所证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿登记结婚，应互敬互爱、和睦生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，庭审中未能提供相应证据，对其诉请不予支持。被告辩称夫妻感情尚好，不同意离婚的辩解理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李忠仪
二〇一五年二月十七日
书记员 王永德
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第3196号
原告张某某，现住五常市。
被告林某某，现住五常市。
本院在审理原告张某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 盖春来
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱丽博
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江蓬法执字第3325号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：梅超，该行行长。
被执行人：甘雅莲，女，1963年2月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区棠下镇社。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江门分行与被执行人甘雅莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执�人的请求，本院于二0一三年十月三十一日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法在另案中查封了被执行人甘雅名下车辆一辆。另外我院对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人所在金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门除上述财产外均没有发现有其他可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案被执行人目前无可供执行财产，且本案中申请执行人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）江蓬法执字第3325号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 谭广森
代理审判员 徐晨峰
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 邬广乐
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告杨xx、王xx、蒋xx、刘xx、煞xx、汪xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨xx、王xx、蒋xx、刘xx、煞xx、汪xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费764.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00168号
原告范某。
委托代理人沈菊。
被告窦某甲。
委托代理人王庆阳。
原告范某诉被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄经纬独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人沈菊，被告窦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子窦某乙（1999年5月9日生）。被告婚后嗜赌，不照顾原告及孩子生活，长期分居生活，导致双方夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生子窦某乙由原告抚养，抚养费每月1000元由被告负担，案件受理费由被告负担。
被告窦某甲辩称：原、被告结婚时间较长，且育有一子，夫妻感情基础较好，仍然能够共同生活，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经他人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续，双方育有一子窦某乙（1999年5月9日生）。婚后不久，被告即因病导致下肢××。2015年4月13日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求离婚，但对其要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。本案审理过程中，本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口簿等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告共同生活时间较长且育有一子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情确已彻底破裂，但对此未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告窦某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 粉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第132号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰，职务主任。
委托代理人甘嫒玲，系广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人乔宝华，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告钟仕权。系新会县大泽区文龙陆路货运装卸站负责人。
被告江门市新会区大泽镇文龙村民委员会。
负责人钟国谋。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告钟仕权、江门市新会区大泽镇文龙村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2014年2月12日接到本院的预交诉讼费通知单后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提出民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡应犀
二〇一四年二月二十日
书记员 梁锦荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第68号
被告人张某某，曾用名张某某，男，1994年10月14日出生，汉族，开鲁县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月被开鲁县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月11日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年1月11日被开鲁县公安局刑事拘留，同月21日，经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年01月11日14时许，被告人张某某窜到开鲁县岳某家，拽开窗户进入室内，意欲盗窃时被回到家中的岳某等人堵在屋中，岳某报警后，开鲁县公安局民警赶到现场，将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，且有书证户籍证明、被害人岳某的报案材料及陈述、物证匕首、证人管某某的证言、现场勘查、检查笔录、现场图及照片、情况说明、到案经过、扣押清单、（2014）开刑初字第81号开鲁县人民法院刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户窃取公民合法财产，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某某刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张某某在已经着手实行盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪未遂，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一五年四月二十四日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情
节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第68号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员台培森出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人李某持C1驾驶证酒后驾驶鲁G×××××号黑色比亚迪轿车行驶至潍坊高新区公路局宿舍小区门口处时，因问路问题与该小区居民发生争执，后被处警民警发现有饮酒驾车嫌疑遂抽取血样检测。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成分，含量为192.56mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获经过、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、证明材料，证人胡某某、张某某、李某甲、王某某、郭某某、徐某某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，视听资料执法记录仪录像、公路局小区门口录像，道路交通照片，辨认笔录，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，庭审中能自愿认罪，故可依法从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、坦白的辩护意见，与案件事实相符，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林 强
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1700号
原告：蔡镇来，男，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：潮�县法拉丽陶瓷实业有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏桂然。
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
原告蔡镇来诉被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员魏国媛适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告蔡镇来、被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡镇来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付还原告货款人民币130000元，并偿付该款的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告前向原告购买瓷土，至2014年11月1日结欠原告土泥款人民币130000元，时由被告法定代表人苏桂然之妻子苏楚霞立据并加盖被告单位印章交原告存执。之后，经原告催�，被告没有还款。现原告为维护自己的合法权益，具状诉诸法院，提出上述诉讼请求。
被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司辩称，被告法定代表人是视力××人，此前公司由法定代表人原配偶苏楚霞经营，今年法定代表人与苏楚霞离婚，苏楚霞没有将公司财务移交给法定代表人，法定代表人对本案并不知情。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对结算单的真实性、合法性予以确认，结算单上债权人“镇莱”与原告名字同音，原告作为单据持有人，且有原告户籍所在地村委会出具的证明辅助印证“镇莱”为原告在社会做生意时使用的称呼，可推定该组证据与本案存在关联性。对证明的认定，证明虽非公安户籍部门出具，单独认定事实证明力有所欠缺，但作为辅助证据其能与原告作为结算单持有人的事实相互印证，形成完整证据链，故本院对其证明事实予以确认。对××证的认定，因本案被告主体为公司，其法定代表人是否××，与本案无关，对该组证据不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买瓷土，2014年11月1日双方进行对账结算，被告结欠原告瓷土款人民币130000元，被告业务人员苏楚霞在《结算单》上签名并加盖财务专用章确认后交原告存执。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告遂于2016年10月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告结欠原告货款人民币130000元，有加盖被告财务专用章的结算单及原、被告庭审陈述为证，可予�定。被告在庭审中辩称法定代表人系××人，不清楚公司实际运营，但被告不得以其内部经营管理的分工不同对抗外部债权人，故对其抗辩意见本院不予支持。被告怠于履行还款义务，应承担付还货款及赔偿利息损失的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡镇来货款人民币130000元及该款利息损失（计算方法：自2016年10月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告潮安县法拉丽陶瓷实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周漫丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第68号
原告叶福权。
委托代理人胡国良。
被告许卸土。
原告叶福权与被告许卸土民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理立案后，依法适用简易程序于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告叶福权的委托代理人胡国良到庭参加了诉讼，被告许卸土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶福权诉称：2013年5月份，被告向原告借款7万元，约定借期一年，月息二分。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付了一年的利息。后原告催讨，被告电话都不接。为维护原告自身合法权益，诉请法院判令被告归还借款7万元和利息11200元（自2014年5月11日算至2015年1月11日，之后算至实际履行完毕止）。原告提出的证据材料为借条一张。
被告许卸土未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故认定其真实。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
数年之前，被告许卸土向原告借款7万元，之后每年结息换据。至2013年5月，双方再次换据处理，结清利息后由被告向原告重新出具一份借条，借条内容为“2013年5月12到2014年5月11日借到叶福权柒万（70000.00）元，月利息2分利”。一年期满后，原告要求归还，被告仅支付了一年期间的利息，本金拖延至今未还。原告催讨无果，遂成本案诉讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款7万元有借条为证，应予以认定。双方借贷关系应作合法推定，受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卸土应于本判决生效后十日内归还原告叶福权借款本金人民币7万元并支付利息（自2014年5月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费915元（已减半收取），由被告许卸土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1830元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一五年二月十三日
代书记员 李梦媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1695号
罪犯卢积寅，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）钦刑一初字第66号刑事判决，以被告人卢积寅犯聚众斗殴罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月8日至2016年2月7日止），被告人卢积寅不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月5日作出（2013）桂刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯卢积寅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年3月止共获奖励分54.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯卢积寅予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯卢积寅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢积寅减去有期徒刑七个月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第862号
原告江铃，男，汉族，1983年生，四川省隆昌县人。
被告胡崇陆，男，汉族，1971年生，贵州省桐梓县人。
被告遵义县第一建筑安装工程公司。住所地遵义县南白镇西大街北段389号。
法定代表人陈华良，系该公司经理。
本院在审理原告江铃诉被告胡崇陆、遵义县第一建筑安装工程公司合同纠纷一案中，原告江铃于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江铃申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江铃撤诉。
案件受理费减半收取的3258元，由原告江铃自行负担。
审判员 张 启 强
二〇一五年三月二十五日
书记员 罗晓（代）
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终228号
上诉人（一审被告）：黑龙江同记家电批发市场集团有限公司。
法定代表人：辛柏祥，该公司董事长。
委托代理人：王光天，该公司法务部职员。
委托代理人：李丹，该公司法务部职员。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司。
法定代表人：金春梅，该公司董事长。
一审被告：辛柏祥，男，1962年10月29日出生，汉族。
一审被告：孙德福，男，1963年11月15日出生，汉族。
一审被告：哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司。
法定代表人：孙德福，该公司经理。
一审被告：哈尔滨瀚海百货有限责任公司。
法定代表人：辛柏祥，该公司董事长。
上诉人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司因与被上诉人哈尔滨市远赢小额贷款有限责任公司、一审被告辛柏祥、孙德福、哈尔滨市隆顺小额贷款有限公司、哈尔滨瀚海百货有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第143号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年1月20日向上诉人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司送达了《预缴上诉费用通知书》，上诉人黑龙江同记家电批发市场集团有限公司逾期未按照规定预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉费，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按黑龙江同记家电批发市场集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
代理审判员 吕庆华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付茂丽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初576号
原告：杨海涛，男，1986年4月15日出生，汉族，，住滦平县。
被告：沈名吏（曾用名沈明利），男，1983年10月14日出生，满族，住滦平县。
原告杨海涛与被告沈名吏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
原告杨海涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈名吏偿还原告借款170000.00元及利息（自2016年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至给付之日）、违约金按照约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告沈名吏向原告杨海涛借款170000.00元，借款到期日为2016年6月15日，并约定如未按规定日期还清借款，将按银行利息给付，并支付违约金30000.00元。此款到期后，被告沈名吏没有按期偿还原告借款本金及利息，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，属被告不明确，原告杨海涛的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨海涛的起诉。
案件受理费3700.00元，减半收取计1850.00元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 贾慧新
二〇一七年三月二十九日
书记员 安 然
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初58号
原告姚某甲，男，汉族。
被告关某某，女，汉族。
原告姚某甲诉被告关某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本院经公告向被告关某某送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告关某某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1987结婚，现子女均已成家。原被告婚后感情一般，自原告这两年外出打工期间，被告与第三者同居，严重破坏了夫妻感情，也招致子女反感，与子女相处也不好。被告于2015年10月13日与第三者离家出走，原告无法将其叫回，导致夫妻感情彻底破裂。原告盖房时对外负债10万元，夫妻需共同承担。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原被告夫妻共同债务10万元依法分担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供证据有户口本复印件。
被告未向本院提供证据。
根据证据认证规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告于1987年举行结婚典礼仪式并同居生活，年月初六生育儿子姚某乙，年月日生育女儿姚某丙，现两个子女均已成家。原被告因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告虽因琐事发生矛盾，但鉴于双方已共同生活近三十年，并生育两个儿女，双方建立起了较牢固的夫妻感情，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。原告主张被告与他人同居，但未提供的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告关某某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
审判员 刘海华
二〇一六年四月十四日
书记员 毛 台
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第05312号
原告曹世平，女，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄兴，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告吴跃群，女，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告曹世平与被告黄兴、吴跃群民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹世平、被告黄兴到庭参加诉讼，被告吴跃群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹世平诉称，2013年8月14日，被告黄兴、吴跃群向原告借得人民币20万元并向原告出具了《借款条》一张，载明：“今在曹世平处借到现金200000元（贰拾万），借款期限为6个月，于2014年2月14日前归还。”二被告向原告借款后，至今未向原告返还，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令被告黄兴、吴跃群立即返还借款20万元和利息（以20万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准，从2014年2月15日起计算至本金付清时止），二被告对该款项承担连带责任。
被告黄兴辩称，借款属实，被告黄兴愿意还款，但要等开发之后才能还。
被告吴跃群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，被告黄兴、吴跃群向原告曹世平借款并出具《借款条》一张，载明：“今在曹世平处借到现金200000元（贰拾万），借款期限为6个月，于2014年2月14日前归还。”被告黄兴、吴跃群在借款人处签名捺印。庭审中，原告认为二被告共同借款，应承担共同还款责任。
上述事实，有借款条以及原告曹世平和被告黄兴的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告黄兴、吴跃群向原告曹世平借款并出具借款条，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黄兴、吴跃群应当按照借款条约定的期限返还借款，现借款已到期，故被告黄兴、吴跃群应当承担归还原告曹世平20万元借款的民事责任，对原告要求二被告归还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告逾期未归还原告借款，原告有权要求二被告支付逾期利息，因双方未在借款条上约定借款利息及逾期还款利息，故原告要求二被告支付按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的逾期利息没有依据，本院酌情按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算逾期利息。被告吴跃群无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄兴、吴跃群于本判决生效之日起十日内归还原告曹世平借款20万元；
二、被告黄兴、吴跃群于本判决生效之日起十日内支付原告曹世平逾期利息（以20万元本金为基数，以中国人民银行同期贷款利率上浮30%为标准，从2014年2月15日起计算至本金付清时止）；
三、驳回原告曹世平的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4375元，减半收取计2187.5元，保全费1570元，合计3757.5元，由被告黄兴、吴跃群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 甄逢柏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9058号
原告李佳佳。
法定代理人李勇（原告之父）。
被告穆春波。
被告王友。
被告梁山华盛货运服务有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处梁山庄村村南济梁路西。
负责人谷绪伟，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部，住所地天津市宁河县潘庄镇政府院内。
负责人汤凤健，经理。
原告李佳佳与被告穆春波、王友、梁山华盛货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司潘庄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李佳佳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佳佳撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿负担（已交纳）。
代理审判员 宋扬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第397号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：刘林侠，女，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告刘林侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年四月十七日
书记员 张 羽
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00325号
原告杨伏喜，男，1952年6月13日生，汉族，陕西省榆林市。
被告张老虎，男，1960年8月8日生，陕西省佳县。
被告张建鹏，男，陕西省佳县。
原告xxx与被告xxx、xxx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伏喜、被告张老虎均到庭参加了诉讼，被告张建鹏经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，被告张老虎、张建鹏向原告借款人民币10万元，口头约定利息2.8分，未约定还款期限，并写有借据。后被告张老虎、张建鹏一直本息未付，原告多次向被告催要，二被告拒付。特起诉请求：判决二被告偿还原告借款10万元及利息，并由二被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供下列证据：
借款条据一支，证明二被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告张老虎辩称：欠款是事实，但暂时无钱偿还。
被告张老虎未提供证据。
被告张建鹏未答辩也未提供证据。
被告张老虎对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证、认证，查明以下事实：2014年1月29日，被告张老虎、张建鹏向原告借款人民币10万元，口头约定利息2.8分，未约定还款期限，并写有借据。原告多次向二被告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告杨伏喜与二被告张老虎、张建鹏所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，应受法律保护。本案中双方未约定借款期限，原告要求二被告归还借款的主张，本院应予支持。借款时原、被告约定月利率为2.8%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告张老虎、张建鹏在本判决生效后三日内偿还原告杨伏喜借款人民币10万元及利息，利息从2014年1月29日起利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告张老虎、张建鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘海河
人民陪审员 张亚平
人民陪审员 康 妮
二０一五年七月十四日
书 记 员 高荟芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04670号
原告黄某
被告郑某
被告薛某某
被告谢某
原告黄某与被告郑某、薛某某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员蔡伦适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告郑某、薛某某、谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2013年6月12日、2013年8月4日，被告郑某向原告分别借款30000元及50000元，双方口头约定月利率为40‰，未约定还款期限，由被告薛某某、谢某分别对该两次借款提供保证担保。原告多次向三被告催要借款及利息未果，故涉诉法院，请求：1、判令被告郑某向原告偿还借款本金共计80000元及利息从2013年6月12日起以中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止；2、判令被告薛某某对其中30000元的借款以及被告谢某对其中50000元的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某向法庭提供借据二支，用于证明被告郑某分别向原告共计借款80000元以及被告薛某某、谢某分别为上述借款担保人的事实。
被告郑某辩称：借款及约定的利息均属实，现其无经济能力，借款本金只能按月分期偿还，利息部分无能力偿还。被告郑某未向法庭提供证据。
被告薛某某辩称：借款属实，其为其中30000元借款提供担保责任也属实。被告薛某某未向法庭提供证据。
被告谢某辩称：借款属实，其为其中50000元借款提供担保责任也属实。被告谢某未向法庭提供证据。
被告郑某、薛某某、谢某对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告黄某提供的证据作如下认证：原告提供的借据能够证明被告郑某分两次共向原告借款80000元以及被告薛某某、谢某分别为上述借款担保人的事实，故本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月12日，被告郑某向原告黄某借款50000元，由被告谢某作为担保人，出具借据一支，内容为：“借条今借到黄某人民币伍万元整（50000元），借款人：郑某担保承诺我谢某自愿为郑某向黄某借款50000元提供保证担保，并承诺如郑某不能按期偿还借款，我谢某自愿为黄某偿还所有借款。担保人：谢某2013年6月12日”。双方口头约定月利率按照40‰计算。被告郑某向原告偿还利息17000元，将利息清偿至2014年3月27日后再未清偿本息。
2013年8月4日，被告郑某又向原告黄某借款30000元，由被告薛某某作为担保人，出具借据一支，内容为：“借条今借到黄某人民币叁万元整（30000元），由薛某某为我提供保证担保。借款人：郑某担保承诺我薛某某自愿为郑某向黄某借款叁万元提供保证担保，并承诺如郑某不能按期偿还借款，我薛某某自愿为郑某偿还所有借款。2013年8月4日”。双方口头约定月利率按照40‰计算。被告郑某向原告偿还利息6000元，将利息清偿至2014年1月5日，于2015年2月17日向原告偿还了本金10000元。原告多次向三被告催要借款本息未果，故涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄某与被告郑某之间的借贷关系符合法律规定，被告郑某依法应向原告偿还剩余借款本金及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原、被告双方口头约定月利率为40‰，对被告郑某已向原告支付的利息，本院不予以处理；对被告尚未向原告支付的利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。对原告请求的本金及利息，经本院核算，具体为：被告于2013年6月12向原告黄某出具的50000元借据，截至2014年3月27日，被告共欠原告借款本金50000元及从次日起算的利息；被告于2013年8月4日向原告黄某出具的30000元借据，截至2015年2月17日，被告共欠原告借款本金20000元及从2014年1月6日起至该日止按30000元本金计算的利息以及该日之后按20000元本金起算的利息，上述利息的月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于本案被告谢某、薛某某均未与原告黄某约定保证方式，因此原告要求被告谢某、薛某某承担连带清偿责任的诉讼请求应予以支持。被告谢某、薛某某承担相应保证责任后，有权向被告郑某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告郑某向原告黄某偿还借款本金50000元及利息（从2014年3月28日起至款付清之日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）；被告谢某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、本判决生效后七日内，由被告郑某向原告黄某偿还借款本金20000元及利息（其中本金30000元从2014年1月6日起至2015年2月17日止的利息；其中本金20000元从2015年2月18日起至款付清之日止的利息，月利率均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算）；被告薛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，原告承担120元，被告郑某、薛某某、谢某承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一五年九月十四日
书记员 马宁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第38号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年12月12日出生于福建省，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月22日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。2014年1月6日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
被告人林某某，女，1965年4月8日出生于福建省，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年3月22日向福鼎市公安局投案，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人朱某甲、林某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人朱某甲、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月至2011年8月间，被告人朱某甲采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式以各自的名义在本市点头镇以其本人或林某某的名义召集社会公众朱某乙、朱某丙等196人次组织8场民间标会。被告人林某某在被告人朱某甲组织民间标会过程中帮助收取会款。2011年8月，因部分会员收取会款后未再继续支付会金等，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币547000元（币种下同）。其中朱某乙损失95000元、朱某丙损失120500元、黄某甲损失95000元、池某某损失58500元、付某某损失84000元、黄某乙损失94000元。
另查明，2012年3月22日，被告人朱某甲、林某某向福鼎市公安局投案。被告人朱某甲、林某某到案后通过变卖房产方式筹集现金挽回相关会员部分损失共计99290元，其中朱某乙17360元、朱某丙23521元、黄某甲10483元、池某某10667元、付某某16839元、黄某乙20420元，并与部分人员达成还款协议。在审理过程中，经社会调查评估认为被告人林某某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人朱某乙、朱某丙、黄某甲、池某某、付某某、黄某乙等证言、农村信用社储蓄存款凭证、收条、协议书、福鼎市公安局出具的破案经过说明、证明、被告人朱某甲、林某某的户籍证明、会单、福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的到期会金无法收回，直接经济损失达547000元。被告人朱某甲在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某某在被告人朱某甲组织民间标会期间帮助召集收取会金，其行为与被告人朱某甲的行为构成共同犯罪，公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪亦成立。被告人朱某甲、林某某自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且挽回相关人员的部分损失，可予以减轻处罚。被告人林某某帮助被告人施宣勤收取会金，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，亦可予以减轻处罚。本院综合考虑被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2016年1月5日止。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
三、继续追缴被告人朱某甲、林某某非法吸收的公众资金447710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王百灵
代理审判员 林月珠
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省�国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00147号
原告：胡某某，女，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：周某某，安徽周振华律师事务所律师。
被告：杨某某，男，住安徽省宁国市。
本院在审理原告胡某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2014年2月25日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费2767元，减半收取1383.5元，由原告胡某某负担。
审判员 余明霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 龙 江
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1886号
原告：吉林省家天下物业服务有限责任公司，住所地长春市经开区会展�街与昆山路交汇处。
法定代表人：陈文壮，董事长。
委托代理人：俞书元，该公司职员。
委托代理人：李洪启，该公司职员。
被告：田萍，女，住吉林省梅河口市。
委托代理人：田军，男，现住长春市朝阳区。
原告吉林省家天下物业服务有限责任公司诉被告田萍物业服务合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞书元、李洪启，被告委托代理人田军到庭参加诉讼本案现已审理终结。
家天下物业诉称：被告系家天下物业所管理的富腾安达天下小区业主。被告购得该小区业主，�筑面积89.02㎡并办理入住。家天下物业按规定为被告提供了完善的物业管理服务，被告也比较配合，但近年来被告以种种理由拒交物业管理费。至2014年12月31日被告共欠物业费1,861.00元（其中2013年9.15-2014.9.14物业费1,440.00元,2014年9.16-2014年12.31物业费421.00元），原告多次索要无果，故原告诉讼来院，要求1.被告给付至2014年12月31日物业管理费1,861.00元；2.被告支付逾期物业管理费的银行贷款利息195.00元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、该小区是富腾集团开发的，物业是其子公司，他们非法敛财、非法侵占损害了业主的利益，我们业主多次提出问题，但其没有解决；2、传票下达后，找其经理已经说明，不是不交纳物业费，但你必须先解决问题，其并没有解决问题，反而威胁我们业主，电梯井内有异味，始终不解决；3、还在我们小区内在没有征得业主委员会的同意下，私自建设电信的基站，还声称是给我们增容，我家楼下就是基站，是私自建造的；4、物业人员也不够，活动中心也被物业私自占用，网球场也私自改成车库出租了，泳池也没水。5、我们不交纳物业费是因为我家紧紧碍着电梯井，影响了我家的生活，如果物业公司解决问题，我一分钱都不差的缴纳物业费。
经审理查明：家天下物业系富腾家天下小区的物业管理公司，被告系该小区业主，原告自被告迁入该小区后，一直为被告提供物业服务。被告自2013年9月15日起至2014年12月31日止，共计拖欠物业费1,380.00元，电梯费310.00元，垃圾处理费109.00元，公共照明费62.00元，以上共计1,861.00元。被告反映电梯井有味，但是并没有提供证据证明，且经本院人员现场勘查，亦未发现有异味。
本院认为：原告与被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告连续数年接受家天下物业提供的物业服务，并交纳了部分物业费，故应当认定双方物业服务合同关系存在，双方均应全面履行各自义务。被告没有提供有效证据证明家天下物业未依约履行物业服务义务，故应参照其往年交纳标准支付家天下物业自2013年9月15日至2014年12月31日的物业费1,861.00元。违约金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即被告应当支付原告物业费的违约金自2015年1月1日起至给付之日止。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田萍于本判决生效后立即给付原告吉林省家天下物业服务有限责任公司2013年9月15日至2014年12月31日物业管理费1,861.00元及违约金（违约金以1,861.00元为本金，自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省家天下物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告田萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月八日
书 记 员 倪春祥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执191-1号
申请执行人许红伟，男，1972年8月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人包红滨，男，1986年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
许红伟与包红滨承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出（2015）杭桐横商初字第46号民事判决，已经发生法律效力。因义务人包红滨未按判决履行义务，权利人许红伟于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工程款30000元、案件受理费335元、执行费425元。
在本案执行过程中，本院对被执行人包红滨下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人包红滨去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人包红滨下落。现申请执行人许红伟亦查找不到被执行人包红滨有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执191号案终结执行。
申请执行人许红伟如发现被执行人包红滨有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑燕华
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00048号
原告张绍琼，女，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区赶水镇人民政府，住所地重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人罗德宏，镇长。
委托代理人张秋松，重庆言实律师事务所律师。
本院在审理原告张绍琼诉被告重庆市綦江区赶水镇人民政府确认违法一案中，原告张绍琼于2015年4月16日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张绍琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张绍琼撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告张绍琼负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵 恒