青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初303号
原告：雷登花，女，1970年生，汉族，农民。
被告：法海英，男，1992年生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司
负责人：谢海荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，男，系该公司员工。
原告雷登花与被告法海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷登花、被告法海英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷登花向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司在机动车第三者责任强制险范围内承担护理费21540元、误工费21600元、伙食补助费770元、营养费1800元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、鉴定费840元，共计49550元；不足部分在机动车商业三者险范围内承担；仍有不足的由被告法海英承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日05时10分，被告驾驶青AT40**出租车将我在国道109线小寨村撞伤。经湟中县公安局交警大队认定，被告法海英承担事故的全部责任，我不承担事故。我受伤后，于2016年6月28日在青海大学附属医院住院11天，经诊断为：盆骨骨折、左侧坐骨支骨折、右侧腓骨头骨折、头面部多处软组织挫伤。出院后我因右胳膊疼痛难忍，与被告法海英到青海大学附属医院拍片，诊断为：右侧肩袖损伤、右侧肱骨头水肿、右肩肩关节上部部分撕脱、右侧肩关节囊积液等症状，现右胳膊一直疼痛，无法正常生活和工作，故诉至法院要求二被告承担我的赔偿责任。
被告法海英辩称，事故发生的时间、经过、地点属实。现在原告要求的护理费、误工费过高。我当时买了保险，应由保险公司在保险范围内理赔，其余我不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司辩称，事故发生的时间、经过、地点都认可，原告要求的护理费和误工费标准过高，天数计算也不合法，且没有证据证明，精神抚慰金没有达到级别我们不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日05时10分，被告法海英驾驶青AT40**号小型客车，沿国道109线由东向西行驶，当行驶至国道109线1976公里+50米处时，将原告雷登花碰撞，造成原告雷登花受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送至青海大学附属医院住院治疗11天，诊断为：为盆骨骨折、左侧坐骨支骨折、右侧腓骨头骨折、头面部多处软组织挫伤。此事故经湟中县公安局交通管理大队第6301226201600446号《道路交通事故认定书》认定：当事人法海英负全部责任，当事人雷等花无责任。
另查明：被告法海英驾驶青AT40**号小型客车已向中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投有强制三者险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司已经支付原告雷登花全部医药费。
上述事实，有原、被告陈述、青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、青海佳合机械安装有限公司证明及工资表、青海海川农副产品有限公司证明及工资表、青海大学附属医院创伤骨科证明、交通费发票、出险车辆信息表等证据予以证实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告法海英驾驶出租车将原告撞伤，交警部门认定被告法海英负全部责任，被告法海英在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投保的机动车辆强制三者险，故应当由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿。原告主张住院伙食补助费770元（11天×70元）、必要的营养费1800元（30天×60元）、交通费1000元，二被告均予以认可，本院予以确定；原告主张护理费为21540元（需两人护理，60天×220元、60天×139元），二被告认为，住院期间医院要求二人陪护，但护理费应按青海省护工工资标准126元计算，应为2772元（126元×11天×2人），出院后应算一人，同意护理期为60天，即7560元；因原告未提交证据证明出院后需二人护理，故其护理费住院期间为3520元[(11天×220元)+（11天×100元）]，出院后为13200元（60天×220元）共计16720元。二被告认可原告出院后的护理期间按60日计，本院予以认可，二被告对原告方护理人员（原告之夫）工资每日220元的主张提出异议，但该主张有证据证明二被告未提交足以反驳证据，故本院予以采纳，另一护理人员的工资，因原告未向本院提交其有固定收入的证明，故参照当地劳动力零工市场价格行情确定为每日100元。原告主张误工费为21600元（120天×180元），二被告认为原告主张的误工期过长，工资标准过高，认为误工期以90天为宜，工资应按青海省在职职工平均工资每日76元计算，误工期为90天再加上住院11日为101天。本院认为误工期以101天计算并无不当，但原告的工资有书证证明，二被告未提交足以反驳的相反证据，本院予以采纳，故原告的误工费为18180元（101天×180天）。原告的鉴定费840元，被告法海英愿意负担，本院予以确认。以上原告的损失合计为40310元。原告要求被告赔偿精神损失2000元的主张因未造成严重后果，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后10日内赔偿原告雷登花的损失38470元；
二、被告法海英于本判决生效后10日内赔偿原告雷登花鉴定费840元；
三、驳回原告雷登花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告法海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兴国
审 判 员 吴永贤
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐 珊
附：本案所依据的法律条文：
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地就按一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。