广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13948号
原告李展宏，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省东莞市。
被告方惠环，女，汉族，1973年1月25日�生，住广东省龙川县。
被告东莞市方信礼品制造有限公司，住所地广东省东莞市万江区滘联社区滘联第一工业区滘联路2号，注册号为441900001040395。
法定代表人叶应洪。
被告叶应洪，男，汉族，1973年3月10日出生，住广东省东莞市。
原告李展宏诉被告方惠环、东莞市方信礼品制造有限公司（以下简称“方信公司”）、叶应洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李展宏及被告方惠环、叶应洪（亦系被告方信公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶应洪以扩大被告方信公司生意需资金周转为由向原告借款50000元。原告于2014年2月25日将资金转入被告方惠环的银行账户，被告方惠环出具借据，自愿每月支付利息2250元，并出具�额为52250元的支票作为担保，支票到期日就是借款归还日。然而原告于支票到期日取款时被告知该账户余额不足。被告叶应洪为被告方信公司的执行董事兼经理，对案涉借款有连带责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告向原告归还2014年2月26日借款50000元及利息（以50000元为基数，按每月利息2250元的标准从2014年2月26日起计至全额归还借款为止，暂计至2016年5月27日为54000元）。2、三被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为“1、三被告按每月利息2250元的标准支付2014年4月至8月期间以及2015年6月至2015年12月期间的利息、“2、三被告归还借款本金20000元及2016年1月31日后的利息（以20000元为本金，按月利率4.5%即每月利息900元的标准计至还清之日止）。”
被告方惠环辩称，1、被告方惠环尚欠原告借款20000元。被告方惠环在2015年12月23日已还本金10000元，且2015年12月之前的利息已经全部付清。原告于2016年1月31日向被告方惠环追款期间将被告方惠环打伤，后双方达成调解，双方当时结算被告方惠环所剩欠款及利息共42000元。基于原告同意赔偿被告方惠环22000元医药费，双方同意直接从欠款中直接扣除22000元。因此截至2016年1月31日，被告方惠环拖欠原告的款项只剩20000元。2、被告方惠环无需偿还原告借款。原告与被告叶应洪、方惠环签订的调解书是属于新的借贷合同，该调解书明确表明剩余的20000元欠款由被告叶应洪负担，与被告方惠环无关。该20000元是原告与被告叶应洪、方惠环通过调解的方式了结彼此之间的借款及医疗费等事宜，且该20000元是包括了之前所涉的利息部分。3、三被告在2016年1月31日签订的调解书中约定了20000元的还款时间三个月（实际上是被告方惠环疾病的恢复及观望期间），但没有约定利息，视为没有利息，原告要求支付利息没有依据。4、被告方信公司不是担保人，不应承担责任。被告方惠环只是使用被告方信公司的支票作为担保，并不代表被告方信公司作为案涉借款的担保人，且借据上也没有被告方信公司的公章认定，要求被告方信公司承担法律责任没有依据。5、2016年4与30日，被告叶应洪有通知原告领款，但遭原告拒绝。
被告方信公司辩称，与被告方惠环的答辩意见一致。
被告叶应洪辩称，与被告方惠环的答辩意见一致。
经审理查明，2014年2月26日，被告方惠环以生意扩大需要资金周转为由向原告借款50000元并出具《借据》以确认借款的事实，该《借据》没有约定借款利息与还款时间；该《借据》显示被告方惠环用04080368的支票款项作抵押，该支票由被告方惠环、方信公司于2014年3月31日签章出票；收款人为被告方信公司；金额为52250元；付款日为自出票之日起十天。原告于当日向被告方惠环指定的账户62×××13转账50000元。原告另主张，借款时原、被告曾口头协商每月利息为2250元。
2016年1月31日，原告因追讨欠款42000元与被告方惠环发生口角继而发生打斗致使被告方惠环受伤。经东莞市公安局万江分局万江派出所调解，原告与被告方惠环、叶应洪达成协议并在东莞市公安局万江分局万江派出所《调解书》上签名捺印确认，约定由原告一次性赔偿22000元给被告方惠环作为医药费、营养费等一切费用；2、被告方惠环所欠款项20000元在2016年4月30日前由被告叶应洪负责还清……；原、被告均没有对利息及违约责任进行约定。
原告于2016年6月15日诉至本院，在庭审中，双方对以下事实存在争议：
关于还款情况。被告方惠环主张�有按约定每月支付利息2250元且于2015年12月23日向原告还款本金10000元，并提交了《收据》予以证明。原告则主张被告方惠环仅支付了2014年9月至2015年5月共9个月的利息，确认收到了被告微信转账的10000元。经查，被告方惠环提交的《收据》所显示的支付利息月份为2014年9月至2015年5月，但针对2014年12月的利息，原告出具了两份收款日期不同的收据，且被告方惠环还于2014年9月11日支付了利息2250元，但该《收据》未显示该利息所对应的缴费月份。
关于被告叶应洪的责任。原告主张被告叶应洪曾承诺代替被告方惠环偿还借款，其提供录音光盘以证明被告叶应洪也曾承诺为案涉借款提供担保。被告方惠环及叶应洪均称听不清楚录音内容。被告方惠环主张其与被告叶应洪、原告签订的《调解书》是属于新的借贷合同，该《调解书》明确表明剩余的20000元欠款由被告叶�洪负担，与被告方惠环无关。被告叶应洪主张其仅同意对《调解书》中约定的20000元承担偿还责任，其并没有向原告作出对案涉债务的担保承诺。
关于被告方信公司的责任。原告主张被告叶应洪为被告方信公司的股东，而被告叶应洪为案涉借款的担保人，且《借据》中也有约定将被告方信公司的支票作为抵押。被告方惠环则主张被告方信公司不是担保人，不应承担责任，其只是使用被告方信公司的支票作为担保，并不代表被告方信公司作为案涉借款的担保人。
以上事实，有原告提交的《借据》、支票、网银交易流水、录音光盘，被告方惠环提交的《调解书》、微信截图、《收据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对《借据》及网银交易流水的真实性予以确认，故本院依法认定被告方惠环向原告借款50000元的事实。�据被告提交的《收据》及庭审中原、被告的各自主张，本院采纳原告关于利息的主张即双方借款之时曾口头约定按每月2250元的标准计付借款利息。
关于尚欠金额。原告主张《调解书》协商确定的数额仅是针对借款本金，但是该调解书对纠纷的发生记载为原告因追讨欠款42000元与被告方惠环发生打斗进而致其受伤而并未注明为借款本金42000元，且原告在公安部门就借款的事宜进行协商处理时仅主张借款本金显然不符合常理，故本院采纳被告方惠环的主张即《调解书》确定的需要向原告赔偿的20000元中包含了届时尚欠的所有款项，并依此认定原告要求被告方惠环支付2014年4月至8月期间以及2015年6月至2015年12月期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于清偿主体。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务�部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，结合本案案件事实即原告与被告方惠环、叶应洪签名确认的《调解书》约定被告方惠环所欠款项20000元在2016年4月30日前由被告叶应洪负责还清，也就是原告同意由被告叶应洪承担上述欠款20000元的清偿责任，且被告叶应洪也同意就该欠款20000元承担清偿责任，故本院依法认定被告方惠环无需承担案涉欠款20000元的清偿责任，而应由被告叶应洪向原告清偿上述欠款。
关于逾期利息。债务应当清偿，被告叶应洪至今未向原告清偿上述欠款20000元的行为已违反了法律的规定，原告诉请被告叶应洪支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。基于原、被告就达成调解协议时并没有约定利息或违约责任，原告诉请按月利率4.5%计付逾期利息的标准已超过法定标准，故本院依法酌定被告叶应洪向原告�付的利息应以20000元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止。
关于被告方信公司的责任。原告主张被告方信公司为案涉借款的担保人，但是其未提供证据予以证明，被告方信公司在案涉借据中也没有作出担保的意思表示，故原告诉请要求被告方信公司承担还款责任，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶应洪在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李展宏偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，从2016年5月1日起按年利率24%计至实际清偿之日�）。
二、驳回原告李展宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（其中受理费1290元、保全费1090元，均已由原告李展宏预交），由原告李展宏负担1912元，被告叶应洪负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈婷欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共10页