河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初100号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张立俭，农民。2008年因犯故意伤害罪，被河北省滦南县人民法院判处管制一年。因涉嫌合同诈骗罪，2014年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人张柏鸣（曾用名张军），系北京市铁路局北京市动车段北京南动车所工人。因涉嫌合同诈骗罪，2014年9月15日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人谭化新，河北富江律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉[2015]77号起诉书指控被告人张立俭、张柏鸣犯合同诈骗罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经公开开庭审理，于2015年10月19日作出（2015）丰刑初字第104号刑事判决书，被告人张立俭，张柏鸣提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年12月27日作出（2015）唐刑终字第630号刑事裁定书，裁定撤销唐山市丰润区人民法院（2015）丰刑初字第104号刑事判决，将本案发回重新审判。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人张立俭，被告人张柏鸣及其辩护人谭化新等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年8月5日，被告人张立俭与宋涛（在逃）密谋在租赁公司租车后抵押给他人借款，所得钱款用于偿还张立俭个人欠款，得手后给予宋涛好处费。后二人找到被告人张柏鸣出面租赁车辆。当日，张柏鸣在唐山市丰润区弘润汽车租赁站租赁了一辆冀B×××××号白色丰田霸道汽车。得手后，张立俭伪造了该车的车辆登记证及车主陈宝京的身份证，持上述证件经李春红（已死亡）介绍，将该车辆抵押给王志军借款15万元，王志军将15000元利息扣除后给了张立俭135000元，张立俭按约定给付宋涛24000元好处费，给付张柏鸣20000元好处费，给付李春红25000元好处费，剩余钱款被张立俭用于偿还个人债务及被张立俭、宋涛、张柏鸣三人日常消费使用。后该车辆被陈宝京追回。经价格鉴定，上述车辆价值230000元。
在骗得冀B×××××白色丰田霸道汽车后，因唐山市丰润区弘润汽车租赁站多次催要该车，被告人张立俭、张柏鸣及宋涛（在逃）密谋租赁一辆车型相同的车辆抵押得款赎回该车。2014年8月22日，被告人张柏鸣在唐山市路北区同诚汽车租赁部租赁了一辆冀B×××××的白色丰田霸道汽车。得手后，被告人张立俭伪造了该车的车辆登记证书及车主石海威的身份证。后被车主石海威发现该车辆异常，被追回。
2014年9月初，被告人张立俭、张柏鸣及宋涛再次密谋租赁车辆抵押借款。2014年9月6日，被告人张柏鸣出面在唐山市丰润区虎子汽车租赁站租赁一辆冀B×××××号白色丰田霸道车，得手后三人将上述车辆抵押给党勇借款70000元，党勇扣除利息后给了三人56000元。三人将其中的35000元用于归还宋涛的个人债务，其余11000元被三人消费。后该车辆被车主追回。经价格鉴定，上述车辆价值290000元。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应证据。
公诉机关认为，被告人张立俭、张柏鸣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定依法判处。
被告人张立俭、张柏鸣对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人谭化新辩称，被告人张柏鸣系主动投案，应认定为自首；被告人张柏鸣在犯罪中不起主要作用，是从犯；本案中的车辆均已追回，受害人没有损失，被告人张柏鸣已取得受害人的谅解。综上，应对被告人张柏鸣予以减轻或者从轻处罚。
经审理查明，2014年8月5日，被告人张立俭与宋涛（另案处理）密谋在租赁公司租车后抵押给他人借款，所得钱款用于偿还张立俭个人欠款，得手后给予宋涛好处费。后二人找到被告人张柏鸣，并由张柏鸣出面租赁车辆。当日，由宋涛提供15000元租赁费，张柏鸣在唐山市丰润区弘润汽车租赁站租赁了一辆冀B×××××号白色丰田霸道汽车。后张立俭在张柏鸣、宋涛知情的情况下伪造了该车的车辆登记证及车主陈宝京的身份证，持上述证件经李春红（已死亡）介绍，将该车辆抵押给王志军借款15万元，王志军扣除15000元利息后给了张立俭135000元，张立俭给了宋涛24000元（含15000元租赁费），给了张柏鸣20000元，给了李春红25000元，剩余66000元被张立俭用于偿还个人债务及被张立俭、张柏鸣、宋涛三人日常消费使用。后该车辆被陈宝京追回。经价格鉴定，上述车辆价值230000元。
在骗得冀B×××××白色丰田霸道汽车后，因唐山市丰润区弘润汽车租赁站多次催要该车，张立俭、张柏鸣及宋涛密谋租赁一辆车型相同的车辆抵押借款赎回该车。2014年8月22日，由宋涛提供30000元租车费用，张柏鸣出面在唐山市路北区同诚汽车租赁部租赁了一辆冀B×××××的白色丰田霸道汽车。后张立俭伪造了该车的车辆登记证书及车主石海威的身份证。车主石海威发现该车异常，车辆被追回。
冀B×××××的白色丰田霸道汽车被追回后，2014年9月5日晚，宋涛找到党勇（另案处理）帮助张柏鸣借款，党勇提出借款需要提供抵押，宋涛提出由张柏鸣、张立俭租车抵押在党勇处。党勇同意后提供10000元租车费，2014年9月6日，张柏鸣出面在唐山市丰润区虎子汽车租赁站租赁一辆冀B×××××号白色丰田霸道车，得手后张立俭、张柏鸣及宋涛将上述车辆抵押给党勇借款70000元，党勇扣除利息和租车费后给了张立俭、张柏鸣及宋涛46000元。三人将其中的35000元用于归还宋涛的个人债务，其余11000元被三人消费。后该车辆被车主追回。经价格鉴定，上述车辆价值290000元。
2014年9月14日，被告人张立俭、张柏鸣被陈宝京、杨阳、董磊扭送到公安机关。
案发后，被告人张柏鸣的亲属退赔唐山市丰润区弘润汽车租赁站陈宝京损失15000元，陈宝京对被告人张柏鸣表示谅解。
认定上述事实的证据有，机动车登记证书、营业执照复印件、租赁合同、身份证复印件、驾驶证复印件、买卖汽车合同、唐山市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明、滦南县公安局刑事侦查大队出具的证明、唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队出具的说明、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心丰价鉴字【2014】第163号鉴定结论书、河北省滦南县人民法院（2008）奔刑初字第173号刑事判决书、扭送情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立俭、张柏鸣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人张立俭、张柏鸣将骗取的财物进行抵押骗取他人钱款的行为系对合同诈骗的赃物的非法处置和变现行为，对该处置和变现行为不以犯罪论处。被告人张立俭到案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人张柏鸣到案后如实供述其罪行，其亲属积极退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，对被告人张柏鸣予以从轻处罚。辩护人提出应认定被告人张柏鸣投案自首，且系从犯。经查，公安机关出具的说明证实被告人张柏鸣系被人扭送到案，没有证据证实张柏鸣是主动投案；被告人张柏鸣在本案中积极租赁车辆，后又收取张立俭给予的好处费并参与消费，在共同犯罪中作用显著，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。
为保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立俭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张柏鸣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨亚娜
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一六年六月三日
书记员 肖 洁