安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第02363号
原告：冯开选，男，1969年3月20日出生，汉族。
委托代理人：冯翊平，女，1973年4月20日出生。
委托代理人：毛光向，男，1973年9月1日出生。
被告：浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：黄琨，总经理。
委托代理人：韩志娟，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被告：怀远县凯旋运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县常坟镇中心小学楼下。
法定代表人：张开红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司，住所地浙江省宁波市江东区。
负责人：宋立波，经理。
委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告：姜刘保，男，1988年9月21日出生，汉族。
委托代理人：张永强，身份信息同下。
被告：张永强，男，1972年10月10日出生，汉族。
原告冯开选诉被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称浙商保险蚌埠公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）、怀远县凯旋运输有限责任公司（简称凯旋运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（简称人保宁波江东公司）、姜刘保、张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯开选委托代理人冯翊平、毛光向，被告商保险蚌埠公司的委托代理人韩志娟、被告人保蚌埠公司的委托代理人赵雷，被告人保宁波江东公司的委托代理人裴传宝，被告姜刘保的委托代理人张永强及被告张永强到庭参加诉讼，被告凯旋运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯开选诉称：2014年6月11日14时53分，朱赵永驾驶皖C339**号重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至909KM＋700M处时，与沿206国道由南向北姜刘保驾驶的皖CC91**号小型轿车相刮碰，后皖CC91**号小型轿车失控撞到头北尾南停放在206国道东侧的无号牌电动三轮车及站在路边的行人冯开选，导致冯开选受伤。经交警部门认定，朱赵永负事故的主要责任，姜刘保负事故的次要责任。现请求依法判令被告赔偿医疗费24998.23元、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、营养费4020元（30元×134天）、交通费300元、精神抚慰金5000元、护理费6479.88元（147.27元×44天）、误工费19734.18元（147.27元×134天）、车辆损失费2550元、鉴定费200元、停车费80元，合计64682.29元；诉讼费用由被告承担。
浙商保险蚌埠公司辩称：车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在保险合同承保范围内承担赔偿责任；两辆车共同侵权造成的损失，应该由两辆车在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担；原告诉请部分项目过高，具体意见在质证中发表；我公司不承担诉讼费用。
人保蚌埠公司辩称：对案件事实和责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了50万元的商业险，不计免赔率；原告诉请部分项目过高，具体意见在质证中发表；依据保险合同规定，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
凯旋运输公司未进行答辩。
人保宁波江东公司辩称：事发后，为冯开选垫付了1万元医疗费。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险限额内合理赔付；肇事车辆在事故中承担次要责任，我公司应与浙商保险蚌埠公司在交强险限额内按责任比例承担，浙商保险蚌埠公司应该承担70%的责任，我公司承担30％的责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告诉请部分项目过高，具体意见在质证中发表。
姜刘保辩称：同人保蚌埠公司和人保宁波江东公司的质证意见。
张永强辩称：同人保蚌埠公司和人保宁波江东公司的质证意见。
冯开选为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证，证明姜刘保、张永强、凯旋运输公司的诉讼主体适格；
3、保险单，证明车辆在保险公司投保了交强险和商业险；
4、交通事故认定书，证明事故责任、冯开选受伤及其车辆受损；
5、门诊病历、6、住院病案、7、出院小结、8、医疗诊断证明，证明原告住院情况、住院时间及原告在住院和出院期间需要加强营养、休息的时间；
9、村委会证明，证明原告与其妻从事餐饮行业，误工和护理应参照此标准；
10、住院申请通知单、医疗费票据、用药清单，证明原告住院期间实际花费的费用及用药情况；
11、放车单、停车费、鉴定费发票、车辆评估报告，证明原告支付的停车费、鉴定费及评估损失；
12、交通费票据，证明花费的交通费；
13、庭审笔录，证明证人冯鼎瑞、胡芹月证实冯开选在冯咀村经营小吃部。
浙商保险蚌埠公司质证意见：对证据1-4、5、6、8、9、证据10中的住院申请通知单、用药清单无异议，证据7仅认可住院期间的44天，营养费按照44天计算；证据10中的医疗票据中有2张预收款票据，不是结算票据，不予认可；证据11中的放车单与原告主张的损失无关，鉴定费属于间接损失，不予承担，评估损失费用过高，认可定损金额800元；证据12交通费，请法院酌定；证据13无异议，但只能证明小吃部停业2个月。
人保蚌埠公司质证意见：对证据1-4无异议，对证据5-8的真实性无异议，对出院小结有异议，建休3个月时间过长，医疗证明书没有加强营养的医嘱，只认可住院期间的营养费；证据9不能证明小吃部生意兴隆，应参照安徽省餐饮业的标准；证据10中的住院申请通知单无异议，住院医疗费中收取了532元的伙食费，应该从原告主张的住院伙食补助费中扣除，预收款票据不应重复计算，用药清单无异议；证据11的放车单费用及鉴定费我司不承担，评估报告有异议，不是实际发生的损失，没有提供修车发票，车辆损失按浙商保险蚌埠公司定损的800元计算；证据12交通费请法院酌定；证据13不能证明具体收入多少元，按应参照安徽省餐饮业标准。
人保宁波江东公司质证意见：对证据1-9，同人保蚌埠公司质证意见；另补充，对村委会证明的真实性有异议，不予认可，对于误工标准只认可每天60元，共计44天；对证据10-13，同浙商保险蚌埠公司、人保蚌埠公司质证意见。
姜刘保、张永强同人保蚌埠公司、人保宁波江东公司质证意见。
浙商保险蚌埠公司、人保蚌埠公司、凯旋运输公司、姜刘保、张永强未向本院提交证据。
人保宁波江东公司为证实自己辩称的事实和理由，依法向本院提供电子回单，证明我司为冯开选支付了1万元医疗费。
冯开选、浙商保险蚌埠公司、人保蚌埠公司、凯旋运输公司、姜刘保、张永强，质证后无异议。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据1-4、证据10中的住院申请通知单、用药清单，证据11中的鉴定费发票，被告无异议，本院予以确认；证据5-8，能够互相印证，本院予以确认，但出院小结中只有加强营养的医嘱，没有具体时间，本院将根据原告的伤情酌定；证据9和证据13能够互相印证，证明原告在事发前从事餐饮业，但是不能证明其收入情况，应该参照餐饮业的标准，进行计算；证据10中医疗费票据中有2张预交款收据，不是结算票据，本院不予确认，住院医疗费票据中有532元的伙食费，应该从原告主张的住院伙食补助费中予以扣除；证据11中的放车单和停车费，可以互相印证，本院予以确认，证据11中的车辆评估报告只能证明车辆评估损失，但是原告没有提供修车费发票，不能证明车辆实际损失，本院结合浙商保险蚌埠分司的定损，确定车损为800元；证据12交通费票据，能够证明原告花费的交通费，本院将结合原告住院情况，予以确认。
经审理查明：2014年6月11日14时53分，朱赵永驾驶凯旋运输公司的皖C339**号重型自卸货车，沿206国道由北向南行驶至909km＋700m处时，与沿206国道由南向北姜刘保驾驶张永强的皖CC91**号小型轿车相刮碰，后皖CC91**号小型轿车失控撞到头北尾南停放在206国道东侧路边的无号牌电动三轮车及站在路边的行人毛长仁，造成坐在电动三轮车驾驶位置的冯开选受伤、毛长仁死亡，三车辆不同程度受损。冯开选被送往蚌埠市第一人民医院治疗，经诊断伤情为左侧多跟肋骨骨折、全身多处擦伤、右小指根部撕裂伤。住院44天后出院，出院医嘱加强营养支持，建休3个月，花费医疗费24698.51元。浙商保险蚌埠公司对车辆损失定损800元。
经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，朱赵永负事故的主要责任，姜刘保负事故的次要责任。事发后，人保宁波江东公司为原告支付医疗费10000元，姜刘保支付给原告10000元。
另查明：皖C339**号重型自卸货车在浙商保险蚌埠公司投保有交强险和50万元的的商业第三者责任险，不计免赔率。皖CC91**号小型轿车在人保宁波江东公司投保有交强险，在人保蚌埠公司投保了50万元的的商业第三者责任险，不计免赔率。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，朱赵永负事故的主要责任，姜刘保负事故的次要责任。对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于皖C339**号重型自卸货车在浙商保险蚌埠公司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，皖CC91**号小型轿车在人保宁波江东公司投保有交强险，在人保蚌埠公司投保有不计免赔率的商业第三者责任险。原告的损失应先在两个交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，根据事故责任比例，浙商保险蚌埠公司在商业险内承担70%的赔偿责任，人保蚌埠公司在商业险内承担30%的赔偿责任。原告主张的各项费用经本院审核后确定。
原告主张医疗费24998.23元，有证据证明的为24698.51元，本院予以支持；主张误工费19734.18元，误工时间按照134天计算，标准按照《2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》住宿和餐饮业每天78.2元计算，误工费为10478.8元，本院予以支持；主张护理费6479.88元，证据不足，原告住院44天，标准按照《2013年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资》中居民服务、修理和其他服务业每天101.6元计算，护理费为4470.4元，本院予以支持；主张住院伙食补助费1320元，符合相关规定，扣除出院时医院支付的532元，剩余788元，本院予以支持；主张营养费4020元，原告住院44天，本院酌定出院需要加强营养的时间为1个月，营养费按照74天，每天30元的标准计算，营养费为2220元，本院予以支持；主张交通费300元，原告住院44天，按照每天6元的标准计算，交通费为264元，本院予以支持；主张车辆损失费2550元，没有提供车辆维修发票，不能证明实际损失，依据被告的认可，本院认定车损800元；主张鉴定费200元，因未采纳鉴定报告，故不予支持；停车费80元，有证据证明，本院予以支持；主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤情，本院酌定2000元。由于本案的死者毛长仁近亲属主张的损失已经用去两个交强险限额的各110000元，只剩医疗费限额的各10000元。浙商保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，人保宁波江东公司在在交强险限额内赔偿医疗费10000元。浙商保险蚌埠公司在商业险内赔偿医疗费4698.51元、误工费10478.8元、护理费4470.4元、住院伙食补助费788元、营养费2220元、交通费264元、精神抚慰金2000元，合计24919.71元的70%，计17443.8元；人保蚌埠公司在商业险内赔偿医疗费4698.51元、误工费10478.8元、护理费4470.4元、住院伙食补助费788元、营养费2220元、交通费264元、精神抚慰金2000元，合计24919.71元的30%，计7475.9元。三保险公司辩称不承担停车费属间接损失，未提供证据，本院不予采纳。车损800元、停车费80元，合计880元，由浙商保险蚌埠公司承担和人保宁波江东公司在交强险财产限额内各承担440元。上述损失浙商保险蚌埠公司赔偿27883.8元，人保宁波江东公司赔偿10440元，扣除已垫付10000元，还应赔偿440元，从姜刘保垫付款中扣除，人保蚌埠公司赔偿7475.9元，扣除姜刘保支付的10000元，姜刘保多付款2084.1元，姜刘保已付款可向保险公司理赔，多付的款，可向冯开选主张。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告冯开选医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、停车费，合计27883.8元，于判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告冯开选的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，原告冯开选负担140元，被告怀远县凯旋运输有限责任公司负担400元，被告张永强负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一四年十二月五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。