wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文件稿头发文字号（2014）海执字第204号缓急密级签发人核稿人拟稿单位执行三庭拟稿人庞文拟稿时间二〇一五年十二月二日份数执 行 裁 定 书（2014）海执字第204号申请执行人郭光钟（英文名kwakkwangjong），韩国国籍。被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市出口加工区内。法定代表人巴罗伦·约翰。申请执行人郭光钟与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1376号民事判决书向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。本案在执行过程中，本院已依法查封了被执行人北海西盟科技有限公司名下位于北海市北部湾西路南、昆明路以西的土地使用权［土地使用证号：北国用（2007）第b03716号］，但该土地在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1376号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1376号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员庞文审判员张培兴二〇一五年十二月二日书记员郑光华附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2346号
原告陈某，女，1977年3月6日生，汉族，农民，住丰县。（未到庭）
被告皇某，男，1977年7月25日生，汉族，农民，住丰县。（未到庭）
本院在审理原告陈某诉被告皇某离婚纠纷一案中,原告陈某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告陈某负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谷家楠
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1304号之一
申请执行人：徐芳，女，1974年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
关于申请执行人徐芳与被执行人陈武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初149号民事判决书，已于2017年01月26日发生法律效力，权利人于2017年02月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币245944元及债务利息，执行费3589.16元。
立案后，本院向申请执行人徐芳送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月21日向被执行人陈武发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈武及案外人郑玉双名下坐落于温州市鹿城区温迪路251号春晖组团8幢708室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年3月6日），但该房地产已被中国银行设置抵押，最高额抵押债权97万元，该房产已在司法拍卖中，本案依法参与分配，故于本案属无益处置财产。被执行人陈武名下车牌号为浙Ｃ×××××（别克牌）机动车，已由本院依法查封（查封有效期2019年2月23日），预估价经估算不能满足布控、评估等处置必要费用，于本案属无益处置财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年7月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索，申请执行人向本院表示现被执行人已配合法院工作，协控后可能因无法拘留导致不利于本案执行，故要求本院不对被执行人采取协控措施，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈武无可供执行的财产，而申请执行人徐芳亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1304号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1304号
申请执行人：徐芳，女，1974年3月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈武，男，1974年11月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人徐芳依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初149号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈武银行存款人民币26万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 饶三思
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1229号之一
被拘留人:张晓明
本院在执行沈华丰与谈金金、张晓明（2017）浙0521执1229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张晓明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
()
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1229号
被拘留人:谈金金
本院在执行沈华丰与谈金金、张晓明（2017）浙0521执1229号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谈金金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十九日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第298号
罪犯丁锐，男，1972年11月28日，汉族，上海市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）甘刑复字第00040号刑事裁定，维持并核准甘肃省嘉峪关市人民法院对被告人丁锐犯故意伤害（致人死亡）罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年9月28日将罪犯丁锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年12月29日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年12月29日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年12月29日起至2021年2月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2019年8月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯丁锐确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯丁锐在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁锐减刑一年二个月（刑期自2004年12月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初09449号
原告张丹，女，汉族，1990年5月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人谭某，重庆海外律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆翔园酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号10栋-1F、1F，统一社会信用代码500108200022635。
执行事务合伙人商云锦，职务不详。
被告商云锦，男，汉族，1962年8月6日出生，住重庆市南岸区。
被告唐可丽，女，汉族，1987年6月24日出生，住重庆市荣昌县。
原告张丹与被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，原告于2016年5月31日向本院申请撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张丹撤回对被告重庆翔园酒店、商云锦、唐可丽的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张丹负担，本院决定予以免收。
代理审判员 张雪珂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李京任
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1876号
原告：覃金福，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住所地广西桂平市。
被告：黄向东，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告覃金福诉被告黄向东合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还22000元及利息（以22000元为基数，从2015年1月10日起计至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订《欠条》，载明被告收到原告人民币22000元，用于合作都安水利电业公司生意，十五天内做不成生意则把钱如数退还给原告。签订欠条当天，原告将钱以现金方式交付给被告。后该生意未做成，被告未将该笔款退还给原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、被告居民身份证，证明被告的身份；
3、欠条一份，证明被告收到原告22000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年12月25，原告交付22000元给被告，用于购买都安水利电业公司的废旧材料。收款后被告出具欠条一份给原告收执，欠条载明：今收到覃金福人民币贰万贰千元正（￥22000元正），我两人合作都安水利电业公司生意，十五天内做不成生意，黄向东把钱退还覃金福，收款人：黄向东，2014年12月25日。被告收款后，未将款项用于购买都安水利电业公司的废旧材料，亦未按约定将款项退还给原告。经催要未果，原告于2016年10月12日诉至本院。
本院认为，本案属合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约给付被告现金22000元，但被告收到原告22000元后，未在15日内完成双方约定的经营活动，亦未依约将钱退还给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告归还22000元及支付占用资金期间的利息损失给原告，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄向东归还22000元给原告覃金福；
二、被告黄向东支付占用资金期间的利息损失给原告覃金福（利息的计算：以本金22000元为基数，从2015年1月10日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费408元，由被告黄向东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费408元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何俊强
审 判 员 冯良志
人民陪审员 凌为春
appoint
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚文磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6888号
原告：鲁德发，男，1952年12月4日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：赵彩娥，女，1969年9月10日生，汉族，住址不详。
原告鲁德发诉被告赵彩娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告鲁德发于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁德发撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告鲁德发负担。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘晓宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 文 茜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00622号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：胡明贵，男，1968年4月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李源，男，1958年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李振，男，1961年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告胡明贵、李源、李振金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00883号
申请人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。
法定代表人龚元相，该公司董事长。
委托代理人阳广华，男，汉族，1988年10月9日，阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司职工。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人王锋伟，男，汉族，1974年8月15日，青海鑫恒铝业有限公司职工。
执行标的：2886000元。
本院在执行申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方于2016年4月18日达成协议，约定被执行人青海鑫恒铝业有限公司于2016年4月18日给付548340元，2016年6月30日前给付2337660元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第883号申请执行人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司与被执行人青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消除后申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 柏文君
二〇一六年五月五日
书 记 员 马丽莺
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初162号
原告：吴某，性别：××，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人邓新春，湖北鸿法律师事务所律师。委托权限：参与诉讼、代收法律文书。
被告：戢某甲，性别：××，1961年9月3日，农民，住湖北省房县。
被告：张某，性别：××，1964年3月1日，农民，住湖北省房县。
被告：戢某乙，农民，住湖北省房县。
原告吴某与戢某甲、张某、戢某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告吴某负担。
审判员 丁长禧
二〇一二年四月十一日
书记员 葛 荣
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初322号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某，男，1982年8月8日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，山东天河科技股份有限公司销售员，住山东省曲阜市。2016年6月22日因危险驾驶嫌疑被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭、郑新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日14时30分，被告人李某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车由东向西行驶至邹城市104国道新北外环路口处，被邹城市公安局交警大队民警当场查扣。后经抽血送检，被告人李某血液中乙醇成分含量为84.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据，认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某的供述与辩解、本地常住人口详细查询结果、驾驶证查询信息、酒精检测单、物证检验报告、查扣证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述、自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一六年八月八日
书记员 赵 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1824号
上诉人（原审被告）陈耀发，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4798。
委托代理人陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯仁海，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4772。
委托代理人欧阳杰，广东宏骏律师事务所律师。
原审被告冯振华，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告佛山市亚澳房产实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯振华。
原审第三人佛山市易按典当有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘澎潮。
委托代理人梁镜源，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
上诉人陈耀发因与被上诉人冯仁海，原审被告冯振华、佛山市亚澳房产实业有限公司（以下简称亚澳房产公司），原审第三人佛山市易按典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第923号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、冯振华应自判决发生法律效力之日起三日内向冯仁海归还借款本金1341995.47元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年4月15日起计至冯振华清还该笔借款本金之日止）；二、亚澳房产公司、陈耀发对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回冯仁海的其他诉讼请求。一审案件受理费18300元（已由冯仁海预交），由冯仁海负担2300元，由冯振华、亚澳房产公司、陈耀发负担16000元。
上诉人陈耀发不服上述判决，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。冯仁海与陈耀发签订《借款合同补充协议》时，并未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间至2013年10月16日已届满，保证人免除保证责任。而原审法院简单认为《借款合同补充协议》约定的2013年7月16日承担清偿责任属“债权人要求保证人承担保证责任”的行为，实际上，该约定只是对保证方式的约定，而冯仁海在保证期间一直未以任何书面或口头形式要求陈耀发承担保证责任，冯仁海也无法举证证明其已要求陈耀发承担保证责任，根据相关法律规定，陈耀发的保证责任应免除。综上，原审法院认定事实错误，导致判决错误，上诉请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判亚澳房产公司对冯振华的债务承担连带清偿责任；2.判令本案一、二审诉讼费用由冯仁海承担。
被上诉人冯仁海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回陈耀发的上诉，依法维持原判。
原审第三人佛山市易按典当有限公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告冯振华、亚澳房产公司均未陈述意见。
二审诉讼中，各方当事人均未提交新的证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
另查，《借款合同补充协议》约定，陈耀发自愿作为《借款保证合同》的还款保证人，承担连带保证及清偿债务的责任，若冯振华、亚澳房产公司超过借款期限未能向冯仁海全额清偿借款合同项下的款项，冯仁海有权要求陈耀发偿还借款本金150万元，陈耀发须无条件代冯振华、亚澳房产公司偿付。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅围绕陈耀发的上诉请求进行审理。结合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点在于陈耀发应否对涉案债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”由此可见，连带责任保证人并非必然承担连带清偿责任，其承担责任的前提条件为债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务。而本案中，陈耀发与冯仁海签订《借款合同补充协议》时，《借款保证合同》约定的还款期限即主合同规定的债务履行期已届满，陈耀发在主债务履行期限已届满且作为债务人的冯振华未能履行还款责任的情况下签订该《借款合同补充协议》，虽然形式上其作为连带保证人承诺承担连带保证责任，实际上已缺乏担保法上述规定的连带保证人承担保证责任的前提条件，即其签订该《借款合同补充协议》即需要承担还款责任，其承担的责任更接近于债的加入。而《借款合同补充协议》关于陈耀发“承担连带保证及清偿债务的责任”以及陈耀发“承诺自签订本协议后三个月内清还上述担保的本金总额……若逾期未能清还本金的，冯仁海有权要求陈耀发清还上述担保的本金外，仍需支付上述借款本金逾期后所拖欠的利息”的约定，更是直接约定了陈耀发承担的不仅是连带保证责任，还包括清偿债务的责任，而约定了具体的还款时间、还款范围，亦明显有别于一般的保证合同。综上，虽然陈耀发以保证人的身份签订《借款合同补充协议》，但实际上属于陈耀发自愿加入债务，对冯振华的涉案债务承担连带清偿责任，故不存在保证期间的问题，冯仁海现起诉主张陈耀发承担连带清偿责任，理据充分。退一步而言，即使陈耀发承担的责任为连带保证责任，有保证期间的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案《借款合同补充协议》关于陈耀发“无条件代冯振华、亚澳房产公司偿付”以及陈耀发超过三个月未能清偿本金的，仍需支付借款本金及逾期后所拖欠的利息等的约定，根据上述担保法司法解释的规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因签订《借款合同补充协议》时，主债务履行期早已届满，故保证期间应自签订《借款合同补充协议》时即2013年4月17日起计算两年。因此，冯仁海于2015年4月16日起诉要求陈耀发承担连带清偿责任，并未超出保证期间，陈耀发的保证责任并不能免除。
综上所述，陈耀发的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16877.95元（陈耀发已预交），由上诉人陈耀发负担；财产保全费5000元（冯仁海已预交），由冯振华、陈耀发、佛山市亚澳房产实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杜嘉敏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4143号
原告：周兆露。
委托代理人：罗义，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：叶少青。
被告：杨绾。
被告：缪德亮。
原告周兆露诉被告叶少青、杨绾、缪德亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告叶少青偿还借款15000元；2.被告杨绾、缪德亮对上述债务承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告周兆露委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告叶少青、杨绾、缪德亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年12月28日，原告周兆露（甲方，出借人）与被告叶少青（乙方，借款人）及被告杨绾、缪德亮、案外人陈崇建（丁方，保证人）在人人投融资签订一份《个人保证借款合同》，约定乙方向甲方借款50000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息还款，月还款本息4917元，保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、服务费、风险保证金、逾期罚息和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。合同第九条约定，违约方还应承担另一方产生费用及损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告叶少青银行账户转账47500元。原告自认被告于借款后偿还了6期借款本息29502元（其中借款本金25000元，利息4502元），还于起诉前支付部分借款，现尚欠15000元借款未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶少青于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兆露借款15000元；
二、被告杨绾、缪德亮对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由叶少青、杨绾、缪德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费175元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年七月二十九日
代书记员 张 翔
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1604号
原告：王某。
被告：黄某甲。
原告王某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在临海市原上盘镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。婚后，原、被告性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告嗜赌成性，对家庭及子女极不负责。2015年9月份，原、被告开始分居生活至今。故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿黄某乙由原告抚养至18周岁，婚生儿子黄某丙由被告抚养至18周岁。
被告黄某甲未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。
二、被告身份信息查询回执1份，拟证明被告主体适格。
三、户口簿复印件1份，拟证明婚生女儿、儿子的身份信息。
四、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告黄某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙；××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，双方生育了一对子女，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
代理审判员 何亚江
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 江
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初561号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人冯某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年6月13日被濮阳县公安局取保候审。同年6月28日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年2月6日15时许，被告人冯某酒后驾驶牌照为豫J×××××的两轮摩托车，沿濮阳县胡状镇胡状集大街自南向北行驶至胡状集信用社门前公路上时发生事故，冯某被当场查获。经鉴定，被告人冯某血液中的乙醇含量为219.67mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中供认不讳，并宣读了被告人冯某供述，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、查获证明、案发经过、濮阳县公安局道路交通安全违法行为处理通知书、车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金二万元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一六年七月二十九日
书记员 李红旭
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5135号
原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住河南省郑州市二七区。
委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李洋，女，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市经开区。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告李洋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟、秦泽均到庭参加了诉讼，被告李洋经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的翠堤春晓小区的物业服务公司，被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。被告应按月缴物业服务费64元、公摊费6元。被告从2014年7月起就无故拒缴物业服务费、公摊费至2016年9月底今。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费1728元、公摊费162元，诉讼费由被告承担。
被告李洋未到庭应诉，未提交答辩意见。
经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X幢X单元X层X号房屋业主，该房屋建筑面积91.87平方米。
2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。
另查明，翠堤春晓小区前期物业服务企业为重庆骏飞物业管理有限责任公司。原告进入翠堤春晓小区后，其物业服务费的收费标准未作改变。
还查明，该小区另外的业主刘继凡、李振、杨光碧、潘素兰、王小丽诉翠堤春晓业主委员会、新天域物业公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）南法民初字第04322号《民事判决书》，判决翠堤春晓小区业主委员会与新天域物业公司于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》无效。翠堤春晓小区业主委员会及新天域物业公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年2月2日作出（2014）渝五中法民终字第05862号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》及备案证明、资质证书、《缴纳物业费催收通知书》和国内挂号交寄清单、房屋登记信息查询证明、（2015）渝五中法民终字第03956号《民事判决书》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。
本院认为：虽然原告与翠堤春晓小区业主委员会于2010年12月24日签订的《翠堤春晓小区物业服务合同》经生效裁判文书确认系无效合同，但事实上原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为64元（91.87平方米×0.7元/月/平方米），则被告拖欠原告2014年7月至2016年9期间共计27个月的物业服务费为1728元（64元/月×27个月）。对于原告请求的公摊费162元（6元/月×27个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费162元，本院予以支持。经本院合法通知，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告请求被告支付物业服务费及公摊费的请求，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新天域物业服务有限公司从2014年7月至2016年9月的物业服务费1728元、水电公摊费162元，共计1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由李洋负担（此款由重庆新天域物业服务有限公司垫付，李洋支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年十二月九日
书记员 凌莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1489号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第592号
原告：袁某，女，住六安市裕安区。
委托代理人：黄大保，安徽公众律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，住六安市金安区。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告袁某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人黄大保，被告赵某甲及其委托代理人张明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某诉称：我与被告经人介绍认识，因当时年幼，涉世不深，相处不到三个月就同居生活。双方婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方性格不合，无共同语言，并经常为经济问题争吵、打闹，甚至长时间进行冷战，视为路人，互不往来，夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；被告给付原告经济困难帮助费10000元，并承担本案诉讼费用。
赵某甲辩称：我与原告经人介绍相识，双方系自由恋爱，婚前、婚后相处一直很好，并且共同生育一子，家庭生活和谐安定，双方并无大的矛盾，故坚决不同意离婚。
经审理查明：2008年农历正月初八，袁某与赵某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后与公婆一起生活，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭经济问题产生矛盾，2011年12月份原、被告分居生活。2012年2月21日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：袁某与赵某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告经人介绍相识并自由恋爱，婚前彼此相互了解。婚后双方共同生活，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济问题产生一些矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，真诚相待，妥善处理好家庭事务，和好是有可能的。本案不符合准予离婚的法定情形，目前亦难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告赵某甲离婚。
案件受理费250元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年五月三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初66号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告单位德兴市石鑫石业有限公司（简称石鑫公司），单位地址德兴市龙头山乡南溪村。
法定代表人吴岩顺，公司总经理。
诉讼代表人王菊程，被告单位石鑫公司执行董事。
被告人吴某，任石鑫公司副总经理。因本案于2015年10月27日被德兴市森林公安局取保候审，2016年1月8日被德兴市人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。
辩护人汪烨，江西立凭律师事务所律师。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告单位德兴市石鑫石业有限公司、被告人吴某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告单位石鑫公司诉讼代表人王菊程、被告人吴某及辩护人汪烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，王菊程与陈某共同出资收购了德兴市石鑫石业有限公司，并于2014年5月20日经工商注册登记，经营范围包括石材开采、加工、销售。2014年4月1日，该公司董事会经研究决定，被告人吴某被任命为公司副总经理，主持矿山全面工作。
2014年4月至11月，被告单位石鑫公司在德兴市龙头山乡杨家坪平和矿区进行花岗岩探矿、试采时，被告人吴某作为公司直接负责的主管人员，为谋取公司利益，在明知超出林业部门批准使用林地范围的情况下，仍擅自安排挖掘机到该矿区推挖道路及修建采矿施工平台等设施，造成山场林地大量毁坏。
经德兴市林业调查规划队计算，至案发时石鑫公司已超出林业部门审批范围，非法占用林地137.3亩（约91537.9平方米）。
2015年10月27日，被告人吴某主动到德兴市森林公安局投案自首。
在本案的审理过程中，被告单位石鑫公司及被告人吴某主动缴纳了罚金。
上述事实被告单位石鑫公司诉讼代表人王菊程、被告人吴某在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、现场勘验、检查笔录，2、使用林地审核同意书、临时占用林地批复、林业技术调查报告等书证，3、证人王菊程、陈某、许某、林某、吴岩顺等人的证言，4、被告人吴某的供述与辩解，5、被告人身份证明、归案情况说明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位德兴市石鑫石业有限公司为谋取公司利益，违反土地管理法规，超越批复用地范围非法占用林地、改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁损，构成非法占用农用地罪。单位犯罪的，对被告单位应当判处罚金，同时被告人吴某系被告单位犯罪的直接负责的主管人员，也应当以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人吴某犯非法占用农用地罪，证据充分、事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人吴某主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告单位德兴市石鑫石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币915379元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐仁斌
人民陪审员 付小敏
人民陪审员 蔡生寿
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1181刑初66号公诉机关德兴市人民检察院。被告单位德兴市石鑫石业有限公司（简称石鑫公司），单位地址德兴市龙头山乡南溪村。法定代表人吴某乙，公司总经理。诉讼代表人王某，被告单位石鑫公司执行董事。被告人吴某甲，户籍所在地贵州省兴义市，任石鑫公司副总经理，现住德兴市。因本案于2015年10月27日被德兴市森林公安局取保候审，2016年1月8日被德兴市人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。辩护人汪烨，江西立凭律师事务所律师。德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）第53号起诉书指控被告单位德兴市石鑫石业有限公司、被告人吴某甲涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告单位石鑫公司诉讼代表人王某、被告人吴某甲及辩护人汪烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年3月，王某与陈某共同出资收购了德兴市石鑫石业有限公司，并于2014年5月20日经工商注册登记，经营范围包括石材开采、加工、销售。2014年4月1日，该公司董事会经研究决定，被告人吴某甲被任命为公司副总经理，主持矿山全面工作。2014年4月至11月，被告单位石鑫公司在德兴市龙头山乡杨家坪平和矿区进行花岗岩探矿、试采时，被告人吴某甲作为公司直接负责的主管人员，为谋取公司利益，在明知超出林业部门批准使用林地范围的情况下，仍擅自安排挖掘机到该矿区推挖道路及修建采矿施工平台等设施，造成山场林地大量毁坏。经德兴市林业调查规划队计算，至案发时石鑫公司已超出林业部门审批范围，非法占用林地137.3亩（约91537.9平方米）。2015年10月27日，被告人吴某甲主动到德兴市森林公安局投案自首。在本案的审理过程中，被告单位石鑫公司及被告人吴某甲主动缴纳了罚金。上述事实被告单位石鑫公司诉讼代表人王某、被告人吴某甲在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、现场勘验、检查笔录，2、使用林地审核同意书、临时占用林地批复、林业技术调查报告等书证，3、证人王某、陈某、许某、林某、吴某乙等人的证言，4、被告人吴某甲的供述与辩解，5、被告人身份证明、归案情况说明、户籍信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告单位德兴市石鑫石业有限公司为谋取公司利益，违反土地管理法规，超越批复用地范围非法占用林地、改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁损，构成非法占用农用地罪。单位犯罪的，对被告单位应当判处罚金，同时被告人吴某甲系被告单位犯罪的直接负责的主管人员，也应当以该罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位及被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，证据充分、事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；被告人吴某甲主动缴纳罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告单位德兴市石鑫石业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币915379元（已缴纳）。二、被告人吴某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元(已缴纳)。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  付小敏人民陪审员  蔡生寿二〇一六年五月二十四日书 记 员  汪大为
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4774号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地:重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人:张书兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
被告：曹冠华，男，1984年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曹冠华物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹冠华起诉。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回对被告曹冠华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 莫婷婷
二〇一七年七月二十八日
书记员 周厚梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第56号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，汉族，初中文化。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
原审被告人谈某金，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年9月25日因严重疾病被取保候审。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人谈某金、叶某犯贩卖毒品罪一案，于2013年10月24日作出（2013）肇端法刑初字第285号刑事判决。判决：被告人谈某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金五千元。被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
肇庆市端州区人民法院（2013）肇端法刑初字第285号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈生丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第449号
上诉人（原审原告）王光云。
被上诉人（原审被告）建德市人民政府。住所地：浙江省建德市新安路*号。
法定代表人童定干，市长。
委托代理人孙迪，建德市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李爱萍，建德市人力资源和社会保障局工作人员。
王光云诉建德市人民政府（以下简称建德市政府）不履行信访事项复查法定职责一案，杭州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙杭行初字第206号行政裁定。王光云不服，向本院提出上诉。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王光云，被上诉人建德市政府委托代理人孙迪、李爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月7日，原告写信给建德市信访局，反映其退休手续办理一事。2013年5月13日，建德市信访局以建信交（2013）4058号“人民来信事项交办单”转交给建德市人力资源和社会保障局（以下简称建德市人社局）办理。2013年5月22日，建德市人社局作出建人社信字（2013）43号《信访事项答复意见书》，告知原告根据相关规定，其不能办理退休手续，不享受基本养老保险待遇。同时，针对原告目前实际，可依据浙人社发（2011）221号文件规定，按“部分离开企业人员”一次性补缴15年养老保险费，享受养老保险待遇。建德市人社局在该《信访事项答复意见书》中同时告知“根据国务院《信访条例》第三十四条规定，如对本处理意见不服，可在收到处理意见书之日起30日内，持本答复意见书原件向建德市政府或杭州市人力资源和社会保障局提出复查请求”。该《信访事项答复意见书》于次日送达原告。2014年3月6日，被告收到原告的“求助复查书”。2014年3月31日，被告作出建信复不字（2014）04号《信访事项复查申请不予受理决定书》，并于2014年4月7日以挂号信的方式向原告邮寄，原告于次日收到该决定书。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《》处理信访事项的行为或者不履行《》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告系不服被告作出的建信复不字（2014）04号《信访事项复查申请不予受理决定书》，继而提起诉讼，要求被告依据《》的规定进行复查，纠正建德市人社局作出的建人社信字（2013）43号《信访事项答复意见书》中的处理意见。故本案原告诉请被告履行的是《信访条例》规定的复查职责，根据上述《批复》规定，不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第一款第一项之规定，裁定驳回王光云的起诉。
王光云上诉称：上诉人于1970年10月参加工作至1990年2月，建德县地方工业供销公司强行收回由上诉人租赁经营的新新商店后，没有给上诉人安排工作，也不给上诉人办理调回新安江无线电厂工作的手续，2013年上诉人向建德市人力资源和社会保障局申请办理退休手续，该局却答复“不能办理退休手续，不享受基本养老保险待遇”。上诉人遂向被申请人建德市人民政府申请复查，被上诉人对此不予受理。上诉人提起本案诉讼请求，符合法律规定的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，判令被上诉人办理复查，为上诉人办理退休手续并解决基本养老保险待遇问题。
建德市人民政府答辩称：1、上诉人的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围。本案中，被告基于原告的选择，对原告通过信访途径提出的信访事项复查申请作出不予受理的决定，属于按照国务院《信访条例》的规定作出的信访程序性行为。被上诉人的不予受理决定，未对建德市人社局所作信访事项答复行为作出合法与否的判断，未对上诉人的权利义务产生实际影响，对其权利义务产生实际影响的应是建德市人社局所作的信访事项答复意见。2、上诉人的诉讼请求不属被告履职范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定的受案范围是“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；”《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”上诉人要求享受基本养老保险待遇，系建德市人社局的行政职责范围，不属被告的法定职责。3、建德市政府信访事项复查复核小组作出不予受理决定符合法律规定。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审庭审中，本院围绕上诉人王光云的诉讼请求事项是否属于行政诉讼受案范围的审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王光云因要求办理退休手续享受退休待遇而向建德市政府信访局写信反映。建德市政府信访局将该信件转交建德市人社局办理。该局经审查向王光云作出《信访事项答复意见书》，告知根据相关规定，其不能办理退休手续，不享受基本养老保险待遇等。王光云对此不服，向建德市政府提出复查请求。被上诉人建德市政府经审查，以超过申请复查期限为理由向王光云作出《信访事项复查申请不予受理决定书》，王光云遂向原审法院提起诉讼，请求被上诉人依据政策、法律复查，纠正建德市人社局的上述信访答复意见。信访请求事项依法不属于行政诉讼受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。至于上述建德市人社局的答复意见以及被上诉人的不予受理决定是否正确等实体问题，不属于本案审理范围。王光云诉称其“提起本案诉讼请求，符合法律规定的受案范围”等理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董跃进
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韦若莎
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1348号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人：张留英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐宗文，该公司工作人员。
被告：孙全营，男。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告孙全营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠缴的物业管理费计568元，及逾期违约金1136元�2.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司未提供准确的被告身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，由本院退还原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 匡鹿颖
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李佳成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1459号
申请人杨美珍，女，1982年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人胡锡春，男，1952年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄冬娇，女，1952年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市新春木业有限公司，住所地南平市延平区。
申请人杨美珍与被执行人胡锡春、黄冬娇、南平市新春木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4559号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江安刑初字第120号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年6月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，因本案于2015年5月12日被监视居住。
被告人李某某，男，1981年11月3日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务农。因本案于2015年5月12日被监视居住。
江安县人民检察院以江检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人黄某某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员曾跃红出庭支持公诉，被告人黄某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月5日晚，在江安县江安镇“天外天酒店”内，吴某某（已判）与李某甲在电话里发生争执，约定在江安镇“五号公馆”音乐会所谈判。吴某某邀约了被告人黄某某、李某某等人后，由黄某某驾驶面包车，并在“鹏程网吧”处搭载了携带刀具的邓某某、陈某、雷某（均已判）等人到江安镇“五号公馆”。吴某某和李某甲谈判破裂后，吴某某、李某某等人持刀追砍李某甲，在追砍过程中，李某甲被陈某甲（在逃）、雷某、陈某致伤。后被告人黄某某驾驶面包车载吴某某、李某某等人离开现场至江安县长江大桥下将刀具丢弃，事后黄某某又电话通知陈某逃跑，并与李某某一起逃跑。经鉴定，李某甲腹部、左胸部的损伤程度分别为重伤、另三处轻微伤。2015年5月12日，黄某某、李某某主动到江安县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某某、李某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、到案说明、户籍信息、（2013）江安刑初字第154号刑事判决书；现场平面图及现场照片；江安县公安局物证鉴定所川公（江）鉴（法）字（2013）32号法医学鉴定书；被害人李某甲陈述及辨认笔录；证人卓某某、周某某、曾某某、唐某某、闵某某、易某某、缪某某、燕某某、王某某、陶某某、雷某、陈某、吴某某、邓某某等人的证言及辨认笔录；被告人黄某某、李某某供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、李某某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，江安县人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某某、李某某仅参与，未具体砍伤被害人，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某、李某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实和情节、以及认罪表现，不致再危害社会，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯；对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 ＸＸ荣
人民陪审员 周乾高
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韦章容
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第498号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人刘军。
委托代理人陈小莉。
被告冯秀芹，住上海市嘉定区芳林路***号***室。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告冯秀芹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2014年1月至2014年12月止的物业管理费人民币2194.8元及滞纳金人民币150.89元；2、诉讼费由被告承担。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张周群
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢8号
申请执行人陈海艳。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第131号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人邓鲜娥与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第131号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陆薪羽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第158号
原告冠县亚星小额贷款有限公司。
法定代表人：陈振国，该公司董事长。
委托代理人于绍华，女，汉族，该公司员工。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司。
法定代表人周岐侠，该公司经理。
委托代理人靳建，山东比韬律师事务所律师。
委托代理人张文艳，山东比韬律师事务所律师。
被告冠县宸合纺织有限公司。
法定代表人郝海洋，该公司执行董事。
委托代理人杜瑞楠，山东兴鲁律师事务所工作人员。
原告冠县亚星小额贷款有限公司诉被告聊城坤泰塑业科技有限公司、冠县宸合纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告聊城坤泰塑业科技有限公司与原告签订《借款合同》，借款金额100万元人民币，借款期限为3个月，到期日为2013年1月22日。同日，原告与被告冠县宸合纺织有限公司签订《保证合同》，被告冠县宸合纺织有限公司自愿为上述借款提供保证担保，且保证方式为连带责任保证。现被告聊城坤泰塑业科技有限公司违反合同约定，并拒绝依合同约定提前向原告偿还借款，被告冠县宸合纺织有限公司也拒绝承担担保责任。二被告已严重违反约定。为维护自己合法权益，故诉至法院，要求判令二被告偿还所欠原告的借款100万元，并赔偿损失，损失从2013年1月23日起按月息18‰计算至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告聊城坤泰塑业科技有限公司代理人辩称：因为周岐侠在看守所，被告代理人没有得到相关的资料，借款是否属实，作为代理人现不清楚，既不能否认，也不能认可。如果情况属实，被告聊城坤泰塑业科技有限公司应承担还款责任并承担合法的利息。
被告冠县宸合纺织有限公司代理人辩称：当时并没有向保证人详细解释保证合同的内容，保证人不清楚双方的权利义务关系，原告提交的是一份格式合同，在此情况下所订立的合同是无效的，保证人不应承担保证责任。关于保证合同的第八条第二项只是对主合同的保证，保证人既承担了主合同的违约责任，不应再另行承担违约责任。故第八条违约金规定不合法，且原告要求的损失超过了法律规定的保护上限，不应得到法院支持。
经审理查明：2012年10月23日，被告聊城坤泰塑业科技有限公司向原告借款100万元，并签订了借款合同一份，借款期限至2013年1月22日。借款合同第一条第一款约定：“乙方向甲方提供的借款最高额为人民币100万元，（大写）壹佰万元正”。第二条第一款约定：“借款时间共3个月，借款期限自2012年10月23日起至2013年1月22日止。”第四条第一款约定：“本合同项下的借款利率为月利率15‰，严格执行法定利率，借款期间如遇国家调整利率、政策调查，则随时调整利率。计息方式、贷款期限三个月以内的，一次性付息；三个月以上的按季付息。”第四条第二款约定：“….。甲方逾期偿还额度借款的，罚息利率为借款利率上浮20%，罚息利率根据借款利率的调整幅度同时进行相应调整。……”第九条第三款关于违约情形中约定：“……甲方发生承包、托管、（接管）、租赁、股份制改造、产（股）权转让、减少注册资本金、投资联营、合并（兼并）、收购重组、分立、合资（合作）、停产、歇业，（被）申请破产，控股股东／实际控制人变更或重大资产转让，工程项目经原批准机关决定撤销、停建或缓建的，被有权机关施以高额罚款，被注销登记、被吊销营业执照，涉及重大法律纠纷，生产经营出现困难或财务状况恶化，法定代表人或主要负责人从事违法活动或无法正常履行职责……。”第九条第四款约定：“……甲方违反本合同任一条款，乙方有权选择行使下述一项或几项权利：停止发放借款，提前收回已发放借款本息或其他财产保全措施；宣布借款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有及未到期债务的本金、利息、费用；……”被告冠县宸合纺织有限公司为该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》一份，合同第二条约定：……保证方式为连带保证。第三条约定：“本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的额度借款分别计算，自本合同生效之日起至该额度借款的债务履行期限届满之日起满两年止”。第八条约定：“甲方（即被告冠县宸合纺织有限公司）违约的，依法有权要求甲方支付借款总额20%的违约金。”现被告聊城坤泰塑业科技有限公司已经停产、歇业，该公司资产也被司法机关多次查封，其法定代表人周崎侠也因涉嫌犯罪被关押。原告便诉至本院，要求判令被告聊城坤泰塑业科技有限公司偿还借款，并要求二被告赔偿损失，被告冠县宸合纺织有限公司承担连带还款责任。
另查明：2012年10月23日，中国人民银行短期贷款利率为年利率6%。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2012年10月23日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。因借款人在借款期限内已经停产，法定代表人也被司法机关拘留，该公司资产也被司法机关多次查封，被告聊城坤泰塑业科技有限公司的情形符合双方约定的原告要求提前还款的条件，故原告要求被告聊城坤泰塑业科技有限公司提前偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定的逾期利息是原告的预期收益，在被告预期违约的情形下，原、约定的逾期利息其性质应为原告的损失，故原告要求的按月息18‰赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告与保证人订立的保证合同中约定的保证方式为连带保证，原告行使权力时并未超过保证期间，故原告要求被告冠县宸合纺织有限公司承担连带还款责任并赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持。原告只要求被告冠县宸合纺织有限公司在偿还借款本金并赔偿损失范围内承担保证责任，并未要求被告冠县宸合纺织有限公司承担保证合同中约定的违约金，是债权人依法享有的选择权，应予以支持。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告聊城坤泰塑业科技有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告冠县亚星小额贷款有限公司借款本金100万元，并赔偿原告的损失（损失数额为自2013年1月23日起100万元的本金按月息18‰计算至本判决书确定的过付之日止的利息）。
二、被告冠县宸合纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告聊城坤泰塑业科技有限公司追偿。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
审判员 王运存
陪审员 潘 欣
二〇一三年八月十八日
书记员 刘华跃
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01159号
原告：孙华，男，1978年11月13日出生，汉族，居民，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市包河区。
被告：安徽省明升机械设备有限公司，住所地肥东县撮镇镇龙塘。
法定代表人：曾勇，董事长兼总经理。
委托代理人：夏继财，系被告的股东。
原告孙华与被告安徽省明升机械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理。依法由审判员钟成胜适用简易程序公开开庭审理了此案，原告孙华、被告安徽省明升机械设备有限公司的委托代理人夏继财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，被告将其铆焊车间料斗班组的劳务交由原告承包，按件计酬。经双方结算，截至2011年6月30日，扣除被告已付款，仍然下欠原告工资款17000元。虽经多次催要，被告至今不履行给付义务，给原告造成损失，故请求判令被告给付原告工资款17000元、赔偿索款损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告劳务费是事实，所欠的数额按17000元计算，对于原告主张的索款损失10000元不予认可。
经审理查明，2010年10月，被告将其铆焊车间料斗班组的劳务交给原告承包，双方按件计酬。2011年10月16日，双方对截至2011年6月份的劳务费进行了结算，被告共欠原告劳务费17000元，至今未付。被告对此予以认可。
以上事实有当事人陈述、料斗班4月份开票证明、被告料斗组工作票、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告将其铆焊车间料斗班组的劳务交由原告承包，原告为其提供了劳务，被告应该按约支付劳务费，对于原告要求被告支付劳务费17000元的主张予以支持。因原告对其索款损失10000元的主张并未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告安徽省明升机械设备有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告孙华劳务费17000元；并于本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由被告安徽省明升机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一二年五月二十一日
书记员 陈 芝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第515号
申请执行人封某某。
法定代理人封西院，系封某某之父。
被执行人封西峰。
申请执行人封某某与被执行人封西峰人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第268号民事判决书执行此案。本案在执行过程中，被执行人封西峰已履行3000元，尚有4500元未履行。现查明，被执行人封西峰以其妻子王亚萍名义在金融机构有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结王亚萍在金融机构存款4500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 华
二0一二年七月二十四月
书记员 王西平
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3309号
原告：敦化市满沅星物业服务中心。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：梁广东，其他自然信息不详。
本院在审理原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告梁广东物业服务合同纠纷一案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年9月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市满沅星物业服务中心申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告敦化市满沅星物业服务中心负担。
审判员 刘晶
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯舒
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01473号
原告刘某。
委托代理人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周鸿冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。婚后，被告一直没有稳定的工作，家庭开支基本由原告承担。近四年来，被告脾气暴躁，无端猜忌原告与他人有不正当男女关系，甚至怀疑与被告的亲哥哥有不正当男女关系。2013年10月，被告因非法持有麻果被判处有期徒刑6个月。由于原、被告之间缺乏基本信任，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告的婚姻一直很好。被告没有不信任原告，家里事情基本是原告说了算。被告非法持有麻果是2013年的事，被处理后就改了。原告2015年11月16日离家出走，被告每天出去寻找，是因为在乎原告才会寻找。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻登记档案信息等证据证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂。原、被告在今后的生活中要互相理解、照顾、包容，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
减半收取案件受理费100元、送达费40元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周鸿冰
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更299号
罪犯余长青，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年1月4日作出(2011)楼刑一初字第202号刑事判决，以被告人余长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年5月23日起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2020年12月22日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯余长青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯余长青确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯余长青在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余长青在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余长青减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年9月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢25号
申请执行人：王声强。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行王声强申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王声强依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付597.13元工资给王声强的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款597.13元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付597.13元工资给王声强的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1388号
原告：陈某某，女，1938年6月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1986年6月10日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
原告陈某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一七年六月十九日
书记员 张艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4515号
原告：朱某某，男，汉族，生于1989年，住禹州市。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，汉族，生于1988年。住禹州市。
委托代理人李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告朱某某及其委托代理人武红军、被告蒋某某及其委托代理人李红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年我与被告蒋某某经人介绍相识，2011年5月1日在老家办了结婚仪式，后不到一个月办理了婚姻登记。2012年2月6日，生育一名女孩取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，结婚后我俩感情一直不好，我们经常因生活琐事吵架、生气。被告脾气不好，在家里不孝顺父母，还经常和我父母生气吵架，甚至在网上发贴辱骂我的母亲和妹妹。前不久，我发现被告有外遇，原谅了被告，她却不思悔改仍旧还和其他人联系，我和被告的感情已经彻底破裂。请求依法解除婚姻关系，财产依法分割，女儿应由我抚养，被告承担抚养费，请人民法院依法判决。
被告蒋某某辩称：不同意离婚，原告诉状所诉不实，称被告有外遇纯属无中生有，诉状称我不孝顺其父母不属实，是其父母总是为难我，我俩生气是因他母亲，我们结婚两年多就没生过气，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
原告朱某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记一套、户口簿，证明原告身份和双方存在婚姻关系；2、原、被告双方手机短信记录一份，证明：1、被告同意离婚，2、被告不愿意抚养子女，3、被告对原告的父母进行辱骂、诽谤；3、照片一张，证明被告与其他男性有暧昧关系，原告发现后所拍；4、视听资料两份，证明1、2013年10月3日晚上两点发现被告与一个男性搂着腰被被告撞见；2、2014年1月19日被告打我妈的事实；5、对帐单、欠条，证明在夫妻共同期间所欠外债104075元的事实。
被告蒋某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、商品买卖合同及收款收据各一份；2、网吧经营业许可证、转让协议、收条；3、网吧设备配置的票据；4、证人蒋书杰证言，原告所举证据证明其给原告5万元买房以及原被告买网吧的时候给他们了5万元；5、证人王乐、张小柯、孟俊丽、王会远证言，分别证明被告借款开网吧共计58000元的事实。6、结婚证一份，证明原被告结婚的事实。
经审理查明：原告朱某某、被告蒋某某经人介绍于2009年相识，2011年5月1日举办结婚仪式，2011年7月29日办理了结婚登记手续，于2012年2月6日生育一女，取名朱某甲。后原、被告因琐事发生争执。
本院认为：原被告婚姻基础较好，婚后已育有一女儿，虽原被告婚后生活琐事生气吵架，只要双方互谅互让，努力维护家庭和谐，和好有望，且原告提供证据不足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 刘 迪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初307号
原告将某。
被告中国某保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人关忠燕，机构代码：××
本院在审理原告将某诉被告中国某保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案中，原告未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 邝晓光
审 判 员 李太杰
人民陪审员 冯国仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 光
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00002号
申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司。住所地泗洪县黄山南路**号。
法定代表人郁永健，系该行行长。
委托代理人刘旋。
委托代理人高巍。
被申请人宿迁市洪洋米业有限公司。住泗洪县瑶沟工业园区。
法定代表人姚叶虎，系该公司董事长。
被申请人泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司，住泗洪县瑶沟工业园区。
法定代表人姚叶虎，系该公司董事长。
申请人江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行�与被申请人宿迁市洪洋米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司建筑物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人泗洪东吴银行委托代理人刘旋、高巍，被申请人宿迁市洪洋米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司的法定代表人姚叶虎到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪东吴银行称：2013年10月18日，被申请人宿迁市洪洋米业有限公司因收购粮食向申请人借款2600000元，被申请人宿迁市洪洋米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司提供其所有的房产作抵押担保，借款期限为2013年10月18日至2014年10月17日止，贷款月利率为8‰（从逾期之日起对逾期部份分加收50%利息）。贷款发放后，经申请人多次催收贷款本息未果，为保障申请人信贷资金不受损失，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍�、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金2600000元及利息（利息从2014年3月21日至10月17日，按月利率为8‰计算；从逾期之日起，对逾期部分加收50%利息计算至履行完毕之日止）；2、承担实现债权的费用。
被申请人宿迁市洪洋米业有限公司辩称：对申请人陈述的事实及请求无异议。
泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司辩称：对申请人陈述的事实及请求无异议。
本院经审查查明：2013年10月18日，申请人泗洪东吴银行与被申请人宿迁市洪洋米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司签订最高额抵押担保借款合同合，约定：被申请人宿迁市洪洋米业有限公司以其所有的位于泗洪县瑶沟乡工业园宁徐路西侧5幢、6幢房产，房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，土地证号为洪国用（2012）第61**号；被申请人泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司以其所有的位于泗洪县瑶沟乡工业园宁徐路西侧3幢、4幢房产，房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，土地证号为洪国用（2012）第61**号，作抵押担保并办理抵押登记，房屋他项权证号为洪房他证字第T0796**号，登记债权数额2600000元，在泗洪东吴银行借款2600000元，借款期限从2013年10月18日至2014年10月17日止，贷款月利率为8‰（从逾期之日起对逾期部份分加收50%的利息）。贷款发放后，借款人支付利息至2014年3月20日，之后未按借款合同约定偿还贷款本息。
本院经审查认为：申请人泗洪东吴银行与被申请人宿迁市洪洋米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司签订的最高额抵押担保借款合同合法有效，申请人泗洪东吴银行享有对被申请人宿迁市洪洋米业有限公司、泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司抵押物的优先受偿权。因借款人逾期未偿还申请人借款本息，申�人有权依照最高额抵押担保借款合同的约定对被申请人的抵押财产行使抵押权，在抵押登记的债权数额2600000元范围内享有优先受偿权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为26000000元及利息（利息从2014年3月21日至2014年10月17日，按月利率8‰计算；从逾期之日起，对逾期部份分加收50%利息计算至履行完毕之日止）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪东吴银行对被申请人宿迁市洪洋米业有限公司的抵押物座落于泗洪县瑶沟乡工业园宁徐路西侧5幢、6幢房产，房屋所有权证号为洪房权证�洪县字第××号，土地证号为洪国用（2012）第61**号；被申请人泗洪鑫洁不锈钢制管有限公司的抵押物座落于泗洪县瑶沟乡工业园宁徐路西侧3幢、4幢房产，房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号、第××号，土地证号为洪国用（2012）第61**号，房屋他项权证号为洪房他证字第T0796**号进行拍卖、变卖所得款项：一、用于优先清偿申请人对被申请人享有的借款本金2600000元；二、用于清偿申请人对被申请人享有的借款本金2600000元的利息（利息从2014年3月21日至2014年10月17日，按月利率8‰计算；从逾期之日起，对逾期部份分加收50%利息计算至履行完毕之日止）及对被申请人享有的实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年一月十三日
书记员 张 蕊
附：1、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请�当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3064号
申请执行人叶悦勤。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：卢小丰，该公司懂事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
法定代表人：卢小丰，该公司懂事长。
申请执行人叶悦勤与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付168480.08元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3064号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈 懿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2338号
罪犯郭金权，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省南县人民法院于2013年12月17日作出(2013)南法刑初字第271号刑事判决，以被告人郭金权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳3000元）。刑期自2013年8月2日起至2016年8月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭金权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭金权确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭金权在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭金权在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯郭金权减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第347号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告张帅军，男，汉族，1988年4月5日生。
被告杜进明，男，汉族，1977年12月17日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张帅军、杜进明金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月20日向本院申请，对杜进明在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对杜进明在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 刘昊杰
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 聪
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第425号
原告：马婵妆，女，1964年出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：吴育鑫，男，1983年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告马婵妆诉被告吴育鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因被告吴育鑫下落不明，本院于2014年10月14日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行审理，原告马婵妆的委托代理人陈浩晓到庭参加诉讼，被告吴育鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月16日向原告借款人民币（下同）100000元，并约定月利息为2%，后经原告多次追讨，被告至今尚未清偿该笔借款100000元及利息。据此，原告起诉请求：1.判决被告支付其欠原告借款100000元正及相应的利息至借款还清之日止（利息计算：100000元自2012年11月16日起按照双方约定每月利息2000元暂时计算至立案之日为46000元）；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的居民身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
本院调查取得的证据：普宁市某镇某村村民委员会《证明》1份，证明被告去向不明。
经审理查明：2012年11月16日，被告向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率为2%。借款后，被告写下借款借据1份，交原告存执，确认借款事实。借款借据的内容如下：“借条，现借到马婵妆现金人民币100000元（大写：壹拾万元），期限六个月，月利率2%。借款人：吴育鑫，日期：二〇12年11月16日”。借款后，被告没有向原告支付借款本金及利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，意思表示明确真实，借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原告向被告主张归还借款100000元的请求，理由充分，本院予以支持。被告向原告借款100000元，借款期限6个月，借款月利息按2%计，超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）的规定，超出部分的利息不予保护，该笔借款的利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算利息。被告应当支付原告自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴育鑫应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告马婵妆借款100000元及自2012年11月16日起至还清借款之日止按中国人民银行银行同期贷款利率4倍计的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元（原告马婵妆已缴纳），公告费650元（原告马婵妆已缴纳），合计5480元，由被告吴育鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2148号
原告：陈建怀，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
被告：陈传勇，男，1977年6月12日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
被告：汪华，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住所地安徽省庐江县。
原告陈建怀与被告陈传勇、汪华机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员邢亚东适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈建怀到庭参加诉讼，被告陈传勇、汪华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建怀诉称：陈传勇与汪华在夫妻关系存续期间欠其挖掘机租赁费26000元。现要求陈传勇与汪华共同支付挖掘机租赁费26000元，并承担本案诉讼费。
陈传勇、汪华未作答辩。
经审理查明：2014年初始陈传勇断续从陈建怀处租赁了一台挖掘机在其承建的相关工程中挖掘土方。双方于2014年7月2日、7月21日、2015年7月25日分别对挖掘机租赁费进行结算，陈传勇分别欠陈建怀挖掘机租赁费17500元、6500元、2000元，并出具了欠条。前述欠款后经陈建怀多次催讨，陈传勇未付。
另，2014年至2015年4月19日陈传勇与汪华系夫妻，2015年4月20日陈传勇与汪华在安徽省庐江县民政局协议离婚。
证明上述事实的证据材料有：陈建怀的当庭陈述及其提交的由陈传勇出具的三份欠条、由庐江县民政局婚姻登记处出具的《离婚登记审查处理表》，证明陈建怀与陈传勇之间存在挖掘机租赁合同关系的事实；证明陈建怀完成了向陈传勇提供挖掘机义务，陈传勇尚欠陈建怀挖掘机租赁费26000元的事实；证明陈建怀催讨租赁费的事实；证明2014年至2015年4月19日陈传勇与汪华系夫妻，2015年4月20日陈传勇与汪华在安徽省庐江县民政局协议离婚；证明有2000元债务发生于陈传勇与汪华离婚之后的事实。以上证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性及与案件的关联性，足以证明案件的事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，陈建怀与陈传勇之间存在挖掘机租赁合同关系，双方均应按照事先的约定，履行各自的合同义务。陈建怀已经按约向陈传勇提供了租赁的挖掘机，而陈传勇却欠陈建怀挖掘机租赁费26000元，显然违反法律规定。故对陈建怀要求陈传勇支付挖掘机租赁费26000元的诉讼请求，本院予以支持。因2014年至2015年4月19日陈传勇与汪华系夫妻，该期间陈传勇的经营收入用于家庭共同生活，其经营所产生的债务，依法应确定为夫妻共同债务，由夫妻共同承担；上述期间陈传勇共欠陈建怀挖掘机租赁费24000元，该欠款依法应由陈传勇与汪华共同支付。2015年4月20日陈传勇与汪华在安徽省庐江县民政局协议离婚，此后陈传勇经营所产生的债务不应由汪华承担；陈建怀所主张的挖掘机租赁费中有2000元产生于2015年7月25日，陈传勇与汪华已离婚，故对陈建怀要求汪华承担支付该2000元债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈传勇欠原告陈建怀挖掘机租赁费26000元，由被告陈传勇、汪华共同向原告陈建怀支付挖掘机租赁费24000元，余款2000元由被告陈传勇向原告陈建怀支付。上述26000元挖掘机租赁费于本判决生效后五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告陈传勇、汪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邢亚东
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹元馨
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1082号
申请执行人：王爱云。
被执行人：青岛崂山玻璃有限公司，住址：青岛市崂山区沙子口街道办事处沙子口村。
法定代表人：董中启，职务：董事长。
申请执行人王爱云与青岛崂山玻璃有限公司经济补偿争议一案，我院于2014年8月29日立案执行，该案申请执行标的6988元，执行费50元。
在执行过程中，我院在农商银行沙子口支行扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司的存款，申请人王爱云领取上述案款后，本案做结案处理。
至此，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第1506号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年十月十五日
书记员 吴雄伟