wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7039号
原告：张弛，女，1991年1月3日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人暨原告：李久香，女，1963年6月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。
法定代表人：冯志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏岚昕，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李久香、张弛与被告南京东庆房地产开发有限公司（以下简称东庆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张弛的委托诉讼代理人暨原告李久香，被告东庆公司的委托诉讼代理人孙敦萍、苏岚昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李久香、张弛向本院提出诉讼请求：被告东庆公司支付原告违约金24060元。事实和理由：2012年9月，原、被告签订墨林雅苑商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于南京市六合区××街道XXX路××号房屋。2012年12月31日，被告交付房屋，原告进驻，但被告没有提供办理产权证、国有土地使用证的资料。全体业主多次交涉，被告于2016年1月19日提供土地分割证，至此两证才能办齐。2016年1月后，原告及其他业主先后5次向被告索要违约金，均无果，原告遂向法院提起诉讼。
被告东庆公司辩称：1、原告主张被告承担违约责任的诉讼请求没有依据，原告要求被告支付违约金的条件未成就，根据双方签订合同的第十五条第五款第二项的规定，先由原告领取房屋所有权证后才由被告配合办理土地使用权变更登记手续；2、被告承担违约责任的条件是合同第十五条第六款的规定，该条款是对双方的约定，如需被告承担违约责任需经原告催告90天后，如果被告还未履行的话即需要承担违约责任，本案中原告没有证据证明其领取了所有权证及履行催告了相关的催告；3、被告已将办理产权证的相关资料交给了原告，原告已经具备了办理产权证的条件，且与原告同一时间段购买房屋的其他业主已经办理产权证；4、驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
（一）2012年9月10日，原告李久香、张弛（乙方）与被告东庆公司（甲方）签订墨林雅苑商品房预售合同，约定由原告购买被告开发的六合区XXX道XXX路XXX号房屋，该合同第十五条约定“……四、该商品房交付后90日内（应当不超过90日），甲、乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记。甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。五、甲方承诺：乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记。六、因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应当向对方承担下列违约责任：按每迟延一天20元计算，支付违约金……”。2012年12月31日，被告向原告交付上述房屋。2013年7月29日，原告从被告处领取了销售不动产统一发票，发票联载明款项性质为购房款。2013年10月14日，原告办理了房屋所有权登记手续。2016年1月22日，原告领取了土地分割转让证，并于当日办理了国有土地使用证。原告认为被告未按照墨林雅苑商品房预售合同的约定，履行配合办理房屋所有权证和国有土地使用证的义务，存在违约行为，故向法院提起诉讼，要求：1、被告支付违约金24060元；2、被告承担本案诉讼费。
（二）原告李久香、张弛购买上述房屋时一次性付清合同约定的购房款，未办理住房按揭贷款。
上述事实，有当事人的陈述、墨林雅苑商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用权证、墨林雅苑门面房土地分割证领取表等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李久香、张弛与被告南京东庆房地产开发有限公司于2012年9月10日签订墨林雅苑商品房预售合同，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。
（一）关于被告东庆公司迟延开具购房款发票及交付土地分割转让证的行为是否构成违约的问题。本院认为，开发商向购房者开具购房发票系其法定义务，无论购房发票是否为办理房屋所有权登记的必需材料，开发商应当在收取购房款后，及时向购房者开具可用于办理房屋所有权登记的购房发票；土地分割转让证为国有土地使用证的附件，由转让人持有，转让后由受让人持有，即房屋交付后，应在合理期限内将土地分割转让证交付买受人。本案中，被告东庆公司系主要从事房地产开发经营的企业，其理应知晓房屋所有权证及国有土地使用证办理流程，但在原告已经全额支付购房款，且在双方已经于2012年12月31日办理房屋交付手续的情况下，未能主动向原告出具购房发票及土地分割转让证，导致原告长期未能办理房屋所有权登记手续和国有土地变更登记手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。
（二）被告东庆公司应承担的违约责任及违约金问题。本案中，原告表示曾多次要求被告提供办理所有权登记及土地变更登记的相关材料，虽未提供书面证据予以证明，但结合同小区其他业主的陈述及业主在和开发商交涉过程中难以留存证据的客观情况，本院对原告陈述曾多次催促被告的事实予以确认。本院酌情认定交房90日后的次日（2013年4月1日）即为原告催告被告办理房屋所有权转移登记手续之日，原告领取房屋所有权证90日后的次日（2014年1月14日）即为原告催告被告办理国有土地使用权变更登记手续之日。根据合同约定，违约金自催告日后90日起算，每延迟一天支付违约金20元，迟延办理房屋所有权转移登记手续的违约金自2013年7月1日起计算至原告领取房屋初始登记证明材料之日（2013年7月29日），延迟办理国有土地使用权变更登记的违约金自2014年4月14日起计算至同小区业主最先领取土地分割转让证之日（2016年1月19日），被告应承担违约金的天数为674天，违约金合计13480元。被告东庆公司抗辩因原告未催告，从而被告违约及承担违约责任的条件未成就的理由不能成立，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京东庆房地产开发有限公司与本判决生效之日起十日内给付原告李久香、张弛违约金13480元；
二、驳回原告李久香、张弛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告李久香、张弛负担53元，被告南京东庆房地产开发有限公司负担103元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 卢玥
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第911号
原告：李成福。
委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：温州市正大钢管厂。
法定代表人：王靖国。
本院在审理原告李成福与被告温州市正大钢管厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李成福撤回起诉。
本案受理费5元，依照本院规定予以免收。
审 判 员 丁 虹
二〇一五年九月二十八日
代书记员 胡楚楚
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1759号
罪犯恽亚光，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯恽亚光于2001年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；2010年9月1日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2013年4月9日刑满释放。常州市天宁区人民法院于2014年10月23日作出（2014）天刑初字第182号刑事附带民事判决，以罪犯恽亚光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等人民币共计28239.5元。该案原审附带民事诉讼原告人与该犯同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年12月17日，作出（2014）常刑终字第131号刑事附带民事判决，维持常州市天宁区人民法院（2014）天刑初字第182号刑事附带民事判决中的定罪部分及对罪犯恽亚光的量刑部分，准许原审附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯恽亚光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯恽亚光在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯恽亚光在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯恽亚光的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯恽亚光在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恽亚光的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2023年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终903号
上诉人（原审被告）：胡弟斌，男，1971年10月10日出生，汉族，住赤壁市。
被上诉人（原审原告）：陈全煌，男，1991年11月27日出生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：黄传虎（系陈全煌姑父），男，1949年2月10日出生，汉族，住赤壁市。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。
主要负责人：周文全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阎玮，男，该公司员工。
上诉人胡弟斌因与被上诉人陈全煌、原审被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2017)鄂1281民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡弟斌以其赔偿问题与被上诉人陈全煌达成和解并已履行为由，于2017年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡弟斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡弟斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由胡弟斌承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 胡应文
审判员 陈继高
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3794号
被执行人：杨德福，男，汉族。
本院在执行杨德福盗窃罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更331号
罪犯郜希明，男，1955年2月22日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2012年7月24日作出（2012）博刑初字第145号刑事判决，认定被告人郜希明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年11月27日至2020年11月26日止。被告人郜希明不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）焦刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月13日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯郜希明减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2011年11月17日下午，被告人郜希明伙同他人将被害人骗到家中，向被害人出售假黄金块52斤，每克175元，加上介绍费共骗取被害人180万现金，被告人郜希明分得赃款20万元。经鉴定，该黄色金属块主要成分为铜，无贵重金属检出。案发后20万赃款已退回。被告人郜希明系从犯。
罪犯郜希明在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯郜希明减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、罪犯病残鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郜希明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郜希明准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年11月27日起至2020年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1229执412号
申请执行人：尹利峰，男，1981年10月23日出生，汉族。
被执行人：滕树胜，男，1967年9月13日出生，汉族。
被执行人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族。
本院在执行尹利峰与滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人阳怡强要求被执行人滕树胜、葛金祥给付劳务工资7740元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费50元、执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一七年六月十九日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执412号申请执行人：尹利峰，男，1981年10月23日出生，汉族。被执行人：滕树胜，男，1967年9月13日出生，汉族。被执行人：葛金祥，男，1972年2月14日出生，汉族。本院在执行尹利峰与滕树胜、葛金祥劳务合同纠纷一案中，申请执行人阳怡强要求被执行人滕树胜、葛金祥给付劳务工资7740元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费50元、执行费50元。经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年六月十九日书记员  于丹丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第8165号
原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。
被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河路花好园裙楼2层，组织机构代码XX。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人彭星，身份证住址湖北省武穴市，系该司员工。
本院在审理原告李成学与被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 杨江河
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第1页共2页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9445号
原告：唐崇超，男，1986年3与28日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，。
被告：刘艳华，女，1975年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
被告：欧阳勇坚，男，1972年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，。
原告唐崇超与被告刘艳华、欧阳勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告唐崇超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐崇超撤回起诉处理。
审判员 郭国超
二〇一七年六月二十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初443号
原告王全亚，男，汉族，住河南省邓州市。身份证号码：×××0639。
原告王小册，女，汉族，住河南省邓州市。身份证号码：×××130X。
委托代理人王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告珠海市晋鑫达商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人智建强，总经理。
委托代理人黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告王全亚、王小册诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王全亚、王小册撤回起诉。
案件受理费912元，因撤诉减半收取456元，由原告王全亚、王小册负担。
代理审判员 朱 全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭华馥
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2951号
原告：张某，男，1988年2月28日出生，汉族，西安市公共交通总公司司机。
被告：殷某某，女，1988年2月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告张某与被告殷某某离婚纠纷一案中。原告张某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 郭玉萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨小玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县汪清镇。
代表人李立君，行长。
委托代理人张涛，男，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被告刘志民，男，汉族，现住址汪清县。
被告赵淑清，女，汉族，现住址汪清县。
被告贾贵芝，男，汉族，现住址汪清县。
被告肖克平，男，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行诉被告刘志民、赵淑清、贾贵芝、肖克平金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行撤回对被告刘志民、赵淑清、贾贵芝、肖克平的起诉。
案件受理费1207.00元，减半收取603.50元，由原告负担。
审判员 梁万吉
二〇一四年七月二十五日
书记员 朴哲宇
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第87－6号
申请执行人贾少彦，住苏尼特右旗。
被申请执行人正蓝旗上都供热有限责任公司。
被申请执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司。
申请执行人贾少彦申请执行正蓝旗上都供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人并未在规定时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司所有的土地使用权、房产、供热设备和机械设备等财产。（详见查封、扣押清单）
本裁定送达后立即生效。
执行长 恩克 巴 特尔
执行员 郅 国
执行员 额日登宝力格
二〇一五年四月二十八日
书记员 新 吉 勒 图
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）蓝执字第87－6号申请执行人贾少彦，住苏尼特右旗。被申请执行人正蓝旗上都供热有限责任公司。被申请执行人正蓝旗富海伟业房地产开发有限责任公司。申请执行人贾少彦申请执行正蓝旗上都供热有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人并未在规定时间内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人正蓝旗上都供热有限责任公司所有的土地使用权、房产、供热设备和机械设备等财产。（详见查封、扣押清单）本裁定送达后立即生效。执行长 恩克 巴 特尔执行员 郅    国执行员 额日登宝力格二〇一五年四月二十八日书记员 新 吉 勒 图
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2145号
原告：苏庆贵，男，1966年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。
被告：邱小蓉，女，1979年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告苏庆贵与被告邱小蓉民间借贷纠纷一案中，因原告苏庆贵逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 马定萍
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初2145号原告：苏庆贵，男，1966年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王坤云，四川信诺达律师事务所律师。被告：邱小蓉，女，1979年5月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告苏庆贵与被告邱小蓉民间借贷纠纷一案中，因原告苏庆贵逾期未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 伟二〇一七年四月二十日书记员 马定萍
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1313号
申请执行人徐士江，男，1968年2月出生，汉族，住长垣县方里镇方西村。身份证号：410728196802225550
被执行人韩新道，男，1974年11月出生，汉族，住长垣县苗寨镇韩占村。身份证号：410728197411023534
本院在执行徐士江申请韩新道民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人韩新道有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1335号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年四月七日
书记员 李庆杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初3245号
原告：程淑芝，女，1960年3月9日出生，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田路桥工程有限公司，住所地大庆市让胡路区西景路19号。
法定代表人：林向军，职务经理。
委托代理人王利，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
本院在审理原告程淑芝诉被告大庆油田路桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告程淑芝于2017年4月27日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告程淑芝以与被告大庆油田路桥工程有限公司自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程淑芝撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋艳丽
审 判 员 程艳婷
人民陪审员 杨绍辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执740-1号
申请执行人贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市南明区新华路126号富中国际广场15楼（A座）。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
被执行人麻乘旗，男，1974年12月22日生，苗族，住贵阳市南明区。
被执行人何敏，女，1975年3月30日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人漆明清，女，1952年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人贵州漆妈餐饮文化管理有限公司，地址在贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B300室。
法定代表人何敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6392号民事判决书，已向被执行人麻乘旗、何敏、漆明清、贵州漆妈餐饮文化管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内付申请执行人借款247073.46元及利息、罚息、复利、逾期管理费（按年利率24%的标准，从2015年7月6日起计算至还清之日止），并承担案件受理费5292元、保全费1870元、执行费3721元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本案在执行中，申请执行人提出因被执行人暂无可供立即执行财产，暂不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第6392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一七年十一月六日
书记员 黄籼滕
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1422号
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司。地址：邢台市沙河市。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人杨景春，男，系该公司董事长。
委托代理人靳立江，男，系该公司员工，特别授权。
委托代理人赵众社，男，系该公司员工，特别授权。
被告高振芳，男，汉族，1980年3月8日出生，河北省沙河市。
被告刘长江，男，汉族，1957年6月8日出生，河北省沙河市。
被告段四妮，女，汉族，1983年5月10日出生，河北省沙河市。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告高振芳、刘长江、段四妮为借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司委托代理人靳立江、赵众社，被告刘长江到庭参加诉讼，被告高振芳、段四妮经开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月15日，被告高振芳从我公司北掌支行借款50,000元，用途为其他，借款期限自2016年3月15日至2017年3月14日止，利息为月利率9.17995‰，被告刘长江承诺为该笔借款本息承担连带保证责任，被告段四妮承诺为该笔借款本息承担共同还款责任。截止到2017年6月7日欠利息3,219.66元，逾期利率按照借款合同约定的贷款利率加收50%计算，2017年6月7日后利息按月利率13.769925‰计算至履行完毕止。借款到期后，被告不能偿还借款本息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令；1、被告高振芳偿还在原告处借款本金50,000元，截止到2017年6月7日欠利息3,219.66元，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算，2017年6月7日后利息按月利率13.769925‰计算至履行完毕止；2、被告刘长江承担连带保证责任；3、被告段四妮承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担；5、被告支付原告实现债权所有的费用。
被告高振芳、段四妮未提交答辩意见。
被告刘长江当庭口头辩称，我不认识高振芳，也没有承诺为其担保，是宋德的、宋小星使用我的信息为他人提供借款，我不承担担保责任。
经审理查明，沙河市农村信用合作联社及其分支机构经中国银监会河北监管局2016年6月27日冀银监复（2016）119号文件批复成立河北沙河农村商业银行股份有限公司，承接沙河市农村信用合作联社的债权债务，沙河市农村信用合作联社及其分支机构变更为河北沙河农村商业银行股份有限公司及其分支机构。2016年3月15日，被告高振芳从沙河市农村信用合作联社北掌分社（现为河北沙河农村商业银行股份有限公司北掌支行）签订借款合同，约定高振芳从原告处借款50,000元，借款期限自2016年3月15日起至2017年3月14日止，约定借款期内月利率为9.17995‰，超过借款期限利率加收50%利息（违约金）。被告高振芳累计支付2017年3月14日之前的利息4,299.42元，尚欠借款期内利息1,430.15元，截止到2017年7月20日累计欠利息4,206.23元，所借的本金没有偿还。借款合同签订同日，原告与被告高振芳以及被告刘长江签订保证担保借款合同一份，此借款本息由刘长江承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，借款同日刘长江还给原告出具公职人员履约承诺书，承诺按照工资额度扣除800元生活支出后用于偿还借款。高振芳配偶段四妮也在同日签订承诺书，承诺对50,000元借款作为家庭共同债务，共同承担。审理过程中，原告工作人员当庭表示，刘长江当面在担保合同以及承诺书上签字，刘长江本人当庭也承认签字的真实性，但表示不知道借款人是谁。因被告高振芳没有依约偿还借款和支付全部利息，原告诉至本院成讼。原告除提交本案预交的诉讼费单据外没有提交其他所涉费用依据。
以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、承诺书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合同的双方应全面履行各自义务。原告为被告高振芳提供了借款，高振芳应依约偿还并支付约定利息，未按约履行应承担民事责任，应偿还借款并支付拖欠的利息；高振芳配偶段四妮承诺该借款为家庭共同债务，同意共同偿还，应共同偿还此借款；被告刘长江对担保合同以及承诺书的签字的真实性无异议，应按约定承担连带保证责任。原告要求被告支付实现该债权所付费用，除预交诉讼费外没有其他费用依据，关于其他费用的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高振芳、被告段四妮自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并自2016年3月15日至2017年3月14日按照约定月利率9.17995‰计算支付利息，自2017年3月15日起按照本金50,000元月利率13.769925‰计算支付利息至履行完毕，已支付的利息4,299.42元应予以扣除。
二、被告刘长江对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,132元人民币，减半收取566元人民币，由被告高振芳、段四妮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一七年七月二十日
书记员 葛华厦
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1168号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人郭海良，男，1982年9月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2017年3月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月31日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人郭海良犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年5月23日18时42分许，被告人郭海良酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市横峰街道邱家岸村台州市二级幼儿园附近路段时，被设卡民警当场查获。经抽血检测鉴定，郭海良血液中酒精含量为143mg/100ml。被告人郭海良归案后，如实供述其涉案事实。认为被告人郭海良具有归案后如实供述其犯罪事实；在庭审中能自认罪的处罚情节，建议对被告人郭海良判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭海良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭海良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年七月十一日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2185号
上诉人（原审被告）：王维石。
被上诉人（原审原告）：高贻民。
上诉人王维石因与被上诉人高贻民民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区（2017）湘1102民初537号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
在审理过程中，上诉人王维石于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王维石申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王维石撤回上诉。
二审案件受理费6,170元，减半收取3,085元，由上诉人王维石负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0281刑初103号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业，住乐昌市。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人邝某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年8月1日晚上8时40分许，被告人邝某伙同邝某乙（已判决）、邝某丙（另案处理）到乐昌市火烧坪的＊＊＊水泥厂仓库实施盗窃。三人撬门后进入仓库，将仓库内的铜线搬至仓库旁的厕所边，从厕所位置将铜线扔至工厂围栏外，后被厂区工人发现，当场抓获邝某乙，并在工厂围栏外菜地上查获新铜线十二捆，废旧铜线三袋。经乐昌市物价鉴定中心鉴定：被盗物品价值人民币21000元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2013）韶乐法刑初字第125号刑事判决书，提取被盗铜线的笔录，登记保存清单，发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，证人邝某乙、尹某、蔡某、张某、廖某、何某的证言，被告人邝某在侦查机关的供述，现场勘查检查笔录、示意图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人邝某非犯意提出者，且负责望风，起辅助或次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人邝某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且所盗铜线当场被追缴并退还给被害人，故可从轻处罚。
为确保公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年二月十七日起至二O一六年九月十六日止。上述罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭淑贞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邱绎人
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初14600号
原告：戴某。
法定代理人：刘冬雪，女，1993年3月27日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：唐仲江，男，1968年6月12日生，汉族，户籍地江苏省海安县。
被告：戴金龙，男，1989年11月24日生，汉族，户籍地江苏省灌云县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，统一社会信用代码91320621674444986U，住所地江苏省海安县海安镇江海西路13号1-3层。
负责人：汤海元，中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司经理。
本院在审理原告戴某与被告唐仲江、戴金龙、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，戴某于2016年12月22日向本院提出申请，要求撤回对唐仲江、戴金龙、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，戴某向本院申请撤回对唐仲江、戴金龙、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许戴某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（戴某已预交），由戴某负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1023刑初120号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人李某，女，1961年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，现住山西省襄汾县。2017年4月17日因涉嫌犯非法制造爆炸物罪被襄汾县公安局取保候审，2017年7月12日经本院决定取保候审。
辩护人代苏理，山西融融律师事务所律师。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人李某犯非法制造爆炸物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员陈志辉、董俊峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人代苏理到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控,2016年3月30日，被告人李某伙同武某某、李某某、陈某某（以上三人已判）在襄汾县景毛乡某村苗某某家非法制造爆炸物，被民警当场查获可疑炸药651公斤。经鉴定，可疑炸药中均检出硝铵、谷糠成份，为自制硝铵炸药。为支持其公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辨解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人李某非法制造爆炸物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的李某犯非法制造爆炸物及所举证据不持异议；李某具有从轻、减轻或免除处罚的情节：本案系共同犯罪，被告人李某系从犯，且当庭自愿认罪，可以减轻处罚；李某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，应当从轻处罚；本案中李某系从犯，适用缓刑不致再危害社会，建议对被告人李某宣告缓刑。
经审理查明，2016年3月30日13时许，武某某组织李某某、陈某某（以上三人已判）、被告人李某，并购买原料（复合肥、柴油、壳、牛皮纸、石蜡），在襄汾县景毛乡某村苗某某家非法制造爆炸物，被民警当场查获可疑炸药651公斤。武某某联系李某某（电话联系）、陈某某（电话联系）、被告人李某（在景毛乡某某街上遇见）时告知让他们干点活，工资未商议，三人均负责装药。经鉴定，可疑炸药中均检出硝铵、谷糠成份，为自制硝铵炸药。
另查明，2017年4月17日上午，被告人李某主动向襄汾县公安局景毛乡派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某检查、鉴定文书、扣押清单、制爆工具、户籍证明、归案经过、犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，证人武某某、苗某某、李某某、陈某某的证言，陈某某的辨认笔录，销毁笔录，鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人李某供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未经国家有关部门批准，违反国家有关规定私自使用原材料制造炸药，情节严重，其行为构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性相对较小，且当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，可以从轻处罚。辩护人提出的关于被告人具有自首、从犯减轻处罚情节的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合全案事实，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，依法对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张跃文
审 判 员 梁江波
人民陪审员 赵 锐
二〇一七年八月七日
书 记 员 席卫东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更294号
罪犯魏兵，男，1973年8月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年6月29日作出（2012）射洪刑初字第125号刑�判决，以被告人魏兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收价值人民币50000元的个人财产。刑期自2011年9月19日至2026年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年10月至2015年10月累计获标准考核分136分，月均3.68分。没有证据显示没收个人财产五万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月19日至2026年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1776号
罪犯王志明，男，1972年9月27日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇〇年十月十八日，中国人民武装警察部队军事法院作出（2000）武法刑初字第6号刑事判决，以被告人王志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年十一月二十九日，中国人民解放军军事法院以（2000)军刑复字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇三年六月二十日、二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑五年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王志明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王志明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王志明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1776号罪犯陈旭旭，现在山东省济宁监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2011年4月14日作出了（2011）济中区刑初字第59号刑事判决，以被告人陈旭旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯陈旭旭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈旭旭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈旭旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭旭减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执277号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人陶美良，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人喻玉芬，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶美良、喻玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的(2016)湘0124民初2924号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶美良、喻玉芬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款621977.88元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执277号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执277号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人陶美良，男，1962年2月22日出生，汉族，农民。被执行人喻玉芬，女，1964年11月15日出生，汉族，农民。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与陶美良、喻玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出的(2016)湘0124民初2924号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陶美良、喻玉芬应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款621977.88元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执277号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执561号
申请执行人余春梅，女，1986年4月5日出生，汉族，大学文化，住所地云南省昆明市东川区。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0224民初718号民事调解书，于2017年7月17日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人余春梅办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人余春梅持本裁定书到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇东御城商住小区第2栋8单元402号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年七月二十日
书记员 韦 孝
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执1139号
申请执行人王维丽，住所地河北省承德市隆化县。
被执行人王大民，住所地隆化县。
被执行人李玉兰，住所地隆化县。
被执行人刘瑞，住所地隆化县。
被执行人步云广，住所地隆化县。
申请执行人王维丽与被执行人刘瑞、李玉兰、步云广、王爱民民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第2162号民事判决书。刘瑞、李玉兰、步云广、王爱民未履行法律文书确定的义务。王维丽于2016年11月8日申请本院强制执行。现强制执行金额16.35万元及迟延履行期间利息未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2162号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 瀛
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3398号
原告：海盐凌通实业有限公司。住所地：海盐县元通街道镇中路**号。统一社会信用代码：91330424697017207Y。
法定代表人：李勤华。
被告：宁波ＸＸ高电声有限公司。住所地：余姚市临山镇浦中村。统一社会信用代码：91330281704852789N。
法定代表人：秦一民。
原告海盐凌通实业有限公司为与被告宁波ＸＸ高电声有限公司买卖合同纠纷一案于2016年7月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员钱加政适用简易程序独任审判，并于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李勤华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原名称为海盐凌通电子有限公司，2016年10月更名为现名，即原告。原被告双方自2010年起发生多起电声配件T铁买卖业务。截止2016年7月，原告共向被告供货607759.58元，被告共付款436571.65元，尚欠货款171187.93元，被告一直拖延不付。故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款171187.93元；2、被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：原告诉称货款171187.93元不正确，被告收到的货物价款应为142187.93元。该货款被告尚未支付。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、工商变更登记，证实海盐凌通电子有限公司变更为海盐凌通实业有限公司的事实；
2、开票清单、27份增值税发票、22份提货单代合同，证明被告收到原告提供货物及所欠货款金额的事实；
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提供证据，应视为放弃举证、质证的权利。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
本院经审理认定：
原告与被告自2010年起发生多起电声配件T铁买卖业务，至2011年底被告欠原告货款19730.20元。后原、被告双方继续发生业务，截止2017年1月，原告向被告开具增值税发票27张且被告均已认证抵扣，共计供货607759.58元，被告付款436571.65元，被告尚欠原告货款171187.93元。该货款被告未予支付。
另查明，2016年10月，海盐凌通电子有限公司更名为海盐凌通实业有限公司。
本院认为，本案争议焦点为原、被告双方之间的电声配件T铁交易货款金额的确定。在本案中，原告提供了相应的增值税发票和提货单代合同，上述增值税发票被告均已认证抵扣，提货单代合同均有被告公司签收。根据原、被告双方长期形成的“依据原告开具增值税发票的金额，被告向其付款”交易习惯，结合各证据之间的关联程度，并结合被告向原告在2012年2月至2017年1月付款情况等因素，应认为原告提交的证据已经形成完整的证据链条，能够达到高度盖然性的证明标准，可以证明截止至今被告结欠原告171187.93元货款的事实，被告亦没有提供支持其答辩意见的证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。现被告未按约定履行支付货款的合同义务，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波ＸＸ高电声有限公司支付原告海盐凌通实业有限公司货款171187.93元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元，财产保全费1420元，合计3282元，由被告宁波ＸＸ高电声有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年八月二十一日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8196号
原告吴晓丹，女，1984年2月20日出生，汉族。
被告王微妙，女，1989年9月17日出生，汉族。
被告王伟大，男，成年，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部。
负责人张慈龙。
本院在审理原告吴晓丹与被告王微妙、王伟大、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司晋江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知原告预交案件受理费，原告没有在法定期限内预交受理费，又没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓丹自动撤回起诉处理。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）川0106执801号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：李子根，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第738号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行李子根罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行李子根罚金一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年三月八日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 � � 裁 定 书（2017）川0106执801号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：李子根，男，1994年4月23日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第738号刑事判决书，于2017年2月7日立案受理本院申请执行李子根罚金一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行李子根罚金一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年三月八日书记员 袁小玲
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初280号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，无职业。2007年曾因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2008年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；并处罚金人民币五千元；2009年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役三个月；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年6月因犯容留他人吸毒罪被免予刑事处罚；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月6日刑满释放。2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第265号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月2日18时许，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街xxx号“小笨猪酸菜才坛肉”门前，将被害人白某停放在此处的邦德牌电动自行车盗走。被盗物品被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币500元。
2、2016年3月2日19时许，被告人王某某在沈阳市大东区大什字街168号“韩式铁板鸡”饭店门前，将被害人李某停放在此处的雅迪牌电动自行车盗走，后被李某发现并将其扭送公安机关。被盗物品被扣押并已返还被害人。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1600元。
被告人王某某于2016年3月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃款照片、情况说明；证人张某、吴某某证言；被害人白某、李某陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于王某某盗窃一案的价格鉴定结论书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯罪多次受到刑罚处罚，仍不思悔改，在被判处有期徒刑刑满释放后未及五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年12月1日止，罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1231号
被执行人朱应举。
关于朱应举罚金一案,本院（2014）甘刑初字第769号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱应举没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人朱应举有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执438号
申请执行人：佛山市顺德区名雅涂料有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教工业区。
法定代表人：张兆永。
被执行人：佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇村尾工业开发区。
投资人：谭炽锦。
被执行人：谭炽锦，男，汉族，1974年3月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：陆佩清，女，汉族，1978年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司与被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂、谭炽锦、陆佩清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17811号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区名雅涂料有限公司支付货款324731.66元及利息，被告谭炽锦、陆佩清承担连带清偿责任，并承担案件受理费及财产保全费共计3100.43元。因债务人佛山市禅城区赛洁卫浴洁具厂、谭炽锦、陆佩清未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区名雅涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人谭炽锦、陆佩清在佛山市高明区共有房产1处，佛山市禅城区人民法院另案［（2015）佛城法南民初字第398号］已首先查封，多家法院另案轮候查封，并以抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行，抵押贷款金额10133200元，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陆佩清名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆，被执行人谭炽锦名下有车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的小型汽车各1辆，本院已查封，因未扣押，暂无法处理。
本院于2017年6月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务.884515.09元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及尚未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执438号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月十二日
书记员 张启弦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执532号
申请执行人姜志敏，女，汉族，1963年9月26日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇粮油供应公司家属楼2单元2楼东门。
被执行人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店，住所地乾安县井方商业城。
申请执行姜志敏与被执行人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店身体健康权纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月9日作出（2016）0723民初2704号民事判决：被告乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店于本判决生效后立即给付原告姜志敏赔偿款人民币4982.98元。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店自动履行了全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）0723民初2704号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘明昊
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执恢88号
刘庆军：
本院执行的刘庆军申请执行赵花鸟侵权责任纠纷一案，被执行人赵花鸟已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终5号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖芸，女，1958年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2017年7月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民法院指控被告人肖芸犯非法持有毒品罪一案，于2017年11月30日作出（2017）黔0102刑初1431号刑事判决。原审被告人肖芸不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人肖芸，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年7月26日13时许，被告人肖芸在本市南明区油榨街澜山6号附近以9980元人民币的价格向一名叫“小勇”的男子购买一小包用白色塑料包装的毒品海洛因后到锦绣家园附近时被公安人员人赃俱获。经鉴定，涉案毒品系海洛因，共计净重19.97克。
上述事实，有被告人的户籍信息及其供述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场封存笔录，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，毒品收据，毒品称量及毒资、毒品照片，毒品检验鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人肖芸违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人肖芸犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人肖芸不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人肖芸违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因19.97克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人肖芸未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人肖芸所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人肖芸违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人肖芸的犯罪事实、情节及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人肖芸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖芸违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因19.97克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人肖芸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月十五日
书记员 帅 荣
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1346号
原告：刘洪超，男，1973年生，汉族，农民。
原告：房素颖，女，1974年生，汉族，农民。
二原告委托诉讼代理人王亚萍，辽宁务实律师事务所律师。
被告铁岭县阿吉镇山河村民委员会。
法定代表人孙德利，该村委会主任。
委托诉讼代理人才艳玲，辽宁铁宁律师事务所律师。
原告刘洪超、房素颖与被告铁岭县阿吉镇山河村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪超、房素颖委托诉讼代理人王亚萍、被告铁岭县阿吉镇山河村民委员会法定代表人孙德利及其委托诉讼代理人才艳玲到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金222508.30元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日下午3点，二原告之子刘某与同村伙伴孙成岳、付裕禄共同到村中沙子山下的水坑边玩耍。由于天气炎热，刘某到水坑中洗澡，不久刘某发生险情开始呼救，同伴孙成岳自行救助不成，又报警并找家长救援，后刘某被打捞上岸，不幸溺水身亡。刘某出事故的沙坑属于被告所有，多年来，被告将沙子山对外发包进行采砂，形成3、4米深的沙坑，雨季由于地势低洼，沙坑便形成水坑。被告作为沙坑所有者疏于管理，在沙坑周围没有设置任何防护措施，也没有警示标语，给村民，特别是儿童带来难于监护的安全隐患，虽然二原告有监护失责，但被告村委会对二原告之子的死亡，负有不可推卸的主要责任，故要�被告赔偿损失222508.30元。
被告辩称，受害人刘某自己存在过错，发生事故时刘某虽未成年，但已15岁具有一定的判断力，应知野浴洗澡是危险行为，学校应该做这方面的教育，且作为本村村民，也应知道沙坑形成的水坑，在这种情况下溺亡自己应承担部分责任。二原告有重大过错应对此事故承担全部责任。刘某是未成年人，二原告未尽到监督、保护的责任和义务是事实。被告在此事件中没有过错，发生事故的地方平时没有水，包括刘某在内的村里人多年来就知道此地有沙坑，沙坑有多大多深。因为沙坑本身没有危险性，所以村里不是一定要对沙堆进行安全防护，这也是符合常理的。本案的事实是刘某主动进去洗澡，而不是失足掉进去的，所以没有防护措施，没有警示标语不是造成这次事故的决定性因素。另被告管辖下有三座山，每座山上、山下都有好多大大小小的沙坑，做好安全防护并不现实，也不可能。本案发生在2016年7月23日，被告在7月22日曾用村广播的方式通知全村村民看护好自家小孩，二原告没有尽到自己的监护责任，应自己承担责任。二原告诉求的精神损害费要求过高，对二原告提出的责任比例也有异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，刘某系二原告儿子，在2016年7月23日跟两名伙伴孙成岳、付裕禄乘电动车到距离村庄约3里外的沙山玩耍，沙山下有较大沙坑，刘某见沙坑里积水（因前几日暴雨所致），便到沙坑里洗澡，后意外溺亡，沙坑位于被告辖区。周围并无安全防护措施。对于双方当事人有争议的事实：被告并未提供证据证明其在防汛期，暴雨后对全村村民进行了提示。因刘某死亡造成的损失应为：死亡赔偿金241140元（12057元×20年），丧葬费26729元，精神损害抚慰金30000元，共计297869元。
本院认为，死者刘某已年满15周岁，具有一定的辨识能力，其主动下水洗澡的行为，并未尽到合理范围的安全注意义务，存在过错；二原告作为死者刘某的监护人，在2016年7月20日东北地区少见的大雨之后，二原告理应对刘某外出玩耍的行为加以约束，二原告作为刘某的监护人未能尽到其职责，存在过错，原告方对于事故发生应承担60%责任。被告对其辖区内存在的安全隐患未能尽到安全保障义务，应承担40%责任。
综上所述，对二原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金本院予以支持，原、被告双方应按各自责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第六条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定之规定，判决如下：
被告铁岭县阿吉镇山河村民委员会于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘洪超、房素颖死亡赔偿金241140元，丧葬费26729元，精神损害抚慰金30000元，共计297869元的40%，计119147.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告刘洪超、房素颖负担1391.40元，由被告铁岭县阿吉镇山河村民委员会负担927.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吴 童
二〇一六年十月二十日
书记员 王海丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第599号
上诉人（原审被告）张桂红，女，汉族，1968年1月2日出生，住河南省新蔡县。
上诉人（原审被告）徐道高，男，汉族，成年，新蔡县电业局职工，住址同上，系张桂红丈夫。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常红丽，女，回族，1967年1月1日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人张桂红、徐道高因民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民二初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：1、应查明本案争议款，是常红丽用于入股投资股市，还是张桂红所借且张桂红本人所用，是否包括在庞振平报案时所称的入股投资股市的100万之中；2、应查明入股投资股市的款分红时，分红依据的本金包括不包括本案争议款等，3、应查明借条上的“庞振平保人”笔迹是谁划掉的，何时划掉的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民二初字第45号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王真真
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1681号
原告:宫晓宏，女，1966年12月9日出生，汉族，扎鲁特旗农业银行退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告：崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告宫晓宏诉被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓宏未到庭参加诉讼。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫晓宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还原告借款80000元；2.要求二被告从借款之日起每月按0.02元利率给付利息，至付清时止；3.要求二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告与被告崔艳春是朋友关系。2017年9月30日，被告崔艳春向原告借款80000元，约定利息为2分，约定借期六个月，还款日期为2018年3月30日。当日，原告将八万元以现金方式给付被告崔艳春，被告崔艳春为原告出具一枚借据，以上事实有借据为证。债务到期后，原告多次索要该借款，被告避而不见，至今分文未付。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法裁判。
崔艳春、杜立民未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔艳春、杜立民系夫妻关系。被告崔艳春于2017年9月30日向原告宫晓宏借款80000元，出具一枚借据，约定利息为二分，约定还款时间为2018年3月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告崔艳春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求自借款之日起按二分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔艳春、杜立民于本判决生效后五日内偿还原告宫晓宏借款本金80000元及利息（自2017年9月30日起以本金80000元为基数按月利率20‰计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告崔艳春、杜立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0526民初1681号原告:宫晓宏，女，1966年12月9日出生，汉族，扎鲁特旗农业银行退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：崔艳春，女，1982年8月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：杜立民，男，1977年2月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告宫晓宏诉被告崔艳春、杜立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晓宏未到庭参加诉讼。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫晓宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即连带偿还原告借款80000元；2.要求二被告从借款之日起每月按0.02元利率给付利息，至付清时止；3.要求二被告承担此案的诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻关系。原告与被告崔艳春是朋友关系。2017年9月30日，被告崔艳春向原告借款80000元，约定利息为2分，约定借期六个月，还款日期为2018年3月30日。当日，原告将八万元以现金方式给付被告崔艳春，被告崔艳春为原告出具一枚借据，以上事实有借据为证。债务到期后，原告多次索要该借款，被告避而不见，至今分文未付。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法裁判。崔艳春、杜立民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔艳春、杜立民系夫妻关系。被告崔艳春于2017年9月30日向原告宫晓宏借款80000元，出具一枚借据，约定利息为二分，约定还款时间为2018年3月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告系夫妻关系，被告崔艳春在婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应视为夫妻共同债务，故对原告要求由二被告偿还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，借款人请求出借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求自借款之日起按二分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔艳春、杜立民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：被告崔艳春、杜立民于本判决生效后五日内偿还原告宫晓宏借款本金80000元及利息（自2017年9月30日起以本金80000元为基数按月利率20‰计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告崔艳春、杜立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包丰华二〇一八年五月二十三日书记员  金 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7248号
上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司。
法定代表人：李翱。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州伊秀网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为http://yxlady.com/）首页刊登向陈莎莎的书面赔礼道歉声明（内容需先经原审法院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州伊秀网络科技有限公司承担）；二、广州伊秀网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿陈莎莎经济损失20000元、精神损害抚慰金10000元；三、驳回陈莎莎的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由陈莎莎负担400元（已预缴450元），广州伊秀网络科技有限公司负担500元。
判后，上诉人伊秀公司不服，上诉请求：1、原审法院认定的经济损失数额过高，请求依法改判。2、原审法院认定赔偿精神损害抚慰金缺乏相关事实及法律依据，请求依法改判。3、本案诉讼费用由陈莎莎承担。
上诉事实与理由如下：一、原审法院认定的经济损失数额过高，缺乏事实依据。本案中，伊秀公司未因此获益，陈莎莎也未提供其遭受损失的具体证据，原审法院酌定的损失数额过高。（1）涉诉肖像的使用状况。涉诉网站的媒体理念是以介绍、传播时尚、生活、娱乐资讯为主。其在介绍相关美容、美体知识的文章中仅使用了陈莎莎的肖像照片，并不具有侵权的主观恶意，且相关链接早已删除。（2）陈莎莎社会影响力及知名度情况。原审法院对于陈莎莎作为演艺人员商业价值的认定已远超其同类型相仿知名度的公众人物价值，明显判处过高。（3）即使涉诉网站具有营利性，也不能就此剥夺其作为新闻传播媒介的合法权利。不难看出，涉诉文章向公众传播了一定的美容、美体知识，满足了公众的知情权，具有一定的新闻价值。原审判决并未充分考量新闻自由这一重要因素；且陈莎莎作为公众人物，对于其肖像权的使用，理应负有适度容忍义务。二、原审法院认定赔偿精神损害抚慰金缺乏相关事实及法律依据，请求依法改判。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，“侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该规定表明，赔偿精神损害表现为精神损害抚慰金，同时原则上未造成严重后果的，不应支持赔偿精神损害的请求。本案中：（1）使用陈莎莎肖像的文章刊载在涉诉网站的“时尚”版面，该栏目是以传播美容、美体知识为主旨，属于合理的新闻知识传播范畴；其次，涉诉文章并未使用任何易使浏览者产生误解的文字、表述，文章内容与陈莎莎的职业也不存在密切联系。故，结合肖像用途及涉案文章的内容来看，伊秀公司不具有致陈莎莎精神损害的情形。（2）涉诉网站作为一家新兴的网络时尚媒体，其网络点击量以及影响力均无法达到国内各主流门户网站的传播效果；其次，使用陈莎莎肖像的文章并非处于网站的主页面，而是存在于网站的分页面上，交互性较差，主动以肖像图片吸引网页浏览者的可能性较低。因此，伊秀公司的使用行为不会对陈莎莎的肖像评价以及职业发展产生重要影响，更不会给陈莎莎造成严重后果。（3）陈莎莎未能就伊秀公司的使用行为是否为其带来精神损害以及损害后果进行举证，故此举证不能的后果应该由陈莎莎自行承担。综上，伊秀公司认为，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求广州市中级人民法院依法改判，支持伊秀公司的全部上诉请求。
二审庭审时，伊秀公司当庭补充如下上诉意见：1、陈莎莎违法进行公证保全，其提交的公证书并非本人申请，故不应作为一审裁判的依据。陈莎莎提交的公证书申请人是黄奕，而陈莎莎与黄奕没有法律关系，由黄奕申请公证违反了法律规定，我方正着手追究涉案公证处和公证员的法律责任。2、一审判决在没有具体对陈莎莎的知名度、实际影响力、伊秀公司侵权行为程度及其过错大小进行基本论证的情况下，进行自由裁量经济损失的款项不当。3、一审酌定的赔偿金额不利于公众人物肖像权利人、网络服务提供者与社会公众利益之间的平衡。4、一审判决与相同当事人、相同案情、甚至相同审判法院的判决相比，明显偏高，让我方无法理解和接受。5、一审法院酌定赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，适用法律错误，应依法改判。伊秀公司当庭明确其仅同意赔偿陈莎莎经济损失5000元，不同意支付精神抚慰金和公证费。
被上诉人陈莎莎答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回伊秀公司的上诉。伊秀公司认为陈莎莎提交的公证书有疑问，但并未提交证据予以证明。同时，任何人都可以对网页办理公证，我方的公证书在被撤销前均是合法合理的。陈莎莎是知名演员，伊秀公司在未经陈莎莎的同意下，使用陈莎莎的肖像作为整形美容内容的图片，会让公众误以为陈莎莎使用了网页介绍的产品或服务，误导消费者，并对陈莎莎的名誉产生负面影响。伊秀公司使用陈莎莎的照片应当建立在合法的基础上，而不是建立在所谓的利益平衡上，即使如此也必须在合法的基础上才可。伊秀公司称网页只展示了美的一方面，这只是伊秀公司的单方陈述。一审依据伊秀公司侵权事实认定的赔偿金额合法合理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据伊秀公司的上诉和陈莎莎的答辩意见，本案争议焦点是：1、伊秀公司在网站上使用陈莎莎的照片是否构成侵犯肖像权、名誉权。2、若伊秀公司构成侵权，应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，本院审理期间，伊秀公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伊秀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人广州伊秀网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执2069号
申请执行人陈林斌
被执行人ＸＸ海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04125号，依法向被执行人ＸＸ海发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66935元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年七月七日
书记员 金建辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终143号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小勇，男，生于1975年12月27日，汉族，庆阳市西峰区人，中专文化程度，无业。2016年2月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民法院审理庆阳市西峰区人民检察院指控原审被告人王小勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出（2016）甘1002刑初234号刑事判决。宣判后，原审被告人王小勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员冯海霞出庭履行职务，原审被告人王小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2016年2月23日下午，经电话联系，被告人王小勇在庆阳市西峰区北大街汽修厂附近向袁某（已判处）出售海洛因1克，获“芙蓉王”香烟一条。
2、2016年2月24日下午，经电话联系，被告人王小勇在庆阳市西峰区北大街鸿元丽都小区附近向袁某出售海洛因1克，获毒资180元。
3、2016年2月25日下午，经电话联系，被告人王小勇在庆阳市西峰区北大街汽修厂附近向袁某出售海洛因2.39克，获毒资580元。交易完成后，王小勇被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从其外套左口袋内一白沙烟盒内查获用书纸包装的海洛因3小包，经检验计2.28克；从其裤子左前口袋内查获人民币580元；从其裤子右前口袋内查获黑色“AUX”牌手机一部；从王小勇驾驶的甘MJ33**号蓝色“吉利”小轿车工作台右边储物盒内一塑料袋中查获用书纸包装的海洛因17小包，经检验计13.2克；随后从被告人王小勇位于西峰区北大街191号电机厂2楼202室的家中电脑桌上一黄色“大红袍”茶叶盒中查获用黑色塑料纸包装的海洛因1小包，经检验计1.97克。从袁某处查获其从被告人王小勇处购得的外用白色卫生纸、内用书纸包装的海洛因3小包，经检验计2.39克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王小勇外套左口袋内一白沙烟盒内查获用书纸包装的白色粉末状物质3小包计2.28克，从王小勇驾驶的甘MJ33**号蓝色“吉利”小轿车工作台右边储物盒内一塑料袋内查获用书纸包装的白色粉末状物质17小包计13.2克，从王小勇位于西峰区北大街191号电机厂2楼202室的家中电脑桌上一黄色“大红袍”茶叶盒中查获用黑色塑料纸包装的白色粉末状物质1小包计1.97克；从袁某处查获其从被告人王小勇处购得的外用白色卫生纸、内用书纸包装的白色粉末状物质3小包计2.39克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人王小勇贩卖海洛因3次，计4.39克，从其处查获海洛因17.45克。
原审法院认为，被告人王小勇明知是毒品海洛因而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。故被告人王小勇贩卖毒品的数量应为21.84克。随案手机系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决：被告人王小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。随案手机1部，依法没收，上缴财政。
原审被告人王小勇上诉提出，其三次交给袁某4.39克毒品系给袁某代购，不是贩卖；从其身上、车上、住处查获的17.45克海洛因是自己准备吸食的毒品，应认定为非法持有毒品的数量。请求二审法院撤销原判，依法改判。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2016年2月23日至25日，上诉人王小勇在庆阳市西峰区北大街汽修厂附近向吸毒人员袁某出售海洛因3次，共计4.39克，获款760元和价值250元的“芙蓉王”香烟一条。2016年2月25日，上诉人王小勇与袁某交易完成后，被庆阳市公安局西峰分局民警当场抓获，从其身上、车上、住处查获白色粉末状物质21小包，经检验计17.45克。从其裤子左前口袋内查获人民币580元；从其裤子右前口袋内查获黑色“AUX”牌手机一部；从袁某处查获其从王小勇处购得的白色粉末状物质3小包，经检验计2.39克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从以上查获白色粉末状物质中，均检出毒品海洛因成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、扣押物品清单、当场称量记录、照片及毒品收缴单等，证明从王小勇处查获毒品等物并收缴毒品的事实。
2、尿检报告书，证明王小勇、袁某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实。
3、辨认笔录，证明经袁某辨认，王小勇即是向其出售毒品海洛因的叫“钱小友”的男子。
4、通话详单，证明上诉人王小勇与袁某电话联系的事实。
5、情况说明，证明查获的人民币580元已被公安机关收回的事实。
6、鉴定意见，证明从王小勇处查获的21小包白色粉末状物质以及从袁某处查获的3小包白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
7、随案物证手机1部、电子秤1台。
8、户籍证明，证实上诉人王小勇的身份情况；
9、证人袁某证言，证明其从“钱小友”即王小勇处三次购买海洛因，其中一次是帮董斌从王处购买海洛因的事实；
10、证人董某证言，证明袁某帮其在他人处购买过一次海洛因的事实。
11、上诉人王小勇的供述与辩解。
上述证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小勇明知是毒品海洛因而多次向他人出售，数量达21.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于王小勇所提其是给袁某代购毒品的上诉理由无相关证据证实，而且其向他人贩卖毒品的事实，有其在侦查阶段的供述、袁某的证言、辨认笔录、通话详单、扣押物品清单等证据证实，足以认定。关于王小勇所提在其处查获的17.45克海洛因应认定为非法持有毒品的上诉理由，经查，《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定：“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。故从王小勇身上、车上、住所查获的17.45克毒品海洛因，亦应计入其贩卖毒品的数量。综上，上诉人王小勇所提上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范春
审判员 陈媛
审判员 王微
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴瑾
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2232号
申请人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼。
法定代表人：邹爱华，系局长。
委托代理人：李伟卓，男，1981年3月14日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
委托代理人：韩萍，女，1983年6月10日生，汉族，系大连保税区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。
法定代表人：王晓霞，系公司经理。
本院在执行申请执行人大连保税区人力资源和社会保障局与大连宇丰船舶重工有限公司行政处理一案中,经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候冻结了被执行人的银行存款。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索，本院已将被执行人大连宇丰船舶重工有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月二十三日
书记员 于一超
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0821刑初129号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵明阳，男，1960年6月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学肄业，务农，住随州市曾都区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日经京山县公安局决定取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人赵明阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人赵明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月22日18时20分许，被告人赵明阳无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货农用车沿243省道由南向北行驶至144KM+930M（京山县坪坝镇）路段时，将前方沿路边对向行走的行人崔某撞倒，造成车辆受损、崔某（男，殁年66岁）被送往京山县人民医院抢救途中死亡的交通事故。经认定，被告人赵明阳承担此事故的全部责任。
案发后，被告人赵明阳将崔某送往医院救治，并等候交警处理。
另查明。2018年2月1日，经京山县坪坝镇槐树村村民委员会主持调解，被告人赵明阳已赔偿被害人崔某近亲属经济损失13万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、警情关联信息、驾驶人信息查询结果单、赵明阳酒精测试单、道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明、谅解协议书、调查评估意见书；证人赵某、兰某、唐某、杨某的证言；被告人赵明阳的供述与辩解；（京）公（司）鉴（尸）字[2018]009号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明阳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵明阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵明阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵明阳已赔偿被害人崔某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵明阳的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范和平
二〇一八年七月二日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初129号公诉机关京山县人民检察院。被告人赵明阳，男，1960年6月3日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，小学肄业，务农，住随州市曾都区，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日经京山县公安局决定取保候审，同年5月31日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人赵明阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人赵明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月22日18时20分许，被告人赵明阳无有效机动车驾驶证驾驶无牌正三轮载货农用车沿243省道由南向北行驶至144KM+930M（京山县坪坝镇）路段时，将前方沿路边对向行走的行人崔某撞倒，造成车辆受损、崔某（男，殁年66岁）被送往京山县人民医院抢救途中死亡的交通事故。经认定，被告人赵明阳承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵明阳将崔某送往医院救治，并等候交警处理。另查明。2018年2月1日，经京山县坪坝镇槐树村村民委员会主持调解，被告人赵明阳已赔偿被害人崔某近亲属经济损失13万元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、警情关联信息、驾驶人信息查询结果单、赵明阳酒精测试单、道路交通事故认定书、到案情况说明、户籍证明、谅解协议书、调查评估意见书；证人赵某、兰某、唐某、杨某的证言；被告人赵明阳的供述与辩解；（京）公（司）鉴（尸）字[2018]009号鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明阳违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵明阳犯交通肇事罪罪名成立。被告人赵明阳犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵明阳已赔偿被害人崔某近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人赵明阳的主观恶性、犯罪情节、社会危害性和悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵明阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范和平二〇一八年七月二日法官助理 彭艮虎书 记 员 王 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4242号
罪犯赵华，于安徽省濉溪县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬宁刑初字第446号刑事判决，以被告人赵华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一�十四日
代书记员 何锦霞