广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初608号
原告侯光斌，男，1992年5月14日出生，汉族，农民，住封开县。
被告莫振浩，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住封开县。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号保险大厦。
负责人：黄文仁。
委托代理人朱坤隆，男，该公司职员。
委托代理人黄杰华，男，该公司职�。
原告侯光斌诉被告莫振浩、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯光斌到庭参加了诉讼，被告莫振浩、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯光斌诉称：2016年2月8日16时20份，被告莫振浩驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车，由封开县南丰镇往封开县都平镇方向行驶至县道南都线12公里250米时，与同车道行驶中的原告侯光斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤的交通事故。（备注：原告的车辆系事发当天所购买，见发票为证）
事故发生后，原告被送往封开县第二人民医院检查伤情，后经诊断为软组织拉伤。同时原告的车辆被送往�丰镇新兴车行进行磨损鉴定，经鉴定车辆磨损的维修费共计3695元。案发第三天原告约被告到南丰新兴车行进行车辆维修的详细检查与赔偿，但被告以各种理由迟迟未来，原告不得不进行报警，由公安机关勒令被告到南丰新兴车行来。后来双方就赔偿事宜协商不一致，最后由封开县南丰镇交警大队出具《道路交通事故认定书》。判定为被告负此交通事故的全部责任。原告属于正常行驶，此事故中无责任。（见第441225201600157号道路交通事故责任认定书为证）
原告因此事故造成腿部软组织拉伤，后经三天的护理后恢复正常行动。
就赔偿事实，原告于2016年3月11日中午与被告电话联系，被告口头答应原告：车辆维修的费用先由原告支付，待车辆维修完毕后由原告手持维修发票向被告索赔。
后来因原告资金周转与车辆配件定制与生产所需时间等问题，原告的车辆于2016年6月16日维修完成。当晚原告电话联系被告，要求被告赔偿原告车辆维修费用3695元（见维修发票为证）。但被告并未履行当初当初答应原告的赔偿费用。
并且因此事对原告造成的精神损失，误工费，交通费，护理费，通讯费等等损失，被告并未对以上损失作出任何赔偿。
被告莫振浩为其所有的粤Ｈ×××××小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为30万元），事故发生在该保险合同期限内。
综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损伤和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、责令被告赔偿原告车辆维修费用3695元；二、责令被告赔偿原告精神损害抚慰金300元；三、责令被告赔偿原告误工费300元；四、责令被告赔偿原告护理费100元；五、责令被告赔偿原告交通费120元；六、责令被告赔偿原告通讯费11.31元；七、责令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；八、本案全部诉讼费用由被告莫振浩承担。恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告莫振浩未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见辩称：1、答辩人认可该起交通事故中有南丰镇交警大队出具的《道路交通事故认定书》，答辩人在该起交通事故中负全部责任。2、答辩人接受被答辩人诉讼请求中的第一项（车辆维修费用3695元）；被答辩人诉讼请求中的第二项至第六项缺乏事实和法律依据，答辩人不接受；并请法庭对本案诉讼费用的承担依法判决。由于答辩人所有的粤Ｈ×××××�型汽车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险（责任限额为10万元），故车辆维修费用由中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司支付。3、若答辩人答辩意见中针对被答辩人诉讼请求第一项车辆维修费用3695元与中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司意见存在分歧时，以中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司答辩意见为准。在发生本案所涉及交通事故以后，配合交通警察大队调查，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。被答辩人诉称被答辩人多次找答辩人协商，答辩人不愿意赔偿，这种说法是故意歪曲事实真相的。针对事故后续处理实为被答辩人反复提出不同要求导致答辩人对其丧失信任基础，故此建议用法律途径解决相关问题。请法庭根据相关�实和依据有关法律作出公正判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未到庭应诉，其向本院提交书面答辩意见辨称：答辩人对原告侯光斌提起的机动车交通事故责任纠纷一案，现根据原告起诉的事实和理由，提出以下答辩意见。一、答辩人的承保情况：答辩人承保了发动机号为：H09429，车架码为：LFV2B25G8F5057040轿车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），和商业“第三者责任保险”，保险金额为30万元，有投保不计免赔率保险，请法庭核实，肇事车辆粤Ｈ×××××号车是否就是发动机号为：H09429，车架码为：LFV2B25G8F5057040轿车，如是，事故发生在保险期间内。本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者责任险条款的约定，依法处理：如不是，则请法院依法驳回原告的起诉。二、请法院知悉：事故发生时为2016�2月8日，但粤Ｈ×××××号车驾驶员和被保险人均没有向答辩人报案（即95518），而答辩人是在半年后即2016年8月收到法院传票才获悉该事故的发生，对于事故中双方的损失情况答辩人一概不知，剥夺了答辩人的知情权。根据交强险条款第十六条、第三者责任险条款第二十条规定：事故发生后应该在48小时内通知保险人，故意或者因重大过失而未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。因此，对于原告人身损害和车辆损失，答辩人均表示异议。三、对于原告请求的各项请求，答辩人意见如下：（一）原告无提供任何关于受伤住院或门诊治疗的证据，其在无就医治疗的情况下请求答辩人赔偿是没有法律依据的。因此，答辩人对其请求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等均不予认可。（二）退一步来说，即使法院经查证其确实有就医的情况，答辩人仍坚持下列答辩意见。1、关于误工费，原告没有提供劳动合同、工资的银行划账记录、社保证明和因事故造成的实际收入减少的证明等材料，且其请求的误工时间也无相关医嘱证据支持，缺乏必要的、合法的误工费损失证明，答辩人对此不予认可。2、关于护理费，原告没有进行住院治疗，也无相关医嘱证据证明其生活不能自理需要护理人员的进行生活护理，其请求的护理费用无法律依据。3、关于交通费，原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，且其进行身体检查为车主莫振浩方来回接送的，原告方无实际的交通费用损失，答辩人对此费用不予认可。4、关于精神损害抚慰金，原告不符合请求精神损害抚慰金的条件，原告请求该项目没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告该诉讼请求。5、关于通讯�，该损失不是法定赔偿项目，且原告未能提供证据证明该损失与事故的关联性，因此，原告请求该项目无法律依据，且无证据支持，请求法院依法驳回。6、关于车辆维修费，答辩人表示异议。（1）因发生事故时，粤Ｈ×××××号车驾驶员和被保险人均没有向答辩人报案（即95518），而答辩人是在半年后2016年8月收到法院传票材获悉该事故的发生，对于事故中双方的损失情况答辩人一概不知，剥夺了答辩人的知情权。根据交强险条款第十六条、第三者责任险条款第二十条规定，答辩人对无法确认的损失，答辩人均不予承担。（2）原告没有委托有资质的鉴定机构对其受损车辆因事故造成的损失进行鉴定，因此，原告提供维修清单不具有合法性，答辩人不予确认的。
（3）对于原告提供的发票，答辩人认为其应提供发票开具方的法人营业执照等证明其主体摩托车�修资格，同时应提供维修清单证明佐证其维修费用，请法庭注意，原告提供的发票是由南丰镇明捷摩托车配件部6月16日开具的，而清单是由南丰新兴摩托车销售有限公司于2月10日出具的，其费用情况不一致，且有前后涂改凑数的痕迹。答辩人对该发票、清单不予认可。
综上，原告没有委托有资质的鉴定机构对其受损车辆因事故造成的损失进行鉴定，因此，原告提供维修清单不具有合法性，答辩人不予确认的，并且答辩人根据交强险条款第十六条、第三者责任险条款第二十条的约定不予赔偿该项目。
四、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。请法庭注意，原告仅请求被告莫振浩承担本案的全部诉讼费用。请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
经审理查明，2016年2月8日16时20份，被告莫振浩驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车，由封开县南丰镇往封开县都平镇方向行驶至县道南都线12公里250米时，与同车道由原告侯光斌驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告莫振浩陪同原告侯光斌到封开县第二人民医院进行身体检查，经检查原告侯光斌没有受伤，被告莫振浩垫付了检查费。原告的无号牌摩托车被送到封开县新兴摩托车销售有限公司南丰分公司进行维修，维修费共计3695元。本案在审理过程中原告放弃其护理费、精神抚慰金、通讯费等损失的赔偿，请求误工费的赔偿增加到500元，并请求被告赔偿资料复印费33元。双方当事人对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院。
另查明，粤Ｈ×××××号小型汽车所有人为莫振浩，车辆识别代码为LFV2B25G8F5057040，发动机号为H09429，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险300000元，本事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录及本院调查收集的证据等佐证，足以认定。
本院认为，对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定莫振浩负事故的全部责任，侯光斌无责任，原、被告均未提出异议，因此，对该事故认定书，本院予以确认。
对于侯光斌在本次事故中的损失问题认定如下：
1、原告无号牌二轮摩托车维修费3695元，有原告方提供的封开县新兴摩托车销售有限公司南丰分公司出具的维修清单及封开县南丰镇明捷摩托车配件部出具的维修车辆发票等为凭，本院予以确认。对于中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称事故发生时为2016年2月8日，但粤Ｈ×××××号车驾驶员和被保险人均没有向答辩人报案（即95518），而答辩人是在半年后即2016年8月收到法院传票才获悉该事故的发生，对于事故中双方的损失情况答辩人一概不知，剥夺了答辩人的知情权。根据交强险条款第十六条、第三者责任险条款第二十条规定：事故发生后应该在48小时内通知保险人，故意或者因重大过失而未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。本院认为，应当从公平角度和合同整体来考虑双方的权利义务。本案中，交通事故发生后，交警部门对交通事故的基本事实、现场勘查情况、形成原因及当事人的责任作出了认定并出具了交通事故认定书。根据上述认定，被保险人莫振浩在事故发生后虽未履行及时通知义务，但并未导致保险公司无法核实事故的性质、原因和损失程度等，且未能证明被保险人莫振浩存在故意或者因重大过失而未及时通知的情形。因此保险公司以被保险人莫振浩未在保险合同约定的的保险事故发生后48小时内报案为由拒绝赔付，于法无据，本院不予支持。
2、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、第二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”侯光斌在本交通事故中并未受伤，也未能提供医疗机构出具其误工天数的证明等证据，因此，对其请求被告赔偿500元误工费的诉讼请求，本院不予支持。
3、交通费。依据《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告侯光斌在本交通事故中并未受伤，不存在需要就医而支出交通费用，且未能提供证据证明其花去的交通费票据，因此对原告的该项请求本院不予支持。
4、资料复印费33元。该损失不是法定赔偿项目，且原告未能提供证据证明该损失与事故的关联性，因此，原告请求该项目无法律依据，且无证据支持，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告侯光斌的损失为无号牌二轮摩托车的维修费3695元。按事故责任分担，该损失应由被告莫振浩赔偿给原告侯光斌。因被告莫振浩的粤Ｈ×××××号小型汽车已向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率第三者责任保险300000元，因此，原告侯光斌赔偿的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司按照双方的保险合同约定向原告侯光斌赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告侯光斌赔偿2000元，在第三者责任保险限额内向原告侯光斌赔偿1695元，合共3695元。被告莫振浩、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额2000元内向原告侯光斌赔偿2000元，在第三者责任保险限额内向原告侯光斌赔偿1695元，合共3695元。
二、驳回原告侯光斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事�对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一六年十一月八日
书记员 邓大材