wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00643号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杜海，农民。被告人杜海曾因犯盗窃罪，于2005年8月1日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月20日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年4月6日释放。被告人杜海因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月9日被常熟市公安局刑事拘留（8月8日被羁押），同年9月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1741号起诉书，指控被告人杜海犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人杜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杜海于2015年8月7日至2015年8月8日间，先后至常熟市虞山镇等地盗窃3起，盗窃数额合计人民币4800元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杜海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜海系累犯，应当从重处罚。被告人杜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杜海对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，被告人杜海于2015年8月7日至8日间，先后至常熟市虞山镇等地盗窃3起，盗窃数额合计人民币4800元。具体分述如下：
1、被告人杜海于2015年8月7日，至常熟市虞山镇服装城小商品市场3079号门市部，采用螺丝刀撬抽屉的手段，窃得被害人万某放在抽屉内的现金人民币1600元。
2、被告人杜海于2015年8月7日，至常熟市虞山镇服装城世界服装中心1100-1108号门市部，采用拉抽屉等手段，窃得被害人林某放在抽屉内的现金人民币700元。
3、被告人杜海于2015年8月8日，至常熟市虞山镇服装城华盛写字楼2-009号门市部，采用螺丝刀撬抽屉的手段，窃得被害人张某放在抽屉内的现金人民币2400元及价值人民币100元的钱包2只。
2015年8月8日18时许，民警在苏州市姑苏区同福客栈305号房间内将被告人杜海抓获。被告人杜海归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃款3865元已由公安机关予以追缴，现暂扣于常熟市公安局。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人万某、张某、林某的陈述笔录，证人蔡某、丁某的证言笔录，被告人杜海的辨认笔录，搜查笔录、清点笔录、赃款系（照片）、常熟市公安局扣押物品清单，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人杜海以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜海在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杜海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人杜海犯盗窃罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局赃款人民币三千八百六十五元，发还相关被害人；责令被告人杜海退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 戈 凤
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第305号
罪犯曹明生，男，生于1968年12月22日，四川省大邑县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑初字第258号刑事判决，以被告人曹明生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年五个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯曹明生在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对曹明生减刑。
经审理查明，罪犯曹明生在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹明生在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明生减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2025年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第286号
原告：蔡运动。
委托代理人:陈科。
被告：杭州余杭区良渚建忠建筑维修队。
经营者：盛建忠。
委托代理人：王飞飞。
被告：杭州缔美企业管理有限公司。
法定代表人：赵业文。
本院在审理原告蔡运动诉被告杭州余杭区良渚建忠建筑维修队、杭州缔美企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡运动于2015年7月24日向本院申请撤回对被告杭州余杭区良渚建忠建筑维修队、杭州缔美企业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告蔡运动申请撤回对被告杭州余杭区良渚建忠建筑维修队、杭州缔美企业管理有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡运动撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡运动负担。
审 判 长 王 富 春
人民陪审员 张辛亥人民陪审员郭函丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 许 峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尚刑初字第107号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1963年4月24日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2014年2月18日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市第一看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2012年3月23日，尚志市农村土地经营纠纷仲裁委员会以（2012）尚农农仲案裁字第3号仲裁裁决书裁定被告人张某甲将位于戈塔木地块的2.333亩水田地归还申请人孟某某。该裁决生效后，张某甲拒不执行。孟某某于2013年3月20日向人民法院申请强制执行。人民法院分别于2013年3月28日及同年5月13日向张某甲送达执行通知书及执行裁定书，敦促张某甲履行交付2.333亩水田的义务。被告人张某甲仍拒不执行裁定书所确定的义务，且抢种涉案土地抗拒执行，致使执行工作无法进行。2014年2月18日，被告人张某甲在尚志市石头河子镇被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人张某甲在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在开庭审理过程中，被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名均异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2012年3月初，被告人张某甲与同村村民孟某某因土地纠纷向黑龙江省尚志市农村土地经营纠纷仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会于2012年3月23日作出（2012）尚农农仲案裁字第3号仲裁裁决书，确定张某甲将位于尚志市石头河子镇克茂村戈塔木地块的2.333亩水田地归还孟某某。该裁决生效后，张某甲拒不执行，孟某某于2013年3月20日向人民法院申请强制执行。人民法院分别于2013年3月28日及同年5月13日向张某甲送达了执行通知书及执行裁定书，敦促张某甲履行交付2.333亩水田经营权的义务。被告人张某甲接到人民法院执行裁定书后，仍拒不执行裁定书所确定的义务，且抢种涉案耕地，致使人民法院执行工作无法进行。2014年2月18日，被告人张某甲在尚志市石头河子镇被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某甲与孟某某达成和解协议：双方依据尚志市农村土地经营纠纷仲裁委员会于2012年3月23日作出的（2012）尚农农仲案裁字第3号仲裁裁决书及本院（2013）尚法执字第123号执行裁定书所确定的内容，由张某甲将位于尚志市石头河子镇克茂村戈塔木地块的2.333亩水田耕地归还孟某某；张某甲一次性赔偿孟某某因侵占该地而给孟某某造成的经济损失共计人民币10000元。上述款项及归还耕地已实际履行。
上述事实，有经法庭质证、确认的案件来源及抓获经过；被告人张某甲的户籍证明；证人孟某某、张某乙、郑某某、巩某某的证言；（2012）尚农农仲案裁字第3号仲裁裁决书、（2013）尚法执字第123号执行通知书、（2013）尚法执字第123号执行裁定书及送达回证、和解协议书、（2013）尚法执字第123号终结执行裁定书、执行笔录，以及被告人张某甲的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张某甲无异议。
本院认为，被告人张某甲对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，主动履行人民法院执行裁定所确定的义务，并积极赔偿因其危害行为给受害方造成的经济损失，确有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、及最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一四年三月二十日
书记员 崔明杰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二初字第295号
原告：刘芳。
被告：方邦明。
被告：何艳（系被告方邦明之妻）。
原告刘芳与被告方邦明、何艳因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员孟胜独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告刘芳到庭参加诉讼，被告方邦明、何艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称：2010年11月被告方邦明在阜城县于小庄砖厂承包劳务期间因资金紧张，向原告刘芳提出借款40000元的要求，原告看在朋友的关系上借予被告方邦明现金40000元，被告方邦明于2010年11月19日为原告出具了欠刘芳现金肆万元的欠条，后被告方邦明一直没有偿还。2013年12月23日原告在沧州的一个砖厂找到被告方邦明，被告方邦明于当日重新又为原告出具了1份借款40000元的借条。2015年原告与被告方邦明失去联系，原告请求法院依法判决被告方邦明偿还借款40000元。被告何艳系被告方邦明之妻，根据婚姻法的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此被告何艳对被告方邦明所欠债务负有共同清偿的责任。
被告方邦明、何艳书面辩称：1、被告方邦明与原告不存在借贷关系。被告方邦明承包砖厂劳务期间严重亏损，被告方邦明为原告出具了40000元借条，该款由原告直接发放到工人手中，所以双方不存在民间借贷关系。2、被告方邦明在承包砖厂期间由于承包费过低，导致被告亏损，原告口头答应增加承包费，实际结算时没有加承包费，导致被告亏损。3、原告支付工资时没有约定该款由被告偿还，更没有约定利息，所以原告的诉讼请求不能成立。4、原告起诉超过了诉讼时效。双方2010年发生承包关系，当年12月结算时原告就应主张权利，原告现在主张权利已经超过了2年的诉讼时效，所以法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点为：1、被告方邦明向原告刘芳借款40000元的事实及证据情况。2、被告何艳应否承担连带偿还责任。3、原告的起诉是否超过了诉讼时效期间。
围绕争议焦点，原告刘芳向法庭提交证据如下：
证据一、被告方邦明书2010年11月19日为原告出具的欠条1份。欠条写明：今欠到刘芳现金肆万元整。证明目的：被告方邦明2010年11月19日向原告借款40000元。
证据二、2013年12月23日被告方邦明为原告刘芳重新出具的借条1份，写明：今借到刘芳现金肆万元整。证明目的：进一步证明被告方邦明借原告款的事实。
围绕争议焦点，被告方邦明、何艳没有提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一是被告方邦明亲自为原告出具的欠据，其客观真实地记载了被告方邦明在原告刘芳处借款的事实，本院予以采信；原告提交的证据二是系2013年12月原告向被告方邦明催要欠款时被告方邦明重新出具的借据，进一步证实被告方邦明向原告借款的事实，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明：2010年被告方邦明在原告砖厂承包劳务期间出现亏损，向原告刘芳提出借款40000元，2010年11月19日原告借予被告方邦明现金40000元，被告方邦明为原告出具了欠刘芳现金肆万元的欠条1份。2013年12月23日原告又找到被告方邦明，被告方邦明于当日重新为原告出具了借款40000元的欠条1份。后被告方邦明一直没有偿还欠款，原告遂诉至法院，请求依法判决被告方邦明及其妻子何艳共同偿还借款40000元。
本院认为：被告方邦明在承包劳务期间出现亏损向原告借款40000元，用于发放被告方邦明所雇用的工人工资，且被告方邦明两次为原告刘芳出具了借条，因此被告向原告借款40000元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告刘芳主张被告方邦明偿还借款应予支持。被告何艳与方邦明系夫妻关系，被告方邦明向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告何艳应对该债务承担连带清偿责任。被告为原告出具的欠条中未写明债务履行期限，对不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告没有提供证据证明何时明确表示不履行义务及履行债务的宽限期限，被告主张债务超过诉讼时效期间，证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方邦明、何艳自本判决生效之日起10日内偿还原告刘芳款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费400元，由被告方邦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟 胜
二〇一五年十一月十日
书记员 郭海军
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1261号
原告：梁爱平，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：许志劲，广东沃金律师事务所律师。
被告：李定桥，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省东莞市。
原告梁爱平诉被告李定桥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用小额诉讼程序独任审判，后转换适用简易程序，本案先后于2015年11月27日和12月24日公开开庭进行了审理。原告梁爱平的委托代理人许志劲，被告李定桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁爱平诉称：李定桥因资金周转需要，于2015年5月17日向梁爱平借款13000元。欠条中明确约定了借款金额。现借款时间已经过去5个多月，梁爱平多次向李定桥催收，但李定桥一直以各种理由拒绝不还，至今未偿还任何款项。李定桥借款不还的行为，侵犯了梁爱平的合法权益，请求判令：1.李定桥返还借款13000元给梁爱平；2.李定桥支付借款利息给梁爱平（利息按银行同期年利息5.6%支付，从2015年5月17日起计至付清借款为止，暂计至2015年10月16日为300元）；3.李定桥承担本案诉讼费用。
被告李定桥辩称：1.没有借过梁爱平的钱，只是借过欧某某的钱，不知为何变成梁爱平，不认识梁爱平；2.有向欧某某还款，是打到梁某某的账户上，该账户是欧某某老婆指定的，另外还有5000元是我朋友代为向欧某某还款的，收据显示是梁爱平收款；3.李定桥还有应收款项凭证在欧某某手上。
经审理查明：梁爱平与案外人欧某甲（又称“欧某某”）是夫妻关系，李定桥因资金周转困难向欧某甲借款。梁爱平主张，因欧某甲资金不足，故由其出借13000元给李定桥，并提交了李定桥出具的一张欠条予以佐证。该欠条载明：“兹借到梁爱平人民币壹万叁仟元正（130000元）44XXXXXXXXXXXXXXXX”，欠条上有李定桥的签名，落款日期为2015年5月7日。
李定桥否认收到案涉的13000元，主张欠条是在欧某甲的要求之下出具的，实为另外65000元借款的利息，但没有提交任何证据予以佐证。
另，李定桥分别于2015年2月18日、7月30日向案外人梁某某转账支付9750元和9000元，还于2015年7月20日委托朋友陈兆璇代为向梁爱平支付5000元。李定桥主张上述三笔款项为归还另外65000元借款的本息，梁爱平也否认其收取的5000元属于案涉借款的款项。
以上事实，有原告梁爱平提交的欠条，被告李定桥提交的收据、银行转账单，证人欧某甲的证人证言，当事人陈述及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方均应遵守相应的法律法规，本案主要的争议焦点为：梁爱平与李定桥是否存在借款合同关系，若存在，是否已实际交付。对此，本院分析如下：
民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。现李定桥作为借款人，承认欠条上的签名系其签署，虽然其主张是在应案外人欧某甲的要求出具的，且实为其他借款的利息，但没有提交任何证据予以佐证，故对李定桥的上述主张，本院不予采纳。因此，本院对欠条予以确认，由欠条上的内容可知，双方已形成借贷的合意，而且，借条具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力。同理，李定桥没有提交证据证明上述款项并未实际交付，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定梁爱平与李定桥之间存在借款合同关系，且13000元已实际交付。
如前所述，梁爱平与李定桥之间存在合法的借贷关系，归还借款是李定桥的义务。虽然欠条上没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现李定桥没有举证证明已归还借款，故梁爱平起诉要求李定桥向其归还借款13000元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，虽然双方没有书面约定借款利息，但在梁爱平起诉后，李定桥仍不归还案涉借款，则应从梁爱平起诉之日（2015年10月30日）起，以13000元为本金计付利息，直至实际还清案涉借款之日止。梁爱平诉请的利率标准为年利率5.6%，合法有据，本院予以支持，但其诉请的计算期间超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告李定桥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁爱平归还借款13000元。
二、限被告李定桥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁爱平支付利息（以13000元为本金，按年利率5.6%计算，从2015年10月30日起计至实际付清之日止）；
三、驳回原告梁爱平的其他诉讼请求。
如果被告李定桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66元，由原告梁爱平承担6元，被告李定桥承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王碧艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民特字第32号
申请人谢应芳（系被申请人姚东林之妻），女，1950年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人姚英（系申请人谢应芳之女），女，1971年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人姚东林，男，1938年12月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
代理人姚勇（系被申请人姚东林之子），男，1979年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人谢应芳要求宣告被申请人姚东林为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢应芳称，申请人与被申请人姚东林系夫妻关系，姚东林经厦门市仙岳医院确诊为患有精神分裂症，目前不能正确表达自己的意愿，不能理解行为的实质，其辨认能力、控制行为的意志能力已丧失，故请求宣告姚东林为无民事行为能力人，并指定申请人谢应芳为其监护人。
经审查，根据本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所所作的《精神病司法鉴定意见书》体现：被申请人姚东林患有精神分裂症（慢性期）、迟发性运动障碍，评定为无民事行为能力；有鉴于此，姚东林系属无民事行为能力人，现依法指定谢应芳为其监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款及第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人姚东林为无民事行为能力人；
二、指定谢应芳为姚东林的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑志勇
二〇一四年八月十四日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第十三条第一款不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更660号
罪犯王国耀，男，生于1982年3月1日，汉族，初中文化，海南省海口市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）成刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王国耀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失83712元，与其余被告人承担连带赔偿责任。法定时间内，附带民事诉讼原告人提起上诉。四川省高级人民法院于2008年4月9日作出（2008）川刑终字第243号刑事附带民事裁定，维持对该犯原判决。罪犯王国耀于2008年5月8日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年8月17日作出（2010）川刑执字第936号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月17日起至2028年8月16日止）。本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1209号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯王国耀应于2025年7月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王国耀在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯王国耀于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分120.2分。
四川省达州市人民检察院的检察意见：执行机关提请对罪犯王国耀减刑一案符合法律规定的条件和程序。但该犯系严重暴力犯罪，且刑附民赔偿未履行，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯王国耀在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯王国耀于2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分120.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国耀在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国耀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2746号
罪犯宋会林，男，1967年12月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2005年4月11日作出了（2005）丰刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人宋会林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人宋会林不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2005年6月15日以（2005）二中刑终字第1254号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年2月12日以（2010）一中清刑减字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年8月19日以（2011）一中清刑减字第4060号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年5月28日以（2013）一中清刑减字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年8月14日，提出对罪犯宋会林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯宋会林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯宋会林予以减刑。
经审理查明，罪犯宋会林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋会林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋会林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月26日起至2015年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2746号
罪犯宋会林减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2746号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第九行中“第七十九条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第00052号
原告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地在江苏省射阳县积极开发区人民东路8号。
法定代表人张者淼，该管委会副主任。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人周荣贵，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏奥泰重工有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区人民西路（凤西七组）。
法定代表人周玲奇，该公司董事长。
原告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）与被告江苏奥泰重工有限公司（以下简称奥泰重工公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告射阳开发区管委会的委托代理人王雪楠、周荣贵到庭参加诉讼，被告奥泰重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳开发区管委会诉称：2012年7月15日，被告奥泰重工公司因缺少企业流动资金，向我单位借款人民币500万元。同日，我单位将500万元借款转入被告奥泰重工公司指定的账户。此后，我单位多次向被告奥泰重工公司主张要求偿还借款，被告虽多次承诺，却至今未能实际偿还。现请求法院依法判令：1.被告奥泰重工公司立即偿还借款500万元；2.被告奥泰重工公司立即给付原告以500万元为基数自2012年7月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；3.本案的诉讼费由被告奥泰重工公司负担。
原告射阳开发区管委会提供的证据有：
证据一，被告申请借款的报告一份，证明双方就被告向原告借款500万元达成合意；
证据二，江苏银行的转账支票存根一份，证明原告按照申请报告约定向被告交付借款500万元的事实；
证据三，被告于2012年7月5日出具的收据一份，证明被告收到原告500万元款项。
被告奥泰重工公司未作答辩，亦未提供证据。
经本院对原告所举证据审核认为：原告所举证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故对原告所举证据均予认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2012年7月5日，被告奥泰重工公司向原告射阳开发区管委会提交了《关于申请借款的报告》一份，载明：“江苏省射阳县经济开发区管理委员会：我公司在江苏银行射阳支行贷款人民币壹仟万元，于2012年7月5日到期，由于我公司资金周转困难，特具文向贵区借款人民币伍佰万元整，用于偿还江苏银行贷款，按开发区融资利率支付利息，万望批准。”同日，原告射阳开发区管委会原负责人孙羲在该报告右上方批注“同意”。同日，原告射阳开发区管委会委托案外人江苏鑫成投资开发有限公司向被告奥泰重工公司交付了金额为500万元的江苏银行转账支票一张。同日，被告奥泰重工公司向原告射阳开发区管委会出具了收款收据一份，载明“交款单位江苏射阳经济开发区，收款方式转账，人民币伍佰万元整，收款事由借款（偿还江苏银行借款）”并加盖了该公司的财务专用章。此后，被告奥泰重工公司并未偿还该500万元借款本息，原告射阳开发区管委会索款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告射阳开发区管委会陈述《关于申请借款的报告》上载明的“开发区融资利率”为年利率13.8%。
本院认为：被告奥泰重工公司向原告射阳开发区管委会提出借款要约，原告射阳开发区管委会原负责人表示同意，并实际出借了约定数额的款项，双方之间的借款合同关系已然成立。但由于原告射阳开发区管委会系依法设立的机关法人，其职能法定，并非中国人民银行《贷款通则》中规定的可以开展贷款业务的贷款人，故其向被告奥泰重工公司提供借款的行为违反了国家金融管理法规的强制性规定，双方之间的借款合同应属无效合同。被告奥泰重工公司应向原告射阳开发区管委会返还所借款项，并承担原告射阳开发区管委会资金被占用期间的利息损失。据此，对于原告射阳开发区管委会要求被告奥泰重工公司立即偿还借款500万元并给付此款自2012年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告奥泰重工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对所享有的答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，其不利后果应自行负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江苏奥泰重工有限公司于本判决生效十日后内返还原告江苏射阳经济开发区管理委员会借款500万元，并承担500万元自2012年7月5日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自生效法律文书确定的履行期间届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告江苏奥泰重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 李呈蕴
代理审判员 付陈友
二〇一五年三月十二日
书 记 员 窦晓春
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第209号
申请执行人王xx，男，1968年6月16日出生，汉族。
被执行人xx矿山机械有限公司。
法定代表人吕xx（已故），系该公司总经理。
本院在执行王xx申请执行吕xx债务清偿纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第389号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人xx矿山机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人王xx书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第389号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 董志新
二〇一五年十二月十日
书记员 轩美玲
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第169号
罪犯朱天余，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年2月27日作出（2012）惠城法刑二初字第32号刑事判决，认定被告人朱天余犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年6月10日起至2024年6月9日止），并处罚金10000元。原审被告人不服，提出上诉。2012年10月11日，广东省惠州市中级人民法院作出（2012）惠中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月26日将罪犯朱天余交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第73号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯朱天余能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯朱天余予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱天余2013年1月8日被交付广东省揭阳监狱执行、2013年6月23日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得1次折算表扬奖励（广东省揭阳监狱），2014年第一季度1次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第三季度2次记功奖励，并于2015年1月21日执行财产刑2000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、�北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯朱天余在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯朱天余减去有期徒刑八个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月10日起至2023年10月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 �邓丽华
审 判 员 黄 正 钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖8601刑初43号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人戚守红，男，汉族，住长丰县。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人戚守红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院代理检察员代冰珂、被告人戚守红到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年5月17日零时30分许，亳州开往宁波的K8563次旅客列车即将停靠巢湖站时，被告人戚守红在该次旅客列车5号车厢，趁旅客孟某、陈某某睡觉不备之际，从二人挂在身边衣帽钩上的黑色女式挎包内窃得白色vivoX6D型手机一部、内有人民币4000元的钱包一只。同年6月12日23时许，铁路公安人员在合肥站候车室将戚守红抓获，追缴被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1738元。
上述事实，被告人戚守红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某、陈某某的陈述及辨认笔录、证人邓某某、蔡某某、王某的证言及辨认笔录，公安机关出具的归案情况说明、工作情况、扣押物品清单和安徽省价格认证中心皖价认定(2016)19号鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚守红以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人戚守红归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人戚守红犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戚守红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2017年4月11日止)。
(罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳)。
二、扣押在公安机关的vivoX6D型手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宝智
二〇一六年八月十五日
书记员 范飞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4948号
原告李秀兰，女，1953年5月17日，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人邓森，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈正华，男，1975年2月18日出生，汉族，云南省会泽县人。
原告李秀兰诉被告沈正华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告李秀兰及委托代理人邓森到庭参加了诉讼，被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李秀兰诉称：原告李秀兰是�告沈正华的岳母，2009年7月24日，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币52000元，原告李秀兰以现金方式将借款支付给被告沈正华。今年初，家里经常有陌生人来要钱，经过询问才得知，被告沈正华在外借钱不还，并到处躲债。原告李秀兰多次打电话向被告沈正华催要借款，被告沈正华一再拖延，还拒绝接原告李秀兰的电话。现原告李秀兰起诉至人民法院，请求判令：一、被告沈正华归还原告李秀兰借款人民币52000元；二、本案诉讼费由被告沈正华承担。
被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告李秀兰对其诉讼请求，向法院提交了借条一份、证人证言两份，证明被告沈正华2009年7月24日向原告李秀兰借款人民�52000元。
本院认为，被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书，诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃了质证权，亦未提交相应的证据材料。原告李秀兰提交的证据能够证实，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币52000元，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2009年7月24日，被告沈正华向原告李秀兰出具《借条》一份，该《借条》载明，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币52000元。被告沈正华在借款人处签名、捺印。现原告李秀兰以被告沈正华拒不还款为由，起诉至法院要求被告沈正华归还借款人民币52000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告李秀兰提交的借条可以证实，被告沈正华向原告李秀兰借款人民币52000元，双方未约定借款期限，经原告李秀兰催要被告沈正华不还款，现原告李秀兰起诉至法院要求被告沈正华归还借款人民币52000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
被告沈正华经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告沈正华于本判决生效之日起十日内返还原告李秀兰借款人民币52000元。
本案案件受理费人民币1100元，原告李秀兰已预交，由被告沈正华承担，该款由被告沈正华在支付上述款项时一并支付给原告李秀兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 刘建萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2468号
原告张某，女，1986年6月8日出生，汉族，宁夏人民医院西夏分院职工。
委托代理人胡永刚，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李某，男，1981年1月15日出生，汉族，宁夏恒基砼业有限公司职工。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员高俊梅适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡永刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2006年11月经人介绍认识，2012年10月5日登记结婚，2013年5月31日生育一子李某某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭生活琐事发生矛盾，被告也未尽到做丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情破裂。从2014年4月起，原告在外租房居住，被告已将门锁更换。2014年11月，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，但原、被告的关系没有改善，夫妻感情彻底破裂。被告婚前购买位于宁夏银川市西夏区花半里小区的住房登记在其妹妹李艳名下，原、被告从2010年10月开始每月偿还该房屋贷款1500元，截止2014年10月已还款36000元，房屋还款部分属于夫妻共同财产，原告要求予以分割，故向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付婚生子抚养费至其大学毕业；3、分割原、被告共同还贷36000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，原、被告的感情本来很好，生育孩子以后，因为孩子抚养问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂，被告同意离婚。从原告租房居住后，被告多次要求探望婚生子，都被原告拒绝。原告的工作性质不适合抚养婚生子，现在也是其父母帮助照顾，原告也无固定住所，一年内两次搬家，不利于婚生子的成长。因被告有充足的时间照顾婚生子，其父母也能帮助照顾，且婚生子跟随被告生活，更有利于其成长，故被告要求抚养婚生子，原告无需支付抚养费。房屋贷款一直由被告负责偿还，被告不同意分割已还贷款部分。原告的住房公积金和银行存款属于夫妻共同财产，被告要求予以分割。
经审理查明，原、被告于2006年11月相识后恋爱，2012年10月5日自愿登记结婚，婚后感情尚好。双方于2013年5月31日生育一子李某某。婚生子一直随原告生活并由原告父母帮助照顾。被告婚前购买了位于宁夏银川市西夏区花半里小区某号楼某单元某室住房一套，从2012年10月至2014年8月共偿还贷款31356.96元。2013年4月至2015年10月，原告的公积金账户余额为19443.43元。原告用被告给付的彩礼购买了海尔全自动洗衣机一台、海尔电脑板冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台；被告婚前购买沙发一套。被告每月固定收入为1800元至2200元。自2014年8月起，原告在外租房居住，原告曾于2014年12月1日起诉要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。现原、被告仍无法正确处理家庭矛盾。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证2份、出生医学证明1份（复印件）（2014）夏民初字第2787号民事判决书1份（复印件）、银川新华百货东桥电器有限公司商品销售发票2张、宁夏国家税务局通用机打发票1张、个人住房公积金查询单1份、宁夏回族自治区住房资金管理中心缴费情况表1份、个人资金明细查询1份、房屋租赁合同3份、收据2份及提货单1份附卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后对家庭事务处理不当，致使双方矛盾逐渐升级，法院第一次驳回原告的诉讼请求后，双方的矛盾未缓和，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。考虑到婚生子一直随原告生活且其父母帮助照顾，也形成一定的生活习惯，由原告抚养更有利于其身心健康，故婚生子由原告抚养，结合本地居民平均生活水平及被告的负担能力，被告从2015年11月起每月支付婚生子抚养费600元至其独立生活止。原、被告婚后至分居之间的共同还贷部分及原告的公积金都应作为共同财产予以分割，因公积金性质及提取方式的受限，原告的公积金账户余额由其享有。原告购买的电器现在被告居住的房屋中且购买电器花费是被告给付的彩礼，故该电器均由被告所有。原、被告分居期间主要由原告照顾婚生子，本着照顾妇女儿童权益的原则，被告支付原告共同还贷部分款项15000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某和被告李某离婚；
二、婚生子李某某由原告张某抚养至其独立生活止，被告李某从2015年11月起支付婚生子抚养费600元至其独立生活止；被告李某每周可探望婚生子李某某一次，原告张某予以协助；
三、海尔全自动洗衣机一台、海尔电脑板冰箱一台、长虹牌液晶电视机一台及沙发一套由被告李某所有；
四、原告张某公积金账户余额19443.43元由原告张某享有；
五、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某共同财产折价款15000元；
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高俊梅
二〇一五年十一月九日
书记员 张 静
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十到百分之三十的比例给付。负担两个以上抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第5页共7页
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民四初字第248号
原告赵金罗，男，1963年10月13日出生，汉族，包头稀土高新技术产业开发区滨河新区万水泉镇四、五、六分公司经理，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人李向前，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托代理人梁波，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告吴杰，男，1973年7月14日出生，汉族，内蒙古天液生物技术有限公司董事长。
被告内蒙古天液生物技术有限公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区滨河新区腾飞大街43号。
法定代表人黄贵彬，总经理。
原告赵金罗诉被告吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵金罗及其委托代理人李向前到庭参加诉讼，被告吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年7月28日，原告赵金罗提出诉讼保全申请，本院依法进行了诉讼保全工作。本案现已审理终结。
原告赵金罗诉称，2014年6月23日，被告吴杰以为被告内蒙古天液生物技术有限公司购买设备为由向原告借款576000元。被告吴杰以借款人名义为原告出具借款576000元借条，被告内蒙古天液生物技术有限公司作为担保人在借条上加盖公章。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告给付原告借款576000元；2、本案诉讼费、保全费由二告承担。
被告吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月23日，被告吴杰以为被告内蒙古天液生物技术有限公司购买设备为由向原告借款576000元。被告吴杰以借款人名义为原告出具借款576000元借条，被告内蒙古天液生物技术有限公司作为担保人在借条上加盖公章。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告给付原告借款576000元；2、本案诉讼费、保全费由二告承担。
另查明，2015年7月28日，原告赵金罗提出诉讼财产保全申请，本院作出（2015）包开民四初字第248号民事裁定书，查封被告内蒙古天液生物技术有限公司所有价值576000元财产。
以上事实，有原告提供借据一份及原告的陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告提供被告吴杰为其出具的借条证明原告与被告吴杰之间存在民间借贷关系。原告如约为被告提供借款576000元，被告吴杰为原告出具的借条中未约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告吴杰返还借款576000元。因被告内蒙古天液生物技术有限公司为该笔借款的担保人，借条中未约定保证方式，被告内蒙古天液生物技术有限公司应对被告吴杰的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金罗借款576000元。
二、被告内蒙古天液生物技术有限公司对本判决第一项确定的偿还款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元（原告赵金罗已预交），减半收取计4780元、保全费3400元，由被告吴杰、内蒙古天液生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一五年八月二十七日
书记员 亚 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第82号
原告：珠海市快利达商业有限公司。
法定代表人：张向文。
委托代理人：徐佳，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：杜晖，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：广东天琪药业有限公司。
法定代表人：裴小瑜。
原告珠海市快利达商业有限公司诉被告广东天琪药业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜晖到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，被告因急需资金周转，其法定代表人裴小瑜向原告借款。原告为帮助被告渡过难关，同意借款100万元给被告周转使用。同日，原告将款项100万元通过珠海农商银行财富支行账户×××4039划入被告在广发银行珠海拱北支行的账户×××2876，被告出具了借据，承诺借款期限为一个月，从2013年9月28日至2013年10月28日止，借款到期一次性还清，借款年利率按8.97%计。至2013年10月28日，被告非但没有还清借款，经原告多次催促后被告法定代表人故意回避原告，原告于2013年11月22日通过快递向被告发出还款通知，被告也不予理会。原告认为上述借款事实清楚，还款承诺明确，被告应信守执行，并为逾期还款承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款本金100万元及至还清借款之日止的利息约10万元（按约定利率，逾期还款按银行利率四倍计算）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
原告为其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借据；2.进账单。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原告称：2013年9月27日，被告因急需资金周转，其法定代表人裴小瑜向原告借款。原告为帮助被告渡过难关，同意借款1000000元给被告周转使用。被告于同日出具《借据》，载明：“今借到珠海市快利达商业有限公司人民币壹佰万元整，￥1000000元，期限一个月，从2013年9月28日至2013年10月28日止，借款到期一次性还清，借款年利率8.97%，全部借款转入单位：广东天琪药业有限公司，账号：×××2876，开户银行：广发银行珠海拱北支行”，“裴小瑜”在《借据》正文右下方借据人栏中签名确认，并加捺指印，签名上方加盖被告公章。被告出具《借据》后，原告于当日通过其在珠海农商银行账户（账号为×××4039）向被告名下在广发银行珠海拱北支行账户（账号为×××2876）转账100万元，用途显示为“借款”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告遂诉至本院，要求被告归还借款及按《借据》约定支付相应利息。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为被告放弃抗辩和质证的权利，本院依据原告的陈述以及证据认定本案事实。本案中，原告并非金融机构，无权从事金融业务的经营活动，其与被告之间的借款合同关系，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。因合同无效，双方应当适用财产返还原则，被告应将借款100万元返还给原告。因借款给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿，但原告要求按《借据》约定的利率计息，依据不足，本院予以调整，被告应向原告支付自2013年9月28日起至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息。关于律师费。原告未能提交证据证明本案发生的律师费情况以及原、被告对律师费的负担已进行约定，应承担相应不利后果，故对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东天琪药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告珠海市快利达商业有限公司借款人民币1000000元；
三、被告广东天琪药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠海市快利达商业有限公司支付借款利息（以人民币1000000元为基数，从2013年9月28日起，计至借款还清之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期同类流动资金贷款基准利率计算）。
三、驳回原告珠海市快利达商业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7350元，由原告珠海市快利达商业有限公司负担人民币629.2元，被告广东天琪药业有限公司负担人民币6720.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢健宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王天赐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初6229号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：李翠娟，女，年龄53岁，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李翠娟业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 李春英
二〇一六年十月二十九日
书记员 邱子涵
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终51号
上诉人（原审被告）即墨省级高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人衣服坡，主任。
委托代理人杨柳，该单位工作人员。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛源丰纤维制造有限公司。
法定代表人张祐榕，总经理。
委托代理人赵新伟，山东春泽律师事务所律师。
委托代理人范志升，山东春泽律师事务所律师。
原审第三人即墨市华山中学。
上诉人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会因被上诉人青岛源丰纤维制造有限公司诉其强制拆除违法一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）即行初字第72号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人即墨省级高新技术产业开发区管理委员会委托代理人杨柳、万洪辉，被上诉人青岛源丰纤维制造有限公司委托代理人赵新伟、范志升到庭参加诉讼。原审第三人即墨市华山中学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告青岛源丰纤维制造有限公司于2015年8月4日提起诉讼，请求依法确认原审被告即墨省级高新技术产业开发区管理委员会强制拆除行为违法。
原审法院查明：原告对位于即墨省级高新技术产业开发区（原华山镇）西牛村的证号国用（2005）第254号国有土地拥有使用权，对该土地上的房屋拥有所有权。2007年，被告未经任何法定程序拆除了原告的建筑，将涉案土地改由第三人使用。2011年10月26日，原即墨市华山镇人民政府给原告出具《关于占用土地进行拆迁补偿等相关事宜的函》，提出对拆除原告房屋和占用土地进行补偿的方案。后双方未达成协议，原告向即墨市人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失，即墨市人民法院作出（2012）即民初字第4791号民事裁定书，以不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回了原告的起诉。
原审法院认为：原告对涉案的土地、房屋分别拥有合法的使用权、所有权，被告不经法定程序拆除了原告的房屋并将土地改作他用，违反了法律规定，被告的拆除行为违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决确认被告拆除原告国用（2005）第254号国有土地上建筑的行为违法；案件受理费50元由被告负担。
即墨省级高新技术产业开发区管理委员会不服一审判决，上诉称：一、本案已经超过诉讼时效。被上诉人在一审称涉案房屋于2007年拆除，至今已经将近八年，在长达八年中被上诉人没有主张权利，应当驳回其诉讼请求。二、上诉人没有拆除被上诉人的房屋，被上诉人也没有提交合法有效的证据证明自己的主张。被上诉人一审提交的证据均为复印件，上诉人主张原件都在（2012）即民初字第4791号案卷中，但该案卷中相关证据亦为复印件，上诉人庭审质证时，对该复印件不予认可，但原审法院没有查清案件事实情况下，直接判决上诉人拆除房屋错误。请求依法改判或者发回重审。
被上诉人青岛源丰纤维制造有限公司辩称：一、被上诉人原审起诉没有超过起诉期限。二、被上诉人提交的证据足以证实违法拆除是上诉人所为。三、被上诉人对于涉案土地及房屋拥有合法的使用权及所有权，上诉人不经过法定程序强制拆除行为违法。四、原判正确，请求维持。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。被上诉人一审提交如下证据：1、国用（2005）第254号《国有土地使用权证》；2、华山镇人民政府《关于占用土地进行拆迁补偿等相关事宜的函》和2006年7月12日、8月10日即墨市华山镇人民政府与即墨市华裕机械有限公司的拆迁用地补偿协议和拆迁用地补偿补充协议；3、即墨市人民法院（2012）即民初字第4791号民事裁定书。上诉人一审未提交证据。上诉人对于被上诉人证据2提出异议，认为该件是复印件，对真实性不予认可，否认涉案拆除行为是其所为。经审查，证据2虽然是复印件，但上面盖有即墨市华山镇人民政府的印章，其反映的事实与争议事实之间不存在矛盾，与被上诉人1、3证据也能相互印证，且上诉人未能提交证据否认该证据的真实性。据此，本院对该证据予以采纳。经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：一、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被上诉人青岛源丰纤维制造有限公司在2011年10月知道涉案查处行为，其于2012年8月提起诉讼。原审法院以民事案件立案，后于2014年12月9日以不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回起诉，该期限应当予以扣除。综上，被上诉人又于2015年8月提起本行政诉讼，不超过起诉期限。
二、被上诉人对涉案的土地、房屋分别拥有合法的使用权、所有权，上诉人未经法定程序拆除了房屋并将土地改作他用，原审法院确认其拆除行为违法并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第713号
原告刘某某，男，1963年6月6日生，汉族，住本市矿区。
被告张某某，女，1963年1月14日生，汉族，住本市矿区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年7月经人介绍认识，同年10月24日登记结婚，婚后感情一般，1986年9月13日生育大女儿刘某甲，1993年12月24日生育二女儿刘某乙。后因双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵，已分居三年之久，致感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；家庭财产归被告所有。
被告辩称，我们婚姻基础好，婚后生育两个女儿，婚姻关系持续超过三十年，已建立深厚的感情，且不存在法律规定的准予离婚的法定情形，感情没有破裂，坚决不同离婚。
经审理查明，原、被告双方于1985年7月经人介绍认识，同年10月24日登记结婚，婚后感情一度尚好。1986年9月13日生育大女儿刘某甲，1993年12月24日生育二女儿刘某乙。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，不能沟通解决，原告遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。被告则认为双方感情很好，不同意离婚。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述及庭审笔录在案为证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今三十年，婚姻基础好，虽然共同生活中会有摩擦发生，但并无大的矛盾冲突，只要双方能够相互理解、冷静沟通、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情仍能和好如初。现原告提出离婚，在庭审中又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 杜燕娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王倩雯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第248号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第248号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息6778.98元，案件受理费360元，申请执行费456.5元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第653号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1646号
原告沈某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县柳壕镇。
被告徐某某，男，1972年11月1日出生，汉族，现住址不祥。
原告沈某某诉被告徐某某民间借贷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，并且被告徐某某系本案的债务人，如其不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
案件受理费30，800.00元，全部退还给原告沈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵恒起
二〇一六年八月二十三日
书记员 倪莎莎
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初1646号原告沈某某，男，1985年10月17日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳县柳壕镇。被告徐某某，男，1972年11月1日出生，汉族，现住址不祥。原告沈某某诉被告徐某某民间借贷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，并且被告徐某某系本案的债务人，如其不参加诉讼，本案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈某某的起诉。案件受理费30，800.00元，全部退还给原告沈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵恒起二〇一六年八月二十三日书记员  倪莎莎
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1349号
申请执行人无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站，经营者张金瑞，男，1975年9月9日生，居民身份证号码3503211975********，汉族，住无锡市滨湖区荣巷街道郑巷132-1号，经营场所无锡市滨湖区大萁山东管社*号。
被执行人南京豪德脚手架有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路872号。
法定代表人杭建中，该公司总经理。
被执行人杭建中，男，1969年9月12日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
关于无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站与南京豪德脚手架有限公司、杭建中建筑设备租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2014)锡滨商初字第00614号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内向原告无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站支付租金3865927.781元并赔偿螺丝损失5627元；二、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内支付钢管27179.6米及扣件82804只的租金（自2014年8月1日起至实际归还之日，按合同约定的标准计算）；三、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内归还原告无锡市滨湖区锡都钢管租赁站钢管27179.6米、扣件82804只；四、被告南京豪德脚手架有限公司于本判决生效后10日内向原告无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站支付逾期付款违约金（以3048993元为基数，自2013年1月1日起至实际支付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；五、被告杭建中对被告南京豪德脚手架有限公司的上述义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费37972元、保全费5000元，合计42972元，由被告南京豪德脚手架有限公司、杭建中共同负担。根据申请人的执行申请，本院于2016年08月08日立案受理。
本案在执行中，查明申请人已经于2016年08月08日依据(2014)锡滨商初字第00614号民事判决书向本院立案执行，案号为（2016）苏0211执1349号，该案申请人应为无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站，但在立案中错误将申请人错误确认为第三人张金瑞。后申请人无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站又于2016年11月29日依据同一判决书再次向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0211执2028号，该次立案信息正确，以上两案件属于重复立案但第一次立案信息错误。上述事实，有申请人笔录、立案登记信息表等证据予以证实。
本院认为，执行案件申请人申请立案执行，必须符合法律规定，针对同一份生效法律文书不得重复申请执行，本案中申请人向本院申请两次执行且第一次申请执行的申请人信息错误，申请人应在后续立案信息正确的案件项下主张权利，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）项的规定，裁定如下：
驳回无锡市滨湖区河埒锡都钢管租赁站依据(2014)锡滨商初字第00614号民事判决书在本案中对南京豪德脚手架有限公司、杭建中的执行申请，申请人可就该生效法律文书所确定的债权在（2016）苏0211执2028号案件中申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许伟杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民终字第727号
上诉人（原审被告）四川省荣县东方机械有限公司。住所地：四川省荣县高山镇街道。
法定代表人邱晓东，总经理。
被上诉人（原审原告）李禄海，男，汉族。
上诉人四川省荣县东方机械有限公司因与李禄海侵害发明专利权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院于2013年5月7日作出的（2013）成民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年6月24日向上诉人送达了《缴纳上诉费通知》。2013年7月2日，上诉人向本院提交《缓交诉讼费申请书》。经本院审查认为，其申请不符合缓交条件，不予准许。2013年9月18日，本院向上诉人送达了限期缴纳上诉费通知书，限其在接到通知7日内向本院如数缴纳上诉费。经查，上诉人至今未向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按四川省荣县东方机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 罗佳琴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第00050号
原告陆某，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
委托代理人孟某某，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人李某某，女，1976年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥乡。
被告杨某某，男，1955年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告侯某某，女，1956年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告陆某与被告杨某某、侯某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人孟某某、李某某及被告侯某某到庭参加了诉讼，原告陆某及被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年10月19日，被告杨某某、侯某某的女儿杨某及女婿刘某因经营投资需周转资金，便从原告处借款10万元，并约定利息1.5分，同时被告杨某某、侯某某予以担保，后经原告多次催要借款本金及利息，被告偿还了2万元本金后对剩余部分拒不履行。无奈现原告起诉要求：一、依法判令两被告立即给付原告借款本金8万元，并承担至实际给付之日时的利息；二、诉讼费由被告负担。
被告杨某某未到庭，未提出答辩意见。
被告侯某某辩称，她女婿刘某和陆某当时关系好，才从陆某处借的钱。刘某欠的钱应由刘某还，再者，杨某某提供担保，她签字均是迫不得已。2013年12月15日经原告催要，她和丈夫杨某某已向原告偿还了2万元本金，原告承诺说以后便与他们无关，其余就是找刘某还款。
庭审中，原告陆某为了证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：借条一份，证明刘某、杨某借款，杨某某、侯某某担保的事实以及利息的约定。
结合被告侯某某的谈话笔录，对原告陆某提供的证据的真实性予以确认。
二被告杨某某与侯某某未提供证据。
经审理查明，原告陆某与二被告的女婿刘某系朋友关系，2013年10月19日，刘某以经营投资需周转资金为由从原告陆某处借款10万元整，并书写条据“借条今借陆某现金壹拾万（大写）元，小写100000元，月息1.5%。若借款人不能按期还款，由担保人归还该笔借款。担保人：杨某某侯某某借款人：刘某杨某2013年10月19日。”2013年12月15日二被告杨某某、侯某某向原告陆某偿还本金2万元整。
另查明，原告陆某于2014年4月16日申请撤回对刘某、杨某的起诉，本院作出裁定予以准许。
本院认为，本案争议的焦点为：二被告是否应承担担保责任。本案中，刘某、杨某向原告借款并向原告出具借据，并由二被告提供担保的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告现起诉要求二被告承担还款责任，故本案的案由应为保证合同纠纷而非民间借贷纠纷。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，被告依法应向原告承担所担保债务本息的清偿责任，故原告诉请要求被告清偿借款本金8万元及利息的请求，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，二被告偿还借款后，可以向主债务人行使追偿权。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、判决如下：
一、由被告杨某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告陆某借款本金8万元及利息（利率为月息15‰，从2013年12月15日起至实际还款之日止）。
二、由被告杨某某、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告陆某10万元借款从2013年10月19日至2013年12月14日期间的利息，利率为月息15‰。
如果未在指定期间内履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告杨某某、侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2416号
原告贾龙，男，汉族，现住包头市昆区
被告杨继业，男，汉族，现住包头市东河区原告贾龙诉被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告杨继业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日被告向原告借款60万元，承诺两三个月内还清，并以保利三期房产作为担保抵押，届满未清偿，承诺对其中的25万元借款给付每月二分五厘的利息。后一直未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿付借款60万元及承诺的利息。
被告辩称：认可借款60万元，其中有25万元约定的是二分五的利息，从2015年3月份开始计算，我只是现在没钱，给点时间一定还款。
经审理查明，2014年10月5日被告杨继业给原告贾龙打下借条一份，内容为“今借到贾龙现金陆拾万元（600000.00）以保利三期房产做抵押，证号571292，借款人杨继业2014.10.5。”后原告需用钱向被告催要，被告未给付，双方口头约定由原告贾龙向别人借款25万元，月息2.5分由被告支付，即对借款中的25万元，由被告杨继业按月息2.5分支付，从2015年3月开始计算。此后，被告一直未偿付本息。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿付借款60万元及承诺的利息。
本院认为：被告杨继业向原告贾龙借款60万元的事实存在，被告亦认可，本院予以认定。被告应积极偿付所欠的借款。关于利息的问题，对起始的时间为2015年3月，双方均认可，本院予以认定。对双方约定的利率月息2.5分，其合理部分本院予以支持，超出相关法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨继业所欠原告贾龙借款60万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告杨继业于判决生效后十日内给付原告贾龙借款利息，以25万元为本金，按年利率24%计算，从2015年3月开始至本金结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（原告预交9800元，减半收取），诉讼保全费3520元，由被告杨继业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 张慧敏
适用法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第24号
起诉人徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市江阳区茜草街道办事处。
起诉人徐伦连起诉称：起诉人租房在茜草镇金沙路城南1号24号楼4单元4号居住期间，被起诉人泸州市江阳区茜草街道办事处、金沙社区工作人员等上百名不明身份人员于2014年3月22日下午监控起诉人住所，非法限制了起诉人一家的人身自由。次日，起诉人夫妻经被起诉人相关领导批准同意出门办事时，又被其中五、六人开车明目张胆跟踪了一整天。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被申请人公开2014年3月22日至23日，派警到金沙社区（城南1号）24栋4单元4号监控人员的职务和具体数量。被起诉人于2014年4月8日向起诉人作出了答复，称起诉人申请获取的政府信息不存在。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开的答复》违法，完全变相属于不履行《政府信息公开》的法定职责。请求：1、依法确认被起诉人2014年4月8日作出的《政府信息公开的答复》违法，完全属于变相不履行《政府信息公开》的行为违法；2、依法撤销被起诉人2014年4月8日作出的《政府信息公开的答复》，责令其判决生效后三日内依法重新书面答复起诉人申请其保存的政府信息；3、诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人徐伦连诉请涉及的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人徐伦连的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初788号
原告：严和平（曾用名严和军），男，生于1984年2月21日，汉族，四川省江油市人，小学文化。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地江油市马路湾青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
本院于2016年2月4日立案受理原告严和平诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月25日依法向原告邮寄送达了开庭传票和举证通知书，定于2016年4月7日上午9时30分在本院三合人民法庭审判庭开庭审理。原告却未按开庭传票所确定时间准时到庭参加诉讼，也未向本院提交延期开庭申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未�法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告严和平自动撤回对被告四川江油南方建设工程有限公司的起诉处理；
本案案件受理费3990元，减半收取1995元，由原告严和平承担。
审判员 李光旭
二〇一六年四月七日
书记员 李 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1211号
原告：宁波市鄞州顺磊针织厂（组织机构代码：69135566X）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇沈家村湗桥头。
代表人：陈立军，该厂厂长。
委托代理人：郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告：宁波合和进出口有限公司（组织机构代码：704844471）。住所地：宁波市北仑区横河路22号6幢608室。
法定代表人：徐红霞，该公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州顺磊针织厂与被告宁波合和进出口有限公司定作合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州顺磊针织厂于2012年10月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波合和进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州顺磊针织厂申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州顺磊针织厂撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告宁波市鄞州顺磊针织厂负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年十月二十六日
代书记员 徐 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00978号
申请执行人：李强，男，1989年出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：毕芝国，男，1971年出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
李强依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02316号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人毕芝国支付欠款6400元、利息2000元、诉讼费252.5元并承担本案执行费50元的义务，但被执行人毕芝国至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕芝国银行存款8702.5元；或扣留、提取被执行人毕芝国尚未支取的收入8702.5元；或查封、扣押被执行人毕芝国价值为8702.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 张齐碧
二〇一四年九月九日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初971号
原告：贵�县军梅商贸有限责任公司（原贵德县军梅五金建材土产杂货店）。
住址：贵德县河阴镇迎宾东路。
法定代表人：沈得军，男，汉族，1965年10月16日生，公民身份号码×××，系该公司经理。
被告一：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住址：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。
法定代表人：李劲松。
被告二：中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司。
住址：西宁市城西区胜利路58号（宏业大厦）1单元184室。
负责人：朱兴虎。
本院在审理原告贵德县军梅商贸有限责任公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵德县军梅商贸有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告贵德县军梅商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵德县军梅商贸有限责任公司撤诉。
审判员 华桑才让
二〇一八年一月五日
书记员 刘 传
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3552号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
被执行人于瑞芳。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人于瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2986号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2015年11月17日向本院申请执行。本案执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2986号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初47号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张道生，因涉嫌故意伤害罪，2017年11月20日被刑事拘留，2017年12月4日被依法逮捕。现羁押于新泰市看书所。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]22号起诉书指控被告人张道生犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、张晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某委托代理人曹某、被告人张道生及其辩护人葛振勇到庭参加了诉讼。2018年1月29日，因双方达成调解，附带民事诉讼原告人周某申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
经审理查明，2012年被告人张道生与前妻史某某协议离婚，两个婚生女抚养权归张道生，但跟随史某某生活，后史某某与被害人周某再婚。2017年5月9日21时许，在新泰市新甫路电影院门口，张道生与周某因孩子抚养的事情发生争执并厮打，张道生持菜刀将周某左胳膊砍伤，造成周某左前臂创口为轻伤二级；左上臂创口为轻微伤。2017年11月19日，张道生被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。2018年1月29日，张道生一次性赔偿周某90000元，取得谅解。
上述事实，被告人张道生在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人张道生的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人毕某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，住院病历，人体损伤程度鉴定书，伤检照片，户籍证明，谅解书及通话记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张道生故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实均成立，本院予以支持。被告人张道生到案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节；民事赔偿已调解，取得被害人谅解；确有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区影响较小，对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人相应的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张道生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪凤
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵雯雯
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2890号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:郑贤琼,男,1983年1月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:郑建分,女,1987年6月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:李望,男,1985年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:金立区,男,1966年6月3日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑贤琼、郑建分、李望、金立区金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审 判 员 程建
二〇一七年七月三日
代书记员 王莉
辽宁省锦州市古塔区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00386号
原告胡锦慧，女，19＊＊年＊月＊日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区工学里＊＊-＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告李弘，女，19＊＊年＊月＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英街＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
被告刘佳鑫，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英街＊-＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人石健，被告刘佳鑫之夫，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区士英街＊-＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
被告宛淑珍，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区松坡里＊＊＊号，身份证号码21070219＊＊********。
委托代理人刘艳，被告宛淑珍之女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区松坡里＊＊＊号，身份证号码21070319＊＊********。
委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
原告胡锦慧与被告李弘、刘佳鑫、宛淑珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦慧在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡锦慧撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告胡锦慧负担。
审判员 董英男
二〇一五年九月二日
书记员 张小溪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场民初字第54号
原告：骆某。
委托代理人：汪根强，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲。
原告骆某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托代理人汪根强，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某起诉称：原被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，次年生育一女，取名孙某乙，现年3岁（28个月）。婚后不久，原告发现被告经常参与赌博，双方开始为此经常争执。在女儿出生后，原告一直在家带孩子，经常回娘家居住一段时间，被告乘此疯狂赌博，并负债累累，甚至在2014年8月偷偷将婚前财产位于富春街道金平路120弄404室房子以及婚后购买的雷克萨斯轿车卖掉，用于偿还赌债。原告得知后，双方为此大为争执，原告回娘家居住，双方开始分居。其后，被告未采取任何措施来挽救婚姻，导致夫妻感情完全破裂，并无和好可能，双方已经无法也无必要继续共同生活，双方的婚姻已经名存实亡。故原告诉至法院，请求法院判令：1、离婚；2、女儿孙某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，教育费、医疗费各半承担，每半年结算一次；3、本案受理费由被告承担。
原告骆某为证明其所主张的事实，在举证期限内，向本院提供了结婚登记审查处理表一份，证明原被告双方夫妻关系的事实。
被告孙某甲答辩称：没有赌博，只是偶尔玩一下。房子、车子卖掉是用于还债。欠债原因是因为搭建违章建筑。违章建筑已经被拆。被告也有债权，已经诉至法院，但没有执行到位。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚的，要求女儿归被告抚养。
被告孙某甲未向本院提供证据材料。
原告骆某所举证据材料，被告孙某甲质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告骆某与被告孙某甲于2010年认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名孙某乙。婚后被告有赌博行为，并且曾经去过澳门两次。被告孙某甲处理了房子及车子，用于归还欠债。2014年8月，原告带着女儿至原告父母家生活，双方分居至今。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除应以夫妻感情为基础。本案中，原告骆某与被告孙某甲虽系自主婚姻，但婚后因被告处理财产以及赌博的行为，导致夫妻感情破裂，夫妻分居。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院予以准许。关于女儿孙某乙的抚养权问题，本院认为，女儿目前年龄较小，又长期由原告进行照顾，且相对被告而言，原告的生活、居住环境相对安定，有利于女儿的健康成长。故本院确认女儿孙某乙由原告抚养。关于抚养费问题，被告自认每月收入20000元，故对于原告要求被告每月支付女儿生活费1000元的请求本院予以支持。至于教育费、医疗费问题，凭有效票据由双方各半承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告骆某与被告孙某甲离婚。
二、婚生女儿孙某乙（2012年11月5日出生）由原告骆某抚养至独立生活时止，被告孙某甲自2015年6月起每月承担女儿生活费1000元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半承担，并于每年6月底、12月底各结算、支付一次，至女儿独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一五年五月十八日
代书记员 卢震旦
南皮县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）南执字第640号
任宝华：
宫经才申请任宝华的、侵权纠纷一案。宫经才于2013年11月20日向本院申请强制执行，本院于2013年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）缴纳款16000.0元
（3）负担案件受理费元，申请执行费140.0元
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：苏保增
联系电话：
二〇一四年十一月二十三日﹤／（院印）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2905号
原告：袁发宏。
委托诉讼代理人：严资明，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师。
被告：湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司。
法定代表人：瞿定远，董事长。
被告：武汉市公安局东西湖区分局。
负责人：王运桥，局长。
委托诉讼代理人：冯刈，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章慧，湖北鼎君律师事务所律师。
原告袁发宏诉被告湖北省宏泰国有资本投资运营集团有限公司、武汉市公安局东西湖区分局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告袁发宏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁发宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁发宏撤诉。
案件受理费34,102元，减半收取计17,051元，由原告袁发宏负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 马昌雨
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈利霞
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第589号
原告李华合，男，住敖汉旗。
被告关俊杰，男，住敖汉旗。
被告赤峰高花烟花有限责任公司，住所地敖汉旗四家子镇南大城村。
法定代表人关俊杰，厂长。
本院在审理原告李华合诉被告关俊杰、赤峰高花烟花有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李景志于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明艳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华合撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，送达费40元，均由原告负担。
代理审判员 袁文广
二〇一四年二月十八日
书 记 员 景海东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初5254号
原告重庆百事达汽车有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路67号，组织机构代码20282484-1。
法定代表人杨敏，该公司董事长。
委托代理人何燕，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆女人广场有限公司，住所地重庆市渝中区大同路16号，组织机构代码20302718-2。
法定代表人周波，该公司总经理。
被告重庆天伦物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路16号第四层A226#，组织机构代码70937336-5。
法定代表人张明正，该公司总经理。
被告马忠碧，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告陈小静。
被告张克波。
本院在审理原告重庆百事达汽车有限公司与被告重庆女人广场有限公司、重庆天伦物业管理有限责任公司、马忠碧、陈小静、张克波返还原物纠纷一案中，原告重庆百事达汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达汽车有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25元，由原告重庆百事达汽车有限公司负担。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第778号
申请执行人徐本会，男，1954年11月30日出生，汉族。
被执行人刘青松，男，1964年4月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐本会与被执行人刘青松机动车交通事故责任纠纷一案中，青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第153号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款17763.14元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年6月13日申请执行人向本院提交证明，同意被执行人刘青松一次性交付案款6000元，剩余案款表示自愿放弃。2015年6月15日被执行人刘青松向本院交付案款6000元，2015年6月17日本院向申请执行人发还案款6000元，据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2013）青民五终字第153号民事判决书确定的第一项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年六月十八日
书记员 李风霄