wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初592号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人王典成，该公司龙固支行副行长。
被告毕泗稳，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告毕于通，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告毕泗稳、毕于通借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初329号
原告：徐淑库，男，汉族，1980年8月21日出生，山东省郓城县人，个体，现住新疆库尔勒市。
被告：新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州和硕县。
法定代表人：赵敬平，该公司总经理。
被告：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生，江苏省丰县人，个体，现住新疆和硕县。
本院在审理原告徐淑库诉被告新疆世纪新和农牧业科技开发有限公司、赵敬平买卖合同纠纷一案中，因原告徐淑库于2016年4月11日收到本院受理案件通知书后至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶发勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马雯娟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初728号
原告：王建华，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：任志国，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：许荷凤，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住东台东台市。
原告王建华与被告任志国、许荷凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王建华及其委托诉讼代理人张洪祥到庭参加诉讼，被告任志国、许荷凤经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建华向本院提出诉讼请求：判令任志国、许荷凤偿还王建华桩款178000元及利息（以178000元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的贷款利率计算）。事实及理由：任志国、许荷凤系夫妻关系。2013年，王建华向任志国、许荷凤承揽的大丰某工地供应管桩。2015年8月10日，双方经结账合计货款为288000元，并约定王建华直接从某农场付款100000元，尚欠188000元未予支付。2016年2月6日，兴化市某建筑工程有限公司代付10000元，余款经王建华催要，由许荷凤承诺分期付款。后任志国、许荷凤未能按约付款，故诉至法院。
任志国、许荷凤未应诉、答辩。
王建华为证明其主张提供了结账清单、还款计划、还款承诺书、银行流水单作为证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，王建华向任志国负责的打桩工程供应管桩。2013年8月23日，任志国与王建华经结算形成结账清单一份，载明王建华实际供应管桩为6890m，总货款为320000元，尚结欠余款为288000元。上述结账单另注明：“由某工地直接向业主老马支付此余款。注：某工地老马拒不付款，此款仍由任志国结账。”
2015年8月10日，任志国出具结账清单，载明结欠王建华某供桩款288000元，其中由“某老马”支付王建华100000元，截止2015年8月10日，尚有188000元未支付。
2015年9月7日，任志国出具还款计划一份，承诺于2015年9月底还王建华管桩款88000元，于2015年10月底还余款100000元。
2016年2月6日，任志国给付了王建华管桩款10000元。
2016年6月30日，许荷凤出具还款承诺书，承诺于2016年7月、8月、9月三月还清28000元，此款为某的管桩款。
后任志国、许荷凤未给付管桩款，王建华诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，任志国与王建华结算尚欠王建华管桩款188000元，后任志国出具还款计划，其应当按约向王建华支付该管桩款，但其未能按期足额支付，逾期后仅给付10000元。因任志国未能按约归还上述款项，故对王建华要求任志国给付管桩款178000元并自起诉之日（2018年2月1日）承担相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。许荷凤对任志国所欠王建华管桩款中的28000元出具还款承诺书，其应按约归还，但其未能按约给付，应承担相应的还款责任。对王建华以任志国、许荷凤为夫妻关系且共同经营为由要求任志国、许荷凤共同给付其余的货款150000元的主张，依法无据，对该部分本院不予支持。任志国、许荷凤经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志国于本判决生效之日起15日内给付原告王建华178000元及利息（以本金178000元，从2018年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告许荷凤对被告任志国上述第一款中还款义务中的28000元及利息（以本金28000元，从2018年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）承担共同清偿责任；
三、驳回原告王建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告任志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾剑峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 王树同
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4409号
原告：李铮
委托代理人：赵玉秋
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告李铮与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金3227元（2014年4月28日至2015年7月30日）。2.本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路房屋一套，建筑面积82.68平方米，总房款704672元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月29日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李铮逾期办理房屋权属证书的违约金3227元（违约金计算从2014年4月28日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年五月十九日
书记员 李聪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4409号原告：李铮委托代理人：赵玉秋被告：沈阳双盛房地产开发有限公司法定代表人：李爽委托代理人：赵霞原告李铮与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付逾期办理房屋所有权证的违约金3227元（2014年4月28日至2015年7月30日）。2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路房屋一套，建筑面积82.68平方米，总房款704672元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月29日入住该房屋。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李铮逾期办理房屋权属证书的违约金3227元（违约金计算从2014年4月28日至2015年7月30日），于本判决发生法律效力后30日内付清；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一六年五月十九日书记员  李聪聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1775号
原告：李红波，男，1979年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王士吉，男，1983年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李红波与被告王士吉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告王士吉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告款4923元。2016年8月初，原告在沭阳县新河镇周圈村给被告安装木地板。经结算，被告欠原告劳务报酬4923元。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告为被告安装木地板。2016年9月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬4923元，由被告向原告出具欠条一张，约定一个月内付款。被告至今未付款。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告依约为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付相应报酬，原告要求被告支付报酬款4923的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王士吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士吉应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告
李红波劳务报酬款4923元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交25元），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年五月十八日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第739号
申请执行人邓江先，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人李芙蓉（系邓江先之妻），生于1967年12月8日，汉族，住址同上。
被执行人胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人邓江先、李芙蓉与被执行人胡浩追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第509号民事调解书，于2015年12月12日向被执行人胡浩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩至今未全部履行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓江先、李芙蓉与被执行人胡浩自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法（2015）射洪执字第739号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时,申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年四月二十七日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射洪执字第739号申请执行人邓江先，男，生于1968年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人李芙蓉（系邓江先之妻），生于1967年12月8日，汉族，住址同上。被执行人胡浩，男，生于1975年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人邓江先、李芙蓉与被执行人胡浩追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第509号民事调解书，于2015年12月12日向被执行人胡浩发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡浩至今未全部履行。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人邓江先、李芙蓉与被执行人胡浩自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法（2015）射洪执字第739号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时,申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年四月二十七日书记员  张贝贝
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1202号
原告:何某某，女，汉族，现住邻水县。
被告：黎某某（曾用名黎其洲），男，汉族，现住邻水县。
原告何某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎某某的起诉。
本院认为，原告何某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告何某某负担。
（此业无正文）
审判员 蒋宇
二〇一七年六月八日
书记员 朱珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告吕海辉，男，汉族，1987年05月20日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕海辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72711.74元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72711.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执476号
申请执行人扎鲁特旗鑫华龙农资营销部
被执行人谢荣辉
本院在执行人扎鲁特旗鑫华龙农资营销部与谢荣辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢荣辉已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初898号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初898号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：王立彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：苏日娜
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第659号
原告：寻建国。
委托代理人：王伟（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：周方玉，农民。
被告：周成功，农民。
被告：金乡县拓丰冷藏有限公司，住所地：金乡县王丕街道王丕庄村。
法定代表人：周成功，执行董事。
原告寻建国与被告周方玉、周成功、金乡县拓丰冷藏有限公司（以下简称拓丰公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员朱熙明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寻建国及其委托代理人王伟、被告周方玉到庭参加诉讼。被告周成功、拓丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻建国诉称：原告和被告周成功为金乡县放心蔬果冷藏有限公司（后改名为拓丰公司）的发起人，二人各占33.33％股权。被告周成功为被告周方玉之子。因企业经营的需要，在公司成立之初，原告寻建国投资142万元，被告周方玉二人投资67万元。2013年4月6日，经原告寻建国和周方玉、邱某协商一致同意，原告寻建国将其股份及投资以100万元的价格转让给被告周方玉等人。被告周方玉等人在支付了30万元后，下余70万元被告周方玉未能偿还。经原告调查发现被告周方玉为恶意逃避巨额债务，与被告周成功、拓丰公司恶意串通将公司股权转让给被告周成功。被告转移财产的行为实属恶意逃避巨额债务，已经严重侵害了原告的合法权益。请求依法撤销被告周方玉与被告周成功的股权转让行为，诉讼费、保全费等因本案所引起的费用由被告承担。
被告周方玉辩称：被告因资信原因不能贷款，转让股权目的是为了贷款，被告不是故意转移财产。被告周成功是被告之子，以周成功的名义贷款，最后流水账也打了，因原告向农行要钱，所以农行也不贷款给被告了。如果被告故意转移财产，也不会转移到自己儿子名下。被告想着贷款之后去还账，但是贷款出现很多问题，一直没有成功，对之前的债务没有能力偿还。
被告周成功未作答辩。
被告拓丰公司辩称：原告诉状的“诉讼请求”及“事实理由部分”没有涉及到被告。原告诉讼的是自然人之间的纠纷，被告和原告诉讼的诉讼请求无关，被告不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月6日，原告寻建国（丙方）、被告周方玉（甲方）及案外人邱某（乙方）签订协议，内容为：甲、乙、丙三方于2010年8月30日成立金乡县放心果蔬冷藏有限公司（被告拓丰公司），成立时该公司股东及股权情况为：公司股本金30万元，三股东每人入股10万元，寻建国占33.3％股权，周方玉占33.3％股权，邱某占33.3％股权。因企业经营的需要，在公司成立之初，寻建国投资142万元，周方玉、邱某投资67万元。经三股东协商，寻建国将其股份及投资转让给周方玉、邱某，协议如下：一、周方玉、邱某支付给寻建国股份及投资款100万元，该款分三次支付给寻建国。周方玉、邱某分别于2013年4月6日前支付给寻建国30万元；于2014年4月6日前支付给寻建国35万元；2015年4月6日前支付给寻建国35万元。在支付第一次款项后，丙方及时配合甲、乙方办理公司变更手续。……。
上述协议签订后，被告周方玉及案外人邱某支付原告寻建国30万元。2013年4月24日，被告拓丰公司名称由“金乡县放心果蔬冷藏有限公司”变更为现名称，股东由原告寻建国、被告周方玉及案外人邱某变更为被告周方玉和案外人邱某二人。2015年5月6日，被告周方玉和案外人邱某与被告周成功、案外人刘东序签订协议，约定被告周方玉将其持有的被告拓丰公司的股份转让给被告周成功，邱某持有的被告拓丰公司的股份转让给案外人刘东序。2015年5月8日，被告拓丰公司股东由被告周方玉、案外人邱某变更为被告周成功和案外人刘东序。
上述事实，有原告提交的协议书、工商登记信息、被告提交的鉴证书以及原被告的陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据原告寻建国提交的协议书，被告周方玉购买原告持有的被告拓丰公司股份后，没有付清转让款，原告与被告周方玉之间存在合法有效的债权债务关系，且已超出清偿期限。被告周方玉既不能以其他资产清偿原告债权，在自身仍负有债务未清偿的情况下无偿转让其股权的行为，侵害了原告债权，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，原告寻建国可依法行使债权人撤销权。原告请求撤销被告周方玉与被告周成功的股权转让行为，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、撤销被告周方玉将其持有的被告金乡县拓丰冷藏有限公司的股份转让给被告周成功的行为；
二、驳回原告寻建国其他诉讼请求。
案件受理费3275元，减半收取1638元，由被告周方玉负担；保全费2270元，由原告寻建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一五年九月二十九日
书记员 周佩佩
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执32-1号
申请执行人尹惠生，男，汉族，住长春净月高新技术产业开发区玉潭镇黎明村曹家街屯。
被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司，住所地长春净月高新技术产业开发区博学路复地净月国际4.1期（E-3区）第E3-1幢2单元1103号房。
法定代表人马立新，总经理。
本院执行的申请执行人尹惠生与被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司劳务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第74号民事判决书确认：“一、被告长春兴业园林绿化有限责任公司于本判决生效后十日内向原告尹慧生赔偿医疗费93,098.97元、住院期间伙食补助2,200.00元、误工工资7,772.02元、护理费4,723.84元、交通费153.00元、伤残赔偿金23,090.90元、精神抚慰金10,000.00元、后续治疗费25,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费7,000.00元，共计175,738.73元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,090.00元，由原告负担275.00元，由被告长春兴业园林绿化有限责任公司负担3,815.00元（原告已垫付，被告长春兴业园林绿化有限责任公司可直接给付原告）。”，该判决书已于2016年1月4日发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2016年1月18日立案执行。
执行过程中，被执行人长春兴业园林绿化有限责任公司已给付申请执行人人民币175,738.73元、案件受理费3,815.00元、被执行人承担执行费3,801元，申请执行人利息予以放弃，申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 杭艳丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第542号
罪犯胡阿平，男，现年40岁，傈僳族，小学文化，云南省兰坪县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月14日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯胡阿平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年零十个月，刑期自2012年6月17日起至2018年4月16日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡阿平在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡阿平入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡阿平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡阿平准予减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2017年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6185号
罪犯张莉，女，汉族，高中文化，1972年10月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）丰刑初字第0474号刑事判决，以被告人张莉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张莉在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯于2013年4月缴纳罚金7万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莉减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初640号
原告赵友谊（曾用名赵玉玲）。
被告蒋付军。
被告蒋付海。
本院在审理原告赵友谊与被告蒋付军、蒋付海民间借贷纠纷案中，原告赵友谊以被告已偿还其借贷本金人民币20，000.00元，自己放弃要求被告偿还利息及其他费用为由，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵友谊申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵友谊撤回起诉。
案件受理费786.00元，减半收取393.00元，由原告赵友谊负担。
审 判 长 任 家 华
人民陪审员 杨 显 才
人民陪审员 邹 光 培
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨敏（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1196号
原告：包某1，男，1957年8月8日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
委托代理人：赵旭峰，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：包某2，女，1959年2月23日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县，现住意大利共和国（具体地址不详）。
原告包某1与被告包某2离婚纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某1及其委托代理人赵旭峰到庭参加诉讼，被告包某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某1诉称：1982年间，原、被告经人介绍认识，匆匆建立恋爱关系，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子，取名包某3；××××年××月××日生育女儿，取名包某4，现均已独立生活。婚后夫妻感情一般，因被告擅自处分家庭财产，为此夫妻感情逐渐冷淡。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告包某2未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1982年间，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，生育儿子，取名包某3；××××年××月××日生育女儿，取名包某4，现均已独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1991年间，原告出境至意大利务工，1994年间，被告出境至意大利务工，双方团聚。2016年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件及当事人的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方生育子女，夫妻感情尚可，无实质性矛盾。原告主张夫妻感情破裂，仅有原告的陈述，未提供证据予以证明，本院不予采信。故原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告包某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告包某1的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告包某1负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年七月六日
代书 记员 梅 开
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3374号之一
申请执行人杜占云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杜占云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3374号
申请执行人杜占云，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杜占云与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14122号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉、侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林妙才，男，1964年2月7日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林妙才信用卡纠纷一案中，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十二月十三日
代书记员 林文欢
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终804号
上诉人（原审被告）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市春都路***号。
法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：河北建业工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市武邑县清凉店镇中兴路。
法定代表人：焦庆刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张新峰，河南王城律师事务所律师。特别授权。
上诉人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称中铁七局一公司）因与被上诉人河北建业工程橡胶有限公司（以下简称建业工程橡胶公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中铁七局一公司不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1315号民事判决第一条有关违约金部分的判决，改判上诉人不承担违约金；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人支付违约金没有依据。一、一审判决超出被上诉人一审诉讼请求，被上诉人一审要求上诉人支付货款292056元及利息，而一审判决支付违约金。二、《伸缩缝采购合同》并无关于上诉人违约责任的约定。三、上诉人2015年3月31日付款3万元，2016年3月3日付款7万元，一审判令从2013年1月1日起按年利率6%计算违约金明显不当。
被上诉人建业工程橡胶公司答辩：1、一审中答辩人提出有利息的诉讼请求，一审法院判令上诉人赔偿违约金，并不影响整个案件在法律适用上的结果，并且违约金按照年息6%计算并没有超过法律规定的范围。2、从2013年1月1日计息，是为了计算方便，被上诉人取了一个整年的开始。
建业工程橡胶公司向一审法院起诉请求:判令被告支付原告货款292056元及利息（自2013年1月1日起，按年6%的利率计算）。
一审法院经审理查明：中铁七局一公司三淅高速灵卢段TJ-02标项目经理部于2012年11月9日与原河北卓力工程橡胶有限公司（即建业工程橡胶公司）签订《伸缩缝购销合同》。合同约定了物资的数量、单价、金额、供货时间等，在结算及付款方式中约定每月25日结算，供方持需方现场专人签证的收料单到需方项目部核对数量，双方核对无误后需方点收入财务挂账。如供方按期不办理对账结算手续或供方未提供国家正式税务发票，需方将不予办理付款事宜，因此而造成供方损失由供方自行承担。材料结算款在需方收到业主当期计价款后一律通过开户银行转账支付，如因本工程业主计价滞后工程款不能及时到位时，付款时间相应顺延。供方账户必须是合同约定账户。如供方随意改变账户，需方将拒付货款，由此引起的延期付款责任及相关的损失全由供方承担。合同签订后，建业工程橡胶公司于2012年11月、12月向中铁七局一公司交付安装全部物品。本案审理中双方确认尚拖欠价款180417.30元。
一审法院认为：原被告双方签订的《伸缩缝购销合同》合法有效，双方应当依约履行，被告中铁七局集团第一工程有限公司拖欠价款属违约行为，应当偿付价款并支付违约金，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北建业工程橡胶有限公司180417.30元，并应支付自2013年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的违约金；二、驳回原告河北建业工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告河北建业工程橡胶有限公司负担900元，被告中铁七局集团第一工程有限公司负担1940元。
经审理查明，双方签订的《伸缩缝购销合同》中并未约定买受方逾期付款的违约责任。另查明，被上诉人建业工程橡胶公司一审起诉时间为2016年8月17日。其余二审查证事实与一审认定一致。
本院认为，本案作为买卖合同纠纷，在双方合同中并未明确约定买受方逾期付款的违约责任的情况下，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故就本案而言，一审判决上诉人从2013年1月1日起以未支付货款为本金按年利率6%计算违约金有误，本院予以纠正。上诉人中铁七局一公司该部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1315号民事判决第一项为中铁七局集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付河北建业工程橡胶有限公司180417.30元，并应支付自2016年8月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算之利息；
二、撤销河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1315号民事判决第二项；
三、驳回河北建业工程橡胶有限公司的其他诉讼请求。
以上款项，逾期支付，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
一审诉讼费负担维持；二审案件受理费897元，由上诉人中铁七局一公司负担800元，由被上诉人建业工程橡胶公司负担97元。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十日
书记员 姚显营
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执955号
申请执行人李建岭，男，汉族，1958年1月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人张正喜，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省舞阳县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张正喜银行存款、收入36025元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执955号申请执行人李建岭，男，汉族，1958年1月19日生，住许昌市魏都区。被执行人张正喜，男，汉族，1969年1月23日生，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初873号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张正喜银行存款、收入36025元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1243号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。
负责人：郭跃民，总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：胡献顺，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告胡献顺追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 施 莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1211号
上诉人（一审原告）魏春辉。
委托代理人邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）霍志芹。
被上诉人（一审被告）陈伟平。系霍志芹丈夫。
上诉人魏春辉不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初587号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现己审理终结。
一审法院认为：原告魏春辉与被告霍志芹、陈伟平民间借贷纠纷一案，该案因涉嫌网络传销经营违法行为，本院于2014年8月1日以（2014）玉区法民初字第877号民事裁定书，已依法作出：“驳回原告魏春辉的起诉。”的裁定，原告对此裁定未向玉林市中级人民法院提起上诉。而原告现在又以同一事实同一理由，又向本院提起民事诉讼。目前，兴业县公安局经济犯罪侦查大队对案件中涉嫌网络传销经营的违法行为正在进一步立案侦查中。根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，本院依法应驳回原告魏春辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告魏春辉的起诉。上诉人魏春辉上诉称：上诉人与被上诉人之间是简单的民间借贷关系；本案纠纷不属于重复诉讼，一审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉是错误的。请求撤销一审民事裁定，将本案发回重审或依法审理。
本院认为：本案系涉嫌传销经营活动而引发的纠纷，原审人民法院于2014年8月1日作出了（2014）玉区法民初字第877号驳回起诉民事裁定，该裁定己发生法律效力。现上诉人魏春辉又以同一事实同一理由，向原审人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“当事人又起诉的，告知原告申请再审”的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 持
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书己经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第227号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄子昌工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付黄子昌工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执311号
申请执行人王炳强。
被执行人吕杰。
本院在执行申请执行人王炳强与被执行人吕杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出（2016）吉0721民初837号民事调解。该调解生效后，申请人王炳强于2016年2月29日立案执行。要求给付欠款160000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费2300元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初837号民事调解的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十一日
书记员 张险峰
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第3058号
申请执行人丁德成，农民，现在住湖北省孝感市南区三叉镇涂店。
被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司。
法定代表人魏楠，系该公司董事长。
被执行人付国平。
本院在执行丁德成申请执行内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平劳务合同纠纷一案的（2014）临民初字第3739号民事裁定书一案中，因被执行人内蒙古大诚建筑工程有限公司、付国平暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3739号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执11号
申请执行人鲤城区亿全布行，住所地泉州市鲤城区少林路*****号，注册号350502600191310。
代表人周敏智，男，1960年4月19日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。
法定代表人慕永霞，执行董事。
申请执行人鲤城区亿全布行与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）惠民初字第6362号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6362号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月八日
书记员 陈泽明
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第644号
原告张某。
被告邹某。
本院在审理原告张某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月29日以双方已协商达成一致由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已协商达成一致为由向法院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张某负担。
（本页无正文）
代理审判员 徐欢
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘端
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3513号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司,住所地本市颐和家园会所。
法定代表人李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人孟海云，该公司职员。
被告：周文璇，女，汉族，1970年2月5日生，住本市润州区。
委托诉讼代理人曹海滨（系被告丈夫），男，汉族，1965年1月12日生，住址同上。
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告周文璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司的申请符合法律规定，故原告的撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告负担。
审判员 张小兵
二０一七年十一月十四日
书记员 姚 雅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1153号
申请执行人沈银芳。
被执行人桐乡市和久纺织有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人宋天飞。
申请执行人沈银芳与被执行人桐乡市和久纺织有限公司纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付229114.22元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1153号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初4979号
原告：朱某。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 李正中
二〇一六年六月十二日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初7744号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司，。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：周旭晖，男，系公司员工。
被告：黄通传，
被告：许巧英，
被告：黄某，
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告黄通传、许巧英、黄某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司负担，其余受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年七月三日
书记员 张斯宜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执177号
申请执行人罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市迎宾四路168号。
法定代表人吴海，董事长。
被执行人谭枝洪，男，1993年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市公共汽车有限公司与谭枝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）云罗法民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人谭枝洪应于判决生效之日起十日内赔偿事故损失6800元给申请执行人罗定市公共汽车有限公司；二、被执行人谭枝洪应于判决生效之日起十内返还45000元给申请执行人罗定市公共汽车有限公司，并负担案件受理费548元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费685元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法对金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下。本院已将执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下，已向申请执行人送达书面《执行情况告知书》。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执177号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年六月十二日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执177号申请执行人罗定市公共汽车有限公司，住所地：罗定市迎宾四路168号。法定代表人吴海，董事长。被执行人谭枝洪，男，1993年5月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。罗定市公共汽车有限公司与谭枝洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）云罗法民初字第1038号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人谭枝洪应于判决生效之日起十日内赔偿事故损失6800元给申请执行人罗定市公共汽车有限公司；二、被执行人谭枝洪应于判决生效之日起十内返还45000元给申请执行人罗定市公共汽车有限公司，并负担案件受理费548元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请人申请，本院于2016年2月26日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费685元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法对金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下。本院已将执行情况书面告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在多次通知申请执行人到庭告知其执行情况而申请执行人没有到庭的情况下，已向申请执行人送达书面《执行情况告知书》。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执177号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年六月十二日书记员  王钰文
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第27号
申请执行人王树林，男，1953年1月7日出生中，汉族，个体，住山东省诸城市。
被执行人潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号。
法定代表人吴永强，经理。
被执行人潍坊贵翔汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街23号。
法定代表人王鹏举，经理。
被执行人吴永强，男，1977年12月25日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年10月22日，作出了（2013）潍民初字第82号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。现因被执行人潍坊晟鑫置业有限公司已由潍坊市寒亭区人民法院受理并进入破产程序，其他被执行暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第82号民事判决书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一六年六月六日
书记员 曹明霞
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0183行审40号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司。
住所地新密市。
法定代表人危太安。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行新密环罚决字（2015）第168号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州沃尔德机械制造有限公司于2015年9月21日未依法办理环境影响评价审批手续擅自开工建设汽车轮毂生产线并投入生产，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《河南省建设项目环境保护条例》第九条之规定，申请执行人新密市环境保护局依照《河南省建设项目环境保护条例》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密环罚决字（2015）第168号行政处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密环罚决字（2015）第168号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的新密环罚决字（2015）第168号行政处罚决定书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 尚超峰
审判员 冯俊敏
审判员 马 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 孟亚娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初378号
原告：高祥，男，汉族，住池州市东至县。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：张文正，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：高斌，男，汉族，住安徽省枞阳县综合工业园区。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园区东方明珠官埠桥镇。组织机构代码79983002-0。
法定代表人：张文正，总经理。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。组织机构代码78650800-8。
法定代表人：高斌，总经理。
原告高祥与被告张文正、高斌、安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告高祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高祥撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告高祥负担（此款原告已预缴）。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴秀青
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2049号
申请执行人蔡道银，女，1976年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人兰明文，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3731号民事判决书蔡道银与兰明文民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡道银要求被执行人兰明文支付人民币51,050元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款、房产等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第3731号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2097号
罪犯张为星，男，1990年3月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年7月12日作出(2011)雨法刑初字第160号刑事判决，以被告人张为星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)衡中法刑执字第1063号刑事裁定，对其减刑11个月,于2014年12月18日作出(2014)衡中法刑执字第2205号刑事裁定，对其减刑11个月，共计减去有期徒刑1年10个月，刑期至2017年5月27日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张为星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张为星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张为星减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第33号
申请执行人李某甲，男，1963年8月12日生。
申请执行人宁某，女，1970年12月30日生。
被执行人刘某，男，1992年12月15日生。
被执行人谢某，女，2002年7月8日生。
被执行人李某乙，女，
本院在执行李某甲、宁某申请执行刘某、谢某、李某乙关于被继承人债务清偿纠纷一案，资源县人民法院于2012年1月9日依法作出了（2011）资民初字第354号民事判决书，发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某甲、宁某于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人李某甲、宁某向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结资源县人民法院于2012年1月9日依法作出了（2011）资民初字第354号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一四年四月十一日
书记员 侯进虎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1612号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭某甲，男，1987年6月7日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，原系某某保险公司某某支公司保险代理人，户籍所在地衡山县。因本案于2016年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人叶锦芬，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1537号起诉书指控被告人彭某甲犯伪造公司、企业印章罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016�8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人彭某甲及辩护人叶锦芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底至2014年年初，被告人彭某甲在某某保险公司某某支公司担任保险代理人期间，为贪图方便，在中山市东凤镇某某公园附近指使他人为其伪造“中山市某某照明有限公司”、“中山市某某商务酒店有限公司业务专用章”、“中山市小榄镇某某金属制品厂”、“中山市古镇某某照明电器厂”等印章后，使用上述假印章办理保险变更业务。2016年4月18日下午3时许，公安人员从被告人彭某甲的粤Ｊ×××××号摩托车车箱内查获7枚印章（含上述4枚假印章）。同日下午5时许，被告人彭某甲经电话传唤后到公安机关接受调查时被抓获归案。案发后，被告人彭某甲获得中山市古镇某某照明电器�（中山市古镇某某照明电器厂变更后名称）、中山市小榄镇某某金属制品厂的谅解。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程也无异议，并有中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单及缴获印章照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《文件检验鉴定书》、中山市工商行政管理局出具的“中山市古镇某某照明电器厂”企业机读档案变更登记资料及企业名称核准变更登记通知书、中山市某某商务酒店有限公司、中山市某某照明有限公司、中山市小榄镇某某金属制品厂的营业执照、被害单位中山市古镇某某照明电器厂、中山市小榄镇某某金属制品厂出具的谅解书、湖南省衡山县公安局长江派出所出具的户籍证明、证人车某1、曾某1、欧某2、曾某、何某、舒某的证言、证人王某、江某、段某2、陈某2�证言及辨认笔录、被告人彭某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，应依法惩处。被告人彭某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某甲犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭某甲的辩护人辩称其有自首情节的意见，经查，中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的办案说明证实被告人彭某甲到案前不知其因涉嫌伪造印章被公安机关传唤，被告人彭某甲的供述也证实其到派出所后才知涉案假印章被公安机关查获，足见被告人彭某甲并非自动投案，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人彭某甲伪造多枚印章，显非初犯、偶犯，犯罪情节显非轻微，社会危害性较大，故辩护人所提其是初犯、偶犯、犯罪情节轻微、社会危害性较小等意见无理，本院也不予采纳。被告人彭某甲的家庭情况并非法定量刑情节，但对辩护人所提被告人彭某甲没有犯罪前科、如实供述罪行、没有给被害单位造成经济损失等意见，经查属实，对被告人彭某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年九月二日
书记员 区伟杰
李师
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2488号
申请执行人乔晓芹，无职业。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
住所地：巴彦淖尔市临河区车站办胜利路东侧。
法定代表人张建，总经理。
本院在执行乔晓芹申请执行内蒙古广原房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的（2015）临民初字第947号民事判决书一案中，现因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 枫
执行员 高永平
执行员 王永刚
二〇一六年五月二十七日
书记员 郭宁洁
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2623刑初78号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人龙明中，男，1993年2月3日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，个体驾驶员，住黄平县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月4日被施秉县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
被告人杨平生，男，1996年11月12日生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，务农，住黄平县。因涉嫌盗窃罪于2017年8月10日被施秉县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
辩护人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人龙明中、杨平生犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人龙明中、杨平生及其辩护人胡正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日晚，被告人龙明中、杨平生、石西方（在逃）三人相互邀约从黄平谷陇镇窜至施某马号乡盗窃摩托车，次日凌晨0时左右途经施某双井镇和谐家园小区，发现被害人张某的贵Ｈ×××××红色钱江牌摩托车停在B区26号门面内，遂将该摩托车推离门面约20米左右的地方，由杨平生放哨，龙明中和石西方负责剪线、搭线，并将摩托车发动后往马号方向开。三人来到施秉县马号乡金钟村，在沙湾大桥上发现被害人潘某、刘某1停放的豪爵牌蓝色摩托车和鬼火牌女式踏板摩托车，遂将两辆摩托车推离大桥约100米远，石西方将两辆摩托车用剪刀夹断并搭好电源线，在此过程中被沿途找来的被害人发现后跳下路坎逃跑，在逃离过程中被告人龙明中被当场抓获。经施某价格认证中心鉴定，被盗的钱江牌摩托车现实价值人民币3000元，豪爵牌蓝色摩托车现实价值人民币4950元，鬼火牌女式踏板摩托车现实价值人民币1820元，盗窃金额共计9770元。
另查明：被告人龙明中、杨平生盗窃的摩托车已全部发还被害人。龙明中主动交纳罚金两千元，杨平生主动交纳罚金两千元。
上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留及逮捕决定书，移送审查起诉告知书，二被告人的户籍证明，抓获经过。证人刘某2、龙某的证人证言，二被告人及被害人张某、潘某、刘某1的陈述，摩托车发还登记表；被盗摩托车现实价值的鉴定意见书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片和指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙明中、杨平生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙明中、杨平生犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百六十四条的规定，均应分别对二被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，有法定从轻处罚情节；被告人龙明中、杨平生盗窃的摩托车已全部归还被害人，有法定从轻处罚情节；被告人龙明中、杨平生积极缴纳罚金，有酌定从轻处罚情节。公诉机关针对被告人龙明中、杨平生能如实供述自己的犯罪事实，具有法定和酌定从轻处罚情节的意见与法庭查明事实和法律相符，本院予以采信。辩护人认为本案被告人杨平生系从犯及二被告人在沙湾大桥上盗窃被害人潘某、刘某1停放的豪爵牌蓝色摩托车和鬼火牌女式踏板摩托车系盗窃未遂的辩护意见，本院不予采纳。由于本案二被告人系初犯，法庭审理时坚持教育为主，惩罚为辅的原则。且在适用刑罚时，考虑到二被告人的平时表现，从有利二被告人的教育和矫正出发，决定对其从轻处罚。纵观本案，结合二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人龙明中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月4日起至2018年2月3日止）。
二、被告人杨平生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 龙雪梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初10919号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：鲍尧庭，男，成年，住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告鲍尧庭物业服务合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对被告鲍尧庭的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市恒定物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一六年十一月十八日
代书记员 陈洛伊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第826号
原告：邰喜林，男，汉族，1973年12月15日生。
被告：刘国强，男，汉族，1957年9月27日生。
被告：倪爱峰，女，汉族，1970年10月10日生。
上列原告邰喜林诉被告刘国强、倪爱峰为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、后转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告邰喜林到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于2013年4月1日所欠人民币28150元，承诺2013年4月30日归还，经多次催要均未偿还，还一直往后推迟，故提起诉讼，要求被告按欠款协议约定偿还，请求共计28150元＋2000元（违约金）＋8444元（滞纳金）合计38594元。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经本院审理后查明：二被告系夫妻关系，经营一家轮胎店，营业执照登记经营者为倪爱峰。原被告之间曾有轮胎的生意往来，2013年4月1日被告刘国强给原告出具《欠款协议》一份，载明“被告刘国强欠原告28150元，于2013年4月30日前还清，逾期按最高贷款利率收取滞纳金（利息），另加2000元违约金”。被告未按期偿还致原告诉至我院。审理中，因二被告缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当偿还，原告持《欠款协议》主张债权，于法有据，应当予以支持。关于原告主张的滞纳金（利息），因协议中“最高贷款利率”约定不明，本院按照中国人民银行同期贷款利率从还款期限届满之次日即2013年5月1日开始计算利息至欠款付清之日止。关于协议约定的违约金2000元，因系当事人的自愿行为，符合当事人的意思自治原则，具有逾期偿还欠款的惩罚性质，故本院不予干涉，依法予以支持。二被告系夫妻关系，轮胎店登记经营者为倪爱峰，《欠款协议》也表明刘国强所欠债务为轮胎款项，故本案债务应当为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘国强、倪爱峰在判决生效后十日内支付原告邰喜林欠款28150元及利息（利息从2013年5月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。
二、被告刘国强、倪爱峰在判决生效后十日内支付原告邰喜林违约金2000元。
三、原告邰喜林的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费420元，由被告刘国强、倪爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 董 菊
代审 判员 ：周亚男
人民陪审员 ：焦志豪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 ： 陈 明
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3230号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段世纪锦城8幢。
法定代表人唐某某，该公司经理。
被告陕西进军建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路东侧263号1幢1506室。
法定代表人郭某某，该公司董事长。
被告西部华旗建设集团建筑工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
本院在审理原告陕西甲天下物资租赁有限公司诉被告陕西进军建筑劳务有限公司、西部华旗建设集团建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陕西进军建筑劳务有限公司、西部华旗建设集团建筑工程有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西进军建筑劳务有限公司、西部华旗建设集团建筑工程有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款66万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管220吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任 伟
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛颖转
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1820号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行,住所地瑞安市。
负责人王益盛，系行长。
委托代理人（特别授权）蔡剑，系申请××人××农业银行股份有限公司××支行的职员。
被执行人浙江中奥泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴蓉蓉，系执行董事兼总经理。
被执行人浙江天浩汽车部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人戴勇，系执行董事兼总经理。
被执行人谢炳文。
被执行人戴蓉蓉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第190号民事调解书已于2015年3月5日发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江中奥泵业有限公司偿还欠款本金900000元、正常利息10158.34元、复利1988.32元及自2014年12月4日起计算至实际履行之日止的复利（以期内利息和逾期利息为基数，按年利率10.35%计算至履行完毕之日止）、逾期利息52813.75元及自2014后12月4日起计算至履行完毕之日止的逾期利息。被执行人浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉对上述款项在最高债权额15000000内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司、谢炳文、戴蓉蓉在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行股份有限公司等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人谢炳文名下登记有坐落于瑞安市罗阳大厦A2203号的房屋（产权证号：001696**）及瑞安市塘下镇中心北街33号的房屋（产权证号：00000680）二处，但该二处房屋登记有抵押权人为中国民生银行温州分行的最高额抵押，限额分别为300万元和60万元，上述两处房产已被本院另案查封；3、被执行人浙江中奥泵业有限公司现已停止生产。2014年间，被执行人浙江中奥泵业有限公司将成品（电动燃油泵）若干只抵押给申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，现该批成品已另案移送评估拍卖，拍卖所得款项优先用于偿还另案案款；4、被执行人浙江天浩汽车部件有限公司已停止生产；5、其他被执行人在瑞安市住建局无房产登记。本院多次走访上述两被执行人住所地，但均未发现上述两被执行人的法定代表人戴蓉蓉和戴勇的下落。本院于2015年7月17日决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行反馈后，申请执行人无异议，认为被执行人谢炳文所有的上述房产已设定抵押权，抵押金额巨大，已无执行价值，同意暂不处置被执行人的房产，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人浙江中奥泵业有限公司、浙江天浩汽车部件有限公司均已停止生产，其法定代表人戴蓉蓉和戴勇目前下落不明，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1820号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月二十三日
（代）书记员 韩增毅
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1130号
申请执行人:徐岩。
被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
被执行人:宋灵芝。
本院在执行申请执行人徐岩与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1130号申请执行人:徐岩。被执行人:吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。被执行人:宋灵芝。本院在执行申请执行人徐岩与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQGxxxxxxx，面积为230.70平方米；所有权证号为FQGxxxxxx，面积为855.93平方米；所有权证号为FQGxxxxxx，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为xxxx**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1399号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初457号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：刘高峰，男，汉族，农民，住平邑县。因犯盗窃罪于2015年11月23日被本院判处拘役五个月；因涉嫌犯抢劫罪于2016年7月15日被平邑县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]448号起诉书指控被告人刘高峰犯抢劫罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人刘高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日17时许，被告人刘高峰乘坐被害人任某驾驶的出租车，从鱼台县回平邑县。22时许，刘高峰借用任某的手机问亲戚要钱付车费未果，遂将任某骗至平邑县流峪镇车庄村一座房屋前，手持红砖威胁任某，当场抢走其“三星S7”、“VIVO”手机各一部及现金350元。经鉴定，“三星S7”手机价值3050元，“VIVO”手机价值250元，涉案总价值3650元。
案发后，“三星S7”手机已被公安机关扣押并发还给被害人任某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人任某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，物证照片，前科材料，户籍信息，抓获经过及被告人刘高峰在侦查阶段的供述等证据证实。被告人刘高峰在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘高峰以非法占有为目的，以暴力威胁的方式，当场劫取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的人身权及财产权，构成抢劫罪，应依法追究被告人刘高峰的刑事责任。被告人违法所得财物，应当责令退赔。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人刘高峰曾因犯罪被判处拘役，对其应当酌情从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，且已将部分赃物退还被害人。对其可从轻处罚。综合考量，可对被告人酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2020年1月14日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人刘高峰退赔犯罪所得600元给被害人任毅然。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张正武
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初935号
原告：曹洪军，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张雯雯，温州市宏大法律服务所法律工作者。
被告：黄立国，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
本院在审理原告曹洪军与被告黄立国合同纠纷一案中，曹洪军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现曹洪军以黄立国已返还押金为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹洪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曹洪军负担。
审判员 朱 江
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈秀丽
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初69号
原告陈文江。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人吴彦广（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。
委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。
原告陈文江诉宁波市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈文江诉称，2014年4月，原告向宁波市国土资源局鄞州分局举报，请求查处龙观乡后隆村准备开发造地50余亩地块，举报说明该地块是山林，坡数大多超过25度，而被告在答复说明书中讲是园地，并承诺坡度超过25度的地块会剔除。期间原告多次实名举报此事，被告连回复都没有。因被告的不作为，时过一年约在2015年5月间龙观乡后隆村开始组织造地施工，至2016年初基本完工，硬是在山里造成了每块宽约3米的50余亩地，其中约有70%地块坡度超过25度，大的达到35、40度，所谓的剔除一分一厘都没有。原告认为，我国自1998年起，不再在山里开垦造地了，由于历史原因已造成的也要退耕还林。由于原告的不作为，导致龙观乡后隆村在2015年至2016年间还在坡度超过25度的山里开垦造地50余亩。为此特向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法查处龙观乡后隆村造地一事。
被告宁波市国土资源局辩称，一、原告与其要求查处的“违法行为”之间没有利害关系，不是本案的适格原告。原告仅仅作为违法行为的举报人，其本身与举报的“违法行为”并无利害关系，无权对被告后续的处罚或者不处罚行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，请求法院驳回其起诉。二、涉案地块开发整理行为并不违反国土资源法律法规，不属于需要查处的违法行为。2013年4月28日，龙观乡后隆村召开村民代表会议研究讨论后决定，同意将该村月亮湾废弃园地改造为农地。同年6月28日，龙观乡人民政府向鄞州区农林局提交《关于要求开发整理龙观乡后隆村下家山至原南场西边地块的报告》（龙政[2013]63号），鄞州区农林局于8月12日作出同意对该地块进行整理改造的意见。2014年1月14日，鄞州区造地改田领导小组对龙观乡后隆村涉案地块开发项目进行审查后，出具了鄞造地[2014]4号《关于鄞州区2013年度龙观乡后隆村土地开发项目立项的批复》，同意对后隆村的上述地块开发项目予以立项，开发总面积3.5965公顷，其中规划新增耕地面积为3.5965公顷。2016年4月6日，经鄞州区造地改田领导小组组织包括被告在内的相关部门对上述地块进行实地验收，涉案地块实际新增耕地面积2.7054公顷，开发项目质量符合耕地开垦标准，耕地质量评定为合格。被告已于2014年4月28日对原告作出了《信访事项答复意见书》，对上述有关情况进行了告知。根据我国国土资源处罚办法第十二条的规定，符合该条规定条件的行为，被告应当立案处理。本案中，涉案地块开发整理行为无违反国土资源管理法律法规的事实，不属于需要查处的违法行为。综上，原告与其举报要求查处的“违法行为”无利害关系，不是适格的原告，请求法院驳回起诉。
经审理查明，原告于2014年4月向宁波市国土资源局鄞州分局举报龙观乡后隆村开发造地及挖黄泥等事项，宁波市国土资源局鄞州分局鄞江国土资源所于2014年4月28日作出鄞土信访答字[2014]00010号《信访事项答复意见书》，答复原告：一、后隆村开发造地一事。经核实，后隆村开发造地地块为园地，于2013年经区造地改田领导小组立项，报批程序为村经济合作社向乡政府要求，乡政府向国土农林等提出申请，经国土农林审核，剔除坡度超过25度地块，并报区造地改田领导小组组织相关部门会审通过立项。二、后隆村挖黄泥一事。经核实，后隆村以村级名义在外桔场挖黄泥，经村民举报，鄞江国土资源所工作人员到现场阻止，并告知龙观乡政府，责令后隆村停工并整改，下步我们将进一步加强巡查，一经发现非法开采，将马上协助乡政府现场执法，查扣违法工作。
本院认为，原告陈文江要求被告履行对龙观乡后隆村开发造地等行为进行查处的法定职责，但原告未提供证据证明其与上述举报事项具有直接的利害关系，故原告陈文江不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈文江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
代理审判员 汪佳娜
人民陪审员 胡根世
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初69号原告陈文江。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人吴彦广（特别授权代理），宁波市国土资源局工作人员。委托代理人兰军华（特别授权代理），浙江红邦律师事务所律师。原告陈文江诉宁波市国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈文江诉称，2014年4月，原告向宁波市国土资源局鄞州分局举报，请求查处龙观乡后隆村准备开发造地50余亩地块，举报说明该地块是山林，坡数大多超过25度，而被告在答复说明书中讲是园地，并承诺坡度超过25度的地块会剔除。期间原告多次实名举报此事，被告连回复都没有。因被告的不作为，时过一年约在2015年5月间龙观乡后隆村开始组织造地施工，至2016年初基本完工，硬是在山里造成了每块宽约3米的50余亩地，其中约有70%地块坡度超过25度，大的达到35、40度，所谓的剔除一分一厘都没有。原告认为，我国自1998年起，不再在山里开垦造地了，由于历史原因已造成的也要退耕还林。由于原告的不作为，导致龙观乡后隆村在2015年至2016年间还在坡度超过25度的山里开垦造地50余亩。为此特向法院提起行政诉讼，请求法院判决被告依法查处龙观乡后隆村造地一事。被告宁波市国土资源局辩称，一、原告与其要求查处的“违法行为”之间没有利害关系，不是本案的适格原告。原告仅仅作为违法行为的举报人，其本身与举报的“违法行为”并无利害关系，无权对被告后续的处罚或者不处罚行为提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，请求法院驳回其起诉。二、涉案地块开发整理行为并不违反国土资源法律法规，不属于需要查处的违法行为。2013年4月28日，龙观乡后隆村召开村民代表会议研究讨论后决定，同意将该村月亮湾废弃园地改造为农地。同年6月28日，龙观乡人民政府向鄞州区农林局提交《关于要求开发整理龙观乡后隆村下家山至原南场西边地块的报告》（龙政[2013]63号），鄞州区农林局于8月12日作出同意对该地块进行整理改造的意见。2014年1月14日，鄞州区造地改田领导小组对龙观乡后隆村涉案地块开发项目进行审查后，出具了鄞造地[2014]4号《关于鄞州区2013年度龙观乡后隆村土地开发项目立项的批复》，同意对后隆村的上述地块开发项目予以立项，开发总面积3.5965公顷，其中规划新增耕地面积为3.5965公顷。2016年4月6日，经鄞州区造地改田领导小组组织包括被告在内的相关部门对上述地块进行实地验收，涉案地块实际新增耕地面积2.7054公顷，开发项目质量符合耕地开垦标准，耕地质量评定为合格。被告已于2014年4月28日对原告作出了《信访事项答复意见书》，对上述有关情况进行了告知。根据我国国土资源处罚办法第十二条的规定，符合该条规定条件的行为，被告应当立案处理。本案中，涉案地块开发整理行为无违反国土资源管理法律法规的事实，不属于需要查处的违法行为。综上，原告与其举报要求查处的“违法行为”无利害关系，不是适格的原告，请求法院驳回起诉。经审理查明，原告于2014年4月向宁波市国土资源局鄞州分局举报龙观乡后隆村开发造地及挖黄泥等事项，宁波市国土资源局鄞州分局鄞江国土资源所于2014年4月28日作出鄞土信访答字[2014]00010号《信访事项答复意见书》，答复原告：一、后隆村开发造地一事。经核实，后隆村开发造地地块为园地，于2013年经区造地改田领导小组立项，报批程序为村经济合作社向乡政府要求，乡政府向国土农林等提出申请，经国土农林审核，剔除坡度超过25度地块，并报区造地改田领导小组组织相关部门会审通过立项。二、后隆村挖黄泥一事。经核实，后隆村以村级名义在外桔场挖黄泥，经村民举报，鄞江国土资源所工作人员到现场阻止，并告知龙观乡政府，责令后隆村停工并整改，下步我们将进一步加强巡查，一经发现非法开采，将马上协助乡政府现场执法，查扣违法工作。本院认为，原告陈文江要求被告履行对龙观乡后隆村开发造地等行为进行查处的法定职责，但原告未提供证据证明其与上述举报事项具有直接的利害关系，故原告陈文江不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈文江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超代理审判员  汪佳娜人民陪审员  胡根世二〇一六年六月二十七日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08828号
上诉人（原审原告）李跃武，男，1964年11月15日出生。
委托代理人李松，北京市盛峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国电力财务有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号院1号楼。
法定代表人孔庆军，董事长。
委托代理人王景，北京市中通策成律师事务所律师。
委托代理人曹林，1969年12月1日出生。
上诉人李跃武因确认合同有效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01314－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李跃武诉称：我系原华北电力集团财务有限责任公司职工。2002年，该公司分配我住房一套，并按成本价出售给我。同年12月20日，我与原华北电力集团财务有限责任公司签订《华北电力集团财务有限责任公司职工购买住房合同》（以下简称《购买住房合同》）。合同签订后，我按合同约定支付了购房款。此后，原华北电力集团财务有限责任公司被中国电力财务有限公司（以下简称电力财务公司）吸收合并。我认为，上述《购买住房合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原华北电力集团财务有限责任公司的权利义务，应由电力财务公司承继。故起诉要求确认上述《购买住房合同》有效，诉讼费由电力财务公司承担。
原审法院经审理认�：依照法律规定，李跃武的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已查明的事实，李跃武系原华北电力集团公司（后更名为华北电网有限公司）职工，该公司系原华北电力集团财务有限责任公司的持股股东。2000年12月，原华北电力集团财务有限责任公司下发《华北电力集团财务有限责任公司职工住房分配办法》，规定职工住房分配依照北京市及原华北电力集团公司房改工作有关文件和规定执行，职工在分房后必须退出原住房，分房办在与职工签订内部售房合同后，视所分配房源交付时间而确定交付职工住房钥匙时间。2002年12月20日，李跃武与原华北电力集团财务有限责任公司签订《华北电力集团财务有限责任公司职工购买住房合同》，载明公司职工自愿购买分配的新、旧住房，特签订上述合同。若李跃武不履行合同规定条款，则按上述分配办法的相关规定予以处理。该合同系依据上述分配办法所签订。在此情况下，李跃武与原华北电力集团财务有限责任公司所签订的《购买住房合同》系分房单位与单位职工签订内部售房合同。在上述合同签订后，李跃武向其所在单位交纳了购房款。但原华北电力集团财务有限责任公司并未将房屋分配给李跃武。现李跃武与电力财务公司就该合同产生争议，该争议属于单位内部分房、调房过程中所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李跃武的起诉，不能成立。据此，原审法院于2014年7月裁定如下：驳回李跃武的起诉。
裁定后，李跃武不服，仍持原审起诉理由上诉至本院，其主要上诉理由是：一、本案系确认合同有效纠纷，属于人民法院受理范围；二、一审法院认定原华北电力集团财务有限责任公司并未将房屋分配给李跃武属于事实认定错误；三、一审法院适用法律错误，该案不是单位内部房地产纠纷，法院应予受理；四、一审法院的不公平裁定严重侵害了李跃武的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。
电力财务公司针对上诉答辩称，第一，李跃武并非分房单位的职工，而《购买住房合同》是根据原华北电力集团财务有限责任公司内部职工住房分配办法签订的，该合同本身就不符合单位内部分房规定。第二，该合同的签订主体并不等同于平等主体之间签订的普通买卖合同，完全是单位为解决本单位职工的住房问题，依据单位内部分房文件签订的。综上，原审法院裁定驳回李跃武的起诉系正确的，我公司同意原裁定。
本院认为：李跃武提供的其与原华北电力集团财务有限责任公司签订的《购买住房合同》第一条明确载明，根据《华北电力集团财务有限责任公司职工住房分配办法》第二章第五条规定，公司职工自愿购买分配的新、旧住房，特签定本合同。由此可见，双方所签合同是依据单位内部制定的一项规定，双方签订该合同的过程亦是在履行单位内部一项关于分配房屋的管理规定，故原审法院认为李跃武与电力财务公司就《购买住房合同》产生的争议，系单位内部分房、调房过程中所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回李跃武的起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年九月三日
书 记 员 林晓天
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜顾民初字第00145号
原告：殷华勇。
委托代理人薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：李华方。
本院在审理原告殷华勇与被告李华方返还原物、赔偿损失纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷华勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 华 宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林成才
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初477号
原告周国旗，男，1957年9月15日出生，汉族，住潞城市老西街。
被告李玉勤，男，1952年5月22日出生，汉族，住潞城市老西街。
被告张成明，男，1946年8月15日出生，汉族，住潞城市甘林路西巷。
本院在审理原告周国旗诉被告李玉勤、张成明返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国旗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李艳琼
二〇一六年六月八日
书记员 林媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第156号
原告：王某某，男，汉族，生于1973年7月26日，三台县人，住绵阳市涪城区。
被告：吴某某，女，汉族，生于1972年9月20日，三台县人，住四川省三台县。
委托代理人：赖宏勇，男，汉族，住游仙区，系吴某某之表弟。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告吴某某及委托代理人赖宏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年3月2日登记结婚，同年11月26日生育一子名王某。婚后感情差，经常吵架、打架，被告叫社会闲杂人员到原告家里打原告父母，还到原告上班地方大吵大闹三次致使原告无法正常上班，现已无法共同生活。现请求：1、判决离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担50%。
被告吴某某辩称：原告长期迷练法轮功致使其对家庭不关心，现我同意离婚，但是婚生子必须由我抚养。我已42岁，丧失了生育能力，儿子出生至今一直由我和我父母抚养，与我们有深厚的感情，我父母也愿意继续照顾孩子。被告一直练习法轮功，不适宜抚养小孩。应判决原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各承担50%。
经审理查明：原、被告于2011年3月2日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。二人于2011年11月26日生育儿子名王某，现随被告及其父母生活。婚后原、被告经常争吵，现已分居生活。原告于2013年12月起诉离婚，被告当庭表示同意离婚。双方均陈述，现无夫妻共同财、无共同债权和债务。庭审中，原告称自己务工收入较被告高，孩子应由自己抚养；被告称原告痴迷法轮功不利于抚养孩子，孩子一直随自己及父母生活，应由其抚养，虽经调解双方仍各执已见。
以上事实，有结婚证、身份证及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：婚姻应当尊重双方当事人的意愿，现原告起诉离婚，被告当庭同意，对其婚姻关系应予解除。对于双方争议的婚生子的抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等情况进行处理。本案中，原、被告抚养条件基本相当，婚生子王某刚满两周岁且一直随被告及其父母生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，婚生子王某应由被告抚养为宜。本院根据绵阳本地一般生活水平并结合原、被告的收入情况，确定原告每月承担王某的抚养费400元。
为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子王某由被告吴某某抚养，原告王某某自2014年2月起每月给付生活费400元，并承担其医疗费、教育费的50%至其独立生活时止。
本案受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一四年一月二十五日
书记员 许 珍
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。