安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终4175号
上诉人（原审原告）：安徽郎高装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区澳澜宝邸A座1204室。
法定代表人：方长红，总经理。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦才雨，男，汉族，1985年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人安徽郎高装饰有限公司（以下简称“郎高公司”）因与被上诉人焦才雨装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初8151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郎高公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判焦才雨立即支付郎高公司各项损失及违约金共计56257.18元【工程款40539元、工具损失6800元、违约金8918.58元（以40539元为基数，按年利率24%标准，自2017年5月1日暂计算至2018年3月22日，后续计算至款清之日止）】；二、本案一审、二审诉讼费用由焦才雨承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。郎高公司一审中已提供证据证明下列事实：2016年11月29日，焦才雨与郎高公司签订《室内装修工程施工合同》，焦才雨委托郎高公司装修其位于安徽省合肥市瑶海区郎溪路与新安江路交汇处保利东郡5#707室，房屋规格为84㎡，委托方式为全包，施工期限为2016年12月1日至2017年2月1日，工程价款为53600元，其中主材半包价为27806元。合同第五条第一款约定：合同一经签订，甲方（焦才雨）即应付100%工程材料款（即主材款27806元）和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算（施工工费包括人工费）。合同签订后，焦才雨以资金周转困难为由，要求迟延支付相关合同价款。郎高公司为了按工期完成进度，故而采购了工程所需的所有主材，支出27806元，并于2016年11月30日至12月7日完成水电改造工程，于2016年12月8日至12月28日完成木工项目。此时焦才雨依然以各种理由拖延支付合同款项，郎高公司只得暂停施工。郎高公司2017年3月底联系焦才雨，焦才雨依然让郎高公司等其钱到账后继续工程。2017年4月份，郎高公司发现焦才雨在未告知郎高公司的情况下，将其门锁更换，并安排其他人进行施工。二、一审诉讼费计算错误。一审法院应当按照郎高公司诉请的80501元收取诉讼费1850元，多收郎高公司的80元诉讼费应当退还。
焦才雨未作答辩。
郎高公司向一审法院起诉请求：1、判令焦才雨立即支付郎高公司各项损失及违约金共计80501元；2、本案诉讼费由焦才雨承担。
一审法院认定事实：2016年11月29日，郎高公司、焦才雨签订《室内装修工程施工合同》一份，焦才雨委托郎高公司对其位于合肥市保利东郡5幢707室房屋一套进行室内装修，工期自2016年12月1日至2017年2月1日，装修面积84平方米，总价款53600元，具体装修项目、价格列表附后。付款方式为：合同一经签订，甲方（焦才雨）即应付100%工程材料款和施工工费的50%；当工期进度过半，甲方即第二次付施工工费的40%。剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算；甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方。合同签订后，焦才雨于2016年12月1日和12月8日分别向郎高公司账户转账5000元、10000元，合计支付工程款15000元。郎高公司即日开始装修作业，于2016年12月7日完成水电改造及安装项目施工，经结算，价款为9968元，郎高公司、焦才雨均签字确认。后在合同履行过程中，焦才雨因对郎高公司提供的装修材料及装修质量等不满，停止了郎高公司的装修作业，另委托他人继续装修。双方为此发生纠纷，郎高公司提起本案诉讼，请求判如所请。
一审庭审中，郎高公司明确其主张的损失80501元系由以下各项损失组成：1、主材27806元（兔宝宝板材、水管电线）、工人工资17765元、水电改造及安装费9968元，合计55539元，扣除焦才雨已付15000元，剩余工程款40539元；2、违约金33162元（自2017年1月1日起以40539元为基数计至2017年4月15日止）；3、电工工具损失6800元（气泵一个1500元、气枪两把800元、进口电锤一把1800元、电钻一把600元、瓷砖切割机一台6**元、小切割机一台2**元、其他辅助小工具1300元）。郎高公司确认除水电改造及安装以外，另外施工的项目有：厨房墙体拆除、拆除后粉刷、铲除顶面白灰、吊顶走边、过道吊顶、鞋柜制作、卫生间防水处理、大衣柜的制作、成品保护、垃圾清运、材料运输，根据双方合同约定，上述项目预算装修款为9508.7元。
一审法院认为，案涉装修合同系当事人双方自愿签订，合同形式及内容并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。双方订立合同时列表对具体的施工项目、单价及总价款先行预算，最终按实际施工量进行结算付款，该结算方式符合家庭装饰装修的市场交易习惯，且根据本案合同履行的情况来看，当事人双方亦是遵循这样的交易习惯来履行合同的。现焦才雨以合同仅约定总价款，未对主材执行的具体标准进行约定为由主张郎高公司存在欺诈行为进而主张本案合同无效，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。合同履行过程中，双方若发生纠纷，焦才雨理应与郎高公司对已施工部分先行决算，在解除双方的合同后再另行委托他人继续装修，但本案焦才雨在未决算的情况下单方解除合同，并且自行拆除郎高公司已经装修的工程项目，造成对部分已施工工程量无法决算，由此给郎高公司造成的损失，应由焦才雨承担，焦才雨应按郎高公司实际完成的工程量向郎高公司支付价款。
关于郎高公司主张的各项损失，其中水电改造及安装价款9968元，焦才雨已签字确认，该院予以认定。郎高公司主张的材料款27806元和工人工资17765元，鉴于双方在合同中将材料款和人工费合并计算单价，二者无法分开计价，且郎高公司亦未提交有效证据证明其实际运至施工现场并使用的材料品牌、数量、价格以及支付给工人的工资数额，故郎高公司此节主张，该院不予支持。郎高公司确认的除水电改造及安装以外的施工工程项目，均系双方当事人合同中约定的施工项目，其中厨房墙体拆除、拆除后粉刷、铲除墙顶面白灰、鞋柜制作、室内成品保护、垃圾清运、材料垂直运输等价款，焦才雨未举证证明以上项目系他人施工，应认定为郎高公司已施工项目；吊顶走边、过道吊顶及大衣柜虽系他人施工，但证人证言可以印证郎高公司关于吊顶及大衣柜已经由其施工、安装的主张。焦才雨在未决算的情况下擅自拆除郎高公司已施工的工程，造成郎高公司已施工工程无法决算，对该部分工程应按合同约定的价款9508.7元向郎高公司支付；上述已施工项目工程款合计19476.7元，扣除焦才雨已付款15000元，焦才雨还应支付郎高公司剩余装修款4476.7元。焦才雨于2017年4月底安排他人进场施工，表明焦才雨于此时决定解除双方的合同，理应向郎高公司支付剩余装修工程款，未予支付，应当向郎高公司支付逾期付款违约金。双方约定逾期支付预付款，逾期一日按欠付款的1%支付违约金，该标准过高，该院酌减违约金的计算标准为年利率24%。郎高公司未举证证明其电工工具由焦才雨占有且不能返还，故其主张焦才雨赔偿其电工工具损失6880元，该院亦不予支持。关于焦才雨主张郎高公司赔偿因未提供设计图纸以及铺装的水管品牌与约定品牌不一致等给其造成的损失，可持证据另案向郎高公司主张权利。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、焦才雨自判决生效后十日内向安徽郎高装饰有限公司支付装修款4476.7元并自2017年5月1日起以4476.7元为基数，按年利率24%标准支付逾期付款违约金至款清之日止；二、驳回安徽郎高装饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1930元，由安徽郎高装饰有限公司负担1500元，焦才雨负担430元。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审认定而为双方当事人无争议之事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，郎高公司诉请焦才雨支付工程款（含主材及工人工资）及违约金、工具损失，其对于合同项下的施工内容及损失事实依法应承担举证责任。郎高公司上诉主张的工程款40539元及工具损失6800元，依据系其在一审中提供的装修工程施工合同及附件、材料清单，然其所举证据仅能证明双方在施工之前就装修内容所作的约定，不足以证明其已实际购买主材发生的费用、支付工人工资的数额及其工具被焦雨才占有，双方在郎高公司退场后亦未就工程量进行结算，焦雨才对郎高公司的上述主张亦不予认可，故郎高公司主张工程款及损失依据不足，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唯案件受理费负担部分不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1813元，由安徽郎高装饰有限公司负担1378元，由焦才雨负担435元；二审案件受理费1813元，由安徽郎高装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 长 海
审判员 沈静审判员马枫蔷
二〇一八年七月十六日
书记员 罗 晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。