河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03859号
原告闫春荣，女，出生于1963年4月16日，汉族，住新密市。
委托代理人刘璐，女，出生于1989年8月21日，汉族，住新密市，系原告闫春荣女儿。
委托代理人徐凯，河南开通律师事务所律师。
被告石彩红，女，汉族，出生于1974年6月28日，住郑州市。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告张留枝，男，汉族，出生于1971年3月26日，住郑州市。
原告闫春荣诉被告石彩红、张留枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告张留枝的相关财产。原告闫春荣的委托代理人刘璐、徐凯，被告石彩红的委托代理人ＸＸ、朱冠静，被告张留枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，被告石彩红向原告借款800000元，约定月利率为2%。被告石彩红向原告借款后，偿还本金200000元，尚欠本金600000元未予偿还。2015年10月28日，原、被告双方结算后，被告石彩红向原告出具600000元借条一张。以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。后经原告催要借款本息，被告均以种种理由拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款600000元及利息36000元（算至2015年10月28日，以后另计）。
为支持其主张，原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、原告及其女儿刘璐的户口本复印件一份；2、刘璐名下账号为62×××02的工商银行借记卡复印件一份；3、刘璐出具的证明一份。证明原告与刘璐系母女关系，刘璐名下账号为62×××02工商银行借记卡由原告实际使用，卡内的资金系原告实际所有。第二组证据：2013年1月5日至2015年10月21日期间工商银行卡账号为62×××02的交易明细一份，证明本案涉及的800000元借款原告已于2014年10月12日通过转账的方式支付给了被告石彩红，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。第三组：2015年10月28日，被告石彩红出具的借条一份，证明截止2015年10月28日，被告尚欠原告借款600000元。
被告石彩红辩称，原、被告之间由于业务往来存在资金拆借现象，原告所诉800000元双方已于2015年10月28日前结清，本案涉及的600000元系2015年10月28日由于被告石彩红的朋友急用现金，就向原告借款600000元，原告以现金的形式在被告石彩红朋友的车上支付给被告石彩红，并由被告向原告出具了600000元的借条。原、被告双方并未约定利息，借条上也并未显示约定有利息，依据相关法律规定，被告不应向原告支付利息。2015年9月23日，被告石彩红已与被告张留枝离婚，该借款不是夫妻共同债务，也未用于夫妻共同生活，被告石彩红与被告张留枝不应承担共同还款责任。
为支持其主张，被告石彩红向本院提交了下列证据材料：1、2016年6月12日，被告石彩红会见笔录一份；2、2015年8月25日，原告出具的收到条一份。证明2015年11月9日下午两点左右被告向原告偿还借款100000元现金，被告要求原告向其出具收据，但因双方于2015年8月25日形成的100000元收据一直由被告石彩红保存，原告称被告石彩红可随后持2015年8月25日的收据要求其更换2015年11月9日的收据。
被告张留枝辩称，其本人不认识原告，本人与被告石彩红已于2015年9月23日离婚，被告石彩红借的所有债务其均都不知情，也不应承担被告石彩红的债务，如原告让其本人承担该笔债务，应当让原告提供证据证明原告认识其本人或该笔债务用于其家庭生活，否则其本人不应承担该笔债务。
为支持其主张，被告张留枝向本院提交了2015年9月23日离婚证复印件一份，证明被告张留枝与被告石彩红已于2015年9月23日离婚，其不应当承担该笔债务。
庭审中，各方当事人对相对方提交的证据发表质证意见如下：被告石彩红对原告提交的第一组、第二组证据真实性均无异议，但认为2014年10月12日，被告石彩红向原告闫春荣借款800000元后被告石彩红已经全部结清，原告所诉不是事实；对原告提交的第三组证据真实性没有异议，但认为该借条只能证明2015年10月28日被告石彩红向原告借款600000元现金的事实，且该借条上并未显示原、被告双方约定有利息的事实。被告张留枝对其本人成为被告有异议，认为被告石彩红在离婚后所欠的债务与本人无关，也未用于家庭共同生活，本人不应当承担共同还款责任。被告张留枝对被告石彩红提交的证据，未发表质证意见。被告石彩红对被告张留枝提交的证据真实性无异议。原告对被告石彩红提交的第一组证据1、2真实性无异议，但认为证据1仅系被告石彩红的陈述，不能作为认定案件事实的依据；证据2仅证明被告石彩红于2015年8月25日偿还了本案所涉借款的部分本金，2015年10月28日被告石彩红出具的借条仅是原、被告双方的结算凭证。原告对被告张留枝提交的证据真实性无异议，但认为本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张留枝应当承担共同还款责任。
经审理本院对本案事实确认如下，1998年1月12日，被告石彩红与被告张留枝在民政部门办理了结婚登记。刘璐系原告的女儿，刘璐名下的62×××02银行卡从办理之日起一直由原告使用，该银行账户内的资金系原告本人所有。庭审中原告提交的银行转账明细单显示，2013年至2015年期间，原告通过其女儿刘璐的工商银行卡与被告石彩红之间存在多次借款关系。2013年1月8日，被告石彩红通过其本人的6222＊＊5595银行卡向原告女儿刘璐的62×××02银行卡转款100000元；2013年3月10日、3月18日，原告通过其女儿刘璐的62×××02银行卡分别向被告石彩红的6222＊＊5595银行卡转款196000元、98000元。2013年11月13日，原告通过其女儿刘璐的62×××02银行卡向被告石彩红的6222＊＊3997银行卡转款143000元。2014年1月15日、3月10日、10月12日，原告通过其女儿刘璐的62×××02银行卡分别向被告石彩红的6222＊＊3997银行卡转款40000元、442000元、800000元。2014年11月15日，被告石彩红通过其本人的6222＊＊3997银行卡分三次向原告女儿刘璐的62×××02银行卡转款共计400000元。2015年8月25日，原告向被告石彩红出具收到条一份：“今收到石彩红100000元。”2015年9月23日，被告石彩红与被告张留枝在民政部门办理离婚手续。2015年10月28日，原告与被告石彩红对双方之前的债权债务进行核算后，被告石彩红向原告出具了借条一份：“今借闫春荣现金600000元。借款人：石彩红（签名），2015年10月28日”。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告石彩红归还借款的诉讼请求，有原告闫春荣提供的银行转账交易明细及被告石彩红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。庭审中，被告石彩红主张2015年10月28日原告以现金方式向其本人支付了该笔600000元借款，但被告石彩红并未提供证据证明其该项主张，原告提交的银行交易流水明细显示，2013年至2015年期间，原告与被告石彩红连续发生多笔交易往来，且原告向被告石彩红转款数额明显大于石彩红向原告转款的数额，在原、被告双方未对之前债权债务进行结算前，原告重新向被告石彩红出借并交付600000元现金不符合交易习惯及日常生活经验法则，双方于2015年10月28日对之前债权债务进行结算后，由被告石彩红重新出具债权凭证更符合民间借贷的一般交易习惯，故对被告石彩红的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然原告主张双方就该笔借款口头约定月利率为2%，但被告石彩红对此不予认可，原告也未向本院提交证据证实双方就该笔借款约定利息的事实，故对原告要求被告支付利息36000元的诉讼请求，本院不予支持。被告石彩红主张出具借条后于2015年11月9日向原告偿还借款100000元，原告对此不予认可，且被告石彩红向本院提交的证据不能证实其该项主张，故对被告石彩红的该项答辩意见，本院不予采信。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然被告石彩红是与被告张留枝离婚后向原告出具的借条，但实际借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故对原告要求被告张留枝承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对被告张留枝辩称不应承担还款责任的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告石彩红、张留枝于本判决生效后十日内归还原告闫春荣借款600000元。
二、驳回原告闫春荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10160元、保全费3770元，由原告负担360元，被告石彩红、张留枝负担13570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 冯俊敏
审 判 员 马 玲
人民陪审员 张巧霞
二○二○一六年九月八日
书 记 员 孟亚娟