浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第602号
原告：蒋某。
委托代理人：王龙国。
被告：钱某。
被告：黄某。
被告：童某。
原告蒋某为与被告钱某、黄某、童某被继承人债务清偿纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高适用简易程序于同年12月31日对本案公开开庭进行了审理，原告蒋某的委托代理人王龙国，被告钱某、黄某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某起诉称：三被告系案外人黄亚国的继承人，黄亚国生前曾向原告借款200000元。黄亚国于2012年4月11日因交通事故死亡后，原告要求被告钱某归还借款遭拒。因三被告系黄亚国第一顺序法定继承人，故应当在继承财产的范围内承担还款责任。庭审中，原告诉请判令：1.三被告在继承死者黄亚国遗产范围内偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告钱某、黄某在法定答辩期间均未作书面答辩，庭审中共同口头答辩称：对借款的真实性、合法性均有异议。首先，借款的真实性无法确认；其次，即使借款是真实的，也是高利贷，不应当受法律保护。
被告童某在法定答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明黄亚国在2012年3月15日向原告借款的事实；
2.情况说明二份、借条一份，拟证明黄亚国向原告借款200000元，其中100000元款项来源系原告向案外人王某所借的事实；
3.房屋照片一份，拟证明黄亚国留有遗产房屋一套的事实。
4.证人王某当庭作证的证言一份，证人王某陈述原告曾于2012年3月份向其借款100000元，原告向其表示该借款用途为转借给黄亚国用于建造房屋。
被告钱某、黄某为证明其辩称主张成立，当庭向本院提供录音一份，拟证明原告借给黄亚国的款项系高利贷的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了（2013）甬慈范商初字第599号案件庭审笔录一份，原告、被告钱某、黄某均对该笔录无异议。本院经审核认为，该笔录具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经庭审质证，本院对原告、被告钱某、黄某提供的证据认证如下：
被告钱某、黄某对原告提供的证据1借条的真实性、合法性均有异议。本院经审核认为，被告钱某、黄某均无证据足以推翻该份借条，原告提供的证据1具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对其证明力予以确认。被告钱某、黄某对原告提供的证据2中的借条的真实性认为无法确认，原告提供的证据2中证人王某出具的情况说明与原告出具的借条时间不一致，对原告提供的证据2中丁长友的证言有异议，丁长友与原告合作经营葡萄园，与原告有利害关系，且黄亚国向原告借款时丁长友不在现场，并不知晓借款事实，另外，丁长友在证词中陈述黄亚国于2013年3月向原告借款，但黄亚国早在2012年4月11日就已去世。对于原告提供的证据4证人王某的证言，被告钱某、黄某认为王某借给原告的100000元借款与本案无关。本院经审核认为，原告提供的证据2中的借条及证人王某出具的情况说明虽与原告提供的证据4证人王某的证言相符合，但即使王某与原告之间的借贷关系真实存在，也与本案无关联性，故本院对原告提供的证据2中的借条、王某出具的情况说明及证据4王某的证言均不予确认。被告钱某、黄某对原告提供的证据3的真实性无异议，但认为造房子的钱系被告钱某、黄某以各自个人所有的钱建造的，与本案无关联性。本院经审核认为，被告钱某、黄某在庭审中陈述该房子在黄亚国去世前已建造，因该房子系在黄亚国与被告钱某夫妻关系存续期间建造，黄亚国对该房屋享有相应的份额，被告钱某、黄某虽主张造房子的钱系其以个人所有的钱建造，但未举证证明其主张，故原告提供的证据3可证明黄亚国的遗产即位于慈溪市龙山镇邱王村三间两层房屋的相应份额。
原告认为被告钱某、黄某提供的录音中提到的借条不一定是本案中黄亚国向原告出具的借条，该录音中提到黄亚国已归还原告40000元借款本金，对该事实予以确认，但录音无法证明本案讼争的借款系高利贷的事实。本院经审核认为，录音中有关黄亚国已归还原告40000元的事实经原告确认属实，故本院对该事实予以确认，但该录音无法证明被告钱某、黄某的待证事实。
根据上述本院确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
案外人黄亚国于2012年4月11日因车祸去世，其第一顺序法定继承人为配偶钱某、母亲童某、儿子黄某。黄亚国曾于2012年3月15日向原告借款200000元，后黄亚国归还了其中的40000元，尚欠原告160000元。
另查明，黄亚国去世后留有以下遗产：1.索纳塔轿车一辆，该车在事故中损坏，被告钱某、黄某自述现该车已转让，转让价格3000元；2.位于慈溪市龙山镇邱王村三间两层楼房的相应份额。被告钱某、黄某在庭审中均表示不放弃对黄亚国遗产的继承，被告童某在诉讼过程中亦无放弃继承黄亚国遗产的意思表示。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当偿还的债务可以不负偿还责任。黄亚国与原告之间的借贷关系依法成立并生效。黄亚国死亡后，其所欠原告的借款应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，现被告钱某、黄某均表示不放弃继承遗产，被告童某亦未明确表示继承，故三被告应当在继承遗产的实际价值范围内清偿原告的债务。原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告童某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某、黄某、童某在继承黄亚国的遗产的实际价值范围内向原告蒋某清偿借款160000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告蒋某负担430元，由被告钱某、黄某、童某在继承黄亚国的遗产的实际价值范围内共同负担1720元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 沈佳瑜
附判决适用条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。