wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初691号
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
法定代表人武宝利，该公司总经理。
委托代理人李林，河北海立律师事务所律师。
被告郝建国,男，1970年1月11日出生，现住承德市隆化县。
委托代理人ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司与被告郝建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行了审理。
原告秦皇岛滨瑞工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令原告无需向被告支付经济补偿金；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月前，原告承揽山海关船舶重工有限公司镀锌厂业务，被告系镀锌厂工作人员。2016年4月底，被告知悉原告不再承揽镀锌厂车间业务，该业务由秦皇岛金晟船务工程有限公司接手。被告欲继续从事镀锌厂工作，故向原告提出辞职，并签署《解除（终止）劳动合同证明书》。2017年3月14日秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金11250元。被告依据《劳动合同法》第37条向原告提出辞职，原告无需向被告支付经济补偿金，故诉至法院请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定：经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告劳动合同经济补偿金11250元，该数额未超过秦皇岛月最低工资标准十二个月金额19800元（1650元×12个月）。根据上述规定，本案的仲裁裁决属于终局裁决，不属于我院受理劳动争议案件的受案范围，原告可以自收到裁定书之日起三十日内向秦皇岛市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛滨瑞工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年六月二十日
书记员 高 妍
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初985号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。
被告:杨秀清，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨光经
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初509号
原告蒋贤忠，男，汉族，农民，户籍地林甸县四合乡。
被告张健，男，汉族，1972年3月20日出生，农民，住林甸县林甸镇。
原告蒋贤忠诉被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋贤忠到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋贤忠诉称，2015年10月，经案外人展文浩介绍与被告张健认识，2016年2月2日，原、被告签订了购车协议，原告蒋贤忠购买被告张健4台福田雷沃大马力拖拉机（二手车），单价19850.00元，原告共向被告交付购车款79400.00元（2015年10月11日在案外人展文浩车里向被告交付现金39000.00元，2015年10月22日在林甸县丽水华庭楼下春天经贸公司张健办公室向被告交付现金40400.00），约定农历正月十六（2016年2月23日）交付车辆。约定提车的期限届满后，被告没有交付购买的车辆。原告多次催要，被告一直拖延至今未能交付，被告现已没有能力交付车辆，故诉讼至法院。请求法院判令解除购车协议，被告返还购车款79400.00元（庭审时原告向法庭明确诉讼请求），并由被告承担本案诉讼费用。
被告张健未出庭，未发表答辩意见，亦为提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交了如下证据：
协议书一份（原件）,欲证明2016年2月2日，原告蒋贤忠与被告张健达成购车协议，原告已向被告交付购车款79400.00元。被告张健未到庭，未发表质证意见。经本院审核，对该证据依法予以确认。
被告张健未出庭参加诉讼，未在法定期限内提交任何证据。
经审理查明，原告蒋贤忠与被告张健于2016年2月2日签订了购车协议，原告蒋贤忠购买被告张健4台福田雷沃大马力拖拉机，原告已向被告交付全部购车款79400.00元，双方约定农历正月十六（2016年2月23日）交付车辆。约定提车的期限届满后，被告没有交付购买的车辆，原告多次催要，被告一直拖延至今未能交付，故原告诉讼至法院，请求法院判令，解除购车合同，被告返还购车款79400.00元。
本院认为，本案应属买卖合同关系，被告张健为作为出卖人，在收到原告蒋贤忠全部购车款后，迟延履行交付车辆致使不能实现合同目的，原告可以解除合同；合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，故本院对原告要求解除购车合同，返还购车款79400.00元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告蒋贤忠与被告张健签订的购买4台福田雷沃大马力拖拉机（总价款79400.00元）的合同；被告张健在本判决生效后返还原告蒋贤忠购车款人民币79400.00元。
案件受理费1785.00元，由被告张健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 王 阳
代理审判员 刘 实
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘丽丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5960号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：张秧君，女，1970年12月18日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告张秧君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 长 鲁 云
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月四日
书 记 员 赖芒芒
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执恢16号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湟源县支行，组织机构代码证号：92690154-X。
住所地：青海省西宁市湟源县。
负责人莫重森，系该银行行长。
被执行人朱顺虎，男，汉族，1962年12月5出生，农民，住湟源县。
被执行人许秉昌，男，汉族，1955年3月1出生，湟源县职校教师，住西宁市。
被执行人宋光泰，男，汉族，1958年10月4出生，农民，住湟源县。
本院依据已发生法律效力的湟源县人民法院（2013）源拉民初字第81号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人许秉昌在中国建设银行湟源支行账户xxx内存款74706元。
二、冻结被执行人许秉昌在中国建设银行湟源支行账户xxx。（自2017年7月3日至2018年7月3日止为冻结期限）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴生仓
二〇一七年七月三日
书记员 哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保130号
申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281MA1MX2004U，住所地兴化市长安南路89号。
负责人：丁硕，行长。
委托代理人：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人：赵才春，男，1962年11月29日生，汉族，住兴化市。
被申请人：张才英，女，1962年2月70日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司兴化支行于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵才春、张才英所有的位于兴化市新世纪嘉园腾龙苑5幢601室房屋（申请保全标的额为60万元）。申请人以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵才春、张才英名下的位于兴化市新世纪嘉园腾龙苑5幢601室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十月二十二日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执40号
申请执行人林贤良，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人肖秀荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李菲，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人林贤良与被执行人肖秀荣、李菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息142000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为142000元及利息，未执行到位142000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年八月三十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初210号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人吕仁军，男，1973年7月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2012年11月23日被天门市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年1月6日被钟祥市人民法院判处拘役五个月；2016年4月5日被沙洋县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被天门市公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人吕仁军犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派何某1出庭支持公诉，被告人吕仁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2016年10月11日7时许，被告人吕仁军来到本市黄潭镇集贸市场，采取撬锁手段将被害人汪某的一辆价值500元的“嘉陵”牌助力车盗走。8时许，吕仁军驾驶该助力车行驶至本市渔薪镇郑滩村5组附近的公路旁，将该助力车丢弃，并趁无人之机将被害人何某2停在田某的一辆价值3500元的“望江”牌三轮电动车盗走。
案发后，被告人吕仁军的妻子聂军霞向天门市公安局上交吕仁军盗窃的“望江”牌三轮电动车，已返还被害人何某2；追回被盗的“嘉陵”牌助力车，已返还被害人汪某。
2017年2月28日，被告人吕仁军主动到天门市公安局渔薪派出所投案，并如实供述其盗窃他人财物的事实。
上述事实，被告人吕仁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕仁军的户籍证明、天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押与发还物品清单、发破案经过、抓获经过、投案自首说明、监控视频截图、湖北省沙洋县人民法院刑事判决书，证人赵某、周某、张某等人的证言，被害人汪某、何某2的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕仁军以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人吕仁军犯罪后能主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人吕仁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕仁军的刑期自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年六月一日
书记员 陈思梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17783号
申请人：朱雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被申请人：叶荣贵，男，汉族。
原告朱雷诉被告叶荣贵民间借贷纠纷一案中，申请人朱雷于2016年11月21日向本院财产保全申请，请求对被申请人叶荣贵名下所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人朱雷的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人朱雷的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶荣贵名下价值30万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄锦蓬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初2163号
原告：广西恒亮伟业贸易有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南路40号盛泰晴海居2幢18号二层。
法定代表人：黎伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄双福，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：庄园，女，该公司员工。
被告：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘南路。
法定代表人：杨钢卫。
第三人：广西南宁达业运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2座2315号。
法定代表人：黎洪伟。
案由：买卖合同
适用程序：普通程序
立案时间：2017年4月28日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费82087元,减半收取41043.5元，由原告负担。
审 判 员 谢 玲
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗 慧
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1410号
原告：马建六，男。
委托诉讼代理人：万喜龙，镇平县司法局石佛寺法律服务所。
被告：赵安华，男。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
原告马建六与被告赵安华侵权纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，在审理过程中，原告马建六于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建六自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕同伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建六负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 博
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执401号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张福浩、张福生、张学文
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张福浩、张福生、张张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执401号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张福浩、张福生、张学文申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与张福浩、张福生、张张学文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初766号
原告：伍海滨，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积77.68方米，价款268,198.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月6日，原告向被告交付了房屋税费7,946.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告伍海滨支付未按约取得楼栋权属登记的违约金822.91元【（房价款268,198.00元＋税费7,946.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告伍海滨支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款268,198.00元＋税费7,946.00元为基数，自2014年7月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初766号													原告：伍海滨，男，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年7月2日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年2月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积77.68方米，价款268,198.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月6日，原告向被告交付了房屋税费7,946.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告伍海滨支付未按约取得楼栋权属登记的违约金822.91元【（房价款268,198.00元＋税费7,946.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告伍海滨支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款268,198.00元＋税费7,946.00元为基数，自2014年7月2日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1094号
罪犯邓大坤，男，1981年12月8日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年4月24日作出（2014）涵刑初字第183号刑事判决，以被告人邓大坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓大坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬6个。另查明，罪犯邓大坤本次报减期间缴纳罚金人民币7000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓大坤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓大坤减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月1日起至2018年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年三月十二日
书记员 林 燕
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1021民初522号
原告:陈永新，男,1977年12月28日出生，汉族，住洛南县。
被告:西安市富饶建筑工程有限公司，住所地周至县马召镇108国道西(西安市富饶石油公司院内)，统一社会信用代码91610124663195662U。
法定代表人:倪勇，董事长。
委托诉讼代理人：高炜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王延红，该公司工作人员。
本院在审理原告陈永新与被告西安市富饶建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案纠纷已协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永新撤诉。
案件受理费6763元，减半收取计3381.5元，由原告陈永新负担。
审判员 殷爱民
二〇一八年七月六日
书记员 田 苗
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初882号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。住所地：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰。
委托诉讼代理人：温慧英，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：区丽梅，该单位工作人员。
被告:肖昌源，男，1970年9月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司与被告肖昌源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告韶关市泰和物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韶关市泰和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韶关市泰和物业服务有限公司负担。
审判员 毛文芳
二〇一七年六月二日
书记员 陈毓卿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初737号
原告：庆丰农业生产资料集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯大街55号。
法定代表人：汪剑锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：讷河市聚丰农业科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市恒旺家园小区一期1号楼0单元1层25号。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被告：张宏飞。
二被告共同委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司（以下简称庆丰集团公司）诉被告讷河市聚丰农业科技有限公司（以下简称聚丰农业公司）、张宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。双方当事人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款900万元及利息（利息按月利2分计算，从2015年9月6日开始计算至实际给付之日时止。）；2、诉讼费用、保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：2015年9月6日，二被告向原告出具欠据一份，二被告承诺于2015年12月30日前归还原告欠款900万元。但二被告至今未将900万元欠款及利息给付原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告聚丰农业公司辩称，1、本案原告与被告张宏飞原是合伙关系，双方于2013年4月24日设立的讷河市聚丰农业有限公司，原告占股80%，张宏飞占股20%。2014年4月8日原告单方撤出合伙，具体原因不清楚，没有进行清算，对该笔款项部分认可，不完全认可，只是当时双方当时的经济往来数字，2015年9月6日出具该欠条时，张宏飞已经不再担任公司经理，只是对原来的经济往来作了一个初步的了解；2、该经济往来是第一被告聚丰与原告的经济往来，与张宏飞没有关系；3、张宏飞要求法庭解除对其个人财产的扣押；4、答辩人认为双方经济往来确认应当以第一被告与原告清算之后确认一下准确数字，因为在原合伙当中，庆丰集团占80%的股份，张宏飞原只占20%的股份，所以，该笔债务如果庆丰集团单独撤资，确定的经济往来的数额80%的部分的往来应由庆丰集团来承担。公司认可现在还没有结算，所以不知道具体数额。
被告张宏飞辩称，因为当时是公司处于没有负责人的状态，张宏飞只是对当时公司的事务进行了初步的，原始往来的确认，不是张宏飞的个人行为，是职务行为。张宏飞本人不承担这个责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、欠据一份，被告聚丰农业公司对欠据数额虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告庆丰集团公司与被告聚丰农业公司之间存在化肥买卖关系，2015年9月6日，聚丰农业公司向庆丰集团公司出具900万元欠据一份。
本院认为，庆丰集团公司与聚丰农业公司买卖合同依法成立并生效，庆丰集团公司已经实际履行了给聚丰农业公司的发货义务，聚丰农业公司应当按照约定给付庆丰集团公司货款并支付利息。对于庆丰集团公司主张的利息利息按月利2分计算，从2015年9月6日开始计算至实际给付之日时止，本院认为，因债务履行期限不明确，庆丰集团公司可以随时要求聚丰农业公司履行，但应当给其必要的准备时间，本院将按照其起诉之日即2017年2月15日为主张还款之日，本院酌情认定聚丰农业公司给付款项必要的准备时间为3个月，因此逾期给付利息起算日期为2017年5月16日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告讷河市聚丰农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司所欠货款900万元，并支付利息（从2017年5月16日开始计算至实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为标准）；
二、驳回原告庆丰农业生产资料集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，由被告讷河市聚丰农业科技有限公司负担（缓交至执行前）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨旭昕
人民陪审员 黄雪杰
人民陪审员 田 甜
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受
人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款
没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更443号
罪犯潘勇坤，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年8月16日作出（2010）双流刑初字第302号刑事判决，以被告人潘勇坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）成刑终字第463号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2013年1月6日作出（2013）眉刑执字第21号刑事裁定，对罪犯潘勇坤减刑一年二个月；于2014年11月5日作出（2014）眉刑执字第877号刑事裁定，对罪犯潘勇坤减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯潘勇坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯潘勇坤减刑。
经审理查明，罪犯潘勇坤在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘勇坤在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯潘勇坤减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
审 判 员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨颜如
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1531号
申请执行人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人韩尚珂
被执行人成都市学忠农业发展有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人刘学忠。
被执行人刘学忠，男，1969年3月2日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人成都市园森猪业专业合作社，住所地：邛崃市。
法定代表人刘栋成
申请执行人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司与被执行人成都市学忠农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人成都市学忠农业发展有限公司给借款1000000元。
本案在执行过程查明，被执行人成都市学忠农业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司也未能向本院提供被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司尚未受偿的债权1000000元、利息158585元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2561号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市学忠农业发展有限公司有可供执行财产时，申请执行人邛崃市生力源小额贷款有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市学忠农业发展有限公司财产状况的证据或被执行人成都市学忠农业发展有限公司的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁仁伟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第168号
原告：嘉兴市××××有限公司，住所地浙江省×××
×工业区。
法定代表人：俞××。
被告：黄××。
本院在审理原告嘉兴市××××有限公司与被告黄××
承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴市××××有限公司于2009年
11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分
自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规
定，裁定如下：
准予原告嘉兴市××××有限公司撤回起诉。
本案受理费6919元，减半收取3459.50元，由原告负担。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年十一月十六日
书 记 员 计慧洁
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第01422号
原告奚卫华，居民。
被告陈敬虎，居民。
本院在审理原告奚卫华诉被告陈敬虎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告奚卫华于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚卫华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告奚卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告奚卫华负担。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 高 艳
人民陪审员 苏瑞珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋玉华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb3ad18-5559-45d8-af88-bf20acfe8d26&imgId=ZGViM2FkMTgtNTU1OS00NWQ4LWFmODgtYmYyMGFjZmU4ZDI2MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2735号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告孙凤春，男，1964年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村5组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告孙凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月31日，被告孙凤春在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人孙凤春，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.31-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月31日，刘家支行为孙凤春出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/31，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。孙凤春在借款人处签名。”2013年3月31日，刘家支行将借款发放给孙凤春。孙凤春未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙凤春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙凤春于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月31日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
文书内容吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初2735号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。被告孙凤春，男，1964年8月13日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇永生村5组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙凤春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告孙凤春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2013年3月31日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款25000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年3月31日，被告孙凤春在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人孙凤春，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为25000元，借款期限为2013.3.31-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年3月31日，刘家支行为孙凤春出具贷款凭证，内容“借款日期2013/03/31，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。孙凤春在借款人处签名。”2013年3月31日，刘家支行将借款发放给孙凤春。孙凤春未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告孙凤春经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凤春于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付利息（利息以25000元为本金，自2013年3月31日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王清东二〇一六年九月二十六日书 记 员  李 闯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更83号
罪犯史世平，男，1977年5月25日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化，现在科克库勒监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）阿刑初字第98号刑事判决，以被告人史世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70000元（累计缴纳6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月，刑期执行至2019年2月20日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯史世平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯史世平在2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功6次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子，以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史世平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯史世平减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8863号
原告：赵卫民，女，1960年2月20日出生，汉族，天津市建筑设计院退休职工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告：赵卫国，男，1957年10月19日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休职工，住天津市河东区。
被告：赵俊英，女，1963年3月9日出生，汉族，中国工商银行天津市分行职工，住天津市河西区。
第三人：佟玉梅，女，1957年3月8日出生，汉族，天津市第九塑料制品厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通（唐山）律师事务所律师。
原告赵卫民与被告赵卫国、被告赵俊英、第三人佟玉梅所有权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫民及委托代理人刘术丛、被告赵卫国、被告赵俊英、第三人佟玉梅及委托代理人谢克非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵卫民向本院提出诉讼请求：1.确认赵卫国将坐落于天津市河东区房屋变更登记在赵卫国名下的行为无效；2.确认坐落于天津市河东区房屋属于被告父亲赵呈槐的遗产；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲赵呈槐（1929年12月11日出生，2014年9月27日去世）和母亲刘香菊（1934年9月13日出生，1993年5月19日去世）一共生育三个子女，长子赵卫国，长女赵卫民，二女儿赵俊英。2000年1月5日，原被告父亲和天津市红桥房屋拆迁中心签订了《天津市房屋拆迁货币安置协议书》，赵呈槐同意拆迁人拆除自己名下坐落于天津市红桥区清净庵胡同2号29.44平米的房屋，并置换了坐落于天津市河东区房屋，现为被告赵卫国居住。父亲去世后，原告一直找被告协商房屋继承未果，2017年9月，原告起诉遗产继承，开庭审理中被告赵卫国陈述涉诉房屋登记在其名下，原告认为涉诉房屋属于父亲的遗产，赵卫国私自将涉诉房屋的使用权人变更到自己名下的行为无效，故起诉至法院。庭审中原告补充事实理由称在购买涉诉房屋时原告出资5万元。
被告赵卫国、赵俊英答辩称同意原告的诉请。
第三人佟玉梅答辩称不同意原告的诉请，原告的第一项诉请中诉争房屋没有进行过变更登记，是赵卫国与佟直接向开发商购买的商品房，第二项诉请不同意，涉诉房屋是第三人与赵卫国出资购买的商品方，原告陈述的事实中出资5万元的情况不属实。本案系因为第三人向赵卫国提起的离婚诉讼分割涉诉房屋引发的，是原告与二被告恶意串通分割第三人的财产。
当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵卫民与被告赵卫国、被告赵俊英系赵呈槐与刘香菊生育的子女，2014年9月27日赵呈槐去世，1993年5月13日刘香菊去世；1983年11月7日赵卫国与佟玉梅于登记结婚，2017年3月13日佟玉梅向本院提出离婚诉讼，本院驳回其离婚诉请，2017年9月29日佟玉梅再次向本院提出离婚诉请，后撤诉；1985年4月20日，赵呈槐取得清净庵胡同2号房屋产权证，建筑面积29.44平米，2间。
2000年1月5日被拆除房屋使用人赵呈槐（乙方）与拆迁人天津市红桥房屋拆迁中心（甲方）签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》（编号0031300）约定：“一、乙方使用房屋坐落在清净庵2号系私产壹间，建筑面积15平米。二、经甲乙双方协商，根据该片拆迁货币安置标准，对乙方按3584元，按拆迁安置办法规定办理合计金额53760元。….被拆除房屋使用人：赵呈槐。”2000年1月5日被拆除房屋使用人赵呈槐、赵卫国（乙方）与拆迁人天津市红桥房屋拆迁中心（甲方）签订《天津市房屋拆迁货币安置协议书》（编号0031299）约定：“一、乙方使用房屋坐落在清净庵2号系私产壹间，建筑面积14.44平米。二、经甲乙双方协商，根据该片拆迁货币安置标准，对乙方按3584元，按拆迁安置办法规定办理合计金额51752.96元。….被拆除房屋使用人：赵呈槐、赵卫国”。
2000年1月5日，拆迁安置部向产权人（订约人）赵呈槐出具购房凭证2张，被拆迁人签章处有赵卫国、赵呈槐签章；2000年1月6日天津万隆置业有限公司在上述2张购房凭证处加盖合同专用章，购房地址为河东区富民路33号滨河新苑36-3-402，购房人签章处有赵卫国本人签字。2001年8月27日，赵卫国取得河东区富民路33号滨河新苑36-3-402房屋产权证。另查，赵呈槐生前没有遗嘱。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为赵卫国在购买河东区富民路33号滨河新苑36-3-402号房屋时是否经过赵呈槐本人认可且同意产权登记在赵卫国名下。对此，本院分析如下：
一、从民事习惯上讲，赵呈槐长期与赵卫国、佟玉梅生活在一起，清净庵胡同2号14.44平米的实际居住人为赵卫国、佟玉梅，虽清净庵2号29.44平米的产权人为赵呈槐，2001年涉诉房屋拆迁时赵呈槐系完全民事行为能力人，2001年至2014年长达13年的时间内房屋权利人赵呈槐本人未向赵卫国主张过权利不合常理；房屋等属于个人重大财产，在清净庵2号房屋拆迁的过程中，赵呈槐作为受益人不可能随意放弃自己的权利，同时拆迁部门在涉及个人重大财产处分时也会向当事人释明放弃权利的后果，历经十几年后诉讼当事人提出购房系赵卫国在未经赵呈槐同意的情况下私自更改名字办理房屋购买手续不符合民事习惯。赵呈槐非突发疾病死亡，原告赵卫民陈述其曾向其父亲赵呈槐借款5万元购买安外人的拆迁平房用于折抵购房款，如认为其权利受到损害理应在其父亲生前对涉诉的滨河新苑房屋提出异议，自2001年房屋拆迁至其父亲去世之前原告从未向赵呈槐主张权利亦不符合民事习惯；被告赵卫国自认其父亲委托其办理安置手续，虽未出具书面的委托函，考虑到重大财产的处分可能会损害当事人的利益，结合民事交易习惯其自认擅自更名的行为不符合常理。
二、从证据上分析，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足的应承担对其不利的法律后果。本案中被告赵卫国、被告赵俊英完全同意原告的诉请，且被告赵卫国自认其父亲委托其办理拆迁安置手续，在办理拆迁安置的过程中其私自更改的房本名字至其本人名下。第三人佟玉梅认为房屋系夫妻共同财产，本案系因为其向被告赵卫国提起离婚诉讼分割涉诉房屋产生的诉讼，系原告与二被告恶意串通分割第三人的财产。庭审中第三人申请证人出庭作证亦提供了数位证人的书面证言证实涉诉房屋系夫妻共同财产，其提供的证据能够证实其主张的事实具有高度盖然性，即涉诉滨河新苑房屋系夫妻共同财产。结合全案证据以及民事习惯分析，对于原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告赵卫民的全部诉讼请求。
案件受理费11362元，由原告赵卫民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
审 判 员 刘岩峰
人民陪审员 李书玲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李鹤春
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00730—2号
申请执行人盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
经营者郭向久。
被执行人王乐，男，1990年5月12日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人孙铁，男，1989年9月1日出生，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）盘民二初字第00390号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心据此向本院申请强制执行被执行人王乐、孙铁车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。责令被执行人履行给付申请执行人人民币136900元、案件受理费1519元、执行费1950元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘民二初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
执行员 于志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1512号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城甘泉西路1号。
法定代表人金国民，该支行行长。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
委托代理人朱静，该行员工。
被告李魏彬。
被告殷万霞。
被告盱眙海通置业有限公司，住所地盱眙县五墩南路。
法定代表人王有文。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被告李魏彬、殷万霞、盱眙海通置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 季卫华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋国庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京执他20号
申请执行人：贾燕羊，男，1955年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
贾燕羊与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月9日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0762号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。
北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 葛永江
审判员 王 峰
审判员 杨 林
二〇一七年八月十四日
书记员 张天石
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京执他20号申请执行人：贾燕羊，男，1955年12月19日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司。法定代表人：王杰，该公司总经理。贾燕羊与环球巨富（北京）投资有限公司仲裁裁决一案，北京市第三中级人民法院于2017年6月9日立案执行。现因北京市朝阳区人民法院亦有受理以环球巨富（北京）投资有限公司被执行人的案件。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0762号仲裁裁决由北京市朝阳区人民法院执行。北京市第三中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北京市朝阳区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  葛永江审判员  王 峰审判员  杨 林二〇一七年八月十四日书记员  张天石
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初246号
公诉机关祁阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，38岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年3月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月11日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，次日被祁阳县公安局监视居住，同年7月20日经本院批准逮捕，同月27日被祁阳县公安局执行逮捕，同日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]192号起诉书，指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于当日立案并决定适用简易程序，经审查，本案不宜适用简易程序，于2016年6月21日转为普通程序审理，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、唐湘娟参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年7月18日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2016年3月21日，被告人刘某甲在祁阳县浯溪镇盘龙东路237号3楼家中先后与程某、邹某某、刘某乙、彭某某在家中吸食麻古、冰毒；次日上午，程某、刘某乙在被告人刘某甲家吸食麻古、冰毒等毒品，中午13时许，祁阳县公安民警在被告人刘某甲家中当场查获彭某某、刘某乙和被告人刘某甲并缴获疑似甲基苯丙胺的白色晶体和红色粉末。经尿检，彭某某、刘某乙、程某和被告人刘某甲呈阳性，系吸毒人员；经检验，疑似甲基苯丙胺片剂和疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人刘某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）证人刘某乙证言，证明2016年3月21日20时许，他和刘某甲、彭某某在刘某甲家中吸食麻古和冰毒；22日上午10时许，他和程某在刘某甲家中又吸食麻古和冰毒。毒品是彭某某和程某带来的。
（2）证人彭某某证言，证明2016年3月21日21时许，他和刘某乙在刘某甲家中吸食麻古和冰毒、打牌，之后睡在刘某甲家。第二天，他和刘某甲、程某又在刘某甲家打牌，程某拿出麻古和冰毒吸食，刘某乙跟着吸了两口。过了一会儿，程某和刘某乙走了，民警在刘某甲家中抓获他和刘某甲，查获吸毒用的工具，刘某乙已经被抓。
（3）证人程某证言，证明2016年3月21日下午，他与彭某某的朋友（指邹某某）、刘某甲在刘某甲家打牌到15时许，期间，三人吸食麻古和冰毒。第二天上午9点多钟，他又去刘某甲家，与刘某甲、彭某某打牌至11时，刘某乙在旁观。期间，他见桌子上留有碎麻古和一点点冰毒，就吸食两口，刘某乙跟着吸食两口。
（5）抓获经过，证明2016年3月22日13时许，县公安局禁毒大队民警在刘某甲家中查获吸毒人员刘某甲、彭某某、刘某乙并现场搜查出吸毒工具和装有毒品的塑料袋，并在三人的尿检中检出甲基苯丙胺。经讯问，刘某甲、彭某某和刘某乙对吸食毒品的事实供认不讳。
（6）检查笔录、证据保全清单及照片、现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，证明2016年3月22日11时许，民警在刘某甲家中抓获刘某甲、彭某某、刘某乙等人，从该房间内搜出用于吸毒的工具、少量白色晶体和红色粉末并予以扣押。
（7）物证检验报告及鉴定意见通知书，证明送检的红色粉末检出甲基苯丙胺和咖啡因成份、白色晶体检出甲基苯丙胺成份。
（8）刘某甲的通话记录及照片，证明2016年3月21日-22日，刘某甲与程某、邹某某、彭某某和刘某乙等人通话时间和次数。
（9）辨认笔录，刘某甲辨认出7号照片的程某和13号照片的刘某乙就是在他家与他一起吸食麻古和冰毒的人。
（10）常住人口信息表，证明刘某甲的出生年月日。
（11）尿液检测报告书，证明祁阳县公安局于2016年3月22日和23日分别对刘某甲、彭某某、刘某乙和程某的尿液进行现场检测，结果呈阳性。
（12）被告人刘某甲对此供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互应证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品还多次给多人提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，综合全案情节，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 唐湘娟
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 蒋 琼
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1421刑初255号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年4月11日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪。于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、田育齐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月、12月份左右，被告人刘某在绥中县西平乡荣利市场内的XX农资商店销售假冒XX注册商标的农药，销售金额人民币14余万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证�证言，接受证据材料清单、《司法鉴定意见书》，巴斯夫植物保护有限公司提供的《鉴定证明》、《营业执照》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一六年十月十九日
书 记 员 曹 博
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初387号
原告：李明福，男，生于1963年6月19日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：陈万忠，男，生于1972年7月10日，户籍所在地天祝县，现下落不明。
原告李明福与被告陈万忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明福到庭参加诉讼，被告陈万忠经本院于2017年3月21在人民法院报刊登公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明福向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈万忠偿还原告借款人民币100000元整;2、被告给付原告资金占用期间借款利息42000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，向原告借款100000元。原告考虑到与被告属同乡，双方熟识关系好，被告确有困难解决，加之被告言称其应收账款到位后立即偿还。2015年12月28日，原告将李明祥暂存在原告处的购房款100000元，通过建设银行储蓄卡（×××）转借给被告，被告的收款账号为建设银行卡（×××）。被告承诺资金占用期间支付借款3%的月利息。并出具了借条一张。后因原告弟弟李明祥需用资金，原告遂向被告催要，被告以清收账款未收取为由未予偿还，无奈原告按照被告承诺的利率向弟弟李明祥共给付了利息肆万贰仟元整，后经原告多次催要借款，被告起初以种种理由推诿。近期，被告即不接电话，又不偿还原告借款，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判如所请，依法维护原告合法权益。
被告陈万忠缺席未作答辩。
原告李明福针对其诉求依法提交了书写在被告陈万忠身份证复印件上的借条一份，中国建设银行转账凭条一份；证明被告陈万忠向其借款100000元及原告已实际支付借款的事实。
经审查，原告提交的借条及转账凭条，来源合法、内容真实，能够证明被告向原告借款100000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告陈万忠向原告李明福借款100000元，原告通过建设银行储蓄卡（×××）转账给被告，被告的收款账号为建设银行卡（×××）。被告陈万忠向原告李明福出具了内容为”借条，今陈万忠借李明福人民币壹拾万元整（￥：100000元），借款人：陈万忠，2015.12.28”的借条一份。后原告多次向被告索要借款，被告未偿还上述借款。
本院认为，原告的诉讼请求应否得到支持，关键在于”被告应否偿还原告借款”。
一、被告陈万忠应否承担偿还责任的认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条”自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条”具有下列情形之一，可以视为具备合同法关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”之规定，原告李明福向法庭提交的借条及银行转账凭证，与其陈述相互印证，能够证明原告与被告陈万忠之间存在借贷关系，且借款已交付的事实，故原告李明福与被告陈万忠之间的借款合同成立并已经生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六十条”当事人应当按照约定全部履行自己的义务”之规定，原、被告双方在借条中未明确约定借款期限，原告可以随时主张被告返还，被告应依约承担还款责任。
二、被告陈万忠应偿还原告借款金额的认定。根据本院已查明的事实，能够认定被告陈万忠向原告借款100000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，对于借款是否已偿还及偿还金额应由被告陈万忠举证证明，本院于2017年3月21日在人民法院报刊登公告，依法向被告陈万忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并指定了答辩期限和举证期限；被告陈万忠未在本院确定的答辩期内答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据反驳原告诉请，至本判决作出前亦未提供证据予以证明，视为其对自己抗辩权的放弃，其应当承担举证不能的不利后果；故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，应当予以支持。2.借款利息的认定。除上述本金外，原告要求被告给付资金占用期间借款利息42000元整。经核对原告提交的借条，原、被告双方对借款期间的利率未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借期内的利息，与法无据，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告李明福要求被告按照法律规定向其支付资金占有期间的利息的主张，该请求符合法律规定应于支持，故被告陈万忠应当按照法律规定的年利率6%支付资金占用期间利息。因原被告双方未明确约定借款期限，根据原告于2017年3月1日提起诉讼，视为开始向被告主张权利，故本院认定被告自2017年3月1日起构成逾期还款，其应当自2017年3月1日起向原告支付资金占用期间利息，直至借款本金清偿之日止。
综上所述，对于原告李明福要求被告陈万忠偿还借款100000元及自逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，应当予以支持；原告要求被告支付借款期间利息的诉请，没有事实依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈万忠于本判决生效之日起十日内向原告李明福偿还借款本金100000元，并按未实际偿还借款本金金额的年利率6%支付自2017年3月1日起至借款本金实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告李明福的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，公告费690元，由被告陈万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
审 判 长 魏小红
审 判 员 郭福鹏
人民陪审员 吴之海
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 雷
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第362号
罪犯毛连学，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年7月14日作出（2009）吴利刑初字第211号刑事判决，以被告人毛连学犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1万元，刑期自2009年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月14日经本院裁定减去有期徒刑6个月，刑期自2009年2月25日起至2016年8月24日止。执行机关宁夏固原监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛连学在服刑改造期间确有悔改表现，建议对罪犯毛连学予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯毛连学符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯毛连学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”学习成绩合格，现得减刑分103分。
本院认为，罪犯毛连学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛连学减去有期徒刑八个月十天。
（刑期自2009年2月25日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 高鹏程
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1177号
原告：王凤琴，女，1940年2月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建�区。
被告：白国臣，男，1965年2月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：白洋（白国臣之子），男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住址。
原告王凤琴与被告白国臣赡养费纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤琴与被告白国臣的委托诉讼代理人白洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤琴向本院提出诉讼请求，要求被告白国臣每月给付原告赡养费1000.00元。事实和理由：原、被告系母子关系。原告将四个儿子（四子已亡）养大成人娶妻生子，原告已79岁高龄身体不好，已无法自己生活。现原告轮流在大儿子白国君及三儿子白国忠家中居住，三个月轮一回，在谁家住都还给原告生活费，小儿子白国生去世前也给原告生活费。但二儿子白国�根本不管原告不给赡养费，也不来看望原告，没有在白国臣家中住过。现原告每月吃住最低生活费为3000.00元。
原告王凤琴为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:身份证复印件，证实身份关系。
被告白国臣辩称，赡养父母是子女的义务。被告在农村有七亩地每年有一千多元的收入。但是被告身患重病已无力参加重体力劳动，只能做一些简单工作维持生活。被告没有固定收入，家中生活只能靠妻子范春艳打扫卫生每月一千多元的收入维持生活。在2013年之前一直给母亲钱，之后因家中房子动迁进户添面积后花销大了，生活条件不好了就一直没有给母亲钱。现无法承担母亲要求的每月1000.00元的赡养费，同意每月给付赡养费200.00元。
被告白国臣为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:1，被告白国臣及代理人白洋的身份证、户口复印件，证实身份关系。2，齐齐哈尔市第一医院CT检查报告单复印件，证实被告身患疾病。
经庭审质证，原告王凤琴向法庭提供的证据，被告白国臣提供的证据第1项具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告王凤琴与被告白国臣系母子关系。原告王凤琴与白景凡原为夫妻关系，白景凡于上世纪八十年代去世。夫妻二人共婚生四名子女，其中长子白国君、次子白国臣、三子白国忠、四子白国生（于2007年去世）。原告王凤琴无劳保收入有农村低保每年约600.00元，原告无固定居所现由长子白国君及三子白国忠在本市城镇各自家中轮流赡养。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告王凤琴现年事已高无劳动能力，生活较困难由被告白国臣之外的其他子女轮流赡养。被告白国臣应对母�履行赡养扶助的义务，不能以自身患疾病收入不高等为理由免责。现其同意今后每月给付赡养费200.00元并不能达到老人食宿、医疗及可能面临居住敬老院等基本生活需求，综合本案实际情况即原告还有其他两名子女正轮流赡养老人及城镇常住居民的消费性支出参考标准，被告白国臣每月给付母亲赡养费500.00元较适宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告白国臣自2018年6月起每月给付原告王凤琴赡养费500.00元。
案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告白国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一八年六月十二日
书记员 刘禹含
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第698号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1825号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日晚上，被告人董某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市城南街道万岙村开往乐清市乐成街道潘家垟村方向。19时05分许，途经乐清市乐成街道汇丰路交警市区中队门口路段时，被公安民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人董某血液中的乙醇含量为101.6mg／100ml。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询单、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、到案情况说明、查获经过、证人徐某的证言、情况说明、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人董某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年十一月十四日
书记员 王怡如
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9108号
原告李向晖，住址湖南省长沙市开福区。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市易飞天下航空服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人高宏伟。
本院在审理原告李向晖诉被告深圳市易飞天下航空服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告李向晖于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告深圳市易飞天下航空服务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 李宏新
二〇一六年七月七日
书 记 员 李姗姗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终640号
上诉人（原审被告）锡山区东港爱之旅制衣厂，住所地无锡市东港镇港下工业园区科技创业园*****楼。
经营者范效东。
被上诉人（原审原告）江阴市永欣织染有限公司，住所地江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。
法定代表人包勤丰，该公司董事长。
锡山区东港爱之旅制衣厂不服江阴市人民法院（2014）澄长商初字第00457号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈君
审 判 员 缪凌
代理审判员 胡伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民终640号上诉人（原审被告）锡山区东港爱之旅制衣厂，住所地无锡市东港镇港下工业园区科技创业园*****楼。经营者范效东。被上诉人（原审原告）江阴市永欣织染有限公司，住所地江阴市长泾镇蒲市村蒲市里220号。法定代表人包勤丰，该公司董事长。锡山区东港爱之旅制衣厂不服江阴市人民法院（2014）澄长商初字第00457号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年五月十七日书 记 员  吴君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1548号
罪犯吴书秀，男，1986年5月12日出生，汉族，初中文化，福建省闽清县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人吴书秀犯参加黑社会性质组织、开设赌场、非法持有枪支、非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、强迫交易、窝藏罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年9月24日起至2028年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金34000元，共同连带民事赔偿321143元及支付附带民事原告人生活费8106.94元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2009年12月28日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月26日作出（2013）漳刑执字第36号刑事裁定，对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年12月2日作出（2014）漳刑执字第1782号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年9月24日起至2026年6月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯吴书秀在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，该犯在漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年6月累计达标分21.8分。
该犯上次减刑缴交4660元，本次减刑缴纳罚金7500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、困难证明、及房屋登记信息查询结果证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴书秀减刑的异议材料。
本院认为，罪犯吴书秀在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴书秀的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月24日起至2025年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初647号
原告：安徽省宿州市龙华机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市循环经济示范园。
法定代表人：吕志春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：大同市姜家湾煤矿，住所地大同市南郊区云冈镇姜家沟村。
法定代表人：徐殿军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王炜，山西儒风律师事务所律师。
原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司（以下简称龙华机械公司）与被告大同市姜家湾煤矿（以下简称姜家湾煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙华机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款896100元，赔偿违约金187327.80元（违约金从2014年8月5日起暂算至2017年5月5日，按同期人民银行贷款利率月息约6厘计算）直至本金付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年起，原、被告之间即有购销业务关系，双方签有《合同书》。合同签订后，原告认真履行供货义务，保质保量按时发货，并及时提供货款税票。而被告在付款上却一再违约拖欠，目前尚欠896100元，虽经原告数次催要，余款一直拖着不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告姜家湾煤矿辩称，对于欠款事实我方无异议，我方愿意承担还款责任，希望调解解决分期支付所欠货款。关于利息，合同中没有约定，不同意支付利息，另外，如果按同期贷款利率计算，原告主张的月息6厘偏高，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告龙华机械公司提交营业执照、企业基本信息、中标通知书、商务谈判纪要、《合同书》、被告签收单、收货单、增值税发票、财务客户明细账等证据。经庭审质证，被告姜家湾煤矿对营业执照、中标通知书、合同书、2014年6月20日增值税发票等证据不持异议，对收货单、2011年10月7日增值税发票、客户明细账等证据提出异议，认为己方需要庭下核实。本院审查认为，原告提交的上述证据与本案待证事实相关联，证据来源和形式符合法律规定，证据之间能够相互印证，被告对部分证据虽持异议，但未提交相应证据及书面核实材料等予以反驳，故对原告提交证据，本院依法予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年原告龙华机械公司与被告姜家湾煤矿建立购销业务关系，被告姜家湾煤矿向原告龙华机械公司购买3台双速多用绞车，双方未签订书面合同。2011年10月7日，原告为被告开具386100元的增值税专用发票。
2013年12月，被告通过招投标方式向原告购买6台双速多用绞车（其中包括2012年9月被告向原告购买的4台双速多用绞车），价税合计720000元。双方所签《合同书》约定的货款支付期限为：“第一期付款：货到验收后支付合同总价款的30%。第二期付款：货物安装使用正常后支付合同总价款的60%。质量保证金为总价10%的货款，在货物安装使用正常后一年内支付。”双方在合同中未约定逾期付款违约责任等。该6台双速多用绞车被告方于2012年9月确认签收4台，2014年7月签收2台。2014年6月20日，原告为被告开具720000元的增值税专用发票。
合同履行过程中，被告支付了原告部分货款，现尚欠896100元货款未付。
另查，2013年原、被告双方签订合同时，被告使用的企业名称为大同煤矿集团大同地煤姜家湾煤矿，2016年被告在工商行政管理部门核准登记的企业名称为大同市姜家湾煤矿。审理中双方对诉讼主体资格均不持异议。
本院认为，原告龙华机械公司与被告姜家湾煤矿之间的买卖合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告姜家湾煤矿未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付896100元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张的赔偿违约金，即逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告从2011年至2014年期间发生数笔业务往来，依法应当按照双方约定和合同实际履行情况，分段计算相应货款从逾期之日至实际支付之日的逾期利息，现原告要求从2014年8月5日起计算逾期付款利息的主张亦属合理，本院予以支持。原告主张按照年利率7.2%的标准计算利息，因缺乏相应法律依据，本院不予采纳，依法按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告安徽省宿州市龙华机械制造有限公司货款896100元及逾期付款利息。（逾期付款利息以896100元为基数，从2014年8月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4047元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 孙振华
人民陪审员 熊 静
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱丽娜
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初638号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈纪林，男，1962年7月9日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，个体经营，系玉环县十五届人大代表，户籍所在地浙江省玉环县。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]637号起诉书指控被告人陈纪林犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人陈纪林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日1时许，被告人陈纪林饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从玉环县玉城街道往龙溪镇方向行驶，途经泽坎线玉环双语学校前路段时,被设卡的公安机关民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈纪林当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人陈纪林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的呼气酒精含量测试单，血样提取登记表，物证检验报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获证明，照片，光盘，玉人大文件，六查一联系，被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪林法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈纪林归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈纪林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 藐
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 张 宇
二〇一六年十月十四日
代理书记员 丁艳艳
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初113号
原告长治虹源光电科技有限公司，住所地长治市北董新街65号。
法定代表人李月平，职务董事长。
被告杭州林熙光电科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道姚家路5号3号楼3楼。
法定代表人吴炳华，职务总经理。
本院受理原告长治虹源光电科技有限公司诉被告杭州林熙光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告杭州林熙光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在杭州市余杭区，此案应由余杭区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《采购合同》中明确约定了“解决合同纠纷的方式：凡因履行本合同所发生或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应在甲乙双方管辖地的法院起诉”。根据法律规定合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，根据双方约定，原、被告双方所在地的法院均有管辖权。另依据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院认定被告杭州林熙光电科技有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州林熙光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 程钧剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地为佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码671550548.
负责人：麦靖奔，该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被告：冯宝青，女，汉族，1975年10月12日出生，住佛山市禅城区。
被告：招伟凌，男，汉族，1976年1月21日出生，住佛山市禅城区。
被告：冯立斌，男，汉族，1971年7月21日出生，住佛山市禅城区。
被告：招有颜，女，汉族，1978年3月21日出生，住佛山市禅城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告冯宝青、招伟凌、冯立斌、招有颜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈阳军到庭参加诉讼，被告冯宝青、招伟凌、冯立斌经本院传票传唤、被告招有颜经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.请求判令被告冯宝青、招伟凌立即清偿贷款本金56924.49元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年3月14日为872.89元，本息暂合计57797.38元；自2016年3月15日起至实际清偿之日止按年利率21.06%标准计算利息）；
2.请求判令被告冯立斌、招有颜对被告冯宝青的上述债务承担连带清偿责任；
四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2014年9月10日，被告冯宝青与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q114097199082），其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告冯宝青发放贷款160000元整；贷款年利率16.2%；期限24个月，自2014年9月至2016年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告冯宝青不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）；被告招伟凌作为被告冯宝青的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。同日，被告冯立斌、招有颜与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号分别为4499980Q614091907877、4499980Q614091907876），其中第一条及第二条约定：被告冯立斌、招有颜自愿作为被告冯宝青的保证人，为被告冯宝青的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年9月10日依约向被告冯宝青账户发放了贷款160000元，但被告冯宝青并未依约还款，经原告多次催收未果。截至2016年3月14日，被告冯宝青已归还本金103075.51元，共拖欠逾期本金56924.49元、利息及罚息872.89元。根据《小额贷款借款合同》第十五及十六条约定，若被告冯宝青违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
四被告未作答辩。
原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告冯宝青、招伟凌的身份证及结婚证、被告冯立斌、招有颜的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《小额贷款借款合同》（编号4499980Q114097199082）（1份，原件）、《小额贷款保证合同》（编号4499980Q614091907877、4499980Q614091907876）（2份，原件）、个人贷款放款单及借款（各1份，原件），用以证明2014年9月10日，原告与被告冯宝青、招伟凌、冯立斌、招有颜签订上述合同，被告冯宝青向原告申请借款160000元整；贷款年利率为16.2%；期限24个月，自2014年9月至2016年9月；还款方式为等额本息还款法；如被告冯宝青不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；同时，被告招伟凌作为冯宝青的配偶及共同借款人在合同上签字确认，被告冯立斌、招有颜作为保证人为借款合同项下的借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，依约向被告冯宝青放款160000元。
3.欠款本息单（1份，打印件，截止到2016年9月29日），用以证明被告的欠款情况。
四被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实属实。并查明，本案贷款于2016年9月10日已经全部到期，截至2016年9月29日，被告尚欠原告借款本金55927.47元，利息2854.35元，罚息4039.37元。
本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，依法有效。被告冯宝青、招伟凌未按期偿还贷款本息，原告有权主张贷款提前到期并要求被告冯宝青、招伟凌立即偿还所有尚欠借款本金并支付相应利息、罚息等。从原告提供的欠款明细表的内容来看，原告未以贷款提前到期为由而主张罚息，只是主张自合同期限自然届满日（2016年9月10日）后才按罚息利率计算所有尚欠贷款的利息，属于对权利的放弃，本院予以准许，并对原告主张的计至2016年9月29日的本金、利息和罚息金额予以确认。自2016年9月30日起，应以尚欠本金55927.47元为基数，按年利率21.06%（即年利率16.2%上浮30%）计算利息至贷款实际清偿日止。被告冯立斌、招有颜作为本案贷款的连带责任保证人，且未过保证期间，依法应对本案债务承担连带清偿责任。原告在本案中的各项诉讼请求，合法有理，本院均予支持。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯宝青、招伟凌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金55927.47元及相应利息2854.35元、罚息4039.37元（上述利息、罚息暂计至2016年9月29日，自2016年9月30日起，应以本金55927.47元为基数按年利率21.06%计算利息至实际清偿日止）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告冯立斌、招有颜对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1244.94元、财产保全费597.97元，合计1842.91元（原告已预交），由四被告按判决主文确定的责任方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 招小影
人民陪审员 黎燕华
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 邓倩雯
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执62号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行行长。
被执行人易良勤，女，1987年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人孙文发，男，1975年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行与易良勤、孙文发银行卡纠纷一案中，经查被执行人易良勤、孙文发无银行存款信息，无车辆、房屋登记信息，被执行人易良勤名下持有重庆从地实业有限公司700万元股权，本院已查封，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人易良勤、孙文发尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行借款195793.98元；应向本院缴纳执行费4216元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执62号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年三月二十七日
书记员 钟雯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04610号
原告韩海民。
被告高红旗。
本院在审理原告韩海民诉被告高红旗土地租赁合同纠纷一案中，原告韩海民经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告韩海民承担。
代理审判员 张 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙梓萌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执241号
申请执行人：丁可，男，汉族，1986年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区寿春路200号4幢402室，公民身份号码340103198605131513。
公民身份号码340102197207180538。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行丁可与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执241号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。