重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第02393号
原告：李隆，男，汉族，1981年5月25日出生，住重庆江津区。
委托代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆隆创动力有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园B区，组织机构代码75005059-2。
法定代表人：杨忠慧，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：傅利，该公司员工，一般代理。
原告李隆诉被告重庆隆创动力有限公司（以下简称隆创公司）健康权纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨继光独任审判，适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。双方当事人于2014年4月16日申请庭外和解，现庭外和解期限届满，本案继续审理。原告李隆及其委托代理人周容，被告隆创公司的委托代理人胡美燕、傅利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆诉称：2013年8月21日，被告公司员工傅利给原告打电话，要求原告到被告处维修再次发生故障的电动卷帘门。当日上午，原告到被告车间查看卷帘门发生故障的原因。原告站在被告提供的板凳上检查时，因卷帘门的电源线阻挡视线，原告遂拔除电源插头，在此过程中，原告被电击伤右手，从两米多高处摔到地面上，致双脚受伤。事故发生后，傅利当即将原告送往重庆市巴南区人民医院检查治疗，该医院要求原告住院治疗，傅利借口给领导汇报，离开医院。原告因当天无床位，在医院过道上住宿一晚后出院。次日，原告到重庆市巴南区中医院住院治疗18天后出院修养，该院诊断为：双跟骨骨折。一年后骨折愈合则取出左跟骨部内固定。原告出院后，多次要求被告给付医疗费等，被告拒绝赔偿，仅支付5000元。经重庆市巴南区司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为10级，续医费需10000元。现请求判决被告赔偿医疗费19646.06元、误工费13473元（3708元／月÷30天×109天）、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、护理费6540元（60元／天×109天）、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、续医费10000元、营养费2000元、鉴定费1300元、鉴定检查费250元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计103253.06元；扣除被告已支付5000元，还应赔偿98253.06元。
被告隆创公司辩称：原、被告系承揽关系，原告作为承揽人应自行注意安全，并自行承担责任。鉴定机构在伤残等级鉴定时，参照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》的附录部分，被告对此有异议，并申请重新鉴定。原告受伤属实，但是并非被电击伤，被告对原告受伤无过错，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告李隆系个体工商户，在重庆市江津区珞璜镇长合村吴家嘴经济合作社经营铝合金加工、销售。2013年8月中旬，原告李隆曾为被告隆创公司维修该公司成品仓库的卷帘门，维修费为100元。此后，该卷帘门出现帘板在导轨中上下不畅的故障。2013年8月21日上午，被告隆创公司工作人员傅利致电原告李隆，请原告李隆再次到该公司维修卷帘门。10时许，原告品仓库维修卷帘门。维修过程中，李隆在未采取安全措施的情况下，徒手攀爬至卷帘门上部，试图拔掉卷帘门插头时，右上臂远端不慎触电，摔倒在地。当日，原告李隆被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为：双跟骨骨折。同日，原告李隆出院，并入重庆市巴南区中医院继续住院治疗，中医诊断：双跟骨骨折；症名：骨断筋伤，气滞血瘀。西医诊断：双跟骨骨折。经行左跟骨骨折切开复位钢板内固定术等治疗后，于2013年9月9日出院。出院医嘱：“1、带药出院。绝对卧床休息至少2至3月；继续口服中药活血通经、行气止痛。2、定期复查X片术后1、2、3、6、9、12月至少复查一次，3-6月内患足严禁完全负重行走。3、加强营养；右跟骨骨折石膏托外固定约4周，1年后骨折愈合则手术取出左跟骨部内固定物。4、不适门诊随访。”经原告李隆委托，2013年12月9日，重庆市巴南司法鉴定所作出渝巴司（2013）医鉴字第451号伤残等级鉴定意见书，鉴定意见：“李隆目前伤残等级为Ⅹ级伤残。”该鉴定意见参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准附录A10.a条之规定作出。同日，该司法鉴定所作出渝巴司（2013）医咨鉴字第401号后期医疗费鉴定意见书，鉴定意见：“李隆行内固定取出所需费用估计在8000元-10000元左右。”
另查明，原告李隆为城镇居民。李隆因此事故受伤后，产生如下损失：医疗费19646.06元、续医费10000元、住院伙食补助费608元（32元／天×19天）、护理费6540元（60元／天×109天）、误工费7617.46元（25508／年÷365天×109天）、交通费500元、残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、营养费500元、鉴定费1300元、鉴定检查费250元；原告李隆受伤致Ⅹ级伤残，其精神上遭受一定痛苦。事故发生后，被告隆创公司垫付原告李隆的医疗费5000元。
上述事实，有重庆市江津区公安局珞璜派出所询问笔录、重庆市巴南区人民医院出院证、重庆市巴南区中医院病历、伤残等级鉴定意见书、后期医疗费鉴定意见书、医药费专用收据、司法鉴定费发票、检查费收据、交通运输业客运定额发票、个体工商户营业执照、证人证言以及原、被告陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李隆有偿为被告隆创公司维修卷帘门，二者形成承揽关系。本案中，维修场所处于定作人被告隆创公司内，被告隆创公司对该场所具有管理、控制能力，而承揽人原告李隆系受邀进入该场所，对该场所的安全具有正当的信赖，因此，被告隆创公司在本案中负有保障该场所安全的义务。原告李隆作为承揽人，其工作具有独立性，在工作中不受定作人管理、指挥，因此，其在维修过程中亦负有安全防范义务。由于被告隆创公司为原告李隆所提供的工作场所存在安全隐患，导致原告李隆触电受伤，是此次事故发生的主要原因；原告李隆在工作中未采取安全防护措施，疏于保护自身安全，是此次事故发生的次要原因。本院综合考虑原、被告过错大小以及原因力比例等因素，酌情确定由被告隆创公司承担60%的赔偿责任，其余损失由原告李隆自行承担。
原告主张医疗费19646.06元，并提供了医疗机构出具病历、医药费专用收据等证据予以证明，故本院予以确认。原告主张续医费10000元，其需手术取出左跟骨部内固定物，该费用经鉴定为8000元-10000元，其主张的金额与鉴定意见相符，故本院予以确认。原告主张住院伙食补助费608元（32元／天×19天），其主张的赔偿标准与同时间段重庆市江津区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准相当，赔偿天数未超出实际住院天数，故本院予以确认。原告主张护理费6540元（60元／天×109天），其主张的护理费标准与当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，其主张的护理天数与其住院天数以及出院后需“绝对卧床休息至少2至3月”的事实相符，故本院予以确认。原告主张误工费13473元（3708元／月÷30天×109天），其主张的误工时间与其住院天数以及出院后需“绝对卧床休息至少2至3月”的事实相符，同时未超出定残日前一天，故本院予以确认；其未提供证据证明其有固定收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况的，故本院参照重庆市居民服务、修理和其他服务业私营单位辩论终结前上一年度职工的平均工资标准计算，即误工费7617.46元（25508／年÷365天×109天）。被告隆创公司辩称，鉴定机构在伤残等级鉴定时，参照的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》的附录部分，被告对此有异议，并申请重新鉴定；《道路交通事故受伤人员伤残评定》5.1规定：“遇有本标准以外的伤残程度者，可根据伤残的实际情况，比照本标准中最相似等级的伤残内容和附录A的规定，确定其相当的伤残等级。”故鉴定机构在作出鉴定意见时参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的附录部分并无不当，本院对被告隆创公司重新鉴定的申请不予准许。原告主张残疾赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%），其系城镇居民，因伤致十级伤残，其请求按照重庆市法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，故本院予以确认。原告主张营养费2000元，本院综合考虑其伤残等级、住院天数等因素，酌情确定营养费500元。原告主张鉴定鉴定费1300元、鉴定检查费250元，该鉴定因本案产生，并提供了鉴定费发票予以证明，故本院予以确认。原告主张交通费500元，其受伤后因住院治疗等必然产生一定交通费用，故本院予以确认。上述费用共计92897.52元，由被告隆创公司赔偿60%，即55738.51元。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院综合考虑当事人过错大小、伤残程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金2000元。被告隆创公司已垫付5000元，在本案中一并予以抵扣。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告重庆隆创动力有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李隆医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、鉴定检查费共计55738.51元。扣除被告重庆隆创动力有限公司已垫付5000元，还应支付50738.51元。
二、被告重庆隆创动力有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告李隆精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告李隆的其他诉讼请求。
如果被告重庆隆创动力有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告李隆负担176元，被告重庆隆创动力有限公司负担265元。此款原告李隆已预交，由被告重庆隆创动力有限公司在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告李隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨继光
二〇一四年六月十七日
书记员 汪鸿鹏