wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘01刑终384号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康月霞，女，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。户籍所在地：甘肃省渭源县。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，11月15日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民法院审理的兰州市城关区人民检察院指控原审被告人康月霞诈骗罪一案，于2017年5月12日作出（2017）甘0102刑初611号刑事判决，原审被告人康月霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至2015年3月期间，被告人康月霞谎称其在某投资公司有高级账户，以帮助黄某投资获得更高收益为由，先后骗得被害人黄某人民币110万元，用于个人投资、挥霍。案发前，被告人康月霞为使其犯罪行为不被被害人发现，陆续向被害人黄某返还利息共计人民币59.79万元。
原审认定上述事实的证据有：黄某的报案材料及陈述，王某富、张某胜的证言，委托存款代办协议，借款合同，银行卡交易某细，银行卡存款业务回单，辨认、指认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人康月霞的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人康月霞无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人康月霞自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人康月霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金20000元；本案涉案赃款110万元，依法予以追缴。
上诉人康月霞上诉称：1、其与黄某之间的关系应视为委托代理关系，并非诈骗；2、关于59.79万元的性质问题，应视为110万元带来的投资收益，而不应视作存款带来的利息；3、其代理黄某做投资已经产生59.79万元的收益，应从追缴数额中扣除。
经二审审理查明，2012年7月至2015年3月期间，上诉人康月霞谎称在某投资公司有高级账户，以帮助黄某投资获得更高收益为由，先后骗得被害人黄某人民币110万元，用于个人投资、挥霍。案发前，上诉人以获得收益的名义陆续向被害人黄某还款共计59.79万元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书证实，本案案件来源及立案情况。
2、抓获以及破案经过证实，2016年6月3日被害人黄某报案称，其被康月霞诈骗110万元，遂报案请求查处。接报后，经调查获悉，被告人康月霞藏匿在兰州市七里河区某室，于2016年10月31日将其抓获。经审讯，被告人康月霞对诈骗的事实供认不讳。
3、被害人黄某陈述，2012年7月至2015年3月期间，其被康月霞以投资理财为由，在自称是她姐夫为负责人的某投资公司进行理财投资，并承诺给每月2分的利息，遂进行了投资。前期也收到了康月霞承诺的利息，但后来就杳无音讯了。被害人称自2012年7月至2015年3月期间，康月霞谎称其在某投资公司有高级账户，以帮助投资获得更高的理由为由，先后被骗人民币110万元。至2015年9月为止，康月霞支付利息为50余万元。
4、辨认笔录证实，被告人康月霞对黄某进行了辨认，黄某对康月霞进行了辨认，王某富对康月霞进行了辨认。
5、委托存款代办协议、借款合同证实，被害人与上诉人康月霞签订了协议以及上诉人伪造的与王某富签订的借款合同。
6、农业银行存款凭证、工商网银转账凭证、农行开户凭证证实，在2012年7月9日康月霞以自己的名义办理农行卡以及存入现金或网上转账情况。
7、中国人民银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、招商银行、甘肃省农村信用社账户信息等证实，康月霞的资金状况及交易某细。
8、证人王某富证言证实，2015年左右我租住在金港城小区，我媳妇在院子里锻炼时认识了康月霞，后来他们一直有来往。康月霞听我媳妇说我是做小额贷款的，这几年也在我这贷过款，都是一两万小额，但次数不多。有时候还介绍朋友来我这里咨询贷款的事。我和我们公司没有与康月霞签过合同，我的名字是”王某富”，从未用过”王某某”。
9、证人张某胜证言证实，2016年初，黄某到我家来找我媳妇康月霞要钱，我才知道她拿了黄某一百多万的事。后听她说，黄某的钱被她投到别的公司了，想赚个利息差。
10、黄某银行卡交易某细证实，2014年1月至2016年9月黄某收取钱款的情况。
11、上诉人康月霞供述，2009年我在金港城的一个汗蒸养生馆认识了老板黄某。2012年的时候，黄某找我投资，我说想要投资就投到我姐夫王某富的某投资公司，每月可以赚2分的利息，并谎称说我有一个高级投资账户，黄某同意了。2012年至2015年之间，黄某先后四次给我共打款110万元，其中的100万我伪造了某投资公司的合同提供给黄某，另外的10万元没有签订协议。这些钱一部分用于给黄某支付利息，一部分我自己用于投资及日常开销。直到2015年9月份以后，我因没钱给黄某支付利息和还账，他就报案了。
认定上述事实的证据已在一审庭审时宣读、出示并质证，证据来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。
上诉人所提上诉理由，经查，上诉人康月霞以非法占有为目的，骗取被害人信任后，将被害人钱财用于个人投资，主观上有诈骗故意，客观上实施了诈骗行为，符合诈骗罪的构成要件，但在案发前已还款59.79万元，应在诈骗总数额中扣除，故所提该上诉理由应予以采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人康月霞犯诈骗罪的事实不清，量刑不当，应予以改判。鉴于上诉人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初611号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）康月霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2026年10月30日止）。
三、本案涉案赃款50.21万元，依法继续追缴，发还被害人。
本判决为终审判决。
审判长 董清梅
审判员 冯稼耘
审判员 宋世某
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 阳
??
??
??
??
1
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初143号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：李红兵，曾用名李件清，男，1957年6月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯故意伤害罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2017年1月5日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2017年1月18日经湖南省永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人李红兵犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人李红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月18日17时许，零陵区×××镇×××村村民李红兵因怀疑唐某某的牛吃了其地里的白菜，遂到唐某某家找唐某某质问。李红兵返回自己家中后，唐某某来到李红兵家中找李红兵理论，二人发生争吵，继而扭打。扭打过程中二人抱在一起倒地，唐某某肋骨受伤。经柳子司法鉴定所鉴定，唐某某左侧第八、九、十肋腋段骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人李红兵于2017年1月5日被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人唐某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，被告人家属与被害人唐某某于2017年6月30日就附带民事部分达成调解协议，被告人家属赔偿了被害人唐某某各项经济损失11000元，被害人唐某某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求本院不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、传唤证、现场照片、调解笔录、发票、诊断证明书、住院费用清单等书证；证人唐某某、吕某、唐某1、蒋某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人李红兵的供述与辩解；永州市柳子司法鉴定所鉴定意见书；讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红兵故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控被告人李红兵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李红兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法从宽处罚；本案系邻里纠纷引发，被害人自身存在一定过错，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 崔 琳
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异15号
异议人黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码79641024-X。
法定代表人凌水林。
委托代理人徐明金，黄山永捷房地产开发有限公司员工。
申请执行人黄河，男，1974年8月27日出生，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行黄河申请执行黄山永捷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，黄山永捷房地产开发有限公司于2016年8月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄山永捷房地产开发有限公司称：本院2016年4月28日作出的（2016）皖1002执异186号协助执行通知书查封黄山永捷房地产开发有限公司位于屯溪区房产，查封期限为三年。由于位于屯溪区房产在2013年黄山永捷房地产开发有限公司出卖给汪学文、蒋春兰，汪学文、蒋春兰已支付清了购房款，黄山永捷房地产开发有限公司为汪学文、蒋春兰开出购房发票；位于屯溪区房产在2013年黄山永捷房地产开发有限公司出卖给陈启良，陈启良已支付清了购房款，黄山永捷房地产开发有限公司为陈启良开出购房发票；黄山永捷房地产开发有限公司认为位于屯溪区房产不是黄山永捷房地产开发有限公司的房产，是汪学文、蒋春兰和陈启良的房产，只是汪学文、蒋春兰、陈启良未办理房屋产权证，请求本院依法解除对上述房产的查封。
本院经审查查明：位于屯溪区房产在2013年5月30日黄山永捷房地产开发有限公司已与汪学文、蒋春兰签订该店面房的买卖合同，汪学文、蒋春兰已支付清了购房款3399326元，2014年11月24日黄山永捷房地产开发有限公司为汪学文、蒋春兰开出黄山市地方税务局的购房3399326元的发票；位于屯溪区房产在2013年5月4日黄山永捷房地产开发有限公司已与陈启良签订该店面房的买卖合同，陈启良已支付清了购房款1799900元，2014年12月3日黄山永捷房地产开发有限公司为陈启良开出黄山市地方税务局的购房1799900元的发票；汪学文、蒋春兰、陈启良未办理房地产权证。
本院认为：位于屯溪区房产2013年5月30日黄山永捷房地产开发有限公司与汪学文、蒋春兰签订了店面房的买卖合同，位于屯溪房产2013年5月4日黄山永捷房地产开发有限公司与陈启良签订了店面房的买卖合同，且汪学文、蒋春兰、陈启良均付清了全部购房款，黄山永捷房地产开发有限公司在2014年已开出购房税务发票，在本院采取查封措施前该房屋汪学文、蒋春兰、陈启良就已购买，仅未办理房地产权证。故本院在查明事实后认为该查封措施不当，应予纠正，黄山永捷房地产开发有限公司异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
解除对位于屯溪区房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月五日
书记员 张 昕
本案涉及的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条
执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6011号
原告吕垠,男,1984年11月15日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告楼旭燕，女，1994年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告吕垠诉被告楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告吕垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕垠诉称：2016年7月5日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定于同年7月20日前归还，逾期还款的，按日千分之三计算违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。现起诉要求被告返还原告借款60000元，并支付该款自2017年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。
被告楼旭燕未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2016年7月5日，被告向原告借款60000元，约定于同年7月20日前返还，逾期还款按日千分之三计算违约金。借款到期后，被告未按约返还借款。
上述事实，有原告提供的借条、收条各1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款关系成立。借款到期后，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及支付相应违约金的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
楼旭燕返还吕垠借款60000元，并支付该款从2016年7月21日起至还清之日止按月利率2%计算所得之违约金。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由楼旭燕负担。
原告吕垠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼旭燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初117号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人姚正涛，男，1965年6月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。1987年因犯流氓罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑三年；1996年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑六年;2016年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审，后经本院决定于2017年3月31日被公安机关执行逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人姚正涛犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人姚正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日21时许，被告人姚正涛经电话联系后，在遵义市红花岗区东欣大道幸福小区大门附近以250元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给唐某后被民警抓获，并当场收缴毒品海洛因一小包、毒资250元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.39克，从中检出海洛因成分。
2016年10月18日18时许，在取保候审期间的被告人姚正涛经电话联系后，在遵义市红花岗区东欣大道幸福小区大门附近以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给代某后被民警抓获，并当场收缴毒品海洛因一小包、毒资100元及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重0.13克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姚正涛在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人姚正涛的供述，证人唐某、代某的证言，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，被告人姚正涛与证人唐某、代某相互辨认的笔录及照片，被告人姚正涛指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见书，遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）（1996）遵市刑一初字第326号刑事判决书，被告人姚正涛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚正涛违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人姚正涛的刑事责任。被告人姚正涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不思悔改，继续危害社会，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人姚正涛到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人姚正涛判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人姚正涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的BBK牌白色手机一部、Hmx牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 申 慧
人民陪审员 古清琴
二〇一七年四月一日
书 记 员 欧国娅
湖北省秭归县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0527司救执4号
申请人：向雪芹，女，1976年6月4日出生，汉族，居民，住秭归县。
向雪芹申请国家司法救助案，本院于2017年8月29日立案受理后，按照规定依法进行了审查。
向雪芹向本院申请：给予国家司法救助50000元。事实和理由：向雪芹与被执行人郑少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初33号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：郑少林赔偿向雪芹经济损失273037.22元，郑少林已经支付79300元，尚应支付193737.22元。郑少林逾期没有自觉履行，向雪芹于2016年6月15日申请强制执行。执行过程中，由于执行标的过大，经执行人员多次做工作，郑少林于2017年2月22日履行了10000元，申请执行人向雪芹当场已领取，但剩余款项至今没有到位，遂向法院申请司法救助50000元。
经审查查明：向雪芹与郑少林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初33号民事判决书已经发生法律效力，向雪芹向本院申请强制执行后，经采取查封等一系列执行措施，郑少林未能履行判决所确定的义务。郑少林致伤申请执行人，给申请执行人造成了19万多元的经济损失，但现被执行人郑少林家庭困难，系低保户，无履行能力。申请人向雪芹由于饱受病痛折磨，而执行数额巨大又一时难以到位，心理波动很大，频繁敦促我院加大执行力度，多次到我院执行部门询问执行情况。经过执行员多次执行，郑少林仅履行了10000元，其余部分无能力继续履行。
本院认为，向雪芹的民事纠纷，通过诉讼、执行，未能得到解决，导致生活困难，其承诺接受司法救助后不为该执行案件上访，且向雪芹此次申请司法救助情况特殊，家庭困难属实，根据国家司法救助的相关规定，向雪芹符合国家司法救助的条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第五条、第十三条之规定，决定如下：
给予向雪芹国家司法救助10000元。
二〇一七年九月八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2337号
原告：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：何智能，男，1975年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：刘艳，女，1982年8月7日出生，住址同上。系何智能之妻。
本院在审理原告吴志新诉被告何智能、刘艳借款合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志新
案件受理费1900元退还原告吴志新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗小平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2526号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：方艮东，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司因与被上诉人方艮东责任保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
2018年7月12日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 朱月娥
审判员 张 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终2526号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。负责人：芦建强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：方艮东，男，1982年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司因与被上诉人方艮东责任保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2018年7月12日，江苏省淮安经济技术开发区人民法院向上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司发出上诉费催缴通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司提出上诉后，未在法院指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  朱月娥审判员  张 勇二〇一八年八月二十七日书记员  谢 洁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18166号
原告：岳某1，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：邵永劼,上海瀚元律师事务所律师。
被告：岳某2，女，1957年2月12日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。
第三人：张某某，女，1986年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区四平路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。
原告岳某1与被告岳某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法通知张某某为第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某1的委托诉讼代理人邵永劼，被告岳某2及第三人张某某的共同委托诉讼代理人樊云、单方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由原告分得全部征收补偿款的二分之一。事实和理由：系争房屋�公房，原告于1979年知青回沪后将户口迁入系争房屋并在此居住成家。1985年单位分配给其四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(原提兰一村XXX号XXX室，以下简称四平路203室房屋)，考虑到系争房屋居住面积较小，原告搬至四平路203室房屋居住。2009年，经原告同意，系争房屋承租人变更为被告。系争房屋现已被征收，被告签订了征收协议，但拒绝安置原告。原告认为系争房屋的征收利益应由原告和被告二人均分。
被告岳某2辩称，原告在他处已经享受过福利分房,即四平路203室房屋,该房屋现已被征收,原告不是系争房屋同住人。不同意原告诉请。
第三人张某某述称,与被告岳某2意见一致。
经审理查明，岳某1与岳某2系兄妹关系，张某某系岳某2之女。系争房屋系岳某1、岳某2的父亲岳某3原承租的四平路XXX号房屋动迁分得的公房，原承租人系岳某3，1986年其�世后，承租人变更为其配偶李某某，李某某去世后，2009年经家庭协商承租人变更为岳某2。1973年动迁分得系争房屋后起初由岳某2和父母共同居住，1979年岳某1知青回沪后亦居住于此，1985年岳某1因结婚分得四平路203室房屋后遂搬出，2012年左右岳某2自购商品房后搬出,张某某自幼随被告居住于系争房屋内，结婚后住到他处。征收之前，系争房屋对外出租。
动迁之前，系争房屋内有原、被告及第三人3人户籍。其中，岳某1的户口系1992年1月3日由四平路203室房屋迁入，该房屋系岳某1单位于1985年分配给其一家三口，使用面积16.50平方米，该房屋现已被征收；张某某的户口原系在此报出生，后迁出，2009年11月23日由浦江镇陈行村二组21号甲(以下简称陈行村房屋)迁回，该房屋系张某某父亲张惠权名下私房，1居户型，权证建筑面积61平方米,于2009年7月被拆迁，获得补偿�479,980元。
2017年6月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2017年7月8日，岳某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积28.52平方米，未认定建筑面积3.10平方米，房屋价值补偿款2,676,347.20元，装潢补偿14,260元，该户选择全货币补偿，各项奖励补贴合计1,737,467.50元，结算单上另有奖励费269,196.74元。征收补偿款尚未发放。
另查明，1999年10月，岳某2单位上海化纤机械总厂套配分给其临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称临汾路房屋)，居住面积16.57平方米，该房屋现已被出售。
审理中,本院向浦江镇动拆迁管理办公室了解陈行村房屋动迁情况,拆迁办答复称：陈行村房屋权证建筑面积�61平方米,考虑到户籍在册的张某某已达婚龄,经三方会审认定该户按全居88平方米进行备案,即相当于经会审增加面积27平方米,并相应地获得扩大的阳台面积12平方米,该户评估的有效面积为63.59平方米,按处置方案认定面积为67.20平方米,该67.20平方米即包含因考虑张某某因素增加的39平方米,综上,该户核准的建筑面积共计130.79平方米；依据浦江镇的动迁政策，被征收户可按照核准面积130.79平方米的70%即91.55平方米置换相应的廉价安置房，结合该户的家庭情况、人员结构又相应的增加照顾廉价房面积53.45平方米，故该户可置换的房票面积为145平方米，最终该户选择货币补偿，将其可置换的房票面积转让给了张惠权表弟吴振华，具体房票面积的转让价格不清楚。
审理中，根据原告岳某1的申请，本院依法裁定冻结被告岳某2名下的银行存款233万元，或查封、扣押其等值的其他财产，查封担保人岳某4名下的坐落于上海市四平路幸福村XXX号XXX室房产。
上述事实，有原告提供的户籍资料、住房调配单、公有房屋租赁凭证、征收决定、动拆迁预案面积处置认定会审表，被告提供的单位分配职工住房审核单、征收协议、上海县农村宅基地使用权审核表、浦江镇动迁户建筑面积调查核实表、面积认定方案、拆迁货币补偿结算清单、土地使用证附图、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，�实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案原、被告及第三人3人户籍均在系争房屋内。岳某1早年曾在系争房屋实际居住，但婚后单位分配了其四平路203室的福利分房，分房后将户籍迁出并居住到该处公房，其此后将户籍从所分房屋迁回系争房屋，也未再实际居住，现该福利分房亦被征收，其已获得补偿安置，故可认定其已在他处享受了住房福利。然系争房屋的承租人岳某2同样也获得过临汾路的福利分房，张某某在陈行村房屋动迁时作为户籍在册人员亦获得了一定的补偿安置。从公平原则考量，综合系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方历史居住状况、享受福利分房及征收安置的因素等，本院认定系争房屋的征收利益应由岳某1和岳某2家庭共同取得并分割。鉴于征收前系争房屋由岳某2家庭长期居住使用，�收时也由其配合搬迁交房，故相关奖励补贴应由其取得。综上所述，本院酌情确定岳某1可分得货币补偿款170万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：
一、原告岳某1分得上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋征收货币补偿款170万元；
二、驳回原告岳某1的其他诉讼请求。
案件受理费41,600元，由原告岳某1负担14,976元，被告岳某2负担26,624元；财产保全费5,000元，由原告岳某1负担1,800元，被告岳某2负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 尹 灿
审 判 员 吴 燕
人民陪审员 毛济平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 顾 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初205号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告入梁森，曾用名梁贵生，男，1975年10月21日出生，汉族，小学文化，无业，住广西临桂县。2002年5月因犯合同诈骗罪、逃脱罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七年；2015年1月因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人梁森犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人梁森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月10日6时26分许，被告人梁森在桂林市叠彩区圣隆路1号依陌网吧上网时，看见在其旁边上网的被害人徐某趴在电脑桌上睡觉，徐某的手边放着一部玫瑰金色的OPPOR9PlustmA手机（价值人民币2751元），被告人梁森遂将该机盗走。后被告人梁森在叠彩区水塔路南一里X栋X单元XX室吸毒时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获被盗的OPPOR9PlustmA手机。赃物已退还被害人。被告人梁森对上述犯罪事实及罪名都无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月10日6时26分许，被告人梁森在桂林市叠彩区圣隆路1号依陌网吧上网时，看见在其旁边上网的被害人徐某趴在电脑桌上睡觉，徐某的手边放着一部玫瑰金色的OPPOR9PlustmA手机（价值人民币2751元），被告人梁森遂将该机盗走。后被告人梁森在叠彩区水塔路南一里X栋X单元XX室吸毒时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获被盗的OPPOR9PlustmA手机。赃物已退还被害人。
证明上述事实的证据如下：
上述事实，被告人梁森在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明，证实被告人梁森已满十八周岁；2、抓获经过，证实被告人梁森被抓获的相关情况；3、扣押及发还物品清单，证实被盗窃的手机及发还被害人的情况；4、赃物指认照片，证实被告人对盗窃的物品进行指认的情况；5、刑事判决书，证实被告人梁森因盗窃罪于2015年被七星区人民法院判处有期徒刑六个月；6、刑满释放证明书，证实被告人梁森被释放的时间；7、被害人徐某的报案材料及陈述，证实其被盗窃的时间及相关情况；4、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗窃的手机价值人民币2751元；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘察笔录，证实被告人梁森对盗窃现场的指认及公安机关对案发现场勘察的相关情况；6、被告人梁森的供述和辩解，证实被告人梁森盗窃的经过。以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人梁森以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其已行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人梁森刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人梁森在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人梁森认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人梁森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 赵雪萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曾桂平
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执798号
申请执行人王跃利，男，1970年1月6日出生，住所地封丘县，
被执行人河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地周口市
法定代表人：车朝俭。
王跃利申请河南恒通公路桥梁建设有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第02900号；民事判决书已经发生法律效力。王跃利于2016-6-8向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人河南恒通公路桥梁建设有限公司自动履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结封丘县人民法院作出的（2015）封民初字第02900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年七月二十九日
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2529执26号
申请执行人李继发,男,1969年12月11日生,汉族,农民,初中文化,云南省红河县人,住红河县。
被执行人白照光,男,1972年5月9日生,哈尼族,文盲,农民,红河县人,住红河县。
关于申请执行人李继发与被执行人白照光合同纠纷一案，本院（2016）云2529民初44号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李继发于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人白照光主动履行了法院判决的法定义务即支付欠申请执行人李继发的货款3000元及利息150元,并且缴纳了案件受理费30元和申请执行费50元,本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）云2529民初44号民事判决书中由白照光履行的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙雄明
二〇一七年三月九日
书记员 陈志勇
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行终106号
上诉人（原审原告）河南中远物流有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
委托代理人李建清，该公司员工。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区交通运输局。
法定代表人王宗岩，局长。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区道路运输管理所。
法定代表人张杰，所长。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人刘军，该所工作人员。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区交通运输局执法所。
法定代表人冯炜，所长。
委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。
委托代理人姚海峰，该所工作人员。
上诉人河南中远物流有限公司因行政强制行为违法及赔偿一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5公开开庭审理了本案。上诉人河南中远物流有限公司委托代理人李建清、将泮文，被上诉人驻马店市驿城区交通运输局委托代理人王重阳，被上诉人驻马店市驿城区道路运输管理所委托代理人王重阳、姚海峰，被上诉人驻马店市驿城区交通运输局执法所委托代理人王重阳、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年10月，河南中远物流有限公司提起本案诉讼，其诉讼请求是：1、依法确认被告扣押原告的营运车辆豫Ｌ×××××—豫L85**挂违法；2、判令被告赔偿原告损失120000元整。
一审法院查明，2016年3月23日04时20分原告中远物流车辆豫Ｌ×××××-豫L85**挂飞轮牌六轴货车从高速驻马店北站经过，被告驻马店市驿城区交通运输局执法所以豫驻驿交执强措【2016】0322005号《交通运输行政强制措施决定书》予以扣押，被告调查核实原告车辆宽度为3.25米，长21.5米，超限违法行为确凿、严重危害公路安全，属于车辆擅自超限行驶公路。违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，于当日对原告作出驿交执罚【2016】32032301号行政处罚决定书，给予原告2000元罚款的行政处罚。当日原告缴纳了罚款，被告于当日作出豫驿交执行解【2016】32032301号解除行政强制措施通知书，对扣押原告车辆进行了解除。原告不服，诉至本院，请求，1、撤销被诉处罚决定；2、确认被告扣押原告的营运车辆的行政行为违法并判决被告解除非法扣押原告的营运车辆豫Ｌ×××××—豫L85**挂；3、赔偿因非法强制扣押原告的营运车辆给原告造成营运损失，待定。本院于2016年11月10日作出（2016）豫1725行初60号行政判决书，判决驳回原告中远物流的诉讼请求。
一审法院认为，原告本诉请求1、2项与本院2016年11月10日作出（2016）豫1725行初60号行政判决中的原告诉讼请求第2、3项相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项，第二款的规定，裁定驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。
上诉人河南中远物流有限公司称，2016年3月23日，被上诉人驻马店市驿城区道路运输管理所在没有扣押原告车辆强制措施的职权，并且在没有调查、无任何事实根据，也没有扣押决定等相关手续的情况下，委托驿城区交通运输局执法所人员向上诉人出具了豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书，同时在没有出具任何手续的情况下扣押了上诉人豫Ｌ×××××/豫L80**挂车辆，在上诉人的多次要求下，2016年9月21日才允许上诉人将车辆提走。而（2016）豫1725行初60号行政案件的事实和理由为驻马店市驿城区交通运输局执法所超期扣押，本案与（2016）豫1725行初60号行政案件分属不同的事实和理由，而且被诉具体行政行为也不同，显然不属于重复起诉，原裁定认定事实和适用法律均是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令确山县人民法院继续审理。
被上诉人驻马店市驿城区道路运输管理所答辩称，上诉人属于重复起诉，上诉人已经针对同一行政行为向确山县人民法院提起行政诉讼，一审判决后上诉人没有提起上诉，法院判决生效后又因同一事实同一请求向确山县人民法院提起诉讼，显然属于重复起诉行为。一审法院根据相关法律规定，裁定驳回河南中远物流有限公司的起诉正确。请求二审法院维持原裁定，驳回河南中远物流有限公司的起诉。
被上诉人驻马店市驿城区交通运输局执法所同意驻马店市驿城区道路运输管理所答辩意见。
被上诉人驻马店市驿城区交通运输局同意驻马店市驿城区道路运输管理所答辩意见。
二审法院经审理查明，2016年3月23日04时20分上诉人河南中远物流有限公司车辆豫Ｌ×××××-豫L85**挂飞轮牌六轴货车从高速驻马店北站经过，被告驻马店市驿城区交通运输局执法所以豫驻驿交执强措【2016】0322005号《交通运输行政强制措施决定书》予以扣押，被告调查核实原告车辆宽度为3.25米，长21.5米，超限违法行为确凿、严重危害公路安全，属于车辆擅自超限行驶公路。违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，于当日对上诉人作出驿交执罚【2016】32032301号行政处罚决定书，给予上诉人2000元罚款的行政处罚。当日上诉人缴纳了罚款，驻马店市驿城区交通运输局执法所于当日作出豫驿交执行解【2016】32032301号解除行政强制措施通知书，对扣押上诉人车辆进行了解除。但是，驻马店市驿城区交通运输局执法所并没有向上诉人出具提车单。同日，驻马店市驿城区交通运输管理所人员给上诉人出具了豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书。
上述事实，有驻马店市驿城区交通运输管理所豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书是驻马店市驿城区交通运输管理所作出的，（2016）豫1725行初60号行政案件所诉具体行政行为是驻马店市驿城区交通运输局执法所作出的，系两个不同的行政主体作出的不同行政行为，一审法院认为本案属于重复起诉的理由不足。上诉人中远物流有限公司上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人答辩理由不符合相关事实和法律规定，本院不予采信。一审裁定认定事实不清，驳回河南中远物流有限公司的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725行初2号行政裁定；
二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令华
审判员 刘 战
审判员 杨文杰
二〇一七年五月十八日
书记员 李雯璨
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行终106号上诉人（原审原告）河南中远物流有限公司。法定代表人冯广军，经理。委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托代理人李建清，该公司员工。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区交通运输局。法定代表人王宗岩，局长。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区道路运输管理所。法定代表人张杰，所长。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人刘军，该所工作人员。被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区交通运输局执法所。法定代表人冯炜，所长。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。委托代理人姚海峰，该所工作人员。上诉人河南中远物流有限公司因行政强制行为违法及赔偿一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5公开开庭审理了本案。上诉人河南中远物流有限公司委托代理人李建清、将泮文，被上诉人驻马店市驿城区交通运输局委托代理人王重阳，被上诉人驻马店市驿城区道路运输管理所委托代理人王重阳、姚海峰，被上诉人驻马店市驿城区交通运输局执法所委托代理人王重阳、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月，河南中远物流有限公司提起本案诉讼，其诉讼请求是：1、依法确认被告扣押原告的营运车辆豫Ｌ×××××—豫L85**挂违法；2、判令被告赔偿原告损失120000元整。一审法院查明，2016年3月23日04时20分原告中远物流车辆豫Ｌ×××××-豫L85**挂飞轮牌六轴货车从高速驻马店北站经过，被告驻马店市驿城区交通运输局执法所以豫驻驿交执强措【2016】0322005号《交通运输行政强制措施决定书》予以扣押，被告调查核实原告车辆宽度为3.25米，长21.5米，超限违法行为确凿、严重危害公路安全，属于车辆擅自超限行驶公路。违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，于当日对原告作出驿交执罚【2016】32032301号行政处罚决定书，给予原告2000元罚款的行政处罚。当日原告缴纳了罚款，被告于当日作出豫驿交执行解【2016】32032301号解除行政强制措施通知书，对扣押原告车辆进行了解除。原告不服，诉至本院，请求，1、撤销被诉处罚决定；2、确认被告扣押原告的营运车辆的行政行为违法并判决被告解除非法扣押原告的营运车辆豫Ｌ×××××—豫L85**挂；3、赔偿因非法强制扣押原告的营运车辆给原告造成营运损失，待定。本院于2016年11月10日作出（2016）豫1725行初60号行政判决书，判决驳回原告中远物流的诉讼请求。一审法院认为，原告本诉请求1、2项与本院2016年11月10日作出（2016）豫1725行初60号行政判决中的原告诉讼请求第2、3项相同，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项，第二款的规定，裁定驳回原告河南中远物流有限公司的起诉。上诉人河南中远物流有限公司称，2016年3月23日，被上诉人驻马店市驿城区道路运输管理所在没有扣押原告车辆强制措施的职权，并且在没有调查、无任何事实根据，也没有扣押决定等相关手续的情况下，委托驿城区交通运输局执法所人员向上诉人出具了豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书，同时在没有出具任何手续的情况下扣押了上诉人豫Ｌ×××××/豫L80**挂车辆，在上诉人的多次要求下，2016年9月21日才允许上诉人将车辆提走。而（2016）豫1725行初60号行政案件的事实和理由为驻马店市驿城区交通运输局执法所超期扣押，本案与（2016）豫1725行初60号行政案件分属不同的事实和理由，而且被诉具体行政行为也不同，显然不属于重复起诉，原裁定认定事实和适用法律均是错误的。请求二审法院撤销原裁定，指令确山县人民法院继续审理。被上诉人驻马店市驿城区道路运输管理所答辩称，上诉人属于重复起诉，上诉人已经针对同一行政行为向确山县人民法院提起行政诉讼，一审判决后上诉人没有提起上诉，法院判决生效后又因同一事实同一请求向确山县人民法院提起诉讼，显然属于重复起诉行为。一审法院根据相关法律规定，裁定驳回河南中远物流有限公司的起诉正确。请求二审法院维持原裁定，驳回河南中远物流有限公司的起诉。被上诉人驻马店市驿城区交通运输局执法所同意驻马店市驿城区道路运输管理所答辩意见。被上诉人驻马店市驿城区交通运输局同意驻马店市驿城区道路运输管理所答辩意见。二审法院经审理查明，2016年3月23日04时20分上诉人河南中远物流有限公司车辆豫Ｌ×××××-豫L85**挂飞轮牌六轴货车从高速驻马店北站经过，被告驻马店市驿城区交通运输局执法所以豫驻驿交执强措【2016】0322005号《交通运输行政强制措施决定书》予以扣押，被告调查核实原告车辆宽度为3.25米，长21.5米，超限违法行为确凿、严重危害公路安全，属于车辆擅自超限行驶公路。违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，于当日对上诉人作出驿交执罚【2016】32032301号行政处罚决定书，给予上诉人2000元罚款的行政处罚。当日上诉人缴纳了罚款，驻马店市驿城区交通运输局执法所于当日作出豫驿交执行解【2016】32032301号解除行政强制措施通知书，对扣押上诉人车辆进行了解除。但是，驻马店市驿城区交通运输局执法所并没有向上诉人出具提车单。同日，驻马店市驿城区交通运输管理所人员给上诉人出具了豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书。上述事实，有驻马店市驿城区交通运输管理所豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书，当事人陈述在卷佐证。本院认为，豫驻驿运违通（0322—12）号违法行为通知书是驻马店市驿城区交通运输管理所作出的，（2016）豫1725行初60号行政案件所诉具体行政行为是驻马店市驿城区交通运输局执法所作出的，系两个不同的行政主体作出的不同行政行为，一审法院认为本案属于重复起诉的理由不足。上诉人中远物流有限公司上诉理由成立，本院予以支持。被上诉人答辩理由不符合相关事实和法律规定，本院不予采信。一审裁定认定事实不清，驳回河南中远物流有限公司的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725行初2号行政裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟令华审判员  刘 战审判员  杨文杰二〇一七年五月十八日书记员  李雯璨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1090号
被执行人李小亚，男，1987年12月4日出生，彝族，住贵州省织金县。
被执行人李小亚盗窃罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2255号刑事判决书，对被执行人李小亚判处附加刑罚金16077元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李小亚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李小亚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1090号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡海峰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3127号
原告：杨本富，男，1959年10月16日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：山东惠宝装饰工程有限公司，住所地淄博市张店区王舍西路淄博陶瓷科技城北门斜对过。
法定代表人：王新宝，总经理。
本院在审理原告杨本富与被告山东惠宝装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨本富于2017年7月4日向本院申请撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨本富的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨本富撤回对被告山东惠宝装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50元减半计收25元，由原告杨本富负担。
审判员 刘 翔
二〇一七年七月四日
书记员 何晓艺
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初552号
原告：南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦A座405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司职工。
委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司职工。
被告：陆伟东，男，1980年10月21日出生，汉族，住南通市。
原告南通春晖物业管理有限公司与被告陆伟东物业服务合同纠纷一案进行调解，本院于2017年3月6日立案。原告南通春晖物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通春晖物业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通春晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通春晖物业管理有限公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 黄 艳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初71号
原告：秦正清，男，1962年9月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告：秦祖哈，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被告：欧得意，男，1955年3月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
原告秦正清、秦祖哈与被告欧得意排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员文娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦正清、秦祖哈向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告砍竹子人工费800元，挖土机费300元，拖土费400元及给自己造成的人工和误工损失3500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月8日，原告叫来挖土机和运土车各一台，人工3人，因放了点旧红砖离被告家阴沟外5米处，被告说没向其打招呼，硬要原告将砖搬走。原告认为被告说的没有道，就这样互相僵持着，造成停工停产，直接经济损失1000元，另外被告家的竹子窜到原告家屋里屋外到处都是，原告和其大哥砍了4天，共800元，其余是原告的误工费和精神损失费，这些损失理应由行为过失方依法赔偿。被告的行为已经损害了原告的人身权，影响了原告的正常工作，为维护原告的正当权利，故诉至本院。
被告答辩称，原告建房时未与被告打招呼就将土、石头、沙堆在其房屋后檐没有道理，被告将竹子种在自家后檐，竹子自己长到原告家附近，原告将竹子砍了也没有经过被告同意，故上述费用并不存在，不同意赔付。
本院经审理认定如下事实：2016年8月8日，原告秦正清因给其兄秦祖哈建房，将部分石头、沙子、土堆放在被告家后檐至秦祖哈前门1.5丈至1.7丈地势较低处，被告要求原告将地势较低处的石头等挖起来，否则不许原告作业，原告的挖机师傅将石头等挖了起来。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。原被告对原告的损失是否存在并由谁负担及对原告提交的调解土地、民房宅基水路协议书的真实有效性有争议，原告认为其损失存在且应该由被告负担，其提交的协议书上虽有原告秦振清的盖章，但原告当时是受胁迫签订，且该协议书注明是暂行，不是永久协议，故该协议属无效，不能证明原告堆石头的地方属被告所有。被告则认为损失不存在，协议是真实有效的，该协议虽注明暂行，但如果国家和集体未征收征用，该土地属于被告所有，原告无权将石头堆放该处。
本院认为，物权的取得和行使，不得损害公共利益和他人合法权益。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告秦正清与被告欧得意于1995年8月5日经嶂山村调解委员会调解签订了一份调解土地、民房宅基水路协议书，双方约定欧得意的宅基后檐齐顺山向后发壹点柒丈为土地暂行使用权，其中包括阴沟在内再不向后升展，秦振清的前檐必须应在欧得意的后檐壹点柒丈处做档土拨岸，双方不得超过自己的暂行使用土地权，否则再发生此处土地及水路的纠纷，谁违约谁负责。原告认为该协议属受胁迫签订，但其未提供证据予以证实，故本院认可该份协议的效力。原告秦正清、秦祖哈将石头等堆放在距离欧得意的宅基后檐1.5丈至1.7丈处土地上，而该土地的使用权属欧得意。原告秦正清、秦祖哈未经被告允许将石头等堆放该处，妨害了欧得意对该宗土地的使用权，被告欧得意有权请求原告将石头等挖走，故对原告要求被告支付因拖土、挖土造成的损失本院不予支持。原告未经被告允许将被告种植的竹子砍掉，侵犯了被告对竹子的所有权，故对原告要求被告承担砍竹子的人工费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告秦正清、秦祖哈的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦正清、秦祖哈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 娇
二〇一七年四月十日
书记员 吴碧珠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1733号
原告：霍惟迪，女，1986年8月24日出生，汉族，户籍地新疆吉木萨尔县沙河南巷**号。
被告：何海霞，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
原告霍惟迪与被告何海霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍惟迪及被告何海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍惟迪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费302.44元、交通费348元、误工费3,862.07元、营养费300元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年3月27日下午，被告因与公司发生劳动纠纷，在公司办公区域与原告吵架争执，并动手打了原告并将原告推倒在地，随后原告报警，原告经验伤腰背部及四肢软组织损伤。故原告诉至本院，如上所请。
被告何海霞辩称，事发时原、被告系同事关系，原告是公司的人事部经理，被告因病需要复查向原告请病假，原告以不符合公司规定为由拒绝在请假单上签字，但原告又不出示具体的公司规定，被告只好拿着请假单跟着原告请求其出示公司规定。原告在经过会议室门口时摔倒，被告还扶了原告一下，整个过程双方也是有说有笑的，原告摔倒后也没有任何受伤的反应。被告将原告送到办公室，还是要求原告出示公司规定，原告就打电话报警称员工斗殴。原告的验伤结果是腰背部和四肢软组织损伤，而原告在事发前2个月左右曾发生过交通事故，原告自称其内脏和后背受到较大的撞击，因此验伤结果可能是原告2个月前交通事故伤的后遗症或者其他原因造成的，且原告四肢的受伤部位也与被告接触原告的部位不同。被告认为，事发时被告是在正常办理请假手续，并无原告所述吵架争执以及动手打或推倒原告的情形发生，原告的摔倒与被告无关，且原告摔倒并未受伤，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系，原告系公司人事部经理，被告于2017年6月从公司离职。2017年3月27日下午，被告向原告请病假，原告以被告请假不符合公司病假规定为由不同意在请假单上签字，被告遂手持请假单跟着原告拟解决请假事宜。17时17分，被告跟随原告行至会议室门口，原告关门右手扶在门把手时，被告站在原告左侧用手拉了原告左臂一把(当时原、被告均面带笑容)，原告倒地，被告随即与其他同事将原告扶起。17时20分，原告报警称员工闹事。17时35分，警察到场，原告称被被告打了。18时35分，原告至上海建工医院验伤，检验结论：腰背部与四肢软组织挫伤。原告为此支付医疗费302.40元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，自然人享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从原告提供的事发监控录像中，原告是在会议室门口停留时被被告拉了一把左臂致倒地，被告发现原告倒地后亦立即将原告扶起，故本人确认被告是在双方的肢体接触中用力不当拉倒了原告，存在过错，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张被告存在打人及推倒原告的故意行为，被告主张是原告自行摔倒的，均与客观事实不符，本院依法不予采信。被告主张原告摔倒后并未受伤，验伤结果系2个月交通事故伤的后遗症，但被告仅提供2个月前的双方谈话录音并不足以证明待证之事实，故被告前述意见本院依法难予采信。
本案损害赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，本案医疗费确认为302.40元。2、交通费：原告为治疗确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数，本案交通费酌定为50元。3、误工费：原告提供的证据尚不足以证明其误工损失，故原告该项诉请事实依据不足，本院依法不予支持。4、营养费：结合原告的实际伤情，本案营养费酌定为150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告何海霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍惟迪医疗费320.40元、交通费50元、营养费150元；
二、驳回原告霍惟迪要求被告何海霞赔偿误工费3,862.07元的诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已由原告霍惟迪预交)，由被告何海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 缪 欢
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第757号
原告李松山，男，汉族，生于1951年3月21日。
委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。
被告刘智卿，男，汉族，生于1962年10月15日。
被告申喜珍，女，汉族，生于1961年12月13日。
原告李松山诉被告刘智卿、申喜珍合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李松山的委托代理人张炎敏、被告申喜珍到庭参加了诉讼，被告刘智卿经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李松山在新密市牛店镇武村村开办一兽药、饲料门市，被告刘智卿开办有家庭型养猪场，自2006年至2012年底，被告刘智卿在原告处购买饲料，原被告于2013年1月31日经算账，被告刘智卿下欠饲料款165970元，被告刘智卿给原告李松山出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告刘智卿分别于2013年3月和2014年1月偿还了4万元，下欠125970元。该款后经原告多次催要未果，原告请求依法判令被告偿还原告货款125970元及逾期利息。
被告刘智卿未到庭，也未提出答辩意见。
被告申喜珍辩称，原告起诉的数额不准，欠原告款164852元，不是原告诉状中的165970元，扣除已归还的40000元，实欠原告款124802元，而不是125970元。现在没有能力偿还，待有能力偿还时再偿还。
经审理查明，2013年1月31日，被告刘智卿给原告出具欠条一份，载明欠原告现金165970元。后经原告多次催要，被告还款40000元，下欠125970元未还，后经原告催要，被告以种种理由推脱不予偿还，故形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘智卿欠原告李松山款165970元，已偿还40000元，下欠125970元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告刘智卿、申喜珍共同偿还欠款125970元及逾期利息的请求，本院予以支持。利息应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还。被告申喜珍称原告多起诉了1168元，因未提供证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘智卿、申喜珍于本判决生效后十日内给付原告欠款125970元。（利息从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2819元由被告刘智卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 蔡凤仙
人民陪审员 王松印
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张晓军
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执565号
申请执行人：王伦，男，汉族，1982年7月20日生。
被执行人：四川省化工建设有限公司四川省广汉市中山大道北二段21号。
王伦申请执行四川省化工建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金45463元，现被执行人四川省化工建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）川0681民初327号民事调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余天学
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 俊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初497-1号
原告：吕正芳，女，1972年1月10日出生，汉族，住定远县。
被告：定远县天顺金属制造有限公司，住定远县工业园区九梓路（加气站斜对面）。
法定代表人：陈信峰。
本院在审理原告吕正芳诉被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武梦天
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初497-1号原告:吕正芳,女,1972年1月10日出生,汉族，住定远县。被告:定远县天顺金属制造有限公司,住定远县工业园区九梓路（加气站斜对面）。法定代表人：陈信峰。本院在审理原告吕正芳诉被告定远县天顺金属制造有限公司劳动争议一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序。代理审判员 杨 艳二〇一六年一月二十八日书 记 员 武梦天
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初1017号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：揭东区曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊生，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林丹杰，男，该公司工作人员。
被告：蔡小华，男，1949年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告蔡小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林丹杰到庭参加诉讼，被告蔡小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡小华立即付还原告贷款本金人民币140000元及利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算，并抵除已还利息三次共13776.68元）；2.依法判令被告蔡小华承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡小华因购塑料需要，于2007年8月30日和原告签订了《保证担保借款合同》，向原告借款人民币140000元。双方约定还款日期为2008年8月20日，借款月利率为9.711‰，还款方式为按季结息、到期还本，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天,原告履行了借款合同发放上述贷款�经原告多次催讨，被告于2007年12月20日归还利息5075.62元，于2008年3月31日归还利息4622.44元，于2008年6月29日归还利息4078.62元，尚欠借款140000元及部分利息。
被告蔡小华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的营业执照和金融许可证、粤银监复[2014]25号文件复印件、被告蔡小华身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书各一份。被告蔡小华没有向本院提交证据。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2007年8月30日，原告与被告蔡小华签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为蔡小华；借款用途为购塑料，借款金额为140000元，借款期限自2007年8月30日起至2008年8月20日止，借款月利率为9.711‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放了上述贷款。借款期限届满后经原告催讨，被告蔡小华于2007年12月20日归还利息5075.62元，于2008年3月31日归还利息4622.44元，于2008年6月29日归还利息4078.62元，尚欠借款140000元及部分利息。
本院认为，原告揭东农商银行与被告蔡小华签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告蔡小华未按约还本付息，其行为已构成违约，依法应返还到期借款并支付利息、逾期利息。被告蔡小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡小华应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款140000元及该款利息（自2007年8月30日起至2008年8月20日止，以本金140000元及月利率9.711‰计利息；自2008年8月21日起至还清之日止，以本金140000元及原订利率加息30%计利息，已还利息共计13776.68元应予剔除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元，由被告蔡小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年九月五日
书记员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初150号
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇悦鑫苑小区18号楼。
法定代表人杨慧，系公司总经理。
统一社会信用代码×××。
被告谷子瑞，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司诉被告谷子瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司撤回对被告谷子瑞的起诉。
案件受理费25元，由原告乌审旗佳泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 戴文会
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 布 仁
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初6478号
原告:蔺润生，公民身份证号码×××，男，1975年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告:马军，公民身份证号码×××，男，1978年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王建华，公民身份证号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理蔺润生、马军与王建华追偿权纠纷一案中，原告蔺润生、马军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺润生、马军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺润生、马军撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔺润生、马军负担。
审 判 长
马云
审 判 员
王永
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁 瑞
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1348号
被执行人：戴某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初205号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年8月17日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人戴某因容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑，本院依职权未能查询到可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初205号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蔡金陵
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执115-1号
申请执行人师雨。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组。
师雨与咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3368号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组于本判决生效之日起十日内向原告师雨给付征地补偿款7516.16元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村第八村民小组或其在咸阳市秦都区双照街道办事处下帝王村村民委员会名下银行存款7591元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一七年二月八日
书记员 王军战
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初93号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人全某，男，1981年11月7日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地柳州市柳南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月26日公开开庭审理本案。广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控：2017年12月28日22时许，被告人全某在柳州市城中区东台路龙城中学对面的桂林银行门前，将一袋净重0.26克的冰毒(检出甲基苯丙胺成分）以100元的价格贩卖给购毒人员韦某。交易完毕，全某即被公安机关抓获归案。全某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，公安机关依法从被告人全某处扣押其在贩卖毒品过程中所使用的小米牌手机一部。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及指认照片、毒品称量、取样、封某、毒品称量笔录及同步某、柳州市公安局毒品鉴定报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反国家对毒品的管理制度，主观上具有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。全某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的小米牌手机由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年三月二十六日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3213号
上诉人（原审原告）徐州博后选煤机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区关庄组团小区1号楼1-701。
委托代理人张艳，女，1979年7月28日出生，金典名一国际知识产权代理（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人赵博颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人徐州博后选煤机械有限公司（简称博后选煤公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4966号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月9日，上诉人博后选煤公司的委托代理人张艳到本院接受了询问。本案现已审理终结。
2014年2月24日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，作出商评字（2014）第009849号《关于第8032471号“博后BOHOU”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：第8032471号“博后BOHOU”商标（简称申请商标）予以驳回。博后选煤公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：博后选煤公司对申请商标在类似商品上与第7553733号“博后BOHOU”商标（简称引证商标）构成近似商标不持异议，被诉决定适用《商标法》第二十八条正确，予以确认。博后选煤公司主张本案应等待引证商标异议复审的结果再行裁决，该理由并非本案中止审理的法定理由，对博后选煤公司的该项主张不予支持。博后选煤公司主张引证商标的注册申请属于恶意抢注行为，引证商标不应具有合法的权利，引证商标的注册申请是否属于恶意抢注行为并非被诉决定审查的事实，不属于本案的审理范围，故对该项主张亦不予支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被诉决定。
博后选煤公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要理由为：申请商标系案外人徐州博后工程机械有限公司恶意抢注引证商标所致，博后选煤公司已经对引证商标提出了异议，并且异议成功，目前处于复审阶段。由于徐州博后工程机械有限公司恶意抄袭博后选煤公司的商号，且利用职务之便将博后选煤公司委托注册的商标申请注册到自己名下，多次侵犯博后选煤公司的专利权等行为，均有证据予以佐证，故本案应当中止审理，待引证商标的异议复审结果作出后再行审理，维护博后选煤公司的合法权益。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为“博后BOHOU”商标（详见本判决附图），该商标由博后选煤公司于2010年1月28日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在国际分类第7类石油化工设备、粉碎机、液压机、铸铁机、炉渣筛（机器）、截煤机、磁选机等商品上。
引证商标为“博后BOHOU”商标（详见本判决附图），该商标专用权人为徐州博后工程机械有限公司，申请日为2009年7月20日，专用权期限至2021年5月20日，核定使用在国际分类第7类筛选机、振动筛商品上。
2011年5月23日，商标局决定：初步审定在“石油化工设备、粉碎机、液压机、铸铁机”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在炉渣筛（机器）、截煤机、磁选机等商品（简称复审商品）上使用申请商标的注册申请。
博后选煤公司不服上述决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2014年2月24日，商标评审委员会作出被诉决定，认定：指定使用在复审商品上的申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。博后选煤公司提交的证据不能成为申请商标获得注册的当然依据，亦不能证明申请商标经使用可与引证商标在类似商品上可区分。商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定：申请商标在复审商品上予以驳回。
在原审诉讼过程中，博后选煤公司提交了江苏省徐州市中级人民法院和江苏省高级人民法院的民事判决书各一份，证明引证商标专用权人侵犯博后选煤公司的企业名称权；同时提交北京市第二中级人民法院和北京市高级人民法院民事判决书各一份，证明引证商标专用权人侵犯博后选煤公司的发明专利权。
在原审庭审中，博后选煤公司明确表示对商标近似、商品类似的认定没有异议，并陈述引证商标目前处于异议复审阶段。
二审期间，博后选煤公司明确表示认可指定使用在复审商品上的申请商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，但是主张本案应等待引证商标异议复审的结果再行裁决。同时博后选煤公司陈述如下事实：在本案审理过程中，博后选煤公司原法定代表人孙刚去世，该公司尚未办理有关变更法定代表人的手续。
上述事实，有申请商标与引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、被诉决定、博后选煤公司在行政阶段及诉讼阶段提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，博后选煤公司对申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标并未提出异议，经本院审查予以确认。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，商标评审委员会在作出被诉决定时直至本院审理过程中，引证商标均为有效商标，构成了申请商标申请注册的在先权利障碍，因此商标评审委员会及原审法院根据在案事实进行认定并无不当。本案亦不存在应当中止审理的法定事由，故博后选煤公司关于本案应当等待引证商标的异议复审程序结束后再行审理的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于引证商标是否存在恶意抢注的行为并不属于本院对被诉决定合法性审查的范围，故对博后选煤公司相关上诉理由，本院不予评述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。博后选煤公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由徐州博后选煤机械有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
代理审判员 石必胜
代理审判员 孔庆兵
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋 爽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1304号
原告：徐安碧，女，汉族，1985年10月28日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平街道太平老村**号。
被告：胡绍海，男，汉族，1978年11月14日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市太平新城街道妥睦村**号附*号。
原告徐安碧诉被告胡绍海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员徐耀独任审理，适用简易程序于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告徐安碧，被告胡绍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐安碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月4日，被告以经营小吃店急需资金周转为由，向原告借款21000元，并承诺“待餐馆转让后全部还清”，同时向原告出具了借条。被告于2017年4月将餐馆转让给他人后，却未按约定偿还原告借款。后经原告多次催要，被告一直不予偿还。现特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告胡绍海辩称：我不认可原告主张的事实。我与原告原来是夫妻，我们于2015年xx月xx日离婚。借条上的借款人签名是我签的，但其他内容是原告写的。我本人无文化且不识字，我并不知道借条上写了什么内容，所以我不知道借条是怎么产生的。我也没有向原告借过钱，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认为，双方当事人提供的证据具备了真实性、关联性和合法性，本院予以确认并收集在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月，被告向原告借款21000元，原告以提供现金的方式向被告提供了该借款。2015年xx月xx日，原告与被告登记结婚，后双方于2015年xx月xx日又登记离婚。2015年6月4日，原告要求被告返还借款，被告遂在原告所写的借条上签字确认向原告借款21000元的事实，并承诺待餐馆转让后全部还清。后经原告催要，被告一直未返还原告借款。
本院认为，由于被告已签字确认了向原告借款21000元的事实，故双方之间的借款合同关系已经成立并已生效。双方的借款合同关系不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告已催告被告在合理期限内返还借款，被告却一直不返还原告借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告胡绍海于本判决生效后十五日内返还原告徐安碧借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取162.5元，由被告胡绍海负担，并入上款执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 徐耀
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷珺
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第624号
原告：王燕，系宁波高新区顺燕建材经营部业主。
委托代理人：赵香球、孙瑜娜，浙江凡心律师事务所律师。
被告：中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
委托代理人：方莉，浙江亮明法律师事务所律师。
本院在审理原告王燕与被告中建七局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王燕于2014年10月9日向本院提出撤回对被告中建七局安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告中建七局安装工程有限公司的起诉。
本案受理费671元，减半收取335.50元，由原告王燕负担。
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年十月九日
代书记员 郑璐娜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1284号
原告：潘光来。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县联兴建材有限公司，住所地五莲县高泽镇满堂峪村北。
法定代表人：于兆丰，经理。
委托代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告潘光来（下称原告）与被告五莲县联兴建材有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光来、委托代理人李树睿与被告的委托代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月份建立劳动关系，原告在被告处工作期间，主要从事“带班”、拾砖坯工作。因被告无故拖欠劳动报酬，经多次索要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠的工资16261元、经济补偿金2710元、社会保险费3000元。
被告辩称：原告于2013年3月份在被告处仅工作18天，因在试用期内不能胜任工作岗位，其主动辞职离开被告处，2013年3月份的工资已足额发放。自2013年4月起，被告将拾砖坯工序整体承包给他人，与原告无任何关系。原告主张拖欠工资等无事实和法律规定，且其请求已超过仲裁时效，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告五莲县联兴建材有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的有限责任公司，经营期限自2012年6月8日至2022年6月8日，具有合法的用工主体资格。
原告在庭审中陈述：2013年3月份经人介绍到被告处工作，其工作职责是“带班”及拾砖坯工作。“带班”主要是带领其他员工拾砖坯、负责计算员工拾砖坯的数量、核算劳动报酬（1万块/130元）；“带班”期间实际固定工资，每月5000元，拾砖坯的劳动报酬按拾砖坯的数量另行结算。2013年5月18日，因被告未及时发放2014年4月份的工资，经多次索要未果，原告与其带领的其他员工一起辞职离开被告处。
为证实被告拖欠原告工资的事实，原告当庭提交2013年4、5月的“计工表”及按“计工表”核算的工资明细记录各2份。原告主张，被告尚欠2013年3、4、5月份拾砖坯工资4261元、“带班”工资12000元。经质证，被告认为，原告在2013年3月份仅在被告处工作18天，其工资已足额发放。自2013年4月起，被告已将拾砖坯的工序整体承包给他人，原告所举2013年4、5月份“计工表”、工资明细记录均系原告自己凭空想象，并无被告盖章或法定代表人签字确认，该证据不具有证明的效力，且其请求超过仲裁时效。
同时查明，自2013年6月份起，原告等人以被告拖欠工资为由多次到县、乡有关部门上访。本院根据原告的申请，经调查了解，原告等人在上访期间，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，并达成用砖抵顶工资的意向，后因被告要求用2013年生产的砖顶账，而原告要求用2014年生产的砖顶账，致使调解未果。
另查明：2015年8月3日，原告向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告支付拖工资、经济补偿金等。该仲裁机构以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，于同年8月4日作出莲劳人仲案字（2015）第200号不予受理通知书。原告不服，于2015年8月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的“计工单”、工资明细、莲劳人仲案字（2015）第200号不予受理通知书、出庭证人证言；被告提供的《2013年3月份工资发放表》、《承包合同》、《付款凭证》等证据在案证实，经质证，可以认定。
本院认为：被告认可原告曾于2013年3月份在其处工作的事实，根据劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，原、被告之间劳动关系成立。原告等人因被告拖欠工资问题多次到县、乡有关部门上访，五莲县高泽镇人民政府曾对被告拖欠原告等人工资问题进行过协调，双方并达成用砖抵顶工资的意向。由此可见，原告主张被告拖欠工资的事实成立，本院予以采信。
对于被告拖欠原告工资的具体数额，因被告对原告“带班”的身份予以否认，原告单方制作的“计工单”、工资明细表既无被告盖章又无负责人的签名，其证据的效力存有瑕疵；且从被告提供的《2013年3月份工资发放表》可以看出，原告的工资按日工进行结算，3月份的工资已由被告足额进行了发放。因此，在原告未补强上述证据的情况下，原告主张2013年3、4、5月工资16261元的数额，证据不足，本院不予确认；其主张的经济补偿金因无计算依据及诉请被告给付社会保险费非本案审理范围，本院均不予支持。原告因拖欠工资问题曾多次向有关部门信访，双方因工资问题曾进行过协商，故对被告以该案超过仲裁时效的辩解意见，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告潘光来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告潘光来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月十二日
书记员 王 娟
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初82号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：王某某，女，1965年10月13日出，2016年7月12日因涉嫌犯拐骗儿童罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某某犯拐骗儿童罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员司冬芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，曲沃县北董乡西堡村村民任某某（系王某某之女）于2011年11月28日在西安市产下一名女婴，取名焦某某（未办理户口登记），因任某某和丈夫焦一某当时未办理结婚手续，其婚姻不被家人认可，故在焦某某尚未满月时，任某某娘家人以方便照顾为由，将任某某与焦某某母女从西安接回曲沃，在曲沃县乐昌镇四条巷租赁一间民宅居住。2011年12月25日上午，被告人王某某趁任某某熟睡之际，将焦某某抱走送人抚养，至今下落不明。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，辩称其将孩子送养他人是经任某某同意的。
经审理查明，曲沃县北董乡西堡村村民任某某于2010年10月在山西省阳泉市打工期间，与甘肃省定西市安定区花川村村民焦一某相识并相恋，但其母被告人王某某不同意他们相处。2011年11月28日任某某在西安医学院第二附属医院产下一女婴，取名焦某某。因任某某与焦一某当时未办理结婚手续，其婚姻也不被家人认可，故在焦某某尚未满月时，任某某娘家人以方便照顾为由，将任某某与焦某某母女从西安接回曲沃，并租住于曲沃县乐昌镇西南街村四条巷一民宅内。2011年12月25日上午，王某某趁任某某熟睡之际，将焦某某抱走通过严某送人抚养。严某于2012年12月26日死亡，致使焦某某至今下落不明。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言。①绛县南樊镇中堡村村民王一某证言，证明我与任某某是表姐妹关系，因任某某与焦一某的婚姻不被家中认可，任某某生下孩子后，我姑王某某是通过一个远房亲戚送人的，后听说这个远房亲戚去世了。②侯马市体育街1号邮电局家属院3号楼居民聂某证言，我奶奶严某住在曲沃县宝丽大酒店对面的四条巷中，她于2012年农历腊月初七因病去世。
2、书证。①西安医学院第二附属医院出具的出生医学证明，焦一某与任某某之女焦某某于2011年11月28日出生。②曲沃县公安局出具的死亡注销户口证明材料，证明严某于2012年12月26日死亡。③被告人王某某的户籍信息，证明王某某的身份情况。
3、被害人陈述。①被害人任某某于2014年2月26日向公安机关报案并陈述称，2010年10月份我大学毕业后在山西阳泉打工时与焦一某相识、相恋，但我父母不同意我俩相处。2011年11月28日我在西安医学院第二附属医院生下一女孩，我因缺乏照顾孩子的经验，父亲让我回曲沃，因我与焦一某未办理结婚手续，按风俗不能回娘家，便租房居住。我母亲照顾我期间，劝我说焦一某家庭条件差，年龄又大太多，要求把孩子送人再嫁他人，我没同意。2011年12月25日10时左右，我喝了母亲冲的红糖水，便睡到下午4时多，醒来就不见孩子了，我哭着要去找孩子，母亲说送给一有钱人家了，之后我一直没有问出孩子的下落。②被害人焦一某于2014年2月26日向公安机关陈述称，2011年11月28日我与任某某生过一女，同年12月10日任某某和孩子被接回曲沃居住，12月25日，任某某打电话说她睡觉醒来孩子不见了，还说肯定是家人做的。至今都没有孩子的下落。
4、被告人供述。王某某当庭供述与本院查明事实一致。
本院认为，被告人王某某趁女儿熟睡之机，将未满月的婴儿送人抚养，使婴儿脱离监护人，其行为侵犯了他人的家庭关系和婴儿的身心健康，给婴儿的父母造成精神上的极大痛苦，构成拐骗儿童罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某认罪态度家较好，主观动机系为其女具有良好的生活条件着想，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一六年十二月五日
书记员 李 宁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初4912号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：王金田，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王金田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告王金田经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款剩余本金58244元，截止2015年7月16日拖欠利息17124.08元、罚息3136.42元，共计78504.5元，具体数额以实际偿付之日结息为准；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年8月27日签订了《个人信用贷款合同》由原告在70000元的额度内对被告提供贷款。合同签订后，原告依合同约定于2013年9月6日向被告发放贷款，已如约履行放款义务，但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故原告成讼。
被告王金田未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原、被告于2013年8月27日签订《个人信用贷款合同》，约定：原告在70000元的额度内对被告提供贷款；贷款执行固定月利率1.89%，并按借款实际天数计息；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：被告尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率，采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2013年9月6日向被告发放了贷款70000元，在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。3、因被告未按约定偿还贷款，被告尚拖欠原告贷款本金58244元，截止2015年7月16日拖欠利息17124.08元、罚息3136.42元。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，因被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应依《个人信用贷款合同》的约定及法律规定承担违约责任。
综上所述，原告主张被告立即偿还原告贷款剩余本金58244元，截止2015年7月16日拖欠利息17124.08元、罚息3136.42元，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告王金田偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58244元，截止2015年7月16日拖欠利息17124.08元、罚息3136.42元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2015年7月17日至本判决确定给付之日所产生的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、公告费由被告王金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董 雪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第二项?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1734号
申请执行人绵阳瑞恩机电设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人杨文进，系公司执行董事。
委托代理人王国胜，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
法定代表人韦盛。
申请人执行人绵阳瑞恩机电设备有限公司与被执行人贵州中盟磷业有限公司买卖合同一案，本院作出的2017黔27**民初2156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务，申请执行人绵阳瑞恩机电设备有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州中盟磷业有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查除被执行人贵州中盟磷业有限公司名下登记有位于瓮安县银盏镇岩石根河用地三块【土地使用证号（2014）00280、（2014）00281、（2014）00282】，该用地均有抵押，本院已依法查封上述用地，并对被执行人贵州中盟磷业有限公司名下相应价值财产进行了工商登记查封外，未发现有其他可供执行的财产。现因被执行人贵州中盟磷业有限公司法人韦盛因恶意拖欠农民工工资在安徽被公安机关立案侦查，且贵州中盟磷业有限公司又涉及其他案件正在清算中。本院在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州中盟磷业有限公司法定代表人韦盛因恶意拖欠农民工工资被公安机关立案侦查，本案查封财产暂无法处置，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人贵州中盟磷业有限公司有其他可供执行财产或者财产线索的或本案查封财产符合处置条件后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段仕礼
审判员 奚 艳
审判员 杨 会
二〇一七年十二月二十八日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1734号申请执行人绵阳瑞恩机电设备有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人杨文进，系公司执行董事。委托代理人王国胜，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被执行人贵州中盟磷业有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。法定代表人韦盛。申请人执行人绵阳瑞恩机电设备有限公司与被执行人贵州中盟磷业有限公司买卖合同一案，本院作出的2017黔27**民初2156号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人至今未能履行该判决书所确定的义务，申请执行人绵阳瑞恩机电设备有限公司于2017年10月24日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州中盟磷业有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查除被执行人贵州中盟磷业有限公司名下登记有位于瓮安县银盏镇岩石根河用地三块【土地使用证号（2014）00280、（2014）00281、（2014）00282】，该用地均有抵押，本院已依法查封上述用地，并对被执行人贵州中盟磷业有限公司名下相应价值财产进行了工商登记查封外，未发现有其他可供执行的财产。现因被执行人贵州中盟磷业有限公司法人韦盛因恶意拖欠农民工工资在安徽被公安机关立案侦查，且贵州中盟磷业有限公司又涉及其他案件正在清算中。本院在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人贵州中盟磷业有限公司法定代表人韦盛因恶意拖欠农民工工资被公安机关立案侦查，本案查封财产暂无法处置，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人贵州中盟磷业有限公司有其他可供执行财产或者财产线索的或本案查封财产符合处置条件后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段仕礼审判员  奚 艳审判员  杨 会二〇一七年十二月二十八日书记员  岑 军
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6527号
原告：陈波，男，1987年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：付娟，女，1988年9月4日生，汉族，住重庆市沙坪坝区（特别授权）。
被告：重庆市和拓房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾庆，董事长。
委托代理人：向蜀宁，男，1949年7月11日生，汉族，系公司员工，住重庆市北碚区。（特别授权）。
本院在审理原告陈波与被告重庆市和拓房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈波于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈波负担。
审判员 向斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 张甜