wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第1409号
申请执行人浙江宾王扑克有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘开发区。
法定代表人楼勤丰，董事长。
被执行人王仕德（又名王仕秋）。
本院执行的申请执行人浙江宾王扑克有限公司与被执行人王仕德买卖合同纠纷一案，标的额为164000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第4349号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14002号
罪犯岩可里，男,1977年8月15日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）普中刑初字第249号刑事判决,以被告人岩可里犯走私、贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩可里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩可里在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩可里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯岩可里减去有期徒刑八个月(刑期自2013年1月20日起至2022年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6233号
原告：戴锡义，男，1955年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司，住所地台州市黄岩区大桥路616号。
法定代表人：施金池。
本院在审理原告戴锡义与被告台州市黄岩美迪佳居日用品有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告戴锡义于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴锡义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴锡义负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一七年八月三十日
代书记员 解蓉蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1681号
原告：奎屯市公路管理局，住所地新疆奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县和什托洛盖铁布克巷33号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1681号
原告：奎屯市公路管理局，住所地奎屯阿克苏东路42号。
法定代表人：姚生俊，男，该局局长。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，新疆同泽(奎屯)律师事务所实习律师。
被告：和布克赛尔县宏运有限公司，住所地和布克赛尔县和什托洛盖铁布克巷33号。
法定代表人：张志斌，该公司总经理。
原告奎屯市公路管理局与被告和布克赛尔县宏运有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告奎屯市公路管理局于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市公路管理局以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市公路管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告奎屯市公路管理局负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十一日
书记员 王友豪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1042号
原告：周某甲，个体工商户。
委托诉讼代理人：历关友。
被告：徐某，公司员工。
委托诉讼代理人：卢厚书，湖北王府律师事务所律师。
原告周某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人历关友、被告徐某及其委托诉讼代理人卢厚书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。后因双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告长期在外务工，夫妻间聚少离多，互不履行夫妻义务，都只是为了女儿勉强维持夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。
被告徐某辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。2017年5月10日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，致调解不能成立。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，所提交的证据不足以证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一七年六月五日
书记员 李庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11796号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何海洋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,073.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,028.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何海洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,101.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11796号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何海洋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何海洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,073.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,028.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何海洋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,101.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第01405号
原告：张某某，男，汉族，1979年2月15日出生，住正阳县。
被告：王某某，女，汉族，1979年4月9日出生，住正阳县。
原告张某某诉被告王某某�约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告同被告于2011年通过朋友介绍相识，后经媒人说合，两人开始恋爱。在恋爱过程中，被告向原告索要钱财110000元，被告拿到钱后仍然不与原告办理结婚登记。为此，原告诉至法院请求原告同被告解除同居关系，被告偿还原告彩礼款110000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意与原告解除同居关系，但不同意退还彩礼款。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2011年经人介绍相识，同年腊月16日典礼同居，同居后双方未办理结婚登记手续，双方典礼前原告通过媒人向被告支付了110000元的彩礼款。双方典礼同居后无子女、无共同财产、无共同债权债务。现双方因生活琐事无法共同继续生活，为此，原告诉来本院请求被�返还彩礼款并解除同居关系。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、证人证言，庭审笔录等予以证实。
本院认为：本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止借婚姻索取财物，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；……。本案原告张某某为与被告王某某缔结婚姻花费款项共计110000元，数额较大，有媒人证言为据，事实清楚，证据充分。原、被告典礼同居未办理结婚登记手续，但双方共同生活近三年，现双方自愿解除同居关系，结合本案其他案情，解除同居关系后被告应酌情退还原告彩礼款30000元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告王某某的同居关系；
二、被告王某某于本判决生效后五日内退还原告彩礼款30000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2500元，减半收取1250元，原告承担950元，被告承担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 史学金
二〇一四年十一月十二日
书记员 邱栋楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4886号
上诉人（原审原告）：陈永红，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成永胜，男，汉族，1979年5月8日出生，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周应，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。
上诉人陈永红因与被上诉人成永胜、周应合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈永红上诉请求：一、依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人系依据2016年11月16日的《协议书》提起诉讼，上诉人与被上诉人系该协议书的当事人，且该协议书中明确约定了被上诉人的付款义务，故本案的双方当事人均是适格的诉讼主体，法院应当予以受理。
陈永红向一审法院起诉请求：一、判令被告成永胜、周应偿还会泽仓房风电场项目工程款160万元；二、判令被告成永胜、周应支付资金占用费3万元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，一、被告成永胜主体不适格。根据原、被告提交的证据可以确认，原告陈永红、被告周应、案外人黄德刚，于2016年6月20日签订“建设工程施工项目合作投资承建协议书”（以下简称合伙协议），约定合伙承包会泽仓房风电场110kV送出线路工程，并对合伙的出资方式、出资比例、责任分工进行约定。合伙协议签订后，2016年7月16日，被告周应、原告陈永红、案外人黄德刚分别作为甲、乙、丙方，共同与四川省南充市水电工程有限公司签订“110kV送出线路工程施工协议书”（以下简称施工协议）。原告陈永红主张工程款所依据的2016年11月16日协议书，应当认为是施工协议补充约定，而施工协议中的合同相对方是四川省南充市水电工程有限公司，被告成永胜是该公司的授权代理人，故本案被告成永胜主体不适格。二、被告周应主体不适格。原告陈永红与被告周应之间不属于合同关系，被告周应与原告陈永红应为合伙关系，原告诉讼请求被告周应支付工程款，应当按合伙协议纠纷进行诉讼，故被告周应在本合同纠纷案件中主体不适格。三、原告陈永红主体不适格。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”本案原告陈永红、被告周应、案外人黄德刚共同签订了合伙协议，并共同与四川省南充市水电工程有限公司签订施工协议，主张合同相对方支付工程款，应当由全体合伙人为共同诉讼人，而本案原告陈永红以个人名义起诉，故原告陈永红主体不适格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：“驳回原告陈永红的起诉。”
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”对于本案原告是否享有诉权的问题，一审裁定认为本案其他应当参加诉讼的当事人未共同提起诉讼，故本案原告无独立的诉权。根据上述法律规定，法院如认为有应当追加的原告，应当通知其本案的相关情况，询问其是否参加诉讼或是否放弃实体权利，并根据其意思表示依照上述程序对案件进行处理，而非仅因其他当事人未共同提起诉讼就认定本案原告无独立的诉权；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，民事诉讼程序对于原告起诉的要求是有明确的被告，而非正确的被告。因此，只要原告提供的名称、出生年月、身份证号码等信息能够指向唯一且明确的被告，则原告所诉被告已符合上述起诉条件，法院应当进入实体审理，不应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定驳回原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2419号民事裁定；
二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 王思予
审判员 朱吉文
二〇一七年八月二十一日
书记员 焦 菡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4886号上诉人（原审原告）：陈永红，男，汉族，1974年2月27日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：黄彩萍，民族法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成永胜，男，汉族，1979年5月8日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周应，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。上诉人陈永红因与被上诉人成永胜、周应合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈永红上诉请求：一、依法撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人系依据2016年11月16日的《协议书》提起诉讼，上诉人与被上诉人系该协议书的当事人，且该协议书中明确约定了被上诉人的付款义务，故本案的双方当事人均是适格的诉讼主体，法院应当予以受理。陈永红向一审法院起诉请求：一、判令被告成永胜、周应偿还会泽仓房风电场项目工程款160万元；二、判令被告成永胜、周应支付资金占用费3万元；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，一、被告成永胜主体不适格。根据原、被告提交的证据可以确认，原告陈永红、被告周应、案外人黄德刚，于2016年6月20日签订“建设工程施工项目合作投资承建协议书”（以下简称合伙协议），约定合伙承包会泽仓房风电场110kV送出线路工程，并对合伙的出资方式、出资比例、责任分工进行约定。合伙协议签订后，2016年7月16日，被告周应、原告陈永红、案外人黄德刚分别作为甲、乙、丙方，共同与四川省南充市水电工程有限公司签订“110kV送出线路工程施工协议书”（以下简称施工协议）。原告陈永红主张工程款所依据的2016年11月16日协议书，应当认为是施工协议补充约定，而施工协议中的合同相对方是四川省南充市水电工程有限公司，被告成永胜是该公司的授权代理人，故本案被告成永胜主体不适格。二、被告周应主体不适格。原告陈永红与被告周应之间不属于合同关系，被告周应与原告陈永红应为合伙关系，原告诉讼请求被告周应支付工程款，应当按合伙协议纠纷进行诉讼，故被告周应在本合同纠纷案件中主体不适格。三、原告陈永红主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，“在诉讼中，未登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人……”本案原告陈永红、被告周应、案外人黄德刚共同签订了合伙协议，并共同与四川省南充市水电工程有限公司签订施工协议，主张合同相对方支付工程款，应当由全体合伙人为共同诉讼人，而本案原告陈永红以个人名义起诉，故原告陈永红主体不适格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：“驳回原告陈永红的起诉。”本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。”对于本案原告是否享有诉权的问题，一审裁定认为本案其他应当参加诉讼的当事人未共同提起诉讼，故本案原告无独立的诉权。根据上述法律规定，法院如认为有应当追加的原告，应当通知其本案的相关情况，询问其是否参加诉讼或是否放弃实体权利，并根据其意思表示依照上述程序对案件进行处理，而非仅因其他当事人未共同提起诉讼就认定本案原告无独立的诉权；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述规定，民事诉讼程序对于原告起诉的要求是有明确的被告，而非正确的被告。因此，只要原告提供的名称、出生年月、身份证号码等信息能够指向唯一且明确的被告，则原告所诉被告已符合上述起诉条件，法院应当进入实体审理，不应裁定驳回原告的起诉。故一审裁定驳回原告的起诉不符合法律规定，本院依法予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初2419号民事裁定；二、本案指令昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 朱吉文二〇一七年八月二十一日书记员 焦 菡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初64号
原告：胡琼娟,女,1962年5月3日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄贤章，男，1947年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告胡琼娟与被告黄贤章合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡琼娟向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的土地转让协议无效；2、被告返还原告土地转让款55173元，并从2010年8月11日始按月息2分计算至实际履行之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月11日，原告与被告签订土地转让协议1份，将被告使用的土地以买断的形式转让原告，土地用途为工业用地。自转让协议签订付清转让金后，该地块的所有权归原告所有，如政府征用，不再和被告发生关系。土地征用费由原告享有，与被告无关等。签订协议后，原告付清转让款。2013年11月，被告所在村的土地被金义都市新区管委会征用，涉案土地征用补偿款也由被告领取，原告多次协商要求退还转让款没有效果。法律不允许私人间土地买卖，原、被告转让土地行为因违反法律而无效。
本院认为，胡琼娟系金华市华亿新型建材有限公司股东，其与被告黄贤章签订土地转让协议的行为系代表公司所签，而金华市华亿新型建材有限公司具有独立的诉讼主体资格，故本案的原告主体为金华市华亿新型建材有限公司，胡琼娟不具有本案原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡琼娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一七年二月八日
代书 记员 江 璟
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1047号
申请执行人吴楠、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人吴楠与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴楠向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3496.07元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.11元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3682.04元，本院现已将执行款项3632.04元（违约金3496.07元、迟延履行期间的利息75.86元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.11元）全部支付给申请执行人吴楠，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人吴楠同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1047号申请执行人吴楠与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5299号
罪犯王文启，男，1974年10月15日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2006年1月20日作出（2005）青刑初字第300号刑事判决，以被告人王文启犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金110000元，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯提出上诉，本院于2006年3月27日作出（2006）一中刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年1月4日起至2024年1月3日止。本院以（2009）一中刑执字第4784号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2011）一中刑执字第4482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第42号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年1月4日起至2018年11月3日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文启在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王文启在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯王文启在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文启减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月4日起至2018年3月3日），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初898号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘文琴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告刘文琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告刘文琴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,142.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00852号
原告：晁某某，女，生于1989年6月17日。
委托代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：曾焕，陕西泽诚律师事务所律师。
被告马某，男，生于1989年2月18日。
原告晁某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告晁某�及委托代理人魏宪合、曾焕，被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告晁某某起诉称：2012年3月份原、被告开始相处，同年5月份原告怀孕，迫于怀孕的压力原、被告于同年8月9日办理结婚登记。2013年3月7日，原告生育一子，取名马某一。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，加之性格、生活习惯等方面的差异较大，双方经常因琐事发生争吵。被告多次对原告及孩子实施家庭暴力，为此原告多次报警。被告也不懂得关心原告，被告的做法和态度早已令原告心灰意冷，原告对被告不再报任何信心和希望，双方因感情不和于2014年4月分居至今。现原告要求依法判令原、被告离婚，婚生子马某一由原告抚养，由被告负担孩子抚养费1500元／月，诉讼费用由被告承担。
原告晁某某向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证；2、西安电力中心医院门诊病例、诊断证明、检查报告单；3、晁铁福、李爱兰证言；4、原告与同事陶芙的微信聊天记录；5、原、被告的短信聊天记录；6、马某一出生医学证明；7、蒲城县党睦镇白庙村卫生所证明；8西安市北方医院门诊病例。
被告未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚。原、被告开始相处、结婚、生子的时间属实，但原、被告结婚属自由恋爱并非迫于怀孕压力，是在慎重考虑并充分得到原告同意及家人准许的情况下结婚的，原告所说双方婚前缺乏了解不属实。原、被告之间婚前发生的都是小矛盾，婚后因被告家中孩子及父亲生病住院，对家庭经济及其他产生了重大影响，导致矛盾发生，婚后矛盾主要出现在孩子户口问题上。婚后被告的生活确实经济困难，但被告没有依靠原告及原告家接济。关于家庭暴力，2013年10月30日因给父亲联系医院，被告对原告及孩子疏于关心，双方发生争吵，是原告先动手，被告由于一时冲动才还了手，这不属于家庭暴力。关于分居时间，2013年10月31日上午原告及孩子被原告父母强制带回渭南老家，一直到农历腊月二十一，被告才将原告及孩子接到西安，分居应该是从2014年3月27日被告去新疆跟原告亲戚学开车的时候开始计算。2014年9月被告回到西安后，和原告母亲发生了冲突，原告母亲报警，2014年9月20日原告母亲叫了车强制将原告和孩子带走，后来把住的地方换了，被告至今不知道原告搬到哪里去了。
经审理查明，原、被告2012年3月份开始正式以男女朋友相处，2012年5月份原告怀孕，同年8月9日登记结婚，于2013年3月7日生育一子，取名马某一。在共同生活期间，因孩子及被告父亲生病，致家庭经济及其他方面压力增大，双方常因琐事发生争吵，致夫�感情不睦。2013年10月30日双方发生矛盾，在争执过程中，被告将原告打伤住院。2013年10月31日上午原告父母将原告及孩子接走，直到2013年农历腊月二十一，被告将原告及孩子接回。2014年3月27日被告去新疆学开车，至2014年9月回到西安，和原告母亲在相处过程中发生矛盾，2014年9月20日原告父亲将原告及孩子接走，双方分居至今。
上述事实经当庭举证、质证并经本院审查认定，有原、被告身份证明、结婚证、西安电力中心医院门诊病例、诊断证明、检查报告单，晁铁福、李爱兰证言，原告与同事陶芙的微信聊天记录，原、被告的短信聊天记录，马宇森出生医学证明及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应相互关心，相互包容，加强沟通和交流。本案原、被告之间的主要矛盾在于被告对原告及孩子关心�够，对待婚姻中出现的问题解决方式不当，相互包容、体谅不够，致使在共同生活中因琐事常发生矛盾。另原告在出现矛盾后独自离开，拒绝与被告联系的行为欠妥，对造成当前感情现状存在一定责任。若双方在以后的生活中，能够摒弃前嫌，互谅互让，加强沟通和交流，遇到问题采取妥善的方式解决，夫妻关系仍存在和好的基础和可能。婚生男孩马某一现年幼，从孩子的身心健康角度考虑，更加需要父母的共同关心和照顾。且原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准晁某某与马某离婚。
案件受理费300元，由晁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫小宁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40442号
原告:北京北水食品工业有限公司，住所地北京市通州区轻纺服装服饰园区050号。
法定代表人:彭朝辉。
委托诉讼代理人:王文萍，北京轩至律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被告：董宁，男，1970年12月23日出生。
原告北京北水食品工业有限公司（以下简称北水公司）与被告董宁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。北水公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，北水公司申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京北水食品工业有限公司撤诉。
案件受理费2449元，由原告北京北水食品工业有限公司负担50元（已交纳），其余2399元退还给原告北京北水食品工业有限公司。
审判员 周艳娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 焕
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2278号
原告：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，住尤溪县。
委托诉讼代理人：陈霖（与郭维平系夫妻关系），住尤溪县。
被告：曾祥海，男，1986年10月21日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭维平与被告曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维平到庭参加诉讼，被告曾祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭维平向本院提出诉讼请求：曾祥海偿还郭维平借款本金28，500元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2010年1月1日，曾祥海以做生意缺少资金为由，向郭维平借款28，500元。当日，曾祥海出具借款借据一张给郭维平。借款后，曾祥海没有履行还款义务。
曾祥海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭维平提供的部分证据，本院认定如下：郭维平提供的借款借据一张，系曾祥海向郭维平出具的，该借款借据叙明了借款的金额等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对郭维平提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2010年1月1日，曾祥海以做生意缺少资金为由，向郭维平借款28，500元。当日，曾祥海出具借款借据一张给郭维平。借款后，曾祥海没有履行还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，曾祥海与郭维平之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郭维平有权要求作为债务人的曾祥海按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，郭维平提出的，要求曾祥海偿还借款本金28，500元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。曾祥海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾祥海应于本判决生效之日起十日内返还郭维平借款本金28，500元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由曾祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 董继武
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 郑建平
二〇一七年二月三日
书 记 员 章贤巧
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初2278号原告：郭维平，男，1972年11月5日出生，汉族，住尤溪县。委托诉讼代理人：陈霖（与郭维平系夫妻关系），住尤溪县。被告：曾祥海，男，1986年10月21日出生，汉族，住尤溪县。原告郭维平与被告曾祥海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭维平到庭参加诉讼，被告曾祥海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭维平向本院提出诉讼请求：曾祥海偿还郭维平借款本金28，500元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2010年1月1日，曾祥海以做生意缺少资金为由，向郭维平借款28，500元。当日，曾祥海出具借款借据一张给郭维平。借款后，曾祥海没有履行还款义务。曾祥海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郭维平提供的部分证据，本院认定如下：郭维平提供的借款借据一张，系曾祥海向郭维平出具的，该借款借据叙明了借款的金额等事项，内容客观真实，借据来源合法，与本案具有关联性，予以确认。对郭维平提供的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2010年1月1日，曾祥海以做生意缺少资金为由，向郭维平借款28，500元。当日，曾祥海出具借款借据一张给郭维平。借款后，曾祥海没有履行还款义务，为此引起纠纷。本院认为，曾祥海与郭维平之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的郭维平有权要求作为债务人的曾祥海按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，郭维平提出的，要求曾祥海偿还借款本金28，500元，并支付该款从起诉之日即2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，合法有据，予以支持。曾祥海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾祥海应于本判决生效之日起十日内返还郭维平借款本金28，500元，并支付该款从2016年9月22日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，公告费560元，合计1073元，由曾祥海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  董继武人民陪审员  陈昌鑫人民陪审员  郑建平二〇一七年二月三日书 记 员  章贤巧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第368号
申请执行人朱立运。
被执行人孙步余。
被执行人孙步龙。
朱立运与孙步余、孙步龙民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）泽民字第478号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人40800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人孙步余名下有一套房产，已被其他执行案件查封，近期协调变卖；被执行人名下无土地、车辆和股权登记信息；划拨被执行人孙步龙名下银行存款10900元，扣除512元作执行费，余款已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人孙步余名下一套房产另案查封并于近期协调变卖，划拨被执行人孙步龙名下银行存款10900元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民字第478号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二日
书记员 吴 越
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第313号
申请执行人朱有文，男，1987年9月22日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人陈明洪，男，1964年2月8日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人朱有文依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第118号民事调解书申请执行陈明洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日受理。被执行人陈明洪应给付申请执行人朱有文工时费、诉讼费202150元，并应承担执行费2932.25元。在执行过程中，2015年7月28日申请执行人朱有文与被执行人陈明洪一方自愿达成和解协议，该案终结本次执行程序。后陈明洪履行了全部的给付义务，和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第118号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 习在繁
二〇一五年十二月三十日
书记员 郑和顺
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第13886号
罪犯鲍岩奥，男,1962年12月20日出生，佤族，缅甸国籍，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）临中刑初字第181号刑事判决,以被告人鲍岩奥犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人ＸＸ能等不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一二年二月二十三日以（2011）云高刑终字第1432号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1563号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩奥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍岩奥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍岩奥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯鲍岩奥减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月24日起至2033年9月23日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1189号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人翟某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]1134号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月27日19时许，被告人翟某某饮酒后驾驶牌号为皖B**的波罗牌小型轿车沿上海市青浦区朱家角镇港周路由南向北行驶至酒龙路以北约100米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人翟某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为94毫克。据此，公诉机关认为被告人翟某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人翟某某二个月以下拘役，并处罚金。被告人翟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年9月26日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2651号
原告：孙占峰，男，1983年6月16日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路北侧、顺兴街西侧。
法定代表人：宿鹏飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭雪容，河北凌坤律师事务所律师。
原告孙占峰与被告衡水中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪房产公司）因商品房预售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭伟独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告孙占峰及其委托代理人郭玉红、被告衡水中豪房地产开发有限公司委托代理人郭雪容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占峰提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的林溪国际小商品城商铺认购协议，并判令被告返还原告购房款54427元及房款付清之日利息（暂计算至起诉之日为17000元），2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：2013年7月18日原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5149号商铺，商铺建筑面积均为20.31平方米，商铺房款总价为107427元；合同签订日原告交付商铺购房首付款54427元，余款53000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，同时协议第六条约定被告若改变该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向，应在十日内日书面通知原告，原告在收到书面通知后15日内未作出书面答复的，视同接受变更；原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内退还原告已交付款项，并支付利息。
合同签订后原告依约履行了协议约定的交付首付款义务，但是至2014年12月31日前被告没有依约交付商铺。2016年4月底被告通知原告，将原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”，主要业态为：大型超市、百货、餐饮、游乐、特色教育培训、婴幼儿启蒙教育、大型游乐场等，并将原小商品城的主体上又加盖了两栋住宅楼。由于被告擅自改变“林溪国际小商品城”的业态以及主体结构，至今未交付商铺，已属于严重违约，同时现小商品城每层均无法区分和确定各业主的商铺产权，不能办理银行按揭，不能自主经营，致使原告签订合同的目的不能实现。原告认为被告的行为严重违反协议约定，故根据法律规定，特提起诉讼。
被告中豪房产公司口头辩称：1、被告早已具备交房条件，原告可随时签署正式合同，办理交房手续，双方签署的商品房认购协议可以继续履行。关于业态调整是被告的权利，双方签署的合同中明确约定了被告有权单方改变业态。另现商铺仍可以经营小商品业务。被告开发建设的房屋均是根据合法规划建设，不存在变更主体结构的情况。3、原告要求解除合同的权利已经消灭，合同解除权期限为除斥期间。根据《合同法》94条、95条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，合同解除权的期限为解除事由发生之日起一年内。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理查明：2013年7月18日原告与被告签订了《林溪国际小商品城商铺认购协议》一份，协议约定原告购买被告开发的林溪国际小商品城5149号商铺，商铺建筑面积均为20.31平方米（最终以房产部门确认面积为准），商铺房款总价为107427元；合同签订日原告交付商铺购房首付款54427元，余款53000元办理银行按揭；商铺交付日期为2014年12月31日前，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致影响所购商铺质量或使用功能的，被告应在有关部门批准同意之日起10日内书面通知原告，原告选择退房的，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将已付款退还给原告，并按银行同期存款利率支付利息。合同签订后，原告交付购房首付款54427元。合同所约定商铺交付期限内，原告所购商铺未竣工，至今被告也未向原告交付商铺。2016年4月26日被告向原告书面送达业态调整通知书，将原“林溪国际小商品城”的业态调整为“青少年教育培训娱乐基地”。收到业态调整通知后，原告通过多种形式向被告提出退房退款申请。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商铺认购协议中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该认购协议中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效合同，双方均应受合同约束。2013年7月18日原告依约交付购房首付款54427元，履行了合同义务。被告在预定合同中承诺预计交房时间为2014年12月31日前，但被告至今未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。原被告双方在《林溪国际小商品城商铺认购协议》中已约定利息损失按同期银行存款利率计算，故依照有约定从约定原则，利息损失应按照同期银行存款利率计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿还利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持，原告主张的利息损失应按同期人民银行存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告孙占峰与被告衡水中豪房地产开发有限公司签订的商品房认购协议。
二、被告衡水中豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告孙占峰已交购房款54427元并偿付利息损失（自2013年7月18日起以54427元为本金，按同期人民银行存款利率计算至房款付清之日止）。
如被告衡水中豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取793元，由被告衡水中豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1228号
申请执行人王民瑞。
被执行人张伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3133号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在执行过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3133号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李化生
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3313号
原告：李成先，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告李成先诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李成先没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3313号原告：李成先，男，汉族，生于1972年11月26日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告李成先诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告李成先没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执229号
申请执行彭晓鋆，男，1966年10月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人陈天阳，男，1967年1月1日生，汉族，住鲁山县。
彭晓鋆与陈天阳民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈天阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭晓鋆于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付129430元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈天阳出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人陈天阳的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵德国
二〇一八年六月十八日
法官助理 师晓明
书 记 员 冯亚斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初559号
原告：介休市晓山进口汽车维修有限公司。
委托诉讼代理人：高凯，介休市西南街道法律服务所法律工作者。
被告：闫永胜，男，1976年8月16日出生，汉族，住介休市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司。
原告介休市晓山进口汽车维修有限公司（以下简称晓山公司）与被告闫永胜、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地保险公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）晋0781民初1159号民事判决书。宣判后，被告大地保险公司提起上诉。2018年3月23日，山西省晋中市中级人民法院以原审判决严重违反法定程序为由，裁定撤销原判，将本案发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告晓山公司的委托诉讼代理人高凯到庭参加诉讼，被告闫永胜和大地保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晓山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告闫永胜支付原告车辆维修费12690元；2.本案诉讼费由被告闫永胜承担。事实和理由：2015年2月间，被告闫永胜将车牌号为晋KFXX**号的新大威车送至原告处维修，双方约定维修完工后及时结清。原告积极履行维修义务，数日后原告维修完毕，维修费共计12690元。之后原告通知闫永胜开车并履行付款义务。但闫永胜以“现在没钱，过几日即本利结算”为由未履行付款义务。原告基于对闫永胜的信任，同意其先将车辆开走，并由闫永胜签字确认维修项目及结算款项。之后，原告多次索要该款项，被告闫永胜均以种种理由推托搪塞，至今未予结清。至此，原告的合法权益受到侵害，故具状起诉要求被告闫永胜偿还欠款。
被告闫永胜未作答辩。
被告大地保险公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
介休市晓山进口汽车维修有限公司配件清单（代出库单）1份和完工检验结算单1份，证明闫永胜在原告公司维修车辆的项目明细，闫永胜在在结算单上签字确认维修费用为12690元。本院认为，原告提交的该组证据真实、有效，足以证明原告为被告闫永胜维修车辆的具体情况和维修费用明细，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月，被告闫永胜将车牌号为晋KFXX**号的新大威车送至原告处维修，共计产生维修费12690元。车辆维修完毕后，闫永胜经原告同意在未结清维修费用的情况下将车辆开走。后经原告多次催要，闫永胜至今未结清该笔维修费用。
本院认为，根据我国相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告闫永胜和大地保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬，双方未约定或约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，被告闫永胜将车辆送至原告晓山公司进行维修，双方之间形成了承揽合同关系。原告晓山公司作为承揽人依约履行了维修义务，被告闫永胜对维修好的车辆进行了验收且未提出异议，故闫永胜应当依约向原告晓山公司支付维修费用12690元。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限闫永胜于本判决书生效后十日内一次性支付介休市晓山进口汽车维修有限公司维修费用12690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由闫永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 孟繁盛
人民陪审员 宋守俊
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 侯海燕
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）婺民一初字第216号
原告：占某，农民。
被告：程某，农民。
本院在审理原告占某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告占某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占某撤回起诉。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告占某负担。
审判员 俞顺祥
二〇一五年五月十二日
书记员 方 鹏
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初121号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杨铜宁，男，汉族，生于1971年2月3日，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月7日被镇原县公安局刑事拘留，同年12月14日被镇原县公安局监视居住。2018年7月6日被镇原县人民检察院监视居住。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书，指控被告人杨铜宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人杨铜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日22时许，被告人杨铜宁在镇原县公安局交警大队咨询其肇事车辆处理情况一事后，到镇原县车站旁安顺公交公司二楼楼道休息。次日4时30分，杨铜宁因口渴到镇原县金龙工业园区中石化天成加油站找水，见加油站会客室窗户未上锁，便翻窗进入会客室。在会客室找水时发现办公桌上放有一台联想牌G40-70M笔记本电脑，遂产生盗窃念头，窃取该电脑后翻窗逃离现场，并将电脑藏匿在镇原县看守所门前的绿化带，后返回安顺公交公司二楼楼道继续睡觉。7时许被告人杨铜宁到绿化带中寻找笔记本电脑未果便离开现场。
破案后，镇原县公安局追回被盗笔记本电脑，并于2017年12月21日发还被害人牛某。2018年3月39日，经镇原县价格认证局认定，被盗联想牌G40-70M笔记本电脑价值2356元。经甘肃天泰司法精神病鉴定所鉴定，被告人杨铜宁作案时精神状态正常，有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人杨铜宁在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、指认笔录及照片，提取笔录，发还物品清单，鉴定结论，试听资料，被害人牛某陈述，被告人供述，归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨铜宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨铜宁的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杨铜宁能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨铜宁犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙永祥
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜晓龙
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初134号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1992年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日9时44分左右，被告人侯某某酒后驾驶一辆豫Q×××××号两轮摩托车，沿确山县朗陵大道由西向东行驶至地下道西口路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人侯某某血样中乙醇含量为133.01mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人侯某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年六月二十三日
书记员 林 琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初845号
原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区1号底层商服公寓楼01单元公寓330。
法定代表人杨洪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘祥，男，该公司员工，住大庆市萨尔图区。
被告：杜彦国，男，1974年4月10日出生，，住大庆市大同区。
原告大庆市星星物业服务有限公司与被告杜彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告杜彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜彦国向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1858元及滞纳金1797元，共计3655元。事实和理由：被告杜彦国是大庆市大同区梧桐苑小区6号楼4单元301室的业主，该房屋面积为85.56平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告杜彦国提供物业服务，但2014年和2015年，被告杜彦国拒绝交纳物业费。
被告杜彦国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告杜彦国与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告杜彦国开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告杜彦国作为大同区梧桐苑小区6号楼4单元301室的业主，应交纳物业费的面积为85.56平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告杜彦国拖欠物业服务费1858元。
本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告杜彦国提供物业服务，被告杜彦国应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告杜彦国支付2014年、2015年物业服务费1858元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告杜彦国支付滞纳金，符合法律规定，本院支持108元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜彦国于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费1858元、滞纳金108元，合计1966元；
二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜彦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年十月九日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初845号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区育才家园居住小区1号底层商服公寓楼01单元公寓330。法定代表人杨洪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人刘祥，男，该公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：杜彦国，男，1974年4月10日出生，，住大庆市大同区。原告大庆市星星物业服务有限公司与被告杜彦国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市星星物业服务有限公司委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告杜彦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大庆市星星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杜彦国向原告大庆市星星物业服务有限公司支付2014年、2015年物业费1858元及滞纳金1797元，共计3655元。事实和理由：被告杜彦国是大庆市大同区梧桐苑小区6号楼4单元301室的业主，该房屋面积为85.56平方米。原告大庆市星星物业服务有限公司为被告杜彦国提供物业服务，但2014年和2015年，被告杜彦国拒绝交纳物业费。被告杜彦国未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告杜彦国与大庆市星星物业有限公司签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成了协议，此后被告杜彦国开始接受大庆市星星物业有限公司提供的物业服务。2015年7月7日，大庆市城市管理委员会做出变更行政许可决定书，将大庆市星星物业有限公司变更为原告大庆市星星物业服务有限公司。被告杜彦国作为大同区梧桐苑小区6号楼4单元301室的业主，应交纳物业费的面积为85.56平方米，物业服务费每平方米为10.86元。2014年、2015年，被告杜彦国拖欠物业服务费1858元。本院认为，物业服务企业应完全履行合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的物业服务义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告大庆市星星物业服务有限公司2014年、2015年期间为被告杜彦国提供物业服务，被告杜彦国应向原告大庆市星星物业服务有限公司交纳物业服务费用。故对原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告杜彦国支付2014年、2015年物业服务费1858元的诉讼请求，本院予以支持。原告大庆市星星物业服务有限公司要求被告杜彦国支付滞纳金，符合法律规定，本院支持108元。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜彦国于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市星星物业服务有限公司物业服务费1858元、滞纳金108元，合计1966元；二、驳回原告大庆市星星物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 高 玮二〇一六年十月九日书记员 刘春梅附相关法律规定：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初764号
原告：王新顺，男，汉族，1962年8月6日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
被告：河北冀能科技电力自动化设备有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道119号。统一社会信用代码证：91130101601200235P.
负责人：杨永惠，该公司董事长。
委托代理人：屈文进，男，汉族，1964年9月6日生，该公司董事（主持日常工作）。
被告：赵扬，男，汉族，1955年6月8日生，住石家庄市裕华区。
委托代理人：郭炜，女，汉族，1983年10月19日生，住石家庄市裕华区。系赵扬儿媳.
原告王新顺与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司（以下简称冀能公司）、赵扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告王新顺委托代理人校国涛、被告冀能公司委托代理人屈文进、被告赵扬委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告的房租420000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息计算至付清租赁费止）。事实与理由：2012年I1月1日原被告签订《房屋租赁协议》，被告租用原告的厂房、车间及办公楼，双方约定租金每年支付一次，第三年以后每年280000元。原告曾于2016年11月份诉至贵院，请求解除合同及给付拖欠的租金，贵院作出生效判决，被告冀能公司给付了拖欠的租赁费。后被告冀能公司继续租用该租赁物，但未能支付2017年度及2018年至今的租赁费，原告多次向被告索要，被告却一直拖欠不付。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院。
原告为支持其诉求向本院提交下列证据：1、栾城区法院作出的（2017）冀011民初176号生效判决书；2、原告于被告冀能公司签订的《房屋租赁协议》。
被告冀能公司辩称，当时的总经理是赵扬，他代表公司签订的租赁合同，但合同的原件一直没有交到办公室，现赵扬已不在公司。我们承认我们一直占有并使用该租赁房屋，租赁费我们应该给。现在要求解除合同，请求原告留给我们搬家的时间。
被告赵扬辩称，赵扬不应作为本案的被告，赵扬租房是职务行为，其法律后果应当由冀能公司承担。冀能公司所述没有租赁合同与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1、2012年11月1日被告赵扬作为被告冀能公司（承租人）的代表人与原告（出租人）签订了房屋租赁协议。被告租用原告的厂房、车间及办公楼。出租地址：东许营村临方郄路南；出租范围：整院包括理解综合楼1400平米、南边大车间600平米及东西两个小仓库400平米，以及楼前后院、南大车间前后院及北正门及东后门走道。双方约定租金每年支付一次，第三年以后每年280000元；2、租赁合同签订后，被告冀能公司实际占有使用了该租赁房屋及厂房，由于被告未按期支付租金，原告曾诉至本院，本院作出生效判决，被告冀能公司履行了2016年11月30日之前的房屋租赁费的支付义务；3、后被告冀能公司继续占有、使用该租赁物，并拖欠2017年度（2016年12月1日-2017年11月30日）和2018年至今的租金（暂时计算至2018年6月1日），共计420000元；4、庭审中被告冀能公司请求解除双方的租赁合同，希望原告预留一个月的搬迁时间并支付预留时间的租赁费，原告对此表示同意。
本院认为，被告赵扬以被告冀能公司总经理的身份与原告签订房屋租赁协议，事后被告冀能公司实际占有并使用该租赁物，本院认定被告赵扬签订的房屋租赁协议是职务行为，由此产生的民事责任由被告冀能公司承担，对原告请求被告赵扬承担民事责任的诉求不予支持。故被告冀能公司拖欠2017年度租赁费280000元以及2018年半年度（2017年12月1日-2018年6月1日）的租赁费140000元，共计420000元，应由被告冀能公司向原告支付。庭审中原告与被告冀能公司均表示解除租赁合同，预留一个月的合理搬迁期限并由被告冀能公司支付预留时间的租赁费。依据原告与被告冀能公司签订的《房屋租赁协议》，一个月的租赁费为23333元。故本次诉讼原告请求被告冀能公司支付的租赁费为420000元+23333元=443333元。原告未提出利息的起算时间，故本院认定利息的起算时间为原告起诉之日，即2018年5月4日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、二百二十六、二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告王新顺与被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司签订的《房屋租赁协议》；
二、被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司于本判决生效后三日内支付原告王新顺租金443333元及其利息（利息自2018年5月4日起至付清房屋租赁费止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司于本判决生效后三十日内清腾其租赁的房屋及厂房，返还租赁物给原告王新顺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告河北冀能科技电力自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费7600元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘晓萍
陪审员 胡肖冉
陪审员 杨书彦
二〇一八年六月七日
书记员 范媛媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3734号
原告：赵某赵某赵某，男，1989年1月3日出生，汉族，大同市公交公司一分公司司机。
被告：吴某1吴某1吴某1，男，1984年8月14日出生，汉族，住大同市，住大同市，住大同市。
被告：吴某2吴某2吴某2，男，1958年7月13日出生，汉族，大同市公交公司一分公司司机，住大同市，住大同市，住大同市，系被告吴某1吴某1吴某1之父。
原告赵某赵某赵某诉被告吴某1吴某1吴某1、吴某2吴某2吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某赵某赵某、被告吴某2吴某2吴某2均到庭参加诉讼，被告吴某1吴某1吴某1经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某赵某赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某1吴某1吴某1、吴某2吴某2吴某2立即向原告偿还本金100000元，并从借款日到起诉日，按银行同期贷款利率的3倍计算利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某1吴某1吴某1于2015年7月5日向原告赵某赵某赵某借款100000元，并出具了借条一张，双方约定于2015年8月4日还款100000元。还款日到来后，赵某赵某赵某向吴某1吴某1吴某1催要欠款，吴某1吴某1吴某1一直拖延至今，约定的最后还款期限2015年8月4日已过，吴某1吴某1吴某1至今未还款，且拨打吴某1吴某1吴某1的手机一直关机。吴某2吴某2吴某2与吴某1吴某1吴某1为父子关系，2016年11月18日，吴某2吴某2吴某2为赵某赵某赵某出具了一份《代为偿还协议》，自愿代为偿还欠赵某赵某赵某的借款。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，吴某1吴某1吴某1、吴某2吴某2吴某2作为债务人，有义务向债权人偿还借款，二被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告起诉请求支持诉求。
被告吴某1吴某1吴某1未作答辩。
被告吴某2吴某2吴某2辩称，我不清楚吴某1吴某1吴某1是否和原告借过钱，原告找到我要挟我让我给打了一份《代为偿还协议》，我是在原告的要挟之下才打的。原告和吴某1吴某1吴某1都是经常赌博的，我不清楚吴某1吴某1吴某1是怎么借的钱，事情的经过我都不清楚。吴某1吴某1吴某1和原告的事情与我无关，我是被要挟的情况下开了工资以后给原告还过8000元。
经审理查明，吴某1吴某1吴某1于2015年7月5日向赵某赵某赵某出具了借条一张，确认因做生意向原告借款100000元，并约定于2015年8月4日还款。后吴某1吴某1吴某1未按期还款。被告吴某2吴某2吴某2于2016年为原告出具《代为偿还协议》，承诺代替吴某1吴某1吴某1向原告偿还借款，并在出具协议后陆续向原告给付8000元，后中断给付，原告诉至本院。
庭审中，原、被告双方借贷关系的合法性及代偿协议的有效性争议较大，本院分析认定如下：1、借贷关系合法性。原告向本院提交借条及证人证言用以证实吴某1吴某1吴某1向赵某赵某赵某借款100000元的事实和经过，被告方对借条的真实性未提出异议，被告吴某2吴某2吴某2认为该笔借款因赌博形成，系赌债，具有违法性，但并未向本院提交相应证据予以证实，其抗辩意见无证据支持，依据借条记载，借款用途为做生意，本院对借款的合法性予以确认。2、《代为偿还协议》的有效性。庭审中，被告吴某2吴某2吴某2对《代为偿还协议》系本人亲笔书写无异议，陈述系因原告强迫书写，但并未提交相应证据予以证实，对其此项抗辩意见，本院不予采纳。本院依法推定代为偿还协议系出于被告吴某2吴某2吴某2真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，协议依法有效。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原告与被告吴某1吴某1吴某1之间债权债务关系明确，被告吴某1吴某1吴某1应本着诚实信用原则全面履行还款义务，久拖不还，行为不妥，应当承担相应的法律责任。被告吴某2吴某2吴某2系借贷关系发生后的债务加入人，其为原告出具的《代为偿还协议》，从内容上看属于没有对价关系的合同，即被告吴某2吴某2吴某2只有还款义务没有权利，原告只有接收还款的权利而没有义务，就行为性质分析，被告吴某2吴某2吴某2自愿替被告吴某1吴某1吴某1还款的行为，实质上是一种对被告吴某1吴某1吴某1的赠与行为，属于无偿法律行为，其效力应当参照赠与合同的规定，即赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中，被告吴某2吴某2吴某2在代替被告吴某1吴某1吴某1偿还8000元之后，拒绝继续代为偿还，就未偿还部分撤销赠与并无不当，原告主张被告吴某2吴某2吴某2继续承担还款义务于理不通，亦有违公平原则，且即使被告吴某2吴某2吴某2停止继续偿还，对原告与被告吴某1吴某1吴某1之间的债权债务关系也不产生影响，并未侵害原告合法权益，被告吴某2吴某2吴某2出具《代为偿还协议》承担的更多是道德义务，不应受到法律的强制，此外，被告吴某2吴某2吴某2出具《代为偿还协议》不构成法定的债务承担，而是单纯的债务代偿，代偿人与债权人之间并未建立法律上的债权债务关系，代偿人相对债权人而言，并无代偿的义务，债权人向代偿人主张权利缺乏法定依据。原告本次诉讼将借款人吴某1吴某1吴某1与代偿人吴某2吴某2吴某2列为共同被告，从意思表示角度显示其并未同意免除被告吴某1吴某1吴某1的债务人身份及偿还义务，仅是同意被告吴某2吴某2吴某2履行被告吴某1吴某1吴某1所欠债务，因此债务并未转移。综合上述意见，本院对原告主张被告吴某2吴某2吴某2还款的诉讼请求不予支持。原告主张被告自借款日至2017年11月9日按银行同期贷款利率的三倍支付利息及32556元，但其提交的借条并未记载有利息约定，根据相关法律规定，本院以年利率6%为限支持逾期还款之日（2015年8月5日）至起诉之日（2017年11月9日）的利息，计算为13595元。被告吴某2吴某2吴某2已代偿的8000元因已实际履行并赠与生效，不具备可撤销情形，本院依法予以核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、吴某1吴某1吴某1于本判决生效后十日内归还赵某赵某赵某借款本金100000元，逾期利息5595元，两项合计105595元。
二、驳回原告对被告吴某2吴某2吴某2的诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，由原告负担600元，由被告吴某1吴某1吴某1负担2351元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 王耀华
人民陪审员 杜 涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李逐淼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2252号
罪犯蔡泽林，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月9日作出(2013)甬东刑初字第329号刑事判决，以被告人蔡泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币4000元；赃款、赃物予以追缴，并返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯蔡泽林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡泽林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡泽林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽林减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年3月2日起至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终151号
抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜明中，男，1975年11月28日出生，，汉族，大专文化，生于五寨县，忻府区建设局工程质量监察站工人，住忻府区。该因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月13日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2012年12月7日被忻州市公安局直属分局取保候审，2013年3月1日被忻府区人民检察院取保候审。
辩护人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人杜明中犯诈骗罪一案，于2016年4月22日作出（2015）忻刑初字第212号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员贾福梅、王谊军出庭履行职务。原审被告人杜明中及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻州市忻府区人民法院（2015）忻刑初字第212号刑事判决。
二、发回忻州市忻府区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郎丽英
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2031号
上诉人（原审被告）戚艳
委托代理人于浩（戚艳丈夫），即本案原审被告。
被上诉人（原审原告）项莉萍
被上诉人（原审原告）倪家星
被上诉人（原审原告）倪瑞
上述三被上诉人的共同委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。
原审被告王金海
原审被告于浩
上诉人戚艳因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人戚艳于2014年8月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，戚艳撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许戚艳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1，924元，减半收取962元，由戚艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第18号
申请人徐某甲，男，1972年2月12日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1939年12月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人徐某丙，女，1965年10月21日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
申请人徐某丁，女，1967年9月9日出生，汉族，无业，住武夷山市。
申请人徐某戊，女，1969年11月14日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2015年1月21日受理了申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊，依法指定审判员林典仲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊因蔡某某的遗产继承问题，于2015年1月13日经武夷山市崇安街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人徐某乙与蔡某某、徐某甲、徐某丙、徐某戊和徐某丁共有的位于武夷山市，房权证号为武房字第**号，国有土地使用证号为武国用（2000）字第XX号房屋属于蔡某某的六分之一份额全部由当事人徐某甲继承，当事人徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊自愿放弃继承权。
二、当事人徐某乙对上述房屋享有永久居住权。
本院经审查认为，被继承人蔡某某于2003年6月去世。徐某乙与被继承人蔡某某共生育4位子女，即徐某甲、徐某丙、徐某丁、徐某戊。上述五位申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊于2015年1月13日在武夷山市崇安街道人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林典仲
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈旭辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢269号
申请执行人：孙晋军。
被执行人：王家有。
被执行人:陈小桃，农民。
被执行人：白智仁。
本院在执行申请执行人孙晋军与被执行人王家有、陈小桃、白智仁民间借贷纠纷一案中，被执行人共向申请执行人支付15500元，剩余利息及受理费申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭艳芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03349号
原告任丘市华北石油华兴化工有限公司。
住所地：延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区。
法定代表人艾龙增，该公司经理。
委托代理人贾珍，男，汉族，该公司项目经理，现住延安市宝塔区。
被告延安市翔瑞工贸有限公司。
住所地：宝塔区新鑫花园。
法定代表人王银贵，该公司经理。
本院在审理原告任丘市华北石油华兴化工有限公司诉被告延安市翔瑞工贸有限公司合同纠纷一案中，原告任丘市华北石油华兴化工有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市华北石油华兴化工有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，现减半收取，实际由原告承担1650元。
审判员 周兵兵
二〇一六年一月十一日
书记员 马 重
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初1764号
原告:景宁隆兴物业管理有限公司,住景宁畲族自治县。
法定代表人：林慧,系公司负责人。
委托诉讼代理人：吴玲，系浙江万申佳律师事务所律师。
被告:陈敏康,男,1955年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁隆兴物业管理有限公司诉被告陈敏康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初1764号原告:景宁隆兴物业管理有限公司,住景宁畲族自治县。法定代表人：林慧,系公司负责人。委托诉讼代理人：吴玲，系浙江万申佳律师事务所律师。被告:陈敏康,男,1955年10月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告景宁隆兴物业管理有限公司诉被告陈敏康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景宁隆兴物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告景宁隆兴物业管理有限公司负担。审判员  叶汝群二〇一七年十二月十五日书记员  梁春杰??-2-???-1-?
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0508执954号
移送执行人:本院刑二庭。
被执行人:宋成成，男，1995年11月24日生，居民身份证号码320382199511249438，汉族，小学，户籍地江苏省邳州市炮车镇蒋庄村周营组33号。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初958号刑事判决书中追缴罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。
本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱瑾
二〇一八年八月十四日
书记员 罗翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0508执954号移送执行人:本院刑二庭。被执行人:宋成成，男，1995年11月24日生，居民身份证号码320382199511249438，汉族，小学，户籍地江苏省邳州市炮车镇蒋庄村周营组33号。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初958号刑事判决书中追缴罚金部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未查到可供执行的财产。本案未执行到位罚金1000元。本院认为，罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能追缴罚金，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  朱瑾二〇一八年八月十四日书记员  罗翠
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0723民初373号
原告：柴润元，男，汉族，1960年4月30日生，和顺县人，务农，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：赵爱亮，男，1973年1月30日，汉族，和顺县人，务农，现住。
被告委托诉讼代理人：赵金德，男，汉族，1946年3月19日生，和顺县人，务农，现住。系被告赵爱亮父亲。
原告柴润元诉被告赵爱亮承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴润元及其委托诉讼代理人陈忠杰，被告赵爱亮及其委托诉讼代理人赵金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴润元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬3450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月，赵爱亮雇佣我给他做七间房的房价，约定劳务报酬3000元，期间我为赵爱亮做了三天支模型的工作，每天150元,计450元，以上合计3450元，我多次向赵爱亮索要劳务报酬无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告赵爱亮辩称：当时候我盖房，所有木匠活都是柴润元包揽，共计3000元，扣檩的时候，原告指挥不当，没有尽到木匠的责任，大梁掉下来把一�人的腿骨折了，我支付了三万多元，夏天还的给病人家锄地，秋天还得给人收秋，后面的椽就没有练。打电话给原告也不接了，原告老婆说头晕的去不了，眼看到了雨水天气了。我不承认原告支了三天模型，属于包揽范围。我揽给原告木匠活没做完，还出了事故，我不给他这工钱。
本案的争议焦点为：1、原告承揽的工作包括哪些？2、被告是否应该支付原告3450元？
针对本案的争议焦点，原告提供如下证据：郝建国、刘瑞红、常新军、郭文忠，李五林，王文刚、王仲杰等人的书面证明材料，证明原告的工作就是作房架、钉起椽，剩余工作由被告找人再去作。
被告对原告以上证据的质证意见为：对证人证言有异议，证人应出庭作证，对证人证明内容全部不承认�
本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据为书面证人证言，证人应当出庭作证，本案原告仅提供书面证言,证人未出庭作证，且被告予以否认，故本院不予采信。
针对本案的争议焦点，被告陈述如下：所有木匠活都是原告包揽，共计3000元，原告不仅要做起房架，还要上梁，扣檩，钉椽，钉散板。
经原被告的举证和质证，本院认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2014年3月，被告赵爱亮将位于和顺县青城镇土岭村七间房的木匠工作承揽给原告柴润元，口头约定报酬3000元。原告完成一定工作后，于2018年5月3日将被告诉至本院，要求判令被告支付劳务报酬3450元并由被告承担案件受理费。
本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案原被告未签订书面合同，对原告完成哪些工作及是否已交付工作成果，双方存在争议，对原告完成那些工作及是否已交付工作成果的事实，原告应承担举证责任。在庭审中，虽原告提供了郝建国等人的书面证明材料，但证人未出庭，且被告对证人证明内容予以否认，本院对原告的证据依法不予采信。因原告未能提供相应证据证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告柴润元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柴润元负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁青聚
二〇一八年七月二十五日
书记员 高 莉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保11号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地：兴化市昭阳镇私营工业园一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被申请人魏庆峰。
被申请人庞建新。
被申请人刘桂友。
被申请人潘成业。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被申请人魏庆峰、庞建新、刘桂友、潘成业因金融借款合同纠纷，于2016年1月21日向本院申请，请求对被申请人魏庆峰、庞建新、刘桂友、潘成业银行存款人民币33万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人魏庆峰、庞建新、刘桂友、潘成业银行存款人民币33万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。