浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初579号
原告：周天松，男，1954年8月10日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华、吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：任国平，男，1979年12月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路***号****号***号*****号*****号。统一社会信用代码：91330424743499383F。
代表人：袁振挥，该公司总经理。
委托代理人：曾益梅，该单位员工。
原告周天松为与被告任国平、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告平安保险公司在机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告120750元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付），在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告11038.93元，不足部分由被告任国平负责赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇巍、被告任国平、被告平安保险公司的委托代理人曾益梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月15日17时许，在海盐县王石线横港新华路口，原告周天松骑行的电动自行车由西向东实施左转，与被告任国平驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车由北往南直行时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年3月15日，海盐县公安局交通警察大队认定原告转弯未让直行车辆，负事故主要责任，被告任国平驾车未确保安全，负事故次要责任。
三、投保情况：浙Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及1000000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
四、治疗情况：事发后原告被送医治疗，并先后在海盐县人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗，其中在海盐县人民医院从2016年5月22日住至同年2016年5月26日共4天，从2016年5月27日住至2016年6月12日共16天，共住院20天。出院后，原告又多次门诊复查及治疗。
五、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限：2016年12月19日，上海枫林司法鉴定有限公司作出鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告之颅脑损伤（左额颞顶部慢性硬膜下血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天，与2015年3月15日的外伤系直接因果关系。本案审理中，经被告平安保险公司申请，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所对原告精神伤残程度、智能损害程度与外伤的关系、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该所于2017年5月20日作出鉴定意见书，鉴定结论为：原告因交通事故评定为头部外伤综合征（神经症样障碍），目前存在的精神障碍与车祸有直接因果关系，伤情评定为十级伤残；误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日。
六、医疗费：原告主张医疗费17920.73元，并据此提供门诊病历三份、出院记录二份、住院病案二份、医疗费发票十份。被告平安保险公司对上述证据本身真实性无异议，但认为应当扣除非医保用药费用2452元，被告任国平意见与被告平安保险公司一致，但其不同意承担非医保用药费用。对于原告提供的上述证据，二被告均无异议，本院予以确认，经计算，原告因本案事故支出的医疗费应为17910.73元。另，被告平安保险公司要求扣除其中非医保用药费用的意见，于法无据，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告主张300元（15元/天×20天），二被告无异议，本院予以确认。
八、营养费：原告主张2700元（30元/天×90天），结合鉴定意见，对于原告该项主张本院予以认可，但其诉请金额偏高，本院酌定为1350元。
九、误工费：原告主张22500元（3750元/月×6个月）。原告提供劳务合同一份、工资发放的银行入账记录一份、单位出具的误工证明一份。根据鉴定意见，原告误工期限建议180日。二被告认为事故发生时原告已超60周岁，已到法定退休年龄，结合原告提供的证据，其愿意按照80元每天计算原告误工费用，但是原告在事故发生后仍有工资发放记录，故对于其发放工资期间的误工费用不予认可。庭审中，原告陈述其工资发放记录中最后一笔工资系2016年3月份的工资，之后工资其未收到过。经查，本案事故发生在2016年3月15日，原告在2016年3月16日有门诊治疗，之后到2016年5月21日才有门诊治疗记录，且其系在2016年5月22日开始住院治疗。而原告提供的银行工资发放记录里事故发生后的2016年3月30日有发放3054.60元的工资、2016年4月28日有发放3767元的工资、2016年5月27日有发放3767元的工资、2016年6月28日有发放2333.60元的工资，另，单位于2017年7月出具的证明中载明从2016年5月份中旬开始到2016年7月底其公司未向原告发放工资。故，综合以上证据及企业发放工资的习惯（通常是本月工资在下个月的月初或月底发），本院只能确认原告的误工期间为2016年5月中旬至2016年7月底，即其误工期限为二个半月。又因为原告在事故发生时已超60周岁，原告在事发前也确实有固定的工资收入，结合原告提交的工资发放记录，本院酌定原告误工费按每月3000元计算，经计算，原告可主张的误工费用为7500元。
十、护理费：原告主张11250元（3750元/月×3个月）。根据鉴定意见，原告护理期限建议为90日，但经本院认定，原告的误工期限也仅为二个半月，故其可主张的护理期限本院也只能认定为二个半月，但其护理费用应参照“2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元”计算为宜，经计算，为9376元（45005元/年÷12个月×2.5个月）。
十一、残疾赔偿金：原告主张85026.60元（47237元/年×18年×10%），二被告无异议，本院予以确认。
十二、交通费：原告主张2000元，结合原告的治疗情况，本院酌定为500元。
十三、施救费、修理费：原告主张施救费100元、修理费650元，并提供施救费发票及修理费收据各一份，经本院审查，原告因本案交通事故确实造成车辆损坏，其上述主张于法不悖，本院予以支持，对于施救费100元，与发票金额一致，本院予以确认。对于修理费，原告提供的修理费收据显示金额为500元，且被告平安保险公司庭审中陈述原告车辆定损为500元，因此本院认为原告可主张的车辆修理费应为500元。
十四、鉴定费：原告主张3900元并提供鉴定费发票一份，结合重新鉴定意见，因鉴定意见中在伤残等级上不一致，本院酌定原告可主张的鉴定费用为2500元。
另，因本案中被告平安保险公司申请重新鉴定，故其支出重新鉴定费3240元，结合原告提交的鉴定意见，本院酌定该鉴定费用由原告承担1200元，其余费用由被告平安保险公司自行负担。
十五、精神损害抚慰金：原告主张2000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，结合原告伤残等级、事故责任，对于原告的该项主张，本院予以支持。
十六、付款情况：二被告均未向原告垫付过任何款项。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次事故系被告任国平驾驶的机动车与驾驶非机动车的原告之间发生的交通事故，被告任国平负事故的次要责任，原告负主要责任。被告平安保险公司作为肇事车辆投保交强险及商业三者险（1000000元、不计免赔）公司，应先在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任，超出交强险限额范围的损失，本院认定由被告任国平承担40%的赔偿责任，其中被告平安保险公司在商业三者险范围内承担先行赔付责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十五项，共计127063.33元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告115002.60元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内104402.60元（包含精神损害抚慰金2000元）、财产损失赔偿限额范围内600元】。因此，原告损失超过交强险的数额为12060.73元，其中对于本院确认的原告可主张的鉴定费2500元，根据相关规定，保险公司不承担鉴定费，故该费用，本院认定由被告任国平按事故责任承担40%，即1000元（2500元×40%）。剩余损失9560.73元（12060.73元-2500元）由被告平安保险公司在商业三者险限额内按被告任国平的事故责任赔偿3824.30元（9560.73元×40%），综上，被告平安保险公司在交强险及商业险范围内共应赔偿原告118826.90元，被告任国平在保险责任外赔偿原告1000元。另，经本院确认，对于被告平安保险公司重新鉴定支出的鉴定费，由原告承担1200元，因此，为简便计，由被告平安保险公司实际支付原告117626.90元。原告超额部分请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司支付原告周天松损失人民币117626.90元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告任国平支付原告损失1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、任国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费529元，由原告周天松负担48元，被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司负担15元，被告任国平负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 李亚平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 褚莉萍
（附页）