wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2656号
原告章小珍，女，1966年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人曾玉云，女，1990年11月7日出生，汉族，居民。
原告曾玉云，女，1990年11月7日出生，汉族，居民。
被告郭万雄，男，1965年8月11日出生，汉族，居民。
原告章小珍、曾玉云与被告郭万雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章小珍、曾玉云到庭参加诉讼。被告郭万雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章小珍、曾玉云诉称，2012年4月23日，被告以做生意资金周转为由向曾繁忠借款4万元，约定于2012年5月5日前先归还3万元，余款1万元于2012年6月30日前还清。该借款未约定利息，有被告出具的借条佐证。2013年4月18日，曾繁忠因故死亡。原告章小珍与曾繁忠系夫妻关系，原告曾玉云系曾繁忠的女儿。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至该款归还之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告郭万雄未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，以此证明2012年4月23日，被告向曾繁忠借款4万元，并保证2012年5月5日还款3万元，余款于2012年6月30日前还清，见证人为曾建春。2、居民死亡医学证明书一份，以此证明曾繁忠于2013年4月18日死亡。3、常住人口登记卡四张，以此证明章小珍系曾繁忠的妻子，曾玉云系曾繁忠的女儿。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告章小珍与曾繁忠系夫妻关系，原告曾玉云系曾繁忠的女儿。2012年4月23日，被告向曾繁忠借款4万元。当时双方没有约定借款利息如何计算，只约定于2012年5月5日前归还借款3万元，于2012年6月30日前归还借款1万元。借款后，被告至今未还款分文。2013年4月18日，曾繁忠因故死亡。故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告与曾繁忠之间存在合法的民间借贷法律关系。被告尚欠曾繁忠借款本金4万元，有原告提供的借条和原告在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。被告与曾繁忠在借款时没有约定如何计算利息，视为不支付利息。被告在借款后未还款分文，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。曾繁忠去世后，原告章小珍、曾玉云作为曾繁忠的法定继承人有权要求被告限期归还借款本金4万元，以及该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万雄应在本判决生效之日起十日内归还原告章小珍、曾玉云借款本金4万元。
二、被告郭万雄应在本判决生效之日起十日内向原告章小珍、曾玉云偿付从2014年4月30日起至本判决指定的还款之日止，以借款4万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告郭万雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月二十九日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2041号
原告马某某，男，1985年3月19日出生，汉族。
委托代理人张强，河南成胜律师事务所律师。
被告谢某某，女，1983年8月22日出生，汉族。
原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年农历正月22日经人介绍我与被告谢某某订婚，被告谢某某向我索要彩礼款44000元。2012年农历2月19日我与被告举行婚礼同居生活，同年3月14日办理结婚证。因婚前认识时间短，婚后双方经常为琐事生气，2012年9月份双方生气后，被告谢某某外出与我分居生�。我曾于2014年1月17日向汝州市人民法院起诉与被告离婚，后于同年4月18日撤诉。被告至今未与我和好继续共同生活，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，被告返还彩礼44000元，诉讼费由被告承担。
被告谢某某在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
经审理查明，原告马某某与被告谢某某经人介绍认识并订婚，于2012年3月11日举行婚礼并同居生活，2014年3月14日办理结婚登记手续，原告先后给付被告彩礼23600元及大四样礼、小四样礼、手机等物品。婚后双方常为琐事生气，2012年9月双方开始分居至今。原被告没有生育子女。原告曾于2014年1月17日向本院起诉和被告谢某某离婚，后于2014年4月18日撤回起诉，双方现仍未和好生活。被告现在原告家的个人财产有：一台海尔牌双缸洗衣机、两个皮箱、一个鞋柜、一个洗脸盆架。
上述事实由原告提供的婚姻档案证明信、马窑村委会出具的证明、证人证言和民事裁定书等证据在案予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法律规定的准予离婚的前提。原告马某某与被告谢某某婚后常为琐事生气，2012年9月分居至今，分局时间较长，原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后，双方至今没有和好，原被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。因原被告已经办理结婚登记手续并同居生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告现在原告家的个人财产，归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某与被告谢某某离�。
二、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
三、被告现在原告家的个人财产有：一台海尔牌双缸洗衣机、两个皮箱、一个鞋柜、一个洗脸盆架，归被告谢某某所有，由被告谢某某带走。
受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈继征
审 判 员 马晓培
人民陪审员 张新河
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王馨曼
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第1016号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人饶某，男，1971年9月20日出生，汉族，高中文化，公司员工，住福建省光泽县。2015年8月25日被告人饶某在光泽县被公安机关抓获，2015年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建中美律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人饶某犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人饶某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年1月14日21时许，被告人饶某在福州市鼓楼区湖东路237号永德信花园小区门口，因停车问题与被害人邹某、郑某发生纠纷，后被告人饶某对被害人邹某、郑某拳打脚踢，造成被害人邹某双侧鼻骨骨折、被害人郑某面部软组织挫伤、牙齿松动。经鉴定：被害人邹某的损伤属轻伤二级，被害人郑某的损伤属轻微伤。
2015年8月25日，被告人饶某被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人饶某的行为构成了故意伤害罪，建议对被告人饶某在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内处罚。
对上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，被告人饶某亲属表示愿意赔偿被害人邹某经济损失现将人民币15000元赔偿款交到本院，并有证人傅某证言；被害人邹某、郑某的陈述；被告人饶某的供述及辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见；被告人饶某对被害人郑某、邹某、作案地点的辨认、被害人邹某、郑某对被告人饶某的辨认，证人彭某对被告人饶某的辨认等辨认笔录；福州市公安局温泉派出所调取的案发现场监控视频；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，福州市鼓楼区永德信花园业主委员会情况说明，被告人饶某亲属表示愿意赔偿被害人邹某经济损失现将人民币15000元赔偿款交到本院的凭证等其它证据材料证实，足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪无异议。2、本案发生事出有因，是受害人不缴纳物业费，还骂业委会员工（“保安狗”），被告人饶某主观恶性小，应当有别于其他的故意伤害案件。3、被告人饶某历往表现好无前科愿意赔偿被害人邹某经济损失。综上，建议对被告人饶某适用缓刑。
本院认为，被告人饶某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，被告人饶某的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人饶某犯故意伤害罪罪名成立。被告人饶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人饶某与被害人邹某因缴物业费矛盾激化引发伤害，可酌情从轻处罚。被告人饶某表示愿意赔偿被害人经济损失，己将人民币15000元交到本院，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人饶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林敏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周钰
附︰本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1742号
原告林XX，女，1989年2月27日出生，公民身份号码：4311241989********，汉族，湖南道县人，住道县祥霖铺镇港口村*组。
委托代理人周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告廖XX，男，1988年10月12日出生，公民身份号码：4311241988********，汉族，湖南省道县人，住道县万家庄街道办事处长兴村XXXX。
委托代理人廖XX，女，1967年4月18日出生43292319670418XXXX，汉族，湖南省道县人，住址同上。系被告廖XX之母。
原告林XX诉被告廖XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亮适用简易程序独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告林XX及委托代理人周谟吉、被告廖XX及委托代理人廖XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原、被告于2009年3月在原告姐姐开办的沙场相识，双方经自由恋爱同居生活，2010年8月30日生小孩廖辰宏，2010年11月15日在道县民政局办理结婚登记。儿子廖辰宏两岁前由原告抚养，两岁后由被告父母抚养。原告与被告结婚后，被告对家庭没有责任感，不抚养小孩，对原告家人也不好，性格暴躁。且被告患有精神病，曾于2012年5月7日至2012年7月21日，2013年8月12日至2013年10月12日，2015年2月23日至2015年4月24日分三次在永州市精神病院住院治疗。被告还曾因精神病发病对原告施加暴力，原告为躲避被告外出打工，至今已经与被告分居3年。现原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，遂向本院起诉离婚，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、小孩廖辰宏由原告抚养，被告每月支付抚养费300元直到小孩成年；3、原、被告各承担债务10000元；4、案件受理费原、被告各自承担一半。
被告廖XX辩称：被告不同意离婚；婚生子廖辰宏一直由被告父母带在身边，已经形成了固定的成长环境，不应强行改变，且被告的家庭条件优于原告，对小孩成长更为有力，小孩也不应交由原告抚养；被告的精神病现已经治愈不会影响生活，也不会对小孩的成长造成不利影响；原告提出的2万元债务不存在，被告不应承担偿还责任；案件受理费由原告自行承担；被告曾多次住院治疗，原告没有支付医疗费，都是被告父母借钱供被告治病，致使家里欠了4万余元债务，原告应承担其中的两万元；原告的弟弟林华庆曾向被告父亲廖小挺借款7000元，原告的兄长林庆祝曾向被告借款3000元，这两笔借款都应由原告负责偿还。综上，请法院查清事实，公平、公正判决。
经审理查明：原告林XX与被告廖XX于2009年相识恋爱。2010年8月30日生育小孩廖辰宏，2010年11月15日在道县民政局办理结婚登记。婚后不久，被告廖XX外出打工不慎被骗去从事不法行为，因被告坚决不从，被逼迫患上精神分裂症，导致经济困难，夫妻互不信任。原告长期在外打工，双方分居二年之久，还因生活琐事和小孩抚养问题产生矛盾。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年10月向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、证人证言、住院病例，以及原、被告在庭审中的陈述，经庭审质证核实足以认定。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后又不注意培养感情，导致夫妻长期分居，原、被告之间受家庭影响互不信任，对小孩的成长也缺乏责任感。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚符合婚姻法的相关规定，本院予以支持。原告主张抚养小孩的请求，因被告所患精神分裂症已经基本治愈，小孩也已习惯随其父生活，故对原告的主张不予支持。原告主张被告承担10000元债务，因无证据证明，本院不予支持。被告要求原告偿还借款的主张，因被告并非债权人，由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告林XX与被告廖XX离婚；
二、双方共同所生小孩廖辰宏由被告廖XX抚养成年，自2015年4月1日起，由原告林XX每月支付被告廖XX小孩抚养费400元，此款梅半年给付一次，直至廖辰宏年满18周岁；
三、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费200元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张光亮
二〇一六年二月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第952号
上诉人（原审被告）付立军。
委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙金国，个体业主。
委托代理人任庆明，山东春水律师事务所律师。
原审被告李宇芳。
上诉人付立军因与被上诉人孙金国、原审被告李宇芳民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年10月20日，付立军、李宇芳向孙金国出具借条一份，内容为：付立军、李宇芳向孙金国借款200000元，借款期限自2012年10月20日至2013年10月20日止，每月二十日付利息5000元，担保人为吴镇宇。
另查明，孙金国为证明上述借款在2011年10月22日交付付立军、李宇芳，借款到期后，付立军、李宇芳没有偿还借款，在2012年10月20日又重新出具借条的主张，向法院提供吴某于2011年10月22日向付立军转账200000元的中国建设银行转账凭条一份，并申请证人吴某出庭作证，证人吴某证明：2011年10月22日，吴某将孙金国所有的200000元款项汇至付立军账户。付立军否认吴某向其汇款200000元系该案借款，但未明确说明吴某向其汇款的原因。
付立军、李宇芳提供证据：1、2013年6月29日吴某出具的委托书一份，内容为：“今有吴某委托王雨柱向债务人望留镇嵇家村付立军和李宇芳夫妇追讨借款贰拾万元及利息贰万伍仟元，具体事项见2012年10月20号欠条。注：法律范围内，不做违法之事”；2、2013年7月7日王雨柱出具的收到条一份，内容为：“今收到付立军现金肆仟元整”。证明吴某委托王雨柱向付立军、李宇芳追要欠款，吴镇宇认可委托王雨柱向付立军、李宇芳追要欠款，孙金国予以否认，认为与本案无关。付立军、李宇芳未提供其他有效证据证明其主张。
以上事实，有借条、转账凭证、证人证言以及当事人某
原审法院认为，吴某自认于2011年10月22日向付立军账户转账200000元系孙金国所有，付立军、李宇芳又于2012年10月20日向孙金国出具了200000元的借条，付立军、李宇芳虽辩称吴某转账200000元与本案无关，但未能明确说明吴某向其汇该款的原因。故，孙金国与付立军、李宇芳间借贷关系成立且有效。付立军、李宇芳借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。孙金国要求付立军、李宇芳偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。其主张的利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。吴某虽认可委托王雨柱向付立军、李宇芳追要欠款，但孙金国予以否认，而付立军、李宇芳未提供有效证据证明王雨柱收取的4000元已偿还给孙金国，故，付立军、李宇芳的答辩理由证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：付立军、李宇芳偿还孙金国借款200000元及利息（自2012年10月21日至判决所确定的履行期届满之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计），于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由付立军、李宇芳负担。
上诉人付立军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与原审被告李宇芳虽然共同向被上诉人出具过借条，但被上诉人始终未向上诉人交付过借款，借款合同未生效。被上诉人提交的吴某于2011年10月22日向上诉人账户转款20万元的转款证据，只能证明吴某与上诉人之间有钱款往来，不能证明上诉人就其主张的借款已向被上诉人交付的事实。原审判决认定上诉人与被上诉人借贷关系成立，属于认定事实，适用法律不当。二、原审案外人吴某，是证人，不是本案的当事人，其证明的“2011年10月22日，曾将孙金国所有的20万元款项汇至付立军账号，付立军、李宇芳又于2012年10月20日向孙金国出具了20万元的借条”，不能构成对案件事实的自认，对当事人不具有必然的法律效力。吴某与本案有利害关系，其证言不足以被采信，且其所述与事实不符。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙金国答辩称：2011年10月22日，付立军、李宇芳向被上诉人借款20万元，约定利息是2分，即每月4000元，期限为1年。被上诉人于当日通过担保人吴某的账户将20万元转到付立军的账户，此后一年内付立军每月通过银行转账4000元给被上诉人妻子陈波账户。2012年10月20日，因上诉人无钱还款，再延期使用一年，约定的利息是二分五，即每月5000元，因利息改变，上诉人与原审被告给被上诉人重新出具了借款凭证，落款时间为2012年10月20日。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告李宇芳未提交书面答辩意见。
二审查明，孙金国与陈波系夫妻关系。2011年10月至2012年10月期间，付立军每月向陈波账户转款4000元，孙金国主张付立军支付的系借款利息；付立军主张向陈波账户的上述转款系根据吴某的指示进行的还款，只认可与吴某之间存在钱款往来。其他查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据被上诉人孙金国原审中提交的借条、银行转账凭证、证人证言，以及二审中提交的结婚证、陈波的银行账户交易明细等证据，能够认定孙金国与上诉人付立军、原审被告形成有效借贷关系。付立军以借款合同约定的借款未交付为由，主张借款合同未生效，未提交反驳证据予以证实，本院不予支持。付立军以吴某与本案有利害关系为由，主张不应采信其证言，亦无依据，本院不予采信。因借款期限已经届满，付立军和李宇芳应当依约返还孙金国借款本金和符合法律规定的利息。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，付立军的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人付立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭迦文
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第934号
罪犯熊之量，男，1974年11月23日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年4月28日作出（2012）凤刑初字第12号刑事附带民事判决：一、被告人熊之量犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年9月15日起至2016年9月14日止；二、由被告人熊之量赔偿附带民事诉讼原告人腾家俊、腾术友、姚新竹经济损失323157.98元。被告人熊之量不服提起上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院2012年8月25日作出（2012）州刑一终字第35号刑事裁定，维持（2012）凤刑初字第12号刑事附带民事判决第一项；撤销（2012）凤刑初字第12号刑事附带民事判决第二项。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯熊之量系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯熊之量确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表及相关证明材料、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯熊之量在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊之量在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊之量予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
审 判 员 许震鹏
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 顾武奇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民小字第04号
原告：刘万辉，男。
被告：彭建华，男。
本院在审理原告刘万辉诉被告彭建华民间借贷纠纷一案中，原告以被告彭建华已偿还借款为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万辉撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万辉负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月十一日
书记员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民小字第04号原告：刘万辉，男，汉族，生于1983年7月25日，住河南省南阳市卧龙区。被告：彭建华，男，汉族，生于1958年10月26日，住淅川县。本院在审理原告刘万辉诉被告彭建华民间借贷纠纷一案中，原告以被告彭建华已偿还借款为由于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万辉撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘万辉负担。审判员  杨晓东二〇一五年十二月十一日书记员  李孟剑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛市青滨液压阀有限公司。
法定代表人：宫象本，经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李骥骥。
再审申请人青岛市青滨液压阀有限公司（以下简称青滨液压阀公司）因与被申请人李骥骥劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
青滨液压阀公司申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，特申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定，申请再审人提交的下列证据可以认定为“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）…。本案一审中，青滨液压阀公司已提交了其与李骥骥于2006年3月1日续签的《劳动合同》，故该《劳动合同》不属于新证据。该《劳动合同》第一条约定，该合同的性质为固定期限的劳动合同，终止时间为2006年12月30日。该劳动合同双方需要约定的其他事项中载明，合同到期后，若双方继续保持劳动关系，则不再另行签订劳动合同，本合同约定内容继续有效（本合同继续有效）。青滨液压阀公司以劳动合同载明的该内容为由主张双方一直有书面劳动合同，因该条未明确约定合同继续有效的期间，无法依据该约定认定双方续签了书面劳动合同。因此，一审判令青滨液压阀公司支付李骥骥2008年2月至2008年12月期间的二倍工资，二审予以维持，并无不当。
综上，青岛市青滨液压阀有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛市青滨液压阀有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第856-4号
申请执行人赵满秀。
被执行人徐友。
本院受理的申请执行人赵满秀与被执行人徐友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第810号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐友在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵满秀于2014年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵满秀与被执行人徐友在本院主持下达成执行和解协议并已履行完毕，本案依法执结。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第810号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 陈一铜
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月一日
代书 记员 张东良
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1313号
原告：刘春松。
被告：姚建良。
原告刘春松诉被告姚建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员范云程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春松到庭参加诉讼。被告姚建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告向原告借款30000元。该借款至今尚未归还。现原告起诉请求判令被告立即归还借款30000元。
被告未作答辩。
原告向法院提供的证据材料：
借条1份。证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未提交证据材料。
上述证据，经当事人举证，本院认证如下：
因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件作审查。原告提供的证据，内容书写清晰，数额明确，落款的借款人处签有“姚建良”，并按捺了指纹，最后注明的身份号码亦与被告身份号码相同，从证据形式看，在无相反证据的情况下，可以证实被告已向原告借到30000元的事实，故对该证据予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月21日，被告姚建良因资金周转需要向原告刘春松借到现金30000元，并出具了借条。该借款至今尚未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，双方对于借款的归还时间未作明确约定，原告有权随时催告被告在合理期限内归还。现原告向本院提起诉讼，系其向被告催讨借款的意思表达，被告理应及时归还借款。但被告至今尚未归还，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚建良于本判决生效之日起十日内归还原告刘春松借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范云程
二〇一五年八月二十一日
书记员 蔡华溢
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0167-1号
申请执行人周建运，居民。
被执行人高峰，居民。
申请执行人周建运与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月22日作出的（2014）邳民初字第4410号民事判决书：高峰于本判决生效之日起十日内偿还周建运28万元及利息（以借款本金28万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月28日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取3443元，由高峰负担。
因被执行人高峰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人周建运向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结。通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过车辆管理中心查询，没有查找到被执行人的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0167号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十八日
书记员 吕倩倩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00855-5号
申请执行人惠永东
被执行人高飞
被执行人康小霞
被执行人王进堂
申请人惠永东与被执行人高飞、康小霞、王进堂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）榆民初字第06354号民事判决书，向被执行人高飞、康小霞、王进堂发出执行通知书，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务，但被执行人高飞、康小霞、王进堂至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王进堂名下有陕kww550“比亚迪牌”黑色小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人王进堂所有的陕kww550“比亚迪牌”黑色小型轿车一辆的户籍手续；
2、被执行人王进堂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王进堂可以使用被查封财产；但因被执行人王进堂的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人王进堂不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高 浩
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2019号
上诉人（原审被告）：姚彩歌，女，汉族。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡汉卫，男，汉族。
委托代理人：陈志刚，汝阳县法律援助中心律师。
原审被告：肖培育，男，汉族。
上诉人姚彩歌因与被上诉人蔡汉卫、原审被告肖培育房屋买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2013）汝民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚彩歌及其委托代理人耿虎，被上诉人蔡汉卫及其委托代理人陈志刚，原审被告肖培育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告蔡汉卫与被告姚彩歌1995年11月28日登记结婚，2009年，以姚彩歌的名义购买一套位于汝阳县城裕桦美丽家园3号楼一单元六楼602号房屋。因二人感情不和，于2009年9月24日协议离婚。离婚协议约定：1、婚后生有一个女儿名叫蔡璞，现年13岁，女儿由男方抚养及抚养费由男方承担。2、婚后财产有住房一套归男方所有。3、婚后债务由男方承担偿还。2010年4月12日，该套房屋登记在姚彩歌名下。2011年7月1日，原告蔡汉卫与被告姚彩歌共同与案外人冯某签订一份名为购房，实为二人向冯某借款7万元的协议。2013年5月27日，被告姚彩歌在未经原告蔡汉卫许可的情况下将上述房屋以24万元的价格转让给被告肖培育，现该房屋由姚彩歌居住。被告肖培育向被告姚彩歌支付了12万元，余款12万元未支付。被告姚彩歌称用该款偿还案外人冯某债务本金7万元及自己的弟弟2.5万元，其余款项用于女儿生活，并且自己曾按月向冯某支付利息。现原告诉至该院，要求确认二被告关于汝阳县城裕桦美丽家园3号楼一单元六楼602号套房买卖合同无效，被告姚彩歌向原告返还上述套房，在案件审理过程中，将诉讼请求变更为：1、追认被告姚彩歌将涉案房屋以24万元的价格转让给被告肖培育的行为有效。2、请求被告肖培育将下余的12万元购房款支付给原告。
原审法院认为：原告蔡汉卫与被告姚彩歌原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间所购买的房屋属夫妻共同财产，双方在离婚时协议约定：“婚后财产有住房一套归男方所有。”该协议系双方的真实意思表示，应予认定。依据离婚协议，本案所涉房屋虽然登记在被告姚彩歌名下，但该房屋应归原告蔡汉卫所有。被告姚彩歌无处分权，根据相关法律规定，无处分权人擅自处分他人财产的行为是否发生效力，取决于权利人追认或处分人是否取得处分权。被告姚彩歌擅自将涉案房屋以24万的价格出卖给被告肖培育的行为在庭审过程中得到原告蔡汉卫的追认，该合同发生法律效力，原告蔡汉卫称由于考虑到孩子的问题，仅要求被告肖培育将尚未支付的12万元支付给自己的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告姚彩歌与被告肖培育之间签订的汝阳县城裕桦美丽家园3号楼一单元六楼602号房屋买卖合同有效。二、被告肖培育于本判决生效后十日内将12万元购房款一次性交给原告蔡汉卫。三、被告姚彩歌于本判决生效后十日内将汝阳县城裕桦美丽家园3号楼一单元六楼602号套房交付给被告肖培育。四、驳回原告蔡汉卫的其他诉讼请求。如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担2450元，被告姚彩歌负担2450元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
宣判后，姚彩歌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定，登记在上诉人名下的房屋即为双方离婚协议约定的住房，与事实不符。首先，位于汝阳县城裕华美丽家园3号楼1单元6楼602号的房产系上诉人的个人财产，不是离婚协议约定的房产。离婚协议约定的房产，是指被上诉人继承其父母老宅的六间房子；其次，上诉人作为一个带着两个未成年孩子的母亲，不但要考虑离婚后自己的住处，更要考虑两个未成年孩子住处，在上诉人仅有此一处住房的前提下，不可能将该住房让给被上诉人所有。二、原审判决适用法律错误。原审判决未依据《妇女权益保护法》第三十一条之规定，保护上诉人及两个未成年女儿的合法权益。三、原审判决超出本案的审理范围。本案是确认协议效力纠纷，但原审却判决上诉人在判决生效后十日内将位于汝阳县城裕华美丽家园3号楼1单元6楼602号的房产交付原审被告肖培育。同时，原审判决原审被告肖培育将12万元购房款一次性交给被上诉人，更属程序错误，理应纠正。综上，请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原审判决，发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人蔡汉卫答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告肖培育述称：无意见。
本院经审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：蔡汉卫与姚彩歌在离婚时协议约定：“婚后财产有住房一套归男方所有。”该协议系双方的真实意思表示，应予认定。上诉人姚彩歌称离婚协议约定的房产，是指被上诉人继承其父母老宅的六间房子，但未能提供证据予以证明，亦未能得到蔡汉卫认可，其该部分上诉主张本院不予支持。在一审诉讼中，蔡汉卫变更了诉讼请求，对姚彩歌擅自将涉案房屋以24万的价格出售给肖培育的行为予以追认，本案实为合同纠纷而非上诉人所称的确认协议效力纠纷，因此，原审法院根据权利人蔡汉卫的追认行为，确认房屋买卖合同有效并判决合同双方履行各自义务，避免了当事人的诉累，并无不当。蔡汉卫一审中由于考虑到孩子的问题，仅要求肖培育将尚未支付的12万元支付给自己，已经最大限度保护了上诉人及其女儿的利益，上诉人以保护自己利益为由要求占有全部房款，本院无法支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人姚彩歌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
审 判 员 沈可可
代审判员 王茂兵
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄思维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1891号
原告杨正香，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告杨正香诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告杨正香到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正香诉称，原、被告于2013年4月25日签订租期为十五年的租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10%，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.37亩，计904.2元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息为20.3元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计109.6元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51034元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告杨正香（甲方）于2013年4月25日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于腊世卡村面积为1.37亩承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10%；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10%的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用1.37亩×990元∕亩÷12个月×8个月为904.2元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56%计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租用合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告杨正香租金904.2元；
三、驳回原告杨正香其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 舒余顺
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初50号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于某，男，1975年8月14日出生于蛟河市，汉族，小学文化，住蛟河市。曾因犯盗伐林木罪，于2006年4月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被取保候审，取保候审期间外逃，于2018年5月28日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因于某外逃，本案于2018年3月23日中止审理。被告人于某于2018年5月28日归案，本案于2018年5月29日恢复审理，于2018年5月31日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月24日14时50分许，被告人于某醉酒后驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，在蛟河市某大街由南向北行驶，当行驶致某农机修理部门前时与相对方向驾驶现代轿车的刘某发生口角并被举报，蛟河市公安局民警赶到现场，并对于某采血。经检验：于某驾驶机动车时血液中
酒精含量为218.79mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人刘某证言，出示了驾驶人员信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，刑事判决书，案件提起及抓获经过等证据。并认为，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某对指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2017年7月24日14时50分许，被告人于某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，在蛟河市某大街由南向北行驶，当行驶致某农机修理部门前时与相对方向驾驶现代轿车的刘某发生口角被举报，蛟河市公安局民警赶到现场，对于某采血。经检验：于某驾驶机动车时血液中酒精含量为218.79mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。本案在审理过程中被告人于某外逃，于2018年5月28日主动联系公安机关归案。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.案件提起及抓获经过材料证明：对于某呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml,于某经传唤归案。
2.公民户籍信息证明证实：于某身份情况。
3.刑事判决书证实：于某因犯盗伐林木罪，于2006年4月21日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
4.在逃人员登记证明：于某外逃后被列为网上逃犯。
5.驾驶人信息查询结果单证明：于某准驾车型为C1。
6.呼气式酒精含量检验记录表证明：2017年7月24日15时32分，对于某进行呼气式酒精检测，酒精含量为167mg/100ml。
7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取及照片登记表证明：对于某采血情况。
8.吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证明：于某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为218.79mg/100ml。
9.查缉现场照片证明：于某驾驶车辆情况。
10.证人刘某证实：2017年7月24日其驾驶车辆在某大街由北向南行驶，对方由南向北行驶，两车会车时差点发生事故，其二人撕巴起来，其闻到对方身上有酒味，就打电话报了警。
12.被告人于某供述：2017年7月24日14时50分左右，其驾驶没有号牌的红色二轮摩托车沿某大街由南向北行驶，与相对方向车会车时，其二人发生口角并厮打，对方闻到其有酒味将其举报。其当天中午12点多喝了三瓶啤酒。
上述事实，被告人于某予以供认，并有证人证言，相关书证、检验报告等证据证实。上述证据经当庭质证、认证，能够证明案件的真实情况，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规,醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人于某曾因犯盗伐林木罪，被判处有期徒刑，不思悔改再次犯罪，此情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴人民币二千元）
（刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后的第二日起三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 时洪雁
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王冬梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第649号
原告：杨美。
被告：董文智。
原告杨美与被告董文智民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美到庭参加诉讼，被告董文智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美诉称：2013年10月份，被告董文智分四次向原告借款共计54000元（欠条金额为50000元，另现金借4000元是没有写欠条）。之后，被告于2014年3月偿还1000元，余款53000元至今未能偿还，故请求判令被告董文智立即偿还原告杨美借款53000元以及利息（从2013年10月21日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告董文智向原告借款50000元的事实；2、银行汇款凭证一份，证明原告通过银行汇款给被告40000元的事实。
被告董文智未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与其诉称有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认，被告董文智未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。
经审理本院认定：原、被告系朋友关系。2013年10月21日，被告董文智向原告杨美借款5万元，并出具“今向杨美借50000元整，有需要时如实归还，借款人董文智，身份证：××，2013年10月21日下午：17：06分”借条一份给原告收执，该笔借款有现金给付10000元，另40000元系原告通过银行汇至被告账户上。尔后，被告于2014年3月偿还原告1000元，尚欠49000元至今未能偿还原告。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款50000元，有欠条和银行汇款凭据为凭，本院予以确认。对原告要求被告偿付借款53000元以及从2013年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因欠条写明是50000元，且原告提供的银行汇款凭据是40000元，故本院认定本案的借款额为50000元，扣除被告在借款后已偿还1000元，尚欠借款金额为49000元。因双方对利息没有作书面约定，且原告亦没有提供其他证明被告付息的证据，本案的借款应视为不支付利息，但原告可以从其向本院主张债权之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董文智于本判决生效之日起十日内偿付原告杨美借款49000元及利息（从2014年6月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次个人贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨美其他的诉讼请求。
若被告董文智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告董文智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年八月二十五日
书记员 潘丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1201号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该银行董事长。
委托代理人王建国，该银行职工。
被告刘翠华。
被告许尔才，系刘翠华丈夫。
被告姜道军。
被告许海波。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告刘翠华、许尔才、姜道军、许海波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因姜道军需公告送达相关文书，转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告刘翠华到庭参加诉讼，被告姜道军、许尔才、许海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年11月14日，被告刘翠华及共同借款人许尔才与原告签订《个人担保借款合同》，向原告借款25万元，被告姜道军、许海波为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按时偿还本息，故诉至法院，请求判令：1、被告刘翠华、许尔才偿还贷款本金180193.43元及利息（计息方式：贷款期限内按年利率13.2%计息，逾期加收50%罚息）；2、被告姜道军、许海波对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘翠华辩称：借款属实，愿意带着还款。
被告许尔才、姜道军、许海波未出庭应诉亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月14日，被告刘翠华、许尔才、姜道军、许海波与泗洪农商行签订《个人担保借款合同》，刘翠华为借款人、许尔才为共同借款人，姜道军、许海波为担保人。合同约定：借款金额为250000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款。该借款保证方式为连带责任保证，担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人刘翠华、共同借款人许尔才、保证人姜道军、许海波在该合同上签字予以确认。
2013年11月14日，原告泗洪农商行向被告刘翠华发放借款250000元并出具借款借据，被告刘翠华在借款借据上签名、捺印确认，载明：借款日期自2013年11月14日至2014年11月13日，年利率13.2%，结息方式为每季21日结息。在借款合同履行期间，被告偿还利息至2014年6月20日，后于2015年10月30偿还本金69806.57元。剩余本金180193.43元及2014年6月21日起利息未归还，原告多次催要未果，双方因而成讼。
上述事实，由原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人的陈述予以证实。被告刘翠华对上述证据不持异议，被告许尔才、姜道军、许海波经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告泗洪农商行与被告刘翠华、许尔才、姜道军、许海波之间的个人担保借款合同合法有效。原告依约向被告刘翠华发放借款250000元，在借款合同履行期间，借款人刘翠华、共同借款人许尔才未按约定清偿借款本息，其行为构成违约，原告有权要求被告刘翠华、许尔才偿还借款本息。被告姜道军、许海波为该笔借款的保证人，按合同约定应对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人刘翠华、许尔才追偿。关于利息的计算，原告主张自2014年6月21日起，以本金250000元为基数，按照年利率13.2%计算至2014年11月13日止；自2014年11月14日起，以本金250000元为基数，按照年利率13.2%加收50%罚息，即19.8%计算至2015年10月30日止；自2015年10月31日起，以本金180193.43元为基数，按照年利率19.8%计算至贷款还清之日止。上述利息主张不违反法律规定，本院予以支持。被告许尔才、姜道军、许海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应民事权利，应承担不利的民事法律后果。综上，对原告要求被告刘翠华、许尔才、姜道军、许海波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠华、许尔才于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金180193.43元及利息（自2014年6月21日起，以本金250000元为基数，按照年利率13.2%计算至2014年11月13日止；自2014年11月14日起，以本金250000元为基数，按照年利率19.8%计算至2015年10月30日止；自2015年10月31日起，以本金180193.43元为基数，按照年利率19.8%计算至贷款还清之日止）
二、被告姜道军、许海波在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人刘翠华、许尔才追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由被告刘翠华、许尔才、姜道军、许海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5424元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 江雨濛
人民陪审员 朱发扬
二〇一六年七月十四日
书 记 员 马 迪
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共7页
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1125-1号
申请执行人李某。
被执行人刘某甲。
本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某甲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘某甲确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2014）金民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 张亚东
执行员 周海涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 邵 珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00950号
原告：肖习华。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
委托代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。
被告：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，董事长。
委托代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。
原告肖习华（以下简称“原告”）诉被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称“被告”）股东知情权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审判，于2016年1月8日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张煜、柏波，被告的委托代理人李国龙到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均申请本院给予3个月时间供双方庭外和解，本院依法予以准许。后因双方当事人各持己见，未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系由原告与另一股东罗玉杰于2013年5月20日共同出资成立的有限责任公司，原告是被告的股东。被告自成立至今，未按照公司章程第四十条的约定即公司应当在每一会计年度终了时制作会计报告，依法经审查验证，并在制成后15日内报送公司全体股东，向原告提供财务会计报告，也没有按照公司章程第19条的约定即公司股东将年度财务预算、决算方案提请股东会审议批准。原告为了解公司资产及经营状况，已于2015年9月14日向被告递交了要求查阅自2013年5月20日至今的股东会决议、财务会计报告、会计帐簿等资料的律师函。但被告收到律师函后既未回复也没有在期限内向原告提供相关材料。为此起诉，请求判令被告：1、提供自成立至判决生效之日所有股东会会议记录、决议及财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明表、利润分配表等）供原告查阅、复制；2、提供自成立至判决生效之日所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、会计凭证（包括原始凭证和记账凭证）供原告和原告委托的注册会计师查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、会计账簿等材料实际由原告保管，原告不存在不知情的情况；2、原告不配合被告的清算工作，且原告离厂后，让其子盗走会计账簿等材料，被告已经向公安机关报案；3、原告已经不是被告的股东，不享有股东知情权；4、原告有伪造公章的嫌疑，被告已经向公安机关报案。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司于2013年5月20日成立，成立时的股东为罗玉杰和肖习华，两人分别占70%和30%的股权。2015年8月19日，原告向被告出具承诺书载明：因公司经营不善，难以维持，现放弃本人所属公司股份及利益，并作出以下承诺：公司转手经营后，本人不拿一分钱出来，也不要一分钱走。
庭审中，原告和罗玉杰当庭陈述：2015年2月26日，罗玉杰以280000元的价格将被告整体转让给案外人任四喜。原告当庭陈述，原、被告与案外人任四喜、周程武于2015年8月15日达成协议，将被告出卖给任四喜，原告将其股份无偿转让给任四喜，其出具承诺书的目的是配合罗玉杰将公司转让给任四喜。
另查明：至诉讼时，被告工商登记的股东为罗玉杰和肖习华。
以上事实，有承诺书、工商登记资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为，原告于2015年8月19日出具承诺书表明其放弃本人所属公司股权及利益，结合庭审时原告陈述的事实，说明原告对被告被整体转让给案外人为明知，故该承诺书是原告真实意思的表示。在公司内部，原告因其出具放弃股权的承诺而丧失了股东权利，其自承诺书出具之日即2015年8月19日起即不再具备股东身份，不再享有股东权利。虽然工商登记显示原告为被告的股东，但该登记仅存在对抗第三人的效力，在公司内部不发生效力。因此，原告以其是被告的股东为由要求被告提供股东会会议记录、决议及财务会计报告、所有会计账簿、会计凭证供原告查阅的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖习华的诉讼请求。
本案案件受理费80元，适用简易程序减半收取40元，由原告肖习华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周琼
二〇一六年三月七日
书记员 李雯
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第4号
四川锦鑫劳务有限公司荥经分公司申请执行洛阳宇昊建筑安装公司劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）染拾万元，￥700000元。执行费（大写）：壹万零捌佰壹拾元，￥10810元。
特此通知
二〇一五年三月十五日
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第259号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人胡某，女，1973年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。2014年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某在麓山国际社区圆石滩*栋别墅吕某某家做保姆。2014年11月22日，被告人胡某在打扫卫生时，发现一楼衣帽间衣架上挂着的一个深色皮质背包内有现金，遂趁无人之机将包内现金人民币6800元盗走并藏匿。次日晚上，在失主吕某某的追问下，胡某承认了盗窃的事实，同时交待出之前在该别墅二楼主卧室内盗窃现金200元的事实，并将7000元归还给吕某某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人胡某的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人吕某某的陈述及对被告人胡某的辨认笔录、辨认照片，被告人胡某的常住人口信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某已将赃款退还给受害人，未给受害人造成损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第355-3号
申请执行人：黄伟光，男，汉族，住肇庆市端州区。
被申请人：张志能，男，住广东省高要市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肇要法民三初字第178号民事判决书，被执行人应于2015年2月14日前履行货款1550553元及逾期利息，但被执行人至今未履行上述义务。
经查，被执行人张志能名下有房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张志能的房屋所有权。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一五年七月六日
书记员 陈映美
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第348号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人陈寿美，淮安区季桥镇计生站站长。
被申请人王花兰，女，1974年8月16日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人杨树祥、王花兰夫妇于2010年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年7月18日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人杨树祥、王花兰分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币25376元，共计征收人民币50752元，于2013年3月3日前到季桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第006号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00066号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人方某某，男，1970年11月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营。被告人方某某因涉嫌犯包庇罪，于2014年10月31日被当涂县公安局取保候审。2015年3月10日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人方某某犯包庇罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年3月26日21时许，刘某某（另案处理）酒后驾驶皖EXXX**号奥迪Q5小型普通客车行驶至当涂县太白镇莲涂路灯塔村路段时，因疏于观察，车头部位撞到同向行驶的太白镇居民魏某驾驶的电瓶车尾部，致魏某当场死亡。后刘某某电话联系被告人方某某，方某某提议让刘某某找家人顶替，后刘某某让方某某通知其妻子谷某某（已判决）替其承担事故责任，方某某随即电话通知谷某某到交警大队替刘某某接受调查。当晚22时许，谷某某在朋友的陪同下到交警大队，谎称事故发生时皖EXXX**号车是由自己驾驶。次日，方某某替刘某某夫妇向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司报案，并负责处理后续与被害人近亲属的赔偿问题。
2014年9月25日，被告人方某某至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人方某某明知他人犯罪而作假证明包庇，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人方某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人方某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月26日21时许，刘某某（另案处理）酒后驾驶皖EXXX**号奥迪Q5小型普通客车在当涂县太白镇莲涂路灯塔村路段发生交通事故，致电瓶车驾驶人魏某当场死亡。事故发生后，刘某某电话联系被告人方某某。得知刘某某酒后驾车发生事故，方某某遂提议刘某某找家人顶替。刘某某决定让妻子谷某某（已判决）顶替并让方某某通知谷某某。方某某随即电话通知谷某某到交警大队代替刘某某接受调查并让其打电话报警，后方某某乘车先后赶往事故现场及当涂县公安局交通管理大队。当晚22时许，谷某某打电话报警并到当涂县公安局交通管理大队“投案”，谎称事故发生时皖EXXX**号车是由自己驾驶。次日，方某某就皖EXXX**号车发生交通事故向中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司报案。后方某某参与协商本起事故的赔偿事宜，并于2014年3月30日代表谷某某与被害人亲属签订赔偿协议。
2014年9月25日，被告人方某某至当涂县公安局投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、刘某某、戎某、桂某、李某某、张某某、汤某、甘某某的证言，安徽省当涂县人民法院（2014）当刑初字第00142号刑事判决书，马鞍山市公安局关于谷某某案件有关情况的函，协议书，谅解书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某明知他人犯罪而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人方某某犯罪后自首，依法予以从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，对其宣告缓刑没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为维护司法秩序，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第5号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人李耀汉，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年1月22日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年6月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第41号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年6月19日揭西县国土资源局向被执行人李耀汉发出揭西国土资监罚字（2014）第41号国土资源行政处罚决定书，对李耀汉的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人李耀汉在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积69平方米的土地上新建建筑面积69平方米的建筑物，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积69平方米，如数退还棉湖镇上浦村委上浦村民小组集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄友波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民一终字第102号
上诉人（原审原告）：邹福顺，男，1959年12月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：李荣平，丰城市法律援助中心律师。
委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国亮，男，1969年12月l8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：罗新福，男，1959年4月生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：黄长顺，男，1965年1月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：周全兵，男，1972年1月24日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：邹仲民，男，1971年6月13日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：韩洪明，男，l955年5月1日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：黄春泉，男，1958年1月20日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
以上七位被上诉人的共同委托代理人：熊福荣，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丰城市桥东镇人民政府。住所地：江西省丰城市桥东镇集镇。
法定代表人：曾召然，系该镇镇长。
委托代理人：陈鸿汉，丰城市桥东镇人民政府司法所所长。
上诉人邹福顺与被上诉人周国亮、罗新福、黄长顺、周全兵、邹仲民、韩洪明、黄春泉、丰城市桥东镇人民政府健康权纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2013）丰民一初第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄向军担任审判长，审判员彭前进、胡劲松参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月15日晚，因周全兵、黄长顺、邹仲民、黄春泉抓到4条鱼，于是4人邀请头天打牌赢了的周国亮到丰抚路旁马岭庙“小田酒家”吃晚饭，周国亮又叫了邹福顺和韩洪明一起去吃饭，黄长顺叫了罗新福，一起在“小田酒家”吃了晚饭，席间吃了3瓶啤酒和4杯堆花白酒（每杯2.2两左右），晚饭共花费130元，其中饭菜钱1OO元、酒钱3O元。邹福顺是无驾驶证骑无牌照的摩托车去的，饭后，邹福顺沿马（马岭庙）一桥（桥东镇）公路独自骑摩托车回家，当行至南山大井头路段时不幸摔伤，邹福顺的家人见邹福顺很久未回家，打手机又无人接听，就托人联系周国亮，后周国亮在出事路段上方见到邹福顺，而邹福顺的摩托车则在水沟中，后邹福顺被送到南昌大学第二附属医院住院治疗42天，用去医疗费273751．62元，在丰城市新型农村合作医疗住院费用中报销68126.1元；在丰城市中医院住院治疗23天，用去医疗费16678.7元，共用去医疗费222304．22元，后丰城市民政局给付邹福顺大病救助金50000元人民币。2013年2月25日经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，邹福顺系高坠致胸椎骨折并截瘫，构成二级伤残，占全残的93％，取内固定物的后续治疗费为l2000元，存在部分护理依赖。另查明，邹福顺出事路段属乡级公路，由丰城市桥东镇人民政府管理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案在庭审中，邹福顺述称罗新福、黄长顺、周全兵、韩洪明、黄春泉六人对其没有实施劝酒行为，故他们六人对邹福顺的损伤不承担赔偿责任。而邹福顺称周国亮对其实施了劝酒行为，但尚无证据证明，该院不予采信。邹福顺又称因丰城市桥东镇人民政府对其管辖的公路没有设置警示标志和安装防护设施和照明设施，造成邹福顺夜间行车发生事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警示标志和安全防护设施。邹福顺所称事故路段不存在上述情形，因而无需设置警示标志和安装防护设施及照明设施，丰城市桥东镇人民政府在管理上不存在瑕疵，对邹福顺的损伤不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。邹福顺无证、酒后驾驶无牌照摩托车已经严重违反了上述规定，不仅自身安全存在隐患，还危及他人安全。邹福顺是否属饮酒驾驶摩托车不慎掉入水沟受伤，还是另有其他原因所致，目前邹福顺尚无确凿证据来证实。综上，邹福顺诉请上述八被告赔偿其损失无事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回邹福顺的诉讼请求。本案诉讼费6436元，由邹福顺负担。
上诉人邹福顺不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、前七名被上诉人作为共同危险行为人，依法应对所做共同危险行为承担连带赔偿责任；2、丰城市桥东镇人民政府管理过失明显，依法应承担相应过错责任。出事路段具有一定危险性，应当设置警告标志和安全防护设施，丰城市桥东镇人民政府未予设置；上诉人是从桥面掉入水渠中受伤。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人周国亮、罗新福、黄长顺、周全兵、邹仲民、韩洪明、黄春泉答辩称：1、上诉人所说的前七名被上诉人是共同危险人，这不是法律概念，上诉人的观点不正确；2、桥东镇政府没有权力管理公路，应该由公路管理局管理；3、喝酒是单个危险行为，并不是共同危险行为，喝酒的人自己应该承担责任，本案事故原因没有查清楚，上诉人缺乏证据支持。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人丰城市桥东镇人民政府答辩称：1、答辩人对涉案公路的管理无过错；2、上诉人无证据表明其受伤和答辩人对涉案路段的管理有法律上的因果关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，共同危险行为是指数人共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害结果，而实际侵害人又无法确定的侵权行为。本案当事人在一起吃饭、喝酒不属于共同危险行为；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条规定，道路或者交通设施养护部门、管理部门应当在急弯、陡坡、临崖、临水等危险路段，按照国家标准设置警示标志和安全防护设施。上诉人所称的事故路段不存在前述情形，所以无需设置警示标志和安全防护设施，上诉人没有充分证据证明丰城市桥东镇人民政府在管理上存在瑕疵，丰城市桥东镇人民政府对上诉人邹福顺的损伤可以不承担赔偿责任。一审法院判决驳回邹福顺的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人邹福顺的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6436元，由上诉人邹福顺承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄向军
审判员 彭前进
审判员 胡劲松
二〇一四年八月八日
书记员 罗武平
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第397号
原告菜彩萍，农民。
原告刘军，农民。
原告刘姣，农民。
三原告委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，住所地山西省太原市清徐县晋夏公路北段82号。
法定代表人赵月，系公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，住所地太原市小店区小店镇康宁街2号。
负责人吴佩珠，系公司经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告汪志勇（追加），农民。
委托代理人汪志萍。
原告菜彩萍、刘军、刘姣诉被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法追加汪志勇为被告，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告菜彩萍及其委托代理人赵建荣、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司的委托代理人赵鋆、被告汪志勇的委托代理人汪志萍到庭参加了诉讼，被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告菜彩萍、刘军、刘姣诉称：2007年12月30日21时30分许，马亮驾驶晋A×××××号重型半挂车沿S320由东向西行驶至21KM＋600M处时，与公路南侧张世富的房屋发生碰撞，造成张世富的房屋倒塌，乘车人刘海贵死亡，乘车人张生友受伤，晋A×××××（晋A×××××挂）重型半挂车损坏的交通事故。该事故经文水县公安局交警大队认定，马亮负本次事故的全部责任。经查：晋A×××××号货车的登记所有人被保险人为太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保强制责任保险及车上人员责任险（乘每座100000元）等保险。本次事故的发生给三原告精神上和物质上造成了巨大的经济损失。几年来，三原告为维护自己的权益，多次到文水县索赔，交警调解至今未果。故起诉判令二被告赔偿三原告各项经济损失100000元。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、菜彩萍、刘军、刘姣的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、落雁砭村委证明一份，证明刘海贵与菜彩萍是夫妻关系；
证据3、绥德县民政局证明一份，证明刘海贵与菜彩萍是夫妻关系；
证据4、户籍证明信，证明刘海贵的户口已经注销；
证据5、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实；
证据6、文水县交警队证明两份，证明交警队给受害人、车主、保险公司每年都作调解，但一直没调解成；
证据7、保险单两份，证明车上人员责任险保险限额为100000元。
被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司辩称：本案涉案车辆晋A×××××系实际车主汪志勇于2007年12月17日采取分期付款方式从本公司购买，本公司只是车辆的销售方，不实际控制及运营车辆，也未从车辆运营中获取任何利益，根据相关规定，应追加汪志勇为被告参加诉讼，本公司不应承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司辩称：1、根据最高院关于诉讼时效的规定，本案已超过诉讼时效，依法应驳回原告请求；2、如果没有无证，逃逸等免责情形，符合保险赔偿标准，我公司在车上人员责任险乘客限额内承担赔偿责任；3、精神损害赔偿不属商业险的赔偿范围；4、不承担本案诉讼费。
针对上述主张，被告提供了责任保险条款，证明精神损害赔偿、诉讼费不属于商业险的赔偿范围。
被告汪志勇辩称：本案中，我已支付死者35000元的赔偿金，要求法院把此款在审理完毕后支付给我。
针对上述主张，被告提供了以下证据：
证据1、汪志勇的身份证复印件、户口本复印件及户成员信息表各一份，证明汪志勇的身份及汪志勇和汪志萍是姐弟关系；
证据2、文水县交警大队证明一份，证明原告从汪志萍处领取35000元的死亡赔偿金。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司对原告提供的证据1、身份证复印件无异议，对常住人口登记卡有异议，其无法反映刘军、刘姣与菜彩萍、刘海贵的亲戚关系；对证据2、3、4、6、7无异议；对证据5无异议，但应当提供司机马亮的驾驶证及车辆行驶证。被告汪志勇对原告提供的全部证据无异议。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司、被告汪志勇提供的证据均无异议。本院对原、被告提供的证据的证据效力予以确认。
综上本院确认如下事实：2007年12月30日21时30分许，马亮驾驶晋A×××××号（晋A×××××挂）重型半挂货车沿S320由东向西行驶至21KM＋600M时，与公路南侧张世富的房屋发生碰撞，造成张世富的房屋倒塌，乘车人刘海贵死亡，乘车人张生友受伤，晋A×××××号（晋A×××××挂）重型半挂货车损坏的交通事故。该事故经文水县公安局交通警察大队认定，马亮驾驶机动车没有在确保安全的情况下通行是造成本次事故的直接原因，承担本次事故的全部责任，张世富、刘海贵、张生友无责任。
另查，事故车辆晋A×××××号（晋A×××××挂）是被告汪志勇于2007年12月17日以分期付款方式向被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司购买的，在全部车款未付清前，被告汪志勇只拥有车辆的使用权，被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司为该车辆的所有权人。2007年12月24日被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司投保车上人员责任险（乘），保险责任限额为100000元，保险期间自2007年12月25日至2008年12月24日。原告菜彩萍是死者刘海贵的妻子，原告刘军是死者刘海贵的儿子，原告刘姣是死者刘海贵的女儿，刘海贵因该事故死亡后，原告一直找交警部门要求处理事故赔偿问题，且于2008年8月26日和2014年3月10日分别从文水交警队晋A×××××事故押金中领取10000元、25000元，合计35000元。庭审中，原告变更赔偿经济损失100000元的项目为死亡赔偿金。
本院认为，被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司所签保险合同合法有效，保险事故发生后，被保险人被告太原市吉利达冀东汽车连锁销售有限公司怠于请求。现原告提出赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司，关于本案超过诉讼时效的辩驳理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告菜彩萍、刘军、刘姣经济损失（刘海贵死亡赔偿金）100000元；
二、驳回原告菜彩萍、刘军、刘姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告汪志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 双德全
审 判 员 张丽琴
人民陪审员 郭建峰
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张春香
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1099号
原告：高兴民，农民。
委托代理人（特别授权）：高明亚，男，汉族。
被告：梁山县盛通挂车厂，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：郭本民，总经理。
原告高兴民与被告梁山县盛通挂车厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴民的委托代理人高明亚到庭参加诉讼，被告梁山县盛通挂车厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高兴民诉称，2011年7月19日，被告向原告购买槽钢，共计货款22524元。经原告催要，2011年12月28日被告偿还原告货款5000元，尚欠货款17524元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，诉请判令被告梁山县盛通挂车厂偿还原告货款17524元，诉讼费用由被告承担。
被告梁山县盛通挂车厂未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供欠款单一份，证明2011年7月19日，被告购买原告钢材，总价款22524元。其中2011年12月28日，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款17524元。
被告梁山县盛通挂车厂未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠款单客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年7月19日，被告梁山县盛通挂车厂购买原告槽钢共计货款22524元。2011年12月28日，被告偿还原告货款5000元，尚欠原告货款17524元。
本院认为，被告欠原告货款22524元，已给付5000元、尚欠17524元，有被告为原告出具的欠款单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告给付17524元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山县盛通挂车厂于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高兴民货款17524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告梁山县盛通挂车厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王宜彬
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保42号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安徽省安庆市。
负责人张春明，行长。
被执行人安庆市光彩大市场南龙电器商行，住所地安徽省安庆市。
经营者吴剑微。
被执行人吴剑微，女，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市开发区。
被执行人朱晓初，男，汉族，1972年出生，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行与被执行人安庆市光彩大市场南龙电器商行、吴剑微、朱晓初金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人安庆市光彩大市场南龙电器商行、吴剑微、朱晓初的银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市光彩大市场南龙电器商行、吴剑微、朱晓初银行存款480万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一六年三月一日
书记员 冯浩（实习）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2044号
上诉人（原审原告）盖州市新都太平洋购物中心有限公司。住所地盖州市清河大街东段**号。
法定代表人尹长海，系该公司总经理。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩雪，女，1989年10月1日出生，住盖州市。
上诉人盖州市新都太平洋购物中心有限公司因劳动争议纠纷一案，不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人盖州市新都太平洋购物中心有限公司的委托代理人鲁富春及被上诉人韩雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盖州市新都太平洋购物中心有限公司上诉请求：依法撤销原判，依法改判上诉人不应支付双倍工资及经济补偿金。一、双方已经签订了劳动合同，故不应支付双倍工资。二、被上诉人自己申请离职，故不应支付经济补偿。综上所述，一审判决上诉人支付双倍工资及经济补偿金没有事实及法律依据。
被上诉人韩雪辩称：上诉人所述已经签订劳动合同与事实不符，2014年5月17日至2014年11月30日期间未签订劳动合同，该期间支付双倍工资于法有据；被上诉人因无故被调岗降薪不能接受提出离职，离职申请已写明离职原因，保留于上诉人手里，并且上诉人在一审法庭提交的解除劳动关系原因一项是由管理处职员姜欢欢在本人签字后添加上去的，不能说明问题。原判正确，应予维持。
盖州市新都太平洋购物中心有限公司向一审法院起诉请求：撤销【盖劳人仲字（2015）第57号裁决书】，依法驳回被告仲裁请求。
一审法院经审理查明，被告韩雪于2014年5月17日到原告盖州市新都太平洋购物中心有限公司处担任楼层区域主管工作，月工资2400元，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳了社会保险。2014年12月1日，双方签订了书面劳动合同，载明：甲方根据工作需要安排乙方在营运岗位，从事营运管理工作；试用期满后工资不低于2000元。根据被告提供的银行卡明细证明，其月平均工资为2278.66元。2015年7月11日，原告通知被告调岗到超市从事营业工作，双方就岗位调整未达成一致意见，被告于2015年10月11日提出解除劳动关系。原告自2014年12月至2015年10月为被告缴纳了社会保险。被告向盖州市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，裁决：一、被申请人应支付申请人未签订书面劳动合同的双倍工资2400.00元；二、被申请人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金2278.66元×1.5=3417.99元；三、被申请人应为申请人补缴2014年5月至2014年11月的社会保险，个人部分由申请人自行承担。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，请求撤销【盖劳人仲字（2015）第57号裁决书】，依法驳回被告仲裁请求。一审法院认为，2014年5月17日，被告到原告处工作，双方建立了劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2014年12月1日，双方签订书面劳动合同，被告就应当知道其权利已受到侵害，故被告要求原告支付双倍工资的仲裁时效应从2014年12月1日起计算，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效为一年，被告到盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的申请时间为2015年11月，故原告应支付被告2014年11月一个月的双倍工资，即2400元，被告请求的2014年5月至10月的双倍工资已过仲裁时效，不予支持。原、被告就调整岗位一事未达成一致意见，被告提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。关于社会保险事项，不属于法院受案范围，不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条、第82条，《中华人民共和国社会保险法》第10条的规定，判决：一、原告于本判决生效后10日内支付被告韩雪未订立书面劳动合同的双倍工资2,400.00元。二、原告于本判决生效后10日内支付被告解除劳动关系经济补金2278.66元的1.5倍即3417.99元。案件受理费共计10元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人韩雪于2014年5月17日入职上诉人盖州市新都太平洋购物中心有限公司处工作，双方确已建立了事实劳动关系，但至2014年11月止，确未签订书面劳动合同，上诉人盖州市新都太平洋购物中心有限公司应依法向被上诉人韩雪双倍工资。双方在签订了书面劳动合同并履行过程中，因就岗位调整未达成一致意见而解除劳动关系，确实符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的法定情由之一，故一审法院判决上诉人盖州市新都太平洋购物中心有限公司向被上诉人韩雪支付经济补偿金正确，应予维持。综上所述，盖州市新都太平洋购物中心有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人盖州市新都太平洋购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1604号
原告孙鹏道
被告常华升
被告杨桃
原告孙鹏道与被告常华升、杨桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙鹏道到庭参加诉讼，被告常华升、杨桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙鹏道诉称，两被告原系夫妻关系，被告常华升因工程急需投资向原告借款柒万元，约定一个月还清，到期后原告催要，被告只给付壹万元，尚欠余款陆万元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令两被告立即偿还原告借款60000元、利息（从2011年5月1日起按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告常华升、杨桃未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2011年8月31日登记离婚。2011年4月1日被告常华升向原告孙鹏道出具借条一份，内容为“今借孙鹏道先生现金计柒万圆正，约�于2011年4月30日前还清，立据为证。借款人常华升”。后经原告催要，被告常华升还款10000元，余款60000元原告多次催讨未果，诉讼来院。
上述事实，有借条、本院（2012）泰海民初字第793号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及举证，可以确认被告常华升向原告孙鹏道借款人民币70000元且至今仅还10000元之事实。现原告持借条要求被告常华升偿还借款60000元，与法有据，应予支持。关于利息，因双方未约定借款利息，故可自还款期限届满之次日即2011年5月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。两被告原系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，应按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨桃对本案所涉借款及利息承担共同偿还义务的诉讼请求成立，本院予以�纳。被告常华升、杨桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常华升、杨桃于本判决生效之日起十日内偿还原告孙鹏道借款本金人民币60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2011年5月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告常华升、杨桃�担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 包灿江
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一三年八月十二日
书 记 员 包 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第20号
原告梁泽民，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告梁泽勤，男，汉族，住青岛市李沧区。
两原告共同委托代理人李琛，山东清泰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人于钦杰，山东清泰律师事务所律师。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市市南区。
法定代表人陈立新，职务局长。
本院在审理原告梁泽民、原告梁泽勤与被告青岛市国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案中，两原告于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁泽民、原告梁泽勤撤回对被告青岛市国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已预交），由原告梁泽民、原告梁泽勤负担。
审判员 毛国宏
二〇一五年七月十三日
书记员 朱晓莹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第161号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年5月9日出生于山东省苍山县，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌抢夺罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日18时许，被告人曹某与曹林（另案处理）结伙，驾驶摩托车到临沂市兰山区红旗路与临西一路交汇处附近，趁人不备，夺取于某手提包一个，内有现金100余元、联想牌手机一部、银座商城购物卡一张及银行卡、钥匙等物品一宗，价值共计2600余元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、王某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及作案工具照片，抓获经过，户籍证明，办案说明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某与人结伙，趁人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人曹某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，对其依法还可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
公安机关扣押的被告人曹某作案工具黑色汽车锁干扰器一个，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十一日
书记员 徐守丽