wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01880-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白民初字第0104号
原告姜玉宝，男，1972年3月生，汉族，东海县城管局职工。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告李路，女，1986年11月生，汉族。
原告姜玉宝与被告李路民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜玉宝的委托代理人章登贵到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉宝诉称，2013年8月14日，被告向我借款20000元，后经多次催要拒付。现请判令被告偿还借款20000元及利息并承担诉讼费。
被告李路在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月14日，被告李路向原告姜玉宝借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今欠姜玉宝现金贰万元整（现金20000）借款人李路2013年8月14日”。后被告未有还款。
上述事实，有原告当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李路经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。因借贷双方未约定还款期限，债权人可以随时要求履行。被告向原告借款20000元未还，有被告出具的借条及原告庭审陈述证实，本院依法予以确认。被告李路应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李路于本判决书生效后十日内一次性偿还原告姜玉宝人民币20000元及利息（利息从2014年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一四年三月十七日
书记员 于胜虎
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1904号
罪犯陈禹，男，1982年6月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表�，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）渝四中法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定陈禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，与原犯故意杀人罪判处的死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计156412.48元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年7月31日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年8月12日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利九年，刑期自2015年8月12日起至2033年9月11日止。此后，该犯在服刑期间�续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬7个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈禹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈禹减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年8月12日起至2033年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1347号
原告：江西广力药业有限公司,住址:江西省樟树市。
法定代表人：聂卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。
被告:江西省聚盛医药连锁有限公司，住址：江西省吉安市。
法定代表人：周悦华，该公司负责人。
原告江西广力药业有限公司（下称原告）与被告江西省聚盛医药连锁有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广力药业有限公司的委托诉讼代理人邹卫平到庭参加诉讼，被告江西省聚盛医药连锁有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款69699元及逾期利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告签订《销售协议书》。截止2016年4月30日，被告尚欠货款69699元未支付，有2016年5月23日双方所写《对账函》为证。后被告一直未支付剩余货款，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告江西省聚盛医药连锁有限公司未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
在庭审中,原告为证明自己的诉称事实,提供证据有：销售协议书1份、对账函1份。由于被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证，本院经审核,对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：2015年1月，原、被告开始发生业务往来，之后双方签订了《销售协议书》。原、被告于2016年5月23日经《对账函》确认：截止2016年4月30日，被告尚欠货款69699元未支付。后原告多次要求被告支付货款，被告以资金紧缺为由拒不支付，为此原告向我院起诉要求被告支付货款。
本院认为，本案所涉《销售协议书》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合同合法有效。当事人均应按照合同约定约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定履行了交付的义务，但被告未按约定履行付款的义务,尚欠原告货款69699元未支付,应由被告给付原告。
综上所述，原告江西广力药业有限公司要求被告江西省聚盛医药连锁有限公司支付货款69699元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告江西省聚盛医药连锁有限公司在本判决生效后三日内向原告江西广力药业有限公司支付货款69699元及逾期付款利息（利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，诉讼保全费770元，合计2312元，由被告江西省聚盛医药连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 付婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初875号
原告：周茂荣，男，1944年7月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：陆妙菊，女，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系原告周茂荣之妻。
被告：黄山市供销合作社联合社，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：刘邦铸，主任。
原告周茂荣诉被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
周茂荣向本院提出诉讼请求：1、赔偿有钱不予工伤抢救造成人身新伤害的卧床护理费58194.27元；2、赔偿故意拖欠原告医疗费用十四年的部分利息损失218845.14元；3、返还克扣劳动报酬赔偿金46071.10元；4、返还违反劳动法，未提供医疗待遇的医疗费用赔偿费38900.71元。事实和理由：原告系原安徽省屯溪茶厂退休干部。1999年7月不幸车祸，在黄山市人民医院行左髋人工股骨头置换术，因手术失败，股骨断裂，原告瘫痪在床，完全不能自理。2000年元月黄山市人民医院出具病情处理意见书，建议转外地医院尽快治疗，重新全髋置换人工新关节。原告向单位及主管局黄山市供销合作社联合社借医疗费，但未果。安徽省屯溪茶厂进行改制后，被告于2002年2月28日在原告工伤治疗期间违法解除原告的劳动合同，侵害了原告的工伤待遇权。2004年5月6日，原告不得不借高利贷在家人的陪护下到解放军总医院救治。原告向被告书面报告报销转院医疗费、解决护理费等工伤待遇，被告不予理睬。2009年10月，原告进行第三次手术。2012年8月21日在第二次行政协调会上决定给予原告工伤医疗费、差旅费、护理费192564.83元。但原告治疗期间的工资补差款、工伤护理费、陪护人员误工费及违反劳动法相应的补偿金、赔偿金计128654.04元未能解决。2012年9月15日原告对未解决的五个问题提起行政复议，被告答应解决原告的所有工伤待遇，原告于2012年9月24日撤回行政复议。2014年元月14日，原告的工伤医疗费、差旅费、护理费192564.83元予以解决。2015年4月7日，屯溪区人民法院立案受理原告周茂荣诉被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，判决给予一次性伤残就业补助金14165.70元，其他诉请与工伤保险条例的支付项目不相符，未进行审理和判决。
本院经审查认为，本院于2015年4月7日立案受理原告周茂荣与被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，周茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还工伤治疗期间的工资补差款10363.30元；2、被告向原告支付未给治疗医疗费用赔偿费38900.70元；3、被告向原告支付工伤治疗期间的护理费28443.95元；4、被告支付原告克扣工资补偿金40255.87元；5、被告支付原告转院治疗陪护人误工费10691.21元；6、被告承担部分利息损失和诉讼费。本院于2015年9月30日作出（2015）屯民一初字第00781号民事判决“一、被告黄山市供销合作社联合社于本判决生效之日起五日内支付原告周茂荣一次性伤残就业补助金14165.76元；二、驳回原告周茂荣其他诉讼请求”，该判决生效后，被告黄山市供销合作社联合社已履行该判决所确定的义务。
2017年3月9日，本院再次受理原告周茂荣与被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，本院认为，原告周茂荣就已经提起诉讼的事项在（2015）屯民一初字第00781号民事判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告周茂荣的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还原告周茂荣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 江 潇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初875号原告：周茂荣，男，1944年7月13日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，委托诉讼代理人：陆妙菊，女，1946年9月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省黄山市屯溪区，系原告周茂荣之妻。被告：黄山市供销合作社联合社，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：刘邦铸，主任。原告周茂荣诉被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。周茂荣向本院提出诉讼请求：1、赔偿有钱不予工伤抢救造成人身新伤害的卧床护理费58194.27元；2、赔偿故意拖欠原告医疗费用十四年的部分利息损失218845.14元；3、返还克扣劳动报酬赔偿金46071.10元；4、返还违反劳动法，未提供医疗待遇的医疗费用赔偿费38900.71元。事实和理由：原告系原安徽省屯溪茶厂退休干部。1999年7月不幸车祸，在黄山市人民医院行左髋人工股骨头置换术，因手术失败，股骨断裂，原告瘫痪在床，完全不能自理。2000年元月黄山市人民医院出具病情处理意见书，建议转外地医院尽快治疗，重新全髋置换人工新关节。原告向单位及主管局黄山市供销合作社联合社借医疗费，但未果。安徽省屯溪茶厂进行改制后，被告于2002年2月28日在原告工伤治疗期间违法解除原告的劳动合同，侵害了原告的工伤待遇权。2004年5月6日，原告不得不借高利贷在家人的陪护下到解放军总医院救治。原告向被告书面报告报销转院医疗费、解决护理费等工伤待遇，被告不予理睬。2009年10月，原告进行第三次手术。2012年8月21日在第二次行政协调会上决定给予原告工伤医疗费、差旅费、护理费192564.83元。但原告治疗期间的工资补差款、工伤护理费、陪护人员误工费及违反劳动法相应的补偿金、赔偿金计128654.04元未能解决。2012年9月15日原告对未解决的五个问题提起行政复议，被告答应解决原告的所有工伤待遇，原告于2012年9月24日撤回行政复议。2014年元月14日，原告的工伤医疗费、差旅费、护理费192564.83元予以解决。2015年4月7日，屯溪区人民法院立案受理原告周茂荣诉被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，判决给予一次性伤残就业补助金14165.70元，其他诉请与工伤保险条例的支付项目不相符，未进行审理和判决。本院经审查认为，本院于2015年4月7日立案受理原告周茂荣与被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，周茂荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还工伤治疗期间的工资补差款10363.30元；2、被告向原告支付未给治疗医疗费用赔偿费38900.70元；3、被告向原告支付工伤治疗期间的护理费28443.95元；4、被告支付原告克扣工资补偿金40255.87元；5、被告支付原告转院治疗陪护人误工费10691.21元；6、被告承担部分利息损失和诉讼费。本院于2015年9月30日作出（2015）屯民一初字第00781号民事判决“一、被告黄山市供销合作社联合社于本判决生效之日起五日内支付原告周茂荣一次性伤残就业补助金14165.76元；二、驳回原告周茂荣其他诉讼请求”，该判决生效后，被告黄山市供销合作社联合社已履行该判决所确定的义务。2017年3月9日，本院再次受理原告周茂荣与被告黄山市供销合作社联合社工伤保险待遇纠纷一案，本院认为，原告周茂荣就已经提起诉讼的事项在（2015）屯民一初字第00781号民事判决生效后再次起诉，符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告周茂荣的起诉。案件受理费10元，本院予以退还原告周茂荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪卫东审 判 员  刘志翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  江 潇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初666号
原告：彭某某，女，1975年出生，汉族，无业，住奉新县。
被告：周某某（曾用名：周某），男，1963年出生，汉族，住奉新县。
原告彭某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周某某归还借款本金60000元，利息共计23400元，以上共计83400元（利息已按月利率2%自借款之日起计算至2016年7月21日），其后利息计算至还清款时止；2、本案诉讼费由被告周某某负担。事实与理由：2014年8月7日和2015年3月8日，被告周某某以买山需要资金周转为由，共向我借款6万元，约定月息按2%计算，承诺三个月后归还。借款到期后，我多次催款无果。此后，拨打电话无人接听，人也无法找到，故向法院提起诉讼提出前列请求。
被告周某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周某某未到庭，视为放弃质证权，原告彭某某提交的相关证据可以证明原告彭某某的诉称事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月7日，被告周某某以买山需要资金周转为由，向原告彭某某提出借款3万元，原告彭某某同意后，为被告周某某提供借款3万元，被告周某某向原告彭某某出具借条一张，载明：“今借到彭某某人币叁万元正。此据今借人周某2014.8.7”。2015年3月8日，被告周某某再次向原告彭某某提出借款3万元，原告彭某某提供借款后，被告周某某再次出具借条一张，载明：“今借到彭某某人币叁万元正。此据今借人周某2015.3.28”。至原告彭某某提起本次诉讼，被告周某某未归还上述借款。另查：借条上载明的借款人“周某”系被告周某某的曾用名。
本院认为，原告彭某某主张被告周某某欠其借款6万元，并向法庭提交了两份由被告周某某出具的借条，因被告周某某未到庭，视为放弃质证权和抗辩权，原告彭某某提交的两份借条载明了借贷双方的姓名和借款金额，可以反映原、被告之间存在借贷关系。债务应当清偿，被告周某某在原告彭某某向其主张权利后，于合理期限内未归还借款，故对原告彭某某要求被告周某某归还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。因借条中未载明借款利息，故对原告彭某某要求自借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。因被告周某某拒不归还借款的行为客观上给原告彭某某造成了经济损失，其应自2016年7月25日起按年利率6%承担资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决生效之日起二十日内归还原告彭某某借款本金60000元并自2016年7月25日起按年利率6%承担资金占用期间的利息至还清款时止；
二、驳回原告彭某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1885元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1885元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 杨春林
审 判 员 章 龑
二〇一六年十一月三日
代书记员 刘海淋
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督400号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：吴像林，男，1978年07月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司称，其于2012年6月1日与家天下小区签订了物业管理委托合同，被申请人吴像林是该小区业主，现欠自2013年6月16日至2017年6月17日物业费共计1923元。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴像林支付所欠物业费1298元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴像林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费1298元。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月十二日
书记员 王方竹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保264号
有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码：911309006978929负责人：刁宏营。被申
负责人：刁宏营，
被申请人：泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路，统一社会信用代码：91130981563242679Ｙ。法定代表人：张超。被
法定代表人：张超，
被申请人：河北达安贸易有限公司（原河北莲花房地产开发有限公司），住所地沧州市运河区赵庄西街6号，统一社会信用代码91130900663689056Ｅ。法定代表人：姜海亮。
法定代表人：姜海亮，
被申请人：高学智，男，1979年6月10日出生，汉族，住黄骅市。
被申请人：贾丽莉，女，1980年9月21日出生，住黄骅市。
申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人向本院提供独立担保函。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人泊头市泊信商厦有限公司、河北达安贸易有限公司（原河北莲花房地产开发有限公司）、高学智、贾丽莉名下相当于价值1800万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保264号有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路106号，统一社会信用代码：911309006978929负责人：刁宏营。被申负责人：刁宏营，被申请人：泊头市泊信商厦有限公司，住所地泊头市解放西路，统一社会信用代码：91130981563242679Ｙ。法定代表人：张超。被法定代表人：张超，被申请人：河北达安贸易有限公司（原河北莲花房地产开发有限公司），住所地沧州市运河区赵庄西街6号，统一社会信用代码91130900663689056Ｅ。法定代表人：姜海亮。法定代表人：姜海亮，被申请人：高学智，男，1979年6月10日出生，汉族，住黄骅市。被申请人：贾丽莉，女，1980年9月21日出生，住黄骅市。申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人向本院提供独立担保函。经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司沧州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人泊头市泊信商厦有限公司、河北达安贸易有限公司（原河北莲花房地产开发有限公司）、高学智、贾丽莉名下相当于价值1800万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向我院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月二十日书记员 张婷婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1976号
原告：耿叶雪，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：逢青青，女，1991年11月28日生，汉族，居民，住涟水县。
两原告委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告耿叶雪、逢青青诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告耿叶雪、逢青青的委托诉讼代理人张秀红，被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿叶雪、逢青青向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金13676元。事实和理由：2014年7月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇常青路北侧、安东路西侧第31幢1单元2204号房屋售给原告，房屋总价款为520000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告至今没有履行交付义务。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
被告汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司逾期交房不存在主观故意；3、汉邦公司与原告在买卖合同中约定房屋交付的条件为验收合格即可交付，房屋已经验收合格，原告可以拿房；4、汉邦公司与原告约定的违约金过高，请求调整为万分之零点五。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2014年7月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的涟水县涟城镇常青路北侧，安东路西侧第31幢1单元2204号房屋，房屋总价款为520000元。合同第八条约定，出卖人应在2016年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。至2016年6月30日，被告未能按照约定交付房屋，现原告要求被告承担从2016年7月1日至2017年3月20日的违约金13676元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2016年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的违约金13676元，未超双方约定，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，原告不予认可，被告没有提供免责的法定事实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告耿叶雪、逢青青逾期交房违约金13676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年四月十二日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1643号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
被告：黄义海，男，1958年7月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被告黄义海信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰到庭参加了诉讼。被告黄义海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本息、滞纳金等费用50555.81元（利息、滞纳金暂计至2017年2月20日，请求自拖欠之日起至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月26日向原告申请信用卡分期付款业务，授信额度为35000元。被告多次透支未还款。截止2017年2月20日，被告共欠本金32673.55元、利息6745.32元、滞纳金11136.94元，合计50555.81元。
被告黄义海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡欠款明细，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2011年9月26日，被告向原告提交信用卡申请表一份，向原告申请信用卡（个人卡）业务，办理卡号为62×××95的信用卡一张。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）合同条款约定：利息提供最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如申请人未能在到期还款日之前全额还款，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。
被告在使用该信用卡过程中，多次透支未及时还款，截止2017年2月20日，被告共欠本金32673.55元、利息6745.32元、滞纳金11136.94元，合计50555.81元。
本院认为，被告向原告发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告泗阳邮储银行有权要求其依约承担本金、利息。但双方约定的透支利率为日万分之五，按月计收复利，此利率的约定明显高于中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准。本院考虑信用卡信用度高、惩罚性强的特性，综合被告的违约金额、期限等因素，兼顾公平，对原告泗阳邮储银行要求被告归还借款本金32673.55元及2017年2月20日之前的利息6745.32元予以支持，而自2017年2月21日起至还款之日止，则以32673.55元为基数按日利率万分之五计息。对原告泗阳邮储银行要求被告承担的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄义海于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金32673.55元及利息（利息分为二部份，一是截至2017年2月20日的利息6745.32元；二是以32673.55元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告黄义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1064元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 张 梁
二〇一七年三月十七日
书记员 黄欣欣
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西�安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1348号
原告：余某，女，1989年9月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县，
被告：王某，男，1984年9月26日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
原告余某和被告王某离婚纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告余某于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一七年八月十五日
书记员 廖 玲 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25566号
原告：李朵梅，女，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：高美玲，女，1988年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李朵梅诉被告高美玲房屋买卖合同纠纷一案中,因原告李朵梅在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告李朵梅自动撤诉处理。
审判员 董爱民
二〇一七年一月二十日
书记员 雷 珊
李兰霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2786号
原告：潘能才，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：朱继军、安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：李俊，安徽省夏商周律师事务所律师。
被告：沈杨，男，1994年5月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支分公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。
负责人：蔡明祥，该公司总经理。
原告潘能才诉被告沈杨、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支分公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月21日立案受理，因原告潘能才在法定期限内未补交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告潘能才撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一七年九月十日
书记员 张琴琴
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00044号
申请执行人胡某某。
被执行人胡某某。
被执行人王某某。
被执行人冯某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人王某某、冯某某（2012）横民初字第00677号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人胡建峰、王丽向申请执行人胡兰友偿还借款本金人民币19万元及利息，利息从2010年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；被执行人冯庚廷对上述本金及利息承担连带共同偿还责任；案件受理费2050元由被执行人负担。本院于2013年1月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2750元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2013年1月29日扣留了被执行人胡建峰在横山县白界乡医院工资津贴收入每月3000元至扣足案款止，待扣足案款后再予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人的工资变化不足以清偿债务时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一三年二月二十七日
书记员 李荫龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3593号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。
被告：蔡素华，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蔡素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡素华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡素华向平安银行泉州分行偿还贷款本金138224.06元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为71741.37元，以上款项合计209965.43元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡素华向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年4月22日，平安银行泉州分行与蔡素华签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给蔡素华21.7万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年4月24日如约向蔡素华发放了贷款21.7万元。截至2016年3月6日，蔡素华已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。
蔡素华未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，蔡素华与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定蔡素华向平安银行泉州分行借款21.7万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；蔡素华拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蔡素华提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蔡素华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡素华承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但蔡素华未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金138224.06元、利息71741.37元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，蔡素华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蔡素华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蔡素华发放了贷款,履行了合同义务，蔡素华未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金138224.06元、利息71741.37元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蔡素华偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。蔡素华未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求蔡素华偿付上述费用，本院予以支持。蔡素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡素华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金138224.06元、利息71741.37元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告蔡素华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4464元、公告费560元，由被告蔡素华负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈江艺
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3593号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡（实习），福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡素华，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡素华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月十二日
书记员 伍晓利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3593号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告：蔡素华，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蔡素华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告蔡素华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡素华向平安银行泉州分行偿还贷款本金138224.06元、利息（含复利）（截至2016年3月6日欠息为71741.37元，以上款项合计209965.43元，自2016年3月7日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蔡素华向平安银行泉州分行支付律师费1000元。事实和理由：2013年4月22日，平安银行泉州分行与蔡素华签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行泉州分行贷款给蔡素华21.7万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。平安银行泉州分行于2013年4月24日如约向蔡素华发放了贷款21.7万元。截至2016年3月6日，蔡素华已拖欠18期贷款未还，严重违反合同约定。平安银行泉州分行为实现债权支付律师费1000元。蔡素华未作答辩。经审理查明：2013年4月22日，蔡素华与平安银行泉州分行签订了一份《个人信用贷款合同》，约定蔡素华向平安银行泉州分行借款21.7万元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月，执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；蔡素华拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蔡素华提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蔡素华任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蔡素华承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但蔡素华未能按时足额还款，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金138224.06元、利息71741.37元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出律师费1000元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、金融许可证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及平安银行泉州分行庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，蔡素华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蔡素华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蔡素华发放了贷款,履行了合同义务，蔡素华未能按约偿还借款本息，截至2016年3月6日尚欠平安银行泉州分行借款本金138224.06元、利息71741.37元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蔡素华偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。蔡素华未能按时足额还款的行为，构成违约，应当依约承担平安银行泉州分行已为本案支出的律师费1000元，故平安银行泉州分行诉求蔡素华偿付上述费用，本院予以支持。蔡素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡素华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金138224.06元、利息71741.37元，并支付自2016年3月7日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告蔡素华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元、公告费560元，由被告蔡素华负担（其中公告费560元，已由原告平安银行股份有限公司泉州分行预缴，应直接支付予原告平安银行股份有限公司泉州分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张 亮代理审判员  梁超毅代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈江艺附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初87号
原告孔祥光，男，汉族，1993年12月12日生，住长葛市。
被告刘君恒，男，汉族，1985年11月30日生，住长葛市。
本院在审理原告孔祥光诉被告刘君恒合同纠纷一案中，原告孔祥光于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥光撤回起诉。
本案受理费135元，减半收取67元，由原告孔祥光承担。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王会军
二〇一七年一月十七日
书 记 员 史家雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更101号
罪犯黄向烈，现在广西中渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）崇刑初字第71号刑事判决，以被告人黄向烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币328826.41元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）桂刑一复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2026年7月3日止。判决发生法律效力后于2013年11月26日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄向烈在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄向烈提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄向烈能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获奖励分86.64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄向烈在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄向烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄向烈减去有期徒刑一年（刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币328826.41元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1380-1号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行。
法定代表人：梁旭东，行长。
被执行人杨涛。
被执行人孟秀清。
招商银行股份有限公司南宁民主路支行申请执行杨涛、孟秀清金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨涛、孟秀清未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹振中
二〇一六年四月十四日
书记员 周慧敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执937号
申请执行人:胡连杰，住木兰县。
被执行人：牛滨和，住木兰县。
本院在执行胡连杰与牛滨和借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，案外人李玖哲用其房产代替被执行人牛滨和偿还全部借款，申请执行人胡连杰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初570号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月五日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执937号申请执行人:胡连杰，住木兰县。被执行人：牛滨和，住木兰县。本院在执行胡连杰与牛滨和借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议，案外人李玖哲用其房产代替被执行人牛滨和偿还全部借款，申请执行人胡连杰已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初570号民事调解书执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月五日书记员  鄢凤慧
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1351号
罪犯阿的边加，男，1981年2月11日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川凉中刑初字第83号刑事判决，以被告人阿的边加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。被告人阿的边加不上诉。经本院复核审理，于2014年3月5日以（2014）川刑复字第29号刑事裁定，核准被告人阿的边加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯阿的边加在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿的边加于2014年4月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿的边加在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿的边加死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2018号
原告：姚根龙，男，1987年4月10日出生，住海安县。
被告：黄学斌，男，1969年5月28日出生，住海安县。
被告：海安浩跃物流有限公司，住所地海安县海安高新技术产业开发区（达欣大道88号）。
法定代表人：唐跃。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰。
原告姚根龙与被告黄学斌、海安浩跃物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。原告姚根龙在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年三月三十日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03818号
原告：刘某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1969年1月2日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；原告抚养婚生女儿，儿子由被告抚养，抚养费自理；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称：我不同意与原告刘某离婚，夫妻结婚多年，虽然偶因家庭琐事发生纠纷，但尚不至于离婚。
经审理查明：原告原系丧偶，带领一女，现已成年。后原、被告双方经他人介绍于2000年经人介绍举行结婚仪式后即同居生活，共同生活期间生育了两个子女：男孩王某乙，2004年2月16日出生；女孩王某丙，2002年1月16日出生。近来，双方偶因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告刘某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份情况；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；3、原被告当庭陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育两个孩子，近段时间虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丁磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4020号
申请执行人李大杰，居民。
被执行人徐龙，居民。
被执行人丁中秋，居民。
李大杰与被执行人徐龙、丁中秋民间借贷纠纷一案，2015年6月16日作出（2015）赣民初字第2686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月29日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2015年11月21日到赣榆区青口镇二沟村一队378号现场执行，实地察看被执行人情况，未发现其可供执行财产线索。
2015年10月17日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年10月21日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年三月八日
书记员 王 硕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第1079号
原告：马某，男，1976年7月24日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1964年11月11日出生，汉族。
被告：黄某某，女，1965年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜某某。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1986年3月10日生，汉族。
原告马某与被告刘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某某、被告委托诉讼代理人姜某某、刘某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某立即给付借款100000元及相应利息（按照月利率20‰计算），被告黄某某承担连带保证责任，并由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，被告刘某某向原告马某借款100000元，约定还款日期为2016年12月3日，按月利率20‰计算利息，每月3日结息，如借款方不按期还款，按照日利率万分之五十计算逾期利息，双方签订了借款合同，被黄某某系刘某某的连带责任保证人。截止到原告起诉前，被告刘某某共偿还利息24000元，尚欠本金100000元及相应利息。
被告黄某某承认原告马某提出的全部诉讼请求。
被告刘某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同合收据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘某某于2015年12月3日向原告马某借款100000元，双方约定还款日期为2016年12月3日，按月利率20‰计算利息，原被告签订了借款合同，被告黄某某在借款合同上担保人处签字。被告刘某某为原告出具了收据，黄某某在收据上连带担保人处签字。截止到原告起诉前，被告刘某某共偿还利息24000元，尚欠本金100000元及相应利息。
本院认为，原告马某与被告刘某某之间的借贷关系依法成立，合法有效，原告的债权依法受到保护。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某为借款人刘某某提供保证，是其真实意思表示，符合法律规定。该笔借款定于2016年12月3日还款，至原告起诉时未超过保证期限，故黄某某对其保证的债务应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某欠原告马某借款本金100000元及相应逾期利息（自2016年12月4日起算，按照月利率20‰计息，至借款给付完毕止），于本判决生效后立即给付；
二、被告黄某某承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 李新
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初242号
原告：辛波，男，1977年1月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。
被告：戴建东，男，1980年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告辛波与被告戴建东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛波及其委托诉讼代理人袁圣东到庭参加诉讼，被告戴建东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辛波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1338000元；2、判令被告按银行同期贷款利率四倍支付原告利息。审理中原告将诉讼请求变更为：判令被告返还借款105万元并按年利率6%支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：2015年5月至2016年8月25日期间，被告多次向原告借款。原告分别于2015年5月17日转账10万元、同年5月18日转账20万元、同年7月2日转账10万元、同年9月18日转账10万元、同年9月29日向被告转账10万元、同年10月16日转账10万元。2015年11月29日，原告通过支付宝向被告转账交付47000元并给付现金3000元。另被告自案外人沈忠阳处收得沈忠阳欠原告的款项575000元，该款由沈忠阳转入被告账户，被告返还原告27万元，余30万元作为被告向原告的借款，尚未返还。2016年1月1日、3月11日，被告分别向原告出具金额为85万元、20万元的借条，承诺借期1个月。嗣后，被告逾期未还款。2016年4月2日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2016年4月20日前先归还50万元。2016年11月25日，被告向原告出具借款事实经过说明，确认了多笔借款形成的经过，并确认尚欠借款105万元。因被告屡次不按约还款，故原告向法院提起诉讼。
被告戴建东未作答辩。
原告辛波为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：
1、银行转账凭证。旨在证明原告通过银行转账陆续向被告给付借款共计70万元；
2、被告于2016年1月1日出具的借条。旨在证明被告向原告借款85万元，承诺借期1个月的事实；
3、被告于2016年3月11日出具的借条。旨在证明被告向原告借款20万元，承诺借期1个月的事实；
4、被告于2016年4月2日出具的还款承诺书。旨在证明被告承诺于2016年4月20日前归还50万元的事实；
5、被告于2016年11月25日签字确认的借款事实经过说明。旨在证明借款经过，除原告直接转账给付被告的70万元外，尚有30万元系原告委托案外人沈忠阳转账给付被告，另有2015年11月29日向原告借款5万元，共计借款105万元的事实。
被告戴建东未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款105万元，并按年利率6%，支付自2016年12月1日起至判决生效之日止的逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款105万元，并按年利率6%支付自2016年12月1日起至本判决生效之日止的利息的请求，本院予以支持，诉讼中，被告戴建东经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建东应于本判决生效之日起十日内归还原告辛波借款1050000元，并以本金1050000元为基数，自2016年12月1日起按年利率6%计付利息，利息计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，合计诉讼费12125元，由被告戴建东负担。被告戴建东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年二月十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5395号
申请人：袁某1，女，1954年3月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王毅，安徽铭诚律师事务所律师。
被申请人：袁某2，男，1931年11月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：袁某3，男，1958年10月27日出生，住址同上。
申请人袁某1与被申请人袁某2、袁某3法定继承纠纷一案，申请人袁某1于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某2、袁某3的财产在20万元范围内予以查封。申请人袁某1与案外人吴某某自愿以其共同共有的位于芜湖市镜湖区房产及相应土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人袁某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、案外人镜湖区建设投资有限公司在20万元范围内停止将芜湖市镜湖区房屋的拆迁补偿款支付给被申请人袁某2；
二、对申请人袁某1与案外人吴某某共同共有的位于芜湖市镜湖区房产及相应土地使用权予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张彬彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梅小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为�者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00029号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱保恒，个体经营户。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人朱保恒犯诈骗罪一案，于2015年2月11日作出（2014）宿城刑初字第0821号刑事判决：一、被告人朱保恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；二、被告人朱保恒的违法所得予以追缴，退赔被害人。判决后，原审被告人朱保恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人�保恒申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱保恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人朱保恒自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱保恒撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0821号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年四月十四日
书记员 周 波
第2页／共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3561号
原告：冯玉娇，女，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：舒罡，男，1980年7月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县，
原告冯玉娇与被告舒罡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉娇到庭参加诉讼，被告舒罡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉娇向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款70,000元及利息25,020元（注：利息按约定每月1.5%从2014年9月28日至2016年10月11日）。事实和理由：2014年9月28日，被告舒罡从原告冯玉娇处借走现金人民币70,000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告舒罡未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，证明被告向原告借款70,000元。被告舒罡经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的《借条》真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告舒罡向原告出具一张《借条》，载明：“今向冯玉娇借款人民币柒万元整，并保证在2015年3月30日前归还。立此为据！”被告舒罡在借款人一栏签字摁印并注明其身份证号码。诉讼过程中，原告陈述其于2014年9月28日现金向被告提供借款，并双方口头约定借款月利率为1.5%，借款后被告未还本付息。
本院认为，《借条》是证实当事人之间借贷关系的主要凭证，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，原告据此主张原、被告之间借贷关系合法有效，本院予以支持。被告书面保证借款于2015年3月30日前偿还，现借款期限已届满，原告诉请被告偿还本金70,000元于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息。原告主张双方口头约定借款月利率1.5%但未提供证据证明支持其主张，本院不予采纳。基于被告未依约按时还款，原告依法可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。经核算，2015年3月31日起至2016年10月11日期间的利息为6426元（70,000元×6%/年÷1.5年+70,000元×6%/年÷365天/年×11天）。原告主张的利息超出本院确认的部分本院不予支持。被告舒罡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舒罡应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯玉娇借款本金70,000元及利息6426元；
二、驳回原告冯玉娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告冯玉娇负担175元，被告舒罡负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 陈细珠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林小玲
附本案相关法律法规：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5770号
原告：王靖，男，1986年10月27日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：金先进，男，1972年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告王靖与被告金先进为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王靖的委托诉讼代理人管优优到庭参加诉讼，被告金先进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王靖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款28000元及利息（利息自起诉之日起至该款偿清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月份期间，被告向原告购买瓷砖，2016年10月初经双方结算，被告尚欠原告货款28000元，并由被告亲自出具欠条为凭，书面约定被告于2016年10月29日付8000元；于2017年5月18日付20000元。现经原告多次催讨，被告却以各种理由推诿。
被告金先进未作答辩和举证。
本院已向被告金先进送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金先进既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条原件，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠条和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。双方经结算后，被告共欠原告货款28000元事实清楚，现约定付款时间已到期，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金先进于判决生效后十日内支付原告王靖货款28000元，并赔偿利息损失（按本金28000元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月6日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告金先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月三日
代书记员 叶莎莎
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他103号
申请执行人：蒋爱国，男，1957年4月4日出生，汉族。
被执行人：荆门市东泰建筑工程有限公司。
被执行人崔杰，男，1974年4月4日出生，汉族。
申请执行人蒋爱国与被执行人荆门市东泰建筑工程有限公司、崔杰合同纠纷一案，京山县人民法院于2017年1月17日立案执行。因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
京山县人民法院（2015）鄂京山民二初字第00249号民事调解书由荆门市东宝区人民法院执行。
京山县人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市东宝区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴林周
审判员 魏照兵
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 皮 鹏
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初272号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人侯某，女，1965年7月15日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2013年1月6日被淅川县公安局刑事拘留，2013年1月14日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人侯某犯拒不执行判决裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月19日，淅川县人民法院判决曾某怀、被告人侯某支付屈某地毯价款90176元。判决生效后，淅川县人民法院多次要求侯某履行判决所确定的义务，侯某确有履行的能力，但拒不履行。
2013年1月14日，双方达成协议，曾某怀支付屈某七万元，余下部分用地毯抵债，债务履行清结。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某等人证言，以及书证淅川县人民法院民事判决书、淅川县人民法院执行局执行材料、还款协议书、履行清结证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并且已全部履行了淅川县人民法院判决书所确定的义务，可酌定从轻处罚。社区矫正机构对被告人侯某进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人侯某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄俊慧
二〇一六年九月三日
书记员（兼） 范元军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1346号
申请执行人：胡远双。
被执行人：德阳市宏霸饲料有限公司。
法定代表人：宋文斌。
胡远双与德阳市宏霸饲料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月26日作出（2015）旌民初字第1337号民事判决，已经发生法律效力。申请人胡远双于2015年6月11日向本院申请执行。
本案执行标的25789.35元。执行中权利人至2015年9月6日尚未受偿金额25789.35元。现因被执行人德阳市宏霸饲料有限公司涉案较多，可供执行的财产全部由多个法院查封，其财产的处置所需时间较长。本院认为：本案符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1337号民事判决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院主张权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年九月六日
书记员 苏 丹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1326号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人滕达，新城信用社主任。
被执行人尹国东，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人张桂香，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与尹国东、张桂香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1326号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人滕达，新城信用社主任。被执行人尹国东，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人张桂香，女，1956年10月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与尹国东、张桂香、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初2628号
原告：胡剑虹，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱永志、张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：张瑞峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：胡剑勍，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡剑虹（以下称原告）与被告张瑞峰、胡剑勍（以下称两被告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：确认杭州市西湖区桂花城初阳苑1幢3单元701室房屋（以下称701室房屋）属原告所有；判令两被告将701室房屋产权变更登记至原告名下；诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2010年9月，原告委托两被告以两被告名义购买701室房屋，于2010年9月至11月支付给被告张瑞峰首付款及交易所需中介费、税费、评估费。期间，两被告与出卖人签订房屋转让合同，与银行签订借款合同。
2010年11月22日，两被告出具声明，明确原告系701室房屋实际出资人及所有权人。2010年11月26日，701室房屋过户登记至两被告名下。
原告对701室房屋进行装修，此后由原告实际居住。701室房屋贷款由原告按月归还，截止2018年3月，原告共偿付贷款本息250余万元。原告要求将701室房屋登记至原告名下，但两被告不予配合。要求判如所请。
本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求确认701室房屋属原告所有，两被告将701室房屋产权变更登记至原告名下。然而，本院作出的（2017）浙0106民初12704号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证显示，在原告提起本案诉讼之前，701室房屋于2018年1月11日因财产保全被本院另案查封。上述保全裁定及协助执行通知书认定701室房屋属两被告所有，禁止任何组织和个人对701室房屋进行处分。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，法院不予支持。因此，即便如原告所愿，法院作出支持原告诉讼请求的判决，依上述法律规则，原告也不能持该判决排除查封行为，进而将701室房屋所有权变更登记至原告名下。
本院作出的（2018）浙0106执异36号执行裁定书显示，原告对上述查封行为提出异议，认为701室房屋虽登记在两被告名下，但原告是该房屋的实际权利人，要求解除对701室房屋的查封。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，认为原告主张其系701室房屋权利人缺乏事实和法律依据，驳回原告的异议请求；并告知原告，若不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十二条，原告提起执行异议之诉的，申请执行人为被告，被执行人反对原告异议的，被执行人为共同被告；原告就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，判决不得执行该执行标的；原告同时提出确认其权利的诉讼请求的，法院可在判决中一并作出裁判。上述法律规则虽针对执行程序中执行异议，但对保全查封的执行异议也应作相同处理。其内在的原因是，在原告主张的权利客体存在在先查封禁止的情形下，原告与（2017）浙0106民初12704号案件的保全申请人就同一权利客体存在利益争议，法律及司法解释设置针对查封禁止的执行异议及执行异议之诉这一程序的目的在于平衡各方当事人的诉讼权利。
因此，原告要求确认701室房屋属其所有，将701室房屋产权变更登记至其名下，必须通过上述执行异议及执行异议之诉程序消除本院此前作出的查封禁令。原告不能越过执行异议之诉这一前置性程序，通过另行起诉方式就701室房屋主张权利。原告只能在执行异议之诉中一并提出权利主张，或在上述前置性程序全部完成后另行主张权利。在该前置性程序完成前，法院不得受理原告越过该前置性程序的另行起诉行为。已经受理的，应当裁定驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回胡剑虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一八年五月十一日
书 记 员 林倩如
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初2628号原告：胡剑虹，女，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱永志、张英楠，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：张瑞峰，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：胡剑勍，女，1981年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告胡剑虹（以下称原告）与被告张瑞峰、胡剑勍（以下称两被告）所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：确认杭州市西湖区桂花城初阳苑1幢3单元701室房屋（以下称701室房屋）属原告所有；判令两被告将701室房屋产权变更登记至原告名下；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年9月，原告委托两被告以两被告名义购买701室房屋，于2010年9月至11月支付给被告张瑞峰首付款及交易所需中介费、税费、评估费。期间，两被告与出卖人签订房屋转让合同，与银行签订借款合同。2010年11月22日，两被告出具声明，明确原告系701室房屋实际出资人及所有权人。2010年11月26日，701室房屋过户登记至两被告名下。原告对701室房屋进行装修，此后由原告实际居住。701室房屋贷款由原告按月归还，截止2018年3月，原告共偿付贷款本息250余万元。原告要求将701室房屋登记至原告名下，但两被告不予配合。要求判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求确认701室房屋属原告所有，两被告将701室房屋产权变更登记至原告名下。然而，本院作出的（2017）浙0106民初12704号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证显示，在原告提起本案诉讼之前，701室房屋于2018年1月11日因财产保全被本院另案查封。上述保全裁定及协助执行通知书认定701室房屋属两被告所有，禁止任何组织和个人对701室房屋进行处分。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，法院不予支持。因此，即便如原告所愿，法院作出支持原告诉讼请求的判决，依上述法律规则，原告也不能持该判决排除查封行为，进而将701室房屋所有权变更登记至原告名下。本院作出的（2018）浙0106执异36号执行裁定书显示，原告对上述查封行为提出异议，认为701室房屋虽登记在两被告名下，但原告是该房屋的实际权利人，要求解除对701室房屋的查封。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，认为原告主张其系701室房屋权利人缺乏事实和法律依据，驳回原告的异议请求；并告知原告，若不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十二条，原告提起执行异议之诉的，申请执行人为被告，被执行人反对原告异议的，被执行人为共同被告；原告就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的，判决不得执行该执行标的；原告同时提出确认其权利的诉讼请求的，法院可在判决中一并作出裁判。上述法律规则虽针对执行程序中执行异议，但对保全查封的执行异议也应作相同处理。其内在的原因是，在原告主张的权利客体存在在先查封禁止的情形下，原告与（2017）浙0106民初12704号案件的保全申请人就同一权利客体存在利益争议，法律及司法解释设置针对查封禁止的执行异议及执行异议之诉这一程序的目的在于平衡各方当事人的诉讼权利。因此，原告要求确认701室房屋属其所有，将701室房屋产权变更登记至其名下，必须通过上述执行异议及执行异议之诉程序消除本院此前作出的查封禁令。原告不能越过执行异议之诉这一前置性程序，通过另行起诉方式就701室房屋主张权利。原告只能在执行异议之诉中一并提出权利主张，或在上述前置性程序全部完成后另行主张权利。在该前置性程序完成前，法院不得受理原告越过该前置性程序的另行起诉行为。已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回胡剑虹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱光明人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王 皓二〇一八年五月十一日书 记 员  林倩如
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初2310号
原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地本溪市明山区华程路9号。
法定代表人孙庆忠，该行董事长。
被告孔令军，男，1979年5月7日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司诉被告孔令军金融借款合同纠纷一案中，原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪禾丰村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千三百元，免交。
代理审判员 黄 振
二〇一六年十月三十日
书 记 员 郭彦池
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1371号
原告：姚建军，女，1960年8月1日生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人：姚诚忠，男，1955年10月27日生，汉族，住安徽省明光市。系原告哥哥。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
原告姚建军诉被告高业升民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人姚诚忠到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：2014年1月21日和2014年3月15日，被告以经营活动急需，分两次向我借现金各5万元，约定月息2分，并表示很快归还。但是，经多次催要被告不能及时还款付息，请求判令被告给付借款10万元，并按约定给付利息。
被告高业升未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日高业升向姚建军借款5万元，高业升出具借条一张，借条注明：“今借到姚建军人民币伍万元整（50000），月息2分，利息按月支付。”2014年3月15日高业升又向姚建军借款5万元，并出具借条一张，借条注明：“今借到姚建军人民币伍万元整（50000），月息2分。”借款后高业升付利息至2014年12月底，本金10万元一直未还。为此，姚建军向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付借款10万元，并按约定给付利息。
上述事实，有原告提供的被告出具的两张借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的被告于2014年1月21日及2014年3月15日出具的两张借条足以证实被告向原告借款10万元的事实存在。借条上约定了月利率为2%，符合法律规定。被告支付原告利息至2014年12月底后，没有再偿还借款本金及利息。故对原告要求被告偿还借款10万元及其利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高业升于本判决生效之日起五日内偿还原告姚建军借款本金10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日开始计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高业升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 王雨堂
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘莹莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初277号
原告：金润花，女，汉族，1949年10月29日出生，无业，山西省古交市屯兰街道屯乐苑小区基地*号楼*****号居民。
委托诉讼代理人：边计荣（系原告女儿），女，西山煤电集团屯兰矿职工。
被告：成月海，女，汉族，1951年8月1日出生，无业，山西省古交市屯兰东山平房*排*号居民。
原告金润花与被告成月海健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金润花的委托诉讼代理人边计荣、被告成月海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金润花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费9370元、营养费1200元，住院伙食补助费1200元、护理费1698元、交通费1000元、精神损害抚恤金5000元等费用共计19468元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月26日晚，原告在屯兰东山平方使用公用水管浇地时，被被告丈夫无端阻止，在争执中被告殴打原告致原告心脏病发作晕倒，呼吸困难。经120救护车送至古交矿区总医院心血管科后，被诊断为”冠心病、心绞痛、高血压病等”。原告家属同时向古交市公安局报警，古交市公安局于2015年9月23日作出古公行罚字【2015】000002号行政处罚决定书，该决定书依据被告的供述、原告的陈述、报案材料等认定了被告殴打原告的事实。原告认为，被告对原告的损害应当承担民事赔偿责任。事发后，原告多次试图与被告沟通协商，但被告均拒不赔偿。综上，为保护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。
被告成月海辩称，因与原告发生纠纷被古交市公安局行政处罚，罚款200元属实，原告也被公安机关进行了罚款。原告所诉不实，当时原告正在浇地，有一个叫常清源的把水管拔下来了，然后就走了，原告就骂对方，被告就劝说原告不要骂人，原告反而开始骂被告，还把被告推到，拿石头砸被告的腿，是原告先骂被告，后用石头砸被告，被告才与原告厮打起来，是原告看见自己的子女来了自己躺在地上的，不是被告所为，被告不应该赔偿原告，请法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求提交了证据：古交市公安机关的行政处罚决定书；古交矿区总医院住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据，证明原告被被告殴打诱发心脏病发作住院治疗及被告已被公安机关处罚的事实。本院组织当事人进行了质证，被告虽提出反驳意见但未提供相反证据。经审核，原告提供的证据来源真实，具有关联性，予以认定。原告提供陪侍人边占文的误工证明，证明陪侍人边占文误工情况，因未能提供工资损失及工资表等相关联的证据，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月26日晚，在屯兰东山平房水管附近，原告金润花与被告成月海因用水浇地问题发生纠纷打架，期间原告金润花突发心脏病后被送往古交市矿区总医院住院进行了治疗，经诊断为”冠心病、不稳定心绞痛、高血压3级等”，2015年8月7日出院，开支医疗费9370元，扣除医保费用，个人支付3866.2元。事发后古交市公安局认定被告成月海与原告金润花发生打架，对被告成月海进行了罚款200元的行政处罚，对原告金润花也进行了罚款100元的行政处罚。在法定期间内原、被告未行政复议，也未提起行政诉讼。后原告金润花于2016年4月8日向本院起诉，本院于2016年7月3日作出（2016）晋0181民初269号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终2879号民事裁定书，认为被告的行为与原告治疗损害后果有一定的因果关系，认定事实不清，适用法律错误，发回本院重审。
本院认为，古交市公安局给予了被告成月海行政处罚后，被告在法定期间内对公安机关认定的事实及处罚没有进行行政复议或行政诉讼，应视对公安机关认定其与原告金润花打架事实的认可。被告成月海经古交市公安局查明与原告金润花打架，且已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的事实存在。本案中原告金润花经医疗机构诊断后，客观上也进行了住院，原告虽经诊断为”冠心病、不稳定心绞痛、高血压3级等，但该病具有突发性、诱因性。原告金润花上述病发作于被告成月海与原告金润花打架期间，因此打架与治疗后果有一定的诱因，被告行为存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，被告应承担适当的民事赔偿责任。因原、被告发生打架，公安机关也对原告进行了行政处罚，原告也存在过错，应减轻被告的赔偿责任，结合本案实际被告以承担30%责任为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告金润花遭受人身损害应当赔偿各项费用如下：1、医疗费3866.2元（以原告治疗医疗机构出具的医疗费收款凭证，并扣除医保费用计算，）；2、护理费1001.7元（参照2015年度居民服务业及其他服务业职工的年平均工资30467元并结合原告住院天数12天以一人护理计算）；3、住院伙食补助费1200元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元，结合原告住院的天数12天计算）；4、营养费360元（结合原告病情、住院天数12天，酌情以每天30元计算）5、交通费300元（因原告受伤后治疗有交通需要，酌情予以考虑）），以上合计金额6727.9元。被告成月海承担上述人身损害赔偿费总额的30%，即2018.4元。
综上所述，对原告金润花要求被告成月海赔偿的合理部分予以支持，其他请求因无充分证据不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告成月海赔偿原告金润花人身损害赔偿费2018.4元，该款于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告金润花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告金润花负担350元，由被告成月海负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 李 强
人民陪审员 王锦平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1650号
申请执行人南京南优新材料有限公司，住所地在南京市六合区经济开发区时代大道。
法定代表人陈伟宁，总经理。
被执行人大连瀛海铝材有限公司，住所地在辽宁省大连市甘井子区西北路853号。
法定代表人段俊英，经理。
申请人南京南优新材料有限公司与被执行人大连瀛海铝材有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2016年2月29日作出（2015）六商初字第589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案受理。
本院执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆信息、工商信息、房产信息、土地信息进行了查询，未能发现有价值的执行线索。2016年7月13日依法对其传唤，也未能及时到庭，本院于2016年7月13日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人因经营不善暂无给付能力，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1650号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于晓娣