wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1103号
被执行人吴某波
被执行人吴某波犯敲诈勒索罪一案，本院于2015年8月7日作出（2015）长刑初字第176号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年10月27日将该案移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 冲
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00566号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人白某，无业。2015年3月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年3月26日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月9日4时许，被告人白某在本市长安区郭杜镇长里村舒馨宾馆408房间，趁被害人李某熟睡之际，将其放在枕边的iphone6plus手机偷走，后销赃得赃款3300元。经鉴定，被盗手机价值人民币4568元。2015年3月12日，被告人白某被抓获归案。
上述事实被告人白某在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、情况说明、证明等书证；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人白某的供述；提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。公诉机关建议对被告人白某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人白某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起执行至2016年1月11日止。）
二、在案扣押款1100元由暂押单位发还给被害人李某某，责令被告人白某退赔被害人李某某现金人民币3468元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 杨玉俊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07491号
原告董诗瑶，女。
委托代理人嵇小娥，女，系董诗瑶之母。
被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司。住所地：西安市周至县集贤镇赤峪村*号付*号。
法定代表人王国兴，总经理。
被告陕西恒祥泰投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城五路赛高街区*座****室。
法定代表人魏来，总经理。
原告董诗瑶与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2014年11月10日签订《借款合同》一份，约定由其向被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司出借人民币9万元，借款期限自2014年11月10日至2015年5月9日止，利息为年利率18%，按月支付。被告陕西恒祥泰投资管理有限公司为该借款提供了担保。合同签订后，其向被告提供了借款9万元，但被告在公司外贴有欠息告知书，不能如期归还欠款本金及利息。现起诉，请求判令解除原、被告借款合同；由被告返还借款9万元，利息1350元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告董诗瑶与被告陕西秦园赤峪河休闲度假有限责任公司、陕西恒祥泰投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案所涉事实属于非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，两高一部《关于办理非法集资刑案的意见》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董诗瑶的起诉。
案件受理费2184元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1634号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社
负责人刘陆柏，主任。
被告郑成久，男，汉族，1962年1月6日出生，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社与郑成久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩 超
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第88号
原告姚群，男，1982年8月28出生，汉族，住河南省新安县。
被告沈华斌，男，1968年10月4日出生，汉族，住平顶山市。
本院在审理原告姚群诉被告沈华斌劳务合同纠纷一案中，因原告姚群诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚群自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年九月十五日
书记员 张馨方
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初259号
原告马永伦，无业。
被告肖奎，职工。
委托代理人刘建云，江苏力胜律师事务所律师。
原告马永伦诉被告肖奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告马永伦，被告肖奎委托代理人刘建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永伦诉称：2013年5月23日，被告因做工程需要向原告借款60000元，约定月息3%，并立有借条为据。后经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款60000元及利息（从2013年5月23日起，按月利率2%计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告肖奎辩称：对原告陈述的借款事实均无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：被告肖奎以做工程为由，于2013年5月23日向原告马永伦立据借款60000元，借条载明“今借到马永伦人民币陆万元整（￥60000.-）。借款利息月息叁分。借期壹年。借款人肖奎/日期2013年5月23日”。该款到期后，被告肖奎未还款。经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，调解未成。
以上事实，有原告提供的借条原件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告马永伦与被告肖奎之间的借款合同合法有效。被告肖奎未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永伦支付借款60000元及利息（从2013年5月23日起，按照年利率24%计算至实际还清之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元（已减半收取），由被告肖奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2010元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执605号
申请执行人王海英。
被执行人黄晓晨。
申请执行人王海英与被执行人黄晓晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1429号民事判决书，已于2015年11月2日发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人黄晓晨偿还申请执行人王海英借款本金8.5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月29日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向瑞安市住建局查询，被执行人黄晓晨名下有四处房产，分别坐落于瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房B4幢18号（产权证号：002037**）、瑞安市潘岱街道谢岙底村安置房B4幢3单元402室（产权证号：002036**）、瑞安市上望街道桃花锦苑22幢7号（产权证号：002519**）、瑞安市上望街道桃花锦苑22幢二单元502室（产权证号：002519**），本院于2016年3月4日依法查封上述房产。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年1月28日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有牌照号为浙C×××××雪佛兰小型轿车，本院于2016年3月4日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。
2016年5月3日，申请执行人表示已与被执行人协商还款事宜，达成一致，申请执行人同意暂不处置执行被执行人名下财产，并同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，因申请执行人暂不要求处置被执行人名下财产，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执605号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张志武
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6376号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：杨震，男，汉族，1977年4月16日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1279号
申请执行人：汤常福，男，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：黄守祥，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2692号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄守祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄守祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄守祥银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初522号
原告：桂林佳成物业服务有限公司。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：张玉英、廖子华，该公司职员。
被告：刘毅。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林佳成物业服务有限公司撤回对被告刘毅的起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
代理审判员 冯 涛
二〇一六年五月十二日
代书 记员 唐雯辞
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1767号
原告：毕玉军。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：秦宁，山东鲁北律师事务所律师。
被告：崔勇。
委托代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。
被告：崔月光。
委托代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
原告毕玉军与被告崔勇、崔月光机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告毕玉军的委托代理人曹婧、秦宁，被告崔勇的委托代理人杨秀强，被告崔月光的委托代理人王端九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕玉军诉称：2013年4月25日13时许，被告崔勇酒后驾驶被告崔月光所有的无牌轻型普通货车，沿228省道由南向北行驶至21公里＋500米处（丁字路口），驶入对方行驶路线，与对行的朱凤阁驾驶的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车发生交通事故，两车受损，原告毕玉军及其他人受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，被告崔勇承担事故全部责任，原告毕玉军不承担事故责任。故请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计57203.33元，诉讼费由两被告承担。庭审中原告毕玉军变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令两被告赔偿原告医疗费58247.09元、住院伙食补助费600元、误工费54108元、护理费44401.48元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费16000元、交通费4000元、住宿费1240元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，共计247686.57元，诉讼费由两被告承担。
被告崔勇辩称：被告崔月光是我的雇主，被告崔月光是涉案车辆的所有人和应投保交强险的义务人，被告崔月光应承担事故赔偿责任，我不应当承担事故赔偿责任。
被告崔月光辩称：我是涉案车辆的所有人，我当时喝了酒，被告崔勇是自愿开的车，我和被告崔勇不是雇佣关系，而是共同揽活、共同干活。
经审理查明：2013年4月25日13时许，被告崔勇酒后驾驶被告崔月光所有的无牌轻型普通货车，沿228省道由南向北行驶至21公里＋500米处（丁字路口），驶入对方行驶路线，与对行的朱凤阁驾驶的鲁Ｅ×××××号桑塔纳轿车发生交通事故，两车受损，原告毕玉军及其他人受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察管理大队道路交通事故认定，被告崔勇承担事故全部责任，原告毕玉军不承担事故责任。被告崔月光所有的无牌轻型普通货车未投保交通事故责任强制保险。原告毕玉军于2013年4月25日到垦利县人民医院住院治疗40天。2014年7月3日垦利县人民法院已调解处理了原、被告之间的相关费用，调解书内容为：“一、被告崔勇、崔月光共同赔偿原告毕玉军医疗费75979.13元、住院伙食补助费1200元，共计76179.13元（该费用截止至2014年1月8日），于2014年7月3日前支付原告毕玉军42000元，剩余赔偿款被告崔勇、崔月光自2015年起于每年10月31日前支付原告毕玉军5000元，直至付清全部赔偿款为止。二、原告其他费用由原、被告另行处理。”后原告毕玉军于2015年5月21日又到东营市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费53049.89元。胜利油田中心医院法医司法鉴定中心司法鉴定文书证实：“被鉴定人毕玉军一处伤残等级为十级；被鉴定人毕玉军的误工期限为1050日；被鉴定人毕玉军护理期限为240日，住院期间为2人，出院后为1人；被鉴定人毕玉军的后续治疗费用为14000元～16000元。”原告毕玉军花鉴定费3000元。
以上事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书一份、垦利区人民医院出具的收费票据10张、诊断证明书15份、住院病案一份、东营市人民医院出具的收费票据18张、住院收费票据1张、诊断证明书11份、门诊病例11份、住院病案一份、住院结算清单一份、邯郸华丹中医骨科医院出具的收费票据4张、垦利县百信大药房出具的发票6张、垦利县人民法院民事调解书复印件一份、医疗费单据4张、诊断证明书6张、门诊处方笺1张、中国人民财产保险股份有限公司垦利支司出具的毕玉军2013年1月、2月、3月工资明细各一份、证明一份、请假制度3份、通知一份、营业执照复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司垦利支司出具的2015年综合考核奖励、2016年综合考核表共计6份、陈某甲身份证复印件一份、户口本复印件一份、东城慧心蛋糕房营业执照副本一份、陈某乙身份证复印件一份、户口本复印件一份、鉴定费发票1张、差旅费管理办法打印件一份；被告崔勇当庭提交的（2014）垦刑初字第18号刑事判决书一份；被告崔月光当庭提交的人工费记录表一份；东营市垦利区人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告崔勇承担事故全部责任，原告毕玉军不承担事故责任，该起事故的责任认定，事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告崔勇酒后驾驶被告崔月光所有的无牌轻型普通货车未投保交通事故责任强制保险，被告崔月光作为投保义务人，应先在交强险范围内先向原告承担赔偿责任，但该交通事故还有其他人受伤应预留份额。原告毕玉军在庭审中主张的2014年1月5日的两张医疗单据478.78元和盖有已纳入报销的10张单据4712.42元，因被告否认，故本院不予支持。被告崔勇在庭审中主张其系被告崔月光雇佣的，因被告崔月光否认，又因被告崔勇也未提供其他有力证据加以证实，故本院对被告崔勇的该项主张不予支持。综合以上认定原告的损失为：医疗费53049.89元、住院伙食补助费600元、误工费54108元、护理费25926元、伤残赔偿金63090元、后续治疗费15000
元、交通费1000元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金1000元，共计216773.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告崔月光于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕玉军80000元（在涉案车辆未投保交强险的限额内）。
二、被告崔勇、崔月光于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告毕玉军136773.89元。
三、驳回原告毕玉军的其他诉讼请求。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由原告毕玉军负担508元，被告崔勇负担700元，被告崔月光负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一七年五月十日
书记员 周欣欣
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1020号
罪犯杨某某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年7�2日作出（2014）榆刑初字第00557号刑事判决，以被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年3月18日起至2018年3月17日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨某某减刑一年（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1024号
原告：杨某
被告：邴某某
本院在审理杨某诉邴某某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张鹏武
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 昊
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初300号
自诉人乔爱玲，女，1966年11月13日出生，汉族，住博爱县。
被告人杜保中，男，1954年4月28日出生，汉族，住博爱县。
自诉人乔爱玲以被告人杜保中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔爱玲以被告人杜保中已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人乔爱玲申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔爱玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1890号
原告马光明，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告宋庆国，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
委托代理人周艳，山东成全律师事务所，特别代理。
被告李秀英，女，1963年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告宋兆勇，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告马光明与被告宋庆国、李秀英、宋兆勇人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光明、被告宋庆国及其委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告李秀英、宋兆勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光明诉称，2014年12月26日三被告到原告家中，对原告进行殴打致原告住院22天，法医鉴定原告的伤构成轻微伤。被告的违法行为对原告造成重大经济损失，且原告的身体至今仍未康复，还需继续治疗。经沂水县公安局开发区派出所调解，双方未达成协议。为此，原告遂诉至法院请求：1、调解或判令被告赔偿原告40000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告宋庆国辩称，对原告合理合法的损失同意按责任分担。
被告李秀英、宋兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告马光明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，医药费单据一宗，证实原告医药费花费；
证据二，诊断书一份，证明原告伤情；
证据三，门诊病历一份，证明原告被打住院情况。
证据四，住院病历及用药明细一份，证明原告住院情况；
证据五，门诊收费票据一份，证明门诊及法医鉴定费；
证据六，说明一份，证明原告各项损失；
证据七，行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告事实；
证据八，鉴定书一份，证明原告损伤已构成轻微伤；
证据九，证明一份，证明被告宋庆国殴打原告致轻微伤。
被告宋庆国对原告马光明所提供的证据发表如下质证意见：
对证据一原告开具的处方用药医疗花费单据三张，被告不予认可，损失自己承担；对证据四，原告实际住院天数18天，误工期和护理期应按实际住院天数计算；对证据六的关联性提出异议，对原告要求的不在法律规定内的赔偿，被告不予承担；对其他证据无异议。
被告宋庆国、李秀英、宋兆勇未向本院提交证据。
对法院所调取的派出所治安卷宗，原被告各方分别表示如下：
原告马光明表示：无异议。
被告宋庆国表示：通过查看卷宗证实，原告对本次伤害的发生，具有一定过错，因此对原告的相关损失要求按照责任双方均担。
经审理查明，2014年12月26日20时许，在沂水县经济开发区冯家官庄村原告马光明家，被告宋庆国因琐事与原告马光明发生争执，继而将原告马光明头面部、腿部等部位打伤。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。沂水县公安局沂水行罚决字（2015）00679号行政处罚决定书决定对被告宋庆国处以行政拘留五日，拘留期限自2015年6月15日至2015年6月20日。原告马光明受伤后于2014年12月26日、2014年12月27日、2014年12月28日入沂水县人民医院门诊治疗、于2014年12月29日8时入沂水县人民医院住院治疗实际18天。原告共花费医疗费5612.7元（门诊花费914.3元、住院花费4698.4元）、法医鉴定费300元，原告提供了沂水县人民医院门诊病历、住院病历、病人清单、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以认可。结合原告的年龄、病例、治疗、陪护等情况，本院认定原告的误工天数、护理天数为21天，交通费是原告治疗必然产生的费用，本院酌情支持交通费210元。原告主张精神损失费1000元等其他损失，由于原告未能提供足够证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告马光明的合理损失为：医疗费5612.7元、法医鉴定费300元、护理费1692.6元（80.06元／天×21天）、误工费1692.6元（80.06元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、交通费210元，以上共计10137.9元。
以上事实，有当事人的陈述、原被告所提供的证据、公安机关处罚决定书、派出所治安卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，在原告马光明家中，被告宋庆国因琐事与原告马光明发生争执，继而将原告马光明头面部、腿部等部位打伤，经鉴定，原告的损伤构成轻微伤，事实清楚、证据充分，被告宋庆国应承担相应的民事责任。原告未能足够举证其损伤与被告李秀英、宋兆勇有关，被告李秀英、宋兆勇不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及相关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告宋庆国于本判决生效后十日内赔偿原告马光明10137.9元；
二、被告李秀英、宋兆勇不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告马光明负担745元，由被告宋庆国负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王延国
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保736号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人仲某。
被申请人孔某。
被申请人陈某。
被申请人张某。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人仲某、孔某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4544号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人仲某、孔某、陈某、张某名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭培峰
二〇一六年五月十二日
书记员 田本鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保736号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市洸河路109号。法定代表人顾春旺，行长。被申请人仲某。被申请人孔某。被申请人陈某。被申请人张某。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人仲某、孔某、陈某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款40万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行以其自有财产作为担保。本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初4544号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲某、孔某、陈某、张某名下银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭培峰二〇一六年五月十二日书记员  田本鑫
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2997号
原告刘长青，男，1950年11月20日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告康海军，男，38岁，汉族，农民，现住五原县隆兴昌镇。
被告胡巧兰，女，汉族，38岁，农民，现住址同上，系被告康海军妻子。
被告赵二喜，男，汉族，1953年8月2日出生，农民，现住五原县隆兴昌镇。
原告刘长青诉被告康海军、胡巧兰、赵二喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告刘长青，被告赵二喜到庭参加了诉讼，被告康海军、胡巧兰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日被告康海军由被告赵二喜担保向我借款30000元，约定月利息2分。被告胡巧兰系被告康海军的妻子。经多次催要被告未还借款，故请求法院判令被告康海军、胡巧兰给付借款本金30000元及利息，被告赵二喜承担连带还款责任。
原告提供了如下证据：
被告康海军、赵二喜签名捺印借条一张。证明2014年9月28日被告康海军由被告赵二喜担保向原告借款30000元，约定月息2分。
被告赵二喜辩称，借款属实，我是担保人，借款人偿还不了，我和原告协商处理。
被告赵二喜未提供证据。
被告康海军、胡巧兰未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，被告赵二喜认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告康海军、胡巧兰未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，被告康海军于2014年9月28日由被告赵二喜担保向原告刘长青借款30000元，约定月利息2分，未约定还款时间。被告康海军给原告刘长青写下借条一张，被告赵二喜以担保人身份在借条上签名。双方未约定担保方式、范围和期限。被告康海军、胡巧兰系夫妻。借款经原告多次催要，被告康海军未还，原告诉至本院。
本院认为，被告康海军向原告刘长青借款，双方自愿，意思表示真实。原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。该笔借款是在康海军与胡巧兰夫妻存续期间所借，用于双方共同生活期间，被告方未能提供证据证明该笔债务属于康海军或胡巧兰个人债务，故被告康海军、胡巧兰应承担给付借款的民事责任。被告赵二喜作为上述借款担保人，双方在借据上未约定担保方式及担保范围，根据法律规定，担保人赵二喜应按连带责任对全部债务承担保证责任。被告赵二喜的辩称理由不能成立。故原告要求被告康海军、胡巧兰偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赵二喜作为担保人，承担偿还上述借款及利息连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。保证人赵二喜承担保证责任后，有权向债务人康海军、胡巧兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题解释》第三十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海军、胡巧兰给付原告刘长青借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按月息2分计算，从2014年9月28日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
二、被告赵二喜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告康海军、胡巧兰、赵二喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执154号
申请执行人：张某。
被执行人：孙某。
我院执行的张某诉孙某离婚纠纷一案。在执行过程中经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已确认并提出了终结本次执行程序的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一六年五月二十日
书记员 刘秀武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初288号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月29日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时许，被告人张某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市新站区颍河路由东向西行驶至铜陵北路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车辆被公安民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人张某血液中乙醇含量为82.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、提取血样登记表、视听资料、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更372号
罪犯胡滨，
现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年4月18日作出了（2014）藤刑初字第87号刑事判决，以被告人胡滨犯失火罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年1月21日起至2017年3月20日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯胡滨在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯胡滨在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯胡滨减去有期徒刑十个月（刑期自2014年1月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢39号
申请执行人贵港市桂宏贸易有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道885号。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被执行人广西东亚纸业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市城市工业区。
法定代表人黄晓，该公司董事长。
本院在执行贵港市桂宏贸易有限公司申请执行广西东亚纸业有限公司关于买卖合同纠纷一案中，本案生效后，被执行人逾期不履行义务，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2015年12月29日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权裁定恢复执行，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执623号
申请人辛某某，男，1990年1月18日出生，汉族，农民。
被执行人宋某，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，1993年10月13日出生，汉族，农民。
辛某某申请执行宋某、宋某某离婚纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人申请人达成和解协议，一、被执行人当庭交付壹万圆整（10000.00元）
二、被执行人宋某在2016年11月30日之前一次性交付剩余标的款贰万圆整（20000.00元）如果被执行人交付不上或交付不了全部标的款，则由担保人刘某某承担偿还。
三、被执行人当庭交付执行费350.00元。
经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 孔德志
审判员 王一品
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪国宇
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2893民初27号
原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司。
法定代表人莫坤栋，该公司董事长。
委托代理人秦天武，男，汉族。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司。
法定代表人：崔年胜，该公司董事长。
原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司诉被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦天武、被告法定代表人崔年胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月1日与克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司茫崖分公司签订供货协议，至2014年12月15日产生货款1349202.65元，2015年6月23日，又产生货款290365元，后经原告屡次催促，被告支付货款300000元。余款经多次催要无果，请求：1、克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司一次性支付所欠货款1339567.65元，以及欠款两年所产生利息（按青海省同期银行贷款两年期利率4.75%计算所得）127258.90元，合计1466826.55元。2、所有诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示证据：1、2014年3月1日原被告签订供货协议一份，拟证明双方之间存在着买卖合同关系；2、2014年12月15日、2015年6月23日对账单各一份，拟证明被告欠原告货款1339567.65元。
被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司辩称，欠原告的货款应为1239567.65元，原告多主张了100000元；对于原告所主张的利息127258.90元，被告不予认可。
被告当庭出示证据：2015年4月22日、2015年8月15日、2015年12月30日中国建设银行单位客户专用回单各一份，拟证明被告在2015年给原告付款400000元。
本案在庭审过程中，原告自愿放弃对被告所主张货款利息。
本案争议焦点：被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司是否向原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司支付钻井材料款1339567.65元？
经审理查明，原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于2014年3月1日签订《供货协议》，按照协议由原告为被告提供化工和钻井配件，被告按供货数量结账，半年一次年底付清。至2015年6月23日被告欠原告钻井材料款1239567.65元。
以上事实，有原被告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司与被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司形成买卖合同关系。被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司共欠原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司钻井材料款1239567.65元的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告多主张了100000元的理由成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条的规定判决如下：
一、被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司支付钻井材料款1239567.65元；
二、驳回原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18002元，减半收取9001元，由被告克拉玛依市荣昌宏大石油工程有限责任公司负担7607元；原告酒泉市新华龙商贸有限责任公司负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张青秀
二〇一六年四月二十五日
书记员 张运娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1705号
原告：葛某,男，1986年12月27日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告：江某甲，女，1984年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：江某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告葛某与被告江某甲、江某乙为婚约财产纠纷一案中，原告葛某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告葛某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 柳宁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更552号
罪犯丁洪兵，又名丁兵，男，1992年12月6日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年6月30日作出（2011）吴利刑初字第159号刑事判决书，认定罪犯丁洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已缴纳2000元），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）吴刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年7月9日经吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第239号刑事裁定书裁定减刑十个月（刑期自2011年1月28日起至2022年3月27日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯丁洪兵予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分110.4分。
本院认为，罪犯丁洪兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯丁洪兵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能足额执行财产刑情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月28日起至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1239号
原告：黄同亮，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：汪绍富，男，住安庆市怀宁县。
被告：储祥林，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪晶晶，女，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：董桂芳。
被告：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：汪绍才。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：汪绍富。
被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：汪绍富。
原告黄同亮与被告汪绍富、储祥林、汪晶晶、安徽大雅贸易股份有限公司、安庆市朗诺工贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄同亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄同亮撤诉。
案件受理费50300元，减半收取计25150元，原告未缴纳，不再计收。
审 判 长 王志会
审 判 员 李 静
人民陪审员 徐晓鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1239号原告：黄同亮，男，1968年8月23日出生，住安庆市迎江区。被告：汪绍富。被告：储祥林，男，1975年5月1日出生，住安庆市大观区。被告：汪晶晶，女，1994年5月28日出生，住安庆市怀宁县。被告：安徽大雅贸易股份有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：董桂芳。被告：安庆市朗诺工贸有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：汪绍才。被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县。法定代表人：汪绍富。被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安庆市大观区。法定代表人：汪绍富。原告黄同亮与被告汪绍富、储祥林、汪晶晶、安徽大雅贸易股份有限公司、安庆市朗诺工贸有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、安庆市富城商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄同亮于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄同亮撤诉。案件受理费50300元，减半收取计25150元，原告未缴纳，不再计收。审 判 长  王志会审 判 员  李 静人民陪审员  徐晓鹏二〇一六年八月二十四日书 记 员  金 玲
河北省唐山市丰南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0207行审24号
申请执行人唐山市丰南区环境保护局，组织机构代码402360068，所在地丰南区青年路195号。
法定代表人刘祥，职务局长。
被执行人唐山岩升矿粉建材有限公司，组织机构代码789810923，所在地唐山市丰南区西葛镇工业区。
法定代表人刘岩。
申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年5月3日向本院申请强制执行丰环罚字（2015）033号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年6月8日，唐山市丰南区环境保护局对唐山岩升矿粉建材有限公司进行了调查，经查发现，该公司料场内贮存的水渣和碎石露天堆放，未采取有效污染防护措施，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条的规定，唐山市丰南区环境保护局于2015年7月22日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先告知书》，告知被执行人有陈述申辩的权利，被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第三项的规定，于2015年8月19日作出丰环罚字（2015）033号行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币肆万伍仟元的处罚，并于当日送达被执行人。被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人唐山市丰南区环境保护局于2016年3月9日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。
以上事实有现场检查笔录、调查笔录、照片、送达回证等证据予以证实。
本院认为，唐山市丰南区环境保护局对上述案件作出处罚，主体适格，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制执行法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市丰南区环境保护局作出的丰环罚字（2015）033号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李占禄
代理审判员 董宏远
代理审判员 徐晓菊
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 娜
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初368号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人郭文强，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址玉田县。2016年3月8日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月12日被玉田县公安局取保候审。2016年8月31日被玉田县人民检察院取保候审。2016年9月14日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人郭文强犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健、李玉田出庭支持公诉，被告人郭文强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年2月20日21时许，被告人郭文强在玉田县窝洛沽镇东贾庄村张某2家中，因琐事与张某2发生口角。后被告人郭文强用拳击打张某2面部，致张某2右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某2的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人张某2陈述；4、被告人郭文强供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人郭文强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭文强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年2月20日21时许，被告人郭文强在玉田县窝洛沽镇东贾庄村张某2家中，因琐事与张某2发生口角。后被告人郭文强用拳击打张某2面部，致张某2右眼眶内侧壁、下壁骨折。经鉴定，张某2的损伤属轻伤一级。案发后，民事部分已和解。
另查明，被告人郭文强经公安机关电话传唤后于2016年3月8日主动到案，并如实供述了自己的罪行。张某2对被告人郭文强的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郭文强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人郭文强供述笔录；被害人张某2陈述笔录；证人王某、张某1、刘某证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定书；到案经过；受理案件登记表；户籍信息；唐山市工人医院病历；和解书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人郭文强经公安机关电话传唤主动到案，如实供述自己的罪行，属于自首，予以从轻处罚。被告人郭文强认罪、悔罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏加男
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审187号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路中段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人马萍，该局工作人员。
委托代理人王俊英，该局工作人员。
被执行人广东金添动漫投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区新城市中心东莞市商业中心三期工程3号办公楼2203、2204号。组织机构代码：57243492-0。
法定代表人蔡建淳，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）512号《行政处罚决定书》对被执行人作出的处罚罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年10月19日作出平新工商处字（2015）第512号《行政处罚决定书》，并于2015年10月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人广东金添动漫投资有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为。2、处以30000元的罚款。被执行人广东金添动漫投资有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）512号《行政处罚决定书》对广东金添动漫投资有限公司作出的处罚罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 佘明光
代理审判员 张 菲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵子豪
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第58号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人陈X，男，生于1993年，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县大水沟乡。2015年7月16因涉嫌危险驾驶罪被绿春县公安局取保候审。同年9月1日，经绿春县人民检察院决定对其取保候审。2015年11月11日，经本院决定逮捕，同日由绿春县公安局执行逮捕。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2015）49号起诉书指控被告人陈X犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员赵晓燕、徐新应出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绿春县人民检察院指控，2015年7月7日15时50分，被告人陈X未取得驾驶证驾驶云GFU7**普通二轮摩托车，行驶至绿春县大水沟公路K2＋300M（绿春县大水沟乡农贸市场旁街道）处时，被绿春县公安局民警查获。民警将被告人陈X带至绿春县大水沟卫生院进行抽取静脉血样。经鉴定：送检的陈X静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.84mg／100ml。因此，建议法庭对被告人陈X以危险驾驶罪判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈X对绿春县人民检察院指控的犯罪事实和量刑意见未提出异议。
经审理查明，2015年7月7日15时50分，被告人陈X未取得机动车驾驶证，驾驶云GFU7**普通二轮摩托车并带领一乘客，当行驶至绿春县大水沟公路K2＋300M（绿春县大水沟乡农贸市场旁街道）处时，被绿春县公安局大水沟派出所民警查获。民警将被告人陈X带至绿春县大水沟卫生院进行抽取静脉血样。经鉴定：送检的陈X静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为185.84mg／100ml，符合驾驶员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准。
上述事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有查获经过，接受刑事案件登记表，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心检验报告书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证并在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人陈X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人陈X能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人陈X的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，判决如下：
被告人陈X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 宇
审判员 董惠敏
审判员 李秀丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 白 睿
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6836号
原告：张玮，女，汉族，1974年7月20日出生，住广州市。
委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村利澳花园。统一社会信用代码：91441900726500370P。
法定代表人：崔志明。
原告张玮与被告东莞市利澳花园开发有限公司（下称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人张青红到庭，被告利澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；2.被告立即向原告支付补偿金（以楼价567,079元为本金，按照每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月12日签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房。合同签订后，原告如约履行了合同的义务亦完成了收楼，但被告却未按照合同的约定将《商品房买卖合同》报东莞市房地产交易所备案，导致原告至今未取得房地产权证书。被告的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当向原告支付补偿金。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月12日，原告张玮与被告利澳公司签订编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园悦海轩XX号楼XX号房，购房款为567,079元。被告应在2011年10月13日前，将验收合格的房产交付给原告使用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若原告不退房，则在原告符合规定条件办证后至办到证期间，被告给予原告楼价每日万分之零点五的补偿。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已于2011年5月31日以现金方式向被告支付了总购房款567,079元，被告利澳公司也向其出具了收款收据。
又查，2011年10月17日，被告利澳公司向原告张玮发出《楼宇交接书》，告知原告涉案的商品房已具备交楼条件，现由原、被告双方正式办理楼宇交接手续。《楼宇交接书》上约定，自本交接书签署之日起，原告确认该物业已符合交楼条件，正式接受该物业。
再查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记及未为涉案房产办理权属证书。据此，原告要求被告为案涉《商品房买卖合同》办理备案登记，及要求被告支付每日按购房款的万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至原告实际领取到房地产权证之日止的补偿金。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年10月12日签订了合同编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX的《商品房买卖合同》，原告张玮已支付了购房总价款567,079元，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告利澳公司未按上述约定为原告张玮办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告张玮诉请被告利澳公司为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请的补偿金实为逾期办证违约金，原告张玮已支付了购房总价款567,079元，被告利澳公司已于2011年10月17日交付利澳花园悦海轩XX号楼XX号房产。被告利澳公司应在商品房交付使用后60日内即2011年12月16日前将办理权属登记需由被告利澳公司提供的资料报产权登记机关备案，但涉案房产至今未在产权登记机关备案，导致原告至今未能取得房地产权属证书，按照合同约定，被告应给予原告按楼价每日万分零点五的补偿。现原告张玮要求被告利澳公司支付以楼款567,079元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计的逾期办证违约金，于法有据，本院予以准许，但该逾期办证违约金应支付至办到证之日止，原告诉请超出部分于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20XXXXXXXXXXXXXXXXX号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张玮支付逾期办证的违约金（逾期办证的违约金以楼款567,079元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2012年1月10日起计至实际办到证之日止）。
三、驳回原告张玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄丽英
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初19号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人王忠贤，曾用名王贵贤，男，1971年5月5日出生于贵州省安顺市，汉族，高中文化，农民。2015年10月26日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。
辩护人雷彬，云南法砝码律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人王忠贤犯贩卖、运输毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于3月6日立案，并依法组成合议庭，于3月29日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉，被告人王忠贤及其辩护人雷彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年10月26日，被告人王忠贤以每块5万元的价格购买3块海洛因后，驾车欲将毒品运回贵州安顺进行贩卖，在所驾车辆行驶至广南县珠街镇至篆角乡省道S201小鱼沟村段时被公安人员当场查获其丢弃于路边排水沟内的海洛因1002克。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王忠贤明知是毒品仍予以贩卖、运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王忠贤具有坦白情节。公诉机关提出对被告人王忠贤在有期徒刑十五年直至死刑间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人王忠贤及其辩护人对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据无异议，辩护人以王忠贤系初犯、偶犯，其具有坦白情节，本案系在公安机关控制下交易，且不能排除特情介入为由，请求法庭对王忠贤从轻处罚，并提出对王忠贤判处有期徒刑的量刑意见。
经审理查明，被告人王忠贤以贩卖为目的，在他人的介绍下驾车从贵州省安顺市前往云南省文山州购买毒品。2015年10月26日，王忠贤以每块5万元的价格购买到3块海洛因后，驾驶车牌号为“贵GAK4**”的灰色“五菱”牌面包车欲将毒品带回贵州省安顺市进行贩卖。当日21时30分许，当王忠贤驾车行至文山州广南县珠街镇至篆角乡省道S201小鱼沟村段时，被公安人员当场查获其从副驾驶车窗丢弃至路边排水沟内的海洛因1002克。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．民警罗某某、李某某分别出具的归案情况说明、毒品提取笔录，证实公安人员抓获被告人王忠贤的情况以及查获王忠贤丢弃至路边排水沟内的疑似毒品物的事实。
2．毒品称量记录、疑似毒品物取样记录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人王忠贤处查获的疑似毒品物中检出海洛因成分，净重1002克，且公安机关已依法将上述鉴定意见告知了王忠贤的事实。
3．查获毒品的物证照片、扣押物品清单，证实了公安人员对本案查获的毒品予以拍照、扣押的情况，同时反映了本案所查获毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。
4．户籍证明、王忠贤前科说明、身份证、驾驶证，证实了被告人王忠贤案发时已达到负完全刑事责任年龄及其身份情况的事实。
5．被告人王忠贤的供述、情况说明、贵州省农村信用社历史流水清单、汽车租赁合同、卡口电子眼抓拍的物证照片，王忠贤供述了他通过吸毒人员“小邓”的介绍，驾驶从租车行租来的面包车携带从贵州安顺农村信用社提取的现金155000元到云南文山珠街镇向陌生男子“二哥”以每块5万元的价格购买到3块海洛因，欲将所购毒品运回贵州安顺进行贩卖牟利，在运输途中看见公安人员设卡检查，遂将3块毒品扔出车外，后被抓获的事实。被告人王忠贤的供述能够与在案其他证据相印证。情况说明证实因王忠贤无法提供“小邓”、“二哥”的详细身份信息，公安机关无法进行查证，且经多次拨打“二哥”的电话，均无法拨通的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，公诉机关当庭宣读和出示，并经当庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能够相互印证，且与本案相关联，本院予以确认，并采信作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王忠贤无视国家禁毒法律，明知是毒品仍购买海洛因1002克从云南文山运往贵州安顺进行贩卖的行为，已触犯国家刑法，构成贩卖、运输毒品罪。被告人王忠贤归案后如实交代了自己所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关对被告人王忠贤犯贩卖、运输毒品罪的指控及其具有的相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王忠贤的辩护人关于本案不能排除公安人员“特情介入”、“控制下交易”的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已经注意。王忠贤贩卖、运输毒品的数量大，应以予严惩，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，可判定其尚不属于应当判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。辩护人所提量刑意见与刑法罪责刑相适应原则不符，本院不予采纳。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人王忠贤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王忠贤犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从云南省高级人民法院判决或者裁定核准死刑缓期二年执行的法律文书宣告或送达之日起计算）。
二、查获的毒品海洛因一千零二克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二〇一六年五月九日
书记员 王玮莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3066号
原告：韩某。
委托代理人：王兴，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：王彦东，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：王某。
原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王兴、王彦东，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王晓冰，婚出感情尚可，后被告经常打骂原告，给原告造成很大伤害，为此起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费500元每月。
被告王某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王晓冰，现原告以婚后常为家庭锁事争吵，被告经常打骂原告，导致感情完全破裂为由，提起离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明一份、诊疗记录一份、光盘录音一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告有较深厚的夫妻感情，且被告不同意离婚，原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不充分，因此，原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 时营营
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终532号
上诉人（原审原告）：李莉萍，女，1970年10月19日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年7月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘德毅，北京市聚和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭祎，女，1979年6月24日出生，住北京市通州区。
上诉人李莉萍与被上诉人ＸＸ、谭祎因民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初14731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李莉萍不服原审法院裁定，以本案属于民间借贷，并不涉及刑事犯罪为由，向本院提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院进行实体审理。
ＸＸ认可原审法院裁定，未提出上诉。
谭祎未提出上诉。
李莉萍向原审法院起诉请求：1.判令ＸＸ、谭祎给付李莉萍借款本金219万元;2.判令ＸＸ、谭祎按照月息2%的标准给付李莉萍第一项中款项自2017年1月12日至实际付清之日止的利息。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。李莉萍等人的大量款项通过ＸＸ的账户汇至陆伟的账户，陆伟因涉嫌刑事犯罪已被立案，因本案涉嫌刑事犯罪，北京市公安局朝阳分局正在处理中。故法院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李莉萍的起诉。
本院经审查认为：李莉萍将大量钱款分多次转入ＸＸ账户，ＸＸ再将钱款转给陆伟，并且涉及到类似情况还有其他人员，并非李莉萍一人；现陆伟因相关问题已经涉嫌刑事犯罪，并且已经刑事立案，原审法院裁定驳回李莉萍的起诉，将本案移送刑事侦察，符合相关法律规定。如经刑事处理后，本案涉及的钱款不属于刑事犯罪范围内，李莉萍可再行民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一八年一月十日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1144号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行。住所地：凤城市沙里寨镇沙里寨路54号。
负责人：杜事诚，该支行行长。
委托代理人：李泽，男，1975年9月10日出生，该支行信贷员，住凤城市。
被告：关成贵，男，1953年12月28日出生，住凤城市。
被告：关成义，男，1965年6月20日出生，住凤城市。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行诉被告关成贵、关成义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行的委托代理人李泽到庭参加了诉讼，被告关成贵、关成义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月5日，被告关成贵在原告处借款10000元，被告关成义提供连带责任担保，签订了保证担保借款合同。被告先后偿还了部分借款本金，原告为索要余下借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关成贵立即偿还借款本金3700元及约定利息，被告关成义承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告关成贵承担。
被告关成贵、关成义未作答辩。
经审理查明：2012年3月5日，被告关成贵从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款10000元用于放蚕，被告关成义为借款担保人，双方签订了保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2012年3月5日起至2013年3月4日止，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按日利率万分之5.025计收。被告关成贵于2014年5月22日偿还本金2000元、2014年9月4日偿还本金2000元、2015年6月3日偿还本金300元、2015年8月21日偿还本金1000元、2015年12月26日偿还本金1000元，尚欠本金3700元及约定利息未予偿还。原告为索要余欠借款本金及约定利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借据、还款计划协议书及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关成贵偿还借款本金及约定利息和要求被告关成义对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关成贵、关成义经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告关成贵于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司沙里寨支行借款本金3700元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止）；
二、被告关成义对上述款项承担连带清偿责任，被告关成义承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关成贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关成贵承担（此款原告已预交，被告关成贵偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一六年五月十二日
书记员 闫 雪
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初298号
原告何早红，又名何军红。
原告李云刚。
委托代理人王正银，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。
被告李福德。
被告杜存存。
委托代理人李军平，甘肃阶州律师事务所律师。
原告何早红、李云刚诉被告杜存存、李福德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何早红、李云刚及其委托代理人王正银、被告李福德、杜存存及其委托代理人李军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何早红、李云刚诉称：2015年6月1日，二原告经被告李福德介绍，与被告杜存存签订了《承包合同》，约定由原告给被告杜存存提供劳务，修建住房一至四层，同时被告李福德作为担保人在合同上签了字。合同签订后，二原告积极施工，于2015年9月3日提前完工。后经被告杜存存验收，原告将工程交付，并于2015年9月6日，经双方结算，总劳务费为90350元，除已付的20000元外，欠70350元，被告杜存存出具了《欠条》，随后经多次催要，被告杜存存分别于2015年11月份、2016年2月份分两次共支付20000元外，尚欠50350元未付。被告未按时支付劳务费的行为，严重违约，依据合同约定，应承担工程总价款20%的违约金，被告李福德作为担保人，应承担连带还款责任。因此，请求依法判令由被告杜存存支付原告劳务费50350元及违约金18070元，由被告李福德承担连带还款责任，并由被告杜存存承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、《承包合同》一份；3、《欠条》一张。
被告杜存存辩称：欠原告50350元未付是事实，但由于原告对所建房屋没有接通水电，门窗没有收口，二、三层卫生间没有抹面，地板、楼梯存在不同程度的空心、裂纹，第四层存在漏水，第三层楼顶雨水朝楼梯方向倾注，所建房屋的质量不合格，且尚有好多工作没有完成，因此其不能取得剩余工程款，被告没有违约，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜存存提供以下证据：房屋照片26张。
被告李福德在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据，经法庭询问口头辩称：合同我签来，欠条也是对的，结算时我在场，共付了40000元，现欠50350元未付。
经审理查明：2015年6月1日，二原告经被告李福德介绍，与被告杜存存签订了《承包合同》，约定由原告给被告杜存存提供劳务，修建住房一至四层，工期自2015年6月1日至9月15日，工费由被告杜存存分次付给原告，每次支付每层工价的60%，等贴砖开始付清总工价的40%。如原告不能按期完工，向被告承担工程总价款的20%的违约金，如被告不能按时支付费用或无故解除合同，向原告承担工程总价款的20%的违约金。同时被告李福德作为担保人在合同担保人栏签了字。合同签订后，二原告开始施工，于2015年9月3日完工并将房屋交付被告杜存存，现该房屋已由被告杜存存家人居住及出租他人居住。9月6日双方进行了结算，被告杜存存给原告出具了一张《欠条》，载明总工程款为90350元，已付20000元，欠70350元。随后经原告多次催要，被告杜存存分别于2015年11月份、2016年2月份分两次共支付20000元外，对其余50350元欠款以原告修建房屋存在严重质量问题为由，不予给付。原告遂诉至本院，请求依法判令由被告杜存存支付劳务费50350元及违约金18070元和承担本案诉讼费，并由被告李福德承担连带还款责任。
本案在庭审中，被告杜存存答辩称，双方结算时，原告对所建房屋没有接通水电，门窗没有收口，二、三层卫生间没有抹面等好多工作没有完成，所建房屋的质量不合格，但未提交相应证据证实。
以上事实有原、被告的身份证复印件、《承包合同》、《欠条》以及原告的陈述、被告的答辩等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告杜存存欠原告50350元劳务费未付，有其出具的《欠条》、双方签订《承包合同》为凭，且庭审中被告承认，因此原告请求支付该50350元劳务费的请求，予以支持；因双方结算完毕至今，被告拖欠原告50350元劳务费未付，按合同约定被告的行为已构成违约，因此，原告请求承担工程总价款的20%的违约金即18070元的请求，予以支持；被告李福德作为担保人，应当对给付款项承担连带清偿责任；对于被告杜存存答辩称，双方结算时，原告对所建房屋没有按要求完成，且质量不合格，但未提交相应证据证实，其主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杜存存于本判决生效之日起十日内支付原告何早红、李云刚劳务费50350元及违约金18070元。
二、由被告李福德对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1510元，由被告杜存存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一六年五月十一日
书记员 沈民洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初7612号
原告楚红峰，男，1968年8月8日出生，汉族。
被告夏绍国，男，1978年6月7日出生，汉族。
被告孙永军，男，1972年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告楚红峰诉被告夏绍国、孙永军民间借贷纠纷一案中，因原告楚红峰未在本院限定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 红 权
代理审判员 黄 佳 楠
人民陪审员 王 利 姗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 崔明�明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第620号
申请执行人魏银凤，女，1962年11月12日出生，汉族，现住盐湖区河东东街**号*号楼2单位***室。
被执行人张喜，男，1977年7月15日出生，汉族，现住运城市人民北路**号水利局家属院*单元***室。
申请执行人魏银凤与被执行人张喜民间借贷纠纷一案，本院（2014）运盐民初字第697号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2015年4月23日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张喜账户存款463644元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值463644元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 董晓军
二〇一五年七月二十日
书记员 张 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。组织机构代码。
负责人：张风臣，行长。
被执行人：陈明照，男，1971年2月16日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：付源先，男，1973年3月22日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：陈明亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈明照、付源先、陈明亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人被执行人庭外履行完毕义务，申请人要求结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第2049号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 涛
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2243号
原告赵飞飞，男，1996年9月5日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
委托代理人赵书利，男，1973男12月19日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县，系原告赵飞飞之父。
委托代理人冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被告河南佳美农业科技有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人李博，总经理。
委托代理人李忠才、谢亚丽，系公司员工。
原告赵飞飞与被告河南佳美农业科技有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后向原被告分别送达了受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年11月5日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告赵飞飞委托代理人冯复民、赵书利，被告河南佳美农业科技有限公司委托代理人李忠才、谢亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月23日原告父亲赵书利用原告的车到被告单位联系工地事宜，被告无端将原告的车扣住，原告立即报警，虞城县城关派出所出警也没有解决。赵书利多次到被告处交涉让被告放车，被告以所谓工地事宜为由，不予返还。现请求，1、依法判令被告返还扣押原告的海马牌车豫NA3**越野车一辆。2、判决被告赔偿原告损失每天150元，时间从2015年8月23日，至被告返还车辆之日。
被告辩称，1、原告所诉被告擅自将其车扣下与事实不符，且事出有因。原告之父赵书利承揽了原告的钢结构工程，合同工期40天，造价21万元。工程过半，被告付工程款80%即17万元后，原告之父赵书利以工程造价算错为由，停止施工，致使被告两次现场会取消，给被告造成严重经济损失。2、原告与赵书利是父子关系，原告尚未成家，是赵书利的家庭成员，该车是赵书利的家庭共同财产，且车辆未办理登记手续，其用该车质押不违反法律规定。3、原告诉请的车辆损失没有事实和法律依据，不应得到支持。该车是作为质押物暂时存放在被告处，不存在侵权，况且该车不是营运车辆，不存在损失。综上，原告的诉请不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1、原告身份证复印件一份，证明原告是合格的原告。2、机动车销售同一发票。3、税收缴款书。4、机动车销售统一发票抵扣联。5、河南省地方税务局通用机打发票、发票联。6、机动车保险单（正本）。7、原告的行车证。8、原告的驾驶证。证据2-8证明豫NA3**号车系原告购置，属原告所有。9、照片6张，证明被告扣车的事实。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见，对证据1无异议，证据2、3、4、5、6、7、8均是复印件，请法庭核实真实性。对证据2-8的证明目的有异议，该车是原告之父赵书利出钱购买，归赵书利所有，赵书利是车主。对证据9有异议，认为被告不是扣车，是原告之父赵书利没有按合同约定如期完工，被告又多给了赵书利料钱，赵书利一直不进料，没有开工，所以这个车一直没给，对方也没有要。
本院对原告提供的证据审查后认为，对原告提供的证据1-8，系原告身份证及与豫NA3**号车辆相关的票据，均为复印件。经本院核实，均与原件相符，故对原告提供的上述证据本身的真实性本院予以认定。对原告提供的证据9，被告除对证明目的有异议外，对照片所反映的内容并无异议，故对原告提供的证据9本身的真实性本院予以认定。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下事实，原告之父赵书利等人在为被告进行工程施工过程中与被告发生纠纷，原告之父赵书利驾驶原告所购海马牌豫NA3**号车前往被告处协商工程施工事宜时，被告将豫NA3**号车辆扣押，该车至今仍在被告处。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”本案原告提供的证据证明被告扣押的车辆，系原告所有。本案被告以与原告之父赵书利存在工程纠纷为由，将原告的车辆扣押，侵犯了原告的财产权利，被告应予返还。被告称，原告与赵书利是父子关系，原告尚未成家，原告是赵书利的家庭成员，该车是赵书利的家庭共同财产，且车辆未办理登记手续，其用该车质押不违反法律规定的理由不能成立。对原告要求被告赔偿扣押车辆期间的损失的请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告河南佳美农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵飞飞海马牌豫NA3**号车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告河南佳美农业科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨新建
人民陪审员 朱新生
审 判 员 张清泉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 母红梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第515号
上诉人（原审被告）上海隆彬塑胶制品有限公司。
被上诉人（原审原告）上海尚景模具厂。
原审第三人上海名优办公设备有限公司。
上诉人上海隆彬塑胶制品有限公司（以下简称隆彬公司）因与被上诉人上海尚景模具厂（以下简称尚景厂）、原审第三人上海名优办公设备有限公司（以下简称名优公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人隆彬公司的法定代表人＊＊＊及其委托代理人，被上诉人尚景厂的委托代理人，原审第三人名优公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，名优公司因需要生产一批办公用品，委托隆彬公司加工生产这批办公用品所需要的一些塑料部件，遂隆彬公司于2013年7月24日与尚景厂签订了模具委托加工合同，约定由尚景厂为隆彬公司加工生产这批办公用品部件所需的模具，并将名优公司列为合同的丙方代表隆彬公司负责对模具是否符合要求进行检验及验收，合同总价为人民币（以下币种同）255，600元，其中隆彬公司承担承揽款232，600元，付款方式为预付40%，试模送样5套后付30%，产品认可并量产200套后付清余款30%。合同生效后隆彬公司支付了预付款70，000元，尚景厂开始进行模具加工。模具开发出来后尚景厂找人使用这些模具生产了少量样品，即进行试模，并将样品交名优公司进行检验。2013年11月21日，名优公司对模具所涉三个项目的这批办公用品部件样品进行了验收，确认合格。后名优公司将生产这批办公用品部件的业务交给了案外人A，尚景厂遂将模具送至案外人处生产一定数量的部件，即进行量产，至2014年1月14日，模具所涉三个项目的办公用品部件量产数量均超过200件，且经名优公司验收，确认部件质量合格。后尚景厂向隆彬公司催讨承揽款，但隆彬公司至今未付，故涉诉。
尚景厂原审请求判令隆彬公司支付承揽欠款185，600元及自2014年1月8日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。原审诉讼中，尚景厂将承揽欠款的金额调整为162，600元。
原审法院认为，尚景厂、隆彬公司之间的有关模具加工的承揽合同关系合法有效，对尚景厂、隆彬公司具有法律约束力。尚景厂作为承揽人已按照定作人即隆彬公司的要求完成了模具的开发、试模样品及量产产品的交付验收，且经名优公司检验确认为合格，故有权要求隆彬公司按照合同的约定付清其应承担的承揽款。隆彬公司至今未付清承揽款，显属违约，隆彬公司理应继续履行付款义务并赔偿因逾期付款给尚景厂造成的损失。故对尚景厂要求隆彬公司支付承揽欠款162，600元的请求予以支持；对逾期付款损失，尚景厂要求以本金162，600元计，按银行同期贷款利率来计算至实际清偿日止的利息，于法无悖，故对尚景厂的利息请求予以支持，但因名优公司对量产产品完成验收的最后日期是2014年1月14日，故对利息起算日期调整为2014年1月15日。隆彬公司认为未参与本案合同履行的意见不符合事实，隆彬公司先是履行了支付预付款的义务，后隆彬公司在失去了模具所涉办公用品部件生产业务的情况下，未及时解除双方签订的模具加工合同，导致尚景厂继续履行合同，至2014年1月14日，尚景厂已完成了合同约定的模具加工任务，包括模具的开发、试模样品交付检验及量产产品的交付检验等，且经名优公司检验确认为合格，因此合同约定的定作人付清承揽款的条件已经成就。故隆彬公司以未参与合同履行不应承担支付承揽款义务的抗辩意见于法无据，不予采纳。
原审法院遂判决：1、隆彬公司于判决生效之日起十日内给付尚景厂承揽款162，600元；2、隆彬公司于判决生效之日起十日内偿付尚景厂以162，600元计算本金，自2014年1月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3、本案一审案件受理费4，174元，减半收取计2，087元，由隆彬公司负担。
隆彬公司不服原审判决，提出上诉称，隆彬公司与尚景厂签订加工合同后确实支付了预付款7万元，但嗣后合同系由尚景厂与名优公司在实际履行，隆彬公司不清楚模具是否生产使用；尚景厂至今未将模具交付隆彬公司，属根本违约。综上，原审法院认定事实错误，故请求依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回尚景厂原审全部诉讼请求。
尚景厂答辩称，加工合同依法有效，隆彬公司实际履行合同，名优公司系代隆彬公司参与合同的履行，隆彬公司理应支付加工款。尚景厂不存在违约情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
名优公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
隆彬公司、尚景厂、名优公司在本案二审审理期间均无新的证据提交。
经审理查明，原审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院二审查实本案各方当事人之间的法律关系为：名优公司与隆彬公司之间为买卖合同关系，隆彬公司为生产产品需开模，遂委托尚景厂制模、试模并由名优公司验收，后名优公司与隆彬公司之间的买卖合同关系解除。现模具仍在尚景厂处，因特制模具对应的产品买卖合同关系已经终止，隆彬公司亦明确不再需要上述模具。
本院认为，本案加工合同关系依法成立并生效。二审争议焦点在于合同约定的付款条件是否已经成就。经审查，涉案合同约定的付款方式为预付40%，试模送样5套后付30%，产品认可并量产200套后付清余款30%。现本案中名优公司作为合同约定的隆彬公司代表，负责模具的检验及验收，其确认上述模具的交付、试模、量产等工序均已完成，故隆彬公司理应按约向尚景厂付清全款。隆彬公司辩称合同的相对人系名优公司与尚景厂，显然与合同的约定及履行不符，本院不予采信。综上，隆彬公司的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4，174元，由上诉人上海隆彬塑胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4107号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：徐舞，女，汉族，1984年11月5日出生，住广西合浦县，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐舞信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：62×××16)本金、利息、滞纳金等共计人民币187513.6元，（暂计至2017年1月10日，其中本金143559.32元，利息31525.93元，滞纳金12428.35元），从2017年1月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并与原告签订了长城环球通系列申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××16的长城环球通系列信用卡。被告持该卡从2014年5月开始进行消费，截止至2017年1月10日共透支欠款合计187513.6元，其中本金143559.32元，利息31525.93元，滞纳金12428.35元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%】。
另查明二：依据原告提供的《交易流水记录》，至2017年1月10日，被告尚欠原告本金143559.32元，利息31525.93元。2016年12月31日至2017年1月10日被告案涉信用卡未产生新的透支交易，即本金143559.32元全部产生于2016年12月31日之前。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、滞纳金等的计付有明确约定，且未违反相关法律规定，被告在申请领用时也已知悉，并未表示异议，故被告在透支消费后未依约履行还款义务，应承担违约责任。根据原告提供的《欠付明细表》、《交易流水记录》及原告的陈述，本院确认截止至2017年1月10日，被告尚欠原告本金143559.32元，利息31525.93元。原告关于要求被告偿还上述本息的请求，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》则明确约定最低还款额为“信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则滞纳金为7177.97元（143559.32元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的第三条规定取消滞纳金，因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐舞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金143559.32元及利息（至2017年1月10日的利息为31525.93元，此后的利息以欠款本金143559.32为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）;
二、被告徐舞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付滞纳金7177.97元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼
请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，财产保全费1458元，合计3483元，由被告徐舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年四月二十四日
书记员 李展云