绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2330号
原告王姚君。
原告杨金春。
原告冯莲芝。
原告杨萍英。
原告杨镓英。
委托代理人（特别授权）丁佳佳，浙江振才律师事务所律师。
被告张承稳。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区江东路120号。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
原告王姚君、杨金春、冯莲芝、杨萍英、杨镓英与被告张承稳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保上虞支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，于2015年12月11日依法由审判员李蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告委托代理人丁佳佳、被告张承稳、被告人保上虞支公司委托代理人陈狄超到庭参加了诉讼，被告太保东莞分公司经本庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年9月5日晚，杨国根驾驶电动三轮车，从上虞区谢塘镇五联村驶往上虞区盖北镇庙湾村，沿边沥线由南往北行驶至上虞区盖北镇盖山村路口左转驶入盖山村村道盖山桥上，与被告张承稳违章停放在盖山桥上的皖N×××××号重型自卸货车左后侧车位碰撞，造成杨国根死亡的交通事故。经认定，杨国根与被告张承稳对本起事故承担同等责任。现原告诉请法院依法判令被告张承稳立即赔付原告的各项损失共计344530.58元；判令被告人保上虞支公司在交强险限额内直接赔付死亡伤残赔偿110000元；判令被告太保东莞分公司在商业险限额内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张承稳辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，对于赔偿事宜我与原告一达成协议，而且已处理完毕。
被告人保上虞支公司辩称，肇事车辆皖N×××××在我司投保了交强险一份，死亡伤残补偿费限额为11万元，保险公司同意在这个限额内进行理赔。
被告太保东莞分公司未到庭发表答辩意见。
五原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明杨国根因交通事故致死，被告张承稳对本起事故负同等责任的事实；
2、交强险保险单一份，证明人保上虞支公司的被告资格及五原告的理赔依据；
3、商业险保单一份，证明太保东莞支公司的被告资格及五原告的理赔依据；
4、杨国根及原告户口本一份，证明五原告与杨国根之间的近亲属关系；
5、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证明一组，证明本起交通事故已致杨国根死亡的事实；
6、殡仪服务费发票及收费清单一组，证明为办理杨国根身后事宜而支出的费用；
7、过路费发票、汽油发票一组，证明为处理本起案件而支出的交通费的相关事实
被告张承稳在举证期限内向本院递交以下证据：
8、赔偿协议一份，证明被告与原告方已达成协议，并一次性补偿给原告40000元，其他损失被告张承稳不再承担，而且被告已预付给原告方70000元的事实。
经被告张承稳、人保上虞支公司质证，对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性均没有异议；证据8经原告及被告人保上虞支公司质证亦无异议。被告太保东莞分公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理查明，2015年9月5日晚，杨国根驾驶电动三轮车，从上虞区谢塘镇五联村驶往上虞区盖北镇庙湾村，沿边沥线由南往北行驶至上虞区盖北镇盖山村路口左转驶入盖山村村道盖山桥上，与被告张承稳违章停放在盖山桥上的皖N×××××重型自卸货车左后侧车位碰撞，造成杨国根死亡的交通事故。经认定，杨国根与被告张承稳对本起事故承担同等责任。本次事故中五原告诉讼请求中主张的合理损失有：误工费1325.30元、被扶养人生活费36245元、丧葬费24186元、死亡赔偿金387460元、交通费1140元、合计450356.30元。被告张承稳与原告方已达成赔偿协议，协议约定被告张承稳一次性给予原告方40000元作为补偿，包括其应承担的所有费用，被告张承稳已支付70000元，待交通事故保险理赔到位后退还给被告张承稳30000元。
另查明，肇事车辆皖N×××××重型自卸货车系被告张承稳所有，该车辆在被告人保上虞支公司投保了交强险，并在太保东莞分公司投保了商业险500000元含不计免赔，本案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权，造成公民身体伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中杨国根驾驶的电动三轮车与被告张承稳违章停放在盖山桥上的皖N×××××重型自卸货车左后侧车位碰撞，造成杨国根死亡的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。被告张承稳系所有的皖N×××××重型自卸货车在被告人保上虞支公司投保了限额122000元的机动车交通事故责任强制保险，在太保东莞分公司投保了保险金额500000元的商业三者险，对五原告的赔偿应先行在交强险中赔偿；根据《保险法》第六十五条第二款规定，五原告有权就应获赔偿部分直接向两保险公司请求赔偿保险金，保险公司应根据商业第三者责任险合同的约定直接向原告赔付损失。由于本次事故造成杨国根死亡的结果，已给五原告精神上造成了损害，根据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，酌情确定精神抚慰金20000元为宜。因被告张承稳已与原告方达成赔偿协议，故对五原告主张被告张承稳承担各项损失的诉请，本院不予支持。综上，对五原告主张的各项损失，本院对合理合法的部分予以支持。被告太保东莞分公司经本庭合法传唤拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险有责赔偿限额内赔偿五原告人民币110000元；
上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司支付给五原告人民币80000元，支付给被告张承稳人民币30000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故商业第三者责任险赔偿限额内赔偿五原告216213.78元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6468元，依法减半收取3234元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费6468元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算专户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李 蕊
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。