山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2281号
原告孙明洋。
委托代理人姜金龙。
被告孙董杰。
被告刘兴隆。
委托代理人付宁波。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人宁延庆。
委托代理人陈为涛。
被告昌邑市长途汽车运输有限公司。
法定代表人梁文彬。
原告孙明洋与被告孙董杰、刘兴隆、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、昌邑市长途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜金龙、被告孙董杰、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈为涛以及被告刘兴隆委托代理人付宁波到庭参加诉讼。被告昌邑市长途汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日6时25分，被告孙董杰驾驶鲁xxx**号中型普通客车沿昌柳路由北向南行驶至万宝路路口处，与前方顺行的原告孙明洋驾驶的鲁xxx**号二轮摩托车相撞，造成原告孙明洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。后经昌邑市公安局交通警察大队认定，驾驶人孙董杰承担事故的全部的责任，孙明洋无责任。经查，孙董杰驾驶的事故车的登记车主为被告昌邑市长途汽车运输有限责任公司，实际车主为被告刘兴隆，其交强险保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失16400元，诉讼费用由被告承担。
被告孙董杰辩称，本人是雇员，应当由雇主被告刘兴隆承担赔偿责任。
被告刘兴隆辩称，事故属实，但是事故发生至今已两年有余，原告从未向本人主张过权利。
被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故属实，对投保关系无异议，但是本案已经超过了民法通则规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昌邑市长途汽车运输有限公司未予答辩。
经审理查明，2010年8月10日6时25分，被告孙董杰驾驶鲁xxx**号中型普通客车沿本市昌柳路由北向南行驶至万宝路路口处，与前方顺行的原告孙明洋驾驶的鲁xxx**号二轮摩托车相撞，造成原告孙明洋受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往昌邑市人民医院治疗，入院诊断为颅底骨折，多处软组织伤，住院14天。原告于2010年8月23日上午9时出院，出院诊断为颅底骨折（好转）和多处软组织伤（治愈）。此次事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告孙董杰承担事故全部责任，原告孙明洋无责任。2012年10月12日，潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定：原告的损伤构不成伤残；伤后休息时间为3.5个月；住院期间一人护理，出院后不属于护理依赖范围。
被告刘兴隆、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司均主张原告的起诉已经超过诉讼时效，原告对此不予认可，并提交鉴定报告一份，证明原告孙明洋是于2012年10月13日治疗终结的，所以本案没有超过诉讼时效。被告刘兴隆认为，从鉴定意见上看，原告应该是2010年8月24日就已经治疗终结，该鉴定书鉴定时间不代表治疗终结时间，而且该鉴定意见确认原告没有构成伤残，按照鉴定意见中的伤后休息时间计算也已经超过了诉讼时效。被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司认为，原告所述的2012年10月13日为治疗终结时间是不正确的，该日期为其单方鉴定日期，原告的治疗终结时间应是2010年8月24日，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
鲁xxx**号中型普通客车的登记车主为被告昌邑市长途汽车运输有限公司，实际车主为被告刘兴隆，双方系挂靠关系。被告刘兴隆与孙董杰之间系雇主与雇员的关系。2010年5月21日，被告昌邑市长途汽车运输有限公司在被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司处为肇事的鲁xxx**号中型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2010年5月22日零时起至2011年5月21日二十四时止。
原告要求被告支付住院费6370.40元、门诊费312元、鉴定费1020元、复印费30元、误工费7000元、护理费710.22元、车损费280元、评估费60元、施救费300元、交通费200元、住院伙食补助费42元，共计16324.62元。三被告对住院费、门诊费、鉴定费、复印费、车损费、施救费、伙食补助费没有异议，本院予以认定。对于原告要求的其他损失金额，根据本案实际情况及相关证据，认定如下：
1、误工费
原告主张误工费7000元，被告孙董杰没有异议，被告刘兴隆、中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告提供的停发工资证明及工资表的真实性持有异议，要求原告提供劳动合同和考勤表等相关证据，同时被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司认为鉴定意见中确定的休息时间过长，但不申请重新鉴定。经调查，原告孙明洋系昌邑市建昌建筑有限责任公司职工，月平均收入为2000元，结合司法鉴定意见书中明确载明的误工时间为3.5个月，误工费认定为7000元（2000元×3.5月）。
2、护理费
原告主张按照护工标准计算护理费应为710.22元（50.73元×14天），三被告认为应该按2010年农村的护工标准计算护理费。由于原告于2010年8月10日住院接受治疗，于8月22日出院，故护理费应按按2010年每天38.83元的护工标准计算，护理费认定为543.62元（38.83元×14天）。
3、评估费
原告提交评估费单据两张，证明评估费共计60元，被告认为发票上明确载明是2007年和2009年的发票，不予认可。经审查，原告提供的发票无效，故评估费不予认定。
4、交通费
原告提交交通费单据40张，证明交通费共计200元，被告认为交通费应提交与住院时间、地点相符合的票据，原告提交的票据均不符合。经审查，原告提供的票据中只有50元符合要求，故交通费认定为50元。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单抄件、门诊病历、住院病历、法医临床司法鉴定意见书、涉案物品价格鉴定结论书、医疗费票据、鉴定费发票、施救费发票、交通费票据、单位营业执照、工资表、停发工资证明及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，被告孙董杰驾驶鲁xx**号中型普通客车发生道路交通事故，造成原告孙明洋受伤住院治疗，被告孙董杰承担事故的全部责任，原告孙明洋无责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于被告提出的诉讼时效问题，由于原告出院时，病历上明确载明出院诊断结果为颅底骨折好转，而不是痊愈，说明原告出院时并没有治疗终结，还需要继续治疗，因此，原告在做完伤残鉴定之前无法知晓自己是否治愈完毕，更不可能知晓自己是否构成伤残，故原告等到伤残鉴定结束后向本院提起诉讼没有超过诉讼时效期间。被告孙董杰驾驶的事故车辆在被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了交强险，因此，应先由被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。此次事故中，本院认定的原告损失中属于保险公司赔偿的有住院费6370.40元、门诊费312元、误工费7000元、护理费543.62元、车损费280元、交通费50元，共计14556.02元，没有超出交强险赔偿的责任限额，应由保险公司赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案肇事车辆的登记车主昌邑市长途汽车运输有限公司与实际车主被告刘兴隆之间系挂靠关系，被告刘兴隆与孙董杰之间系雇主与雇员的关系，故对于原告要求的鉴定费1020元、施救费300元、复印费30元、共计1350元，应由被告刘兴隆承担，昌邑市长途汽车运输有限公司承担连带责任，被告孙董杰不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙明洋医疗费、误工费、护理费、车损费、交通费，共计14556.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘兴隆赔偿原告孙明洋施救费、鉴定费、复印费，共计1350元，被告昌邑市长途汽车运输有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内付清，
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告孙明洋负担50元，被告刘兴隆负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 吕晓明