wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第622号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人应某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人应某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月7日、15日及19日凌晨，被告人应某某在上海市浦东新区高东镇华东路XXX号创元国际物流有限公司的创元堆场道口收费办公室内，利用其系打单员的工作便利，乘收银员离开座位或不注意之机，三次分别窃得收银抽屉内人民币800元、1，000元及1，500元，共计人民币3，300元。
2013年11月21日，被告人应某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，涉案赃款被公安机关追缴并发还被害单位。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位证人刘某、周某、徐某某的陈述笔录；收条；公安机关出具的调取证据清单、光盘资料、户籍资料、案发抓获经过及被告人应某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人应某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人应某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于涉案赃款已追回，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人应某某可以宣告缓刑。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人应某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
应某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社会矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一四年二月十七日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第28号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路28号。
负责人郑江龙，行长。
被申请人闵立坤，男，汉族，住湘阴县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年8月21日向本院申请支付令，被申请人闵立坤于2012年9月28日向我行申请小额联保贷款，借款5万元，至2014年8月19日止欠款本金50000元，利息12448.74元，合计62448.74元，要求被申请人给付欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人闵立坤应当自收到本支付令之日起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行欠款67290.36元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
本案案件受理费450元，由被申请人闵立坤承担。
审判员 成兵武
二〇一四年八月二十五日
书记员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00103号
罪犯张清泉。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院于2012年8月3日作出（2012）琅刑初字第00158号刑事判决，以诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。刑期自2012年2月29日至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张清泉在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯张清泉自入监30个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获二次表扬一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱级服刑改造积极分子。
上述事实，有滁州市清流监狱提供的罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、“三课”学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯张清泉在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清泉减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2910号
原告：滁州市华东机械工业有限责任公司,住所地安徽省滁州市珠江东路128号，统一社会信用代码91341100152622298N。
法定代表人:杜怀玉，系公司总经理。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：朱文静，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨德华，男，1964年11月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区，
原告滁州市华东机械工业有限责任公司与被告杨德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市华东机械工业有限责任公司的委托诉讼代理人杜宝安、朱文静，被告杨德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市华东机械工业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨德华偿还借款8000元；2.由杨德华承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月至2016年7月系滁州市华东机械工业有限责任公司员工。在工作期间，杨德华多次向单位借款30000元，后偿还22000元，尚欠8000元未付，经双方协商无法达成一致，故诉讼来院。
杨德华在庭审中辩称：其向单位借的8000元商业备用金是经领导同意并指派其和石文君出纳会计,用于全椒安徽亲谷科技有限公司业务拓展。当时单位给该公司做配套，出了一个安全事故，为了协调好这件事，所以送给对方的，其为此事做了笔记。该笔8000元商业备用金不应当由其个人偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，杨德华以借款的形式从滁州市华东机械工业有限责任公司领取客户备用金8000元。杨德华向滁州市华东机械工业有限责任公司出具了收条，并在借款单上借款人处签名。当日杨德华领取备用金后和单位石会计一起前往全椒县某单位协商业务花费，因杨德华未及时在单位就该笔备用金履行报销手续，现双方为此产生争议诉讼来院。
据以认定上述事实的证据有当事人陈述、营业执照、借款单、收条、电话录音、笔记复印件在卷予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。滁州市华东机械工业有限责任公司提交的证据能够证明杨德华从单位借款8000元，但本院查明杨德华借款并非用于个人消费，而是用于单位业务花费，杨德华没有偿还该笔款项的义务，双方之间不构成民间借贷关系。对滁州市华东机械工业有限责任公司的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告滁州市华东机械工业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告滁州市华东机械工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月十日
法官助理 夏晓晖
书 记 员 江泽安
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更646号
罪犯孙环宇，男，1969年6月15日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）德中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人孙环宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计474897元。刑期自2012年7月27日起至2024年7月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年7月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯孙环宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙环宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯孙环宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯孙环宇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯孙环宇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月27日起至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1132-1号
申请执行人上海禾顺玻璃装饰材料有限公司。
被执行人江苏惠宇玻璃有限公司。
申请执行人上海禾顺玻璃装饰材料有限公司与被执行人江苏惠宇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏惠宇玻璃有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海禾顺玻璃装饰材料有限公司货款34820元并支付利息。上海市青浦区人民法院委托本院执行本案，本院于2014年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。
本院认为，被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海市青浦区人民法院（2013）青民二（商）初字第1655号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 薛云海
执行员 董延磊
二〇一四年十月十三日
书记员 蒋 倩
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第00963号
原告文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地南通市南大街3-21号。
法定代表人徐长江，董事长。
委托代理人赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
被告张伟。
本院在审理原告文峰大世界连锁发展股份有限公司与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告文峰大世界连锁发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文峰大世界连锁发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2695元（已减半），由原告文峰大世界连锁发展股份有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年九月八日
书 记 员 张正鹏
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3931号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3931号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地本市。负责人杨晓民，该分行行长。被执行人沈蕾，男，1980年11月27日生，户籍地址上海市浦东新区。本院(2015)黄浦民五(商)初字第3486号原告广发银行股份有限公司上海分行与被告沈蕾信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人沈蕾归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币33,093.85元。判决生效后，被告沈蕾未付款，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人沈蕾归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人沈蕾目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，查无其他财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第3486号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年八月十一日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年八月十七日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第215-1号
申请执行人严志荣，男，汉族，生于1955年5月28日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人任贵成，男，汉族，生于1954年9月8日，甘肃灵台人，农民。
严志荣与任贵成健康权纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2014）灵民初字第345号民事判决书，确定由任贵成赔偿严志荣医疗等费共计987.04元、负担诉讼费120元。判决书生效后，任贵成未自觉履行义务。2014年9月29日立为执行案件，移送执行庭执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任贵成在银行的存款1157.04元（其中案款987.04元、诉讼费120元、执行费50元）；
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任贵成本人及其家庭财产中与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 郭恒彬
代理审判员 杨惠玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 婷
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第810号
罪犯杨高，男，1983年12月28日出生，藏族，甘肃省甘南州夏河县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区达孜县人民法院于2007年6月23日以（2007）达刑初字第03号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年3月11日至2019年3月10日止），2007年7月19日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1246号刑事裁定书，准予罪犯杨高减刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年9月10日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第724号刑事裁定书，准予对罪犯杨高减刑一年（减刑后的刑期至2016年9月10日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高准予减刑八个月（减刑后的刑期至2016年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十二月十五日
书记员 索朗卓玛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第61-1号
移送单位宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院刑事审判第一庭。
被执行人罗增平，男，哈尼族，1980年4月17日生，小学文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人。2007年5月23日因犯抢劫罪被思茅区人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月18日释放，2015年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
依据本院（2015）宁刑初字第21号刑事判决书，本院于2015年4月22日对刑事裁判涉财产部分立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗增平拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年4月28日将被执行人罗增平在墨江哈尼族自治县农村信用合作联社×××账户上的存款4050元，依法划拨到本院执行帐户。执行标的全部执行到位。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第21号刑事判决书第二项中的并处罚金人民币4000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 红
执行员 史 春
执行员 黄 伟
二〇一五年五月四日
书记员 刘佳明
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第381号
原告宫胜新，男，汉族，1954年1月5日出生，住新抚区。
被告王玉玲，女，汉族，1959年12月5日出生，住顺城区。
本院在审理原告宫胜新诉被告王玉玲买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审查。
原告诉称，原被告相识多年，自2004年起原告一直向被告出售大豆，截至2011年10月，被告尚欠原告大豆款234600元。经原告多次索要未果，故来院告诉，请求法院判令被告王玉玲偿还原告欠款2346000元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告不能提供被告准确地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫胜新的起诉。
案件受理费4819元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘宗雳
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 王茜薇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 昕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民初字第13723号
原告张×1，女，1964年12月6日出生。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告张×2，男，1968年12月18日出生。
委托代理人王连华，北京市国典律师事务所律师。
被告黎×，女，1981年6月1日出生。
委托代理人蒋文，北京市江山律师事务所律师。
本院在审理原告张×1与被告张×2、被告黎×第三人撤销之诉（离婚纠纷）纠纷一案中，原告张×1于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张×1申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律、法规的规定，且未侵犯他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回起诉。
案件受理费100元，由张×1负担（已交纳）。
审 判 长 亓培冰
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈 茜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 衡珊珊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1044号
罪犯卢贵英，女，48岁，布依族，贵州省六枝县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）安市刑一初字第5号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月经本院裁定减刑十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢贵英准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执200号
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市，组织机构代码55371939-X。
法定代表人王小勇，董事长。
被执行人杨某某，女，1962年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被执行人杨某某小额借款合同纠纷一案，经济南市历城区人民法院作出的（2014）历城商初字第671号民事判决书已发生法律效力，山东省济南市中级人民法院于2015年10月9日指定由向本院强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执200号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年七月十二日
书记员 逄 燕
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1683号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李强，农民。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
被告人李嘉彬，农民。因本案于2014年5月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2457号起诉书指控被告人李强、李嘉彬犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人袁华、聂昭洪、被告人李嘉彬及辩护人陈程飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月上旬，戴某与被告人李嘉彬联系，表示要向其购买甲基苯丙胺（冰毒）及海洛因，嗣后被告人李嘉彬与被告人李强联系，由李强准备好甲基苯丙胺。同年5月20日，被告人李强、李嘉彬携带三包毒品从安徽省临泉县坐车至温岭，由被告人李嘉彬与戴某约定交易地点。当晚23时许，被告人李嘉彬、李强在本市城东街道2010酒吧前面停车场的一辆车牌为浙j×××××的车内将三包毒品以每克人民币230元的价格贩卖给戴某。交易成功之后，温岭市公安局城西派出所民警当场抓获被告人李强、李嘉彬，并在戴某身上扣押用于交易的三包毒品，在被告人李强、李嘉彬身上分别扣押“三星”手机、“酷派”手机各一只。经台州市公安局物证鉴定所及浙江省公安司法鉴定中心检验，扣押的三包毒品共净重281.13克，均从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为63.5%。
被告人李强、李嘉彬归案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李强、李嘉彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、任某的证言，情况说明，通话详单，扣押清单，毒品上交清单，物证检验报告，辨认笔录，物证手机二部，被告人人口信息表及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
关于被告人李强的辩护人提出二被告人误将公安机关设定控制下进行的毒品交易，当作真实交易，主观上认识错误，应当认定为未遂。经本院审查认为，贩卖毒品是指明知是毒品而非法销售和以贩卖为目的而非法收买毒品的行为。只要行为人将毒品现实地带入了交易环节，即贩毒者已将毒品带到购买者面前着手交易的，不论是否完成交易行为，均应以贩卖毒品罪的既遂论处。结合本案二被告人以贩卖为目的准备毒品，且是在与买家交易完成之后当场被抓获，应当既遂成立。此外，行为人认识错误是指法律认识错误和事实认识错误，首先，本案中二被告人明知贩卖毒品是违法犯罪行为仍予以实施，不存在法律认识错误的情况；其次，二被告人主观上有贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，刑法并未在贩卖毒品罪的犯罪构成上对“交易对象”这一因素加以规定，故交易对象是否为真正的买家并不影响既遂的成立。因此，被告人李强的辩护人提出的被告人李强构成贩卖毒品未遂的意见与本案查明的事实和有关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人李嘉彬的辩护人提出的被告人李嘉彬在共同犯罪中处于介绍人的地位，起次要作用，系从犯的意见。本院经审查认为，被告人李嘉彬单独与毒品买家进行联系后，与被告人李强一起将李强事先准备好的毒品进行包装，�由李嘉彬通过电话与买毒人联系确定交易地点后，二被告人一起将毒品运送至交易地点与买毒人交易，在交易过程中，上车与买毒人进行试毒及将事先藏匿好的毒品拿到车内进行交易的行为人都是李嘉彬，因此，李嘉彬的行为已超过了居间介绍的作用，应当认定被告人李嘉彬在整个犯罪过程中所起的是主要作用。因此，被告人李嘉彬的辩护人提出的被告人李嘉彬在本案中系从犯的意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人李强、李嘉彬违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李强、李嘉彬归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且毒品没有流入社会造成危害，决定依法分别予以从轻处罚。被告人李强、李嘉彬的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2029年5月20日止；没收个人财产款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人李嘉彬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2029年5月20日止；没�个人财产款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邵敏华
代理审判员 江俊溢
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年十二月一日
代书 记员 方 甜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第231号
原告刘艳芬，女，汉族，现住白城市洮北区。
被告张玉凤，女，汉族，现住白城市洮北区。
本院在审理原告刘艳芬诉被告张玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘艳芬于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第914号
原告：孙璟。
委托代理人：孙建平。
被告：毛方良。
被告：章晓燕。
被告：章迪。
被告：桐庐和盛物资有限公司。
法定代表人：章迪。
原告孙璟为与被告毛方良、章晓燕、章迪、桐庐和盛物资有限公司（以下简称和盛公司）民间借贷纠纷一案，于2013年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙璟的委托代理人孙建平到庭参加诉讼，被告毛方良、章晓燕、章迪、和盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙璟起诉称：2013年2月16日，被告毛方良因还贷之需向原告借款250万元。2013年2月20日，被告毛方良归还原告借款本金100万元。2013年2月26日，被告毛方良又向原告提出借款100万元，并承诺会及时归还原告借款本息。第二天，原告将100万元借款提供给被告毛方良。以上借款均由被告章晓燕、章迪、和盛公司提供担保。后被告毛方良一直未还本付息。2013年4月22日，原、被告经结算，签订了一份借款担保协议，确定被告毛方良尚欠原告借款本金250万元，并约定借款期限为30天，即自2013年4月22日至2013年5月21日，月利率为3.167％，该借款由被告章晓燕、章迪、和盛公司提供担保。此前的借款利息，被告毛方良已支付。协议约定的期限到期后，被告毛方良未按约履行还款义务。经原告催讨，被告毛方良于2013年6月13日支付了20万元，其中用于支付利息的款项为13万元，另7万元系用于归还借款本金。2013年7月1日，因被告章晓燕提供了房产典当，从被告毛方良的借款中划出了10万元。扣除后，被告毛方良尚欠原告借款本金233万元。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法判决被告毛方良归还借款233万元，支付利息25352元（该利息系以243万元借款额为基数自2013年6月14日起按年利率22.4％计算至2013年7月1日止，2013年7月2日起至借款还清时止的利息以233万元借款额为基数另行计算）；2、被告章晓燕、章迪、和盛公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款担保协议一份，证明被告毛方良欠原告借款250万元，被告章晓燕、章迪、和盛公司为该借款提供担保的事实。2、网上银行电子回单二份、中信银行交易详情单一份、浙江桐庐农村合作银行明细对账单一份，证明原告向被告毛方良提供借款的事实。
被告毛方良、章晓燕、章迪、和盛公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，四被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告签订借款担保协议一份，该协议约定被告毛方良向原告借款250万元，借期为30天，即自2013年4月22日至2013年5月21日，借款月利率为3.167％。被告章晓燕、章迪、和盛公司自愿为该借款提供连带责任保证。该协议所涉借款原告已提供。借款到期后，被告毛方良于2013年6月13日支付了20万元（原告陈述其中13万元系用于支付利息，另7万元系归还借款本金）。另原告陈述，因涉及2013年7月1日的典当事宜，应从借款中扣减10万元。
本院认为：原告与被告毛方良间的借贷关系成立且合法有效。被告毛方良借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。本院确定被告毛方良尚欠原告借款本金233万元，并应支付借款的合法利息。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告主张按年利率22.4%计算利息，符合法律规定。被告章晓燕、章迪、和盛公司自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛方良于本判决生效之日起十日内归还原告孙璟借款233万元，并支付计算至2013年7月1日止的借款利息25352元及后续利息（后续利息以233万元借款额为基数按年利率22.4％自2013年7月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告章晓燕、章迪、桐庐和盛物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26733元，财产保全费5000元，合计31733元，由被告毛方良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告章晓燕、章迪、桐庐和盛物资有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费26733元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵银娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1343号
申请执行人华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市新生路105号。
负责人王志祥，该行行长。
被执行人魏愈松。
被执行人陈瑞荣。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）诉被告魏愈松、陈瑞荣、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2013）崇商初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、魏愈松、陈瑞荣应于本判决生效后10日内向华夏银行归还贷款本金119374.77元；并支付期内欠息1941.24元（截止至2014年2月11日）、逾期罚息（截止至2014年2月11日为27.16元，自2014年2月12日起至判决给付之日止，以119374.77元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2014年2月11日为16.09元，自2014年2月12日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及华夏银行为本案诉讼支出的律师代理费5977元。2、对魏愈松、陈瑞荣前述第一项债务，华夏银行有权以魏愈松、陈瑞荣提供抵押的锡房他证字第WX10002572**号房屋他项权证项下房屋所有权与魏愈松、陈瑞荣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。3、担保公司对魏愈松、陈瑞荣前述第一项债务承担连带清偿责任。担保公司承担保证责任后，有权向魏愈松、陈瑞荣追偿。案件受理费3010元、保全费1420元、公告费690元，合计5120元，由被告魏愈松、陈瑞荣、担保公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案执行。
审理过程中，查封了陈瑞荣、魏愈松名下坐落于无锡市锡沪东路99-045的房屋所有权（25.45平方米）。华夏银行请求暂缓处置。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1400民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月九日
书记员 张丽芸
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第722号
申请执行人何利群。
被执行人赵丙峰。
申请执行人何利群与被执行人赵丙峰保证合同纠纷一案，查明被执行人赵丙峰确无财产可供执行。申请执行人何利群申请执行标的13920.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何利群在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十日
书记员 张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1599号
申�执行人尹桃，男，1994年9月13日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人张贤胜，男，1970年9月6日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0115民初1101号民事调解已经发生法律效力。本院于2016年10月13日依法受理，并向被执行人张贤胜下达执行通知书，责令被执行人赔偿原告440.6元，负担受理费150元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张贤胜银行存640.6元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年十月十七日
书记员 敖绪军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4752号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所。
被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路101号1幢A座12层。
法定代表人：汪灵蜀。
被告：挖趣智慧网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼一层CG05-048。
法定代表人：景风。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司、挖趣智慧网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年九月四日
书记员 吴菁
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00043-3号
申请执行人许恩良。
被执行人苏鹏。
申请执行人许恩良与被执行人苏鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年11月6日作出（2014）洛南民初字第00602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许恩良于2015年1月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行的标的326320元及利息。
本案在执行过程中，由于被执行人苏鹏长期外出至今下落不明，使本案在执行期限内无法执结，故申请执行人许恩良向本院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00602号民事判决书的本次执行程序（权利人发现被执行人有下落时，可随时向本院申请重新立案执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许建军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5436号
上诉人（原审原告）：深圳市凌卓国际货运代理有限公司。
法定代表人：廖国雄，总经理。
委托代理人：邹俊岳，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴云华，女，汉族，1985年9月8日出生。
委托代理人：张茅盾，广东瑞丰律师事务所律师。
上诉人深圳市凌卓国际货运代理有限公司因与被上诉人吴云华劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民四（劳）初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
深圳市凌卓国际货运代理有限公司上诉请求：1、判决上诉人不予支付2012年5月8日至2013年3月18日未签订书面劳动合同的二倍工资差额44941元；2、判决上诉人不予支付2013年2月1日至2月28日工资430元；3、诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：维持原判。
本院经审理认为，双方争议焦点为原审第十项未续签劳动合同的二倍工资差额事项、第十一项被上诉人2013年2月1日至2月28日工资认定事项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第十项未续签劳动合同的二倍工资差额问题，上诉人认为，吴云华在公司负责劳动合同续签工作，因吴云华的故意行为，导致公司包括吴云华在内的多名员工均未能续签劳动合同，使公司蒙受了损失；吴云华还存在利用职务便利侵占公司财产的行为。对此，被上诉人吴云华予以否认。本院认为，上诉人主张吴云华在公司负责劳动合同的签订工作，且吴云华故意造成公司未与自己签订书面劳动合同，但即使吴云华负责劳动合同签订工作，公司仍应另行安排人员与吴云华签订劳动合同，这属于公司的基本管理职责。上诉人与被上诉人吴云华之间未续签书面劳动合同是客观事实，表明上诉人在劳动合同签订的管理工作中存在不当之处，原审判决上诉人应支付被上诉人未续签劳动合同的双倍工资符合法律规定，本院予以确认。如上诉人认为吴云华在履行职务过程中造成公司损失，可另循法律途径解决。
关于双方争议的第十一项被上诉人2013年2月1日至2月28日工资认定事项。上诉人认为，其有权不予支付2013年2月1日至2月28日工资430元，但上诉人就其主张并未进行充分的举证和说明，故本院不予支持。
综上，上诉人上诉请求不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市凌卓国际货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘舒婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4245号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：周广，男，汉族，1991年12月15日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告周广物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费282元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克中执字第141号
申请执行人：克拉玛依市奋进有限责任公司
被执行人：克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司
克拉玛依市奋进有限责任公司申请执行克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司土地转让及拆迁补偿费合同纠纷一案，申请执行标的额110万元。本院依据已经发生法律效力的（2012）克中民二初字第30号民事调解书，向被执行人克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，克拉玛依华瑞房地产开发有限责任公司承诺分两批归还欠款110万元并缴纳执行费，第一笔60万元于2014年12月25日直接支付给克拉玛依市奋进有限责任公司，剩余款项于2015年3月10日前全部还清，执行费和解当天缴纳。
本院认为，因双方已达成执行和解协议，拟终结本案本次执行程序，如被执行人违反和解协议内容，申请人可以随时向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民二初第30号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二〇一四年十二月月十七日
书记员 严 曦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第145号
原告方某某。
被告江某某。
被告金某某。
本院在审理原告方某某与被告江某某、金某某民间借贷
纠纷一案中，原告方某某于2010年3月1日向本院提出财产保全
申请，要求查封金某某所有坐落于开化县池淮镇星池路的五层
房屋一幢，产权证号：03080015，原告已提供了担保。
本院认为，原告方某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封金某某坐落于开化县池淮镇星池路产权号为0308001
5号的房屋一幢。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜芹
二〇一〇年三月五日
书记员 汪昕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3227号
上诉人（原审被告）：徐礼渊。
上诉人（原审被告）：管向阳。
被上诉人（原审原告）：刘小秋。
原审被告：温州市东南集团有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道康宏大厦4楼A座。
法定代表人：徐礼渊，董事长。
上诉人徐礼渊、管向阳为与被上诉人刘小秋、原审被告温州市东南集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第143号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐礼渊、管向阳自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年一月七日
代书记员 赵炫晔
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2459号
原告冯春和，男，汉族。
被告安国庆，男，汉族。
被告杨文忠，男，汉族。
委托代理人刘江明，男，汉族。
原告冯春和与被告安国庆、杨文忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日受理后，于2014年6月3日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯春和，被告安国庆，被告杨文忠委托代理人刘江明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告冯春和驾驶津D725**号比亚迪小客车行驶至津塘公路与二经路交口时，遇被告安国庆驾驶津CJ70**号江淮牌轻型厢式货车行驶至上述地点，其车辆追尾撞上冯春和驾驶的车辆，后致使原告车辆又追尾撞上前方的由郭红亮驾驶的车辆，造成原告车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告安国庆承担事故的全部责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费7338元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、交通事故协议书；
三、原告车辆维修票据、明细。
被告安国庆辩称，被告安国庆受雇于被告杨文忠，为杨文忠开车运输货物，属职务行为，不应承担赔偿责任。
被告杨文忠辩称，被告安国庆确系职务行为，同意赔偿原告的合理经济损失。
经审理查明，2014年3月7日10时许，被告安国庆驾驶津CJ70**号江淮牌小型客车行驶至东丽区津塘公路与二经路交口时，其车辆追尾撞上冯春和驾驶的津D725**号比亚迪小客车，后致使冯春和车辆又追尾撞上前方的由郭红亮驾驶的车辆，造成车辆损坏，冯春和车上乘车人刘寿荣受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告安国庆承担事故的全部责任。
事故发生后，经交通管理部门主持，原告冯春和、被告安国庆及郭红亮达成车辆维修协议，即由被告安国庆为原告冯春和及郭红亮到4S店修车。随后，原告冯春和到4S店修车，共计支付修车费用7338元。
另查，事故车辆津D725**号比亚迪小客车所有人为原告冯春和；津CJ70**号江淮牌小型客车所有人为被告杨文忠，被告安国庆系被告杨文忠雇佣驾驶员。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，由于被告杨文忠的雇员安国庆在执行职务过程中发生交通事故，其在交通管理部门所签订的协议应视为被告杨文忠的意思表示，对被告杨文忠具有约束力。原告的经济损失应以原告提供的证据予以认定，由安国庆的雇主被告杨文忠应予赔偿。
本院认为，被告安国庆忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，被告杨文忠作为事故车辆所有人，又是被告安国庆的雇主，应对由此给原告造成的经济损失应予以赔偿。被告安国庆系职务行为，在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告杨文忠赔偿原告冯春和车辆损失费7338元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一四年六月十七日
书记员 李剑飞
共4页，第1页
湖北省大冶市人民法院
执行裁�书
（2015）鄂大冶执字第00907-3号
申请执行人董才权。
被执行人殷德群。
被执行人许爱林。
申请执行人董才权与被执行人殷德群、许爱林房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额8000元，未结标的额8000元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00907号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘志刚
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第616号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行。住所地：鱼台县。
负责人孔祥前，行长。
委托代理人高明明（特别授权），女。
被告王先亮。
被告田育平。
被告李新建。
被告李素玲。
被告李国庆。
被告宫素云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行与被告王先亮、田育平、李新建、李素玲、李国庆、宫素云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人高明明、被告田育平到庭参加了诉讼，被告王先亮、李新建、李素玲、李国庆、宫素云经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行诉称，2012年4月12日，原告与被告王先亮、田育平、李新建、李素玲、李国庆、宫素云三户6人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告组成联保小组，互相对各自贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金，利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人为实现债权的其他费用，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2012年4月12日被告王先亮在原告处借款80000元，双方约定：借款期限一年；年利率15.84%；采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息；如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息；如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告王先亮从2012年11月份第7期开始拖欠借款本息，至起诉之日已欠原告借款本金70049.99元。经催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告王先亮返还借款本金70049.99元，以及上述借款本息还清前产生的利息、罚息；被告田育平、李新建、李素玲、李国庆、宫素云承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告田育平辩称，借款情况属实，但该笔借款不是被告使用，暂时没有还款能力。
被告王先亮、李新建、李素玲、李国庆、宫素云未答辩。
经审理查明，2012年4月12日，6被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，6被告自愿成立联保小组，李国庆为联保小组牵头人，联保小组的每一个成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款时，其他成员自愿为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行在2012年4月12日至2014年4月12日期间向联保小组的其他成员发放的单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、和因借款借违约致使中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行为实现债权的其他费用。2012年4月5日，被告王先亮以购粮食为由向原告申请借款80000元。被告田育平作为被告的配偶在贷款申请表上签名。2012年4月12日，原告与被告王先亮签订《小额联保借款合同》，被告王先亮从原告处借款80000元，期限一年，年利率15.84%，采取阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，后六个月按等额本息还款法偿还贷款本息。双方约定如被告未按时足额归还本息，原告有权加收50%罚息，并提前收回尚未到期的本息。约定如被告不按约定用途使用借款的，原告加收100%的罚息。被告王先亮从2012年11月份第7期开始拖欠本息。已欠原告本金70049.99元。借款人王先亮在贷款人处开立的账户号码：60×××48。2012年4月12日，被告王先亮账户显示办理借款80000元。
上述事实，借款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同证实原、被告签订借款合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容；账户历史明细能证实被告借款未还的事实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告王先亮作为借款合同的借款人应当承担偿还借款本息的民事责任。被告李新建、李素玲、李国庆、宫素云作为借款合同担保人应承担连带清偿责任。原告要求被告王先亮偿还借款本金及约定利息、被告李新建、李素玲、李国庆、宫素云承担连带责任符合法律法律规定，其主张本院应予支持。被告田育平作为王先亮的配偶应承担共同还款责任。被告王先亮、李新建、李素玲、李国庆、宫素云拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。被告田育平辩称暂无还款能力，理由不足，其主张本院不予采纳。原告要求被告支付实现债权的费用，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先亮、田育平于本判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行借款本金70049.99元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计付，自欠款之日起，至还清借款本息之日止）。
二、被告李新建、李素玲、李国庆、宫素云对上述第一项借款本息在240000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告李新建、李素玲、李国庆、宫素云承担保证责任后，有权向被告王先亮、田育平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告王先亮、田育平、李新建、李素玲、李国庆、宫素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年十月十五日
书记员 李伟生
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3787号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）何海霞，女，1986年4月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人卓永恩，系被上诉人公公。
上诉人福建群升置业有限公司（以下简称群升置业公司）因与被上诉人何海霞商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月25日，原告何海霞（买受人）与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区xx单元房预售给原告；该商品房建筑面积为106.73平方米，总价款为1053077元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月15日、2009年8月19日、2010年12月18日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款323077元、230000元、500000元，后被告依约于2011年4月28日向原告履行了交房义务。
原审法院又查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月8日，被告收取了原告缴纳的面积差额款6512，并出具了发票。2012年9月11日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。2012年10月17日，原告将诉争房产的房屋所有权登记至其名下。
诉讼中，原告明确其诉请的违约金系自2012年5月1日起计算至2012年8月29日止（共133天），且明确仅按120天向被告主张违约金，具体计算方式为：1059589元（包括米娜及差额款在内的全部购房款）×0.01%×120天。被告对逾期天数无异议，但认为应当按照约定的已付购房款1053077元的日万分之一的标准计算。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约于2011年4月28日履行了交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月28日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I2#楼房屋产权的初始登记，后通知原告于2012年9月10日至14日前往领取办理权属登记需由出卖人提供的资料，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告向被告主张2012年5月1日2012年8月29日至的违约金，且明确仅按违约120天向被告主张权利，被告对于该逾期天数无异议，原审法院予以确认。原告于诉讼中要求被告按包含面积差额款在内的购房款的日万分之一标准计算违约金，但面积差额款系2012年9月8日才实际支付，不属于合同约定的已支付的购房款，原告将此金额计入逾期办证违约金的计算基数，没有合同依据。因此，被告仅需以1053077元的每日万分之一的标准向被告支付逾期办证违约金12636元（1053077元×0.01%×120天）。原告诉状诉请的金额与此数额一致，原审法院予以支持。被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何海霞支付逾期办理台江区xx单元房屋所有权证的违约金人民币12636元。本案适用简易程序，案件受理费减半收取后为58元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升置业公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，上诉人虽逾期完成群升国际三期I地块房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。另，上诉人在取得房屋产权的初始登记后，立即发函通知被上诉人领取办理房屋产权证相关材料，故上诉人主观不存在故意拖延的情形。综上，请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人一审诉请的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人何海霞答辩称：根据合同的约定，被上诉人只要证明上诉人存在违约行为即可，无需对被上诉人是否存在损失进行举证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月28日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升置业公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”及“主观上不存在故意拖延情形”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升置业公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由上诉人福建群升置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈建彪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4746号
原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，1972年3月29日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）与被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员朱军良适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被告宋某某的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告嘉鼎晖公司诉称，被告是四川上晔投资管理有限公司专门运作项目的项目团队成员，其工资是上晔公司在发放、社会保险是由上晔公司缴纳。原被告没有劳动关系，如果有劳动关系，不会连续一年多不发工资而继续在原告处上班。而且，岗位配置表时间是2012年11月，而被告却从2012年12月2日开始休病假到2013年5月25日，并且被告既无相关请假手续，也无相关住院病情证明，明显不符合劳动关系特征和常理。原告诉请判决：原告不支付被告工资11281元、未签劳动合同双倍工资10633元。
被告宋某某辩称，被告是受原告的指派，组建了一个与上晔公司接洽的团队，费用及开支均由原告负担。原告实际领取了2012年10月、11月的工资。被告对仲裁查明认定的事实无异议，对仲裁裁决无异议。
经审理查明，被告于2012年9月中旬到原告处工作，工作岗位为业务员，负责前期钢材贸易及其他贸易业务开展，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险，被告每月工资2500元，2012年10月、11月，被告共领取工资5000元，2012年12月2日至2013年5月24日期间，被告因病请假回家门诊治疗，2013年5月25日，被告回到原告处继续工作，2013年8月15日后，原告未再给被告安排工作，被告未再到原告处上班。
另查明，宋某某2013年12月3日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付：1、2012年11月至2013年12月应补发的工资22978元；2、未签订劳动合同的双倍工资20554元；3、补缴2012年9月至2013年12月期间的社会保险；4、不能报销医保的损失16080元。该委作出仲裁裁决：一、原告支付宋某某工资11281元、未签订劳动合同双倍工资10633元；二、原告为宋某某补缴2012年9月15日至2013年8月15日期间的社会保险；三、驳回宋某某的其他仲裁请求。
以上事实，仲裁裁决书、上晔团队开支汇总和分类明细表、临时岗位配置表、录音、原告股东及监事签署的开支分类汇总表、病情证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，有原告法定代表人签字的临时岗位配置表和上晔团队开支汇总和分类明细表载明了被告的工资、岗位且原告向被告发放了工资，故应认定被告从2012年9月起在原告处工作，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告接受原告管理，双方事实劳动关系成立。对原告诉称被告是四川上晔投资管理有限公司员工、与原告没有劳动关系的意见，本院不予支持。原告应足额支付被告工资11281元（病假期间按成都市最低工资标准的80%计算为5448元，2013年5月25日至8月15日按每月2500元计算为5833元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，原告应支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额10633元（1200元／月×0.8×5个月＋5833元）。双方对原告不支付被告医保损失16080元无异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司不支付被告宋某某医保损失16080元；
二、原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司于本判决书生效之日起五日内支付被告宋某某工资11281元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额10633元；
三、驳回原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 朱军良
二〇一四年十月十三日
书记员 王佳莉
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1599号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告黄某甲2011年1月登记结婚，婚后生育二个孩子。在婚后共同生活中，被告及其母亲对我非常刻薄，导致我无法在这个家庭中生存。故诉至法院，要求与被告黄某甲离婚；儿子黄某丙由我抚养，女儿黄某乙由被告抚养。
被告黄某甲辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年冬，原告刘某与被告黄某甲经人介绍相识恋爱，2011年1月15日按农村习俗举行婚礼后同居生活，同月24日，双方到婚姻登记机关补办结婚登记。2011年11月3日生育一女孩，取名黄某乙；2015年6月7日生育一男孩，取名黄某丙。在婚后共同生活中，原告与被告之母相处不和睦，导致夫妻双方发生争吵，2016年2月，原告刘某带儿子回娘家居住，与被告黄某甲分居生活至今。2016年4月，原告刘某以其与被告黄某甲夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告刘某未向法庭提供其与被告黄某甲夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有当事人提供的身份证明、结婚证及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，并生育了二个孩子。婚后，夫妻之间、婆媳之间为生活琐事发生纠纷在所难免，只要俩人在今后的共同生活中彼此珍惜，多为孩子着想，夫妻之间的矛盾是可以化解的。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准，庭审中，原告未举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据。另外，被告黄某甲不同意离婚，且愿意做其母亲工作，促进家庭团结，双方有和好可能，故本院对原告刘某提出要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国良
人民陪审员 刘恒根
人民陪审员 郝本舟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余锦阁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02302号
原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街178巷2号。
法定代表人：王俊英，系该公司总经理。
委托代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市大东区白塔路51-3号142。210104195407203110
被告：张景珍，其他自然情况不详。
原告辽宁帅星物业管理工程有限公司诉被告张景珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁帅星物业管理工程有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民特字第0003号
申请人程某某，女，汉族，1936年7月9日生。
申请人程某某要求宣告曹某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人程某某诉称，申请人与曹某某是母子关系，曹某某于2012年1月4日离家出走，至今下落不明，故申请人民法院宣告曹某某失踪。
经查，被申请人曹某某，男，1972年5月10日出生，汉族，江苏泰兴市人，居民身份证号码321283197205105017。申请人程某某与被申请人曹某某是母子关系。2012年1月4日，曹某某从上海市宝山区某某摊位出走。经上海市公安局宝山分局庙行派出所、泰兴市公安局燕头派出所及滨江镇张庄村村民委员会调查确认曹某某下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年4月3日在《江苏法制报》发出寻找曹某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹某某仍然下落不明。
本院认为，曹某某下落不明已满二年，申请人系曹某某之母，是法定的利害关系人，故其有权向法院申请宣告曹某某失踪。本案在审理中，虽经本院公告寻找，但曹某某仍然下落不明，故对程某某的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条及《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告曹某某为失踪人。
二、指定程某某为曹某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈立生
二〇一四年七月十一日
书记员 陶海恒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第124号
罪犯陈志成，男，1964年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年3月5日作出（2013）思刑初字第302号刑事判决，以被告人陈志成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2012年10月30日起至2015年3月29日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后于2013年5月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，建议对罪犯陈志成减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年5月9日到2014年10月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.6个，其中三级达标3个、四级达标10个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯陈志成在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月9日到2014年10月为期18个月的考核期内累计获嘉奖折合系数6.6个。于2014年7月29日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈志成在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈志成的刑罚减去有期徒刑一个月十三天（刑期自2012年10月29日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第775号
原告潘辉，男，41岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告曲艳峰，男，39岁，满族，通化县人，现住通化市东昌区。
委托代理人陈桂芳，女。
被告陈思竹，女，39岁，汉族，通化县人，现住通化市东昌区。
原告潘辉与被告曲艳峰、陈思竹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年11月10日及2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告潘辉，被告曲艳峰的委托代理人陈桂芳（2015年1月16日庭审）及被告陈思竹（2014年11月10日庭审）到庭参加了诉讼。被告曲艳峰（2014年11月10日庭审）、被告陈思竹（2015年1月16日庭审）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年1月23日被告经朋友介绍提出临时需要资金，向原告提出借款350，000.00元，期限一个月，期满后归还。该款逾期后经原告催要，被告以无钱为由拖欠至今分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告立即清偿借款本金350，000.00元，同时承担自2014年2月23日至2014年8月21日的利息（利率按人民银行贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告曲艳峰辩称，原告提供的借据是事实，但是刚开始的时候2012年12月向原告借了800，000.00元，偿还了450，000.00元并按5分钱利息后，总共按5分钱给了252，000.00元的利息，到2014年1月23日曲艳峰又重新给原告出具了本金350，000.00元的借条。之前被告给付的利息过高，应当冲抵一些本金，要求法院按法律规定依法判决。
被告陈思竹辩称，该借款我没有在借据上面签字，我也没有在场，对该笔借款我也不知道，该借款没有用于家庭生活，所以该借款应由曲艳峰个人承担，不应由夫妻承担。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年1月23日借条一份，证明被告于2014年1月23日向原告借款350，000.00元的事实，借款期限一个月。
2、二被告户口，证明二被告系夫妻关系。
被告曲艳峰对原告提交的上述证据质证认为：没有异议。
被告陈思竹对原告提交的上述证据质证认为：
1、对借条的真实性无异议。2012年12月5日曲艳峰就向原告借款800，000.00元，利息5分，已经还了450，000.00元，还剩350，000.00元，这350，000.00元是本金。
2、对二被告户口真实性无异议，但我们于1999年10月登记结婚，于2014年4月在婚姻管理处登记离婚的。
被告曲艳峰未向法庭提交证据予以证明自己的诉讼主张。
被告陈思竹为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了二被告的离婚证复印件一份，证明二被告于2014年4月14日登记离婚。
原告对被告陈思竹提交的离婚证质证认为：二被告离婚的时间是2014年4月14日，发生在被告曲艳峰借款之后，二被告应当共同承担还款责任。
被告曲艳峰对被告陈思竹提交的离婚证质证认为：对真实性没有异议。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述意见，本院对双方以下无争议的事实予以确认：
被告曲艳峰向原告借款并于2014年1月23日为原告出具借条一份，内容为“借潘辉人民币叁拾伍万元正（￥350，000.00元）期限壹个月。”。二被告于1999年登记结婚，于2014年4月14日登记离婚。
双方的争议焦点为：原告的诉讼主张是否具有事实及法律依据。
该案经审理，本院认为：
被告曲艳峰向原告借款并为原告出具借据一份，双方之间形成民间借贷法律关系。被告曲艳峰主张之前给付利息过高，应当冲抵一些本金，对此并未向法庭提交证据予以证明，原告也并未予以承认，故本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定无法予以支持。现约定的借款期限已经届满，被告曲艳峰未能如期偿还原告争议款项，致使原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当返还原告借款本金350，000.00元。因原告当庭主张放弃对借款利息的诉讼请求，故本院对争议款项的利息不予评判。
另因被告曲艳峰与原告形成民间借贷法律关系时与被告陈思竹尚在婚姻关系存续期间，且被告陈思竹也未能向法庭提交合法、有效的证据予以证明该争议款项不属夫妻共同债务，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈思竹对被告曲艳峰向原告所负债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告曲艳峰于本判决生效之日起三日内偿还原告潘辉借款本金350，000.00元。
二、被告陈思竹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，150.00元，由被告曲艳峰承担，被告陈思竹承担连带责任。
如被告到期未履行本判决所确定的给付义务，原告向本院申请强制执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 马 涌
审判员 张晓云
审判员 毛德义
二〇一五年一月二十日
书记员 张 凯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂鄂城行非审字第00021号
申请执行人鄂州市国土资源局，住所地：鄂州市滨湖西路169号。
法定代表人陈少俊，系该局局长。
被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社，住所地：鄂州市鄂城区泽林镇兴桥村六组。
法定代表人陈玉梅，该社主任。
申请执行人鄂州市国土资源局于2014年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月27日作出的鄂州国土资执罚（2013）067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
现查明：申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社未经依法批准，擅自占用泽林镇兴桥村集体土地9亩兴建养猪场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，对其进行了立案查处。申请执行人鄂州市国土资源局于2013年12月24日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，告知其违法事实、处罚依据，及依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社在规定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未要求听证。2013年12月27日，申请执行人鄂州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社作出“1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占地行为处以每平方米5元罚款，共计30000元。”的行政处罚决定，并于2013年12月30日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向被执行人送达了行政处罚强制执行催告书，告知被执行人在十日内履行行政处罚决定书确定的义务，并有权进行陈述、申辩，无正当理由逾期不履行的，将申请人民法院强制执行。
2014年6月9日，申请执行人鄂州市国土资源局向本院申请强制执行，并要求对被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社逾期未缴纳罚款按每日3％加处罚款。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局以被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社未经依法批准，擅自占用泽林镇兴桥村集体土地9亩兴建养猪场项目的行为违反了相关法律规定，申请执行人对其作出的行政处罚决定，并申请人民法院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人鄂州市国土资源局对被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社作出的鄂州国土资执罚（2013）067号行政处罚决定书。
二、被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社自收到本裁定书之日起三日内履行下列义务：
1、退还非法占用的土地；
2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
3、缴纳罚款30，000.00元；
4、缴纳逾期罚款30，000.00元（自2014年1月15日起，每日按罚款金额的3％加处逾期罚款即每日为900.00元，按法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额）。
本案申请执行费人民币800.00元，由被执行人鄂州市泽林镇兴恒养殖专业合作社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴新春
审 判 员 李华杰
人民陪审员 李 薇
二〇一四年六月十六日
书 记 员 廖 丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更657号
罪犯朱光新，男，1960年6月29日出生于山东省临邑县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临邑县人民法院于2010年1月23日作出（2010）临刑初字第9号刑事判决，以被告人朱光新犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年8月13日起至2021年8月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年,2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年8月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯朱光新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱光新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯朱光新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯朱光新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱光新减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月13日起至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1125行审2号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人周墨林，安平县××和计划生育局执法人员。
被执行人刘顺辉，农民。
被执行人吕亚纯，农民，与被执行人刘顺辉系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2016年2月25日向本院申请执行刘顺辉、吕亚纯计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年9月27日以被执行人刘顺辉、吕亚纯于2014年8月30日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201503023）号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘顺辉、吕亚纯征收社会抚养费43905元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年9月27日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年9月27日作出的安育征决字第（201503023）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”，故安平县人口和计划生育局所作出的安育征决字第（201503023）征收社会抚养费决定书中关于被征收当事人的救济途径“……也可以在征收决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼”应予更正。综上，安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503023）征收社会抚养费决定书至申请执行之日起未过起诉期限，故安平县人口和计划生育局的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十四之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安平县人口和计划生育局作出的安育征决字第（201503023）征收社会抚养费决定书不予执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一六年三月二日
书记员 冯红玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6057号
申请执行人：李达，系慈溪诚泰电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：胡伯根，系宁波神鹰针织工贸有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
被执行人：胡佰君，系宁波神鹰针织工贸有限公司监事，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第60号李达诉胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人胡伯根、胡佰君也无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡伯根、宁波神鹰针织工贸有限公司、胡佰君尚欠申请执行人李达人民币3000000元及相应利息，尚需承担案件受理费30800元、执行费32400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6057号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1267-1号
申请执行人孙爱花，住文�市。
申请执行人周霖，住文登市。
申请执行人周先平，住文登市。
申请执行人于吉英，住文登市。
被执行人于字强，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙爱花、周霖、周先平、于吉英与被执行人于字强机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行付款义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文民一初字第712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年九月二日
书记员 刘 静
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3123号
原告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会第九村民小组。
代表人薛平军，系该组组长。
被告刘景富，男，汉族。
本院在审理原告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会第九村民小组与被告刘景富合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以“拟与被告协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县一肯中乡石柱子洼村民委员会第九村民小组撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
审判员 李宏智
二〇一六年七月二十九日
书记员 李立军
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第733号
罪犯邱东伟，男，出生于1990年9月15日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2010年3月24日作出（2010）华刑初字第22号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、强奸罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。本院于2013年6月减去有期徒刑六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱东伟减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执302号
申请执行人德州市陵城区农村信用合作联社。
法定代表人王立国，该社理事长。
被执行人宿金桥，男，汉族，1963年12月出生，住陵县徽王庄镇松树宿村。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第257号民事调解书，于2016年5月4日向被执行人宿金桥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宿金桥银行存款90000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00288号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：刘家东，该公司员工。
委托代理人：张东江，该公司员工。
被告：周福高。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告周福高借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告天长农商行委托代理人张东江，被告周福高及其委托代理人朱良鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长农商行诉称：2012年7月31日，周福高从我行借款10万元，约定年利率10.2%，期限一年。借款到期后，周福高一直未还款付息。现我行起诉要求周福高立即偿还借款本金10万元及逾期利息（自2012年7月31日起算至付款日止）。
天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
1、该行与周福高于2010年2月5日签订的《个人借款合同》及借款借据，证明周福高从该行借款10万元。
2、该行与周福高分别于2011年6月1日和2012年7月31日签订的《个人借款合同》，证明因周福高未能按期偿还2010年借款10万元，双方为办理转贷手续而重新签订的合同。
周福高辩称：对借款合同、借款借据的真实性无异议。但天长农商行主张的2012年贷款10万元，该行未实际发放。请求法院驳回天长农商行诉讼请求。
周福高未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年2月5日，天长农村合作银行十八集支行与周福高签订一份《借款合同》，约定周福高从该行借款10万元，借款期限1年，借款月利率7.5115‰。蔡学魁为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，该行向周福高发放借款10万元。借款到期后，周福高支付2010年2月5日至2011年5月31日期间产生的利息，借款本金10万元未能偿还。2011年6月1日，周福高再次由蔡学魁提供担保与该行签订《借款合同》一份，借款金额10万元，借款期限一年，借款年利率10.727%。合同签订后，该笔借款未实际发放。周福高向该行支付借款本金10万元自2011年6月1日至2012年7月30日期间产生的利息。2012年7月31日，周福高第三次由蔡学魁提供担保与该行签订《个人担保借款合同》一份，借款金额10万元，借款期限一年，借款年利率10.2%。合同签订后，该笔借款未实际发放。因周福高一直未偿还借款本金10万元，现天长农商行起诉要求周福高立即偿还借款本金10万元及逾期利息（自2012年7月31日起算至付款日止）。
上述事实，有《借款合同》、《个人担保借款合同》、借款借据、银行转账单及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系借款合同纠纷案，借款人负有到期偿还借款本息的义务。庭审中，周福高认可其至今未偿还天长农村合作银行十八集支行于2010年按双方签订的借款合同所发放的借款本金10万元，对该款，周福高负有偿还义务。周福高提出与该行未实际发放双方于2012年签订借款合同中约定的借款本金10万元，请求驳回该行诉讼请求的抗辩理由，纵观本案事实，2010年天长农村合作银行十八集支行与周福高签订第一份合同后，该行向周福高发放借款10万元，到期后，周福高未能偿还本息。2011年、2012年周福高又与该行签订两份借款合同，上述三份借款合同的借款金额、保证人相同，且后两份合同借款未实际发放，周福高也未提出异议。结合上述事实，可认定后两份合同系为“以贷还贷”签订的合同，我国法律并无明文规定禁止“以贷还贷”，故周福高提出的抗辩理由，本院依法不予采纳，天长农商行要求周福高偿还借款本金10万元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周福高于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（自2012年7月31日起按合同约定利率计算至付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，减半收取1394元，由被告周福高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年六月十二日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执128号
申请执行人赖琼梅。
被执行人张群珍。
申请执行人赖琼梅与被执行人张群珍关于土地使用权转让合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）南民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖琼梅于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，于3月23日向被执行人张群珍发出了执行通知书，责令被执行人李顺行自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张群珍至今未见履行。
在执行过程中，本院已对被执行人张群珍在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，经查被执行人张群珍名下唯一可供执行的财产座落于贵港市城区南江木松岭的宅基地【土地证编号：贵国用（2006）0052号】一块在本院执行（2016）桂0803执129号案件中已依法查封并转入评估拍卖程序，申请执行人依法申请参与对该块土地拍卖款的分配。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人赖琼梅同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复本院作出民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
审 判 员 黄 春 先
代理审判员 张 波
审 判 长 韦品全审判员黄春先代理审判员张波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 江 其 燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00421号
申请执行人翁义梅（曾用名翁义芳），女，1984年7月30日出生，汉族，汉滨区人，住址略。
被执行人马永海，男，1956年7月5日出生，汉族，住址、职业同上。
翁义梅与马永海健康权纠纷一案，本院于2012年4月28日作出（2010）安汉民初字第00487号民事判决书，已发生法律效力。判决生效后，被告马永海未按时履行：一、向原告翁义梅赔偿各项经济损失共计914.75元；二、承担案件受理费200元的判决义务，权利人翁义梅遂向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马永海在汉滨区新庄信用社有账户（2707##########1568）存款，本院于2014年9月22日对该账户存款予以扣划，申请人翁义梅已将案件款全部领取。本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）安汉民初字第00487号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 承
代理审判员 代晓娟
代理审判员 陈小虎
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶