wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1310号
原告王玉英。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王岩。
被告孙大伟。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人陈楹，该公司职工。
原告王玉英与被告王岩、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英委托代理人沈胜，被告王岩，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人陈楹到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告王玉英自愿撤回对被告孙大伟的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日14时40分，在山旺路鲁川大酒店东侧，被告孙大伟驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿山旺路由东向西行驶至鲁川大酒店东侧处靠右侧停车时，与顺行的李广田驾驶的电动自行车相撞，致原告王玉英受伤（电动车乘车人）。由于被告孙大伟驾驶机动车借道行驶未让所借道路内行驶的车辆先行是事故发生的全部原因。2013年4月17日，临朐县公安局交警大队依法认定该被告孙大伟承担事故的全部责任，李广田及原告无事故责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告损失10000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为20000元。
被告王岩辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告王岩承担赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保交强险属实，事故发生在保险承保期间，在交强险分项限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2013年4月12日14时40分，被告孙大伟驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车沿山旺路由东向西行驶至鲁川大酒店东侧处靠右侧停车时，与顺行的李广田驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘车人原告王玉英受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定孙大伟承担事故的全部责任，李广田、原告王玉英无事故责任。鲁G×××××号轻型厢式货车登记车主为被告王岩。
原告王玉英伤后入临朐县骨科医院住院治疗11天，花费医疗费6231.4元。其伤情经山东信源司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、王玉英未构成伤残等级。2、王玉英休治期自受伤之日起110日，休治期治疗费按医院实际合理支出处理。3、王玉英住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日（包括二次手术）。4、王玉英无需二次手术费。原告支付法医鉴定费1600元。
原告王玉英系城镇居民，误工费7761.6元（70.56元／天X110天），护理费4233.6元（70.56元／天X60天），伙食补助费330元（30元／天×11天），休治期医疗费1371.3元，交通费110元，以上损失共计21637.9元。
另查明，孙大伟驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车登记车主为被告王岩，该车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在交强险承保期限内发生道路交通事故。
还查明，被告王岩已支付原告王玉英赔偿款4000元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、法医鉴定报告、鉴定费单据、误工证明、交强险保单复印件及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告王岩所有的机动车与原告王玉英相撞发生交通事故，致使原告王玉英受伤，临朐县公安局交警大队作出事故责任认定书认定孙大伟承担事故的全部责任，原告王玉英无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告王岩所有的车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿范围外的损失由被告王岩按责任比例承担赔偿责任。原告王玉英自愿撤回对被告孙大伟的起诉，系对自己权利的合法处分，本院予以准许。原告王玉英主张7月6日休治期医疗费10元，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王玉英医疗费6231.4元，误工费7761.6元，护理费4233.6元，伙食补助费330元，鉴定前休治费1371.3元，交通费110元，共计20037.9元。于本判决生效后十日内付清；
二、被告王岩赔偿原告王玉英其他损失1600元，扣除已支付原告的赔偿款4000元，超额支付2400元。原告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
代理审判员 赵晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 魏 磊
浙江省义�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第914号
原告陈素琴。
委托代理人周闪电。
委托代理人朱国杨。
被告浙江威特电梯有限公司。
法定代表人：朱国建。
第三人朱国建。
原告陈素琴诉被告浙江威特电梯有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告陈素琴于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈素琴撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 楼煜波
二〇一五年四月十六日
书记员 陈雪姣
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执432号
申请执行人蒙霞。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人蒙霞与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月2日作出的北劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人蒙霞于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2016）第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线�或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判长 黄考均
审判长 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初1865号
原告泸州市竣源运业有限公司，住所地：泸县百和镇。
法定代表人饶福连，总经理。
委托代理人陈增美，女，1991年6月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工。
被告罗永昌，男，1979年6月25日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
本院在审理原告泸州市竣源运业有限公司诉被告罗永昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州市竣源运业有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市竣源运业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市竣源运业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告泸州市竣源运业有限公司承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘俊麟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民（行）终字第90号
上诉人（原审原告）黄小毛，女，1928年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人章忠芳（黄小毛之子），男，1948年10月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区教育局，住所地上海市。
法定代表人王伟鸣，上海市黄浦区教育局局长。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
原审第三人章晓燕，女，1977年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原审第三人章志凌，男，1976年9月10日出生，汉族，住上海市。
上诉人黄小毛因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民（行）初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告黄小毛系两第三人章晓燕、章志凌祖母，章晓燕、章志凌系堂兄妹。原本市西藏南路XXX弄XXX支弄XXX号（即林荫路XXX弄XXX支弄XXX号）前后客堂系公管房屋，房屋类型为旧里，承租人系原告丈夫章益根（约于1999年6月去世），房屋居住面积22.8平方米，折建筑面积35.112平方米。2001年6月，上述房屋被列为拆迁范围。至此该房内户口有三人，即户主原告与两第三人。2002年6月19日，拆迁方被告上海市黄浦区教育局对该户曾提出房屋拆迁裁决申请。同月21日，原、被告就拆迁安置事宜进行了协商，原告因安置房源地段不理想，要求选择货币化安置，双方签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》。该协议明确：原告户在四级地段应得的房屋建筑面积62.1344平方米（包含两第三人作为独生子女分别增加建筑面积10平方米），每平方米人民币2，400元，原告户共得货币化安置款人民币149，122.56元；各项搬家补助费、搬迁奖励费等共计人民币1，450元。同日，双方还签订了《补充协议》明确，被告考虑到原告户家庭特殊困难，同意以现金形式一次性补偿原告户人民币49，407.44元。协议签订后，原告户按约办理退房手续，被告按约给付原告户上述各项钱款共计人民币199，980元。原告及第三人共同另行购买本市南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋。此后，原告户认为补偿过低与被告交涉，因交涉未果，诉至原审法院，要求确认上述货币安置协议无效，并重新进行安置。
原审法院另查明，第三人章晓燕于2002年1月登记结婚，同年11月28日生育一女。章晓燕婚后居住夫家本市宜川三村XXX号XXX室，建筑面积59.7平方米，截至上述货币化安置协议签订时，该房内户口有7人。
原审法院认为：原、被告在签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》时，因承租人去世，其配偶原告作为签约代表与被告签订该协议以及选择货币化安置方案两第三人未提出异议，故签约主体应视为适格。在签约过程中，选择货币化安置方案是原告户的真实意思表示。对选择第三人章晓燕作为独生子女的安置方案、补充协议的补偿金额，都是双方协商的结果。协议中关于被拆迁房屋面积、单价、应安置人口、应安置面积、货币化安置款及各项搬家补助费、搬迁奖励费的约定既未违反当时相关拆迁法律法规和该基地告住户书的强制性规定，也未损害原告户的合法权益，故该协议有效。原告表示其签订此协议系迫于被告方的压力所为，因无证据证明，原审法院不予采信。现原告要求确认其与被告签订的上述货币化安置协议无效于法无据，不予支持。原审遂依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回原告黄小毛的诉讼请求。
判决后，黄小毛不服，向本院提起上诉。
上诉人黄小毛上诉称：根据规定，被拆迁房屋所在基地应适用新标准，而被上诉人仍然用旧有政策和标准来核算货币补偿款不妥；被拆迁房屋地处老西门，按规定应属于二类地区，但本案动迁协议认定为三类地区，导致奖励费用减少；因当时拆迁裁决下来后，上诉人在非自愿的情况下被迫与被上诉人签订了本案货币安置协议；章晓燕的未婚证明导致了上诉人户利益遭受损失，该协议损害了上诉人等的合法权益，该协议属无效协议。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人上海市黄浦区教育局辩称：与上诉人所签协议系双方真实意思表示，对其安置人口的核定和各类安置款及奖励费均符合拆迁政策，未侵犯上诉人的合法权益，同时考虑到上诉人户的实际困难，还给予了补偿。该拆迁协议签订后，双方亦履行了各自的义务。当时章晓燕夫家不符合居住困难的情况，故拆迁协议合法有效，未侵犯上诉人户的合法权益。原审判决正确，请求予以维持。
原审第三人章晓燕述称：同意上诉人黄小毛的意见。要求撤销原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，本院曾主持双方当事人进行调解，因被上诉人不同意调解，致调解未成。
本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，被拆迁人、私房的产权人、公房的承租人有权与拆迁人协商并签订房屋拆迁补偿安置协议。本案中，因被拆迁房屋原承租人为上诉人丈夫章益根，因其去世，其配偶上诉人黄小毛代表该户与被上诉人上海市黄浦区教育局签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，两原审第三人未提出异议，该协议签约主体适格。协议内容由双方经协商后订立，为双方当事人真实意思表示，该内容并不违反相关法律法规和政策规定以及基地政策，且未损害上诉人户合法权益。上诉人虽称该协议非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，本院难以采信。至于选择原审第三人章晓燕以独生子女身份安置以及补充协议的补偿费用等事项，均系双方协商的结果。现上诉人提出拆迁协议无效缺乏事实证据和法律依据。上诉人的上诉请求和上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄小毛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 周 晶
代理审判员 包建俊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02007号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告刘锋。
被告陈蓉蓉。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告刘锋、陈蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1361号
原告姚红芝，女。
被告伍宝华，男。
被告陆彩香，女,系被告伍宝华之妻。
原告姚红芝与被告伍宝华、陆彩香民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告姚红芝到庭参加了诉讼，被告伍宝华、陆彩香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红芝诉称，2011年10月8日，被告伍宝华因急需资金周转并在刘海雄作为担保的情况下，向其借款10万元，约定月利息3分，限期六个月。借款到期后，被告伍宝华于2014年1月5日出具了一张延期至2014年1月30日偿还借款本息的证明，此后，被告方以各种理由拖延还款。因被告陆彩香与被告伍宝华为夫妻关系，应共同承担债务，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元以及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告伍宝华未予答辩。
被告陆彩香未予答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告伍宝华向原告姚红芝借款100000元，约定月利息为3分，并当场出具了借条一张，借条内容为:“今借到姚红芝现金壹拾万元整，借期六个月（月息叁分），借款人伍宝华条，2011年10月8号”。借款时刘海雄在场并作为担保人在借条上签了字。借款后，被告伍宝华如约按月息叁分向原告支付利息至2014年9月8日，但未支付分文本金，经原告多次催要，被告伍宝华于2014年1月5日向原告姚红芝出具了一张延期至2014年1月30日之前归还本息的证明，但之后被告方一直拖延未付。另查，被告伍宝华与被告陆彩香为夫妻关系，被告伍宝华的借款行为发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告姚红芝与被告伍宝华之间的借款事实清楚，证据确实充分，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告伍宝华应主动履行还款义务。关于利息的计算，被告伍宝华已支付至2014年9月8日，原告主张的利息应当从次日即2014年9月9日起开始计算；又因本案借贷双方约定的利率实为年利率36%（3%/月×12个月），已超出了法院应予支持年利率24%的标准，故本院依法确定本案借款利息按年利率24%计算，对原告方主张中超出年利率24%的部分不予支持。原告姚红芝与被告伍宝华之间的民间借贷行为发生在被告伍宝华与被告陆彩香夫妻关系存续期间，被告伍宝华与被告陆彩香均未举证证明该债务已与原告姚红芝明确约定为个人债务，也未能举证证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，即被告陆彩香应当对被告伍宝华的该笔借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告伍宝华、陆彩香于本判决生效之日起十日内偿还原告姚红芝借款本金100000元及相应利息（利息按年利率24%从2014年9月9日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告伍宝华、陆彩香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 肖友良
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 王春根
二〇一六年四月十五日
书 记 员 兰 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
/
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第52号之三
申请执行人：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市人民大街3758号。
法定代表人：张志宽，总经理。
被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人:雷晓荣，总经理。
被执行人：吉林荣欣空冷器制造有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人:雷晓荣，总经理。
被执行人：雷晓荣，男。
被执行人：张维丽，女，。
被执行人：李桂芝，女。
本院在执行申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣、张维丽、李桂芝借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第17873号执行公正债权文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月16日和2015年10月8日作出（2015）通中执字第52号执行裁定书，查封并拍卖了：一、被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的（产权证号：辉房权证辉朝字第0057550号、建筑面积9368.62平方米房产以及产权证号：辉房权证辉朝字第0051551号、建筑面积8502.30平方米房产；二、被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的土地使用权证号为辉国用（2013）第230020865号、面积29089平方米土地使用权。因拍卖物流拍，申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司向本院提交变卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
一、变卖被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的（产权证号：辉房权证辉朝字第0057550号、建筑面积9368.62平方米房产以及产权证号：辉房权证辉朝字第0051551号、建筑面积8502.30平方米房产；
二、变卖被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的土地使用权证号为辉国用（2013）第230020865号、面积29089平方米土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 萌
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第52号之三
申请执行人：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市人民大街3758号。
法定代表人：张志宽，总经理。
被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人:雷晓荣，总经理。
被执行人：吉林荣欣空冷器制造有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。
法定代表人:雷晓荣，总经理。
被执行人：雷晓荣，男。
被执行人：张维丽，女。
被执行人：李桂芝，女。
本院在执行申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣、张维丽、李桂芝借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第17873号执行公正债权文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院于2016年12月19日作出（2015）通中执字第52号之一号执行裁定书，裁定变卖变卖被执行人吉林荣欣空冷器制造有限公司所有的房屋及土地使用权，但尚未变现。申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司认为被执行人以物抵债尚不足清偿全部债权，故向本院提供冻结申请，请求冻结吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司的银行存款及雷晓荣的银行存款，共计500万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司的银行存款400万元；
二、冻结被执行人雷晓荣的银行存款100万元；
三、冻结期限为一年。
审判长 罗东秀
执行员 杨铁峰
执行员 张学鑫
本件与原本核对无异
二〇一七年一月十七日
书记员 孙 萌
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）通中执字第52号 申请执行人：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市人民大街3758号。 法定代表人：张志宽，总经理。 被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。 法定代表人:雷晓荣，总经理。 被执行人：吉林荣欣空冷器制造有限公司。住所地：吉林省辉南县经济开发区。 法定代表人:雷晓荣，总经理。 被执行人：雷晓荣，男。 被执行人：张维丽，女。 被执行人：李桂芝，女。 本院在执行申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司与被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司、雷晓荣、张维丽、李桂芝借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第17873号执行公正债权文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年7月16日和2015年10月8日作出（2015）通中执字第52号执行裁定书，查封并拍卖了：一、被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的（产权证号：辉房权证辉朝字第00***50号、建筑面积9368.62平方米房产以及产权证号：辉房权证辉朝字第00***51号、建筑面积8502.30平方米房产；二、被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的土地使用权证号为辉国用（2013）第230****65号、面积29089平方米土地使用权。因拍卖物流拍，申请执行人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司向本院提交变卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 一、变卖被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的（产权证号：辉房权证辉朝字第005**50号、建筑面积9368.62平方米房产以及产权证号：辉房权证辉朝字第00**551号、建筑面积8502.30平方米房产； 二、变卖被执行人吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司所有的土地使用权证号为辉国用（2013）第230***865号、面积29089平方米土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗东秀 执行员  杨铁峰 执行员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一六年十二月十九日 书记员  孙 萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第945号
申请执行人：杜辉，男，汉族，1971年12月16日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被执行人：阜康市广源煤矿。
住所：阜康市甘沟。
法定代表人：李军，该矿矿长。
申请执行人杜辉与被执行人阜康市广源煤矿劳动报酬纠纷一案，阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2015）76号仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人阜康市广源煤矿未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2015年11月11日立案执行。但被执行人至今仍未履行，待履行金额为77099元。
经本院调查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下:
终结阜康市劳动人事争议仲裁委员会作出的阜劳人仲字（2015）76号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
助理审判员 古 丽 倩
助理审判员 艾克帕尔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 阿依古丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3164号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：冯光海,男，1955年4月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王玉桂，女，1961年4月1号出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张春祥，男，1980年7月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：冷百玲，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告冯光海、王玉桂、张春祥、冷百玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文到庭参加了诉讼。被告冯光海、王玉桂、张春祥、冷百玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯光海偿还贷款本金256500元、截止2016年6月20日的利息68044.13元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告王玉桂对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告张春祥、冷百玲对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年8月30日，被告冯光海向原告申请贷256500元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年8月25日，并向被告冯光海发放贷款256500元。为保证该贷款的履行,我单位与被告张春祥、冷百玲签订最高额保证合同，由被告张春祥、冷百玲为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金256500元及相应利息68044.13元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告冯光海、王玉桂、张春祥、冷百玲未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告冯光海、王玉桂、张春祥、冷百玲经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。因四被告未到庭，故本院对原告农商行长清支行主张的2014年8月30日原告下属的平安信用社与被告冯光海签订(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)个借字（2014）年第181号个人借款合同一份。由被告冯光海向原告借款256500元，借款用途为：酒水批发周转；借款期限为：自2014年8月30日至2015年8月25日；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张春祥、冷百玲与该社签订了(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)高保字（2014）年第181号最高额保证合同一份。由被告张春祥、冷百玲为被告冯光海提供担保，担保的债权最高余额为贰拾伍万陆仟伍佰元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告冯光海与王玉桂系夫妻关系，被告王玉桂于2014年8月28日向原告出具借款承诺书，承诺被告冯光海的该笔借款用于酒水批发周转，用于其夫妻共同生活和共同经营，是与被告冯光海的夫妻共同债务。
合同签订后，原告于2014年8月30日向被告冯光海发放贷256500元，利率为9‰，到期日为2015年8月25日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告冯光海尚欠原告借款本金256500元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告冯光海借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告冯光海偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告王玉桂承诺该笔借款为夫妻共同债务，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张春祥、冷百玲自愿为被告冯光海的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告张春祥、冷百玲签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额256500元内提供担保。故根据合同约定，被告张春祥、冷百玲应在256500元内承担担保责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告冯光海、王玉桂、张春祥、冷百玲经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯光海、王玉桂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金256500元；
二、由被告冯光海、王玉桂于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息68044.13元；
三、由被告冯光海、王玉桂于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金256500元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；
四、由被告张春祥、冷百玲对上述第一至三项债务在256500元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，减半收取计3084元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 房健
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民特41号
申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区一楼。
负责人：陈晓乐，行长。
委托代理人（特别授权）：郑克，系该行职员。
被申请人：杨振东。
本院在审理申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被申请人杨振东申请实现担保物权纠纷一案中，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行于2016年5月3日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行撤回申请。
审判员 叶 坚
二〇一六年五月三日
书记员 谢真杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5483号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告谭庆阳，男，1968年7月17日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告谭庆阳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
呼和浩特市新城区人民法院
执行裁定书
（2016）内0102执256号
申请执行人内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司，住呼和浩特市。
法定代表人鲍来旺，该公司董事长
被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住新疆。
法定代表人俞贞明，该公司董事长。
本院在执行申请人内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司申请执行哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新商初字第85号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：
终结（2014）新商初字第85号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘峰
审判员李文智
审判员王永生
二0一七年六月二十三日
书记员刘磊
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0102执256号申请执行人内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区光华街。法定代表人鲍来旺，公司董事长。被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住所地新疆哈密地区。法定代表人俞贞明，公司董事长。本院在执行内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司与哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司买卖合同纠纷一案中，据已发生法律效力的（2014）新商初字第85号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、扣划、冻结被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司600万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年四月十二日书记员 刘 卿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2016）内0102执256号申请执行人内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司，住呼和浩特市。法定代表人鲍来旺，该公司董事长被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司，住新疆。法定代表人俞贞明，该公司董事长。本院在执行申请人内蒙古鑫旺煤炭有限责任公司申请执行哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新商初字第85号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司暂无财产可供执行，申请人也无法提供新的线索及可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定。裁定如下：终结（2014）新商初字第85号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘峰审判员李文智审判员王永生二0一七年六月二十三日书记员刘磊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执336号
申请执行人王鹤。
被执行人翁芳淼。
被执行人邓春辉。
本院在执行申请执行人王鹤与被执行人翁芳淼、邓春辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）浏民初字第4917号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1170000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现被执行人下落不明，无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，其在浏阳市淮川街道车站路有房产一处（产权证号7130063**）已经由其他案件正在处置过程中，等待拍卖后进行分配；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第4917号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8123号
原告：闫林章，男，1961年10月3日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。
被告：谢妹华，女，1977年4月26日生，汉族，现住上海市奉贤区。
原告闫林章诉被告谢妹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫林章撤诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告闫林章负担(经审批予以免收)。
审判员 唐 韵
二〇一八年四月十八日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01992号
原告韩某，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告王某某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2014年6月16日立案受理原告韩某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告韩某未按规定预交案件受理费又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邹 沁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋克龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执352号
申请执行人:王其明，男，1952年1月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，淮南市玉兔日化有限公司退休职工，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行王其明与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执920号
赵金平：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年八月十日
书记员 王尧
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执438号
申请执行人胡荣光，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人沈寿强，男，汉族，住诏安县。
申请执行人胡荣光与被执行人沈寿强民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月23日作出的（2016）闽0624民初30号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈寿强应付还人民币40000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初30号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈少斌
诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0624执438号申请执行人胡荣光，男，1970年8月17日，汉族，农民，住诏安县。被执行人沈寿强,男，1991年8月1日出生，汉族，住诏安县。申请执行人胡荣光与被执行人沈寿强民间借贷纠纷执行一案，诏安县法院于2016年5月23日作出的（2016）闽0624民初30号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人沈寿强应付还人民币40000元，但被执行人没有履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本辖区内无财产可供执申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624民初30号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一六年九月二十九日书记员  陈少斌
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终247号
上诉人（一审原告）陈伟，男，1954年9月22日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，
委托代理人郭宜泉、龚建华，福建瀛榕律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市南江滨西大道193号东部办公区8号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区长乐北路***号*楼。
法定代表人李建云，主任。
一审第�人王英杯，女，1924年6月5日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，
一审第三人陈森，男，1950年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，
一审第三人陈玉珍，女，1951年12月15日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，
一审第三人陈玉珠，女，1945年4月25日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区，
上诉人陈伟因诉福州市住房保障和房产管理局征收补偿行政合同一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”，第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，岳峰镇竹屿村坊兜112号老宅西侧的房屋已经由第三人王英杯与被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市晋安区房屋征收工程处签订了《房屋征收补偿安置协议书》，而本案讼争的被告与第三人陈森签订的《房屋征收补偿安置协议书》项下被征收房屋，原告主张该房屋系由陈梅海向其两个弟弟购买，缺乏依据，故原告与被诉行政行为存在利害关系的证据不足，其不具有原告诉讼主体资格，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈伟的起诉。
上诉人陈伟不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、竹屿村坊兜112号房屋系陈梅海与王英杯共同共有的房屋，而本案讼争房屋系竹屿村坊兜112号房屋的一部分，其所有权自然也属于陈梅海与王英杯。现陈梅海已经死亡，而本案讼争房屋始终没有分家析产，上诉人是陈梅海次子，是法定继承人之一，对讼争房屋具有法定继承权，被上诉人仅与继承人之一的一审第三人陈森签订《房屋征收安置补偿协议》，严重侵害了上诉人的合法权益，被诉行政行为与上诉人有利害关系。二、一审法院逻辑错误，未对本案讼争房屋的权属是否清晰、上诉人是否对讼争房屋享有利害关系、被上诉人的征收行为是否侵害了上诉人的合法权益等情况进�审查认定，遗漏关键事实。三、本案讼争房屋包含公共通道、大厅、前后天井部分，该部分属于公共部分，陈梅海拥有相应份额，上诉人是陈梅海的法定继承人之一，对讼争房屋也享有相应份额。四、一审法院分配举证责任错误，没有要求被上诉人必须依法提供证据证明其行为合法有效，反而认为上诉人举证不能，违反行政诉讼法第三十四条规定的。综上，请求依法撤销一审裁定，指令福州市晋安区人民法院进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市住房保障和房产管理局辩称，一、原裁定认定上诉人主张其与被诉行政协议存在利害关系的证据不足，并裁定驳回其起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在本案并无证据证明其对被征收房屋享有权利，其与被征收房屋的补偿安置以及本案被诉行政协议不存在利�关系。二、上诉人的上诉既无事实根据，也无法律依据，其上诉请求不能成立。1、上诉人认为被征收房屋系陈梅海与王英杯共有，但上诉人并未依法提供产权证明、生效法律文书等有效证据证明该共有的事实，也未提供有效证据证明其对被征收房屋拥有继承权的事实。2、起诉人对其与被诉行政行为存在利害关系负有举证责任，上诉人未提供证据证明其对被征收房屋享有权利的事实，即应承担举证不能的后果。3、上诉人认为原裁定分配举证责任错误，系对行政诉讼举证责任的误读。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人福州市晋安区房屋征收工程处、王英杯、陈森、陈玉珍、陈玉珠未提交书面意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起行政诉讼的公民应是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，上诉人诉请确认被上诉人与一审第三人陈森签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效，应当提供证据证明其被诉行政行为具有利害关系。上诉人向一审法院提供的现有证据无法证明其对涉案房屋所享有的权利，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢红波
审 判 员 郑 鋆
审 判 员 曾 莹
二〇一七年七月二十四日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢31号
申请执行人：宋云光，男，1961年12月31日生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：李敬荣，男，1968年10月22日生，汉族，无职业，住吉林省龙潭区。
第三人中铁四局集团有限公司吉图珲JHSI标项目经理部五工区，住所地，吉林省蛟河市。
本院在执行宋云光与李敬荣买卖合同纠纷一案中，经查，执行了被执行人李敬荣在第三人中铁四局集团有限公司吉图珲JHSI标项目经理部五工区处的到债权217000元，给付申请执行人宋云光，被执行人李敬荣已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字367号民事判决书执行完毕。
执行费3087.00元由被执行人李敬荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 闫 雪
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初683号
原告李某某，女，1988年6月7日出生。
被告张某某，男，1988年12月7日出生。
委托代理人谢志思，福建君伟律师事务所律师。
原告李钡瑜因与被告张天铭离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼。本院于2016年2月29日立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李钡瑜于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李钡瑜所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李钡瑜撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币122.5元，由原告李钡瑜负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 张 薇
二〇一六年四月二十二日
书记员 王文芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初110号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2016年11月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，同年12月5日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年8月22日14时许，被告人王某于同村村民马某因邻里纠纷发生口角，并引起打架，在打架过程中，王某拿起身旁的木棒在马某腰部打了几下，致马某腰部受伤，经武都区第一人民医院诊断：马某鼻骨骨折；腰2.3左侧横突骨折；面部多处皮肤挫伤。经陇南市武都区公安局刑事科学技术鉴定：马某腰部损伤为轻伤二级。
2016年10月25日被告人王彩清家属与被害人马某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月22日14时许，被告人王某于同村村民马某因邻里纠纷发生口角，并引起打架，在打架过程中，王某拿起身旁的木棒在马某腰部打了几下，致马某腰部受伤，经武都区第一人民医院诊断：马某鼻骨骨折；腰2.3左侧横突骨折；面部多处皮肤挫伤。经陇南市武都区公安局刑事科学技术鉴定：马某腰部损伤为轻伤二级。
2016年12月5日被告人王某与被害人马某达成刑事和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。；被告人王某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年五月四日
书 记 员 李亚飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3055号
申请执行人秦凯。
被执行人泰兴市永佳化工有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港路3号
法定代表人方立，董事长。
关于秦凯与泰兴市永佳化工有限公司工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书，已发生法律效力。因泰兴市永佳化工有限公司在法定期限内未能履行给付义务，秦凯向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出了泰兴劳人仲案字（2014）第36号仲裁裁决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月九日
书记员 卢月华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初2650号
原告：长兴百和物业管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城明珠花园二期1幢8-10间营业房。
法定代表人：石伟达，经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：徐琛。
被告：陆伟华。
原告长兴百和物业管理有限公司与被告徐琛、陆伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴百和物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回对被告徐琛、陆伟华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告徐琛、陆伟华的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴百和物业管理有限公司撤回对被告徐琛、陆伟华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴百和物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月十日
书记员 钱 丹
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初56号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1993年6月30日，汉族，高中文化，陕西山阳县人，住西安市未央区，农民。无前科。2016年3月8日因涉嫌犯非法持有弹药罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯非法持有弹药罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日，被告人黄某在成都市宽窄巷子附近一停车场购买气枪一支、铅弹4939发，后将购买的气枪及铅弹放在其驾驶车牌号为陕AZ58**的宝马后备箱内。3月4日10时许，该车从成都沿西汉高速返回西安，行至宁强县高家坪收费站时，被宁强县公安局民警当场查获。经鉴定，黄某所持有的4939发子弹均为自制气枪铅弹。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、查获经过、扣押决定书、清点记录、鉴定意见、证人证言、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家枪支管理规定，非法持有铅弹4939发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有弹药罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。综合本案被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（三）款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 罗 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 慧
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执53号
申请执行人余某某。
委托代理人李某某，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被执行人马某某。
申请执行人余某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）宝曹民初字第302号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马某某应偿还申请执行人余某某货款人民币150000元及代垫诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝曹民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十一日
书记员 莫媛婷
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执400号
申请执行人：田XX，男，19XX年XX月XX日，汉族，住所地：山东省东阿县牛角店镇XX号。
被执行人：东阿县XX有限公司，住所地：山东省东阿县经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的（2015）东商初字第XX号民事调解书于2016年2月26日立案执行，执行标的额为XX万元及利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX万元及利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：史传利
审判员 ：夏绪军
二〇一六年五月十二日
书记员 ： 雷 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1108号
申请执行人李树艳，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人赛罕斯其格，女，蒙古族，现住巴林左旗。
申请执行人李树艳与被执行人赛罕斯其格买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第06607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赛罕斯其格没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李树艳向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在巴林左旗三山信用社账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 元
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0502刑初416号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卫旭日，男，1985年11月17日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。
委托代理人刘畅，山西衡玛律师事务所律师。
被告人田软屯（又名田小顿），男，1981年2月3日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人卫旭日以被告人田软屯犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起控诉。本院同日立案，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人卫旭日以被告人田软屯对其进行赔偿并履行为由，于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人卫旭日以被告人田软屯已进行赔偿为由，向本院提出撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人卫旭日撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 常 晨
人民陪审员 门月香
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1102号
上诉人（原审被告）李文峰，居民。
委托代理人顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱志军，退休教师。
委托代理人董学明，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
上诉人李文峰因与被上诉人朱志军债权转移纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭东民初字第00472号民事判决。
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费8860元，由本院依法退还给上诉人李文峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 湘
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第710号
罪犯李兴友，男，1945年11月6日出生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系老年犯。
贵州省息烽县人民法院于2012年11月21日作出（2012）息刑初字第120号刑事判决，认定李兴友犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年8月7日起至2017年8月6日止。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李兴友在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李兴友减刑九个月。
经审理查明：罪犯李兴友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.7、2014.8—2015.10期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李兴友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李兴友减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年8月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十月十四日
书记员 马 涢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10705号
原告：柯万忠，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：牛彬森，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省卢氏县。
原告柯万忠与被告牛彬森买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款96600元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告柯万忠到庭参加诉讼，被告牛彬森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间曾有业务往来。2014年4月10日，被告牛彬森出具欠条一份，载明“今欠柯万忠假发货款玖万陆仟陆佰元整”。后，被告方至今未支付上述货款，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛彬森于本判决生效后十日内支付原告柯万忠货款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告牛彬森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 刘 霞
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执176号
申请执行人张益锋，男，1983年11月9日生，汉族，户籍地江苏省通州市。被执行人黎木祥，男，1980年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。原告张益锋与被告黎木祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2015)宝民三(民)初字第1384号民事调解，已经发生法律效力。权利人张益锋于2016年1月5日向本院申请执行，要求义务人黎木祥支付违约金共计人民币27,810元。本院受理后，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人黎木祥去向不明，名下无房产、银行存款、股票等财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索。本院认为，因被执行人去向不明，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供，故暂终结本次执行程序。若找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1384号民事调解主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 朱 珮
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1922行初14号
原告石朋菲。
被告南江县公安局。
法定代表人王小明，该局局长。
本院在审理原告石朋菲诉被告南江县公安局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告于2016年8月11日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石朋菲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告石朋菲撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石朋菲负担。
审判长 罗建设
审判员 周 正
审判员 王秀模
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 林
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初774号
原告陈冠辉，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人李永，北京盈渊律师事务所律师。
委托代理人牛增科，北京市嘉安律师事务所律师。
被告董泽林，男，1959年9月11日出生，汉族，住云南省昆明市。
被告李云仙，女，1970年5月4日出生，汉族，住云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。
上列俩被告委托代理人程斌、李靓，北京祥文律师事务所律师。
本院审理原告陈冠辉与被告董泽林、李云仙股权转让纠纷一案后，被告董泽林、李云仙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告选择连江县人民法院管辖的依据是《股权转让协议》第9条的约定“如协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”，该约定明显与民诉法“原告就被告”的基本管辖规定相违背，含有明显地争夺管辖权的主观恶意，不应当被法律所容许；且认为案件事实涉及到缘和工贸有限公司名下的采矿权抵押，采矿权抵押的问题引起的纠纷，依据《民诉法》第33条的规定，由不动产所在地人民法院即应由矿产资源所在地云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县人民法院管辖，为此申请裁定将本案移至云南省红
河哈尼彝族自治州弥勒县人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系股权转让合同纠纷案件，并非专属管辖案件，原、被告双方在签订合同时约定争议解决条款为“如协商不成，任何一方均有权向原告所在地人民法院起诉”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为此本院依法具有管辖权，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告董泽林、李云仙对本案管辖权提出的异议。
本案申请费人民币50元，由被告董泽林、李云仙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 陈长开
人民陪审员 陈 文
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00839号
原告唐浩然。
委托代理人罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
委托代理人李福，江苏中领律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司,住所地泗阳县众兴镇振兴路20号。
法定代表人武飞翔,该公司总经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托代理人徐状威，江苏八面锋律师事务所律师。
原告唐浩然诉被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员孙静芳适用小额诉讼程序分别于2015年11月12日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告唐浩然的委托代理人罗文婷、李福、被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司的委托代理人高锦旗、徐状威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐浩然诉称：1997年3月13日，原告唐浩然父亲唐亚在被告公司为原告投保少儿一生幸福保险。保险期限自1997年3月13日起被保险人年满18周岁的保险单年生效对应日起至被保险人身故止。缴费方式为年交。2011年5月27日，被告通过泗阳农商行代扣保险费，当年唐浩然已满十八周岁。原告多次向被告申请给付保险金未果。请求判令被告支付原告保险金8140元，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告欠缴一期保险费，保险合同已经自然终止，不存在支付保险金。
本院经审理查明：原告唐浩然出生于1993年6月5日，其父亲唐亚于1997年3月13日在被告公司为原告投保少儿一生幸福保险并缴纳第一期保险费。保险单载明：投保人唐亚，被保险人唐智勇（唐浩然曾用名），出生日期1994年6月5日；受益人唐智勇；保险金额：成人纪念金1720元，教育金720元，婚嫁金3540元，养老金670元，普通保险金（未满6周岁）5000元，普通保险金（满6周岁未满22周岁）10000元；保险期限自1997年3月13日12时起，缴费期16年，缴费方式为年缴，保险费360元。保险合同第三条约定：凡年满22周岁，身体健康、能正常工作或劳动者，均可作为投保人，为其出生满一个月至14周岁，身体健康的子女或其他有抚养关系的少年儿童，向中保人寿保险有限公司江苏省分公司投保本保险。第四条约定：保险单经保险人签发，并自收取第一期保险费的次日12时起生效，开始生效的日期为生效日。生效日每年的对应日每年生效对应日；生效日每半年的对应日为每半年生效对应日。第五条约定：本保险的保险期限包括缴费期和领取期：1、缴费期：自保险单生效之日起，至被保险人年满18周岁的保险单年生效对应日止。2、领取期：自被保险人年满18周岁的保险单年生效对应日起，至被保险人身故时止。第七条约定：在保险单有效期内，保险人对每份保险单承担以下保险责任：1、被保险人生存至18周岁的保险单年生效对应日，保险人给付成人纪念金。2、被保险人生存至18周岁的保险单年生效对应日，在其后的生存期间，保险人分别于被保险人18、19、20、21周岁的保险单年生效对应日给付教育金。3、被保险人生存至22周岁的保险单年生效对应日，保险人给付婚嫁金。4、被保险人生存至男60周岁、女55周岁时，可按月领取养老金，直至身故。第十一条约定：按年缴纳保险费的缴费期限为保险单每年生效对应日所在的月；按半年缴纳保险费的缴费期限为保险单每半年生效对应日所在的月。第十二条约定：缴费期限的次月为宽限期，宽限期内保险人仍负保险责任。如果在宽限期内仍未缴纳保险费，保险单自动失效，保险人不负保险责任。第十三条约定：在保险单失效后的两年内，投保人及被保险人如果仍符合本条款第三条规定的投保条件，可以向保险人申请复效。经保险人审核同意后，投保人补缴失效期间的保险费及利息，保险单方能恢复效力；××身故免缴保险费责任。
合同签订后，投保人按约每年缴纳保险费，2011年5月27日，被告从投保人唐亚银行帐户代扣缴纳第十五期保险费360元，后投保人未再继续缴纳保险金。2015年8月左右，原告要求被告给付保险金，被告以保险合同已经失效且超过两年复效期间为由拒绝支付保险金。但被告至今没有作出解除合同的决定并通知投保人。
该案在审理过程中，被告保险业务员葛金仪到庭证实，投保时，被保险人家人告知被保险人出生日期为1993年，在保险公司出具正式保险单时其填写为1994年，因为当时保险公司对此要求不严，没有严格核实。被告提供少儿一生幸福保险条款，证明投保年龄为3周岁，保险领取金额为：成人纪念金为1500元，教育金为630元，婚嫁金为3090元，养老金（男）为620元，养老金（女）为370元.
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保险合同、户籍登记卡、缴费收据、葛金仪证言以及被告提供的保险条款在卷佐证。
本院认为，投保人唐亚为被保险人唐浩然在被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司投保少儿一生幸福保险并签订保险合同，该保险合同依法成立。被保险人实际出生日期为1993年6月5日，保险合同载明的出生日期为1994年6月5日，虽然造成保险公司记载的被保险人的年龄不真实，但仍符合保险合同约定的对被保险人年龄限制条件，不应影响保险合同成立。再者，保险合同约定的缴费期自保险单生效之日起，至被保险人年满18周岁的保险单年生效对应日止，故保险单记载的被保险人年龄小于其真实年龄一岁，并不能导致投保人少缴纳保险费，反而会导致投保人多缴纳一年保险费。本案保险单记载应缴纳保险费16年，但实际上原告出生日期为1993年，按照合同约定，原告实际应当缴纳保险费应为15年，而非16年。按照保险法规定，如果因此造成原告多缴纳保险费，被告还应当退还多收的保险费。现因原告已经实际缴纳了15年的保险费，符合保险合同约定和保险法规定，被告主张原告少交一期保险费的主张，无事实依据，本院不予支持。双方签订的少儿一生幸福保险合同有效，被告应当按照实际缴费年限对应的保险领取金额表约定的金额向原告支付成人纪念金1500元以及原告18周岁、19周岁、20周岁、21周岁的教育金共2520元（630×4）和婚嫁金3090元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第三十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐浩然成人纪念金1500元、教育金2520元、婚嫁金3090元。
案件受理费已减半收取25元由被告中国人寿保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙静芳
二〇一六年五月三日
书记员 于 睿
第1页/共6页
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1171号
申请执行人王民宏，男，汉族，1971年6月14日出生。
被执行人卞永生，男，汉族，1965年10月9日出生。
申请执行人王民宏与被执行人卞永生民间借贷纠纷一案，本院（2014）栖民初字第2477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王民宏因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现王民宏与卞永生达成和解协议同意由王民宏延期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一六年五月十二日
见习书记员 崔凯丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1941号
原告：黄国政，男，汉族，1963年7月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：许娟，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺燕，女，1990年4月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告黄国政与被告贺燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国政于2018年5月31日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告贺燕撤回起诉。
本院认为，原告黄国政自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国政对被告贺燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄国政承担。
审判长 张艳君
审判员 温继若
审判员 张 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐玮欢
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初5061号
原告：沈XX，男，1979年4月23日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告：上海隆欣美发用品有限公司，住所地上海市虹口区武昌路537弄3号201室，统一社会信用代码：9131010972938853X7。
法定代表人于大江，该公司经理。
原告沈XX与被告上海隆欣美发用品有限公司（以下简称上海隆欣公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日原告因生活所需在天猫“隆欣化妆品专营店”购买了进口意大利大卫尼斯自认活力亮泽护法精华液100ML修复，12瓶，单价529元/瓶，合计6348元，因其网页宣传5大功效促进头发健康成长并有图片对比使用前和使用后的效果，使用前头发稀少，而使用后头发浓密，让原告虔诚的相信能够助长头发，原告便有了上述购买行为，原告2016年7月24日收到货后产品显示“品名：大卫尼斯自然活力亮泽护法精华液，原产国：意大利经销商：上海璐乐商贸有限公司，国妆备进字J20131695,限期使用日期2017年11月18日，净含量100毫升”，原告次日便送给朋友使用，过了几天朋友说该产品是国妆备进字，不具有上述功效，投诉人查询了大量法律法规后其产品果然存下问题：作为国妆备进字产品，上述宣传违反化妆品卫生监督条例第十条：生产特殊用途的化妆品，必须经过国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品，本案涉案商品作为国妆备进字的普通化妆品宣传5大功效，促进头发健康成长并有图片对比使用前和使用后的效果，使用前头发稀少，而使用后头发浓密可以认定虚假宣传特殊化妆品功效。从而违法《化妆品广告管理办法》第八条。原告认为被告应诚信经商，不得为了商业利益虚假宣传欺诈消费者，原告为了社会正义，同时也是为了维护自身的合法权益，消法第55条要求退一赔三的诉求，还望判如所请。1、解除合同，判令被告退还原告货款6348元；2、判令被告3倍赔偿原告货款即19044元；3、诉讼费由被告承担。
被告上海隆欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利。
经审理查明，原告因生活所需于2016年7月18日在天猫“隆欣化妆品专营店”购买了进口意大利大卫尼斯自认活力亮泽护法精华液100ML修复，12瓶，单价529元/瓶，合计6348元，订单号为1373253494868553。被告于2016年8月15日向原告开具了上海增值税普通机打发票（发票号码：21410446）。另查，原告所购商品产地系意大利，属进口产品，被告系销售部门。再查，原告认为在使用过程中，使用人出现了头部红肿现象，无生发效果，但其未提供相关证据。
上述事实，有产品增值税发票1张、订单详情1张、产品外观图片1张、产品实物1瓶（原告自带）、交易快照1份6张、“360”百科对育发的解释1张、国家食药总局2012年12月14日发布的《特殊用途化妆品有哪些》、浙江省杭州市余杭市场管理局《余市消字（2016）第H081016号》及本院庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告通过天猫“隆欣化妆品专营店”购买了进口意大利大卫尼斯自认活力亮泽护法精华液100ML修复，12瓶，单价529元/瓶，原、被告之间建立买卖合同关系。本案争议焦点为涉案产品作为国妆备进字产品，上述宣传违反化妆品卫生监督条例第十条：生产特殊用途的化妆品，必须经过国务院卫生行政部门批准，取得批准文号后方可生产。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品，本案涉案商品作为国妆备进字的普通化妆品宣传5大功效，促进头发健康成长并有图片对比使用前和使用后的效果，使用前头发稀少，而使用后头发浓密可以认定虚假宣传特殊化妆品功效。从而违法《化妆品广告管理办法》第八条。原告认为被告应诚信经商，不得为了商业利益虚假宣传欺诈消费者。根据国家工商行政管理局《欺诈消费者行为处罚办法》第六条的规定，经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；（二）以虚假的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；（三）作虚假或引人误解的现场说明和演示；（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；（五）以虚假的“清仓价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”“等外品”等商品；（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。而本案所涉商品系被告上海隆欣公司经销的进口之产品，并非在国内生产。故本案不符合《中华人民共和国化妆品卫生监督条例》第十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的适用条件，原告主张的被告的销售行为不构成欺诈，故原告要求被告1、解除合同，判令被告退还原告货款6348元；2、判令被告3倍赔偿原告货款即19044元的请求无事实及法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈XX要求与被告上海隆欣美发用品有限公司解除买卖合同之诉讼请求；
二、驳回原告沈XX要求上海隆欣美发用品有限公司返还货款6348元之诉讼请求；
三、驳回原告沈XX要求上海隆欣美发用品有限公司三倍货款赔偿原告19044元之诉讼请求。
案件受理费435元（原告已预交），由原告沈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓雪珊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第29号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第29号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：唐希彬
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执95号
申请执行人福建日利制革有限公司。
法定代表人项秉宪。
被执行人惠州市广隆实业有限公司。
法定代表人邹祥灵。
本院在执行申请执行人福建日利制革有限公司与被执行人惠州市广隆实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人惠州市广隆实业有限公司的银行存款暂不足清偿申请执行人，目前本案暂时不具备条件。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1938号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第882号
上诉人（原审被告）中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人李康平。
被上诉人（原审原告）广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人黄冠雄。
上诉人中山市顺圆数码纺织有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月18日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市顺圆数码纺织有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第882号上诉人（原审被告）中山市顺圆数码纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇。法定代表人李康平。被上诉人（原审原告）广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。法定代表人黄冠雄。上诉人中山市顺圆数码纺织有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年6月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年6月18日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市顺圆数码纺织有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2658号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年七月二十日书 记 员 张素文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初134号
原告:江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行，住所地江苏省镇江市。
负责人:赵国昌，该支行行长。
委托诉讼代理人：祁和生，该行员工。
委托诉讼代理人:朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告:镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所实习律师。
原告江苏镇江农村商业股份有限公司谷阳支行(以下简称谷阳农商行)与被告镇江亘生机械有限公司（以下简称亘生公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告谷阳农商行的委托诉讼代理人祁和生、朱寒峰、被告亘生公司的委托诉讼代理人王潇、朱阳霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告亘生公司偿还借款本金300万元，利息631684元（计算至2016年10月20日，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿结束止）；2、拍卖、变卖被告抵押物，原告在其担保范围内优先受偿；3、被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2014年7月18日，原告谷阳农商行与被告亘生公司签订《流动资金循环借款合同》，约定：亘生公司向原告借款300万元。按月结息，结息日为每月的20日，日利率=年利率/360，借款到期，利随本清。借款利率依借款借据利率为准。若亘生公司到期不能偿还借款本金及利息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%。借款合同另约定，因借款合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由亘生公司承担。同日，原告与被告亘生公司签订《抵押合同》，约定：亘生公司将其所有的位于镇江市××大道××（××室）以及××大道××（××室）房屋分别抵押给原告，作为上述借款的担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2014年7月18日，原、被告办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证书（镇房他证字第××号、镇房他证字第××号）。2014年7月18日，原告向亘生公司发放贷款300万元，亘生公司向原告出具借款借据一份，载明：借款到期日2015年6月15日，借款年利率9.48%，贷款用途制造业（购钢材）。截至2016年10月20日，亘生公司尚欠原告借款本金300万元，利息631684元。原告催要无果，遂诉至本院，产生律师代理费124500元。
被告亘生公司承认欠原告借款本息及以房产抵押的事实，但认为原告亘生公司在原告处共有六笔借款，原告分别向法院提起诉讼，导致诉讼费和代理费不合理增加，所增加的费用不认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的欠借款本息及以房产抵押的事实，故对原告主张要求的被告还本付息并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据借款合同约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的律师代理费应由被告亘生公司承担，且原告主张的律师费未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告亘生公司先后向原告多次借款，并分别签订了借款合同，每一份借款合同对争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）均有约定，原告现基于不同的法律事实分别向法院提起诉讼，不违反法律规定，对被告辩称原告分别立案增加其不合理费用的理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内归还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行借款本金300万元，利息631384元（计算至2016年10月20日，自2016年10月21日起至实际给付之日的利息，按合同约定计算）；
二、被告镇江亘生机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行律师代理费124500元；
三、若被告镇江亘生机械有限公司未履行上述第一、第二项规定的义务，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行有权以抵押物[镇江亘生机械有限公司名下的位于镇江市丹徒谷阳大道43号1幢（1幢1室）（镇房他证字第××号）和镇江市丹徒谷阳大道43号2幢（2幢2室）房屋（镇房他证字第××号）]折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8158元，由被告镇江亘生机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 张 敏
二〇一七年三月十六日
法官助理 胥海波
书 记 员 韦 健
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初322号
原告程浩。
委托代理人胡艳波，湖北京山县经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北荆门五三顺达农机专业合作社，住所地荆门市屈家岭管理区五三大道北电厂路东
法定代表人董国华，系该合作社经理。
本院在审理原告程浩诉被告湖北荆门五三顺达农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程浩撤回对被告湖北荆门五三顺达农机专业合作社的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款�规定，裁定如下：
准许原告程浩撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告程浩负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年五月二十四日
书记员 张宏楚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第184号
原告颜某某，女，汉族，生于1973年12月30日，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告颜某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告颜某某负担。
审判员 张明
二〇一四年三月十八日
书记员 黄倩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5713号
原告：尹某某，男，1982年12月17日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：王枫，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：禹某，男，1986年7月21日生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：韦玮，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原告尹某某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人王枫，被告禹某及其委托诉讼代理人韦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还欠款40万元，并支付上述款项自2015年8月11日至实际付款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（暂计算至2016年9月10日为22000元），合计422000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款40万元并出具了借条，约定该款借期为三个月，即自2015年2月10日至2015年5月10日，后被告未能如期还款，经双方协商同意后，由被告再次出具借条，约定将借款期限延期至2015年8月10日。借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未归还该借款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告禹某辩称，借条是被告出具的，款项也收到了，但是这笔钱是原告拿了40万，被告拿了10万共计50万对案外人的借款，现在案外人无法还款，被告愿意支付原告20万，其他就不愿意承担了。
原告尹某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
借条一份，银行流水一份，欲证明原被告之间的借款关系和事实。
经质证，被告禹某对借条、银行流水真实性认可，但是不认可这笔款项是被告借款，这笔款项系原被告双方共同借款给案外人。借条上未约定利息。
被告禹某为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据一：借记卡账户历史明细清单，欲证明被告确实收到了原告诉称的40万，但该款于当日就汇入第三人账户，符合被告答辩之该款项系共同出资向第三人进行民间借贷行为的款项，并非被告的实际借款。
证据二：转账汇款回单，欲证明被告从第三人处收取的借贷利息，按照原、被告之间的出资比例支付给原告，进一步证实本案非原、被告间的民间借贷行为，是共同向第三人借款的行为。
证据三：借条，第三人蒋渊收到被告所出借的原、被告二人所拥有的款项当日，出具了相应借条，证实本案真实情况。
证据四：短信记录，欲证明原告知晓我方所述，本案系二人共同出资对外进行民间借贷行为的案件事实，并承认收到该民间借贷行为所带的实质收益。
经质证，原告对证据一，真实性认可，证明目的不认可，被告汇款到第三人账户我不清楚；证据二，真实性认可，证明目的不予认可，在40万借款期间我共收到被告支付的12000元及18000元两笔利息，该笔款项是一个月及一个半月的利息按月利3%计算；证据三，真实性、合法性、关联性不予认可，与本案无关；证据四，真实性认可，证明目的不予认可，对外借款原告并没有认可，双方不存在共同出资对外借款的行为，从原告陈述中也只有收到2个半月的利息，是被告支付给原告的，不是案外人支付给原告的。
综合原、被告举证、质证，本院对于原告所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据的证明目的将综合本案案情在以下予以综合评判。对于被告提交的证据一、证据二、证据四的真实性予以确认，但上述证据不足以支持被告主张的本案系原、被告共同出资对外进行民间借贷的证明目的;证据三系被告与案外人之间的经济往来，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告向原告出具《借条》，载明：今禹某向尹志勇借款400000元，日期2015年5月10日，期限三个月，至2015年8月10日到期。该笔借款是2015年2月10日至5月10日的借款，因为到期无法偿还，故写此借条延期3个月。被告在借款人处签字并按手印。2015年2月10日，原告通过银行汇款方式向被告交付了款项40万元。被告确认收到原告转款40万元，但认为该40万元是原、被告共同向案外人的借款，不是被告向原告的借款。另查明，2015年2月15日，被告向原告汇款20500元;2015年3月12日，被告向原告汇款12000元;2015年4月24日，被告向原告汇款18000元。因借款期限届满后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院主张权利。
综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：40万元借款是被告向原告的借款，还是原、被告双方向案外人出借的款项？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告禹某向原告尹志勇出具了借款人民币40万元的借条，原告也以转账汇款的方式向被告交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立。现借款期限已届满，被告应当履行归还借款的还款义务。被告抗辩其收到原告的40万元系原、被告共同向案外人的借款，但未提供充分有效证据予以证明，应承担不利的后果，故对该抗辩意见本院不予采纳。本院依法支持原告要求被告归还借款本金40万元的诉讼请求。关于2015年2月15日、2015年3月12日、2015年4月24日，被告分别向原告汇款20500元、12000元、18000元的行为，被告陈述系原告向案外人借款40万元后案外人支付的利息，由案外人支付给被告后被告又支付给原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。因本院认定本案借贷关系发生在原、被告之间，上述三笔款项总和未超过按借款本金40万元以年利率36%计算的利息，尽管《借条》未约定借款利息，但被告也未主张返还，因此，上述三笔款项应视为被告自愿支付给原告的借款利息。关于原告主张自逾期还款日2015年8月11日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相应司法解释的规定，本院支持以借款本金40万元为基数自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告禹某于本判决生效之日起十日内归还原告尹志勇借款人民币400000元;
二、被告禹某于本判决生效之日起十日内向原告尹志勇支付上述款项自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7630元减半收取3815元由被告禹某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李剑
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白涵
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初5267号
原告：呼和浩特市福利供热有限公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：钟从福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟刚，系该公司职工。
被告：李志平，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市福利供热有限公司与被告李志平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年09月06日立案后，原告呼和浩特市福利供热有限公司于2017年9月11日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市福利供热有限公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市福利供热有限公司撤诉。
审判员 马莉
二〇一七年九月十三日
书记员
张馨
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执703号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
负责人胡宝安，行长。
被执行人赵庆，男，1971年12月5日出生，汉族，无业，住山西省芮城县古魏镇亚宝南路**号。
被执行人薛芳，女，1971年9月9日出生，汉族，无业，住山西省芮城县古魏镇亚宝南路**号。
被执行人西安中新佳园房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人杨华，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人赵庆、薛芳、西安中新佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）碑民初字第00760号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一六年五月十三日
书记员 蔡珊珊