天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5436号原告：郭洪伟，女，汉族，1976年1月15日出生，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，被告公司职员。原告郭洪伟与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲，被告的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险赔偿金共计9700元；包括车辆损失费9200、评估费500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告为其自有的机动车在被告处投保机动车商业险，保险期间内原告允许的驾驶人驾驶被保险车辆与案外人驾车相撞，经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，认定原告方承担事故全部责任。因理赔遭拒，故原告诉至法院。被告辩称，事故车辆在被告公司投保机动车商业险，事故发生在保险期间内，原告出险时车辆未年检，属于保险条款的免责项，因此在此次诉讼中不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月14日，原告为其自有的津Ａ×××××号机动车在被告处投保机动车损失险（保险限额47150元）并有不计免赔，保险期间自2017年8月5日至2018年8月4日。2018年6月1日，原告允许的驾驶人郭广超驾驶被保险车辆与案外人驾车相撞，经天津市道路交通事故快速处理服务中心处理，认定郭广超承担事故全部责任。事故发生后，经天津尚和伟业机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆的损失为9200元。原告支出维修费9200元及评估费500元并提交相应票据。被告对评估报告和维修费发票真实性认可，但认为金额过高，且经法庭询问明示不申请重新评估。事故发生时，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格，被保险车辆未及时年检，但之后通过了年检，有效期至2019年4月。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告辩称因发生事故时车辆未年检不予理赔以及评估费不属于保险理赔范围的依据为保险条款的约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。被告未能举证证明其已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人做出解释的义务，也未能提供其他证据证明投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故诉争保险合同约定的免责条款应归于无效。另外，我国实行机动车年检制度主要目的是为了保证机动车符合安全行驶条件，避免因机动车存在安全隐患导致交通事故的发生。本案中，被保险车辆发生事故后，经天津市道路交通事故快速处理服务中心认定郭广超因追尾负事故全部责任，并未认定被保险车辆存在安全隐患，保险事故与行驶证年检与否没有直接的因果关系，被告亦无证据证明该车未及时年检与保险事故发生具有因果关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认为原告未在规定期限内对被保险车辆进行年检，不应对保险事故的损失进行赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告提交的评估报告及维修费发票可以证明原告对被保险车辆进行了维修，并支付修理费9200元，该费用即为原告因本次事故发生的损失。原告支付的评估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿该项费用符合法律规定，本院予以支持。上述损失数额不超过保险限额，且原告投保了不计免赔，故被告应对原告的上述损失进行赔偿。因原、被告未就残值的处理方式达成一致意见，故关于被保险车辆的残值问题，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭洪伟保险赔偿金9700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。代理审判员  李婧二〇一八年六月二十六日书 记 员  蒋硕附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。