湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初43号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人陈炎斌，男，1969年12月2日出生于湖北省天门市，住湖北省天门市横林镇。因犯抢劫罪于1990年7月被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑五年六个月;因犯抢劫罪于1996年10月被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑七年，2001年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2005年9月16日被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2013年3月5日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人陈炎斌犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员肖俊莉、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人陈炎斌到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2016年10月8日23时许，被告人陈炎斌到荆门市掇刀区深圳大道东段与207国道复线交汇处虎头山菜馆旁私房一楼车库，将钱某某停放在该车库的一辆红色铃木牌摩托车（价值3269元）盗走。同日当晚23时33分许，陈炎斌骑着刚窃得的摩托车行至荆门市掇刀区207国道复线人民万福广场，在C5-19号骆驼蓄电池门店前，用随身携带的工具强行撬开娄某某停放在此处的一辆棕色五菱宏光面包车后备箱，随后将摩托车装入面包车后备箱，从后备箱进入面包车驾驶室，约23时55分将面包车（价值39382元）盗走。后陈炎斌被仙桃市公安局龙华山派出所民警查获，并被追回赃物。上述指控，公诉人提供了证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以盗窃罪追究被告人陈炎斌的刑事责任。
被告人陈炎斌辩解称，起诉书指控的犯罪不属实，面包车和摩托车都不是其盗窃的，视频证据不能证明盗车的那人是其本人。
经审理查明，2016年10月8日23时许，被告人陈炎斌到荆门市掇刀区深圳大道东段与207国道复线交汇处虎头山菜馆旁私房一楼车库，将钱某某停放在该车库的一辆号牌为鄂DXXX**的红色铃木牌摩托车盗走。经鉴定，摩托车的价值为人民币（以下币值同）3269元。
同日晚23时33分许，陈炎斌骑着刚窃得的摩托车行至荆门市掇刀区207国道复线人民万福广场，在C5-19号骆驼蓄电池门店前，陈炎斌用随身携带的工具强行撬开娄某某停放在此处的一辆号牌为鄂HXXX**的棕色五菱宏光面包车后备箱，从后备箱进入面包车驾驶室，约同日晚23时55分将面包车盗走，之后陈炎斌将盗得的摩托车放入了鄂HXXX**的棕色五菱宏光面包车后备箱内。经鉴定，该面包车的价值为39382元。
同年10月9日9时许，湖北省仙桃市公安局龙华山派出所民警接电话举报，称仙桃市何湾社区北街二巷一超市门口有一辆可疑车辆。民警至现场，发现陈炎斌在号牌为鄂HXXX**的棕色五菱宏光面包车上睡觉，民警从面包车后备箱内查获号牌为鄂DXXX**的红色铃木牌摩托车，并从陈炎斌身上搜出扁口楔子4个、步枪子弹15发、手枪子弹1发、教练弹2发。
案发后，被盗赃物已全部追回并发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人娄某某的陈述证实：2016年10月9日早上5时许，其发现昨晚8时许停放在掇刀人民万福C5-19号“骆驼蓄电池”门店前的一辆号牌为鄂HXXX**的棕色五菱宏光面包车被盗，该车于昨晚11时许还停放在门店前。
2、被害人钱某某的陈述证实：2016年10月9日早上5时许，其发现昨晚11时许停放在深圳大道虎头山菜馆旁的一辆号牌为鄂DXXX**的红色铃木牌摩托车被盗。
3、证人伍某某的证言证实：2016年10月9日早上8时许，其到村委会上班，辖区一村民电话反映称有一辆没有悬挂车牌的面包车停在何湾北街二巷一超市门口。其到现场查看，发现该面包车后备箱是打开的，后备箱内装着一辆鄂D号牌的红色架子摩托车，面包车前排驾驶室主驾位上躺睡着一名中年男子，其立即打电话报警。民警到现场检查，那中年男子不配合，民警就将他带回派出所了。据围观群众反映该面包车是凌晨3时左右停在该处的。
4、车辆勘查照片、车辆勘验检查笔录证实：公安机关对被盗的面包车和摩托车进行勘查，面包车后备箱门锁有撬压痕迹，驾驶室车锁锁孔处有撬别痕迹，摩托车锁口部有撬别痕迹；并提取了面包车内的农夫山泉矿泉水瓶、香烟烟蒂等物品。
5、卡口照片、案发时被告人衣服照片证实：陈炎斌驾车的行驶路线以及驾车时抽烟的事实，以及案发时穿着衣物等情况。
6、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆、单肩包等物品证实：公安机关扣押了被盗摩托车、面包车，并返还给被害人；扣押了陈炎斌的单肩包及随身携带的扁口楔子、子弹等物品。
7、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（DNA）字[2016]60号法医物证鉴定书证实：在面包车内提取的八个香烟烟蒂上均检出男性DNA分型，在排除同卵生育和其他外源性干扰的前提下，支持上述检材为陈炎斌所留。
8、荆门市掇刀区物价局价格认证中心荆掇刀价认字[2016]41号价格认定结论书证实：被盗的五菱宏光面包车2016年10月9日的市场零售价格为39382元，铃木牌摩托车2016年10月9日的市场零售价格为3269元。
9、荆门市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实：陈炎斌患有精神活性物质所致精神障碍，但作案时并非受症状支配，评定为完全刑事责任能力。
10、监控视频资料证实：公安机关调取了掇刀人民万福“骆驼蓄电池”门店前及周边案发时段相关视频，该视频内容显示陈炎斌驾驶摩托车到“骆驼蓄电池”门店前、门店前五菱宏光面包车被偷走以及陈炎斌返回取摩托车的行为事实、时间以及陈炎斌的穿着打扮特征；公安机关调取了仙桃市河湾社区北街二巷超市门前的监控视频。
11、抓获经过证实：陈炎斌被抓获归案的经过。
12、湖北省天门市人民法院（2005）天刑初字第113号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院（2005）汉刑终字第89号刑事裁定书、释放证明书证实：陈炎斌曾因犯罪被判刑的事实。
13、户籍资料证实：被告人陈炎斌的身份情况。
14、被告人陈炎斌的供述和辩解证实：2016年10月8日晚上其在家中，有个不认识的人喊其去，让其将车从天仙公路驾到仙桃，其他情况一概不知，亦拒绝解释。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人陈炎斌以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炎斌在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈炎斌具有犯罪前科，可以从重处罚。
关于被告人陈炎斌辩解称“面包车和摩托车都不是其盗窃的，视频证据不能证明盗面包车的那人是其本人”的辩解意见。经查，（1）本案被盗的摩托车经被害人钱某某证实被盗于2016年10月8日晚23时许，而被告人陈炎斌驾驶被盗的摩托车再次盗窃作案的时间是同日晚23时33分许，虽没有直接证明陈炎斌盗窃摩托车行为的证据，但在极简短的间隔时间内，陈炎斌取得该摩托车并没有取得被害人许可，且对于如何取得摩托车陈炎斌不能作出合理解释，因此能够推定陈炎斌盗窃该摩托车的事实。（2）关于本案被盗的面包车。本案虽没有证明陈炎斌盗窃面包车的直接证据，陈炎斌本人亦否认控罪，但在案证据能够形成完整的证据链，证实盗窃的经过和事实。首先，根据掇刀人民万福“骆驼蓄电池”门店前及周边案发时段相关视频，能够证实陈炎斌驾驶被盗的摩托车到“骆驼蓄电池”门店前、门店前五菱宏光面包车被偷走以及陈炎斌返回取摩托车的事实，还能证实面包车被偷走的时间及陈炎斌当时的穿着打扮特征；其次，各卡口照片能够证实陈炎斌驾驶被盗面包车从荆门出发的行驶路线、时间以及驾车时的穿着打扮特征和吸烟的行为；第三，陈炎斌被抓获时的穿着衣物、打扮以及被扣押的随身物品单肩包等能够证实，陈炎斌被抓获时的穿着打扮特征和视频、卡口照片中的人物穿着打扮特征相同；第四，被盗面包车内遗留的八个烟蒂DNA鉴定意见证实该烟蒂均系陈炎斌所留，能够与卡口照片中陈炎斌吸烟的行为相互印证，证实驾驶被盗面包车的人系陈炎斌本人；第五，陈炎斌在仙桃市被抓获时，公安机关现场查获被盗的摩托车和面包车，系人赃并获，且证实人车出现在仙桃市的时间系凌晨3时左右，因此能够证明陈炎斌系在荆门盗取车辆，驾车行至仙桃市被抓获的事实，与前述各卡口照片相印证，符合车辆行进路线和时间的规律性。第六，陈炎斌拒不承认控罪，但其不能合理解释驾驶被盗车辆的事实，其陈述的关于“在家中被一个不认识的人喊去让其驾车”的辩解事实不仅不合常理，亦与在案证据相矛盾，不能成立。因此，综合全案证据和事实，能够认定陈炎斌盗窃涉案摩托车和面包车的犯罪事实，且能排除合理怀疑，故对陈炎斌的上述辩解意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈炎斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4万元（限在判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈炎斌的刑期自2016年10月9日起至2019年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长胡金华
代理审判员 张 昆
人民陪审员 王国斌
二〇一七年四月十三日
书记员吴婷婷