wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1968号
上诉人（原审原告）：李华，女，1964年4月12日出生，汉族，住太原市，系工亡者马树林之妻。
委托诉讼代理人：刘炜，山西艾哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西全联人力资源有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段43号。
法定代表人：贾亚龙，经理。
委托诉讼代理人：曹宏斌，男，1952年5月5日出生，汉族，系本公司经理，现住太原市万柏林区漪兴路30号智杰小院2号楼2单元502。
委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年9月6日出生，汉族，系本公司专管员，现住太原市万柏林区后王村煤气化小区9号楼4单元401。
上诉人李华因与被上诉人山西全联人力资源有限公司占有物返还纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李华的委托诉讼代理人刘炜，被上诉人山西全联人力资源有限公司的委托诉讼代理人曹宏斌、刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李华在原审中起诉请求：1、依法判令原审被告支付原审原告丧葬补助金28063.98元，支付自2015年3月至2016年12月供养亲属抚恤金19577.67元，之后按每月支付932.27元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定，马树林系原告李华丈夫，系被告山西全联人力资源有限公司劳务派遣职工。2015年2月11日凌晨6时许，马树林在太钢热连轧厂作业时，突发心脏病，送往医院后经抢救无效，于当日死亡。2015年2月26日太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤认定（2015）0242号认定工伤决定书：马树林的死亡认定为工伤。经被告山西全联人力资源有限公司申请，太原市尖草坪区社会保障中心确定一次性工亡补助金576880元、丧葬补助费28063.98元、原告李华作为死者的配偶每月应当享受932.27元的抚恤金，孙玉爱作为死者的母亲每月应当享受699.2元的抚恤金。2015年3月26日山西全联人力资源有限公司作为甲方与乙方（李华、马树林之父马体会、马树林之母孙玉爱、马树林之女马宁）达成协议，由乙方委托的受委托人李华领取了一次性工亡补助金576880元；其余部分未支付。
原审判决认为，劳务派遣单位应当履行用人单位对劳动者的义务。职工因工作原因死亡的，经工伤认定的享受工伤保险待遇，其遗属可以领取工亡补助金、丧葬补助费、供养亲属抚恤金。被告已经与马树林家属达成协议且确定了领取的方式，现双方因领取事宜存在争议诉至法院解决。对于原告李华要求支付其作为死者的配偶每月应当享受932.27元抚恤金的诉讼请求，本院依法予以支持；请求的丧葬补助金部分，因马树林的各遗属存在争议且李华未能提交丧葬费用由其实际支付的证据，故本院依法不予支持。故判决如下：”一、被告山西全联人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李华自2015年3月至2016年12月供养亲属抚恤金19577.67元，之后按每月支付932.27元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取496元，由被告山西全联人力资源有限公司负担296元，原告李华负担200元。”
上诉人李华上诉称，一审法院认定”请求的丧葬费补助金部分，因马树林（系工亡者）的各遗属存在争议且李华未能提交丧葬费用由其实际支付的证据”，属于事实认定错误，损害了上诉人合法权益，故上诉人依法提起上诉。理由是：一、依据上诉人、各近亲属与被上诉人共同签订《协议书》中约定，无须提供办理丧葬实际支出的票据，上诉人有权领取该丧葬补助金。2015年3月26日，上诉人、各近亲属与被上诉人签订的《协议书》第二条约定：”待社保部门支付丧葬补助金后，甲方在三日内支付乙方。领取上述款项时，以乙方提供领款授权委托书为准，并由实际领款人出具收条。”在该《协议书》后所附《授权委托书》中再次明确：”社保部门随后支付丧葬补助金，仍由上诉人李华办理领取款项的全部事宜。”二、依照法律规定，无须提供丧葬实际支出的票据，上诉人有权领取该丧葬补助金。《工伤保险条例》第39条规定：”丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资。”根据该规定，丧葬补助金的计算方式不是以提供实际支出票据为前提条件。上诉人李华作为其直系亲属所能获得的丧葬补助金为28063.98元。在处理马树林丧葬事宜过程中，上诉人及孙蔷（系工亡者继女）已实际支付33579元，远超过该丧葬补助金的金额。丧葬补助金是对工亡者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决工亡者家属在殡葬花销时所遇到的实际困难。现在丧葬事宜已经全部由上诉人全权处理完毕，理应将该丧葬补助金全部支付给上诉人。综上，上诉人依据法律规定和被上诉人间的约定，被上诉人均应当将该丧葬补助金给付给上诉人。原审法院对该事实认定错误，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付上诉人丧葬费28063.98元，案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人山西全联人力资源有限公司答辩称，我们公司其实是代办人。上诉人的上诉请求没有理由，57万赔偿费全让李华拿走了，是他们家里人委托李华领取这个钱，李华是瞒着父母按了手印拿了钱，后来父母要这个钱看病，说没有拿到这个钱。我们就是把这个钱给了李华了，是李华没有给他们。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案上诉人李华的丈夫马树林在被上诉人山西全联人力资源有限公司劳务派遣期间因工死亡，经工伤认定部门构成工伤。按照《工伤保险条例》第三十九的规定，职工因工死亡，根据规定可以享受工伤保险待遇，其近亲属可以领取丧葬补助费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案二审的焦点问题就是被上诉人应否将丧葬补助费28063.98元给付上诉人李华。2015年3月26日，上诉人、各近亲属与被上诉人签订的《协议书》第二条约定：待社保部门支付丧葬补助金后，山西全联人力资源有限公司在三日内支付包括李华在内的乙方，领取上述款项时，以乙方提供领款授权委托书为准，并由实际领款人出具收条。在该《协议书》后所附《授权委托书》中再次明确：”社保部门随后支付丧葬补助金，仍由李华办理领取款项的全部事宜。”现上诉人李华提供了处理丈夫丧葬后事所花费用票据，并根据《协议书》的约定和《授权委托书》的授权向被上诉人山西全联人力资源有限公司主张领取丧葬补助金，理由充足，应予支持。原审判决以马树林的各遗属存在争议且李华未能提交丧葬费用实际支付的证据为由驳回该项诉讼请求，有不当之处，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初179号民事判决第一项，即：”被告山西全联人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李华自2015年3月至2016年12月供养亲属抚恤金19577.67元，之后按每月支付932.27元”。
二、撤销太原市万柏林区人民法院(2016)晋0109民初179号民事判决第二项，即：”驳回原告李华的其他诉讼请求”。
三、判令被上诉人山西全联人力资源有限公司于本判决生效之日起五日内给付上诉人李华丧葬补助费28063.98元。
一、二审案件受理费998元，由被上诉人山西全联人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘平则
审判员 景铜柱
审判员 李翠萍
二〇一七年七月十一日
书记员 寇 凌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执840号
申请执行人孙宇航，男，1980年1月2日出生。
被执行人魏冰霜，女，1980年10月15日出生。
孙宇航与魏冰霜离婚纠纷一案，业经（2014）年石民初字第10062号调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求魏冰霜给付案款人民币80万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，本案与（2015）石执字第01405号执行案件系关联案件，该案已查封被执行人魏冰霜名下房产与车辆，其名下的工资存款，每月向本院交纳2000元，现1405号案件，因分期付款，已终结本次执行程序，因魏冰霜现需抚养子女，本案另无可供执行的财产。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）年石民初字第10062号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常 娥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1053号
原告党立新，男，1961年5月1日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王国华，男，1963年9月4日出生，回族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告党立新诉被告王国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告党立新到庭参加诉讼，被告王国华经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党立新诉称，原告与被告王国华系朋友。2013年被告因经营大理石等装修材料资金短缺，分几次向原告借款。2013年11月20日，经双方核算，被告总计下欠原告35000元，便向原告出具借条一张。同日，被告再次向原告借款14000元，向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性偿还原告借款49000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告党立新为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条两张，证明被告向原告借款49000元的事实。
被告王国华缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告党立新提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据，虽未经被告质证，但是结合原告当庭陈述，能够证明被告向原告借款49000元的事实，予以认定。
经审理查明，原告党立新与被告王国华系朋友。被告先前分两次向原告借款，2013年11月20日，经双方核算，被告下欠原告35000元，便给原告出具了金额为35000元借条一张。同日，被告又向原告借款14000元，并给原告出具借条一张。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王国华向原告借款49000元事实清楚，由原告向法庭提供的证据可以证实，双方形成民间借贷关系，被告应当承担清偿借款的义务，故对原告要求被告偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》?第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于本判决生效后三十日内偿还原告党立新借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费560元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一五年十月十日
书 记 员 冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第584号
原告贾兵，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨如拉，内蒙古安民律师事务所律师。
被告谭增立，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告杨玉秀，系阿拉善盟地方税务局公务员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人谭增立，系被告杨玉秀丈夫。
原告贾兵诉被告谭增立、杨玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员张逸涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾兵的诉讼代理人毛萨如拉，被告谭增立同时作为被告杨玉秀的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兵诉称，2008年11月27日，二被告向原告借款500000元，由被告出具借条，约定还款日期为2009年11月27日，但借款到期时二被告以暂时资金周转困难为由与原告协商延期偿还借款，原、被告重新商定还款日期为2010年12月27日，但到期时二被告仍然没有偿还借款，并说该借款正在使用当中，稍后偿还。2011年6月9日，二被告再次找到原告希望再向原告借款，原告基于朋友关系，只好同意再向二被告借款240000元，并约定2011年6月27日前偿还借款，被告保证按时偿还，并出具了借条一份，但该两笔借款到期后原告多次与被告联系要求偿还借款，被告总是称正在筹款当中，希望再延期偿还，原告只好同意将上述两笔借款偿还日期确定为2012年3月27日。现二被告仍没有偿还借款，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款740000元，利息192400元（计算期间从2012年3月27日至2013年3月26日止），合计932400元整，并承担付清款为止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告谭增立辩称，借条是由我和杨玉秀出具。我和潘如虎是朋友关系，潘如虎当时在运作罕乌拉盐湖项目，在办理项目手续时资金短缺，向我提出急需用钱，经朋友介绍找到原告协商。原告和潘如虎并不熟悉，因当时急需用钱，原告提出让我和杨玉秀打条子。因我看到潘如虎的项目比较有前景，所以答应并同意原告的要求，赶紧筹款把项目拿下来。其次，借款并没有经过我的手，直接支付给潘如虎了。之后偿还情况我都有证据。还有一个意见就是为了能够很好的解决本案，我申请追加潘如虎作为本案当事人参加诉讼，追加理由因本案所涉及740000元是由我和杨玉秀打的借条，但是借款实际使用人是潘如虎，提交潘如虎书写的证明一份，证明借款已全部还清。
被告杨玉秀答辩意见与被告谭增立答辩意见相同。
经审理查明，2008年11月27日，被告谭增立、杨玉秀向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，借款期限为一年，即从2008年11月27日至2009年11月27日止。借款到期后，经原告催要，被告谭增立于2010年1月27日在借条上注明“经双方协商一致同意此借据延期至2010年12月27日”，2012年1月10日被告谭增立在借条上注明“本人同意延期至2012年3月27日”。2011年6月9日，被告谭增立向原告借款240000元，并于当日向原告出具借条一张，内容载明“今借到贾兵人民币贰拾肆万整（240000.00元），（2011年6月27日前还清），借款人：谭增立，2011年6月9日”。经原告多次催要，被告推拖未还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述和2008年11月27日被告谭增立、杨玉秀向原告出具的借条一份，2011年6月9日被告谭增立向原告出具的借条一份在卷资证，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与二被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向二被告提供了借款，二被告应按约定完全履行还款的义务。通过原告提交的两份借条显示，被告谭增立、杨玉秀于2008年11月27日向原告借款500000元，2011年6月9日被告谭增立向原告借款240000元。庭审中原告主张借款时双方约定借款利息，二被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证明，双方的借款视为无息借款，被告在约定的还款期限未履行还款义务，应向原告承担给付逾期利息。二被告称述两笔借款的实际使用人为潘如虎并提交被告杨玉秀与潘如虎的电话通话录音予以证明其主张，并要求本院追加潘如虎参加诉讼，本院认为本案中原告出示被告为其出具的借条以此证明双方间存在借贷关系，被告对借条的真实性予以认可，且原告出示的其向被告谭增立索要借款时的电话录音也能印证借贷是发生在原、被告之间，即使该借款实际使用人为潘如虎也不影响原、被告双方借贷关系的成立，故被告的抗辩理由不能成立。关于被告主张已经向原告偿还60000元并提交乌吉木出具的四份收条（系复印件），对此原告不予认可，庭后原告代理人陈述经核实该60000元为偿还的借款利息，对于乌吉木出具的四份收条虽然不是原告出具的收条，但原告认可乌吉木为其雇佣的人员，且庭后也认可还款的事实，应认定被告向原告偿还60000元钱的事实存在，该四份收条形成于第二笔借款之前，故认定为偿还2008年11月27日的借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告谭增立、杨玉秀于本判决生效后十五日内向原告贾兵偿还借款440000元并从2012年3月28日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付日止；
二、被告谭增立于本判决生效后十五日内向原告贾兵偿还借款240000元并从2011年6月28日起按借款时中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6562元，由被告谭增立、杨玉秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 张 逸 涵
二〇一四年六月十八日
书 记 员 苏龙高娃
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00027号
申请执行人肖红平。
被执行人黄石国泰置业有限公司。
法定代表人王太平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂下陆民调确字第00281号确认决定书受理肖红平申请执行黄石国泰置业有限公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结肖红平所依据的（2013）鄂下陆民调确字第00281号确认决定书申请执行黄石国泰置业有限公司一案本次执行程序。如被执行人未按和解协议内容履行法律义务，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张承先
二〇一四年三月十九日
书记员 张 健
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初2981号
原告：蔡玉琼，女，1984年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：王惠彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈丽琼，女，1978年5月27日出生，汉族，住惠安县。
原告蔡玉琼与被告王惠彬、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄碧山
二〇一七年四月二十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初2981号原告：蔡玉琼，女，1984年2月7日出生，汉族，住惠安县。被告：王惠彬，男，1978年8月8日出生，汉族，住惠安县。被告：陈丽琼，女，1978年5月27日出生，汉族，住惠安县。原告蔡玉琼与被告王惠彬、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡玉琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  庄碧山二〇一七年四月二十六日书记员  姜 静速录员  赵俊海
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初892号
原告张艳华。
被告靖边县万达钻井工程服务有限公司。
法定代表人贺参军。
第三人蔺小勇。
本院在审理原告张艳华与被告靖边县万达钻井工程服务有限公司、第三人蔺小勇买卖合同纠纷一案中，原告张艳华于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳华撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张艳华承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年六月二十七日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1021民初892号原告孙某某。被告宁夏震源油井技术服务有限公司。法定代表人田某某。被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队。负责人常某某。被告常某某。被告陈某某。原告孙某某与被告宁夏震源油井技术服务有限公司、宁夏震源油井技术服务有限公司32009队、常某某、陈某某行纪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宁夏震源油井技术服务有限公司法定代表人田某某到庭参加诉讼，被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队、常某某、陈某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其为被告常某某、陈某某负责的被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队购买在庆城区域内的正常生产运营所需材料。累计垫款165000�，经核算，被告常某某和陈某某给其出具了欠条一张，但至今未支付。故诉讼请求：一、依法判令四被告连带支付原告材料款等各项费用165000元；二、诉讼费用由被告承担。被告宁夏震源油井技术服务有限公司辩称，其公司不承担责任。1、陈某某不是其公司股东，公司也没有授权，陈某某与原告是个人行为；2、陈某某给原告出具的欠条上并没有我公司的公章，也不是我公司出具的，故不认可；3、其公司与陈某某、常某某未签订过任何挂靠协议，陈某某的32009队与其公司没有任何关系，4、陈某某私刻其公司公章，并在庆城开立了基本结算账户。现其公司已向庆城县公安局报案，追究陈某某私刻印章的刑事责任。被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队、常某某、陈某某未答辩。经审理查明：从2011年初至2012年底期间，被告陈某某以被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队名义雇佣原告孙某某为井队平台经理并负责在华池、庆城高楼、南庄打井，垫支购买该井队在庆城区域内的正常生产运营所需材料。2013年6月2日，孙某某与常某某、陈某某经核算，由常某某出具欠条一张，载明：“欠2011年、2012年孙某某各项费用，合计壹拾陆万伍仟元整（165000元），2013年8月长庆结算一次性付清。宁夏震源油井技术服务有限公司32009队名，常某某、陈某某2013年6月2日。”孙某某在该欠条上批注账目已算清并签名，该欠条上未加盖宁夏震源油井技术服务有限公司或宁夏震源油井技术服务有限公司32009队的印章。2013年8月份后，孙某某多次向常某某、陈某某催要，但至今推拖未付。另查明，从本院已生效（2014）庆城民初字第287号原告张某某诉被告宁夏震源油井技术服务有限公司、常某某、陈某某买卖合�纠纷判决书中认定：常某某、陈某某直接与长庆油田陇东石油预探项目组协议了钻井服务业务。工程完工结算时，因二人无资质，宁夏震源油井技术服务有限公司即以其名义与陇东石油预探项目组补签了钻井合同，未收取费用。但账务结算由常某某、陈某某直接与陇东石油预探项目组进行结算。又查明，宁夏震源油井服务有限公司于2015年2月7日向庆城县公安局报案，追究陈某某私刻其公司印章的刑事责任，后庆城县公安局因报案人拒不到案，导致印章无法提取进行司法鉴定，案件无法定性于2016年1月19日作出庆公（治）不立字[2016]5号不予立案通知书。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经过当庭质证、认证的欠条一张、（2014）庆城民初字第287号民事判决书等证据在案证实。本院认为，被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队、常某某、陈某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。本院应根据查明事实和现有证据作出判决。被告宁夏震源油井技术服务有限公司32009队是常某某、陈某某为打井作业方便私自挂名，宁夏震源油井技术服务有限公司未予认可，且井队不具备承担民事责任的主体资格，应由直接责任人承担，故应认定被告常某某、陈某某拖欠原告垫付货款165000元属实。原告孙某某与被告常某某、陈某某之间形成了行纪合同关系，孙某某受常某某和陈某某委托，为井队购买材料，孙某某替二被告垫付的材料款应由被告常某某和陈某某承担。原告诉请被告常某某、陈某某支付垫付的货款，理由正当，应予支持。但原告要求被告宁夏震源公司支付垫付材料价款，无证据证实，不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的合同无效”。根据该条法律规定，被告常某某和陈某某与陇东预探项目组联系好钻井业务，钻井完成后，为结算方便而借用了被告宁夏震源油井服务有限公司的资质与陇东预探项目组补签了钻井服务合同，该合同因违反法律规定而无效，故宁夏震源油井服务有限公司在本案中不承担责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四百一十四条、第四百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告常某某、陈某某于判决生效三十日内共同支付原告孙某某垫支货款165000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3600元，由被告常某某与陈某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广赟审 判 员  王晓强人民陪审员  Ｘ Ｘ二〇一六年六月一日书 记 员  杜欣洁
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1217号
原告彭凯，男，汉族，生于1981年7月1日，住广元市利州区。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
被告北京华体体育场馆施工有限责任公司。
法定代表人许方杰，总经理。
委托代理人杨宏涛，北京市中允律师事务所律师。
本院在审理原告彭凯诉被告北京华体体育场馆施工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭凯自愿申请撤回对被告北京华体体育场馆施工有限责任公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭凯撤回对被告北京华体体育场馆施工有限责任公司的起诉。
本案诉讼费5900元，由原告彭凯负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年十一月六日
书记员 ：杨国书
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第847号
申请执行人黄洋经，男，汉族，1962年6月25日出生。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
申请执行人黄洋经与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2016号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 刘大海
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第735号
原告陈书光（曾用名陈同岗），男，1959年8月10日出生，回族，居民，住临清市。
委托代理人滕永亮、曹兴华，山东荣润律师事务所律师。
被告罗英军，男，1970年3月23日出生，汉族，居民，住临清市。
被告赵春凤，女，1972年7月28日出生，汉族，居民，住临清市。
被告吴文涛，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住临清市。
原告陈书光与被告罗英军、赵春凤、吴文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗英军、赵春凤系夫妻关系。被告罗英军、吴文涛借原告现金5万元，约定借期一个月，借款到期后，经原告催要三被告拒不还款，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
三被告未到庭未答辩。
经审理查明：原告诉称三被告欠原告借款50000元，提供借据一份，借据载明：“今借到陈同岗现金伍万元整期限一个月自2010年12月1日至2011年1月1日。借款人吴涛罗英军手机：139××××2928身份证号：××现在地址：北关街971号借款人（签章）吴涛2010年12月11日”。原告称借款到期后，经原告催要三被告拒不还款，故原告诉至法院要求三被告偿还借款本金5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告陈书光主张被告罗英军、吴涛借原告借款50000元，在举证期内仅提供欠据一份，且欠据载明的借款人的名字为吴涛，原告未提供证据证明借据中的吴涛与被告吴文涛系同一人，亦未提供证据证明借款条款中借款人栏系罗英军本人的签名捺印且原告未提供充足的证据证明原告与被告罗英军、吴文涛借贷关系的真实性和过付借款及被告是否还款的情况，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”判决如下：
驳回原告陈书光的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 苑学新
审判员 姜丽芬
二〇一三年三月十九日
书记员 张子娥
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执793号
申请执行人任月，男，汉族，现住赤峰市。
委托代理人朱环，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人王玉峰，男，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人韩强。
本院在执行任月与王玉峰追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人任月于2016年5月16日向本院申请执行。现双方当事人已自愿达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）锡民一初字第380号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 王文博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告梁惠平，女，1969年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁惠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁惠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,416.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币76,416.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第815号
原告沈亚满，女，1967年出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
委托代理人沈某某，男，1972年出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。
被告山东易得财富投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人于光栋，总经理。
原告沈亚满与被告山东易得财富投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告沈亚满诉称，原告于2015年1月初，在被告山东易得财富投资有限公司的网上投资平台（鲁商贷网）注册了一个的账号，于2015年1月6日充值20000元人民币，同日投资了该平台的2个投资项目，每个项目投资5000元，投资期限一个月。并于同�7日再次投资该平台的另一个项目10000元，投资期限一个月。现投资已到期，投资款、利息均已返还到原告在鲁商贷网的账号里。原告现急等用钱，故要把这笔款项提现到本人的银行账户。但被告却不让原告提现，欲强制续投以拖延时日。原告认为，原、被告之间的网上投资关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务，但现在被告迟迟不让原告正常提现该笔投资到期的款项，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。原告诉至法院，要求被告退还已到期投资回款20311.68元，和该投资到期日至被告实际退还该款日期间所产生的银行同期贷款利息的四倍，并承担原告的所有诉讼费用（包括但不限于委托代理人前往济南诉讼的差旅、诉讼等费用）。
本院经审查认为，被告山东易得财富投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由济南市公�局某区分局于2015年4月5日作出立案决定书，决定立案侦查。根据原告沈亚满本案主张的事实与理由，被告山东易得财富投资有限公司实施的案涉行为，与公安机关立案侦查的该公司上述涉嫌犯罪行为具有法律性质的一致性，应当认定案涉行为构成涉嫌犯罪行为的组成部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不应作为民事诉讼案件审理，依法移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告沈亚满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈昭新
人民陪审员 宋海玲
人民陪审员 李乐平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 楚龙龙
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初252号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人孙贺。2016年1月11日孙贺到公安机关投案自首，因涉嫌抢夺，同日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定取保候审。
被告人王某某，1998年12月1日出生（犯罪时17周岁）。因涉嫌抢夺，2016年1月13日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定取保候审。
法定代理人程某某。系被告人王某某母亲。
指定辩护人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人孙贺、王某某犯诈骗罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，于2016年7月14日不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉，被告人孙贺，被告人王某某及其法定代理人程某某、指定辩护人郑文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年秋，被告人王某某伙同孙贺在白城市洮北区和镇赉县多个加油站，有分有合，以加完汽油再加柴油为由和假装给钱的方式，骗取加油员信任，乘机开车逃跑骗取加油站汽油作案13起，价值4025元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某、孙贺有分有合，编造谎言，骗取他人信任，骗得他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其中孙贺系自首，王某某犯罪时未成年，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条一款，第十七条一款、三款之规定追究其刑事责任。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，建议判处被告人孙贺、王某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙贺对起诉书指控的犯罪事实供认，辩称其没有去过青山镇加油站，公安机关说青山镇加油站也发生过加油不给钱的事，可能是孙宇开他的车去的。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人郑文茹认为：对本案定性无异议，但被告人王某某有如下情节：1、系初犯，无前科劣迹；2、2016年1月13日其到东风派出所投案自首；3、犯罪时未成年；4、涉案金额不大，且已赔偿损失；5、认罪态度较好，有悔罪表现，且已对被害人的损失予以赔偿。综上，请求法庭对王某某从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明：2015年10至12月间，被告人孙贺、王某某伙同孙宇（未满16周岁）有分有合，先后窜至本市及镇赉县的纯阳加油站、加力加油站、长途加油站、青山堡加油站、大围子加油站、中天加油站、新建加油站、胜利加油站、陆家加油站、工农加油站、莲贤铁北加油站等处，为逃避支付油费，采用加完汽油再加柴油或假装给钱的手段，乘工作人员不备，高速驾车驶离加油站。其中，孙贺参与12起，涉案价值3725元；王某某参与7起，涉案价值2250元。
2016年1月11日、13日，孙贺、王某某分别在家属的陪同下主动投案，如实供述了抢夺的犯罪事实，并分别在家属的帮助下向被害单位退赔了涉案全部油款，其中孙贺退赔3355元，王某某退赔370元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人证言
㈢被害人陈述
㈣被告人供述
㈤视听资料
经审查被告人孙贺、王某某及辩护人郑文茹与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：
一、被告人孙贺、王某某以非法占有为目的，乘人不备公然抢夺单位财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。
公诉机关指控二被告人“加霸王油”的行为构成诈骗罪，定性有误。我国刑法规定，诈骗罪的行为过程一般包括行为人虚构事实或者隐瞒真相，使被害人陷于错误认识进而处分财物。从庭审调查可见，孙贺、王某某不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为，其加油但不想付钱的意图是一种主观意识状态，不属于事实或真相。在“加霸王油”情形下，被害单位的员工并未基于错误认识而处分财物，只是依照惯例先加油再收款，此时被告人并未取得财物。从主观上看，被害人没有放弃财物的意思表示；从客观上看，虽然油已经在被告人的油箱，但如果被告人不支付对价，被害人可以随时追索并恢复对财物的直接控制，并未丧失对财物的控制和支配力。综上，二被告人在加油站加油后，为逃避支付油费，多次乘被害单位财物管理人不备驾车驶离加油站的行为不符合诈骗罪的行为特征，其行为不构成诈骗罪。
被告人“加霸王油”的行为构成抢夺罪。抢夺罪是指乘人不备、公然夺取公私财物的行为。公然夺取，是指行为人当着公私财物所有人、管理人或者其他人的面，乘人不备，将公私财物据为己有。本案中，从客观方面看，被告人当着被害单位财物管理人的面，乘人不备、驾车逃跑，公然夺取被害单位财物，期间并未使用暴力或者以暴力相威胁，完全符合公然夺取的特征，应以抢夺罪追究刑事责任。
二、被告人孙贺参与抢夺13起、被告人王某某参与抢夺7起，事实清楚，证据充分。
被告人孙贺在庭审中辩称其没有参与青山镇加油站一起，系自首时侦查机关诱导称青山镇加油站也发生过加油不给钱的案件，其才冒认参与的辩解意见，经查，2016年1月11日，孙贺在家属陪同下投案自首后，主动配合公安机关指认实施犯罪地点13处，其中包括青山镇加油站，同时其家属已积极赔偿被害人损失。而被告人贾某某是在2016年1月28日公安机关主动找其核实情况时，才证实青山镇加油站于2015年11月左右发生过一次给车加完油后车主突然开车逃跑不给钱的事件，其证实内容在时间、地点、手段、涉案车辆等情节上与被告人作案的相关情节基本吻合。综上，孙贺辩解与本院查明事实不符，不予采纳。
三、关于本案量刑。
鉴于王某某犯罪时尚未成年以及孙贺、王某某分别在家属陪同下投案自首，其中孙贺供认实施抢夺12起，王某某供认实施抢夺7起；且已全部赔偿被害人损失，视为有悔罪表现。此外，结合二被告人在短期内连续作案多起，社会危害性较大的情节，本院量刑时依法一并予以了综合考虑。对辩护人的辩护意见有理部分，予以采纳。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，王某某小学尚未毕业即辍学回家，其父母忙于生计对其疏于管教，使其与有着同样经历的同龄人朝夕相处，不辨是非，不计后果，最终都走上犯罪道路。
本院认为，被告人孙贺、王某某以非法占有为目的，乘人不备多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法均应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二十五条一款，第十七条一款、三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙贺犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、被告人王某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟啸（兼）
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0802刑初252号公诉机关白城市洮北区人民检察院。被告人孙贺。2016年1月11日孙贺到公安机关投案自首,因涉嫌抢夺,同日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定取保候审。被告人王某,1998年12月1日出生(犯罪时17周岁)。因涉嫌抢夺,2016年1月13日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年6月30日由本院决定取保候审。法定代理人程某。系被告人王某某母亲。指定辩护人郑文茹,吉林程淑莉律师事务所律师。白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉(2016)85号起诉书指控被告人孙贺、王某犯诈骗罪,于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭,因本案涉及未成年人,于2016年7月14日不公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员宋焕杰出庭支持公诉,被告人孙贺,被告人王某及其法定代理人程某某、指定辩护人郑文茹到庭参加诉讼。现已审理终结。白城市洮北区人民检察院指控:2015年秋,被告人王某伙同孙贺在白城市洮北区和镇赉县多个加油站,有分有合,以加完汽油再加柴油为由和假装给钱的方式,骗取加油员信任,乘机开车逃跑骗取加油站汽油作案13起,价值4025元。白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。白城市洮北区人民检察院认为,被告人王某、孙贺有分有合,编造谎言,骗取他人信任,骗得他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,其中孙贺系自首,王某某犯罪时未成年,应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第六十七条一款,第十七条一款、三款之规定追究其刑事责任。鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失,建议判处被告人孙贺、王某一年以下有期徒刑,并处罚金。被告人孙贺对起诉书指控的犯罪事实供认,辩称其没有去过青山镇加油站,公安机关说青山镇加油站也发生过加油不给钱的事,可能是孙宇开他的车去的。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认,无辩解意见。辩护人郑文茹认为:对本案定性无异议,但被告人王某有如下情节:1、系初犯,无前科劣迹;2、2016年1月13日其到东风派出所投案自首;3、犯罪时未成年;4、涉案金额不大,且已赔偿损失;5、认罪态度较好,有悔罪表现,且已对被害人的损失予以赔偿。综上,请求法庭对王某某从轻、减轻或免除处罚。经审理查明:2015年10至12月间,被告人孙贺、王某伙同孙宇(未满16周岁)有分有合,先后窜至本市及镇赉县的纯阳加油站、加力加油站、长途加油站、青山堡加油站、大围子加油站、中天加油站、新建加油站、胜利加油站、陆家加油站、工农加油站、莲贤铁北加油站等处,为逃避支付油费,采用加完汽油再加柴油或假装给钱的手段,乘工作人员不备,高速驾车驶离加油站。其中,孙贺参与12起,涉案价值3725元;王某参与7起,涉案价值2250元。2016年1月11日、13日,孙贺、王某分别在家属的陪同下主动投案,如实供述了抢夺的犯罪事实,并分别在家属的帮助下向被害单位退赔了涉案全部油款,其中孙贺退赔3355元,王某某退赔370元。上述事实,有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明:㈠书证㈡证人证言㈢被害人陈述㈣被告人供述㈤视听资料经审查被告人孙贺、王某及辩护人郑文茹与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为:一、被告人孙贺、王某以非法占有为目的,乘人不备公然抢夺单位财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控二被告人”加霸王油”的行为构成诈骗罪,定性有误。我国刑法规定,诈骗罪的行为过程一般包括行为人虚构事实或者隐瞒真相,使被害人陷于错误认识进而处分财物。从庭审调查可见,孙贺、王某不存在虚构事实或者隐瞒真相的行为,其加油但不想付钱的意图是一种主观意识状态,不属于事实或真相。在”加霸王油”情形下,被害单位的员工并未基于错误认识而处分财物,只是依照惯例先加油再收款,此时被告人并未取得财物。从主观上看,被害人没有放弃财物的意思表示;从客观上看,虽然油已经在被告人的油箱,但如果被告人不支付对价,被害人可以随时追索并恢复对财物的直接控制,并未丧失对财物的控制和支配力。综上,二被告人在加油站加油后,为逃避支付油费,多次乘被害单位财物管理人不备驾车驶离加油站的行为不符合诈骗罪的行为特征,其行为不构成诈骗罪。被告人”加霸王油”的行为构成抢夺罪。抢夺罪是指乘人不备、公然夺取公私财物的行为。公然夺取,是指行为人当着公私财物所有人、管理人或者其他人的面,乘人不备,将公私财物据为己有。本案中,从客观方面看,被告人当着被害单位财物管理人的面,乘人不备、驾车逃跑,公然夺取被害单位财物,期间并未使用暴力或者以暴力相威胁,完全符合公然夺取的特征,应以抢夺罪追究刑事责任。二、被告人孙贺参与抢夺13起、被告人王某参与抢夺7起,事实清楚,证据充分。被告人孙贺在庭审中辩称其没有参与青山镇加油站一起,系自首时侦查机关诱导称青山镇加油站也发生过加油不给钱的案件,其才冒认参与的辩解意见,经查,2016年1月11日,孙贺在家属陪同下投案自首后,主动配合公安机关指认实施犯罪地点13处,其中包括青山镇加油站,同时其家属已积极赔偿被害人损失。而被告人贾某某是在2016年1月28日公安机关主动找其核实情况时,才证实青山镇加油站于2015年11月左右发生过一次给车加完油后车主突然开车逃跑不给钱的事件,其证实内容在时间、地点、手段、涉案车辆等情节上与被告人作案的相关情节基本吻合。综上,孙贺辩解与本院查明事实不符,不予采纳。三、关于本案量刑。鉴于王某犯罪时尚未成年以及孙贺、王某分别在家属陪同下投案自首,其中孙贺供认实施抢夺12起,王某供认实施抢夺7起;且已全部赔偿被害人损失,视为有悔罪表现。此外,结合二被告人在短期内连续作案多起,社会危害性较大的情节,本院量刑时依法一并予以了综合考虑。对辩护人的辩护意见有理部分,予以采纳。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定,本院经自行调查了解到,王某小学尚未毕业即辍学回家,其父母忙于生计对其疏于管教,使其与有着同样经历的同龄人朝夕相处,不辨是非,不计后果,最终都走上犯罪道路。本院认为,被告人孙贺、王某以非法占有为目的,乘人不备多次公然抢夺他人财物,数额较大,其行为已构成抢夺罪,依法均应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,第二十五条一款,第十七条一款、三款,第四十二条,第四十四条,第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定,判决如下:一、被告人孙贺犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金5000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人王某犯抢夺罪,判处拘役四个月,并处罚金3000元。(罚金于判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内,通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李   博审 判 员 刘   君人民陪审员 陈 书 琴二〇一六年十月二十六日书 记 员 牟啸(兼)
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执919号
申请执行人：郭小平，女，1977年5月20日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北三水服饰有限公司。住所地：武穴市武穴办事处广济大道南侧。组织机构代码：66548811-9。
本院在执行申请执行人郭小平与被执行人湖北三水服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人主体错误，申请执行人郭小平向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182执919号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李至学
二〇一六年十一月三日
书记员 伍希瑜
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初68号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王长燕，男，1962年10月6日出生于汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年11月18日被汝阳县公安局刑事拘留，同年12月3日被汝阳县公安局逮捕。
辩护人张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王长燕犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月26公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王长燕及其辩护人张志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2016年8月1日上午，因为生活琐事，被告人王长燕与被害人武某在汝阳县某某镇某某村某家村发生矛盾，后双方互相殴打对方，在此过程中，王长燕使用工具将武某的头部打伤。经鉴定，武某的损伤程度为轻伤二级。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人王长燕的供述；被害人武某的陈述；证人吕某、王某1等人的证言；照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人王长燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王长燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见是被告人能够自愿认罪，赔偿被害人经济损失，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月1日上午，因为生活琐事，被告人王长燕与被害人武某在汝阳县某某镇某某村某家村发生矛盾，后双方互相殴打对方，在此过程中，王长燕使用工具将武某的头部打伤。经鉴定，武某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王长燕与武某达成和解协议，王长燕已赔偿武某经济损失，武某对王长燕表示谅解。
以上事实，由以下经过当庭质证的证据证实：
1.被告人王长燕的供述。供述称2016年8月1日8点多，在某某镇某某村某家村，我手里拿着一个饮水器去修理，距我们家有三四十米处碰见了武某，因为经济纠纷吵起来了，武某把我按倒在路边的水渠，我当时手里拿了一个猪用饮水器，就朝武某头部砸了好几下，武某也还手打我，最后旁边的人上前把我们俩拉开了。我们两个人都受伤了，武某头顶左边被砸破了，流着血；我脖子被抓破了，右脸被咬伤，头部碰到渠里感觉比较疼。
2.被害人武某的陈述。陈述称2016年8月1日7时许，我和妻子王某1在某某镇西街某家村王长燕家附近遇见了他，王长燕把我们拦下来，说我欠他的钱啥时候还，我说我不欠你钱，我俩吵了起来，王长燕用铁棍朝我头上砸，我们俩扭打到一起，我用拳头朝王长燕身上乱打，随后我们俩一块栽倒路边的水渠，王长燕又用铁棍朝我头上砸，我用嘴咬了王长燕的脸，随后旁边的人就把我们俩拉开了。我的头部被王长燕用铁棍砸破了，流了很多血，王长燕脸上被我咬了一下，脸上有牙印。
3.证人王某1的证言。证实2016年8月1日8时左右，同丈夫武某经过王长燕家门口处时，武某和王长燕因琐事吵了起来，双方相互骂对方了几句，后王长燕用铁棍朝武某的肚子上戳了一下，又朝武某的头部打了三四下，武某头上流了很多的血，武某也用手打了王长燕。
4.证人吕某的证言。证实2016年8月1日，我把车停下来时，看到王长燕和武某已经吵了起来，还没走到他俩跟前，他们两个已经打起来了，互相推骂对方，旁边有人拉架，他们两个吵了一会，王长燕往他家的方向转了一圈，回来的时候手里拿了一根铁水管，王长燕用铁水管朝武某肚子上捅了一下，他和武某又扭打在一起，王长燕用铁水管朝武某头上打，具体打了几下我没有记住，王长燕和武某打着打着，他们两个同时翻到旁边的水沟里，王长燕面部朝上，武某在王长燕身上趴着用嘴咬着王长燕的脸，我和旁边的人把他们拉开了。王长燕拿的铁水管是喂猪使用的饮水器（铁质的），武某的头部受伤，流着血；王长燕脸部有一个牙印，其它地方我不在意。王长燕的妻子和武某的妻子是亲姐妹，都是我侄女，我不会偏向他们双方任何一个人。
5.证人王某2的证言。证实双方打架时自己没在场，其丈夫王长燕的脸上被武某咬伤，背上、肩膀都有伤；武某受伤情况不清楚。
6.照片。证实武某头部受伤情况。
7.法医学人体损伤程度鉴定意见书。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，武某的损伤程度属于轻伤二级。
8.和解协议、谅解书、收到条。证实案发后王长燕与武某达成和解协议，王长燕赔偿武某各项经济损失共计3万元，已履行，武某对王长燕表示谅解。
9.户籍及现实表现证明。证实案发时王长燕已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力，无前科。
上述证据能够形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人王长燕因生活琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人当庭自愿认罪且能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人王长燕适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王长燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 解 晓 生
审 判 员 张 乐 乐
人民陪审员 杨 建 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 王文杰（兼）
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2091号
原告：龚家芬，农民。
委托诉讼代理人：肖本华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
被告：刘崇兰，农民。
被告：王玲，女，1982年4月9日出生，汉族，自由职业，住宜城市南营街道办事处龚垴村*组。公民身份号码4206231982********。
被告：王俊，自由职业。
原告龚家芬与被告刘崇兰、王玲、王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告龚家芬于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚家芬自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚家芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龚家芬负担。
审判员 张松郁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄林红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4411号
罪犯赵长宝，男，1975年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2009年7月31日作出（2009）船少刑初字第31号刑事判决，认定被告人赵长宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1154号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯赵长宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月至2月间，在赵长宝提议下，王洪涛找来隋天贺等人，驾驶王洪涛的桑塔纳轿车，先后窜至农安县、吉林市船营区、舒兰市、磐石市，采取将被害人劫持到车上，用衣服蒙住头部或进行恐吓，先后实施抢劫作案4起，抢劫财物总价值2万余元。案发后，部分被盗赃物已收缴返还。赵长宝有立功表现。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分347分。本次考核期内，狱内月均消费人民币148元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵长宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵长宝减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3568号
罪犯马有全，男，1982年5月15日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年8月4日作出（2009）红中刑初字第134号刑事判决，认定被告人马有全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马有全提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月22日作出（2009）云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年11月26日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年1月4日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马有全准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年1月4日起至2029年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2086号
申请执行人张敏俊。
被执行人盛秉祥。
本院在执行张敏俊与盛秉祥（2016）浙0726执2086号请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2086号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）多民一初字笫286号
原告刘东宁，男，蒙古族，1990年4月11日出生。
委托代理人张金泉，男，多伦县148协调指挥中心法律工作者。
被告张宁，男，回族，1982年8月15日出生。
原告刘东宁诉被告张宁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩庆荣独任审判，公开开庭进行审理。原告刘东宁及其委托代理人张金泉、被告张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东宁诉称，2011年底，被告哥哥张伟等人将原告殴打致伤。后张伟等4人同意付给原告每人20000.00元计80000.00元人身损害赔偿款。后其他三人共付给原告60000.00元，张伟因没钱，其弟张宁确认同意将此20000.00元赔偿款付给原告，随即被告张宁于2012年3月1日为原告出具欠条一张。之后原告曾多次向被告索要，被告总推拖拒付，无奈起诉法院。请求法院判令被告立即一次性给付原告欠款20000.00元，同时支付相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宁口头辩称，欠条认可，但是这个钱不应该再给了，张伟当时已经在看守所羁押了一百多天了，是原告找的我要求达和解协议，协议达的是80000.00元，但是我们已经给了60000.00元，再给剩余的20000.00元我不认可，所以我认为原告不应该再找我要钱了
经审理查明，2012年2月29日刘东宁与张宁签订刑事和解协议，张宁作为张伟的家属，张宁同意代张伟赔偿刘东宁200**.00元，2012年3月1日张宁向原告刘东宁出具欠条一份，欠条内容为，今欠到刘东宁人民币20000.00元。欠款人：张宁。庭审中张宁对于欠条认可，当时和解确定的赔偿数额是80000.00元，已经支付了60000.00元，再给剩余的20000.00元张宁不予认可，双方发生争议，诉至法院。
认定上述的证据有：原告提交的欠条原件、光盘、当事人申请调取的证据，以及原、被告当庭陈述。
本院认为，被告张宁系具有完全民事行为能力的人，应对自己给他人出具欠条的行为承担民事后果，被告张宁出具的欠条原件真实有效，是双方之间意思表示一致的法律行为。双方应按照欠条约定履行义务。对原告刘东宁要求被告张宁给付20000.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，由于原告向本院提交的欠条原件中没有约定利息，并且原告也没有向本院提供支持其支付利息的相关证据，本院对于原告要求其支付利息的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张宁于本判决生效后十五日内向原告刘东宁给付欠款20000.00元。
二、驳回原告刘东宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 巩庆荣
二〇一五年六月二十一日
书记员 牛奕民
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初342号
原告张娟娟，女，1992年10月4日出生，汉族，户籍地上蔡县，现住驻马店市驿城区。
委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。
被告徐亚楠，女，1985年3月18日出生，汉族，住汝南县。
原告张娟娟与被告徐亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娟娟委托代理人党志丹到庭参加诉讼、被告徐亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟娟诉称，原告借给被告7720元，用于偿还信用卡透资款。后原告多次找被告索要未果。为此，请求判令被告偿还原告借款7720元及利息。后放弃对利息的诉讼请求。
被告徐亚楠未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月，被告徐亚楠找到原告张娟娟，让张娟娟帮忙偿还其交通银行信用卡（卡号为52×××57）的透支欠款，原告分两次网银转账到被告上述账户7700元、300元，当天被告还款280元，余款7720元，被告在其身份证复印件上书写欠条一张，内容为“我叫徐亚楠因代还信用卡欠张娟7720元交通信用卡52×××57徐亚楠”。后经原告多次催要，被告未还款，为此成讼。
上述事实，由当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告徐亚楠让原告张娟娟代还其信用卡欠款7720元的事实清楚，有原告陈述、被告徐亚楠给原告张娟绢出具的欠条和网银转款相互印证，原、被告之间民间借贷关系成立，故对原告张娟娟要求被告徐亚楠返还借款7720元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐亚楠于判决生效后十日内返还原告张娟娟借款7720元。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2873号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人胡岳灵，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，
被执行人胡岳灵贩卖毒品罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初401号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人胡岳灵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人胡岳灵贩卖毒品罪罚金执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一八年二月二十日
书记员 吴紫丽
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2873号执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人胡岳灵，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被执行人胡岳灵贩卖毒品罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初401号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人胡岳灵暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人胡岳灵贩卖毒品罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年二月二十日书记员  吴紫丽附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终25号
上诉人（原审被告）：杭州富兴地毯有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：谢燕，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地浙江省杭州市延安路429号。
负责人：严春英，该支行行长。
委托代理人：王兴伟、王泱，员工。
原审被告：杭州富兴纺织有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉根。
原审被告：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区受降镇受降村中秋。
法定代表人：王金法。
原审被告：杭州富兴集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉根。
原审被告：杭州富兴环保机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号。
法定代表人：汪玉根。
原审被告：杭州富兴化纤有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新桐乡程坟村。
法定代表人：汪玉根。
原审被告：青海大自然地毯纱有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区南川工业园区。
法定代表人：戴国忠。
原审被告：汪玉林。
原审被告：谢燕。
上诉人杭州富兴地毯有限公司（以下简称富兴地毯）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称浦发银行西湖支行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第91-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案被告杭州富兴环保机械有限公司系外商独资企业，且本案诉讼标的为32701875元，符合浙江省高级人民法院《关于调整第一审涉外商事案件和外商独资企业商事案件级别管辖（试行）的通知》第2条“杭州市、宁波市、温州市、嘉兴市、绍兴市、金华市、湖州市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在2000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件，台州市、衢州市、丽水市、舟山市各基层人民法院管辖诉讼请求或争议标的金额在1000万元以下一方或双方当事人是外商独资企业的第一审商事案件”的规定情形，本案外商独资企业在杭州市中级人民法院及杭州市富阳区人民法院辖区，但因诉讼标的超过2000万元，属于中级人民法院管辖的第一审商事案件，杭州市富阳区人民法院对本案无管辖权。富兴地毯要求将本案移送杭州市富阳区人民法院管辖没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回富兴地毯对本案管辖权提出的异议。
富兴地毯上诉称，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由富兴地毯住所地杭州市富阳区人民法院管辖。综上，请求撤销原定，指令本案由杭州市富阳区人民法院审理。
浦发银行西湖支行未提交答辩意见。
经审查，2015年11月2日，浦发银行西湖支行以富兴地毯、杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、杭州富兴化纤有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2014年4月28日，富兴地毯与浦发银行西湖支行签订了编号为95042014280179号的《流动资金借款合同》，约定浦发银行西湖支行向富兴地毯发放贷款3000万元，贷款期限自2014年4月28日起至2015年4月28日止，同时还约定了贷款利率及还款方式等事项。同日，浦发银行西湖支行按约放贷。2015年4月28日，富兴地毯申请展期，并同时出具分期还款的《还款承诺函》，浦发银行西湖支行遂与其签订了《贷款展期协议》，并按约办理了贷款展期。但富兴地毯未能按约还本付息，已构成违约。对富兴地毯的以上债务，杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、杭州富兴化纤有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕作为担保人，应承担担保责任。综上，诉请判令富兴地毯立即归还贷款本金3000万元并支付利息（本息暂计32701875元），判令浦发银行西湖支行对杭州富兴集团有限公司提供抵押的房产及土地使用权在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，判令杭州富兴纺织有限公司、宏丰实业集团有限公司、杭州富兴集团有限公司、杭州富兴环保机械有限公司、杭州富兴化纤有限公司、青海大自然地毯纱有限公司、汪玉林、谢燕承担连带清偿责任，诉讼保全费用由上述被告承担。浦发银行西湖支行起诉时提交了贷款合同、贷款展期合同、担保合同等证据材料。
本院认为，本案债权人就主合同和担保合同一并提起诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，应当以主合同确定案件管辖。本案债权人与债务人在案涉《流动资金借款合同》中明确约定争议解决方式为向贷款人也即浦发银行西湖支行所在地人民法院提起诉讼，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。本案有一方当事人系外商独资企业，且诉讼标的额达2000万以上，结合我院关于涉外商独资企业商事案件级别管辖的相关规定，应当由杭州市中级人民法院管辖。综上，富兴地毯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 王 钰
二〇一六年二月一日
书 记 员 丁 波
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第492号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人聂树军，农民。
被执行人陈文娟，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对聂树军、陈文娟计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2014年］第11－038号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－038号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人聂树军、陈文娟于2014年4月13日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人聂树军、陈文娟作出涟计生征字（2014年］第11－038号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人聂树军、陈文娟社会抚养费16800元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2014年］第11－038号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2014年］第11－038号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第66号
上诉人（原审被告）马连新，女，1976年9月19日出生，汉族。
委托代理人刘芳，河南彰德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）路瑞红，女，1973年10月15日出生，汉族。
上诉人马连新不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第832-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在郑州市未来路，该案的合同履行地在确定接受货币一方，应由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖；民间借贷合同不适用《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，原审适用法律错误；请求撤销原裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷的一种，贷款方与借款方所在地都是履行合同地点。原审法院依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》确定案件管辖，并无不妥。上诉人马连新上诉要求移送管辖的理由不能成立，不予采纳。但原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条与本案无关，属引用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年三月二十五日
书记员 朱园园
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14543号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告姜秀梅，女，汉族，1963年08月26日出生，住内蒙古根河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69297.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69297.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民抗47号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：尹显峰，男。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：沈阳亚特重型装备制造有限公司。
法定代表人：孙伟，该公司董事长。
申诉人尹显峰与被申诉人沈阳亚特重型装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第995号民事判决，向沈阳市人民检察院提出申请监督，该院提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院经审查于2016年2月22日作出辽检民（行）监[2015]21000000302号民事（行政）抗诉书，认为沈阳市中级人民法院沈中民五终字第995号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款之规定，向本院提出抗诉。本院经审查并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条的规定，裁定如下：
一、本案交由沈阳市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 姜 丽
审判员 高 翔
二〇一六年四月二十一日
书记员 崔 嵩
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽民初字第6324号
原告杨宏。
委托代理人张振平，山西祝融万权律师事务所律师。
被告上海吉祥航空股份有限公司（组织机构代码67371173-9），住所地上海市浦东新区康桥东路8号。
法定代表人王均金，董事长。
被告天津滨海国际机场（组织机构代码72751062），住所地天津市东丽区张贵庄。
法定代表人阎欣，总经理。
委托代理人丁立莹，天津张盈律师事务所律师。
委托代理人马佳雯，天津张盈律师事务所律师。
本院受理原告杨宏与被告上海吉祥航空股份有限公司、被告天津滨海国际机场航空旅客运输合同纠纷一案后，被告上海吉祥航空股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由系航空旅客运输合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十七条之规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”结合本案事实，被告天津滨海国际机场不是航空旅客运输合同一方主体，滨海国际机场也不是本案诉争合同的始发地和目的地。故天津市东丽区人民法院不是本案航空旅客运输合同纠纷的适格管辖法院，根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送本案被告上海吉祥航空股份有限公司所在地上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然原告以二被告侵权为由在本院提起诉讼，但是航空运输人身损害责任纠纷是指民用航空器运行过程中造成航空器内部乘客或者地面的他人人身伤害引起的纠纷，然本案原、被告之间的纠纷缘于原告乘座的被告上海吉祥航空股份有限公司HO1251航班延误，备降至天津滨海国际机场所产生，其基础的法律关系是航空旅客运输合同关系，《民事诉讼法》第二十七条规定因运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，本案中运输始发地为上海虹桥机场，目的地为北京首都机场，承运人被告上海吉祥航空股份有限公司住所地在上海市浦东新区。因此，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第二十七条的规定，裁定如下：
被告上海吉祥航空股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何宪宝
代理审判员 张建岳
人民陪审员 曹金堂
二〇一四年一月九日
书 记 员 熊向菲
本判决适用的法律、法规
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1454号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市，其他身份情况不详。
被告：王红霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
被告：邹桂海，男，1971年7月18日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份情况不详。
原告刘广东与被告王红霞、邹桂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金363000元；2.判令两被告共同支付利息、逾期利息并承担违约责任（以363000元为基数，自2014年7月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.判令两被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄送达费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告王红霞签订《借款协议》，协议约定被告王红霞向原告借款500000元，借款期限自2014年5月3日至2014年10月3日。合同签订后，原告履行了出借义务，被告未按约定履行还款义务。截至起诉之日，原告尚欠被告本金363000元。为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案授权委托书中载明的代理人岳科飞接受本院询问时称，本案诉讼材料系由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司山东分公司的工作人员交付给岳科飞，其本人与原告刘广东未见过面，无法证实民事起诉状及授权委托书中刘广东签名及捺印的真实性。同时，本院经调阅相关卷宗发现，本院已受理多起以刘广东为原告的案件，其签名出现多种笔迹，结合岳科飞的陈述，不能认定本案诉讼请求系刘广东的真实意思表示，故本案起诉不符合上述法律规定，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苏佩瑶
二〇一八年三月二十一日
书记员 王明杰
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执字第85-3号
申请执行人：鹤壁盛典置业有限公司。
法定代表人：华文祥，董事长。
申请执行人：华文祥。
上述二申请执行人共同委托代理人：李宏亮，律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更执行请求，进行和解，代收法律文书。
被执行人：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族。
被执行人：鹤壁市沃德商贸有限公司。
法定代表人：李保明，董事长。
委托代理人：李豪，职工。代理权限为代为申请执行、承认、放弃执行请求，进行和解，代收法律文书，选择评估、拍卖机构。
本院执行的鹤壁盛典置业有限公司、华文祥申请执行鹤壁市沃德商贸有限公司、郭日红追偿权纠纷一案，因鹤壁市沃德商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法集资，本院将相关案件材料移送鹤壁市打击和处置非法集资工作领导小组办公室进行审查，审查终结前涉案财产无法进行处置，没有财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 冯保勇
代理审判员 杜雪州
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李胜强
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03393号
原告张伟，太原鑫强沥青科技有限公司法定代表人。
委托代理人王棚文，男。
被告李霞，太原市新建路小学教师。
被告郭天舒。
被告连湘荣。
原告张伟与被告李霞、郭天舒、连湘荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张伟的委托代理人王棚文到庭参加了诉讼。被告李霞、郭天舒、连湘荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，被告李霞系借款人郭亮生前配偶，被告郭天舒系借款人郭亮独女，被告连湘荣系借款人郭亮母亲。郭亮生前作为借款人经协商与贷款人闫昌于2013年5月8日依法签订借款合同，其上载明郭亮向闫昌借款金额为人民币496万元，借款期限从2013年5月8日起至2013年6月8日止，利息依约按月支付。同时郭亮在借款合同中书面承诺以其所有的分别位于尚层生活小区3号楼1单元1203号、奥林匹克花园南区12号楼1单元2103号、西渠路军安里小区105号2单元601号三套房和用于其女被告郭天舒留学费用300万元作为担保。合同签订后，贷款人闫昌通过银行转账依约向郭亮交付借款496万元。之后，贷款人闫昌作为债权人将该笔债权依法转让给原告张伟并书面通知债务人郭亮，其签字表示收到书面通知。后借款人郭亮因故于2013年6月22日去世，之后原告张伟多次派人与被告三人联系并依约对上述三套房产行使权力，但是至今未能实现债权。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告在遗产范围内偿还原告借款496万元及逾期付款利息773760元，合计5733760元；2、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，闫昌于2013年2月26日向侯尧申名下卡号为62×××15的、开户行为浦发银行太原高新技术产业开发区支行的银行账户转账300万元。后侯尧申出具证明，证明其名下卡号为62×××15的浦发银行卡自办理之日起一直由郭亮及太原市荣鑫盛物资贸易有限公司使用。闫昌于2013年4月25日通过刘勇的卡号为62×××78的中国民生银行卡向曹娟转账200万元。2015年5月22日曹娟出具证明，证明2013年4月25日由刘勇名下卡号为62×××78的银行卡转入其名下卡号为62×××77的、开户行为浦发银行太原北大街支付的银行账户中的200万元由郭亮及太原市荣鑫盛物资贸易有限公司使用。后郭亮向闫昌归还4万元借款。2013年5月8日，郭亮（借款人、甲方）与闫昌（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份，合同约定，借款金额为496万元；借款期限从2013年5月8日起至2013年6月8日止，到期后归还496万元；贷款一次性发放，按月计收利息；甲方在合同约定借款期限到期后仍未还款的，乙方有权收回甲方位于尚层生活小区3号楼1单元1203号商品房、奥林匹克花园南区12号楼1单元2103及西渠路军安里小区105号2单元601号商品房三套，以及用于女儿郭天舒留学费用300万元。后闫昌将该496万元债权转让给原告张伟，并于2013年6月2日向郭亮发出债权转让通知，郭亮在该通知上签字捺印。郭�于2013年6月22日去世。张伟于2015年8月18日向被告李霞、郭天舒、连湘荣分别发出了《债权转让通知》，通知三被告闫昌对于郭亮的496万元的债权已转让给原告。
另查明，被告李霞与郭亮原系夫妻关系，被告郭天舒系二人之女，被告连湘荣系郭亮的母亲。郭亮与被告李霞于2013年6月13日办理了离婚登记。原告主张利息自2013.年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
确认以上事实的证据有原告提交的《借款合同》、三被告的户籍卡复印件、民生银行对账单、郭亮生前的手机信息、闫昌的证明、侯尧申的证明、交通银行个人回单、曹娟的证明、刘勇及闫昌的证明、债权转让通知、EMS快递单及本院调取的离婚登记处理表、离婚协议书，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录及询问笔�在卷佐证，足以采信。
本院认为，通过原告提供的证据，本院认定郭亮向闫昌借款496万元的事实成立。闫昌与郭亮签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。闫昌将该债权转让给本案原告张伟，并且通知了郭亮，该债权转让合法有效，故郭亮应当归还原告借款本金并支付逾期利息。因郭亮已于2013年6月22日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，郭亮的继承人未放弃继承，故郭亮的继承人应当在其继承郭亮的遗产范围内清偿郭亮生前的债务。因被告李霞已于2013年6月13日同郭亮离婚，故被告郭天舒、连湘荣作为郭亮的继承人应当在郭亮的遗产范围内偿还原告借款本金496万元及逾期还款利息，逾期还款利息自2013年6月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭天舒、连湘荣于本判决生效后十日内在其继承郭亮的遗产范围内偿还原告张伟借款本金496万元。
二、被告郭天舒、连湘荣于本判决生效后十日内在其继承郭亮的遗产范围内支付原告张伟496万元自2013年6月9日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51936元（原告已预交），诉讼保全费5000元，共计56936元，由被告郭天舒、连湘荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 温 姣
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 池凤林
二〇一六年六月二日
书 记 员 常红丽
第1页共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192财保27号
申请人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
法定代表人：罗磊。
委托代理人：朱文婷，员工。
委托代理人：李卓姮，员工。
被申请人：湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司，住所地：湖北省葛店开发区三号工业区。
法定代表人：杨从林。
被申请人：武汉高钛管业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区三号工业区。
法定代表人：杨从林。
被申请人：杨从林，男，1964年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：王新艳，女，1972年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
担保人：中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道111号。
负责人：罗磊。
申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司、武汉高钛管业有限公司、杨从林、王新艳的财产采取保全措施，请求查封、冻结被申请人价值等同贷款本金人民币13971258.36元及至保全日欠息36710.38元，合计14007968.74元的财产。担保人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行以自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司、武汉高钛管业有限公司、杨从林、王新艳银行存款14007968.74元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国农业银行股份有限公司湖北自贸试验区武汉片区分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 员 邱 敏
二〇一八年五月二十九日
法官助理 吴 晶
书 记 员 鲁欣怡
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2155号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：蒙丽，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告蒙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
江苏省邳州市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初153号
原告：李树猛，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住睢宁县。
被告：张秀光，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张汝杰，男，出生，汉族，居民，住邳州市。
原告李树猛与被告张秀光、张汝杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树猛到庭参加诉讼，被告张秀光、张汝杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款130600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告张秀光、张汝杰因资金周转向原告李树猛借款133600元，后经原告多次索要，被告仅支付3000元，剩余130600元至今未还。
被告�秀光、张汝杰未答辩。
原告李树猛围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告张秀光、张汝杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
上述证据能证实如下事实：2015年1月1日，张秀光、张汝杰向李树猛借款133600元，后归还3000元，余欠款项至今未还，因此产生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告张秀光、张汝杰拖欠借款不还，违背诚实信用原则，原告要求二被告归还借款130600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀光、张汝杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李树猛借款本金103600元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取计1456元，由被告张秀光、张汝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年二月十六日
书记员 吴悔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民重字第32号
原告徐先德，男，汉族，1952年12月16日出生，住宛城区新店乡
委托代理人郭钊，男，宛城区东关街道法律服务所法律工作者。特别授权。
被告南阳市新店建筑公司。
负责人：刘章才。
地址：南阳市育滨街162号。
被告南阳市宛城区新店乡政府。
委托代理人杨贵，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告徐先德诉被告南阳市新店建筑公司、南阳市宛城区新店乡政府施工合同纠纷一案，原告于2013年6月25日向本院提起诉讼，本院于2013年11月14日作出（2013）宛民初字第1422号民事判决，驳回原告徐先德的诉讼请求。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）南民一终字第00320号裁定书，撤销宛城区人民法院（2013）宛民初字第1422号民事判决，发回宛城区人民法院重新审理。本院在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。并依法另行组成合议庭于2015年4月9日公开进行了开庭审理。原告徐先德的委托代理人郭钊、被告南阳市宛城区新店乡政府的委托代理人杨贵到庭参加了诉讼，被告南阳市新店建筑公司经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月18日，被告房屋改造，由原告徐先德施工，因工程款紧张，开发费用由施工方垫支，被告出具欠条，同时约定从欠款之日起（自1999年6月18日）起按农村信用社利息计息，此款经我多次向被索要，被告以种种理由推诿，故诉至法院，请求依法判令：被告给付工程款本金65000元，利息自1999年6月18日起按农村信用社利息至款付清之日至。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
一、身份证复印件一份，证明原告主体资格；
二、欠条一份，证明被告南阳市新店建筑公司因建造位于育滨街办公楼欠原告工程款。
三、1995年，被告工商登记注册信息为南阳市宛城区新店建筑公司1999年被告工商银行登记信息为南阳市新店建筑公司，法定代表人关国瑞，年检时法定代表人登记为刘章才，主管单位为新店乡政府。
被告南阳市新店乡政府辩称，建筑公司系独立法人，应由其独立承担责任；我单位无承担责任的法定事由。我乡仅在注册资金出资不实或抽逃资金的范围内承担责任，应由原告承担举证责任。
被告南阳市宛城区新店乡政府对原告举证质证意见：对证据1、2的真实性由法庭查证；对证据3是仅能证明我乡系在特定时期工商注册时必有的主管单位。
被告南阳市宛城区新店乡政府未提供证据。
被告南阳市新店建筑公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃辩论、质证权利。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
1999年被告南阳市新店建筑公司因育滨街办公楼房屋破损需进行改建，由原告徐先德负责改建原北屋瓦房，因工程款紧张，施工费用由徐先德垫支。工程完工后给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，南阳市新店建筑公司，房屋改建，工程由徐先德施工，因资金紧缺，一切费用由施工主垫支。竣工后，共欠工程款陆万伍仟元正（65000元），从即日起，按农村信用社利率计息。南阳市新店建筑公司（盖公章）1999年6月18日”。
另查明，1995年3月23日，被告工商登记注册信息为：企业名称南阳市宛城区新店建筑公司，地址宛城区育滨街162号，法定代表人关国瑞，注册资本（金）或经营资金（万元）105，经济性质，集体所有制，主管部门或隶属关系，新店乡企业办，股东（发起人），新店乡政府，注资105万元。1999年2月6日，南阳市新店建筑公司法定代表人变更为刘章才，公司住址仍在城区育滨街162号。现南阳市宛城区新店建筑公司无人经营、管理，房屋出租。
再查明：1999年南阳市新店建筑公司法定代表人刘章才对南阳市新店建筑公司改建育滨街办公楼房屋欠原告徐先德工程款，到现在未支付一事无异议，原告徐先德经常找刘章才要钱，要求解决。
本院认为，一、本案系建筑工程施工合同纠纷，1999年被告南阳市新店建筑公司因育滨街办公楼房屋破损需进行房屋改造，工程由徐先德垫资施工。工程竣工后，被告南阳市新店建筑公司给原告徐先德出具欠65000元工程款的欠条一张，约定自1999年6月18日起按农村信用社利率计付利息。双方的约定真实反映了欠工程款的事实，法律关系明确双方的约定不违背国家法律规定，本院依法予以认定。二、被告南阳市宛城区新店乡政府辩称南阳市新店建筑公司系独立法人，应由其独立承担责任，我单位无承担责任的法定事由，仅在注册资金出资不实或抽逃资金的范围内承担责任。依据工商登记注册信息，自1999年2月6日，南阳市新店建筑公司法定代表人变更为刘章才，至今未变更登记。对被告南阳市宛城区新店乡政府的辩称予以支持。三、被告南阳市新店建筑公司作为独立法人对其民事行为应承担责任，应限期偿付原告徐先德工程款65000元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告南阳市新店建筑公司在本判决书生效后十日内支付原告徐先德工程款65000元及利息（利息自1999年6月18日起按照中国农村信用社同期同类贷款利率计付至该款付清之日止）。
二、驳回原告徐先德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告南阳市新店建筑公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一五年六月三日
书记员 杨 阳
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第70号
申请执行人尹修颖，女，汉族，居民，住临沂市河东区汤头街道办事处。
法定代理人尹立群（系原告尹修颖之父），男，汉族，居民，住临沂市河东区汤头街道办事处。
被告李名梅，女，，汉族，居民，住临沂市河东区太平街道办事处。
原告尹修颖与被告李名梅抚养费纠纷一案，（2019）河民初字第2506号民事判决书已发生法律效力。根据尹修颖的申请，本院于2011年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李名梅发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2019）河民初字第2506号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保477号
湖南省恒晟混凝土建材有限公司：
关于申请人湖南省恒晟混凝土建材有限公司与被申请人湖南顺天建设集团有限公司等仲裁保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保59号民事裁定书，于2016年7月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为无标的物可实施保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十八日
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙民初字第452号
原告程某某。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告龙泉市兰××村××组，龙泉市兰巨乡炉田村11号
（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）
。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：程某某；被告：龙泉市兰××村××组（写明当
事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议
庭（或依法由审判员管篪竺独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：程某某，其诉讼代理人；被告：龙泉市兰××村××组，其诉讼代理人：原告程某某诉称，（概诉原
告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告龙泉市兰××村××组辩称，（概述被告答辩的主
要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依
据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民
法院。
审判长 管篪竺
管篪竺
马清根
二〇一〇年一月二十二日
书记员程元红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执834号
申请执行人：高广希，男，1954年11月28日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：张道兰，女，1963年4月21日生，汉族，住南通市。
关于申请执行人高广希与被执行人张道兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）开民初字第0334号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70000元。本院于同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人张道兰去向不明，本院依法公告送达执行通知、财产申报表等。其作为被执行人的案件较多，所涉案件分别在多家法院。本院依职权通过总对总查询系统对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申�执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人张道兰纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年四月十二日
书记员 徐进华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执834号申请执行人：高广希，男，1954年11月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：张道兰，女，1963年4月21日生，汉族，住南通市。关于申请执行人高广希与被执行人张道兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）开民初字第0334号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付货款70000元。本院于同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人张道兰去向不明，本院依法公告送达执行通知、财产申报表等。其作为被执行人的案件较多，所涉案件分别在多家法院。本院依职权通过总对总查询系统对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申�执行人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院已将被执行人张道兰纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取就于被执行人是否有履行能力。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况并要求其提供其他可供执行的财产线索时，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年四月十二日书记员 徐进华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执87号
申请人牟建国，男，49岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人满达，男，45，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行牟建国申请满达民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1474号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月6日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014�后民初字第1474号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年六月十八日
书记员 武 祥 富