安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初890号
原告：马珍芳，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁军，安徽三乐律师事务所实行律师。
被告：巢湖市柘皋镇东街居民委员会，住所地安徽省巢湖市柘皋镇东街。
法定代表人：苏家良，该单位负责人。
委托诉讼代理人：李宗，该居委会法律顾问。
委托诉讼代理人：程洪亮，该居委会工作人员。
被告：吴忠武，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，打工，住安徽省巢湖市。
被告：唐宗木，男，1946年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。
原告马珍芳与被告巢湖市柘皋镇东街居民委员会（以下简称东街居委会）、吴忠武、唐宗木提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马珍芳及其委托诉讼代理人吴小青，被告东街居委会的委托诉讼代理人李宗、程洪亮，被告吴忠武，被告唐宗木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马珍芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告东街居委会、被告吴忠武连带赔偿原告医疗费30616.67元；住院伙食补助费900元；营养费4500元；护理费10800元；误工费15900元；伤残赔偿金37504元，后当庭变更为40825元；精神抚慰金16000元；被扶养人生活费10287元，后当庭变更为11106元；鉴定费1430元、车旅费3000元，共计135077元；2、判令被告唐宗木在责任范围内赔偿3000元。事实与理由：2017年7月13日，唐宗木帮吴忠武雇人干活，雇请原告在内约10人左右进行拆迁房屋后的杂物清理工作，每天100元。2017年8月3日下午5时许，原告马珍芳在巢湖市柘皋镇搬运站旁边拆旧房子搬砖及土块等过程中跌倒（在此之前，原告于2017年7月31日在提供劳务过程中摔倒过一次，之后又去继续干活），当时就站不起来了，在场人有吴邦坤、赵云霞等多人见证，后唐宗保用电瓶车和金永兰、季学英将原告送回家。当晚原告马珍芳伤处疼痛剧烈，并于2017年8月4日前往柘皋镇峏山村卫生院治疗，无疗效，后前往合肥市第八人民医院拍片检查，被告知骨折，之后转至合肥市骨科医院治疗，至2017年8月25日出院。入出院诊断：左股骨胫骨折。于2018年1月19日经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告摔伤致左全髋置换术后评定为九级伤残，外伤误工期限自伤后至评残鉴定前一日，护理期90日、营养期90日。被告东街居委会将涉案劳务承包给不具有资质的吴忠武，被告唐宗木替东街居委会、吴忠武雇请原告从事劳务，三被告应当对原告的人身损害各项损失承担赔偿责任，致原告诉讼来院。
被告东街居委会辩称，1、东街居委会承担责任无依据，本案责任应由具有资质的被告吴忠武单独承担责任；2、原告马珍芳应对自己的人身具有安全意识及保护责任，原告应承担部分责任；3、关于原告各项诉请意见如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议；护理费应按照农村收入人员计算，120元/天的标准过高；误工费有异议，原告收入应按照农村农业收入计算；残疾赔偿金由法院核定；精神抚慰金过高，数额由法院酌定；被扶养人生活费，请法庭核实原告的扶养人情况，数额由法院酌定；鉴定费数额无异议，但被告东街居委会不承担鉴定费；车旅费过高，具体由法院酌定。
被告吴忠武辩称，2017年7月28日，我接到被告东街居委会苏家良书记电话，让我介绍清杂工，于是我打电话给唐宗木，委托唐宗木在柘皋镇唐马村找人帮东街居委会清理杂物，所有到场人员均由东街居委会安排干活，后东街居委会就直接与唐宗木联系安排清杂人员。且所有清杂人员的工资都由东街居委会和唐宗木核对劳务时间后，由东街居委会直接将劳动报酬支付至劳务人员的银行卡上。自2017年7月28日以后，东街居委会所安排的清杂人员及务工天数等相关事宜我一概不知。大约过了两个月，原告马珍芳的丈夫打电话联系吴忠武，称马珍芳在帮东街居委会清理杂物时不小心摔倒了。原告马珍芳受伤与我无关，我不应当承担赔偿责任。
被告唐宗木辩称，1、我与原告马珍芳之间无劳务关系，依法无需承担任何法律责任。在本案中，我与马珍芳同属于提供劳务的一方，都属于被雇佣者。我仅仅是免费帮忙通知原告马珍芳干活，然后一起提供劳务，原告马珍芳与我不是雇佣与被雇佣的关系。根据相关法律规定，原告马珍芳的损害应当由其自己和被告吴忠武根据双方的过错程度来承担责任，我不承担任何法律责任。2、我对原告马珍芳的受伤没有任何过错，依法无需承担法律责任。原告马珍芳是在提供劳务的过程中分别于2017年7月31日和2017年8月3日自己不小心两次摔倒导致九级伤残，两次受伤都是因为原告马珍芳自己的过失而导致的，与我没有任何关系。
经审理查明：2017年7月28日，被告东街居委会委托被告吴忠武，要求其帮助东街居委会介绍清杂工，被告吴忠武后又委托被告唐宗木，由被告唐宗木找到了包括原告马珍芳在内10余人为东街居委会从事杂物清理工作。2017年8月3日，原告马珍芳在柘皋镇搬运站附近清理杂物时，不慎滑倒受伤。原告马珍芳先后在柘皋镇峏山村卫生室、合肥市第八人民医院、合肥市骨科医院等进行治疗，被诊断为左股骨胫骨折，行左全髋置换术，自2017年8月7日住院至2017年8月25日出院，共住院18天。扣除医保报销的医疗费后，原告马珍芳自行支付医疗费用共计31314.53元。2018年1月19日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告马珍芳摔伤致股骨胫骨折，行左全髋置换术后，被评定为九级伤残；其误工期自伤后至评残鉴定前一日，营养期90日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1430元。2018年2月，原告马珍芳起诉至法院，要求被告东街居委会、被告吴忠武连带赔偿原告各项损失共计135077元，并要求被告唐宗木在责任范围内赔偿3000元。
另查明，原告马珍芳曾于2017年7月31日在提供劳务清理垃圾的过程中摔倒过一次。原告马珍芳、被告唐宗木等其他为被告东街居委会提供劳务的人员工资均为100元/天，由被告东街居委会直接向提供劳务者支付工资报酬。
再查明，在此期间，被告东街居委会向被告吴忠武支付了2000元。被告东街居委会未与被告吴忠武订立清理杂物事宜的合同，亦未与巢湖市洁诚保洁服务公司（该公司法定代表人系吴忠武）签订相关合同。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、出院记录、鉴定报告等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：对原告马珍芳在为被告东街居委会清理拆迁杂物过程中受伤各方均无异议。本案争议的焦点是：一、原告马珍芳与被告东街居委会是何关系？二、被告吴忠武应否担责？三、被告唐宗木应否担责？
关于焦点一，本案中，被告东街居委会负责人委托被告吴忠武介绍劳务人员进行杂物清理工作，从事杂物清理工作的劳务人员在工作期间受东街居委会管理及安排，其工资报酬也由东街居委会直接支付。故原告马珍芳与被告东街居委会之间应系典型的提供劳务（雇员）和接受劳务（雇主）的关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告马珍芳作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告东街居委会作为雇主应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。
关于焦点二，被告吴忠武接受被告东街居委会的委托介绍劳务人员，并从中获取2000元。劳务人员到岗后的工作由被告东街居委会负责安排，劳务报酬由被告东街居委会直接支付，被告吴忠武均未参与其中，且以被告吴忠武为法定代表人的巢湖市洁诚保洁服务公司也未参与其中。故被告吴忠武本案中仅起到“中介”的作用，即被告吴忠武与被告东街居委会之间应属于居间合同关系，被告吴忠武并非劳务活动的承包人或雇主，且被告吴忠武对原告马珍芳受伤无任何过错。故被告吴忠武对原告马珍芳的损失不应承担法律责任。
关于焦点三，被告唐宗木接受被告吴忠武的委托介绍劳务人员，其联系原告马珍芳为被告东街居委会提供劳务，且未从中获得任何利益。被告唐宗木本身也是提供劳务活动的雇员之一，其并非劳务活动的承包人或雇主，且被告唐宗木对原告马珍芳受伤无任何过错。故被告唐宗木对原告马珍芳的损失不应承担法律责任。
关于原告马珍芳受伤的赔偿责任如何划分的问题。原告马珍芳作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告东街居委会作为雇主应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。本案中，原告马珍芳作为从事劳务的完全民事行为能力人，理应考虑到自己的年龄、工作能力及可以从事的工作范围，并采取恰当的自我保护措施。但马珍芳在提供劳务过程中未尽到充分的注意义务，且在事发前已有过一次摔倒情况的出现。原告马珍芳在明知自身身体状况不佳仍执意进行体力劳动，导致第二次摔伤，造成左股骨颈骨折，其对事故的发生存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该条明确规定了提供劳务一方因劳务自己受到损害的，责任承担适用过错归责原则，由接受劳务和提供劳务方依据各自的过错程度确定责任大小。因原、被告均未举证双方各自的过错责任及大小，依据民法的公平原则，故本院酌定由被告东街居委会承担原告合理损失50%的民事赔偿责任，原告马珍芳自行承担其合理损失50%的责任。
原告马珍芳的合理损失分析如下：
1、医疗费，原告主张30616.67元，不违反法律规定，且有医疗费发票佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院18天，住院伙食补助费
按50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定900元。
3、营养费，经鉴定，原告营养期为90日，原告主张营养费标准按照50元/天计算不违反法律规定，本院予以认定4500元。
4、护理费，经鉴定，原告护理期为90天，原告主张护理费标准按照120元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定10800元。
5、误工费，经鉴定，原告的误工期自伤后至评残前一日，原告主张159天，不违反法律规定，本院予以认定；误工标准原告主张按照其受伤前劳务报酬标准即100元/天，结合原告年龄、身体状况及其所从事的劳务并非固定工种，所得报酬并非稳定收入，故本院酌定按照80元/天计算为宜。故本院认定误工费为12720元。
6、伤残赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，且长期生活居住在巢湖市柘皋镇唐马行政村唐马村，原告主张按照2016年安徽省农村居民人均可支配收入11720元/年计算，本院予以支持，马珍芳出生于1952年10月，计算至定残前一日2018年1月，为65岁，应按15年计算伤残赔偿金。故其伤残赔偿金认定35160元（11720元/年×15年×20%），原告主张超出部分予以扣除。
7、精神抚慰金，结合原告构成九级伤残，且在本起事故中承担部分责任，本院酌定精神抚慰金10000元，原告主张超出部分予以扣除。
8、被扶养人生活费，原告主张其丈夫唐宗旭的被扶养人生活费，但未举证证明唐宗旭无劳动能力又无其他生活来源，故唐宗旭不符合被扶养人条件，本院不予支持。
9、鉴定费，因原告所作的鉴定是确定其是否构成伤残以及确
定损失的依据，结合原告提交的鉴定费发票，本院予以认定1430
元。
10、交通费，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合原告的住院地点及时间，本院酌定交通费360元，原告主张超出部分予以扣除。
综上，原告马珍芳的总赔偿额为106486.67元，由被告东街居委会赔偿53243.34元（106486.67元×50%），原告马珍芳自行承担53243.33元（106486.67元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市柘皋镇东街居民委员会应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马珍芳53243.34元；
二、驳回原告马珍芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告巢湖市柘皋镇东街居民委员会承担745元，原告马珍芳承担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年六月二十二日
书记员 李梦婷
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。