江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初3803号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。
被告：顾喜忧，男，汉族，1971年11月15日生，住太仓市。
被告：全秋红，女，汉族，1973年7月10日生，住太仓市。
被告：施喜文，男，汉族，1980年1月25日生，住太仓市。
被告：傅英，女，汉族，1979年10月4日生，住太仓市。
被告：太仓市荣利化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码91320585562968486G。
法定代表人：顾喜忧。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与被告顾喜忧、全秋红、施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的委托诉讼代理人缪正晗、被告顾喜忧、施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司到庭参加诉讼。被告全秋红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾喜忧、全秋红归还原告借款本金1189731.35元，并支付利息16288.91元（利息暂计算至2017年6月19日，之后按《综合授信合同》约定计算至本息还清为止）；2、判令被告顾喜忧、全秋红支付原告律师费34700元；3、原告有权对被告顾喜忧、全秋红名下位于太仓市××室的抵押房屋（房屋所有权证号：太房权证××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号），被告施喜文、傅英名下位于太仓市××室、车库××号的抵押房屋（房屋所有权证号：太房权证××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，原告与被告顾喜忧、全秋红签订《综合授信合同》，约定由原告向被告提供最高授信额度144万元，合同对授信期间、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。为担保上述合同项下债务，五被告与原告签订《最高额担保合同》，约定被告施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司对授信合同项下的债务提供连带责任保证，被告顾喜忧、全秋红以其名下位于太仓市××室的房屋提供抵押担保，被告施喜文、傅英以其名下位于太仓市××室、车库××号的房屋提供抵押担保。同日，原告依据被告顾喜忧申请，向被告顾喜忧发放借款120万元，但被告未能按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告顾喜忧、太仓市荣利化纤有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议，愿意卖掉房子还原告的贷款，希望与原告协商解决。
被告施喜文、傅英辩称，借款应由被告顾喜忧、全秋红负责偿还。我们之前也帮被告顾喜忧、全秋红的借款提供了抵押担保，当时签的抵押合同的担保金额是40万元，期限是一年，后来银行叫我们签字，我们认为也是40万元，但不清楚怎么变了期限、金额，还增加了连带保证责任，银行没有跟我们说明。
被告全秋红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
授信合同的订立
2015年3月30日，原告与被告顾喜忧、全秋红签订《综合授信合同》1份。合同约定，由原告向被告提供个人贷款人民币144万元的最高授信额度。授信期限为36个月，自2015年4月2日至2018年4月2日。贷款利率及利率调整方式由双方协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，该利率标准不得低于6.6875%。贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请项下约定的利率浮动比例确定。合同项下任一笔贷款发生逾期，被告应按照约定利率上浮50%向原告支付逾期利息，逾期利率与贷款利率同步调整，无须通知被告。到期应付而未付的借款本金，按本合同约定的逾期利率按日计收罚息；不能按时支付的借款利息（包括逾期罚息），按逾期利率按日计收复利。被告违反合同约定义务或合同履行过程中发生违约事件，原告有权对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
借款合同的订立
2016年3月24日，原告与被告顾喜忧签订《借款支用申请书》一份。申请书约定，原告根据上述《综合授信合同》约定，原告按被告顾喜忧的申请向其发放借款人民币120万元，借款期限为12个月，自2016年3月24日至2017年3月24日。借款利率为固定利率，以中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%上浮49.5%，即年利率为6.50325%。按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
三、担保合同的订立
2015年3月30日，被告施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司作为保证人，被告顾喜忧、金秋红、施喜文、傅英作为抵押人与原告签订《最高额担保合同》1份，最高额担保所担保的主债权为上述《综合授信合同》项下原告全部债权，担保主债权的发生期间为2015年4月2日至2018年4月2日。担保的最高债权本金余额为144万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）。保证方式为连带责任保证。抵押财产为被告顾喜忧、全秋红共有的位于太仓市××室的房屋（估值939436元），被告施喜文、傅英共有的位于太仓市××××室的房屋（估值598347元）。
四、抵押权的设立
2015年4月3日，被告顾喜忧、全秋红名下位于太仓市××室的房屋依法办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋所有权证号：太房权证××号、01××15号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额876000元。
同日，被告施喜文名下位于太仓市××室、车库××室的房屋依法办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋所有权证号：太房权证××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额564000元。
五、借款的发放
原告于2016年3月24日向被告顾喜忧发放了借款120万元，借款期限自2016年3月24日至2017年3月24日，借款利率为固定年利率6.50325%，还款方式为按月结息，还款日为15日。
六、借款的偿还
被告顾喜忧从2016年4月15日开始按约还款，借款到期后，被告未能按约归还借款本金。截至2017年6月19日，被告顾喜忧结欠原告借款本金1189731.35元，逾期罚息16288.91元（包括罚息和复利），本息合计1206020.26元。
七、合理费用
原告为本次诉讼与江苏至誉律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定律师代理费为34700元。该律师费的计算符合江苏省律师服务收费指导标准的相关规定。
八、当事人之间的关系
被告顾喜忧与被告全秋红于1993年11月20日登记结婚。被告施喜文与被告傅英于2004年11月30日登记结婚。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
一、关于金融借款合同
原、被告签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》合法有效，双方均应按约履行。被告顾喜忧未能按照约定履行偿还到期本金的义务，故原告要求被告归还到期本金余额并支付逾期利息的主张，符合合同及法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，合同有明确的约定，且律师费的计算未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。被告全秋红与被告顾喜忧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故被告全秋红应承担共同还款的责任。
二、关于保证合同
原、被告签订的《最高额担保合同》约定，被告施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司对被告顾喜忧上述授信合同项下的全部债务承担连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其最高额保证范围内承担保证责任。保证人施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司承担保证责任之后，有权向被告顾喜忧、全秋红进行追偿。合同抵押担保部分约定，被告顾喜忧、全秋红、施喜文、傅英自愿将其享有合法所有权的财产为原告的债权设立抵押，如被告顾喜忧、全秋红不能履行到期债务，原告有权就抵押财产通过折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，被告全秋红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾喜忧、全秋红于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1189731.35元、逾期罚息、复利16288.91元（逾期罚息、复利暂计算至2017年6月19日，之后按照合同约定的逾期利率计算至款项还清之日止），本息合计为1206020.26元。
二、被告顾喜忧、全秋红于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费34700元。
三、如被告顾喜忧、全秋红到期未能履行上述债务，原告有权以被告顾喜忧名下位于太仓市××室的房屋一套（房屋所有权证号：太房权证××号、01××15号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额876000元）；被告施喜文、傅英名下位于太仓市××室、车库××室的房屋（房屋所有权证号：太房权证××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号，债权数额564000元）折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。
四、被告施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司对被告顾喜忧、全秋红上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16126元，减半收取8063元，由被告顾喜忧、全秋红、施喜文、傅英、太仓市荣利化纤有限公司共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年八月十五日
书记员 方佳英