wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初998号
原告：李某某，男。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县枫家冲煤矿。住所：嘉禾县行廊镇白竹园村。
法定代表人：曾志文，该矿矿长。
委托诉讼代理人：李华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李某某与被告嘉禾县枫家冲煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告嘉禾县枫家冲煤矿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金（3690元×16个月）59040元；3.依法判令被告支付一次性伤残补助金（3690元×13个月）47970元、一次性就业补助金55350元、一次性医疗补助金55350元。共计人民币217710元。事实和理由：原告于1998年到被告处从事煤矿井下工作，2015年4月14日，经郴州市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2015年12月1日，经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残，同日经郴州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月原告向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月26日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
被告嘉禾县枫家冲煤矿承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告年龄已超过58岁，不能享受一次性就业补助金和解除劳动合同补偿金，一次性伤残补助金只能享受20%。
本院认为，被告嘉禾县枫家冲煤矿承认原告李某某在本案中所主张的事实，故对原告李某某主张的事实予以确认。原告李某某要求解除原、被告之间的劳动关系；要求被告支付解除劳动合同经济补偿金和支付工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其解除劳动合同经济补偿金的计算标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，……向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年的规定。李某某从1998年起在被告处工作至2015年，以及（含工伤保险待遇）参照郴州市2014年度在岗职工月平均工资3690元计算，即（3690元×12个月）44280元。其工伤保险待遇的计算，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定李某某七级伤残工伤保险待遇中的一次性伤残补助金（3690元×13个月）47970元。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十六条、第二十七条的规定，一次性就业补助金和一次性医疗补助金，因李某某2014年时已56岁，距法定退休年龄不足五年的每少一年应减除20%，即一次性就业补助金（3690元×15个月×80%）44280元，一次性医疗补助金（3690元×15个月×80%）44280元。被告嘉禾县枫家冲煤矿认为，原告李某某不能享受一次性就业补助金和解除劳动合同补偿金，一次性伤残补助金只能享受20%的答辩意见，与事实和法律不相符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项、第四十四条第一款第五项、第四十七条、《工伤保险条例》第三十七条、湖南省实施《工伤条例》办法第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告嘉禾县枫家冲煤矿的劳动关系。
二、由被告嘉禾县枫家冲煤矿支付原告李某某经济补偿金44280元。
三、由被告嘉禾县枫家冲煤矿给付原告李某某一次性伤残补助金47970元，一次性伤残就业补助金44280元、一次性医疗补助金44280元。
四、上述二、三项合计给付180810元，限本判决生效后15日内付清。
五、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担，此款已由原告预交，执行时应由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧香成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;
(二)未及时足额支付劳动报酬的;
(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的;
(四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;
(五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的;
(六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
(一)劳动合同期满的;
(二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的;
(三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的;
(四)用人单位被依法宣告破产的;
(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的;
(六)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十六条工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，需要安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具的，其购置、安装、维修、更换辅助器具的费用按照国家和本省有关规定从工伤保险基金支付。
第二十七条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，按照《条例》第三十三条的规定享受相关待遇。未参加基本养老保险统筹或者养老保险实际缴费年限不足十五年的，达到退休年龄并办理退休手续后，继续享受伤残津贴待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2002号
原告：陈惠忠，男，汉族，住磐安县。
被告：陈银大，男，汉族，住磐安县。
被告：丁仙翠，女，汉族，住磐安县。
原告陈惠忠与被告陈银大、丁仙翠民间委托理财合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金60万元，并自9月1日起按照月利率3%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈银大、丁仙翠下落不明，转成普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年以来，原告陈惠忠与被告陈银大达成投资协议一份，约定由陈惠忠提供资金，陈银大提供证券账户进行理财，并对亏盈作了相关约定。2016年1月12日，原、被告对款项进行结算，达成还款协议一份，约定至2016年1月12日止，陈银大尚欠陈惠忠人民币陆拾万元整，由陈银大于2016年3月1日起还款壹拾万元整，后续每月还壹拾万元直至还清（2016年8月底），如8月底不还清利息按2%加倍算等内容。原告陈惠忠、被告陈银大、丁仙翠三人签字确认。到期后，被告未如约支付欠款。
另查明，被告陈银大、丁仙翠系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银大、丁仙翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠忠人民币60万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。
二、驳回原告陈惠忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告陈银大、丁仙翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢 烨
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 郑定邦
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初2002号原告：陈惠忠，男，汉族，住磐安县。被告：陈银大，男，汉族，住磐安县。被告：丁仙翠，女，汉族，住磐安县。原告陈惠忠与被告陈银大、丁仙翠民间委托理财合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金60万元，并自9月1日起按照月利率3%的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告陈银大、丁仙翠下落不明，转成普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年以来，原告陈惠忠与被告陈银大达成投资协议一份，约定由陈惠忠提供资金，陈银大提供证券账户进行理财，并对亏盈作了相关约定。2016年1月12日，原、被告对款项进行结算，达成还款协议一份，约定至2016年1月12日止，陈银大尚欠陈惠忠人民币陆拾万元整，由陈银大于2016年3月1日起还款壹拾万元整，后续每月还壹拾万元直至还清（2016年8月底），如8月底不还清利息按2%加倍算等内容。原告陈惠忠、被告陈银大、丁仙翠三人签字确认。到期后，被告未如约支付欠款。另查明，被告陈银大、丁仙翠系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈银大、丁仙翠于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠忠人民币60万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%的标准计付至实际归还之日止）。二、驳回原告陈惠忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告陈银大、丁仙翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢 烨人民陪审员  厉益平人民陪审员  陈灯旺二〇一六年十二月二十日代书 记员  郑定邦
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初140号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于卫强，系威海市环翠区张村镇冠泓钓具厂工人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月22日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人暨诉讼代理人潘玉安，山东经联律师事务所律师。
被告人佟某，曾用名锁子，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年3月7日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人于卫强犯故意伤害罪、佟某犯聚众斗殴罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人于卫强及其辩护人暨诉讼代理人潘玉安，被告人佟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日22时30分许，被告人于卫强因女朋友的问题与被害人王某发生争吵，双方相约在威海经济技术开发区凤林超越网吧门口解决。王金鑫（已判决）纠集被告人于卫强、佟某及孙龙云（已判决）、孙平平、徐彬、牛得岗（上述三人均另案处理）等人分乘三辆出租车至威海经济技术开发区凤林超越网吧门口，与王某发生争执、厮打。被告人于卫强持水果刀将王某捅伤，后被告人佟某持木棍、孙龙云等人用拳脚对王某实施殴打。经法医鉴定，被害人王某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人佟某自动到公安机关投案。
另查明，被告人于卫强、佟某与被害人王某达成赔偿协议，自愿赔偿被害人王某各项经济损失共计54000元,取得被害人谅解。附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人于卫强、佟某的民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人于卫强、佟某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人王某的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托山东省栖霞市司法局对被告人于文强的社区矫正条件进行评估，结论为社会危害性较小。
本院认为，被告人于卫强在聚众斗殴过程中，持刀捅伤被害人王某、致王某重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人佟某积极参与殴斗，其行为构成聚众斗殴罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于卫强犯故意伤害罪，被告人佟某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于卫强归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；被告人佟某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人于文强、佟某与被害人王某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人于文强有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人于文强、佟某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款和第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人于文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）；
二、被告人佟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宫兆瑛
人民陪审员 宋修巧
二〇一六年八月三日
书 记 员 连雪玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初157号
原告双彩虹，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区圣地路。被告常保林，男，汉族，无业，现住址不详。
被告李龙，男，汉族，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。
原告双彩虹诉被告常保林、李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月5日，被告常保林以其做生意急需用钱为由从原告处借款100000元，双方口头约定借款期限为一年，月利率为2%，由被告李龙提供担保。借款到期后，经原告多次找二被告催要欠款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、由二被告连带清偿原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告双彩虹的起诉。
案件受理费3200元，原告双彩虹已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一七年三月十七日
书记员 李娟娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初115号
原告：黄某，女，1988年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：陈某，男，1981年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、大儿子陈斌由原告抚养，小儿子陈熙由被告抚养。事实和理由：1、原告与被告的夫妻感情已经破裂。原告自2012年8月25日离开塘尾村与被告分居，至今已有4年多，这期间原告没有回去生活过，只会偶尔接两个小孩回塘边村和外公外婆联络感情。被告有吸毒恶习，屡教不改，曾带大儿子到偏僻小屋内用针筒与粉友互相注射毒品，此事是大儿子亲口告诉原告的，原告听了寒心至极。被告还曾欺骗其妹妹到药房购买非处方药“安静”给其戒毒，但其最终目的还是用于吸毒。目睹了一切，原告已被被告满口谎言骗到不敢再相信他。被告曾到原告工作的地方闹事，拳打原告，甚至打电话威胁恐吓原告的父亲，叫原告父亲到原告工作的地方给原告收尸。而被告几年来未曾正常工作养家糊口，被告的种种恶习让原告对其失去信任，无法与其共同生活。2、双方无财产分割。3、大儿子陈斌于××××年××月××日出生，小儿子陈熙于××××年××月××日出生。因陈斌自出月后在外婆家生活两年多，和外公外婆感情甚好，而陈熙自小由奶奶照顾，习惯了和奶奶生活，因此，原告请求大儿子陈斌由原告抚养，小儿子陈熙由被告抚养。
原告黄某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表和声明书及双方身份证、户口本复印件，证明原、被告于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局婚姻登记处登记结婚；3、（2016）粤0804民初128号民事判决书及生效通知书，证明原告曾于2016年2月起诉离婚，法院判决不准离婚，案件已于2016年7月7日发生法律效力；4、收据三份，证明原告一直在外租屋居住。
被告陈某未到庭参加诉讼，其在答辩期限内没有提供证据。
经审查，原告黄某提供的证据1、2、3合法有效，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告陈某于2008年年底自行相识相恋，后于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局登记结婚，并按照农村风俗举行婚礼。双方分别于××××年××月××日生育长子陈斌、××××年××月××日生育次子陈煕。原告于2012年2月14日实施了双输卵管结扎术。两个儿子现均由被告母亲照顾。婚后双方感情一般，因原告不满被告不愿工作、对家庭缺乏照顾，双方感情渐淡，后原告怀疑被告吸毒，双方隔阂越来越深。原告自2012年8月离家外出打工至今。2016年2月5日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，至今双方的夫妻关系无改善。庭审中，原告确认双方婚后无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础一般。婚后双方生育了两个儿子，双方本应珍惜家庭幸福。但由于被告对家庭缺乏照顾及原告怀疑被告吸毒，导致夫妻产生隔阂。本院第一次判决双方不准离婚后，至今双方的夫妻关系仍无改善，原告现再次提起离婚诉讼，可见，双方的夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对小孩的抚养问题，原告已实施双输卵管结扎术，其提出大儿子曾和外公外婆生活而且与外公外婆感情较好，小儿子则一直和奶奶生活，因此请求大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养，合法合理，本院予以支持。抚养费由原、被告各自自行负担。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某离婚。
二、原、被告双方所生育的长子陈斌由原告黄某直接抚养，抚养费由原告黄某负担；次子陈煕由被告陈某直接抚养，抚养费由被告陈某负担。
三、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初11521号
原告：谢学庆，男，1935年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐广萍，绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被告：柯桥区稽东镇俞谢骆村民委员会，住所地绍兴市柯桥区稽东镇俞谢骆村。
法定代表人：谢忠义。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
原告谢学庆与被告柯桥区稽东镇俞谢骆村民委员会相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告谢学庆于2017年8月11日以双方已达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢学庆撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈新业
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 裘年长
二〇一七年八月十一日
书 记 员 邹 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2305号
申请执行人：赵日光，男，汉族，住广西省德保县。
被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。经营场所：宁夏银川市金凤区。
个体经营者：彭万江，男，汉族，住湖南省湘潭县。
本院作出的（2016）宁0106民初3414民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的5115元（含执行费50元），未执行标的5115元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行�可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3414民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 杨天成
代理审判员 沈天宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2305号申请执行人：赵日光，男，汉族，住广西省德保县。被执行人：高新技术开发区锦绣江南大酒店。经营场所：宁夏银川市金凤区。个体经营者：彭万江，男，汉族，住湖南省湘潭县。本院作出的（2016）宁0106民初3414民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行。本案应执行标的5115元（含执行费50元），未执行标的5115元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行�可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人高新技术开发区锦绣江南大酒店纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3414民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十二月十九日书 记 员  王有军
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2907号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人施成能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初00501号，依法向被执行人施成能发出执行通知书，责令被执行人施成能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施成能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施成能（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币41457.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 刘琰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1817号
申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人姚谷，行长。
委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人罗祖法，男，1966年10月20日生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被执行人陈秋玲，女，1969年8月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2015）浦江民初字第977号江苏银行股份有限公司南京浦口支行与罗祖法、陈秋玲借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏银行股份有限公司南京浦口支行于2017年6月27日向本院申请撤回对被执行人罗祖法、陈秋玲的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第977号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩茜茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初747号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区永清七委，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，2016年11月23日被本院决定决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李学会出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，案发前，被害人张某龙系通辽市科尔沁区裕景花园小区保安，被告人张某某居住在该小区。2016年2月24日8时许，因张某某将所驾车辆停在小区的道路上，张某龙用扩音器喊车主挪车一事，二人发生口角、厮打，在厮打过程中，张某某用木板殴打张某龙，张某龙用胳膊抵挡时，致张某龙右侧尺骨近端开放性骨折。当日16时40分许，被告人张某某向公安机关投案，经询问，张某某如实供述了案件事实。
经通辽市科尔沁区第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某龙身体损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某某赔偿被害人张某龙经济损失共计人民币150000.00元，并获取被害人张某龙的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场监控视频、诊断书及病历、司法鉴定意见书、收款收据及谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人张某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某属初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十二月六日
书记员 王 芳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1234号
申请执行人杨春玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县城关城北东路68号，组织机构代码:72890987-4。
法定代表人王力平。
被执行人陈乾通，男，1967年10月5日出生，住仙居县。
申请执行人杨春玲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通为民间借贷纠纷一案，经法院审理终结，且已发生法律效力。因被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈乾通在中国农业银行仙居县支行营业中心账号62×××18的存款人民币510000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张瑜
二〇一六年十二月六日
代书记员 沈斌
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1234号申请执行人杨春玲，女，1972年3月14日出生，汉族，住仙居县。被执行人浙江天立房地产开发有限公司，住所地仙居县城关城北东路68号，组织机构代码:72890987-4。法定代表人王力平。被执行人陈乾通，男，1967年10月5日出生，住仙居县。申请执行人杨春玲与被执行人浙江天立房地产开发有限公司、陈乾通为民间借贷纠纷一案，经法院审理终结，且已发生法律效力。因被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈乾通在中国农业银行仙居县支行营业中心账号62×××18的存款人民币510000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张瑜二〇一六年十二月六日代书记员 沈斌
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执民字第1234号申请执行人杨春玲被执行人陈乾通，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第00760号，依法向被执行人陈乾通发出执行通知书，责令被执行人陈乾通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乾通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈乾通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币510000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  张天平
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字71号
自诉人秦某某，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人李某某，男，1984年9月10日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人秦某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人秦某某与李某某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人秦某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十六日
书记员 ：齐勇珂
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6214号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：邓婕，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告邓婕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁�恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初437号
原告：李某某，女，1969年2月28日生，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：张秀娟，云南昊耀律师事务所律师。
被告：张某某，女，1983年5月6日生，云南省富民县人。
原告李某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张秀娟、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失15363.61元（医疗费5263.61元、误工费34天×100元/天=3400元、护理费20天×100元/天=2000元、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元、营养费20天×40元/天=800元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金1000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日在永定街道办事处文昌路原天润阁餐厅附近，因被告在原告的铺子门前哭泣双方产生口角，继而发生吵打。被告将原告绊倒在地双方扭打在一起，导致原告左侧上颌窦额骨折，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。经鉴定伤情为轻微伤。伤害发生后，在被告置之不理的情况下，原告只好自己到富民县人民医院医治。原告也多次找被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定提起诉讼。
被告张某某答辩称：一、2016年7月28日下午5点左右，答辩人在富民县文昌路原天润阁餐厅上班，当时因答辩人家庭遇到了点让答辩人十分心疼的事，就在路边哭泣，当时站的地方距离原告家还有很长一段距离，不知什么原因，原告从家里出来就对我进行谩骂，尽说些侮辱人格的话语，我才回了原告一句，原告冲上来就准备打我对我实施伤害行为，结果在过程中自己绊倒在地上，答辩人并没有对原告实施过任何的伤害行为，反而是原告先动手对答辩人实施了伤害，事后原告也没有说受伤要到医院治疗，且公安民警也没有跟答辩人说原告受伤住院的事，原告主张的费用应由原告自己承担，与答辩人无关。二、关于原告提出的赔偿费用：1.医疗费，应有县级以上医院的正式发票及相应的病历资料。2.误工费，误工天数应有医院的病休证明，误工费的赔偿标准，需有相应事实、合法、有效的工资收入证明。3.护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4.住院伙食费，伤情达到住院，参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定。5.营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。6.交通费，需有正式的票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7.鉴定费，应有真实合法有效的鉴定报告。8.精神抚慰金，原告并没有造成严重的伤害后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，原告主张的费用均不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，且赔偿费用有擅自扩大之处，与纠纷发生并没有关联性，与答辩人无关。综上所述，原告诉称的理由并不属实，本案的起因完全是因原告引起，过错在原告一方，产生的后果应由原告自己承担，原告的请求也不能得到法律的支持，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证、认证，本案认定事实如下：原告系天润阁餐厅的房东，纠纷发生时被告在天润阁餐厅打工。2016年7月28日18时许，在富民县文昌路原天润阁餐厅附近，因被告家庭遇到让被告十分心疼的事，被告就在原告铺面的卷帘门前停放的车辆上哭泣，为此双方产生口角，被告下车后双方继续争吵并动手撕打，之后双方倒地扭打在一起。过程中致原告左侧上颌窦额骨折，全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤。经鉴定伤情为轻微伤。
本案争议焦点为原告李某某的损失应当如何计算和如何承担。
本院认为：一、根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，侵害他人造成人身损害和财产损失的应当依法承担赔偿责任，但是被侵害人有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因遇到伤心之事而在原告铺面的卷帘门前哭泣，为此双方发生吵打，致原告轻微伤，在整个纠纷中双方均未采取冷静的态度解决纠纷，且过程中双方均有加害对方之故意，故本院确定对原告因此而造成的经济损失应由被告张某某承担主要责任，原告李某某自担次要责任。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院对原告请求赔偿的各项费用评定如下：1、医疗费4828.52元，因原告李某某已经提供了医疗等费用单据，本院依法予以认定；而对于2017年5月10日的两张门诊收费收据，因无相关的治疗材料印证，不予支持。2、护理费，根据医院护理证明、原告伤情及当地生活状况，酌情按70元／天计算，则护理费为20天×70元/天＝1400元。3、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）予以支持。4、误工费根据原告伤情及生活区域状况，按28611元／年÷365天／年＝78.39元／天计算，误工时间按住院20天计，则误工费为20天×78.39元/天＝1567.8元；另因医院出具的出院证、出院小结的医嘱中均未建议休息期，故本院对出院后的误工费不再支持。5、交通费酌情按100元计。6、鉴定费600元予以支持。以上6项计币10496.32元。关于原告请求的营养费，因无医院证明或医嘱，本院不予支持。关于原告请求给付的精神损害补助金1000元，因未造成严重精神损害，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条；《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李某某的经济损失10496.32元，由被告张某某承担70%的赔偿责任，计币7347.43元。剩余经济损失由原告李某某自行承担。
上述款项限本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），减半收取92元，由原告负担28元，被告负担64元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一七年七月十二日
书记员 火有明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保150号
申请人：王相林。
被申请人：姜荣进。
申请人王相林于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜荣进所有的位于兴化市安丰镇新世纪花园别墅予以查封（申请保全标的额为90万元）。申请人以长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人姜荣进名下的位于兴化市安丰镇新世纪花园别墅。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年八月十八日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01235号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：丁振民，男，1956年11月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大丁村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告丁振民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁振民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初188号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人何某某（曾用名：何××），男，1970年7月21日出生于广西壮族自治区西林县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年1月26日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）153号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人何某某非法持有经过改装的射钉枪一支，2015年11月22日，被告人何某某主动将涉案枪支上缴至村部。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人何某的证言、被告人何某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人何某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人何某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人何某某主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻、减轻处罚，情节较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人何某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，本院认为，被告人何某某犯罪情节轻微，可不追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 班百佐
二〇一六年十一月七日
书记员 韦秋婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终140号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛婷婷，女，汉族，1988年5月13日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，户籍地淮南市寿县，现住淮南市谢家集区。2016年11月3日因涉嫌诈骗犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年12月7日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省怀远县人民法院审理安徽省人民检察院指控原审被告人葛婷婷犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖0321刑初91号刑事判决，判决：一、被告人葛婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币50000元。二、责令被告人葛婷婷将非法所得返还被害人。宣判后，原审被告人葛婷婷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛婷婷申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛婷婷要求撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人葛婷婷撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初91号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 青
审判员 任秀莲
审判员 刘俊杰
二〇一七年六月六日
书记员 张 倩
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉南执字第00333号
申请执行人：韩红秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请执行人：施某。
申请执行人：何香芝，女，1947年3月29日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：郑万富，男，1976年10月11日出生，汉族。
韩红秀、施某、何香芝申请执行郑万富附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）鄂汉南刑初字第00025号行驶附带民事判决书已发生法律效力。权利人韩红秀、施某、何香芝于2015年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，于2015年11月3日向被执行人郑万富送达了执行通知书，并责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人郑万富目前被看守所羁押，无银行存款、无房屋、无土地、无车辆等可提供执行的财产。申请执行人韩红秀、施某、何香芝于2016年12月23日向本院提出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）鄂汉南刑初字第00025号行驶附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 石忠玉
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2732号
原告：张某1，女，1981年8月21日出生，住武威市。
原告：张某2，女，2003年10月21日出生，住武威市。系原告张某1之女。
法定代理人：张某1，女，1981年8月21日出生，中专文化，住武威市。
被告：张天林，男，1981年8月8日出生，住武威市。
本院在审理原告张某1、张某2诉被告张天林共有纠纷一案中，原告张某1、张某2以共有资产待分配中为由，于2017年5月25日向本院申请撤诉。
本院认为，张某1、张某2申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由张某1、张某2负担。
审判员 赵福新
二〇一七年五月二十五日
书记员 祁君杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03323号
上诉人（原审原告）项启敏，男，1964年10月21日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云县新西路41号。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
上诉人项启敏因与被上诉人北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项启敏及其委托代理人李海霞、默立贤，被上诉人大唐庄村委会之委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年11月，项启敏起诉至原审法院称：2009年10月4日，我与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议约定：大唐庄村委会拆除我位于大唐庄村的房屋18间，并按照拆一平米还一平米的原则对我进行安置，共计安置我两套房屋，合建筑面积180平方米。同时，该协议第六条约定，自整体拆迁完成后18个月内回迁完毕。大唐庄村大北地整体拆迁于2009年12月上旬完毕，但至今已经超过约定回迁时间三年多，双方约定的安置房并未交付。故诉至法院，请求：1.判令大唐庄村委会履行项启敏、大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》，交付回迁房屋；2.诉讼费由大唐庄村委会负担。
大唐庄村委会在原审法院辩称：我村委会与项启敏签订《拆迁安置协议（回迁）》属实。当时拆迁目的是对大唐庄村拆迁改造，建设新区，由我村委会与开发商合作开发建设。一期回迁楼房建成后，部分村民已回迁。现由于国家政策的调整，建房的相关手续审批困难，二期房屋未动工建设，开发商正积极地办理相关审批手续，故不能确定具体的回迁时间，同意以货币补偿的方式解决项启敏目前不能回迁的问题。
原审法院经审理查明：大唐庄村委会为改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。2009年10月4日，项启敏（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，该协议主要内容有：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋18间，建筑面积270平方米，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照拆一平米还一平米的原则，双方同意做如下安置：1.回迁安置在大唐庄新居住区内。2.安置项目、楼层及面积分别为：①回迁安置在一层，建筑面积90平方米的房屋一套；②回迁安置在三层，建筑面积90平方米的房屋一套；双方约定自整体拆迁完成后18个月内安置回迁。该协议签订后，项启敏按照协议约定履行完毕其合同义务。大唐庄村委会因建设项目的资金问题与开发商北京东方新景房地产开发有限公司合作开发建设大唐庄新区，一期建设项目已完成，部分村民已办理回迁。由于国家对土地政策的调整，二期建设项目必须审批手续齐全，大唐庄村委会至今未完成该建设项目的审批手续，大唐庄新区二期建设项目至今未动工。因大唐庄村委会未按照双方协议约定的回迁时间履行回迁房屋义务，项启敏诉于法院。
本案在审理过程中，大唐庄村委会表示不能确定回迁楼房的具体时间，为解决村民急需住房问题，其与合作方北京东方新景房地产开发有限公司协商，同意以货币补偿的方式解决不能及时回迁的问题，根据密云县住房和城乡建设委员会确定的该地块商品房的价格，愿意以回迁面积每平方米16000元的价款补偿。项启敏对此不予认可，坚持要求按约定交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述、通知、《拆迁安置协议（回迁）》、拆迁地块照片、密云县住房和城乡建设委员会文件等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：财产所有权的取得，不得违反法律规定。项启敏与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》的目的是改善大唐庄村居住环境，对该村进行旧村改造。大唐庄村委会与项启敏自签订拆迁协议至今，未能办理开发建设大唐庄新区的审批手续，违反了法律、行政法规的强制性规定，造成该建设项目至今未破土动工，合同现在实际无法履行，故项启敏坚持要求大唐庄村委会按照协议约定履行交付回迁楼房的诉讼请求，无事实依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，判决：驳回项启敏的诉讼请求。
判决后，项启敏不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求，其主要上诉理由为：1.项启敏已经依约履行了合同义务，协议具备继续履行的条件，大唐庄村委会应当承担继续履行合同义务的法律责任；2.如协议不具备履行条件，项启敏对大唐庄村委会承担违约责任的形式具有选择权，可要求恢复原状，也可要求折价补偿，对于折价补偿数额亦有权根据客观情况主张具体的标准，而非按照大唐庄村委会提出之数额作为赔偿标准。大唐庄村委会同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：项启敏与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，已履行完毕其合同义务；大唐庄村委会作为合同相对方，亦应严格依约履行自身义务，及时交付回迁安置房屋。因大唐庄新区项目建设需按照国家行政审批流程履行相应审批手续，现大唐庄村委会未能完备项目审批手续，致使项目建设延搁至今，安置房屋迟迟无法开工，已构成逾期履行，大唐庄村委会应就此承担迟延履行责任。关于项启敏主张继续履行合同、要求大唐庄村委会交付回迁房屋的诉讼请求，因项目建设必须遵循国家相关行政审批流程，目前交付安置房屋尚不具备履行条件，履行期限亦不能明确，义务本身暂不具备强制履行前提，故对其诉讼请求，本院难以支持。但应指出的是，项启敏可就其履约中所受损失的相关争议另行主张权利。
综上，项启敏的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由项启敏负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由项启敏负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 忠
审 判 员 陈 锦 新
审 判 员 何 灵 灵
审 判 员 万 丽 丽
代理审判员 朱 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑芳书记员刘艳辉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1857号
原告：付玲，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，执业证号13610201210562428。
被告:彭承辉，男，汉族，江西省万年县人,户籍地江西省万年县,住福建省晋江市。
原告付玲诉被告彭承辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲到庭参加诉讼,被告彭承辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月在福建晋江同一单位打工相识，后成为男、女朋友关系。2013年年底，被告开始向原告借款1万元用于偿还信用卡贷款。2014年2月被告又以母亲出车祸脚需要动手术为由向原告借款两万元，2014年3月14日被告又以区湖南长沙做生意为由向原告借款1万元，2014年年底，被告又以妹妹生病为由向原告借款1万元。期间被告也曾多次向原告借些零用钱，金额累计都有好几万元。2015年4月原、被告分手，分手之前被告曾打了一份3万元的借条给原告，分手后原告找到被告要求还款，被告于2015年5月16日当天偿还了原告1万元，尚欠2万元被告就重新打了一张借条给原告。被告于2014年3月向原告借款2万元用于母亲治病，2015年年后被告回福建上班时应原告要求补打了一份借条。原告认为，该借款系与原告当时在外打工的辛苦工资及受伤的赔款，原告也曾多次向被告主张偿还，但被告仅偿还了1万元。现特诉至法院，请依法判令支持原告的上述诉请。
彭承辉未出庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称，1、原告诉称的借款经过不属实。原被告曾系男女朋友关系。在二人交往期间，原告曾陆续给了被告1万元用于偿还信用卡的部分欠款，该信用卡系用于二人平时的日常生活，被告也独自偿还了部分欠款，双方实际不存在借款往来。原告向法院提交的两份借条，实际是对同一笔借款的确认，被告实际欠原告2万元；2、原告所提供的两份借条实际是对同一笔债权的确认，2015年5月16日出具的借条均是对此前所有债权的结欠，且该借条为较后出具，效力应当覆盖于较先出具的借条，故本案的还款期限应当为借条所约定的2015年5月31日。根据民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”而原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，法院依法受理该案，原告所主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告付玲与被告彭承辉曾系男女朋友关系。被告彭承辉因偿还信用卡贷款及其母亲动手术需要资金陆续向原告付玲借款，2015年农历正月被告彭承辉向原告付玲出具借条，借条载明：“本人于2014年3月借付玲贰万元整。此款为本人所借由本人一人承担还款日期为壹年，时间为2015年底还清。还款人彭承辉。”2015年4月双方提出分手，同年5月16日双方经结算，被告彭承辉又向原告付玲出具借条，借条载明：“本人向付玲借贰万元整。此款由本人所借由个人承担，还款日期为5月31日，彭承辉2015年5月16日。”借款期限届满后，被告彭承辉不予给付。原告付玲遂于2017年6月6日诉至本院。被告彭承辉抗辩称原告付玲向法院提交的两份借条，实际是对同一笔借款的确认，实欠原告付玲2万元，但其未向法庭提供相关证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证复印件，借条二份，银行交易明细清单二份，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。
本院认为，被告因急需资金周转陆续向付玲借款，并出具了借条，原告也以现金的方式将款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据，被告共欠原告借款40000元。被告未按约偿还所欠付玲借款40000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告向法院提交的两份借条，实际是对同一笔借款的确认，实欠付玲2万元，但其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案系民间借贷法律关系，法定诉讼时效期间为二年。从被告于2015年5月16日向原告出具的借条来看，双方约定的还款日期为“5月31日”，但未写明年份，应视为约定不明，原告随时可以要求彭承辉履行义务，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效期间因原告2017年6月6日起诉而发生中断，诉讼时效期间应从2017年6月6日开始起算至2019年6月5日止，故原告提出的诉请未超过法定诉讼时效期间。被告主张原告的诉请超过法定诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采信。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭承辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还付玲借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由彭承辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审判员 徐龙基
二〇一七年七月十日
书记员 梁昉昊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初1857号原告：付玲，女，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李苏华，江西三松律师事务所律师，执业证号13610201210562428。被告:彭承辉，男，汉族，江西省万年县人,户籍地江西省万年县,住福建省晋江市。原告付玲诉被告彭承辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玲到庭参加诉讼,被告彭承辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月在福建晋江同一单位打工相识，后成为男、女朋友关系。2013年年底，被告开始向原告借款1万元用于偿还信用卡贷款。2014年2月被告又以母亲出车祸脚需要动手术为由向原告借款两万元，2014年3月14日被告又以区湖南长沙做生意为由向原告借款1万元，2014年年底，被告又以妹妹生病为由向原告借款1万元。期间被告也曾多次向原告借些零用钱，金额累计都有好几万元。2015年4月原、被告分手，分手之前被告曾打了一份3万元的借条给原告，分手后原告找到被告要求还款，被告于2015年5月16日当天偿还了原告1万元，尚欠2万元被告就重新打了一张借条给原告。被告于2014年3月向原告借款2万元用于母亲治病，2015年年后被告回福建上班时应原告要求补打了一份借条。原告认为，该借款系与原告当时在外打工的辛苦工资及受伤的赔款，原告也曾多次向被告主张偿还，但被告仅偿还了1万元。现特诉至法院，请依法判令支持原告的上述诉请。彭承辉未出庭参加诉讼，但向本院提出书面答辩意见称，1、原告诉称的借款经过不属实。原被告曾系男女朋友关系。在二人交往期间，原告曾陆续给了被告1万元用于偿还信用卡的部分欠款，该信用卡系用于二人平时的日常生活，被告也独自偿还了部分欠款，双方实际不存在借款往来。原告向法院提交的两份借条，实际是对同一笔借款的确认，被告实际欠原告2万元；2、原告所提供的两份借条实际是对同一笔债权的确认，2015年5月16日出具的借条均是对此前所有债权的结欠，且该借条为较后出具，效力应当覆盖于较先出具的借条，故本案的还款期限应当为借条所约定的2015年5月31日。根据民法通则第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”而原告于2017年6月6日向法院提起诉讼，法院依法受理该案，原告所主张的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告付玲与被告彭承辉曾系男女朋友关系。被告彭承辉因偿还信用卡贷款及其母亲动手术需要资金陆续向原告付玲借款，2015年农历正月被告彭承辉向原告付玲出具借条，借条载明：“本人于2014年3月借付玲贰万元整。此款为本人所借由本人一人承担还款日期为壹年，时间为2015年底还清。还款人彭承辉。”2015年4月双方提出分手，同年5月16日双方经结算，被告彭承辉又向原告付玲出具借条，借条载明：“本人向付玲借贰万元整。此款由本人所借由个人承担，还款日期为5月31日，彭承辉2015年5月16日。”借款期限届满后，被告彭承辉不予给付。原告付玲遂于2017年6月6日诉至本院。被告彭承辉抗辩称原告付玲向法院提交的两份借条，实际是对同一笔借款的确认，实欠原告付玲2万元，但其未向法庭提供相关证据予以证实。以上事实有原、被告身份证复印件，借条二份，银行交易明细清单二份，原告的陈述及开庭笔录等证据材料在卷佐证，经审查，足以认定。本院认为，被告因急需资金周转陆续向付玲借款，并出具了借条，原告也以现金的方式将款项交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据，被告共欠原告借款40000元。被告未按约偿还所欠付玲借款40000元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称原告向法院提交的两份借条，实际是对同一笔借款的确认，实欠付玲2万元，但其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，本案系民间借贷法律关系，法定诉讼时效期间为二年。从被告于2015年5月16日向原告出具的借条来看，双方约定的还款日期为“5月31日”，但未写明年份，应视为约定不明，原告随时可以要求彭承辉履行义务，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案诉讼时效期间因原告2017年6月6日起诉而发生中断，诉讼时效期间应从2017年6月6日开始起算至2019年6月5日止，故原告提出的诉请未超过法定诉讼时效期间。被告主张原告的诉请超过法定诉讼时效期间，与事实不符，本院不予采信。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭承辉在本判决生效之日起十日内一次性偿还付玲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由彭承辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇一七年七月十日书记员  梁昉昊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第490号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。
住所：钦州市文峰南路419号。
被执行人黄志喜。
被告申贤。
被执行人申杰强。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行根据本院作出的（2014）钦南民初字第1938号生效民事调解书，向本院申请强制执行与被执行人黄志喜、申贤、申杰强关于借款合同纠纷一案。
本案在执行过程中，经查被执行人黄志喜、申贤、申杰强目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结钦州市钦南区人民法院于作出的（2014）钦南民初字第1938号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兆文
审判员 潘福清
审判员 李作才
二〇一四年十月十五日
书记员 王中焱
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1319号
原告：陈海升。
委托代理人：黄炳春、花素文，广东指针律师事务所律师。
被告：郑宗武。
原告陈海升诉被告郑宗武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海升的委托代理人花素文到庭参加诉讼，被告郑宗武经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告陈海升诉称：被告因资金周转需要于2013年2月4日向原告借款人民币10万元，借款时间为2013年2月4日至2014年2月4日，借款期限为12个月，月利息为2.5%。被告承诺在2014年2月4日一次性还清该笔借款总额，逾期未还清，借款人自愿付每逾期一日按按借款总额千分之五的违约滞纳金。若有拖欠，其自愿承担因追偿而产生的诉讼费、保全费、律师费等相关债权费用和法律责任。双方如有争议，由惠城区人民法院管辖。原告依约向被告支付借款后，被告出具收据予以确认。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未能偿还。请求：1、被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，从借款日以银行同期同类贷款利率四倍计算，直至本息清偿之日止）。2、本案诉讼费2300元、公告费260元由被告负担。
被告郑宗武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
审理查明的事实
经审理查明：2013年2月4日，被告郑宗武以资金周转困难为由向原告陈海升出具一份《借据》，载明：郑宗武向陈海升借到现金人民币100000元，借款时间从2013年2月4日至2014年2月4日止，借期为12个月，每月利息2.5%。同日，原告陈海升在其办公室向被告郑宗武支付了现金人民币100000元。同时，被告向原告出具一张《收据》，载明：郑宗武收到陈海升借款现金人民币100000元，收款人处落款为郑宗武。借款期满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果，遂酿成本诉。
以上事实有当事人身份证明、借据、收据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告经协商由原告自愿借款100000元给被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当清偿，被告应当在借款期届满后及时清偿其债务。但是，被告至今未向原告支付本金，故原告要求被告返还本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，由于原、被告约定的月利息已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍所计算的金额，故该借款利息应按同期同类贷款利率的四倍计算。被告郑宗武经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑宗武应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈海升返还借款本金人民币100000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，以借款10万元为基数，自2013年2月4日起计至清偿之日止）。
本案受理费2300元、公告费260元（原告已预交），由被告郑宗武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年九月二十二日
。
书 记 员 黄玉玲
第4页共4页
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初1035号
原告邓志辉，男，1986年6月1日出生，汉族，住南城县。。
被告南城县世纪豪园足浴馆，住所地南城县建昌大道***号。
经营者郭明军，男，1978年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县，。
被告周建林，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市，。
原告邓志辉与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓志辉到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回了对被告周建林的起诉。本案现已审理终结。
原告邓志辉诉称：2015年8月份，被告向原告购买玻璃并由原告安装，至2016年1月4日尚欠原告玻璃款及安装费共计人民币40000，并承诺在2016年1月10日一次性付清。之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告立即支付拖欠款项人民币40000元。
被告南城县世纪豪园足浴馆未做答辩。
经审理查明：2015年年初，被告南城县世纪豪园足浴馆因店面装修向原告购买玻璃并由原告负责安装，后被告仅支付部分货款。被告于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告邓志辉安装玻璃工程款40000元，周建林作为证明人在欠条上签字。
认定上述事实有原告提供的欠条及原告在法庭上的陈述等证据相互印证。
本院认为：被告向原告购买材料用于店面装修，原告向被告提供了货物并按约定进行了安装，被告应支付相应的货款及安装费。现被告拖欠原告货款及安装费并出具了欠条，故对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆在本判决生效后五日内支付原告邓志辉货款及安装费人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 婕
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初528号
原告：孟彦飞，男，汉族，交城县人。
被告：卢建伟，男，汉族，交城县人。
原告孟彦飞与被告卢建伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟彦飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币35000元以及自2016年9月25日起至还款之日按照月息2分所计利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月14日，原告与被告经中间人张吉庆介绍，被告便向原告借款人民币35000元，并出具借条一份，双方口头约定月息2分，还款期限为2016年9月25日。约定的还款期限到期后，原告多次向被告进行催要，被告均以没钱为由推托，拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。
卢建伟辩称，我借了原告的35000元后，我让中间人张吉庆归还了20000元，但是没有打条子。口头约定利息为1角5分，并不是原告所称的2分，欠条上并没有标明2分。过了10天左右的晚上，我与中间人到原告家又归还了原告15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：欠条1张；证明被告欠原告35000元。被告针对其辩解意见，申请证人张吉庆出庭作证。证人张吉庆在庭审中作证称，我与原、被告是朋友关系，卢建伟向孟彦飞借钱，我是他们的中间人。过了半月二十天卢建伟就给了我20000元，让我给了孟彦飞，我就给了孟彦飞。当时没有打条子，后来的事情我就不知道了。被告对原告提交的证据欠条一张无异议。原告针对证人张吉庆所作证言发表意见称，我与被告卢建伟一直有经济来往，我记不得被告给过我20000元，就算给了我，为什么不把欠条撤销了。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据认定如下：关于证人张吉庆在庭审中所作证言，其陈述内容客观，且与本案待证事实有关联，因此，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告卢建伟因故向原告借款35000元，当时，被告给原告出具欠条1张，该欠条载明：“今借到西营孟彦飞叁万伍仟元正（35000），于九月二十五还清”。该欠条落款处由卢建伟以及中间人张吉庆签名及捺印。被告在借款后大约半月至二十天的时候，通过中间人张吉庆归还原告借款20000元。后原告通过中间人向被告催要借款，被告一直未能归还原告，原告遂诉来本院。庭审中，原告方称，被告在借款后，本金和利息都没有归还过。被告则称，我通过中间人归还本金20000元。还有一次是晚上我还过原告15000元，双方约定的利息是1角5分，我向原告借款的时候就扣了利息5000元，实际拿到30000元。原告又称，我借给被告钱时没有先扣利息，口头约定的利息不是1角5分，而是2分的利息。
本院认为，被告卢建伟向原告借款35000元，有相应欠条为凭，且双方当事人均无异议，因此，本院对该借贷事实予以确认。被告在借款后不久即归还原告20000元，有中间人张吉庆作证可以证明，故应认定被告尚欠原告借款本金15000元。关于被告所称其已经归还原告借款35000元，双方约定的利率为1角5分，以及借款时原告先扣收利息5000元，由于其缺乏相应证据证明，因此，被告的该辩解理由不能成立。关于原告所称被告借款后未偿还本金及利息，其与本院查明的事实不符，因此，本院对其以上陈述不予采纳。关于原告主张按月息2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告卢建伟于本判决生效后十五日内归还原告孟彦飞借款本金15000元，并以15000元为基数支付从2016年9月25日起至生效判决确定的履行日止按月利率2分所计相应利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担520元，被告负担500元。原告已预交1020元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一八年七月四日
书 记 员 吕苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2920号
原告：蔡志林，男，1947年7月23日出生,汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔律师事务所法律工作者。
被告：田军，男，1947年2月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：田铁柱，男，1983年4月11日出生，汉族，住常州市新北区。
原告蔡志林与被告田军、田铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，由审判员陈健、审判员倪红梅、代理审判员陈严婷组成合议庭，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡志林及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告田军、田铁柱下落不明，本院向两被告公告送达传票等应诉材料，公告期满后，两被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金300000元，并支付逾期利息（从起诉之日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告田军租用农技站部分房屋用于从事肥料经营，原告蔡志林系从农技站退休的，其儿子蔡恒健的住宅与李典农技站相邻。因此被告与原告相识。被告因经营所需，分别于2015年4月16日、2015年5月29日、2015年7月13日、2015年8月4日、2016年1月5日向原告借款10万元、1万元、10万元、2万元、7万元，并分别向原告出具《借条》6张，共计借款本金300000元。出借方式均为现金出借，每次都是被告田军到原告处拿钱并出具《借条》，后拿回去给其儿子田铁柱补签。因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求两被告归还所欠借款本金300000元并支付逾期利息。
被告田军未答辩。
被告田铁柱未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、两被告于2015年4月16日出具的《借条》一份，载明：“今借到蔡志林人民币计壹拾万元整（月息1.3分），借款人田军、田铁柱”；
二、两被告于2015年5月29日出具的《借条》一份，载明：“借到蔡志林人民币计壹万元整（1.3分），借款人田军、田铁柱，137××××5511”；
三、两被告于2015年7月13日出具的《借条》一份，载明：“借到蔡志林人民币计壹拾万元整（100000）（月息1.3分），借款人田军、田铁柱”；
四、两被告于2015年8月4日出具的《借条》一份，载明：“借到蔡志林人民币计贰万元整（1.3分），借款人田军、田铁柱”；
五、两被告于2015年1月5日出具的《借条》两份，分别载明：“借到蔡志林人民币计肆万元整（1.3分），借款人田军、田铁柱”，“借到蔡志林人民币计叁万元整（1.5分），借款人田军、田铁柱”。
本院认为，原告蔡志林与被告田军、田铁柱之间民间借贷关系合法、有效，被告田军、田铁柱应当即时归还所欠借款300000元。原告起诉后，两被告未即时还款，依法应从起诉之日起向原告支付逾期利息。原告主张从起诉之日起至两被告实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的主张不违背双方约定和法律法规强制性规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田军、田铁柱于本判决生效之日起十日内向原告蔡志林归还所欠借款300000元并支付逾期利息（从2016年6月21日起至两被告实际履行本判决之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，共计8420元，由被告田军、田铁柱负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：a）预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 陈 健
审 判 员 倪红梅
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 咏
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞少刑初字第1号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郭某，男，1995年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，务工，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月4日投案，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）376号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员陈石生、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年7月8日18时许，被告人郭某在霞浦县下浒镇吉祥路一巷子，因喊甘某丙（未成年人）“阿肥”而引发双方扭打，被告人郭某拳击甘某丙，后被劝开。被告人郭某随即回家取来1把长约五十公分、呈弧形状的砍刀追赶甘某丙，在吉祥路桥边，被告人郭某持砍刀砍伤甘某丙右前臂，甘某丙亦持1根长约三、四十公分的铝合金铁条打伤被告人郭某左手臂，后被甘某甲和甘某乙劝开。期间，甘某甲抓住被告人郭某，直至公安机关到达案发现场并将被告人郭某带走。被害人甘某丙被刀砍伤致右前臂刀砍伤并右侧肱挠肌腱、拇长展肌腱、拇短伸肌腱、挠侧腕短伸肌腱断裂、右侧正中神经掌支、挠神经浅支断裂、右侧挠动脉、头静脉断裂、右手臂皮肤裂伤。被告人郭某在与甘某丙互相扭打中也致左侧尺骨上段背侧撕脱性骨折，左侧枕部皮肤裂伤，头皮、胸部皮肤挫伤等。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人甘某丙的伤情为轻伤二级、被告人郭某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人郭某已赔偿被害人甘某丙经济损失共计人民币4.5万元，并取得被害人甘某丙的谅解。
另查明，案发当晚，被告人郭某被带至下浒派出所，因被告人手臂伤情较为严重，办案民警令其家属将被告人送往医院治疗。2014年7月31日，霞浦县公安局对该案立案侦查，同年9月4日，被告人郭某向霞浦县公安局下浒派出所投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某丙陈述；证人冯某、饶某、甘某甲、甘某乙证言；霞浦县公安局出具的到案经过、查询违法记录情况说明、情况说明、鉴定结论告知书、领条、谅解书、提取笔录、霞浦县医院入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、手术记录、疾病诊断证明书、伤情照片、霞浦县下浒镇卫生院X线检查CR报告单、被告人郭某、被害人甘某丙户籍证明；霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事而持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人甘某丙经济损失，已取得被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案的起因及被害人甘某丙系未成年人的情节，以确定对被告人郭某从轻处罚的幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1773号
申请执行人洪明顺，男，1977年9月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人洪木林，男，1988年11月24日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人洪明顺与被执行人洪木林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪木林暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执1773号申请执行人洪明顺，男，1977年9月30日出生，汉族，住龙海市，被执行人洪木林，男，1988年11月24日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人洪明顺与被执行人洪木林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人洪木林暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十一月二十八日书 记 员  林道蓉
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初9号
原告乔俊仁。
委托代理人康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。
被告田明军。
被告闫富斌。
委托代理人杜长河，甘肃汉池律师事务所律师。
原告乔俊仁与被告田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔俊仁的委托代理人康艳芬、被告田明军、被告闫富斌及委托代理人杜长河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日至11月9日，原告在田明军承包闫富斌发包的柳园综合修理市场从事小工。日工资160元，包含伙食费每天16元，共工作17天。扣除伙食费后，被告支付了原告部分工资，尚欠原告900元未付，2015年11月20日，被告田明军给原告出据了一份欠条，后原告多次向被告田明军催要欠款，被告田明军一直以闫富斌未结清承包费为由拖延不付。现提起诉讼，请求判令被告支付劳务报酬900元，并承担本案诉讼费用。
被告田明军辩称，欠款属实，因活未干完，工程款也没有全部结清，导致原告工资未付清。
被告闫富斌辩称，原告要求我给付被告田明军拖欠原告的工资，主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求，判令被告田明军给付原告工资。理由是，2014年8月21日，我与被告田明军签订了柳园综合修理市场建房承包合同，将我的修理市场房屋建设一期工程劳务包给了被告田明军，承包方式是包工不包料。被告田明军承包后，雇佣民工修建，我按约定如数支付了被告田明军一期工程的承包费，但截至约定的工期届满，被告田明军尚有部分工程未完工，被告田明军提出，剩余的活在2015年干完，因我已将款付清，无奈我就同意了。2015年4月，被告田明军再次来到原告工地，提出把一期工程干完后，二期工程按一期工程价格给我修建，为了让被告把一期工程干完，我就同意了。在具体施工中，被告田明军每次提出给工人付工资时，我都给被告田明军付款，可工程进度总是跟不上。截止2015年11月，已支付二期工程款645449元，实际工程量只有50余万元，已超付。对被告田明军恶意拖欠民工工资的行为，建议法庭，查清后，移送公安机关立案侦查，追究其恶意欠薪的刑事责任。
经审理查明，2014年8月21日，被告闫富斌与被告田明军签订建房承包合同一份，合同约定，被告闫富斌将其柳园综合修理市场的房屋修建工程承包给被告田明军修建，承包方式为包工不包料，即被告闫富斌提供建房所需的材料，被告田明军提供劳务，并负责提供施工机械、工具，合同还约定了工程质量、单价、付款方式、双方责任、工期及违约责任等。该合同还约定，被告田明军在每期合同付款日前做好工人工资报表和款项支出配额计划说明书，工人工资发放由被告闫富斌监督执行。合同签订后，被告田明军便组织人力施工，被告闫富斌根据其自认的工程进度支付了工程款，2015年10月，原告乔俊仁经与被告田明军口头协商到该工地务工，被告田明军支付部分工资后，于2015年11月20日给原告出具欠工资900元的欠条一份。
2014年和2015年的工程款是否按合同约定的工程进度已支付完，被告田明军和被告闫富斌的意见不一，且该工程未竣工，也没有决算，无法查清。
另查明，被告田明军无建筑施工资质。
现原告诉讼来院，请求判令二被告给付工资900元，并承担本案受理费。
证明上述事实的证据有：
1、原告乔俊仁提供的欠条1份、工资表1份。
2、被告田明军提供的建房承包合同1份、工资表1份、2014年方量单1份、2015年方量单1份。
3、被告闫富斌提供的建房承包合同1份、安全责任书1份、照片12张、收条28份、垫付工程款单据1份、田明军赊购商品条据1份。
上述证据已经庭审质证，对原告提供的证据，被告田明军不持异议，被告闫富斌虽提出异议，但未能提供反驳证据，本院予以采信；对被告田明军提供的证据，原告不持异议，被告闫富斌对田明军提供的建房承包合同不持异议，对工资表、方量单提出异议，但未能提供反驳证据，本院对工资表予以采信，方量单与本案无关联性，本案不予认定；对被告闫富斌提供的建房承包合同、安全责任书，原告乔俊仁及被告田明军均不持异议，本院予以采信，对被告闫富斌提供的其他证据，因与本案无关联性，本案不予认定。
本院认为，劳动者付出劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告为被告田明军付出劳动，应当获得报酬，被告闫富斌将工程发包给无资质的田明军，且对民工工资发放监督不力，违反了有关行政法规的规定及合同约定，应当承担连带清偿责任；二被告对工程款是否已按合同约定支付完，无法查清，如工程款按合同约定支付完，被告闫富斌对已承担的债务享有向被告田明军追偿的权利。原告要求被告给付劳动报酬的请求符合法律规定，应予支持；被告闫富斌关于诉讼主体不适格，其不承担责任的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；其关于应当追究被告田明军恶意欠薪的刑事责任的辩解意见，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告田明军欠原告乔俊仁劳动报酬900元，限本判决生效后30日内一次性给付，被告闫富斌承担连带清偿责任。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告田明军负担。（七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一六年二月二日
书记员 胡 盈
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1066号
申请执行人仇保军，男，1956年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市荣家坪社区发达街。
被执行人柳扩军，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市古培镇栗桥村9组7号。
被执行人夏文辉，女，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市罗城桥西下岭处。
本院在执行申请执行人仇保军与被执行人柳扩军、夏文辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人柳扩军、夏文辉暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681民初293号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月二日
书记员 周 正
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执72号
申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。
负责人：罗雪臻，系该支行行长。
被执行人：张彩云，女，1967年6月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区，现下落不明。
被执行人：谢军，男，1973年10月28日生，汉族，住所地柳州市城中区，现下落不明。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张彩云、谢军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩云、谢军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为120777.59元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彩云、谢军的财产情况进行查询，均未发现被执行人张彩云、谢军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初272号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦慰宰
审判员 卢献楼
审判员 陈 超
二〇一八年六月四日
书记员 陈凤英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0221执72号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。负责人：罗雪臻，系该支行行长。被执行人：张彩云，女，1967年6月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区，现下落不明。被执行人：谢军，男，1973年10月28日生，汉族，住所地柳州市城中区，现下落不明。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与张彩云、谢军借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彩云、谢军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为120777.59元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张彩云、谢军的财产情况进行查询，均未发现被执行人张彩云、谢军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初272号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦慰宰审判员  卢献楼审判员  陈 超二〇一八年六月四日书记员  陈凤英
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初509号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告练兆贤。
被告练兆平。
被告宁德云。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告练兆贤、练兆平、宁德云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告练兆贤于2009年11月4日向原告提出借款50000元的申请，用于购买树苗、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年11月12日与被告练兆贤、练兆平、宁德云签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900175309），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月12日至2012年11月11日）内向被告练兆贤提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告练兆平、宁德云在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告练兆贤，但被告练兆贤违反合同约定，自2013年6月21日起拖欠原告利息，至2015年3月30日止，被告练兆贤尚欠原告借款本金49990.23元，利息9265.53元；此间，原告多次催收未获。被告练兆贤的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告练兆贤返还原告借款本金49990.23元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告练兆平、宁德云负连带保证责任，案件受理费由被告负担。原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、练兆贤、练兆平、宁德云的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900175309）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告练兆贤、练兆平、宁德云未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2009年11月12日，原告与被告练兆贤、练兆平、宁德云签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900175309），合同约定：原告在额度有效期（2009年11月12日至2012年11月11日）内向被告练兆贤提供可循环借款额度50000元，用于购买树苗、肥料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告练兆平、宁德云属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。2009年11月13日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告练兆贤；被告练兆贤多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年5月11日；保证期间为2013年5月12日至2015年5月11日。自2013年6月21日起，被告练兆贤未按约定期限履行付息义务，至2015年3月30日止，被告练兆贤尚欠原告借款本金49990.23元，利息9265.53元，此间，原告多次向被告练兆贤催收欠款未获。2016年1月21日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告练兆平、宁德云承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告练兆贤、练兆平、宁德云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告练兆贤未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告练兆贤返还借款本金49990.23元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告练兆贤在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告练兆贤承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告练兆平、宁德云承担保证责任，被告练兆平、宁德云依法免除保证责任；故原告要求被告练兆平、宁德云负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告练兆贤应当返还借款本金49990.23元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告练兆贤应当支付利息（从2013年6月21日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告练兆贤负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月十二日
书记员 胡小芳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执833号
申请执行人徐美娟，女，1962年6月27日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人林荣彬，男，1977年4月16日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈丁妹，女，1980年1月2日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人徐美娟与被执行人林荣彬、陈丁妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林荣彬名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人林荣彬名下坐落于漳平市菁城下水洋96号第1-6层住宅（所有权证号：漳房012178号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏丽琼（代）
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2032号
原告彭泉，女，1974年5月6日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告邓正奎，男，1960年7月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告邓塞上，男，1985年5月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告毛万刚，男，1974年5月10日生，汉族，住贵州省册亨县。
原告彭泉诉被告邓正奎、邓塞上、毛万刚股权转让纠纷一案，本院2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年6月30日公开开庭进行了独任审理。原告彭泉，被告邓正奎、邓塞上到庭参加诉讼，被告毛万刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泉诉称，原告彭泉及邱艳、刘志伟持有望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司100%股权，公司注册资本为500000元，彭泉和邱艳各持有30%股权，刘志伟持有40%股权。2015年4月18日，原告彭泉及邱艳、刘志伟与被告邓塞上、毛万刚签订了《股权转让协议》，协议约定彭泉、邱艳、刘志伟将望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司100%股权整体转让给邓塞上和毛万刚，转让价款为280000元，原告持有的30%股权作价82500元，协议签订当天被告邓塞上和毛万刚支付了转让款200000元，其中原告的转让款为60000元，尚余22500元未支付，故被告邓正奎于2015年7月30日出具欠条一份给原告，欠条载明欠原告彭泉购买望谟黑山羊公司转让款22500元。由于三被告一直未履行给付转让款的义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告邓正奎、邓塞上、毛万刚共同支付原告欠款22500元及利息，利息从2015年8月30日起按月利率2%计付至欠款支付完毕之日止，2、本案诉讼费由三被告承担。
被告邓正奎辩称，根据双方签订的股权转让协议的约定，原告彭泉及邱艳、刘志伟三人将望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司作价280000元转让给邓塞上和毛万刚，协议约定转让的资产还包含公司的19.30亩土地、办公楼等，协议签订当天邓塞上和毛万刚已经支付了200000元转让款，剩余的80000元转让款，双方约定待办理完毕一切手续后再支付，但至今原告尚未办理好土地相关手续，故被告不同意支付剩余转让款。
被告邓塞上辩称，原、被告双方在签订股权转让协议时，因原告称望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司可以申请到国家2000000元无息贷款，被告才与原告签订转让协议，但事实上公司并不值钱，公司的资产只有羊圈和办公楼。协议签订后被告经营了一段时间，但经营期间没有任何收入。同时，根据协议约定，公司转让的资产包含有19.30亩土地，但该土地是租赁还是征用，原告并未提供任何手续给被告，故被告不同意支付剩余转让款。
被告毛万刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告彭泉及邱艳、刘志伟持有望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司100%股权，公司注册资本为500000元，其中原告彭泉持有公司30%股权。2015年4月18日原告彭泉及邱艳、刘志伟与被告邓塞上、毛万刚签订《股权转让协议》，协议约定彭泉、邱艳、刘志伟将望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司100%股权整体转让给邓塞上和毛万刚，转让价款为280000元（含公司资产19.30亩土地、办公楼、羊圈、电子变压器等一切设备），双方约定协议签订当日先支付200000元转让款，余下80000元转让款待办理相关手续后一次性付清。2015年7月30日被告邓正奎出具欠条一份给原告彭泉，欠条载明欠原告彭泉购买望谟黑山羊公司转让款22500元。
另查明，被告邓正奎与邓塞上系父子关系。望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司成立于2011年6月24日，2015年4月24日公司股东由邱艳和刘志伟变更为毛万刚和邓塞上，法定代表人由刘志伟变更为邓塞上。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《欠条》、被告提交的《股权转让协议》、本院依职权在全国企业信用信息公示系统查询的望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司基本信息表在卷为据。
本院认为，2015年4月18日彭泉、邱艳、刘志伟与被告邓塞上、毛万刚签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自的义务。协议签订后原告及邱艳、刘志伟已协助被告邓塞上、毛万刚完成股东变更登记，被告邓塞上和毛万刚也向三人支付了股权转让款200000元，但依约还应向三人支付股权转让款80000元。在转让前原告彭泉持有公司30%股权，邱艳持有公司30%股权，刘志伟持有公司40%股权，按照股权转让协议约定，原告彭泉、邱艳及刘志伟是分别将其所持有的股权转让给被告邓塞上、毛万刚，原告彭泉、邱艳及刘志伟就剩余股权转让款80000元属于可分之债，原告彭泉对其应有部分主张权利并不损害他人权益，按照原告彭泉所持股权比例计算，其对剩余部分股权转让金应有24000元，但原告彭泉只主张被告支付22500元，这是原告对自身权利所作的处分，本院即支持原告所主张金额。对于原告请求被告按月利率2%支付从2015年8月30日至转让款给付完毕之日止的利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。至于被告辩称因原告及邱艳、刘志伟未按协议约定将公司资产19.30亩土地的相关手续交付被告的问题，股权转让方的主合同义务是将所持有的股权作价出让并协助受让方变更股权登记，就本案而言，望谟县麻山黑山羊养殖有限责任公司的股东及法定代表人已完成变更登记，彭泉、邱艳、刘志伟已履行主合同义务，同时股权背后对应着公司的全部财产及债务，故对被告以股权转让过程中存有瑕疵，而拒绝支付剩余部分股权转让金的抗辩理由本院不予采纳。对于被告邓正奎是否应当承担民事责任的问题，邓正奎并非股权转让协议的相对方，同时邓正奎向原告彭泉出具的欠条也并非毛万刚和邓塞上的授权，故邓正奎在本案中不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓塞上、毛万刚于本判决生效之日起十日内支付原告彭泉股权转让款22500元；
二、驳回原告彭泉的其余诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告邓塞上、毛万刚共同承担。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年七月七日
书记员 王三子