山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1769号
原告：李桂红，女，1975年3月26日出生，汉族，住莱阳市。
原告：姜某。
李桂红和姜某的委托代理人：贺斌、王少云，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
原告：刘殿文，男，1951年8月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告：李淑花，女，1956年10月28日出生，汉族，住址同上。
刘殿文和李淑花的委托代理人：程江辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住莱阳市。
被告：国网山东省电力公司莱阳市供电公司。
法定代表人：刘东明，该公司经理。
委托代理人：于华东，山东旌旗律师事务所律师。
委托代理人：战佼升，该公司职工。
被告：宋冬强，男，1963年9月3日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：黄金英，女，1961年6月11日出生，汉族，住莱阳市。系宋冬强的妻子。
原告李桂红、姜某、刘殿文、李淑花诉被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司（下简称供电公司）、宋冬强触电人身损害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失为死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、处理丧事误工费2000元、被扶养人生活费198828元（死者的父母和继子）、精神抚慰金50000元，共计962849元。要求被告供电公司和宋冬强赔偿70%为673994元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月15日，四原告的亲属刘某在莱阳市万第镇水口村内鱼塘钓鱼时，鱼竿接触到被告供电公司设置的高压线触电身亡。原告认为二被告未设置危险警示标志，未尽到安全警示义务。且被告供电公司事发地点的高压线离地未达到国家规定的安全高度。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告供电公司辩称，原告要求被告电业公司赔偿损失无事实依据和法律依据。原告亲属在高压线路保护区内钓鱼违法了相关法律和行政法规的相关规定，有重大过错。原告诉称被告公司未设置警示标志、未尽到安全警示义务，原告该主张没有法律依据。万第镇水口村村委会和鱼塘经营者应当对本案的发生承担责任。
被告宋冬强辩称，死者在我鱼塘钓鱼我方不知情，且我在鱼塘高压线周围设置了警示标志，我没有任何过错。因此不应当承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于事发地是否属于居民区以及高压线离地是否符合相关规定。本案受理后，组织双方当事人到事故现场进行勘查，且对高压线离地距离进行了测量，被告供电公司的技术人员运用测高仪进行了测量，选取事故地点三个点测量，高压线离地高度分别为：5.23米、5.19米、5.17米。原告对该测量结果予以认可。事故现场上方高压线路离居民房屋很近，应当属于居民区。根据国家电力行业标准《10千伏及以下架空配电线路设计技术规程》的规定，居民区导线与地面的垂直高度最小距离为6.5米，非居民区导线与地面的垂直高度最小距离为5.5米。即使按照被告电力公司主张事发地为非居民区，高压线对地垂直距离仍不符合国家电力行业标准。
关于原告姜某的主体是否适格的问题。死者刘某与李桂红于2016年1月14日登记结婚。李桂红与前夫离婚时，姜某随李桂红一起生活。本院认为，刘某与李桂红登记结婚时，姜某刚满十五周岁，婚后姜某由刘某和李桂红共同抚养。因此，姜某与刘某形成抚养关系，姜某作为本案的主体是适格的。
关于刘某死亡的死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算标准问题。原告主张死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民收入的标准计算，并提交了刘某户籍所在地的莱阳市冯格庄街道办事处马岚村村民委员会的证明，该证明证实：刘某自2013年5月开始在莱阳市柏林庄街道办事处于家店村租赁房屋经营私房菜馆。刘某在本村无农业收入。莱阳市柏林庄街道办事处于家店村村民委员会出具证明证实：刘某自2013年5月在本村租赁房屋经营私房菜馆。被告供电公司对村委会的证明有异议，主张原告提交的证据不能证实刘某开办饭店，原告还应当提交营业执照、卫生许可证等相关证据。村委会没有资格证实刘某是否开办饭店，刘某系农村居民，应当有土地和农业收入。本院认为，原告提交的证据不足以证实刘某收入来源于城镇。
还查明，宋冬强承包的鱼塘并非专供他人垂钓的鱼塘，宋冬强在鱼塘四周设置了“水深危险，禁止钓鱼”的标志。刘某与周晓朋等三人去钓鱼，是因为周晓朋与宋冬强系亲戚关系，宋冬强未收取费用。高压线是沿鱼塘西岸经过，发生事故时，被告供电公司在鱼塘西岸设立一处“高压线下禁止钓鱼”的标志。刘某的父母刘殿文、李淑花共有4名子女。
本院认为，受害人刘某因受高压电击致死，因此，本案系一起高压电致人损害责任纠纷，应当适用侵权责任法有关高度危险责任的规定确定各方当事人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高压、高空、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证实损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，受害人刘某因高压电电击致死，被告供电公司作为高压电经营者，应当依法承担侵权责任。该责任属于特殊类型的侵权责任，适用无过错责任原则。被告供电公司无证据证实本案存在免责事由，不能免除其赔偿责任。被告供电公司作为产权人，对涉案高压线路有维护、保养、管理的义务。涉案高压线路对地垂直距离不符合国家电力行业标准，存在安全隐患，且设置的警示标志不够明显。对于刘某的死亡损失，被告供电公司应当承担主要责任。受害人刘某作为完全民事行为能力人，对自己的人身安全未尽到合理谨慎的注意义务，且鱼塘周围设置了“水深危险，禁止钓鱼”、“高压线下禁止钓鱼”的标志，同行人员也提醒过刘某鱼塘西岸有高压线经过，因此，刘某对自身损害后果的发生存在过失，应当依法减轻被告供电公司的责任。被告宋冬强没有从事危害电力线路设施行为以及未经营垂钓业务的情况下，只具有正常合理人的注意义务，不负有对高压线路特殊意外的预防责任。且宋冬强在鱼塘周围设置了警示标志，也告知了前来钓鱼者鱼塘西岸有高压线经过。因此，宋冬强不应当承担责任。综上，本院酌情确定被告供电公司承担60%的责任，受害人自身承担40%的责任。
原告姜某与刘某形成抚养关系，姜某作为本案的原告适格。原告提交的证据不足以证实受害人收入来源于城镇，死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。原告主张处理丧事误工费过高，本院酌情支持1500元。根据本次事故双方的过错程度等因素综合考量，精神抚慰金以30000元为宜。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、处理丧事误工费1500元、被扶养人生活费88050元、精神抚慰金30000元，共计430411元。被告供电公司应当承担60%，为258246.6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司赔偿原告损失258246.6元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5270元，由被告国网山东省电力公司莱阳市供电公司负担2019元，由原告负担3251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二〇一八年三月十九日
书记员 王一啸