福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14658号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：周献民，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：田元华，女，1977年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门市分行）与被告周献民、田元华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行厦门市分行委托诉讼代理人丁季到庭参加诉讼，被告周献民、田元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.判令周献民立即支付信用卡（卡号为62×××83）欠款183007.66元（其中本金147440.07元、利息26990.44元、滞纳金8577.15元），利息、滞纳金暂计至2017年5月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止）；2.周献民支付工行厦门市分行为实现债权支出的律师费9320元；3.如周献民未履行上述债务，工行厦门市分行有权以周献民提供的抵押物（登记于周献民名下的闽Ｄ×××××号小型汽车）拍卖、变卖所得款项优先受偿；4.判令田元华对周献民的上述债务承担共同清偿责任。事实和理由：周献民因购车需要向工行厦门市分行申办信用卡，卡号为62×××83，工行厦门市分行与周献民签订《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定周献民向工行厦门市分行申请办理牡丹卡购车专业信用卡，卡号为62×××83，用于透支支付部分购车款，透支支付购车款为230000元，透支期限为36个月。周献民用上述信用卡购车后，对信用卡欠款不予清偿，且经工行厦门市分行催讨仍未还款。田元华系周献民的配偶，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，田元华应承担连带责任。
周献民、田元华未作答辩。
工行厦门市分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料、《信用卡购车分期还款暨抵押合同》、牡丹卡账户余额查询、交易明细、机动车登记信息、同意抵押声明、结婚证、案件代理费说明、代理费发票、代理费清单。因周献民、田元华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对工行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，周献民向工行厦门市分行申请办理信用卡，声明保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，工行厦门市分行审查后发放了卡号为62×××83的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；周献民未清偿欠款的，应承担由此产生的费用（包括滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等）。
2014年6月13日，工行厦门市分行与周献民签订了《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，约定周献民向工行厦门市分行申请办理牡丹购车专用信用卡（卡号62×××83），用于透支支付部分购车款；透支支付购车款230000元；透支期限为36个月，自2014年6月至2017年6月；周献民首期应偿还的透支款金额为6420元，此后每期应偿还的透支款金额为6388元；在办理分期还款手续时一次性全额支付手续费，手续费总额为31468元，每期应支付的手续费为874元；周献民未按期、未足额还款累计达2期的，工行厦门市分行有权将本合同项下所有债务提前到期，并要求周献民立即清偿；周献民未完全履行合同项下义务，构成违约，工行厦门市分行有权采取救济措施，包括但不限于解除合同、要求提前清偿债务、赔偿损失等；周献民以所购闽Ｄ×××××号车辆为本合同项下债务的清偿设定抵押担保；抵押担保的范围包括：周献民透支债务本金、手续费、利息、滞纳金、超限费、工行厦门市分行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）以及其他所有应由周献民承担的费用等；若周献民违约，工行厦门市分行有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或与周献民协商将抵押物折价抵偿周献民所欠债务。田元华作为抵押物共有人在合同上签名并出具了同意抵押声明。2014年6月13日，周献民与工行厦门市分行就上述抵押物办理了抵押登记手续。
合同签订后，工行厦门市分行依约发放了贷款。周献民未按时偿还贷款本息，截止2017年5月31日透支余额为183007.66元（其中本金147440.07元、利息26990.44元、滞纳金8577.15元）。工行厦门市分行委托律师诉至本院，并支付律师费9320元。
另查明，周献民与田元华于1999年1月8日登记结婚。
本院认为，周献民与工行厦门市分行《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡购车分期还款暨抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，形式完整，内容合法，应认定为有效合同。工行厦门市分行已依约履行发放贷款的义务，周献民未依约履行还款的义务，其行为已构成违约。工行厦门市分行依照合同约定要求解除与周献民签订《信用卡购车分期还款暨抵押合同》，并要求周献民偿还所欠贷款本息、滞纳金及律师费等费用，本院予以准许。因周献民、田元华系夫妻关系，债务发生于双方婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，工行厦门市分行要求田元华承担共同还款责任，本院予以准许。周献民与工行厦门市分行约定以闽Ｄ×××××号小型轿车作为抵押担保，并且已办理抵押登记，故工行厦门市分行对闽Ｄ×××××号小型轿车享有抵押权，现周献民未按时足额偿还透支款及相关费用，工行厦门市分行有权对闽Ｄ×××××号小型轿车行使抵押权，就拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
综上所述，本院对工行厦门市分行的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周献民、田元华应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行截止至2017年5月31日的信用卡（卡号62×××83）透支余额183007.66元（其中本金147440.07元、利息26990.44元、滞纳金8577.15元），此后的利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止；
二、周献民、田元华应于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师费9320元；
三、若周献民、田元华未履行上述还款义务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以周献民提供的抵押物（闽Ｄ×××××号小型汽车）拍卖、变卖抵押物所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取计2073元，由周献民、田元华负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄素萍
二〇一八年一月五日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。