wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59575号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邝丽燕，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邝丽燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人李啟珍、王恺琳到庭参加诉讼，被告邝丽燕经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邝丽燕支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币146,544.08元(其中含截止2017年8月1日已到期租金43,101.20元，未到期租金103,442.88元)；2.请求判令被告邝丽燕支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月1日(合同加速到期日)的逾期利息4,402.07元，以及自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金146,544.08元为基数，按年利率24%的标准，以实际欠款天数计算)；3.请求判令被告赔偿原告律师费损失3,000元；4.请求判令本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年8月28日为加速到期日，并将上述第二项诉讼请求变更为：请求判令被告邝丽燕支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,215.25元，以及自2017年8月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金146,544.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实和理由：2016年7月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邝丽燕签订合同编号为GX666-1607-664460的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌车辆一辆(登记编号：粤TDXX**，发动机号：P161279，车架号：LVGBM51K5GG608962)，车辆融资总额为122,803元，首付款48,240元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金4,310.12元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2016年8月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告邝丽燕未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告邝丽燕收取滞纳金，直至被告邝丽燕向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原被告双方确认以合同签订地(珠海市香洲区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)为纠纷管辖法院。
被告邝丽燕未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》及《付款时间表》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.银行付款回单、付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.律师函及送达回执；6.法律服务协议、发票及付款凭证。鉴于本案被告邝丽燕未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邝丽燕签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告邝丽燕未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告支付已到期及未到期的全部租金，并要求被告邝丽燕支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告邝丽燕经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邝丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金146,544.08元；
二、被告邝丽燕应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年8月28日的逾期利息5,215.25元，以及自2017年8月29日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金146,544.08元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告邝丽燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,378元，减半收取计1,689元，由被告邝丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第248号
原告：祁某，农民。
委托代理人：王咏梅。
被告：郝某甲，农民。
委托代理人：柳运波。
原告祁某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，由审判员于海依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人王咏梅、被告郝某甲及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某诉称，我与被告双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂。请求法院：1、依法判决原、被告离婚：2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月763.00元；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费用。
被告郝某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在栖霞市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩郝某乙，现就读于烟台市第九中学。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭琐事发生争执，双方于2015年5月份开始分居至今，现原告以诉称理由诉至本院，请求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案，有原告提交的结婚登记申请书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，生育一子，双方有和好的可能，且被告不同意离婚，故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某与被告郝某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告祁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于 海
二〇一五年七月十三日
书记员 王翔存在
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初135号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王晓棠，女，1973年4月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。本院于2018年8月1日决定对其取保候审。
辩护人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人王晓棠犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王晓棠及其辩护人唐清江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年7月20日19时许，被告人王晓棠来到黑龙江省延军农场其前男友被害人李某家，跳窗进入室内，趁李某不备之际，盗走1张中国农业银行银行卡，1张萝北农村商业银行银行卡、人民币400元、1本驾驶证、1本行驶证。次日8时许，王晓棠利用之前从李某处得知的银行卡密码信息，先后从中国农业银行ATM机取款人民币1300元、从萝北农村商业银行东明储蓄所柜台取款人民币23400元。案发后，全部赃款被追缴，并发还给被害人。2017年7月21日，王晓棠被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王晓棠以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王晓棠如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王晓棠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是：被告人王晓棠系坦白，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，被害人李某与被告人王晓棠曾系恋人关系。2017年7月20日19时许，王晓棠来到位于黑龙江省萝北县延军农垦社区李某家，趁家中无人跳窗进入室内。王晓棠在室内走动时，李某散步回到家中并将裤子挂在客厅的衣架上随即进入卧室。王晓棠趁李某在卧室之机，盗走裤兜内的1张中国农业银行银行卡、1张萝北农村商业银行银行卡、人民币400元、1本驾驶证、1本行驶证。次日8时许，王晓棠利用之前从李某处得知的银行卡密码，先后从中国农业银行ATM机取款人民币1300元，从黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司东明储蓄所柜台取款人民币23400元。案发后，全部赃款被追缴，并发还给李某，李某对王晓棠表示谅解。
2017年7月21日，被告人王晓棠被公安机关在黑龙江省萝北县抓获。
上述事实，被告人王晓棠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，被害人李某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及照片，监控录像，被告人王晓棠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓棠以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓棠犯盗窃罪的罪名成立，应予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，予以采纳。被告人王晓棠到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃款被全部追缴，王晓棠取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；入户实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王晓棠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓棠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪伟
二〇一八年八月十六日
书记员 刘婧涵
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执字第8号
吴生然：
段宗选与吴生然宅基地使用权纠纷一案，原阳县人民法院作出的恢复对（1999）原民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被告吴生然马上拆除在原告段宗选宅基地上建造的简易房并清除砖块、沙土。
2、承担案件执行费300元。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****应到地点：原阳县人民法院102房间
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初2196号
原告：郭荣，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：谢卫东，系四川金辰律师事务所律师。
被告：陈华明，男，1982年10月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司
负责人：罗宗彬，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，系四川子昂律师事务所律师。
原告郭荣与被告陈华明、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人民财产保险公司绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣及其委托诉讼代理人谢卫东、被告陈华明、被告人民财产保险公司绵阳分公司的特别授权委托诉讼代理人李国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计183889.77元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日17时40分许，被告陈华明驾驶小型轿车在省道205线393KM路段与原告郭荣的骑行的人力三轮车相撞，致使原告受伤，两车受损。被告陈华明在被告人民财产保险公司绵阳分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。射洪县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告陈华明承担事故全部责任，原告郭荣不承担事故责任。原告郭荣医疗结束后，经中益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、伤残程度为IX（九）级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。原告郭荣虽为农村户口，但在射洪县城区购房居住多年，且在城区踩三轮车维持家庭生活，应按城镇标准计算赔偿金额。
被告陈华明辩称，原告郭荣与被告陈华明发生交通事故情况属实，同意依法承担赔偿责任。
被告人民财产保险公司绵阳分公司辩称，原告郭荣与被告陈华明发生交通事故及被告陈华明车辆在我公司投保了交通责任强制保险和商业险的情况属实。但原告要求赔偿鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日17时40分许，被告陈华明驾驶小型轿车在省道205线393KM路段（射洪县木孔垭村又见炊烟外路段）与原告郭荣的骑行的人力三轮车（搭乘案外人张某）相撞，致使原告郭荣及案外人张某受伤，两车受损。被告陈华明在被告人民财产保险公司绵阳分公司为川BYT5**小型轿车投保了交通强制责任险及商业险，且本次交通事故发生于保险期间内。2016年7月28日，射洪县公安局交通警察大队作出第51092220160416003号道路交通事故责任认定书认定，被告陈华明承担事故全部责任，原告郭荣不承担事故责任，案外人张某不承担事故责任。原告郭荣受伤后在射洪县人民医院住院治疗49天，住院费共计32358.77元（其中原告支付9858.77元，被告陈华明支付12500元，被告人民财产保险公司绵阳分公司支付10000元），郭荣的出院医嘱中记载“2年取除内固定约需要1万元”。2016年8月5日，四川中益司法鉴定中心川中司鉴[2015]临鉴字第838号法医学鉴定意见书，对原告郭荣的鉴定意见为：1、伤残程度为IX（九）级，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。
另查明，原告郭荣为农村居民户口，其于2011年购买了射洪县住房一套，且长期在射洪县城区内居住，经济来源主要为踩人力三轮车载客。郭荣之父郭思培生于1932年11月29日，原告郭荣是其唯一子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权利，应当依法承担赔偿责任。原告郭荣因交通事故受伤的事实清楚、证据充分，射洪县公安局交通警察大队对该事故的责任认定恰当，本院予以采信。被告陈华明承担本次事故全部责任，故其应对原告郭荣因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。陈华明为小型轿车在被告人民财产保险公司绵阳分公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，依照法律规定，人民财产保险公司绵阳分公司应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告郭荣虽系农村居民户口，但长期在城市居住生活，主要经济收入来源于城市，故应按城市居民标准计算原告郭荣相关损失。原、被告在诉讼中一致同意保险公司按80%赔付医疗费，剩余20%由被告陈华明负担，被告陈华明自愿承担原告车辆损失费190元，本院予以认可；原告因伤致残，误工费计算至伤残等级确定的前一日，故本案原告误工期为111日；本院结合本案实际情况确认交通费为400元；原告要求赔偿精神抚慰金6000元，本院本院酌情认定为4000元。
综上所述，原告郭荣因本次交通事故产生的合理损失为：1、医疗费32358.77元；2、续医费10000元；3、营养费1800元（20元/天×90天）；4、护理费7200元（80元/天×90天）；5、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费400元；9、误工费9990元（90元/天×111天）；10、鉴定费2550元；11、车辆损失费810元；12、被扶养人生活费9251元（9251元/年×5年×20%）；合184159.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在川BYT5**小型轿车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郭荣医疗费、残疾赔偿金等费用共计120620元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在川BYT5**小型轿车第三者责任保险险赔偿限额内赔偿原告郭荣医疗费等费用共计52328.02元；
三、由被告陈明华赔偿原告郭荣医疗费、鉴定费、车辆损失费共计11211.75元；
四、驳回原告郭荣的其它诉讼请求。
上列一、二、三项中，品迭被告陈明华垫付的医疗费12500元及被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付的医疗费10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付原告郭荣161659.77元，向被告陈华明支付1288.25元。以上款项限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取709.5元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 徐堂富
二〇一六年十月十九日
书记员 吴琼芳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1237号
原告：张忠义，住吉林省蛟河市。
被告：张春平，职业不详，住吉林省蛟河市。
原告张忠义与被告张春平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，2016年7月15日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张忠义到庭参加诉讼，被告张春平经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张忠义诉称：张忠义与张春平于2010年相识。2014年9月17日，张春平在张忠义处借款70000.00元，并为张忠义出具借款借据。后经张忠义多次催要，张春平没有偿还借款，现诉至法院，要求张春平立即偿还借款本金70000.00元，按照月息2分支付利息。
张春平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：张春平于2014年9月17日在张忠义处借款70000.00元，张春平为张忠义出具借据一份，没有约定借款期限及借款利息。现张忠义诉至法院，要求张春平立即偿还借款本金70000.00元，按照月息2分支付利息。
认定上述事实的证据有：借据1份。
本院认为，张春平在张忠义处借款，并为其出具借据，双方之间民间借贷关系成立并生效，现张春平没有偿还借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，张春平应承担偿还借款的责任。关于张忠义要求张春平按照月息2分支付利息的诉讼请求，因双方对此没有书面约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春平于本判决生效后立即偿还原告张忠义借款本金70000.00元。
二、驳回原告张忠义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775.00元，由张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国七月十八日
书记员 马 慧
（此件共2页，共印6份）
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1281号
原告钟才景，男，1954年7月14日出生，汉族，住修水县。
被告谈宇旭，男，1973年6月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告钟才景与被告谈宇旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟才景到庭参加了诉讼，被告谈宇旭经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原、被告相识。2009年7月，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并承诺利息每月30元。借款后，被告未偿还借款，原告经催讨未果，请求判令：1、被告偿还原告借款本金及利息合计10520元（其中利息2520元，即自2009年7月12日起至2016年7月12日止按每月30元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
经审理查明，2009年7月12日，被告因生意需要资金周转向原告借款8000元，并出具借据，载明：“今借到钟才景现金人民币捌仟元整。利息以每月叁拾元计算（当月付清），借款期限至少两年。”借款后至起诉之日（2016年6月14日）止，被告共支付利息400元，未偿还本金。原告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2016年7月4日，被告偿还原告2000元，双方未约定系偿还借款本金还是利息。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据在卷佐证，经本院审核，足以认定。
本院认为，原、被告因借款所形成的民间借贷法律关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告支付借款8000元，被告应当按照借据约定承担偿还借款本息的义务。被告偿还的2000元，由于双方未约定是偿还本金还是利息，按照法律规定，应该先充抵利息。截至2016年7月12日，被告尚欠原告借款利息120元（7年×12月/年×30元/月400元2000元）、本金8000元，本息合计8120元。被告谈宇旭经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谈宇旭于本判决生效后十日内向原告钟才景偿还借款本金8000元，支付利息120元，本息合计8120元。
二、驳回被告谈宇旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告谈宇旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张金霞
代理审判员 陈济瑛
代理审判员 王惠梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5328号
申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
被执行人：何富生，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
本院执行的（2016）浙0282民初6725号宁波慈星股份有限公司与何富生追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款999985.98元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5328号申请执行人：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672法定代表人：孙平范，该公司董事长。被执行人：何富生，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院执行的（2016）浙0282民初6725号宁波慈星股份有限公司与何富生追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款999985.98元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5328号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6559号
原告：刘亚，男，1978年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：蔡节炽，男，1954年7月31日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告刘亚为与被告蔡节炽民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：被告蔡节炽立即归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘亚到庭参加诉讼，被告蔡节炽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年11月17日，被告蔡节炽向原告刘亚借款20000元，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告蔡节炽经原告催讨至今未予归还，原告于2016年10月8日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡节炽于本判决生效之日起十日内返还原告刘亚借款20000元，并支付利息（自2016年10月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蔡节炽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月十七日
代书记员 童国娅
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初4039号
原告：朱立明，男，汉族，1983年2月15日出生，住杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权）：黄慧玲、林京，浙江如鹰律师事务所律师。
被告：杭州小毛驴科技有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号一幢（北）三楼B3038室。统一社会信用代码：9133010806786164E。
法定代表人：李硕。
委托代理人（特别授权）：林建国，浙江凯富律师事务所律师。
原告朱立明诉被告杭州小毛驴科技有限公司（以下简称小毛驴公司）名誉权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告朱立明的委托代理人林京，被告小毛驴公司委托代理人林建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月25日，被告通过搜狐网站发布《小毛驴科技股东起诉小北科技朱立明违反竞业条款》一文，以歪曲事实的方式宣称原告开发的赛会通SAAS系统与被告开发的驴管家SAAS系统几乎雷同、原告涉嫌盗用被告用户信息、被告给予原告法定代表人朱立明履行竞业限制义务的经济补偿金等虚假信息，恶意诋毁原告开发的赛会通SAAS系统，并宣称被告股东翁晓冬已将原告法定代表人朱立明诉至西湖区人民法院，后西湖区人民法院判决驳回翁晓冬的诉讼请求。判决生效后，被告并未删除其在网站上发布的文章，该虚假和恶意诋毁信息被大量传播和浏览，严重损害原告及产品市场声誉。故诉请法院判决：一、依法判令被告删除在网站上发布的《小毛驴科技股东起诉小北科技朱立明违反竞业条款》一文；二、依法判令被告就其侵害原告名誉权的行为在网站上以公开声明的方式向原告赔礼道歉；三、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、涉案文章并非答辩人发布，答辩人没有实施侵权行为，无需承担责任；二、《声明》未指向特定人，且声明内容并不损害任何人的名誉权；三、原告未举证证明其所遭受经济损失，无权要求赔偿损失。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：证据1、公证书及公证费票据，证明被告通过搜狐网站发布《小毛驴科技股东起诉小北科技朱立明违反竞业条款》一文侵犯了原告名誉权及原告支付公证费的事实；证据2、《驴管家和赛会通功能对比》，证明原告的赛会通与被告的驴管家功能差异大；证据3、《离职证明》，证明原告离职时向公司移交了其所掌握的所有技术资料和客户信息的事实；证据3、《民事判决书》，证明原告朱立明与被告股东翁晓冬股权转让纠纷一案经西湖区人民法院判决结案，判决驳回翁晓东诉讼请求，并且被告并未给予原告朱立明履行竞业限制义务的经济补偿金的事实。
被告质证后认为：对证据1的关联性有异议，公证书申请人是案外人，案外人的公证事项与本案无关；对证据2的三性有异议，一是原告单方制作，无法核实真实性，二是功能对比与本案无关；对证据3的关联性和证明对象有异议，离职证明不能证明原告离职之后，没有继续使用相关信息；对于证据4，关联性和证明对象有异议，案外人翁晓冬与原告股权转让纠纷与本案无关，此外，案外人仍有权以侵权为由再行起诉。
本院认证意见：对原告提交的证据1、3、4真实性均予认定，能否达到当事人证明目的，下文评定。对于证据2，因与本案缺乏相关性，故不予评价。
被告为反驳原告的主张，向本院提交下列证据：《网页截图》及《微信公众号截图》，证明发布者不是被告公司。原告对证据的三性均有异议，原告认为从文中《声明》那一页可以明确看出盖章显示是被告公司，从文章中的内容来看应是被告公司发布。
本院认证意见：对被告提供的证据，均上网核查比对，确认其真实。
综合上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告原系小毛驴公司员工，于2014年11月10日从该公司离职，离职前，将其持有的小毛驴公司股权转让案外人翁晓冬。后朱立明成立杭州小北科技有限公司，任法定代表人。案外人翁晓冬“以朱立明违反3年内禁止从事与标的公司构成同业竞争的业务或入职与标的公司构成同业竞争的公司的承诺”等为由，就双方股权转让事宜诉至西湖区人民法院，该院于2016年3月2日作出（2015）杭西商初字第2174号民事判决书。后原告发现搜狐等网站有《小毛驴科技股东起诉小北科技朱立明违反竞业条款》一文，遂以文章内容不实，侵害其名誉权为由，诉至本院。经查《小毛驴科技股东起诉小北科技朱立明违反竞业条款》包含有原告诉请中陈述的“原告开发的赛会通SAAS系统与被告开发的驴管家SAAS系统几乎雷同、原告涉嫌盗用被告用户信息、被告给予原告法定代表人朱立明履行竞业限制义务的经济补偿金等”等信息，文中内容还包含小毛驴公司的《声明》一份。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，法律另有规定的除外；同法第二条规定，民事权益包括名誉权。因此，原告的名誉权依法应受保护，他人侵权的，应当承担侵权责任。但原告应举证证明，被告侵权行为及过错的存在，以及原告的行为致其名誉受损的事实。从现有证据分析，原告虽举证证明发布在网上的涉案文章，但没有证明文章系被告发布或被告授权他人发布，原告仅凭文章内容即推断小毛驴公司发布了该文，依据不足。就文中引用的《声明》而言，庭审中，被告认可该《声明》系其制作，但如上所述，一则原告未证明该文系被告发布，二则就《声明》内容分析，也未见有明显导致原告名誉受损的事实。由于原告未举证证明该文系被告发布，故本院对文章的内容是否损害原告名誉不予评述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱立明的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱王飞
人民陪审员 杨荷琴
人民陪审员 钱国珍
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 韩 奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2613号
原告孔明祥。
被告韩凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
本院在审理原告孔明祥诉被告韩凯、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按孔明祥撤诉处理。
代理审判员 张星远
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 裘龙波
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2752号
原告姚斌，男，1967年10月22日出生，汉族。
委托代理人郭强，男，1969年7月9日出生，满族。
被告吕兵，男，1957年9月21日出生，汉族。
委托代理人李东元，男，1954年1月1日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西秦都口腔器材有限公司，住所地西安市长乐西路183号。
法定代表人吕晶，董事长。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
原告姚斌与被告吕兵、被告陕西秦都口腔器材有限公司（以下简称秦都公司）债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚斌的委托代理人郭强，被告吕兵的委托代理人李东元、杨涛，被告秦都公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚斌诉称，被告收取原告现金用于投资秦都公司，由于未能实现投资目的，2006年4月18日被告吕兵向原告出具还款协议书，承诺在2007年8月25日前每月按1万元分15个月归还原告150000元，但至今仅还原告36000元，现原告要求判令被告给付欠款114000元。
被告吕兵辩称，原告与其均系秦都公司的隐名股东，原告称投资未实现投资目的的论点不成立，隐名股东决定公司以解体形式分割财产留下隐患，本案不是借款纠纷而是公司解体分割财产遗留问题，本案应由在册股东，原告与所有隐名股东依据公司章程和公司法的规定成立清算组织，按照清算程序进行清算，请求驳回原告的诉讼请求。
被告秦都公司辩称，原告与秦都公司之间不存在借款关系，原告与他人都是秦都公司的隐名股东，2002年原告向被告投入股金12万元，后原告分别于2004年、2005年、2006年分得红利共计11万余元，原告主张和诉请违背当时约定，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姚斌原与姚家鹤、袁璐、时向东及被告吕兵共同投资秦都公司，后原告姚斌及姚家鹤、袁璐、时向东退出，经过2005年12月6日、2006年2月28日、2006年3月8日各方共同清理财产并算帐后协商，进行了财产分配，约定由吕兵全盘接受并经营秦都公司，就原告姚斌应分得的财产，2006年4月18日，被告吕兵与原告姚斌经过协商达成协议如下：一、甲方(吕兵)欠乙方(姚斌)壹拾伍万元人民币(150000元)，甲方必须按下述还款方式严格履行对乙方的还款承诺。1、从2006年6月起，分15个月至2007年8月付清全额欠款。2、2006年6月至2007年8月，每月25日前由甲方支付乙方现金壹万元（10000元），15个月壹拾伍万元整（150000元）。二、乙方应对甲方的经营提供尽可能的支持和帮助。三、甲方在给乙方还款期间2007年8月25日前，如发生不可抗拒的原因（如地震、火灾、税务等）而造成的损失，由双方重新约定直至终止还款。四、甲方还清乙方的全额欠款后，本协议自动作废。、五、本还款协议为最终协议，甲、乙双方都不能反悔。根据该协议，至2007年4月28日被告吕兵共向原告姚斌支付36000元，下欠114000元未付，原告因索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有还款协议书、财产分配方案及决议、应付帐款决议、工商档案、谈话笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告共同投资秦都公司，被告在原告退出时由于接受了原告的财产而与原告在算帐后签订的还款协议书，是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律规定，应为有效，双方应共同遵守，现被告吕兵在按照还款协议书已支付原告36000元的情况下要求重新算帐，本院不予支持，依还款协议书第三条的约定，在2007年8月25日前，被告如发生不可抗拒的原因（地震、火灾、税务等）而造成的损失，由双方重新约定直至终止还款，对此，至本案审结前，被告并未向本院提供相关证据，故现原告要求被告吕兵支付欠款，本院应予支持，被告吕兵与原告姚斌签订的还款协议书，与秦都公司无关，原告要求秦都公司支付欠款无法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吕兵于本判决生效之日起十日内支付原告姚斌114000元。二、驳回原告姚斌要求被告陕西秦都口腔器材有限公司给付欠款的诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第232条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1290元由被告吕兵承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 黎晓琦
二〇〇七年十月十一日
书 记 员 侯 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初390号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马东，男，1980年9月11日出生于枣庄市，汉族，中专文化，中共党员，个体，住枣庄市市中区。2018年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2018﹞292号起诉书指控被告人马东犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人马东到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年7月13日20时58分许，被告人马东饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××白色起亚牌小型轿车，沿枣庄市市中区建华路由东向西行驶至华山路口西侧处被查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为125.4mg/100ml。2018年7月16日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人马东上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为90.5mg/100ml，达到醉酒驾车程度。
上述事实，被告人马东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马东违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一八年八月三日
书记员 陈锦俏
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终142号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）于运杰，女，1970年11月14日出生，汉族，中专文化，吉林油田测井小学教师。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年5月8日被前郭县公安局取保候审于居住地。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人于运杰犯信用卡诈骗罪一案，于2018年6月4日作出（2018）吉0721刑初210号刑事判决，宣判后，原审被告人于运杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派检察员白宝志、李晓崴出庭履行职务，上诉人于运杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721刑初210号刑事判决；
二、发回吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜兵
审判员 张晓辉
审判员 迟鹏宇
二〇一八年八月二十三日
书记员 段贵斌
。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9352号
原告周小东，男，汉族。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族。
被告王学英，女，汉族。
本院在审理原告周小东诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告周小东于2016年9月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周小东的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周小东承担。
审判员 李 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏兆玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1428号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市雪驰路37号。
负责人：陈万东，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告:游亚平，女，1987年3月16日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告:赵雪雷，男，1989年1月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告:杨振刚，男，1973年8月4日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告:关素梅，女，1972年11月18日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告:赵礼坤，男，1980年9月15日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮政储蓄邯郸分行）与被告游亚平、赵雪雷、杨振刚、关素梅、赵礼坤借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄邯郸分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告游亚平偿还原告借款本金96799.9元及利息36490.87元和罚息157.52元（计算至2018年1月2日），共计133448.29元；2.判令被告游亚平偿还利息、罚息从2018年1月3日计算至借款履行完毕之日止；3.判令被告赵雪雷、杨振刚、关素梅、赵礼坤对本案借款承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告游亚平与原告签订了合同编号：13006374115070070448《小额贷款借款合同》，被告向原告借款壹拾伍万元整（小写150000元）用于购买原料，期限12个月，自2015年7月9日至2016年7月9日止，还款方式为：等额本息还款，年利率为14.58%。2015年7月9日被告赵雪雷、杨振刚、关素梅、赵礼坤与原告签订了《小额贷款联保协议书》，为游亚平的借款提供了连带保证偿还责任。合同签订后，原告按照合同约定发放15万元借款，被告却未履行偿还全部借款义务，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供的姓名或名称住址等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，因原告所提供的借款人被告赵礼坤的地址及身份信息不明确。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘慧田
二〇一八年八月九日
书记员 刘 雪
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02003号
原告王宾洲，男，1947年8月24日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇渭阳村六组，农民。
委托代理人宋玉才、王娜，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告王清洲，男，1965年11月7日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇渭阳村六组，农民。
委托代理人马文燕，陕西泰普律师事务所律师。
本院在审理原告王宾洲与被告王清洲身体权纠纷一案中，原告王宾洲于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宾洲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王宾洲承担。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 格
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初11707号
原告：黄娇，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区，
被告：中山市南煜实业投资有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区下陂头小区北区正街1号，统一社会信用代码91442000MA4WFQJQX6。
法定代表人：陈蔚杰。
被告：陈蔚杰，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：郑晓金，女，1985年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
本院在审理原告黄娇诉被告中山市南煜实业投资有限公司、陈蔚杰、郑晓金委托合同纠纷一案过程中，原告黄娇于2018年6月25日以被告已退还款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄娇的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告黄娇已预交），由原告黄娇负担。
审判员 王 珊
二〇一八年六月二十五日
书记员 詹绮婷
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初104号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人刘善名，男，1979年2月3日出生，汉族，初中文化，江西省信丰县人，无固定职业，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月6日被刑事拘留，2月20日信丰县人民检察院以无逮捕必要为由不批准逮捕，次日由信丰县公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人刘善名犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序由审判员李赣独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人刘善名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘善名因建房铺设水泥门坪，需撬掉邻居刘某2在两家门坪中间交界处插入的木桩和木板，2017年1月26日上午8时30分许，被告人之兄刘善能为此事先去与刘某2一家协商但未能如愿，刘善能遂使用磅锤开始撬木桩木板，刘某2与其子刘某1上前阻止。期间，被告人刘善名与兄长刘善能、刘善德兄弟三人与刘某2、刘某1及其妻、子四人发生肢体冲突。冲突中被告人刘善名使用一根空心铁水管将刘某1的右脸面部打伤。此外，两家打架还导致刘善能眉骨、左手手腕，刘善名左小腿受伤，刘善德左手臂、左小腿受伤，刘某2头部受伤，刘某1头部右侧及面部右侧受伤。经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，刘善德与刘善名不构成轻微伤，刘善能与刘某2评定为轻微伤，刘某1头部右侧颧弓粉碎性骨折，右侧颜面部软组织伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
2017年2月17日，被告人刘善名亲属与被害人刘某1达成谅解协议，被告人亲属一次性赔偿刘某1医药费、护理费及拆除钢板费用45000元，另补偿25000元，合计人民币70000元。被害人向司法机关出具不予追究刑事责任请求书。
上述经审理查明的事实被告人刘善名在审理过程中不持异议，并有以下证据证实：被告人供述及被害人陈述，证人刘某2、刘善能、刘善德、陈某1、刘某3、陈某2、刘善贝、刘善红、刘善安、陈某3、陈某4等证言，扣押决定书及扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单、物品照片，现场勘验检查笔录及现场照片、现场方位图，和解申请书、和解协议及不予追究刑事责任请求书、收条，违法犯罪记录查询情况说明及归案经过证明，人口信息全项查询等。所有证据来源合法，与本案有关联，且均经过庭审质证，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人刘善名因相邻纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后镇村及当地公安机关促成双方和解，被告人亲属代其履行了赔偿义务，事后被告人在本案审理过程中多次表示认可双方的和解协议，被害人亦对被告人予以谅解。归案后被告人如实供述，认罪态度好，故可酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘善名犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李赣
二〇一七年六月二十日
书记员 陈悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4993号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：崔文建，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔文建金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3053号
原告衷某某，女，1984年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告朱某某，男，1977年3月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告衷某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衷某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衷某某诉称：原、被告于2006年通过网络认识，经自由恋爱，于2009年6月8日在闽侯县民政局登记结婚，于2009年10月27日生育一子朱甲。在原告坐月子期间，被告经常深夜未归，原告一个人默默忍受。由于双方感情基础薄弱、性格不合、生活习惯及为人处事相差悬殊、被告脾气暴躁，导致多次激烈争吵，被告经常对原告及原告家人恶言相向。2012年，原、被告到武夷山开了家电脑维修店，但被告天天在店里玩游戏，不务正业。2012年2月27日，被告在原告家与原告及原告家人发生激烈争吵，并将婚生子朱甲带走。2014年4月，因被告无稳定收入，提议让婚生子由原告抚养。2014年5月至今，婚生子随原告武夷山上学、生活。现原告请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、原、被告的债务由原、被告各自承担；4、本案诉讼费由被告负担。
被告朱某某辩称：被告不同意离婚。原告对被告脾气暴躁、经常对原告以及原告家人恶言相向的陈述不是事实。原、被告之间是有发生争吵，但被告珍惜原告，珍惜一家三口幸福的生活，被告在为这个家庭打拼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，结婚证，证明原、被告于2009年6月8日登记结婚。证据2、儿童预防接种证，证明婚生子朱甲出生于2009年10月27日。
被告对上述证据没有异议且与本案有关联，本院予以采信。
被告为支持其辩论意见向本院提交如下证据：账目表，证明被告已还原告人民币11350元。
原告对上述证据没有异议且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原、被告于2009年6月8日在闽侯县民政局登记结婚，于2009年10月27日生育一子朱甲，现随原告生活。审理中，被告承认因电脑维修店等问题与原告发生过争吵，但被告不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经自由恋爱，自愿登记结婚，并生育一子朱甲，双方之间应当有较深的感情基础。审理中，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，应承担举证不利的后果，故对其离婚诉请，本院不予支持。原、被告双方应秉持互谅互让、沟通理解，以慎重负责的态度对待婚姻及家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告衷某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费122元（已减半收取），由原告衷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一五年十一月九日
书记员 张守良
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4678号
罪犯梁冬盛，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年9月2日作出（2010）海刑初字第928号刑事判决，以被告人梁冬盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月2日作出（2010）穗中法刑二终字第597号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁冬盛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯梁冬盛在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁冬盛在本次考核期间（2012年9月1日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁冬盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁冬盛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初779号
原告：万佑铭，
被告：大冶市真有味旅游商品有限公司，地址：大冶市陈贵镇陈贵大道东29号。
法定代表人：刘笑飞，公司经理。
被告：刘笑飞。
原告万佑铭与被告大冶市真有味旅游商品有限公司（以下简称：真有味公司）、刘笑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佑铭及被告真有味公司、刘笑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佑铭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘笑飞偿还原告借款本金50万元、支付利息5万元（截至2017年2月21日），本息合计55万元，2017年2月22日之后的利息按2%的月利率计算至本金清偿之日止；被告真有味公司承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月21日，被告刘笑飞向我借款50万元，约定借款期限至2015年12月30日，月利率2%，每月付息。借款期间，被告基本上按约支付了借款利息。2015年12月25日，被告刘笑飞向我出具了一份承诺，同意分期分批偿还借款本息，如未按时还款，原承担一切经济后果。事后刘笑飞仅支付了部分利息。2016年12月26日，被告刘笑飞再次向我出具了抵押担保承诺书，同意以其房产提供抵押担保。之后经我多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。
被告真有味公司、刘笑飞共同辩称：借款50万元及2%月利率约定属实，但已支付的利息具体数额有待核实。另该借款的实际借款人是真有味公司，刘笑飞只是公司的法定代表人，出具借据及承诺只是职务行为，只承担连带清偿责任。
对于当事人双方无争议的事实，本院予以认可。
当事人双方有争议的事实是：实际借款人的认定问题。原告万佑铭认为，刘笑飞向我借款是其个人行为，其本人也向我出具了借据，真有味公司只是作为担保人在借据上加盖了公章。被告真有味公司、刘笑飞认为，刘笑飞是公司的法定代表人，其向原告借款是代表公司的职务行为，实际借款人是真有味公司，刘笑飞只是承担连带清偿责任。本院认为，被告刘笑飞虽然是真有味公司的法定代表人，但其于2011年4月21日向原告万佑铭出具的借据上借款人为刘笑飞，并注明：“本人愿以公司房产担保。”由此可以认定刘笑飞是个人借款，真有味公司作为担保人在借据加盖公章。刘笑飞在庭审过程中也承认是个人借款，公司担保。综合以上证据证明的事实，本院认定，被告刘笑飞为该笔借款的借款人，被告真有味公司为保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘笑飞向原告万佑铭借款50万元，约定月利率2%，符合法律规定。被告刘笑飞未按约定时间偿还借款及支付利息，构成违约，原告万佑铭要求被告刘笑飞偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。借款人对已经偿还了的借款本息承担举证责任，被告刘笑飞要求原告万佑铭提供借款期间已支付利息的金额问题，原告万佑铭不负有举证责任，被告刘笑飞对下欠利息有异议的，应当自己向法院提供证据证实。被告刘笑飞未能向法院举证证实，本院认定，截止2017年2月21日，刘笑飞下欠万佑铭利息5万元的事实。债务人不能偿还债务的，连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上所述，原告万佑铭要求被告刘笑飞偿还借款本金并按月利率2%支付利息、被告真有味公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘笑飞于本判决生效之日起十五日内向原告万佑铭偿还借款本金50万元，支付2017年2月21日之前利息5万元，合计55万元，2017年2月22日至本判决确定义务履行完毕之日的利息，以50万元为基数，按2%的月利率计算支付；
二、被告大冶市真有味旅游商品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，财产保全费3270元，合计7920元，由被告刘笑飞、大冶市真有味旅游商品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费9300元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯彬
二〇一七年三月十七日
书记员 陈征
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1490号
原告蒋先平，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县天堂镇天堂村5组人。
被告孙就财，男，1974年3月25日出生，汉族，广东省恩平市大田黄沙村民委员会沙田一巷2号。
本院在审理原告蒋先平与被告孙就财劳务合同纠纷一案中，原告蒋先平于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋先平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋先平承担。
审 判 员 奉 丽
二〇一七年九月十二日
代理书记员 蔡昌佑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3672号
上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。
法定代表人：蔡红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶盈顶，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人叶盈顶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建华辰房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 汪 霞
审判员 缪 羽
二〇一七年八月十四日
书记员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3672号上诉人（原审被告）：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层。法定代表人：蔡红，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：叶盈顶，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。上诉人福建华辰房地产有限公司因与被上诉人叶盈顶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福建华辰房地产有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建华辰房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  汪 霞审判员  缪 羽二〇一七年八月十四日书记员  王亚珊
山西省沁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0431刑初88号
公诉机关沁源县人民检察院。
被告人李胜江，男，1970年6月6日出生，汉族，大专文化，沁源马军峪煤焦有限公司常信煤业工程师。2017年4月17日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年8月11日，经本院决定，重新为其办理取保候审。
沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李胜江犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员杜旭明、郭春艳出庭支持公诉，被告人李胜江到庭参加诉讼。2017年8月15日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人李胜江是否适用社区矫正进行调查评估。本案现已审理终结。
沁源县人民检察院指控：2017年3月5日22时许，被告人李胜江驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：晋DK69**）沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线123KM+400M路段，在会车过程中，因未察明前方道路状况将行人张某某撞到路边民房墙角，李胜江停车查看，未发现被害人后驾车驶离现场，张某某在现场经120抢救无效死亡，造成死亡交通事故。次日，李胜江到沁源县公安局交通警察大队投案。经沁源县公安局交通警察大队认定：李胜江承担本次事故的全部责任。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：张某某符合闭合性颅脑损伤，胸腹联合伤及全身多处骨折死亡。指控认为被告人李胜江的行为构成交通肇事罪。
另查明：案发后，被告人李胜江到沁源县交警队投案自首，并与被害人张某某家属就民事部分协商达成赔偿60万元的调解协议，并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。
2017年8月23日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字035号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、肇事车辆（晋DK69**）受损照片、指认照片、肇事车辆对比照片、视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书、扣押物品清单、车辆信息、驾驶证、行车证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、询问�某、田某某、潘某某、冯某某的笔录、被告人李胜江的供述与辩解、沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、潘某某、冯某某的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜江违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人李胜江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人李胜江积极与被害人的家属就民事赔偿部分协商达成一致调解协议，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人李胜江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李胜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。
审判员 张尔敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 药 香
山西省沁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0431刑初88号公诉机关沁源县人民检察院。被告人李胜江，男，1970年6月6日出生，汉族，大专文化，沁源马军峪煤焦有限公司常信煤业工程师。2017年4月17日，因涉嫌交通肇事罪被沁源县公安局取保候审。2017年8月11日，经本院决定，重新为其办理取保候审。沁源县人民检察院以沁检刑刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李胜江犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员杜旭明、郭春艳出庭支持公诉，被告人李胜江到庭参加诉讼。2017年8月15日，本院根据《长治市社区矫正委托调查评估实施细则（试行）》相关规定，向沁源县司法局送达《委托调查函》，对被告人李胜江是否适用社区矫正进行调查评估。本案现已审理终结。沁源县人民检察院指控：2017年3月5日22时许，被告人李胜江驾驶丰田牌小型轿车（车牌号：晋DK69**）沿汾屯线由北向南行驶至汾屯线123KM+400M路段，在会车过程中，因未察明前方道路状况将行人张某某撞到路边民房墙角，李胜江停车查看，未发现被害人后驾车驶离现场，张某某在现场经120抢救无效死亡，造成死亡交通事故。次日，李胜江到沁源县公安局交通警察大队投案。经沁源县公安局交通警察大队认定：李胜江承担本次事故的全部责任。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定：张某某符合闭合性颅脑损伤，胸腹联合伤及全身多处骨折死亡。指控认为被告人李胜江的行为构成交通肇事罪。另查明：案发后，被告人李胜江到沁源县交警队投案自首，并与被害人张某某家属就民事部分协商达成赔偿60万元的调解协议，并已全部履行，且取得被害人家属的谅解。2017年8月23日，沁源县司法局向本院送达（2017）沁司矫调字035号调查评估意见书，评估意见为：适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、122接处警登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、肇事车辆（晋DK69**）受损照片、指认照片、肇事车辆对比照片、视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、领取交通事故车辆通知书、扣押物品清单、车辆信息、驾驶证、行车证复印件、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、调解协议书、谅解书、询问�某、田某某、潘某某、冯某某的笔录、被告人李胜江的供述与辩解、沁源县公安局现场检测报告书、山西省沁源县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、山西光大司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书、山西省沁源司法鉴定中心血液乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、潘某某、冯某某的辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜江违反交通运输管理法规，驾车发生交通事故造成一人死亡的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。案发后，被告人李胜江主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人李胜江积极与被害人的家属就民事赔偿部分协商达成一致调解协议，并取得被害人家属的谅解，且在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。综合考虑被告人李胜江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及沁源县司法局的调查评估意见等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李胜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本六份。审判员  张尔敏二〇一七年八月二十三日书记员  药 香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1083号
申请执行人王铁刚，男，1975年11月10日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人杨晓宏，男，1970年8月28日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人王铁刚申请执行杨晓宏民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4637号民事判决书已生效，诉讼中保全了被执行人的房产及申请人担保车辆，现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨晓宏购买的通辽富森房地产开发有限公司开发的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处二委明仁大街2173号世纪明珠小区**室房屋（合同建筑面积153.96平方米，合同编号为：2011-903****）房产。
二、解除对申请执行人王铁刚名下的蒙GV****号奥迪牌轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 马德玉
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1028号
原告:上海泰锐半导体设备有限公司，统一社会信用代码:91310114792762790Q,住上海市嘉定区江桥镇金园八路438号。
法定代表人：劳春燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告:高伟龙。
原告上海泰锐半导体设备有限公司与被告高伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告上海泰锐半导体设备有限公司诉称,2011年8月10日被告高伟龙以周转为由从我公司借款200000元，后被告高伟龙偿还我公司部分欠款。2016年3月7日经双方结算被告欠我公司借款131548元，后经催要被告高伟龙至今未能偿还。
被告高伟龙未应诉答辩。
本院经审查认为，本案被告高伟龙在江苏省苏州市太仓市浮桥镇庆丰路宝宝母婴用品生活馆经营母婴用品，被告高伟龙父亲高建成证实，被告高伟龙在苏州太仓市经营母婴用品已有数年，且有住宅，山东省阳信县温店镇丁庙村是其户籍所在地，其经常居住地为苏州太仓市浮桥镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，裁定如下：
本案移送江苏省太仓市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩玉华
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹炳燕
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初1028号原告:上海泰锐半导体设备有限公司，统一社会信用代码:91310114792762790Q,住上海市嘉定区江桥镇金园八路438号。法定代表人：劳春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告:高伟龙。原告上海泰锐半导体设备有限公司与被告高伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海泰锐半导体设备有限公司诉称,2011年8月10日被告高伟龙以周转为由从我公司借款200000元，后被告高伟龙偿还我公司部分欠款。2016年3月7日经双方结算被告欠我公司借款131548元，后经催要被告高伟龙至今未能偿还。被告高伟龙未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告高伟龙在江苏省苏州市太仓市浮桥镇庆丰路宝宝母婴用品生活馆经营母婴用品，被告高伟龙父亲高建成证实，被告高伟龙在苏州太仓市经营母婴用品已有数年，且有住宅，山东省阳信县温店镇丁庙村是其户籍所在地，其经常居住地为苏州太仓市浮桥镇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩玉华二〇一六年十月二十七日书记员  尹炳燕
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第351号
申请执行人：洪春祐，居民。
被执行人：孙开钧。
被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：张小兵。
申请执行人洪春祐与被执行人孙开钧、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）宁商初字第331号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人洪春祐于2015年3月9日向南京市中级人民法院申请强制执行，该院委托日照市中级人民法院执行，日照市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）日委执字第1号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2015年4月9日立案执行。
本案执行过程中，于2015年4月12日向被执行人孙开钧、盐城德基置业有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行生效公证文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务471万元及利息。被执行人孙开钧、盐城德基置业有限公司有部分房产和土地使用权被查封及其他案件轮候查封，后经本院向金融等部门以及被执行人住所地周边群众调查了解暂未发现其他财产和财产线索，申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。因申请执行人与被执行人正在协商和解执行本案过程中，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院于2015年1月27日作出的（2014）宁商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年九月十五日
书记员 胡婷婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终701号
上诉人（一审原告）张永清，男，1938年12月1日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
一审第三人郑州铁路局,住所地：郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，局长。
委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人张永清因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫郑办办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。张永清系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内，没有为其办理退休移交手续。2016年3月，张永清向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，张永清以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。
新乡市中级人民法院一审认为，张永清起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张永清的起诉。
张永清不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州市铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。
郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。
郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人张永清请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张永清的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终701号上诉人（一审原告）张永清，男，1938年12月1日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府,住所地：郑州市中原西路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人岑文林，郑州市人民政府法制办工作人员。委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。一审第三人郑州铁路局,住所地：郑州市陇海中路106号。法定代表人何元，局长。委托代理人刘毓，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人付博，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人张永清因诉郑州市人民政府要求办理退休移交手续、落实退休待遇一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初86号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2004年郑州市人民政府根据国办发[2004]9号《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》和豫郑办办[2004]86号《河南省人民政府办公厅关于做好郑州铁路局在豫中小学接收工作的通知》规定，办理铁路学校移交工作。张永清系铁路局教研室退休职工，郑州市人民政府认为其不在接收范围内，没有为其办理退休移交手续。2016年3月，张永清向郑州市人民政府提出书面申请，请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续。同年6月，张永清以郑州市人民政府拒不履行职责为由提起诉讼，请求法院判令郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实其退休待遇问题。新乡市中级人民法院一审认为，张永清起诉要求郑州市人民政府依照国有企业改制的政策统筹解决其退休移交和退休待遇问题，而上述问题属于国有企业改制中的遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回张永清的起诉。张永清不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定事实错误。上诉人一审诉求属于郑州市人民政府和郑州市铁路局不按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学退休教师待遇问题的通知》（国办发[2004]9号）文件履行上诉人移交手续，妥善解决国有企业退休中小学教师待遇问题，和国有企业改制毫无关系，绝不是国有企业改制中的遗留问题。上诉人提出要求履行办理退休移交手续，妥善解决社保待遇问题，是完全合法的，被上诉人为上诉人办理退休移交手续是被上诉人的当为义务，且这种当为义务来源有法可依，被上诉人应当办理移交手续而没有办理就是行政不作为，属于法院审理范围；（二）一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》明确规定公民、法人或者其他组织对行政机关的不作为行为不服，可以依法向人民法院提起行政诉讼，而且规定了起诉的时机。上诉人在起诉前的60日向被上诉人提出申请，要求被上诉人按照相关法律文件履行移交退休手续，但却遭到被上诉人的拒绝，且上诉人在一审立案之时，已经向一审法院递交该申请书以及邮寄单据，完全符合法律规定。请求二审法院查明事实，纠正一审法院的错误裁定。郑州市人民政府辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求不成立。请求驳回上诉人请求，维持原裁定。郑州铁路局的答辩意见与郑州市人民政府的意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人张永清请求郑州市人民政府为其办理退休移交手续，落实退休待遇，实质上要求解决国有企业办中小学退休教师的待遇，属于分离企业办社会职能的范畴，是国有企业改革中的政策性问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人张永清的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 巍代理审判员 卢 瑜代理审判员 楚永超二〇一七年四月二十七日书 记 员 王贺霞
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执9号
申请执行人某某行，住所地常宁市
被执行人刘某某，女，住所地常宁市
被执行人阳某某，男，住所地常宁市
申请人某某行申请被执行人刘某某借款合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初506号已经发生法律效力。某某行于2017-1-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 郭小毛
审判员 白伟军
二〇一七年八月一日
书记员 唐福龙
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0102行初65号
原告冯艳，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
被告长春市国土资源局，住所：长春市南三环城路3066号市政府第二办公区A楼。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人于志强，该单位南关国土局科长。
委托代理人卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。
原告冯艳诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局）派出机构长春市国土资源局南关分局作出《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》确认无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人贾启华、被告市国土局的委托代理人于志强、卢思羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市国土局派出机构长春市国土资源局南关分局于2016年11月14日作出《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》（2016第002号），于2016年11月18日张贴。原告诉称，原告是长春市南关区幸福乡富裕村西三家子屯村民，于1990年12月20日获得270平方米宅基地。2016年11月14日，被告的派出机构长春市国土资源局南关分局作出了《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》。原告的宅基地在此征地范围内。原告认为长春市国土资源局南关分局不具有作出公告的的职权，且该公告事实不清、内容不足、适用法律错误。长春市国土资源局南关分局为市国土局派出机构，在没有法律法规授权情况下以自己名义作出的行政行为，应以市国土局作为被告。特诉至法院，请求依法确认《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》无效。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条三款规定，长春市国土资源局南关分局是长春市国土资源局的派出机构，具有市国土局授权作出《公告》的权利。二、《公告》依据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》、《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》、《长春市南关区人民政府征收土地公告》、《长春市人民政府关于公布实施长春市区征地区片综合地价的通知》等相关法律法规作出，依据事实清楚，适用法律正确。另外，原告起诉已超过法定期限。被告作出的《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》内容充分，依据事实清楚，适用法律正确，南关分局具有作出公告的职权，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告市国土局派出机构长春市国土资源局南关分局依据《中华人民共和国土地管理法》《征用土地公告办法》《吉林省国土资源厅关于关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》《长春市南关区人民政府征收土地公告》有关规定，于2016年11月14日作出长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》（2016第002号），并于同年11月18日张贴于长春市南关区富裕街道富裕村委会，将征地补偿安置方案的内容和有关事项予以公告。
本院认为，长春市国土资源局南关分局系被告的派出机构，系被告的一个组成部分，在本案审理过程中，被告明确表示系其授权，故该《公告》系被告的行政行为。被告市国土局于2016年11月14日作出《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》（2016第002号），于2016年11月18日张贴，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置公告本身只是发布土地管理部门拟定的尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。本案中，原告没有证据证明被诉“公告”改变了安置补偿方案的内容，故未对原告实际权益产生实质影响。综上，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告冯艳的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0102行初65号原告冯艳，男，汉族，住长春市南关区。委托代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。被告长春市国土资源局，住所：长春市南三环城路3066号市政府第二办公区A楼。法定代表人李成员，局长。委托代理人于志强，该单位南关国土局科长。委托代理人卢思羽，吉林衡丰律师事务所律师。原告冯艳诉被告长春市国土资源局（以下简称市国土局）派出机构长春市国土资源局南关分局作出《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》确认无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯艳及其委托代理人贾启华、被告市国土局的委托代理人于志强、卢思羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市国土局派出机构长春市国土资源局南关分局于2016年11月14日作出《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》（2016第002号），于2016年11月18日张贴。原告诉称，原告是长春市南关区幸福乡富裕村西三家子屯村民，于1990年12月20日获得270平方米宅基地。2016年11月14日，被告的派出机构长春市国土资源局南关分局作出了《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》。原告的宅基地在此征地范围内。原告认为长春市国土资源局南关分局不具有作出公告的的职权，且该公告事实不清、内容不足、适用法律错误。长春市国土资源局南关分局为市国土局派出机构，在没有法律法规授权情况下以自己名义作出的行政行为，应以市国土局作为被告。特诉至法院，请求依法确认《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》无效。被告辩称，一、根据《中华人民共和国土地管理法》第二十五条三款规定，长春市国土资源局南关分局是长春市国土资源局的派出机构，具有市国土局授权作出《公告》的权利。二、《公告》依据《中华人民共和国土地管理法》、《征用土地公告办法》、《吉林省国土资源厅关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》、《长春市南关区人民政府征收土地公告》、《长春市人民政府关于公布实施长春市区征地区片综合地价的通知》等相关法律法规作出，依据事实清楚，适用法律正确。另外，原告起诉已超过法定期限。被告作出的《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》内容充分，依据事实清楚，适用法律正确，南关分局具有作出公告的职权，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告市国土局派出机构长春市国土资源局南关分局依据《中华人民共和国土地管理法》《征用土地公告办法》《吉林省国土资源厅关于关于长春市人民政府2016年第11批次农用地转用和土地征收的批复》《长春市南关区人民政府征收土地公告》有关规定，于2016年11月14日作出长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》（2016第002号），并于同年11月18日张贴于长春市南关区富裕街道富裕村委会，将征地补偿安置方案的内容和有关事项予以公告。本院认为，长春市国土资源局南关分局系被告的派出机构，系被告的一个组成部分，在本案审理过程中，被告明确表示系其授权，故该《公告》系被告的行政行为。被告市国土局于2016年11月14日作出《长春市2016年第11批次征地补偿安置方案公告》（2016第002号），于2016年11月18日张贴，原告于2017年4月17日向本院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿安置方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置公告本身只是发布土地管理部门拟定的尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。本案中，原告没有证据证明被诉“公告”改变了安置补偿方案的内容，故未对原告实际权益产生实质影响。综上，原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定如下：驳回原告冯艳的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  李牧哲人民陪审员  陈国军二〇一七年九月十三日书 记 员  常万海
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执397号
申请执行人鲍发阳，男，1968年9月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区纸坊街青鸽三巷**号。
被执行人湖北景富服装有限公司，住所地鄂州市华容区楚藩大道370号。
法定代表人：孙顺江，该公司总经理。
关于申请执行人鲍发阳与被执行人湖北景富服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703民初678号民事调解书向被执行人湖北景富服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北景富服装有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人鲍发阳与被执行人湖北景富服装有限公司达成和解协议，并已履行完毕（以被执行人湖北景富服装有限公司所有的位于华容区楚藩大道370号综合大楼自东向西五间一至六层共30间房屋作价350元抵偿给申请执行人鲍发阳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 季松波
审判员 高 攀
二〇一七年十月十六日
书记员 何 霄
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00045-2号
申请执行人张志慧。
申请执行人李红生。
被执行人殷德学。
申请执行人张志慧、李红生与被执行人殷德学租赁合同争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案执行，本案申请人申请执行100000元、迟延履行利息、诉讼费3187元，已执行10000元，未执行90000元、迟延履行利息、诉讼费3187元。因被执行人殷德学名下查无可供执行财产。现本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00045号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 超
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执67号
申请执行人：王宝义，男，1970年7月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：毕可金，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：石庆春，男，1976年12月26日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人王宝义与被执行人毕可金、石庆春委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）吉0291民初389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宝义于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人毕可金、石庆春送达了执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未按法定期限履行义务，后经本院查询，被执行人无可供执行财产。申请执行人王宝义申请结案，同时申请保留债权，待被执行人有执行能力时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年六月一日
书 记 员 张海英
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7505号
原告：杨科威，男，1979年8月28日出生汉族，住宁海县。
被告：娄鹏飞，男，1999年2月21日出生汉族，住宁海县。
被告：李勇延，男，1999年2月27日出生汉族，住宁海县。
原告杨科威诉被告娄鹏飞、李勇延为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年1月15日，原告杨科威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨科威撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨科威负担。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 蒋国江
二〇一八年一月十五日
代书 记员 邬丹萍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执14号
申请执行人赵国强，男，1983年1月10日生，汉族，现住石家庄市井陉县。
被执行人赵二元，男，1958年8月7日生，汉族，住石家庄井陉矿区。
本院在执行赵国强与赵二元机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人赵二元确无财产可供执行，现经双方协商，自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月七日
书记员 宋院保
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执14号申请执行人赵国强，男，1983年1月10日生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人赵二元，男，1958年8月7日生，汉族，住石家庄井陉矿区。本院在执行赵国强与赵二元机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，经查被执行人赵二元确无财产可供执行，现经双方协商，自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月七日书记员  宋院保
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初324号
原告寇咏，女，汉族，住成都市武侯区。
原告陈素香，女，汉族，住四川省大邑县鹤鸣乡。
法定代理人寇咏，系原告陈素香之女，本案原告。
二原告的委托代理人李志坚，四川法奥律师事务所律师。
被告袁建，男，汉族，住四川省都江堰市大观镇。
被告杨莉，女，汉族，住四川省金堂县隆盛镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市锦江区。
负责人肖琳，经理。
委托代理人陈燕彬、杨翔嵛，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告寇咏、陈素香与被告袁建、杨莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称人民财产保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇咏及寇咏、陈素香共同委托的代理人李志坚、被告袁建、杨莉、被告人民财产保险公司的委托代理人杨翔嵛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇咏、陈素香诉称，2017年1月20日，被告袁建驾驶川A*****号小型轿车在大邑县大双公路14KM+30M处与寇德玉发生碰撞，造成寇德玉受伤，经抢救无效于当日死亡。同年2月21日，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告袁建承担主要责任，寇德玉承担次要责任。川A*****号车车主系被告杨莉，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。起诉请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、被扶养人生活费92510元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的交通误工费3000元，共计695843元，品迭事故责任后被告应当赔偿原告578674.40元，被告人民财产保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告袁建、杨莉辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故发生后，杨莉已支付原告方赔偿款40000元，垫付出诊费180元，请求在本案中一并处理。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告袁建驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险。死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿。无原告�素香完全丧失劳动能力的鉴定报告，对被扶养人生活费不予认可。认可精神损害抚慰金25000元、交通费300元、误工费按3人3次，80元/天标准计算。超出交强险部分按三七比例赔偿。
经审理查明，2017年1月20日早上，被告袁建驾驶川A*****号北京现代牌小型轿车搭载两人由大邑县晋原镇方向沿大双公路往斜源镇方向行驶，7时20分许，被告袁建驾车行驶到大双公路14KM+30M路段处，该车前部与前方同向由寇德玉驾驶的自行车尾部相撞，造成两车受损，寇德玉受伤。事故发生后，寇德玉经医院抢救无效于当日死亡（出诊费用由被告杨莉支付）。2017年2月21日，大邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定袁建承担事故主要责任，寇德玉承担事故次要责任。
另查明，寇德玉（x年x月x日出生）与原告陈素香系夫妻，�父母早已亡故。原告寇咏系寇德玉与陈素香的独生女。从2015年5月起，寇德玉在成都市武侯区菊乐路居住。陈素香系精神残疾三级，农村居民，已参加城乡居民养老保险。事故发生后，被告杨莉支付原告方赔偿款40000元。
审理中，被告杨莉主张其垫付的出诊费用由其自行承担。
上述事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，居民死亡医学证明（推断）书、火化证明书，残疾人证，大邑县鹤鸣乡人民政府、鹤鸣乡忠孝村村民委员会、鹤鸣乡忠孝村第一农业合作社共同出具的证明，成都市武侯区人民政府双楠街道办事处、武侯区双楠街道办事处七道堰社区居民委员会、成都义海物业管理有限公司共同出具的证明，收条，保单等予以证实。
本院认为，侵害民事权益�应当依法承担侵权责任。大邑县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、责任划分公正，本院予以采信。根据事故各方的事故责任划分，本案的赔偿责任由被告袁建承担80%。
原告方请求死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元符合法律规定，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他收入来源的成年近亲属。事故发生时，原告陈素香已58周岁，且系精神残疾三级，应当认定为其已经丧失劳动能力，原告陈素香已参加城乡居民养老保险，年满60周岁即可领取养老保险金，故其被扶养人生活费应按2年计算，即9251元，该被扶养人生活费计入死亡赔偿金中一并赔偿。寇德玉死亡后，其亲属处理交通事故及办理丧葬事宜必然支出交通费并产生误工损失，根据合理开�原则，本院酌定为2000元。原告方请求交通费1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。寇德玉因本次交通事故死亡，必然导致其近亲属精神受到严重伤害，被告只有对原告精神方面的损失予以赔偿才能抚慰原告方，精神损害抚慰金的具体数额，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑确定为40000元。被告杨莉主张其垫付的出诊费用由其自行承担，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，本案损失共计600584元。
被告袁建驾驶的川A*****号车在人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司应依照法律规定直接承付保险赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额的490584元由被告袁建承担392467.20元。因川A*****号车在人民财产保险公司投保了含不计免赔率的商业三者险，人民财产保险公司应按被告袁建承担的责任，承付保险赔偿金392467.20元。对被告杨莉已支付原告方的现金40000元，由被告人民财产保险公司在保险赔偿金中扣除直接支付被告杨莉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告寇咏、陈素香462467.20元，支付被告杨莉垫付款40000元；
二、驳回原告寇咏、陈素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由原告寇咏、陈素香负担340元，被告袁建负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 婷