wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执355号
申请执行人丁洪伟。
委托代理人沈斌，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王超然，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司，住所地镇江市。
被执行人赵民。
申请执行人丁洪伟与被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民公司设立纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）徒商初字第00118号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人丁洪伟500万元并承担违约金（以本金500万元，按年利率24%，自2013年12月19日计算至实际给付之日，违约金最终以500万元为限额），被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司未履行上述第二项义务时，申请执行人丁洪伟有权就被执行人赵民持有的被告江苏超创信息软件发展股份有限公司2000万股股权[登记号：（11000303）公司股权出质设立登记[2013]第12170001号]拍卖、变卖所得价款优先受偿，
被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人丁洪伟律师费183900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82905元，由申请执行人丁洪伟负担20352元，被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司负担62553元。被执行人江苏超创信息软件发展股份有限公司、赵民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行中查明，被执行人银行无存款，无财产可供执行。本案申请执行标的金额7946453元，未能执行到位标的金额7946453元，申请执行费67132元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）徒商初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3451号
原告：高良杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住漳州市南靖县。
委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所。
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所。
被告：洪阴治，女，1974年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告高良杰与被告洪阴治民间借贷纠纷一案中，因原告高良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告高良杰负担。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 蔡耀亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 李倩茹
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3451号原告：高良杰，男，1983年1月13日出生，汉族，住漳州市南靖县。委托诉讼代理人：许海军，福建泾渭明律师事务所。委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所。被告：洪阴治，女，1974年3月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告高良杰与被告洪阴治民间借贷纠纷一案中，因原告高良杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告高良杰负担。审 判 长  李海宝人民陪审员  陈小红人民陪审员  蔡耀亮二〇一七年九月七日书 记 员  李倩茹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特355号
申请人：赵秋萍，女，1971年9月29日出生,现住北京市海淀区。
被申请人：张亦克，男，1964年9月8日出生，现住北京市海淀区。
代理人：张道宏（系张亦克之父），男，现住北京市海淀区。
申请人赵秋萍申请宣告被申请人张亦克限制民事行为能力一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
赵秋萍称，我与张亦克系夫妻关系，张亦克因出生时脑缺氧导致智力残疾，经鉴定为智力残疾三级，有残疾证。为更好的保护张亦克的合法权益，特向法院申请认定其为限制行为能力人。
张亦克称，我也不清楚，我同意鉴定机构的意见。
张道宏称，同意宣告张亦克为限制行为能力人，同意对张亦克的民事行为能力进行鉴定。
经审理查明：赵秋萍与张亦克系夫妻关系。现赵秋萍向法院申请宣告张亦克为限制行为能力。
本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人张亦克的民事行为能力进行鉴定，现鉴定结论：被鉴定人张亦克诊断轻度精神发育迟滞，受疾病影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的司法鉴定意见书及相关证据能够确认，张亦克诊断轻度精神发育迟滞。受所患疾病的影响，张亦克对重大复杂的民事事物以及其权利义务的设定、理解及预期均受到影响，难以作出真实正确的意思表示，故评定为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张亦克为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚琍
二〇一八年七月二日
书记员 史敬阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15187号
原告：吴荣亮，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
法定代理人：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告吴荣亮与被告毛某、余某1、余某2、朱春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴荣亮撤回起诉处理。
审判员 李永群
二〇一七年九月十八日
书记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15187号原告：吴荣亮，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余某1，女，2006年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：余某2，女，2013年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。法定代理人：毛某，女，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱春凤，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市。原告吴荣亮与被告毛某、余某1、余某2、朱春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴荣亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴荣亮撤回起诉处理。审判员  李永群二〇一七年九月十八日书记员  黄剑飞?????-2-?
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00910号
原告：刘某某，女，1968年10月8日出生，汉族，住盘山县。
被告：杨某某，男，1968年8月23日出生，汉族，住盘山县。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年九月四日
书记员 张 义
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂10刑终131号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某甲，务农。2016年1月28日到公安机关投案，2016年1月29日因涉嫌寻衅滋事罪被洪湖�公安局刑事拘留，2016年2月4日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年2月5日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人史某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鄂1083刑初55号刑事判决，宣判后，史某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议后提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
一审认定，2016年1月28日12时许，被告人史某甲在洪湖市龙口镇套口村吕志红家门前与人闲谈时，认为路经此地的史某己瞪了自己，便从村民吕某家拿了一把菜刀尾随追上史某己后，将其头部砍伤。经洪湖兴中法医临床鉴定，被害人史某己的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月28日，被告人史某甲砍伤被害人史某己后，便前往公安派出所准备投案。龙口派出所民警在赶往现场途中，被告人史某甲将警车拦下，主动向公安干警投案。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以认定：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人史某乙、史某丙、史某丁、刘某、史某戊的证言；3.被害人史某己陈述；4.洪湖兴中法医临床（2016）鉴字第60号鉴定意见；5.被告人的供述与辩解。
一审认为，被告人史某甲持械随意殴打他人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人在案发后虽能主动投案，但在一审判决之前，对犯罪事实予以翻供，故其自首依法不能成立。且被告人史某甲将被害人史某己砍伤后，所造成的经济损失未予赔偿，亦未取得被害人谅解。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，史某甲不服，提出上诉。史某甲的上诉理由为：我构成自首。
经审理，二审查明上诉人（原审被告人）史某甲犯寻衅滋事罪的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）史某甲持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人史某甲提出“我构成自首”的上诉理由，经审查，上诉人史某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。一审庭审时虽对事情的起因进行了辩解，但仍如实供述了自�持刀砍伤被害人的主要犯罪事实，且其当庭辩解与其在公安机关的供述一致，其行为应认定为自首，依法可以从轻处罚。上诉人史某甲该上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083刑初55号判决；
二、上诉人（原审被告人）史某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年7月27日止。）
本判决为终审判决。
审判长 肖力博
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年十月二十五日
书记员 聂 敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1250号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一六年五月五日
书记员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定
（2016）辽0281执2690号
申请执行人：瓦房店大铭锻造有限公司。住所地瓦房店市。
法定代表人，王森，系该公司董事长。
被执行人：邯郸市亿通轧机轴承有限公司。住所地河北省邯郸市。
法定代表人，尹向东，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人瓦房店大铭锻造有限公司与被执行人邯郸市亿通轧机轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽0281执2690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常雪锋
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1070号
上诉人（原审原告）：韩淑华，女，1968年2月9日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人赵媞，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李井海，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住吉林省四平市铁西区。
委托诉讼代理人王铁，吉林英诚律师事务所律师。
上诉人韩淑华因与被上诉人李井海健康权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据韩淑华在二审期间提出的申请，本院调取了四平市铁西区公安分局平西乡派出所《李井海殴打他人》公安行政卷宗，该卷宗中有公安机关对田野、侯佳男等的询问笔录。同时，四平市铁西区公安分局平西乡派出所于2016年8月2日向我院出具书面证明，认为李井海殴打韩淑华事实清楚，证据确凿，只因李井海一直在逃，无法对其进行治安处罚。鉴于上述新证据的出现，导致李井海殴打韩淑华的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第292号民事判决；
二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。
上诉人韩淑华预交的二审案件受理费450元予以退回。
审判长 康 民
审判员 董 岩
审判员 张厚国
二〇一六年十月十日
书记员 王海英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2521号
申请执行人程艳红，女，1974年6月23日出生。
被执行人北京世纪博源商贸有限公司，住所地北京市丰台区北大地一里8号楼1门3号。
法定代表人张守斌�执行董事。
程艳红与北京世纪博源商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第25391号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、程艳红在二〇一四年五月十三日至二〇一五年七月二十二日期间与北京世纪博源商贸有限公司存在劳动关系；二、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付程艳红二〇一五年一月至二〇一五年六月工资差额六千五百八十二元；三、北京世纪博源商贸有限公司于本判决生效后七日内支付程艳红二〇一四年八月一日至二〇一五年五月十二日未签订劳动合同二倍工资差额二万九千四百四十元；四、驳回北京世纪博源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京世纪博源商贸有限公司负担，已交纳。权利人程艳红于2016年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，向被执行人北京世纪博源商贸有限公司邮寄送达执行通知未妥投。本院四查后发现北京世纪博源商贸有限公司名下无房产车辆等财产；银行存款余额不足，本院已依法冻结其银行基本账户。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人程艳红也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人北京世纪博源商贸有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人程艳红亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2521号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 渠 凯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初742号
原告：余某，农民。
被告：毛某，农民。
原告余某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为：原告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告余某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某承担。
审 判 长 杨明武
代理审判员 胡 磊
人民陪审员 曹胜龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3541号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该行行长。
委托代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告于德福，男，1955年6月12日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告于德福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳华到庭参加了诉讼。被告于德福经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，原告与被告签订合同编号为133130007793号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，签订合同编号1331300077930001的《个人信用贷款核准通知书》；合同约定：借款额度为人民币25万元，借款期限为36个月，借款月利率为固定利率0.95%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的其他的法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年4月8日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币25万元，被告自2014年11月20日起截止至2015年4月16日已欠逾期本金35385.02元，借款利息5600.33元，罚息674.48元，复利116.33元。已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费6677元。截止至2016年7月7日，被告共欠贷款本金135611.37元，利息12362.96元，罚息9934.76元，复利1632.16元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令终止原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》；2、判令被告偿还贷款本金人民币135611.37元，自2014年11月20日起至还清欠款日止的欠息（包括利息、罚息、复利）（截止2015年4月16日欠利息5600.33元，罚息674.48元，复利116.33元）。自2015年4月17日起按照《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的月利率1.235%计算利息（计算方法为0.95%*30%+0.95%=1.235%）3、判令被告承担本案的律师费6677元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告于德福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月27日，原告与被告签订合同编号为133130007793号的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，签订合同编号1331300077930001的《个人信用贷款核准通知书》；合同约定：借款额度为人民币25万元，借款期限为36个月，借款月利率为固定利率0.95%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起的其他的法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担。2013年4月8日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币25万元，被告自2014年11月20日起截止至2015年4月16日已欠逾期本金35385.02元，借款利息5600.33元，罚息674.48元，复利116.33元。已构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费6677元。截止合同期满之日的2016年4月8日，被告共欠贷款本金135611.37元，利息12362.96元，罚息10085.32元，复利1658.07元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》、个人贷款出款通知书、2013年4月8日借款借据（金额25万元）、个人对账单（截止至2016年4月8日，被告共欠贷款本金135611.37元，利息12362.96元，罚息10085.32元，复利1658.07元）、委托代理合同及律师费发票（金额为6677元）、被告身份证复印件及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告于德福签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，该合同签订合法有效，双方均应履行各自的合同义务，未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了放款义务，被告应依约按时还款，被告未按期还款构成违约，则应承担相应的违约责任。现原、被告间签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知（单笔）》的合同履行期限已届满，无须解除。原告请求判令被告偿还贷款本金及欠息，给付律师费的请求，依据充分，本院予以支持。但相应的利息、罚息及复利应计算至该合同期满之日。被告于德福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德福偿还原告借款本金人民币135611.37元；
二、被告于德福偿还原告截止至2016年4月8日所欠利息12362.96元，罚息10085.32元，复利1658.07元；
三、被告于德福给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费人民币6677元；
上列第一至三项中被告于德福应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费人民币3570元（含案件受理费3270元，公告费300元）由被告于德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 王莉军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 桢
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4245号
原告：郭金扬，男，1963年2月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李全国,安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告：郭绍坦，男，1960年1月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告郭金扬与被告郭绍坦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金扬及其委托诉讼代理人李全国，被告郭绍坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金扬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的土地转让协议，立即返还原告土地；2、支付转让费1812.57元；3、赔偿损失7000元；4、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还新垫地（位于周家地北边，面积约3亩）的土地承包经营权。事实与理由：2004年10月1日，原、被告签订土地转让协议，约定原告将5.2亩土地转让给被告耕种，期限五年，转让费1812.57元。期满后，原告向被告追要土地，被告拒绝返还。
被告郭绍坦辩称，上述土地是被告于1999年承包的，有承包经营权证，不同意原告的诉讼请求。实际情况是，1999年土地承包时，包括原告在内的部分村民没有承包土地，2004年，被告在村委任会计，时任村支部书记想重新承包土地，后经咨询，未重新承包。当时，被告想替原告交纳村委欠款，与原告签订协议，如果原告重新承包土地后交被告耕种，由于原告未承包土地，上述协议没有生效。
本院经审理认定事实如下：1999年，原、被告所在村委进行了农村土地承包。原、被告诉争的土地：地名为“新垫地”，又名“周家地北边”，面积约3亩，一直由被告郭绍坦耕种至今。
2004年10月1日，原、被告达成《协议书》一份，主要内容为：1、原告将其应分到的土地转让给被告经营；2、被告替原告付清村委欠款1812.57元；3、转让期限自2004年10月1日至2009年10月1日；该协议没有明确的土地面积、坐落、名称等信息。上述协议签订后，被告未替原告偿还村委欠款，原告未再分到土地。
审理中，原告主张承包了地名为“新垫地”，又名“周家地北边”的土地，但未提交土地承包合同，亦未提交土地承包经营权证，未举证证明该地块包括在2004年10月1日的协议中；被告主张承包了地名为“新垫地”，又名“周家地北边”的土地，亦未提交土地承包合同，提交的土地承包经营权证无发证机关印章。
本院认为，双方争议的问题有二个：1、谁对“新垫地”，又名“周家地北边”享有土地承包经营权；2、原、被告于2004年10月1日签订的协议如何处理。
1、关于谁对“新垫地”，又名“周家地北边”享有土地承包经营权。我国农村土地承包法规定：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包；发包方应当与承包方签订书面合同；承包合同自成立之日起生效；承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此，取得土地承包经营权的前提是与村集体签订土地承包合同，获得土地承包经营权证。
原告未提交土地承包合同、土地承包经营权证，主张对“新垫地”，又名“周家地北边”享有土地承包经营权，本院不予采信。被告未提交土地承包合同，提交了存在重大瑕疵的土地承包经营权证，亦不足以证实自己对“新垫地”，又名“周家地北边”享有土地承包经营权。故原告以自己享有涉案土地的承包经营权为由要求被告返还土地使用权，本院不予支持。
2、关于原、被告于2004年10月1日签订的协议如何处理。该协议虽不违反法律、行政法规的强制性规定，但没有明确的土地面积、坐落、名称等信息，并未实际履行，故原告要求解除该合同，本院予以认定，合同解除后，终止履行。原告据此要求被告支付转让费、赔偿经济损失，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告未举证证实自己享有“新垫地”，又名“周家地北边”的土地承包经营权，其要求被告返还土地使用权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2004年10月1日签订的《协议书》；
二、驳回原告郭金扬要求被告郭绍坦返还“新垫地”（又名“周家地北边”）土地使用权的诉讼请求；
三、驳回原告郭金扬要求被告郭绍坦支付转让费1812.57元、赔偿损失7000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵瑞刚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1499号
原告：张心彦，男，汉族，1956年11月26日生，住郸城县。
被告:张爱民，男，汉族，43岁，住郸城县。
本院在审理原告张心彦诉被告张爱民名誉权纠纷一案中，原告张心彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张心彦撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张心彦负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1499号
原告：张心彦，男，汉族，1956年11月26日生
被告：张爱民，男，汉族，43岁，住郸城县白马镇耐中行政村耐中村。
本院在审理原告张心彦诉被告张爱民名誉权纠纷一案中，原告张心彦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张心彦撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告张心彦负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑建平
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2156号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王立柱，男，1964年11月16日出生，职业不详。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王立柱信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20337号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及：〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20337号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年八月二十日
书记员 施革新
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初31号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘伯东，男，1986年11月2日出生，住四川省广安市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘伯东犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人刘伯东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月27日2时许，在大连市金州区体育场某面馆，被告人刘伯东因结账问题与被害人姜某某发生纠纷，继而撕扯殴打，后姜某某受伤。经鉴定，姜某某右手损伤致其右手第一掌骨完全骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘伯东因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人刘伯东对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年12月27日2时许，在大连市金州区体育场某面馆，被告人刘伯东因结账问题与被害人姜某某发生纠纷后厮打，致姜某某受伤。经鉴定，姜某某右手损伤致其右手第一掌骨完全骨折，属轻伤二级。
被告人刘伯东现已一次性赔偿被害人姜某某医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，并取得姜某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘伯东供述笔录、被害人姜某某陈述笔录、证人张某、任某某、吕某某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘伯东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伯东因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘伯东能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘伯东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林 卫 东
二〇一七年二月十日
书 记 员 郝冰 附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初31号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘伯东，男，1986年11月2日出生，住四川省广安市。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人刘伯东犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人刘伯东到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2015年12月27日2时许，在大连市金州区体育场某面馆，被告人刘伯东因结账问题与被害人姜某某发生纠纷，继而撕扯殴打，后姜某某受伤。经鉴定，姜某某右手损伤致其右手第一掌骨完全骨折，属轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘伯东因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人刘伯东对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2015年12月27日2时许，在大连市金州区体育场某面馆，被告人刘伯东因结账问题与被害人姜某某发生纠纷后厮打，致姜某某受伤。经鉴定，姜某某右手损伤致其右手第一掌骨完全骨折，属轻伤二级。被告人刘伯东现已一次性赔偿被害人姜某某医疗费等各项经济损失共计人民币2万元，并取得姜某某谅解。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘伯东供述笔录、被害人姜某某陈述笔录、证人张某、任某某、吕某某等人证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘伯东对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘伯东因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘伯东能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘伯东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张                  丽人民陪审员 王                  辉人民陪审员 林         卫         东二〇一七年二月十日书 记 员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3444号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告被告张艳玲，住隆化县。
本院在审理原告与被告张艳玲物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭益彤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1160号
原告：谭凤平，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，
委托诉讼代理人：蒋越，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告女儿。
被告：李杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：邹宇鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告谭凤平诉被告李杰、邹宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月27日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋越和被告李杰到庭参加诉讼，被告邹宇鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤平向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、邹宇鸿归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日、2007年7月7日，被告李杰因生活所需，向原告借款50000元，并出具借条二份，经原告多次催讨，被告未能归还，故诉至本院。另被告邹宇鸿和被告李杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李杰辩称已经归还原告借款20000元，希望与原告协商解决纠纷。
被告邹宇鸿未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件二份，证明被告李杰向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻关系。
被告李杰对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭凤平与被告李杰之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告李杰归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹宇鸿未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。被告李杰辩称已经归还借款20000元，未向本院提交证据予以证实，且原告亦未认可，故本院对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰、邹宇鸿给付原告谭凤平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元,由被告李杰、邹宇鸿承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年四月五日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初1160号原告：谭凤平，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县，委托诉讼代理人：蒋越，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省长兴县，系原告女儿。被告：李杰，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：邹宇鸿，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省长兴县，原告谭凤平诉被告李杰、邹宇鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2017年3月27日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人蒋越和被告李杰到庭参加诉讼，被告邹宇鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭凤平向本院提出诉讼请求：1.被告李杰、邹宇鸿归还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月22日、2007年7月7日，被告李杰因生活所需，向原告借款50000元，并出具借条二份，经原告多次催讨，被告未能归还，故诉至本院。另被告邹宇鸿和被告李杰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告李杰辩称已经归还原告借款20000元，希望与原告协商解决纠纷。被告邹宇鸿未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件二份，证明被告李杰向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表原件一份，证明二被告系夫妻关系。被告李杰对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭凤平与被告李杰之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告李杰归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邹宇鸿未能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定情况，也未能证明上述借款系夫妻一方的个人债务，故对上述借款按夫妻共同债务处理。被告李杰辩称已经归还借款20000元，未向本院提交证据予以证实，且原告亦未认可，故本院对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、邹宇鸿给付原告谭凤平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告李杰、邹宇鸿承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一七年四月五日书记员  黄诗怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6934号
原告龚钰，男，汉族，1989年5月9日出生，住长沙市岳麓区。
被告湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
被告张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被告张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告龚钰诉被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚钰于2017年9月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告龚钰申请撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚钰撤回对被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波、张江波的起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告龚钰负担。
审判员 郭庆栋
二〇一七年九月五日
书记员 张小晓
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1379号
原告：郭民，男，生于1951年10月6日，汉族，住陕西省靖边县。
原告：雷海平，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告郭民与被告雷海平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭民不能提供被告雷海平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郭民起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭民的起诉。
案件受理费200元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈俊霖
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2481号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某亭，男，1979年1月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月9日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2458号起诉书指控被告人徐某亭犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐某亭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日19时许，被告人徐某亭利用事先绑定在被害人沈某2支付宝上的账户及设置的密码，将被害人沈某2绑定支付宝账户的中国农业银行卡内的现金人民币4500元盗走。现上述赃款已追回返还给被害人。案发后，公安机关从被告人徐某亭处扣押了作案工具OPPO手机一只、联想手机一只。
上述事实，被告人徐某亭在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某1的证言，被害人沈某2的陈述，身份辨认笔录，远程勘查工作记录，远程勘验操作视频，接受证据清单，调取证据清单，银行交易明细，支付宝信息照片，扣押清单及照片，发还清单，随案移送清单，到案经过，户籍证明及被告人徐某亭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某亭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某亭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某亭犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人徐某亭的作案工具OPPO手机一只、联想手机一只由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十月十九日
代书记员 杜 创
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28033号
原告：刘金星，男，1972年1月20日出生，回族，天津开发区天宇清真饭庄总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：杨继生，男，1949年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘金星与被告杨继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金星及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告杨继生经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘金星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款271000元及利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2011年4月至2012年12月17日，被告先后两次向原告借款，分别为150000元及121000元，共计271000元，并口头约定给付利息。当时被告未向原告出具借条。2014年11月4日原告再三找被告要求出具借款凭证，被告给原告出具一份150000元的借条，因具体借款日期已记不清，故书写出具借条时间为2009年4月10日。另121000元的借条被告始终以各种理由拒绝为原告出具。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
原告对其主张提供如下证据：
证据一、借条，证明被告从原告处借款150000元，于2014年11月4日给原告补写了借条。
证据二、录音两段（附光盘1张）、�字整理材料（第一段2014年10月25日、第二段2014年11月4日），证明150000元打条的经过，被告认可借款。
证据三、张某、王某2、王某1证人证言，证人张某证实借款271000元的事实及经过、王某2证明借款250000元事实以及过程、证人王某1证实2012年12月借款100000元经过。
证据四、对李景芬询问笔录1份，证明被告向原告处借款271000元，其中借款150000元已经给原告打借条，另121000元虽然没有打条，被告也同意偿还。
被告杨继生未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月至2012年12月17日期间，被告杨继生向原告借款150000元。后经催要，被告于2014年11月4日向原告出具借条一份，该借条载明“杨继生因买牛找刘金星借现金15万元（壹拾伍万元）。借款人杨继生。2009年4月10日。（因杨继生不会写字，由刘金星代笔）。2014年11月4日补写。”因双方在书写借条时不能确定此前准确借款日期，故书写出具借条时间误写成2009年4月10日。后经催要未果，原告于2016年9月21日诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币271000元及利息。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告杨继生在原告刘金星书写的借条上借款人处加摁其本人手印，虽然借条上注明被告杨继生不会写字，但按照日常生活经验可以认定被告在加摁手印的过程中，双方语言沟通交流时必然涉及到了借款事项，在此情况下，被告杨继生作为完全民事行为能力人，仍加摁手印的行为应认定其知晓借条上的文字内容，并愿意承担相应的法律责任，结合双方通话记录中被告杨继生表�“钱确实是我花了”并同意出具欠条的意思表示，认定原告刘金星与被告杨继生民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷关系受法律保护，双方没有约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，现原告刘金星起诉要求被告杨继生偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。原告称其向被告支付借款271000元，但原告提供的借条只能证实双方发生了150000元的借贷关系，证人张某、王某2、王某1与原告均有近亲属关系，其证言不足以采信，原告亦未提供其他足以证实其向被告支付借款271000元的证据，故本院仅对借条上载明的150000元借款予以支持，其他借款本院不予采信，原告可在证据充足后就剩余借款另案提起诉讼。关于利息问题，原告陈述双方口头约定给付利息，但原告提供借条上没有载明给付利息，且原告无证据证实双方曾对此进行了约定，故原告的该项主张本院不予采信，应认定双方对给付利息没有约定，加之双方在借条上没有约定借款期限，故原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告杨继生拒不到庭进行解释和抗辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨继生于本判决生效后十五日内偿还原告刘金星借款本金人民币150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨继生如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费5772元（原告已交纳），由被告杨继生负担（于本判决生效后十日内给付原告刘金星）。公告费（以实际发生的数额为准），由被告杨继生负担（于本判决生效后十日内给付原告刘金星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 郑 岩
审 判 员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年四月十二日
书 记 员 梁 悦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初397号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区金融港四路19号佛奥俊贤雅居15号楼1层14号。
法定代表人：朱兆勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄梦华，广东颖诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
被告：武汉市佛奥俊贤雅居小区第一届业主委员会，住所地武汉东湖新技术开发区金融港四巷19号佛奥俊贤雅居16栋604房。
法定代表人：赵灵灵，该业委会主任。
委托诉讼代理人：王涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告武汉市佛奥俊贤雅居小区第一届业主委员会物业服务合同纠纷一案中，因本案必须以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结，需待其他案件审结后，再恢复本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴 边
二〇一八年四月十三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 李慧玲
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余健敏，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：朱玉刚，江西华赣律师事务所律师。
委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何道瑞，女，1981年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托代理人：王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师
委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。
再审申请人余健敏与被申请人何道瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余健敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定何道瑞与申请再审人之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。在二审庭审中，申请再审人向法庭提交了上海美亚尼服饰有限公司的《发货（检货）单》以及上海美亚尼服饰有限公司出具的证明证实，上海美亚尼服饰有限公司与何道瑞之间存在买卖合同关系。何道瑞向法庭提交了《货物派送签收单》、《全国联运行业统一发票》、《配货单》、江西省金人制衣实业有限公司与杭州布加妮公司的工商登记资料、一份合同复印件，但《货物派送签收单》、《全国联运行业统一发票》没有申请再审人的任何签名，不能证明系申请再审人发的货。2、原判决认定申请再审人未履行发货义务缺乏证据证明。收款银行账户的资金归上海美亚尼服饰有限公司所有，与申请再审人无关。根据何道瑞所提交的《货物派送签收单》上载明的日期为2014年3月6日，《配货单》上的日期为2014年1月11日，而何道瑞转款的时间为2014年1月3日、1月15日和2月17日，从该时间可以看出，何道瑞在转款到申请再审人账户后，上海美亚尼服饰有限公司已将货物发送给何道瑞，且在何道瑞2014年4月22日发给申请再审人的手机短信中，也自认其仓库里有50余万元的货。由此可知，何道瑞是已经收到了货的。其诉称申请再审人收到货款后逃离杭州并拒绝发货，显然与事实不符。在二审庭审中，何道瑞辩解系退货换货，与本次交易无关，但其并没有证据予以证实。余健敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院经审查认为,关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于原判决认定何道瑞与申请再审人之间存在买卖合同关系是否缺乏证据证明。何道瑞未与余建敏或上海美亚尼服饰有限公司签订买卖合同，但有上海美亚尼服饰有限公司的《发货（检货）单》、《配货单》等及何道瑞于2014年1月3日、1月15日和2月17日将本案所涉20万元货款支付至余建敏个人帐户的证据，上述证据可以认定何道瑞与余健敏之间存在买卖合同关系。原判决认定何道瑞与申请再审人之间存在买卖合同关系并不缺乏证据证明，余建敏的该项再审申请理由不能成立。2、关于原判决认定申请再审人未履行发货义务缺乏证据证明的问题。经审查，2014年1月11日的《配货单》上注明发货类型为补货，因此，该《货物派送签收单》及《配货单》不能证明余建敏在收取20万元货款后，将本案所涉货物发送给了何道瑞。何道瑞2014年4月22日发给申请再审人的手机短信中，自认其仓库里有50余万元的货，该手机短信内容不能证明余建敏在收取20万元货款后，将本案所涉货物发送给了何道瑞。余健敏没有证据证明在其收到本案所涉20万货款后将货物发送给了何道瑞。故原判决认定申请再审人未履行发货义务并不缺乏证据证明，余建敏的该项再审申请事由不成立。
综上，余健敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余建敏的再审申请。
审判长 周治国
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年九月二十日
书记员 成 恋
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余健敏，男，1964年10月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：朱玉刚，江西华赣律师事务所律师。委托代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何道瑞，女，1981年1月6日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托代理人：王景，北京市中银（南昌）律师事务所律师委托代理人：单蕾，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。再审申请人余健敏与被申请人何道瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣01民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余健敏申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定何道瑞与申请再审人之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。在二审庭审中，申请再审人向法庭提交了上海美亚尼服饰有限公司的《发货（检货）单》以及上海美亚尼服饰有限公司出具的证明证实，上海美亚尼服饰有限公司与何道瑞之间存在买卖合同关系。何道瑞向法庭提交了《货物派送签收单》、《全国联运行业统一发票》、《配货单》、江西省金人制衣实业有限公司与杭州布加妮公司的工商登记资料、一份合同复印件，但《货物派送签收单》、《全国联运行业统一发票》没有申请再审人的任何签名，不能证明系申请再审人发的货。2、原判决认定申请再审人未履行发货义务缺乏证据证明。收款银行账户的资金归上海美亚尼服饰有限公司所有，与申请再审人无关。根据何道瑞所提交的《货物派送签收单》上载明的日期为2014年3月6日，《配货单》上的日期为2014年1月11日，而何道瑞转款的时间为2014年1月3日、1月15日和2月17日，从该时间可以看出，何道瑞在转款到申请再审人账户后，上海美亚尼服饰有限公司已将货物发送给何道瑞，且在何道瑞2014年4月22日发给申请再审人的手机短信中，也自认其仓库里有50余万元的货。由此可知，何道瑞是已经收到了货的。其诉称申请再审人收到货款后逃离杭州并拒绝发货，显然与事实不符。在二审庭审中，何道瑞辩解系退货换货，与本次交易无关，但其并没有证据予以证实。余健敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为,关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1、关于原判决认定何道瑞与申请再审人之间存在买卖合同关系是否缺乏证据证明。何道瑞未与余建敏或上海美亚尼服饰有限公司签订买卖合同，但有上海美亚尼服饰有限公司的《发货（检货）单》、《配货单》等及何道瑞于2014年1月3日、1月15日和2月17日将本案所涉20万元货款支付至余建敏个人帐户的证据，上述证据可以认定何道瑞与余健敏之间存在买卖合同关系。原判决认定何道瑞与申请再审人之间存在买卖合同关系并不缺乏证据证明，余建敏的该项再审申请理由不能成立。2、关于原判决认定申请再审人未履行发货义务缺乏证据证明的问题。经审查，2014年1月11日的《配货单》上注明发货类型为补货，因此，该《货物派送签收单》及《配货单》不能证明余建敏在收取20万元货款后，将本案所涉货物发送给了何道瑞。何道瑞2014年4月22日发给申请再审人的手机短信中，自认其仓库里有50余万元的货，该手机短信内容不能证明余建敏在收取20万元货款后，将本案所涉货物发送给了何道瑞。余健敏没有证据证明在其收到本案所涉20万货款后将货物发送给了何道瑞。故原判决认定申请再审人未履行发货义务并不缺乏证据证明，余建敏的该项再审申请事由不成立。综上，余健敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余建敏的再审申请。审判长  周治国审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年九月二十日书记员  成 恋
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初6204号
原告：孟庆奎，男，1972年9月20日生，汉族，住九台区。
委托代理人:马瑞忠，系长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：林景君，男，1973年6月20日生，汉族，住九台区。
被告：牛桂英，女，1970年3月22日生，汉族，住九台区。
原告孟庆奎与被告牛桂英、林景君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孟庆奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林景君给付原告借款本金4万元及利息，被告牛桂英承担连带担保责任;2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告林景君于2015年9月18日在原告处借款人民币本金4万元，并约定月利率为3.5%，由牛桂英提供担保，但被告时至今日本息分文未付，虽经催要未果，故诉讼至贵院，请求依法判令。
本院认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回孟庆奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉良
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05547号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地万盛区万东北路70-1-8号，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，总经理。
委托代理人夏明轶，男，1982年10月1日出生，汉族。
被告程和平，男，1964年3月3日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告程和平挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告程和平的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 余
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第9号
原告：邱刘汉。
被告：吴海军。
原告邱刘汉与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2013年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱刘汉到庭参加诉讼，被告吴海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱刘汉起诉称：2009年11月24日被告吴海军以资金周转困难为由向原告借款100000元，并出具了借条，双方约定借款月利率为17‰，借款期限为一年。嗣后，被告一直未按约履行还本付息义务，原告经多次催讨无果。现请求依法判令被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率为17‰自2009年11月24日计算至借款还清之日）。
被告吴海军未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告吴海军于2009年11月24日出具的借条一张，用以证明被告吴海军向原告借款100000元，约定月利率为17‰，借款期限为一年的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告吴海军未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告邱刘汉与被告吴海军之间的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告吴海军未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴海军于判决生效之日起十日内返还邱刘汉借款本金100000元并支付利息（按月利率17‰自2009年11月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由吴海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 程元红
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3832号
申请执行人朱小松
被执行人裘玮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2397号，依法向被执行人裘玮发出执行通知书，责令被执行人裘玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币41000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3832号申请执行人：朱小松,男,1983年6月30日出生,汉族,住嵊州市。委托代理人(特别授权)：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。被执行人：裘玮,女,1984年1月4日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人朱小松与被执行人裘玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0683民初2397号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年11月23日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人裘玮名下有位于嵊州市四海路47号一单元的房产我院另案处置中,此外其名下无其他房产车辆银行存款等可供执行财产。现本案申请标的41000元，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3832号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十九日书 记 员  章伟波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18260号
原告涂小容，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告张少华，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖体勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转向原告借款20万元，2010年8月17日被告写下借据，约定原告向被告借款20万元,并约定月息2%，借款期限为2010年8月17日至2016年9月16日，逾期利率为3%，借款到期后，被告就一直无力归还，为维护原告合法权益，原告起诉请求判令：1、被告归还原告借款20万元，利息292000元(按每月2%暂计至2016年9月16日)；2、被告按3%的月利息标准从2016年9月16日起支付至借款实际还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，庭审时，原告称与被告是经他人介绍认识的朋友，被告于2010年8月17日因资金周转需要向原告借款20万元，双方约定利息为每月2%，被告向原告出具了一份《借据》，内容为：“本人张少华因资金周转需要，今向涂小容借款人民币贰拾万元正（200000元）。借款期限从2010年8月17日到2016年9月16日止全额付清。月息2%，如逾期，支付逾期利息3%。资金划入张少华建行卡号62×××97。”当日，原告即通过中国建设银行账户向被告指定账户转账支付借款19万元，并预先扣除1万元的利息，原告支付借款的义务至此履行完毕。被告借款后未支付利息，借款期限届满后亦无力归还借款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借据》、银行转账明细清单以及原告的庭审陈述，原告向被告实际支付了19万元借款，剩余的1万元属于预扣的利息，据此，本院认定被告向原告的借款金额为19万元。被告借款后未依约还款，应承担违约责任，本院依法判令被告应向原告偿还借款本金19万元以及利息，利息按每月2%，自借款之日即2010年8月17日起计算至债务实际履行完毕之日止。对于原告过高部分的本金请求以及利息请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少华应在本判决生效之日起十日内向原告涂小容偿还借款本金190000元以及利息，利息按每月2%自2010年8月17日起计算至债务实际履行完毕之日止；
二、驳回原告涂小容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8680元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终333号
上诉人（原审原告）：王金如，女，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张红运，男，1963年10月13日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
上诉人王金如因与被上诉人张红运民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金如及其委托诉讼代理人李凯杰、被上诉人张红运及其委托诉讼代理人崔学礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金如上诉请求：1、依法撤销济源市人民法院（2016)豫9001民初6473号判决，判令张红运归还王金如100000元承兑款及利息（按同期银行贷款利息计算）；2、本案一切诉讼费用由王金如承担。事实与理由：一审判决认为：”原告诉称其给付被告一张10万元的银行承兑汇票，被告承诺为其兑换现金，但对此被告不认可，称收到原告给付的承兑汇票系原告支付其的运费及劳务费，原告也认可被告给其运输货物，而且原告提供的证据不能证明被告欠其10万元，也不能证明被告拿原告10万元的承兑汇票是去给原告兑换现金，故原告要求被告归还承兑款10万元及利息，证据不足，驳回原告的诉讼请求”，极端错误。第一、该认定表述：“原告也认可被告给其运输货物，”与王金如在法庭的陈述大相径庭，混淆了事实，张红运是偶尔给王金如开过车，并非“原告也认可被告给其运输货物，”因此判决认定的事实存在重大错误。第二、张红运称是支付其运费及劳务费，所举证均不能证明，法庭对其举证均未采信，由此证明张红运所称拿王金如10万元承兑系支付其运费及劳务费不能成立。事实上不存在张红运所称的从2011年开始至2016年给王金如运货，张红运是偶尔给王金如开过车，费用都是当天结清，再说张红运拿王金如10万元承兑汇票是2014年6月，王金如不可能提前支付两年劳务费的，双方也根本没有劳务合同，张红运也不可能对数年的、如此大额的劳务费不要的，张红运所述纯属无有，双方之间根本不存在劳务费问题，更不存在以承兑支付劳务费问题。造成张红运真正长期占有承兑款的原因，是张红运将承兑款恶意占有后在王金如窑厂意外受伤引起的，后张红运另案主张受伤损失，王金如才起诉要求张红运归还承兑款。第三、一审判决认为：“原告提供的证据不能证明被告欠其10万元”。王金如要求是张红运归还10万元承兑款，并没有称张红运欠王金如10万元，此说法明显错误。第四、庭审己经査明张红运拿王金如10万元承兑汇票的事实存在，银行承兑汇票是到期见票即付的有价证券，张红运将王金如的10万元承兑汇票拿走后，没有将汇票兑换现金归还，张红运无理辩称系支付其劳务费没有证据，主张难以成立，法院应依法判决张红运归还王金如10万元承兑款，错误判决驳回上诉人的诉讼请求严重与法不符！
被上诉人张红运辩称：王金如给付张红运10万元承兑汇票是属实的，但这10万元的承兑汇票是王金如支付给张红运的运费和劳务费，张红运在给王金如开车过程中受到伤害，张红运起诉了王金如，王金如为了逃避责任才起诉张红运说10万元承兑是给其兑换现金，这是虚假的。原审法院判决认定事实清楚，判决公正，应予以维持。
王金如向一审法院起诉请求：请求法院判令张红运归还王金如10万元承兑款项及利息（按银行同期贷款利息从2014年7月1日起计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2014年6月份，王金如给付张红运一张金额为10万元的银行承兑汇票。关于该承兑汇票，王金如称张红运对其承诺有能力为王金如兑换成现金，但该承兑汇票张红运承兑后私自将款项使用未将款项归还其；张红运对此不予认可，称其从未向王金如借款，其有一辆货车从2011年开始至2016年给王金如运货，王金如给其的10万元银行承兑汇票系支付其给王金如开车、干活的运费及劳务费。庭审中，王金如认可张红运给其运货，干过活，但称运费等均是当天结算清。
一审法院认为：王金如诉称其给付张红运一张10万元的银行承兑汇票，张红运承诺为其兑换现金，但对此张红运不认可，称收到王金如给付的承兑汇票系王金如支付其的运费及劳务费，王金如也认可张红运给其运输货物，而且王金如提供的证据不能证明张红运欠王金如10万元，也不能证明张红运拿王金如10万元的银行承兑汇票是去给王金如兑换现金，故王金如要求张红运归还承兑款10万元及利息，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王金如的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王金如负担。
二审中，王金如提供（2016）豫9001民初5349号民事判决书一份，以证明张红运在王金如的窑上受伤，张红运起诉要求环球运输公司和中国人寿财产保险股份有限公司进行人身损害赔偿，在诉讼过程中，追加了张云为本案的被告，张云系王金如的儿子。王金如对张红运的受伤支付了医疗费等费用，费用是23606元，王金如已经全部支付给医院了。还有二次手术费，王金如和张红运协商该费用也由王金如支付，后来没到手术的时候王金如和张红运又进行了协商说二次手术费不让王金如支付了，10万元的承兑王金如也不再问张红运要了，这10万元承兑就是包赔张红运的损失。因为王金如的车有保险，张红运又起诉了王金如和保险公司以及环球公司，所有的费用都由保险公司承担，10万元的承兑王金如就不应该再赔给张红运，张红运应该返还该汇票款。
被上诉人张红运质证称：对判决书的真实性无异议，在一审中张红运并没有追加张云为被告，这个案开了4次庭，因为王金如的车挂靠在环球运输公司，当时王金如要求参加诉讼，车主是王金如的儿子张云，在这样的情况下，才追加了张云为被告，但是一审中是以王金如的表述为依据的，张云只是挂个名字，不管经营，证明王金如在实际管理车辆。
本院认证如下：该判决书尚未生效，其证据效力，本院不予确认。
本院查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：张红运对王金如于2014年6月份给其一张金额为10万元的银行承兑汇票的事实无异议，但称该承兑汇票系王金如支付其的运费及劳务费，王金如对此不予认可，而张红运不能提供足够证据证明王金如在交付承兑汇票时欠其有运费及劳务费未付的事实存在，因此，张红运的抗辩理由是缺乏证据支持的，王金如要求其归还10万元汇票承兑款的理由成立，本院予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6473号民事判决；
二、张红运在本判决生效后十日内支付王金如10万元。
一审案件受理费1200元，二审案件受理费2400元，均由被上诉人张红运负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬于卫
审判员 赵旭安
审判员 石 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张二鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8445号
申请执行人卢心伟，男，汉族，1991年2月14出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区，。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。
法定代表人：崔银婷。
关于卢心伟申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14566号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢心伟于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽尚未实现的债权【本金400000元及截至2017年8月31日止的利息105222元，共计505222元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费4300元，申请执行费7496元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月九日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8445号申请执行人卢心伟，男，汉族，1991年2月14出生，住河南省郑州市高新技术产业开发区，。被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号。法定代表人：崔银婷。关于卢心伟申请执行三门峡海成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14566号民事判决书，判决书生效后，被执行人三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人卢心伟于2017年11月10日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月20日已向被执行人三门峡海成置业有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人三门峡海成置业有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人三门峡海成置业有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马丽尚未实现的债权【本金400000元及截至2017年8月31日止的利息105222元，共计505222元），支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月25日至实际履行之日止），案件受理费4300元，申请执行费7496元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14566号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月九日书 记 员  徐绍楷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2951号
申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2951号之一
申请执行人张槐林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张槐林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8653号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：李雪，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李勇。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪�员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告李勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年9月9日，原告与被告李勇签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金80000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金47074元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金32926元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金32926元；并承担本案诉讼费用。
被告李勇未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014�9月9日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款80000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月560元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为8131元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、�政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。同日，原告向被告银行账户转款78400元。借款交付后，被告依约偿还借款本金47074元，剩余借款32926元至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金47074元，尚欠本金32926元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金32926元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费623元、公告费800元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5701号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行。住所地；武汉市洪山区珞珈山路17号。
负责人：张欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：段秀，该支行员工。代理权限：一般授权代理。
被告：黄理纯，男，1959年12月7日出生，汉族。户籍地湖北省武汉市黄陂区，申贷时居住地黄陂区。申请贷款时工作单位黄陂区甘棠铺街道甘棠中学。
原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行（以下简称工行洪山支行）与被告黄理纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因案情较为复杂，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行洪山支行的委托诉讼代理人段秀到庭参加诉讼，被告黄理纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行洪山支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还积欠借款本息合计102106.19元（截至2017年4月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；2.原告对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告2014年5月向我行申请办理个人购置住房贷款10万元，期限9年，用于购买二手房。双方于2014年6月4日签订《个人借款/担保合同》，经省分行审批后，6月19日发放贷款，还款方式为每月等额本息还款。同时原告在武汉市房地局办理了房屋抵押登记手续，抵押房产为武汉市青山区白玉山1街坊8门20号房屋，权证号为武房他证青字第××号。贷款发放后借款人还款意愿不足，经常逾期。自2014年8月开始出现逾期，之后经常出现违约，经原告多次催收后仍未按合同约定按时履行还款义务，截止2017年4月21日止，积欠我行贷款本金91434.02元，利息10672.17元，连续违约22期。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条约定，被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同立即到期，要求被告立即偿还全部贷款本息（包括逾期利息），同时原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
黄理纯没有提交书面答辩意见，视为对原告所主张事实的承认。
本院认为，黄理纯承认工行洪山支行在本案中所主张的事实，故对工行洪山支行主张的事实予以确认。工行洪山支行与黄理纯签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放全额贷款，已经履行了合同义务，被告也应当按照合同约定，按期偿还贷款本金及利息。但被告黄理纯还款意愿不足，无正当理由，拒不还款，经原告多次催收后仍未按合同约定履行还款义务，连续违约22期，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告抵押的房产已经在武汉市房地产管理局办理了房屋抵押登记手续，抵押行为合法有效，故原告请求对被告为上述贷款提供的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物所得价款优先偿还贷款本息及实现债权发生的费用的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄理纯在本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行偿还积欠借款本金91434.02元，利息10672.17元，合计102106.19元（截至2017年4月21日）及罚息、复利（具体金额以起诉时计算的为准，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至被告还清全部贷款本息之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行对被告黄理纯为上述贷款提供的抵押物，位于武汉市青山区白玉山1街坊8门20号房屋（权证号：武房他证青字第××号）享有优先受偿权，以变卖或拍卖抵押物所得价款优先偿还原告贷款本息及实现债权发生的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1134元，由被告黄理纯负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 秦道新
审判员 邬幼明
审判员 丁华勤
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 英
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执244号
申请执行人:饶永胜,男,1955年12月16日生，住彭泽县。
被执行人：汪志龙，男，1961年4月6日生，住彭泽县。
本院于2017年3月20日立案执行饶永胜申请汪志龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，彭泽县人民法院作出具有执行内容的民事案件执行裁定书，被执行人汪志龙应支付申请人饶永胜案款56290.0元，承担执行费744.35元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汪志龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执244号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 毅
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润商初字第0287号
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市朱方路245号。
负责人罗伟，该支行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告张小军。
被告陈静梅。
原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“江苏银行”）与被告张小军、陈静梅借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人吕东东到庭参加了诉讼。被告张小军、陈静梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年1月，被告张小军向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，约定原告向其提供最高额度为30万元的贷款，分为36期，月手续费率为本金的0.5%。合同签订后，被告张小军向原告借款30万元，但被告张小军未按约定按期还款。截止到2015年7月27日，共欠原告本金293507.41元、利息1484.27元、费用56345.41元，合计351337.09元。另，被告陈静梅与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，自愿为被告张小军所欠原告债务提供连带责任保证。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告张小军立即偿还欠款本金293507.41元、利息1484.27元、费用和滞纳金56345.41元，合计351337.09元；二、被告张小军承担原告实现债权的费用（律师费）15000元；三、被告陈静梅对被告张小军的上述债务承担连带清偿责任；
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，证明被告张小军截止2015年7月27日欠款本金293507.41元、利息1484.27元、费用和滞纳金56345.41元，合计351337.09元；
2、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单及业务合同与被告张小军身份证、信用卡复印件，证明被告张小军向原告申请信用卡分期付款，双方订立了书面合同，约定分期付款金额为30万元，手续费为54000元，是逐期等额分摊；
3、江苏银行聚宝信用卡担保人信息表及最高额保证合同与被告陈静梅身份证复印件，证明被告陈静梅为被告张小军上述贷款在30万元的最高额项下承担连带保证责任，保证的范围包括本金、手续费、利息、滞纳金以及实现债权的费用；
4、代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费15000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据1-4，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2015年1月，被告张小军向原告申请办理信用卡分期付款业务，双方签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》，约定原告向其提供最高额度为30万元的贷款，分为36期，本金为逐期等额分摊，月手续费率为本金的0.5%，双方并对利息、滞纳金作出了约定，被告张小军如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告向被告张小军发放贷款30万元。
2015年2月3日，被告陈静梅与原告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，自愿为被告张小军所欠原告债务提供连带责任保证，保证最高额为30万元，保证范围为分期本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间为每笔债务到期日起两年。
上述合同签订后，被告张小军未按约定按期还款。截止到2015年7月27日，共欠原告本金293507.41元、利息1484.27元、费用和滞纳金56345.41元，合计351337.09元。
原告为处理本起纠纷，委托江苏江成律师事务所律师诉讼，约定律师费为15000元。
以上事实，有《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》、委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告分别与被告张小军、陈静梅签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。双方合同约定被告如不按时足额还款，原告有权提前收回贷款。合同对于利息、费用、滞纳金的约定标准，不超过法定标准，应为有效。原告约定支出的律师代理费15000元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。综上，原告请求被告归还借款本金293507.41元及利息1484.27元、费用和滞纳金56345.41元，律师代理费15000元，于法有据，应予支持。
被告陈静梅自愿为被告张小军的上述贷款提供连带责任担保，故原告要求被告陈静梅对被告张小军的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江润州支行借款本金293507.41元及利息1484.27元、费用和滞纳金56345.41元，律师代理费15000元。
二、被告陈静梅对被告张小军上述第一项债务在300000元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3398元，财产保全费2770元，合计6168元，由被告张小军、陈静梅负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附：上诉须知一份）
审判员 赵飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 李昕
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3685号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县镜湖中路135号。
负责人：李梅梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵信华，男，1974年5月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司因与被上诉人赵信华保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司于2016年12月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2735元，减半收取1367.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 魏 冉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初2451号
原告：王延树，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李恒利，男，1963年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吉林市瑞孚汽车服务有限公司，住所地吉林省吉林市高新区吉丰东路2号。组织机构代码证号：30782655-1。
原告王延树与被告李恒利、吉林市瑞孚汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王延树于2017年6月12日向本院提出对被告李恒利、吉林市瑞孚汽车服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告王延树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王延树撤回对被告李恒利、吉林市瑞孚汽车服务有限公司的起诉。
案件受理200元，由原告王延树负担。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年六月十二日
书 记 员 宋姝臻
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4837号
罪犯王少伯，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出（2008）二中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人王少伯犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币500元，附带民事赔偿人民币51670.97元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）津高刑一终字第72号刑事裁定，准许上诉人，撤回上诉。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月16日报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，于12月16日至12月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王少伯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年、2016年上半年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月),缴纳罚金500元，履行附带民事赔偿人民币51670.97元。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王少伯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王少伯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年、2016年上半年、2014年第四季度、2015年第二季度、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项三次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王少伯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少伯减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，附带民事赔偿人民币51670.97元不变（均已缴纳）。
（刑期自2008年1月23日起至2021年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二○二○一六年十二月二十九日
书记员 房利甲
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）会行审字第279号
申请执行人会同县人口和计划生育局。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人侯某某
被执行人冯某某
会同县人口和计划生育局以侯某某、冯某某违反计划生育为由，申请对侯某某、冯某某强制执行征收社会抚养费23900元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会计生征（沙）字（2012年）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会计生征（沙）字（2012年）第49号决定书；
二、限被执行人侯某某、冯某某在2014年1月4日前履行会计生征（沙）字（2012年）第49号决定书所确定的义务。
案件执行费258元，由侯某某、冯某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一三年十二月二十三日
书记员 李东洪