wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5181号
原告：金剑波，男，1981年10月16日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：陈军民，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
原告金剑波与被告陈军民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金剑波到庭参加诉讼，被告陈军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金剑波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈军民立即归还借款20000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算逾期付款利息至款项实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃逾期利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年12月11日，被告因资金紧张，经陈婷婷介绍向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，还款期限届至，被告未能还款，故诉至法院。
本院经审理认定：2016年12月11日，被告陈军民出具金额为20000元的借条和收条各一份，并在借条、收条主文金额大、小写处以及借条落款借款人、收条落款收款人处签字捺印。借条现由原告金剑波持有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈军民于判决生效后十日内归还原告金剑波借款本金20000元。
如果被告陈军民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵银芝
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 邬丹萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4364号
原告：江苏中川房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇白沙路与兴港路交汇处。
法定代表人：许国平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂留芬，系该公司法务。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，系该公司董事长。
本院在审理原告江苏中川房地产开发有限公司与被告上海三菱电梯有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏中川房地产开发有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏中川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告江苏中川房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陆娇妮
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴晓君
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更520号
罪犯冯乾，男，1986年3月2日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)穗中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人冯乾犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年(刑期自2006年3月20日至2023年3月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月3日作出(2007)粤高法刑一终字第190号刑事判决，维持原审法院对被告人冯乾的判决。判决发生法律效力后交付执行，2007年9月28日入监服刑。2010年3月16日经广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年1月29日、2014年12月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年二个月（减刑后刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯冯乾在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯冯乾予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯冯乾的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯冯乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月起至2016年11月止共获奖励分93.6分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯乾在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乾减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第256号
原告王海荣，女，1951年7月5日生，汉族，农民。
被告董立宁，男，1965年11月25日生，汉族，农民。
被告殷文荣，女，1961年7月7日生，汉族，农民。
原告王海荣与被告殷文荣、董立宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告殷文荣、董立宁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称，2007年2月1日，被告殷文荣和董立宁分两次在原告处借款56000.00元用于购买土地，双方约定第一笔借款20000.00元，每月以1.25分利率计算利息；第二笔借款36000.00元（其中30000.00元按每月400元计息，剩余6000.00元每月以1.3分利率计算利息）。经原告多次索要，被告只偿还利息26050.00元，所欠本金及利息48622.00元至今未还。原告多次找被告殷文荣索要欠款，被告均以各种理由拒绝偿还，因此诉至法院，要求被告偿还借款本金56000.00元及利息48622.00元（利息计算至还款日为止）。
被告董立宁未提供书面答辩。
被告殷文荣未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据二份（签订日期均为2007年2月1日，一份内容为：欠据人民币20000.00元，利息1.25分，房照做抵押，欠款人董立宁、殷文荣；一份内容为：欠据今有红旗村董立宁借李相五36000.00元，董立宁用地照做抵押，利息1.3分，3万元每月按400元计算利息，欠款人董立宁）。证实原告向二被借款，并约定利息的事实。
被告董立宁未到庭参加质证。
被告殷文荣未到庭参加质证。
本院经审查，认为：该组证据能够证实被告欠款数额，并约定利息的事实。对该组证据，本院予以确认。
被告董立宁在举证期限内未提供证据。
被告殷文荣在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告董立宁、殷文荣曾为夫妻关系，因家庭生产需要资金，2007年2月1日被告殷文荣为原告王海荣出具欠据二份，一份欠据内容为：“欠据人民币20000.00元，利息1.25分，房照做抵押，欠款人董立宁、殷文荣”；一份欠据内容为：“欠据今有红旗村董立宁借李相五36000.00元，董立宁用地照做抵押，利息1.3分，3万元每月按400元计算利息，欠款人董立宁”，以上欠据中欠款人董立宁签名为殷文荣代写。该欠款经原告多次索要，被告先后偿还利息26050.00元，剩余本金及利息，一直未能给付。
本院认为：原、被告之间债权债务关系清楚，欠据约定的利息不超出法律规定范围，二被告曾为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的家庭债务负有共同偿还的义务。从欠款之日2007年2月1日至本案一案庭审辩论结束时2016年2月15日，共计108.5个月（9年12月／年＋15天），二被告应按此期间计算利息，已支付的利息26050.00元应从总额中予以扣除。原告主张的诉讼请求，予以支持的数额为本金56000.00元及利息52938元（利息计算方法：20000.00元月利率1.25%108.5个月＋400元108.5个月＋6000.00元月利率1.3%108.5个月－已支付利息26050.00元）。被告董立宁、殷文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告董立宁、殷文荣于本判决书生效之日起七日内给付原告王海荣人民币108938.00元（本金56000.00元＋利息52938.00元），二被告对所欠本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392.00元，由被告董立宁、殷文荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张宝田
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执2002号
申请执行人陈新富，男，1945年10月1日生。
被执行人史新民，男，1972年9月10日生。
本院于2017年10月19日作出的（2016）豫1725民初2762号民事判决书已发生法律效力。被执行人史新民拒不履行生效判决所确定的返还申请执行人陈新富房款30000元，并负担案件受理费275元、执行费500元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人陈新富的执行申请后，依职权对被执行人史新民开展执行工作。经本院依法采取强制执行措施后，被执行人史新民于2017年12月20日给付申请执行人25000元及执行费500元，剩余债权保证于2017年6月30日前还清。后申请执行人陈新富于2017年12月20日书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执2002号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 康 熙
审判员 方光璞
审判员 李 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 岩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2735号
原告:赵亚楠，女，1987年12月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李建立，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：靳立新，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告赵亚楠与被告靳立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚楠的委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告靳立新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年期间被告因跑运输资金不足向原告借款36000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不还款，特此具状起诉。
被告靳立新未答辩。
本院经审理认定事实如下：
赵亚楠与靳立新系恋爱关系，在双方相处期间，2015年春天，靳立新以跑运输资金不足为由向赵亚楠借款36000元。双方分手时于2016年7月10日靳立新向赵亚楠出具了一份《借条》。该《借条》载明了靳立新向赵亚楠借款36000元的情况。后赵亚楠经催要，靳立新未予偿还。
以上事实有原告赵亚楠提供一份《借条》，以及证人赵某证言为据，本院予以采信。
本院认为：
据本案原告提供的《借条》，系书证原件，《借条》内容完整、明确，显示双方借款关系的详细内容，且有证人予以印证；另一方面，被告在本院传唤后，未到庭应诉及提出抗辩意见，故本院对被告向原告借款以及被告下欠原告借款36000元的事实予以认定。被告未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告偿还借款36000元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳立新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚楠借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告靳立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一七年十月十一日
书记员 刘康宇
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第351号
原告：郭春海，男，1976年7月20日出生，汉族。
原告：张艳英，女，1977年3月6日出生，汉族。
被告：刘永兴，男，1968年5月3日出生，汉族。
被告：殷秀年，女，1966年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告郭春海、张艳英与被告刘永兴、殷秀年买卖合同纠纷一案中，原告郭春海、张艳英于2015年3月27日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永兴、殷秀年的起诉。
本院认为，原告郭春海、张艳英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭春海、张艳英撤回对被告刘永兴、殷秀年的起诉。
案件受理费990元，减半收取即495元，由原告郭春海、张艳英负担。
审判员 侯耀光
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘晓亮
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初38号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人黄贵斌，男，1967年5月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，高中文化，崇阳县双庆建筑有限公司项目经理，住崇阳县。2015年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄贵斌犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人黄贵斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日10时许，被告人黄贵斌驾驶鄂Ｌ×××××普通客车，从武汉返回崇阳县，行至崇阳县迎宾大道渣桥村路段，遇王琴（女，1992年7月29日生）驾驶一辆电动二轮摩托车同向行驶，因被告人黄贵斌未保持安全车速，撞上该摩托车尾部，造成王琴头部受伤，经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定王琴系生前因交通事故致头颅遭受钝性暴力致急性重型颅脑损伤、脑组织挫裂伤死亡。崇阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告人黄贵斌负此次事故的全部责任，案发后，被告人黄贵斌投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人郑某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
同时查明，王琴的亲属就损害赔偿向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）鄂崇阳民初字第1533号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司已赔付王琴亲属各项损失共计625104.24元。王琴的亲属出具谅解书，请求对被告人黄贵斌从轻或者减轻处罚。该事实有判决书、谅解书证实。
本院认为，被告人黄贵斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人黄贵斌投案自首，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人黄贵斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 康天琪
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1251号
原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈建国，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
原告符礼奎与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告符礼奎的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担原告的代理费3000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元。原告当日给付现金5万元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定借款5万元，还款时间为2016年3月16日前，利息按月利率4%计算。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、委托代理合同等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的委托代理合同，拟证明原告委托诉讼代理人花费4700元，因其只提供了委托代理合同，并未提交相应的发票，故本院对该金额不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人陈建国，今借到符礼奎本人现金人民币50000元整，大写：伍万元整。借款时间2016年1月16日到2016年3月16日止，借款时间为3个月，每月利息为4分，如有争议向武胜县人民法院起诉。（所有的一切费用由我本人陈建国承担）”。同日，被告在其身份证复印件上注明“此身份证借到符礼奎现金50000元，大写：伍万元正，陈建国”，并将此身份证复印件交给原告。
另查明，案件审理过程中，原告申请对被告价值5万元的财产进行保全，缴纳保全费520元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及被告的身份证复印件，明确了被告在原告处借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“每月利息为4分”，即月利率为4%，该约定违反国家有关限制民间借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年1月16日起按照月利率2%支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其代理费3000元，其仅提供了委托代理合同，而未提供相应的发票，该委托代理合同不足以证明其委托诉讼代理人花费4700元的事实主张，其应当承担相应的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其代理费3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告符礼奎借款本金5万元及利息（利息从2016年1月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告符礼奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈建国负担（原告符礼奎已垫付1045元，被告陈建国在履行还款义务时一并支付给原告符礼奎）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋宇哲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初1251号原告：符礼奎，男，1962年2月3日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：陈建国，男，1986年8月8日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。原告符礼奎与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告符礼奎的委托诉讼代理人王彤到庭参加诉讼，被告陈建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年1月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2.被告承担原告的代理费3000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年1月16日，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元。原告当日给付现金5万元给被告，被告向原告出具了借条一张，约定借款5万元，还款时间为2016年3月16日前，利息按月利率4%计算。还款期限届满后，原告多次催收，被告仍未偿还借款本金及利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、委托代理合同等证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的委托代理合同，拟证明原告委托诉讼代理人花费4700元，因其只提供了委托代理合同，并未提交相应的发票，故本院对该金额不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告向原告出具借条一张，内容为：“本人陈建国，今借到符礼奎本人现金人民币50000元整，大写：伍万元整。借款时间2016年1月16日到2016年3月16日止，借款时间为3个月，每月利息为4分，如有争议向武胜县人民法院起诉。（所有的一切费用由我本人陈建国承担）”。同日，被告在其身份证复印件上注明“此身份证借到符礼奎现金50000元，大写：伍万元正，陈建国”，并将此身份证复印件交给原告。另查明，案件审理过程中，原告申请对被告价值5万元的财产进行保全，缴纳保全费520元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条及被告的身份证复印件，明确了被告在原告处借款5万元的事实，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中约定“每月利息为4分”，即月利率为4%，该约定违反国家有关限制民间借贷利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告从2016年1月16日起按照月利率2%支付借款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其代理费3000元，其仅提供了委托代理合同，而未提供相应的发票，该委托代理合同不足以证明其委托诉讼代理人花费4700元的事实主张，其应当承担相应的不利后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金5万元及利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担其代理费3000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内偿还原告符礼奎借款本金5万元及利息（利息从2016年1月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告符礼奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由被告陈建国负担（原告符礼奎已垫付1045元，被告陈建国在履行还款义务时一并支付给原告符礼奎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张明涛二〇一七年五月三十一日书记员  蒋宇哲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1817号
申请执行人太原新星（集团）总公司，住所地太原市迎泽区解放路66号。
负责人武宣，董事长。
被执行人杨玉清，男，1963年5月17日出生，汉族，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第2302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款119146.99或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 郝丽娜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更378号
罪犯蒋振海，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人蒋振海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。原审被告人蒋振海不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）豫法刑二终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年10月19日起。于2005年10月20日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯蒋振海在执行期间，2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年1月20日减去有期徒刑一年八个月；2013年5月8日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋振海减刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯蒋振海自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2003年11月至2004年3月间，被告人蒋振海分四次向他人购买毒品海洛因214.1克，购买的毒品超出个人吸食需要，属以贩养吸，被认定为贩卖毒品罪。同时认定被告人蒋振海为主犯。
经审理查明，罪犯蒋振海自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年7月20日、2015年11月20日表扬2次；2014年3月20日、2015年2月17日共记功2次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋振海自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋振海准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年8月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 军
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初1222号
原告胡育铭，男，1982年3月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告曹光富，男，1973年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告胡育铭与被告曹光富民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费960元，减半收取480元，由原告胡育铭负担。
审判员 刘曰祥
二〇一六年六月八日
书记员 刘小荣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1303号
罪犯魏横空，男，1968年10月24日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）成刑初字第211号刑事判决，以被告人魏横空犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2011年12月6日作出（2011）川刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2015年1月23日作出（2015）眉刑执字第81号刑事裁定，对罪犯魏横空减刑一年五个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯魏横空在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯魏横空减刑。
经审理查明，罪犯魏横空在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯魏横空在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯魏横空减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初166号
原告吴婵，男，1985年11月4日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区公路运输管理所，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人吴刚，局长。
本院在审理原告吴婵诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，原告吴婵于2017年4月18日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告吴婵的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴婵撤回起诉。
审 判 员 李萍
人民陪审员 谢健
人民陪审员 徐玥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马莉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04813号
原告何英，女，1963年4月26日出生，汉族。
被告刘震，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告重庆市福道物流市场有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，组织机构代码66086400-7。
本院在审理何英诉重庆市福道物流市场有限责任公司、刘震民间借贷纠纷一案中，原告何英于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何英自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何英撤回起诉。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告何英负担。
代理审判员 蓝燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆鱼民初字第00150-1号
原告榆林市某某机械有限公司
委托代理人刘某
被告惠某某
本院在审理原告榆林市某某机械有限公司与被告惠某某追偿权纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出了财产保全申请，要求对被告惠某某在银行的存款予以冻结，并已提供了担保。
本院认为，原告榆林市某某机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告惠某某在银行的账户存款300637.67元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年七月十五日
书 记 员 马 宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执82号
申请执行人：张利君，女，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：张明亮，男，汉族，40岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院执行的张利君申请张明亮民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）集民初字第01095号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效.
执行员 鲍恩浩
二〇一七年四月十六日
书记员 院夏蒙
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9491号
原告：郭海忠，男，1977年8月24日出生，汉族，住温岭市。
原告：郭海平，男，1974年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：郭恩富（曾用名：郭阿宝），男，1966年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告郭海忠、郭海平与被告郭恩富买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郭恩富立即偿还货款13265元。本案依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告郭海忠与郭海平系“浙岭渔21456”船登记权人。2016年11月12日，被告郭恩富向两原告赊购虾等，并在一张13265元的收据上签字确认。后该款经两原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭恩富在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海忠、郭海平欠款13265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告郭恩富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江 伟
二〇一七年八月十日
代书记员 王敏一
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执1108号
申请执行人谢忠生，男，1945年6月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人宋宝云，女，1962年9月2日生，汉族，无职业，住所地密山市。
本院在执行申请执行人谢忠生与被执行人宋宝云离婚后财产纠纷一案中，因双方复婚，谢忠生于2016年11月16日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初1519号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 金志强
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审100号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人岑建平，所长。
被执行人慈溪市鑫邦汽修服务中心，住所地浙江省慈溪市。
负责人陈洁，店主。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年4月1日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100328号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年8月19日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100328号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市鑫邦汽修服务中心未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100328号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年四月一日
书 记 员 戚海燕（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1542号
原告王汝。
被告缴晨晨。
被告缴庆法。
被告王苗苗。
被告泊头市宇阳机械有限公司，住所地泊头市洼里王镇缴桥村。
法定代表人缴晨晨。
本院在审理王汝与缴晨晨、缴庆法、王苗苗、泊头市宇阳机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王汝于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王汝撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1320元，由原告负担。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十二月十七日
书记员 康 洁
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1296号
上诉人（原审原告）何靖愉，男，1966年5月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）：韶关市众联电脑有限公司。住所地：广东省韶关市解放路***号（时代广场）首层***号商铺。
法定代表人：万汉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
上诉人何靖愉因与被上诉人韶关市众联电脑有限公司（以下简称众联公司）劳动争议纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，何靖愉、众联公司的委托诉讼代理人魏思珍到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
上诉人何靖愉的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持何靖愉一审时提出的诉讼请求或将本案发回重审；2、判令众联公司负担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、根据《职工带薪年休假条例》第五条规定，单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300％支付年休假工资报酬。因此，何靖愉2014年度的年休假，众联公司可以安排在2014年1月1日至2014年12月31日期间休假，也可以跨年度安排在2015年1月1日至2015年12月31日期间休假。何靖愉追索2014年度的未休年休假工资未超过一年时效。一审法院不支持何靖愉2014年度的未休年休假工资错误。二、何靖愉在智拓办公设备经营部、康富办公设备经营部期间，虽然是经营者，但已尽了社会责任，缴交了社会保险、工商管理费并依法纳税等，应该享有与员工同等的权利。法律面前人人平等，一视同仁，何靖愉应与员工一样折算为职工累计工作时间。一审法院不支持何靖愉在智拓办公设备经营部、康富办公设备经营部的工作年限折算为职工累计工作时间，没有法律依据，是以权代法。三、一审法院不支持何靖愉向众联公司追索2013年7月至2015年12月的加班工资的诉讼请求错误，理由如下：1、一审法院认为“被告单位采取每周六天工作制并通过劳动合同约定、规章制度规定、工资条组成明细等多种方式与申请人约定工资中包含节假日加班费，原告作为完全民事行为能力人在劳动合同、公司规章制度及工资条上签名并按约定条件签领工资，应视为对被告单位工资制度的认可，其现时对被告单位工资制度提出异议，理由不充分，本院不予采纳。”何靖愉与众联公司签订的劳动合同第三条工作时间和休息休假中，约定：标准工时工作制，即每日工作8小时，每周工作5日，每周至少休息一天；“乙方正常工作时间工资”按l800元／月执行等等。具体详见何靖愉的民事起诉状、补充陈述及补充证据。因此，一审法院没有以事实为依据，以法律为准绳，认定事实错误，导致判决错误。2、一审法院认为：“根据核算，被告发放给原告的工资折算后不低于韶关市最低工资标准”，不知一审法院是如何核算的依据是什么请一审法院给出具体的算法及算法的依据。
被上诉人众联公司的答辩意见：一审判决依法有效，恳请二审法院予以维持。一、何靖愉系在欺骗众联公司的基础上让何靖愉被录用，试问哪个公司愿意录用近50岁和要求要休l5天年假的员工？何靖愉在众联公司工作不足三年，按法律规定只能享受一年5天的带薪假，但是何靖愉在2016年1月已经休了2015年的年休假，2014年的年休假要求已过时效。鉴于劳动仲裁院和一审法院的裁决于法有据，众联公司服从一审法院的判决。二、何靖愉要求众联公司支付2013年7月至2015年12月的加班工资没有事实和法律依据。何靖愉在众联公司工作，众联公司按照其实际考勤按月支付其应得的工资和加班费，不存在拖欠和不付的情况。因此，何靖愉的该主张属无理取闹。综上所述，何靖愉所提诉求无事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回其无理诉求。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、一审法院认定众联公司应支付给何靖愉的未休年休假工资是否正确的问题。二、何靖愉主张节假日加班工资依据是否充分的问题。
一、一审法院认定众联公司应支付给何靖愉未休年休假工资是否正确的问题。首先，关于何靖愉享有的带薪年休假天数的认定问题。根据《职工带薪年休假条例》第一条：“为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例。”、第二条：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”的规定，享受带薪年假的是指在机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位连续工作1年以上的职工。2000年4月至2010年9月期间，何靖愉为个体工商户的经营者，不符合上述条例规定的职工的条件，故该段期间不能计入何靖愉的累计工作时间。何靖愉主张该期间应计入其累计工作时间，理由不成立，本院不予支持。何靖愉于1988年7月至1999年3月在韶关市刨花板厂工作，于2013年7月至2016年1月在众联公司工作，其累计工作时间为10年11个月＋2年7个月＝13年6个月，不足二十年，因此，根据《职工带薪年休假条例》第三条：“职工累计工作……已满10年不满20年的，年休假10天……”的规定，何靖愉年休假天数为10天，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。其次，关于何靖愉主张的2014年未休年休假工资是否超过仲裁时效的问题。虽根据《职工带薪年休假条例》第五条：“单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。……”的规定，单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。但何靖愉未能提供证据证实众联公司因其生产、工作特点已安排其跨年度休假，因此，何靖愉2014年年休假仍应在2014年内安排，何靖愉至2016年1月26日才主张2014年未休年休假工资，已超过仲裁时效，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。何靖愉主张其2014年未休年休假工资未超过仲裁时效，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定众联公司应支付给何靖愉未休年休假工资正确，本院予以维持。
二、何靖愉主张节假日加班工资依据是否充分的问题。何靖愉与众联公司签订的劳动合同中已约定，月工资1800元中已包括节假日加班费，虽何靖愉主张该内容系签订合同后众联公司单方添加的，但何靖愉未就此提供任何证据予以证实。而结合何靖愉签名确认的《公司内部员工管理制度》可以看出，何靖愉已清楚知晓其岗位基本工资中含节假休息日加班费和补贴。在何靖愉已领取每月工资的情况下，何靖愉主张节假日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，何靖愉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何靖愉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十一月三日
本件记员江伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2369号
原告胡某。
被告徐某。
本院在审理原告胡某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年五月十八日
书记员 臧金娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1470号
罪犯木胖，女，1977年7月18日出生,景颇族，云南省瑞丽市人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年十月六日作出(2008)昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人木胖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十八日以(2008)云高刑终字第1758号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年七月九日、二○一四年九月十七日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木胖在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木胖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木胖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木胖减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执259号
申请执行人金建军。
被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司。
本院在执行申请执行人金建军与被执行人浙ＸＸ林瓶盖有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执259号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月五日
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执852号
申请执行人钟迎春，女，1975年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴顺兴，男，1965年2月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴志惠，女，1965年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人钟迎春、被执行人吴顺兴、被执行人吴志惠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋政伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1214号
原告：祁述仁，男，1966年6月11日出生，住安徽省含山县华阳社区朝阳。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：阮俊，男，1987年5月9日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省含山县。
原告祁述仁与被告阮俊健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告祁述仁于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁述仁申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告祁述仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告祁述仁负担。
审判员 王礼芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹叙芹
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初436号
原告石某，农民。
被告谈某甲，农民。
原告石某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某与被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于2007年农历12月18日举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一男孩谈某乙，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。由于我与被告无感情基础，导致婚后经常发生吵打。现我与被告夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告谈某甲离婚，婚生子谈某乙由被告抚养成人，我的婚前财产应判归我所有。
被告谈某甲辩称，我同意与原告离婚，婚生子谈某乙我同意抚养，但要求原告支付抚养费。
经审理查明，原告石某与被告谈某甲于2006年5月份相识，2007年农历12月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2010年2月24日生育一男孩取名谈某乙，2011年6月30日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，原、被告在大冶市殷祖镇租房居住生活，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2017年1月，原告石某以其与被告谈某甲夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人提供的身份证明材料、结婚证、湖北省出生医学证明、婚生子谈某乙的常住人口登记卡、保证书、询问笔录及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原告石某和被告谈某甲婚前感情基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，未建立起真挚的夫妻感情。诉讼中，本院做双方和好工作无效，被告谈某甲亦认为其夫妻感情破裂，同意与原告离婚。故原告石某的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。关于小孩抚养问题。庭审中，原告石某变更诉讼请求，要求婚生子谈某乙由被告谈某甲抚养成人，被告谈某甲当庭表示同意抚养，且小孩谈某乙现随同被告谈某甲母亲一起生活，原告石某无固定的住所与工作单位，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，小孩谈某乙可由被告谈某甲抚养成人，原告石某应承担必要的生活费与教育费用。原告主张其婚前财产应归其所有，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告谈某甲离婚；
二、婚生子谈某乙由被告谈某甲抚养成人，原告石某自本判决书生效后次月起，每月25日之前支付小孩抚养费788元，直至小孩能独立生活为止；
三、原告婚前财产：台式电脑、电视、洗衣机、冰箱各一台归原告石某所有。
本案受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年四月十八日
书记员 余灿灿
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第873号
罪犯王福星，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，湖南贺州市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）华法刑初字第161号刑事判决，以被告人王福星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。服刑期间，因漏罪，浙江省泰顺县人民法院于2012年3月22日作出（2012）温泰刑初字第45号刑事判决，以被告人王福星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，合并前罪决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2012年4月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王福星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王福星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王福星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王福星减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福星减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1366号
原告：河南省恒通氧气工程有限公司。
法定代表人：周和波，任总经理。
住所地：原阳县城关镇和平街118号
委托代理人：于杰、李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：原阳县妇幼保健院。
法定代表人：张振禄，任负责人。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
原告河南省恒通氧气工程有限公司诉被告原阳县妇幼保健院承揽合同纠纷一案，原告于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远按照简易程序独任审理，书记员刘春玲出庭担任记录，于2014年1月14日在本院公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，原被告签订《原阳县妇幼保健院中心供氧呼叫及电源系统》工程承揽合同，原告为被告承建该工程，价款为16万元，付款方式为开工付工程量的50%，完工后余款一次付清，如一方违约，应赔偿对方违约金50%。原告按照约定施工，于2013年8月22日交工，经被告验收合格，现被告拒不支付工程款，请求被告支付工程款16万元，并赔偿违约金8万元。
被告辩称：原告给被告建设的氧气供养中心及电力系统建设9月初竣工，出现多处质量问题，维修达3次之多，目前手术室电路还存在问题，需要再运行2个月时间，如果系统稳定合格，被告愿意将工程款全额支付给原告。被告未违约，依据工程承揽合同的付款方式，经双方合意，废除了付款方式这一条款。由于工程完成后，系统多次出现问题，原告也多次维修，作为被告加工定做方，原告未向被告交付符合质量的工程。双方违约金约定50%违法，应按同期贷款利率计算。按照合同法规定，超过30%即超过标准。被告认为原告应给被告两个月的还款期。
原告向本院提交了如下证据：原阳县妇幼保健院预算表、工程承揽合同、交工验收证书。证明原告按照合同约定施工，被告已经验收合格，被告拒不支付工程款的行为违约。被告对上述证据有异议：交工验收证书无施工起始时间及交工时间，交工简要说明部分和验收负责人签字不是同一人书写，验收意见一栏缺失，所以不能证明该工程验收合格。该证据无原件核对，不真实。承揽合同原告未提供原件，无法核实其真实性，该合同约定违约金计算方式违法，根据法律规定，工程合同违约金不超过工程总价款30%，应按照同期贷款利率计算。预算表无原件，无法核实是否用了那么多材料。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证后认为：原告的证据客观真实，形式合法，合同书和验收证明均盖有被告的公章，并有负责人的签字认可，被告以要再使用两个月为理由，拒不支付工程款的请求，不符合法律规定，本院对原告的证据予以认证。
根据上述已经认定的证据和原被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：2013年3月22日，原被告签订《原阳县妇幼保健院中心供氧呼叫及电源系统》工程承揽合同，原告为被告承建该工程，价款为16万元，付款方式为开工付工程量的50%，完工后余款一次付清，如一方违约，应赔偿对方违约金50%。原告按照约定施工，于2013年8月22日交工，经被告验收合格，并签订了《交工验收证书》，结论为原阳县妇幼保健院中心供氧呼叫及电源系统已经全部安装完工，经多次自检和试验，可以交付院方正常使用。
本院认为：当事人依法签订的合同具有法律约束力，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。原被告经过协商签订《原阳县妇幼保健院中心供氧呼叫及电源系统》工程承揽合同，该合同约定了双方的权利义务，原告按照合同约定施工，向被告交付了合格的承揽工程，被告应当按照合同约定支付原告工程款，被告拒不支付的行为违反合同约定，原告请求被告支付16万元工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于双方约定50%违约金的条款，该约定违反了法律规定，被告对该条款提出异议，本院依法予以适当减少，以30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告原阳县妇幼保健院于本判决生效后十日内支付原告河南省恒通氧气工程有限公司工程款16万元，支付违约金48000元，共计208000元。
案件受理费3500元，由被告负担。
如未按照上述判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一四年一月十五日
书记员 刘春玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00249-1号
申请执行人：李萍，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被执行人：程良松，男，汉族，住弋江区。
被执行人：陶云虹，女，汉族，住弋江区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人程良松、陶云虹民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人所有的本市弋江区江岸明珠11幢2单元1101室房屋进行了变卖，依法对被执行人进行了司法拘留，查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，均无可供执行财产。目前，被执行人程良松、陶云虹除农行宿舍房屋在拆迁外（已被两家法院查封），已无其他可供执行财产。本案执行标的1018147元（其中本金1000000元，逾期利息未算），已执行到位888000元，扣除评估、拍卖等费用4285元，尚有134432元及逾期利息未能执行。本案执行费12581元也未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2012）弋民一初字第01522号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 梅玉兰
审判员 李双根
二〇一四年十月二十四日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第65号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人尚永福，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省民乐县人。因涉嫌交通肇事罪于2014年7月8日被民乐县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人尚永福犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。民乐县人民检察院指派代理检察员郜克邦出庭支持公诉，被告人尚永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日12时10分许，被告人尚永福驾驶逾期未审验的甘G113**号中型普通货车由南向北行驶至国道227线287公里＋910米处，与由东向西行驶的被害人张某甲无证驾驶的无牌二轮摩托车侧面相撞，造成张某甲受伤后经抢救无效死�、摩托车受损的道路交通事故。经民乐县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人尚永福负事故的主要责任，张某甲负事故次要责任。
案发后，被告人尚永福把被害人张某甲送往民乐县人民医院救治，后民乐县人民医院医生建议转院至张掖市人民医院，被告人又陪同张某甲转院至张掖市人民医院，后尚永福到民乐县交警大队投案自首。被告人赔偿被害人家属死亡补偿金及丧葬费共13万元。
被告人尚永福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有当庭举证、质证的受案登记表、移送案件通知书；被告人尚永福的供述；证人张某乙、张某丙的证言；民乐县公安局交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录及证据照片；法医学尸体检验分析意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人到案经过说明；道路交通事故赔偿�解书、交通事故赔偿保证金领款单；被害人张某甲的户籍证明及注销证明；被告人尚永福的户籍证明等证据在案证实，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人尚永福驾驶未经审验的机动车，违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。起诉书指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人尚永福自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人损失，虽未取得谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
审 判 员 尚慧英
人民陪审员 闻 燕
二〇一五年七月九日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0742号
原告招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人堵泽军，该支行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被告裴非。
被告冯艳。
原告招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴招行）与被告裴非、冯艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告宜兴招行的委托代理人奚晓伟、周静仁到庭参加诉讼，被告裴非、冯艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜兴招行诉称：2009年9月10日，他行与裴非、冯艳签订《个人购房借款及担保合同》，约定由裴非、冯艳向他行借款50万元，双方约定了借款期限、利率及违约责任的承担，同时裴非、冯艳以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保。因裴非、冯艳未能按约还款，他行宣布合同项下借款全部提前到期，并诉至法院，请求判令裴非、冯艳立即向他行归还借款本金397829.55元、期内欠息17859.83元、逾期罚息（截止2014年10月11日为1051.19元；自2014年10月12日起至判决给付之日止，以397829.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、欠息之复利（截止2014年10月11日为590.67元；自2014年10月12日起至判决给付之日止，以17859.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；承担他行为本案诉讼支出的律师费20000元；对裴非、冯艳前述债务，他行有权以裴非、冯艳提供抵押的宜房他证宜城字第X**号房屋他项权证项下房屋所有权与裴非、冯艳协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；本案的诉讼费由裴非、冯艳承担。
被告裴非、冯艳均未作答辩。
经审理查明：2009年9月10日，宜兴招行与裴非、冯艳（二人系夫妻）签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定由裴非、冯艳向宜兴招行借款50万元用于购房，贷款期限为180个月，贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率下浮30%。合同第五条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第二十一条约定，裴非、冯艳愿意以所购宜兴市宜城街道今日星城花园211号603室的房屋抵押给宜兴招行，作为偿还合同项下贷款本息及其他一切相关费用的担保。抵押担保的范围包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。合同第三十五条约定，因与本合同有关的资信调查等产生的费用，以及在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。合同第三十七条约定，借款人出现连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。合同第三十八条约定，借款人一旦发生违约情形，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部提前到期，并要求支付费用。
上述合同签订后，裴非、冯艳以其共有的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园211号603室（房屋所有权证号为XXX）的房屋办理了抵押登记手续，登记债权数额为50万元。宜兴招行按约于2009年9月14日发放了50万元的贷款，借款期限至2024年9月14日，执行利率为年利率4.158%。裴非、冯艳取得该笔借款后，自2013年10月开始出现逾期，连续三个月以上未按合同约定按时足额偿还贷款本息，宜兴招行按约宣布合同项下借款本息全部提前到期，并委托江苏神阙律师事务所代为诉讼，诉至本院，故主张律师费2万元。
据宜兴招行向本院提供的裴非的“欠款明细”上反映，截至2014年10月11日，结欠贷款本金余额为397829.55元，正常利息为1270.19元，逾期利息为16589.64元，罚息为1051.19元，复利为590.67元。
以上事实，有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、借款借据、他项权证、“欠款明细”、结婚证、委托合同、律师费发票及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉《个人购房借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定的内容严格履行各自的义务。本案中，裴非、冯艳作为债务人，应当在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，宜兴招行有权按照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求裴非、冯艳承担合同约定的违约责任。且裴非、冯艳将其共有的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园211号603室（房屋所有权证号为XXX）的房屋为其借款向宜兴招行提供抵押担保并办理了抵押登记手续，宜兴招行对该抵押财产在登记债权50万元范围内依法享有优先受偿权。对宜兴招行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏神阙律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务计件收费标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、裴非、冯艳于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司宜兴支行借款本金397829.55元、期内欠息17859.83元、逾期罚息（截止2014年10月11日为1051.19元；自2014年10月12日起至判决给付之日止，以397829.55元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、欠息之复利（截止2014年10月11日为590.67元；自2014年10月12日起至判决给付之日止，以17859.83元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）。
二、裴非、冯艳于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿招商银行股份有限公司宜兴支行因本案产生的律师费20000元。
三、对裴非、冯艳的上述第一、二项债务，招商银行股份有限公司宜兴支行有权以裴非、冯艳共有的坐落于宜兴市宜城街道今日星城花园211号603室（房屋所有权证号为XXX）的房屋经折价或拍卖、变卖后所得价款在登记债权金额50万元范围内优先受偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8540元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12160元，由裴非、冯艳负担（该款已由宜兴招行预交，本判决发生效力之日起10日内由裴非、冯艳直接向宜兴招行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 史 芳
人民陪审员 汤 珞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 庄艳雪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第347号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街***号。组织机构代码：16624563-0。
负责人聂磊，理事长。
委托代理人王洪杰（特别授权），男，1983年7月27日出生，汉族。
委托代理人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告刘云全，农民。
被告吕巧真（系被告刘云全之妻），农民。
被告刘云雷，农民。
被告毕小美（系被告刘云雷之妻），农民。
被告刘红军，农民。
被告杨金灿（系被告刘红军之妻），农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告刘云全、吕巧真、刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人王洪杰、被告刘云全到庭参加诉讼。被告吕巧真、刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，被告刘云全、刘云雷、刘红军自愿组成联保小组，于2013年4月27日与原告下属的金乡镇信用社签订个人最高额联合保证借款合同。同日，三被告及其配偶在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字自愿用夫妻共同财产偿还借款本息并承担连带保证责任。2013年4月27日，原告向被告刘云全发放贷款100000元，约定还款日期为2014年4月10日。贷款到期后，原告工作人员多次到被告处催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘云全、吕巧真偿还借款本金100000元及相应利息，被告刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿承担连带保证责任。
被告刘云全辩称，欠原告借款100000元属实，但现在没有钱偿还。
被告吕巧真、刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原告金乡信用联社与被告刘云全、刘云雷、刘红军签订了编号为（金合）农信联保协字（2013）第0164号农户、个体工商户联保协议，协议约定：联保小组成员自愿为原告在2013年4月27日至2016年4月10日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币（大写）肆拾捌万元的贷款提供担保。同日，被告刘云全、刘云雷、刘红军与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第0164号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2013年4月17日，被告刘云全、刘云雷、刘红军及其配偶均在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字承诺共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2013年4月27日，原告金乡信用联社向被告刘云全发放借款100000元，到期日为2014年4月10日，借款月利率为10.0000‰。后经原告催要，现仍有借款本金100000元及自2014年2月21日起的利息未能偿还。被告刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿亦未按合同约定履行保证义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告刘云全、吕巧真偿还借款本金100000元及相应利息，被告刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿承担连带保证责任。
另查明，被告刘云全与被告吕巧真系夫妻关系，被告刘云雷与被告毕小美系夫妻关系，被告刘红军与被告杨金灿系夫妻关系。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人信贷业务面谈记录、借款借据、身份证、户籍证明等复印件在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的联保协议、个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告刘云全向金乡信用联社借款100000元后，仅归还部分利息，至今仍欠原告借款本金100000元及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告吕巧真作为被告刘云全的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告吕巧真应承担共同偿还责任。被告刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿作为保证人，在借款人刘云全、吕巧真未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二�零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘云全、吕巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息【利率按编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第0164号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借据约定的借款利率计算，以借款本金100000元为基数，自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告刘云雷、毕小美、刘红军、杨金灿对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告刘云全、吕巧真共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李雪梅
审 判 员 李增涛
人民陪审员 何建立
二〇一四年十月二十日
书 记 员 尚云鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
京谏民初字第111号
原告詹昌林。
委托代理人夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告贾成兵。
原告詹昌林与被告贾成兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日开庭进行了审理。原告詹昌林及其委托代理人夏家海到庭参加诉讼，被告贾成兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹昌林诉称，原告系被告雇佣的员工，为客户装卸酒瓶。2014年12月3日凌晨5时，原告骑行电动自行车前往镇江市京口区谏壁镇柔和天湖酒业途中，因避让他人不慎摔倒，后被送至江滨医院治疗。诉讼要求被告赔偿原告各项经济损失共计23955.37元并承担本案诉讼费。
被告贾成兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告詹昌林与汪某、吴某等人帮忙被告贾成兵装卸客户空酒瓶，工资现做现结。2014年12月3日，原告詹昌林骑行电动自行车前往镇江市京口区谏壁镇柔和天湖酒业装卸酒瓶途中，因避让他人导致摔倒。当天被送往江滨医院住院治疗，共住院7天，出院诊断为左胫腓骨中段粉碎性骨折。截止法庭辩论终结，原告詹昌林共花费医疗费22387.47元，电动车修理费500元。
上述事实，有病历、医疗费发票、修理费发票、证人汪某、吴某的证言及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告詹昌林为前往工作地点骑行电动车，途中跌倒受伤，应认定为从事劳务行为，由接受劳务方贾成兵承担赔偿责任。原告詹昌林骑行电动车遇紧急情况未采取合理措施避让，对其自身的损害发生也有一定过错，可减轻被告贾成兵的赔偿责任，本院酌定被告贾成兵承担50%赔偿责任。原告詹昌林的损失有医疗费22387.47元、住院伙食补助费50元／天×7天=350元、交通费酌定100元、电动车修理费500元，合计23337.47元，由被告贾成兵赔偿11668.74元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾成兵与本判决生效后十日内赔偿原告詹昌林11668.74元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费606元，由被告贾成兵负担506元，原告詹昌林负担506元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 杨 松
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李晨光
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1349号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告张希杰，男，1987年12月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告张希杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告张希杰经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2011年11月24日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率9.51‰，定于2012年11月20日还本付息。逾期后，被告没有及时还款，经原告索要，被告推托不还。现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡北天平村村民委员会共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2011年11月24日在原告桦南县农村信用合作联社处贷款30000元，约定月利率9.51‰，定于2012年11月20日还款，双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后被告未及时还款，后经原告多次索要被告推托不还。现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息5427.36元（计算至2015年3月13日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟庆玲于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月13日的利息5427.36元。自2015年3月14日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费685元及公告费由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2586号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：龙喜军，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告龙喜军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告龙喜军在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告龙喜军在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5314号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市金阊新城虎池路88号。
法定代表人：张从俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，公司员工。
委托诉讼代理人：臧嘉，公司员工。
被告：吴巧巧。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴巧巧合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2017年9月1日以被告已经结清款项为由向本院提出申请，撤回对被告吴巧巧的起诉。
本院认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤诉申请意思表示真实且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 李尧
二〇一七年九月四日
书记员 陈辰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02810号
罪犯宋银东，男，1995年8月16日出生于湖北省蕲春县，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年2月25日作出（2011）蕲刑初字第6号刑事判决，认定被告人宋银东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。经武汉市中级人民法院裁定，2013年5月2日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋银东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度记功，2013年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋银东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋银东的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年八月八日
书记员 张 静
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第70号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，地址：博罗县。
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：施宏财，男，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）309号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人未经环评审批，需配套的环保设施未经验收，经营的位于博罗××小组的无照奶牛场擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：一、责令停止奶牛场的生产；二、罚款壹万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年10月15日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）309号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书后，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）309号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 张建中
二〇一三年四月八日
书记员 曾观凤
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1008号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路。组织机构代码：15662935-8.
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被执行人董宏斌，男，1983年7月31日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人沈毅斌、董宏斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2082号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字2082号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘奕菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0255号
原告，女，1964年2月23日生，汉族。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告，男，1962年4月29日生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 唐韧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬商初字第138号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊，该行职员，特别授权。
委托代理人夏金成，特别授权。
被告徐浩飞。
委托代理人沈益峰，特别授权。
被告周小浩。
被告张书川。
被告黄爱军。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐浩飞、周小浩、张书川、黄爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行特别授权委托代理人周金俊、夏金成，被告徐浩飞及其特别授权委托代理人沈益峰，被告黄爱军到庭参加了诉讼；被告周小浩、张书川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行诉称，被告徐浩飞于2013年5月27日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2013年11月27日，由被告周小浩、张书川、黄爱军提供担保。现该借款已逾期，请求判令：被告徐浩飞立即偿还原告本金200000元，利息59142.22元（计算至2015年4月22日止），本息合计259142.22元，以及按合同约定贷款逾期利率计算至实际给付之日止的利息，被告周小浩、张书川、黄爱军承担连带给付责任；本案诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
被告徐浩飞辩称，借款合同以及借据上面的字是我本人所签，但是该笔20万元实际是周广东所用，所以我不应该承担还款责任。
被告黄爱军辩称，是周广东喊我去担保的，我也问了银行的倪主任是否是周广东的贷款，倪主任说的是的，然后我就签字担保的，我一直以为我是帮周广东担保的，收到法院传票才知道是帮助徐浩飞担保的，而且徐浩飞我也是今天才见到，之前也不认识，其余的担保人我也不认识。我与周广东是一个村的，我去街上买菜遇到周广东的，他叫我帮助担保，然后我就签字担保的。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告周小浩、张书川未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月27日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行与被告徐浩飞、周小浩、张书川、黄爱军等签订个人担保借款合同一份，合同约定：被告徐浩飞向原告借款200000元；借款用途为销售服装；借款期间自2013年5月27日至2013年11月27日止；年利率为11.2%；周小浩、张书川、黄爱军等为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2013年5月27日，被告徐浩飞出具借据一份，确认该日从原告借得200000元。借款到期后，被告徐浩飞未能按约偿还借款，被告周小浩、张书川、黄爱军亦未按约履行保证义务。原告于2015年9月向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实有当事人的当庭陈述、个人担保借款合同、借据、借款申请书、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告徐浩飞，被告徐浩飞应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。故原告要求被告徐浩飞偿还借款本金200000元，依法有据，本院予以支持。对于借款利息，本院认定被告徐浩飞支付原告自2013年5月27日至2013年11月27日止按年利率11.2%计算的利息及自2013年11月28日至实际给付之日止按年利率16.8%计算的逾期利息。被告周小浩、张书川、黄爱军对被告徐浩飞的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周小浩、张书川、黄爱军应承担连带偿还责任。按照双方约定，周小浩、张书川、黄爱军应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周小浩、张书川、黄爱军承担保证责任后，有权向被告徐浩飞追偿。关于被告徐浩飞及黄爱军所辨实际用款人为周广东等，故不承担责任的主张，本院不予采纳，理由为：第一，被告徐浩飞系初中毕业，被告黄爱军系高中毕业，两被告均系完全民事行为能力人，其应当清楚在个人担保借款合同上借款人及担保人处签字的法律后果，故其应对在合同上签字的行为承担法律后果；第三，两被告对其抗辩主张也未能提供证据加以证实。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐浩飞偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行借款本金200000元。
二、被告徐浩飞支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年5月27日起至2013年11月27日止按年利率11.2%计算本金200000元的借款利息。
三、被告徐浩飞支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行自2013年11月28日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金200000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。
四、被告周小浩、张书川、黄爱军对上述一、二、三项承担连带偿还责任。
案件受理费5190元，由被告徐浩飞、周小浩、张书川、黄爱军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5190元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民审判员 谢国明
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 席玉峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第10517号
原告廖运逢，女，汉族，1984年8月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
被告漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区新社园区内。
法定代表人詹春生。
被告詹春生，男，汉族，1966年9月13日出生。
被告吕毅华，女，汉族，1972年12月13日出生，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州万世青生态农业发展有限公司，住所地福建省漳州市华安县丰山镇湖坪村新社。
法定代表人詹春生。
本院受理原告廖运逢与被告漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生、吕毅华、漳州万世青生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被告詹春生、吕毅华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案被告吕毅华的住所地在漳州市芗城区，被告詹春生、漳州艺华竹木雕刻有限公司、漳州万世青生态农业发展有限公司的住所地均在漳州市华安县，本案当事人居住地、合同履行地、合同签订地所在地均与厦门市思明区没有任何关联，故当事人对管辖权的约定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即协议管辖选择地必需是与争议有实际联系的地点，因此，双方在《共同借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》中关于协议管辖的约定是无效的，厦门市思明区人民法院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地漳州市芗城区或华安县人民法院管辖。
本院认为，本案中原告廖运逢住所地在福建省厦门市，《共同借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》的合同签订地均在厦门市思明区，厦门市思明区是与本案讼争合同有实际联系的地点。原告廖运逢与被告漳州艺华竹木雕刻有限公司、詹春生、吕毅华、漳州万世青生态农业发展有限公司在《共同借款合同》、《保证合同》、《担保保证书》中均约定，如因本合同发生争议，由合同签订地人民法院管辖。该约定不违反法律规定，应认定为合法有效。原告依该约定向本院提起本案诉讼，符合法律规定。综上，本院依法享有对本案的管辖权。被告詹春生、吕毅华提出的管辖权异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告詹春生、吕毅华的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告詹春生、吕毅华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曾 聆
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第120号
原告方业仓，男，汉族，1971年12月18日出生。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
被告于晓光，男，汉族，1980年6月4日出生。
被告洛阳永利达运输有限公司。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人王本生，该公司总经理。
委托代理人段明彦，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告方业仓诉被告于晓光、被告洛阳永利达运输有限公司、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方业仓委托代理人朱永勤到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人段明彦到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人范相民到庭参加诉讼，被告于晓光、被告洛阳永利达运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方业仓诉称，2012年12月20日1时许，原告驾驶豫J716**号货车由西向东行驶至101省道新镇路口西侧时，与同方向行驶的被告于晓光驾驶的豫C879**号、豫C96**挂半挂牵引货车，发生追尾碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，后原告受伤住院被诊断为：胫腓骨干骨折左侧，内踝骨折右侧、外踝骨折右侧而住院治疗，出院后，原告就前期费用提起了诉讼，现原告就第二次费用再次提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各种费用共计97016.9元，庭审时变更为123857.6元，本案诉讼费用由被告承担。
被告于晓光未作任何答辩意见。
被告洛阳永利达运输有限公司未作任何答辩意见。
被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，本次事故原告已起诉且经法院判决71393.89元，同意在剩余限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告中国平安财产保险股份限公司濮阳中心支公司辩称，同意在保险范围内承担原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年12月20日1时许，方业仓驾驶豫J716**号货车由西向东行驶时，与同方向行驶的于晓光驾驶的豫C879**／豫C96**挂半挂牵引货车发生追尾碰撞，造成方业仓受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经延津县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定方业仓负事故的主要责任，于晓光负事故的次要责任。原告方业仓在新乡医学院第一附属医院进行后续治疗，住院17天，花费医疗费用19553.67元。门诊检查共花费2846元。原告伤情经台前县人民法院委托聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第279号鉴定意见书，认定原告方业仓内固定取出费用为19000元，原告方业仓花费鉴定费800元。
另查明，被告于晓光所驾车辆豫JC879**／豫C96**挂车被保险人为被告洛阳永利达运输有限司，且该车辆在被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司投有两份交强险和两份商业三者险1050000元，本次事故发生在保险有效期内。原告方业仓所驾车辆豫J716**所有人为原告方业仓，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有车上人员责任险10000元，本次事故发生在保险有效期内。原告方业仓经（2013）台民初字第304号民事判决书判决获赔前期赔偿数额为71393.89元，由被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司优先在两份交强险244000元内予以赔付，两份交强险医疗限额和财产限额已使用完毕。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、生效民事判决书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告方业仓因本次事故进行后续治疗的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫JC879**／豫C96**挂在被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司投有两份交强险和两份商业三者险1050000元。原告方业仓所驾车辆豫J716**在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有车上人员责任险10000元。故原告的合理合法诉求首先由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在两份交强险各分项剩余限额内承进行赔偿，不足部分由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司分别按30%和70%的责任比例在商业三者险和车上人员险限额内进行赔付。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张21968.67元，经本院核实医疗票据，本院予以认定。2、误工费，原告主张121元／天（2014年交通运输行业）×17天＝2057元，本院予以认定。原告主张院外误工费121元／天×700天＝84700元，本院不予认定。3、护理费，原告主张80元／天×17天＝1360元，根据原告住院天数，本院对其护理费认定为29041元／年÷365天×17天＝1352.59元。4、院外护理费，原告主张80元／天×90天＝7200元，本院不予认定。5、住院伙食补助费，30元／天×17天＝510元。6、营养费，10元／天×17天＝170元。7、交通费，原告主张1300元，根据原告提交的票据，无法证实其关联性，本院对其交通费认定为20元／天×17天＝340元。8、三次手术费（内固定取出费），19000元，本院予以认定。9、鉴定费，800元，本院予以认定。
以上共计46198.26元。由被告天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在两份交强险死亡伤残剩余限额内承担3749.59元，在商业三者险限额内承担（46198.26元－3749.59元）×30%＝12734.6元；由被告中国平安财产保险股份有限公司在车上人员险限额内承担10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告方业仓16484.19元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告方业仓10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告方业仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告天安保险股份有限公司洛阳中心支公司承担212元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担50元，由原告方业仓承担2515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一五年七月十日
书记员 曹 帝
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2650号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人薛某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2499号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月25日9时30分许，被告人薛某某至本市闵行区XX公路XXX号XX大楼管委会后门楼下，窃得XX快递公司员工贺甲停放于此价值人民币2，565元的国河牌电动三轮车1辆、凯立牌WDT-300型扫描枪1把及车上100余件快递货品。
2014年8月10日，被告人薛某某被公安机关抓获。到案后，被告人薛某某如实交代了上述事实。
涉案快递货品中的14件由公安机关依法扣押并已发还被害单位。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺甲、贺乙的证言，相关辨认笔录，监控录像及截图，上海XX快递有限公司的贺甲25号被盗物品清单，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定�论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案部分赃物发还被害单位（已发还）；被告人薛某某的其余违法所得予以�缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。