wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第1746号
原告陈金星，195
1年9月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道新华西路***号。
被告项云峰，197
2年1月13日出生，住浦江县浦阳街道兆丰村石塔湾**号。
被告徐春和（徐春娥，
，女，1970年9月24日出生，汉族，住浦江县浦阳街道人民西
路56号。
原告陈金星与被告项云峰、徐春和民间借贷纠纷一案，本
院于2011年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2011年11月2
1日公开开庭进行了审理。原告陈金星到庭参加诉讼，被告项
云峰、徐春和因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭
传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判
。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月30日，被告项云峰、徐春和向原告
陈金星借得人民币20万元，约定借期6个月，月利率按1.5%计
算，逾期后每日支付违约金200元（含利息），并由两被告出
具借条一份。到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令
两被告立即归还借款本金20万元并支付自2010年8月30日起按
双方约定的月息1.5%计算至2011年2月28日，应付利息18000元，合计人民币218000元，以后利息按银行同期贷款利率的四倍
计算至本判决确定履行之日止；2、由两被告承担本案诉讼费
用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2010年8月30日由两被告出具的借条一份。
对上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为，原告陈金星与被告项云峰、徐春和之间的借贷
关系合法有效。被告项云峰、徐春和尚欠原告借款人民币2000
00元事实清楚，被告理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约
行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对�身诉讼权利的放弃
，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
限被告项云峰、徐春和于本判决生效后三十日内归还原告
陈金星借款人民币200000元并偿付利息218000元（利息已按约
定月利率1.5%计算至2011年2月28日，以后利息按中国人民银
行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费4570元，公告费650元，合计人民币5220元，由
被告项云峰、徐春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4570元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 吴梁桥
二〇一一年十二月二十日
代书 记员 江
帆申请执行时效贰年逾期不予执行
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3389号
罪犯石艳红，女，1977年3月5日出生，回族，初中文化程度，原住河南省获嘉县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2011年10月13日作出（2011）获刑初字第137号刑事判决，认定被告人石艳红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，对被告人石艳红的非法所得29090元予以追缴（已追缴），刑期自2011年6月22日起至2016年6月14日止。于2011年12月2日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯石艳红减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石艳红自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年5月15日至2011年5月26日，被告人石艳红在获嘉县“中和宾馆”容留多名小姐多次卖淫。
经审理查明，罪犯石艳红自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年4月表扬6次，2012年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、岳某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石艳红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯石艳红准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月22日起至2015年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ：赵苏娅
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第15号
原告绛县农村信用合作联社
法定代表人崔军太，该社理事长
委托代理人周国刚，男，绛县联社风险合规部经理。
被告岳兵社，男，汉族，1969年12月7日出生。
原告绛县农村信用合作联社与被告岳兵社借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国刚到庭参加了诉讼。被告岳兵社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绛县农村信用合作联社诉称：2013年8月13日被告以购买设备需要资金为由向我社借款80万元，并签订一份《贷款合同》，约定月息为11.4999‰，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，借款期限为一年，该借款以被告的面粉厂厂房抵押，被告亦同意，并在山西绛县房地产管理所办理了抵押登记。期间，被告只偿还一个月的利息，现原告要求被告偿还80万元及利息、罚息。
原告绛县农村信用合作联社向本院递交如下证据：1、借款合同一份，证明被告借款的数额、利率、期限。
被告岳兵社未递交答辩，亦未到庭参加诉讼。
审理查明，2013年8月13日，被告岳兵社以购买设备需要资金为由，向原告借款80万元，此贷款打入岳兵社在信用社的账户内，约定月息为11.4999‰，逾期贷款罚息在贷款利率水平上加收50%，借款期限一年，并以其自有的面粉厂作为抵押。期间被告岳兵社偿还了一个月的利息。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律，合法有效，理应恪守。被告岳兵社未在约定时间还款，已构成违约，原告有权要求其归还本金、支付利息，逾期利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳兵社于本判决生效后三十日内清偿原告绛县农村信用合作联社借款捌拾万元及利息（利息按双方约定计算，自2013年9月14日始至清偿之日止）
案件受理费11800元，由被告岳兵社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年二月四日
书记员 杨 蕾
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0407号
原告孙某。
委托代理人孙福生（系原告父亲）。
被告褚某。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年八月十一日
书记员 马 晶
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初24号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黎某，男，1966年11月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2015年10月15日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任制，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24曰凌晨1时左右，被告人黎某酒后驾驶车牌号码粵G8＊＊＊轿车沿椹川大道北由北往南方向行驶至赤坎区文保市场对面路段时，被公安干警当场查获，并现场对黎某进行呼气酒精测试，结果酒精含量为159MG／100ML。随后，经广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果乙醇浓度为128.230MG／100ML。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、酒精含量测试报告、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人黎某亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人黎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，建议本院对其在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人黎某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄深源
二〇一六年二月六日
书 记 员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第4999号
原告张聪华，女，1956年4月13日出生。
委托代理人王军，北京华祺律师事务所律师。
被告郝建丽，女，1958年6月1日出生，中国平安人寿股份有限公司北京分公司代理人。
委托代理人王甫，北京市晨野律师事务所律师。
原告张聪华与被告郝建丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理，现已审理完毕。
原告张聪华起诉称：被告于2012年1月13日向原告出示欠条明确，1、欠原告20万元；2、两年（2011年12月13日-2013年12月13日）还款；3、两年利息加本金30万元；4、被告用山东龙口的房子作为欠款的抵押。但借款期限两年到期后，原告未能如约还款。
依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条”公民之间的借贷关系，应作为借贷案件受理。”和第4条”人民法院审查借贷案件起诉时，根据民事诉讼法的规定，应要求原告提供书面欠据”的规定，原告诉被告归还欠款本息至贵院，应予支持。
依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见﹤试行﹥》第121条”公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”的规定，被告应当于还款期限到期日即2013年12月13日立即还款，但被告违法。
综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》第84条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，诉至贵院。请贵院依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第67条”确认借贷关系，一般应以书面欠据为准。”和《中华人民共和国民法通则》第90条”合法的借贷关系受法律保护”及第108条”债务应当清偿”的规定，判如原告所请。请求：1、判令被告偿还原告借款本息30万元；2、判令本案原告所支出的合理费用如：诉讼费、律师费等由被告承担。
被告郝建丽答辩称：第一，被告与原告之间不存在民间借贷关系。原告主张向被告提供了借款20万元，但是原告并没有实际交付借款。第二，被告有证据证明该欠条是原告对被告施加压力情况下所写。被告与原告系朋友关系，2010年6月1日，经原告同意后，被告用原告的保单贷款用以资金周转，并于2011年12月26日还清贷款。但在2011年11月至2012年1月期间，原告多次上被告单位无理取闹并扬言要上公安局报案，说被告利用原告保单贷款是犯法犯罪的行为。在这种情况下，被告在2013年1月13日写了欠条。综上所述，被告与原告之间不存在民间借贷关系，故为了维护被告的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告郝建丽否认双方存在借贷关系，原告张聪华所提供证据不足以证明双方存在借贷法律关系，故原告张聪华对被告郝建丽的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张聪华对被告郝建丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 阚连花
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3623号
原告孙旭光，男。
被告唐洪军，男。
本院在审理原告孙旭光与被告唐洪军财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙旭光于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙旭光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙旭光负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周卫艳
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00029号
申请人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。机构代码：01126003-5。
法定代表人：周志刚，局长。
被申请人：饶月梅，个体工商户（经营豆制品加工销售）。
申请人武穴市工商行政管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武工商处字（2013）573号行政处罚决定一案。
本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市工商行政管理局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市工商行政管理局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武工商处字�2013）573号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市工商行政管理局作出的武工商处字（2013）573号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年三月十四日
书记员 蒋 励
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初104号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人王某某，男，1991年2月7日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化。2016年2月8日因涉嫌故意杀人罪被韩城市公安局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
辩护人符宏学，陕西建宾律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2016】98号起诉书指控被告人王某某犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人符宏学到庭参加诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控，2016年2月7日16时许，被告人王某某驾驶一辆天蓝色夏利N5轿车（陕ERXX**）由西向东行驶至韩城市西庄镇党家村电管站门前的路上时与被害人梁某某驾驶的由东向西行驶的白色起亚K2轿车发生刮擦，导致两车后视镜受损，为此王某某与梁某某发生口角。此时，居住在附近的党家村住户贾某某听到吵声后出来调解此事，在此期间，双方因赔偿事宜发生纠纷，双方发生冲突，王某某认为自己吃亏，遂回到车内，驾驶车辆调转车头将在路边的梁某某、贾某某、梁某某妻子康某某先后撞倒在地，致使梁某某、贾某某、康某某三人受伤。经鉴定，梁某某身体损伤程度评定为轻伤一级，贾某某、康某某身体损伤程度评定为轻微伤。
韩城市人民检察院当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任，同时认为，被告人王某某的行为属犯罪未遂，且情节较轻，被告人有自卑倾向，提请依法予以判处。
庭审中，被告人王某某对韩城市人民检察院起诉书指控的事实无异议，但辩称他的行为不构成故意杀人罪，被害人打骂他有一定的过错，但最大的错在他自己，他的行为造成了被害人伤害，他知错认罪，愿意为自己的行为承担责任，他向被害人梁某某道歉，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人对韩城市人民检察院起诉书指控的事实无异议，但辩称公诉机关指控被告人王某某的行为构成故意杀人罪的罪名不成立，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。理由如下：1、从被告人王某某的供述看，被告人王某某主观上不具有剥夺他人生命的直接故意，被告人王某某驾驶车辆撞人时对其行为的后果持不计后果的放任态度，属于我国刑法上的间接故意。2、我国刑法间接故意犯罪不存在犯罪未遂，应以犯罪结果确定具体罪名。3、本案的客观证据无法证明被告人王某某的行为一定是故意杀人的行为，只能得出被告人王某某的行为是故意伤害的行为。被告人与被害人素未谋面，二人因轻微的车辆刮擦发生纠纷，且事故发生在大年三十，被告人王某某主观上不存在杀人的动机，从被告人的客观行为看，被告人王某某是在靠近被害人时向左打了一把方向盘才撞到被害人，且是撞到被害人的腿部，事后停住车下车查看了被害人，看到被害人腿部流血其感到害怕，且其没有再次侵害被害人的行为或者抗拒、逃跑的行为。故其行为不是要剥夺他人的生命。4从现场勘验笔录及车速鉴定来看，被告人王某某的车速较慢，在撞倒第一个后即踩了刹车，撞击后果属轻伤。同时辩称，被害人梁某某的行为对本案的发生有一定诱因，建议对被告人王某某按故意伤害罪定罪量刑。
经审理查明：2016年2月7日16时许，被告人王某某驾驶一辆天蓝色夏利N5轿车（陕ERXX**）由西向东行驶至韩城市西庄镇党家村西庄电管站门前的路段时与被害人梁某某驾驶的由东向西行驶的白色起亚K2轿车发生刮擦，导致两车后视镜受损，为此王某某与梁某某发生口角。此时，居住在附近的党家村村民贾某某听到吵声后出来调解此事，在此期间，双方因赔偿事宜发生纠纷，双方发生冲突，王某某认为自己吃亏，遂回到车内，驾驶车辆调转车头将在路边的梁某某、贾某某、梁某某妻子康某某先后撞倒在地，致使梁某某、贾某某、康某某三人受伤。后梁某某、贾某某、康某某被送往医院治疗，被告人王某某被接到报警的公安人员带至公安机关。经医生诊断梁某某1、右胫腓骨下段粉碎性骨折2、右内踝骨折3、全身多处软组织损伤4、右丝状角膜炎。康某某全身多发软组织损伤、1胎0孕28周孕。贾某某1、左踝部软组织挫裂伤2、左小腿软组织挫伤。经鉴定，梁某某身体损伤程度评定为轻伤一级，贾某某、康某某身体损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在被害人梁某某、康某某住院治疗期间，被告人王某某的亲属赔偿了二被害人经济损失20000元，在本院审理期间，被告人王某某的亲属与被害人梁某某、康某某达成了和解协议，再赔偿了二被害人经济损失50000元，取得了二被害人的谅解，并请求对被告人王某某从轻或减轻处罚；被害人梁某某、康某某向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准许。被害人贾某某在本院审理期间表示不附带民事诉讼。
上述事实，经当庭举证，质证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、到案经过、发破案经过可证，并有被害人梁某某、康某某、贾某某的陈述，证人党某某、贾某甲、贾某乙、党某某、樊某某、陈某甲、吕某某等证人证言，现场勘验笔录及照片、现场图、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、被害人的住院病历、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴(刑技)字【2016】058号、044号、043号鉴定文书、韩城下郭路2·7案件鉴定意见书、被告人户籍证明信、和解协议、谅解书、撤诉申请、刑事附带民事裁定书等在案相佐证，被告人王某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人王某某犯故意杀人罪，但根据本案查明的事实，被告人王某某并无剥夺他人生命的主观故意，被告人王某某对其驾驶车辆撞倒他人的后果持放任的态度，客观行为方面被告人王某某的行为撞在被害人的腿部，并非要害部位，结合其行为的后果，故对被告人王某某的行为应定为故意伤害罪，对被告人王某某及其辩护人对本案定性之辩护意见予以采纳。对被告人王某某应依法惩处，鉴于被害人梁某某、康某某的经济损失已得到赔偿，二被害人已谅解，且被害人梁某某的行为对本案的发生有一定的诱因，被告人王某某自愿认罪，结合本案的犯罪情节，故对其依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月8日起至2017年1月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海琴
审判员 孙娟娜
审判员 张延岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 程 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第842号
原告施杏娟。
委托代理人何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。
被告金剑锋。
被告方亚利。
原告施杏娟与被告金剑锋、方亚利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依原告申请，依法作出财产保全裁定并采取了相应的保全措施。本案依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告施杏娟的委托代理人何来建、被告金剑锋、方亚利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施杏娟诉称：2015年7月18日，被告金剑锋因需向原告借款人民币20万元，被告称同年9月3日前归还，但原告多次催讨，被告均未归还。另借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方亚利负有共同偿还的义务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年7月18日起至判决生效日止的利息；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告放弃利息部分诉讼请求。
被告金剑锋未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：案涉借条系其出具，原告的结拜妹妹张伯珍让其帮她借款，经商量后原告同意出借款项，约定月息五分，遂由其向原告出具案涉借条，张伯珍再向其出具借条。原告在交付案涉款项时预先扣除1个月利息1万元，收到款项为19万元，其实际只拿了28000元，其余款项均交给与其合伙赌博的何爱英及张伯珍了，张伯珍也将拿到的款项用于赌博了。故其应当还款的金额为28000元，请求驳回原告对其的其余诉讼请求。
被告方亚利未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其不清楚案涉借款事宜。被告金剑锋有赌博行为且长期不回家，曾被判刑八年，2014年又被拘留六个月，其与金剑锋感情早已破裂，为了孩子才到2015年8月份才离婚，离婚时还将两套房子都分割给了金剑锋。原告称金剑锋为了搭建房子上面的钢棚才借款，但钢棚系其在去年3月份搭建，被拆掉后今年上半年修好的，修钢棚的钱还欠着。故其无需承担共同还款责任。
原告施杏娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了：1、2015年7月18日的借条一份，欲证明被告金剑锋向其借款20万元的事实；2、同年8月23日的借条1份，欲证明被告金剑锋确认尚欠其借款20万元，承诺两个月归还的事实；3、杭州市萧山区档案馆2015年10月16日出具的结婚登记资料一份，欲证明两被告系夫妻关系，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告金剑锋认为：对证据1、2的真实性无异议，但原告交付款项时预先扣除了利息1万元�且其实际只拿了28000元借款，其余款项均交给张伯珍和何爱英了；对证据3无异议。被告方亚利认为：对证据1、2不清楚，对证据3无异议。经本院审查认为：被告金剑锋确认两份借条均系其出具，故对证据1、2的真实性予以确认；两被告对证据3均无异议，故确认其真实性。
被告金剑锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了张伯珍出具的借条2份，欲证明张伯珍尚欠其借款的事实。经庭审质证，原告对该两份借条的真实性表示无法确定，且认为即使借条真实，也系金剑锋与张伯珍之间的关系，与原告无关。被告方亚利对上述证据表示不清楚。
被告方亚利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了离婚协议书以及离婚证各1份，欲证明其与金剑锋已于2015年8月26日离婚，金剑锋的借款情况其不清楚的事实。经庭审质证，原告施杏娟认为�对离婚协议书的真实性、合法性、关联性有异议，对离婚证的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，原告曾为催讨借款于2015年8月23日与被告金剑锋发生纠纷经派出所处理，该日之后两被告就离婚了，可见两被告系为转移财产而离婚，离婚协议书中财产分割的内容不能对抗原告。被告金剑锋对上述证据无异议。本院经审查认为：上述证据系客观、真实，对其证明效力予以确认。
为查明本案事实，本院依法调取了本庭调取本院（2014）杭萧刑初字第2156号刑事判决书一份，根据该刑事判决书认定事实，金剑锋因赌博分别于2006年12月11日、2007年10月16日、2012年9月6日被行政处罚，因犯赌博罪于2014年12月22日因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月。经庭审质证，原告对该刑事判决书的真实性、合法性无异议，但认为不能证明被告金剑锋将案涉借款用于赌博。被告�剑锋对该刑事判决书无异议，被告方亚利表示不清楚。本院认为，该刑事判决书系已生效法律文书，对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年7月18日，被告金剑锋向原告出具金额为20万元的借条1份。同年8月23日，原告与被告金剑锋因催讨借款发生纠纷后瓜沥派出所处理，被告金剑锋在派出所重新出具借条一份，确认尚欠原告借款20万元，已按月息5分支付第一个月的利息1万元，承诺在同年10月23日还清借款。此后，被告金剑锋未再向原告支付借款利息，也未归还借款本金。
另查明，两被告于1981年8月12日登记结婚，2015年8月26日离婚。被告金剑峰多次因赌博被行政处罚，于2014年因犯赌博罪被判处刑罚。
本院认为：原告与被告金剑锋之间的民间借贷关系合法有效。虽被告金剑�抗辩称借款预先扣除利息1万元，其实际仅拿到28000元，剩余款项均交给了案外人使用，但其对于借到的款项的支配和使用并不影响案涉借款的成立，且其在2015年8月23日重新出具的借条中确认尚欠原告借款20万元，故对该抗辩本院不予采信。关于金金锋所称将案涉借款用于赌博，虽金剑锋确实存在赌博行为，但未有相关证据证明其将案涉借款亦用于赌博，故对该抗辩本院亦不予采纳。关于利息，原告与被告金剑锋均认可双方约定月息5分，原告认可金剑锋在借款一个月时支付利息10000元，此在金锋重新出具的借条中可以得到印证，但月息五分明显超过法律规定，对借款人已自愿支付的利息，本院依据法律规定调整为按年利率36%计算，经核算案涉借款一个月的利息为6000元，剩余4000元视为归还本金，故被告金剑锋尚欠原告借款196000元未还，原告要求金剑锋归还借款的�讼请求的合理部分，本院予以支持。涉案的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告金剑锋长期存在赌博行为，且借款发生不久后两被告已离婚，两被告在借款发生时感情应当已出现问题，可合理推定被告金剑锋未将案涉借款用于夫妻共同生活，故在原告未提供其余有效证据之下，应认定案涉借款不属于夫妻共同债务，对原告要求被告方亚利承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、金剑锋在判决生效后十日内归还施杏娟借款196000元；
二、驳回施杏娟的其余诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由施杏娟负担74元，金剑锋负担3596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐婷婷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01748号
原告：ＸＸ水承包经营户
代表人：ＸＸ水，农民。
委托代理人：侯琳，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：魏斌，安徽睿正律师事务所律师。
被告：张云峰，农民。
被告：合肥市肥东县安然生态农业有限公司。
法定代表人：张云峰，经理。
上述两被告共同的委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2013年4月18日受理了原告ＸＸ水承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依法由审判员赵银适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月1日签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，被告转包原告4.7亩承包地用于种植瓜蒌等，期限5年，自2012年11月1日起至2015年10月31日的年租金按每亩520斤稻谷乘以当年市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如被告违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失；被告未支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，原告多次通过村委会催要，被告至今未付；请求解除原、被告于2010年11月1日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，判令被告立即拆除占用原告土地的地上附属物，包括瓜蒌仔架、果园内的果树、活动板房、水泥场地、田埂路两旁的树木等，恢复土地原状，并赔偿原告租金损失509.17元（每亩年租金为650元，即520斤×1.25／斤，暂计至2012年12月29日）以及至合同解除之日的租金损失、原告农作物损失5267.38元、原告土地复垦费1410元。
两被告在庭审中辩称：原告诉讼主体不适格，合同以自然人名义签订，应以自然人为原告；被告不同意解除合同，如解除合同，被告损失较大；原告要求解除合同的诉讼请求错误，原告应请求确认其于2013年5月21日解除合同行为有效；被告承认应付原告租金，但对原告主张的稻谷市场价格有异议，原告主张农作物损失及土地复垦费，无事实与法律依据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原、被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》、肥东县梁园镇柯岗村民委员会与合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的合同，证明目的为双方建立了合法有效的土地流转合同关系；2、肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会出具的证明、转账单，证明内容为该社居委265户农户于2010年11月1日与两被告签订合同，两被告欠原告租金；3、2013年1月11日《合肥晚报》第25版刊登的肥东县梁园镇法律服务所催缴函；4、肥东县物价局文件、肥东县农业委员会证明、梁园镇农经站证明；5、公证书；6、《土地复垦承包协议》。
两被告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：2013年5月21日《合肥晚报》第14版刊登的肥东县梁园镇柯岗社区居民委员会《解除合同通知函》。
经质证，两被告对原告证据1真实性无异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告与被告签订的合同系效力待定合同，村委会与被告签订的合同系无效合同，对原告证据2证明的真实性、合法性有异议，对转账单真实性无异议，对证据3真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对证据4文件真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，对农业委员会证明、梁园镇农经站证明合法性、关联性有异议，对证据5记载的现状真实性无异议，对其关联性有异议，对证据6有异议；原告对两被告证据关联性有异议。
经审理查明：2010年11月1日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订一份《农村土地承包经营权流转合同》约定，甲方将其承包地4.7亩流转给乙方从事农业生产，期限5年，自2012年11月1日至2015年10月31日年租金按每亩520斤稻谷乘以当年11月1日前市场价格计算，每年11月1日前付清次年租金，如乙方因故不能继续履行合同，给对方造成损失，违约方应赔偿对方的实际损失，如乙方不按期支付租金或不按合同约定用途经营，甲方有权终止合同；原告按约将承包地交付被告使用；两被告至今未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金。
肥东县物价局于2012年2月10日作出的东价农（2012）08号《关于提高2012年稻谷最低收购价格的通知》规定，2012年生产的稻谷最低收购价，每50公斤早籼稻（三等，下同）、中晚籼稻、粳稻最低收购价分别提高到120元、125元、140元。
本院于2013年5月10日向两被告送达诉状副本等诉讼文书。
本院认为：原告与两被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同；两被告未向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日的租金，构成根本违约，原告有权解除合同；两被告收到诉状副本之日即2013年5月10日，两被告即知道原告解除合同的意思表示，双方所签订的合同解除；原告主张两被告按每亩520斤稻谷、每100斤稻谷125元的价格，即每亩650元作为年租金，本院应予支持；两被告应向原告支付自2012年11月1日起至2013年5月10日止的租金1612.1元（4.7亩×343元／亩）；原告要求两被告对案涉土地恢复原状，本院应予支持；自2013年5月11日起至被告对案涉土地恢复原状之日止，两被告应当比照租金标准赔偿原告损失；原告其他诉讼请求于法无据，本院不予支持；经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ水承包经营户与被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》于2013年5月10日解除；
二、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内对案涉原告ＸＸ水承包经营户4.7亩承包地恢复原状；
三、被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ水承包经营户支付租金1612.1元，并按每亩每年650元赔偿原告ＸＸ水承包经营户4.7亩承包地自2013年5月11日起至案涉原告承包地恢复原状之日止的损失；
四、驳回原告ＸＸ水承包经营户其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取为65元，由被告张云峰、合肥市肥东县安然生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 银
二〇一三年七月十二日
书记员 尹中权
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更399号
罪犯潘福荣，女，1968年8月6日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月22日作出（2013）西刑初字第585号刑事判决，认定潘福荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘福荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯潘福荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘福荣减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月22日至2025年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第467号
申请执行人：四川新大州律师事务所，组织机构代码45160753-0。所在地：乐山市。
法定代表人：徐进松，主任。
委托代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：付禄伦，男，生于1964年12月18日，汉族，村民，住四川省峨眉山市。
被执行人：饶泽珍，男，生于1964年10月12日，汉族，村民，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乐民终字第335号民事判决书，受理四川新大州律师事务所申请执行付禄伦、饶泽珍委托合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人代理费95700元及利息，一审、二审案件受理费共计1862元，负担本案执行费1336元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第335号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 易兴汶
审判员 吴 玥
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈财富
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第1008号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月17日变更为被取保候审。2013年12月9日本院决定对其逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）873号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员白星杰、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年8月11日凌晨2时许，被告人沈某携带剪刀、铁钩等工具窜至绍兴市区钱王祠前7号2号出租房，趁被害人胡某熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得被害人放在房门口桌上正在充电的三星NOTEGT-7000型手机1只，价值人民币1880元。后被告人沈某在绍兴市区中兴路府学弄口被公安机关人赃俱获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述；抓获经过、被告人沈某逃跑视频、辨认笔录及照片；扣押、发还、移送清单、赃物照片、价格鉴定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
另，2013年4月3日被告人沈某因盗窃被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十一日。上述事实由绍兴市公安局越城区分局越公行决字（2013）第459号行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人沈某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某系携带凶器夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人沈某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的上海回力牌拖鞋一双，系被告人沈某个人物品，在判决生效后发还给被告人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张毅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 陈艇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民特348号
申请人：黑龙江省国骜家具有限公司，住所地哈尔滨市阿城区双丰街胜祥村7组。
法定代表人：徐国东，经理。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被申请人：于沿同，男，1989年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。
委托诉讼代理人：张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
申请人黑龙江省国骜家具有限公司（以下简称国骜家具公司）与被申请人于沿同申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
国骜家具公司称，国骜家具公司因拖欠工资等争议一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月12日所作的哈阿劳人仲字[2017]第68-2号仲裁裁决，申请撤销该仲裁裁决的以下内容：1、国骜家具公司支付于沿同工资4227元；2、国骜家具公司支付于沿同经济补偿金10，000元。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会所作的哈阿劳人仲字[2017]第68-2号裁决是错误的。于沿同原系国骜家具公司工人，2015年3月开始在国骜家具公司工作。双方约定以于沿同完成一定工作量为前提，国骜家具公司支付于沿同底薪5000元／月。2016年7月和9月，因于沿同未完成双方约定的工作量，国骜家具公司对支付于沿同工资具体数额产生异议，与于沿同协商末果，后国骜家具公司对于沿同己完成的工作支付了工资，因此国骜家具公司不需支付于沿同工资，国骜家具公司对其向于沿同支付工资已经举证，如于沿同认为已付款非工资，其应承担举证责任。因此，仲裁裁决以国骜家具公司不能举证证明己付款是工资为由，按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定认定国骜家具公司承担不利后果是适用法律错误。于沿同未告知国骜家具公司而离职，给国骜家具公司造成了巨大经济损失。国骜家具公司不给于沿同发全额工资是出于于沿同未完成工作而不是拖欠于沿同工资，不属于《劳动合同法》第三十八条第二款规定的情形，因此仲裁裁决书适用法律错误，于沿同是主动离职，国骜家具公司不需支付于沿同经济补偿金。
于沿同称，1、关于国骜家具公司是否已经发放争议工资的问题。在仲裁庭庭审中，国骜家具公司对于工资不是按月发放的事实不予否认，因此其仅凭2012年12月末的退款凭证不能证实于沿同的工资已全部支付。国骜家具公司发放工资之前会要求于沿同对于工资的数额进行签字确认，工资发放后还会进行一次签字确认。工资都是通过向工资卡中打款的方式发放，不能因为于沿同在工资表上签字，就确认已经领取了工资。案外人于群申请劳动仲裁时，工资表页也有其签字，而国骜家具公司也认可其工资并没有实际发放，这一事实充分说明国骜家具公司陈述是不真实的。国骜家具公司作为用人单位掌握着于沿同的工资表及财务帐册，支付每笔工资财务都应体现。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，仲裁庭要求国骜家具公司提交相应的证据，其拒绝提交，应承担不利后果。仲裁裁决对于沿同7月份的工资没有支持，于沿同就该拖欠工资的问题，不服仲裁庭的裁决，已经提起诉讼，现在正在审理当中；2、国骜家具公司所称于沿同没有完成工作量，对于具体工资数额有异议的理由是虚构的。于沿同的工资都是底薪加计件工资，底薪是为了在没有活的情况下留住工人，在工作量大的时候实行计件工资，工资会高于基本工资。结合本案实际情况，于沿同7月、9月的工资大部分超过底薪的数额，国骜家具公司对具体工资产生异议的情况根本不可能发生。3、于沿同等12个职工坚持工作到2017年2月，因国骜家具公司没有工作而全员解散才解除了劳动合同。仲裁庭依法裁决国骜家具公司支付于沿同解除劳动关系补偿金是符合法律依据的，应予维持。
经审查查明：2017年9月12日，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出哈阿劳人仲字[2017]第68-2号仲裁裁决：一、裁决书生效后国骜家具公司支付于沿同2016年9月工资4227元；二、裁决书生效后国骜家具公司支付于沿同经济补偿金10，000元；三、驳回于沿同的其他申请请求。
于沿同因不服哈阿劳人仲字[2017]第68-2号仲裁裁决，向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年9月26日立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，于沿同因不服哈阿劳人仲裁字[2017]第68-2号仲裁裁决，已向哈尔滨市阿城区人民法院提起诉讼，且哈尔滨市阿城区人民法院已立案受理，故依据上述规定，对国骜家具公司撤销哈阿劳人仲字[2017]第68-2号终局裁决书的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省国骜家具有限公司的申请。
申请费400元，退还申请人黑龙江省国骜家具有限公司。
审判长 田晓辉
审判员 谢国丰
审判员 潘雪梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终183号
上诉人（原审原告）河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组。
代表人禹甸亮，该村民小组组长。
委托代理人秦玉山。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）史本贤，男，1964年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人韩保珍。
上诉人河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组（以下简称大良洼组）、史本贤因农村土地承包合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大良洼组委托代理人李杰、秦玉山，上诉人史本贤委托代理人韩保珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案争议的26亩土地原系村委林场地，2005年村委将该地退还给了大良洼组。2009年1月1日，双方签订了一份土地承包合同，合同内容为：甲方：大良组，乙方：史本贤。于2009年1月1日由乙方承包甲方土地26亩（地址原林场前面），每年由乙方向甲方交承包费壹仟元整。每年必在12月份之前预交承包费，凡到期不交者，由乙方交滞纳金，并立即停止合同。合同期暂定贰拾年，此合同从2009年元月1日起生效。此合同一式两份，甲、乙双方各一份。甲方群众代表：禹定龙、秦耀党、禹定斗，乙方：史本贤签名并捺指印。
另查明，庭审中，大良洼组述称禹定龙原系村委秘书，秦耀党、禹定斗系大良洼村民，该地原由秦耀党所承包，后来转包给了史本贤，且史本贤与禹定龙、秦耀党、禹定斗在合同签订后，也告知了群众。史本贤对土地进行了经营，现栽种有杨树。但史本贤应当交给大良洼组的承包费一直没有交纳，庭审中，史本贤称由于与村委签订有合同，所以承包费都交给了村委，并且一直缴纳着。大良洼组为此将此案起诉到原审法院。
原审法院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。合同的法律约束力是由法律赋予的，依法受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。违反合同约定，应当承担违约责任。史本贤与禹定龙、秦耀党、禹定斗于2009年1月1日签订了土地承包合同，在合同签订后，秦耀党、禹定斗也告知了村民，庭审中，虽然史本贤对合同书中是否是史本贤本人的签名没有确定，但在指定的期间内史本贤也未提出异议，因此应认定该合同系史本贤所签定，史本贤辩称的没有与大良洼组签订合同的理由不足，不予采信。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，土地承包合同自成立时生效。因此，双方均应按照合同的约定全面履行，史本贤未按照约定向村组缴纳承包费已构成了违约，应承担继续履行的义务，同时史本贤已对该承包地进行了投入并栽种了杨树，大良洼组要求终止合同的证据及理由不足，不予支持。对于史本贤辩称的该承包地系其和村委签订的合同，并向村委缴纳承包费，大良洼组对此也不予认可，但由于该承包地已于2006年村委退还给了大良洼村组，且有史本贤与禹定龙、秦耀党、禹定斗签订的合同书，史本贤应当向村组缴纳承包费，因此，史本贤的辩称理由不足，不予采信。如果史本贤将承包费缴纳给了村委，村委构成了不当得利，其可向村委主张权利。原审法院判决：一、被告史本贤于本判决生效后三日内向原告泌阳县贾楼乡大良洼村民组支付2009年至2014年承包费六千元。二、驳回原告河南省泌阳县贾楼乡凤凰台村委大良洼组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史本贤负担。
宣判后，大良洼组、史本贤均不服，向本院提起上诉。大良洼组上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：史本贤未按照合同约定交纳承包费，停止合同的条件已经成就，应当解除其与史本贤之间的合同，请求依法改判。
史本贤上诉称原审认定事实不清，程序不当，判决结果错误：其一直对2009年1月1日签订的合同不予认可，因该合同不是史本贤的真实意思表示。请求依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人史本贤未能提供充分的证据证实2009年1月1日所签合同不是其真实意思表示，故其应当承担该项举证不能的不利后果，原判认定并无不当。关于上诉人大良洼组称停止合同的条件已经成就的问题，因史本贤已对该承包地进行了投入并栽种了杨树，且史本贤并非故意违约，故原审法院据此认定大良洼组要求终止合同理由不足亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由史本贤负担50元，河南省泌阳县贾楼乡大良洼村民组负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 克
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第3号
原告：叶少龙，经商。
被告：夏德晓，经商。
本院在审理原告叶少龙诉被告夏德晓买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年一月七日
代书记员 杨 列
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初字998号
起诉人：强化娥，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
2016年4月29日，本院收到强化娥的起诉状，其已感情破裂为由要求与张传家离婚。
经审查，本院认为，强化娥曾于2015年9月21日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月19日作出（2015）淮一初字第02033号民事判决，驳回其离婚诉讼请求，该判决于2015年10月29日宣判。现强化娥没有新情况、新理由，在六个月内又起诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
对强化娥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一六年四月二十九日
书记员 彭少辉
附相关法律条文：
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第298号
原告：牛某某，个体经商。
被告：慈溪市某某制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。
法定代表人：周力群，该公司执行董事。
原告牛某某诉被告慈溪市某某制�有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牛某某到庭参加诉讼，被告慈溪市某某制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告为被告加工绣花业务。2012年9月24日经对账，被告共欠原告加工费21.80万元。原告多次催讨未果。诉请判令：被告支付原告加工费21.80万元。
原告提供对账单一份，拟证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，亦未举证。
经审查，原告证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告尚欠原告加工款21.80万元的事实予以认定。
本院认为：被告尚欠�告的加工款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市某某制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛某某加工款21.80万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告慈溪市某某制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年四月十五日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普六商初字第138号
原告刘××。
被告顾甲。
原告刘××诉被告顾甲买卖合同纠纷一案，本院于2013
年9月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员乐海奇于201
3年10月24日对本案进行了公开开庭审理。原告刘××到庭参
加诉讼，被告顾甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘××诉称：被告顾甲在做舟山市普陀区六横镇台
门文化路某某时向原告购买了钢筋水泥共计人民币30800元，
之后仅支付了10000元，并于2011年2月1日出具了一份水泥钢
材款证明。对于余款20800元，虽经原告多次催讨，但被告一
直未能支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款20
800元。
原告刘××为支持自己的诉讼请求向本院提交了水泥钢
材款证明和证人李某的证人证言，拟证明被告尚欠原告水泥
钢筋货款20800元的事实�
被告顾甲未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告顾甲未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院对原
告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，被告哥哥顾乙挂靠在舟山大宏建设有限公司名下承包了舟山市××横镇××文化路的施某某程，被
告在该工程中负责采购工作，在施工期间为该工程向原告购买
了水泥、钢筋等建筑材料，但一直未能支付货款。后顾乙去世
，被告于2011年2月1日向其出具了1份水泥钢材款证明，载明
：“尚欠水泥钢材款共计叁万零捌佰元正，已付壹万元正，现
欠贰万捌佰元正（20800元），大宏建设公司文化路某某，证
明人顾甲，2011.2.1日。”之后，原告要求被告支付该货款，
但被告以该欠款与其无关为由拒绝支付。
�院认为，被告在舟山市××横镇××文化路施工
过程中为该工程向原告购买水泥、钢筋等建筑材料系职务行为
，且原告向本院提交的水泥钢材款证明和证人李某的证人证
言均不能证明被告系上述水泥、钢筋等建筑材料的买方，故原
告要求被告支付所欠货款并无事实和法律依据，本院对其诉讼
请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事
诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告刘××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江
省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费320元应在递交上诉
状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户行：中国
农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 乐海奇
二〇一三年十月二十九日
代书记员 石 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1444号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2317号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日13时许，被告人林某至宁波市鄞州区古林镇薛家新村2-330被害人泮某暂住房，采用溜门进入的方式，在一楼客厅电视机旁窃得红色购物袋内现金461元，又在二楼主卧室床头柜的抽屉内窃得被害人郑某的硬壳中华香烟4包（价值人民币180元）。后被害人泮凤云在屋内杂物间将藏匿其中的被告人林某抓获并报警。赃款、赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人泮某、郑某的陈述，清点记录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押及发还清单，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十一月十日
书记员 孙琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第347号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路西段**号。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：李爱香，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区黄河路***号院*号楼*单元*号。
被告：孟林德，男，1954年11月6日出生，汉族，住址同上，系被告李爱香丈夫。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告李爱香、孟林德分期付款买卖合同纠纷一案，本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王朝亮
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第820号
原告刘宏伟，男，汉族，1980年8月21日出生，。
委托代理人董昌军，山东多博士律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告孙兆斌，男，1982年3月14日出生，汉族。
被告孙吉海，男，1956年5月26日出生，汉族。
二被告委托代理人赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告刘宏伟诉被告孙兆斌、孙吉海合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟凡富独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟及其委托代理人董昌军，被告孙兆斌、孙吉海的委托代理人赵文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙吉海、孙兆斌系父子关系，2011年5月26日原告与被告孙兆斌二人合伙从姜海存处转让网吧一处，转让价格37万元，受让后原告与被告孙兆斌共同经营一年，2012年10月，原告不参与网吧经营，由孙兆斌单独管理，每月支付原告3000元利益，但未支付，2014年10月1日原告与被告孙吉海签订退伙协议书，协议约定由原告接收网吧，被告孙兆斌退伙，被告孙兆斌合伙时出资的10万元及银行贷款30万元由原告承担，并与2015年春节前全部还清，协议签订后原告发现设备陈旧，不能使用，原告重新投资345300元更新网吧，并分多次偿还孙兆斌53380元，之后原告发觉并核实在合伙期间被告尚有45700元债务在签订协议时隐瞒，致原告接手后，债主追债，由原告偿还，另有12年1月份被告从银行贷款30万元用于网吧投资，有网吧支付利息，但被告谎报利息数额，将粤西1800余元皇城3300元和3900元，从网吧抽占资金，致使原告对当时网吧的价值及双方利益造成误判，所签订的协议因被告的欺诈行为导致协议的权力与义务严重显失公平，请人民法院予以撤销。
被告辩称，原告陈述的事实理由与事实不符，原告一直与被告共同经营，不存在孙兆斌单独经营之事，也不存在支付给原告3000元利息之事，2014年10月1日原被告孙吉海签订退伙协议后，原告重新投资以及原告所说被告隐瞒债务的情况与事实不符，银行利息是向公众公开的，不存在被告隐瞒谎报利息的事实。因此不存在原告对网吧及双方利益的误判以及该合同因被告的欺诈导致权利义务严重显失公平，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孙吉海、孙兆斌系父子关系。原告与被告孙兆斌合伙经营一处网吧，后于2014年10月1日原告与被告孙吉海签订退伙协议，该网吧由原告刘宏伟经营。2015年9月25日，原告诉来本院要求对退伙协议予以撤销。
以上事实有原告提供的退伙协议复印件、以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告要求撤销退伙协议，但提供的退伙协议系复印件，被告对该复印件不予认可，原告在法院规定的时间内未提供原件。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟凡富
二〇一五年十一月十日
书记员 耿彩云
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00182号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某，男，成年人。
辩护人张幸，江苏金渠律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因本案不宜适用简易程序，遂依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人张幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月，被告人陈某某以无锡A钢铁有限公司（以下简称A公司）缺少购货资金为由，伪造了A公司向无锡市益展钢铁有限公司购买总价为人民币（下同）8526000元螺纹钢的《钢材购销合同》，并指使A公司的会计制作虚假的公司资产负债表和损益表，经无锡市中正投资担保公司担保，与交通银行股份有限公司无锡东门支行签订《个人借款合同》（借款期限6个月），骗取银行贷款500万元。
被告人陈某某将骗得的上述贷款用于归还其他个人借款。贷款到期后，被告人陈某某除归还小部分贷款外无力偿还银行全部贷款，致银行损失4968561.51元。
2013年8月12日，本院就上述借款合同纠纷出具《民事判决书》，判决陈某某归还交通银行股份有限公司无锡分行借款本金4968561.51元、偿付借款利息30500元及预期利息并赔偿律师费损失。
2012年8月17日，被告人陈某某被公安机关抓获，同年9月21日被取保候审，后陈某某违反规定在取保候审期间未到案而于2015年6月10日被公安机关抓获。归案后，被告人陈某某如实供述了自己骗取贷款的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、《在逃人员登记信息表》、调取证据清单、情况说明，湖北省团风县公安局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，证人武某、刘某、张某、刘某、周某、顾某、张某、徐某、谢某、虞某、邹某的证言，证人凌某的证言、辨认笔录，交通银行股份有限公司无锡分行出具的贷款申请表、个人借款合同、保证合同、审批材料、授信分析材料、笔录表、对账单、交易明细清单、审定书、核保书、借款凭证等贷款申请发放材料，A公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资产负债表、财务报表、利润表，钢材购销合同、保证合同、担保合同、反担保合同，中国农业银行股份有限公司无锡东亭支行出具的借记卡资料、汇款凭证，中国银行股份有限公司无锡锡山支行出具的账户信息，中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行出具的账户信息、历史明细清单，交通银行股份有限公司无锡锡山支行出具的交易明细清单，交通银行股份有限公司无锡分行出具的还款明细、本息清单，本院民事判决书，资产转让暨催收通知书、不良资产批量转让协议、资产转让通知暨债务催收公告，被告人陈某某的供述笔录、当庭供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某及其辩护人对上述证据证明的主要内容均不持异议。
本院认为：被告人陈某某采用虚构事实的手法，骗取银行贷款500万元，给银行造成重大损失4968561.51元，其行为已构成骗取贷款罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈某某的辩护人提出“陈某某系初犯，能如实供述犯罪事实，积极悔罪，请求从轻处罚”的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 琳
代理审判员 朱峰人民陪审员颜冠华
二〇一六年二月一日
书 记 员 匡 颖
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初519号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦金郎，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳江县）。2014年8月12日因犯盗窃罪，被本市从化区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕415号起诉书，指控被告人韦金郎犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人韦金郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日18时许，被告人韦金郎在本市白云区永泰新村登上车牌号为粤A×××××的公交车后，在途中趁乘客杨某乙不备之机，盗得杨某乙置于背包内的钱包一个（内有现金人民币150元及身份证一张），并在车辆行至白云区永泰客运站公交站时携赃下车，后在该公交车站附近被民警人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韦金郎在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；韦金郎在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚；韦金郎如实供述罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间量刑。提请本院依法判处。
被告人韦金郎对起诉指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人韦金郎在本市白云区永泰新村登上车牌号为粤A×××××的公交车后，在途中趁乘客杨某乙不备之机，盗得杨某乙置于背包内的钱包一个（内有现金人民币150元及身份证一张），并在车辆行至白云区永泰客运站公交站时携赃下车，后在该公交车站附近被民警人赃并获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人杨某乙的陈述，被告人韦金郎的供述，证人吴某乙的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，视频监控，现场检测报告和尿检照片，扣押及发还清单，前科材料，到案经过。
本院认为，被告人韦金郎无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦金郎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦金郎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；韦金郎如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人韦金郎的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦金郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年三月二十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1609-7号
申请执行人灵山县人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，该院××收费室主任。
委托代理人万成文，该院××收费室干事。
被执行人黎丽娟。
被执行人陈荣春。
申请执行人灵山县人民医院与被执行人黎丽娟、陈荣春医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）灵民初字第720号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行本院（2014）灵民初字第720号民事判决确定的义务，即被执行人支付申请执行人医药费及案件受理费，共计人民币24887.11元。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，除扣划被执行人陈荣春银行存款7600元外，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人黎丽娟为××人，其短时间内没有履行能力。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人短时间内没有履行能力。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意终结本院（2014）灵民初字第720号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第720号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2014）灵民初字第720号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 黄耀辉
审判员 叶自璟
书记员 黄廷峰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2371号
原告郑忠成，男，生于1945年8月15日。
被告四川省钦华动物药业有限公司，住所地遂宁市船山区。
法定代表人杨忠华。
本院于2015年8月24日立案受理原告郑忠成诉被告四川省钦华动物药业有限公司民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为本案案由应定为商品房预约合同纠纷，向原告释明后，原告申请更改案由为商品房预约合同纠纷，本院依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告郑忠成到庭参加诉讼，被告四川省钦华动物药业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郑忠成诉称，2010年，被告因在遂宁市船山区开发“钦华汇丰苑”楼盘项目，因资金紧张，面向社会筹借款项。原告以现金方式向被告支付了购房首付款42000元，双方同时签订了《借款协议》。双方在借款协议中约定：被告以待开发的“钦华汇丰苑”A栋11-5号商品房作为借款担保，待该楼盘办理了《商品房预售许可证》后，由原告购买该房产，出借款项抵作购房款，同时双方还对违约责任进行了约定。但时至今日，被告开发的项目却无任何消息，原告多次向被告主张返还款项，但被告一直以各种理由推诿，拒不返还。原告遂诉至法院，请求判令被告解除双方签订的借款协议，立即归还协议中载明的借款本金人民币42000元并支付利息，利息按照中国银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告四川省钦华动物药业有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年9月24日签订《借款协议》，合同首部载明甲方为原告郑忠成，乙方为四川联盛房地产开发有限公司，合同尾部乙方由被告四川省钦华动物药业有限公司加盖财务专用章。双方约定：“一、甲方自愿借款给乙方，乙方以其开发的钦华汇丰苑A栋11-5号商品房作为担保，该房参考建筑面积为79.90㎡（最终面积以办理产权时房管局委托的有测绘资质单位测绘的面积为准），其折算后单价为1767.48元/㎡，总价值为141222元。……三、乙方作为借款担保的该套商品房在办理《商品房预售许可证》后，由甲方购买。……四、甲方向乙方支付借款金额及时间：第1次支付款在签订此协议后7日内，即2010年10月2日之前付足，金额为￥42000元；第2次付款在乙方工程修至三层后7日内付足……五、还款及利息计算方式：1.乙方取得《商品房预售许可证》后，采取拨打甲方预留电话的方式通知甲方。甲方在接到乙方通知之日起两日内，到指定地点签订《商品房买卖合同》，借款自动转为购房款……2、因乙方对甲方购房已实行优惠，优惠部分视为乙方支付甲方借款的利息，故该借款不再计付利息。……七、甲乙双方签订此借款协议后，中途双方均不能单方面终止履行该协议。若甲方单方面终止履行该协议，视为甲方违约，应向乙方支付该套商品房总房款5%的违约金；若乙方单方面终止履行该协议，视为乙方违约，乙方将甲方已支付的款额全部退还给甲方，并向甲方支付该套商品房总房款5%的违约金。”协议签订的当日，原告向被告支付人民币42000元，被告四川省钦华动物药业有限公司向原告出具收款收据，收据上载明收取的系房款，被告在收据上加盖了财务专用章。截止原告起诉之日，借款协议中约定的“钦华汇丰苑”仍未动工修建。原告多次要求被告退还款项，被告均以各种理由推诿，至今未予支付，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记信息、组织机构代码证复印件、借款协议原件、收款收据原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告以买房为目的，向被告缴纳了房款人民币42000元，双方签订的名为借款协议，实为商品房预约合同。该协议系双方真实意思表示，双方应严格按照约定履行义务。原告按约支付了第一笔房款，但被告至今未取得涉诉商品房的预售许可证，且未动工修建协议中约定买卖的房屋，该商品房预约合同应认定为无效。根据法律规定，合同无效后，当事人在该无效合同中所约定的双方权利义务均应归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告要求返还已支付款项并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省钦华动物药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑忠成房款人民币42000元并支付利息（利息从2010年9月24日起至房款实际付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告四川省钦华动物药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 唐济生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王涛清
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01176号
原告许为华，退休职工。
被告李烨，无业。
被告赵小娟，职工。
原告许为华诉被告李烨、赵小娟追偿权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告许为华到庭参加诉讼，被告李烨、赵小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许为华诉称：2011年12月16日，被告李烨、赵小娟立据向债权人陈大军借款80000元用于酒店装潢，约定在2012年3月15日归还，原告在借款借据上签字担保。借款到期后，两被告未能还款，债权人陈大军向射阳县人民法院起诉原告与两被告，射阳县人民法院作出（2013）射开民初字第0700号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。原告上诉至中院，中院维持原判，原告申诉至江苏省高级人民法院，省高院于2015年8月27日组织原告与债权人达成和解协议，原告许为华承担连带清偿责任66000元，原告按和解协议履行了义务。原告履行担保责任后，多次向两被告追偿还款未果，故诉至法院，请求依法判令被告李烨、赵小娟偿还原告为其担保代偿的66000元，并从2015年8月29日起至实际偿清之日止，按月息二分支付利息，两被告共同承担本案诉讼费用。
被告李烨、赵小娟未作答辩，亦未能向法庭举证。
经审理查明：被告李烨、赵小娟于2011年12月16日立据向债权人陈大军借款80000元，约定2012年3月15日归还，原告许为华签字担保。借款到期后，两被告未还款，陈大军将本案原、被告诉至我院，请求判令三人还款，我院经审理后作出（2013）射开民初字第0700号民事判决书，判令李烨、赵小娟在判决生效后10日内偿还陈大军借款63905.50元，并承担自2013年4月15日起至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。许为华为上述还款义务承担连带清偿责任，许为华提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第1846号民事判决书，判决维持原判。2015年8月27日，许为华在申请再审过程中，与债权人陈大军达成一次性给付其人民币66000元的和解协议，2015年8月29日，许为华履行协议内容，陈大军立据66000元的收条。原告承担担保责任后，向两被告追偿未果，故诉至法院请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述以及借款借据、民事判决书、债权人出具的收条在卷予以证实。
本院认为：1、被告李烨、赵小娟立据向陈大军借款80000元，并由原告许为华担保，原判决书表述已认定事实，两被告未能按约履行还款责任，债权人陈大军向原告许为华主张时，许为华共向陈大军支付66000元履行了保证责任，有和解协议和陈大军立据的收条为证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告向两被告追偿的诉讼请求，本院予以支持；2、原告主张从2015年8月29日起至实际清偿之日止，按月息二分支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，逾期还款利息本院确定利率标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李烨、赵小娟应向于本判决发生效力之日起十日内向原告许为华归还66000元及利息（自2015年8月29日起至实际给付之日止，以66000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1450元，由被告李烨、赵小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 陈思聪
代理审判员 孙志杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0059号
原告陆召生。
被告林江波。
原告陆召生诉被告林江波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告陆召生到庭参加诉讼。被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆召生诉称：原被告系亲戚关系，被告在2013年3月向原告借现金70000元，一直未还，在2014年6月27日应原告要求向原告出具了借条一份，并注明利息为月息1.5%。经原告多次催要后，被告均未支付本金及利息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付本金70000元及利息，利息从2013年3月1日按照月息1.5%计算至实际给付之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林江波未作答辩。
经审理查明，2013年3月1日，被告林江波向原告陆召生借款70000元，并于2014年6月27日向原告出具借条一份，载明“本人自2013年3月借陆召生人民币现金柒万元整，约定月利息1分五厘（1.5%）计息至实际偿还清之日。”，被告林江波在该借条上签名并注明其居民身份证号码、家庭住址及联系电话。原告后因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告陆召生与被告林江波之间的民间借贷关系合法有效，被告林江波应及时履行还款义务。原告陆召生要求被告林江波偿还借款70000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陆召生借款本金70000元并支付利息（利息按照月息1.5%自2013年3月1日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由被告林江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费2102元。
代理审判员 丁爱华
二〇一五年二月十二日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1339号
申请执行人：李玉莲，女，1968年3月11日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孙再义，男，1990年9月25日出生。汉族，农民，住山东省成武县。
被执行人：刘西芳，男，1968年8月11日出生。汉族，住成武县。
申请执行人李玉莲与被执行人孙再义、刘西芳机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3169号判决书已发生法律效力。申请执行人李玉莲向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产部门查询，发现被执行人孙再义在农村老家有房屋，因房屋在农村暂时不易执行。向土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2016）鲁1723民初3169号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月八日
书记员 袁 状
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第368号
原告滨州市政通新型铝材有限公司。
法定代表人郑淑良，总经理。
委托代理人运嘉明，山东京鲁律师事务所律师。
被告徐州鑫锐铝业有限公司。
法定代表人赵小飞，总经理助理。
原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告徐州鑫锐铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市政通新型铝材有限公司的委托代理人运嘉明到庭参加了诉讼，被告徐州鑫锐铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市政通新型铝材有限公司诉称，2012年5月11日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告冷轧料货物一宗。合同生效后，原告按约向被告提供了价值3912369.48元的货物。但被告仅向原告支付货款3248335.01元，至今尚欠664034.47元货款。虽经原告多次催要，但被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、请求依法判令被告支付原告货款664034.47元；2、请求依法判令被告赔偿原告利息损失62219.12元；3、本案的诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告徐州鑫锐铝业有限公司未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、《工业品买卖合同》一份，证明内容：2012年5月11日双方签订了买卖合同。证明目的：双方具有真实有效的合同关系。
证据2、2014年4月8日双方对账材料一份，证明内容：原告向被告提供货物价款3912369.48元，被告已付货款3248335.01元，尚欠原告货款664034.47元。证明目的：被告应当向原告支付所欠货款664034.47元。且被告对所欠款事实及数额予以认可。
被告徐州鑫锐铝业有限公司未到庭进行质证。
结合当事人举证意见，经本院审查，对上述证据1、2的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2012年5月11日原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告冷轧料货物一宗。合同生效后，原告按约向被告提供了价值3912369.48元的货物。2014年4月8日，经双方确认，截至2013年11月1日，被告支付原告货款3248335.01元，剩余货款664034.47元被告至今未付。
本院认为，原告滨州市政通新型铝材有限公司与被告徐州鑫锐铝业有限公司存在买卖合同关系，事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同双方均应诚信履行。滨州市政通新型铝材有限公司已履行合同义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠原告货款664034.47元未付，由原告提交的对账材料及其陈述笔录予以证实。原告要求被告支付货款664034.47元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。因双方未明确约定利息，应自原告主张权利之日即本案起诉之日起计算利息。本案利息以按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止为宜。被告徐州鑫锐铝业有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州鑫锐铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政通新型铝材有限公司货款664034.47元及利息（以664034.47为基数，自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告滨州市政通新型铝材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15214元，由原告滨州市政通新型铝材有限公司负担1590元，被告徐州鑫锐铝业有限公司负担13624元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 董亚军
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 李永康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00458号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：麻贤忠，男，1968年10月30日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告麻贤忠借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2013年3月7日向本院提出保全的申请，要求对被告麻贤忠所有的价值人民币40000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告麻贤忠所有的价值人民币40000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年三月十一日
书记员 朱 寅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2322号
罪犯卢国祥，男，1955年5月25日出生，汉族，河南省中牟县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2010年12月10日作出（2011）牟刑初字第20号刑事判决，认定卢国祥犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年12月10日起至2015年11月24日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年2月17日作出（2011）郑刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年1月30日对卢国祥减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯卢国祥入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至10月间，卢国祥利用担任村会计在向村民发放土地附属物补偿款过程中，利用职务便利，采取冒名领取、虚列支出的方法，将本村的土地补偿款中51000元据为已有。赃款全部上缴。
罪犯卢国祥服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2014年4月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢国祥入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢国祥减去有期徒刑五个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第01786号
原告：叶某某，女，1984年7月26日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1979年9月26日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
原告叶某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员张晓龙适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人韩金聪、ＸＸ志、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格差异较大，经常为了家庭琐事争吵，彼此难以沟通，导致夫妻感情日益冷淡。原告认为双方已无任何继续共同生活的必要，现起诉要求：1、原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
王某甲辩称：我对原告是有感情的，我们之间的感情开始较好，后期，由于经济压力较大，双方的沟通较少，出现一些问题。只要我们加强沟通，家里经济条件有所好转，我们的感情会更好。我不同意离婚。
经审理查明：2008年12月，叶某某与王某甲经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日，双方在全椒县民政局登记结婚。2010年9月15日，婚生子王某乙出生。婚后，双方分别到南京打工，期间，双方未能很好沟通，产生了矛盾。现叶某某以夫妻感情破裂为由，起诉到院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告所举证据身份证复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记表等在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是准予离婚或不准离婚的依据。本案中，叶某某与王某甲经人介绍相识、恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础。婚后双方生育一子，生活一直较为稳定，也建立起一定的夫妻感情。共同生活期间，双方因思维方式和性格上的差距，加之偿还房贷等经济压力，产生了矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的地步。双方之间只要增加沟通和交流的机会，互相理解、谦让，多关心照顾对方，彼此尊敬，是有和好可能的。叶某某对于自己的诉请所提供的证据，尚不足以认定双方的感情已完全破裂，故对叶某某以夫妻感情已彻底破裂为由提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张晓龙
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙梅梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第26号
申请执行人吴章俤，女，1953年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人范昌平，男，1965年10月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人吴章俤与被执行人范昌平机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字第565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人范昌平未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2014年3月21日向依职权恢复执行，申请执行标的62763.06元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人范昌平有可供执行财产，申请执行人吴章俤未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人范昌平暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人吴章俤如发现被执行人范昌平有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第565号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第01056号
罪犯王建，男，汉族，1969年5月24日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年7月18日作出（2012）泉刑初字第00086号刑事判决，以被告人王建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人203967.58元（已赔付10000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年9月23日作出（2012）阜刑终字第00303号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯王建自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未履行判决确定的财产刑，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑四年零两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 牛鸿雁
代理审判员 韩 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第340号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王庆水，出生于黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。2014年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2015）266号起诉书，指控被告人王庆水犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月4日立案，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派代理检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人王庆水到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2015年7月25日17时许，被告人王庆水来到哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路志华商城14号楼社区菜市场，将卖菜商户被害人刘某甲钱包内的人民币2000余元现金盗走。
经侦查，公安机关于2015年8月6日在哈尔滨市呼兰区学院路将被告人王庆水抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王庆水盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王庆水对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月25日17时许，被告人王庆水来到哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路志华商城14号楼社区菜市场，发现被害人刘某甲经营的摊床没人看管，乘机将刘某甲摊床旁凳子上的钱包内的现金2000余元盗走。赃款被其挥霍。
经侦查，公安机关于2015年8月6日在哈尔滨市呼兰区学院路将被告人王庆水抓获。
上述事实，被告人王庆水在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人王庆水的户籍证明及现实表现：王庆水的年龄及住址，其曾因盗窃罪被判刑。
2、案件来源及到案经过：2015年8月6日14时许，经群众举报，公安机关将王庆水传唤到案。
3、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书、释放证明：2014年7月30日，王庆水因犯盗窃罪被哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。2015年4月19日刑满释放。
4、被害人刘某甲的陈述：2015年7月25日16时30分，她将其钱包放在“位于呼兰区学院路志华商城14号楼社区菜市场”其摊床旁椅子上，她在旁边整理货物，大约过了10多分钟，她看到有一个人往她柜台旁边去，将她椅子上的钱包打开把钱拿出来就往门外跑，随后她就去追那个人，没追上。那个人大约偷了她5000元。
5、证人沈某某的证言：他和刘某甲都在呼兰区学院路志华商城14号楼社区菜市场干个体。2015年7月25日17时许，他在外面送货，刘某甲的妹妹给他打电话说刘某甲的钱包被盗了，从监控录像上能看见是谁偷的，让他回去看看监控。他回去通过看监控发现偷钱的那个人是王庆水，之后，他就跟着刘某甲来派出所报案了。
6、证人刘某乙的证言：2015年7月25日下午15时许，她和其姐刘某甲将货款5000多元放在刘某甲卖菜摊床的凳子上，16时左右，她和刘某甲离开一会，没几分钟，刘某甲发现钱包被动了，里面的5000多元钱不见了，通过调监控看见是一个男子拿走的。
7、证人于某某的证言：他与刘某甲系夫妻关系。2015年7月25日下午16时，刘某甲给他打电话说放在摊床上的腰包被翻动了，里面的5000多元钱不见了，通过调监控看见是一个男子拿走的。
8、被告人王庆水的供述：2015年7月25日17时左右，他到呼兰区学院路志华商城14号楼的社区菜市场里，看到一家卖菜的没人看摊，凳子上放着一个帆布腰包，他看看左右没人注意，他就把腰包的拉链拉开，把里面的钱抓一把就离开了菜市场。他大约偷了2000多元，钱都被他花了。
9、视听资料光碟：被盗现场情况。
本院认为，被告人王庆水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。王庆水系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王庆水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年8月5日止。）（罚金人民币4000元于本判决生效后30日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 石伟华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋博宇