wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第655号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月至2014年7月期间，被告人孙某某在无烟草专卖许可证的情况下，通过互联网多次联系他人，分别从广西省、广东省、黑龙江省、北京市等地通过快递、客运、委托他人代为转运等手段购进卷烟，并将上述卷烟非法销售，价值共计54613元。2014年7月份，公安机关在孙某某位于东营市东营区南庄村39号出租屋的住处查扣香烟53条，在东营市长途客运总站查扣香烟55条。经鉴定，上述香烟共计价值6557元。
另查明：2014年7月16日，山东省滨海公安局基地分局刑侦大队侦查人员在东营市东营区蓝天汽车城”比亚迪”汽车4S店将被告人孙某某抓获，孙某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、史某甲、栾某、史某乙、周某某、张某某、王某乙、吴某某等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，银行交易凭证，快递物流单据，扣押物品清单，鉴定意见，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱了市场管理秩序，其行为构成非法经营罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚。其为可能判处罚金的执行提供财产保证，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 史媛媛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终4395号
上诉人（原审原告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托代理人秦礼伟：江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永梅，女，1942年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）:王庆美，女，1964年1月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：王庆连男，1968年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审原告）：王庆芳，女，1970年6月1日生，汉族，居民，住址同上。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：严晓亮，男，1986年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被上诉人（原审被告）：黄克军，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住灌南县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人吴永梅、王庆美、王庆连、王庆芳、严晓亮、黄勇、黄克军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安邦保险公司以与被上诉人吴永梅、王庆美、王庆连、王庆芳达成和解协议为由，于2017年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安邦保险公司在本案审理期间因与被上诉人吴永梅、王庆美、王庆连、王庆芳达成和解协议，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司撤回上诉。
二审案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年四月一日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终632号
上诉人（原审被告）：浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省安吉县。统一社会信用代码：91330523147254814T。
法定代表人：安煜操。
被上诉人（原审原告）：许法华，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人浙江引拓建设有限公司因与被上诉人许法华建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初3363号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，浙江引拓建设有限公司的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但上诉人浙江引拓建设有限公司在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江引拓建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初3363号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天蔚
审判员 蒋 莹
审判员 项 炯
二〇一八年六月二十一日
书记员 步佳雯
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审36号
申请执行人沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人刘雪、尹嘉睿，单位工作人员。
被执行人韩福军，男，1974年9月20日生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人沧州市国土资源局于2016年9月23日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字（2015）第118号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人未办理相关用地手续占用孙庄子村集体土地建二层住宅，占地面积244平方米，占地类型为耕地，该占地不在土地利用总体规划范围内。申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出沧国土资新监罚字（2015）第118号行政处罚决定书，并依法作出沧国土资新监罚催告字（2015）第118号行政处罚决定催告书。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资新监罚字（2015）第118号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定不准予执行的情形，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据的情形，被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市国土资源局于2015年12月30日作出的沧国土资新监罚字（2015）第118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王连连人民陪审员胡欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 晓 岑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执费2307号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人王凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6105号，依法向被执行人王凤娟发出执行通知书，责令被执行人王凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王凤娟（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币244元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 建
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初199号
原告朱克全，男，1947年8月16日出生。系受害人朱美彩父亲。
原告徐月英，女，1952年6月29日出生。系受害人朱美彩母亲。
委托代理人陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李兰峰，男，1981年11月8日出生。
本院在审理原告朱克全、徐月英与被告李兰锋生命权纠纷一案中，原告朱克全、徐月英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱克全、徐月英的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱克全、徐月英撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告朱克全、徐月英负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周 波
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第864号
原告殷元基。
委托代理人王德奎，系即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告乔仁波。
委托代理人孙超，山东海政律师事务所律师。
原告殷元基为与被告乔仁波租赁合同纠纷一案，于2013年3月15日向本院起诉。本院受理后,依法由组成合议庭于2013年4月16日、2013年5月9日、2013年6月5日、2013年10月14日、2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王德奎、被告及委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，原、被告口头达成协议，约定被告长期租赁原告车牌号为鲁B×××××的比亚迪轿车一辆，月租金为2400元，租赁费按月支付。后被告称该车辆被他人骗走，现该车辆下落不明。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失70497.05元、支付原告租赁费108897.05元并负担诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在租赁关系，被告不应当赔偿损失，被告只是给原告介绍客户，是原告自己将该车辆租赁给他人，导致车辆被骗。
经审理查明，被告从事车辆租赁生意，2011年11月，原、被告口头达成协议，约定被告长期租赁原告车牌号为鲁B×××××的比亚迪轿车一辆。2011年12月3日，被告将该车辆租赁给他人，后该租赁者将车辆开走，现该车辆下落不明，被告已向公安机关报案。在车辆丢失之前，被告已经将租赁费支付给原告。后双方就车辆赔偿等问题协商未果，原告诉来本院。
在本案审理过程中，本院委托司法鉴定机构对涉案车辆的价值进行了评估，经评估2011年11月至12月涉案车辆的价值为58978元，评估费为2000元，已由原告预缴。
以上事实，有原、被告的陈述，提交的租赁合同、录音材料、鉴定报告等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的原、被告之间的录音资料并结合被告职业、被告提交的租赁合同等证据，本院认为原、被告之间车辆租赁合同关系成立并合法有效。根据相关法律规定，被告作为承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，在被告承租该车辆期间造成车辆丢失，被告应当赔偿原告当时车辆价值的损失，因双方对该损失无法协商一致，应当以司法鉴定机构评估报告确定该损失额58978元。原告要求被告支付车辆丢失期间的租赁费，因合同标的已经不存在，继续计算租赁费于法相悖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、被告乔仁波于本判决生效后十日内赔偿原告殷元基车辆损失58978元及评估费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2478元由被告负担2000元，原告负担478元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王程程
人民陪审员 王培霞
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 薛 强
书 记 员 赵翠翠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0402刑初24号
公诉机关：新疆生产建设兵团伊宁垦区人民检察院。
被告人：周某，男，1965年11月16日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化。2016年9月1日，被告人周某因涉嫌贪污罪，被霍城县公安局莫乎尔边防派出所取保候审。
伊宁垦区人民检察院以伊垦检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人周某犯贪污罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。伊宁垦区人民检察院指派检察员赵亮、代理检察员杨小辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月至9月，被告人周某以给徐某、潘某发放生活费，给齐某、张某乙、陈某发放看护费的名义，从团计财科套出公款共计25200元。后被告人周某未将该款项发放给徐某等五人，而是将公款中的10200元用于防雹站作业期间伙食补助，余款15000元用于个人生活开支。
2、2014年5月至9月，被告人周某以给徐某、梁继荣发放生活费，给齐某、张某乙、陈某发放看护费的名义，从团计财科套出公款共计24000元。后被告人周某未将该款发放给徐某等五人，而是将公款中的6400元用于防雹站作业期间伙食补助，余款17600元用于个人生活开支。
3、2015年4月、8月，被告人周某以给李小兵、徐某、张某甲发放生活费的名义，从团计财科套出公款共计8000元。后被告周某未将该款项发放给李小兵、徐某、张某甲，而是将公款中的3000元用于防雹站作业期间伙食补助，余款5000元用于个人生活开支。
上述事实,被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人周某的户籍证明、干部任免通知、2013年至2015年团人工影响天气（防雹站）的生活费、补贴发放财务凭证，证人徐某、潘某、张某甲、粱继荣、张某乙、齐某、陈某、李某等人的证言，被告人周某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某系国家工作人员，利用负责管理该团防雹站的工作便利，采取虚报冒领的方式，套取公款37600元用于个人生活开支，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周某罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的犯罪事实，案发后主动退出全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人周某犯罪所得赃款人民币37600元予以追缴，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙星慧
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初185号
原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地：大连市沙河口区五一路福祥园8号2单元6层1号。
法定代表人：穆方晏，该公司经理。
委托代理人：刘广东，男，系大连瑞祥物业管理有限公司职员，现住瓦房店市。
被告：刘涛，男，1981年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告大连瑞祥物业管理有限公司与刘涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李春芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1295号
上诉人（一审原告）郭亮，男，1984年9月8日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审被告）霍玉杰，女，1971年1月2日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审被告）冯阔，男，1989年12月28日出生，现住通辽市科尔沁区。
被上诉人（一审被告）冯权，男，1996年3月22日出生，现住通辽市科尔沁区。
上诉人郭亮与被上诉人霍玉杰、冯阔、冯权继承人债务清偿纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初1561号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人郭亮于二0一六年十月十四日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭亮撤回上诉。
二审案件受理费808.00元减半收取404.00元由上诉人郭亮负担。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十四日
书记员 张 雷
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2481号
原告：刘雄，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：苏云琴，女，1985年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告共同委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告刘雄、苏云琴诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雄、苏云琴向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金18721.91元。事实和理由：2013年3月20日，刘雄、苏云琴与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼1002室商品房，面积89.51平方米，价款563913元。刘雄、苏云琴依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年3月28日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期332天，以购房款总额563913元×0.01%／日×违约天数332天=18721.91元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助刘雄、苏云琴代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，刘雄、苏云琴与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定刘雄、苏云琴购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府12号楼1002室商品房，面积89.51平方米，价款563913元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（刘雄、苏云琴）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。刘雄、苏云琴依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府12号楼不动产权证书。2016年3月28日，霞浦县国土资源局向刘雄、苏云琴颁发东泰华府12号楼1002室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的刘雄、苏云琴取得房屋权属证书，是指东泰华府12号楼1002室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府12号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府12号楼1002室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，刘雄、苏云琴与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，刘雄、苏云琴的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付刘雄、苏云琴逾期交房违约金18721.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取计134元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初281号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张进，男，1973年10月15日出生，汉族，务工，文盲，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月16日被社旗县公安局刑事拘留，2017年5月19日被社旗县公安局变更为取保候审。
河南省社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人张进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年5月15日20时50分许，未取得机动车驾驶资格的被告人张进饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县赊店镇红旗路自西向东行驶红旗路至与北京路交叉口时，被民警当场查获。经检验，张进血液中乙醇含量为122.23mg/100ml。
上述事实，被告人张进在开庭审理过程中无异议，另有被告人张进的常住人口基本信息，到案经过，张进的驾驶员信息查询结果单，被查获车辆等物证（照片），张进吹气式酒精测试结果，血液提取表，血醇鉴定报告，被告人张进的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据被告人张进的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初104号
原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。
法定代表人：宁桂萍。
被告：葛长波，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县姐妹物业管理有限公司诉被告葛长波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告镇赉县姐妹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由葛长波负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月五日
书 记 员 梅桂玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00126号
原告李惠忠。
委托代理人王晓东。
委托代理人夏敏。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司，住所地常熟市碧溪新区新溪路。
法定代表人俞洪祥，董事长。
委托代理人叶志文。
原告李惠忠与被告常熟市花溪毛纺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告李惠忠及其委托代理人王晓东、夏敏，被告常熟市花溪毛纺有限责任公司的委托代理人叶志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠忠诉称：2004年被告因生产经营所需向原告借款90万元，原告分两次借款给被告，被告出具借条。至2014年9月23日，经双方结算，被告仍结欠原告借款85万元，被告再次出具借条确认。2014年9月27日原、被告就归还借款事宜协商，被告因无力还款，愿意以其厂房折抵借款，双方签订房屋转让合同，约定被告以其厂房1340平方米折抵借款。合同签订后，因被告房屋无任何权证，无法办理过户手续，导致房屋转让合同无法履行。原告为维护自身合法权益，诉讼法院要求判令被告立即归还借款人民币85万元，并承担自2015年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告常熟市花溪毛纺有限责任公司辩称：被告分两次向原告借款90万元，被告自2005年至2010年期间，于每年年底陆续归还原告借款6万元，共计36万元；2012年归还4万元，2013年归还10万元，2014年归还20万元，实际结欠�告本金20万元。后被告又认为借款主体系被告法定代表人俞洪祥。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条复印件一份。载明：“今由俞洪祥向李惠忠借人民币现金捌拾伍万元整。（850000元）2015年元月1日起结算利息，以前借条已作废。借款人俞洪祥2014年9月23日”。
2、房屋转让合同一份（附房地平面图）、工程建设许可证存根、收款收据。合同甲方（卖方）俞洪祥常熟市花溪毛纺有限责任公司，乙方李惠忠。合同约定甲方将位于常熟市碧溪新区新溪中路常熟市花溪毛纺有限责任公司内1340平方米房屋（该房屋系由被告于2003年10月27日申请建造，所附着土地系由甲方向碧溪新区港南村租赁使用）出卖给乙方。交易价款为85万元。该合同第四条载明：“甲乙双方同意以下列方式付款�因甲方在2008年之前向乙方借款人民币90万元，截至到2014年9月份，甲方仍结欠乙方借款本息合计85万元……”合同尾部甲方处由俞洪祥签字并加盖公司印章。
原告对上述证据陈述认为，原告和被告法定代表人俞洪祥系朋友关系。2004年因被告经营周转需要向原告借款，原告分两次借给被告90万元，但当时被告未出具借条，直至2008年被告才出具借条。双方口头约定每年给付6万元利息，前几年每年的利息被告均能支付，但截至2014年被告重新出具借条时前五年的利息，被告仅支付4万元，余26万元未能支付。另，被告在2013年至2014年期间归还借款本金30万元。故截至2014年9月23日，被告共计结欠原告本金60万元，利息26万元，双方协商后，原告折让1万元，俞洪祥写下85万元的借条，并收回之前的借条。因被告在出具借条后无力还�，双方协商以房抵款，借条由被告收回，重新向原告出具金额为85万元的收款收据。
被告对上述证据质证认为，借条系复印件，没有法律效力。该份借条的原件确系俞洪祥书写并签字，但当时俞洪祥写完借条后与原告之间有纠纷，双方未能就借款本金和利息达成协议，故俞洪祥将借条作废。对房屋转让协议真实无异议，根据省高院的相关司法解释，以房抵债方式转让房屋，一方有异议的，应认定无效。
原告还申请证人金某到庭作证。金某陈述，其系被告会计，听说原告和被告法定代表人俞洪祥之间有借款，但没有入公司帐，借款是公司用于购买羊毛。
被告未向法庭提交证据。
结合被告的质证意见，本院对原告提交证据的认证如下：原告提交的借条虽然系复印件，但被告认可原件确为俞洪祥本人所写，其真实性应予以确认。�屋转让合同系原、被告订立，其真实性也应予确认。俞洪祥系被告的法定代表人，可以依法代表被告行使民事权利，履行民事义务。房屋转让合同所涉房屋系被告于2003年10月27日申请建造，合同甲方应确定为被告常熟市花溪毛纺有限责任公司，结合公司会计陈述借款系用于公司购买羊毛，且被告认可已经归还原告部分借款，故本院认定借款系发生于原、被告之间。借条结合房屋转让合同第四条对付款方式及期限的约定，可以证明截止2014年9月23日被告尚结欠原告借款85万元。
本院经审理查明：被告向原告借款90万元，双方口头约定每年利息为6万元。2014年9月23日双方经协商后由被告法定代表人俞洪祥向原告出具借条一份，载明借款金额为85万元，自2015年1月1日起计算利息。85万元借款中借款本金为60万元，25万元为被告未支付的利息。因被告未能还款，原、被�还商议以房抵款的方式结清债务并签订了房屋转让协议。之后因房屋并无权属凭证无法过户致双方未能履行合同。
本院认为：债务应当清偿。对于被告尚结欠原告本金60万元，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可在合理期限内随时主张归还。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息进入本金，重新出具借据再计算复利，其利息应当以最初的本金为基数，故被告应以60万元为基数自2015年1月1日起向原告支付利息。原告主张按照同期同类贷款利率计算利息，并不高于原有双方口头约定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市花溪毛纺有限责任公司归还原告李惠忠借款60万元、利息25万元，合计人民币85万元，并支付以60万�为基数，自2015年1月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李惠忠的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币6150元，诉讼保全费4770元，合计人民币10920元，由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司负担（原告预交案件受理费由被告常熟市花溪毛纺有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 谭逸馨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7588号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告戴津伟。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告戴津伟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年十二月九日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1600号
原告：应影。
委托代理人：韦继琴，浙江天复律师事务所律师。
被告：朱小平。
原告应影与被告朱小平保证合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2016年1月19日，本院公开开庭进行了审理，原告应影的委托代理人韦继琴到庭参加诉讼，被告朱小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告立即归还借款10万元及利息（自2014年11月30日起按月利率2.5%计算至款清之日止）；2.实现债权的费用及诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交“借据”一份，证明被告为案外人陈金平、陈婷提供连带责任保证向原告借款10万元的事实；民事诉讼委托代理合同、法律服务费税务收据各一份，证明原告为实现债权聘请律师提起诉讼，支付服务费用7500元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据真实合法，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：2014年11月30日，案外人陈金平、陈婷向原告借款10万元，并出具“借据”一份，约定借款于2015年2月30日前还清，如到期未还则自借款之日至还清之日止，按月利率2.5%支付借款利息；同时承担因催讨借款产生的代理费、诉讼费、交通费等费用；被告为该借款向原告承担连带保证还款责任，保证期限为借款届满之日起二年。到期至今，借款人未归还借款本息；经原告催讨，被告也未履行连带清偿责任。原告为实现本案债权，聘请律师提起诉讼支付服务费7500元。
本院认为，被告因为案外人向原告借款提供担保而形成保证合同关系，被告自愿为案外人借款提供担保责任，意思表示真实，应为合法有效，被告作为担保人不尽保证还款责任，已构成违约，应在保证范围内承担归还借款本金、支付利息、赔偿实现债权费用等连带清偿责任。双方约定的借款利率违反国家关于限制民间借贷高利率的规定，本院依职权调整为按月利率2%支付借款利息。原告为实现本案债权，支付的律师服务费属于实现债权费用的范围，并在法定幅度之内，本院予以支持。综上，对原告合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告应影借款本金10万元及利息（自2014年11月30日起按月利率2%支付，至款清之日止，利随本清）；
二、被告朱小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告应影实现债权费用7500元；
三、驳回原告应影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告朱小平负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 向
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1702号
原告周子扬。
委托代理人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人田佳佳，河南博苑律师事务所律师。
被告杨坤朋。
被告司伟花。
被告陈思凯。
原告周子扬诉被告杨坤朋、司伟花、陈思凯民间借贷纠纷一案于2016年7月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子扬的委托代理人冯红兰、被告杨坤朋到庭参加诉讼，被告司伟花、陈思凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第一、第二被告立即归还借款本金100000元及利息至实际付款日（利息暂算自2016年5月1日起至2016年7月22日止为5533元）；2、要求第一、第二被告承担本案的律师费5000元；3、要求第三被告对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月29日，第一被告以做生意为由向原告借款10万元，第三被告陈思凯为该笔借款作担保。借款到期后，双方于2016年1月31日就该笔借款重新签订借款合同，约定借期三个月，利息为月息2分，如到期不还按月息2分支付逾期利息并承担原告为实现债权所花费的诉讼费、律师费等费用。该借款到期后，被告仅支付借款期内利息，其他款项经原告多次催要未归还。第二被告系第一被告的妻子，应当承担还款责任。
被告杨坤朋辩称：我和陈思凯应当一起还款，各承担5万。借钱时两个人一块花了，钱用来赌博。
被告司伟花、陈思凯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告杨坤朋经人介绍，向原告周子扬借款10万元，被告陈思凯为该笔借款作担保。借款到期后，双方于2016年1月31日就该笔借款重新签订借款合同，约定借期三个月，即2016年1月31日至2016年4月30日，借款期内利息和逾期利息均为月息2分，并约定保证人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，担保范围基于所有借款利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告杨坤朋将利息支付至2016年4月30日，在此之后，未向原告支付利息，也未归还借款本金。被告杨坤朋与被告司伟花系夫妻关系，二人于2014年8月5日结婚。被告杨坤朋辩称借款利息为月息3.5分，并提交支付宝转账记录予以证明。庭审中，原告否认该转账记录的证明内容，本院认为，该转账记录能证明原、被告之间利息往来，但在无其他证据佐证的情况下，不能明确借款利率为月息3.5分。被告杨坤朋另主张已经将利息支付2016年6月30日，但无证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：原告要求被告杨坤朋、司伟花归还借款本金10万元并支付利息至实际还款日，其中自2016年5月1日起至2016年7月22日止利息暂算为5533元（100000元×2%月息÷30天×83天）。本院认为，被告杨坤朋向原告周子扬借款并签订借款合同，事实清楚，证据充分，借款期满后，应承担归还借款本息的责任。被告司伟花与杨坤朋系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，原告要求二人共同归还该笔借款，符合法律规定。经本院核算，原告要求的本息计算正确，且利息标准不超出民间借贷年利率24%的标准，应予以支持。原告要求被告杨坤朋、司伟花承担本案的律师费5000元，并提交委托代理合同和河南增值税普通发票，要求合理，本院予以支持。原告要求被告陈思凯对上述款项承担连带还款责任，本院认为，借款合同中明确约定借款本金、利息及律师费用在保证人的担保范围内，故原告的该项请求，本院予以支持。原告要求三被告承担案件诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨坤朋、司伟花在本判决生效后十日内归还原告周子扬借款本金10万元及利息5533元，并支付以借款本金10万元为基数，以月息2分为标准，自2016年7月23日至实际还款日的利息；
二、被告杨坤朋、司伟花在本判决生效后十日内支付原告周子扬本案律师费5000元；
三、被告陈思凯对上述第一项、第二项还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，依法减半收取，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1090号
申请人莘县国土资源局，住所地：政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人徐光法，男，1970年1月25日生人，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县国土资源局申请执行被执行人徐光法行政处罚一案，莘县国土资源局于2016年9月19日作出的（2016）莘国土资罚字170号土地行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日作出（2017）鲁1522行审174号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2017）鲁1522行审174号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月十五日
书记员 杨振朝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1388号
罪犯陈建文。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年8月5日作出（2008）温刑初字第122号刑事判决，以罪犯陈建文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）浙刑一终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月18日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2020年4月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建文在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯陈建文的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建文服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币100000不变。
（刑期自2007年4月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2622号
原告：张杨，男，1995年2月22日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：张明成，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告张杨与被告张明成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杨到庭参加了诉讼。被告张明成经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张杨向本院提出诉讼请求：1、张明成偿还张杨借款本金50000元、违约金1308元，合计51308元（违约金按年利率24%暂计算至起诉之日，以后顺延计算至款清之日止）；2、张明成承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，张明成因做生意需要向张杨借款现金50000元，定于2016年6月12日内归还，并且约定其中2016年4月20日内还款7500元、2016年5月3日内还款7500元、2016年5月21日内还款7500元，如不归还算违约，违约一天自愿承担5000元违约金。上述事实，张杨、张明成签订了书面协议，张杨于当天将50000元借款以现金方式交付给了张明成，张明成出具了收条。之后张明成分文未还。
张明成未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，张明成向张杨借款50000元，双方签订协议一份，约定张杨向张明成借款50000元，2016年4月20日前还7500元，2016年5月3日前还7500元，2016年5月21日前还7500元，2016年6月12日前还清，如违约承担违约金每天5000元。当天，张杨向张明成交付现金50000元，张明成向张杨出具收条一份。后张明成未按约定还款，张杨催要未果，于2016年7月4日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有身份证、协议、收条及当事人陈述等证据予以证实。张明成无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：张明成向张杨借款50000元，张杨交付了借款，张明成出具收条一份，双方借贷关系成立。张明成借款后未按约定还款，现张杨主张张明成偿还借款本金50000元，本院予以支持。张杨主张张明成按年利率24%支付违约金，未超出双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明成于本判决生效之日起十日内向原告张杨偿还借款本金50000元并支付违约金1308元（暂计算至2016年7月4日，之后以50000元为基数按年利率24%计算至款清之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告张明成负担。案件公告费410元，由被告张明成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴兆婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1356号
原告：胡珍均，男，1970年8月10日出生，汉族，宁夏浩天鸿业机械设备有限公司股东，现住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晶晶，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：马新文，该公司总经理。
原告胡珍均与被告宁夏浩天鸿业机械设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告胡珍均于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准许原告胡珍均撤诉。
案件受理费已减半收取100.00元，诉前财产保全申请费5000.00元，由原告胡珍均负担。
审 判 长 周建文
代理审判员 赵洪霞
代理审判员 杨 茗
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张玲玲
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初158号
原告：陈正威，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张原原，女，汉族，住开封市鼓楼区。
被告：开封市糖果食品厂，住所地：开封市顺河回族区双龙巷街**号。
诉讼代表人：开封市糖果食品厂管理人。
原告陈正威诉被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，本院已于2017年1月24日裁定宣告开封市糖果食品厂食品厂破产。本案属于破产衍生案件，基层法院审理更利于方便当事人诉讼和案件妥善处理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
本案指定开封市顺河回族区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 吕开心
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民初158号原告：陈正威，男，汉族，1986年12月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：张原原，女，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市糖果食品厂，住所地：开封市顺河回族区双龙巷街**号。诉讼代表人：开封市糖果食品厂管理人。原告陈正威诉被告开封市糖果食品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，本院已于2017年1月24日裁定宣告开封市糖果食品厂食品厂破产。本案属于破产衍生案件，基层法院审理更利于方便当事人诉讼和案件妥善处理。经报请河南省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：本案指定开封市顺河回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  赵根喜审判员  刘庆龙审判员  王 岩二〇一七年十月十六日书记员  吕开心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1371号
原告:何兴浩，男，1989年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘红刚，男，1986年9月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
原告何兴浩与被告刘红刚合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告刘红刚于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何兴浩的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何兴浩撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告何兴浩负担。
审 判 员 马金利
二〇一八年二月九日
法官助理 田进花
书 记 员 朱 莹
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保83号
申请人：刘彦恒，男，汉族，1960年2月26日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人刘彦恒因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值728元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人刘彦恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值728元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1091号
上诉人（原审被告）南充金宇房地产开发有限公司。
法定代表人吴兴地。
委托代理人郁忠。
委托代理人张桥。
被上诉人（原审原告）冯万林。
上诉人南充金宇房地产开发有限公司（简称金宇公司）因与被上诉人冯万林商品房买卖合同纠纷一案，不服顺庆区人民法院（2010）顺庆民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人金宇公司又以其与被上诉人冯万林已经达成庭外和解，双方的诉争已消除为由，于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金宇公司被上诉人冯万林之间的纠纷已自行和解，上诉人金宇公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条关于“当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：
准许上诉人南充金宇房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南充金宇房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 石 炜
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第159号
上诉人（原审原告）：王强，男。
委托代理人：郭建全，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：王金平，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大荒物流股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：侯佩耀，经理。
委托代理人：姚振龙，公司法律顾问。
上诉人王强财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2010）鲅民一初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王强及委托代理人郭建全、王金平到庭参加诉讼。被上诉人北大荒物流股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2000年5月1日，原告王强与案外人孙志全、孙的宏、王中兴签订租地协议书，将事故发生地块转包给原告耕种，原告在该地块修建两栋温室大棚种植油桃。2010年8月因降雨，积水无法排出导致原告王强所有的位于鲅鱼圈区四台子村的两栋温室被水淹，经辽宁省辽南果树司法鉴定所鉴定：1、原告王强的桃树死亡是由水淹致死；2、原告王强温室桃树损失为181，908元。
一审法院认为：本案争议的焦点为原告王强的土地被水淹与被告北大荒物流公司修建厂房是否存在因果关系。四台子村村民委员会出具的情况说明认定是由于被告北大荒物流公司修建厂房导致积水无法排出造成了原告王强的损失。但对于土地积水的形成及积水无法排出的原因相对复杂，应充分考虑土壤含水量、降水量等自然情况才能对该事件作出客观评价，原告所提供的村委会的证实材料没有对事实的发生作出客观的论证，其亦没有资格证明原告土地被淹与被告修建厂房存在因果关系，该份证据仅能说明发生水淹的事实。而对于原告的损失，辽宁省辽南果树司法鉴定所出具的司法鉴定意见中在分析说明中载明，对于桃树死亡成因的鉴定依据是“据园主介绍”，故该份鉴定不具有客观性，对于该份鉴定意见亦不予采信。原告不能证明水淹发生的事实与被告北大荒物流公司修建厂房有直接的因果关系，故对于原告的诉请，不予支持。对于原告鉴定费的诉请，原告未向本院提交书面证据，不予审查。据此判决，驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费3，938元由原告王强负担。
上诉人王强上诉理由及请求：一、上诉人与被上诉人的土地东西相邻，地势东高西低，自然流水自东向西。被上诉人在上诉人的温室大棚西侧修建货场，货场平台高出地面七十厘米，阻断了自然流水。2010年8月28日天降大雨，上诉人的温室大棚因自然排水受阻而被淹，经济损失巨大。原审判决颠倒是非，认定事实严重错误。二、原审判决违反法定程序。原审法院于2010年9月9日受理案件后，超期审判长达四年之久，且延长期限未经上级人民法院批准，原审法院未在开庭前告知合议庭组成人员，最重要的是原审法院适用普通程序审理，但未依法组成合议庭，而是由一名法官独任开庭审理。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费用、评估费用由被上诉人承担。
被上诉人北大荒物流股份有限公司未做答辩。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人虽然提供村委会的证实材料用以证明上诉人土地受淹的事实是由于被上诉人修建厂房造成的。但是村委会作为基础自治组织，其并不是具有相关资质的鉴定机构，其没有资格证明上诉人土地被淹与被上诉人修建厂房存在因果关系。该份证据仅能说明发生水淹的事实。而且营口市鲅鱼圈区人民法院对村委会书记李国宽作出笔录，李国宽描述：“在建厂初期就发现排水问题，为解决老百姓排水问题，村里就决定在工厂外建一条四米宽的排水沟，当时村里也与老百姓协调沟通了，抓钩机等机器都到场了，但是修了一段后，有老百姓阻拦了，不让继续挖，我就对阻拦的老百姓讲，不让挖排水沟，就没有排水了，老百姓依然阻拦”。通过村委会书记李国宽的笔录可以看出排水沟没有挖成，是上诉人土地受淹的重要原因。上诉人没有证据证明水淹发生的事实与被上诉人北大荒物流公司修建厂房有直接的因果关系，故对于上诉人的诉请，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3938元，由上诉人王强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 金镇学
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6524号
原告：王义君，男，1951年4月19日生，汉族，住青岛市。
被告：丁虹，女，1975年3月6日生，汉族，住青岛市。
本院在审理原告王义君与被丁虹民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王义君的起诉。
案件受理费8800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初172号
原告：邱某1，男，1939年7月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：邱某2，女，1966年1月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：邱某3，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告：邱某4，男，1969年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：邱某5，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
五原告共同委托代理人:邱瑞波，广东圣桥律师事务所律师。
五原告共同委托代理人:钟小佳，广东圣桥律师事务所实习律师。
被告：林某，女，1940年7月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪某1，男，1972年11月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：洪某2，男，1979年9月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5诉被告林某、洪某1、洪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5以双方已达成和解，诉讼已不必要进行为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5撤回起诉。
本案受理费人民币2180元，由原告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5负担。
审判员 张纯滔
二〇一七年三月二日
书记员 黄玲玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初131号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人郭运国，男，1973年4月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，无业，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月10日到赫章县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人郭运国犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人郭运国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日22时许，被告人郭运国伙同其子郭某（另案处理）驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的白色轿车在赫章县罗州乡高山村花红组公路边将被害人毛某1的一台变压器的铜芯线盗走。案发后被盗铜芯线已被公安机关追回并发还给毛某1，郭运国赔偿了毛某1经济损失人民币5700元，毛某1表示谅解郭运国。经赫章县发展和改革局鉴定，被盗铜芯线价值人民币2070元。
上述事实，被告人郭运国在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定文书，收条及谅解书，到案经过，户籍证明，证人王某、毛某2等人的证言，被害人毛某1的陈述，被告人郭运国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，郭运国的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭运国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭运国案发后到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于案发后郭运国赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，根据被告人郭运国的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭运国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 肖开富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 滨
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执268号
申请人：范朋，男，1990年4月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，厨师。
被执行人：南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司。住所地：河南省南阳市北京路中段。组织机构代码未提交。
本院在执行申请人范朋与被执行人南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司（以下简称：富瑞达汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人富瑞达汽车运输公司送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。同时申请人也同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年八月九日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院�成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执449号
申请执行人:范彦兵，男，汉族，1968年11月17日生，和顺县马坊乡南军城村人，个体，住和顺县。
被执行人:牛瑞清，男，汉族，1961年5月7日生，和顺县李阳镇上丰村人，农民，住和顺县。
被执行人:和顺县铝钒厂，地址：和顺县李阳镇上丰村。
法定代表人，牛瑞清，该厂厂长。
本院在执行范彦兵与被执行人牛瑞清、和顺县铝钒厂民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日发出了执行通知书，责令被执行人牛瑞清、和顺县铝钒厂连带支付申请执行人范彦兵借款本息10876935元、执行费78277元，诉讼费39424元，共计10994636元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人牛瑞清、和顺县铝钒厂价值10994636元的相应财产。不足部分扣留、提取相应收入。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月三日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执449号申请执行人:范彦兵，男，汉族，1968年11月17日生，和顺县马坊乡南军城村人，个体，住和顺县。被执行人:牛瑞清，男，汉族，1961年5月7日生，和顺县李阳镇上丰村人，农民，住和顺县。被执行人:和顺县铝钒厂，地址：和顺县李阳镇上丰村。法定代表人，牛瑞清，该厂厂长。本院在执行范彦兵与被执行人牛瑞清、和顺县铝钒厂民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日发出了执行通知书，责令被执行人牛瑞清、和顺县铝钒厂连带支付申请执行人范彦兵借款本息10876935元、执行费78277元，诉讼费39424元，共计10994636元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人牛瑞清、和顺县铝钒厂价值10994636元的相应财产。不足部分扣留、提取相应收入。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月三日书记员  李泰希
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10767号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:姜朝君，男，1993年3月14日出生。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人姜朝君侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，姜朝君于2016年11月10日申请撤回原审起诉，三星公司对姜朝君撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，姜朝君作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27952号民事判决；
二、准许姜朝君撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取为35元，由姜朝君负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，减半收取为35元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 丹
书 记 员 刘 旭
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7716号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：张春雨，女，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张春雨金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7716号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：张春雨，女，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张春雨金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保6号
申请人刘伟涛
被申请人李肇天慧
申请人刘伟涛与被申请人李肇天慧等房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2613号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封本案担保人闫树成、刘伟涛为本案提供的担保财产。
二、查封被申请人李肇天慧名下位于武清区杨村镇龙湾城龙意园20-6号房产，查封价值2699000元。附执保裁定书1份。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年三月二十四日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保6号申请人刘伟涛被申请人李肇天慧申请人刘伟涛与被申请人李肇天慧等房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初2613号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封本案担保人闫树成、刘伟涛为本案提供的担保财产。二、查封被申请人李肇天慧名下位于武清区杨村镇龙湾城龙意园20-6号房产，查封价值2699000元。附执保裁定书1份。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年三月二十四日书记员  尹建伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4519号
罪犯袁荣辉，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年6月6日作出（2012）佛南法刑初第925号刑事判决，以被告人袁荣辉犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出（2012）佛中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯袁荣辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁荣辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁荣辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁荣辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁荣辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1438号
原告：刘绪遂，男，1931年8月15日出生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东精正律师事务所律师。
被告：刘升琪，男，1951年9月20日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘升高，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘才，男，1961年2月20日出生，汉族，住莱芜市。
被告：刘升武，男，1961年4月25日出生，汉族，住淄博市博山区。
被告：刘升芝，女，1966年3月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
原告刘绪遂与被告刘升琪、刘升高、刘才、刘升武、刘升芝赡养费纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪遂及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘才、刘升武到庭参加诉讼，被告刘升琪、刘升高、刘升芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘绪遂向本院提出诉讼请求：1.判令被告每人每月支付原告赡养费200.00元；2.原告今后的医疗费由五被告平均分摊；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：原告系五被告的父亲，现原告年老多病，无其他生活来源，急需子女赡养，但有的子女不尽赡养义务，造成原告生活困难。原告为此诉至法院，请求依法判决。
被告刘升琪未作答辩。
被告刘升高未作答辩。
被告刘才辩称，同意原告的诉讼请求，被告应当支付赡养费。
被告刘升武辩称，对原告的起诉没有异议，同意原告的诉讼请求，愿意每月支付200.00元赡养费。
被告刘升芝未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘绪遂与其妻子路秀英共生育刘升琪、刘升高、刘升彦、刘才、刘升武、刘升芝六名子女。路秀英于2011年左右死亡，刘升彦于2015年左右死亡。
原告刘绪遂除每月享有100.00元高龄补贴以及30.00元村委补助之外，无其他稳定收入来源。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助的义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已86周岁，缺乏劳动能力，其当前的收入水平明显不足以维持当地的基本生活水平。五名被告作为原告的子女，应当向原告支付赡养费。综合考虑原告的实际需要以及当地生活水平，原告要求五名被告每人每月支付200.00元赡养费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
对于原告要求五名被告平均负担原告今后的医疗费用的诉讼请求，本院认为，因该部分费用尚未实际发生，本院无法一并审查，故对原告的该项诉讼请求，不予一并处理，原告可在医疗费用发生后另行起诉。
被告刘升琪、刘升高、刘升芝经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效当月起，被告刘升琪、刘升高、刘才、刘升武、刘升芝每人每月向原告刘绪遂支付赡养费200.00元；
二、驳回原告刘绪遂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告刘升琪、刘升高、刘才、刘升武、刘升芝各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年七月三日
法官助理 张晓涛
书 记 员 蒋玉静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7933号
原告：李琼，女，1987年8月6日出生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：罗欢，上海仲悦律师事务所律师。
被告：江苏中南物业服务有限公司，住所地江苏省南通市。
原告李琼与被告江苏中南物业服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李琼自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一七年九月一日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民一终字第1398号
上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人：梁天基。
被上诉人（原审原告）：苏某某。
上诉人梁某因与被上诉人梁汝兰离婚纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月11日组织双方当事人到庭就争议事项进行了调查、辩论及调解。上诉人梁某及其委托代理人梁天基与被上诉人梁汝兰到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2012）江民一初字第1317号民事判决；
二、本案发回南宁市江南区人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人梁某已预交），由本院退回给上诉人梁某。
审 判 长 张雪梅
代理审判员 覃若鹏
代理审判员 唐荣娜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 源
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2267号
罪犯吕成伟，男，1989年7月7日出生，汉族，河南省舞钢市人，中专文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2008年6月28日作出（2008）平刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人吕成伟犯故意杀人、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失19633.58元。原审被告人吕成伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2008）豫法刑四终字第165号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年7月3日凌晨3时许，吕成伟、骆培酒后骑摩托车行至武功乡高兰公路武功大桥时，看到陈某，二人无故持拳脚和钢管对陈某进行殴打，致陈某死亡。2007年2月1日晚23时许，吕成伟伙同他人窜到武功乡刘某家中，抢得财物价值150元。
罪犯吕成伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕成伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吕成伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1595号
原告：张成海，农民。
委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：葛家祥。
委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律服务者。
被告：唐桂东。
委托诉讼代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部，住所地安徽省宿州市砀山县海升村村委会。
负责人：葛家祥。
原告张成海与被告葛家祥、唐桂东、砀山县李庄镇海升新农村建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案，原告张成海于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张成海提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成海撤回起诉。
案件受理费50元因撤回起诉减半收取25元，由原告张成海负担。
审 判 长 吴新玲
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宋晴晴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0740号
原告朱坚。
被告钟威之。
本院在审理原告朱坚诉被告钟威之民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱坚撤回对被告钟威之的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱坚负担。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第2382号
申请执行人吴永林。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲菲。
申请执行人吴永林依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6775号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的138791元，执行费1982元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结吴永林申请执行四川长城建筑（集团）有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王双琼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第2382号申请执行人吴永林。被执行人四川长城建筑（集团）有限公司。法定代表人蒲菲。申请执行人吴永林依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6775号民事调解书，于2015年12月9日向本院申请强制执行。执行标的138791元，执行费1982元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结吴永林申请执行四川长城建筑（集团）有限公司其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十二月二十五日书 记 员  王双琼
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2406号
原告：林祥忠,男，1984年3月3日出生,汉族,住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京（中银）律师事务所律师。
被告：陈书增,男，1974年7月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：施惠娟，女，1978年7月24日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告林祥忠诉被告陈书增、施惠娟委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林祥忠的委托代理人赖月英、被告陈书增到庭参加诉讼，被告施惠娟经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林祥忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈书增、施惠娟共同偿还垫付款99566.76元及相应利息（按银行同期同类贷款利率自2016年4月12日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由陈书增、施惠娟共同承担。事实与理由：林祥忠与陈书增、施惠娟系朋友关系。俩被告系夫妻关系。俩被告以平日工作繁忙为由，特委托原告为其办理其坐落于马尾区房屋的买卖事宜。因俩被告资金紧张，恳请原告先行垫付相关费用，称待房屋出售后，定将上述费用返还原告。为此，2016年1月18日，原被告双方签订了《委托书》，并于2016年1月20日，至福州市闽江公证处办理了委托公证手续。同日，该公证处出具一份公证书，原告依照委托为俩被告代为办理房产出售手续，并为其垫付房屋贷款25200元（四个月的房贷）、房屋地税税费41513.76元，房屋公共维修基金20085元，开发商补房屋平方差价12608元、房屋所有权登记费80元，抵押权登记80元，合计费用99566.76元。但因俩被告对外举债，被债权人起诉至法院，上述房屋被法院冻结查封，无法正常交易，原告的为其垫付的相关费用，被告拒不归还。
陈书增辩称，原告陈述并非属实，原告是开高利贷公司的，我向原告借款12万元，原告要求答辩人将房子抵押给他。嗣后，因答辩人还不起利息，原告要求将房子卖掉还钱，后面因我的房子被法院查封，原告无法过户，我的房子被原告占用了2年，现请求被告赔偿2年的租金，一个月按5000元算。
施惠娟未做答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了质证。因被告施惠娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，经被告质证及本院审查后，可以作为证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈书增、施惠娟于2016年1月18日向原告林祥忠出具一份《委托书》，其主要内容载明：“将坐落于马尾区系委托人陈书增、施惠娟共同所有的产权，现因委托人事务繁忙特委托林祥忠”代为办理如下事项：1.受托人有权代委托人办理上述房屋与开发商的一切手续，包括选房、交房或货币补偿、签订上述房屋《商品买卖合同》等相关手续。2.受托人有权代委托人办理上述房产初始登记手续（包括与开发商结算面积误差）及办理上述房产与开发商签署及领取材料的有关手续，办理上述房产的第一道产权证，领取《房屋所有权证》。3.受托人有权代委托人办理上述房产在银行的申请及还款甲续，抵押注销申请手续,解押还款手续及抵押注销受理手续、领取结清证明。……7.受托人有权代委托人办理上述房产交易过户及交易缴税等相关手续。……10.受托人有权代委托人办理上述房产水.电、闭路、煤气、物业、公共维修基金等过户交接事宜。11.受托人有权代委托人办理上述房产土地证、领取土地证及土地证过户手续。……受托人在上述权限范围内依法所进行的代理活动，签署的有关文件及办现的有关事顶我们均予承认。……委托期限自委托之日起至2019年1月18日为止。委托人：陈书增、施惠娟，2016年1月18日。”上述委托书于2016年1月20日在福州市闽江公证处对其中签名的真实性进行公证。嗣后，在原告为俩被告办理房屋出售手续过程中，为其垫付房屋贷款25200元（四个月的房贷）、房屋地税税费41513.76元，房屋公共维修基金20085元，开发商补房屋平方差价12608元、房屋所有权登记费80元，抵押权登记80元，合计费用99566.76元，其中最后一笔费用的支付日期为2016年4月12日。但后因被告对外举债而涉诉，案涉房屋被法院司法查封，而无法进行出售，林祥忠向俩被告要求返还垫付的上述相关费用未果，遂成讼。
本院认为，林祥忠与陈书增、施惠娟之间的签订委托合同关系由原告提供的《委托书》原件及《公证书》为凭。陈书增抗辩称系因其向原告借高利贷而签署了上述合同并未其真实的意思表示，但其并未提供相应的证据予以证明，故对该抗辩主张不予采纳。而陈书增认为原告侵占你房屋并要求其赔偿租金损失系属于另一种法律关系，不属于本案审理的范围，其应另案处理。因此，《委托书》的内容可以认定系双方真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”为此，林祥忠作为受托人依约代为处理上述《委托书》授权范围内的委托事务所垫付的相关费用而请求委托人进行偿还并支付相应利息，理由充分，依法予以支持。施惠娟经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈书增、施惠娟应于本判决生效后十日内共同偿还林祥忠垫付款99566.76元及相应利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年4月12日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由陈书增、施惠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 郭海燕
人民陪审员 肖 红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 施 琪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5661号
原告朱新春，男，1955年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告杨玉金，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告朱新春与被告杨玉金民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告的自愿撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱新春撤回起诉。
案件受理费人民币一千六百九十七元五角，减半收取为人民币八百四十九元，由原告朱新春负担。
审判员 林少军
二〇一三年九月十三日
书记员 林 静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初998号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：赵荣亮，男，汉族，1964年10月8日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告赵荣亮物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初696号
原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会。
负责人单锦武，村主任。
委托代理人杨宏伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告赵志佳（加），男。
原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会诉被告赵志佳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人单锦武及委托代理人杨宏伟，被告赵志佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告为了偿还银行贷款，在未经村民代表会议、村民会议研究的情况下，将10亩土地以每亩200元的价格承包给被告10年，被告一次性缴纳了10年的承包费。因该承包违反法定程序且承包费过低，损害村民集体利益。原告多次找被告协商返还土地，但双方不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法确认原告与被告2014年4月形成的承包合同无效，被告将10亩土地返还给原告。
被告赵志佳辩称，该承包虽未签订承包合同，虽然我知道对此未召开村民或者代表会议，但因为我已经缴纳了承包费用，该土地应该由我继续承包。
经审理查明，2014年4月，原告将该村10亩土地以每亩200元价格承包给被告10年，双方未签订承包合同，对此，原告未召开村民代表会议及村民会议。被告将2万元承包费已交纳给原告。现该承包地由被告赵志佳耕种。
上述事实有原、被告的陈述笔录及承包费收据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为,相关法律规定，土地承包应当遵循以下原则，承包方案应当应依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。土地承包应当按照以下程序进行，依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案。
本案原、被告对该10亩土地进行承包，未履行以上法律规定程序，且承包费明显低于本地区相同类型土地的承包价格，损害了村民集体利益，应依法认定该承包合同无效。被告应将该承包地返还给原告，同时，原告应将收取的承包费返还给被告。因该承包地已由被告耕种三年，该三年的承包费用，原告不予返还。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第（三）项、第十九条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会与被告赵志佳于2014年4月关于10亩土地的承包合同无效；
二、原告于本判决生效之日起30日内返还被告赵志佳土地承包
费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告兴城市沙后所镇南门外村民委员会负担150元，由被告赵志佳负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 李旭东
审判员 张 平
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩静宇
河北省冀州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1181行初9号
原告李广仁，男，1954年11月25日出生，冀州市徐庄乡堤王村人，系死者李世辉之父。
原告宋兰平，女，1955年12月13日出生，冀州市徐庄乡堤王村人，系死者李世辉之母。
原告田晓燕，女，1981年5月14日出生，住冀州市，系死者李世辉之妻。
原告李某。
被告冀州市公安局。
法定代表人冯常永，局长。
原告李广仁、宋兰平、田晓燕、李某诉被告冀州市公安局不履行法定职责，行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。
原告起诉称：李世辉生前在冀州可耐特环境科技有限公司上班。2016年3月10日，公司以李世辉私带4000元左右树脂未遂为由，敲诈20000元“私了费”，表示和解。第二天被告冀州市公安局将李世辉拘留，羁押在衡水市看守所。后又唆使公司敲诈30000元“谅解费”。短短一个月，李世辉被摧残致左手食指远端背侧少量出血，左颞、顶、枕部颅骨外膜少量出血。脑干小脑侧出血，大脑小脑实质内灶性出血，蛛网膜下腔出血。脑干动静脉畸形、出血，大脑、小脑出血，疏松血栓，颈髓散在出血，肺水肿、肺淤血，肾上腺灶性出血，左心腔腹壁血栓形成，故意隐瞒长达一个月。于2016年4月28日致死。被告行为构成非法插手已经私了的私人企业内部纠纷，唆使敲诈，构成滥用职权。未履行保护被羁押人生命的法定职责，构成渎职。依法向被告申请赔偿，被告不予受理，现依法起诉，请求法院判决被告承担行政赔偿900万元。
经审查查明：2016年3月11日，李世辉因涉嫌盗窃罪被冀州市公�局刑事拘留，羁押于衡水市看守所。4月14日发病住院，4月15日转逮捕，因病未送达。4月28日去世。冀州市公安局认为本机关不是赔偿义务机关，对李广仁、宋兰平及田晓燕的国家赔偿申请不予受理。衡水市公安局认为无法确定衡水市看守所是否存在应当承担国家赔偿责任的侵权行为，需要以李世辉的死亡调查结论为依据，而调查结论尚未作出，决定对田晓燕的国家赔偿申请不予受理。李广仁、宋兰平、田晓燕及李某向本院提起行政诉讼，以冀州市公安局不履行法定职责为由，要求判决冀州市公安局承担行政赔偿900万元。
本院认为，被告冀州市公安局对李世辉采取的刑事拘留等强制措施均是依据刑事诉讼法作出，并非基于该机关的行政管理职能，不属于行政诉讼的受案范围，其起诉应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最�人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李广仁、宋兰平、田晓燕及李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴林鹏
审判员 王青棉
审判员 岳鸿锁
二〇一六年八月二十六日
书记员 于晓宇
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第830号
申请执行人赵云鹏，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海宇瀚投资管理有限公司，住所地上海市崇明县陈家镇前裕公路XXX号XXX幢XXX室(上海裕安经济小区。法定代表人倪挺，董事长。本院在执行申请执行人赵云鹏与被执行人上海宇瀚投资管理有限公司(2014)崇民一(民)初字第7785号劳动合同纠纷一案中，已执行到被执行人银行存款人民币9,600元。经查，被执行人名下无房产、车辆及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示同意对本案剩余执行标的额人民币15,802.52元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初965号
原告：吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，住范县。
被告：吴庆海，男，1963年2月20日，汉族，住范县新区。
原告吴修振诉被告吴庆海民间借贷纠纷一案本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴修振到庭参加诉讼，被告吴庆海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴修振向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款45万元。事实和理由：2014年12月18日被告吴庆海向原告借款45万元，双方签订了借款合同，并由吴庆海书写借据，合同到期后，经吴修振多次催要，被告一直推脱不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2014年12月18刘保存、刘福朝、吴庆海向原告吴修振借款70万元并出具借据一份，未约定借款期限及利率，约定借款期限2年，借款利率月利率2.5%，自借款后，刘保存、刘福朝、吴庆海偿还了借款本金25万元，剩余借款本金45万元至今未还。
本院认为，被告刘保存、刘福朝、吴庆海向原告借款70万元，并出具了借据，原被告双方的借贷关系成立，被告经原告催要未及时归还，已经构成了违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务”。本案中吴庆海作为刘保存、刘福朝的共同借款人，负有连带偿还全部债务的义务。故对原告请求被告吴庆海偿还借款45万元的请求予以支持。
综上所述，被告吴庆海应偿还原告吴修振借款本金45万元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆海于本判决生效后十日内偿还原告吴修振借款45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告吴庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二十六日
书记员 范晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7599号
原告：延边国安物业管理有限公司，地址：延吉市长白路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：谭智刚，男，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告谭智刚之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边国安物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国安物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边国安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边国安物业管理有限公司负担。
审判员 金 哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 全学哲
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1989号
原告:侯智标，男，1963年12月22日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：崔华松，山东科创律师事务所律师。
被告:山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武富斌，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：李海军，男，1965年6月29日出生，汉族，住山东肥城市。
本院在审理原告侯智标与被告山东港基建设集团有限公司、李海军民间借贷、劳务合同纠纷一案中，本院于2015年8月6日立案。原告侯智标于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯智标在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯智标撤诉。
案件受理费14898元减半收取7449元，由原告侯智标负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 张春法
人民陪审员 阚 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 娟
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1989号原告某联社。法定代表人李志强，主任。委托代理人叶某，北正镇信用社，副主任。被告李某，男。原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某到庭参加诉讼,被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称，2007年4月5日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年4月5日，被告李某在某联社北正镇信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年12月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一五年八月二十四日书记员  于海亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1006号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：蒋银滔，男，汉族，1977年6月15日生，住四平市铁东区。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告蒋银滔物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司以被告已按照合同约定履行了缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 于春颖
二〇一八年四月二十九日
书记员 王 佳