贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第175号
原告ＸＸ云，男，1931年4月2日出生，苗族，贵州省黔西县人，系死者吴登高之父。
委托代理人陈茂昌，贵州科达律师事务所律师，特别代理。
被告徐发成，男，1982年9月3日出生，汉族，江苏省淮安市人。
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师，特别代理。
被告淮安中集永顺汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人：吕春波职务：总经理
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师，特别代理。
被告婺源县安达物流运输有限公司。
被告金凤山，男，1981年5月27日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人：孙强职务：经理
委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师，特别代理。
原告ＸＸ云与被告徐发成、淮安中集永顺汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、婺源县安达物流运输有限公司、金凤山、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ云委托代理人陈茂昌，被告徐发成、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司委托代理人秦岭到庭参加诉讼，被告淮安中集永顺汽车运输有限公司、婺源县安达物流运输有限公司、金凤山经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ云诉称，我与死者吴登高是父子关系。2013年6月6日23时10分，被告徐发成驾驶具有安全隐患的苏H×××××号重型半挂牵引车（挂车为赣E×××××挂号重型平板挂车）由贵阳市南明区二戈寨沿西南环线往经济技术开发区平桥方向行驶至毛寨村路段时，未按操作规范安全驾驶，碾压横过道路未走人行天桥，而走隔离花台上人为拆除的护栏开口的行人吴登高，造车吴登高当场死亡的重大交通事故。2013年7月3日，贵阳市公安局交通警察支队五大队作出筑公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定被告徐发成与死者吴登高负此次事故同等责任。我方不服，依法申请复核。2013年8月8日，贵阳市公安局交通警察支队作出筑公交复字（2013）第53号复核结论，对筑公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书予以撤销，责令该大队补充调查后在法定期限内重新认定。2013年8月18日，贵阳市公安局交通警察支队五大队作出了筑公交认字（2013）第00008-1号道路交通事故认定书，认定被告徐发成与死者吴登高负此次事故同等责任。事故发生后，被告仅支付住宿费、生活费，而对死者家属的其他损失未予以承担。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告徐发成、淮安中集永顺汽车运输有限公司、婺源县安达物流运输有限公司、金凤山按责任连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、精神抚慰金等共计362，523.58元（该数额已按60%的比例进行折算）；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在保险限额范围内向原告承担直接赔付责任；3、本案诉讼费用由以上被告承担。
被告徐发成辩称，第一，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；第二，苏H×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为人民币500，000元且为不计免赔），保险期限为2012年9月29日至2013年9月28日；赣E×××××挂号车辆在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为人民币50，000元且为不计免赔），保险期限为2012年8月1日至2013年7月31日；原告的诉讼请求应先由上述保险公司在交强险限额内承担责任，超出交强险限额的部分先由两保险公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担责任，如再有超出交强险和第三者责任险限额的部分才由我按照事故责任比例承担赔偿责任；第三，我是苏H×××××号车辆的实际所有人，被告淮安中集永顺汽车运输有限公司是被挂靠单位。赣E×××××挂车是被告金凤山从被告婺源县安达物流运输有限公司购买，后又转让给我，但是没有办理行驶证变更手续。该两车辆在本案中的责任由我承担；第四，事故发生后，我已先行赔偿吴登高亲属人民币20，000元，该款应在本案中一并处理；第五，本案诉讼费的承担，请求法院依法予以判决。
被告淮安中集永顺汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司辩称，第一，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；第二，苏H×××××号车辆在我公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为人民币500，000元且为不计免赔），保险期限为2012年9月29日至2013年9月28日；第三，我公司同意依法赔偿原告损失，超出交强险限额的部分依据被告徐发成在事故中的责任比例由我公司与中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司按照第三者责任险限额的比例承担责任；第四，我公司不承担诉讼费用。
被告婺源县安达物流运输有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告金凤山未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司辩称，第一，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；第二，赣E×××××挂车在我公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为人民币50，000元且为不计免赔），保险期限为2012年8月1日至2013年7月31日；第三，我公司同意依法赔偿原告损失，超出交强险限额的部分依据被告徐发成在事故中的责任比例由我公司与中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司按照第三者责任险限额的比例承担责任；第四，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，原告ＸＸ云与死者吴登高系父子关系。2013年6月6日23时10分，被告徐发成驾驶具有安全隐患的苏H×××××号重型半挂牵引车（挂车：赣E×××××挂号重型平板挂车）由贵阳市南明区二戈寨沿西南环线往经济技术开发区平桥方向行驶至毛寨村路段时，未按操作规范安全驾驶，碾压横过道路未走人行天桥，而走隔离花台上人为拆除的护栏开口的行人吴登高，造车吴登高当场死亡的重大交通事故。2013年7月3日，贵阳市公安局交通警察支队五大队作出筑公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书，认定徐发成与吴登高在此交通事故中承担同等责任。2013年8月8日，贵阳市公安局交通警察支队作出筑公交复字（2013）第53号道路交通事故认定复核结论，对筑公交认字（2013）第00008号道路交通事故认定书予以撤销。2013年8月18日，贵阳市公安局交通警察支队五大队作出了筑公交认字（2013）第00008-1号道路交通事故认定书，认定：徐发成与吴登高在此次交通事故中承担同等责任。此后因各方当事人就赔偿事宜协商未果，原告ＸＸ云遂诉至本院，诉请如前。
经查，苏H×××××号重型半挂牵引车所有权人登记为被告淮安中集永顺汽车运输有限公司，被告徐发成系该车辆实际所有权人，被告淮安中集永顺汽车运输有限公司为车辆被挂靠方。赣E×××××挂号车辆由被告婺源县安达物流运输有限公司转让给被告金凤山，被告金凤山又将该车辆转让给被告徐发成，但均未办理车辆变更登记手续。苏H×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（该保险死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元）及第三者责任商业险（限额为人民币500，000元且为不计免赔），保险期限为2012年9月29日至2013年9月28日；赣E×××××挂车在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司处投有机动车交通事故责任强制保险（该保险死亡伤残赔偿限额为人民币110，000元）和第三者责任商业险（限额为人民币50，000元且为不计免赔），保险期限为2012年8月1日至2013年7月31日。
另查明，吴登高从2010年3月起租住于贵阳市云岩区黔灵镇沙河村，并在贵阳市花溪区小河务工。吴登高未婚、未生育或领养过子女。吴登高之母李育英已于2000年12月1日去世。吴登高之父即本案原告ＸＸ云与李育英共生育子女四人，分别为长子吴某甲、次子吴某乙（已于1999年7月13日去世）、长女吴某丙、四子吴登高。
事故发生后，被告徐发成向吴登高之亲属垫付赔偿款人民币20，000元，双方同意该笔款项在赔偿总额中予以扣除；吴登高之亲属为处理吴登高死亡丧葬相关事宜，产生交通费及住宿费人民币4，000元。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、道路交通事故认定书、贵州省黔西县铁石苗族彝族乡青杠坝村民委员会出具的关于原告生育子女情况说明、关于吴登高未婚未生育证明及关于吴登高外出务工证明、贵阳市云岩区黔灵镇人民政府沙河村村民委员会出具的关于吴登高居住证明、处理丧葬事宜住宿费证明、交通费票据、收条、保险报案记录抄单等已经质证的与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，公民的生命权受国家法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该法第二十一条规定：“……依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，因苏H×××××号车辆（牵引车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司处投有交强险及第三者责任商业险，赣E×××××挂号车辆（挂车）在中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司处投有交强险和第三者责任商业险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该两保险公司在第三者责任商业险承保范围内，按照其责任限额与责任限额之和的比例，根据机动车一方及行人一方的责任比例承担赔偿责任。本案道路交通事故认定书中对责任的认定，被告徐发成与死者吴登高承担同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，行人吴登高有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合考虑本案案情，本院认为由机动车一方承担60%的责任比例应为妥当。被告徐发成系苏H×××××号车辆及赣E×××××号车辆的实际所有人，被告淮安中集永顺汽车运输有限公司为苏H×××××号车辆被挂靠方，若由本案被告两保险公司在第三者责任商业险承保范围内承担赔偿责任后仍有不足部分，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，由被告徐发成及被告淮安中集永顺汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。
对于本案的各项赔偿项目，本院确认如下：1、死亡赔偿金。因死者吴登高已在城镇居住及务工满一年以上，故应按城镇居民标准计算，按上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准，计算二十年，即18，700.51元／年×20年=374，010.2元；2、丧葬费。按照上一年度贵州省职工月平均工资标准，计算六个月，即42，733元／年÷12个月×6个月=21，366.5元；3、死者亲属办理丧事事宜支出的交通费、住宿费。根据原告提供的证明及交通费票据，综合考虑上述费用实际支出的必要性，本院对原告诉请的金额人民币4，000元予以支持；4、处理丧葬事宜人员的误工费。原告诉请按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业职工平均工资22，243元／年，计算三人十天的误工损失，本院考虑该误工损失发生的合理性，故对原告诉请的误工费人民币1，828.20元予以支持；4、被扶养人生活费。死者吴登高未结婚、亦无生育及领养子女。吴登高现共有兄弟姐妹三人，母亲李育英已去世，吴登高需承担其父（即本案原告ＸＸ云）三分之一的扶养费用。因其父ＸＸ云（1931年4月2日出生），现已八十三岁，系农业户口，应按上一年度农村居民人均生活消费支出标准进行计算，计算五年，故被扶养人生活费为：3，901.71元／年×5年÷3人=6，502.85元；5、精神抚慰金。因吴登高的死亡确给其亲属带来了较重的精神负担，原告要求精神抚慰金人民币50，000元，本院予以支持；综上所述，因本次交通事故造成的损失共计人民币457，707.75元。该损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在各自交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，剩余的损失部分为人民币237，707.75元（457，707.75-110，000
-110，000=237，707.75元），由两保险公司在第三者责任商业险承保范围内，按照其责任限额与责任限额之和的比例，承担60%的赔偿责任，即两保险公司共计承担人民币142，624.65元的赔偿责任（237，707.75元×60%=142，624.65元）。因被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承保第三者责任商业险限额为人民币500，000元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司承保第三者责任商业险限额为人民币50，000元，故其中被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿人民币129，658.77元（142，624.65元×10／11=129，658.77元），被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿人民币12，965.88元（142，624.65元×1／11=12，965.88元）。又因上述第三者责任商业险均为不计免赔且赔偿金额均在承保的赔偿限额内，故本次交通事故造成的损失由两保险公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告徐发成先行垫付赔偿款人民币20，000元，该款应由原告向被告徐发成返还。综上，因本次交通事故产生的经济损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110，000元，在第三者责任商业险承保限额内赔偿原告人民币129，658.77元；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110，000元，在第三者责任商业险承保限额内赔偿原告人民币12，965.88元；原告向被告徐发成返还人民币20，000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司关于不承担案件诉讼费用的答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ云人民币110，000元，在第三者责任商业险承保限额内赔偿原告ＸＸ云人民币129，658.77元，以上共计人民币239，658.77元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告ＸＸ云人民币110，000元，在第三者责任商业险承保限额内赔偿原告ＸＸ云人民币12，965.88元，以上共计人民币122，965.88元；
三、原告ＸＸ云于本判决生效之日起二十日内向被告徐发成返还人民币20，000元；
四、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，738元，原告ＸＸ云承担370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司承担5，789元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司承担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 熊胤清