广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3091号
原告林敏。
委托代理人林小红。
被告林耀。
委托代理人林晓发，广西宏桂律师事务所律师。
原告林敏与被告林耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告林敏及其委托代理人林小红，被告林耀及其委托代理人林晓发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称：被告是原告哥哥林伟的朋友。被告为承接工程资金紧张向原告哥哥林伟借款，因林伟没有那么多资金出借给被告，被告因此向原告借款。从2010年起，被告先后向原告借款550000元，原告通过银行转账和现金方式将借款交付给被告。现如今还款时间已过多日，原告多次向被告催款，被告口头承诺还款，但实际并没有偿还。原告于2015年9月6日再次向被告催款，并出具一份催款函，被告承认了借款的事实，但仍然没有还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款550000元并支付利息1101100元（利息计算方式：以借款本金550000元为基数，从2010年3月17日起暂计至起诉之日，按银行同期贷款利率计算为1101100元，此后的利息计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林耀辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方所谓的借条实际上是被告与广西地大建设工程有限公司合作的项目投资款，而原告是该公司股东林伟的妹妹，同时也是该公司的股东。借条中所涉的款项被告已与广西地大建设工程有限公司进行结算，并在被告与广西地大建设工程有限公司合作的项目工程款中予以扣除。因所有账户往来的材料均由广西地大建设工程有限公司保存，被告无法向法庭提交相应的证据。
如果法院认定原、被告之间存在借贷关系，那么原告的起诉已经超过诉讼时效，原告丧失了胜诉权，其诉讼请求依法不应当给予保护，且原告起诉的利息过高，不应得到支持。
综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月16日，被告林耀向原告林敏出具《借条》一份，上载“林耀借到林敏人民币伍拾伍万元整（550000元），用于来宾工程，月息按3%计息，到时从田阳工程款中本金及利息一起扣除。借款人：林耀。身份证：××。2010年3月16日。”
原告提交的2013年5月7日书写的《承诺书》上载明，林耀自2009年至2013年借到林敏的人民币（以实际借条金额为准），林耀承诺到2018年12月31日之前逐笔还清。该《承诺书》落款处有“林耀”的签字。
2015年9月6日，原告向被告出具《催款函》，上载“林耀先生：你向我借款已超过约定的还款期，请尽快归还为盼！”当日，被告林耀在该《催款函》左下方空白处写明“借款已在工程款还款了。请核实。”
2015年10月12日，原告以其债权未获清偿为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告主张其与被告建立借贷关系，并提供《借条》、《承诺书》、《催款函》等证据予以佐证。《借条》、《催款函》均获得被告林耀的签字确认，本院对其真实性予以认可；虽被告对《承诺书》上“林耀”的签字不予认可，但并未提交反驳证据，故本院确认《承诺书》的真实性。借条是表明债权债务关系的书面凭证，林耀作为完全民事行为能力人，应知晓其在《借条》、《承诺书》、《催款函》一系列材料上亲笔签名并捺印的行为所产生的法律后果，且《催款函》中被告林耀自行书写的内容“借款已在工程款还款了”表明其承认原、被告之间建立的是借贷关系。综上，本院确认原、被告双方建立借贷关系。至于被告抗辩称本案款项为被告与广西地大建设工程有限公司合作的项目投资款，却无任何证据予以证实，故本院不予采信。至于借款本金，原告主张本案借款550000元均为现金支付，虽被告陈述其仅收到500000元款项，但被告出具的《借条》明确载明借款数额为550000元，故，本院采信原告的主张，认定本案借款本金为550000元。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告签订的《借条》并未对还款期限作出约定，应属不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还。被告在2013年5月7日向原告出具《承诺书》承诺到2018年12月31日之前逐笔还清原告的借款，诉讼时效应从还款期限届满之日即2018年12月31日起算。现原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，要求被告清偿借款，并未超出诉讼时效，故被告林耀主张原告的起诉超过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。借款应当及时清偿，现原告催讨债务，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告林耀应当向原告清偿借款。关于借款利息，原、被告在《借条》中约定为月利率3%，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条规定的法定范畴，现原告仅主张按银行同期贷款利率计息，系对其权利的自行处分，本院予以确认。据此，利息计算方式为：以借款本金550000元为基数，自2010年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林耀偿还原告林敏借款本金550000元；
二、被告林耀向原告林敏支付利息（计算方式：以借款本金550000元为基数，自2010年3月17日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。
案件受理费19660元（原告林敏已预交），由原告林敏负担10730元，由被告林耀负担8930元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 朱进德
人民陪审员 刘设海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何梅龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。