wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初928号
原告李某，男，生于1947年2月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
委托代理人杨云洪,系绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告刘某，�，汉族，生于1956年12月21日，四川省射洪县居民。现下落不明。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨云洪到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年5月26日在绵阳市涪城区民政局登记结婚。我们均是再婚，婚后无子女，亦无共同财产和共同债权债务。共同生活中，被告经常为家庭经济与我发生矛盾，并于2010年10月离家出走至今，经我多方寻找亦无下落。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，请求判令准许原、被告离婚。
针对其主张，原告李某向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件、被告常住人口登记表复印件，以证明原被告的主体资格；
2.结婚证原件一份，以证明原被告的婚姻关系；
3.射洪县公安局太和派出所接（报）处警登记表复印件一份，以证明被告离家出走后，原告多方寻找过被告，并于2014年3月4日向派出所报案登记备案，反映被告自2011年2月就离家出走、至今未归的事实；
4.证人鲜某的当庭证言，以证明原、被告系再婚，被告刘某结婚就是为了让李某买保险。所以结婚没好久，刘某就于2011年外出至今下落不明。李某为了找她还在派出所报警请求协助查找的事实。
原告提交的1-3号证据和4号证人证言，符合证据的基本特征，已形成证据锁链，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2010年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2010年5月26日在�阳市涪城区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产和共同债权债务。共同生活中，原、被告常为家庭经济等琐事发生纠纷，被告刘某于2011年2月私自离家出走，经原告李某多方寻找亦无下落，至今下落不明。原告李某于2014年3月4日向射洪县公安局太和派出所报案，反映被告刘某自2011年2月就离家出走至今未归的事实。太和派出所予以登记备案，协助查找，但至今仍无消息。原告李某遂于2016年3月18日诉至本院，要求与被告刘某离婚。审理中，因被告刘某下落不明，本院于2016年5月3日通过《四川法制报》向被告刘某公告送达了开庭传票等相关法律文书；公告逾期后，被告刘某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某与被告刘某婚前认识时间短，相互缺乏了解，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，未建立起真正的夫妻感情；被告刘某�2011年2月离家出走后至今下落不明，其间相互未履行家庭义务，二人的夫妻关系已名存实亡，故应当认定原告李某与被告刘某的夫妻感情确已破裂，对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向建新
人民陪审员 徐 迪
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 敬伶俐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初223号
原告：段显军，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
被告：吕宝山，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。
原告段显军与被告吕宝山侵权纠纷一案,本院于2018年2月5日立案。原告段显军于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告段显军撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审 判 长 关辅杰
审 判 员 王 繁
人民陪审员 季树平
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张宏宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3201号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告赵会杰，男，成年，住河南省中牟县。
被告李景英，女，成年，住址同上。
原告贺松振与被告赵会杰、李景英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，二被告以有事急用钱为由向原告借款5万元，月利率2%。借款到期后，二被告拒不还款。特诉至法院，要求二被告偿还原告借款5万元及该款利息，利息按年利率24%计算，自2015年4月2日起至清偿之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条一份，证明借款事实。
二被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，二被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2015年4月2日，被告赵会杰、李景英向原告贺松振借款5万元，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。后二被告未偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年4月2日，被告赵会杰、李景英向原告贺松振借款5万元，借款利息及逾期利息均按月利率2%计算，未约定借款期限。后二被告未偿还借款本息，故二被告应当偿还原告借款5万元及该款利息，利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵会杰、李景英于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松振借款五万元及该款利息，利息按年利率24%计算，自2015年4月2日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告赵会杰、李景英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年九月十九日
书记员 岳 艳
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初243号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人肖某，中共党员（自报），无业，户籍所在地广东省广州市从化区，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员赵燮出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年1月5日23时20分许，被告人肖某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车，途径广州市从化区街口街新城东路时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为167mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对肖某血液酒精含量进行测试，测试结果为142.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年四月十一日
书记员 梁开魁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更837号
罪犯代红兵，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0282刑初999号刑事判决，以被告人代红兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币300元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代红兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯代红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯代红兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯贩卖毒品罪，根据其犯罪事实、性质、社会危害性，存在再犯罪的危险，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代红兵不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月二十九日
书记员 张文雯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9105号
申请执行人张世学
被执行人陈银瑞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终03875号，依法向被执行人陈银瑞发出执行通知书，责令被执行人陈银瑞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈银瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈银瑞（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币132000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱剑英
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初200号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人方辰龙，男，1988年10月2日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县，现住成都市天府新区。2015年12月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2016年1月8日因涉嫌容留他人吸毒罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人方辰龙犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉。被告人方辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日晚，被告人方辰龙在位于天府新区籍田街道城西街的家中容留万某、胡某某吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。经用甲基安非他明检测试剂盒现场检测，方辰龙、万某、胡某某的尿检结果均呈阳性。经查，2015年12月以来，被告人方辰龙多次容留万某在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人方辰龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有双流县公安局出具的受案登记表、立案决定书，被告人方辰龙的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人方辰龙的供述及辨认，证人胡某某证言及辨认，证人万某、高某某的证言，扣押决定书及清单，物证照片，双流县公安局对被告人方辰龙等吸毒人员用甲基安非他明检测试剂进行检测的检测报告书，双流县公安局对胡某某等吸毒人员作出的行政处罚决定书，视听资料，被告人方辰龙的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方辰龙容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方辰龙当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人方辰龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方辰龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1624号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告郝龙海，男，1977年11月11日生,汉族，住陕西省三原县,
被告翁涛，男，1975年9月20日生,汉族，住陕西省三原县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告郝龙海、翁涛融资租赁合同纠纷一案后，被告郝龙海、翁涛未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省三原县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1624号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告郝龙海，男，1977年11月11日生,汉族，住陕西省三原县,被告翁涛，男，1975年9月20日生,汉族，住陕西省三原县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告郝龙海、翁涛融资租赁合同纠纷一案后，被告郝龙海、翁涛未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省××县,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至陕西省三原县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2436号
原告安阳恒大益昌保温材料有限公司，住所地安阳城乡一体化示范区崇义街道办事处南羊店村东。
法定代表人张保军，职务总经理。
委托代理人康二亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告安阳市城乡一体化示范区崇义街道办事处，住所地安阳新区西瓦亭村路北。
法定代表人逯兵，职务办事处主任。
委托代理人刘晓红，河南兴邺律师事务所律师。
本院受理原告安阳恒大益昌保温材料有限公司与被告安阳市城乡一体化示范区崇义街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原�安阳恒大益昌保温材料有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳恒大益昌保温材料有限公司提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳恒大益昌保温材料有限公司撤回对被告安阳市城乡一体化示范区崇义街道办事处起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳恒大益昌保温材料有限公司负担。
审判员 张晓亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈晓晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1200号
申请执行人宋战伟，男，汉族。
被执行人张素芬，女，汉族。
关于宋战伟申请执行张素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）开民初字第12340号民事调解书已发生法律效力。申请人宋战伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张素芬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人宋战伟尚未实现的债权5000元，执行费50元被执行人应当继续履行。并向申请人宋战伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的的（2015）开民初字第12340号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c8cc7f3-07ca-4428-800a-a7e501236e59&imgId=MmM4Y2M3ZjMtMDdjYS00NDI4LTgwMGEtYTdlNTAxMjM2ZTU5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执1200号申请执行人宋战伟，男，汉族。被执行人张素芬，女，汉族。关于宋战伟申请执行张素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）开民初字第12340号民事调解书已发生法律效力。申请人宋战伟向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张素芬的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人宋战伟尚未实现的债权5000元，执行费50元被执行人应当继续履行。并向申请人宋战伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的的（2015）开民初字第12340号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十九日书 记 员  白 丹
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初121号
原告武城县城区ＸＸ火锅店诉被告德州市人力资源和社会保障局、第三人陶庆顺工伤行政确认一案，本院已于2016年11月16日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定武城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3278号
原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李立伟，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李俊新，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘欣利与被告李立伟、李俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告刘欣利向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币50000元；二、要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2012年5月30日，被告李立伟与原告李俊新签订《借款合同》向原告借款人民币50000元，2015年5月30日签订《借款展期还款协议书》，利息按借款金额5%计算支付，被告未按协议约定未还款付息，按借款本金每天1%支付利息，担保人李俊新承担连带返还责任。借款到期后,被告未按约定履行，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告李立伟、李俊新送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：
驳回原告刘欣利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二○一七年十二月六日
书记员刘小林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3278号原告：刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李立伟，男，1984年4月27日生，汉族，农民，住迁西县。被告：李俊新，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住迁西县。原告刘欣利与被告李立伟、李俊新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告刘欣利向本院提出诉讼请求：一、要求依法判决被告向原告返还借款人民币50000元；二、要求被告自2016年7月1日起按借款金额月息2%计算支付利息，并按借款金额的每天1%向原告支付违约金。事实及理由：2012年5月30日，被告李立伟与原告李俊新签订《借款合同》向原告借款人民币50000元，2015年5月30日签订《借款展期还款协议书》，利息按借款金额5%计算支付，被告未按协议约定未还款付息，按借款本金每天1%支付利息，担保人李俊新承担连带返还责任。借款到期后,被告未按约定履行，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案于2017年11月14日立案后，本院按原告提供地址无法向被告李立伟、李俊新送达应诉、开庭手续，原告亦未提供被告的其他联系方式，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定如下：驳回原告刘欣利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵福利二○一七年十二月六日书记员刘小林
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1935号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市。
被告：苗相伟，男，1982年12月3日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告苗相伟物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十一日
书记员 白璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12043号
上诉人（原审被告）郑州市上街中小企业担保有限公司，住所地郑州市上街区登封路6号。
法定代表人陈英涛，董事长。
被上诉人（原审原告）郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城回族区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人余淑静，行长。
委托代理人史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原审被告郑州市喜唰唰服饰有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路10号院28号楼3单元45号。
法定代表人王媛媛，总经理。
原审被告王媛媛，女，汉族，1982年7月13日出生，住郑州市。
原审被告侯玉亭，男，汉族，1983年2月26日出生，住郑州市惠济区。
上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司因与被上诉人郑州银行股份有限公司银基支行、原审被告郑州市喜唰唰服饰有限公司、王媛媛、侯玉亭金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，由上诉人郑州市上街中小企业担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹少嫚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1564号
原告：成书店,男，汉族。
委托诉讼代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告成书店与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华，被告委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失160430元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，鲁E99X**车在被告处投保机动车损失险，保险期间2015年7月20日至2016年7月19日；2016年7月19日，原告驾驶鲁E99X**车沿南二路由东向西行驶至史口立交桥西300米，与沿南二路由东向西行驶的周某驾驶的鲁ECSX**车相撞，致车辆损坏；公安交警部门认定原告承担事故全部责任，周某无责任。
被告辩称，依法核实原告方证据，如不存在免赔拒赔情形，同意在保险限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费。
当事人对以下事实无争议，本院予以确认。
2015年7月8日，鲁EN3X**车在被告处投保机动车损失险，责任限额为246592元，并投保不计免赔率，保险期间为2015年7月20日至2016年7月19日，被保险人为原告杨新利。2015年9月29日，被告出具批单，将鲁EN3X**车牌号变更为鲁E99X**车牌号，被保险人杨新利变更为成书店。
2016年7月19日成书店驾驶鲁E99X**车沿南二路由西向北拐弯行驶至南二路史口立交桥西300米处，与沿南二路由东向西行驶的周某驾驶的鲁ECSX**车相撞，致车辆损坏，经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，成书店负事故全部责任，周某无责任。
因原告承担事故全部责任，故原告车损扣除应由鲁ECSX**号车一方在交强险无责赔付限额内承担的100元。
本院认为，双方争议焦点为：一、鲁E99X**车因涉案交通事故造成的车辆损失数额是多少；二、鉴定费由谁承担。
针对第一个争议焦点，原告申请出示应被告申请本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书1份，拟证明鲁E99X**车车辆损失数额为107259元。被告认为，鉴定的数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细以证实其实际支出的车辆维修费用；评估报告不是单独作为确定原告车辆损失的直接证据；该报告中的项目金额比4S店维修价格高出16000元，故应当在总的鉴定结论中予以扣除。被告未提交证据。本院认为，应被告申请本院委托鉴定，鉴定机构认定原告车辆损失数额为107259元，被告虽认为该数额过高，但未提交证据予以证实，对该数额本院予以确认，对其关于原告应当提交维修发票及明细证明实际损失等抗辩不予支持。
针对第二个争议焦点，被告提交发票1张，拟证明为确定原告车辆损失支出鉴定费9000元，应由原告承担。原告认为，该费用应由被告承担。本院认为，被告为确定原告车辆损失支出鉴定费用，系必要、合理支出，该费用应由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告成书店车辆损失107159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1755元，由原告成书店负担582元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙明轩
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执42号
申请执行人曹磊，男，1984年出生，汉族，无职业，现住茄子河区。
被执行人七台河市隆丰煤矿。
法定代表人：刘凤森，男，职务：矿长
本院在执行曹磊与七台河市隆丰煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第757号仲裁裁决一案中，执行标的59250.50元,在执行过程中，经查明被执行人七台河市隆丰煤矿无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第757号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
执行员 孙雪静
执行员 于 捷
二〇一七年七月二日
书记员 张福军
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3573号
原告：孙相敏，男，1960年1月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告：孙茂林，男，1975年11月3日生，汉族，住徐州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：张剑，江苏彭城律师事务所律师。
原告孙相敏与被告孙茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵春，被告的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙相敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款13万元。事实和理由：原告于2007年自筹资金兴建徐州市汉玉钢化玻璃厂。2008年6月1日，原、被告经过平等协商，原告将玻璃厂转售给被告，截止到2013年4月12日被告尚欠13万元转让款未付，被告向原告出具了欠据。三年多来，原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告孙茂林辩称，原告曾将其经营的玻璃厂转让给被告，原告所诉13万元中有10万元是其厂里的机器设备款，双方曾口头约定被告什么时候使用设备什么时候付钱给原告，但该设备被告一直未使用。另外的3万元是转让款的利息。被告出具欠条的时间是2013年4月12日，欠条出具后，原告从未曾向被告主张过还款。从欠条出具之日至原告起诉之日，已经超过两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：原告于2008年前后将经营的玻璃厂转让给被告，2013年4月12日，被告向原告出具内容为“至2013年4月12日止欠孙相敏壹拾叁万元整”的欠条一张。现原告持该欠条主张被告偿还款项。
本院认为，关于诉讼时效，被告书写欠条时未约定具体的还款时间，因此原告可随时向被告主张权利。原告在2016年8月9日提起诉讼，未超过诉讼时效。
关于13万元款项的性质，被告主张该款项包含设备买卖款和转让费的利息，设备未使用不应向原告付款，原告对其主张不予认可，被告未能提供证据予以证实。本院认为，即使如被告所述为设备款和利息，也属合法债务，被告也应承担还款责任。被告在2013年4月12日认可欠原告款项未付，且此后也未曾向原告支付过款项，被告应当承担还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起5日内，被告孙茂林给付原告孙相敏欠款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，减半收取1450元（原告已预付），由被告孙茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 员 王 敏
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 孙维雪
附件一
本案援引法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1558号
原告南宫市农村信用联社股份有限公司，住所地南宫市青年大街110号。统一社会信用代码:91130500798407693M。
法定代表人李丽平，该公司理事长，
委托诉讼代理人攸静，该公司员工。
被告刘其恒，男，1948年3月10日出生，汉族，住南宫市。
被告刘志强，男，1980年2月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告刘志华，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
以上二被告的委托诉讼代理人刘其恒，基本情况同上，系二被告之父。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉被告刘其恒、刘志强、刘志华确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乞国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人攸静，被告刘其恒暨被告刘志强、刘志华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司诉称，南宫市紫冢裘皮厂及其法定代表人刘其恒自1997年至2005年分五次共计从原告处贷款455万元，截止起诉日尚欠本金450万元及利息。2009年6月30日原告与紫冢裘皮厂、河北恒力皮草有限公司签订了《抵债协议书》，约定以河北恒力皮草有限公司的房地产（土地使用证号28069-1，房屋所有权证号009633）抵偿给原告偿还紫冢裘皮厂及刘其恒所欠原告的贷款本息。另外，紫冢裘皮厂和河北恒力皮草有限公司已经注销，故依法列其股东为被告。为此原告诉至法院，请求：1、确认原、被告签订的《抵债协议书》有效；2、被告协助原告办理拍卖、变卖事宜；3、被告承担诉讼费用。原告提供的证据有：《抵债协议书》、借款借据、借款合同、土地证、房产证、工商登记信息等。
被告刘其恒、刘志强、刘志华对以上证据及事实无异议，承认贷款和以资抵债的事实，并表示愿意继续履行《抵债协议书》，但原告应按南宫市人民法院的（2016）冀0581民初1663号民事判决，为其预留通道，剩余的房地产依法处置。提供证据（2016）冀0581民初1663号民事判决书和股权转让协议及公证书。原告对被告的以上证据无异议。
经审理查明，南宫市紫冢裘皮厂自1997年至2005年分五次共计从原告处贷款455万元，截止起诉日尚欠本金450万元及利息。这五次贷款分别为1997年3月2日从原告下属紫冢信用社贷款两笔，每笔90万元；1998年7月17日从原告营业部贷款97万元；2005年6月15日从原告下属单位南便信用社贷款98万元；2005年6月19日从原告下属单位紫冢信用社贷款80万元。
2009年6月30日原告与南宫市紫冢裘皮厂、河北恒力皮草有限公司签订《抵债协议书》，三方约定：因南宫市紫冢裘皮厂没有能力偿还原告贷款本金450万元，三方协商用河北恒力皮草有限公司所拥有的资产（房地产）抵顶紫冢裘皮厂的贷款人民币450万元，该资产的基本情况为：土地使用证为南国用（2003）字第28069-1号，土地使用者为河北恒力皮草有限公司，房屋所有权证号为南房权证（2009）字第00××33号，房屋所有权人为河北恒力皮草有限公司，房屋坐落紫冢乡经济小区，土地面积6131.57平方米，房产面积2651.74平方米。该《抵债协议书》有原告公章及负责人李国宾私章、有河北恒力皮草有限公司公章及刘其恒、刘志强私章及刘其恒、刘志华签字。
另查明，河北恒力皮草有限公司于2009年12月注销，注销前公司股东为刘其恒、刘志强、刘志华。南宫紫冢裘皮厂也已注销。
又查明，刘其恒以南宫市农村信用联社股份有限公司为被告因相邻关系向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）冀0581民初1663号民事判决，判决内容为：一、被告南宫市农村信用联社股份有限公司在拍卖或处置南宫市原紫冢裘皮厂抵债资产时为原告刘其恒预留通道，通道预留在南房权证2009字第××号房产证所示位置南头，从南向北预留14米、向东至肃清公路；二、原告刘其恒在被告处置完抵债资产后十日内，给予被告南宫市农村信用联社股份有限公司一次性经济补偿5万元。该判决已生效。
以上事实有原告提供的《抵债协议书》、借款借据、借款合同、土地证、房产证、工商登记信息，被告提供的股权转让协议、公证书、清算报告、民事判决书，当事人的当庭陈述等证据，予以证实，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，南宫市紫冢裘皮厂分五次从原告处贷款455万元，至今尚欠450万元的事实存在，双方无异议，贷款到期后，南宫市紫冢裘皮厂不能偿还贷款，河北恒力皮草有限公司作为第三方自愿代南宫市紫冢裘皮厂偿还并三方签订《抵债协议书》，以河北恒力皮草有限公司所有的不动产用于偿还该债务。河北恒力皮草有限公司于2009年12月已注销，公司未注销前所签订的协议尚未履行的，应由其股东承担相应法律责任，三被告为其股东，经当庭征求意见，三被告均同意按《抵债协议书》继续履行他们相关的义务，本院认为，在债务已届清偿期后，第三人与债权人、债务人达成三方协议，同意处分自己的财产来代替债务人履行债务的，性质为第三人代物清偿合同，代物清偿合同的实践性体现在仅有代物清偿的合意并不能直接产生债的消灭，还必须有物的交付，在交付前，各方当事人可以反悔不按此协议履行，但原债权债务应继续履行；在交付后，原债务才消灭。以资抵债协议签订后，在没有交付或物权转移前，只是不产生物权的效力，但是抵债协议只要双方意思表示真实，协议内容不违反国家法律的强制性规定，便为有效合同。所以本案中的《抵债协议书》是有效的，且各方均同意按该协议继续履行，本院予以认可和支持。三被告作为河北恒力皮草有限公司的股东继续履行该协议的义务为协助原告拍卖、变卖该抵债资产，拍卖款、变卖款用于清偿南宫市紫冢裘皮厂欠原告的债务。
另外，根据本院（2016）冀0581民初1663号民事判决的内容，原告南宫市农村信用联社股份有限公司在拍卖或处置河北恒力皮草有限公司抵债资产时要把为刘其恒预留通道所占用的房地产剔除。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条的规定，判决如下：
一、依法确认原告南宫市农村信用联社股份有限公司与原南宫市紫冢裘皮厂、原河北恒力皮草有限公司、刘其恒、刘志强、刘志华在2009年6月30日签订的《抵债协议书》有效；
二、被告刘其恒、刘志强、刘志华协助原告南宫市农村信用联社股份有限公司办理拍卖、变卖原河北恒力皮草有限公司用于抵债的房地产，土地使用证为南国用（2003）字第28069-1号，土地使用者为河北恒力皮草有限公司，房屋所有权证号为南房权证（2009）字第00××33号，房屋所有权人为河北恒力皮草有限公司；
三、在拍卖、变卖上述房地产时，将为刘其恒预留的通道所占用的房地产剔除，通道预留在南房权证2009字第××号房产证平面图所示位置南头，从南向北预留14米、向东至肃清公路。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 乞国忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2502号
申请执行人：王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建东，男，1979年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行申请执行人王建明与被执行人王建东民间借贷纠纷一案，申请执行人王建明与被执行人被执行人王建东达成了执行和解协议，申请执行人申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王建明撤销强制执行申请；
二、终结本院作出（2017）宁0104民初2548号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年六月五日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请执行人撤销申请的；
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终357号
上诉人（一审原告）江松，男，汉族，1979年1月27日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，区长。
委托代理人熊蕊，该府法制办干部。
委托代理人姚莉平，该府法制办干部。
江松因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）要求履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，江松的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对重庆市渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，江松明确表示拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回江松的起诉，并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪其亚
代理审判员 王 乐
代理审判员 王 堃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 熊其涛
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初298号
原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，地址齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人毛军，该行行长。
委托诉讼代理人：冯红艳，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告：于金红，女，汉族，住址不详。
被告：鲍德坤，男，汉族，住址齐齐哈尔市依安县。
被告：依安县丰产现代农机专业合作社，住址不详。
负责人：鲍德坤。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于金红、被告鲍德坤、被告依安县丰产现代农机专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还贷款本金及利息1,067,688.48元（计算至2016年11月30日）；对依安县丰产现代农机专业合作社提供的担保房产优先受偿。事实与理由：2015年6月9日，被告于金红、被告鲍德坤向原告贷款980,000.00元，约定期限为12个月；依安县丰产现代农机专业合作社以其所有的坐落于齐齐哈尔市依安县新屯乡丰产村房屋提供抵押担保。后被告于金红、被告鲍德坤逾期偿还贷款。原告起诉至法院，要求三被告偿还贷款本金及利息1,067,688.48元（计算至2016年11月30日）；对依安县丰产现代农机专业合作社提供的担保房产优先受偿。
本院经审查认为，原告无法提供被告于金红的准求地址或联系方式，本院无法向于金红送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费14,409.20元，退还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 李 梅
审判员 田冬梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙宝光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执937号
申请执行人：叶蕾
被执行人：叶跃兴
本院在执行叶蕾与叶跃兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人叶跃兴发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶跃兴银行存款650000.00元（大写：陆拾伍万元整）或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月十四日
书记员 马淑婷
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1971号
原告：詹永力，男，1990年11月15日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：关慧芳，确山县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人：郑申，职务：经理。
委托诉讼代理人：李晨光，男，1987年8月15日生，公司员工，代理权限：特别授权代理。
原告詹永力与被告中华联合财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，分开开庭进行了审理。原告詹永力的委托诉讼代理人关慧芳，被告中华联合财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告豫Ｑ×××××小型普通客车的修车费14500元；2.依法判决被告赔偿原告豫Ｑ×××××号小型面包车的修车费3595元；3.要求被告赔偿原告施救费1600元；4.要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月12日21时10分，罗豪驾驶原告现有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿金城大道由南向北驾驶时，追尾撞上同向前方赵斌驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车，致两车不同程度损害的道路交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1069号道路交通事故认定书，认定罗豪承担事故的全部责任。两车受损共花去修车费18095元，修车费及施救费均由原告先支付。原告的豫Ｑ×××××号小型客车在被告公司投保有交强险，商业三者险及车辆损失险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险责任限额被承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司辩称，该事故初步推断系人为伪造事故；根据合同约定不承担本案的诉讼费及间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了下列证据：1.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及双方责任承担情况；2.豫Ｑ×××××号小型普通客车的修理费用清单一份，修理费用发票2张；确山县尤中旭汽车修理部的营业执照、经营许可证、税务登记证、法人身份证复印件各一份，证明原告所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车受损后在确山县尤中旭汽车修理部修理花费14500元；3.豫Ｑ×××××号小型面包车的修理费用清单一份，修理费发票36张，修理厂的收条13张；确山县赵斌钣金喷漆部的营业执照，经营许可证、税务登记证、法人身份证复印件各一份，证明豫Ｑ×××××号小型面包车在此次交通事故中受损后在确山县赵斌钣金喷漆部修理4.施救费票据16张，收条1张，证明事故发生后，两车的施救费为1600元；5.豫Ｑ×××××号小型普通客车驾驶员罗豪的驾驶证，豫Ｑ×××××号车行驶证，豫Ｑ×××××号车的交强险、商业保险单各一份，证明事故发生时驾驶员有合格有效的驾驶资格，豫Ｑ×××××号小型普通客车经过年检，该车在被告公司投保有交强险、三者险和车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告对上述证据的质证意见为：对证据2.3.5的真实性无异议，但认为证据2.3只能证明该两辆车受到损害修车所需的费用，不能证明该损失是本次交通事故造成的，申请对车辆损失重新鉴定；对证据1的真实性有异议，该认定书有二次加工的嫌疑；对证据4有异议施救费1600元，但发票不是正规发票，发票上未注明车号及开票日期、用途。被告提交了下列证据：1.路口监控抓拍记录照片两张，显示2016年7月12日20点27分44秒；豫Ｑ×××××车跟随豫Ｑ×××××车后行驶，事故发生在2016年7月12日21时10分许，豫Ｑ×××××车追尾豫Ｑ×××××，相隔时间43分钟，事故发生原因不符合常理；2.豫Ｑ×××××车豫Ｑ×××××车碰撞痕迹比对照片5张，证明通过把两车开到一块模拟追尾，实际比对两车受损部位，不符合追尾碰撞的可能性，事故为虚拟事故。原告对上述证据的质证意见为：提交照片为电脑打印的图片，照片没有出处，没有拍摄人员的信息，签字，没有拍照的具体地点，该七张照片不能证明被告所要证明的目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日原告詹永力为其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保有机动车损失险，机动车第三者责任保险且不计免赔等险种，其中机动车险保险责任限额151862元，机动车第三者责任保险责任限额100000元，交纳保险费4400元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日23:59:59止。合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案及退保手续由河南腾发汽车销售服务有限公司代为办理。2016年7月12日21时10分许，罗豪驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿金城大道由南向北行驶时，追尾撞上同向前方赵斌驾驶的豫Ｑ×××××号小型面包车，致两车不同程度损坏，确山县公安局交通警察大队第1069号道路交通事故认定书认定罗豪在此事故中负全部责任。事故发生后，原告支付施救费1600元，豫Ｑ×××××号车花费修车费14500元，豫Ｑ×××××号车花费修车费3595元。被告未向本院提交重新鉴定申请。
本院认为，原被告签订的保险合同，不违背法律法规强制性规定是双方真实意思表示，是有效合同双方应严格履行。保险合同约定的第一受益人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。该车赔案及退保手续由河南腾发汽车销售服务有限公司代为办理。《中华人民共和国保险法》第四十八条规定：“保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。”原告詹永力不具有本案保险合同的保险利益，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告詹永力的诉讼请求。
案件受理费292元，由原告詹永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚建刚
代理审判员 张中华
人民审判员 赵秋花
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初4146号
原告：李能秀，女，1967年12月21日生，汉族。
被告：南京悦倍美健康管理有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MKGG11J，注册地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地160919号，实际经营地江苏省南京市江宁区将军大道50号瑞景文华35栋209、210室。
法定代表人：赵蒙，该公司执行董事。
原告李能秀与被告南京悦倍美健康管理有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。本院定于2017年4月26日开庭审理该案，原告李能秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李能秀撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年四月二十七日
书记员 金桂玉
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初92号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人薛文东，男，1963年2月28日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市刘垓子镇北薛村***号。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。
辩护人阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。
辩护人商弘毅，山东康桥律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]69号起诉书指控被告人薛文东犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人薛文东及辩护人阮晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人薛文东自2014年以来，伙同他人利用收购锯末、刨花的机会，在临清市“三和纺织集团巾被厂”内，多次将菠萝格木板材、余料及红花梨木余料，埋藏于三轮车或装载的锯末内，运送至刘垓子镇北薛村南侧的一空地处。2016年12月18日，公安机关在该处扣押了109.8吨菠萝格木板材、余料及红花梨木余料，价值55450元。同日，被告人薛文东被抓获归案。公诉机关认为，被告人薛文东以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人薛文东对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人主观恶性较小，归案后，如实交待自己的犯罪行为，认罪态度较好；被告人盗窃木材已全部予以追缴，没有给被害人造成实际损失；被告人家庭负担沉重，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，归属于临清三和纺织集团有限公司（以下简称三和集团）的宛园于2013年左右开始进行修缮，修缮所需的木材放置于该集团毛巾厂院内，并在该院内进行加工。被告人薛文东从事贩卖锯末生意。经他人介绍，自2014年开始，三和集团将因修缮宛园使用木材所产生的锯末、刨花陆续卖与被告人，由其自行在毛巾厂内装车、运输。被告人在此过程中，将修缮所用的部分菠萝格板材、菠萝格木余料、红花梨木余料藏匿于运输锯末、刨花的蓝色农用三轮车内，运至临清市刘垓子镇北薛村其所经营的锯末厂内。2016年12月18日，公安机关将被告人抓获归案，并在其锯末厂内查获菠萝格板材7.26吨，菠萝格木余料93.06吨，红花梨木余料9.48吨。经鉴定，上述被查扣物品价值55450元。案发后，涉案赃物已由公安机关退还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛孟昌、孙显洲、张艳涛、常国权、王礼祥、郑甲振、姜福海、梁付河、刘士太、刘凤莲的证言，现场勘验记录、现场图及照片，价格认定结论书，辨认笔录，提取笔录及锯末登记本2册，扣押、发还清单，扣押笔录，蓝色农用三轮车1辆，侦查实验视频光盘1张及制作说明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，营业执照复印件，证明，办案说明及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛文东在对所购买的锯末、刨花运送过程中，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害单位木材，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已查获并退还被害人，故可予以从轻处罚。辩护人关于“被告人主观恶性较小，归案后，如实交待自己的犯罪行为，认罪态度较好；被告人盗窃木材已全部予以追缴，没有给被害人造成实际损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。其他意见，不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛文东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2019年4月17日止。）
二、随卷移送蓝色农用三轮车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张利剑
人民陪审员 张明海
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙 凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2539号
原告：梁士光，男，汉族，1984年8月30日出生，住所地河北省石家庄市正定县。
原告：陈胜利，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地河北省石家庄市正定县。
被告：河北浩利博商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街195号。
法定代表人：谷江科。
本院在审理原告梁士光、陈胜利与被告河北浩利博商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁士光、陈胜利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 闫振洲
二〇一七年四月二十七日
书记员 王春茹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特161号
申请人：朱平，男，1979年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：孙昕，上海市光大律师事务所律师。
被申请人：石巧玲，女，1952年8月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海。
代理人：朱富生(系被申请人石巧玲的丈夫)，住上海市浦东新区。
申请人朱平申请认定被申请人石巧玲无民事行为能力一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱平称，被申请人生活不能自理，不能正确表达自己一直，为保护被申请人合法权益，申请认定被申请人石巧玲为无民事行为能力人。
代理人朱富生称，石巧玲脑子清楚，有民事行为能力。
经审查，申请人朱平系被申请人石巧玲的儿子。2017年2月21日，石巧玲至上海市浦东新区公利医院就诊，颅脑常规CT平扫(双源CT)显示：1、头部CT平扫颅内未见出血灶，请随访复查。2、双侧基底节区及放射冠腔隙性脑梗塞；老年脑改变，脑白质变性。2017年5月2日，经本院委托，上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人石巧玲的精神状态进行司法精神病鉴定并评定其民事行为能力。该所于2017年5月10日出具司法鉴定意见书，结论为：被申请人石巧玲患血管性痴呆，评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人朱平向本院申请宣告被申请人石巧玲为无民事行为能力人，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
石巧玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李桔英
二〇一七年六月二日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1129号
原告：任亚民，女，1985年8月18日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：刘世英，总经理。
委托诉讼代理人:娄传威，该公司职工。
委托诉讼代理人:彭明静，该公司职工。
原告任亚民与被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告请求法院依法判令被告支付其车辆损失共计18135元，诉讼费由被告承担。本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任亚民委托诉讼代理人姚俊庚，被告委托诉讼代理人娄传威、彭明静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告拥有一辆豫JRY6**轿车，并于2016年10月22日在被告处投保有商业保险及不计免赔，其中：车辆损失保险赔偿限额为97900元。保险期间自2016年10月23日起至2017年10月22日止。2017年1月29日16时10分许，在南乐县王城路杨村乡栗庄村路口，赵永涛驾驶原告的豫JRY6**轿车由东向西向南转弯时，遇张世鑫驾驶的豫JJ92**轿车由东向西行驶超越赵永涛车辆会车时两车发生相撞，造成双方车辆损坏的事故后果。经南乐县公安局交巡警大队事故认定，张世鑫负事故主要责任，赵永涛负事故次要责任。原告委托河南省中州评估有限公司对原告事故车辆的损失价值予以评估，该评估公司于2017年3月8日作出河南中州（2017）第F03-8号评估意见书，意见为：豫JRY6**轿车修复费用为18135元。
上述事实，由当事人陈述，原告身份证、车辆行驶证、保险单、道路事故认定书、评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告车辆于2017年1月29日发生交通事故，事故致其车辆损坏，事实清楚，证据充分，足以认定。被告应在原告所投车辆损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿。被告辩称，原告驾驶员在事故中承担次要责任，原告合理损失应首先由第三者车辆在交强险赔付范围内优先赔偿，不足部分，被告同意按照事故责任比例承担。本院认为，虽然第三者车辆在本事故中负主要责任，应在交强险责任限额内赔付2000元，对不足部分承担70%的赔偿责任。但原告未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，所以，被告依据合同约定应向原告承担保险赔偿责任，被告向原告予以赔偿后，依法享有代位向第三者张世鑫请求赔偿的权利。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：原告请求车辆损失18135元。虽被告庭审中辩称数额过高，但明确表示不申请重新评估，本院视为其对原告提交的评估意见的认可，对此评估意见本院予以确认，依据该意见，原告此项请求并无不当，本院予以支持。综上，原告合法损失共计18135元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告任亚民保险赔偿金共计18135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯利敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭家鸣
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书(原稿)
（2017）粤0184刑初404号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁某甲，住广东省广州市从化区。曾因犯强奸罪于2010年4月被本院判处有期徒刑三年，期间减刑六个月，2012年6月6日刑满释放。又因犯容留他人吸毒罪于2015年7月被本院判处有期徒刑十一个月，2016年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人梁某乙，住广东省广州市从化区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年2月20日至23日期间，被告人梁某乙为达到以贩养吸的目的，通过电话、微信联系等方式，先后两次在从化区鳌头镇岭南村附近荔枝林以100元人民币的价格向被告人梁某甲贩卖毒品冰毒，两次共贩卖3小包毒品，共重约1.37克。
该事实，被告人梁某乙在庭审过程中亦无异议，并有被告人梁某甲、梁某乙的供述，现场勘验工作记录、示意图及现场照片，现场检测报告书及指认尿检结果的照片，被告人梁某乙辨认作案现场、毒品、微信聊天记录的照片，被告人梁某甲、梁某乙相互辨认的辨认笔录及照片，被告人梁某乙辨认证人李某的辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
二、被告人梁某甲购得上述冰毒后，以再次贩卖牟利为目的，通过电话联系等方式，先后三次携带冰毒去到从化区街口街新村北路君汇宾馆附近，以200元人民币的价格贩卖毒品给购毒人员张某丙。其中，2017年2月23日22时许，被告人梁某甲在君汇宾馆附近第三次准备与购毒人员张某丙交易时被公安人员抓获，并当场从其身上缴获冰毒1小包。
案发后，公安机关从被告人梁某甲身上收缴了1小包毒品（净重0.65克）、从购毒人员张某丙处收缴了2小包毒品（净重0.72克）。上述毒品经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
该事实，被告人梁某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某丙的证言，被告人梁某甲的供述，现场检测报告书及指认尿检结果的照片，现场勘验工作记录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，毒品交接清单，理化检验报告，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，提取笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，证人张某丙签认的称量取样笔录，证人张某丙签认的毒品的照片，被告人梁某甲辨认作案现场、作案工具、毒品、微信聊天记录的照片，被告人张某丙辨认被告人梁某甲的辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，广州市公安局从化区分局城郊派出所的抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有：1、两名被告人的前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书）；2、行政处罚决定书；3、抓获经过；4、户籍材料。
被告人梁某甲对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
被告人梁某乙对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
本院认为，被告人梁某甲明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某乙无视国家法律，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某乙曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人梁某甲归案后提供重要线索并协助公安机关抓获其他被告人，有立功表现，可以减轻处罚。被告人梁某甲、梁某乙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2019年8月22日止)，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人梁某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年10月23日止)，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、扣押的甲基苯丙胺1.37克依法予以没收销毁，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年六月二十八日
书记员 李昕陶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4744号
原告：前国县莲花泡农场谷丰农资经销处。
经营者：刘金兰，女，1967年3月1日生，汉族，个体工商户，现住吉林省前郭县。
被告：牟立琛，男，30岁，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告前国县莲花泡农场谷丰农资经销处（简称谷丰经销处）诉被告牟立琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2018年1月25日，原告前谷丰经销处向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许前国县莲花泡农场谷丰农资经销处撤诉。
案件受理费减半收取25元，由谷丰经销处承担。
审判员 朱广新
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴昀丞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初878号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖雪真，男，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年6月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]706号起诉书指控被告人赖雪真犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人赖雪真到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年5月27日凌晨零时许，被告人赖雪真酒后驾驶假牌无证小型面包车（搭载易某），途经Gxxx线普宁市云落镇田心村盘龙湾路口路段时，与�坤生驾驶的粤Ｖ×××××号轻型厢式货车（搭载陈某）发生碰撞，造成赖雪真、易某受伤及双方车辆损坏。经交警部门现场勘验调查认定，赖雪真承担本事故的主要责任，陈坤生承担本事故的次要责任，易某、陈某均无责任。经揭阳市公安司法鉴定中心检验，赖雪真的血液中检出乙醇成分，含量为110.17毫克/100毫升。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，易某所伤已构成轻伤一级（医疗终结后复检）。
上述事实，被告人赖雪真在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、检验报告、被害人陈述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖雪真违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。�诉机关指控赖雪真所犯罪名成立。鉴于赖雪真能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对赖雪真判处拘役五个月至六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖雪真犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年九月三十日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4030号
罪犯赵省伟。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第355、364号刑事判决，以被告人赵省伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金14万元，刑期自2007年12月6日起至2024年12月5日止。本院以（2012）一中刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年12月6日起至2023年5月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵省伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2022年7月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4030号
罪犯赵省伟，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年2月23日作出（2008）北刑初字第355、364号刑事判决，以被告人赵省伟犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金14万元，刑期自2007年12月6日起至2024年12月5日止。本院以（2012）一中刑执字第443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。现刑期自2007年12月6日起至2023年5月5日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯赵省伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵省伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月6日起至2022年7月5日止）,剥夺政治权利二年，并处罚金14万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月三十日
书记员 史军锋
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0222－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人于某甲，农民。
被执行人于某乙，农民。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人于某甲、于某乙征收社会抚养费一案中，因申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0097号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6312号
申请执行人：周x，男，1984年10月17日出生,北京市通州区
被执行人：魏x，男，1968年1月12日出生。
周x与魏x建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）京0115民初8591号民事判决书，已发生法律效力。周x于2016年10月14日向本院申请执行，要求被执行人魏x按照民事判决书支付工程款及案件受理费共计70775元。本院于2016年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏x名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。被执行人魏x目前下落不明。申请执行人周x未能提供被执行人魏x其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人魏x纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周x申请执行的案款70775元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏x确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 远
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3943号
上诉人(原审原告)：于建红，男，1968年5月16日生，汉族，户籍在江苏省泰州市兴化市，现住江苏省无锡市梁溪区。
被上诉人(原审被告)：肖小霞，女，1981年2月15日生，汉族，户籍在江苏省泰州市兴化市。
原审被告：于俊勤，男，1979年9月26日生，汉族，户籍在江苏省泰州市兴化市。
上诉人于建红因与被上诉人肖小霞及原审被告于俊勤民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，于建红于2016年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于建红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于建红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第194号
申请执行人魏明强，男，1954年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人魏明强与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第2885号民事判决已发生法律效力，申请执行人魏明强已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2012年5月6�起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人魏明强发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人魏明强未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市某办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执�人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第2885号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1291号
原告朱某某，女，1962年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴福岚、马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告马某某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月21日立案受理了原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员刘亚若适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某及其委托代理人马卫强、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年3月26日，其与被告登记结婚，由于婚前互不了解，草率结婚，婚后感情一直不好。被告经常对原告实施家庭暴力，原告总是尽量忍耐，得过且过。2006年前后，原告实在忍无可忍起诉至法院要求离婚，但庭审结束后被告对其又打又骂，原告只好撤诉。同年，原告离家出走，常年在外打工至今已八年。现原告起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：中牟县民政局出具的结婚档案信息查询一份，证明原、被告于1983年3月26日登记结婚。
被告辩称，原告所诉不实。双方经人介绍认识，且生育两个儿子，夫妻感情尚可，婚后双方有生气吵架现象，但原告称被告对其又打又骂言过其实。事实上，原告对家庭不负责任，两个儿子由被告花费巨大心血一手带大，原告则在外面生活。原告应当支付被告两个儿子的抚养费，否则被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年3月26日登记结婚。1985年4月8日生育长子马某甲，1987年1月1日生育次子马某乙。双方婚后夫妻感情一般，因生活琐事有吵架生气现象。双方生气后，原告多次离家出走，两个儿子随被告共同生活。现双方因感情不合已分居十多年。现原告起诉要求与被告离婚，被告则称原告应支付两个儿子的抚养费，否则不同意离婚。
另查明，现被告与两个儿子共同生活。被告称原告离家期间，其与两个儿子于2012年共同出资在中牟县大孟镇岩店村建楼房两层共十六间，并因建房借债几万元，但未提供证据证明。原告称其离家多年，对被告借款建房不清楚，原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因感情不合已分居十多年，导致夫妻感情已彻底破裂。被告称其因建房借款几万元，但未提供证据证明夫妻共同债务的数额。原告称其放弃分割夫妻共同财产。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
代理审判员 刘亚若
二〇一四年六月八日
书 记 员 孔旭鹤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执491号
申请执行人周某，男，1989年10月8日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市惠农区。
被执行人柳某某，女，1994年11月28日出生，汉族，打工人员，住石嘴山市大武口区。
本院在执行周某申请执行柳某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人周某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 李顺恒
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初929号
原告陈志业，男，1967年5月4日生，汉族，滑县桑村乡陈大召村村民，住本村。
委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），河南奥博律师事务所律师。
被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会
负责人：陈子红职务：村委主任
住所地：滑县桑村乡陈大召村
原告陈志业诉被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈志业的委托代理人李西涛、樊宝胜（实习），被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会的负责人陈子红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志业诉称，原告对本村西南地的5.54亩土地享有合法的承包经营权，2011年1月8日，被告与原告签订《农村土地流转合同书》，由原告将该片土地以每亩1100斤小麦的价格转包给被告进行高效农业开发。合同约定的承包费的支付方式为每年10月10日前结算。合同签订以来被告一直如约履行合同，但是2017年的承包费被告至今未能履行义务。请求依法判令被告支付承包费小麦6094斤，涉诉费用由被告负担。
被告滑县××村乡陈大召村村民委员会辩称，当时签订流转合同的时候陈子红不在职，陈子红还不是村委会主任，后来陈子红当村委会主任后，村里也没有把这个合同转给陈子红，2017年春节前调解此事的时候，陈子红从其他人手里复印了合同，才知道了这个事。春节前原准备先给原告三个月的承包费，但是原告没有同意，就没有给原告。陈子红作为村长也一直联系流转土地的另一方，催要该承包费，但对方一直未全额支付。
经审理查明，2011年1月8日，原告陈志业与滑县××村乡陈大召村村民委员会签订《农村土地流转合同书》一份，该合同甲方为原告陈志业，乙方为滑县桑村乡村民委员会。该合同书第二条约定：“二、流转土地位置：甲方将本村西南地5.54亩土地转包给乙方，南边长236.1米，北边长234.5米，东边长15.7米，西边长15.7米”。该合同书第三条约定：“流转期限自2010年10月10日至2020年10月9日止，共计10年”。该合同书第七条规定该块土地每年每亩转包的价格为小麦1100市斤，共计6094市斤。庭审中，原被告明确承包费的支付方式为每年10月10日支付下一年的承包费。2016年10月10日被告应支付原告2017年一年的土地承包费小麦6094市斤，但被告至今未支付。
上述事实有原告陈志业提供的《农村土地流转合同书》一份及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告陈志业要求被告滑县××村乡陈大召村村民委员会支付2017年土地承包费的诉讼请求，有原被告之间签订的《农村土地流转合同书》可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告陈志业小麦6094市斤。
案件受理费50元，由被告滑县桑村乡陈大召村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘仕超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵颜军
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4001号
原告王华英。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，经理。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
本院在受理原告王华英与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费215元（原告已预交215元），由原告王华英负担。
代理审判员 邵 纯 纯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐佳存在
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第316号
上诉人（原审被告）：青岛安基电力科技发展有限公司。住所地：山东省胶州市胶北镇工业园。
法定代表人：李占才，董事长。
委托代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。住所地：山东省青岛市香港中路*号。
代表人：陈昊序，副行长。
委托代理人：韩大更，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
原审被告：青岛澳兴铁建有限公司。住所地：山东省胶州市北关办事处杨家林村西。
法定代表人：纪春艳，执行董事。
原审被告：青岛安基电力设备有限公司。住所地：山东省胶州市马店工业园（纬49路）。
法定代表人：李占才，执行董事。
原审被告：国运集团有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区京口路***号。
法定代表人：姜丰寿，执行董事。
原审被告：李占才，男，汉族，1975年9月2日出生，住山东省胶州市。
上诉人青岛安基电力科技发展有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行及原审被告青岛澳兴铁建有限公司、青岛安基电力设备有限公司、国运集团有限公司、李占才金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛安基电力科技发展有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人�岛安基电力科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛安基电力科技发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费83194元，减半收取41597元，由上诉人青岛安基电力科技发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱华
审 判 员 王庆林
代理审判员 张秀梅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 石 磊
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审30号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶彬华，男，生于1982年8月，汉族，农民，住安远县。
被申请人林双兰，女，生于1977年3月，汉族，农民，住安远县，系叶彬华之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日对被申请执行人叶彬华、林双兰作出安计生征决（2015）第040725号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2015年10月25日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2015年10月25日作出的安计生征决（2015）第040725号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6753号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：车刚，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告车刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告车刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积94.66平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2012年7月31日至2016年7月31日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3636元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，消防通道长年堵塞，造成安全隐患，物业必须给开通。电动车丢失，找物业，但是没有监控，警察无法破案。公共绿地划成停车位，绿地被业主圈地，园区路面不平。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告车刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为94.66平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告车刚）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年7月31日至2016年6月31日物业费3559元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告车刚自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年7月31日至2016年6月31日物业费3559元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年六月十六日
书记员 胡楠
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0327刑初467号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人关孝国，男，1983年9月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日被宜阳县公安局取保候审。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人关孝国犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派代检察员李迎颖出庭支持公诉，被告人关孝国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2017年7月24日15时许，被告人关孝国武在宜阳县城关镇“根收渔具批发”店内购物期间，伺机将被害人史某放置在柜台上的一部价值2632元的苹果6手机盗走。案发后，被害人史某已领回失窃手机。
上述事实，被告人关孝国在庭审过程中没有异议，并有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：被告人关孝国的供述、被害人史某的陈述、受案登记表、户籍证明、查获经过、检查笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等。
本院认为：被告人关孝国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。关孝国自愿认罪，被盗手机已经追回，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人关孝国犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决书生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵振江
二〇一七年十一月十四日
书记员 李绍策
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17262号
原告（被告）北京市熙琳璀璨珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院3号楼17层05-2005。
法定代表人袁忠，经理。
委托代理人郭平军，河南宇萃律师事务所律师。
被告（原告）华建飞，男，1975年4月2日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
原告（被告）北京市熙琳璀璨珠宝有限公司（以下简称熙琳珠宝公司）与被告（原告）华建飞（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭平军，被告之委托代理人杨尚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熙琳珠宝公司诉称：华建飞2013年7月8日入职我公司，试用期至2013年9月8日，试用期工资7600元／月；转正后9500元／月。8月份至9月份出勤天数没有计算，按照7600元计算得出的8612.61元。后被告以找到更好的工作为由提出离职，并于2013年9月30日办理了交接手续。
华建飞于2013年12月29日诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第03035号裁决书，裁决：一、熙琳珠宝公司支付华建飞2013年8月1日至2013年9月30日工资16335.63元；二、熙琳珠宝公司支付华建飞解除劳动关系经济补偿金4083.91元；三、驳回华建飞的其他仲裁请求。熙琳珠宝公司不服裁决，诉至法院，要求判令熙琳珠宝公司无需支付华建飞：1、2013年8月1日至2013年9月30日期间工资16335.63元，同意支付此期间工资8612.61元；2、解除劳动关系经济补偿金4083.91元。
华建飞辩称及诉称：对于熙琳珠宝公司主张的入职时间、离职时间均认可，双方口头约定试用期2个月，月工资7600元，转正后9500元／月。每月15日左右发放上月整月工资。熙琳珠宝公司因经营不善无法发放工资，突然提出要解除劳动关系，要求办理离职交接手续，华建飞才与熙琳珠宝公司办理了离职手续。华建飞不同意熙琳珠宝公司的诉讼请求，亦不同意裁决，诉至法院，要求法院判决熙琳珠宝公司支付：1、2013年8月1日至2013年9月30日工资16593.32元；2、解除劳动关系代通知金8064.44元；3、违法解除劳动关系的经济补偿金8064.44元。
熙琳珠宝公司辩称：不同意华建飞的诉讼请求，具体理由同其诉称。
经审理查明：华建飞于2013年7月8日入职熙琳珠宝公司，担任网页设计师。入职当日双方签订劳动合同，期限至2015年7月8日，其中试用期2个月。试用期工资7600元／月，转正后工资9500元／月。熙琳珠宝公司支付华建飞工资至2013年7月31日。2013年9月30日双方办理交接手续并解除劳动关系。
上述事实，有当事人陈述及熙琳珠宝公司提供的证据有考勤表、离职交接单等，华建飞提供的证据有劳动合同、广发银行客户对账单、社保缴费信息、离职交接单等在案佐证。
本院认为：关于2013年8月1日至2013年9月30日工资问题，按双方合同约定，8月工资为7600元，9月1日至9月7日工资按月工资7600元计算，日工资为349.43元，2013年9月1日至7日有5个工作日，此期间工资为1747.15元。9月8日至30日工资按转正后月工资9500元计算，日工资436.78元，9月8日至30日有16个工作日，此期间工资为6988.48元。综上计算，熙琳珠宝公司应支付华建飞2013年8月1日至2013年9月30日工资16335.63元。关于解除劳动合同经济补偿金问题，熙琳珠宝公司提交的离职交接单的离职性质注明为自动离职，因离职为中性词，未反应属于辞职或辞退。双方办理了交接手续，故也不符合所说的自动离职的书面意思。华建飞主张系熙琳珠宝公司违法解除，但未提供有关证据，故亦不能认定属于违法解除。因双方办理了交接，本院推定为双方协商解除劳动关系，熙琳珠宝公司应支付解除劳动合同经济补偿金。关于具体数额，华建飞2013年7月未工作满月，按工作满月的2013年8月和9月的平均工资为8167.82元，原告应支付的解除劳动合同经济补偿金为半个月工资4083.91元。关于被告要求的解除劳动关系代通知金8064.44元，因本案情形不符合法律规定支付解除劳动关系代通知金的情形之一，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告（被告）北京市熙琳璀璨珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）华建飞二○一三年八月一日至九月三十日期间工资一万六千三百三十五元六角三分；
二、原告（被告）北京市熙琳璀璨珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告（原告）华建飞解除劳动合同经济补偿金四千零八十三元九角一分；
三、驳回原告（被告）北京市熙琳璀璨珠宝有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（原告）华建飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京市熙琳璀璨珠宝有限公司负担5元（已交纳），华建飞负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 姜 汉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 洋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3703号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：计奎中，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告计奎中金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2488号
原告赵某，农村居民。
委托代理人窦永俊，女，汉族。
被告柳某，农村居民。
原告赵某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼，被告柳某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月19日生一男孩柳元禛。因双方性格不和，婚后双方经常因家务琐事吵闹，致使双方夫妻感情彻底破裂；夫妻关系已名存实亡，已无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩柳元禛由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告柳某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1997年6月19日生一男孩柳元禛，柳元禛现随原告生活。原、被告性格不和，婚后经常因家务琐事争吵，夫妻关系日益恶化。2012年10月份原、被告分居至今。2013年6月20日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年10月16日，原告曾向本院起诉离婚。2012年11月13日，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、本院（2012）平民一初字第3670号民事判决书，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告性格不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻关系日益恶化；双方经本院判决不准离婚后，至今仍无和好可能，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。男孩柳元禛现随原告生活，由原告抚养对孩子健ＸＸ长有利，被告应承担必要的抚养费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告柳某离婚。
二、男孩柳元禛由原告赵某抚养，被告柳某自2013年6月份开始至孩子18周岁为止每月承担孩子抚养费360元，于每年的12月31日前一次性付清当年的抚养费。被告对孩子享有探视权，原告应予以配合。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于端尧
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十月十六日
书记员 杜佳佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第3199号
原告丁某某，女，1994年10月13日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人秦某某，女，住宁夏银川市西夏区（系原告之母，特别授权）。
委托代理人魏武，宁夏综义律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人孙邦娇，宁夏综义律师事务所律师（一般授权）。
被告丁某，女，1969年11月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告丁某甲，女，1968年7月9日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被告丁某乙，女，1972年3月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在审理原告丁某某诉被告丁某、丁某甲、丁某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费6350元，减半收取3175元（实收3175元），由原告丁某某负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 吕书婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹茂林
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终11号
上诉人（原审被告）：湖北恒本投资有限公司。住所地襄阳市高新区汉江北路与中原路交汇处瑞城国际写字楼**层。
上诉人（原审被告）：杨顺斌，男。
被上诉人（原审原告）：朱礼海，男。
上诉人湖北恒本投资有限公司、杨顺斌因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4991号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北恒本投资有限公司、杨顺斌上诉称，上诉人湖北恒本投资有限公司住所地为襄阳高新技术产业开发区，杨顺斌的居住地为襄阳市襄城区，两上诉人的住所地均未在襄阳市樊城区辖区内。根据民诉法规定，合同履行地为接受货币一方所在地，本案接受货币一方为上诉人方，因此本案合同履行地不在襄阳市樊城区。综上，无论是遵循被告住所地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，襄阳市樊城区人民法院对本案均不具有管辖权。故请求二审法院依法将本案移送襄阳市襄城区人民法院或襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
朱礼海未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告朱礼海向原审法院起诉称，2015年3月11日被告湖北恒本投资有限公司向其借款50000元，利息按月息1%计算，期限一年，被告杨顺斌承担无限连带责任，2016年5月其因资金出现困难，多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款50000元及利息4000元并承担本案全部诉讼费用。据其诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地未作出约定，因本案争议标的为偿还借款，原审原告朱礼海作为接收货币一方，其住所地在襄阳市樊城区属原审法院辖区内，故原审襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 黄 丽
审判员 王启飞
二〇一七年一月十三日
书记员 王羽鸣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更489号
罪犯李虎军，男，1979年2月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年1月20日作出（2014）榆刑初字第00924号刑事判决，以被告人李虎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又六个月，刑期执行自2014年11月20日至2018年5月11日止，判决发生法律效力后执行，于2015年7月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯李虎军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李虎军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李虎军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李虎军准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月11日止止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园