江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2238号
原告:尹素娟,女,1986年3月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：席树刚、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告:太平财产保险有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区朝阳东路东盛名都广场B座806室。
负责人：高庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告尹素娟与被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素娟的委托诉讼代理人席树刚、被告保险公司的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹素娟向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿其损失合计206266.7元；并承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年1月18日7时30分，孙1驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，行驶至淮阴区××与五里镇××南北水泥路交叉路口时，与原告尹素娟驾驶的电动车（搭载杜某）发生碰撞，致尹素娟、杜某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：孙1负事故全部责任；原告尹素娟无责任；杜某无责任。孙1驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因赔偿事宜，提起诉讼。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；事发发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元；被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：
一、交通事故发生的经过及责任认定
2017年1月18日7时30分，孙1驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型客车，行驶至淮阴区××与五里镇××南北水泥路交叉路口时，与原告尹素娟驾驶的电动车（搭载杜某）发生碰撞，致尹素娟、杜某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：孙1负事故全部责任；尹素娟无责任；杜某无责任。
二、肇事车辆的所有及保险情况
肇事车辆苏Ｈ×××××号小型客车登记车主为明孙1，事发时由
孙1驾驶该车，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告尹素娟治疗及鉴定情况
原告尹素娟受伤当日被送至淮安市淮阴医院进行治疗，产生住院医疗费34796.48元，住院23天，于2017年2月10日出院。原告于2018年3月27日再次到该院住院治疗，产生住院医疗费9159.40元，住院8天，于2018年4月4日出院。原告支付门诊费用347.94元。被告保险公司已垫付10000元。
因原告尹素娟申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告受伤伤情进行鉴定，该所于2018年6月2日作出鉴定意见：1、被鉴定人尹素娟因故致左胫骨平台骨折经手术治疗，目前遗留左下肢功能丧失10%以上（不足25%）的伤残等级为十级。2、被鉴定人尹素娟伤后的误工期为180日；护理期为90日（包括住院期间）；营养期为90日。经质证，被告保险公司对原告提供的上述鉴定意见无异议。故原告提供的鉴定意见应作为本案定案的依据。
四、其他需要说明的问题
1、原告尹素娟与杜1婚后于2008年2月18日生育长子杜某；2009年11月1日生育次子杜2。尹1（1951年3月25日出生）婚后生育尹素娟、尹3、尹4、尹5。
2、庭审中，原告尹素娟为证明其损失按城镇标准予以计算，提供（1）个体工商户营业执照，该营业执照中载明经营者为尹素娟；组成形式为个人经营；注册日期为2015年2月9日；经营范围为服装、日用洗涤化妆品、五金、日用百货（不含食品）零售。（2）淮阴区某镇南村村民委员会于2018年1月1日出具的证明：尹素娟本人在五里镇上开洗化门市、经销洗化品、服装等。经质证，被告保险公司对原告主张按城镇标准进行赔偿无异议，但对原告主张其误工损失按个体工商户批发和零售标准进行赔偿有异议。本院认为：原告提供的工商户营业执照中载明原告尹素娟经营范围为零售，没有载明批发字样，故对原告主张其误工损失按批发和零售标准进行计算，证据不充分，本院不予采纳，原告误工损失应按2016年度江苏省分系行业在岗职工零售业51286元标准予以计算。
五、原告尹素娟各项损失情况及本院认定情况
1、医疗费：尹素娟主张医疗费44303.8元，提供医疗费票据、门诊票据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提供相关证据予以证明，故对保险公司的该项辩解，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用1150元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费：原告主张该项费用2700元，不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费：原告主张该项费用9000元（90天×100元／天）不违反法律规定，本院予以确认。
5、误工费：该项费用应计算为25291.73元(51286元/年÷365天/年×180天)，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金:原告主张该项费用87244元，符合法律规定，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金：5000元（酌认）。
8、被抚养人生活费：原告主张该项费用28419.15元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
9、交通费：400元（酌认，考虑到外地进行鉴定）。
10、施救费：100元，被告保险公司无异议，本院予以确认。
11、修理费：原告主张该项费用2500元，提供相应票据予以证明，被告保险公司对该项费用不认可，但未提供相反证据予以证明，故本院确认该项费用为2500元。
上述合计206108.68元。
上述事实，有驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、门诊票据、鉴定意见、证明、营业执照及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，因过错侵害他人身体健康、财产损失的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险500000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。因孙1负事故全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告尹素娟上述全部款项，扣除被告保险公司已垫付的10000元部分，被告保险公司赔偿原告尚余196108.68元（206108.68元-10000元）。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告尹素娟各项损失合计196108.68元。（赔款时将应承担的诉讼费、鉴定费一并汇给原告尹素娟本人；支付至原告本人银行账户，收款人：尹素娟；开户行：中国建设银行淮安；账号：62×××32）。
二、驳回原告尹素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4394元，减半收取2197元（已减半），鉴定费2100元，合计4297元，由原告尹素娟负担2297元，被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘明辉
二〇一八年七月二十五日
书记员 许 雪