长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初242号
原告：王某1，男，汉族，1974年6月30日生，住长春市朝阳区。
原告：王某2，女，汉族，1969年9月15日生，住深圳市布吉罗岗路。
原告：王某3，女，汉族，1971年10月11日生，住北京市丰台区。
三原告委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，1965年11月20日生，住长春市朝阳区。
被告：王某4，女，汉族，1989年7月9日生，住长春市朝阳区。
王某2、王某3、王某1诉杨某、王某4继承纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某2、王某3、王某1的委托诉讼代理人姜玥、被告杨某、王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某2、王某3、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王某甲名下的位于长春市朝阳区人民大街XXX号房产（建筑面积76.45平方米，权利证号：XXXX，丘地号：XXXX）（以下简称涉案房屋）;2、依法分割被继承人王某甲留下的工资、股票、保险等所有金融遗产；3、依法分割被继承人王某甲生前所在单位发放的丧葬费及抚恤金；4、诉讼费用由各继承人合理分摊。事实和理由：被继承人王某甲与吴某为原配夫妻，三原告为二人的婚生子女，王某甲与吴某婚姻关系期间，使用王某甲的工龄何物已故妻子吴某的工龄共同购买了位于长春市朝阳区人民大街XXX号的房改房，建筑面积76.45平方米，权利证号XXXX，丘地号：XXXX（107），房屋产权登记在王某甲名下，1995年7月吴某去世，去世时未留遗嘱。1999年4月15日，王某甲与杨某登记结婚，王某4系杨某与其前夫所生，后与王某甲共同生活，改名为王某4。2017年8月22日王某甲病逝，未留遗嘱，病逝后留有遗产需处理，因原告与被告无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法分割被继承人财产。
杨某辩称，我想在此房屋居住，该房屋系我与王某甲的夫妻共同财产，我可以给对方补偿，同意孩子上学的问题，如果对方要涉案房屋的话，希望对方在南湖附近给我买一个房子也可以，我现在没有房子居住，抚恤金按照法律分配，因为双方都花钱了，后续治病对方也拿钱了我也拿钱了，今年住院我们拿了很多钱，大概4万元，因为一起生活，是应该的。
王某4辩称，意见同杨某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据上述证据认定如下事实：被继承人王某甲的前妻吴某于1995年去世，王某甲与王某2、王某3、王某1杨某于1999年4月15日登记结婚。1998年6月6日，王某甲与中国科学院长春应用化学研究所签订了购房协议，购房协议中购房人配偶处为吴某，购买涉案房屋使用了王某甲35年工龄，吴某34年工龄，同年12月5日，王某甲缴纳了购房款667100元。1999年8月8日，涉案房屋取�房产证。房产证上记载的房屋信息为房产位于朝阳区人民大街XXX号XXX号房屋，丘地号XXXX，建筑面积76.45平方米。2017年8月22日，被继承人王某甲去世，王某甲单位发放给其家属抚恤金154712元，丧葬费11158元，王某2、王某3、王某1王某1为被继承人支付丧葬费9395元，王某甲去世前一直与杨某、王某4生活在一起，对于双方有争议的事实，本院认定如下：王某2、王某3、王某1对于杨某、王某4提供的丧葬费收据不予认可，但结合杨某、王某4杨某名下6227……7678的刷卡记录以及购买物品的种类，本院认定杨某、王某4杨某为王某甲支出丧葬费人民币6280元，。
本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。……”本案中，王某2、王某3、王某1、杨某、王某4均为王某甲的第一顺位继承人，对王某甲所留遗产均享有继承权。1.关于涉案房屋的分配问题。首先，王某甲在吴某去世三年之后，用吴某的工龄购买王某甲所在单位的房改房，对此事实双方均无争议，但是认定是夫妻共同财产还是一方个人财产，2013年4月8日是法律适用的时间节点。王某2、王某3、王某1主张涉案房屋应适用最高人民法院《关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属于夫妻共同财产的函》的规定，但2013年4月8日最高院废除了这一批复，理由是与现行房改政策不符。其次，《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第十七条规定，夫妻在婚姻存续期间所得的下列财产，归夫妻所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。《婚姻法》关于夫妻共同财产规定的前提是婚姻关系存续期间，因此一方死亡后，另一方所购房屋不应视为夫妻共同财产，而应视为健在一方的财产；第三，《中华人民共和国继承法》（以下称《继承法》）第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《继承法》规定遗产认定的前提是被继承人死亡时遗留的合法财产，吴某死亡时，房改尚未开始，认定其死亡后王某甲用其福利待遇所购房屋系其遗产缺乏法律支持；第四，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律�有规定的除外。《物权法》规定不动产物权经登记发生物权效力，案涉房屋购买、付款、登记行为均是发生在吴某死亡后4年后，且无证据证明王某甲参加房改购房时的购房款是以其与吴某夫妻共同储蓄支付的，故无法认定涉案房屋是夫妻共同财产。第五，公民的民事权利能力始于出生，终于死亡。吴某的民事权利能力自其死亡时已经终止，其遗产仅限于死亡时遗留的个人合法财产。王某甲交纳购房款并取得房屋所有权证，均系在吴某死亡之后发生，其购买房屋时所享受的已死亡配偶的工龄优惠也只是属于一种政策性补贴，而非财产或财产权益，并不具有可继承性。吴某死亡后不可能再作为民事主体取得相关物权，故诉争房屋应属王某甲的个人财产。此外，虽房产取得权属证明的时间在王某甲与杨某登记结婚之后，但因该房屋的购买时间与支付房款的时间均在王某�与杨某结婚登记之前，且杨某并未提供购房款系其与王某甲共同支付的证据，故涉案房屋不能认定为王某甲与杨某的共同财产。该涉案房产应为王某甲的个人财产。最后，在杨某1999年与被继承人王某甲结婚后的近20年内，尤其是王某甲生病住院期间，杨某及王某4对被继承人王某甲尽到了主要的照顾义务，故依据《继承法》第十条、第十三条的规定，本院酌定，王某2、王某3、王某1各分得涉案房屋中17%的份额，杨某分得涉案房屋中30%的份额，王某4分得涉案房屋中19%的份额。鉴于杨某一直与王某甲共同生活在涉案房屋内近20年，且其并无其他住房，故酌定涉案房屋归杨某所有，因王某2、王某3、王某1、杨某、王某4均认可房屋现值人民币120万元，故杨某按房屋现值人民币120万元给予其他继承人相应份额的补偿。2、关于丧葬费的分配问题。丧葬费是处理丧葬�宜所需的必要费用，它应返还给在丧葬活动中支出了合理费用的近亲属。因王某1与杨某均在王某甲的丧葬事宜上有所支出，故酌定的王某1与杨某按支出比例分得丧葬费，即王某1分得丧葬费人民币6688元[9395/(9395+6280)*11158]；杨某分得丧葬费人民币4470元[6280/(9395+6280)*11158]。3.关于抚恤金的分配问题。死亡抚恤金是职工死亡后，所在单位对其近亲属的经济补偿和精神抚慰，故抚恤金应为死者直系近亲属，即本案王某2、王某3、王某1与杨某、王某4共有。因抚恤金，既不是夫妻共同财产，也不属死者的遗产，它的分配可参照法定继承的顺序并结合近亲属与死者生前共同生活的时间、劳动能力、血缘关系等多方因素确定。因杨某系王某甲配偶，且王某甲去世前，杨某、王某4对其照顾较多，与其生活时间较长，故酌定王某甲单位发放的抚恤金人民币154712元，王某2、王某3、王某1分得其中的15%，杨某分得其中的35%，王某4分得其中的20%。王某2、王某3、王某1提出，其在王某甲生病住院期间承担了大部分的医疗费用，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。4、经王某2、王某3、王某1申请，法院查询后并未查实被继承人王某甲尚有其他遗产，故本院对王某2、王某3、王某1主张的分割王某甲其他金融遗产的诉请不予支持，待提供证据后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、王某甲名下的位于长春市朝阳区人民大街XXX号107室的房屋一处（产权证号：XXXX号，房屋面积76.45平方米，丘地号：XXXX）归杨某所有，杨某与本判决生效后3个月内分别支付王某2、王某3、王某1每人房屋补偿款人民币210000元（17.5%*1200000元），支付王某4房屋补偿款人民币228000元（19%*1200000元）；
二、因王某甲死亡抚恤金人民币154712元，其中王某2、王某3、王某1各分其中的15%，即人民币23206.8元，杨某分得其中的35%，即人民币54149.2元，王某4分得其中的20%，即人民币30942.4元；
三、因王某甲死亡所得丧葬费人民币11158元，王某1分得其中的6688元，杨某分得其中的4470元；
四、驳回王某2、王某3、王某1与杨某、王某4的其他诉讼请求。
案件受理费6900元，由王某2、王�3、王某1、王某4、杨某各负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 车 岩
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 耿文龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘琳琳