wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执176号
申请执行人：王志刚，男，汉族，1981年3月17日出生，个体。
被执行人：巴图巴音，男，蒙古族，1972年10月2日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人：梁君，女，汉族，1974年7月19日出生，个体。
本院在执行王志刚申请执行巴图巴音、梁君买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王志刚与被执行人巴图巴音、梁君达成执行和解协议，申请执行人王志刚申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及最高人民法院《关于执行案立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭法执字第216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十一日
书记员 伊日贵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终403号
原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾岩，男，1998年7月3日出生，汉族，周口职业技术学院信息工程学院二年级在校生，捕前住河南省周口市商水县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，10月1日被取保候审。2018年5月21日被周口市川汇区人民法院决定逮捕。
辩护人王海涛，河南商振律师事务所律师。
原审被告人姚军，男，1986年10月1日出生，汉族，中专文化，捕前住周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，10月1日被取保候审。
原审被告人刘福利，男，1994年7月27日出生，汉族，初中，捕前住河南省周口市沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
原审被告人钱哲元，男，1997年9月9日出生，汉族，初中文化，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人曾岩、姚军、刘福利、钱哲元犯诈骗罪一案，于2018年4月26日作出（2018）豫1602刑初39号刑事判决。宣判后，被告人曾岩不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月份至11月，被告人曾岩伙同被告人韦某（另案处理）、钱哲元介绍周口职业技术学院学生、周口水利学校学生被害人张某、刘某1、宋某等30余人，以帮助业务员刷业绩为由，承诺支付佣金、没有风险等理由，骗取同学、朋友的信任，利用他们的身份信息在周口一封超市二楼被告人姚军的手机店里分别在捷信、佰仟、既有、马上四个分期公司办理手机分期业务，套取现金。被告人刘福利系佰仟分期公司业务员，在被告人姚军的手机店内负责办理佰仟分期公司手机分期业务。被告人姚军、刘福利，在明知曾岩、韦某、钱哲元等人介绍学生办理手机分期业务是为了套取现金的情况下，为了得到每做成一笔分期套现可以得到200元左右不等的好处费，仍然帮助曾岩、韦某、钱哲元给学生办理虚假的手机分期业务。每笔分期办理好以后，被告人姚军拿出分期办理出的现金，扣除自己和分期公司业务员的提成，将剩余款项交给钱哲元，钱哲元扣除自己的提成后再将剩余的钱交给曾岩，曾岩将套取的现金用于个人消费。手机分期业务到还款时间，曾岩帮助还款一部分，案发时，仍然有部分分期未能还上，经侦查机关进行司法审计，通过对捷信、佰仟、既有、马上四个分期公司分期账单进行核对，曾岩等人涉嫌贷款金额198，899.00元，涉及被害人员34名，曾岩等人替被害人还款96,319.33元，案发后，被告人曾岩在侦查机关退款5万元，姚军退款5万元，刘福利退款2万元，钱哲元退款2万元。由学生现还的分期付款侦查机关已退给学生。
另查明，被告人刘福利系佰仟分期公司业务员，被告人曾岩、姚军、钱哲元在佰仟分期公司共分期贷款77954元，涉及被害人员27人，案发前曾岩等人已还款佰仟公司52992.38元，案发前未还款24,961.62元。
又查明，被告人钱哲元于2017年8月22日到公安机关投案自首，积极配合公安机关将被告人姚军、刘福利抓获归案。
认定上述事实的证据有各被告人的供述，被害人张某、刘某1、宋某、姚某、支某、李某、刘某2、渠某、刘某3、于某等人陈述，证人陈某、韦某等人证言，被告人曾岩、姚军、刘福利、钱哲元户籍证明，侦查机关抓获经过，侦查机关情况说明，各被害人所提交的本人银行卡交易明细，佰仟金融服务公司营业执照、佰仟分期购业务推广协议、商户打款明细及回单、佰仟公司提供24人还款明细、佰仟公司分期购服务申请表21份及公安机关提供的还款明细，深圳前海达飞金融服务有限公司提供受害人张文豪、徐帅的相关证据材料、马上金融公司提供相关受害人的证据材料、深圳捷信金融公司提供受害人相关证据材料，扣押物品清单5份及情况说明两份、发还清单16份、补查证据，河南众益司法鉴定中心会计咨询意见书等证据在卷佐证。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人曾岩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人姚军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人钱哲元犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人刘福利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人曾岩、姚军、钱哲元、刘福利诈骗非法所得依法予以退赔。
上诉人曾岩上诉称，系初犯、在校生，家庭困难，自愿认罪，原审量刑重，请求二审法院判以缓刑。
上诉人曾岩的辩护人辩称，上诉人曾岩没有诈骗的主观故意，原审认定诈骗数额不清，没有通知各被害人到庭，且上诉人的行为已得到部分被害人谅解，请求二审法院改判上诉人无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾岩以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大；原审被告人姚军、钱哲元、刘福利在明知曾岩办理分期贷款是为了套取现金的情况下，为了得到个人利益，仍然为其提供帮助，其行为均已构成诈骗罪。
上诉人曾岩上诉理由，经查，上诉人虽系初犯、在校生，自愿认罪并得到部分被害人谅解，但其犯罪对象均系在校学生，被骗人员较多，社会影响面较大，且原审法院也已根据其犯罪事实、所起作用、危害后果等情节依法合理量刑，并无不当。故其上诉请求判处缓刑的意见不能成立。
上诉人曾岩的辩护人辩护意见，经查，上诉人曾岩为了个人利益，达到非法占有之目的，以虚构帮助业务员刷业绩为由，承诺支付佣金、没有风险等事实，骗取各被害人信任，办理手机分期业务进行套现，骗取他人现金达十九万余元，数额巨大，其诈骗的主观意识明确，诈骗数额清楚。原审虽未通知各被害人到庭，但在原审开庭审理时，曾岩对公诉机关出示的证据包括各被害人的陈述均无异议，且上诉人也未申请各被害人到庭，故原审未通知各被害人到庭并无不当。综上，上诉人曾岩的辩护人辩护意见不能成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
（上诉人曾岩的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2021年4月11日止。）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
审 判 员 刘中根
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 马清源
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0429执保48号
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县钟山商贸城1号楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
法定代表人查代东，系该支行负责人。
委托代理人廖斌斌，系该支行员工。
被申请人李燕兵，男，1979年09月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地湖口县。
申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被申请人李燕兵信用卡纠纷一案，于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕兵名下财产予以查封或冻结，申请人中国建设银行股份有限公司湖口支行以其自有资产作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李燕兵人民币67000元或查封、扣押其他等值财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐新民
二〇一八年八月八日
书记员 赵滨滨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执4743号
申请执行人昆山九洲电器有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民营工业区，组织机构代码76240646-1。
法定代表人：荀爱中，该公司执行董事。
被执行人谢承彪，男，汉族，1933年1月11日生，住上海市杨浦区。
被执行人上海宝久高新材料有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1508弄7号101室A21，组织机构代码69582411-X。
法定代表人：谢惠琳，该公司总经理。
申请执行人昆山九洲电器有限公司（以下简称九洲公司）与被执行人谢承彪、上海宝久高新材料有限公司返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2776号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谢承彪、上海宝久高新材料有限公司迁出昆山市淀山湖镇淀兴路北侧的厂房,并支付645640.46元。本院于2017年4月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院采取以下执行措施：
1、2017年4月17日，本院向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行材料。
2、2017年4月28日，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的财产状况进行了调查，并冻结了被执行人谢承彪的银行账号。
3、2017年6月5日，被执行人谢承彪向本院缴纳案款618455.46元。
4、本院已将按照法定程序对被执行人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。
5、在执行过程中，本院多次对双方当事人就案件执行进行协商，双方未达成一致。
本院另查明：谢承彪、荀爱中系九洲公司股东，谢承彪持有九洲公司45%的股份，荀爱中持有公司股份55%，但因九洲公司未将公司经营状况及财务会计报告提供，谢承彪提起了股东知情权诉讼，该案经本院（2013）昆商初字第2430号民事判决书及苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第00548号民事判决书予以审结，判决九洲公司需向谢承彪提供相应的财务会计报告予以查阅及复制、提供公司相应的会计账簿及原始凭证予以查阅。2015年1月20日，谢承彪向本院申请执行，经本院执行未能到位，并已程序终结执行。
本院又查明：被执行人谢承彪、上海宝久高新材料有限公司不服一、二审民事判决，已向江苏省高级人民法院提出再审申请，江苏省高级人民法院于2018年7月16日受理了此案。
本院认为：民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护。昆山九洲电器有限公司享有的公司资产所有权与谢承彪享有的股东知情权均是法律文书确认的债权，都应受到法律的保护，但在先执行一方债权的未能实现的情况下去实现另一方债权，势必会造成了利益的明显失衡，不符合民事诉讼的平等保护原则。且，江苏省高级人民法对本案正在再审审查中，本案亦暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第413号
原告：吴潮满，男，汉族，1966年1月21日出生，住广东省中山市，
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄焕坤，男，汉族，1976年11月9日出生，住广东省中山市，
被告：黄卫锋，男，汉族，1979年12月2日出生，住广东省中山市，
被告：杜顺好，女，汉族，1974年12月5日出生，广东省中山市，
原告吴潮满诉被告黄焕坤、黄卫锋、杜顺好民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告黄焕坤、黄卫锋、杜顺好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告黄焕坤向原告借款30000元，约定于2014年12月24日前归还，到期不归还按中国人民银行商业贷款四倍利率计算利息并承担产生的律师费，被告黄卫锋作为担保人签名。被告杜顺好与被告黄焕坤是夫妻关系。被告黄焕坤在借期限界满后经原告多次催讨仍拒不偿还，为此特向法院起诉，请求判令三被告连带偿还借款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍自2014年12月25日至清还之日止），并支付律师费2000元及承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的如下证据：
1、借据，证明于2014年10月24日被告一向原告借款3万元并向原告出具借据，被告二作为担保人，约定2014年12月24日前归还，到期不归还按照中国人民银行贷款利率的四倍计算利息，并承担产生的律师费；
2、委托代理合同，证明原告承担了2000元律师费。
三被告在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，并保证证据的真实性、合法性。被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告杜顺好与被告黄焕坤是夫妻关系。2014年10月24日，被告黄焕坤与原告签订《借款协议书》向原告借款30000元，并约定于2014年12月24日前归还，到期不归还按中国人民银行商业贷款四倍利率计算利息并承担产生的诉讼费、律师费，被告黄卫锋作为担保人签名。被告黄焕坤在借款期限界满后经原告多次催讨仍拒不偿还，为此原告于2015年4月24日向本院起诉，请求判令三被告连带偿还借款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍自2014年12月25日至清还之日止），并支付律师费2000元及承担本案诉讼费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告黄焕坤向原告借款30000元，被告黄卫锋对借款进行担保，有原告提交的经被告黄焕坤、黄卫锋签名的《借款协议书》及原告陈述在案为凭，三被告未到庭参与诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告黄焕坤在借期限界满后经原告多次催收仍拒不偿还，已构成违约，原告起诉请求被告黄焕坤清还借款并按约定承担借款利息、原告支付的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告黄卫锋作为担保人，因未约定担保方式，依法应对欠款承担连带清偿责任；被告杜顺好与被告黄焕坤是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条的规定，被告杜顺好应对被告黄焕坤的债务负连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕坤于本判决书生效之日起3日内向原告吴潮满偿还借款30000元及逾期付款利息（按中国人民银行贷款基准利率四倍自2014年12月25日至清还之日止），并支付原告律师费2000元；
二、被告黄卫锋、杜顺好对上述欠款承担连带清偿责任；
案件受理费600元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓佩玲
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执820号
申请人：吴秀英
被执行人：吴风英
申请执行人吴秀英与被执行人吴风英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初6322号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴风英于本判决生效后10日内赔偿吴秀英医疗费等各项损失合计37724.45元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制消费令；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，目前没有发现被执行人有可供执行财产线索；
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务。本院穷尽财产调查措施未能查找到其他可供执行财产，被执行人目前仅靠每月135元养老金和子女赡养生活，无其他收入，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0804民初6322号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 滕亚男
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初984号
原告汪铁，男，汉族，1970年10月12日出生，住汤原县东湖城小区**号楼。
委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。
被告曹广军，男，汉族，1971年12月9日出生，住汤原县中华家园*号楼。
原告汪铁与被告曹广军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪铁到庭参加了诉讼，被告曹广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪铁向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹广军偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日和2017年11月22日，被告从原告处分别借款35000元和60000元，分别约定2018年1月14日及2017年12月18日还清借款。被告于2018年1月28日还60000元借款中的15000元，2018年5月30日偿还原告30000元。现已超还款期限，经多次催要未果，故提起诉讼。
被告曹广军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件两份和2018年5月30日原、被告微信聊天记录截屏图片一份，被告曹广军未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告曹广军未提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹广军两次从原告汪铁处借款，分别为：2017年11月6日借款35000元，约定2018年1月14日下午四点前还清全部借款，未书面约定利息；2017年11月22日借款60000元，约定2017年12月18日下午四点前还清全部借款，未书面约定利息。被告于2018年1月28日偿还原告15000元，原告起诉后，被告于2018年5月30日偿还30000元，尚欠借款50000元。
本院认为，原告汪铁与被告曹广军之间形成的借款合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告交付借款给被告，出借义务履行完毕。被告未按照借款协议约定的还款期限及数额偿还借款，已经违约，应当继续履行还款责任，故本院对原告要求被告偿还剩余借款50000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曹广军于本判决生效后立即给付原告汪铁50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汪铁负担375元，被告曹广军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 高宇录
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2204号
申请执行人神木县亿和利贸有限公司。法定代表人：邱清和，该公司总经理。
被执行人张海燕，女，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）神民初字第1758号民事判决书，在执行申请执行人神木县亿和利贸有限公司与被执行人张海燕民间借贷纠纷一案中,责令被执行人张海燕偿还申请执行人神木县亿和利贸有限公司借款本金10万元及利息（利息从2009年10月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担案件受理费1150元及案件执行费1420元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终95号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：王国旺，男，汉族，1964年11月11日出生，住河北省文安县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人王国旺买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2016）冀1026民初3790号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南万力建设集团有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人受让的由文安县福隆木业有限公司与上诉人签订的合同中约定，合同履行地为被上诉人住所地，管辖法院亦为被上诉人住所地法院。上述约定明确、具体，且符合法律规定，因此，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼 岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初168号
原告胡玉祥，男，1973年10月30日生，汉族，个体户，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。
被告陈海鹏，男，1983年7月29日生，汉族，住贵州省威宁县。
原告胡玉祥诉被告陈海鹏合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡玉祥到庭参加诉讼，被告陈海鹏经本院传票通知未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡玉祥诉称：我是贵州福安景诚保安服务有限公司法定代表人，2014年6月我和被告口头约定，被告在贵州省威宁县成立贵州福安景诚保安服务有限公司分公司承接保安业务，每月向总公司支付5000元管理费。2015年9月被告向我提出不再从事安保业务后就一直未支付过管理费，后我与被告于2016年3月3日达成协议，由陈海鹏支付20000元管理费给总公司并配合总公司办理注销贵州福安景诚保安服务有限公司分公司相关事宜。但经我多次催告被告至今未支付20000元，且仍不交出贵州福安景诚保安服务有限公司分公司营业执照配合我办理分公司的注销事宜。故诉至法院请求判令：1、解除原被告双方的口头协议；2、被告立即支付所欠原告管理费20000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：还款说明一份。证明陈海鹏欠原告20000元管理费并承诺配合原告办理分公司注销手续。
被告陈海鹏未答辩。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡玉祥系贵州福安景诚保安服务有限公司法定代表人，被告陈海鹏系贵州福安景诚保安服务有限公司分公司负责人。2014年10月6日原告胡玉祥与被告陈海鹏口头约定，由陈海鹏在贵州省威宁县成立分公司承接保安业务，每月向总公司支付5000元管理费用。后因陈海鹏不再从事安保业务双方约定由陈海鹏支付20000元管理费给总公司并配合总公司办理注销贵州福安景诚保安服务有限公司分公司相关事宜，但经原告多次催告被告至今未支付20000元管理费，未交出贵州福安景诚保安服务有限公司分公司营业执照配合原告办理分公司注销事宜，双方发生争议原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方已约定由被告支付原告20000元管理费，但被告至今未履行，对原告该诉讼请求，本院予以支持。且双方同时约定被告配合原告办理注销分公司事宜，可认定双方已解除当初成立分公司的口头协议，对原告请求解除双方口头协议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡玉祥与被告陈海鹏关于成立贵州福安景诚保安服务有限公司分公司的口头协议解除；
二、由被告陈海鹏于本判决生效后十日内支付原告胡玉祥人民币20000元。
本案诉讼费150元，由原告胡玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年三月八日
书记员 谢瑾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初129号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人马某某，男，1975年10月09日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，刑拘前住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年03月21日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年03月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员马少伟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年03月10日21时00分许，被告人马某某实施醉酒后驾驶白色松花江牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区福新东路“新城景园”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取马某某血样并送检，2017年03月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人马某某血样中酒精含量为93.1mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人马某某驾驶证查询简项信息，被告人马某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]92号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人马某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月二十一日起至二〇一七年四月二十日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 安 晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3268号
原告：董诚明。
被告：张银星。
被告：姚宗全。
本院在审理原告董诚明与被告张银星、姚宗全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定之规定，裁定如下：
准许原告董诚明撤回对本案的起诉。
案件受理费2280元（原告已预交），减半收取1140元，合计人民币1140元，由原告董诚明负担。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十月十四日
代理书记员 金飞云
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初242号
原告：赵玉飞，男，1965年7月11日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：郭金敏，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被告：王立刚（曾用名王云刚），男，1979年4月15日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。
本院于2017年2月3日立案受理了原告赵玉飞与被告王立刚农村土地承包合同纠纷一案。
赵玉飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米粮食补贴款15,759.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月3日，赵玉飞与王立刚签订了《土地租赁合同》，约定王立刚租赁赵玉飞所有的14.50垧地，租赁费为5,000.00元/垧，租期一年，并且约定“所有补贴费用与乙方（即王立刚）无关，全部归甲方（即赵玉飞）所有”。但是，2016年年底，王立刚将租赁土地的玉米补贴款据为已有，经赵玉飞多次催要未果，为此诉至法院。
本院经审查认为，2016年黑龙江玉米生产者补贴实施方案对于补贴原则和发放对象有明确规定，即为保证农民种粮基本收益，促进种植结构调整，对玉米种植收储制度进行改革，政府对玉米生产者给予一定补贴。该文件确定由农业部门对玉米种植面积、玉米生产者和流转地承包者进行调查和核实，上报后作为补贴发放依据，补贴资金由财政部门测算和拨付。2016年度玉米种植者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定和纠正。故赵玉飞如认为玉米补贴发放有误对自身权利造成侵害，应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉飞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张俪莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2752号
申请执行人：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。
法定代表人郑XX，总经理。
被执行人：陈XX，女，1941年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。
本院在执行申请执行人北京新城基业投资发展有限公司与被执行人陈XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 姜凤龙
审判员 兰雅丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 宗宸毅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2752号申请执行人：北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号。法定代表人郑XX，总经理。被执行人：陈XX，女，1941年8月25日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市通州区。本院在执行申请执行人北京新城基业投资发展有限公司与被执行人陈XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  姜凤龙审判员  兰雅丽二〇一七年八月二十八日书记员  宗宸毅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8701号
原告：李建英，女，1979年11月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘良敬，男，1963年4月24日出生，汉族，住临海市。
原告李建英与被告潘良敬民间借贷纠纷一案，原告李建英于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告潘良敬归还原告借款100000元，并支付自2012年9月9日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告潘良敬归还原告借款100000元，并赔偿自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月9日，被告出具借条1份，载明向原告借款100000元，双方未约定借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘良敬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李建英借款100000元，该款的利息损失自2016年10月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告潘良敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 周云飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保8号
申请人烟台佰和置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人沙朝晖，经理。
被申请人烟台高瑞纺织品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人李艳美，经理。
被申请人张晓伟，女，1968年6月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人陈旭升，男，1964年1月29日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
本院受理的申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台高瑞纺织品有限公司、被申请人张晓伟、被申请人陈旭升追偿权纠纷一案，申请人烟台佰和置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1�4日作出（2016）鲁0691民初3291号民事裁定书，裁定查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号；位于烟台经济技术开发区长江路33号A座XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第**号）、冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XXX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号；位于烟台经济技术开发区长江路33号A座XXX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号）。
二、冻结被申请人烟台高瑞纺织品有限公司、被申请人张晓伟、被申请人陈旭升银行存款700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保8号申请人烟台佰和置业有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人沙朝晖，经理。被申请人烟台高瑞纺织品有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人李艳美，经理。被申请人张晓伟，女，1968年6月24日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人陈旭升，男，1964年1月29日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院受理的申请人烟台佰和置业有限公司与被申请人烟台高瑞纺织品有限公司、被申请人张晓伟、被申请人陈旭升追偿权纠纷一案，申请人烟台佰和置业有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年1�4日作出（2016）鲁0691民初3291号民事裁定书，裁定查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号；位于烟台经济技术开发区长江路33号A座XX号房产一套（房产证号烟房权证开字第**号）、冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人烟台佰和置业有限公司提供的担保物位于烟台经济技术开发区长江路33号内XXX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号；位于烟台经济技术开发区长江路33号A座XXX号房产一套（房产证号烟房权证开字第X**号）。二、冻结被申请人烟台高瑞纺织品有限公司、被申请人张晓伟、被申请人陈旭升银行存款700万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李劲松二〇一七年一月十日书记员  孙梦琪
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初658号
原告：胡增林，男，1981年11月25日出生，汉族，行唐县。
委托代理人乔正英，系河北俱时律师事务所律师。
被告：董会霞，女，1987年8月22日出生，汉族，行唐县。
原告胡增林与被告董会霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡增林及其委托代理人乔正英到庭参加诉讼，被告董会霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2017年9月26日，原告驾驶摩托车在行唐县轮车的被告董会霞相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故，经行唐县公安交通警察大队出具交认字（2017）第155号《道路交通事故认定书》认定，原、被告双方负同等责任。原告受伤后在行唐县人民医院进行治疗，现已出院，双方就原告损失不能达成协议，故此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金及出院后的误工费、护理费、营养费等损失12465元。被告承担诉讼费用。
原告方为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
1、行唐县交警�队出具的交通事故认定书一份。
2、行唐县人民医院住院病历一份。
3、（2017）冀0125民初2309号判决书一份。
4、河北省汽车客票两张，金额为36元。
5、霍同庄园购房合同书复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明，2017年9月26日16时41分许，原告胡增林驾驶无牌照二轮摩托车，沿行唐县城龙州大街由东向西行驶至章武路交叉口西侧时，与沿龙州大街北侧路外由北向南横过机动车道被告董会霞驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损，原告受伤的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队认定，原、被告负事故的同等责任。胡增林受伤后被送到行唐县人民医院住院治疗，住院11天，诊断为：左膝内侧副韧带断裂、左膝交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤。胡增林的医疗费、住院费、住院期间的护理费、�院伙食补助费的赔偿，本院已做出（2017）冀0125民初2309号民事判决书，现正在执行中。原告现在行唐县城西外环霍同庄园居住。审理中原告向本院提出评残申请，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心鉴定。原告的伤情不具备伤残等级标准。公安部发布的《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定标准规范》第10项第4款规定，四肢大关节韧带损伤误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。根据河北省道路交通事故人身损害赔偿参考数据，2017年农、林、牧业日平均工资64元；居民服务业日工资102.3元。
本院认为，本次事故的发生是由于胡增林未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的机动车，为确保安全；董会霞未取得机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的机动车，未确保安全造成的。交警认定胡增林、董会霞负事故的同等责任是正确的。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。原告方的损失应依据责任比例由被告承担50%。原告本案中损失为：一、误工费，根据公安部发布的误工期、护理期、营养期标准，本院酌定原告误工期为100天，原告在石家庄市恒御物业管理有限公司工作，因原告提交的证据欠充分，应参照2017河北省居民服务业标准日工资102.3元计算，误工费为10230元。二、护理费，本院酌定原告出院后护理期为60日，原告由妻子郄彦彬护理，应参照2017年农、林、牧业日平均工资64元计算，原告出院后护理费为3840元。三、营养费，营养期40日，每天30元，共计1200元。四、交通费为36元。原告上述损失15306元，由被告赔偿原告50%。即7653元，原告自负50%。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董会霞偿付原告胡增林误工费、护理费、营养费、交通费共计7653元。
判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董会霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一八年七月三日
书记员 樊蒙超
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4125号
原告：唐某某。
被告：唐某某。
本院在审理原告唐某某诉被告唐某某赡养纠纷一案中，原告唐某某于2017年8月25日向本院提出对被告唐某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回对被告唐某某起诉。
审判员 张影
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1304号
申请执行人李蒲端。
被执行人罗承伟。
申请执行人李蒲端与被执行人罗承伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初799号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人偿还申请执行人货款29600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1304号申请执行人李蒲端。被执行人罗承伟。申请执行人李蒲端与被执行人罗承伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初799号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人偿还申请执行人货款29600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终�本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十日书 记 员 胡源林
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1521号
原告：贾云海，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告：勾秀云，女，1951年9月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。
原告贾云海与被告勾秀云土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云海及其委托诉讼代理人岳艳娜，被告勾秀云及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾云海向本院提出诉讼请求：请求确认贾云海享有勾秀云承包的责任田六分之一的份额。事实和理由：勾秀云系贾云海的大嫂，贾云海的大哥贾云祥已去世，贾云海原籍系徐水区大王店镇小黑山村，1999年二轮土地承包时，贾云海分得责任田1.39亩，在勾秀云名下。勾秀云名下共有包括贾云海在内的六个人的责任田，贾云海于2003年8月18日将户口从小黑山村迁至徐水区东史端乡陈庄村，该责任田一直由勾秀云耕种，贾云海在陈庄村没有责任田，贾云海多次找勾秀云要求返还其责任田，勾秀云均以种种借口推脱。
勾秀云辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法被驳回，第一、农村土地是承包给本集体经济组织的农户，而不是承包给农户内部的某一具体的家庭成员，土地承包合同是以户为单位签订的，因此，无论是土地承包时记入分地名册的家庭成员还是新增加的家庭成员，只要具有本集体经济组织成员的资格，都平等的享有承包经营权，而原告并非小黑山村集体经济组织成员，其起诉没有法律依据；第二，农户的承包合同是由承包方代表与村集体签订，土地承包经营权只承包到农户，而未明确该户每个家庭成员具体承包哪块地，本案原告与被告不是同一户成员，村委会以贾云祥为户确立的土地承包关系与原告无关，原告无证据证实其与贾云祥为一户，其主张没有证据支持。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：
贾云海原籍为保定市徐水区大王店镇小黑山村，贾云海与其妻子李大然于1986年3月份结婚，结婚后贾云海即到徐水区东史端乡陈庄村其妻子家生活，2003年8月18日贾云海将户口由大王店派出所迁入徐水区东史端乡陈庄村，贾云海在陈庄村未取得承包地。勾秀云系贾云祥（已去世）之妻，系贾云海的大嫂。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
贾云海主张其为勾秀云户的成员，勾秀云户的承包地有其份额，称其在离开小黑山村之前，贾云海及父母的地和大哥贾云祥（已去世）一家五口的地在一起，1999年第二轮土地承包时，因其父母已去世，就取消了其父母的地，2003年贾云海到小黑山村迁户口时村里已没有了他的户口，贾云海就找他的承包地，勾秀云陈述其种着5个人的地，村委会登记的勾秀云种着6个人的地，应包括贾云海的地。贾云海为证实其主张提供了下列证据：1、小黑山村2010年补贴资金公示表及2001年村耕地面积摸底表复印件，用以证明贾云祥名下实际分得6个人的地，而贾云祥家应为5个人的地，应当包括贾云海的地；2、证人周某的当庭证言（主要内容为：周某曾跟着贾云海去小黑山要地，没有看见被告本人，听见贾云海给被告打电话，被告在电话里说没有贾云海的地，谁有找谁要去），用以证明证人跟原告一起到被告家要过地；3、证人李某的书面证言（主要内容为：2015年11月5日李某跟着贾云海到黑山村贾云海的嫂子勾秀云家，贾云海想要回他嫂子耕种的贾云海的承包地，他嫂子不给），用以证明李某跟着原告去小黑山村要过原告的责任田。勾秀云质证称，对小黑山村补贴资金公示表及耕地面积摸底表不认可，该证据来源不合法，原告不能提供证据原件且无其他证据佐证，不能作为定案依据，从内容上也不能证明原告与登记面积及粮食补贴具有关联性，更不能证实原告主张的在贾云祥名下的6人当中包括原告；证人周某与原告系邻居，其证言有明显的偏袒性，且其证言也证实被告已明确陈述自己的承包地内没有贾云海的地；证人李某没有出庭接受双方当事人的质询，其证言不具有真实性，证人无权证实村内土地承包经营权的归属，证言内容也不能证明原告拥有土地承包经营权，该证据与本案不具有关联性。本院认为，原告提供的小黑山村补贴资金公示表及耕地面积摸底表系复印件，且被告不认可，本院不予确认；对证人周某当庭陈述本院予以确认；对李某的书面证言，因李某未到庭且被告不认可，本院不予确认。根据双方当事人的陈述及原告提供的证据，本院认为，原告不能证实其为勾秀云承包户的成员。
本院认为，贾云海主张勾秀云户的承包地有其六分之一的份额，应提供相应的证据予以证实，本案中，贾云海提供的证据不足以证实其在徐水区大王店镇小黑山村享有土地承包经营权，亦不足以证实勾秀云一户承包的土地中有其份额，对贾云海要求确认其享有勾秀云承包的责任田六分之一份额的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条之规定判决如下：
驳回原告贾云海的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由贾云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十月八日
书记员 刘 贺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第355号
罪犯胡金玉，男，1945年6月6日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月21日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第525号刑事判决，认定胡金玉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分109.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯胡金玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡金玉的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1434号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谌光友，男，汉族,1976年4月5日出生，2010年9月因犯非法持有毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2012年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2015年2月16日刑满释放。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1408号起诉书指控被告人谌光友犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月28日18时许，被告人谌光友在本市江汉区三眼桥北路“汉合惠苑”门口被公安机关查获，当场从其随身携带的背包内查获毒品甲基苯丙胺(俗称麻果)15.47克。上述毒品已收缴。
公诉机关认为，被告人谌光友具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人谌光友有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
被告人谌光友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谌光友犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谌光友具有毒品再犯、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谌光友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（刑期自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛素华
二〇一七年十一月七日
法官助理 章兴益
书 记 员 韩顺冰
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初105号
原告：吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：卢文章，经理。
委托诉讼代理人：葛玉琴。
被告：王忠才（常用名王忠财）。
原告吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司（以下简称荣信丰广公司）与被告王忠才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣信丰广公司委托诉讼代理人葛玉琴华到庭参加诉讼。被告王忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣信丰广公司向本院提出诉讼请求：要求王忠才给付种子、化肥款40000.00元，利息2300.00元，合计6300.00元（按月利1分计算，从开票之日起至2017年3月末，共58个月）。事实和理由：2012年5月1日，王忠才在荣信丰广公司赊购种子、化肥，价款4000.00元，并出具欠据。经公司派人多次索要，至今未还。请法院支持荣信丰广公司的诉请。
王忠才未作答辩。
本案荣信丰广公司围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据1份），对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据荣信丰广公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王忠才在荣信丰广公司赊购种子、化肥。至2012年5月1日，尚欠4000.00元，并出具欠据。后荣信丰广公司派人索要欠款未果，现诉至法院。
本院认为，王忠才在荣信丰广公司处购买化肥，并出具欠据，双方的买卖关系成立，应按约定履行各自义务。王忠才逾期未给付货款应承担还款责任。欠据中并没有约定利息和具体给付时间，荣信丰广公司要求自开票之日按月利1分给付利息无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、王忠才于本判决生效之日立即给付吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司化肥款4000.00元。
二、驳回吉林市荣信种业有限公司永吉县丰广分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王忠才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴春梅
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初664号
原告郭某某，男，59岁，汉族，教师，现住四子王旗。
被告任某某，男，36岁，汉族，个体，现住四子王旗。
被告徐某某，男，32岁，汉族，无业，现住四子王旗。
原告郭某某诉被告任某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告任某某、徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：被告徐某某在2013年1月8日给我打电话向我贷款15000元，9号让任某某去我处取款，我给徐某某打电话核实后，让任某某打借条拿款15000元。当时说好一个月后还款，但是没有兑现。我于2014年6月份向徐某某要款，徐某某以各种理由不还。他后来说任某某把款用了，我又找到任某某，任某某承认给我还款。后来任某某又跟我说徐某某拿了他30000元，但是徐某某说没拿。2014年6月26日任某某重新给我打了借条，并写了归还日期为2015年7月26日，结果拖到2015年12月30日归还5000元，2016年1月20日三人碰面后，徐某某又承认一星期内还款，但至今未果。
被告任某某未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所诉的事实与实际情况相符，同意原告的诉讼请求。借的钱虽然是我用了，但后来我给了徐某某30000元，让他把钱还给原告郭某某，但他没给原告，因此这笔钱应由徐某某归还。
被告徐某某未提交答辩状，在庭审中辩称：原告所诉借款过程正确，我虽然拿过任某某30000元，但那是任某某借我的钱，与借原告的钱没有关系，这笔款应该由任某某出。
对当事人双方没有争议的事实，即借款的事实及金额本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对二被告争议的任某某是否将30000元交于徐某某并让徐某某交给原告郭某某的问题，本院查明，被告徐某某虽然承认被告任某某给过其30000元，但认为这30000元是任某某归还借其媳妇另外的钱，与借原告的钱不是一回事。且被告任某某没有向法院提供任何证据证明此事。故对被告任某某要求被告徐某某归还原告郭某某借款本息的辩称，本院不予采纳。
本院认为，被告徐某某向原告郭某某借款，借款后由被告任某某实际使用了这笔借款且任某某又给原告打下了借据，故应由被告任�某归还原告的借款本利。被告徐某某虽然不承认借据上的保证人签字是其自己所签，但认可保证人的事实，故其对这笔借款应承担连带还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条的规定，判决如下：
由被告任某某归还原告郭某某借款本金16650元，利息3300元，共计19950元。限判决生效后十日内履行完毕。由被告徐某某承担连带赔偿责任。
案件受理费298元，由被告任某某承担。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 卢勋
二〇一六年七月�十五日
书记员 王静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3873号
原告：张桂林，女，1967年12月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，原住武汉市黄陂区，现住黄陂区。
委托代理人：刘子健，湖北道博律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。
被告：肖波，男，1965年10月01日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，公司总经理。
委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。
原告张桂林与被告李志刚、被告肖波、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林及其委托代理人刘子健、被告李志刚、被告平安财险湖北分公司委托代理人龚悦文到庭参加诉讼，被告肖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险湖北分公司对原告的交通事故事损失51，414.42元（其中医疗费19，795.33元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费1，050元、营养费1，050元、护理费5，118.57元、误工费16，900.51元、交通费1，000元、鉴定费1，500元）在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2.判令被告李志刚、被告肖波对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年4月14日13时20分左右，被告李志刚驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，在滠口街滠阳大道新地苑酒店路段与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告李志刚负事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为：无伤残；后续治疗费5，000元；误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。鉴定费1，500元。鄂Ａ×××××号小轿车为被告肖波所有，其在被告平安财险湖北分公司投保了交强险和商业险。
被告李志刚辩称，我已垫付9，388.7元，其他意见同保险公司意见一致。
被告肖波未作答辩。
被告平安财险湖北分公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，在没有免赔事由情形下，我公司承担赔偿责任；原告的医疗费应扣除15％非医保费用；涉案车辆在我公司投保了交强险和200，000元不计免赔商业险；原告部分诉讼请求过高，请求依法予以调整；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的交通事故及责任划分、伤残鉴定及鉴定费用，涉案车辆投保交强险及200，000元商业险，原告用去医疗费用19，795.33元（其中被告李志刚垫付9388.7元）等事实，本院予以确认。
原告伤后住院治疗21天，出院医嘱：加强营养。被告肖波为鄂Ａ×××××号小轿车所有人，被告李志刚具有驾驶资格，其与被告肖波系朋友关系，所驾车辆为被告李志刚借用。事故发生在保险期内。事故发生前，原告在武汉市源发新材料有限公司隔热条车间从事普工工作。
本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。交警部门认定，被告李志刚负事故的全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。
原告主张的医疗费19，795.33元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费1，050元、营养费1，050元、护理费5，118.57元、鉴定费1，500元，符合相关法律规定，本院予以支持；误工费、交通费请求过高，本院部分予以支持，其中误工费原告主张两部分，其一原告主张月收入2，989.87元，但无工资发放表、银行流水等予以证实，本院不予认定；其二原告主张社保损失，与本案没有关联，本院不予认定。鉴于原告确因伤误工，本院参照2016年湖北省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资31，138元的标准计算120天，经计算为10，237元（31，138元／365天×120天）；交通费600元，根据原告伤情酌情认定。
按照交强险分项赔付的原则，医疗费19，795.33元、后续治疗费5，000元、住院伙食补助费1，050元、营养费1，050元，计26，895.33元，被告平安财险湖北分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10，000元内赔偿，不足部分16，895.33元（26，895.33-10，000）；护理费5，118.57元、误工费10，237元、交通费600元，计15，955.57元，被告平安财险湖北分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110，000元内赔偿，以上交强险赔偿共计25，955.57元（10000＋15，955.57）。对交强险赔偿不足部分16，895.33元，本院根据被告李志刚的过错程度，确定被告李志刚承担全部赔偿责任，即赔偿16，895.33元，依保险合同约定，此款由被告平安财险湖北分公司在商业险200，000元内赔偿。原告未提供证据证明被告肖波对原告的损害存在过错，故被告肖波不承担赔偿责任。为减少诉累，被告李志刚垫付款9，388.7元，原告张桂林应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告张桂林经济损失25，955.57元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告张桂林经济损失16，895.33元；
三、由原告张桂林返还被告李志刚垫付款9，388.7元；
四、驳回原告张桂林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，鉴定费1，500元，共计1，760元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李迎久
二〇一六年十一月八日
书记员 彭 袁
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1613号
原告：童庆丰，男，汉族，1975年3月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。特别授权。
被告：雷开勇，男，汉族，1989年9月8日出生，住湖北省应城市，
被告：高佳洁，男，汉族，1985年9月7日出生，住安徽省绩溪县，
被告：衢州市政园林股份有限公司，住所地：浙江省衢州市区西安路156号，统一社会信用代码：91330800609808544L。
法定代表人：郑荣欣。
原告童庆丰诉被告雷开勇、高佳洁、衢州市政园林股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童庆丰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童庆丰撤诉。
案件受理费2637元（已减半），由原告童庆丰负担。
审判员 陈峰
二〇一八年七月二日
书记员 曾妹
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初120号
申请人：李玉红。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾，职务董事长。
李玉红与承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李玉红于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款94022.52元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人承德凯兴能源有限公司名下银行存款94022.52元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国军
二〇一七年一月二十五日
书记员 申 圳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2931号
罪犯熊金林，男，1962年9月23日生，苗族，小学文化，云南省富宁县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）文中刑初字第19号刑�判决，认定被告人熊金林犯拐卖妇女、儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊金林提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月25日作出（2009）云高刑终字第800号刑事判决，维持对被告人熊金林的原判。判决生效后，于2010年7月27日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月21作出（2012）云高刑执字第3079号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，记特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及富宁县木央镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊金林准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月21日起至2031年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更399号
罪犯唐仪文，男，1992年8月4日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2015年2月2日作出（2015）张定刑初字第38号刑事判决，以被告人唐仪文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（呈报期间缴纳5000元）。刑期自2014年8月25日起至2019年2月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐仪文在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3915.5分。据此，执行机关认定罪犯唐仪文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯唐仪文在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐仪文在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仪文减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4761号
原告：郑州纳森科技有限公司。
法定代表人王常亮，经理。
被告：赵勇强，男，1967年3月17日出生，汉族。
原告郑州纳森科技有限公司诉被告赵勇强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告郑州纳森科技有限公司于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州纳森科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州纳森科技有限公司撤诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告郑州纳森科技有限公司负担。
代理审判员 王玮娜
二○二○一六年九月五日
书 记 员 王 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初19532号
原告：杜越，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：刘晓忠，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地址陕西省西安市户县，现住广东省中山市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
负责人：冯冠华。
原告杜越与被告刘晓忠、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告杜越以不堪舟车劳顿为由，于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杜越申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜越撤回起诉。
案件受理费5062元，减半收取为2531元（原告杜越已预交），由原告杜越负担。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一八年七月十三日
书 记 员 梁永凤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22511号
原告：韩光奇，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县，
被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告韩光奇与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光奇到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩光奇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2234元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月23日进厂，6月25日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资2234元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。
被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。
原告于2017年5月23日至2017年6月25日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月工资2234元，并承诺在2017年7月31日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资2234元，理据充分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告韩光奇支付工资款2234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告韩光奇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22511号原告：韩光奇，男，1977年9月14日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：成建生，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省宁远县，原告韩光奇与被告成建生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩光奇到庭参加诉讼；被告成建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩光奇向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工资2234元；二、被告支付原告误工费1000元。事实和理由：原告于2017年5月23日进厂，6月25日离职；被告一直拖欠原告2017年6月工资2234元至今未付。原告催收未果，遂诉至法院。庭审中，原告撤销第二项诉讼请求。被告成建生在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用房东周肖云、李树华位于东莞市××镇超××村××楼的铺位，开办小型加工厂（没有办理工商注册登记手续），主要生产衣服、手袋及背包。被告经营该厂期间，均聘用临时工或短期工从事生产，全部没有签订劳动合同。被告自2017年8月4日开始停止经营该厂，并私下将机器设备全部搬离，目前下落不明。原告于2017年5月23日至2017年6月25日期间在被告处上班，从事缝纫工岗位工作。2017年7月14日，被告出具《欠条》，确认拖欠原告2017年6月工资2234元，并承诺在2017年7月31日前付清。被告未按约付款，原告追索未果后，向东莞市劳动人事争议仲裁院茶山仲裁庭申诉，该仲裁庭依法决定不予受理，遂诉至法院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。案涉欠款事实，有原告提交的欠条等证据予以证明，事实清楚、证据充分，因此，本院对原告所主张的拖欠工资事实予以确认。被告未按合同约定按时付款，已经构成违约，原告要求其支付工资2234元，理据充分，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告成建生在本判决生效之日起两日内向原告韩光奇支付工资款2234元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告韩光奇负担。本判决为终审判决。审判员  李加恩二〇一七年十一月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1081民初863号
原告：曹军华，男。
被告：深圳市华豹照明有限公司。
法定代表人：吕奎章。
本院在审理原告曹军华与被告深圳市华豹照明有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告曹军华于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤诉。
案件受理费312元，减半收取计156元，由原告曹军华负担。
（本页无正文）
审判员 费锡凤
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 丹
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第62-1号
申请人：福建省福清市天海广告企划制作有限公司。住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。组织机构代码：75936053-8。
法定代表人李辉吉，系该公司总经理。
被执行人：江西明正变电设备有限公司。住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75679824-3。
法定代表人孙建辉，系该公司董事长。
本院在执行福建省福清市天海广告企划制作有限公司与江西明正变电设备有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第49号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年九月二日
书记员 官 尹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保39号
申请人周宇雷，男，汉族，1982年11月9日生。
被申请人王忠洋，男，汉族。
申请人周宇雷与被申请人王忠洋因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周宇雷于2017年4月17向本院提出财产保全申请，扣押被申请人王忠洋名下的小型轿车，保全金额30000元。申请人周宇雷院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周宇雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王忠洋名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年四月十七日
书记员 庄 严
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7935号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耀樟，男，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市黄埔区石化路***号。
负责人：陈坚，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社。住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路长盛街**号大院。
负责人：梁锦坚，董事长。
再审申请人罗耀樟因与被申请人中国石油化工股份有限公司广州分公司（下称中石化广州分公司）、广州市黄埔区大沙街姬堂股份经济联合社（下称姬堂经联社）确认合同无效纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第5942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗耀樟申请再审称：中石化广州分公司、姬堂经联社签订的《姬堂社区大田村宅基地房屋拆迁补偿安置协议》（下称《拆迁补偿安置协议》）无效，一、二审判决认定事实及适用法律均错误。理由如下：（一）中石化广州分公司与姬堂经联社在签订涉案的《拆迁补偿安置协议》中并未约定附条件或附期限生效的条款，不存在应当办理批准手续才生效的法定情形；（二）《拆迁补偿安置协议》属于民事合同意思自治范畴，根据法无明文规定即可为原则，涉案安置补偿协议本身不同于土地征收行政审批；（三）涉案《拆迁补偿安置协议》是征地补偿安置协议，土地依法获得征收，方具备签订涉案协议的法定要件，如果征地尚未获得批准，签订涉案《拆迁补偿安置协议》属违反法律法规之强制性规定；（四）中石化广州分公司、姬堂经联社既非土地行政主管部门，也非取得合法拆迁手续的拆迁人，不具备签订《拆迁补偿安置协议》的主体资格；（五）集体土地在发布预征地公告过程中，不具备签订协议的法定条件；（六）涉案土地未被征收为国有土地，故涉案《拆迁补偿安置协议》因违反行政法规强制性规定而无效。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.依法确认中石化广州分公司、姬堂经联社签订《拆迁补偿安置协议》无效；3.依法判令中石化广州分公司、姬堂经联社承担本案诉讼费用。
中石化广州分公司向本院提交书面答辩意见认为，一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案争议的主要焦点是：中石化广州分公司与姬堂经联社签订的《拆迁补偿安置协议》效力如何认定。
根据本案查明的事实，中石化广州分公司承建的炼油改扩建工程项目的用地、征地是经广州市国土资源和房屋管理局（下称广州市国土资源局）、广东省国土资源厅和广东省人民政府审核同意。中石化广州分公司就上述项目取得建设用地规划许可证及建设用地批准书后，征用了广州市黄埔区广州石化厂区炼油区北面，性质为三类工业用地。随后，广州市黄埔区国土资源局和房屋管理局对征用的土地要求农村集体组织、农户和地上附着物产权人共同确认，并确定了征收土地的补偿标准和安置途径的依据及程序。罗耀樟是位于征地范围内大田上街一巷4号房屋的权属人，其与中石化广州分公司及姬堂经联社签订了《姬堂社区大田村个人房屋补偿安置补偿协议》（下称《安置补偿协议》，有关补偿标准是按照《安置补偿协议》履行，罗耀樟接受了拆迁补偿款后并将被拆迁房屋交由姬堂经联社。拆迁安置房于2012年10月建成后，与罗耀樟相同性质的拆迁户大部分已接收房屋，罗耀樟却因中石化广州分公司在该土地未征收为国有土地的情况下就拆迁房屋并提前签订《拆迁补偿安置协议》及使用土地等程序不合法而提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准、或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移”。具体到本案，中石化广州分公司以及广州市国土资源局的征地程序从立项、规划选址、用地预审、征地公告、签署安置补偿协议均符合土地管理法和国务院的有关规定，只是在征地补偿方案的最终审批前签订了补偿协议。中石化广州分公司在一审法庭辩论终结前没有提交证据证明其已办理了全部批准手续，一审据此认定案涉《拆迁补偿安置协议》未生效。鉴于各方当事人在二审期间均确认中石化广州分公司已经办理了全部批准手续，故二审判决认定协议有效并无不当。罗耀樟向本院申请再审又主张中石化广州分公司在《拆迁安置补偿协议》未经审批、公告之前，就提前签订协议并实施拆迁及使用土地违反法律规定，合同无效的理由与事实不符，本院不予支持。
此外，罗耀樟主张姬堂经联社与中石化广州分公司不是法律规定的案涉《拆迁安置补偿协议》的签订主体，由于罗耀樟未能提供案涉《拆迁安置补偿协议》签订时法律对签订主体的强制性规定，故本院对罗耀樟的该主张不予采纳。
综上所述，罗耀樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗耀樟的再审申请。
审判长 赵 虹
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 余贤煌
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初354号
原告彭正卿。
委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告：皋兰县西岔镇中川村三社，住所地皋兰县。
被告：兰州新区西岔镇中川村民委员会，住所地西岔镇中川村。
主要负责人：王发红，该村委会主任。
原告彭正卿与被告皋兰县西岔镇中川村三社、兰州新区西岔镇中川村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告彭正卿于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正卿的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭正卿撤诉。
已减半收取的案件受理费1030元，由彭正卿负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁玉凤
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初742号
原告：钟光亮，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：卢胜，男，1973年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告钟光亮诉被告卢胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告钟光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告钟光亮撤回起诉处理。
审判员 万演兵
二〇一七年五月十六日
书记员 滕 晶
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初742号原告：钟光亮，男，1988年1月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：卢胜，男，1973年9月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告钟光亮诉被告卢胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告钟光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钟光亮撤回起诉处理。审判员  万演兵二〇一七年五月十六日书记员  滕 晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民申16号
再审申请人（原审被告）乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（原审原告）刘高磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住即墨市。
再审申请人乔华与被申请人刘高磊财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2016)鲁0282民初3390号民事判决，已经发生法律效力。乔华不服该判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，乔华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一七年七月二十一日
书记员 宫 娟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更178号
罪犯王振辉，男，1984年2月13日出生于河北省涿州市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）二中刑初字第1868号刑事附带民事判决，以被告人王振辉犯故意杀人、抢劫、强奸罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）高刑终字第53号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日作出（2013）承刑执字第1283号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯王振辉在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王振辉在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第226号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯王振辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王振辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1336号
原告史伟。
被告关保长。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
住所地：郑州市郑东新区商都路*号**单元**层****号。
法定代表人李秀然。
原告史伟诉被告关保长、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰工程公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告史伟、被告关保长到庭参加了诉讼，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史伟诉称：原告与被告一直有供应方木的业务往来，2014年3月17日至2014年4月1日原告分五次向被告供应了方木，货款共计473955元。2014年5月13日原、被告又重新签署了木材购销合同，根据合同约定，被告应在2014年7月30日前付清货款，如未按照约定给付货款，原告有权停止向被告供货，被告支付每天每根方木价格10%的违约金，被告鑫盛泰工程公司第三项目部作为合同保证人。合同签订后，原告如约将方木运到被告指定地点，被告仅支付了40000元货款，剩余的402358元货款至今拒绝支付。请求依法判令1、二被告连带支付原告货款402358元；2、二被告连带支付原告违约金90000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告关保长辩称：我是欠原告方木款402358元，我把方木供给了被告鑫盛泰工程公司，被告鑫盛泰工程公司还没有把货款给我了，如果被告鑫盛泰工程公司把钱给我了，我就把钱给原告。
被告鑫盛泰工程公司未到庭亦未向本院提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：木材购销合同一份、送货清单一份、收据三份、送货单一份、销货清单一份、欠条一份。
被告关保长对原告提供的证据质证后表示无异议。
被告关保长未向本院提交证据。
依据证据认证规则，原告提供的证据被告关保长质证后表示无异议，本院均予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年3月18日起原告共四次向被告关保长供应了31597根方木，每根方木14元，共计货款442358元。2014年5月13日原、被告补签了方木购销合同，被告鑫盛泰工程公司第三项目部作为保证人。合同还约定了被告关保长应在2014年7月30日前将全部货款结清，逾期按每天每根方木价格的10%计算违约金。2014年5月16日被告关保长支付原告货款40000元，剩余402358元至今未支付原告。
本院认为：一、关于原告请求被告关保长支付货款及违约金方面。
当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中原告为被告关保长供应方木，双方补签的有方木购销合同，对方木价格、货款结算时间均进行了约定，双方应按照约定履行自己的义务。原告向被告关保长供应方木31597根，货款共计442358元，被告关保长已支付原告40000元，剩余402358元方木款也应支付原告。原告请求被告支付违约金90000元，原、被告在合同中约定违约金按每天每根价格加收10%计算，自双方约定的货款结算时间至原告起诉之日将近一年，按照上述方式计算违约金远远超出原告请求的90000元，原告请求违约金90000元是对其权利的处分，且该请求符合法律规定，予以支持。
二、关于被告鑫盛泰工程公司应否承担连带责任方面。
企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效。
原、被告在方木购销合同中约定河南鑫盛泰建筑工程有限公司第三项目部作为保证人，但河南鑫盛泰建筑工程有限公司第三项目部是被告鑫盛泰工程公司的职能部门而不是独立的法人机构，法人的职能部门不得为保证人，且原告未提供证据证明河南鑫盛泰建筑工程有限公司第三项目部作为保证人是经过被告鑫盛泰工程公司书面授权同意的，因此，被告鑫盛泰工程公司对被告关保长所欠货款不应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告关保长于本判决生效后十五日支付原告史伟方木款402358；
二、被告关保长于本判决生效后十五日支付原告史伟违约金90000元；
三、驳回原告史伟的其它诉讼请求。
本案受理费8685元，由被告关保长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 卢 健
审 判 员 闫保富
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 毛 台
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初8486号
原告：云南文洁房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915300006736443029。
住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道***号。
法定代表人：刘子洲。
委托诉讼代理人：朱艳娥、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何东露，男，1972年9月17日出生，汉族，户籍地：湖南省郴州市资兴市，
被告：何小慧，女，1972年8月23日出生，汉族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县，
原告云南文洁房地产开发有限公司（以下简称“文洁公司”）与被告何东露、何小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文洁公司的委托诉讼代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告何东露、何小慧经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告文洁公司向本院提出诉讼请求：1、被告何东露、何小慧偿还原告借款本金1961392.00元；2、被告何东露、何小慧按照《借款合同》的约定向原告支付利息截止全部借款本金还清为止，以借款本金196.1392万元为基数、按四倍同期银行贷款利率计算；3、被告承担逾期还款每日万分之六的违约金52987.58元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年6月5日签订编号为NO.0000137的《借款合同》，合同约定：被告何东露、何小慧向原告借款1961392.00元；还款日期为2015年8月30日前付款1000000.00元，2015年10月30日前付款961392.00元；合同还约定了利息及违约责任：二被告如不能如期归还借款，则二被告自借款之日起至还款之日止乙方按四倍同期银行贷款利率支付利息，并按每日万分之六支付违约金。原告于2015年6月5日向被告何东露、何小慧支付借款本金1961392.00元，当天两被告向原告出示了收据。原告向两被告支付借款以后，两被告却不按照《借款合同》的约定向原告偿还借款本金及利息，一直拖欠至今，经原告多次催收无果。
被告何东露、何小慧缺席，无答辩意见。
原告文洁公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借款合同、商品房购销合同及合同登记备案表；二、收据；三、银行取款凭证，拟证明原、被告之间的借款关系、借款交付情况。
被告何东露、何小慧未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2015年6月5日，原告文洁公司与被告何东露、何小慧签订《借款合同》，载明：贷款方（甲方）文洁公司，借款方何东露、何小慧（乙方）；乙方因生活所需，向甲方申请借款，借款金额人民币1961392元，借款期限5个月，自2015年6月5日至2015年10月30日止；还款日期为2015年8月30日还款100万元，2015年10月30日还款961392元；乙方如不能如期归还借款，则乙方承诺自借款之日起至实际还款之日止，乙方所欠款项按商业银行同期贷款利率的四倍支付甲方利息，并按每逾期一日，向甲方支付拖欠款项万分之六违约金；甲方：文洁公司（盖章）；乙方：何东露（手印）、何小慧（手印）。同日，被告何东露、何小慧出具《收据》，载明：今收到文洁公司借给本人的借款1961392元，该款已用于支付购买“滇景名苑小区”（推广名：金泰国际）8栋楼1901-1916号房购房款；收款人：何东露（手印）、何小慧（手印）。同日，原告文洁公司与被告何东露、何小慧签订十六份《商品房购销合同》，载明被告何东露、何小慧从原告文洁公司处购买滇景名苑小区8幢19层1901-1916号共16套房屋。2015年7月3日，原告文洁公司从其银行账户取款人民币1961392元。
另查明，原告文洁公司自认借款1961392元于2015年7月3日通过现金方式支付给被告何东露、何小慧。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告何东露、何小慧与原告文洁公司签订了《借款合同》，该《借款合同》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，借款的交付，原告主张其以现金向两被告支付借款1961392元，因两被告缺席，无答辩及质证意见，结合银行取款凭证、民间交易习惯及《收据》，原告主张其已向两被告交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，两被告为共同借款人和共同债务人，《借款合同》中约定还款日期为2015年8月30日、2015年10月30日，现借款期限已经届满，故两被告应当按照约定或者法律规定履行相应债务。再次，关于借款利息及逾期利息，原告主张自2015年6月5日起至实际还清款项之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算借款利息及逾期利息，原告主张的利息在不超过年利率24%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护，且原告自认借款实际交付日期为2015年7月3日，两被告缺席，无答辩及质证意见，故本院依法确认利息起算时间为2015年7月3日。最后，关于违约金，原告主张两被告承担逾期还款的违约金52987.58元，本院认为该主张未违反原、被告双方的约定及法律法规的限制性规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何东露、何小慧分于本判决生效后十日内向原告云南文洁房地产开发有限公司偿还借款本金人民币1961392元及借款利息、逾期利息（自2015年7月3日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；
二、由被告何东露、何小慧分于本判决生效后十日内向原告云南文洁房地产开发有限公司支付违约金人民币52987.58元；
三、驳回原告云南文洁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25426元，由被告何东露、何小慧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
人民陪审员 李连胜
人民陪审员 钱志红
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 琼
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07375号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地：西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢12104号。
法定代表人：顾维龙，该公司董事长。
委托代理人：尚丽娟，陕西金镝律师事务所律师。
被告：张凌红。
第三人：陕西江林房地产开发有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区电子城街道办齐王村东。
负责人：佘德润，该公司经理。
本院在审理原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告张凌红、第三人陕西江林房地产开发有限公司西安分公司借款合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西百乐实业发展有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半后由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担2735元。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方嫒
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执398号
申请执行人王凤梅，女，1984年6月10日出生，汉族，大专文化，住高唐县鱼邱湖街道中街村***号。
被执行人牛金生，男，1953年1月13日出生，汉族，文盲，农民，住高唐县鱼邱湖街道周官屯村。
被执行人舒士莲，女，1954年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住高唐县鱼邱湖街道周官屯村。
申请执行人王凤梅与被执行人牛金生、舒士莲民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2013年2月28日作出的（2012）高民一初字第1186号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王凤梅于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人牛金生所有的位于高唐县鱼邱湖街道周官屯村的房产（房产证号：高房权证鱼邱湖字第26—0**）过户到申请执行人王凤梅名下，申请执行人同意被执行人牛金生、舒士莲暂缓交付该房屋，另查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息，均无有价值的财产可供执行。申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的本金50000元，已执行13000元，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2012）高民一初字第1186号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月九日
书记员 刘善勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3099号
原告:天津市有发建筑工程有限责任公司，住所地天津市东丽区华明街李明庄村津赤路1号汉高洗涤剂厂西侧100米。
法定代表人：纪洪玲，经理。
被告：王光华，男，1969年12月11日生，汉族，住天津市北辰区，
天津市有发建筑工程有限责任公司与王光华建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月8日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市有发建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年六月八日
书记员 侯宇桐