wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民督第1号
申请人范梅芝。
委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。
被申请人叶永文。
申请人于2016年2月2日向本院提出支付令的申请，要求被申请人支付借款本息人民币774000元（本金人民币600000元、利息人民币174000元）。本院经审查认为，根据申请人提交的《借据》，双方约定了借款金额为人民币1000000元，借款期限为两个月，月�率为2%，并未约定逾期利息，而申请人请求给付的利息金额超过了按照双方约定利率计得的利息金额。故申请人和被申请人的债权债务关系有争议，申请人的申请不符合法律规定的
条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请人范梅芝的支付令申请。
本案受理费人民币3843元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨俊洁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 何小哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民督第1号申请人范梅芝。委托代理人唐智勇，广东诚公律师事务所律师。被申请人叶永文。申请人于2016年2月2日向本院提出支付令的申请，要求被申请人支付借款本息人民币774000元（本金人民币600000元、利息人民币174000元）。本院经审查认为，根据申请人提交的《借据》，双方约定了借款金额为人民币1000000元，借款期限为两个月，月�率为2%，并未约定逾期利息，而申请人请求给付的利息金额超过了按照双方约定利率计得的利息金额。故申请人和被申请人的债权债务关系有争议，申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人范梅芝的支付令申请。本案受理费人民币3843元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  杨俊洁二〇一六年二月十六日书 记 员  何小哲
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执保35号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行，住所地：湖北省丹江口市丹江大道25号。统一社会信用代码：9142038167368657xu。
法定代表人：姜彬，该支行行长。
被申请人：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族。
被申请人：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族，湖北省丹江口市人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行与被申请人黑朝霞、周海清诉中财产保全纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出诉中财产保全申请，本院经审查认为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行提出的财产保全申请符合相关法律规定。于2017年8月1日作出(2017)鄂0381民初1482号民事裁定书，一、对被申请人黑朝霞的公积金30469.98元予以冻结，期限为一年。二、冻结申请人周海清的公积金27108.58元予以冻结，期限为一年。
上述财产已于2017年8月10日保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执保35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年八月十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问�的意见》
第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：
（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；
（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；
（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1325号
申请执行人中国银行股份有限公司北京昌平支行，地址北京市昌平区南环路57号。
被执行人杨雷，男，1978年6月17日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司北京昌平支行与杨雷其他合同纠纷（2015）昌民（商）初字第03110号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人中国银行股份有限公司北京昌平支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年八月一日
书 记 员 王伟钊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01395号
罪犯陆占弟，男，1977年12月17日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
定远县人民法院于2007年12月17日作出（2008）定刑初字第4号刑事判决，以被告人陆占弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后交付执行。2010年11月4日原巢湖市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月20日本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陆占弟在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆占弟在减刑后经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆占弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆占弟减去自裁定送达之日起至2015年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第16号
申请执行人武某。
被执行人甘某。
申请执行人武某申请执行被执行人甘某婚姻家庭、继承纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2011）武民初字第756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人甘某没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武某于2014年1月6日向本院申请执行。本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人甘某履行法律文书确定的义务，即支付小孩甘某某2013年1-12月份抚养费3600元，并交纳执行费50元，合计3650元。现被执行人甘某已经自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）武民初字第756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00552号
申请执行人：冯王岳，男，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人：王先锋，男，1972年8月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00142号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
立即提取（扣划）被执行人王先锋在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司保险理赔收入中的12432元。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，帐号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 储跃进
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孟 涛
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00318号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年3月1日出生于河南省息县，身份证号码4115281993********，汉族，高中文化，厨师，住河南省息县张陶乡大陈庄村东陈组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：1、2015年4月1日晚，被告人陈某翻墙进入凯悦中学校内，在教学楼的多个教室内盗窃学生放在书桌内、书包里的钱物，将学生韦某的一部苹果手机、李强的365元现金、许锐的135元现金、李淑婷的123元现金、吴明远的60元现金、谢圆的10元现金以及杨贤德的10元现金和身份证盗走。经鉴定：被盗的苹果手机价值人民币2646元。
2、2015年4月16日晚，被告人陈某翻墙进入高升中学校内，在教学楼的多个教室内盗窃学生放在书桌内、书包里的钱款，将学生崔某的180元现金、张子涵的100元现金、王娟的20元现金、钟俊杰的20元现金、魏园媛的13元现金、范文静的11元现金、孙佳豪的30元现金、温俊豪的30元现金、王恩赐的20元现金、张威威的30元现金以及梦娇的22元现金盗走。
3、2015年4月中下旬的一天夜晚，被告人陈某翻墙进入尚真中学校内，在教学楼的多个教室内盗窃学生放在书桌内、书包内的钱款，将学生程某的110元现金、王玉洁的70元现金、钟飞翔的16元现金、窦玲玲的180元现金、许杰的10元现金以及李慧的210元现金盗走。
4、2015年5月7日凌晨，被告人陈某翻墙进入肥东二中校内，在教学楼内将学生童某的身份证盗走。
另查明：被告人陈某实施第4起盗窃后推着一辆自行车走到城关中学附近，因形迹可疑被肥东县公安局民警盘问后主动交代上述主要事实。公安民警在陈某身上、随身携带的背包内查获上述的一部手机以及杨贤德和童某的身份证，并已发还相应的被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、崔某、程某、童某等人的陈述，证人秦某、伍某等人的证言，辨认笔录和图片，现场方位图，扣押、发还清单和图片，视听资料制作说明，价格鉴定意见，归案经过及常住人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，四次来到学校窃取多名学生财物，折合人民币4421元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述自己的罪行，但公安机关在其身上、随身携带物品中发现与犯罪有关的物品，不能认定为自首，属于坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年12月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人陈某退赔一千七百七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一五年九月十四日
书记员 郭娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第553号
原告周海朋，男，1988年4月1日生。
被告陈红军，男，1980年6月1日生。
原告周海朋与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告周海朋到庭参加诉讼，被告陈红军经法院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海朋诉称，2013年9月6日，被告陈红军以原告周海朋的名义在农村信用社贷出人民币3万元，承诺每月按农村信用社利率偿还利息，并于2015年5月7日向原告周海朋打下欠条，并承诺2015年9月6日偿还原告周海朋本金及利息，但至今被告陈红军未偿还。为维护原告周海朋合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令被告陈红军偿还原告周海朋借款共计3万元及利息（截止2015年9月5日利息共1254元及自2015年9月5日起按农村信用合作社贷款利率计算被告陈红军还款之日）；本案涉诉费用由被告负担。
被告陈红军缺席未答辩。
经审理查明，被告陈红军向原告周海朋借款3万元，于2015年5月7日向原告周海朋出具了借据，内容载明：“今借到周海朋人民币叁万元整，￥30000元，说明每月按农信利率支付利息，陈红军，2015年5月7日”。该款经原告周海朋催要，被告陈红军至今未予偿还。
以上事实，有原告周海朋提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据，可以确认被告陈红军向原告周海朋借款的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告周海朋诉请被告陈红军偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方在借据中约定按农信利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红军于本判决生效后十日内偿还原告周海朋借款人民币3万元及利息（利息自2015年5月7日起按照农村信用社贷款利率计算至本判决书限定履行期满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾勇昌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第166号
本院在执行曹佃刚与曹际龙债权纠纷一案中查明，被执行人曹际龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曹际龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1513号
原告陈桂英。
委托代理人刘超，东平县法律援助中心律师。
被告东平街道赵桥社区居民委员会。
委托代理人李国，山东东原律师事务所律师。
被告王明敬。
委托代理人方芳，山东法雅律师事务所律师。
本案在审理原告陈桂英与被告东平街道赵桥社区居民委员会、王明敬物权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂英撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陈桂英负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年五月十六日
书记员 刘崇杰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东灶商初字第0111号
原告汤龙珠，居民。
被告王世银，居民。
原告汤龙珠与被告王世银分期付款买卖合�纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李振杰适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告汤龙珠与被告王世银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤龙珠诉称，被告王世银于2012年4月19日立据欠原告汤龙珠黄塑料桶1100只，每只7元，盖子300只，每只3元，共计8600元，原告多次索要，被告拒不还款。故诉至本院要求判令被告王世银立即归还货款8600元，并承担本案诉讼费用。
被告王世银辩称，2009年4月30日，被告欠原告的塑料筒及盖子是事实，数量也不错，价格也是事实，盖子原告当时是送给被告的，说不要钱。对盖子不认可，因为盖子是易损件。
经审理查明，被告王世银向原告汤龙珠购黄塑料桶，2012年4月19日，被告王世银向原告汤龙珠出具欠条，载明“暂欠到黄塑料壹仟壹佰只整X7.00=柒仟柒佰元正。另加盖子300只，据，王世银，2012.4.19”，原告向被告追要未果诉至本院。庭审中，原告主张盖子3元／只，被告对此价格予以认可。
因原、被告之间另有其他经济纠纷，致使本案调解未果。
以上事实有原告提交被告出具的欠条以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王世根向原告汤龙珠购黄塑料桶，并于2012年4月19日向原告出具欠条，事实清楚，依法予以支持。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王世根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤龙珠支付货款8600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告王世根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱海惠
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第136号
罪犯娄华。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年12月5日作出（2012）儋刑初字第529号刑事判决，以被告人娄华犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期执行自2012年8月18日起至2015年10月17日止，罪犯娄华于2012年12月25日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯娄华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯娄华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯娄华自2013年4月起至2014年10月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯娄华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 静
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00825号
原告：滁州市志明钢结构有限公司，住所地滁州市花山东路2002号（滁州市开发区花山路逸夫小学西）。
法定代表人：韩志明，公司总经理。
委托代理人：张冠军，沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市诚信建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊东路334号，
法定代表人：钟法明，公司总经理。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
原告滁州市志明钢结构有限公司（以下简称志明公司）诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司（以下简称诚信公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志明公司的委托代理人张冠军，被告诚信公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志明公司诉称：原被告于2012年5月签订一份《建设工程施工承包协议书》，约定被告将总包的滁州市宇翔工贸有限公司的一、二号厂房中的屋面钢结构部分交由原告分包承建，原告按约定施工，并在完工后交付，被告已在该厂房内生产产品，并办理了厂房产权证，但工程款仅支付了24万元，尚欠26万元未支付，经原告多次催要，被告至今未付。现请求判令被告支付原告工程款26万元，并承担本案诉讼费。
被告诚信公司辩称：原被告之间没有签订建设工程承包协议书；其是否承建了滁州市宇翔工贸有限公司的一、二厂房屋面的钢结构工程，其并不知情；其从未在该厂房内生产产品，也未办理厂房的产权；其与原告之间没有建筑承包合同关系，因此也不存在尚欠其26万工程款未付的问题。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：原被告于2012年5月4日签订一份《建设工程施工承包协议书》，约定被告将总包的滁州市宇翔工贸有限公司的钢结构厂房中的屋面钢结构部分交由原告分包承建，施工及完工工期25天，价款50万元等等。原告按约定施工，并在完工后交付，但被告仅支付工程款24万元，余款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实由原告提供的建筑工程施工承包协议书、照片一组（6张）、（2014）民一初字第209号庭审笔录等证据证明。
本院认为：一、本院（2014）南民一初字第209号原告滁州市志明钢结构有限公司诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告、被告（反诉原告）在本院审理过程中撤回起诉（包括本诉被告反诉），本院裁定准予撤诉，现在原告再次以相同的诉讼主体、同一法律关系、相同的诉讼请求对于被告提起诉讼，由于被告在本院（2014）南民一初字第209号原告滁州市志明钢结构有限公司诉被告滁州市诚信建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，对于双方2012年5月4日签订的建设工程施工合同协议书是认可的，并且被告当时提起反诉，要求原告方按照合同约定将完整的具备工程竣工验收的各项施工管理档案、资料、竣工图等提供给被告，协助被告完成竣工验收，因此被告本案中提出“原被告之间没有签订建设工程承包协议书；其是否承建了滁州市宇翔工贸有限公司的一、二厂房屋面的钢结构工程，其并不知情……其与原告之间没有建筑承包合同关系”的辩解，因为违反诚实信用原则，本院不予采信。二、从原告提供的照片一组（6张）、本院（2014）民一初字第209号庭审笔录中原告提供的赵来望证言以及被告在本院（2014）民一初字第209号案件中提起反诉，要求原告方按照合同约定将完整的具备工程竣工验收的各项施工管理档案、资料、竣工图等提供给被告，协助被告完成竣工验收等证据，可以认定争议的工程于2013年11月左右已经投入使用，原告已经履行了主合同义务，原被告已经具备结算工程款的条件。由于双方签订的合同价款为一次性包死价50万元，原告要求被告支付尚欠的26万元，被告没有能够举证证明其已经支付完工程款，因此原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滁州市诚信建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内向原告滁州市志明钢结构有限公司支付26万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元由被告滁州市诚信建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第392号
申请执行人鲍建辉，男，1979年6月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人鲍峰民，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人鲍建辉与被执行人鲍峰民合同纠纷一案，本院作出的（2015）洪法民二初字第5号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人鲍峰民无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月十四日
书记员 何懿君
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01289号
原告刘金鹿，女，1991年8月14日生，汉族，农民，住陕西省富平县刘集镇街南村南二组。
委托代理人吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，农民，住陕西省富平县张桥镇北庄村北东组35号。系原告刘金鹿姑父。
被告韩勇，男，1990年3月4日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇魏村五组。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师。
本院在审理原告刘金鹿与被告韩勇离婚纠纷一案中，原告刘金鹿于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金鹿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金鹿撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金鹿负担。
代理审判员 高娜
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 原疆
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01434-1号
申请执行人查日强，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00507号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人查日强支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区的房产（产权证号分别为南陵县字第20082624号、南陵县字第20080097号、南陵县字第20082623号）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第184号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人侯以龙，男，1967年1月20日出生于山东省滕州州�，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2003年10月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）24号起诉书指控被告人侯以龙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2015年2月4日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人侯以龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月2日20时许，被告人侯以龙至山亭区桑村镇某某饭店门口，窃取王某某红色豪爵125型摩托车一辆，价值1254元。
公诉机关认为，被告人侯以龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院判处，并提供证据。
被告人侯以龙辩解称，其并未盗窃，摩托车是其以800元价格向不明身份人员购买的。
经审理查明：2014年8月2日20时许，被告人侯以龙至枣庄市山亭区桑村镇某某饭店门口，窃取王某某红色豪爵牌125型摩托车一辆，经鉴定，价值1254元。
案在侦查过程中，公安机关扣押被盗摩托车发还被害人王某某。
还查明，2003年10月29日山东省枣庄市薛城区人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处被告人侯以龙有期徒刑十三年零六个月，2013年1月29日减刑释放。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被害人王某某陈述，证明2014年8月2日晚上，在枣庄市山亭区桑村镇某某饭店门口，其停放的红色125豪爵牌摩托车被盗，第二天其父向公安机关报警。
2、证人王某甲证言，证明2014年8月2日晚上8点20分许，其子王某某的红色豪�牌二轮摩托车在其家开的某某饭店门口被盗，次日一早其向公安机关报案。
3、物证、书证
（1）枣庄市山亭区公安分局受案登记表、立案决定书，证明被害人王某某之父于2014年8月3日8时53分向公安机关报警，枣庄市山亭区公安分局于2014年8月8日决定立案侦查。
（2）滕州市公安局受案登记表、立案决定书、出警证明、扣押清单、发还清单，证明2014年9月3日21时30分，滕州市公安局羊庄派出所接到匿名报警电话135xxxx****，报警人称他听到侯以龙在和别人谈：“我在桑村偷了一辆红色125摩托车，我怕那里有监控，不知道监控看到了吗，我担心被照到。”接警后，公安人员随即赶到被告人侯以龙家中，发现红色豪爵125摩托车，车架号已被破坏。公安人员随即将被告人侯以龙口头传唤到案，并扣押红色豪爵125摩托车发还被害人王某某。
（3）摩托车照片及机动车信息查询结果单，证明在被告人侯以龙家中查获的摩托车发动机号：K0xxxx69，所有人是王某某。
（4）被告人侯以龙的户籍证明，证明其作案时已达完全刑事责任年龄。
（5）山东省枣庄市中级人民法院（2013）枣刑执字第127号刑事裁定书、山东省滕州监狱鲁滕狱徐释证字（2013）10号释放证明书，证明被告人侯以龙前科情况。
4、鉴定意见，证明被盗摩托车价格为1254元。
5、被告人侯以龙在侦查阶段辩解，在其家中查获的摩托车是其于2014年阴历三月初十（2014年4月9日）在枣庄市市中区利民市场花了800元钱买的，卖车人说他姓张，家是枣庄市峄城区的，没提供摩托车的任何手续。在庭审中其辩解购买摩托车的时间为2014年阴历七月二十（2014年8月15日），在公安机关供述时记错了。
本院认为，被告人侯以龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉�关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯以龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人侯以龙提出涉案摩托车系其购买的，不构成盗窃罪的辩解意见，经查，被害人陈述、公安机关接报警记录、出警证明、扣押清单等证据相互印证，足以证明被告人侯以龙实施盗窃的事实，故该辩解意见，本院不予采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯以龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止�罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 孙光远
人民陪审员 彭 勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 奚传梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4711号
移送执行人宿迁市宿城区人民法院。
被执行人苏来忍，男，1976年5月26日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省济宁市任城区。
本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城邢初字第0042刑事判决书中关于罚金执行的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡耀霆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6764号
罪犯黄基约，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出（2012）浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯黄基约犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄基约提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄基约准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6764号罪犯黄基约，男，1964年6月20日出生，汉族，福建省石狮市人，小学肄业，住福建省石狮市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一二年五月十日作出(2012)浙舟刑初字第5号刑事判决，以罪犯黄基约犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年八月二十日作出（2012）浙刑二终字第99号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄基约在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄基约提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄基约准予减刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员王静
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第882号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，1990年7月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省揭阳市。因本案，于2014年6月4日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月4日21时许，被告人林某与购毒人仓某某在电话中谈好，被告人林某以人民币450元的价格向仓某某贩卖毒品冰毒两小包，并约定在本市罗湖区嘉宾路城市天地广场×座2×××房见面交易。当日23时30分许，被告人林某携带毒品来到城市天地广场E座2308房和仓某某进行毒品交易。被告人林某在房间内将两小包毒品冰毒交给仓某某，并向仓某某收取了人民币450元毒资。交易完成后，深圳市公安局罗湖分局的民警将被告人林某当场抓获。当场从被告人林某处缴获毒资人民币450元。从仓某某处缴获毒品冰毒两小包。经鉴定，涉案的毒品共计净重1.07克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品、毒资照片；2.书证：搜查证、搜查笔录，手机通话记录，疑似毒品收条，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、返还清单，林某的身份信息；3.证人证言：证人仓某洋、冯某、吴某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。鉴于被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人林某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人林某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2015年1月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年七月四日
书记员 高岩岩
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第86号
原告涞水县农村信用合作联社
法定代表人戴玉刚，职务：理事长。
住所地：涞水县涞阳路**号。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告董亚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住涞水县。
被告董亚军，男，1968年9月1日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告董亚杰、董亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建坡、被告董亚杰等到庭参加诉讼，被告董亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2011年4月2日原、被告签订了贷款50000元的借款合同，约定贷款期限自2011年4月2日至2012年4月1日止，贷款利率9.393‰，逾期还款月利率14.4‰。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。原告依《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条等法律规定向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本息50000元及利息（截止到2013年11月28日利息15444.31元，2013年11月29日到至本案借款清偿完毕之日利息按月利率千分之十四点四计算）并承担本案诉讼费用。
被告董亚杰辩称：原告所述属实，平时也还着利息，现在暂时无钱偿还。
被告董亚军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订了贷款合同，双方约定，原告贷给被告董亚杰人民币50000元，贷款期限一年，贷款利率为9.393‰，还款方式为一次性还清，如被告未按期还款，逾期还款利率为14.09‰，董亚军为保证人，保证方式为连带责任保证。贷款合同签订后，原告按照合同的约定于当日将借款交付给了被告董亚杰并书立了贷款借据，贷款期满后，被告未能偿还借款本金和利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，要求被告董亚军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、借款�据、保证合同在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年4月2日签订的借款合同是原、被告双方真实意思表示，不所害国家、集体利益，也不违背法律和行政法规的强制性规定，所以，该合同属有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，原告按照合同约定已将借款交付被告，被告应按合同约定归还借款本金和利息，但被告并未按照合同约定履行还款义务，属合同违约，应承担双方约定的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚军对借款提供连带保证且在保证期限内，应对上述款项承担连带保证责任。被告董亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告董亚杰偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率9.393‰从2011年4月2日起计算至2012年4月1日止，逾期还款利息按月利率14.09‰从2012年4月2日起计算至本判决执行完毕止），现判决生效后十五日内付清。
二、被告董亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告董亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第86号
原告涞水县农村信用合作联社，住所地：涞水县涞阳路**号。
法定代表人戴玉刚，职务：理事长。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告董亚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住涞水县。
被告董亚军，男，1968年9月1日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社与被告董亚杰、董亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建坡、被告董亚杰等到庭参加诉讼，被告董亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社诉称，2011年4月2日原、被告签订了贷款50000元的借款合同，约定贷款期限自2011年4月2日至2012年4月1日止，贷款利率9.393‰，逾期还款月利率14.4‰。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用。合同签订后，原告如约向被告提供了上述贷款，贷款期满，被告未能偿还借款本金及利息。原告依《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条等法律规定向人民法院起诉，要求被告偿还原告借款本息50000元及利息（截止到2013年11月28日利息15444.31元，2013年11月29日到至本案借款清偿完毕之日利息按月利率千分之十四点四计算）并承担本案诉讼费用。
被告董亚杰辩称：原告所述属实，平时也还着利息，现在暂时无钱偿还。
被告董亚军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月2日签订了贷款合同，双方约定，原告贷给被告董亚杰人民币50000元，贷款期限一年，贷款利率为9.393‰，还款方式为一次性还清，如被告未按期还款，逾期还款利率为14.09‰，董亚军为保证人，保证方式为连带责任保证。贷款合同签订后，原告按照合同的约定于当日将借款交付给了被告董亚杰并书立了贷款借据，贷款期满后，被告未能偿还借款本金和利息。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金50000元及利息，要求被告董亚军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同在卷证实。
本院认为，原、被告于2011年4月2日签订的借款合同是原、被告双方真实意思表示，不所害国家、集体利益，也不违背法律和行政法规的强制性规定，所以，该合同属有效合同，双方当事人应按照合同的约定履行各自应尽义务，原告按照合同约定已将借款交付被告，被告应按合同约定归还借款本金和利息，但被告并未按照合同约定履行还款义务，属合同违约，应承担双方约定的违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董亚军对借款提供连带保证且在保证期限内，应对上述款项承担连带保证责任。被告董亚军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告董亚杰偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率9.393‰从2011年4月2日起计算至2012年4月1日止，逾期还款利息按月利率14.09‰从2012年4月2日起计算至本判决执行完毕止），现判决生效后十五日内付清。
二、被告董亚军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1436元，由被告董亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 勾丽丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00342号
原告范国才，居民。
被告王新民，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2003年9月份向原告借款6000元，称系厂里周转资金，约定月利息为2.5%，利息付至2005年8月份，后多次索要，被告均推诿未还。现请求判令：被告归还借款6000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，自2005年9月1日计算到还清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2003年9月25日，被告王新民从原告处借款6000元，并向原告出具条据一份，载明：今借到，范国才人民币陆仟元正，月利息2.5%，借款人：王新民，2003.9月25号。后原告索款未果，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、条据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告自认被告归还利息至2005年8月，故原告要求被告归还借款6000元并自2005年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍承担相应利息的诉讼请求，有被告出具给原告的条据为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范国才归还借款6000元及利息（自2004年4月1日起至实际给付之日止，以6000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 奎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第444号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
古燕梅，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）80号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2013年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人古燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月20日凌晨2时许，被告人郑某与朋友李某、柯某在宝安区松岗街道曙光路的XXX大排档吃宵夜，期间郑某等人为了取乐玩起划拳喝酒游戏。至凌晨4时许三人买单离开时，李某手中提着未喝完的啤酒追着郑某继续玩游戏，途中二人拐进欣欣沐足城附近一巷子小便，之后李某继续追着郑某喝酒，郑某喝不下便举起手中的啤酒瓶，朝停在附近的一辆车牌号为粤B×××××的本田雅阁轿车的前车头盖猛砸数下，致使该车发动机前盖面凹陷（修理价格为2，271.79元）。2012年12月4日11时许，公安机关在深圳市宝安区松岗街道红星村将被告人郑某抓获归案。
另查明，被告人郑某朋友李某已赔偿被害人陈某经济损失人民币四千元，被害人陈某表示谅解，并请求对被告人郑某判处缓刑。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后认罪悔罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。鉴于被告人朋友已赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解与求情，本院酌情从轻处罚。被告人郑某系初犯、偶犯，且犯罪情节轻微，酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综合考虑上述情况，对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终242号
上诉人（原审原告）：原东明，男，1965年4月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市山城区园林处，住所地鹤壁市山城区山城路**号。
法定代表人：千福利，该处处长。
上诉人原东明因与被上诉人鹤壁市山城区园林处劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初978号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原东明上诉清求：撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初978号之一民事裁定，改判被上诉人继续给上诉人安排适当工作，赔偿上诉人2016年12月至2017年7月期间的工资损失，每月1600元，共计12800元。事实与理由：上诉人2002年起即在被上诉人处负责门卫工作，2009年1月13日，上诉人在工作期间为制止盗窃行为被犯罪分子殴打致伤，落下九级残废。该事故本属于工伤，但被上诉人不按工伤处理。2012年7月经上诉人信访，有关部门最后以见义勇为行为处理，并作出处理意见，即被上诉人为上诉人安排公益性岗位，缴纳五金。2016年2月被上诉人欺骗上诉人说先给上诉人办理失业，然后再安排工作（公益性岗位），上诉人同意。然而从2016年12月份以后被上诉人不再给上诉人�排任何工作。被上诉人对上诉人作出的承诺应当履行，至于其辩称的无权安排公益性岗位，与其承诺自相矛盾，不能成为其逃避责任的理由，对于上诉人来说只要其安排岗位即可，一审法院仅仅以公益性岗位不应通过民事诉讼解决驳回起诉，是过于看重形式，是错误的。请二审法院予以纠正。
原东明向一审法院起诉请求：1.被告园林处继续履行为原告安排公益性岗位，并缴纳“五金”的义务；2.被告园林处赔偿原告2016年12月至2017年7月期间的工资损失，每月1600元，共计12800元。
一审法院认为，首先，关于继续履行及安排公益性岗位。公益性岗位是指由政府出资扶持或者通过社会筹集资金开发，以安置就业困难人员为主，符合社会公共利益需要的服务性岗位和协助管理岗位。该岗位在设置上不仅需要由人力资源和社会保障部门根据本级政府的就业目标编制年度开发计划，还需要具有需求的单位按行政或地域隶属关系向人力资源和社会保障部门提出公益性岗位开发申请，并由人力资源和社会保障部门负责组织实施招聘。即公益性岗位的招聘、组织管理与运行程序具有典型的行政属性，因此，原告主张被告与其继续履行及安排公益性岗位的请求不应通过民事诉讼解决，故原告原东明的该项请求不予审理。其次，关于缴纳“五金”。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位有义务为劳动者参加社会保险费，若用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。即原告原东明主张的缴纳社会保险费的请求不属于人民法院审理范围，故对该项请求不予审理。再次，关于赔偿工资损失。被告并非向原告支付2016年12月至2017年7月期间的工资损失的主体，即原�原东明主张该项请求所针对的被告主体不适格。裁定：驳回原告原东明的起诉。
本院审理查明：1.2012年7月22日中共山城区委关于原东明信访案件进展情况的报告（山文〔2012〕40号）及信访事项处理意见书（2012-01号）中，由鹤壁市山城区园林处为原东明安排公益性岗位并缴纳“五金”；2.2012年7月1日至2015年9月28日，鹤壁市山城区园林处与原东明签订了劳动合同；3.2015年9月28日，鹤壁市山城区园林处与原东明签订了期满终止劳动合同证明书；4.2016年1月28日，失业职工管理处接收原东明失业职工档案的回执。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定了，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原东明的诉请已经中共山城区委信访事项处理终结，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
�上，原东明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年三月二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第166号
原告沈某某，女，生于1970年10月25日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告王某某，男，生于1971年9月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告沈某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币130元，由原告沈某某负担。
审判员 刘 莎
二〇一四年一月二日
书记员 李彦锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03868号
原告徐成林，男，1953年12月8日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。
被告徐付存，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人王振宇，总经理。
本院在审理原告徐成林与被告徐付存、平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告徐成林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成林以证据暂且不足为由，提出撤诉申请，�由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐成林撤回起诉。
一审案件受理费525元，由原告徐成林负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）商睢民初字第03868号原告徐成林，男，1953年12月8日出生，汉族，居民。委托代理人王晓红，商丘市睢阳区第二法律服务所法律工作者。被告徐付存，男，1966年3月12日出生，汉族，居民。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。负责人王振宇，总经理。本院在审理原告徐成林与被告徐付存、平安养老保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告徐成林于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成林以证据暂且不足为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成林撤回起诉。一审案件受理费525元，由原告徐成林负担。审 判 长  王志勇审 判 员  田 蕾人民陪审员  刘 涛二〇一六年一月十三日书 记 员  詹 强
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初502号
原告：望都县圣凯农机销售有限公司。
住所地：107国道北道口东侧。
主要负责人李俊青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张向军，河北万佳律师事务所律师。
被告：边保善，男，1966年12月29日出生，汉族，住顺平县。
原告望都县圣凯农机销售有限公司与被告边保善买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告望都县圣凯农机销售有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望都县圣凯农机销售有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告望都县圣凯农机销售有限公司撤诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告望都县圣凯农机销售有限公司负担。
审判员 桑占全
二０一七年五月二十五日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初100号
原告：廖和高，男，1976年5月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：廖斌，男，1960年10月13日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
委托代理人：熊子阳，男，1981年2月16日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县江龙镇新坝村老房子组。身份证号：5225291981********。
代理权限：一般代理。
第三人:蒲元军，男，1977年10月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托代理人：王定科，系余庆县法律援助中心法律援助律师。
代理权限：特别代理。
原告廖和高与被告廖斌、第三人蒲元军产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告廖和高于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖和高以不要求法院处理、不要求赔偿为由，向本院提出撤诉申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖和高撤诉。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告廖和高承担。
审判员 柏兴武
二〇一七年六月十二日
书记员 龙伶俐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10635号
原告:佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道世龙工业区新塘村世龙大道19号之一。
法定代表人：郑卫青。
委托诉讼代理人：王志昌，广东道邦律师事务所律师。
被告：易斌，男，1984年8月28日出生，汉族，住址湖南省，
原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司诉被告易斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2855.37元，由原告佛山市顺德区明邦化工实业有限公司伦教第一分公司负担。
审判员 张锦华
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 雅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00982号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：阚惠，安徽华腾律师事务所实习律师。
被告：芜湖市玲珑超市，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：王敏。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告芜湖市玲珑超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告芜湖市玲珑超市达成庭外和解并已履行为由，于2015年11月18日书面向本院申请撤回对被告芜湖市玲珑超市的起诉。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回对被告芜湖市玲珑超市的起诉。
案件受理费476元，减半收取为238元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第1号
上诉人（原审被告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先锋，该公司经理。
委托代理人睢紫君，女，1992年3月18日出生。
被上诉人（原审原告）周鹏，男，1984年4月8日出生。
委托代理人徐长久，河南华豫律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人周鹏商品房销售合同纠纷一案，周鹏于2014年4月28日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令被告苏通置业公司支付逾期交房违约金44386元并承担本案诉讼费用。因苏通置业公司提出管辖权异议，商丘市梁园区人民法院裁定移送商丘市睢阳区人民法院处理，该院于2014年8月6日受理后由审判员刘卫星适用简易程序独任审理，并于2014年10月28日作出（2014）商睢民初字第01796号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年元月4日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人睢紫君，被上诉人周鹏的委托代理人徐长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年10月22日，周鹏与苏通置业公司签订一份商品房买卖合同，约定周鹏以524295的价格购买苏通置业公司开发的位于中州路与文化路交叉口的苏州河畔花园小区的住房一套，首付164295元，余款由银行提供按揭贷款。苏通置业公司应当于2012年10月31日前将验收合格的商品房交付周鹏使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。周鹏按约定付清了房款。苏通置业公司于2013年12月1日做出通知，通知原告，定于2013年12月1日上午9时起至2013年12月15日下午18时进行房屋交接。周鹏于2013年12月9日在苏通置业公司提供的房屋交接确认书上签字接收了房屋。房屋交接确认书中包含有第8项“您是否同意按照商品房交付通知单中约定的交付期限交付房屋”等16项内容，供买房人选择。周鹏选择了同意第8项内容。
原审法院认为，双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，双方都应当按照合同约定全面履行合同义务。苏通置业公司超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即苏通置业公司按日向周鹏支付已交付房价款万分之二的违约金，故苏通置业公司应承担支付周鹏逾期交房违约金的民事责任。自约定的交房时间2012年10月31日至周鹏收到房子之日2013年12月9日，共计逾期404天，按照双方合同约定的违约金计算方式，违约金数额应当为524295元×0.0002×404天=42363.04元，周鹏超出此数额的诉讼请求不予支持。苏通置业公司辩称，其已经在周鹏同意变更的交房期间将房屋交付给周鹏，不构成违约交房的理由不能成立。因为，周鹏在苏通置业公司提供的交房确认书中虽然选择了同意在2013年12月1日至2013年12月15日交房，但并非是与苏通置业公司达成延期交房的合意，而是同意在此期间接收房屋，因此苏通置业公司的辩称理由不能成立。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条的规定，判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告周鹏逾期交房违约金42363.04元。二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取455元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订的《房屋交接确认书》，从形式上或内容上均符合合同构成要件，是合同的一种形式，应当是对原商品房买卖合同的补充和完善，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力，原审未将其认定为补充合同错误。被上诉人同意按“确认书”约定的时间接受房屋，应当视为双方达成了延期交房协议，上诉人不存在违约，原审判令上诉人支付逾期交房违约金错误。请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
周鹏辩称，上诉人存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。《房屋交接确认书》只能证明被上诉人同意在此期限接受房屋，而不是同意延期交房，更不是改变原合同关于违约金的约定。原审认定事实及判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人苏通置业公司是否存在违约行为，应否支付被上诉人逾期交房违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人苏通置业公司虽主张涉案房屋交接确认书是对原商品房买卖合同的补充及完善，但从被上诉人签名的《房屋交接确认书》的内容可以看出，该确认书只是被上诉人同意对房屋进行接收和对苏通置业公司履行交付房屋行为的认可，并非是对原商品房买卖合同的补充或变更，苏通置业公司的违约行为发生在其作出商品房交付通知之前，即使其在该交付通知规定的时间内交房，亦不影响其因先前违约行为而承担相应的违约责任，周鹏在房屋交接确认书上签字，不能视为其对上诉人逾期交房行为的认可，故上诉人苏通置业公司的该项上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判令苏通置业公司支付被上诉人逾期交房违约金并无不当，宁陈苏通置业公司的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 彭世锋
审判员 冯 明
二〇一五年一月五日
书记员 田英杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1982号
原告：寿建春。
被告：嘉善三阳工艺品有限公司。
法定代表人：何小勇。
原告寿建春与被告嘉善三阳工艺品有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告自2003年起在被告公司打工，工资付款方式按照付款审批单支付。截止2012年8月31日，被告尚拖欠原告工资24451元，并向原告出具欠条一份。但至今被告拒不支付，原告几经催讨未果。故请求法院：1、判令被告支付所欠工资24451元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司工商登记情况表各一页，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、付款审批单两张、证明原件一页，证明：被告应支付给原告的工资金额为24451元。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经审核认证如下：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，但本院认为，上述证据所证明的事实具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原告自2003年下半年起至2012年6月止在被告处打工。2012年8月31日，被告出具证明一页，载明：“寿建春在嘉善三阳工艺品有限公司工作，所产生的工资费用合计24451元，情况属实。公司老总已在付款审批单上签字，因资金紧张，财务未付款”。之后，由于被告未能付款，经催讨无果，原告遂诉至本院。另：被告法定代表人何小勇曾在两张付款审批单上签名，付款金额分别为11203元和13248元（合计24451元）。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资款，对此引起纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付工资款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善三阳工艺品有限公司欠原告寿建春工资款24451元，于本判决生效之日起五日内付清。
二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费10元，减半收取5元（原告已预交）由被告嘉善三阳工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一二年十月二十五日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第202号
上诉人（原审原告）刘丽云，农民。
被上诉人（原审被告）刘振清，农民。
上诉人刘丽云因排除妨害纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院（2014）内民一初字第597号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得干涉。本案中，原告虽然按照程序进行了抓号，但没有依法办理土地使用权证书。原告应在有关部门确认其土地使用权后，按照确权范围行使其土地使用权。综上，原告诉称被告侵犯其宅基地使用权，因其未办理土地使用权证书，与法不合，不属法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告刘丽云的起诉。
上诉人刘丽云上诉请求撤销原审裁定，并依法指定原审法院重新审理。理由为：原审法院裁定适用法律错误，应依法支持其诉讼请求，保护其合法的土地使用权。原审法院以其未办理土地使用权证书，作出不属于法院的受案范围的裁定是错误的。一、其系内丘县寺上村村民，在该村原本就依法具有宅基地。此次因寺上村村下压有煤炭资源，按照政府要求对其村进行整体搬迁，并将政府依法征用的土地确定给寺上村使用，用于该村搬迁村民作为宅基地。所以该土地已经依法确定由其使用，本身就是将其原有宅基地置换到了新址，根本无需再办理登记造册手续；二、寺上村整体搬迁是政府的行为，后依照政府的搬迁政策，对其依法取得寺上村新址45号宅基地进行了公证，并由政府盖章确认。故其是依法取得的土地使用权，应受法律保护；三、根据政府的搬迁政策，除其搬迁至新村的房屋因被上诉人的阻扰而未能建筑外，其他房屋均已建成。其已遭受巨大的压力，严重影响了其正常生活。综上，此土地使用权不存在任何争议，属于原审法院的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第9条、《中华人民共和国物权法》第152条的规定，原审法院应支持其诉讼请求。被上诉人刘振清答辩称，原审裁定适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第11条、第13条的规定，不管是农村居民取得宅基地使用权，还是个人使用国家土地，都要经过申请、审批、登记的程序。未经依法审批和登记的土地使用权不受法律保护。本案诉争土地未经过县级政府的审批和登记，上诉人未取得争议土地的土地使用权证书，在一审中未能提供出任何可以证明其对诉争土地享有合法使用权的证据，故不能认定已对争议土地享有合法权益。另根据《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，对于土地使用权的争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。上诉人未取得争议土地的合法使用权，且未经政府处理就直接向法院起诉，是没有法律依据的。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条的规定，由于上诉人刘丽云未能提供涉案土地已经县级以上人民政府登记造册并向其核发了权属证书的有关证据，故在此情况下，直接诉请被上诉人刘振清对其存在侵害行为缺少基本事实证据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”的规定，本案上诉人刘丽云的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审裁定驳回上诉人刘丽云的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尚文佳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执884号
申请执行人杨少华，女，1973年9月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人梁晓菊，女，1976年5月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1811号杨少华与梁晓菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
审判员 张德智
二〇一七年十二月十八日
书记员 朴明志
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执884号申请执行人杨少华，女，1973年9月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人梁晓菊，女，1976年5月14日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初1811号杨少华与梁晓菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：审判员  张德智二〇一七年十二月十八日书记员  朴明志
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2809号
罪犯ＸＸ，男，1972年9月20日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年4月12日作出（2012）鼓刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴被告人犯罪所得赃款人民币100万元发还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4374号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。在审理期间，福州市鼓山地区人民检察院以“该犯有巨额财产性判项未执行完毕，未提供材料证明其没有履行能力，对其减刑幅度应予从严”为由提出检察建议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察人员林某、游某出庭履行职务，福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务，罪犯ＸＸ到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯ＸＸ已缴纳罚金人民币7000元，其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元，本次缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。但该犯系累犯，并有巨额财产性判项未执行完毕，且未提供困难证明，故酌情对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月30日起至2022年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年七月三日
书记员 潘晶晶
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1108号￻
￹
罪犯李国梁，男，1977年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市沈北新区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年9月7日作出（2011）北新
刑初字第297号刑事判决，以被告人李国梁犯强奸罪，判处有期徒刑
三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳
新康监狱于2014年4月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李国梁在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月25日，罪犯李国梁多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国梁减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年4月27日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月二十五日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙高民初字第307号
原告任满仓，男，汉族。
委托代理人吴志刚，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市富源建材有限公司（以下简称富源建材公司）。
法定代表人李付元，任经理职务。
被告唐明阁，女，汉族。
被告李茜，女，汉族。系唐明阁、李付元之女。
被告李翔，男，汉族，系唐明阁、李付元之子。
法定代理人唐明阁，女，汉族。
被告张书贵，汉族，女，系李付元之母。
原告任满仓与被告富源建材公司民间借贷纠纷一案，原告任满仓于2013年7月26日向本院提起诉讼。本院于2013年8月2日做出受理决定，2013年8月5日，原告任满仓向本院提交申请，要求追加唐明阁、李茜、李翔、张书贵为本案被告。本院于2013年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任满仓及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告富源建材公司、唐明阁、李茜、李翔、张书贵经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任满仓诉称,2008年4月5日，被告富源建材公司以股东唐明阁的名义向原告借款3万元，2012年10月27日借款91万元（月息1.5%），现经原告多次催要，一直未予归还。由于被告的行为给原告造成了巨大的损失，为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金94万元，并自2012年10月27日起按本金91万元、月息1分5厘计付利息至款付清之日止。诉讼费用由被告承担。
被告富源建材公司、唐明阁、李茜、李翔、张书贵经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。
经审理查明，李付元（已去世）与被告唐明阁系夫妻关系，2008年4月5日，唐明阁向任满仓借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借任满仓现金叁万元整（30000.00元）。借款人：唐明阁2008年4月5日”。2012年10月27日，李付元、唐明阁二人向原告出具借条两张，分别载明：“今借任满仓现金叁拾叁万陆仟叁佰捌拾元整（336380元），月息1分5厘，实用1个月。借款人：李付元唐明阁2012年10月27日”、“今借任满仓现金伍拾柒万叁仟伍佰肆拾元整（573540元），月息1分5厘，实用1个月。借款人：李付元唐明阁2012年10月27日”。
另查明，李付元2012年12月14日去世，法定继承人有其母亲张书贵、妻子唐明阁、女儿李茜、儿子李翔。
上述查明事实，均有原、被告双方在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审质证，已记录在卷。
本院认为，本案中，2008年4月5日3万元借条系唐明阁个人出具，故应由唐明阁承担偿还责任。2012年10月27日两张借条共计本金909920元（月息1分5厘），借款人系李付元、唐明阁，李付元与唐明阁系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同向他人借款，应当由夫妻共同承担偿还责任。因此，李付元、唐明阁二人于2012年10月27日出具的二张借条所载明的债权，应由二人共同承担偿还责任。本案中，由于李付元已经于2012年12月14日去世，根据继承法的相关规定，继承早已开始，因此，本案2012年10月27日出具的二张借条所载明的债务除由被告唐明阁承担偿还责任外，还应由李付元的法定继承人用其所得遗产承担清偿责任。
关于原告要求被告富源建材公司承担偿还责任的诉讼请求，由于原告在审理过程中没有向法庭提交李付元、唐明阁二人的借款行为系职务行为的相关证据，因此，依照本案现有证据，该笔借款不能认定为富源建材公司的债务，原告对此应承担举证不能的法律后果，故被告富源建材公司不应当承担清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告唐明阁偿还原告任满仓借款本金30000元。
二、本判决生效后十日内，被告唐明阁偿还原告任满仓借款本金909920元，并自2012年10月27日起按照月息1分5厘给付利息至判决生效十日止。
三、被告唐明阁、李茜、李翔、张书贵对判决第二项载明的债务以其所得的李付元的遗产承担共同清偿责任。
四、驳回原告任满仓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13200元，由被告唐明阁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李依霖
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6184号
罪犯张广华。
本院于2001年6月8日作出（2001）一中刑初字第64号刑事判决，以被告人张广华犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月21日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第133号刑事裁定，将罪犯张广华的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年11月21日至2022年11月20日止。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第4007号刑事裁定，将罪犯张广华减刑一年八个月，刑期自2003年11月21日起至2021年3月20日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4801号刑事裁定，对罪犯张广华减刑一年八个月，刑期自2003年11月21日起至2019年7月20日止。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1867号刑事裁定，对罪犯张广华减刑一年，刑期自2003年11月21日起至2018年7月20日止。
天津市监狱于2012年11月14日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张广华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张广华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励3次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张广华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张广华减刑一年。
刑期自2003年11月21日起至2017年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 裴振宇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第19号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县罗阳镇罗阳一路96号。
负责人陈宝林，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告邹丙南，男，汉族。
被告杨寿生，男，汉族。
被告杨运梅，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告邹丙南、杨寿生、杨运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅广伦到庭参加诉讼，被告邹丙南、杨寿生、杨运梅缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900082712），合同约定：原告向被告邹丙南提供种养贷款人民币10000元整，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%执行，借款期限为2009年9月28日至2012年9月27日。被告邹丙南采取“利随本清”的方式偿还借款本息，到期一次性归还借款本息。被告杨寿生、被告杨运梅为被告邹丙南的上述借款提供连带保证担保。
原告已依约足额向被告邹丙南发放了借款，但被告邹丙南没有按照约定按期偿还借款本息，截止2014年11月27日，被告邹丙南尚欠本金10000元及相应利息。
原告多次向被告邹丙南催收，要求偿还借款本息未果，被告杨寿生、被告杨运梅也拒绝承担连带清偿责任，其行为严重损失原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告邹丙南立即偿还借款本金人民币10000元及利息1563.07元（利息现暂计至2014年11月27日，之后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日），本息共计11563.07元，判令被告杨寿生、被告杨运梅对被告邹丙南的上述债务承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费用。
被告邹丙南、杨寿生、杨运梅经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明：被告邹丙南因经营种养业缺乏资金，于2009年9月28日与原告签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900082712）。合同约定：原告借款10000元给被告邹丙南发展农业生产经营，借款期限自2009年9月28日至2012年9月27日；借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定，为5.841%／年。借款由原告发放至被告邹丙南指定的其银行卡账号（卡号：XX），还款方式为按利随本清，到期一次性归还借款本息。合同又约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨寿生、杨运梅对被告邹丙南的上述借款采用连带责任保证方式担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；担保期限：为借款期限届满之日起2年。被告杨寿生、杨运梅作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。除上述约定外，合同还约定有其它权利义务内容。
合同签订后，原告于2009年10月22日依约向被告邹丙南发放了10000元贷款。被告邹丙南借款后借款后，除在2015年1月9日还100元本金外，其余本息并未清偿。截至2014年11月27日止，被告邹丙南已欠原利息1563.07元。
本院认为，原告与被告邹丙南、杨寿生、杨运梅签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹丙南向原告借款后，并未依合同约定还本付息给原告，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告邹丙南偿还借款本息，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于2014年11月28日之后的利息，合同虽对借款愈期利率进行了约定，现原告只请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日止，该请求并不违反法律规定，本院予以采纳。被告杨寿生、杨运梅作为被告邹丙南借款的连带责任保证人，应对被告邹丙南的上述债务承担连带清偿责任。被告邹丙南、杨寿生、杨运梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告提出抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告邹丙南在本判决书发生法律效力之日起十日内，付清所欠原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金9900元及利息（2014年11月28日前的利息1563.07元，2014年11月28日起至付清款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付（其中2014年11月28日至2015年1月9日以本金10000元计；从2015年1月10日至付清日止，按本金9900元计付）］。被告杨寿生、杨运梅对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费45元，由被告邹丙南负担，原告已预交，本院在此不作退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 吴海平
二〇一五年二月二日
书记员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0842刑初109号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，外来务工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月15日，被告人李某至平湖市独山港镇全塘汇鹏实业有限公司宿舍202室，采用溜门方式入室，窃走失主孟凡辉现金80余元。
2、同月24日，被告人李某至平湖市独山港镇全塘三通服装厂宿舍205室，采用相同方式入室，窃走失主张艳现金120元。
3、同年9月10日，被告人李某至平湖市独山港镇全塘新日美厂宿舍207室，采用钻窗方式入室，窃走失主李欢欢现金700元。
4、同年10月5日晚，被告人李某至平湖市独山港镇泰隆小区4幢102室，采用相同方式入室，窃走失主宋亦朝ipadmini2（16G）平板电脑一台，价值1315元。
5、同月17日，被告人李某至平湖市独山港镇伴宇厂宿舍C幢204室，采用相同方式入室，窃走失主王玲玲现金50余元。
6、同月21日，被告人李某至平湖市独山港镇新日美厂宿舍207室，采用相同方式入室，窃走失主龚小妮550ML康师傅冰红茶一瓶（价值2.5元）、1.25L美之源果粒橙一瓶（价值7元）。
7、同月24日，被告人李某至平湖市独山港镇伴宇厂A幢宿舍，采用相同方式入室，分别窃走失主张改娟现金1200元、失主童新安现金125元。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录和扣押清单、价格鉴定意见书、视频截图、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、身份证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值3599.5元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某盗窃龚小妮戒指二枚，价值780元的事实属证据不足，本院不予认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人李某于判决生效后十日内退赔失主孟凡辉现金80元、张艳现金120元、李欢欢现金700元、龚小妮现金9.5元、宋亦朝现金1315元、王玲玲现金50元、张改娟现金1200元、童新安现金125元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年二月四日
书记员 吕贝莉
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1346号
原告李雨非，女，2005年4月15日生，汉族，小学生，住长春市双阳区。
法定代理人李俊杰（系原告父亲），男，1976年3月9日生，汉族，挖掘机司机，住长春市双阳区。
被告李国峰（曾用名李海军）（系被告李博文父亲），男，1976年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李明月（系被告李博文母亲），女，1984年2月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李博文，男，2005年7月13日生，汉族，小学生，住长春市双阳区。
法定代理人李国峰（曾用名李海军）（系被告李博文父亲），男，1976年4月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李雨非诉被告李国峰、李明月、李博文监护人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雨非的法定代理人李俊杰及被告李国峰、李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雨非诉称，2016年8月24日15时50分许，原告正在操场等候校车的队伍里候车，乘坐另一趟校车的被告李博文在候车时与其他同学玩闹，该过程中被告李博文用手掌打在原告后脑处，将原告打伤，此事有长春市双阳区佟家中心小学调查后出具的受伤情况说明为凭。原告伤后住院10天，被告李博文的父亲被告李国峰给付了原告一部分医疗费，尚有1500.00元医疗费原告自己交付，有长春市双阳区医院病历为凭。现原、被告就赔偿问题无法达成协议，故原告诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费1500.00元、护理费1208.20元（120.80元/天×10天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、交通费200.00元，总计3908.20元，并承担本案诉讼费用。
被告李国峰、李明月、李博文均辩称，原告诉讼请求的数额我不同意赔偿，因为原告没有病也没有受伤，我方之前曾垫付过2808.00元医疗费。被告李博文没有打原告，是孩子之间闹着玩，用手碰了原告一下。原告提交的2016年8月28日双阳区医院住院预交金收据是其做核磁共振后让医生看没有病治疗鼻炎的花费，这笔费用和本案无关，对治疗过程及用药过程有异议，但不要求鉴定。对原告剩余部分医疗费1500.00元我方不同意赔偿，只同意赔偿其三天的护理费及住院伙食补助费。原告要求交通费但未提供票据，我方不同意赔偿。诉讼费我方不同意承担。
经审理查明，被告李国峰及被告李明月分别为被告李博文的父亲及母亲。2016年8月24日15时50分许，原告放学后正在学校操场等候校车的队伍中候车，乘另一趟校车的被告李博文在候车时与其他同学玩闹，在运动中用手掌打在原告后脑处，将原告打哭。原告伤后在长春市双阳区医院实际住院治疗9天，被诊断为头部外伤。原告住院期间被告方曾为其支付医疗费2808.00元，剩余1500.00元医疗费由原告方自行支付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、长春市双阳区佟家中心小学出具的李雨非同学受伤情况说明、长春市双阳区医院住院预交金收据（临时）、住院病案等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告李博文在学校放学后等候校车时与其他同学玩闹，在运动中用手掌打在原告后脑处，将等候校车的原告打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任，但因其未成年属限制民事行为能力人，故应由其监护人被告李国峰、李明月承担被告李博文应负的赔偿责任。一、根据原告提供的长春市双阳区医院住院预交金收据，对原告要求被告赔偿剩余部分医疗费1500.00元，本院予以支持。参照《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告在长春市双阳区医院实际住院治疗9天，其护理费应计算为1087.38元（120.82元/天×9天）、住院伙食补助费应计算为900.00元（100.00元/天×9天）。以上三项损失共计3487.38元，应由被告李国峰、李明月承担赔偿责任；二、原告要求交通费200.00元但未提供相关票据，故对该项请求本院不予支持。至于被告辩解对原告治疗过程及用药过程有异议，认为其中有治疗鼻炎的花费，但因被告没有申请进行法医鉴定，故对被告的该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国峰、李明月于本判决生效后一次性赔偿原告李雨非医疗费1500.00元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900.00元，总计3487.38元，二被告互负连带给付责任；
二、驳回原告李雨非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元；由被告李国峰、李明月负担25.00元，二被告互负连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 张亚桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第993号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：张利权、王维。
被告：杨维贞。
被告：王焕江。
被告：茹旭聪。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告杨维贞、王焕江、茹旭聪金融借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人王维到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告杨维贞未归还借款为由，诉请判令：1.被告杨维贞立即归还原告借款1051346.12元，支付至2015年3月3日止的利息27225元、逾期利息45168.75元、复利1030.16元及自2015年3月4日起至实际清偿日止，以本金1051346.12元和尚欠利息27225元为基数、按年利率14.85%计算的逾期利息和复利；2.被告杨维贞支付原告为实现债权而支出的代理费15000元；3.被告王焕江、茹旭聪对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年12月20日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：约定年利率9.9%；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2013年12月20日，原告依约向被告杨维贞放贷1500000元。
五、借款用途：购买圆钢。
六、担保情况：被告王焕江、茹旭聪在最高债权额1500000元范围内为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2014年12月20日。
八、还款情况：被告杨维贞仅支付利息至2014年10月15日。2015年3月3日，案外人替被告杨维贞代偿借款本金448653.88元。其余借款本金及利息未予支付。
九、尚欠本息：被告杨维贞尚欠原告本金1051346.12元、至2015年3月3日止的利息27225元、逾期利息45168.75元、复利1030.16元及自2015年3月4日起的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出代理费15000元。
上述事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、委托代理协议、通用机打发票、民生银行财务支付记账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请表均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告杨维贞，被告杨维贞未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金并按约支付利息、逾期利息、复利及承担原告为实现债权而支出的代理费。被告王焕江、茹旭聪作为连带责任保证人应当对被告杨维贞的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨维贞追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告杨维贞于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金1051346.12元、至2015年3月3日止的利息27225元、逾期利息45168.75元、复利1030.16元及自2015年3月4日起至实际清偿之日止，以借款本金1051346.12元和尚欠利息27225元为基数，按年利率14.85%分别计算的逾期利息和复利；
二、被告杨维贞于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的代理费15000元；
三、被告王焕江、茹旭聪对上述判决确定的被告杨维贞的付款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告杨维贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15150元，由被告杨维贞、王焕江、茹旭聪共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 徐丹云
代理审判员 杨 芸
二〇一五年九月十六日
代书 记员 王荧荧