wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00393号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人顾某，个体劳动者。2015年6月24日因本案被行政拘留八日，并处罚款人民币二百元，2015年9月17日被撤销。现因本案于2015年9月24日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人顾某同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6月24日下午，被告人顾某在本市新北区龙虎塘街道南街51号打麻将过程中，因其亲戚与被害人文某发生纠纷，遂持麻将牌将被害人文某鼻子砸伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人文某所受之伤为轻伤二级。
案发后，被告人顾某至公安机关投案，如实供述上述事实。被告人顾某与被害人文某达成和解协议，赔偿被害人文某经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人文某陈述笔录、证人邓某、杨某证言笔录、辨认笔录、照片、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人顾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人顾某的具体犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 兰元元
河南省新野县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015�新刑初字第00393号公诉机关新野县人民检察院。刑事附带民事原告人岳某某，男，1951年1月15日出生，汉族，文盲，住新野县沙堰镇横堤铺村*组，系被害人之子。被告人王某某，男，1979年8月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被新野县公安局监视居住。现在家。法定代理人王汉芳，男，1951年8月1日出生，系被告人之父。辩护人李国权，新野县法律援助中心律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。新野县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某某、被告人王某某及其法定代理人王汉芳、辩护人李国权均到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年5月12日8时许，在新野县沙堰镇横堤铺村孟营5组的东西向水泥路上，被告人王某某以为同村村民岳某甲拦住自己的去路，遂用铁锹殴打岳某甲将其致伤。经鉴定，岳某甲头部的损伤为轻伤一级，左下肢的损伤构成轻伤二级；被告人王某某系限定责任能力人。对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。附带民事诉讼原告人岳某某请求被告人王某某赔偿医疗费护理费、交通费、丧葬费等50000元，精神抚慰金50000元，共计100000元。被告人王某某及其法定代理人王汉芳对起诉书指控的罪名及事实无异议，并表示愿意赔�附带民事诉讼原告人损失，但现在确实没有能力。辩护人李国权对起诉书指控的罪名及事实无异议，辩护认为，被告人王某某如实供述其犯罪事实，系坦白；被告人王某某经鉴定为限定责任能力人，无犯罪前科，家庭贫困，建议对被告人依法减轻处罚。经审理查明，2015年5月12日8时许，在新野县沙堰镇横堤铺村孟营5组的东西向水泥路上，被告人王某某以为同村村民岳某甲（1928年5月12日出生）阻拦了自己的去路，遂用铁锹殴打岳某甲将其致伤。经鉴定，岳某甲头部的损伤为轻伤一级，左下肢的损伤构成轻伤二级。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王某某患精神分裂症，系限定责任能力人。另查明，被害人岳某甲受伤后于2015年5月12日至2015年6月11日在新野县人民医院住院治疗，被告人王某某之父王汉芳赔偿被害人方1800元。�害人岳某甲出院回家后于2015年6月19日去世，因被害人之子岳某某不同意，公安机关未作尸检鉴定。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。2、前科情况查询证明，证实被告人王某某无刑事违法犯罪前科的事实。3、到案经过，证实被告人王某某系传唤到案。4、新野县公安局调取证据清单及照片，证实办案民警依法调取被告人王某某作案工具铁锨的情况。5、新野县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实岳某甲头部的损伤构成轻伤一级，左下肢的损伤构成轻伤二级。6、南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人经鉴定为：精神分裂症，限定刑事责任能力。7、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实被告人王某某打伤岳某甲案发现场的情况。8、住院病案，证实被害人受伤后住院治疗的事实。9、新野县公安局解剖尸体通知书，证实经新野县公安局通知，被害人岳某甲亲属不同意对岳某甲尸检解剖。10、证人邓某某、夏某某、任某某的证言证实看到王某某用铁锹殴打岳某甲的事实。11、证人王汉芳的证言证明被告人王某某精神不正常，曾在精神病院治疗的事实。12、证人岳某某的证言证明其父亲岳某甲被王某某殴打致伤，住院30余天，出院后不久死亡，王某某家穷，只赔偿了1800元。因自己父亲岁数大，不同意进行尸检。13、被告人王某某的供述2015年5月12号上午吃完早饭，大概时间记不住，我跟我父亲在村北头4组的老房子干活，我父亲叫我�家拿铁锹，我在家里拿上铁锹就往北头的老房子走，走到村北面大队部门前的东西水泥路上，路口有个变压器，我从变压器的路口往北，岳某甲在变压器的路口面朝南在路上站着，我当时认为岳某甲在拦我路，不叫我走，我上去就朝他头上砸，砸了七八下，我看见岳某甲的儿媳上来拦我，我用铁锹把朝她手上砸了两下，我当时看见有两个人在现场，我就拎着铁锹跑回家了。上述证据，经当庭质证，被告人王某某及其法定代理人王汉芳、辩护人李国权均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人岳某某未提交证据，称住院治疗的票据已经交到合作医疗处了。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某某认罪态度好，系限定责任能力人，能够如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人部分损失，依法可以从轻处罚。辩护人李国权关于被告人构成坦白，系限定责任能力人，无犯罪前科，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。附带民事诉讼原告人岳某某请求被告人王某某赔偿相应的经济损失，理由正当，但未能提供证据证实其损失数额，考虑到确实存在住院治疗的实际情况，可以酌定由被告人王某某赔偿15000元，因被告人王某某系限定责任能力人，依法由其法定代理人王汉芳承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人岳某某请求被告人王某某赔偿精神损失费，因在刑事附带民事案件中无法律依据，不予支持。综上所述，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某15000元（不含已支付的1800元），由其法定代理人王汉芳承担赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  吴瑞峰审判员  鲁小明�民陪审员张东莉二〇一五年十一月十八日书记员  汪 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2647号
申请执行人刘海霞。
被执行人陈善盈。
被执行人董雪媚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第95号民事判决书，于2015年10月16日立案执行申请执行人刘海霞与被执行人陈善盈、董雪媚民间借贷纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月19日向被执行人陈善盈、董雪媚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈善盈、董雪媚缴纳执行款70000元及利息；二、被执行人陈善盈、董雪媚负担案件诉讼费775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈善盈、董雪媚外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈善盈、董雪媚的财产情况，发现被执行人陈善盈、董雪媚在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈善盈、董雪媚有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈善盈、董雪媚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2647号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年十二月五日
代书 记员 谢智慧
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汾刑初字第157号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人路某，男，1991年1月5日生于山西省汾阳市，汉族，初中文化，农业户口，户籍所在地本市杨家庄镇乔家山村疙咀街1号。2013年11月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，2013年12月17日山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，2014年5月28日山西省汾阳市公安局执行逮捕，现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人路某犯寻衅滋事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员赵向东、王一出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2013年5月4日晚，被告人路某因被害人田某驾车时鸣了几声喇叭，便与本市杨家庄镇庄子村村民闫天龙（已判刑）先后殴打被害人田某，至被害人田某左手食指骨折，损伤评定为轻伤，公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为被告人路某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人路某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月4日22时许，被告人路某驾驶黑色比亚迪轿车与乘坐该车的本市杨家庄镇庄子村村民闫天龙（已判刑），在途经本市城区康华宾馆门口时，因本市石庄镇阳泉村村民田某驾出租车鸣了几声喇叭，被告人路某便与闫天龙先后下车对田某拳打脚踢，致被害人倒地不起，后二人离开现场。经山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定，殴打致被害人田某左手食指骨折，其损伤评定为轻伤。
案发后，被告人路某与被害人田某达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经庭审质证、认证，本院予以确认：
一、书证
1、田某住院病历、诊断证明书证实：田某因左手食指骨折在汾阳医院就医治疗；
2、收据、谅解书证明：路某、闫天龙赔偿田某经济损失57000元，田某对路某、闫天龙的行为表示谅解；
3、户籍证明证实：路某身份信息。
二、被害人陈述
被害人田某的报案材料及陈述证明：系本市石庄镇阳泉村村民，2013年5月4日晚上10时左右，我开的出租车在康华宾馆附近看见前面有一辆黑色比亚迪轿车往后倒，我就响了几下喇叭，比亚迪车就下来两个男人对我进行拳打脚踢，我被打倒在地上，爬起来要跑时他们又把我踹到地上，继续朝我身上打，看见我不动了他们才走了。
三、证人证言
1、证人杨杰证言证明：系本市峪道河镇崖头村村民，我是黑色比亚迪轿车车主，2013年5月4日我朋友路某、闫天龙将我的黑色比亚迪轿车借走，后来我听说他们开我的车打架了。
2、证人闫天龙证言证明：系本市杨家庄镇庄子村村民，2013年5月4日晚上10点左右，我和路某吃完饭回家，走到康华门口时，开出租车的无意间绕了一下路某开的车，路某就超前去，将开出租车的拖下来，当时我在车里坐的，看见他们打起来了，我下车后看见，路某打那开出租的，开出租的就跑，路某追上后一脚将开出租的蹬倒在地，对他拳打脚踢，我就将路某拽走，走的时候我把出租车后车门左车窗玻璃打烂了。
四、被告人供述
被告人路某供述证明：其与闫天龙因出租车司机鸣喇叭，便对出租车司机进行殴打。
五、辨认笔录
田庆英的辨认笔录证实，田庆英从12张男性正面免冠照辨认出5号（路某）为殴打其的其中一人。
六、鉴定意见
山西省汾阳市公安司法鉴定中心鉴定证明：田庆英左手食指骨折损伤评定为轻伤。
本院认为，被告人路某为逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人路某能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人路某的刑期从2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺海庆
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 常海瑞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 桑小玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初78号
原告朱业权，男，住址法库县。
委托代理人张树和，法库县司法局五台子司法所所长，法律工作者。
被告杜明双，男，住址法库县。
原告朱业权与被告杜明双劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱业权及委托代理人张树和、被告杜明双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱业权诉称，我于2014年7月给被告在四台子的玻璃厂干活，截止到2015年11月13日止，拖欠我工资1485.00元尚未给付，我多次找被告索要工资，但被告一直以没有钱为借口百般推脱，我只好诉讼法院，要求被告给付工钱1485.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜明双辩称，原告所述属实，我雇佣原告干活，现欠原告工资款1485.00元，我给原告出了欠条一张，现在我拿不出这笔钱，因为这个工程老板还欠我钱，没有完全给我，还欠我5万余元，我已经在本院起诉了，现在还没有结果。
经审理查明，2014年被告承包工程，原告在被告处打工，现被告尚欠原告工资款1485.00元，原告起诉，请求被告杜明双立即给付工资款1485.00元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为原告出具的欠据一张在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杜明双于本判决发生法律效力后立即给付原告朱业权工资款人民币1485.00元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杜明双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一六年一月二十二日
书记员 古 今
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第140－2号
申请执行人柳龙臣，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被执行人代小琼，女，1968年9月16日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人李洪杰，男，1968年11月14日，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行柳龙臣与代小琼、李洪杰劳务合同纠纷一案中，通过对执行网络查控系统查询，发现被执行人代小琼在中国农业银行天门支行营业部有一笔5849.91元的银行存款，并予以冻结。同时在牡丹江市东安区兴隆镇大湾村委会的协助下，冻结了被执行人李洪杰因承包5.3亩土地而衍生的动迁补偿款。基于本院对房产、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人代小琼、李洪杰可供执行的其他财产，并已穷尽执行措施，且被执行人代小琼、李洪杰均下落不明，执行周期较长，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）东民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年一月二十七日
书记员 白 雪
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民保字第38号
原告唐振福，男，汉族，生于1949年4月3日，四川省遂宁市人。
被告钱华，男，汉族，生于1988年3月25日，四川省大英县人。
本院在审理原告唐振福诉被告钱华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出申请，要求对川J822**号轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告唐振福的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对川J822**号轿车予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃仁华
二〇一四年八月十四日
书记员 彭松林
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00162号
申请执行人张某某，男，1952年8月19日生。
被执行人同某，男，1977年1月12日生。
申请执行人张某某与被执行人同某房屋租赁合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01226号民事判决书已发生法律效力。该判决书�定，由被执行人同某向申请人张某某支付34433元。由于被执行人同某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为34433元，案件受理费200元。本院于2015年4月17日审查立案后，于当日依法向被执行人同某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人张某某34433元，并负担案件受理费200元，执行费400元。
本案在执行过程中，被执行人同某一直未来法院，但其委托其姐姐同红与申请执行人张某某执行和解协议，并已履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01226号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王省利
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00067号
申请执行人：李德君。
被执行人：刘松林。
被执行人：王宝菊。
本院在执行（2014）铁银民二初字第00222号民事调解书申请执行人李德君与被执行人刘松林、王宝菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘松林、王宝菊暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。申请执行人李德君书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民二初字第00222号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月二十四�
书记员 ：时庆彬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1608号
原告：王胜远。
委托代理人：龚志坚，金华市婺城区法律援助中心律师。
被告：金华市中心医院，住所地：金华市明月街***号。
法定代表人：袁坚列，该医院院长。
原告王胜远为与被告金华市中心医院健康权纠纷一案，于2015年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告王胜远诉称：原告系上海益中亘泰物业管理有限公司金华分公司员工，2012年11月5日9时许，原告在工作期间乘被告所有的电梯时因电梯失控坠落至二楼半档卡住，致使原告腰背受伤，至今未愈。2014年12月3日，经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，确定原告的误工时间为120天、护理期限90天、营养期限60天，后续治疗费用可参考相关医疗机构意见或实际发生情况确定。被告系电梯的所有权人、管理人，有义务维护电梯正常运行，确保不发生意外事故或人身伤害。由于被告的电梯失控直接导致原告受伤、被告理应对原告的损伤承担赔偿责任。现原告王胜远诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计123669.57元；被告承担本案诉讼费。
本院认为：电梯属特种设备之一。相关法律规定，电梯的使用单位和维护保养单位分离时，使用安全责任由使用单位承担。被告金华市中心医院虽系坠落电梯的使用单位，但同时也是原告劳务派遣的用工单位，原告此次受伤已构成工伤并享受了工伤待遇，受害者在享受工伤待遇的同时又能提起侵权之诉的前提是侵权人为第三人。故原告不能要求金华市中心医院赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项等规定，裁定如下：
驳回原告王胜远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年六月八日
代书记员 徐筱玮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初81号
原告陕西某某有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人上某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨凌某某有限公司。
法定代表人韩某某。
本院在审理原告陕西某某有限公司诉被告杨凌某某有限公司供用气合同纠纷一案中，原告陕西某某有限公司以双方已和解为由于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某有限公司撤回起诉。
案件受理费335元（原告已预交），减半收取168元，由原告承担。
代理审判员 段蔚娟
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 唐 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4b8eb73-e0f6-466d-8a84-eeef972c99f7&imgId=YjRiOGViNzMtZTBmNi00NjZkLThhODQtZWVlZjk3MmM5OWY3MC5qcGVn01lydyh01)
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第6589号
原告郭立军，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区哈东街北电业局家属楼2号楼262室。
被告吴中林，男，55岁、民族不详、职工，现住赤峰市松山区新城公交总公司三分公司宿舍。
本院在审理原告郭立军与被告吴中林健康权纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭立军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 想
二〇一三年十二月二十五日
书记员 李雅杰
文书内容赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）松民初字第6589号原告郭立军，男，1962年2月10日出生，汉族，职工，现住赤峰市红山区哈东街北电业局家属楼2号楼262室。被告吴中林，男，55岁、民族不详、职工，现住赤峰市松山区新城公交总公司三分公司宿舍。本院在审理原告郭立军与被告吴中林健康权纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭立军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想二〇一三年十二月二十五日书记员 李雅杰
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第68号
罪犯赵洪武，男，1964年4月24日出生于黑龙江省伊春市，汉族，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
2009年5月7日，北京市第一中级人民法院作出（2009）一中刑初字第1250号刑事附带民事判决，认定赵洪武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵洪武服判，不上诉。北京市高级人民法院经审理，于2009年7月17日作出（2009）高刑复字第339号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月15日，本院根据改造机关的提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第650号刑事裁定，将赵洪武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年1月3日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时完成各项改造任务，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯赵洪武由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 王晓刚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 奇
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5538号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初6224号民事调解书,于2017年11月22日立案执行申请执行人娄炜帅与被执行人辛荣华民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8000+50元(其中案件执行标的金额8000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民简初字第457号
原告姜永强，无固定职业。
被告辛红，无固定职业。
委托代理人张广顺（系被告辛红之夫），1967年5月1日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区芝水东街***号，身份证号码3706311967********。
被告张广顺，无固定职业。
被告浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江台州临海经济开发区柏叶中路。
法定代表人金红阳，董事长。
委托代理人沈佩杰，男。
委托代理人罗晓兵，男。
原告姜永强诉被告张广顺、辛红、浙江伟星新型建材股份有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜永强与被告张广顺及被告辛红的委托代理人张广顺、被告浙江伟星新型建材股份有限公司的委托代理人沈佩杰、罗晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年5月24日在烟台伟星地暖设计安装有限公司（系被告辛红、张广顺出资开办）购买了整套地暖设备，并由该公司到芝罘区西海岸小区301-1-102号进行了安装。2010年6月初，地暖安装完工，我也于同年7月份将房屋装修完毕，并陆续购买家具家电，准备入住。2010年11月27日，暖气因存在质量问题而发生严重漏水，导致我的地板、家具等被浸泡在水中，给我造成直接经济损失达110000元。上述地暖设备系被告浙江伟星新型建材股份有限公司生产。我与被告协商赔偿事宜未果，故具状请求判令被告赔偿我110000元。
被告张广顺、辛红共同辩称，造成原告财产损失的原因是被告浙江伟星新型建材股份有限公司生产的产品存在产品缺陷，导致地暖漏水事故发生。被告浙江伟星新型建材股份有限公司应当承担侵权责任，我们不应承担责任。
被告浙江伟星新型建材股份有限公司辩称，原告所用的地暖管道及分水器是上海伟星新型建材有限公司生产的，原告追究产品生产者的责任，应由该公司作为被告；认定我公司的产品存在质量问题证据不足，管道的安装、使用不当均能造成漏水。我方的产品由国家相关部门按照国家标准进行过检测，证明产品不存在质量问题；被告张广顺、辛红所称我方产品存在缺陷也不能成立，他们没有指出我方产品缺陷到底在何处；原告要求的赔偿数额过高，也没有依据。综上，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月24日，原告在烟台伟星地暖设计安装有限公司购买了由被告浙江伟星新型建材股份有限公司生产的伟星地暖整套设备。双方签订了《伟星地暖工程合同》，约定由烟台伟星地暖设计安装有限公司在烟台市芝罘区西海岸小区301-1-102号住宅处进行安装。同日，烟台伟星地暖设计安装有限公司向原告出具由被告浙江伟星新型建材股份有限公司盖章的伟星管业用户指南，其中“用户须知”一栏中载明：“伟星管在国家标准所规定的条件下使用，出现质量问题而发生渗漏所造成的经济损失，由本公司负责赔偿，但出现特别提示中注明的情况或条件时与我公司无关。”在“特别提示”中列明了不属上述质量保证范围的情形：“1、未在标准规定的条件下使用；2、管材或管件不是我公司产品，或者部分不是我公司产品；3、人为因素或不可抗力造成的损失；4、所有产品在安装过程中未按国家规定的施工规范施工，使得产品受损造成的损失，本公司只承担修复管道责任，不赔偿其他经济损失。
2010年6月初，烟台伟星地暖设计安装有限公司在烟台市芝罘区西海岸小区301-1-102号房屋为原告将地暖安装完工，原告也于2010年7月将房屋装修完毕，并陆续购齐所有家具及部分家用电器，准备于2010年12月入住。供暖过程中的2010年11月27日，原告家中无人，其地暖分水器处发生严重泄漏，外溢的热水浸泡了原告整个住宅，并流进电梯及地下车库，导致原告的地板、门套、护角、乳胶漆墙面及部分家具损坏。
事故发生的当天，原告通知烟台伟星地暖设计安装有限公司的工作人员张广顺，张广顺带领安装工人一起到现场进行了查看。次日，张广顺又与被告浙江伟星新型建材有限公司的工作人员到现场对分水器进行了更换。后被告浙江伟星新型建材股份有限公司一方提出让原告列出损失清单，由三方协商解决。但各方对损失的数额及责任大小存有争议，协商未果。原告遂以烟台伟星地暖设计安装有限公司及浙江伟星新型建材股份有限公司为共同被告诉至本院，要求两公司赔偿各项损失共计110000元。庭审中，各方当事人一致认可原告因地暖漏水造成的经济损失为90000元。案件审理中，烟台伟星地暖设计安装有限公司申请对漏水的分水器进行质量鉴定，但在限定的期限内未交纳鉴定费。
烟台伟星地暖设计安装有限公司的股东为张广顺、辛红。该公司注册资金供给10万元，由张广顺、辛红各投入资金5万元，各占注册资本总额的50%。2013年1月，该公司向工商部门申请注销登记，申请书中关于债权债务清理情况一栏中载明已清理完毕，该公司清算报告中载明清偿公司债务后剩余的资产为9.8万元，已按全体股东出资比例分配。案件审理中，因烟台伟星地暖设计安装有限公司注销，本院依法通知张广顺、辛红作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有工程合同、用户指南、现场照片及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民财产因他人产品质量不合格而遭受损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案原告因安装的地暖漏水而使家中财产遭受损失，作为地暖销售者的烟台伟星地暖设计安装有限公司与作为生产者的浙江伟星新型建材股份有限公司均未举证证实地暖泄漏的原因，亦未证实属销售者还是生产者的责任，故应由烟台伟星地暖设计安装有限公司与浙江伟星新型建材股份有限公司对原告承担连带赔偿责任。现被告浙江伟星新型建材股份有限公司辩称所用的地暖管道及分水器系上海新型建材有限公司生产，但其提交的证据不足以证实上述主张，况且其将整套地暖器材交给作为其特约经销商的烟台伟星地暖设计安装有限公司对外销售，而且统一使用“伟星”的品牌，故现应认定整套地暖器材为其产品，其应承担产品质量责任。因烟台伟星地暖设计安装有限公司已被作为其股东的被告张广顺、辛红注销，且公司剩余资产已由二人进行了分配，故应由该两被告承担烟台伟星地暖设计安装有限公司应该承担的责任。关于原告损失的数额，各方共同认可为90000元，本院对该数额予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下：
限被告张广顺、辛红与被告浙江伟星新型建材股份有限公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告姜永强因地暖漏水而产生的经济损失90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张广顺、辛红与被告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。鉴于原告姜永强已向本院全额预缴，故限被告履行义务时连带交付给原告2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一三年八月十四日
书 记 员 吕志辉（代）
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第240号
原告：王成军。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512041109387。
被告：郑卓。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区大桥北路。
原告王成军与被告郑卓、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王成军于2015年4月7日向本院提出撤回对被告郑卓、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出自愿撤诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告王成军负担。
审判员 梁广新
二〇一五年四月七日
书记员 亓 峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02338号
原告张亚辉，男，汉族，1980年9月3日出生，住商丘市梁园区。
被告杨永，男，回族，1981年10月9日出生，住商丘市梁园区。
被王辉，男，汉族，1982年11月28日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张亚辉诉被告杨永、王辉民间借贷纠纷一案中，原告张亚辉于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张亚辉撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚辉撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告张亚辉负担。
审 判 长 许 辉
审 判 员 李艳梅
人民陪审员 时 杰
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 陆 曦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第349号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孙社蕊，女，1972年11月12日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年12月8日以被执行人孙社蕊未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0114号号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计23088元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书已于2013年12月8日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0114号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年五月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1784、4711号
原告（被告）：姚强，男，1974年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。
被告（原告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路318号。
法定代表人：潘龙（LUCAPARODI），该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
原告姚强诉被告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝糖果公司）劳动争议纠纷一案；原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝糖果公司）诉被告姚强劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年4月11日、2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月13日对两案合并公开开庭进行了审理。姚强及其委托诉讼代理人时圣永，不凡帝糖果公司的委托诉讼代理人朱喜林到庭参加诉讼。两案现已审理终结。
姚强向本院提出诉讼请求：1、判令不凡帝糖果公司解除合同的行为违法；2、判令不凡帝糖果公司继续履行与姚强签订的劳动合同；3、本案诉讼费由不凡帝糖果公司承担。事实和理由：2000年7月，姚强与不凡帝糖果公司建立劳动关系，担任城市主管一职。2011年11月4日，双方续签了无固定期限劳动合同。2014年7月徐州办事处成立，姚强到徐州工作。2015年1月1日，姚强被任命为高级区域通路拓展主管。2015年7月8日，不凡帝糖果公司通知姚强要求解除劳动合同，不凡帝糖果公司解除劳动合同属于违法解除。
不凡帝糖果公司辩称，不凡帝糖果公司是基于姚强违反员工手册的规定而与其解除劳动合同，系合法解除。姚强在职期间，因违反不凡帝糖果公司的规定，公司分别给予其3次书面警告，依照公司规定，解除劳动合同。
不凡帝糖果公司向本院提出诉讼请求：判决确认不凡帝糖果公司解除与姚强劳动合同行为合法，不凡帝糖果公司无须继续履行劳动合同。事实和理由:姚强于2000年7月入职不凡帝糖果公司工作，担任城市主管一职，2015年1月1日起担任高级区域通路拓展主管。双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年11月4日始的无固定期限劳动合同。因姚强在12个月内累计受到三次书面警告，故不凡帝糖果公司根据公司《员工手册》的相关规定，于2015年7月8日依法书面通知解除与姚强的劳动合同。不凡帝糖果公司现不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决，公司有充分的证据证明姚强的行为符合《员工手册》中“书面警告”及“立即解除劳动合同”的情形，故不凡帝糖果公司解除劳动合同系合法解除，不凡帝糖果公司无须继续履行双方的劳动合同。
姚强辩称，不凡帝糖果公司与姚强解除劳动合同违法。
经审理查明，姚强于2000年7月入职不凡帝糖果公司工作，双方签订了期限自2011年11月4日起的无固定期限劳动合同，姚强任高级城市销售主管一职，工作地点在南京，2014年到徐州工作，2015年1月1日起，担任高级区域通路拓展主管一职。
2014年，不凡帝糖果公司接到青岛办事处投诉临沂批发市场受外地流货，经查系姚强负责的徐州经销商淮安天恩公司流货所致，2014年12月31日，不凡帝糖果公司以经销商低价流货，姚强作为主管未尽到管理义务，根据公司《价格体系管理条例》、《关于二维码产品信息追踪和进一步加强流货管控通知》、《员工手册》规定给予姚强书面警告；2015年4月，库存盘点中，经销商盐城百源公司2015年的销售实际库存与系统库存的差异比例大于10%，2015年5月8日，不凡帝糖果公司以库存差异率大于10%，根据公司《关于加强经销商库存管理的通知》的相关规定给予主管姚强书面警告处分；2014年8月至12月份，姚强擅自在办事处座机上绑定一部手机，致使2014年8月至12月份徐州办事处产生额外电话费用819.14元，2015年5月20日，不凡帝糖果公司以姚强每月按照公司花费标准正常报销话费，同时使用办事处捆绑电话，违反了公司《员工手册》的相关规定，给予姚强书面警告。三次处分不凡帝糖果公司均向姚强送达。
2015年7月7日，不凡帝糖果公司以销售部员工姚强，因违纪行为分别在2014年12月31日、2015年5月8日、2015年5月20日，给予该员工三次书面警告，根据公司《员工手册》的相关规定，向其单位工会发送告知函，要求立即解除与姚强之间的劳动合同，工会盖章认可。2015年7月8日，不凡帝糖果公司以姚强违纪，不凡帝糖果公司已给予其三次书面警告为由，依据《员工手册》相关规定解除与姚强劳动合同，后将《解除劳动合同通知书》通过邮寄方式向姚强送达。
姚强对不凡帝糖果公司作出的《解除劳动合同通知书》不服，遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认不凡帝糖果公司解除与姚强劳动合同行为违法，要求继续履行劳动合同。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出徐劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决，裁定确认不凡帝糖果公司解除与姚强之间劳动合同行为违法，不凡帝糖果公司应当继续履行劳动合同。
不凡帝糖果公司《员工手册》第十一章违纪处理规定：“12个月内3次'书面警告'即可导致'立即解除劳动合同'（12月内2次'口头警告'即为1次'书面警告'）”。不凡帝糖果公司制定的《员工手册》、《关于加强经销商库存管理的通知》、《价格体系管理条例》、《关于二维码产品信息追踪和进一步加强流货管控通知》等相关制度均已通过组织学习、发布公告及电子邮件的形式告知了姚强。
本院认为，姚强于2011年11月与不凡帝糖果公司建立了劳动合同关系合法有效，双方权利义务受劳动法律法规的保护和调整。《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。姚强因违反公司相关规章制度，不凡帝糖果公司在经工会同意后，解除劳动合同，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条规定，判决如下：
一、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司解除与姚强的劳动合同行为合法，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司无需继续履行劳动合同。
二、驳回姚强的诉讼请求。
两案件受理费20元，由姚强负担（不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司已预交10元，姚强于本判决生效之日起五日内给付该公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘海侠
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1784、4711号原告（被告）：姚强，男，1974年4月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁，江苏苏彭律师事务所律师。被告（原告）：不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区绿春路318号。法定代表人：潘龙（LUCAPARODI），该公司董事长。委托诉讼代理人：宋普文，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。原告姚强诉被告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝糖果公司）劳动争议纠纷一案；原告不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司（以下简称不凡帝糖果公司）诉被告姚强劳动争议纠纷一案，本院分别于2016年4月11日、2016年9月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月13日对两案合并公开开庭进行了审理。姚强及其委托诉讼代理人时圣永，不凡帝糖果公司的委托诉讼代理人朱喜林到庭参加诉讼。两案现已审理终结。姚强向本院提出诉讼请求：1、判令不凡帝糖果公司解除合同的行为违法；2、判令不凡帝糖果公司继续履行与姚强签订的劳动合同；3、本案诉讼费由不凡帝糖果公司承担。事实和理由：2000年7月，姚强与不凡帝糖果公司建立劳动关系，担任城市主管一职。2011年11月4日，双方续签了无固定期限劳动合同。2014年7月徐州办事处成立，姚强到徐州工作。2015年1月1日，姚强被任命为高级区域通路拓展主管。2015年7月8日，不凡帝糖果公司通知姚强要求解除劳动合同，不凡帝糖果公司解除劳动合同属于违法解除。不凡帝糖果公司辩称，不凡帝糖果公司是基于姚强违反员工手册的规定而与其解除劳动合同，系合法解除。姚强在职期间，因违反不凡帝糖果公司的规定，公司分别给予其3次书面警告，依照公司规定，解除劳动合同。不凡帝糖果公司向本院提出诉讼请求：判决确认不凡帝糖果公司解除与姚强劳动合同行为合法，不凡帝糖果公司无须继续履行劳动合同。事实和理由:姚强于2000年7月入职不凡帝糖果公司工作，担任城市主管一职，2015年1月1日起担任高级区域通路拓展主管。双方签订的最后一份劳动合同为期限自2011年11月4日始的无固定期限劳动合同。因姚强在12个月内累计受到三次书面警告，故不凡帝糖果公司根据公司《员工手册》的相关规定，于2015年7月8日依法书面通知解除与姚强的劳动合同。不凡帝糖果公司现不服徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决，公司有充分的证据证明姚强的行为符合《员工手册》中“书面警告”及“立即解除劳动合同”的情形，故不凡帝糖果公司解除劳动合同系合法解除，不凡帝糖果公司无须继续履行双方的劳动合同。姚强辩称，不凡帝糖果公司与姚强解除劳动合同违法。经审理查明，姚强于2000年7月入职不凡帝糖果公司工作，双方签订了期限自2011年11月4日起的无固定期限劳动合同，姚强任高级城市销售主管一职，工作地点在南京，2014年到徐州工作，2015年1月1日起，担任高级区域通路拓展主管一职。2014年，不凡帝糖果公司接到青岛办事处投诉临沂批发市场受外地流货，经查系姚强负责的徐州经销商淮安天恩公司流货所致，2014年12月31日，不凡帝糖果公司以经销商低价流货，姚强作为主管未尽到管理义务，根据公司《价格体系管理条例》、《关于二维码产品信息追踪和进一步加强流货管控通知》、《员工手册》规定给予姚强书面警告；2015年4月，库存盘点中，经销商盐城百源公司2015年的销售实际库存与系统库存的差异比例大于10%，2015年5月8日，不凡帝糖果公司以库存差异率大于10%，根据公司《关于加强经销商库存管理的通知》的相关规定给予主管姚强书面警告处分；2014年8月至12月份，姚强擅自在办事处座机上绑定一部手机，致使2014年8月至12月份徐州办事处产生额外电话费用819.14元，2015年5月20日，不凡帝糖果公司以姚强每月按照公司花费标准正常报销话费，同时使用办事处捆绑电话，违反了公司《员工手册》的相关规定，给予姚强书面警告。三次处分不凡帝糖果公司均向姚强送达。2015年7月7日，不凡帝糖果公司以销售部员工姚强，因违纪行为分别在2014年12月31日、2015年5月8日、2015年5月20日，给予该员工三次书面警告，根据公司《员工手册》的相关规定，向其单位工会发送告知函，要求立即解除与姚强之间的劳动合同，工会盖章认可。2015年7月8日，不凡帝糖果公司以姚强违纪，不凡帝糖果公司已给予其三次书面警告为由，依据《员工手册》相关规定解除与姚强劳动合同，后将《解除劳动合同通知书》通过邮寄方式向姚强送达。姚强对不凡帝糖果公司作出的《解除劳动合同通知书》不服，遂向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认不凡帝糖果公司解除与姚强劳动合同行为违法，要求继续履行劳动合同。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月10日作出徐劳人仲案字[2016]第52号仲裁裁决，裁定确认不凡帝糖果公司解除与姚强之间劳动合同行为违法，不凡帝糖果公司应当继续履行劳动合同。不凡帝糖果公司《员工手册》第十一章违纪处理规定：“12个月内3次‘书面警告’即可导致‘立即解除劳动合同’（12月内2次‘口头警告’即为1次‘书面警告’）”。不凡帝糖果公司制定的《员工手册》、《关于加强经销商库存管理的通知》、《价格体系管理条例》、《关于二维码产品信息追踪和进一步加强流货管控通知》等相关制度均已通过组织学习、发布公告及电子邮件的形式告知了姚强。本院认为，姚强于2011年11月与不凡帝糖果公司建立了劳动合同关系合法有效，双方权利义务受劳动法律法规的保护和调整。《劳动合同法》规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以与劳动者解除劳动合同。姚强因违反公司相关规章制度，不凡帝糖果公司在经工会同意后，解除劳动合同，符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条规定，判决如下：一、不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司解除与姚强的劳动合同行为合法，不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司无需继续履行劳动合同。二、驳回姚强的诉讼请求。两案件受理费20元，由姚强负担（不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司已预交10元，姚强于本判决生效之日起五日内给付该公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘海侠人民陪审员  苟长国人民陪审员  纵瑞收二〇一七年二月八日书 记 员  戴琛琛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字1733-1号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧，该行行长。
被告焦存良。
被告王莲云。
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告焦存良、王莲云、焦瑞、鄂尔多斯市翌畅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年3月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告焦存良在鄂尔多斯农村商业银行富兴支行开立的银行账户、被告王莲云在鄂尔多斯农村商业银行富兴支行开立的银行账户予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告焦存良在鄂尔多斯农村商业银行富兴支行开立的银行账户、被告王莲云在鄂尔多斯农村商业银行富兴支行开立的银行账户予以冻结；
二、冻结期限自本裁定书生效之日起一年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后冻结的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王璐玫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第882号
原告：新疆大展环宇投资有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：徐晓刚，男，1975年3月21日出生，汉族，新疆大展环宇投资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张莉，女，1982年5月5日出生，汉族，新疆大展环宇投资有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：乌什县人民政府国有资产管理中心，住所地乌什县。
法定代表人：王文彬，职务不详。
被告：乌什县人民政府，住所地乌什县。
法定代表人：吐尔洪·阿不拉，职务不详。
本院在审理原告新疆大展环宇投资有限公司与被告乌什县人民政府国有资产管理中心、乌什县人民政府房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆大展环宇投资有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告新疆大展环宇投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13944元（原告新疆大展环宇投资有限公司已预交），减半收取6972元，由原告新疆大展环宇投资有限公司负担，余款6972元本院退还原告新疆大展环宇投资有限公司。邮寄送达费80元（原告新疆大展环宇投资有限公司已预交），由原告新疆大展环宇投资有限公司负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 施群峰
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初986号
原告杨改现，男，1948年7月15日生，汉族，住宜阳县。
委托代理人胡治伟，该村二组组长。经张午镇茶沟村村民委员会推荐为杨改现代理人，特别授权。
委托代理人白进江，宜阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告洛阳市群科农林科技开发有限公司
法定代表人徐法，该公司董事长。
地址洛阳市宜阳县
被告宜阳县隆科园种植农民专业合作社
法定代表人徐法，该合作社董事长。
地址洛阳市宜阳县
二被告委托代理人柳矿生，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告杨改现诉被告群科农林科技有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告杨改现于2016年6月26日以双方自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨改现撤回对被告群科农业科技开发有限公司、宜阳县隆科园种植农民专业合作社的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告杨改现承担。
审判员 陈向丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵闪闪
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1461号
原告谢桂清，女。
委托代理人张玲，女，系谢桂清姑嫂。
被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司。住所：攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店*楼）。
法定代表人刘延林，系公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男，系公司职工。
本院于2015年8月5�立案受理了原告谢桂清与被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的仁和区农贸市场第一区二层45号商品房。原告支付了购房款80800元。按照约定，被告早就应该为原告办理房屋产权证，由于被告的原因，产权证至今都没有办下来。经业主与被告协调，被告按已交房款的年5%向原告支付违约金，被告按每月336元的标准违向原告支付了至2014年5月份前的逾期办证违约金。2014年7月31日被告向所有业主承诺按四倍支付违约金。现原告起诉被告要求：1.支付2014年10月至2015年7月按四倍计算的�约金336元／月×10个月×4倍=13400元；2.支付2014年6月至9月的违约金，按336／月×4个月=1344元。两项合计14784元；
被告辩称：1.原告提出的诉讼请求没有事实合同依据，买卖合同约定了0.01%的违约金，应当按合同执行。2.造成原告至今没有办到房产证的原因不是被告的过错，从房子办理审批手续至今都有政府的行政行为干预，不是被告的责任3.原告提出的4倍违约金没有事实依据，同时也显失公平，被告不认可。4.原告至今没有办到房产证是因为原告至今也没交纳相应费用，原告自己也有责任。
经审理查明，2004年3月1日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的仁和区农贸市场第一区二层45号商品房。原告支付了购房款80800元。按照约定，被告应该在交付商品房后360日内为原告办理房屋产权证。逾期办证，被告按已付房款0.01%支付违约金。2014年7月31日被告出具承诺书，内容为“攀枝花市惠林房地产开发有限公司就仁和农贸市场产权证办理时间作出如下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理；二、因攀枝花市惠林房地产开发有限公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”2014年12月25日的攀枝花市住房和城乡规划建设局的议事纪要载明：川惠综合楼（农贸市场一、二区）项目由攀枝花市惠林房地产开发有限公司开发建设，分别于2003、2005年竣工交付使用……因多种原因至今未办理产权证，业主多次上访…….现将会议议定事项经要如下……三、惠林公司应尽快筹集资金，并加强与市资金办、市人防办、等部门对接，补交相关费用；四、力争在本月底补缴齐费用，并办理谝项目产权登记手续。诉争的房屋�今未办理产权登记。
上述事实有商品房买卖合同、收据、承诺、议事纪要，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人应当履行各自的义务。由于被告未按约定期限办理房屋产权证，应承担违约责任。双方在买卖合同中约定按已付房款0.01%支付违约金的标准过低，远不能弥补原告的损失，被告认为应当按已付房款0.01%支付违约金的反驳理由本院不予支持。本院认为双方对违约金计算标准约定不明，视为没有约定，原告主张四倍的违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院认为，原告主张的违约金应当按照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准年息8.61%计算为宜。原告主张自2014年10月至2015年7月的违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金计算为80800元×8.61%÷12个月／年×10个月=5797.4元。2014年6月至9月按336／月×4个月=1344元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告认为造成至今没有办到房产证的原因，有政府的行政行为且原告至今也没交纳相应费用，但被告的证据不能证实其反驳理由，对被告的反驳理由本院不予采纳。本院依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
一、被�攀枝花市惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢桂清2014年6月至2015年7月的违约金7141.4元。
二、驳回原告谢桂清其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由原告谢桂清负担40元，被告攀枝花市惠林房地产开发有限公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审�员徐松涛
二〇一五年十月八日
书记员 孙钦禹
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1887号
原告:安徽金通建工集团有限公司,住所地安徽省天长市城东新区天宝路39号,统一社会信用代码913411811527093852（2-3）。
法定代表人：何宗华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告:钱学富,男,1964年11月26日出生，汉族,初中文化，经商，住安徽省天长市。
被告:陆登高,男,1955年10月13日出生，汉族，初中文化，退休，住安徽省天长市。
原告安徽金通建工集团有限公司（以下简称金通公司）与被告钱学富、陆登高民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告钱学富、陆登高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱学富、陆登高偿还借款本金328250元及利息（从2015年4月15日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告钱学富、陆登高负担。事实与理由：被告钱学富以原告金通公司的名义对外承接工程。竣工后，由于被告钱学富资金一时周转不灵，由原告金通公司帮其垫付了相应税款328250元。2015年4月15日，被告钱学富向原告金通公司出具了一份借条以证明欠原告金通公司328250元，并由被告陆登高提供担保，约定月息1.5%。经原告金通公司多次催要未果，现提起诉讼。
钱学富、陆登高未答辩。
金通公司就其诉求举证：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息及主体适格；
2、借条1份，证明2015年4月15日，被告钱学富向原告金通公司借款328250元，约定月利率1.5%，被告陆登高签字担保；
3、电子缴税付款凭证2张，证明2015年6月4日原告金通公司通过农村商业银行帮被告钱学富垫付了相应税款325058.4元。
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱学富以原告金通公司的名义承建安徽自动化仪表厂的厂房，工程总造价是505万元，竣工后，需要缴纳6.5%的税款328250元，因无钱交纳，由原告金通公司帮被告钱学富垫付了税款325058.4元，另有部分未交。被告钱学富向原告金通公司出具借条一张，立明：“今借到安徽金通建工集团有限公司现金计人民币叁拾贰万捌仟贰佰伍拾元整。利息1.5%。此据借款人钱学富。担保人陆登高。后经原告金通公司多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为：被告钱学富因做工程，无钱缴纳税款，向原告金通公司借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告金通公司要求被告钱学富偿还借款328250元，因原告金通公司替被告钱学富实际缴纳的税款是325058.4元，故被告钱学富应当偿还原告金通公司垫付的税款325058.4元。关于利息，双方书面约定了借款利息为月利率1.5%，原告要求被告钱学富给付按月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。被告陆登高自愿为被告钱学富的借款提供担保，因未约定是何种担保，本院依法确定为连带责任保证，故被告陆登高对被告钱学富的借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学富于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金通建工集团有限公司借款本金325058.4元及利息（从2015年4月15日起，按月利率1.5%计算至还款之日止）；
二、被告陆登高对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。被告陆登高在承担保证责任后，有权向被告钱学富追偿；
三、驳回原告安徽金通建工集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6224元，减半收取3112元，由原告安徽金通建工集团有限公司负担25元，被告钱学富、陆登高负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单斌
二〇一七年六月九日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第44号
申请人罗邦丽，女，1962年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
被申请人赖金培，男，1972年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行申请人罗邦丽与被申请人赖金培民间借贷纠纷一案中，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第22号民事调解书确定，被申请人赖金培应偿还申请人罗邦丽借款80万元，承担案件受理费5900元，执行费10459元。执行中查明，被执行人赖金培暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第44号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向法院提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冉
二〇一五年九月十八日
书记员 令狐芷君
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民申16号
再审申请人（原审原告）：公主岭市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省公主岭市迎宾路49号。
法定代表人：黄立辉，职位：董事长。
委托诉讼代理人：邹璋宁，吉林省响铃律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：毕晓威，男，1968年9月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）：马丽华，女，1967年7月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
被申请人（原审被告）：公主岭市现代纸制品加工厂，住所地吉林省公主岭市双龙镇双龙村二屯。
法定代表人：毕晓威，职位：经理。
再审申请人公主岭市中小企业信用担保有限公司因与被申请人毕晓威、马丽华和公主岭市现代纸制品加工厂追偿权纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，公主岭市中小企业信用担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一八年六月十四日
书记员 赵月
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3291号
原告：石晨光，女，汉族，1979年4月12日出生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人：丛培光，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。
负责人：徐国全，经理。
二被告委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：秦雯，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。
原告石晨光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太保通化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晨光委托诉讼代理人李生会、被告太保通化支公司、太保长春公司委托诉讼代理人朱小梅、秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石晨光向本院提出诉讼请求：1、二被告在各自的保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币194096.65元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日16时10分许，原告驾驶吉AWT6**号小型轿车沿幸福东路市政府幼儿园东侧无名路由北向南行使，其车前部与由西向东步行的刘晓帆、李沐峰身体接触，同时与吉ACV8**号车右后部接触，吉ACV8**号车又与停驶的吉AN56**号车左前部相接触，致三车损坏，刘晓帆、李沐峰受伤，原告驾驶的吉AWT6**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，李沐峰通过诉讼途径获得赔偿，其他人伤及车损原告均已赔付，并且还为李沐峰垫付医疗费127619.33元，原告垫付后要求保险公司按照保险合同的约定进行理赔，但是双方就理赔事宜未达成一致意见，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。
太保通化支公司、太保长春公司共同辩称，答辩人对本次交通事故的事实及责任认定比例无异议，肇事车辆吉AWT6**号小型轿车在答辩人处投保了机动车损失险。机动车车上人员责任险、限额为30万元的第三者商业责任险及各项不计免赔，根据事故认定书，应扣除两辆无责车辆的保险限额，答辩人只应赔偿肇事车辆吉AWT6**号小型轿车的损失及已经垫付的合理款项，原告与答辩人已达成调解，但因原告在理赔时未提供车辆年检合格的有效行驶证，属于商业险中免责情形。年检是法律禁止性规定，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第10、11条，答辩人对此只需进行提示即可，无需履行明确告知义务。诉讼费、律师费不在保险合同理赔范围内，此案件的发生也系原告造成，故答辩人不同意赔偿原告的各项损失；律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月15日石晨光为其名下吉AWT6**号车在被告太保通化支公司交强险、在太保长春公司处投保了车辆商业险，商业险不计免赔，保险期限：均自2015年7月25日至2016年7月24日。2016年1月20日16时10分许，石晨光驾驶吉AWT6**小型轿车，沿幸福东路市政府幼儿园东侧无名路由北向南行驶，其车前部与由西向东步行的刘晓帆、李沐峰身体相接触，同时与张玉权停驶的吉ACV8**号车右后部相接触，吉ACV8**号车又与李晶晶停驶的吉AN56**号左前部相接触，致三车不同程度损坏，刘晓帆、李沐峰受伤的交通事故。经交警部门认定：石晨光承担事故全部责任；李沐峰、刘晓帆、李晶晶、张玉权无过错行为，李沐峰、刘晓帆、李晶晶、张玉权不承担事故责任。发生事故后，原告石晨光为李沐峰垫付吉林大学中日联谊医院门诊医疗费653.10元、医疗费126966.23元，垫付了刘晓帆在吉林大学中日联谊医院门诊医疗费1984.32元，原告石晨光支付吉ACV8**号车辆修车费6398元，垫付吉AN56**号车辆修车费32091元，支付原告驾驶的吉AWT6**号车辆修车费15804元，拖车费200元。原告石晨光为本案诉讼支付律师费10000元。以上各项费用合计194096.65元。
另查，本院于2017年5月12日作出长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初122号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李沐峰95673.92元（包括住院伙食补助费10000元、护理费25372.20元、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李沐峰13869.70元（包括医药费2769.70元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元）；三、石晨光于本判决生效后三日内赔偿李沐峰9700元（鉴定费2700元，律师代理费7000元）；四、驳回原告李沐峰其他诉讼请求。
本院认为，原告石晨光与被告中国太平洋保险股份有限公司长春市中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，投保车辆发生交通事故，被告应在保险范围内承担保险责任，故对原告要求二被告在各自的保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币194096.65元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未在理赔时提供车辆年检合格的有效行驶证的抗辩，于法无据，不予支持，被告应按照保险合同约定赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石晨光12000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效立即在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿石晨光182096.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初3291号原告：石晨光，女，汉族，1979年4月12日出生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：丛培光，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区。负责人：徐国全，经理。二被告委托诉讼代理人：朱小梅，吉林吉大律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：秦雯，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司职员。原告石晨光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太保通化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太保长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晨光委托诉讼代理人李生会、被告太保通化支公司、太保长春公司委托诉讼代理人朱小梅、秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晨光向本院提出诉讼请求：1、二被告在各自的保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币194096.65元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日16时10分许，原告驾驶吉AWT6**号小型轿车沿幸福东路市政府幼儿园东侧无名路由北向南行使，其车前部与由西向东步行的刘晓帆、李沐峰身体接触，同时与吉ACV8**号车右后部接触，吉ACV8**号车又与停驶的吉AN56**号车左前部相接触，致三车损坏，刘晓帆、李沐峰受伤，原告驾驶的吉AWT6**号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司分别投保了交强险和商业险，并且事故发生在保险期间内。事故发生后，李沐峰通过诉讼途径获得赔偿，其他人伤及车损原告均已赔付，并且还为李沐峰垫付医疗费127619.33元，原告垫付后要求保险公司按照保险合同的约定进行理赔，但是双方就理赔事宜未达成一致意见，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。太保通化支公司、太保长春公司共同辩称，答辩人对本次交通事故的事实及责任认定比例无异议，肇事车辆吉AWT6**号小型轿车在答辩人处投保了机动车损失险。机动车车上人员责任险、限额为30万元的第三者商业责任险及各项不计免赔，根据事故认定书，应扣除两辆无责车辆的保险限额，答辩人只应赔偿肇事车辆吉AWT6**号小型轿车的损失及已经垫付的合理款项，原告与答辩人已达成调解，但因原告在理赔时未提供车辆年检合格的有效行驶证，属于商业险中免责情形。年检是法律禁止性规定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第10、11条，答辩人对此只需进行提示即可，无需履行明确告知义务。诉讼费、律师费不在保险合同理赔范围内，此案件的发生也系原告造成，故答辩人不同意赔偿原告的各项损失；律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年6月15日石晨光为其名下吉AWT6**号车在被告太保通化支公司交强险、在太保长春公司处投保了车辆商业险，商业险不计免赔，保险期限：均自2015年7月25日至2016年7月24日。2016年1月20日16时10分许，石晨光驾驶吉AWT6**小型轿车，沿幸福东路市政府幼儿园东侧无名路由北向南行驶，其车前部与由西向东步行的刘晓帆、李沐峰身体相接触，同时与张玉权停驶的吉ACV8**号车右后部相接触，吉ACV8**号车又与李晶晶停驶的吉AN56**号左前部相接触，致三车不同程度损坏，刘晓帆、李沐峰受伤的交通事故。经交警部门认定：石晨光承担事故全部责任；李沐峰、刘晓帆、李晶晶、张玉权无过错行为，李沐峰、刘晓帆、李晶晶、张玉权不承担事故责任。发生事故后，原告石晨光为李沐峰垫付吉林大学中日联谊医院门诊医疗费653.10元、医疗费126966.23元，垫付了刘晓帆在吉林大学中日联谊医院门诊医疗费1984.32元，原告石晨光支付吉ACV8**号车辆修车费6398元，垫付吉AN56**号车辆修车费32091元，支付原告驾驶的吉AWT6**号车辆修车费15804元，拖车费200元。原告石晨光为本案诉讼支付律师费10000元。以上各项费用合计194096.65元。另查，本院于2017年5月12日作出长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初122号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李沐峰95673.92元（包括住院伙食补助费10000元、护理费25372.20元、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金10000元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿李沐峰13869.70元（包括医药费2769.70元、住院伙食补助费2100元、营养费9000元）；三、石晨光于本判决生效后三日内赔偿李沐峰9700元（鉴定费2700元，律师代理费7000元）；四、驳回原告李沐峰其他诉讼请求。本院认为，原告石晨光与被告中国太平洋保险股份有限公司长春市中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，投保车辆发生交通事故，被告应在保险范围内承担保险责任，故对原告要求二被告在各自的保险限额内赔偿原告经济损失共计人民币194096.65元的诉讼请求予以支持。关于被告提出原告未在理赔时提供车辆年检合格的有效行驶证的抗辩，于法无据，不予支持，被告应按照保险合同约定赔偿原告损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石晨光12000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效立即在承保的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿石晨光182096.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十五日书记员 杨相力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00599号
上诉人（原审原告）杨思英。
委托代理人田德庆，干部。
被上诉人（原审被告）新乐市卢新吊装队，住所地新乐市南环路。
负责人姚永生。
被上诉人（原审被告）河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队，住所地新乐市区。
上诉人杨思英因确认合同无效纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人杨思英依同意按一审判决执行为由，于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨思英撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨思英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人杨思英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 晓
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第606号
原告田立群，农民。
被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会。
法定代表人梁立宪，该村民委员会主任。
原告田立群与被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由代理审判员李智敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田立群到庭参加了诉讼，被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田立群诉称，原告在本村开设一超市，被告断断续续从原告处赊账24214元。在此期间，被告为了工作需要还租用原告车辆往返乡镇、县城之间，租车费用共计15000元，并于2010年12月22日给原告书写证明一份，上面明确所欠款的项目和款数。在多次催要无果的情况下，为了切实维护原告方的合法权益，诉诸法院请求贵院责令被告支付各种费用共计39214元并承担本案的全部诉讼费用。
为支持其主张，原告田立群向本院提交了如下证据：
1、2010年12月22日隆尧县尹村镇西侯村村民委员会证明原件一份，内容为：我村村委会欠田立群社帐24214元，租车费15000元，共计39214元（叁万玖仟贰佰壹拾肆元）。
2、2013年4月17日证人孔计周出具的证明原件一份，内容为：西侯村委会欠本村村民田立群租车费、超市买东西款共计39214元，直到现在一直给村委会要账。特此证明。
3、2014年7月5日署名为孔计周、田计中、田建华、王树章出具的证明原件一份，内容为：西侯村委会欠本村村民田立群租车及超市买东西款共计39214元（2006年至2010年欠款）。
4、证人孔周小当庭证称：我叫孔周小，村里都叫我孔计周，我是从2007年到2012年在西侯村委会任会计。西侯村委会欠原告钱，是从原告超市买东西和用原告车的费用，共欠原告三万九千多元，具体零头记不清了。这钱是2006年至2010年所欠，到现在还欠着这么多钱。我任会计期间，原告一直向村委会要钱。原告提交的三份书面证明都是由我书写的。
5、证人田计中当庭证称：2003年到2010年我在村委会工作，时任村支部书记。期间村委会用原告车、从原告超市买东西，好几年下来每年欠原告些钱，到现在共欠多少钱我不清楚。在村委会账目中不显示欠款，但村委会从原告处拿东西给原告签字，这些单据在村委会。原告所提交的证明上是我签的字。
被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
本院对原告田立群提交的证据认证如下：原告提交的三份书面证明材料，均系原件，第1份证据加盖被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会公章，第2、3份证据由证明人签字捺印，且其中两名证明人田计中、孔周小（孔计周）出庭作证。证人田计中时任隆尧县尹村镇西侯村党支部书记，证人孔周小（孔计周）时任隆尧县尹村镇西侯村会计，其当庭所证内容与原告提交的三份书面证明材料内容一致，相互印证。上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的5份证据予以采信。
经审理查明，原告田立群在隆尧县尹村镇西侯村开设一超市。2006年至2010年期间，被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会在原告超市购买日常所需物品，所欠购物款24214元。2006年至2010年期间，被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会因工作需要租用原告车辆，所欠租车费15000元。现被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会拖欠原告购物款、租车费共计39214元。
上述事实有原告起诉、原告所提交的5份证据及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买日常所需物品、租用原告车辆，理应及时支付相应价款及费用。2006年至2010年期间，每年结算部分费用后，被告至今仍拖欠原告购物款、租车费共计39214元未付。现原告要求被告支付购物款、租车费39214元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会偿还所欠原告田立群购物款、租车费共计39214元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由被告隆尧县尹村镇西侯村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李智敏
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 玫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第313号
原告王某某，男，汉族，1987年9月19日出生，住济阳县。
被告孟某某，女，汉族，1990年5月1日出生，住济阳县。
本院在审理原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 姚圣雨
二〇一四年三月二十八日
书记员 张丽萍
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执53号
申请执行人刘汝群，男，1957年2月8日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市大名县。
本院在执行申请执行人刘汝群与被执行人王桂花房屋租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 李树强
审判员 段红祥
二〇一七年三月九日
书记员 郑红民
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执141号
申请执行人：豆德奎，男，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
申请执行人：潘明贵，男，汉族，住江苏省句容市后白镇。
申请执行人：陈树保，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：安徽新韶安能源有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：韦明。
本院在执行豆德奎、潘明贵、陈树保与安徽新韶安能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽新韶安能源有限公司银行存款1240000�。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年二月十七日
书记员 钱 涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初234号
原告：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
委托诉讼代理人：钱秋英，山西瑞哲律师事务所律师。
被告：王志雄，男，1985年1月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
原告太原市侨友化工有限公司与被告王志雄劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告太原市侨友化工有限公司的委托诉讼代理人钱秋英、被告王志雄及其委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市侨友化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；2.请求依法判令原告支付被告四个半月工资的经济补偿5837.85元；3.请求依法判令原告为被告补缴社会保险费至2015年4月25日。事实和理由：一、原告与被告之间的劳动合同期为2011年1月至2015年12月31日。2015年企业经营出现困难，2015年4月25日原告通知其到单位协商解除合同，由于双方未达成一致意见，被告从此没来单位。2015年6月底企业全面停产。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同；二、原告与被告之间的劳动合同已在2015年4月25日终止，2015年被告在企业工作的时间不到四年半，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，应支付其四个半月工资的经济补偿5837.85元；三、依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，2015年4月25日原告与被告已解除劳动合同。故企业为其补缴社会保险到2015年4月25日。综上所述，原告请求人民法院依法裁决。
被告王志雄辩称,1.解除合同的时间，2015年6月原告停产之后，被告未到工厂工作，并不代表双方合同自然终止，双方劳动合同至今未解除；2.经济补偿仲裁裁决正确，以仲裁裁决书为准，应当依法驳回原告的诉讼请求；3.原告起诉的事实与理由中引用的法条，并不能得出原、被告解除劳动合同的结果；4.原告事实与理由中终止时间存在矛盾，不应支付四个半月的经济补偿；5.因为原、被告双方至今未解除劳动合同，导致被告至今未能找到新的工作，未能缴纳社会保险，所以原告应当承担直至劳动合同解除之日的社会保险。
经审理查明，被告王志雄于2007年11月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作。被告王志雄与原告太原市侨友化工有限公司最后一次签订书面劳动合同的时间为2011年1月1日，截止日期为2015年12月31日。后由于原告太原市侨友化工有限公司生产困难，从2015年1月份开始拖欠被告工资。2015年4月25日，原、被告双方就解除劳动合同等相关问题进行协商未果，被告王志雄再未到被告处工作。2015年6月，原告太原市侨友化工有限公司全面停产。同时，原、被告双方均认可被告王志雄近一年的平均工资为1849.2元。
认定证据有庭审笔录、原告太原市侨友化工有限公司提交的劳动合同书、仲裁裁决书。
本院认为，在本案中，被告王志雄于2007年11月至原告太原市侨友化工有限公司处参加工作，至2015年4月25日离职，双方劳动合同应已实际解除；同时，被告王志雄在原告太原市侨友化工有限公司处工作共计七年零五个月，原告太原市侨友化工有限公司理应支付其经济补偿13869元（1849.2元/月×7.5个月）。另外，关于原告太原市侨友化工有限公司要求补缴社会保险至2015年4月25日的诉讼请求，因不属于人民法院的管辖范围，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原、被告双方解除劳动关系;
二、原告太原市侨友化工有限公司于本判决发生法律效力起十五日内，向被告王志雄支付经济补偿13869元；
三、驳回原告太原市侨友化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太原市侨友化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
代理审判员 王华如
人民陪审员 郭俊杰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 寇丽萍
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1465号
上诉人（原审起诉人）：朱学广。
上诉人朱学广因诉淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称淮安开发区管委会）一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初126号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年10月31日，朱学广以淮安开发区管委会为被告向原审法院起诉称，淮安开发区管委会于2009年8月l8日发布淮开拆通字（2009）第30号《房屋拆迁通告》、淮开拆调（2009）第030号《淮安经济开发区房屋拆迁调查通告》。2016年1月27日，朱学广收到淮安开发区管委会下属广州路办事处交付的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》（复印件、广州办签章）。2016年9月16日，收到原审法院（2016）苏08行终138号行政裁定书，该裁定书认定加盖广州路办事处公章后可作为原件使用，因此可以证明2016年9月16日朱学广收到《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》，该表载明，朱学广的合法面积为272.365㎡。《最高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后，地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》［法（2005）行他字第5号］规定，行政机关征用农村居民集体土地之后，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，房屋所在地已被纳入城市规划区的应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》［法释（2011）20号］第十二条规定，征收农村集体土地时未就被征收土地上的房屋及其他不动产进行安置补偿，补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准的，人民法院应予支持。依据以上上位法规定，朱学广过渡费的标准应按照淮价服（2007）17号执行。因淮安开发区管委会是江苏省人民政府的派出机构，故向原审法院起诉，请求：1、依法判令淮安开发区管委会支付因征收房屋而产生的过渡费自2009年8月29日计算至2016年9月30日，合计163250.29元。2、诉讼费由淮安开发区管委会承担。
原审法院认为，行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。被诉的行政行为必须是已经发生的包括作为和不作为的行政行为。而朱学广据以起诉的《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》并不是具体行政行为。朱学广的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对朱学广的起诉不予立案。
朱学广不服，向本院提起上诉称，原审法院将其请求依法判令淮安开发区管委会支付163250.29元的拆迁过渡费偷换成请求人民法院审查《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》，而《淮安经济开发区房屋拆迁调查表》是作为拆迁行为的证据，并不是请求法院审查的对象。拆迁过渡费因房屋征收引发，而房屋征收属于具体行政行为。故支付拆迁过渡费属于行政机关对拆迁户的行政补偿行为。淮安开发区管委会没有依法、及时支付房屋过渡费，侵占了朱学广的合法权益，属于行政不作为导致的侵权行为。依法属于人民法院行政诉讼范围。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理，支持一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据朱学广向原审法院提交的证据材料，其已于2009年8月19日与淮安开发区管委会广州路办事处签订了拆迁补偿安置协议书。现其因房屋拆迁产生的过渡费补偿问题发生纠纷，属于履行拆迁补偿安置协议书过程中发生的纠纷。因上述协议签订在2015年5月1日之前，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此，朱学广所诉纠纷的性质已经属于民事合同纠纷，其应当依法通过民事诉讼程序主张其权利。其就拆迁安置补偿事宜提起行政诉讼不符合法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应当裁定不予立案。原审法院裁定对朱学广的起诉不予立案并无不当，应予维持。朱学广的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云洁
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4781号
原告：洪旺木丛，农民。
委托诉讼代理人，许海军，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人，陈少凡，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：曾勇林，农民。
原告洪旺木丛与被告曾勇林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪旺木丛的委托诉讼代理人许海军、被告曾勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪旺木丛向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾勇林偿还原告借款10000元；2、判令被告曾勇林自2014年2月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月24日，被告曾勇林因资金周转需要，向原告洪旺木丛借款人民币10000元。双方经协议签订《借款合同》一份，约定：1、借款10000元；2、月利率2%；3、违约责任；4、争议协商未果时可向龙海市人民法院起诉。经原告多次催讨，被告仍拒不返还。
被告曾勇林辩称，被告当时是通过原告之弟洪清标向原告洪旺木丛借款10000元，但实际拿到手的只有7900元，原告从借款本金中预先抵扣三个月的利息2100元（每月利息700元）。之后，被告已将款项还给洪清标，后来洪清标说借条被他小孩撕破了，所以就没讨回借条。
本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告曾勇林因资金周转需要，向原告洪旺木丛借款10000元，双方于借款当日签订《借款合同》一份，《借款合同》中还约定借款利率为月息2%。被告至今未偿还本息。上述事实有原告提供的《借款合同》一份及双方当事人在庭审中的陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间因借贷所产生的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款10000元及利息，依法应予支持。对于被告的辩解，因原告予以否认，且被告未能提供充分的反驳证据予以证实，根据“谁主张谁举证”原则，被告应对此承担举证不能的不利后果，故对被告的上述辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：
被告曾勇林应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪旺木丛借款10000元及自2014年2月24日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告曾勇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄巧玲
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3030号
罪犯孙兴通。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月9日作出（2004）烟刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人孙兴通犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2009年8月28日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2012年12月29日减刑一年，刑期自2007年5月11日起至2024年2月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯服刑改造期间，增强认罪悔罪意识，服从政府管教，严格遵守监规纪律，积极参加思想、文化和职业技术教育，保质保量完成各项劳动任务，改造表现积极。该犯于2014年3月获记功奖励，2014年9月获表扬奖励，2014年9月获嘉奖二次奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁准予减刑一年，其刑期变更为自2007年5月11日起，至2023年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙建辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1284-1号
申请执行人叶式取，男，汉族，农民，住福建省大田县。
被执行人连学期，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人叶式取与被执行人连学期建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）漳民初字第1916号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人连学期纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商等部门，均未发现被执行人连学期有可供执行的财产。本院还向被执行人连学期所在单位漳平市林业局森林资源评估中心发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人连学期的工资收入。被执行人连学期的房产已被本案另案（2015漳执字第1167号案）查封。被执行人连学期名下的闽FS30**号汽车已被本院另案（2015漳执字第1471号案）采取了查封措施，但无法查找到该车的下落。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1916号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢程丹（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5347号
原告：孙长忠，男，汉族，生于1933年7月，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。
被告：徐伟，男，汉族，生于1965年4月，住四川省南充市顺庆区。
被告：陈佳，女，汉族，生于1991年6月，住四川省南充市顺庆区。
原告孙长忠诉被告徐伟、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告孙长忠于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长忠撤回起诉。
减半征收案件受理费3425元，由原告孙长忠承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 文 聪
人民陪审员 任军丞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0152刑初10号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人廖仁洪，男，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月1日刑满释放。因涉嫌吸食毒品于2016年12月9日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年1月13日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人廖仁洪犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人廖仁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月至2016年12月9日期间，被告人廖仁洪在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组X号租住屋内，先后三次容留吸毒人员唐某等人吸食毒品。2016年12月9日凌晨，公安机关接到报案后在被告人廖仁洪的租住屋内将廖仁洪以及吸毒人员唐某、张某1、谭某抓获，并现场查获吸毒工具一套，廖仁洪到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2016年11月上旬的一天晚上，被告人廖仁洪在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组X号租住屋内，容留吸毒人员唐某、张某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2016年11月28日晚上，被告人廖仁洪在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组X号租住屋内，容留吸毒人员唐某、张某2吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2016年12月9日凌晨，被告人廖仁洪在其位于重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村X组X号租住屋内，容留吸毒人员唐某、谭某、张某1吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人廖仁洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、谭某、张某2等人的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息以及被告人廖仁洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仁洪容留他人吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。被告人廖仁洪到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；但曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人廖仁洪多次容留他人吸食毒品，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖仁洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、对扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗代强
二〇一七年一月十九日
书记员 吉 全
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00488-2号
申请执行人彭士林，男，生于1994年1月15日，汉族，宜都市人。
被执行人余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人。
被执行人张波，男，生于1967年9月3日，汉族，宜都市人。
被执行人余理华，男，生于1962年10月1日，汉族，宜都市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月22日作出的（2014）鄂宜都民初字第01496号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余理华银行存款100000元。
本裁定送达后生效。
执行员 王成
二〇一四年十二月五日
书记员 任嵬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第462号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，该支行行长。
被执行人王志文，男，1957年7月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨晓光，男，1971年10月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王成则，男，1982年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意本案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第462号案本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 钟 诚
二〇一四年九月十八日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第462号
申请执行人李连升，农民，住长岭县。
被执行人贠海峰，双辽市茂林镇。
被执行人四平市金丰运输有限公司
法定代理人杨玉林，经理
李连升诉贠海峰、四平市金丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于二0一三年六月二十四日作出了（2013）长民初字第2953号民事判决书。判决贠海峰给付赔偿款28，809.48元、四平市金丰运输有限公司承担连带责任。本案在执行过程中被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）双郑民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭春
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：王剑
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第151号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人向书顺，男，1952年10月30日出生，汉族，农民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人向书顺向其借款逾期未还为由，于2015年11月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人向书顺在湖南洞口农商银行股份有限公司文昌支行帐号xxxx的存款金额3395.6元及帐号xxxx1的存款金额2605.46元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行帐号605555014260257263的存款金额21536.35元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行帐号xxxx12的存款金额25000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向书顺在湖南洞口农商银行股份有限公司文昌支行帐号xxxx的存款金额3395.6元及帐号xxxx1的存款金额2605.46元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县桔城西路支行帐号605555014260257263的存款金额21536.35元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行帐号xxxx12的存款金额25000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。