河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初678号
原告：王二名，男，1985年10月19日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘二磊，河北同仁和律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1986年8月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：赵发亮，男，1975年1月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
二被告委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市君安法律事务所法律工作者。
原告王二名诉被告张玉华、赵发亮居间合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二名的委托诉讼代理人刘二磊，被告张玉华、赵发亮的委托诉讼代理人濮天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二名向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金60万元，支付原告违约金60万元,合计120万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日原告王二名（乙方）与被告张玉华(甲方）签订居间协议，约定由被告促成原告与第三方承德华利市政园林工程建设有限公司签订相关项目合同，被告收取一定居间服务费用，并约定由原告预支付60万元保证金到被告指定账户，如合同成立由被告直接支付第三方，如合同未成立，则被告须于2017年5月31口之前将保证金退还原告，如有违约，须双倍赔偿违约金。现被告并未促成原告与第三方项目合同成立，按照约定被告应当退还保证金，但其至今未予退还。根据协议约定，被告应当双倍赔偿原告违约金，但至今被告未给与任何赔偿。为了维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》相关规定向法院提起民事诉讼，望支持原告诉讼请求。
被告张玉华辩称：我与原告是去年通过朋友张向伟介绍认识的，原告认识我的目的是在“亿利首建科技有限公司”（下称亿利公司）发包绿化工程中，想找一个有资质的单位挂靠，进行工程竞争投标。于是，原告委托我作为中介人，与承德华利市政园林工程建设有限公司（下称承德公司）联系，建立挂靠关系。中介服务完成后，给我一定的中介费。经过联系，我促成了“承德公司”与原告之间的挂靠关系。“承德公司”在竞投标绿化工程中，为原告王二名做了大量的前期准备工作。原告王二名根据发包方“亿利公司”文件要求，向其交付了60万元工程招标谈判保证金，该60万元招标谈判保证金，是原告交由我代转给挂靠单位“承德公司”，再由“承德公司”以竞投标单位招标谈判保证金，直接交给发包方“亿利公司”。最终原告挂靠的承德公司为原告竞投标绿化工程成功中标，但是由于原告在规定期限内，没有及时给付挂靠承德公司前期投标费用，造成自已弃标。现在原告交付的60万元招标谈判保证金，承德公司正在退还中。对此，原告需自已和挂靠的承德公司联系。综上原告对我的起诉，豪无事实理由和法律依据。我作为中介人，促成了原告与承德公司的挂靠关系，我的中介工作完成，我没有违约，我与原告在居间关系中，没有约定违约金，不承担违约责任。我作为中介方，原告给我60万元招标谈判保证金，我为原告代收、代转，对方已经收到我为原告转付的60万元保证金。因此，我的代理行为完成，我没有向原告返还60万元招标谈判保证金的法律义务。原告应当明白，谁招标跟谁要。原告至今分文未付中介费，原告的诉讼请求超出了居间法律关系的权利义务，我请求法院以事实不清，证据不足，驳回原告对我的诉讼请求。
被告赵发亮辩称：我没有与原告王二名签订过居间合同，也没有与其洽谈过居间合同中的业务。王二名没有给付我任何投标或谈判保证金，原告将我列为本案被告错误，原告与我之间谈不上违约，更谈不上退钱，因此，请求法院驳回原告对我的起诉。
本院经审理认定事实如下：被告张玉华与被告赵发亮系夫妻关系。2017年原、被告通过朋友张向伟介绍相识后，于2017年5月8日，原告王二名与被告张玉华签订了《居间协议》，协议约定：由被告促成原告与第三方承德华利市政园林工程建设有限公司签订相关项目合同，被告收取一定居间服务费用，根据发包方招标谈判文件要求，由原告预支付60万元谈判保证金到被告指定账户，由被告向承德华利市政园林工程建设有限公司支付，如未促成合同的订立，60万元的保证金于2017年5月31日前退还原告，协议签订后双方不得违约，违约方根据协议具体条款双倍赔偿对方违约金。协议签订的当日，原告即通过银行转账的方式向被告支付60万元保证金。被告于当日将60万元保证金转给承德华利市政园林工程建设有限公司指定的代收人苗艳华名下，承德公司又于当日将此款通过农业银行汇入亿利公司账户上。
原告为证实自已的主张提交了下列证据：1、2017年5月8日原告与张玉华签订的居间协议一份；证明双方法律关系成立，双方约定了违约责任。2、收条、转账凭证各一份；证明2017年5月8日张玉华收到原告给付的60万保证金。3、张家口锦泰生态修复有限公司、张家口亿亿林业开发有限公司、张家口亿亿元市政工程有限公司企业信息登记表各一份；证明赵发亮对本案债务承担连带责任，以上三个公司的股东高管分别由二被告担任，且二被告系夫妻关系，本案用于二被告生活经营，赵发亮应承担连带责任。
二被告的质证意见为：对证据1，当时签订合同时张玉华不愿意，这个协议是原告事先打好让张玉华在空白处签的。合同的内容违背了张玉华本人的真实意思表示，合同中甲方的权利义务第三条，超出了中介人张玉华能力范围，合同中并未约定保证金由张玉华退还。合同中未约定违约金的数额。对证据2的收款人是张玉华，但这笔钱是给承德华利市政园林工程建设有限公司的，由张玉华代转，自承德华利市政园林工程建设有限公司收到60万时，收条作废。对证据3其不清楚。
本院认证意见是：对证据1、2的真实性予以确认；对证据3，虽然二被告是夫妻关系又是张家口锦泰生态修复有限公司、张家口亿林业开发有限公司、张家口亿元市政工程有限公司股东高管，但与本案无关联性，且被告赵发亮又不是本案合同的当事人，故对此证据不予认定。
被告张玉华向本院提交的证据有：1、张向伟书面证词一份；证明自己和原告弟兄是朋友关系，是其介绍给张玉华认识，让张玉华作为中介方，将王二名挂靠在“承德华利市政园林工程建设有限公司”名下去投标绿化工程，张玉华收王二名的保证金60万元，属于代收、代转，接收60万元保证金是承德公司财务负责人苗艳华，她代表公司收了款。原告挂靠承德公司成功后，承德公司为原告做了竞投标的前期准备，最终中标，但由于原告没有及时给付挂靠公司的标书费用以及其他费用又弃了标。现在承德公司正在给原告办理退保证金手续。2、原告与被告签订的居间协议一份；证明该协议属于格式合同，条款内容超出了居间合同当事人的权利义务范围。其中甲方的权利义务第三条违背其真实意思表示，其没有权利和能力确保投标谈判保证金在2017年5月31日前退还乙方，该款已经转给了挂靠公司，不在自己管控之下。3、张玉华给原告代收、代转60万元保证金电子汇款明细单一份；证明在原、被告签订居间协议的当时，其指定账户代收原告60万保证金，同日，其按照居间协议将代收的60万转给承德公司指定的代收人苗艳华名下，其没有违约。4、承德华利市政园林工程建设有限公司农业银行客户收付款入账通知书一份；证明承德公司收到60万后，也于当日将保证金付给亿利公司。5、亿利公司汇款单一张；证明亿利公司在原告以及挂靠公司弃标后，于2017年6月6日将收到的招标谈判保证金60万退还给了承德公司，原告主张的保证金应与承德公司联系解决，不应起诉我。
原告的质证意见为：对原告提交的证据1，不符合证据形式，被告应申请证人出庭作证，并接受双方当事人及审判人员的询问。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，但其提交的证据达不到被告的证明目的。对证据3，钱系种类物，而非特定物，被告将60万汇入承德公司，基于什么不清楚，承德公司向亿利公司支付60万元也不清楚。对其它证据在辩论阶段一并发表意见。
本院认证意见是：对证据1因原告不予质证，且该证据不是原件，证明中的第四项不具有客观真实性，被告也未提交其他证据予以佐证，故对该证据不予认定。对证据2予以认定；对证据3、4、5虽然原告持有异议，但能够真实反映出被告于同日将60万元保证金汇到承德公司，亿利公司于2017年6月6日将收到的招标谈判保证金60万退还给了承德公司，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告王二名与被告张玉华之间签订的《居间协议》系双方真实的意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。本案中，原告王二名通过被告张玉华居间介绍，挂靠承德公司，但最终目的是促成原告与案外人亿利公司之间的绿化等工程的合同订立，根据原、被告提供的证据及双方的当庭陈述能够确认，被告将60万元的保证金于当日签订合同后汇入承德公司，但被告没有证据证明其促成合同的订立，亿利公司于2017年6月6日将600000元保证金退回承德公司，导致原告与被告签订居间合同的目的不能实现，原告要求退回保证金符合法律规定，但原告不应向被告主张，被告只是作为媒介服务的中间人，其保证金在承德公司，应向承德公司主张其权利。对于原告主张被告赵发亮承担连带责任，因被告赵发亮不是签订该合同的主体，不是本案的适格被告。对于原告要求被告承担违约责任，因被告张玉华是提供媒介服务的中间人，其所收的保证金是代收、代转，其提交的证据可以证实，且原告并未提交证据证实被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害原告的利益，所以不存在赔偿问题，故原告要求被告赔偿原告的损失600000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，本院判决如下：
驳回原告王二名的诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告王二名负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一八年六月十五日
书记员 胡文静
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。