wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第413-1号
原告付丽莉，女，汉族，1962年6月19日出生，现住焦作市山阳区。
被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部，住所地：焦作市解放区果园路。
负责人周栓成，经理。
被告焦作市建业房地产开发有限公司，住所地：焦作市新区建业路西侧123号。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，男，汉族，1976年9月20日出生，现住焦作市解放区，系该单位职工。
委托代理人赵力中，河南敏学律师事务所律师。
本院在审理原告付丽莉诉被告焦作市建业房地产开发公司建月三期项目部、焦作市建业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2015）解民三初字第413号民事裁定书，裁定冻结焦作市建业房地产开发有限公司的银行存款2100000元，或查封相同价值的财产。焦作市建业房地产开发有限公司申请本院解除对其财产的查封，并提供了其公司拥有所有权的坐落于解放区的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
本院认为，被告焦作市建业房地产开发有限公司提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封焦作市建�房地产开发有限公司名下的坐落于解放区的房产；
二、解除对焦作市建业房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司孟州市支行的账户（账号为16×××86）的冻结；
三、解除对焦作市建业房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司孟州支行的账户（账号为25×××07）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张党生
审判员 宋海燕
审判员 程 明
二〇一六年二月五日
书记员 张馨蕾
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执847号之一
申请执行人李迎鸽。
被执行人杨万。
李迎鸽与杨万健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨万于本判决生效之日起十日内赔偿李迎鸽医疗费10696.90元、误工费5000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，共计17816.90元。案件受理费408元，由杨万承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执847号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执847号
申请执行人李迎鸽，女，1962年3月12日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县马坊镇耿家村*组。身份证号：6104261962********。
被执行人杨万，男，1979年4月10日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县云阳镇枣阳村*组**号。身份证号：6104231979********。
李迎鸽与杨万健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01015号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨万于本判决生效之日起十日内赔偿李迎鸽医疗费10696.90元、误工费5000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费200元，共计17816.90元。案件受理费408元，由杨万承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨万银行存款18397元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王军战
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00832号
原告严某甲，居民。
被告孙某，居民。
委托代理人朱道余，江苏法岭律师事务所律师。
原告严某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某甲，被告孙某及其委托代理人朱道余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告经人介绍相识，年月日在射阳县民政局登记结婚。年月日，生一女，取名严某丙。年月日，又生一女，取名严某乙。婚后，双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂。2015年3月21日，原告向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。贵院于同年4月15日作出（2015）亭东民初字第00178号民事判决，不准予离婚。判决生效后，原、被告仍分居生活，没有任何和好的可能。综上，原告认为双方感情基础较弱，性格不合，观念存在差异，并多次发生矛盾致感情完全破裂。双方自2014年2月份分居至今，没有和好的可能，故请求法院判决：准予原、被告离婚；2、请求人民法院判决婚生女儿严某丙、严某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元/人（2016年1月1日-2027年12月31日）。
被告孙某辩称：第一，原告没有诉权。在第一次离婚诉讼中，被告的判决书由原告的父亲在没有授权的情况下代收，直到开庭前才由原告把判决书给被告。因此，我们认为原告及其父亲在收取判决书上有违法行为，应承担不利的法律后果。第二，第一次判决不离婚后，原、被告的夫妻关系有所改善，原告仍在外挣钱养家。被告在盐城和婆婆照料两个小孩。虽然原被告之间的隔阂没有完全消除，但有改善的迹象，我们请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年相识，于年月日登记结婚。年月日，生一女孩取名严某丙；年月日，又生育一女孩，取名严某乙。婚后初期双方夫妻感情一般，后双方为生活琐事发生矛盾，致感情不睦，常因生活琐事发生争执。原告曾于2015年3月21日，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院经审理后，于同年4月15日作出（2015）亭东民初字第00178号民事判决，不准予离婚。现原告以感情破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证明、民事判决书及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方经恋爱后结婚，感情基础较好。婚后共同生活，并育有两名子女，夫妻感情较好，理应珍惜夫妻感情。婚后造成双方夫妻感情不睦的主要原因在于双方对发生的矛盾不能正确处理，缺少沟通。今后只要双方加强沟通，互相理解，互敬互爱，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告严某甲与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告严某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 周清郁
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年二月二十八日
法官 助理 陈金利
书 记 员 马文静
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保272号
申请人王爽爽，女。
法定代理人王振友，男。系王爽爽之父。
被申请人李翠云，女。
申请人王爽爽与被申请人李翠云机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B61S77号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫B61S77号小型轿车。
申请人王爽爽在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年七月八日
书记员 崔灵芝
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0664号
申请执行人董小平。
被执行人姜风宜。
董小平与姜风宜追偿代垫款纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）金民初字第1263号民事判决书已发生法律效力，判决：（一）被告姜风宜于本判决生效后二十日内偿还原告董小平代垫款30000元。（二）驳回原告董小平其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告姜风宜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆 苗
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4801号
原告德化县鸿日印刷有限公司，住所地德化县。
法定代表人苏银阳，该公司经理。
委托代理人孙晓红，该公司员工。
被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司，住所地德化县。
法定代表人郑云榆，该公司经理。
本院在审理原告德化县鸿日印刷有限公司与被告德化县艺鼎鸿瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出被告诉讼主体不明确的说明，经审查，确属被告诉讼主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德化县鸿日印刷有限公司的起诉。
案件受理费1331元，退还原告德化县鸿日印刷有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邓瑞珊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郑岐松
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4422号
原告林城，男，汉族，1971年5月12日出生，住福建省永泰县。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告林庚，男，汉族，1965年10月7日出生，住福建省永泰县。
原告林城诉被告林庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币150000元，借款期限为2013年7月25日起至2015年1月24日止，借款利息按月利率1.5%计算。合同签订后原告以转账的方式向被告交付了全部借款。但在原告依约履行了自己的合同义务的情况下，被告却拒绝履行到期还款义务及支付利息，经原告多次催收均不予理睬，至今分文未还也未支付利息。为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金人民币150000元及利息40500元（利息按与原被告双方约定的月利率从1.5%计算，自2013年7月25日起至2015年1月24日止，为人民币40500元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交如下证据：
A1.借款合同，证明被告于2013年6月21日与原告签订借款合同，向原告借款人民币150000元并约定了借款利息和逾期利息；
A2.中国建设银行转账凭条，证明原告履行了借款义务。
本案审理中，两被告无证据向本院提交。
本院对证据作如下分析认定：本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
根据原告庭审陈述及以上有效证据，本院查明如下事实：
2013年6月21日，原、被告签订一份《借款合同》，载明：被告向原告借款15万元用于资金周转，借款期限18个月从2013年7月25日至2015年1月24日止，借款利息为每月1.5分。原告于协议签订同日，通过银行向被告转账支付15万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同、转账凭证为据，本院予以确认。现借款期限届满原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。原、被告约定的利息未超过银行同类贷款利率的四倍本院予以支持，被告应按月利率1.5分，自2013年7月25日支付至实际还清款项之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庚于本判决生效之日起十日内偿还原告林城借款本金150000元及利息（以150000元为本金按月利率1.5%计付，自2013年12月4日至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4110元、公告费560元、保全费1472元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一六年二月二十日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共4页
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00346号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告刘勇。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案中，无锡市家园物业管理有限公司于2015年6月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦秀
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初192号
原告张德义，男，1983年11月12日出生，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告张晓辉，男，38岁，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
巴林左旗金辉矿业有限公司，住所地巴林左旗。
原告张德义与被告张晓辉、巴林左旗金辉矿业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。
原告张德义诉称，2012年9月1日，原告与被告签订了《楼房预售合同书》一份，约定被告巴林左旗金辉矿业有限公司及其被告人张晓辉位于巴林左旗林东东城区上京商业广场CZ—2,5052室的楼房以每平方米2800元的价格卖给原告，房屋面积以房产管理部门最终测绘的面积为准，在奠定合同的同时，原告根据涉案《楼房预售合同书》第二条的约定，已经交给被告定金14万元。
被告张晓辉、巴林左旗金辉矿业有限公司在提交答辩状期间，提出张德义是我院工作人员，被告张晓辉、巴林左旗金辉矿业有限公司申请巴林左旗人民法院回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张晓辉、巴林左旗金辉矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市中级人民法院指定管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李贺伟
二〇一六年二月一日
书记员 姚金玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1212号
申请人湖南信诚国际旅游有限公司，住所地长沙市。
法定代表人阳芬，该公司总经理。
被执行人娄底市招商旅行社有限公司，住所地娄底市娄星区。
法定代表人谢伟，该公司负责人。
申请人湖南信诚国际旅游有限公司与被执行人娄底市招商旅行社有限公司委托合同纠纷一案，于2015年7月16日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。但被执行人娄底市招商旅行社有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人娄底市招商旅行社有限公司的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南信诚国际旅游有限公司申请执行娄底市招商旅行社有限公司委托合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 肖志华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：吕章志，行长。
委托诉讼代理人：李欢，女，汉族，1983年3月20日出生，住成都市青羊区，系单位员工。
被告：王月中，男，汉族，1985年10月31日出生，住成都市温江区。
被告：唐琼，女，汉族，1958年2月24日出生，住成都市温江区。
被告：张军，男，汉族，1982年12月3日出生，住成都市温江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告王月中、唐琼、张军信用卡纠纷一案，本院受理后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晋尧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第301号
罪犯康立琳，男，1990年6月8日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）番法少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯康立琳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期至二〇一九年八月十一日止。二〇一一年八月一日经广东省佛山市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年十一月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康立琳在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯康立琳在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康立琳在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯康立琳的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执恢16号
申请执行人王珂，男，1985年10月5日出生，汉族。
被执行人胡俊涛，男，1993年11月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王珂与被执行人胡俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本院发生法律效力（2014）山民初字第1195号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第1195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王修清
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执恢16号申请执行人王珂，男，1985年10月5日出生，汉族。被执行人胡俊涛，男，1993年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人王珂与被执行人胡俊涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将本院发生法律效力（2014）山民初字第1195号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：本院（2014）山民初字第1195号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年四月二十八日书 记 员  王修清
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执144号
申请执行人罗秀平。
被执行人何丽芳。
被执行人邓加碧。
本院在执行申请执行人罗秀平与被执行人何丽芳、邓加碧民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人何丽芳、邓加碧有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2239号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1266号
原告张巧巧，女，1993年4月出生，汉族。
委托代理人甘严普，罗山县司法局周党法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组。
负责人孙龙水，系该居民组负责人。
原告张巧巧与被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组（以下简称邓湾组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘严普到庭参加了诉讼，被告邓湾组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧巧诉称，其系被告邓湾组集体经济组织成员，因征地，邓湾组居民人均分得土地补偿款12000元。可该组却以种种借口，拒绝分配其应得土地补偿款，故起诉要求被告邓湾组给付其应分得土地补偿款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告邓湾组未予答辩。
经审理查明，被告邓湾组部分集体土地被国家征收，2016年2月份，该组平均每人分得土地补偿款12000元。原告张巧巧系被告邓湾组居民，其户口一直在被告邓湾组处，并于2014年毕业于山东英才学院，现其一直没有参加有固定收入的正式工作。目前原告张巧巧的人事档案仍存放于罗山县人才交流中心。
上述事实有原告委托代理人陈述、身份证、户口薄、罗山县人才交流中心证明、被告邓湾组土地补偿款分配方案（明细表）等证据在案佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的，理应分得相应份额的补偿款。本案原告张巧巧户口一直在被告邓湾组处，系被告邓湾组居民，具备该居民组集体经济组织成员资格，其毕业后人事档案仍存放于罗山县人才交流中心，至今未参加有固定收入的正式工作，应依法享有与其他集体经济组织成员相同的权利分得应得土地补偿款，故原告张巧巧要求被告邓湾组给付应分得土地补偿款12000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组于本判决生效之日起七日内给付原告张巧巧应分得土地补偿款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗山县龙山乡刘台社区邓湾居民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 陈金金
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓 涛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第72号
被告人徐某，男，汉族，1988年2月17日出生。2012年因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，后转为行政拘留五日；2015年2月因吸毒被行政拘留三日。2015年2月3日因本案被取保候审。2015年9月18日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）524号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年3月至4月间，被告人徐某在本区龙池街道龙池社区徐家门口XX号的家中和本区龙池街道龙池翠洲XX栋三单元XXX室的家中先后2次容留徐某吸食冰毒。认为被告人徐某具有自首情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年10月27日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 康 雨
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00888-1号
申请执行人：罗雪琴，女，汉族，住所地安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：方修武，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00572号民事判决书，于2015年11月12日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方修武的银行存款5358元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钱 涛
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00557号
原告重庆华安建筑设备租赁有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山路430号，组织机构代码68624206-2。
法定代表人肖世勇，系该公司董事长。
被告北京金港机场建设有限责任公司，住所地北京市丰台区丰管路临52号。
被告北京金港机场建设有限责任公司重庆分公司，住重庆市九龙坡区白市驿金风镇。
本院在审理重庆华安建筑设备租赁有限公司与北京金港机场建设有限责任公司、北京金港机场建设有限责任公司重庆分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆华安建筑设备租赁有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3678.00元，减半收取1839.00元，由原告负担。
审判员 杨红霞
二〇一五年四月七日
书记员 刘石梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00051号
原告邵某某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告邵某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年三月十日
书记员 吴凡
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字00463-3号
申请执行人梁青占。
被执行人郑伟，晋州市龙泉固村。
申请执行人梁青占与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案，本院向郑伟执行48715元后，双方达成和解执行协议，被执行人自愿按协议履行。
本院认为，人民法院已经发生法律效率的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。执行中申请执行人和被执行人自愿按协议履行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
晋州市人民法院的（2013）晋槐民初字第00064号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高利虎
执行员 赵江深
执行员 黄趁锁
二〇一四年五月二十一日
书记员 常建锁
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴中刑终字第8号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭超，男，生于1968年1月18日，汉族，初中文化，无业。2014年5月20日被抓获归案。2014年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人彭超盗窃一案，于2014年10月30日作出（2014）巴州刑初字第188号刑事判决。宣判后，原审被告人彭超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年12月22日公开开庭审理了本案。巴中市人民检察院指派代理检察员吴柯蓝出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年1月26日上午，被告人彭超窜至巴中市巴州区白庙乡照山村115号李某甲家，采用撬门锁的方式进入室内，从李某甲住宅堂屋西侧卧室木箱中的手提包内盗走现金人民币22500元，从李某甲住宅堂屋东侧卧室衣柜中的皮包内盗走现金人民币35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表，立案决定书，对被告人采取强制措施相关法律文书，证实公安机关受案情况及对被告人采取强制措施情况。
2.现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，证实案发现场情况。
3.法医学DNA检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实公安机关在作案现场提取的一把“工具钳”，经送检，工具钳手柄上检出人DNA，有15个STR基因座分型未排除彭超。同时证实，被害人与被告人对此鉴定意见均无异议。
4.调取证据通知书，调取证据清单，银行卡交易明细，协助查询财产通知书，证实被告人彭超在邮政银行、农业银行、建设银行的开户及交易明细情况。
5.提取笔录，提取痕迹、物证登记表，情况说明，证实提取彭超血样及送检情况。
6.辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场情况。
7.唐甲的中国银行交易明细清单，证实唐甲在2014年1月份的取款和转账情况。
8.被害人李某甲陈述，2014年1月26日上午大约11点的样子，其把房门锁好，去同社的陈某某家走人户，中午1点过回到家，发现其房子侧房箱子内皮包里现金不见了，其女儿陈某房间衣柜手提包里的现金也不见了，就报了警。其皮包内被盗现金有22500元，其女儿手提包内被盗现金35000元。其家放的22500元现金是从外地务工带回来的，其女儿陈某房间放的现金是前两天才在银行里取的，有银行的小票证实，是准备用来购买年货和过年用的。
9.证人陈某的证言，证实2014年1月26日，其被盗现金35000元，其母亲李某甲被盗现金22500元。其被盗的钱放在其老公唐甲的手提包里，是其老公给的30000元，剩下的5000元是别人还的钱。其母亲的钱是其爸的工资。
10.证人唐甲的证言，证实李某甲是其岳母，陈某是其妻子。其家被盗现金是35000元，其岳母家被盗现金22500元。2014年1月21日中午l点钟左右，其一个人在巴中市江北大道中国银行柜台上办理的取现金业务，取现金4万元，其向公安局提供了银行取款凭证。1月23日或24日其把3万元交给陈某让放起来，她就把钱放在他的这个包里，将包放在衣柜里。1月26日早晨9点钟左右其又把村上唐乙还的5千元钱给了陈某，陈某把这些钱也放在包里了。其岳母家被盗的22500元，是其岳父在乌鲁木齐领的工资2万元，回去时有3万多现金，1月22日左右李某乙到其家还的l万元钱，当时还钱时其在场，中间买过年货花了1万多元。
11.被告人彭超供述，2014年1月份的一天上午，其身上没有钱了，就想去偷点钱用。后其坐了一辆到巴州区白庙乡的汽车，还没到白庙街上，就在一个岔路口下了车，当时大概已经快中午了，下车后，其顺着那条村道路往村上走去，发现公路边有几座土墙房子，屋里没有人，房子的木门上是挂锁，便在地上捡了根小钢棍，其用钢棍将挂锁撬开进了屋，看到屋里有个木箱子没有锁，其就打开箱子发现有个女士包，就将包里的钱拿了，估计有1万多，又将另一间屋木门的挂锁撬开，看到有个衣柜，打开衣柜有个女士包，就将包里的钱拿了。总共盗窃的钱估计有2万多，后坐车到了巴中。
12.物证工具钳1把，经被告人彭超质证无异议。原判认为，被告人彭超的行为构成盗窃罪，
原判判决：一、被告人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人彭超退赔被害人李某甲经济损失22500元；退赔被害人陈某经济损失35000元。
上诉人（原审被告人）彭超上诉称：原判认定其盗窃金额57500元有误，应为23000元；原判量刑过重，请求从轻处罚。
巴中市人民检察院认为原判认定事实清楚、适用法律正确，定罪量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭超以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金57500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
关于上诉人（原审被告人）彭超提出原判认定其盗窃金额57500元有误，应为23000元；原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，根据受害人李某甲、陈某陈述，证人唐甲证言、在案提取中国银行交易明细清单和李某乙、唐乙自书证明证实，被盗西侧卧室包内22500元系李某甲丈夫在外地务工工资和李某乙归还10000元后开支余下的，被盗东侧卧室包内35000元系陈某之夫唐甲于1月21日从中国银行其账户取款4万元后交给陈某3万元，及唐乙归还5000元，上述证据均印证了李某甲、陈某在家中存放现金共计57500元的事实。上诉人彭超1月26日12时许盗走李某甲、陈某两个包内现金后，遂乘车从白庙乡返回巴中市，14时许在中国邮政银行南池营业所存入3万元后逃逸。上诉人彭超庭审辩称只盗窃2万多元，到达巴中后打赌博机赢了1万余元，后存入银行3万元的辩解理由无证据支持，与本案查明的事实不符，不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，为了保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗纪才
代理审判员 陈 伟
代理审判员 周 宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 李元媛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第861号
申请执行人魏运鑫，男，1975年2月23日出生，汉族。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码56730530-7。
法定代表人许盛祥，董事长。
申请执行人魏运鑫与被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民初字第421号民事调解书，向被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币500万元及调解书所确定的利息、律师代理费20000元、代垫受理费25394元、财产保全费5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已查封被执行人许盛祥、陈素华、三明祥元房地产开发有限公司的房产及车辆，但上述财产在短期内难以变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1075号
罪犯唐俊伟，男，1989年10月29日生，汉族，小学文化，重庆市荣昌县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月29日作出（2008）普中刑二初字第38号刑事判决，以被告人唐俊伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止。判决生效后，该犯于2008年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年7月28日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日对罪犯唐俊伟裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐俊伟在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯唐俊伟自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯唐俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐俊伟减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第399号
原告：张某某，男
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张桂兰（原告女儿）
原告：李某某，女
委托代理人：张桂兰（原告女儿）
被告：张某凤
原告张某某、李某某诉被告张某凤赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春发的委托代理人张世东、张桂兰，原告李淑珍的委托代理人张桂兰，被告张某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告年龄已高，无劳动能力，无经济来源，生活自理困难。因赡养纠纷，于2009年经瓦房店市人民法院判决二原告六名子女每年各自给付原告1800元赡养费。现二原告在二女儿张桂英处居住，有二女儿负责起居。被告张桂凤自2009年起至今的赡养费分文未付。为了保障二原告的晚年生活，请求法院判决被告自2014年10月起每年承担二原告赡养费3600元，于每年10月1日和4月1日两次经法院给付。
被告辩称：我给过养老费，是2009年给的，给多少记不住。近二年我妈对我说：“所有财产都给老二了，（指的是二姐），并且进行了公证，丧葬费等都不用我了。”我想看一下公证书，我经常给我妈送牛肉。我同意每月承担300元赡养费，只要钱给我父母花就行。
经审理查明：二原告系夫妻关系，生育六名子女。现二原告均已年迈，无经济来源，请求被告每年承担3600元赡养费。被告辩称的“公证书”内容与事实不符。该“公证书”系原告张春发将其所有的房屋卖给王正锋，未涉及赡养问题。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证、（2011）瓦民初字第4155号公证书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和审查，可以采信。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告请求被告每年承担3600元赡养费，被告表示同意，予以认定。原告请求的医疗费、符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告张桂凤自2015年起每年承担原告张某某、李某某赡养费3600元，每半年给付一次。
二、原告张某某、李某某的医疗费用，扣除合作医疗报销外，由被告承担六分之一。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 商孟祥
人民陪审员 金余年
人民陪审员 王 淇
二〇一五年二月六日
书 记 员 谢 蕴
第2页共3页
第1页共3页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包青民初字第589号
原告吴晓荣，女，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告付英明，男，1956年1月28日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告刘铁柱，男，1949年7月5日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告庄秀芬，女，1949年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
原告吴晓荣诉被告付英明、被告刘铁柱、被告庄秀芬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴晓荣诉称，三被告于2012年2月29日向原告借款人民币100万元。被告刘铁柱因位于本市青山区迎宾道1号街坊21-109号车库的房本不在，被告付英明因夫妻一方不在包头，未办理抵押手续。被告刘铁柱、被告付英明承诺在2012年3月20日补办，但一直未办理。三被告至今未偿还原告借款，故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元并支付借款利息46万元，以上合计146万；2、诉讼费用及因诉讼引起的其它费用由被告负担。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吴晓荣的起诉。
案件受理费免交。原告已预交17940元，退还原告17940元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一四年九月十二日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5061号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：黄娉娉、郭晓倩。
被告：钱飞华。
被告：顾向彬。
被告：印燕。
被告：六石建设集团有限公司。
法定代表人：ＸＸ荣。
被告：陈建宏。
被告：东阳市海天星实业有限公司。
法定代表人：顾向彬，执行董事。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告钱飞华、顾向彬、印燕、六石建设集团有限公司、陈建宏、东阳市海天星实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3575元（已减半收取），财产保全费5000元，合计8575元，由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审判员 楼敏娟
二〇一五年十一月六日
书记员 王群英
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第57-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王晶。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年5月21日向我院申请执行被执行人王晶计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王晶违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）235号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王晶征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）235号《社会抚养费征收决定书》，于2013年11月22日依法送达给被执行人王晶。被执行人王晶未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）235号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王晶在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王晶必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人王晶在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一四年七月八日
书记员 任晓红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1460号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人：高兵，系该公司董事长
委托代理人：孔亮，系该公司职员
被告王梦辉，男，1967年6月20日生，农民，住九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告王梦辉民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张玉良
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01290号
原告德某某，女，1971年1月4日出生，蒙古族，现住呼市赛罕乌兰察布东路。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告格某某，男，1978年3月18日出生，蒙古族，现住址同原告。
原告德某某诉被告格某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员薛京辉适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告德某某诉称，原告与被告于2010年11月相识，2011年11月23日登记结婚，婚后感情一般，2014年6月19日生育一子都某某，现年1周岁。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告不履行夫妻间相互关照的义务，多次以欺骗手段挥霍家庭收入，原告多次劝说，被告仍无悔改之意。孩子出生后被告没有负担起照顾家庭和孩子的责任，以出差或以与其父争吵为借口离家出走，对孩子和家人不管不问，没有尽到做父亲的责任。综上被告在婚后生活中经常撒谎、挥霍成性、对家庭不负责任，严重影响了原、被告夫妻感情，现原告诉至法院，请求判令1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生子都某某由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元至婚生子独立生活时止（抚养费随孩子年龄增长而增加可由原、被告另行协商）。3、诉讼费用由被告承担。
被告格某某辩称被告不同意离婚。原、被告婚后感情还是可以的，原、被告是小学同学，曾经也相处过一段时间，后来才走到一起结的婚。原、被告间因贷款问题产生了矛盾，当时贷款30万元是因为被告单位要集资购房，但是后来单位又不集资了，贷款中的15万元用于原告房子装修，另15万元由被告拿走放在同学处，该同学每年都给被告利息，本金后来也都还给被告了，被告将还的15万元拿着跟朋友在外面做生意了，现在这15万元都可以拿出来还给原告，而且被告后来还拿了原告3万元，加起来总共18万元被告都可以还给原告。
庭审时原告向法庭提交的证据有：证据1、原、被告结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。证据2、被告给原告母亲写的借条，证明原、被告结婚后被告从原告家拿走240500元，该钱已被被告挥霍，此事也严重影响了原、被告的夫妻感情。证据3、被告父亲宝某某的证人证言（证人宝某某出庭作证），证明被告婚前欺骗他人钱财加以挥霍，且这种恶习延续至今，且被告父亲也赞成原、被告离婚。证据4、都某某出生证复印件，证明婚生子都某某现1周岁，应随母亲生活。以上证据经被告质证，对对证据1、认可。对证据2、对借条认可，但当时是因为原告母亲说不打借条就让原、被告离婚才打的，且该借条中的钱是被告买机器、从贷款中取走18万元等加起的总数，且这钱是原告的，不是从原告母亲那拿的，被告从原告母亲只拿过7000元。对证据3、不认可，被告婚前没有欺骗过他人的财产，被告是向别人借的外债，在结婚前由其父亲都还清了，被告婚前的事情与原、被告婚姻没有关系。对证据4、认可。
庭审时被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告系同学，自由恋爱，2011年11月23日登记结婚，2014年6月19日生育一子都某某，现年1周岁。在婚后共同生活中，原、被告因家庭经济产生矛盾，致原告诉至法院。经询问，被告表示不同意离婚，并表示拿走原告的18万元均会还给原告。
本院认为，原、被告系同学，自由恋爱，有一定的婚姻基础，且婚后生育一子，尚且年幼。在婚后共同生活中双方虽因家庭经济产生矛盾，但被告表示不同意离婚，且表示可以将拿走原告的18万元还给原告，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中应相互尊重、相互信任、多加沟通，共同处理好家庭事宜。被告应多关心原告、照顾家庭，维系好与原告之间的夫妻感情。原告亦应珍惜与被告之间的夫妻感情，多从孩子和家庭的角度考虑，给被告一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告德某某与被告格某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 薛京辉
二〇一五年七月六日
书记员 李秉韧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2931号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告张武清，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告张武清金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第303号
原告尤月芳，女，1963年9月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告李国文，男，1968年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告尤月芳与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员马燕适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤月芳诉称，2007年8月16日，被告李国文向原告借款4万元，双方约定月利息800元，被告向原告出具了一张借条。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还，为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告偿还借款原告4万元并支付利息6万元（利息自2007年8月16日计算至2013年11月16日）；2.诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交的证据为借条一份，证明被告向原告借款4万元，双方约定月利息800元，被告未向原告偿还借款的事实。
原告提供的证据被告无异议。
被告李国文辩称，我赶今年年底分期向原告偿还借款本金4万元。至于利息，因为这笔借款其实是原告给我投资入股的股份，拿钱的时候约定过每月分红800元，并不是利息，如果我投资的厂子效益好的话我就按每个月800元向原告支付利息。
被告李国文未提交证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，原告提供的证据能够证实被告向原告借款4万元，双方约定月利息800元，被告未向原告偿还借款的事实。
经审理查明，2007年8月16日被告李国文向原告尤月芳借款4万元，双方约定月利息800元，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到尤月芳现金肆万元整（￥40000元）（每月付息800元整）借款人李国文2007年8月16日”。后原告多次向被告催要借款，被告未向原告偿还本金及支付利息，为此原告诉至本院，提出了前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李国文欠原告尤月芳借款4万元未偿还的事实由被告向原告出具的借条予以证实。故对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自借款之日起按照月利息800元计算至2013年11月16日止的利息共计6万元，原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国文于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款4万元及利息6万元，共计10万元。
被告李国文如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 王婷婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第312号
原告张某某，女，汉族，1988年6月9日出生，威县人，农民，小学文化。
被告田某某，男，汉族，1984年8月21日出生，威县人，农民，小学文化。
本院在审理原告张某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因被告田某某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，原告于2014年4月9日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年四月九日
书记员 郭新雷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执571号
申请执行人方小汇
被执行人蒋仲建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00258号，依法向被执行人蒋仲建发出执行通知书，责令被执行人蒋仲建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋仲建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋仲建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币161017.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初58448号
原告北京佳锐通电气工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼8层808。
法定代表人孙超，经理。
委托代理人孙增铅，1974年10月26日出生，男，汉族，北京佳锐通电器工程有限公司职员，住河北省定州市高蓬镇孙家庄村西南片168号。
被告深圳市梅隆美智商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二86栋705号。
原告北京佳锐通电气工程有限公司（以下简称佳锐通公司）与被告深圳市梅隆美智商贸有限公司（以下简称梅隆美智公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员景新、金胜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳锐通公司的委托代理人孙增铅到庭参加了诉讼。被告梅隆美智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告佳锐通公司起诉称：2017年6月20日，佳锐通公司与梅隆美智公司签订编号为×××的《采购合同书》，约定佳锐通公司向梅隆美智公司购买美国福禄克线缆分析仪（规格型号DTX1800）一台（以下简称线缆分析仪），单价38250元。支付方式为款到发货，佳锐通公司在收到货款7-10天后发货。2017年6月21日，佳锐通公司向梅隆美智公司支付了货款，并将支付凭证发至梅隆美智公司。但时至开庭，佳锐通公司仍然未收到向梅隆美智公司购买的线缆分析仪。现佳锐通公司诉至法院，要求法院1、判令解除双方于2017年6月20日签订的《采购合同书》；2、判令梅隆美智公司退还设备款38250元以及违约金（以全款38250元为基数，自2017年7月4日起至给付之日止按照每日百分之二标准计算）；3、诉讼费由梅隆美智公司承担。
被告梅隆美智公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年6月20日，佳锐通公司作为买方与作为卖方的梅隆美智公司签订编号为×××的《采购合同书》，约定：买方向卖方购买线缆分析仪一台，共计人民币总额38250元（含17%增值税，含运费）；交货时间系经双方签字盖章合同生效后，卖方于7-10天内发货至买方指定地点，运输费用卖方承担；随货附带产品质量说明书、合格证、原产地证明、报关单据以及其他完整随机资料等；随货必须附带含单价、数量的发货清单（该发货清单上面必须注明买方的采购合同号），如货到无此发货清单，买方可拒绝验收；如因卖方不能按合同规定期限或买方同意延长的期限内交付全部设备或部分设备，或因卖方的其他原因致使买方购买的产品未能投入使用的，且超过3日的（含3日），买方有权向卖方按日收取相当于合同总金额2%的赔偿金；货物质保期为设备安装调试合格18个月，卖方保证卖给买方的线缆分析仪为全新原装美国福禄克公司生产产品；支付方式为款到发货，随货开具合同全额17%增值税专用发票寄送买方等。
2017年6月21日，佳锐通公司向梅隆美智公司汇款38250元。
诉讼中，佳锐通公司称梅隆美智公司并未交付合同约定的线缆分析仪,同时诉求中违约金与合同约定赔偿金名称不一致，但二者系同一性质，均为违约赔偿性质。
上述事实，有佳锐通公司提交的《采购合同书》、付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：佳锐通公司与梅隆美智公司签订的《采购合同书》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。佳锐通公司依约向梅隆美智公司履行了付款义务，但梅隆美智公司收到货款后，未依约向嘉瑞通公司发货，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》之规定，梅隆美智公司以自己行为明确表示不履行合同义务，佳锐通公司要求解除于2017年6月20日签订的《采购合同书》，合法有据，本院予以支持。佳锐通公司在履行完毕支付货款义务后，梅隆美智公司未依约履行供货义务，故佳锐通公司要求梅隆美智公司退还设备款并支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持，但对违约金支付标准，本院依据公平原则，同时考虑实际损失，酌情予以调整。关于佳锐通公司请求的违约金的起算日期，《采购合同书》约定合同生效后7-10天内发货，如不能按照合同规定期限交付设备超过3日的，有权收取赔偿金。佳锐通公司于2017年6月21日支付货款，自此日起向后顺延13天，应从2017年7月4日开始计算违约金。梅隆美智公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京佳锐通电气工程有限公司与被告深圳市梅隆美智商贸有限公司于二〇一七年六月二十日签订的《采购合同书》；
二、被告深圳市梅隆美智商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京佳锐通电器工程有限公司设备款三万八千二百五十元；
三、被告深圳市梅隆美智商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京佳锐通电气工程有限公司支付违约金（以上述第二项欠款为基数，自二〇一七年七月四日起至付清之日止，按照每日千分之一标准计算）；
四、驳回原告北京佳锐通电器工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，公告费二百六十元，由被告深圳市梅隆美智商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 景 新
人民陪审员 金 胜
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李昊洋
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初995号
原告：赵喜成，1947年5月18日生，现住吉林省榆树市。
原告：聂玉芹，现住吉林省现住吉林省榆树市。
二原告委托诉讼代理人：赵宏伟，男，1976年5月5日生，汉族，个体，现住吉林省榆树市。
被告：李广军，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。
原告赵喜成、聂玉芹诉被告李广军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜成、聂玉芹的委托诉讼代理人赵宏伟，李广军及委托诉讼代理人汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜成、聂玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求李广军腾出并交付位于洮北区公园西路4路楼5单元6层西户房屋一户；2、要求赔偿经济损失自2008年8月至搬迁之日止。事实与理由：2003年7月18日我与吉林省松原市总工会签订建筑施工合同一份，约定，吉林省松原市总工会将承建的白城市洮北区2002-1号教师楼发包给我，该工程于2006年12月30日竣工交付。2007年3月2日签订了协议一份，将洮北区公园西路4路楼5单元6层西户房屋由开发单位抵顶给我，我于2016年8月取得了该房屋的产权证。该房一直由李广军居住，经多次协商未果，故诉至法院。
李广军辩称，告诉主体错误，我是为姜敬夫看管房屋的，诉争房屋系田百新于2008年8月3日卖给姜敬夫的。房屋系2007年12月18日抵给田百新的。房屋是洮北区教育局开发的，由松原市总工会和白城市鸿翔建筑公司实际施工，赵喜成系挂靠鸿翔建筑公司，赵喜成与代理人赵宏伟系父子关系，赵宏伟系实际施工人，赵宏伟与田百新是合作关系。姜敬夫通过合法有效的合同关系，取得了该房屋，赵喜成、聂玉芹的诉请不能得到保护。请求驳回其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵喜成、聂玉芹向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份。证明开发单位白城市洮北区教育局和松原合作社将房屋抵顶给赵喜成的事实。
李广军质证对证据的真实性没有异议。认为这是抵顶给鸿翔建筑公司的。
2、房本一份。证明房屋权利人是赵喜成、聂玉芹共同所有。
李广军质证对证据的真实性没有异议，需要提供买卖合同。房屋抵顶给田百新在先。
赵喜成、聂玉芹向法庭提供的上述证据，经李广军质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
李广军向法庭提供了如下证据：
1、2007年12月18日证明一份、收据一份、买卖合同一份。证明赵宏伟与赵喜成系父子关系，姜敬夫取得房屋有合同的关系。
赵喜成、聂玉芹质证对证据的真实性没有异议，收据上缺少个暂时的暂。暂订给不是抵顶给。仅仅是赵宏伟和田百新之间的条，不是买卖协议。田百新与姜敬夫的买卖行为及收款不清楚。
2、证明一份。证明对争议的房屋，教育局基建办知道出售给姜敬夫。
赵喜成、聂玉芹质证认为，由于证明人未到庭，真实性有异议。证明与本案无关。
李广军提供的证据1，经赵喜成、聂玉芹质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。证据2，系证人证言，证人未出庭作证接受质询，不符合证据规则规定，本院不予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、李广军是否具备主体资格；2、赵喜成、聂玉芹主张返还楼房及赔偿损失的请求是否符合法律规定。根据赵喜成、聂玉芹的诉讼请求及本案的焦点问题，本案涉及的法律关系是财产所有权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。”。
经审理查明，2003年7月18日赵喜成与吉林省松原市总工会签订建筑合同一份，约定，吉林省松原市总工会将承建白城市洮北区2002-1号教师楼发包给赵喜成，该工程于2006年12月30日竣工交付。2007年3月2日，签订了协议一份，将洮北区公园西路4路楼5单元6层西户房屋由开发单位抵顶给赵喜成，赵喜成、聂玉芹于2016年8月取得了该房屋的产权证。该房一直由李广军居住，经多次协商未果。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案讼争的位于洮北区公园西路4路楼5单元6层西户房屋是赵喜成、聂玉芹所有的合法财产，有房屋所有权证为凭，依法受法律保护。李广军一直居住该房屋，应为侵占财产人，李广军符合被诉主体资格。庭审中，李广军未提供其居住该房屋合法、有效的根据和理由，应认定其侵占他人财产行为。故，赵喜成、聂玉芹主张李广军腾出并交付位于洮北区公园西路4路楼5单元6层西户房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵喜成、聂玉芹主张李广军赔偿经济损失自2008年8月至搬迁之日止的诉讼请求，因未向法庭提供证据证明，依法无据，本院不予支持。李广军抗辩主张，告诉主体错误，李广军为姜敬夫看管房屋人，诉争房屋系田百新于2008年8月3日卖给姜敬夫的。庭审中，李广军提供的姜敬夫的购房协议，不能对抗赵喜成、聂玉芹对该房屋的所有权证，故其抗辩理由依法无据，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条规定，判决如下：
一、李广军于本判决生效后5日内腾出并交付赵喜成、聂玉芹位于洮北区公园西路4路楼5单元6层西户房屋一户。
二、驳回赵喜成、聂玉芹其他诉讼请求。
案件受理费1，650.00元，由李广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 许 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 白继业
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4258号
申请执行人吉现姣，居民。
被执行人张乃竹，居民。
被执行人周翠红，居民。
申请执行人吉现姣与被执行人张乃竹、周翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）赣海民初字第425号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周翠红于本判决生效之日起十日内偿还吉现姣借款20000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月五日
书记员 李朝阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3744号
罪犯刘晶，女，1988年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年3月30日作出（2011）沙刑初字第71号刑事判决，以被告人刘晶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晶在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯刘晶多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如�：
对罪犯刘晶减去有期徒刑八个月，刑期执行至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0466号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年9月11日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月30日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年8月13日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人徐向民，江苏法之衡律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）503号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2014年10月21日立案受理，征得被告人张某同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人张某以及辩护人徐向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年2月26日19时许，被告人张某在盱眙县盱城镇新海大道太和社区周某某家门口，因经济纠纷与被害人于某发生言语冲突，后被告人张某持刀将于某左前臂砍伤。经鉴定，被害人于某伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述，证人吴某、林某等人的证言，被告人张某砍伤于某的现场照片，盱眙县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局发破案经过，被告人张某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某曾�犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，要求对被告人张某从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十月三十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1425号
原告北京康特奇饲料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路2号。
法定代表人姚志平，经理。
委托代理人周梦亮，该公司销售部经理。
委托代理人张亚亮，该公司促进部经理。
被告刘怀志。
原告北京康特奇饲料有限公司（以下简称康特奇公司）与被告刘怀志买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康特奇公司委托代理人周梦亮、张亚亮，被告刘怀志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康特奇公司诉称，原、被告于2013年4月16日订立饲料购销协议，约定被告购买原告销售的鱼饲料，被告自提货物，先付款后提货，被告扣留原告提供200吨饲料价值的20%作为质量保证金，秋后出鱼时给付原告。合同订立后，被告分多次从原告处提走鱼饲料，但货款未按约定付清。2013年9月3日被告为原告出具书面承诺，于2013年9月22日还清借款，2013年10月15日还清保证金。2013年12月21日被告又以书面形式向原告承诺于2013年12月30日还清借款334508元，2014年1月28日还清保证金203175元，借款从2013年9月23日起按月息1.5%支付利息。但被告并未履行还款义务。故原告诉请法院判令被告立即返还所欠原告借款334508元、保证金203175元，合计537683元。所欠借款334508元从2013年9月23日起按月息1.5%向原告支付利息，所欠保证金203175元从2013年12月31日起按月息1.5%向原告支付利息。
被告刘怀志辩称，原告诉请的借款334508元、保证金203175元，合计537683元基本属实。我没有还款的原因：1.因为部分养鱼户未出鱼，养鱼户没钱给我，我也没有钱还原告；2.一部分养鱼户出鱼了，但因原告供应的饲料系数不达标，导致鱼生长的斤数不足；3.原告供应的饲料缺斤少两，分量不足；4.原定每200吨饲料给20%的保证金，但是原告向我的客户说20%的保证金没有吨数限制。
经审理查明，原告系从事生产、销售水产配合饲料的生产企业。被告从事销售饲料业务。自2013年4月至2013年9月份被告从原告处购买饲料，2013年9月双方终止业务关系。2013年12月21日，被告为原告出具还款协议，该还款协议的内容为：今有天津市宝坻区八门城镇张头窝村刘怀志欠康特奇饲料公司款537683元（其中借款334508元、质保金203175元）。因周转困难，到期未能还款，现拟定还款计划如下：于2013年12月30日还清借款334508元，2014年1月28日还清质保金203175元。如果到期未能还清欠款，本人自愿从借款日期起承担利息、月息1.5%。欠款人刘怀志。上述还款协议的期限到期后，被告未履行还款义务。庭审中，原告称，我公司的产品是经国家认证的，不存在产品系数不达标的问题，也不存在缺斤少两的问题。我公司对经销商每200吨给20%的质保金，我公司没有向被告的客户讲过质量保金的问题。被告称，对还款协议没有异议，欠款人的名字是我签的。被告对其主张的产品系数不达标等主张，未提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，还款协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。被告从原告处购买饲料后，应当按照约定及时给付原告饲料款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。从原、被告的买卖合同关系看，被告所欠原告款项应该认定为货款，而非还款协议上书写的“借款”。原告对其主张提供的还款协议上有被告的签字确认，加之被告对该还款协议无异议。据此，本院确认被告尚欠原告货款334508元、质保金203175元。因原、被告双方已于2013年9月终止业务关系，故被告应按还款协议的约定给付原告货款334508元、质保金203175元。关于原告诉请利息的问题。根据2013年12月21日还款协议的约定，被告应于2013年12月30日前还清货款334508元，如果到期未能还清欠款，被告从借款日期起承担利息。因原告对被告的欠款日期未提供相应的证据加以证明，故原告要求被告对其欠款334508元从2013年9月23日起计算利息，本院不予支持。所欠货款334508元的利息起算时间应从2013年12月30日的次日起计算为宜，计算标准按还款协议中约定的月息1.5%，至判决确定给付之日止。对原告诉请质保金203175元的利息，因质保金系对饲料质量的保证，其性质不同于货款，故本院对该主张不予支持。关于被告提出的原告的饲料系数不达标，缺斤少两的问题，因原告否认此问题的存在，依据举证规则，被告对此主张，负有举证责任。因被告对其主张未提供相应的证据加以证实，故被告应承担举证不能的法律后果。如果被告有充足的证据证实原告所供饲料存在上述问题，可另行向原告主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘怀志于判决生效后十日内给付原告北京康特奇饲料有限公司货款334508元、质保金203175元，合计537683元。
二、被告刘怀志自2013年12月31日起至判决确定给付之日止以欠款334508元为基数，按月利率1.5%计算向原告支付利息。
三、驳回原告北京康特奇饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，由被告刘怀志负担（此款原告已预交，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马 凯
二〇一四年四月十六日
书记员 张辰晖
附本判决所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1425号
原告夏某。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告高某。
原告夏某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于同年6月30日不公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人张伟峰、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：2011年，原、被告双方经人介绍相识后在民政机关办理了结婚登记。2012年12月6日生一子，目前姓名未取。由于婚前接触较少相互缺乏了解，婚后发现被告对原告和家庭很冷漠，也很少沟通，致夫妻感情逐渐疏远破裂，已无法再维持婚姻关系。2013年9月25日，原告曾向法院提起诉讼，要求判决原、被告双方离婚，后经法庭审理认为夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。在2010年10月20日开庭期间，被告带家人到原告家辱骂、打人。判决后，原、被告双方并未和好，仍然分居至今。2013年11月24日，被告借故将小孩接走后一直不肯送回，并且不让原告看望。原告认为双方感情已经破裂，现诉至法院，请求判决原告与被告离婚，共同财产依法分割，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某辩称：我不同意离婚，我与原告婚姻基础牢靠，原告所说不是事实，被告认为应该给儿子一个温暖的家，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月30日在民政部门登记结婚，并领取结婚证，2012年12月6日生一子，目前尚未取名。婚后一度时期夫妻感情较好，小孩出生不久，双方为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年9月25日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2013）宝民初字第1902号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能珍惜家庭和夫妻感情，遇事相互沟通、互让、互谅，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告高某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 吕士杰
二〇一四年八月八日
书记员 崔梦惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第251号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。
法定代表人褚勇，系该公司总经理。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
被告河南正一建材机械制造有限公司。
法定代表人李石山。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河南正一建材机械制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 司萍萍
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法五民初字第104号
原告乔清凤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0031。
被告珠海高益纤维制品有限公司，住所地珠海市，组织机构代码证代码xxxx。
法定代表人郑泽宗。
原告乔清凤诉被告珠海高益纤维制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员马雁峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔清凤到庭参加了诉讼，被告珠海高益纤维制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔清凤诉称：2009年1月19日，原、被告经协商签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2009年1月19日至2010年1月18日，月利息为9‰。后被告多次要求延期，原告同意延期至2014年1月31日。2014年3月1日，原告向被告发送催款通知，要求被告在2014年3月31日前一次性清偿所有款项。被告签收后，仍拒不清偿本金及利息。因被告未能及时还款，原告购房需要向他人借款，造成利息损失，故要求被告赔偿损失10000元。原告请求法院：1、判令被告清偿借款人民币120000元；2、判令被告支付借款利息（以120000元为本金，按照月息9‰，从2014年1月19日计至本息全部清偿之日止，截止2014年4月18共计人民币4320元）；3、判令被告赔偿未及时还款造成的原告损失人民币10000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告乔清凤为其主张的事实向本院提供了如下证据：
担保借款合同3份，拟证明被告向原告借款120000元的事实；
催款通知1份，拟证明原告向被告催收本金和利息的事实；
借款协议1分，拟证明因为被告没有及时还款，原告只能向其他人借款购房，造成原告损失的事实。
被告珠海高益纤维制品有限公司缺席，没有提供答辩状和证据。
在庭审中，被告珠海高益纤维制品有限公司缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案的事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认；原告提供的证据3，系原告单方制作出示，无其他证据加以佐证，其证明力不足以证明原告所主张的拟证事实，本院不予认定。
经审理查明：2009年1月19日，原、被告经协商签订《担保借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限为2009年1月19日至2010年1月18日，月利息为9‰。2010年1月19日至2013年10月12日之间，原、被告前后七次通过口头、重新签订借款合同以及在原合同上手书新期限的形式，延长借款期限至2014年1月31日。在此期间，被告一直向原告支付每月利息，直至2013年12月18日。2014年3月1日，原告向被告发送催款通知，要求被告在2014年3月31日前一次性清偿所有款项，被告签收后，仍拒不清偿本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订《担保借款合同》，原、被告之间成立的民间借贷关系，以及约定的利息率，没有违反法律、行政法规的强制性规定，民间借贷合同合法有效。原告依约交付资金，被告应当按照约定期限支付本金和利息。被告拒不支付本金120000元和2013年12月19日之后的利息，系违约行为，原告请求被告支付本金120000元及2014年1月19日之后的利息，于法有据，本院予以支持；原告对2013年12月19日至2014年1月18日之间的利息予以放弃，系对自己民事权益的自由处分，本院予以认可。原告要求被告支付其损失10000元，既没有提供充分证据证明其主张的事实，该损失也不是被告应当预见到的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海高益纤维制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告乔清凤清偿借款人民币120000元及利息（以120000元为本金，按照月利率9‰，从2014年1月19日起计至本判决确定还款日止）；
驳回原告乔清凤清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2986元，减半收取1493元，由原告乔清凤负担111元，由被告珠海高益纤维制品有限公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 马雁峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴崇贤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威文执字第74号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛民一初字第108号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文葛民一初字第108号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4365号
原告：吴丽敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡一江，男，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市。
原告吴丽敏与被告胡一江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴丽敏于2018年4月25日向本院撤回对被告胡一江的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽敏撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴丽敏负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨怡
二〇一八年五月十一日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4365号原告：吴丽敏，女，1976年11月17日出生，汉族，住余姚市。被告：胡一江，男，1969年6月3日出生，汉族，住余姚市。原告吴丽敏与被告胡一江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告吴丽敏于2018年4月25日向本院撤回对被告胡一江的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴丽敏撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吴丽敏负担。（此页无正文）代理审判员  杨怡二〇一八年五月十一日代书 记员  张颖???
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第951号
原告泰山集团股份有限公司。
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人马训波，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人赵永春，系该公司职工。
被告青岛金田热电有限公司。
法定代表人周永恒，董事长。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原告泰山集团股份有限公司（以下简称泰山集团）与被告青岛金田热电有限公司（以下简称金田热电）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山集团委托代理人马训波、赵永春，被告青岛热电委托代理人代宝义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰山集团诉称，2011年9月30日我公司同被告签订合同，被告据此购买我公司生产的锅炉一套，现被告未按约定支付货款，尚欠我公司款项285万元，给我方造成了较大的经济损失，为保护我方的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付锅炉款285万元，支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告青岛热电辩称，剩余货款中包括质保金，原告提供的锅炉出现质量为题，出现锈蚀等质量问题，所以无权主张该部分；原告在履行合同中未按合同约定提供设备有关的工程设计、设备监造、检验、土建、安装、调试、验收实验、运行、检修等相应的技术指导、技术配合、技术培训等全过程的服务，另外还存在延迟发货等违约行为，而我方不存在违约行为，故原告无权要求违约金。
经审理查明，原告系锅炉生产企业。2011年9月27日，原被告双方签订技术协议作为合同附件，被告拟购买原告生产的型号为QXF116-1.6／130／70-P型循环流化床锅炉一台，该技术协议对锅炉的容量、参数设计条件、性能及保证值、供货承诺、供货范围、质量技术要求等进行了约定。2011年9月30日，双方正式签订116MW循环流化床锅炉（热水）设备购销合同。约定：合同金额950万元，合同签订生效后10日内，需方（被告方）支付给供方（原告方）合同总价的10%为定金，即95万元，设备发运前需方付给供方合同总价的20%即190万元，第一批货到再付20%即190万元，发最后一批受压元件前再付20%即190万元，安装完毕或货到5个月内（二者以先到为准）再付20%，余10%为质保金，即95万元，锅炉运行一年经过需方验收合格后或自发货之日起18个月（以先到者为准），即质保期满十日内一次性付清。双方对违约金的约定为：如果由于需方（被告方）原因，迟付货款，需方按下列方式支付违约金，迟交1-2周，每周违约金金额为迟付金额的0.5%；迟交3-4周，每周违约金金额为迟付金额的1%；迟交5周以上，每周违约金金额为迟付金额的1.5%；不满1周的按1周计算。需方除支付迟付款违约金外，还应支付迟交款的相应利息，合同设备迟付款违约金总额不超过每套合同设备总价的5%。以上协议签订后，原告即开始生产及供货，同时由被告委托山东省建设高压容器有限公司进行安装调试。锅炉于2012年11月20日开始运营。由于原被告在供货及付款时均有拖延，另外被告提出锅炉在使用中存在锈蚀问题，故对尚欠的货款285万元拒绝支付，但原告认为锈蚀系保养维护不当造成，对此不予认可。双方协商不成，原告诉来本院。
以上事实有原告、被告陈述、技术协议、购销合同、发货清单、用户服务任务书、通知文件、会议纪要等在卷证实。
本院认为，原被告订立的锅炉购销合同，系双方真实意思表示，且已实际履行，不违反法律规定，应受法律保护，是有效合同。虽然双方在供货、付款时各有拖延，但双方实际接受的行为，应视为对合同部分内容的变更。现双方对实际欠款数额285万元没有争议，对此部分被告应按合同约定时间予以支付，逾期不付构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金明显过高，本院依法予以适当调整。被告辩称原告产品存有质量问题，未提供相应证据予以证实，也未在本案中提出相应的诉讼请求，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛金田热电有限公司支付原告泰山集团股份有限公司锅炉款285万元。
二、被告青岛金田热电有限公司偿付原告泰山集团股份有限公司以上货款的逾期付款违约金（按照人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍，自2013年11月21日起计算至付清全部货款为止，总额以不超出合同设备总价的5%即47.5万元为限）。
三、上述两项，现被告青岛金田热电有限公司自判决生效之日起三日内付清。
案件受理费29600元，保全费5000元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3095号原告方定生，住湖北省武穴市。被告洪建乐，住福建省晋江市。本院于2015年4月2日受理原告方定生与被告洪建乐买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方定生到庭参加诉讼，被告洪建乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需向原告购买服装辅料，因未能及时付清货款，被告于2015年1月27日向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款16000元，并承诺于2015年2月5日支付10000元，余款于2015年2月17日前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：被告立即支付拖欠原告货款16000元。原告向本院提交的证据有原告身份证、欠条各一份，以证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告亲笔书写并签字确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。综上所述，本院认为，被告洪建乐因欠货款向原告方定生出具欠条，确认被告欠款总额16000元，并承诺于2015年2月5日支付10000元，余款于2015年2月17日前付清，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务，现付款期限已届至，被告未向原告付款，因此，原告要求被告支付货款16000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪建乐应于本判决生效之日起十日内偿付原告方定生货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告洪建乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员陈永固二〇一五年五月十九日书记员廖文斌附件本案所适用的法律法规、司法解释第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应该按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00165号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：程新奎，男，1973年1月21日生，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：燕莉，女，1975年9月12日生，农民，住安徽省金寨县，系程新奎妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人程新奎、燕莉不履行金征决（2014）10030号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：于1996年1月结婚，1996年10月生育一男孩，2004年2月政策外生育一男孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费16520元的决定。该决定书于2014年3月6日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年6月6日生效。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10030号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）10030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年八月十三日
书记员 朱江山（代）
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第102号
原告张丽琴。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人许明。
委托代理人金立强。
原告张丽琴为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付租金114615元，违约金6247元（庭审结束后，撤回该部分请求）。本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告张丽琴委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明，原告系杭州大世界五金城31幢b-1、b-2室业主。2007年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订商品房租赁合同两份，约定甲方自愿将上述商铺出租给乙方，由乙方统一转租给经营户从事经营活动，甲方服从乙方对市场经营区域的划分安排；租赁期限为七年，从2007年6月7日开始为市场租赁期的起算日，为培育市场，甲方同意送三年的租赁期即从2007年6月7日至2010年6月6日，期间租金不再支付；第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付的时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金；本合同期满前的第六个月，甲方应当确定收回自用或续租并以书面的形式通知乙方；如有纠纷由租赁房屋所在地人民法院管辖等。2014年9月3日，被告出具欠条确认尚欠原告上述两套商铺2012年12月7日至2014年6月6日期间的租金114615元，承诺分别于2014年9月30日前、2014年12月31日前各支付50%。
上述事实，有原告提供的证据租赁合同、欠条予以证实。
本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已将房屋交付给被告使用，被告未按期支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付租金114615元，具有事实依据，应予以支持。房屋共有的权属状况不影响房屋租赁合同关系的法律效力以及被告支付租金义务的承担，本院对被告抗辩原告出租房屋未经共有人同意，租赁合同关系应属无效的意见不予采纳。至本案立案之时，原告主张的租金均已到期，被告抗辩根据欠条约定尚有部分租金未到期，与事实不符。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽琴租金114615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告张丽琴负担70元，被告杭州大世界五金城有限公司负担1288.5元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2717元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一五年四月十七日
代书 记员 陈丽娜