wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终528号
上诉人（原审原告）：任瑛，女，1986年12月18日出生，汉族，阳煤集团新景冀堡子煤矿职工，现住山西省平定县。
委托代理人：陈璐，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人：苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘军，男，1986年8月2日出生，汉族，个体从业者，现住山西省平定县。
委托代理人：赵晨，山西君衡律师事务所律师。
上诉人任瑛因与被上诉人潘军装饰装修合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2014）平民初字第00749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人任瑛及其委托代理人苏帆、被上诉人潘军的委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任瑛上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付购门款14000元、欠款15000元，并赔偿损失10000元。事实与理由：我与被上诉人签订的装修合同约定的承包方式为包工包料，门和门套也应当由被上诉人负责，被上诉人违反约定没有安装门和门套，应将购门款14000元支付给我。被上诉人停工时间较长，应赔偿给我造成的损失10000元。
被上诉人潘军辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。
任瑛向一审法院起诉请求：判令被告潘军返还我装修款38000元及因此造成的各项损失10000元。事实与理由：我与被告潘军签订了一份装饰合同，合同约定被告以包工包料的形式为我装修房屋，工程总价款55000元。合同签订后，我按约支付被告工程款38000元。施工后几日，我发现被告工作极其不规范，没有预算表、设计图，没有按照约定购买材料，工程存在严重问题。经我方多次要求，被告答应按照我方要求修改，可是被告却停工数日拒不复工，反而拆除了刚干的一点工作，拉走了大部分的施工材料。我方认为，被告无法按时保质地完成工程，遂与被告协商解除该装饰合同，被告答应退还原告已付的38000元工程款，此后，经我方多次催要，被告以种种理由推脱，故向人民法院提起诉讼。
一审法院认定事实：2012年9月23日，原告任瑛与聚鑫装饰设计工作室（落款加盖公章为聚鑫装饰设计公司）签订《聚鑫装饰公司装饰合同》，该工作室未进行工商注册登记，实际为被告潘军经营。该合同约定，由被告为原告所有的平定县御景花园1号楼12层01室进行装饰装修，承包方式为包工包料，总价款为55000元，工期为2012年9月23日至2012年11月23日，工期60天；付款方式为：合同签订后开工前二至五天支付总价款65%即35750元，施工过程中工期进度过半支付总价款30%即16500元，竣工验收当天支付总价款5%即余款2750元。合同中材料供应部分的约定，原告提供的材料及被告提供的材料未附详细附件。合同签订后，被告为原告房屋进行部分装修装饰工程，原告向被告支付38000元工程款，被告为原告出具了收据。2012年12月12日，被告潘军向原告出具材料一份，载明：“今12月12日到12月20日之前任瑛室内门回到平定，不合适我（潘军）负责。欠条门回来之后欠15000元整壹万伍仟元整分期元月1日左右结清。潘军”。2013年3月25日，原告支付平定县东升建材市场禾然名居门业门套定金5000元，总门套费用为14000元，尚欠9000元。后原、被告因装修问题发生争执，故原告诉至法院，要求被告返还已付工程款38000元，并赔偿原告10000元的损失。同时，原告主张，被告向原告出具15000元欠条一支，且装修用的门系原告自行购买，花费14000元，被告至少应将15000元欠款及14000元门款归还原告。
一审法院认为，原、被告之间签订的装饰合同系双方真实意思表示，合同签订后，被告依约进行了部分装饰装修工程，原告支付被告工程款38000元。后双方因装修问题发生争执，导致停工。对已完成工程部分，原、被告双方均未提供充分证据予以证实，不予认定。原告要求被告返还工程款38000元至诉请，依法不予支持。被告为原告出具的材料系被告本人书写，被告应依约支付原告欠款15000元。关于原告主张的门款14000元，双方没有明确约定，法院对此不予认可。原告要求被告赔偿其损失10000元，考虑到原告因装修停工，确有损失，依法酌情认定被告赔偿原告5000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告潘军于判决生效后十日内归还原告任瑛欠款15000元，赔偿原告损失5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费300元由被告潘军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人潘军提交着正定县豫德华装饰材料商行出具的书证一份，拟证明潘军为上诉人任瑛预定了门，价款为10000元。上诉人质证认为，该证据与本案没有关联性，不予认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人任瑛与被上诉人潘军签订装饰装修合同后，双方均同意解除合同。被上诉人潘军于2012年12月12日给上诉人任瑛出具的书面材料，系双方对合同解除的后续问题作出的约定。按照潘军书写材料的通常理解，门不合适由潘军负责，应当认定门由潘军负责购买。潘军称购门款为10000元，而装修房屋的门由任瑛实际购买，故潘军应当将10000元购门款返还给任瑛。因潘军装修期间停工，给任瑛造成了一定损失，原审法院酌情认定潘军给任瑛造成的损失5000元并无不当。
综上所述，任瑛的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省平定县人民法院（2014）平民初字第00749号民事判决第一项，即“被告潘军于判决生效后十日内归还原告任瑛欠款15000元，赔偿原告损失5000元。”；
二、撤销山西省平定县人民法院（2014）平民初字第00749号民事判决第二项；
三、被上诉人潘军于本判决生效之日起十日内返还上诉人任瑛10000元；
四、驳回上诉人任瑛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费275元，均由被上诉人潘军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾志强
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年九月十三日
书 记 员 霍乐乐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第371号
原告张金香，女。
委托代理人董科，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南鹏洲酒店有限公司。住所地：三门峡市大岭路北段。
法定代表人刘庆丰，该公司经理。
原告张金香诉被告河南鹏洲酒店有限公司（以下简称鹏洲酒店）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金香及委托代理人董科到庭参加诉讼，被告鹏洲酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，鹏洲酒店因资金周转问题向我借款，双方签订借款合同，约定借款50000元，期限三个月，月利息15‰。借款到期后，被告仅支付利息4500元，经我多次催要，借款至今未还。故诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息4500元（2014年9月3日至2014年12月3日），并按照每月10‰承担违约金。
被告鹏洲酒店未答辩。
经审理查明：2014年6月3日，鹏洲酒店因资金周转问题向张金香借款，双方签订借款合同，河南鹏洲商贸有限公司（以下简称鹏洲商贸）作为保证人在借款合同上签字并盖章。合同主要内容为：借款金额为50000元，借款期限为三个月，自2014年6月3日至2014年9月3日止，借款月利率为15‰，鹏洲酒店按月付息，到期还本。并约定合同生效后，任何一方违约，应从违约之日起每日按借款本金的10%支付违约金。合同签订当日，鹏洲商贸签署了担保承诺书作为合同附件，承诺若借款人在还款期限届满而不履行还款义务时，鹏洲商贸保证在三日内无条件替借款人偿还全部借款本金及利息。借款到期后，被告支付利息4500元，未归还借款。审理中，张金香增加诉讼请求，要求鹏洲酒店支付违约金15000元（从2014年9月4日起每日按借款本金的10%支付），并交纳相应的诉讼费。
本院认为：被告鹏洲酒店和原告张金香签订的借款合同，并从原告处借款50000元是事实，鹏洲酒店应当按照合同约定履行还款义务。由于鹏洲酒店未及时还款，构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的利息和违约金，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告河南鹏洲酒店有限公司偿还原告张金香借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息，自2014年9月4日起至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 马 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 呼紫娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3599号
原告：郑存贵，男，1968年8月21日出生，汉族，住长乐市。
被告：王万粦，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告郑存贵与被告王万粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑存贵到庭参加诉讼；被告王万粦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑存贵向本院提出诉讼请求：1、判令王万粦偿还郑存贵借款人民币30000元及利息（按月利率1%计算，自2015年7月12日暂算至2016年8月11日止为3900元，利息继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王万粦承担。郑存贵诉称：2011年，王万粦在长乐市猴屿乡开办石材艺刻加工厂。2013年7月12日，王万粦以石材进货资金不足为由向郑存贵借款30000元。当日，郑存贵用现金给付给王万粦30000元，王万粦收到款项后向郑存贵出具了一张借条，双方确认了借款事实与金额，书面约定月利息为1%。借款后，王万粦支付利息至2015年7月11日，共计支付利息7200元，本金及之后利息再无支付。
王万粦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王万粦以经营需要资金为由向郑存贵借款30000元，同日，王万粦向郑存贵出具了确认借款事实的借条，借条主要内容为：“兹向郑存贵借人民币叁万元（30000元），利息壹分计算，借款人王万粦，（），借款时间2013年7月12日”。借款后，王万粦支付利息至2015年7月11日，借款本金及此后利息至今未还。
本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。王万粦作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑存贵因王万粦未履行其应尽的还款义务，起诉要求王万粦偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决王万粦在合理期限内偿还。
王万粦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万粦应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑存贵借款人民币30000元并按月利率1%支付利息（利息自2015年7月12日起计至借款清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币648元，由被告王万粦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一七年二月十日
书 记 员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0182民初3599号原告：郑存贵，男，1968年8月21日出生，汉族，住长乐市。被告：王万粦，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑存贵与被告王万粦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑存贵到庭参加诉讼；被告王万粦经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑存贵向本院提出诉讼请求：1、判令王万粦偿还郑存贵借款人民币30000元及利息（按月利率1%计算，自2015年7月12日暂算至2016年8月11日止为3900元，利息继续计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由王万粦承担。郑存贵诉称：2011年，王万粦在长乐市猴屿乡开办石材艺刻加工厂。2013年7月12日，王万粦以石材进货资金不足为由向郑存贵借款30000元。当日，郑存贵用现金给付给王万粦30000元，王万粦收到款项后向郑存贵出具了一张借条，双方确认了借款事实与金额，书面约定月利息为1%。借款后，王万粦支付利息至2015年7月11日，共计支付利息7200元，本金及之后利息再无支付。王万粦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，王万粦以经营需要资金为由向郑存贵借款30000元，同日，王万粦向郑存贵出具了确认借款事实的借条，借条主要内容为：“兹向郑存贵借人民币叁万元（30000元），利息壹分计算，借款人王万粦，（），借款时间2013年7月12日”。借款后，王万粦支付利息至2015年7月11日，借款本金及此后利息至今未还。本院认为，本案涉讼民间借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。王万粦作为借款方，借款后依法负有偿还借款本息的义务。现郑存贵因王万粦未履行其应尽的还款义务，起诉要求王万粦偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于双方间并未约定还款期限，本院判决王万粦在合理期限内偿还。王万粦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万粦应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑存贵借款人民币30000元并按月利率1%支付利息（利息自2015年7月12日起计至借款清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币648元，由被告王万粦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  卓文贵人民陪审员  林钿章人民陪审员  黄黎明二〇一七年二月十日书 记 员  冯雪玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00351-7号
申请执行人：刘辉，女，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：戴金煊、凌远龙，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：陆国斌，男，住安徽省蚌埠市。
被执行人：安徽省东方金河房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市××路××侧××街××号楼××、××、××铺。
法定代表人：徐小艳，该××董事长。
被执行人：瞿勇，男，蚌埠××齿轮有限公司经理，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：蚌埠市乐业地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杜浩，该××董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）皖民二终字第00563号民事判决书，向被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司、瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆国斌、安徽省东方金河房地产开发有限公司向申请执行人刘辉支付到期债务本金61232302.6元、利息19992191.3元【其中13605913.78元为（2015）皖民二终字第00563号民事判决书所确定的利息，6386277.52元为2015年4月22日计算至2015年11月6日的利息】及迟延履行金2057405.37元（自2015年4月22日计算至2015年11月6日）；责令被执行人瞿勇、蚌埠市乐业地产有限公司对61232302.6元本金中的2497万元承担连带责任。但被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间保全查封了被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的坐落于六安市××路原××大剧院及周边地块××广场××号楼×层约7000平方米的商铺【售楼许可证为（六）房预售证第××号】，在执行期间对上述房产进行了评估，但被执行人至今仍未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行程序中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省东方金河房地产开发有限公司开发的坐落于六安市××路原××大剧院及周边地块××广场××号楼×层约7000平方米的商铺【售楼许可证为（六）房预售证第××号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈巧玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11311号
原告：王伯超，男，1963年1月11日生，住上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室。被告：侯伟玲，女，1963年8月1日生，汉族，住上海市嘉定区真南路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告王伯超与被告侯伟玲荣离婚纠纷一案中，原告王伯超于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王伯超撤回起诉。本案受理费依法免交。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月十二日
书记员 王 珏
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执115号
申请执行人戚加园，女，住同江市。
被执行人马振海，男，住同江市。
被执行人戚加凤，女，住同江市。
本院在执行申请执行人戚加园与被执行人马振海、戚加凤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0881民初3181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴军
二〇一七年一月二十七日
书记员 张清贵
甘肃省庆阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1091刑初8号
公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。
被告人叶广军，男，甘肃省合水县人，住合水县太白镇。因涉嫌盗窃罪于2016年8月9日被庆阳市森林公安局刑事拘留，2016年9月12日被庆阳市子午岭林区人民检察院批准逮捕，现羁押于西峰区看守所。
庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶广军犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆阳市子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉，被告人叶广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市子午岭林区人民检察院指控，2016年1月至2016年8月期间，被告人叶广军多次单独或伙同他�盗窃国有林区柏树头，截制木料67根，经鉴定价值26190元。2015年腊月至2016年正月，被告人叶广军明知李某亮（另案处理）、乔某亮（未立案）持有的柏树木料系盗窃所得，而予以运输，共计60根，经鉴定价值18200元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人叶广军以非法占有为目的，秘密窃取林区柏木并截制木料，数额较大其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶广军明知运输的木料系他人盗窃所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人叶广军以盗窃罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；以掩饰、隐瞒犯罪�得罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人叶广军对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但辩称其如实供述罪行并悔罪，请求从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）盗窃罪
1、2016年1月份的一天，被告人叶广军与叶某明（另案处理，系被告人叶广军之子）途径烟景川林区时，发现路边有被伐倒的柏树头，二人便用叶广军携带的手锯和斧头在干树头上截取了长2.4米、小头直径12-16公分的柏木料11根，叶广军驾驶自己的“时风”牌农用三轮车将木料运回家中藏匿。经过一段时间后，叶广军将11根柏木料以2000元的价格卖给华池县一刘姓男子，叶广军、叶某明各分得赃款1000元。经鉴定，11根木料价值3250元。
2、2016年4月份的一天，被告人叶�军与叶建明途径夏家沟林区后山处，在已被伐倒的柏树头上截取长2.4米的柏木料19根，叶广军驾驶自己的农用三轮车将木料运至太白镇柳树坪村冯彦龙经营的料场存放，案发后被公安机关扣押。经鉴定，19根柏木料价值8280元。
3、2016年8月2日，被告人叶广军在太白镇安子坪村王台山黄柏畔林区，用自带的手锯、斧头，在已被伐倒的柏树头上截取长2.4米的柏木料12根。第二天，叶广军驾驶自己的农用三轮车将木料运至南梁杨志会（已判决）经营的棺材铺，商定以7200元价格出售，因杨志会无现金，其向叶广军书写7200元的欠条一张。经鉴定，12根柏木料价值4740元。
4、2016年8月5日，被告人叶广军在太白镇安子坪村王台山黄柏畔林区，用自带的手锯、斧头，在已被伐倒的柏树头上截取长2.4米的柏木料25根。第二天，叶广军驾驶自己的农用三轮车将木料运至南梁杨志会经营的棺材铺，商定以13000元的价格出售，因杨志会无现金，其向叶广军书写13000元的欠条一张。经鉴定，25根柏木料价值9920元。
综上，被告人叶广军多次单独或伙同他人盗窃国有林区柏树头，截制木料共计67根，经鉴定价值共计26190元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年农历腊月的一天，李某亮（另案处理）、乔某亮（未立案）在合水县太白镇关山后山盗窃柏树头，截制木料30根，几日后因找不到车辆运输，李广亮便电话联系叶广军，称自己将林区被伐倒的柏树头截制成木料，已经联系好买家，让叶广军帮助运输。叶广军便驾驶自己的农用三轮车前往太白镇东关村东关沟，三人将李某亮、乔某亮截制好的长2.4米的30根柏木料装上三轮车，叶广军、�某亮将木料运至华池县南梁乡杨志会经营的棺材铺出售，叶广军得到运费5000元。经鉴定，30根柏木料价值9100元。
2、2016年农历正月的一天，李某亮、乔某亮，在合水县太白镇关山后山盗窃柏树头，截制木料30根。李广亮联系好买家，遂电话联系叶广军帮助运输。叶广军便驾驶自己的农用三轮车前往太白镇东关村东关沟，三人将李某亮、乔某亮截制好的长2.4米的30根柏木料装上三轮车，叶广军、李某亮将木料运至华池县南梁乡杨志光经营的棺材铺出售，叶广军得到运费3400元，经鉴定，30根柏木料价值9100元。
综上，被告人叶广军帮助他人运输盗窃的柏木料共计60根根，获得运费8400元，经鉴定价值共计18200元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证认证的下列证据证实：
物证手锯1把、斧头1把，证实被告人叶广军使用手锯、斧头在他人伐倒的柏树头上截取柏木料的事实；
书证受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
书证欠条两张，证实杨志会两次收购叶广军的柏木料时，未向叶广军支付现金，书写欠条两张的事实；
证人叶某明的证言，证实叶广军两次与其在林区他人伐倒的柏树头上截取柏木料的事实；
证人杨某光、杨某会的证言，证实其二人曾收购叶广军运来的柏木料的事实；
证人李某亮的证言，证实叶广军将其与乔某亮截制的柏木料运至杨某光、杨某会经营的棺材铺出售的事实；
7、辨认笔录及照片，证实被告人叶广军对其在他人伐倒的柏树头上截取柏木料的地点及出售柏�料的地点进行了辨认的事实；
8、被告人叶广军的供述，证实被告人叶广军多次单独或伙同他人盗窃国有林区柏树头，截制木料，帮助他人运输盗窃的柏木料共计127根的犯罪事实；
9、庆阳市价格监督检查局价格认定结论书，证实被告人叶广军截制、运输的127根柏木料共计价值44390元的事实；
10、户籍证明，证实被告人叶广军为具有完全行为能力的人。
本院认为，被告人叶广军以非法占有为目的，采用秘密的方式，盗取国有林区他人伐倒的柏树头，截制一定规格的木料出售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶广军明知运输的木料系他人盗窃所得，而帮助运输、转移赃物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶广军在盗窃犯罪中与同案犯的犯罪作用相当，不宜区分主从犯，被告人叶广军具有坦白情节、且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人叶广军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
扣押的手锯一把、斧头一把依法�收，上缴国库；扣押的19根柏木料依法没收，由保管机关庆阳市森林公安局上缴国库；扣押的农用三轮车一辆，退还被告人叶广军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武孝宁
代理审判员 王 杰
人民陪审员 范怀祯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 左伟恒
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1335号
申请执行人刘晓东
被执行人毕晓玉
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1335号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初3940号
原告:南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该社工作人员。
被告：仇银双，男，1977年6月18日出生，汉族。
被告：赵茂胜，男，1975年1月6日生，汉族。
被告：姜建辉，男，1974年10月8日生，汉族。
被告：仇银铎，男，1974年6月6日生，汉族。
被告：薛瑞霞，女，1974年10月11日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社诉被告仇银双、赵茂胜、姜建辉、仇银铎、薛瑞霞金融借款合同纠纷一案，于2017年11月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县农村信用合作联社提供的被告赵茂胜住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告赵茂胜其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告赵茂胜下落不明，致使本案最终无法向被告赵茂胜送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费9057元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 晓 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6735号
原告张加亮，男，1987年3月19日出生，汉族。
原告苏娟，男，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人罗长贵，男，1972年7月30日出生，汉族。
委托代理人张运科，男，1971年11月7日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告张加亮、苏娟与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗长贵、张运科，被告育松公司的委托代理人王延惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月28日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城19栋xxx号商品房一套，价款为479280元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了房款并成功办理按揭，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金174937.2元（暂计算至2017年7月1日，实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：2014年11月28日，两原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第19幢xxx房，建筑面积79.88㎡，套内建筑面积68.4㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为6000元/㎡，总金额为479280元。付款方式为银行按揭，在签订本合同时支付首付款249280元，余款230000元办理银行按揭；出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同签订当日，原告向被告支付249280元购房首付款（其中包含了86270.4元的返租款）。此后，原告按约与银行签订了《个人购房借款/担保合同》，被告收到了银行发放的230000元贷款。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、个人购房借款/担保合同、银行流水、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为苏娟、张加亮办理中华药膳城第19幢xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向苏娟、张加亮支付违约金（计算方式：以479280元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回苏娟、张加亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3799元，因适用简易程序减半收取1900元，由湖南育松投资开发有限公司负担1600元，苏娟、张加亮负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民申79号
再审申请人（原审原告）:徐州远景物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区苏豪时代广场1-1-1706室。
法定代表人：安超，该公司董事长。
委托代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）:李彦民,男，1979年11月21日生，汉族,住本市鼓楼区。
再审申请人徐州远景物业管理有限公司因与被申请人李彦民物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2017）苏0302民初957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州远景物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 侯 盈
审 判 员 朱 静
审 判 员 蒋 敏
二〇一七年九月四日
见习书记员 王冬琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9045号
原告叶XX，女，1978年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区济阳路**室。
被告王XX，男，1978年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区凌兆路**室。
原告叶XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告叶XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶XX诉称：由于婚前原告对被告了解不充分，感情基础薄弱，双方的文化、生活环境和生活习惯不同，被告与原告之间没有基本的日常交流。结婚以来，被告也不去寻求稳定的工作，无法承担家庭责任。2012年12月原告提出协议离婚，被告不同意，双方开始分居至今。双方性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告起诉至法院要求判决准予原、被告离婚等。
被告王XX辩称：原、被告经过长达三年多的恋爱，且年龄和家庭背景相似，婚姻基础好。婚后双方在被告家居住，被告家里三室一厅，婚前装修过，双方是有独立空间的。原告于2012年12月离开被告家，双方分居。被告希望能与原告继续共同生活，且目前已经找到一份稳定的工作，故目前不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，2010年6月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月起，双方开始分居生活。现原告以双方性格不合、没有独立生活空间等，致使夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚等。
上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证和被告提供的劳动合同等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以双方性格不合、没有独立生活空间等导致夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，为被告所否认，且原告对其主张未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。与此同时，被告则采取了较为积极的态度，当庭表示想通过自己的努力购买住房，为双方独立空间作出努力，并且承诺会改进自身不足，故本院认为夫妻是有和好可能的。本院同时指出，原、被告双方应慎重对待婚姻、珍惜家庭。审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告叶XX要求与被告王XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告叶XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1594号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。
负责人：李继海，该公司总经理。
诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。
被告：李文萃，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费615元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元1601室，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年4月27日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费615元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十一月十日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1594号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区。负责人：李继海，该公司总经理。诉讼委托代理人：樊天一，男，公司员工。代理权限为特别授权。被告：李文萃，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李响物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付截止2017年8月31日止的物业服务费615元；按迟延天数的日千分之二支付滞纳金；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系安联青年城小区业主，住安联青年城小区11号楼1单元1601室，房屋面积115.92平方米，小区物业服务费为每平方米1.25元。自2017年4月27日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费615元。经催要至今未缴纳。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中只提供了被告的姓名和住址，未提供被告的性别、出生日期等身份信息，被告身份不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十一月十日书记员  栗安然
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1413号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：陈坤，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1413号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：陈坤，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告陈坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1295号
申请执行人史万旭，男，1972年1月4日生，汉族,现住前郭县。
被执行人张淑芹，女，1956年6月30日生，汉族。
被执行人庄福江，男，1956年9月20日生，汉族。
申请执行人史万旭与被执行人张淑芹、庄福江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月4日作出（2017）吉0702民初1924号民事判决，判决如下：被告张淑芬、庄福江于本判决生效后立即共同给付原告史万旭借款8万元，并自2016年10月30日至给付之日止按月利息2分支付利息。案件受理费1800元，减半收取900元由被告承担。余款900元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8万元及利息，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定双方按照协议自动履行，自动履行期间本案终结本次执行程序，待双方结清后再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1924号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王立文
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢8-1号
申请执行人：王某甲，女，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
申请执行人：王某乙，男，汉族，学生，住安徽省枞阳县。
法定代理人：陶某，农民。系王某甲、王某乙的母亲。
被执行人：王某丙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
王某甲、王某乙申请执行王某丙抚养费纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年9月20日作出的（2012）枞民一初字第00696号民事判决书已发生法律效力。因王某丙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人王某甲、王某乙于2013年2月21日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00696号民事判决中给付2007年至2012年抚养费内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8634号
原告张国旗，男，住郑州市金水区。
委托代理人刘辉、赵晓冬，河南国基律师事务所律师。
被告刘学华，男，住河南省平顶山市。
原告张国旗诉被告刘学华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国旗及其委托代理人刘辉、赵晓冬到庭参加诉讼，被告刘学华经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旗诉称：原告于2014年1月12日与被告签订房屋转租合同，约定被告将店铺转让给原告使用，租赁期到2014年12月31日止，租金为每月5240元、电费600元、转让费10万元，原告当日向被告支付2万元及一个月租金及电费，2014年1月17日向被告支付剩余的8万元转让费以及1万元的押金，共计支付被告现金126320元。在原告投入大量资金将房屋装修好准备投入使用时，原房东河南瑞奇房地产开发有限公司突然出现并告知被告系无权转租，要收回原告承租的房屋，无奈，原告为了能继续使用房屋又与河南瑞奇房地产开发有限公司签订了租赁合同并且重新支付租金。原告认为，被告在房屋所有人不知情、不同意的情况下欺骗原告签订了租赁合同，合同应当被认定为无效。原告诉至本院，要求判令：1、被告返还原告租金5240元、电费600元、转让费10万元、押金1万元、违约金10480元，共计126320元；2、被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告称不再要求被告返还租金及电费。
原告张国旗所举证有：1、原、被告签订的《转租合同》及附件；2、被告向原告出具的《收条》；3、被告员工李言言出具的《收条》；4、证人张军证言；5、原告账户明细；6、原告与河南瑞奇地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》；7、公司证明。
被告刘学华未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年1月12日，原告张国旗与被告刘学华签订了一份《转租合同》，主要内容有：被告刘学华转让店铺给原告张国旗使用，建筑面积为128平方米，被告刘学华保证原告张国旗同等享有被告刘学华在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。原告张国旗与被告刘学华已签订了租赁合同，租期到2014年12月31日止，租金为5240元／月，电费为600元／月，租金及水费每月15号之前交付。转让后店铺现有的装修、装饰（55寸显示器一台，显示器架子一个，沙发一套，化妆台一台，鱼缸及底座一套，空调4台，茶几一台）归原告张国旗所有，租赁期满后房屋装修等不动产归被告刘学华所有，营业设备等动产归原告张国旗。原告张国旗一次性向被告刘学华支付转让费10万元，上述费用已包括上述的装饰、设备及其他相关费用，此外被告刘学华不得向原告张国旗索取任何其他费用。
同日，原、被告签订了一份《转租合同（附件）》，主要内容有：被告刘学华代替原告张国旗向房东交付房租及电费，交付方式为每月一交，原告张国旗需每月15号之前向被告刘学华交付5240元房租，电费600元／月。被告刘学华保证原告张国旗房屋使用期一年，自合同签订时起生效。2015年起需原告张国旗单独与房东签订房屋使用合同，被告刘学华不再参与。被告刘学华留55寸显示器一台、显示器架子一个、鱼缸及底座一套、空调四台、沙发一套、茶几一套。原告张国旗在2014年1月12日签订合同时支付被告刘学华预付金2万元，被告刘学华办公物品在17号之前搬走，在被告刘学华物品搬走之日起，原告张国旗需向被告刘学华支付剩余资金9万元，同时被告刘学华转交钥匙于原告张国旗，如原告张国旗没有在规定之日一次性付清剩余资金，本合同视为无效。因被告刘学华交付房东1万元押金，需由原告张国旗交付被告刘学华押金1万元。被告刘学华出文字性证明原告张国旗交付押金1万元。
2014年1月17日，被告刘学华给原告张国旗出具了一张《收条》，主要内容为：收到门面房押金1万元。
同日，李言言给被告出具了一张《收条》，主要内容有：收到转让费尾款8万元，总收10万元。
原告称在其投入大量资金将房屋装修好准备投入使用时，原房东河南瑞奇房地产开发有限公司突然出现并告知被告系无权转租，要收回原告承租的房屋。2014年4月21日，原告张国旗、案外人张军和河南瑞奇房地产开发有限公司就涉案房屋重新签订了《房屋租赁合同书》。
2015年5月28日，河南瑞奇房地产开发有限公司营销部给原告张国旗出具了一份《证明》，主要内容有：该单位所有商业用房出租，不允许私自转让，如出现任何问题，由当事方承担所有责任。
2014年10月30日原告诉至本院。
审理中，原告张国旗称：其与被告刘学华签订合同时，被告刘学华称涉案房屋是河南瑞奇房地产开发有限公司的；原告当时也看了被告刘学华与河南瑞奇房地产开发有限公司签订的合同，合同约定的是不能转租；原告张国旗采用现金方式支付给被告刘学华10万元的转让费，有2万元是在签合同时支付给被告刘学华的，剩下的8万元被告刘学华让原告张国旗支付给被告公司员工李某。
原告方的证人张军作证称：原、被告签订合同当天，原告交给被告转让费定金2万元，还有房租和电费。1月17日又给被告8万元转让费，由被告公司的员工李某代收。当天张国旗和李言言一起到银行给被告转账。
原告称被告刘学华公司的员工李某收到8万元转让费后，存入了被告刘学华在工商银行的账户，并申请法院调取2014年1月至2月份被告刘学华工商银行账（尾）号764的银行流水信息。本院工作人员于2015年6月24日调取了被告刘学华名下上述工商银行账号2014年1月至2月份银行流水信息单，被告刘学华名下的该账号在2014年1月17日当天未有交易信息，而且也没有过转入8万元的交易信息。
本院认为：被告刘学华在明知涉案房屋不允许转租的情况下将房屋转租给原告，原、被告签订的《转租合同》及附件为效力待定合同。事后涉案房屋所有权人河南瑞奇房地产开发有限公司不同意将房屋转租，原、被告签订的《转租合同》及附件均为无效合同。合同法第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告刘学华给原告张国旗出具的《收条》，显示被告收取原告1万元押金，原告要求被告返还1万元押金，并无不当，本院予以支持。原告提交的10万元转让费的收条为李某出具，李某并未到庭说明情况。原告申请本院调取被告2014年1月至2月份的银行流水清单，该流水清单上并未显示有8万元的交易信息，与原告所述不符。综上，原告要求被告返还转让费10万元，证据不足，本院不予支持。原、被告签订的合同无效，合同中的违约金条款也无效。原告要求被告支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘学华返还原告张国旗押金1万元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由原告张国旗负担2602元，被告刘学华负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 静
审判员 张 岩
审判员 刘美丽
二〇一五年九月九日
书记员 李晓洋
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：石小琴，行长。
委托代理人：刘凯强，男。
委托代理人：张涛，男。
被告：叶新房，男。
被告：孙瑞芳，女。
被告：李海涛，男。
被告：刘振霞，女。
被告：张恒田，男。
被告：韩云香，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行与被告叶新房、孙瑞芳、李海涛、刘振霞、张恒田、韩云香金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利区支行未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尚学三
二〇一七年二月二十七日
书记员 盖辽菁
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初830号
原告曾木生，男，1956年4月7日出生，汉族，萍乡市人，住江西省安源区。
委托代理人黎海峰，江西君维律师事务所律师。
被告深圳市普新环境资源技术有限公司，住所地深圳市龙岗坪地街道高桥社区教育北路49号4栋第二层，统一社会信用代码：91440300733081805Q。
法定代表人王建安，该公司董事长。
委托代理人唐建明，该公司副总经理。
本院在审理曾木生与被告深圳市普新环境资源技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告曾木生以双方已经自行达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾木生的撤诉申请符合法律规定，系当事人的真实意思表示，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾木生撤回起诉。
本案受理费4083元，减半收取2041.50元，由原告曾木生承担。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 李 娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终382号
上诉人（原审原告）：郑炎
委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张发松
上诉人郑炎因与被上诉人张发松保证合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑炎上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持郑炎的一审诉讼请求。理由如下：郑炎在一审中提供的张发松出具的收条以及交易单据的日期均在一审法院作出郑炎承担担保责任的判决书之后，且郑炎与张发松之间并无其他经济往来，也互不认识，该15000元只能是归还郑炎的担保款。30000元借款的担保人有两个，郑炎只承担其中的一半即15000元。另外，郑炎被一审法院强制执行的30000元本金及利息是通过扣郑炎的工资账户实施的，有一审法院的扣款手续予以证明。因此，郑炎向张发松多偿还了15000元，请求予以返还。
张发松未出庭答辩。
郑炎向一审法院起诉请求：张发松返还担保款15000元及利息（从2014年1月30日按月利率3%计算至还款之日），并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月10日，郭雨嘉、马静向张发松借款30000元，约定还款时间2012年5月10日，王一鼎和郑炎为该借款提供担保，同时约定逾期还款，从借款之日起按月息3%计算利息。后因上述款项产生纠纷张发松向一审法院提起诉讼，要求郑炎承担借款本息的保证责任，2013年9月18日，一审法院做出（2013）沭民初字第1528号民事判决书，判决郑炎承担归还上述30000元借款本息的责任。2014年1月30日，郑炎通过中国邮政储蓄银行账户向张发松汇款15000元，次日张发松向郑炎出具收条，其中载明：“收到郑炎还款壹万伍仟元正（注从邮局转账到张发松卡上），张发松，2014.元.31”。现郑炎以张发松不守承诺导致其多还款15000元为由诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑炎称因案外人借款其提供担保，后与作为出借人的张发松达成协议，张发松同意郑炎付款15000元而免除郑炎的担保责任，对郑炎上述陈述，因张发松未到庭参与诉讼无法核实，且郑炎对其主张也未提供充分证据证明，故对郑炎该主张不予采信。郑炎提供的收条及邮政储蓄银行交易单据证明了郑炎、张发松曾有15000元的款项往来，但该15000元是否与郑炎所称的担保款30000元具有关联性，郑炎未提供证据证明。郑炎提供的判决书能够证明案外人向张发松借款而郑炎提供担保，被判决承担保证责任的事实，但郑炎未提供证据证明其已经履行了该判决确定的付款义务，更未提供证据证明郑炎所称的已经多付款15000元的事实。综上，郑炎以张发松多收取其归还的15000元款项，要求张发松承担返还责任并支付利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。张发松经合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，一审判决：驳回郑炎对张发松的诉讼请求。案件受理费175元，由郑炎负担。
本院二审期间，郑炎围绕上诉请求依法提交了证据。
郑炎所举的证据为：1.沭阳县人民法院执行局执行款收付票据一张，旨在证明2014年2月18日沭阳县人民法院执行局执行郑炎20100元。2.沭阳县人民法院作出的（2013）执字第5176号民事裁定书一份，旨在证明2016年2月5日沭阳县人民法院再次执行郑炎工资款11500元，并从2016年2月5日每月继续扣留郑炎工资500元，到目前为止提取郑炎的工资款近20000元。3.刘新武出具的证明一份，旨在证明郑炎于2014年1月30日在沭阳县三匹马邮储银行向张发松汇款15000元系偿还为葛雨嘉的担保款，张发松承诺不再申请执行。以上证据均证明郑炎因郭雨嘉、马静担保的款项及利息被沭阳县人民法院执行完毕，郑炎在本案中涉及的还款15000元系重复归还，张发松应当予以返还该15000元。
张发松未出庭发表质证意见。
本院认为，郑炎提供的证据一、二能够证明郑炎被沭阳县人民法院强制执行的过程，但不能证明其主张，对郑炎的主张本院不予采信。郑炎提供的证据三系书面证人证言，因证人未出庭作证，无法确认其真实性，故对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院另查明，2013年12月2日，张发松申请执行（2013）沭民初字第1528号民事判决书，沭阳县人民法院于同日立案。2014年2月18日，沭阳县人民法院执行局从郑炎银行账户提取了20100元，该款当天被张发松领取。2016年2月5日，沭阳县人民法院作出（2013）执字第5176号民事裁定书，裁定：提取郑炎在邮储银行工资款11500元，余款继续每月扣留500元。
本院认为，沭阳县人民法院于2013年9月18日作出（2013）沭民初字第1528号民事判决书，判决郑炎归还张发松款30000元及利息。该判决书已经生效,故郑炎需向张发松承担30000元借款本息的还款责任。因郑炎未履行还款责任，张发松于2013年12月2日申请强制执行。2014年1月30日，郑炎向张发松账户转账15000元。郑炎现主张上述借款担保人是两人，张发松同意其只承担15000元而免除其担保责任，因张发松未到庭参加诉讼无法核实，郑炎亦未提供充分证据予以证明，故对郑炎该主张本院不予支持。郑炎主张因张发松申请执行30000元借款本息且沭阳县人民法院已经执行近40000元，张发松多收取了15000元，故张发松应当将收到的该15000元退还郑炎。但郑炎提供的证据不足以证明该15000元款项系归还30000元担保款，且该15000元的转账时间在沭阳县人民法院两次提取郑炎工资款之前，郑炎没有举证证明其在2014年1月30日转账15000元之前已经履行了判决书确定的付款义务，故其主张张发松多收取15000元并要求归还该款项没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，郑炎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人郑炎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 冯 邻
第1页/共6页
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执912号
申请执行人杨福康，男，1971年8月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈荣激，男，1966年10月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第116号民事调解书，于2016年5月4日立案执行申请执行人杨福康与被执行人陈荣激民间借贷纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人陈荣激发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年8月6日本院（2015）温永执民字第177号案件依法查封了被执行人陈荣激所有的坐落于永嘉县大若岩镇埭头村的房产（房产证号：14××60），申请执行人同意暂不处置该房产；2015年8月19日本院（2015）温永执民字第177号案件依法查封了被执行人陈荣激所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞小型轿车一辆，尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年10月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人尚有借款22000元及利息、受理费231元、执行费233元未履行。
本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人房产，另被执行人车辆尚未实际扣押，本院无法处置。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执912号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶升驹
二〇一六年十月二十七日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执912号申请执行人杨福康，男，1971年8月7日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈荣激，男，1966年10月14日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第116号民事调解书，于2016年5月4日立案执行申请执行人杨福康与被执行人陈荣激民间借贷纠纷一案。2016年5月10日本院向被执行人陈荣激发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年8月6日本院（2015）温永执民字第177号案件依法查封了被执行人陈荣激所有的坐落于永嘉县大若岩镇埭头村的房产（房产证号：14××60），申请执行人同意暂不处置该房产；2015年8月19日本院（2015）温永执民字第177号案件依法查封了被执行人陈荣激所有的车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞小型轿车一辆，尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年10月27日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年10月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年10月27日，被执行人尚有借款22000元及利息、受理费231元、执行费233元未履行。本院认为，申请执行人同意暂不处置被执行人房产，另被执行人车辆尚未实际扣押，本院无法处置。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执912号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十月二十七日书记员  厉慧洁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3075号
原告：孙社梅，女，汉族，1965年6月12日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：聂广利，男，汉族，1976年4月22日生，住内黄县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人：何军，职务总经理。
委托诉讼诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
原告孙社梅与被告聂广利、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司(以下简称人寿财险安阳市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告孙社梅的委托诉讼代理人刘利伟，被告聂广利、人寿财险安阳市中心支公司的委托宋代理人刘卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙社梅诉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告物资性损失29518.21元；2、诉讼费用由被告承担；事实和理由：2016年8月12日，被告驾驶豫Ｅ×××××轿车停放在内黄县振兴路时突然打开车门与原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤住院，经事故认定，被告负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投有保险。
被告聂广利辩称，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。我为原告垫付1245元，应由保险公司直接赔付给我。
被告人寿财险安阳市中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆投保有交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔）属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医疗费应扣除非医保用药。原告主张的其他损失过高。诉讼费根据合同约定不应由保险公司负担。
根据原告诉请及被告辩称意见并结合本案案情，本院归纳本案争议焦点为：1、本案侵权责任及赔偿责任的认定；2、原告损失数额的确定。
经审理查明，2016年8月12日9时许，被告聂广利驾驶豫Ｅ×××××轿车头东尾西停放在内黄县振兴路与枣乡大道交叉口西12米处，在打开左侧驾驶室门时与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队处理，认定被告聂广利负事故全部责任，原告无责任。
豫Ｅ×××××轿车在被告人寿财险安阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险(以下简称商业三者险)，交强险责任限额共计122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）。商业三者险保险责任限额为500000元，且不计免赔率。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当日原告被送到内黄县第二人民医院治疗，于2016年9月21日出院，实际住院40天，出院诊断为：双侧耻骨骨折。出院医嘱：1、建议继续治疗；2、骨折愈合前严禁下床负重；3、每月来院复查X线至骨折愈合；4、不适随诊。原告住院花费9134.03元，门诊花费245元。原告住院期间被告聂广利垫付医疗费1245元。
原告系农业户口，其住院期间由其丈夫安海周护理。庭审中原告主张其在安瑞新能源一六八销售部从事销售工作，月工资3300元，并提供安瑞新能源一六八销售部证明一份，该证明上显示原告5-7月份工资均为3300元。庭审中二被告对原告该工资证明不予认可，称该事故在协调过程中，原告方告知其事故发生在原告上班第二天，该证明内容明显虚假。
上述事实，有原告提交的事故认定书一份、保险单复印件二份、机动车驾驶证及行驶证复印件各一份、内黄县人民医院诊断证明、出院证及病历各一份、医疗费票据一张、安海周身份证一份，被告聂广利提交的驾驶证及行驶证各一份、内黄县第二人民医院门诊收费票据二份及住院卡一份等证据，经庭审质证、认证，结合当事人当庭相互印证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告聂广利在停放机动车过程中因开车门将驾驶非机动车的原告撞伤的交通事故，公安交通管理部门认定被告聂广利负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。
被告聂广利作为本次事故的直接侵权人，应当对原告损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失首先由被告人寿财险安阳市中心支公司在机动车交强险各分项赔偿限额内予以赔偿。不足部分，由被告人寿财险安阳市中心支公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由实际侵权人被告聂广利进行赔偿。
原告损失依照法律规定根据其请求结合有效证据进行认定和计算。其中，1、医疗费9379.03元（包括被告聂广利垫付的1245元）；2、住院伙食补助费1200元（30元×40天）；3、营养费800元（20元×40天）；4、误工费9526.36元（28976元/年÷365天×120天），因原告提供的工资证明二被告不予认可，原告又未提供其他证据予以证明，故其误工费按农林牧渔业标准计算。本院根据原告受伤情况参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》9.5.1意见，确定本案原告误工时间为120天；5、护理费3340.4元（40天×83.51元×1人）；6、交通费结合原告住院就诊地点、次数、陪同人员等情况酌定为200元；以上共计24445.79元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失24445.79元由被告按下列数额承担：1、医疗费9379.03元、住院伙食补助费1200元、营养费800元，由被告人寿财险安阳市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2、超出交强险医疗费用赔偿限额部分的1379.03元以及误工费9526.36元、护理费3340.4元、交通费200元，由被告人寿财险安阳市中心支公司在商业三者险赔偿限额内全额赔偿原告。为减少当事人诉累，被告聂广利为原告垫付的1245元医疗费由被告人寿财险安阳市中心支公司在履行时予以扣除并直接支付给被告聂广利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告孙社梅人身损害物质性损失共计人民币24445.79元（履行时将被告聂广利垫付的1245元予以扣除，并直接支付给被告聂广利）；
二、驳回原告孙社梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告孙社梅负担46元，被告聂广利负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 朱艳钊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 杰
禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4800号
原告刘青敏，男，汉族，生于1970年10月30日，地址：禹州市，
被告赵宝现，男，47岁，1969年8月11日，汉族，地址：禹州市，
本院在审理原告刘青敏诉被告赵宝现民间借贷纠纷一案中，原告刘青敏于向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘青敏撤回起诉。
审 判 长 齐鹏鹤
审 判 员 侯连果
人民陪审员 李东乾
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚文豪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01270号
原告：丁春霞，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪绍富，男，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安庆市怀宁县工业园。组织机构代码66949972-0。
法定代表人：汪绍富，总经理。
被告：汪善超，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
原告丁春霞与被告汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司（以下简称富士迪玻璃公司）、汪善超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春霞、被告汪善超的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼，被告汪绍富、富士迪玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
丁春霞诉称：2014年5月22日汪绍富向本人借款480万元，用于归还银行贷款，约定期限自2014年5月22日起至2014年6月8日止，利息2.4%，借款到期后本人多次催要，但被告一直未能归还，担保人也未履行担保责任。为维护债权人合法权益，特具状贵院，请求判令：1、被告共同归还借款480万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
汪善超辩称：1、汪绍富借款属实，我方在本次借贷中提供担保行为属实；2、签署借款协议时协议书系原告提供，属于格式条款，我方在签署协议时，已经对与其相冲突的内容进行了修改，即对担保期限进行了约定，约定担保期限至2014年6月8日止，本案已经超过担保期限，我方不承担担保责任。
汪绍富、富士迪玻璃公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年5月22日，汪绍富向丁春霞借款480万元，并签订借款协议书一份，协议载明：借款人汪绍富自愿向出借人丁春霞借人民币肆佰捌拾万元整（￥4800000.00元）。借款期限18天，自2014年5月22日至2014年6月8日止。借款月利息为2.4%，借款用途为银行还贷。借款人承诺：保证按时还本、付息；如有违约，自愿承担自逾期之日起，向出借人支付按本息合计金额，每日1.5%的违约金；自愿承担因自己违约，出借人为追偿本案债权所支付的律师费、诉讼费等一切费用。汪善超、富士迪玻璃公司为上述债务提供担保，承诺：保证借款人及自己向出借人所提供的一切资料，均为真实、合法的有效资料；自愿以个人及公司（企业）名下的资产为借款人提供本债务担保；自愿承担因借款人违约所产生的借款本、息、违约金及律师费、诉讼费等全部法律责任；担保人保证期限为两年。汪善超在担保人处签字，在签字下方注明2014年6月8日止。同日，丁春霞通过交通银行将480万元转至汪绍富的账户。后原告多次找被告催要借款未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、营业执照、户籍信息、借款协议书、网上银行电子回单等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪绍富向丁春霞借款480万元，应当偿还。富士迪玻璃公司为上述债务提供担保，应按照协议约定承担连带清偿责任。汪善超辩称担保期限实际是至2014年6月8日止，本案已经超过担保期限，其无需承担担保责任，但借款协议上明确记载担保期限为2年，且从借款协议上汪善超签名下方载明的“2014年6月8日止”并不能看出是对担保期限的另行约定，故对汪善超的辩称理由，本院不予采信，汪善超应按照借款协议上约定的保证期限为上述借款提供连带担保责任。汪绍富、富士迪玻璃公司未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪绍富于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁春霞借款480万元。
二、被告汪善超、安徽省富士迪玻璃有限公司对上述第一条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告汪绍富、安徽省富士迪玻璃有限公司、汪善超共同负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执恢190号
申请执行人：冯岩
被执行人：彭岩
本院在执行冯岩与彭岩合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人冯岩申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执恢190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月六日
代理书记员 尹佳琇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1364号
申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处。
被执行人曲维申，男，1965年5月9日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人前郭县乌兰塔拉乡杜生化肥经销处与被执行人曲维申买卖合同一案中，前郭县人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0721民初564号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13523元。本案在执行过程中，被执行人自动给付13000元，其余利息申请执行人全部放弃，交执行费103元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初564号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 王 伟
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 钮东方
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执585号
本院受理的申请执行人澧县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张泽华罚金纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初688号
原告：刘建才，男，1976年8月27日出生，汉族，唐山市虹泽电气工程有限公司职工，现住迁安市。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：唐山市虹泽电气工程有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：朱虹，该公司董事长。
原告刘建才与被告唐山市虹泽电气工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员辛弼先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田松林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建才诉称，原告在被告公司工作岗位是销售部职员，双方的劳动合同留存在被告公司，原告实开工资为每月2600元。被告拖欠原告2015年7月至2016年4月份累计9个月工资共计23400元。被告未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。现原告认为被告拖欠原告工资报酬和欠缴社会保险的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院,请求判令1、被告支付2015年8月至2016年4月累计9个月工资共计23400元；2、被告补缴2015年8月至2016年4月未为原告缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险。原告在审理期间依法增加诉讼请求,请求判令解除原、被告的劳动合同关系并由被告支付原告经济补偿金2600元。
被告唐山市虹泽电气工程有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告自2015年8月到被告处工作系被告销售部职员，原告每月实开工资为2600元。原、被告签订过劳动合同，被告未将该合同给原告而是留存在被告公司。被告自2015年8月份至2016年4月份拖欠原告9个月工资共计23400元。被告未为原告缴纳自2015年8月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险费。原告曾就该劳动争议提起过劳动仲裁未被受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2015年7、8月工资明细、劳动用工备案管理台帐、原告账户历史交易明细清单、仲裁申请书、开劳人仲通（2016）024号不予受理通知书复印件各1份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告刘建才自2015年8月在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，据此，本院认定原告与被告之间形成劳动关系，被告应按约定向原告发放工资。因用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金，故原告请求被告为其补缴2015年11月至2016年4月的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求不属本院受案范围，原告可就此另行向劳动行政部门主张权利。关于诉讼期间原告增加的诉讼请求与其申请仲裁的劳动争议之间具有必然的内在联系，具有不可分性。《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁。”本案原告增加的诉讼请求与劳动争议属于同一事实、同一法律关系，本院予以合并审理。用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同并由用人单位向劳动者支付经济补偿，故原告请求与被告解除劳动关系并由被告支付其经济补偿金2600元的诉讼请求本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第六条的规定，判决如下：一、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建才支付2015年8月至2016年4月累计九个月工资共计23400元。
二、解除原告刘建才与被告唐山市虹泽电气工程有限公司的劳动关系。
三、被告唐山市虹泽电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建才支付经济补偿金2600元。
四、驳回原告刘建才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告唐山市虹泽电气工程有限公司担负。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 辛弼先
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3958号
原告宿迁冠天商业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区国泰广场5号209室。
法定代表人陈强，该公司总经理。
委托代理人刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。
被告许轶新，男，1974年10月30日生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告宿迁冠天商业管理有限公司诉被告许轶新房屋租赁合同纠纷一案中，原告宿迁冠天商业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁冠天商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告宿迁冠天商业管理有限公司负担。
审判员 李夫宝
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7368号
起诉人：姜远坡，男，1950年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
2017年8月2日，本院收到姜远坡的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告恢复原告工人身份并按规定为原告办理退休手续；2、依法判令被告为原告补交各项社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1970年8月被铜山钢铁厂招为该厂工人，现该厂已破产，1983年5月原铜山钢铁厂以违反计划生育为由将原告开除回家，也未给原告任何书面开除手续，现在已查明，原告并没有违反当时的计划生育政策，不符合开除回家的条件，由于原铜山钢铁厂的错误，导致原告一直没能参保和办理退休，严重侵害了原告的合法权益，原告一直不断向有关部门反映，但迟迟未能解决，后经仲裁未果，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月21日以铜山钢铁厂破产清算组已注销，主体不适格为由，作出铜劳人仲不字（2017）第190号不予受理案件通知书，决定对本案不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”本案中，铜山钢铁厂破产清算组已注销，确属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：
对起诉人姜远坡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈洪
二〇一七年八月七日
书记员 刘薇
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1146号
原告李秀英，女，1957年7月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
委托代理人李广文，男，1969年6月26日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
被告路传峰，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。
原告李秀英因与被告路传峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年9月13日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告李秀英的委托代理人李广文到庭参加诉讼，被告路传峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称：原告与被告因曾经同在睢县林业局家属楼上居住而认识。出于对被告的信任，原告在1997年春季借给被告现金40000元，当时约定月息二分半，并且被告给原告出具了借条。刚开始被告还能给付部分利息，到后来被告不仅未能如约支付利息且躲着不见原告。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。故原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及相应利息。
被告路传峰未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有:1997年2月23日被告签名的借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实，约定利息为月息二分半，后被告还了部分利息，并在借条中做了注明，现被告应从2000年7月23日开始计算利息。被告路传峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的该份证据材料，形式合法，内容客观真实且与本案有关联，故对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告李秀英与被告路传峰原系邻居关系。1997年2月23日，被告路传峰向原告李秀英借款40000元，约定月息2.5％，并给原告出具了内容为：“今借到现金四万元整（40000.00元）月息2.5％……路传峰”的借条。1997年5月23日，被告向原告支付利息3000元，在借条中进行了注明，并在借款时间上做出部分改动。至2000年6月23日，被告停止向原告支付利息。经原告多次催款，被告未予偿还，引起本案诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本院查明的事实，被告路传峰于1997年2月23日向原告李秀英借款40000元，约定月息2.5％，且被告路传峰在借款条据上签名并加盖印章，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告路传峰应当按照约定偿还所欠借款及相应利息。因原、被告对于借款的返还期限未进行约定，故贷款人即原告李秀英可以催告借款人即被告路传峰在合理期限返还，现原、被告借款合同已经签订十余年，在原告依法起诉后，被告应当及时向原告偿还借款，故对于原告李秀英要求被告路传峰偿还40000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告路传峰已向原告偿还了2000年6月23日之前的利息，且该部分利息按照月利率2.5％的约定偿还并不违反关于自然债务的法律规定，本院予以确认。但对于原告诉请的2000年7月23日之后的利息，因原、被告在借款条据中关于月息2.5％即年利率30％的约定，超出了法律对于民间借贷案件年利率24％即月息二分的强制性规定，对于超出的部分，不予保护，故对于原告要求被告从2000年7月23日按照月息2.5％开始计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路传峰于本判决生效后7日内偿还原告李秀英借款40000元及利息(计息自2000年7月23日起按照年利率24％计算至该款付清之日止)；
二、驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告路传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 李 飞
二〇一六年十月八日
书记员 秦 珂
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第158号
上诉人（一审起诉人）莫树养，男，1946年10月27日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李昌远，男，1936年9月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）于宏坤，男，1940年8月5日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李树昌，男，1935年10月9日出生，汉族。
上诉人（一审起诉人）李军水，男，1943年6月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）龙周临，男，1947年4月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）苏运保，男，1935年4月21日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）石树林，男，1938年5月29日出生，汉族。上诉人（一审起诉人）李作先，男，1939年12月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）唐禹山，男，1941年2月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）伍祥营，男，1935年4月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）石芳亮，男，1942年6月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李德屿，男，1945年2月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
诉讼代表人：李昌远、唐禹山。
上诉人莫树养等13人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人莫树养等13人上诉称：莫树养等13人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，莫树养等13人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今莫树养等13人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对莫树养等13人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，莫树养等13人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，莫树养等13人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。莫树养等13人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏富庆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执21号
申请执行人：李红军，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：李中静，女，1976年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人李红军与被执行人李中静民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金20000元，案件受理费200元，执行费203元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执21号申请执行人：李红军，男，1969年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李中静，女，1976年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人李红军与被执行人李中静民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1773号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金20000元，案件受理费200元，执行费203元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  李向军
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1757号
上诉人（原审被告）四川国丰建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）易俊。
上诉人四川国丰建设集团有限公司（下称国丰建设集团公司）不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民管字第180号民事裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，南充市高坪区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送该公司所在地的达州市达川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的精神，应当认定合同履行地为贷款方易俊的所在地即南充市高坪区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地达州市达川区人民法院和合同履行地南充市高坪区人民法院均有管辖权。原审原告易俊选择向南充市高坪区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，南充市高坪区人民法院对本案享有管辖权。上诉人国丰建设集团公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄 婕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初19号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人张先贵，男，1952年12月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，农民，住四川省内江市东兴区。2016年11月21日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张先贵犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人张先贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2016年11月14日，内江市公安局东兴区分局治安大队民警对被告人张先贵住所检查时，被告人张先贵主动将存放在家中多年的一支自制火药枪上交。后经内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。被告人张先贵的行为构成非法持有枪支罪。
被告人张先贵对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月14日，内江市公安局东兴区分局治安大队接匿名群众举报，称内江市东兴区某乡某村8组居民张先贵家中藏有一把自制火药枪。接举报后，该队立即组织民警前往张先贵住所进行检查时，被告人张先贵主动将存放在家中多年的一支自制火药枪上交给民警，并如实供述了犯罪事实。
2016年11月17日，内江市公安局物证鉴定所鉴定：送检物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人张先贵的供述，检查笔录、现场勘验检查笔录，鉴定文书，接受刑事案件登记表及受案回执、检查证、鉴定聘请书、立案决定书、鉴定意见通知书、扣押决定书及清单、取保候审决定书及告知书、保证书、户籍资料、到案经过等证据。以上证据经庭审质证，被告人张先贵无异议，且符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证实经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张先贵非法持有以火药为动力、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张先贵到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张先贵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一七年一月十三日
书记员 江 姝
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初57号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族。2016年11月1日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年10月18日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年10月4日17时许，被告人孙某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌济南重骑牌普通二轮摩托车沿新疆北屯市多尔布尔津街由西向东行驶，行驶至多尔布尔津街与正阳路交汇路口路段，与同向行驶至该路段右转弯被害人刘某驾驶的新XXXXXX号跃进牌轻型普通货车相撞肇事。经北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负事故同等责任。经鉴定，被告人血液酒精含量为152毫克/100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2016]67号道路交通事故认定书，被害人刘某陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2016]336号血液酒精鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场摄影，接警证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车等情形，应当从重处罚；案发后，被告人明知被害人电话报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年十一月九日
书记员郭瑶
1
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑监11号
陈某某：
你为犯滥伐林木罪一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015)宜刑终字第299号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院经审查，你违反《中华人民共和国森林法》，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐数量巨大的林木的行为确已构成了滥伐林木罪。关于你所提原判将其因自用砍伐自留山瓦厂坡薪炭林认定为滥伐违背法律规定，应当从滥伐数量中扣除。应当重新调查案外人陈某甲砍伐林木的数量，从本案滥伐林木方量中如实核销的申诉理由。根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；”的规定，农村居民除采伐自留地和房前屋后个人所有的零星树木外，都应办理采伐许可证，因此你在未办理采伐许可证的情况下采伐瓦厂坡的林木属于滥伐林木行为。原判根据你的供述和证人罗某某的证言、你对陈某甲送给他的树木砍伐现场的指认、伐桩检测记录等证据，确认陈某甲送给你的林木数量并予以扣除，事实清楚，证据充分，你请求重新鉴定陈某甲送给其林木数量的申诉理由不能成立。关于你申诉称其在采伐之前已向夏溪乡政府、新市林业站递交了《林业采伐申请表》，夏溪乡政府、新市林业站也在《林业采伐申请表》上签字，仅是因林业站搬迁而没有领到采伐许可证，因此不能认定其没有办理采伐许可证而进行采伐的申诉理由。经查，根据证人石某、罗某甲、文某某的证言，你虽然向相关部门递交了《林业采伐申请表》，但你在并未实际取得采伐许可证的情况下采伐林木，确属滥伐林木的行为。关于你所提本案证据间存在逻辑矛盾且不能排除他合理怀疑的申诉理由，无事实及法律依据，亦不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
抄致：四川省宜宾市中级人民法院