wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2678号
原告宁城县昊丰热力有限责任公司。住所地宁城县天义镇中京街东段南侧。
法定代表人王海渊，系公司总经理。
委托代理人张焱骅，系公司职员。
被告吕长青，男，汉族。
原告宁城县昊丰热力有限责任公司与被告吕长青供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告宁城县昊丰热力有限责任公司委托代理人张焱骅到庭参加诉讼，被告吕长青经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县昊丰热力有限责任公司诉称，被告的房屋为天义镇大宁路丽人医院，建筑面积为12077.66平方米。依据《赤发改价字[2009]1328号文件》规定：按建筑面积商用每个取暖期37.1元/㎡,被告2014至2015年度欠费24804元、2015至2016年度欠费44804元，共欠费69608元。同时依据赤政发[1999]68号文件关于《赤峰市城市集中供热办法》的规定：对尾欠金额按日收３‰的滞纳金，滞纳金为16000元;经我公司多次催缴未果，故起诉要求被告支付尾欠取暖费69608元,支付滞纳金16000元，合计85608元。
被告吕长青未作答辩。
经审理查明，原告宁城县昊丰热力有限责任公司为被告吕长青位于宁城县大宁路丽人医院进行供热，用热性质为居民，用热面积为12077.66平方米，每个取暖期37.1元/平方米。原告在2015年到2016年取暖期内，为被告吕长青的商用楼进行供热，至取暖期结束，但至今未交纳取暖费。
上述事实，有原告陈述、赤发改价字[2009]1328号文件、赤政发[1999]68号文件及被告前一取暖期交费单据在卷证明。
本院认为，被告使用了原告的供热，原告已履行了供热义务，被告就应该履行交纳取暖费的义务。原告请求被告支付违约金未有相关法律规定，依法不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吕长青于本判决生效后立即给付原告宁城县昊丰热力有限责任公司取暖费69608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，邮寄费44元，合计1984元，由被告吕长青负担1584元，原告宁城县昊丰热力有限责任公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于爱国
人民陪审员 胡亚军
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年八月五日
书 记 员 霍伶俐
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初981号
原告：刘雪山，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
被告：阳山县信源精细石料粉体有限公司，地址：阳山县黎埠镇燕岩村杨屋对面池凹。营业执照号：441823000004036。
法定代表人：江日桂，该司总经理。
委托代理人：李力，广东国政律师事务所律师。
原告刘雪山诉被告阳山县信源精细石料粉体有限公司（以下简称：信源公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘雪山委托代理人黄炽民、信源公司委托代理人李力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘雪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告信源公司支付原告刘雪山运输费1298016.59元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月，原告经朋友介绍，认识信源公司实际控制人王才学，并就该公司生产的石料粉体运输事宜达成共识，双方确认阳山至英德运输费为每吨70元，根据被告要求，原告遂组织车队为被告提供运输服务。在履行权利义务期间，由于被告经常拖欠运输费，致使原告资金周转困难，于2016年春节前，原告便停止了运输服务。2016年4月20日，经原、被告双方结算，被告应付未付原告运输费累计为1588016.59元。当日，被告向原告立下欠条一份，并加盖公章予以确认。后经原告多次追讨，被告分四次向原告支付了部分运费290000元，尚欠原告运输费1298016.59元。原告对此多次追讨无果。为保障原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
信源公司答辩称，被告确认尚欠原告安徽车队运输费用1588016.59元，已归还款项未确认，若尚未能查清，则统一归还1298016.59元；被告欠款的对象不是刘雪山一人，而是整个安徽车队，涉及到几个车主，因此运输费不能支付给原告一人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘雪山向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、对账单，证明被告欠款情况；4、欠条，证明本案被告欠款的事实；5、汽车运输合同，证明原、被告之间存在运输合同关系。
对刘雪山提交的证据，信源公司表示对证据1、2无异议；证据3、4由于没有原件，无法发表意见，但对证据3，其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，涉案款项不止涉及到原告刘雪山，还有方艳丽等其他车队成员；对证据四，该证据只是证明信源公司欠安徽车队款项，不是只有刘雪山一人；对证据5，若原告能提交远见，对于其真实性及合法性无异议，但该合同有效期为2015年5月31日，之后由刘雪山负责收款的款项，被告无法确定。
信源公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，信源公司（甲方、托运人）与刘雪山（乙方、承运人）签订《汽车运输合同》内容如下：“甲、乙双方经过协商，根据合同法有关规定，订立货物运输合同，条款内容如下：一、合同期为两年，从2013年6月5日起至2015年5月31日止。二、上述合同期内，甲方委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，具体货物的名称、规格、数量、价值、运费、到货地点、收货人、运输期限等事项，由甲、乙双方另签送货单确定，所签运单作为本合同的附件与本合同具有同等的法律效力。三、甲方的义务：1、提前12小时前通知安排车辆及运输任务；2、按照双方约定的标准和时间向乙方支付运费。……五、运输任务、运输标准及结算方式：（一）运输任务、运输标准：白云石、石灰石2013年内每月约4500吨，2014年起每月约10000吨，运价70元/吨。（二）结算方式：1、甲方每车次预支1500元运费。2、乙方在将货物交给收货人时，应向其索取收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证及送货单结算联与甲方结算。3、甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失损坏问题后于次月30日前付清上月运费。……甲方代表签名并盖章：阳山县信源精细石料粉体有限公司乙方代表签名：刘雪山签约时间：2013年6月5日”。2016年4月20日，信源公司出具欠条一份，内容如下：广东省清远市阳山县信源精细石料粉体有限公司欠安徽车队刘雪山运费壹佰伍拾捌万捌仟零壹拾陆元伍角玖分整。被告信源公司已支付290000元，尚欠原告刘雪山运输费1298016.59元。庭审中，被告信源公司确认“尚欠安徽车队1298016.59元”。
以上事实，有原告提供的证据,以及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：涉案合同《汽车运输合同》系原告刘雪山与被告信源公司所签订，因此本案诉讼主体为原告刘雪山及被告信源公司。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应依照合同约定履行义务。本案中，被告信源公司拖欠原告刘雪山运输费用1298016.59元，有被告出具的欠条为凭，证据充分，且被告于庭审中亦确认其拖欠运输费用1298016.59元，因此，原告要求被告履行清偿义务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
被告阳山县信源精细石料粉体有限公司于本判决生效之日起十日内支付运输费用1298016.59元给原告刘雪山。
本案受理费16482元，保全费5000元，均由阳山县信源精细石料粉体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 白剑辉
人民陪审员 杨瑞芳
人民陪审员 张冬花
二〇一七年四月七日
书 记 员 李晓云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1115号
原告：范俭。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华。
原告范俭与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范俭、被告华厦公司的委托诉讼代理人李华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除编号为4916230110424318的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款124624元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年9月25日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告于2012年9月25日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦公司辩称，被告已完全履行了交付涉案商品房的义务，涉案商品房交付给原告时，完全符合商品房买卖合同约定的标准，房屋所有权证正在办理中。即使被告没有在约定期限内办理相关权证，原告也不能因此解除买卖合同。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告范俭和被告华厦公司进行了质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：2012年9月25日，原告范俭和被告签订了编号为4916230110424318号《商品房买卖合同》，约定由原告范俭购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第042幢4318号房屋，房屋建筑面积22.312方米，房屋价款124624元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告范俭有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证；双方还对合同的其它事项进行了约定。原告2012年10月24日支付了购房款62624元，剩余60000元购房款向银行申请按揭后于2013年4月18日支付。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于讼争房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，原告已接受房屋并对外出租，被告提供了原告范俭出具的收取讼争房屋2013年4月28日至2016年4月27日租金的收据三份。原告认可收据由原告本人出具，但主张被告并未实际支付租金，原告称，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳华瑞义乌小商品城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“华瑞义乌小商品城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“华瑞义乌小商品城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
本院认为，原告范俭与被告华厦公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款124624元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，从原告交钱购房款之日起利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告范俭与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司2012年9月25日签订的4916230110424318号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告范俭购房款124624元，并按照年利率6%标准支付自2013年4月18日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1396元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘耀华
二〇一七年三月二十八日
书记员 严 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书编号
|
（2017）湘0602民初字第1115号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2017年3月28日
原告
|
范俭
被告
|
岳阳市华厦苑置业投资有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
一、解除原告范俭与被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司2012年9月25日签订的4916230110424318号《商品房买卖合同》；
二、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告范俭购房款12624元，并按照年利率6%标准支付自2013年4月18日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取1396元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
承办人
意见
|
庭长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执886号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行，住所地宜州市山谷路19号，组织机构代码为67500458-7。
法定代表人蒙志宏，行长。
特别授权委托代理人王仁松，该行信贷管理员。
委托代理人董捷，该行职工。
被执行人韦俊勇，男，1974年10月11日生，壮族，住宜州市。
被执行人兰红霞，女，1982年7月20日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃敏雅，男，1972年9月7日生，壮族，住宜州市。
被执行人兰素猜，女，1975年12月4日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃显田，男，1970年4月17日生，壮族，住宜州市。
被执行人覃荣金，女，1971年10月28日生，壮族，住宜州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦俊勇、兰红霞、覃敏雅、兰素猜、覃显田、覃荣金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月5日作出的（2015）宜民初字第1498号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜州市支行于2016年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执886号。截止2016年3月21日，被执行人应当履行的义务为：一、韦俊勇、兰红霞偿还借款本金29991.53元、利息及罚息8486.92元（该利息计至2015年6月17日，此后利息按照双方签订的小额贷款借款合同的约定计算至2015年3月21日止）；二、覃敏雅、兰素猜、覃显田、覃荣金对上述债务承担连带偿还责任；六人共同承担案件受理费383元。本案在执行过程中，查明被执行人兰素猜、覃显田在银行有存款，本院于2016年10月10日作出（2016）桂1281执886号执行裁定书，冻结、扣划被执行人兰素猜、覃显田在银行存款人民币50000元（实际扣划兰素猜1200元、覃显田19400元，以上共计20600元，其中案款20117元，执行费483元。）。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执886号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月十七日
书记员 韦文杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00389号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江亮，男，1982年8月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，武汉市道合兴物业管理有限公司职员，户籍地重庆市开县，现住本市江岸区。因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人江亮犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人江亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日23时39许，被告人江亮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的帕萨特牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区循礼门地下通道路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人江亮呼气中酒精含量为100mg／100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人江亮血液中检出乙醇含量为94.79mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场及血验现场照片，驾驶证信息及机动车驾驶证、机动车车辆信息及机动车行驶证、血样提取登记表、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及身份证等书证，彭某的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江亮危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人江亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人江亮醉酒驾驶机动车时血液中乙醇浓度、悔罪表现、社会危害性和主观恶性等量刑情节，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人江亮宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 冠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保63号
申请人株洲宇一房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼。
法定代表人周训根。
被申请人钟金印。
本院在审理申请人株洲宇一房地产开发有限公司与被申请人钟金印的诉前财产保全一案中，申请人株洲宇一房地产开发有限公司向株洲仲裁委员会申请财产保全，株洲仲裁委员会接到申请后于2017年11月2日向本院递交申请人株洲宇一房地产开发有限公司的保全材料，申请人株洲宇一房地产开发有限公司要求查封被申请人钟金印名下的位于株洲市天元区栗合路房屋。
本院认为，申请人株洲宇一房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人钟金印名下的位于株洲市天元区栗合路房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘祥宇
代理审判员 郭 娟
人民陪审员 尹晓岚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保63号申请人株洲宇一房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路232号广电局办公楼。法定代表人周训根。被申请人钟金印。本院在审理申请人株洲宇一房地产开发有限公司与被申请人钟金印的诉前财产保全一案中，申请人株洲宇一房地产开发有限公司向株洲仲裁委员会申请财产保全，株洲仲裁委员会接到申请后于2017年11月2日向本院递交申请人株洲宇一房地产开发有限公司的保全材料，申请人株洲宇一房地产开发有限公司要求查封被申请人钟金印名下的位于株洲市天元区栗合路房屋。本院认为，申请人株洲宇一房地产开发有限公司的申请符合法律规定，并由中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人钟金印名下的位于株洲市天元区栗合路房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘祥宇代理审判员  郭 娟人民陪审员  尹晓岚二〇一七年十一月二日书 记 员  周 剑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第230号
申请执行人:ＸＸ。
被执行人:张海龙。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2013)建商初字第22号调解书已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2013年6月26日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2013）建执字第230号申请执行人:ＸＸ。被执行人:张海龙。本院在执行申请人ＸＸ与被执行人张海龙民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院(2013)建商初字第22号调解书已发生法律效力由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年6月26日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2013年6月26日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十月十九日书记员  付乾坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终313号
上诉人（原审被告）闫鸿飞，男，1982年12月15日出生。
被上诉人（原审原告）胡成飞，男，1993年4月14日出生。
委托代理人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京飞龙呈顺商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4841室。
法定代表人李家敏。
被上诉人（原审被告）北京一品红建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村。
法定代表人丁佳林。
上诉人闫鸿飞因与被上诉人胡成飞、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛北京公司）、北京飞龙呈顺商贸有限公司（以下简称商贸公司）、北京一品红建材有限公司（以下简称建材公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初7081号民事裁定，向本院提起上诉。
闫鸿飞上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，闫鸿飞经常居住地位于北京市大兴区。据此，闫鸿飞请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
胡成飞、安盛北京公司、商贸公司、建材公司对于闫鸿飞的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，胡成飞系以机动车交通事故责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令闫鸿飞赔偿胡成飞医疗费等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告建材公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有管辖权。闫鸿飞的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由闫鸿飞负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹思雨
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初06024号
原告：宁波市恒润漆业有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：陈雄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费科彬，该公司法务。
委托诉讼代理人：张洁，该公司财务。
被告：宁波市欧文家具制造有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张欢娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁招海，该公司职员。
原告宁波市恒润漆业有限公司（以下简称恒润公司）为与被告宁波市欧文家具制造有限公司（以下简称欧文公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。被告于答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于宁波市中级人民法院，被驳回上诉。本案于2016年10月8日依法公开开庭进行了审理，原告恒润公司委托诉讼代理人张洁、被告欧文公司委托诉讼代理人丁招海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒润公司起诉称：原、被告于2015年5月7日签订《产品购销协议》一份，原告应被告要求向被告供应华润涂料。原告依约完全履行了合同义务，但被告收到原告交付的货物后未能依约完全履行支付货款的义务。双方于2016年1月4日进行对账，确认被告尚欠原告货款共计348502.60元。被告于2016年3月30日向原告支付货款83539元，截至2016年7月1日，被告尚欠原告货款264963.60元，该款经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款264963.60元。
被告欧文公司答辩称：原告为被告供应油漆及油漆辅料，提供调色配方、技术人员驻厂等技术服务，同时应保证油漆质量。因原告提供的油漆使用于被告制作的松阳名都大酒店工程的家具上时出现喷涂后不干的质量问题，大批家具返工处理，且原告配合不及时，影响了该酒店预定的开业时间。虽当时原告已扣除35000元的货款作为返工赔偿，但返修后仍有部分家具油漆干不透，酒店无法使用而延误开业，导致被告在该酒店的60多万元货款无法收回。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2015年5月7日，原告作为供方（甲方）、被告作为需方（乙方）签订《产品购销协议》一份，约定：甲方为乙方供应华润涂料，供货期限自2015年5月7日起至甲方或乙方有一方或双方中止协议止，协议中止以书面形式经双方确认为准，否则本协议长期有效；供货的具体产品及价格以双方确认的产品种类和价格为准；付款方式为当月销售生产货款于第3月20日前付清，若乙方拖欠到期货款，需向甲方支付每日0.1%的滞纳金或不低于银行同期利率的两倍利息，异常情况甲乙双方另行商定临时超期款项执行方案；协议同时约定了订货、运输、收货、退货、质量保证、双方权利及责任等条款。原告自2015年5月5日起至同年10月16日止，向被告交付了各种种类和型号的涂料。2016年1月4日，经双方结算，被告向原告出具对账单两份，确认扣除部分退货及油漆返工费35000元后尚欠原告价款共计348502.60元。2016年3月30日，被告向原告付款83539元，余款264963.60元被告至今未付。
以上事实由原告提供的《产品购销协议》一份、客户对账单两份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《产品购销协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约向被告履行了交付货物的合同义务，被告对双方于2016年1月4日对账的欠付价款金额348502.60元亦无异议，被告理应按约及时付款。被告辩称因原告供应的油漆质量问题导致其制作的家具无法正常交付使用并导致其60多万元的价款无法收回，原告对此不予认可。本院认为，双方就产品质量问题已于2016年1月4日对账时以从欠付价款中扣除35000元油漆返工费的方式达成一致意见，且被告亦未提交有效证据证明其主张的事实及该事实与本案存在关联性，故被告的上述抗辩意见，依据不足，本院不予采信。现原告要求被告支付拖欠的价款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波市欧文家具制造有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波市恒润漆业有限公司支付价款264963.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5274元，减半收取2637元，财产保全费1845元，合计诉讼费4482元，由被告宁波市欧文家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 俞 霜
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3123执95号
移送部门：盈江县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙廷帮，男，1955年12月10日生，户籍地：云南省盈江县。
关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人孙廷帮犯非法持有枪支罪、贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院作出的（2016）云3123刑初200号刑事判决书已发生法律效力，现对被执行人孙廷帮罚金移送强制执行。执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙廷帮在盈江县公安局××边防派出所有暂扣款1130元。因案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙廷帮在盈江县公安局××边防派出所的暂扣款1130元到盈江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 黄正情
二〇一七年三月二十日
书记员 夏维春
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初514号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某1，女，1969年12月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被取保候审。
辩护人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人林某某1犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人林某某1及其辩护人王乘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年6月7日15时许，被告人林某某1在莆田市荔城区新度镇桂林村七松被害人徐某某家附近，因相邻土地纠纷与被害人徐某某发生争执。其间，被告人用手将徐某某推倒跌落在地基上，致使徐某某手臂受伤。经鉴定，被害人徐某某的损伤程度属轻伤二级。同月28日，被告人与被害人达成谅解协议，后向莆田市公安局新度派出所投案。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人林某某12、林某某13、林某某14、凌某某证言，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（荔法临）字（2016）439号《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，现场勘查笔录，证据保全清单，现场照片，民事协议效力确认申请书，协议书，人民调解协议书，谅解书，投案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某1因邻里纠纷与被害人发生争吵而故意伤害他人身体致轻伤（二级）1人，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某1犯故意伤害罪成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，有悔罪表现，且被害人对被告人故意伤害行为表示谅解，其户籍所在地社区矫正管理办公室也同意对被告人纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吴婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2878号
原告：朱言海，男，1981年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱言怀（系朱言海哥哥），男，1972年1月12日出生，汉族，职工。
被告：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码79334828-4。住所地盱眙县盱城镇海通时代广场。
法定代表人：王�文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭东，该公司员工。
原告朱言海诉被告盱眙海通置业有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙海通公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱言海委托诉讼代理人朱言怀、被告盱眙海通公司委托代理人杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱言海向本院提出诉讼请求：判令被告海通公司给付2016年1月13日至判决之日的瑕疵交房违约金10243元并承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月27日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的海通时代广场5号楼E307号房。房屋建筑面积为84.27平方米，价款为人民币156270元，合同第八条约定被告于2009年12月31日前将取得该商品房交付使用批准文件�房屋交付原告使用。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，但被告于2011年8月29日才把房屋交付原告，2012年2月经法院调解支付了原告逾期交房违约金。2011年8月30日至2016年1月12日期间的瑕疵交房违约金，盱眙法院作出的（2016）苏0830民初292号民事判决书已予以处理，2016年1月12日以后的瑕疵交房违约金未处理。
被告盱眙海通公司辩称，房屋已实际交付原告使用，并且此前的违约金法院已判决过，2016年1月12日以后的瑕疵交房违约金不同意给付。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的海通时代广场第5号楼E307号房，房屋总价款为156270元。合同第八条约定出卖人应在2009年12月31日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告向被告支付了房屋首付款31270元，余款在中国工商银行办理了按揭贷款（贷款利�为4.305%）。被告未按合同约定的期限向原告交付所购房屋，直至2011年8月29日，双方签订《商品房交接协议》，被告向原告交付案涉房屋，原告拿房即进行了装修入住。原告在接受案涉房屋时，生活设施基本到位。2011年8月30日至2016年1月12日期间的瑕疵交房违约金，本院作出（2016）苏0830民初292号民事判决书认定按合同约定以已付房款日万分之五计算违约金过高调整为以已付房款日万分之三计算违约金，同时认定原告已领房入住且生活设施基本到位，瑕疵交房违约金按20%计算。目前，案涉房屋仍未取得商品房交付使用批准文件。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，截止2016年1月12日，被告应承担的逾期交房违约金已通过诉讼予以处理，自2016年1�13日起被告应按已生效判决确定的违约金比例日万分之三的20%承担瑕疵交房违约金至本判决作出之日即2018年6月11日期间的违约金，具体核算为8260.4元（156270*881天*万分之三*20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
被告盱眙海通置业有限公司于本判决生效后三十日内赔付原告朱言海自2016年1月13日至2018年6月11日瑕疵交房违约金8260.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告朱言海负担3元，被告盱眙海通置业有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 刘宏杰
二〇一八年六月十一日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百二十条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2277号
原告：张培军，男，汉族，生于1950年2月15日，住河南省郸城县。
被告：崔春华，男，汉族，生于1975年6月22日，住河南省郸城县。
被告：鲁扬勤，男，汉族，生于1975年1月6日，住河南省郸城县。
张培军诉崔春华、鲁扬勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培军撤诉。
案件受理费500元，由原告张培军负担。
审判员 张晓伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 玉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0828民初269号
原告王爱军，男，于1971年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘越佳，系汤原县法律援助中心律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司。住所地胜利乡所在地。
法定代表人魏来，职务执行董事。
原告王爱军与被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托代理人刘越佳、被告法定代表人魏来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军向本院提�诉讼请求：1、要求被告偿还原告卖粮款162362.56元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日至2017年10月15日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据2张、借据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。故依法起诉，请求法院判如所请。
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司辩称，原告所述属实，卖粮时间及拖欠粮款金额正确，因企业经营不善，现无力偿还，待公司继续经营后予以偿还。
原告王爱军围绕诉讼请求向本院提交了专用收购票据2张、借据1张，用以证明被告拖欠粮款共计162362.56元。本院经审查后认为，票据记载的权利义务关系明确，且有被告法定代表人自认，故对该证据的真实性及证明的问题予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日至2017年10月15日期间，原告将自产玉米送至被告处，被告未及时给付卖粮款，仅向原告出具了专用收购票据2张、借据1张。2017年底，因被告经营不善，致使卖粮款未能给付。现被告拖欠原告卖粮款共计162362.56元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，该合同性质系互负义务的双务合同，即一方当事人转移合同标的物的所有权，另一方当事人支付相应价款的合同。本案中，原告如约向被告交付了粮食作物，而被告理应向原告支付相应价款，而被告逾期支付卖粮款的行为，损害了原告的合法权益。故根据原告提供的证据，及被告对拖欠数额的自认，本院认定被告立即偿还原告卖粮款162362.56元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤原县鑫旺粮食贸易有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告王爱军卖粮款162362.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 吴 越
二〇一八年三月二十日
书记员 柳玉梅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01317号
原告魏某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告魏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审判员 周云
二〇一四年十一月四日
书记员 肖伟
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1526号
自诉人：张喜民，男，1967年2月10日出生，汉族，住新郑市。
被告人：刘子亮，男，1969年6月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人张喜民以被告人刘子亮犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘子亮达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘子亮撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张喜民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1526号自诉人：张喜民，男，1967年2月10日出生，汉族，住新郑市。被告人：刘子亮，男，1969年6月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人张喜民以被告人刘子亮犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人刘子亮达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘子亮撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张喜民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向�南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十九日书记员  董宝钧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初466号
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：钟山区建设东路20号，组织机构代码：91465183-8。
法定代表人：代毅。
委托代理人赵启，男，1981年9月8日生，汉族，住贵州省大方县。系该行职工。
被告严万琴，男，1979年3月20日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告余长兴，男，1973年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告范孟松，男，1974年10月3日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告中国农业银行股份有限公司水城县支行与被告严万琴、余长兴、范孟松借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王明付适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司水城县支行的特别授权委托代理人赵启及被告严万琴到庭参加了诉讼，被告余长兴、范孟松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，我行与被告严万琴签订了编号为52020120120030229的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额：50000元；借款用途：养牛；用款方式：自助可循环方式；贷款额度有效期：2012年7月24日至2015年7月23日，在此期间，贷款人向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款，还款，但借款余额不得超过50000元，单笔期限最长不超过1年；贷款担保方式为保证担保，保证人余长兴、范孟松提供连带责任保证担保，利率执行中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮20%即7.2%，但如贷款逾期，则自逾期之日起，在贷款执行利率7.2%基础上上浮50%即10.8%，未按约定用途使用贷款，违约使用部分从违约使用之日起，利率在贷款执行利率基础上上浮100%即14.4%。2012年7月24日，我行向严万琴发放了农户贷款50000元，期限一年。2014年5月23日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，向我行续贷50000元，贷款到期日为2015年5月22日。贷款到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本息，担保人也未按合同约定履行代偿责任。截止2016年1月5日，累欠贷款本金50000元，利息7062.15元。请求1、判决被告严万琴偿还原告贷款本金人民币50000元，利息7062.15元，本息合计57062.15元；2、判决被告余长兴、范孟松承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告严万琴辨称，原告所诉属实。
被告余长兴、范孟松未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，原告与被告严万琴签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款50000元养牛，用款方式为自助可循环方式；贷款有效期为2012年7月24日至2015年7月23日。保证人余长兴、范孟松提供连带责任保证担保。2012年7月24日，原告向严万琴发放了农户贷款50000元，期限一年。2014年5月23日，借款人清偿贷款后，根据合同约定，续贷50000元，贷款到期日为2015年5月22日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年1月5日，被告累欠原告贷款本金50000元，利息7062.15元，本息合计7062.15元。
上述事实有中国农业银行股份有限公司水城县支行借款人身份证复印件、原告营业执照、组织机构代码、法人身份证明、借款合同、借款凭证、贷款申请表、银行卡及原被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告严万琴签订了《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。原告已按约定发放了贷款，借款到期后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，对原告要求被告还本付息的请求予以支持。原告与被告余长兴、范孟松签订的担保协议是双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，对原告要求被告余长兴、范孟松对被告严万琴所欠借款承担连带清偿责任的请求予以支持。被告余长兴、范孟松经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严万琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司水城县支行借款本金50000元，利息7062.15元，本息合计57062.15元。（利息计算至2016年1月5日，之后的利息按合同约定年利率7.2%支付至借款清偿完毕之日止）；
二、被告余长兴、范孟松对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，因适用简易程序减半收取613元，由被告严万琴、余长兴、范孟松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司水城县支行可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一六年三月十二日
书记员 周遵润
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢49号
申请执行人汪长信，男，1953年6月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人郑卫民，男，1970年12月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民初字第01811号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑卫民的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年二月二十八日
书记员 余敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11461号
原告通州区川姜镇俊全布业经营部
经营者施晓伟。
委托代理人（特别授权）张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告杨成贯
原告通州区川姜镇俊全布业经营部（以下简称俊全布业）与被告杨成贯买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，后因送达原因，转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告俊全布业委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告杨成贯经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告俊全布业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款90749元，并从2017年9月13日起按同期同类银行贷款利率标准计算逾期还款利息至实际给付之目止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，自2014年3月起不断向原告购买布匹。截止到2017年1月，被告尚欠原告货款90749元，嗣后，原告不断向被告催要货款，但被告始终以种种理由不予给付。
被告杨成贯未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告主体情况；
证据二、托运单五十九份，证明原告向被告运送货物的事实；
证据三、原告经营者与被告的微信聊天记录，证明被告欠原告货款90749元并迟迟未予给付的事实；
证据四、银行转账记录截图复印件，证�被告偿还部分货款的事实。
上述证据已经庭审出示。本院认为，证据一能证明原、被告的主体情况，予以采信；证据二托运单上没有被告签名，没有托运部盖章，没有货款金额，不具备有效证据应有的真实性，不予采信；关于证据三，原告未提供原始载体供核实，真实性不能确认，不予采信；证据四，属复印件，真实性不能确认，且汇款人姓名缺乏，不能证明原告要证明的事实，不予采信。
被告杨成贯未向本院提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未有确切证据证明其与被告存在买卖合同关系及被告欠其货款的事实。原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条之规定，判决如下：
驳回原告通州区川姜镇俊全布业经营部的诉讼请求。
本案受理费2069元，由原告通州区川姜镇俊全布业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈国洲
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一八年四月十二日
（代）书记员 章 漪
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初1689号
原告：赵晓刚，男，1988年1月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告赵晓刚与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓刚，被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计1万元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）2幢2单元3层2号的房屋，总房款为337077元。原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，为此原告曾向法院起诉，经大连市金州区人民法院判决，被告应按照中国人民银行的同期同类贷款利率标准向原告给付2017年1月10日至判决确定时间为止的利息。请求判令被告给付判决生效日以后的逾期办证违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。鉴于已经有生效判决，我公司同意给付违约金，但是应该从原告本次起诉时间开始计算违约金。原告两次起诉为同一案由、同一事实、适用法律相同，建议法院参照已经生效的判决处理本案，违约金的标准同意按照原告上次生效判决确定的标准计算。
经审理查明，2011年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区先进街道凤祥路（阳光美麓小区）2幢2单元3层2号的房屋，总房款为337077元。
另查，原告曾向本院起诉，诉请判令被告协助办理产权证以及给付逾期办证违约金，本院做出（2017）辽0213民初645号民事判决书，判决被告于判决生效后十日内给付原告逾期办证违约金（计算方式：以337077元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月10日至判决确定的给付时间为止的利息）；同时判决驳回原告要求协助办理产权证的诉讼请求。该判决于2017年6月9日生效。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、结算发票、民事判决书，本院调取的民事判决书的送达回执及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉的，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的，属于重复起诉，应予驳回。原告在（2017）辽0213民初645号案件中已经就协助办理产权证提出过诉讼请求，且已经生效民事判决处理，原告在本案中又没有提出新事实或新理由，故再次提出该请求属于重复起诉，原告可以进行再审处理，而不能在本案中处理。原告按照已生效判决书确定的违约金标准要求被告继续给付生效判决后至实际办理产权证权属登记为止的违约金，被告也同意按照该标准给付，本院予以照准。（2017）辽0213民初645号判决于2017年6月9日生效，该案的违约金计算即截止到2017年6月18日，被告应自2017年6月19日起给付判决后逾期办证违约金，原告诉请自2017年6月20日起算，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续，故本案的违约金计算截止到本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓刚逾期办证违约金（计算方法：以337077元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年6月20日至本判决生效日为止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵丽娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3468号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许高明，男，1978年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈丽珠，女，1980年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许高明、陈丽珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人许高明、陈丽珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1223号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年三月九日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3468号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许高明，男，1978年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈丽珠，女，1980年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许高明、陈丽珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。执行中经查，被执行人许高明、陈丽珠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第1223号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年三月九日书 记 员  王伟昌
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初370号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告蓝茂庆，男，1980年3月17日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告罗志明，男，1977年2月2日出生，汉族，职工，住上杭县。
原告范永通与被告蓝茂庆、罗志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永通到庭参加诉讼，被告蓝茂庆、罗志明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永通诉称，2013年11月10日被告蓝茂庆以需资金为由，向原告借款5万元，并约定月利率2%。借款后被告蓝茂庆按月利率3%支付利息至2014年4月10日。此后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱拒不归还借款。担保人罗志明亦未履行担保责任。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告蓝茂庆归还借款本金5万元，并支付该款从2014年4月10日起至借款还清止按月利率2%计算的利息，担保人罗志明承担连带清偿责任。
被告蓝茂庆、罗志明经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告范永通为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告蓝茂庆于2013年11月10日向原告范永通借款5万元，并约定月利率为2%，被告罗志明自愿为该笔借款提供担保的事实。
被告蓝茂庆、罗志明未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查认为，原告范永通提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年11月10日，被告蓝茂庆因需资金周转，向原告范永通借款5万元，双方约定月利率2%，被告罗志明自愿为该笔借款提供担保。借款后被告蓝茂庆按月利率3%支付利息至2014年4月10日。此后，被告经原告多次催讨，拒不归还借款本金及支付利息。被告罗志明亦未履行担保责任。原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范永通主张被告蓝茂庆借款，提供了被告签名的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告归还借款及按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗志明为该借款提供担保，且在保证期间内，依法应当承担连带清偿责任。被告蓝茂庆、罗志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝茂庆应在本判决生效后十日内归还原告范永通借款5万元，并支付该款从2014年4月11日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告罗志明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告罗志明承担保证责任后，有权向被告蓝茂庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1582元，适用简易程序减半收791元，由被告蓝茂庆、罗志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴燕春
二〇一六年五月三日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5668号
原告：赖金贵，男，1953年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。
被告：余建平，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告赖金贵与被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赖金贵的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加了诉讼，被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖金贵向本院提出诉讼请求：1、被告余建平立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2017年8月4日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、原告赖金贵为实现本案债权而支付的律师代理费人民币4000元由被告余建平承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余建平因资金周转，于2017年7月3日向原告借款本金人民币20000元，双方约定借款期限一个月，同时约定被告若到期不归还借款，则需按日利率1%计算逾期利息，同时还要承担原告为实现债权而支付的律师代理费。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，为此诉至法院。
被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料�应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告赖金贵与被告余建平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余建平向原告赖金贵借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告余建平至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告�主张不违反法律法规的规定。根据合同约定，若被告违约，应承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费，故被告余建平应支付原告已支付的律师代理费。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建平于本判决生效后十日内归还原告赖金贵借款本金人民币20000元，并支付自2017年8月4日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。
二、原告赖金贵为实现本案债权而支付的律师代理费人民币4000元由被告余建平负担，该款于本判决生效后十日内支付。
案件受理�人民币400元，减半收取计人民币200元，财产保全费人民币270，合计人民币470元，由被告余建平负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5668号原告：赖金贵，男，1953年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师，系特别授权。被告：余建平，男，1969年4月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。原告赖金贵与被告余建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法由审判员张庆适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告赖金贵的委托诉讼代理人徐晓娟到庭参加了诉讼，被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖金贵向本院提出诉讼请求：1、被告余建平立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2017年8月4日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、原告赖金贵为实现本案债权而支付的律师代理费人民币4000元由被告余建平承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余建平因资金周转，于2017年7月3日向原告借款本金人民币20000元，双方约定借款期限一个月，同时约定被告若到期不归还借款，则需按日利率1%计算逾期利息，同时还要承担原告为实现债权而支付的律师代理费。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨无果，为此诉至法院。被告余建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料�应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。对于原告提供的证据《借条》、《委托代理合同》、《浙江增值税普通发票》，本院审查后认为，上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告赖金贵与被告余建平之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告余建平向原告赖金贵借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限履行还款义务。现被告余建平至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款的违约责任。关于逾期利息的计算方式，原告�主张不违反法律法规的规定。根据合同约定，若被告违约，应承担原告为实现本案债权而支付的诉讼代理费，故被告余建平应支付原告已支付的律师代理费。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建平于本判决生效后十日内归还原告赖金贵借款本金人民币20000元，并支付自2017年8月4日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息。二、原告赖金贵为实现本案债权而支付的律师代理费人民币4000元由被告余建平负担，该款于本判决生效后十日内支付。案件受理�人民币400元，减半收取计人民币200元，财产保全费人民币270，合计人民币470元，由被告余建平负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 张 庆二〇一七年十二月二十五日书记员 蔡晓琴????3?
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初2358号
原告：谢遵宝，男，1978年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘建坡，男，1978年10月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘洪云，女，1974年11月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告谢遵宝与被告刘建坡、刘洪云民间借贷纠纷一案中，原告谢遵宝自愿于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方已私下达成和解协议。
本院认为：原告谢遵宝在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告谢遵宝的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢遵宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢遵宝负担。
审判员 李本山
二〇一八年八月十五日
书记员 尉法冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1497号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告王成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2013年3月1日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币300,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2013年3月1日至2017年3月1日，月利率为1.075199%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2015年12月3日，被告尚欠原告贷款本息合计240,129.57元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计240,129.57元(截至2015年12月3日)，并自2015年12月4日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求将利息计算至2016年6月20日，并以该天作为提前收款日，将诉请变更为：1、被告归还原告贷款本金205,071.73元，利息28,833.52元，逾期利息22,617.53元(截至2016年6月20日)，并偿付自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的贷款本息之和233,905.25元为计算基数，按消费性借款合同约定的基础利率上浮50%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告王成未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2013年2月17日，被告向原告申请借款用于购买单反。2013年2月28日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款用途为单反，借款期间自2013年3月1日起至2017年3月1日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为10.75199‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2013年3月1日，原告向被告发放贷款300,000元，借款期限为48个月，月利率为10.75199‰，借款到期日为2017年3月1日。贷款发放后，截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金205,071.73元，利息28,833.52元，逾期利息22,617.53元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币205,071.73元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年6月20日的利息人民币28,833.52元，逾期利息人民币22,617.53元，及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,902元，公告费人民币560元，合计人民币5,462元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0126财保143号
申请人：孙克彬，女，1990年4月18日生，汉族，住灵寿县。
被申请人折志艳，女，住灵寿县。
申请人孙克彬于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人折志艳存款5000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人孙克彬提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款5000元作担保。
本院经审查认为，申请人孙克彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙克彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款5000元。
二、冻结被申请人折志艳存款5000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十月十九日
书记员 崔娅娅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2425号
上诉人（原审被告）：吕艳君。
委托代理人：王志英，山东广基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜永良。
上诉人吕艳君因与被上诉人颜永良租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎商初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人吕艳君及其委托代理人王志英，被上诉人颜永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜永良向原审法院起诉称：2012年3月12日开始，颜永良将木架板、钢管、丝杠等租给吕艳君，吕艳君支付20000元后剩余30967元租赁费未付，另有139块长4米的木架板未归还。请求判令：一、吕艳君返还长4米的木架板139块；二、吕艳君支付租赁费30967元。
吕艳君原审辩称：吕艳君从颜永良处租赁建筑物资属实，但2013年6月23日其去给颜永良退还木板时，颜永良拒收，因此2013年6月23日以后的租赁费不认可，并且颜永良的租赁费已全部付清。综上，请求驳回颜永良的诉讼请求。
原审法院查明：2012年3月12日开始，颜永良将木架板、钢管、丝杠等租给吕艳君，吕艳君在颜永良的发货单上签名确认，发货单载明租赁物资的名称、规格、价格。颜永良向吕艳君交付租赁物及吕艳君向颜永良退还部分租赁物均由韩某承运。截至2015年8月5日，吕艳君尚有139块长4米的木架板未退还颜永良，应付木架板等材料的租赁费共计50967元，吕艳君已支付租赁费20000元，剩余租赁费30967元未支付。
庭审中，吕艳君称其退还租赁物时是其让韩某给颜永良拉回去的，其于2013年6月23日去给颜永良退还木架板时，颜永良仅留下其中20块，颜永良认为其余木架板是破板子，不是颜永良的板子而未接收，故吕艳君不应支付2013年6月23日之后的租赁费。颜永良称吕艳君2013年6月23日确实是给自己送木架板了，但吕艳君送的木架板多数不是自己的，因为自己的木架板都带有蓝色油漆标记，所以颜永良只留下了带有蓝色油漆标记的20块木架板。为此，颜永良申请证人韩某出庭作证，证人在法庭上称：颜永良与吕艳君之间的送货由其完成，且颜永良出租给吕艳君的木架板均带有蓝色油漆标记。吕艳君质证称，对该证人证言不予认可，因为颜永良与证人之间存在业务关系，当时开始送的时候证人先选有记号的给颜永良送回去了，剩下没有记号的就留在工地上了。
原审法院查明的上述事实，有颜永良提供的发货单、承租方送回货物单、收款凭证、证人韩某的证言及当事人陈述在案为证。
原审法院认为：颜永良提供的证据能够证明颜永良与吕艳君之间存在租赁合同关系，该租赁合同合法有效，颜永良在交付租赁物后，吕艳君应当按约定支付租赁费。本案的争议焦点有两个：一、2013年6月23日，吕艳君是否退还了合同约定的租赁物；二、吕艳君应支付租赁费的数额如何认定。对此，结合当事人陈述以及涉案的发货单、承租方送回货物单等证据，证人韩某作为颜永良与吕艳君之间送、退租赁物的承运人，其证明颜永良所出租的涉案木架板均带有蓝色油漆标记的证人证言真实可信，予以认定。因吕艳君未能举证证明其欲给颜永良退回的木架板带有蓝色油漆标记，故应当认定吕艳君尚未完成租赁物的退还义务，吕艳君应当按约向颜永良支付租赁费。同时，吕艳君亦未提交已支付全部租赁费的证据。截至2015年8月5日剩余租赁费共计30967元，吕艳君应按照约定支付该租赁费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吕艳君于判决生效之日起十日内支付颜永良租赁费30967元；二、吕艳君于判决生效之日起十日内退还颜永良139块木架板（长4米、板面须带蓝色油漆标记）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由吕艳君负担。
上诉人吕艳君不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院以与被上诉人有业务关系的证人韩某的证言确认上诉人没有退还租赁物错误。木架板经一年多风吹日晒，油漆脱落属正常现象，被上诉人以上诉人所还木架板无标记为由拒收，无事实依据。证人韩某已证实上诉人曾经返还租赁物，但被上诉人以不是其租赁物为由拒收了大部分租赁物，因此被上诉人要求支付2013年6月23日后的租赁费没有依据。一审过程中，上诉人认为被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，但一审法院没有审查时效问题。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人颜永良辩称：涉案物资均有证人韩某拉货和退还货物，证人韩某是上诉人的代办人和双方的证明人，是本案的知情者。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明：二审过程中，被上诉人为证明其木架板双面都有蓝色标记，提供实物木架板一份。上诉人质证后认为，该证据不足以证实被上诉人出租给上诉人的木板与实物证据一致。
本院查明的上述事实，有被上诉人提供的实物证据木架板及当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间租赁合同关系成立且合法有效。上诉人欠被上诉人租赁费，有被上诉人提供的发货单、承租方送回货物单、收款凭证、证人韩某的证言及当事人陈述等相互印证，足以认定。当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案的争议焦点是被上诉人于2013年6月23日拒收的租赁物是否是被上诉人出租给上诉人的租赁物。上诉人一、二审中均未提供证据证明被上诉人拒收的租赁物是被上诉人出租给上诉人的租赁物，故上诉人需承担举证不能的法律后果。经审查一审卷宗，上诉人一审时未提出诉讼时效抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，对二审期间提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺少充分的证据支持，上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，判决正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由吕艳君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 霞
代理审判员 尹臣正
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初281号
原告穆成巧，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住灌云县。
被告刘文方，女，1967年2月7日出生，汉族，农民，住灌云县。
原告穆成巧与被告刘文方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告穆成、被告刘文方，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆成巧诉称，1988年由我公公郑一周家庭分得3.3亩小园田，其中0.26亩与被告刘文方家小园田相连，长期被被告刘文方家占有耕种。为此两家发生纠纷，虽经村、派出所多次调处，但至今未果，现向人民法院提起民事诉讼，要求被告刘文方返还占有耕种的我家小园田土地，并赔偿23年被占土地的费用6900元（每年300元×23年），本案诉讼费用由其承担。
被告刘文方辩称，我没有占有耕种原告小园田土地，不承担赔偿损失。
经审理查明，原、被告两家系庄邻，两家分得耕种的小园田土地相邻。2016年，原告穆成巧认为她家应分得小园田亩数为3.3亩，实际耕种的亩数少了0.26亩，而该0.26亩被被告刘文方家长期占有、耕种。为此双方发生多次纠纷，虽经村、派出所调处，但至今未果。现原告诉至本院，要求被告返还上述被占小园田土地和赔偿23年被占土地费用损失6900元。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的其身份证复印件，灌云县龙苴镇下坊村民委员会证明，灌云县龙苴镇人民调解委员会书面案情书面；被告举证的两家相邻小园田情况照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，侵害民事权益的，应当依照本法承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。另根据我国《土地管理法》的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；可以依法确定给单位或者个人使用；经营、管理视分属情况，分别属于所属集体经济组织、村民委员会、村民小组；土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理；当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，原、被告诉争的是农民集体所有的自留地土地使用权归属问题，因原告没有提供相关证据证实其对纷争自留地享有使用权，又鉴于就土地使用权纷争应当需经法定程序予以确认，在还没有经法定程序确认该纷争土地使用权最终归属，尚不能确定双方是否存在侵权法律关系的情况下，原告认为被告侵占其自留地，诉求被告返还并赔偿损失，显然不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条之规定，判决如下：
驳回原告穆成巧本案的诉讼请求。
本案案件受理60元，减半收取30元，由原告穆成巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一八年三月十九日
书记员 穆 涵
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国责任侵权法》
第二侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终981号
上诉人（原审被告）：蒋杰，男，1992年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：蒋家才（系蒋杰父亲），男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：王在田，男，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杜浩瀚，安徽浩谦律师事务所律师。
上诉人蒋杰因与被上诉人王在田生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋杰上诉请求：撤销马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初926号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清楚，王在田头部伤不是蒋杰造成的，相应的检查治疗费用不应赔偿；王在田所主张的医疗费有作假成分，医疗费票据编号0024385467（载明的患者姓名为郑志兵）、编号0024325184（未载明患者姓名）、编号0024385895及编号0000364402（所载药物用于治疗高血压、血脂稠）对应的医疗费用与本案不具有关联性，不应赔偿。
王在田辩称，同意扣除编号为0024385467、0024325184医疗费票据所载明的医疗费用，其他医疗费用均是用于治疗蒋杰所造成的伤害的，不同意扣除；一审判决认定事实清楚，对其他费用判决正确，请求二审法院依法驳回蒋杰的其他上诉请求。
一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，予以确认。1.关于王在田头部和手部伤情是否为蒋杰所致的问题，王在田提供的马鞍山市公安局花山分局行政处罚决定书及马鞍山市中心医院放射诊断报告书，均表明其身体的损伤系蒋杰所致，故对蒋杰针对此项的辩解意见，不予采纳。2.关于误工费及其计算标准的问题，王在田系个体工商户，具有劳动能力，因伤休息无法经营，给其造成收入的减少，蒋杰应予以赔偿，又因其收入不稳定，根据法律规定可以参照上一年底城镇居民人均可支配收入计算其误工费，2016年度城镇居民人均可支配收入为29156元，王在田休假14天，误工费为1118元。一审法院认为，王在田、蒋杰因生活琐事发生争执，蒋杰殴打王在田，致其身体受到伤害，王在田的损害后果系蒋杰伤害行为所致，蒋杰对此具有过错，应赔偿王在田因此而遭受的各项损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定。判决：一、蒋杰于判决生效后五日内赔偿王在田医疗费4845.62元，误工费1118元，合计5964元；二、驳回王在田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由蒋杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王在田提交的马鞍山市公安局花山分局行政处罚决定书和马鞍山市中心医院放射诊断报告书显示，2016年2月4日下午16时许蒋杰殴打王在田致伤，王在田于当日下午17点30分左右进行了手部及头部检查医治，在无其他更具证明力证据反驳情况下，可以认定王在田的头部伤害与蒋杰的殴打行为具有直接因果关系。王在田所提交的编号为0024385467、0024325184、0024385895、0000364402四张医疗费票据载明的医疗费非因治疗蒋杰殴打伤害而支出，与本案不具有关联性，不予认定，王在田的医疗费应为3966.53元。
本院对一审查明的其他基本事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，负有举证义务的当事人没有证据或者证据不足证明自己事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，王在田应对其主张的医疗费用与蒋杰殴打侵权行为之间具有直接因果关系负有举证义务，其所举编号为0024385895、0000364402医疗费票据载明的用药为氯吡格雷和阿托伐他汀钙，经查此两种药物主要用于治疗高血压、高脂血症等，而王在田在另案提交的门诊病历中2016年1月12日就诊记录载明为高血压，且治疗单位为其开了相同或类似药物，因所患高血压或高脂血症与蒋杰的殴打侵权行为无直接因果关系，故其向蒋杰主张该项治疗所产生的费用802.09元应不予支持。王在田同意扣除蒋杰持有异议的编号为0024385467、0024325184医疗费票据所载明的费用合计77元，本院予以确认。蒋杰认为王在田头部伤害与其殴打侵权行为没有直接因果关系，但未能举证反驳，此项上诉理由不能成立。综上所述，王在田所主张的部分医疗费与蒋杰的殴打侵权行为不具有直接因果关系，蒋杰的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初926号民事判决第二项即“驳回王在田其他诉讼请求”；
二、变更马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初926号民事判决第一项“蒋杰于本判决生效后五日内赔偿王在田医疗费4845.62元，误工费1118元，合计5964元”为“蒋杰于本判决生效后五日内赔偿王在田医疗费3966.53元，误工费1118元，合计5084.53元”。
一案案件受理费减半收取25元，由蒋杰负担；二审案件受理费50元，由蒋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓鸣
审 判 员 雍自涛
代理审判员 费长城
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 慧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181财保30号
申请人：杨石军。
被申请人：王彦辉。
申请人杨石军于2017年4月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下价值人民币450000元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：13001700011995）。
本院经审查认为：申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王彦辉在银行存款450000元或查封同等价值的财产。
案件申请费2770元，由申请人杨石军负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 铁 柱
二〇一七年四月十一日
书记员 ：李玉珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4585号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所实习律师。
被告：梁良，女，1982年2月1日出生，壮族，住广西凭祥市。
被告：
法定代表人：李雪光。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告梁良、广西聚源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4378元，因撤诉结案减半收取2189元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2189元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 潘杰丽
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执249号
申请执行人：富县高峰门业有限责任公司
法定代表人：高永亮，男，系该公司经理。
被执行人：王斌，男。
申请执行人富县高峰门业有限责任公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0628民初248号民事判决书发生法律效力后。申请执行人富县高峰门业有限责任公司于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人彩钢材料款21200元，并按照年利率6%承担自2015年12月30日起至付清之日止的利息。本院受理后，于2016年12月7日向被执行人王斌送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请富县高峰门业有限责任公司与被执行人王斌自愿达成如下执行和解协议即：
一、被执行人王斌共给付申请人富县高峰门业有限公司21200元，当庭给付10000元，于2017年1月17日前给付11200元；
二、申请人富县高峰门业有限责任公司自愿放弃利息及迟延履行金；
三、本案受理费150元和执行费218元由被执行人王斌负担。
和解协议达成后，被执行人当庭交付了10000元给付款，并交纳了150元受理费及218元执行费。申请人已领取10000元案款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执249号执行案件的执行。
如被执行人王斌不按本和解协议履行，申请人富县高峰门业有限责任公司可随时向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十二月十二日
书记员 李富林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5903号
原告：王伟，男，1991年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：牟长征，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王伟为与被告牟长征民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元并支付从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟的委托诉讼代理人杜�芝到庭参加诉讼；被告牟长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年6月13日，被告牟长征向原告王伟借款50000元，约定月息2分，2017年7月24日归还。当日出具借条1份。借款到期后，被告牟长征未归还上述借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟长征在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王伟借款本金50000元及自2017年8月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元�公告费400元，合计1970元，由被告牟长征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 林文伟
人民陪审员 祝阮琪
二〇一八年二月六日
代书 记员 章盼盼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2000号
原告：宋雪宏，男，1970年4月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江兵，男，1990年5月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江晓，女，1984年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告宋雪宏为与被告江兵、江晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。庭审中，原告明确诉请：1、依法判令被告还人民币40000元并支付利息16000元；2、本案诉讼费由被告负担。因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2018年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋雪宏到庭参加诉讼，被告江兵、江晓经法院公告传唤无正当理由未当庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告江兵、江晓因资金周转需要，于2016年3月11日向原告借款40000元并出具借据一张，约定2016年4月12日前归还，利息按月利率2%计算，逾期除月利率2%外另按日万分之二计算违约滞纳金。同日，原告通过其姐姐宋雪梅以银行转账方式向被告江晓汇款39500元，原告另交付现金500元给被告。借款到期后，原告向被告多次催讨未果，此纠纷成讼。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江兵、江晓于本判决生效之日起十日内支付原告宋雪宏借款本金40000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告江兵、江晓负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 昊
人民陪审员 彭六古
人民陪审员 郑金宝
二〇一八年六月十一日
法官 助理 徐宣文
书 记 员 傅舟婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第164号
申请人杨林强。
被申请人沈永光。
被申请人王振东。
申请人杨林强与被申请人沈永光、王振东因机动车交通事故责任纠纷，于2013年10月23向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DK41**号重型普通货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DK41**号重型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年十月二十三日
书记员 夏 燕