wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初419号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人蔡普银，无业。因犯盗窃罪于2011年7月26日被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因盗窃于2015年4月2日被桐庐县公安局处行政拘留八日，因犯盗窃罪于2016年1月5日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月3日刑满释放。因本案于2016年5月3日被临安市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2016]426号起诉书，指控被告人蔡普银犯盗窃罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉，被告人蔡普银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年8月5日下午，被告人蔡普银采用扳锁扣的手段进入临安市太湖源镇杨桥村汪家山脚67号被害人凌某租房，窃得皮夹1只，内有现金人民币670元。
公诉机关认为，被告人蔡普银以非法占有为目的，入户盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡普银系累犯。案发后，被告人蔡普银能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人蔡普银在庭审中无异议，且有被害人凌某的陈述，归案经过、鉴定意见、勘验检查笔录、相关的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、户籍证明及被告人蔡普银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡普银以非法占有为目的，入户盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡普银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡普银案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡普银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人蔡普银将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨水法
二〇一六年八月八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民初301号
原告：高软霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：蔡国俊，男，1960年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：蔡国顺，男，1963年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：蔡培军，男，1966年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告：蔡国庆，男，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：狄鹏飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：梁开放，男，1987年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡国庆、高软霞与被告狄鹏飞、梁开放租赁合同纠纷一案过程中，原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡�庆、高软霞未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡国庆、高软霞已交纳的案件受理费894元，减半收取447元，由原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡国庆、高软霞负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年七月六日
书 记 员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初301号原告：高软霞，女，1978年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：蔡国俊，男，1960年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：蔡国顺，男，1963年10月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：蔡培军，男，1966年4月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：蔡国庆，男，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：狄鹏飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住周口市川汇区。被告：梁开放，男，1987年6月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡国庆、高软霞与被告狄鹏飞、梁开放租赁合同纠纷一案过程中，原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡�庆、高软霞未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡国庆、高软霞已交纳的案件受理费894元，减半收取447元，由原告蔡国俊、蔡国顺、蔡培军、蔡国庆、高软霞负担。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一八年七月六日书 记 员  蒋俊歌
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初168号
原告刘彦甫，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，河北省永清县永清镇南关二村人，现住本村。
身份证号：132825196405062252
原告刘克礼，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，河北省永清镇北元子村人，现住本村。
身份证号：132825195212140035
被告张国其，农民。
身份证号：××
本院在审理原告刘彦甫、刘克礼诉被告张国其建设工程施工合同纠纷一案中，现原被告已庭外和解，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘彦甫、刘克礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由二原告承担。
代理审判员 李艳坤
二〇一六年二月十六日
书 记 员 董 毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王严，男，1989年7月20日出生，住所地上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王严信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计160,441.49元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款160,441.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2080号
申请人：谢甲。
申请人：亢某。
本院于2017年1月10日立案受理申请人谢甲、亢某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人谢甲、亢某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女谢某乙，现年3岁，婚生女由婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人谢甲、亢某于2016年10月31日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一七年一月十一日
书记员 柳时雨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商初字第0502号
原告赵正宝，男，汉族，1968年7月15日出生。
被告秦殿亮，男，汉族，1969年6月20日出生。
原告赵正宝与被告秦殿亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵正宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 洪淮兰
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭 杨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2222号
原告：周启献，男，1976年11月1日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告:张庆勇,男,1990年11月26日出生,汉族,住遂昌县。
被告:张军飞,男,1994年3月4日出生,汉族,住遂昌县。
被告：龚涛，男，1993年3月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告周启献与被告张庆勇、张军飞、龚涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告周启献委托诉讼代理人濮语诚，被告张军飞、龚涛到庭参加诉讼；被告张庆勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启献向本院提出诉讼请求：1、被告张庆勇归还原告周启献借款本金5万元及利息（利息从2016年9月7日起按年利率24%计算至款还清日止），支付律师代理费2500元；2、被告张军飞、龚涛对上述款项承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张庆勇、张军飞、龚涛承担。事实和理由：2016年9月7日，被告张庆勇向原告周启献借款5万元，并出具了借据，借据约定：利息为月利率2%；由被告张军飞、龚涛承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。上述借款经原告周启献催要无果，故向法院提起诉讼。
被告张庆勇未作答辩。
被告张军飞、龚涛辩称：在借据担保人处签字捺印属实，但签字地点在北京同城翼龙网络科技有限公司遂昌分公司，款项也是北京同城翼龙网络科技有限公司转账支付，且扣除了相关费用；签字时出借人处为空白，“周启献”名字为事后添加。综上，案涉借款的债权人系北京同城翼龙络科技有限公司，周启献不是债权人，请法院驳回原告周启献的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告周启献提供的借据，被告张军飞、龚涛对签字担保的真实性无异议，本院予以确认。借据中载明借款金额为5万元，但原告周启献委托北京同城翼龙网络科技有限公司给付的金额为46923元，借款本金应按实际出借金额认定；二、被告张庆勇庭审后提供的建行活期账户交易明细一份，可以证明：1、被告张庆勇收到借款金额与原告陈述相同；2、2016年10月5日付息752元；三、手机截图一份，显示2016年9月7日被告张庆勇经支付宝转账给微信号为“不会算术的好姑娘”4600元，因被告张庆勇不能提供“不会算术的好姑娘”系代表原告收款的证据，故被告张庆勇应向收款人主张权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，被告张庆勇出具借据，向原告周启献借款5万元，利息为月利率2%；如违约，借款人需向出借人支付违约金，违约金按借款本金的20%计算；如发生诉讼，借款人需承担实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费）。被告张军飞、龚涛在借据担保人处签字捺印，承诺为被告张庆勇向原告周启献的借款本金、利息及实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费）承担连带保证责任，保证期间为两年。当日，原告周启献经北京同城翼龙网络科技有限公司转账被告张庆勇建行遂昌支行（6236681490001099541）账户46923元。2016年10月5日被告张庆勇经建行账户付息752元。因被告张庆勇在原告催告后的合理期限内未偿还借款，故原告向法院提起诉讼。
另查明，原告周启献为实现债权已支付律师代理费2500元。
本院认为，借据中载明借款金额5万元，但原告周启献经北京同城翼龙网络科技有限公司转账被告张庆勇账户金额46923元，预先在本金中扣除了3077元利息,借款本金应按实际给付的金额为准。原、被告对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告张庆勇在原告向法院起诉后仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张军飞、龚涛自愿为被告张庆勇向原告周启献借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为两年，应承担连带保证责任；被告张军飞、龚涛主张其签字时出借人处为空白，“周启献”名字为事后添加，因原告周启献持有借据原件，可依法推定债权凭证持有人为债权人，被告张军飞、龚涛的抗辩意见，本院不予采纳。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆勇未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩等相关的民事权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆勇于本判决生效之日起十日内归还原告周启献借款本金46923元及利息（利息从2016年9月7日起按年利率24%计算至款还清日止，已付的752元应予以抵充）；支付律师代理费2500元；
二、被告张军飞、龚涛对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周启献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由原告周启献负担56元，被告张庆勇、张军飞、龚涛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年八月二十三日
代书记员 伊卓芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初675号
原告：何贵平，男，生于1974年4月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张�华。
原告何贵平诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何贵平的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贵平诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏�维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1455.30元；3、被告一次性支付违约金145.53元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告何贵平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村4组的1.25亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月16日诉至法院请求�令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1455.30元；3、被告一次性支付违约金145.53元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告何贵平提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册、证明及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告何贵平按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条�（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何贵平与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何贵平2015年度土地承包费1455.30元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何贵平的逾期付款违约金145.53元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初111号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司，住所地安国市药华大路126号。
法定代表人：刘永伟，该联社董事长。
委托代理人：王雅峥，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：马建辉，男，汉族，1970年9月9日生，住安国市。
被告：李会然，女，汉族，1975年4月26日生，住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司诉被告马建辉、李会然为借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案，原告安国市农村信用联社股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安国市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告安国市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费10374元，减半收取计5187元，由原告安国市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张计水
二〇一七年三月三十日
书记员 刘栩岚
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0425执84号
申请执行人刘某某，男，1969年2月1日生，汉族，农民，住甘肃省宁县焦村乡樊浩村。
被执行人赵某某，男，1978年3月10日生，汉族，农民，住礼泉县城关镇西关村。
申请执行人刘某某依据礼泉县人民法院作出的（2011）礼民初字第00413号民事判决书向本院申请恢复执行赵某某买卖合同一案，本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某应按照（2011）礼民初字第00413号民事判决书给付申请执行人刘某某货款39819.60元及利息，并承担受理费920元。双方当事人自愿达成了和解执行协议，由被执行人赵某某一次性给付申请执行人刘某某人民币30000元，剩余部分申请执行人刘某某放弃执行。现申请执行人刘某某已领取案件款30000元，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2011）礼民初字第00413号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一七年三月二十日
书记员 ：张军政
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保74号
申请人：张洪生，男，汉族，住河北省定州市西城区。
申请人：黄淑坤，女，汉族，住址同上。
被执行人：王红，女，汉族，住河南省乐县。
被执行人：刘贺，男，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：毫州市工业园区淮河路南侧天运物流园3号楼110铺子。
被执行人：紫金财产保险股份有限公司河南公司
被执行人：中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司
被执行人:张涛，男，汉族，住河北省新乐市。
申请人张洪生、黄淑坤与被执行人王红、刘贺、毫州市工业园区淮河路南侧天运物流园3号楼110铺子、紫金财产保险股份有限公司河南公司、中国财产保险股份有限公司阜阳市分公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初465号民事裁定书，查封被执行人王红、刘贺的车。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘贺驾驶的皖S×××××/皖×××××号车，查封价值为10万元。
二、查封被执行人王红驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车，查封价值为10万元。
三、查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年一月二十四日
书记员 贾岩
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢56号
申请执行人秦某某，男，1976年1月3日出生，汉族，住大荔县。
被执行人董某某，男，1975年1月25日出生，汉族，住大荔县下寨镇。
本院在执行秦某某与董某某机动车交通事故责任纠纷（2004）荔民初字第448号民事调解书一案中，执行标的为11500元。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，扣除被执行人董某某已给付的金钱外，由被执行人董某某一次性再给付秦某某5000元，申请执行人秦某某对此表示同意且已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2004）荔民初字第448号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 红
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第556号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化。2013年4月18日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年4月28日被取保侯审。2013年9月21日被决定逮捕。2014年1月24日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月27日22时许，被告人李某甲因与前女友徐某有感情纠纷，遂到临沂市兰山区银雀山路荣华园小区3号楼1单元501室徐某家中，与徐某发生争执后，采用拽头发、拳打脚踢等手段殴打徐某，并摔坏徐某的苹果牌手机一部、用马扎砸坏东金牌茶几一个，价值共计5500元。
案发后，被告人李某甲与受害人徐某达成赔偿协议，一次性赔偿受害人徐某3.5万元，受害人徐某表示不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人李某乙的证言、涉案物品价格鉴定结论书；相关书证、户籍证明；抓获经过、赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲系初犯，在庭审中坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人李某甲可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邹新华
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 赵 华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐守丽
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初114号
原告张XX，女，汉族。
被告曹XX，男，汉�。
原告张XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告曹XX经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告离婚；2、婚生男孩曹X，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张XX诉称，2010年3月，我与被告曹XX经人介绍恋爱，2011年1月举行婚礼同居生活，2012年7月23日办理结婚登记手续，2012年7月生育男孩曹X。由于婚前了解较少，婚后初期双方感情还行。虽然有时因琐事争吵，但没有殴打情形。但从孩子出生后，不管什么原因，只要有争吵，被告就暴打我，我经常是伤痕累累。而且被告经常怀疑我感情不忠，不让我与任何男�接触，导致争吵打架更加升级。反而是被告曾带别的女人在我们北京的暂住处住过，这个我有录音刻盘。被告殴打我致伤的伤情也有手机照片留存。为了生存，我多次提出离婚，每次被告均向我保证，不再殴打我。如此情形，至少有五六次。但他始终不能改正，我实在让他殴打怕了。这次坚决请求与被告离婚。孩子可随他一起生活，并由他负担抚养费；或者孩子随我也行，由被告每月支付3000元抚养费。涉及的共同财产我放弃分割，无存款。债权、债务不清楚，同时要求被告归还我娘家的15000元借款。现在我并未怀孕。
原告张XX提供的证据有1、结婚证一本，证明婚姻状况；户口本复印件三份、身份证复印件一份。2、2016年2月22日被告向原告出具的保证书一份，说明被告有殴打原告的情形存在。3、2016年7月26日离婚协议书一份，说明原、被告感情已破裂。4、光盘一张，说明被告曾有婚外感情。5、借条复印件一份，说明原、被告向原告父亲借款25000元。（已归还10000元）
被告曹XX经传票合法传唤无正当理由未到庭，也未提供答辩状。
本院认为，原告提供结婚证原件，可以认定双方系合法婚姻关系，被告出具的保证书与原告的陈述可以印证，被告针对原告存在暴力殴打行为，原告提供的离婚协议和录音光盘，进一步印证原、被告夫妻感情已经破裂。原告坚决请求离婚的主张应予支持。被告经合法传唤未到庭，故意规避诉讼的行为不能对抗原告的主张。原、被告婚生男孩曹X现随原告一起生活，可继续与原告一起生活比较有利，被告应承担必要的生活费。原告未提供被告收入状况，酌情可由被告每月支付500元抚养费。共同财产存款、债权、债务，因被告未到庭�答辩，原告也未提供相应证据，无法查证。可另行诉讼。原告请求归还原告父亲的15000元借款，主体不符，应另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第（五）项，第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告曹XX离婚。
二、原告张XX与被告曹XX婚生男孩曹X随原告张XX一起生活，由被告曹XX每月支付500元的抚养费至孩子十八周岁。抚养费从判决生效起每半年支付一次。
三、被告曹XX有探视孩子的权利。
四、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生二〇一七年四月六日
书记员 李 景 凤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7633号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女，该公司工作人员。
被告：张辰燚，男，汉族，1988年8月8日生，住江苏省苏州市。
原告安吉租赁有限公司与被告张辰燚融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告张辰燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张辰燚支付租金人民币91,740元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告张辰燚支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之五计算至2016年4月18日，滞纳金为人民币31,705.62元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告张辰燚与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告融资出租车辆，每月租金人民币(下同)3,900
元，租期3年。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之五，并不再主张违约金，截至2016年4月18日，被告张辰燚需向原告支付租金91,740元，滞纳金31,705.62元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向被告催收租金；
5.租金支付明细，证明被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张辰燚、经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：
一、被告张辰燚应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金91,740元上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆为马自达牌，车架号：LFPM4ACC4B1A94031，发动机号：XXXXXXXX)归被告张辰燚所有；
二、被告张辰燚应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年4月18日止的滞纳金31,705.62元，并以逾期租金91,740元为本金，按每日万分之五支付原告安吉租赁有限公司从2016年4月18日起至判决生效之日止的滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,093.5元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执重字第66号
申请执行人吕新民。
被执行人郭文治，
被执行人孙永礼。
本院在执行申请执行人吕新民与被执行人郭文治、孙永礼租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出申请的时间超出了法律规定的时效，申请执行人吕新民提出撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）昌民一初字第2275号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年六月六日
书记员 郝伊凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第307号
原告尚振山。
委托代理人滕仁庆，天津滨悦律师事务所律师。
被告天津开发区军泰工贸有限公司，住所地天津经济技术开发区翔实路24号7门501号。
本院在审理原告尚振山诉被告天津开发区军泰工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告尚振山撤回起诉。
案件受理费减半收取为1742元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一五年四月九日
书记员 李雪莲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终683号
上诉人（原审被告）：湘潭市中心医院，住所地湘潭市雨湖区和平路***号。
法定代表人：曾建平。
被上诉人（原审原告）：长沙三义科贸发展有限公司，住所地长沙市雨花区茶园坡46号福乐康城商务楼6、7楼。
法定代表人：罗丽军。
上诉人湘潭市中心医院因与被上诉人长沙三义科贸发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2018)湘0111民初2762号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湘潭市中心医院上诉称，1、本案未经实体审理，如何能够确定双方的买卖合同关系以及合同履行地；2、在双方履行过程中，交付产品、产品的使用地、货款结算及支�地等均是湘潭市雨湖区，因此合同主要履行地是湘潭市雨湖区，原审裁定适用民事诉讼法解释第十八条确定合同履行地系适用法律错误；3、给付货币不是本案主要的、唯一的争议标的，还涉及其他方面的争议，且以货币收受一方所在地法院管辖不利于案件审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙三义科贸发展有限公司提交的民事起诉状及证据材料来看，长沙三义科贸发展有限公司主张其向湘潭市中心医院供货，而湘潭市中心医院未支付货款，长沙三义科贸发展有限公司的诉讼请求是要求湘潭市中心医院支付货款1246978.2元及相应利息，故本案案由为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未明确约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故长沙三义科贸发展有限公司的住所地是本案合同履行地。长沙三义科贸发展有限公司的住所地位于长沙市雨花区茶园坡46号福乐康城商务楼6、7楼，长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。至于长沙三义科贸发展有限公司所主张的买卖合同关系是否真实成立，诉讼请求能否得到支持，属于实体审理的范畴。原审法院根据现有证据材料确定案件管辖，并无不妥。综上，湘潭市中心医院的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年八月七日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0228号
申请人刘艳梅，农民。
申请人宋秋玲，农民。
委托代理人范新立，农民。
委托代理人李昌涛，农民。
被申请人蒋思光，事故车辆驾驶人。
申请人刘艳梅骑的、宋秋玲乘坐的电动自行车被被申请人蒋思光驾驶的苏C×××××号小型轿车刮撞，致其两人受伤。为防止被申请人蒋思光转移财产，申请人刘艳梅、宋秋玲于2015年7月2日提出申请，请求查封被申请人蒋思光驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，申请人刘艳梅、宋秋玲已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘艳梅、宋秋玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋思光驾驶的苏C×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一五年七月二日
书记员 仇星林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初368号
原告：李某，女，生于1983年9月12日，汉族，江苏省东海县人，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王文连，江苏同科律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：高某1，男，生于1984年7月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
法定代理人：高某2（系被告高某1父亲），男，生于1956年11月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，提供证据，签收法律文书。
原告李某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告双方于2006年上半年在外地打工相识，××××年××月××日登记结婚，2008年11月30日生长子高某3，2011年1月13日生次子高翔宇。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。原告李某曾于2016年4月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后原、被告双方夫妻关系仍未得到明显改善。为此，原告李某再次诉至本院要求与被告高某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某提出离婚，被告高某1同意离婚。
二、婚生子高某3、高某4由被告高某1抚养，由原告李某自调解协议签字之日起每月30日前给付婚生子高翔宇抚养费600.00元，直至婚生子高翔宇年满十八周岁止。婚生子高某3、高翔宇成年后随父随母由其自择。抚养期间，原告李某对婚生子高某3、高翔宇享有探望权，被告高某1负有协助义务。
三、原告李某给付被告高某1生活困难帮助费20000.00元（已履行）。
四、双方无其他争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
以上协议经各方当事人签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年九月十日
书记员 刘 焱
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初小额字第4号
原告左海，男，1966年8月16日出生，汉族，个体，现住梨树县。
被告侯春友，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告左海与被告侯春友买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员闫国辉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左海到庭参加了诉讼，被告侯春友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左海诉请：2010年10月至2010年12月间，被告分别给原告出具欠条两份，证明共欠原告的款项1678元，没有约定还款期限。经原告多次催要，被告以无钱为由一直没有清偿。原告认为，被告违反诚信原则，拖欠原告的款项一直不还，故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到法院，请求被告给付拖欠的欠款1678元。
被告侯春友经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理查明：2010年10月1日，被告在原告处借款1000元，2010年12月24日，被告在原告处购玉米种，欠种子款678元。上述欠款，均由被告出具欠据，未约定还款日期及利息。现原告诉请要求被告偿还欠款1678元并由被告承担诉讼费用。
本院认为：被告在原告处购买种子并出具欠据，证明原、被告之间买卖关系成立，同时，原、被告之间借款事实存在，被告收到起诉书后未到庭辩解，即对原告诉讼事实的认可，被告应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯春友于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告左海欠款1678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯春友负担25元，退回原告左海25元。
本判决为终审判决。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月十八日
书记员 ： 赵 羽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5279号
原告：陆英豪，男，1992年3月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：郭津津，男，1993年3月20日出生，汉族，住东阳市。
原告陆英豪与被告郭津津民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告郭津津立即归还原告借款本金1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆英豪到庭参加了诉讼，�告郭津津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2016年3月4日，被告郭津津向原告出具借条一份，载明：我郭津津今向陆英豪借人民币壹万元整，2016年3月4日至2016年9月4日还清。借款到期后被告郭津津一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭津津应于本判决生效后十日内归还原告陆英豪借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭津津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 顾悦婷
二〇一七年五月十六日
书记员 张清逸
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4205号
上诉人（原审被告）李光兵，男，1976年7月12日生。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京南化宾馆有限公司，组织机构代码79374061-4，住所地南京市六合区葛关路196号。
法定代表人黄虎龙，该公司董事长，男，1962年5月2日生。
上诉人李光兵因与被上诉人南京南化宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第1200号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审诉讼费2722元退还上诉人李光兵。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱亚芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执643号之一
申请执行人：彭建荣，男，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人彭建荣与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3441号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人彭建荣向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7856.66元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人彭建荣人民币7856.66元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执643号
申请执行人：彭建荣，男，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
彭建荣与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3441号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款8200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入8200元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初711号
原告张美玉，女，住福建省霞浦县。
被告李在华，男，住福建省福鼎市。
原告张美玉与被告李在华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美玉到庭参加诉讼，被告李在华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美玉诉称，被告李在华因需要资金周转为由，于2015年11月20日向其借款100000元，借款月利率为2%，交付借款后被告出具借条一张。借款后被告李在华拒不偿还借款本金和利息。经其多次催讨未果，现诉至法院，要求依法判令：1、依法判令被告李在华即时偿还原告借款本金人民币100000元及逾期利息（自2015年11月20日起至实际还款之日止，月利率按2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李在华未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证复印件及被告户籍信息，以此证明原、被告的身份情况。
（2）借条一张，以此证明被告李在华向原告张美玉借款人民币100000元并约定月利率为2%的事实。
本院认为，被告李在华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的原、被告身份证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的一份借条符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
案外人郑月凤系被告李在华妻子，2012年端午节前后，案外人郑月凤向原告借款200000元，此后案外人郑月凤及被告李在华陆续还款100000元。2015年11月20日，被告李在华在偿还5000元后向原告张美玉提出更换借条，内容为：借条兹收到张美玉现金人民币壹拾万元正（100000）每月24日取息（按2分结算）借款人：李在华2015年11月20日。此后被告未能偿还借款本息，原告经多次催讨未果，于2016年3月22日诉至本院。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。案外人郑月凤向原告张美玉借款事实清楚，证据充分，案外人郑月凤应承担还款的民事责任。该笔借款系被告李在华与案外人郑月凤婚姻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，被告李在华应当承担共同偿还的民事责任，并按双方约定的月利率支付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李在华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李在华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款本金100000元及利息（自2015年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李在华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年五月十日
书记员 伍美玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题﹥的解释二》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1277号
罪犯李治广，男，1984年9月20日出生，汉族，原户籍地河北省广平县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）邯市刑初字第79号刑事判决书，以被告人李治广犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利9年，罚金18万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯李治广在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）228号检察意见书建议对罪犯李治广减刑1年4个月。
经审理查明，罪犯李治广在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次，单项表扬1次，2012、2013年度狱级劳动改造积极分子各1次的奖励。
本院认为，罪犯李治广在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李治广准予减去有期徒刑1年3个月；剥夺政治权利9年，罚金18万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执恢25号
申请执行人曾治平与被执行人�华栋民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执恢25号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）坊法执字第209号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人张兆东，男，汉族，1981年6月20日生，住山东省潍坊市高新区。
被执行人王子刚，男，汉族，1981年10月21日生，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人孟祥亭，男，汉族，1975年9月17日生，住山东省潍坊市高新区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张兆东、王子刚、孟祥亭金融借款合同纠纷一案中，我院于2011年8月5日作出的（2011）坊商初字第341号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人张兆东、王子刚、孟祥亭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一七年三月二十二日
书记员 于兴国
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00233号
原告田小平，女，汉族，1954年10月16日出生，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告薛菲，男，汉族，1981年7月6日出生，系本溪市龙山泉啤酒厂职工，现住辽宁省本溪市明山区。
被告李长江，男，汉族，1972年2月20日出生，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在审理薛国强诉被告李长江财产损害赔偿纠纷一案中，薛国强于2016年11月2日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，薛国强的妻子田小平、儿子薛菲已作为原告参加诉讼。现二原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田小平、薛菲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 孟耐克
审判员 杨 文
审判员 梁 超
二〇一六年十二月一日
书记员 王丹彤
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10254号
上诉人（原审原告）：刘彦辉。
上诉人（原审原告）：史鹏超。
二上诉人委托代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南邦成资产管理有限公司。
法定代表人桂涛，总经理。
委托代理人：潘文楷，河南金俯扬律师事务所律师。
委托代理人：铁鹏，该公司职工。
第三人宋振华。
第三人刘哲。
上诉人刘彦辉、史鹏超因与被上诉人河南邦成资产管理有限公司、第三人宋振华、刘哲案外人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘彦辉、史鹏超委托诉讼代理人魏静，被上诉人河南邦成资产管理有限公司委托诉讼代理人潘文楷、铁鹏到庭参加诉讼。第三人宋振华、刘哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人刘彦辉、史鹏超上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初7470号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人宋振华、刘哲未出庭，也未对《抵押房屋未出租声明》的真实性发表意见，并不能证明该份声明是刘哲本人所欠，原审法院认定事实的证据存在真实性存疑的瑕疵，故一审法院认定事实片面错误。
被上诉人河南邦成资产管理有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告刘彦辉、史鹏超向一审法院起诉请求：中止对刘哲名下位于郑州市××路××单元××房屋的执行。
一审法院认定事实：被告河南邦成资产管理有限公司申请执行宋振华、刘哲民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）豫0105民初3859号民事判决。该判决认定宋振华向刘涛借款本金120万元，刘涛将其对宋振华的债权转让给河南邦成资产管理有限公司后，且本案债权转让已经通知到宋振华、刘哲，该债权及相应的担保依法对宋振华、刘哲生效；宋振华作为债务人，应按照约定向河南邦成资产管理有限公司偿还借款本息的义务；刘哲作为连带保证人，对上述还款义务承担连带保证责任；刘哲以其名下位于郑州市××路××单元××号的房屋作为该借款本金、利息、罚息、违约金、利息补偿金以及实现债权而发生的一切费用进行抵押担保，且已经进行了抵押登记，河南邦成资产管理有限公司对该房屋享有优先受偿权。该判决判令：一、宋振华于判决生效后十日内向河南邦成资产管理有限公司支付本金120万元及利息（以120万元为本金，按照月息0.99%的标准，自2015年10月10日计算至实际清偿之日）、罚息600元、违约金12万元（利息、罚息及违约金之和超过年利率24%的部分不予给付）；二、刘哲对该债务承担连带清偿责任；三、河南邦成资产管理有限公司对刘哲名下位于郑州市××路××单元××房屋享有优先受偿权。
执行过程中，2017年3月2日，本院作出（2017）豫0105执1048号执行裁定，裁定：一、将被执行人刘哲名下位于郑州市××路××单元××房屋（产权证号：郑房权证字第××号）予以查封；二、责令被执行人宋振华、刘哲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，法院将依法评估、拍卖上述查封的财产。二原告向本院提出书面执行异议，本院经审查，于2017年12月31日作出（2017）豫0105执异684号执行裁定，裁定驳回刘彦辉、史鹏超的异议请求。
2015年6月26日，刘哲出具《抵押房屋未出租声明》，载明“鉴于宋振华与刘涛签署编号为2015第410-1号《借款合同》，本人自愿用位于郑州市××路××单元××房产向刘涛提供抵押担保，为保证抵押权人的利益，本人特对抵押房产做出如声明，截止到今日，此抵押房产尚未出租给他人。本人在此声明，本声明签署日期之前的因债权债务关系涉及该抵押房产的租赁、出让等协议无效，此声明为本人真实意思表示，若出现与本声明相违背的行为均非本人真实意思表示，抵押权人方可主张上述行为无效，构成合同诈骗犯罪的可依法追究其刑事责任，由此产生的一切法律后果由本人承担”。
原告向法院提供了2015年5月31日、其与宋振华签订的《还款协议》以及《房屋使用权抵债及租赁合同》。《还款协议》主要内容为：截止2015年5月31日，宋振华陆续共计从原告处借款1606000元；原告同意宋振华在两年内（截止2017年5月31日前）全部还清该款项；如宋振华到期不能归还该款项，同意将其名下的位于郑州市金水区天明路67号院1号楼2单元6号的房产和位于郑州市××路××单元××号的房产变更过户给原告，两套房产按照评估价格用于抵债清偿；三、原告在此期间不干涉宋振华对房产的处分权利（包括使用、出租、抵押等），但宋振华不能不经原告同意将该房产直接出售过户给第三人。《房屋使用权抵债及租赁合同》主要内容为：宋振华以其自有房产即上述两套房屋20年的使用权保证抵偿所借原告的按照房屋市场成交租金参数抵消拖欠的利息及本金，即当借款发生，视为原告对该房屋的20年租金已付清，无须向宋振华另行支付任何费用即享有了房屋承租使用权；承租使用期限为20年，即从2015年5月31日起至2035年5月30日止。
一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。作为法院执行依据的（2016）豫0105民初3859号民事判决认定的事实，与本案中河南邦成资产管理有限公司提供的刘哲于2015年6月26日出具的《抵押房屋未出租声明》，可充分证明宋振华、刘哲与河南邦成资产管理有限公司之间存在债权债务关系、河南邦成资产管理有限公司对涉案房屋享有优先受偿权。原告以对本案所涉房屋享有合法承租权为由提出执行异议，向一审法院提交的其与宋振华签订的《还款协议》及《房屋使用权抵债及租赁合同》等证据，属于刘哲在其《抵押房屋未出租声明》中自认的“租赁、出让等协议无效”的情形，不能证明其与宋振华就涉案房屋存在真实的租赁关系，故原告不能以其承租权阻却法院的执行，其诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、三十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘彦辉、史鹏超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，2015年6月26日《抵押房屋未出租声明》可充分证明宋振华、刘哲与被上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人对涉案房屋享有优先受偿权，故上诉人不能阻却人民法院对涉案房产的执行。
综上所述，上诉人刘彦辉、史鹏超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘彦辉、史鹏超负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 范亚玲
审判员 李运动
二〇一八年七月三十日
书记员 冯 晋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初238号
原告佟悦，女，1980年12月20日出生，汉族，辽宁省营口市人，会计，住营口市西市区营攀西里。
被告鲍德夫，男，1990年9月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市自治西里。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司。
法定代表人吴志刚，系该公司经理。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告佟悦诉被告鲍德夫、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟悦、被告鲍德夫、被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟悦诉称，2016年6月21日，被告鲍德夫驾驶辽BZ3D**号客车沿盖州路由西向东行驶，当行驶至盖州市东城路西村路段处，由西向北左转弯时，与符佩信无证驾驶无号牌的三轮摩托车载乘原告由东向西行驶中相撞，造成原告当场受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队认定，鲍德夫负主要责任，符佩信负次要责任，佟悦无责任。原告受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗47天，经该院诊断为：左腓骨骨折。出院时医生诊断休息2个月，花医疗费7,561.54元，花交通费940.00元，原告在营口沿海纵横通信工程有限公司担任会计工作，每月工资3,000.00元。肇事后工资停发。为保原告的合法权益受法律保护，特具文起诉，要求赔偿义务人承担赔偿责任。请求人民法院依法裁判。
被告鲍德夫辩称，我的车在保险公司投了交强险，责任认定我负主要责任，我只负70%责任，其他费用我不负责。
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司辩称，辽BZ3D**号车辆在我公司投保了交强险，在事故时，并未通知我公司，补报案出险时间与起诉状日期不一致，如原告能证明事故真实存在可在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费是保险公司除外责任，不由保险公司承担。
经审理查明，2016年6月21日17时30分，被告鲍德夫驾驶辽BZ3D**号客车沿盖州路由西向东行驶，当行驶至盖州市东城路西村路段处，由西向北左转弯时，与符佩信无证驾驶无号牌的三轮摩托车载乘原告由东向西行驶中相撞，造成原告当场受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字[2015]第0242号交通事故认定书，认定鲍德夫负主要责任，符佩信负次要责任，佟悦无责任。原告受伤后被送往盖州市中心医院住院治疗47天，经该院诊断为：左腓骨骨折。出院时医生诊断休息2个月，花医疗费7,561.54元，花交通费940.00元。
原告佟悦提供营口沿海纵横通信工程有限公司开具的误工证明和工资表，证明原告在该公司从事会计工作。被告鲍德夫驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122,000.00元，其中医疗费赔偿限额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、证实、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告鲍德夫与符佩信的混合过错造成原告受伤的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告鲍德夫所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司投保了机动车强制保险（交强险）。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书。对原告的误工费按其实际减少收入计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告佟悦各项经济损失25,286.23元（其中医疗费7,561.54元，伙食补助费2,350.00元，护理费4,523.28元，误工费9,911.41元，交通费940.00元）。
案件受理费451.00元，由被告鲍德夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
代理审判员 李晓明
人民陪审员 杨 虹
二〇一六年二月一日
书 记 员 姜富民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周良海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周良海信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周良海归还信用卡透支款76,383.58元。事实和理由：被告周良海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,383.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初348号
原告吴志峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省攸县。
委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴志峰诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴志峰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 彭 湘
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初348号原告吴志峰，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省攸县。委托代理人廖小华，女，汉族，1969年1月28日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴志峰诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费1854元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额30471元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额30471元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告吴志峰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭德华代理审判员  苏新柱代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 湘附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初135号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告李文进，男，1975年7月25日生，汉族，现羁押于鹿泉监狱，
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李文进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜、被告李文进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李文进于2012年6月8日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××43的锦江之星卡。截至2016年2月7日被告李文进的该张信用卡产生透支本金5812.50元，产生利息、滞纳金等费用2674.32元，以上合计8486.82元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月7日的信用卡透支金额8486.82元（含本金5812.50元，利息、滞纳金等费用2674.32元），自2016年2月8日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告李文进辩称，对原告所起诉的金额，利息及计算方式均无异议，信用卡也是我本人办理的，也是我一直在使用，原告提交的证据也都是我签的字，我现在在监狱服刑，没有能力还款，家里情况也非常困难，我办理信用卡也是因为治病，我自己身体不好。
经审理查明，被告李文进于2012年6月8日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××43的锦江之星卡，截至2016年2月7日被告李文进的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8486.82元，其中本金5812.50元，利息、滞纳金等费用合计2674.32元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告李文进签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。且被告对原告的起诉没有异议，故被告李文进应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李文进于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月7日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8486.82元，并支付自2016年2月8日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告李文进未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李文进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
审 判 员 赵永升
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 静
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5705号
原告刘×，女，1939年7月29日出生。
委托代理人张简儒，北京智勇律师事务所律师。
被告于×1，男，1966年1月14日出生。
原告刘×与被告于×1赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人张简儒，被告于×1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与于×5系夫妻关系。二人共育有四个子女，分别是长女于×2、长子于×1、次子于×3、三子于×4。原告如今年已76周岁，已丧失劳动能力，无工资收入，需要被告赡养。被告依然拒绝履行赡养义务。赡养老人是被告应尽的义务，为保护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令：1.自1999年7月29日开始，被告每月支付原告赡养费800元；2.自2016年1月1日开始，经新农村合作医疗保险报销后剩下的原告医疗费用由被告负担四分之一；3.本案诉讼费由被告承担。
被告于×1辩称：被告同意给付赡养费，但金额过高。被告不同意赡养费自1999年开始计算。医疗费同意负担四分之一，但起算时间应自本案判决之日开始，且负担的前提是原告看病的时候被告要在现场。
经审理查明：
原告刘×与于×5共育有三子一女，分别是长女于×2、长子于×1即本案被告、次子于×3、三子于×4。原、被告双方因原告居住、赡养问题发生分歧，故此产生矛盾。原告于2016年4月将此赡养问题诉至本院。
审理中，双方均认可：原告现在于×4宅院居住。原告患有高血压，心脏病、心脏房颤、胆结石等病。每年原告都通过×村村委会投保新农村合作医疗保险。原告每月收入分两部分，一为民政局发放的800元，另一为国家给的老年人补助440元。
审理中，原告称：自己之所以要求自1999年开始起算赡养费，是因为1999年7月29日时原告年满60周岁，没有劳动能力了，所以从这个时间点起算；除去医疗费，每月所有生活支出为2000多元，包括煤气费、电费、吃零食及人情往来等，具体金额很难准确确定。为此原告提交×村村委会证明，该证明中有“本人因年纪已高，没有劳动能力，无收入”的内容。被告不认可该证明，并称原告每月消费没有这么多，自己一直对原告尽到赡养。为此被告提交救护车收费收据以证明被告给原告看病尽了赡养义务。原告对此收费收据真实性认可，但不认可证明目的。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和提供医疗费用的权利。根据原告现有情况及当地生活消费水平，被告应当给付原告赡养费和提供医疗费用。被告自愿负担原告经新农村合作医疗保险报销后剩下的医疗费的四分之一，符合法律规定，对此本院不持异议。对被告提出所谓负担医疗费的前提条件，于法无据，对此本院不予支持。原告要求800元赡养费，本院根据其收入及支出情况，认为原告主张金额过高，应以每月260元为宜。双方对赡养费和医疗费的起算时间有较大争议，但均未提交相应证据以佐证其主张，且均于法无据，故此起算时间本院认为应以本次原告起诉的时间为依据。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、自二○一六年四月（包括四月）起，被告于×1每月给付原告刘×赡养费二百六十元，均于每月五日前履行；
二、自二○一六年四月（包括四月）起，原告刘×经新农村合作医疗保险报销后剩下的医疗费由被告于×1负担四分之一；
三、驳回原告刘×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告于×1负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初997号
原告：蒲喜红，男，藏族，住乌鲁木齐市王家梁。
被告：祁欢，女，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
原告蒲喜红与被告祁欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲喜红到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲喜红向本院提出诉求请求：1.请求被告给付欠款10000元；2.请求被告支付欠款利息500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告向原告借款10000元，并向原告出具欠条一张，承诺2016年6月30日还清欠款，现在还款期限已到，被告仍未还款，诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
被告祁欢未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告祁欢向原告蒲喜红借现金10000元，并出具欠条一张，载明：今欠蒲喜红10000元（壹万元正），于2016年6月30日之前还清，如到期未还超一天按1000元（壹仟元）计算，欠款人祁欢。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告蒲喜红要求被告祁欢偿还借款10000元，并出具欠条予以证实，被告祁欢经本院传票传唤未到庭视为对自己权利的放弃，故对原告的主张，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，该主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁欢偿还原告蒲喜红现金10000元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告祁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 雪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2702号
原告：刘亚红。
被告：陈华。
本院在审理原告刘亚红为与被告陈华买卖合同纠纷一案中，原告刘亚红于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚红的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘亚红撤回对被告陈华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘亚红负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4315号
原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：深圳市鑫鸿展贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区华清大道润泽大厦三楼302室，统一社会信用代码：914403003265661193。
法定代表人：张洪辉，系该公司总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
原告马战士与被告深圳市鑫鸿展贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马战士撤回起诉处理。
审判员 金 梅
二〇一七年八月三十日
书记员 刘莎莎
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4315号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：深圳市鑫鸿展贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清湖社区华清大道润泽大厦三楼302室，统一社会信用代码：914403003265661193。法定代表人：张洪辉，系该公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司总经理。原告马战士与被告深圳市鑫鸿展贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告马战士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马战士撤回起诉处理。审判员 金 梅二〇一七年八月三十日书记员 刘莎莎
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3092号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：庆祖宏，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告庆祖宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审判员 江勇
二〇一七年十月三十日
书记员 李豪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1297号
原告沈国平。
委托代理人何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告朱吉鸿。
被告方小君。
原告沈国平诉被告朱吉鸿、方小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告沈国平的委托代理人何雪江到庭参加诉讼，被告方小君、朱吉鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国平诉称，原、被告双方都是‘中国三生’保健品直销行业的会员，被告方小君想把自己保健品直销行业会员扩大，需要几万元的资金投入。于2014年9月11日因�金周转所需，向原告沈国平借款人民币3万元，双方口头约定月息按2分计算。被告朱吉鸿向原告出具借条，约定借款期限1个月归还。该款到期后，被告方小君以资金困难为由与原告商量，再次向原告借款投入‘中国三生’保健品直销行业的资金。于2014年11月10日被告向原告借款15000元，同样被告向原告出具借条，约定借款期限1个月归还。被告承诺二次借款到期后一起归还给原告。嗣后原告多次催讨未果。经查被告朱吉鸿与被告方小君夫妻婚姻存续期间的共同债务，该债务用于被告方小君‘中国三生’保健品直销行业的资金的债务，依法认定夫妻共同债务，故二被告应承担连带归还责任。为此，原告维护自身的合法权利，原告诉请法院依法判令二被告共同归还原告借款本金45000元及利息15600元（按双方口头约定2分利率已计至2014年9月11日，以后计至实际还清之日止），共计60600元；由被告承担诉讼费。
原告沈国平提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱吉鸿、方小君未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱吉鸿、方小君于1997年12月10日登记结婚。被告朱吉鸿于2014年9月11日向原告借款30000元，并出具借条，约定到期日为2014年10月10日；后于2014年11月10日再次向原告借款15000元，并出具借条，约定到期日为2014年12月9日。之后，被告朱吉鸿一直未归还借款45000元。
本院认为，被告朱吉鸿向原告借款45000元，有借条为证，事实清楚；被告�吉鸿逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款45000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方口头约定月息2分计付利息，因未能提供其他证据佐证，故本院不予支持，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日计付至判决确定实际履行之日止。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告方小君负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告方小君承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱吉鸿、方小君于本判决生效十日内归还原告沈国平借款45000元及利息（30000元自2014年10月10日、15000元自2014年12月9日均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元，由原告沈国平负担50元，被告朱吉鸿、方小君负担1265元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万�
人民陪审员 梅 钱 芳
人民陪审员 姜 正 兴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初1297号原告沈国平。委托代理人何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告朱吉鸿。被告方小君。原告沈国平诉被告朱吉鸿、方小君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告沈国平的委托代理人何雪江到庭参加诉讼，被告方小君、朱吉鸿经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈国平诉称，原、被告双方都是‘中国三生’保健品直销行业的会员，被告方小君想把自己保健品直销行业会员扩大，需要几万元的资金投入。于2014年9月11日因�金周转所需，向原告沈国平借款人民币3万元，双方口头约定月息按2分计算。被告朱吉鸿向原告出具借条，约定借款期限1个月归还。该款到期后，被告方小君以资金困难为由与原告商量，再次向原告借款投入‘中国三生’保健品直销行业的资金。于2014年11月10日被告向原告借款15000元，同样被告向原告出具借条，约定借款期限1个月归还。被告承诺二次借款到期后一起归还给原告。嗣后原告多次催讨未果。经查被告朱吉鸿与被告方小君夫妻婚姻存续期间的共同债务，该债务用于被告方小君‘中国三生’保健品直销行业的资金的债务，依法认定夫妻共同债务，故二被告应承担连带归还责任。为此，原告维护自身的合法权利，原告诉请法院依法判令二被告共同归还原告借款本金45000元及利息15600元（按双方口头约定2分利率已计至2014年9月11日，以后计至实际还清之日止），共计60600元；由被告承担诉讼费。原告沈国平提供的证据材料有：1.原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。被告朱吉鸿、方小君未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告朱吉鸿、方小君于1997年12月10日登记结婚。被告朱吉鸿于2014年9月11日向原告借款30000元，并出具借条，约定到期日为2014年10月10日；后于2014年11月10日再次向原告借款15000元，并出具借条，约定到期日为2014年12月9日。之后，被告朱吉鸿一直未归还借款45000元。本院认为，被告朱吉鸿向原告借款45000元，有借条为证，事实清楚；被告�吉鸿逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求其归还借款45000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方口头约定月息2分计付利息，因未能提供其他证据佐证，故本院不予支持，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日计付至判决确定实际履行之日止。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告方小君负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告方小君承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱吉鸿、方小君于本判决生效十日内归还原告沈国平借款45000元及利息（30000元自2014年10月10日、15000元自2014年12月9日均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，由原告沈国平负担50元，被告朱吉鸿、方小君负担1265元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 佘万�人民陪审员 梅 钱 芳人民陪审员 姜 正 兴二〇一六年六月二十八日代书 记员 徐   彦
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1118号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人吴鹏。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人吴鹏犯职务侵占罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人吴鹏及其辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至2016年12月间，被告人吴鹏利用其担任庞驰公司(住所地上海市嘉定区宝园六路XXX号XXX号楼)网络销售客服，负责公司产品网上销售、发货等职务便利，从公司仓库提取“舒适康”牌医疗产品，通过其在淘宝网上注册开设的网店予以销售，并将销售所得的货款计人民币37万余元予以侵吞。
2016年12月27日，公安机关接被害单位报警后将吴鹏抓获。吴鹏到案后如实供述了上述犯罪事实，已退赔被害单位人民币40万元。
上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，有关的《营业执照》、报案材料、补充证明文件、收条、《入职登记表》、《劳动合同书》、支付宝交易材料、收入明细及吴鹏的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴鹏身为庞驰公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控、辩双方认为，吴鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合吴鹏作案的次数、手段及退赔情况等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 高 贤
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2626号
被执行人殷某某，男，1958年4月27日出生，汉族。
被执行人殷某某盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0116刑初24号民事判决书，依该判决：殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2626号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2626号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人殷某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将殷某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2626号被执行人殷某某，男，1958年4月27日出生，汉族。被执行人殷某某盗窃罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0116刑初24号民事判决书，依该判决：殷某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年9月30日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2626号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第192-3号
申请执行人主加政，居民。
申请执行人董西燕，居民。
被执行人苏二猛，居民。
被执行人李伟，居民。
被执行人岳秀海，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰刑初字第326号刑事附带民事判决书，于2015年1月5日立案执行申请执行人主加政、董西燕与被执行人苏二猛、李伟、岳秀海刑事附带民事赔偿纠纷一案，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人岳秀海所有的轿车一辆（车号鲁Q×××××）、李伟所有的面包车一辆（车号鲁Q×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴善勇
二〇一五年三月十七日
书记员 孙贵乾