湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初1566号
原告：陈忠学，男，1946年2月27日出生，汉族。
被告：邓陈旭，男，1969年12月10日出生，汉族。
原告陈忠学与被告邓陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员夏勇适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。代理书记员尧芬芬担任记录。原告陈忠学到庭参加诉讼，被告邓陈旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金51000元及其利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月18日、2012年5月2日、2012年6月至8月被告以做生意缺少资金为由分别向原告借款20000元、5000元、26000元，被告分别于2012年3月18日、2015年5月2日向原告出具借条一张，双方约定月息4分，借款期限为6个月，2012年6月至8月被告向原告所借的26000元是通过银行汇款的方式汇给被告，口头约定月息4分，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有按约定的期限偿还借款本息。
被告邓陈旭未作答辩，也没有向法庭提供证据。
原告向法庭提供了如下证据：1、借条原件二份，拟证明被告邓陈旭向原告借款及支付部分利息的事实；2、中国建设银行存款凭条6份，中国建设银行卡卡号：622700296031011XXXX，帐户户名：邓陈旭，拟证被告邓陈旭向原告借款的事实。
在庭审中，因原告提供的证据客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。
根据庭审，本院确认如下事实：
2012年3月18日被告在山东省枣庄市与人发生争执被他人打伤，因无钱治伤，向原告借款20000元用于治疗，双方约定借款期限为6个月，借款利率按月息4分计算，到起诉之日，被告已给付原告利息2100元；2012年5月2日，被告以没有路费为由向原告借款5000元，约定月利息按4分计算，借款时间为5个月，到目前为此支付了利息500元；2012年6月1日到8月28日止，被告以借生活费的名义分6次向原告借款23000元，口头约定月利率按4分计算，原告通过银行转账的方式分别于2012年6月1日、6月13日、6月27日、7月20日、7月26日、8月28日汇款4000元、10000元、3000元、2000元、3000元、1000元共计23000元到被告所有的中国建设银行账号622700296031011XXXX上，加上2012年5月30日被告借现金3000元，共计借款本金26000元。对以上借款，被告已支付利息1000元，并于2014年1月9日在原告提供的《邓陈旭借款数统计表》上签字确认。借款到期后，原告多次向被告邓陈旭催还借款，被告一直不肯偿还。
同时查明，按年利率24%计算，2012年3月18日被告所借原告本金20000元，2012年3月18日至2017年8月3日的利息为25800元，除去已付利息2100元，被告尚欠原告借款利息23700元；2012年5月2日被告所借原告本金5000元，2012年5月2日至2017年8月3日的利息为6300元，除去已付利息500元，被告尚欠原告借款利息5800元；2012年5月30日至2012年8月28日被告所借原告本金26000元，2012年8月28日至2017年8月3日的利息为30767元，除去已付利息1000元，被告尚欠原告借款利息29767元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告邓陈旭因治伤、做生意缺少资金向原告借款，原告向被告邓陈旭支付借款后，被告邓陈旭向原告出具了借条，因此，原告与被告邓陈旭之间形成了借款合同关系，该借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邓陈旭应依约定偿还所欠借款。在借款过程中，双方在借据上约定了月利率按4分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告约定的利率明显超过了年利率24%的规定，超过部分应认定为无效。根据本案实际情况和当前的司法实践，本案借款利息统一按照年利率24%计算。因此，在诉讼中原告要求被告支付利息的主张，本院部分予以支持。
在2012年6月1日至8月28日的借款中，被告虽然未就借款行为向原告立下借据，但原告向被告所有的卡号为622700296031011XXXX中国建设银行卡汇入人民币23000元整的事实，有银行流水证明、汇款凭证等书证予以证明，又有被告人对以上借款支付利息的签字等事实的佐证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。因此，可以认定原、被告对上述借款存在真实的借款合同关系，原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告邓陈旭在本判决书生效后五日内偿还原告2012年3月18日借款本金20000元，2012年3月18日至2017年8月3日利息23700元；2012年5月2日借款本金5000元，2012年5月2日至2017年8月3日利息5800元；2012年5月30日至2012年8月28日借款本金26000元，2012年8月28日至2017年8月3日利息29767元。
2017年8月3日以后的利息以51000元为基数按照年利率24%标准计算至清偿完毕之日止；
二、驳回原告陈忠学的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2550元，减半收取1275元由原告陈忠学负担275元，被告邓陈旭负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏 勇
二〇一七年八月八日
代理书记员 尧芬芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。