wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执90号
申请执行人：张孟智，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：侯晓娟，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：许以勤，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张孟智与被执行人侯晓娟、许以勤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款59.14万元及利息，已执行到位108170元。本院在执行过程中，依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人侯晓娟所有一套房产已由本院在另案中查封外，无发现俩被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待所查封的被执行人财产处分时或发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初169号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晓霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2990号
原告：张正发，男，1962年2月7日出生，满族。
被告：张正阁，男，1948年11月21日出生，汉族。
被告：张正洪，男，1953年2月17日出生，汉族。
被告：张正顺，男，1955年2月14日出生，满族。
被告：张正利，男，1957年8月10日出生，满族。
被告：张正亮，男，1960年7月9日出生，满族。
被告：张艳春，女，1963年11月27日出生，满族。
被告：张秀琴，女，1955年9月4日出生，汉族。
被告：张正娟，女，1961年6月16日出生，汉族。
被告：张正昌，男，1964年3月2日出生，汉族。
被告：张正海，男，1957年6月25日出生，满族。
被告：张正江，男，1960年2月1日出生，满族。
被告：张艳秋，女，1962年12月6日出生，满族。
被告：刘峻杰，男，1960年4月8日出生，汉族。
被告：刘鑫刚，男，1987年2月25日出生，汉族。
张正阁、张正洪、张正顺、张正利、张正亮、张艳春、张秀琴、张正娟、张正昌、张正海、张正江、张艳秋、刘峻杰、刘鑫刚共同委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
原告张正发与被告张正阁、张正顺、张正利、张正亮、张艳春、张秀琴、张正娟、张正昌、张正海、张正江、张艳秋、刘峻杰、刘鑫刚继承纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。
本院经审查认为，原告张正发向本院提供的被告张正洪住址及联系方式不详，又不能向本院提供其下落不明的相关证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张正发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鄂翠华
二〇一八年八月六日
书记员 伊晓坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1045号
原告：孙昌胜，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：曾向东，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。
被告：丁宏骏，男，1966年5月28日出生，汉族，住所地辽源市。
原告孙昌胜诉被告丁宏骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告20万元，并给付自2016年11月13日起至还清之日止的违约金，按日万分之五计算。事实与理由：2015年11月12日，被告向原告借款20万元，同时被告给原告打了一张借条，约定借款期限为一年，2016年11月12日还款。到期后原告向被告索要借款，被告至今未能偿还，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
丁宏骏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告丁宏骏向原告孙昌胜借款20万元未能偿还，2017年7月7日双方就此借款20万元重新签订借款合同书一份，主要内容如下：“甲方丁宏骏，乙方孙昌胜，甲方向乙方借款20万元，借款日期2015年11月12日，还款日期2016年11月12日，至今未还，特重新签订合同，于2017年7月7日还清。甲方逾期还款，按日计收逾期还款金额万分之五的违约金”。此后，被告至今未能履行还款义务，原告提起本案诉讼。
上述事实，有借款合同书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告孙昌胜与被告丁宏骏之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按借款合同书的约定及时履行还款义务，原、被告约定的一年借款期限已经逾期，原告有权在本案中要求被告立即偿还借款及约定的违约金，原、被告约定的按日计收逾期还款金额万分之五的违约金未超出年利率24%的法定标准，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下:
被告丁宏骏于本判决生效后7日内，偿还原告孙昌胜借款20万元；并按日万分之五给付此款自2016年11月12日起至实际偿还之日止的逾期还款违约金。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告丁宏骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一八年八月九日
书记员 顾 湘
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保178号
申请人：邢台市桥东东生钢管租赁处，地址邢台市桥东区。
负责人：柴瑞英。
被申请人：江油市第十建筑工程有限公司，地址四川省江油市。
法定代表人：涂洪友。
被申请人：任元福。
被申请人：薛希勇。
申请人邢台市桥东东生钢管租赁处于2016年11月5日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人江油市第十建筑工程有限公司、任元福、薛希勇名下银行存款80000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以车辆、现金提供担保。
本院经审查认为，申请人邢台市桥东东生钢管租赁处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人曲忠明名下所有的冀Ｅ×××××小型轿车。
二、冻结被申人江油市第十建筑工程有限公司、任元福、薛希勇名下银行存款80000元或查封同等价值财产。
案件申请费820元，由申请人邢台市桥东东生钢管租赁处预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年十一月七日
书记员 史学博
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2928号
原告王瑛，男，汉族，1964年4月4日出生，住南阳市宛城区。
被告马紫霞，女，汉族，1971年8月5日出生，住南阳市宛城区。
被告高京生，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省邓州市，与被告马紫霞系夫妻关系。
被告马飞保，男，汉族，1967年12月6日出生，住邓州市，与被告马紫霞系兄妹关系。
三被告委托代理人：刘勇军，李红铎（实习律师）河南盛春律师事务所律师，委托权限特别授权。
原告王瑛与被告马紫霞、高京生、马飞保民间借贷纠纷一案，本院于受理后向三被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑛，被告马紫霞、高京生、马飞保委托代理人刘勇军、李红铎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑛诉称：被告马紫霞、高京生于2017年3月3日借原告现金30万元并约定利率为月利息2分，被告马飞保为担保人，截止2018年1月3号被告不再支付原告利息，经原告多次催要，被告仅给2000元利息，就不在支付，请求法院判令：1、被告立即归还所借原告现金30万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭诉称提供如下证据：
1、2017年3月3日，借款人高京生、马紫霞给原告所出具的三十万元借条，担保人为马飞保。2、同日原告在民生银行给被告转款凭证两张共计27万元。证明原被告之间债权债务成立，银行转账27万元另外给了3万元现金共计30万元。
被告马紫霞、高京生辩称：借款属实，目前经营困难，无法立即偿还借款本息，请求和原告协商是否能以酒抵债或分期偿还，希望得到原告谅解。
被告马飞保辩称：担保属实，愿意承担连带担保责任。
被告马紫霞、高京生、马飞保均未向法庭出具相关证据。
经原被告诉辩、举证质证及法庭调查，现本院查明事实如下：2017年3月3日被告马紫霞、高京生经被告马飞保介绍向借原告现金30万元。同日原告王瑛支付马紫霞高京生夫妇3万元现金，通过民生银行账户向被告马紫霞高京生夫妇指令的南阳市景升商贸有限公司账户汇入27万元共计30万元，后三被告给原告出具借条一份，内容为：今借王瑛现金叁拾万元整（小写300000元）月息2分。身份证号;410711196404040078王瑛。借款人高京生、马紫霞。2017年3月3日日。担保人:马飞保。该借款被告将利息付至2018年1月3日，后经原告多次追要又支付2000元利息，之后本息至今未还。
本院认为：1、原被告之间债权债务关系由三被告给原告所出具借条为依据，被告认可，且已履行，事实清楚证据充分，依法应予以认定。被告马紫霞、高京生长期拖欠不还有悖诚实信用原则，现原告要求其立即偿还本息的请求符合法律规定应予以支持。2、由于在2018年1月3日被告最后付息之后经原告追要被告又支付原告2000元利息，按照双方约定应计算为10天的利息即认定被告已将利息付至2018年1月13日，故被告应从2018年1月14日起按月息2分支付原告利息至借款付清之日止。3、被告马飞保为本案借款担保，其担保责任在保证期间内，庭审中仍然同意担保，故应按照法律规定承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定判决如下：
一、被告马紫霞、高京生于本判决生效后十日内偿还原告王瑛借款30万元及利息（利息按月息2分计付从2018年1月14日起至欠款付清之日止）。
二、被告马飞保对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2270元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁延东
审 判 员 王 飞
人民陪审员 王荣建
二〇一八年七月十一日
书 记 员 白 蕾
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执82号
刘洋，珲春市英安镇黄山村村民委员会：
申请执行人刘洋与被执行人英安镇黄山村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）吉2404民初2229号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的10425元，案件受理费30元，申请执行费57元。
本院在执行过程中，于2017年3月6日扣划被执行人英安镇黄山村村民委员在珲春市英安镇经营管理站的存款10512元。本院于2017年3月6日将上述款项10512元支付给申请执行人。被执行人已履行（2016）吉2404民初2229号民事判决书确定的全部义务。申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执82号申请执行人刘洋与被执行人珲春市英安镇黄山村村民委员会合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年五月十二日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2333号
原告：李某，男，1971年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：郭某，女，1975年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某，被告郭某及其委托诉讼代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告双方离婚；2.婚后所生两个儿子，由原告与被告各抚养一个；3.婚前财产归各自所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年1月6日经人介绍相识，见过一面后，在媒妁之言的撮合下，在认识不到一个月的情况下，双方于××××年1月22日到林州市××镇登记结婚，××××年××月××日生下了大儿子李祥，××××年××月××日生下次子李伟。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方对事物的理解不同，生活环境和生活习惯的不同，由其是被告的冷言冷语，导致婚后双方经常因为一些生活琐事争吵。且双方分居多年，性格不合，致使双方感情完全破裂，毫无和好的可能。原告现诉至法院，请求判决双方离婚。
被告郭某辩称，其不同意离婚。鉴于孩子年龄较小，而且正在求学阶段，为了避免对孩子造成不良影响，同时考虑到双方结婚近二十年，共同营造了目前的家庭生活条件，其对家庭的维系付出了较多的心血，因此坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某提交结婚登记申请书、户口本复印件，被告郭某提交顶账协议1份、山西古县的欠债条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告李某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚；2.原、被告婚后于××××年××月××日生育长子李祥，××××年××月××日生育次子李伟；3.原告李某未向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告李某与被告郭某结婚至今已二十余年，并生育有两个儿子，现两个儿子均在求学阶段，原、被告均应珍惜现有的家庭生活，多为孩子及对方考虑，互相理解、互相包容、互相爱护，及时沟通化解婚姻生活中出现的问题，双方仍有和好可能。原告称夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未能向法庭提交相关证据予以证明，被告郭某对原告诉称意见不予认可，不同意离婚，原告该请求缺乏必要的事实及法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高禄山
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李忠贵
二〇一六年十月二十日
代理书记员 程 露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第567号
原告：江门四方英特宝涂料有限公司。住所地：广东省江门市棠下镇丰盛工业园河滨路5号，组织机构代码为570126748。
法定代表人：吴玲，该公司经理。
委托代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。
委托代理人：周锦丽，广东天高律师事务所律师。
被告：东莞市尼柯实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号B栋四楼，组织机构代码为303851216。
法定代表人：胡秋平。
原告江门四方英特宝涂料有限公司（以下简称英特宝公司）诉被告东莞市尼柯实业有限公司（以下简称尼柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员梁惠坤担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告英特宝公司的委托代理人徐绍安、周锦丽到庭参加诉讼，被告尼柯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英特宝公司诉称：英特宝公司与尼柯公司是买卖合同关系，从2014年5月至2015年5月，尼柯公司多次向英特宝公司订购黑色油漆、开油水和高温陶瓷涂料。双方约定付款条件为收到发票后30天付款，但尼柯公司经常不按约定支付货款。尼柯公司在上述期间向英特宝公司购买了264,558元的货物，但仅支付了部分货款，至今尚欠货款89,512元未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1.尼柯公司立即向英特宝公司支付货款89,512元及赔偿逾期付款损失(逾期付款损失要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，计至全部货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由尼柯公司承担。
被告尼柯公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：尼柯公司通过传真方式向英特宝公司发出采购订单，订购高温陶瓷涂料、开油水等货物，英特宝公司确认后负责将订购的货物运送至尼柯公司仓库，付款方式为尼柯公司收到英特宝公司开具发票后30天付款。英特宝公司向本院提供了发货单、送货单39张以及对账单11张，发货单、送货单载明送货日期、货物名称、数量、单价、批号等内容，尼柯公司工作人员贺永良、张巧莉等在货物签收栏签名确认。其中2015年8月9日制作的对账单载明尼柯公司应付英特宝公司2014年5月至2015年4月的货款合计264,558元，已支付175,046元，尚欠89,512元未付。英特宝公司负责人、尼柯公司负责人杨平安分别在对账单上盖章、签名确认。英特宝公司还向本院提供了发票签收单10张，载明尼柯公司于2014年7月14日至2015年5月20日期间收到英特宝公司开具的发票共10张，价税金额合计264,558元，尼柯公司工作人员张巧莉等在收票单位签收栏签名确认。
上述事实，有原告英特宝公司提供的采购订单、发货单、送货单、对账单、发票签收单以及本院庭审笔录附卷等为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告尼柯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。
原告英特宝公司提供的采购订单虽然系传真件，但该证据与英特宝公司提供的其他证据如发货单、送货单、对账单等能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据，本院认定双方存在买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应按照合同严格履行。英特宝公司主张尼柯公司尚欠货款89,512元未付，有英特宝公司提供的上述证据证实，尼柯公司亦未提供证据予以反驳，本院对该事实予以认定。截至2015年5月20日，尼柯公司已收到英特宝公司开具的全部发票，尼柯公司至今未付清货款的行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故此，对英特宝公司诉请尼柯公司支付货款89,512元及赔偿逾期付款损失的要求，本院予以支持。
关于逾期付款损失如何计算问题。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率超标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%；……。”综合考虑尼柯公司违约的程度，本院酌定逾期付款损失按照货款89,512元为基数，从英特宝公司起诉之日即2015年11月5日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市尼柯实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门四方英特宝涂料有限公司支付货款89,512元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以89,512元为基数，从2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,038元，已由原告英特宝公司预交，由被告尼柯公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁惠坤
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄艳勋
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821财保86号
申请人：中国工商银行股份有限公司京山支行。住所地：京山县新市镇新市大道78号。统一社会信用代码：91420821706930453M。
负责人：王国元，行长。
被申请人：刘爱荣，女，1976年10月25日出生，住湖北省京山县，
申请人中国工商银行股份有限公司京山支行于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘爱荣位于京山经济开发区新市大道东毓秀新城1幢1单元2层0201号、2幢1单元2层0201号的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘爱荣位于京山经济开发区新市大道东毓秀新城1幢1单元2层0201号、2幢1单元2层0201号的房屋，期限三年。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司京山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当向本院申请解除保全。
审判员 段红兵
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3164号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳、祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴江市跃马针织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区横扇镇姚家港村。组织机构代码：69214456-5
法定代表人：朱国平，该公司执行董事。
被告：朱国平，男，1977年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告吴江市跃马针织有限公司（以下简称跃马公司）、朱国平追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员黄科军适用简易程序进行审理，后因被告跃马公司住所地无人，被告朱国平下落不明，转为普通程序序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告跃马公司支付原告代其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的本息2423961.91元，并支付自代偿之日起至2018年3月16日止、按日万分之五计算的利息损失1486842.60元及自2018年3月17日起至款项实际清偿日止、以2423961.91元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.被告跃马公司支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费100000元；3.被告朱国平对被告跃马公司应支付原告的上述诉请债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年9月19日，被告跃马公司因购买慈星牌全电脑横编机与农业银行签订了《借款合同》，约定：被告跃马公司向农业银行借款324万元，用途为购买慈星牌全电脑横编机，借款期限为2012年9月19日至2015年9月18日，同时还约定了借款利率、还款方式、宁波慈星担保有限公司（以下简称慈星担保公司）承担连带担保责任等内容。
同日，被告跃马公司与慈星担保公司签订《委托担保合同》，约定慈星担保公司对被告跃马公司向农业银行贷款提供担保，若被告跃马公司逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或者全部担保责任的，慈星担保公司在代被告跃马公司清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告跃马公司归还慈星担保公司代偿的全部款项，并有权要求被告跃马公司承担慈星担保公司自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。慈星担保公司与被告跃马公司、朱国平又签订了《反担保合同》，约定两被告向慈星担保公司提供保证反担保，并承担连带担保责任。反担保范围为被告跃马公司应归还慈星担保公司向农业银行代偿的借款本息及该代偿款产生的利息损失，及慈星担保公司为实现债权造成的损失等（包括不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费和其他损失费用）。
上述合同签订后，农业银行依约于2012年9月19日发放贷款324万元给被告跃马公司，用于购买慈星牌全电脑横编机。因被告跃马公司违反约定，未按约还本付息，为此，慈星担保公司从2013年12月至2015年9月为其代偿借款本息2423961.91元。至今，被告跃马公司尚欠慈星担保公司垫付的代偿款2423961.91元，至2018年3月16日止的代偿款利息损失1486842.60元及自2018年3月17日起以2423961.91元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费100000元。2014年3月1日，原告慈星公司与慈星担保公司合并，慈星担保公司的原有债权、债务及其他相关的权利、义务由原告慈星公司承继，慈星担保公司因合并于2014年6月10日注销。
以上事实，由原告提供的慈溪市市场监督管理局出具的公司基本情况、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、特种转帐借方传票、借款凭证、放款及扣款授权委托书、银行电子回单7份、委托律师合同、律师费发票、工商查询资料等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同均系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约提供贷款后，被告跃马公司应按约履行还本付息义务，由于被告跃马公司未按约履行还本付息义务，农业银行有权要求原告承担保证责任。原告代被告跃马公司向农业银行偿还本息后，有权向债务人（即被告跃马公司）追偿。被告跃马公司在原告代偿后，理应及时归还原告垫付的代偿款，并应依约赔偿原告因代偿款造成的利息损失。被告朱国平自愿对被告跃马公司应归还原告的代偿款本息承担连带清偿责任，未违反法律规定，原告要求被告方承担为实现本案债权而支出的律师代理费100000元，费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱国平承担担保责任后，有权向被告跃马公司追偿。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市跃马针织有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈星股份有限公司垫付的代偿款2423961.91元、至2018年3月16日止的代偿款利息损失1486842.60元，以及自2018年3月17日起至款项实际清偿日止，以2423961.91元为基数按日万分之五计算的代偿款利息损失；
二、被告吴江市跃马针织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费100000元；
三、被告朱国平对上述判决确定的被告吴江市跃马针织有限公司应支付原告的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告吴江市跃马针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费38886元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 王小明
人民陪审员 卢利明
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 胡铭洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执236号
申请执行人赵国田，男，汉族，1963年4月27日出生，住邵东县。
被执行人株洲同人实业有限公司，住所地：株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋1603号。
法定代表人黄小春。
申请执行人赵国田与被执行人株洲同人实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）株石法民一初字第1454号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年6月28日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年6月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月28日向被执行人株洲同人实业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1454号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 曦
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审168号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：罗士芳，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年8月23日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2016]189号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人罗士芳未经批准，于2016年8月开始占用北城街道办事处八里庄村土地551平方米（折合0.83亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月19日将聊国土资罚字[2016]189号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年7月7日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的551平方米（折合0.83亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计13775元，限十五内缴纳。
经审查查明：2017年1月19日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2016]189号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用北城街道办事处八里庄村土地551平方米（折合0.83亩）建设仓库，该宗土地现状用途为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地551平方米（折合0.83亩）退还给北城街道办事处八里庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物面积551平方米，恢复土地原状。3、对非法占用的551平方米（折合0.83亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计13775元，限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2017年7月7日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2016]189号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2016]189号行政处罚决定的第三项，对非法占用的551平方米（折合0.83亩）土地面积处以每平方米25元罚款，共计13775元，限十五内缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕兆海
审判员 韩恒印
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十四日
书记员 许正一
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6770号
上诉人（原审原告）：张用德，男，1973年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：乔颖楠，女，1986年6月4日出生。
上诉人张用德因与被上诉人乔颖楠房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张用德于2017年7月13日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张用德在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2017）京0102民初541号民事判决；
二、准许张用德撤回起诉。
一审案件受理费360元，减半收取180元，由张用德负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张用德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑞生
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一七年七月十三日
法官助理 何海云
书 记 员 祝 石
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执45号
申请执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人李世刚，男，该公司总经理。
委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。
被执行人倪永贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行牡丹江兴城房地产开发有限公司与倪永贵不当得利纠纷一案中，在执行听证庭上，双方当事人均表示和解履行的意愿，且于2016年6月21日签订执行和解协议，约定自2016年6月22日起，在十日内由被执行人倪永贵为申请执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司的厂房建设提供塑窗加工及安装，以此折抵申请执行人的部分欠款。现申请执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司于2015年7月5日向本院提交申请，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2015)牡东民初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年七月六日
书记员 白 雪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1002执45号申请执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人李世刚，男，该公司总经理。委托代理人杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被执行人倪永贵，男，1966年2月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行牡丹江兴城房地产开发有限公司与倪永贵不当得利纠纷一案中，在执行听证庭上，双方当事人均表示和解履行的意愿，且于2016年6月21日签订执行和解协议，约定自2016年6月22日起，在十日内由被执行人倪永贵为申请执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司的厂房建设提供塑窗加工及安装，以此折抵申请执行人的部分欠款。现申请执行人牡丹江兴城房地产开发有限公司于2015年7月5日向本院提交申请，提请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院(2015)牡东民初字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 牧审判员 张晨明审判员 刘延常二〇一六年七月六日书记员 白 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶诉前保字第118号
申请人邢晓芳，现住扶余市。
被申请人邵玉文，现年48岁，现住扶余市。
申请人因申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的号捷达牌轿车车籍档案予以查封，现申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人邵玉文所有的号捷达牌轿车车籍档案予以查封，
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 季海双
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1249号
申请执行人袁庆芝，男，1941年7月11日出生，住淄川区。
被执行人山东淄博粉碎机厂，住所地淄川区杨寨镇。
法定代表人：张杰，厂长。
申请执行人袁庆芝与被执行人山东淄博粉碎机厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东淄博粉碎机厂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁庆芝于2014年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第2109号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 翟慎平
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3172号
原告：莫丽群，女，1980年11月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被告：沈国强，男，1964年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：戴连芳，女，1974年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告莫丽群诉被告沈国强、戴连芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫丽群及其委托诉讼代理人刘刚平、被告戴连芳到庭参加了诉讼，被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告莫丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元，并支付利息（按月利率1%，以15万元为本金，计算自2013年12月1日至实际清偿之日止；以5万元为本金，计算自2013年2月27日至实际清偿之日止；以15万元为本金，计算自2015年3月1日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告沈国强因承包工程缺少资金，分别于2013年12月1日向赵小鹏借款15万元，2013年2月27日向蒋旭飞借款5万元，2013年3月1日向戴凤英借款15万元，并分别向上述借款人出具了借条，约定月息1分。2016年11月15日，上述三笔债权转移给了原告。
被告沈国强未作答辩。
被告戴连芳辩称借款是事实，但其目前经济困难，无法清偿借款。
经审理查明，被告沈国强与戴连芳系夫妻关系。2012年至2013年期间，沈国强因承接工程需要资金周转，经原告介绍，由被告戴连芳向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞借款，累计借款35万元，并分别向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞三人出具了借条，约定利息按月息1分计算，后因被告戴连芳未能归还，戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞于2016年11月15日分别将债权及利息转让给原告莫丽群。债权转让后，原告多次通知被告戴连芳、沈国强归还上述欠款，但两被告至今未能归还，为此原告诉至法院，要求两被告归还借款35万元，并支付利息（按月利率1%，以15万元为本金，计算自2013年12月1日至实际清偿之日止；以5万元为本金，计算自2013年2月27日至实际清偿之日止；以15万元为本金，计算自2015年3月1日至实际清偿之日止）。
审理中原告自愿放弃戴凤英15万元借款中5万元部分的利息请求，并认为上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，并且该借款是用于被告沈国强对外承接工程，系夫妻共同债务，故要求俩被告共同归还借款。对此被告予以认可，但认为自己经济比较困难，一时无法清偿，待沈国强收到工程款后归还原告。
上述事实有原告提供借条、债权转让协议、债权转让通知书、以及被告提供的汇款单以及庭审中双方的陈述随卷佐证。
本院认为，被告戴连芳于2013至2015年向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞共计借款35万元，并约定了利息，由原告向本庭提供的由被告戴连芳向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞出具的4张借条予以证实，本院依法予以认定。2016年11月15日，戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞与原告所达成的债权转让协议并未违背相关的法律规定，属合法有效。转让协议签订后，原告书面通知了俩被告，按理俩被告在债权转让后应当及时向本案原告履行归还义务，届时未能归还，故责任在于俩被告。因该借款是用于沈国强对外承接工程，且用于家庭经营，故原告要求俩被告共同归还上列借款以及要求俩被告承担利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈国强经本院合法传唤后，未能到庭，应视为其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强、戴连芳应于本判决生效之日起十日内向原告莫丽群归还欠款350000元，并支付逾期利息（按月利率1%，以15万元为本金，计算自2013年12月1日至实际清偿之日止；以5万元为本金，计算自2013年2月27日至实际清偿之日止；以10万元为本金，计算自2015年3月1日至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈国强、戴连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一七年五月十五日
书记员 程 毓
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3172号原告：莫丽群，女，1980年11月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：沈国强，男，1964年8月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：戴连芳，女，1974年1月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告莫丽群诉被告沈国强、戴连芳债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员张才保独任审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告莫丽群及其委托诉讼代理人刘刚平、被告戴连芳到庭参加了诉讼，被告沈国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告莫丽群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35万元，并支付利息（按月利率1%，以15万元为本金，计算自2013年12月1日至实际清偿之日止；以5万元为本金，计算自2013年2月27日至实际清偿之日止；以15万元为本金，计算自2015年3月1日至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告沈国强因承包工程缺少资金，分别于2013年12月1日向赵小鹏借款15万元，2013年2月27日向蒋旭飞借款5万元，2013年3月1日向戴凤英借款15万元，并分别向上述借款人出具了借条，约定月息1分。2016年11月15日，上述三笔债权转移给了原告。被告沈国强未作答辩。被告戴连芳辩称借款是事实，但其目前经济困难，无法清偿借款。经审理查明，被告沈国强与戴连芳系夫妻关系。2012年至2013年期间，沈国强因承接工程需要资金周转，经原告介绍，由被告戴连芳向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞借款，累计借款35万元，并分别向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞三人出具了借条，约定利息按月息1分计算，后因被告戴连芳未能归还，戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞于2016年11月15日分别将债权及利息转让给原告莫丽群。债权转让后，原告多次通知被告戴连芳、沈国强归还上述欠款，但两被告至今未能归还，为此原告诉至法院，要求两被告归还借款35万元，并支付利息（按月利率1%，以15万元为本金，计算自2013年12月1日至实际清偿之日止；以5万元为本金，计算自2013年2月27日至实际清偿之日止；以15万元为本金，计算自2015年3月1日至实际清偿之日止）。审理中原告自愿放弃戴凤英15万元借款中5万元部分的利息请求，并认为上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，并且该借款是用于被告沈国强对外承接工程，系夫妻共同债务，故要求俩被告共同归还借款。对此被告予以认可，但认为自己经济比较困难，一时无法清偿，待沈国强收到工程款后归还原告。上述事实有原告提供借条、债权转让协议、债权转让通知书、以及被告提供的汇款单以及庭审中双方的陈述随卷佐证。本院认为，被告戴连芳于2013至2015年向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞共计借款35万元，并约定了利息，由原告向本庭提供的由被告戴连芳向戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞出具的4张借条予以证实，本院依法予以认定。2016年11月15日，戴凤英、袁小鹏、蒋旭飞与原告所达成的债权转让协议并未违背相关的法律规定，属合法有效。转让协议签订后，原告书面通知了俩被告，按理俩被告在债权转让后应当及时向本案原告履行归还义务，届时未能归还，故责任在于俩被告。因该借款是用于沈国强对外承接工程，且用于家庭经营，故原告要求俩被告共同归还上列借款以及要求俩被告承担利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈国强经本院合法传唤后，未能到庭，应视为其质证权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强、戴连芳应于本判决生效之日起十日内向原告莫丽群归还欠款350000元，并支付逾期利息（按月利率1%，以15万元为本金，计算自2013年12月1日至实际清偿之日止；以5万元为本金，计算自2013年2月27日至实际清偿之日止；以10万元为本金，计算自2015年3月1日至实际清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告沈国强、戴连芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6550元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：帐号名称：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  张才保二〇一七年五月十五日书记员  程 毓
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1205号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1437号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1437号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1437号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1437号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第128号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人伍某，男，20岁。因本案于2015年2月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]115号起诉书,指控被告人伍某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年4月16日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年1月28日19时至23时左右，被告人伍某在祁阳县黎家坪火车站广场琴海KTV一楼花100元开了包厢唱歌。期间，被告人伍某打电话叫来吸毒人员陈某、邓某、李某某三人，并拿出事先买好的毒品K粉一同吸食。当晚22时许，被告人伍某等人在琴海KTV一楼被祁阳县公安局民警抓获。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中无异议；且有物证照片；抓获经过、户籍证明等书证；证人邓某、李某某、陈某、罗某某的证言；被告人伍某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录、尿检报告等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人伍某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某如实供述自己容留他人吸毒犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年四月十六日
书记员 蒋琼
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审298号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人张保剑，男，汉族，1985年3月20日生。
被执行人李宁宁，女，汉族，1986年4月15日生。
本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张保剑、李宁宁社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。
本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审298号申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵月东，主任。被执行人张保剑，男，汉族，1985年3月20日生。被执行人李宁宁，女，汉族，1986年4月15日生。本院受理通许县卫生和计划生育委员会申请强制执行张保剑、李宁宁社会抚养费征收一案，在审查期间，申请执行人通许县卫生和计划生育委员会因该案未到申请执行期限向本院提出撤回执行申请。本院认为，通许县卫生和计划生育委员会撤回执行申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人通许县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年十二月二十六日书记员  崔荣荣
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1152号
原告：邓大红，男。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：刘江，男。
被告：江西晶太水利电力建设有限责任公司。
法定代表人：淦冬金，总经理。
原告邓大红与被告刘江、江西晶太水利电力建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邓大红于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓大红撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告邓大红负担。
代理审判员 ＸＸ生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李珂怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9092号
原告王某某,。
原告岳某某,。
原告王某某，。
原告王某某，。
四原告的委托代理人王某某，。
原告。
被告榆林市某某医院，
本院在审理原告王某某、岳某某、王某某、王某某、王某某诉被告榆林市某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、岳某某、王某某、王某某、王某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告王某某、岳某某、王某某、王某某、王某某负担。
审判员 高沙东
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 弛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1842号
原告：蔡鹤磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：郭永彬，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告：邓慧影，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告蔡鹤磊与被告郭永彬、邓慧影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告蔡鹤磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告还款44000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因承包工程缺少资金，向原告借款50000元，并出具借条一张。后二被告仅还了6000元，剩余钱一直不还。为维护其权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告蔡鹤磊提供的两被告中其中一被告邓慧影住址信息不明确，应属没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡鹤磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 王晓锤
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘航航
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3199号
原告：江门市海睿物业管理有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：程伟。
委托诉讼代理人：吴艳枝、欧阳翠文，均系该公司工作人员。
被告：谭卓文，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省江门市新会区，
原告江门市海睿物业管理有限公司诉被告谭卓文物业服务合同纠纷一案，原告江门市海睿物业管理有限公司于2017年7月4日以物业服务委托合同中已约定仲裁条款为由，向本院提出撤回对被告谭卓文起诉的申请。
本院认为：原告江门市海睿物业管理有限公司申请撤回对被�谭卓文的起诉，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市海睿物业管理有限公司撤回对被告谭卓文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市海睿物业管理有限公司负担。
审判员 张华理
二〇一七年七月十日
书记员 梁绮婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4381号
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处。
负责人于洪亮，系经理。
委托代理人郑慧成。
委托代理人冯大平。
被告王树原，农民，现在榆树市弓棚镇五龙村2组。
被告张文志，男，1954年5月24日生，汉族，农民，现在榆树市弓棚镇五龙村2组，
原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处与被告王树原、张文志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告王树原、被告张文志经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王树原偿还原告借款本金3万元及利息。2、被告张文志对该笔借款承担连带给付责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日经被告王树原申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年，即：2011年12月29日至2014年12月28日，最后到期日为2015年6月28日。该笔借款经过三次循环放款后，被告王树原于2014年12月5日在原告处借款3万元，到期日为2015年6月4日。目前该笔借款已经超期，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日经被告王树原申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业、养殖业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年，即：2011年12月29日至2014年12月28日，最后到期日为2015年6月28日。该笔借款经过三次循环放款后，被告王树原于2014年12月5日在原告处借款3万元，到期日为2015年6月4日。目前该笔借款已经超期，经原告多次催收，被告未能履行还款义务。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；记账凭证一份；借款凭证一份；贷款到期通知书一份；债务逾期催收通知书四份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，由借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告理应偿还借款本金及利息。被告张文志在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告张文志对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王树原给付原告中国农业银行股份有限公司榆树弓棚分理处借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照年利率7.84%计算从2014年12月5日起至给付之日止）。
二、被告张文志对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年六月十九日
书记员 徐永哲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执恢26号
申请执行人：李某某，女，1976年1月13日生，重庆市北碚区人。
委托代理人：王子睿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：马登科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被执行人：云南伦成纸业有限公司，住所地：富民县赤就镇永富村。组织机构代码：77858230-4。
法定代表人：王成，总经理。
申请执行人李某某与被执行人云南伦成纸业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）富民初字第324号民事调解书，于2014年5月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：由被执行人支付申请执行人工资23800元，拖欠工资赔偿金23800元，迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费495元。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人未按所达成的执行和解协议履行给付义务。后申请执行人申请恢复本案的执行，在恢复执行过程中，申请执行人同意由被执行人支付所欠工资的80%，其余工资、拖欠工资赔偿金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费放弃，不再执行。现本院已从昆明市中级人民法院执行工作局协助执行案款中发放申请执行人工资19040元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）富民初字第324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一八年一月十六日
书记员 杨登祥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3334之1号
原告：福清市龙田何骄水性涂料店，系个体工商户，经营场所：福建省福清市。
经营者：何骄，男，1986年9月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何心和（系何骄之父），男，1964年4月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：李家明，男，1959年8月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2016年5月25日受理了原告福清市龙田何骄水性涂料店与被告李家明买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员闫春适用简易程序进行了审理。现因案情较为复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 闫 春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林显东
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2944号
原告：盖希发，男，1945年出生，汉族，现住址沈阳市。
委托代理人：王艳，系新民市忠诚律师事务所法律工作者。
被告：盖强，男，1987年出生，汉族，现住址河北省石家庄。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：孙敬军，系该公司总经理。
委托代理人：孙林，系辽宁齐泰律师事务所律师。
原告盖希发诉被告盖强、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称石家庄人寿）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖希发的委托代理人王艳，被告盖强、被告石家庄人寿的委托代理人孙林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日19时40分。盖强驾驶冀A819**/AFY23挂重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇东鸿洗浴对面处，与同方向王龙威驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏、王龙威受伤、盖丽红受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新民市交警大队作出责任认定，盖强承担事故的主要责任，王龙威承担次要责任，盖丽红无责任。我是死者盖丽红的父亲，盖丽红的母亲已故。故请求：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告因盖丽红交通事故死亡产生的死亡赔偿金11万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告盖强辩称：原告所述肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险。对原告合理的损失保险公司应当在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告石家庄人寿辩称：原告所述的肇事经过属实，肇事车辆在保险公司投保了交强险。驾驶人在实习期内，驾驶人存在肇事逃逸，本案受害人除了本案原告还有其他受害人，请求法院保留赔偿份额。
经审理查明，2016年10月3日19时40分。盖强驾驶冀A819**/AFY23挂重型半挂牵引车由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇东鸿洗浴对面处，与同方向王龙威驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏、王龙威受伤、盖丽红受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故经新民市交警大队作出责任认定，盖强承担事故的主要责任，王龙威承担次要责任，盖丽红无责任。原告盖希发系死者盖丽红父亲。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、身份证及户口本复印件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告之女盖丽红在交通事故中受伤，经抢救无效死亡诉请被告赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该事故的责任认定，被告盖强负本次事故的主要责任，王龙威负本次事故的次要责任，盖丽红无责任，本院予以采信。被告盖强驾驶的冀A819**/AFY23挂重型半挂牵引车在石家庄人寿投保了交强险故保险公司应当在合理范围内承担替代赔偿责任。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告盖希发死亡赔偿金110000元。
上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告盖强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁 樊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5892号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告高刚朴，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高刚朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告高刚朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年11月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高刚朴未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年11月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高刚朴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高刚朴于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5892号
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社。
代表人赵晓峰，主任。
被告高刚朴，男，1949年12月29日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社与被告高刚朴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社代表人赵晓峰到庭参加诉讼，被告高刚朴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2010年11月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告高刚朴未答辩。
经审理查明：2009年12月12日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息9.60‰，约定还款期限为2010年11月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告高刚朴经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高刚朴于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社三胜信用社贷款本金20000.00元，并自2009年12月12日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘荣魁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5897号
原告南京苏宁物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区广州路188号苏宁环球大厦4F。
法定代表人倪培玲，董事长。
委托代理人赵诗娟，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人袁洋，江苏博事达律师事务所律师。
被告蒋辉，男，1972年10月6日生，汉族。
被告贾晶，女，1976年4月13日生，汉族。
本院在审理原告南京苏宁物业管理有限公司与被告蒋辉、贾晶物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由原告南京苏宁物业管理有限公司负担。
审判员 王宠俊
二〇一六年十月十三日
书记员 文 茜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初243号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人郁某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年4月12日被平江县公安局刑事拘留，2017年4月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于岳阳市第二看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年4月3日16时许，被告人郁某在平江县城关镇中医院对面四楼自己居住的房间内，容留吸毒人员毛某、潘某、王某、李某四人吸食了毒品甲基苯丙胺；2017年4月5日15时许，被告人郁某在平江县城关镇中医院对面四楼自己居住的房间内，容留吸毒人员毛某、潘某、王某三人吸食了毒品甲基苯丙胺，后被公安机关当场抓获。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人郁某违反社会管理秩序，明知他人吸�还提供吸食毒品的场所，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人郁某在公安机关2017年4月5日被抓获并羁押。公安机关于2017年4月6日作出对其拘留十日的行政处罚决定，后于2017年4月12日对其刑事拘留。
上述事实，被告人郁某亦无异议，且有经庭审质证、认证的吸毒工具的照片；户籍资料、抓获经过、微信交易记录、证据保全清单、现场尿样检测报告书、行政处罚决定书等书证；证人毛某、潘某、王某、李某的证言；被告人郁某的供述与辩解；现场勘验笔录、图、照片、检查笔录等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人郁某违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人郁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人郁某因本案于2017年4月5日被抓获并羁押，其刑期应从抓获之日起计算。公诉机关指控被告人郁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人郁某的刑期自2017年4月5日起至2017年10月4日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年七月十二日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第4614号
上诉人（原审被告）郑灵，女，1971年出生。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈春祥，男，1971年出生。
委托代理人严兰珠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人郑灵因与被上诉人陈春祥不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年1月4日，陈春祥通过其建设银行卡号为4340＊＊＊＊9889的账户向郑灵建设银行卡号为6217＊＊＊＊7107的账户转账12万元。陈春祥于2015年1月28日向一审法院起诉，请求判令郑灵向陈春祥返还不当得利12万元，并支付自2014年1月5日起逾期还款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至实际还款之日止）。
一审法院另查明：陈春祥与郑灵之间无经济纠纷或者经济往来。
一审法院认为：郑灵经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，应视为其放弃抗辩权利。法律规定，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。陈春祥与郑灵之间不存在经济纠纷或者经济往来，郑灵取得陈春祥12万元没有合同或者法律依据，并造成陈春祥损失，应当将取得的不当利益12万元返还陈春祥，并按照中国人民银行同期贷款利率计付自转账次日起至实际还款之日止的利息。陈春祥之诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：郑灵应于判决生效之日起十日内向陈春祥返还不当得利12万元，并支付利息（以12万元为基数，自2014年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
宣判后，上诉人郑灵不服，向本院提起上诉。
上诉人郑灵上诉称：
一、案涉12万元是陈春祥出售房屋应付的中介佣金，而非不当得利。
陈春祥因需要资金急于出售其名下位于厦门市湖里区＊＊＊＊里＊＊号＊＊室房屋，而通过郑灵从中多方介绍撮合，案外人吴某愿意购买。按照买卖双方的意思，郑灵草拟了房产买卖合同文本，陈春祥及其妻子谢巧红与案外人吴某在2014年1月4日签订了《房产买卖合同》，当日案外人吴某支付了100万元购房定金。根据事先双方的口头约定，郑灵的中介佣金12万元（按房产总成交价400万元的3%计算）由出售方即陈春祥、谢巧红夫妻俩承担。当日陈春祥在收到案外人吴某购房定金后支付给郑灵12万中介佣金。
二、陈春祥诉称案外人吴某向其借款12万元而通过郑灵建行卡转账纯属编造出来的谎言。
1.本身案外人吴某除了当日支付100万元购房定金给陈春祥以外，还要再支付剩余300万元的购房款。如果案外人吴某连12万元都要向别人借款的话，根本就不可能有能力向陈春祥购房。2.如果是案外人吴某向陈春祥借款12万元的话，当天双方都在一起，陈春祥完全可以要求吴某当场出具书面的借条。3.由于陈春祥负债累累，无力将出售房屋解除抵押办理买卖过户交易，造成违约，引起案外人吴某向湖里区法院起诉陈春祥等人解除房产买卖，陈春祥见房产买卖交易过户不成，转而向郑灵恶意起诉，妄想追回已付的12万元中介佣金。
综上，请求改判驳回陈春祥一审的全部诉讼请求。
被上诉人陈春祥答辩称：郑灵所称本案的12万元系中介佣金纯属临时编造的虚假事实。陈春祥到今天的庭审为止，也只是通过厦门市公安局调取出来的户籍信息中的照片得知郑灵这个人，至今为止未见过郑灵本人。此外，本案郑灵的代理律师也是之前案件吴某的代理律师，在之前却一直宣称吴某不认识郑灵，与本案没任何关系，这两个事实足以证实郑灵在上诉状中的陈述完全是捏造出来的事实。郑灵的上诉主张也证实吴某未收到本案争议的款项，陈春祥请求郑灵返还不当得利是合法合理。综上，郑灵在一审已放弃其抗辩权利，在二审中也没有其他新证据能证明其所得12万元款项属于其合法拥有，因此，请求驳回郑灵的上诉请求。
经审理查明：一审判决查明认定的事实，双方均没有异议，本院予以确认。
二审中，郑灵提交：1.厦门市＊＊＊＊里＊＊号＊＊室房产的土地房屋权证复印件、以及陈春祥与吴某签订的该房产买卖合同复印件。欲证明陈春祥通过郑灵的中介并草拟合同，于2014年1月4日将该房出售给吴某。2.吴某建行卡转款明细及陈春祥出具的收条。欲证明吴某于2014年1月4日支付给陈春祥购房定金100万元。3.前述房产抵押记录、厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第4649号民事调解书。欲证明陈春祥无力解除出售房屋的抵押办理买卖过户交易造成违约，引起吴某向人民法院提起诉讼。4.吴某出具的房屋买卖佣金说明。欲证明案涉12万元系该房产买卖的中介佣金。陈春祥质证认为，对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为前述证据无法体现与本案的关系。对证据4的真实性、合法性及关联性均有异议，认为该说明是吴某的单方陈述，没有其他证据佐证，不应予以认定。郑灵还申请证人吴某出庭作证，证人吴某陈述，其与郑灵系多年朋友，其是通过郑灵的介绍向陈春祥购买＊＊＊＊里＊＊号＊＊室房产的，当时有口头约定中介费12万元由陈春祥负担。2014年1月4日签订房产买卖合同后，吴某即支付给陈春祥定金100万元，陈春祥也支付给郑灵中介费12万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，陈春祥起诉主张的事实是，其系在同意案外人吴某借款要求的情况下，按吴某的指示将借款12万元汇入郑灵账户的，如属实，则郑灵收取该款具有基层合同法律关系，陈春祥应按基层法律主张权利，现其以不当得利为由主张权利，诉讼请求与所称事实相悖。一审判决认定郑灵构成不当得利依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3156号民事判决。
二、驳回陈春祥一审的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费各2854元，均由被上诉人陈春祥负担；被上诉人陈春祥二审应负担的部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年四月二十二日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1277号
原告：周甲。
原告：周乙。
原告：周丙。
被告：宁波缘诚××咨询有限公司。住所：宁波市××
××10、11号。
法定代表人：钱某某。
被告：钱某某。
被告：刘某。
被告：王某某。
原告周甲、周乙、周丙诉被告宁波缘诚××咨询有限公
司、钱某某、刘某、王某某民间借贷纠纷一案，于2009年8月2
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，
现已审理终结。
原告周甲、周丙及周丙共同诉称：2008年6月4日，宁波
缘诚××咨询有限公司（以下简称缘诚××）因业务经营需要
向周丁借款500万元，约定还款日期为2008年12月3日，月利率
为3%。被告刘某、汪某某自愿以其名下的位于奉化市××路房
屋（房产证号为房权证奉化市字第01-
9598号）设定抵押为上述借款提供担保，并于2009年2月6日办
理了抵押登记。借款到期后，缘诚××仅归还本金30万元，也未支付过利息。周丁已于2008年9月因病去世，其名下债权由
其妻子周甲、女儿周乙、周丙共同继承。现三原告要求被告宁
波缘诚××咨询有限公司及被告钱某某归还借款470万元，并
按本金470万元按银行同期贷款基准利率四倍支付自2008年6月
4日起至判决确定的履行之日止的利息。判令被告刘某、汪某
某以自己所有的奉化市××路房屋（房产证号为房权证奉化市
字第01-
9598号）拍卖、变卖所得或折价优先偿还上述借款本息。刘某
、汪某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，钱某某的借贷行为涉嫌经济犯罪，已被公安
机关立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回周甲、周乙、周丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市人民法院。
审 判 长 陈欢桃
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 毛益春
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初2901号
原告：李松林，男，1985年1月4日出生，汉族，住柘城县。
被告：刘志军，男，1968年9月4日出生，汉族，住柘城县。
原告李松林与被告刘志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，在案件审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李松林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李松林负担。
审判员 胡 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘国民
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01839号
原告武汉XX物流有限公司。
委托代理人朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被告高X。
被告中国XX财产保险有限公司佛山市分公司。
委托代理人张毅，湖北广众律师事务所律师。
原告武汉XX物流有限公司诉被告高X、中国XX财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人财保佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告武汉XX物流有限公司委托代理人朱东海，被告高X，被告人财保佛山分公司委托代理人张毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉XX物流有限公司诉称，2015年4月8日15时05分，被告高X驾驶鄂A×××××号小轿车，行驶至武汉市东西湖区惠安大道中铁联集武汉中心站不按规定让行，撞击到停放在武汉中心站的原告所有的鄂A×××××号大众捷达小轿车，致使车辆已无维修价值。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告高X负事故全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告共同赔偿车辆损失50，000元（暂定以评估为准）；本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告高X辩称，对事故发生和责任划分无异议。
被告人财保佛山分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告的合理损失予以赔付，残值部分应予以扣除。
经审理查明，2015年4月8日15时5分，被告高X驾驶鄂A×××××号小轿车行驶至武汉市东西湖区惠安大道中铁联集武汉中心站不按规定让行撞击到停放在武汉中心站的鄂A×××××号车辆。鄂A×××××号车辆在被告人财保佛山分公司投保了交强险和商业三者险，限额500，000元，不计免赔。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告高X负事故全部责任。审理中，原告申请对车辆损失进行评估，经本院依法委托，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司于2016年1月20日作出公估报告，意见为本次碰撞事故造成鄂A×××××事故车车辆损失金额及残值金额如下：车辆的损失金额为人民币41，032.88元，剩余残值价格为人民币3000元。公估费1900元。
以上查明事实，有道路交通事故认定书、车辆登记证书、机动车行驶证、车辆保险单、公估报告书、公估费发票为证。
本院认为，对事故发生的事实和责任划分，原、被告均无异议本院予以确认。原告的车辆损失经评估为41，032.88元，双方均无异议，本院予以认可。关于残值，因车辆尚在原告控制之下，残值归于原告，其剩余价值应在车辆损失中扣除，故本院最终认定原告的损失金额为38，032.88元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险有限公司佛山市分公司保险责任范围内赔偿原告武汉XX物流有限公司经济损失38，032.88元，于本判决生效后15日内履行；
二、驳回原告武汉XX物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、鉴定费1900元，由被告高X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李恩刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 梦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终285号
上诉人（原审被告）：朱佰合，男，汉族，1971年8月19日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。（二上诉人系夫妻）。
上诉人（原审被告）：刘淑芳，女，汉族，1971年9月20日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。（二上诉人系夫妻）。
被上诉人（原审原告）：王雪梅，女，汉族，1978年7月1日出生，重庆市江北区人，个体，现住库尔勒市。
上诉人朱佰合、刘淑芳因与被上诉人王雪梅民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5813号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱佰合、刘淑芳在法院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱佰合、刘淑芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹
二〇一七年二月九日
书记员 谯 舜 玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第23117号
原告杨战朋，住北京市通州区。
被告赵伟，住天津市东丽区。
被告王强，个体工商户，住天津市东丽区。
原告杨战朋与被告赵伟、王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨战朋，被告赵伟、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战朋诉称：2015年1月9日，我与被告签订叉车租赁合同，约定租赁期限是2015年1月9日至2015年8月27日，租赁费用每月3000元，在2015年1月9日到4月30日的费用已给，但2015年5月1日至2015年8月27日期间的租赁费用被告一直没有支付给我，后我多次找被告协商，被告都置之不理。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付我租金12000元及诉讼费由被告承担。
被告赵伟辩称：原告诉称的是事实。
被告王强辩称：合同上写的租赁期是这个时间，但实际上叉车并没有用那么长时间。
经审理查明：2015年1月9日，被告赵伟、王强与原告杨战朋签订《叉车租赁合同》，该合同约定，赵伟、王强租赁杨战朋的叉车一辆，租赁期限为2015年1月9日起，租赁费为每月3000元；叉车租赁费用从叉车送达赵伟、王强的工地算起，无论赵伟、王强停工或其他原因没使用叉车，都按正常天数计算；租期结束，赵伟、王强应将承租车辆送到杨战朋处。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，杨战朋于2015年1月10日将叉车开到赵伟、王强的工地处，并于2015年8月27日将叉车从赵伟、王强工地处拉回。此后，杨战朋向赵伟、王强催要租赁费，但赵伟、王强至今未支付2015年5月1日至2015年8月27日期间的租赁费。庭审中，杨战朋认可王强已向其支付了2015年1月9日至2015年4月30日的叉车租赁费。
上述事实，有租赁合同复印件、录音光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，杨战朋按照合同约定履行了自身的义务，向赵伟、王强提供叉车租赁服务，赵伟、王强亦已实际使用该叉车，赵伟、王强应按照合同约定支付2015年5月1日至2015年8月27日期间的叉车租赁费，经杨战朋催要，赵伟、王强仍未支付租赁费，已构成违约，故杨战朋要求赵伟、王强支付上述所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对杨战朋主张租赁费过高的部分，本院不予支持。对王强辩称叉车实际使用并没有那么长时间的答辩意见，因租赁合同中对租赁费用的计算有明确的规定，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、被告王强共同给付原告杨战朋叉车租赁费人民币一万一千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告杨战朋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告杨战朋负担四元（已交纳）；由被告赵伟、被告王强负担四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一六年一月十五日
书记员 李建兰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周财旺，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市长台镇人民政府，住所地浙江省江山市长台镇嵩溪北路15号。
法定代表人毛方堃，镇长。
委托代理人王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。
再审申请人周财旺因与被申请人江山市长台镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周财旺申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿，关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法提起再审。
被申请人江山市长台镇人民政府提交书面答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。第一，《生猪养殖场关停退养协议》无论签订主体、签订程序和内容均合法有效。第二，再审申请人生猪养殖场的关停和拆除系双方基于《生猪养殖场关停退养协议》的履约行为，且双方已经履行完毕，再审申请人称其养殖场被强制拆除理由不能成立。二、《生猪养殖限期关停退养通知书》系答辩人基于法定职权对相关法律、法规及上级政策精神的宣传材料，并非实施“关停”、“强拆”行政执法行为过程中的执法文书。三、再审申请人养殖场的关停系其履行《生猪养殖场关停退养协议》的结果，《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施。四、答辩人未侵害再审申请人的合法权益，再审申请人提出赔偿的理由不能成立。本案中，答辩人未实施再审申请人诉称的行政执法行为，仅在双方自愿的情况下签订了一份协议，且该协议已经履行完毕，再审申请人也已按照协议领取了约定款项，且再审申请人的养殖场本就属于违章建筑，其提出赔偿的理由不能成立。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》的内容与相关法律法规并不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合本地实际对生猪养殖污染整治和规范管理规程中作出的具体规定，并无违法之处。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在责令关停其生猪养殖场的行为，故一、二审法院认为再审申请人起诉缺乏法定要件，驳回再审申请人的起诉，并无不当。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。因再审申请人的起诉不符合起诉条件，故其要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查的要求，本院亦不予支持。
综上，再审申请人周财旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周财旺的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏奇华
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初928号
原告：献县凤台建材租赁站，住所地献县。
投资人：张凤台，男，1964年5月17日出生，汉族，住献县。
被告：河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：侯斌，职务董事长。
献县凤台建材租赁站与河南华安建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告献县凤台建材租赁站于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县凤台建材租赁站撤诉。
案件受理费4640元，减半收取计2320元，由原告献县凤台建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年三月十四日
书记员 王 曼
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初163号
原告：陈泽德，男，汉族，住北京市石景山区。
被告：林雷音，男，汉族，住安新县。
原告陈泽德与被告林雷音民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈泽德到庭参加诉讼，被告林雷音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈泽德向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠款355万元整，并还清至2016年12月31日的利息1341500元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告2011年借款171万元整，2015年借款共计184万元整。原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请判决被告林雷音偿还原告本息。
被告林雷音未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林雷音与原告陈泽德之女陈红娟于2006年8月3日登记结婚，于2011年12月8日办理了离婚登记，其后曾共同生活，但未办理结婚登记。被告林雷音于2011年4月9日、12月6日向原告陈泽德分别借款10万元和161万元，均向原告立下欠据，但未注明利息，2015年11月1日被告林雷音就前述两笔借款向原告重新书写借款171万元的借条，并注明月息1分。2015年5月25日、11月17日被告林雷音向原告借款时，原告经手分别向陈杏林、陈书艳转借100万和50万元，被告林雷音分别向原告和陈杏林、陈书艳出具借条，注明月息1分。同年9月22日、12月11日被告林雷音又两次向原告借款25万元和9万元，均出具了借条，并注明月息1分。2016年6月1日，被告林雷音向原告出具了前述总借款355万元的证明，并注明了用途及月息1分。经原告催要，被告尚欠原告借款本金355万元及至2016年12月31日的利息547771元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的下列证据证实：
1.被告与陈红娟的离婚协议书证实原、被告的社会关系情况。
2.被告出具的欠条、借条和证明证实被告向原告借款的事实。
本院认为，被告林雷音向原告借款，应依原告之要求及时归还，其与原告约定的利率不违反法律规定，亦应一并支付。原告应被告借款的要求，向陈杏林、陈书艳转借款项150万元后提供给被告使用，被告一并向原告出具借条认可是所欠原告款项，现原告向被告主张归还，应予支持。被告于2011年向原告借款171万元所立欠据没有双方关于利息的约定，该借款的利息应自被告于2015年11月1日向原告重新书写借条并注明利率之日计算，原告所请求的利息数额的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林雷音于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽德借款本金355万元及至2016年12月31日的利息547771元。
二、驳回原告陈泽德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45932元，减半收取计22966元，由被告林雷音负担19791元，原告陈泽德负担3175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张林杰
二〇一七年三月七日
书记员 张岩岩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都执字第205号
申请执行人陈正德。
被执行人彭伟。
申请执行人陈正德与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈正德于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日依法受理。
本案在执行中，申请人同意被执行人分期给付执行款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2602号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一四年七月七日
书记员 钟 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初639号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
辩护人曾某，湖北今天律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕658号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯某、被告人彭某及其辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月，被告人彭某将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）放置于其租住的本市东西湖区的某酒店房间内。2016年8月24日下午5时许，民警至上述房间搜查时，从床头柜查获透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂3袋（共计重1.81克）；从窗台查获中通快递纸盒1个，内含甲基苯丙胺片剂1袋（重3.41克）、红色布袋1个。该红色布袋内含甲基苯丙胺片剂1袋（重9.67克）、甲基苯丙胺1袋（重1.97克）、混有甲基苯丙胺片剂3片（重0.29克）及甲基苯丙胺若干（重3.98克）的银色袋子1个。当日，被告人彭某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品照片，身份材料、到案经过、破案经过、检定证书、扣押、称量、取样告知书，现场指认笔录及照片、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、取样笔录，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺21.13克，数量较大，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某的辩护人提出被告人彭某认罪态度好、属初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 程 柯
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3791号
原告:张扬,男,1982年4月6日出生，汉族,住新沂市。
被告:闫长刚,男,1965年5月26日出生，汉族,住新沂市。
被告:吴建淑,女,1966年7月14日出生，汉族,住新沂市。
被告:蒋仕行,男,1959年6月8日出生，汉族,住邳州市。
被告:吴松,女,1972年2月12日出生，汉族,住新沂市。
原告张扬与被告闫长刚、吴建淑、蒋仕行、吴松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年8月11日，原告张扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张扬撤诉处理。
案件受理费2375元，由张扬负担。
审判员 朱桂琴
二〇一七年八月十一日
书记员 朱 赛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初806号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹树龙，男，1951年11月8日生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，打工，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，当月12日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕708号起诉书指控被告人曹树龙犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人曹树龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨3时许，被告人曹树龙来到南通市通州区五甲镇中和村五组被害人曹某家，拉开被害人曹某轿车的副驾驶车门，将被害人曹某放置在车内的黑色金路达皮包（经鉴定，该包价值人民币295元）及四只芒果窃走。包内有现金人民币3400余元，驾驶证、行驶证等物。
2016年10月9日，被告人曹树龙被抓获归案，民警在被告人曹树龙处扣押到了被盗黑色金路达皮包。到案后，被告人曹树龙退出全部赃款，民警已依法将赃款、赃物发还给被害人。
上述事实，被告人曹树龙在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的下列证据予以认证：被告人曹树龙所窃黑色金路达皮包、驾驶证、行驶证等的物证照片；南通市通州区公安局出具的被告人曹树龙常住人口信息、发破案经过、扣押、发还物品清单等书证；被害人曹某的陈述；证人严某的证言；被告人曹树龙的供述和辩解；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的法庭DNA鉴定书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查、搜查笔录、辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人曹树龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹树龙到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹树龙系初犯、偶犯结合其犯罪情节，决定对其单处罚金。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹树龙犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。