wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初1392号
原告吴某某，女，生于1988年8月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1987年10月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人肖家多,大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李鹰、被告王某某及其委托诉讼代理人肖家多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月原、被告在广东佛山打工认识相恋,2012年1月16日双方在大竹县庙坝镇民政部门登记结婚。双方认识时间短，互不了解，婚后性格不和，被告无正当职业、无收入，长期游手好闲，不听原告劝，为此双方产生矛盾。2012年8月31日，被告不上班，经原告劝说不听，双方发生争吵，原告于同年12月向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年4月1日法院判决不准双方离婚，后双方分居生活至今已3年，期间，被告多次电话骚扰原告，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决支持原告的诉讼请求。
王某某辩称，原告与他人非婚生育了一子取名王某某甲，被告与原告结婚后抚养了该子并上了户，为此被告向大竹县姚市乡计生办缴纳社会抚养费5000元，且被告婚前按照原告要求给了原告彩礼20000元，婚后双方共同生活只有半个月，只要原告返还被告给的彩礼、缴纳的社会抚养费及被告为结婚花费的相关费用70000元，被告就同意与原告离婚。否则，不同意与原告离婚。另法院判决不准离婚后双方分居至今3年属实，原因在于判决后原告就躲起来了，被告找不到原告。
本院经审理认定事实如下：2011年1月原、被告相识恋爱，2012年1月16日双方领取结婚证，婚后双方未生育子女。2013年2月21日本院受理原告诉被告离婚一案，同年4月1日，本院判决不准原、被告离婚。后双方仍分居生活，至今已逾3年。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对于被告所称婚前给原告彩礼20000元原告予以认可，但称彩礼用于买衣服、办嫁妆已用完；对王某某甲系原告与他人所生非婚生子予以否认；对被告缴纳的社会抚养费及王某某甲上户情况认为与本案无关。对于双方婚后共同生活的时间，审理中原告称有4个月，被告称有1个月。通过双方在审理中的陈述及举证、质证，本院对原告婚前收取被告彩礼20000元以及双方婚后共同生活时间短暂的事实予以确认。对原告诉称的被告长期游手好闲、多次电话骚扰原告等事实及被告辩称为王某某甲缴纳社会抚养费及上户、结婚花费的相关费用等事实，未向本院提交充分证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽已结婚四年多，但共同生活时间较短，且未生育子女，特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今已逾三年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚前被告给付原告彩礼20000元，鉴于双方婚后共同生活时间较短，结合本案实际，本院酌定由原告返还5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚；
由原告吴某某返还被告王某某彩礼人民币5000元。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 郭旭东
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨登能
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1724民初1392号原告吴某某，女，生于1988年8月8日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人李鹰，四川黎明律师事务所律师。被告王某某，男，生于1987年10月9日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人肖家多,大竹县庙坝法律服务所法律工作者。原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人李鹰、被告王某某及其委托诉讼代理人肖家多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月原、被告在广东佛山打工认识相恋,2012年1月16日双方在大竹县庙坝镇民政部门登记结婚。双方认识时间短，互不了解，婚后性格不和，被告无正当职业、无收入，长期游手好闲，不听原告劝，为此双方产生矛盾。2012年8月31日，被告不上班，经原告劝说不听，双方发生争吵，原告于同年12月向大竹县人民法院起诉要求与被告离婚。2013年4月1日法院判决不准双方离婚，后双方分居生活至今已3年，期间，被告多次电话骚扰原告，现双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决支持原告的诉讼请求。王某某辩称，原告与他人非婚生育了一子取名王某某甲，被告与原告结婚后抚养了该子并上了户，为此被告向大竹县姚市乡计生办缴纳社会抚养费5000元，且被告婚前按照原告要求给了原告彩礼20000元，婚后双方共同生活只有半个月，只要原告返还被告给的彩礼、缴纳的社会抚养费及被告为结婚花费的相关费用70000元，被告就同意与原告离婚。否则，不同意与原告离婚。另法院判决不准离婚后双方分居至今3年属实，原因在于判决后原告就躲起来了，被告找不到原告。本院经审理认定事实如下：2011年1月原、被告相识恋爱，2012年1月16日双方领取结婚证，婚后双方未生育子女。2013年2月21日本院受理原告诉被告离婚一案，同年4月1日，本院判决不准原、被告离婚。后双方仍分居生活，至今已逾3年。上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。对于被告所称婚前给原告彩礼20000元原告予以认可，但称彩礼用于买衣服、办嫁妆已用完；对王某某甲系原告与他人所生非婚生子予以否认；对被告缴纳的社会抚养费及王某某甲上户情况认为与本案无关。对于双方婚后共同生活的时间，审理中原告称有4个月，被告称有1个月。通过双方在审理中的陈述及举证、质证，本院对原告婚前收取被告彩礼20000元以及双方婚后共同生活时间短暂的事实予以确认。对原告诉称的被告长期游手好闲、多次电话骚扰原告等事实及被告辩称为王某某甲缴纳社会抚养费及上户、结婚花费的相关费用等事实，未向本院提交充分证据证实，本院不予确认。本院认为，原、被告虽已结婚四年多，但共同生活时间较短，且未生育子女，特别是本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今已逾三年，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚前被告给付原告彩礼20000元，鉴于双方婚后共同生活时间较短，结合本案实际，本院酌定由原告返还5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告王某某离婚；由原告吴某某返还被告王某某彩礼人民币5000元。案件受理费130元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。审判员  郭旭东二〇一六年八月二十九日书记员  杨登能
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0233号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，农民。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被邳州市公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定再次取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人聂硕，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2014年8月30日12时许，在邳州市土山镇孙庄村王某家门口，王某与李某因琐事发生口角，后被告人李某将王某推倒在地，致王某右胳膊受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书等证据。从而认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人王某要求追究被告人李某犯故意伤害罪的刑事责任，同时判令赔偿医药费、护理费等经济损失人民币2.5万元。同时提供医药费票据、出院记录等证据。
被告人李某提出，王某的伤是她自己拔草闪的，其没有推王某。
经审理查明，2014年8月30日12时许，在邳州市土山镇孙庄村王某家门口，王某与李某因琐事发生争执。在争执过程中，被告人李某将王某推倒在地，致王某右胳膊受伤。经邳州市公安局法医鉴定，王某右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。
关于附带民事诉讼部分查明，王某伤后在邳州市东方医院检查、住院治疗26日，出院医嘱建议卧床休息6周，陪护一名，支出医药治疗费15730.59元。被告人李某已支付2000元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、邳州市公安局发破案经过和归案经过，证明2014年8月30日13时许，邳州市公安局土山派出所接110指令进行处警，经调查：当日12时许，在邳州市土山镇孙庄村王某家门口，王某与李某因淌水沟问题发生争执。李某将王某推倒在地，致王某受伤。经法医鉴定，王某右桡骨远端粉碎性骨折，其损伤属轻伤一级。2014年9月19日邳州市公安局土山派出所立案侦查，同年9月24日将李某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
2、邳州市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证明2014年9月10日，经邳州市公安局法医鉴定，王某右桡骨远端粉碎性骨折的损伤属轻伤一级。
3、现场方位图和照片，证明案发现场的情况。
4、证人吕某证言，证明2014年8月30日中午12点左右，李某和王某见面就骂起来了，其没有过去，后来听到王某喊“打死我了”，接着抱着一只胳膊叫其女儿带去医院，因其女儿不在，王某就走了。
5、被害人王某陈述，证明其前面的邻居是李某，她经常在屋后种草，把其家门前的淌水沟堵上了。2014年8月30日，李某又在家后栽草，栽好走了以后，其给拔扔了。中午12点的时候，李某在那骂拔草的人，其就回骂，两人就相互骂起来了。李某走到其跟前，双手推其，把其推倒在石子地上，摔的其腰疼，右胳膊也疼。其到医院拍片子看的，说其右胳膊骨折。其儿子知道以后就报警了。
6、被告人李某供述与辩解，证明之前两次在家后栽草护宅基地的，王某都给拔了。2014年8月30日上午，其栽完草到湖里干活了，回来看到栽的草被拔了。其就和王某对骂起来了，王某又要拔草，其就去护。就把王某推倒了。王某就喊“把我打死了”，接着她就走了。后来听说王某胳膊断了。
7、医院门诊病历、诊断报告书、出院记录、医药费票据，证明王某伤后在邳州市东方医院等检查、住院治疗26日，出院医嘱建议卧床休息6周，陪护一名，支付医药治疗费15730.59元。
8、被告人刑事责任年龄证明。
上述证据经过质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成证据链，足以证明本案事实。
关于被告人李某提出其没有推王某，王某的伤系自己闪的辩解意见。经查，被告人李某与王某因琐事发生争执，将王某推倒在地致轻伤的事实，有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人吕某的证言、法医鉴定书等证据，相互印证一致，足以认定。该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某故意伤害的行为，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。考虑本案系邻里纠纷所引发等本案具体情节，对被告人李某酌定从轻处罚。关于附带民事诉讼，被告人李某因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人王某造成的合理经济损失应予赔偿。王某请求的交通费酌情支持200元。附带民事诉讼原告人王某合理经济损失为：医药治疗费15730.59元、护理费3015元（45元67日）、住院伙食补助费468元（18元/日26日），营养费286元（11元/日25日），交通费200元，合计19699.59元。扣除已支付2000元，余额17699.59元。王某请求中超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人王某医药治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，合计人民币19699.59元，扣除已支付人民币2000元，余额人民币17699.59元，于本判决书生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴明明
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠中法民二终字第118号
上诉人（原审被告）曹建兵。
委托代理人杨爱文，广东日升律师事务所律师。
委托代理人康志坚，广东日升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海音源乐器板材制造有限公司。
法定代表人郭建峰。
上诉人曹建兵因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2013）惠阳法民二初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨爱文、康志坚，被上诉人的法定代表人郭建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告曹建兵系惠州市某乐器厂的个体经营者。2012年3月至2012年9月，原告佛山市南海音源乐器板材制造有限公司向被告曹建兵供应乐器板材，2012年9月30日，经双方确认，被告欠原告货款136295.88元。2012年11月，被告向原告支付了货款20000元，2012年11月29日，原告再次向被告供应了10546元的货物。2012年12月14日，被告向原告提供了378支吉他作为欠货款的质押，被告至今仍欠原告货款126841.88元。后原告经催讨未果，因此向原审法院起诉，请求判令被告偿还货款人民币126841.88元及利息（自起诉之日起按法院判决确定的计算方式计算至被告还清全部款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原审认为：原告起诉被告支付拖欠的货款126841.88元，向法院提供了经被告盖章认可的《每月未付货款明细》予以证明，该明细载明了被告欠货款的数额为136295.88元，被告向原告支付了20000元，又向原告购买了10546元的货物，被告实际欠原告货款为126841.88元，故原告请求被告支付该部分欠款，依据充分，予以支持。被告向原告提供的378支吉他是用于欠原告货款的质押，并不是用于抵偿欠原告的货款，原告不同意用质押的吉他直接抵偿，故被告辩称质押的整批吉他的市场价值与拖欠原告的货款相当，被告实际已不欠原告货款的理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告曹建兵欠原告佛山市南海音源乐器板材制造有限公司货款126841.88元，应于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告，并从2013年1月21日（即起诉之日）起至付清款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息。本案诉讼费2837元，减半收取为1418.5元，由被告负担。
上诉人曹建兵上诉称：一、一审判决查明上诉人所欠货款数额有误，上诉人实际未付清货款总额应为125606.88元。被上诉人与上诉人从2009年开始长期生意往来，被上诉人向上诉人销售做吉他的原材料。2012年9月，上诉人因工厂资金周转原因未及时付清货款，尚欠被上诉人136295．88元，由于被上诉人2012年7月送的原材料有130个柄料开裂，被上诉人同意此批柄料按9.5折结算，因此，上诉人至2012年9月30日实际尚欠被上诉人货款135060．88元。2012年11月，上诉人支付20000元货款，被上诉人送10546元吉他原材料给上诉人，因此，上诉人实际未付清货款总额应为125606．88元。二、上诉人已提供378支（注：上诉人的仓库管理员发货时因失误多发12支给被上诉人，实际为390支）吉他抵偿所欠货款，因而，上诉人实际已不欠被上诉人货款。2012年12月初，被上诉人与上诉人协商，由上诉人工厂提供一批吉他给被上诉人作为欠货款的抵押，由被上诉人继续供货，双方商定，如果有客户购买，双方均可以将吉他销售，销售款归还欠被上诉人的货款，如果不能按时还清上诉人欠的货款时，那么用吉他抵偿欠上诉人的货款。2012年12月14日，上诉人通过惠州市惠阳区某货运经营部将一批与所欠货款相当的吉他（实际为390支，总价值129440元）运送给被上诉人。由于上诉人实际尚欠被上诉人货款为125606．88元，而用于抵债的吉他价值129440元，因此，上诉人实际已不欠被上诉人货款。综上，一审判决查明事实有误，判决结果错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人佛山市南海音源乐器板材制造有限公司答辩要求维持原判。
本院查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：据被上诉人提供的经上诉人盖章确认的《每月未付货款明细》，双方确认了上诉人结欠被上诉人2012年3月至9月货款136295.88元。2012年11月，被上诉人又向上诉人供货10546元，上诉人付还货款20000元，当事人双方对上述事实无异议，本院予以确认。经计算，上诉人仍结欠被上诉人货款126841.88元。上诉人称被上诉人因2012年7月所供货物有130个柄料开裂而同意此批柄料按9.5折结算，并提供了其单方自行签注该批柄料按9.5折计算货款的《每月未付货款明细》，被上诉人不予认可，故本院不予采信。上诉人提供378支吉他给被上诉人作为货款的质押属实，但此并不是抵偿货款，上诉人称双方已经协商将质押的吉他抵偿货款，缺乏证据，本院不予采信。综上，上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，理据不足，不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律和实体处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2837元，由上诉人曹建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 陈金升
代理审判员 张斯姝
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李州平
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3159号
原告刘某，农民。
被告马某，农民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员郝海安独任审理，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。原告刘某，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告便在外地做生意，经常不回家，即使回家便让我去借款，经常说生意周转不过来，把我的亲朋好友都借遍了。结婚几年来，我不但没有花过被告一分钱，反而为了被告背了一身债。这两年来，被告经常躲避我，我对被告的行踪一无所知，亲朋好友也一再催我还钱，维持这痛苦的婚姻对我来说实在是一种伤害，为此，现诉至法院。诉讼请求：一、依法判令与被告离婚；二、依法合理分割夫妻共同财产及共同债务。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼中辨称，我不同意离婚，因为没有过激的矛盾，仅仅是因为债务。
经审理查某：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。后双方因家庭琐事产生矛盾分居。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生了矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，故本院对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告夫妻双方应互谅互让努力建立一个和谐、幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝海安
二〇一�年十二月一日
书记员 李国斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行终字第206号
上诉人（原审原告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，中国石化集团扬子石油化工公司退休职工，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人杨鲁豫，市长。
委托代理人张华林、李志军，均系济南市人民政府法制办工作人员。
上诉人付英魁不服济南市市中区人民法院（2013）市行初字第38-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关为被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。本案中，付英魁的诉讼请求为撤销被告济南市人民政府作出的济政复决字（2013）115号行政复议决定。从行政复议决定的内容可知，付英魁向济南市人民政府提出的复议请求是确认济南市天桥区行政不作为违法，同时决定其依法给予行政赔偿13万余元，济南市人民政府认为济南市天桥区人民政府对付英魁已经答复，付英魁提出的13万元行政赔偿不予支持，决定维持济南市天桥区人民政府作出的答复。经审查，行政复议决定未支持付英魁的复议请求，虽然付英魁认为济南市人民政府的维持决定与其复议请求无关，但综合本案案情，济南市人民政府的复议决定并未有通过行政复议方式改变下级行政机关具体行政行为的内容，因此上诉人付英魁起诉要求撤销济南市人民政府的维持结论的行政复议决定不具备法定要件，一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 寇 婕
代理审判员 黄 娟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王煜桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第418号
原告：义乌市邦源包覆纱有限公司。
法定代表人：朱三忠。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生。
被告：金永生。
本院在审理原告义乌市邦源包覆纱有限公司诉被告金华市荣升服饰有限公司、金永生买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市邦源包覆纱有限公司未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告义乌市邦源包覆纱有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴凤娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初103号
原告：彭某某，女，1982年6月5日生，汉族。
被告：杨某甲，男，1982年9月7日生，汉族。
原告彭某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李恭智适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2005年11月经人介绍认识恋爱，并于2006年5月8日登记结婚，2007年10月31日生育一子杨某乙。由于原、被告性格不合，婚后其夫妻感情不和，难以沟通，从2014年10月开始原、被告因感情问题分居至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚未果。尔后原、被告双方仍然未和好。现原告再次起诉要求离婚。
被告杨某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年11月经人介绍认识恋爱，并于2006年5月8日登记结婚，2007年10月31日生育一子杨某乙。原告称，由于原、被告性格不合，难以沟通，婚后其夫妻感情不和，原告曾于2015年4月向法院起诉离婚未果，尔后原、被告双方仍然未和好。审理中原告称有夫妻财产，即有以按揭贷款方式购买住房一套，无债权，有该按揭贷款的债务约20万元，但原告均未提供购买房屋和按揭借款的合同等相关证据予以证实。2016年1月12日原告再次起诉要求与被告离婚，儿子杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。夫妻共同财产和债务因被告未到庭，故原告要求在本案中不作处理。
以上事实，有原告方提供的结婚证、户口常住人口登记卡、原告的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案原告提出的离婚诉讼主张，因原告在庭审中未提交证实原、被告夫妻感情确己破裂的充分证据予以支持。故原告提起的本次离婚诉讼请求，证据理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的本次离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 李恭智
二〇一六年二月二十六日
书记员 龙 飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01685号
上诉人（原审被告）：石家庄强大渣浆泵有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天山大街239号。
法定代表人：郭庆白，该公司负责人。
委托代理人：柳世清，石家庄强大渣浆泵有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄人本机电有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦2008号。
法定代表人：姚宏升，该公司董事长。
委托代理人：王凯鹏，石家庄人本机电有限公司员工。
委托代理人：丁绍熙，石家庄人本机电有限公司法律顾问。
上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司（以下简称强大公司）与石家庄人本机电有限公司（以下简称人本公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2015）石高民二初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，双方多年来存在业务往来关系，强大公司多次购买了人本公司机�设备，人本公司分别于2010年5月22日、2010年8月27日、2011年1月20日、2011年5月10日、2012年2月16日以强大公司名称为对象开具增值税发票5张金额共计289820元。强大公司分别于2011年2月8日、2011年4月2日、2011年6月2日、2013年6月19日、2013年11月6日、2014年2月28日、2014年6月5日以承兑汇票方式向人本公司支付货款共计210000元，2011年11月6日，强大公司向人本公司开具收到退货款30000元的收据一张，强大公司总计支付货款180000元。强大公司尚欠人本公司货款109820元。以上有双方当事人陈述、增值税发票、承兑汇票、收据为证。
原审认为，人本公司称强大公司欠货款本金共计109820元，事实清楚，证据充分，予以采信。债务应当偿还，故人本公司主张强大公司偿还货款109820元予以支持。遂判决：强大公司于本判决生效之日起十日内给付人本公司货款109820元，如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息；一审案件受理费2616元由强大公司负担。
宣判后，强大公司不服，向本院提起上诉称，原审仅依据增值税发票就认定人本公司履行了交货义务错误。人本公司提供的证据不足以认定强大公司欠付货款的事实。请求撤销原判，依法改判驳回人本公司请求或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：人本公司是否履行了本案货款交货义务？人本公司分别于2010年5月22日、2010年8月27日、2011年1月20日、2011年5月10日、2012年2月16日以强大公司为对象开具了5张增值税发票共计289820元。强大公司分别于2011年2月8日、2011年4月2日、2011年6月2日、2013年6月19日、2013年11月6日�2014年2月28日、2014年6月5日以承兑汇票方式向人本公司支付货款共计210000元，以上事实证明人本公司履行了交货义务；另外，强大公司向人本公司开具的收到退货款30000元的收据，也印证了人本公司曾向强大公司发货的事实。故原审认定强大公司尚欠人本公司货款109820元并无不妥；强大公司称人本公司未履行交货义务、不欠货款的主张，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2616元，由上诉人石家庄强大渣浆泵有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0685号
原告苏州晶祥新能源有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区振兴路3号。
法定代表人邵华龙，该公司总经理。
委托代理人周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。
被告浙江晶浩新能源有限公司，住所地浙江省海宁经编产业园区红旗大道6号。
法定代表人方王佳，该公司总经理。
原告苏州晶祥新能源有限公司（以下简称晶祥公司）与被告浙江晶浩新能源有限公司（以下简称晶浩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法由代理审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告晶祥公司的委托代理人周益锋到庭参加诉讼，被告晶浩公司经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶祥公司诉称，我公司与被告晶浩公司在2013年3月至9月间多次发生业务往来，由我公司供给被告晶浩公司玻璃板，总计货款40190元，被告晶浩公司仅给付货款8090元，余款32100元至今未付，我公司多次催讨未果。故起诉请求判令被告晶浩公司立即支付货款32100元及逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告晶浩公司未作答辩。
经审理查明，晶祥公司与晶浩公司之间存在买卖合同关系，由晶浩公司向晶祥公司购买玻璃板，双方签订的《采购合同》中约定的结算方式为“开票月结”。自2012年3月起至9月止，晶祥公司供应晶浩公司各种规格的玻璃板共计价款为40190元并开具了相应金额的增值税专用发票，最后一份发票的开具时间为2012年9月，但晶浩公司仅给付货款8090元，余款32100元未能按约及时给付。导致本案纠纷。
审理过程中，晶祥公司明确逾期付款利息部分的诉讼请求为：以结欠货款32100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至法院判决确定的履行之日止。
以上事实，有原告晶祥公司提交的《采购合同》、江苏省增值税专用发票、发票邮寄凭证、记账凭证及本院庭审笔录等予以证明。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告晶祥公司已完成供货义务，但被告晶浩公司未能依约及时付款，应当承担相应的违约责任。原告晶祥公司诉请的货款和逾期付款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。被告晶浩公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江晶浩新能源有限公司给付原告苏州晶祥新能源有限公司货款32100元及逾期付款利息（以货款32100元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止），限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告浙江晶浩新能源有限公司负担，该费原告苏州晶祥新能源有限公司已预交本院，本院不再退还，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 朱琴娟
代理审判员 宋志成
人民陪审员 张惠良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 曹 琳
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第759号
原告刘林成，男，1964年11月10日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张旭生，男，1953年10月23日生，汉族。
原告刘林成与被告张旭生建设工程合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘林成的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告张旭生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林成诉称：被告张旭生于2012年1月将房屋承揽给其施工，签订了协议，由其包工包料。房屋建成后，张旭生欠其施工费用68500元。此后，张旭生陆续给付45500元，尚有23000元未给付。现起诉要求判令张旭生：1、给付欠款23000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张旭生未应诉。
经审理查明：2012年1月，被告张旭生委托原告刘林成承建住宅六间（三套），并签订了一份建房协议，该协议约定：“经甲乙双方友好协商达成协议如下：一、甲方委托乙方承建民用住宅陆间……二、承包方式：包工包料，……六、付款方式：进场支付壹万元，地梁出水支付壹万元，浇圈梁支付壹万元，楼板出水支付贰万元，二层开始支付贰万元，浇圈梁支付贰万元，上好楼板支付贰万元，三层开始支付贰万元，上楼板支付贰万元，屋面瓦出水支付贰万元，外墙粉刷支付贰万元，内墙每结束一层支付壹万元，余款经甲方验收合格后一次性付清。……”房屋建成后，经双方结算，张旭生欠刘林成建房款68500元，并由张旭生于2012年5月15日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到老刘建房款人民币陆万捌仟伍佰元整￥68500。”此后，张旭生给付刘林成45500元，尚余23000元未付。
另查明，刘林成无相应的建筑资质。
2013年8月，原告刘林成向本院提起诉讼，要求张旭生给付欠款。审理中，因张旭生下落不明，本院依法向张旭生公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张旭生逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有建房协议、欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合同无效或者被撤消后，因该合同取消的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告刘林成无相应的建筑资质，其按照被告张旭生的要求为其建造层高三层的房屋，双方的合同应属无效。但刘林成按张旭生要求完成的工作并交付了房屋。张旭生作为发包人应当给付价款。张旭生欠刘林成建房款，有其出具的欠条为据，故对刘林成要求张旭生给付价款23000元的诉讼请求，本院予以支持。张旭生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张旭生于本判决发生法律效力之日起10日内补偿原告刘林成价款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费375元，由被告张旭生负担（此款已由原告刘林成垫付，被告张旭生在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
?
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一三年十二月十一日
见习书记员 戴 阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第5411号
原告谢大燕，女，1962年10月25日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
委托代理人李兵，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告肖素华，女，1965年3月11日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告洪灿彬，男，1988年9月12日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告谢大燕与被告肖素华、洪灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告肖素华、洪灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢大燕诉称，2013年3月5日，被告肖素华因经营需要，向原告借款人民币14080元，由被告洪灿彬提供担保。被告肖素华向原告出具借条一张，在借款人一栏签名按手印，被告洪灿彬在担保人一栏签名按手印。2013年3月6日，被告肖素华称经济困难，请求分期还款，自2013年3月25日起，每月偿还800元。而后原告急需资金向被告催讨，二被告拒不履行还款义务。为实现债权，原告委托福建建达（泉州）律师事务所起诉二被告，并支付律师代理费2000元，根据借条约定，上述律师费也应由借款方承担，故请求判令：1、解除原告谢大燕与被告肖素华2013年3月6日在借据约定的还款协议；2、被告肖素华立即偿还尚欠原告的借款人民币14080元，并支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、被告洪灿彬对被告肖素华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告肖素华、洪灿彬未作答辩。
经审理查明，2013年3月5日，被告肖素华向原告谢大燕出具一份借据，确认向原告借款人民币14080元，由被告洪灿彬提供担保。借据还载明“若发生纠纷由泉州市鲤城区人民法院或泉州市中级人民法院管辖，所产生费用，包括法院受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担”。2013年3月6日，原告与被告肖素华在借据上变更了借款期限的约定，重新约定被告肖素华自2013年3月25日起每月偿还原告人民币1000元。2013年8月21日，原告委托福建建达（泉州）律师事务所向本院提起诉讼，支付律师代理费2000元。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的常住人口登记卡一份、户籍证明二份、借据一份、发票一份为证，被告肖素华、洪灿彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖素华、洪灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。原告主张被告肖素华向其借款人民币14080元，双方存在民间借贷关系，有其提供的上述证据为证，本院予以采信。原告与被告肖素华之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告肖素华未根据约定分期还款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告据此请求解除与被告肖素华之间在借据上约定的还款协议，合理合法，本院予以支持。原告请求被告肖素华偿还借款人民币14080元，本院予以支持。原告与被告肖素华约定原告为主张权利所支付的律师代理费由被告肖素华负担，未违反法律规定，应确认为合法有效。原告请求被告肖素华支付律师代理费人民币2000元，本院予以支持。
被告洪灿彬的保证行为是其真实意思表示，合法有效，因其与原告未约定保证方式，依法应对被告肖素华的债务承担连带保证责任。原告请求被告洪灿彬对被告肖素华的上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告洪灿彬承担保证责任后，有权向被告肖素华追偿。被告肖素华、洪灿彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢大燕与被告肖素华于2013年3月6日在借据中约定的还款协议；
二、被告肖素华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告谢大燕借款人民币14080元并支付原告为实现债权而支付的律师代理费人民币2000元；
三、被告洪灿彬应对被告肖素华的上述债务向原告谢大燕承担连带保证责任；
四、被告洪灿彬承担保证责任后，有权向被告肖素华进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费202元，由被告肖素华、洪灿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郭昕婕
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法委赔字第29号
赔偿请求人：刘进，大连市公安局交警支队高新大队指挥调度室主任。
赔偿义务机关：大连市沙河口区人民法院。住所地：大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人：曲云杰，该院院长。
委托代理人：赵桂敏，该院审判监督庭庭长。
赔偿请求人刘进因错误执行赔偿申请大连市沙河口区人民法院国家赔偿一案，不服大连市沙河口区人民法院作出的（2015）沙法赔立字第1号不予受理案件决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关大连市沙河口区人民法院于2015年6月10日作出（2015）沙法赔立字第1号不予受理案件决定书，决定不予受理刘进的国家赔偿申请。刘进申请大连市沙河口区人民法院赔偿其在该院申请执行的全部款项，并赔偿错误执行造成的精神损失赔偿1000万元。其所依据的事实与理由为，赔偿请求人作为（2000）沙民初字第3000号民事案件的原告，在该案胜诉后申请大连市沙河口区人民法院对案件进行执行，该案二被告张红、张宝生另有官司胜诉也在大连市沙河口区人民法院执行，二被告为保住他案的执行款项不被执行，多次申请对（2000）沙民初字第3000号案件进行重新审理，大连市沙河口区人民法院亦多次转移走二被告其他案件中所得的执行款项，致使赔偿请求人至今未获得执行款项，合法权益受到侵害，大连市沙河口区人民法院应为其执行错误的行为承担国家赔偿责任。
经审理查明，赔偿请求人刘进诉被告张宝生、张红（曾用名张弘）承包纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2002年6月10日作出（2000）沙民初字第3000号民事判决，判令二被告向刘进返还承包金合计8万元及相应利息。2002年9月12日，赔偿请求人就（2000）沙民初字第3000号案件向大连市沙河口区人民法院申请执行，该院立（2002）沙执字第1450号执行案件对其申请进行执行，2003年2月24日，该院作出（2002）沙执字第1450号民事裁定书，裁定如下：（2002）沙执字第1450号案本次执行程序终结。二被告后向大连市沙河口区人民法院申请再审，该院于2006年7月6日作出（2006）沙民监字第25号民事裁定，将（2000）沙民初字第3000号案件进行再审并中止该案的执行。2008年10月15日，大连市沙河口区人民法院作出（2006）沙民合再字第26号民事判决，二被告对该判决不服，上诉至本院，本院于2009年3月10日作出（2008）大审民再终字第92号民事判决，驳回上诉，维持原判。
另查明，（2002）沙执字第1450号案件执行程序现尚未终结。
本院赔偿委员会认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求”的规定，赔偿请求人刘进的国家赔偿请求应当在案件执行程序终结后提出。本案的执行程序现尚未终结。因此，本院对于赔偿请求人刘进的国家赔偿申请应予驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘进的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月八日
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第786号
原告肖君慧。
原告孙蕊。
法定代理人肖君慧。
原告孙国玺。
法定代理人肖君慧。
原告孙清堂。
被告樊世学。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。公
法定代表人王凌佩，公司负责人。
委托代理人王生辉，甘肃凌东律师事务所律师。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖君慧及其委托代理人郭立成、原告孙清堂、被告樊世学、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人王生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖君慧诉称，2012年6月13日21时许，其乘坐其夫孙中军驾驶的“起亚”牌轿车途径夏熊公路时，与被告樊世学驾驶的“五菱”牌轿车相撞，致其夫孙中军死亡、其受伤住院、车辆受损。现诉请被告樊世学赔偿孙中军丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、后续医疗费、交通费等费用的40%即328260.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿其损失。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告樊世学辩称，发生事故过程属实。因其在交通事故中承担次要责任，且其车内三人受伤，损失很大，如果原告方坚持要其赔偿，其只能按原告受到的损失的30%给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，其公司愿在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年6月13日21时许，原告肖君慧乘坐其夫孙中军酒后驾驶的甘M-846**号“起亚”牌轿车沿夏熊公路由南向北行驶，行至夏熊公路3KM＋900M处，与由北向南行驶的被告樊世学驾驶的甘M-B33**号“五菱”牌轿车相撞，致孙中军当场死亡、原告肖君慧、被告樊世学与乘员高威、白彩彦受伤，两车受损。原告肖君慧被送往庆阳市中医医院抢救治疗，住院治疗59天，花去医疗费17877.90元。被诊断为：1、多发性骨折（1）左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；（2）左侧多发肋骨骨折并血胸；（3）左股骨头骨挫伤；（4）左侧坐骨神经损伤；（5）右足第1、2趾骨折。2、蛛网膜下腔出血。3、双肺挫伤。4、多发软组织损伤。庆城县公安局交通警察大队于2012年6月26日作出认定，认定孙中军承担事故的主要责任，被告樊世学承担事故的次要责任。另查明，2012月5月12日，被告樊世学为其甘M-B33**号“五菱”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。2013年11月18日，原告肖君慧的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费用为20240元。2013年6月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、庆阳市中医医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告樊世学驾驶机动车未确保安全，造成原告肖君慧受伤、孙中军死亡及甘M-846**号“起亚”牌轿车受损，其在事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告肖君慧、孙清堂在庭审过程中自愿放弃对被告樊世学的赔偿请求，其请求符合法律规定，应予以许可。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告肖君慧医疗费10000元，孙中军死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
款于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告肖君慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李飞飞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第786号
原告肖某某
原告孙某
原告孙某甲
原告孙某乙
被告樊某某
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人郭立成、原告孙某乙、被告樊某某、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人王生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2012年6月13日21时许，其乘坐其夫孙中军驾驶的“起亚”牌轿车途径夏熊公路时，与被告樊某某驾驶的“五菱”牌轿车相撞，致其夫孙中军死亡、其受伤住院、车辆受损。现诉请被告樊某某赔偿孙中军丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，残疾赔偿金、后续医疗费、交通费等费用的40%即328260.94元。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在交强险范围内赔偿其损失。并由二被告承担本案诉讼费用。
被告樊某某辩称，发生事故过程属实。因其在交通事故中承担次要责任，且其车内三人受伤，损失很大，如果原告方坚持要其赔偿，其只能按原告受到的损失的30%给予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，其公司愿在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明，2012年6月13日21时许，原告肖某某乘坐其夫孙中军酒后驾驶的甘M-846**号“起亚”牌轿车沿夏熊公路由南向北行驶，行至夏熊公路3KM＋900M处，与由北向南行驶的被告樊某某驾驶的甘M-B33**号“五菱”牌轿车相撞，致孙中军当场死亡、原告肖某某、被告樊某某与乘员高威、白彩彦受伤，两车受损。原告肖某某被送往庆阳市中医医院抢救治疗，住院治疗59天，花去医疗费17877.90元。被诊断为：1、多发性骨折（1）左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；（2）左侧多发肋骨骨折并血胸；（3）左股骨头骨挫伤；（4）左侧坐骨神经损伤；（5）右足第1、2趾骨折。2、蛛网膜下腔出血。3、双肺挫伤。4、多发软组织损伤。庆城县公安局交通警察大队于2012年6月26日作出认定，认定孙中军承担事故的主要责任，被告樊某某承担事故的次要责任。另查明，2012月5月12日，被告樊某某为其甘M-B33**号“五菱”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险。2013年11月18日，原告肖某某的伤情经庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费用为20240元。2013年6月25日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、庆阳市中医医院医疗费票据、住院病历、诊断证明、中国平安财产保险股份有限公司保单抄件、庆阳市人民医院司法鉴定所鉴定书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告樊某某驾驶机动车未确保安全，造成原告肖某某受伤、孙中军死亡及甘M-846**号“起亚”牌轿车受损，其在事故中负次要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告肖某某、孙某乙在庭审过程中自愿放弃对被告樊某某的赔偿请求，其请求符合法律规定，应予以许可。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保的机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告肖某某医疗费10000元，孙中军死亡赔偿金110000元，财产损失2000元。
款于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 曹泾宁
审 判 员 刘 军
人民陪审员 黄得彩
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李飞飞
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初175号
原告周亚明，男，1965年11月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告曾小兵，男，1973年6月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告周亚明与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚明到庭参加诉讼，被告曾小兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚明向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾小兵归还原告借款本金38000元及其自2016年5月19日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾小兵因需要资金周转，于2015年5月19日向原告借款38000元，并出具了一张借条给原告，约定自2016年5月19日起按月息2分计息，每月付息。后经原告多次催收，被告均未归还借款本息。
被告曾小兵未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告曾小兵于2015年5月19日以需要资金周转为由向原告周亚明借款38000元，并出具了一张借条给原告。该借条内容为：“今借到周亚明手现金人民币叁万捌仟元正（38000.00元）。时间2016年5月19日起月息贰分，息每月付。此据。今借人：曾小兵。2015年5月19日。”后经原告催收，被告未归还借款本金，也未支付利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条各1份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告周亚明与被告曾小兵之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告曾小兵未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款本金38000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条上约定“月息贰分”，根据其文意应解释为按月利率2%计算利息，还约定自2016年5月19日起计算利息，故原告要求被告自2016年5月19日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩或提交证据，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾小兵应当于本判决生效之日起十日内归还给原告周亚明借款本金38000元及其自2016年5月19日起款清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告曾小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 温庆先
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 刘凯文
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第462号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人崔某某，男，1980年11月16日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年6月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月10日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人魏学玲、张松苗，河南克谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）448号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员胡亚辉出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人魏学玲、张松苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年6月24日17时52分许，被告人崔某某驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿郑州市南四环由南向北行驶至南四环与启福大道交叉口向北约60米处时，与驾驶电动自行车沿郑州市南四环由南向北行驶的被害人刘某乙相撞发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡，致被害人刘某丙受伤。2013年6月24日19时许，被告人崔某某到郑州市交警二大队投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、受理案件经过、到案经过、被告人户籍证明、鉴定意见等证据。认为被告人崔某某的行为已构成交通肇事罪，但系自首。提请本院依法惩处。
被告人崔某某对指控的犯罪事实没有异议。
其辩护人认为，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首；被告人家属已代其与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月24日17时52分许，被告人崔某某驾驶车牌号为豫A×××××重型自卸货车沿郑州市南四环由南向北行驶至南四环与启福大道交叉口向北约60米处时，与驾驶电动自行车载刘某丙沿郑州市南四环由南向北行驶的被害人刘某乙相撞，发生交通事故，致被害人刘某乙当场死亡，被害人刘某丙受伤。2013年6月24日19时许，被告人崔某某到郑州市交警二大队投案。经郑州市公安局交警二大队认定，被告人崔某某负事故全部责任，刘某乙、刘某丙无责任。
另查明，事故发生后，被害人刘某乙的家属就民事赔偿问题向郑州市中原区人民法院提起民事诉讼。2013年9月11日，郑州市中原区人民法院依法作出（2013）中民一初字第1334号民事调解书，约定除去邢某乙已经支付被害人家属的50000元外，由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2013年10月20日之前支付被害人家属425000元；崔某某共计赔偿被害人家属50000元，其中20000元于2013年9月13之前支付，下欠的30000元于2014年4月11日之前支付完毕。现被告人崔某某的家属已代其支付了下欠被害人家属的30000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人崔某某的供述，证明了案发当时，其驾驶豫A×××××重型自卸货车载邢某甲，沿郑州市南四环由南向北行驶至南四环与启福大道交叉口向北约60米处时，感觉车轧住东西了，下车看见一女子躺在地上，一小男孩站在路边哭。邢某甲报了警，自己拿被子将被害人盖着，后乘坐出租车到交警二大队投案的事实。另供述了自己有驾驶证，准驾车型B2，车主是郑州汇金运输有限公司，实际车主是邢某甲的事实。
2、证人邢某甲的证言，证明了案发当时，其乘坐被告人崔某某驾驶的豫A×××××号大货车，行驶至案发地点，感觉到右侧后轮颠簸了两下，崔某某说出事了，下车看到车右后侧6、7米处有一女子倒在血泊中，旁边一小男孩哭着拉该女受害人，即拿被子将被害人盖着，自己用手机拨打了120、110报警，并让崔某某到交警队投案的事实，以及该肇事车辆是自己购买的，用父亲邢某乙的名字入的户，行驶证上的名字是郑州汇金运输有限公司的事实。
3、证人刘某甲的证言，证明了被害人刘某乙系其妻子，被害人刘某丙系其儿子。刘某乙是从幼儿园接刘某丙回租房处的途中发生的交通事故的事实。
4、公安机关归案经过显示，2013年6月24日17时55分许，接110指令，在郑州市南四环与启福大道交叉口发生交通事故。郑州市交警二大队民警张研深、徐波赶到现场，发现是一辆豫A×××××号重型自卸货车与一辆电动车的事故，电动车驾驶人当场死亡。民警在现场未见到豫A×××××号重型自卸货车驾驶人。民警勘查现场后于当日19时许回到交警二大队，见到一名叫崔某某的男子，称是其驾驶的豫A×××××号重型自卸货车发生的交通事故，发生交通事故后因害怕死者家属打他，离开现场后乘坐出租车到郑州市交警二大队投案。经询问，崔某某对其驾驶机动车发生交通事故致人死亡一事供认不讳。
5、郑州市公安局交通巡逻警察支队法医学尸体检验意见书显示，刘某乙符合颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡的特征。
6、公安机关受理案件经过、110接警登记、120电话受理登记单、事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、郑州市第二人民医院诊断证明书、遗体火化证明、机动车驾驶证、行驶证、调解书、谅解书、收条、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、被害人及被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为系自首。公诉机关指控其犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
关于辩护人提出的被告人系自首，且已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人崔某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人崔某某已与被害人家属达成赔偿协议，且已履行完毕，并取得被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月25日起至2013年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
代理审判员 李 魁
人民陪审员 滕红霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙少英
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初74号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王**），男，1994年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被建平县公安局刑事拘留，同年1月6日被取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员罗丽红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月28日18时许，在辽宁省建平县万寿路笨锅炖饭店门前，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽NA83**号小型轿车倒车过程中，与马路上行人张某发生刮碰。经鉴定，王某某血液中酒精含量为133.47mg/100ml。2017年1月3日，被告人王某某被依法传唤到案。据此认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年12月28日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶辽NA83**号小型轿车在建平县万寿路笨锅炖饭店门前倒车过程中，与行人张某发生纠纷。经建平县医院法医司法鉴定所检验，王某某血液中的酒精含量为133.47mg/100ml。2017年1月3日，王某某被建平县公安局交通警察大队依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人王某某供述,证实2016年12月28日晚上6时许，其与王##在笨锅炖饭店饮酒。饮酒后，其驾驶辽NA83**号小型轿车载乘王##准备回家，当其驾车在笨锅炖饭店门前倒车过程中，有人敲其后车窗的玻璃，王##从副驾驶位置下车后，回来对其说车碰着人了，其下车与对方交涉时，警察赶到。
二、证人证言：（一）王##证言，证实2016年12月28日18时许，其与王某某在笨锅炖饭店饮酒。饮酒后，王某某驾驶辽NA83**号小型轿车载乘其在笨锅炖饭店门前倒车时，听到后面有人敲车，其下车后看到车后面有两名男子，其中一名男子说把他腿撞了。王某某下车后，另一名男子就报警了。（二）张某证言，证实2016年12月28日晚上6点多，其与朋友乌永某某走到笨锅炖饭店门前时，一辆轿车在从马路牙子上向公路上倒车过程中将其撞上，乌某某敲了车后面的玻璃后，从车副驾驶位置下来一个人，后乌某某报警。交警快到现场时，另一个人从司机位置下车。（三）乌某某证言，证实2016年12月28日晚上6点多，其与张某走到笨锅炖饭店门前时，一辆轿车正从笨锅炖饭店门前倒车出来。其与张某走到车后面的时候，听见张某说车碰到他的腿了，其就拍了一下后车窗，喊驾驶员下车，副驾驶位置的小伙子和司机下车后，其与张某在与对方交涉过程中，感觉对方态度强硬，便报了警。
三、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人王某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某某具有C1型机动车驾驶资格，及其所驾驶的辽NA83**号小型轿车的登记信息。（三）现场照片（车辆图片），证实公安机关查获王某某时的现场情况。（四）建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人王某某血液中的酒精含量。（五）常住人口基本信息，证实被告人王某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁 野
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）缙民执字第444号
申请执行人缙云县东渡农村信用合作社
被执行人郭国强，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郭国强发出执行通知书，责令被执行人郭国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭国强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币19209.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁汝坚
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1221号
原告马惠敏，女，汉族，1959年6月24日出生。
被告陈斌，男，汉族，1973年10月31日出生。
被告沈荣，女，汉族，1978年5月27日出生。
原告马惠敏与被告陈斌、沈荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告马惠敏，被告陈斌到庭参加诉讼，被告沈荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马惠敏诉称，原告于2009年10月22日与2被告签订了购房合同，购买被告陈斌名下的坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋。合同约定，该房屋将来可以办理两证和过户的时候，由被告在接到原告通知后30日内无条件帮助原告办理过户手续。2009年10月24日原告向被告交付了合同约定的房款，被告向原告交付了该房屋，由原告居住至今。目前，该房屋已具备过户的条件，但被告以其只有1套房屋不符合政策规定的过户条件为由拒绝协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告陈斌、沈荣协助原告马惠敏将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋的所有权及国有土地使用权变更登记至原告马惠敏名下；2、如有政策变动或其他原因导致在办理上述房屋所有权及土地使用权转移登记手续中产生的损失由2被告负担；3、本案诉讼费用由2被告负担。
被告陈斌辩称，被告对原告所述事实予以认可。被告愿意按照其与原告签订的房屋买卖合同的约定，协助原告办理上述房屋的所有权及土地使用权变更登记手续，被告未办理上述变更登记手续的原因是其名下只有上述1套住房。被告曾经到政府相关部门咨询办理此房屋变更登记手续的事情，被告知根据相关政策的规定，出卖人名下只有1套经济适用住房的，房产部门不予办理该房屋的过户手续。因此，上述房屋系政策原因才无法办理所有权及土地使用权转移登记手续，并非被告违约造成。
被告沈荣既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告陈斌、沈荣系夫妻关系，因农村集体土地上的拆迁安置补偿，购得坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室房屋（以下简称诉争房屋）1套，该房屋的购房发票上载明的开票日期为2008年7月15日。2009年10月22日，原告马惠敏与2被告就诉争房屋签订了购房合同，约定房屋总价款为165000元，原告已向被告支付定金3000元，余款152000元由原告于2009年10月24日前支付，另余房款10000元在该房屋完成过户后再由原告向被告支付。合同还约定，由于现实原因，该房屋买卖时无法办理两证，将来可以办证、过户时，被告在接到原告通知后30日内无条件协助原告办理上述房屋的过户手续，过户费用由原告负担。合同签订后，原告向被告支付了房款152000元，被告向原告交付了诉争房屋，由原告居住至今。
审理中，本院依职权向南京市房屋产权监理处调取了诉争房屋的房屋登记簿及被告陈斌名下房产情况证明，证实被告陈斌名下登记的只有诉争房屋，房屋登记簿载明此房屋属经济适用房，房屋所有权登记时间为2011年7月29日。
以上事实，有原被告一致陈述，原告举证的购房合同、购房发票和被告陈斌、沈荣的结婚证，被告举证的房屋拆迁调查登记表、拆迁补偿安置协议，本院依职权调取的房屋登记簿和房产情况证明等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的关于诉争房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告马惠敏已依据合同的约定支付了相应的房款，被告陈斌、沈荣应当协助原告办理上述房屋的所有权及土地使用权转移变更登记手续。但本案诉争房屋系经济适用房，其交易和过户涉及相关政策性规定，根据南京市住房和城乡建设委员会颁发的宁建保字（2010）1131号文件的相关规定，出卖人名下如果只有1套经济适用房，且无其他住房，房产部门不予办理该房屋的所有权及土地使用权转移变更登记手续。本案中，诉争房屋虽已满5年，但由于被告名下只有诉争房屋这1处住房，因政策规定导致诉争房屋办理产权过户存在障碍，故被告无法协助原告并由双方自行办理诉争房屋的产权过户手续。针对本案诉争房屋能否办理所有权及土地使用权转移变更登记，本院征询了南京市住房制度改革办公室相关负责人的意见，其答复：如诉争房屋具备了满5年的上市转让的时间条件，即使出卖人名下只有1处住房，人民法院可以判决房屋出卖人协助买受人办理房屋的所有权及土地使用权转移变更登记手续。其同时还向本院提供了载明该政策规定的南京市住房和城乡建设委员会颁发的宁建产监字（2012）12号文件。因此，原告马惠敏主张被告陈斌、沈荣协助原告将诉争房屋所有权和国有土地使用权登记至原告名下的请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张如有政策变动或其他原因导致在办理上述房屋所有权及土地使用权转移登记手续中产生的损失由2被告负担的请求，不够具体明确，且未能举证证明，故本院对此请求不予支持。被告未能协助原告办理诉争房屋的所有权及土地使用权变更登记系政策规定的原因造成，而非被告故意拒绝所致，被告在合同履行中并不存在过错，因此本案案件受理费及保全费用由原告负担为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斌、沈荣于本判决生效之日起十日内协助原告马惠敏将坐落于南京市栖霞区某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋所有权和土地使用权变更登记至原告马惠敏名下；
二、驳回原告马惠敏的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，合计3145元，由原告马惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 嘉
二〇一三年十二月七日
见习书记员 郑佳玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13340号
原告赵淑娟，女，1968年5月23日出生。
原告刘俊，女，1988年10月8日出生。
二原告委托代理人刘庆福，男，1964年6月13日出生。
被告赵紫威，男，27岁，其他情况不详。
被告王华东，男，其他情况不详。
被告长春市恒达运输有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西康路2-5栋。
法定代表人刘恒达，职务不详。
被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，营业场所吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼。
负责人宋瀚，总经理。
委托代理人刘强，男，1977年3月1日出生。
原告赵淑娟、刘俊与被告赵紫威、王华东、长春市恒达运输有限公司（以下简称运输公司）、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵淑娟、刘俊的共同委托代理人刘庆福，被告保险公司的委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告赵紫威、王华东、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵淑娟、刘俊诉称：2011年8月26日14时21分，赵紫威驾驶运输公司的中型货车（车号：吉453**）由西向东行驶至东六环外环60.9公里时，追撞了前方行驶的冯晓辉驾驶的我的马自达轿车（车号京YB62**）尾部。使我车又撞上了前车尾部，造成了车辆损坏。事故发生后经通州区交通支队潞河大队依法认定赵紫威负事故全部责任，冯晓辉无责。后查明赵紫威所驾驶车辆登记车主为运输公司，该车以王华东为被保险人在保险公司投保了交强险和第三者责任险，为维护我的合法权益，现依法起诉至法院，要求依法判令被告赔偿我车辆修理费64042元、施救费530元、车辆贬值损失12000元、鉴定费2500元，共计79072元，诉讼费被告承担。
被告保险公司辩称：我公司已经对车辆进行了定损，定损价格为66532元，已经高于起诉的费用。被告投保的大客车，并未上不计免赔，扣除10%，被告拉货可能存在超重超高，还要再扣除10%，一共扣20%，还应赔偿原告53225.6元，上述费用不含交强险。
被告赵紫威、王华东、运输公司未答辩。
经审理查明：2011年8月26日14时21分，在北京市通州区东六环东外环60.9公里处，赵紫威驾驶货车（车牌号为吉453**）由西向东行驶，适有冯晓辉驾驶小客车（车牌号为京YB62**）由西向东行驶，两车相接触，两车受损。此次交通事故经交管部门认定，赵紫威为全部责任，冯晓辉没有责任。事发后，冯晓辉驾驶的车辆由保险公司进行定损，金额为66532元，该车辆被送往北京东仁隆达汽车销售服务有限公司进行维修，花费64042元。
另查，冯晓辉驾驶的车辆登记在赵淑娟名下，而该车辆实际所有人为刘俊。赵紫威驾驶的车辆登记在运输公司名下，该车辆实际所有人为王华东，赵紫威系王华东雇佣人员，事发时履行职务行为，该车辆在保险公司承保了交强险和商业险。
经核实，赵淑娟、刘俊的合理损失为车辆修理费64042元、施救费530元，共计64572元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、车牌修理发票和明细、施救费发票、定损单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运输公司、王华东、赵紫威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险责任限额范围的损失，由过错方根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，事故车辆同时投保交强险和商业三者险的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照法律规定由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理损失，被告保险公司在上述费用中根据保险责任合理赔偿。关于原告主张的车辆修理费和施救费事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费和车辆贬值费，因原告车辆属于自驾车辆，购买时间较长，并非基于商业行为而拥有上述车辆，故对于该项损失，原告没有法律和事实依据，故本院不予支持。关于保险公司辩称肇事车辆存在超载等部分免责的事由，其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。因赵紫威系王华东的受雇人员，故对于超过保险公司赔付的范围，王华东理应赔偿，而运输公司作为车辆实际所有者，对车辆看管和使用未尽到合理的注意义务，故其应该承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵淑娟、刘俊车辆修理费人民币二千元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵淑娟、刘俊车辆修理费、施救费人民币五万六千三百一十四元八角；
三、被告王华东于本判决生效之日起七日内给付原告赵淑娟、刘俊车辆修理费、施救费人民币六千二百五十七元二角，被告长春市恒达运输有限公司承担连带给付义务；
四、驳回原告赵淑娟、刘俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十六元，由被告王华东负担一千四百一十四元，于本判决生效之日起七日内交纳，被告长春市恒达运输有限公司承担连带给付义务，由原告赵淑娟、刘俊负担三百六十二元（已交纳）。
公告费三百元，由被告王华东负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告长春市恒达运输有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李炎铎
代理审判员 李宏印
人民陪审员 张万良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李建兰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第799号
原告李纪营，男，汉族，1960年7月2日生。
委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。
被告屠成香，女，汉族，约28岁。
原告李纪营诉被告屠成香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李纪营的委托代理人牛福海到庭参见了诉讼，被告屠成香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪营诉称，2011年3月30日被告屠成香以做生意为由向原告借现金60000元并给原告出具借条。后经原告多次向被告催要此款，被告只还原告35000元，下欠25000元拒不偿还。为此酿成纠纷，特诉至法院要求被告偿还借款25000元及同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费。
被告屠成香缺席未答辩。
原告李纪营向本院提供的证据材料有：1、原告李纪营身份证复印件一份，以此证明原告的真实身份；2、2011年3月30日中国邮政银行新疆精河县托托邮储李纪营转出转账客户回执凭单一份、2011年3月30日中国邮政银行新疆精河县托托邮储转账银行记账凭单一份，以此证明（2011年3月30日原告李纪营经中国邮政银行新疆精河县托托邮储借给被告屠成香60000元、（被告屠成香接收60000元事实存在、（原告诉请客观真实。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院对原告李纪营提供的证据分析认证如下：原告李纪营提供的证据1、2来源、形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供的证据质证的权利，原告所举证据，具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
根据庭审质证及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年3月30日被告屠成香以做生意为由向原告李纪营借现金60000元并给原告出具借条。经原告多次向被告催要此款，被告只还原告35000元，下欠25000元拒不偿还。为此酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告李纪营与被告屠成香建立的借款关系符合法律规定，合法有效。2011年3月30日被告屠成香以做生意为由向原告李纪营借现金60000元并给原告出具借条。经原告多次向被告催要此款，被告还原告35000元，下欠25000元，原告李纪营要求被告屠成香偿还借款的请求本院予以支持。被告屠成香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告屠成香于本判决生效后十日内偿还原告李纪营借款25000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告屠成香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
陪审员 吕喜林
陪审员 刘 华
二〇一三年十二月三日
书记员 胡志友
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00038号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：杨某某。
被执行人：王某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人杨某某、王某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年1月7日作出的征收（2013）05034号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05034号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05034号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河东法民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：河源市东源县城行政大道。
负责人：叶育和。职务：行长。
委托代理人吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告陈务添，女，汉族，1958年4月15日出生。
被告东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
被告黄日威，男，汉族，1981年2月6日出生。
被告欧阳舟丽，女，汉族，1980年4月29日出生。
被告邱锦娇，女，汉族，1974年12月26日出生。
被告罗伟明，男，汉族，1985年1月21日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告陈务添、东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明借款合同纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建辉、张雄彪到庭参加了诉讼，被告陈务添、东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈务添于2010年8月4日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.02%，并提供东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明作为连带责任保证担保人，还款方式为按月还本付息。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金12163.58元。根据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书等，原告有权提前收回全部借款。请求法院依法判令被告陈务添立即偿还欠原告的借款本金12163.58元及利息和相应罚息（利息及相应罚息按借款合同的约定计收）；判令被告东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明对被告陈务添的债务承担连带保证责任；并判令六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的其他一切费用。
被告陈务添、东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈务添于2010年8月4日，向原告借款人民币5万元农户小额贷款，约定借款期限为36个月，年利率为7.02%，还款方式为按月还本付息。并提供东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明作为连带责任保证担保人。因借款人违反合同约定，没有按期还款，原告多次催收未果，至今仍欠剩余本金12163.58元。经原告多次追收，被告拖欠借款本息至今未偿还而引起纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》补充协议书复印件、被告陈务添《中国农业银行个人借款凭证》复印件、被告陈务添身份证复印件、被告东源县同富农业发展有限公司营业执照及本院的开庭笔录证实，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告陈务添签订的借款合同，是双方真实意思表示，系合法成立的有效合同，因此，双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告依约履行了借款义务，而被告在履行偿还借款中未按合同约定归还借款本息，显属违约，因此，被告应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈务添应偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行仍欠本金人民币12163.58元及利息和相应罚息，利息及相应罚息按合同约定计算，息随本清。被告东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明作为借款的连带责任保证人，应对该主债务人债务承担连带责任。被告陈务添、东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈务添应在本判决生效后七日内偿还欠原告的借款本金人民币12163.58元及利息和相应罚息，利息及罚息按合同约定计算，息随本清。
二、被告东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明应对被告陈务添的债务承担连带清偿责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元由陈务添、东源县同富农业发展有限公司、黄日威、欧阳舟丽、邱锦娇、罗伟明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 陈国良
审判员 刘建华
审判员 蓝 平
二〇一三年十二月三日
书记员 李 琼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2001号
原告孙威，男，1986年5月1日生，汉族。
被告陈涛，男，1979年10月18日生，汉族。
原告孙威与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙威诉称，被告在2010年6月27日至2011年9月23日期间，多次以公司经营周转为由向原告借款共计570万元，原告念及朋友情义，以银行转账形式将其中450万元款项汇入被告指定账户，剩余120万元以现金形式转交给被告。被告于2011年9月23日作出还款计划，计划将借款分为五个月还清，并书面承诺如不归还，自愿承担一切法律后果及费用。现还款日期已届满，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款570万元。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年9月23日，被告陈涛向原告孙威出具借条，内容为：“今借到孙威人民币伍佰柒拾万元整，之前2010年6月27日至今所欠借款已合并，特此为据。借款分为伍个月还清，若不归还本人自愿承担一切法律后果及费用。”借款到期后，被告未按约归还，原告遂诉至法院，要求被告归还借款570万元。庭审中，为证明借款事实存在，原告提供招商银行转款凭证4张，证明2011年6月27日至2011年7月13日期间向被告陈涛账户转账450万元的事实，并称被告该四次借款均向其出具了借条。关于现金交付的120万元，原告称该款项是其向案外人王某所借，于2011年8月底分三次以现金方式交付给被告，每次具体给多少记不清楚，均未出具借条。
为证明款项来源，原告提供王某的工商银行取款证明及其本人说明一份，该份说明内容为：本人（即王某）分别于2011年7月13日、7月25日、8月3日、8月8日从本人借记卡取现875000、272800、30000、35600，金额合计人民币1213400元整，上述款项均于取现当日交由孙威使用。
证人王某出庭陈述，其分三次出借给原告121万元，分别为：2011年7月13日取款87.5万元、130.5万元；7月25日取款27.58万元；8月3日取款8万元；8月8日取款3万元、2.51万元、1.0572万元、9.7万元、4717元、9000元、1.7137万元，均是取款后当场交付给原告。经本院核对具体款项后，其又称记错了，变更为：2011年7月13日取款87.5万元；7月25日取款2800元、27万元；8月3日取款3万元；8月8日取款1.0572万元、2.51万元，共计121.3472元，并称不是取款后当场交付，是在2011年8月20日至25日期间分三次交给原告，每次具体给付数额记不清。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、招商银行转款凭证、证人证言、说明、工商银行账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然被告书写的借条中注明是借款570万元，但实际是双方对前期多次借款合并后所出具。对于其中的450万元，原告提供了银行的转款凭证予以证实，本院对此予以认可。对于现金交付的120万元，原告陈述系向王某所借，并提供了王某的银行取款凭证和说明，尽管王某出庭作证，但结合庭审及证人陈述情况，证人王某的证言前后矛盾，多次陈述前后不一致，且与其本人出具的书面说明亦不相一致，故对其证言本院不予采信。原告陈述120万元的款项系其以现金方式交付被告，且没有出具借条，但原告此陈述既没有相应证据支持，也与双方前期借款习惯不符，原告曾多次借款给被告，均出具借条和通过银行转账的方式，而120万元的借款并没有采取前期的银行转账方式，也没有让被告出具借条，显然不符合常理。原告陈述和提供的证人证言不能证明120万元的款项来源，亦不能证明已实际交付给被告，对此部分诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决生效后十日内返还原告孙威借款450万元。
二、驳回原告孙威其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，公告费600元，共计52300元，由原告负担10884元，被告负担41416元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 长 顾荣荣
代理审判员 索中宝
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十二月二十九日
见习书记员 何思思
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第440号
原告：亓某甲，农民。
委托代理人：王英杰，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告亓某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告亓某甲及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告李某经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某甲诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚。1997年9月27日，婚生女亓某乙出生；2003年4月18日，婚某出生。婚前由于缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁、任性，双方性格差异较大，被告经常无故与原告争吵。2013年农历12月9日，被告因家务琐事与原告发生争吵后，回娘家居住至今。夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女亓某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称：为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚。1997年9月27日，原、被告婚生女亓某乙出生；2003年4月18日，原、被告婚某出生。双方在共同生活期间，因家务琐事产生纠纷，2013年农历12月9日，被告在双方发生争吵后回娘门居住至今。2014年3月3日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告婚姻登记证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚多年并生有子女，双方已经建立起较为牢固的夫妻感情。在日常生活中，双方因家务琐事产生纠纷，并非原则性问题。在今后的生活中，双方应珍惜多年的夫妻感情，遇事沟通，互谅互让，同时要切实维护子女利益，为子女创造一个和谐、稳定、舒适的家庭环境。本案中，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告亓某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告亓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年四月十六日
书记员 胥文恺
法律法规附后
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第224号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人赵春亭，系该行赵坡支行客户经理。
被告苏顺波。
被告苏传宗。
被告苏华。
被告赵洪亮。
被告苏来国。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵春亭到庭参加诉讼，被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告苏顺波于2013年6月19日向原告借款130000元，该借款于2014年6月19日到期。该借款保证人为苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国。借款到期后，经原告催收，借款人于2014年6月20日归还本金1749.32元，于2014年9月30日偿还借款利息1300元，于2014年10月23日偿还借款本金1300元，剩余本息至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告苏顺波偿还原告借款本金126650.68元、利息8939.5元，本息合计135590.18元（利息计算至2014年12月20日，以后利息另计）；2、被告苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国均未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定相互之间对借款人自2012年5月25日至2015年4月27日期限内的贷款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，其中被告苏顺波的最高贷款额度为130000元。2013年6月19日，被告苏顺波向原告借款130000元，借款利率为月利率8.7125‰，借款到期日为2014年6月19日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款130000元打入被告苏顺波的个人帐户，被告苏顺波在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告催收，被告苏顺波于2014年6月20日归还本金1749.32元，于2014年9月30日偿还借款利息1300元，于2014年10月23日偿还借款本金1300元，剩余本息至今未还。被告利息偿还至2014年9月30日。至2014年12月20日，被告苏顺波尚欠原告借款本金126650.68元及利息8939.5元未付，被告苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国作为保证人亦未履行保证责任。原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据凭证、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国之间签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告苏顺波履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告苏顺波未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告苏顺波偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此对借款人所欠的债务应当承担连带清偿责任。被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏顺波于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金126650.68元及利息8939.5元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至实际付清之日为止）；
二、被告苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，诉讼保全费1198元，均由被告苏顺波、苏传宗、苏华、赵洪亮、苏来国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 曹 艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第0958号
申请执行人纪从兵，男，汉族，1970年7月6日出生。
被执行人淮安金王朝酒店管理有限公司。
法定代表人陈民，职务总经理。
纪从兵与淮安金王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）河民初字第0979号民事调解书，已经发生法律效力，权利人纪从兵于2013年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法冻结淮安金王朝酒店管理有限公司POS机指定账户24万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0979号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一三年十二月二十九日
书记员 朱锋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河执字第0958号
申请执行人纪从兵。
被执行人淮安金王朝酒店管理有限公司，住所地淮安市北京北路121号。
纪从兵与淮安金王朝酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）河民初字第0979号民事调解书，已经发生法律效力，权利人纪从兵于2013年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法冻结淮安金王朝酒店管理有限公司POS机指定账户24万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第0979号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一三年十二月二十九日
书记员 朱锋
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执93号
申请执行人陈付元，男，1963年8月21日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场岭头八队。
申请执行人陈峰，男，1992年9月10日出生，汉族，现住海南省国营乌石农场岭头八队。
申请执行人唐守高，男，1943年10月11日出生，汉族，现住湖南省新宁县。
申请执行人陈香春，女，1942年9月4日出生，汉族，现住湖南省新宁县。
被执行人张雄锋，男，1958年10月11日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县)营根镇。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2014年12月20日作出的（2014）琼中民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张雄锋未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人陈付元、陈峰、唐守高、陈香春于2016年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款418514.5元、案件受理费3973元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院同日受理立案并移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日依法向被执行人张雄锋送达了执行通知书及相关材料，限其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人张雄锋无可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索。被执行人张雄锋表示，其刚刑满出狱，目前没有找到工作，其妻也有病在身，无劳动能力，俩人均没有收入，且俩个小孩也正在读大学，费用都是靠贷款及亲自资助，生活确实困难，故其承诺每年6月份及12月份尽量筹措一些钱支付给申请人。本院将有关执行情况反馈给申请人，申请人对执行情况已知悉，并同意本院依法对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结琼中县人民法院（2014）琼中民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈循瑜
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法诉保字第0032号
申请人江苏太湖国际包装印刷城有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路。
法定代表人高仰忠，该公司董事长。
被申请人无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路218号B1区3001室。
法定代表人徐孙锦，该公司董事长。
申请人江苏太湖国际包装印刷城有限公司（以下简称太湖公司）因房屋买卖纠纷一案，于2015年3月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司（以下简称经营管理公司）银行存款101万元或查封其同等价值的财产。申请人太湖公司已向本院提供位于鹅湖镇包装城B1区1012、1026、2212、2117、2171号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人太湖公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人经营管理公司银行存款101万元或查封其同等价值的财产。
诉前保全申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 叶梅芳
二〇一五年三月三日
书记员 杜海明