西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第01060号
原告刘伟岐，村民。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王雪娇，陕西龙星律师事务所律师。
被告西安双成物流有限公司（以下简称双成公司），住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路以北渭华路以西。
法定代表人李国栋，该公司总经理。
委托代理人周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘伟岐诉被告双成公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟岐及其委托代理人雷维刚与被告双成公司的委托代理人周伊娜、柴智博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟岐诉称，2012年8月，原告经人介绍去被告公司从事驾驶员工作，为被告承接向全国各地陕汽重卡汽车销售点发送重卡汽车业务。2012年8月13日，原告向被告缴纳保证金5000元，被告出具了收据，被告未给原告办理社保，仅为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投意外医疗险和意外伤害险。因此，双方建立了真实、合法的雇佣关系。2013年5月24日，被告派原告前往甘肃省兰州市北重卡销售点发送重卡汽车。到达后，原告在清洗汽车过程中，被加高板砸伤，经过解放军第一医院、岐山县第二医院、解放军第三医院继续治疗，经诊断为足开放行外伤、跖骨骨折、神经损伤；经鉴定为九级伤残。根据相关法律和司法解释，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、被扶养人生活费等各项损失及退还押金共计207552.74元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告双成公司辩称，一、本案原被告之间是承揽关系不是雇佣关系，首先原被告之间地位平等，不存在支配与服从关系。原告是独立的契约人，被告告知原告当次运输的时间地点和费用，原告了解后最终自己决定是否运输，原、被告是平等协商后进行的承揽合作业务，被告按照当次运输车型以及运输里程为原告支付费用，原告具有自主支配权；其次，原告运输的费用和风险均是自己承担，原告在运输过程中车辆加油、通行费、食宿等均是自行承担，原告向被告缴纳的保证金是对运输车辆的安全进行担保；劳务关系是以提供劳务本身为目的，而原被告双方以履行完成约定的事务为目的。最后，被告收取的5000元保证金是业务合作履约金，被告向原告收取保证金是为了防止原告在运输途中造成车辆损害而进行的保障，同时也体现了是由原告自行承担风险，恰恰说明二者是业务合作关系，该事实已经在高陵县劳动争议人事仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）32号裁决书中予以确认。二、原告的损害事实和被告之间没有因果关系，被告对原告所受损害不承担责任。1、原告的受伤时间、地点、原因均不明确，庭审中原告陈述受伤时无其他人在场，不能证明其运输车辆受伤；2、原告陈述的受伤过程虚假，且与其提供的两份证明不一致，证明人未到庭，原告陈述是自己在洗车时被加高板砸伤，而其提供的两份证明均叙述其被车门压伤，庭审中原告称自己双手抬的加高板，其已经无法再拿洗车工具，又怎会洗车砸伤；3、即便是原告洗车被砸伤，原告也对其损伤存在过错，而被告并无过错。三、原告诉请的各项赔偿请求已经过了诉讼时效，不应得到支持，原告在2013年5月24日受伤，而其起诉已经过了一年诉讼时效；四、退还保证金和支付医疗费等属于不同的诉，原告违反一案一诉原则，不应一并处理；五、陕西正义私法鉴定中心适用《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）认定原告属于九级伤残没有事实和法律依据，该规定只能适用于劳动者与用人单位之间，采用该标准的只能是由国家指定的机构，即劳动能力鉴定委员会鉴定；六、原告诉请伤残赔偿金按照居民标准无事实依据，原告未提供其在城镇连续居住一年以上证据，计算无依据；七、误工费317天无依据，最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，被告并未出具相关证据，另根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》跖骨骨折误工为90日，故原告计算误工日期317天无依据；八、原告庭审中未举证证明护理人员收入及损失，每天100元计算无依据；九、原告诉请营养费无依据，标准过高。综上，原被告之间不存在劳务关系，原告受伤与约定履行事务无关，被告不存在任何过错，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告经人介绍去被告公司从事送车业务，为被告承接向全国各地陕汽重卡汽车销售点发送重卡汽车业务。2012年8月13日，原告向被告缴纳保证金5000元，被告出具了收据，被告未给原告办理社保，仅为原告在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司投意外医疗险和意外伤害险。原告前往甘肃省兰州市北重卡销售点发送重卡汽车。2013年5月24日，原告在清洗汽车过程中被砸受伤，随后被送往兰州军区解放军第一医院，诊断为1、右前足压砸伤；2、右足1-3不全离断伤；右足第二趾间关节脱位。住院治疗13天，出院医嘱意见为“二期考虑进一步手术治疗，定期复查，复诊时间：半月、1月、2月、3月”。2013年6月18日-7月24日在岐山县第二医院住院治疗37天，2013年7月31日-12月5日在解放军第三医院住院治疗127天，2014年5月21日-6月20日在上述医院住院治疗20天。共计住院197天，花费医疗费46166.2元，但医疗费在中国太平洋财产保险股份有限公司西安市碑林支公司已报销33773.86元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告刘伟岐右足伤残属九级伤残。
以上事实有双方当事人陈述、保证金收据、保险单及相关理赔手续、住院病案及诊断证明、医疗费用、证人证言、鉴定意见书、票据、双成物流送车承包结算单、华夏银行电子回单等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案第一个焦点是原被告的法律关系问题，本案原告为被告公司运输车辆，被告为原告办理了相关保险，也收取了原告的保证金，应当认定双方之间是雇佣而非承揽关系，原告为被告提供劳务收取报酬，而不是按照定作人的要求交付工作成果的承揽合同。第二是原被告的过错问题，本案被告身为法人雇主，对雇员工作过程中的损害承担无过错责任，但是考虑到车辆完全受原告控制，原告未尽到注意义务，个人在自己致伤致残过程中存在重大过错，故应减轻被告的责任比例。本院根据双方的法律地位以及过错程度，考虑应当各自承担50%责任。第三是原告的损失问题，1、医疗费原告主张46166.2元，被告认为后三次住院与原告的受伤不存在因果关系，本院不予采信，从解放军第三医院的首次出院医嘱可以看到，医生要求原告定期复查，考虑二次手术，原告几次住院也是右足部损害，故应当认定后三次住院与本案因果关系，另外，医疗费保险公司报销33773.86元。2、误工费双方均存在较大争议，原告认为应当计算317天，被告认为应计算90天，本院计算至定残前一日，即2014年1月10日，共计231天，误工费总额28443.8元；3、护理费，住院197天，一人护理，原告未提交护理人员工资状况，本院依照当地收入酌情计算80元，共计15760元，住院伙食补助费30元每天，共计5910元；营养费未见医嘱，不予支持。交通费被告认可两张火车票276元，其它票据均无法证明与本案实际联系，本院支持276元。残疾赔偿金，原告并未提供依照城镇居民计算的依据，故按照其户籍，本院以村民标准计算为31728元；被扶养人生活费原告主张其母亲以及两个儿子共计15954.4元，本院予以确认，精神损害抚慰金本院支持2000元，鉴定费原告主张2000元，本院支持法院受理后陕西正义司法鉴定中心的鉴定费票据，即800元。至于原告缴纳的5000元保证金，与本案不属同一个法律关系，本案不作处理，原告可另行主张。以上共计147038.4元，扣除保险公司赔付的33773.86元，原告的实际损失共计113264.54元，被告应当承担其损害的50%赔偿责任，即56632.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条第三十五条之规定，判决如下：
一、西安双成物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿刘伟岐人民币56632.27元；
二、驳回刘伟岐的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，由原告刘伟岐承担830元，被告西安双成物流有限公司承担830元，刘伟岐已预交1660元，由被告在判决生效之日将其应承担部分直付刘伟岐。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 楠