wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初6号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年6月7日出生于青海省互助土族自治县，土族，户籍所在地青海省互助土族自治县，现住福建省三明市三元区。因涉嫌危险驾驶于2015年8月27日被取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年1月3日以梅检公诉刑诉［2017］5号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月16日公开开庭进行了审理。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月26日23时许，被告人李某某与朋友张永刚饮酒后，由被告人李某某无证驾驶普通两轮摩托车附载张某某从三明市梅列区某烧烤店门前处出发，行驶至三明市梅列区新和路三明市教育科学研究所门前路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血液酒精含量为98.65mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，并有经查证属实证人张某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场调查记录，现场指认笔录及照片，车辆指认照片，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表及抽取血液照片，福建中博司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明材料，违法犯罪经历查询情况表，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈耕耘
二〇一七年一月十六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第2305号
原告尚建平，现住包头市。
委托代理人田会坤，系内蒙古万生律师事务所律师
被告王建华（身份证号×××），男，汉族，1969年8月12日出生，现住包头市东河区莎木佳镇黑麻板北区***号。
原告尚建平诉被告王建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员薛丽萍担任审判长，人民陪审员卢伟、贾雄参加的合议庭审理本案。并于2015年5月19日公开开庭进行审理。原告尚建平及其委托代理人田会坤到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尚建平诉称，2013年9月，原告与被告达成合意，被告从原告处购买铁粉（重介粉），数量以实际过磅单称重为准，2013年9月24日原告向被告供货138.06吨，单价680元／吨，货款总价93880.8元。2014年元月，被告给付原告货款20000元，剩余货款73880.8元拖欠至今，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付货款73880.8元；2、判令被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告王建华未到庭，庭前谈话辩称，原告向我个人要钱不对，是鹿凯二厂欠他的钱，欠多少我不清楚，也不是我经办的。鹿凯二厂是七个人合伙营业的，到现在为止也未申领营业执照，在2013年12月31日被政府关停了，厂里有东西可以抵债。
经审理查明，被告王建华与原告尚建平联系，要求购买铁粉。2013年9月24日，原告尚建平将138.06吨铁粉送到王建华经营的鹿凯二厂（未申领营业执照），鹿凯二厂给原告出具了货物入库过磅单，加盖鹿凯二厂计量专用章。原告尚建平认可被告王建华已支付货款20000元。
另查明，原告尚建平与被告王建华的通话录音中，被告王建华认可欠原告尚建平货款7万余元，并与原告尚建平商谈了以物抵债的事宜。
本院认为，被告王建华向原告尚建平购买138.06吨铁粉的事实清楚，有原告尚建平提供的通话录音、被告王建华经营的鹿凯二厂出具的过磅单及原告尚建平、被告王建华的陈述在案证实，证据确实。有关欠款的数额，原告尚建平主张的欠款73880.8元与被告王建华认可的欠款7万余元基本相符，再结合当时原告给其他供货单位送货的单价亦是680元／吨，因此原告尚建平主张被告王建华欠款73880.8元的诉讼请求，本院予以支持。有关利息的诉讼请求，因双方无明确约定，该项请求从原告主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算计息。被告王建华辩称鹿凯二厂是七个人合伙经营的，因未提供证据证明，也未要求追加其认可的合伙人为本案被告，其辩称本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效后十日内给付原告尚建平货款73880.8元；
二、被告王建华于本判决生效后十日内支付原告尚建平上述欠款利息，以73880.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月27日起计算，直至本金还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 贾 雄
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 顾晓燕
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1996号
申请执行人福美帝（天津）装饰工程有限公司。
被执行人天津大学前沿技术研究院有限公司。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人福美帝（天津）装饰工程有限公司与被执行人天津大学前沿技术研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初11530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人在执行立案之前已经将款项打入天津市武清区人民法院账户。
本案受理后，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）津0114民初11530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩昌龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8102号
原告：黄轶男，女，1979年7月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄建江，男，1965年2月14日出生，汉族，住余姚市。
被告：ＸＸ英，女，1967年5月26日出生，汉族，住余姚市。
原告黄轶男与被告黄建江、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。调解不成，本案于2017年9月12日立案，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄轶男请求判令：1.被告立即偿还借款本金40000元，利息由起诉之日起至判决确认履行日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
本院查明的事实如下：2012年9月1日，被告黄建江向原告出具借条一份，载明向原告借款伍万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间（1990年3月30日登记结婚，2014年5月12日登记离婚）。后被告归还10000元，至目前为止，被告尚未归还上述剩余借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。双方在借条上没有约定借款利息，原告要求被告黄建江支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ英应对被告黄建江的借款及利息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建江、ＸＸ英共同归还原告黄轶男借款40000元，并支付自起诉日2017年8月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告黄建江、ＸＸ英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘云潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8102号原告：黄轶男，女，1979年7月18日出生，汉族，住余姚市。被告：黄建江，男，1965年2月14日出生，汉族，住余姚市。被告：ＸＸ英，女，1967年5月26日出生，汉族，住余姚市。原告黄轶男与被告黄建江、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。调解不成，本案于2017年9月12日立案，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄轶男请求判令：1.被告立即偿还借款本金40000元，利息由起诉之日起至判决确认履行日至，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。本院查明的事实如下：2012年9月1日，被告黄建江向原告出具借条一份，载明向原告借款伍万元。借款发生在两被告婚姻关系存续期间（1990年3月30日登记结婚，2014年5月12日登记离婚）。后被告归还10000元，至目前为止，被告尚未归还上述剩余借款。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。双方在借条上没有约定借款利息，原告要求被告黄建江支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算利息损失依法有据，本院予以支持。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告ＸＸ英应对被告黄建江的借款及利息承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建江、ＸＸ英共同归还原告黄轶男借款40000元，并支付自起诉日2017年8月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率（不高于年利率6%）计算的利息损失。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费800元，由被告黄建江、ＸＸ英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  丁金琴人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘云潇?*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6035号
申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市县前街71号1-2层，组织机构代码68074251-7。
负责人陈旗,系行长。
被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司,住所地绍兴市三江西路9号，组织机构代码66393582-7。
法定代表人袁锦康。
被执行人绍兴飞日棉纺织有限公司,住所地绍兴市人民东路1423号联合厂房，组织机构代码721079150。
法定代表人王志祥。
被执行人浙江汇同电源有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区，组织机构代码66393582-7。
法定代表人袁锦康。
被执行人袁锦康,男,1950年5月4日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被执行人沈惠娟,女,1953年6月10日出生，汉族,住杭州市拱墅区。
原告董爱花与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初7069号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金2899182.25元，支付利息（截至2016年7月17日的利息为66490.45元，自2016年7月18日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费14500元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴飞日棉纺织有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司名下位于绍兴袍江三江路1-7幢厂房，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6035号申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴支行,住所地绍兴市县前街71号1-2层，组织机构代码68074251-7。负责人陈旗,系行长。被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司,住所地绍兴市三江西路9号，组织机构代码66393582-7。法定代表人袁锦康。被执行人绍兴飞日棉纺织有限公司,住所地绍兴市人民东路1423号联合厂房，组织机构代码721079150。法定代表人王志祥。被执行人浙江汇同电源有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖现代工业园良朋园区，组织机构代码66393582-7。法定代表人袁锦康。被执行人袁锦康,男,1950年5月4日出生,汉族,住杭州市拱墅区。被执行人沈惠娟,女,1953年6月10日出生，汉族,住杭州市拱墅区。原告董爱花与被告王宝海民间借贷纠纷一案，本院(2016)浙0602民初7069号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司归还原告兴业银行股份有限公司绍兴支行借款本金2899182.25元，支付利息（截至2016年7月17日的利息为66490.45元，自2016年7月18日起至款清日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费14500元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴飞日棉纺织有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，各被执行人涉案较多，涉案金额较大。查询本辖区内各大银行，未发现各被执行人有较大存款。已轮候查封被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司名下位于绍兴袍江三江路1-7幢厂房，本案暂无法处置。此外，未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年六月一日书 记 员  朱 菡
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初596号
原告盘某，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告钟某，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住广西容县。
本院在审理原告盘某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告盘某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告盘某负担。
审判员 覃健武
二〇一六年四月十五日
书记员 李 坚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15844号
原告李国民，男，汉族，1950年12月5日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人孙叶林，河南欣成律师事务所律师。
被告巩红生，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市金水区。
原告李国民诉被告巩红生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘延峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 程 雯
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初661号
原告：张文颖，女，住长春净月开发区。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：刘洪涛（张文颖丈夫），男，住长春净月开发区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区解放大路3976号
负责人：许树武，总经理。
委托代理人：田旭，该单位职员。
本院在审理原告张文颖与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告张文颖以双方庭外和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文颖提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文颖撤回起诉。
案件受理费6，850.00元，减半收取3，425.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司自愿负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初661号
原告：张文颖，女，住长春净月开发区。
委托代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
委托代理人：刘洪涛（张文颖丈夫），男，住长春净月开发区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区解放大路3976号
负责人：许树武，总经理。
委托代理人：田旭，该单位职员。
本院在审理原告张文颖与被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司保险纠纷一案中，原告张文颖以双方庭外和解为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文颖提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文颖撤回起诉。
案件受理费6,850.00元，减半收取3,425.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司自愿负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏春梅
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初692号
原告阮瑞林，男，1976年9月12日出生，汉族，住建宁县。
被告张运贵，男，1966年5月20日出生，汉族，住建宁县。
被告甘凤莲，女，1970年9月12日出生，汉族，住建宁县。
原告阮瑞林与被告张运贵、甘凤莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院同日立案受理。受理后由审判员姚以跃独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告阮瑞林到庭参加诉讼；被告张运贵、甘凤莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮瑞林起诉称，2014年7月12日，被告张运贵、甘凤莲以扩大粮食加工业需资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月息450元。原告当日将3万元现金交给两被告，两被告当即写下《借条》一份。两被告于2015年1月8日偿还借款本金2万元，尚有借款本金1万元未还。诉讼请求：判令两被告向原告偿还尚欠的借款本金1万元。
原告阮瑞林向本院提供证据材料《借条》一份，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告张运贵、甘凤莲未作答辩，也未向本院提供证据材料。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采信。
根据本院采信的证据，以及原告的庭审陈述，本院经审理查明：2014年7月12日，被告张运贵、甘凤莲以扩大粮食加工业需资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月息450元。两被告于2015年1月8日向原告归还借款本金2万元，尚有借款本金1万元未还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系依法成立且有效，应受法律保护。两被告向原告借款，至今尚有借款本金1万元未还，两被告应予偿还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张运贵、甘凤莲应于本判决生效后十日内向原告阮瑞林偿还尚欠的借款本金1万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张运贵、甘凤莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 姚以跃
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘建国
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初715号
原告泸州市纳溪区富源租赁站。
负责人袁中汉，男，生于1963年5月5日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告黄建平，男，生于1969年1月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区富源租赁站与被告黄建平租赁合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区富源租赁站于2016年5月11日向本院申请撤回对被告黄建平的起诉。
本院认为，原告泸州市纳溪区富源租赁站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区富源租赁站撤回对被告黄建平的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告泸州市纳溪区富源租赁站负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执467-1号
申请执行人陶俊明。
被执行人张敬煜。
被执行人欧玉龙。
陶俊明申请执行张敬煜、欧玉龙装饰装修合同纠纷一案，我院做出的（2015）白民三初字第712号民事判决书已经生效。判决书确定内容为:被执行人张敬煜、欧玉龙共同支付原告陶俊明装修款13000元并承担案件受理费,但被执行人未按期履行义务。在执行过程中，我庭依法对被执行人张敬煜、欧玉龙进行了“四查”，即对张敬煜、欧玉龙的银行存款、工商注册、房产及车辆登记的相关信息进行了查询，没有发现任何可供执行的财产，申请人也提供不了其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，待被执行人有其它财产可供执行时可再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张栋平
审判员 张玉红
审判员 郭 烽
二〇一六年七月十五日
书记员 何 强
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执239号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：蔡西文，男，身份证号码：×××0414，汉族，户籍地罗定市。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请被执行人蔡西文罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法刑二初字第11号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金2000元，但被执行人蔡西文未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2016年3月2日向本院移交强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人蔡西文有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执239号案终结本次�行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月十三日
书记员 余杨辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初799号
原告刘会臣，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省喀左县。
委托代理人朱世尧，系鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，系鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告郑亚金，男，1971年10月1日出生，满族，工程师，住址辽宁省大连市。
委托代理人程晓露，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告张洪建，男，1980年1月21日出生，汉族，工程师，住址四川省成都市双流县。
委托代理人冉凡峰，系辽宁鞍大律师事务所律师。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人杨秀娟，女，1965年3月27日出生，汉族，系被告公司职工，住址鞍山市千山区。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人李奎阳，系该公司经理。
委托代理人李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘会臣诉被告郑亚金、张洪建、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司劳务合同纠纷一案中，因案情发生变化，故原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案情发生变化而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会臣撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告刘会臣负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月三日
书记员 李婉
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初655号
原告肖某某，女，1983年8月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴勇，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1979年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告肖某某负担。
审判员 文泽坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 田 芳
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执他8号
申请执行人:湖南华菱线缆股份有限公司。住所地：湖南省湘潭市高新区建设南路*号。组织机构代码74838658-0。
法定代表人：易佐，董事长。
被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。组织机构代码7377070-2。
法定代表人：宋德武，经理。
申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省江安县人民法院立案执行。现因江安县人民法院因其他情况不便执行，现将案件指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下：
将四川省江安县人民法院(2015)江安执字第557号执行案件指定由四川省兴文县人民法院执行。
四川省江安县人民法院应收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省兴文县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年六月十九日
书记员 邓 凯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初544号
原告温丛芬，女，生于1965年12月4日，汉族，四川省叙永县。
被告泸州聚源运业有限公司，住所地，泸州市江阳区君安物流工业园区，组织机构代码：66277182-4。
法定代表人蒋淑玲。
本院受理原告温丛芬与被告泸州聚源运业有限公司返还原物纠纷一案，审理中查明本案被告泸州聚源运业有限公司的注册登记地为泸县牛滩镇上横街，现公司办事机构所在地在泸州市江阳区君安物流工业园区，在我院辖区无证据证明有经营场所。且原告未提供证据证明本案的侵权行为地是否在我院辖区。
本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送四川省泸州市江阳区人民法院管辖。
审判员 曹琳娜
二〇一六年五月十二日
书记员 林 波
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2046号
申请执行人张兴连
被执行人戴建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧民初字第06803号，依法向被执行人戴建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戴建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴建忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币27330.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初246号
原告：金雪霞，女，汉族，1974年2月生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：李要卿，男，汉族，1974年1月生，住河南省洛阳市洛龙区，系金雪霞丈夫，特别授权代理。
委托代理人：孙振国，男，汉族，1955年11月生，住河南省宜阳县，一般代理。
被告：洛阳盛安房地产开发有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路高桥段北侧盛安花城。
法定代表人：朱来军，该公司总经理。
委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：金明欣，男，汉族，1959年8月生，住河南省宜阳县。
委托代理人：赵秋香，女，汉族，1962年9月生，住河南省宜阳县，系金明欣妻子，特别授权代理。
委托代理人：聂军志，男，汉族，1952年4月生，住河南省宜阳县，一般代理。
原告金雪霞诉被告洛阳盛安房地产开发有限公司（以下简称盛安公司）、金明欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金雪霞的委托代理人李要卿、孙振国，被告盛安公司委托代理人吕富平，被告金明欣的委托代理人赵秋香、聂军志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金明欣现任宜阳县锦屏镇马窑村党支部书记，原告金雪霞对其较信任。2014年3月12日，被告金明欣以被告盛安公司的盛安花城项目部在宜阳县锦屏镇红旗东路北侧承建“盛安花城”项目需用资金为由，向原告金雪霞借款30000元，由被告金明欣给原告金雪霞出具收据一份，双方约定用期六个月，月利率1.5%，收据上加盖有洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部的财务专用章。借款到期后，经原告金雪霞讨要，被告金明欣仅付了少量利息，其余借款本息未偿还。经原告多次催要，被告金明欣承诺“这笔借款近期一定偿还，由我担保”，但一直未兑现承诺。原告金雪霞诉入本院，请求依法判令被告盛安公司向原告金雪霞偿还借款本金30000元、利息6650元，共计36650元；被告金明欣对上述本金及利息负连带清偿责任；本案诉讼费由二被告共同负担。
被告盛安公司辩称：盛安公司在经营中欠洛阳市金大投资担保有限公司有款。2014年3月12日，洛阳市金大投资担保公司将欠原告金雪霞等人的债务共计1728230元转由盛安公司偿还，盛安公司出具给原告金雪霞的收据是委托金明欣代开的。盛安公司未通过被告金明欣收原告金雪霞的现金。盛安公司没有和金雪霞及金明欣商议让金明欣承担任何责任。收据载明的借款应由盛安公司承担偿还责任，金明欣只是债权债务转移的证明人，是受盛安公司委托代开收据。关于本金30000元，盛安公司认可，并已向原告金雪霞支付了2014年3月12日到2014年6月12日的利息，之后的利息没有再支付。
被告金明欣辩称：金明欣是受盛安公司委托给原告金雪霞代开收据。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，被委托人从事的民事行为的法律后果应由委托人承担，所以被告金明欣不应承担本案的本息偿还义务。请求法院依法驳回原告对金明欣的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：一、原告金雪霞的身份证复印件。证明原告金雪霞的诉讼主体资格。二、私营企业注册信息查询单。证明被告盛安公司的注册信息。三、收据一张。证明被告盛安公司借原告金雪霞的钱，由收款人金明欣办理收款手续。四、602房间钥匙照片一张及人员名单复印件一份。证明被告金明欣应对欠款本息负连带清偿责任。
被告盛安公司发表以下质证意见：对第一、二、三份证据无异议。对第四份证据不认可，因名单是复印件，且看不出有以房抵债的意思。
被告金明欣发表以下质证意见：对第一、二、三份证据无异议。对第四份证据不认可，对其中钥匙的情况不清楚，名单没有金明欣的签字，也没有具体内容，不具有证据效力。
被告盛安公司、金明欣未向本院提交证据。
对原告金雪霞提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：
原告金雪霞提交的第一、二、三份证据，被告盛安公司、金明欣均不持异议，经本院审查核对，认为均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。原告金雪霞提交的第四份证据，因名单系复印件，钥匙不能显示抵债的内容，又无其他证据印证，且被告盛安公司、金明欣均提出异议，不予认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年3月12日，盛安公司的内设部门盛安花城项目部向金雪霞出具收据一张，载明：“收据，2014年3月12日，今收到借贷金雪霞，交来定期6个月，月息1.5%结息，人民币（大写）叁万元，￥30000元”，该收据由金明欣书写，加盖有“洛阳盛安房地产开发有限公司盛安花城项目部财务专用章”的印章，收款人处有“金明欣”的签名。后盛安公司通过金明欣按照月息1.5%，向金雪霞全额支付利息至2014年6月12日，共付息3个月。借款30000元及2014年6月13日以后的利息未偿还。
本院认为：被告盛安公司向原告金雪霞借款，有原告金雪霞提交的收据为证，被告盛安公司对欠原告金雪霞借款30000元不持异议，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。原告金雪霞要求被告盛安公司偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告金雪霞要求被告盛安公司支付利息6650元，不违反法律规定，本院予以支持。原告金雪霞要求被告金明欣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，因原告金雪霞所提交的借据虽由被告金明欣书写，但该借据仅显示收款人为金明欣，被告盛安公司认可被告金明欣是受其委托向原告金雪霞开具了收据，原告金雪霞并未提交证据证明被告金明欣为该债务的担保人，故原告金雪霞该请求不符合法律规定，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳盛安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金雪霞偿还本金30000元，同时支付利息6650元；
二、驳回原告金雪霞的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告洛阳盛安房地产开发有限公司负担，该款暂由原告金雪霞垫付，待执行时一并结算。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 郭翁志
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵强毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,837.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,837.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2164号
原告五常市万客隆商贸有限公司，地址五常市商业局综合楼1-2楼。
法定代表人孟祥惠，经理。
委托代理人何极，黑龙江省何极律师事务所律师。
委托代理人常晓广，黑龙江省何极律师事务所律师。
被告五常市百佳超市，地址五常市泓霖名苑*号楼。
负责人王业绩，个体户，现住五常市。
委托代理人国凯，现住吉林省舒兰市。
原告五常市万客隆商贸有限公司诉被告五常市百佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员赵洪雁适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告五常市万客隆商贸有限公司的委托代理人何极、常晓广及被告五常市百佳超市的委托代理人国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年3月11日开始营业，营业后与原告订立合同，约定原告为其供货，货款月结二次。2016年3月被告突然关门停止营业，停业后被告于2016年3月17日给原告返回货款8,402.64元，仍欠原告货款11,786.36元。经多次向被告索要货款未果，现原告诉至法院，要求被告给付货款本金11,786.36元及利息106.81元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、原告诉称与被告有购销经营合同，被告不清楚，被告王业绩没有实际经营；二、本案中五常市百佳超市的的实际上经营者牟志成，并不是本案中原告所称的王业绩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，原告营业执照及法定代表人孟祥惠身份证复印件各一份，证明原告的身份。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。
证据二，2016年3月6日收据一份，证明原、被告间有买卖行为存在，被告欠原告货款20,189.00元。经质证，被告对该证据无异议。本院予以采信。
证据三，五常市百佳超市的工商登记信息及王业绩的身份信息复印件各一份，证明被告身份，王业绩是实际注册经营者。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为该证据证明不了实际经营者是王业绩。本院认为，五常市百佳超市工商登记信息明确载明其超市负责人为王业绩，被告对该工商登记信息的真实性无异议，故本院对该证据证明的问题予以采信。
被告为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：
2013年3月5日挂名负责人免责协议一份，证明实际经营人是牟志成，与王业绩没有任何关系。经质证，原告对上述证据的真实性和本案的关联性有异议，首先该协议是不是牟志成与王业绩本人所签无法查证；第二这份协议是牟志成与王业绩之间的内部协议，无法对抗善意第三方，本案诉讼的是五常市百佳超市和供货方万客隆商贸有限公司的买卖合同纠纷，五常市百佳超市在五常市工商局注册登记的经营者是王业绩，是否还有实际经营者，原告不知情。本院认为，原告反驳的理由成立，故对该证据的证明内容不予采信。
综上，本院认定下列事实，2016年3月6日前，原告多次为被告五常市百佳超市供货。经单据结算，被告共欠原告货款20,189.00元，并于2016年3月6日为原告出具收据。期间，被告停止营业，停业后被告于2016年3月17日给原告返回货款8,402.64元，尚欠货款11,786.36元没有给付。原告索要未果，诉至本院，要求被告给付货款本金11,786.36元及利息106.81元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告买卖关系成立，本院予以确认。原告为被告五常市百佳超市供货后，被告应给付原告货款。被告未能给付原告货款属违约行为，应承担违约责任。被告虽辩称五常市百佳超市实际经常者是牟志成，并提供二人内部负责人挂名免责协议予以证明，但该内部协议不能产生对外以内部签订挂名负责人免责协议来对外对抗经营第三方免责的效力，其辩解理由不能成立，原告要求被告给付货款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告五常市百佳超市给付原告五常市万客隆商贸有限公司货款本金11,786.36元；
二、被告五常市百佳超市给付原告五常市万客隆商贸有限公司货款利息106.81元（2016年4月1日起至起诉2016年6月15日止，年利率4.35%）；
上述本息合计11,893.17元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元减半收取49.00元，由被告五常市百佳超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一六年八月二十四日
书记员 宫喜媛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保10号
申请人中信证券（山东）有限责任公司。
法定代表人杨宝林，职务董事长。
被申请人梁海峰。
根据青岛仲裁委员会提交法院财产保全申请函［青仲财保函字（2016）第105号］的提请，申请人中信证券（山东）有限责任公司于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人梁海峰名下银行存款330万元或其他同等价值财产，申请人中信证券（山东）有限责任公司自愿以其名下位于即墨市鹤山路XXX号房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人提供的担保财产。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁海峰名下银行存款330万元或其他同等价值财产。
查封申请人中信证券（山东）有限责任公司名下位于即墨市鹤山路XXX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民终920号
上诉人（一审起诉人）:林荣孝，男，1946年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
上诉人林荣孝因土地承包经营权一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林荣孝上诉请求：不服一审裁定书，认为不予受理裁定违反法律规定，请求依法责令一审法院给予立案。事实和理由：林荣孝于1997年承包土地71.4亩，1999年杨某某抢占其承包土地15.303亩，双方发生纠纷，村委会将林荣孝的承包土地收回给杨某某，属于违法收地，另收回土地8.529亩，林荣孝女儿林某某人口地被强行收回7.5亩，共计收回土地31.332亩。村委会收回林荣孝承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，一审法院应当适用该法条，但却适用《内蒙古自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十五条的规定，该规定与本案文不对题，一审裁定适用法律错误。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围，请求依法裁定将一审法院受理此案。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为”，《内蒙古自治区实施<中华人民共和国农村土地承包法>办法》第三十五条规定:“发包方有《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定行为之一的，承包方有权向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门依法调查处理”。本案中林荣孝认为阿荣旗某某镇某某村村民委员会违法收回其承包土地，按照上述规定，林荣孝有权向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业行政主管部门依法调查处理，故林荣孝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对林荣孝的起诉不予受理是正确的。本案纠纷林荣孝应当向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业行政主管部门投诉、举报方式解决。
综上，林荣孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱传湖
审 判 员 张赫男
代理审判员 斯 琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内07民终920号上诉人（一审起诉人）:林荣孝，男，1946年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。上诉人林荣孝因土地承包经营权一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林荣孝上诉请求：不服一审裁定书，认为不予受理裁定违反法律规定，请求依法责令一审法院给予立案。事实和理由：林荣孝于1997年承包土地71.4亩，1999年杨某某抢占其承包土地15.303亩，双方发生纠纷，村委会将林荣孝的承包土地收回给杨某某，属于违法收地，另收回土地8.529亩，林荣孝女儿林某某人口地被强行收回7.5亩，共计收回土地31.332亩。村委会收回林荣孝承包土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条：“因土地承包经营权发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”的规定，一审法院应当适用该法条，但却适用《内蒙古自治区实施办法》第三十五条的规定，该规定与本案文不对题，一审裁定适用法律错误。故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条的规定，本案属于人民法院民事案件受理范围，请求依法裁定将一审法院受理此案。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定：“发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；（六）将承包地收回抵顶欠款；（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；（八）其他侵害土地承包经营权的行为”，《内蒙古自治区实施办法》第三十五条规定:“发包方有《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条规定行为之一的，承包方有权向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业、林业等行政主管部门依法调查处理”。本案中林荣孝认为阿荣旗某某镇某某村村民委员会违法收回其承包土地，按照上述规定，林荣孝有权向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业行政主管部门投诉、举报，并由苏木乡镇人民政府或者旗县级人民政府农牧业行政主管部门依法调查处理，故林荣孝的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院对林荣孝的起诉不予受理是正确的。本案纠纷林荣孝应当向苏木乡镇人民政府和旗县级人民政府农牧业行政主管部门投诉、举报方式解决。综上，林荣孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱传湖审 判 员  张赫男代理审判员  斯 琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初86号
原告：刘铭波，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：冯龙常，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住广西容县。
原告刘铭波与被告冯龙常民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭波的委托诉讼代理人李科林到庭参加诉讼，被告冯龙常经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铭波向本院提出诉讼请求：一、判决被告冯龙常返还借款本金10000元给原告刘铭波；二、判决被告冯龙常支付逾期还款违约金3000元给原告刘铭波。事实和理由：原告刘铭波与被告冯龙常是朋友关系。2014年6月10日，被告冯龙常以资金周转不足为由向原告刘铭波借款10000元。被告出具给原告的《借条》中约定该笔借款由被告于2015年6月10日一次性返还给原告，逾期不返还借款，则向债权人支付借款本金百分之三十的违约金。借款逾期后，经原告多次追索被告还款未果。
被告冯龙常未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告冯龙常未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘铭波与被告冯龙常是朋友关系。2014年6月10日，被告冯龙常以资金周转不足为由向原告刘铭波借款10000元。同日，原告刘铭波将借款现金10000元给付被告冯龙常。当日，被告冯龙常出具《借款借据》一张交给原告刘铭波收执。双方在《借款借据》中约定该笔借款由被告冯龙常于2015年6月10日一次性返还给原告刘铭波，如逾期不返还借款，被告冯龙常按借款本金的30%支付逾期还款违约金给原告刘铭波。借款后，被告冯龙常至今未返还借款本金10000元给原告刘铭波。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯龙常向原告刘铭波借款的事实有被告出具给原告的《借款借据》证实，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告请求被告返还借款本金，理由正当，本院予以支持。被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付逾期还款违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告冯龙常经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯龙常自本判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告刘铭波；
二、被告冯龙常自本判决生效之日起十日内支付逾期还款违约金3000元给原告刘铭波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费125元，由被告冯龙常负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费125元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江恩国
人民陪审员 刘武生
人民陪审员 黄良威
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李亦豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林少辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林少辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林少辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，039.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，039.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1471号
原告：陈双福。
委托代理人：陈启程。
被告：虞玲飞。
被告：虞赛珍。
原告陈双福与被告虞玲飞、虞赛珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月18日向法院提起诉讼，诉请：要求二被告共同归还原告借款本金200000元，利息162000元（暂计算至2016年4月30日止）及至款还清日止的利息。庭审中，原告将利息请求变更为要求被告支付利息134000元（暂计算至2016年4月30日止）及至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，二被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告虞玲飞于2010年10月30日向原告借款200000元，约定按月利率1.5%计息。借款后被告支付了一年利息，未还本金。2011年10月30日，由被告虞玲飞转写借条一份，约定按月利率1.5%计息。后经原告多次催讨，被告未还款。借款本金200000元从2011年10月30日起按月利率1.5%计算至2016年4月29日止，利息为162000元，因原告尚欠被告饲料款28000元，原、被告一致同意将28000元用于抵扣利息，故被告尚欠利息134000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞玲飞、虞赛珍于本判决生效之日即归还原告陈双福借款本金200000元，利息134000元，合计334000元，并从2016年4月30日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付借款本金200000的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由被告虞玲飞、虞赛珍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 张国琴
二〇一六年五月九日
代书记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01065号
申请执行人黄秀丽，女，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人黄秀丽与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.3962万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人黄秀丽1500.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01065号申请执行人黄秀丽，女，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人黄秀丽与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.3962万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人黄秀丽1500.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执199号
申请执行人震旦（中国）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人廖登熙，该公司总经理。
委托代理人张丽波，该公司职员。
被执行人吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人李彦群，该公司董事长。
本院在执行震旦（中国）有限公司长春分公司与吉神化学工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，同意分期偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年五月三十一日
书记员 于源澎
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初537号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：李某某，现住榆树市。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
周某某诉称：1980年周某某与李某某登记结婚，婚后生育两名子女，均已成家独立生活。家中财产现有楼房两处。婚后双方感情不和，李某某经常打骂周某某，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现周某某要求与李某某离婚，紫云阁6栋8单元502室的楼房归周某某所有，另一处住宅楼归李某某所有。
李某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：1980年周某某与李某某登记结婚，婚后生育两名子女，均已成家独立生活。现周某某为要求与李某某离婚，紫云阁6栋8单元502室的楼房归周某某所有，另一处住宅楼归李某某所有诉来本院。
本院认为：原告周某某与被告李某某登记结婚并生育子女，双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一六年四月十四日
书记员 李明威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执962号
申请执行人刘杰。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2016）第38号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第595号
原告刘某某，男，1990年5月出生。
委托代理人张铭信。
被告吴某某，女，1990年3月出生。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年4月3日来院起诉，本院于2013年4月11日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张铭信到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某某诉称，他与被告经人介绍建立恋爱关系，于2012年8月举行婚礼，并办理了结婚证，婚后双方常为一些生活琐事争吵，于2013年正月开始双方分居至今。导致双方夫妻感情彻底破裂。双方婚后没有子女，也没有共同财产，为此，特依法起诉，请求法院依法裁决。
被告吴某某未作文字答辩。
原、被告双方均未向法庭提供相关的文字证言材料。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告与被告经人介绍相识，于2011年8月举行婚礼，并办理了结婚证，婚后双方常为一些生活琐事争吵，于2013年正月开始双方分居至今，双方没有婚生子女，也没有共同财产。现夫妻关系不和。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，双方虽因生活琐事产生一定的感情危机，但双方婚前拥有一定的感情基础，两人关系仍有和好的可能和希望。虽然原告起诉与被告离婚，但未提交夫妻感情已完全破裂的证据，且双方分居生活也不到两年，因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年六月四日
书记员 崔 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初213号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人潘红鑫，男，1973年6月6日出生。
辩护人雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人潘红鑫犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员常晓玲出庭支持公诉。被告人潘红鑫及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2015年12月10日18时许，被告人潘红鑫在本市天山区碱泉二街翰林尚院售楼处对面路边，趁被害人包某醉酒熟睡之际，将其外套右侧内兜里面的钱包放入自己裤子口袋，钱包内有2500元人民币。
案发后，涉案2500元人民币已发还被害人。
被告人潘红鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人潘红鑫认罪态度较好，因其家境贫困，父母年老兄长残疾，无经济来源，故希望法院从宽处理。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人包某的报案材料及陈述、被告人潘红鑫的供述、证人吴某某的证言、对案笔录、乌鲁木齐市公安局天山分局20151211号现场毒检报告书、乌鲁木齐市公安局天山区分局扣押、发还物品清单、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2006）水刑初字第427号刑事判决书、乌鲁木齐市天山区人民法院（2007）天刑初字第130号刑事判决书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2007）水刑初字第354号刑事判决书、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2009）水刑初字第144号刑事判决书及释放证明书、乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局沙公（扬）行政决字（2004）第970号公安行政处罚决定书、乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局公（水）决字（2007）第157号公安行政处罚决定书、被告人潘红鑫的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘红鑫以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘红鑫归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，赃物已追回，故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚；被告人潘红鑫被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次犯盗窃罪屡教不改，应从重处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘红鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王云辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 周 莹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初3034号
原告：盘锦天格物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：孟翠梅，该公司总经理。
委托代理人：程美玲，该公司职员。
被告：高志远，男，1984年11月7日出生，住辽宁省大洼县。
原告盘锦天格物业管理有限公司与被告高志远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告盘锦天格物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦天格物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦天格物业管理有限公司负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 畅
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初277号
原告朱玉兰，女，汉族。
被告姜士红，男，汉族。
本院在审理原告朱玉兰诉被告姜士红民间借贷纠纷一案过程中，因被告方拒不提供准确的送达地址，户口所在地又不在本院辖区内，原告也不能提供被告姜士红准确的送达地址线索，造成本案应诉材料无法送达，诉讼程序无法进行。
本院认为：原告方不能提供被告方准确的送达地址，造成诉讼程序无法进行，故本院认为原告方的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱玉兰的起诉。
本案受理费250元予以退还原告朱玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 徐宜峰
二〇一六年四月十四日
书记员 程章汶
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初535号
原告张宇燕，女，1973年6月20日出生。
委托代理人张秀珍，女，1952年6月14日出生。
被告北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人刘克刚，主任。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告张宇燕与被告北京市门头沟区房屋征收事务中心（简称征收事务中心）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宇燕的委托代理人张秀珍，被告征收事务中心的委托代理人杨练兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇燕诉称：1978年，张兴旺、葛秀兰从他人处购买王荣的老地契上的两间土房、一间棚子和院落，坐落在北京市门头沟区×××5号（简称5号）。购房时，张秀珍与张兴旺、葛秀兰共同生活，张兴旺、葛秀兰同意将棚子给张秀珍。张宇燕、张宇莺系张兴旺、葛秀兰之女，葛秀兰现已死亡。因为5号院落归张兴旺、葛秀兰和张秀珍所有，冯长青未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张秀珍、张宇燕、张宇莺、张兴旺所有，各自应当分得部分房屋。其中，张兴旺将应得的房屋赠与张宇燕。现征收事务中心将属于张宇燕所有的最南侧房屋拆除，故应当赔偿张宇燕拆迁补偿款50万元及二套二居室、二套三居室。
被告征收事务中心辩称：我中心并不存在侵权行为，原告无权起诉我中心。
经审理查明：张兴旺与葛秀兰原系夫妻，生有张宇燕、张宇莺、张宇雷三个子女。冯长青与武淑君系夫妻关系。在门头沟区×××1号、后变更为5号有2间西房，张兴旺以购买方式取得了房屋的所有权，张兴旺购房时得到了王荣购买该房屋时于1956年10月30日申领的京郊矿字第95号北京市郊区房地产所有证，该证中间数一栏载明“棚子一间”，地基国有或私有一栏载明“地皮是冯启泰的”。
1988年5月，经北京市朝阳区人民法院（1987）朝民字第1844号民事判决：张兴旺与葛秀兰离婚；×××5号的西房2间，南侧一间归张兴旺所有，北侧一间归葛秀兰所有。2004年4月，葛秀兰死亡。2009年3月11日，冯长青组织工人，在武淑君带领下，将×××5号的西房2间拆除，并在该址新建了房屋。
2012年6月30日和2014年4月8日，冯长青与房屋征收单位就×××5号房屋分别签订了房屋征收补偿安置协议和房屋征收补偿安置补充协议，约定：被征收范围为平房5间，建筑面积121.46平方米。
张兴旺曾诉至本院，请求财产损害赔偿，2009年6月19日，本院作出（2009）门民初字第926号民事判决，判决冯长青、武淑君赔偿张兴旺经济损失5000元。2013年，张兴旺再次诉至本院，要求确认原西房两间中南侧一间房屋对应宅基地上的权利归其所有，（2013）门民初字第727号民事判决书判决：原西房南侧一间房屋对应的40平方米宅基地上的权利归张兴旺所有。（2013）门民初字第727号民事判决已经生效。
2011年张宇燕、张宇莺、张宇雷将冯长青、武淑君诉至本院，本院于2011年6月20日作出（2011）门民初字第247号民事判决，原告张宇燕、张宇莺、张宇雷不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中民终字第12908号判决，驳回上诉，维持原判。原告张宇燕、张宇莺、张宇雷仍不服，向北京市高级人民法院申请再审。2013年8月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第01108号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院对本案再审。北京市第一中级人民法院再审后于2014年5月23日作出（2014）一中民再终字第02286号民事裁定：一、撤销北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第12908号民事判决及北京市门头沟区人民法院（2011）门民初字第247号民事判决；二、本案发回北京市门头沟区人民法院重审。经（2014）门民再初字第2589号民事判决书判决：位于5号（原1号）原西房北侧一间建筑面积二十平方米房屋和对应的四十平方米宅基地的权益归张宇燕、张宇莺、张宇雷所有。后张宇燕、张宇莺、张宇雷诉至本院，要求分得冯长青名下的征收补偿利益。（2015）门民初字第4247号民事判决书判决：冯长青给付张宇燕、张宇莺、张宇雷拆迁补偿款及补助费各二十一万七千一百八十一元二角七分，并驳回张宇燕、张宇莺、张宇雷的其他诉讼请求。该民事判决现已生效。
在审理中，原告主张，因5号院落宅基地使用权归张兴旺、葛秀兰和张秀珍所有，冯长青未经其同意在5号院落内建房，其建设行为系侵权行为，故其所建房屋应当归张秀珍、张宇燕、张宇莺、张兴旺所有，各自应当分得部分房屋。其中，张兴旺将应得的最南侧的房屋赠与张宇燕。经询问，原告陈述其主张权利的房屋并无权属手续，其亦不清楚由何人签订征收补偿协议。
上述事实，有双方当事人及其委托代理人的陈述，民事判决书，郊区房地产所有证等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张征收事务中心拆除其房屋应当予以赔偿，依据其陈述，其并无其主张归其所有房屋的权属手续，且其亦未提供充分证据证明征收事务中心拆除其房屋的事实，故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张宇燕的诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由张宇燕负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一六年四月二十二日
书记员 王英俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1292号
原告沈占营，男，汉族，1975年12月26日生。
被告陶文彬，男，汉族，1976年7月13日生。
被告景娜，女，汉族，1981年5月30日生。
本院于2016年5月12日受理的原告沈占营与被告陶文彬、景娜民间借贷纠纷一案，原告沈占营于2016年5月12日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告陶文彬、景娜在金融机构的存款28000元或查封价值28000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告沈占营的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陶文彬、景娜在金融机构的存款28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭亚东
二〇一六年五月十二日
书记员 谷雨娟
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第106号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人朱海军，男，1989年出生于河南省潢川县，汉族，住潢川县伞陂寺镇。因犯寻衅滋事罪，2010年11月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌抢劫犯罪，于2013年1月3日被刑事拘留，2013年1月30日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人朱海军犯抢劫罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员吴玉忠出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年4月2日21时许，被告人朱海军与耿x（已判决）、柳xx（另案处理）等人预谋后持刀窜至潢川县伞陂寺镇万大桥村下湾塘组，将正在赌博的万xx、孙xx、孙x一、刘xx等人现金3500元抢走。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人朱海军的行为构成抢劫罪，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人朱海军辩称：没有参与抢劫，其让耿x、柳xx去向孙xx要欠款。
经审理查明：2012年4月2日21时许，被告人朱海军与耿x、柳xx等人得知潢川县伞陂寺镇万大桥村下湾塘组朱xx家中有人赌博，便预谋进行抢劫。之后，该伙窜至潢川县伞陂寺镇万大桥村下湾塘组朱xx家赌博现场，持刀抢走参赌人员万xx、孙xx、孙x一、刘xx、陈xx等人现金3500元。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人万xx陈述：十几个人在下湾塘组马儿家斗干宝，朱海军进来，斗有四五宝，又来两个年青人。其中一个年青人看朱海军一眼说：他斗一宝。把对子、干子钱都拿走，又把其手里1700块钱夺走。同时拔出一把刀砍桌子上，让把钱都掏出来。耿x也拔出一把刀，叫都不要动，把钱掏出来，把刀砍桌上，后人都跑了。被抢的桌上有2000块钱，其个人有1700块钱。耿x被抓后，伞陂瓦岗的“红星”退5000块钱。
2、被害人孙xx陈述：吃了饭在朱X一家斗干宝，朱海军和两个年青人进来，一个叫小辉、一个是耿x，小辉说：“他斗一宝。”把桌子上钱拿走，又把万xx手上钱夺走。骂道：“妈的x，都别动，把钱掏出来。”耿x把刀拔出来叫：“都不要动，都把钱掏出来。”人都跑了。其欠朱海军4000元钱，当天晚上朱海军没提欠他钱的事。
3、被害人孙x一、刘xx、陈xx的陈述与被害人万xx陈述基本一致。
4、证人邓xx证言：朱海军进来没多会又进来两个年青人，其中一个人说：你们下大点，他来斗。桌上有1000多块钱，他把钱拿走，从身上拿出一把刀砍桌上说：“不许动”。其当时就跑了。
5、证人朱xx证明：贾XX、孟X三吃了饭，三人在院子前小屋打地主。过一会来了几个人要斗干宝，其就到堂屋去了。那些人斗一会，听到外面乱，人都出来了，听说人拿刀给钱抢了。
6、同案人耿x供述：朱海军打电话要其和柳xx、汪XX到国宾酒店，说：“老万在伞陂开场子，去给场子砸了搞点钱。”让柳xx又找了两个人，朱海军开车到伞陂。下车后，他给每人一把刀，其和朱海军、柳xx三人到屋里，朱海军让另三人带刀在车上等着，万一弄不住，他们进去帮忙。朱海军先斗一会，后有一宝钱比较多，柳xx说他来斗，他给桌面上钱捡捡，又给老万手里钱拿走。柳xx给刀拿出来砍桌上说：“都别动。”其也给刀拿出来。人都跑散了，抢了3500元钱。事发第二天，其拿5000元钱让“红星”退给他们。
7、被告人朱海军供述：其要柳xx说：伞陂万大桥有人斗干宝，有一个叫根运的人欠他钱，去要钱，顺便斗两宝。他说他们没事也去。其开车到桥头接他们，有耿x、柳xx、汪XX，还有两个跟柳xx一块的人。上车后，给他们讲：等一下先斗，赢了就算了，如果输了找他们要钱，不还，你们就给场子砸了。下车时让他们把刀带上，耿x、柳xx各带一把刀，三人进屋，其先斗几宝赢了。柳xx说他斗一宝，他把桌面钱都拿走了，耿x把刀拿出来，一刀砍在桌子上，柳xx也把刀拿出来，其人跑了。
8、同案人耿x的判决书。
9、被告人朱海军曾受刑事处罚的判决书。
10、抓获经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人朱海军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。被告人朱海军辩称其没有参与抢劫，其让耿x、柳xx去向孙xx要欠款。经查，同案人耿x供述被告人朱海军提意去砸场子搞点钱，带领耿x、柳xx等人实施抢劫。被害人万xx、孙xx等人证明该伙在抢劫时并没有向孙xx索要欠款，且抢劫对象并不限于孙xx。被告人朱海军辩称是向孙xx追要欠款的意见不成立，本院不予采纳。被告人朱海军伙同他人以非法占有为目的，以暴力威胁方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年1月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年六月六日
书 记 员 黄志欣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第748号
原告杨某，城镇居民。
委托代理人张晓明（原告儿子），1983年3月29日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人马子明，河北震河律师事务所律师。
被告武某，农民。
委托代理人吕制国（被告孙子），1987年3月1日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人王林。
本院在审理原告杨某与被告武某继承纠纷一案中，原告杨某于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费40元，原告杨某负担。
审判员 韩 翔
二〇一四年九月二日
书记员 郭建军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第748号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告赵立河。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告赵立河物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第748号原告青岛某某物业管理有限公司。法定代表人李某，总经理。委托代理人孙某某，山东某某律师事务所律师。委托代理人侯某某，山东某某律师事务所律师。被告费某某，19XX年XX月XX日出生。原告青岛某某物业管理有限公司与被告费某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于 军人民陪审员  吴遵政人民陪审员  张淑娟二〇一四年六月二日书 记 员  赵 俊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初174号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪，2003年2月24日被本院判处管制六个月，并处罚金二千元；因吸毒，2015年3月11日被海宁市公安局决定行政拘留五日，2015年6月12日被海宁市公安局决定行政拘留十三日，2015年11月30日被海宁市公安局决定行政拘留十四日，2015年12月14日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案，2015年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）195号起诉书，指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日、25日，被告人杨某在海宁市盐官镇城北村姚岸桥某号家中，先后二次容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另，被告人杨某在因吸毒被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的本人容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某证言、行政处罚决定书、到案经过、前科材料及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人杨某具有自首情节，依法可从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅剑
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于洪
来宾市兴宾区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2837号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告覃福艺。
被告韦正勇。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告覃福艺、韦正勇借款合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告覃福艺、韦正勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2006年12月8日，被告覃福艺、韦正勇与原告签订《保证担保借款合同》，约定由被告覃福艺向原告借款30000元用于建房，月利率5.25‰，上浮130%，按月结息，到期还本，借款期限为2006年12月8日至2009年12月7日止，被告韦正勇为上述借款提供保证担保。但借款期限届满后，被告覃福艺没有按时还清借款本息，被告韦正勇也没有承担连带保证还款责任。截至2015年7月17日，被告覃福艺尚欠原告借款本金30000元、利息32503.53元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告覃福艺偿还原告借款本金30000元、利息32503.53元，逾期利息按合同约定计付；被告韦正勇对上述借款承担连带清偿责任；二被告还应承担本案全部受理费。
被告覃福艺、韦正勇在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2006年12月8，被告覃福艺、韦正勇与原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社签订《保证担保借款合同》，约定由被告覃福艺向原告借款30000元用于建房，月利率5.25‰，上浮130%，按月结息，到期还本，借款期限为2006年12月8日至2009年12月7日止，被告韦正勇为上述借�提供保证担保。合同签订后，原告方依约向被告覃福艺发放了30000元贷款。但借款期限届满后，被告覃福艺没有按时还清借款本息，被告韦正勇也没有承担连带保证还款责任。截至2015年7月17日，被告覃福艺尚欠原告借款本金30000元、利息32503.53元未还。原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告覃福艺、韦正勇在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明，来宾市区农村信用合作联社七洞信用社系原来宾市区农村信用合作联社的分支机构。2008年6月23日，根据桂银监复（2008）191号《广西银监局关于同意广西来宾桂中农村合作银行开业的批复》，同意广西来宾桂中农村合作银行成立开业，同时来宾�区农村信用合作联社及其分支机构的债权债务由广西来宾桂中农村合作银行全部继承，原来宾市兴宾区七洞农村信用合作社更名为来宾桂中农村合作银行七洞支行。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》复印件一份、借款借据、贷款逾期催收通知书（借款人）、贷款逾期催收通知书（担保人）复印件一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原来宾市区农村信用合作联社七洞信用社与被告覃福艺、韦正勇订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反有关法律规定，合同有效，依法应当受法律保护。签约各方依法应当严格履行合同约定的各项义务。原告依约向被告覃福艺发放了贷款，履行了合同约定的义务。但被告覃福艺作为债务人未依约按时还贷，被告韦正勇作为借款担保人也未尽保证还款责任。因此，二被告�违反诚信原则，依法应当承担民事责任。原告广西来宾桂中农村合作银行成立后，原来宾市区农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务均由原告广西来宾桂中农村合作银行全部继承，故上述合同中的权利和义务依法应由原告承受。综上所述，原告诉请被告覃福艺立即归还借款的本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦正勇作为上述债务担保人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告覃福艺、韦正勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和进行抗辩的诉讼权利，不影响本院就已查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃福艺偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告覃福艺偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息32503.53元（利息计算至2015年7月17日止，逾期利息依照合同约定计付）。
三、被告韦正勇对被告覃福艺的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1363元，由二被告负担。
上述债务，限二被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 �亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾德文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2837号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，总经理。
被告杨贵。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告杨贵供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十月二十二日
书记员 王小芳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00352号
罪犯张某某（绰号：大四、四哥），男，1970年12月20日生，汉族，个体经营户，住安徽省明光市。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院2014年10月22日作出（2014）明刑初字第00228号刑事判决，认定被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七万元。刑期自2014年3月20日起至2016年3月19日止。判决生效后，于2014年11月18日被交付滁州市清流监狱执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书并报送本院审理，本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯张某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋秋月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00461号
原告糜某，男，2012年2月7日出生，住北京市西城区。
法定代理人余某（系糜某的母亲），女，1974年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人李波，北京市天平律师事务所律师。
被告唐某，女，1955年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告糜某与被告唐某遗嘱继承纠纷一案中，本院于2015年10月21日向原告糜某送达了受理案件通知书，要求原告糜某在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费11800元，原告糜某在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟 宏
二〇一五年十一月三日
书记员 周宇环
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第783号
原告：陆挺。
委托代理人：许文洁。
被告：方樟书。
被告：泮国仙。
原告陆挺诉被告方樟书、泮国仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆挺及其委托代理人许文洁、被告方樟书、泮国仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆挺起诉称：2014年3月18日，被告方樟书向原告陆挺借款70000元，双方约定月利率30‰，被告泮国仙系被告方樟书的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。现该借款经原告多次催讨，被告并未归还。故诉至法院请求判令：1、被告方樟书、泮国仙归还原告陆挺借款本金70000元；2、被告方樟书、泮国仙支付原告借款利息16800元（自2014年3月18日起至2015年3月17日止，按照借款月利率20‰计算）；3、被告方樟书、泮国仙支付自起诉之日（2015年3月17日）起至借款归还之日止的利息（按照月利率20‰计算）；4、本案诉讼费用由两被告负担。
审理中，原告陆挺变更诉讼请求为：1、被告方樟书归还原告陆挺借款本金70000元；2、被告方樟书支付原告借款利息16800元（自2014年3月18日起至2015年3月17日止，按照借款月利率20‰计算）；3、被告方樟书支付自起诉之日（2015年3月17日）起至借款归还之日止的利息（按照月利率20‰计算）；4、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告负担。
原告陆挺为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明被告方樟书向原告借款70000元，并约定借款利息的事实。
2、婚姻登记信息1份，证明借款发生在夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务的事实。
被告方樟书答辩称：借款属实，但是不认识原告，借款是向陈冰所借，月借款利息为7000元，当时借款三个月。2014年6月16日归还30000元借款本金，2014年9月15日归还20000元借款本金，借款利息一直付至2014年12月29日，后未支付利息。
被告方樟书为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、收条2份，证明被告方樟书已经归还借款本金50000元的事实。
2、离婚证1份，证明被告方樟书、泮国仙于2014年12月29日离婚的事实。
被告泮国仙答辩称：其不认识原告，不知道借款的事实。原告催讨到家中，才知道有该笔借款，两被告已于2014年12月29日离婚。
被告泮国仙未向本院提交证据。
原、被告提交的证据，经过庭审举证、质证，双方质证意见及本院认证意见如下：
一、原告陆挺提交的证据。被告方樟书认为，证据1除“陆挺”、“3%”两处字迹外，其余均系其所写；借款无异议；证据2无异议；被告泮国仙认为，证据1不知情；证据2无异议。本院认为，原告陆挺提交的证据1、2具证据三性，本院依法予以认定。
二、被告方樟书提交的证据。原告陆挺认为，证据1真实性、合法性有异议，不能证明还款的证明目的；证据2无异议；被告泮国仙认为，证据1是陈冰所写，借款已经归还给陈冰；证据2无异议。本院认为，证据1中的收条并非由原告出具，并非系案涉还款，故对于该证据本院依法不予认定；证据2系属真实，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年3月18日，被告方樟书向原告陆挺借款70000元，同日，被告方樟书向原告出具借条一份，借条载明借款金额以外，约定借款月利率为30‰，但是并未约定还款期限。
被告方樟书、泮国仙于1988年1月9日在富阳市民政局办理结婚登记手续；2014年12月29日，在富阳市民政局办理离婚登记手续。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。现原告以被告方樟书未归还借款为由，起诉至法院要求处理。
本院认为，被告方樟书向原告陆挺借款70000元，有原告陆挺提交的借条为凭，除双方约定的借款月利率以外，其余部分均合理合法，本院依法予以支持。被告方樟书抗辩认为，已经支付借款利息并归还借款本金50000元的意见，虽其提交了两份收条欲证明该主张，但是上述收条并非原告向被告方樟书出具，且原告亦否认被告方樟书支付借款利息并已归还借款本金50000元的事实，故本院对被告方樟书的答辩意见依法不予采纳。现案涉借款70000元，经原告催讨，在合理期限内，被告方樟书并未归还，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告方樟书归还其借款70000元的诉讼请求，依法予以支持。原告同时主张借款利息，其计算标准、期间均合理合法，本院依法予以支持。本次借款发生在被告方樟书、泮国仙夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现被告方樟书、泮国仙并未提交相关证据证明案涉借款属于夫妻一方个人债务的情形。故对于案涉借款，被告泮国仙应当承担连带清偿责任。综上，原告陆挺的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告方樟书归还原告陆挺借款本金70000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告方樟书支付原告陆挺借款利息16800元（自2014年3月18日起至2015年3月17日止，按照月利率20‰计算），此后亦按此标准计算至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、被告泮国仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1970元，减半收取985元，由被告方樟书、泮国仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 窦颖东
二〇一五年四月九日
书记员 卡 文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第512号
原告：陈光寅。
委托代理人：徐雷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。
被告：叶一凡。
被告：黄亚丹。
原告陈光寅为与被告叶一凡、黄亚丹民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判决两被告偿还原告借款本金82万元；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶一凡、黄亚丹系夫妻关系（1993年12月14日登记结婚）。被告叶一凡因资金周转需要于2010年9月20日立据向原告陈光寅借款100万元（从原告的银行账户汇至被告叶一凡的银行账户），双方口头约定月利率为1.5%，未约定借款期限。借款后，被告向原告支付利息至2011年12月19日并分两次归还借款本金共计18万元，剩余借款本金82万元及利息经原告多次催讨未予偿付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告叶一凡、黄亚丹于本判决生效之日起三日内归还原告陈光寅借款82万元。
被告叶一凡、黄亚丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告叶一凡、黄亚丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 斌
二〇一五年九月六日
书记员 潘丹丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第808号
本院在执行申请执行人杜清莲与被执行人烟台华东车辆供应有限公司房屋使用权纠纷一案中查明，被执行人烟台华东车辆供应有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华东车辆供应有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日