湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第05643号
原告湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区车站北路356号华龙公馆。
法定代表人王建民。
委托代理人曹晒坤，湖南天地人律师事务所律师。
被告陈匡周。
被告湖南天得机电有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区香海西岸小区B06栋1101室。
法定代表人陈匡周。
以上两被告委托代理人王建华，湖南麓和律师事务所律师。
被告李叶青。
原告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙建筑公司）诉被告陈匡周、湖南天得机电有限公司（以下简称天得机电公司）、李叶青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华龙建筑公司委托代理人曹晒坤，被告陈匡周、天得机电公司委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告李叶青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华龙建筑公司诉称，2014年11月6日，原告通过银行转账的形式向被告天得机电公司、陈匡周转款430万元。两被告在收到上述借款后，向原告出具借条一张，并承诺借款后以被告名下房产作为抵押担保，以保证原告资金安全。上述款项出借后，两被告并未依约向原告提供相应借款担保，经原告催告，被告仍拒绝履行提供担保物的义务。原告遂向两被告主张两被告向原告立即归还上述借款。同时，本案所涉债务产生于被告李叶青与被告陈匡周婚姻关系存续期间，被告李叶青应当对上述借款承担共同清偿责任。综上，请求法院依法判令：一、被告天得机电公司、陈匡周立即向原告归还借款本金430万元；二、被告天得机电公司、陈匡周立按年利率6%的标准向原告支付利息（从借款之日起至实际还款之日止）；三、被告李叶青对被告陈匡周所负债务承担共同清偿责任；四、被告承担本案诉讼费用。
被告天得机电公司辩称，首先，原、被告之间不成立借贷法律法律关系。该借条所载款项往来系实际履行原、被告之间关于银行贷款4500万的支配权的分配。其次，原告所主张的借款利息支付没有法律依据。因原、被告之间根本不存在任何借贷关系，故原告诉请要求被告支付借款利息的诉求显然不能成立。同时，在双方关于款项往来的条据中亦没有任何关于借款利息的约定。综上，请求法院依法驳回原告对被告天得机电公司的诉讼请求。
被告陈匡周辩称，本案所涉借款实际借款人为被告天得机电公司，被告陈匡周并非本案所涉借款的借款主体。故请求依法驳回原告对被告陈匡周的诉讼请求。
被告李叶青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告华龙建筑公司向湖南天德煤炭贸易有限公司账户分两笔转款230万元、200万元。
2014年11月6日，被告天得机电公司、陈匡周向原告华龙建筑公司出具借条一张，其上载明“今借到湖南省华龙建筑工程有限公司人民币肆佰叁拾元整”。条据记载收款账户为2014年1月6日湖南天德煤炭贸易有限公司收款账户。条据落款有陈匡周的签名及天得机电公司的签章。
另查明，湖南天德煤炭贸易有限公司系被告天得机电公司曾用名。
庭审中，原告主张本案所涉430万元转入被告天得机电账户后，其资金最终用途系用于被告陈匡周个人用途。被告天得机电及陈匡周对此不予认可，并向本院递交银行流水、借款条据及转款凭证拟证明本案所涉430万元进入被告天得机电账户后，向湖南省惠众生健康管理有限公司转款400万元及向被告陈匡周账户转款30万元均系被告天得机电向上述人员清偿借款。原告对此不予认可。
庭审中，原告主张被告陈匡周对被告天得机电公司出资存在抽逃注册资金的情况，被告天得机电公司及陈匡周均对此表示否认。
庭审中，被告天得机电公司主张原告所称的转款及条据出具系原、被告履行原、被告于2014年10月28日签订的《协议书》约定内容。原告对此不予认可，原告认为上述协议约定与本案无关。
上述事实有借条、银行转款凭证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、借款需依约偿还，现原告向被告天得机电公司转款430万元，被告天得机电公司亦向原告出具了条据，故本院确认原告华龙建筑公司与被告天得机电公司之间借贷关系成立。现根据条据所载，借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，故原告华龙建筑公司得随时主张要求被告天得机电公司向其返还借款本金430万元的权利。现被告天得机电公司经原告催告，并未及时向原告清偿借款，故原告有权要求被告天得机电公司立即向原告偿还借款本金430万元。
对于原告提出的要求确认被告陈匡周系上述借款的共同借款的主张，经查明，本案所涉借款430万元均系进入了被告天得机电公司账户，而被告陈匡周系被告天得机电公司的法定代表人在借款借据上签字符合其作为公司法人履行公司职务的特征。同时，根据被告天得机电公司向本院递交的银行流水、借款条据及转款凭证，可以证明本案所涉430万元进入被告天得机电账户后，向湖南省惠众生健康管理有限公司转款400万元及向被告陈匡周账户转款30万元均系被告天得机电向上述人员清偿借款，并非用于被告陈匡周个人用途，故对于原告提出的该项主张，本院不予支持。
对于被告天得机电公司提出的本案所涉款项拆借系双方履行2014年10月28日签订的《协议书》约定内容的主张，因被告并未提供足够的证据证明上述事实主张，且原告对此予以否认，结合被告向原告出具条据的情况，本院对被告的该项事实主张不予认可。
二、对于借款利息的计算问题，根据被告天得机电公司向原告出具的条据记载，双方并未对借款利息有任何约定。因对于企业间的资金拆借，虽然法律未禁止，但企业作为商事主体，其从事民商事行为能力、风险防范能力和对于市场预期判断能力普遍较高。企业如果为了取得利息，应在借贷合同明确约定，如果没有约定利息的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于借贷双方没有约定利息，出借人不得主张支付借期内利息的规定，并参照《中华人民共和国合同法》二百一十一条有关自然人之间不约定利息视为不支付利息的规定，应当视为出借人没有追求利息的本意或者借贷双方没有达成支付利息的合意，及贷款人允许借款人不支付利息，故对于原告华龙建筑公司要求被告天得机电公司向其支付借款利息的主张，本院不予支持。
三、对于被告李叶青承担责任问题，因本院确认本案所涉借款系被告天得机电公司的借款，与被告陈匡周无关，故作为被告陈匡周妻子的李叶青，当然对本案所涉债务不承担还款责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南天得机电有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖南省华龙建筑工程有限公司支付借款本金430万元；
二、驳回原告湖南省华龙建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43388元，公告费560元，由被告湖南天得机电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 刘正青
人民陪审员 张 勤
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 沈 沙