wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初782号
原告蔡重邻，男，汉族，1984年10月3日生，住江苏省金坛市。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州中林新型建材有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇董墅村，组织机构代码77201426-9。
法定代表人李多林，该公司董事长。
被告李多林，男，汉族，1955年5月19日生，住江苏省常州市新北区。
原告蔡重邻诉被告常州中林新型建材有限公司（以下简称中林公司）、李多林分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由代理审判员朱华群适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告蔡重邻及其委托代理人李燕到庭参加诉讼。被告中林公司、李多林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡重邻诉称，2009年开始，被告中林公司向我购买水泥，截止2015年年底被告中林公司欠我货款201万元，在我多次催要下，被告中林公司仅归还3万元，并于2016年9月30日向我出具了一张欠条，载明被告中林公司欠我货款1985597元，2016年10月28日，两被告又出具一份还款协议，载明被告中林公司所欠的水泥款1985597元，该款由被告中林公司于2017年年前还款70万至80万元，剩余款项在2017年12月30日前全部还清，若未按时付清，欠款按年息12%结算，被告李多林对上述款项担保，但两被告出具上述还款协议后，未向我公司支付任何款项，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令二被告立即归还货款人民币1985597元并承担每年238271.6元利息自2017年1月1日起算直至货款和利息全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中林公司、李多林未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原告和被告中林公司之间存在水泥买卖业务，2016年9月30日，被告中林公司法定代表人李多林向原告出具一张欠条，载明被告中林公司欠原告水泥款1985597元。2016年10月28日，被告中林公司向原告出具一份还款协议，被告中林公司承诺，其结欠原告的水泥款1985597元，由其在2017年前还款70万至80万元，余款在2017年12月30日前全部还清，如到期没有按时付清，所有欠款按年息12%计算，该还款协议落款处，由被告李多林以个人名义对公司债务进行担保，出具协议后，两被告未向原告支付过任何款项。原告遂诉至本院，要求即可两被告偿还全部欠款1985597元及相应利息。
以上事实有原告提供的欠条、还款协议等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告中林公司于2016年10月28日向原告出具了还款协议，承诺分期偿还欠款，并由被告李多林以其个人名义对公司债务进行担保，该还款协议系两被告真实意思表示，应当遵照该协议按时向原告还款，但截止起诉前，两被告未向原告支付过任何款项，故原告要求被告中林公司偿还拖欠货款及相应利息、并由被告李多林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州中林新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡重邻支付货款1985597元，并支付以该款为本金自2017年1月1日起至实际付清之日止按照年利率12%计算的逾期付款利息。
二、被告李多林对被告常州中林新型建材有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理24591元、减半收取12295.5元，由两被告负担（该款原告已交纳，本院不退，两被告应负担的12295.5元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱华群
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王清远
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00692号
申请执行人杨振君.
被执行人张旭东。
本院在执行杨振君申请执行张旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）建民初字第00838号民事判决书。因杨振君撤销申请执行（2014）建民初字第00838号民事判决书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十七条，第（一）项，裁定如下：
（2014）建民初字第00838号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 张守臣
二〇一五年九月十五日
书记员 李 明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1382号
申请人李绍奎，联系电话。
被执行人张宝栋，联系电话。
本院在执行李绍奎申请张宝栋侵权责任纠纷一案中，申请执行人李绍奎书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第03862号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 倪景明
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 颖
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第394号
原告王静，女，1982年4月28日出生，汉族，太原市中心医院护士，住太原市。身份证号：。
原告王爱珍，女，1954年4月23日出生，汉族，太原市公安局杏花岭分局退休职工，住太原市。身份证号：。
被告张春艳，女，1963年3月15日出生，汉族，无业，住太原市。
本院受理原告王静、原告王爱珍与被告张春艳借款合同纠纷一案，原告王静、原告王爱珍于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、原告王爱珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王静、原告王爱珍撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告王静、原告王爱珍负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李振玲
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第394号
原告王静。
原告王爱珍。
被告张春艳。
本院受理原告王静、原告王爱珍与被告张春艳借款合同纠纷一案，原告王静、原告王爱珍于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王静、原告王爱珍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王静、原告王爱珍撤回起诉。
案件受理费2933元，减半收取1466.5元，由原告王静、原告王爱珍负担。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 李振玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4223号
原告开鲁县麦新镇殡葬用品服务部
负责人顾春祥，男，37岁，汉族，个体工商户，住开鲁县。
被告李国霞，女，64岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县麦新镇殡葬用品服务部与被告李国霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县麦新镇殡葬用品服务部负责人顾春祥及被告李国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开鲁县麦新镇殡葬用品服务部诉称，被告李国霞丈夫高占峰于2016年5月30日病故，被告在我处赊购丧葬用品合计5800.00元，当时约定办完丧事时给付。此后向被告主张权利。被告李国霞认可欠款事实，但以其家中财产被高占峰儿子、儿媳侵占约1万余元为由，至今不予偿还。现向法院提起诉讼，要求被告给付原告丧葬用品款5800.00元。
被告李国霞辩称，当时被告丈夫去世时，我给我大儿子一万元购买殡葬用品，东西在哪买的我不知道，后来听我儿子说，殡葬用品钱没给，但我不知道具体东西在哪买的，也不知道欠谁的钱。
经审理查明：被告李国霞丈夫高占峰于2016年5月30日去世，由被告李国霞负责发丧，经被告李国霞儿子高志广联系，被告在原告处赊购殡葬用品，价款合计5800.00元，上述欠款至今未给付。上述事实，有原告的陈述、被告答辩及证人张艳华（系被告李国霞儿媳）证言在案佐证，本院依法予以认定并采信；
被告李国霞陈述“不知道欠谁钱，也不知道欠多少钱”与其后来陈述“顾春祥、高志广、张艳华和我要5800.00元，我说高占峰的丧葬费没回来，我没钱”的陈述前后矛盾，本院对被告李国霞的上述陈述不予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李国霞在给丈夫发丧过程中在原告处赊购殡葬用品，其应给付原告相应货款。原告诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百八条之规定，判决如下：
被告李国霞于判决生效后立即给付原告开鲁县麦新镇殡葬用品服务部欠款5800.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李国霞负担。于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执300号
申请执行人杨桂凤，女，1963年5月21日出生。
被执行人郭治辉，男，1977年1月7日出生。
本院执行的申请执行人杨桂凤与被执行人郭治辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1417号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月十三日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执300号申请执行人杨桂凤，女，1963年5月21日出生。被执行人郭治辉，男，1977年1月7日出生。本院执行的申请执行人杨桂凤与被执行人郭治辉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1417号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执300号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月十三日书记员  李 标
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初616号
原告：达州市畜牧技术推广站。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：杨青山，系站长。
委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师，特别授权。
被告：上海市漯宝仪器表有限公司。住所地：上海市闵行区。
法人代表：党汉茹。
被告：方向，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
原告达州市畜牧技术推广站与被告上海市漯宝仪器表有限公司、方向房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案，原告达州市畜牧技术推广站于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告达州市畜牧技术推广站申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应当同意其撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市畜牧技术推广站撤诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告负担。
审判员 李海燕
二〇一七年四月二十日
书记员 周 密
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1298号
原告：丁轩，男，汉族，1993年4月8日出生，住郸城县。
委托代理人：吴艳玲，女，汉族，1968年7月16日出生，住郸城县。系原告丁轩之母。
被告：黄锦田，男，汉族，1960年1月15日出生，住郸城县。
原告丁轩诉被告黄锦田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁轩的委托代理人吴艳玲到庭参加诉讼，被告黄锦田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3286.97元、护理费1200元、住院伙食补助费270元、营养费270元、住宿费450元、误工费1350元，合计6826.97元；庭审中，变更诉讼请求为15000元，其中要求被告赔偿苹果6手机一部，价值6000元；手表一块，价值2000元及精神损失费等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日23时20分左右，原告到郸城县城××镇溢源洗浴买烟，因口角与益源洗浴老板黄锦田发生争执，后被告黄锦田等人对丁轩进行殴打。被告抢走原告苹果6手机一部，价值6000余元。原告丢失手表一块，价值2000元。原告报警后，经郸城县公安局物证鉴定室鉴定原告构成轻微伤。以上陈述有出警记录、监控视频及对被告做出的“郸公（南）行罚决字[2016]0593号”行政处罚决定书作证。原告因此住院9天，花去医疗费3286.97元。出院后原告多次找被告索要以上费用，被告均置之不理，无奈原告诉至贵院。
被告黄锦田未提交答辩状。
经本院审理认定如下事实：2016年3月22日23时20分左右，原告丁轩到郸城县城××镇溢源洗浴买烟，因口角与被告黄锦田发生争执，后被告黄锦田等人对原告丁轩进行殴打。原告丁轩报警后，郸城县公安局物证鉴定室于2016年3月28日作出（郸）公（刑）鉴（活体）字（2016）03067号“法医学人体损伤程度鉴定意见书”鉴定原告丁轩损伤属轻微伤。2016年4月28日，郸城县公安局作出“郸公（南）行罚决字[2016]0593号”行政处罚决定书，决定对黄锦田行政拘留10日，并处罚款500元。原告丁轩伤后到郸城第二人民医院住院治疗，于2016年3月31日出院，住院9天，花去医疗费3286.97元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的人身健康权应承担赔偿责任。郸城县公安局作出的行政处罚决定书及鉴定意见书，证明被告黄锦田打伤原告丁轩事实。原告丁轩请求被告黄锦田赔偿医疗费3286.97元、住院伙食补助费270元、营养费270元，符合法律规定，本院予以支持。原告丁轩主张护理费1200元、误工费1350元过高，高出部分，本院不予支持。原告丁轩属城镇居民，本案应参照城镇居民标准赔偿，原告丁轩误工费应为1132.27元（45920元/年÷365天×9天）、护理费834.83元（33857元/年÷365天×9天）。原告丁轩各项损失合计为5794.07元。原告丁轩主张被告黄锦田赔偿住宿费450元、苹果6手机6000元，手表2000元及精神损失费等，因依据不足，本院不予支持。被告黄锦田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦田于本判决生效后十日内赔偿原告丁轩损失5794.07元；
二、驳回原告丁轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告黄锦田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔耀润
二〇一七年四月五日
书记员 王彦博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪久兰，女，1949年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市仪化生活区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪久开，男，1945年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
再审申请人缪久兰因与被申请人缪久开所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第02053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪久兰申请再审称，第一，二审认定案涉房屋系增资、扩建形成是错误的。缪久兰对拆迁前22间房屋中的3间正房、2间披房系缪久开所建不持异议。但本案诉争房屋并非拆迁前的22间房屋，亦非原地增建、扩建，而是拆迁以后由缪久兰异地拆迁安置新建40余间房屋。对此，缪久兰提供了菜农房屋拆迁安置协议书、拆迁补偿安置协议公证书、还款协议公证书、仪征市第一建筑工程公司的收款收据、村镇建设许可证、工商登记资料等证据，这些证据已达高度盖然性的证明标准，能够全面、准确地证实案涉房屋权利人系缪久兰。第二，二审没有依据有效证据认定案涉房屋系缪久开所建。缪久开提供的诸如购买建材的相关单据、朱永源的情况说明、费用收据、缪久华等3人的证言等证据，均不符合证据的“三性”要求，不能证实案涉房屋权属问题。第三，二审认定房屋权属份额不当。缪久兰提供的一系列证据已能够证实案涉房屋属其所有，但二审却依据缪久开提供的其它诸如房屋照片、结账记录、承包经营结算证明等证据错误认定案涉房屋权属份额。第四，二审认定一审审理程序合法，没有依据。本案并非疑难复杂案件，且本案并没有出现鉴定、调解等情况，一审法院审理长达22个月，远远超过法律规定的6个月的审理期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，缪久兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，案涉房屋产权属于缪久开与缪久兰二人共同所有。其一，原仪征市胥浦老街路南三间二厢的房屋系缪久开所有，拆迁前的22间房屋，系在原三间二厢房屋的基础上扩建形成，双方对此均无异议。其二，对该22间房屋系由谁出资所建的问题，原审按照优势证据原则，依据缪久开提供1987年7月之前为扩建该房屋购买建材的相关单据、扩建该房屋的实际施工人朱永源所出具的情况说明、房屋建成后申请领取“四海旅社”个体工商执照所缴纳费用的收据、房屋被拆迁之前缴纳水电费的票据、该房屋所在地居民委员会出具的证明、证人证言等主要证据，认定该22间房屋系缪久开出资所建，符合法律规定。其三，对于拆迁安置所形成房屋的权属问题。鉴于案涉房屋及附属用房系拆迁安置所形成，虽然被拆迁的22间房屋系缪久开出资所建，但考虑到缪久兰系在该22间房屋开办“四海旅社”的经营者，拆迁安置协议中应含有“四海旅社”的相应拆迁利益，原审依据缪久开持有的建造该房屋及附属用房的代购材料单据和最终与施工人结清工程价款的证明，以及缪久兰持有的向施工方支付部分工程价款的收据等证据，认定拆迁安置后形成的案涉房屋及附属用房系双方共同出资建造，进而认定案涉房屋及附属用房系缪久开与缪久兰共同所有，并无不当。其次，依据该房屋的原始取得和扩建房屋的权属、拆迁安置建房的过程、双方共同出资及占有使用房屋的实际情况，并考虑到建造该房屋的历史背景和双方之间的亲情关系，原审按照公平原则酌定缪久开对案涉房屋及附属房屋享有80%的份额，缪久兰享有20%的份额，亦无不当。再次，关于一审审理程序问题，本案证据繁多，一审多次开庭审理并向相关人员调查取证，一审法院亦依法延长审理期限，不违反法律规定。且缪久兰申请再审所称的超审限审理案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪久兰的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐阳阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪久兰，女，1949年6月13日出生，汉族，住江苏省仪征市仪化生活区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：缪久开，男，1945年11月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。再审申请人缪久兰因与被申请人缪久开所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民终字第02053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。缪久兰申请再审称，第一，二审认定案涉房屋系增资、扩建形成是错误的。缪久兰对拆迁前22间房屋中的3间正房、2间披房系缪久开所建不持异议。但本案诉争房屋并非拆迁前的22间房屋，亦非原地增建、扩建，而是拆迁以后由缪久兰异地拆迁安置新建40余间房屋。对此，缪久兰提供了菜农房屋拆迁安置协议书、拆迁补偿安置协议公证书、还款协议公证书、仪征市第一建筑工程公司的收款收据、村镇建设许可证、工商登记资料等证据，这些证据已达高度盖然性的证明标准，能够全面、准确地证实案涉房屋权利人系缪久兰。第二，二审没有依据有效证据认定案涉房屋系缪久开所建。缪久开提供的诸如购买建材的相关单据、朱永源的情况说明、费用收据、缪久华等3人的证言等证据，均不符合证据的“三性”要求，不能证实案涉房屋权属问题。第三，二审认定房屋权属份额不当。缪久兰提供的一系列证据已能够证实案涉房屋属其所有，但二审却依据缪久开提供的其它诸如房屋照片、结账记录、承包经营结算证明等证据错误认定案涉房屋权属份额。第四，二审认定一审审理程序合法，没有依据。本案并非疑难复杂案件，且本案并没有出现鉴定、调解等情况，一审法院审理长达22个月，远远超过法律规定的6个月的审理期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，缪久兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，案涉房屋产权属于缪久开与缪久兰二人共同所有。其一，原仪征市胥浦老街路南三间二厢的房屋系缪久开所有，拆迁前的22间房屋，系在原三间二厢房屋的基础上扩建形成，双方对此均无异议。其二，对该22间房屋系由谁出资所建的问题，原审按照优势证据原则，依据缪久开提供1987年7月之前为扩建该房屋购买建材的相关单据、扩建该房屋的实际施工人朱永源所出具的情况说明、房屋建成后申请领取“四海旅社”个体工商执照所缴纳费用的收据、房屋被拆迁之前缴纳水电费的票据、该房屋所在地居民委员会出具的证明、证人证言等主要证据，认定该22间房屋系缪久开出资所建，符合法律规定。其三，对于拆迁安置所形成房屋的权属问题。鉴于案涉房屋及附属用房系拆迁安置所形成，虽然被拆迁的22间房屋系缪久开出资所建，但考虑到缪久兰系在该22间房屋开办“四海旅社”的经营者，拆迁安置协议中应含有“四海旅社”的相应拆迁利益，原审依据缪久开持有的建造该房屋及附属用房的代购材料单据和最终与施工人结清工程价款的证明，以及缪久兰持有的向施工方支付部分工程价款的收据等证据，认定拆迁安置后形成的案涉房屋及附属用房系双方共同出资建造，进而认定案涉房屋及附属用房系缪久开与缪久兰共同所有，并无不当。其次，依据该房屋的原始取得和扩建房屋的权属、拆迁安置建房的过程、双方共同出资及占有使用房屋的实际情况，并考虑到建造该房屋的历史背景和双方之间的亲情关系，原审按照公平原则酌定缪久开对案涉房屋及附属房屋享有80%的份额，缪久兰享有20%的份额，亦无不当。再次，关于一审审理程序问题，本案证据繁多，一审多次开庭审理并向相关人员调查取证，一审法院亦依法延长审理期限，不违反法律规定。且缪久兰申请再审所称的超审限审理案件不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回缪久兰的再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十二月二十九日书 记 员  徐阳阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35650号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡明梅，女，1970年11月7日出生，汉族，住云南省云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡明梅信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,288.22元。原告诉称,被告胡明梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,288.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初100号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李春江，无业。2014年4月18日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴绍钦，山东宇正律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1664号起诉书指控被告人李春江犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人李春江及其辩护人吴绍钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日9时许，被告人李春江与孙芹俭（另案处理）结伙，在临沂市兰山区半程镇集市上，趁周围无人之机，窃取王某电动车上的钱包一个，内有现金1100余元、白色“多米”牌手机一部，价值共计1450余元。
上述事实，被告人李春江在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春江以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李春江犯盗窃罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好、有悔罪表现”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人李春江系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李春江归案后坦白认罪，具有悔罪表现，故对其依法尚可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李春江犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小木
审 判 员 郭超燕
人民陪审员 王 恒
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈艳梅
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1314号
原告：李彬，女，汉族，1970年8月14日出生，现住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：苏畅川，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告：仁亚萍，女，汉族，1958年1月7日出生，现住四川省汶川县。
案由：继承纠纷。
原告李彬诉被告任亚萍继承纠纷一案，本院于于2017年4月10日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彬撤诉。
本案案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告李彬自愿承担。
审判员 陈捷
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨也
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审42号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈延民，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：柴某。
被执行人：牛某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与柴某、牛某征收社会抚养费一案于2016年1月12日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月21日做出的（2015）白寨338号社会抚养费决定，该决定要求柴某、牛某缴纳社会抚养费3500元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨338号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人柴某、牛某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨338号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人柴某、牛某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 邢 丹
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初81号
自诉人逯德刚，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住巩义市。
被告人吴新献，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住巩义市。
自诉人逯德刚以被告人吴新献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人逯德刚以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人逯德刚在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人逯德刚撤诉。
助理审判员 李君鸣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴银锑
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初81号自诉人逯德刚，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住巩义市。被告人吴新献，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住巩义市。自诉人逯德刚以被告人吴新献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人逯德刚以已与被告人案外自行协商，并已全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人逯德刚在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人逯德刚撤诉。助理审判员  李君鸣二〇一七年一月二十日书 记 员  吴银锑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00501-1号
原告：吴斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李冰，男，住安徽省宣城市。
原告吴斌诉被告李冰民间借贷纠纷一案，原告吴斌于2014年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告李冰在宣城市文晟机械厂的银行存款63万元人民币予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吴斌申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封（或冻结）被告李冰在宣城市文晟机械厂的财产63万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一四年一月二十七日
书记员 潘 巧
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初3355号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝伟,男,1986年12月16日出生,汉族,该公司职工。
被告：李龙,男,1983年4月4日出生,汉族,住诸城市。
被告：周启香,女,1983年9月28日出生,汉族,住诸城市。
被告：于喜才,男,1970年12月29日出生,汉族,住诸城市。
被告：王彦玲,女,1970年2月19日出生,汉族,住诸城市。
被告：于金红,男,1983年3月20日出生,汉族,住诸城市。
被告：贾绪娟,女,1983年9月23日出生,汉族,住诸城市。
被告:张华,男,1971年12月13日出生,汉族,住诸城市。
被告:台乐娟,女,1969年10月3日出生,汉族,住诸城市。
被告:石渊臻,女,1967年4月13日出生,汉族,住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李龙、周启香、于喜才、王彦玲、于金红、贾绪娟、张华、台乐娟、石渊臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝伟到庭参加了诉讼，九被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李龙偿还原告借款本金你70000元、利息5410.75元（利息计算至2017年5月9日，以后利息计算至借款还清之日止）；判令其他被告对李龙的上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，李龙与于喜才、于金红、张华、于喜河组建联户联保小组，2015年10月27日被告李龙从原告处借款70000元，到期日为2016年10月10日，到期后被告未偿还借款，担保人未履行担保义务。至2017年5月9日尚欠本息75410.75元。诉至法院，要求被告偿还借款。
被告李龙未答辩，未应诉。
被告周启香未答辩，未应诉。
被告于喜才未答辩，未应诉。
被告王彦玲未答辩，未应诉。
被告于金红未答辩，未应诉。
被告贾绪娟未答辩，未应诉。
被告张华未答辩，未应诉。
被告台乐娟未答辩，未应诉。
被告石渊臻未答辩，未应诉。
经审理查明，2014年10月24日，被告李龙、于金红、张华、于喜才及于喜河与山东诸城农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》合同号为〔（诸农商行）个高保借字（2014）年第（101410132）〕。合同约定：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月24日起至2017年9月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），人民币陆拾万元整提供最高额担保。其中被告李龙的借款用途为绿化苗木，最高贷款额为柒万元整。在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。于喜河、李龙、于金红、张华、于喜才、石渊臻、周启香、贾绪娟、台乐娟、王彦玲在联合保证人处签字按印。
2015年10月27日，山东诸城农村商业银行九台支行向被告李龙发放贷款70000元，约定借款到期日为2016年10月10日，被告李龙及其配偶周启香在借款人处签字确认收到借款。截止到2017年5月9日，被告李龙尚欠原告借款本金70000元，拖欠利息5410.75元。
另查明，山东诸城农村商业银行九台支行系山东诸城农村商业银行的分支机构。
本院认为，山东诸城农村商业银行股份有限公司与于喜河、李龙、于金红、张华、于喜才签订的保证借款合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村商业银行九台支行按合同约定向被告李龙发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告李龙负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告李龙偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年5月9日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李龙承担自2017年5月10日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涉案借款发生在被告李龙、周启香夫妻关系存续期间，且周启香同在贷转存凭证借款人处签字，涉案借款应为夫妻共同债务，故被告周启香应对被告李龙的上述借款承担共同还款责任。被告于金红、张华、于喜才为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。王彦玲、贾绪娟、台乐娟、石渊臻亦在共同保证人签字按印，亦为涉案借款的连带责任保证人，原告要求王彦玲、贾绪娟、台乐娟、石渊臻对被告李龙、周启香的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告于喜才、王彦玲、于金红、贾绪娟、张华、台乐娟、石渊臻承担保证责任后，有权向被告李龙、周启香追偿。被告李龙、周启香、于喜才、王彦玲、于金红、贾绪娟、张华、台乐娟、石渊臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李龙、周启香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息5410.75元（利息计算至2017年5月9日），共计75410.75元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李龙、周启香偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2017年5月10日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本金之日止尚欠本金数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告于喜才、王彦玲、于金红、贾绪娟、张华、台乐娟、石渊臻对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，可向被告李龙、周启香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，公告费560元，共计2246元，由被告李龙、周启香、于喜才、王彦玲、于金红、贾绪娟、张华、台乐娟、石渊臻共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 赵玉霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张志莲
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0821刑初133号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人石某，男，1989年1月10日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，专科文化，汽车销售人员，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。2016年1月5日因本案被五原县公安局取保候审，2016年12月16日被五原县人民检察院取保候审，2016年12月27日被本院取保候审。
五原县人民检察院以五检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派助理检察员王珍出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日11时50分许，被告人石某驾驶蒙L8XX**号（临时行驶车号牌）白色小型丰田轿车由东向西行至110国道870㎞+600m处，因采取措施不当驶入对向车道，与由西向东行驶刘某某1驾驶的蒙LSXX**号小型普通客车相撞后，蒙L8XX**号小型轿车驶入道路南侧路基侧翻，蒙LSXX**号小型普通客车顺时针旋转并向东侧滑移一段距离掉头后又与由西向东郭某驾驶的蒙L2XX**号重型自卸货车发生碰撞，造成石某受伤，蒙LSXX**号小型普通客车成员刘某、刘某某2当场死亡，刘某某1受伤经医院抢救无效后死亡，三车不同程度损坏的道路交通死亡事故。2015年12月31日经巴彦淖尔市公安交通支队五原大队五公交认字（2015）第189号道路交通事故认定书认定，石某承担事故的主要责任，郭某承担事故的次要责任，刘某某1不承担事故责任；乘员刘某、刘某某2无责任。案发后，被告人石某所在单位巴彦淖尔市XXXX汽车销售服务有限公司与被害人刘某、刘某某2、刘某某1的近亲属达成和解协议，由巴彦淖尔市XXXX汽车销售服务有限公司赔偿被害人刘某、刘某某2、刘某某1近亲属各项损失共计2171250.60元（已赔付），被害人刘某、刘某某2、刘某某1的近亲属给被告人石某出具了谅解书，希望对石某从轻处理。
上述事实被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人的供述与辩解、证人郭某、吕某某、李某某、赵某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、车辆检验照片、机动车安全技术检验报告，交通事故因果关系及车辆速度鉴定司法鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，保险单复印件，身份证复印件、常住人口登记卡复印件，常住人口基本信息、户籍证明、当事人血样提取登记表，血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，五原县人民医院诊断证明书、巴彦淖尔市医院病情证明、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、火化证明、过磅单、蒙L2XX**号重型自卸货车详细信息单、关于案卷中无蒙L2XX**号重型自卸货车车辆安全技术检验报告的说明、道路交通事故认定书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队出具的归案说明、和解协议、谅解书、确认书、授权委托书、被告人石某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当且逆向行驶，导致发生交通事故，造成三人死亡，且对交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石某认罪态度好，其所在单位能积极赔偿三名被害人近亲属的各项经济损失，被告人并得到三名被害人近亲属的谅解，量刑时可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利 平
代理审判员 秦 亚 韬
人民陪审员 董 新 岁
二〇一七年三月三日
书 记 员 色音毕力格
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执497号
李旭日：
你（单位）与刘琦其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01069号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十一日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更253号
罪犯刘海利，男，1966年10月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2006年12月11日作出（2006）鞍千刑初字第268号刑事判决，以罪犯刘海利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元;数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，罪犯刘海利及同案犯不服，提出上诉。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年6月12日作出（2007）鞍刑二终字第36号刑事判决，以罪犯刘海利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月23日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第693号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元不变；2015年4月21日经本院以（2015）大审刑执字第1236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2020年1月21日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘海利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2015年2月获监狱改造积极分子奖励，2016年1月获监狱改造积极分子奖励，现累计兑现监狱记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯刘海利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海利服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海利减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年5月25日起至2019年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执550号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：苏州金欣园物业管理有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场102室。
法定代表人：孙玉龙，总经理。
被执行人：高新区狮山金汉马装饰材料部,住所地江苏省苏州高新区馨泰花苑商业房1幢204室。
法定代表人：王金芬，总经理。
被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春,董事长。
被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈,董事长。
被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春,董事长。
被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人:吴志春，总经理。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州金欣园物业管理有限公司、高新区狮山金汉马装饰材料部、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 王程昊
代理审判员 遆志恒
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执550号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：张炳东、韦林，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州新苏天地商业发展有限公司,住所地江苏省苏州市金阊区广济南路219号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：苏州金欣园物业管理有限公司,住所地江苏省苏州高新区狮山新苑3号商场102室。法定代表人：孙玉龙，总经理。被执行人：高新区狮山金汉马装饰材料部,住所地江苏省苏州高新区馨泰花苑商业房1幢204室。法定代表人：王金芬，总经理。被执行人：菏泽市大元置业有限公司,住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春,董事长。被执行人：吴志春,男,1966年6月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：王培芬,女,1967年3月29日出生,汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。被执行人：菏泽市新苏天美购物中心有限公司,住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈,董事长。被执行人：新苏置业（阜宁）有限公司,住所地江苏省阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春,董事长。被执行人：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人:吴志春，总经理。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人吴志春、苏州金欣园物业管理有限公司、高新区狮山金汉马装饰材料部、菏泽市大元置业有限公司、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司金融借款合同纠纷一案中，另案已查封了被执行人吴志春、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司的多套房产及土地，但上述房产均因存在抵押且属轮候查封而暂无法处置；另案查封了被执行人菏泽市大元置业有限公司名下位于山东省菏泽市丹阳办事处赵堂社区国贸中心小区的房产及菏泽国用（2010）第14815、14816、14686、14687号土地，但上述财产或存在抵押或为轮后查封，暂无法处置。另据申请执行人反映，阜宁新苏国际购物中心有限公司、新苏置业（阜宁）有限公司、苏州新苏天地商业发展有限公司目前均已停止经营，其他被执行人居所不明。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年二月二十七日书 记 员  李晓波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吴乙帅，男，1981年12月30日出生，汉族，住海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴乙帅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴乙帅系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计38,189.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,189.95元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初21257号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吴乙帅，男，1981年12月30日出生，汉族，住海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴乙帅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴乙帅系其行信用卡持有人，截至2017年7月10日，被告利用该卡透支原告资金累计38,189.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,189.95元，并承担自2017年7月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年八月二十一日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2218号
原告朱某，女，1985年4月26日出生，汉族，居民。
被告付某甲，男，1973年5月23日出生，汉族，居民。
原告朱某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告付某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。原告对孩子不管不问，原、被告性格差异较大，夫妻感情现已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女付某乙由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告辩称。原、被告夫妻感情一直很好，双方没有到离婚的程度。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日生育长女付某乙。原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述、结婚证等证据材料认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础。婚后感情尚可，且生有一女，并没有很大的家庭矛盾。虽然原、被告因家庭琐事发生争执，夫妻感情受到影响，但是依然有和好的可能。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法的有关规定，本院不予准许。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常 亮
人民陪审员 刘彦兰
人民陪审员 张李森
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋庆潇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4381号
原告：涂光见，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：陈学习，男，46岁，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告涂光见与被告陈学习买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告涂光见于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂光见撤回起诉。
案件受理费25元，原告涂光见自愿负担。
审判员 赵艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李爽
唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第1368号
原告甄会芹，女，1949年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市开平区开平镇中屈庄村。
被告李殿勋，男，68岁，退休工人，现住址同上。
本院在审理甄会芹与被告李殿勋离婚纠纷一案中，原告甄会芹于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄会芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄会芹回起诉。
案件受理费免收
审判长
审判员 许彩霞
二〇一二年十月二十五日
书记员 邵 丽
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执844号
申请执行人龚上海，男，1977年7月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司，住所地安溪县。
本院在执行申请执行人龚上海与被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6985号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市天宇房地产开发有限公司履行支付逾期办证违约金27245元及迟延履行期间债务利息的义务。执行中，经查，因被执行人的财产已被查封，正在拍卖处理中，且本院己将其列为失信被执行人，申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第6985号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年八月一日
书记员 林美娥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初415号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年12月17日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业，住云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村某组某号；2009年3月因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日，2010年4月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人徐某某，男，1983年3月14日出生于云南省昭通市，汉族，初中肄业，无业，住云南省昭通市彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村登杆坝组霜号附某号；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人王忠友，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人宋某某、徐某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人宋某某、被告人徐某某及辩护人王忠友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年2月，被告人宋某某、徐某某在长沙市开福区湘江世纪城等地多次入户盗窃他人财物，共计价值5000余元。盗窃所得财物由二被告人平分。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月18日1时许，被告人宋某某、徐某某至长沙市开福区湘江世纪城豪江苑某栋，由徐某某负责技术开锁，宋某某进入某房被害人陈某某家中，盗得现金600余元和浪琴手表一块。被告人宋某某、徐某某各分得赃款300元。
2、2017年2月19日凌晨，被告人宋某某、徐某某至长沙市芙蓉区金铎佳苑小区，由徐某某负责技术开锁，宋某某进入某房被害人黄某某家中，盗得现金1100余元。
3、2017年2月19日凌晨，被告人宋某某、徐某某至长沙市芙蓉区佳天雅苑某栋，由徐某某负责技术开锁，宋某某进入霜房被害人曾某家中，盗得现金3300余元和台币100元。
2017年2月19日，被告人宋某某、徐某某各分得2200余元。
2017年2月20日23时许，公安机关在长沙市开福区天都大酒店某房抓获被告人宋某某、徐某某，当场从宋某某处查获现金4100元，从徐某某处查获开锁工具塑料插片4块、浪琴手表2块、面值100元的台币一张和现金2600元。上述物品均由公安机关予以扣押。
到案后，被告人宋某某、徐某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、刑事判决书、物证照片、指认现场照片、证人陈某甲的证言、被害人陈某某、黄某某、曾某的陈述、被告人宋某某、徐某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、徐某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，二被告人相互配合，均分赃款，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人宋某某、徐某某判处有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人徐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，无犯罪前科，且赃物已追回，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止.罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、扣押在案的赃款、赃物应当分别返还三名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 员 朱丹
二〇一七年九月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1647号
原告：张某。
委托诉讼代理人：韩燕。
被告：韩某。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告依法行使自己的诉讼权利，要求撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 张 红
审 判 员 余 洋
人民陪审员 李国安
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2256号
申请执行人张小强，男，1981年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被执行人翟丛丛，女，1984年5月23日生，汉族，住张店区。
本院在执行张小强诉翟丛丛民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2256号案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年二月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2256号申请执行人张小强，男，1981年10月15日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被执行人翟丛丛，女，1984年5月23日生，汉族，住张店区。本院在执行张小强诉翟丛丛民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2256号案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年二月八日书 记 员  郑文文
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1312号
罪犯关连臣，男，1979年4月4日出生，满族，小学文化，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）辽刑初字第24号刑事判决，以被告人关连臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。罪犯在服刑期间于2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯关连臣能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯关连臣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯关连臣减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年12月28日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第147号
执行裁定书
申请执行人孙佳友，男，汉族，农民。
被执行人刘文成，男，汉族，农民。
申请执行人孙佳友，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第1098号民事调解书，于2012年2月1日向本院申请执行，要求办理房屋过户及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，产权管理部门协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人孙佳友与被执行人刘文成买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人刘文成承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 司桂春
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04398号
原告雷某某，女，汉族。
法定代理人雷某某，男，汉族。系原告之父。
法定代理人王某某，女，汉族。系原告之母。
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会。
法定代表人王某某，该村委会主任。
委托代理人王某某，男，汉族。
原告雷某某与被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼虹担任法庭记录，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某某、被告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父母均为被告村村民，其出生后随父母生活，户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
经审理查明，原告之父为被告村人，原告父母于2010年1月25日登记结婚。原告之母于2010年10月22日前已将户口迁入被告村。原告于2010年11月1日出生，与其父母共同生活。原告于2010年11月9日进行了户口登记，户口登记在被告村。原告于2011年在被告村办理了合作医疗手续。被告村土地于2010年被西安国家民用航天产业基地管理委员会征用，土地征用补偿款于同年4月汇入被告账号。被告于2012年8月9日制定了征地补偿款分配方案，该方案将参与分配村民的户口登记截止时间定为2010年5月28日。由于原告户口登记时间晚于分配方案所制定的截止时间，被告在向村民发放40000元征地补偿款时，未向原告发放。原告遂诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）40000元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其父母均为被告村村民，其出生后户口登记在被告村，属被告村的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在答辩中表示，其认可原告所诉事实，其村委会对于征地补偿款的发放制定有方案，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告父母为被告村成员，其出生于被告所在地，且户口登记在被告村，在被告处办理了合作医疗，其应属被告方的村民。原告作为被告村成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民按每人40000元进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。现原告要求被告支付征地补偿款40000元之请求，于法有据，依法应予支持。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但分配方案中对于户口登记的截止时间与分配方案形成的时间不符，被告自定享受征地补偿款分配的截止时间于法无据，该内容应为无效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道某某某村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告雷某某农村集体经济组织收益分配款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，原告已预交，减半收取，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年八月十九日
书记员 陈曼虹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第69号
原告：孙某某,男,汉族,住富平县美原镇吴村吴西组,农民。
委托代理人:胡永亮,富平县148法律服务所法律工作者。
被告：富平县精神病医院，驻富平县华朱乡街道。
法定代表人：卢永平，该院院长。
原告孙某某与被告富平县精神病医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日做出了（2017）陕0528民初1203号民事判决书，原被告均不服，上诉于渭南市中级人民法院。渭南市中级人民法院做出了（2017）陕05民终2028号民事裁定书，裁定撤销富平县人民法院（2017）陕0528民初1203号民事判决；发回富平县人民法院重新审理。本院在审理原告孙某某与被告富平县精神病医院劳动争议纠纷一案中，原告孙某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告孙某某承担。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年四月十三日
书 记 员 郭亚楠
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保63号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人张卫朝。
被申请人陈军秀。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张卫朝、陈军秀非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5239号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张卫朝、陈军秀名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月十八日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保63号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人张卫朝。被申请人陈军秀。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人张卫朝、陈军秀非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2014）5239号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月18日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫朝、陈军秀名下的银行存款59,650元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月十八日书记员  寇亚菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00379号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1976年2月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2015年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，3月19日经该局决定取保候审，当日释放。2015年4月10日经本院决定，该局于4月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月27日21时许，被告人胡某某驾驶苏E×××××号小型汽车由南向北行驶至本区田大路三仓库门前路段时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人胡某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将胡某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经安徽理工司法鉴定中心对送检血液鉴定，被告人胡某某体内血液酒精含量达201.9mg／100ml，大于80mg／100ml。属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年2月27日21时左右，被告人胡某某饮酒后驾驶苏E×××××号小型汽车沿田大路向北行驶至粮食局三仓库门前路段时，被在此路段执勤的交通警察查获，执勤民警将被告人胡某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对被告人胡某某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为201.9毫克／100毫升。2015年2月28日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人胡某某。被告人胡某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队机动大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0196号血液酒精含量检测报告书》，被告人胡某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚。鉴于被告人胡某某自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2015年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4295号原告赵东，男，1986年4月28日出生，汉族，居民，住所地安徽省阜阳市颍东区。被告侯庆华，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。原告赵东与被告侯庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加诉讼，被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵东诉称：2014年8月7日，被告侯庆华因生意需要向原告借款现金人民币7.2万元并出具借条一份，双方约定借款按月利率2%计息，期限为10天，并承诺到期本息一并偿还。之后，原告向被告催讨但已无法联系被告，故请求判决被告侯庆华偿还借款人民币7.2万元并支付该款自2014年8月7日至2014年11月6日止按月利率2%计算的利息。被告侯庆华未作答辩。经审理查明：2014年8月7日，被告侯庆华向原告赵东出具《借款借据》一份，内容为：“因生意需要特向赵东借款人民币（大写）柒萬贰仟元整元正（小写￥72000.00），约定月息二分，期限10天，按月付息。……本人及担保人郑重承诺：保证按时归还借款本息，否则愿意按借款金额的日千分之五支付逾期赔偿金。特此立据。借款人：侯庆华。2014年8月7日”。被告侯庆华还在该《借款借据》上备注其联系电话，并在借款的小写金额和签名处按捺手印。之后，因被告侯庆华未还款，原告即于2014年11月5日向本院提起诉讼。原告在起诉时曾将戴阳萍列为共同被告，以上述债务发生在其与被告侯庆华的夫妻关系存续期间为由要求戴阳萍与被告侯庆华共同偿还本案借款，之后又于2015年5月14日向本院申请撤回对被告戴阳萍的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实有原告赵东提供的原、被告身份证复印件、《借款借据》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告侯庆华拖欠原告赵东借款人民币7.2万元，有其出具的现仍由原告持有的《借款借据》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中约定的借款按月利率2%计息符合法律规定，现原告要求自借款之日起至起诉之日的次日止按月利率2%计息，系对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告侯庆华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯庆华应于判决生效之日起十日内偿还原告赵东借款人民币7.2万元及该款自2014年8月7日起至2014年11月6日止按月利率2%计算的利息。本案案件受理费人民币1708元，由被告侯庆华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长陈妍审判员洪俊达人民陪审员何国庆二〇一五年五月十四日书记员陈建英附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，系该支行客户经理，住新兴县。
委托代理人张新长，男，系该支行客户经理，住新兴县。
被告梁征伟，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁征伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年十月十三日
书记员 麦雄杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行。
法定代表人邓永飞，系该行行长。
委托代理人娄军辉，系该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周献忠，系该行员工。代理权限为特别授权。
被告王红海，男，生于1979年7月18日，汉族。
被告王富民，男，生于1966年7月18日，汉族。
被告李杭州，男，生于1981年6月2日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司商水县支行诉被告王红海、王富民、李杭州金融借款合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司商水县支行委托代理人娄军辉、周献忠到庭参加诉讼，被告王红海、王富民、李杭州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日被告王红海在我行贷款50000元，用于自己的生产经营，并由被告王富民、李杭州连带担保，贷款逾期后经原告多次催收，被告现扔下欠原告借款25800元及利息未偿还。为此起诉，要求三被告清偿欠款本金及利息并承担诉讼费用。
三被告均未提供答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：1原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同一份、三被告的身份证明；2银行综合应用系统查询4页及利率证明一份。证明被告在原告处贷款未偿还的事实。
三被告未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2010年11月16日被告王红海和原告中国农业银行股份有限公司商水县支行签订最高额保证个人可循环借款合同一份，额度有效期至2013年11月15日。合同约定被告王红海可在额度有效期内从原告处循环贷款50000元，单笔借款期限最长不超过一年、借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪。此款用于个人的生产经营。并由被告王富民、李杭州作担保，保证方式为连带保证，担保的债务最高余额为75000元。被告王红海于2012年11月14日在原告处借款50000元，借款时利率为年利率8厘4，逾期利率为年利率1分2厘6，贷款逾期后经原告催收，被告现扔下欠原告借款本金25800元及利息未清偿。
本院认为：被告王红海在原告处贷款未全部偿还，事实清楚、证据确凿、充分。被告王红海未按照合同约定向原告偿还贷款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任，被告王富民、李杭州为被告王红海贷款时作了连带责任的担保，应当承担连带保证责任，担保债务的余额以双方约定的为准。原告要求三被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的请求合法、正当，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定判决如下：
一被告王红海于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司商水县支行偿还借款本金25800元及利息（利率按照合同约定的年利率为8厘4，逾期利率为年利1分2厘6计算，自借款之日起至完全履行之日止）；
二被告王富民、李杭州对上述债务在75000元之内的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年七月二十三日
书记员 李树林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03323号
原告王飞。
委托代理人赵宇，山西德珲律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司，住所地太原市小店区康宁街19号，组织机构代码证号68192469-7。
负责人王文刚，经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
原告王飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员苗荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托代理人赵宇，被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司的委托代理人赵鋆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，其系冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车的实际车主，并为肇事车辆在被告处投保了交强险、三者险及车损险等并附加了不计免赔险，保险期间自2014年5月16日零时至2015年5月15日24时止。2014年10月9日7时10分许，原告雇佣的司机孟太平驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路石家庄方向130KM＋200M处发生侧翻后与中央隔离护栏发生碰撞，造成该车与路产设施损坏，无人员伤亡的交通事故。经河北省高速交警保定支队保定大队出具的第1392021201400143号事故认定书认定，孟太平负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案并对车辆进行了施救和修理，并全部赔偿了高速公路路产损失。因本次事故给原告造成的损失包括车辆维修费47856元、施救费55000元、路产损失21180元和营运损失30000元等共计154036元。原告所有的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车在被告处投保，且事故发生在保险期间内，但各项费用被告至今未赔偿，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告车辆维修费47856元、施救费55000元、路产损失21180元和营运损失30000元等共计154023元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司辩称，首先，如果不存在合同约定的免责情形，我公司同意根据合同约定在车损险限额内承担赔偿责任；其次，原告主张的施救费过高；第三，原告主张的营运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围；最后，根据合同约定我公司不承担诉讼费。
经举证、质证，本院确认以下事实，2014年10月9日7时10分，原告王飞雇佣的司机孟太平驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车由南向北行驶至京昆高速公路130KM＋200M处时车辆发生侧翻后与中央隔离护栏发生碰撞，造成该车及所拉货物损坏，路产设施损坏，无人员伤亡的道路交通事故。河北省公安厅高速交警总队保定支队保定大队于2014年10月11日作出第1392021201400143号道路交通事故认定书（简易程序），认定孟太平负此次事故全部责任。同日，保定市高速公路路政支队作出（2014）年保交高决字第2014028号交通具体行政行为决定书，责令孟太平依法赔偿公路路产损失赔（补）偿费人民币21180元，孟太平在缴纳上述赔偿款后，保定市高速公路路政支队向其出具了河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据。庭审中，原告向本院提供发票两张，分别为由保定市欧亚高速汽车救援中心出具的发票一张，显示付款单位为冀A×××××冀A×××××挂，项目内容为现场施救吊车现场预警维护现场气焊切割拆卸及人工清扫拖车费，金额为55000元；由太原市万柏林区万众汽车修理厂出具的发票一张，显示付款单位名称为冀A×××××冀A×××××挂，配件修理费47856元。
另查明，原告王飞为其所有的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司投保，其中，为主车冀A×××××投保了交强险和保险金额为297000元的机动车损失保险等，为挂车冀A×××××挂投保了交强险和保险金额为67500元的机动车损失保险等，保险期间均为自2014年5月16日起至2015年5月15日止。
再查明，肇事司机孟太平于2015年9月17日向本院出具情况说明一份，内容为“我叫孟太平（身份证号××，我是车牌号为冀A×××××冀A×××××挂的重型半挂牵引车的司机。我驾驶的上述车辆于2014年10月9日在京昆高速保定段行驶时发生交通事故。事故发生后，车辆维修费、施救费和路产损失等费用均由原告王飞支付。其中，路产损失发票上所写的缴款人是我，但实际上是王飞给我的钱我去缴纳的，我只是原告王飞雇佣的司机。我同意上述费用由王飞向保险公司理赔，我不会再向保险公司主张该费用。特此向法庭说明。”
本院查明的上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车保险单（抄本）、（2014）年保交高决字第2014028号交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据、由保定市欧亚高速汽车救援中心出具的施救费发票、由太原市万柏林区万众汽车修理厂出具的维修费发票、孟太平向本院出具的情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方对原告为其所有的冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车在被告处投保机动车损失保险等险种及原告雇佣的司机孟太平驾驶上述车辆发生单方事故等事实均无异议，本院予以确认。原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系，原告系肇事车辆所有人和投保人，且保险事故发生在保险期间内，故被告应当按照保险合同的约定，在其承保范围内对原告的各项损失予以赔偿。原告主张凭票计算车辆维修费47856元、施救费55000元和路产损失21180元，被告对上述票据的真实性均无异议，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告酌情主张的营运损失3万元，被告则以营运损失系间接损失为由不同意予以赔偿，原告为证明其主张向本院提供了结算凭证20份，本院认为上述凭证由原告单方出具，不具备证明力，故本院对原告提供的上述结算凭证不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂车系从事货物运输的营运性车辆，因发生交通事故车辆需要维修必然导致其无法从事经营活动从而产生相应的损失，故本院按原告主张每月6000元停运损失酌情支持其10天的损失，计2000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车损失保险范围内赔偿原告王飞车辆维修费47856元、施救费55000元、路产损失21180元和停运损失2000元等共计126036元；
二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1691元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司小店区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 苗 荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李斯乐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25930号
原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。
法定代表人：邓德琼。
委托诉讼代理人：文可峰，系公司员工。
被告：黄世芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告黄世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄青松
二〇一八年四月十八日
法官助理 周 洋
书 记 员 陈治伶
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初25930号原告：重庆荣祥物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区银鑫路5号，统一社会信用代码91500112795891256C。法定代表人：邓德琼。委托诉讼代理人：文可峰，系公司员工。被告：黄世芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆荣祥物业管理有限公司与被告黄世芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告重庆荣祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆荣祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄青松二〇一八年四月十八日法官助理 周 洋书 记 员 陈治伶
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西西民初字第63号
原告：朱海。
被告：中铁七局集团郑州工程有限公司三淅高速公路SXTJ-1标项目部。
住所地：西峡县西坪镇操场村**组。
负责人：曹华伟，该项目部经理。
本院在审理原告朱海与被告中铁七局集团郑州工程有限公司三淅高速公路SXTJ-1标项目部为物权保护纠纷一案过程中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海承担。
审 判 长 王宏钊
审 判 员 薛 锋
人民陪审员 牛志良
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱 博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第923号
申请执行人：莱阳鹤山种禽养殖合作社
被执行人：徐维龙徐海燕
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第923号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 于 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01924号
原告史某，女，1987年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1982年11月13日出生，汉族，农民
原告史某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人郑美玲与被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因感情不和，被告不务正业经常争吵导致未建立良好的夫妻感情基础，现已分居生活，互不履行夫妻义务一年多，夫妻感情已经完全破裂。现原告特诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费。
被告辩称：原告所诉部分不属实，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明，原告史某与被告魏某某于2007年相识恋爱，2008年2月25日登记结婚，2010年10月13日共同生育一女。原、被告婚后夫妻感情一般，原、被告双方因原告责怪被告对家庭未尽责任偶有争吵。2013年2月，原告外出打工后未再回家与被告共同生活。2014年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚登记审查处理表及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。现原、被告之间虽因家庭经济问题导致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告史某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年六月十六日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1843号
原告李文辉。
委托代理人易浩民，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告贺军东。
被告黄丽。
原告李文辉与被告贺军东、黄丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左强独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。书记员马力担任记录。原告李文辉的委托代理人易浩民及被告黄丽到庭参加了诉讼，被告贺军东经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺军东于2014年9月22日向原告借款10万元,约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未予偿还。被告贺军东与被告黄丽系夫妻关系，请求人民法院判令两被告共同偿还原告借款10万元及利息。
被告贺军东未作答辩。
被告黄丽辩称：被告黄丽不清楚被告贺军东所借原告李文辉的借款是否偿还过，该借款未用于两被告的家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，且原告与被告贺军东之间还有关于装修款的往来，被告黄丽不应承担偿还义务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
借条一张；拟证明被告贺军东向原告李文辉借款10万元的事实。
被告贺军东未对原告提交的证据发表质证意见。
被告黄丽对原告提交的证据发表质证意见如下：对证1的真实性无异议，但不清楚被告贺军东是否已经偿还。
被告贺军东、黄丽均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据依法认证如下：原告提交的证据，因原、被告对其真实性无异议，本院依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告贺军东与被告黄丽系夫妻关系。被告贺军东于2014年9月22日向原告李文辉借款10万元，并出具了《借条》，《借条》内容为：“今借李文辉人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期壹个月。贺军东2014.9.22”，借条上未约定借款利息。被告贺军东借到款后，经原告多次催讨，被告贺军东一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告贺军东向原告李文辉借款的事实清楚，证据确凿，被告应当在约定借款期限内偿还原告借款，被告黄丽辩称不清楚该借款是否已经偿还，因被告未向本院提交任何证据证明该款已经偿还，本院对被告的答辩意见不予采纳，因此，原告要求被告贺军东偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；被告贺军东向原告李文辉借款时，被告黄丽与被告贺军东系夫妻关系，被告黄丽应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任，被告黄丽辩称该借款未用于家庭共同经营生活，但未向本院提交任何证据证明，本院对其答辩意见不予采纳，故原告要求被告黄丽承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺军东、黄丽共同偿还原告李文辉借款10万元，限在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺军东、黄丽共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 左强
二〇一六年三月十八日
书记员 马力
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执643号
申请执行人张聪利。
被执行人王玲玲。
被执行人河北鼎协通投资有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：李奕扬。
本院在执行申请执行人张聪利与被执行人王玲玲、河北鼎协通投资有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金930000元及利息，向法院缴纳案件受理费4720元、执行费13948元。执行过程中查明被执行人涉嫌非法吸收公共存款，依最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本案应中止执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五（项）的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃西民二初字第437号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年五月十七日
书记员 杜 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第553-1号
申请执行人高金山，男，1962年9月21日出生，汉族，无固定职业。
被执行人张晶，女，1976年6月29日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人高金山与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人张晶暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。本案执行标的总额504440元，未执行标的504440元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第167号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月六日
书 记 员 高 峰