wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初字第820号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。
被告陈跃强，男，1986年12月16日出生，住重庆市荣昌区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈跃强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员胡社英、许洁组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告陈跃强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，被告因购车需要向原告申请贷款。2014年8月11日，被告向原告借款54000元，用于购买汽车，双方约定分36个月还款，首期偿还1720元，以后每期还款1702元；手续费为7290元。2014年11月11日，双方在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了汽车抵押登记。至2015年12月28日止，被告已欠原告借款本息34040元未支付。现请求人民法院判决解除原、被告签订的借款合同；被告立即偿还透支款29871.69元、手续费3838元、利息246.52元、滞纳金83.79元，共计34040元，并支付从2015年12月28日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息；原告对被告所有的XX号汽车一辆享有优先受偿权。
被告陈跃强未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告向重庆晶英汽车销售有限公司购买江玲牌汽车一辆，价值77800元，首付款23800元，余款54000元以按揭贷款方式支付。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告借款54000元，用于购买江玲牌（XX号）汽车一辆，借款期限为36期；手续费7920元，分期付款总额54000元，首期偿还1720元，以后每期还款1702元，提前还款不退手续费；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，或者被告用于消费分期付款的账户被法院等有权机构采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限等费用和计算逾期天数；如被告没有按本合同约定支付手续费，或累计三次违约，或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金、利息、手续费等全部债务。同时，原告与被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告以其购买的江玲牌（XX号）汽车一辆作抵押担保，抵押担保的范围为贷款本金、利息以及实现债权（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）的费用。合同签订后，原告按合同约定支付了被告借款54000元。2015年3月3日，原、被告在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了车辆抵押登记。借款后，被告已偿还原告借款本金24128.31元、手续费4082元。被告借款后多次未按合同约定足额偿还原告借款本息，截止2015年12月28日被告欠原告借款29871.69元、手续费3838元及利息和滞纳金未还。为此，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告自愿撤回要求解除合同的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、贷款回单、抵押登记书、银行对账单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》实质为借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行合同。合同签订后，原告已按约向被告履行了出借款的合同义务。被告在借款后多次未按期还款，已属违约，根据双方合同约定，如出现被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿全部债务，故原告要求被告偿还余下借款本金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的借款利息和滞纳金，因双方签订的借款合同中未明确约定计算方法，只是约定原告有权根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之规定向被告收取透支利息、滞纳金，但原告未提供《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》二证据，本院无从确定利息和滞纳金的数额，故对原告的利息和滞纳金请求本院不予支持。原、被告为保证借款合同的履行签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，亦系双方真实意思，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，该合同约定被告以其购买的江玲牌（XX号）汽车一辆为其向原告的借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了江玲牌（XX号）汽车一辆的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权，对原告的就该辆汽车的优先受偿权请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃强在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金29871.69元、手续费3838元，共计33709.69元。
二、被告陈跃强支付原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行从2015年12月28日起至借款本息付清之日止的利息（利息以尚欠借款本金29871.69元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告陈跃强所有的江玲牌（XX号）汽车一辆享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担50元，被告陈跃强负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 胡社英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈小玲
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终674号
上诉人（一审原告）杨德明，男，1948年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市�足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区通桥镇人民政府，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村6组88号。
法定代表人裴泽军，该镇镇长。
上诉人杨德明诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区通桥镇人民政府行政协议争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人杨德明在起诉状上提出的诉讼请求为：请求解决原、被告签订的“房屋拆迁补偿货币安置住房协议书”和“定向住房购房协议”争议。上诉人的诉讼请求包含两份协议，指向不同的行为，不能在同一案件中进行审理，其诉讼请求不具体。经一审法院释明后，上诉人坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回杨德明的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪玉霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初581号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人费文兵，绰号胖子，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省青神县人，小学文化，无业，住青神县。曾因犯盗窃罪于2010年5月12日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年5月14日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
被告人邱隆金，男，1989年8月28日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，无业，住大竹县。曾因犯伪造事业单位印章罪于2008年5月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2009年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
被告人王高超，男，1985年12月10日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，务工，住兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人费文兵、王高超、邱隆金犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人费文兵、王高超、邱隆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人费文兵、王高超、邱隆金携带液压剪等作案工具，时分时合，在东莞市厚街镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2016年7月18日4时许，费文兵、王高超、邱隆金三人经密谋后，驾驶摩托车窜至厚街镇溪头社区伺机盗窃。后王高超在路边接应，费文兵、邱隆金下车寻找目标。后费文兵、邱隆金在XXXXX村X元XX号的一楼楼梯间，盗走被害人黄某1的1辆雅马哈牌鬼火摩托车（价值约2000元）、被害人刘某的1辆雅马哈牌福禧X、LYM100T-3摩托车（价值约3850元），接着费文兵等三人将上述赃车转移到虎门，后返回上述地点继续实施盗窃。费文兵、邱隆金再次在上述地点盗走被害人黎某的1辆爱玛牌电动自行车（价值约980元）、被害人蒋某的1辆女装摩托车（价值约800元）。得手后，费文兵三人逃离现场并销赃。破案后，被盗的财物均未能缴回。
二、2016年7月22日5时许，被告人费文兵、邱隆金携带液压剪等作案工具，驾驶摩托车窜至XX镇XX社区XX村下元XX号楼下伺机作案。费文兵二人合力盗走被害人黄某2停放在此的1辆电动自行车（价值约1000元）。得手后，费文兵二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的自行车未能缴回。
三、2016年7月26日5时许，被告人费文兵、邱隆金携带液压剪等作案工具，驾驶摩托车窜至XX镇XX社区XX村下元XX号楼下伺机作案。费文兵二人合力盗走被害人华某停放在此的1辆男装摩托车（价值约1000元）。得手后，费文兵二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的自行车未能缴回。
2016年8月1日5时许，被告人费文兵、王高超再次窜至厚街镇溪头社区路段实施盗窃时被公安民警抓获。公安民警当场在王高超驾驶的摩托车上缴获液压剪等作案工具一批。2016年9月18日23时许，公安民警在东莞市XX镇XX村XX网吧内将邱隆金抓获，并在邱的身上缴获手机1部。
以上事实，被告人费文兵、王高超、邱隆金在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，参考价格认定明细表，户籍证明，常住人口信息，作案工具照片，刑事判决书，释放证明书，被害人黎某、黄某1、刘某、蒋某、黄某2、华某的陈述，指认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场监控录像，指认现场监控录像，审讯录像，被告人费文兵、王高超、邱隆金的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费文兵、邱隆金、王高超结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，其中被告人费文兵、邱隆金多次盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控被告人费文兵、邱隆金、王高超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费文兵系累犯，依法应当从重处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人费文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年12月31日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邱隆金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人王高超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、暂扣在东莞市公安局厚街分局的作案工具摩托车一辆（无牌、红色男装），由暂扣单位查清权属后依法处理。随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。责令被告人费文兵、邱隆金、王高超共同退赔被害人黄某2000元、被害人刘某3850元、被害人黎某980元、被害人蒋某800元，责令被告人费文兵、邱隆金共同退赔被害人黄树锋1000元、被害人华清俭1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐淑媚
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民再11号
原审原告徐兵，男，1966年10月25日生，住所地在滨海县。
原审被告姜达九，男，1968年6月28日生，住所地在滨海县。
原审原告徐兵与原审被告姜达九保证合同纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2015）滨开民初字第0062号民事判决书。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论决定，对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行再审。本案在再审过程中，原审原告徐兵于2016年10月13日向本院提出撤回对姜达九起诉申请。
本院认为，原审原告徐兵向本院自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）滨开民初字第0062号民事判决书；
二、准予原审原告徐兵撤回对原审被告姜达九的起诉。
原审案件受理费1050元，减半收取525元，由原审原告徐兵承担。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛进国
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邵 静
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终889号
上诉人（原审被告）：陈煌青，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖北省通城县。
上诉人（原审被告）：吴海霞，女，1971年12月18日出生，汉族，住湖北省通城县，系陈煌青之妻。
被上诉人（原审原告）:胡莉莉，女，1980年3月26日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。
上诉人陈煌青、吴海霞因与被上诉人胡莉莉民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托一审法院依法向当事人送达的交纳诉讼费用通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉案件受理费3300元，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈煌青、吴海霞于2018年1月11日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈煌青、吴海霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 汤兆光
审判员 王 力
二〇一八年五月十八日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2844号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：黎仁昌，身份证住址：广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黎仁昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黎仁昌向原告申领了一张信用卡，卡号为5201521213754899。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未清还，截止至2015年7月1日，欠款金额已达人民币90219.45元（其中账户10×××03的本金为45833.29元、利息838.17元、滞纳金2599.60元、分期手续费2800元；账号10×××02的本金为36332.49元、利息703.03元、滞纳金449.24元、分期手续费663.62元）。原告曾多次向被告催讨未果。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款人民币90219.45元（暂计至2015年7月1日，其中本金82165.78元、利息1541.20元、滞纳金3048.84元、分期手续费3463.62元）及按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付从2015年7月2日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠费，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××99的信用卡。该卡名下有10×××03、10×××02两个账户，在使用过程中均出现透支，截止至2015年7月1日，其中10×××03产生透支本金45833.29元、利息838.17元、滞纳金2599.60元、分期手续费2800元；10×××02产生透支本金36332.49元、利息703.03元、滞纳金449.24元、分期手续费663.62元；共产生透支本金82165.78元、利息1541.20元、滞纳金3048.84元、分期手续费3463.62元，合计90219.45元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黎仁昌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金82165.78元、分期手续费3463.62元及利息和滞纳金（截至2015年7月1日止，利息1541.20元、滞纳金3048.84元；自2015年7月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）订明的标准计算至实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告黎仁昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 周 琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫诗咏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2598号
原告：任秀明。
委托代理人：李秀英，山东良远律师事务所律师。
委托代理人：成君，山东良远律师事务所律师。
被告：李磊。
原告任秀明诉被告李磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日诉来本院。本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀明委托代理人李秀英、成君到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀明诉称，2015年11月8日，被告向原告借款120,000元，借款期限自2015年11月8日至2016年4月30日，年利率一分。借款到期后，经原告多次催要未果。请求判令：被告偿还原告借款本金120，000元及利息7,300元（利息暂计算到起诉之日，逾期利息计算到还清本息为止）；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告放弃自2015年11月8日至2016年6月15日期间的利息6,570元，该期间只主张利息730元，并将其诉讼请求明确为被告偿还原告借款本金120，000元及利息（自2015年11月8日至2016年6月15日的利息为730元；自2016年6月16日至本息全部清偿完毕止，按本金120，000元，年利率1%计算）。
被告李磊未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告出具的借据2份。拟证明被告于2015年11月8日向原告借款120，000元，并约定了还款期限及利息，原告向被告交付了上述款项。现借款已到期，被告拒不偿还。
被告李磊未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容合法、形式具备、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2015年11月8日，被告向原告借款120,000元，原告于借款当日以现金形式将上述借款交付被告。被告向原告出具收条两份，约定还款时间为2016年4月30日，年利率1%。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告李磊向原告任秀明出具借据的行为是对借款事实的明示，被告对该笔借款负有偿还责任。原、被告之间借款事实清楚，原告要求被告偿还借款120,000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李磊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的处分，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内一次性偿还原告任秀明借款本金120，000元及利息（自2015年11月8日起至2016年6月15日止的利息为730元；自2016年6月16日起至本息全部清偿完毕止，按本金120，000元，年利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，846元，减半收取1，423元，由原告任秀明负担73元，由被告李磊负担1，350元。原告任秀明已经预交上述费用，被告李磊于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费1，350元直接支付给原告任秀明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一六年七月七日
书记员 何 珊
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督193号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：史玉东，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人史玉东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督193号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督193号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：史玉东，男，1973年12月08日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人史玉东申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督193号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1146号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：李秀娟，系原告职工。
委托代理人：傅建炜，系原告职工。
被告：林加准。
被告：郑明松。
原告文成县农村信用合作联社为与被告林加准、郑明松金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林加准偿还原告借款本金3万元及利息（期内利息：324元，逾期利息从2015年10月28日起以本金3万元为基数按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；2.判令被告郑明松承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月28日，被告林加准、郑明松与原告文成县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告林加准向原告借款3万元，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告郑明松自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。同日，被告林加准向原告出具借款借据一份，双方约定借款金额为人民币3万元，月利率为9.0‰，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日。原告于当日向被告林加准发放借款3万元。借款后，被告林加准已偿还期内利息2956.85元。截至2016年9月7日被告林加准尚欠借款本金3万元、期内利息324元及逾期利息。被告郑明松也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林加准于本判决生效之日起十日内偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金3万元、期内利息324元及逾期利息（从2015年10月28日起以本金3万元为基数按月利率9.0‰加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、被告郑明松对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告林加准、郑明松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈茂训
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1029刑初94号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人魏文会，男，1982年11月2日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体工商户，住抚州市。2017年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2018年1月10日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年5月8日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2018年5月29日由本院决定逮捕，2018年6月21日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人万克勤，江西汝河律师事务所律师。
被告人刘真荣，男，1981年11月3日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，个体工商户，住抚州市。2017年12月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，2018年1月10日被抚州市东乡区公安局取保候审，同年5月8日经抚州市东乡区人民检察院决定取保候审。2018年5月29日由本院决定逮捕，2018年6月21日被逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。
辩护人李荣华，江西汝河律师事务所律师。
抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉（2018）81号起诉书、东检刑变诉（2018）2号变更起诉决定书指控被告人魏文会、刘真荣犯非法制造枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，次日本院立案受理。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员危定安出庭支持公诉，被告人魏文会及其辩护人万克勤、被告人刘真荣及其辩护人李荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2016年上半年，被告人魏文会想自己组装一把射钉枪来打鸟，就在淘宝网上购买了一根精密管，在抚州市东乡区商贸城内购买了一把射钉枪、一盒火药、一斤铁砂珠及一斤钢珠，通过网上搜索安装射钉枪的视频，并按照视频教授的方法对射钉枪进行组装、改良，之后使用该射钉枪到山上打鸟。经江西省公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材是以火药为动力的枪支。
2016年12月底，被告人刘真荣想自己组装一把枪来打鸟，就在淘宝网上购买了一根精密管、射钉枪、精密钢珠及瞄准镜等枪支配件。再通过网上搜索安装射钉枪的视频，并按照视频教授的方法对射钉枪进行组装、改良，之后使用该射钉枪到山上打鸟。经江西省公安司法鉴定中心鉴定：送检的检材是以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相关证据,据此认为，被告人魏文会、刘真荣违反枪支管理规定，各自购买枪支配件制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人魏文会对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见有：1、被告人魏文会改装射钉枪用来打小鸟，罪名应为非法持有枪支罪。2、被告人魏文会具有自首情节。3、被告人魏文会认罪态度较好。
被告人刘真荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩解称他的射钉枪不能射出钢珠，无法正常使用。
辩护人的辩护意见有：1、被告人刘真荣具有自首情节。2、被告人刘真荣认罪态度较好。
经审理查明：2016年上半年，被告人魏文会通过其妻黄某的淘宝账号“暖了夏天蓝了海18”在淘宝网上购买了一根精密管，在抚州市东乡区商贸城内购买了一把射钉枪、一盒火药、一斤铁砂珠和一斤钢珠，按照网上视频教授的方法将精密管安装在射钉枪上进行改良，使射钉枪可击发铁砂珠。之后被告人魏文会将该射钉枪用来到山上射杀鸟。现该射钉枪已被扣押。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪外形结构完整、性能优良，实弹射击实验中比动能为1289.29J/CM2，具备致伤力，系以火药为动力的枪支。
2016年12月底，被告人刘真荣通过淘宝账号“liuzr821103”在淘宝上购买了一根精密管、一把射钉枪、钢珠和瞄准镜等，按照网上视频教授的方法将精密管安装在射钉枪上进行改良，使射钉枪可击发钢珠。之后被告人刘真荣将该射钉枪用来到山上射杀鸟。现该射钉枪已被扣押。经江西省公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪外形结构完整、性能优良，实弹射击实验中比动能为1471.13J/CM2，具备致伤力，系以火药为动力的枪支。
上述事实，有证人魏某的证言、抚州市公安局司法鉴定中心鉴定书、江西省公安局司法鉴定中心枪支鉴定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押枪支照片、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、被告人魏文会、刘真荣的供述等证据证实。
本院认为，被告人魏文会、刘真荣违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自购买枪支零部件分别自行改装制造以火药为动力的枪支一支，二被告人的行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人魏文会、刘真荣的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人魏文会、刘真荣到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人刘真荣辩解称其改装的射钉枪不能射出钢珠，无法正常使用，经查，江西省公安局司法鉴定中心枪支鉴定书证明其改装的射钉枪结构合理，各部件完好，可以正常击发，因此对该辩解意见不予支持。辩护人辩称被告人魏文会的罪名应为非法持有枪支罪，经查，被告人魏文会私自改装射钉枪，实施了制造枪支的行为，其行为符合非法制造枪支罪的构成要件，对该辩护意见不予支持。辩护人辩称二被告人有自首情节，经查，东乡区公安局在侦办其他案件过程中，掌握了二被告人的犯罪线索，随后将二被告人抓获，二被告人不具有自首情节，对该辩护意见不予支持。经抚州市东乡区司法局调查评估，被告人魏文会、刘真荣具有社区矫正条件，因此对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏文会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人刘真荣犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡园辉
人民陪审员 吴淑珍
人民陪审员 陈筱忠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘 丽
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初2153号
原告西安市临潼区凯龙干菜店。
经营者童凯龙，男，1975年4月21日出生，汉族，个体工商户。
被告西安市临潼区秦香阁饭店。
经营者冯庆华，女，1982年5月1日出生，汉族，居民，该饭店负责人。
被告罗磊，男，1984年8月3日出生，汉族，居民。
原告西安市临潼区凯龙干菜店（以下简称凯龙干菜店）与被告西安市临潼区秦香阁饭店（以下简称秦香阁饭店）、罗磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凯龙干菜店的经营者童凯龙到庭参加诉讼，被告秦香阁饭店、罗磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯龙干菜店诉称，2013年2月，罗磊和童凯龙商定，饭店所需干菜、调味品、冻货等物资由凯龙干菜店按要货单长期供应，饭店凭收货单定期结账付款。前期被告尚守诚信，货款能做到及时支付。从2014年开始，被告因故拖欠货款，到2014年9月，被告拖欠货款达到40多万元，直接困扰了原告干菜店的正常经营。为此，原告停止为被告供货，经最后结算，被告共欠原告货款421931.20元，写欠条四张，将近两年期间，原告数十次催要欠款，被告仅支付原告货款202500元，下欠219431.20元未付。现被告关门停业，避不见面。故诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠原告货款219431.20元，并从2016年5月起，按银行贷款利率支付利息到欠款清付之日；2、诉讼费用由被告承担。
被告秦香阁饭店未作答辩。
被告罗磊未作答辩。
经审理查明，2013年2月，原告经营者童凯龙与被告罗磊达成口头协议，约定由原告给被告秦香阁饭店供应干菜、调味品、冻货等物资，被告秦香阁饭店凭收货单定期结账付款。嗣后，原告按约定向被告秦香阁饭店开始供应干菜、调味品、冻货等货物，被告秦香阁饭店亦能按约定及时支付原告货款。2014年5月，被告秦香阁饭店因故开始拖欠原告货款，原告停止为被告秦香阁饭店供货。经双方结算，被告秦香阁饭店于2014年5月13日给原告出具欠条一张,欠条载明：今欠凯龙干菜店2013年2月～2014年4月底干料款共计贰拾贰万元整（220000元整）。2014年6月11日给原告出具欠条一张,欠条载明：今欠凯龙干菜店五月份干料款共计肆万肆仟壹佰陆拾玖元整（44169元整）。2014年9月9日给原告出具欠条一张,欠条载明：今欠凯龙干菜店6月1日至7月31日干料款共计玖万陆仟贰佰陆拾肆元玖角（96264.9元）。同日又给原告出具欠条一张,欠条载明：今欠凯龙干菜店8月1日至9月9日干料款共计49961.3元（肆万玖仟玖佰陆拾点叁元）。2014年4月，被告罗磊从凯龙干菜店购买干料等欠款395元。2014年8月，被告罗磊从凯龙干菜店购买干料等欠款共计7341元。2016年7月3日，被告罗磊欠凯龙干菜店货款3800元。被告秦香阁饭店累计拖欠原告货款421931.20元，已付货款202500元，下欠货款219431.20元至今未付。经原告多次催要被告避而不见，现已关门停业。故诉至法院，要求：判令被告支付拖欠原告货款219431.20元，并从2016年5月起，按银行贷款利率支付利息到欠款清付之日，并承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、购货清单、结算清单、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告达成的口头买卖协议不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按协议全面履行自己的义务。原告按约定向被告秦香阁饭店供应货物，被告应当按约定向原告支付货款。合同履行期间，被告秦香阁饭店仅向原告支付货款202500元，其余货款219431.20元至今未付显属违约，应当承担继续履行付款义务。原告主张要求被告支付拖欠的货款219431.20元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。但主张要求被告罗磊支付拖欠的货款，因未提供证据证明被告罗磊为秦香阁饭店实际经营者，故对其请求依法不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告西安市临潼区秦香阁饭店于判决生效之日起十日内支付原告西安市临潼区凯龙干菜店货款人民币219431.20元。
二、被告西安市临潼区秦香阁饭店于判决生效之日起十日内以219431.20元为基数，从2016年5月1日起至生效判决确定之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息支付原告西安市临潼区凯龙干菜店逾期付款利息。
三、驳回原告西安市临潼区凯龙干菜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4591元、公告费800元由被告西安市临潼区秦香阁饭店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 晓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢378号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：陈永福，男，1967年1月7日出生，汉族，住单县。
被执行人：陈锦文，男，1959年7月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：张安民，男，1969年8月11日出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与陈永福、陈锦文、张安民金融借款纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）单商初字第354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁新
二〇一七年十二月十七日
书记员 王闯
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02757号
原告李三保，男，1951年5月14日生，汉族，农民，住户县涝店镇史东村北二街47号。
被告户县涝店镇史东村村民委员会。
法定代表人马年升，系该村村民委员会主任。
本院在审理原告李三保与被告户县涝店镇史东村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杜 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终475号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶定雷，男，1977年11月26日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2016年12月18日被行政拘留十五日。因本案于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人崔红军，男，1987年9月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住万州区。曾因犯盗窃罪分别于2005年3月15日、2008年6月4日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年11月1日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2014年12月4日被行政拘留十五日，同月16日被决定社区戒毒三年；因犯贩卖毒品罪于2015年4月23日被乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年8月2日刑满释放；因吸毒于2016年12月18日被行政拘留六日。因本案于2016年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人崔红军、叶定雷犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日作出（2017）浙0382刑初275号刑事判决。原审被告人叶定雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月4日20时许，朱某联系被告人崔红军联系购买毒品，并通过微信支付300元毒资。后崔红军将一小包毒品抛放在乐清市柳市镇加油站旁公厕，朱某获悉后将藏毒地址转告吸毒人员“小陈”（身份不明）。
同月17日12时30分许，崔红军为立功，联系黄某（另案处理）购买毒品，并通过微信支付400元毒资，同时约定毒品抛放在乐清市柳市镇仙垟村办公楼下。随后，黄某联系被告人叶定雷购买毒品，并通过微信支付300元毒资，同时约定毒品需抛放在上述地点。叶定雷抵达上述地点时，被公安人员当场抓获，现场从其身上查获手机一部及冰毒疑似物0.59克。经鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人崔红军、叶定雷的供述，证人朱某的证言，提取笔录，扣押清单、扣押决定书，毒品当场称量记录，称量记录表，理化检验报告，通话记录，微信聊天截图，视频，前科情况核实证明，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过，人口信息等证据证实。
原审法院以贩卖毒品罪，分别判处被告人崔红军有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人叶定雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具苹果5手机一只，扣押于乐清市公安局的作案工具金立手机一只，以及涉案毒品，均予以没收。
原审被告人叶定雷上诉要求留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶定雷及原审被告人崔红军违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。崔红军系累犯、毒品再犯，应从重处罚。崔红军有自首、立功情节；叶定雷有坦白情节，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卓梦蝶
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1732号
原告刘广东，男，现住北京市大兴区。
委托代理人高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。
委托代理人陈钢，男，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告梁英彬，男，现住清河县。
被告田雪芬，女，现住清河县。
被告徐松刚，男，现住清河县。
原告刘广东与被告梁英彬、田雪芬、徐松刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，根据原告诉状中被告的地址和手机号码向被告梁英彬、田雪芬、徐松刚送达诉状通知被告应诉，梁英彬、田雪芬、徐松刚手机不通，根据诉状中梁英彬、田雪芬的住址，联系清河县中丁村支书证实两被告常年不在家，也未见过他们回来。根据诉状中徐松刚的地址经电话联系王官庄四个村的支书、主任，均无此人。经书面告知原告另行提供被告梁英彬、田雪芬、徐松刚的准确、有效联系方式，在指定的时间内原告未提供，无法通知被告梁英彬、田雪芬、徐松刚应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王海梅
审 判 员 刘惠军
人民陪审员 张海伏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张晓阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2977号
原告：徐畅，女，汉族，现住吉林省公主岭市
被告：秦禹迪，男，汉族，现住白城市洮北区
原告徐畅诉被告秦禹迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐畅、被告秦禹迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐畅向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还欠款37万元。事实与理由：2014年被告向原告借款51万元，2015年8月12日被告还款8万元，并给原告出具欠据一枚，注明欠款43万元，后被告陆续还款14万元，尚欠37万元未还，故原告诉至法院，要求判令被告立即返还欠款37万元。
秦禹迪辩称，原告陈述所实，尚欠37万元也属实，但现在没有钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年8月12日秦禹迪向徐畅出具欠据一枚，欠据记载：2014年至2015年从徐畅手中拿款51万元，归还8万元，尾欠款43万元整，于2015年9月初归还，如到期未能还清，此据起法律效益。表明徐畅与秦禹迪之间民间借贷关系成立，徐畅为贷款人、秦禹迪为借款人，双方合同约定了还款期限，但秦禹迪没有按约定期间偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，徐畅要求秦禹迪返还借款37万元的请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
秦禹迪于本判决生效之日起十日内偿还徐畅借款37万元。
案件受理费6850.00元，由秦禹迪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王曹阳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1207号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人高玉龙，男，汉族，1988年8月10日出生，农民，现住榆树市泗河镇双榆村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款2003元及及执行费204元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1207号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系董事长。被执行人高玉龙，男，汉族，1988年8月10日出生，农民，现住榆树市泗河镇双榆村*组。申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第1747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款2003元及及执行费204元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)榆民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一六年十一月三十日书 记 员  陈 明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16523号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030036025205X6。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：谭文俊，男，1953年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告谭文俊合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告深圳前海锐丰资产管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳前海锐丰资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳前海锐丰资产管理有限公司负担。
审判员 白良德
二〇一六年十二月一日
书记员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2125号
申请执行人黄素娟。
被执行人王积赛。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第60号民事判决书，于2015年08月14日立案执行申请执行人黄素娟与被执行人王积赛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月18日向被执行人王积赛发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王积赛交纳执行款116000元及利息损失；二、负担案件受理费2720元，执行费1640元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王积赛外出去向不明。本院依法查询了被执行人王积赛的财产情况，发现被执行人王积赛在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王积赛外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王积赛有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王积赛有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月十八日
代书记员 谢智慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执406号
申请执行人杨世晓，居民。
被执行人杨绪民，居民。
杨世晓与被执行人杨绪民保证合同纠纷一案，法院于2014年4月28日作出（2014）赣民初字第02090号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨绪民于本判决生效后十日内向申请执行人杨世晓返还借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院于2016年1月27日与申请执行人进行谈话，了解案件情况；2016年4月5日到城头镇塔林村现场执行，实地察看被执行人家庭及其房产情况，与邻居谈话，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。
2015年2月9日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2016年7月14日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02090号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 硕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1623号
原告：江晓英，女，1962年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。
被告：俞金方，曾用名俞精方，男，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省义安区。
被告：程传凤，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省义安区。
被告：舒乐，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告江晓英诉被告俞金方、程传凤、舒乐民间借贷合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院因行政区划调整，变更为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江晓英及其委托代理人周良红，被告程传凤到庭参加诉讼。被告俞金方、舒乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江晓英诉称：2014年1月9日，被告俞金方称因工程资金周转需要，向原告借款400000元，书面约定月利率为24%；借款期限三个月；同时书面约定了双方的权利和义务，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时为了原告的债权得以实现，双方还约定了由被告俞金方和程传凤将其共同拥有的位于铜陵市义安区五松镇景湖湾北楼27栋604室房产作为本次借款的担保抵押，并依法进行了担保抵押登记。原告于当日向被告转账400000元，被告出具借条一份；被告舒乐承担对本借款的担保责任。但借款到期后，被告未依约履行还款及支付利息的义务。现要求三被告归还借款400000元，支付自2014年1月9日起至借款还清之日止按月利率24%计算的利息；赔偿原告已支付的律师费20000元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1）、原、被告的人口信息、户籍证明、身份证复印件；
2）、借条一份；
3）、借款合同及抵押合同、房屋他项权证；
4）、转账凭证。
5）、律师代理费发票；
6）、短信信息一组。
被告俞金方未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告程传凤辩称：对借款400000元、用房产作为抵押及由舒乐担保均无异议。但合同中约定月利率为2.4‰，原告要求的利息没有依据；原告主张的律师费也没有依据；被告已还款60000元；请求依法判决。
为支持其辩称主张，被告程传凤向本院提交了中国银行转账凭证一份，证明已还款12000元。
被告舒乐未作答辩，亦未向本院提交证据。
双方质证意见如下：
被告程传凤对原告江晓英提交的证据1）、2）、3）、4）、5）的真实性无异议；但认为合同中约定的月利率为2.4‰；原告主张的律师费也没有依据。对证据6）的真实性不清楚，原告未向我发过信息。
原告江晓英对被告程传凤提交的证据质证认为，被告的该证据未在举证期限内提交，且系复印件，凭证上也没有双方的姓名。但原告确实收到过被告支付的12000元利息。
本院综合上述证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
2014年1月9日，被告俞金方、程传凤以工程工资材料资金周转为由向原告江晓英出具一份借条，内容为：今借到江晓英人民币400000元。同时在该借条上载明：本人同意用景湖湾27栋北楼604室房产作为该笔借款抵押并办理了他项权证，自愿承担一切后果。被告舒乐作为担保人在该借条上签字。同日，双方还签订了一份借款合同和抵押合同。借款合同约定：借款金额400000元，借款期限为三个月，自2014年1月9日起至2014年4月8日止；借款月利率为2.4‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。抵押合同约定：为了确保借款合同的履行，借款人俞金方和程传凤将其共同拥有的位于铜陵市义安区五松镇景湖湾北楼27栋604室房产作为本次借款的抵押；该抵押合同中所列房产，于2014年1月10日办理了他项权证登记。
2014年1月9日，原告江晓英通过中国银行向户名为俞金方的银行卡（尾数为48×××28）存入400000元。
上述借款到期后，原告仅收到12000元利息。此后，原告多次向三被告催还借款，但三被告均未予归还。
以上事实，有双方当事人认可的相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江晓英与被告俞金方、程传凤之间订立的借款合同、抵押合同及被告舒乐作为担保人在借条上的签名，系当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各当事人均应依约全面履行。借款期限届满后，被告俞金方、程传凤在原告江晓英多次催款下，不能偿还借款本息，应当承担继续履行偿还借款本息的责任。原告诉称双方口头约定的利率为月24‰，因未提供其他有效证据予以佐证，故不予采信。被告程传凤辩称已支付60000元，因未提供充分有效的证据，本院对原告江晓英当庭认可的已偿还利息12000元予以确认。被告舒乐作为担保人，未载明担保方式，依法应承担连带担保的责任；在保证期限内，原告多次向被告舒乐短信催还借款，依法适用保证合同的诉讼时效二年的规定。但在本案中，既有物的担保，又有担保人的保证，故保证人舒乐依法对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张的律师代理费损失20000元，符合合同约定，本院予以支持，对被告辩称的原告主张律师代理费没有依据的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞金方、程传凤于本判决生效后十日内偿还原告江晓英借款本金人民币400000元并支付自2014年1月9日起至还清之日止按月利率2.4‰计算的利息（应扣除已支付的利息12000元）。
二、被告俞金方、程传凤于本判决生效后十日内赔偿原告江晓英律师代理费损失人民币20000元；
三、被告舒乐在本案物的担保之外对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 谢太平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 程 艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1623号原告：江晓英,女,1962年2月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。被告：俞金方,曾用名俞精方，男,1964年10月18日出生,汉族，住安徽省义安区。被告：程传凤,女,1963年1月23日出生,汉族，住安徽省义安区。被告：舒乐,男,1985年12月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告江晓英诉被告俞金方、程传凤、舒乐民间借贷合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院因行政区划调整，变更为铜陵市铜官区人民法院）于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江晓英及其委托代理人周良红，被告程传凤到庭参加诉讼。被告俞金方、舒乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓英诉称：2014年1月9日，被告俞金方称因工程资金周转需要，向原告借款400000元，书面约定月利率为24%；借款期限三个月；同时书面约定了双方的权利和义务，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时为了原告的债权得以实现，双方还约定了由被告俞金方和程传凤将其共同拥有的位于铜陵市义安区五松镇景湖湾北楼27栋604室房产作为本次借款的担保抵押，并依法进行了担保抵押登记。原告于当日向被告转账400000元，被告出具借条一份；被告舒乐承担对本借款的担保责任。但借款到期后，被告未依约履行还款及支付利息的义务。现要求三被告归还借款400000元，支付自2014年1月9日起至借款还清之日止按月利率24%计算的利息；赔偿原告已支付的律师费20000元并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1）、原、被告的人口信息、户籍证明、身份证复印件；2）、借条一份；3）、借款合同及抵押合同、房屋他项权证；4）、转账凭证。5）、律师代理费发票；6）、短信信息一组。被告俞金方未作答辩，亦未向本院提交证据。被告程传凤辩称：对借款400000元、用房产作为抵押及由舒乐担保均无异议。但合同中约定月利率为2.4‰，原告要求的利息没有依据；原告主张的律师费也没有依据；被告已还款60000元；请求依法判决。为支持其辩称主张，被告程传凤向本院提交了中国银行转账凭证一份，证明已还款12000元。被告舒乐未作答辩，亦未向本院提交证据。双方质证意见如下：被告程传凤对原告江晓英提交的证据1）、2）、3）、4）、5）的真实性无异议；但认为合同中约定的月利率为2.4‰；原告主张的律师费也没有依据。对证据6）的真实性不清楚，原告未向我发过信息。原告江晓英对被告程传凤提交的证据质证认为，被告的该证据未在举证期限内提交，且系复印件，凭证上也没有双方的姓名。但原告确实收到过被告支付的12000元利息。本院综合上述证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2014年1月9日，被告俞金方、程传凤以工程工资材料资金周转为由向原告江晓英出具一份借条，内容为：今借到江晓英人民币400000元。同时在该借条上载明：本人同意用景湖湾27栋北楼604室房产作为该笔借款抵押并办理了他项权证，自愿承担一切后果。被告舒乐作为担保人在该借条上签字。同日，双方还签订了一份借款合同和抵押合同。借款合同约定：借款金额400000元，借款期限为三个月，自2014年1月9日起至2014年4月8日止；借款月利率为2.4‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。抵押合同约定：为了确保借款合同的履行，借款人俞金方和程传凤将其共同拥有的位于铜陵市义安区五松镇景湖湾北楼27栋604室房产作为本次借款的抵押；该抵押合同中所列房产，于2014年1月10日办理了他项权证登记。2014年1月9日，原告江晓英通过中国银行向户名为俞金方的银行卡（尾数为48×××28）存入400000元。上述借款到期后，原告仅收到12000元利息。此后，原告多次向三被告催还借款，但三被告均未予归还。以上事实，有双方当事人认可的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江晓英与被告俞金方、程传凤之间订立的借款合同、抵押合同及被告舒乐作为担保人在借条上的签名，系当事人各方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，各当事人均应依约全面履行。借款期限届满后，被告俞金方、程传凤在原告江晓英多次催款下，不能偿还借款本息，应当承担继续履行偿还借款本息的责任。原告诉称双方口头约定的利率为月24‰，因未提供其他有效证据予以佐证，故不予采信。被告程传凤辩称已支付60000元，因未提供充分有效的证据，本院对原告江晓英当庭认可的已偿还利息12000元予以确认。被告舒乐作为担保人，未载明担保方式，依法应承担连带担保的责任；在保证期限内，原告多次向被告舒乐短信催还借款，依法适用保证合同的诉讼时效二年的规定。但在本案中，既有物的担保，又有担保人的保证，故保证人舒乐依法对物的担保以外的债权承担保证责任。原告主张的律师代理费损失20000元，符合合同约定，本院予以支持，对被告辩称的原告主张律师代理费没有依据的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞金方、程传凤于本判决生效后十日内偿还原告江晓英借款本金人民币400000元并支付自2014年1月9日起至还清之日止按月利率2.4‰计算的利息（应扣除已支付的利息12000元）。二、被告俞金方、程传凤于本判决生效后十日内赔偿原告江晓英律师代理费损失人民币20000元；三、被告舒乐在本案物的担保之外对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  胡跃进人民陪审员  谢太平二〇一六年九月十三日书 记 员  程 艳
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第03号
公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被巴里坤县公安局取保候审。
巴里坤哈萨克自治县人民检察院以新巴检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴里坤县人民检察院检察员韩雁出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴里坤县人民检察院指控：2013年11月中旬的一天，被告人林某某盗取被害人张某某家房门钥匙后，进入房内盗窃现金5000元。全部挥霍。公诉机关出示了书证、现场勘查笔录、被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。并建议对被告人林某某处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某某对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年11月中旬的一天，被告人林某某借机盗取被害人张某某家房门钥匙，并于当天晚上乘被害人家中无人之机，利用盗来的房门钥匙，盗窃5000元现金，赃款已全部挥霍。案发后被告人林某某向被害人退赔了全部赃款并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：被害人张某某的报案及陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还物品清单、被害人张某某出具的谅解书、到案经过、被告人的户籍资料等。被告人林某某亦供认不讳，证据之间可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某某归案后认罪态度较好，能积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭云冰
二〇一三年十二月三十日
书记员 董霄颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第101号
原告：孟某。
委托代理人：卢军。
被告：王某。
本院在审理原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孟某于2008年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 丁扣红
二〇〇八年六月九日
书记员 薛宇炎
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初392号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴建辉，男，1969年10月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地南昌市青山湖区。因犯故意伤害罪，于2005年11月2日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯信用卡诈骗罪，于2007年7月27日被萍乡市安源区人民法院判处五年六个月，同时撤销2005年11月2日南昌市青山湖区人民法院的缓刑判决，合并执行有期徒刑八年，2011年10月2日刑满释放。因本案于2018年1月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年1月26日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
公诉机关以西检刑诉[2018]404号起诉书指控被告人吴建辉犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月，被告人吴建辉通过探探，微信等社交软件添加被害人高某1好友，利用伪造的姓名为“杨悦”的身份与高某2聊天，进而发展恋爱关系。期间，吴建辉谎称要来南昌与高某2见面，但是担心自己人身安全，需要高某1自己购买一份保险，并伪造姓名为“冯亚伟”的律师身份与高某2联系，骗取高某2的信任。
2017年12月26日，高某2在南昌市西湖区孺子路的中国邮政储蓄银行，通过ATM机现金存款10200元到吴建辉提供的账户上，用于购买保险。后吴建辉雇佣他人在南昌市迎宾北大道的中国银行ATM机上取走10000元现金，并将该银行卡丢弃，将高某2的微信删除。
2018年1月10日21时许，民警在南昌市象湖新城幸福时光小区24栋902室抓获吴建辉。
被告人吴建辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
本院认为，被告人吴建辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人现金人民币10200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人吴建辉有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴建辉归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴建辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年9月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十二日
书记员 颜颖萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1853号
罪犯郭中华。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）潍刑二初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭中华犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月21日起至2022年10月20日止。2012年4月30日减刑一年六个月，现刑期自2007年10月21日起至2021年4月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年5月记功奖励各一次。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭中华准予减刑一年，其刑期变更为2007年10月20日起，至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0121刑初229号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人刘少锋，男，1980年8月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，司机，家住江西省吉安市青原区（户籍所在地河南省郏县）。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘少锋犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人刘少锋及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月5日16时40分许，被告人刘少锋驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿金沙一路由北往南行驶至富山二路丁字路口右拐弯时，碰撞并碾压由北往南横过公路的行人胡某，导致被害人胡某当场死亡。事故发生后，被告人刘少锋主动拨打了报警电话并在现场等候处理。经南昌县公安局法医鉴定，被害人胡某符合因交通事故致颅脑等部位损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘少锋承担本次事故的全部责任。
2018年4月14日，被告人刘少锋家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害方损失人民币20000元，为此，被告人刘少锋的行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、调解协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘少锋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘少锋家属已赔偿了被害人经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人刘少锋可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万军文
人民陪审员 涂建慧
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张 灿
附<<中华人民共和国刑法>>
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初229号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人刘少锋，男，1980年8月14日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，司机，家住江西省吉安市青原区（户籍所在地河南省郏县）。因本案于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人刘少锋犯交通肇事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员廖晓泉出庭支持公诉，被告人刘少锋及其辩护人万贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月5日16时40分许，被告人刘少锋驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿金沙一路由北往南行驶至富山二路丁字路口右拐弯时，碰撞并碾压由北往南横过公路的行人胡某，导致被害人胡某当场死亡。事故发生后，被告人刘少锋主动拨打了报警电话并在现场等候处理。经南昌县公安局法医鉴定，被害人胡某符合因交通事故致颅脑等部位损伤而死亡。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘少锋承担本次事故的全部责任。2018年4月14日，被告人刘少锋家属与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害方损失人民币20000元，为此，被告人刘少锋的行为取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某等人的证言，法医学鉴定书，事故责任认定书，现场勘验、检查笔录，事故车辆痕迹鉴定书，交通事故车辆安全性能鉴定报告书、调解协议书，谅解书，收条，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人刘少锋主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘少锋家属已赔偿了被害人经济损失，其行为取得了被害人家属的谅解，对被告人刘少锋可酌情从轻处罚。为维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘少锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  涂建慧人民陪审员  王 燕二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 灿附>第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执205号
申请执行人吴祖荣，男，1969年10月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人吴志强，男，1974年12月15日出生，汉族，教师，住松溪县。
被执行人徐云月，女，1978年8月14日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初330号民事调解书，吴祖荣与吴志强、徐云月民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被另案冻结，房产已被另案查封，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初330号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 汤哲植
审判员 李 健
二〇一六年十一月七日
书记员 刘君玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初366号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张文，男，1982年5月15日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2001年11月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；2010年4月9日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元；2010年8月17日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年2月16日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年3月1日因在缓刑考验期内吸食毒品违反法律规定，被象山县人民法院裁定撤销缓刑，执行有期徒刑十个月；2013年8月6日因犯容留他人吸毒罪被象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年12月27日刑满释放。2018年1月22日因吸食毒品被象山县公安局传唤，2018年1月23日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月23日被象山县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]332号起诉书指控被告人张文犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人张文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月上旬某日下午，被告人张文在其居住的象山县石浦镇平阳厂村9号43户家里，由项某提供毒品，被告人张文与夏某、项某一起在被告人张文家里吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2018年1月上旬某日下午，被告人张文在其居住的象山县石浦镇平阳厂村9号43户家里，由项某提供毒品，被告人张文与夏某、项某一起在被告人张文家里吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月中旬某日下午，被告人张文在其居住的象山县石浦镇平阳厂村9号43户家里，由夏某出具毒资，被告人张文购买毒品，被告人张文与夏某、项某一起在被告人张文家里吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月19日中午，被告人张文在其居住的象山县石浦镇平阳厂村9号43户家里，由王某、林某出具毒资，被告人张文购买毒品，被告人张文与王某、林某、项某一起在被告人张文家里吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月19日晚上，被告人张文在其居住的象山县石浦镇平阳厂村9号43户家里，由夏某出具毒资，项某购买毒品，被告人张文与夏某、项某一起在被告人张文家里吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月22日下午，象山县公安局在象山县石浦镇平阳厂村9号43户门口附近处抓获被告人张文，并从被告人张文身上查获可疑晶体1包。经鉴定，从被告人张文身上查获的可疑晶体1包净重0.2463克，并检出甲基苯丙胺成份。
被告人张文到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、项某、王某、林某的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张文因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。违禁品甲基苯丙胺依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、违禁品甲基苯丙胺0.2463克予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月九日
代书记员 郑 波
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5406号
原告：张伟红，女，汉族，1986年12月8日出生，住荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告张伟红与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初804号
原告温某，农民。
被告牛某，农民。
原告温某诉被告牛某离婚纠纷一案，原告温某于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告牛某的起诉。
本院认为，原告温某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回对被告牛某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告温某负担。
审 判 长 梁建林
人民陪审员 于元庆
人民陪审员 牛贵林
二〇一七年六月五日
书 记 员 尹 霞
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初297号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人朱某甲，于浙江省金华市，农民。曾因犯销售赃物罪于2003年2月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人朱某乙，于浙江省金华市，农民。曾因犯盗窃罪于2003年2月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2004年12月19日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
被告人严某，于浙江省金华市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
被告人崔某，于浙江省金华市，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。现在家候审。
被告人周某，于浙江省金华市，农民。曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实不清、证据不足，于2015年5月22日被金华市婺城区人民检察院决定不起诉。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、严某、崔某、周某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人金钢，被告人朱某乙、严某、崔某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日，被告人朱某甲、崔某因怀疑被害人林某以配资购买股指期货的方式诈骗朱某甲钱财，遂由朱某甲联系被告人朱某乙，让其纠集被告人严某、周某，通过介绍严某、周某向林某配资购买股指期货的名义将林某、林学明、徐朝汉约至金华市妇幼保健院边一小区内买卖股指期货。后因林某无故爆仓，双方发生纠纷。操盘手林学明趁人不备，带操作期货的电脑离开。被告人朱某甲、朱某乙、严某、崔某、周某将林某控制，并由崔某开车，让林某带五名被告人至金华嘉茂宾馆。在得知林学明、徐朝汉已退房离开后，林某乘机逃跑，被严某抓回并被顶伤胸口肋骨。后五名被告人将林某带至金华市金东区孝顺镇白溪湾公社。期间，被告人朱某甲、周某等人对林某进行了言语威胁及殴打，要求其退还之前朱某甲及严某损失的钱款。最终，五被告人从被害人林某处获得人民币113000元。事后，被告人朱某甲给被告人崔某报酬人民币15000元，并口头答应给被告人周某报酬人民币4000元。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人崔某于2015年12月14日主动到公安机关投案。五被告人与被害人林某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、严某、崔某、周某在审理过程中亦无异议，并有五被告人的人口信息；侦破经过；门诊病历；银行账户明细；证人鲍子雄、洪某等人的证言；被害人林某的陈述；被告人朱某甲、朱某乙、严某、崔某、周某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学文证审查意见书；辨认笔录；提取笔录；光盘二张；协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、严某、崔某、周某非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应依法从重处罚。案发后，被告人崔某主动投案，如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、严某、周某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人金钢提出，被告人朱某甲能如实供述，认罪态度较好，就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，请求给予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人崔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢炳奎
人民陪审员 金宝春
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终915号
上诉人（原审原告）：吴立伟，汉族。
委托代理人：张忠洁（吴立伟之妻），女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路21号。
法定代表人：宁勇，职务局长。
委托代理人：马卫江，系被告单位工作人员。
上诉人吴立伟诉被上诉人沈阳市公安局浑南分局（以下简称浑南分局）履行法定职责一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原审查明，吴立伟系沈阳市正园喷塑水箱厂个体业主，沈阳市正园喷塑水箱厂坐落于沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村。2010年12月20日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发征收公告，征收范围为东至沈丹高速公路；西至苏白交界；南至沈丹铁路；北至三环高速公路。沈阳市东陵区桃仙镇莫子山村在拆迁范围内。原告自述因当地拆迁其所有的房屋被强制停电、停水，其自行维护的供电线路于2011年3月13日晚被全部推倒，其于3月14日报警。2013年6月5日其房屋被全部推倒，其妻当日报警。
原审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，原告自述两次报警的时间分别为2011年3月14日、2013年6月5日，此次提起行政诉讼的时间为2016年7月4日，已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告吴立伟的起诉。
上诉人吴立伟上诉称，请求上级法院撤销一审裁定，并指令沈阳市大东区人民法院继续审理此案；全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人浑南分局答辩称，原审法院认定事实准确，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款之规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。”及第四十一条之规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，上诉人吴立伟自述因其财物受他人损害于2011年3月14日向被上诉人浑南分局报警，并认为被上诉人出警后不履行法定职责，侵害了其合法权益。根据前述法律规定，上诉人至迟应于2011年11月13日提起行政诉讼，但其向原审法院起诉的时间为2016年7月4日，已超过行政诉讼的法定起诉期限。故上诉人吴立伟的起诉不符合行政案件法定起诉条件。原审裁定驳回吴立伟的起诉，结论并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世萍
代理审判员 于 雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执805号
申请执行人玉林市金达机电有限责任公司。
法定代表人覃汉绍。
被执行人广西银浩贸易有限公司。
法定代表人卢欣。
申请执行人玉林市金达机电有限责任公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初936号民事判决书，于2016年8月18日经申请立案执行与被执行人刘柏松，钟晓清民间借贷纠纷一案。本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初936号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 陈礼婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终3064号
上诉人（原审原告）深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
负责人朱晓芬，总经理。
委托代理人刘春玲，女，1979年6月8日生，汉族，云南省昆明市人，该公司员工，住昆明市西山区西园路528号4幢3单元303号，身份证号码：×××。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）高启良，住云南省曲靖市会泽县。
委托代理人郎春，昆明市法律援助中心律师。特别授权代理。
上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司（以下简称洁亚公司）因与被上诉人高启良劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“…仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，仲裁裁决由洁亚公司支付高启良解除劳动关系的经济补偿金3687.5元，未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。洁亚公司向法院提起诉讼于法无据，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回原告深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。
原审裁定送达后，上诉人洁亚公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院审理本案；二、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：仲裁裁决认定的事实与客观事实不符，被上诉人系以其已有新的单位，不愿继续在上诉人处工作为由，主动向上诉人提出辞职，根据劳动法律法规规定，被上诉人不得再要求上诉人给付解除劳动合同经济补偿金。请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉主张。
被上诉人高启良答辩称：本案仲裁裁决是终局裁决，一审裁定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不服终局裁决的，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案“昆经开劳人仲字（2016）第109号”仲裁裁决的结果为：一、被申请人（洁亚公司）向申请人（高启良）支付2013年9月26日至2015年10月23日解除劳动合同经济补偿金3687.5元。二、驳回申请人的其他申请请求。该裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。经审查，本案109号裁决结果并不违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，依法应属终局裁决。根据上述法律及司法解释的规定，上诉人因不服该终局裁决向一审法院提起的诉讼，依法应予驳回。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡涛
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年八月十日
书记员 敖瑞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初337号
原告王秀丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住邯郸市邯山区。
委托代理人张廷选、王路亚，河北挺轩律师事务所律师。
被告邯郸市星际美高酒店有限公司，地址邯郸市丛台区联纺东路512号。
法定代表人李文江，该公司总经理。
被告杨健，男，1969年2月7日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告王秀丽诉被告邯郸市星际美高酒店有限公司、杨健民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。
王秀丽向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借原告的款项本金118万元，并支付自2015年8月1日至还清之日的利息，暂计算为40.171万元，以上共计158.171万元。二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告因经营需要向原告借款贰佰万元整，双方当时签订了《借款合同书》，约定借款期限为一年，自2013年6月1日至2104年5月30日借款利息为月息2%，按月付息。合同还约定了违约责任如果乙方不能按约付息，甲方可随时解除合同。如果合同到期后乙方不能及时归还甲方借款本金，则仍按月息2%付息，直到还清为止。双方还对争议解决方式进行了约定双方协商解决，解决不成，同意提交本合同签订地人民法院邯郸市丛台区人民法院裁决。合同签订后，原告按约将贰佰万转给了被告，但被告并未按约还本付息，只给付了部分利息。无奈，原告曾于2014年11月20日向丛台区人民法院提出诉前保全申请，后因被告找原告协商答应还款付息，原告就未在法定的时间内提出起诉。谁知，其后被告一直推脱，在原告的再三催促下，被告方于2015年7月底给了原告150万元，加上被告之前给付的利息36万，截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金118万元，利息40.171万元，以上共计158.171万元。经多次催要，被告一直不还。无奈，诉至法院，请依法判决。
本院认为，现根据原告王秀丽提供的被告地址无法找到邯郸市星际美高酒店有限公司，也无法找到杨健。原告提供的地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息及证据的真伪，无法予以确认。我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”王秀丽提起本次诉讼，不符合我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王秀丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭如宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5012号
原告王保华。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告王保华与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王保华诉称，原告系被告处员工，因被告经营不善尚拖欠原告工资4960.65元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币4960.65元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告王保华所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告王保华工资款人民币4960.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎