湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1505号
原告祁文军，男，1971年5月21日出生，汉族。
委托代理人易涤香，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告戴文彬，男，1968年8月13日出生。
原告祁文军与被告戴文彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任法庭记录。原告祁文军及委托代理人易涤香、被告戴文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文军诉称，2012年，被告戴文彬向原告祁文军采购刀具货款共计120000元整，被告戴文彬于2012年12月25日在南方公司（331）写欠条120000元，欠条上写明被告于2013年年底还清。因被告戴文彬至今拒绝还款，严重违背了诚实信用的原则，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告依法偿还原告购货款120000元及欠款日期到诉讼之日的银行利息；并承担原告的误工费5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份诉讼主体的事实；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告身份诉讼主体的事实；
3、被告出示的欠条一份，拟证明被告所欠的款项为刀具款，原、被告之间的买卖关系是成立的，被告共欠原告120000元以及被告承诺的还款时间为2013年年底之前的事实；
4、出警记录，拟证明原、被告之间存在经济纠纷的事实。
被告戴文彬答辩，原告所述没有事实和法律依据。被告不同意偿还该款，被告出具的欠条是在原告的威胁下所写的，原告还多次喊了帮手对被告进行威胁，被告因此报了警，有出警记录。该款项是被告在株洲大宏贸易公司做事时公司所欠下的款项，原告方应该找大宏公司讨要，被告在四、五年前就已离开大宏公司。
被告为支持自己的辩称，向本院提交了以下证据：
1、天马工具授权书复印件，拟证明起诉主体应为大宏贸易有限公司的事实；
2、株洲大宏贸易公司工商信息，拟证明大宏贸易公司主体及法人代表为龚若松的事实；
3、株洲大宏贸易公司质量问题刀具处理意见复印件，拟证明刀具质量问题导致零件报废及赔偿的事实；
4、买卖合同，拟证明被告当时是在大宏公司任职，并与原告签订协议的事实；
5、天马刀具清单复印件，拟证明大宏公司与原告公司的往来账目的事实。
针对原、被告提交的证据及双方的质证意见，本院对原、被告提交的证据确认如下：
对原告提交的证据，被告对证据1、2无异议，本院予以认可；对证据3的真实性无异议，欠条系被告所写，但是在受原告胁迫的情况下写的，本院对其真实性予以认可；对证据4的真实性无异议，但写的并无全面，被告当时报警是因为受到胁迫，本院对其真实性予以认可。
对被告提交的证据，原告对被告提供的所有证据的三性均有异议。对证据1，其授权时间至2008年止，并非本案涉及的2012年，故本院不予采信；对证据2、3与本案无关，本案不予采信；对于证据4，被告提出异议，与本案没有关联性，本院不予采信；对证据5有异议，无法证实其真实性，故本院不予采信。
根据原、被告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
2012年12月25日，被告戴文彬以自己名义向原告祁文军出具欠条一张，该欠条载明：经祁文军戴文彬双方达成协议，由戴文彬给付祁文军刀具货款壹拾贰万元整。双方两清。戴文彬将不再承担任何责任，还清欠款后，祁文军也不再追究任何责任。还款日期为2013年底之前。代（戴）文彬，2012年12月25日。迄今被告未偿还该款，由此酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为本案双方买卖合同是否成立，以及原告是否有权要求被告偿还货款。当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张，均有责任提供证据予以证明。本案中，原告祁文军主张被告戴文彬向其购买了刀具，并向本院提供被告戴文彬书写的欠条一张，被告对其向原告出具的欠条的真实性并无异议，但提出抗辩认为自己并不是实际买方，又认为自己是在原告的胁迫下写下欠条，但其抗辩均未提供充分有效证据予以证实，且如若被告系在受胁迫的情形中写下欠条，在之后恢复人身自由的一年内也并未申请撤销该欠条，故对被告抗辩理由本院均不予支持，故本院对原告要求被告支付120000元的货款的诉讼请求予以支持。原告主张误工费5000元，因未提供有效票据予以证明，故本院对原告该主张不予支持。至于利息，双方未约定利息，但约定了还款时间为2013年年底之前，被告逾期未支付货款，故应自2014年1月1日至诉讼之日即2015年10月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息。经本院主持调解，原、被告无法达成一致。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告戴文彬在本判决生效之日起十日内向原告祁文军支付货款人民币120000元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月1日至2015年10月19日止逾期付款的利息；
二、驳回原告祁文军的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告祁文军负担412元，被告戴文彬负担988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。