湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初886号
原告：宗菊良，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：杨灿荣，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：湘潭市湘运公共交通有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路208号综合楼。
法定代表人：方建武，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王康，男，1988年5月6日出生，汉族，该公司职员，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：夏晶满，湖南湘君律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨希，湖南潭州律师事务所律师。
原告宗菊良与被告杨灿荣、湘潭市湘运公共交通有限公司（以下简称湘运公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险湘潭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张文燕独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。代理书记员谭姣担任记录。原告宗菊良的委托诉讼代理人周通，被告杨灿荣、被告湘潭公共交通公司的委托诉讼代理人王康、夏晶满，被告人民财产保险湘潭市分公司的委托诉讼代理人杨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宗菊良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失共计319954.29元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔偿；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月10日14时50分许，被告杨灿荣驾驶湘Ｃ×××××号大型客车沿湘潭市经开区金鹏东路左转弯往高铁北站方向行驶时，遇原告宗菊良驾驶无牌二轮摩托车沿金鹏东路由西往东方向行驶，摩托车车头与C13537号大型客车车身左侧部位相撞，造成两车受损和原告宗菊良不同程度受伤的交通事故。湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定由原告宗菊良、被告杨灿荣承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告宗菊良被送至湘潭市中心医院治疗48天，花费医药费125214.57元。出院医嘱：加强营养。2018年3月2日，原告的损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成七级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗三个月，预估医疗费用4000元左右，适时取内固定，费用遵湘潭市中心医院医嘱28000元，住院一个月。
湘Ｃ×××××号大型客车系被告湘运公司所有，该车在被告人民财产保险湘潭市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。因原、被告未能协商一致，故原告诉至法院。
被告杨灿荣辩称，1、原告的部分诉请标准及金额过高，应依法核减。误工费应按农村标准计算。2、原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。3、诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。4、根据保险合同的约定，非医保用药不超过医药费用的15%。
被告湘运公司辩称：1、原告的部分诉请标准及金额过高，应依法核减。误工费应按农村标准计算。2、原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔付。3、诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。4、根据保险合同的约定，非医保用药不超过医药费用的15%。5、本公司先行垫付的医疗费、手术费50300元，陪护及伙食费、住院生活用品7350元，共计57650元，应予以扣减。
被告人民财产保险湘潭市分公司辩称，1、事故车在本公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔，本公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告的部分损失过高，应当核减；医疗费用应提供票据，住院伙食补助按50元/天计算。营养费明显过高，不超过4000元。对后续治疗费、门诊费4000元有异议，应当以实际门诊票据为准。护理费过高，前期41天两人护理，没有依据。根据本公司前期查勘核实，其住院期间没有家人护理，误工费没有事实依据。交通费按4元/天计算。伤残赔偿金按城镇标准计算没有事实依据。摩托车修理费2000元没有票据证实。对精神抚慰金没有异议。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费。4、非医保用药按医药费的20%扣除。
经审理查明：（一）2017年10月10日14时50分许，被告杨灿荣驾驶湘Ｃ×××××号大型客车沿湘潭市经开区金鹏东路左转弯往高铁北站方向行驶时，遇原告宗菊良驾驶无牌二轮摩托车沿金鹏东路由西往东方向行驶，摩托车车头与湘Ｃ×××××号大型客车车身左侧部位相撞，造成两车受损和原告宗菊良不同程度受伤的交通事故。湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定由原告宗菊良、被告杨灿荣承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告宗菊良被送至湘潭市中心医院治疗48天，花费医药费125214.57元。出院医嘱：加强营养。2018年3月2日，原告的损伤经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定构成七级伤残，建议出院后继续休息和门诊治疗3个月，预估医疗费用4000元左右，适时取内固定，费用遵湘潭市中心医院医嘱28000元，住院一个月。因原、被告未能协商一致，故原告诉至法院。
（二）湘Ｃ×××××号大型客车系被告湘运公司所有，被告杨灿荣系被告湘运公司雇佣的司机，该车在被告人民财产保险湘潭市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告湘运公司与被告人民财产保险湘潭市分公司于2016年1月1日签订的三年期限的《保险协议》第十三条第5项约定：被告人民财产保险湘潭市分公司核减非医保用药范围的，核减幅度不得超过15%，在15%内按实核减。第十五条约定：双方为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支出的必要的、合理的费用，由被告人民财产保险湘潭市分公司承担（包括受伤人员法医鉴定费和二次鉴定费、死亡鉴定费、现场抢救抢运费、车辆施救等）。
（三）、经查，原告宗菊良未婚无子女，其户籍地为湖南省衡山县，其自2014开始随其同胞姐组宗南华居住在宗南华的女儿文凤娟、女婿罗如伏家中，即衡山县锦华楼小区B栋1单元701号。宗南华陈述原告没有固定工作，曾在衡山县纸厂打工几年。原告在2016年9月至2017年9月底期间在东莞市鸿祥兴膳食管理服务有限公司从事餐饮工作。
（四）对原告宗菊良的损失，本院确认如下：
1、医药费125214.57元，会诊费500元，合计125714.57元，其中被告湘运公司垫付医药费50300元。
2、后续治疗费32000元，原告的伤残等级及后续治疗司法鉴定意见书建议原告出院后继续休息和门诊治疗3个月，预估医疗费用4000元左右，适时取内固定，费用遵湘潭市中心医院医嘱28000元，住院一个月，因原告构成七级伤残，该后续治疗费用为必然发生的费用，本院予以支持。
3、营养费，原告的出院医嘱载明需加强营养，且原告构成七级伤残，本院酌情认定7000元；
4、住院伙食补助费3900元，原告住院48天，后期取内固定住院需30天，共计78天，住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；
5、残疾赔偿金271584元，原告未婚又无子女，自2014年起随其同胞姐姐宗南华居住在衡山县锦华楼小区，其无固定收入，以在城镇打工为生，故其残疾赔偿金应按全年城镇居民人均可支配收入33948元标准计算为271584元（33948元/年×20年×40%）；
6、精神损害抚慰金，因原告构成七级伤残，本院酌情认定20000元；
7、误工费15150.82元。原告无固定收入，以在城镇打工为生活来源，因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即按农业年平均工资38944元计算，原告自2017年10月10日住院，2018年3月2日定残，其误工天数为142天，误工费为15150.82元（38944元/年÷365天×142天）
8、护理费15611.82元。护理费参照居民服务业47885元/年计算，原告住院48天，其中前41天有两人陪护，7天有一人陪护，后期取内固定需住院30天需人陪护，故原告住院48天的护理费为11676.07元（47885元/年÷365天×41天×2人＋47885元/年÷365天×7天），原告后期取内固定的护理费为3935.75元（47885元/年÷365天×30天），原告的护理费共计15611.82元（11676.07元＋3935.75元）
9、交通费312元（4元/天×78天）；
10、鉴定费1500元；
11、摩托车损失，因没有正式票据，本院酌情认定500元；
以上共计492773.21元。其中被告湘运公司垫付了医药费50300元，垫付护理费和住院伙食补助费及住院生活用品等共计7348元，共垫付57648元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书，病历资料，医药费发票，陪护证明、鉴定意见书及鉴定费发票，工作证明、收条、会诊费票据、保险协议、调查笔录等证实，足以认定。
本院认为：原告宗菊良、被告杨灿荣驾驶机动车行经容易发生危险的路口时，未降低车速确保安全驾驶是形成此次交通事故的原因，交警部门对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》认定原告宗菊良、被告杨灿荣承担此次事故的同等责任，原、被告对责任划分无异议，本院对交警部门所作的《道路交通事故认定书》予以确认。
湘Ｃ×××××号大型客车系被告湘运公司所有，该车在被告人民财产保险湘潭市分公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期限内，被告人民财产保险湘潭市分公司应在保险责任限额内承担责任。
原告总损失492773.21元，其中费1500元根据被告湘运公司与被告人民财产保险湘潭市分公司签订的《保险协议》的约定由被告人民财产保险湘潭市分公司承担，非医保用药按医药费的15%计算为17357.19元【125714.57元-10000元）×15%）】余款475416.02元（492773.21元-17357.19元）由被告人民财产保险湘潭市分公司在交强险医疗保险限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险限额内财产损失范围内赔偿原告损失500元。原告交强险外的损失为354916.02元（475416.02元-10000元-110000元-500元），根据责任5：5的比例划分，由被告人民财产保险湘潭市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告177458.01元（354916.02元×50%），综上，被告人民财产保险湘潭市分公司应赔偿原告各项损失共计297958.01元（交强险120500元＋第三者责任险177458.01元）
被告杨灿荣系被告湘运公司的职工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告杨灿荣在履行职务行为中因一般过失造成交通事故，致原告的损伤，应由被告湘运公司承担赔偿责任，被告杨灿荣不承担赔偿责任。原告的损失中保险公司不予赔偿的部分，即非医保用药17357.19元、诉讼费3050元，合计20407.19元，根据同等责任5：5比例划分，被告湘运公司应赔偿原告宗菊良10203.6元（20407.19元×50%），其余损失原告宗菊良自行承担。被告湘运公司已经为原告宗菊良垫付医药费、护理费和住院伙食补助费等共计57648元，应予以扣减，故被告人民财产保险湘潭市分公司应返还被告湘运公司47444.4元（已垫付57648元-应赔偿10203.6元），应实际支付原告宗菊良各项损失250513.61元（297958.01元-47444.4元），应支付垫付人湘运公司即被告湘运公司47444.4元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宗菊良10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告宗菊良110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宗菊良500元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告宗菊良177458.01元，合计297958.01元，其中支付原告宗菊良250513.61元，支付垫付人湘潭市湘运公共交通有限公司即被告湘潭市湘运公共交通有限公司47444.4元；
二、被告湘潭市湘运公共交通有限公司赔偿原告宗菊良损失10203.6元（已支付）；
三、驳回原告宗菊良的其他诉讼请求。
以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告宗菊良负担1525元，被告湘潭市湘运公共交通有限公司负担1525元（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张文燕
二〇一八年七月九日
法官 助理 陶华英
代理书记员 谭 姣
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。