上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第10125号
原告宋彩勤。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
被告樊才明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人高志缨。
委托代理人刘剀罡。
原告宋彩琴与被告樊才明、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“人寿上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告宋彩琴及其委托代理人赵洪明、被告樊才明到庭参加了诉讼。被告人寿上海分公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋彩琴诉称，2013年7月3日7时许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区航鸣路由南向北行驶至沪南路路口遇绿灯直行，适逢被告樊才明驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车沿沪南路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告樊才明负事故全部责任。另被告方车辆在被告人寿上海分公司处投保有交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费9，154.80元（人民币，下同）、误工费6，480元、营养费2，400元、护理费3，600元、鉴定费1，000元、交通费489元、停车费168元、律师费2，000元。要求先由被告人寿上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分由被告樊才明承担。
被告樊才明辩称，对原告所述的交警部门查明的事故事实、作出的责任认定及投保交强险事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可停车费，其余有异议。另为原告垫付医疗费3，708元。
被告人寿上海分公司书面答辩称，事故车辆确在其处投保了交强险，愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可误工费，其余有异议。
经审理查明，2013年7月3日7时许，原告骑电动自行车沿本市浦东新区航鸣路由南向北行驶至沪南路路口遇绿灯直行，适逢被告樊才明驾驶沪CZXX**轻便二轮摩托车沿沪南路由西向东行驶至此，两车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告樊才明未按照交通信号灯行驶，负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费12，853元（原告自付9，143.30元，被告樊才明垫付3，709.70元）；为处理事故支出了停车费168元；为诉讼聘请律师支出了2，000元。2014年1月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人宋彩勤因交通事故致颈部外伤，2＋冠折，头面及四肢软组织挫伤等，影像学检查提示：C4／5、C5／6椎间盘突出，硬膜囊受压，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日。”为此原告支出了鉴定费1，000元。
另查明，沪CZXX**轻便二轮摩托车在被告人寿上海分公司处投保有交强险，保险期间自2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、验伤通知单、病历、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告樊才明负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人寿上海分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任；原告的合理损失超出责任限额的部分，本院确认由被告樊才明承担全部的赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告病史及发票，凭据核定为医疗费12，853元（原告自付9，143.30元，被告樊才明垫付3，709.70元）。2、误工费，原告未提供证据证实事发时其从事的工作情况，其提出按照本市最低职工工资标准（每月1，620元），结合法医鉴定结论计算120日为6，480元，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日25元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，500元。4、护理费，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。5、鉴定费1，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、交通费，虽原告提供了大量的发票，但与本案关联性难以认定。本院根据原告的伤情及治疗等情况，酌情支持300元。7、停车费168元，被告樊才明不持异议，且不属于交强险的理赔范围，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人寿上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为18，580元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款8，580元）；余款6，521元由被告樊才明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩琴18，580元；
二、被告樊才明于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋彩琴6，521元（已垫付医疗费3，709.70元，尚需给付2，811.30元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元（原告宋彩琴已预交），减半收取计216元，由原告宋彩琴负担49元，被告樊才明负担167元。被告樊才明所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。