wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第424号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人金某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2014年8月14日晚，被告人金某甲先后在龙游县龙洲街道兴龙路海澳豆捞、人民路泡泡堂ktv内吃饭、唱歌，期间饮用啤酒。后金某甲明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙h×××××小型轿车沿龙洲街道龙翔路驶往模环乡。当晚11时6分许，金某甲行驶至龙翔路与鹏程路路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，结果为91mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经检验，在送检的金某甲血液中检出乙醇成分，含量为97mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人金某甲的刑事责任。
上述事实，被告人金某甲在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人尹某、项某、金某乙的证言，金某甲与涉案车辆照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视听资料，证据保全决定书、清单、驾驶证、行驶证、保险单，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，查获经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。金某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萌欣
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 玮
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02579号
原告陈立强，男，1968年3月23日出生，苗族，居民。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任家宏，男，1990年1月14日出生，苗族，居民。
原告陈立强诉被告任家宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告陈立强于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤回起诉。
案件受理费2344元（原告陈立强已预交1172元），减半收取1172元，由原告陈立强负担。
审判员 何长江
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 洪
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁审民初再字第00001号
抗诉机关辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院。
再审申请人（原审被告）：张娜，女。
委托代理人：刘世冰，辽宁方圣律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张志军，男。
再审申请人（原审被告）张娜因与被申请人（原审原告）张志军买卖合同纠纷一案，不服沈阳铁路运输法院（2011）沈铁民初字第39号民事判决，向沈阳铁路运输检察院申请监督，沈阳铁路运输检察院向辽宁省人民检察院沈阳铁路运输分院（以下简称沈铁运输分院）提请抗诉。沈铁运输分院经审查于2014年7月17日作出辽检沈铁分民（行）监（2014）21920000001号民事抗诉书，向沈阳铁路运输中级法院（以下简称沈铁中院）提出抗诉。沈铁中院于2014年7月28日作出（2014）铁中立民抗字第00001号民事裁定书，指令沈阳铁路运输法院再审本案。本院于2014年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，被申请人（原审原告）张志军于2014年9月10日以争议双方需进一步协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被申请人张志军作为原审原告，在再审审理过程中，向本院提出撤回起诉的申请，是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家利益、社会公共利益和第三人的利益，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、准许被申请人张志军撤回起诉。
二、撤销沈阳铁路运输法院（2011）沈铁民初字第39号民事判决。
案件受理费5262元，减半收取2631元，公告费450元，由被申请人张志军承担。
审判长 吴建军
审判员 张宝利
审判员 路 刚
二〇一四年十月十七日
书记员 管晓彤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第897号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年7月26日出生于福建省建阳市，汉族，大专文化，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月8日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人吴允，北京市地平线律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人王某某犯诈骗罪一案，于2014年7月18日作出（2014）丰刑初字第2号刑事判决。认定：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人王某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人李某经济损失人民币89万元。被告人王某某不服，以其只是居间介绍，没有诈骗的故意和行为，原审认定证据不足为由提出上诉，请求宣告无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第2号刑事判决。
二、发回福建省泉州市丰泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第29号
原告代华丽，女，1970年3月13日出生，汉族。
被告自贡市志高经贸有限公司，住所地荣县旭阳镇桂林街32号。
法定代表人董志高，董事长。
委托代理人陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
委托代理人吴泰祥，四川瀚毅律师事务所律师。
本院于2014年12月18日立案受理了原告代华丽诉被告自贡市志高经贸有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘志中适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代华丽，被告自贡市志高经贸有限公司的委托代理人陈春雷、吴泰祥到庭参加了诉讼。诉讼中，据原告申请，本院作出（2015）荣民保字第10号民事裁定书，对被告所有的坐落于荣县房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年7月至2014年2月，被告先后向原告借款共计420000元，并约定了利息。被告自2014年8月起未再按约支付借款利息，经原告催收未能归还借款本金，特向人民法院起诉，请求判决被告归还借款本金420000元及支付利息至还清借款时止，并由被告承担案件诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告工商登记基本情况复印件；2.借条原件五份。
被告辩称：借款是事实，公司对每笔借款均出具有借条，已按月支付了借款利息至2014年8月，现因公司经营周转困难暂时无力偿还借款本息。
被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1.公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；2.荣县旭阳镇二佛路103、113号房屋产权证复印件。
经审理查明：被告因公司经营向原告借款，先后五次出具借条共计借款420000元，借条载明：2003年7月3日借款40000元，未约定利息；2013年2月3日借款50000元，按月利率1.2%支付利息；同年2月17日借款40000元，按月利率1.2%支付利息；同年10月11日借款250000元，按月利率1.8%支付利息；2014年2月26日借款40000元，按月利率1.8%支付利息；原告通过银行转账和现金交付向被告提供了借款。被告借款后，前三笔借款共计130000元实际按月利率1.5%支付的借款利息，后两笔借款共计290000元按月利率1.8%支付的借款利息，以上借款利息均支付至2014年7月，尔后被告未归还借款及支付利息，经原告催收未果，遂引发本案诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立，合法有效。经原告催收，被告未能履行偿还借款及按约支付利息的义务，应承担本案纠纷的全部责任，原告诉请被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在实际履行支付利息的义务中，虽未完全按照借条约定的内容，但自愿以双方口头约定的利率支付了利息，双方均予以认可，本案的借款利息应当以双方实际履行的利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告自贡市志高经贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告代华丽借款本金420000元并支付利息（其中以本金130000元为基数，从2014年8月1日起按月利率1.5%计算利息；其中以本金290000元为基数，从2014年8月1日起按月利率1.8%计算利息；利息均计算支付至借款付清时止）。
如逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7600元，减半收取3800元，诉讼保全费2620元，合计6420元，由被告自贡市志高经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘志中
二〇一五年一月十九日
书记员 戴孟超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1109号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人刘乙，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在法庭审理过程中，由于出现不宜适用简易程序的情形，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月13日5时30分许，被告人陈某某酒后至本市闵行区黄桦路XXX号“苏州面馆”，因琐事与顾客刘甲发生争执，后无故殴打刘甲母亲被害人黄某某，抓拧黄某某的手将其摔倒，致黄某某左桡骨远端粉碎性骨折，左眼眶及左颞部软组织严重挫伤，经鉴定构成轻伤一级。
案发当日，被告人陈某某经民警电话传唤后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被告人陈某某亲属等向被害人黄某某赔偿了经济损失人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人刘甲、梁某某、管某某、李某某的证言及相关辩认笔录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获情况、现场勘查笔录、验伤通知书及医院检验情况记录、被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人陈某某的亲属等向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某某系初犯偶犯，具有自首情节，且足额赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 员 李 红
人民陪审员 黄 健
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初264号
原告吕长荣。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告吕长荣与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告吕长荣的委托代理人王建辉到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月1日才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月30日至2014年11月1日期间的违约金15292元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园x幢x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积92.5平方米，每平方米单价3633.15元，总房款为336066元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款336066元。
原告自述2014年10月30日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1896元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款336066元的万分之三计算，应当承担违约金15526元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1896元，被告应当向原告支付违约金13630元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告吕长荣违约金13630元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告承担141元，原告承担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 韩 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01521号
原告陈前柏。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告柯丽霞。
被告於志刚，系被告柯丽霞之夫。
被告曹中勇。
委托代理人曹祥雄，特别授权。
原告陈前柏诉被告柯丽霞、於志刚、曹中勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈前柏的委托代理人杨裕进，被告於志刚、被告曹中勇的委托代理人曹祥雄到庭参加了诉讼，被告柯丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈前柏诉称：2014年12月24日凌晨4时许，被告曹中勇驾驶鄂B×××××号小型汽车行至大冶市矿冶大道石头嘴路段时，与我驾驶的三轮摩托车相撞，造成我本人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，大冶市公安局交通警察大队认定我与曹中勇各负同等责任。因鄂B×××××号车属被告於志刚所有，该车登记在被告柯丽霞名下，未办理交强险和商业三者险。故诉诸法院，请判令三被告赔偿我各项损失合计人民币108725.60元；诉讼费用由被告负担。
原告陈前柏向本院提交证据如下：
1、原告陈前柏的身份证一份、暂住证一份，拟证明原告陈前柏的身份情况；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故的基本事实；
3、住院病历一份，拟证原告陈前柏受伤治疗的基本情况；
4、人员信息单二份、结婚登记记录查询证明一份，拟
证明被告柯丽霞、於志刚的身份情况；
5、机动车基本信息查询单一份，拟证明鄂B×××××号车的所有人情况以及该车未投保交强险和商业三者险的事实；
6、司法鉴定意见书一份，拟证明原告陈前柏的伤残等
级以及伤后休息、护理等情况；
7、鉴定费发票一张、交通费发票六张，拟证明鉴定费、交通费损失的情况。
被告柯丽霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状及举示相关证据。
被告於志刚辩称：鄂B×××××号车属我所有，登记在柯丽霞名下，未购买任何保险。我将车辆出借给曹中勇使用，他在使用过程中发生交通事故的具体情况我并不清楚。
被告於志刚未向本院提交其他证据。
被告曹中勇辩称：我向於志刚借车使用发生交通事故后，已给付原告赔偿款86000元。原告是农村人，不应按城镇标准计算赔偿金。
被告曹中勇未向本院提交其他证据。
上述证据，经庭审质证，被告於志刚、曹中勇对原告陈前柏提交的证据2、3、4、5、6、7无异议；对证据1中，暂住证的真实性表示异议、其他部分无异议。被告柯丽霞未到庭发表质证意见，视为对质证权利的放弃。
本院认证：对双方无异议的证据，予以确认。对原告提交的暂住证，经核查属实，应予认定。
经审理查明：2014年12月24日凌晨4时许，被告曹中勇驾驶鄂B×××××号小型汽车由大冶市金湖街道办事处马叫村往大冶市市区方向行驶，当车行至矿冶大道石头嘴路段时，与原告陈前柏驾驶正在掉头的无牌号三轮摩托车相撞，造成陈前柏人身受伤、两车受损的交通事故。事故发生一小时后，陈前柏被送往大冶市人民医院住院治疗，2015年1月15日出院。陈前柏住院期间，长期医嘱留陪，用去医疗费40652.06元。2015年1月5日，大冶市公安局交通警察大队作出事故认定书：曹中勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，负此次事故的同等责任；陈前柏违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十九条第一款的规定，负此次事故的同等责任。2015年1月28日，大冶市人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1、曹中勇在道路交通事故中受伤，外伤性脾破裂切除术后评为Ⅷ级伤残，左侧5根肋骨骨折评为X级伤残，赔偿指数为32%；2、出院之日起休息98天；3、一人护理60日，营养时限为60日。陈前柏垫付鉴定费1500元，垫付交通费600元。
另查明，鄂B×××××号车属被告於志刚所有，该车登记在被告柯丽霞名下。於志刚与柯丽霞系夫妻关系。
还查明，曹中勇在事故发生后，包括医疗费在内共累计给付陈前柏赔偿款86000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈前柏因道路交通事故遭受身体伤害，交警部门认定被告曹中勇负同等责任，故陈前柏请求曹中勇赔偿损失的理由成立，本院应予支持。鄂B×××××号车属被告於志刚所有，该车登记在被告柯丽霞名下，因於志刚与柯丽霞系夫妻关系，故该车应为其夫妻共同财产，夫妻二人均为所有人。鄂B×××××号车未依法投保交强险，当事人陈前柏请求投保义务人於志刚、柯丽霞在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的理由成立，本院亦予支持。原告陈前柏的损失，经审查认定：1、医疗费40652.06元；2、误工费4262.50元（36天×43217元／年÷365天／年）；3、护理费4722.58元（60天×28729元／年÷365天／年）；4、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；5、营养费1200元（60天×20元／天）；6、交通费600元；7、鉴定费1500元；8、伤残赔偿金159052.80元（24852元／年×20年×32%）；合计损失213089.94元。陈前柏主张的其他损失，因证据不足，不予支持。上述损失，陈前柏可以请求赔偿的数额为166544.97元（其中参照交强险责任限额认定120000元，交强险责任限额以外认定46544.97元）。曹中勇支付的赔偿款86000元，应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹中勇自本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈前柏损失人民币80544.97元（166544.97元-86000元＋2500元）；
二、被告柯丽霞、於志刚对上述损失负连带赔偿责任；
三、驳回原告陈前柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，由原告陈前柏负担475元，被告曹中勇、柯丽霞、於志刚负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2475元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 马 攀
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 艳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字5988号
原告程某某，女，1974年12月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告李某某，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告程某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 王保兴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 晴
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟元波，男，1962年12月15日出生，汉族，黑龙江省金地园房地产开发有限公司董事长。
委托代理人：侯纪芳，黑龙江长锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德峰，男，1971年5月7日出生，汉族，个体业主。
再审申请人迟元波因与被申请人徐德峰委托合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟元波申请再审称：（一）徐德峰起诉的事实与理由是民间借贷关系，原一、二审法院将此案定性为委托合同是错误的。（二）徐德峰与迟元波之间仅有一笔70万元的借款，不存在其他经济纠纷。2011年11月15日迟元波为徐德峰出具的借条就是对2009年借款出具的借条，不存在新的借贷关系，且迟元波在原一、二审中已经举示证据证明迟元波已经将70万元全部还完。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院认为，对于双方之间的法律关系，在一审法院审理时迟元波认可为委托合同关系，因此在委托事项未完成的情况下，迟元波负有返还委托款的义务，且其在2011年11月15日为徐德峰出具了借条，故其应按借条的约定返还徐德峰70万元人民币。虽然徐德峰在起诉状中称双方当事人之间系民间借贷关系，但其在庭审中变更了诉讼请求，认为系委托合同关系，而迟元波亦无异议，故迟元波认为双方之间系民间借贷关系而非委托合同关系的再审申请理由不能成立。
2011年11月15日迟元波在为徐德峰出具借条后，陆续给付了30万元，故迟元波尚欠徐德峰40万元人民币的事实清楚。迟元波称其已将70万元款项全额返还，对此其虽提交了另40万元的汇款凭证，但因该凭证均发生在迟元波出具借条之前，故此40万元只能证实双方之间另有其他往来关系，原审法院亦告之迟元波对此40万元享有另案诉讼的权利，故迟元波称其已全额返还70万元的再审申请理由亦不能成立。迟元波称其是在已偿还40万元借款后出具的借条，因与常理不符，本院对迟元波此项理由不予支持。本院审查期间，迟元波提出其是在被胁迫的情况下出具的借条，但对此其未提交相应的证据予以佐证，故其此项理由亦不能得到法院的支持。
综上，迟元波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回迟元波的再审申请。
审 判 长 赵宪阳
审 判 员 单一琦
代理审判员 郭伟宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 宣 璇
甘肃省兰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
行政裁定书
（2015）兰行立初字第13号
起诉人段某某，男，汉族，1967年11月30日出生，住包头市昆区。
起诉人孙某某，女，汉族，1941年1月27日出生，住包头市昆区。
2015年11月2日，本院收到段某某、孙某某的起诉状，起诉人认为，天祝县政府开办抓喜秀龙砂金矿的行为违法违规，甘肃省林业厅不查处。请求判令甘肃省林业厅不查处天祝县政府开办抓喜秀龙砂金矿的违法违规行为，环境监管失职；赔偿起诉人的经济损失和精神损失；本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围”。本案中，甘肃省林业厅是否存在失职行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，故其所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对段某某、孙某某的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 婧
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第163号
原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司，住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人周某某，四川蜀青律师事务所律师。
被告祝某某，男。
原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司（以下简称：仁寿海天公司）与被告祝某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员高利斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿海天公�的委托代理人周某某，被告祝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿海天公司诉称：原、被告之间不存在劳动关系。2013年12月26日，青神县劳动人事争议仲裁委员会依据（2013）青神民初字第102号民事判决书、（2013）眉民终字第270号民事判决书，作出的青劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书，违背客观事实，证据不足，认定结果错误。另被告所称在2012年12月20日下班途中被一货车撞伤”的事实，缺乏证据证明，故不认可青神县交警大队于2013年1月5日作出的青公交认字（2012）第783号道路交通事故认定书。综上，请求法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告祝某某辩称：青劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，程序合法，认定结果正确。请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告仁寿海天公司是从事建筑劳务分包的企业�注册资本150万元，2003年设立以来每年均通过年检。2012年7月6日，四川宇承建筑工程公司（案外人，以下简称：宇承公司）将其承包的青神县青城镇青衣大道桂花苑三期4号、5号楼及地下室工程所涉及的劳务分包给了原告仁寿海天公司，双方签订了《建筑工程劳务分包合同》，并经青神县住房和城乡规划建设局审查备案。原告在宇承公司承建的桂花苑三期4号、5号楼工地施工期间共有五个班组，陈某某（案外人）系原告仁寿海天公司木工组组长。2012年11月11日，被告祝某某通过鲁某某（案外人，系陈志红木工班组的技术人员）介绍，到桂花苑三期建筑工地从事支模工作至2012年12月20日。被告上班期间的考勤由鲁某某负责，工资在鲁某某处领取。2012年12月20日18时30分许，被告驾驶电瓶车从青神县往青神县白果乡三青寺村方向行驶，行驶至青神县华青路100KM＋850M处路段时，被同方向行驶的货车擦挂，造成被告受伤。事故发生后，肇事人驾车逃逸，该案仍在侦破中。被告当即被送至成都现代医院住院治疗。后被告向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与宇承公司之间存在劳动关系，青神县劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月29日作出青劳人仲案（2013）3号仲裁裁决，对被告请求认定其与宇承公司之间存在劳动关系的诉求不予支持。被告不服该裁决，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于2013年4月24日作出（2013）青神民初字第102号民事判决书，判决驳回被告祝某某要求确认其与宇承公司存在劳动关系的请求。被告不服该判决，向眉山市中级人民法院提起上诉。眉山市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）眉民终字第270号民事判决，驳回祝某某的上诉，维持原判。该判决书现已生效。后被告祝某某又向青神县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告仁寿海天公司之间存在劳动关系。青神县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月26日作出青劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书，认定原、被告之间自2012年11月11日起建立劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实，有青神县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月26日作出的青劳人仲案字（2013）69号仲裁裁决书、本院作出的（2013）青神民初字第102号民事判决书，眉山市中级人民法院作出的（2013）眉民终字第270号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：2012年11月11日至2012年12月20日期间，被告经人介绍，在原告分包的工地从事支模工作，工作期间接受原告的劳动管理，并由原告支付劳动报酬，原、被告双方已于2012年11月11日起建立了劳动关系。原告诉称青神县劳动人事争议仲裁委员会仅依据（2013）青神民初字第102号民事判决书和（2013）眉民终字第270号民事判决书，作出原、被告之间存在劳动关系的裁决与事实相背，但其未提供证据予以证明，故原告主张原、被告之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告诉称青公交认字（2012）第783号道路交通事故认定书存在瑕疵的意见，与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
确认原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司与被告祝某某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川仁寿海天建筑劳务分包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 高�斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑 洋 洋
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1211号
原告：浙江海派医药有限公司，住所地：温州市南塘大道88号，注册号：330300000002968。
法定代表人：张敬群。
委托代理人（特别授权代理）：蔡晓莲、徐锦，系原告公司员工。
被告：温州市振南大药房有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街45、47、49号，注册号：330303000133684。
法定代表人：楼剑锋。
原告浙江海派医药有限公司（下称“海派医药公司”）为与被告温州市振南大药房有限公司（下称“振南大药房”）买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告海派医药公司的委托代理人蔡晓莲、徐锦到庭参加诉讼，被告振南大药房经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告振南大药房因经营需要，向原告海派医药公司购买各类药品。双方于2015年12月31日进行结算，被告振南大药房员工洪金凤在海派医药公司送货回单移交确认单上签字确认欠原告11月货款17775.62元，12月货款170719元，共计1884946.62元。原告于2016年1月7日向被告两次供货金额分别为890元、1816元，于2016年1月8日向被告供货34146.1元，于2016年1月15日向被告供货3060元。以上货款共计228406.72元。被告于2016年1月向原告支付货款21000元，扣除销售退补价执行单57.96元后，被告尚欠原告货款共计207348.76元，被告至今未予支付，故而成讼。
本院认为，原告海派医药公司与被告振南大药房之间的买卖合同关系依法成立，双方应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款207348.76元事实清楚、证据充分，其应履行付款义务。被告振南大药房无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市振南大药房有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江海派医药有限公司支付货款207348.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4410元（原告已预缴），减半收取2205元，由被告温州市振南大药房有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费4410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈露露
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 姜忠谦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00187号
申请执行人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社
被执行人韩小军。
被执行人巨斌。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01273号民事判决书受理执行的宝鸡市渭滨区农村信用合作联社申请执行韩小军、巨斌金融借款合同纠纷一案，本案申请执行标的8万元及利息，受理费2290元。在执行中，我院依职权在银行、房管、车管等部门进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费1130元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区桂林市临桂区某法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初92号
原告韦某某，住广西临桂区。
委托代理人黄某某，广西某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司桂林市七星支公司。
负责人薛某某，该支公司经理。
委托代理人宋某，广西某律师事务所律师。
被告桂林市某运输有限责任公司。
法定代表人曾某某，该公司执行董事。
被告文某，住广西全州县。
委托代理人唐某某，广西某律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告中国某财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、桂林市某运输有限责任公司、文某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦某某于2016年5月6日以被告中国某财产保险股份有限公司桂林市七星支公司、文某已同意承担赔偿责任，并同意达成协议为由，向本院申请撤回对被告桂林市某运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告桂林市某运输有限责任公司的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华某共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回对被告桂林市某运输有限责任公司的起诉。
审判长 粟开坤
某陪审员周道奕
某陪审员赵生付
二0一六年五月六日
书记员黄维明
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第304号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张广增，2004年12月至2006年11月任山东鲁泰建筑工程集团有限公司三工区主任，2006年11月至今为山东鲁泰建筑工程集团有限公司工人。因涉嫌职务侵占罪2014年3月24日被泰安市公安局陶山分局刑事拘留，同年4月29日因涉嫌挪用资金罪被逮捕。现羁押于肥城市看守所。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）281号起诉书指控被告人张广增犯挪用资金罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、张芳出庭支持公诉，被告人张广增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2009年1月至2013年1月期间，被告人张广增利用回收工程款的职务之便，将从山东齐齐发大市场房地产有限公司、山东省第二劳动教养管理所收回的山东鲁泰建筑工程集团有限公司工程款共计341640元挪归个人使用，至今未归还。
上述事实，被告人张广增在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某的证言，山东省第二劳动教养管理所的记账凭证、银行凭证、银行交易明细，山东齐齐发大市场房地产有限公司出具的证明及记账凭证、银行转账凭证、银行账户交易明细，山东鲁泰建筑工程集团出具的证明，山东鲁泰建筑工程集团的印鉴、张广增任职文件，肥城市公安局的受案登记表、抓获经过，被告人张广增的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广增利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人张广增归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张广增犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2018年3月23日止）。
二、责令被告人张广增退赔违法所得341640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙青霞
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 尹宜军
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 燕
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00293号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某甲，任局长。
被申请人王某乙。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行其于2015年3月2日作出的（鸡国土）罚字（2015）第07-01号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第07-01号行政处罚决定书认定被申请人王某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县双塔镇蔡庄村村西，占用331平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的331平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.4万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年2月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人王某乙有违法占地行为而于2015年2月5日立案，2015年2月6日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年2月10日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第07-01号行政处罚告知书，2015年2月10日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第07-01号行政处罚听证告知书。2015年3月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第07-01号行政处罚决定书，2015年3月2日送达给被申请人，并于2015年6月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年7月10日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第07-01号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第07-01号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00287号
原告李加双。
委托代理人唐小伟，江苏海滋律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人朱国珊。
原告李加双与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李加双及其委托代理人唐小伟、被告刘伟的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加双诉称：原被告经同村村干部冯寿堂介绍相识结交为朋友。2013年2月6日，被告因建设工程需要现金支持，便约原告与冯寿堂到曲房村一个饭店里商量向原告借款事宜。在村干部冯寿堂见证下，原告将30000元现金交给了被告，被告当场打了一张借条给原告，并注明了借款时间为2013年2月6日至2013年8月6日，双方口头约定月息2分。至今被告未按期向原告返还借款本金30000元及后续的利息。请求判令被告返还原告借款本金30000元并支付逾期还款利息1800元（以央行同期贷款一年期的年利率6%计算，暂算一年）。
被告刘伟辩称：借款是事实，但没有约定利息；暂时没有经济能力偿还。
经审理查明：2013年2月6日，被告刘伟在案外人冯寿堂证明下向原告李加双借款30000元，并出具借条一份，内容为：“今借李加双现金叁万正（30000元），还款时间2013年8月6日”。以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借条一份等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原被告的陈述及原告李加双提供的借条，可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，被告刘伟应当偿还原告李加双借款本金30000元并自约定还款期限届满的次日起支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘伟应于本判决生效后10日内偿还原告李加双借款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年8月7日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告刘伟负担（已由原告垫付，被告应于本判决生效后10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，还应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费595元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 仇 奎
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2816号
原告江某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
被告犹某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告江某某诉被告犹某某离婚纠纷一案中，原告江某某以双方已和好为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告江某某负担。
审判员 高澜
二〇一四年八月二十一日
书记员 罗丽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1155号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈伟强，男，1985年5月19日出生。
被执行人陈玲清，女，1984年12月24日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈伟强、陈玲清于2011年12月7日生育第一胎男孩，又于2013年8月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09289号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09289号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人陈伟强、陈玲清送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年7月4日缴交社会抚养费20000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09289号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈伟强、陈玲清在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈伟强、陈玲清仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09289号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈伟强、陈玲清应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人陈伟�、陈玲清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3525号
原告董建升，男，1971年12月13日出生，汉族。
委托代理人陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告李艳，女，1974年10月17日出生，汉族。
原告董建升与被告李艳追偿权纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2014年12月16日，依法由审判员晋巧霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建升的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董建升诉称：2013年7月22日，被告李艳在河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行贷款200000元，贷款期限一年，由其作为连带责任保证人。贷款到期后，被告不予归还，河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行工作人员到此找到其让其归还。无奈，其于2014年9月29日将该笔贷款归还，本息共计206210元。现请求依法判令其为被告代为归还的贷款本息206210元。
被告李艳未答辩。
原告提供的证据有：1、河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行借款借据、个人最高额保证担保借款合同、贷款本金利息收回凭证各一份，证明被告李艳在农商行贷款20万元，原告董建升提供连带责任保证，2014年9月29日原告代被告归还贷款本金利息共计206210元。
2、2014年9月29日取款凭条3张，证明原告在自己账户取款20万元，该20万元用于归还李艳在农商行的贷款，且原告支付了贷款利息6210元。
本院认证如下：被告李艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年7月22日，其与被告及河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人最高额保证担保借款合同，约定被告李艳在河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行借款200000元，借款期限至2014年7月22日，借款利率为10.35‰，如逾期还款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，原告董建升为连带责任保证人，合同约定保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行给付原告200000元。借款到期后，被告李艳未能按期偿还借款，原告依照合同约定承担了保证责任，于2014年9月29日代偿了200000元本金、6210元利息。
本院认为：原告与被告及河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行签订个人最高额保证担保借款合同，系合同各方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效协议，协议各方当事人应按合同约定履行义务。贷款到期后，被告李艳未偿还借款，原告按照合同约定向河南济源农村商业银行股份有限公司城区支行偿还了贷款本金200000元及利息6210元。现原告要求被告支付贷款本金200000元及利息6210元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳于本判决生效后十日内支付原告董建升206210元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，减半收取2196.5元，由被告李艳承担连带责任，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 晋巧霞
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔 欣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第25号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人佘某某，男，1966年10月14日出生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，现住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人佘某某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，被告人佘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月2日21时10分许，被告人佘某某酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿大武口区丽日街由东向西行驶至丽日中学门口处时被查获。经检测，被告人佘某某的血液中酒精含量为101.77mg／100ml。
公诉机关认为，被告人佘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人佘某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人佘某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据。
被告人佘某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月2日21时10分许，被告人佘某某酒后驾驶白色大众牌小型轿车，沿大武口区丽日街由东向西行驶至丽日中学门口处时被查获。经检测，被告人佘某某的血液中酒精含量为101.77mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息证实，被告人实施犯罪行为时已达刑事责任年龄；2、查获经过证实，被告人酒后驾驶机动车被公安机关当场查获；3、血样提取登记表及照片证实，公安机关对被告人抽血进行血样酒精检测；4、呼吸式酒精测试单、血液酒精检验报告、鉴定意见通知书证实，被告人佘某某酒后驾车，经呼吸式酒精测试仪检测，被告人的呼吸式酒精检测结果为115mg／100ml；经血液酒精检测，被告人血液中酒精含量为101.77mg／100ml，公安机关已将鉴定意见告知被告人；5、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实，公安机关将被告人佘某某驾驶的白色大众牌小型轿车予以强制扣留，后返还被告人；6、公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人佘某某因醉酒驾驶机动车于2014年11月21日被石嘴山市公安局交通管理局给予吊销驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；7、被告人供述和辩解证实，其酒后在道路上驾车被查获及对抽血酒精检测结果没有异议。
本院认为，被告人佘某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人佘某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其患有高血压、冠心病等疾病，符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人佘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 李艳华
二〇一五年二月三日
书 记 员 ＸＸ飞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02178号
原告：合肥市盛誉石材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘志桥，总经理。
被告：合肥京商融合置地有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：洪传海。
本院审理原告合肥市盛誉石材有限公司诉被告合肥京商融合置地有限公司买卖同纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥京商融合置地有限公司银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥京商融合置地有限公司银行账户上的存款6万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年七月三十日
书记员 李林霞
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第00549号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某文，男，1957年10月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县下楼镇。系本案被害人。
被告人孙某某，男，1955年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县下楼镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月30日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2013）498号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某文向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员邱红莲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某文、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人孙某某与被害人孙某文因土地纠纷于2013年10月11日15时许在孙某文家的耕地里发生争执、厮打，孙某某用拳头将孙某文的胸部、头部打伤，经法医鉴定为轻伤。针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意损害公民身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人孙某文提出，由于被告人的行为给自己造成了经济损失，请求依法追究孙某某犯罪的同时，判令赔偿医疗费13516元、误工费9000元、护理费1350元、交通费391元、鉴定费500元、营养费1750元、精神抚慰金2.9万元，合计55507元，并当庭提交了医疗费、交通费、出、入院记录等证据。
被告人孙某某当庭辩解当时与孙某文在一起互相撕扯，没有用拳头打孙某文。对附带民事诉讼原告人孙某文提出民事赔偿的请求，表示没有赔偿能力。
经审理查明：2013年10月11日15时许，被告人孙某某与同村村民孙某文因土地纠纷在灵璧县下楼镇孙某文家的耕地里与孙某文发生争执、厮打，孙某某用拳头殴打孙某文的胸部、头部，致孙某文头皮血肿；左侧多发性肋骨骨折，创伤性气胸，胸腔积血，胸部软组织损伤。经灵璧县公安局法医鉴定，孙某文的损伤程度为轻伤。
被害人孙某文受伤后于2013年10月11日到灵璧县下楼镇卫生院治疗，当日到中国人民解放军第九七医院住院治疗14天。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
㈠《户籍信息》证明，被告人和被害人的身份、年龄、住址等自然状况。
㈡《抓获经过》证明，被告人孙某某到案情况。
㈢《前科证明》证实，被告人孙某某无违法犯罪前科。
㈣《诊断证明书》、《出、入院记录》等证明，被害人伤情、治疗及医嘱等情况。
㈤医药费、交通费发票证明，被害人支付各项费用情况。
二、证人证言
㈠证人孙某的证言证明，他看到孙某某和孙某文两人在地头吵架，孙某某先用手推孙某文，两人互相推，孙某文被推倒在地头的水沟里，孙某文也拉着孙某某下去了，在水沟里，孙某某用拳头往孙某文胸口和头上打，他过去把孙某某从水沟里拉上来，接着又下去把孙某文从水沟里拉上来，孙某文用手捂着胸口，他就走了。
㈡证人孙某亮的证言证明，看见父亲孙某文被孙某某打倒在水沟里，孙某某把孙某文按在水沟里，用拳头不停往父亲胸口打，孙某过去把父亲拉了上来。当时他父亲头上起了一个大包，手捂胸口直不起腰。
三、被害人陈述
被害人孙某文的陈述证明，他家和孙某某家土地相邻，今年孙某某家种地种到他家地里，他已给孙某某说了几次。当天下午，他在地里干活，孙某某也在，他又和孙某某说，两人发生了争执、厮打，孙某某把他推倒在沟里，他就和孙某某扭打在一起，孙某某用拳头朝他身上打，他也打孙某某，后来被人拉开了。他到医院一检查，肋骨断了三根。
四、被告人供述
被告人孙某某在侦查和庭审期间的供述证明，当天下午15时左右，他在自家地头碰到孙某文，孙某文说他种地时多种了，占了孙某文家地，让他把地里种的花生铲掉，他不同意，两人就吵打起来，他把孙某文推倒在旁边的沟里，孙某文也把他拽到沟里。
五、鉴定意见
安徽省灵璧县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》载明，被害人孙某文伤情鉴定情况。
六、勘验、检查笔录
㈠现场方位图载明，案发现场情况。
㈡被害人伤情的刑事照片，经被告人当庭辨认。
对于被告人孙某某辩解没有用拳头打孙某文，公诉机关出示证人孙某、孙某亮的证言均证明孙某某用拳头殴打孙某文胸部、头部，与被害人孙某文的陈述及鉴定意见、《诊断证明书》等证据能够相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人孙某文要求被告人孙某某赔偿经济损失的请求，经查，孙某文当庭提交了医药费票据6张，计13301.78元；提交了交通费票据12张，其中有效票据4张，计29元；提交了出、入院记录、病历等，证明因受伤治疗14天，需1人护理，医嘱加强营养，其间的误工费828.94元、护理费1202.88元、营养费420元，总计15782.6元，应当依法赔偿。孙某文要求被告人赔偿鉴定费，未提供相关证据；要求被告人赔偿精神损失费，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院均不予支持。
本院认为：被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年12月29日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某文经济损失15782.6元，于判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 孙 敏
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张凌宇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第01340号
本院在执行申请执行人罗文军申请执行被执行人陈连平、陈列成的买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗文军申请将被执行人陈连平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陈连平群未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人陈连平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01139号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，该公司职工。
被告杜超，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省涡阳县曹市镇长营柴村。
案由金融借款合同纠纷。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告杜超金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告杜超的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐文凌
二0一五年十一月月二十五日
书记员 侯效禹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民特字第93号
申请人聂湘莲，女，2002年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人聂湘友，男，2008年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
上述二申请人的监护人聂新中，男，1954年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系二申请人的爷爷）
委托代理人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
申请人聂湘莲、聂湘友要求宣告何成苏失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人聂湘莲、聂湘友诉称，被申请人何成苏系二申请人的母亲，被申请人于2010年离家出走，至今未归，经多次寻找，仍下落不明。被申请人外出失踪已经达4年之久，因此请求法院依法宣告何成苏失踪。
经查，被申请人何成苏，女，1977年6月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人系二申请人聂湘莲、聂湘友的母亲，被申请人何成苏于2010年10月离家出走后一直未归，经多方寻找毫无音讯，至今下落不明已达4年之久。被申请人何成苏无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月5日在《人民法院报》发出寻找何成苏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何成苏仍下落不明。
本院认为，被申请人何成苏离家出走已达4年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告何成苏失踪，本院受理后，于2015年1月5日发出公告，现公告期满，被申请人何成苏仍无音讯，二申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告何成苏为失踪人。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年四月九日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第35号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜新永，绰号“啊认”，油漆工。2014年11月11日因本案被玉环县公安局刑事拘留，同年11月25日经玉环县人民检察院批准被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人杜新永犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月22日作出（2014）台玉刑初字第1091号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人杜新永有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜新永不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杜新永申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜新永撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜新永撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2014）台玉刑初字第1091号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 朱 兴
代理审判员 周海灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 杨 映
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2112号
申请执行人仲兆庄，居民。
被执行人刘晓，居民。
申请执行人仲兆庄与被执行人刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）赣民初字第4268号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘晓于本判决生效后十日内向申请执行人仲兆庄偿还借款14万元及利息（自2012年2月9日起至偿清借款之日止，按月利率20‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕修庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第03180号
原告：周顺武，男，1966年2月11日出生，汉族，住肥东县梁园镇镇东村鲁旺组。身份证号码3401231966021146
93。
委托代理人：王家彩、陆晓邨，安徽威名律师事务所律师。
被告：刘为民，男，1992年9月6日出生，汉族，住肥东县张集乡河湾村河湾*组。身份证号码3401231992090650
75。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司。营业场所合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14－15楼。
法定代表人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：张运生、王侃，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告周顺武与被告刘为民、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（简称阳光安徽公司）和中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民适独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周顺武的委托代理人陆晓邨，被告阳光安徽公司的委托代理人张运生、王侃，人保险合肥公司委托代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告刘为民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺武诉称：2014年1月14日14时，其驾驶皖R×××××号三轮摩托车沿肥东县梁古路由东向西行驶，与刘为民驾驶的皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成其受伤、车辆受损的道路�通事故。皖A×××××号小型普通客车在阳光安徽公司投保了交强险，在人保合肥公司投保了30万元不计免赔的三责险。请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失106489.02元，并由被告承担本案受理费。
被告阳光安徽公司辩称：事故车辆在其司投保了交强险，其司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议；目前尚未向其司报案，其司无法确定是否是其司承保车辆，也无法核实驾驶证和行驶证；其司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保合肥公司辩称：其司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在其司投有30万商业险并购买了不计免赔，事故车辆在案发时未脱险，其司愿意在核实驾驶证、行驶证及从业资格证于案发时是否有效的前提下并在保险限额内承担赔偿责任；本案其司承保车辆为次责，应按照超出交强险部分的30%计算其司的赔偿数额�医疗费用要求扣除非医保30%后计算赔偿；后续治疗费待实际发生后另行主张；伙食补助费及营养费按照20元每天计算；诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围；其他项目同意阳光保险的意见。
经审理查明：2014年1月14日14时许，原告醉酒驾驶皖R×××××号三轮摩托车沿肥东县梁古路由东向西行驶至合蚌路交叉口东30M处时，与对向刘为民驾驶的皖A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，原告承担本起事故主要责任，刘为民承担本起事故的次要责任。
原告受伤后即被送到肥东县人民医院住院治疗，诊断为：左侧尺骨上端骨折鹰嘴；全身多处皮肤挫伤。原告于2014年1月23日出院。出院医嘱：切口12天后拆线；一月后门诊复查；骨科随访。原告因伤治疗共支付医疗费12251.02�。
审理中，应原告申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期和营养期进行鉴定。鉴定意见为：原告因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；后续医疗费用6000元；误工期以伤后之日起至评残前一日止、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费3250元。
另查明：原告受伤前租住在肥东县店埠镇桥头集路南苑居小区，事故发生前一直在肥东县鸿图广告经营部工作，月工资3000元。原告所有的受损的皖R×××××号三轮摩托车购买价格为3883.50元。事故发生后，其支付车辆施救、看管费800元。
此外，刘为民驾驶的皖A×××××号车系其本人所有，该车在阳光安徽公司投保了交强险，在人保合肥公司投保了30万元不计免赔率的商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险期内。
以上事实，由身�证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院小结、医药费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、购车发票、施救、看管发票以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。本案中，刘为民驾驶其自有车辆造成原告受伤，交警部门认定刘为民承担事故次要责任，原告承担事故主要责任；该事故认定合法，本院予以确认。刘为民作为侵权人和车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。阳光安徽公司作为皖A×××××号车的交强险保险人，应在该车的交强险责任保险限额内承担赔偿责任；人保合肥公司作为皖A×××××号车的商业第三者责任险保险人，应在该车的保险责任限额内承担赔偿责任。原告在城镇居住、务工，故对其主张按城镇居民的标准计算赔偿损失的请求，本院予以支持。原告主张车辆损失2000元，虽未提供维�发票，但原告因本起事故确实造成车辆损坏，结合原告车辆的购买价值，本院酌定本起事故造成原告的车辆损失为1500元。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因交通事故造成的损失为：医疗费18251.02元（含后续医疗费6000元）、误工费18800元（3000元／月÷30天／月×188天）、护理费6090元（101.5元／天×60天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费1800元（30元／天×60天）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1500元、施救、看管费800元、鉴定费3250元、交通费800元，合计103789.02元。被告保险公司辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖A×××××车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周顺武医疗费10000元、车辆损失费1500元、其他损失78718元，合计90218元；
二、被告刘为民赔偿原告周顺武其他损失4071.31元（13571.02元×30%），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖A×××××车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；
三、驳回原告周顺武其他诉讼请求。
上述一、二两项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取为1210元，由原告承担140元，周顺武被告刘为民承担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 管国民
二〇一四年十二月八日
书记员 王永波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第595号
原告临沭县农村信用合作联社。
法定代表人莫沂海，理事长。
委托代理人盖国梁，农联社职工。
被告王统银，男，汉族，居民。
被告武玉秀，女，汉族，居民。
被告梁国强，男，汉族，居民。
被告梁鑫，男，汉族，居民。
被告王恒月，男，汉族，居民。
原告临沭县农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告王统银、武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖国梁、被告王统银、武玉秀到庭参加诉讼；被告梁国强、梁鑫、王恒月经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：2010年5月16日被告王统银在我信用社借款48202.33元，被告武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月为其担保，期限12个月。借款到期后，被告未按时偿还，故诉至法院，请求依法判令被告王统银偿还借款48202.33元及利息，另四被告承担连带责任。
被告王统银庭审中辩称：在原告处借款49000元属实。
被告武玉秀庭审中辩称：我为王统银的借款49000元担保属实。
被告梁国强、梁鑫、王恒月未提供答辩。
经审理查明：2010年5月16日，原告农联社与被告王统银签订《借款合同》一份，合同约定由原告农联社借给被告王统银现金49000元，借款期限自2010年5月16日至2011年5月10日，按月利率9.2925‰计息。同日，被告武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月与原告农联社所属醋庄信用社签订《保证合同》一份，由该四被告为被告王统银的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订当日，原告如约借给被告王统银现金49000元。借款到期后被告归还借款本金797.67元，下欠本金48202.33元及利息被告王统银未予返还，被告武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月亦未履行担保义务。
本院认为：被告王统银在原告处借款49000元，已归还797.67元，下欠本金48202.33元及利息未还，事实清楚、证据充分，被告王统银应当按照合同约定返还借款本息；被告武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月依据担保合同应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王统银于本判决生效后十日内归还原告临沭县农村信用合作联社借款48202.33元及利息（合同期内即自2010年5月16日起至2011年5月10日止按月利率9.2925‰支付利息；自2011年5月11日起至判决付款之日止按月利率9.2925‰上浮50%支付逾期利息）；被告武玉秀、梁国强、梁鑫、王恒月对上述借款的归还负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王统银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李剑霆
人民陪审员 胡伟明
二〇一三年十月九日
书 记 员 柏红伟
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1035号
原告李绍亮。
委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。
被告郭茂江。
原告李绍亮诉被告郭茂江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍亮及其委托代理人吕传奇，被告郭茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍亮诉称，原、被告在2013年9月份相识后，被告介绍原告给小店的豫景庄园工地送水泥，在2013年12月11日被告给原告打有送水泥16吨，单价270元／吨的收款收据计4320元，一直未结账；另又于2014年4月15日打有证明欠原告现金5000元，两笔共9320元。经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告送水泥款9320元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郭茂江辩称，其在2013年12月11日没有收到原告的16吨水泥，也没有出具过水泥16吨，单价270元／吨的收据。原告所称的4320元一直未结账与其无关，也与客观事实不符。其只欠原告水泥款2000元整，不是诉状中所称的9320元，也不是5000元。2013年11月30日，原告已从答辩人处支取3000元现金，应当予以抵减。2014年4月15日，其给原告出具证明时，因当时找不到原告2013年11月30日出具的证明条，该款无法进行抵减，双方约定，最后各拿证明条结账，都以收据为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，郭茂江给李绍亮出具水泥16吨，单价270元的收款收据一份，计4320元。2014年4月15日，郭茂江向李绍亮出具证明一份，写明：今欠李绍亮现金伍仟元整。两张条共计9320元，该款至今未还，现原告诉至法院。
认定上述事实的证据材料有原告提供的收款收据，证明，司法鉴定意见书。
本院认为，债务应当偿还。被告郭茂江拖欠原告李绍亮水泥款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该欠款9320元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该收据不是其书写的理由，根据司法鉴定意见书的综合评断，鉴定的送检材料签名与被告的样本签名是同一人笔迹，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
郭茂江于本判决生效之日起十日内一次性支付给李绍亮水泥款9320元。
如果被告郭茂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭茂江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1035号原告李绍亮，男，汉族，1966年4月30日出生，住河南省延津县。委托代理人吕传奇，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告郭茂江，男，汉族，1954年6月13日出生，住河南省。原告李绍亮诉被告郭茂江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍亮及其委托代理人吕传奇，被告郭茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍亮诉称，原、被告在2013年9月份相识后，被告介绍原告给小店的豫景庄园工地送水泥，在2013年12月11日被告给原告打有送水泥16吨，单价270元/吨的收款收据计4320元，一直未结账；另又于2014年4月15日打有证明欠原告现金5000元，两笔共9320元。经多次催要无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告送水泥款9320元；2、被告承担本案诉讼费。被告郭茂江辩称，其在2013年12月11日没有收到原告的16吨水泥，也没有出具过水泥16吨，单价270元/吨的收据。原告所称的4320元一直未结账与其无关，也与客观事实不符。其只欠原告水泥款2000元整，不是诉状中所称的9320元，也不是5000元。2013年11月30日，原告已从答辩人处支取3000元现金，应当予以抵减。2014年4月15日，其给原告出具证明时，因当时找不到原告2013年11月30日出具的证明条，该款无法进行抵减，双方约定，最后各拿证明条结账，都以收据为准。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，郭茂江给李绍亮出具水泥16吨，单价270元的收款收据一份，计4320元。2014年4月15日，郭茂江向李绍亮出具证明一份，写明：今欠李绍亮现金伍仟元整。两张条共计9320元，该款至今未还，现原告诉至法院。认定上述事实的证据材料有原告提供的收款收据，证明，司法鉴定意见书。本院认为，债务应当偿还。被告郭茂江拖欠原告李绍亮水泥款未还事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付该欠款9320元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该收据不是其书写的理由，根据司法鉴定意见书的综合评断，鉴定的送检材料签名与被告的样本签名是同一人笔迹，故对被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：郭茂江于本判决生效之日起十日内一次性支付给李绍亮水泥款9320元。如果被告郭茂江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭茂江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年七月十五日书 记 员  王秀明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00117-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社（现更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行。
负责人李静，该行行长。
被执行人蒋大伟，男，汉族，阜阳市人。
被执行人蒋艳，女，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社文峰信用社与蒋艳、蒋大伟借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）州民二初字第00384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月7日立案执行，于2014年1月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月20日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2012）州民二初字第00384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕治富
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1061-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人冯涛，职务行长。
被执行人汪丽芝。
被执行人尹佐民。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人汪丽芝、尹佐民借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1241号民事判决书。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1241号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年五月二十六日
书记员 王顺冬
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执173号
申请执行人邬恩明，个体户。
被执行人高淑杰。
申请人邬恩明与被执行人高淑杰农机作业服务合同纠纷执行一案中，黑龙江省建三江人民法院于2015年3月25日作出的（2015）建民初字第151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邬恩明于2016年2月26日向本院执行。本院于2016年3月6日依法立案执行。本案申请执行标的为13200元，执行费98元，总计13298元（本案应执行标的13298元，已执行标的0元，未执行标的13298元）。
经本法院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2016）黑8102执173号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付延彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘天龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王益刚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙彪。
再审申请人王益刚因与被申请人龙彪工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，王益刚于2015年3月3日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，王益刚在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许王益刚撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 锶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4969号
原告：王梦革，男，1966年9月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王继玲，女，汉族，1971年12月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。
被告：宁夏浩正实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-86号。
法定代表人：王继玲，公司总经理（该身份信息系原告提供）。
原告王梦革与被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告王梦革到庭参加诉讼。被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王梦革向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款201631.54元，并支付逾期付款利息（自2016年5月4日至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：自2014年9月起，原告向二被告经营的建发现代广场乐食惠等餐厅进行蔬菜配送。配送过程中，二被告仅支付了部分货款，剩余货款201634.54元未付。2016年4月30日，二被告向原告出具欠条一张，约定剩余货款于2016年8月3日前付清，否则按银行贷款利率计算利息。后二被告未支付货款，故原告诉至法院。
被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份，证明二被告欠付原告货款。该欠条中有被告王继玲的签字及捺印，并加盖宁夏浩正实业有限公司公章，本院予以采信。
经审理查明，2016年4月30日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到王梦革货款贰拾万零壹仟陆佰叁拾元伍角肆分（201631.54元）。2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅经营款于三个月内结清，若三个月未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息。欠款人：王继玲，宁夏浩正实业有限公司，货款经手证明人：李玉祥”。后二被告未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立，二被告出具的欠条中有被告王继玲的签字及捺印，并加盖宁夏浩正实业有限公司公章，本院予以采信。故二被告应支付剩余货款201631.54元。欠条约定：“2016年5月3日开始用本人宁夏浩正实业公司所经营的西夏万达美好食光音乐餐厅经营款于三个月内结清，若三个月未结清，则剩余部分欠款以银行贷款利息计息”，二被告逾期付款，应支付逾期付款利息，故本院支持原告201631.54元货款自2016年8月3日起至本判决确定的付款之日按年利率4.35%计算的利息。
综上所述，原告要求二被告支付货款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司于本判决生效之日后七日内支付原告王梦革货款201631.54元，并支付201631.54元货款自2016年8月3日起至本判决确定的付款之日按年利率4.35%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4324元，公告费300元，共计4624元，由原告王梦革负担45.48元，被告王继玲、宁夏浩正实业有限公司负担4578.52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐敏超
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡洪春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王馨妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1096号
中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司：
你与新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司保险纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）开民初字第6155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司赔偿1251791.26元。
二、向新中州（河南）运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月25日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费16072元，执行费15079元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年二月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1436号
罪犯王玉明，男，1989年2月19日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月23日作出(2014)甬仑刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王玉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币119517.42元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王玉明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉明减去有期徒刑三个月。刑期自2013年10月8日起至2015年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初764号
原告：梁某。
被告：丰某。
本院在审理原告梁某诉被告丰某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告梁某负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 彭雅彬
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖30号
湖南省安乡县人民法院：
关于被告人周立波行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年十一月十七日
抄送：常德市人民检察院
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第3721号
原告张振举，居民。
委托代理人丁元和，居民。
被告连云港市赣榆区石桥镇柳树底村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇柳树底村。
法定代表人李志国，村委会主任
委托代理人韦余明，连云港市赣榆区柘汪镇法律服务所法律工作者。
原告张振举与被告连云港市赣榆区石桥镇柳树底村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，本案在审理过程中，原告张振举于2015年12月3日向本院提出撤回对被告连云港市赣榆区石桥镇柳树底村村民委员会的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张振举撤回对被告连云港市赣榆区石桥镇柳树底村村民委员会的起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告张振举承担。
审 判 员 龚书明
代理审判员 张 莹
人民陪审员 张明义
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初773号
原告：永善县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530625217102112R。
住所地：云南省昭通市永善县。
法定代表人：高荣，系永善县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：陈传平，系永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社内勤主任。
委托诉讼代理人：母碧森，系永善县农村信用合作联社溪洛渡信用社信贷员。
被告：冯中洪，男，1977年9月25日出生，住永善县。
被告：谭安蓉，女，1979年12月17日出生，住永善县。
原告永善县农村信用合作联社诉被告冯中洪、谭安蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告永善县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永善县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永善县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永善县农村信用合作联社负担。
审判员 徐仁发
二〇一七年六月十四日
书记员 郭 淋
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执186号
申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行。
被执行人撖小军，男，汉族，绛县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司与被执行人柴强利借款合同纠纷一案中，山西省绛县人民法院作出的（2016）晋0826民初846号生效法律文书已经发生法律效力。现被执行人撖小军无可供执行的财产，且申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。现申请人中国农业银行股份有限公司绛县支行申请我院对（2016）晋0826民初846号生效法律�书终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初846号生效法律文书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一七年八月七日
书记员 张照坤
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5161号
原告：冯月娥，女，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：刘宏飞，男，1985年2月9日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
第三人：秦振林，男，1967年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告冯月娥与被告刘宏飞、第三人秦振林执行异议之诉，本院于2017年10月9日立案。原告冯月娥在收到本院依法送达的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯月娥撤回起诉处理。
审判员 刁宏震
二〇一七年十月十七日
书记员 田丽南
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执928号
申请执行人泰来县绿康种业，住所地泰来县。
法定代表人张晓波，职务经理。
被执行人许士彬，男，住所地泰来县。
泰来县绿康种业与许士彬买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县绿康种业于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人许士彬履行生效法律文书确定的给付泰来县绿康种业人民币120447.60元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人许士彬有可供执行财产，申请人泰来县绿康种业也未能提供许士彬有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，�定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执928号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县绿康种业尚未实现的上述债权，应由被执行人许士彬继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后许士彬有履行能力或其他条件成就时，泰来县绿康种业可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县绿康种业再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣