wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1359号
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司。
地址:元氏县井元路与嘉惠街交叉口西行200米路南。
法定代表人郭占强，该公司经理。
委托诉讼代理人王凯波，该公司职工。
委托诉讼代理人张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司。
负责人ＸＸ，该公司经理。
地址：赵县自强路北侧141号。
委托诉讼代理人张茜，该公司员工。
原告元氏县川达汽车运输服务有限公司（以下简称川达公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凯波、张建民，被告人寿保险委托代理人张茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，原告元氏县川达汽车运输服务有限公司作为被保险人向被告分别投保了冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车包括机动车损失保险、机动车第三者责任险、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔条款等在内的机动车保险。双方并签订书面机动车保险合同，合同保险期限：2015年11月29日-2016年11月28日止。2016年4月9日4时16分，王丙飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××-冀Ａ×××××挂，行驶至元氏县井元路前仙段时，冀Ａ×××××挂燃烧，造成左侧轮胎焚毁，并引燃车上篷布、货物及煤、轮胎、备胎的交通事故。事故发生后原告就事故损失和被告多次协商，无法达成一致意见，请求法院依法判令被告按照保险合同的规定赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币85271元，被告承担本案诉讼费。
被告人寿保险辩称：事故�辆冀Ａ×××××挂车在我司投有商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我司同意在商业险责任范围内进行赔偿，驾驶人应具有合法有效的驾驶资格，从业资格。事故车辆应具有合法有效的行驶证、道路运输证，否则依据保险合同不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告川达公司向本院提交以下证据：1、保险合同。2、元氏县公安消防大队出具的消防调查认定书，证明车辆发生自燃起火。3、元氏县公安局南佐派出所的出警记录。4、施救费4000元，票据1张。5、公估报告，证明车辆损失价格是55000元。6、公估费2750元，票据1张。7、行驶证。8、营运证。9、王丙飞的驾驶本复印件。10、事故照片7张。
被告人寿保险质证意见：对证据1、2、3无异议。对证据4施救费发票真实性无异议，关联性有异议，该发票为代开发票，且对�救的明细均没有提供，施救费过高，我司认为2000元。对证据5公估报告真实性无异议，关联性有异议，公估报告中没有车辆损失的照片，公估机构没有通知我司进行验损，不能确认车损具体的项目，原告没有提供修车发票予以佐证，不认可。对驾驶证、营运证、行驶证均是复印件，需提供原件予以核对，行驶证显示年检日期是2015年11月底，事故发生在2016年4月，需提供原件证明事故车辆是正常年检的。对公估费票据真实性无异议，关联性有异议，系原告申请的鉴定，所以公估费不属于保险理赔项目。对事故照片无异议。因事故车辆属于自燃，在我司投有火灾爆炸、自燃损失险，该险种属于附加险，在保险条款中明确约定每次事故的免赔率是20%，我司提供投保单投保提示、保险条款，证明对于免赔事项我司尽到了提示说明的义务。
原告川达公司质证：对�告方提出的免赔20%的提示，没有向原告进行明示，且机动车投保单和提示单中均没有免赔的约定，原告方没有在保险合同条款中签字和盖章，因此该约定对原告不发生法律效力。
经审理查明，2016年4月9日4时16分许，王丙飞驾驶的原告川达公司所有的车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车，行驶至元氏县井元公路前仙段时，挂车冀Ａ×××××起火燃烧，引发火灾，造成三组轮胎、挂车车厢过火的火灾事故。冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车在被告人寿保险投保了机动车损失保险、机动车第三者责任险、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险等机动车保险。火灾事故发生在保险期间。经河北宝信通保险公估有限公司公估估损金额55000元。在机动车辆损失项目清单注明“本车因火灾，损失严重，经核定损失维修费用已超出车辆重置价格，无修复价值�故作全损处理。”上述事实有元氏县公安消防大队出具火灾事故认定书、元氏县公安局南佐派出所出具证明、保险单、公估报告、庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，原告车辆在被告处投保有车损险、三责险、不计免赔、火灾、爆炸、自燃损失险等商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当按照保险合同的约定依法赔偿。冀Ａ×××××挂车车损经公估为55000元，本院予以认定。公估费系事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，公估费2750元依据法律规定应由被告人寿保险承担。原告支付的施救费4000元系事故发生后为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿保险主张过高，没有提出证据，本院不予采信。原告的上述损失数额为55000+2750+4000元=61750元。被告人寿保险提出对于火灾、爆炸、自然损失险每次赔偿实行20%的免赔率，认为对该免赔事项尽到了提示说明义务。被告所称的20%的免赔率系免除保险人责任的条款，对该免责条款，保险人应当以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示。本案中，被告人寿保险提交的机动车辆保险条款在火灾、爆炸、自燃损失险条款中第四条赔偿处理中约定：“每次赔偿实行20%的免赔率。”但该字体、颜色、字形与其它条款的字体、颜色、字形一致，不能足以引起投保人注意，不能认定被告人寿保险履行了提示义务。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因此，对于被告辩称的尽到提示说明义务，本院不予认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保�法》若干问题的解释（二）第九条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告元氏县川达汽车运输服务有限公司61750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赵县支公司负担670元，由原告负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年九月二十八日
书记员 李青青
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2042号
原告马腾，男，汉族，出生于1950年5月17日，景泰县。
被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司。住所地景泰县土壕台。
法定代表人刘兴泉，该公司董事长。
原告马腾与被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马腾到庭参加诉讼，被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马腾向本院提出诉讼请求：1.判决被告在原告有生之年每年给付原告生活费16000元（从1999年起开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年被告派汽车前往景泰县火车站运输熟料上火车，随风飘散的熟料污染了原告及邻近车站的耕地，原告多次出面阻止，经与该公司负责人多次交涉，被告同意原告作为平车工到该公司上班，上班期间，该公司管理车辆人员张文治经常辱骂原告，原告多次向公司反映，公司未能妥善处理。有一天，原告干活时张文治再次辱骂原告，双方发生争执，后张文治向公司领导打小报告，公司领导派一辆客货车拉了四五个人到景泰县火车站货场殴打原告，殴打过程中，因汽车司机马甲与原告认识，劝解不要殴打，但几人不听劝解继续殴打原告，原告昏迷后被拉到公司办公室，原告清醒后一个穿保安制服的人踢了原告一脚，并称原告在装死。原告自遭受殴打后，精神一蹶不振，各种疾病缠身，导致患有癫痫、糖尿病、心肌梗塞等疾病，为此，原告多次与公司领导交涉，公司领导答应每月给原告生活费，但始终没有履行。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。
被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告马腾系景泰县草窝滩镇龚家湾村村民。2016年9月12日，原告马腾以被告寿鹿山水泥有限责任公司的工作人员于1999年侵犯其身体权，被告景泰县寿鹿山水泥有限责任公司承诺向其每年补偿16000元为由，向本院起诉要求被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司支付从1999年开始计算生活费。
本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马腾陈述被告甘肃寿鹿山水泥有限责任公司人员于1999年因拉运熟料与其发生争执，并提交二份证明加以佐证，证实证人李成江、范仲郁、马如会看见甘肃寿鹿水泥有限公司的四五个人殴打其本人，致使其受伤。后该公司负责人承诺自1999年每月给付马腾生活费。因原告没有证据证实其陈述，亦没有其他证据与其提交的两份证明相互印证，对此，原告应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、判决如下：
驳回原告马腾的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3918号
原告：徐鲜桃，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：姚继刚，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告：姚继强，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上三原告共同委托诉讼代理人:邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦20层2001、2008号。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。
原告徐鲜桃、姚继刚、姚继强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鲜桃、姚继刚、姚继强的共同委托诉讼代理人邵建朝、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鲜桃、姚继刚、姚继强向本院提出诉讼请求，1、判令被告在交强险范围内赔偿原告110000元（诉讼中变更为112717元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日20时20分许，周清洁驾驶豫Ａ×××××号长安轿车与姚恩范驾驶的二轮摩托车相撞，造成姚恩范受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交警队认定：周清洁承担该事故的全部责任，姚恩范无责任，但周�洁驾驶的车辆在人寿保险公司郑州中心支公司投有交强险，保险公司应当在保险范围内进行赔偿，原告的损失没有得到赔偿，故提起诉讼。
人寿保险公司辩称，交通事故发生的事实属实，事故车辆豫Ａ×××××号长安轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，但肇事司机周清洁酒后驾驶车辆并发生事故后逃逸，因周清洁酒后驾车我公司应不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日20时20分许，周清洁饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市回郭镇回鲁公路由北向南行驶至鲁庄镇斜里庄村村段处时，与前方同向行驶的姚恩范驾驶的无号牌两�摩托车追尾相撞，致两车不同程度损坏，姚恩范受伤，造成交通事故，发生事故后，周清洁驾车逃逸。姚恩范经巩义市中医院抢救无效于当日死亡。经巩义市公安局交警队道路交通事故认定书认定：周清洁承担此事故的全部责任，姚恩范无导致本次事故的过错，无责任。
事故发生当日，姚恩范被送往巩义市中医院进行抢救，并于当日死亡，花去门诊费：732.32元，原告提供支付停尸费1860元收据一张，河南省政府非税收入票据殡葬其他项目收费125元一张。姚恩范死亡赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准12719元/年计算为254380元（12719×20）。丧葬费按照河南省职工平均工资标准50028元/年计算半年为25014元（50028÷12×6）。
另查明，周小龙系豫Ａ×××××号长安轿车的车主。该车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，巩义市公安局交通管理警察大队认定，周清洁承担事故的全部责任，姚恩范在此事故中无过错，不承担民事赔偿责任，但豫Ａ×××××号长安轿车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。人寿保险公司应在交强险医疗费限额项下应赔偿姚恩范医疗费732.32元。在交强险死亡、伤残项下损失已超110000元，被告人寿保险公司应赔偿110000元，两项合计110732.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔�原告姚恩范损失110732.32元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告徐鲜桃、姚继刚、姚继强负担27元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年六月十一�
书记员 赵昊阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1951号
申请执行人ＸＸ国，男，1977年10月15日出生，汉族，住广水市。
被执行人武汉市同和物业管理有限公司，住所地武汉市黄浦路248号。
申请执行人ＸＸ国与被执行人武汉市同和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江岸区劳动仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2015)第1268号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ国向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉市同和物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付8,114元及相应利息，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币8,114元及相应利息。
据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岸劳人仲裁字(2015)第1268号仲裁裁决书国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。
被执行人武汉市同和物业管理有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字(2015)第1268号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄汉盈
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执1951号申请执行人ＸＸ国，男，1977年10月15日出生，汉族，住广水市。被执行人武汉市同和物业管理有限公司，住所地武汉市黄浦路248号。申请执行人ＸＸ国与被执行人武汉市同和物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市江岸区劳动仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字(2015)第1268号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ国向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案执行中，本案依法向被执行人武汉市同和物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付8,114元及相应利息，但被执行人未履行。本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币8,114元及相应利息。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岸劳人仲裁字(2015)第1268号仲裁裁决书国内非涉外仲裁裁决一案的本次执行程序。被执行人武汉市同和物业管理有限公司应当继续履行岸劳人仲裁字(2015)第1268号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄汉盈审判员  王晓峰审判员  闸 浩二〇一七年四月二十六日书记员  陈颢号
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初569号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1994年11月8日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，2017年3月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]293号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案有附带民事诉讼，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。延期后，本院依法继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2016年5月23日0时20分许，醉酒后驾驶鲁YKH0**号小型轿车，沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市好声音KTV南处，与前方顺行的徒步行走的董某甲、王某甲相碰撞，造成车辆损坏，致董某甲死亡、王某甲伤。经鉴定，被害人董某甲系颅脑损伤死亡；被害人王某甲椎体属于轻伤一级；右侧锁骨及肩胛骨属于轻伤二级；案发时被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为271mg/100ml血液，经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某负此事故的全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明，被告人任某某于2016年5月23日0时20分许，醉酒后驾驶鲁YKH0**号小型轿车，沿莱州市西苑路由南向北行至莱州市好声音KTV南处，与前方顺行的徒步行走的董某甲、王某甲相碰撞，造成车辆损坏，致董某甲死亡、王某甲伤。经鉴定，被害人董某甲系颅脑损伤死亡；被害人王某甲椎体属于轻伤一级；右侧锁骨及肩胛骨属于轻伤二级；案发时被告人任某某血液中检出乙醇成分，含量为271mg/100ml血液，经莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某醉酒驾驶机动车、机动车未在机动车道内行驶、未降低行车速度、未确保行车安全的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，确定任某某承担事故的全部责任，董某甲和王某甲无事故责任。
审理期间,被告人近亲属与被害人董某甲近亲属崔某某、董某乙及被害人王某甲分别自行达成赔偿谅解协议，分别赔偿人民币15万元、5万元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案的发破案过程及被告人的归案情况。
（2）前科查询证明、常住人口基本信息查询结果单、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，分别证实被告人任某某无犯罪前科；被告人的身份、驾驶资格及所驾车辆情况；被害人董某甲、王某甲的身份情况。
（3）莱州市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人任某某的车辆被依法扣押情况。
（4）莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书，认定被告人任某某醉酒驾驶机动车、机动车未在机动车道内行驶、未降低行车速度、未确保行车安全的违法行为对该道路交通事故的发生起全部作用，确定被告人任某某承担事故的全部责任，被害人董某甲和王某甲无事故责任。
2、证人证言
（1）证人孙某甲的证言，证实2016年5月23日0时20分许，其与被害人董某甲、王某甲两人沿莱州市西苑路由南向北步行至“好声音KTV”门南处，董某甲、王某甲被一轿车撞倒，致董某甲死亡、王某甲受伤的事实。
（2）证人董某乙的证言，证实当时证人系接到莱州市交警大队电话赶到殡仪馆，死者董某甲是其女儿。
（3）证人李某的证言，证实2016年5月23日0时20分许，证人在莱州市科技广场西北角处经营烧烤摊，听到在西苑路“好声音KTV”门南处有碰撞声音，过去看到有辆轿车停在西苑路的路东边处，从车上下来一个小伙子，在轿车的南面躺着两个人，现场还有个女的没受伤，证人打“120”和“110”电话报警的事实。
（4）证人孙某乙、王某乙的证言，证实任某某案发前饮过酒。王某乙还证实任某某饮酒后驾驶机动车的情况。
3、被害人陈述
被害人王某甲的陈述，证实2016年5月23日0时20分许，王某甲和同事“佳佳”、“璐璐”三个沿路右边行走，后被车撞上，致“璐璐”死亡，其头部、胸椎、左腿等处受伤的事实。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、草图、技术照片一宗，证实本案肇事的时间、地点及现场的具体状况。
5、鉴定意见
（1）莱州市公安局道路交通事故尸体检验报告书，证实被害人董某甲系颅脑损伤死亡。
（2）莱州市公安局理化检验鉴定报告，证实被告人任某某的血液中检出乙醇成分，含量为271mg/100ml血液。
（3）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某甲椎体骨折属于轻伤一级；右侧锁骨及肩胛骨骨折属于轻伤二级。
6、被告人供述
被告人任某某的供述，证实2016年5月23日0时20分许，其酒后驾驶一辆鲁YKH0**号小型轿车沿着莱州市西苑路由南向北行至“好声音KTV”南处，与前方的两个行人相碰撞，造成其车损，致其中一个行人死亡，另一个行人伤的经过。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人任某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤的重大事故，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。案发后被告人能如实供述犯罪事实，且积极赔偿取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 昊
—6—
—5—
河南省许昌市魏都区法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初946号
原告：刘硕，男，汉族，1999年3月7日出生，住河南省许昌市魏都区。
法定监护人：刘伟民，男，汉族，1970年5月6日出生，住河南省许昌市魏都区。系原告刘硕之父。
被告：肖龙杰，男，汉族，1994年12月29日出生，住河南省临颍县。
本院在审理原告刘硕诉被告肖龙杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘硕于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖龙杰的起诉。
本院认为，原告刘硕申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘硕撤回对被告肖龙杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘硕负担。
审判员 郭 艳
二〇一七年四月十七日
书记员 丁晓霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字3094号
原告：边胜华，女，汉族，1953年11月16日出生，住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：张文豪，退休干部。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被告：朱兰邦，女，汉族，1956年06月13日出生，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：陈新科，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
原告边胜华诉被告朱兰邦为物权保护纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
本案在审理过程中，朱兰邦向本院提起行政诉讼。
本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，为此依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马 永
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 姜 珊
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初462号
原告：南京国茂电子电器服务有限公司，统一社会信用代码9132011324992564XH，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路281号。
法定代表人：余金海，南京国茂电子电器服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：南京轩瑞网络科技有限公司，统一社会信用代码913201140532778711，住所地南京市雨花台区凤台南路138号2楼A1115室。
法定代表人：张晓乐，南京�瑞网络科技有限公司总经理。
第三人：南京优弛名电子科技有限公司，社会统一信用代码9132010279040499XH，住所地南京市玄武区杨家胡同79号304室。
法定代表人：王伟玲，南京优弛名电子科技有限公司法人。
本院在审理原告南京国茂电子电器服务有限公司诉被告南京轩瑞网络科技有限公司、第三人南京优弛名电子科技有限公司不当得利纠纷一案，原告南京国茂电子电器服务有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国茂电子电器服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告南京国茂电子电器服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元减半收取725元，由原告南京国茂电子电器服务有限公司自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 张思凝
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3079号
原告：任家贵，男，汉族，1955年12月24日出生，住赤水市，
被告：赤水市国茂水电开发有限责任公司，住所地：贵州省赤水市官渡镇仙鹤村新房子组。
法定代表人：陈国成，该公司董事长。
原告任家贵与被告赤水市国茂水电开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告任家贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施成斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 方 谭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3276号
原告（反诉被告）许艳，居民。
委托代理人朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）何云，居民。
委托代理人仲波，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告许艳诉被告何云、反诉原告何云诉反诉被告许艳民间借贷纠纷一案中，因该案涉嫌集资诈骗犯罪，原告许艳于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，反诉原告何云于2014年5月6日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告许艳及反诉原告何云申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许艳撤回诉讼。
准许反诉原告何云撤回反诉。
案件受理费3600元，退还原告许艳，反诉费1150元，退还被告何云。
审 判 长 张 玉 龙
代理审判员 �蒋大勇
代理审判员 郭 珍
二〇一四年五月六日
书 记 员 姬 永 昊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民申字第00038号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高传仿。
委托代理人：程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙新前，居民。
高传仿因与孙新前不当得利纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月17日作出（2014）宿豫大民初字第0258号民事判决。高传仿不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日作出（2014）宿中民终字第1320号民事判决，已经发生法律效力。高传仿仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：高传仿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执263号
申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
法定代表人：李永森，山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：赵海峰，山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行副行长。
被执行人：王全力，男，汉族，住沂南县。
被执行人：宁良玉，女，汉族，住沂南县。
被执行人：王全存，男，汉族，住沂南县。
被执行人：宁配义，男，汉族，住沂南县。
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人王全力、宁良玉、王全存、宁配义借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1321执263号案件执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘焕宝
二〇一八年六月十九日
书记员 王凤菊
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审455号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市高湖路45号，统一社会信用代码11330681002588450J。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人洪建栋，男，1982年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人何琴，女，1984年9月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，现住诸暨市。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字[2015]第21-06号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月2日作出诸计生征字[2015]第21-06号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人洪建栋、何琴于2008年9月19日登记结婚，2012年10月23日生育一个男孩，又于2014年5月18日在义乌市稠城街道社区卫生服务中心生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人洪建栋、何琴的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人洪建栋、何琴征收社会抚养费105900元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年11月5日依法向被执行人洪建栋、何琴送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的社会抚养费105900元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人洪建栋、何琴未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字[2015]第21-06号征收社会抚养费决定确定的被执行人应缴纳的社会抚养费105900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 琼
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢字第625号
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽南五号路怡安小区武备学堂3－702号。
法定代表人侯文昊，总经理。
被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司，住所地天津市开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C36室。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人天津三泽科技有限公司，住所地天津出口加工区内。
法定代表人尹建民，董事长。
被执行人尹建民。
被执行人苏大普。
被执行人尹晓亮。
被执行人孙林。
申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司与被执行人天津开发区环渤海经贸有限公司、天津原野贸易发展有限公司、天津三泽科技有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮、孙林借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中民二初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人天津俊航淇元船舶用品贸易有限公司于2014年11月6日申请强制执行。申请执行标的为2600万元及相关利息。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人天津原野贸易发展有限公司、尹建民、苏大普、尹晓亮名下的房产，轮候查封了被执行人天津三泽科技有限公司名下的位于天津开发区工业区的土地。因无财产可供继续执行,故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第245号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吕守一
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初135号
原告:湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房。
法定代表人：何广文，董事长。
委托诉讼代理人：李文志，该公司管理人。
委托诉讼代理人：李单，该公司管理人。
被告：韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市英雄路。
法定代表人：唐杰，市长。
原告湖南欧雅教育科技有限公司与被告韶山市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向原告湖南欧雅教育科技有限公司送达了预交诉讼费通知，限原告湖南欧雅教育科技有限公司于2017年1月24日之前预交诉讼费，但湖南欧雅教育科技有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南欧雅教育科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄香连
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初135号原告:湖南欧雅教育科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-G030房。法定代表人：何广文，董事长。委托诉讼代理人：李文志，该公司管理人。委托诉讼代理人：李单，该公司管理人。被告：韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市英雄路。法定代表人：唐杰，市长。原告湖南欧雅教育科技有限公司与被告韶山市人民政府合同纠纷一案，本院于2017年1月17日向原告湖南欧雅教育科技有限公司送达了预交诉讼费通知，限原告湖南欧雅教育科技有限公司于2017年1月24日之前预交诉讼费，但湖南欧雅教育科技有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南欧雅教育科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢 苇审 判 员  李建新代理审判员  钟宇卓二〇一七年三月二十二日书 记 员  黄香连
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执字第24号
申请执行人中国银行股份有限公司德州开发区支行。
住所地：德州开发区东方红东路668号。
负责人：李政，行长。
被执行人张振强，男，汉族，1970年8月8日出生，住山东省德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德开民初字第1348号民事判决书，已向被执行人张振强发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振强名下的银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田洪军
审判员 潘立原
审判员 曹冬梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 于 勇
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第05115号
原告：韦某，女，1978年2月17日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告韦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，2016年3月18日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某及委托代理人周丽华，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历2月18日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。两人于××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日生育一女名王某丙。因婚前互相了解不深，被告婚后经常因琐事与原告争吵，甚至动手打原告，2007年二人开始分居，夫妻感情日趋淡漠。原告曾分别于2011年、2013年向法院起诉与被告离婚，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现原告向本院起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的自然状况、诉讼主体资格和家庭成员组成情况。
第二组证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：（2011）临民一初字第02683号民事裁定书、2013临民一初字第02550号民事判决书复印件各一份，证明原告曾于2011年、2013年起诉被告离婚，法院判决不准离婚及原、被告分居10年左右的事实。
被告辩称：原、被告每次吵架都是原告骂人在先，我才动手打原告。我们分居有五六年了，没有共同生活过。我不同意离婚，为了孩子，马上儿子要介绍对象了，别人知道我和原告离婚了，儿子不好找对象。我和原告的感情肯定不好了，我为了孩子不想离婚。如果把孩子处理好，我才同意离婚。两个小孩都给原告抚养，我同意离婚，我现在没有工作和收入，因为离婚的事，心情很差。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年农历2月18日按照农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子名王某乙，××××年××月××日生育一女名王某丙。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，夫妻感情不和，二人已分居近10年。原告曾分别于2011年、2013年向本院起诉离婚，本院分别作出准予撤诉和不准离婚的裁判。原告称无夫妻共同财产和共同债权、债务，被告辩称有共同债务2万元、共同债权2万元。现原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女王某丙由原告抚养，不需要被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述及所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告缔结婚姻关系以来，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾两次向本院起诉请求离婚，本院出于让夫妻双方和好的考虑，分别作出准予撤诉裁定和不准离婚的判决。但自本院判决不准离婚后，双方仍一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系没有丝毫改善，且自2006年起，原、告开始分居生活，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告第三次起诉要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原、被告婚生女王某丙一直随原告生活，已形成了一定的生活习惯，改变其生活环境不利于其成长，且王某丙表示愿意随原告生活,故原告主张抚养婚生女王某丙的诉求，本院予以支持。庭审中，被告自认有夫妻共同债权2万元，原告表示放弃分割夫妻共同债权2万元系对其民事权利的处分，依法应予以准许。被告称有夫妻共同债务2万元，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某丙由原告韦某抚养，被告王某甲不负担抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
代理审判员 刘 渊
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范 振
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初741号
原告：沙某，女，回族。
被告：唐某，略。
原告沙某与被告唐某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沙某撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 蒋舒鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孟 飞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终887号
上诉人（原审原告）：谢金枝。
委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师
被上诉人（原审被告）：李从国。
上诉人谢金枝因与被上诉人李从国民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢金枝的委托诉讼代理人文韬、被上诉人李从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金枝上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.李从国出具的6万元条据不具有胁迫性，其中未偿还的24000元李从国应继续偿还。谢金枝当初为李从国购买养老保险是因为俩人仍在一起生活和为了子女的成长，是李从国为补偿谢金枝自愿出具的，其中包含了对他人的债权；2.俩人共同生活期间，确有谢金枝为李从国支付保险费的事实，但并非自愿，事后李从国均出具了借条，对于超出12000元的部分，即1900元并不存在一审认定的系谢金枝自愿支付。
李从国答辩称，我与谢金枝离婚时是净身出户，离婚证上没有载明有财产纠纷。买保险的钱是谢金枝出的，但那是我们夫妻的共同财产，因为我在家里不管钱，我赚的钱都给谢金枝了，所以不存在她借钱给我买保险的事。我从2013年9月退休后退休金我一分钱都没用，全部是谢金枝在使用，共计56000元。我身体多病，无钱支付。请求二审驳回上诉，维持原判。
谢金枝向一审法院起诉请求：判令李从国立即偿还对谢金枝的欠款103900元，并由李从国负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：谢金枝、李从国原系夫妻关系，双方于2004年3月16日登记离婚，后又在一起共同生活至2008年底。期间，李从国于2006年向谢金枝借款17000元并出具借条一份，谢金枝给付了双方约定的应由李从国负担的其女儿两年读书费用13000元后，李从国于2015年向谢金枝出具了借条一份。谢金枝自2006年至2008年为李从国购买社保共支付13000余元，李从国于2008年6月5日向谢金枝出具“协议”一份，表示欠谢金枝买保险费用12000元。李从国要求与王某共同生活，谢金枝不准许，李从国向谢金枝出具愿给付谢金枝60000元的条据一份（此款已支付部分）。
一审认为，债务应当清偿，17000元借款、13000元子女读书费用及12000元保险费，既有条据证实，又符合双方当事人的真实意思表示，上述款项共计42000元，李从国应予清偿。李从国曾经认可的60000元，具有胁迫性，已经给付部分不予处理，未给付部分从公平原则出发结合李从国的真实意思表示，不应再给付。对于超出12000元的保险费用，系当事人双方共同生活中一方自愿支付，谢金枝没有证据证明李从国对此予以认可，故不予认定。一审对谢金枝的诉讼请求部分予以支持，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李从国所欠谢金枝42000元，于本判决生效后三个月内偿还21000元，于2017年9月30日前偿还21000元；二、驳回谢金枝的其他诉讼请求。案件受理费2378元减半收取1189元，谢金枝负担702元，李从国负担487元。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，李从国出具的自愿替他人偿还1万元和补偿谢金枝5万元的承诺，系李从国的真实意思表示，并无证据证明该条据是在李从国受到胁迫的情况下违背其真实意思所立。双方当事人离婚后在一起共同生活期间产生的债权债务以及一方承诺给另一方的补偿，通过借条、欠条和承诺书的形式予以固定，不违反法律法规的禁止性规定和社会公共利益，应受法律保护。一审认为李从国曾经认可的6万元具有胁迫性，缺乏证据支持。谢金枝上诉认为李从国出具的6万元条据不具有胁迫性，其中未偿还的24000元李从国应继续偿还的理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，考虑李丛国身体健康和经济收入原因，裁决由李从国分期清偿债务。
综上所述，谢金枝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决第一项（被告李从国所欠原告谢金枝42000元，于本判决生效后三个月内偿还21000元，于2017年9月30日前偿还21000元）；
二、撤销湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决第二项（驳回原告谢金枝的其他诉讼请求）；
三、被上诉人李从国于2018年12月31日前向谢金枝支付24000元；
四、驳回谢金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费448元，由谢金枝负担33元，李从国负担415元。
本判决为终审判决。
审判长 王同军
审判员 范昌文
审判员 曾凡玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 芳
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终887号上诉人（原审原告）：谢金枝，女，1956年2月15日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人:文韬，洪湖市法律援助中心律师被上诉人（原审被告）：李从国，男，1953年9月16日出生，汉族，住洪湖市。上诉人谢金枝因与被上诉人李从国民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢金枝的委托诉讼代理人文韬、被上诉人李从国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢金枝上诉请求:撤销原判,依法改判或发回重审。事实和理由：1.李从国出具的6万元条据不具有胁迫性，其中未偿还的24000元李从国应继续偿还。谢金枝当初为李从国购买养老保险是因为俩人仍在一起生活和为了子女的成长，是李从国为补偿谢金枝自愿出具的，其中包含了对他人的债权；2.俩人共同生活期间，确有谢金枝为李从国支付保险费的事实，但并非自愿，事后李从国均出具了借条，对于超出12000元的部分，即1900元并不存在一审认定的系谢金枝自愿支付。李从国答辩称，我与谢金枝离婚时是净身出户，离婚证上没有载明有财产纠纷。买保险的钱是谢金枝出的，但那是我们夫妻的共同财产，因为我在家里不管钱，我赚的钱都给谢金枝了，所以不存在她借钱给我买保险的事。我从2013年9月退休后退休金我一分钱都没用，全部是谢金枝在使用，共计56000元。我身体多病，无钱支付。请求二审驳回上诉，维持原判。谢金枝向一审法院起诉请求：判令李从国立即偿还对谢金枝的欠款103900元，并由李从国负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：谢金枝、李从国原系夫妻关系，双方于2004年3月16日登记离婚，后又在一起共同生活至2008年底。期间，李从国于2006年向谢金枝借款17000元并出具借条一份，谢金枝给付了双方约定的应由李从国负担的其女儿两年读书费用13000元后，李从国于2015年向谢金枝出具了借条一份。谢金枝自2006年至2008年为李从国购买社保共支付13000余元，李从国于2008年6月5日向谢金枝出具“协议”一份，表示欠谢金枝买保险费用12000元。李从国要求与王某共同生活，谢金枝不准许，李从国向谢金枝出具愿给付谢金枝60000元的条据一份（此款已支付部分）。一审认为，债务应当清偿，17000元借款、13000元子女读书费用及12000元保险费，既有条据证实，又符合双方当事人的真实意思表示，上述款项共计42000元，李从国应予清偿。李从国曾经认可的60000元，具有胁迫性，已经给付部分不予处理，未给付部分从公平原则出发结合李从国的真实意思表示，不应再给付。对于超出12000元的保险费用，系当事人双方共同生活中一方自愿支付，谢金枝没有证据证明李从国对此予以认可，故不予认定。一审对谢金枝的诉讼请求部分予以支持，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李从国所欠谢金枝42000元，于本判决生效后三个月内偿还21000元，于2017年9月30日前偿还21000元；二、驳回谢金枝的其他诉讼请求。案件受理费2378元减半收取1189元，谢金枝负担702元，李从国负担487元。二审中双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，李从国出具的自愿替他人偿还1万元和补偿谢金枝5万元的承诺，系李从国的真实意思表示，并无证据证明该条据是在李从国受到胁迫的情况下违背其真实意思所立。双方当事人离婚后在一起共同生活期间产生的债权债务以及一方承诺给另一方的补偿，通过借条、欠条和承诺书的形式予以固定，不违反法律法规的禁止性规定和社会公共利益，应受法律保护。一审认为李从国曾经认可的6万元具有胁迫性，缺乏证据支持。谢金枝上诉认为李从国出具的6万元条据不具有胁迫性，其中未偿还的24000元李从国应继续偿还的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还”的规定，考虑李丛国身体健康和经济收入原因，裁决由李从国分期清偿债务。综上所述，谢金枝的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决第一项（被告李从国所欠原告谢金枝42000元，于本判决生效后三个月内偿还21000元，于2017年9月30日前偿还21000元）；二、撤销湖北省洪湖市人民法院（2016）鄂1083民初379号民事判决第二项（驳回原告谢金枝的其他诉讼请求）；三、被上诉人李从国于2018年12月31日前向谢金枝支付24000元；四、驳回谢金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费448元，由谢金枝负担33元，李从国负担415元。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  范昌文审判员  曾凡玉二〇一六年十一月二十一日书记员  黄 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00168-1号
原告焉世龙，男。
委托代理人蔡军峰，辽宁凡响律师事务所律师。
被告尹远武，男。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
被告大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市黄海大街146号。
法定代理人邢富翔，该公司总经理。
委托代理人许东，辽宁博阳律师事务所律师。
本院在审理原告焉世龙诉被告尹远武、被告大连云翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焉世龙撤回起诉。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由原告焉世龙负担。
审 判 长 孙 晶
代理审判员 马生亮
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王丽娥
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保640号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李某某，男，1966年5月13日出生，汉族，住新邵县。
被申请人刘某某，女，1966年1月23日出生，汉族，住新邵县。系被申请人李某某之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社高桥信用社因被申请人刘某某欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李某某在中国农业银行新涟路分理处有存款，于2016年10月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李某某在中国农业银行新涟路分理处存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某某在中国农业银行新涟路分理处账户62284811200*上的存款至70000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十月十九日
代理书记员 杨珊珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第164号
原告罗某某，女。
委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告蒲某某，男。
原告罗某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理，由代理书记员刘爱炎担任记录。原告罗某某及其委托代理人郭程亮、被告蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2010年农历正月原、被告经人介绍相识，不久登记结婚。婚前被告隐瞒了吸毒的实情，婚后被告一直吸毒，原告劝被告，被告反而殴打原告，原告右眼现还留有疤痕。当时原告向隆回县公安局桃花坪中心派出所报了案，派出所对被告做出了强制戒毒的决定。2011年10月生大女蒲某某，2013年5月2日生小女蒲某某。原、被告婚后无共同财产和共同债务。原告诉讼请求依法判决原、被告离婚；原告抚养女孩蒲某某，被告抚养女孩蒲某某并各自承担抚养费用。
被告蒲某某辩称，请求原告看在两个年幼小孩的份上，希望得到原告的谅解，给予被告一次改过自新的机会。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份资料，拟证明原、被告的基本情况；2、婚姻档案复印件，拟证明原、被告登记结婚的情况；3、隆回县公安局强制隔离戒毒决定书，拟证明被告吸毒屡教不改的事实。
被告蒲某某未提交证据。
对原告所提交的证据经本院审查认为，原告提交的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年2月26日在隆回县民政局登记结婚。2011年10月13日生大女儿蒲某某，2013年5月2日生小女儿蒲某某。原、被告婚后夫妻感情一般。被告自2009年开始吸毒，多次呷美沙酮想戒毒，但每次都是戒了又呷。2014年8月被告又毒瘾发作，多次吸食毒品麻古和冰毒，吸食毒品后，在家产生幻觉，并自残身体，被告怀疑原告在家与他人不正当往来并多次殴打原告。隆回县公安局认定被告吸毒成瘾，于2014年8月25日作出隆公（桃）强戒决字（2014）第0147号强制隔离戒毒决定书对被告强制隔离戒毒二年。现被告在邵阳市强制隔离戒毒进行强制隔离戒毒。庭审中被告表示，请求原告看在两个年幼小孩的份上，希望得到原告的谅解，给予被告一次改过自新的机会。
本院认为，由于被告长期吸食毒品产生幻觉并多次殴打原告，从而导致原、被告夫妻感情产生裂痕；但只要被告戒掉毒品，改过自新，对家庭负责，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘爱炎
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初232号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，穆棱市君丽物业有限公司经理。
被告：宋协新，男，1965年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告宋协新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2018年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市君丽物业有限公司以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 吴军一
二〇一八年三月十二日
书记员 高平超
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00140号
原告刘洋，男，1981年7月26日出生，汉族，无职业。
被告蔡威，男，1966年11月12日出生，汉族，无职业。
被告陈玉彬，女，1970年5月25日出生，汉族，无职业。
原告刘洋诉被告蔡威、陈玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员杨建群担任审判长，与审判员季忠诚、人民陪审员翟星月组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘洋到庭参加诉讼，被告蔡威、陈玉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：1、要求二被告立即给借款本金人民币200000元及其利息。2、由被告承担诉讼费。
被告蔡威、陈玉彬未到庭，未作书面答辩。
原告刘洋向本院提交以下证据：
1、2013年4月2日蔡威的欠条一张，欲证明被告蔡威欠原告50000元钱的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，该证据本院予以确认。
2、2013年8月29日陈玉彬和蔡威的借条一张，欲证明二被告向原告借款本金150000元并约定月利息4分的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，该证据本院予以确认。
3、辽宁省昌图县房屋登记受理通知书一份，欲证明二被告在此房屋居住的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，该证据本院予以确认。
4、证人于常清出庭作证，证明二被告向原告借款的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，该证人证言本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
被告蔡威、陈玉彬以买房需资金为由，于2013年4月2日以蔡威名义在原告处借款50000元，又于2013年8月29日以陈玉彬和蔡威名义向原告借款150000元。同时约定此笔借款月利率四分，每月29日付息。合计尚欠原告借款本金200000元。2013年6月30日之前被告对所欠原告的利息款均已结清，此后二被告始终未给付原告利息款，现原告要求被告给付借款本金及从2013年6月30日开始到欠款偿还完毕时止，按月利率四分计算利息，经原告向被告多次催款未果，致原告来院诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分。原告刘洋要求被告蔡威、陈玉彬履行给付欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。150000元本金的利息部分双方约定月息4分，违反了最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，超过了银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的利息不予保护，应从2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍（5.6％＊4=22.4％）计算利息，至本判决确定的给付之日止。借款50000元本金部分双方没有约定利息。应按照最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条之规定，双方没有约定利息的，原告庭审时又主张要求被告给付利息，应参照银行同类贷款利率5.6％计算利息，至本判决确定的给付之日止。因二被告未到庭，视为放弃抗辩的权利由此造成的不利后果由其自行承担。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条、第九条之规定，判决如下：
被告蔡威、陈玉彬于判决书生效后10日内给付原告刘洋借款本金200000元及利息（以本金150000元，年利率22.4％；以本金50000元，年利率5.6％分别从2014年6月30日始至本判决确定的给付之日止计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡威、陈玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 季忠诚
人民陪审员 翟星月
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘思佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4564号
原告：赵丽娜(又名赵利娜），女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙世权，男，1986年08月08日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵丽娜与被告孙世权民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼，被告孙世权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及从2016年05月13日至实际还款之日止按照月利率20‰计算的利息损失;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年05月13日，被告急需用钱从原告处借款30000元，双方约定借期为3个月。到期后原告多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判令如诉。
被告孙世权缺席未答辩。
本院认为，2016年05月13日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。借条上未书面约定借款利息和借款期限。被告未偿还原告该款，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未书面约定利息和借款期限，故利息应从起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙世权于本判决生效之日起10日内偿还原告赵丽娜借款本金30，000元及该款从2018年07月05日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款标准计算的利息；
驳回原告赵丽娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙世权负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会丽
二〇一八年七月十八日
书记员 张倩丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初5326号
申请人：曾卿，女，1971年11月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。
被申请人：李妍，女，1982年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被申请人：湖南兴业钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场3-02栋109号。
法定代表人：龚文。
本院在审理申请人曾卿诉被申请人李妍、湖南兴业钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾卿于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李妍、湖南兴业钢铁贸易有限公司银行存款1308800元，或查封、扣押其价值相当的财产，并自愿以其名下坐落于长沙市雨花区湘府中路XXXXXXX（产权证号为长房权证雨花字第XXXXX**号）的房屋所有权及现金100000元为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人曾卿的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李妍、湖南兴业钢铁贸易有限公司银行存款人民币1308800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；
二、冻结申请人曾卿银行存款100000元（户名：曾卿，账号：XXXXXXXXXXXXX，开户行：长沙银行股份有限公司天心支行）；
三、查封申请人曾卿名下坐落于长沙市雨花区湘府中路XXXXXXX（产权证号为长房权证雨花字第XXXXX**号）的房屋交易手续。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十月十九日
代理书记员 李 磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初519号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支公司。
法定代表人贾建国，职务行长。
委托代理人刘广胜，资产保全部工作人员。
委托代理人郝鸣洋，资产保全部工作人员
被告高河，男，1969年5月6日出生，住北安市通北镇。
被告高凤岐，男，1970年9月9日出生，住北安市通北镇。
被告苏君，男，1959年2月22日出生，住北安市通北镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告高河、高凤岐、苏军借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行委托代理人刘广胜、郝鸣洋到庭参加了诉讼，被告高河、高凤岐、苏军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋桂华偿还贷款本金24345.08元，利息21645.65元；2、判令被告高凤岐、苏军承担连带责任；3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年2月1日签订了借款合同及联保协议书，被告高河向原告借款40000.00元，合同履行中被告违反合同规定，现欠原告部分借款。为维护原告的合法权益，特向法院主张权利没要求被告立即给付贷款本息。
被告高河、高凤岐、苏军未答辩。
被告高河、高凤岐、苏军未到庭参加质证,亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
2011年2月1日，被告高河因农业生产缺少资金向原告借款人民币40000.00元，并于当日与被告高凤岐、苏军共同与原告签订了《小额联保借款合同》，合同定于2012年4月前还款，年率为13.5%。贷款到期后，被告只偿还本金2000.00元，未按约定偿还借款本息。现要求被告高河立即偿还贷款本金24345.08.00元及利息21645.65元，并要求被告高凤岐、孙君承担连带责任并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告高河在原告处借款事实清楚，证据确实充分，有原、被告签定的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议》及被告领取借款的事实足以认定。被告高河应按约定偿还原告借款，应承担偿还本息的违约责任。被告高凤岐、苏军为连带责任保证人，应承担保证责任。
综上所述，原告请求合乎法律规定，本院应予支持。被告高河、高凤岐、苏军经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告高河于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款本金24345.08元；
二、被告高河于判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告贷款利息21645.65元；
以上两项合计人民币68072.19元，被告高河于判决发生法律效力后10内一次性给付原告。
三、被告高凤岐、苏军负连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向被告蒋桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元，由被告高河负担，被告高凤岐、苏军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋宏江
人民陪审员 徐国海
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 岩
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初551号
原告山西华蒙国际物流有限公司
法定代表人谭俊田，职务：董事长。
委托代理柴晓蕾，该公司职员。
委托代理人韩铁红，山西泽晋律师事务所律师。
被告阳泉市郊区永达保温耐火材料厂。
法定代表人杨杰，职务：厂长。
被告杨杰，男，1952年6月11日出生，汉族。
原告山西华蒙国际物流有限公司（以下简称华蒙物流公司）与被告阳泉市郊区永达保温耐火材料厂（以下简称永达耐火厂）、杨杰运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴晓蕾、韩铁红、被告永达耐火厂及被告杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蒙物流公司诉称，2014年5月5日，原、被告双方签订《运输协议》，约定原告承接被告的货物运输事宜，原告按约履行了自己的义务，但被告却未按约定足额支付原告运费，至今尚欠原告运费30800元。被告永达耐火厂系个人独资企业，被告杨杰为该企业的投资人，所以被告杨杰应承担连带责任，该欠款经原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼。请求：1、判令二被告共同支付欠原告运费30800元，以及逾期付款利息2726.87元（从2014年7月15日至2016年5月15日），并按同期贷款利率承担至实际付清之日；2、诉讼费由被告承担。
被告永达耐火厂辩称，欠款是事实，但不同意支付利息。
被告杨杰辩称，所欠原告运费是被告永达耐火厂所欠，与被告杨杰本人没有关系，所以被告杨杰不承担偿还责任。
经审理查明，2014年5月5日，原告华蒙物流公司与被告永达耐火厂签订一份运输协议，协议约定由原告给被告永达耐火厂运输耐火材料，运输方式为铁路集装箱运输，运费为每吨395元，结算方式为先支付应付运费的90%，等收到发票后，结算剩余款项。协议签订后，原告按照约定履行了自己的义务，而被告支付了部分运费，剩余运费30800元至今未付。另查明，被告永达耐火材料厂系个人独资企业，被告杨杰为投资人。
庭审中，原告针对自己的主张，提供了相关证据，并当庭进行了质证。
1、提供《运输协议》一份及由杨世鑫在2014年7月8日、2014年8月8日所打的欠条各一份，以此说明原告给被告进行货物运输及被告欠运费的事实；
被告永达耐火厂质证认为，对运输协议及杨世鑫所打的两份欠条均没有异议，但欠条是在2014年8月份打的，已超过诉讼时效。
被告杨杰的质证意见同永达耐火厂一致。
2、提供企业信息查询单一份，以此说明被告永达耐火厂系个人独资企业，投资人为被告杨杰，杨杰应对企业债务承担连带清偿责任；
被告永达耐火厂、杨杰质证认为，对证据没有异议，但被告杨杰不应承担连带责任。
3、原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年7月25日至运费付清之日的利息，被告永达耐火材料厂、杨杰质证认为，不同意支付利息。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告永达耐火厂签订的《运输协议》是双方真实意思的表示，应受法律保护。原告按照协议履行了自己的义务，而被告永达耐火厂未按约定支付运费，应承担相应责任。原告要求被告永达耐火厂支付所欠运费30800元的诉请，依法予以支持。被告杨杰作为被告永达耐火厂的投资人，应承担连带责任。关于原告主张的利息，被告曾承诺于2014年8月20日前付清欠款，但被告未能履行，逾期付款利息应从2014年8月21日起计算至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市郊区永达保温耐火厂在本判决生效后三十日内支付所欠原告的运费30800元，并支付从2014年8月20日至欠款付清之日的利息（按中国人民银行同期款利率计算）。
二、被告杨杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告阳泉市郊区永达保温耐火厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王 恕
审 判 员 蔺志慧
代理审判员 张小军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 魏彤彤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3188号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：索士余，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘玉，身份证住址：河南省信阳市平桥区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，本案虽为产品责任纠纷，但从起诉状事实及理由部分看，均无证据证明被上诉人受到任何人身和财产损害，不存在任何侵权情形，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案应适用合同履行地法院管辖原则。本案中，由于合同收货地位于广州市黄埔区，故应由广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所列的案由，本案为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”依据广州市工商行政管理局萝岗分局出具的《证明》显示，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为：广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即上诉人住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 林 萍
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3188号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：刘强东，职务：董事长。委托代理人：索士余，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘玉，身份证住址：河南省信阳市平桥区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州晶东贸易有限公司上诉称，本案虽为产品责任纠纷，但从起诉状事实及理由部分看，均无证据证明被上诉人受到任何人身和财产损害，不存在任何侵权情形，故本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，本案应适用合同履行地法院管辖原则。本案中，由于合同收货地位于广州市黄埔区，故应由广州市黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉状所列的案由，本案为产品责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……”依据广州市工商行政管理局萝岗分局出具的《证明》显示，广州晶东贸易有限公司实际办公经营地址为：广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，即上诉人住所地在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余锦霞审判员  林 萍审判员  沙向红二〇一六年十月二十日书记员  陈丽园
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第10号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年10月27日出生于山东省济南市，汉族，文盲，无业，住济南市。1993年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1999年4月因盗窃被劳动教养三年，2004年6月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年6月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年9月1日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某某于2013年5月31日至同年7月14日期间，先后窜至本市槐荫区德鑫宾馆、老屯村90号201室，采取溜门、撬锁的手段，2次盗窃失主闫某现金2200元、盗窃失主李某某双色果牌HY-4G型手机1部、价值220元。刘某某因涉嫌盗窃于2013年7月16日被刑事拘留、同年8月16日被取保候审至同年8月31日期间，又先后窜至本市槐荫区老屯村492号浙南足疗店、张庄路五岳宾馆、张庄路真如意大酒店、刘家场村249号，采取爬窗等手段，盗窃浙南足疗店吧台内现金1800元、五岳宾馆吧台内现金1510元、失主张某某三星牌9300型手机1部（价值2047元）、失主吉某某三星牌9220型手机1部（价值1634元）。以上，刘某某盗窃作案7次，盗窃现金及物品价值合计9411元。案发后，双色果牌HY-4G型手机1部、三星牌9220型手机1部已追回并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主闫某、李某某、张某某、吉某某、证人董某某、霍某某、戚某某的证言和辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局扣押决定书、扣押物品清单和拍照，手机短信拍照，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料光盘3张，山东省长清县人民法院（1993）长刑初字第6号刑事判决书和（1999）济劳教字第92号、济劳教字（2004）第139号、济劳教字（2009）第577号劳动教养决定书，济南市公安局槐荫区分局匡山派出所出具的案件来源及抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。刘某某归案后认罪态度较好，部分赃物已追回，但刘某某有多次盗窃前科，且在因涉嫌盗窃被取保候审期间又多次实施盗窃犯罪，情节恶劣，故应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年10月30日止），并处罚金一万元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 董爽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1200号
原告万云根。
委托代理人韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告陈国平，现下落不明。
被告孙海萍，现下落不明。
原告万云根与被告陈国平、孙海苹民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告陈国平、孙海萍下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告万云根及委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告陈国平、孙海萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万云根诉称：其与被告陈国平经人介绍相识，2013年5月至6月期间，被告陈国平以做生意及家庭开支为由分四次向原告共借款103000元，承诺临时周转，短时间即归还。借款发生后，原告多次向被告陈国平索要无果，被告孙海萍系被告陈国平妻子，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故诉至法院，请求判令两被告偿还其借款103000元。
被告陈国平、孙海萍在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年5月6日，被告陈国平向原告万云根出具借条一张，载明“今借万云根人民币肆万元整”，该笔借款，原告以现金方式交付被告陈国平。2013年5月13日，原告通过其中国建设银行账户向被告陈国平转账4万元，被告陈国平向原告出具借条一张，载明“今借万云根人民币壹万元整”。2013年5月28日，原告向被告陈国平中国农业银行账户内无卡存款1万元。2013年6月1日，被告陈国平向原告出具借条一张，载明“今借到万云根人民币肆万叁仟元整（43000）”，该笔借款，原告以现金方式交付被告陈国平。借款发生后，经原告催要，被告一直未偿还，原告遂于2015年5月25日诉来本院。
另查明：被告孙海萍与被告陈国平系夫妻关系，1986年11月27日登记结婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，借条、银行凭证、结婚申请书等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈国平向原告出具的借条及银行转账凭证等证据可以证明原告与被告陈国平之间的借款情况，原告合计向被告陈国平支付了出借款项10.3万元，双方之间形成了借款合同的法律关系，在原告向被告陈国平主张债权后，被告陈国平应予归还。被告孙海萍系被告陈国平妻子，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告孙海萍对上述债务应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平、孙海萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万云根借款10.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费606元，合计3006元，由被告陈国平、孙海萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 陈金鑫
人民陪审员 吴爱民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第868号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）822号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2011年9月15日早上6时33分许，被告人沈某驾驶一辆白天鹅牌电动自行车，从绍兴市第二人民医院驶往绍兴市区鹿湖庄村，经环城西路由北向南行驶至东方之星幼儿园附近地方时，与由西往东从人行横道上横过道路的行人肖某乙和陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2011）第51号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某负事故的主要责任。
经审理查明，2011年9月15日6时33分许，被告人沈某驾驶一辆白天鹅牌电动自行车，从绍兴第二医院驶往绍兴市越城区府山街道鹿湖庄村，途经环城西路由北向南行驶至东方之星幼儿园附近地方时，与由西往东从人行横道上横过道路的行人肖某乙和陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受重伤经医院抢救无效死亡、肖某乙受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人陈某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2011）第51号《道路交通事故认定书》认定，被告人沈某驾驶未经登记的非机动车上路，遇行人从人行横道上通过道路时未减速让行，负事故的主要责任；浙D×××××雅阁牌轿车车主孙某将车停在人行横道上，影响其他车辆、行人通行，负事故次要责任，陈某乙、肖某乙无责任。肇事后，被告人沈某在案发现场被交警带离接受调查。
在本院审理期间，被害人陈某乙的近亲属、被害人肖某乙同时向本院提起附带民事诉讼，要求被告人沈某、附带民事诉讼被告人孙某、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人沈某已履行赔偿义务。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人孙某、肖某甲、陈某甲的证言，122案件信息，人体检验记录，抓获经过说明，尸体检验报告，道路交通事故认定书，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某能自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人沈某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年九月十五日起至二○一二年一月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一一年十二月十二日
书记员 何 斐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢19号
申请执行人李盛，男，1974年3月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市。
被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人刘玄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李盛与被执行人刘玄、武汉天捷重型装备股份有限公司（下称武汉天捷公司）一案中，责令被执行人刘玄及武汉天捷公司履行（2014）鄂武经开民初字第01773号民事调解书确定的义务，但被执行人刘玄及武汉天捷公司未予履行。本院于2015年1月23日以（2015）鄂武经开执字第00001-2号民事裁定书查封被执行人天捷公司所有的平推式盾构机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下:
拍卖被执行人武汉天捷重型装备股份有限公司所有的平推式盾构机一台。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月五日
书 记 员 曾 艳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第185号
原告罗定市市场物业管理中心。地址罗定市人民中路85号。
法定代表人ＸＸ主任。
委托代理人莫演罗定市市场物业管理中心中心站站长。
委托代理人陈宇峻罗定市市场物业管理中心中心站员工。
被告陈亮，男，1975年6月20日出生，汉族，罗定市人，现在大新市场经营。
本院在审理原告罗定市市场物业管理中心诉被告陈亮租赁合同纠纷一案中，原告罗定市市场物业管理中心于2014年3月10日，以已与被告协商解决该纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗定市市场物业管理中心撤回起诉。
案件受理费201元由原告承担。
审判员 孔凡森
二〇一四年三月十一日
书记员 陈 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第249号
原告高松庆。
委托代理人沈越天。
被告杭州博杰卫浴有限公司。
法定代表人倪文校。
原告高松庆与被告杭州博杰卫浴有限公司（以下简称博杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高松庆的委托代理人沈越天到庭参加诉讼，被告博杰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告高松庆诉称：原、被告素有生意往来，被告曾陆续向原告购买镜子等产品。后双方经对账确认，截至2012年9月29日，被告共欠原告货款95835元，扣除被告于同年12月退料的价款7858.63元，余款87976.77元被告至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告立即支付上述欠款并承担本案受理费。
被告博杰公司未作答辩。
原告高松庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2012年9月29日出具的对账单以及个体工商户营业执照（副本）各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原告曾向被告提供镜子等产品。2012年9月29日，双方经对账确认，从2010年11月3日至当日被告尚欠党山莉娜镜业货款95835元，扣除被告于2012年12月份退料的价款7858.63元，余款87976.77元被告至今未付。另查明，原告系杭州萧山莉娜镜艺厂业主。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告尚欠原告价款87976.77元未付属实。现原告要求被告支付上述价款中的部分87976元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内支付高松庆价款人民币87976元。
如杭州博杰卫浴有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由杭州博杰卫浴有限公司负担。该款高松庆已预交，由杭州博杰卫浴有限公司在本判决生效后十日内直接支付给高松庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一三年二月二十日
书 记 员 施锋丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3436号
原告庞成楠。
委托代理人漏令帅，浙江臻尚律师事务所律师。
被告郑刚。
被告苏文军。
原告庞成楠与被告郑刚、苏文军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庞成楠的委托代理人漏令帅到庭参加诉讼，被告郑刚、苏文军经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞成楠诉称：被告郑刚分别于2014年3月16日、同年3月31日、同年4月12日及同年4月27日向原告借款10000元、20000元、20000元及30000元，均约定月利率为2%，如经追讨未还的，则自愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用，包括律师费、诉讼费等，同时由被告苏文军提供担保，担保期限与借款有效期相同等内容。前述款项被告郑刚至今未还，被告苏文军亦未履行其担保责任，故起诉请求判令：一、被告郑刚立即归还原告借款80000元，并按月利率2%支付该款自2014年4月27日起至判决履行之日止的利息（暂计算至起诉日为6026.67元）；二、被告郑刚支付原告因实现债权支出的律师费3500元；三、被告苏文军对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告郑刚按月利率1.86%支付前述借款自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息。
被告郑刚、苏文军未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告庞成楠起诉主张的事实一致，该事实有原告提供的借条4份、法律服务委托合同及代理费发票各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证借贷关系合法有效，被告郑刚尚欠原告借款80000元未还属实，原告要求其返还该款、支付律师费并按照月利率1.86%支付前述借款自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息的诉请，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，故予以支持。被告苏文军自愿为借款提供担保，约定担保期限与借款有效期相同，该约定不明，其依法应当自主债务履行期届满之日即原告主张权利之日起二年内对上述债务承担连带责任，现原告要求其承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，故亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑刚在本判决生效后十日内返还庞成楠借款人民币80000元，并按月利率1.86%支付该款自2014年4月27日起至判决确定的履行之日止的利息；
二、郑刚在本判决生效后十日内支付庞成楠律师费3500元；
三、苏文军对上述第一、二项确认款项的支付承担连带责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向郑刚追偿。
如果郑刚、苏文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由郑刚负担。该款庞成楠已预交，由郑刚在本判决生效后十日内直接支付给庞成楠，苏文军对该受理费的支付承担连带责任，在其承担保证责任后有权就该部分向郑刚追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5772号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。
主要负责人：刘毅，经理。
被上诉人（原审原告）：路永亮，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司因与被上诉人路永亮财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司收到天津市宝坻区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年七月十九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5772号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司，住所地湖北省武穴市明珠大道136号。主要负责人：刘毅，经理。被上诉人（原审原告）：路永亮，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司因与被上诉人路永亮财产保险合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司收到天津市宝坻区人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年七月十九日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘财保20号
申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行。
负责人：徐永桂，该支行行长。
委托诉讼代理人：郝利永，甘肃法成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈湘蓉，甘肃法成律师事务所律师。
被申请人：甘肃欣宇商贸有限公司。
法定代表人：殷贵平，该公司总经理。
被申请人：庆阳市东新房地产开发有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区南一（二）路市直机关小区北区。
法定代表人：左伟琳，该公司总经理。
被申请人：曹宏涛。
被申请人：邴永续。
申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃欣宇商贸有限公司198072888.25元的银行存款予以冻结、或者查封庆阳市东新房地产开发有限公司所有的位于甘肃省庆阳市西峰区育才路与王符路交汇处61655.53平方米的土地使用权及地上建筑物、或者查封、扣押甘肃欣宇商贸有限公司、曹宏涛、邴永续的其他等值财产。担保人甘肃银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，2014年9月5日至2015年3月11日，申请人甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行为履行《融资额度协议》，向被申请人甘肃欣宇商贸有限公司承兑银行汇票45张，金额共计3.9亿元，敞口部分1.95亿元，至每笔汇票6个月期满后，申请人共计发生垫付金额为147692888.25元，截止2016年11月25日垫款罚息为50380000元，合计198072888.25元。被申请人庆阳市东新房地产开发有限公司以其所有的甘肃省庆阳市西峰区育才路与王符路交汇处61655.53平方米的商业住宅用地使用权，为甘肃欣宇商贸有限公司2013年8月26日至2015年8月26日发生的承兑汇票业务提供最高额抵押担保，在庆阳市国土资源局进行了抵押登记，抵押金额为1.9亿元整。被申请人曹宏涛、邴永续与申请人签订《自然人最高额保证合同》，分别约定在2014年9月5日至2015年9月5日期间为甘肃欣宇商贸有限公司办理授信业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封庆阳市东新房地产开发有限公司所有的位于甘肃省庆阳市西峰区育才路与王符路交汇处61655.53平方米的土地使用权，土地使用权证号为庆市土发他项（2013）第0080号：或者冻结甘肃欣宇商贸有限公司的银行存款198072888.25元；或者查封、扣押甘肃欣宇商贸有限公司、曹宏涛、邴永续的其他等值财产。
案件申请费5000元，由甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 何 银
代理审判员 李 艳
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 秦春蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第692号
原告胡本藏，男，汉族。
委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。
被告毛训凯，男，汉族。
委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
原告胡本藏与被告毛训凯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人韦怀庆、被告委托代理人李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年7月20日签订濮阳市家具厂家属区住户拆迁安置协议书，约定由原告对被告的住房进行拆迁重建，新房建成后，补偿给被告87平方米住房，多余部分由原告自行处理，作为建设房屋的相关费用。当时共有包括被告在内的11户与原告签订了安置协议（其中崔继光、孟庆玉已将搬迁费、房租费返还给原告）。2013年8月15日，双方又签订了安置赔偿协议书，约定原告提前支付被告房租费10000元、搬迁费500元，被告领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告即按约定向被告付款10500元，被告却找借口不予配合，致使房屋至今未能拆迁重建，双方协议无法履行。现要求被告返还原告所支付的房租费10000元及搬迁费500元，共计10500元。
被告辩称，原被告达成协议后，被告积极按照协议履行了搬迁义务，被告在外租房居住超出10个月后，要求原告履行协议继续支付租房费用，但是原告拒绝给付租金且未进行拆迁改建。被告无力支付在外租房费用，无奈搬回涉案房屋。原告不履行协议，已经给被告造成了经济损失。原告诉请无事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《濮阳市家具厂生活家属区住户安置协议书》，主要内容为：由甲方对原濮阳市家具厂职工住房进行拆迁重建，双方共同遵守：1、甲方在规划区内对乙方进行安置，乙方现住房屋由甲方处理；2、新房建成后，甲方补偿给乙方房屋净面积87平方米，安置楼层由双方商议；3、新安置房屋电、气条件按原有房屋条件办理过户手续，改水费用按生活区改水办法，乙方负担个人部分。同年8月15日，双方又签订了《安置赔偿协议书》，主要内容为：1、安置房屋面积为87平方，多出部分由乙方按每平方3000元支付给甲方；2、甲方负责乙方搬迁和临时租住房屋的费用：搬迁费一次性支付500元，临时租赁房屋费用提前支付10个月，每月1000元，共计10000元。10个月未完成，甲方按每月1000元继续向乙方支付临时房屋租赁费。乙方领取费用后7日内搬离改建房屋。当日，原告按约向被告支付搬迁费及房租费共计10500元。
另查明，原、被告均无房屋开发建设资质。以上协议签订后，至今未办理相关规划开发建设审批手续，房屋拆迁改建未能实施。
本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告以被告未按照协议约定搬迁，导致无法拆迁重建为由，要求终止履行协议、由被告退还费用，被告对原告该主张不予认可，并提交相应租赁协议等证据证明其按约履行了搬迁义务。根据法律规定，土地使用权转让、房屋开发建设行政审批为房屋建设必须履行的前置程序，即除原告所主张被告应予搬迁外，房屋能否开发建设还存在其它必要前提条件。原、被告签订协议后，涉案土地至今未办理相关开发建设行政审批手续，庭审中，双方均未提供证据证明协议签订后就该审批手续进行了后续工作，并且搬迁构成了该后续工作不能进一步开展的妨碍因素，故在房屋开发建设存在诸多前提条件的情况下，基于原、被告均无房屋开发建设资质的事实，原告将房屋不能开发建设的责任归因被告未按约搬迁，该主张所依据的理由关联性不足，因果关系无法判定。故原告据上述主张要求被告返还房租费、搬迁费的诉讼请求，无事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡本藏的诉讼请求。
案件受理费63元，由原告胡本藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 颖
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁少民终字第22号
上诉人（原审被告）：武某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：姚某，女，汉族。
委托代理人王平，青海圣凡律师事务所律师。
上诉人武某某因离婚纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第163号民事判决书，以一审认定事实不清、证据不足，请求依法改判为由，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武某某又以同意按照原判执行为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
武某某预交的二审案件受理费6545元减半收取3272.5元，由武某某负担，余3272.5元退回武某某本人。
本裁定为终审裁定。
审判长 元丹措
审判员 马轶强
审判员 赵永胜
二〇一五年二月十三日
书记员 阿 玲
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1796号
原告王某甲。
被告高某。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员金晶适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现已成婚。双方婚后性格存在差异，后经常因琐事发生争吵，长期以来无不尽夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院要求判决离婚。
被告高某辩称，其不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：王某甲与高某于1976年经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，后生育儿子王某乙，现已成年。双方婚后因生活琐事发生争吵。2015年8月14日，王某甲诉至本院。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：王某甲与高某经恋爱后登记结婚，其婚姻关系合法有效应受法律保护。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互理解，尚有和好可能。王某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准王某甲与高某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晶
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋珍