四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第2710号
原告赵禄文，女，1978年2月15日生，汉族，住泸县奇峰镇。
委托代理人邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。
被告王建，男，1981年2月25日生，汉族，住泸县玄滩镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道49号，组织机构代码71180498-8。
负责人邢道德，该公司经理。
委托代理人谢伟，该公司员工。
原告赵禄文与被告王建、中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司（以下简称人民财保龙马潭支公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员张正君适用简易程序于2014年11月7日、11月24日公开开庭进行了审理。原告赵禄文及其委托代理人邓国平，被告王建，被告人民财保龙马潭支公司的委托代理人谢伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告王建驾驶川EX47**号小型普通客车从泸县玄滩镇往泸州方向行驶，途中与温志财驾驶的川EAN6**号车相撞，造成温志财及乘坐川EAN6**号车的原告受伤的交通事故，该事故经认定温志财与被告王建承担同等责任。被告王建驾驶的车辆在被告人民财保龙马潭支公司处投了交强险及商业三者险，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、续医费等损失共计111000.64元。
被告王建辩称：对交通事故及责任认定无异议，川EX47**号车在被告人民财保龙马潭支公司投了交强险及商业三者险，对原告的损失按规定处理。
被告人民财保龙马潭支公司辩称：对该交通事故的基本事实有异议，需调查核实，我公司只按保险合同的约定进行赔偿，并应扣除非基本医疗部分，同时不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年2月15日，被告王建所有的川EX47**号小型普通客车从泸县玄滩镇往泸州方向行驶，20时20分许，当车行驶至泸县泸荣路13KM＋700M处，与相对方向行驶由温志财驾驶的川EAN6**号小型普通客车相撞，造成王建、温志财及乘坐在川EAN6**号车的原告赵禄文、温某乙（原告与温志财系夫妻，温某乙系二人所生之子）受伤的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定，被告王建驾驶川EX47**号车与温志财驾驶川EAN6**号车在道路上均未实行右侧通行，在此次事故的发生过程中所起的作用相当，认定被告王建与温志�承担同等责任。
原告受伤后，当即被送往泸州医学院附属医院进行住院治疗，经住院治疗15天后于2014年3月1日出院。出院诊断：内开放性颅脑损伤等。出院医嘱：门诊随诊，休息半年等。原告出院后因身体不适再次于3月16日到该院住院治疗，住院8天后于3月25日出院。出院诊断：创伤性应激障碍，轻度颅脑外伤等。原告两次住院共产生医疗费26959.64元。原告自行委托泸州医学院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心于2014年7月7日出具鉴定意见，原告车祸伤致创伤后应激性障碍与车祸伤有明显因果关系；原告车祸伤致创伤后应激性障碍，构成十级伤残；需续医费4000元或按实为准。原告支付鉴定费3300元、检查费50元。
同时查明，川EX47**号车登记车主系被告王建，在被告人民财保龙马潭支公司处投了交强险、商业三者险以及不计免赔险等，其中交强险死亡伤残赔偿限�110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，三者险保险金额为500000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告赵禄文，1978年2月15日生，户籍地为泸县奇峰镇大江村八社，2011年12月与泸州酒业玻璃有限公司签订劳动合同，在事故前一年其在该公司平均工资约为1800余元。原告赵禄文与其夫温志财生育两子，长子温某甲，1999年12月31日生，次子温某乙，2008年3月8日生，均居住在泸县奇峰镇大江村八社。原告之父赵世超，1952年4月15日生，其母邱本容，1954年3月7日生，均居住在古蔺县红光村七组69号。原告父母生有包括原告之内两名子女。
庭审中，对温志财在本案中应承担的赔偿部分，原告同意由其自行承担。对该次事故的另一伤者温某乙（原告赵禄文与温志财之子）产生的医疗费，原告与温志财均同意不在本案交强险中处理。对原告产生的医疗费，二被�一致认可非基本医疗费用为4198.14元。
本院在审理过程中，根据被告人民财保龙马潭支公司的申请，本院向泸县公安局交通警察大队调取事故发生后的调查材料，根据该大队的询问笔录反映，在本次交通事故发生后，因被告王建受伤严重后昏迷被人送入医院，当晚在交通警察调查过程中，被告王建之妻王加英向警察陈述事故发生时川EX47**号车系自己驾驶，两天后又于2月17日向交警陈述车辆系被告王建驾驶，交警在调查过程中除询问了温志财。赵禄文、王建外，还调查了证人陈勇、赵力、唐文杰、杜富海等，陈用勇、赵力等均证实事故发生后现场长安车（温志财驾驶的川EN6**号车）上人员除驾驶员外，另有一女的和小孩，越野车（川EX47**）驾驶员未在车上，该越野车外一男的（被告王建）受伤在现场，现场并无另一女的。
以上事实，有身份证明、交通事故认定书、�险合同、医疗费用票据、出院证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、工资表、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：对本案交通事故的事实被告人民财保龙马潭支公司有异议，但根据泸县交通警察大队的调查材料反映，该事故发生后现场只有原告一家三口和被告王建，现场并无他人，且被告王建苏醒后的陈述与证人的陈述基本相符。因此本院认为泸县公安局交通警察大队作出的事实认定及责任认定与实际相符，客观公正，本院予以确认。本案发生在机动车之间，以温志财与被告王建各承担50%的责任为宜。川EX47**号车在被告人民财保龙马潭支公司处投了交强险和商业三者险，对原告的损失首先在交强险中赔付，在交强险赔付不足后，因温志财承担的部分原告自愿承担，故余款由被告王建与原告按比例分摊。被告王建赔偿的部分，由被告人民财产保险龙马潭支公司按三者险的约定进行赔偿。
对原告的损失，本院确定如下：
1、医疗费，原告请求26959.44元，本院予以认可。
2、原告请求住院伙食补助费345元（23天×15元／天），符合法律规定，本院予以认可。
3、续医费，原告请求4000元。庭审中双方认可3000元，本院予以确认3000元。
4、护理费，原告请求1840元（23天×80元／天）。本院认为符合法律规定，予以确认。
5、误工费，原告请求住院期间1840元（23天×80元／天）、出院后至评残前一天8000元（100天×80元／天）。被告认为过高。本院认为，原告请求住院期间和出院后计至评残前一天误工费天数符合法律规定，根据其工资收入，本院确定每天为60元，本院确定其误工费为7380元（123天×60元／天）。
6、残疾赔偿金，原告请求44736元（22368元／年×20年×10%）。本院认为，原告虽为农村户籍，但其在泸州酒业玻璃有限公司上班，并以其工资收入作为生活来源，因此可以视为城镇居民计算残疾赔偿金，本院确定为44736元。原告请求其子女和父母的被扶养人生活费，其中温某甲919.05元（6127元／年×3年×10%÷2）、温某乙3676.20元（6127元／年×12年×10%÷2）、赵世超5514.30元（6127元／年×18年×10%÷2）、邱本容5820.65元（6127元／年×19年×10%÷2），共计15930.20元。本院认为符合法律规定，予以确认。本院确定原告残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）共计60666.20元。
7、原告请求精神损害抚慰金3000元。本院认为符合法律规定，予以确认。
8、原告请求鉴定费3350元，交通费1000元。本院认为鉴定费系原告产生的实际损失，予以认可。交通费本院酌情确定800元。
以上损失共计107340.64元。首先由被告人民财保龙马潭支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿77036.20元（1840元＋7380元�60666.20元＋3000元＋3350元＋800元）。因本次交通事故导致另一伤者温志财经本院（2014）泸泸民初字第2709号民事判决书中确认损失为27859.27元，其中医疗费用为8776.27元、住院伙食补助费150元，二者医疗费用超出交强险医疗费用限额10000元，则二人按比例予以分摊，温志财分摊2275元，原告赵禄文分摊7725元，该7725元应由被告人民财保龙马潭支公司在交强险医疗费用限额内承担。超出交强险的医疗费用类损失22579.44元（26959.44元＋345元＋3000元-7725元）应由原告和被告王建各分摊11289.72元。在被告王建承担的责任范围以内，由被告人民财保龙马潭支公司在商业第三者责任险内赔偿赔偿9190.65元［（22579.44元-4198.14元）×50%］，被告人民财保龙马潭支公司在交强险和商业第三者责任险中共赔偿93951.85元（77036.20元＋7725元＋9190.65元），被告王建实际承担2099.07元（11289.72元-9190.65元）。原告实际应进款为96050.92元（107340.64元-11289.72元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
原告赵禄文因发生交通事故造成的损失107340.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙马潭支公司赔偿原告93951.85元，由被告王建赔偿原告2099.07元，限二被告于本判决生效后10日内履行完毕。其余�失由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元（原告已预交），由原告负担720元，被告王建负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一四年十二月一日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相�证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。