宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初241号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司，住所地宁波市海曙区启文路9号21幢308室-318室（双号）、317室-331室（单号），法定代表人吕民。
诉讼代表人葛颖，女，1977年11月15日出生，宁波市甬海房地产估价有限公司办公室主任。
被告人徐伟，男，1970年5月3日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，原系宁波市甬海房地产估价有限公司法定代表人、实际负责人、股东，住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月17日被宁波市海曙区人民检察院传唤到案，同月19日被刑事拘留，2016年6月3日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。
辩护人叶明、夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司、被告人徐伟犯单位行贿罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序审理条件，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员俞佳出庭支持公诉，被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司诉讼代表人葛颖、被告人徐伟及辩护人叶明、夏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2007年至2016年期间，被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司（以下简称甬海公司）在参与国有企业改制、承接房屋拆迁征收项目评估业务等过程中，为获得相关国家工作人员的照顾，谋取不正当利益，先后多次由该公司原法定代表人、实际负责人被告人徐伟向相关国家工作人员提供贿赂，共计人民币6266786元。具体事实如下：
一、2007年至2016年期间，被告单位甬海公司在参与企业改制、承接房屋拆迁征收项目评估业务等过程中，为获得时任宁波市海曙区房地产管理处处长、宁波市海曙区人民政府办公室副主任、宁波市海曙区住房和城市建设局局长，兼任海曙区重点工程建设指挥部常务副总指挥、海曙区拆迁管理办公室主任、海曙区人民政府房屋征收办公室主任、区南站区域开发建设指挥部常务副总指挥徐某1（已判决）的照顾，谋取不正当利益，由被告人徐伟多次向徐某1提供贿赂，共计价值人民币6153786元：
1.2009年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币4000元的中石化加油充值卡。
2.2010年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币6000元的中石化加油充值卡。
3.2010年1月7日，被告人徐伟在江北万达广场单身公寓售楼中心，送给徐某1人民币50000元用于支付购房定金。
4.2009年12月至2014年7月期间，被告人徐伟采用报销美容发票的方式，先后6次送给徐某1现金共计人民币42786元。
5.2004年，被告人徐伟与虞新良约定共同投资海曙区徐家漕三眼桥旁原海曙区草制品厂厂房，徐伟占投资额的36%。为使草制品厂厂房能顺利做出房产证，徐伟邀时任分管房地产交易的徐某1参与投资，并约定徐某1占36%投资份额中的一半。徐伟与徐某1的36%份额由徐伟的朋友李某1出面代持。2004年5月，李某1先后汇给徐伟共计人民币（以下均为“人民币”）500000元，用于支付首期投资款及缴纳契税等。同年6月，徐伟与虞某就首期投资款进行了结算，首期应付款360000元加上契税等费用共计600000元，徐伟应分摊其中的216000元。在此过程中，徐某1未出资。2013年9月，徐伟与虞某约定，将李某1代持的36%投资份额以11500000元的价格转让给虞某。2014年1月，徐伟在徐某1既未出资又未参与厂房经营管理的情况下，以投资回报款的名义，送给徐某1人民币5500000元。上述款项及徐某1之后又陆续投入的1500000元共计7000000元，由徐伟代为理财，徐伟先后将理财收益汇入余某,4银行账户。
6.2014年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币15000的银泰百货购物卡。
7.2015年3月，被告人徐伟送给徐某1人民币500000元用于购买包商银行理财产品。
8.2015年7月，被告人徐伟采用报销购物发票的方式，送给徐某1现金人民币16000元。
9.2016年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币20000的银泰百货购物卡。
二、2009年至2013年期间，被告单位甬海公司在承接宁波市海曙区月湖西区一期、二期地块相关房屋拆迁征收项目评估业务等过程中，为获得时任宁波市海曙区房屋拆迁事务所副主任、宁波市海曙区房屋征收事务所副主任施某2（已判决）的照顾，谋取不正当利益，由被告人徐伟多次向施某2提供贿赂，共计价值人民币113000元：
1．2009年初的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2人民币50000元。
2．2009年7、8月份的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2价值人民币20000元的银行卡。
3．2010年春节前的一天，被告人徐伟在施某2的拆迁现场办公室，送给施某2价值人民币4000元的购物卡。
4．2011年春节前的一天，被告人徐伟在施某2的拆迁现场办公室，送给施某2价值人民币4000元的购物卡。
5．2012年春节前的一天，被告人徐伟在施某2的拆迁现场办公室，送给施某2价值人民币2000元的购物卡。
6．2013年春节前的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2人民币20000元和价值人民币5000元的购物卡。
7．2013年7、8月份的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2价值人民币8000元的银行卡。
2016年5月17日，宁波市海曙区人民检察院在甬海公司将被告人徐伟抓获。徐伟到案后，主动交代了宁波市海曙区人民检察院尚未掌握的向徐某1、施某2提供贿赂的事实。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，公诉机关认为被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，被告人徐伟系直接负责的主管人员，其行为已构成单位行贿罪。徐伟有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，予以惩处。
被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司、被告人徐伟对指控的犯罪事实和罪名没有异议。徐伟的辩护人提出：1、徐伟有自首情节；2、徐伟系初犯、偶犯；3、有明显的悔罪态度。综上，建议对徐伟从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，一、2007年至2016年期间，被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司（以下简称甬海公司）在参与企业改制、承接房屋拆迁征收项目评估业务等过程中，为获得时任宁波市海曙区房地产管理处处长、宁波市海曙区人民政府办公室副主任、宁波市海曙区住房和城市建设局局长，兼任海曙区重点工程建设指挥部常务副总指挥、海曙区拆迁管理办公室主任、海曙区人民政府房屋征收办公室主任、区南站区域开发建设指挥部常务副总指挥徐某1（已判决）的照顾，谋取不正当利益，由被告人徐伟多次向徐某1提供贿赂，财物价值共计人民币6153786元：
1.2009年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币4000元的中石化加油充值卡。
2.2010年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币6000元的中石化加油充值卡。
3.2010年1月7日，被告人徐伟在江北万达广场单身公寓售楼中心，送给徐某1人民币50000元用于支付购房定金。
4.2009年12月至2014年7月期间，被告人徐伟采用报销美容发票的方式，先后6次送给徐某1现金共计人民币42786元。
5.2004年，被告人徐伟与虞新良约定共同投资海曙区徐家漕三眼桥旁原海曙区草制品厂厂房，徐伟占投资额的36%。为使草制品厂厂房能顺利做出房产证，徐伟邀时任分管房地产交易的徐某1参与投资，并约定徐某1占36%投资份额中的一半。在此过程中，徐某1未出资。2013年9月，徐伟与虞某约定，将李某1代持的36%投资份额以11500000元的价格转让给虞某。2014年1月，徐伟在徐某1既未出资又未参与厂房经营管理的情况下，以投资回报款的名义，送给徐某1人民币5500000元。
6.2014年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币15000的银泰百货购物卡。
7.2015年3月，被告人徐伟送给徐某1人民币500000元用于购买包商银行理财产品。
8.2015年7月，被告人徐伟采用报销购物发票的方式，送给徐某1现金人民币16000元。
9.2016年初的一天，被告人徐伟在其轿车内，送给徐某1共计价值人民币20000的银泰百货购物卡。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1.证人施某2的证言，证实甬海公司主要业务是做海曙区范围内拆迁地块的房屋评估业务，因为被告人徐伟和徐某1的关系比较好，徐某1曾要求要想尽一切办法让甬海公司为最终的评估单位。
2.证人郭某,4的证言，证实2004年至2016年其在海曙区房屋征收事务所工作，因为被告人徐伟和原海曙区征收办主任徐某1关系不错，所以每次推荐的三家评估公司都有甬海公司，海曙区的房屋拆迁评估业务都是甬海公司在做。
3.证人虞某的证言，证实2004年其与被告人徐伟等人共同投资徐家漕村三眼桥附近的一个厂房，徐伟占36%的股份，由徐伟的表弟李某1代持，2013年9月，其回购了该36%的股份，于2014年1月付给徐伟1150万元。
4.证人李某1的证言，证实2004年其与被告人徐伟及虞新良、徐志红等人投资过徐家漕村三眼桥旁的厂房，2014年春节，徐伟以1000余万元的价格将该厂房36%的股份转让给虞某。
5.证人赵某的证言，证实2004年其任海曙区房管处办公室主任期间，被告人徐伟邀请其和徐某1一起投资购买徐某2三眼桥的原海曙草制品厂的厂房，后其认为不妥当就退出了。
6.证人张某2的证言，证实2014年1月20日其使用自己的工商银行账户帮徐伟转了一笔2500000元钱款。
7.证人王某,4的证言，证实2009年至2014年，被告人徐伟在甬海公司报销42786元的美苑美容的护理费，徐伟有时会让其用单位资金购买购物卡或加油卡，徐伟也会拿购物卡或加油卡的发票到甬海公司报销。
8.证人李某2的证言、浙江省宁波市理容业专用发票6张，证实2009年至2014年徐某1曾到宁波美苑美容保健科技有限公司消费，经核对，总金额为42786元，宁波美苑美容保健科技有限公司向徐某1开具了付款单位是甬海公司的发票。
9.证人余某,4（徐某1的丈夫）的证言，证实2004年被告人徐伟找徐志红一起投资购买徐家漕村的厂房，但其与徐某1没有出资，2014年，厂房股权被回购，其与徐某1分得550万元，2015年3月18日，徐伟转给其的500000元是徐某1从徐伟那里要来用于购买包商银行的理财产品。2015年夏天，徐某1在和义大道CUCCI专卖店买了一个黑色女包，支付16300余元，开出一张付款单位为甬海公司的发票。
10.证人徐某1的证言，证实2004年初被告人徐伟曾提出让其与赵某一起参与购买徐某2三眼桥附近的一个草制品厂的厂房，但其未出资，在厂房的股份卖掉后，徐伟给其550万元，另于2009年初、2010年初，分别收受徐伟4000元和6000元中石化加油卡，2010年初，在其购买万达公寓时，徐伟为其代付50000元定金，2009年12月至2014年7月，徐伟通过甬海公司为其报销6次美容发票，共计42786元，2014年初和2016年初，徐伟分别送给其银泰百货购物卡15000元和20000元，2015年，徐伟为其购买了500000元包商银行理财产品，2015年，其购买了一款CUCCI黑色皮包，价值16000元，由徐伟通过甬海公司报销。
11.宁波市海曙区房地产管理处《关于处党政领导职责分工的通知》、《关于调整处党政领导职责分工的通知》、《年度考核登记表》、《领导干部年度考核登记表》、《干部任免审批表》，证实徐某1系国家工作人员，及其任职情况。
12.宁波市海曙区房地产管理处文件《关于同意甬海公司改制的批复》、《关于要求同意甬海公司进一步深化体制改革方案的请示》、海曙区发展和改革局文件《关于同意甬海公司进一步深化体制改革方案的批复》、宁波市海曙区房地产管理处会议记录、甬海公司工商注册基本情况、股东会决议、公司变更登记申请书、股权转让协议等工商登记材料，证实2007年7月宁波市海曙区房地产管理处下属企业甬海公司改制，徐某1参与了甬海公司改制工作。甬海公司改制后，徐伟任该公司法定代表人。
13.公证书、宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室《公告》、《通告》、宁波市海曙区拆迁管理办公室《拆迁项目评估机构确定书》、宁波市海曙区人民政府文件《关于铁路南站南北广场及其配套工程项目房屋征收的决定》、《宁波市海曙区人民政府关于朝阳新村危旧房改造地块房屋征收的决定》、《宁波市海曙区人民政府关于徐家漕路北侧项目房屋征收的决定》、《宁波市海曙区人民政府关于宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块）房屋征收的决定》、宁波市住房和城乡建设委员会文件《关于公布2012年度宁波市房屋征收评估机构名录的通知》、《宁波市住房和城乡建设委员会关于公布2013年度房屋征收评估机构名录的通知》、《宁波市住房和城乡建设委员会关于公布2014年度房屋征收评估机构名录的通知》、《宁波市住房和城乡建设委员会关于公布2015年度房屋征收评估机构名录的通知》、评估机构报名登记表，证实海曙区拆迁项目确定评估公司的过程是由宁波市海曙区拆迁管理办公室（后为海曙区人民政府房屋征收办公室）发布公告，根据每年度房屋征收评估机构名录，由被拆迁人自行协商推荐，到期未推荐的由政府主管部门推荐多家评估公司，经被拆迁人投票并公证，确定最终的项目拆迁评估机构。2009年3月至2015年9月期间，甬海公司均在房屋征收评估机构名录中。该公司参与鄞奉路一期二批地块、铁路南站南北广场及其配套工程、宁波站改造区域配套项目（汽车南站地块）、徐家漕路北侧、朝阳新村危旧房改造地块等多个项目，均以高得票率被选定为拆迁项目的房屋征收评估机构。
14.拆迁项目表、甬海公司拆迁评估委托合同，证实2007年11月至2015年10月期间，甬海公司先后与宁波市海曙区房屋拆迁事务所、宁波市海曙区房地产管理处、海曙区人民政府房屋征收办公室、宁波市海曙区房屋征收事务所签订征收评估委托合同，被选定负责海曙辖区内三市路地块、厂堂街地块、南郊路地块等五十余个拆迁项目评估工作的事实。
15.甬海公司记账凭证、浙江省宁波市理容业专用发票、浙江省宁波市地方税务局通用手工发票、徐某1宁波银行账户明细，证实2009年12月至2014年7月期间，徐某1在宁波市美苑美容保健科技公司消费共计42768元，并从宁波市美苑美容保健科技公司开具发票6张，上述发票均在甬海公司报销入账的事实。
16.浙江省宁波市国家税务局通用机打发票、POS机刷卡记录、账户名为余某,4的宁波银行汇通卡对账单，证实2015年7月25日，余某,4使用尾号为9106的宁波银行汇通卡在商户宁波市海城投资开发有限公司和义大道商业分公司刷卡消费16300元购买GUCCI包，并开具付款单位为甬海公司的发票。
17.要求补办产权过户的申请报告、关于要求核实房地产权属的函、房地产有偿转让协议书、契证存根、原海曙草制品厂房地产买卖承诺责任协议书、房屋所有权证，证实2004年，被告人徐伟与虞某合伙，分别以李某1、张某1的名义，从宁波市海曙区西郊信用合作社购入原海曙草制品厂的土地使用权及厂房，后做出房屋所有权证。
18.协议书，证实被告人徐伟以李贤杰的名义向海曙区西郊信用社购买了原海曙草制品厂房地产36%的产权份额，总房款为633600元，徐伟曾邀赵某、徐某1共同投资，签订了协议，约定三人各占1/3的产权份额，由徐伟出资330000元、赵某出资300000元、余某,4出资3600元。
19.徐某2房地产第一次付款说明，证实被告人徐伟与虞某于2004年6月就首期投资款各方应负担份额进行了结算，认定徐伟应分摊首期投资款217567.58元。
20.鄞州银行储蓄存款凭证、户名为徐伟的鄞州银行活期存折交易明细、宁波农村信用社储蓄取款凭证，证实李某1于2004年5月、6月先后存入被告人徐伟的鄞州银行账户200006.40元、100000元、150000元，徐伟又先后多次支取上述款项的事实。
21.房地产股权转让协议、收条、短信内容、浙商银行客户回执，证实2013年9月，被告人徐伟与虞某商议后，由李某1出面，将持有的徐家漕村原草制品厂厂房的36%份额以11500000元的价格转让给虞某，虞某按徐伟的要求，于2014年1月分5笔将11500000元汇给李某1等人的事实。
22.宁波银行交易明细、宁波市不动产登记信息查询结果、契税存根，证实2010年1月7日被告人徐伟名下尾号为9172的宁波银行卡在商户江北万达广场处消费人民币50000元。
23.工商银行、包商银行宁波分行交易明细，证实2015年3月18日，被告人徐伟名下尾号为1530工商银行账户汇款至余某,4名下尾号0592宁波银行账户500000元。2015年3月19日，余某,4名下尾号0592宁波银行账户转给徐某1尾号1981包商银行账户款项530000元用于购买理财产品。
24.（2016）浙0203刑初469号刑事判决书、（2017）浙02刑终149号刑事裁定书，证实徐某1因收受被告人徐伟的贿赂已被判刑。
25.被告人徐伟的供述在案。
二、2009年至2013年期间，被告单位甬海公司在承接宁波市海曙区月湖西区一期、二期地块相关房屋拆迁征收项目评估业务等过程中，为获得时任宁波市海曙区房屋拆迁事务所副主任、宁波市海曙区房屋征收事务所副主任施某2（已判决）的照顾，谋取不正当利益，由被告人徐伟多次向施某2提供贿赂，共计价值人民币113000元：
1．2009年初的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2人民币50000元。
2．2009年7、8月份的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2价值人民币20000元的银行卡。
3．2010年春节前的一天，被告人徐伟在施某2的拆迁现场办公室，送给施某2价值人民币4000元的购物卡。
4．2011年春节前的一天，被告人徐伟在施某2的拆迁现场办公室，送给施某2价值人民币4000元的购物卡。
5．2012年春节前的一天，被告人徐伟在施某2的拆迁现场办公室，送给施某2价值人民币2000元的购物卡。
6．2013年春节前的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2人民币20000元和价值人民币5000元的购物卡。
7．2013年7、8月份的一天，被告人徐伟在施某2居住的宁波市海曙区京华苑小区家中，送给施某2价值人民币8000元的银行卡。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1.证人施某2的证言，证实2006年起，其开始担任海曙区拆迁事务所副主任，被告人徐伟为让其在选择评估公司时照顾甬海公司，于2009年初，到京华苑其家中送给其50000元，于2009年春节前，在其办公室送其4000元购物卡，于2009年7月或8月，在其家中送给其20000元银行卡，于2010年、2011年、2012年春节前在其办公室分别送给其4000元、4000元、2000元购物卡，于2013年春节前，在其家中送给其20000元现金和5000元购物卡，于2013年7月或8月，送给其8000元银行卡。
2.宁波市海曙区房地产管理处《关于施某2同志任职的通知》、中共宁波市海曙区住房和城市建设局委员会《关于施某2同志职务聘任的通知》、宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室《职权职责证明》、《关于施某2人事考核等情况说明》、施某2的《事业单位聘用合同书》、《职工履历表》、《事业单位工作人员年度考核登记表》，证实2008年9月25日，施某2任宁波市海曙区房屋拆迁事务所副主任，之后，施某2任宁波市海曙区房屋征收事务所副主任，担任事务所副主任期间，协助事务所主任负责辖区内征收拆迁业务工作。
3.宁波市海曙区房屋拆迁事务所与宁波市甬海房地产估价有限公司签订的《拆迁评估委托合同》、宁波市海曙区人民政府房屋征收办公室《已付宁波市甬海房地产估价有限公司月湖西区一期、二期项目评估费》、《记帐凭证》、《气象路安置房回购费用分摊表》、《广泽家园安置房评估清单》，宁波市甬海房地产估价有限公司《发票》、《月湖西区一期评估费结算清单》，证实宁波市海曙区房屋拆迁事务所委托宁波市甬海房地产估价有限公司对月湖西区一期、二期住宅、非住宅进行评估，并收取评估费用。
4.（2017）浙0203刑初70号刑事判决书，证实施某2因收受被告人徐伟的贿赂已被判刑。
5.被告人徐伟的供述在案。
2016年5月17日，宁波市海曙区人民检察院在甬海公司将被告人徐伟抓获。徐伟到案后，主动交代了司法机关尚未掌握的向徐某1、施某2提供贿赂的事实。
以上事实有公诉机关提供，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1.情况说明，证实2016年5月17日，宁波市海曙区人民检察院反贪污贿赂局对被告人徐伟开展调查，次日对其立案侦查，该局原先掌握徐伟涉嫌行贿的犯罪事实不成立，但徐伟主动交代了该局未握的其向徐某1、施某2行贿6266786元的犯罪事实。
2.营业执照、公司登记信息、股东会决议、公司变更登记申请书等，证实甬海公司系仍在营业期限内的有限责任公司，法定代表人系吕某，被告人徐伟原系甬海公司法定代表人、股东。
3.户籍证明，证实被告人徐伟的身份情况。
4.被告人徐伟的供述在案。
本院认为，被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，被告人徐伟系直接负责的主管人员，其行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。宁波市甬海房地产估价有限公司、徐伟有自首情节，可从轻处罚。徐伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。辩护人提出徐伟有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有明显的悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波市甬海房地产估价有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐伟犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年九月六日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。