辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初19048号
原告：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。
负责人：王春晖，该行行长。
委托诉讼代理人：张岩涛，该行员工。
委托诉讼代理人：王继辰，该行员工。
被告：辽宁日泰建设工程有限公司，住所地辽宁省调兵山市北工业园区。
法定代表人：潘枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：王英臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙颖，该公司员工。
被告：潘枫，女，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
被告：阎旭，男，1976年11月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：关燚，辽宁馨远律师事务所律师。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行诉辽宁日泰建设工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、潘枫、阎旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张克明担任审判长并主审，与人民陪审员王立冬、李峰组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人张岩涛、王继辰，被告沈阳恒信融资担保有限公司的委托诉讼代理人孙颖，被告辽宁日泰建设工程有限公司、潘枫、阎旭的委托诉讼代理人关燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浙商银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告辽宁日泰建设工程有限公司立即向原告偿还贷款本金21999997元、截止2017年11月21日的利息742077.89元，以及2017年11月21日至被告实际还清贷款本息之日止按借款合同约定的相应利息；2、请求法院判决被告沈阳恒信融资担保有限公司、潘枫、阎旭对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判决以上四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告辽宁日泰建设工程有限公司于2016年1月5日签署了编号为（20980000）浙商银借字（2016）第00004号的《借款合同》。依据该合同，原告于2016年1月7日向被告辽宁日泰建设工程有限公司发放贷款2200万元整，其中700万元贷款到期日为2017年1月4日，1500万元贷款到期日为2017年1月5日。上述贷款对应的担保为连带保证责任。原告与沈阳恒信担保有限公司于2016年1月5日签署编号（221008）浙商银保字（2016）第00002号《保证合同》，由被告沈阳恒信担保有限公司对上述贷款承担连带保证责任，与潘枫、阎旭于2016年1月5日签署编号（221008）浙商银保字（2016）第00001号《保证合同》，由被告潘枫、阎旭对上述贷款承担连带保证责任。《保证合同》第一条第（三）款约定，债务人未按主合同约定履行债务的，保证人自愿履行保证责任；第三条约定，保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年1月4日、5日贷款到期，被告辽宁日泰建设工程有限公司未按合同约定还款，申请人多次对其进行催收未果，目前欠款本金21999997元，截止2017年11月21日欠息总计742077.89元。现原告按《借款合同》、《保证合同》相关约定，要求被告辽宁日泰建设工程有限公司立即向原告偿还贷款本金21999997元、截止2017年11月21日的利息742077.89元，以及2017年11月21日至被告实际还清贷款本息之日止按借款合同约定的相应利息。同时要求被告沈阳恒信担保有限公司、潘枫、阎旭对上述债务承担连带保证责任，本案的诉讼费用由以上四被告承担。特此诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告辽宁日泰建设工程有限公司（以下简称日泰公司）辩称，请求法院查清事实，依法裁判。
被告沈阳恒信融资担保有限公司（以下简称恒信公司）辩称，请求法院就被告辽宁日泰公司财产进行优先清偿，不足部分由我方进行偿还。
被告潘枫辩称，请求法院查清事实，依法裁判。
被告阎旭的答辩意见与被告潘枫一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的借款合同、借据、保证合同、担保意向函、放款通知函、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，被告日泰公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币2200万元，用于采购钢材，借款期限为2016年1月5日至2017年1月5日，采用固定利率按年利率5.22%执行。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%罚息，对未付利息，借款人按罚息利率计收复利。2016年1月7日，原告向被告日泰公司发放贷款1500万元，借据上载明年利率为5.22%，借款期限为2016年1月7日至2017年1月5日。同日，原告向被告日泰公司发放贷款700万元，借据上载明年利率为5.22%，借款期限为2016年1月7日至2017年1月4日。
2016年1月5日，被告恒信公司、潘枫、阎旭分别与原告签订《保证合同》，为被告日泰公司向原告的借款2200万元提供担保，担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。
截止至2017年11月21日，被告日泰公司尚欠借款本金21999997元，利息742077.89元。由于被告日泰公司未能按期偿还借款，故原告起诉来院。
另查明，沈阳恒信担保有限公司于2017年11月24日变更企业名称为沈阳恒信融资担保有限公司。
本院认为，本案中，原告浙商银行与被告日泰公司签订的《借款合同》，与被告恒信公司、潘枫、阎旭签订的保证合同等，均系各当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。
关于原告要求被告日泰公司偿还原告逾期借款本金21999997元的诉讼请求。被告日泰公司在与原告签订借款合同并获得借款后，应严格按合同约定，及时履行还付本息的合同义务。而其并没有按约及时支付，违反了合同约定，原告作为借款人，依法有权要求被告日泰公司偿还贷款。故对原告此项诉请本院依法予以支持。
关于原告要求被告日泰公司偿还上述贷款利息742077.89元（暂计至2017年11月21日），从2017年11月22日起至被告实际清偿之日止的相应利息按合同约定给付的诉讼请求。被告日泰公司作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经造成了原告的损失，原告要求被告日泰公司按合同约定偿还相应利息并不违反法律的规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告沈阳恒信融资担保有限公司、潘枫、阎旭对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。根据原告与上述被告签订的《保证合同》，被告恒信公司、潘枫、阎旭为被告日泰公司的2200万元贷款提供连带保证，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。故被告恒信公司、潘枫、阎旭应当对被告日泰公司的上述债务承担连带给付责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：
一、被告辽宁日泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行借款本金21999997元；
二、被告辽宁日泰建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙商银行股份有限公司沈阳分行借款利息（截止至2017年11月21日的利息742077.89元，自2017年11月22日起至债务实际清偿之日止的相应利息按照合同约定计算）；
三、被告沈阳恒信融资担保有限公司、潘枫、阎旭对本判决的第一、二项承担连带保证责任；
四、驳回原告浙商银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155510元，保全费5000元，公告费400元，由被告辽宁日泰建设工程有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、潘枫、阎旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张克明
人民陪审员 王立冬
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 郭 莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。