上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80479号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：李玲，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告苏向军，男，1963年6月30日生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称“平安银行上海分行”)与被告苏向军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卓娅到庭参加了诉讼。被告苏向军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行上海分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏向军归还原告截至2016年9月6日的贷款本金人民币376,949.93元、借款利息113,346.11元、逾期利息与复利15,505.37元及自2016年9月7日起至上述款项全部付清之日止的逾期利息(以490,296.04元为基数，按贷款合同约定的利率计算)；2、依法判令被告苏向军向原告承担律师费104,000元；3、依法判令本案诉讼费、保全费由被告苏向军承担。事实与理由：2014年11月14日，被告苏向军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告苏向军的申请，向被告苏向军提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告苏向军签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为净息还款；贷款到期或提前到期，被告苏向军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告苏向军立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告苏向军的申请向被告苏向军发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年2月10日向被告苏向军发放贷款，分两笔发放，贷款金额合计为394,000元；贷款年利率均为15.12%；到期日为2015年5月10日。但被告苏向军未按约履行还款义务。
被告苏向军未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系及相关约定；2、借据台帐，证明原告已依约履行了放款义务；3、银行流水、对账单，证明截至2016年9月6日被告的欠款金额；4、聘请律师合同、律师费支付凭证，证明原告因本次诉讼已支付律师费。
被告苏向军未提供证据。
鉴于被告苏向军未应诉答辩，本院对上述证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年11月14日，被告苏向军与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告根据被告苏向军的申请，向被告苏向军提供个人信用额度，额度金额最高不超过100万元；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告苏向军签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；还款方式为利随本清；贷款到期或提前到期，被告苏向军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告苏向军立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。合同签订后，原告根据被告苏向军的申请向被告苏向军发放贷款，根据个人贷款业务贷款账户对账单及小企业金融服务平台的截屏显示：原告于2015年2月10日向被告苏向军发放贷款，分两笔发放，贷款金额分别为239,500元与154,500元；贷款年利率均为15.12%；到期日为2015年5月10日。但被告苏向军未按约履行还款义务，至2016年9月6日，尚欠借款本金376,949.93元、借款利息113,346.11元、逾期利息与复利15,505.37元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费104,000元。
本院认为，原告与被告苏向军签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告苏向军未按约还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息和复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持，但是，逾期利息与复利之和，不应超过以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算的利息总和。关于原告主张的律师费，涉案合同明确约定因诉讼引发的律师费由借款人承担，因此，该项费用应由被告承担。但是，原告支付的律师费过高，本院将该费用调整为24,348元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏向军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金376,949.93元；
二、被告苏向军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年9月6日的借款利息113,346.11元、逾期利息与复利15,505.37元;
三、被告苏向军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(以490,296.04元为基数，按年利率22.68%计算)；
(上述第二、三项判决中的逾期利息与复利之和，不超过以376,949.93元为基数，按年利率24%计算的利息总和)
四、被告苏向军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失24,348元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,898元，公告费560元，财产保全费5,000元，共计15,458元，由被告苏向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴曼丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。