wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽08刑终41号原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志超，男，1988年6月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2012年8月30日被告人张志超因犯盗窃罪被福建�龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2013年4月16日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年4月15日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；2015年9月23日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人张志超犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0803刑初432号刑事判决。原审被告人张志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年6月份一天晚上凌晨，被告人张志超独自一人窜至龙岩市永定区汽车站内沈某经营的便利店，将便利店窗户外的不锈钢防盗网扒开后，爬进店里，将收银台抽屉内的现金100余元盗走。2、2016年8月18日晚23时许，被告人张志超独自一人窜至龙岩市永定区凤城街道龙凤花园张某2经营的“一洲美食”店，用砖头将店铺的窗户玻璃砸坏后爬进店内，将抽屉内放的现金1900元盗走。3�2016年9月5日晚23时许，被告人张志超独自一人窜至龙岩市永定城区仙峰社区世纪华泰A2栋602室的陈某家中，盗窃黑色海信32寸LED32K188型液晶电视机一台，后将该电视以30元价格卖给城区竹园路“祝圆家电维修店”的老板张某1，经龙岩市永定区物价认证中心鉴定，被盗电视价值1218元。综上，被告人张志超从2016年6月至9月三次在永定城区实施盗窃，价值共计3218元。2016年9月8日，经龙岩市公安局永定分局刑事科学技术室手印鉴定，从被盗现场永定城区仙峰社区世纪华泰A2栋602室阳台东侧防盗网上拍照提取的汗液指纹指印与指纹系统十指指纹库环中的张志超的捺印样本右手环指指印同一。同月21日，龙海市公安局石码派出所民警在龙海市人民西路64号的人民西旅社102号房间抓获被告人张志超。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定，被告人张志超患轻度精神发育迟滞，评定其应负部分刑事责任能力。另查明，被告人张志超2012年8月30日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2013年4月16日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年4月15日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。2015年9月23日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年11月20日刑满释放。原判认定上述事实，有被告人张志超的供述与辩解，被害人沈某、张某2、陈某的陈述，证人张某1的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2016〕113号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局刑事科学技术室出具的永公刑技痕字〔2016〕012号手印鉴定书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、被盗现场及手机照片、张某1及被告人张志超的辨认笔录及照片，龙岩市公安局凤城派出所出具的抓获经过，收款收据，福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院(2012)永刑初字第227号、（2013）永刑初字第86号、（2014）永刑初字第68号及福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第230号刑事判决书，被告人张志超的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑满释放证明书及拘留�、逮捕证等证据。原判认为，被告人张志超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人张志超能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张志超是限制行为能力人，对其从轻处罚。被告人张志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；继续向被告人张志超追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人沈某100元、张某21900元、陈某1218元；继续向被告人张志超追缴违法所得30元，予以没收，上缴国库。上诉人张志超诉称上诉人认罪态度好，且系部分刑事责任能力人，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人张志超多次盗窃的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，原公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证。上诉人张志超亦供述不讳，本院予以确认。本院认为，上诉人张志超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张志超是�制行为能力人，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人张志超的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、累犯及限制行为能力人等因素，作出从轻判决的量刑适当。上诉人张志超提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈  思  鑫审判员 袁    鸣审判员 贺    维二〇一七年三月二十日书记员 张桂兰(代)
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保156号
桂阳县老龄工作委员会办公室、江勇：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人江勇行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保110号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年八月一日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7287号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：张永久，男，1969年3月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区天山路44-3号562室。身份证号：210104196903213718
被告：翟国卿，男，1932年12月18日出生，汉族，现住于洪区黑山路****号***室。身份证号：2101051932********（缺席）
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告翟国卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳慧宇物业有限责任公司委托代理人张永久到庭参加诉讼，被告翟国卿经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与叠彩人家小区业主委员会签订物业服务合同，由原告负责叠彩人家小区的保安、保洁、维修等服务，业主向原告缴纳物业服务费，被告欠缴2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1763元，经多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告物业费；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳慧宇物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会（甲方）与原告沈阳慧宇物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，本物业服务费由乙方按以下收费标准收取：住宅0.5元/月/平方米。委托期限三年，自2011年1月1日起至2014年1月1日止。
另查明，被告翟国卿系居住在由原告负责物业服务的小区业主。被告拖欠从2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1763元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、物业管理合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳市于洪区叠彩人家小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告翟国卿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳慧宇物业管理有限公司交纳其拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业费1763元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡 月
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初503号
原告阚志涛，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
被告郝国秀，男，1986年12月10出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
本院审理的原告阚志涛与被告郝国秀离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日以双方已在民政部门办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚志涛撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告
负担。
审判员 李云飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于鑫淼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终185号
上诉人（原审原告）张忠利，男，1956年9月17日出生，汉族，住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
上诉人张忠利与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张忠利的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2884号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公章，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所有被上诉人作为被告，符合法律规定。一审法院依据的《国有企业劳动争议处理暂行规定》第五条，与上诉人没有关系。上诉人不是因为违纪被辞退的，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗手段辞退，所以《国有企业劳动争议处理暂行规定》的诉讼时效对上诉人没有约束力。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人（原审原告）张忠利一审诉讼请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。
一审法院认定的事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
原审法院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张忠利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张忠利负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张忠利系在1987年由华北石油管理局对该批招工统一辞退，其劳动争议应当适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》，该规定于1987年8月15日实施，1993年8月1日失效。一审期间上诉人张忠利提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实上诉人自1987年被辞退后至1993年期间向被上诉人主张权利，亦不能证明上诉人自1988年开始至今不间断向有关部门主张权利，故对原审法院认为上诉人张忠利的主张超过诉讼时效并驳回其诉讼请求正确。
综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10.00元，由上诉人张忠利承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
审判员 孙雅静
二〇一七年二月七日
书记员 冯金平
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终185号上诉人（原审原告）张忠利，男，1956年9月17日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。住所地：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。上诉人张忠利与被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议纠纷一案,不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初2884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张忠利的上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016）冀0982民初2884号民事判决书；2、判决被上诉人辞退上诉人行为无效；3、判决被上诉人给上诉人补发工资811120.00元；4、判决被上诉人支付上诉人养老保险金162240.00元（应由单位承担的部份）。事实和理由：上诉人于1982年通过被上诉人的体检、政审、考试合格后招收为正式职工，上诉人到单位后经过了安全教育培训后上岗公章，到1987年12月底被上诉人欺骗上诉人说上诉人是临时工，对上诉人进行了辞退。上诉人不服与被上诉人进行了交涉，后上诉人找到各级信访部门都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，上诉人找到各级劳动仲裁委员会，都不受理，现诉至法院。上诉人认为，一审法院在适用法律方面不当。本案实际侵权人是华北石油管理局，而被上诉人的前身就是华北石油管理局。根据权利义务平等的原则，被上诉人不能只享受权利不承担义务，所有被上诉人作为被告，符合法律规定。一审法院依据的《国有企业劳动争议处理暂行规定》第五条，与上诉人没有关系。上诉人不是因为违纪被辞退的，上诉人是在1987年被华北石油管理局以欺骗手段辞退，所以《国有企业劳动争议处理暂行规定》的诉讼时效对上诉人没有约束力。被上诉人中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人（原审原告）张忠利一审诉讼请求：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、恢复原、被告之间的劳动关系。一审法院认定的事实：华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。原审法院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告张忠利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张忠利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张忠利系在1987年由华北石油管理局对该批招工统一辞退，其劳动争议应当适用《国营企业劳动争议处理暂行规定》，该规定于1987年8月15日实施，1993年8月1日失效。一审期间上诉人张忠利提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实上诉人自1987年被辞退后至1993年期间向被上诉人主张权利，亦不能证明上诉人自1988年开始至今不间断向有关部门主张权利，故对原审法院认为上诉人张忠利的主张超过诉讼时效并驳回其诉讼请求正确。综上，此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10.00元，由上诉人张忠利承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  冉 旭审判员  刘俊蓉审判员  高宝光审判员  孙雅静二〇一七年二月七日书记员  冯金平
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第171-2号
申请执行人卫某，男，1980年12月28日出生，汉族。
被执行人文某，男，1983年11月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2013）夏民初字第393号民事判决书，申请执行人卫某于2015年7月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人文某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款100000元，并承担案件受理费2300元、执行费1435元，被执行人文某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人文某在中国工商银行夏县支行账户内存款至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
代理审判员 贺 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 卓 希
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初1438号
原告：王电梅，女，1956年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：田延圣，山东天齐律师事务所律师。
被告：李昌珍，女，1969年2月14日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张宝明，男，1970年11月16日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：张世华，男，1991年4月29日出生，汉族，住济南市长清区。
三被告共同委托诉讼代理人：李童童，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告王电梅与被告李昌珍、张宝明、张世华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告王电梅于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王电梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王电梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王电梅负担。
审判员 刘勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄琪
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1531号
原告：刘号，男，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张家宽，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：彭裕明，男，1964年9月16日出生，汉族，职工，户籍地安徽省宿州市萧县；现居住在安徽省宿州市萧县。
被告：彭湛尧，男，1991年10月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市萧县；现居住在安徽省宿州市萧县。
被告：杜文辉，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：李森，男，1991年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘号与被告彭裕明、彭湛尧、杜文辉、李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告刘号于2017年4月1日向本院提出对被告李森撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告李森的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘号撤回对被告李森的起诉。
审判员 李 翔
二〇一七年四月一日
书记员 张碧野
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李商初字第454号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。
负责人石松，职务行长。
被告贾秀娟，女。
被告高明，男。
被告山东枫林置业有限公司。
法定代表人赵长乐，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被告贾秀娟、高明、山东枫林置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告高明送达发诉材料未果，且原告未在规定的时间内提供其明确可供送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供被告高明的地址无法送达，且原告未在规定的期限内提供其明确的可送达的地址，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（第二项）、第一百五十四条第一款（第三项）之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行的起诉。
本案案件受理费人民币7262元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 乔洪利
审判员 李 霞
审判员 慕 雪
二〇一三年十月二十四日
书记员 綦桂琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2917号
原告：富阳市木材综合市场富盛木材经营部，住所地：杭州市富阳区富春街道秋丰木材市场。
代表人：桂金平。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：傅江民。
被告：吕英。
本院在审理原告富阳市木材综合市场富盛木材经营部诉被告傅江民、吕英买卖合同纠纷一案中，原告富阳市木材综合市场富盛木材经营部经本院传票合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1810元，减半收取905元，由原告富阳市木材综合市场富盛木材经营部负担。
审 判 长 窦颖东
审 判 员 潘剑丽
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 周 锋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执终字第63号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：宋海，该社理事长。
被执行人：王绪波。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社与被执行人借款、担保合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会作出的（2012）烟仲字第340号裁决书已发生法律效力，于2015年4月21日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人下落不明且无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第63号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋胜宾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1854号
原告王艳文，男，1958年9月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王玉平，女，1958年2月11日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告王艳文与被告王玉平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王艳文到庭参加诉讼,被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳文向本院提出诉讼请求：请求被告王玉平偿还原告执行款、诉讼费、执行费合计21362.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉平与刘志凡系夫妻关系，刘志凡于2017年8月去世。2011年8月，原告与刘志凡、翟焕东以三户联保的方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称开鲁农行）各贷款本金30000.00元，贷款期限3年。贷款到期后原告与翟焕东均按照约定偿清了借款本息，刘志凡未按约定偿还借款本息。开鲁农行将原告与翟焕东诉至法院，经开鲁县人民法院审理，判令原告对刘志凡借款的本息承担连带保证责任，判决生效后，原告向开鲁县人民法院交纳执行款、诉讼费、执行费共计21362.00元。原告认为，原告偿还的债务系刘志凡与被告王玉平的夫妻共同债务，原告依法偿还债务后依法有权向被告王玉平追偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王玉平未答辩。
经审理查明，被告王玉平与刘志凡系夫妻关系，2011年8月，原告与刘志凡、翟焕东以三户联保的方式在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行（以下简称开鲁农行）各贷款本金30000.00元，贷款期限3年。贷款到期后刘志凡未按约定偿还借款本息。开鲁农行将刘志凡、翟焕东及原告王艳文诉至法院，经开鲁县人民法院审理，2016年7月11日做出的（2016）内0523民初1618号民事判决书判令：一、被告刘志凡偿还中国农业银行股份有限公司开鲁县支行贷款本金30000.00元，并支付利息款8989.95元（利息计算至2016年3月16日）并自2016年3月17日始按照月利率13.94‰支付利息至本金偿清之日止。以上款项于判决生效后立即给付；二、被告翟焕东、王艳文对上述借款的本息承担连带给付责任。案件受理费835.00元，公告费600.00元由被告刘志凡负担，被告翟焕东、王艳文承担连带给付责任。判决生效后，开鲁农行向开鲁县人民法院申请执行，2017年8月刘志凡去世，2017年11月29日原告王艳文和翟焕东同日到开鲁县人民法院，每人交纳执行款、诉讼费、执行费21362.00元，判令义务履行完毕。
原告所述事实有（2016）内0523民初1618号民事判决书一份及开鲁县人民法院执行收款专用收据一枚为证。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告王玉平与刘志凡（已故）系夫妻关系，刘志凡在婚姻关系存续期间因生活支出向开鲁县农行借款所形成的债务系夫妻共同债务，刘志凡去世后，被告王玉平依法负有偿还义务。原告王艳文作为该债务的连带责任保证人，承担了保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平偿还原告王艳文执行款、诉讼费、执行费合计21362.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费335.00元，公告费600.00元，由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
人民陪审员 朝 鲁
人民陪审员 李存杰
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 宇
附：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第746号
公诉机关昆明市西山区人民检察院
被告人蒯某某，男，汉族，1970年10月1日出生，初中文化。2014年5月29日因本案被取保候审。
辩护人杨吉林，云南义成律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）509号起诉书指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日在本院5号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人蒯某某及其辩护人杨吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日20时40分左右，被告人蒯某某酒后驾驶云A／977**号“海马”牌小型轿车，行至昆明市高海高速公路辅道碧鸡镇苏家村路段时与李某驾驶的云A／J96**号“大众”牌小型轿车相碰撞。致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。民警到现场以后查获被告人。经鉴定，被告人蒯某某静脉血中乙醇含量为325.12mg／100ml。
公诉机关认为被告人蒯某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚，被告人有自首情节，可以依法从轻处罚。
被告人蒯某某对公诉机关指控的罪名及事实没有意见，辩护人辩称被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已和被害人达成调解协议，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人蒯某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的：户籍证明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故现场照片和笔录，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见书，书证，物证（照片）辨认笔录照片，视听资料，相关书证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人蒯某某事发时报警并在现场等待，在交通事故中承担全部责任，被告人蒯某某已经赔偿被害人经济损失。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金”。本院认为，被告人蒯某某无视国法，在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒯某某在肇事后，主动向公安机关报告，并如实供述自己罪行，构成自首，本院依法对其从轻处罚，但因上述行为系被告人的法定义务，故本院对从宽幅度严格控制。被告人蒯某某在此次事故中负全部责任，且血液中乙醇含量为325.12mg／100ml，超过200mg／100ml，本院对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三�、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱 亭
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗思源
臧梦迪
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初527号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，董事长。
委托代理人莫逆，广西祥和物业服务有限公司员工。
被告张文栋，男，1979年12月24日出生，汉族，灵山县旧州镇居民，住灵山县。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司与被告张文栋物业服务合同纠纷一案中，原告广西祥和物业服务有限公司于2016年3月21日以被告张文栋已主动缴清所有欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告张文栋的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
代理审判员 叶秀丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周永丽
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终1号
上诉人（原审被告）内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号。
法定代表人高志平，公司董事长。
委托代理人赵金龙，男，公司法规部职员。
被上诉人（原审原告）魏强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
上诉人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司因与被上诉人魏强劳动争议纠纷一案，不服集宁区人民法院（2015）集民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的委托代理人、被上诉人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月，被告魏强入职原告准兴高速公司，担任黄河公路站站长，主要负责工程技术管理，月工资12500元。双方于2011年6月1日签订书面劳动合同，期限2年，2013年6月合同到期后，双方又续签劳动合同期限至2018年。2015年1月31日，被告主动向原告提出辞职，提前终止了劳动合同。被告辞职后，原告额外支付其离职补偿金62500元。2015年初，被告向乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其缴纳2014年1月至2015年1月的社会保险费；补发2014年第13个月的工资12500元；支付未签劳动合同的双倍工资237500元。乌兰察布市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月28日作出乌劳人仲字（2015）第18号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年第13个月工资12500元，原告对此裁决不服，于2015年8月13日向我院提起诉讼。另查明，2015年，原告以工资为基数给公司职工发放了过年的福利补贴。
原审法院认为，被告魏强于2011年6月入职原告准兴高速公司，担任黄河公路站站长一职，与原告签订书面劳动合同，建立了劳动关系。被告魏强于2015年1月31日向原告辞职后，原告以工资为基数向公司职工发放了过年福利补贴，该补贴在于褒奖员工一个中所做的贡献，属于劳动报酬的一部分。根据同工同酬原则，劳动者付出了相应的劳动，便应当获得相应的报酬，因此，被告要求原告支付其第13个月的工资12500元的主张，本院予以支持。关于被告要求原告支付未签劳动合同的双倍工资237500元，因双方于2013年6月1日签订了劳动合同变更书，续签劳动合同期限五年，视为双方已签订局面劳动合同，被告的该主张，本院不予支持。关于被告要求原告为其缴纳2014年1月至2015年1月的社会保险费的主张，因欠缴或拒缴社会保险费发生的争议，属于社会保险征缴部门的职权，被告可向相关行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告魏强第十三个月工资一万二千五百元。二、驳回原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负担。
宣判后，内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销（2015）集民初字第01411号民事判决，判令上诉人免于支付被上诉人春节福利费12500元，二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、被上诉人主张的2014年第13个月工资，其实是上诉人对在职员工发放的春节福利补贴，由于被上诉人在当年1月（春节前）主动离职，故不应当再要求春节福利补贴。虽然春节福利费是以工资为基数，但不是法定的工资部分，福利费的发放是企业自行决定的事务，劳动法规以及劳动合同中也没有明确规定上诉人作为用人单位必须支付第13个月的工资给劳动者。根据《劳动法》，劳动者申请辞职的，用人单位不用支付补偿。但是上诉人在被上诉人离职时向其支付了远高于《劳动法》要求的款项作为补偿，在上诉人已经额外支付被上诉人补偿款项的情况下，裁决上诉人再支付一个月工资，是对企业合法权益的侵害。被上诉人在申请离职时对双方的工资结算和社保结算已予以书面确认，并表示认可，同时被上诉人也领取了上诉人支付的额外款项。被上诉人拿到后再次起诉上诉人，不仅不符合法律规定，也违反了诚实信用、约定必守的原则。
魏强庭审中答辩称，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。原审判决支持给付13个月的工资是正确，是对职工2014年全年工作的补偿。因我2014年一直在公司工作，直到2015年1月31日离开，且离开时没有给公司造成任何影响。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者有依法取得劳动报酬的权利。被上诉人虽于2015年1月31日向上诉人单位辞职，但在工作时间内服从管理，接受工作安排并努力工作，因此，上诉人以基本工资为基数向公司职工发放的过节费福利性补贴，仍属于劳动报酬的一部分。根据同工同酬原则，劳动者付出了相应的劳动，应获得相应的报酬。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
审 判 员 荆 茂
代理审判员 张国元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫文静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2091号
申请执行人袁林刚，男，汉族，1987年10月3日生，住四川省珙县。
申请执行人胡鑫龙，男，汉族，1988年10月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人龚朝春，男，汉族，1972年9月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人刘勇，男，汉族，1981年6月11日生，住四川省南溪县。
申请执行人阳岗，男，汉族，1986年5月11日生，住四川省富顺县。
申请执行人姜洪，男，汉族，1982年11月25日生，住四川省江安县。
申请执行人张孝华，男，汉族，1972年11月5日生，住四川省江安县。
申请执行人袁中波，男，汉族，1973年10月19日生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人付忠武，男，汉族，1975年11月10日生，住四川省宜宾县。
申请执行人李应强，男，汉族，1975年8月20日生，住四川省南溪县。
被执行人四川康居装饰工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。
法定代表人：罗大林。
第三人董国威，男，汉族，1991年1月17日生，住四川省筠连县。
第三人邱帮翠，女，汉族，1975年11月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人吕维维，女，汉族，1982年2月26日生，住重庆市云阳县。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人四川康居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行中，本院查明被执行人四川康居装饰工程有限公司成立于2013年9月16日，注册资本为500万元人民币，第三人董国威、邱帮翠、吕维维分别认缴200万元、150万元和150万元，并约定了出资时间，但三人仅在2013年9月11日前分别出资了40万元、30万元和30万元，余款未在规定期限2015年9月10日前缴付。现被执行人四川康居装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人以被执行人的股东出资不实为由向本院申请追加董国威、邱帮翠、吕维维为本案被执行人，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下:
追加第三人董国威、邱帮翠、吕维维为本案的被执行人。被执行人董国威、邱帮翠、吕维维应在注册资金不实范围内对申请执行人承担责任。董国威、邱帮翠、吕维维应在本裁定生效之日起立即向申请执行人清偿债务589930元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一六年八月十日
书记员 刘勇
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1592号
原告许道运，男，1965年2月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人李容，男，1963年6月25日出生，汉族，一般授权。
被告胡小莉，女，1969年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王宏，男，湖南居安律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告许道运诉被告胡小莉民间借贷纠纷一案过程中，原告许道运于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许道运向本院申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许道运撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告许道运负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 胡诗林
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 恒
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终275号
上诉人（原审原告）杜有根。
委托代理人李永丽。
被上诉人（原审被告）李保玉。
委托代理人李愣小。
上诉人杜有根因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第161号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案中杜有根要求依据2003年《土地帐》确权，李保玉要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审审判委员会讨论决定，依照《中华�民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审裁定如下:驳回杜有根的起诉。
宣判后，杜有根不服，提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审，支持其一审诉讼请求，李保玉承担诉讼费，明确该地的经营权归上诉人。主要理由：原审认定事实部分错误，诉争土地于2003年书面确权，属于上诉人家庭承包，原审适用法律错误，村代表会议未违反宪法、法律、法规和国家政策。李保玉书面答辩称，上诉人不懂什么叫土地流转，没有正规土地流转书，上诉人说我弃地，没证据，巩村土地是共性问题，共性不代表合法，合同是认可标的的确认，巩村进行了二轮承包。
二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第161号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院继续审理。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月三日
书记员 许艳玫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15105号
原告韩冉，女，1989年12月22日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告张蕾，女，1979年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告韩冉诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冉到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款人民币五万元，期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日止，借款利率为月息1.8%，被告向原告每三个月支付一次借款利息，到期还本。其中被告于2015年12月30日还本金5000元，利息2700元，至今未再还款，多次催讨之后还是未还，遂诉至法院，请求依法判令被告返还本金45000元，并支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借款合同一份；
二、承诺函一份；
三、保证合同一份；
四、房产证一份；
五、他项权证一份；
六、房屋登记信息一份；
七、借条一张；
八、房地产抵押合同一份。；
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月19日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：甲方（××）韩冉，乙方（××）张蕾，甲方向乙方提供借款伍万元，期限为12个月，自2014年11月19日至2015年11月18日止，借款利率为月息1.8%，乙方向甲方每三个月支付一次借款利息，到期还本；乙方将位于金水区××楼××单元××号房屋抵押给甲方，该房屋已经抵押给银行，乙方将该房屋余额部分再次抵押给甲方，甲方已知其为第二顺序受偿人等等；同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到韩冉人民币伍万元整（50000元），借款人张蕾，2014年11月19日。
2014年11月19日，原告（××）与被告（××）签订郑州市房地产抵押合同一份，主要约定：为确保2014年11月19日签订的主合同的履行，原被告签订抵押合同，原告接受被告的房地产抵押；双方确认担保主债权的数额伍万元，债务人履行债务的期限自2014年11月19日至2015年11月18日，抵押物位于金水区××楼××单元××号，产权证号1101090163；抵押担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用。
2014年11月21日，原告取得郑房他证字第14031076**号他项权利证书，该证书载明：房屋他项权利人韩冉，房屋所有权人张蕾，房屋所有权证号1101090163，他项权利种类抵押，债权数额50000元，评估价值总和31.56万元，针对余额二次抵押。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。结合原告提交的借款合同、借条等，本院对原被告之间的债权债务关系予以确认。
债务应当清偿，原告诉至本院要求被告偿还借款本息，被告未到庭举证证明债务偿还情况，对于原告要求被告偿还45000元本金的请求，本院予以支持；原告要求以50000元为本金计算利息依据不足，本院认为利息应按照以下方式计算：以45000元为本金，按照月息1.8%，自2016年2月19日起计算至实际偿还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蕾于本判决生效之日起十日内向原告韩冉偿还借款45000元并支付利息（利息计算方式为：以45000元为本金，按照月利率1.8%，自2016年2月19日起计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，由被告张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 钱 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1144号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人席红见，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省上蔡县。
原告一汽汽车金融有限公司诉席红见借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11999号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告席红见于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金逾期贷款本金3731.58元及利息（计至2016年12月27日利息为997.01元，本金3731.58元自2016年12月27日起至实际清偿之日止的利息年利率24%计算）。席红见未履行生效法律文书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人席红见发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月24日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人席红见名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、于2018年4月27日将被执行人席红见限制高消费并将其列入失信被执行人名单；4、于2018年5月12日采取调查进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月21日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人一汽汽车金融有限公司认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1144号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十一日
书记员 张亚娴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2434号
原告：常娟只，女，1984年10月7日出生，住安阳县。
被告：李新顺，男，1970年4月25日出生，住安阳县。
被告：王可只，女，1970年4月8日出生，住安阳县。
原告常娟只与被告李新顺、王可只民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告常娟只到庭参加了诉讼。被告李新顺、王可只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常娟只诉称，2016年8月13日，被告李新顺、王可只借原告常娟只款5万元。后原告常娟只向被告李新顺、王可只催要借款，被告李新顺、王可只未归还。原告常娟只要求被告李新顺、王可只归还借款5万元。
被告李新顺未到庭、未答辩。
被告王可只未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李新顺、王可只于2016年8月13日借原告常娟只款5万元。约定借款期限2个月。借款到期后，原告常娟只向被告李新顺、王可只催要借款，被告李新顺、王可只至今未归还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常娟只与被告李新顺、王可只系借款合同法律关系，被告李新顺、王可只依法应当返还原告常娟只借款。原告常娟只要求被告李新顺、王可只返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新顺、王可只于本判决生效后十日内返还原告常娟只借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李新顺、王可只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 李 焕
人民陪审员 邓 楠
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘卫华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3402号
原告：钱宝汉，男，1957年4月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住枣庄市台儿庄区。
被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿。住所地：滕州市西岗镇。
负责人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告钱宝汉与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝汉及其委托诉讼代理人曹成兴、被告柴里煤矿的委托诉讼代理人贺焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宝汉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告为原告办理退休手续；三、判决被告与原告解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1983年6月份开始在被告处工作，工作中兢兢业业，不敢有丝毫马虎，为被告付出了辛苦、劳累、青春，只领取微薄的个人生活费，连家庭都养不起，但没有怨言及后悔。1997年12月20日，原告上班点名后，领导说矿上要整顿，让回家听通知，但一直未等来矿上的上班通知。原告在申请仲裁前找过被告数百次，被告总是搪塞。
被告柴里煤矿辩称，原告钱宝汉系柴里煤矿在上个世纪八、九十年代曾经招收过的农民轮换工，属政策性用工，与现行法律框架内的用工制度不能同日而语。经查，原告钱宝汉的工资发放至1995年11月，之后再无工资发放记录，足以说明原告钱宝汉在柴里煤矿工作至1995年11月，当时合同期满，依政策返回农村。原告钱宝汉与柴里煤矿的合同期满至今已经超过了20年，其诉讼请求已经超过了仲裁时效和最长诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钱宝汉于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，原告钱宝汉等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
本院认为，原告钱宝汉作为农民轮换工进入被告柴里煤矿工作，原告钱宝汉接受被告柴里煤矿管理，为被告柴里煤矿提供劳动，原、被告之间形成劳动关系。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”原告钱宝汉主张从1983年6月至1997年12月20日与被告柴里煤矿存在劳动关系，并申请证人石某出庭证实：1998年1月石某与师傅钱宝汉留影纪念，有照片为证，钱宝汉于1997年12月离开柴里煤矿。被告柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳原告的主张。被告柴里煤矿庭审后又提交的1997年8月、10月、12日工资发放表（以证明上述期间工资发放表无原告钱宝汉之名），无质证必要。原告钱宝汉的主张应于支持。
《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日原告钱宝汉才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。原告钱宝汉未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。原告钱宝汉自1997年12月20日起不在被告柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。原告要求被告柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对原告钱宝汉要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，本院不予支持。
关于原告钱宝汉请求判令被告柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。
综上，原告钱宝汉与被告柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。原告钱宝汉的其他诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告钱宝汉与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;
二、驳回原告钱宝汉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 蒋继伟
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执4066号
申请执行人郑红桂，女，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人郑红桂与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执4066号申请执行人郑红桂，女，1983年5月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新猎鹰科教有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼一楼。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人郑红桂与被执行人湖南新猎鹰科教有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠审判员  潘 毅审判员  姚 俊二〇一七年五月十六日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第630号原告黄某甲。委托代理人钱钜锡，广西桂百律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告黄某乙，男，1971年1月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县田州镇隆平村22号组。原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人钱钜锡、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿黄某丙。因被告好吃懒做，又赌又吸毒，经常吵原告要钱，不给就遭被告威胁和毒打。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求与被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告每月支付小孩生活费300元；共同财产归被告所有，向广西田阳农村商业银行股份有限公司贷款50000元由被告负责偿还。原告黄某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明，证明原、被告登记结婚；2、户口本，证明原、被告及女儿的户口情况；3、银行贷款单据，证明银行贷款情况。被告黄某乙辩称，原告的陈述不是事实，夫妻怎么可能没有一些吵架，原、被告夫妻感情没有破裂，为了家庭和小孩，被告不同意离婚。被告黄某乙为其辩解在举证期限内没有提供证据。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生小孩抚养问题、夫妻共同财产及共同债务如何处理。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。综合全案的证据，本院确认案件事实如下：2007年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告双方自愿到田阳县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙。婚后双方建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，因家庭琐事发生了一些争吵，从而产生夫妻矛盾，2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告在诉讼期间没有向本院提供夫妻关系存续期间相关共同财产的证据，共同债务有：向广西田阳农村商业银行股份有限公司贷款50000元本金及利息。本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿结婚，结为合法夫妻，婚后并生育一女，说明原、被告婚姻有一定的基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄照将二〇一五年六月二十三日书记员黄主杰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审633号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人西安领航网络科技有限公司（系陕AL20**车主）。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字字05[2013]第0070号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 凯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第278号
原告：淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人：刘晓松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告：淮安景壤房地产开发有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路11号B座703室。
法定代表人：张小青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志清，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙友明，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：盐城青原建筑工程有限公司,住所地江苏省盐城市经亭湖经济开发区富康路96号。
法定代表人：周德明，该公司经理。
被告：周德明。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司（原名浙江宏林建设有限公司），住所地浙江省金华市环城东路2013号1幢201-401室。
法定代表人：叶立群，该公司执行董事。
被告：赵鲁平。
第三人：张芳。
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司（以下简称国有资产公司）与被告淮安景壤房地产开发有限公司（以下简称景壤公司）、被告盐城青原建筑工程有限公司（以下简称青原公司）、被告周德明、被告浙江宏林环境建设集团有限公司（以下简称浙江宏林）、被告赵鲁平、第三人张芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国有资产公司委托代理人单保林、被告景壤公司委托代理人沈志清、孙友明、第三人张芳到庭参加诉讼。审理过程中，原告国有资产公司撤回对黑龙江省建工集团有限责任公司、黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告国有资产公司提起诉讼称：请求判令上述被告给付原告45000元。事实与理由：被告景壤公司将南方花园安置小区六期工程对外发包，黑龙江省建工集团有限责任公司中标承建，2010年8月6日，黑龙江省建工集团有限责任公司江苏分公司委托被告青原公司法定代表人周德明“以其企业全权负责”南方花园六期工程项目的整体施工管理及处理相关事务。2010年11月份，第三人应被告赵鲁平要求提供塔吊，租金110000元，后给付65000元，尚欠45000元，因被告资金状况恶化，实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，第三人与原告签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权，现原告提起诉讼。
被告景壤公司辩称，原告起诉被告没有法律依据，同时原告撤回对黑龙江建设有限公司及分公司的起诉，也是对客观事实错误决定，被告景壤公司与本案无关联性；原告与第三人签订的债权转让没有法律依据，该转让没有任何债权为前提条件，没有生效法律判决或者司法认定，更没有得到债权转让相对人的认定，是一个无效行为。请求法庭驳回原告对被告景壤公司的起诉。
被告浙江宏林未到庭应诉提供答辩称，浙江宏林没有参与南方花园六期工程施工，该案所涉及的被告单位印章系伪造，请求驳回原告对浙江宏林的诉讼请求。
第三人张芳述称，因赵鲁平下落不明，原告与第三人签订有偿债权转让协议并进行了公告，第三人同意原告的诉讼请求。
被告青原公司、周德明、赵鲁平未到庭也未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月31日，景壤公司就淮安经济技术开发区南方花园安置小区六期工程与黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司订立框架协议，该工程后由景壤公司发包给黑龙江省第一建筑工程公司承建并签订《建设施工合同》。2010年8月6日，黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司向青原公司出具委托书，内容为：“我卢长生系黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司的法定代表人，现授权委托施工联营企业青原公司法定代表人周德明以其企业全权负责景壤公司工程项目（淮安经济技术开发区南方花园六期）的整体施工管理及处理相关事务”。2010年11月18日，被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义与被告青原公司签订《工程项目施工合同》，被告青原公司将南方花园安置小区六期部分工程分包给浙江宏林建设有限公司施工建设，由被告赵鲁平实际施工，后被告赵鲁平以浙江宏林建设有限公司名义租赁第三人张芳塔吊，租金总计110000元，后给付65000元，2012年1月5日被告赵鲁平签字确认尚欠45000元。因实际施工人下落不明，为妥善处理工程款事宜，原告与第三人签订债权转让协议，原告有偿取得第三人全部债权并于2013年12月5日在报纸上予以公告，现原告提起诉讼。
另查，被告赵鲁平使用的浙江宏林建设有限公司公章系李立新伪造，金华市金东区人民法院2014年5月7日以伪造公司印章罪判处李立新拘役六个月。
本院认为，本案第三人与被告赵鲁平之间系建设工程中的租赁合同法律关系，根据合同相对性，本案所涉租赁费应由合同相对人支付，故原告要求被告景壤公司、青原公司、周德明承担责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。因第三人将债权转让给原告，并履行了通知义务，故原告有权向被告赵鲁平主张权利，被告景壤公司主张原告取得债权无法律依据，本院不予支持。因被告浙江宏林的公章系伪造，故原告要求被告浙江宏林承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵鲁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵鲁平于判决生效之日起十日内给付原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司租赁费45000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告赵鲁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 叶雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 琳
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1215号
上诉人（原审原告）：王亦尊，男，汉族，现住海南省临高县临城镇胜利居委会解放路**号水务局宿舍。
委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。
被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。
法定代表人：王光兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。
上诉人王亦尊因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王亦尊上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：王亦尊原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王亦尊劳动合同被解除后，为王亦尊缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王亦尊等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王亦尊的部分养老保险费，导致王亦尊因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王亦尊为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王亦尊的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。王亦尊认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王亦尊无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王亦尊的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王亦尊的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。
华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。王亦尊要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王亦尊的上诉，维持原裁定。
王亦尊向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王亦尊社会保险费48062.4元。其中，养老保险费17707.2元(505.92元×35个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。
一审法院认定的事实：王亦尊原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王亦尊属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王亦尊十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王亦尊的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王亦尊向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王亦尊的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王亦尊建立了社会保险关系，现王亦尊以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王亦尊建立了社保关系并缴交了保险费，如王亦尊认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王亦尊的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王亦尊的起诉。
本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王亦尊办理社会保险手续，如果王亦尊认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王亦尊在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。
综上，王亦尊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人王亦尊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 黄心宇
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月九日
法官助理 王灵聪
书 记 员 张潇方
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终1215号上诉人（原审原告）：王亦尊，男，汉族，现住海南省临高县临城镇胜利居委会解放路**号水务局宿舍。委托诉讼代理人：王天祝，临高县法律援助处法律工作者。被上诉人（原审被告）：海南临高白燕滩华兴水电有限公司。住所地：海南省临高县原白燕滩水电站。法定代表人：王光兴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐少道，该公司员工。上诉人王亦尊因与被上诉人海南临高白燕滩华兴水电有限公司（以下简称华兴水电公司）劳动争议纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王亦尊上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令海南省临高县人民法院审理。事实和理由：王亦尊原是临高县白燕滩水电站(以下简称水电站)职工。1999年5月，因企业改制，华兴水电公司受让取得水电站的全部资产，签订了《国有资产产权转让合同书》。该转让合同约定，华兴水电公司在王亦尊劳动合同被解除后，为王亦尊缴纳10年三项保险，但华兴水电公司未履行合同约定，截留产权转让费提取用于缴交王亦尊等下岗职工三项保险的100多万元，只缴交了王亦尊的部分养老保险费，导致王亦尊因保险费数额缺失无法享受社会保险待遇。王亦尊为此多年上访、申请仲裁乃至提起诉讼。一审法院并没有查清事实和分清法律关系，即根据海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定，以王亦尊的诉讼请求不属于法院受理范围为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定驳回起诉。王亦尊认为，本案双方当事人之间的争议不是因征缴、追缴、欠缴、续缴保险费的争议，而是因华兴水电公司未履行合同约定缴纳足额保险导致王亦尊无法享受保险待遇而要求赔偿损失的争议。因此，王亦尊的请求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，法院应予受理。一审法院认为本案不属法院受理范围，裁定驳回王亦尊的起诉，属认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。华兴水电公司辩称，华兴水电公司受让水电站后，严格按照合同约定，向县政府支付水电站受让款518万元，并分三次向县社保局共缴纳社会保险费130多万元，且全部支付了职工安置费、拖欠的工资以及私人债务等，华兴水电公司已经全部履行《国有资产产权转让合同书》规定的义务。王亦尊要求华兴水电公司补缴社会保险费没有道理，请求驳回王亦尊的上诉，维持原裁定。王亦尊向一审法院起诉请求：判令华兴水电公司足额补缴王亦尊社会保险费48062.4元。其中，养老保险费17707.2元(505.92元×35个月)、医疗保险费30355.2元（252.96元×120个月）。一审法院认定的事实：王亦尊原是国营水电站职工。因企业改制，1999年5月，临高县国有资产管理局与澄迈县福隆房地产开发公司签订《国有资产产权转让合同书》，将水电站的全部资产以580万元进行了转让，约定：华兴水电公司留用至少50名原职工，其他职工与被告终止劳动关系。王亦尊属于终止劳动关系的职工。合同还约定：由华兴水电公司从被终止劳动关系的职工安置费中代扣每人700元，以及华兴水电公司与县国资局各承担350元，补缴王亦尊十年的三项社会保险。华兴水电公司于1999年12月22日缴交水电站职工养老、工伤保险费770000元、2002年6月21日缴交了转让前原职工保险费380000元、2003年12月16日缴交保险费154300元。王亦尊的十年养老、工伤保险费有不同年限的缺缴。2015年9月15日，王亦尊向临高县劳动争议仲裁委员会申请仲裁与华兴水电公司间的劳动争议，该仲裁委于2015年9月21日以王亦尊的请求超过仲裁时效而不予受理。一审法院认为，华兴水电公司依据与临高县国有资产管理局签订的《国有资产产权转让合同书》，已为王亦尊建立了社会保险关系，现王亦尊以华兴水电公司未为其缴足《国有资产产权转让合同书》约定的十年养老、工伤社会保险费，与华兴水电公司发生劳动争议纠纷。参照海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条关于“用人单位与劳动者建立社保关系后，没有按时足额缴纳社会保险费，劳动者以用人单位为被申请人或被告，要求补缴所欠社会保险费而申请仲裁或向人民法院起诉的，不予受理。”的规定，华兴水电公司已有证据证明其按合同约定与王亦尊建立了社保关系并缴交了保险费，如王亦尊认为华兴水电公司有缴交不足的事实，应依法向有关行政主管部门申请解决。王亦尊的诉讼请求不属于人民法院受理的范围，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、第一百六十四条的规定，裁定驳回王亦尊的起诉。本院认为，本案系因社会保险费的缴纳问题而引发的社会保险纠纷。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险费的补缴、欠缴属社会保险费的管理和征缴范畴，为社会保险费征收机构的行政管理职责。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，华兴水电公司已经为王亦尊办理社会保险手续，如果王亦尊认为华兴水电公司未足额缴纳社会保险费，应向社会保险费征收机构申请解决，由社会保险费征收机构依行政职权责令用人单位缴纳。故王亦尊在本案中关于要求华兴水电公司足额缴纳社会保险费的请求依法不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定书在说理部分直接引用海南省高级人民法院、海南省劳动人事争议仲裁委员会琼高法联（2014）2号《关于审理劳动争议案件有关问题的联席会议纪要》第2条的规定确有不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，依法应予以维持。综上，王亦尊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人王亦尊。本裁定为终审裁定。审 判 长 王永政审 判 员 黄心宇审 判 员 陈海珍二〇一六年十一月九日法官助理 王灵聪书 记 员 张潇方附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李维维，女，汉族。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑桂霞，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑琪彬，男，汉族，个体工商户。
再审申请人李维维、苑桂霞与被申请人苑琪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）辽03民终71号民事判决，已经发生法律效力。李维维、苑桂霞不服，于2016年9月5日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人李维维、苑桂霞申请再审称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求依法再审。
被申请人苑琪彬答辩称：服从原审判决。
审查期间再审申请人李维维、苑桂霞、被申请人苑琪彬均未向本院提交任何新证据。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
本院认为,公民的合法权益受法律保护。关于再审申请人李维维、苑桂霞主张其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应依法再审一节。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。再审审查期间再审申请人李维维、苑桂霞未向本院提交任何新证据证明其主张。经查，二审认定事实清楚，适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
综上所述，再审申请人李维维、苑桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李维维、苑桂霞的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙丹（代）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5947号
原告：孙百东，男，1965年4月4日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
被告：王世顺，男，1969年9月21日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛润鸿德置业有限公司，住所地胶州市御龙广场一号楼162号网点。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
本院在审理原告孙百东与被告王世顺、青岛润鸿德置业有限公司、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙百东于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙百东在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙百东撤回起诉。
审判员 李培凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 庄春晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2892号
原告：王成强，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县宇宙大路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱浩然。
委托诉讼代理人：汪海江，男，1965年10月10日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇在竹街18委，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张志福，男，1970年7月7日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街57委，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：孙国良，男，1963年5月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇4委，身份证号码×××。
王成强与中国农业银行股份有限公司乾安县支行名誉权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王成强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成强撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由王成强负担。
审判员 李宏
二〇一七年十月三十日
书记员 侯宇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初947号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。
被告徐国防，男。
被告曹卫平，女。
被告徐国清，男。
被告范素玲，男。
被告徐耀广，男。
被告关军亮，男。
被告王振平，男。
被告骆利芳，女。
原告张彩云与徐国防、曹卫平、徐国清、范素玲、徐耀广、关军亮、王振平、骆利芳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告徐国防、曹卫平、徐国清、范素玲、徐耀广、关军亮、王振平、骆利芳在原告处借款10万元，到期部分未还，形成纠纷。
本院认为，原告提供的地址无法送达被告关军亮、王振平、骆利芳。经本院通知，原告在指定期限内仍不能提供被告的详细地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张彩云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年四月八日
书记员 韦龙宾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2239号
原告：广发银行股份有限公司，（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：林宜福，身份证住址福建省宁德市蕉城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林宜福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××63。开户时间为2011年5月24日。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年1月20日欠款金额已达261717.5元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款261717.5元（暂计至2015年1月20日，本金为155016.64元、利息64141.03元、滞纳金39871.83元、年费2688元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年1月21日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年5月16日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》其中订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发白金信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：(1)免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡产生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享有免息还款待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项约定执行；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂账单的欠费会优先未挂账单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定还款账户扣划款项，偿还欠款；客户须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；客户应按银行规定缴交年费，首期的年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年1月20日，共产生透支本金155016.64元、利息64141.03元、滞纳金39871.83元、年费2688元，合计261717.5元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宜福向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金155016.64元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止的利息64141.03元、滞纳金39871.83元、年费2688元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5226元，由被告林宜福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 李绮璐
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1343号
原告：王某，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：朱某，女，1992年3月1日出生，汉族，广州市花都区，
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案于2017年1月23日立案，本案审理过程中原告以其与被告婚后生育子女未满周岁，原告没有诉权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 刘 权
二〇一�年二月七日
书记员 周智杰
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224行审39号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人张亚丽，女，1982年4月4日生，汉族。
申请执行人昌图县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行于2016年12月30日对被执行人张亚丽作出的昌国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定。
本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张亚丽未经国土资源管理部门批准，于2016年10月20日占用某镇某村某组耕地1550平方米建彩钢房及固化水泥地面，彩钢房建筑面积440平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，对被执行人张亚丽作出如下处罚：1、限你在接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；2、对你非法占地1550平方米处以每平方米20元罚款，合计31，000元。
本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2016）第101号行政处罚决定准予强制执行。该决定第一项内容由申请执行人昌图县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 佟 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终12436号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区华洲街小洲第十四经济合作社，住所地广州市海珠区。
负责人：简湛民，社长。
被上诉人（原审被告）：广州市穗瀛经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：简渭棠。
被上诉人（原审被告）：广州市海珠区华升物业管理服务部，住所地广州市海珠区。
负责人：梁健华。
委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。
原审第三人：广州市海珠区华洲街小洲经济联合社，住所地广州市海珠区。
负责人：简炳新。
上诉人广州市海珠区华洲街小洲第十四经济合作社因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月27日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市海珠区华洲街小洲第十四经济合作社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 沙向红
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终12436号上诉人（原审原告）：广州市海珠区华洲街小洲第十四经济合作社，住所地广州市海珠区。负责人：简湛民，社长。被上诉人（原审被告）：广州市穗瀛经济发展有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：简渭棠。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区华升物业管理服务部，住所地广州市海珠区。负责人：梁健华。委托代理人：潘斌，广东金领律师事务所律师。原审第三人：广州市海珠区华洲街小洲经济联合社，住所地广州市海珠区。负责人：简炳新。上诉人广州市海珠区华洲街小洲第十四经济合作社因租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2016年6月27日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市海珠区华洲街小洲第十四经济合作社自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  沙向红二〇一六年八月二十六日书记员  黄靖琳