山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终1345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。
负责人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡世全，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：胡某。
被上诉人（原审原告）：代玉法，男，1958年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被上诉人（原审原告）：王凤娟，女，1958年12月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
以上四被上诉人的委托诉讼代理人：吉鑫铭，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：东营海丰运输有限公司，住所地东营市东营区北一路132号，统一社会信用代码9137050066198174X7。
法定代表人：张安德，经理。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营公司）因与被上诉人胡世全、胡某、代玉法、王凤娟、东营海丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2017）鲁1103民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险东营公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院按照城镇居民标准判决代京文的死亡赔偿金无事实和法律依据。受害人代京文生前居住的日照市岚山区虎山镇韩家营子村并未划入城镇区域，本案也无证据证实其生前在城镇居住满一年。故受害人代京文的死亡赔偿金按照城镇标准计算依据不足。2、王凤娟未向法院提供其丧失劳动能力且无其他收入的证据，一审法院判决支持王凤娟的被扶养人生活费错误。根据户口本显示，胡某的居住地为岚山区虎山镇韩家营子村，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算，一审法院按照城镇标准判决依据不足。3、一审法院判决赔偿受害人亲属精神损害抚慰金30000明显过高。
被上诉人胡世全、胡某、代玉法、王凤娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人东营海丰运输有限公司辩称，同胡世全等四人的答辩意见。另，因胡世全等人均属城镇居民，日照市处理类似案件，死亡赔偿金均按城镇标准处理。
胡世全、胡某、代玉法、王凤娟向一审法院起诉请求：判令东营海丰运输有限公司、人保财险东营公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计1123016元，并承担诉讼费用。
一审认定事实：2016年11月22日17时许，葛玉超驾驶鲁Ｅ×××××/F933挂号牌重型罐式半挂牵引车沿国道204线由南向北行驶至日照市岚山区黄海路路口右转弯时，与由南向北代京文驾驶的电动自行车相撞，致代京文当场死亡。该事故经交警部门勘查后认定，葛玉超承担事故全部责任，代京文无责任。葛玉超系东营海丰运输有限公司驾驶员，持有机动车驾驶证A2E证，其驾驶的鲁Ｅ×××××/F933挂号牌重型罐式半挂牵引车系东营海丰运输有限公司所有，事故发生时葛玉超系在从事职务行为，该车在人保财险东营公司投保交强险、主车商业三者险150万元及挂车商业三者险5万元（均投保不计免赔），事故发生在保险期间内。
受害人代京文，女，1983年10月19日出生，生前住日照市岚山区虎山镇韩家营子村1260号，公民身份号码。胡世全、胡某、代玉法、王凤娟分别系代京文的丈夫、儿子、父亲和母亲。受害人代京文因事故死亡，给胡世全、胡某、代玉法、王凤娟造成了如下损失：1、受害人生前居住地为城镇区域，参照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金680240元（34012元/年×20年），受害人有扶养人2人，即胡某、王凤娟，二人分别年满8周岁、57周岁，扶养期限分别为10年、20年，二人均有扶养人2人，被扶养人生活费参照山东省2016年城镇居民人均消费性支出计算为322425元（21495元/年×10年+21495元/年×10年÷2人），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为1002665元；2、丧葬费29098.50元；3、胡世全、胡某、代玉法、王凤娟主张交通误工费2000元，结合当地处理丧葬事宜的实际情况和案件事实予以认定；4、受害人因事故死亡，给胡世全、胡某、代玉法、王凤娟在精神上和今后生活带来一定影响，结合肇事方的主观过错、事故责任和本案实际，酌情认定精神损害抚慰金30000元，胡世全、胡某、代玉法、王凤娟主张精神损害抚慰金由人保财险东营公司在交强险限额内优先负担，符合法律规定，予以支持，以上损失共计1063763.50元。
一审法院认为，葛玉超驾驶机动车辆与受害人代京文发生涉案交通事故，葛玉超承担事故的全部责任，其在履行职务行为过程中发生事故造成他人损害，应由其工作单位即东营海丰运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。葛玉超驾驶的鲁Ｅ×××××/F933挂号牌重型罐式半挂牵引车在人保财险东营公司投保交强险和商业三者险155万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保财险东营公司应在交强险的责任限额内先向胡世全、胡某、代玉法、王凤娟承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、在交强险责任限额内，人保财险东营公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿胡世全、胡某、代玉法、王凤娟死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，共计110000元；二、在商业三者险限额内，人保财险东营公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿胡世全、胡某、代玉法、王凤娟各项损失953763.50元；三、驳回胡世全、胡某、代玉法、王凤娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7454元，由胡世全、胡某、代玉法、王凤娟共同负担267元，东营海丰运输有限公司负担7187元。
二审中，人保财险东营公司提供国家统计局城乡规划代码打印件一份，欲证实代京文生前住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村未列入城镇范围，代京文的死亡赔偿金及被扶养人生活费不应按照城镇标准计算。胡世全、胡某、代玉法、王凤娟及东营海丰运输有限公司对该证据真实性有异议，认为是一份打印件，从该证据本身看不出韩家营子村属于农村。
本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，葛玉超驾驶东营海丰运输有限公司所有的鲁Ｅ×××××/F933挂号牌重型罐式半挂牵引车与代京文驾驶的电动自行车相撞，致代京文当场死亡。该事故经交警部门勘查后认定，葛玉超承担事故全部责任，代京文无责任。以上事实清楚，各方均无异议，本院予以确认。受害人代京文生前住所地日照市岚山区虎山镇韩家营子村因在日照钢铁精品基地用地范围内，现已整体拆迁。一审法院在认定代京文死亡赔偿金及被扶养人胡某生活费时按照城镇居民标准计算并无不当。涉案交通事故发生时，代京文的母亲王凤娟已逾五十七岁，人保财险东营公司主张一审法院支持其被扶养人生活费错误，但未提供证据证实王凤娟有其他生活来源，人保财险东营公司的该主张不能成立。代京文在事故中死亡，给胡世全、胡某、代玉法、王凤娟造成严重精神损害，一审法院根据本案实际，酌情认定精神损害抚慰金30000元，符合法律规定。
综上所述，人保财险东营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14907元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴凤文