广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民四初字第359号
原告：陈成彬，男，1972年12月15日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：黄志苹，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陆群连，女，1979年7月24日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安县。
被告：刘章华，男，1975年3月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安县。
委托代理人：陆群连，系被告刘章华的妻子。
原告陈成彬诉被告陆群连、刘章华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于同年9月7日、25日公开开庭进行了审理。原告陈成彬的委托代理人黄志苹，被告陆群连到庭参加了诉讼，被告刘章华在第一次开庭时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第二次开庭时委托陆群连作为其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆群连因生意周转，急需资金为由，在2014年4月30日向原告借款人民币200000元。同时立下借据，承诺到2015年5月30日全部归还，如逾期不还，则按同期银行贷款利率的四倍计算利息；并约定因追讨此借款需要的律师费、差旅费、诉讼费等一切相关费用由被告承担。被告刘章华作为担保人并在借据上签名，对该借款承担连带清偿责任。同日，被告陆群连另立借据，向原告借款人民币6000元。借款期届满后，被告陆群连并没有依约还款，被告刘章华亦无承担连带清偿责任。原告多次上门追讨，被告诸多推搪，至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿清拖欠原告借款本金人民币206000元；2、两被告支付借款利息（从借款之日，即2015年5月30日起，按同期银行贷款利率的四倍，计至本息全部清偿完毕时止）给原告；3、两被告支付原告委托律师代理费用人民币10000元；4、本案的诉讼费用全部由两被告承担。
诉讼中，原告对事实部分变更为：因笔误，将“在2014年4月30日向原告借款人民币200000元”更改为“在2015年4月30日向原告借款人民币200000元”；对诉讼请求的第二项，“按同期银行贷款利率的四倍”改为“按年利率36%计算”。但原告在本院规定的期间内并未补缴诉讼费。此外，原告明确两被告应对债务承担共同清偿的责任。
两被告共同辩称：两份借据的出借日期都是2014年4月30日，只是当时双方并没有签订借据，在2015年4月30日时，原告同意对借款进行展期，所以才在2015年4月30日补签的，对于6000元的借据，我方并没有收到6000元的借款，该6000元的借据是保证金的性质，若我方按时归还，则原告应将6000元的借据归还我方。我方已经按每月6000元的标准，还款12个月，共计还款72000元给原告，由于双方在借据中没有约定利息，故72000元应是归还本金的。此外，原告并没有经过我方同意就聘请律师进行诉讼，故律师费不应由我方承担。
经审理查明：被告陆群连因资金周转困难，向原告借款，分别签订了两份借条，其中一份借条约定：被告陆群连向原告借款人民币200000元，承诺在2015年5月30日前归还，如不能在规定还款期内还清借款，则愿意按银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金以及每逾期一天按欠款总额的1%累计追收违约金；若借款逾期到第11天仍不能支付本金、滞纳金和违约金，原告有权起诉被告。因追讨此借款需要的律师费、差旅费、诉讼费等一切相关费用由借款人承担。原告在出借人上签名，并注明：“出借日期：2014年4月30日”，被告陆群连在借款人上签名盖指模确认。被告刘章华在担保人处签名确认，借款日期注明为：2015年4月30日。该借据上约定担保人对被告陆群连的借款承担连带还款责任，担保金额包括借款本金、违约金及滞纳金。此外，该份借据上被告陆群连注明已经收到原告现金200000元。另一份借条约定：被告陆群连向原告借到人民币6000元，承诺在2015年5月25日前归还，没有约定担保人，其余约定内容与上张借条一致。被告陆群连借款后，并未依约还款，原告委托广东祺泽律师事务所律师代理本案诉讼，为此支付了律师费10000元。此后，经原告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告认为20万元借款借据上“出借日期：2014年4月30日”是笔误，借款实际时间应为2015年4月30日；被告则认为借款实际时间就是2014年4月30日，并不存在笔误。
另查明：被告陆群连从2014年5月2日到2015年4月30日期间向原告的账号62×××21共汇款12次，每次6000元，共计72000元。此外，被告陆群连与被告刘章华是夫妻关系，两人于2001年4月10登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陆群连向原告借款，立有两张借条为凭，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告未依约还款属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。
对于两份借条立据时间的认定问题。本案所涉的20万元借款时间原告在借据的出借日期上明确写明2014年4月30日，被告对此亦确认，结合本案，出借日期属于原告本人书写，故原告认为出借日期属于书写笔误，实际为2015年4月30日的主张，由于理据不足，本院不予采纳，故确认本案20万元借款借据的立据时间应为2014年4月30日。
对于本案借款本金的认定问题。由于双方对其中的20万元借款本金并没有异议，本院对此予以确认。对于另外6000元借款本金的问题，虽然被告辩称该6000元的借款是属于保证金的性质，如被告按期还款，原告应将6000元返还，但由于原告对此予以否认，且涉案6000元的借据上已经明确是借款性质，并约定借款的归还日期为2015年5月25日，故对被告的上述辩称本院不予采纳。对于被告辩称原告没有将6000元借款交付的问题，结合本案，由于借据上言明是被告陆群连是现向原告借到人民币6000元，故对被告的上述抗辩本院亦不予采纳。综上，被告陆群连共向原告借款合计206000元。
对于被告归还借款的认定问题。被告陆群连从2014年5月2日到2015年4月30日期间向原告的账号62×××21共汇款12次，每次6000元，共计72000元。由于双方在借据上并没有约定借款期间的利息，仅约定逾期利息的计算标准，故被告的上述还款应认定为向原告归还本金，原告认为被告的上述还款并非归还本次借款，但并没有提供证据予以证明属于其他债务的还款，本院对此不予采纳。故被告陆群连应向原告归还借款为134000元（206000-72000＝134000元）。
对于原告要求被告支付从借款之日即2015年5月30日起，按同期银行贷款利率的四倍，计至本息全部清偿完毕时止的借款利息问题，虽然原告在诉讼中变更其诉讼请求，对“按同期银行贷款利率的四倍”改为“按年利率36%计算”，但由于原告在本院规定的期间内并未补缴诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”的规定，故对原告要求变更后的诉讼请求，本院不予处理。由于双方在两份借据中，均对逾期利息约定为按银行同期贷款利率的4倍支付滞纳金，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率（但最高不得高于四倍），原告对利息的主张并不违反上述规定，但由于双方约定的200000元借款的归还日期为2015年5月30日前，故被告陆群连应向原告支付的逾期利息，应以借款本金134000元为基准，从2015年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构一年以下（含一年）年贷款利率5.6%的四倍计付。
对于原告要求被告支付律师代理费10000元的请求，根据双方涉案两张借据上的约定，若借款逾期到第11天仍不能支付本金、滞纳金和违约金，原告有权起诉被告。因追讨此借款需要的律师费、差旅费、诉讼费等一切相关费用由借款人承担。现因被告陆群连没有按时还本付息，属于违约，原告以法律手段追偿借款本息，由此产生律师代理费，应由被告陆群连承担，该收费亦符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，所以对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求两被告承担共同清偿责任的问题，由于本案的两次借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，结合20万元借据，被告刘章华在该份借据上作为保证人签名的事实，被告刘章华对被告陆群连的借款理应知道，故被告刘章华应对被告陆群连的上述债务承担共同清偿责任，原告的该项请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆群连、刘章华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈成彬偿还借款人民币134000元及利息（利息以借款本金134000元为基准，从2015年5月31日起按中国人民银行公布的金融机构一年以下（含一年）年贷款利率5.6%的四倍计至本判决指定还款之日止）。
二、被告陆群连、刘章华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈成彬支付律师费10000元。
三、驳回原告陈成彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，财产保全费1600元，合计6140元（该款已由原告预交），由原告陈成彬承担2140元，由被告陆群连、刘章华承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 李绍华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢艺文