辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第01912号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：王嵩，男，1979年5月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李玲，女，1983年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欢，女，1989年12月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓光，男，1975年7月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
负责人：赵晓飞，该�司经理。
委托代理人：朴明哲，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险公司”）与被上诉人李玲、李欢、李晓光、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称“人保四平公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第2047号民事判决，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，于2014年8月6日向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，代理审判员刘春杰、代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，本案现已审理终结。
原审中李玲、李欢诉称，2013年9月10日18时40分，一辆两轮摩托车由南向北行驶与李晓光驾驶吉C**号牵引车、辽Ax**挂车由南向北行驶至G101线尹家乡下坎子村天运杰粮食贸易公司门前时，遇李玲和李欢的�亲李xx由南向北在非机动车道内行走，李xx为躲避两轮摩托车向路西侧方向移动，与李晓光驾驶的吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车右后侧突出部位相刮碰后，又被两轮摩托车撞倒，造成李xx死亡的后果。经沈北新区交警部门认定，两轮摩托车驾驶人是造成事故的原因之一，李晓光也是造成此事故的原因之一。故李玲和李欢起诉至法院要求永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司、李晓光赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计220000元，另要求其赔偿医药费（抢救）2661.28元。
李晓光原审时辩称，其认可交警部门出具的事故证明。
人保四平公司原审时辩称，吉Cx**号车在我公司投保交强险，但我公司不应承担赔偿责任，因为：1、本次事故的发生经过及结果均没有证据证明，案件事实不清；2、本次事故中我公司保险的�动车一方，没有任何责任；3、被保险人没有及时报案，导致无法查清案情；4、被害人的损失，是由被害人自行造成的，应由其自行承担。李玲和李欢的损失应由李玲和李欢本人或者两轮摩托车驾驶人车主或摩托车的保险公司承担。
永安保险公司原审时辩称，同意人保保险公司的意见。根据交通队开具的证明，被害人与其公司承保车辆发生刮碰原因为被害人主动向机动车一侧靠拢，才导致本次事故的发生，所以我公司所承保的车辆，不应负有责任。
原审法院经审理查明：2013年9月10日18时40分，一辆两轮摩托车由南向北行驶与李晓光驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车由南向北行驶至G101线尹家乡下坎子村天运杰粮食贸易公司前时，两轮摩托车驾驶人驾驶两轮摩托车在非机动车道内与李晓光驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车在中心分道线东侧第二条机动车道内行驶先后并行�遇李玲和李欢的父亲李xx由南向北在非机动车道内行走，李xx为躲避两轮摩托车向路西侧方向移动，与李晓光驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车右后侧突出部位相刮碰后，又被两轮摩托车撞倒，肇事后两轮摩托车驾驶人驾驶两轮摩托车逃离肇事现场，李晓光驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车驶离现场，造成李xx重伤，经抢救无效死亡的后果。沈阳市公安局交通警察支队沈北大队认定两轮摩托车驾驶人驾驶两轮摩托车在非机动车道将李xx撞倒且肇事后驾车逃逸的行为是造成此事故的原因之一，待侦破此案后另案处理。李晓光驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车与行人李xx发生刮碰后驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车驶离现场，经查证虽然是驾驶人在不知情的情况下发生的交通事故，但也是造成此事故的原因之一。另查明李xx受伤后共支出抢救费2661.28元。受害人李xx生前为沈北新区尹家�道新农社区人，其合法继承人（近亲属）共有二人即李玲、李欢。再查明李晓光为吉C268**号牵引车、辽Ax**挂车的实际车主，其在事故发生后已先期给付李玲和李欢损失共计70000元。人保四平公司、永安保险公司分别为吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车承保了交通事故强制险，本次事故发生时均在保险期内。
原审法院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本次事故中交警部门出具的《道路交通事故证明》虽未作出责任认定，但在对事故发生的原因的分析中已对李晓光的责任进行了阐述即李晓光驾车驶离现场也是造成此次事故的原因之一。李晓光在发生交通事故后根据法律规定应当立即停车、保护现场并及时抢救受伤人员，但由于其疏忽未及时发现事故导致受害人李xx的死亡，李晓光应具有一定的过错。原审法院认为李晓光作为肇事车辆的实际车主应对受害人的损失�担赔偿责任，由于李晓光的肇事车已在二保险公司处投保了交通事故强制险。根据道路交通安全法的规定，李玲和李欢的损失首先应由二保险公司在强制险限额内承担赔偿责任，超过限额部分应由李晓光和两轮摩托车驾驶人根据各自过错程度承担。李玲和李欢支出的抢救费2661.28元，主张的死亡赔偿金187680元、丧葬费21251.5元，本院予以确认。李玲和李欢主张的精神抚慰金，合理确认为11068.5元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交强险医疗费限额内赔偿李玲、李欢抢救费1330.64元；二、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李玲、李欢死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计75000元；三、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿李玲、李欢抢救费1330.64元；四、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿李玲、李欢死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计75000元；五、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司给付李晓光35000元；六、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付李晓光35000元；以上各款项，均应于本判决发生法律效力后三日内支付。如逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回其他诉讼请求。案件受理费200元，由李晓光承担。
宣判后，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求及理由：受害人李xx在躲避一辆二轮摩托车时与在我公司承保车辆辽Ax**发生刮碰，后又被二轮摩托车撞倒，造成李xx重伤，应当由肇事后逃逸的二轮摩托车承担赔偿责任。我方车辆正常行驶，不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院查明的案件事实与一审法院查明案件事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本次事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队沈北大队作出《道路交通事故证明》，该证明在对事故发生原因的分析中阐述，李晓光驾驶吉Cx**号牵引车、辽Ax**挂车与李xx发生刮碰后驶离现场，也是造成此事故的原因之一，李晓光具有一定的过错。根据《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。本案中，并不能证明机动车驾驶人李晓光没有过错，也不能证明此次事故是行人李xx故意造成的，故原审法院判决由肇事车辆的投保保险公司在交强险内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
代理审判员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。