wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4438号
原告：程朝晖。
委托诉讼代理人：徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：赵路。
被告：曹玉萍。
原告程朝晖与被告赵路、曹玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告程朝晖的委托诉讼代理人徐权、被告赵路到庭参加了诉讼，被告曹玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程朝晖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金1,600,000元（壹佰陆拾万元整）及相应的借款利息（暂计至起诉之日借款利息为648,000元，利息实际金额以1,600,000元为本金，自2016年1月25日起按照月利率2%计算至被告清偿之日止。暂计至起诉之日，借款本息总计：2,248,000元）；2、判令第二被告对上述第1项诉讼请求承担连带责任；3、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：原被告系朋友关系，被告赵路因资金困难向原告借款，原告先后向被告赵路提供借款共计人民币1,600,000元，约定月利率2%，借款期限届满后，经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。
审理中，被告赵路辩称本金1,600,000元没有异议，利息计算不正确，截止现在利息应当欠款196,000元，每月给付原告利息36,000元。
原告程朝晖围绕诉讼请求向本院提交了借条及中国工商银行交易明细，本院组织当事人进行了质证。对原告程朝晖提交的证据真实性本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：
原告程朝晖与被告赵路系朋友关系，被告赵路与被告曹玉萍系夫妻关系。2015年10月被告赵路因在外自己承建工程过程中资金困难向原告程朝晖借款，原告程朝晖于2015年10月13日转账给被告赵路人民币300,000元，被告赵路向原告程朝晖出具300,000元借据一张。2016年1月29日，被告赵路再次向原告程朝晖借款700,000元，被告赵路收到借款后于2016年1月25日向原告程朝晖出具借条一张，载明“本人（身份证号，地址东西湖），今收到程朝晖（出借人）出借的借款人民币100万元（大写：壹佰万元），借款期限为6个月，从2016年1月25日起至2016年7月25日止，借款期间利率为月利率2%，利息每月底支付。”被告赵路在借款人处签名并捺手印。借款1,000,000元包括2015年10月13日向被告赵路转账的300,000元，并附身份证复印件。
2016年3月4日，被告赵路再次向原告程朝晖借款人民币600,000元，原告程朝晖于2016年3月4日通过银行转账方式向被告赵路支付600,000元人民币，被告赵路当日向原告程朝晖出具借条，载明“本人（身份证号，地址东西湖），今收到程朝晖（出借人）出借的借款人民币60万元（大写：陆拾万元），借款期限为6个月，从2016年3月4日起至2016年9月4日止，借款期间利率为月利率2%，利息每月底支付。”被告赵路在借款人处签名并捺手印，并附身份证复印件。
被告赵路收到以上借款后，于2017年10月17日向原告程朝晖出具2017年还款账单，载明“自2017年元月至2017年10月底，共向程朝晖指定账户支付共壹拾贰万贰仟元整（122000元），分批次是第一笔32,000元，其他三笔各30,000元，截止2017年10月31日止，共欠程朝晖现金壹佰柒拾玖万捌仟元整，以前单据作废。”被告赵路在借款人处签名并捺手印。期间2017年10月16日被告赵路向任某账上支付30,000元（任某为原告程朝晖的妹妹）包括在该还款账单中。由于被告赵路没有按时履行还款义务，原告程朝晖于2017年10月30日诉至本院，要求如诉称。审理中，被告赵路于2017年12月、2018年2月分别向原告程朝晖支付20,000元、30,000元，共计50,000元人民币。由于被告曹玉萍未到庭参加诉讼，本案不宜调解。
本院认为，原告程朝晖与被告赵路的借贷关系，原告程朝晖根据被告赵路的借款要求向其履行借款义务，被告赵路向原告程朝晖出具借条，双方的借贷关系成立。由于被告赵路未按时履行还款义务，原告程朝晖要求被告赵路偿还借款1,600,000元的请求，本院予以支持。审理中，被告赵路于2017年10月17日向原告程朝晖出具了2017年还款账单，载明2017年10月31日止，共欠原告程朝晖人民币1,798,000元，其中本金1,600,000元，198,000元为2017年10月31日以前的利息（按月利率2%计算），该利息计算并不违反法律相关规定，本院予以支持。另原告程朝晖要求被告赵路对2017年10月31日后的利息按月利率2%计算，借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告程朝晖要求后期按月利率2%计算利息，本院予以支持。但被告赵路于2017年12月至2018年2月分两次向原告程朝晖支付人民币50,000元，应冲抵原未付的利息，因此被告赵路还欠本金1,600,000元，利息198,000元抵减已支付的50,000元，截止2017年10月17日前未给付的利息实际为148,000元。
被告曹玉萍是否在本案中承担夫妻共同责任，原告程朝晖认为被告赵路与被告曹玉萍为夫妻关系，应在本案中承担该借款的共同责任。被告赵路因在外承接工程需要资金向原告程朝晖借款，其家庭收入来源主要以被告赵路的经济来源为主。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。另被告曹玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，应视为放弃了自己的抗辩权。因此被告曹玉萍在本案中应当承担共同偿还借款的责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵路、曹玉萍共同偿还原告程朝晖借款计人民币1,600,000元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告赵路、曹玉萍共同向原告程朝晖支付利息148,000元（截至2017年10月31日前已扣减支付的50,000元），于本判决生效后十五日内履行；
三、被告赵路、曹玉萍共同向原告程朝晖支付利息（以人民币1,600,000元为本金，按年利率24%自2017年11月1日计算至给付之日止），于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告程朝晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,392元（已减半收取，原告程朝晖已预交），财产保全费5,000元，共计17,392元，由被告赵路、曹玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 鸿
二〇一八年四月二十七日
书记员 潘焱亭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初558号
原告：汉寿县太子庙镇家家乐门业，住所地湖南省汉寿县太子庙镇居委会*组。
经营者：曾凡国，男。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：汉寿县太子庙镇福来喜时尚餐厅，住所地湖南省汉寿县太子庙镇倒流坪社区戴家湾组。
经营者：李林，男。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
原告汉寿县太子庙镇家家乐门业（以下简称家家乐门业）与被告汉寿县太子庙镇福来喜时尚餐厅（以下简称福来喜餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家乐门业经营者曾凡国及其委托诉讼代理人吴晓明、被告福来喜餐厅委托诉讼代人孟献彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家家乐门业向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款111100元；2、判令被告给付原告自起诉之日起至货款清偿之日止的利息。事实与理由：被告经营者李林因经营福来喜餐厅需要装修，于2016年11月至2017年3月在原告家家乐门业处购买各项板材，现累计拖欠货款111100元，且每次板材均由李林收货确认，但被告一直未支付货款，后经多次催讨，李林均以种种理由拒绝偿还。
福来喜餐厅辩称，原、被告之间没有形成买卖合同关系，福来喜餐厅装修包工包料给了案外人王云丰，原告的板材实际销售给王云丰，李林只是见证王云丰购买板材，该货款与福来喜餐厅没有关系。应当驳回家家乐门业的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，家家乐门业提交的国家企业信用信息公示系统表格、营业执照，来源合法，内容客观真实，予以采信。家家乐门业提交销货清单26张，虽有福来喜餐厅经营者李林签字，但结合原告经营者的当庭陈述，不能证明原、被告之间形成了买卖合同关系，不予采信。福来喜餐厅提交的李铁勇的当庭证言能与原告经营者曾凡国的当庭陈述基本吻合，证实了福来喜餐厅将装饰装修工程发包给案外人王云丰，予以采信。
经审理查明：2016年11月至2017年3月，福来喜餐厅因装饰装修需要，将装饰装修工程发包给王云丰，王云丰在原告处购买板材，被告经营者李林在每笔销售清单上签名确认，后原告与王云丰进行结算，王云丰向原告出具了欠材料款111100元的欠条。
本院认为，案外人王云丰向原告购买板材，并出具了欠条，原告与案外人王云丰之间形成了买卖合同关系。李林虽在销货清单上签名，但只能认定是李林代王云丰对货物的签收，不能证明原、被告之间形成了买卖合同关系。原告以原、被告之间存在买卖合同关系要求被告支付货款无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回汉寿县太子庙镇家家乐门业的诉讼请求。
案件受理费2522元，减半收取计1261元，由汉寿县太子庙镇家家乐门业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 硕
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17424号
原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX室。负责人郭军。被告：盛健，男，1986年5月20日出生，汉族，住上海市虹口区广灵一路XXX号XXX室。原告上海公鼎律师事务所诉被告盛健诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海公鼎律师事务所于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海公鼎律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海公鼎律师事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海公鼎律师事务所负担。
审判员 钱健民
二〇一六年九月十三日
书记员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1861号
原告吕宏波，女，1973年2月18日出生，蒙古族，无业。
被告钱立军，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，住址同上。
原告吕宏波诉被告钱立军离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕宏波、被告钱立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年10月1日登记结婚，婚后生育一子现正在读技校。在锦山河北西区有房屋两间登记在原告名下。去年3月我住院做手术，被告对我不关心，也不会伺候。今年3月，我去广西北海被告的亲戚处，因为他们那里搞传销，不让我回来，被告不管我，也不接我。我与被告没法继续生活下去，夫妻感情已经破裂，现已分居，故请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产归儿子所有。
被告辩称，被告与原告感情未破裂，被告对原告言听计从，挣的每一分钱都交给原告，被告没有任何不良嗜好，现孩子还未成年，应共同抚养孩子，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年登记结婚，婚后生育一子现在校读书。共同生活期间，家庭经济收入及日常事务主要由原告掌管，因原告对被告理家能力不满而产生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚多年，双方应珍惜已有的夫妻感情，妥善处理存在的分歧。生活当中难免遇到困难，应携手面对，共同承担。双方产生些许矛盾，亦应互谅互让，不宜以离婚方式解决。现原告以夫妻感情破裂主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈向明
二〇一六年五月十一日
书记员 谢东欣
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第854号
申请执行人宋景顺，男，1937年1月29日出生，汉族，住闻喜县东镇镇东镇村*****号。
被执行人山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司，住所地：运城市经济开发区机场路北侧。
法定代表人朱建军，该公司董事长。
申请执行人宋景顺与被执行人山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的(2015）运中民终字第602号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宋景顺于2015年6月18日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司银行账户存款155942元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一五年七月十七日
书记员 赵雅楠
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第192号
原告：洪素玲，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人：李惠炫、陈少媚，系广东仲衡律师事务所律师。
被告：李文贤，户籍地址：福建省南安市。
原告洪素玲诉被告李文贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪素玲的委托代理人李惠炫、陈少媚到庭参加诉讼，被告李文贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪素玲诉称：被告因�金周转需要，向原告提出借款要求。原告与被告分别于2013年1月8日、1月18日、1月29日、1月31日、3月6日签订了五份《借款合同书》，约定原告向被告分别出借人民币50万元、30万元、20万元、30万元、40万元，借款期限分别为2013年1月8日至2013年4月8日、2013年1月18日至2013年4月18日、2013年1月29日至2013年4月29日、2013年1月31日至2013年4月30日、2013年3月6日至2013年5月6日，月利率均为3%，利息每月均支付一次。《借款合同书》还约定，若被告到期仍未偿还贷款本息的，由被告承担原告实现该债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。五份《借款合同书》签订后，原告依约通过银行转账方式及现金方式将共计人民币170万元的款项出借给被告。但每笔借款期限届满后，被告均未曾向原告支付过本金和利息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告�即归还五笔借款本金共计170万元及利息，利息从每笔借款出借之日起计至付清之日止，按每笔借款数额为本金，月息2.05%计算；二、被告支付原告为实现债权产生的律师费10000元；三、本案受理费、保全费由被告承担。
被告李文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告是同乡关系。被告因资金周转向原告借款。双方分别于2013年1月8日、2013年1月18日、2013年1月29日、2013年1月31日、2013年3月6日签订了《借款合同书》，借款数额分别为50万元、30万元、20万元、30万元、40万元，利息均为月息3%，借款期限分别为2013年1月8日至2013年4月8日、2013年1月18日至2013年4月18日、2013年1月29日至2013年4于29日、2013年1月31日至2013年4月30日、2013年3月6日至2013年5月6日，同时，双方均约定如被告逾期还款的，需向原告承担其实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。此外，上述《借款合同书》还约定了其他事宜。签订上述五份《借款合同书》当天，原告分别通过银行转账及现金支付方式向被告如数交付约定的借款。后原告称被告逾期未还本付息，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告将利息的计付标准变更为中国人民银行同期同类贷款利率四倍。
另查明：原告为向被告追讨诉涉的借款，委托了广东仲某律师事务所进行相关诉讼活动，并支付了1万元的代理费。
上述事实有《借款合同书》、网上银行电子回执、支付业务回单、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告欠其1700000元未偿还，并提供了《借款合同书》、网上银行电子回单、支付业务回单证明其主张，因此，应认定被告尚欠原告借款1700000元。现原告主张被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。因被告未曾还本付息，因此，原告主张被告自诉涉五笔借款出借之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应分别以50万元、30万元、20万元、30万元、40万元为本金，分别自2013年1月8日、2013年1月18日、2013年1月29日、2013年1月31日、2013年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计付利息及逾期利息。
因原、被告双方约定若被告逾期还款的，应承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），现原告主张被告支付律师费10000元，符合合同约定，本院予以支持。
被告李文贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，�院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李文贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪素玲偿还借款本金1700000元以及利息（利息由五部分组成：第一部分以50万元为本金，自2013年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至本判决确定的清偿之日止；第二部分以30万元为本金，自2013年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至本判决确定的清偿之日止；第三部分以20万元为本金，自2013年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至本判决确定的清偿之日止；第四部分以30万元为本金，自2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至本判决确定的清偿之日止；第一部分以40万元为本金，自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计付至本判决确定的清偿之日止。
二、被告李文贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪素玲支付律师费10000元。
三、驳回原告洪素玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26958元，公告费560元，合共27518元，由被告李文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 瀚
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初501号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人李某。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年7月3日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月15日刑满释放。又因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院娄星检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年9月19日6时40分许，被告人李某因没有钱用，遂与龙潘（另案处理）商量搞点钱。随后，李某骑着借来的黑色摩托车搭载龙潘在娄星区城区寻找目标。两人来到娄星区华达菜市场门口时，发现卖立夏团子的被害人石某的脖子上有一条黄金项链。龙潘遂以买团子为由趁石某不备夺走其黄金项链，李某见龙潘得手后，迅速骑摩托车搭乘龙潘逃离现场。李某将抢来的黄金项链在娄底火车站附近以3700元的价格卖给了当铺，李某分得赃款1400元。经鉴定，被抢项链价值人民币5226元。
同日，被告人李某被公安机关民警抓获归案，其对上述犯罪事实供认不讳。被抢黄金项链已发还被害人。
该院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。李某系共同犯罪的主犯，诉请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年9月19日6时40分许，被告人李某与龙潘（另案处理）驾驶摩托车来到娄星区华达菜市场门口时，以买团子为由趁被害人石某不备夺走石某戴在脖子上的一条黄金项链后,迅速骑摩托车逃离现场。李某将抢来的黄金项链在娄底火车站附近以3700元的价格卖给了当铺，李某分得赃款1400元。经鉴定，被抢项链价值人民币5226元。
2016年9月19日10时许，被告人李某被公安民警抓获归案。2016年9月21日，民警将被抢的金项链追缴并返还给了被害人石某。
被告人李某到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人石某的陈述、证人肖某、聂某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍�息等书证、物证予以佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。被告人李某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人李某到案后能积极配合公安机关追缴赃物，还可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月19日起至2017年10月18日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭超群
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年二月二十日
法官 助理 张乐琳
代理书记员 颜 盼
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审23号
申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李军，该局局长。
委托代理人：管士付，该局工作人员。
被执行人：阜阳华东医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张标，主要负责人。
申请执行人阜阳市颍州区环境保�局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]33号行政处罚决定，认定被执行人阜阳华东医院未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予阜阳华东医院违反环评制度的行为罚款6万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12�作出阜州环罚告[2017]31号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。该法第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳华东医院未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了上述法律、法规的规定。颍州区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予阜阳华东医院违反环评制度的行为罚款6万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]33号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审23号申请执行人：阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：李军，该局局长。委托代理人：管士付，该局工作人员。被执行人：阜阳华东医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张标，主要负责人。申请执行人阜阳市颍州区环境保�局（以下简称颍州区环保局）于2017年5月23日向本院申请强制执行阜州环法[2016]33号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2016年8月26日作出阜州环法[2016]33号行政处罚决定，认定被执行人阜阳华东医院未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定给予阜阳华东医院违反环评制度的行为罚款6万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚。申请执行人于2017年4月12�作出阜州环罚告[2017]31号催告，并于2017年4月13日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、事先告知书、听证告知书、督促履行义务催告书、行政处罚决定书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定，颍州区环保局依法具有对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理的法定职责。该法第十九条第二款规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。阜阳华东医院未依法报批环境影响评价文件、未执行环保“三同时”制度，违反了上述法律、法规的规定。颍州区环保局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定给予阜阳华东医院违反环评制度的行为罚款6万元，违反环保“三同时”制度的行为罚款2万元的行政处罚，认定事实清楚，适用法律、法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环法[2016]33号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年五月三十一日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执307号
申请执行人侯燕，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人梁朝冲，男，汉族，1986年2月20日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人侯燕与被执行人梁朝冲离婚纠纷一案中，申请人于2017年1月12日向我院发出执行撤诉申请，要求撤回执行申请，请求我院审查准予，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1726执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一七年四月五日
书记员 梁 曦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17849号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈虹燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈虹燕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈虹燕系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币190,346.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初310号
原告王兴元。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告吴百如。
原告王兴元诉被告吴百如租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员曾超华、罗伟参加的合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王兴元及委托代理人黄敏、被告吴百如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴元诉称：原、被告于2013年6月1日签订了一份《门面租赁协议》，双方约定由被告承租原告所有的位于湘潭县易俗河镇银杏路39号（现改为218号）门面。期限从2013年6月1日起至2018年5月30日止，租金每年4万元，从第二年起每年递增4500元，房租每半年交一次。合同签订后，被告按约定支付了房租，但从2015年12月1日起，按约定被告应支付半年的房租，但被告未按约定支付，至今三个月有余，原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2013年6月1日签订的《门面租赁协议》；2、由被告立即腾出原告的位于湘潭县易俗河镇银杏路218号门面；3、由被告支付拖欠原告的房屋租金12247元（至2016年2月29日止）及至门面实际腾出之日止的房租；4、由被告支付拖欠的电费。
被告吴百如辩称：被告没有主观意愿去违约，房屋存在漏水问题，因为漏水问题一直没有处理，导致门面一直没有开，其中，有人愿意转让这个门面，但被告不同意。门面钥匙已于2016年4月1日交给了原告，不同意原告的诉讼请求。
原告王兴元为主张本案事实及诉讼请求提供证据如下：1、原、被告身份信息，拟证明双方的诉讼主体适格；2、购房收据，拟证明原告于1995年6月4日购买商铺的事实；3、门面租赁协议、个体工商户登记基本信息、门面照片，拟证明被告租赁了原告的门面开办银饰店及“吴百如”与“吴白如”系同一人的事实。
被告吴百如对原告王兴元提交的证据进行质证并发表质证意见如下：对原告的证据1、2、3，没有异议。
被告吴百如向本院提交证据如下：照片二张，拟证明所租房屋屋顶漏水，二楼房间渗水至隔壁，将隔壁邻居的衣服浸湿。因隔壁邻居将衣服返厂里去了，隔壁邻居没有要求赔偿。
原告王兴元对被告吴百如提交的证据进行质证并发表质证意见如下：房屋已经租给被告，根据“来装去丢”的原则，房屋漏水的原则应归被告处理。
本院对原、被告双方的证据认证如下：1、对原告的证据1、2、3，因被告方无异议，本院予以认可；2、对被告的证据照片证明所租房屋屋顶漏水的事实，本院予以认可。
根据原、被告双方当事人的举证、质证、陈述及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告于2013年6月1日签订了一份《门面租赁协议》，双方约定由被告承租原告所有的位于湘潭县易俗河镇银杏路39号（现改为218号）门面。租期五年，期限从2013年6月1日起至2018年5月30日止，租金每年4万元，房租每半年交一次；从第二年起每年递增4500元；即：一、2013年6月1日到2014年5月30日止房租为4万元；二、2014年6月1日到2015年5月30日止房租为4.45万元；三、2015年6月1日到2016年5月30日止房租为4.9万元；四、2016年6月1日到2017年5月30日止房租为5.35万元；五、2017年6月1日到2018年5月30日止房租为5.8万元。合同签订后，被告按约定支付房租至2015年11月30日。2015年12月1日以后，被告未支付房租。原告多次催收无果，遂于2016年3月2日提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年6月1日签订的《门面租赁协议》；2、由被告立即腾出原告的位于湘潭县易俗河镇银杏路218号门面；3、由被告支付拖欠原告的房屋租金12247元（至2016年2月29日止）及至门面实际腾出之日止的房租；4、由被告支付拖欠的电费。
另查明，被告已于2016年4月1日将所租房屋门面钥匙交与原告，并将财物搬出。
本院认为：一、原、被告双方所签订的《门面租赁协议》，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告请求解除原、被告之间所签订的《门面租赁协议》。因被告未依该协议交纳房租费，被告实际已没有正常经营，且被告亦于2016年4月1日将所租房屋门面钥匙交给了原告，至此，原、被告双方所签订的《门面租赁协议》已实际终止履行，故原、被告双方所签订的《门面租赁协议》宜予以解除，原告该项诉讼请求，本院予以支持；二、原告要求被告立即腾出原告位于湘潭县易俗河镇银杏路218号门面，因双方所签订的《门面租赁协议》已实际无履行的必要，则原、被告双方所签订的《门面租赁协议》宜予以解除；因协议的解除，该房屋门面应腾出交还原告；且因被告已于2016年4月1日自愿将所租房屋门面钥匙交给了原告，该房屋门面已实际腾出交还给了原告。原告该项诉求，本院予以支持；三、原告要求被告支付拖欠的房屋租金至门面实际腾出之日止。双方协议2015年6月1日至2016年5月30日止房租为4.9万元／年；被告欠房屋租金为四个月（2015年12月1日至2016年3月30日止），每月房屋租金为4083元／月（4.9万元÷12个月=4083元／月），共计欠房屋租金为16332元（4083元／月×4个月=16332元），被告尚应支付原告房屋租金16332元，原告的该项诉求，不违反法律规定，本院予以支持；四、原告要求被告支付拖欠的电费的诉讼请求，因原告没有提交法律事实依据予以证实，其理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第一百零七条之规定，判决如下：
原告王兴元与被告吴百如于2013年6月1日签订的《门面租赁协议》予以解除（该门面租赁协议双方实际已终止履行，该门面钥匙已交与原告）；
由被告吴百如在本判决生效之日起立即腾出位于湘潭县易俗河镇银杏路218号门面交给原告王兴元（该门面实际已腾出交与原告）；
三、由被告吴百如在本判决生效之日起十日内支付房屋租金16332元给原告王兴元；
四、驳回原告王兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由原告王兴元负担200元，由被告吴百如负担658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 谭 焕
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初24号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人沈双平（绰号01lydyh01红啦01lydyh01），男，1980年8月11日出生，汉族，小学肄业，务工，住安乡县。2004年8月5日，因犯抢劫罪，被安乡县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年10月25日，因犯盗窃罪，被南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月17日被安乡县公安局刑事拘留，2017年3月1日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]29号起诉书指控被告人沈双平犯盗窃罪于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人沈双平到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：
2017年1月20日，被告人沈双平窜至安乡县大鲸港永乐居委会，见居委会门口停放一台牌照为湘J9×357的踏板摩托车无人看管，且摩托车上面放有车钥匙，便将此摩托车盗窃后骑至大鲸港桥头，丢弃该摩托车牌照后藏匿在家中。
2017年2月16日23时许，沈双平骑该摩托车回家途中被公安民警当场抓获。同月20日，公安民警将被盗车辆发还给被害人严某。经安乡县价格认证中心认定，该摩托车价格为1200元。
另查明，被告人沈双平归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警登记表、案件查获经过、被盗车辆照片、领条；2、证人陈某的证言；3、被害人严某的陈述；4、被告人沈双平的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、盗窃作案监控截图、指认盗窃现场照片、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈双平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（曾因盗窃受过刑事处罚），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈双平具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，酌情从重处罚；2、归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；3、被盗财物已发还被害人，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈双平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年四月七日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初548号
原告：定南县定杭木制品有限责任公司，住所地：江西省定南县天九镇天花村。
法定代表人：姚成牛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽珍，女，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：刘春林，男，成年，汉族，住广东省龙川县。
原告定南县定杭木制品有限责任公司与被告刘春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县定杭木制品有限责任公司的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼，被告刘春林经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县定杭木制品有限责任公司提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告模板材料款人民币100000元；二、要求被告承担欠款利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止；三、本案诉讼产生的全部费用由被告承担。事实和理由：原告在定南县经营木制品有限公司，被告于2015年开始在原告处赊购模板，用于被告在定南承包的湖滨花园的建筑工程，直到提供模板到被告工程完工。原、被告于2017年3月19日进行模板款结算，被告欠原告模板款100000元，被告称没有钱支付，给原告出具欠条一张。经原告多次催取，被告未向原告支付分文货款。无奈原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法作出判决。
被告刘春林未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2015年开始被告因承包湖滨花园的建设工程向原告赊购模板。2016年被告承包的湖滨花园的建设工程完工。原、被告于2017年3月19日结算，经结算被告仍然欠原告模板款100000元。被告当即出具欠条一份给原告收执，欠条载明：“兹欠姚成牛模板款壹拾万元￥100000元，此据，今欠人：刘春林,2017.3.19”。
本院认为，被告向原告购买模板，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告模板款有原告向法庭提供的欠条可以证实，本院予以确认。欠条中虽没有明确给付货款期限,但原告依法可随时向被告主张权利，被告未给付原告货款，属违约行为，被告应当履行给付原告货款100000元的义务。故原告要求被告支付100000元模板款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期给付原告货款，应当向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金应从起诉之日的次日起算至给付清所欠货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率来计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春林应于本判决生效后十日内支付原告定南县定杭木制品有限责任公司的货款100000元及其逾期付款违约金;逾期付款违约金以实际欠货款的数额并按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月9日起计算至付清货款之日止。
二、驳回原告定南县定杭木制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖俊丞
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1423号
原告：杨玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：林斯虹，女，1992年2月12日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住珠海市吉大园林路。
法定代表人：马志鹏。
原告杨玲与被告林斯虹、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤诉。
案件受理费3141元，由原告杨玲负担。
审判员 马雁峰
二〇一七年八月三日
书记员 李慧敏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执627号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：谈泉伦，男，1963年5月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人谈泉伦信用卡纠纷一案，根据（2016）苏0102民初6236号民事判决书及申请执行人申请，本案申请执行标的为77224.81元及利息。本院查明，被执行人谈泉伦名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且目前下落不明。本院致函委托被执行人谈泉伦户籍地法院调查被执行人财产线索，该院无回函。查询互联网及无锡市114平台，无被执行人服务单位登记信息。本院已将被执行人谈泉伦纳入失信被执行人名单，对其曝光并限制高消费。本案执行标的为77224.81元及利息，未执行到位77224.81元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初6236号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈筱杰
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执627号本院在执行江苏银行股份有限公司与谈泉伦信用卡纠纷一案中，查明被执行人谈泉伦具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人谈泉伦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十九日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1823号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郜某，男，汉族，1989年6月1日出生。
辩护人张革飞，北京智嵩律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]19号起诉书指控被告人郜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月6日11时许，被告人郜某在本市海淀区上地佳园小区东门门口处，窃取被害人历某黑色台铃牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2493元。被告人郜某于2016年8月16日15时许，在本市西城区中国邮政银行被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。涉案车辆已起获并发还。
公诉机关认为被告人郜某具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人郜某拘役三至四个月，并处罚金。
被告人郜某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且由被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年九月二十二日
书记员 李娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9525号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告叶凌志。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶凌志信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶凌志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，178.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，178.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第121号
申请执行人王岚峰，男，汉族。
被执行人陈相春，男，汉族。
原告王岚峰与被告陈相春租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2014）抚商初字第233号民事判决书，判令被告陈相春于本判决生效之日起三日内给付原告王岚峰人民币56000元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。权利人向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人陈相春的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈相春无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第121号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒斌
审判员 宫东辉
审判员 李晓莉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘春佳
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第121号
申请执行人王岚峰，男，成年。
被执行人陈相春，男，成年。
原告王岚峰与被告陈相春租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2015年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第121号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月二日
书记员 时颜雁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保43号
申请执行人武汉XX设备有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX设备有限公司与被执行人武汉XX设备有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉XX设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX设备有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年一月二十七日
书记员 许鹏飞
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初576号
原告傅荣辉，男，1953年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告蒋小河，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省晋安区。
被告陈仕彬，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
负责人张晓辉，总经理。
本院在审理原告傅荣辉与被告蒋小河、陈仕彬、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅荣辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已在庭外达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅荣辉撤回起诉。
本案受理费人民币199元，减半收取人民币99.5元，由原告傅荣辉负担。
审判员 陈文芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 郑桂艳
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执642号
申请执行人韦柳革，女，1983年11月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区，证件号码450222198311270040。
被执行人张黎黎，地址广西壮族自治区柳州市柳北区。
韦柳革与张黎黎借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年9月23日作出的(2015)北民一初字第298号已经发生法律效力。由于被执行人张黎黎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦柳革于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款、逾期利息、诉讼费、保全费及公告费共计250595元，本院依法受理。
在执行过程中，广西柳江县人民法院发商请移送执行函于我院，要求将被执行人张黎黎所有的位于柳州市北雀路28号协和家园-
康城17栋4单元6-2号房产移送执行，我院于2016年7月4日将（2016）桂0205执642号执行案委托广西柳江县人民法院执行，本案终结执行。
本院认为，广西柳江县人民法院发商请移送执行函于我院，要求将被执行人张黎黎所有的位于柳州市北雀路28号协和家园-
康城17栋4单元6-2号房产移送执行，我院于2016年7月4日将（2016）桂0205执642号执行案移送广西柳江县人民法院执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年八月二十四日
书记员 李青彦
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初00388号
原告：张秀。
委托代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
委托代理人：何姹，浙江今日律师事务所律�。
被告：应天。
被告：应表。
被告：袁霞。
原告张秀女为与被告应天、应表、袁霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，诉请判令：1、被告应天立即归还借款50万元，并支付利息22万元（利息已自2014年3月2日起计算至2016年1月1日止，之后利息仍按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告应表、袁霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2016年4月20日转为普通程序，于2016年5月6日向被告公告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其它诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张秀女委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告应天、应表、袁霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼�
本院经审理认定，2013年9月2日，被告应天、应表、袁霞与原告签订借款合同一份，约定：被告应天向原告借款50万元，借款期限为两个月，自2013年9月2日起至2013年11月1日止，月利率为2%，按约付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，由被告应表、袁霞为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之后两年，并约定了违约责任、争议管辖法院等。被告应天在借款后按约支付了部分利息，至今未归还其余借款本息，各保证人也未承担保证责任。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告应天于本判决生效�七日内归还原告张秀女50万元并支付利息（利息从2014年3月2日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张秀女的其它诉讼请求。
案件受理费11000元，公告费650元，合计11650元，由被告应天负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 张晓新
人民陪审员 汤晓莹
二〇一六年八月十一日
代书 记员 林翠芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初666号
原告王某某，女，1980年9月16日出生，汉族，务工，户籍地福建省尤溪县。
被告郭某某，男，1978年11月9日出生，汉族，务工，户籍地福建省尤溪县。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方于1999年9月间经他人介绍认识，2001年1月12日登记结婚，2001年12月15日生育长子，2009年6月3日生育次子，夫妻感情不好。2013年8月6日，因原、被告双方性格不合，感情破裂，在尤溪县婚姻登记处协议离婚。2013年9月间，在众多亲朋的劝导下，原告念在俩孩子尚小且被告保证不参赌、不饮酒、不再殴打原告，双方于2013年9月3日办理复婚手续。复婚后，双方性格不合，被告在复婚所作的保证无一能实现。由于被告性格蛮横无理，常因家庭琐事引发争吵，被告动手砸坏家中生活用品，用恶语攻击侮辱原告，对原告生病漠不关心。由于被告种种不良行为和长期对原告的语言伤害，给原告身心健康造成摧残，现原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无再共同生活下去之可能，为此，请求：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3.债务34000元由被告承担；4.诉讼费各半承担。
被告郭某某未作答辩。
经审理查明，1999年9月间，原告王某某与被告郭某某经人介绍认识，2001年1月12日办理结婚登记，2001年12月15日生育长子，2009年6月3日生育次子。2013年8月6日，原、被告办理离婚登记；2013年9月3日，双方复婚并办理了结婚登记。2016年3月9日，原告王某某具状诉至本院，要求与被告郭某某离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、户口簿、结婚证、离婚证等证据的复印件在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已结婚多年，夫妻感情较好，且生育了两个儿子，双方有一定的感情基础。虽然原、被告在2013年8月6日办理离婚登记，但不久之后即又复婚，证明原、被告夫妻感情尚未破裂。故原告王某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭某某经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄 珑 燕
二〇一六年四月十四日
书记员 杨文娟（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3917号之一
申请执行人深圳市。
法定代表人：陈礼革。
被执行人深圳市沃椿电子科技有限公司。
法定代表人：高永刚。
申请执行人深圳市同鑫科技有限公司与被执行人深圳市沃椿电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市沃椿电子科技有限公司的银行存款(以人民币44861元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3917号申请执行人深圳市同鑫科技有限公司。被执行人深圳市沃椿电子科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初909号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市沃椿电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年四月二十八日书记员  曾 娴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何诗雅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何诗雅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何诗雅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，095.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，095.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初511号
原告李秀言，女，汉族，l964年8月4日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告陈国平，男，汉族，1953年2月6日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告胡呜慧，女，汉族，1962年8月25日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告李秀言与被告陈国平、胡呜慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日和2016年8月15日二次公开开庭进行了审理。原告李秀言到庭参加诉讼，被告陈国平、胡呜慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀言诉称，原告与被告陈国平、胡呜慧系亲戚关系，被告陈国平因经营生意缺乏资金于2012年9月14日向原告借款15万元，原告通过女儿林梅妹名下银行账户将借款15万元汇入被告陈国平指定的其儿子陈训义名下银行账户，被告陈国平出具借条一份交由原告收执，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告胡呜慧应负共同偿还责任。现请求法院依法判决被告陈国平、胡呜慧共同偿还原告李秀言借款15万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年9月14日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告陈国平、胡呜慧共同负担。
被告陈国平、胡呜慧未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈国平、胡呜慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述属实。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条、中国建设银行转账凭条，本院依职权调取的两被告婚姻登记档案及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈国平因经营生意向原告借款15万元，有被告陈国平出具给原告的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈国平应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告陈国平、胡呜慧的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告胡呜慧应承担共同偿还责任。因被告胡呜慧未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告陈国平约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告胡呜慧应承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈国平、胡呜慧于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告李秀言借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%自2012年9月14日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4907元，由被告陈国平负担、胡呜慧共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 薛紫明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周伟鹰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初2842号
原告龚明，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都。
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人朱登明。
原告龚明与被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告龚明于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚明撤回对被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚明负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年六月十三日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初777号
原告刘某某，女，汉族，1963年10月出生，现住库尔勒市。
委托代理人马卫忠，系新疆同明律师事务所律师。
被告朱某某，女，汉族，1997年6月出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，系新疆腾格斯律师事务所律师。
本院于2016年2月4日受理了原告刘某某诉被告朱某某被继承人清偿债务纠纷一案后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费2020元，由原告与被告各负担1010。（原告已预交，被告已将1010元受理费支付原告）
审判员 俞 宗 梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 丘龙巴特
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初159号
原告：高雷，男，1968年5月17日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：孙艳如，女，1968年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告高雷与被告孙艳如民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高雷到庭参加诉讼,被告孙艳如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
高雷向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙艳如偿还我借款25000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：我与孙艳如系朋友关系。2016年7月6日，孙艳如以做生意为由向我借款25000元，当日，我将25000元借给孙艳如，孙艳如当场向我出具借条一份，并口头承诺月息2分。后我因手头资金紧缺，多次向孙艳如索要借款，但孙艳如拒不偿还。为此，请求判如所请。
孙艳如未作答辩，亦未提交证据。
高雷围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、高雷居民身份证复印件1份；2、借条1张。本院认定如下：高雷提交的证据1、2，能够证实高雷的身份和孙艳如向高雷借款等事实，且与本案有关联性，孙艳如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2016年7月6日，孙艳如向高雷借款25000元，双方未约定利息和还款期限。2017年1月9日，高雷诉讼来院，要求依法判如所请。审理中，孙艳如偿还高雷5000元，为此，高雷变更诉讼请求，要求孙艳如偿还借款20000元，利息部分诉讼请求放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙艳如向高雷借款25000元，已偿还5000元的事实，有孙艳如出具给高雷的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对高雷要求孙艳如偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。高雷放弃要求孙艳如给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙艳如于本判决生效后十日内偿还原告高雷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙艳如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4250号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈清泉，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈木花，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈清泉、陈木花征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第74号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年11月11日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈清泉、陈木花行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月5日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第74号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年五月五日
书记员 陈熹栋
重�市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01062号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：梁成，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告梁成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梁成的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（�减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一四年十月二十日
书记员 夏 秋
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第959号
原告：应振杨。
委托代理人：应美群（特别授权代理）。
被告：浙江武义国宝电器有限公司。
法定代表人：钱国宝。
委托代理人：黄鸳鸯（特别授权代理）。
原告应振杨为与被告浙江武义国宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案，依法由代理审判员胡俊姹独任审判，于2015年12月16日、2016年1月8日两次公开开庭审理，原告应振杨及委托代理人应美群、被告浙江武义国宝电器有限公司的委托代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应振杨起诉称：2012年8月31日原告受聘于被告公司，担任该公司的销售经理职务，双方签订了聘请合同，合同中约定：“合同有效期限为三年；薪金结构：甲方每年支付给乙方的税后薪金包括基本月薪和销售奖金两部分；工资按一万元每月，每月月薪在当月15日前发放；公司内所有业务员所产生的销售额，乙方按1%的提成提取，提成按年计算，年底一次性付清给乙方等条款。”合同签订后，原告尽心尽职履行自己的职务，将公司的销售额提升了很多，但被告却不按合同履行。工资从未按时发放过，2013年8月31日之前工资也算结清。但2013年9月份至2014年11月底止的工资经原告多次催讨，被告未有支付分文。至今拖欠的工资和提成也未与原告结算。2015年9月16日原告向武义县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但因原告未到庭，按撤诉处理。在2015年10月30日原告重新提起劳动仲裁，仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，不予受理。故诉请判令：1、被告支付原告拖欠的工资150000元；2、被告支付原告从2013年8月31日起至2014年11月30日止的提成240000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙江武义国宝电器有限公司答辩称：原、被告双方签订合同后原告电话通知被告的法人其无法到被告处上班，故合同并未实际履行；而原告提供的应收总账中的客户也不是被告的客户，且在应收总账的账款中加盖发票专用章也是不符合常理的；请求法庭驳回原告全部的诉讼请求。
原告应振杨为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、聘请合同1份，证明原、被告之间的劳动关系，对薪资提成的约定。
对该证据，被告浙江武义国宝电器有限公司质证认为真实性无异议，对证明目的有异议。双方签订劳动合同后原告未到被告处上班，合同并未实际履行，双方不存在真实的劳动关系。且结合合同中对工资支付方式的约定的以及原告在庭审中陈述的工资支付期限及金额，两者存在矛盾。如双方确实存在真实的劳动关系，工资是按月支付而并不是按一次性预付多少，支付多少这种方式进行。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2014年度应收总账1组，证明根据合同约定被告应付原告的提成款240000元。
对该证据，被告浙江武义国宝电器有限公司质证认为对证据三性均有异议。该组证据中的客户不是被告处的客户，且发票专用章是有专门用途的，而在应收总账中加盖发票专用章不符合常理。对该证据及被告的质证意见本院将结合全案在本院认为部分再阐述。
3、武义县劳动仲裁委员会的不予受理通知书1份，证明原告向武义劳动仲裁委员会申请仲裁，因为原告记错时间故按撤诉处理，原告之后再申请但是不予受理。
对该证据，被告浙江武义国宝电器有限公司质证认为真实性无异议。故本院对该证据的真实性予以确认。
4、银行转账记录1组，证明被告法定代表人向原告发放工资及报销费用计130000余元。
对该证据，被告浙江武义国宝电器有限公司质证认为如果上面的名字确实是银行写的话真实性无异议。如果是原告写的话真实性有异议。如果该三张证据的真实性没问题，原、被告之间存在其他的经济纠纷，原告提交的转账凭证与聘请合同是矛盾的。工资是按月发放的，原告仅提供转账凭证，四笔款项与工资金额不一致，且原告与被告之间存在借款行为，即其中一笔8500元。经本院查实，确实存在上述打款记录，故本院对该证据的真实性予以确认。
5、致客户函（复印件）1份，证明本案原告是被告公司的员工。
对该证据，被告浙江武义国宝电器有限公司质证认为对真实性有异议。对该证据及被告的质证意见本院将结合全案在本院认为部分再阐述。
被告浙江武义国宝电器有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定本案如下事实：2012年8月31日，原告应振杨与被告浙江武义国宝电器有限公司签订《聘请合同》一份，双方约定：甲方（浙江武义国宝电器有限公司）因工作需要聘用乙方（应振杨）担任甲方销售经理职务。一、乙方职责：负责甲方所有产品和品牌的营销策划和市场销售管理工作。（1）品牌包括现有品牌奥力赛品牌和新品牌（新品牌的名称和商标待定）；（2）本厂生产的所有铝轮毂；（3）市场包括国内市场和国外市场。二、甲方支持：甲方提供新产品开发和市场销售相关的技术、设备、人员、政策等支持。三、本合同有效期为叁年，从双方签字之日起生效。四、薪金及支付方式1、薪金结构：甲方每年支付给乙方的税后薪金包括基本月薪和销售奖金两部分。2、基本月薪标准及支付方法：每月按壹万元正基本月薪；每月月薪在当月15日前发放。3、公司内所有业务员所产生的销售额，乙方按1.0%的提成提取，提成按年计算，年底一次性付清给乙方。4、乙方的销售额即本公司销售的总和：包括业务员及乙方本人在国内、国外市场的销售的所有系列品牌产品等。2015年9月16日，原告因工资纠纷向武义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其无故未到庭参加仲裁庭庭审，武义县劳动人事争议仲裁委员会决定按撤回仲裁申请处理。后原告于2015年10月30日再次申请仲裁，同日武义县劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲字（2015）第28号不予受理案件通知书，原告遂向法院起诉。
另查明，被告法定代表人钱国宝曾于2013年1月7日、7月10日、10月30日分四笔向原告转账100000元、8500元、9750元、20000元。
本院认为，原告应振杨与被告浙江武义国宝电器有限公司签订的《聘请合同》系双方真实意思表示，双方之间的劳动关系合法有效，依法受法律保护。被告答辩称合同签订后原告未按约到被告公司上班，合同并未实际履行，同时质证认为转账记录与合同约定的工资支付金额不一致，原、被告存在其他经济纠纷，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对该答辩意见和质证意见不予采信。被告理应按合同及时支付工资。根据双方签订的合同，原告工资包括基本月薪和销售奖金两部分，基本月薪按每月10000元计算，故2013年9月至2014年11月基本工资为150000元；原告提交的2014年度应收总账中加盖了被告发票专用章，可以作为销售奖金计算依据，本院认为发票专用章虽有专门用途，但其为公司保管，被告未提供相应证据证明公章系不真实，本院对被告的质证意见不予采信，销售奖金根据公司销售额按1.0%计算并结合原告诉讼请求确定为240000元；基本月薪与销售奖金合计390000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浙江武义国宝电器有限公司于本判决生效后7日内支付原告应振杨工资390000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡俊姹
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱孟莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4131号
原告：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201310358209。
被告：蒋红岩，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告随小龙诉被告蒋红岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月11日�开开庭进行了审理。原告随小龙的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼，被告蒋红岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随小龙诉称：原告与蒋红伟系朋友，蒋红伟与被告系姐弟。2013年10月15日，段大涛向原告借款100000元，并出具借条，同时朱海涛与蒋红伟为段大涛的借款承担连带还款责任。借款到期后，段大涛与朱海涛无能力偿还借款，2014年8月1日，蒋红伟提出由其偿还该笔借款本息共计150000元，经原告同意后，蒋红伟出具新借条。还款日期届至蒋红伟偿还70000元后无偿还能力。2015年7月23日，被告蒋红岩提出由其偿还下余80000元，三方同意后被告蒋红岩向原告出具借条，并将上述两张借条抽走。原告多次主张偿还借款均遭拒绝。为此具状起诉，1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期�金占用利息（注：年利率按6%计算，计算至借款还清之日止，现暂从起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告随小龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：1、原告随小龙身份证复印件，2、被告蒋红岩的身份证复印件；证明原被告的身份及诉讼主体资格。
第二组证据：1、2013年10月15日《借据》复印件，2、2014年8月5日《借条》复印件，3、2015年7月23日《借条》复印件，4、还款承诺书；以上证明被告因债务转移欠原告80000元欠款的事实。
被告蒋红岩未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举第一组、第二组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:原告与蒋红伟系朋友，蒋红伟与被告系姐弟。2013年10月15日，段大涛因生意周转向原告借款100000元，并出具借条，由朱海涛与蒋红伟作为担保人对段大涛的借款承担担保责任。借款到期后，段大涛与朱海涛无能力偿还借款，2014年8月1日，蒋红伟提出由其偿还该笔借款本息共计150000元，经原告同意后，蒋红伟出具新借条。还款日期届至蒋红伟偿还70000元后无偿还能力。2015年7月23日，被告蒋红岩提出由其偿还下余80000元，三方同意后被告蒋红岩向原告出具借条，并将段大涛和蒋红伟书写的两张借条抽走。原告多次主张偿还借款均遭拒绝。为此具状起诉，1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金80000元及逾期资金占用利息（注：年利率按6%计算，计算至借款还清之日止，现暂从起诉之日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蒋红岩作为债务人蒋红伟的姐姐，自愿代替蒋红伟偿还所欠原告的借款80000元，是其真实意思表示，且有蒋红岩出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。因此，对原告随小龙要求被告蒋红岩偿还欠款800000元的诉讼请求，本院予以支持。因所欠80000元已包含借款利息，况且被告蒋红岩不是实际的资金使用人，只是代替其弟弟偿还欠款，因此，对原告要求被告支付逾期资金占用利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋红岩于本判决生效之日起五日内偿还原告随小龙欠款80000元。
二、驳回原告随小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告蒋红岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 雨
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初771号
原告巫某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告刘某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告巫某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告巫某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巫某负担。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 邬文森
人民陪审员 张金源
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄晓娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终1833号
上诉人（原审被告）：河南大中源食品有限公司，住所地:郑州市金水区金水路。
法定代表人:郭少云，总经理。
委托诉讼代理人：高丽娜，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长垣县蒲西绿豆制品有限公司，住所地：河南省长垣县常村镇高村。
法定代表人：黄香朵，总经理。
委托诉讼代理人：韩守让，河南新商律师事务所律师。
上诉人河南大中源食品有限公司（以下称大中源公司）因与被上诉人长垣县蒲西绿豆制品有限公司（以下称蒲西公司）加工合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为：被上诉人蒲西公司向上诉人大中源公司主张支付包装材料款、制版费、运费并返还质保金，因二审时大中源公司对案涉包装材料款、制版费及运费的真实性提出异议，对蒲西公司所提交的两份单方制作的运费证明，及制版费收据、郑州骏隆包装有限公司和河南省金鹏印务有限公司出具的证明等证据均不予认可，且现有证据亦不能充分证明蒲西公司的上述主张，鉴于大中源公司一审时未出庭参加诉讼，导致本案基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2125号民事判决;
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
上诉人河南大中源食品有限公司预交的二审案件受理费2424元予以退还。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年九月二十日
书记员 王 薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1785号
原告：胡兆刚。
委托代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被告：胡巧岗。
原告胡兆刚与被告胡巧岗民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告胡巧岗立即归还原告借款本金30万元，并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡兆刚的委托代理人楼晓航到庭参加了诉讼，被告胡巧岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，2014年8月3日，被告胡巧岗向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限从2014年8月3日起至2014年9月2日止。同日，被告出具收条一份，载明“今收到胡兆刚现金叁拾万圆整”。嗣后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡巧岗应于本判决生效后十日内归还原告胡兆刚借款30万元，并支付逾期利息（自2015年3月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡巧岗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕美丽
二〇一五年四月十五日
代书记员 周欣倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2913号
原告：王金秀。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：魏广泽。
原告王金秀与被告魏广泽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王金秀提出撤诉申请，要求撤回对被告魏广泽的起诉。
本院认为，原告王金秀的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金秀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3044元），减半收取25元，由原告自行负担，退还原告3019元。
审判员 李建忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 康玉琼
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）略民初字第00446号
原告裴伟朝，男，汉族，略阳县人。
委托代理人裴世甲，男，汉族，略阳县人，系原告裴伟朝之子。
被告庞元清，男，汉族，略阳县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：略阳县东关狮凤路中段。
负责人马平志，该公司经理。
委托代理人郭志壮，该公司法律顾问。
原告裴伟朝诉被告庞元清、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴伟朝诉称：2014年6月10日上午7时20分左右，原告驾驶陕FL37**号两轮摩托车由略阳县利玛花园向高台幼儿园方向行使，行至略阳县城809路段时，适遇前方被告庞元清驾驶的陕E799**号货车正在左转弯等待，原告在超越被告的货车时，被告驾驶货车起步，将原告挂倒，摩托车受损。原告受伤后到略阳县天津中医药住院治疗17天，支出医疗费18094.34元，原告的伤情经鉴定为十级伤残。本次事故经略阳县公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。被告庞元清在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现起诉要求二被告共同赔偿原告各项损失84234.64元。
被告庞元清未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司辩称：被告对交通事故责任认定书无异议。陕E799**号货车在被告公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故在保险期内，被告依照合同约定在交强险各分项限额内赔偿。超出交强险限额的费用在第三者责任保险内按照30%比例承担赔偿责任，护理费按60元／天、误工费按70元／天赔付，精神抚慰金按1000元赔付。伤残赔偿金按农村户籍赔偿。
经审理查明：2014年6月10日上午7时20分左右，原告驾驶陕FL37**号两轮摩托车由略阳县利玛花园向高台幼儿园方向行使，行至略阳县城809路段时，适遇前方被告庞元清驾驶的陕E799**号货车正在左转弯等等，原告在超越被告的货车时，被告驾驶货车起步，将原告挂倒，摩托车受损。原告受伤后到略阳县天津中医药住院治疗，经诊断为：1、右肘部皮肤撕脱伤；2右肱骨内侧髁开放性骨折。原告住院17天，共支出医疗费18094.34元。2014年6月19日，略阳县公安局交通警察大队做出了略公交认字（2014）第2-0610号道路交通事故认定书，认定被告负事故次要责任，原告负事故主要责任。2014年9月30日，原告的伤情经陕西汉中汉航司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告支付鉴定费840元。摩托车受损后，原告支付1000元修理费。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。2015年7月3日，原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失：1、医疗费18094.34元；2、住院伙食补助费510元；3、营养费340元；4误工费7572.6元；5、护理费1700元；6、残疾赔偿金53083.2元；7、交通费94.5元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费840元；10、摩托车修理费1000元，合计84234.64元。
另查明，原告裴伟朝在在略阳县保安服务公司上班，每月工资2046.65元。原告裴伟朝之母李风英，生于1942年9月14日，原告裴伟朝之父裴建新生于1940年5月29日，李风英和裴建新婚后生育两子。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，户口本复印件，交通事故认定书，交强险保单，诊断证明及病例，医疗费票据，司法鉴定书，鉴定费发票等证据载卷，事实清楚，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告裴伟朝驾驶摩托车与被告庞元清驾驶货车发生刮撞，致使原告受伤、摩托车受损，被告庞元清应当承担相应的民事赔偿责任。被告庞元清的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司购买有交强险和第三者责任保险，本次事故造成原告人身受到伤害发生在保险期内，给原告造成的各项损失，依据保险合同约定应先由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司直接在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以赔偿。其中护理费、误工费及误工时间双方意见不一致，结合当地护工工资标准护理费每天按70元计算赔付，误工费按68.2元／天（2046.65元÷30天）标准计算赔付，误工时间计算至定残前一日为109天。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》之规定，被告方应赔偿给原告裴伟朝的各项费用认定如下：1、医疗费18094.34元；2、误工费7433.8元（68.2元／天×109天）；3、护理费1190元（70元／天×17天）；4、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；5、营养费340元（20元／天×17天）；6、残疾赔偿金48732元（24366元／年×20年×10%）；7、被抚养人生活费4351.2元（7252元／年×5年×10%／2＋7252元／年×7年×10%／2）；8、交通费94.5元；9、精神损害抚慰金1000元；10、鉴定费840元；11、摩托车修理费1000元，合计83585.84元。被告中国人民财产保险股份有限公司略阳县支公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告裴伟朝误工费7433.8元、护理费1190元、残疾赔偿金48732元、被抚养人生活费4351.2元、交通费94.5元、精神损害抚慰金1000元，合计62801.5元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告摩托车修理费1000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告裴伟朝医疗费用10000元（含住院伙食补助费和营养费），超出的8944.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司按照保险合同约定在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告裴伟朝2683.3元（8944.34元×30%），其余的6261.04元（8944.34元×70%）由原告裴伟朝自己承担。鉴定费840元，由原告裴伟朝和被告庞元清按照事故责任比例予以分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在本判决生效后三十日内支付原告裴伟朝保险赔偿金76484.8元。
二、驳回原告裴伟朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，原告裴伟朝承担350元，被告庞元清承担150元；鉴定费840元，原告裴伟朝承担588元，被告庞元清承担252元。（限判决书送后五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一五年八月十九日
书记员 左城瑞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0200号
原告张春红。
委托代理人王学乾。
被告杨长美。
被告陈健。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称被告保险公司。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人袁燕林。
原告张春红诉被告杨长美、陈健、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张春红的委托代理人王学乾，被告陈健，被告保险公司的委托代理人袁燕林到庭参加诉讼。被告杨长美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春红诉称：2013年11月13日14时许，被告陈健驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道16K﹢600M路段与原告丈夫赵余贵由北向南驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。事发后，公安机关依法认定，原告张春红不负此事故责任，被告陈健负此事故次要责任，赵余贵负此事故主要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司办理了交强险。该起事故给原告造成损失170510元，要求被告赔偿。
原告张春红提供的证据是：
交通事故责任认定书、原告的身份证、被告陈健的驾驶证、被告杨长美的机动车行驶证、保险单、原告两次住院期间的出院记录、住院票据两张、门诊票据九张、司法鉴定意见书、护理费票据、原告所在单位的误工证明、营业执照、工资表。
被告杨长美未答辩，亦未提供证据。
被告陈健辩称：原告所诉属实，但我对交警部门的事故责任认定有异议，原告丈夫赵余贵是酒后驾驶电动车，我不同意承担事故责任。
被告陈健未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告陈健驾驶的车辆在保险公司投保交强险。对原告主张的损失有异议。事故发生后，被告保险公司已垫付1万元。
经审理查明，2012年11月13日下午2时许，被告陈健驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至202县道16K＋600M路段时与原告丈夫赵余贵由北向南驾驶的电动车发生交通事故，造成原告及其丈夫赵余贵受伤，车辆受损。事故发生后，经公安部门认定，原告丈夫赵余贵负此事故主要责任，原告张春红不负此事故责任，被告陈健负此事故次要责任，同时苏K×××××号小型轿车实际车主为被告杨长美，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在交强险期限内。本案在审理中，本院委托江苏省苏北人�医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所综合评定原告的损伤为人体九级伤残，建议伤后休息12个月。事故发生后，被告保险公司向原告垫付1万元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费发票、出院记录、用药清单、保单及原、被告庭审陈述在案佐证。被告杨长美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，本院予以采纳。关于被告陈健辩称赵余贵系酒后驾驶电动三轮车，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，原告因交通�故致伤事实，与鉴定意见书所依据的事实一致，对江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书，本院依法予以确认。被告陈健驾驶苏K×××××号小型轿车与原告丈夫赵余贵驾驶的电动车发生交通事故，造成原告及其丈夫赵余贵受伤，车辆受损。因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司分投保了交强险，事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，不足部分由被告陈健按责予以赔偿。因被告陈健系借用被告杨长美的车辆发生交通事故，被告杨长美不负事故赔偿责任。
对原告主张的损失本院分析认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，经本院审核，认定为65194元；
2、住院伙食补助费，原告第一次从2012年11月13日入院到2013年1月9日出院，住院57天，第二次从2014年5月5日入院到2014年5月23日出院，住院18天，两�合计住院75天，为此原告主张1350元（18元／天×75天），本院依法予以认定；
3、营养费，原告主张150天，因原告出院记录中未有“加强营养”的医嘱，本院依法认定原告营养期为其实际住院天数，即75天，每天10元，计750元；
4、护理费，原告主张原告第一次住院期间实际发生的护工费4040元，第二次住院18天，每天60元，出院医嘱需要卧床休息三个月90天，每天40元，合计8720元，本院认为原告的护理费请求符合法律规定，依法予以认定；
5、误工费，原告主张27000元（360天×75元／天），根据鉴定报告及原告提供的工资表证据，本院酌定原告误工每天70元，计25200元；
6、残疾赔偿金，原告主张130152元（32538元／年×4年），本院予以确认；
7、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残等级和伤情状况，结合相关规定，本院酌定为4000元；
8、鉴定费1560元，本院予以确认；
9、交通费，原告主张800元，根据原告就医的地点、次数，本院酌定为300元；
综上，原告的各项损失合计认定为237226元，由保险公司在交强险限额范围内赔付120000元（含精神抚慰金4000元、鉴定费1560元），原告尚有损失117226元，根据公安机关的事故责任认定，被告陈健在事故中负次要责任，被告陈健驾驶车辆是机动车辆，赵余贵驾驶的电动三轮车属非机动车辆，根据相关规定，本院酌定被告陈健应承担除交强险赔付范围外的30%责任，即应赔付35167.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张春红因交通事故产生的各项经济损失120000元（其中10000元已支付）；
二、被告陈健赔付原告张春红因交通事故产生的各项经济损失35167.8元；
三、驳回原告张春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为280元，由原告负担196元，被告陈健负担84元。被告陈健负担的部分已由原�垫付，被告陈健在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一四年十一月四日
书记员 李 俊