福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2273号
原告南平市融桥投资咨询有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告叶玲，女，1983年2月19日出生，汉族，居民。
被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司。
法定代表人卢美珍，总经理。
被告林敬武，男，1962年7月27日出生，汉族，居民。
共同委托代理人卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族，居民。
被告卢美珍，女，1969年6月20日出生，汉族，居民，
原告南平市融桥投资咨询有限公司与被告叶玲（简称被告1）、南平市贝鑫嘉贸易有限公司（简称被告2）、卢美珍（简称被告3）、林敬武（简称被告4）民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王永经适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南平市融桥投资咨询有限公司诉称，2012年3月2日，被告1经营的南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心罪贷款缺乏资金，与原告签订南融投借（2013）089号《借款合同》一份。合同约定：借款金额150万元；借款期限10天，即自2013年6月14日至23日；借款利率按借款金额的每日万分之七计算，合同还约定了违约责任责任等条款。被告2作为连带责任保证人在上述载有保证条款的借款合同中签字担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）保证期限二年。同日被告1、被告3、被告4向原告出具《连带责任保证函》，保证范围与被告2的保证范围相同，保证期限至上述借款本息清偿为止。合同签订当日，原告依约向被告1交付借款150万元。借期届满后，被告1仅于2013年6月24日返还借款20万元，至今拖欠原告借款130万元，且未向原告支付过利息，被告2、3、4亦未履行代偿义务。要求请求判令第一被告偿还原告人民币130万元并支付利息（利息从2013年6月24日起按月利率2%计算直至还清借款之日止，截至2014年4月28日利息为263466元），判令第一被告支付原告聘请律师而支付的代理费13000元，判令被告二、三、四对第一被告上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案为所欲为费用。
被告叶玲、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、卢美珍、林敬武辩称，原告所诉的是事实。现因经济困难，要求分批还款。利息是原告规定的，我也没办法变。现在这么困难，利息能否照顾下，本金分期还款。律师代理费如果是法律规定的我们就支付。
庭审中，原告提交证据如下：证据1、借款合同一份。证明2013年6月14日南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心向原告借款人民币150万元，借款期限10天，约定利息为每日万分之七，并由被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司进行担保。证据2、福建农村信用社转帐回单一份。证明原告已履行了出借义务。证据3、连带责任保证函三份。证明叶玲、卢美珍、林敬武为金丫丫的该笔借款承担担保责任。证据4、同意担保的股东会议决议。证明南平市贝鑫嘉有限公司同意为金丫丫的借款进行担保。证据5、支付系统专用凭证各一份。证明2013年6月24日被告归还了借款20万元。证据6、发票及委托代理人合同各一份。证明律师代理费13000元。经质证，被告对以上证据均无异议。
被告提交证据如下：证据1、“工行凭证”一张，证明南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心于2013年6月14日转入原告10500元（付利息）；证据2、工行业务回单一张，证明南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心于2013年6月24日转入原告10500元（付利息）；证据3、证明南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心于2013年6月24日转入原告20万元（付本金）；证据4、证明南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心于2014年1月29日转入原告12000元（还款）。经质证，原告对以上证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据均予以采信。
经审理查明，2013年6月14日，南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心的业主被告叶玲和被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司与原告签订《借款合同》，主要内容为，借款金额150万元；借款期限10天；借款利率按照借款金额的万分之七计算；保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）保证期限二年。同日，被告叶玲、卢美珍、林敬武均向原告出示《连带责任保证函》，主要内容为，被告叶玲、卢美珍、林敬武同意为借款150万元的还款向原告提供连带责任保证担保，保证期限为直至上述借款本息偿清止。本保证函的效力独立于主合同，主合同无效不影响本保证函的效力。本保证函担保范围为借款本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）。保证人均有权在上述担保范围内向本人直接追偿。同日，原告在南平农村商业银行股份有限公司营业部转款人民币150万元。2013年6月14日，被告叶玲支付原告利息10500元；2013年6月24日，被告叶玲支付原告利息10500元，支付本金20万元；2014年1月29日，被告叶玲支付原告利息12000元。经原、被告确认被告支付利息至2013年7月20日止，本金尚欠130万元。被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司、卢美珍、林敬武也未履行担保义务。2014年4月29日，原告授权委托福建九越律师事务所诉讼代理，支付律师代理费13000元。庭审中，原告要求第一被告偿还原告人民币130万元并支付利息（从2013年7月20日起直至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类利率4倍计算支付），要求第一被告支付原告聘请律师而支付的代理费13000元，要求被告二、三、四对第一被告上述债务承担连带清偿责任，并由四被告承担本案费用。
以上事实有原告提交的《借款合同》一份、福建农村信用社转帐回单一份、连带责任保证函三份，被告提交中国工商银行凭证二张、中国工商银行业务回单二张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告叶玲（南平市延平区金丫丫婴幼儿服务中心的业主）由被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司、卢美珍、林敬武担保向原告借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告叶玲偿还原告人民币130万元并支付利息（从2013年7月20日起直至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类利率4倍计算支付）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求叶玲支付原告的代理费13000元的诉讼请求，因双方有合同约定，本院也予以支持。原告要求被告二、三、四对第一被告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告叶玲应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥投资咨询有限公司借款人民币130万元及其利息（从2013年7月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付）。
二、被告叶玲应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市融桥投资咨询有限公司的律师代理费人民币13000元
三、被告南平市贝鑫嘉贸易有限公司、卢美珍、林敬武对上述被告叶玲偿还借款、利息的义务承担连带责任。
如果被告叶玲、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、卢美珍、林敬武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18988元，减半收取9494元，由被告叶玲、南平市贝鑫嘉贸易有限公司、卢美珍、林敬武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一四年六月十八日
书记员 何新平
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。