海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第368号
原告魏诚茏。
委托代理人曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。
被告劳义信。
委托代理人林启明。
被告海南省邮政运输局。
法定代表人吴启强。
委托代理人林启明。
委托代理人李剑飞，该局法律顾问。
被告太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
委托代理人黎寿珠，该司职员。
原告魏诚茏与被告劳义信、海南省邮政运输局（以下简称邮政运输局）、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太保财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾晓蓓，被告劳义信及其委托代理人林�明，被告邮政运输局的委托代理人李剑飞、林启明，被告太保财险的委托代理人黎寿珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在海口市银岛高速客运公司大致坡车队工作，工资为3000元／月。2013年11月25日，原告乘坐琼A2XX**车辆从文昌到海口，途经灵文加线24KM＋700M时，被被告劳义信驾驶的琼A1XX**号车辆碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月27日，海口市公安局交通警察支队做出道路交通事故认定书，认定被告劳义信承担事故全部责任，琼A2XX**车辆的驾驶员无责任。发生交通事故后，原告到海口市第三人民医院治疗，医院诊断原告因交通事故导致右孟氏骨折，右桡神经损伤，右上臂皮肤挫擦伤，右膝部软组织挫伤，要求原告住院治疗。原告于2013年11月25日至2014年1月14日在海口市第三人民医院住院治疗，期间共计花费治疗费30000元。原告发生交通事故后，因无法工作，原工作单位自2013年11月25日起停止向原告发放工资。原告出院后，因右前臂尺骨中段骨折，无法活动，目前仍无法参加工作。且原告正值婚后准备生育第一个孩子的黄金时期，因此次交通事故，无法按计划生育孩子，给原告及家人造成了极大的精神痛苦。被告劳义信系被告邮政运输局的员工，琼A1XX**号车系被告邮政运输局所有，发生交通事故时，被告劳义信正驾驶琼A1XX**号车辆执行被告邮政运输局所安排的工作任务，被告邮政运输局就琼A1XX**号车辆向被告太保财险进行了投保。发生交通事故后，原告多次要求三被告向原告支付住院治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用，但被告仅向原告支付了30000元的治疗费，拒绝支付其他费用。为此，原告特诉至法院请求被告劳义信、被告邮政运输局向原告支付误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损失费等共计115749元，被告太保财险在承保范围内对上述赔偿额承担责任。综上，请求人民法院：一、依法判令被告劳义信、被告邮政运输局向原告支付误工费29863元（3000元／月÷22天×219天），护理费6000元（100元／天×60天），住院伙食补助费2550元（50元／天×51天），交通费500元，残疾赔偿金41836元（20918元／年×20年×10%），营养费3000元（50元／天×60天）后续治疗费12000元（以鉴定结果为准），精神损失费20000元，共计115749元。二、依法判令被告太保财险在其保险责任范围内承担赔偿责任。三、依法判令三被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
被告劳义信与被告邮政运输局均辩称，一、被告承认，本案所涉及的交通事故的责任全部在于被告一方，并就此交通事故而�成原告的人身损伤，被告表示诚恳的道歉。二、被告完全同意按《海南2014年度车祸伤亡赔偿项目及计算标准》的规定以及按原告实际所遭受（实际发生）的损失（包括医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费）依法向原告予以适当的经济赔偿。三、被告认为，至于原告提出的有关误工费、精神损失费的赔偿请求，没有事实根据和法律依据，被告依法不应予以赔偿。第一，原告是海口市大致坡中巴车队的一级乘务员，即该车队的员工，事故发生的当时正在执行乘务工作，该交通事故所造成原告的人身伤害实际上就是工伤。那么车队员工所造成的工伤，在治疗期间，该车队无权停发工资并且应该已经全额支付给原告工资了，所以并不存在原告所谓的误工费的损失。因此，原告提出误工费的损失赔偿请求，缺乏事实根据。第二，原告在起诉状中以其因交通事故无法按�划时间生育孩子，给原告及家人造成了极大的精神痛苦，为此请求予以精神损害赔偿。被告认为原告的这一请求没事实根据，同时也缺法律依据，所以，对于原告有关误工费和精神损害赔偿的请求，法院应当不予以支持。四、被告作为邮政运输企业在本案交通事故期间已与中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司订立了交通事故第三者保险和商业保险合同，所以，按保险合同的约定，就此交通事故应由被告承担的赔偿责任，依法应直接全部由本案的另一被告即中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司承担。
被告太保财险辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。琼A1XX**号机动车在我司处投保，我司将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及保险合同的约定承担相应的合同责任。二、损失计算适用标准，原告为农业户口居民，没有证据证明原告居住城镇满一年且有固定收入，事故发生于2013年11月25日，参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》应当适用该项标准中农村居民标准计算原告的各项损失。三、针对原告的各项诉求：1.误工费，根据《解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告提供的证据材料并没有医嘱建议出院后需要休息和相应收入实际减少，应参照“农渔牧业57.3元／天”并结合住院天数51天计算。2.护理费，根据《解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人护理，原告未就其护理人员收入进行举证且没有医疗机构出具医嘱出院后仍需护理，结合本案应参照57.3元／天和护理期51天计算。3.交通费，根据《解释》第二十二条“交通费应当以正式票据为凭，且有�凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，原告未就该项主张提供相应合法票据应承担举证不能的法律后果。4.残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，原告为农业户口，故原告该项损失应以“农村居民人均纯收入7408元／年”计算。5.后续治疗费，根据《解释》第十九条之规定结合原告伤情，鉴定后续治疗费10000-12000元严重过高且与此类后续治疗实践费用不符，答辩人认为该项主张可以等到实际产生后另行主张。6.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，原告该项主张过。7.诉讼费、鉴定费，根据《保险法》第六十六条及保险条款的约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费。综上，请贵院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2013年11月25日，原告魏诚茏乘坐案外人陈善雄驾驶的琼A2XX**号车从文昌到海口，途经灵文加线24KM＋700M处时，与被告劳义信驾驶的琼A1XX**号车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年11月27日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0048006号《道路交通事故认定书》，认定被告劳义信承担事故全部责任，案外人陈善雄无责任。本案肇事琼A1XX**号车系被告邮政运输局所有，被告劳义信系该单位职员，事故发生时正在执行该单位工作任务。被告太保财险承保了琼A1XX**号车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（责任限额为100000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
事发当日，原告被送往海口市第三人民医院住院治疗，2014年1月14日原告出院，住院51天。出院诊断：1、右孟氏骨折；2、右桡神经损�；3、右上臂皮肤挫擦伤；4、右膝部软组织挫伤。出院医嘱：1、增强右肘关节屈伸活动、右前臂旋转活动、右手指屈伸活动功能锻炼；2、患者住院期间肘关节固定，需功能锻炼等，留陪人1位；3、右前臂尺骨中段骨折，每个月定时复查，1年后如骨折不愈合必要时二期手术植骨治疗，如骨折愈合有二次手术取出内固定；4、桡神经损伤视恢复情况，必要时复查肌电图，手术探查神经损伤情况；5、门诊随诊。事故发生后，被告邮政运输局向原告垫付全部的医疗费27030.8元。
经原告申请，本院依法委托海南医学院法医鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”进行司法鉴定。2014年7月21日，该中心作出海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第266号《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GBXXXX-2002）标准之规定，被鉴定人魏诚茏因交通事故致右肘、腕关节部分功能受限评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人魏诚茏后期行内固定取出及功能康复等治疗费用约壹万至壹万贰仟元左右；3、参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的有关规定：骨折并发桡骨头脱位，根据实际情况，其中休息期最长至评残日前一日，故魏诚茏因本次交通事故受伤的“三期”综合评定为：休息期219天，营养期60天，护理期为60天，均从受伤之日算起。鉴定费用2200元已由原告支付。原告户口为农业家庭户口，其自1985年3月2日起居住在海口市美兰区大致坡镇大华中学宿舍，事故发生时系海口市大致坡中巴车队乘务员，其月工资为3000元。
以上事实，有海口市公安局交通警察支队出具的编号为0048006号《道路交通事故认定书》、海口市第三人民医院《急诊病历》、《住院病案首页》、《出院�录》、《疾病证明书》、《居住证明》、《收入证明》、海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第266号《法医临床学鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《神行车保系列产品保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告劳义信承担本次交通事故全部责任、案外人陈善雄无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。原告虽系农业家庭户口，但其1985年3月2日起居住在海口市美兰区大致坡镇大华中学宿舍，事故发生时系海口市大致坡中巴车队乘务员，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”海南医学院法医鉴定中心评定原告护理期60日，参照海南省护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，则原告的护理费为6000元（60天×100元／天）。
2、营养费。依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”海南医学院法医鉴定中心评定原告营养期60日，营养费标准按50元／天计算，则原告的营养费为3000元（60天×50元／天）。
3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗51天，其住院伙食补助费为2550元（50元／天×51天）。
4、交通费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但其住院治疗51天，交通费必然产生，其主张交通费500元合理，本院予以支持。
5、误工费。依据《解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告主张其系海口市大致坡中巴车队乘务员，月工资为3000元，有《收入证明》等证据予以证明，本院予以支持。海南医学院法医鉴定中心评定原告休息期219天，本院认定其误工期限为219天，原告误工费应计算为21900元（3000元／月÷30天×219天），其主张误工费29863元过高，超出部分，本院不予支持。
6、后续治疗费。《解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。�根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”海南医学院法医鉴定中心评定原告后续治疗费约壹万至壹万贰仟元左右，原告主张后续治疗费12000元，本院予以支持。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南医学院法医鉴定中心的鉴定意见，原告所受损伤评定为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，原告主张参照20918元／年的标准计算其残疾赔偿金为41836元（20918元／年×20年×10%），本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故致原告十级伤残，给其造成一定精神损害，但其主张精神损害抚慰金20000元过高，本院酌定精神损害抚慰金6000元。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：残疾赔偿金41836元、精神损害抚慰金6000元、护理费6000元、交通费500元、误工费21900元，合计76236元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：住院伙食补助费2550元、营养费3000元、后续治疗费12000元，合计17550元。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通�察支队认定被告劳义信承担本次交通事故全部责任，故本院认定被告劳义信承担全部的民事赔偿责任。被告劳义信系被告邮政运输局职工，事故发生时正在执行该单位的工作任务，其民事赔偿责任依法应由被告邮政运输局承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告太保财险作为琼A1XX**号车“交强险”的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告76236元，合计86236元。超出“交强险”限额的部分7550元（17550元－10000元），由被告太保财险在“商业险”限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路�通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告魏诚茏人民币86236元；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额内赔偿给原告魏诚茏人民币7550元；
三、驳回原告魏诚茏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2615元，由原告魏诚茏负担415元，被告海南省邮政运输局负担2200元�鉴定费2200元，由海南省邮政运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
代理审判员 刘 威
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冬晓