河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0623民初1337号原告杨伯山，男，1951年1月12日出生，汉族，住涞水县义安镇北义安村南阳街**号，身份证号：1324291951********。诉讼委托代理人杨小刚，男，1977年4月19日出生，汉族，住涞水县义安镇北义安村南阳街**号，身份证号：1324291977********。被告王兵，女，1992年12月1日出生，汉族，住涞水县义安镇北义安村南阳街**号，身份证号：1306231992********。诉讼委托代理人吕学军、林蒙，河北厚博律师事务所，律师。第三人夏云龙，男，1990年1月1日生，汉族，住涞水县义安镇聂村富民街**号，身份证号：130623199001011252.第三人姬连军，男，1966年5月20日出生，汉族，住涞水县义安镇北义安村公社路，身份证号：1324291966********。原告杨伯山与被告王兵、第三人夏云龙、姬连军执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告诉讼委托代理人杨小刚、被告诉讼委托代理人吕学军、林蒙到庭参加诉讼，第三人夏云龙、姬连军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伯山诉称，贵院（2016）冀0623执异13号《执行裁定书》认定事实不清，适用法律错误，原因如下：首先，原告受伤的地点为第三人的石料厂，受伤时间为第三人夏云龙与王兵夫妻关系存续期间，因此而产生的债务本属于夫妻共同债务，被告王兵依法具有偿还的义务。现如今，虽然第三人夏云龙与被告王兵形式上已经协议离婚，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，被告王兵并不能免除与第三人夏云龙连带偿还原告债务的责任。其次，本案在执行过程中，贵院查询冻结被告王兵的账户时双方仍为同住成年家属关系，体现出双方协议离婚具有虚假成分。综上，原告认为贵院（2015）涞执字第158号之九号《执行裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院:一、依法撤销（2016）冀0623执异13号《执行裁定书》；二、判决继续执行（2015）涞执字第158号之九号《执行裁定书》并划拨被告名下存款给原告。被告王兵辩称，请求驳回原告本次诉讼的全部诉请，原告诉第三人提供劳务受害纠纷一案经涞水县人民法院、保定市中级人民法院作出判决，从判决中可看出本案被告王兵并非该案当事人，为案外人，王兵与夏云龙于2016年9月7日离婚，法院查封被告存款发生时间为2016年10月17日，系被告王兵工资，与夏云龙及姬连军无任何法律关系，同时，王兵与夏云龙于2013年9月26日登记结婚，结婚时原告所服务的砂石料厂早已存在，原告受伤是在被告王兵与夏云龙结婚不到一个月时间，原告受伤系因夏云龙婚前个人财产所导致，该部分财产与王兵无关，且原告受伤后该砂石料厂并停止经营，作为被告，王兵并未参与该砂石料厂的相关活动。因此，我方认为（2016）冀0623执异13号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。第三人夏云龙、姬连军未提出答辩。原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、(2014)涞民初字第186号判决书及(2015)保民终字第274号，证明二被告对此笔债务有赔偿义务，其中王兵与夏云龙属于夫妻关系，所以王兵有偿还此笔债务的义务，夫妻关系存续期间属于偿还债务期间之内。二、(2016)冀0623执异13号执行裁定书一份，证明被告王兵与夏云龙离婚，离婚协议书中内容与事实不符，原告受伤时属于被告夫妻关系存续期间。三、(2015)涞民初字第158号之九裁定书一份，证明被执行人夏云龙与王兵有银行存款，冻结存款4560元时间为12个月。被告质证称，对证一真实性无异议，但不能实现原告的证明目的，因该判决书已经确认双方是提供劳务受害纠纷，根据相关规定，该纠纷属侵权范畴，因侵权产生的债务不属于夫妻共同债务，夫妻共同债务是指双方有共同举债合意且为了夫妻共同生活，本次事件的产生是因第三人侵权行为导致并非夫妻共同意思表示，因此不能认定为夫妻共同债务。同时，判决书认定的时间是在王兵结婚后不到一个月时间产生，同时该机械设备并非王兵与夏云龙的夫妻共同财产；对证二无异议；对证三真实性无异议，但该裁定认定事实错误，从而导致适用法律错误，不应实际执行，该执行裁定中写到夏云龙同住成年家属王兵，基于该事实，法院下达了执行裁定，但该事实是错误的，因当时王兵、夏云龙已离婚，不存在家属关系。另，夏云龙、王兵在离婚前早已分居，不属于同住关系，因此，对于法院将裁定书予以否认，我方认可。原告提交的证一、证二、证三符合证据的三性，本院对上述证据予以认定。被告为了证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：一、被告王兵身份证复印件，证明原告主体身份。二、离婚证复印件及离婚协议复印件，证明双方于2013年9月26日结婚于2016年9月7日离婚，双方无共同财产及债务。同时证明原告受伤时间是在王兵结婚后不到一个月时间，结婚23天时发生。其侵权工具并非夫妻共同财产，同时证实二人并非家属关系。三、义安镇北义安村村委会、义安派出所开具的证明一份，证明王兵于2014年10月份已回娘家居住，证明二人并非同住关系。四、公安局证明及对账单，证明该被查封的存款为王兵离婚后所得工资,属其个人财产，不应在执行范围内。原告质证称，对证一无异议；对证二，被告所称侵权，原告与两第三人属劳务纠纷案件；对证三村委会证明内容，因我方与被告娘家是邻居也未见到被告，我方对该证明不认可；对证四公安局证明账号与对账单账号不一致，银行对账单账号为6235010151000598487，公安局证明账号为6235010150005984,二账号不符，银行对账单截止日期2016年10月1日至2016年11月17日，不能完全证明属被告离婚后的；该份证明不能证明被告何时在公安局任职，且工资证明开具时间是在离婚后，没有证明被告王兵离婚前的工资证明，被告只截取了开户证明的时间段，公安局开具的证明真实性存疑。被告提交的证一、证二符合证据的三性，本院对证一、证二予以认定；因原告未提供相反证据否认村委会、派出所的证明，对证三本院予以认定；证四是国家机关出具的证明，对证四本院予以认定。通过对原、被告所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：本案被告王兵与本案第三人夏云龙于2013年9月26日登记结婚，于2016年9月7日协议离婚。2013年10月19日凌晨，原告杨伯山在本案第三人姬连军、夏云龙在涞水县北义安村村北开办的砂石料厂工作时被机器中飞出的石子击中右眼。涞水县人民法院于2014年8月28日做出（2014）涞民初字第186号判决书，判决本案第三人姬连军、夏云龙对本案原告杨伯山连带承担赔偿责任。2015年4月13日，保定市中级人民法院做出（2015）保民二终字第274号民事判决书维持了我院的（2014）涞民初字第186号民事判决。后，本案原告杨伯山向涞水县人民法院申请执行，涞水县人民法院在执行过程中发现本案被告王兵有银行存款，于2016年11月11日作出（2015）涞执字第158号之九号执行裁定书，冻结了本案被告王兵在涞水县农村信用合作联社营业部账号6235010151000598487内的存款4560元，冻结期限为12个月。本案被告王兵于2016年11月17日提出书面执行异议，涞水县人民法院于2016年11月24日作出（2016）冀0623执异13号执行裁定书，中止了（2015）涞执字第158号之九执行裁定书的执行。原告杨伯山不服该裁定，诉至本院，请求本院判如其所请。本院认为，原告杨伯山起诉是认为其受伤时间在第三人夏云龙与被告王兵夫妻关系存续期间，因此产生的债务属于夫妻共同债务，被告王兵依法具有偿还义务。被告王兵抗辩的主要意见是因原告诉二第三人提供劳务受害纠纷一案在涞水县人民法院、保定市中级人民法院审理中，其本人并非该案的当事人且其与第三人夏云龙已于2016年9月7日离婚，法院冻结其存款时间为2016年10月17日，该存款系被告王兵工资，与二第三人没有任何法律关系，被告与第三人夏云龙结婚时原告的砂石料厂早已存在，原告受伤系第三人婚前个人财产所致且原告受伤后该砂石料厂已停止经营，被告王兵并未参与砂石料厂的经营活动。本院支持被告王兵的抗辩意见，被告王兵对原告主张的赔偿款承担连带责任无事实及法律依据。本院于2016年十一月十一日做出的（2015）涞执字第158号之九执行裁定书冻结被告王兵存款的依据是认为王兵系“被执行人夏云龙同住成年家属”，与被告王兵和本案第三人夏云龙已经在2016年9月7日在民政局协议离婚且回娘家居住的事实不符。第三人夏云龙、姬连军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩。综上，被告王兵对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，缺席判决如下：驳回原告杨伯山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨伯山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志强代理审判员  王宇平代理审判员  贺首成二〇一七年三月十日书 记 员  孙洪硕