辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终5635号
上诉人（原审被告）：大连亿德劳务有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：张楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐云，辽宁尊合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐长龙，男，1976年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人大连亿德劳务有限公司（以下简称亿德公司）因与被上诉人李峰、徐长龙承揽合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院作出的(2017)辽0191民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
亿德公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.判令由李峰、徐长龙承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审判决违反法定程序。本案一审适用的是普通程序，按照法律规定应为合议制，（2017）辽0191民初3254号民事判决书也载明了本案合议庭应由主审法官一人和人民陪审员两人组成。但实际情况是，本案的整个庭审过程，均只有一名法官独任审判，没有任何人民陪审员出现。亿德公司认为原审判决违反了一审普通程序的法定程序，可能影响本案的正确判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《民诉意见》的相关规定，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李峰、徐长龙是否履行完毕合同义务，原审判决未予以查明。原审并未查明李峰、徐长龙是否真实履行了案涉合同。李峰、徐长龙对其履行合同的情况并不能提供任何真实有效的证明。既然亿德公司与李峰、徐长龙签订的是工程合同，且在合同当中约定了质量保证标准，那么李峰、徐长龙就有义务提供施工过程中的现场日志以及包括竣工验收报告、质保书等一系列工程完结后的证明材料。而事实情况是，李峰、徐长龙提供不出上述任何材料，无法证明其是否已经履行合同义务。案涉合同不具备付款条件。合同双方的履行是具有先后顺序的，李峰、徐长龙施工义务在先，亿德公司付款义务在后。而上文已述，仅凭一份独立的《工程分包合同》，是无法认定李峰、徐长龙已经履行了合同义务的，更不能据此就认定亿德公司的付款义务已经产生。即使李峰、徐长龙已经完成了案涉工程，但根据法律规定，其依然应当向亿德公司提供包括竣工验收报告、质保书等一系列材料，这不但是结算的必要手续，也是李峰、徐长龙作为施工单位的基本义务。在其没有提供相应材料的情况下，案涉合同不具备付款条件。案涉欠条不具备履行条件。该欠条基于的是《工程分包合同》，只有该合同具备付款条件，该欠条才有履行的必要。而上文已述，案涉合同不具备付款条件，因此，欠条也未达成履行的条件。该欠条未约定履行期限，也未约定欠款期间的利息，因此，即使不考虑案涉合同是否具备付款条件的问题，该欠条最早应当履行的期限也应当是李峰、徐长龙明确向亿德公司主张权利的日期，即本案一审传票送达亿德公司的日期。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，对于案涉欠条这种无还款日期、也无利息约定的欠款，亿德公司的利息义务也是从一审传票送达开始起算的，而非原审法院认定的2015年10月31日开始。
李峰、徐长龙辩称，同意一审判决，请求维持原判。亿德公司与李峰、徐长龙签订的是劳务分包合同，分包内容是临时水电维护，及工作现场保洁，而并非具体的工程施工合同，因此不存在所谓的验收报告、竣工报告。同时双方当事人签订的合同的付款条件是亿德公司收到款后一次性付清。2015年8月17日，亿德公司收到全部劳务费。李峰、徐长龙依据合同约定向亿德公司索要劳务款项。2015年10月30日，亿德公司向李峰、徐长龙出具了欠条，承认其应付劳务费，综上，李峰、徐长龙已经履行了全部的权利义务，符合亿德公司向李峰、徐长龙支付款项的条件。
李峰、徐长龙向一审法院起诉请求：1.判令亿德公司给付劳务费1133031.52元以及从2015年10月31日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.亿德公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：亿德公司自沈阳北方建设股份有限公司承包了华晨宝马新工厂二期项目铁西厂区2015年度临时水电维护及工作现场保洁服务工程，后又将涉案工程转包给李峰、徐长龙，于2014年12月30日，亿德公司（甲方）与李峰、徐长龙签订一份“工程分包合同”，该合同主要内容为：1、工程名称：华晨宝马新工厂二期项目铁西厂区2015年度临时水电维护及工作现场保洁服务工程劳务分包（2015年1月1日-2015年5月30日），工程地点：沈阳市经济开发区宝马大道一号（宝马铁西新工厂）；2、合同工期：2015年1月1日-2015年5月30日；3、质量保证标准：依据GB50300-2013《建筑工程施工质量验收统一标准》，达到质量合格标准；4、合同价款：1133031.52元，付款方式：工作结束后，甲方收到款后一次性付清；5、工程验收：乙方应严格按照管理公司及业主要求完成水电维护及现场保洁工作；6、乙方向甲方承诺按照合同约定施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。合同签订后，李峰、徐长龙依照合同约定完成了临时水电维护及工作现场保洁服务工作。沈阳北方建设股份有限公司已将涉案工程的工作报酬1144476.32元给付亿德公司。后李峰、徐长龙多次向亿德公司索要涉案工作报酬，2015年10月30日，亿德公司出具欠条一张，主要内容为：今大连亿德劳务有限公司欠李峰劳务费用1133031.52元（到账1144476.32元，扣除税点1%点，剩1133031.52元）。现李峰、徐长龙为维护自身的合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
另查明，亿德公司已给付李峰、徐长龙工作报酬10万元。
一审法院认为，李峰、徐长龙与亿德公司大连亿德劳务有限公司签订的“工程分包合同”是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，应为有效。李峰、徐长龙已按合同约定履行了合同义务，亿德公司亦应按合同约定给付工作报酬。李峰、徐长龙和亿德公司双方在合同中已对工作报酬做了明确约定即1133031.52元，同时，根据李峰、徐长龙和亿德公司双方在合同中约定的付款条件，亿德公司已经收到沈阳北方建设股份有限公司给付的工作报酬，付款条件已然成就，故亿德公司应给付李峰、徐长龙涉案工程的工作报酬。亿德公司已给付李峰、徐长龙工作报酬10万元，该款项应在总价款中予以扣减。李峰、徐长龙主张自2015年10月31日至判决生效之日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告大连亿德劳务有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐长龙、李峰工作报酬1033031.52元及利息（自2015年10月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告李峰、徐长龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15807元，由被告大连亿德劳务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2014年12月30日，亿德公司与李峰、徐长龙签订的《工程分包合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。后亿德公司于2015年10月30日向李峰出具的《欠条》，确认欠付李峰劳务费1133031.52元。现李峰、徐长龙请求给付该劳务报酬，亿德公司以给付劳务的条件未成就为由拒绝支付。因此，本案争议焦点问题为：亿德公司给付案涉劳务费的条件是否成就的问题。对于给付案涉劳务费的条件，双方当事人在《工程分包合同》约定为工作结束后，亿德公司收到款后，一次性付清。现李峰、徐长龙已经完成劳务工作，亿德公司在二审中亦承认于2015年8月17日收到沈阳北方建设股份有限公司给付的案涉工程承包劳务费1144476.32元。故合同约定的给付案涉劳务费条件已于2015年8月17日成就，亿德公司应于2015年8月17日给付李峰、徐长龙全部案涉劳务费。亿德公司至今仍欠付1033031.52元，构成违约，其应当继续给付，并承担逾期付款违约金。基于此，原审根据李峰、徐长龙的诉请，判决自2015年10月31日起，按照按中国人民银行同期贷款利率的标准起算逾期付款违约金，并无不当。故，对亿德公司关于付款条件未成就，违约金起算时间错误的上诉请求，本院不予支持。
关于亿德公司提出李峰、徐长龙未履行完毕合同义务的问题。本案中，沈阳北方建设股份有限公司将案涉劳务工程承包给亿德公司后，亿德公司又将该工程转包于李峰、徐长龙。后沈阳北方建设股份有限公司将案涉劳务工程报酬给付亿德公司，亿德公司又向李峰、徐长龙出具欠条确认欠付劳务费。足以证明李峰、徐长龙已经履行完毕合同义务，李峰、徐长龙提供的劳务经亿德公司、沈阳北方建设股份有限公司验收合格的事实。亿德公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于亿德公司提出的程序违法问题，因其未能提供有效证据予以证明，而缺乏事实依据。且一审对本案事实认定清楚，适用法律正确。对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人亿德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15807元，由上诉人大连亿德劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 张维佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 潇