广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第422号
上诉人（原审原告）徐梅娣，女。
委托代理人徐碧玲，女。
被上诉人（原审被告）邹水初，男。
上诉人徐梅娣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月11日18时度，被告将打楼面多余的水泥浆去铺村道的路边，防止水沟的水流入村道上。18时30分度，原告从兴莱鞋厂下班骑自行车回家，经过村道时发现村道上有碎石，回家后持锄头到村道，将被告铺在村道边水泥浆铲除。被告见状制止并上前�抢原告的锄头，把抢过来的锄头扔在地上。原告就拾起红砖要打被告。此时，村民邹荣珍上前推被告回家，劝被告不要与女人计较。被告离开回家。原告的丈夫邹水汉拾起锄头填水沟。被告父亲邹锦荣从其屋出来，看见邹水汉在填水沟，上前制止并抢锄头。原告拾起半块红砖块砸邹锦荣的右脸部位。邹锦荣的右脸部当即流血。村民邹荣珍等人上前劝住邹锦荣，制止了事态的发展。村民邹锦荣打电话报警。原告躺在路边，用红砖块擦自己的脚。原告被龙川县人民医院120救护车送至医院，被诊断为：1、双下肺挫伤；2、脑震荡；3、多处皮肤软组织擦挫伤；4、左下肢破行。当天在龙川县人民医院行颅脑、胸部、上腹部数字化影像检查诊断意见：颅脑、上腹部CT扫描未见明显异常；双下肺少许渗出性病变，考虑挫伤。原告住院治疗9天，住院期间由其母亲叶月英、丈夫邹水�护理，用去医疗费5706.62元。治疗结果好转。出院医嘱：1、全休壹月，建议落实经济复查胸部CT等；2、加强营养支持，门诊随诊。2014年4月28日，龙川县公安司法鉴定中心对原告的伤情作出龙公（司）鉴（法活）字（2014）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：徐梅娣的损伤程度为轻微伤。2014年5月9日，龙川县公安局对徐梅娣殴打邹锦荣的行为作出河公龙行罚决字（2014）00387号《行政处罚决定书》，决定对徐梅娣的行为处以拘留十日并处罚款500元。原告不服该处罚决定书，向河源市公安局申请行政复议。行政复议期间，原告要求撤回行政复议申请。2014年6月17日，河源市公安局作出河公复终止字（2014）01号《行政复议终止决定书》。2014年6月5日，原告提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告经济损失14874.32元。另查明，原告在龙川兴莱鞋厂务工月平均收入为2113元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告两巴掌打在原告头部，并用脚踢原告阴部两脚，后被告将原告打倒在石堆上受伤。被告抗辩其只是抢了原告的锄头，并没有与原告有任何肢体接触，没有打原告。本案的争议焦点为原告的伤是否系被告打伤。原告为证明其被被告打伤，庭审时提交了2014年5月27日的《证明》，该《证明》拟证实“2014年4月11日下午18时30分，邹水初打徐梅娣时有很多骑摩托车人经路过看见…，现场证明人邹水汉、张夏声、邹明华、邹美兰。”该《证明》内容全是打印字体，现场证�人均无签名。被告对该《证明》有异议。因此，对原告出示的该《证明》的证明力不予确认。根据法院调取的龙川县公安局对邹荣珍、黄居彬、刘木娣等在场人的询问笔录，均证实被告没有打原告。原告对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，故原告主张被告两巴掌打在原告头部，并用脚踢原告阴部两脚，后被告将原告打倒在石堆上受伤，未能提供充分的证据足以证明其主张，依法应承担不利后果。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐梅娣对被告邹水初的诉讼请求。案件受理费172元（己预交86元），�半收取86元，由原告负担。
上诉人徐梅娣不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令被上诉人邹水初赔偿上诉人徐梅娣医疗费5611.22元，住院伙食补助费450元，误工费2742.7元，护理费900元，营养费1170，交通费2000元，精神抚慰金39000元，合计51874.32元；3、本案的诉讼费由被上诉人承担。
主要理由：上诉人是一位残疾女人，由于腿脚严重残疾，连正常行路都东倒西歪，可谓手无缚鸡之力。加之家庭经济十分困难，家人胆小怕事，长期受尽邻居邹水初及其家人的欺凌。
今年4月11日下午6点30分许，上诉人从鞋厂下班回到家，发现房屋大门前的排水沟被石头堵塞，于是拿锄头清理水沟。上诉人刚开始清理，就被被上诉人邹水初阻止。被上诉人气势汹汹地跑到上诉人跟前，挥手用力地打了上诉人两巴掌头部，并用力狠踢上诉人阴部、胸�，直至上诉人倒地昏迷不醒。邹水初的暴行致上诉人受伤住院治疗9天。由于上诉人家庭非常困难，在上诉人身体还没有康复的情况下，不得不请求出院。出院诊断：1、双下肺挫伤；2、脑震荡；3多处皮肤软组织擦挫伤；4、左下肢破伤等。
凶手暴力殴打上诉人，看到事态严重，怕担刑责，就回去指使他的父亲邹锦荣到达现场，自己弄伤脸部，反而诬告上诉人打伤他。邹水初是生产队队长，与村干部和派出所工作人员都有交情。凶手邹水初殴打上诉人致住院治疗，为了摆脱罪责，先是唆使其父亲邹锦荣顶包；接着又唆使他的亲戚在派出所作伪证。如证人邹荣珍、黄居彬、刘木娣等分别都是他的表叔、舅父、伯娘。从派出所的调查笔录不难看出都是明显偏袒对方的，而对于上诉人提出对双方都没有亲戚和利害关系的目击证人，派出所一个都没有去调查。并且�些证人都不是刚发生打人时取证的，这给凶手串通口供提供充足的时间，这些证言都是假的。更为可恶的是龙川县公安局于2014年5月9日对上诉人处以十日的行政拘留，并罚款500元。而行凶者邹水初却在派出所的《调查笔录》庇护下，逍遥法外，既摆脱了处罚，又摆脱了赔偿责任。
上诉人是一位残疾人，家庭经济本来就十分困难，被上诉人打伤住院及龙川县公安机关黑白不分，处以拘留和罚款，不但造成无法上班，而且仅治疗费一项就接近陆仟元。这些钱绝大多数都是向亲戚借来的。凶手不但没有赔偿上诉人一分钱的医药费，反而诬蔑上诉人自伤自残。试问：双下肺挫伤、脑震荡、左下肢破伤等一连串的伤情有谁有能力一下子自伤得了？而龙川县人民法院仅以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，草率结案，判决驳回上诉人的诉讼请求，显然是十分不恰当的，说白了就是一份纵凶判决书。
故此，上诉人请求二审依法撤销原审判决，查明事实真相，依法支持上诉人的上述诉请。
被上诉人邹水初答辩称：被上诉人根本没有打上诉人。原审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人邹水初是否致伤了上诉人徐梅娣。根据双方的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：
一、上诉人徐梅娣主张被上诉人邹水初打伤，于一审时并未提供具有证明力的证据予以证实。
二、上诉人徐梅娣于二审提供邹明华、邹美兰、张夏声、邹水汉的证明材料均已超过了举证期限，且上述证人均与上诉人徐梅娣存在利害关系。
三、原审法院调取的龙川县公安局对邹荣珍、�居彬、刘木娣等在场人的询问笔录均证实被上诉人邹水初没有打上诉人徐梅娣。
综合上述几点，龙川县公安局对邹荣珍、黄居彬、刘木娣等在场人所作的询问笔录的证明力明显大于上诉人徐梅娣于二审提供的证人证言的证明力。因此，本院确认被上诉人邹水初并不存在打伤上诉人徐梅娣的行为。上诉人徐梅娣就其上诉主张未能提供充足的证据予以证实，理由并不充分，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费172元，由上诉人徐梅娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 张运生
审判员 周春媛
审判员 高晓鸣
二〇一四年十一月十一日
书记员 曾慧舒