wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初412号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1969年12月28日出生。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人冯某，男，1957年2月6日出生。2016年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次日被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人黄某甲、冯某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人黄某甲、冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西宁市城东区人民检察院指控：1.2016年5月13日，被告人黄某甲、冯某二人经预谋后于当日16时许，在本市26路公交车上，用事先准备好的刀片割破被害人黄某乙上衣左侧口袋，盗窃口袋内的钱包后，下车取出现金3300余元，将钱包内的其他物品扔进路边垃圾桶后离开现场。赃款被挥霍。
2.2016年5月23日11时许，被告人冯某在本市3路公交车上，用刀片割破被害人赵某某上衣左侧口袋，盗窃口袋内的钱包后，下车取出现金470余元，将钱包内的其他物品丢弃后离开现场。赃款已挥霍。
本案中，被告人黄某甲作案一起，价值人民币3300元，被告人冯某作案二起，价值人民币3770余元。
上述事实，被告人黄某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀片、报案材料、抓获经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、被害人黄某乙、赵某某的陈述、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人冯某没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内缴纳并上缴国库）。
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日至2016年10月25日止。罚金待判决生效后十日内缴纳并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具刀片两枚及物证U盘依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年十月十二日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1220号
原告：张来营，男，1979年2月16日生。
委托代理人：张义强。
被告：杜清华，女，1951年2月3日生，汉族。
被告：刘长霞，女，1983年9月29日生，汉族。
被告：刘长俊，女，1975年4月24日生，汉族。
被告：刘长云，女，1977年11月25日生，汉族。
四被告委托代理人：刘长来，男，1980年9月8日生，汉族。
被告：刘长来，男，1980年9月8日生，汉族。
原告张来营与被告杜清华、刘长霞、刘长俊、刘长云、刘长来为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张来营的委托代理人张义强，被告刘长来及杜清华、刘长霞、刘长俊、刘长云共同委托代理人刘长来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张来营诉称：2015年10月11日18时35分左右，被告的亲属刘金亭驾驶无号牌大阳型三轮摩托车与原告驾驶的豫R×××××号五菱牌小型面包车在方城县赵河镇北石寨加油站相撞，造成原告车辆受损，被告的亲属刘金亭抢救无效死亡的交通事故。该交通事故系同等责任。此次交通事故五被告已得到保险公司10万元的经济赔偿。但是，原告的7600元车辆损失保险公司只赔2800元，下余的车辆财产损失4800元依法应由五被告进行赔偿。请求依法判令五被告互负连带责任，一次性赔偿原告车辆财产损失4800元。诉讼费及其他合理支出费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
原告身份证、结算单一张、修理发票一张、交通事故责任认定书一份、民事调解书一份。
被告杜清华、刘长霞、刘长俊、刘长云、刘长来辩称，2015年10月11日16时35分左右，张来营把五被告亲属刘金亭的父亲开车撞死一案，已经方城县人民法院受理这一交通事故，并经法院主持调解结案，双方及保险公司达成赔偿协议，约定由保险公司进行赔偿，本案原被告双方对事故无纠纷，互不主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。
五被告为支持其抗辩理由的成立，向法庭提交（2015）房民初字第310号民事调解书、村委证明各一份。
经审理查明：2015年10月11日18时35分许，五被告的亲属刘金亭驾驶无号牌大阳型三轮摩托车与原告张来营驾驶的豫R×××××号五菱牌小型面包车在方城县赵河镇北石寨加油站相撞，造成原、被告车辆受损，被告的亲属刘金亭经抢救无效死亡的交通事故。2015年10月21日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2015）第00599号道路交通事故认定书，认定刘金亭、张来营均应负该起交通事故的同等责任。现原告诉至本院，请求依法判令五被告一次性赔偿原告车辆财产损失4800元，诉讼费及其他合理支出费用由五被告承担。审理中，原告请求减少，变更为3800元。
另查明，事故发生后，受害人刘金亭亲属即本案五被告依法向本院提起诉讼，要求本案原告张来营及为豫R×××××号五菱牌面包车承保的中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿因受害人刘金亭死亡造成的各项损失。经本院主持调解，双方达成如下调解协议：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2015年12月30日前向杜清华等五原告赔付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计82000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向被告张来营支付垫支费用18000元。三、双方对事故无纠纷，互不主张权利”，该协议经本院（2015）房民初字第310号民事调解书予以确认，具有法律效力。
本院认为：原告张来营与被告杜清华、刘长来、刘长俊、刘长云、刘长霞亲属刘金亭发生交通事故，造成车辆受损、刘金亭经抢救无效死亡，本院受理杜清华、刘长来、刘长俊、刘长云、刘长霞诉张来营、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司、张来营为机动车交通事故责任纠纷一案后，经调解双方达成调解协议，双方已对协议确认的赔偿项目之外因此交通事故给各自造成的损失进行了处分，该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，且已经本院（2015）方民初字第310号民事调解书予以确认，具有法律效力。现原告要求五被告对此次交通事故给其造成的车辆损失进行赔偿的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，应依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张来营的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张来营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏冠一
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82476号
原告：天津颐盛物业服务有限公司，住所地天津市河北区王串场津开里31号增11号。
法定代表人：王杰，经理。
被告：天津富士通天电子有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海二街5号。
法定代表人：山内真弘。
本院在审理原告天津颐盛物业服务有限公司与被告天津富士通天电子有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津富士通天电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计380元，由原告负担。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 许 昊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执字2362号
申请执行人：王志太，男，1967年2月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：威海利都房地产开发有限公司，住所地威海市文化中路83号七楼。
法定代表人：王秀文，总经理。
被执行人：王秀文，男，1963年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：刘新宇，男，1968年3月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1091民初400号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人威海利都房地产开发有限公司、王秀文、刘新宇银行存款1000万元，或查封其相应数额的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 蔡利
二〇一六年五月十日
书记员 周洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19593号
原告胡王塘，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡王均，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姜广银，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告胡王塘与被告胡王均、姜广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡王塘、被告胡王均、被告姜广银及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡王塘诉称：二被告原系夫妻关系，被告胡王均系原告亲姐姐。在婚姻存续期间被告胡王均于2013年11月5日向原告借款现金20000元用于治病。2015年9月16日二被告通过诉讼离婚，离婚后原告多次向二被告催收要求偿还借款无果，现原告起诉要求判令：二被告共同归还借款20000元，并从起诉之日起以20000元为本金，按年利率36%支付利息。
被告胡王均辩称，钱是本人所借，用于看病治疗属实。
被告姜广银辩称，没有向原告借款，二被告因夫妻感情不合，2012年3月份开始分居，2015年9月法院判决离婚，期间未和被告胡王均一起向原告借款。原告与被告胡王均系亲姐弟关系，存在伪造借款的虚假事实。即使被告胡王均借款属实，也是用于其个人看病，未用于家庭开支，应由被告胡王均个人偿还。本案利息过高。
经审理查明：被告胡王均与被告姜广银原系夫妻关系，原告胡王塘与被告胡王均系亲姐弟关系。二被告于2011年12月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后无子女。被告胡王均于2013年11月确诊患有左肾嫌色细胞癌并于2013年11月7日在重庆市肿瘤医院住院治疗，被告姜广银未主动资助被告胡王均治疗所产生的费用。2015年9月16日本院以（2015）渝北法民初字第14473号民事判决书判决二被告离婚，并判决被告姜广银给付被告胡王均经济补偿10000元。
2013年11月5日，被告胡王均向原告胡王塘出具借条一张，载明：“今收到胡王塘人民币20000元整”。审理中，被告胡王均称上述借款用于治病期间的治疗费用和生活开支。
现因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有胡王均出具的借条一张，胡王均举示的住院病案材料及收据，被告姜广银举示的村委会证明，（2015）渝北法民初字第14473号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
本案中，被告胡王均因患左肾嫌色细胞癌于2013年11月7日住院治疗，被告姜广银未因此给予被告胡王均资助。原告胡王塘与被告胡王均系亲姐弟关系，因此，被告胡王均因病向原告借款符合常理。故本案借款事实成立，被告胡王均应归还借款本金20000元及逾期利息，因原、被告之间未约定借款利息和还款期限，对逾期利息本院主张从原告起诉之日即2015年11月4日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日为止。
被告姜广银与被告胡王均系夫妻关系，上述债务产生于被告姜广银与被告胡王均婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告姜广银与被告胡王均共同归还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡王均、姜广银于本判决生效之日起三日内归还原告胡王塘借款本金20000元；
二、被告胡王均、姜广银于本判决生效之日起三日内支付原告胡王塘逾期利息（计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2015年11月4日起按年利率6%计算至本金还清之日为止）；
三、驳回原告胡王塘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告胡王均、姜广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第19593号原告胡王塘，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告胡王均，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告姜广银，男，1966年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告胡王塘与被告胡王均、姜广银民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡王塘、被告胡王均、被告姜广银及其委托代理人王贤贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡王塘诉称：二被告原系夫妻关系，被告胡王均系原告亲姐姐。在婚姻存续期间被告胡王均于2013年11月5日向原告借款现金20000元用于治病。2015年9月16日二被告通过诉讼离婚，离婚后原告多次向二被告催收要求偿还借款无果，现原告起诉要求判令：二被告共同归还借款20000元，并从起诉之日起以20000元为本金，按年利率36%支付利息。被告胡王均辩称，钱是本人所借，用于看病治疗属实。被告姜广银辩称，没有向原告借款，二被告因夫妻感情不合，2012年3月份开始分居，2015年9月法院判决离婚，期间未和被告胡王均一起向原告借款。原告与被告胡王均系亲姐弟关系，存在伪造借款的虚假事实。即使被告胡王均借款属实，也是用于其个人看病，未用于家庭开支，应由被告胡王均个人偿还。本案利息过高。经审理查明：被告胡王均与被告姜广银原系夫妻关系，原告胡王塘与被告胡王均系亲姐弟关系。二被告于2011年12月6日在重庆市渝北区民政局登记结婚，婚后无子女。被告胡王均于2013年11月确诊患有左肾嫌色细胞癌并于2013年11月7日在重庆市肿瘤医院住院治疗，被告姜广银未主动资助被告胡王均治疗所产生的费用。2015年9月16日本院以（2015）渝北法民初字第14473号民事判决书判决二被告离婚，并判决被告姜广银给付被告胡王均经济补偿10000元。2013年11月5日，被告胡王均向原告胡王塘出具借条一张，载明：“今收到胡王塘人民币20000元整”。审理中，被告胡王均称上述借款用于治病期间的治疗费用和生活开支。现因二被告未归还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有胡王均出具的借条一张，胡王均举示的住院病案材料及收据，被告姜广银举示的村委会证明，（2015）渝北法民初字第14473号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告胡王均因患左肾嫌色细胞癌于2013年11月7日住院治疗，被告姜广银未因此给予被告胡王均资助。原告胡王塘与被告胡王均系亲姐弟关系，因此，被告胡王均因病向原告借款符合常理。故本案借款事实成立，被告胡王均应归还借款本金20000元及逾期利息，因原、被告之间未约定借款利息和还款期限，对逾期利息本院主张从原告起诉之日即2015年11月4日起，以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算至本金还清之日为止。被告姜广银与被告胡王均系夫妻关系，上述债务产生于被告姜广银与被告胡王均婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务由被告姜广银与被告胡王均共同归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡王均、姜广银于本判决生效之日起三日内归还原告胡王塘借款本金20000元；二、被告胡王均、姜广银于本判决生效之日起三日内支付原告胡王塘逾期利息（计算方式为：以借款本金20000元为基数，从2015年11月4日起按年利率6%计算至本金还清之日为止）；三、驳回原告胡王塘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告胡王均、姜广银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  冉阳二〇一六年一月四日书 记 员  戴钰
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初651号
原告青白江忠辉建材经营部。住所地：成都市青白江区团结西路15路。
被告云南省盐津县建筑工程公司。住所地：云南省昭通市盐津县盐井镇黄葛槽新区。
本院在审理原告青白江忠辉建材经营部与被告重云南省盐津县建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，被告云南省盐津县建筑工程公司在应诉答辩期间对管辖权提出异议，认为成都市青白江区人民法院对本案不具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《钢材购销合同》第七（1）条约定：若甲、乙双方在执行本合同时发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，由甲方所在地人民法院诉讼解决。甲方即本案原告住所地在本院辖区，故本院受理本案并无不当，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告云南省盐津县建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一六年七月二十日
书记员 郑 勉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1172号
申请执行人：西充县人民法院 被执行人：张某
本院在执行（2017）川1325刑初105号被告人张某犯危险驾驶罪一案中，被执行人已自动履行罚金3000元的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325执1172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 杨 驰
审判员 陈小兰
二〇一七年八月四日
书记员 贾红英
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1690号
原告：唐山威腾起重设备有限公司，住所地唐山市路南区荷花盛世102楼18-17。
法定代表人：贾卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵树祥，该公司法务部主任。
被告：唐山市嘉泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区南新道大白井对过。
法定代表人：崔建立，该公司总经理。
原告唐山威腾起重设备有限公司与被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵树祥到庭参加诉讼。被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山威腾起重设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费14万元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在承建遵化市新店子镇王迷寨村新民居住宅二期工程期间，租用原告塔吊2台。双方签订了《起重设备租赁合同》。合同约定，每台塔吊的进出场费分别为2万元和1.6万元，租赁费每台每月分别为2万元和1.6万元。租赁费每月30日前收取。同时约定，不按时交纳租赁费，出租方有权拒绝拆除设备，并按日租赁费的80%计算租赁费，直至拆除退场。合同生效后，原告即依约将租赁物提供给被告，安装在被告指定工地。2015年5月12日设备开始使用，后因故停工。2015年10月2日，经双方确认，被告仍欠原告14万元。
唐山市嘉泽建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原、被告签订《起重设备租赁合同》。被告租用原告63塔吊、40塔吊各一台用于遵化市新店子镇王迷寨村新民居二期工程。合同约定63塔吊进出场费和月租赁费均为2万元，40塔吊进出场费和月租赁费均为1.6万元。2015年5月21日，被告工作人员王祥春签字确认40塔吊2015年5月12日开始计费使用，63塔吊2015年5月18日开始计费使用。2015年10月2日，原、被告签订协议书，约定被告于2015年11月2日前，一次付清塔吊租赁费14万元。本案调查重点是原告诉请的数额是否准确，是否应该由被告承担。原告主张该案是由被告工作人员王祥春经被告授权与原告签订的租赁合同。该合同是双方的真实意思表示，且已经实际履行。王祥春作为被告的委托代理人以及经被告授权管理遵化项目部的全部事务，其所签发的开工证明以及与原告签订的协议书应认定为被告的行为。王祥春的代理行为及法律后果均应由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《起重设备租赁合同》和《协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，对协议内容，本院予以认可。被告应当按照协议给付原告塔吊租赁费14万元。被告经本院依法传唤，未到庭答辩，放弃了举证质证的权利，应依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告唐山威腾起重设备有限公司塔吊租赁费14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告唐山市嘉泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡心一
二〇一六年九月十三日
书记员 王梦然
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初560号
原告：胡某，女，汉族。
委托诉讼代理人：罗勇，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。
被告：石某花，女，汉族。
原告胡某诉被告石某花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗勇、向纯杰到庭参加了诉讼。被告石某花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金18333元（人民币，下同）；2、被告以未还本金18333元为基数，按年利率24%的标准支付从2016年7月12日起至全部欠款还清之日止的借款利息、逾期利息及违约金；3、被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年6月8日，被告石某花因店面扩大经营向原告借款20000元。双方签订了《借款合同》，约定了借款金额、期限、借款利息、还款方式、逾期还款违约责任等内容。原告依约发放了贷款，被告依约支付了第一期本金1667元及利息300元后，自2016年7月12日起未再还款。为了维护自己的合法利益，原告依法诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《借款合同》；2、电子银行回单；3、借款收据；4、被告营业执照；5、催收函及邮寄单。
被告未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
对于原告提交的经与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月8日，原告与被告石某花签订一份《借款合同》，约定：原告向被告发放借款。借款金额20000元；借款用途店面扩大经营；借款期限12个月，自2016年6月8日至2017年6月8日止；借款年化利率为18%；还款方式：每月为一期，分12期偿还，每期还款金额为1967元，每月与放款日相对应的日期为还款日；被告未按合同约定按时足额偿还借款本金、支付利息及费用，原告有权宣布本借款合同项下本金和利息提前到期，要求被告立即偿还本金利息；出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息（借款金额×0.3%×逾期天数）；被告出现一次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的2%向原告支付违约金，被告累计或连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的5%向原告支付违约金，被告累计或连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按本合同借款金额的10%向原告支付违约金；等等。
2016年6月12日，原告通过招商银行账户向被告石某花的账户转账支付了20000元。同日，被告向原告出具一份《借款收据》，载明：本人石某花与出借人胡某签订了《借款合同》，向其借款人民币20000元，借款期限12月，该借款已转入本人指定的收款账户，现本人确认已经收到上述款项。
被告依约还款一期共1967元（其中本金1667元、利息300元），自2016年7月12日起未再支付任何款项。
2017年2月26日，原告向被告邮寄了一份《要求一次性还本付息的函》。原告要求被告还款未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有《借款合同》、银行转账回单、借款收据为凭，事实清楚，证据充分，故本院对原告与被告双方的借贷关系予以确认。原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告石某花经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据证明已履行还款义务，被告应承担举证不能的法律后果。被告未能举证证明其已在约定期限内偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现要求被告提前偿还剩余的本金及利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告已向原告还款一期1967元（其中本金1667元），故被告还应向原告偿还借款本金18333元。根据法律规定，当事人约定了逾期利息，又约定违约金的，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告现主张被告从逾期之日即2016年7月12日起，以未还本金18333元为本金，按年利率24%的标准计付借款利息、逾期罚息、违约金，符合双方合同的约定，亦不违反法律的规定，故本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某花应于本判决生效之日起十日内返还原告胡某借款本金人民币18333元；
二、被告石某花应于本判决生效之日起十日内向原告胡某支付借款利息、逾期罚息、违约金（以18333元为本金，从2016年7月12日起按照年利率24%的标准计付至实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币167元，由被告石某花负担（上述费用原告胡某已预先交纳，不作退回，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一七年四月六日
书记员 鲁丽莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01566号
罪犯杨广米，男，生于1978年9月1日，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年3月26日作出（2012）包刑初字第225号刑事判决，以被告人杨广米犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨广米在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨广米在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨广米确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨广米减去自本裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
河南中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第14号
公诉机关河南中牟县人民检察院。
被告人姚某某，男，1988年8月14日出生出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，个体户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月23日、6月22日、12月11日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人姚某某犯销售假药罪一案，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月20日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年1月份，被告人姚某某未经药品监督管理部门检验，为获利从张某某（另案处理）手中非法购买标示为西藏神猴药业有限公司的药品“十味乳香散”、“二十味肉豆蔻丸”、“二十五味余甘子丸”、“十五味龙胆花丸”、“七味酸藤果丸”、“十八味诃子利尿丸”共计30盒，后将药品放在位于中牟县韩寺镇的郑州鼎盛医药连锁有限公司老百姓大药房进行销售，其中售出2盒，被被告人姚某某扔掉7盒，其余21盒被中牟县食品药品监督管理局先行登记保存。该六种药品被中牟县食品药品监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》认定为假药。
被告人姚某某于2013年5月16日到中牟县公安局投案。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述、相关书证等证据，认为被告人姚某某的行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月份，被告人姚某某从他人手中以每盒15元的价格购买标示为西藏神猴药业有限公司的药品“十味乳香散”、“二十味肉豆蔻丸”、“二十五味余甘子丸”、“十五味龙胆花丸”、“七味酸藤果丸”、“十八味诃子利尿丸”共计30盒。后姚某某将药品放在位于中牟县韩寺镇的郑州鼎盛医药连锁有限公司老百姓大药房以每盒20元的价格进行销售，共售出2盒，其余药品因被查处而未能销售。该6种药品被中牟县食品药品监督管理局依照《中华人民共和国药品管理法》认定为假药。
被告人姚某某于2013年5月16日到中牟县公安局投案。
上述事实，有下列证据证明：
1.被告人姚某某供述，证明其购买药品的数量、价格以及共售出两盒的事实。
2.中牟县食品药品监督管理局现场检查笔录、先行登记保存物品清单，证明现场查处标示为西藏神猴药业的药品6种，21盒。
3.新乡市食品药品监督管理局函、郑州市食品药品监督管理局函、西藏自治区日喀则地区食品药品监督管理局复函证明包括被告人姚某某销售的药品在内的多种药品不是西藏神猴药业有限公司生产。
4.中牟县食品药品监督管理局案情证明，郑州鼎胜医药连锁有限公司老百姓大药房处的6种药，依法按假药论处。
另有户籍证明、到案经过、无前科证明、现场勘查笔录、中牟县食品药品监督管理局立案申请表、案件移送审批表、询问笔录、先行登记物品审批表、先行登记物品通知书、涉案假药价格证明等证明在卷证明。
上述证据均经庭审举证、质证，查明来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某故意销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据刑法的规定，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。但是在处理本案时应考虑以下情节：1.本案涉案假药货值450元，数额较小。2.被告人自动投案且能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。3.被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人姚某某的犯罪情节，可以认定被告人姚某某犯罪情节较轻。被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李宇芽
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张留芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1672号
上诉人（原审被告）：穆彩霞，女，1971年10月7日生，汉族，个体，住凌海市。
委托诉讼代理人：谢玲玲，女，1994年6月10日生，汉族，无职业，住凌海市，系上诉人之女。
被上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司，住所地凌海市国庆路33号。
法定代表人：李瑶，该公司经理。
委托诉讼代理人：温彦辉，该公司金融业务部主任。
委托诉讼代理人：骆景宏，该公司法律顾问。
上诉人穆彩霞因与被上诉人中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司不当得利纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆彩霞的委托诉讼代理人谢玲玲、被上诉人中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司委托诉讼代理人温彦辉、骆景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆彩霞上诉请求：一、撤销凌海市人民法院（2016）辽0781民初760号民书判决；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、当时存的钱就是28000元，对此银行曾来人找上诉人协商返还一半，上诉人不同意；2、被上诉人提供的光盘是自己制作的，缺乏公正性。上诉人不同意返还给被上诉人10000元。
中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司辩称，不认同上诉人观点，从我方提供的证据材料看，上诉人只存款1.8万元。
中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告穆彩霞返还人民币1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月19日15时43分，被告穆彩霞到原告柜台办理存款业务，原告将现金交给柜员后，柜员询问原告存款金额，原告说：“你查一下吧。”柜员遂将原告交给的现金放入点钞机清点。柜员先将10000元现金清点后，用纸条捆成一匝，后又将剩余8000元清点后放置一旁，并对原告说“两万八”，原告点头。随后，柜员为原告出具了2.8万元存单一张，并从抽屉中取出百元钞票20张，与原告存款8000元捆成一匝。被告穆彩霞在存款单上签字后，离开柜台。当日下午柜员结账时，发现账目短款1万元，经核对监控录像及银行流水，原告的工作人员认为系为被告多存款10000元。此后，原告的工作人员找到被告穆彩霞协商未果，故诉至法院，要求被告返还不当得利款10000元。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告穆彩霞在原告处存款金额为18000元还是28000元，系本案争议焦点。经庭审质证，被告对原告提供的光盘中穆彩霞本人予以确认，且光盘中的时间、存款数额与被告陈述及短信内容相互印证，可以证明光盘内容的真实性。根据监控录像的记录，原告柜员在办理业务中不认真，导致将原告提供的现金18000元核对成28000元；而原告柜员将被告穆彩霞投放的存款经点钞机点数、捆扎过程中，未发现柜员有其他遗漏、转移隐藏等行为，储户存款数额应以银行经办人点验金额为准。故原告柜员为被告出具的28000元存款单中，10000元属不当得利，应当返还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告穆彩霞返还原告中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司不当得利款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告穆彩霞承担
二审中，上诉人穆彩霞、被上诉人中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司没有提交新证据。本院认定如下：原审认定事实属实。
本院认为，不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现上诉人穆彩霞提出存款当时其存入28000元，不同意返还给上诉人10000元的上诉理由，经查，被上诉人中国邮政集团公司辽宁省凌海市分公司提供了案发时的监控录像，该录像时间连续，较为清晰的记录了上诉人从拿出钱到存款后离开的全过程，从视频上看，被上诉人的柜员接过上诉人的存款后将钱放入验钞机清点，一部分扎成一捆后放在电脑前，虽然看不清验钞机显示的数额，但按行业习惯和常理确认应为一万元，随后又从柜台抽屉里取出一部分钱放在上诉人剩余部分的存款里扎成一捆，可以确认仍为一万元，从视频中可以清楚数出柜员从自己的抽屉里点出2000元，上诉人的存款被扎成两捆放在柜员电脑前，后银行柜员出具存款单给上诉人签字确认，存款结束，被上诉人离开银行，通过以上过程可以确认上诉人的存款数额应为18000元。由于被上诉人员工的过失导致给上诉人出具了28000元人民币的存款单，故上诉人多取得的10000元无法律依据，属于不当得利，应该返还给被上诉人。
综上所述，穆彩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆彩霞负担
本判决为终审判决。
审判长 李宇辉
审判员 文 涛
审判员 田 稷
二〇一六年十月十四日
书记员 王 爽
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1503刑初207号
�诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人代某，男，1967年11月29日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市南溪区人，户籍所在地四川省宜宾市南溪区南溪街道黄泥村6组22号。2016年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员徐群出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年8月17日14时2分，被告人代某醉酒后驾驶普通二轮摩托车搭载郭某某由南溪区城区往长兴镇方向行驶至磨长路1KM（天成酒业门口）处，因涉嫌酒后驾驶机动车被宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警现场查获。经现场呼气式酒精检测仪测试，被告人代某血液中酒精浓度为含量为156.2mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队民警随即将被告人代某带至宜宾南山医院提取血液样本，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人代某血液中酒精含量为161.72mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准，其行为涉嫌危险驾驶罪。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过质证、认证的证人肖相莲、王宗辉的证言、被告人代某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、驾驶证、行驶证信息等系列证据予以证实。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控罪名成立。被告人代某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 李丹
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1860号
原告：段惠莲，女，1964年12月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告段惠莲与被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段惠莲撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取118元（原告已预交），退还原告段惠莲。
审判员 张芳
二〇一七年三月十七日
书记员 杨莎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第520号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省增城市，暂住深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月23日被深圳市公安局刑事拘留，同年3月28日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］950号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某饮酒后于2014年3月23日0时58分许驾驶粤Ｂ×××××号牌小型轿车在深圳市福田区福强路体育公园东往西路段驾驶时，被执勤民警现场查获，经对被告人黄某进行呼气式酒精检测，酒精含量为81mg/100ml。
广东太太法医物证司法鉴定所：被告人黄某血液中检出乙醇，含量为119.45mg/100ml。
公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黄某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等书证；2、被告人黄某的供述和辩解；3、被告人血液酒精含量鉴定意见；4、涉案录像等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年四月十三日
书记员 刘文婷
第3页，共3页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初916号
原告:蒋禄玉，女，1976年4月19日生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被告：牟运会，女，1971年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告蒋禄玉与被告牟运会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋禄玉的委托诉讼代理人蒲秀松到庭参加诉讼，被告牟运会经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋禄玉向本院提出诉讼请求：1、被告牟运会立即偿还借款本金4.6万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告因急需业务资金周转为由，向原告借款5.3万元，口头约定利息按月息3％计算。2014年7月10日，原告通过中国建设银行转账3.3万元到被告的银行账户，同日，被告又叫原告取现金2万元给她急用，共借款5.3万元。2014年10月，被告转账还款7000元。被告至今尚欠原告借款4.6万元及利息，经多次催收未果，遂诉至本院。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告牟运会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告、被告常住人口表；2、银行卡客户交易查询清单。因被告未到庭质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告牟运会因急需业务资金周转，向原告蒋禄玉借款5.3万元。2014年7月10日，原告通过中国建设银行开设的4340613####07331银行账户将借款3.3万元转入被告牟运会在中国建设银行开设的62700####120152655银行账户。同日，并现金借款2万元给被告。2015年5月1日，被告牟运会通过中国建设银行开设的621700####01622183银行账户还款7000元给原告蒋禄玉。之后，被告再没偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋禄玉与被告牟运会之间的债权债务关系明确，原告按约向被告提供了借款5.3万元，被告牟运会只偿还了借款本金7000元，被告应继续向原告偿还尚欠的借款本金4.6万元。原告主张双方口头约定利息月息3％，但没有举证予以证明，对此，本院不予采信。原、被告之间的借款，没有约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告主张利息的，本院可在被告逾期还款之日，即在原告向本院起诉之日2016年3月4日起按照年利率6％的范围内支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告牟运会于本判决生效后十日内偿还原告蒋禄玉借款本金4.6万元及利息，利息以借款本金4.6万元为基数从2015年3月4日起按照年利率6％计付至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，本院减半收取计475元，公告费400元，共计875元，由被告牟运会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 胡忠华
人民陪审员 周守金
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 喻惠婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5449号
上诉人（原审被告）：刘华。
委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：褚伟。
委托诉讼代理人：黄卫国，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒银元。
委托诉讼代理人：张齐婉，湖北省求实法律服务所法律工作者。
原审第三人：湖北省第九号房地产置业有限公司，住所地武汉市青山区40／41街坊江南春城11栋1-2层7号商网。
法定代表人：项文丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项文杰，该公司员工。
上诉人刘华、褚伟因与被上诉人舒银元、原审第三人湖北省第九号房地产置业有限公司（以下简称九号置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肖卫华收到舒银元支付的房租180万元后，通过中国工商银行股份有限公司武汉水岸星城支行向武汉市亮途商贸有限公司武汉农村商业银行友谊路支行的银行账户里转入130万元，但刘华、褚伟陈述其银行网银U盾受九号置业公司员工李心扬控制，李心扬将该130万元分多批多次转给了九号置业公司的员工付诗文和张戬烈，其并未收到该130万元房租。九号置业公司认可李心扬、付诗文和张戬烈系其公司员工。一审法院应对刘华、褚伟是否实际收到房租180万元的事实予以进一步核实，同时对本案是否有经济犯罪嫌疑也应一并予以审查。综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初758号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人刘华、褚伟预交的二审案件受理费24080元予以退回。
审判长 李 瑜
审判员 黄 更
审判员 张立新
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 劼
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民特58号
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李丽平，该公司理事长。
委托代理人攸静，该公司员工。
委托代理人张立毅，河北德力律师事务所律师。
被申请人南宫市盛达皮业有限公司。
法定代表人王聚飞，该公司经理。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司与被申请人南宫市盛达皮业有限公司实现担保物权一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人南宫市农村信用联社股份有限公司称，2006年6月24日被申请人从申请人垂杨信用社贷款90万元，借款期限1年，利率7.9689‰，还款方式为按季结息到期还清，此款由河北新华橡胶密封件集团有限公司保证担保。
2011年6月9日被申请人从申请人营业部贷款85万元，借款期限为2011年6月9日至2012年5月18日，利率为9.3‰，还款方式为按月结息。被申请人用其房地产作为抵押担保，房地产他项权利证书为南房2011他字第1166号，土地他项权利证书为南他项2011字第062号。截止到2012年4月16日，被申请人二笔借款共欠本息1898985.34元。
2012年4月16日申请人与被申请人签订《协议书》，约定对被申请人价值1691749元的羊剪绒汽车靠背垫进行变卖，如变卖未达到1898985.34元，申请人可通过法律程序从被申请人房地产抵押拍卖款中优先受偿。
至2016年7月31日被申请人仍欠申请人本息2838151.32元。
为此向法院提出申请，请求1、裁定拍卖、变卖被申请人名下担保的房地产，以偿还申请人债权合计2838151.32元，其中本金175万元，利息1088151.32元（计算至2016年7月31日），利息还至清偿之日；2、被申请人承担评估、过户等费用（以实际发生为准）；3、拍卖、变卖所得款不足以偿还申请人债权时，不足部分由被申请人继续承担；4、被申请人承担诉讼费用。
被申请人南宫市盛达皮业有限公司提出书面异议称，1、申请人要求实现担保物权无法律事实根据，其发放贷款的行为与法律相悖。2016年6月24日和2011年6月9日分二次异议人从申请人共借款175万元。因异议人为外资企业，根据相关的法律规定外资企业不允许贷款，故申请人的放款行为与法律相违背。另外异议人的营业执照早已吊销，南宫市盛达皮业有限公司已不存在，故其不具有诉讼主体资格，不应再作为本案的被申请人。2、申请人要求实现担保物权于法无据。首先，申请人主张的两笔借款均已超过法律规定的诉讼时效。其次，申请人据以申请的抵押权已超过诉讼时效已消灭。异议人提供的证据为协议书。综上所述，请求驳回申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人提出主债权已超过诉讼时效、申请人与被申请人在2012年4月16日达成协议，约定以被申请人所有价值1691749元的羊剪绒汽车靠背垫抵债，债权数额现无法确定，当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回南宫市农村信用联社股份有限公司的申请。
申请费100元，由申请人南宫市农村信用联社股份有限公司负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 乞国忠
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 凯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1846号
申请执行人：程光中，男，1961年2月23日出生，汉族，住昆明市五华区。
法定代理人：李某，女，1963年5月9日出生，汉族，重庆市垫江县人，住昆明市五华区。
委托代理人：张天娥、张海丽，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨炳新，男，1962年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人程光中与被执行人杨炳新提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币714213.15元、未受偿人民币714213.15元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月九日
书 记 员 戚祥蕊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1111号
罪犯王浩，男，1980年12月25日生，汉族，襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年12月8日，本院作出（2004）襄中刑初字第93号刑事判决，认定罪犯王浩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11840元。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年2月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年1月经本院五次裁定减去有期徒刑四年九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次监狱级改造积极分子、1次省狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年4月交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王浩的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民特5号
申请人隆尧县农村信用合作联社，地址：隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，任理事长。
委托代理人杨占国，该联社职工。
委托代理人孟士英，该联社职工。
被申请人苏现敏。
被申请人苏长明。
申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人苏现敏、被申请人苏长明实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月22立案受理。依法由审判员褚瑞华进行了审查。
申请人称，2014年12月24日被申请人苏现敏从申请人隆尧县农村信用合作联社下属的千户营信用社申请个人循环额度借款一笔，金额420000元，借款额度有效期限至2017年12月23日，利率为月息6.5475‰，并约定每月20日结息，该笔借款由被申请人苏长明邢台市桥东区新华南路221号2号楼1层2单元101；6号楼1层小房02，2层1单元201，房屋所有权证号《邢房权证桥东字第××号、26××78号》房产作抵押，并约定了按月结息到期还本。截止2016年4月21日被申请人所千借款本金420000元及利息3578.85元未偿还。借款人没有按约履行按月结息的约定，经多次催收，借款人仍不履行，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特提起实现担保物权的申请，申请人民法院依法对被申请人抵押给申请人的财产（房产）进行拍卖或变卖，实现申请人的担保物权。申请本案费用由被申请人承担。
经审理查明，2014年12月24日被申请人苏现敏从申请人隆尧县农村信用合作联社下属的千户营信用社申请个人循环额度借款一笔，金额420000元，借款额度有效期限为2014年12月24日至2017年12月23日止，利率为月息6.5475‰，并约定每月20日结息，该笔借款由被申请人苏长明邢台市桥东区新华南路221号2号楼1层2单元101；6号楼1层小房02，2层1单元201，房屋所有权证号《邢房权证桥东字第××号、26××78号》房产作抵押，并约定了按月结息到期还本。截止2016年4月21日被申请人所欠借款本金420000元及利息3578.85元未偿还。借款人没有按约履行按月结息的约定，经申请人多次催收，借款人仍未履行。
本院经审查认为，申请人隆尧县农村信用合作联社与被申请人苏现敏借款合同以及苏长明抵押合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款人没有按约履行按月结息的约定，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人苏长明位于邢台市桥东区新华南路221号2号楼1层2单元101；6号楼1层小房02，2层1单元201，房屋所有权证号《邢房权证桥东字第××号、26××78号》房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人隆尧县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿借款本金420000元及利息（截止2016年4月21日欠息3578.85元，从2016年4月22起至2017年12月23日止，按月利率6.5475‰计算。从2017年12月24日起按贷款利率上浮50%计收罚息，至还清申请人本息止）。
申请费80元由被申请人苏现敏、苏长明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚瑞华
二〇一六年五月六日
书记员 杨冠勋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2060号
申请执行人吴学宽，（转）。
被执行人李宏建。
被执行人刘丽娣。
被执行人石建飞。
申请执行人吴学宽与被执行人李宏建、刘丽娣、石建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏建偿还吴学宽借款本金30000元，于本判决生效后立即给付。二、李宏建给付吴学宽借款利息1800元，于本判决生效后立即给付。三、李宏建给付吴学宽律师费用（以30000元为本金，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算，计算满3590元后，不再计算），于本判决生效后立即给付。四、刘丽娣、石建飞对上述李宏建的第一、第三项还款义务承担连带偿还责任。李宏建、刘丽娣、石建飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由李宏建、刘丽娣、石建飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费345元，执行费382元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款。本院于2016年6月22日依法查封了被执行人李宏建名下苏F×××××汽车一辆、于2016年9月9日查封了被执行人石建飞名下苏F×××××汽车一辆（两车未能实际扣押，查封期两年）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了上述两辆汽车，但因未能实际扣押，故无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或实际扣押上述已查封的车辆后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2060号申请执行人吴学宽，（转）。被执行人李宏建。被执行人刘丽娣。被执行人石建飞。申请执行人吴学宽与被执行人李宏建、刘丽娣、石建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李宏建偿还吴学宽借款本金30000元，于本判决生效后立即给付。二、李宏建给付吴学宽借款利息1800元，于本判决生效后立即给付。三、李宏建给付吴学宽律师费用（以30000元为本金，自2015年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算，计算满3590元后，不再计算），于本判决生效后立即给付。四、刘丽娣、石建飞对上述李宏建的第一、第三项还款义务承担连带偿还责任。李宏建、刘丽娣、石建飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由李宏建、刘丽娣、石建飞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金30000元及利息，案件受理费345元，执行费382元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无银行存款。本院于2016年6月22日依法查封了被执行人李宏建名下苏F×××××汽车一辆、于2016年9月9日查封了被执行人石建飞名下苏F×××××汽车一辆（两车未能实际扣押，查封期两年）。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了上述两辆汽车，但因未能实际扣押，故无法处置，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或实际扣押上述已查封的车辆后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年十月十二日书 记 员  刘国军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第98号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刁某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某于2012年6月19日晚，酒后驾驶牌号为沪L2XX**的小轿车途经本市逸仙路、万安路处时，被公安人员盘查，经当场呼气式酒精测试仪测试，测试结果为142mg／100ml，后被带至医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检李某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.35mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2013年10月15日，被告人李某某接公安人员电话通知后，主动至公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果》、《当事人血样提取登记表》、《工作情况说明》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能主动投案，并能如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；在本院审理期间，被告人李某某预缴了罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一四年一月十六日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081财保29号
申请人：吴满丰。
被申请人：纵俊平。
被申请人：周诗林。
申请人吴满丰为与被申请人纵俊平、周诗林返还财产纠纷，于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人纵俊平、周诗林的财产在价值17万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴满丰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人纵俊平、周诗林价值17万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 厉长明
二〇一六年八月二十九日
书记员 马 燕


云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第70号
罪犯余平山，男，1980年3月8日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月6日作出（2004）德刑一初字第869号刑事判决，以被告人余平山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯余平山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯余平山在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯余平山实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余平山予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年5月8日起至2019年3月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台椒执民字第228号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州分行
被执行人名泰机械制造有限公司，组织机构代码704695867
本院依据已经发生法律效力的（2011）台椒商初字第01459号，依法向被执行人名泰机械制造有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人名泰机械制造有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人名泰机械制造有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结名泰机械制造有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××77的存款人民币1300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月二日
书记员 周玲旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3078号
上诉人（原审被告）：遂平县玉山镇人民政府。
负责人：张天雷，系玉山镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李建，玉山镇人民政府工作人员
被上诉人（原审原告）：苏双林，男，1959年12月30日出生，汉族，住遂平县。
上诉人遂平县玉山镇人民政府因与被上诉人苏双林民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县玉山镇人民政府的委托诉讼代理人李建，被上诉人苏双林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县玉山镇人民政府的上诉请求：遂平县人民法院（2016）豫1728民初874号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：该款系乡财政所所借与镇政府没关系，应由遂平县财政局或玉山财税所偿还。
苏双林向一审法院起诉请求：请求判令遂平县玉山镇人民政府偿还借款本金20000元并支付利息65100元。
一审法院认定事实：1998年3月3日，被告玉山镇人民政府向原告苏双林个人借款20000元，苏双林交付现金后，时任遂平县玉山镇财政所的会计李俊向原告出具收据一份，内容为：“付款单位：苏双林；收款单位：玉山乡财政所；付款方式：现金；金额：20000元；借款月息15‰；合计金额：贰万元整。”该收据上盖有遂平县玉山乡财政所公章及河南省遂平县财政局票证专用章。借款后，被告于2004年7月16日向原告支付利息1000元（玉山镇人民政府的会计李国彦在原告持有的收据上添加了“2004年7月16日还款1000元。李国彦”的字样）;于2012年5月25日向原告支付利息2000元（玉山镇人民政府的会计李国彦在原告持有的收据上添加了“2012年5月25日付款贰仟元整。李国彦。打条”的字样）；于2014年5月6日向原告支付利息1000元；于2015年5月10日向原告支付利息1000元；于2015年7月1日向原告支付利息1000元（玉山镇人民政府的会计李国彦在原告持有的收据上添加了“2015年7月1日还款1000元。李国彦”的字样）。综上，被告玉山镇人民政府共向原告苏双林支付利息6000元整，剩余借款及利息经原告催要，被告未予偿还。2016年4月18日，原告苏双林起诉来院，要求被告向其偿还借款20000元并支付利息65100元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款20000元并支付利息59100元，并陈述利息计算方式为：从1998年3月3日起计算至2016年4月15日原告起诉之日，按照月息千分之十五计算，利息总数应当为65100元，扣除被告已经向原告支付的6000元现金，剩余利息为59100元。上为本案事实。
一审法院认为，债务应当清偿。被告遂平县玉山镇人民政府于1998年3月3日向原告苏双林借款20000元，并由玉山乡财政所时任会计李俊向原告出具了盖有遂平县玉山乡财政所公章的收据，明确约定了借款金额及借款利息。该收据足以证明原告苏双林与被告玉山镇人民政府作为平等民事主体之间的借款合同关系。且借款后，被告曾数次向原告支付部分款项，玉山镇人民政府会计李国彦在该收据上载明的支付款项的时间及金额，亦能证明被告对其与原告之间借款合同关系的认可。且原被告双方约定借款利息为月息千分之十五，即年利率百分之十八，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告玉山镇人民政府应当依照双方借款合同约定，向原告苏双林清偿借款并支付利息。故原告苏双林持有收据起诉来院，要求被告依约支付借款20000元及利息59100元（从1998年3月3日起计算至2016年4月15日原告起诉之日，按照月息千分之十五计算，利息总数应当为65220元，扣除被告已经向原告支付的6000元现金，剩余利息为59220元，原告苏双林要求被告支付利息59100元，符合法律规定），具有事实与法律依据，本院予以支持。被告遂平县玉山镇人民政府经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩权利，但不影响本案的审理。判决：限被告遂平县玉山镇人民政府于本判决生效之日起五日内向原告苏双林支付借款及利息共计79100元。本案受理费1928元，由被告遂平县玉山镇人民政府负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人苏双林主张权利的依据是遂平县玉山乡财政所向其出具的行政事业收据一份，该收据显示向苏双林借款20000元，月息1.5%，收据上同时注明了还款的时间、金额、经手人等。该证据足以认定遂平县玉山乡财政所收到苏双林借款的事实，苏双林诉请其借款及利息，符合法律规定，应当予以支持。关于上诉人遂平县玉山镇人民政府提出“该款系乡财政所所借与镇政府没关系，应由遂平县财政局或玉山财税所偿还”的问题。河南省乡镇机构改革的时间是2005年，玉山镇人民政府财政所由乡镇管理改为县财政局直接垂直管理的时间是2006年，被上诉人苏双林主张的借款发生在1998年，借款发生时，玉山镇人民政府财政所由遂平县玉山乡人民政府管理，且还款经手人李国彦时系与玉山乡人民政府会计，可见该款应为遂平县玉山乡人民政府所借，其应当承担还款责任。
综上所述，遂平县玉山镇人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1928元，由遂平县玉山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 袁玉慧
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵振江
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1799号之一
申请执行人楼国民，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
申请执行人楼国民申请执行被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）皖1822民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人楼国民向本院申请执行，要求被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司给付标的款1235040.50元。
本院在执行过程中，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司涉及案件较多，其名下银行账户全部被冻结，其在广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的工程款3000000.00元已被本院依法扣留，因工程尚未完工，暂无法提取该工程款，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初1789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1799号
申请执行人楼国民，男，1966年7月10日生，汉族，农民，住浙江省义乌市。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号，统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初1789号民事判决书，于2016年12月18日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司在广德县国有资产投资经营有限公司城市建设投资分公司的工程款3000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月十七日
书记员 ＸＸ
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00432号
原告李泽栋。
委托代理人杜涛。
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人冯连军，该公司职员。
原告李泽栋与被告淮安运杰建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李泽栋的委托代理人杜涛，被告淮安运杰建材有限公司的委托代理人冯连军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽栋诉称：2012年4月5日，原告到被告水泥灌装车间从事操作工，双方签订了劳动合同。原告工作24小时，休息24小时，无双休日、法定节假日。原告平均工资为3000元／月，被告未发放加班工资。2015年2月6日，被告通知原告回家待岗，被告承诺在待岗期间有生活费，然而一直到双方解除劳动关系前，原告没有拿到生活费及相关补偿。现诉至法院，请求判令被告：1、为原告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2、给付原告拖欠工资13464元；3、给付原告加班工资97920元；4、给付原告经济补偿金10500元；5、给付原告经济赔偿金21000元；6、给付原告失业赔偿金4500元；合计136884元。
被告淮安运杰建材有限公司辩称：原告已于2015年1月1日向被告申请辞职，离职申请表载明工作期限至2015年1月底。被告已按月足额发放原告工资、社保补贴。原告在离职申请表签字声明：双方就劳动关系无其他未了结事务，不会就劳动关系申请仲裁，提起诉讼或向其他有关机构投诉，也不会以任何理由向公司提出任何内容的要求。现原告提出缴纳社会保险，给付拖欠工资、加班工资、经济补偿金、经济赔偿金、失业赔偿金的请求无事实和法律依据，且违背诚实信用原则，故请求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是经工商登记注册的合法用人单位，原告于2013年到被告处从事操作工，双方签订了劳动合同，合同约定工作制度执行不定时工作制。被告发放工资的时间为次月20号左右发放上个月工资。2015年1月1日，原告填写了一份离职申请表递交被告，其中离职主要理由为“因工资一直未按劳动合同按月准时发放，故按劳动法本人提前一个月向公司提出解除劳动合同，自即日起到月底公司劳动合同结束，希望公司在离职时结清全部工资，否则提请劳动关系仲裁，本人愿意配合做好工作交接，望予批准”；离职声明为“双方就劳动关系无其它未了结事务，不会就劳动关系申请仲裁、提起诉讼或向其他有关机构投诉，也不会以任何理由向公司提出任何内容的要求。离职结清拖欠工资，否则本人将提请劳动仲裁，因拖欠工资辞职按劳动合同法提出每工作满1年支付1月工资”。原告2014年12月份的工资为4955元，2015年1月份的工资为3000元，原告诉称领取时间均为2015年2月6日；被告辩称2015年2月6日发放的是2015年1月份工资，其他工资均按时发放，故原告在庭审中申请对领取工资签名的时间进行鉴定。
另查明，2015年8月3日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资等，该委于同日作出不予受理通知书。2015年8月4日，原告制作一份辞职报告并邮寄被告。2015年8月12日，原告以诉称事实和理由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同、离职申请表、工资表、辞职报告、邮寄单据及查询回执等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：1、根据被告举证的原告填写的离职申请表，可以证明原告于2015年1月1日自愿提出双方自2015年1月底解除劳动合同，被告对此亦表示认可，故可以认定双方劳动合同自2015年1月底解除。对于原告提供的2015年8月4日的辞职报告、邮寄单据、查询回执，本院不予采信。因原告未提供证据证明2015年2月后继续到被告处工作及待岗情况，故本院认定原告离职时间为2015年1月底；
2、对于离职是否结清拖欠工资的问题，原告诉称其2014年11月、12月工资拖欠至2015年2月6日发放，并申请对领取工资签名时间进行鉴定，本院认为，因被告为次月20号发放上月工资，故即使原告该诉称属实，在原告于2015年1月辞职后，被告于当月发放工资周期内结算了尚欠原告的工资，在原告并无证据证明被告拖欠其加班工资等其他工资情况下，亦可以认定原告离职时被告已结清工资，故原告申请鉴定事项对于本案待证事实并无必要性。原告自愿在离职时结清工资的情况下，放弃向被告主张其他权利，不违反法律规定。原告现诉至法院，违背了诚实信用的原则，对于其诉讼请求中要求被告缴纳各项社会保险，依法应当属于劳动行政部门处理，不属于人民法院受理范围，对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李泽栋的诉讼请求。
案件受理费5元，免予受取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执93号
申请执行人：关勇，男，满族，1985年1月17日出生，住滦平县。
被执行人：李佳，男，满族，1989年5月26日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人关勇与被执行人李佳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李佳下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安 凌 志
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保200号
申请人：洪平，男，1962年8月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区天马山南路50号606号。
被申请人：湘潭华凯机器制造有限公司，住所地：湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。
法定代表人张辉润，总经理。
本院在审理申请人洪平与被申请人湘潭华凯机器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人洪平于2017年5月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人湘潭华凯机器制造有限公司的银行存款4000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为原告的财产保全申请出具诉讼财产保全责任保险保单保函，该保单保函责任限额为人民币4000000元，本保函的有效期：自保函提交法院之日起至该案件实际执行完毕之日止。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湘潭华凯机器制造有限公司的银行存款4000000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年五月十一日
代理书记员 刘 芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执443号
申请执行人丛万和，现住绥化市。
申请执行人朱兰英，现住河北省承德市滦平县。
申请执行人丛立红，现住兰西县。
申请执行人丛国文，现住绥化市。
被执行人王忠臣，现住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人丛万和、朱兰英、丛立红、丛国文与被执行人王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人请执行人丛万和、朱兰英、丛立红、丛国文与被执行人王忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 肖春雨
二〇一六年十一月二十三日
书记员 东时伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法劳仲审字第383号
申请人：广州韩奈服饰有限公司，住所地：。
法定代表人：赵海坤。
委托代理人：赵海忠，该公司职员。
被申请人：李会珍，女，1988年11月10日出生，住广东省翁源县。
申请人广州韩奈服饰有限公司因与被申请人李会珍劳动争议一案，不服广州市天河区劳动争议仲裁委员会于2013年5月20日作出的（2013）穗天劳仲案终字第1187号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。
申请人在立案时向本院提出书面申请，要求本院以电子邮件方式将《预交诉讼费通知单》传送至申请人电子邮箱，保证在收到邮件后7天�通过网银缴纳费用，并留下其电子邮箱（1642813545@qq.com）。本院于2013年6月27日上午11：11将《预交诉讼费通知单》发送至申请人的电子邮箱（1642813545@qq.com），告知申请人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。2013年6月27日下午，申请人的委托代理人赵海忠也亲自到本院立案大厅二楼领取了本案《预交诉讼费通知单》，但申请人至今仍未缴纳本案案件受理费。
本院认为，鉴于申请人未能按时缴纳诉讼费用，不履行法定诉讼义务，依法应视其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州韩�服饰有限公司撤诉处理。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年七月十九日
书 记 员 刘 侃
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第51号
上诉人（原审被告）：廖章荣。
委托代理人（特别授权代理）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江森。
委托代理人（特别授权代理）：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：姜华珍，浙江万盛律师事务所律师。
上诉人廖章荣为与被上诉人江森买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江商初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖章荣于2014年2月12日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖章荣申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人廖章荣撤回上诉。
二审案件受理费770元，减半收取385元，由上诉人廖章荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢炳连
代理审判员 刘清启
代理审判员 揭其勇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 华
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初9号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人姚发才，男，1987年10月21日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，务农，家住保山市隆阳区。因本案于2017年10月30日被昌宁县公安局取保候审，于2017年12月21日被昌宁县人民检察院取保候审，并由保山市公安局隆阳分局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人姚发才犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人姚发才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2017年10月11日23时40分，被告人姚发才醉酒后无证驾驶云Ｍ×××××三轮载货摩托车沿保大线由北向南方向行驶，当行驶至保大线46公里200米处时被昌宁县公安局执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的姚发才血样检验出乙醇，含量为176.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚发才的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人姚发才在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人姚发才在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、呼气式酒精含量检测结果告知记录，机动车行驶证和机动车保险单复印件、机动车及驾驶信息查询结果单，被告人姚发才的身份证及暂住证复印件、户口及前科证明、抓获经过，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2017】毒鉴字第02385号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人姚发才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚发才醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人姚发才到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人姚发才的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚发才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨中学
二〇一八年一月二十六日
书记员 兰 兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执58号
申请执行人：董鹏飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道龙湖路（金厦综合楼），组织机构代码:580136106。
法定代表人：胡永松。
被执行人：蔡晓江，男，1974年11月25日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人董鹏飞与被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、蔡晓江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商重字第00013号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执58号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执58号申请执行人：董鹏飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区公园街道龙湖路（金厦综合楼），组织机构代码:580136106。法定代表人：胡永松。被执行人：蔡晓江，男，1974年11月25日出生，汉族，住东阳市。申请执行人董鹏飞与被执行人中航长城大地建工集团淮南建设工程有限公司、蔡晓江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永商重字第00013号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2017年01月04日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执58号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年五月二十五日书记员  胡军敏
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初576号
原告：彭灿林，男，汉族，1983年12月11日出生，户籍地址：广东省罗定市，现住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市富强日用五金制品有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇那味工业区（二期）L3。
法定代表人：郑桥坤，公司经理。
原告彭灿林诉被告阳江市富强日用五金制品有限公司（以下简称富强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，适用简易程序，依法由审判员林睦飞独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告彭灿林到庭参加诉讼。被告富强公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年11月1日至2015年6月27日向原告购买价值人民币27000元的除蜡水货物，有被告所写的《对账欠单》和《送货回单》为证，双方约定有支付货款限期，但付款期满后，被告没有按约定的期限支付或货款，经原告多次催被告付款无果，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款24500元及从2013年12月1日起的逾期付款的违约金，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令由郑桥坤承担本案受理费。
被告没有答辩。
经审理查明：被告富强公司是于2000年8月14日成立的一间产销五金塑料、日用制品、家用电器的有限责任公司，投资者是郑桥坤、郑桥洪两人，郑桥坤是公司的法定代表人。因生产需要，被告富强公司向原告购买除蜡水。2015年1月14日，双方对货款进行结算，被告富强公司出具一份《2014年彭灿林对账单》给原告彭灿林，该对账单载明欠款余额为24500元，被告富强公司在对账单“阳江市富强日用五金制品有限公司”一栏加盖其公司的财会专用章。
另查明：原告在诉讼中撤回了另外四份《送货单》共2500元货款的诉讼请求，另行解决。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《企业机读档案登记资料》、《2014年彭灿林对账单》等证据证实。
本院认为：被告富强公司向原告购买货物，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告富强公司欠原告的货款共24500元，有《2014年彭灿林对账单》证实，事实清楚，证据充分，本院应予确认。结算后，被告富强公司应及时付清欠款给原告，现原告请求被告富强公司支付欠款24500元，合法有理，本院应予支持。《2014年彭灿林对账单》中没有约定付款期限，被告富强公司应从结算之日即从2015年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率计算该货款的利息给原告。
被告富强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳江市富强日用五金制品有限公司在本判决生效后七日内支付货款24500元给原告彭灿林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元（已减半收取），由被告阳江市富强日用五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林睦飞
二〇一六年六月十三日
书记员 陈俊丞
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民终595号
上诉人（原审被告）：陈帝土，男，1968年12月2日出生，汉族，住广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：李光伟，男，1954年7月21日出生，汉族，住广东省化州市。
上诉人陈帝土因与被上诉人李光伟买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查上诉人陈帝土在通过原审法院提交上诉状时，原审法院已依法通知其预交上诉费，但上诉人陈帝土一直没有预交上诉费，已经超过指定的交纳期限，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈帝土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 冯宏升
审判员 李 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 谭宇胜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更904号
罪犯李井双，男，1983年2月28日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年5月21日作出（2015）辰刑初字第0109号刑事判决，以被告人李井双犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年3月16日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李井双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2017年1月先后获得监狱级表扬1次，单项奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李井双符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李井双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2017年1月先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李井双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李井双减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月9日至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年四月二十日
书记员 薛晨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第624号
罪犯周燕华，女，1983年11月9日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月十六日，山东省泰安市泰山区人民法院作出（2012）泰山刑初字第59号刑事判决，以被告人周燕华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周燕华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周燕华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周燕华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯周燕华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周燕华减去有期�刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执887号
申请执行人：李军，男，1963年3月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：宗郭玲，男，1962年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：徐元秋，女，1962年8月23日出生，汉族，居民，住沛县。
李军与宗郭玲、徐元秋民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初927号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告宗郭玲、徐元秋自愿于2017年2月20日前偿还原告李军借款80000元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告宗郭玲、徐元秋负担。因被执行人宗郭玲、徐元秋未履行全部偿还义务，申请执行人丽军向本院申请执行，请求强制执行被执行人宗郭玲、徐元秋借款本金8万元及迟延履行金、案件受理费900元。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：李军申请执行宗郭玲、徐元秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年七月十六日
书记员 王巨龙