陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4847号
原告孙某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族,系被告李某某妻子。
二被告共同委托代理人杨某某，系内蒙古某某律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日、2017年9月6日、2017年9月8日及2017年9月29日四次公开开庭进行了审理，原告孙某某，被告李某某、王某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，共同在定边县步行街经营恒达皮鞋专卖店。2008年12月份左右，二被告找到与其有表亲关系的原告，因家庭经营的门市需要进货，资金周转困难，让原告帮忙，即以原告的名义和身份证在定边县农村信用合作联社步行街信用社贷款。原告觉得一来是亲戚关系，再来觉得经营这么大一家店，有能力偿还借款，遂答应了二被告的要求。2008年12月11日，原告应被告之约在步行街信用社办理了贷款的相关手续，并与信用社签订了借款合同，该合同载明：借款人孙某某，贷款人步行街信用社，保证人有王海东、李某某、王某某。借款用途：进货，借款利率9.6‰，借款期限：自2008年12月11日起至2009年10月11日止。第二天即2008年12月12日，信用社将30000元人民币直接交付给李某某。2008年12月28日李某某给原告出具证明一份，证明：2008年由孙某某在步行街信用社贷款，实际上与孙某某无关，孙某某没拿一分钱，即该笔信用社贷款的实际借款人是李某某。2012年2月初，原告接到县法院的传票及应诉通知书，才知2008年的那笔以自己名义给李某某30000元的贷款，李没有及时清偿，造成原告成为不良贷款的借款人被诉至法院。原告于2012年5月17日向信用社偿还借款本金及利息和坏账产生的各种费用共计约37262.49元后，信用社撤诉。后原告多次向二被告索要借款无果，遂诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款37262.4元，并按同期银行贷款利率支付利息（利息自2012年5月17日至借款偿还完毕止，利随本清），并由被告承担诉讼费用。
庭审中原告陈述，原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行账户2710030201109000151345折子由被告李某某保管，密码也是被告李某某设置，被告当时只取了29090元，剩余910元被告李某某未取，未取部分原告听银行说之后直接扣为利息，该账户还余50余元未取。贷款当日的担保人王某某在现场，王海东不在现场。王海东的身份信息及签字均为李某某所为。王某某虽没有在贷款协议及担保协议上签字，但为什么能提供户口本和身份证复印件。原告知道权利被侵犯时，被告已经迁居外地，原告一直联系被告无果。后原告起诉被告，也因被告下落不明无奈撤诉。直到今年原告终于打听到被告在外地的住址，才再次起诉。被告庭审中不认可原、被告之间形成借贷合同关系；但被告使用原告名义向银行的30000元贷款事实清楚，原告主张不当得利之债，要求二被告支付原告不当得利37262.4元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2013年5月18日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：2008年12月28日被告李某某给原告孙某某出具的证明一份，证明“2008年由孙某某在定边金天利步行街贷款一事与孙某某无关，所有现金由信用社直接给了\'\'相关\'\'李某某。孙某某不知情，也没有拿一分钱，特此证明李某某”。
第二组证据：信用社贷款债券凭证，证明2008年12月11日定边县农村信用合作联社给本案原告孙某某贷款30000元及其他约定。
第三组证据：贷款保证担保承诺书及贷款申请及贷前调查表，证明该贷款借款人为孙某某，担保人为王海东、李某某及其它约定。
第四组证据：2012年2月陕西定边农村商业银行股份有限公司起诉原告王海兵民事诉状一份、应诉通知书等材料，及收回贷款凭证三支，证明因原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司贷款30000元未偿还，该公司起诉孙某某后原告将该贷款偿还，该公司撤诉。
再次庭审时原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：取款凭条一支，证明2008年12月11日原告在陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行账户2710030201109000151345，被告李某某取款29090元。
第二组证据：交易凭证一支，证明该银行于2008年12月11日给原告账户（尾号151345）贷款30000元。
第三组证据，收回贷款凭证一支，证明2013年3月29日偿还30000元贷款的利息是1411.20元，但需说明该利息非原告偿还。
第四组证据：收回贷款凭证一支，证明2013年5月17日，原告偿还陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行本息共计37262.40元。
被告辩称，原告所述不属实，原告与信用社之间的借款与被告无关，其自行还款是借款合同的义务，原告诉请没有事实依据，请求依法驳回。庭前与被告沟通过，从未保管过原告的存折，贷款当天，原告和李某某都在信用社，亲自签名办手续，李某某并未支配原告款项。取款单上的签名如确实李某某书写，也仅仅是代原告办理相关手续，原告未将取出的款项交给李某某。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告第一次庭审所举第一组证据有异议，对真实性，目的性，关联性均不予认可，认为李某某小学尚未毕业，文化程度接近文盲，证据中李某某三个字与其日常书写习惯严重不符，参考第三组证据中李某某所有的签名李字均采用连笔简写字，书写特征明显，与该证明不符，该证明中没有准确的借款日期和金额，且内容前后矛盾，称孙某某借款，与孙某某无关，与孙某某不知情，结合其他证据孙某某作为借款人的借款合同民事诉状，证明该证明虚假，没有真实准确的表述李某某是实际借款人。对第二组证据真实性予以认可，但与本案无关，李某某是该笔借款的担保人，原告称该笔借款已经清偿，所以李某某没有担保继续还款的义务。该组证据中出现了三处李某某作为担保的签名，李字均是一贯的简写，该组证据也未能证实原告的借款由李某某支取，担保人中也没有被告王某某的签名。对第三组证据真实性予以认可，其中编号为29948310的凭证与本案无关，可以证实原告自2008年借款后分别于2013年3月29日、2013年5月17日向信用社还清了贷款本息，结合原告诉状中自称2012年2月初接到法院的传票时就认为自己的合法权益受到损失，其在法定的两年诉讼时效期间并没有向被告要求还款，本案的起诉时间为2017年1月4日，已超出诉讼时效，其主张不应得到支持。对第四组证据真实性予以认可，但与本案无关。被告对原告再次庭审所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为2008年12月11日，是原告向信用社借款的日子，李某某是原告的担保人，原告1345账号内的钱款取出29090元，虽然客户确认签名是李某某，但不能证实该款项由李某某支取后并支配，是原告取出了自己账户中的款项，李某某代为办理相关手续。对第二组证据真实性无异议，认为证实原告向信用社借款30000元，结合第一次庭审，原告提供的证据，证明原告借款用途是进货，不能证实李某某占用并使用该款。对第三组证据真实性无异议，认为证实被告贷款账户于2013年3月29日偿还利息1411.2元，还款人被告不清楚是谁，原告自认非本人还款。对第四组证据真实性无异议，认为证实原告贷款账户于2013年5月17日还款37262.4元，本息已全部还清，李某某的担保责任随之灭失。
本院第一次庭审时，因被告对原告所举第一组证据真实性有异议，本院当庭告知被告限其7日内向本院递交鉴定申请并预交鉴定费，逾期质证意见不予采信。被告逾期未履行。
本院对原告所举证据认定如下：
对原告第一次庭审所举第一、第二、第四组证据及第二次庭审所举第一、第二、第三、第四组证据，相互印证，均予以确认。对原告第一次庭审所举第三组证据中编号为29948310的凭证，因无法确认与本案的关联性，在本案中不予认定；对其它证据，予以确认。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2008年12月11日，原告孙某某向定边县农村信用合作联社步行街信用社（现更名为陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行）借款30000元。该借款被被告李某某使用，被告李某某于2008年12月28日向原告孙某某出具证明一支。后因陕西定边农村商业银行股份有限公司步行街支行起诉孙某某，孙某某于2013年5月17日向该银行还款37262.4元，结清该笔贷款。介于被告李某某、王某某系夫妻关系，原告起诉，主张被告李某某、王某某向原告孙某某偿还借款37262.40元，并按同期银行贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。本案审理中，原告认为被告庭审中不认可原、被告之间形成借贷合同关系，现主张不当得利之债，要求二被告支付原告不当得利37262.4元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2013年5月18日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
本院认为：庭审中原告孙某某认为依自己名义向银行贷款30000元并交于被告李某某使用的行为，原、被告之间形成借贷合同关系，被告不予认可，这表明原、被告之间对合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之间不存在合同关系。但依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案应为不当得利之债。被告未能提供合法占有30000元钱物的合法依据，且造成原告的财产损失，故被告取得该笔款项属不当得利，被告李某某应当返还原物及原物产生的孳息。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告返还30000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告的辩称无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、王某某于本判决生效后5日内支付原告孙某某人民币37262.4元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2013年5月18日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宗 银