wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初2677号
原告：金传龙，男，汉族，1953年1月11日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金柏安（原告之子），男，汉族，1977年1月9日出生，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：上虞区永和镇项家桥村村民委员会，住所地绍兴市上虞区永和镇项家桥村。
负责人：项灿森，该村民委员会主任
委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告金传龙诉被告上虞区永和镇项家桥村村民委员会恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法进行审理。
原告金传龙向本院提出诉讼请求：被告将原告的房屋恢复原状。事实和理由：原告系绍兴市上虞区永和镇项家桥村青贤岭村民，1993年9月，经过审批，在永和镇项家桥村青贤岭建造了两间三层楼房一处，建筑占地面积为118.10㎡。2014年12月9日，被告拆除了上述房屋的第三层。原告认为，被告未经上级授权，也未经原告同意，系擅自拆除原告的合法房屋，属于违法，理应予以恢复原状。
被告承认原告主张的事实，但认为：1、被告拆除原告房屋事先经原告同意，在拆除的时候，原告反悔，被告才停拆；2、被告的行为是执行虞政办发[2014]105号文件(《绍兴市上虞区人民政府办公室关于开展“一户多宅”整治工作的通知》)，属于行政行为，本案不属于民事案件受理范围。
本院经审查认为，证人陈某系永和镇的组织委员兼项家桥村联村干部、证人褚某系项家桥村青贤岭片长，都陈述拆除原告房屋是在履行虞政办发[2014]105号文件，原、被告庭审时也一致陈述，被告在拆除原告房屋前告知原告其户属于“一户多宅”，依上述文件需要拆除其中一处。因此，依据二位证人证言，结合其身份及原、被告的一致陈述，可以认定被告拆除原告房屋系执行虞政办发[2014]105号文件。而“一户多宅”整治属于“三改一拆”范畴，系政府行政行为，故被告的行为系协助政府进行行政管理，属于行政行为。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金传龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2206号
原告胡喜花，女，1947年8月21日出生，汉族，住林州市。
委托代理人卢广生，林州市法律服务所法律工作者。
被告高晓帅，男，1994年8月9日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，职务总经理。
委托代理人牛祺甲，男，1990年11月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告胡喜花与被告高晓帅、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡喜花的委托代理人卢广生、被告高晓帅、被告人保安阳公司的委托代理人刘恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜花诉称，2016年2月16日14时许，原告在安阳县××由北向南行走过程中，宁震驾驶的豫Ｅ×××××小型汽车超速行驶，将同向行走的原告撞伤致残，原告被送到安阳县第三人民医院治疗，诊断为右侧股骨转子间粉碎性骨折伴神经血管损伤、头部外伤、右上肢及左侧膝部外伤。经安阳县交警大队认定，宁震负事故的全部责任。豫Ｅ×××××小型汽车在被告人保安阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告高晓帅垫付5500元。原告诉讼请求为：1、要求二被告赔偿原告医疗费24771.68元、住院伙食补助费750元、营养费250元、误工费5400元、护理费13340元、残疾赔偿金56267.2元、精神赔偿费10000元、交通费922元、残疾辅助器具费3105元、复印费63元、鉴定费700元，共计115568.88元；2、诉讼费由被告负担。
被告高晓帅辩称，对事故的经过和责任认定无异议；我是车主，宁震是驾驶人，有交强险和商业险。事故发生后，被告垫付6186.48元。
被告人保安阳公司辩称：1、我方不是事故的侵权人，应当按照我方与被保险人确定我方的保险责任，保险公司承担保险合同责任，依据保险合同进行理赔；2、诉讼费、评估费不属保险的赔偿范围；3、原告的部分诉讼请求不合理，不应支持。
经审理查明，2016年2月16日14时30分许，宁震驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至安阳县水冶镇广场北步行街时因操作不当与原告胡喜花发生事故，造成胡喜花受伤。原告被送到安阳县第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧股骨转子间粉碎性骨折伴神经血管损伤；2、头部外伤；3、右上肢及左侧膝部外伤。原告于2016年3月12日出院，支付医疗费24771.68元，被告高晓帅垫付6186.48元。经安阳县交警大队认定，宁震负事故的全部责任。豫Ｅ×××××小型汽车的车主是被告高晓帅，在被告人保安阳公司投保有交强险和商业险。经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告外购支付电动轮椅2900元、下肢牵引器110元、双拐95元合计3105元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院证、诊断证明、医疗费单据、日用清单、鉴定费单据、购买电动轮椅等单据发票、交通费票据、复印费票据、本院委托的安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、被告高晓帅提交的医疗费票据、被告人保安阳公司提交的投保单、交强险条款以及原、被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，宁震驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶至安阳县水冶镇广场北步行街时因操作不当与原告胡喜花发�事故，造成胡喜花受伤。经公安交通警察大队认定，宁震负事故的全部责任，豫Ｅ×××××小型汽车的车主是被告高晓帅，在被告人保安阳公司投保有交强险和商业险，应由被告人保安阳公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分被告高晓帅负担。本院依法确认原告的损失为医疗费24771.68元、护理费按上年度居民服务业平均工资30482元计算100天为8351.23元、住院伙食补助费按每天30元计算25天为750元、营养费按每天10元计算25天为250元、残疾赔偿金按上年度农村居民人均纯收入每年10853元计算20年乘以20%为43412元、精神抚慰金为10000元、鉴定费700元、电动轮椅费2900元、交通费酌定300元共计人民币91434.91元。被告人保安阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内应当赔偿原告医疗费10000元、护理费8351.23元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计72063.23元。被告人保安阳公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内应当赔偿原告医疗费14771.68元、住院伙食补助费750元、营养费250元、电动轮椅费2900元共计18671.68元。原告要求的误工费和下肢牵引器、双拐、复印费等不予支持。鉴定费700元由被告高晓帅承担，被告高晓帅垫付6186.48元在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司安阳市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告胡喜花医疗费10000元、护理费8351.23元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金10000元、交通费300元共计人民币72063.23元（被告高晓帅垫付6186.48元在执行时予以扣除）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告胡喜花医疗费14771.68元、住院伙食补助费750元、营养费250元、电动轮椅费2900元共计人民币18671.68元；
三、被告高晓帅赔偿原告胡喜花鉴定费700元；
四、驳回原告胡喜花的其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费2611.38元，由原告负担545.33元，由被告高晓帅负担2066.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
人民陪审员 张军艳
人民陪审员 甄 颢
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘卫平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初360号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人封乾（绰号亚九），男，1966年3月19日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）323号起诉书指控被告人封乾犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员谢子琳出庭支持公诉，被告人封乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控：
1.2016年8月13日下午，被告人封乾在岑溪市岑城镇庆丰一街以人民币（以下币种同）150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1小包给吸毒人员陈某。
2.2016年8月17日11时许，被告人封乾在岑溪市岑城镇义洲大道明都新城大门口处以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，从被告人封乾的身上及其驾驶的摩托车中查获共净重3.01克毒品甲基苯丙胺4小包。就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人封乾违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人封乾对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年8月13日下午，被告人封乾在岑溪市岑城镇庆丰一街以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员陈某。
2.2016年8月17日11时许，被告人封乾在岑溪市岑城镇义洲大道明都新城大门口处以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员陈某时被公安民警当场抓获，从被告人封乾的身上及其驾驶的摩托车中查获共净重3.01克毒品甲基苯丙胺4小包、作案工具VIVO牌手机1部，从陈某手中查获毒资200元。上述事实，被告人封乾在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获共净重3.01克毒品甲基苯胺4小包、手机1部、毒资200元（均系照片）、书证岑溪市公安局出具的抓获经过、证明、证人陈某的证言、岑溪市公安局制作的现场指认笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、称量记录、鉴定意见、被告人封乾的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封乾违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人封乾犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人封乾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人封乾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年7月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、公安机关扣押在案共净重3.01克毒品甲基苯丙胺4小包、VIVO牌手机1部、毒资人民币200元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 颖
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3134号
原告：朱亚威，男，1987年10月19日出生，汉族，住成武县。
被告：姚文武，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。
原告朱亚威与被告姚文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱亚威到庭参加诉讼，被告姚文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱亚威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚文武偿还原告借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月17日，2013年9月25日，被告姚文武先后从原告处借款共计40万元，被告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告姚文武未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的借条及证人证言具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月17日，被告姚文武向原告朱亚威借款15万元，2013年9月25日，被告姚文武向原告朱亚威借款25万元，案外人张浩提供担保，被告分别向原告出具了借条，并口头约定借款利率为月息2分，未约定借款期限。被告对上述借款均按月息2分支付了两个月的利息，借款本金及之后的利息，被告至今未偿还。
本院认为：被告姚文武两次向原告朱亚威借款40万元，有被告出具的借据及证人证言为证，本院予以确认。被告姚文武作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告姚文武偿还借款40万元，于法有据，本院予以支持。针对2013年9月25日借款，原告仅起诉借款人，未起诉担保人，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、被告约定的借款利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚文武于本判决生效后5日内偿还原告朱亚威借款15万元及利息（自2013年10月18日起按照年利率24%计算至付清之日）。
二、被告姚文武于本判决生效后5日内偿还原告朱亚威借款25万元及利息（自2013年11月26日起按照年利率24%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告姚文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 朱岱亚
二〇一七年五月三日
书 记 员 田媛媛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2504号
罪犯谭林生，男，1957年11月21日出生于湖南省衡东县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2012）东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯谭林生犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭林生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭林生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭林生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1086号
原告：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：蔡丽贞。
委托代理人：邓宪基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。
法定代表人：刘日发。
原告佛山市幸福之星塑料有限公司诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓宪基到庭参加了诉讼，被告九江市亿来丰复合肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。因拖欠原告货款95674元，被告于2015年5月28日出具《还款承诺书》一份，承诺自2015年5月28日起15日内付款20000元，2015年6月底付款30000元，余款在2015年7月底前付清。但被告于2015年6月13日付款20000元后未再依约支付货款。原告多次催收未果，据此，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款75674元，并自2015年8月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息（暂计至起诉之日的利息为580元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款承诺书》一份，证明2015年5月28日，被告确认欠原告货款95674元，并承诺自2015年5月28日起15日内付款20000元，2015年6月底付款30000元，余款在2015年7月底前付清。
3、《购销合同》、《佛山市幸福之星塑料有限公司（送货单）》各两份，证明原告曾于2014年10月、12月向被告供货。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的《佛山市幸福之星塑料有限公司（送货单）》均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；证据3中的《购销合同》虽是传真件，但能通过其他证据予以佐证；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告确认欠原告货款95674元，并承诺自2015年5月28日起15日内付款20000元，2015年6月底付款30000元，余款在2015年7月底前付清，但其仅支付20000元后就未再依约付款，其行为已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款75674元及该款从2015年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江市亿来丰复合肥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市幸福之星塑料有限公司支付货款75674元及该款从2015年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为853元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第1086号
原告：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人：蔡丽贞。
委托代理人：邓宪基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县。
法定代表人：刘日发。
原告佛山市幸福之星塑料有限公司诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员陆兰欢适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人邓宪基到庭参加了诉讼，被告九江市亿来丰复合肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有业务往来。因拖欠原告货款95674元，被告于2015年5月28日出具《还款承诺书》一份，�诺自2015年5月28日起15日内付款20000元，2015年6月底付款30000元，余款在2015年7月底前付清。但被告于2015年6月13日付款20000元后未再依约支付货款。原告多次催收未果，据此，诉请法院判令：1、被告向原告支付货款75674元,并自2015年8月1日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息（暂计至起诉之日的利息为580元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证及被告的工商登记信息、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款承诺书》一份，证明2015年5月28日，被告确认欠原告货款95674元，并承诺自2015年5月28日起15日内付款20000元，2015年6月底付款30000元，余款在2015年7月底前付清。
3、《购销合同》、《佛山市幸福之星塑料有限公司（送货单）》各两份，证明原告曾于2014年10月、12月向被告供货。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2及证据3中的《佛山市幸福之星塑料有限公司（送货单）》均是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性；证据3中的《购销合同》虽是传真件，但能通过其他证据予以佐证；被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的基本事实。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行其合同义务。被告确认欠原告货款95674元，并承诺自2015年5月28日�15日内付款20000元，2015年6月底付款30000元，余款在2015年7月底前付清，但其仅支付20000元后就未再依约付款，其行为已经构成违约。基于被告的违约行为，原告诉请其支付尚欠的货款75674元及该款从2015年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九江市亿来丰复合肥有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市幸福之星塑料有限公司支付货款75674元及该款从2015年8月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为853元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曾兰娟
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终940号
上诉人（原审原告）：张文斌。
被上诉人（原审被告）：邱玉荣。
被上诉人（原审被告）：高亚军。
上诉人张文斌与被上诉人邱玉荣、高亚军民间借贷纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽0911民初981号民事判决，宣判后，张文斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人张文斌与被上诉人邱玉荣到庭参加诉讼。被上诉人高亚军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌原审诉称：2014年3月16日被告邱玉荣找到原告说她的朋友高亚军投资需要资金周转急需用钱，由被告高亚军从原告处借款人民币贰万叁仟元（23000元）并承诺短期内就能归还借款。邱玉荣为原告出具了借条。原告借款后邱玉荣并没有按照约定及时向原告履行还款义务。请求法院判令被告给付原告欠款人民币23000元。
原审被告邱玉荣原审辩称:借款属实，金额正确。高亚军当时说买房子急用钱，才借的钱，说是二、三个月就能还，张文斌说有两万元钱是本金，三千元是利息，我和高亚军一起去找张文斌借钱，高亚军和我是好朋友，所以高亚军说让我写欠条，所以我打的欠条是23000元，这笔钱原告直接给高亚军了。
原审被告高亚军原审辩称:原告所说属实，金额正确，邱玉荣所说属实，这笔钱我也是买房子是让人骗了，给我联系房子的人已经抓起来了，现在没有能力还，我的退休金也冻结了。
原审法院经审理查明：2014年3月16日被告高亚军通过被告邱玉荣向原告张文斌借款人民币23000元。当时被告邱玉荣给原告出具的借条一份，内容为：借张文斌人民币贰万叁仟元（23000），约定三个月还款。同日被告高亚军向被告邱玉荣出具了欠条一份，内容为：今向邱玉荣借人民币贰万叁仟元（23000），约定三个月还款。因为通过邱姐认识了邱姐的朋友张文斌，所以这钱借的时候，邱姐写的借条，拿钱的时候，张文斌把钱给我，我们三人都在，钱是我用的，永远承认，所以我又给邱姐写了这个借条。借款到期后被告高亚军偿还利息人民币3000元。本金未能偿还。
上述事实有庭审笔录，借条等材料在案为凭，经开庭质证，原审法院予以采信。
原审法院认为，被告高亚军通过被告邱玉荣向原告张文斌借款，到期后理应偿还。被告高亚军是实际借款人，理应承担偿还义务。被告邱玉荣是借款联系人，虽然出具借条，不是实际借款人，故不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定判决：一、被告高亚军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文斌借款人民币2万元；二、被告邱玉荣不承担责任;三、驳回原告张文斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（原告已预付），由被告高亚军承担。
上诉人张文斌的上诉请求及理由是，请求撤销原审判决，改判被上诉人邱玉荣偿还上诉人借款本金2万元并从2014年6月16日起按年利24%支付利息至给付完毕时止；一、二审诉讼费用由被上诉人邱玉荣承担。理由：从一审法院查明的事实看，并非是被上诉人高亚军直接向上诉人借款，本案中存在两个借贷法律关系，即上诉人与被上诉人邱玉荣之间的民间借贷法律关系和被上诉人邱玉荣与被上诉人高亚军之间的民间借贷法律关系，一审人民法院在本院认为中认定上诉人与被上诉人高亚军之间存在直接借款的法律关系，被上诉人高亚军是实际借款人与其查明的事实相互矛盾。根据本案借贷法律关系的事实，应当由被上诉人邱玉荣承担借款责任，由被上诉人邱玉荣给付上诉人借款本金和利息。原审法院对上诉人主张的借款利息未支持不正确。被上诉人邱玉荣向上诉人借款后，对借款期限届满以后的利息应当依法支付，一审法院未支持不正确。
被上诉人邱玉荣二审答辩认为，我与上诉人早就认识，与其聊买房子的事情。借款人当时我也与他说清，2万元每月1000元利息。当时写条签字的事实也不太明白，签字之后钱就给了高亚军。钱我一分没花到，也没想到会被骗。我也没有主动要求张文斌借款给高亚军，我现在也没有偿还能力。
被上诉人高亚军二审未答辩。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人高亚军向上诉人张文斌借款，应按约定履行还款义务。关于上诉人张文斌提出邱玉荣是借款人应承担偿还责任的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。也就是说，自然人之间的借款合同，除双方当事人意思一致外，还需当事人实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明两方面事实，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中在张文斌出借诉争款项时，其知道该笔借款的实际借款人是高亚军，该笔出借款项最后也是高亚军实际取得。邱玉荣出具的借条不能说明双方就借贷法律关系达成合意，邱玉荣也没有实际取得该笔借款，故不能认定邱玉荣是该笔借款的借款人，对上诉人的上诉请求不予支持。关于上诉人提出的原审判决未支持利息错误的主张，因上诉人在原审时并未主张该笔借款的利息，原审判决未支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人张文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵兴国
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）广行非审字第17号
申请人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人冯志军。
被执行人文艳平，系冯志军之妻。
申请人广平县人口和计划生育局于2011年12月16日向本院申请强制执行（2010）05241号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经审查认为：该决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予对广平县人口和计划生育局作出的（2010）05241号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 郑书强
代理审判员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一一年十二月二十六日
书 记 员 高文科
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1074号
原告：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和。
管理人：江苏百年英豪律师事务所。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
被告：河南邦特森机电设备有限公司，住所地河南省许昌市延安路市科技活动中心。
法定代表人：秦婧。
原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司诉被告河南邦特森机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 顾大庆
第1页共2页
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执3418号
申请执行人：杨文娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈辉东，男，1993年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈兴凤，男，1990年1月4日出生，汉族，住盐城市
申请执行人杨文娟与被执行人陈辉东、陈兴凤借款合同纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初5220号民事判决书已发生法律效力。经本院查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现依法对陈辉东、陈兴凤进行限制高消费并已纳入失信被执行人名单。申请执行人杨文娟未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 肖 林
二〇一八年六月十二日
书记员 江 勇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民二终字第00107号
上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人:张怡生，公司经理。
委托代理人:丁文韬，公司员工。
上诉人（原审原告）:亳州市城区客运有限责任公司。
法定代表人:李利生，公司经理。
被上诉人（原审原告）:李中学，农民，(皖S×××××号车主)。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人:王久伟，公司经理。
委托代理人:李为涛，公司员工。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司(以下简称大地巢湖支公司)因与被上诉人原告亳州市城区客运有限责任公司(以下简称客运公司)、李中学、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称平安亳州支公司)财产保险合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯民二初字第0008号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地巢湖支公司的委托代理人丁文韬，被上诉人平安亳州支公司的委托代理人李为涛到庭参加诉讼。被上诉人客运公司、李中学经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:2009年8月21日14时45分，原告单位挂靠经营车辆皖8932**号江淮HK06560K客车由实际车主李中学驾驶运送八位旅客到城父，自西向东行驶至8307线亳涡公路22KM+80M处，与同方向行驶由余根满驾驶的皖Q×××××号客车不慎相撞，致双方车辆受损，乘坐原告车辆的旅客周苗苗、张从英、韩俊杰、段杰、蒋召英、袁美、李辉、张永乐8人受伤。案发后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，以200909081号交通事故认定书认定原告单位车辆负此次事故的全部责任。经交警部门调解达成协议，李中学赔偿对方车损4400元，赔偿周苗苗等八位旅客各项损失共计17373.2元。加上原告单位车损5000元，原告李中学实际损失为26773.2元。以上款项原告李中学已支付。原告的皖S×××××号客车在被告平安亳州支公司投保险种为机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额为10000元、财产损失保险限额为2000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任险限额为200000元，客运承运人责任险为每人医疗赔偿限额20000元，保险期间自2009年6月30日至2010年6月29日。余根满驾驶的皖Q×××××号中型客车在大地巢湖支公司投保了交通事故强制保险，交强险无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失保险限额为100元、无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，保险期间自2009年1月13日至2010年1月12日。两车发生交通事故时均在各自的保险期内。
原审法院经审理后认为:原告客运公司的江淮牌皖S×××××号客车在被告平安亳州支公司投保商业第三者责任保险、承运人责任险和交强险，余根满驾驶的皖Q×××××号中型客车在大地巢湖支公司投保了交强险。现两车均在各自的保险期内发生事故，被告平安亳州支公司应在原告客运公司投保的保险范围内赔偿。虽然余根满驾驶的皖Q×××××号中型客车在事故中无责任，被告大地巢湖支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告大地巢湖支公司以余根满所持驾驶证与准驾车型不符为由抗辩其免除保险责任，不承担诉讼费，该主张没有法律依据，且交警部门的事故责任认定书载明余根满无责任。故对被告巢湖支公司的上述抗辩理由不予采纳。原告李中学已经支付了余根满皖Q×××××号的车损和事故造成的伤者医疗费用，就应该得到皖Q×××××号车辆所应享受的保险利益。对被告平安亳州支公司不承担诉讼费的主张，因无法律依据，亦不予支持。因原告所举证据不能证明皖S×××××号客车在平安亳州支公司投保的险种中包含其自身的车辆损失，故对原告自身车损5000元，除去由从皖Q×××××号车辆交强险中赔付其100元外，其余4900元应由其自行负担。
交强险是为了维护社会大众利益的需要，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益性。被告大地巢湖支公司应当在交强险范围内承担无责赔偿责任，即医疗费为1000元、车损为100元、误工费1877.98元(72.23×26日)、护理费1877.98元(72.23×26日)元、交通费78元(3×26日)，合计4935.96元。被告平安亳州支公司应在商业第三者险和客运承运人保险限额内承担16940.8元[包括皖Q×××××号客车车损4400元、医疗费12020.8元、住院伙食补助费520元(20×26日)]的赔偿责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国保险法》第四十条、第四十二条、第四十九条，机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款的规定，判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿二原告4935.96元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿二原告16940.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由原告李中学负担88元，被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
宣判后，大地巢湖支公司不服原审判决向本院提起上诉称：本案交通事故造成的损失应有李中学全部承担，李中学不享有追偿权。余根满所持的驾驶证与准驾车型不符，上诉人不应承担赔偿责任。要求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
平安亳州支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，大地巢湖支公司的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
客运公司、李中学未到庭，也未进行答辩。
本院二审对一审查明的事实予以确认。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审一致。
本院认为：本案由实际车主李中学驾驶挂靠在客运公司的皖8932**号江淮HK06560K客车，自西向东行驶至S307线亳涡公路22KM+80M处，与同方向行驶余根满驾驶的皖Q×××××号客车发生相撞，造成双方车辆不同程度的损害，乘坐该车的旅客周苗苗等8人不同程度受伤的交通事故，事实清楚。事故发生后经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定李中学驾驶的车辆负此次事故的全部责任。经交警部门调解达成协议，李中学赔偿对方车损及周苗苗等八位旅客各项损失。余根满驾驶的皖Q×××××号中型客车在大地巢湖支公司投保了交强险。故上诉人大地巢湖支公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。因此上诉人大地巢湖支公司以余根满所持驾驶证与准驾车型不符及李中学不享有追偿权不承担赔偿责任的上诉理由不足，本院不予支持，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车永顺
审判员 佘朝霞
审判员 郑彩玲
二〇一〇年十一月二十日
书记员 冯 春
?
?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1736号
罪犯何伟，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)甬鄞刑初字第1658号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币20000元；责令被告人何伟退赔涉案赃物给失窃单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十九日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1736号罪犯何伟，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2014年12月16日作出(2014)甬鄞刑初字第1658号刑事判决，以被告人何伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币20000元；责令被告人何伟退赔涉案赃物给失窃单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月16日起至2016年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十月十八日书记员  张文雯
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3415号
原告伍某某，男，1953年4月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人郑爱兵，仙桃市法律援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告尹某某，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人尹某甲，代理权限，特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人罗某某、张某，该公司职员。
本院在审理原告伍某某与被告尹某某、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尹某某、中华联合财产保险股份有限公司仙桃支公司的起诉。
本院认为：原告伍某某的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费3977元，减半收取1988.50元，由原告伍某某负担。
审判员 周国华
二〇一七年四月一日
书记员 昌 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初10564号
原告：彭立俊，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴光勇，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：无为县中兴建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城湖滨花园B2-A座，统一社会信用代码913402256775922986。
法定代表人：周可苗，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码913610007391993458。
法定代表人：陈明辉，监事。
委托诉讼代理人：庄新元，上海仁科律师事务所律师。
原告彭立俊与被告徐强、无为县中兴建筑劳务有限责任公司、玉茗建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭立俊撤诉。
案件受理费，由原告彭立俊负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽莉
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第158号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名“刘某东”，男，1987年7月14日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地：晋城市城区，住晋城市城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月16日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控：2015年7月2日22时19分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋E＊＊1**号“丰田”牌小型轿车，沿晋阳高速公路行驶至7KM＋400M处时，与驾驶晋EH＊＊**号“哈飞”牌小型轿车的张某某发生争执，张报警，刘某某被山西省高速交警三支队八大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在刘某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为136.3mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接警单、现场照片、查获经过、血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2015）627号理化检验报告、被告人户籍证明及身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证及车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某、刘某、李某芳、李某凯证言、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；在高速公路上驾驶，应从重处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张肖龙
二〇一五年九月十六日
书记员 梁聂露
江苏省洪泽县人民法院刑 事 判 决 书(2015)泽刑初字第158号公诉机关洪泽县人民检察院。被告人费某甲，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年5月11日被取保候审。洪泽县人民检察院以泽检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人费某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年5月期间，被告人费某甲在其位于洪泽县高良涧街道办事处大管居委会的房屋周围非法种植罂粟。2015年5月11日，被告人费某甲种植的罂粟被公安机关查获并铲除。经清点，被铲除的罂粟共计703株。被告人费某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人费某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某乙、陈某、费某丙的证言、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押物品清单、送检情况说明、扬州大学生物科学与技术学院出具的毒品原植物物种鉴定书及证明、发破案经过、被告人费某甲的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某甲非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关对被告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪的指控成立，本院予以支持。被告人费某甲有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、�告人费某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、对被告人费某甲种植的罂粟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  潘慧宇二〇一五年七月十五日书 记 员  邱雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;(二)经公安机关处理后又种植的;(三)抗拒铲除的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执25号
李某：
本院已立案执行吴某申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月15日前，按照（2015）西民小字第36号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初7060号
原告：石狮市鸿盛纸业有限公司（以下简称鸿盛公司），住所地福建省石狮市东西二路2号工业区B17号楼，统一社会信用代码：913505817052252508。
法定代表人：蔡明灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：晋江龙晔印刷有限公司（以下简称龙晔公司），住所地福建省晋江市龙湖影剧院对面，统一社会信用代码：913505821564673019。
法定代表人：施军荣，该公司执行董事兼总经理。
原告鸿盛公司与被告龙晔公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告鸿盛公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿盛公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市鸿盛纸业有限公司撤诉。
案件受理费1829元，减半收取计914.5元，由石狮市鸿盛纸业有限公司负担。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李少阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初793号
原告：杨增安，男，1982年11月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
委托代理人：李培东，男，广西名虎律师事务所律师。
被告：韦年世，男，1979年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告杨增安与被告韦年世民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨增安的委托代理人李培东到庭参加诉讼，被告韦年世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨增安诉称：被告经他人介绍与原告认识，2014年10月25日被告因家庭开支需要资金而向原告借款10000元整，并出具“借据”一份。在借据上双方约定“定于2014年12月25日全部还清”。但时至今日，虽经原告多方催促，被告均以种种理由拒不归还原告的本金和利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、从2014年10月25日起以10000元为本金按年利率24%计算利息至被告还清本息之日止（现暂计至2016年9月1日前的利息约4438元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。原告杨增安提交的证据：借据1张。
被告韦年世未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告偿还借款本金10000元及利息有何依据？利息如何计算？
经庭审调查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年10月25日，被告韦年世以家庭开支需要资金为由向原告借款10000元，并出具借据一张，载明：“我韦年世因家庭开支需要资金，特向杨增安借到现金10000元，定于2014年12月25日全部还清，月利息按百分之二点五计算，每月超过三天按一个月计算，每月借款人要与债权人联系确认后，按指定方式支付利息，未经债权人允许，其他人收本息无效。注：借款人还本金须还给债权人杨增安本人收，并索要本借据原件。如产生纠纷，双方约定在南宁市邕宁区人民法院受理诉讼。”当天，原告将10000元借款现金交付被告，双方约定按月利率2.5%计算利息。借款期限届满后，被告分文未还，亦未支付任何利息，原告经多次催款未果，便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦年世经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
原告主张被告韦年世向其借款10000元，能提供《借据》原件证实，原告提供的《借据》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告杨增安与被告韦年世之间的债权债务关系明确，合法有效，原告杨增安主张被告韦年世偿还借款本金10000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款后，被告韦年世未向原告支付任何利息，原、被告双方约定按月利率2.5%计算利息，超过了年利率24%，现原告主张以年利率24%计算，符合法律规定，因此，被告韦年世应向原告支付借款利息，利息计算方式为：以所欠的借款10000元为本金，从借款之日即2014年10月25日起计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦年世偿还原告杨增安借款本金10000元；
二、被告韦年世支付原告杨增安借款利息（利息计算方法：以借款10000元为本金，从2014年10月25日计至被告付清借款之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费80元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由被告韦年世负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦嘉薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初571号
原告：龚保生，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：恒昌钢材经营部。
住所地：泸西县中枢镇太阳坡建材城*幢**号。
负责人：宁文良，男，1983年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告龚保生与被告恒昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚保生到庭参加诉讼，被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保生向本院提出诉讼请求：一、判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告龚保生购买钢材预付款14000元；二、本案诉讼费由被告恒昌钢材经营部承担。事实和理由：2016年7月7日，原告龚保生到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，支付定金20000元，同年11月4日、11月26日被告恒昌钢材经营部两次共供给原告龚保生价值6000元的钢筋，同年12月31日原告龚保生再次去提货时，被告恒昌钢材经营部已停业，经原告龚保生多方联系被告恒昌钢材经营部负责人宁文良，其电话答应会把剩余的定金14000元退还原告龚保生，但至今被告恒昌钢材经营部没有退还，现请求法院判决被告恒昌钢材经营部及时退还原告龚保生钢筋预付款14000元。
被告恒昌钢材经营部未作答辩。
经审理查明，2016年7月7日，原告龚保生到被告恒昌钢材经营部订购钢筋，支付定金20000元，同年11月4日，被告恒昌钢材经营部供给原告龚保生价值7816元的钢筋，同年11月26日，原告龚保生再次到被告恒昌钢材经营部提货时，被告恒昌钢材经营部仅供给原告龚保生价值884元的钢筋，由于被告恒昌钢材经营部的钢筋不够供给原告龚保生，原告龚保生到其他地方购买了部分钢筋，被告恒昌钢材经营部同意补给原告龚保生钢筋差价，并在收据上注明补给原告龚保生差价2700元，故被告恒昌钢材经营部供给原告龚保生钢筋共计价值8700元，减去被告恒昌钢材经营部同意补给原告龚保生差价2700元，实际被告恒昌钢材经营部供给原告龚保生钢筋价值6000元，被告恒昌钢材经营部尚欠原告龚保生定金余额14000元。
本院认为，原告龚保生向被告恒昌钢材经营部订购钢筋，并支付了定金，双方买卖合同成立。在合同履行过程中，被告恒昌钢材经营部仅履行了部分交货义务，现合同不能继续履行，原告龚保生要求被告恒昌钢材经营部退还所支付的定金余额14000元，理由成立，对其诉讼请求，本院应予支持。被告恒昌钢材经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恒昌钢材经营部于判决生效后5日内退还原告龚保生定金余额14000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告恒昌钢材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑桂芝
二〇一七年五月五日
书记员 马代艳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初1066号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘小强，男，1993年2月4日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，无业，户籍所在地：邻水县，因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑6个月，因涉嫌盗窃罪，于2016年7月4日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月20日以惠城检公诉刑诉（2016）995号起诉书指控被告人刘小强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
1、2016年6月4日14时20分许，被告人刘小强在惠州市惠城区江北黄冈中学侧门对面合生大桥下停车场使用钢丝钳剪断车锁盗窃被害人梁某一辆红色美利达牌公爵600型山地自行车（经鉴定，价值人民币2395元）。
2、2016年6月17日17时许，被告人刘小强在合生大桥下停车场以剪锁的方式盗窃被害人程某一辆蓝色美利达牌骑迹300型山地自行车（经鉴定，价值人民币1724.4元）。
3、2016年6月26日5时30分许，被告人刘小强在合生大桥下停车场以剪锁的方式盗窃被害人吴某一辆白色捷安特牌ATX688型山地自行车（经鉴定，价值人民币1120元）。
4、2016年6月30日早上，被告人刘小强在惠城区桥西水门路38号老船厂里面以剪锁的方式盗窃被害人陈某一辆黄色T7破风牌自行车。
2016年7月4日晚，公安民警将被告人刘小强抓获归案，并当场在其身上查获作案工具钢丝钳一把。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘小强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5239元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘小强系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘小强对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
1、2016年6月4日14时20分许，被告人刘小强在惠州市惠城区江北黄冈中学侧门对面合生大桥下停车场使用钢丝钳剪断车锁盗窃被害人梁某一辆红色美利达牌公爵600型山地自行车（经鉴定，价值人民币2395元）。
2、2016年6月17日17时许，被告人刘小强在合生大桥下停车场以剪锁的方式盗窃被害人程某一辆蓝色美利达牌骑迹300型山地自行车（经鉴定，价值人民币1724.4元）。
3、2016年6月26日5时30分许，被告人刘小强在合生大桥下停车场以剪锁的方式盗窃被害人吴某一辆白色捷安特牌ATX688型山地自行车（经鉴定，价值人民币1120元）。
4、2016年6月30日早上，被告人刘小强在惠城区桥西水门路38号老船厂里面以剪锁的方式盗窃被害人陈某一辆黄色T7破风牌自行车。
2016年7月4日晚，公安民警将被告人刘小强抓获归案，并当场在其身上查获作案工具钢丝钳一把。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，指认照片，提取笔录、扣押清单，接受证据清单，价格鉴定结论，视频资料及截图，刑事判决书，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人刘小强无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘小强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘小强曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘小强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年8月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年十月十日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1966号
上诉人（原审被告）：东莞瑞邦鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村金龙路6号。
法定代表人：杨皓涵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市鸿欣鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边长岭一街42号。
法定代表人：高雅辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冠环，广东赋诚律师事务所实习律师。
上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司因与被上诉人东莞市鸿欣鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初10808号之一民事裁定，向本院提起上诉。
东莞瑞邦鞋业有限公司上诉称，原审法院就当事人双方已就管辖法院进行了约定的情况下驳回东莞瑞邦鞋业有限公司的申请是错误的。因此，东莞瑞邦鞋业有限公司依法提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的东莞市第二人民法院审理。
东莞市鸿欣鞋业有限公司答辩称，当事人双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，且双方在交易过程中没有对发生纠纷有权管辖的法院进行约定。根据相关法律规定，东莞市鸿欣鞋业有限公司要求东莞瑞邦鞋业有限公司支付合同款项，向东莞市第三人民法院起诉是符合法律规定的。东莞瑞邦鞋业有限公司的主张缺乏事实与法律依据，亦未提交相关证据予以佐证，请法院依法驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。东莞瑞邦鞋业有限公司主张合同双方已约定管辖法院，但未提交任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告东莞瑞邦鞋业有限公司的住所地在东莞市横沥镇，该地属于原审法院的辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人东莞瑞邦鞋业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨淑芬
第3页共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5270号
申请人：杜奉芸，女，1974年6月1日出生，汉族，现住衡水市。
被申请人：中凯橡塑科技有限公司（原山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司），住所地景县庙镇工业园，统一社会信用代码：91131127579595356T。
法定代表人：高峰，总经理。
被申请人：高峰，男，1973年9月9日出生，汉族，现住景县。
申请人杜奉芸诉被申请人中凯橡塑科技有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，申请人杜奉芸于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中凯橡塑科技有限公司（原山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司）、高峰银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人杜奉芸已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中凯橡塑科技有限公司（原山东中矿橡塑集团矿机设备有限公司）、高峰银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪斐
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初923号
原告：高全红，男，1983年8月28日生，汉族，山西省繁峙县人。
原告：邓云何，男，1958年10月26日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：周成元，男，1968年1月12日生，汉族，山西省繁峙县人。
被告：王青峰，男，汉族，山西省宁武县人。
原告高全红、邓云何与被告周成元、王青峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告高全红、邓云何于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高全红、邓云何向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高全红、邓云何撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高全红、邓云何负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏 磊
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1073号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：许现才，男，1958年4月10日出生，汉族，住辽宁省。
被告：郑喜文，女，1975年9月20日出生，汉族，住辽宁省。
原告港联融资租赁有限公司与被告许现才、郑喜文融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 宋 晨
人民陪审员 玄振国
人民陪审员 张春琳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 郝正一
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初5531号
原告：艾知之，女，2005年5月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人：艾泽全，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市北碚区文笔沱**号3-1，公民身份号码5102151974********，系艾知之之父。
被告：何钒，男，1987年8月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张凤，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。
负责人：李维，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘航，公司员工。
原告艾知之诉被告何钒、张凤、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称平安财险北碚支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告艾知之的法定代理人艾泽全，被告何钒、张凤、平安财险北碚支公司的委托诉讼代理人刘航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾知之向本院提出诉讼请求称：1、判决三被告共同向原告赔偿医疗费、眼镜损失、衣物损失等共计1181.6元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年4月19日黄静驾驶电动车搭乘艾知之在北碚区北泉路五路口等红灯时，遇何钒无证驾驶渝D0F9**号小型轿车与黄静驾驶的电动车车尾相撞，造成艾知之与黄静受伤。何钒出事后逃离现场。根据交通事故认定书，肇事车辆登记在张凤名下，投保于平安财险北碚支公司，何钒承担事故的全部责任。事故发生后艾知之被送医治疗，现双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院，要求依法判决。
被告何钒答辩称：对于艾知之陈述的交通事故发生及责任划分无异议，事故发生时确是何钒驾驶事故车辆，事故车辆登记车主为张凤。
被告张凤答辩称：何钒陈述属实，车辆是出借给何钒使用，且车辆在平安财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险。
被告平安财险北碚支公司答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆登记车主为张凤，在平安财险北碚支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期内。何钒系无证驾驶，平安财险北碚支公司保留对其追偿的权利。
经审理查明。2018年4月17日，何钒无有效机动车驾驶证驾驶渝DOF9**号小型轿车从文星湾方向沿北泉路往龙凤桥方向行驶，21时13分许，当车行驶至北碚区北泉路五路口时，遇车行方向等候交通信号灯的黄静驾驶的电动二轮车搭载艾知之，渝DOF9**号小型轿车车头与黄静驾驶的二轮电动车车尾相撞，造成艾知之、黄静受伤、两车以及黄静、艾知之携带物品受损的交通事故。事故发生后，何钒弃车逃离事故现场。事故经交警部门认定，由何钒承担全部责任。何钒驾驶的DOF998号小型轿车系从张凤处借用，张凤在出借时并不知晓何钒未取得驾驶证，事故车辆在平安财险北碚支公司投保有交强险和机动车商业三者险，事故发生在承保期限内。
另查明，事故发生后，艾知之被送往重庆市第九人民医院门诊治疗，用去医疗费403.6元。庭审中，双方对于艾知之的财产损失协商一致，由平安财险北碚支公司在交强险范围内赔偿200元，何钒自行赔偿300元。
上述事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、门诊费发票、眼镜修配单等书证以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投保交强险的，应先由交强险承保单位在交强险责任限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人承担侵权责任。本案中，何钒无证驾驶车辆追尾前方车辆，造成艾知之人身及财物损失，应对艾知之的经济损失承担全部赔偿责任。由于何钒驾驶的DOF998号小型轿车在平安财险北碚支公司投保交强险，且何钒并未取得机动车驾驶证而发生事故，故应先由平安财险北碚支公司在交强险限额内承担赔偿责任，在平安财险北碚支公司赔偿后，可依法向何钒追偿。又因张凤在出借车辆时，并不知晓何钒为无证驾驶，故不足部分由何钒自行承担，张凤不承担赔偿责任。
关于艾知之的经济损失，本院做如下认定：1、医药费403.6元，双方均无异议，且有票据为据，本院予以确认；2、财产损失，平安财险北碚支公司愿意在交强险范围内赔偿200元，何钒愿意另外赔偿300元，双方协商一致，不违反法律规定，本院予以确认。综上，艾知之的经济损失本院确认为903.6元。
对于艾知之的经济损失，由阳光财险北碚支公司在交强险范围内承担603.6元（403.6元+200元）的赔偿责任，由何钒承担300元的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起十五日内向原告艾知之支付医疗费、财产损失费共计603.6元；
二、由被告何钒于本判决生效之日起五日内向原告艾知之支付财产损失费共计300元；
三、驳回原告艾知之的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何钒负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 宇
二〇一八年七月九日
法官助理 李迎波
书 记 员 左 罗
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执复225号
复议申请人（异议人、被执行人）：周文贤，男，1973年6月25日生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程国胜，河北平太律师事务所律师。
申请执行人：魏建宾，男，1968年7月22日生，汉族，住高邑县。
申请执行人：刘江辉，男，1969年11月18日生，汉族，住高邑县。
被执行人：石家庄鼎泰恒天然气有限公司，住所地高邑县中大营村南。
法定代表人：胡海平，该公司总经理。
被执行人：张京周，男，1959年11月14日生，汉族，住高邑县。
被执行人：周亚裕，男，1973年2月23日生，汉族，住福建省莆田县。
被执行人：周富仁，男，1967年12月16日生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：刘文现，男，1968年3月21日生，汉族，住高邑县。
复议申请人周文贤不服河北省高邑县人民法院（以下简称高邑法院）（2017）冀0127执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高邑法院在执行魏建宾、刘江辉与石家庄鼎泰恒天然气有限公司、张京周借款合同纠纷一案中，周文贤对冻结其银行存款不服，提出书面异议。
高邑法院查明，魏建宾、刘江辉与石家庄鼎泰恒天然气有限公司、张京周借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7554号民事判决生效后，因申请该案进入执行程序。在执行过程中，经高邑法院查询，石家庄鼎泰恒天然气有限公司、张京周无财产可供执行。经高邑县工商局出具的内资企业登记基本情况表证实，2017年3月1日，企业类型由自然人独资变更为自然人投资或控股，由原来的胡海平独自出资500万元，变更为由刘文现、周文贤、周亚裕、周富仁共同出资，注册资金由500万元变更为880万元，变更后公司各股东的出资额为认缴出资额。2017年5月17日，高邑法院追加周文贤等四股东为本案被执行人，并裁定冻结了周文贤的银行存款，周文贤不服向高邑法院提出执行异议。
高邑法院认为，周文贤对高邑法院冻结其个人银行存款不服，提出应对公司财产及张京周个人财产予以查封冻结，异议人作为公司股东不应承担偿还义务，其实质是对追加股东为被执行人提出的异议。2016年11月7日法释（2016）21号颁布的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》公布，自2016年12月1日起施行，该规定第17条指出，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中异议人周文贤（股东）的出资登记为认缴出资，且未在公司登记中注明认缴出资的期限。高邑法院以法释（2016）21号第17条之规定追加异议人等股东为被执行人事实清楚、程序合法，异议人周文贤的异议依法不能成立。遂裁定驳回周文贤的异议请求。
周文贤向本院申请复议称，1、没有证据证明石家庄鼎泰恒天然气有限公司资产不足以清偿债务。申请执行人未向法院提交足以证明石家庄鼎泰恒天然气有限公司存在资不抵债的证据，且据复议申请人了解，石家庄鼎泰恒天然气有限公司有大量资产存在，足以偿还申请执行人的债务。2、“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”不包括认缴注册资本期限届满前的股东。注册认缴制度是《中华人民共和国公司法》的明文规定，在该制度下复议申请人享有缴纳注册资本的法定期限利益，而在执行程序中追加认缴注册资本期限届满前的复议申请人无疑是剥夺这种法定利益，加重了复议申请人的责任。
本院查明，魏建宾、刘江辉与石家庄鼎泰恒天然气有限公司、张京周借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀01民终7554号终审民事判决，判决生效后，魏建宾、刘江辉申请执行，高邑法院立案受理。在执行过程中，高邑县工商局出具的内资企业登记基本情况表载明，2017年3月1日，石家庄鼎泰恒天然气有限公司的企业类型由自然人独资变更为自然人投资或控股，即由原来的胡海平独自出资500万元，变更为由刘文现、周文贤、周亚裕、周富仁共同出资，注册资金由500万元变更为880万元，变更后公司各股东的出资额为认缴出资额。2017年5月17日，高邑法院作出（2017）冀0127执34号执行裁定，追加周文贤、周亚裕、周富仁、刘文现为本案被执行人；周文贤、周亚裕、周富仁、刘文现应在裁定生效之日起三日内向申请人履行民事判决书确定的法律义务。裁定送达后即发生法律效力。同日，高邑法院作出（2017）冀0127执34号之一执行裁定，裁定冻结周文贤、周亚裕、周富仁、刘文现银行存款333000元。周文贤不服向高邑法院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。高邑法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定裁定追加周文贤等人为被执行人，应当在裁定中告知当事人提起执行异议之诉的权利，高邑法院（2017）冀0127执34号执行裁定未依法告知当事人提起执行异议之诉的权利，属于违反法定程序，应予撤销。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高邑县人民法院（2017）冀0127执异2号执行裁定及（2017）冀0127执34号执行裁定；
二、发回河北省高邑县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 何东华
审判员 王珊珊
审判员 高福兴
二０一七年十一月十七日
书记员 贾胜杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4025号
原告：方悦，女，1993年9月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张校同，男，1984年11月23日出生，其他一般情况不详。
被告：费云云，女，其他一般情况不详。
原告方悦与被告张校同、费云云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后。在审理过程中，原告方悦于2018年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方悦经考虑自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方悦撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告方悦负担。
审判员 茹文君
二〇一八年八月十六日
书记员 汪秀杉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初1149号
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人白建波，董事长。
委托代理人崔长岭，男，1968年6月18日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人郝小伟，男，1978年9月21日生，汉族，住舞钢市。
被告石国耀，男，1966年3月11生，汉族，住舞钢市。
被告王丽，女，1968年4月1日生，汉族，住舞钢市。
被告刘连普，男，1967年9月29日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告石国耀、王丽、刘连普纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔长岭、郝小伟、被告石国耀到庭参加诉讼，被告王丽、刘连普经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月19日，被告石国耀在我行贷款18万元，由被告王丽、刘连普提供担保，期限一年，于2014年6月19日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还年我行贷款本息。现被告石国耀仍欠下我行本金18万元，利息至2016年4月30日共计9.44847万元，本息共计27.44847万元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告石国耀立即归还我行贷款本金18万元，及2013年6月19日至2016年4月30日的利息9.44847万元，本息共计27.44847万元，并自2016年4月30日按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告王丽、刘连普对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的全部费用由被告承担。
被告石国耀辩称：借款合同是我签的字，当时是于进洋和原告的信贷员崔长岭去我家找的我说办理贷款，我按他们的要求签的字，本案贷款我没有用，实际借款人是于进洋，这笔借款我不应该偿还。
被告王丽、刘连普在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月19日，被告石国耀由被告王丽、刘连普担保，从原告处贷款18万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》各一份，约定借款期限12个月（自2013年6月19日起至2014年6月19日止），借款用途为购买钢筋，月利率11.37‰，日利率为月利率除以30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务期间届满后两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2013年6月19�将上述贷款18万元汇入被告石国耀账户，但至今为止，借款本金及利息三被告均未偿还。
本院认为：被告王丽、刘连普经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的答辩和质证的权利。根据庭审中原告及被告石国耀提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，该合同不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告石国耀应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务，被告王丽、刘连普亦应按照保证合同约定对该借款承担连带偿还责任。因此，被告石国耀所借本金18万元、利息9.44847万元（自2013年6月19日至2014年6月19日的利息按月利率11.37‰计算，利息为2.49003万元；自2014年6月20日起至2016年4月30日的利息按逾期贷款月利率17.055‰计算，利息为6.95844万元），本息共�27.44847万元，及自2016年5月1日起至还款之日止继续按逾期月利率17.055‰计算的利息，被告石国耀应当偿还，被告王丽、刘连普对该借款本金及利息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石国耀于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元及利息9.44847万元，本息合计27.44847万元，并自2016年5月1日起继续按逾期贷款月利率17.055‰支付原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司利息至还款之日止；
二、被告王丽、�连普对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告石国耀负担，被告王丽、刘连普负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证�在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一�四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2493号
申请执行人:陈敢。
被执行人：泰兴市全拥家具有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朴云龙
本院在执行陈敢与泰兴市全拥家具有限公司承揽合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市宣堡镇郭寨村泰孔公路东侧的房产已被本院另案查封，目前该房产正在处置中；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 蓓
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1877号
原告：夏某，女，汉族，生于1987年1月14日，村民。
委托诉讼代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：薛某，男，汉族，生于1990年6月27日，村民。
原告夏某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告夏某及其委托诉讼代理人程立新到庭参加诉讼，被告薛某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年农历7月2日举行结婚仪式，2016年2月17日在鹿邑县民政局补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常生气、吵架，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告身份证复印件、户口薄复印件（与原件核对无异）与结婚证各1份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系的事实。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告系合法夫妻关系的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏某诉被告薛某经人介绍相识，于2010年农历7月2日举行结婚仪式，2016年2月17日在鹿邑县民政局补办结婚证，××××年××月××日生育长子薛旭青，现随原告生活。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判决是否准予离婚的法定条件。本案原告夏某诉被告薛某夫妻已生活近六年，婚后育有一子，双方有一定的感情基础，原告请求离婚，未提供其夫妻感情已破裂的证据。综上所述，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告夏某诉被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 王鹏鲲
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3931号
原告:王冰，男，1992年9月16日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：马骞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尚渠，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金爵房地产开发有限公司，住所地昆明市五一路46号国防大厦18楼A座。
法定代表人：张斌。
原告王冰与被告云南金爵房地产开发有限公司（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冰的委托诉讼代理人马骞、尚渠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房款822140.64元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的法定代表人系朋友关系，2015年，原告有购买位于昆明市五华区龙泉路沿线（二环北路至霖雨路）中天城·天阔6幢1203、1303号房屋意向，被告说有熟人，可以帮助原告购买，原告通过自己父母，于2015年4月24日分两次向被告指定的被告的股东、监事邵天翅转款822140.64元。2015年4月29日，被告向原告出具《收据》，表明收到原告内部认购中天城·天阔6幢1203、1303号房屋款项822140.64元。现原告得知，其需要购买的房屋已经登记在他人名下，原告不具有获得房屋的可能及权利，实现不了原告的目的。后找被告商量退款事宜，被告以无钱退款为由，不履行返还款项的义务。原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
原告王冰围绕诉讼请求依法提交了《户口本》、《内资企业登记情况表》、《交通银行个人回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国农业银行业务凭证》、《收据》、《情况说明》、《调查令（回执）》及《商品房买卖合同登记备案表》等证据，证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，且相互印证，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日，原告的母亲李梅珍、父亲王正本分别向被告的股东、监事邵天翅转账422140.64元、400000元。2015年4月29日，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到王冰交来内部认购“中天城·天阔”76.46㎡6幢1203、1303号房屋款项822140.64元。另确认，“中天城·天阔”6幢1203、1303号房屋已于2015年5月5日登记备案为他人。
本院认为，被告并非是开发建设“中天城·天阔”6幢1203、1303号房屋的开发商，从原告陈述及被告出具的《收据》可以认定原、被告双方建立的是事实上的委托合同关系，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，即原告委托被告购买涉案房屋。但本案中原告委托被告购买的涉案房屋已经备案登记在他人名下，且现无证据表明被告已经完成委托人即原告的委托，为原告购买了涉案房屋。故原告要求被告返还房款822140.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云南金爵房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告原告王冰房款822140.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12021元，由被告云南金爵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈蕾洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初10643号
原告：嘉兴市波士顿电梯工程有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道幸福路431号。统一社会信用代码91330483751160961D
法定代表人：高爱清，执行董事。
委托诉讼代理人：韩陈洋，浙江国毅律师事务所律师。
被告：桐乡市冠足足浴有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路振华路西侧。统一社会信用代码913304836899566347
法定代表人：赖瑞安。
原告嘉兴市波士顿电梯工程有限公司诉被告桐乡市冠足足浴有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告嘉兴市波士顿电梯工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市波士顿电梯工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 强 盛
二〇一八年一月二十四日
调解法官陈秋岚
书记员 钱玲芳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民初765号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。
被告贵州兴唱鑫文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路168号金辉大夏负1层至3层。
法定代表人王立森，公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵州兴唱鑫文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，在本院审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 甘 炫
审判员 刘永菊
审判员 柳 凡
二〇一六年十月二十一日
书记员 龙珍珍
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3434号
申请执行人额某，男，1946年1月30日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人布某，男，1968年12月12日出生，蒙古族，医生
被执行人高某，女，1972年1月8日出生，蒙古族，牧民
额某与布某、高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年7月4日作出的（2016）内0421民初5700号已经发生法律效力。由于被执行人布某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人额某于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人布某、高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人额某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布某、高某新的财产线索，申请执行人额某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一七年三月三十日
书记员 崔庆涛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初5833号
原告：谢廷辉，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：徐宝君，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：张兴弛，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告谢廷辉诉被告张兴弛买卖合同纠纷一案中，原告张宁于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢廷辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢廷辉承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十二月八日
书记员 刘伊洋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初289号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，男，1982年2月15日出生，广西壮族自治区玉林市人，汉族，大专文化，住广西壮族自治区玉林市北流市。因破坏公用电信设施嫌疑，于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月16日被逮捕。
辩护人黄彦，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人陆某犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人陆某及其辩护人黄彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人陆某受雇于一胡姓男子（具体身份不详，另案处理），约定由陆某每天用车搭载“伪基站”设备，通过干扰通信基站的方式，向用户发送赌博网站的揽客短信，每天工资为人民币400元。2015年9月10日，陆某驾驶一辆小型面包车（车牌号：桂Ｋ×××××），来到龙华新区龙华天虹商场附近区域，利用“伪基站”设备对该区域的通信基站进行干扰，并强行向用户发送上述赌博网站的揽客短信。当日，中国移动通信深圳分公司的工作人员发现龙华天虹商场附近区域的通信基站网络异常，而停在该区域附近的一辆面包车形迹可疑，遂向公安机关报案。公安机关接报后，赶赴现场将被告人陆某抓获，当场缴获疑似“伪基站”设备一套。
经移动公司统计，2015年9月8日至10日，在龙华街道天虹商场附近区域受“伪基站”影响的用户数达19826人次，影响通信中断时长50分钟；经深圳市无线电监测站鉴定，涉案的设备具有“伪基站”的相关功能。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证之被告人陆某的供述与辩解、证人练某、柳某的证言、涉案的伪基站设备（照片）、调频手机（照片）、面包车（照片）、被告人身份信息、报案材料、报案委托书、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司的损失说明、陆某的银行卡交易记录、手机通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案设备具有“伪基站”的相关功能的鉴定、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，破坏公用电信设施，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关的指控成立。
被告人陆某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
被告人陆某系法律认识不足而犯罪，且归案后认罪态度较好，有坦白情节，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2017年9月9日止）。
二、缴获的作案工具“伪基站”主机一部、笔记本电脑一台，无线一个，均依法予以没收；扣押的手机一部、小汽车一辆（车牌号：桂Ｋ×××××），依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑;造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共4页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执400号
申请执行人邱某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人邱某某1，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人邱某某与被执行人张某某、邱某某1民间借贷纠纷一案，申请执行人邱某某依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1510号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，并于2016年4月1日向被执行人张某某、邱某某1发出执行通知书，但被执行人张某某、邱某某1至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员前往交通、房管、工商、等部门查询，及本院网络多次点对点查控，经查，被执行人张某某、邱某某1无财产可供执行，本案尚有执行标的款38300.00元未执行到位，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1510号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执400号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十月六日
代理书记员 简秋桃