浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱民初字第305号
原告金某甲，个体。
委托代理人陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告金某乙，农民。
委托代理人郑素雅，浙江五奎律师事务所律师。
原告金某甲诉被告金某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人陈强，被告金某乙及委托代理人郑素雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告系兄弟关系，张阿素是原、被告母亲，于2012年7月30日病故。母亲生前在岱山县东沙镇老年温馨园生活期间的支出费用5950元、生病医疗费21960元、住院期间的陪护人员床位费1451元、护理费13900元（包括姐姐金友儿护理母亲护理费2000元）、护理用品费2000元、做佛事费2500元，及母亲死亡后丧葬费用65416元（火化费、交通费、做送终过老衣及用品费用、办丧酒费用、烟、烟火等费用），合计113177元均由原告支付。原告认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，被告作为儿子理应承担赡养义务，为此原告向法院起诉，要求被告承担原告已支付的113177元费用的一半，即56588.50元。
被告金某乙辩称：父母共生育三个子女，除原、被告外还有姐姐金友儿，母亲的费用要承担，被告应该承担三分之一，而不是二分之一。母亲生前患老年痴呆长达七八年，一直由被告赡养，费用也由被告承担，后由原告赡养时，原告把母亲送到敬老院，母亲到敬老院一年多点时间，被告也承担了母亲在敬老院的部分费用，母亲在敬老院最后9个月费用5950元是原告支付，该费用被告同意按份承担。原告诉状中所列的21960元医疗费，其中母亲在2012年4月9日至2012年7月27日住院期间所花费的医疗费16440.40元，被告认可，同意按份承担；其余费用没有依据，被告不予认可。关于护理费13900元，被告认为原告自行雇佣护理人员，未与被告商量或告知被告，且护理费用标准偏高，不符合事实，姐姐金友儿护理母亲是自已的义务，故被告对该费用不予认可。关于陪护人员床位费1451元及护理用品费2000元，真实性无法确认，被告不予认可。原告提出的2500元做佛事费，该费用是母亲在世时，原告自己为母亲做佛事所花费，原告去做佛事未通知被告或经得被告同意，原告自已花费的钱叫被告来承担毫无道理，被告不同意承担。关于原告提出的母亲死亡后丧葬费用65416元，其中火化费4295元、交通费625元，被告无异议，同意按份承担；母亲送终过老衣及用品费用1595元由法院审核认定；其余费用被告不同意承担。因母亲死亡后，被告与原告各自操办丧事酒席，双方各自招待自已的亲朋好友，原告自已招待自已亲朋好友，收受礼金，发生的费用叫被告来承担是毫无理由的。
审理过程中，原告认为金友儿虽也是父母的子女，但未分到过家产，且家里经济也比较困难，如对母亲费用要承担的，其承担份额也应当减轻，并愿意承担姐姐金友儿应要承担的费用，不愿追加金友儿为被告。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，作如下归纳：
一、本案当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
原、被告之母张阿素（已故）育有二子一女，长子金某乙，次子金某甲，女儿金友儿。张阿素生前曾入住东沙镇老年温馨园养老，其中2011年4－12月养老园支出的费用5950元由原告支付。2012年4月9日至7月27日张阿素因病在岱山县中医院住院治疗，并雇请刘某为张阿素护理3个月20天，张阿素住院期间医疗费、护理费、护理用品费均由原告支付。2012年7月30日张阿素病故，由原告自家办理张阿素丧葬事宜。原告支付火化费4295元、交通费625元。
二、本案当事人对下列事实及原告支出的费用有异议，本院予以查明：
1.医疗费
原告认为，其为母亲张阿素生前支付治病医疗费21960元，并提供2012年7月7日和7月27日张阿素住院医疗费发票二张，金额16440.40元。
被告对母亲住院支出的医疗费16440.40元无异议，但对原告没有依据的额外请求部分，被告不予认可。
本院经审查认为，原告提供发票的16440.40元医疗费，被告无异议，本院予以认定；原告提出的其余医疗费，无相关的支付票据，且被告否认，本院不予认定。
2.住院期间费用
原告认为，其为母亲张阿素住院期间支付护理费13900元（包括姐姐金友儿护理母亲护理费2000元）、护理用品费2000元、支付给医院陪护人员床位费1451元。并提供1.雇请的护理人员刘某签名的护理费收条七张，共计金额11900元；2.刘某签名的购尿不湿等用品证明十三张，共计金额918.70元；3.岱山县中医院出具的收款收据二张，计金额1451元；4.护理人员刘某出庭作证，陈述：其为张阿素护理3个月20天，每天110元，最后20天付给2000元，护理期间其为张阿素买过尿不湿等护理用品，钱均由原告支付。
被告认为，原告未与被告商量自行雇佣护理人员，且护理费标准偏高，不符合事实，金友儿护理母亲是自已的义务，原告提出的护理费用，被告不予认可；关于陪护人员床位费及护理用品费，真实性无法确认，被告不予认可。
本院认为，原告提供的护理费、护理用品费、及为其母亲而支付给医院的相关费用的证据，客观、合理、真实，且有证人刘某到庭证实，本院予以认定。经审核，原告支出的护理费11900、护理用品费918.70元及为其母亲而支付给医院的相关费用1451元，共计14269.70元，予以确认。金友儿对其母亲的护理，系其应尽的义务，且无证据证实，金友儿收取过护理费，原告对此主张，理由、证据不足，本院不予认定。
3、做佛事费
原告认为，原告为母亲张阿素做佛事，支出2500元，并提供2012年2月份做佛事票据二张，计金额2000元。
被告认为，原告为母亲张阿素做佛事，是原告自已孝敬母亲，与被告无关。
本院认为，子女为父母做佛事不属法定的赡养范筹，属个人自愿。原告为母亲做佛事，未能提供系与被告合意行为的证据，只能说明系原告自己的行为，所发生费用应由自己承担。
4、送终过老衣及用品支出的费用
原告认为，其为母亲张阿素购买过老衣及用品，支付1595元，并提供购物清单（自制）二张，计金额1595元。
被告认为，母亲病故过老用品是必需的，但原告金额，存有重复计算，要求法院审核。
本院经审核，不存在重复计算，且过老衣及过老用品系民俗随葬所必需，故原告为张阿素购买过老衣及用品支付1595元，本院予以认定。
5、购买黄金费
原告认为，其购买黄金740元，作为母亲随葬品，并提供红太阳金银加工保修卡一张，金额740.15元。
被告认为，原告是否将黄金作随葬，被告不知，也不予认可。
本院认为，黄金随葬不是法定义务，也不是习俗所必需。原告将黄金与母亲随葬，未经被告同意，是原告个人行为，由此发生的费用应由原告自己承担，故原告提出的黄金费740元，本院不予认定。
6、办丧酒、购香烟、购烟火等费用
原告认为，原告为母亲张阿素丧事办酒席、买烟、买烟火等费用支出58161元，并提供购物支出清单（自制）十一张，计金额48476元。
被告认为，母亲死亡后，原、被告各自操办丧事酒席，招待自已亲朋好友，且亲朋好友也有礼金给付办丧酒操办人，各自支出的费用应各自承担，现原告提出的费用不管是否真实，与被告无关，被告不同意承担。
本院认为，因丧事办酒民间有此习俗，但办酒的规模，亲朋好友的参与应根据办酒者的意愿、能力大小进行操办，原告在未与被告事先沟通、协商形成合意的情况下，所支出的办理丧事等费用，应属其个人所愿，原则上由其本人承担，但考虑到原告办理丧酒含有招待宗亲、抬材人员及相关帮工等费用支出，对此，合理支出的费用可由被告分担，本院酌情确定，该部分支出的费用为1万元。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。子女对父母养老送终是我国自古以来的优良传统，也是子女对父母的法定义务。原、被告之母亲张阿素生前赡养费用及病故后办理丧事所产生的合理费用，应由其子女承担。对赡养费用及病故后办理丧事所产生的合理费用如何分担，可根据赡养义务人的经济能力、生活条件等状况，予以合理分担。故原告金某甲为其母亲所支出的赡养费及办理丧事支出的费用53175.1元，应由被告金某乙及金友儿分担，原告请求被告金某乙承担合理费用，本院予以支持。庭审中原告放弃对要求金友儿分担其所支出的赡养费及办理丧事支出的费用，并不损害他人利益，本院照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、在判决生效后十五日内，被告金某乙支付给原告金某甲21270元；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告负担40元、被告金某乙40元负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费80元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户-
结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈志浩
代理审判员 欧阳樟
人民陪审员 虞惠儿
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陆启立