山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1305号
上诉人（原审被告）：刘思金，男，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)：高书芳，男，汉族，农民。
委托代理人：谭斌斌，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
原审被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华东路益民胡同*号。
代表人：刘勇，总经理。
委托代理人：李平，该公司员工。
上诉人刘思金因与被上诉人高书芳及原审被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初700民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘思金上诉请求：1、依法改判，撤销判决我方承担的17007.52元，重新委托有资质的鉴定机构进行鉴定；2、上诉费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：2015年7月15日9时40分许，上诉人驾驶鲁P×××××号轿车与被上诉人高书芳驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，被上诉人受伤，事故认定双方承担事故的同等责任。被上诉人第二次向阳谷县人民法院起诉，申请委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书，原审法院根据该鉴定意见书作出判决。一审判决后上诉人发现被上诉人已经恢复一定的活动能力，故上诉人认为再按照该鉴定意见书赔偿显失公平。请求二审法院重新鉴定后依法改判。
被上诉人高书芳辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人刘思金称被上诉人已经恢复一定活动能力不属实，被上诉人至今生活不能自理。（2016）临鉴字第33号司法鉴定意见书是经一审法院技术科委托，经三方当事人一起协商选的鉴定所，该鉴定所具有合法的鉴定资质，鉴定程序合法。一审中上诉人没有申请重新鉴定，也没有提交相反的证据，视为对原鉴定意见的认可。
原审被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司述称，同意上诉人的上诉意见，保险公司作为原审被告参加诉讼，不应承担诉讼费和鉴定费。
高书芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失1021753.27元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月15日9时40分许，被告刘思金驾驶鲁P×××××轿车与原告高书芳驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告高书芳受伤。事故认定书认定刘思金、高书芳均负事故的同等责任。事故发生后，原告先后在聊城市人民医院、鲁西骨科医院分别住院治疗62天、101天，分别花费医疗费138795.67元、63955.83元。原告住院期间由其妻高某甲、其子高某乙护理，原告及二护理人员身份均为农民。原告之母任某，1925年1月30日出生，系阳谷县七级镇高楼村村民，育有子女五人。事故发生后被告刘思金垫付医疗费67581元。在诉讼过程中，经原告申请，一审法院依法委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限（含二次手术期）、护理人数、二次手术期间的误工时间、后续治疗费用、营养期限、营养费用进行了鉴定，该所作出聊东司法鉴定所[2016]临鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人高书芳因交通事故所致四肢瘫（双上肢肌力2级，双下肢肌力3级）的伤残程度构成道路交通事故1级伤残。护理期限评定为长期护理，住院期间的护理人数评定为2人护理，院外护理人数评定为1人护理，营养期限评定为24个月，营养费用按营养期限计算；结合临床二次手术期间的误工期限评定为30天。后续治疗（二次手术）费用评定为12000元。”原告支付鉴定费1900元。事故车辆鲁P×××××轿车的实际车主为被告刘思金，该车辆在被告天安保险聊城支公司处投保交强险和30万元的商业三者险，且有不计免赔险，本案交通事故发生在保险期内。原告高书芳曾于2015年10月21日诉至一审法院，要求被告赔偿其因交通事故产生的损失。一审法院于2015年11月30日作出（2015）阳民初字第2077号民事判决书现已生效，认定相关事项：刘思金承担事故70%的民事赔偿责任，高书芳承担30%的责任。天安保险聊城支公司在医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计14536.52元。对于超出交强险责任限额内的部分，扣除被告刘思金垫付医疗费67581元，尚应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费26915.97元。一审法院认为，事故发生后，交警部门依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘思金、高书芳均负事故的同等责任，该结论事实清楚、证据确实充分，一审法院生效判决已采纳，且认定刘思金承担70%的民事赔偿责任。对原告因交通事故产生的第一次住院期间医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失、鉴定费、施救费进行了判决，现原告要求被告赔偿其第二次住院期间、后续治疗及因交通事故受伤产生的其他相关损失，应予准许。被告天安保险聊城支公司认为原告伤情鉴定的伤残等级较高，且医疗费部分应剔除非医保用药，但其未在限定时间内提交相应的鉴定申请及相反证据相佐证，视为其对原鉴定意见及原告用药的认可。根据确认的证据及2015年山东省人身损害赔偿标准，查实本次事故致原告受伤后第二次住院期间及后续治疗产生的损失有：1、医疗费75995.83元（63995.83元+12000元）；2、住院伙食补助费10100元；3、营养费21600元（24个月×30天/月×30元/天）；4、误工费，原告主张20749.71元，未超过法定标准，予以支持；5、护理费，经鉴定，原告护理期限评定为长期护理，原告现阶段主张218516.72元［（5年×365天/年－第一次住院62天－第二次住院101天）×117.23元/天×1人＋（101天）×117.23元/天×2人］，符合法律规定，本院予以支持；6、残疾赔偿金237640元；7、被扶养人生活费7962元；8、残疾辅助器具费2960元，依法属于机动车交通事故责任纠纷赔偿的范围，且有消费票据为证，予以支持，故对被告天安保险聊城支公司、刘思金不予承担的意见，不予支持；9、交通费，原告主张2000元，根据原告就医地点及时间情况，予以支持；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，酌定支持7000元；11、鉴定费1900元。原告主张的病案复印费40元，因不属于赔偿范围，不予支持；以上损失合计606424.26元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”刘思金承担事故70%责任，事故车辆在被告天安保险聊城支公司处投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。交强险中医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿金已赔偿14536.52元，尚应赔偿95463.48元。超出交强险部分510960.78元，天安保险已赔偿26915.97元，尚应在30万元限额内赔偿273084.03元（30000元－26915.97元），综上，被告天安保险聊城支公司尚应赔偿原告各项损失共计368547.51元。商业险不足部分84588.52元（510960.78元×70%－273084.03元），扣除刘思金垫付的67581元，其尚应承担17007.52元。判决：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高书芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计368547.51元。二、被告刘思金于本判决生效后十日内赔偿原告高书芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计17007.52元。三、驳回原告高书芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4329元，由原告高书芳承担787元，被告刘思金承担3542元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人高书芳在一审审理过程中申请对其伤残等级等进行鉴定，经一审法院委托聊城东昌府人民医院司法鉴定所出具聊东司法鉴定所［2016］临鉴字第33号鉴定意见书，上诉人刘思金对此有异议，但没有提交相反证据推翻该鉴定意见书且在一审中没有申请重新鉴定，其上诉称被上诉人已经恢复一定活动能力应重新鉴定也未提交相关证据，故一审法院根据该鉴定意见书进行判决并无不当。综上所述，刘思金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元由上诉人刘思金负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一六年九月五日
书记员 丁 立