wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第326号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石远运，男，1987年6月26日出生于广西岑溪市，汉族，小学文化，农民，住广西××市马路××都××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月26日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，2013年8月23日由钦州市公安局港区分局执行逮捕。羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人石远运犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全出庭支持公诉，被告人石远运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2012年5月23日22时许，刘甲、张某某、李某某等人（上述人员均已判刑）在钦州市钦州港鸿运宾馆门前路段因车辆会车通行问题与谢某某、郭某某发生冲突。张某某跑到钦州港鑫源冶金有限公司叫被告人石远运和刘乙、元某某（后两人已判刑）三人到上述地点帮忙打架。到达上述地点后，被告人石远运动手殴打谢某某的头部、腹部和殴打郭某某的头部、背部等，元某某则持砖块砸打郭某某的腰部，其他人也得动手参与对郭、谢二人进行殴打。经法医鉴定：郭某某的损伤程度为轻伤；谢某某颈部挫伤。
上述事实，被告人石远运在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人郭某某、谢某某的陈述；证人黄某某、蒋某、刘甲、张某某、李某某、刘乙、元某某的证言；现场勘验检查笔录和照片；被告人指认笔录和照片；被害人被伤及部位的照片、伤情简介、诊断证明书；司法鉴定书；抓获经过；被告人的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石远运伙同刘甲、元某某、张某某、刘乙、李某某非法故意损害郭某某身体致轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人石远运犯故意伤害罪的罪名成立。在本案共同犯罪过程中，被告人石远运伙同刘甲、张某某等人共同殴打被害人，对郭某某轻伤的结果均起积极作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。本案中，被害人在与刘甲、张某某等人发生口角，在刘甲、张某某等人离开第一现场回钦州港鑫源公司时，还追随，继而与刘甲发生推扯，导致事态的深入发展。综上，被害人在案件起因和在被告人等人侵权行为发展过程中均有过错，在对被告人量刑时酌情予以考虑。被告人石远运归案后如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人石远运犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪的表现，本院决定对被告人石远运从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民身体健康的权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石远运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年8月23日起至2014年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑宪尚
二〇一三年十一月八日
书 记 员 姚世兴
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1300号
原告胡秀珠，女，1980年3月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告蒋灵珠，女，1972年4月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告胡秀珠与被告蒋灵珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，由审判员陈新鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告蒋灵珠下落不明，本案于2014年8月6日转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡秀珠到庭参加诉讼，被告蒋灵珠经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秀珠诉称，2013年2月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款40000元（人民币，下同），约定于2013年4月1日前还清。还款期限届满后，被告未能按约定还款。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令被告偿还借款本金40000元并支付该款从2013年2月24日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告蒋灵珠未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告向原告借款40000元并出具一份《借条》，其内容为：“兹向胡秀珠借现金人民币肆万元整（小写40000元）。”借款时，双方约定借款应于2013年4月1日前还清，并由被告在《借条》右下方注明“于2013.4.1之前”。嗣后，被告未能按约定归还借款。
上述事实，有原告提供的《借条》、本院依法调取的户籍证明以及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋灵珠向原告借款并出具《借条》，双方形成民间借贷关系，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定归还借款。由于双方在《借条》中未约定利息，应视为无息借贷，但被告逾期归还借款，给原告造成了利息损失，原告有权要求被告支付从借款逾期之日起按银行同类贷款利率计算的逾期利息。因此，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付从借款之日起按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告蒋灵珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋灵珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀珠借款本金人民币40000元；
二、被告蒋灵珠应于本判决生效之日起十日内向原告胡秀珠支付从2013年4月1日起至本判决确定的还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息；
三、驳回原告胡秀珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费500元，合计1300元，由被告蒋灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新鑫
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 陈杰忠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈惠娟
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍商初字第414号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行。
负责人唐建立。
被告叶君辉。
被告绍兴市祥云担保有限公司。
法定代表人叶�森。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行为与被告叶君辉、绍兴市祥云担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日，原告与被告叶君辉签订《金穗贷记卡大额消费分期付款业务申请表》，2012年4月16日，被告叶君辉用申请的贷记卡透支50万元，被告绍兴市祥云担保有限公司为贷记卡形成的债务提供连带保证。截至起诉日，被告叶君辉已累计6个还款期未能按时还款，经多次催讨无果，被告绍兴市祥云担保有限公司未尽到担保责任。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求解决。
本院认为，原告不能提供两被告的身份证明及准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 许敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陶菁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2629号
原告：丁强强，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：福州茂泉物流有限公司，住所地罗源县滨海新城商务中心写字楼3#座24单元2707号。
法定代表人：张兆勇。
原告丁强强诉被告福州茂泉物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。丁强强于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁强强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁强强撤诉。
案件受理费1677元，减半收取计838.5元，由丁强强负担。
审判员 欧俊根
二〇一七年一月二十日
书记员 郑永珊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3777号
原告：山东齐王耐火材料有限公司，住所地邹平县临池镇佛生村，统一社会信用代码91371626759170355M。
法定代表人：毕华文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵丹丹，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住邹平县，系该公司员工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：尚贞民，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住淄博市周村区，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街73号，统一社会信用代码91150100743893559U。
法定代表人：逯武，系该公司董事。
本院于2017年10月10日受理原告山东齐王耐火材料有限公司与被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告山东齐王耐火材料有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告山东齐王耐火材料有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东齐王耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告山东齐王耐火材料有限公司负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 陈玉金
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王璐格
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1574号
原告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街400号。
法定代表人熊学琴，董事长。
委托诉讼代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告李建川，男，1978年1月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司（下称西金小贷公司）诉被告李建川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告西金小贷公司的委托诉讼代理人张宪良到庭参加诉讼；被告李建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西金小贷公司诉称，2014年7月17日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年7月17日至2015年1月17日，同时被告以其所有的位于攀枝花市东区房屋为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2014年7月18日向被告发放了该笔借款。其后，被告支付了借期内的利息。借款到期后，被告仅支付了2015年1月18日至2015年6月17日期间的利息5000元。现原告依法起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元，并按照年利率24%支付从2015年6月18日起至借款本金付清时止的利息；二、原告有权以《房屋他项权证》抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先得到偿还;三、被告承担本案诉讼费。
被告李建川在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年7月17日，西金小贷公司与李建川达成借款协议，并签订一份《借款合同》，约定李建川向西金小贷公司借款50000元，借款期限为2014年7月17日至2015年1月17日，年利率为24%，指定放款账户为：“户名：李建华，还款方式为到期还本。同日，李建川用其所有的位于攀枝花市东区房屋为其向西金小贷公司的借款作抵押担保，并与西金小贷公司签订了《抵押合同》，并于2014年7月25日办理了位于攀枝花市东区房屋的抵押权登记，西金小贷公司取得了《房屋他项权证》。2014年7月18日，西金小贷公司通过银行转账向李建川指定的账户转款50000元。其后，李建川按约支付了借期内的利息，借款到期后，李建川陆续给付西金小贷公司共计5000元。
上述事实有西金小贷公司提交的《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、转款凭证、产权证、土地使用证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据西金小贷公司提交的《借款合同》等书证，能够证实西金小贷公司与李建川间的民间借贷关系成立，依法应予保护。李建川至今未按约履行还款义务，有违诚信，应承担相应的民事责任。西金小贷公司要求李建川偿还借款、支付利息等诉讼请求，其合理的部分应予支持。首先，借款本金。《借款合同》中约定还款方式为到期还本，李建川在借款到期后给付西金小贷公司的5000元，应视为归还本金，从借款本金中扣除，西金小贷公司主张的借款本金，本院依法认定为45000元。西金小贷公司主张该笔5000元系李建川支付的2015年1月18日至6月17日期间的利息，未提交相关证据加以证实，本院不予支持。其次，利息计算。李建川未按期履行还款义务，西金小贷公司要求其支付逾期利息，不违反法律规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，西金小贷公司主张李建川按年利率24%支付自2015年6月18日至借款本金付清时止的利息，不违反法律规定，本院依法应予支持。因李建川与西金小贷公司签订了《抵押合同》，以攀枝花市东区房屋为其借款提供抵押担保，并进行抵押登记，若李建川不能按期偿还债务，西金小贷公司有权依法就本案抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。李建川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、李建川于判决生效后十日内一次性归还攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司借款本金45000元，并按照年利率24%支付从2015年6月18日起至借款本金付清之日止的资金占用期间利息；
二、若李建川未履行上述第一项判决所确定的债务，攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司则对李建川所有的位于攀枝花市东区房屋一套享有优先受偿权。
三、驳回攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由李建川承担1170元，攀枝花市钒钛园区西金小额贷款股份有限公司承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 石应昌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 叙
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08645号
原告岳鹏成，男，1987年8月8日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告北京鑫雨顺通物流有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福村北定福路20号。组织机构代码：77952XXXX。
法定代表人王禹，经理。
委托代理人刘特，女，1984年11月23日出生。
委托代理人任保华，北京市星元律师事务所律师。
原告岳鹏成与被告北京鑫雨顺通物流有限公司（以下简称鑫雨顺通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳鹏成及其委托代理人张开，被告鑫雨顺通公司的委托代理人刘特、任保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳鹏成诉称：我于2013年12月4日入职被告公司担任货车司机，双方劳动合同期限至2015年12月3日。因被告拖欠工资等事由，我向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出裁决书。我不服该裁决，故起诉，要求被告：一、支付我解除劳动合同经济补偿金11709.26元；二、支付拖欠的2015年7月工资2000元；三、支付法定节假日加班工资16150.2元；四、支付延时加班费99727.49元；五、退还押金15000元；六、退还车辆维修保养费12000元。
被告鑫雨顺通公司辩称：原告在劳动合同期限内提出离职，其要求经济补偿金没有依据；原告交纳的15000元系预交承包金而非押金，我公司不同意退还；原告系承包车辆运营，按运次计算薪酬，原告主张的加班工资没有事实和法律依据；我公司已将2015年7月工资发放给原告；我公司按照承包合同的约定扣除车辆维修费，原告要求退还没有依据。
经审理查明：原告于2013年12月4日入职被告公司，担任货车司机，双方签订了《劳动合同书》及《承包协议书》，合同期限分别至2015年12月3日、2015年12月2日。双方约定原告的薪酬计算方法为：原告与他人双班运营厢式货车，北京星宇至北京现代一二工厂纳品往返一趟90元，北京星宇至北京现代三工厂纳品往返一趟55元，每月运费于第三个月10日前结算，车辆维修保养费用由原告承担。依据货运汽车行业的特殊情况，实行不定时工作制。合同签订后，被告收取原告预交承包金15000元。2015年7月16日，原告以被告无法履行合同为由，提出与被告解除劳动合同。
本案在审理过程中，原告未就其主张的加班工资提供充分证据，双方均认可劳动合同履行过程中不记录考勤，只记录运次。
2015年8月12日，原告向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付解除劳动合同经济补偿金11709.26元；2、支付拖欠的2015年7月工资2000元；3、支付法定节假日加班工资12453元；4、支付延时加班费99727.49元；5、退还押金15000元；6、支付车辆维修保养费12000元。2015年11月17日，该仲裁委作出京平劳人仲字（2015）第1480号裁决书，裁决：一、被告退还原告预收承包金15000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、承包协议书、员工离职申请表、京平劳人仲字（2015）第1480号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同及承包协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应执行。被告在签订劳动合同后，向原告收取预收承包金的做法不符合法律规定，被告应当予以退还。被告已经向原告发放2015年7月工资，原告的该项主张不合理，本院不予支持。被告根据工作性质、行业特点确定支付原告工资的方式，并依照双方约定支付了原告工资，不宜认定为拖欠工资，原告在劳动合同期限内提出解除劳动关系，其主张解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。结合双方在承包协议中关于不定时工作制的约定以及原告从事工作特点，应认定原告的工作适用不定时工作制。原告未就其主张的加班事实提供充分证据，被告对此亦不认可，且双方均认可没有考勤记录，按运次结算劳动报酬，故对于原告主张的加班工资，本院不予支持。原告与被告在承包协议中约定由原告负担车辆维修保养费，现原告要求被告退还车辆维修保养费，没有合理依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第九条、第二十九条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫雨顺通物流有限公司于本判决生效后十日内，退还原告岳鹏成预收承包金一万五千元；
二、驳回原告岳鹏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告岳鹏成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李东杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵彩军
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5127号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号。
法定代表人：郝云康，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨丽明、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告:徐大灵,男，汉族，1987年4月20日出生，住湖北省荆州市沙市区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农业银行）与被告徐大灵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨丽明到庭参加诉讼，被告徐大灵经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2016年12月29日的信用卡欠款本金5974.02元、利息1300.92元、滞纳金344.02元以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；2、判令被告承担原告追索欠款的律师费1300元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡（贷记卡），双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但被告在用卡时因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等未按约及时偿还。
被告徐大灵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约条款、账户详细信息和催收资料信息、被告不良账目记录、律师费发票。本院经审查后对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告于2014年12月8日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，“申请人签阅”栏载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明，除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利;乙方未按期偿还欠款，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。被告签字确认愿意遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放卡号为62×××27的信用卡，被告在使用该信用卡进行消费过程中未按期偿还所欠资金，截止2016年12月29日，被告尚欠原告本金5974.02元、利息1300.92元、滞纳金344.02元。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费1300元。
本院认为，被告向原告申领金穗信用卡，签字同意遵守原告制定的章程和领用合约规定，是双方当事人真实自愿的意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，信用卡领用合同成立生效，双方均应依照约定履行各自的法律义务。被告使用信用卡消费后，应当按照约定期限和额度归还，被告未按约归还欠款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还截止2016年12月29日的欠款本金、利息、滞纳金以及自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费的请求，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为该律师代理费系因被告违约致使原告通过诉讼追索欠款而实际发生的费用，在领用合约中已约定甲方依法追索欠款而产生的律师费、诉讼费等费用由乙方承担，故对原告此项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告徐大灵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付信用卡欠款本金5974.02元、利息1300.92元、滞纳金344.02元，并按照签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定标准支付自2016年12月30日至还款之日的利息、滞纳金、管理类费用、取现手续费、消费手续费、超限费、年费；
二、被告徐大灵于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐大灵承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 韩 梅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杜建琼
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮少民初字第00237号
原告刘某某，女，1984年11月20日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1990年2月2日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告李某甲同居子女抚养权纠纷一案，原告刘某某于2015年11月31日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于××××年××月份举办结婚典礼，由于举办结婚典礼时被告李某甲未达到法定结婚年龄，双方不能办理结婚登记，只能以夫妻名义共同生活。直到现在原、被告双方仍没有办理结婚登记。2009年生育一女取名李某乙。同居后，双方因性格脾气不和，经常吵架，从2014年5月份分居至今，非婚生女李某乙跟原告一起生活，被告李某甲对原告母女不闻不问，也未支付过任何费用抚养费。为此，特向法院提出诉讼，要求非婚生女李某乙由原告抚养，被告支付抚养费并承担本案的诉讼费用。
被告李某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月在被告李某甲家举办结婚典礼并以夫妻名义开始同居生活，由于举办结婚典礼时被告李某甲未达到法定结婚年龄，双方不能办理结婚登记。直到现在原、被告双方仍没有办理结婚登记。2009年7月2日非婚生女李某乙出生。后来双方因性格不和于2014年5月开始分居至今，非婚生女李某乙跟随原告在一起生活，原、被告分居生活期间，被告李某甲对原告母女不闻不问，未支付过任何生活费用。
以上查明事实有原告刘某某的身份证复印件、被告李某甲的身份证复印件、非婚生女李某乙的户口本复印件、被告李某甲的询问笔录、李某丙（李某甲父亲）的询问笔录为证。
本院认为，原被告未办理结婚登记即在一起生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生一女李某乙，原告要求抚养孩子，由于孩子现在年龄尚小，且长期跟随原告在一起生活，应不改变其成长环境，由原告抚养为宜。父母对子女由抚养的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。因此，原告要求抚养李某乙，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女李某乙由原告刘某某抚养。
二、被告李某甲每月支付李某乙抚养费500元，每年支付一次，每年年底之前付清，直至李某乙年满十八周岁（支付时间从2014年7月2日到2027年7月2日）。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
代理审判员 王开锋
人民陪审员 姚为苗
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向珍珍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1762号
申请人赤峰市锐进矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区。
被执行人恒顺螺丝大全（门市）
经营者许冬婉，男，1986年4月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1671号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人许冬婉有（车号为蒙DXXX**）长安马自达CX-5越野车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人许冬婉所有的（车号为蒙DXXX**）长安马自达CX-5越野车一辆予以查封（查封期限为2年）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年一月七日
书记员 任鹤飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1762号申请执行人赤峰市锐进矿山机电有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李书学被执行人恒顺螺丝大全（门市），男，住所地翁牛特旗。法定代表人：许冬婉赤峰市锐进矿山机电有限公司申请恒顺螺丝大全（门市）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1671号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，赤峰市锐进矿山机电有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1671号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年八月二十九日书记员  郝伟男
黑龙江省龙江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0221行审71号
申请执行人龙江县人民政府。
法定代表人杨继全，职务县长。
委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。
委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。
被执行人宁忠江，男，79岁，汉族，印刷厂退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某巷。
申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宁忠江送达了龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。
经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 窦仕彩
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜小松
黑龙江省龙江县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0221行审71号申请执行人龙江县人民政府。法定代表人杨继全，职务县长。委托代理人李玉堂，职务龙江县动迁与补偿管理办公室主任。委托代理人郑仁刚，职务龙江县动迁与补偿管理办公室工作人员。被执行人宁忠江，男，79岁，汉族，印刷厂退休工人，住黑龙江省龙江县某镇某巷。申请执行人龙江县人民政府于2016年1月18日向本院申请强制执行龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人龙江县人民政府于2015年7月1日对被执行人宁忠江送达了龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定，在法定期限内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定所确定的义务，龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定于2015年10月2日发生法律效力。经审查，本院认为，龙江县人民政府申请执行的龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对龙政征补决字（2015）第392号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由龙江县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李成武代理审判员  窦仕彩代理审判员  姜莉莉二〇一六年三月二日书 记 员  姜小松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09303号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告黄万海，男，汉族，1988年2月22日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄万海信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09303号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蒋微，女，汉族，1989年12月13日出生。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋微信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 潘明心
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 志
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第346号
原告：绵阳市泰发物业服务有限公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：敖彬，该公司总经理。
委托代理人：尤金停，四川天启律师事务所律师。
被告：孙晓蓉，女，汉族，生于1962年12月26日，住绵阳市涪城区。
委托代理人：许怀军，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告绵阳市泰发物业服务有限公司诉被告孙晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市泰发物业服务有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市泰发物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市泰发物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定免收。
审判员 周 宏
二〇一五年三月二十七日
书记员 张馨睿
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823初字299号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：王志林。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)诉被告王志林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2016年5月30日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人王景玉到庭参加诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2008年8月29日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与王志林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王志林发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为山场，到期日是2009年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果,并于2014年2月21日向王志林下发了贷款催收通知书1份,王志林签字确认。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求王志林立即归还贷款本金30000元，并支付自2008年8月29日起至2009年8月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年8月29日起至还清日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息，诉讼费用由王志林承担。
王志林没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明王志林的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款借据复印件1份，证明王志林于2008年8月29日与泾县农商行签订借款合同1份，在泾县农商行贷款30000元的事实。
4、贷款催收通知书复印件1份，证明泾县农商行曾于2014年2月21日向王志林下发贷款催收通知书的事实。
王志林没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因王志林没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2008年8月29日，泾县农村信用合作联社(泾县农商行变更前下属机构的名称)与王志林签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向王志林发放了30000元的贷款，月利率为9.63‰，用途为山场，到期日是2009年8月28日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，合同还约定逾期还款利息按借款合同利率上浮30%计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果,并于2014年2月21日向王志林下发了贷款催收通知书1份,王志林签字确认。此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与王志林之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，王志林在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求王志林立即归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志林于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2008年8月29日起至2009年8月28日止按借款合同约定利率计算的利息，自2009年8月29日起至本判决确定的给付之日止按借款合同利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费300元，合计1530元，由被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐 珊
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第930号
罪犯肖亮，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2007年11月9日福建省福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第209号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币133204元。判决生效后，交付执行。2010年10月经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月经本院裁定减刑一年九个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯肖亮在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖亮在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬奖励四次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖亮减刑一年二个月（刑期至2027年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3200号
罪犯鲁顺兵，男，1992年3月25日出生，彝族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2010年12月22日作出（2010）会理刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人鲁顺兵犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元；与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人人民币200.5元，刑期自2010年8月7日起至2022年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年一个月；2015年7月30日对其减刑一年。减刑后刑期至2020年1月6日止。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯鲁顺兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鲁顺兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鲁顺兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯鲁顺兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年9月获定量考核积分122.4分，期间，获表扬二次，被评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁顺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁顺兵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1244号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人冀某，男，汉族，本科文化。因本案于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月19日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年9月1日继续对其取保候审。
被告人李某，女，汉族，大专文化。因本案于2016年8月8日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年8月19日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年9月1日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人冀某、李某犯开设赌场罪，建议对被告人冀某判处一年以下有期徒刑，对被告人李某判处拘役，均并处罚金。
辩护意见
|
被告人冀某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人冀某的辩护人广东都源律师事务所刘娟律师发表辩护意见称，1、被告人冀某因法律意识淡薄犯罪，其主观恶性小。2、涉案公司仅开业20余天，社会危害性小。3、被告人冀某虽为股东，但未直接参与公司的经营管理。4、被告人冀某认罪态度好。5、被告人冀某被抓获后劝说李某投案，属立功。6、被告人冀某家有老小需要照顾。综上，希望对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人冀某、李某的行为构成开设赌场罪。被告人冀某系涉案赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人冀某被抓获后电话劝说被告人李某自动投案，属立功，本院依法对被告人冀某从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其二人适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条。
判决
|
一、被告人冀某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十四日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1244号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人冀某，男，汉族，本科文化。因本案于2016年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年8月19日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年9月1日继续对其取保候审。被告人李某，女，汉族，大专文化。因本案于2016年8月8日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年8月19日变更强制措施为取保候审。深圳市南山区人民检察院于2016年9月1日继续对其取保候审。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1375号起诉书指控被告人冀某、李某犯开设赌场罪，建议对被告人冀某判处一年以下有期徒刑，对被告人李某判处拘役，均并处罚金。辩护意见被告人冀某、李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人冀某的辩护人广东都源律师事务所刘娟律师发表辩护意见称，1、被告人冀某因法律意识淡薄犯罪，其主观恶性小。2、涉案公司仅开业20余天，社会危害性小。3、被告人冀某虽为股东，但未直接参与公司的经营管理。4、被告人冀某认罪态度好。5、被告人冀某被抓获后劝说李某投案，属立功。6、被告人冀某家有老小需要照顾。综上，希望对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人冀某、李某的行为构成开设赌场罪。被告人冀某系涉案赌场股东，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对被告人李某从轻处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人冀某被抓获后电话劝说被告人李某自动投案，属立功，本院依法对被告人冀某从轻处罚。两被告人犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其二人适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条。判决一、被告人冀某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）二、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十四日书 记 员   苏淦德
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14870号
原告（反诉被告）中海宏洋物业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼101室。
法定代表人陈斌，执行总裁。
委托代理人施帮强，男，1981年4月6日出生。
委托代理人李青，北京市东清律师事务所律师。
被告（反诉原告）董宁，男，1980年5月16日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）董胜利，男，1953年3月14日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞翰律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘淑清，女，1955年8月30日出生。
委托代理人朱日高，北京瑞翰律师事务所律师。
原告中海宏洋物业管理有限公司（以下简称原告）与被告董宁、董胜利、刘淑清（以下简称姓名）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人施帮强、李青，董宁及董宁、董胜利、刘淑清共同委托代理人朱日高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：董宁、董胜利、刘淑清是光大名筑10号楼5单元X室（以下简称X室）的业主，董宁、董胜利、刘淑清于2004年6月入住该房屋时与原告签订了《光大名筑园物业管理公约》，承诺自愿遵守该公约的全部条款，履行相应权利和义务，但被告未能信守承诺，自2014年1月1日至2014年12月31日拖欠物业管理费共计2994.84元，原告多次催要未果。原告认为，原告与被告签订了公约，且被告已实际接受了原告所提供的物业服务，按公约规定按时交纳物业管理费是被告应当履行的义务，被告拖欠物业费的行为系违约，应承担相应的违约责任，故现诉至法院：1、要求董宁、董胜利、刘淑清连带支付物业管理费2994.84元（自2014年1月1日至2014年12月31日）；2、要求董宁、董胜利、刘淑清连带支付逾期付费违约金400元。
董宁、董胜利、刘淑清答辩并反诉称：不同意原告的全部诉讼请求。1、原告主体不适格，物业管理合同应由业主委员会代表全体业主签订，2014年5月以后小区就没有业主委员会了，原告提交的证据也能证明其不具有在我小区提供物业服务的资格；2、即便按原告所说，其具有提供物业服务的资格，其也没有尽到相应的服务义务，如安防、消防、人员巡逻、卫生、园林绿化。此外，根据与开发商签订的合同的约定，在小区范围内，未规划机动车停车位，而公共区域属于全体业主共有，原告私自设立停车位并对外出租盈利，故我方提出反诉：要求被告返还车位出租利益1929.44元。我们提出反诉是为了业主本人的利益，而非基于公共利益，小区的业主委员会现在根本无法成立。根据原告2015年预算，车位出租费用785280元，小区业主一共814户，按此计算应返还的车位出租利益。
原告对董宁、董胜利、刘淑清的反诉请求答辩称：不同意董宁、董胜利、刘淑清的反诉请求。
经审理查明：2003年2月12日，《光大名筑园物业管理公约》经北京市居住小区管理办公室核准，核准号：第1192号。该《公约》约定，坐落于北京市朝阳区北四环路北小营的光大名筑园现物业管理者为光大物业管理有限公司。2003年9月17日，董宁、董胜利、刘淑清与光大物业管理有限公司签署了承诺书，上写明：为维护本小区的管理，已详细阅读过经北京市居住小区管理办公室核准的《光大名筑园物业管理公约》，核准号为1192号，同意遵守本公约内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。2004年6月3日，刘淑清签署了缴费承诺书，上载明：业主房号10号楼5单元X室，业主姓名董胜利、刘淑清，建筑面积104.86平方米，本园区首年度物业管理费收费标准2.6元每平方米每月，若国家有新的政策法规出台，本园区费用将按新的标准进行调整。
就物业费和违约金的计算方式，原告表示，董宁、董胜利、刘淑清房屋104.86平方米，物业费标准为2.38元每平米每月，公约约定业主应于每年最后一个月之内交纳下一年度的费用，我们本次只要求2014年1月1日至2014年12月31日的费用，其他的先不主张。违约金按拖欠金额的每日千分之3收取，实际数额高于本金，我们只是酌情主张400元。
另查，X室登记在董宁、董胜利、刘淑清名下，三人为按份共有，董宁占98%，董胜利和刘淑清各占1%。
另查，光大物业管理有限公司于2012年9月7日经北京市工商行政管理局海淀分局核准，名称变更为中海宏洋物业管理有限公司。
审理中，本院前往诉争小区进行了现场勘验。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、相关书证在案佐证。
本院认为：董宁、董胜利、刘淑清于2003年9月17日签署了承诺书，同意遵守《光大名筑园物业管理公约》内的一切条款，该约定合法有效，故应按约履行相应的义务。且原告后一直在该小区提供物业管理服务，董宁、董胜利、刘淑清理应支付拖欠的物业费。就逾期付费的违约金，考虑到实际情况，本院不予支持。就董宁、董胜利、刘淑清的反诉请求，缺乏依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）董宁、被告（反诉原告）董胜利、被告（反诉原告）刘淑清按各自在X室房屋中所占份额比例于本判决生效之日起十五日内给付原告（反诉被告）中海宏洋物业管理有限公司物业费共计二千九百九十四元八角四分。
二、驳回原告（反诉被告）中海宏洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）董宁、被告（反诉原告）董胜利、被告（反诉原告）刘淑清的全部反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，反诉案件受理费二十五元，均由被告董宁、董胜利、刘淑清负担（原告中海宏洋物业管理有限公司已预交二十五元，被告董宁、董胜利、刘淑清本判决生效之日起十五日内给付原告中海宏洋物业管理有限公司二十五元）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
审 判 员 宋培海
代理审判员 孙 琪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 秦雅维
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执182号
肖桂堂：
陈丁英持已生效的（2015）冷刑初字第172号刑事附带民事判决书向本院申请执行你附带民事赔偿纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月十九日
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初734号
原告：陈文生，河北省唐县人。
被告：丁增根，河北省望都县人。
被告：侯盼增，河北省望都县人。
原告陈文生与被告丁增根、侯盼增买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文生、被告丁增根、侯盼增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告给付原告货款34628元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月11日至7月2日，二被告陆续购买原告化肥、农药、种子、地膜，共欠货款34628元，有欠条为证。经原告多次催要，二被告以种种理由拖欠，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
丁增根辩称，确实欠原告的钱，化肥、种子、地膜、农药也确实是用的原告的，具体欠款数额不清楚。使用了原告的农药，却没有达到灭草的效果，为此被告多次找原告要求解决农药的问题。二被告与原告一起找过顺平的经销商，却没有结果，因此拖欠原告货款。原告应先赔偿因农药问题给被告造成的损失，再给付原告货款。
侯盼增的答辩意见同丁增根的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告丁增根与被告侯盼增系合伙关系，二人合伙种粘玉米。2015年3月11日至同年7月2日期间，二被告从原告处购买地膜、化肥、种子、农药等。被告丁增根、侯盼增均向原告出具过欠条。原告认可二被告给其出具欠条的事实，但其主张二被告出具的欠条已经给付被告丁增根，且欠条上的内容已全部包含在原告此次主张中。原告主张被告丁增根给付原告拖欠的货款34628元，并提供了被告丁增根书写的欠条、原告记账本上记载的二被告购买货品明细。原告和被告丁增根均认可欠条是被告丁增根出具的。被告丁增根辩称，确实从原告处购买过原告记账本上记载的货品，且该记账本上有部分内容是其本人书写的；其给原告出具过欠条，原告应提供其出具的欠条证明自己的主张；其与被告侯盼增系合伙关系，应由二被告共同给付原告货款。被告侯盼增亦认可从原告处购买地膜、化肥、种子、农药的事实，但其给原告出具过欠条，应以欠条为准；其对丁增根出具的欠条不认可，该欠条上“侯盼增”不是其本人书写的。二被告均主张从原告处购买的农药存在问题，但并未提供证据证明。
本院认为，二被告对从原告处购买地膜、化肥、种子、农药及尚未给付货款的事实无异议，本院予以确认。二被告称原告农药有问题，但未提供证据证明，故对二被告的该观点不予采纳。二被告系合伙关系，原告仅要求被告丁增根承担给付货款的责任，与法相悖，对其该项主张，本院不予采纳，二被告应共同承担给付原告货款的责任。结合被告丁增根出具的欠条及原告记账本上记载的内容，二被告共应给付原告货款34628元。
综上所述，为保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告丁增根、侯盼增连带给付原告陈文生货款34628元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告丁增根、侯盼增共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法民执字第02276号
申请执行人深圳市比利谱科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道西侧金港华庭1栋G座6B，组织机构代码07750361-8。
法定代表人骆碧兰，总经理。
被执行人重庆颜嘉科技有限公司，住所地重庆市江北区新意境小区4号20-4，组织机构代码07725767-2。
法定代表人蒋小莉，总经理。
本院在执行深圳市比利谱科技有限公司、重庆颜嘉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，申请人也未能提供其他可供执行的财产，现申请执行人深圳市比利谱科技有限公司向本院申请终结本次执行程序。案款兑现105589元，余175715元及罚息、执行费均未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江法民执字第02276号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
审 判 员 艾 伟
代理审判员 秦延旭
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李昧颖
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 晓 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第4368号
原告：前郭县农村信用合作联社
被告：张晓明
原告前郭县农村信用合作联社与被告张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，张晓明在我联社下属平凤信用社借款xx元，借款期限自2012年4月30日至2014年4月27日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张晓明偿还尚欠借款本金xx元，并按合同约定支付利息和罚息。
张晓明未提出答辩。
经审理查明，2012年4月30日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与张晓明签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张晓明向前郭县农村信用合作联社借款xx元，借款期限自2012年4月30日至2014年4月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张晓明发放借款xx元。此笔借款已逾期，张晓明尚欠借款本金xx元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与张晓明签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向张晓明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张晓明应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张晓明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金xx元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓明承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 阳
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 晓 明 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书（2015）前民初字第4368号原告：前郭县农村信用合作联社，委托代理人：包福臣，被告：张晓明，原告前郭县农村信用合作联社与被告张晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月30日，张晓明在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2012年4月30日至2014年4月27日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求张晓明偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。张晓明未提出答辩。经审理查明，2012年4月30日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与张晓明签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张晓明向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2012年4月30日至2014年4月27日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向张晓明发放借款30000元。此笔借款已逾期，张晓明尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。本院认为，前郭县农村信用合作联社与张晓明签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向张晓明发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张晓明应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张晓明于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓明承担，剩余275元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  沈凤民二〇一五年十二月二十九日书记员  刘 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第885号
原告：林旭虹，男，1959年4月出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：王振，广东卓正律师事务所律师。
被告：浈江区永发灯饰批发行，住所地广东省韶关市浈江区。
代表人：林永发，该行经营者。
被告：林永发，男，1981年6月出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，系浈江区永发灯饰批发行经营者。
原告林旭虹诉被告浈江区永发灯饰批发行、林旭虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2015年11月10日公开开庭了审理。原告林旭虹的委托代理人王振到庭参加了诉讼。被告浈江区永发灯饰批发行、林永发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭虹诉称：原告与被告浈江区永发灯饰批发行、林永发素有业务往来，2012-2013年期间，被告多次向原告购买投光灯等照明灯具，但未依约支付货款，至今尚欠115226元。请求判令：被告浈江区永发灯饰批发行、林永发支付原告林旭虹货款115226元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告为证实其主张，提交有如下证据：1.欠条，证明被告于2015年2月11日确认欠原告货款115226元；2.物流单、出货单，证实双方交易事实。
被告浈江区永发灯饰批发行、林永发未答辩，也未提交证据。
经审理查明：中山市古镇南雅照明电器厂为个体工商户，成立于2004年5月20日，2013年11月8日因逾期未年检被工商行政管理局吊销营业执照，经营者为原告林旭虹。被告浈江区永发灯饰批发行为个体工商户，成立于2010年10月13日，经营者为被告林永发。自2012年起，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应投光灯等灯具产品，并通过中山市**镇展协货运部送货，运费由被告支付，货款支付方式为月结。2015年2月11日，被告林永发出具《欠条》确认尚欠原告南雅林旭虹货款115226元，但对该货款至今未付。原告追索未果，遂于2015年9月29日向本院起诉。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的上述证据以及庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告浈江区永发灯饰批发行、林永发收取了原告林旭虹供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告林旭虹诉请成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浈江区永发灯饰批发行、林永发于本判决生效之日起十日内偿付原告林旭虹货款115226元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月29日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告浈江区永发灯饰批发行、林永发负担。上述费用原告林旭虹已预交，本院不作退还，由被告于执行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈少颜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3949号
罪犯刘应书，男,1964年12月9日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月六日作出(2010)临中刑初字第354号刑事判决，以被告人刘应书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘应书在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘应书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘应书减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2022年11月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审121号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人付某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依�批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇付湾村4组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）148号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 刚
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3069号
原告张瑞星，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告张怀波，男，1955年4月15日出生，汉族。
委托代理人张子让。
原告张瑞星诉被告张怀波排除妨害纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张瑞星，被告委托代理人张子让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞星诉称，1989年12月15日原告经向庆祖镇张贾村村委会申请，颁发了宅基使用证，1992年春天原告按照宅基证上规定的范围在原来的老宅基上翻盖了堂屋，那时原告的北面不是被告家的，是张恩波的。1996年张子丁当了支书后才把张恩波的宅基并给了张怀波。当时原告在其堂屋的东面建了墙头当厕所，原告的宅基东面有一个南北的土墙头，由于时间长久墙头倒进东面的大坑了。2014年冬天，被告的儿子张子让找到原告的家人要求在墙头处重新建起砖墙，并对原告承诺如原告需要可随时拆除，原告同意了。2015年春天原告发现被告又在原告的宅基东面垒一墙头，原告随后找到被告及村委会协商，被告拒不拆除，还在原告的庄基上堆放杂物、种菜，因多次协商无果，原告诉至法院，要求被告停止侵害、排除妨碍。
被告辩称，原告所诉不属实。我所垒的墙头及堆放的杂物确实在被告家东面，但此处系被告宅基，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张瑞星与被告张怀波系邻里关系，2014年以来被告张怀波在张瑞星家以东垒一墙头并堆放一些杂物，张瑞星以被告侵占其宅基为由，诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨碍。
另查明，1989年12月份濮阳市郊区人民政府颁发了宅基证。原告宅基证四至显示：东至坑，西至端勤，南至胡同，北至广波，宅基面积0.616亩。被告宅基证四至显示：东至端波，西至恩波，南至坑，北至同波，面积0.425亩。1996年原、被告双方共同邻居张恩波将其宅基转让被告使用。庭审中，原、被告均认为对方宅基证不真实。
还查明，1989年政府颁发宅基证时，以四角灰橛为依据确定宅基边界及使用面积。庭审中原告未提供其宅基四角任一灰橛。
本院认为，原告提供的宅基证是以宅基四角灰橛为依据进行丈量后确定使用面积及四至后颁发的，其宅基分界线应连结灰橛予以确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果”。本案中原告宅基证标明的四至现状已发生变化，原告亦未能提供宅基灰橛之所在予以确定其宅基面积，且被告垒的东墙及堆放杂物所占土地均在原告现有建筑物范围之外，原告不能证明被告在其东面垒墙及堆放杂物所占土地在其宅基分界线以内，因此本案原告应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞星的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张瑞星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 冯素平
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世敏
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0996号
申请执行人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司，住所地无锡市北塘区黄巷街道民丰西苑231-233号。
法定代表人陈燕明，该公司董事长。
被执行人陈伟。
申请执行人无锡市北塘区双燕农村小额贷款有限公司与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，无锡市北塘区人民法院作出的（2014）北商初字第0656号民事调解书已经发生法律效力，依法确认：一、陈伟归还双燕公司借款本金50万元及相应利息（自2012年12月16日起至实际清偿之日止，以实际结欠的本金为基数、按月利率1.8%计算）。还款方案：于2015年4月30日归还本金10万元，自2015年12月起至2018年12月止，每年12月30日前归还本金10万元，利息于2018年12月30日前还清。二、陈伟于2015年4月30日前一次性支付双燕公司律师费30000元。三、如陈伟有一期未按约履行，双燕公司有权就未履行部分提前向法院申请全额执行。四、案件受理费9130元减半收取4565元（双燕公司已预交），由陈伟负担，于2015年4月30日前直接支付给双燕公司。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询被执行人财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结（2014）北商初字第0656号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德龙
执行员 孙德行
执行员 程 义
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 瑜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第234号
原告史百姓，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
被告胡治民，男，1954年12月9日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
原告史百姓与被告胡治民义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史百姓及其委托代理人黄照中、被告胡治民及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史百姓诉称，其与被告胡治民系同村村民，2013年农历11月6日，被告胡治民让其帮忙拉旧楼板铺门前道路。由被告驾驶四轮车用钢丝绳拉楼板，原告在一旁帮忙往楼板下放置圆木。下午5点钟左右被告在酒后驾驶四轮车牵引楼板过程中，楼板断裂，圆木将原告带倒和楼板一起从原告身上碾压而过，致使原告的腰部、肩部受伤，后经法医鉴定原告腰部伤情构成九级伤残。治疗期间被告仅向医院支付5000元医药费，剩余部分拒绝承担。经多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计人民币49361.74元。
被告胡治民辩称，原告所诉与事实不符，原告出具的诊断证明中包括病理性疾病，即原告原有的疾病，与义务帮工受伤没有关系，另外，被告已经为原告支付医药费5660元，故应驳回原告的不合理诉求。
经审理查明，原、被告系同村村民，2014年12月8日，被告胡治民让原告史百姓帮忙拉旧楼板铺门前道路，由被告驾驶四轮车用钢丝绳拉楼板，原告在一旁帮忙往楼板下放置圆木。下午5点钟左右，在拉楼板的过程中，楼板断裂，支在楼板下面的圆木将原告带倒并从原告身上压过，致使原告的腰部受伤，事故发生后，原告被送往和店乡大王庄一家私人骨科诊所治疗，住院6天，因伤情没有好转，2014年12月14日转诊到上蔡县协和医院治疗，当日经检查诊断为：1、胸12及腰1压缩性骨折（腰1椎体内见新鲜水肿信号）。2、腰4—5及腰5骶1椎间盘膨出。3、腰椎骨质增生。2014年1月7日治愈出院，住院治疗24天。2014年1月10日经驻马店同济法医临床司法鉴定：原告史百姓因腰部伤情伤残程序评定为九级伤残。庭审中原告增加诉讼请求为54093.34元。
另查明，原告史百姓和店乡大王庄骨科诊所治疗时被告垫付了600元，在上蔡县协和医院治疗期间，被告胡治民又垫付了医药费5000元；2013年12月14日史百姓、胡治民双方达成协议，协议约定：史百姓老伤医疗费由史百姓自行负担，新伤由胡治民负担。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的上蔡县协和医院诊断证明书、住院病历复印件、驻马店市同济法医临床司法鉴定所2014第8号司法鉴定意见书、上蔡县和店乡司法所对史百姓、胡治民、史连杰、葛然、史有得、史小毛的谈话笔录、原告证人史连杰、葛然的当庭证词、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及被告提交的协议书、预交的医疗费票据等证据在卷予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人在义务帮工活动中遭受人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。”被告胡治民为铺垫其门前道路，让原告史百姓帮忙为其拉旧楼水泥板，双方之间形成义务帮工关系，原告在义务帮工过程中受伤，被告胡治民作为被帮工人应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中对安全疏于防范，自身也存在过失，应当减轻被告的赔偿责任。本院确定原告史百姓自已承担30%的责任，被告胡治民承担70%的赔偿责任为宜。被告应赔偿原告的损失数额为：1、医疗费，原告在和店乡大王庄骨科诊所医疗费600元，在上蔡县协和医院医疗费为10951.98元，被告对原告在上蔡县协和医院医疗费用提出了异议，认为原告花费的医疗费用包括治疗其旧伤病，并提供了双方达成的协议书予以证实，结合上蔡县协和医院的病历、诊断证明及原、被告双方达成的协议书确认了原告在帮工中受伤的部位应为腰1压缩性骨折，同时原告在治疗该伤时又治疗旧伤病，因无法确定原告治疗新伤费用的数额，结合其本人伤情酌定其在上蔡县协和医院的医疗费为5000元；2、误工费，参照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，8475.34元／年÷365天×33日=766.26元；3、护理费，根据原告的伤情，护理人员确定为一人，费用参照误工费的规定计算，为8475.34元／年÷365天×30日=696.60元；4、营养费，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见以300元为宜；5、伙食补助费，根据住院天数及当地国家一般工作人员省内出差伙食补助标准每天20元计算，20元／天×30日=600元；6、交通费，依原告提供的交通费票据并结合其就医地点综合考虑以500元为宜；7、司法鉴定费，以发票为准，为650元；8、残疾赔偿金，按照2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元的标准，经鉴定为九级伤残，原告史百姓出生为1952年10月3日，至定残之日已年满61周岁，应赔偿8475.34元／年×19年×20％=32206.29元；9、精神抚慰金，本案系义务帮工损害赔偿，根据侵害的手段、场合、行为方式、主观过错、后果等具体情节，本院确定以被告赔偿6000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告胡治民于本判决生效之日起10日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计47319.15元的70%即33123.4元。（履行时应予扣除被告胡治民已垫付的5600元）。
驳回原告史百姓的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告负担447元，被告胡治民负担705元（原告已交纳1034元，由被告于判决书生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 张耀民
人民陪审员 葛全伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘 俊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1633号
原告ＸＸＸ，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省保定市雄州镇黄庄村2区*组**号。
委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称人寿保险河北分公司）。
负责人王吉山，总经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
委托代理人王健，雄县支公司职工。
原告ＸＸＸ与被告人寿保险河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人李双寅，被告人寿保险河北分公司委托代理人何俊媛、王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2013年7月12日在被告处投保了主险国寿鸿康两全保险（A款分红型）及附加险鸿康提前给付重大疾病保险，保险金额为10万元，保险期间为20年，保险费月900元，被保险人为原告，投保单号1014130000025210，保险公司生效日期为2013年7月13日。其中双方签订的国寿附加鸿康提前给时重大疾病保险〈A款〉，利益条款第六条重大疾病，本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病，疾病状态或手术，共计十二种，均为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义使用规范》中列明的疾病。六、终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已进行了至少90天的规律性透析或实施了肾脏移植手术。该附加利益条款第七条，保险责任“在本附加合同保险期内，被保险人于附加合同生效或最后复效）之日起一年后次发生并经专科医生的明确诊断患者符合合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本附加合同的基本保险金额的100%给付重大疾病保险金，本附加合同终止。”原告于2014年10月22日在雄县医院治疗。
经诊断，慢性肾衰竭，尿毒症，住院9天，住院期间进行了血液透析治疗。原告出院后一直在雄县医院进行透析治疗，后于2015年7月至12月31日在雄县中医院住院透析治疗，现原告仍然定期透析治疗。
原告出院不久，便通知被告要求付保险赔偿金，但被告未作出理赔赔付，也未通知解除双方保险合同，原告继续按月交纳保险金义务，被告按月收费，2016年2月15日被告仍扣划原告保险费900元。
综上，原告认为原告的疾病属于合同约定的重大疾病第六项终末期肾病且已进行了90日以上的规律性透析治疗，被告在得知原告病情后不拒赔，不解除合同，而是陆续收取原告的保险费，陆续履行的保险合同，因此原告认为原告的疾病属于保险赔偿范围，被告应按约定履行赔付义务。
被告人寿保险河北分公司辩称，本案被保险人在投保涉案保险时，故意不履行如实告知义务，隐瞒其病事实，属恶投保，违反了保险法规定及保险合同约定，我公司对此不承担保险赔偿责任。因原告恶意投保，我公司不承担保险责任，故诉讼费我公司不承担。
经审理查明，原告李志强与被告人寿保险河北分公司于2013年7月12日签订了国寿鸿康两全保险〈A款〉（分红型）保额100000元，保险期间20年，交费期满日2023年7月12日，标准保费790元，主险保单号2013-137000-431-30070290-4和国寿附加鸿康提前给给付重大疾病保险，保险金额100000.00元，保险金额期间20年，交费期满日2023年7月12日标准保费110元，附加险标识2013-137000-675-30070291-5。该保险合同（国寿鸿康两保险〈A款〉分红型利益条款，第六条保险责任）。在本合同保险期间内，本公司承担以下保险责任：一、被保险人大于本合同生效之日起一年内疾病身故，本公司按所交保险费（不计利息）给付身故保险金，本合同终止，被保险人因意外伤害身故或本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的100%给付身故保险金，本合同终止。二、被保险人生存至保险期间届满的年生效对应日，本公司按本合同及国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险〈A款〉合同的所交保险费（不计利息）给付满期保险金本合同终止。（国寿附加鸿康提前给付重大疾病保险〈A款〉利益条款）第六条，重大疾病第六项终末期肾病或称慢性肾功能衰竭尿毒期），指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。
原告ＸＸＸ自2013年7月12日与被告签订上述合同，后即按照合同约定交保费每月900元，截止2016年5月共32个月，原告已缴纳保费28800元。
原告ＸＸＸ于2014年10月22日至2014年10月31日因病入雄县医院住院治疗，经诊断：慢性肾衰竭，尿毒症，肾性高血压，肾性贫血，肾癌术后，住院9天，2014年10月22日至2015年12月31日在雄县医院透析190次。病历显示，发现慢性肾炎2年，胸闷7天入院，既往肾癌11年，行手术切除。
原告ＸＸＸ出院后于年月日到被告人寿保险办理赔付事宜，因被告方经审查后拒绝赔付。原告于2016年10月19日向雄县人民法院提起诉讼。
以上事实有保险合同、原告ＸＸＸ病历、诊断证明、付保费对账单、营销员与原告ＸＸＸ的录音材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险或被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知，投保人故意隐瞒事实。不履行告知义务，足以影响保险人决定，是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除合同。但保险合同解除权，应自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行驶而消灭。同时自保险合同成立之日起，超过两年的，保险人不得解除合同，如发生保险事故，保险人应当承担给付保险的责任。可见保险人正当拒赔，首先要满足合同解除权的要件并及现实行使合同解除权。
本案中，原告ＸＸＸ出院后于年月日，人寿保险保定分公司提出索赔，保险公司经审查病历，拒绝给付保险金，且人寿保险河北分公司仍然收取了原告ＸＸＸ的保费，未在三十日内行使保险合同解除权，使其权利消灭。另外，保险合同成立于2013年7月12日，已超过两年，即使原告在投保时未如实履行告知义务，存在故意或者重大过失，保险公司也已丧失了合同解除权，对被告的不予给付的主张，本院不予支持。被告人寿财险保定分公司应当承担给付保险金的责任。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司于判决生效后七日内给付原告保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一七年一月十日
书记员 康 倩
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终1450号
上诉人（原审被告）：赵付军，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：吴志海，河南鼎维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：邢本伟，男，1973年5月24日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：苗洪燕，女，1978年6月11日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告：王荣芹，女，1977年8月27日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：吴志海，河南鼎维律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
上诉人赵付军因与被上诉人邢本伟、原审被告王荣芹民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2016年12月29日，赵付军申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵付军申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵付军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9570元，减半收取4785元，由上诉人赵付军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00612号
原告：邓海霞。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
本院在审理邓海霞诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邓海霞于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值人民币240000元的财产予以保全，并已提供财产作为担保。
本院认为，原告邓海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对宁国中旭耐磨材料有限公司所有的价值人民币240000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一四年七月二日
书记员 李启红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更218号
罪犯李春阳，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2009年3月26日作出（2009）三刑初字第67号刑事判决，以被告人李春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第923号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李春阳在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李春阳在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李春阳减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年12月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01337号
原告：程某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告程某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，程某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由程某负担。
审判员 曹建亚
二〇一五年七月三日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1126-1号
申请执行人：陈晋红。
被执行人：金宗青。
被执行人：何君。
本案在执行过程中，查明被执行人金宗青、何君暂无财产可供执行。申请执行人陈晋红亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈晋红如发现被执行人金宗青、何君有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈 帅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00171号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年6月7日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年6月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月24日15时20分许，陶新运驾驶皖D×××××号轿车，由西向东逆向行驶至泥淮路夹沟镇薛集路段时，与由东向西被告人黄某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车受损。勘察完事故现场后，民警到淮南市新华医疗集团北方医院了解黄某伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取黄某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年2月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认黄某血液中酒精含量为210.6mg/100ml，属于醉酒驾驶状态。
另查明，事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队责任认定，陶新运负此事故的主要责任，被告人黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、淮南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月4日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00171号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1970年6月7日出生于本市，农民，住淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月7日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年6月25日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年7月8日经本院批准，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员张鸣出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年2月24日15时20分许，陶新运驾驶皖D×××××号轿车，由西向东逆向行驶至泥淮路夹沟镇薛集路段时，与由东向西被告人黄某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致黄某受伤，两车受损。勘察完事故现场后，民警到淮南市新华医疗集团北方医院了解黄某伤情时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由该院专业人员抽取黄某血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量鉴定。2015年2月27日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：确认黄某血液中酒精含量为210.6mg／100ml，属于醉酒驾驶状态。
另查明，事故发生后，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队责任认定，陶新运负此事故的主要责任，被告人黄某负事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抽取血样登记表、抽血情况说明、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、淮南市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、安徽理工司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月4日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一五年七月十五日
书记员 陈明堃
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1132号
原告杨某，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
被告孙某，居民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人卢炜到庭参加了诉讼，被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月生一男孩，取名孙甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因琐事争吵，且被告沉迷网络，不承担家庭责任。2012年12月，原告离家，与被告分居生活。2013年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，因被告未到庭，原告申请撤诉。双方此后一直未能和好，且处于分居状态。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原告杨某与被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月15日生一男孩，取名孙甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年2月诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿、（2013）赣民初字第0606号民事裁定书等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，并自愿缔结婚姻，且生育一孩子。在家庭共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告杨某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5378号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5378号
原告上海惠乐物业有限公司。
法定代表人贾晓霞。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告沈松林。
原告上海惠乐物业有限公司诉被告沈松林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月至2013年6月止物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）2043.552元，违约金613元，诉讼费由被告承担。本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员叶珣独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海惠乐物业有限公司的委托代理人谢璇、被告沈松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告原系上海市嘉定区金沙江路2788弄小区的物业管理公司，在原告管理期间，该小区的物业管理费收费标准为0.70元／月／平方米，被告沈松林系该小区6号301室房屋的业主，该房屋建筑面积为121.64平方米。被告沈松林自2011年7月起至2013年6月止，欠缴物业管理服务费2043.55元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈松林应于本判决生效之日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司自2011年7月起至2013年6月止的物业管理服务费人民币2043.55元；
二、被告沈松林应于本判决生效�日起十日内给付原告上海惠乐物业有限公司违约金613元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈松林负担。被告沈松林应当本判决生效起在七日内缴付诉讼费。
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
审判员 叶 珣
二〇一四年八月十八日
书记员 张周群
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。