河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初18号
原告胡良群，男，汉族，1975年11月19日出生，住浙江省绍兴市越城区。常用收件地址：河南新县城关潢河路商贸城北大门信诺商务。
委托代理人游远航，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告王恩，男，汉族，1969年8月21日生，住河南省信阳市平桥区。
被告石泉，男，汉族，1975年11月18日生，户籍河南省新县，通信地址：河南新县。
委托代理人杨青，女，汉族,1977年11月18日生，住址同上，系被告石泉妻子。
被告姜明忠，男，汉族，1964年11月3日生，住河南省信阳市平桥区。
原告胡良群与被告王恩、石泉、姜明忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡良群的委托代理人游远航、被告王恩、被告石泉的委托代理人杨青、被告姜明忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王恩立即偿还原告借款本金100万元及2016年12月27日前的利息46.4万元，2016年12月27日之后的利息按照月利率2%的标准计算至还款之日止；2、被告王恩承担律师费12000及诉讼费；3、被告石泉、姜明忠对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿义务。事实与理由：2014年11月，原告及三被告共同签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告王恩向原告借款金额为100万元，借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日，月利率4%。被告石泉、姜明忠为该笔借款承担连带担保责任，保证范围为全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；逾期还款按照月息4%计息，并同时约定了每天0.3%的逾期违约金。合同签订后，原告先后于2014年11月28日和30日，先后以银行转账的方式交付被告指定账户100万元，合同正式生效。后被告仅仅支付了5.5万元的利息，再未履行任何还款义务，现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张提供如下证据：1、原、被告身份复印件，证明原、被告的诉讼主体身份；2、保证担保借款合同一份，证明原、被告存在合法有效的100万元借贷关系及连带保证合同关系；3、原告网银转账电子回单，证明原告已依法履行完毕款项出借义务,借款合同生效。4、律师费发票原件，证明实现债权的维权费用为12000元。三被告质证对上述证据均无异议。
被告王恩辩称：原、被告的借款情况属实，但是在借款时被告要求我打8万元过去作为提前支付的利息，我也打过去了，这个应该在本金中扣除，实际借款本金为92万元。双方约定的月利率4%的标准超出了法律规定，已支付的5.5万元利息应按照月利率2%的标准来折抵利息。
被告王恩为证明自己的主张提交以下来证据：1、2014年11月30日，我通过我妻子陈红艳卡号为（62×××76）的银行卡给胡良群的妹夫扶俊卡号为（62×××16）的银行卡转了8万元的汇款单一份。证明当时借款时我提前支付他利息8万元。原告质证认为8万元的汇款单上户名并非借款合同当事人，真实性和关联性不予认可。被告石泉、姜明忠对证据无异议。2、申请调取证据申请书一份，申请法院调取扶俊的银行交易记录，证明此款实际是原告和他妹夫扶俊共同借给被告的，扶俊把钱打给原告，原告再打给我的。原告认为该调取证据的申请超过了举证期限，且不属于法律规定的法院调取证据的范围。
被告石泉、姜明忠辩称：我们的意见同王恩，补充一下就是合同上约定的我们担保人的担保期限已过，担保人不应再承担保证担保责任。
被告石泉、姜明忠未提供任何证据。
对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可以作为本案的定案依据，被告王恩提供的汇款单与本案无关，本院不予采纳。被告王恩在庭审时提交的调查证据申请书，因已超过15天的法定举证期限，本院不予受理。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，可查明以下案件事实：2014年11月，原告及三被告共同签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告王恩向原告借款金额为100万元，借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日，借期利息和逾期利息均为月利率4%，如逾期未还违约，被告除利息外还应支付日0.3%的违约金和实现债权的相关费用（含律师费）。被告石泉、姜明忠为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为合同到期次日起2年，保证范围为全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（含律师费）和其他应付费用；逾期还款按照月息4%计息，并同时约定了每天0.3%的逾期违约金。合同签订后，原告先后于2014年11月28日和30日，先后以银行转账的方式交付被告指定账户60万元和40万元。被告王恩偿还了利息5.5万元后，再未偿还借款本金及利息，担保人石泉、姜明忠按照约定亦未履行担保义务，引起原告诉讼。被告王恩主张其提前向原告支付利息8万元，但原告不予认可，其提供的证据也不足以证明其向原告本人支付了8万元利息。被告石泉、姜明忠主张其二人担保期限已过，不应承担担保责任，但其未提供证据予以证实。
另查明，原告实现债权费用为律师费12000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告胡良群与被告王恩、石泉、姜明忠之间的民间借贷关系主体合法，意思表示真实，借款合同中除关于利息和违约金的约定违反法律强制性规定外，其他部分符合法律规定，依法应予以保护。故，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告书面约定的借期和逾期利率均为月利率4%（年利率48%），逾期后每天应另支付违约金0.3%，该利率和违约金的约定超出法律规定年利率24%，按照上述规定，已付利息可按照年利率36%折抵借款利息。原告认可被告已付利息5.5万元，应按照月利率3%（年利率36%）的标准计算被告已偿还借款利息至2015年1月21日，故，原告要求被告偿还2016年12月27日之前未付利息464000元（按月利率2%计算）及2016年12月28日起按照月利率2%的标准计算利息（息随本清）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告胡良群与被告王恩在合同中约定，如被告王恩违约，应支付原告催要借款发生的律师费，该约定不违反法律规定，故，原告要求被告王恩承担律师费12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王恩主张其提前向原告支付利息8万元，但原告不予认可，其提供的证据只能证明其向案外人扶俊转账8万元，不足以证明该8万元系向原告本人支付涉及本案借款利息，被告王恩的该主张本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任。第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。被告石泉、姜明忠主张其担保期限已过，但原、被告在合同中约定担保期限为合同到期次日起2年，该约定不违反法律规定，根据该约定，被告石泉、姜明忠的担保期限为2015年1月28日至2017年1月27日，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求二担保人承担担保责任，未超出保证担保人的保证担保期限，故，原告要求被告石泉、姜明忠在担保范围内对全部借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王恩于本判决生效后十日内偿清原告胡良群借款本金100万元及利息（利息含2016年12月27日前未付利息46.4万元及2016年12月28日起按照年利率24%的标准计算的利息，利随本清）；
二、被告王恩于上述期限内支付原告律师费1.2万元；
三、被告石泉、姜明忠为上述债务及律师费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17976元，由被告王恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 帆