浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4943号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。。
委托代理人：柳正晞。。
委托代理人：陈静。。
被告：温岭市意迈达鞋厂。
法定代表人：金洪琴。
被告：金洪兵。。。。。。
被告：陈友德。。。。。。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为与被告温岭市意迈达鞋厂、金洪兵、陈友德小额借款合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静到庭参加诉讼，被告温岭市意迈达鞋厂、金洪兵、陈友德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：2013年12月26日，原、被告签订一份《保证借款合同》，约定由原告借款5000000元给被告温岭市意迈达鞋厂，借款期限为2013年12月26日起至2014年9月20日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息则按罚息利率（即在约定的利率基础上加收50%）计收复息。若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告金洪兵、陈友德为被告温岭市意迈达鞋厂承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款5000000元，被告温岭市意迈达鞋厂付息至2014年6月20日。2015年1月13日，被告温岭市意迈达鞋厂偿还了借款本金5000000元，从2013年12月26日起至2014年9月20日止，按月利率17.4‰，被告应付利息777200元，从2014年9月21日至2015年1月13日，按月利率20‰计算，被告应付利息383333.33元，共计应付1160533.33元，被告已付513300元，尚欠647233.33元。原告遂起诉要求判令：一、被告温岭市意迈达鞋厂偿还给原告利息647233.33元，并支付自2015年1月14日起以647233.33元为基数至实际履行之日止的复息（月利率按合同约定的利率加收50%的标准即2.61%计算）；二、被告温岭市意迈达鞋厂支付给原告为实现债权所支付的律师费18500元；三、被告金洪兵、陈友德对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告温岭市意迈达鞋厂偿还给原告利息647233.33元，其他诉讼请求不变。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，被告温岭市意迈达鞋厂企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告金洪兵、陈友德身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
2、温金贷（2013）保借字第01382号保证借款合同一份，拟证明2013年12月26日，原、被告签订保证借款合同一份，约定原告出借1000000元给被告温岭市意迈达鞋厂，被告金洪兵、陈友德提供连带责任担保，并约定了借款期限、利率、违约责任等条款的事实。
3、借款借据、台州银行结算业务申请书一份，拟证明原告已按约发放贷款5000000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现本案债权花费律师代理费18500元的事实。
被告温岭市意迈达鞋厂、金洪兵、陈友德未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的前述证据材料，三被告既未到庭应诉，也未提供书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该四组证据来源合法，内容真实，应当作为认定案件事实的相关依据，其中证据1、3、4能够证明原告主张的待证事实，证据2保证借款合同中第十五条“其他约定事项”空白处虽以加盖印章方式印制了相关内容，但其上又有黑色水笔斜线删划痕迹，原告解释称该删划线系笔误，且先有删划线，后加盖了相关内容，三被告对此也明知，但对其主张的该项事实原告并未能举证，且涂改处也无三被告盖章或捺印，故不能据此推定前述加盖内容已征得三被告同意，对该条款约定内容本院不予认定，对合同其他条款的证明效力予以认定。
本院根据前述认定的有效证据以及当事人陈述，认定案件事实如下：
2013年12月26日，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告温岭市意迈达鞋厂、金洪兵、陈友德签订了温金贷（2013）保借字第01382号《保证借款合同》一份，约定由被告温岭市意迈达鞋厂向原告借款5000000元用以购材料，借款期限自2013年12月26日起至2014年9月20日止，借款利率为月利率17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告金洪兵、陈友德自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。同日，原告依约以银行本票方式向被告温岭市意迈达鞋厂发放了贷款5000000元。嗣后，被告温岭市意迈达鞋厂支付了截止2014年6月20日的借款利息共计513300元，并于2015年1月13日至2015年1月28日期间分四次偿还借款本金共计5000000元。其余款项至今尚未支付，被告金洪兵、陈友德也未履行保证义务，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权，委托浙江台温律师事务所参与诉讼，为此支出律师代理费18500元。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司分别与被告温岭市意迈达鞋厂形成的借款合同关系，以及与被告金洪兵、陈友德形成的保证合同关系，系各方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市意迈达鞋厂借款后理应全面履行合同义务，现其仅偿还了本金及部分利息，显属违约，应按约承担偿付剩余借期内利息263900元及支付罚息的违约责任。根据前述庭审查明的事实，本案借贷双方在保证借款合同中约定了逾期还款按月利率2.61%计收罚息，且被告温岭市意迈达鞋厂系于2015年1月13日至2015年1月28日期间分次偿还了借款本金，现原告自愿降低按月利率2%的标准计算自借款期限届满之次日即2014年9月21日起至2015年1月13日的罚息共计383333.33元，系对自己所享有的诉讼权利的自由处分，于法不悖，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费18500元，系属各方自愿约定，结合本案讼争标的额，并未超出合理范围，故本院予以支持。被告金洪兵、陈友德自愿为本案借款提供连带责任保证，双方未约定保证份额，故应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市意迈达鞋厂在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借期内利息及罚息共计647233.33元，并支付原告为实现债权支出的律师代理费18500元；
二、被告金洪兵、陈友德对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10457元，减半收取5228.5元，由被告温岭市意迈达鞋厂、金洪兵、陈友德共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10457元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年一月十三日
代书 记员 陈含嫣