湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01365号
原告：管涛。
被告：陈宏亮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柯超英，公司总经理。
委托代理人：郝新午，公司员工。
原告管涛诉被告陈宏亮、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员吴新莉独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告管涛，被告陈宏亮，被告保险公司的委托代理人郝新午均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管涛诉称：2013年11月8日上午8时40分左右，原告管涛骑电动车路过武汉东湖新技术开发区光谷大道时，被被告陈宏亮驾驶鄂A×××××号小汽车撞倒，造成原告管涛受伤、电动车受损。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定被告陈宏亮负事故主要责任，原告管涛负事故次要责任。因鄂A×××××号小汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，为此起诉，请求：判令被告保险公司、陈宏亮赔偿医疗费10000元、伤残鉴定费1300元、后期治疗费4000元、误工费14436元、护理费2340元、交通费500元、营养费900元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1200元等共计35676元（其中超出交强险的部分由被告陈宏亮承担80%）。
被告陈宏亮辩称：原告管涛所述的交通事故发生经过及交通大队确定的事故责任均属实。我是鄂A×××××号小汽车的车主，已为该车在被告保险公司购买了交强险和保额为100000元且不计免赔的商业三者险。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：原告管涛所述的交通事故发生经过及交通大队确定的事故责任均属实。被告陈宏亮在我公司为鄂A×××××号小汽车投保了交强险和商业三者险，（保额100000元，且不计免赔）。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月8日上午8时40分左右，原告管涛骑电动车路过武汉东湖新技术开发区光谷大道时，被被告陈宏亮驾驶鄂A×××××号小汽车相撞，造成原告管涛受伤、电动车受损。交通大队认定被告陈宏亮负事故主要责任，原告管涛负事故次要责任。
事故发生后，原告管涛先后前往湖北中医院、中国人民解放军广州军区武汉总医院门诊治疗，被诊断为左膝关节前交叉韧带轻度水肿、左膝内侧半月后角损伤（Ⅰ）级。原告管涛门诊治疗期间共发生医疗费9712.57元（其中，医保支付2297.97元，原告管涛支付7414.60元）。
2014年9月25日，湖北天佑法医司法鉴定所出具司法意见书确认：原告管涛的损伤不构残；后续治疗费4000元；从受伤之日起，误工时间90日，伤后护理30日。原告管涛为此支付鉴定费1300元。
2013年11月8日，经物价部门评估，原告管涛的电动车损失为1130元。
另查明，被告陈宏亮系鄂A×××××号小汽车车主。被告陈宏亮已为该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保额为100000元（且不计免赔）。
现原告管涛向本院起诉，并提供：1、原告管涛于2013年3月18日与武汉纬创纬尊软件有限公司（以下简称：软件公司）签订的劳动合同书一份；2、软件公司于2013年6月18日向原告管涛发出的试用期满通知书一份；3、软件公司于2014年4月25日出具的解除劳动合同证明一份，认为其自2013年3月18日始在软件公司任工程师，从事软件开发工作至2014年4月25日，因本次交通事故导致其误工90天，要求被告陈宏亮、保险公司按湖北省软件和信息技术服务业的年平均工资收入58560元赔付误工费14436元。
被告陈宏亮、保险公司认为，原告管涛未提供因本次交通事故导致其收入减少的证明，不应向其赔付误工损失。
本院认为：各方当事人均对交通大队作出的事故责任认定无异议，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告陈宏亮负事故主要责任，原告管涛因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。交强险赔付后不足部分，根据原告管涛、被告陈宏亮在事故中的责任，由被告陈宏亮承担80%，原告管涛承担20%。对于被告陈宏亮应承担的部分，由被告保险公司根据商业三责险的保险合同予以赔偿。超出商业三责险保额的部分，由被告陈宏亮赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认原告管涛的损失如下：
1、医疗费7414.60元。依据医疗费票据据实结算为9712.57元，其中医保支付部分2297.97元应予以扣除；
2、后期治疗费4000元。按法医鉴定结论确定；
3、护理费2340元。依照法医鉴定结论确定护理时间为伤后30日，按居民服务业平均工资标准28729元／年，计算30天为2361.29元（28729元／年÷365天×30天），原告管涛仅主张2340元，本院予以准许；
4、交通费130元。原告管涛未提供交通费票据，但考虑原告管涛受伤后必然产生交通费用，本院酌定此项费用为130元；
5、财产损失1130元。依据物价部门评估报告确定；
6、鉴定费1300元。按法医鉴定费票据据实结算。
上述共计16314.60元。原告管涛上述诉讼请求中超出上述金额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告管涛未提供加强营养的医嘱，对其要求赔偿营养费900元的诉讼请求，本院不予支持。原告管涛的损伤不够残，对其要求赔偿精神抚慰金1000元的主张，本院不予支持。原告管涛提供的证据不足以证明其存在误工损失，对其要求赔偿误工费14436元的主张，本院不予支持。
上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔付13600元（其中：医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付2470元，财产赔偿限额内赔付1130元）。超出交强险的部分2714.60元（16314.60元-13600元），剔除鉴定费1300元后，余下1414.60元（2714.60元-1300元），应由被告陈宏亮承担1131.68元（1414.60元×80%）。因被告陈宏亮投保了商业三责险，此款由被告保险公司承担。鉴定费1300元，由被告陈宏亮承担1040元（1300元×80%）。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险的范围内赔付14731.68元（13600元＋1131.68元），被告陈宏亮赔付1040元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内向原告管涛赔付14731.68元；
二、被告陈宏亮于本判决生效之日起十日内向原告管涛赔付1040元；
三、驳回原告管涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈宏亮承担（此款已由原告管涛预交，被告陈宏亮于本判决生效之日起十日内支付给原告管涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴新莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 易桂霞