北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06040号
原告王秋紫，女，1987年4月30日出生。
委托代理人杨武成，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王贝贝，北京市盈科律师事务所律师。
被告温州市和平整形医院，住所地浙江省温州市环城东路***号。
投资人薛志辉。
原告王秋紫（以下简称原告）与被告温州市和平整形医院（以下简称被告）人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨武成到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我是中国大陆知名演员，代表作品有电影《离歌3》、《五星上将》，广告代言作品有三星手机、CASIO数码相机、佳洁士炫白牙膏、中国移动动感地带、康师傅酱香传奇、奔驰SMART等，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。被告未经允许擅自使用我的照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯我的肖像权；同时，被告使用照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，使我受到了很多误解，社会评价相应降低，被告的行为已经侵犯了我的名誉权。依照相关法律法规规定，被告擅自使用我的照片用作商业宣传，同时侵犯了我的肖像权和名誉权，并给我造成了一定的经济损失和精神伤害，为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告：1、立即停止对我的肖像权和名誉权的侵害；2、在全国性新闻媒体及其网站上公开向我赔礼道歉、澄清事实、消除影响；3、赔偿经济损失8万元、精神损害抚慰金3万元；4、赔偿为制止侵权行为所付出的包括交通费、通讯费、公证费等费用在内的维权支出共计3000元。
被告未到庭应诉，但于书面答辩状中辩称：我医院的侵权情节极其轻微，从载体及范围上，我医院只是在院内阅读资料上使用了一张照片，该印刷本没有刊号，仅仅摆设在医院内部的杂志架上供顾客休闲阅读使用，传播的空间范围很小，没有损害原告的名誉和使得原告的社会评价降低，更没有造成原告收入的减少。原告诉请赔偿的经济损失没有法律依据和事实根据，现有证据只是单方证明了我医院对其肖像权有侵权行为，但对于这一轻微的侵权行为给原告造成多大的经济损失、给原告可能获得的财产利益减少了多少、给我医院带来了多大收益，原告并没有相应的证据予以证明，应承担不利的法律后果。我医院只是在内部印刷品上用了原告的一幅照片，该图片是对原告的美化，该行为并没有对原告的肖像进行“侮辱、诽谤、贬损、丑化”。原告目前还不能算是知名的公众人物，没有证据证明因为这一幅图片的使用造成原告社会评价的降低，所以我医院的行为并没有也不可能对原告的精神损害造成严重后果，故原告要求我医院承担精神损害赔偿金没有法律依据。
经审理查明：原告系青年演员。被告系个人独资企业，登记的经营范围为“许可经营项目：诊疗科目：内科（门诊）／外科：普通外科专业（门诊）；骨科专业；整形外科专业／妇产科：妇科专业（门诊）／眼科（门诊）／耳鼻咽喉科（门诊）／口腔科（门诊）／医疗美容科；美容外科；美容皮肤科／麻醉科／医学检验科／医学影像科；X线诊断专业；超声诊断专业；心电诊断专业（在医疗机构执业许可证有效期限内经营）”。
2012年12月30日，原告的委托代理人到被告处，在大厅内发现一本《温州丽人》免费阅读宣传期刊中使用了两张原告的照片作为宣传配图。该份宣传期刊封面标注为2012年劳动节、总第89期，下方载明（浙）医广（2011）第05-12-264号；其中第38页标题为“整形：因为美丽，所以更快乐”一文中，该页面的右上方使用有两张原告的照片；宣传期刊封底页面标注有“温州和平整形医院”的地址、官方网站、联系电话、免费在线咨询QQ号码等，宣传期刊中亦有多处页面中载明上述联系地址和联系方式等内容。
现原告以上述宣传期刊未经其同意使用其本人照片作配图为由诉至本院，要求被告将涉案的宣传期刊销毁以停止侵害、赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损害抚慰金等多项损失。庭审中，原告提供了从百度图片中搜索的“王秋紫图片”，其中两张照片即涉案宣传期刊中所用的原告照片。原告主张因被告使用其照片侵犯肖像权和名誉权，造成经济损失，并就其主张的损失数额另提供了一份其与北京柏予梓航文化传媒有限公司签订的《平面广告合同》，合同内容为柏予公司聘请原告担任CS时尚的平面广告形象大使，肖像使用期限为6个月，酬金为8万元。原告称因被告侵犯其名誉权导致其社会评价降低，但未就此举证。原告称因处理被告侵权一事支出通讯费、交通费、公证费等费用，但未就此提交相应证据。
上述事实，有照片、宣传期刊、录像光盘、《平面广告合同》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民有权以任何方式使用自己的肖像并许可或禁止他人使用自己的肖像。根据现有证据表明，被告在其经营场所内发放的宣传期刊《温州丽人》（总第89期）中有未经原告允许而使用的原告照片作为宣传配图，现被告未能向本院说明并提供证据表明上述宣传配图来源，故本院认定被告应当对该宣传册使用人物照片之行为承担民事责任。宣传期刊中标注被告的经营地址和联系方式等内容，被告作为营利性医疗机构在其经营场所内使用上述宣传期刊明显具有营利目的，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，其应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告将包含涉案照片的宣传期刊销毁以停止侵权的请求合理，本院予以支持。原告要求被告基于侵犯肖像权的行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，虽然原告未能就其主张的经济损失数额举证，但原告作为青年演员系社会公众人物，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对于原告该项请求，本院综合考虑被告侵权行为造成的影响及原告的知名度等情况酌定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。原告未就其主张的因诉讼支出的交通费、通讯费、公证费等费用提交相应证据，本院不予支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。根据现有证据显示，涉案宣传期刊使用原告肖像作为配图，但并无文字足以使他人认为原告在被告处接受了相关诊疗业务。原告称被告使用其照片的行为使其社会评价受损，但未能就此后果举证。故对原告主张被告侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内，将其库存的宣传期刊《温州丽人》（总第89期）全部销毁；
二、被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内，在全国发行的报纸上对未经许可使用原告王秋紫肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告温州市和平整形医院负担；
三、被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内，赔偿原告王秋紫经济损失一万五千元、精神损害抚慰金五千元；
四、驳回原告王秋紫的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告温州市和平整形医院负担（原告王秋紫已交纳，被告温州市和平整形医院于本判决生效后七日内给付原告王秋紫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郑瑞涛
二〇一五年二月十一日
书记员 祁文然