wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初1184号
原告：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：杨万林，总经理。
委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：秀山治宏水电开发有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人：杨家明，董事长。
原告自贡九天水利机械有限公司（以下简称九天水利公司）诉被告秀山治宏水电开发有限公司（以下简称秀山治宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天水利公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加了诉讼，被告秀山治宏公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九天水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秀山治宏公司向原告九天水利公司支付货款334854元并自2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止；2.判令被告秀山治宏公司退还履约保证金83485元并自2015年10月14日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告九天水利公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月12日，原告九天水利公司与被告秀山治宏公司签订了《协议书》，由原告九天水利公司为被告秀山治宏公司制作安装闸门，合同总价为834854元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并于2014年7月安装调试完毕，被告秀山治宏公司仅支付了500000元。2015年10月22日经双方对账确认，被告秀山治宏公司尚欠原告九天水利公司货款333620.28元元。故原告九天水利公司在诉讼过程中要求被告秀山治宏公司支付所欠货款333620.28元及利息。
被告秀山治宏公司未提供答辩。
原告九天水利公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.明细分类账、工行业务回单，拟证明被告的付款情况及欠款情况；
2.企业往来询证函，拟证明被告尚欠原告货款333620元；
3.《协议书》1份、合同履约情况，拟证明原、被告签订的合同合法有效，原告的合同义务已履行完毕；
4.增值税发票复印件1份，拟证明原告向被告出具了足额的增值税发票。
被告秀山治宏公司未发表质证意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告九天水利公司举示的证据1--
4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，且被告秀山治宏公司在2016年12月12日出具给原告九天水利公司的函明确了被告秀山治宏公司欠原告九天水利公司的货款。本院对被告秀山治宏公司欠原告九天水利公司货款333620元及原告九天水利公司陈述的事实予以确认。
上述事实，有原告九天水利公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告九天水利公司与被告秀山治宏公司于2012年12月12日签订的《协议书》合法有效，是双方意思的真实表示。原告九天水利公司按照合同约定向被告秀山治宏公司交付了货物，被告秀山治宏公司应当按照合同约定支付相应的货款，原告九天水利公司履行了合同义务后，被告秀山治宏公司未按照合同约定支付货款，至今仍欠333620元货款未付，构成违约。被告秀山治宏公司与原告九天水利公司在2015年10月22日对账后，也未支付剩余货款。原告九天水利公司要求被告秀山治宏公司支付货款333620元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告九天水利公司要求被告秀山治宏公司从2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秀山治宏水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡九天水利机械有限公司货款333620元及资金占用利息（从2014年8月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，减半收取计3788元，由被告秀山治宏水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费7576元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 徐文革
二〇一六年十二月二十六日
书记员 勾廷凤
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0311民初1184号原告：自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：杨万林，总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭毓敏，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。被告：秀山治宏水电开发有限公司，住所地重庆市秀山县。法定代表人：杨家明，董事长。原告自贡九天水利机械有限公司（以下简称九天水利公司）诉被告秀山治宏水电开发有限公司（以下简称秀山治宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九天水利公司的委托诉讼代理人彭毓敏到庭参加了诉讼，被告秀山治宏公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九天水利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秀山治宏公司向原告九天水利公司支付货款334854元并自2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止；2.判令被告秀山治宏公司退还履约保证金83485元并自2015年10月14日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止；3.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告九天水利公司放弃上述第二项诉讼请求。事实和理由：2012年12月12日，原告九天水利公司与被告秀山治宏公司签订了《协议书》，由原告九天水利公司为被告秀山治宏公司制作安装闸门，合同总价为834854元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并于2014年7月安装调试完毕，被告秀山治宏公司仅支付了500000元。2015年10月22日经双方对账确认，被告秀山治宏公司尚欠原告九天水利公司货款333620.28元元。故原告九天水利公司在诉讼过程中要求被告秀山治宏公司支付所欠货款333620.28元及利息。被告秀山治宏公司未提供答辩。原告九天水利公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.明细分类账、工行业务回单，拟证明被告的付款情况及欠款情况；2.企业往来询证函，拟证明被告尚欠原告货款333620元；3.《协议书》1份、合同履约情况，拟证明原、被告签订的合同合法有效，原告的合同义务已履行完毕；4.增值税发票复印件1份，拟证明原告向被告出具了足额的增值税发票。被告秀山治宏公司未发表质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告九天水利公司举示的证据1—4均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认，且被告秀山治宏公司在2016年12月12日出具给原告九天水利公司的函明确了被告秀山治宏公司欠原告九天水利公司的货款。本院对被告秀山治宏公司欠原告九天水利公司货款333620元及原告九天水利公司陈述的事实予以确认。上述事实，有原告九天水利公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：原告九天水利公司与被告秀山治宏公司于2012年12月12日签订的《协议书》合法有效，是双方意思的真实表示。原告九天水利公司按照合同约定向被告秀山治宏公司交付了货物，被告秀山治宏公司应当按照合同约定支付相应的货款，原告九天水利公司履行了合同义务后，被告秀山治宏公司未按照合同约定支付货款，至今仍欠333620元货款未付，构成违约。被告秀山治宏公司与原告九天水利公司在2015年10月22日对账后，也未支付剩余货款。原告九天水利公司要求被告秀山治宏公司支付货款333620元的诉讼请求，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持；原告九天水利公司要求被告秀山治宏公司从2014年8月1日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秀山治宏水电开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告自贡九天水利机械有限公司货款333620元及资金占用利息（从2014年8月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7576元，减半收取计3788元，由被告秀山治宏水电开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费7576元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（收款单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。审判员  徐文革二〇一六年十二月二十六日书记员  勾廷凤
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2975号
原告：季国平,男,1960年6月生，汉族，住如皋市。
诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓法律服务所法律服务工作者。
被告：江苏双楼建设集团有限公司，住南京市江浦经济开发区。
法定代表人：郭文山，该公司董事长。
被告：陈正勇,男，1976年11月生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告季国平与被告江苏双楼建设集团有限公司、陈正勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告季国平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季国平自愿撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季国平撤诉。
审判员 陈德新
二〇一七年十月三十一日
书记员 詹昌璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初第4697号
原告：施巨来。
委托代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
被告：陈治群。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
原告施巨来与被告陈治群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施巨来的委托代理人邵应段、被告陈治群的委托代理人陈德苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施巨来起诉称：2014年1月25日由于被告欠潘某150000元无力偿还，要求向原告借款150000元，恰巧原告当时从银行贷款450000元，便答应了被告的要求，于是原、被告当天就前往水头农行，被告当场提供了潘某的卡号要求原告直接汇款潘某，然后被告亲自出具借据一份。事后，原告多次向被告催讨该款，被告拒不履行偿还义务。现诉讼请求：1、被告归还原告借款本金150000元及利息（自借款之日起至实际归还之日止按银行同期利率计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告施巨来在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告人口信息，证明被告主体资格；3、借据、汇款单，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈治群答辩称：原告诉称的150000元借款与事实不符，
事实上该款系原、被告共同投资云南富源县雨汪煤矿的投资款。潘某系原股东金某的财务人员，原告应给付金某退股资金200000元，但原告当时只有150000元，所以只汇给潘某150000元。被告文化水平及法律水平不高，被告在原告唆使下违背真实意思出具了借条。本案借款合意、款项交付及资金用途，原告不能根据客观事实陈述。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈治群在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、劳务承包协议书、工程价款结算单、中间验收证书、计时工签证单、工资表，证明原、被告之间系合伙承包关系，涉案款项为投资款、并非借款的事实。
2、证人金某、潘某、龚某证言，证明涉案款项为投资款、并非借款的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2无异议。对证据3有异议，认为借条确实是被告本人写的，但不是借款，是投资款；汇款150000元给潘某，实际是金某指示。原告对被告提供的证据1，认为被告未提供原件，对真实性有异议，且内容不能证明原、被告存在合伙关系，与本案不具有关联性。原告对三位证人的证言，认为证人听被告说原告来投资，不能证明被告的待证事实。
本院认为，原、被告对原告提供的证据1-2均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据3中的借条，系被告出具，本院认为该证据可以作为认定本案事实的依据；原告汇款给潘某150000元的事实，本院予以认定。被告提供的证据1未当庭提供原件，缺乏真实性，本院不予认定。金某的证言：“陈治群说一个姓施的会过来接”、“会计卡号是其告诉陈治群”；龚某的证言：“陈治群说金某股份想退回，陈治群说施巨来想投资”；潘某证言：“当时收到150000元，老板说是矿上的钱打来的，具体什么钱我不知道”。上述三位证人证言的陈述，均不能直接证明施巨来投资的事实，被告又未提供投资合同等证据予以佐证，本院对证人证言的待证事实，不予认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年1月25日，被告陈治群向原告施巨来出具借条一份，其中载明：“今借到施巨来壹拾伍万元正，陈治群”。同日，原告汇款150000元给潘某。该款被告陈治群至今未予偿还。
本院认为，被告陈治群于2014年1月25日向原告施巨来出具借条，确认欠原告借款150000元。同日，原告汇款150000元给潘某。被告辩解系投资款，但提供的证据不足以证实其主张。
因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该款被告至今未还，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款150000元，本院予以支持。原、被告未约定还款期限，原告请求自借款之日起计算利息，缺乏法律依据，但可自起诉之日起计算利息损失，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈治群于本判决生效之日起十日内支付原告施巨来
借款150000元及利息损失（自2016年7月22日起至借款实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告施巨来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈治群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈灵敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第14192号
原告王道俊，男，1986年5月27日出生。
委托代理人张燕宏，男，1974年2月15日出生。
被告郑纯利，男，1976年8月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
负责人刘志远。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告王道俊（以下简称姓名）与被告郑纯利（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王道俊委托代理人张燕宏、人保北京营业部委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。郑纯利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
王道俊诉称：2014年11月10日，在朝阳区建国门外大街祁家园路口，不知名驾驶人驾驶×××号机动车将骑行摩托车的我撞倒，后该人逃逸，经交通队认定逃逸驾驶人负事故全部责任。事故车辆登记在郑纯利名下，并在人保北京营业部投保了交强险。现我诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费59037.62元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、交通费1067元、护理费20689.65元、误工费33103.45元、残疾辅助器具费180元、残疾赔偿金131730元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金20000元。
郑纯利未到庭应诉亦未答辩。
人保北京营业部辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。但根据交通事故认定书，我公司认为肇事车辆是套牌车，未在我公司投保交强险，故我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月10日，在朝阳区建国门外大街祁家园路口，不知名驾驶人驾驶×××号机动车将骑行摩托车的王道俊撞倒，后该人逃逸，经交通队认定逃逸驾驶人负事故全部责任。关于不知名驾驶人，根据交通队卷宗，郑纯利当时乘坐在该车副驾驶位置，郑纯利称驾车人为王强系其朋友，发生事故后逃逸不知去向，该肇事机动车车辆识别代号×××、发动机号7216902，经与交通队卷宗核实，有照片印证确实肇事车辆为该登记车辆。关于交通队出具证明机动车号牌、机动车驾驶证为假的证明一节，该证明应与能证明车辆自身属性的车辆识别代号、发动机号本身真假无关。
事故发生后，王道俊前往北京军区总医院就医，并于2014年11月10日至2014年11月24日在该院住院治疗，出院诊断为：左胫腓骨骨折（A0：B2.3），左踝关节骨折，左额面部皮肤挫裂伤。王道俊提供医疗费票据合计59134.62元、拐杖、坐便凳收据、交通费票据若干。经王道俊申请，交通队委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2015年3月24日该所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王道俊的伤残等级为X级（十级）、X级（十级）。综合赔偿指数为15%。被鉴定人王道俊的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。王道俊交纳鉴定费3150元。王道俊提供房屋租赁合同、房东房产证复印件，欲证明其在本市居住生活。王道俊提供家属误工证明欲证明护理费损失。王道俊提供与厦门诚通聚才人力资源管理公司签订的派遣员工劳动合同书，接受派遣单位北京沸腾渔乡餐饮有限责任公司出具工资条每月工资4000元，单位开具证明，月工资为4000元。
另查，人保北京营业部对肇事车辆承保了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、交通费票据、劳动合同、工资条及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中不知名驾驶人负事故全部责任，事故发生当时郑纯利乘坐在该肇事车上，郑纯利作为机动车所有权人，在本次交通事故中向身份不明之人提供车辆使用未做审慎考量存在过错，故应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由郑纯利赔偿。
王道俊主张的医疗费，提供自行支付明确票据的，本院根据其相应票据予以判定。王道俊主张的住院伙食补助费，合理合法本院予以支持。王道俊主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残，理应加强营养，本院对该诉讼请求予以酌定。王道俊主张的护理费，本院依据鉴定意见书90天结合有关标准予以判定。王道俊主张的误工费，误工时间本院从事故发生之日计算至定残前一日，并按照其工资收入水平予以判定。王道俊主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书、鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。王道俊主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。王道俊主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。王道俊主张的残疾辅助器具费，提供相关证据予以佐证，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿原告王道俊医疗费一万元、交通费三百元、护理费七千二百元、误工费九千五百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、残疾辅助器具费一百八十元。
二、被告郑纯利于本判决生效后十日内赔偿原告王道俊医疗费四万九千零三十七元六角二分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千五百元、误工费八千三百六十六元。
三、驳回原告王道俊其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、被告郑纯利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，由被告郑纯利负担（原告王道俊已交纳，被告郑纯利于本判决生效后十日内给付原告王道俊）。
鉴定费3150元，由被告郑纯利负担（原告王道俊已交纳，被告郑纯利于本判决生效后十日内给付原告王道俊）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李秀敏
人民陪审员 张燕琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 乔 露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执6-2号
申请执行人周宏伟。
被执行人姜润东。
被执行人贺景龙。
被执行人伊辉。
被执行人张晓辉。
关于周宏伟与姜润东、贺景龙、伊辉、张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4129号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，已经提取被执行人姜润东在围场满族蒙古族自治县鑫亚建筑安装有限责任公司的工程款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第4129号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 郑国杰
二〇一六年三月八日
书 记 员 丁会群
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初469号
原告：潘为龙，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：杨庆红，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告潘为龙与被告杨庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘为龙到庭参加诉讼，被告杨庆红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘为龙诉称，原、被告系朋友关系且同住在一个小区，被告因儿子要买门面房及自己的工程需要资金周转，于2015年7月1日向原告借款12万元并出具借条一份，当时被告承诺2015年底工程款到位一次性偿还原告12万元借款，截止2015年底至今被告分文未付。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令被告杨庆红偿还原告借款120000元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨庆红未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告杨庆红于2015年7月1日立据向原告借款120000元。借据载明：“借条，今借到人民币拾贰万元正¥120000.00，今借人杨庆红，2015.7.1”。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘为龙与被告杨庆红之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告差欠原告借款，有其出具的借据为证，本院依法予以确认。原告要求被告对所借款项承担自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨庆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆红于本判决生效之日起十日内支付原告潘为龙借款本金120000元及利息（自2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
人民陪审员 单 峻
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 潘晓静
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2274号
原告:晋州市农村信用联社股份有限公司
住所地：晋州市光明路157号
组织机构代码：10780073-7
法定代表人：高墨生，该公司董事长
原告委托诉讼代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。
原告委托诉讼代理人董进卯，晋州市农村信用联社股份有限公司�户经理。代理权限为：一般代理。
被告：赵专，女，汉族，1988年2月1日出生，身份证号码：1301831988********，住址：晋州市马于镇东赵家庄村通校南街**号。
被告：赵鹏展，男，汉族，1987年9月12日出生，身份证号码：1301831987********，住址;晋州市马于镇东赵家庄村和平北路41号。
被告：赵秀勉，女，汉族，1963年6月20日出生，身份证号码:1323221963********,住址：晋州市马于镇东赵家庄和平北路**号。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵专、赵鹏展、赵秀勉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋朝杰、董进卯、被告赵专、赵秀勉到庭参加了诉讼，被告赵鹏展经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晋州市农�信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵专偿还原告借款本金10万元并按照合同约定支付至给付之日止的利息及逾期利息；二、依法判令被告赵鹏展和赵秀勉对赵专的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；三、依法判令上述三被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。
被告赵专辩称：我没有见到钱，卡也没有见到，是担保人赵新卯领我办理的，我不承担还款责任。
被告赵秀勉辩称：我不承担担保责任。
被告赵鹏展未到庭，无答辩内容。
本院经审理查明，2015年7月31日，赵专与原告签订了农信-01第12512015827068号个人最高额保证担保借款合同，借款10万元，赵新卯（已死亡）为此笔贷款提供担保。同日赵专、赵鹏展签订了借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，同日赵新卯（已死亡）、赵秀勉签订了连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与合同一致，借款期限从2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款利率为月息8.285417‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按利率的1.5倍计收利息，同日原告按合同约定以2238297号电子借据按约放款后，被告赵专未按合同约定按期结息，实际还利息到2014年7月31日，共计19348.83元。至今尚欠原告本金10万元及部分利息和罚息没有归还。
原告提交证据如下：1.电子借据一份2.个人贷款申请表一份3.借款人家庭成员连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.贷款业务开通协议书一份8.自动划款协议书一份9.各被告身份证复印件各一份10.晋州市新卯冷库营业执照及组织机构代码、开户许可证复印件各一份。
被告赵专质证称：是我签字按印，但是我没有见到钱和卡。
被告赵秀勉质证称：是我签字按印，我已故丈夫赵新卯让我签的字，具体手续他办理的，其他的我不清楚，我不同意以家庭财产承担连带责任。
本院认为，原告与被告赵专签订的农信-01第12512015827068号个人最高额保证担保借款合同及与被告赵秀勉、赵鹏展签订的连带责任保证合同均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人赵专亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告赵秀勉、赵鹏展应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。庭审中被告赵专对借款时签字予以认可，称自己没有见贷款卡和贷款，�同意还款。被告赵专作为借款人，已经向原告签订了借款的全部手续，原告也按合同约定将借款汇入借款人账户，借款人称未见借款，亦无证据支持，对此主张本院不予采信。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵专于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息。从2015年7月31日起至2016年7月30日利息按月利率8.285417‰计算，2016年7月30日以后的利息按约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止；
二、被告赵鹏展、赵秀勉�上述借款10万元及利息承担连带清偿责任。如被告赵鹏展、赵秀勉履行连带清偿责任后，依法有权向被告赵专追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告赵专、赵鹏展、赵秀勉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾珊珊
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵月婷
河北高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第7103号
原告刘成，男，1960年8月9日出生，汉族，住定兴县。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告张海波，男，1966年3月25日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘成与被告张海波承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年开始曾多次为被告加工书包，截至2014年底，被告共欠我书包加工费79775元未付。后经我多次催要，被告于2015年4月12日为我出具了欠条一张，并口头承诺于2015年5月1日前付清上述欠款。但被告却拖延给至今。请求法院判令被告给付我书包加工费79775元，本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明，原告自2013年开始为被告加工书包，因被告未即时给付原告书包加工费，2015年4月12日，经双方结算，被告仍欠原告书包加工费79775元未付。被告于当天为原告出具了欠条一张。后原告多次催要，被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告书包加工费79775元，在原告催要时，其应及时给付。原告要求被告给付书包加工费的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，缺席判决如下：
被告给付原告书包加工费79775元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 窦丽婷
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第55号
原公诉机关阜新市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，女，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省辽中县六间房乡长岗子村*组**号，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月7日被取保候审，2014年3月6日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民法院审理海州区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪一案，于2014年3月18日作出（2014）海刑初字第37号刑事判决。宣判后，被告人高某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2012年9月初的一天夜里，被告人高某某伙同符文强、杨珩、林枫、李春阳（上述四人均已判刑）驾车来到阜新市细河区公安分局办公楼施工工地，将宋某停放在工地内的钩机内柴油盗走660升，价值人民币4646.40元。
2、2012年9月11日夜间，被告人高某某伙同符文强、杨珩、林枫、李春阳、刘洋（在逃）驾车来到阜新市新邱区新邱小学院内，盗走李某、段某某停放在院内的翻斗车、铲车、托板车内柴油1480升，价值人民币9000元。
3、2012年9月13日夜间，被告人高某某伙同符文强、杨珩、孙建国（已判刑）、刘洋驾车来到阜新市海州区新华路158号（三一八公园附近）拆迁工地，盗走赵某某停放在工地的钩机内柴油300升，价值人民币2250元。
4、2012年9月中旬一天夜，被告人高某某伙同符文强、杨珩、林枫、李春阳驾车来到阜新市细河区康桥水郡小区（迎宾馆东）外围施工工地，将耿某某停放在工地的钩机内柴油盗走350升，价值人民币2625元。
5、2012年9月18日夜间，被告人高某某伙同符文强、杨珩、林枫、李春阳驾车来到阜新市海州区友爱家园附近细河治理施工工地，将周某停放在工地的钩机内柴油盗走120升，价值人民币900元。
6、2012年9月21日夜间，被告人高某某伙同付文强、杨珩、林枫、李春阳驾车来到阜新市细河区玉龙湖附近施工工地，将及某某停放在工地的钩机内柴油盗走147升，后五人来到开发区政府（龙城国际对过）施工工地，将曹某某停放在工地的钩机内柴油盗走264升，价值人民币3082.50元。
2013年12月6日被告人高某某到公诉机关投案自首。
原判认定上述事实，有被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、价格认证结论书、户籍证明、海州区人民法院（2013）海刑初字第50号刑事判决书、案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，认证，并综合被告人高某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，认定被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
上诉人高某某的上诉理由是：其系自首，积极缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人高某某犯盗窃罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人高某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于高某某所提上诉理由，经查，原审法院已充分考虑其法定、酌定量刑情节，并在法定量刑幅度内对其科处刑罚，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨思莹
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1400号
申请执行人广东省东莞市质量技术监督局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人罗晓勤，系该局局长。
被执行人钟洪如，系东莞市凤岗创越电子加工部经营者。
申请执行人依据广东省东莞市质量技术监督局作出的（东）质监罚字（2014）249号《行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院以（2015）东三法行非诉审字第132号行政执行裁定书裁定准予强制执行，并以（2015）东三法执字第1400号案立案执行。依据前述生效法律文书，被执行人钟洪如应缴纳罚款与加处罚款合计人民币21280元。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人钟洪如及其经营的东莞市凤岗创越电子加工部在东莞市范围内的财产情况，未发现被执行人钟洪如及其经营的东莞市凤岗创越电子加工部在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案中，被执行人钟洪如暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1400号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 惠圆圆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫芷维
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5353号
原告瞿某甲。
法定代理人瞿某乙，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告瞿某甲诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瞿某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告瞿某甲负担。
审判员 赵成吉
二〇一六年八月二日
书记员 王卓敏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更27号
罪犯董洋洋，男，1990年10月20日生，汉族，小学文化，无业，住山东省东营市垦利县。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一四年八月四日作出(2014)安刑初字第311号刑事判决，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。2014年9月11日起入监执行。刑期自2014年3月12日起至2018年3月11日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯董洋洋假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯董洋洋，听取检察机关的意见，对董洋洋假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董洋洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董洋洋在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分73.1分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯董洋洋予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1073号
申请执行人：宫本坤，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省穆棱市马桥河镇。
被执行人：王世文，男，1966年1月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。
本院在执行宫本坤与王世文劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王世文有可供执行财产，申请执行人宫本坤同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢立明
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 史增斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张耀元
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初94号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，男，1960年1月27日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被公安机关取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月6日11时许，被告人张某趁王某家中无人之机，翻墙进入北京市平谷区某号王某家房屋内，用钢筋棍撬掉正房东屋柜橱抽屉上的锁，将抽屉内的8000元人民币盗走。被盗人民币现已返还被害人王某。公诉机关认为被告人张某具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑6个月至7个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑淑君
二〇一八年四月十一日
书记员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0117刑初94号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张某，男，1960年1月27日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被公安机关取保候审，同年4月4日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月6日11时许，被告人张某趁王某家中无人之机，翻墙进入北京市平谷区某号王某家房屋内，用钢筋棍撬掉正房东屋柜橱抽屉上的锁，将抽屉内的8000元人民币盗走。被盗人民币现已返还被害人王某。公诉机关认为被告人张某具有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑6个月至7个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑淑君二〇一八年四月十一日书记员  张江维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3846号
原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区益民路108号，组织机构代码66506726-9。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
被告宁凤华，女，1974年10月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司与被告宁凤华物业服务合同纠纷一案中，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司于2015年9月10日向本院提出撤回对被告宁凤华的起诉。
本院认为，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司以其与被告宁凤华于庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告黄亚福的起诉。其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司撤回对被告宁凤华的起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告怡家园（厦门）物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴晶晶
二〇一五年九月二十一日
书记员 方艺静
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初32号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李国良，绰号“良哥”。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2007年4月24日被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。又因犯非法拘禁罪，于2009年9月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判处的有期徒刑一年八个月合并执行有期徒刑二年八个月。再因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月29日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县公安局决定，于2016年5月4日被岳阳县公安局取保候审；经本院决定逮捕，于2017年3月29日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]28号起诉书指控被告人李国良犯开设赌场罪一案，本院于2017年3月1日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月中旬的一天，被告人李国良与陈某、王某平、“满哥”商议开设一“扳砣子”场子，由被告人李国良和陈某负责场地及场子的日常管理，王某平、“满哥”在没有庄家的情况下负责做庄。王某平和“满哥”两人占场子抽水钱的30%股份；被告人李国良和陈某两人占场子抽水钱的70%股份，负责场子所有开支。随后，被告人李国良通过何某志联系了岳阳县鹿角镇金星村费某州家堂屋作为“扳砣子”的场地，并安排陶某的小车在岳汨公路处负责接送参赌人员。赌场每晚开设一场，由王某平、“满哥”等人轮流坐庄，被告人李国良和陈某有时也参与坐庄，每场次涉赌人员约为10-30人不等，下注金额10元起步，500元封顶，红坡时可以继续押钱，赌场以抽水钱的方式获利，庄家通吃时或者吃多赔少时，抽取庄家赢钱数目的10%水钱。该场子开始约一个星期，每晚抽取水钱少则几千，多则一万余元，除去开支共计抽水钱人民币3万余元。被告人李国良个人分得人民币8千余元。
2014年12月23日21时许，被告人李国良和陈某、王某平、“满哥”等人正组织三十余人在岳阳县鹿角镇金星村费某州家中堂屋以“扳砣子”的方式进行赌博时，被岳阳县公安局鹿角派出所抓获涉赌人员二十几人，当场缴获赌资人民币20380元，钱箱一个，内装有人民币12000元，点钞机一台。被告人李国良和陈某、王某平、“满哥”趁机逃跑。
2016年3月21日11时许，被告人李国良在强制戒毒期间委托其弟弟李某勇到岳阳县公安局城北中心派出所投案，后如实供述了自己伙同王某平等人开设赌场的事实。
上述事实，有被告人李国良的供述，证人王某平、陈某1、陈某2、任某等人的证言，搜查笔录、现场勘验笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李国良以营利为目的，伙同陈某等人提供赌博场地、赌博工具等条件，邀集多人进行“扳砣子”赌博活动，从中抽头渔利，其行为已触犯刑法，构成了开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李国良犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国良有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李国良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李国良主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李国良犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人李国良因本案先行羁押1个月零6日应折抵刑期；刑期即自2017年3月29日起至2017年7月22日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 郑一刚
人民陪审员 龙 兴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2607号
原告：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘标，该单位职工。
被告：任明星。
被告：丁维娜。
被告：金学方。
被告：王锡光。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告任明星、丁维娜、金学方、王锡光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮北分行自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮北分行撤诉。
案件受理费20978元，减半收取计10489元，由原告徽商银行股份有限公司淮北分行负担。
审 判 长 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民特54号
申请人王萍，女，1973年4月25日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人王萍要求宣告王红伟为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王红伟，男，1966年9月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人王冬梅（被申请人姐姐），女，1964年2月1日出生，汉族，住济南市历城区。
申请人王萍述称，申请人与被申请人系兄妹关系，王红伟系精神残疾，在其语言、思维方面存在严重障碍，生活不能自理，无法独立行使民事行为，为维护其合法权益，特申请宣告王红伟为限制民事行为能力人，并指定王萍为其监护人。
经审理查明，被申请人王红伟与申请人王萍系兄妹关系，王红伟系智力残疾人，其思维、语言等方面存在严重障碍，无法正确表达意志、生活不能自理。另查明，除申请人王萍外，被申请人王红伟其他近亲属为其父亲王吉泉及姐姐王冬梅，经本院询问，王吉泉、王冬梅均同意宣告王红伟为限制民事行为能力人，并同意由王萍作为王红伟的监护人。
上述事实，有申请人王萍提交的残疾证、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人王红伟目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人王萍的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。王萍系被申请人王红伟的妹妹，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王红伟为限制民事行为能力人。
指定王萍为王红伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 瑶
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初140号
原告张忠国，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙占军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告张忠国与被告孙占军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付欠款6615.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年1月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告张忠国提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张忠国撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年二月一日
书记员 马艳红
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第70号
申请人李维君，男，汉族，生于1968年7月15日，四川省广元市人。
被执行人四川四通建筑集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字第948号民事调解书，受理了李维君申请执行四川四通建筑集团有限公司装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川四通建筑集团有限公司履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2014）剑阁民初字第948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 学 斌
代理审判员 蒲 玉 章
代理审判员 刘 兴 林
二〇一五年三月八日
书 记 员 何剑青（代）
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执4543号
申请执行人:钟菊兰,女，1966年9月21日出生，汉族，住江西省万载县。
申请执行人：谢斌，男，1989年6月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：谢珍，女，1993年3月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人:钟海朋，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请执行人钟菊兰、谢斌、谢珍与被执行人钟海朋刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）穗中法刑一重字第6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人钟海朋应于判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人经济损失包括丧葬费、交通费、住宿费、误工损失等共42395元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托被执行人钟海朋住所地的湖南省耒阳市人民法院及其户籍地村委会代为调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执4543号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁丹丹
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初11号
原告：曾某某，女，1957年3月25日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：詹某某，男，1954年11月24日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：周某某，男，1965年2月22日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：邓某1，男，1962年4月10日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：张某某，男，1951年9月9日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：詹某1，男，1968年7月28日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：戴某某，男，1947年6月15日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
被告：邓某2，男，1967年3月10日出生，汉族，安化县人，农民，小学文化。
原告曾某某与被告詹某某、周某某、邓某某、邓某1、张某某、詹某1、戴某某、邓某2恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某，被告詹某某、戴某某到庭参加诉讼，被告周某某、邓某某、邓某1、张某某、詹某1、邓某2经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决八被告停止对原告“曾某某”自留山经营管理权的侵害，移开栽种在原告自留山的林木和蔬菜，并恢复原状；2、由八被告承担本案的诉讼费。事实及理由：1984年7月，安化县人民政府向马路镇马路社区长城小区曾某1（原告之父）颁发了安林增自证0060274号增划自留山林权证，该林权证记载，“屋冲里”面积1亩，四至界址：上齐大路，下齐沟，左与付和齐界，又齐严庄岩龙屋边。1999年，曾某1去世，其林权证由原告继续管理。2013年，八被告在原告“曾某某”自留山上种植林木和其他经济作物，原告要求八被告停止侵权，八被告不听，原告申请马路镇政府处理此纠纷，2014年，马路镇镇政府作出了处理决定，原告不服，向安化县人民政府申请行政复议，安化县人民政府维持原决定。后原告向安化县人民法院提起行政诉讼，安化县人民法院于2015年6月23日判决，撤销马路镇政府的处理决定。原告认为，八被告一直侵犯原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院依法审判。
本院经审查认为，原告曾某某要求八被告停止对原告“屋冲里”自留山经营管理权的侵害，移开栽种在原告自留山的林木和蔬菜，并恢复原状的诉讼请求，其林地权属应当清楚明确，本案被告詹某某、戴某某在庭审中提出“屋冲林”林地权属存在争议，且2014年3月26日，安化县马路镇人民政府就争议权属问题作出马处字2014第（002）号《马路镇人民镇府山林纠纷处理决定书》，原告不服向安化县人民政府申请行政复议，安化县人民政府于2015年3月11日作出安行政复决字[2015]1号行政复议决定书，维持安化县马路镇人民政府处理决定，2015年3月24日，原告向安化县人民法院起诉安化县马路镇人民政府，请求撤销安化县马路镇人民政府作出的马处字2014第（002）号《马路镇人民镇府山林纠纷处理决定书》，2015年6月23日，安化县人民法院判决撤销安化县马路镇政府于2014年3月26日作出的马处字2014第（002）号《马路镇人民镇府山林纠纷处理决定书》后，安化县马路镇政府未再对“屋冲里”林地作出处理，“屋冲里”林地权属一直处于争议状态，根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，故本案应当先由人民政府处理权属争议问题。据此，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 琳
审 判 员 张 璐
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 廖 珊
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督314号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：崔义，男，汉族，1957年1月12日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证五枚，2003年12月8日，被申请人崔义在我处借款本金1500元，借款利率为4.425‰，2004年1月9日，被申请人崔义在我处借款本金5000元，借款利率为4.425‰，于2014年7月22日，偿还本金3300元，结欠1700元，2004年1月18日，被申请人崔义在我处借款本金3400元，借款利率为4.425‰，2004年2月20日，被申请人崔义在我处借款本金1300元，借款利率为8.85‰，2004年6月14日，被申请人崔义在我处借款本金500元，借款利率为8.85‰。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金8400元，利息24383.44元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人崔义应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8400元，利息24383.44元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费185元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01118号
原告郭养民，男，1965年6月19日生，汉族，农民。
被告户县五竹镇郭家寨村民委员会
法定代表人赵超，该村委会主任。
被告赵跃进，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告郭养民诉被告户县五竹镇郭家寨村民委员会、赵跃进名誉权纠纷一案中，原告郭养民于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭养民撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭养民负担。
审判长 梁永仓
陪审员 温大强
陪审员 田继红
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵珍晓
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更346号
罪犯佟成，男，1985年9月20日出生于辽宁省台安县，汉族，8年文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省台安县人民法院于2012年5月8日作出了（2012）鞍台刑初字第67号刑事判决，认定被告人佟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日至2025年10月2日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯佟成，证人杨辰至、王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯佟成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯佟成予以减刑。
经审理查明，罪犯佟成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、表扬1次。该犯系累犯。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯佟成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯佟成予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民终字第04186号
上诉人（原审被告）重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙文全，居民，住重庆市合川区。
委托代理人熊廷刚，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市诚顺物业管理有限公司（以下简称诚顺物业）因与被上诉人龙文全提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年6月20日作出（2012）合法民初字第02244号民事判决，上诉人诚顺物业对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年11月20日、2013年5月30日进行了审理，上诉人诚顺物业的委托代理人陈旭，被上诉人龙文全及其委托代理人熊廷刚参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告重庆市诚顺物业管理有限公司为一物业管理公司，对合川区梧桐街竹园小区的物业进行管理，聘请原告龙文全为保安，负责该小区的安保工作。2011年12月12日晚，原告正与同事黄中勤在小区值班时，周××到小区楼上找人，引起原告及同事的怀疑。周××走到小区大门时，原告及同事拦住询问时，发生了抓扯。后“110”来了，民警问明情况后，周××要求原告道歉。原告一着急，觉得心头不舒服，非常难受。民警见状，叫到医院治疗，原告在重庆市合川区人民医院急救，用去医疗费643.8元。次日，原告到中国人民解放军第三军医大学新桥医院住院治疗15天，诊断为：ST段抬高型前臂心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能三级、2型糖尿病、双肺感染、双侧胸腔积液，用去医疗费用133974.29元，于同月28日好转出院。2012年1月20日，原告在重庆市合川区合阳城街道社区卫生服务中心报销医疗费37030.71元。2012年4月28日，原告起诉来院要求被告赔偿。本案在审理过程中，应双方各持己见而未达成协议。
另查明，原告于2008年10月退休。原告称用去“120”车费720元，未出示证据；对于护理费，原告也未举示证据证明护理工资每天为100元。在审理中原告自愿放弃要求被告给付7000元工资的诉讼请求。
一审法院判决认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”。本案中，被告重庆市诚顺物业管理有限公司聘请原告龙文全为保安，负责安保工作。2011年12月12日晚，原告正与同事黄中勤在小区值班时，与周××发生纠纷，属于履行职务行为。纠纷后引发疾病，被告应当承担赔偿责任。在事故中原告引发疾病并非原告故意或重大过失所致，故原告不承担责任。原告称用去“120”车费720元，未出示证据，不予主张。对于护理费，原告也未举示证据证明护理工资每天为100元，故按一般护理工资结算。在审理中原告自愿放弃要求被告给付7000元工资的诉讼请求，予以准许。故原告在此次事件中产生的费用为：医疗费643.8元＋133974.29元－37030.71元=97587.38元、护理费50元／天×15天=750元、住院伙食补助费32元／天×15天=480元、营养费酌情主张500元，合计99317.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：由被告重庆市诚顺物业管理有限公司在本判决生效后十日内赔偿给原告龙文全医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计99317.38元。本案受理费600元，减半收取300元，由被告重庆市诚顺物业管理有限公司负担，款限本判决生效后十日内纳清。
宣判后，诚顺物业不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人的损失系因自身疾病引起，与从事的雇佣活动没有法律上的因果关系，上诉人不应承担赔偿责任。2、即使上诉人应承担责任，一审判决上诉人承担100%的赔偿责任也属错误，根据公平原则承担不超过10%的责任。
被上诉人龙文全表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。审理中，上诉人诚顺物业于2012年11月26日申请对龙文全心脏病发作与其从事职务行为有无因果关系及龙文全在治疗过程中有无扩大治疗进行司法鉴定。本院依法委托了重庆市法庭科学司法鉴定所就上述事项进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所于2013年5月7日作出渝法庭（2013）医鉴字第203号司法鉴定意见书，结论：1、龙文全在履职过程中与他人的拉扯及情绪激动等因素是引起其急性心肌梗死的诱发因素。2、龙文全在治疗过程中不存在扩大治疗。
本院认为，根据查明的事实，被上诉人龙文全与上诉人诚顺物业之间形成雇佣关系，根据法律和相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，根据重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见书，足以认定龙文全在本案中所遭受的损失系履行职务所致。一审认定龙文全因本案所产生的医疗费97587.38元、护理费750元、住院伙食补助费480元、营养费500元等经济损失，合计99317.38元，符合法律和相关司法解释的规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉人理由与本案查明事实和重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见书不符，其上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李立新
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一三年六月七日
书 记 员 韩 微
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行审字第43号
申请执行人德惠市人民政府，住所地德惠市德惠路888号。
法定代表人赫哲，市长。
委托代理人林世界，德惠市行政执法局副局长。
委托代理人丁辉，德惠市房屋征收经办中心调研科科长。
被执行人王连义，住所地农安县，现住德惠市。
申请执行人德惠市人民政府于2015年7月3日向本院申请强制执行被执行人王连义作出的德征补字（2015）第004号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年11月9日进行了听证，申请执行人委托代理人林世界、丁辉，被执行人王连义到庭参加听证。
申请执行人德惠市人民政府于2015年1月14日作出德征补字（2015）第004号征收补偿决定书，内容如下：因新城供热建设项目的需要，征收人作出了德府征字（2013）第03号征收决定，在被征收人房屋所在区域实施征收。
经查，被征房屋的基本情况为：住宅标准房屋一栋，面积为50.76㎡；剩余土地49.87m2，其中的49.70㎡进行了硬化处理；附属物（设施）有一眼渗水井、一个大门以及25.55m2的仓房。
经吉林中兆新房地产土地评估咨询有限公司评估，被征收房屋价值为130，097元；用于产权调换楼房经吉林省华宇房地产土地评估咨询有限公司评估，其住宅楼层价值多层为3，500元／㎡、高层为3，700元／㎡，产权调换楼房工程造价多层为2，600元／㎡、高层为2，800元／㎡。市房屋征收经办中心将初步评估结果公示后，又将分户评估报告送达了被征收人；被征收人没有在法定的期限内申请复核评估，评估生效。
由于被征收人没能在签约期限内签订征收协议，故市房屋征收经办中心报请市政府作出征收补偿决定。为保证建设项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十八条以及新城供热建设项目征收补偿方案的有关规定，对被征收人作出如下补偿决定：
一、被征收人既可选择货币补偿，也可要求产权调换。
货币补偿：按照评估结果130，097元给予补偿。
（二）产权调换：
1、在原区域新建小区的住宅楼层，对被征收人50.76㎡的住宅标准房屋按照就近上靠标准户型的原则给予安置，并按如下办法结算差价：
安置面积与被征收面积相等部分互不结算差价，即拆一还一；安置面积超出被征收面积部分，由被征收人按照多层2，600元／㎡、高层2，800元／㎡交纳增加面积款；如被征收人要求按照超过标准户型面积给予安置的，超过部分按照多层3，500元／㎡、高层3，700元／㎡结算。
2、剩余土地、附属物（设施）不予产权调换，只予补偿。
二、其它补偿：
（一）搬迁补偿1，000元。
（二）临时安置补偿，每户每月600元。选择货币补偿的，过渡期按六个月计算；选择产权调换的，过渡期限自签订协议之日至安置楼房交付之日，不足半个月按半个月计算，超过半个月按一个月计算。
三、如被征收人选择货币补偿，按照住宅标准房屋评估价值的20%给予补助。
四、被征收人应自本决定送达之日起15日内到市房屋征收经办中心选择补偿方式，并完成搬迁交付房屋。逾期视为选择货币补偿，补偿款提存至公证机关。
被征收人如不服本决定，可自决定书送达之日起60日内向上一级人民政府申请行政复议或3个月内向人民法院提起行政诉讼。在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本决定规定的期限又不搬迁，依法申请执行人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市人民政府于2015年1月14日作出德征补字（2015）第004号征收补偿决定，并于同日送达给被执行人王连义。被执行人王连义在法定期限内未对征收补偿决定申请复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人德惠市人民政府于2015年4月16日对被执行人作出“催告书”，并于2015年4月22日送达被执行人。被执行人在催告期满后仍未履行德征补字（2015）第004号征收补偿决定，故申请执行人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被征收地域位于德惠市惠富路与德顺街交汇处，该项目为新城供热站建设项目，符合德惠市国民经济和社会发展计划，德惠市土地利用总体规划及城乡建设总体规划及专项规划。评估机构选择程序合法，评估结论有效。对于被执行人提出的养犬的损失因被执行人没有提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对德征补字（2015）第004号征收补偿决定，准予强制执行。由德惠市人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
人民陪审员 李 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王相庚
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04305号
原告：史常贵，居民。
被告：钟卫明，居
民，住安徽省肥东县店埠镇花园居委会草坎村民组教育巷。身份证号码3301061969********。
原告史常贵与被告钟卫明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告史常贵到庭参加了诉讼；被告钟卫明经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史常贵诉称：原、被告系熟人关系。2014年8月至2015年5月31日，被告以工程资金周转困难为由，五次从原告处借款100000元，并出具了五张借条，书面约定了利息。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。故请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金100000元，并分别自借款之日起按月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告史常贵针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格。
证据二、五张借条，证明2014年8月6日被告向原告借款20000元，约定利息2分、同年10月25日被告向原告借款20000元，约定利息2分、2015年1月8日被告向原告借款10000元，约定利息2分、同年4月1日被告向原告借款20000元，约定利息3分、同年5月31日被告向原告借款30000元，约定利息2分的事实。
证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。
被告钟卫明未作应诉、答辩。
被告钟卫明对原告提交的上述证据未能质证。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告系熟人关系。被告以工程资金周转困难为由，分别于2014年8月6日向原告借款20000元，约定利息2分、同年10月25日向原告借款20000元，约定利息2分、2015年1月8日向原告借款10000元，约定利息2分、同年4月1日向原告借款20000元，约定利息3分、同年5月31日向原告借款30000元，约定利息2分。之后，原告多次向被告催要借款本息无果。遂于2015年10月13日已诉讼理由起诉来院。
庭审中，原告坚持诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行给付借款本息义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款100000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫明于本判决生效后十日内归还原告史常贵借款人民币100000元及利息（其中20000元，自2014年8月6日起；20000元，自2014年，10月25日起；10000元，自2015年1月8日起；20000元，自2015年4月1日起；30000元，自2015年5月31日起均按月利率2%支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
审 判 员 马茂友
人民陪审员 柏培华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢 燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，生育期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民辖终166号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，董事长。
被上诉人（原审原告）王秀喜，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1483号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人上诉称：原审法院民事裁定认定事实不清，适用法律不当，首先，被上诉人起诉的依据是欠条，为债务纠纷，其次，双方当事人未达成书面约定的管辖协议，其三，上诉人系法人组织，住所地在江西省××××区，所以，按照《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖，因此，上诉人请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送上诉人住所地的江西省上饶市广丰区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，被上诉人王秀喜的诉请理由和本案的相关证据可以证实，本案的合同履行地在河南省××辖区，因此，被上诉人王秀喜依法向合同履行地的博爱县人民法院起诉，博爱县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张建军
审判员 胡永平
二○二○一六年十二月十九日
书记员 王琨琨
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执209号
申请执行人李财勤，男，1957年01月19日生，男，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯103号。
身份证210719195701105914。
被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。
法定代表人陈玉昇，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00751号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 张 然
审判员 潘世纯
二〇一七年九月十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执209号申请执行人李财勤，男，1957年01月19日生，男，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡金水村金屯103号。身份证210719195701105914。被执行人辽宁省葫芦岛市鸿泰生态筑景园林科技工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区财富街3号楼3单元1401号。法定代表人陈玉昇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）连民一初字第00751号民事判决书立案执行，执行过程中经查该公司已不在原址，申请执行人也提供不出被执行人办公地址，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00751号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  张 然审判员  潘世纯二〇一七年九月十四日书记员  叶 强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3973号
原告：杨坤银，男，生于1969年5月7日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告：唐素华，女，生于1972年10月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
二原告委托代理人：吴晓兰，四川睿桥律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司。
诉讼代表人：四川聚人投资有限公司管理人。
负责人：李剑生，管理人负责人。
委托代理人：陈利云，管理人工作人员。
原告杨坤银、唐素华诉被告四川聚人投资有限公司（以下简称聚人公司）商品房买卖合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序审理。原告唐素华及其委托代理人吴晓兰，被告聚人公司委托代理人陈利云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：二原告系夫妻。2014年2月18日，二原告与聚人公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，二原告购买聚人公司开发的位于江油市江电路“东城尚品”5幢1单元9楼4号商品房一套，套内面积59.12平方米,建筑面积73.27平方米，单价4067.53元/平方米,总价款240472元(按套内面积计价)。交房时间为2015年6月28日，逾期交房在90日内买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付房款，并按照买受人全部已付房款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定交房之日起至实际交房之日止向买受人支付已付房款每日万分之一点五的违约金。2014年2月18日，二原告向聚人公司交购房款190472元，2014年2月27日，二原告向聚人公司交购房款50000元，聚人公司向原告出具了加盖有“四川聚人投资有限公司东城尚品项目部财务专用章”的专用收据。2015年12月18日，二原告起诉来院，请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；返还原告购房款240472元，并承担违约金。2016年8月31日，聚人公司向本院申请破产重整，本院于2016年9月21日裁定受理，并同时指定四川众益清算事务所有限公司为聚人公司破产重整管理人。2016年11月1日，原告变更诉讼请求为：请求确认原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告向原告交付房屋并办理产权登记手续；判令被告承担逾期交房的违约责任。
审理中，由于聚人公司破产重整案件尚在重整阶段，具体交房期限无法确认，经向原告释明建议其撤回诉讼及时申报债权，原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨坤银、唐素华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉。
本案免收保全费1820元、诉讼费2453元，合计免收4303元。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗练
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更108号
罪犯陆世海，曾用名陆中锋、陆忠锋，男，1980年2月17日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)百中刑初字第50号刑事判决，以被告人陆世海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆世海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分110.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陆世海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆世海减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更108号罪犯陆世海，曾用名陆中锋、陆忠锋，男，1980年2月17日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)百中刑初字第50号刑事判决，以被告人陆世海犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月14日起至2026年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆世海能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分110.5分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆世海在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆世海减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初250号
原告：抚松县农村信用合作联社万良用社，所在地抚松县。
负责人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。
被告：杨云忠，男，汉族，住抚松县。
被告：田洪春，女，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告杨云忠、田洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告杨云忠、田洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月12日，杨云忠保证担保方式贷款9.5万元，利率10.1775‰，还款期限2011年4月10日。贷款到期后，杨云忠偿还部分贷款本金，本金余额5万元及利息未偿还。要求杨云忠偿还贷款本金5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；田洪春与杨云忠在合同签订期间系夫妻关系，故田洪春应对杨云忠的贷款承担共同偿还责任。
被告杨云忠、田洪春未提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年4月12日，万良信用社与杨云忠签订“保证担保借款合同”。合同基本内容如下，借款金额：玖万伍仟元整，借款期限：自2010年4月12日起至2011年4月10日止，利率：10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。同日，万良信用社向杨云忠发放贷款17万元。期满后，杨云忠于2012年12月26日偿还本金10,000元、2013年4月16日偿还本金5,000.00元、2013年12月6日偿还本金20,000.00元、2014年12月26日偿还本金10,000.00元，其余本金5万元及利息未偿还。借款合同签订期间，杨云忠与田洪春系夫妻关系。
上诉事实，由原告万良信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告杨云忠、田洪春的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告杨云忠应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告杨云忠签订借款合同时，与被告田洪春系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨云忠所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告田洪春负有与被告杨云忠共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告杨云忠、田洪春经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告杨云忠尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金5万元及利息（利率以合同约定为准。自2010年4月12日起至2011年4月10日止，按照10.1775‰计算；自2011年4月11日起至还清之日止，加收50%利息），由被告杨云忠、田洪春于判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元（缓交），由被告杨云忠、田洪春负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月二十九日
书记员 张金才
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第714号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人白某某。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日16时许，景洪市公安局嘎洒派出所民警在景洪市花伴里小区旁加油站对面路边抓获涉嫌贩卖毒品的被告人白某某，当场从被告人白某某手中查获用塑料袋包装的毒品冰毒片剂可疑物3包。经称量，海洛因可疑物净重为2克。
经西双版纳州公安局司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经查，吸毒人员岩某甲、范某某、岩某乙向被告人白某某购买毒品吸食。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；情况说明；证人岩某甲、范某某、岩某乙的证言；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心出具的（西）公（司）鉴（毒）字（2015）591号理化检验报告及鉴定意见通知书；检查笔录、辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品提取笔录及照片、现场检测报告书；扣押决定书、扣押物品清单、话单分析情况说明；被告人白某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反法律规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某某的刑期自2015年6月26日起至2018年6月25日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品海洛因2克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 陈美兰
人民陪审员 黄邦敏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陶梦诗
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1175号
原告：吴海强，男，1974年12月15日生，汉族，住灵石县马和乡。
委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：尹志国，男，1962年8月11日生，汉族，住介休市龙凤镇。
委托诉讼代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。
被告：尹丽江，男，住介休市龙凤镇龙凤村。
被告：尹江林，男，住介休市龙凤镇龙凤村。
原告吴海强与被告尹志国、尹丽江、尹江林返还原物纠纷一案，原告吴海强于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴海强撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴海强负担。
审 判 长 李俊斌
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 吴学先
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 侯海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1633号
申请执行人陈明江，住河南省确山县。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场，营业场所深圳市龙华新区。
负责人郭壮伟。
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司，住所深圳市龙华新区。
法定代表人郭壮伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴万和实业发展有限公司、深圳市兴万和实业发展有限公司富联兴万和购物广场于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第311号
申请执行人：杨桂贞，女，汉族，1970年3月15日生。
被执行人：南昌市汇通针织厂。
法定代表人：傅瑞潘
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，被执行人南昌市汇通针织厂未履行南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会湖劳人仲字〔2015〕第20号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划南昌市汇通针织厂存款及收入人民币5357元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2084号
原告：黄秉和，男，1953年7月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄子花，女，1962年5月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告黄秉和与被告黄子花民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案。原告黄秉和于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄秉和撤诉。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告黄秉和负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 叶昭君
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民二初字第648号
原告刘明志，男，汉族，1969年3月12日出生，繁育场职工。
被告中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司。
本院在审理原告刘明志与被告中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司的起诉。
本院认为：原告刘明志的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明志撤回对被告中国人寿保险股份有限公司四平辽河农垦管理区支公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，另25.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 莹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第007号
申请人：陈晓丽，住伊宁市。
被申请人：董高荣，住伊宁市。
申请人陈晓丽因买卖合同纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董高荣19万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供位于伊宁市X区X路X号中国西部建材城的伊宁市房权证字第X号房屋作为担保。
本院认为，申请人陈晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人陈晓丽、向茂贤位于伊宁市经济合作区建材路1号中国西部建材城的伊宁市房权证字第1470**号房产。
二、冻结被申请人董高荣银行存款19万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十一日
书记员 张云鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2100号
罪犯唐红辉，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）东中法刑一初字第300号刑事判决，以被告人唐红辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年1月1日起至2022年12月31日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年12月31日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯唐红辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯唐红辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯唐红辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐红辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐红辉减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1346号
上诉人（原审被告）王英超，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）穆璟，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市松江区XX镇XX路**弄**号。上诉人王英超因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8168号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王英超未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王英超自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00219-1号
原告：蚌埠市华东生物科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：邢广锡，董事长。
委托代理人：邢正济，该公司法务部门主管。
被告：天津美伦医药集团有限公司，住所地天津市北辰经济开发区。
法定代表人：赵永良，董事长。
委托代理人：左俊涛，公司法务部部长。
委托代理人：左延昭，公司法务部员工。
本院在审理原告蚌埠市华东生物科技有限公司诉被告天津美伦医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市华东生物科技有限公司于2015年6月16日以被告已经履行大部分债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市华东生物科技有限公司提出撤诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市华东生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费6476元，减半收取为3238元，由原告蚌埠市华东生物科技有限公司负担。
审判员 李少芳
二〇一五年六月十六日
书记员 李 莉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初4281号
原告：金勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：张建国，男，1971年9月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被告：李万顺，男，1962年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
原告金勇与被告张建国、李万顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金勇、被告李万顺到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金勇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款6万元；2、要求二被告支付借款利息25200元（暂从2016年3月25日计算至2017年9月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告金勇变更第二项诉讼请求为要求二被告按月息3分支付借款利息至履行完毕之日止。事实与理由：被告李万顺与原告金勇是同事关系，原告金勇经被告李万顺引荐认识被告张建国。2016年6月8日，被告张建国以资金周转困难为由向原告借款60000元。2017年6月8日，被告张建国重新出具金额为78000元的借条一份。借款到期后，原告多次向两被告催款未果，故起诉至人民法院。
被告李万顺辩称，被告张建国确实是我引荐给原告的，但借条上的字不是我签的，钱是张建国借的，我没有义务还钱，只有义务协助原告把钱要回来。
被告张建国未予答辩。
原告金勇提交了被告张建国出具的借条两份、被告李万顺出具的借条一份、原告金勇与被告张建国的聊天记录一组。被告李万顺对其出具的借条的真实性无异议，对其他证据表示不清楚,不予质证。被告张建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告金勇与被告李万顺系同事关系，其经被告李万顺引荐认识被告张建国。2015年3月25日，被告张建国以资金周转困难为由向原告金勇借款60000元。2015年8月29日，被告李万顺向原告金勇出具内容为“借人民币陆万元整（60000.00）”的借条一份。2016年3月25日，被告张建国就上述60000元借款向原告金勇出具内容为：“今借到金勇人民币陆万元整（60000.00），借款时间一年（月息3分）”的借条一份，被告张建国在该借条上注明担保人为被告李万顺。被告张建国向原告金勇借款后，按月利率3%支付利息至2016年8月25日。2017年6月8日，原告金勇与被告张建国就上述借款本金及利息进行了结算，被告张建国向原告金勇出具内容为：“今借到金勇人民币柒万捌仟元整（78000.00元）。注：第一笔还款时间6月23日，还款伍万（50000.00元），余款贰万捌仟元7月23日前还清（28000元，按月息3分）”的借条一份，被告张建国在该借条上注明担保人为被告李万顺。借款到期后，原告金勇经多次催款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告金勇向本院起诉，要求被告张建国偿还借款60000元及利息，基于原告金勇主张的诉讼请求及依据的事实、理由，本案为民间借贷纠纷，实质上属借款合同纠纷。本院依据被告张建国向原告金勇出具的借条及到庭当事人的当庭陈述，确定借款本金金额为60000元。在被告张建国于2016年3月25日向原告金勇出具的借条中，约定借款期限一年，月息3分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告张建国向原告金勇借款后，支付利息至2016年8月25日，故被告张建国应向原告金勇支付借款本金60000元及自2016年8月26日起按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息。关于原告金勇主张被告李万顺应对该借款承担连带清偿责任，虽然被告李万顺于2015年8月29日向原告金勇出具借条一份，但双方在庭审中均认可该借款未实际发生，原告金勇与被告李万顺之间不存在借贷关系，故原告金勇依据该借条向被告李万顺主张60000元借款于法无据，本院不予支持。被告张建国分别于2016年3月25日、2017年6月8日向原告金勇出具的两份借条上虽均载明“担保人：李万顺”，但该签名并非被告李万顺本人所写，原告金勇提交的证据不足以证明被告李万顺有就上述借款为被告张建国进行担保的意思表示，故被告李万顺不应对该借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建国于本判决生效之日起十五日内偿付原告金勇借款本金60000元及自2016年8月26日起以60000元为基数，按年利率24%计算至履行完毕之日止的利息；
二、驳回原告金勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取计965元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 欢