安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00002号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人汤某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月29日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人桂勇，江苏昭鹏律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）932号起诉书指控被告人汤某甲犯交通肇事罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被害人朱某甲、王某乙、衡某甲的近亲属朱某乙及其委托代理人朱某1、衡某某，被害人李某乙的近亲属尹某某及其委托代理人裴磊，被害人孟某乙的近亲属王敏及其委托代理人孟献计，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年10月9日7时15分许，被告人汤某甲驾驶皖A×××××、赣E×××××号半挂车沿京台高速由北向南行驶至818公里加272米处时，与前方因发生交通事故受阻、停驶等候放行的由王某甲驾驶的苏C×××××号货车发生擦刮后，追尾碰撞碾轧前方停驶在快车道内依次等候放行的由衡某甲驾驶的皖F×××××号小客车，又追尾碰撞皖F×××××号小客车前方、由李某乙驾驶停驶在快车道上的皖F×××××号越野车，并推行皖F×××××号越野车前移碰撞到停驶在快车道上由上官某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××号半挂车尾部。随后，范某甲驾驶皖L×××××、皖L×××××号半挂车追尾碰撞被告人汤某甲驾驶的皖A×××××、赣E×××××号半挂车，造成皖F×××××号小客车驾乘人员衡某甲、王某乙死亡、朱某甲经医院抢救无效死亡、朱某乙、衡某乙受伤，皖F×××××号越野车驾乘人员李某乙、孟某乙死亡，六车不同程度损坏及高速公路设施受损的道路交通事故。经认定：汤某甲负本次事故的同等责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人的供述与辩解、证人证言、刑事科学技术鉴定书、事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人汤某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汤某甲交通肇事致五人死亡，情节严重，并建议对被告人汤某甲在有期徒刑五年至七年区间予以量刑。
被告人汤某甲对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本起交通事故是由于不可抗大雾的出现，能见度较低，导致被告人无法判断交通行驶情况，同时由于后面车辆顶撞导致事故伤亡扩大，被告人能积极抢救伤者，并协助公安机关调查，愿意赔偿被害人的经济损失，建议对被告人汤某甲在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明：2013年10月9日7时15分许，被告人汤某甲驾驶皖A×××××、赣E×××××挂号重型半挂车沿京台高速由北向南行驶至818公里加272米处时（宿州市境内），与前方因发生交通事故受阻，停车等候放行的由王某甲驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车发生擦刮后，追尾碰撞碾轧前方停靠在快车道内依次等候放行的由衡某甲驾驶的皖F×××××号小客车后，又追尾碰撞停在皖F×××××号小客车前方由李某乙驾驶的皖F×××××号越野车，并推行皖F×××××号越野车前移碰撞到前方停在快车道上由上官某驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号重型半挂车尾部。随即，范某甲驾驶的皖L×××××、皖L×××××挂号重型半挂车又追尾碰撞被告人汤某甲驾驶的皖A×××××、赣E×××××挂号重型半挂车，造成皖F×××××号小客车及皖F×××××号越野车驾乘人员衡某甲、王某乙、李某乙、孟某乙当场死亡、朱某甲、朱某乙、衡某乙受伤，六车不同程度损坏及高速公路设施受损。事故发生后，被害人朱某甲、朱某乙、衡某乙被送往宿州市立医院救治。现场勘验完毕后，被告人汤某甲在宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队接受询问。被害人朱某甲经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人衡某乙的伤情为轻伤，被害人朱某乙的伤情为轻微伤。经宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队道路交通事故认定书认定：被告人汤某甲负本次事故的同等责任；上官某、王某甲、范某甲三人共同负本次事故的同等责任。2013年10月29日被告人汤某甲接通知后到宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队接受处理，当日被刑事拘留。
上述事实，有公诉机关当庭提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书，证明被告人汤某甲负本次事故的同等责任，上官某、王某甲、范某甲三人共同负本次事故的同等责任。
（二）宿州市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的案发及抓获经过，证明2013年10月9日7时20分，接110指挥中心电话报警称：在京台高速宿州南出口多车相撞，该队立即出警，并通知120急救中心，119消防支队。7时30分到达事故现场，发现多车追尾碰撞，有人卡在车内，经现场医生确认，多人受伤，多人死亡。被告人汤某甲在事故现场参与抢救伤者。于2013年10月29日通知被告人汤某甲来该队接受调查，将其控制并抓获。
（三）机动车驾驶证查询结果，证明被告人汤某甲的准驾车型为A2E。
（四）皖A×××××、赣E×××××挂车车辆信息，证明皖A×××××车辆所有人为长丰县鹏程汽车客运服务有限公司；赣E×××××挂车车辆所有人为德兴市阡峰运输有限公司。
（五）人口信息，证明被告人汤某甲出生日期等基本信息。
二、鉴定意见
（一）宿州市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告，证明被害人王某乙系胸腹腔脏器部损伤致失血性休克死亡；被害人孟某乙系颅脑损伤死亡；被害人衡某甲系颅脑损伤死亡；被害人李某乙系颅脑合并胸部损伤死亡；被害人朱某甲系颅脑合并胸部损伤死亡。
（二）宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人衡某乙的伤情为轻伤；朱某乙的伤情为轻微伤。
（三）宿州市公安司法鉴定中心车辆检验意见书，证明皖解放牌半挂牵引车（L55067号）右前侧与乘龙牌半挂牵引车挂车（赣E×××××挂）左后侧发生接触、碰撞，解放牌半挂牵引车（L55067号）右侧与乘龙牌重型仓栏式货车（苏C×××××）左后侧发生接触、碰撞；乘龙牌半挂牵引车挂车（赣E×××××挂）右侧与乘龙牌重型仓栏式货车（苏C×××××）左侧发生接触、碰撞。乘龙牌半挂牵引车（皖A×××××）车头与汉兰达牌普通客车（皖F×××××）车身左侧接触、碰撞，乘龙牌半挂牵引车（皖A×××××）车头与思域牌普通客车（皖F×××××）车尾发生接触、碰撞，汉兰达牌普通客车（皖F×××××）车身右侧与欧曼牌半挂牵引车挂车（鲁Q×××××挂）车尾发生接触碰撞。
（四）宿州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证明被害人李某乙静脉血中检出乙醇含量为0mg∕100ml，被害人衡某甲静脉血中检出乙醇含量为15.1mg∕100ml。
（五）安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，证明皖L×××××号重型半挂牵引车（皖L×××××挂号重型普通半挂）前部右侧与前方停在超车道上的皖A×××××号重型半挂牵引车（赣E×××××挂号重型平板半挂车）的后边左侧发生碰撞。
皖L×××××号重型半挂牵引车（皖L×××××挂号重型普通半挂车）事故发生时的行驶速度为61（KM∕H）---63（KM∕H）。
皖A×××××重型半挂牵引车（赣E×××××挂号重型平板半挂车）事故发生时的行驶速度为55（KM∕H）---57（KM∕H）。
（六）安徽省高速公路控股集团公司宿州管理处中控室出具的证明，证明2013年10月9日19时25分，该处中控室接宿州高速交警电话：因受烟雾影响，在京台高速合徐北段君王至宿州情报板发布限速标志，限速为60公里每小时。9日凌晨5时59分，接宿州高速交警电话，改为限速为40公里每小时，并在符离至宿州段发布限速标志，限速为40公里每小时。
（七）价格评估结论书及车损评估报告，证明皖F×××××号小型客车因交通事故造成的损失在价格评估基准日的评估价格为287431元（已扣残值）；
皖F×××××小型客车因交通事故造成的损失在价格评估基准日的评估价格为147695元（已扣残值）。
苏C×××××号车估损为69552元＋10302元；皖A×××××号车估损为27859元；皖L×××××、皖L×××××号车估损共计276800元。
三、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故地点在京台高速合肥方向818公里加272米至280米处及事故现场的相关情况。
四、被害人朱某乙的证言，称她因交通事故住院。是在昨天早上7点多在合徐高速合肥方向过桃园出口，她丈夫衡某甲驾驶皖F×××××带着她及父母、儿子去蚌埠，她坐在副驾驶上，母亲王某乙、父亲朱某甲抱着她儿子衡某乙坐在后排，当时，路上有雾，过桃园出口，路上有团雾，衡某甲一直开着双闪在行车道上行驶，开得很慢，前面的货车突然停下来，衡某甲也慢慢停下来。衡某甲觉得不安全，就把车往应急车道上靠，在靠的过程中，后面来辆货车就从他们车的左侧轧过去，当时衡某甲、母亲王某乙就没呼吸了，父亲和她及儿子受伤严重，他们三人被救出后送往宿州市市立医院了，她父亲也没呼吸了。事故发生时，她感觉车猛地一震，她就昏过去了，醒来时她还是犯困，看见车后排座位被货车轧塌了，衡某甲和母亲就没呼吸了。儿子被一个出车祸的人抱着，父亲从后排冲到她身上，嘴、鼻子都出血。后来120来了，把他和儿子、父亲送到医院。他们的车被大货车压在底下，撞她车的是辆红色的半挂车。她弄不清出车祸抱他儿子的人是谁。庭审中，称对她及儿子衡某乙施救的不是被告人汤某甲。
五、证人证言
（一）证人上官某的证言，证明2013年10月9日上午7时左右，他驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××号半挂牵引车由北向南行驶，听到警笛响，前方有人照手电筒，示意停车，他就停车，是在最左边的车道停的。他坐在车内看见前边一辆单车倒了一把车。他把车窗玻璃摇下一点，从倒车镜看见他车后面有一辆白色的小车，他停车不到一二分钟就下车了，下车时脚踩中央护栏，他双脚落地刚站稳就出事故了。当时有团雾，能见度大约有二三十米。他没看见事故的发生，当时他下车后关上车门准备朝前边走，他右手还扶着车门框就听见响声，车前震了一下，有二三声响。他听见车上的妻子李某甲喊他，他就去开车门，问她怎么样，并让她赶紧下车，同她一起往边上去。这时，他听见有人说，这辆车是谁的，看见有一条腿在动，赶紧提车朝前救人。他就朝前开了大约一米远。他下车朝后走，看见有人在救小白车上的人。人员比较多，过一会，消防就来了。还让他拉车。他看见人员拿手电筒示意停车到停车距有50米，他开始停在行车道上，停在拉钢丝绳红色半挂车的后面，后按示意停在超车道上，超过拉钢丝绳红色半挂车有5米远。他车后厢板下面整个都被撞了，后保险杠也被撞掉了。应该是小白车撞的。那辆撞小白车的红色半挂车几乎和他车的尾部粘着。停车后他开了双闪灯，想到后面放警示标志，看见后面有车就没去摆。也没来得及放就出事了。
（二）证人范某甲的证言，证明2013年10月9日7点左右，他驾驶皖L×××××、皖L×××××挂号和李某某一起，李某某在卧铺睡觉，是从山东到合肥的，车上拉的玻璃。他当时在行车道正常行驶，车速在30码到40码，在合徐高速合肥方向，过了桃园出口没多远，在应急车道上，发现路右侧有人照手电，他就往左变道踩刹车，他就看见他车前方行车道上有货车停着，他就踩刹车，向左打方向，车头刚到超车道位置，他感觉后面车就撞过来，他就被卡在车里不能动了，当时李某某就不行了。
当时大雾，能见度有一二十米。他车车头右侧及挂车右侧与前方车左后部碰撞，还与在超车道停着的车接触了，该车在他前方，是他车车头牌照右侧与前车大箱左侧接触。他撞两车后停下来，不知道有多长时间后车与他的车碰撞。
（三）证人王某甲的证言，证明2013年10月9日7时左右，他驾驶苏C×××××号车在合徐高速合肥方向818公里附近出事故了。当天有雾，他就减速在慢车道上行驶，车速在四五十码，能见度有十几米，路边有人拿手电筒照，行车道上停一辆小车，小车前面有一辆半挂车开着双跳，他就停车，怕刹车不住撞到小车，车头往左有点斜，停在小车的后边偏左的位置，离小车很近，他还没来得及熄火，有二三秒，就有辆合肥的半挂车（裹着篷布）刮着他的车左侧倒车镜，开过去，车速不慢。他看见行车道有车的时候本能的往左打方向，感觉超车道上有车就停下来。超车道上停什么车，他没记清，他停车时可能占了超车道，合肥车刮到他车门的时候，他本能的向右躲，然后就听到一声巨响，他的车往前移，撞到行车道上的小车，他车的右前角又撞到停在行车道上的半挂车的左后角。听到的撞击声不止两声。紧接着，大约有两秒的时间他听到一声响，他感觉身体往后仰，车往前移碰到小白车的左后拐又撞到前边半挂车的尾部。裹篷布的平板半挂车刮到他车左侧倒车镜，拉玻璃车的车头右拐及大箱右拐碰他车左后拐。撞过后，他和家属就下车躲到路边了。
（四）证人范某乙的证言，证明她因出车祸来到交警队。2013年10月9日早上7点左右，她乘坐王某甲驾驶的苏C×××××号在合徐高速上出事了。她当时靠在座椅上，没注意前面的情况，她感觉到王某甲刹车，就问怎么回事，然后就有辆车撞倒他们的车头，紧接着又来一辆拉玻璃的车推着他们的车向前，又撞到前面那辆车。她就和王某甲赶紧下车。王某甲刹车时，车已停下来，瞬间就被撞了。第一辆车撞她们的车的左侧车头，第二辆撞到他们车的后屁股。他们车被碰撞后，又撞前面的红车。
（五）证人李某甲的证言，证明她因出车祸来到交警队。2013年10月9日7点左右，地点不知道，她在对象上官某驾驶的车上睡觉，她对象说前面有事故，下车看看，她就在车上躺着，没睡着。过有五六分钟的样子，听见一声巨响，把他们的车往前推了一下，推了很大，把她都撞昏了，过一会，他对象让她快下车，她就下车站到护栏外边。她没到他们车后面去看。
（六）证人汤某乙的证言，证明他因出交通事故来交警队，事故发生在2013年10月9日7点左右，在合徐高速合肥方向818公里处。事故发生时，他在哥哥汤某甲驾驶的皖A×××××赣E×××××号车上睡觉，怎么发生的事故，他不知道。事故发生后，他和他哥下车救人。下车后一个女的喊救命，他们俩救了一个女的和小孩，她们在他们的车下边，他们车下边有辆黑色车，就是她们乘坐的车。车前面还有一辆白色车，他们挂车右边是一辆高栏车，后边有一辆拉玻璃的车，里有人喊救命他用手扒没扒动。当时雾很大，看不到十米。他们是从河北拉货到淮南的，从河北来的路上都是他哥开的车，在山东曲阜停车休息了，别的地方就记不清了，但从曲阜到安徽省界他一直没睡觉。
（七）证人尹某的证言，证明她听孟某乙的爱人讲，车子出交通事故了，她才来到交警队。她是李某乙的妻子，李某乙和孟某乙是早上六点钟左右从淮北准备去马鞍山的，皖F×××××号轿车是他们给孩子买的。
（八）证人孟某甲的证言，证明他姐夫昨天晚上打电话通知他，讲他弟弟孟某乙出车祸了，他才来的交警队，他不知道孟某乙昨天外出，孟某乙的妻子叫王敏。
六、被告人汤某甲的供述，称他因驾驶车出事故了来的交警队，时间是早上7点多，在合徐高速合肥方向810多公里。是他驾驶的皖A×××××号、赣E×××××挂号半挂车，他是车主，弟弟汤某乙和他同行，天有点雾，车速很慢，前方堵车，他就停车，他开车进入大雾区，看见前面有小车停着，他就踩刹车，刚碰到小汽车尾部，瞬间又有一辆车追到他的车了，后边有辆车撞到他车后边，他的车前移撞到前边两个小车，然后他就下车救人。当时能见度有十几米远。他停车时右侧是一辆15米的半挂，他前方还有一辆黑色越野车，越野车前还有一辆白色车他不知是什么车型。事故发生后，他车停在超车道，黑色小车在他前面，白色小车也在他前面。一共六辆车发生事故，他右侧有辆货车高栏半挂，高栏车后有辆小车，他后边是个拉玻璃的车，拉玻璃车后有个货车。他的车往前撞挤到高栏车了。在他和小车发生碰撞前，他和红色的货车发生过刮擦，那辆货车不是半挂车。他不知道他车什么部位与那辆货车发生刮擦。他有A2照。车是他买的。
本院认为：被告人汤某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致五人死亡、一人轻伤、一人轻微伤，并负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人汤某甲交通肇事，情节严重，并建议在有期徒刑五年至七年区间予以量刑的意见，经查：被告人汤某甲交通肇事致五人死亡，并负事故的同等责任，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项“死亡六人以上，负事故同等责任的”属于有“其他特别恶劣情节”的规定，被告人汤某甲交通肇事的犯罪行为不属于情节特别恶劣的情形，故公诉机关的量刑意见，与法不符，本院不予支持；对辩护人对被告人汤某甲在三年以下量刑的辩护意见，本院予以采纳。对被告人汤某甲及其辩护人称被告人汤某甲在事故发生后有施救行为的辩解及辩护意见，因被害人朱某乙当庭否认被告人汤某甲对其及其子衡某乙有施救行为，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈民勤
审 判 员 金 波
人民陪审员 刘广珍
二〇一四年二月七日
书 记 员 马 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。