wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第586号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人孙周永，该公司董事长。
委托代理人陈万宝，江苏博事达（昆山）律师事务所律师。
委托代理人黄鸣杰，江苏博事达（昆山）律师事务所实习律师。
被告姚学风。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告姚学风物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓丽红独任审判，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人陈万宝、黄鸣杰到庭参加诉讼。被告姚学风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2008年9月19日，原告与新城丽园业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定服务项目和物业服务费的收费标准：物业服务费为0.7元／月／平方米，被告居住房屋面积98.48平方米。原告已经按照合同履行义务，被告不按照合同支付物业服务费，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付2009年1月至2013年12月物业服务费4101.69元；2、被告承担本案诉讼费。
被告姚学风未作答辩。
经审理查明，2008年9月19日，原告与昆山开发区新城丽园业主委员会（以下简称新城丽园业委会）签订《物业服务委托合同》一份，约定：新城丽园业委会将昆山新城丽园（物业名称）委托原告实行物业管理，委托管理期限自2008年8月14日起至2009年12月30日，本物业的管理服务费：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方0.7元（多层），1.0元（商铺）向业主或物业使用人收取。2009年10月22日，原告与新城丽园业委会再次签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日，其他约定内容与前述物业服务委托合同一致。2012年12月27日，原告与新城丽园业委会又签订《物业服务委托合同》一份，委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日，其他约定内容同前述两份物业服务委托合同。
另查明，被告系昆山开发区新城丽园X号楼XXX室房屋的业主，该房屋为成套住宅房，建筑面积为98.48平方米，其产权登记时间为2004年9月9日。
上述事实有物业服务委托合同、房屋产权登记信息查询结果证明及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主具有拘束力，业主按照合同约定享有物业服务之权利，应当履行交纳物业费的义务。关于尚欠物业费之金额，该小区物业服务费的收费标准为0.7元／月／平方米，被告所有的新城丽园小区X号楼XXX室建筑面积为98.48平方米，由此计算每月物业费为68.936元（0.7元／月／平方米×98.48平方米），原告主张被告拖欠2009年1月15日至2013年12月31日期间共计59个17天的物业费，合计4106.28元（68.936元×59个月＋68.936元×17／30个月），原告主张物业费4101.69元，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚学风于本判决生效后十日内支付原告昆山烨德物业服务管理有限公司2009年1月15日至2013年12月31日期间的物业管理费4106.28元（履行方式：如采用转账方式，请汇入原告指定账户昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28229号
原告柯俊杰。
委托代理人包宇，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人贺雷，上海市锦天城律师事务所律师。
被告李冠钦。
被告徐伟蕾。
上列两被告共同委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
原告柯俊杰（PAULVANDODKARVANDI）与被告李冠钦、徐伟蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2014年9月9日、2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包宇、贺雷、被告李冠钦、徐伟蕾及两被告共同委托代理人孙焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯俊杰（PAULVANDODKARVANDI）诉称，被告系坐落于上海市浦东新区浦明路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2010年8月6日，被告出具委托书，共同委托被告徐伟蕾父亲徐某某及母亲崔某某办理系争房屋的租赁事宜。2014年7月，徐某某代表被告与原告签订《上海市房屋租赁合同》一份，将系争房屋出租给原告使用。合同约定，在租赁期内，如甲方未经乙方事先书面同意，擅自解除本合同，提前收回房屋的，甲方应至少提前6个月通知乙方，并按一年的租金，即人民币（以下币种相同）18万元向乙方支付违约金，并向乙方返还全额的保证金及提前收取的租金。合同签订后，原告按合同约定支付了租赁押金1.5万元，并于2014年7月15日办理了房屋交接手续，徐某某向原告交付了一张门卡和一套钥匙。次日上午，被告另一代理人崔某某及被告姑姑来到系争房屋，明确告知原告不再出租房屋，并拒绝原告入内。故原告诉至法院要求被告偿还租赁押金1.5万元，支付解除合同违约金18万元，诉讼费由被告承担。
被告李冠钦、徐伟蕾共同辩称，对返还1.5万元押金无异议，但徐某某是无权代理，被告并未同意将系争房屋出租给原告，故要求驳回原告其余诉请。
经审理查明，系争房屋系两被告共同共有。2014年7月14日，徐某某持有两被告于2010年8月6日出具的委托书（该委托书载明两被告委托徐伟蕾父亲徐某某或母亲崔某某办理系争房屋的租赁事宜，并代为收取该房屋每月租金和保证金，代理期限未作记载），代两被告作为出租方（甲方）与原告（承租方、乙方）签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，房屋租赁期限自2014年7月15日起至2019年9月14日止。并约定月租金为1.5万元，保证金为1.5万元，保证金将于合同租赁到期日房屋交接时结清所有费用后当天退还给乙方。合同还约定，非本合同规定的情况，本合同租赁期不可撤销。在租赁期内，如甲方未经乙方事先书面同意，擅自解除本合同，提前收回该房屋的，甲方应至少提前6个月通知乙方，并按1年的租金即18万元向乙方支付违约金，并且向乙方返还全额的保证金以及提前收取的租金等内容。当日，原告向徐某某支付保证金1.5万元。2014年7月15日，徐某某将系争房屋交付给原告。当日，被告得知系争房屋出租事宜，表示不予同意。当日或次日，被告委托崔某某及被告徐伟蕾姑姑至系争房屋内，向租房中介及原告公司人员提出解除租赁合同，协商未果。2014年8月11日，原告应被告要求将房屋钥匙返还给崔某某。
庭审中，原告提出，双方租赁合同已于2014年8月11日原告返还房屋钥匙时解除，被告则认为徐某某属无权代理，租赁合同无效，如果法院认为合同有效的情况下，对合同于2014年8月11日解除无异议。同时，被告另提出，其原始出具的委托书上无“或”“并代为收取该房屋每月租金和保证金”字样，系徐某某自行添加；双方约定的违约金过高，原告无任何损失，要求法院按照银行利息标准予以调整；对被告调整违约金的主张，原告则认为，原告系专门从事租赁业务，从房东处租赁房屋转租获利，现合同无法履行造成其预期利益的损失，不同意违约金调整。
以上事实，由房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、委托书、收据、房屋移交材料等及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。两被告出具的委托书载明徐某某有权代两被告办理系争房屋租赁事宜，代理事项明确，代理期限未作限制，徐某某据此与原告签订租赁合同并未超越代理权限，其签订的租赁合同对两被告发生有权代理的效力，原告与两被告之间就系争房屋的租赁合同成立并生效，双方均应按约履行。被告辩称其原始出具的委托书上无“或”“并代为收取该房屋每月租金和保证金”字样，对此，本院认为，委托书系徐某某向原告出具，现并无证据证明原告对此内容是否徐某某添加为明知，亦并无证据证明原告与第三人恶意串通促成合同成立，更何况即使上述内容确系徐某某自行添加，亦并未与委托书原始记载相冲突，并不影响代理行为的效力，故被告的辩解意见本院不予采信。现被告在代理人签署合同后即提出解除合同，系其违约，原告根据被告要求将系争房屋返还给被告，双方之租赁合同于返还日即2014年8月11日解除，合同解除后，被告应将房屋保证金返还给原告。因合同解除系被告违约造成，被告应承担合同解除的违约责任。现原告依据租赁合同约定主张违约金，被告则提出违约金过高要求调整，本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第29条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本院认为，鉴于本案中原告的实际损失无法确定，由本院结合合同履行情况、违约时间等因素，酌情调整合同解除违约金的数额为4.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告李冠钦、徐伟蕾于本判决生效之日起十日内返还原告柯俊杰（PAULVANDODKARVANDI）保证金1.5万元；
二、被告李冠钦、徐伟蕾于本判决生效之日起十日内支付原告柯俊杰（PAULVANDODKARVANDI）违约金4.5万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，200元，减半收取计2，100元，由被告李冠钦、徐伟蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周箐
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11479号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告王中波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王中波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王中波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年1月27日，原告与被告王中波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤Q6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为48个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.63%；逾期贷款年利率为21.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币54，375.01元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤Q6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤Q6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年8月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王中波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王中波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王中波归还余欠贷款本金人民币54，375.01元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤Q6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，375.01元、支付上述贷款本金至2014年8月6日止的利息人民币2，172.42元，逾期利息人民币137.97元；
二、被告王中波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币54，375.01元自2014年8月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王中波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤Q6XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，217元，减半收取计人民币608.50元，由被告王中波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年九月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第172号
申请人深圳市广江南电镀设备厂，住所地××市××新区××社区××工业区厂房××栋，组织机构代码L2782182-1。
法定代表人卢绍平，系总经理。
委托代理人黄中云，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××××号，身份证号码×××3435，该厂职员。
被申请人陈加健，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址××省××区××村××号，身份证号码×××3435。
申请人深圳市广江南电镀设备厂（以下简称广江南厂）于2013年2月7日向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月11日作出的深坪劳人仲（坪山）案（2012）第880号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市广某南电镀设备厂称，由于深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁员工作疏忽，误将为陈加健购买保险的深圳市深广某南电镀设备有限公司错看成是广某南厂，导致深坪劳人仲（坪山）案（2012）880号仲裁裁决书判决有误。深圳市深广某南电镀设备有限公司与广某南厂不是同一公司，其法人也不是同一人，广某南厂与陈加健没有劳动关系，陈加健所申诉之主体是错误的，所以特请求本院撤销深坪劳人仲（坪山）案（2012）第880号仲裁裁决。
被申请人陈加健答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回广某南厂的撤销申请。
本院认为，申请人认为深圳市深广某南电镀设备有限公司与申请人不是同一公司，其法人也不是同一人，劳动人事争议仲裁委员会在认定事实上有误，导致主体错误，应予以撤销。被申请人称黄中云是申请人的老板娘，与深圳市深广某南电镀设备有限公司的法定代表人黄玉贵系兄弟姐妹关系，企业名称、地址等很相近，故两个主体具有关联性，应认定被申请人与申请人之间的劳动关系成立。由于被申请人除了深圳市深广某南电镀设备有限公司为其购买人寿保险的相关材料之外，并无其他证据证明其与申请人存在劳动关系。被申请人认为申请人与深圳市深广某南电镀设备有限公司具有关联性，故要求认定其与申请人存在劳动关系，要求申请人支付未签订劳动合同的二倍工资、解除劳动合同、加班工资，该主张理由不成立，本院不予支持。综上，仲裁裁决适用法律存在错误，本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案（2012）第880号仲裁裁决。
本案申请费人民币400元，由被申请人陈加健负担（本院予以免收）。
双方当事人可以自收到本裁定之日起十五日内就该劳动争议事项向深圳市龙岗区人民法院起诉。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年四月二十二日
书记员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00265号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人罗某某。因盗伐林木一案，于2015年3月5日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，使用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭健出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日，被告人罗某某在水城县玉舍镇海坪村S212六盘水公路海坪段路边盗伐7棵柳杉。经鉴定，盗伐林木蓄积2.6318立方米，造成经济损失1263.28元。
上述事实，被告人罗某某在�庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、肖某某、何某某的证言，罗某某盗伐林木案材积、蓄积及经济损失，情况说明，辨认笔录及照片，破案经过，查终结报告，户籍证明，现场勘验检查工作记录，罗某某盗伐林木案材积、蓄积附表，现场勘查照片，现场勘查笔录及现场照片照片，罗某某盗伐木材案现场示意图，鉴罗某某录音录像视频资料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单，返还清单，鉴定意见通知书，资质证明材料复印件，情况说明，证明，检察建议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人�某某归案后呢过如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人罗某某已补种一百颗树苗，可酌情从轻处罚。在公诉机关提出对被告人罗某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人罗某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳�。
二、作案工具油锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢世萍
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 严 帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第79号
原告谢宜珍，女，39岁，住福建省厦门市思明区。
委托代理人林永标、张榕，福建闽鹭律师事务所律师。
被告林娜云，女，39岁，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告谢宜珍与被告林娜云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢宜珍撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 胡晓华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00032号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邢广明，男，1944年8月20日出生。2013年10月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人邢广明犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐出庭支持公诉，被告人邢广明到庭参加诉讼。期间，延期审理一次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2010年以来，被告人邢广明在家中无证经营生豆芽作坊，为达到豆芽快速生长的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根剂，并将这些豆芽在附近村销售。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，提取笔录，检测报告等证据，指控被告人邢广明的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，提请依法惩处。
被告人邢广明对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2010年以来，被告人邢广明在自己家中无证经营、泡制生豆芽，为达到豆芽快速生长的目的，在培育泡制豆子过程中非法添加无根剂，并将豆芽在附近村销售。经检测，从邢广明处提取的添加剂（小支针剂）中含有4-氯苯氧乙酸钠及6-芐基腺嘌呤成份，提取的绿豆芽中含有4-氯苯氧乙酸钠成份。根据卫生部办公厅《食品添加剂使用标准》有关问题的复函，4-氯苯氧乙酸钠和6-芐基腺嘌呤不得作为食品用加工助剂生产和使用。
上述事实，被告人在庭审过程中也无异议，且有证人宋某某的证言，范县公安局扣押物品清单、调取证据清单，现场检查笔录，提取笔录，辨认笔录，检测报告，现场图及照片，被告人的户籍证明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢广明违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的豆芽中掺入含有有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于邢广明犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自己年事已高，不会再危害社会，其所居住的村委会表示愿意对其监管和帮教。因此，综合邢广明具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其悔罪态度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢广明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年七月十六日
书记员 王 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1016号
罪犯方志坚，男，1973年8月1日出生，汉族，出生地福建省云霄县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）漳刑初字第35号刑事判决，以被告人方志坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方志坚在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2005年12月21日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为六年；2009年5月15日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2017年7月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯方志坚在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年八月至二〇一五年四月累计获得达标分十八点四分，二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯方志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方志坚予以减去有期徒刑一年十一个月八天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终147号
上诉人（原审被告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：熊智辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：康佳集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦15-24层。
法定代表人：刘凤喜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
原审被告：武汉国美电器有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区新沟新华集（14）。
法定代表人：黄秀虹，该公司执行董事。
上诉人未来电视有限公司（以下简称未来电视）、康佳集团股份有限公司（以下简称康佳集团）与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、原审被告武汉国美电器有限公司（以下简称国美电器）侵害作品信息网络传播权管辖权异议纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初418号民事裁定，向本院提起上诉。
未来电视上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：1、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中，无证据显示武汉市是被上诉人主张的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，亦不符合“视为侵权行为地”的情形。2、上诉人的住所地为天津市，康佳集团的住所地为深圳市，国美电器的住所地虽然在武汉市，但并不是本案的适格被告。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，国美电器并非网络用户或网络服务提供者，其仅为涉案互联网电视的销售者，电视机本身并不是侵权产品，其无义务审核电视机用户在使用过程中通过链接网络才能收看的节目内容的版权情况，故国美电器销售电视机的行为并未侵害原告的权利，不构成侵权。西安佳韵社数字娱乐发行有限公司曾就同一类型的案件向湖北省武汉市中级人民法院起诉过，湖北省武汉市中级人民法院并未判决国美电器承担任何侵权责任，由此可见国美电器不是适格的被告。被上诉人为选择管辖法院，将不是被告的主体列为被告，属于滥用诉讼权利，不应得到法律支持。
康佳集团上诉称，本案应撤销一审裁定，移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。具体理由为：上诉人的住所地位于深圳市，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，上诉人住所地人民法院深圳市南山区人民法院对本案享有管辖权。
被上诉人迅雷公司、原审被告国美电器在法定期限内均未提交答辩意见。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当符合有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由等条件。本案中，迅雷公司起诉请求人民法院判令康佳集团、未来电视和国美电器停止侵权行为，即未来电视和康佳集团停止通过“ICNTV中国互联网电视”点播平台和“康佳电视”共同搭建的互联网电视网络向公众传播电影作品《那些年，我们一起追的女孩》；国美电器停止销售“康佳”牌型号为“LED82X8300PDF”的互联网电视。迅雷公司指控国美电器侵犯其著作权，且有具体的诉讼请求和事实、理由，符合上述法律规定的起诉条件，故国美电器是本案适格的被告。至于国美电器是否构成侵权，属于实体审理的范围；其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和第三款规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，迅雷公司起诉未来电视、康佳集团和国美电器，三被告住所地有权受理知识产权民事纠纷案件的人民法院均对本案享有管辖权，迅雷公司选择向国美电器住所地的湖北省武汉市中级人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，未来电视和康佳集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 毛向荣
审判员 彭 胜
二〇一六年八月十日
书记员 张 晶
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初2693号
原告：池成文，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：季筱眯，男，1980年1月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省金华市婺城区。
原告池成文诉被告季筱眯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告池成文于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池成文撤回对被告季筱眯的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告池成文负担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林 洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢414号
申请执行人毛禹静，女，1960年2月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王道珍，男，1948年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第5720号民事判决书申请执行人毛禹静诉被执行人王道珍身体权纠纷一案，申请执行人毛禹静申请恢复执行标的为人民币239,215元，现本院已执行人民币6,000元，返还申请人毛禹静人民币6,000元，本次恢复执行程序终结。上述情况已告知了申请人，申请人同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第5720号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更303号
罪犯张明，男，1970年5月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年九月十三日，大安市人民法院作出（2013）刑初字第79号刑事判决，认定罪犯张明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第380号
原告：万江泓，女，汉族，1954年11月27日生。
原告：童历生，男，汉族，1949年7月23日生。
两原告共同委托代理人：肖必想、叶磊，江西盛宏律师事务所律师。
被告：曾员梅，女，汉族，1981年7月7日生。
被告：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司。
住所地：南昌市青山湖区南京东路***号。
法定代表人：吴笑颖。
原告万江泓、童历生诉被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，代理审判员胡加龙、人民陪审员汤印大参加评议，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告万江泓、童历生委托代理人肖必想、叶磊到庭参加诉讼，被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告万江泓、童历生诉称：2014年9月4日，被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司向原告万江泓借款50万元整，原告万江泓遂通过其配偶童历生账户（106560121002448235）汇款50万元至被告曾员梅账户（6229490920057245416）。被告曾员梅确认收到上述50万元借款，并于同日出具了一张其亲笔签字并加盖南昌宏洋小康茶文化传播公司公章的收条。现原先要求被告偿还借款，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司共同偿还原告借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款之日起计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告万江泓、童历生在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据：1、万江泓、童历生身份证各一份；2、万江泓、童历生结婚证一份。证明：原告主体适格。
第二组证据：1、曾员梅身份信息一份；2南昌宏洋小康茶文化传播公司工商登记信息一份。证明：被告主体适格。
第三组证据：1、曾员梅出具的收条一份；2、银行转账凭据一份。证明：原告已经借给被告50万元。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2014年9月4日被告向原告借款人民币50万元整，原告便通过银行汇款将50万元汇给被告曾员梅。同日，被告曾员梅向原告出具收条，证明收到原告50万元整，但未明确约定利息，并加盖被告南昌宏洋小康茶文化传播有限公司公章。后原告向被告催要借款，被告一直拒付，为此原告于2015年11月19日诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50万元事实清楚，证据确凿，被告应予以归还，但因未明确约定利息，且无证据证明口头约定了利息，故原告要求被告归还利息应以起诉之日起计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司在本判决生效后十日内向原告万江泓、童历生支付借款本金人民币50万元及逾期利息（该利息以借款本金50万元为基数，按银行同期同类贷款利率从2015年11月19日计算本判决生效时止）；
二、驳回原告万江泓、童历生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费600元，合计人民币9400元（原告已预交），由被告曾员梅、南昌宏洋小康茶文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
人民陪审员 汤印大
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1036号
申请人：章国富
被执行人：曾兆军
被执行人：崔丽红
申请执行人章国富与被执行人曾兆军、崔丽红民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1382民初1388号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58000元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人章国富与被执行人曾兆军达成分期履行协议且未履行完毕，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人章国富对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1036号申请人：章国富被执行人：曾兆军被执行人：崔丽红申请执行人章国富与被执行人曾兆军、崔丽红民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）辽1382民初1388号民事判决书已经发生法律效力。2017年06月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人章国富与被执行人曾兆军达成分期履行协议且未履行完毕，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索与依法定程序亦未能查到被执行人的其他可供执行财产线索，申请人章国富对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十九日书记员  马天宇
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终34号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1989年7月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，个体经营。因犯寻衅滋事罪2014年1月23日被钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，2016年5月4日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出(2016)鄂0881刑初335号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定，2016年3月4日13时30分许，被告人何某某驾驶鄂AA80**号小型轿车由钟祥市胡集镇蛮河村至邹市村，行至胡集镇赵河村二组路段，在超越前方车辆时与对向郭某某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载曾某某、郑某某）相撞，造成郑某某当场死亡，郭某某、曾某某受伤，两车损坏的交通事故。钟祥市交警大队认定，被告人何某某在此事故中负主要责任，郭某某负次要责任，曾某某、郑某某无责任。
另查明，交通肇事后，被告人何某某即拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。经公安民警现场口头传唤，被告人何某某到钟祥市公安局交通警察大队胡集中队，如实供述了其交通肇事的经过。2016年4月29日，被告人何某某与被害人郑某某的亲属达成调解协议，被告人何某某除保险赔偿外另赔偿被害人郑某某亲属精神抚慰金35000元，被害人郑某某的亲属对被告人何某某予以谅解；2016年11月22日，被告人何某某与被害人郭某某、曾某某达成调解协议，被告人何某某除保险赔偿外另赔偿被害人郭某某、曾某某精神抚慰金1万元，被害人郭某某、曾某某对被告人何某某予以谅解。
在审理过程中，钟祥市司法局对被告人何某某进行社会调查，钟祥市司法局在调查当地派出所、村委会及村民意见后，根据何某某的社会表现情况给予综合评估意见为：被告人何某某不符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某1等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，钟祥市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过，赔偿协议，被害人郭某某、曾某某及被害人郑某某亲属出具的收条及谅解书，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00009号刑事判决书，钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初727号民事调解书，对被告人何某某采取强制措施的相关法律文书，被告人何某某的审前社会调查材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
钟祥市人民法院判决认为，被告人何某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人何某某对被害人及被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人何某某提出原判量刑过重，请求判处缓刑。
经二审查明事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；上诉人何某某对被害人及被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；上诉人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人何某某提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人何某某的犯罪事实和量刑情节，结合上诉人何某某的审前社会调查报告，在法定刑幅度内对其从轻处以刑罚，并无不当。上诉人何某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 川
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂08刑终34号原公诉机关钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1989年7月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中肄业，个体经营。因犯寻衅滋事罪2014年1月23日被钟祥市人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，2016年5月4日被钟祥市公安局取保候审。现在家。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人何某某犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月二十日作出(2016)鄂0881刑初335号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟祥市人民法院判决认定，2016年3月4日13时30分许，被告人何某某驾驶鄂AA80**号小型轿车由钟祥市胡集镇蛮河村至邹市村，行至胡集镇赵河村二组路段，在超越前方车辆时与对向郭某某无证驾驶的无号牌正三轮摩托车（后载曾某某、郑某某）相撞，造成郑某某当场死亡，郭某某、曾某某受伤，两车损坏的交通事故。钟祥市交警大队认定，被告人何某某在此事故中负主要责任，郭某某负次要责任，曾某某、郑某某无责任。另查明，交通肇事后，被告人何某某即拨打报警、急救电话，并在现场等候处理。经公安民警现场口头传唤，被告人何某某到钟祥市公安局交通警察大队胡集中队，如实供述了其交通肇事的经过。2016年4月29日，被告人何某某与被害人郑某某的亲属达成调解协议，被告人何某某除保险赔偿外另赔偿被害人郑某某亲属精神抚慰金35000元，被害人郑某某的亲属对被告人何某某予以谅解；2016年11月22日，被告人何某某与被害人郭某某、曾某某达成调解协议，被告人何某某除保险赔偿外另赔偿被害人郭某某、曾某某精神抚慰金1万元，被害人郭某某、曾某某对被告人何某某予以谅解。在审理过程中，钟祥市司法局对被告人何某某进行社会调查，钟祥市司法局在调查当地派出所、村委会及村民意见后，根据何某某的社会表现情况给予综合评估意见为：被告人何某某不符合社区矫正条件。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某1等人的证言，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录,交通事故现场图及道路交通事故照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，钟祥市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过，赔偿协议，被害人郭某某、曾某某及被害人郑某某亲属出具的收条及谅解书，钟祥市人民法院（2014）鄂钟祥刑初字第00009号刑事判决书，钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初727号民事调解书，对被告人何某某采取强制措施的相关法律文书，被告人何某某的审前社会调查材料及户籍证明等证据证实，足以认定。钟祥市人民法院判决认为，被告人何某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人何某某对被害人及被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。上诉人何某某提出原判量刑过重，请求判处缓刑。经二审查明事实和证据与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人何某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；上诉人何某某对被害人及被害人亲属进行了赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；上诉人何某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人何某某提出原判量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由。经审查，原审判决根据上诉人何某某的犯罪事实和量刑情节，结合上诉人何某某的审前社会调查报告，在法定刑幅度内对其从轻处以刑罚，并无不当。上诉人何某某提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  姜 勇审判员  水 双二〇一七年二月二十四日书记员  曹 川
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢常红民初字第94号
原告：余冬凤，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋祖和，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：蒋祖平，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告余冬凤与被告蒋祖和、蒋祖平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，原告余冬凤自愿申请撤回对被告蒋祖和、蒋祖平的起诉，并向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告余冬凤自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余冬凤撤回对被告蒋祖和、蒋祖平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余冬凤负担。
代理审判员 赖建平
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张造忠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第888号
罪犯袁岚，又名张媛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2008年1月18日作出（2008）吴利刑初字第13号刑事判决，以被告人袁岚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。被告人袁岚不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年5月15日以（2008）吴刑终字第30号刑事判决，维持被告人袁岚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日经本院（2012）银刑执字第39号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2007年5月26日起至2017年3月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁岚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁岚予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁岚符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁岚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁岚减去有期徒刑十一个月零二十天（刑期自2007年5月26日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 胡俊星
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5965号
申请执行人奚爱军，男，1971年8月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人周东，男，1968年5月25日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人吴英，女，1967年6月1日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告奚爱军与被告周东、吴英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)闵民一(民)初字第2314号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告周东、吴英于本判决生效之日起十日内偿还原告奚爱军借款130,000元及该款自2013年5月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；二、驳回原告奚爱军其余诉讼请求。案件受理费5,500元减半收取计2,750元，由原告奚爱军负担1,375元，由被告周东、吴英负担1,375元。因义务人周东、吴英未能自觉履行付款义务，故权利人奚爱军依法于2015年4月23日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人周东、吴英发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人周东名下上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX。除上述财产外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下房产、车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。本院依法冻结被执行人周东名下上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第2314号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2818号
原告张某某，女，1972年6月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王某某，男，1971年7月10日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月23日以愿意再给彼此一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 樊家栋
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1231号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人向建，该行行长。
被告谢海明，男，1986年3月15日出生，汉族。
被告王丽兰，女，1986年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告谢海明、王丽兰信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告谢海明、王丽兰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告谢海明、王丽兰的起诉。
案件受理费1179元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张永红
审 判 员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2764号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：戴志佳，男，1985年8月14日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告戴志佳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金21607.75元及违约金19700.95元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称农行莱山支行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，农行莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷24000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年2月7日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，被告与农行莱山支行签订《个人担保借款合同》，向该行借款人民币24000元，借款期限36个月；借款利率实行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款期间如遇基准利率调整，执行利率按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款。对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年6月18日,被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为农行莱山支行，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2012年6月19日，农行莱山支行依约向被告发放贷款24000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年2月7日平安财险公司代其向银行偿付本息22148.2元，其中贷款本金为21607.75元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与农行莱山支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为22148.2元,现原告要求被告偿还代偿的贷款本金21607.75元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年2月7日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为19360.54元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴志佳偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币21607.75元；
二、被告戴志佳支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为19360.54元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款21607.75元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担22元，被告戴志佳负担824元；公告费600元，由被告戴志佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2874号
原告：郝旭军，1979年08月17日出生，现住址包头市。
被告：王玉华，1964年07月16出生，现住址包头市。
本院在审理原告郝旭军与被告王玉华民间借贷纠纷一案中,原告于二〇一六年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郝旭军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝旭军负担。
审判员 王培山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 荣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街9号中盛大厦。
法定代表人：杨永杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄远大不锈钢有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街怀特装饰城北楼2号。
法定代表人：任继联，总经理。
上诉人石家庄盛泰达房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄远大不锈钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0102民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄盛泰达房地产开发有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，本案合同履行地点在石家庄市裕华区，本案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案原审原被告，其住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。另外，上诉人所述最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，故无法适用。且本案合同履行地不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1072号上诉人（原审被告）：石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街9号中盛大厦。法定代表人：杨永杰，董事长。被上诉人（原审原告）：石家庄远大不锈钢有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街怀特装饰城北楼2号。法定代表人：任继联，总经理。上诉人石家庄盛泰达房地产开发有限公司因与被上诉人石家庄远大不锈钢有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0102民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄盛泰达房地产开发有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十条规定，本案合同履行地点在石家庄市裕华区，本案应当由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案原审原被告，其住所地位于原审法院管辖区域，从而原审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。另外，上诉人所述最高人民法院《关于适用若干问题的意见》已废止，故无法适用。且本案合同履行地不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人要求将本案移送管辖的理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 歌
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01982号
原告：胡朝民，男，1974年12月15日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：储继柏，男，1985年12月9日出生，汉族，住岳西县。
原告胡朝民与被告储继柏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告胡朝民、被告储继柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朝民诉称：2014年6月28日被告向原告借款10000元，并出具了借条，当时双方口头约定借款期限为三个月。后原告多次向被告催要该笔借款，被告借款均已种种理由推诿拒不还款，现原告依据相关法律规定起诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款10000元及利息（利息自2014年9月18日起按银行同期同类贷款利率计算至款清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告储继柏辩称：刘同军让我到原告处帮其拿1万元借款，当时刘同军和我说他已经电话与胡朝民讲好了。但胡朝民是将10000元钱交到我手上的，借条也是我出具给胡朝民的，当时没有约定利息。
案经审理查明，2014年6月18日，被告储继柏向原告胡朝民借款10000元，并出具借条一份，内容为“今借到胡朝明人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：储继柏，注：此款为刘总使用（刘同军），2014.6.18”。储继柏因笔误将“胡朝民”写成“胡朝明”。储继柏一直未归还该笔借款，胡朝民遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份证复印件、储继柏向胡朝民出具的借条原件及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。储继柏向胡朝民出具借据借款，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。胡朝民提供了借款，储继柏作为借款人应对其借款依约履行还款义务。储继柏辩称该笔借款系刘同军所借，其没有提供证据予以证实，本院不予采信。胡朝民要求储继柏偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。胡朝民主张储继柏应自2014年9月18日起按同期同类银行贷款利率计算逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院依法予以调整，被告应自起诉之日即2015年12月16日起按年利率6%的标准计算利息至款清时止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告储继柏于本判决生效之日起十日内偿还原告胡朝民借款本金10000元及逾期利息（利息自2015年12月16日起按年利率6%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本判决为终审判决。
审判员 柳林满
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3201号
原告某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某某，该公司总经理。
委托代理人颜某某，某公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告贾某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告某公司与被告贾某供用热力合同纠纷一案中，因原告某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 殷健琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00698号
原告焦小兴，男，1966年11月21日生，汉族。
被告江阴市凯成金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村龙云路9号。
法定代表人夏建华，该公司执行董事。
原告焦小兴与被告江阴市凯成金属制品有限公司（以下简称凯成金属）工资款纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告焦小兴到庭参加诉讼，被告凯成金属经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦小兴诉称：他在凯成金属从事锻造工作，2015年9月29日凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠他2982元工资未予支付。据此，请求法院判令被告凯成金属立即归还工资款2982元，并承担本案的诉讼费用。
被告凯成金属未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年9月29日，凯成金属出具职工工资表一份，明确结欠焦小兴2982元工资未予支付。焦小兴签字并纳印确认。
2015年12月17日，江阴市周庄镇周西村村民委员会出具周西村凯成金属制品有限公司工资处理情况说明一份，说明：凯成金属共拖欠职工工资1247034元，涉及工人37名，第一次支付99950元，第二次支付419453元，实欠722631元，但第三次实际仅发放465479元，剩余257152元无法协调，最终工资缺口列出上述结欠职工工资表后建议职工起诉追讨。焦小兴系上述37名工人之一。
上述事实，由结欠职工工资表、说明及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：凯成金属经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。焦小兴诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市凯成金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦小兴工资款2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由江阴市凯成金属制品有限公司负担（该款已由原告焦小兴预交，被告江阴市凯成金属制品有限公司自判决主债务履行之日前一并向原告焦小兴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1015号
申请执行人上海北高电气成套设备有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海天锦机械有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海北高电气成套设备有限公司与被告上海天锦机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2015)宝民二(商)初字第889号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海北高电气成套设备有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人上海天锦机械有限公司支付欠款人民币39541元。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海天锦机械有限公司负债累累，在本院有多起被执行案件，早已停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，被执行人全部资产以经被本院评估、拍卖，用于支付其所欠工人工资及社保费用，现已无其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海天锦机械有限公司已经停业，其法定代表人原籍河南，目前去向不明，现已无其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第889号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初839号
原告：罗恩财，男，生于1969年7月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗恩财诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗恩财的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恩财诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费859.95元；3、被告一次性支付违约金85.995元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告罗恩财与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇杨村村5组的0.91亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费859.95元；3、被告一次性支付违约金85.995元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗恩财提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗恩财按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗恩财与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩财2015年度土地承包费859.95元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩财的逾期付款违约金85.995元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3755号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗中凯雅苑A区2号楼8号底商。
法定代表人陈俊峰，系公司总经理。
委托代理人郭丽凤，系鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司员工。
被告刘巧梅，女，38岁，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 秦永刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 丹
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1257号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与田青顺产品责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1377号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向田青顺履行生效法律文书确定的义务。
向田青顺支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费838.4元、执行费512元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3844号
原告：苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人：冯志华，总经理。
委托代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：大连震晨科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚家工业园姚工街145号。
法定代表人：孙宏。
被告：孙宏。
本院于2016年6月7日受理了原告苏州市通达链条输送机有限公司（以下简称通达公司）诉被告大连震晨科技发展有限公司（以下简称震晨公司）、孙宏买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告震晨公司、孙宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款80000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月8日起，其与被告震晨公司发生供销关系，由其向被告震晨公司供货。被告震晨公司于2014年12月17日支付货款1060元后再未付过款项。2014年11月7日，被告震晨公司法定代表人孙宏向其出具担保书，但此后两被告分文未付。
被告震晨公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2014年11月7日，被告孙宏（暨被告震晨公司法定代表人）向原告出具《担保书》，确认截至2014年11月7日，被告震晨公司共结欠原告货款人民币123845元，双方协商后，原告自愿放弃人民币43845元，被告震晨公司需向原告支付货款80000元。此款被告震晨公司应于2014年11月7日支付人民币30000元，余款人民币50000元于2014年12月31日前付清。被告孙宏自愿对被告震晨公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限至上述款项全部清偿之日（以上款项不含2014年10月10日签订的潍坊项目合同的质保款）。
审理中，原告陈述，其与被告震晨公司自2011年5月开始发生业务往来，被告向其购买输送机及配件。2013年双方终止了交易关系，期间，被告震晨公司陆续向其支付了部分货款。2014年11月7日，被告孙宏至其处对双方的全部交易进行了对账，确认结欠其货款123845元。经协商，其自愿放弃43845元，被告孙宏向其出具了《担保书》，明确了还款计划并自愿承担连带保证责任。然而《担保书》签订后，两被告至今分文未付，故其向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《加工定作合同》、发货通知单、送货单、对账单、银行电子回单、《担保书》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。被告孙宏系被告震晨公司法定代表人，根据被告孙宏出具的《担保书》、原告提供的加工定作合同、送货单等证据，结合原告陈述，可以认定被告震晨公司与原告之间的买卖合同关系及被告震晨公司结欠原告货款80000元的事实。根据《担保书》的约定，付款期限已届满，故被告震晨公司应当支付原告货款人民币80000元。因被告孙宏自愿对被告震晨公司的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告孙宏对上述债务承担连带保证责任诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连震晨科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市通达链条输送机有限公司货款人民币80000元。
二、被告孙宏对被告大连震晨科技发展有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币900元，由被告大连震晨科技发展有限公司、孙宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 钟晓婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7345号
罪犯寸凤庆，女，1964年5月1日出生于云南省剑川县，白族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月七日，山东省德州市德城区人民法院作出(2010)德城刑初字第71号刑事判决，以被告人寸凤庆犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯寸凤庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯寸凤庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯寸凤庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯寸凤庆在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯寸凤庆减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10003号
原告重庆市万州区长河粮油有限公司，住所地重庆市万州区申明坝工业园区，组织机构代码78158712-2。
法定代表人程洪权，董事长。
委托代理人潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托代理人金红安，男，1971年9月1日生，汉族，住重庆市万州区天城大道。
被告重庆市大山农业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1093号，组织机构代码：78748400-1。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
第三人重庆市佰乐福食品有限公司，住所地重庆市万州区工业园天子园，组织机构代码55201784-7。
法定代表人徐红，经理。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
原告重庆市万州区长河粮油有限公司与被告重庆市大山农业（集团）有限公司、第三人重庆市佰乐福食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区长河粮油有限公司的委托代理人潘祝、金红安，被告重庆市大山农业（集团）有限公司和第三人重庆市佰乐福食品有限公司的委托代理人黄超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区长河粮油有限公司诉称，2010年3月10日，原、被告签订租赁合同，约定被告租用原告位于某地的场地、房屋，面积约3600平方米，租期从2010年3月15日至2016年3月14日，租期6年，并约定每年缴纳房屋租金的时间，乙方未按时缴纳场地及房屋租金，甲方有解除合同的权利。2015年2月12日，被告应当缴纳第六年的租金，但乙方到期未缴纳，经催收后仍不缴纳，故起诉要求解除租赁合同、被告立即搬出原告的租赁场地、房屋，第三人予以配合搬出、按424.65元每天支付租金至搬出时止，支付违约金15.6万元，诉讼费用由被告承担。
被告重庆市大山农业（集团）有限公司辩称，双方租赁关系是事实，但没有达到解除合同的法定事由和约定事由，不同意原告的诉求。
第三人重庆市佰乐福食品有限公司述称，双方租赁关系属实，但没有达到解除合同的法定事由和约定事由，不同意原告的诉求。
经审理查明，2010年3月10日，原告重庆市万州区长河粮油有限公司（甲方）与被告重庆市大山农业（集团）有限公司（乙方）签订一份租赁合同，约定甲方将坐落在重庆市某地的加工厂土地面积3600平方米（厂房前方空置土地约2400平方米不包括在内）；租赁加工生产车间、仓库用房建筑面积1212平方米；办公用房建筑面积200平方米及水电消防等设施。租赁期限从2010年3月15日起至2016年3月14日止；租赁期满，本租赁合同终止，甲方收回租赁物，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；六年租金共计78万元；租金每年提前一个月支付，即次年的2月12日前付清当年租金，2015年2月12日前支付15.5万元租金；租赁保证金2万元；若乙方不按时支付甲方租金，甲方有权解除合同，收回租赁物，收取乙方实际使用期内所欠租金，并要求乙方按六年租金总额的20%支付违约金，就此给乙方造成的损失甲方不负责赔偿；租赁期满，乙方应及时归还本合同范围的租赁物，并缴清一切应缴纳的相关费用。合同签订后，被告重庆市大山农业（集团）有限公司关联企业第三人重庆市佰乐福食品有限公司遂进场加工面条，合同履行至2015年2月，因被告未在2015年2月12日前支付该年度的租金15.5万元，原告于2015年10月25日给被告邮寄解除合同通知书，载明：由于你公司未按合同履行支付租金，根据租赁合同第五条2款之约定，解除与你公司的租赁关系，请你公司在五日内搬离并交还全部租赁物，缴清所欠的租金及其他费用，2015年10月27日被告签收，但第三人至今仍未搬离。
另查明，被告重庆市大山农业（集团）有限公司与第三人重庆市佰乐福食品有限公司的股东有重叠，属于关联企业，租赁物由第三人重庆市佰乐福食品有限公司使用，租金由被告重庆市大山农业（集团）有限公司支付。
上述事实，有原、被告双方提交的证据及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照约定履行相应义务。本案被告将该租赁物承租后交由关联企业第三人使用，符合规定。现被告在履行合同中，由于生产、资金等问题停产至今，也未按期支付租金，按照原、被告租赁合同的约定，由于被告违约，原告可以要求解除租赁合同，且被告在2015年10月27日收到原告邮寄的书面解除合同通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条规定，双方约定解除合同条件，当条件成就时，解除合同的通知到达对方时合同解除。故现原、被告的租赁合同已经解除，被告及第三人应当及时搬离该租赁房屋、场地，并交还租赁的设施设备，并支付原告尚欠的租金，该租金按该年租金15.5万元计算至搬离时止。对于原告主张的违约金15.6万元，虽然被告在履行合同中构成未按时支付租金违约责任，合同约定应按照六年租金总额的20%承担，但被告提出该违约金约定过高，请求予以调整，被告的请求符合法律规定，且被告也仅仅是未按时在2015年2月12日支付该年租金15.5万元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，应当以原告实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用予以衡量，本案违约责任的调整以同期人民银行贷款利率的1.3倍为依据，由被告予以承担。原告其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条规定之规定，判决如下：
一、被告重庆市大山农业（集团）有限公司和第三人重庆市佰乐福食品有限公司在判决生效后十日内搬离原告重庆市万州区长河粮油有限公司位于重庆市某地的房屋及场地；
二、被告重庆市大山农业（集团）有限公司在判决生效后立即支付原告重庆市万州区长河粮油有限公司房屋租金和房屋占用费（从2015年3月15日起至被告搬离时止按每日424.65元计算）；
三、被告重庆市大山农业（集团）有限公司在判决生效后立即支付原告重庆市万州区长河粮油有限公司违约损失（从2015年2月15日起以本金15.5万元为基数按同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算至判决生效时止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取为2537元，由被告重庆市大山农业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗小莉
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1003执20号
申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂，住所地辽阳县小屯镇振兴街。
法定代表人付永烈，系该厂厂长。
被执行人辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区北哨8号。
法定代表人周广民，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂申请执行被执行人辽阳市市政工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁县小屯水泥制品厂尚未受偿数额为货款225720.00元及利息、案件受理费4865.00元，另外，被执行人辽阳市市政工程公司还应承担本案执行费4110.00元。执行中查明，被执行人辽阳市市政工程公司暂无财产可供执行，申请人辽阳县小屯水泥制品厂也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年六月九日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1003执20号申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂，住所地辽阳县小屯镇振兴街。法定代表人付永烈，系该厂厂长。被执行人辽阳市市政工程公司，住所地辽阳市白塔区北哨8号。法定代表人周广民，系该公司经理。本院在执行申请执行人辽阳县小屯水泥制品厂申请执行被执行人辽阳市市政工程公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辽宁县小屯水泥制品厂尚未受偿数额为货款225720.00元及利息、案件受理费4865.00元，另外，被执行人辽阳市市政工程公司还应承担本案执行费4110.00元。执行中查明，被执行人辽阳市市政工程公司暂无财产可供执行，申请人辽阳县小屯水泥制品厂也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年六月九日书 记 员  谢 蕾