wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执异字第1号
案外人辛集勇，男，汉族。
申请执行人潘冬贵，男，汉族。
被执行人：王兵，男，汉族。
被执行人：辛集思，男，汉族。
被执行人：张优萍，女，汉族。
本院在执行申请执行人潘冬贵诉被执行人王兵、辛集思债务转移合同纠纷一案中，异议人辛集勇于2014年1月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辛集勇称：一、X城市花园X栋X单元XX号房，是我为规避政策和公司规定，以张优萍名义购买的。二、该房的首付款91381元是从我与X房地产开发公司的工程结算款中抵扣的。三、该房的从买房到现在的按揭款全部是我支付的，是我以现金方式存入或从我的银行帐户中转入张优萍按揭还款帐户中支付的按揭款。四、该房的所有原始手续均在我手上。五、该房的装修是异议人请人装修的。综上所述，X城市花园X幢X单元XX室房产实际属我所有，法院决定拍卖该处房产的裁定是错误的，要求法院中止对X城市花园X幢X单元XX室房产的执行并依法解除对该处房产的查封。
本院查明，2007年8月1日，被执行人张优萍与中国银行股份有限公司宜春市分行签订《中国银行股份有限公司宜春市分行个人住房借款合同》，向中国银行股份有限公司宜春分行贷款190000元。2007年8月6日，被执行人张优萍与X房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，以279009元的价格在江西新源房地产开发有限公司购买了万载X城市花园X幢X单元XX室房产一套。购买该房产的所有票证手续均由张优萍本人办理，房屋产权证所有人为张优萍。其后，该房产每月的按揭还贷款均从张优萍个人帐户中扣划。
2013年2月21日，潘冬贵以（2012）万康民初字第125号民事判决书已生效且被执行人辛集思未按判决内容履行付款义务为由，向本院申请强制执行，同日立案执行。2013年4月2日，本院作出（2013）万执字第99-1号执行裁定书将第三人张优萍追加为被执行人。2013年4月3日，我院作出（2013）万执字第99-2号执行裁定书，查封被执行人张优萍名下登记的预告证明号XXX、证本编号0XX，位于万载县万载X城市花园X幢X单元XX室房产一套，并于2013年7月18日在X城市花园小区张贴此查封公告。2014年1月28日，辛集勇向我院提出执行异议，认为法院查封的上述房产属其所有，要求法院中止对X城市花园X幢X单元XX室房产的执行并依法解除对该处房产的查封。
本院认为，本院在执行过程中依法追加张优萍为本案被执行人，张优萍购买的房产已按照《房屋登记办法》的规定办理产权登记手续，依据《中华人民共和国物权法》的规定张优萍即已取得该处房产的所有权。本院在执行过程中对被执行人张优萍的房产采取查封、评估拍卖等措施符合法律规定。故异议人辛集勇提出该房产是以张优萍的名义购买实属其所有的主张不能成立，对其提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人辛集勇的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾昭志
审判员 宋海峰
审判员 刘 洪
二〇一四年二月十九日
书记员 边永红
附：
《房屋登记办法》
第二十条登记申请符合下列条件的，房屋登记机构应当予以登记，将申请登记事项记载于房屋登记簿：
（一）申请人与依法提交的材料记载的主体一致；
（二）申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致；
（三）申请登记的内容与有关材料证明的事实一致；
（四）申请登记的事项与房屋登记簿记载的房屋权利不冲突；
（五）不存在本办法规定的不予登记的情形。
登记申请不符合前款所列条件的，房屋登记机构应当不予登记，并书面告知申请人不予登记的原因。
第二十五条房屋登记机构应当根据房屋登记簿的记载，缮写并向权利人发放房屋权属证书。
房屋权属证书是权利人享有房屋权利的证明，包括《房屋所有权证》、《房屋他项权证》等。申请登记房屋为共有房屋的，房屋登记机构应当在房屋所有权证上注明“共有”字样。
预告登记、在建工程抵押权登记以及法律、法规规定的其他事项在房屋登记簿上予以记载后，由房屋登记机构发放登记证明。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3422号
原告陈晓宏。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳，董事长。
委托代理人罗勇，系四川思诚律师事务所律师。
原告陈晓宏与被告四川振越置业有限公司（以下简称四川振越公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，根据原告的申请，依法采取诉讼保全措施，查封了被告四川振越置业有限公司所有的房产，并依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告陈晓宏、被告之委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓宏诉称，被告四川振越公司于2012年11月29日向原告借款计1000万元，约定月利率3%。2015年5月28日，双方对原告的借款进行了结算，被告欠原告利息210万元。故起诉要求：1、判令被告归还原告借款1000万元及至2015年5月28日止的借款利息210万元，共计1210万元；2、判令被告从2015年5月29日起按照3%／月向原告支付利息至付清之日止（到起诉之日止为120万元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、借款事实是准确的，但原告剩余多少款项我本人不清楚，因为现在公司财务不正常，至今未核实清，最后以原告提供证据为准，我方财务也会提供相应材料。2、关于利息和违约金问题，请法院按最新的民间借贷司法解释来判决。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原被告身份信息（复印件），证明原被告主体适格。
证据2：借款合同1份、借据1份、利息财务结算1份、银行打款凭证3份（其中1份为复印件），证明借款的真实性。
二被告质证称：借款合同是当时原告与被告第一项目部签订的，2015.8.4被告予以了确认，第一项目部即宏乐府项目，公章是备了案的，独立经营、自负营亏，则对于其签订的法律效力请法院予以判令。即对证据的真实性、关联性均无异议，合法性请法院予以判令。
四川振越公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：四川振越公司章程及修正案，证明公司为股东对外担的情况及限制性规定。
证据2：接（处）警登记表，证明公司公章现在的持有人何政岳私自到办公室将公章拿走。
证据3：告知函，四川振越公司徐君的委托代理人郦利青向陈晓宏女士发送的，及相应的送达回证、快递单，证明四川振越公司股东徐君为了维护自己的权益对大股东滥用权利情况的证明。
证据4：四川振越公司的法定代表人何政岳和股东徐君于2015年5月29日签订的三方协议，证明当时双方对四川振越公司公章的使用进行了管理约定。
原告质证称：1、当时借款时，我们只认公章和法定代表人签字，当时我们不知道该公司是股份制公司，也不知道徐君是股东；2、借款时是两被告在正常经营情况下的借款；3、公司章程是在2014年10月，在我两次借款之后，故与我两次借款无关。该章程是两股东间的矛盾，是公司内部约定，不能对抗外部经营。4、如果股东内部不同意担保，时间那么长，公司应将借款退回借款人，故证明股东徐君是知晓借款的，而且两笔借款已支付利息，徐君也应知晓。与公司内部股东问题来否认借款事实和合法性，是被告逃避债务的意思，法院应不予支持。5、被告在资阳的开发项目是由浙江振越公司的分公司施工企业承揽的在资阳的所有项目，浙江振越公司与四川振越公司的法定代表人是同一人，6、徐君所说的不能代表四川振越公司，四川振越公司的法定代表人为何政岳。
经审查，对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以确认。对被告所举证据因缺乏关联性不予采信。
本院根据本案的上述证据认定以下事实：
2012年5月28日，被告四川振越公司向原告陈晓宏借款1000万元，陈晓宏通过银行向四川振越公司法定代表人何政岳银行卡转款1000万元，至2012年11月29日，因被告四川振越公司不能归还借款，双方商定后被告以四川振越公司第一项目部的名义与原告重新签订了《借款合同》，合同约定：借款金额1000万元、期限一年、月利率3%、按月支付。被告四川振越公司之法定代表人何政岳在合同上签名，并加盖了四川振越公司第一项目部的公章。同时出具借据交原告执存。2015年8月4日，何政岳在《借款合同》上注明：该合同延期执行至2015年10月28日偿还，合同条款不变……，并加盖四川振越公司公章。被告按约支付利息至2014年10月27日，之后至今未支付本息。2015年9月28日原告起诉来院。
本院认为，《借款合同》虽然系以四川振越公司第一项目部的名义与原告签订，但是第一项目部无法人资格，不能独立承担民事责任，之后，被告法定代表人在合同上签名逾期还款，并加盖了四川振越公司公章，证明被告四川振越公司系借款主体。虽然原告起诉时双方约定的还款时间尚未到达（相差一个月），但是，被告自2014年10月起就未按约定支付利息，现约定的还款期限已逾期，故对于原告的诉讼请求予以支持。对于被告的辩称，系其公司内部股东（法定代表人）之间的法律关系，是否通过董事会或征得股东同意不能对抗《借款合同》的出借人，因此，对被告的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈晓宏偿还借款本金1000万元及利息（利息自2014年10月28日起按年利率24﹪计算，至本判决书确定的给付之日止）。
二、驳回原告陈晓宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50800元、诉讼保全费5000元，合计55800元由被告四川振越置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋 梅
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1524号
申请执行人周荣，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住江山市。
委托代理人（特别授权）周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被执行人饶华根，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人李东花，女，1965年12月8日出生，汉族，农民，住江山市。
周荣与饶华根、李东花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初1831号民事判决书已经发生法律效力。权利人周荣于2016年7月26日向本院申请执行，要求义务人饶华根、李东花归还借款本金197500元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，经本院向银行、房管、车管、工商等部门查询，被执行人饶华根、李东花暂无可供执行财产，申请执行人周荣也未能提供被执行人饶华根、李东花有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1524号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛 寅
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴馨宇
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第0897号
天津市南开区八里台房管站：
原告天津市南开区八里台房管站与被告梁国胜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第6500号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第0897号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年五月二十日
书记员 米 洋
咸阳市渭城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0404执备31号
王某：
你与潘某某买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘某某向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你立即履行下列义务：
一次性偿还申请执行人潘某某货款28400元，并承担本案执行费326元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
附：
联系人：董超
本院地址：咸阳市渭城区河堤路
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1664号
上诉人（原审被告）：王保华。
被上诉人（原审原告）：江苏省高邮经济开发区北太平村村民委员会，住所地高邮市经济开发区北太平村。
法定代表人：赵金阳，该村村委会主任。
委托代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
上诉人王保华因与被上诉人江苏省高邮经济开发区北太平村村民委员会（以下简称北太平村村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告北太平村村委会诉称，2006年12月30日，原告将其所属九组的218亩土地发包给郭秀香、周才齐等6人从事提水养殖，并签订《协议》一份，协议约定每亩的承包金为480元，于每年的8月30日前一次性全额交付下一年度的承包金，如有违约行为发生，违约方应向另一方给付违约金10000元。周才齐在签订协议后，于2013年11月16日，将其承包的60.73亩转包给本案被告王保华并签订了转包协议，该协议约定周才齐享有的权利和应承担的义务均由被告继承。被告在取得该土地后，又转包给罗兆平，并按每亩每年750元的价格收取了2015年度、2016年度的土地承包金。被告在取得承包经营权后，支付了2014年及2015年的承包金，尚欠2016年的承包至今未付，经原告多次催要，被告拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付其所欠承包金29150.40元，承担违约金10000元，并承担本案诉讼费用。
被告王保华未答辩，亦未举证。
原审经审理查明：2006年12月30日，原告将其所属九组的218亩土地发包给郭秀香、周才齐等6人从事提水养殖，双方签订《协议》一份，协议约定每亩每年的承包金为480元，每年的8月30日前一次性全额交付下一年度的承包金，如有违约行为发生，违约方应向另一方给付违约金10000元。周才齐在签订协议后，于2013年11月16日，将其承包的60.73亩转包给本案被告王保华并与其签订了转包《协议》一份，协议约定，原2006年12月30日周才齐与原告签订的《协议》中载明的周才齐享有的权利和应履行的义务均由被告享有和承担。该协议由当时原告的代表人韩德标签字确认。被告在按约给付2014年度及2015年度的承包金后，合同约定的2016年度承包金给付期限早已届满，经原告多次催要，被告至今未付，其行为已构成违约，根据合同约定，被告应承担违约金10000元，庭审中，原告变更该项诉讼请求，主张违约金8500元。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付其所欠的承包金29150.4元并承担违约金8500元。
原审法院认为，原告与案外人郭秀香、周才齐等六人于2006年12月30日签订的《协议》合法有效，被告王保华与案外人周才齐于2013年11月16日签订的转包《协议》系双方当事人真实意思表示，该协议的内容已经征得了原告的同意，双方应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。按照该合同约定，被告承包的鱼塘面积为60.73亩，承包金为每亩每年480元，全年合计29150.4元，此款应提前一年预交，即每年的8月30日前交清下一年度的承包款。被告在签订合同后，交付了2014年全年及2015年全年的承包金，由于被告经原告催要，一直未履行交纳2016年度承包金的义务，尚欠原告承包金29150.4元未给付，被告的行为已构成违约，依法应负纠纷的过错责任，原告有权按照合同的约定，要求被告给付所欠的29150.4元承包金并承担违约金8500元。故原审法院对原告诉讼请求依法予以支持，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决被告王保华于原审判决发生法律效力之日起十日内，给付原告北太平村村委会承包金29150.4元，并承担违约金8500元。案件受理费265元，由被告王保华承担。
王保华对该判决不服，向本院提起上诉，请求发回重审。其主要理由为：被上诉人北太平村村委会不关心群众生活，上诉人已经亏损，还要这么多的承包金和违约金，数额过高。且北太平村村委会至今不到我们组召开会议，不给上诉人在会议上辩解的权利，也没有村务公开。我们组的群众都已经谅解我了，也要求及时开会听取我的解释。此外，上诉人曾经主动要求缴纳承包金，但是对方没有过来领取，因此对方没有理由起诉我。
北太平村村委会答辩称，上诉人所说主动要求缴纳承包金不是事实，而是经被上诉人多次催交。上诉人以另一个不同的法律关系为前置条件，拒不交纳承包金。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：北太平村村委会以王保华违反协议，未按期缴纳承包金为由主张2016年度的承包金及违约金有无事实和法律依据。
本院认为，北太平村村委会主张承包金和违约金有事实和法律依据。
首先，依据《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同的权利和义务一并转让给第三人。北太平村村委会于2006年12月30日作为甲方与包括周才齐等在内的乙方签订养殖承包协议；2013年11月16日，周才齐与王保华签订协议，约定将周才齐在前述养殖承包协议中的权利义务转由王保华享有并承担，而北太平村村委会原负责人韩德标在该转包协议中备注予以确认。由此可以认定，北太平村村委会与王保华于2013年11月16日起成立养殖承包关系。
其次，王保华在二审中自认欠负北太平村村委会2016年承包金。至于其提起上诉时所谓北太平村村委会应当召开会议、重新选举村民小组组长、村村合并后村民应享有同等待遇等主张，非属本案争议双方之约定或法定不予给付承包金的抗辩事由，王保华可另行寻求解决，本院对其主张不予理涉。
最后，至于违约金8500元，该1万元违约金条款最初订立于北太平村村委会与周才齐等养殖承包协议中，后周才齐将协议中的权利义务概况转让给王保华，王保华即应负担违约后给付违约金的义务。查王保华在原审并未提出调低违约金的请求，原审根据北太平村村委会的诉求，径直判令王保华承担8500元违约金亦无不当。
综上，上诉人王保华的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人王保华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李菲菲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初83号
原告高英山，男，1963年04月08日出生，蒙古族，农民。
被告王利平，男，成年，汉族，农民。
被告郭留军，男，成年，达斡尔族，农民。
本院在审理原告高英山诉被告王利平、郭留军财物损害赔偿纠纷一案中，原告高英山于2016年04月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高英山撤回起诉。
案件受理费150元由原告高英山负担。
审判员 吕睦文
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘华瑞
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初128号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人谢某某，男，1985年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月31日因本案被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员秦倩出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月中旬至10月31日凌晨，被告人谢某某同龚某某、胡某（均另案处理）携带电筒、开锁工具，趁夜深无人之机，先后五次在内江市东兴区凤窝街，内江市市中区松山南路、临江小区长富雅居、公园街公园湾村9幢三单元等处，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗窃住户停放的电动车，盗窃金额为11212元，其具体的犯罪事实如下：
1.2015年10月中旬的一天凌晨1时许，被告人谢某某同龚某某、胡某，携带电筒、开锁工具，趁夜深无人之机，在内江市东兴区凤窝街一巷2幢某楼道口，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗走王某停放的一辆黑色“玫瑰之约”牌TDRS739-3Z型踏板电动车。经鉴定，该车价值2473元。
2.2015年10月27日凌晨1时许，被告人谢某某同龚某某、胡某，携带电筒、开锁工具，趁夜深无人之机，在内江市市中区松山南路123号1幢某楼梯口，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗走叶某停放的一辆白色“创美”牌TDR336Z型电动车。经鉴定，该车价值2240元。
3.2015年10月31日凌晨1时许，被告人谢某某同龚某某、胡某，携带电筒、开锁工具，在内江市市中区临江小区“长富雅居”1幢4单元某门旁，趁夜深无人之机，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗走罗某甲停放的一辆红色“安达尔”牌TDR513Z型电动车。经鉴定，该车价值1983元。
4、2015年10月31日凌晨2时许，被告人谢某某同龚某某、胡某，携带电筒、开锁工具，在内江市市中区公园街公园湾村9幢某单元楼下，趁夜深无人之机，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗走罗某乙停放的一辆黑色“玫瑰之约”牌TDRR8287型电动车。经鉴定，该车价值2280元。
5、2015年10月31日凌晨2时30分左右，被告人谢某某同龚某某、胡某，携带电筒、开锁工具，又到内江市市中区公园街公园湾村9幢某单元楼下，趁夜深无人之机，采用开锁工具扳开车锁的手段，盗走王某某停放的一辆灰色“珠峰”牌电动车。经鉴定，该车价值2236元。
当日上午10时许，被告人谢某某在内江市东兴区红牌路222号“胖哥水果副食品店”门前，去取盗窃后停放在此的红色“安达尔”牌TDR513Z型电动车，被失主罗某某等人抓获，移交警察处理。警察在其身上搜缴作案用的电筒、开锁工具等。赃物红色“安达尔”牌电动车已发还失主罗某某。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述与及指认现场笔录与照片，失主王某、叶某、罗某甲、罗某乙、王某某的陈述及提供的部分被盗车辆的行驶证，证人胡某某、张某、刘某的证言及辨认笔录，同案龚某某、胡某的供述及辨认笔录，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押与发还物品清单，被盗物品的价格鉴定意见书，被告人谢某某的户籍信息及接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人多次采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二〇一六年五月四日
书记员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第591-1号
原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。
负责人满建华，该公司董事长。
被告山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地济南市历下区。
法定代表人王彦宏，该公司总经理。
本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告山东省建设建工（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2014年7月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款2200万元或相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告山东省建设建工（集团）有限责任公司的银行存款2200万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年七月三日
书 记 员 张美玉
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第32号
申请执行人薛文举
被执行人周艳峰
本院在执行申请执行人薛文举与被执行人周艳峰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月4日作出（2015）前民初字第1549号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给欠款160000元，诉讼费1750元。本案在执行过程中，于2016年1月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2016年1月27依法冻结被执行人工资帐户存款至欠款还清之日止，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1549号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第1429号
原告尧小飞，公民身份号码×××，男，汉族，1986年10月14日出生，无固定职业，住江西省抚州市黎川县杜苹乡医院小区。
被告王丽娜，公民身份号码×××，女，汉族，1979年8月21日出生，个体工商户，住哈尔滨市南岗区文舍街**号。
原告尧小飞与被告王丽娜租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尧小飞撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭兴妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执281号
申请执行人陈美红，女，1974年4月16日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行陈美红申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人陈美红偿还工资2100元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第959号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第4142号
申请执行人：刘丽，女，1989年3月26日出生，汉族。
被执行人：唐本钢，男，1985年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘丽与被执行人唐本钢民间借贷纠纷一案中，双方已经达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2013）源法执字第414号案终结执行。
审判员 亓文峰
二〇一三年六月十七日
书记员 邴 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执578-3号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：刘天才。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘天才借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00755号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘天才名下暂无财产可供执行，其车牌号为贵B×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执578号执行决定书，将被执行人刘天才纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘天才名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘天才应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00757号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘天才有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审101号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人张广生，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月3日作出的冶土资执罚（2016）40号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人张广生在非法占用的土地上新建的建筑面积237.6平方米房屋。
本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）40号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月12日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月4日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的118.8平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积237.6平方米房屋。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）40号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人张广生在非法占用的土地上新建的建筑面积237.6平方米房屋，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第888号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张名胜，男，1972年8月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张名胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保61号
申请人陶金。
被申请人崔志国。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提交申请，并提供财产担保，要求本院依法将被申请人崔志国坐落于武清区杨村镇新湾花园小区30号楼2门601室房产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔志国坐落于武清区杨村镇新湾花园小区30号楼2门601室房产予以查封。
二、将本案诉前保全担保人王梅为本案提供担保的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹建伟
二〇一六年九月十九日
书记员 何宗田
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审240号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔立斌。
被执行人张振玲。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第899号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第899号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第899号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05074号
原告李玉刚，男，1963年10月15日出生。
委托代理人王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告李明华，男，1952年4月26日出生。
被告兼被告李明华委托代理人袁晓清，女，1952年2月24日出生。
原告李玉刚与被告李明华、袁晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉刚及其委托代理人王国政、被告兼被告李明华委托代理人袁晓清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉刚诉称，二被告系夫妻关系，2013年7月27日，二被告从原告处购买了新南山房地产开发有限公司开发的松涛海景小区×房屋一套，因购房时，二被告购房款不足，原告垫付房款99190元，后原告多次找二被告协商还款事宜，二被告均拒绝返还，故为维护原告的合法权利，起诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的购房款99190元及利息（利息以欠款为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂估500元）；诉讼费用由被告负担。
被告袁晓清、李明华辩称，诉争房屋是我从原告那里买过来的，原来我购买了山东龙口的一套海景房，总房款246790元，我支付了首付款98790元，购买过程中因公司拖延了办理贷款时间，被告超过了退休年龄无法办理贷款，于是向该公司提出办理退房，公司答复在2013年5-6月份办理退房手续，后来，原告让我买他的房子，总房款是301280元，房屋已经办房产证书，付款方式为：因给原告推荐了买房的客户，给了我两笔佣金，一笔10697元，二笔是22154元，同时有1万元的押金，我给原告银行转账174640元，原告垫付83790元。因我的山东龙口的房款还没有退回来，无力购买，原告承诺，买他的房子，他可以去办理退款，因他在该公司有熟人，于是我将退房信函及购房收据、及15000元的好处费给了他，原告为让我买他的房屋，给我垫付了房款83790元，欠条上的99190元，除了该83790元，还有400元的物业费及15000元的好处费，我之所以写下欠条是因为公司会把退款重新打入购房人的账户，欠条只是证明该退款到帐后需取出给原告，现公司尚未将退款还给被告，我不能给原告购房款，我没有向原告借过钱，原告的诉讼请求没有任何道理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，李明华于2011年10月购买了青岛吉兴房地产开发有限公司的怡天海景房一套，总房款246790元，被告支付首付款98790元，后因公司未能办理贷款手续，被告向该公司申请退还购房首付款，该公司承诺于2013年5-6月办理退房手续。后被告从原告处购买了松涛海景×室房屋，总房款总房款是301280元，付款方式为：因被告给原告推荐了买房的客户，给了两笔佣金，一笔10697元，二笔是22154元，押金10000元，银行转账174640元，剩余83789元未付。2013年7月27日，袁晓清为原告出具欠条一张，上载“今欠李玉刚垫付松涛海景×室房款98790元＋400元，共计大写玖万玖仟壹佰玖拾元整（注：因代理退房款而欠）。”原告称该欠款包括了未付房款83789元，物业费400元及后续被告办理购房手续费用向原告借款15001元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、收据、欠条等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案被告购买原告房屋，房屋交易价格301280元，被告已付217491元，尚欠83789元，虽被告给原告出具的欠条中表述为原告“垫付”房款，垫付应理解原、被告之间为借贷关系，但从双方实际购买房屋的交易情况可以认定，该欠条中所述的款项其中83789元实际应为购房欠款，该款项双方并未约定给付期限，现原告要求被告支付，被告理应给付，虽在被告出具的欠条中注明“因代理退房款而欠”，不足以认定原告如果不能成功办理退房款手续，被告就无需支付原告购房欠款，故对原告的该项请求本院予以支持，对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持；另欠条中的剩余15001元和400元，原告主张系被告办理购房手续和交纳物业费所借，应理解为借贷法律关系，与本案房屋买卖合同纠纷不是同一法律关系，该债务问题双方应当另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁晓清、李明华于本判决生效后七日内给付原告李玉刚购房款八万三千七百八十九元。
二、驳回原告李玉刚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百四十六元，由被告袁晓清、李明华负担一千元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告李玉刚负担一百四十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 雪
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初第959号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案过程中，原告张某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费1063元，由原告张某甲承担。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白龙飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更481号
罪犯苏飞，男，1992年2月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年8月5日作出(2015)筠连刑初字第99号刑事判决，以被告人苏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯苏飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年7月29日起至2017年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘冬梅
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复23号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)王东海，男。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审22号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年7月9日作出祁国土行罚字(2015)第086号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2003年被执行人王东海未经县级以上人民政府批准占用土地建冷库的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，并处罚款贰万壹仟玖佰捌拾玖元整。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第086号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查�为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接�责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第086号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0222民初306号
原告闫某某，女，生于1970年10月2日，土族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人许有林，青海川口律师事务所律师。
被告石某甲，男，生于1973年2月1日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告闫某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人许有林、被告石某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1993年10月份未领结婚证同居生活。1995年11月26日生育长子石某乙，1996年5月4日生育长女石某丙（已出嫁）。近年来，被告不务正业，2015年4月私自借高利贷10万元，原告在逼迫之下只得向亲戚、朋友借债还贷。除此之外，被告多次拿菜刀威胁原告。2015年11月28日晚，被告回家后无故砸坏家中电视、冰箱、饭桌等家具。原、被告现分居近三年，夫妻感情已破裂，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；夫妻共同财产位于民和县技校家属楼登记在原告名下的房屋（面积为82.51㎡，价值19.8万元）一套由原告居住使用；原告放弃对鲁某某的债权5000元，夫妻共同债务债权人为达某某的债务10万元及债权人为喇某某的债务5000元由双方共同偿还。
原告闫某某为证明其主张，向本院提供了户口本一份，证明原、被告生育子女及被告身份情况。
被告石某甲辩称，原告陈述的同居时间、生育两个孩子的情况、位于民和县技校家属楼登记在原告名下，面积为82.51㎡的住宅一套及夫妻共同债权5万元、共同债务10万元均属实，但房屋价值应该是30万元并要求居住使用。除此之外，还有债权人为石某丁等人的借款需要偿还。被告不同意离婚。
被告石某甲未向本院提供证据。
经审理查明，1993年10月，原告闫某某与被告石某甲未领结婚证便以夫妻名义同居生活。1995年11月26日，生育长子石某乙；1996年5月4日，生育长女石某丙（现已出嫁）。原、被告在民和县技校家属楼有一套登记在原告名下、面积为82.51㎡（房产证号为民房权证民和字第93**号）的住宅一套，即民和县川口镇川垣大街93号6幢2单元241室，双方均认可价值为30万元，该房屋现由被告居住使用。夫妻共同在鲁某某处债权5万元、在达某某处债务10万元。
本院认为，原、被告于1993年10月未领结婚证便以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻关系。被告虽不同意离婚，但原告坚持离婚，经调解和好无望，原告亦不同意撤诉，故对原告要求离婚的请求本院予以支持；被告提出房产证号为民房权证民和字第93**号，面积为82.51㎡的夫妻共同财产住宅一套价值为30万元，原告予以认可，故对该房屋应以双方均认可的30万元的价值予以分割。虽然双方均要求居住使用该房屋，但考虑现该房屋由被告居住的实际情况，该房屋归被告所有，被告适当向原告支付房屋补偿款较为适宜；原告自愿放弃夫妻共同债权5万元的请求，符合法律规定，应予以支持；双方所负达某某的1０万元债务是双方在共同生活期间形成的夫妻共同债务，应由双方共同偿还；原告所负喇某某的债务5000元、被告所负石某丁等人的债务均因没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告石某甲离婚；
夫妻共同财产民和县川口镇川垣大街93号6幢2单元241室的住宅一套（民房权证民和字第93**号房屋）归被告石某甲所有，被告石某甲给付原告闫某某房屋补偿款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
夫妻共同债权鲁某某处的5万元债权归被告石某甲所有；夫妻共同债务即债权人为达某某的10万元债务由原告闫某某与被告石某甲共同偿还；
四、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 安国春
审 判 员 洪克治
代理审判员 马小平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申亚文
第2页
第1页
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3432号
原告天津市奥瑞克电梯有限公司，住所地天津市东丽区五纬路27号。
法定代表人李洪利，董事长。
委托代理人赵爱丽，该公司职员。
委托代理人鲁再凤，该公司职员。
被告天津朗钜地产有限公司，住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
本院在审理原告天津市奥瑞克电梯有限公司诉被告天津朗钜地产有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市奥瑞克电梯有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市奥瑞克电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）仪民初字第1888号
原告：仪陇县永和天然气有限公司（以下简称天然气公司）。
法定代表人：王毓兵职务：副总经理。
地址：仪陇县马鞍镇永安村。
委托代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
委托代理人：邓兵，男，1973年7月25日出生，汉族，住仪陇县马鞍镇人民南路100号附5号，身份证号码：5129271973********，系该天然气公司工程师。
被告：林勇，男，1969年11月4日出生，汉族，住仪陇县丁字桥镇丁字桥村*组**号，农村居民，身份证号码：5113241969********。
被告：林保，男，1990年5月6日出生，�族，住址职业同被告，身份证号码：5113241990********。
二被告委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
原告天然气公司诉被告林勇、林保财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月27日立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2011年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天然气公司诉称：2011年3月5日林保驾驶林勇所有的铲车在丁字桥镇宾蓬村料场作业时，将我公司天然气管道损坏，其破裂口截面约为1281.246m㎡，导致天然气泄漏约45分钟。事后，我公司与林勇、林保就事故损害赔偿未达成一致意见，现起诉要求二被告连带赔偿损坏我公司天然气管道所产生的天然气泄漏、管道修复后天然气填充，管道维修材料费、误工等各项损失共计23735.5元。
被告林勇、林保辩称：（1）原告所述与事实不符，我只是把天然气管道划破了一个小口；（2）天然气泄漏时长不准确，未提供天然气泄漏流量损失计算的依据和标准，并且原告自己计算的天然气泄漏损失计算标准过高；（3）天然气管道内的天然气损失只能计算一次，对抢修后向管道内冲入的天然气损失和氮气置换的损失不予认可；管道维修材料费、误工费过高，请法院酌情考虑；（4）天然气管道安装本身不合格，管道掩埋深度只有10公分，并且无警示标志。
经审理查明：林勇雇请林保于2011年3月5日驾驶林勇所有的铲车在丁字桥镇宾蓬村料场作业时，不慎将天然气管道损坏，导致天然气泄漏，林保当即报了警，天然气公司接到报警后，立即从公司驾车去仪陇县大风乡关闭了天然气应急闸门。天然气公司立即组织工人对管道进行抢修，管道修补好后天然气公司对管道进行了氮气置换。
同时�明：从位于仪陇县马鞍镇的永和天然气有限公司到仪陇县大风乡天然气管网应急闸门处约25KM。
上述事实，有天然气公司法人营业执照、组织机构代码、天然气公司法定代表人身份证复印件，二被告户口薄复印件，《天然气管道运行标准》、《天然气计算系统技术要求》、《用标准孔板流量计测量天然气流量》摘要，四川省巴中市国家税务局通用手工发票一张，压力管道安装安全质量监督检验报告，仪陇县永和天然气有限责任公司燃气经营安全现状评估报告，天然气管道空隙型漏失计算一份，调查笔录两份，照片四张，丁字桥派出所询问笔录两份，双方当事人的陈述等在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中林保为林勇开铲车，林勇与林保形成个人劳务关系。林保在提供劳务过程中，将天然气公司的天然气管道损坏，应当由林勇承担天然气公司的损失。
1、关于天然气管道破裂口大小：天然气公司认为管道损坏处破裂口的截面约为1281.246m㎡，林勇、林保认为只是把天然气管道划破了一个小口，本院依据管道损坏现场的照片和综合本案实际情况，依法认定破裂口的截面约为1281.246m㎡。2、关于天然气泄漏时间和损失计算的依据和标准：从位于仪陇县马鞍镇的永和天然气有限公司到仪陇县大风乡天然气管网应急闸门处约25KM，天然气公司主张抢修车需要45分钟才能赶到应急闸门，本院综合路段情况和自驾车行驶25KM需要的时间考虑，酌定天然气公司抢修车30分钟能够到达大风乡的应急闸口处完成关闭闸门工作。林勇、林保认为天然气公司计算的天然气泄漏损失计算标准过高，但未能提供新的标准或其他证明天然气公司计算标准过高的证据，本院无法支持林勇、林保的主张。3、关于天然气管道抢修恢复后向管道冲入的天然气和氮气置换的损失，管道维修材料费、误工费：天然气管道损坏后，天然气流量损失已经进行了计算，抢修恢复以后，天然气公司向管道冲入的天然气仍在天然气公司的管道内，因此不能重复计算管道内的天然气损失，所以抢修恢复后向管道冲入的天然气不应算作损失。根据《天然气管道运行规范规定》第7.2.2条的规定：“天然气管道内空气应采用氮气或其他无腐蚀、无毒害性的惰性气体作为隔离介质”，本案中天然气公司用氮气作为隔离介质，符合法律规定，诉请理应予以支持。对于天然气公司抢修的材料费和误工费等损失，本院综合本案实际情况，酌定600元为宜。4、被告林保、林勇认为天然气管道安装不合格，管道掩埋距地面只有10公分，并且无警示标志。诉讼过程中，�告天然气公司提供了2006年12月压力管道安装安全质量监督检验报告和2011年3月31日仪陇县永和天然气有限责任公司燃气经营安全现状评估报告，均证实天然气公司的安全设施符合国家有关安全生产法律、法规和标准的规定和要求，因此本院实难支持其主张。
综上：天然气公司的损失为16550.59元，其中天然气泄漏30分钟的损失：2.065元×2.19411m³／s×30分钟×60s=8155.51元；25KM的管道存储的天然气损失：2.065元×1256.7m³=2595.08元；天然气置换使用氮气的损失：200KG×26元／KG=5200元；天然气管道抢修的材料费和误工费等600元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告林勇赔偿原告仪陇县永和天然气有限公司各项损失共计16550.59元；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一一年七月七日
书记员 杨兴林
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7355-1号
申请执行人：叶作忠，农民。
被执行人：叶种，无固定职业。
被执行人：郑晓冬，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈执民字第7355号叶作忠与叶种、郑晓冬民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人叶作忠尚有借款本金300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费5800元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈�民字第7355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2808号
申请人黄胜文，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人孟祥义，男，汉族，住敖汉旗。
本院受理黄胜文申请孟祥义民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字5057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一六年四月二日
书记员 张大伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初2102号
原告王宏伟，男，1979年9月16日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人田慧敏，广东宝威律师事务所实习律师。
被告李胜全，男，1977年5月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告河北远科房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇金榜园小区底商1号、2号。
法定代表人太荣生，董事长。
委托代理人贾晶晶，女，1980年2月24日出生，汉族，系该公司总经理。
委托代理人苏美霞，女，1976年7月6日出生，汉族，系该公司总经理助理。
原告王宏伟与被告李胜全、河北远科房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托代理人唐全洲、田慧敏，被告李胜全、被告河北远科房地产开发有限公司的委托代理人贾晶晶、苏美霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，被告李胜全因资金周转需要，于2015年8月10日向我借款60万元，约定利息为月息2.5分，被告河北远科房地产开发有限公司以名下的枫树湾小区8号楼1单元305室、8号楼2单元301室两套房屋为被告李胜全的借款提供担保。被告支付利息到2017年7月后，不再支付利息，也不归还本金，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告归还原告借款60万元及支付利息（利息按月息2分从2017年8月10日起计算至本息付清之日止）；被告河北远科房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条一份，证明原告与被告李胜全之间存在借贷关系，原告借给被告李胜全60万元，月息2.5分，最后约定的还款期限是2017年3月10日。2、商品房买卖合同两份，证明被告河北远科房地产开发有限公司为原告与被告李胜全的借贷关系进行了抵押担保。
被告李胜全辩称，借款我现在一直在支付着利息，2017年10月16日转到王宏伟的农行卡上3万元，并没有说不支付利息。每个月15号左右一直在支付利息，没有中断过。对于借款总额60万元没有异议，本金暂时还不了。我是河北庆奥建筑安装工程有限公司的，我借钱是公司行为，款项用于枫树湾小区的建设。我认为我不是本案的被告。
被告李胜全为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、授权委托书一份，证明被告李胜全是庆奥公司的项目经理。2、承诺书一份，证明庆奥公司的债权债务由被告河北远科房地产开发有限公司负担。
被告河北远科房地产开发有限公司辩称，我公司对借贷关系不知道，我公司跟李胜全的施工款已经结算清楚了，对于李胜全个人的借款我公司不应承担责任。没有抵押担保合同，也没有其他相关证据来证明抵押事项，所以我公司不认可担保事项，也不认可承担连带责任。
被告河北远科房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年8月10日，被告李胜全向原告王宏伟借款600000元，期限半年，利率为月息2.5分，并以怀来县沙城镇枫树湾小区8号楼1单元305室、8号楼2单元301室房屋作为抵押，还款后把两套房子的合同收回，李胜全以此向王宏伟出具了借条。同日，王宏伟又与河北远科房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同，约定王宏伟购买该公司所有的上述房产两套房屋，单套价格均为623230元，合同签订后，王宏伟未向该公司支付购房款，亦未占有房屋。借款期间，李胜全依约向王宏伟支付了利息，借款到期后，经双方协商，又将还款时间延续至2017年3月10日，但未通知河北远科房地产开发有限公司，期间李胜全仍依约支付利息，借款到期后未能还款，但仍支付利息至2017年11月10日。2017年10月24日，王宏伟向本院提起诉讼，请求判令李胜全支付借款本息，承担诉讼费用，并由河北远科房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被告李胜全对原告王宏伟起诉的600000元欠款未偿还无争议，应予及时偿还，其辩称该借款用于河北庆奥建筑安装工程有限公司在枫树湾小区项目建设中，依据该公司对其的授权，此款应由公司偿还，但其不能举证证明借款用于工程项目建设中，故对其抗辩意见不予采信。在借贷关系中，保证担保合同、抵押担保合同均属于从合同，且要求合同应以书面形式订立，在保证合同中，如果保证方式为连带责任保证，债权人可要求保证人对债务承担连带清偿责任，在抵押合同中，债权人（抵押权人）可与抵押人协议折价、拍卖、变卖抵押物，对价款优先受偿，协议不成的，可向人民法院提起诉讼，而王宏伟以已与河北远科房地产开发有限公司签订了两份商品房买卖合同为由，要求该公司对欠款承担连带清偿责任，有悖于法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告李胜全应于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告王宏伟借款600000元及相应利息（从2017年11月11日起，以600000元为基数，按照月息2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李胜全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻达
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵雪
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执512号
申请执行人余小华，女，1982年12月22日出生，住浦城县。
被执行人刘训芳，男，1967年12月22日出生，住浦城县。
被执行人余子莲，女，1970年11月8日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人余小华与被执行人刘训芳、余子莲借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年五月十二日
书记员 黄晓斐
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审144号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：丁敬龙。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人丁敬龙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）009号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第411号
原告海廷楫，男，1942年11月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告为爱珠宝（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区日坛北路**号楼*层（08）（朝外孵化器0011）。
法定代表人吴志宝。
被告为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司。住所地：焦作市解放区人民路***号锦江现代城广场御景**号商业楼***号商铺。
负责人吴志宝。
原告海廷楫与被告为爱珠宝（北京）有限公司（以下简称为爱珠宝公司）、为爱珠宝（北京）有限公司焦作分公司（以下简称为爱珠宝焦作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海廷楫及其委托代理人海江河到庭参加诉讼。被告为爱珠宝公司、为爱珠宝焦作公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海廷楫诉称，原告按照被告要求于2014年5、6月份，分别向被告投入100万元，并与被告签订了五份《为爱珠宝店铺合作协议》。后被告又将原告投入的100万元与原告签订了五份“珠宝类产品”销售协议。但被告根本未按约定交付原告任何珠宝产品。按照原被告签订的《为爱珠宝店铺合作协议》约定，从合作协议签订之日起至2016年3月25日，每月按100万元不低于2.5%的比例支付给你原告当月收益。按照销售协议约定，从销售协议签订之日一年内应当按照被告提供的“美丽与财富同行”产品概述市场营销方案，逐月按比例返还原告本金，直至第十二个月全部返还原告购买商品的全部金额，即返还给原告全部支付给被告金额100万元。但被告只返还原告45万元后未再返还原告本金。原告认为被告与原告签订的全部协议是以欺骗手段签订的，实为变相借贷原告借款的目的，是以合法形式掩盖非法目的的协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的64、145、176、188、195号《为爱珠宝店铺合作协议》；2、判令解除原、被告签订的036、071、081、082、093号《为爱珠宝销售协议（珠宝类产品）》；3、判令被告返还原告55万元，并支付受益款375000元（仅计算至2015年6月30日，从2015年7月1日起仍应按为爱珠宝店铺合作协议第四条约定每月按100万元投资额的2.5%受益至借款还清时止）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第一、二项诉讼请求。
被告为爱珠宝公司、为爱珠宝焦作公司未发表答辩意见。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由于本案被告因涉嫌非法吸收公众存款，已被焦作市公安局焦南分局立案侦查，被告可能存在犯罪行为，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告海廷楫的起诉。
本案诉讼费13050元予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 王文之
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1521号
申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司。
被执行人哈尔滨郡房地产开发有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨九州电气股份有限公司于2016年7月26日向我院申请执行。执行标的为11.5789万元，未执行标的为11.5789万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张晓晨
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执85号
申请执行人：胡长进，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，初中文化，南和县史召乡胡牌村人。
被执行人：张现花，女，1971年5月19日出生，汉族，宁晋县凤凰镇大王庄村人。
本院在执行申请执行人胡长进与被执行人张现花买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人张现花银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人张现花可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00332号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
被告施惠强。
被告康军玲。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告施惠强、康军玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月20日依法公开开庭进行审理。原告平安银行延东支行委托代理人王凤武到庭参加诉讼，被告施惠强、康军玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：原告与两被告于2013年4月12日签订个人担保贷款合同一份，约定由两被告向原告申请贷款200万元用于购买奔驰牌小型汽车、贷款期限为60个月、执行年利率9.6%并按年浮动、采用按月等额还款法等内容，两被告以购买的苏E×××××汽车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但两被告未能按约及时足额还款，已构成合同约定的违约情形。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告贷款本金1504070.87元；2、两被告支付原告贷款利息49537.93元、罚息（含复利）3528.86元（暂计算至2014年12月2日，之后的利息、罚息、复利按个人担保贷款合同的约定计算至实际给付之日止）；3、如两被告不履行上述债务，原告有权对两被告抵押的苏E×××××奔驰牌小型轿车以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费用。
被告施惠强、康军玲均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月12日，平安银行延东支行（甲方、贷款人）与被告施惠强（乙方借款人、丁方抵押人）、康军玲（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：甲方同意向乙方发放贷款人民币200万元用于购买汽车；贷款期限为60个月；贷款利率为在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮动50%确定，贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期的还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，为当月末日；贷款到期或提前到期的，乙方未能按时还清贷款，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；丁方以所购奔驰牌汽车为本合同项下乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等提供抵押担保；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为贷款提前到期，甲方有权提前收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方及担保人负担。合同还约定了其他事项。同日，施惠强向平安银行延东支行另出具客户授权及承诺书书一份，授权该行将汽车贷款200万元全部划付至汽车经销商苏州隆华汽车贸易有限公司的账户，同时授权银行将合同项下约定的应还款项从户名施惠强、账号62×××82、开户行平安银行上海外滩支行的账户中直接自动扣帐支付。
同年4月23日，平安银行延东支行按约定向施惠强、康军玲指定账户发放贷款200万元。同年4月26日，平安银行延东支行与施惠强就贷款合同中约定的抵押物（车牌号为苏E×××××的奔驰牌小型轿车）在苏州市公安局交巡警支队办理了抵押登记手续，并载明抵押权人为平安银行延东支行。
上述贷款发放后，施惠强、康军玲在还款过程中出现逾期情形且自2014年8月起至同年12月连续5期未按约还款。截至2014年12月2日，施惠强、康军玲尚结欠平安银行延东支行借款本金1504070.87元、利息49537.93元、罚息（含复利）3528.86元。平安银行延东支行催讨欠款无果，遂诉讼来院。
以上事实，由原告提供的平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、客户授权及承诺（申请）书、特种转账贷方传票、个人借款借据、贷款罚息表、个人账户交易明细清单、机动车登记证书以及当事人庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告施惠强、康军玲签订的个人担保贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定合法有效，各方应按约履行各自义务。原告按约向两被告发放了贷款，两被告未能按约及时归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，原告现根据合同约定宣布合同项下借款全部提前到期并要求立即清偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施惠强以其所购的苏E×××××奔驰牌小型轿车为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押权生效且可以对抗善意第三人，两被告不能按约履行还款义务时，原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告施惠强、康军玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施惠强、康军玲于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金1504070.87元。
二、被告施惠强、康军玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款利息49537.93元、罚息（含复利）3528.86元（暂计算至2014年12月2日，之后的利息、罚息、复利按个人担保贷款合同的约定计算至实际给付之日止）
三、如被告施惠强、康军玲不履行上述第一项、第二项付款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告施惠强抵押的车牌号为苏E×××××奔驰牌小型轿车以协议折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18894元、财产保全费5000元、公告费600元，合计24494元，由两被告共同负担并于本判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费及财产保全费，本院不再予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陆荣寿
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢 蓓
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第170号
申请执行人：曹建勇，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：陈晓东，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曹建勇依据本院已经发生法律效力的（2012）乐中民初字第2322号民事判决书，于2014年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应归还申请执行人借款20万元及利息。
在执行过程中，申请执行人于2014年2月20日以双方当事人已协商解决本案为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第2322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷丽平
二〇一四年二月二十七九日
书记员 魏志刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执401号
申请执行人赵晨霞，女。
被执行人张靖梅，女。
申请执行人赵晨霞与被执行人张靖梅借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案后向被执行人张靖梅发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执401号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月十四日
书记员 张子亭
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初530号
原告广西祥和物业服务有限公司，住所地灵山县灵城镇江南路竹山园江坝垌。
法定代表人黄建民，该公司董事长。
委托代理人莫逆，该公司职员。
被告施显龙，男，汉族，灵山县那隆镇居民。
本院在审理原告广西祥和物业服务有限公司诉被告施显龙物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已主动缴清所有欠费为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西祥和物业服务有限公司以上述理由撤回对被告施显龙的起诉，是其真实意思表示及对其民事权利的自由处分，并未损害到国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广西祥和物业服务有限公司负担。
审判员 叶开华
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄春虹
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终295号
原公诉机关山西省中阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢某甲，系该公司经理。
诉讼代理人薛锦华，山西航宇律师事�所律师。
原审附带民事诉讼原告人霍某甲。系被害人霍某丁之堂妹。
原审被告人王某甲，货车司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。经山西省中阳县人民法院决定于2016年1月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人高某甲。系肇事车实际经营人。
原审附带民事诉讼被告人青县大成汽车运输有限公司。系肇事车登记车主。
住所地河北省沧州市青县104国道李窑道口。
负责人李某甲。
山西省中阳县人民法院审理山西省中阳县人民检察院指控原审被告人王某甲犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人霍某甲提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年三月十日作出（2015）中刑初字第127号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关山西省中阳县人民检察院不抗诉，原审被告人王某甲不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对附带民事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月31日9时许，被告人王某甲驾驶载有钢管的车牌号为“翼JS9207、冀J挂”货车，途经中阳县境内沿340省道由南向北行驶至58KM处弯道时发生交通事故，致被害人霍某丁死亡。经认定，被告人王某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王某甲报警并在现场等待抓捕。
在一审审理过程中，双方当事人自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人霍某甲对被告人王某甲的行为表示谅解，请求从轻处罚。
另认定，本案肇事车由附带民事诉讼被告人高某甲实际经营管理。“翼JS9207”车于2015年9月23日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险、第三者责任险，保险期限至2016年9月23日止，交强险限额为12.2万元，第三者责任险限额为100万元；“冀J挂”挂车于2015年9月25日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保第三者责任险，保险期限至2016年9月25日止，第三者责任险限额5万元。
被害人霍某丁出生于1959年1月18日，山西省吕梁市离石区吴城镇人，暂住中阳县城内，系山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司中阳分公司职工。其生前无妻子、子女、兄弟姐妹，事发前父母已亡，其生前生活由附带民事诉讼原告人霍某甲照料，霍某甲系其遗产继承人。
附带民事诉讼原告人霍某甲因被害人霍某丁的死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金24069元20年=481380元、丧葬费48969元÷12个月6个月=24484.5元、误工费6500元/月+5000元/月=11500元、交通费酌情考虑3000元、住宿费5000元，共计530364.5元。
原判认定上述附带民事部分的事实，有经一审庭审举证并质证的被害人霍某丁死亡注销户口证明、道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车信息查询结果、证人霍某乙、霍某丙、刘某关于霍某甲享有被害人霍某丁的遗产继承权的证言、山西焦煤化工吕�民爆有限责任公司中阳分公司关于被害人霍某丁生前居住在城镇且主要生活来源于城镇的证明及工资发放表复印件、山西焦煤化工吕梁民爆有限责任公司离石分公司、吕梁市博源工程爆破有限公司关于霍某甲收入的证明、住宿费票据等证据予以证实。
原判认为，被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人霍某甲造成的物质损失，应予以赔偿。因肇事车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和商业第三者险，故对附带民事诉讼原告人霍某甲的物质损失，应首先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分应在商业第三者责任险限额内按被告人王某甲承担事故的全部责任予以赔偿。原判依照相关法律规定，除对被告人王某甲依法判处刑罚外，判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险、商业第三者责任险责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人霍某甲的物质损失共计420364.5元。
上诉人附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的主要上诉意见是：1、原审附带民事诉讼原告人霍某甲与被害人不存在监护和抚养关系，不具有请求死亡赔偿金的诉讼主体资格；2、原判认定的误工费、交通费、住宿费没有合法证据依据。
经审理查明，原判认定本案附带民事部分的事实清楚，所采信的证据已在一审庭审时举证并质证。二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供新的证据，本院对原判认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，原判认定附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决赔偿物质损失适当。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司所提原审附带民事诉讼原告人霍某甲与被害人不存在监护和抚养关系，不具有请求死亡赔偿金的诉讼主体资格的上诉意见。经查，在案证据能够证实，原审附带民事诉讼原告人霍某甲虽为被害人堂妹，但在被害人生前已无任何法定近亲属的情况下，由其照顾被害人生活及办理被害人死亡后一切事宜，并经其家族人员共同协商由霍某甲继承被害人遗产等相关权益，故霍某甲有权就因原审被告人王某甲的犯罪行为给其造成的物质损失提起附带民事诉讼，其诉讼主体适格，该上诉意见不能成立，不予采纳；所提原判认定的误工费、交通费、住宿费没有合法证据依据的上诉意见。经查，原判根据附带�事诉讼原告人的身份基本情况、实际物质损失以及相应证据，依照相关法律规定确定的各赔偿项目、金额及赔偿责任承担方式合法合理，故该上诉意见不能成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持山西省中阳县人民法院（2015）中刑初字第127号刑事附带民事判决的第二、三项，即“二、附带民事诉讼原告人霍某甲因霍某乙死亡所受损失530364.5元，由刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在强制第三者责任险限额范围内赔偿110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿420364.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人霍某�的其他民事赔偿请求”。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓敏
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执261号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执11号
申请执行人李茂福，男，汉族，1965年12月13日出生，住柳州市柳南区。
被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地广西柳江县新兴工业园恒业路7号。
法定代表人谢松霖，公司总经理。
申请人李茂福依据生效的（2015）江民初字第2545号民事调解书于2015年12月30日向本院申请执行，2016年1月4日本院立案执行。执行标的为3519540元及逾期利息。本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多（执行案件标的1400多万元），另有他案在柳北法院被执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案（诉讼标的2000多万元）向法院申请破产，现由柳州市中院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第2545号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一六年四月二十五日
书记员 覃晓霜
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行初69号
原告江苏甲晨建设工程有限公司，住所地射阳县合德镇双拥南路7号。
法定代表人刘训由，该公司总经理。
委托代理人孙东山，该公司项目经理。
委托代理人张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。
法定代表人陆伟，该局副局长。
委托代理人吕杰，该局城建监察大队大队长。
委托代理人王有志，江苏御今律师事务所律师。
原告江苏甲晨建设工程有限公司诉被告射阳县住房和城乡建设局确认行政强制行为违法及行政赔偿一案�本院于2018年3月5日立案受理。本院在审理过程中，原告江苏甲晨建设工程有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告江苏甲晨建设工程有限公司自愿申请撤回对被告射阳县住房和城乡建设局的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告江苏甲晨建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏甲晨建设工程有限公司负担。
审 判 长 杨越华
审 判 员 丁扣萍
人民陪审员 孙小艳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 夏 娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第783号
罪犯樊云鹏。
天津市静海县人民法院于2004年12月15日作出（2004）静刑初字第422号刑事判决，以被告人樊云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，执行刑期自2004年7月4日起至2018年7月3日止。2008年5月，本院作出（2008）一中刑执字第1707号刑事裁定，对罪犯樊云鹏减刑一年八个月，刑期自2004年7月4日起至2016年11月3日止。2010年4月7日，本院作出（2010）一中刑执字第1924号刑事裁定，对罪犯樊云鹏减刑一年八个月，刑期自2004年7月4日起至2015年3月3日止。2011年12月7日，本院作出（2011）一中刑执字第5327号刑事裁定，对罪犯樊云鹏减刑一年，刑期自2004年7月4日起至2014年3月3日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊云鹏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯樊云鹏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获监狱级改造积极分子奖励三次。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯樊云鹏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯樊云鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初2858号
申请人：李某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇。
担保人：章某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：李某某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：黄某某，女，19XX年X月X日出生，住长沙市开福区。
第三人：李某某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省邵东县连桥镇。
第三人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，住湖南省邵东县连桥镇。
本院在审理申请人李某某与被申请人李某某1、黄某某、第三人李某某2、赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李某某于2017年04月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某某1、黄某某名下的价值金额370万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某1、黄某某银行存款370万元或查封、扣押相应价值财产；
二、冻结担保人章某某名下位于长沙市开福区XX路XX号（权证号长房权证开福字第XXXXXXX**）房屋。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
代理书记员 朱 银
代理书记员 朱 银
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第803号
原告：翁xx。
委托代理人：戴xx。
被告：温州xx置业有限公司。
法定代表人：周xx。
被告：周xx。
被告：谢xx。
原告翁xx与被告温州xx置业有限公司、周xx、谢xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日、2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告翁xx的委托代理人戴xx到庭参加诉讼，被告温州xx置业有限公司、周xx、谢xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁xx诉称：2011年8月23日，被告温州xx置业有限公司、周xx以资金周转困难为由向原告借款350万元，被告周xx出具借据。被告谢xx作为担保人，对借款本息承担连带保证责任。原告转账336万元、现金交付14万元。原告交付借款后，被告支付六个月的利息，还本金80万元。之后被告未还本付息。诉讼请求：1.判令被告温州xx置业有限公司、周xx共同偿还原告借款本金270万元及利息（按月利率2%，从2012年2月23日起至还清借款本息为止）。2.判令谢xx为上述款项承担连带偿还责任。3.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.身份证、被告营业执照、工商登记材料，证明原、被告主体资格的事实；2.借据、汇款凭证，证明原、被告的借款关系并约定相关利息的情况。
被告温州xx置业有限公司、周xx、谢xx未答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为，被告温州xx置业有限公司、周xx、谢xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月23日，温州xx房地产置业有限公司向原告翁xx借款，约定借款金额350万元，月利率2%，借款介入被告周xx的农行账户。被告温州xx房地产置业有限公司、周xx、谢xx在借款人栏签字。被告谢xx作为担保人，对借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清之日止。当日，原告转账96万元、240万元，合计336万元。后被告支付六个月的利息，于2012年2月23日归还本金80万元。2013年4月18日，温州xx房地产置业有限公司企业名称变更为温州xx置业有限公司。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告温州xx置业有限公司向原告借款，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。原告另外主张的14万元，无相应证据证实确已支付，本院不予支持。结合被告还款80万元，被告欠原告借款256万元。原告主张从2012年2月23日起支付利息，本院予以支持，按月利率1.8%计算为妥。法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告在保证期限内要求被告谢xx承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告周xx系共同借款人，要求其承担还款责任无依据，本院不予支持。被告温州xx置业有限公司、周xx、谢xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州xx置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告翁xx借款本金256万元及其利息（从2012年2月23日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告谢xx对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告翁xx的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、公告费420元，由被告温州xx置业有限公司、谢xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 x
人民陪审员 郑 x
人民陪审员 陈 x
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周xx
湖北省咸宁市咸安区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初427-2号
原告胡仲清。
被告咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚公司）。
住所地：咸宁温泉银泉大道***号。
法定代表人李友群，该公司执行董事。
第三人湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）（以下简称咸宁职业教育学校）。
法定代表人杨金焱。
住所地：咸宁市温泉横温路职教园。
本院在审理原告胡仲清与被告金诚公司、第三人职业教育学校房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因在本案诉讼之前已有该批拆迁房屋的所有权人34户已向本院提起了诉讼，该批34案本院判决后，当事人不服上诉于咸宁市中级人民法院，已发回本院重审，本案的审理必须以该批34案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄大湖
审 判 员 陈新财
人民陪审员 吴传宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 姚仁鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2776号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员。
被告王学民，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告王学民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵艳娜
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2025号
原告：张清松，男，汉族，农民，现住吉林省松原市。
被告：张继丰，男，汉族，吉林省通榆县。
被告：杨秀梅，女，汉族，住址同上。
原告张清松与被告张继丰、杨秀梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行了审理。
张清松向本院提出诉讼请求；1、判令原告、二被告所签订的合同无效；2要求二被告返还给原告龙工65牌挖掘机一台。事实与理由:2016年4月10日，我将自家的龙工65牌挖掘机出租给二被告，期限是一个月，月租金1万元。期限已过，我到二被告家取租金。二被告将我的车抵押给寄卖行了，二被告承诺还款，逾期未付，现诉讼到法院，要求被告给付租金并返还挖掘机。
本院经审查认为，本院依原告提供的二被告地址多次查找二被告均无下落，原告亦不能提供被告其它的准确住址。被告住址不明确。同时也未能提供被告下落不明的相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款规定，裁定如下；
驳回张清松的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一六年十二月八日
书记员 薛 蕾
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1962号
原告张起，住隆化县。
被告王国民，住隆化县。
原告张起与被告王国民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张起到庭参加诉讼，被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判,本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付劳务费3000元，2、案件受理费25元由被告负担。事实与理由：2013年8月被告雇佣原告到隆化县郭家屯修庙，日工资100元，共干了30天，欠工资3000元至今未付，并有王学礼出庭作证。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间的劳务关系合法有效，被告应及时给付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王国民于本判决生效后五日内给付原告张起劳务费3000元。
案件受理费25元，由被告王国民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共�国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、�胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以�原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03978号
罪犯谭池姣，女，1975年5月30日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省饶平县人民法院于2006年12月20日作出（2006）饶刑初字第103号刑事判决，以被告人谭池姣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭池姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭池姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭池姣减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第2338号
原告：马贵，男，1969年1月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇保昌堡村***号。
被告：马万林，男，1970年7月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市安宁渠镇保昌堡村二组
本院受理的原告马贵诉被告马万林土地租赁合同纠纷一案，原告马贵向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告马贵撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 葛文萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐 鑫
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初7576号
原告：邓德民，男，1957年9月11日出生。
委托诉讼代理人：熊玉英，系原告邓德民之妻，住北京市密云区。
被告：郑秀芝，女，1948年3月22日出生。
委托诉讼代理人：任清顺，系被告郑秀芝之夫，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：任清德，系任清顺之弟，住北京市密云区。
原告邓德民与被告郑秀芝相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德民及其委托诉讼代理人熊玉英到庭参加诉讼，被告郑秀芝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓德民向本院提出诉讼请求：1.判令郑秀芝将安装在我房屋后的铁栅栏门拆除，不得影响我通行；2.判令郑秀芝赔偿我无法安装空调的经济损失15300元；3.判令郑秀芝将堆放在我房屋东面通道上的水管、木头和搭建的棚子移走和拆除，不得影响我修建房屋，将拴在我房屋东面街道上的狗转移走，避免影响我休息和造成安全隐患；4.判令郑秀芝拆除多建造的台阶，不得影响我排水。事实与理由：我与郑秀芝系东西院邻居，我居西，郑秀芝居东。2015年6月份，郑秀芝在我房后安装铁栅栏门，2016年3月12日，我家要在房后安装空调，被告将其安装在我房后的铁栅栏门锁上，不让我安装，因此造成安装空调师傅误工费300元和住宿客源损失、小卖部经营损失每月3000元，并严重影响我修缮、使用房屋。郑秀芝现在所住房屋系大约20年前从邓德生手租过来的。原来邓德生出西门往南走，后其因嫌路远，1985年与我家商量出西门往北走，再向西走，这就是现在走的路，郑秀芝在十四、五年前，在我们两家房屋之间的路上打出现在的水泥台阶，代替了原来的两根木头垫出的路，水泥台阶阻挡了我家房后排水水道。大约在2006年，我家前院建房东移，将郑秀芝向南走的路堵死了。我家房后的水泥地面是村委会于大约十年前铺设的。
被告郑秀芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：邓德民与郑秀芝系东西院邻居，邓德民居西，郑秀芝居东。郑秀芝房屋住户出西门向北过道走，再向西通过邓德民房后过道向大街通行。郑秀芝在邓德民房后过道西侧安装有带锁的铁栅栏门，据邓德民陈述，安装时间为2015年6月份。郑秀芝在两家房屋之间筑有水泥台阶，以便于顺地势向北上行，据邓德民陈述，水泥台阶构筑时间为2006年。水泥台阶以西留有排水道。郑秀芝在其院西通道上堆放有水管和木头若干，并在该通道南侧搭建有木棚，木棚下拴养有一只狗。邓德民东厢房外墙尚未涂抹水泥墙面。
本院认为，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，郑秀芝出西门后通行的过道使用权并非归其独有，邓德民尚有利用该通道对其房屋进行管理的需要，因此郑秀芝无权在该通道西侧安装栅栏门，妨碍邓德民通行。郑秀芝在上述通道里堆放木头、水管，并搭建木棚和养狗并无法律根据和权利基础，且势必给邓德民带来程度不同的非法妨害，因此应予清除。郑秀芝构筑台阶系出于通行便利，该台阶西侧已留有合理宽度的排水通道，邓德民无权要求郑秀芝拆除。邓德民并未提供证据证明郑秀芝因锁上铁栅栏门致使其无法安装空调，也无证据证明存在其主张的损失，因此，对于邓德民要求郑秀芝赔偿其无法安装空调形成的损失，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告郑秀芝于本判决生效后十日内将其安装在原告邓德民房后的铁栅栏门拆除，不得影响邓德民正常通行；
二、被告郑秀芝于本判决生效后十日内将其堆放在原告邓德民房东通道上的水管、木头和搭建的棚子移走和拆除，将拴养在原告邓德民房东面通道上的狗转移走，不得影响原告邓德民正常修建房屋、休息和安全；
三、驳回原告邓德民的其他诉讼请求。
案件受理费91元，由原告邓德民负担56元（已交纳），由被告郑秀芝负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一六年十月十九日
书记员 门 慧