江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4761号
原告：朱援风，女，1970年2月20日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：智恒庭，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
被告：高汉钧，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，组织机构代码59692765-8，住所地盐城市汇金购物中心北楼幢1910-1921室（3）。
负责人：闫少波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王南悱，该公司职工。
原告朱援风与被告高汉钧、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱援风委托诉讼代理人智恒庭，被告高汉钧、被告永安财保盐城支公司委托诉讼代理人王南悱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱援风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计19279.7元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日21时10分许，被告高汉钧驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型货车沿经济开发区鹏程路由东向西行驶至与锦丰路交叉路口左转弯时，与沿锦丰路由南向北行驶的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤、电动自行车部分损坏的交通事故。2016年7月15日，盐城市大丰区公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告高汉钧负此事故的全部责任，我不负事故责任。被告高汉钧驾驶的车辆在永安财保盐城支公司投保了交强险。现原告损失未获全额赔偿，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高汉钧辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，我投保了交强险及100万元不计免赔商业险。事故发生后，我没有垫付款项。
被告永安财保盐城支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告在我司投保了交强险及100万不计免赔的商业险。对医疗费认可9797.3元，我司不认可原告在药店购买药品的费用，且医疗费要求扣除非医保用药；护理费认可70元/天×10天；营养费不认可；误工费认可90元/天×30天；交通费认可200元；车辆损失我司定损1170元，其中包括施救费100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据�本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人各方没有争议的事故经过、事故车辆在永安财保盐城支公司投保的交强险和100万元商业三者险（不计免赔）、原告朱援风认可永安财保盐城支公司车辆定损1170元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告朱援风事故发生前系大丰优美家纺有限公司职工，工资实行计件工资制。原告朱援风就误工损失提交了事故发生前六个月的工资明细及银行打款记录证明误工日损失为106元/天。事故发生后，原告住院治疗10天，于2016年7月10日出院，医嘱休息一月；2016年8月13日，××证明书，休息半个月；2016年10月20日，大丰优美居家纺有限公司出具自2016年7月1日至2016年8月23日停发工资证明，计53天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通�故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告永安财保盐城支公司承保苏Ｊ×××××的中型货车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。被告永安财保盐城支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。因原告朱援风未申请进行法医学鉴定，××证明书及出院记录诊断的伤情，并参照结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认为原告朱援风的误工期53天、护理期10天、营养期10天。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费9797.3元（不含药店购买药品的费用）、住院伙食补助费180元（18元/天×10天）、营养费90元（9元/天×10天），护理费851.4元（85.14元/天×10天）、误工费5618元（106元/天×53天）、交通费300元、车损1170元，合计18006.7元。此损失由被告永安财保盐城支公司在交强险范围内赔偿17939.4元，在商业险范围内赔偿67.3元。被告高汉钧不再承担赔偿责任，但须负担诉讼费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
原告朱援风的损失合计18006.7元，由被告永安财产保险股份�限公司盐城中心支公司在交强险范围内赔偿17939.4元，在商业险范围内赔偿67.3元。于本判决生效后30日内履行完毕。原告其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高汉钧负担。（此款直接支付给原告朱援风）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 郁剑波
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 颖
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任�
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国机动车道路交通事故安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人�法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。