浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终2321号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地温州市纺织路龙方工业区20号地块三层。
负责人：柯兴丰，副总经理。
委托诉讼代理人：王越华，浙江坚定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张增央，女，1967年11月6日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：张增文，男，1970年5月12日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：张伟文，男，1975年7月18日出生，汉族，住武义县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘燕美，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国平，男，1993年9月9日出生，汉族，住松阳县
被上诉人（原审被告）：李义青，女，1966年6月5日出生，汉族，住永康市
上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称“阳光保险温州公司”）因与被上诉人张增央、张增文、张伟文、刘国平、李义青机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院(2018)浙0723民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险温州公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费按10%计算赔偿款。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院扩大了对“个人体质状况”的理解，“自身疾病”不等于“个人体质”，慢性支气管炎、肺气肿均为自身疾病。本案伤者原有的伤情（或疾病）与最高院关于个人体质的理解完全不一致，故不能参照最高院的指导案例来进行判决。二、原审法院曲解了对于《侵权责任法》上的因果关系的理解，虽然在交强险立法并未规定受害人体质状况为免除责任，但是不等于不再适用《侵权责任法》上的一般过错原则，而不考虑“过错与损害结果的因素关系”。诱因本身不是死亡原因，而是为了解决社会问题而提出的一种处理方式，不能因交强险立法，而任意放大侵权人的赔偿义务。三、如果对伤者的原有病情（或疾病）不加以限制，而纵容此类行为的发生，可能会导致一定的道德风险。四、24号指导案例的基本案情是侵权人肇事车辆只投保了交强险。而交强险的赔偿责任实行法定，只有受害人故意这一种情况交强险才免赔。而本案判决涉及商业三责险，也一并不考虑“损伤参与度”，没有法律依据。
张增央、张增文、张伟文辨称：交通事故中在计算受害人损失时是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案当事人年事已高，仅事故造成的后果的客观因素，并无法律上的因果关系，受害人对于损害的发生造成死亡没有过错，不存在减轻或免除加害人赔偿责任的法定情形。
刘国平、李义青未作答辩。
张增央、张增文、张伟文向一审法院起诉请求：请求判令刘国平、李义青共同赔偿原告医疗费10063.63元、住院伙食补助费540元、护理费2700元、交通费2000元、处理事故误工费2000元、死亡赔偿金385290元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金30000元，共计460786.13元，阳光保险温州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月23日中午，刘国平驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车沿上松线由北往南方向行驶，12时29分许，当车行驶至上松线60km+200m地段时，与前方同方向行驶由涂爱梅骑行的人力三轮电动车发生碰撞，造成双方车损和涂爱梅受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：刘国平承担事故全部责任，涂爱梅无责任。浙Ｇ×××××号轻型厢式货车所有人为被告李义青，李义青雇佣具备驾驶资格的被告刘国平驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于阳光保险温州公司，第三者责任保险金额100万元。涂爱梅受伤后，被送至武义县第二人民医院住院治疗12天，于2017年6月4日死亡，共花医疗费10063.63元。2017年6月7日，武义县公安局交通警察大队委托浙江千麦司法鉴定中心对涂受梅死亡原因进行鉴定，2017年7月17日，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心[2017]病鉴字第53号法医病理学鉴定意见书，认定死者涂爱梅系肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，本次交通事故损伤对死亡后果发生起到诱发和促进作用。确定张增央、张增文、张伟文诉请中合理赔偿项目为：医疗费10063.63元、住院伙食补助费360元、护理费1800元、交通费2240元、死亡赔偿金385290元、丧葬费28192.50元、精神损害抚慰金30000元，合计457946.13元。其他需要说明问题：2017年12月14日，张增央、张增文、张伟文与刘国平、李义青达成交通事故赔偿协议书一份，约定：1、保险公司理赔所有款项归涂爱梅所有；2、刘国平方除保险公司应理赔所有款项之外，再一次性补偿涂爱梅50000元（包括刘国平方之前垫付34000元）；3、刘国平方应积极配合涂爱梅方办理保险理赔相关工作；4、协议履行时，涂爱梅方出具谅解书；5、除以上损失赔偿外，双方当事人不得再因此次交通事故追究对方任何赔偿责任。协议签订后，刘国平方支付了全部赔偿款，涂爱梅也出具了谅解书。
一审法院认为，刘国平驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车与涂爱梅发生碰撞造成涂爱梅受伤，涂爱梅在治疗过程中死亡，经浙江千麦司法鉴定认定死者涂爱梅系肺动脉栓塞导致急性呼吸功能衰竭死亡，本次交通事故损伤对死亡后果发生起到诱发和促进作用。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由浙Ｇ×××××号轻型厢式货车交强险投保的阳光保险温州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，而交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减；超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度和原因力以及涂受梅死亡原因等考虑，由刘国平在交强险伤残赔偿项目中按80%承担赔偿责任，交强险医疗费用赔偿项目中损失按事故责任承担全部赔偿责任；阳光保险公司依据第三者责任保险合同约定理赔。根据涂爱梅实际住院12天分别计算护理费1800元、住院伙食补助费360元。处理事故误工和交通费认可2240元。医疗费按实际票据计算为10063.63元，结合案件实际情况，按10%比例酌定为非医保费用1006.36元，该费用在交强险医疗费用限额内优先赔付。张增央、张增文、张伟文主张的其他赔偿项目合理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司赔偿张增央、张增文、张伟文在机动车交通事故责任强制保险限额内损失120000元，在第三者责任保险范围内损失270441.63元，二项合计390441.63元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张增央、张增文、张伟文其他诉讼请求。案件受理费4106元（已减半），由张增央、张增文、张伟文负担3006元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1100元，于本判决生效后7日内交纳。
本院二审期间，双方均未向本院提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，浙江千麦司法鉴定中心作出浙千司鉴中心[2017]病鉴字第53号法医病理学鉴定意见书第五部分第（三）项载明：“根据病历记载，死者一周前有髂骨骨折史，本次发病在起床活动后突发，未检见血栓形成的原发性疾病（如肺动脉损伤、下肢大静脉损伤等），因此，其栓子最有可能来源于下肢深静脉血栓。血栓形成的主要原因为死者本身就有静脉流动缓慢、血液高凝状态的基础因素，而髂骨骨折等造成的下肢制动、长期卧床等起到了诱发或促进作用。”可见，血栓形成的主要原因：受害人涂爱梅本身就有静脉流动缓慢、血液高凝状态的基础因素，以及髂骨骨折等造成的下肢制动、长期卧床等（髂骨骨折是本次交通事故造成的），并非其自身疾病。一审法院认为超出交强险部分合理损失根据本案发生交通事故过错程度和原因以及涂爱梅死亡原因等因素，由刘国平对死亡赔偿项目按80%承担赔偿责任，对医疗费用赔偿项目按事故责任承担全部赔偿责任；阳光保险公司依据第三者责任保险合同约定理赔，已充分考虑本案交通事故与涂爱梅死亡的因果关系及参与度因素，由阳光保险公司依据第三者责任保险合同约定理赔并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2617元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年六月十六日
代书记员 谢燕云