wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0043号
上诉人（原审被告）：德博（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人：王文芳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市山观镇金山路300号。
法定代表人：周其忠，该公司总经理。
上诉人德博（天津）科技发展有限公司（以下简称德博公司）因与被上诉人江阴市鼎力起重机械有限公司（以下简称鼎力公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0147号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，本案供方鼎力公司与需方德博公司先后于2012年9月11日、2013年1月31日、2013年5月6日分别签订了合同编号为DL2012-05、DLN2013-03、DLN20130506-2三份工矿产品购销合同；其中编号为DL2012-05合同约定发生争议向供方法院诉讼，编号为DLN2013-03、DLN20130506-2均约定发生争议由供方仲裁委员会仲裁或法院诉讼；上述三份合同均约定交货地点为供方仓库，本案供方鼎力公司属江阴市辖区；鼎力公司提供了三份工矿产品购销合同、截止2014年7月的往来对账单一份、电子汇划收款凭证、收据、银行承兑汇票凭证、增值税专用发票等证据；德博公司未提供购销合同与欠款无对应关系的相应证据。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在合同编号为DL2012-05的工矿产品购销合同约定发生争议向供方法院诉讼，该管辖约定明确、有效；合同编号为DLN2013-03、DLN20130506-2两份工矿产品购销合同均约定发生争议由供方仲裁委员会仲裁或法院诉讼，该约定内容为或仲裁或诉讼属约定不明，为无效约定，但购销合同的双方当事人在合同中未明确约定合同履行地的，对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，上述合同均约定交货地点为供方仓库；供方鼎力公司属江阴市辖区；综上，该院对本案有管辖权。故裁定驳回德博公司对本案管辖权提出的异议。
德博公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与鼎力公司的欠款与本案所涉的三份合同无关，原审法院按照合同确定管辖有误。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。鼎力公司与德博公司在2012年9月11日所签订之《工矿产品购销合同》中约定发生争议向供方法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鼎力公司与德博公司在2013年1月31日、2013年5月6日所签订之两份《工矿产品购销合同》中约定发生争议由供方仲裁委员会仲裁或法院诉讼，该约定同时选择仲裁委员会仲裁与人民法院诉讼两种相互排斥的争议解决方式，应认定为无效。因双方在合同中明确交货地点为供方即鼎力公司仓库，鼎力公司所在地作为合同的特征义务履行地应认定为本案的合同履行地。综上，鼎力公司依据上述三份合同提起诉讼，原审法院作为双方当事人协议选择管辖法院以及合同履行地法院，对本案具有管辖权。德博公司上诉称，其欠款与案涉三份合同无关，此内容系实体审理内容，不属于管辖权异议形式审查范畴，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郭 君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01624-1号
申请执行人孙昌荣，男，芜湖市南陵县何湾镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区。
法定代表人丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00606号民事调解书，本院于2015年12月21日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司的存款人民币2393.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民三初字第19号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人：王聪亚，河南豫商律师事务所律师。
被告：李献平，男，汉族，1960年5月15日生，系卫辉市三洋百货商场业主。
委托代理人：袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司（以下简称三六一度公司）为与被告李献平侵犯商标专用权纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院于3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理，原告三六一度公司的委托代理人王聪亚，被告李献平的委托代理人袁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三六一度诉称：三六一度公司系国内著名体育用品生产企业，其注册商标“361°”及图形商标经多年的市场开拓、广泛使用和大力宣传，已成为体育用品领域内的领先品牌。由于三六一度公司的商标具有较高的市场知名度、产品质量具有极高的美誉度，产品在市场上供不应求，市场上出现了大量假冒三六一度公司商标的行为。2011年，三六一度公司发现李献平在市场上销售带有“361°”标识的运动鞋产品。李献平的行为已侵犯了三六一度公司的商标专用权，并给三六一度公司造成了较大的经济损失。为维护三六一度公司的合法权益，请求依法判令：1、李献平立即停止侵犯三六一度公司商标专用权的行为；2、李献平赔偿三六一度公司经济损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李献平未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：1、李献平销售带有“361°”标识的运动鞋的事实没有异议。这是李献平法律意识淡薄造成的，目前，李献平已停止销售这种运动鞋；2、李献平经营的卫辉市三洋百货商场中，真正销售鞋类商品的只有一张柜台，销售带有“361°”标识的运动鞋，仅有4双，利润也只有60元，三六一度公司请求赔偿损失10000元没有事实依据。
经审理查明：1、三六一度公司是以生产体育用品为主的企业，其产品在国内有较高的知名度。2004年7月21日，三六一度公司通过受让方式，取得了第1509113号图形商标的专用权（该图形象一躺倒的“八”字，又象飞翔小鸟的翅膀）该商标核定使用商品为第25类，即鞋、运动鞋等。2005年5月7日，和2005年9月28日，三六一度公司分别注册了第3006892号和第3576467号文字商标（该二商标均是以“361°”文字组成的图形形状，区别是字体不同）。其核定使用商品均为第25类，包括鞋、运动鞋等。2、2011年9月8日，三六一度公司发现李献平经营的卫辉市三洋百货商场，销售了侵犯三六一度公司注册商标专用权的鞋类商品，因此向河南省卫辉市公证处申请证据保全，在该公证处相关人员的监督下，三六一度公司的代理人以45元的价格从卫辉市三洋百货商场购买了一双运动鞋，该商场为其开出了信誉卡，信誉卡上注明购买的时间及价格，同时出据了盖有卫辉市综合商场公章的定额发票。此后，河南省卫辉市公证处为整个购买运动鞋过程出据了（2011）卫证民字第387号公证书，三六一度公司为此支付公证服务费500元。3、所购买的运动鞋上有近似第1509113号商标图形和近似第3006892号和第3576467号商标文字，在运动鞋的外包装盒上注明的制造商为“跨越鞋业荣誉出品”，其制造商地址为“中国北方鞋都”。4、三六一度公司认为，李献平销售运动鞋的行为侵犯了其商标专用权，向本院提起诉讼。
上述事实，有第1509113号图形商标、第3006892号和第3576467号文字商标注册证，河南省卫辉市公证处（2011）卫证民字第387号公证书，开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：（一）、商标是商品的标记，是商品的生产者或经营者区别于其它商品的标记，是企业名声、企业信誉的象征，不允许别人侵犯或损害，不允许出现混淆和误认。三六一度公司通过受让和注册，已取得了第1509113号图形商标、第3006892号和第3576467号文字商标的专用权，该权力受法律保护，未经三六一度公司的允许，任何单位和个人均不得使用该商标，否则，应承担相应的法律责任。
（二）、根据《中华人民共和国商标法》第五十二条的规定，未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。李献平在其经营的卫辉市三洋百货商场销售的运动鞋上，带有近似三六一度公司注册商标的图形及文字，属侵犯注册商标专用权的行为。该侵权行为给三六一度公司的信誉造成了负面影响，淡化了三六一度公司商标的知名度，也给三六一度公司的经济造成了一定的损失。李献平系该商场的负责人，应对该侵权行为承担相应的法律责任。三六一度公司请求李献平停止侵权、赔偿损失的请求合情、合理、合法，本院予以支持。
（三）、三六一度公司不能提供其受侵权后所受损失的证据，也不能提供李献平因侵权行为所获得利润的证据，其请求赔偿损失10000元的依据不足。根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，应当根据本案的具体情节确定赔偿数额。
本案中，三六一度公司及其“361°”商标具有较高的知名度，我们在电视上，尤其是在体育节目中运动员服装上会经常见到“361°”商标的标识。同时，也应当注意到，李献平经营的三洋百货商场规模不大，其以出租柜台为主，而销售鞋类商品的柜台只有一处。其销售鞋类商品的销售量、以及影响力不可能太大。另外也应当考虑到内地与沿海经济发达地区的消费水平还有一定的差距。且李献平不可能知道、也没有证据证明其知道销售的鞋类商品是侵犯注册商标的商品，其主观上没有侵权的故意。综合以上因素，本院确定赔偿损失数额以1500元较为妥当。
（四）、综上所述，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后，李献平立即停止销售带有“361°”文字和图形商标的鞋类商品。
二、李献平赔偿三六一度（福建）体育用品有限公司损失1500元。此款限李献平于本判决生效后十日内支付，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由李献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省高级人民法院，同时预交上诉费50元。
审判长 ：冯卓群
审判员 ：黄天文
审判员 ： 王 娜
二〇一三年三月十九日
书记员 ： 王 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第322号
罪犯龙林，现在湖南省赤山监狱服刑。
1999年6月3日，广东省深圳市中级人民法院作出（1998）深中法刑一初字第428号刑事判决，认定被告人龙林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年8月24日，广东省高级人民法院作出（1999）粤高法刑核字第176号刑事裁定，核准原判。2000年1月6日投入广东四会监狱服刑，2003年9月4日转入湖南省赤山监狱服刑改造。广东省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）粤高法刑执字第1910号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第699号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院分别于2007年2月7日作出（2007）益刑执字第93号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第716号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第275号刑事裁定，予以减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己错误，并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事耳机生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核分100.7分。2011年12月，被评为年度优秀互监组长；2013年4月，因互监组违规负连带责任，扣考核分1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙林服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年四月二十三日
书记员 唐菁菁
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初259号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：杨焱，湖南慧力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:卢某。
被告：卢某金。
原告杨某与被告卢某、卢某金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告杨某于2017年4月17日向本院提出撤回对被告卢某金的起诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请理由正当,符合法律规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告卢某金的起诉。
代理审判员 于卓亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘忠良
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00128-1号
申请执行人：铜陵市安康化有限公司。
被执行人：新泰市明瑞化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00244号民事调解书，责令被执行人新泰市明瑞化工有限公司履行法定义务，但被执行人新泰市明瑞化工有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新泰市明瑞化工有限公司存款25629.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年六月九日
书 记 员 付双全
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初1053号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，地址平江县天岳经济开发区天岳大道13号。
法定代表人：方玉书，该银行董事长。
委托代理人：姚澍，男，1968年6月19日出生，该银行员工。
被告：李意林，男，1971年6月24日出生，汉族，农民。
被告：刘喜辉，女，1971年3月19日出生，汉族，农民。
本院于2017年5月3日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李意林、刘喜辉的诉讼。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 翔
二〇一七年五月三日
书记员 钟声涛
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第350号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李某某，女，1971年11月7日生，回族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月25日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年9月10日、11日，被告人李某某在玉溪市红塔区红塔大道与抚仙路交叉口，先后两次贩卖毒品海洛因给吸毒人员管某某，全部约重0.1克。
2014年9月初至11日期间，被告人李某某在玉溪市红塔区某某中心门口、玉溪市XX中心路旁，先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某某，全部约重0.25克。
2014年9月12日12时30分许，玉溪市公安局红塔分局民警在玉溪市凤凰路龙马路某某公寓路边，从被告人李某某随身携带的一个黄色手提包内查获10个零包毒品可疑物，净重0.6267克。经鉴定，从毒品可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关提供当庭出示书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。因其身患多种疾病，请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审举质证的户口证明，
抓获经过，毒品照片，通讯工具照片，交通工具照片，毒资照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，辨认笔录、辨认照片说明及辨认照片，通话清单，玉溪市公安局红塔分局移交物品、文件清单，毒品移交清单，随案移送清单，被告人李某某在公安机关的供述，证人管某某、刘某某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（化）检（毒）字[2014]1004号鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据在卷证实。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的人民币250元、手机一部、电动自行车一辆，予以没收；涉案毒品0.6267克，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春秀
人民陪审员 杨树文
人民陪审员 景美风
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雨秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执监77号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：甘旭，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第203号民事判决，即阜康市融通小额贷款有限责任公司与甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第203号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市�级人民法院执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院执行裁定书（2016）新执监77号申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：刘必东，该公司经理。被执行人：甘旭，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦海，该公司董事长。被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：甘彦春，该公司董事长。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2014）昌中民二初字第203号民事判决，即阜康市融通小额贷款有限责任公司与甘旭、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，经研究，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第203号民事判决由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长闵军勇审判员阿不都艾内江代理审判员张浩二〇一六年十二月二十三日书记员廖爰媛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第925号
原告：黎X平，住广州市荔湾区。
原告：黎X才，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：李X明，广东正平天成律师事务所律师。
被告：陈X阁，住广州市荔湾区。
委托代理人：欧X强，广东金羊律师事务所律师。
本院在审理原告黎X平、黎X才诉被告陈X阁合同纠纷一案中，原告黎X平、黎X才于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎X平、黎X才提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告黎X平、黎X才撤回起诉。
本案受理费4100元，由原告黎X平、黎X才负担。
审判员 潘瑞冰
二０一五年八月四日
书记员 卢健华
钟细妹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执408号
申请执行人闫丹，女。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行闫丹与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人闫丹书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申321号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）蹇诗品，男，汉族，1973年9月18日出生。住重庆市綦江区。
委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。
法定代表人胡文彬，局长。
委托代理人张兴贵，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人万盛区新明装饰部，住所地重庆市綦江区。
经营者杨美玉，女，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人杨建（系杨美玉之弟），男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市綦江区。
蹇诗品因诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动人社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终62号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。
2017年9月28日，本案听证审查中，给方当事人达成谅解，蹇诗品向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。
本院认为，蹇诗品向本院申请撤回再审申请，是对自身权利的处分，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许蹇诗品撤回再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申321号再审申请人（一审原告，二审上诉人）蹇诗品，男，汉族，1973年9月18日出生。住重庆市綦江区。委托代理人杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路27号。法定代表人胡文彬，局长。委托代理人张兴贵，重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人万盛区新明装饰部，住所地重庆市綦江区。经营者杨美玉，女，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市綦江区。委托代理人杨建（系杨美玉之弟），男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市綦江区。蹇诗品因诉重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动人社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终62号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。2017年9月28日，本案听证审查中，给方当事人达成谅解，蹇诗品向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回再审申请。本院认为，蹇诗品向本院申请撤回再审申请，是对自身权利的处分，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，亦不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许蹇诗品撤回再审申请。审判长 许 勇审判员 吴永铭审判员 刘佳佳二〇一七年九月二十九日书记员 李小燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8236号
原告：广东珠港物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李卓章。
委托代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：肖贵祥，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：李侨，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司诉被告李侨物业服务合同纠纷一案中，原告广东珠港物业管理有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
经审查，原告广东珠港物业管理有限公司申请撤诉是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告广东珠港物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东珠港物业管理有限公司负担。
审判员 邓小斌
二〇一七年六月十三日
书记员 邓鸿明
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1621号
原告修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，总经理
被告潘叶红，男，汉族，32岁，住重庆市九龙坡区。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告潘叶红合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理。因被告潘叶红信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司对被告潘叶红起诉。
案件受理费1164.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年七月十二日
书记员 孟丽霞
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初288号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人吴某，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年3月9日00时49分，被告人吴某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广东省广州市从化区温泉镇灌村路口路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪对被告人吴�进行酒精含量测试，结果为：96mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人吴某血液中的酒精含量进行测定，结果为120.1mg/100ml。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐伟芳
宁波市镇海区�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审223号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，局长。
委托代理人邱晨，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波波英特车业有限公司，住所地浙江省宁波市镇海经济开发区A区。
法定代表人陈德樑，董事长。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年1月13日作出的镇环费字[2015]108号排污核定与排污费缴纳决定书。本院于2017年7月6日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月13日对被执行人作出的镇环费字[2015]108号排污核定与排污费缴纳决定书，并于2016年3月3日向被执行人邮寄送达该排污核定与排污费缴纳决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该排污核定与排污费缴纳决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。本案中，申请执行人宁波镇海区环境保护局在2016年3月3日向被执行人邮寄送达镇环费字[2015]108号排污核定与排污费缴纳决定书后，在未向被执行人催告情形下，即向本院申请强制执行。申请执行人的申请不符合申请执行条件，应当不予受理。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十六条，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2016�1月13日作出的镇环费字[2015]108号排污核定与排污费缴纳决定书，不予受理。
申请执行人如对本不予受理裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于广学
代理审判员 吴 蓓
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年七月七日
代书 记员 汪晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2389号
原告：丁丽，女，1990年8月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人：唐建立、李珊，上海市海达律师事务所律师。
被告：嘉善县西塘镇地心引力酒吧，住所地：浙江省嘉善县西塘镇塘东街**号。
投资人：李道兵。
原告丁丽与被告嘉善县西塘镇地心引力酒吧公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告丁丽于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁丽申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丽撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告丁丽负担。
审判员 范爱民
二〇一七年七月十九日
书记员 陆忠飞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初429号
原告：罗玉林，男，1981年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：张文，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告罗玉林与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告罗玉林于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗玉林以已经与被告张文达成庭外和解为由而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗玉林撤诉。
案件受理费25元，由原告罗玉林负担。
审 判 员 简寻源
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 杨环宇
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初664号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省镇赉县站前街***号。
法定代表人：刘亮，该公司董事长。
委托代理人：李强，该公司职员。
被告：麻金良，现住镇赉县。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉商业银行）与被告麻金良借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。镇赉商业银行委托代理人李强到庭参加诉讼，麻金良经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
镇赉商业银行向本院提出诉讼请求：要求麻金良立即偿还贷款本金20000元及利息。事实与理由：2009年6月5日，麻金良在我行贷款20000元，到期日为2010年1月20日，到期后经我行工作人员多次催要拒不还款，截止本日尚欠本金20000元，故起诉要求麻金良立即偿还贷款本金20000元及利息。
麻金良未作答辩。
镇赉商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据：吉林省农村信用社农户联保借款合同一份及吉林省农村信用社贷款凭证一份。麻金良未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：镇赉商业银行于2009年6月5日向麻金良发放贷款本金20000元，约定月利率为10.17‰，借款期限为2009年6月5日至2010年1月20日，该笔借款到期后麻金良未按合同约定偿还借款，故镇赉商业银行起诉至法院要求麻金良立即偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，镇赉商业银行与麻金良间的贷款合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案的借款人，麻金良负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”麻金良逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故镇赉商业银行要求麻金良立即偿还借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
麻金良于本判决生效后立即偿还镇赉商业银行借款本金20000元及利息（利息依双方当事人签订的借款合同所约定的时间及利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元,保全费53元，两项合计203元，由麻金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 靳立志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 丹
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2087号
申请人：宁国市国泰公共交通运营有限责任公司，住宁国市滨口村。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住宣城市宣州区梅溪路108号。
本院在执行一案中，申请执行人宁国市国泰公共交通运营有限责任公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年06月23日作出的（2016）皖1881民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
安徽省宁国市人民法院的（2016）皖1881民初1254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二日
书记员 汪 颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初616号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶闯，曾用名叶建国，男，1977年3月19日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，经商，住永嘉县。曾因犯流氓罪，于1996年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因犯寻衅滋事罪，于2002年4月17日被本院判处有期徒刑八个月。因赌博，于2004年9月21日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年11月22日投案，同日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人孙建策，男，1971年12月13日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住永嘉县。曾因赌博，于2011年8月15日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法采矿罪，于2016年10月12日投案，同日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人叶闯、孙建策犯非法采矿罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，被告人叶闯、孙建策到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年10月份开始，被告人叶闯、孙建策在未取得采矿许可证的情况下，利用夜晚时间在永嘉县黄田街道江边村楠溪江水域非法采挖砂石，雇佣戴某、刘某1（均已判刑）等人采挖砂石，并销售给他人。2016年4月1日凌晨，戴某等人在非法采砂时，被民警现场查获。至被查获时止，该采砂点非法开采的砂石价值达人民币30万元以上。
案发后，被告人孙建策、叶闯分别于2016年10月12日、同年11月22日主动向永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人叶闯、孙建策在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、戴某、刘某1、谢某1、向黑牛、潘某1、夏某1、洪道四、周某、谢某2的供述，证人向某、金某、陈某、吴某、胡某、叶某、高某、潘某2、黄某、刘某2、夏某2、孙某的证言，扣押决定书、扣押清单、先行登记保存证据通知书、账单、便签、永嘉县港航局证明、永嘉县水利局证明、刑事判决书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶闯、孙建策违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶闯、孙建策犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶闯犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年8月19日止。）
二、被告人孙建策犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。）
三、共同追缴被告人叶闯、孙建策违法所得人民币30万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄天宇
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢真杰
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终835号
上诉人（原审原告）程体华，男，1961年7月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘小强，重庆春意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人程体华因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人程体华的诉讼请求是，请求确认被上诉人在工伤认定过程中不履行调查职责的行为违法。《工伤保险条例》第十九条规定：“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。××诊断和诊断争议的鉴定，××防治法的有关规定执行。对依法取得××诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。”因该条例规定的“调查核实”行为是被告履行工伤认定法定职责中的过程性行政行为，对当事人的权利义务明显不产生实际影响。一审法院据此裁定驳回程体华的起诉，事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求撤销一审裁定并确认被上诉人不履行调查职责的行为违法的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王尊怡
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1795号
上诉人（原审被告）：惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司，住所地:惠民县何坊街道办事处乐胡路东侧。
法定代表人：高兆军，经理。
被上诉人（原审原告）：李振强，男，1970年9月24日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
上诉人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司与被上诉人李振强因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服惠民县人民法院作出的（2016）鲁1621民初2743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由上诉人惠民县四联润海非融资性担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 琦
审判员 鲁守芳
审判员 邵佳宁
二〇一七年十月十日
书记员 张 玲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初589号
原告：李某，女，1968年11月18日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：张德元，湖北五峡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邓某1，男，1979年8月2日出生，汉族，保康县人，农民，户籍登记住址保康县。
被告：邓某2（系被告邓某1胞弟），男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：邓某1，男，1979年8月2日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。代理权限：特别授权。
原告李某与被告邓某1、邓某2因身体健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案.依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人张德元，被告邓某1即被告邓某2的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告赔偿我身体遭受二被告殴打造成的各项经济损失5585.19元（医疗费2390.69元，交通费163元，误工费1724元，护理费447.5元，住院伙食补助费160元，法医鉴定费700元）。8日，我家房屋动工开始砌地基，在开挖西南角地基时，由于铲车师傅需将地基尺寸准确切割，往上方多挖了一点，二被告的母亲发现后，说我们多占了他们山林的面积，对我和我丈夫陈世军破口大骂。我听不下去后上前打了二被告母亲两耳光。当晚，二被告的母亲将纠纷告知了在外地的被告邓某1、邓某2。20日下午，二被告带着一行9人来到我家盖房的工地上，被告邓某1上来就对我头部打了一拳，后又打了几耳光，并将我头部朝墙上撞，直到我昏厥过去才罢手。我丈夫陈世军听说后，立即赶往现场，被告邓某2上来就朝我丈夫头部太阳穴处打了一拳，将我丈夫打伤。我女儿见状立即向公安机关报警。之后我被送入保康县中医院住院治疗3天，伤情经鉴定为轻微伤。因民事赔偿问题与二被告达不成一致协议，故依法提起民事诉讼，请求人民法院支持我的上述诉讼请求。被告邓某1、邓某2辩称，我
被告邓某1、邓某2辩称，我们因为原告李某家中盖房占了我们山林与其发生纠纷属实，是原告李某先殴打了我们的母亲，在公安机关和村治调主任解决时要求在纠纷未调解好之前原告李某不得施工，但是其未遵守调解处理结果，仍然强行施工，对纠纷的发生应负主要责任；另外原告李某要求赔偿的费用存在不合理的支出。我们同意按照法律规定的合法、合理赔偿项目赔偿原告李某的经济损失。
本院经审理认定事实如下：
1、原告李某与被告邓某1、邓某2父母系同村同组村民，相邻居住。被告邓某1长期在外打工，被告邓某2在湖北省工作。因原告陈世军房屋被高速公路建设损坏，需寻址重建。2017年3月14日，在村委会的主持下，原告李某的丈夫陈世军与二被告的父亲邓朝富达成了换地协议，原告李某建房占用二被告父亲邓朝富承包经营的0.07亩林地。同月18日，原告李某开始动工平整地基，所雇请的铲车师傅往原告李某地基上方的土地上多挖了一点，二被告的母亲发现后认为多占了其山林土地，遂上前阻止，与原告李某及其丈夫陈世军发生了口角，原告李某打了二被告的母亲两耳光。纠纷发生后，经公安机关和村治调委员会调解处理，由原告李某及其丈夫陈世军向被告邓某1、邓某2母亲赔礼道歉，赔偿损失，并且在纠纷未解决好之前，暂时不得动工。第二天，原告李某未遵守村里的调解意见继续组织施工。3月20日下午，被告邓某1、邓某2从外地赶回保康，来到原告李某房屋工地与原告李某及其丈夫陈世军发生争吵，随后二被告与原告李某、陈世军夫妇发生撕抓。被告邓某1首先踢了原告李某，将其踢到在地，随后打了其两耳光。原告李某丈夫陈世军见状上来撕抓被告邓某1，被被告邓某2抓住，被告邓某1先给了陈世军一耳光，然后朝其面部打了几拳，陈世军被被告邓某1打到在地后又被二被告踢了几脚，后原告李某的女儿向公安机关报警。随后，被告邓某1将原告李某砌好的红砖推倒。双方继续发生争吵至公安机关到达现场。后原告李某被送至保康县中医院住院治疗3天至3月23日出院，其伤情被诊断为：一、急性颅脑损伤1级；二、全身多处软组织损伤。原告李某为此开支住院医疗费2390.69元。2017年4月12日，原告李某委托保康华康法医司法鉴定所对其伤情损伤程度、误工、护理时间进行法医学司法鉴定，该鉴定所出具了保司鉴[2017]医鉴字第072号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李某损伤程度属轻微伤；建议其误工损失日为20日，护理时间为5日。原告李某为此开支鉴定费700元。
2、原告李某为湖北居民农业户口性质。参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李某因本次纠纷造成的各项损失，经本院核定为：医疗费2390.69元，护理费268.5元（居民服务、修理或其他服务业32677元/年÷365天×3天），误工费258.6元（农林牧渔业31462元/年÷365天×3天），住院伙食补助费120元（40元/天×3天），合计3037.79元。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康的应当承担民事赔偿责任。故原告李某要求侵权人被告邓某1、邓某2赔偿侵权造成其身体伤害产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定。本次纠纷发生原因是双方当事人为相邻土地产生纠纷，原告李某首先与被告邓某1、邓某2的父母发生争吵并殴打了二被告的母亲，在相关部门解决后，原告李某未按照解决意见暂时停止盖房，故对纠纷的发生负有一定责任。被告邓某1、邓某2在纠纷中未能采取克制、合理、合法的方式解决，殴打了原告李某，对其身体造成了伤害，对原告李某因身体遭受伤害造成的各项经济损失应当负主要赔偿责任。结合纠纷发生的原因及原、被告各自过错情形，本院酌定被告邓某1、邓某2赔偿原告李某各项经济损失的70%为宜，其余损失由原告李某自负。原告李某主张赔偿的法医鉴定费700元，因务工、护理时间应当以医疗机构出具的意见为准，其出院记录诊断证明中未明确表示需护理及全休，故应当以其住院时间为准，该鉴定意见本院未予采纳，故原告李某主张的鉴定费，本院不予支持。原告李某主张的交通费系其陪同丈夫陈世军去襄阳做司法鉴定开支，与本案无关，故该项请求本院依法亦不予支持。对原、被告不符合本院上述评判的请求及抗辩理由，本院依法不予采纳、支持。经调解双方未能达成一致调解协议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某因本次纠纷造成的各项损失有：医疗费2390.69元，护理费268.5元，误工费258.6元，住院伙食补助费120元，合计3037.79元；由被告邓某1、邓某2赔偿70%即2126.45元，限于本判决生效之日付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓某1、邓某2负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一八年五月十日
书记员 冯泽芳
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初1082号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李郭翔，四川联一律师事务所律师。
被告：李建平，男，1957年8月20日出生，汉族，住成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李建平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计161488.58元（截止2016年12月17日，欠款本金109925.43元，利息7965.28元，费用43597.87元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李建平自2008年8月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxx。截至2016年12月17日止累计欠款本息共计161488.58元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李建平未作答辩。
经审理查明，2008年8月20日，李建平向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。
李建平向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李建平签发了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李建平从2012年4月14日起开始启用信用卡消费，截止2016年12月17日，欠款本金109925.43元，利息7965.28元，费用43597.87元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计161488.58元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，李建平取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但李建平未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李建平的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。截止2016年12月17日，欠款本金109925.43元，利息7965.28元，费用43597.87元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计161488.58元。故招行信用卡中心要求李建平给付信用卡透支本金109925.43元以及相应利息、费用(滞纳金、违约金及分期付款手续费)，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金109925.43元，并支付利息7965.28元，费用43597.87元（包含滞纳金及分期付款手续费），共计161488.58元(前述利息、费用截止2016年12月17日，从2016年12月18日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果被告李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3530元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈亚芬
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17947号
原告：张莲娣，女，1959年4月8日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海北际建材市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号。法定代表人：王利民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓旻，上海市君悦律师事务所律师。原告张莲娣与被告上海北际建材市场经营管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理，原告张莲娣及其委托诉讼代理人姚亮、被告上海北际建材市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人刘晓旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲娣向本院提出诉讼请求：原告损失费如下：1、医疗费人民币(以下币种均为人民币)35747元；2、住院伙食补助费160元；3、一二期营养费3000元；4、残疾赔偿金105924元；5、一二期护理费1800元；6、一二期误工费12500元；7、交通费800元；8、精神损害抚慰金5000元；9、衣物损失费500元；10、鉴定费2000元；11、律师费3000元，上述费用要求被告全额负担。事实和理由：2016年1月22日16时45分许，原告在本市静安区共和新路江场路路口城大市场门口由被告负责管理的通道上，未及时清理地面上的施工警示牌，导致原告滑倒受伤。后原告在医院进行了手术治疗，但二期手术尚未进行。原告的伤情，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人张莲娣于2016年1月22日因滑倒致左髌骨上、下极完全性骨折伴分离，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”，原告支付鉴定费2000元。原告摔伤系被告未尽到安全保障义务所致，故要求判如所请。被告上海北际建材市场经营管理有限公司辩称，原告的证据不足以证明其摔倒的地点、原因和因果关系，即使原告确在被告管理的区域内摔伤，施工警示牌亦非被告所遗落，故不同意原告的诉讼请求。对于原告主张的具体数额，本公司认为：1、医疗费金额法院依法核实；2、住院伙食补助费认可20元每天；3、一期营养费认可30元每天，二期未产生，不同意计算；4、残疾赔偿金因案由是场所责任，不存在残疾赔偿金；5、一期护理�认可30元每天；6、误工费无合法有效的证据，且原告已退休，故不予认可；7、交通费不予认可；8、精神损害抚慰金由法院酌定；9、衣物损失费不认可；10、鉴定费按票据认定；11、律师费若原告提供了发票，由法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日16时45分许，原告在本市共和新路江场路的城大建材城门口北侧被告管理的过道上摔倒受伤。后原告入院进行了手术治疗。原告的伤情，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人张莲娣于2016年1月22日因滑倒致左髌骨上、下极完全性骨折伴分离，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告支付鉴定费2000元。另查明，根据原告提供的现场照片显示，原告摔倒处地面上有一块未�清理的施工告示牌。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。摔伤区域属被告所管理的范围，且地面上确有一块未予清理的施工告示牌，故本院确定被告对于过道的管理与清理确实存在不足之处。但事发时系白天，过道状况尚可，故根据现有证据，本院认为原告摔倒主要系其通行时未尽注意义务所致，原告应负主要责任。对于原告的损失数额，本院作如下分析与认定：1、医疗费，扣除住院伙食费和统筹支付、附加支付费用，本院核定为17950.27元；2、住院伙食费，本院确定为150元；3、一期营养费，本院酌定为1800元；二期费用本案中不予处理，产生后原告可另行主张权利；4、残疾赔偿金，本院确定为105924元；5、一期护理费，本院酌定为1200元；二期费用本案中不予处理，产生后原告可另行主张权利；6、一期误工费，原告并未提供合法有效的证据以证明其工作情况及因误工减少的收入状况，故本院难以支持；7、交通费，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；9、衣物损失费，本院酌定为200元；10、鉴定费，本院核定为2000元；11、律师费，本院酌定为3000元。综上所述，本院认为原告摔倒的主要责任系自身原因所致，但被告确有未尽安全保障义务的过错，故本院酌情确定被告赔偿原告各项损失费共计25000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海北际建材市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张莲娣医疗费、住院伙食补助费、一期营养费、残疾赔偿金、一期护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币25000元；二、原告张莲娣的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1854.3元(原告张莲娣已预缴)，由被告上海北际建材市场经营管理有限公司负担人民币212.5元，由原告张莲娣负担人民币1641.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医�费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2151号
上诉人（原审原告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司，住所地：平顶山市建设路东段19号。社会统一信用代码证号：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，公司总经理。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩晓利，女，汉族，1982年3月28日出生，住汝州市。
委托代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司（以下简称九头崖连锁）与被上诉人韩晓利劳动争议纠纷一案，九头崖连锁原审请求：判令九头崖连锁不支付韩晓利经济补偿金及工资；本案受理费由韩晓利承担。平顶山市卫东区人民法院经审理，作出（2016）豫0403民初666号民事判决，九头崖连锁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人九头崖连锁的委托代理人万彬彬，被上诉人韩晓利及其委托代理人马捷到庭参加诉讼。
原审查明，韩晓利自2016年6月在河南九头崖控股集团股份有限公司工作，后被调至河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司工作至2015年9月，因河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠韩晓利工资等行为，韩晓利提出与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动关系。工作期间河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司拖欠韩晓利2015年4月至9月工资共计12140元。韩晓利2014年10月至2015年9月的月平均工资为2032元。2015年9月、11月河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司曾经在平顶山日报上刊登通知，但通知未涉及解除与韩晓利劳动关系的内容。
原审另查明，韩晓利就该纠纷申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出平劳人仲案字（2015）第172号仲裁裁决书，裁决如下：一、裁决韩晓利与河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司解除劳动合同关系。二、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应支付韩晓利解除劳动关系经济补偿金19304元（2032元×9.5）。三、河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司应依法足额发放拖欠韩晓利2015年4月至9月的工资共计12140元。四、驳回韩晓利对河南九头崖控股集团股份有限公司的仲裁请求。五、驳回韩晓利的其它仲裁请求。河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司不服仲裁裁决，提起本案诉讼。
原审认为，河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司认可与韩晓利曾经存在劳动关系，其主张因韩晓利无故离岗，公司已与韩晓利解除劳动关系，但未提交有效证据予以证明，也未能向法庭提交被告入职期间档案及工资发放详细情况，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司的诉讼请求；解除河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司与韩晓利劳动合同关系；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内支付韩晓利解除劳动关系经济补偿金19304元；河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司自判决生效后十日内依法足额发放拖欠韩晓利的工资12140元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九头崖连锁不服原审判决向本院提起上诉，其主要上诉请求为撤销原审判决，依法支持九头崖连锁的原审诉求，韩晓利承担本案受理费。其主要上诉理由为，一审法院事实认定错误，适用法律不当。韩晓利无故擅自离岗，九头崖连锁通过平顶山日报通知要求韩晓利到公司办理解除劳动关系手续，然而韩晓利拒不办理解除手续，离岗至今，其行为严重违反《中华人民共和国劳动合同法》规定的劳动者全面履职的义务，严重违反九头崖连锁的规章制度，其所要求的经济补偿金依法不应支持。
韩晓利答辩称，其同九头崖连锁具有合法的用工关系，符合法律规定的用工主体身份，九头崖连锁无故拖欠韩晓利工资，并让韩晓利在家待岗，严重侵害了韩晓利的合法权益。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中韩晓利的工作年限、起止时间、工资标准原审法院应予查证。九头崖连锁是否拖欠韩晓利工资，原审法院应予确定。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初666号民事判决。
二、发回平顶山市卫东区人民法院重审。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
审 判 员 石天旭
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第03514号
原告张明芝。
委托代理人吴宏华，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被告张荣怀。
委托代理人王波，江苏立科律师事务所律师。
委托代理人杨菲菲，江苏立科律师事务所实习律师。
原告张明芝与被告张荣怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张明芝及其委托代理人吴宏华，被告张荣怀及其委托代理人王波、杨菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明芝诉称：原、被告系隔�邻居，被告家的落水管常年排水导致两家之间的巷子中有一处瘪塘。2015年11月30日中午，原告张明芝将两桶水泥砂浆倒在巷子里准备修补瘪塘，被告张荣怀发现后就骂张明芝，还拿铁锹铲水泥浆往张明芝家里倒，原告的哥哥张怀芝见状即准备去抢被告张荣怀的铁锹以阻止其行为，被告张荣怀则用铁锹往张怀芝头上拍了两下，致使张怀芝头部流血受伤，张明芝看到张怀芝被打出血后，准备去抢被告张荣怀手中的铁锹，被告张荣怀又用铁锹往张明芝头部拍了两下，致使张明芝头部也流血受伤。随后，张明芝即报警。为维护自身合法权益，现原告依法提出诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失3340.47元（其中医疗费1340.47元，营养费500元，交通费500元，误工费1000元）。
被告张荣怀辩称：原告张明芝在此纠纷中具有过错，应对其过错承担责任。另，原告所提的�偿数额不符合法律规定。
经审理查明，2015年11月30日中午，张明芝将两桶水泥砂浆倒在张明芝与张荣怀两家之间的巷道里，张荣怀及其妻子严秀珍发现后即来阻止，张明芝的哥哥张怀芝闻讯后前来帮助张明芝，张明芝及其哥哥张怀芝与被告张荣怀及其妻子严秀珍之间发生争吵及肢体上的纠缠。在此过程中，张荣怀用铁锹将水泥砂浆往张明芝家丢，张明芝及其哥哥张怀芝先后上前试图夺取张荣怀手中的铁锹以阻止其行为，两人均被张荣怀用铁锹拍击头部并致使头部流血。扬州市公安局广陵分局湾头派出所接到报警后到达现场处理该纠纷。张明芝于纠纷发生当日即至扬州市第一人民医院就诊，因头部受伤产生医疗费用共计1340.47元。
以上事实，有公安部门的询问笔录、照片、扬州市第一人民医院的门诊病历、医疗费票据及原、被告的当庭陈述为证，�院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告张荣怀在与原告张明芝邻里矛盾的争执中，未能采取适当方式，用铁锹致原告及原告哥哥头部受伤，原告有权要求被告赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，原告对于纠纷的发生亦存在一定的过错，应相应减轻被告张荣怀的赔偿责任。综合纠纷发生的原因及各方的过错程度，本院酌定被告张荣怀对原告张明芝的损失承担70%的责任，原告张怀芝自负30%的责任。对于医疗费1340.47元，有医疗机构出具的病历、票据为证，本院予以确认；对于营养费500元，根据原告受伤的情况及无相关医疗机构的证明，本院不予支持；对于交通费500元，原告虽未提供票据，但确已实际发生，本院根据就医地点、时间、次数等因素酌定200元；对于误工费1000元，原告已超过60周岁，且无证据证明其有因受伤而导致收入减少的事实，故本院不予支持。上述各项费用合计1540.47元，被告张荣怀应赔偿1078.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，判决如下：
一、被告张荣怀于本判决生效后十日内给付原告张明芝赔偿款1078.33元；
二、驳回原告张明芝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张明芝负担60元，由被告张荣怀负担140元（原告已预交案件受理费，被告应在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年三月九日
书 记 员 马倩怡
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1246号
罪犯于广利,绰号老立，男,1971年11月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）营刑一初字第61号刑事判决，以罪犯于广利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯于广利不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2010年3月17日作出（2010）辽刑三终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1274号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯于广利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯于广利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于广利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于广利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月26日起至2030年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十七日
书记员 刘丰采
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初16号
原告：王亮，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：董龙扣，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
原告王亮与被告董龙扣机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿其损失63159.74元。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮及其委托诉讼代理人陈桂根，被告董龙扣的委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过、责任认定和车辆投保情况
1、事故经过：2016年11月9日6时40分许，董龙扣驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿九龙镇雨声村村道由南向北行驶至董家桥南右转弯行驶过程中，与驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车由南向北直行的王亮发生交通事故，致双方车损，王亮受伤。
2、责任认定：泰州市公安局交通巡逻警察支队一大队对该事故作出认定，被告董龙扣负事故主要责任，王亮负事故次要责任。
3、车辆投保情况：苏Ｍ×××××小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险。
二、事故后果
原告因伤分别于2016年11月9日至11月26日在泰州市人民医院住院治疗17天，被诊断为左下肢软组织挫伤。
2017年2月28日至3月3日期间，泰州华德司法鉴定所经本院委托对原告的误工、护理（及护理人数）和营养期限进行鉴定，该司法鉴定所作出[2017]临鉴字第080号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王亮的误工期限建议以30日为宜；护理期限建议以实际住院期间为宜（建议一人护理）；营养期限建议以7日为宜。被告董龙扣支付鉴定费720元。
三、原告因交通事故所致损失
1、医疗费6019.74元，有相应的医疗费票据、出院记录等予以证实，应予确认。
2、住院伙食补助费，原告主张340元，原告共住院17天，按标准20元/天计算，应予支持。
3、营养费，原告主张1800元，经鉴定，原告的营养期限为7天，按标准20元/天计算，故营养费应为140元（7天×20元/天）。
4、护理费，原告主张6000元，经鉴定，原告的护理期限为住院期间17天，因原告未提供证据证明护理人员的收入标准，故本院参照当地普通护工标准90元/天计算，护理费应为1530元（90元/天×17天）。
5、误工费，原告主张按12000元/月计算4个月为48000元。根据原告所举证据，可以确认原告从事建筑业，故本院参照上一年度同行业在岗职工平均工资标准56694元/年计算。经鉴定，原告的误工期限为30天，故误工费应为4659.78元（56694元/年÷365天/年×30天）。
6、交通费，原告主张500元，未能提供相应票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因住院治疗实际发生的费用计算，酌情认定为300元。
7、车损，原告主张500元，其提供维修费收据一份予以佐证，本院予以认定。
以上损失合计13489.52元。
四、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告董龙扣所驾机动车未投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款的规定，其首先应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告因交通事故产生各项损失合计13489.52元，均未超出交强险限额，故由被告董龙扣全额赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告董龙扣于本判决生效之日起十日内给付原告王亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损合计13489.52元；
二、驳回原告王亮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元（已减半收取）、鉴定费720元、保全费320元，合计1306元，由原告负担606元（已交），被告董龙扣负担720元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费532元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张璐璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执255号
申请执行人：吕子军，男，1966年5月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：王金�，男，1972年2月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱颖，女，1974年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1725号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款167000元，案件受理费2653元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，已冻结被执行人工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第79号
原告罗彬彬（身份证号332627197407050468），女，1974
年7月5日出生，汉族，住玉环县玉城街道城关长治路10号50
2室。
被告郑水土，1977
年1月25日出生，汉族，住玉环县干江镇下礁门海岸路6号。
本院在审理原告罗彬彬与被告郑水土民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己
的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实
，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彬彬撤回对被告郑水土的起诉。
案件受理费计人民币2300元，减半收取1150元，财产保全
费520元，合计人民币1670元，由原告罗彬彬负担。
审 判 员 黄建华
二〇一〇年一月二十五日
代理书记员 黄春玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1125号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
被执行人杨连军，男，1970年4月7日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人杨超，男，1985年11月11日出生，回族，个体户，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。
被执行人杨春，男，1980年2月10日出生，回族，个体户，住平罗县沁春园小区*******号。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨连军、杨超、杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1239号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36808元。
本院在执行过程中，未执行标的36808元；执行费452元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1125号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。被执行人杨连军，男，1970年4月7日出生，回族，农民，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人杨超，男，1985年11月11日出生，回族，个体户，住平罗县宝丰镇吴家湾村一队。被执行人杨春，男，1980年2月10日出生，回族，个体户，住平罗县沁春园小区*******号。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨连军、杨超、杨春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第1239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第1239号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项36808元。本院在执行过程中，未执行标的36808元；执行费452元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请人书面同意，本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月二十日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4543号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人刘俊,男,1985年7月18日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。
刘俊被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第488号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘俊罚金1000元。因刘俊未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第488号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4543号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人刘俊,男,1985年7月18日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区。刘俊被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第488号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令刘俊罚金1000元。因刘俊未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为1000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第488号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初417-1号
原告庄严，男，1952年5月12日出生，汉族，住永安市。
担保人郭文秀，女，1956年10月25日出生，汉族，住永安市。
被告魏垂座，男，1964年11月9日出生，汉族，住永安市。
被告乐雪珠，女，1966年10月6日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告庄严与被告魏垂座、乐雪珠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告价值80000元的财产，担保人郭文秀提供其兴业银行账号18×××49的80000元存款作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人郭文秀兴业银行账号18×××49的80000元银行存款。
二、查封、冻结或扣押被告魏垂座、乐雪珠价值80000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 新 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈春颜（代）
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第393号
罪犯龚红辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一二年七月十一日作出（2012）赫刑初字第349号刑事判决，以被告人龚红辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。服刑期至二○二七年一月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分90.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龚红辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚红辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚红辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二六年一月十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9523号
申请执行人：任光伟，男，1987年8月17日出生。
被执行人：北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。
法定代表人贾中达，董事长。
本院在执行任光伟与北京中视中科光电技术有限公司工资及经济补偿金争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第210-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市。
负责人李常发，该行行长。
被执行人陶启露，男，住鹿寨县。
被执行人陶绍元，男，住鹿寨县。
被执行人龙凤姣，女，住鹿寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第610号民事判决书向被执行人陶启露、陶绍元、龙凤姣发出执行通知书，责令被执行人陶启露、陶绍元、龙凤姣限期履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人陶绍元在广西鹿寨县有房产一套，且已抵押给本案申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，本院（2015）城中执字第210号执行裁定书已查封该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶绍元所有的位于广西鹿寨县的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈道远
二〇一五年九月二十二日
书记员 雷 森
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执262号
申请执行人唐某迎，男，1978年9月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被执行人潘某权，男，1975年1月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人唐某迎与被执行人潘某权为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）桂1228民初187号民事判决已经发生法律效力，生效判决确认被执行人潘某权在判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐某迎借款81500元，负担案件受理费1838元。因被执行人未自动履行生效判决所确定的义务，权利人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院审查后依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人潘某权发出执行通知和财产报告令，限令被执行人在接到执行通知之日起履行生效判决所确定的义务，并如实报告财产情况。被执行人潘某权在执行通知送达后，没有自动履行义务，也未如实报告其财产情况。本院依职权对被执行人的财产情况进行调查，经过“四查两查”，发现被执行人潘某权目前下落不明，无财产可供执行。本院与申请执行人唐某迎进行约谈，将案件执行情况和被执行人的财产情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结案件本次执行程序。
本院认为，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，案件在法定执行期限内不能执结，应先行终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其它执行条件成就时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1228执262号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢宝尚
审判员 潘宝国
审判员 唐毓观
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐 巍
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初647号
原告：双辽市众鑫种业有限公司
地址:双辽市。
法定代表人：杜志平，经理。
被告：张春雨，男，1963年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告张春雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司法定代表人杜志平到庭参加诉讼，被告张春雨经本院依法传唤未到庭，本案经缺席开庭，现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购种子、化肥欠款本金11098.00元及利息，利息给付至欠款还清止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告从原告购种子化肥，欠款共计11098.00元，被告出具欠据一张，现原告急需用款，后经多次催要被告不予给付，故诉至法院。
经庭审询问及释明，原告对具体的利息请求变更为要求法院依法保护利息请求。
被告张春雨未提供答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了欠据一张，用以证明2015年春被告在原告处赊购价值11098.00元的种子化肥，约定年底给付，到期后，被告未按约定付款，于2015年12月20日为原告出具欠据一张，被告本人在欠据上签名并按手印，口头约定2016年年底付清。同时，原告申请证人王某出庭作证，证人称2013年10月份开始在原告处打工，从事现金员工作。张春雨在2015年春在原告处购买种子、化肥，约定上秋给钱，但没有给，2015年12月30日与杜志平、还有司机去张春雨家要钱，张春雨说给不上，就给做手续，欠据是杜志平写的，张春雨在欠据上签字并按手印，当时约定2016年年底给钱，但到2016年年底去要了几次都没给，2017年再去就没见到张春雨。原告还提交了内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会及双辽市红旗街敖卜村村民委员会分别出具的证明，证明张春雨系敖卜村村民，2015年7月离开敖卜村外出务工，现具体住址不详，无法联系。张春雨也曾在巴彦塔拉镇居住，现外出务工，无法联系。综合原告提交的证据，本院认为原告提交的欠据内容明确、形式合法，即欠款金额及欠款缘由明确并有欠款人张春雨签字及按手印，且与证人王某的出庭证言能够互相佐证，故本院依法对欠据及证人证言的真实性予以认定。但经庭审询问，欠据上“利息3分”系原告法人杜志平后填写上的，且书写用笔与欠据其他内容用笔不一致，本院无法认定“利息3分”是在张春雨出具欠据当时填写上的，故对利息3分的约定不予认定。原告提交的二份证明，形式合法，证明内容系村委会能够掌握的情况，故对二份证明材料的真实性依法予以认定。
经审理查明，2015年春，被告在原告处赊购种子化肥，共计人民币11098.00元，被告承诺2015年年底给付。约定到期后，经原告催要未果，于2015年12月20日被告为原告出具欠据一份，并口头约定2016年年底结清拖欠款项。该款被告至今未予结清。现被告外出务工，无法取得联系。
本院认为，原被告之间买卖关系是否客观存在，原告要求被告给付拖欠的种子化肥款11098.00元及利息是否合理是本案的调查重点。根据本院认定的事实，2015年春被告在原告处赊购价值11098.00元的种子化肥，双方之间买卖关系客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”依据上述法律规定，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款应予支持。经庭审询问及释明，原告对具体的利息请求变更为要求法院依法保护利息请求。本院认为根据货款本身含有利润的实际情况，被告拖延结清货款，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算逾期利息支付原告为宜。
综上所述，被告在原告处赊购种子、化肥，未按约定结清欠款，事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告张春雨于判决生效后一次性给付拖欠原告双辽市众鑫种业有限公司种子、化肥款11098.00元，并从2017年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算利息支付原告至全部款项付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39.00元、公告费675.00元，共计714.00元由被告张春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
审 判 员 刘丽杰
人民陪审员 焦 坤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 金亮亮
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326民初2472号
原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会。
法定代表人陈刚，村主任。
委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告陈庆东，男，成年人，汉族，居民。
本院于2016年5月11日受理原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会诉被告陈庆东农村土地承包合同纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉状所提供被告的身份信息不明确，无法按提供的住址送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告平邑县长山生态保护区管理办公室西贺庄村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛莉媛
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第117号
原告：李××。
被告：顾××。
原告李××与被告顾××民间借贷合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告李××起诉称：被告以厂里进材料需要资金为由，
分四次向原告借款520000元，后原告多次向被告催讨，被告均
未能归还。请求判令被告归还借款520000元，并承担本案诉讼
费用。
经审理查明：原告身份证上的名字与原告提供的借条上
的名字不一致。
本院认为：本案原告主体不适格。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一
款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市
中级人民法院。
代理审判员 刘 丰
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 沈云峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2318号
上诉人（原审原告、被告）：李建华，男，1974年2月7日出生，汉族，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：隆尧县公安局，住所地隆尧县隆尧镇康庄路152号。
法定代表人：邱延青，该局负责人。
委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人李建华因与被上诉人隆尧县公安局劳动争议一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。本案双方当事人互为原被告，本案系劳动争议纠纷，对双方所主张的诉求应严格依据相关法律规定予以查实、认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初1373号民事判决；
二、本案发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人李建华预交的二审案件受理费20元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 张庆安
二〇一七年八月三十日
书记员 崔菊香
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1124行初9号
原告宁远县冷水镇神东村11组。
代表人李资芳，该组组长。
被告宁远县人民政府，住所地宁远县印山路。
法定代表人唐何，该县县长。
本院在审理原告宁远县冷水镇神东村11组诉被告宁远县人民政府土地行政许可一案中，因被告主体不适格，原告申请撤回对被告宁远县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宁远县冷水镇神东村11组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宁远县冷水镇神东村11组负担。
审 判 长 冯宝英
人民陪审员 张凯成
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3902号
罪犯陈清云，男，1971年5月4日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年2月28日作出（2013）融刑初字第1594号刑事附带民事判决，以被告人陈清云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，一次性赔偿原告人人民币151826.96元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月22日以（2016）闽01刑更1254号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈清云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈清云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈清云减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足以呈报的幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清云减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01640号
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住址沈阳市铁西区建设中路2号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人梁丽、张心春，系该单位员工。
被告沈阳中盛佳盈经贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
法定代表人谢万胜。
被告沈阳名京投资有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街30号。
法定代表人谢万胜。
被告谢万胜，男，1972年5月1日出生，住址福建省周宁县狮城镇。
被告蔡应美，女，1976年4月8日出生，住址福建省周宁县狮城镇。
被告魏田强，男，1985年9月25日出生，住址福建省周宁县。
被告陈小飞，男，1986年6月10日出生，住址河南省方城县广阳镇。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告沈阳中盛佳盈经贸有限公司（简称中盛佳盈公司）、沈阳名京投资有限公司（简称名京公司）、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告中盛佳盈公司偿还借款本金9393483.98元、利息186286.16元，本息合计9579770.14元（暂截止2015年9月末，具体金额以欠款实际结清之日为准，罚息利率在正常本息利率基础上加40%）;2、请求依法判令原告对抵押财产享有优先受偿权；3、请求法院判令被告沈阳名京投资有限公司、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞对以上债务承担连带保证责任；4、请求判令本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼、保全费、律师费及其他实现债权的费用）由六名被告承担。
被告沈阳名京投资有限公司、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告中盛佳盈公司于2014年7月21日签订《网带通循环借款合同》一份。合同约定被告中盛佳盈公司贷款人民币950万用于购买原材料，贷款期限2014年7月21日至2015年7月1日，贷款利率7.5%（贷款期内实行浮动利率，浮动幅度为25%）。被告中盛佳盈公司按月付息，借款到期，利随本清。同时约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。2014年7月30日，原告将贷款950万交给被告中盛佳盈公司。同日，原告与被告名京公司签订了《最高额抵押合同》，同时被告名京公司给原告出具了《担保承诺书》。被告名京公司用其所有的房产及土地使用权做抵押担保，抵押的房屋位于沈阳市铁西区兴华北街30号，双方办理了房屋他项权利证和土地他项权利证，他项权利人均为原告。被告名京公司在《担保承诺书》中承诺“贵行有权要求本公司先承担保证责任或要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，本公司承诺不因此而提出抗辩”。截止2015年9月30日，被告中盛佳盈公司拖欠原告贷款本金9393483.98元、利息186286.16元，本息合计9579770.14元。
同日，被告谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞分别向原告出具了《担保承诺书》，四被告向原告承诺“贵行有权要求本人先承担保证责任或要求本人与物的担保人同时履行担保责任，本人承诺不因此而提出抗辩”。
上述事实，有原告陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证、还本账户明细、欠息明细、担保承诺书、提示归还到期贷款通知书、催收欠息通知书、贷款逾期通知书、还款承诺书、房屋他项权利证、土地使用权他项权利证、录像资料等证实材料在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的借款合同、抵押合同及被告给原告出具的担保承诺书内容真实、合法，本院予以确认。现被告中盛佳盈公司公司违约，原告请求其偿还借款本金、利息及罚息，要求被告名京公司、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞承担连带责任并对被告名京公司用于抵押的财产享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、一百零七条、一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、三十三条、三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中盛佳盈经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金9393483.98元、利息186286.16元，（计算截止日期为2015年9月30日）；
二、被告沈阳中盛佳盈经贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内按约定的贷款利率上浮40%给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金9393483.98元的罚息，自2015年10月1日起至付清之日时止；
三、被告沈阳名京投资有限公司、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞对上述一、二项给付内容承担连带给付责任；
四、被告沈阳名京投资有限公司、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞承担连带责任后有权向被告沈阳中盛佳盈经贸有限公司追偿；
五、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告沈阳名京投资有限公司用于抵押的财产享有优先受偿权；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78859元、保全费5000元、公告费800元由被告沈阳中盛佳盈经贸有限公司负担，被告沈阳名京投资有限公司、谢万胜、蔡应美、魏田强、陈小飞对此负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 尹学敏
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔立群
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初221号
原告：徐仁春，男，1971年2月20日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西信诚置业有限公司，住所地：江西省新余经济开发区。
法定代表人：施纯锡，该公司负责人。
被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：魏德福，该公司负责人。
本院在审理原告徐仁春诉被告江西信诚置业有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告徐仁春于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐仁春申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐仁春撤回起诉。
案件受理费800元（徐仁春预交），由徐仁春承担400元,退回徐仁春400元。
审 判 长 罗云奇
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年八月四日
书 记 员 滕漪兰