wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行
地址弋阳县弋江镇志敏大道中路149号
负责人黄海，系该支行行长。
委托代理人周克兵，客户经理，特别授权代理。
被告叶志华。
被告陈芳。
被告徐福滨。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告叶志华、被告陈芳、被告徐福滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人周克兵到庭参加诉讼，被告叶志华、被告陈芳、被告徐福滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2012年9月，被告叶志华因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡号：00×××15，授信额度人民币165000元整），2013年1月12日原告与被告叶志华、被告徐福滨签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告叶志华提供借款165000元，合同期为3年（自2013年1月12日起至2016年1月12日止），被告徐福滨在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中签字承担担保责任。被告叶志华以贷款所购车辆提供本车抵押，并办理了抵押登记。被告陈芳在承诺书上签字，承诺对被告叶志华的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告叶志华发放贷款165000元，但被告叶志华之后恶意拖欠还款，故向法院起诉，要求判令1、被告叶志华、被告陈芳共同归还贷款本金77277.79元，并按合同约定支付利息、罚息及滞纳金；2、被告徐福滨对上述欠款承担连带责任，原告对抵押物变价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行提供以下证据证明事实：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件、负责人身份证明、被告叶志华、被告陈芳、被告徐福滨的户口本复印件、被告叶志华、陈芳结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告叶志华、陈芳收入证明、被告叶志华房产证复印件、金穗贷记卡汽车分期付款业务档案资料、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、同意车辆续保承诺书、车辆抵押权证、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、证明被告申请贷款金额、期限、用途等事实；
3、还款明细表、账户信息明细，证明被告逾期还款的事实。
被告叶志华、被告陈芳、被告徐福滨未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，2012年9月，被告叶志华因家庭购车需求向原告申请办理汽车分期贷款（汽车分期乐分卡号：00×××15，授信额度人民币165000元整），2013年1月12日原告与被告叶志华、被告徐福滨签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告叶志华提供借款165000元，合同期为3年（自2013年1月12日起至2016年1月12日止），被告徐福滨在金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同中签字承担担保责任，担保期限为主合同届满之日起两年。若违约则被告应按剩余本金以日利率万分之五收取利息、月5%收取罚息和滞纳金。被告叶志华以贷款所购车辆（车牌号为赣E×××××雪佛兰汽车）提供本车抵押，并办理了抵押登记。被告陈芳在共同还款承诺书签字，承诺对被告叶志华的贷款承担共同还款的责任。合同签订后，原告依约向被告叶志华发放贷款165000元，之后被告归还本金至2014年11月23日，还剩借款本金77277.79元。
上述事实，被告叶志华、被告陈芳、被告徐福滨虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供被告叶志华、陈芳收入证明、被告叶志华房产证复印件、金穗贷记卡汽车分期付款业务档案资料、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、同意车辆续保承诺书、车辆抵押权证、中国农业银行股份有限公司江西分行分期付款业务提示、还款明细表、账户信息明细、庭审笔录等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告叶志华间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶志华未按期偿还贷款本息，虽然合同未到期，但被告以自己的行为表明不履行合同义务，原告有权在履行期届满前要求被告承担违约责任，被告陈芳与被告叶志华系夫妻关系，且被告陈芳签字承担共同还款。故对原告要求被告叶志华、被告陈芳归还剩余借款本金及支付利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告叶志华以其车辆为债务设立了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权合法有效，故对原告要求对该抵押物行使抵押权，本院予以支持。被告徐福滨在借款合同中担保人一栏签字捺印，即按合同约定对被告叶志华的借款承担连带担保责任，故对原告要求被告徐福滨承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶志华、被告陈芳在本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行贷款本金77277.79元，并自2014年11月24日起按合同约定支付利息、罚息和滞纳金；
二、被告叶志华所有的抵押车辆（车牌号为赣E×××××雪佛兰汽车）在变价后所得价款，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的贷款本金77277.79元、罚息和滞纳金在约定的担保范围内优先受偿；
三、被告徐福滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告叶志华、被告陈芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 萍
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6941号
原告顾某某，男，1985年11月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人候某某(系原告母亲)，住上海市宝山区。委托代理人金某某。被告万某，女，1986年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人沈维龙，上海国定律师事务所律师。原告顾某某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人候某某、金某某，被告万某及其委托代理人沈维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，原、被告原系同学，2009年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。被告有吸毒行为，致使双方感情确已破裂。现原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告万某辩称，同意离婚，财产依法分割。经审理查明，原、被告系同学，2009年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2015年5月向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。2007年1月23日至2008年1月22日，上海市公安局对被告强制戒毒。上海市宝山区淞南十村XXX号XXX室房屋(以下简称淞南十村房屋)登记在原告、被告及顾仁发、候某某名下。2013年4月26日，原告购买奥迪轿车一辆，价格449,200元，首付款90,200元，贷款359,000元。2014年8月7日原告以30万元价格将该车出售，并用上述部分卖车款偿还了车辆剩余银行贷款127,790.18元。审理中，原告表示，车辆由原、被告出资8万元、原告父母出资8万元购买，原告父母每月为其偿还贷款16,000余元，后因无力偿还贷款，将该车出售，因平时偿还银行借款的钱款来源于向他人借款，故卖车款的一部分偿还了借款，因原告母亲购车曾出资，故卖车款余款9万元在原告母亲处。被告要求扣除偿还银行贷款后的余额部分各半分割。审理中，原、被告一致确认，被告处有婚前女士铂金手镯1个、女士黄金手链1根、对戒1对。原告要求被告返还，被告称该上述首饰系婚前为结婚而赠与，故不同意返还。审理中，被告陈述，2013年5月，原告买车时，被告借给原告父亲10万元。原告不认可上述债权。审理中，被告表示，其结婚时居住在淞南十村房屋内，如离婚后其再居住在淞南十村房屋内不合适，要求原告补偿被告借房租金，从离婚之日起按照月租金2,000元补偿3年。原告表示本案的过错方系被告，不同意被告的上述主张。以上事实，有结婚证、民事判决书、强制戒毒决定书、机动车销售统一发票、还款凭证、二手车买卖合同及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现原、被告一致同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于车辆出售款，系夫妻共同财产，依法应予分割，原告在扣除银行贷款后应将余款的一半支付给被告。关于10万元债权，因涉及案外人，原告亦不认可，故本案中不予处理。关于金银首饰，应视为婚前对被告的赠与，应属于被告个人财产。关于被告要求原告支付租金的主张，无事实和法律依据，本院难以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告顾某某与被告万某离婚；二、原告顾某某于本判决生效之日起十日内支付被告万某卖车款86,104.91元；三、被告万某处女士铂金手镯1个、女士黄金手链1根、对戒1对归被告万某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告顾某某、被告万某各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年七月五日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2704号
申请执行人北京鑫诚速达物流有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村三余2号。组织机构代码：69328875-5。
法定代表人：任志勃，经理。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地河北省衡水市桃城区东郊。统一社会信用代码：131102100001359。
法定代表人：蔡爱纯，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初363号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月21日、2018年8月21日两次网络查控被执行人财产，并同时查询被执行人名下、证券、保险、支付宝、住房公积金、具有收益性保险等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
二〇一八年八月三十日
书记员 金 鹏
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00943号
原告曾庆同，男，汉族，1955年8月11日生。
委托代理人李光辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告靳立峰，男，汉族，1968年7月6日生。
被告马辉，男，汉族，1972年8月25日生。
委托代理人靳立峰，男，汉族，1968年7月6日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人苏平峰，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，系公司公司员工。
原告曾庆同诉被告靳立峰、马辉、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光辉、被告靳立峰、被告马辉委托代理人靳立峰、被告保险公司委托代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日17时50分，靳立峰驾驶登记所有人为马辉的豫P×××××号小型轿车沿新东环由北向南行驶至曾楼段，遇沿新曾楼去老曾楼的土地上由西向东曾庆同驾驶的无牌48助理两轮摩托车，发生相撞。事故造成曾庆东受伤的交通事故。经公安机关认定靳立峰负事故主要责任、曾庆同负次要责任。豫P×××××号车在被告保险公司处投保有交强险。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计11万元及本案诉讼费。
被告靳立峰、马辉辩称，事故车辆买有保险应有保险公司先行赔付。被告为原告垫付了医疗费13253.87元原告应当返还。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，我公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费不应有我公司承担。原告户籍为农业家庭户口各项赔偿应按农村标准计算。
原告向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。证据二保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司投保情况。证据三住院病历、伤残鉴定意见书及鉴定票据，证明原告受伤住院情况及伤情构成十级伤残并支出鉴定费820元。证据四被告马辉身份证、原告家庭户口薄、驾驶证、行驶车复印件各一份，证明驾驶人及其驾驶车辆在道路上行驶符合规定；被抚养人情况。
被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据一、二无异议。对证据三病历真实性无异议；伤残鉴定书有异议，认为原告伤情达不到伤残，我公司七个工作日内申请书面重新鉴定，逾期不提视为放弃。证据四无异议，但认为原告为农业家庭户口应按农村标准计算各项赔偿标准。
被告靳立峰、马辉对原告的证据质证意见：同保险公司质证意见。
被告靳立峰、马辉向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：证据一驾驶证、行车证复印件，证明被告具有合法驾驶资格，车辆合法行驶。证据二医疗费票据4张，证明二被告为原告垫付医疗费13253.87元。
原告与被告保险公司对被告靳立峰、马辉向本院提供的证据均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年2月2日17时50分，被告靳立峰驾驶登记所有人为马辉的豫P×××××号小型轿车沿新东环由北向南行驶至曾楼段，遇沿新曾楼去老曾楼的土路上由西向东曾庆同驾驶的无牌48助理两轮摩托车发生相撞，事故造成曾庆东受伤的交通事故。经周口市公安局文昌分局交巡警大队认定靳立峰负事故主要责任、曾庆同负次要责任。曾庆同受伤后于2015年2月2日至同年2月14日在周口手外科医院住院治疗12天，被告靳立峰、马辉为原告支出医疗费13253.87元。2015年3月26日原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2015年7月9日周口川汇法医临床司法鉴定所出具曾庆同构成十级伤残的司法鉴定意见书，支出鉴定费用820元。
原告居住地搬口乡现行政区划已变更为周口市东新区。
被告保险公司未在法庭指定期间内提出伤残等级重新鉴定申请。
被告靳立峰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了第三者责任险（限额30万元）并不计免赔，交强险保险期间为2014年4月5日至2015年4月4日，第三者责任险保险期间为2014年4月22日至2015年4月22日。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告请求交强险医疗费用赔偿限额10000元，合理合法，本院予以支持。因为搬口乡曾楼村行政区划已变更为周口市东新区，原告请求赔偿标准按照城镇标准赔偿，符合规定，本院予以支持；原告请求的残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费赔偿标准2015年城镇居民服务业标准计算，符合法律规定，因为原告住院12天，故护理费应为936.07元（28472元÷365天×12天）；因为原告未提供其收入证明，其请求误工费赔偿标准应按照城镇居民人均可支配收入计算，原告请求误工期限计算至定残前一日计157天，符合法律规定，故其误工费应为10491.66元（24391.45元÷365天×157天）。原告请求的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的交通费2000元较高，本院酌情支持240元。被告靳立峰、马辉为原告支出医疗费13253.87元，在超出交强险部分的3253.87元（13256.87元-10000元），其可另行向中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险中按照责任比例主张权利。原告请求的住院伙食补助费、营养费已经超出交强险医疗费用赔偿限额，故其可另行向有关权利义务人主张。被告靳立峰、马辉为原告垫付的费用在交的强险中10000元，应当予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内于本判决生效后七日内给付原告曾庆同医疗费10000元、护理费936.07元、误工费10491.66元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、交通费240元。以上共计75450.63元。
二、原告曾庆同在得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿同时，返还被告靳立峰、马辉垫付的费用10000元。
三、驳回原告曾庆同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，鉴定费820元，共计1910元，由被告靳立峰、马辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 鲁 珊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初3104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地
址长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
被告：田某，男，1979年3月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉处理。
审判员 张明远
二〇一八年八月三十一日
书记员 张晓蕾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初4108号
原告：毛永得。
委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：叶鹏。
被告：宋露华。
被告：王通。
原告毛永得与被告叶鹏、宋露华、王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛永得的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告叶鹏、宋露华、王通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告毛永得起诉称：2014年11月27日，被告叶鹏向原告借款48000元，借期3个月，利率为一年期贷款利率的四倍，由被告王通提供连带责任担保，保证期限为二年，并承担逾期不还导致原告起诉的律师费损失。借款后，被告叶鹏未及时还款，被告王通也未履行保证义务。被告宋露华系被告叶鹏之妻，被告叶鹏的借款发生在夫妻关系存续期间，故被告宋露华应对被告叶鹏的借款本息承担连带清偿责任。诉讼请求：1.判令被告叶鹏、宋露华归还原告毛永得借款48000元、支付2014年11月27日起至款项还清之日止按月利率1.87%计算的利息；2.判令原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告叶鹏、宋露华承担；3.判令被告王通对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
原告毛永得举证如下：1.借款协议、借款确认书一份，以证明借款、担保的事实；2.结婚登记审查处理表，以证明被告叶鹏、宋露华系夫妻的事实；3.委托代理合同、代理费发票、法律服务收费标准，以证明原告因诉讼而支付代理费2500元的事实。
被告叶鹏、宋露华、王通未作答辩。
对原告毛永得提供的证据，本院经庭审审核，认为该证据客观真实，具有证明效力，故本院对原告毛永得诉称的事实予以确认。
本院认为，原告与被告叶鹏间的民间借贷关系合法有效，被告叶鹏应承担返还借款及支付利息的民事责任，保证人即被告王通应依法承担连带清偿责任。被告宋露华对被告叶鹏在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶鹏、宋露华应返还原告毛永得借款48000元，支付2014年11月27日起至还清之日止按月利率1.87%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告毛永得因诉讼而支付的代理费2500元，由被告叶鹏、宋露华承担，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王通对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告王通承担保证责任后，有权向被告叶鹏、宋露华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1534元，减半收取767元，由被告叶鹏、宋露华、王通承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1534元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年九月十九日
书记员 毛宇斐
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初3212号
原告：肖刚，男，1980年4月11日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾臣祯，男，1967年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现下落不明。
被告：杨家如，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告肖刚与被告贾臣祯、杨家如买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖刚到庭参加�讼，被告贾臣祯、杨家如经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖刚向本院提出诉讼请求：1、判令贾臣祯、杨家如支付货款29644.5元及利息3000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由贾臣祯、杨家如承担。在审理过程中，肖刚变更第一项诉讼请求为“判令贾臣祯、杨家如支付货款26087.5元及利息3000元（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）”。事实和理由：肖刚于2012年至2015年间向贾臣祯、杨家如经营的百年刘记饭店卖送各种饭店用的食材，共计价款26087.5元，并有杨家如及其厨师在肖刚的送货单上签收，后肖刚多次向贾臣祯、杨家如催要食材款，贾臣祯、杨家如拖欠至今未付。
贾臣祯、杨家如未答辩。
肖刚为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、送货单据一组，证明肖刚向百年刘记饭店送货的价款共计26087.5元，送货单上有老板杨家如及厨师的签字确认；
二、（2015）南民一初字第01827号《民事调解书》复印件一份，证明杨家如是百年刘记的合伙人；
三、《厨房承包合同》复印件一份，证明贾臣祯和文向武将百年刘记承包给蒋冬林，贾臣祯是承包人；
四、蒋冬林、罗强出具的书面证明一份，证明蒋冬林和罗强曾是百年刘记饭店的厨师，当时肖刚送货的时候有他们在送货单上签名签收；
五、证人汤某的证言，证明贾臣祯、杨家如是百年刘记的老板。
贾臣祯、杨家如未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为，肖刚提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：贾臣祯、杨家如共同经营百年刘记饭店，长期从肖刚经营的肖刚南北货批发部购买食材料、调味料等物品。自2011年起至2015年，百年刘记饭店陆续从肖刚处采购物品，欠付货款合计26087.5元。欠款至今未付。
本院认为：债务应当清偿。肖刚与贾臣祯、杨家如虽没有签订书面买卖合同，但双方之间形成了事实买卖合同关系。合同依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,肖刚依约向贾臣祯、杨家如交付货物，有杨家如及其雇佣的厨师在送货单据上签收，贾臣祯、杨家如理应按约及时支付肖刚货款，其二人长期拖欠货款的行为构成违约，现肖刚要求贾臣祯、杨家如支付货款26087.5元，本院予以支持。对于肖刚主张的货款利息，因双方并未作出约定，肖刚可按中国人民银行同期同类贷款利率主张自起诉之日起至欠款�偿之日期间的利息，以3000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾臣祯、杨家如于判决生效后五日内一次性支付原告肖刚货款26087.5元及利息（自2017年11月22日起至货款实际履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，以3000元为限）。
如被告贾臣祯、杨家如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由原告肖刚负担90元，由被告贾臣祯、杨家如负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 孙 焱
附本案所引用法条及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所�权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1203号
罪犯汪文忠，男，1983年12月23日出生，汉族，初中文化，湖南省汉寿县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2013年3月26日作出（2013）汉刑初字第12号刑事判决，以被告人汪文忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月8日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华出庭履行职务，罪犯汪文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分82.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪文忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 陈 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执335号
申请执行人彭运某，男，汉族，1968年8月18日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭运某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第85号
原告周丽华，女，1973年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告金潋涛，男，1976年11月2日出生，汉族。
原告周丽华诉被告金潋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告金潋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月3日借款10000元，利息为每月500元，定于3个月内全部还清，现期限已到，原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：判决被告偿还原告欠款本金10000元及从2014年7月3日至借款还清之日止的利息（按月息5%计算），并且诉讼费由被告承担。
被告金潋涛未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：《借条》及《工商银行账户历史明细清单》，证明被告2014年7月3日向原告借款人民币10000元的事实。
被告未向法庭提交证据，也未出庭发表质证意见。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月3日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今借到周丽华人民币10000元…期限3月，月利五分，按期还本付息。”同日，原告从其工商银行账户取款10000元。被告至今没有归还原告借款。2014年12月23日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的《借条》及“工商银行账户历史明细清单”可以看出，原告与被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还原告借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期还款利息的请求，本院认为，原、被告在《借条》中约定了借款利息及借款期限，而被告未按照约定归还借款，故被告应支付原告自2014年7月4日起的利息，然而双方在借条中约定的月利5分，已超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院确认被告应支付原告的利息为以借款10000元为本金，自2014年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告金潋涛于本判决书生效之日起十日内归还原告周丽华借款人民币10000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年7月4日起至2014年10月3日止）；
二、由被告金潋涛于本判决书生效之日起十日内支付原告周丽华借款人民币10000元的逾期还款利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年10月4日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
案件受理费88元及公告费由被告金潋涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘国秀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01869号
罪犯唐友胜，男，1983年11月25日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂宜都刑初字第48号刑事判决，认定被告人唐友胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2024年4月19日止），罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年7月3日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯�友胜减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐友胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯唐友胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，履行罚金3001元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐友胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度，本考核期履行的财产刑数额不足，不可提高减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐友胜减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00399号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人田畅，男，1987年8月13日出生，土家族，初中文化程度，农民。2006年9月1日因盗窃被浙江省杭州市劳教委劳教1年3个月。2011年1月12日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2011年3月6日刑满释放。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2015）370号起诉书指控被告人田畅犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人田畅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2015年7月20日下午，被告人田畅与肖莲经预谋，在咸阳市秦都区联盟二路南口，趁张某某睡着时，由田畅看人掩护，肖莲盗走顺达五交化店张芳艳抽屉内的现金14385元。被告人田畅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田畅对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月20日下午，被告人田畅与肖莲经预谋，在咸阳市秦都区联盟二路南口，趁顺达五交化店的张某某睡着时，由田畅看人掩护，肖莲盗走顺达五交化店抽屉内的现金14385元。
上述基本事实，被告人田畅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的被害人张某某的陈述、证人王某某的证言等证据证实，足以认定，本院予以采纳。
本院认为，被告人田畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田畅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。其在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田畅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。
二、责令被告人田畅退赔被害人张某某经济损失14385元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2579号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：简转华，男，1972年01月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人简转华盗窃罪一案，本院作出的（2015）江蓬法刑初字第513号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2579号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁沛杰
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0925民初155号
原告：何某某，女。
被告：林某某，男。
原告何某某被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是父母包办嫁到林家，刚到林家三天，被告就对原告殴打，自此后被告对原告经常殴打，虐待成性。无奈之下原告于2001年与被告分居至今，期间被告对原告没有过问候和安慰照料。原、被告共育有两个男孩，原告跟随的小儿子已去湖北定居，原告现在只身一人，原有土木房屋政府已拆除，重建了两间一层危困户安置房，原告理应获得一间房的使用权。现原、被告的家庭婚姻关系没有复合的可能了，已名存实亡，故诉至法院，请求判令解除婚姻关系，家中大槽桥头砖混结构一间一层60平米房屋产权归原告所有、居住、使用。
被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张，向法庭出示以下证据材料：
一、本人身份证人及户口本，证明自己的身份情况。
二、岚皋县民政局及滔河镇双向村委会联合出具的证明一份，证明原、被告于1984年登记结婚，属于合法的夫妻关系。结婚证不慎丢失，因年代久远，结婚档案无从查找。
被告未向法庭出示证据材料。
对原告出示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证的权利，经本院审查认定，来源合法、内容真实有效，应予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：1981年被告在原告村上割漆，请原告父亲看场，被告向原告父亲提出要娶原告，当时原告未成年，父母包办了原、被告婚姻。1982年原、被告按农村风俗习惯办理了结婚仪式，当时原告仅16岁，后为了跟被告结婚，把原告出生年龄改大了几岁，改为现在的1962年出生。1984年双方在原东坪乡人民政府登记结婚。原、被告婚后育有两个儿子，均已成年。婚后，由于二人年龄、性格差异，双方常为生活琐事发生争执，关系不睦，原告考虑到孩子未成年，隐忍多年。2008年原、被告与子女商议分家，被告随大儿子生活，现在县城租房居住，原告随小儿子生活，2012年小儿子到湖北上门做女婿后，原告独自在县城租房居住，靠自己打工生活。现原告认为多年来受被告殴打、虐待，关系一直不好，闹了一辈子，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求离婚，分割家中共同修建的房屋。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻之间应相互关爱，尊重，才有利增进夫妻感情，维护家庭和谐稳定。原、被告结婚多年，共同养育两个儿子长大成人，二人的婚姻基础应该是较好的。由于时代环境局限，双方的结合存在父母包办因素，婚后因年龄、性格差异，加之家庭封建观念，致使夫妻间经常发生争执，伤害夫妻感情，考虑到双方夫妻多年，有深厚婚姻基础，我们认为双方夫妻感情虽出现裂痕，但还未彻底破裂，应给予双方一次和好的机会，希望被告多尊重、关爱自己的家人，修复破损的夫妻关系，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元。由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 成凌宏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法商初字第0043-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该行职工。
被告赵丽芹，女，汉族。
被告赵克兵，男，汉族。
被告李玲，女，汉族。
被告罗伯祥，男，汉族。
被告周春光，男，汉族。
被告韩晓明，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告赵丽芹、赵克兵、李玲、罗伯祥、周春光、韩晓明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1805元（原告已预交），减半收取902.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审 判 长 吴晓梅
代理审判员 李可可
人民陪审员 宋珊霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 韩 雪
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅熊民初字第00312号
原告张某，女。
委托代理人刘某。
被告尚某，男。
原告张某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包洪兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月19日办理结婚登记，婚初感情尚可，生有一男孩尚某某，现年3周岁。近日，被告性情暴躁，经常无故打骂原告，实施家庭暴力，原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩由被告抚养；平均分割轿车、个体店、家用电器；平均分割债权1万元、债务2万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告同意离婚，但原告起诉状存在捏造事实和故弄玄虚的成分，被告同意抚养婚生男孩，但原告应给付被告孩子抚养费。原告要求分割的轿车不是被告所有，不属于共同财产，个体店可以平均分割，如原告认为个体店价值5万元，被告可以让给原告经营，但是原告应付给被告25000元，原告提出分割的家具及电器，其中床是被告舅舅购买的，沙发是被告父母购买的，不属于共同财产，电动车是原告姐姐购买的，上述都不是共同财产不应分割，金银首饰也属于共同财产应予分割，原告提出的债权一万元债务人已经还给我了，但该1万元已用在上货款上了。至于原告提出的2万元债务，被告不知情，本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明：2010年5月19日，原、被告办理结婚登记，并于2011年1月2日生育一子尚某某。原、被告婚初感情尚好，近年来经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。
另查：原、被告争议的共同财产有：1、桑塔纳轿车一辆；2、原、被告共同经营的塑料超市个体店一个，营业执照上负责人为被告尚某的名字；3、家用电器、家具：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、床一个、沙发一个；4、被告未领取的半年工资6000元；5、金银首饰价值18000元。
原、被告争议的共同债权及债务有：1、借给被告同事的债权1万元；2、向原告父亲和姐姐借款2万元；3、向被告父母借款65000元。
上述事实，有原、被告身份证、婚姻登记表、证人证言、照片、录音及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告诉请离婚，被告亦表示同意，可认定双方感情已经破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院予以支持。
关于婚生子尚某某的抚养权问题，庭审中原、被告没有达成一致，因原告没有正式工作，且分居期间孩子一直由被告抚养，因此本院认为婚生子尚某某由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费500元。
关于原、被告共同财产的分配问题：1、被告否认桑塔纳轿车归其所有，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信；2、原、被告均同意共同经营的塑料超市个体店作价2万元归被告经营，则被告应返还原告一半价款1万元；3、原、被告均同意家具及家电归抚养孩子一方所有，故家具和家电均归被告所有，本院予以确认；4、被告否认存在未领取的工资6000元，原告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持；5、原告否认存在价值18000元的金银首饰，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于原、被告共同债权、债务分配问题：1、原告主张的1万元债权，被告承认债务人已经归还，用于进货花费了，已经不属于债权，因此不能按照共同债权予以分割；2、向原告父亲和姐姐的借款2万元，因有证人证言和录音为证，本院予以支持，由原、被告各承担一半1万元；3、被告主张的向被告父母所借的65000元债务，因原告予以否认，且被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告尚某离婚。
二、婚生子尚某某由被告尚某抚养，原告张某享有探望权。原告张某每月给付子女抚养费500元，至尚某某满十八周岁止。给付方式：每年1月10日前给付上半年抚养费3000元，每年7月10日前给付下半年抚养费3000元。2014年下半年抚养费3000元，于本判决生效后10日内一次性给付。
三、原、被告共同经营的塑料超市归被告尚某经营，被告尚某于本判决生效后15日内一次性返还原告张某1万元。原、被告所有的全部家具、家电归被告尚某所有。
四、原、被告共同债务2万元由原、被告各承担一半。
如果未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向营口市中级人民法院预交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 包洪兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵静姝
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13167号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告传志福，男，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告聂碧兰，女，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告传志福、聂碧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮到庭参加了诉讼。被告传志福、聂碧兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务区域中天香悦华府的业主，从2013年10月起至2014年3月止，被告共拖欠物业管理费、公摊费、车位管理费、违约金共计3388.23元。原告多次要求被告及时付清拖欠的物业管理费、公摊费、车位管理费等费用，被告均置之不理。现原告起诉至本院，要求判令：被告支付物业管理费、公摊费、车位管理费、违约金3388.23元。
被告传志福、聂碧兰未作答辩。
审理查明：被告传志福、聂碧兰系重庆市渝北区紫薇路100号中天香悦华府某房屋业主，该房屋是花园洋房，建筑面积为211.24平方米，同时被告在该小区购置有一处车位。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的一级资质物业管理公司。
2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订了一份《中天·香悦华府物业服务合同》，约定原告为被告房屋所属的中天﹒香悦华府小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用1.4元／月﹒平方米、花园洋房物业服务费用为1.9元／月﹒平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的中天香悦华府小区提供了物业管理服务至2014年3月20日，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。被告未交纳2013年10月至2014年3月20日的物业服务费、公摊费、车位管理费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、中天·香悦华府物业服务合同、房产档案信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与中天香悦华府业主委员会签订的《中天·香悦华府物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告对中天香悦华府小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告给付物业服务费和公摊费。根据合同约定，花园洋房物业的标准为1.9元／月﹒平方米，公摊费为10元／月／户，车位管理费50元／月，故被告从2013年10月至2014年2月期间应交纳的物业服务费2007元（1.9元／月﹒平方米×211.24平方米×5个月）、公摊费50元（10元／月／户×5个月）、车位管理费250元（50元／月×5个月）。因原告实际提供物业服务至2014年3月20日，故2014年3月的物业服务费、公摊费和车位管理费应按实际服务天数计算，即被告应当交纳2014年3月的物业服务费259元（1.9元／月﹒平方米×211.24平方米÷31天×20天）、公摊费6元（10元÷31天×20天）、车位管理费32元（50元÷31天×20天）。故被告共计应当交纳物业服务费2266元、公摊费56元、车位管理费282元。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告传志福、聂碧兰在本判决生效后十日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2013年10月至2014年3月的物业服务费2266元、公摊费56元、车位管理费282元，共计2604元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告传志福、聂碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月十日
书记员 靳 淼
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2903号
原告钟启彪，男，1970年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被告马鑫让，男，1978年4月8日生，汉族，住福建省长汀县。
被告肖坤华，男，1992年2月29日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟启彪诉被告马鑫让、肖坤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李荣荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟启彪和被告肖坤华到庭参加诉讼，被告马鑫让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟启彪诉称，被告马鑫让因欠他人饲料款需资金周转，向原告借款30，000元，约定借款后半个月卖猪还钱，并写下借条一张，被告肖坤华自愿为该借款提供担保，借款后被告马鑫让经多次催讨也不归还原告，请法院判令：1、被告马鑫让归还原告借款30，000元及自2014年6月8日起至还清欠款止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告肖坤华承担连带偿还责任；3、诉讼费用由俩被告承担。
被告肖坤华辩称，对借款本金30，000元无异议，但对被告马鑫让借款有否还款不清楚。
被告马鑫让未作答辩。
原告钟启彪为证明其主张举证借条一张，主要内容“借条／兹向钟启彪借来人民币现金叁万元整（￥30，000元），借款期限2013年5月23日至2013年6月8日，双方如有违约，同意由人民法院判决、执行，所产生的费用由违约方全部负责。借款人：马鑫让／担保人肖坤华／借款日期2013、5、23。”被告肖坤华在该借条下方担保人处签名。证明被告马鑫让向原告借款人民币共计30，000元以及被告肖坤华提供担保的事实。
被告肖坤华对该借条无异议。
被告马鑫让未举证，也未发表书面质证意见。
经审查原告钟启彪所举的证据，借条约定的借款事实清楚，内容符合法律规定，具备证据的真实性、客观性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告马鑫让于2013年5月23日向原告借款人民币30，000元，约定借款期限为2013年5月23日至2013年6月8日，并由被告肖坤华在该借条下方担保人边上签名对该借款提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，有借条为据，被告马鑫让未偿还借款，原告要求被告马鑫让归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告之间的借款没约定支付利息的，视为不支付利息。被告马鑫让没有按约定的期限偿还原告借款，对原告要求被告逾期后支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的请求，本院予以支持。由于被告肖坤华为该借款提供担保，没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。而借条有约定还款期限至2013年6月8日，但原告与被告肖坤华未约定保证期间，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月即2013年6月9日起至2013年12月8日止。原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，被告肖坤华依法免除保证责任。对原告要求被告肖坤华承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。被告马鑫让经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鑫让应在本判决生效之日起七日内归还原告钟启彪借款本金人民币30，000元，并支付从2013年6月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告钟启彪的其他诉讼请求。
如果被告马鑫让未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告马鑫让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 王乃祯
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第105号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人徐永涛，男，1985年8月2日出生，汉族，住西华县。
被执行人陈双霞，女，1987年3月8日出生，汉族，住址同上。
申请执行人西华县人口和计划生育委员会于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行西华县人口和计划生育委员会对徐永涛、陈双霞行政征收一案于2015年2月27日作出的（2015）西计生征决字第F027号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第F027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查该决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人徐永涛、陈双霞在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务。
本院认为，西华县人口和计划生育委员会对上述案件作出的（2015）西计生征决字第F027号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第F027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 铭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00612号
原告周至县农村信用合作联社。住所地：周至县农商街*号。
法定代表人鲁某某，任理事长。
委托代理人刘某某，系原告城区信用社职工。
被告王某某
原告周至县农村信用合作联社与被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周至县农村信用合作联社委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周至县农村信用合作联社诉称，被告王某某2010年12月23日与原告签订借款合同，借款金额4500元，借期2年。借款期满后，被告未按约定还款。至今被告仍拖欠借款本金4500元及利息。由于被告的违约行为侵犯原告利益，故将被告诉至本院，要求被告归还借款本息。
被告王某某答辩称，2010年12月23日的借款是借新还旧，武团周担保，因我与武团周离婚时约定家里债务由他承担，所以该债务应与我无关。
经审理查明，2010年12月23日，被告王某某因在原告处贷款无法归还，以借新还旧为由与原告下设的城区信用社签订借款合同，约定借款金额4500元，借期2年，自2010年12月25日起到2012年12月26日止，月利率为9‰。并向原告立有借据，武团周担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿不予归还本息，原告遂诉至本院，要求被告立即还本付息。审理中原告鉴于武团周下落不明撤回对其起诉，本院裁定予以准许。
另查，王某某与武团周原系夫妻关系，2010年5月23日双方协议离婚，约定债务由武团周承担。双方离婚后又同居生活一年。
本院认为，原告周至县农村信用合作社与被告王某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告王某某与武团周离婚后以借款人身份在原告处借款4500元属实，借款到期应予以及时归还，辩称应由武团周归还该款理由不能成立。武团周为其担保应承担担保责任，但原告鉴于武团周下落不明撤回对其起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内归还原告周至县农村信用合作联社人民币4500元及该款从2010年12月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取。由被告王某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ：孟雅玲
二〇一四年七月九日
书记员 李 婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执恢字第21号
-3-
申请执行人骆苹。
被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组（简称“马栏八队”），住所地北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组内。
负责人李师兵，组长。
本院在执行申请执行人骆苹与被执行人北海市海城区高德办事处马栏村委会开江尾村第八村民小组侵犯集体组织成员权益纠纷一案过程中，通过扣划被执行人北海市海城区高德办事处马栏村民委员会第八村民小组（简称“马栏八队”）在北海市区农村信用合作联社高德信用社85×××82账户内的银行存款，本案申请执行人的债权已得以全部实现，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2008）海民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年四月九日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第712-号
申请执行人王娟。
被执行人孙良军。
申请执行人王娟依据青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第154号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币523954元。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人孙良军�下的房屋两套。经查明，该两套房屋其中一套位于开发区五台山路808号楼一单元201室现由被执行人及其家属居住，第二套位于青岛开发区江山南路660号5栋2单元201室，关于第二套房屋双方当事人在离婚财产诉讼中黄岛区人民法院一审认定因该房屋系被执行人父亲孙柏山出资，登记在被执行人名下，视为孙柏山对自己子女一方的赠与，属被执行人个人财产，青岛市中级人民法院二审认为该房屋涉及第三人的利益，本案暂不处置，当事人可另行起诉主张权利。因此该两套房屋暂时都不适宜处置，待第二套房屋依法确定其权利后再行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止青岛市中级人民法院（2012）青民五终字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民�审员薛研
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘龙飞
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2631号
原告李水源，男，1952年10月27日出生，汉族，个体商贩，住建阳市。
原告李爱荣，女，1945年5月13日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
原告李爱华，女，1948年12月27日出生，汉族，退休职工，住建阳市。
原告李爱荣、李爱华委托代理人李水源（系其胞弟），男，个体商贩，住建阳市。
被告赖谋胜，男，1951年2月18日出生，汉族，个体牙医，住建阳市。
本院在审理原告李水源、李爱荣、李爱华与被告赖谋胜返还原物纠纷一案中，原告于2014年11月27日以另行主张权利为由，向本院提出撤回对被告赖谋胜的起诉。
本院认为，原告以另行主张权利为由，提出撤回对被告赖谋胜起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李水源、李爱荣、李爱华撤回对被告赖谋胜的起诉。
本案受理费150元，依法减半收取75元，由原告李水源、李爱荣、李爱华负担。
审 判 长 李文华
审 判 员 翁年辉
人民陪审员 叶杏玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 廖淑芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第423号
原告：贾忠，男，1942年8月2日生，汉族。
原告：尹荣梅，女，1947年7月8日生，汉族。
原告：梁建敏，女，1965年7月23日生，汉族。
原告贾少雄，男，1988年9月2日生，汉族。
原告：贾盼盼，女，1986年4月23日生，汉族。
原告：贾倩倩，女，1987年12月2日生。
上述六原告委托代理人：董洁，女，1982年3月30日生，汉族，栾城县楼底镇樊家屯村人，身份证号×××，系栾城县汪家庄村委会推荐。
被告：高爱军，男，1980年3月17日生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告贾忠、尹荣梅、梁建敏、贾少雄、贾盼盼、贾倩倩与被告高爱军、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2014年4月30日受理后，2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告梁建敏、贾少雄及其六原告委托代理人董洁与被告永安保险石家庄中心支公司委托代理人李士刚到庭参加诉讼，被告高爱军经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾忠、尹荣梅、梁建敏、贾少雄、贾盼盼、贾倩倩诉称：2013年11月18日，被告驾驶冀AKA6**中型半挂牵引车、冀XX挂重型仓栅式半挂车行驶至衡井线栾城县北赵台村西，与贾光辉驾驶冀XX小轿车相撞，造成两车损坏、贾光辉当场死亡的交通事故。经栾城县交警大队认定被告高爱军和贾光辉负事故同等责任。原告各项损失共计726893.4元。按照责任比例，被告应赔偿419446.7元。庭审中增加公估费3200元，请求数额变更为421046.7元。
被告高爱军没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
被告永安保险公司辩称：被告高爱军驾驶的车辆在我公司投保情况属实。核实冀XX、冀XX挂车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，我公司在交强险分项限额内和商业三者险同责50%承担合理的赔偿责任。不承担诉讼费、公估费。
经审理查明：贾光辉的驾驶冀XX小型轿车所有人系原告贾倩倩。2013年11月18日16时39分许，贾光辉驾驶冀XX小型轿车沿衡井线由西向东行驶至栾城县北赵台村西路段时，与被告高爱军驾驶的冀XX中型半挂牵引车、冀XX挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、贾光辉当场死亡的交通事故。经栾城县交警大队处理，认定贾光辉和高爱军驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，没有按操作规范安全驾驶，行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，贾光辉和高爱军对事故负同等责任。贾光辉，男，1965年6月20日生，汉族，栾城县窦于镇汪家庄村人，贾少雄提交的房产证和栾城县公安城区分局及栾城县银泉居委会证明，贾光辉生前和其父母贾忠、尹荣梅、儿子贾少雄等人一起生活于栾城县城区县标南侧，贾光辉与梁建敏系夫妻关系，系贾倩倩、贾盼盼、贾少雄三原告父亲，系原告贾忠（现年72岁）、尹荣梅（现年67岁）儿子。贾忠、尹荣梅夫妇共有2个儿子，分别是本案贾光辉和贾晓辉儿子，贾晓辉因病于2013年去世。贾光辉驾驶的车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估损失68752元，评估费3200元。另查明，高爱军驾驶的车辆在永安保险公司投保交强险一份和商业第三者责任保险55万元且不计免赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、派出所死亡证明信、尸体检验报告书、火花证明书、户口登记卡、房产证、居委会证明、公估报告书等证据为证。
本院认为：维护交通秩序和保护人身、财产安全，是道路交通安全法基本宗旨。贾光辉和被告高爱军驾驶机动车上路行驶未保持安全车速，没有按操作规范安全驾驶，均违反道路交通安全法的驾驶规定，公安机关认定贾光辉和被告高爱军负事故同等责任，各方均无异议，本院对公安机关的事故责任认定书予以采信。贾光辉死亡造成的损失有：一、死亡赔偿金，贾光辉事故死亡时年龄50多岁，计算死亡赔偿金年限为20年。根据原告提供的证据，贾光辉及其父母等人虽为农村户籍，但在栾城县城区居住，应按城镇居民标准计算，根据河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为（20年×20546元／年）410860元；二、丧葬费19771元、各被告均无异议，本院予以认定；三、精神损害抚慰金，原告贾忠、尹荣梅系贾光辉父母亲，年已或近七十多岁的老人，和原告梁建敏、贾盼盼、贾少雄、贾倩倩一样，精神受到严重损害，应赔偿精神损失，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，考虑死者贾光辉在事故中的过错责任，和本院所在地生活水平以及被告的履行能力，认定精神损害抚慰金2万元。原告请求精神损害抚慰金5万元，数额较高，本院不予支持；四、被抚养人生活费，贾忠、尹荣梅有包括贾光辉在内两个子女，但是两个儿子均已死亡，无证据证明贾忠夫妇有其他经济来源，应根据河北省上年度城镇居民人均年生活消费支出12531元／年／人计算被扶养人生活费。贾忠72岁计算8年，根据贾光辉在事故中同等责任情况，被扶养人生活费为（12531元／年／人×8年×50%）50124元，尹荣梅67岁计算13年，被抚养人生活费为（12531元／年／人×13年×50%）81451.5元，二人合计为131575.5元；五、贾倩倩车辆损失68752元，评估费3200元，有公估报告和公估费票据证实，本院予以认定。交通费、处理丧葬事宜误工费1576.4元均无证据，本院不予支持。原告损失合计654158.5元。对原告的损失，在交强险财产损失限额内由永安保险公司赔偿原告贾倩倩车辆损2000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，由永安保险公司赔偿原告包括精神损失在内精神损失抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费计11万元。超过交强险各分项限额的损失542158.5元，因贾光辉在事故中负同等责任，按50%由永安保险公司在第三者责任险限额内承担271079.25元。被告永安保险公司辩称不承担公估费，因公估费是为查明事故损失大小支出的必要、合理的费用，依法应由被告永安保险公司承担，永安保险公司的抗辩，与保险法的规定不符，本院不予支持。关于诉讼费，经调解原告自愿承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在其承保的机动车交强险和第三者责任保险限额内赔偿贾忠等六原告各项损失共计383079.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费7592元，减半收取3796元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一四年六月九日
书记员 李玉玲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1402号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市澄海区。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被广州市公安局取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1499号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.4mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队公安人员王某、韩某某出具的查获经过，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人李某的机动车驾驶证及驾驶员资料，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的被告人李某的常住人口基本信息查询资料，被告人李某的供述及南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2558号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且能如实供述自己的罪行，故对被告人李某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月六日
书记员 姚晓萍
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第11号
原告李某某，男，汉族，1969年6月15日生。
被告杨某某，男，汉族，1962年11月3日生。
原告李某某与被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我�被告之女杨某甲经人介绍相识，后给被告及被告之女杨某甲36000元，2012年农历11月22日同居生活，2013年4月后被告之女一直在陇西生活。期间被告之女要在陇西开铺子，我给他女儿5000元及2000元。2013年11月左右双方解除同居关系.因此，要求被告返还彩礼43000元。
被告杨某某辩称：同居及解除的时间大约合适，彩礼通过介绍人李某的是26000元。其中给我女儿杨某给了买衣服的钱10000元，其它我不知道。因原告与我女儿同居，造成精神、名誉及我女儿流产后的损失，所以我只能返还10000元。
经审理查明：原告李某某与被告之女杨某甲于2012年11月未办结婚证同居生活，原告给予被告及被告之女礼金36000元，2013年11月双方解除同居关系。原告于2013年12月向本院起诉要求被告返还财礼43000元。审理中，双方各持己见，未能达成协议。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证证明、证人证言证据证实。
本院认为：原告李某某与被告之女杨某甲未办结婚证便同居生活，其婚姻不受法律保护，我国《婚姻法》禁止借婚姻索取财物。原告要求返还彩礼的请求符合法律规定，对其合理部分请求予以支持，由于双方有同居生活的事实，故对原告要求全额返还彩礼及返还同居生活期间给予被告之女现金的请求不予支持。被告杨某某要求赔偿其女精神、名誉及流产后的损失，和只能返还10000元的辩解理由无证据支持，不符合法律规定，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某某返还原告彩礼款20000元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币890元，因适用简易程序减半�取450元，由原、被告各负担275元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张功铭
二〇一四年二月二十六日
书记员 付亚梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第787号
原告于祥忠，男，住山东省鄄城县。
被告张继礼，男，住山东省鄄城县。
被告于红杰，男，住山东省鄄城县。
原告于祥忠与被告张继礼、于红杰健康权纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后依法由审判员郭洪杰独任审理。原告基于和解于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解于2015年5月26日向本院申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于祥忠撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审判员 郭洪杰
二〇一五年五月二十六日
书记员 许庆青
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第112号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人田某，女，1987年4月17日生于贵州省赤水市，汉族，高中文化，无业，住赤水市。2014年12月26日因涉嫌交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉(2015)92号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪,于2015年8月6日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉,被告人田某到庭参加诉讼,现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年11月4日凌晨1时许，被告人田某（持52**********号C1类驾驶证）驾驶红色川E*****号思域本田牌小型轿车从赤水市红星小区往赤水市大酒店方向行驶，当车行驶至赤水市红军大道红绿灯左转路段时，被告人田某采取措施不当，将道路上的行人付某某撞倒在公路上，导致行人付某某受伤，经送赤水市人民医院抢救无效死亡的重大交通事故。2014年12月18日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定，被告人田某负本次事故的主要责任，付某某负本次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人田某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明：1、被告人田某在案发后，打电话向公安机关报警，并保护现场，及时送伤者到赤水市人民医院抢救，在接受公安机关调查时，如实供述犯罪事实。2、被告人田某积极配合公安机关做好死者付某某的善后赔偿工作，一次性赔偿了死者家属经济损失170,000.00元，并取得死者家属的书面谅解。
上列事实，被告人田某在庭审过程中均不持异议，亦表示认罪。且有被告人田某的供述，证人证言，现场勘验笔录、照片，赤水市公安局的法医学尸体检验鉴定书，车辆检测报告，赤水市公安局交警大队交通事故认定书，赔偿费收据，谅解书，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人田某违反交通运输管理法的规定，在驾驶机动车过程中采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故并负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。被告人田某在案发后打电话向公安机关报警，保护现场，及时送伤者到医院抢救，接受公安机关调查时，如实供述犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案”的规定，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人田某积极赔偿死者家属经济损失，取得书面谅解，可酌情从轻处罚，综合以上情节，决定依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪和认定自首情节，经庭审质证，指控罪名和认定自首情节成立，应予确认。本院为了维护社会公共安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一五年八月十九日
书记员 黄 淋
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第273号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人�检察院指派代理检察员白雪松、李一出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日上午，被告人杨某某窜至成都市天府新区兴隆镇罗家店，乘上839路公交车。当日10时许，当公交车行驶至成都市天府新区永兴镇西路公交站点时，被告人杨某某窜至汽车后门，趁乘客下车拥挤之机，扒窃被害人康某某存放在上衣左口袋内的一部黑色联想牌A630E型手机，并将该手机丢弃在公交车后门处的垃圾桶内，在逃离现场时被被害人康某某抓获。经鉴定，该被盗手机价值人民币574元。
另查明：1、被告人杨某某盗窃的手机已追回并退还给了被害人康某某；2、2010年6月4日，被告人杨某某因扒窃被双流县公安局行政拘留10日。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书�被告人杨某某的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人杨某某的辨认笔录及辨认照片，被害人康某某的陈述及辨认，证人游某、龙某的证言及辨认，现场检查笔录，双流县公安局扣押物品清单，双流县公安局发还物品清单，双流县公安局行政处罚决定书，成都市物价局价格认证中心成价鉴（2013）132号对被盗的联想牌A630E型手机所作的价格鉴定意见书，被告人杨某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因扒窃被公安机关行政处罚，本院在对其量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某某系�犯，当庭自愿认罪，其盗窃的赃物已追回并发还给了被害人，减少了被害人的经济损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 文小芹
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00582号
上诉人（原审原告）：刘宏元，男，1970年9月24日生，汉族，无固定职业，住辽宁省康平县康平镇城南街*组***号。
委托代理人：刘晶涛，系辽宁伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文翠路56号。
法定代表人：杨建明，系该公司总经理。
委托代理人：于晓彬，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原审被告：董宝民，男，1962年8月7日生，满族，无业，住辽宁省铁岭县蔡牛镇增盛堡村*组**号。
上诉人刘宏元与被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称“金帝二建公司”）及原审诉被告董宝民因劳务合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民一初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2014年11月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘宏元，委托代理人刘晶涛，被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司委托代理人于晓彬到庭参加诉讼。原审被告董宝民经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏元诉称，被告金帝二建公司承包位于沈阳沈北新区的中国医科大学学生宿舍楼的整体工程后，将其中第13、14号学生宿舍楼又分包给被告董宝民。2011年8月，被告董宝民找到我，将13、14号楼的主体钢筋制作及扎绑工作包给我干，双方口头约定施工总面积为18300平方米，每平方米20元，主体钢筋制作扎绑工作完成后，全额支付人工费366000元。2011年11月，工程结束并经验收合格，但被告董宝民未全额支付人工费，尚欠65000元至今未给，后经索要被告董宝民于2012年11月8日给我出具了欠条，并于2012年12月4日出具了还款承诺书。因被告金帝二建公司将工程违法分包给没有建筑资质的个人即被告董宝民，故我请求二被告连带给付尚欠我的人工费65000元。
被告董宝民辩称，原告刘宏元陈述事实属实，被告金帝二建公司总体承包了沈阳医科大学的校舍建设工程，并将其中第11—15号学生宿舍楼分包给由作印进行建设，施工期间，被告金帝二建公司五标段经理关世兴找到我，口头约定将分包给由作印建设的13、14号楼的主体工程分包给我，双方未签订书面合同，但是约定双方适用被告金帝二建公司与由作印之间的分包合同。我与原告是按工程图纸设计及被告金帝二建公司与由作印之间的合同确定工程面积为18300平方米，我按此面积给原告结算工程款，对于剩余工程款仍未给原告结算是因为我们与被告金帝二建公司对13、14号楼的施工面积及工程款出现了争议，并因此争议诉至沈北新区法院，目前该案未结案。对于原告的诉讼请求，我同意给付工程款，但最终应以我与被告金帝二建公司结算的面积为准。
被告金帝二建公司辩称，原告起诉我公司主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。我公司作为沈阳医科大学新建校舍第五标段的总承包人，属实将13、14号楼除基础以外的部分劳务工程分包给了被告董宝民，被告董宝民又将其中的钢筋活包给原告干，依据合同相对性原则，原告作为实际施工人只能起诉被告董宝民，而我公司与原告之间没有任何合同关系，原告要求我公司承担连带责任无法律依据。另外，关于我公司与被告董宝民之间的工程款纠纷一案已经沈阳市沈北新区法院判决确定驳回被告董宝民的诉讼请求，因我公司已将13、14号楼的工程款全部给付给被告董宝民，并不存在拖欠问题，故我公司不应承担连带给付责任。
原审法院经审理查明：2011年6月，被告金帝二建公司承包位于沈阳市沈北新区的中国医科大学沈北校园建设主体施工工程第五标段后，被告金帝二建公司第五标段项目经理关世兴又将其中第13、14号学生宿舍楼除基础以外的工程部分分包给被告董宝民。2011年8月，被告董宝民找到原告，将第13、14号楼的主体钢筋制作及扎绑工作包给原告，双方口头约定施工总面积为18300平方米，每平方米人工费20元，总价款为366000元。2011年11月，工程结束后被告董宝民给付原告人工费301000元，尚欠65000元。2012年11月8，被告董宝民于沈阳市沈北新区蒲河维权中心给原告出具欠据，写明工程名称、施工地点及欠付原告人工费数额。2012年12月4日，被告董宝民再次给原告出具一份承诺书，约定于2013年1月15日前支付钢筋工班组刘宏元65000元，现该款仍未支付。另查，被告董宝民另案起诉被告金帝二建公司要求支付工程款一案，经沈阳市沈北新区人民法院判决驳回董宝民的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院认为：被告董宝民获得被告金帝二建公司分包给其的中国医科大学第五标段中的第13、14号学生宿舍楼工程后，将第13、14号楼的主体钢筋制作及扎绑工作包给原告刘宏元完成，并口头约定施工总面积为18300平方米，每平方米人工费20元，在工程完工后全额支付人工费，且原告依照该约定已实际履行合同内容，则应视为双方间成立劳务合同，原、被告双方应按合同履行各自的权利及义务。原告刘宏元作为提供劳务者在完成合同约定的工程内容后理应获得全额人工费，被告董宝民作为劳务合同相对方依照合同约定在与原告结算人工费时未做到全额支付，后出具欠据作为剩余人工费尚未支付的债权凭证，双方间欠付人工费事实清楚，故本院对原告要求被告董宝民给付剩余人工费65000元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张要求被告金帝二建公司承担连带给付人工费责任一节，原告提出被告金帝二建公司将工程违法分包给没有建筑资质的个人即被告董宝民，故应承担连带责任。原告对其此节主张未提出证据予以证明，亦未提出其该节主张成立的法律依据。经查，被告金帝二建公司作为承包人与原告间不具有合同关系，对原告不存在给付人工费的合同义务，在没有法律明文规定的情况下负有直接给付人工费义务的主体只能为合同相对方即被告董宝民，故原告此节主张因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告董宝民主张应依照其与被告金帝二建公司结算后的施工面积确定欠付原告人工费数额一节，被告金帝二建公司与原告之间并不存在合同关系，对原告具有给付工程款义务的主体应为被告董宝民，被告董宝民不应以另一合同关系的履行内容及结果来约束其与原告之间订立的合同，故被告此节主张因缺乏事实及法律依据不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董宝民于本判决生效后五日内一次性给付原告刘宏元人工费人民币65000元；
二、驳回原告刘宏元要求被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1425元，由被告董宝民负担。
上诉人刘宏元不服原审判决上诉称，原审判决董宝民给付刘宏元人工费人民币65000元正确。但是应当判决辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担连带责任。请求依法改判。
被上诉人辽宁金帝第二建筑工程有限公司服从原审判决。
原审被告董宝民服从原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：原审被告董宝民承认拖欠上诉人刘宏元人工费人民币65000元，并出具欠据。双方当事人间欠付人工费事实清楚。本案原审被告董宝民另案起诉被告金帝二建公司要求支付工程款一案，经沈阳市沈北新区人民法院判决驳回董宝民的诉讼请求，该判决现已生效。关于上诉人刘宏元提出应当判决辽宁金帝第二建筑工程有限公司承担连带责任的理由，经查不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙爱萍
审判员 张 杰
二〇一五年一月十二日
书记员 高 彤
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第334号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告段雯君。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告段雯君追偿权纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告段雯君经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年5月4日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为25，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费250元，被告的每月还款额为1，269.44元（其中：本息1，019.44元，服务费250元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年5月5日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，342.11元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告段雯君返还代偿款31，342.11元；2、判令被告段雯君支付违约金5，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告段雯君经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告段雯君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告段雯君及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，342.11元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段雯君于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，342.11元；
二、被告段雯君于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金5，000元。
被告段雯君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为708.60元（原告已预缴），由被告段雯君负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00061号
抗诉机关宣恩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃遵江，中共党员，捕前系宣恩县城市管理局副局长。因涉嫌贪污罪、玩忽职守罪，于2014年6月4日被宣恩县人民检察院刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
辩护人向继平，湖北施南律师事务所律师。
宣恩县人民法院审理宣恩县人民检察院指控原审被告人覃遵江犯贪污罪、玩忽职守罪一案，于2015年1月15日作出（2014）鄂宣恩刑初字第00142号刑事判决：被告人覃遵江犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人覃遵江违法所得31000元，予以没收，上缴国库。宣判后，宣恩县人民检察院提出抗诉，原审被告人覃遵江提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销宣恩县人民法院（2014）鄂宣恩刑初字第00142号刑事判决；
二、发回宣恩县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 杨 铭
代理审判员 汤永靖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第791号
原告刘小英。
委托代理人邹季东，江苏国山律师事务所律师。
被告宜兴市致诚置业有限公司，住所地宜兴市环科园东河路38号。
法定代表人屠平，该公司董事长。
原告刘小英与被告宜兴市致诚置业有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈思远适用简易，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘小英的委托代理人邹季东到庭参加诉讼，被告致诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小英诉称：2011年1月31日，其欲购买致诚公司开发的官林镇司徒广场13幢104、105、106号商铺，并交纳了定金500000元。后其多次要求与致诚公司签订正式买卖合同，但致诚公司一直推脱。现该商铺已被抵押、查封，已无法实现预约目的，故诉至法院，要求致诚公司双倍返还其定金1000000元并承担诉讼费。
被告致诚公司未作答辩。
经审理查明：2011年1月31日，致诚公司收取刘小英500000元并出具收款收据1份，载明：交款人刘小英，摘要为13幢104、105、106定金。致诚公司在该收款收据上盖章确认。
另查明：宜兴市官林镇司徒广场13幢104号、105号、106号房屋系致诚公司开发，设计用途为商业。13幢104号房屋总层数为3层，建筑面积为175.7平方米，权利状况为：2012年11月22日、2014年6月3日被国联信托股份有限公司设定一般抵押，限制情况为：自2014年11月3日起先后被无锡市中级人民法院、无锡市崇安区人民法院、宜兴市人民法院查封。13幢105号房屋总层数为3层，建筑面积为175.7平方米，权利及限制情况与13幢104号房屋一致。13幢106号房屋总层数为3层，建筑面积为124.84平方米，权利状况为：2012年11月22日、2014年6月3日被国联信托股份有限公司设定一般抵押，2014年7月24日被徐海林设定一般抵押，2014年9月18日被上海涌越投资中心设定一般抵押，限制情况为：自2014年11月3日起先后被无锡市中级人民法院、无锡市崇安区人民法院、宜兴市人民法院等法院查封。
上述事实，有收款收据、宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出买人应当将定金返还买受人。本案中，根据刘小英提供的收款收据，明确载明了500000元系购买宜兴市官林镇司徒广场13幢104号、105号、106号房屋的购房定金，目的是为将来订立商品房买卖合同进行担保。现本案诉争的房屋已被致诚公司抵押给第三人，且存在法院查封等诸多权利限制情况，刘小英根本无法与致诚公司签订正式的商品房买卖合同并实现合同目的。造成无法订立商品房买卖合同的过错方是致诚公司，现刘小英要求致诚公司双倍返还定金，符合法律规定，应予支持。致诚公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对刘小英的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
致诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还刘小英1000000元。如果致诚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11900元，其中案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，由致诚公司负担。该款已由刘小英垫付，致诚公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给刘小英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行帐号：11×××05）。
审判员 陈思远
二〇一六年二月一日
书记员 张 佳