wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1734号
原告任某，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
委托代理人鲁情丹，农民。
委托代理人佟兴，农民。
原告任某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人曲贺冲，被告刘某甲及委托代理人佟兴、鲁情丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告刘某甲登记结婚，生一女刘某乙，现随被告生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵，被告平时不务正业，对家庭没有尽到责任。被告的不良行为致夫妻感情已经彻底破裂，无法再继续维系婚姻，特起诉，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，被告负担抚养费。
被告刘某甲辩称，我与原告于2008年自由恋爱相识，经过充分了解、长期相处后，登记结婚，生活中发生轻微矛盾也很正常，我将所有收入都交由原告保管，我对原告关心备至并给予其充分的自由空间，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告刘某甲登记结婚，生一女刘某乙。原告称对被告已没有感情自2015年2月分居生活至今，被告不认可。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证及常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告任某与被告刘某甲婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张森
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第540号
原告：赵某，女。
委托代理人：孙平乙，系辽宁廉大律师事务所律师。
被告：王某甲，男。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人孙平乙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年初相识，并于1996年12月8日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现年17岁。由于我与被告相识时间较短，在互相不了解的情况就草率结婚，婚后二人感情一直不和，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王某乙随我共同生活，被告每月承担抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年12月8日经政府登记结婚，婚生一子王某乙，现年19岁。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某乙随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 管秀乾
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王晓杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第01064号
原告：蒋樟根。
被告：江龙春。
原告蒋樟根为与被告江龙春买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告江龙春立即支付原告蒋樟根货款150000元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋樟根到庭参加诉讼，被告江龙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月，被告江龙春向原告蒋樟根购买花梨木。2015年5月14日，被告江龙春向原告蒋樟根出具欠条一份，确认其欠原告蒋樟根木材款150000元。欠条出具后，经原告蒋樟根催讨，被告江龙春至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江龙春应于判决生效后十日内支付原告蒋樟根货款150000元并赔偿逾期付款损失（自2015年10月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，由被告江龙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张昊凰
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第922号
上诉人（原审被告）邵某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）白某，男，汉族，农民。
委托代理人齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵某经传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人邵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人邵某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人邵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 石 鑫
审判员 孙久强
二〇一五年十二月七日
书记员 王倩倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5078号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告吴宏亮。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴宏亮物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 王蓟宁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00828-4号
申请执行人：安徽省繁昌县本松金属材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
被执行人：南陵鹏程机械制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年7月13日作出（2015）南执字第00828-1号执行裁定书，冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司在中国建设银行南陵支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司在中国建设银行南陵�行的存款人民币70000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年八月十四日
书记员 王宗森
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1116号
申请人王倩
法定代理人王文涛
被申请人范玉旺
申请人王倩因交通事故，于2015年9月30日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王倩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人范玉旺款项20000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 于 龙
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初253号
原告刘清连，女，汉族，湖南省攸县人。
委托代理人何其强，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告易建新，男，汉族，湖南省攸县人。
原告刘清连与被告易建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员蔡武适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘清连及其委托代理人何其强、被告易建新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告刘清连诉称：死者刘华平分别于2013年农历12月16日、2014年农历1月8日、2014年6月26日、2014年9月23日、2014年农历12月26日向原告刘清连借款1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，并出具借条5张，约定月息1.5分。2015年刘华平不幸身亡，因刘华平与被告易建新系夫妻关系，遂原告要求被告偿还上述借款，均遭拒绝，为此原告诉至法院。
原告刘清连为支持其诉讼主张，向本院提交了借条5份，拟证明死者刘华平向原告刘清连借款共计6万元并约定利息1分5的事实。
被告易建新辩称，答辩人对刘华平向原告借款一事不知情，不应承担本案的偿还责任。
被告易建新未向本院提交证据。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提交的借款，因其不知情，不发表质证意见。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：被告易建新与死者刘华平系夫妻关系。刘华平生前以购房为由分别于2013年农历12月16日、2014年农历1月8日、2014年6月26日、2014年9月23日、2014年农历12月26日向原告借款1万元、2万元、1万元、1万元、1万元，并出具借条5张，借条上均载明：利息1分5。2015年11月8日刘华平不幸身亡，生前刘华平未对该笔借款的本金及利息进行过偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。死者刘华平向原告刘清连借款6万元，并出具借条5张，被告易建新对此未提出异议，且其在庭审中亦明确表示不申请笔迹鉴定，故本院对借条均予以确认。因该五笔债务均产生于刘华平与被告易建新夫妻关系存续期间，被告易建新虽辩称其对借款一事不知情，但未能向本院提交证据证明该债务系刘华平的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告易建新应对以上债务承担连带偿还责任，原告请求被告偿还6万元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息方面，双方约定利率为1.5分，因原告未提供证据证明该利息为月利率，根据证据规则关于不利于提供证据方推定的原则，本院认定本案约定的利率为年率，即年利率15%，因该利率未超过我国审理民间借贷案件中有关利率的最高限制性规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告易建新于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清连借款6万元并支付利息（以1万元为本金、按年利率15%分别从2013年农历12月16日、2014年6月26日、2014年9月23日、2014年农历12月26日起算至实际还款日止；以2万元为本金、按年利率15%从2014年农历1月8日起算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告易建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 蔡 武
二〇一六年三月八日
代理书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2028号
原告王某某，女，1969年7月4日生。
被告韩某某，男，1973年4月6日生。
原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月7日登记结婚，双方均为再婚。因婚前缺乏了解，婚后感情长期不和，原告曾先后两次诉至法院要求离婚，第一次撤诉，第二次法院判决不准离婚。现双方仍不能和好，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告若能向老人认错，被告仍愿意和原告共同生活；若离婚，要求原告补偿被告精神损失、名誉损失3万元，另要求原告退还彩礼款2.5万元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、若判决离婚，被告要求原告补偿被告精神损失、名誉损失3万元，另要求原告退还彩礼款2.5万元有无依据，应否予以支持。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、辉县市民政局出具的结婚证明一份，该据载明原、被告于2012年5月7日登记结婚。原告以此据证实其与被告系合法夫妻关系；2、原告本人的照片五张、辉县市峪河镇卫生院和辉县市界地骨科医院的诊断证明共三份、本院（2013）辉民初字第2509号民事判决书一份，原告以此证实被告经常殴打原告，原告曾于2013年10月9日诉至法院要求与被告离婚，原告与被告的感情确已破裂。
围绕本案的争议焦点，被告向本院提供的证据有：被告自己所列的其给付被告财物的清单一份和本院（2013）辉民初字第2509号民事判决书一份，证明原告应向其退还彩礼款2.5万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1和证据2中的判决书无异议，对其他证据有异议，称其未殴打原告。原告对被告提供的证据提出异议，称该清单上所列的彩礼款2.4万不属实，事实是结婚后被告给了原告2万元用于日常生活开支了。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据1和证据2中的判决书无异议，对这些证据本院予以采信。原告提供的其他证据不能证明被告经常殴打原告，故对原告该证明目的本院不予采信。彩礼是当事人一方以结婚为目的给付另一方的钱物，而本案中被告称其结婚后给付原告2.4万元，该款不属于彩礼性质，且原告认可的是2万元；其他钱款原告不予认可，仅凭被告所列清单本院无法认定，故对被告提供证据的证明目的本院不予采信。
根据以上有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年5月7日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告带一女孩，被告带一男孩，婚后未生育孩子。被告称其结婚后给付原告2.4万元，原告庭审中认可婚后被告给了其2万元。原告曾于2012年10月9日诉至本院要求与被告离婚，后于2012年11月21日经调解和好。2013年10月9日原告又诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月10日作出（2013）辉民初字第2509号民事判决书，判决不准其离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案，原、被告共同生活期间产生纠纷，原告曾先后两次诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后现仍未能和好，本院认为其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告补偿被告精神损失、名誉损失3万元，因被告未举证证实原告存在法定的过错情形导致离婚，故对被告该项请求本院不予支持。被告称其结婚后给付原告2.4万元，原告庭审中认可婚后被告给了其2万元，对原告认可的钱款数额本院予以认定。因该2万元系被告婚后给付，不属于彩礼性质且原、被告已登记结婚并共同生活，被告要求原告退还该款于法无据；被告另称婚前其给付原告1000元用于原告女儿上学，因原告对该款不予认可，被告又未举证证实，对该事实本院无法认定。故对被告要求原告退还彩礼款2.5万元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 张佳泽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初654号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，职务总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，女，生于1991年5月27日，汉族，住重庆市璧山区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：何贵梅，女，生于1985年12月9日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋小容，女，生于1974年6月20日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告蒋小容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋小容的起诉。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回对被告蒋小容的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖洒
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第176号
原告：李某某，女。
被告：万某某，男。
原告李某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告万某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍相识谈婚，于2013年3月6日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡薄，经常为家庭琐事发生争吵，加上婚后发现双方性格不合，无共同语言，被告性功能有障碍，双方至今未生育小孩，2013年10月分居至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告万某某辩称：原、被告经人介绍相识一年后才登记结婚，并非草率结婚，另外，经过治疗，被告性功能障碍已经治愈，双方分居是因为外出打工，故不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，那么应该退还彩礼58000元、婚宴费用28000元及去年年底转账给原告的20000元。
经审理查明：原、被告于2012年5月经人介绍相识，2013年3月6日办理结婚登记手续。在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2015年3月双方分居生活至今。夫妻双方共同财产有戒指一枚、耳环一对、冰箱一台、电脑一台、洗衣机一台、液晶电视机一台及家具等。在庭审中，原告李某某称只收到被告万某某彩礼56000元，且花了30000多元购置嫁妆，现均在被告万某某家。被告万某某于2015年2月转账20000元属实，但该笔款项是双方共同生活开支，已经用完。另外，举行婚礼并没有花费28000元，只用了不到10000元，且被告万某某向其母亲借了10000元。被告万某某承认向原告李某某母亲借款10000元属实，其表示该笔借款已经归还，并另外负有债务60000元，但其并未提供充足的证据予以证明。原告李某某还称被告万某某还有30000元劳务款暂未收回，但其也未提供充足的证据予以证明。此外，被告万某某称性功能障碍已经治愈，但未提供出院小结。案经调解未果。
以上事实有原告李某某提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告相识近一年后登记结婚，夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活过程中，双方偶尔因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。庭审中，原告李某某称被告万某某有30000元劳务款未收回，被告万某某称其向原告李某某母亲借款10000元已归还，且另负有债务60000元，但双方均未提供充足的证据予以证明，故对于原、被告的上述主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年八月五日
书记员 黄小斌
-1-
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第385号
申请执行人林桂朝，男，汉族，1952年12月2日出生，住郁南县。
被执行人陈枝汉，男，汉族，1980年10月10日出生，住郁南县。
被执行人郑开颜，女，汉族，1982年9月22日出生，住郁南县。
申请执行人林桂朝申请执行陈枝汉、郑开颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）云郁法连民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈枝汉、郑开颜在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈枝汉、郑开颜有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第385号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一六年一月十一日
书记员 黄建军
广东省郁南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）云郁法执字第385号申请执行人林桂朝，男，汉族，1952年12月2日出生，住郁南县。被执行人陈枝汉，男，汉族，1980年10月10日出生，住郁南县。被执行人郑开颜，女，汉族，1982年9月22日出生，住郁南县。申请执行人林桂朝申请执行陈枝汉、郑开颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）云郁法连民初字第177号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2015年8月18日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈枝汉、郑开颜在郁南县农村信用合作联社、中国银行云浮郁南支行、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县到公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、郁南县房地管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人陈枝汉、郑开颜有可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）云郁法执字第385号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 陈树强审判员 黄伟成二〇一六年一月十一日书记员 黄建军
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2893号
原告田忠洪，女，1961年10月10日生，汉族，居民。
被告ＸＸ，女，1972年9月10日生，汉族，居民。
被告姜向刚，男，1973年4月3日出生，汉族，居民。
原告田忠洪诉被告ＸＸ、姜向刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田忠洪到庭参加诉讼，被告ＸＸ、姜向刚经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告田忠洪诉称：被告ＸＸ、姜向刚分别于2013年1月6日和2013年2月5日在原告处借款20000元，用于资金周转。当时约定借款期限为2个月，现借款已到期，但至今被告也未还款，原告多次找被告索要，但被告始终不予偿还。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付原告借款40000元。
被告ＸＸ未答辩。
被告姜向刚未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ、姜向刚分别于2013年1月6日和2013年2月5日在原告处借款20000元，用于资金周转。并书写借条二份，该二份借条内容为：“借条今借田忠洪现金20000元（贰万元整）借款人：ＸＸ姜向刚2013.1.6”和“借条今借田忠洪现金贰万元整（20000.00）借款人：ＸＸ姜向刚2013.2.5”。借款后原告索要，被告至今未还，原告诉至本院。受案后，因被告ＸＸ、姜向刚下落不明，本院于2013年12月31日在《法制日报》向其公告送达应诉通知、起诉状副本、开庭传票。被告ＸＸ、姜向刚未到庭。
上述事实，主要是根据庭审调查，当事人陈述，书证等材料认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告所提交的二份借条，足以证明原、被告之间存在借款事实，系双方当事人的真实意思表示。被告应负偿还借款的责任。原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法应予以支持。被告ＸＸ、姜向刚不到庭抗辩，放弃了举证权、质证权、陈述权、辩论权等诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、姜向刚偿还原告田忠洪借款40000元，于本判决生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告ＸＸ、姜向刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张子翼
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一四年四月十八日
书记员 李星星
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第98号
罪犯宋晓璐，男，1983年12月25日出生，汉族，山西省长子县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年1月9日作出了（2011）迎刑初字第545号刑事判决，以被告人宋晓璐盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年6月11日起至2021年9月10日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯宋晓璐自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯宋晓璐确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯宋晓璐在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晓璐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋晓璐减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月11日起至2020年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李星宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1583号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刘继坤，农民。
被告:李仰记，农民。
被告:高先柱，农民。
被告:李钦会，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘继坤、李仰记、高先柱、李钦会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刘继坤、李仰记、高先柱、李钦会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年4月2日被告刘继坤向原告借款250000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月10日，被告李仰记、高先柱、李钦会为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠249980元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金249980元及利息。
被告刘继坤、李仰记、高先柱、李钦会未作答辩。
经审理查明，借款人刘继坤2012年1月19日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于经营沙石料厂;借款金额为250000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李仰记、高先柱、李钦会作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年1月19日至2014年1月17日之间的借款本金250000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年4月2日向被告刘继坤发放借款250000元，还款日期为2014年1月10日。到期后被告刘继坤仅归还部分本金，现尚欠原告249980元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刘继坤签订的个人借款合同，以及与被告李仰记、高先柱、李钦会签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继坤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金249980元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李仰记、高先柱、李钦会对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刘继坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘继坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1583号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：刘继坤。
被告：李仰记。
被告：高先柱。
被告：李钦会。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刘继坤李仰记高先柱李钦会借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘继坤的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘继坤在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第830号
申请执行人天津中星汽车零部件有限公司，住所地天津开发区西区新业二街89号。
法定代表人陈麟，董事长。
被执行人天津康盛餐饮管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽甘肃路2-2-102号。
法定代表人崔旭亮，董事长。
被执行人崔旭亮，男。
本院在执行天津中星汽车零部件有限公司与天津康盛餐饮管理有限公司、崔旭亮合同履行纠纷一案中，双方在执行中达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1276号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年三月十六日
书记员 王 猛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第451号
原告山东滨州渤海活塞股份有限公司。住所地：滨州市渤海二十一路569号。
法定代表人林风华，系公司董事长。
委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被告苏玉花。
委托代理人石新山，山东英天律师事务所律师。
本院在审理原告山东滨州渤海活塞股份有限公司与被告苏玉花劳动争议一案中，原告山东滨州渤海活塞股份有限公司于2014年11月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告苏玉花的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东滨州渤海活塞股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告山东滨州渤海活塞股份有限公司负担。
审 判 长 魏 涛
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 朱友训
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 顾科香
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2673号
原告陈祖根。
被告魏刚。
被告魏维。
被告中国太平财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区宝运大厦。
本院在审理原告陈祖根诉被告魏刚、魏维、中国太平财产保险股份有限公司宝鸡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂芳于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖根撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告陈祖根负担。
（此页无正文）
审判员 陈健
二〇一四年九月十日
书记员 张亚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3649号
罪犯王小华，男，1980年11月2日生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）东一法刑初字第2154号刑事判决，认定被告人王小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人�币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王小华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年7月伙同他人在东莞市、惠州市采用捆绑、持刀威胁手段，抢劫载客司机财物及车辆，作案2起涉及财物价值人民币127803元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分280分。本次考核期内执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王小华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪�王小华减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4278号罪犯余伟，现在河北省保定监狱服刑。河北省博野县人民法院于二○○八年十二月五日作出（2008）博刑初字第55号刑事判决，以被告人余伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余伟在服刑期间，于2013年5月15日至2015年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。另查明该犯于2004年11月11日因盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2006年12月19日释放。该犯系累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年9月6日起至2022年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民终字第768号
上诉人（原审被告）太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人王洪瑞，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘磊，男，1997年4月1日生，汉族，住商水县。
法定代理人王留霞，女，1967年10月27日生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）许永亮，男，1981年10月12日生，汉族，住商水县。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南太平洋财产保险公司）与被上诉人刘磊、许永亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2012）商民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财产保险公司的委托代理人王洪瑞、被上诉人刘磊的法定代理人王留霞、被上诉人许永亮均到庭参加了诉讼。
原审法院查明，2012年10月13日7时20分，在省道213线，89公里＋500米处，徐永亮驾驶豫P-893**号重型仓栅式货车，有北向南行驶时，与同方向行驶的豫P-80A**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，刘磊受伤的交通事故。事故发生后，刘磊在商水县人民医院住院1天花医疗费4571.93元，在周口市中心医院住院66天花医疗费44738.70元。在刘磊住院期间许永亮向刘磊支付医疗费7000元。该事故经商水县交通警察大队认定刘磊、徐永亮负事故的同等责任。刘磊的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1刘磊下颌骨多发骨折；遗留张口度受限为九级伤残，额面部遗留多处愈合瘢痕为十级伤残。2建议刘磊住院期间应配备护理人员两名，出院后应配备护理人员一名三个月。3、刘磊后期医疗费建议0.6万元人民币。另查明：2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元。还查明：许永亮驾驶豫P-893**号重型仓栅式货车在河南太平财产保险公司投有交强险，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为：本次交通事故经交警部门认定，刘磊与许永亮负事故的同等责任，但由于许永亮驾驶的车辆在河南太平财产保险公司投有交强险，所以河南太平财产保险公司应在交强险分项范围内承担赔偿责任，不足部分有许永亮按同等责任承担赔偿责任。本案中刘磊的损失包括医疗费49310.63元、营养费2010元（67×30元／天）护理费3234元［67天＋90天×（7524.94÷365）］、伙食补助费2010元（67天×30元）、残疾赔偿金31604.7元（7524.94元／年×20年×21%）、后期医疗费6000元、误工费1855.46元（7524.94÷365×90天）精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元、检查费1180元、物损费870元、交通费800元、以上共计115774.79元。被告河南太平财产保险公司应在保险限额内承担医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、物损费，共60130.16元。其它损失有刘磊承担50%。许永亮向刘磊支付的医疗费应从中扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、之规定判决：1、太平财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿刘磊医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、物损费、等损失合计60130.16元。2、许永亮应赔付刘磊医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、后期医疗费、误工费、鉴定费、检查费、以上共计55644.63×50%扣除已付的7000元，还应赔付刘磊20822.3元。3、驳回刘磊其它诉讼请求。上述1、2项应于本判决书生效后五日内付清。案件受理费1000元，由刘磊负担500元，徐永亮负担500元。
上诉人河南太平洋财产保险公司上诉称，原判认定事实错误，被上诉人许永亮提供虚假保单，上诉人不应当承担赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘磊答辩称，原判正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人许永亮答辩称，我的车是在郑州二手车交易市场购买的，买车时，是他们给我的保单，我也不知道该保单是不是真实的。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2012）商民初字第1386号民事判决。
二、发回商水县人民法院重审。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
二〇一四年六月十六日
书记员 张 昊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00167号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人刘建文。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字1-01（2012）第126号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1416号
原告敦煌市镛利房地产开发有限责任公司
法定代表人马刚，执行董事。
委托代理人秦越远，甘肃解开律师事务所律师。
被告白巨财
委托代理人李正伟，甘肃莫高法律服务所法律工作者。
原告敦煌市镛利房地产开发有限责任公司（以下简称镛利公司）与被告白巨财确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦越远、被告白巨财及其委托代理人李正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告镛利公司诉称，2015年9月22日，被告向仲裁院提出申请，要求确认和原告存在劳动关系，仲裁院于2015年10月21日作出敦劳人仲案（2015）第30号仲裁裁决书，认定原、被告存在劳动关系，对此裁决书原告不服，原告认为：被告是由杜某雇佣在敦煌市万盛商贸有限公司发包给杜某某的水暖工程中，提供相应的劳务，敦煌市万盛商贸有限公司与原告没有任何的关联，仲裁院认定原告与被告之间存在劳动关系没有任何的事实基础。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告白巨财辩称，原告的股东马刚，同时也系敦煌市万盛商贸有限公司的股东，原告在仲裁庭开庭时未积极参加庭审，也未提供杜某某与敦煌市万盛商贸有限公司之间的合同，导致被告在仲裁庭起诉主体错误。我们可以向敦煌市万盛商贸公司主张相关权利，让其承担责任。
原告提交了下列证据，被告进行了质证：
1、敦煌市万盛商贸有限公司与杜某某之间分项工程承包合同，拟证明被告在敦煌市万盛商贸有限公司发包给杜某某的水暖工程中受伤，与原告无关。
被告对该证据无异议。
被告提交了下列证据，原告进行了质证：
2、原告内资企业基本信息、杜某给被告出具的证明及便条、白巨金、杨某出具的证明、被告白巨财在敦煌市医院住院治疗的病历、出院证明书，拟证实杜某承包的是原告的工程及被告受伤的事实。
原告质证意见，对证据的真实性无意见，需要说明的是敦煌市万盛家居广场的建设单位是敦煌市万盛实业有限责任公司，万盛实业有限责任公司直接发包给杜某某。原告不是万盛国际建材家居广场的承建单位。
本院依职权调取敦煌市劳动人事争议仲裁院2015年10月20日对证人杨某的询问笔录，内容为：马某把活承包给杜某某，杜某某又转包给杜某；杜某、杜某某均以私人名义干活；白巨财在万盛精品市场工地干活时从脚手架上摔下受伤。
原告质证意见为：被告是杜某雇佣的，马某也是万盛商贸公司股东之一，是现场的项目经理。
被告无异议。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的证据1来源合法，内容真实，能够证实敦煌市万盛商贸有限公司将工程发包给杜某某的事实，且双方无异议，本院予以采信。
被告提供的内资企业基本信息及本院依职权调取的敦煌市劳动人事争议仲裁院2015年10月20日对证人杨某的询问笔录具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告提供的杜某出具的证明及便条、白巨金、杨某出具的证明、被告白巨财在敦煌市医院住院治疗的出院证明书、病历，虽具有真实性，但与本案不具有关联性，不作为本案的证据使用。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告镛利公司与敦煌市万盛商贸有限责任公司均系独立的企业法人。2013年5月31日敦煌市万盛商贸有限责任公司与杜某某签订分项工程承包合同，由杜某某承建万盛国际建材家居广场室内给排水、采暖、消防系统安装工程。后杜某某将工程又转包给杜某。2013年10月，被告白巨财受杜某雇佣，到万盛国际建材家居广场工地从事水暖安装工作。2013年12月17日，被告在工作过程中从脚手架上摔下受伤。2015年9月22日，被告白巨财向敦煌市劳动人事争议仲裁院提出申请，要求确认其与原告存在劳动关系，敦煌市劳动人事争议仲裁院于2015年10月21日作出敦劳人仲案（2015）第30号仲裁裁决，认定原、被告存在劳动关系，原告对此裁决不服，于2015年11月5日提起诉讼。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的工作，并从用人单位领取劳动报酬，受劳动法保护所产生的法律关系；被告受杜某雇佣，与原告不存在使用、管理关系，双方之间不具备劳动关系成立的条件，故原、被告之间不存在劳动关系。原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告敦煌市镛利房地产开发有限责任公司与被告白巨财不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告预交），由被告白巨财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李 彪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初837号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：李丁国，男，该行工作人员。
被告：李墨元，男，1966年4月17日生，汉族，住寿光市。
被告：张振云，女，1969年7月26日生，汉族，住寿光市。
被告：任美荣，女，1969年11月4日生，汉族，住寿光市。
被告：李台庆，男，1971年2月20日生，汉族，住寿光市。
被告：张凤兰，女，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：李合元，男，1958年12月28日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李墨元、张振云、任美荣、李台庆、张凤兰、李合元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李丁国、被告李墨元、任美荣、张凤兰到庭参加诉讼，被告张振云、李台庆、李合元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李墨元、张振云（借款人配偶）偿还原告借款本金120000元及利息43992.26元（利息计算至2017年1月8日，以后另计），被告任美荣、李台庆、张凤兰、李合元承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告李墨元、张振云（借款人配偶）经被告任美荣、李台庆、张凤兰、李合元作担保，向我行贷款120000元，还款期限为2015年2月16日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年12月22日，尚欠原告借款本金120000元，利息43992.26元（利息计算至2017年1月8日，以后另计），借款到期后，原告多次催收拒不归还。
被告李墨元辩称：借款属实。
被告任美荣辩称：三户联保情况不清楚，李墨元贷款多少钱答辩人不知道，答辩人贷了60000元，已经还清了。
被告张凤兰辩称：三户联保的事情答辩人不知道，贷款多少钱答辩人也不知道，只是签了字。
被告张振云、李台庆、李合元均未作答辩。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告李墨元、任美荣、张凤兰组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告李墨元的授信额度为120000元，从2013年2月7日至2016年1月28日止，被告李墨元可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2014年2月17日，原告向被告李墨元发放借款120000元，借款到期日为2015年2月16日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告李墨元支付利息至2014年11月20日，以后利息未支付，尚欠借款本金120000元及利息43992.26元（该利息计算至2017年1月8日）未偿还。被告任美荣、张凤兰未履行保证责任。
另查明被告李墨元、张振云系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李墨元、任美荣、张凤兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李墨元作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张振云应对上述债务承担共同偿还责任。被告任美荣、张凤兰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李墨元、张振云追偿。被告李台庆、李合元并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。被告张振云、李台庆、李合元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告李墨元、张振云、任美荣、张凤兰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李墨元、张振云于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息及逾期利息43992.26元（该利息计算至2017年1月8日，以后利息另计）;
二、被告任美荣、张凤兰对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李墨元、张振云追偿；
三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1790元，由李墨元、张振云、任美荣、张凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初837号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D11。法定代表人：颜廷军，董事长。委托诉讼代理人：李丁国，男，该行工作人员。被告：李墨元，男，1966年4月17日生，汉族，住寿光市。被告：张振云，女，1969年7月26日生，汉族，住寿光市。被告：任美荣，女，1969年11月4日生，汉族，住寿光市。被告：李台庆，男，1971年2月20日生，汉族，住寿光市。被告：张凤兰，女，1956年9月23日生，汉族，住寿光市。被告：李合元，男，1958年12月28日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李墨元、张振云、任美荣、李台庆、张凤兰、李合元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人李丁国、被告李墨元、任美荣、张凤兰到庭参加诉讼，被告张振云、李台庆、李合元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李墨元、张振云（借款人配偶）偿还原告借款本金120000元及利息43992.26元（利息计算至2017年1月8日，以后另计），被告任美荣、李台庆、张凤兰、李合元承担连带清偿责任；2、判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告李墨元、张振云（借款人配偶）经被告任美荣、李台庆、张凤兰、李合元作担保，向我行贷款120000元，还款期限为2015年2月16日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2016年12月22日，尚欠原告借款本金120000元，利息43992.26元（利息计算至2017年1月8日，以后另计），借款到期后，原告多次催收拒不归还。被告李墨元辩称：借款属实。被告任美荣辩称：三户联保情况不清楚，李墨元贷款多少钱答辩人不知道，答辩人贷了60000元，已经还清了。被告张凤兰辩称：三户联保的事情答辩人不知道，贷款多少钱答辩人也不知道，只是签了字。被告张振云、李台庆、李合元均未作答辩。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告李墨元、任美荣、张凤兰组成联保小组与原告签订为期三年循环使用的个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告李墨元的授信额度为120000元，从2013年2月7日至2016年1月28日止，被告李墨元可循环申请使用上述信贷资金；利率以借款凭证记载为准；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任，保证期间为债务履行期届满之日起二年；按月结息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。2014年2月17日，原告向被告李墨元发放借款120000元，借款到期日为2015年2月16日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告李墨元支付利息至2014年11月20日，以后利息未支付，尚欠借款本金120000元及利息43992.26元（该利息计算至2017年1月8日）未偿还。被告任美荣、张凤兰未履行保证责任。另查明被告李墨元、张振云系夫妻关系，上述借款发生于其二人婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告李墨元、任美荣、张凤兰签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告李墨元作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张振云应对上述债务承担共同偿还责任。被告任美荣、张凤兰作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告李墨元、张振云追偿。被告李台庆、李合元并非《个人最高额联合保证借款合同》的合同相对人，不应承担合同义务，原告对该二人的诉讼请求应予驳回。被告张振云、李台庆、李合元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告要求被告李墨元、张振云、任美荣、张凤兰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李墨元、张振云于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付利息及逾期利息43992.26元（该利息计算至2017年1月8日，以后利息另计）;二、被告任美荣、张凤兰对上述债务在最高额担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告李墨元、张振云追偿；三、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1790元，由李墨元、张振云、任美荣、张凤兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝新堂二〇一七年三月十五日书记员  刘晓静
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第738号
原告常生智，男，1962年5月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区游艺西街新世纪花园6-3-502号，身份证号：640211196205121014。
被告赵新军，男，43岁，住宁夏石嘴山市惠农区红果子镇农机监理站。
本院在审理原告常生智与被告赵新军餐饮服务合同纠纷一案中，因原告与被告庭外和解，原告常生智于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵新军的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常生智撤回对被告赵新军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常生智负担。
审判员 杨连成
二〇一五年四月二十七日
书记员 常 朔
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终883号
上诉人（原审原告）：李宝文，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李永振(上诉人之子),住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：李二同，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人李宝文因与被上诉人李二�健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李宝文上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李宝文一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由李二同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
李二同辩称，李宝文的上诉请求无事实及法律依据,应予驳回。
李宝文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费88309.66元、住院伙食补助费1300元、气床垫390元、担架车费800元、无偿献血互助金880元、双拐费110元，合计91789.66元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：双方对2017年8月12日发生身体接触导致原告摔倒致伤均无异议，予以确认。诉讼中，双方对此事件发生�过程及应负赔偿责任争议较大，原告陈述称，事发当天，在徐记香油店门前遇到被告，被告先打原告头部一下，原告质问被告为何打他，被告即将原告推到台阶下面，造成原告受伤，故被告应承担全部赔偿责任；被告陈述称，其只是用手摸了原告头一下，原告即骂街并用手打被告，被告用手挡的过程中原告不慎摔倒，故被告属正当防卫，不应承担赔偿责任。根据原告的申请依法调取了公安机关关于此纠纷的行政卷宗，据该卷宗记载，原告于2017年8月12日所作询问笔录就事发经过陈述称：“2017年8月12日下午3点左右，我在宝坻区（店）门口待着，然后那男的（指被告）也来徐记香油（店）待着，开始进来一女的，那男的拍那女的肩膀一下，然后那男的也拍了我头一下，那男的拍完我之后，我就起身也想打他一下，我俩就逗着玩，那男的双手推了我前胸一下，结果我就�台阶掉下来了。”。被告于2017年8月18日所作询问笔录就事发经过陈述称：“2107年8月12日中午一、两点钟左右，我在宝坻区碰宝坻区（指原告）了。我俩就说起话来了，我就说带我看玩牌的去，我俩就来到了徐记香油店，到门口我看没有玩牌的，我俩就站在门口，我站在门口里面，二头站在门口外面，我就笑着摸了二头脑袋一下，说怎么还糊弄我啊，二头就用手捅咕我上半身，我下意识地用手推了二头肩膀一下，二头就往后退了一下没站稳倒在地上了，我就赶紧过去扶他，他没起来，我就去旁边厕所了。”。徐ＸＸ于2017年8月12日就事发经过陈述称：“2017年8月12日15时许，我像往常一样在宝坻区徐宝坻区店经营生意，二同和二头也在我的店门口待着，我当时正在屋里打香油呢，突然听见有人喊“哎哟”，我出门一看是二头摔倒在地上了，这时候我也正好看见二同正在扶二头起来，我这才知道是他俩逗着玩着，后来二头被二同推倒在地上了，我店门前是三四级的砖头台阶，二头一直喊疼站不起来，之后二同就想走，我就把他叫了回来，我说让他给二头去医院看看伤的怎么样，又过了一会儿，二同还是离开了，后来二头就报警了。”。双方均认为对方及徐ＸＸ陈述不属实；原告认为其在公安机关所作笔录并非其本人所述，但承认笔录后签名系其所为。本庭当庭播放了事发当日现场录像，双方对录像内容均无异议，据录像中图像显示：时间2017.8.12.14:41:08，一名身穿白色半袖男子与一名身穿黄色半袖男子先后进入画面，“白半袖”先进入“徐记香油坊”门内，“黄半袖”随后背对画面站在台阶上侧立于门口。时间8.12.14:41:55，门内伸出一只手摸“黄半袖”头部，“黄半袖”随即伸出右手并俯下上身，右手在不停动作，随后门内伸出手推“黄半袖”上身，“黄半袖”脚下不稳，从侧面台阶上摔下，“白半袖”随即出现在画面，下台阶搀扶“黄半袖”。面中“黄半袖”为原告李宝文，“白半袖”为被告李二同。事发后，原告到宝坻区人民医院住院治疗1天后转往天津市天津医院继续住院治疗12天，出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折Ａ3.3型;2.高血压;3.冠心病;4.糖尿病;5.心律失常。出院医嘱：①健骨补钙，避免外伤；②消肿治疗，预防下肢深静脉血栓形成（加重）；③卧床，禁止盘腿、侧卧，禁止下地；④保持手术切口干燥每3天换药1次，术后2-3周拆线。出院诊断证明记载，休息叁个月。2017年11月23日该医疗机构再次出具诊断证明，处理意见：左股骨粗隆间骨折术后，休息贰周。一审法
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以�轻侵权人的责任。本案中，结合双方陈述及现场录像画面反映，不能排除原、被告在嬉闹过程中，原告脚下未站稳不慎从台阶上摔下致伤，对此损害后果，双方均有过错。结合此事件发生的起因、过程及双方的过错程度，确认原告李宝文与被告李二同的责任比例为40%：60%，被告李二同对原告因此造成的合理经济损失承担60%的赔偿责任。关于原告的经济损失认定如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费票据核算，金额为89189.66元（含用血互助金880元）。2.住院伙食补助费,原告两次住院合计13天，其请求按100元/天计算13天，计1300元符合相关法律规定，予以确认。原告请求支付气床垫、担架车及双拐费用，但未提供正式发票，且被告不予认可，不予确认。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李二同于判决生效后十五日内赔偿原告李宝文经济损失合计54293.8元；二、驳回原告李宝文其他诉讼请求。案件受理费718元，已减半收取359元，由原告李宝文负担144元,被告李二同负担215元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据双方当事人提供的证据及案件实际情况,依法确定双方当事人应承担的责任比例,无不当,本院予以确认。上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，李宝文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费718元，由上诉人李宝文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张玉洁
代理审判员 尹 来
二〇一八年二月五日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理�，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终883号上诉人（原审原告）：李宝文，男，1969年5月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李永振(上诉人之子),住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：李二同，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人李宝文因与被上诉人李二�健康权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初9414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宝文上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持李宝文一审全部诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由李二同承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应予改判。李二同辩称，李宝文的上诉请求无事实及法律依据,应予驳回。李宝文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费88309.66元、住院伙食补助费1300元、气床垫390元、担架车费800元、无偿献血互助金880元、双拐费110元，合计91789.66元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方对2017年8月12日发生身体接触导致原告摔倒致伤均无异议，予以确认。诉讼中，双方对此事件发生�过程及应负赔偿责任争议较大，原告陈述称，事发当天，在徐记香油店门前遇到被告，被告先打原告头部一下，原告质问被告为何打他，被告即将原告推到台阶下面，造成原告受伤，故被告应承担全部赔偿责任；被告陈述称，其只是用手摸了原告头一下，原告即骂街并用手打被告，被告用手挡的过程中原告不慎摔倒，故被告属正当防卫，不应承担赔偿责任。根据原告的申请依法调取了公安机关关于此纠纷的行政卷宗，据该卷宗记载，原告于2017年8月12日所作询问笔录就事发经过陈述称：“2017年8月12日下午3点左右，我在宝坻区（店）门口待着，然后那男的（指被告）也来徐记香油（店）待着，开始进来一女的，那男的拍那女的肩膀一下，然后那男的也拍了我头一下，那男的拍完我之后，我就起身也想打他一下，我俩就逗着玩，那男的双手推了我前胸一下，结果我就�台阶掉下来了。”。被告于2017年8月18日所作询问笔录就事发经过陈述称：“2107年8月12日中午一、两点钟左右，我在宝坻区碰宝坻区（指原告）了。我俩就说起话来了，我就说带我看玩牌的去，我俩就来到了徐记香油店，到门口我看没有玩牌的，我俩就站在门口，我站在门口里面，二头站在门口外面，我就笑着摸了二头脑袋一下，说怎么还糊弄我啊，二头就用手捅咕我上半身，我下意识地用手推了二头肩膀一下，二头就往后退了一下没站稳倒在地上了，我就赶紧过去扶他，他没起来，我就去旁边厕所了。”。徐ＸＸ于2017年8月12日就事发经过陈述称：“2017年8月12日15时许，我像往常一样在宝坻区徐宝坻区店经营生意，二同和二头也在我的店门口待着，我当时正在屋里打香油呢，突然听见有人喊“哎哟”，我出门一看是二头摔倒在地上了，这时候我也正好看见二同正在扶二头起来，我这才知道是他俩逗着玩着，后来二头被二同推倒在地上了，我店门前是三四级的砖头台阶，二头一直喊疼站不起来，之后二同就想走，我就把他叫了回来，我说让他给二头去医院看看伤的怎么样，又过了一会儿，二同还是离开了，后来二头就报警了。”。双方均认为对方及徐ＸＸ陈述不属实；原告认为其在公安机关所作笔录并非其本人所述，但承认笔录后签名系其所为。本庭当庭播放了事发当日现场录像，双方对录像内容均无异议，据录像中图像显示：时间2017.8.12.14:41:08，一名身穿白色半袖男子与一名身穿黄色半袖男子先后进入画面，“白半袖”先进入“徐记香油坊”门内，“黄半袖”随后背对画面站在台阶上侧立于门口。时间8.12.14:41:55，门内伸出一只手摸“黄半袖”头部，“黄半袖”随即伸出右手并俯下上身，右手在不停动作，随后门内伸出手推“黄半袖”上身，“黄半袖”脚下不稳，从侧面台阶上摔下，“白半袖”随即出现在画面，下台阶搀扶“黄半袖”。面中“黄半袖”为原告李宝文，“白半袖”为被告李二同。事发后，原告到宝坻区人民医院住院治疗1天后转往天津市天津医院继续住院治疗12天，出院诊断为：1.左股骨粗隆间骨折Ａ3.3型;2.高血压;3.冠心病;4.糖尿病;5.心律失常。出院医嘱：①健骨补钙，避免外伤；②消肿治疗，预防下肢深静脉血栓形成（加重）；③卧床，禁止盘腿、侧卧，禁止下地；④保持手术切口干燥每3天换药1次，术后2-3周拆线。出院诊断证明记载，休息叁个月。2017年11月23日该医疗机构再次出具诊断证明，处理意见：左股骨粗隆间骨折术后，休息贰周。一审法一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以�轻侵权人的责任。本案中，结合双方陈述及现场录像画面反映，不能排除原、被告在嬉闹过程中，原告脚下未站稳不慎从台阶上摔下致伤，对此损害后果，双方均有过错。结合此事件发生的起因、过程及双方的过错程度，确认原告李宝文与被告李二同的责任比例为40%：60%，被告李二同对原告因此造成的合理经济损失承担60%的赔偿责任。关于原告的经济损失认定如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费票据核算，金额为89189.66元（含用血互助金880元）。2.住院伙食补助费,原告两次住院合计13天，其请求按100元/天计算13天，计1300元符合相关法律规定，予以确认。原告请求支付气床垫、担架车及双拐费用，但未提供正式发票，且被告不予认可，不予确认。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李二同于判决生效后十五日内赔偿原告李宝文经济损失合计54293.8元；二、驳回原告李宝文其他诉讼请求。案件受理费718元，已减半收取359元，由原告李宝文负担144元,被告李二同负担215元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一审法院根据双方当事人提供的证据及案件实际情况,依法确定双方当事人应承担的责任比例,无不当,本院予以确认。上诉人主张被上诉人应承担全部赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，李宝文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人李宝文负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张玉洁代理审判员  尹 来二〇一八年二月五日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理�，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第8511号
原告冉某某，男，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市万州区。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1964年6月29日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告谭某，女，汉族，1969年10月19日出生，住重庆市万州区。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告冉某某与被告文某某、谭某民间借贷纠纷一案中，原告冉某某于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告文某某、谭某的起诉。
本院已收案件受理费9915元，原告在诉讼中将其请求标的变更为80000元，现原告申请撤诉，案件受理费1800元，减半收取900元，由原告冉某某负担。原告交纳的案件受理费9915元扣除原告应承担的受理费900元，应退还原告案件受理费9015元。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 王万富
人民陪审员 周敦蓉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张先娅
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）藁执字第00673号
本院在执行郝文娟诉王玉成机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王玉成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘云江
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17222号
原告河南兴业担保有限公司，住所地：郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。
法定代表人陈惠英，董事长。
委托代理人郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告河南省新生代印刷有限公司，住所地：郑州市天明路57号。
法定代表人华大召，总经理。
被告郑州蓝鸿印刷有限公司，住所地：郑州市丰产路21号世纪城1号楼西座10E。
法定代表人华玉玲，总经理。
被告黄飞，男，汉族，1963年8月15日出生，住郑州市中原区。
被告华艳红，女，汉族，1972年3月16日出生，住郑州市。
委托代理人徐震、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被告华大召，男，汉族，1973年3月5日出生，住郑州市中原区。
被告刘小双，女，汉族，1985年4月22日出生，住郑州市中原区。
原告河南兴业担保有限公司诉被告河南省新生代印刷有限公司、郑州蓝鸿印刷有限公司、黄飞、华艳红、华大召、刘小双追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾威
二〇一六年九月十八日
书记员 潘军
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更806号
罪犯卢二飞，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）浙杭刑初字第172号刑事判决，认定被告人卢二飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月10日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年11月18日起至2026年2月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第830号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢二飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次，建议本院对卢二飞减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯卢二飞在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢二飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢二飞减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后,刑期自2011年11月18日起至2025年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00311号
原告范明汉，系十堰市大连劲松机械厂业主。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：代为起诉，承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代为和解，签收法律文书。
被告卢光涛，系东风汽车传动轴有限公司退休职工。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
被告李文芝，系东风汽车传动轴有限公司退休职工。系卢光涛妻子。
委托代理人程义军，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告范明汉诉被告卢光涛、被告李文芝股东损害公司债权人利益纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长、代理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，分别于2014年4月18日、2014年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告范明汉的委托代理人、被告卢光涛、被告李文芝及被告卢光涛的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范明汉诉称：我诉十堰市凯通工贸有限公司（以下简称凯通公司）买卖合同纠纷一案，经过十堰市仲裁委员会作出（2008）十仲调字第012号生效仲裁调解书，凯通公司应当向我支付288160元，我申请向凯通公司执行后，凯通公司仍然拒绝履行支付义务，法院也未查到其有任何财产只得终结执行。2013年6月4日，凯通公司被工商部门吊销营业执照，但被告卢光涛及被告李文芝作为凯通公司股东，怠于履行股东义务，不依法对公司进行清算，请求判令被告卢光涛、被告李文芝对凯通公司拖欠原告范明汉的288160元及利息承担连带支付责任，利息从2008年5月16日起至起诉之日即2014年1月17日止按人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告范明汉为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、十堰仲裁委员会（2008）十仲调字第012号仲裁调解书，证明凯通公司应当向原告范明汉支付货款284000元；
A2、湖北省十堰市中级人民法院（2008）十执字第214-1号执行裁定书，证明凯通公司未履行生效法律文书确定的债务；
A3、凯通公司企业信息及工商登记资料，证明凯通公司是被告卢光涛及被告李文芝作为出资人出资设立的，于2013年6月4日被吊销营业执照，被告卢光涛及被告李文芝作为清算义务人未依法清算，违反公司法及章程的规定，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。
被告卢光涛及被告李文芝共同辩称：本案属于严重违法，应依法裁决不予受理；原告诉求缺乏法律依据，凯通公司吊销营业执照，原告的损失系凯通公司经营不善造成，与二被告在法定期间是否履行清算义务之间不存在因果联系；凯通公司财产在执行过程中由中院作出终结裁定，申请执行人可以再申请执行；原告方所诉请的债权并没有消失，并依法在执行过程中，现在对股东提起诉讼，属于对已发生法律效力的案件又起诉，即对同一诉讼标的又起诉的情形，违反了一事不再理原则，应当依法不予受理或者驳回原告的诉讼请求。
被告卢光涛及被告李文芝未支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、十堰仲裁委员会（2008）十仲调字第012号仲裁调解书，证明同一笔债务已经被国家法律机构进行裁决，不能对同一笔债务进行起诉和裁决；
B2、湖北省十堰市中级人民法院（2008）十执字第214-1号执行裁定书，证明执行程序虽然终结，但是申请人可以再次申请执行，原裁决仍然有效；
A3、凯通公司企业信息及工商登记资料，证明凯通公司的营业执照是在裁决生效并执行6年后才被吊销，而不是在原告申请执行时就吊销的，对该债务已经进行了合法的处理，现在再次起诉属于违法。
本院认为，原告范明汉起诉要求被告卢光涛、李文芝对凯通公司拖欠货款承担连带支付责任，是基于同一事实、同一诉讼标的再行起诉，违反了“一事不再理”原则。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告范明汉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 石 珍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02219号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：苏连生。
（身份证号：××
本院于2015年11月16日作出（2015）沈河民四初字第1232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人苏连生小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2219号一案中，被执行人应给付申请执行人3.13万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2219号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3171号
原告：孙某。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：徐某甲。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人陈春源到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女徐某乙。因原、被告婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年9月，原、被告又为此发生争吵。2015年10月原告携带女儿离家后居住于娘家，夫妻双方分居至今。为此，原告起诉请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费600元；夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲未作答辩。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份。证明原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。
3、行驶证1本。证明原、被告在夫妻关系存续期间购买夫妻共有财产浙F×××××汽车一辆的事实。
被告未向法院提供书面证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件。证据1，由婚姻登记机关经核准依法颁发，具有证明力。证据2，系婴儿出生地医院出具的出生医学证明，故其真实、有效。证据3，由车辆登记管理机关依法颁发，具有证明力。上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性；而被告又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女徐某乙。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，2015年9月开始，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。此后，原告长期居住于娘家。为此，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育有一女。后双方虽因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和。但只要双方改正各自的缺点，增强家庭观念，珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，原告能够重新回家生活，创造良性互动机会，夫妻和好是有可能的。现原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执字第615号
申请执行人：侯某某
被执行人：尤某某
申请执行人侯某某与被执行人尤某某借款合同纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一六年八月三十日
书记员 李 珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1270号
原告陈孝养，男，汉族，个体户，住尤溪县。
委托代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告黄永严，男，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈孝养与被告黄永严民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝养的委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告黄永严经本院公告送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝养诉称，2009年10月20日，被告黄永严以生意周转为由，向原告借款人民币（注：币种下同，略）15000元，并向原告出具借条一张，但双方未约定借款利息及还款期限。2010年2月11日，2012年1月17日，被告黄永严分别向原告偿还借款1000元、2000元。除此之外，被告未再履行还款义务。为此，请求法院依法判令：1.被告黄永严偿还借款本金12000元，并支付该款从起诉之日即2015年6月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永严未作答辩。
经审理查明，2009年10月20日，被告黄永严以生意周转为由，向原告陈孝养借款15000元。当日，原告陈孝养以现金方式向被告黄永严支付借款15000元，被告黄永严向原告陈孝养出具借条一张。借款后，被告黄永严分别于2010年2月11日、2012年1月17日向原告陈孝养偿还借款本金1000元、2000元。除此之外，被告黄永严未再履行还款义务，为此发生纠纷。2015年6月16日，原告陈孝养向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、借条原件，以及原告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈孝养与被告黄永严之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告黄永严按照双方的约定履行返还借款义务。因此，原告陈孝养提出要求被告黄永严偿还借款本金12000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案原告陈孝养向本院提起诉讼应视为其向被告黄永严催讨借款，故其提出要求被告黄永严支付借款12000元从起诉之日即2015年6月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄永严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对原告的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄永严应于本判决生效之日起三日内向原告陈孝养偿还借款本金人民币12000元，并支付该款从2015年6月16日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告黄永严负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 黄 登 忠
代理审判员 陈 容 妹
人民陪审员 苏 德 辉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈金妹（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初5496号
原告：陈九高。
被告：袁祝平。
被告：储开银。
原告陈九高与被告袁祝平、储开银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陈九高于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈九高申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈九高撤回对被告袁祝平、储开银的诉讼。
案件受理费468元减半收取234元，由原告陈九高负担。
代理审判员 范希同
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 符洋洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2175号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
负责人王玉娟，行长。
委托诉讼代理人刘学宁，该行客户经理。
被告：王杜，男，1952年7月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王聪敏，女，1976年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张德富，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告王杜、王聪敏、张德富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤诉。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告负担。
审判员 郭东生
二〇一七年三月二十八日
书记员 于骏华
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1031-1号
申请执行人但雪洁，女，1970年12月28日出生，住四川省荣县。
被执行人荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人杨兴贵，经理。
被执行人荣县福进煤厂，住所地四川省荣县。
法定代表人李进忠，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0321民初264号民事调解书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人荣县福进煤厂所有的关闭补偿款8800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁有为
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执163号
申请执行人：饶敏。
被执行人：方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01613号民事调解书确定的义务，向被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇银行存款600000.00元；或扣留、提取被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇未支取的收入600000.00元；或查封、扣押被执行人方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇所有的价值600000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执163号申请执行人：饶敏。被执行人：方金明、傅成有、熊兴华、刘自勇。本院依照已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01613号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人熊兴华、刘自勇等合伙以嘉兴市兴达建设工程有限公司名义投资承建了郎溪县钟梅路大修BT项目，该工程现已完工，尚有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人熊兴华、刘自勇以嘉兴市兴达建设工程有限公司名义在郎溪县钟梅路大修BT项目工程的工程款62万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年二月二十九日书记员  赵 杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第68号
申请人高洁，男，1979年6月22日生，汉族，住迁西县。
被执行人迁西县燕东化工有限公司，组织机构代码：60127850-X，地址迁西县兴城镇海河村。
法定代表人：蒋文喜，该公司经理。
本院在执行高洁与迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）迁民初字第1092号民事调解书已发生法律效力，高洁于2015年7月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1092号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 高树燕
二〇一五年十二月二十七日
书记员 史丽欣
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执262号
申请执行人：曾家敏，男，1975年12月11日出生，汉族，住广东省阳江市。
被执行人：姚秉求，男，1981年10月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。
曾家敏申请执行姚秉求民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第574号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币6.205万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋一间，该房屋已被另案查封，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 谭玺印
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执382号
申请执行人王春波
被执行人项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司
王春波与项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司借款合同纠纷一案,靖宇县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0622民初183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春波于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款81万元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司有新的财产线索，申请执行人王春波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人王春波与被执行人项城市海轮防水防腐工程有限公司靖宇分公司借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 军
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第3616号
原告李付田。
被告李文平。
本院在审理原告李付田与被告李文平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付田撤回对被告李文平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付田负担。
审判员 马云波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3254号
原告：金玲，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤悦，江苏天煦律师事务所实习律师。
被告：南京金陵科学技术专修学院，住所地南京市定淮门大街11号A座1701室，组织机构代码YA121180-7。
法定代表人：史才玉。
被告：史才玉，男，1952年10月6日生，汉族，住南京市。
原告金玲诉被告南京金陵科学技术专修学院、史才玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金玲撤回起诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一七年十二月一日
书记员 邵 蔚
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初字4号
原告：王新玲。
被告：侯建国。
被告：王玉智。
原告王新玲与被告侯建国、王玉智买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新玲到庭参加了诉讼，被告侯建国、王玉智经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王新玲诉称，2012年12月份，二被告向原告购买石棉45吨，双方约定每吨860元，共计38700元，2012年12月17日经双方结算，二被告共同向原告出具欠条。二被告是合伙关系，应当连带承担给付义务。后原告多次向二被告索要欠款未果，遂诉至法院，要求二被告给付原告石棉款38700元，案件受理费由二被告承担。
被告侯建国、王玉智未到庭，亦未答辩，本庭电话联系被告王玉智，被告王玉智对于出具欠条无异议，辩称其在欠条中签字是为了证明此笔欠款的存在，被告侯建国每月为其发工资，且年底分红，欠款应由被告侯建国承担。
原告王新玲为支持其主张向本院提交以下证据：
原告提交欠条一张，证实二被告拖欠原告石棉款38700元。
被告侯建国、王玉智未提供证据。
经庭审质证，原告提交欠条有二被告签字，能够与当事人当庭陈述相印证，内容真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下事实：
被告侯建国、王玉智合伙向原告王新玲购买石棉，约定每吨石棉860元。2012年12月17日，经双方共同结算，二被告共同出具欠条，载明“欠条，今欠到王新玲石棉款45860=38700，叁万捌仟柒佰元整，欠款人侯建国、王玉智，2012年12月17日”。此后原告多次向二被告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，被告侯建国、王玉智向原告王新玲购买石棉，双方系买卖合同关系，原告王新玲出卖石棉，被告侯建国、王玉智应当支付相应价款，双方经过结算，二被告出具的欠条能够证实二被告拖欠原告石棉款38700元，故原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉称二被告系合伙关系，在本庭电话联系被告王玉智其称被告侯建国给其发工资，但年底有分红，故二人为合伙关系，对于原告的欠款应承担连带责任，且当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告侯建国、王玉智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯建国、王玉智连带给付原告王新玲石棉款38700元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费768元（原告已预交），由被告侯建国、王玉智连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 樊金龙
人民陪审员 罗 明
二〇一六年三月二日
书 记 员 褚雯婕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法审监行抗字第15号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申请人）：陈宏杰，男，汉族，住香港九龙。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：陈健中，男，汉族，住香港。
原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市国土资源局。住所地：广东省云浮市。
申诉人陈宏杰与被申诉人陈健中、原再审被申请人云浮市国土资源局土地行政登记纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出（2012）云中法行再字第1-2号行政裁定，已经发生法律效力。陈宏杰不服，向检察机关申诉。2015年11月30日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2015］44000000468号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定为由对本案提出抗诉。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：
指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
代理审判员 王 凯
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 彭筠童
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法审监行抗字第15号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审第三人、二审上诉人、原再审被申请人）：陈宏杰，男，汉族，住香港九龙。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：陈健中，男，汉族，住香港。原再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云浮市国土资源局。住所地：广东省云浮市。申诉人陈宏杰与被申诉人陈健中、原再审被申请人云浮市国土资源局土地行政登记纠纷一案，广东省云浮市中级人民法院作出（2012）云中法行再字第1-2号行政裁定，已经发生法律效力。陈宏杰不服，向检察机关申诉。2015年11月30日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2015］44000000468号行政抗诉书，以《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条的规定为由对本案提出抗诉。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省云浮市中级人民法院再审本案。审 判 长 梁 聪代理审判员 王 凯代理审判员 黎晓燕二〇一五年十二月十七日书 记 员 彭筠童