广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2323号
原告蒙春婷，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，该公司经理。
委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。
被告周明，农民。
原告蒙春婷与被告周明、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“人保平南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员洪胜武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙春婷的委托代理人卢伟、被告人保平南支公司的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙春婷诉称，2014年5月12日19时30分左右，被告周明驾驶粤A×××××号小型普通客车沿省道304线由平南往桂平方向行驶，至省道304线103KM处，与原告蒙春婷驾驶的电动车发生碰撞，造成蒙春婷受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定，被告周明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在桂平市木乐镇卫生院、平南县第二人民医院、广西医科大学第一附属医院就医。原告因本案事故造成的损失有：医疗费6773.8元、住院伙食补助费2900元（100元／天×29天）、护理费2175元（75元／天×29天）、误工费7425元（75元／天×99天）、残疾赔偿金15130元（7565元／年×20年×10%）、伤残鉴定费2500元、交通费5400元（每次往返南宁最低费用300元，共18次）、住宿费11900元（340元／天×35天）、被扶养人生活费4338.75元（6675元／年×13年×10%÷2人）、精神抚慰金4000元，以上合计63042.55元。被告人保平南支公司作为粤A×××××号小型普通客车的承保公司，应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、身份证、出生证，证明原告身份及被抚养人身份情况；2、事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况；3、入出院记录、疾病证明书、门诊病历，证明原告因伤治疗情况；4、医疗费发票，证明原告支出医疗费情况；5、鉴定费发票，证明原告支出鉴定费情况；6、鉴定意见书，证明原告因伤至残情况；7、住宿费发票，证明原告因伤到南宁门诊治疗住宿情况；8、交通费发票，证明原告因伤到南宁治疗交通费情况。
被告人保平南支公司辩称，其公司对本案事故的责任划分没有异议；被告周明在其公司投保了交强险及不计免赔商业第三者险30万元，其公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失进行赔付。对原告请求的误工费、护理费计算天数没有异议，但应按2015年度广西农村标准计算；对原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费没有异议；交通费过高，应以原告提供的实际票据为凭，认可原告往返门诊治疗7次，每次100元；住宿费应以实际票据为凭。其公司不承担鉴定费及诉讼费。被告人保平南支公司为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
被告周明在举证期限内既没有提出答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告周明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告人保平南支公司对原告的证据1、2、3、6没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。被告人保平南支公司对原告的证据4认为由法院核实认定，对证据5真实性没有异议，但认为其公司不承担该费用，对证据7真实性及合法性没有异议，但认为住宿费过高，应以40元／天计算，对证据8认可有原告名字的票据，其他票据不予认可。本院认为，原告提供的证据4是其因伤支出的医药费用凭证，票据有收费单位印章且病历予以印证，证据来源合法，本院依法予以采信；原告提供的证据5证明原告支出鉴定费情况，本院依法予以采信；原告提供的证据7证明了原告住宿费支出情况，且能与其就诊时间印证，故本院依法予以采信；对原告提供的证据8，有票据为证，虽部分票据中乘坐人员的名字不是蒙春婷的名字，但根据医院医嘱及蒙春婷的伤情情况，其确需有人陪护去南宁治疗，原告就诊的时间与其及陪护人员乘车时间能相互印证，因此，本院依法予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月12日19时30分，周明驾驶粤A×××××号小型普通客车沿省道304线由平南往桂平方向行驶，至省道304线103KM处，在左转弯的过程中，遇对向驶来由蒙春婷驾驶的无牌号电动车，双方发现后避让不及，导致两车发生碰撞，造成蒙春婷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，蒙春婷当日被送到桂平市木乐中心卫生院医治后，于当日转到平南县第二人民医院住院治疗29天，出院诊断：多发性软组织挫擦伤。出院医嘱：1、建议到上级医院进一步诊治；2、如有不明之处，我科随诊。之后，原告于2014年6月12日至2015年6月16日多次到广西医科大学第一附属医院门诊治疗，共使用了医疗费13011.2元。2014年6月9日桂平市公安局交通警察大队作出浔公交事认字（2014）第0512号《道路交通事故认定书》，认定周明负此次事故的全部责任，蒙春婷在此次事故中无责任。
另查明，2015年8月8日，蒙春婷母亲委托南宁市第五人民医院司法鉴定所对蒙春婷精神状态及精神伤残等级进行评定，该所于同年8月31日作出南医司鉴字第666号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑震荡后综合征；2、精神伤残等级评定意见：X（十）级伤残。粤A×××××号小型普通客车在人保平南支公司投保有交强险和不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。蒙春婷与其丈夫周昌进需共同抚养儿子周惠超（2009年10月14日出生）。
本案的调查重点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少问题。原告主张其损失参照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张医疗费6773.8元，有医院出具的收费收据、病历及疾病证明书予以证实，本院依法予以支持；原告住院治疗29天，其主张住院伙食补助费2900元，合理合法，本院予以支持；被告人保平南支公司对原告请求的护理费、误工费计算天数没有异议，认为应按农村标准计算，根据原告为农村居民并居住在农村的事实，原告的护理费、误工费应按2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业（74.17元／天），则原告的误工费为7342.83元（74.17元／天×99天）、护理费为2150.93元（74.17元／天×29天）；被告人保平南支公司对原告请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费均没有异议，因此，本院确认原告残疾赔偿金损失为15130元、被扶养人生活费为4338.75元；鉴定费2500元是原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有收费收据予以证实，本院依法予以支持；原告主张交通费5400元，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，并结合原告就医时间，可确认其提供的交通费发票属其实际支出，但原告提供的乘车发票，金额为831元，故依据上述法律规定，本院依法支持原告交通费831元；原告主张住宿费11900元，但根据原告提供的住宿费发票，其实际支出住宿费应为1300元，因此，确认原告该项损失为1300元；原告因事故造成十级伤残，在事故中无责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定支持3000元。综上，原告的各项经济损失有：医疗费6773.8元、住院伙食补助费2900元、护理费2150.93元、误工费7342.83元、残疾赔偿金15130元、被扶养人生活费4338.75元、伤残鉴定费2500元、交通费831元、住宿费1300元、精神损害抚慰金3000元。合计46267.31元。
关于对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任。桂平市公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定周明负事故全部责任，蒙春婷在事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。粤A×××××号小型普通客车在人保平南支公司投保有交强险不计免赔30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保平南支公司应先在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿9673.8元（医疗费＋住院伙食补助费）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计34093.51元给原告。原告损失不属交强赔偿责任范围的鉴定费2500元，没有超出粤A×××××号小型普通客车所投保的商业第三者险赔偿责任限额，因此，由被告人保平南支公司赔偿给原告。综上，被告人保平南支公司应赔偿原告损失的总额为46267.31元。因原告的损失在保险赔偿范围内获足额赔偿，故被告周明在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平南支公司赔偿46267.31元给原告蒙春婷；
二、驳回原告蒙春婷的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，减半收取688元（原告已预交），由原告蒙春婷负担183元，由被告周明负担505元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1376元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 洪胜武
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈桂兰