wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1804号
原告葛某甲。
法定代理人刘某某。
被告葛某乙。
原告葛某甲与被告葛某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某甲法定代理人刘某某、被告葛某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2014年1月17日我母亲刘某某与被告葛某乙协议离婚，协议我随母亲生活，被告负担我十年保险费用每年3000.00元，被告作为我父亲，应尽到抚养我的义务，因此，被告应给我上十年保险并承担我每年3000.00元抚养费。但被告至今拒不承担，为此，诉至贵院，恳请依法判决被告承担我抚养费每年3000元，支付十年保险费用每年3000元。
原告为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：离婚协议书复印件、常住人口登记卡复印件。
被告葛某乙辩称，我们协议离婚时，明确约定葛某甲由刘某某抚养并承担抚养费，所以我不承担原告葛某甲抚养费。另外，刘某某多次在村子里说葛某甲不是我孩子，如原告能证明葛某甲是我的儿子，我就给上保险。
经审理查明，原告法定代理人刘某某与被告葛某乙于2001年1月15日登记结婚，农历2002年11月2日生育长女葛某丙，2010年10月9日生育长子葛某甲。2014年1月17日，刘某某与葛某乙在围场满族蒙古族自治县民政局协议离婚，离婚协议中约定：长女葛某丙随被告葛某乙生活，长子葛某甲随刘某某生活，双方各自承担所抚养子女的抚养费。被告葛某乙给葛某甲购买十年保险（每年3000.00元），受益人为葛某甲。
以上事实有原、被告的诉辩陈述和原告提供的离婚协议书复印件、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原告葛某甲母亲刘某某在与被告葛某乙协议离婚时对子女抚养问题已有明确约定，双方应依协议各自履行抚养子女的义务。另外，刘某某与被告葛某乙虽在离婚协议中约定由葛某乙为葛某甲购买十年保险（每年3000.00元），但双方未明确约定葛某乙为葛某甲投保的时间及险别，亦未明确约定保险费用的支付方式，故原告请求被告支付保险费用每年3000.00元的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告葛某甲的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告葛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判长 张国辉
审判员 王志文
审判员 崔 超
二〇一四年六月十一日
书记员 袁立华
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执941号
驻马店市大自然绿色农业有限公司：
关于冯永强申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年2月11日作出的（2017）豫1725民初2957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2957号民事判决书确定的偿还原告冯永强借款2000000元及利息，（案件受理费36469元，执行费22400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年五月十日
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初985号
原告（反诉被告）：张凤玲。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马井英，现住榆树市。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张宝权，现住榆树市。
原告（反诉被告）张凤玲与被告马井英（反诉原告）、张宝权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告马井英及其委托代理人、被告张宝权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻，2017年7月2日上午11时许，原、被告在榆树市亿晟蓝山小区门前出摊床卖冷面，因占地方发生口角，被告马井英辱骂原告，被告张宝权用铁凳子将原告打伤，马井英脱下鞋打原告头部，原、被告并撕打在一起。原告受伤后在榆树市医院住院治疗33天好转出院。经榆树市公安局法医鉴定原告系轻微伤。此案经榆树市公安局正阳派出所处理，对原、被告双方都进行治安拘留7天，并罚款200元。就赔偿事宜经派出所调解未果，现原告要求一、二被告共同赔偿原告住院期间的药费15842.19元、鉴定费1120元、住院期间伙食补助费3300元（100元×33天）、护理费4146.78元（125.66元×33天）、误工费7092.69元（214.93元×33天）、交通费500元，总计为32001.66元，要求被告按照50%赔偿原告即16000.83元。二、诉讼费、代理费由被告承担。
被告张宝权辩称,我没有过错,不承担责任,我只承担10%的责任,用药不合理、住院天数过多、鉴定费没有法律依据，误工费和护理、伙食补助费过长，交通费过高。
被告马井英辩称，原告在看守所期间发生的费用与本案没有直接因果关系。其他意见同张宝权意见一致。
反诉原告（被告）马井英诉称：2017年7月2日，反诉人与被反诉人因占地方发生口角，进而被反诉人辱骂反诉人丈夫，语言极为恶劣，后来又殴打反诉人，反诉人被打后，住进榆树市安济医院进行救治，被诊断为头部外伤，住院1天后因没钱回家保守治疗，此事经榆树市公安局正阳派出所作出处理，被反诉人被拘留7天，反诉人出院后找被反诉人要求赔偿损失未果。现反诉请求一、判令被反诉人赔偿反诉人医药费1171.85元、误工费126.60元、护理费125.66元、伙食补助费100元、交通费100元，以上合计1624.11元。2、诉讼费、代理费由被反诉人承担。
反诉被告（原告）张凤玲辩称，原、被告之间相互都有受伤，费用按照50%承担。
经审理查明：被告（反诉原告）马井英与被告张宝权系夫妻关系。原告（反诉被告）张凤玲与马井英均在榆树市亿晟蓝山小区门前出摊床卖冷面。2017年7月2日上午11时许，张凤玲与马井英、张宝权因摊位占地一事发生口角，后被告张宝权殴打张凤玲，马井英与张凤玲互相殴打，原告张凤玲的手被张宝权用凳子打伤，马井英与张凤玲在撕打过程中受伤。原告张凤玲受伤后在榆树市医院住院治疗33天，被诊断为右手中指伸指肌腱离断伤，共支付医药费15842.19元，后经榆树市公安局法医鉴定系轻微伤。因二被告认为原告住院天数过长，要求对张凤玲合理的住院天数进行鉴定，经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心对张凤玲合理的住院天数进行鉴定：鉴定意见为被鉴定人张凤玲合理的住院天数应以33日为宜。马井英伤后在榆树市安济医院住院治疗1天,诊断为软组织挫伤，支付医药费915.85元。此案经榆树市公安局正阳派出所处理，对张凤玲行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚；对马井英行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚；对张宝权行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。双方就赔偿事宜经派出所调解未果，现原告要求一、判令二被告共同赔偿原告住院期间的药费15842.19元、庭审中要求增加其在榆树市中医院住院的费706.03元，鉴定费1120元、住院期间伙食补助费3300元（100元×33天）、护理费4146.78元（125.66元×33天）、误工费7092.69元（214.93元×33天）、交通费500元，总计为32001.66元，要求被告按照50%赔偿原告即16000.83元。二、诉讼费、代理费由被告承担诉来本院。反诉原告(被告)马井英要求一、判令被反诉人赔偿反诉人医药费1171.85元、误工费126.60元、护理费125.66元、伙食补助费100元、交通费100元，以上合计1624.11元。二、诉讼费、代理费由被反诉人承担诉来本院。
上述事实，有榆树市公安局行政处罚决定书、原、被告在公安机关的陈述笔录及原、被告住院的医疗费收据、住院病历、出院诊断书等证据予以证实。
本院认为：公民的合法权利受到法律的保护，任何侵害他人合法权益的行为都应承担相应的法律责任。原、被告双方同在一区域从事相同经营活动，在发生纠纷时互不相让，致各自身体遭受到伤害，根据榆树市公安局正阳派出所的行政处罚结果，可以认定双方在此次事件中均存有过错，原、被告的过错比例为5：5。对原告张凤玲在庭审中要求增加其在榆树市中医院住院的费用706.03元的请求，因此次住院系在案发一个月后，且入院诊断为心悸病，原告又未提供证据证明与本案有关，故不应保护；误工费应按居民服务、维修和其他服务业标准125.66元保护；护理费、伙食补助费、律师代理费均符合法律规定，应予支持;其主张交通费500.00元，根据本案的实际情况应保护20.00元为宜。对反诉原告马井英要求的医药费1171.85元，因其伤后在榆树市安济医院住院治疗，提供的医药费票据有4枚为榆树市圣安医院，且为非正式票据，故不予支持；误工费、护理费、伙食补助费、律师代理费均符合法律规定，应予支持;交通费根据本案的实际情况应保护20.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张宝权、马井英于判决生效后立即给付原告张凤玲医药费15842.19元、鉴定费1120.00元、伙食补助费3300.00元（100元×33天）、护理费4146.78元（125.66元×33天）、误工费4146.78元（125.66元×33天）、交通费20.00元、律师代理费1000.00元，合计29575.75元的50%即14787.88元，二被告互负连带责任。
二、反诉被告张凤玲于判决生效后立即给付反诉原告马井英医药费915.85元、误工费126.60元、护理费125.66元、伙食补助费100.00元、交通费20.00元、律师代理费1000.00元，以上合计人民币2288.11元的50%即1144.05元。
三、驳回原告张凤玲其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告马井英其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告马井英、张宝权负担50.00元、原告张凤玲负担50.00元；反诉费50.00元，由张凤玲负担25.00元、马井英、张宝权负担25.00元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曹玉艳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王肖婧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1983号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人王树利，该行客户经理。
被告王子瑞。
被告代素芝。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告王子瑞、代素芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由代理审判员张德阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告王子瑞、代素芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年1月20日，被告王子瑞从原告处借款20000元，并由被告代素芝提供连带保证担保，约定还款日期为2010年1月19日。借款到期后，二被告未按时履行还款付息义务。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告王子瑞于2014年1月20日签字的逾期贷款催收函1份、被告代素芝于2014年1月20日签字的履行连带保证责任通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告王子瑞、代素芝既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告王子瑞、代素芝未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年1月20日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王子瑞向原告借款20000元，借款期限自2009年1月20日至2010年1月19日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告代素芝在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年1月20日，原告向被告王子瑞送达了逾期贷款催收函，被告王子瑞进行了签收。同日，原告向被告代素芝送达了履行连带保证责任通知书，被告代素芝进行了签收。截至2014年12月20日，被告王子瑞尚欠原告借款本金20000元，利息6408.88元。后被告王子瑞未归还借款本息，被告代素芝亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王子瑞并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王子瑞应承担偿还所欠借款本金20000元及利息的民事责任。因被告王子瑞在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告代素芝应依约对被告王子瑞的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王子瑞给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王子瑞给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年1月20日至2014年12月20日的借款利息6408.88元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告代素芝对被告王子瑞的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王子瑞、代素芝未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，原告已预交，由被告王子瑞负担，并在执行中直接给付原告。被告代素芝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 珑
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
合议庭成员：
主办单位：民二庭
拟稿人：郑卫华
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中商初字第144号
申请人：山东黑马集团德州房地产开发有限公司。住所地：德州市德城区新港前街2号
法定代表人：刘玉江，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被申请人：石传兵。
委托代理人：侯雅楠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
本院受理申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司与被申请人石传兵申请撤销仲裁裁决纠纷一案，在审理期间，申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司以当事人双方之间已达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司撤回对被申请人石传兵的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由申请人山东黑马集团德州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 鲍荣丽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2078号
原告：丁崇玮。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：丁崇刚。
委托代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
原告丁崇玮与被告丁崇刚共有纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2015年12月18日、2016年5月25日二次公开开庭进行了审理。原告丁崇玮的委托代理人池君、被告丁崇刚及其委托代理人徐沁泉、何晓霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁崇玮向本院提出诉讼请求：请求被告给付（2014）台黄民初字第1371号案赔偿款14.56万元。事实和理由：原、被告系兄妹关系。2014年2月2日，原、被告母亲朱冬英因交通事故死亡。该案经过诉讼程序，黄岩法院以（2014）台黄民初字第1371号民事判决确定原、被告及外祖母施小娟应得赔偿款总额近46万元。被告一人领取了该赔偿款，未将属于原告的款项给付原告。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告丁崇刚辩称，涉案赔款事项已经调解达成协议，原告事后翻悔，不能成立。事实是该46万元包括了死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等。2014年11月30日，原、被告祖母徐阿娥亡故。2015年7月24日，原、被告外祖母施小娟亡故。尔后，原、被告为了该笔赔偿款的分配、原已用土地征用款、母亲朱冬英的6万元商业保险赔款和9万元债务、被告历年来单独赡养祖母及母亲支出的费用、外祖母继承人的权益等问题，经村干部多次调解，最终于2015年10月19日晚上达成协议，由原告分得10万元、被告分得23万元、二个舅舅各分得1.5万元、姨丈表示放弃。协议当场签字生效。因被告无法当场取款给付，就将被告的协议交由原告保管，讲明第二天付款。结果，被告第二天欲按约付款时，原告又反悔了。据此，要求驳回原告的诉讼请求，或按协议约定条款履行。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）台黄民初字第1371号民事判决书作为证据。被告依法提交了承包权证、村委会证明、结婚登记处理表、离婚登记处理表、住院费用清单、存款单、取款凭条、存款凭条、收条、声明书、录音资料、调解协议书照片打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的录音资料和调解协议书照片打印件，原告对录音不持异议，但认为协议是无效的，本院认为，从录音的内容看，当时是在村干部的主持下，经过磋商，各方当事人自愿达成的协议，虽然被告仅能提供协议书照片打印件，但其内容与录音中调解内容基本一致，两份证据能够相互印证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系兄妹关系。2014年2月2日，原、被告母亲朱冬英因交通事故死亡。该案经过诉讼程序，本院于2014年10月13日作出（2014）台黄民初字第1371号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿原、被告及施小娟429388.30元，潘丽芬赔偿原、被告及施小娟精神抚慰金30000元。后施小娟亡故。2015年10月19日晚，在牟村村干部的主持下，原告丁崇玮、被告丁崇刚以及施小娟之子朱广南、朱光岳签订了一份人民调解协议书，主要内容为：朱冬英遭车祸身亡，法院判赔偿费46万元，养老保险退回6万元，共52万元，除去丧葬费6万元、给公婆赡养费1万元、归还生前欠款9万元，还余36万元，其中丁崇刚继承23万元，丁崇玮继承10万元，朱广南、朱光岳两人各继承1.5万元。施小娟之女朱兰英、朱冬芹则表示放弃继承。次日，被告从银行取款13万元，给付朱广南、朱光岳共3万元。因原告拒绝收款，被告未支付约定的10万元。
本院认为，涉案人民调解协议书系当事人真实意思的表示，也不违法法律、法规的强制性规定，合法有效。原告事后翻悔，不能成立。被告要求按约继续履行，本院予以采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告丁崇刚在判决生效后10日内支付原告丁崇玮100000元。
二、驳回原告丁崇玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，由原告丁崇玮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 牟宇立
人民陪审员 李 过
人民陪审员 徐守魁
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 梁益玲
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2433号
原告：高学东，男，汉族，1971年4月4日生，住陵县。
委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师
被告：任万强，男，汉族，1980年2月7日生，住平原县。
被告：郭平柱，男，汉族，1968年10月4日生，住平原县。
原告高学东与被告任万强、郭平柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学东及其委托诉讼代理人褚光强、被告郭平柱到庭参加诉讼，被告任万强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求两被告共同偿还原告货款197400元。2、由两被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年6月底，第一被告从原告处购买小麦两车，共89730公斤，每公斤2.2元，共计款197406元，我要求被告偿还货款197400元。后原告屡次催要货款，2016年8月25日，两被告向原告出具书面合同，约定于2016年10月26日前向原告还清货款，否则，两被告共同承担还款责任，时至今日，两被告仍未还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郭平柱辩称：一开始我不知道他们之间的事，后来我知道任万强从原告高学东处拉两车小麦，共计货款197400元。我给任万强担保是事实。我找任万强想法偿还欠原告的钱。
被告任万强未到庭也未做答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本庭提交的证据有：
借款条（还款合同）一份。拟证实：被告欠原告197400元的事实。
被告郭平柱的质证意见为：没有异议，条上是我签的字。
本院经审理认定事实如下：原告高学东从事粮食收购生意，2016年4月24日、2016年6月25日被告任万强从原告处拉走89730公斤小麦，每公斤2.2元，共计197406元。2016年8月25日被告任万强、郭平柱给原告高学东出具借款条（还款合同）一份，内容为“今借到高学东现金壹拾玖万柒仟肆佰元（小写：197400元），并于每月还款壹拾万元，如若违约以任万强所住房屋作为抵押或由郭平柱、任万强共同还款，并由二人共同承担法律后果，尽最大可能提前还清。如果2016年10月26日无法还清任万强、郭平柱共同承担法律责任。任万强所住房屋为大蔡社区20栋2单元301室，姓名为任纪升。借款人：任万强，同等责任人：郭平柱，证明人：马荣新，2016年8月25日”。
本院认为：被告任万强欠原告高学东小麦款197400元由借款条（还款合同）和郭平柱的答辩意见予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付小麦款197400元的诉讼请求，本院依法予以支持。
借款条（还款合同）中约定“如若违约以任万强所住房屋作为抵押或由郭平柱、任万强共同还款，并由二人共同承担法律后果”。任万强、郭平柱在借款条（还款合同）中对该欠款做出了具体的还款计划和责任的承担。郭平柱作为同等责任人与任万强共同偿还该欠款之约定是债务加入，因此应认定该约定为并存的债务承担，即债务加入。故郭平柱与任万强共同承担还款责任。被告任万强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。被告实际欠款为197406元，原告主张被告给付197400元，系原告对自己主张自由处分的权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任万强、郭平柱于本判决生效后五日内给付原告高学东小麦款197400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元、保全费2124，由被告任万强、郭平柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
代理审判员 王秀岩
人民陪审员 王立安
人民陪审员 刘有军
二〇一七年三月九日
书 记 员 周玉超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3083号
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，统一社会信用代码91130282082679343U,地址唐山市丰南140号。
负责人杨泽城，职务行长。
被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司，组织机构代码79136001X，地址唐山市丰南区西葛镇西葛村。
法定代表人李志明，职务经理。
被告唐山亚华冶金机械厂，组织机构代码776187271，地址唐山市丰南区唐坊镇新河庄村南。
法定代表人董乐，职务经理。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与被告唐山市丰南区绿洁米业有限公司、唐山亚华冶金机械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行撤回起诉
案件受理费18424元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行承担。
审判员 肖梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 石慧
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执328-1号
申请执行人周李，男，1997年3月31日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人谢军，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。（特别授权）
被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人符涛。
申请执行人周李与被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。权利人周李于2016年1月21日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容给付申请执行人周李工资3945元，但被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司至今未履行。
本院于2015年11月13日作出（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书，查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆，查封期限二年；查封了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所有的机械设备（玻璃磨边机一台、推台锯二台、焊机三台、水切锯二台、空压机三台、电脑五台、打印机一台、油漆房二套等，详见查封清单），查封期限二年。因该案已进入执行程序，故申请执行人所申请的上述诉讼财产保全查封已自动转为执行中的查封。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述本院查封财产外，无其他可供执行的财产；另被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司现处于停产、歇业状态。
另查明，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司与案外人一汽汽车金融有限公司于2015年3月25日签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定：被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司向一汽汽车金融有限公司借款80000元，用于购买汽车，并以本案涉案车辆
——登记在被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下的号牌为川AXXX**的大众迈腾轿车一辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，一汽汽车金融有限公司按约履行了放款义务，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司也按约履行了部分还款义务。一汽汽车金融有限公司作为抵押权人于2016年3月7日向本院主张其对川AXXX**的大众迈腾轿车享有优先受偿权并申请参与分配，优先受偿金额为66078.83元（包括贷款本金、利息、违约金等）。申请执行人表示无异议。
再查明，本案被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司除涉本案外，还系本院受理的另22件追索劳动报酬纠纷系列案的被执行人。23件执行案的申请执行标的合计为457646.7元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司在执行中向本院申请自行变价处置上述本院依法查封的财产，并已将变价款210000元转入了本院执行案款专户，用于偿还债务。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条、第五百一十一条的规定，于2016年4月27日制作了案款分配方案，并送达告知了被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司所涉23件追索劳动报酬纠纷系列案的各个申请执行人，23名申请执行人对案款分配方案及应分配的具体金额均无异议。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执、（2015）金堂民初字第3720-3740、3743、3813、3814号民事裁定书、《汽车抵押贷款合同》、主张优先受偿权《申请书》、还款明细以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人周李的申请执行标的为3945元，申请执行人虽已于2016年5月12日领取了其应分配的案款1439.21元，但其债权并未得到足额实现。另经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司名下除上述已变价处置的财产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次申请执行标的为3945元，已执行到位标的1439.21元。被执行人成都赛考拉装饰工程有限公司尚欠申请执行人周李工资2505.79元；
二、终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3729号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年五月十二日
书 记 员 易伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2537号
原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司,住九台市。
法定代表人宋卓,经理。
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处,住九台市。
法定代表人ＸＸＸ,主任。
委托代理人徐永辉,卡伦司法所所长。
原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司与被告长春市九台区卡伦湖街道办事处租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司的法定代表人宋卓与被告长春市九台区卡伦湖街道办事处委托代理人徐永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司诉称，2009年,因卡伦派出所办公用房紧张,经请示卡伦镇党委,政府同意,采取”以租代购”的方式由原告为卡伦派出所承建办公楼。因当时卡伦派出所的办公经费由卡伦镇承担，卡伦派出所的租金也由卡伦镇财政承担。当时约定租期为五年，每年租金为10万元，共计租金50万元，五年后，该楼房产权归卡伦镇政府（现卡伦湖街道办事处）所有。现租期已过，被告一直没能支付原告租金，原告多次催要，但是被告一直没有给付。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉讼来院，请求依法判令被告给付原告租金50万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处辩称，当年卡伦镇政府考虑到卡伦派出所办公场所紧张，经过党委会研究，同意以“以租代购”的形式，由原告方为卡伦派出所建办公楼，以每年10万元租金，5年付齐的形式，5年付齐租金后房屋归卡伦镇政府所有，也就是现在的卡伦湖街道办事处。原告一直向镇政府索要租金，但因资金紧张未能及时给付，导致原告到法院起诉，被告意见是欠原告租金属实，被告也同意给付50万元租金，但具体给付时间无法确定。
经审理查明，2009年，因卡伦镇派出所办公用房紧张，经卡伦镇党委研究决定(卡伦镇派出所办公经费由卡伦镇政府财政承担)，在原有派出所办公楼南侧由原告吉林省卓越建筑安装工程有限公司承建办公楼一栋，此楼房采取“以租代购”的方式租赁给卡伦镇派出所，双方签订《房屋租赁协议书》，协议书中约定：原告将涉案楼房租赁给卡伦镇派出所使用，租期五年，自2009年12月31日起至2014年12月31日止。每年租金为人民币10万元，此款每年给付一次。经证人证实，涉案办公楼房期满后产权无偿归卡伦镇政府所有。时任九台市公安局卡伦镇派出所所长王国武以租借人的身份在原告的《房屋租赁协议书》上签字确认并加盖公章。现租期已过，被告至今未给付此款，故原告主张权利。庭审中，原告自愿放弃主张的利息。以上有双方当事人出具的相关证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告吉林省卓越建筑安装工程有限公司与九台市公安局卡伦镇派出所签订了《房屋租赁协议书》，原告也将所建楼房交付派出所使用,被告长春市九台区卡伦湖街道办事处未按口头协议支付给原告房屋租金,属违约行为,被告理应按期交付房屋租金,且被告在庭审中同意支付原告50万元租金。因此原告的诉求，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，判决如下：
被告长春市九台区卡伦湖街道办事处于本判决生效之日给付原告吉林省卓越建筑安装工程有限公司房屋租赁费500000元。
案件受理费8600元、邮寄费200元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王玉学
代理审判员 沈振宇
人民陪审员 姜树达
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵 炎
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初6165号
原告：范亚娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：张西岭，男，1984年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
原告范亚娟与被告张西岭抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告范亚娟的委托诉讼代理人韩式岭，被告张西岭及其委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范亚娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的编号为2016—5—10、2016—9—6《抵押担保借款合同》；2、被告协助原告解除对位于石家庄市桥东区和平东路7号荣景园5—1—103室房屋的他项权利证的登记手续；3、本案诉讼及维权费用由被告承担。事实及理由：2016年5月份，原告因资金周转需要，通过中介信息机构向被告借款。原被告分别于2016年5月10曰、2016年9月6日签订两份抵押合同，原告将自有的位于桥东区和平东路7号荣景园5-1-103室房屋抵押给原告，用于向被告借款80万元。但在办理完抵押手续后，被告并没有依据约定向原告交付款项，民间借贷关系一直未生效。现原告己经不需要被告资金周转，但被告却拒绝解除房屋抵押。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
张西岭辩称，原告所诉与事实不符，本案中的真实情况是原告与许宏伟系同事关系，同时也是雇佣关系，许宏伟因资金周转需要，经王园介绍，与被告相识，并分两次达成了借款协议，范亚娟自愿用自己的房产为许宏伟向被告提供担保，范亚娟不是借款人，而是担保人，被告与原告之间也没有签订过书面借款合同，原告的诉讼请求不能成立，应该依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：
1.原、被告分别于2016年5月10日、9月6日签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向被告借款50万元、30万元，均以原告名下座落于桥东区和平东路7号荣景园5-1-103的房产提供抵押担保，且于合同签订当日办理了抵押登记。
2.原告给被告出具了两份《解除抵押申请书》，申请解除2016年5月10日、9月6日对座落于桥东区和平东路7号荣景园5-1-103的房产办理的抵押登记。在该两份申请书中，原告均认可了借款人为许宏伟，抵押权人为被告。
3.在2016年5月26日，有原、被告及案外人李欣参与的谈话中，原告亦认可其是担保人，不是债务人。
4.在2017年3月4日的微信聊天中，被告说“当时许宏伟许总签的借款合同他借我前后共80万，您用您荣景园的房子给我做的抵押，我想程序应该是这样的，他先把80万打给我，我把您的房子给您解压。”、“给您解了”、“这样您也不用老想着这事了”。原告回复“是的”、“对对”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告对双方签订的《抵押担保借款合同》形式的真实性无异议，双方争议的是该合同的内容是否是双方的真实意思表示。对此，原告认为是其真实意思表示，但被告没有履行其出借义务，应当解除该合同及相应的抵押登记。被告认为该合同非其真实意思表示，真实情况是借款人为案外人许宏伟，而非原告，原告实为抵押担保人。对此，本院认为，被告否认原告的主张，并提交了原告出具的《解除抵押申请书》以及与原告的微信记录、谈话视频等证据，该证据能够证实被告的主张，在此情况下，原告否认被告的主张，应当提交相应证据，但原告仅是口头否认，而不能提供证据证明其意见进而否认被告的主张，故原告应当承担对其不利的法律后果。基此，本院认为，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告范亚娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 石亚飞
人民陪审员 董 晔
二〇一八年一月十五日
书 记 员 闫学梅
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3475号
原告陈某乙，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告江某某，女，1963年6月24日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。
原告陈某乙与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈某乙到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某乙诉称，原、被告于1984年2月18日办理结婚登记手续，1993年7月19日生育女孩陈某甲。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，被告未尽家庭责任且因赌博、打麻将、赌六合彩等恶习结欠大量债务。期间，原告尽其所能帮助被告偿还债务，但被告不知悔改，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年6月9日向福鼎市人民法院诉请离婚，法院于2014年12月1日作出驳回原告诉讼请求的判决，之后双方仍未能和好并分居生活至今。故再次诉请法院判决准予原、被告离婚。
被告江某某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某乙向本院提供以下证据以证明其主张：
1、原告身份证及户口簿各一份，证实原、被告身份情况及主体资格，原、被告于1993年7月19日生育女孩陈某甲。
2、结婚证，证实原、被告于1984年2月18日办理结婚登记手续。
3、本院（2014）鼎民初字第1535号民事判决书及生效证明书，证实原告于2014年6月9日向本院诉请离婚，本院于2014年12月1日作出驳回原告的诉讼请求的判决，该民事判决书于2015年2月27日发生法律效力。
另本院依职权调取原、被告生育的女孩陈某甲的询问笔录，证实本院判决驳回原告陈某乙离婚的诉讼请求后，原、被告未能和好并分居生活至今。
原告对本院依职权调取的女孩陈某甲的询问笔录无异议。
本院认为，被告江某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳原告主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据即女孩陈某甲的询问笔录来源、形式合法，内容相互印证，符合证据的形式要件，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1984年2月18日办理结婚登记手续，1993年7月19日生育女孩陈某甲。原告曾于2014年6月9日向本院诉请离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）鼎民初字第1535号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该民事判决书于2015年2月27日发生法律效力，原、被告在该判决后仍未能和好并分居生活至今。原告于2015年10月26日再次向本院诉请离婚。
本院认为，原、被告虽经依法登记结婚形成合法的婚姻关系，但双方因感情不和产生矛盾，经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好并分居生活至今，现原告再次诉请要求与被告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某乙与被告江某某离婚。
本案受理费245元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 卢兴润
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高惠平
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5974号
原告：沈阳神龙汽车配件有限公司。
法定代表人：张琳。
被告：北京漷龙兴昊商贸中心。
法定代表人：刘文龙。
委托诉讼代理人：安二明。
原告沈阳神龙汽车配件有限公司与被告北京漷龙兴昊商贸中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告沈阳神龙汽车配件有限公司法定代表人张琳、被告北京漷龙兴昊商贸中心的委托诉讼代理人安二明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳神龙汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款360214.02元及利息（利息以360214.02元为基准，按照同期银行贷款利率的2倍计算，从2009年10月9日计算至实际付清之日止）；事实和理由：1994年6月份，原告开始与被告有业务往来。原告为被告加工汽车配件，原告按照约定全部履行，但截至到2008年1月份被告共计拖欠原告人民币360214.02元整，被告于2017年10月12日为原告出具欠条。被告欠款多年，原告多次催要该款，被告无理推脱，故原告现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款及利息，切实维护原告的合法利益。
被告北京漷龙兴昊商贸中心辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。理由如下：1.以上欠款360214.02元存在债务转让和抵消。因为债务转让转至李涛，现在李涛属于偏瘫状态，原告违反了承诺。1994年6月，原、被告开始合作，通过李涛认识，而李涛为原告法定代表人张琳父亲张伟俊的姐夫，当时李涛欠被告90余万元，被告欠原告货款360214.02元。在2013年，高国际女儿结婚时，李涛、张伟俊、刘文龙达成协议，被告的欠款由李涛偿还，债务抵消，李涛欠我公司的钱就少还一些，因此该事情在2013年就结束了。2.不存在逾期付款的利息。即便存在利息，原告主张的利息严重过高，已经超出了法律规定的要求，希望法庭依法调整。原、被告当时共同给湖北二汽供货，后镜支架提供加工小零件，双方约定湖北二汽给被告钱，被告再给原告钱，截至到今年初，双方的债权债务才履行完毕，被告对原告的付款条件包括欠款都是有约定的，不存在欠款，也不存在利息，即便有也希望法庭依法调整，来保证被告的合法权益。
经本院审理认定事实如下：被告北京漷龙兴昊商贸中心原名称为北京市汽车雨刷厂，后于2018年5月4日变更为北京漷龙兴昊商贸中心。1994年6月份，原告与被告达成口头协议，原告自1994年6月起至2008年按照被告图纸的要求，为被告加工后视镜部件并向被告供货。被告陆续通过银行承兑汇票或银行转账方式向原告支付货款，截止到2009年10月9日，尚欠原告货款360214.02元，并于2017年10月12日为原告出具欠条。后经原告多次催要，至今被告仍欠原告货款人民币360214.02元。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方当事人真实意思表示、该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已按约履行了义务，但被告未能按约支付货款，属于违约，应承担民事责任。关于原告主张被告给付货款360214.02元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出原、被告双方存在债务转让和抵消的抗辩，被告未提供相关证据证明该事实，原告对该事实予以否认，故对被告的抗辩本院不予采纳。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算“之规定，本案对原告的该项诉讼请求部分依法予以支持，本院认定被告应支付原告逾期利息（利息计算方法：本金以360214.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年10月10日起计算至该款付清之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京漷龙兴昊商贸中心于本判决生效后十日内向原告沈阳神龙汽车配件有限公司支付货款人民币360214.02元；
二、被告北京漷龙兴昊商贸中心于本判决生效后十日内向原告沈阳神龙汽车配件有限公司逾期利息（利息计算方法：本金以360214.02元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2009年10月10日起计算至该款付清之日止）。
三、驳回原告沈阳神龙汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，由被告北京漷龙兴昊商贸中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘英民
人民陪审员 王秋月
人民陪审员 姜秋月
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 赵金凤
书 记 员 杨 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01648号
原告程荣跃。
被告沈万冬。
委托代理人沈万军。
被告沈万军。
原告程荣跃诉被告沈万冬、沈万军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理�，依法由审判员曹洪卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程荣跃、被告沈万冬的委托代理人沈万军、被告沈万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程荣跃诉称，2014年5月至2014年12月，被告沈万冬先后五次向原告借款，共计871000元，并约定了还款期限，双方口头约定月息按1角计算。该五笔债务均由被告沈万军提供连带保证。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告一直无故拖延，至今分文未还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告沈万冬偿还借款871000元及利息102180元，共计973180元；2、被告沈万军对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈万冬、沈万军答辩称，向原告借款是事实，也存在1角月息的口头约定，但约定利息过高，请求法院按照法律规定计算。
经审理查明，2014年5月25日，被告沈万冬向原告借款20万元，并出具借条载明：“今借到程荣跃人民币贰拾万元整（暂借壹个月还）”。2014年5月31日，被告沈万东向原告借款20万元，并出具借条载明：“今借程荣跃人民币贰拾万元整。还款日期2014.6.30”。2014年11月21日，被告沈万冬向原告借款23.1万元，并出具借条载明：“今借到程荣跃人民币贰拾叁万壹仟元整。定于2014年11月25日还清。逾期每月5%违约金”。2014年12月8日，被告沈万冬向原告借款15万元，并出具借条载明：“今借到程荣跃现金壹拾伍万元整”。2014年12月10日，被告沈万冬向原告借款9万元，并出具借条载明：“今借程荣跃人民币玖万元整。定于2014.12.13归还”。上述5笔借款均口头约定按照月息1角计算利息，原告程荣跃通过银行转账及现金交付等方式向被告沈万冬履行了借款给付义务。2014年12月31日，被告沈万军向原告出具担保函一份，载明：“本人承诺对沈万冬�程荣跃债务提供承担连带担保。担保期限自2014年12月31日起二年整”。后被告沈万冬未按期履行还款义务，被告沈万军也未履行担保义务，原告程荣跃催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账凭证、担保函等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告沈万冬向原告程荣跃借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告沈万冬未按期还款，应承担相应违约责任。原告要求被告沈万冬支付借款本金87.1万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息10.218万元的诉讼请求，因双方约定利息过高，原告自行调整按月息2分计算没有超过法律规定的最高限额，故本院对此予以支持。被告沈万军自愿为借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈万冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程荣跃支付借款本金87.1万元及利息10.218万元。
二、被告沈万军对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理13530元，保全费5000元，合计18530元（原告已预交），由被告沈万冬承担，于给付上述款项时一并给付原告，被告沈万军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费13530元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 曹洪卫
二〇一五年五月八日
书记员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人�共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民�院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将�照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0638刑初140号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人胡某甲，女，1968年6月19日出生，居民身份证号码1306381968********，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市雄县，住雄县龙湾镇，农民。2016年5月2日因涉嫌故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留。同年5月7日被雄县公安局取保候审。2016年10月9日被雄县人民法院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2016]107号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、肖宝藏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：2013年3月21日16时许，胡某乙与张某甲在雄县绿岛超市附近，因摊位发生口角。后被告人胡某甲（胡某乙的姐姐）到达现场与张某甲发生厮打，胡某甲将张某甲右手拇指、小手指打伤。经鉴定张某甲伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据为指控依据，据此认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某甲对公诉机关的指控无意见，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年3月21日16时许，胡某乙与张某甲在雄县绿岛超市附近，因摊位发生口角。后被告人胡某甲（胡某乙的姐姐）到达现场与张某甲发生厮打，胡某甲将张某甲右手拇指、小手指打伤。经鉴定张某甲伤情属轻伤二级。
案发后，被告人胡某甲赔偿被害人张某甲经济损失，取得谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某甲证言，2013年3月21日下午大约5点钟，其在大绿岛附近发现其的摊位被人挪了，其就把他的摊位向他那里推，对方三十多岁的女的上来抓住其的头发、挠其的脸。用拳头打其的头、身上。把其的葱和电子称扔在地上，过了会来了两个女的，三个女的打其全身，有一个四十多岁的女的抓其的右手，用力撅，其被邻摊的拉开。打架时卖水果的何某某在场。其右手的伤是四十多岁的女的掰的，其他伤是其他人打的。
2、王某证言，证实2013年3月21日下午五点钟左右，听说其母亲张某甲和别人发生冲突，我们夫妻两人赶到绿岛门口附近，看到其母亲张某甲脸部、脖子都被抓破了。其与对方一个男的交涉其母亲被打的事，就和这个男的打在一起。
3、胡某乙证言，证实2013年3月21日下午其在雄县大绿岛附近摆摊与一个卖菜的抓在一起，被人拦开后，其母亲、老公任某某都来了，对方的女的打电话叫人，一会来了一辆银灰色轿车，从车上下来三四个男和一个女的，他们上来对其母亲拳打脚踢，对方把其母亲打倒在地，对方三个男的对其老公拳打脚踢，两个女的又和其姐打在一起，后被拦开。
4、证人刘某某证言，2013年3月21日下午，其到大绿岛，看见一个女的在骂街。对方开始踹其老姨的炉子，对方和其老姨胡某甲打起来，旁边的人把她们拉开。双方打架时都没用工具。
5、任某某证言，2013年3月21日下午大约5点钟自己来到绿岛附近看见其媳妇和一个女的正在打架，那个女的正打电话叫人。从西面来了一辆轿车，车上下来三四个人把其按倒在地拳打脚踢，被人拦开。
6、证人何某某证言，证实2013年3月21日下午五点钟其路过绿岛看见张某甲和一个女的正在争吵，这是从包子铺来了两个女的，三人开始打张某甲。一个50来岁的女的用力掰张某甲的手。来了一个八十来岁的老婆抓住张某甲的头一把，被我们拦开。
7、证人赵某某证言，2013年3月21日下午五点其在绿岛晚市出摊，蒸包子的两个女的和另外一个女的吵架，另外那个女的抓住对方一个女的手打架，这时贺宝英来后我们两人拦架。
8、证人李某某、张某乙、袁国安证言，证实打架的时间、地点及双方打架过程等有关情况。
9、辨认笔录及照片，证实经受害人张某甲辨认指认01号照片是致其受伤的人，01号照片是胡某甲。证人赵某某辨认伤害张某甲的人是01号照片上的人，01号照片是胡某甲。证人贺宝英对伤害张某甲的人进行辨认，指认是12号照片上的人，12号照片是胡某甲。
10、法医学鉴定意见，证实张某甲的伤属轻伤。
11、抓获经过，证实被告人胡某甲是被公安机关抓获归案的。
12、赔偿协议、谅解书，证实胡某甲赔偿被害人张某甲因右手受伤全部损失四万元，张某甲对胡某甲表示原谅。
13、常住人口信息，证实胡某甲出生于1968年6月19日。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲具有以下量刑情节：自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人胡某甲自愿认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 韩惠清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张景然
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初36号
原告：田俊利，男，1969年出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：乔小兵，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵苗苗，山西真强律师事务所律师。
被告：赵章文，男，1974年出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：高丽丹，女，1978年出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告田俊利诉被告赵章文、高丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田俊利到庭参加诉讼，被告赵章文、高丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田俊利提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金20万元及直至全部欠款还清之日止的利息。2、本案案件受理费由二被告连带承担。事实与理由：二被告于2016年3月10日向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一张，借条写明“借款六个月内归还，逾期未还款每日收取5%的滞纳金”。被告赵章文向原告出具收据一张，写明“今收到原告现金20万元”。借款到期后，二被告并未按约定偿还借款，原告在多次索要未果的情况下，为保证自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。
原告田俊利为证明其主张，提供了如下证据：
一、借条及收条各一份。证明二被告向原告借款20万元的事实及逾期利息计算标准。
二、中国农业银行银行卡交易明细单。证明原告向被告赵章文打款10万元的事实。
三、中国工商银行借记卡历史明细清单。证明原告取现5万元交付被告的事实。
被告赵章文、高丽丹未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，2016年3月10日，二被告向原告出具借条一份，载明：今借到田俊利现金20万元，借款六个月归还，预期未还款每日收取5%的滞纳金。被告赵章文给原告出具收到20万元现金的收条。3月11日，原告通过银行转账交付被告赵章文15万元，原告称其从工商银行卡取现交付被告5万元。借款到期后，被告分文未还。故原告诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期滞纳金过高，违反法律相关规定，原告主张按年利率24%计算，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章文、高丽丹于本判决生效之日起15日内偿还原告田俊利借款20万元。
二、被告赵章文、高丽丹于本判决生效之日起15日内支付原告田俊利逾期利息（以20万元本金，按年利率24%，自2016年9月11日计算至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告费用（原告已预交），由被告赵章文、高丽丹负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郑咏梅
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 张子秦
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初295号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月21日被兰陵县公安局刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）292号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、申昊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年1月，被告人吴某与付信宇（另案处理）驾车至兰陵县城盗窃他人财物两次，价值11480元。具体犯罪事实分述如下：
第一起：2015年12月13日，被告人吴某与付信宇驾车至兰陵县城“东方佳园”西门，盗窃王某“捷马”牌两轮电动一辆，价值3000元，盗窃徐X“爱玛”牌两轮电动车一辆，价值2600元。
第二起：2016年1月3日，被告人吴某与付信宇驾车窜至兰陵县城“格林豪泰”酒店门口，盗窃冯某“海宝”牌电动三轮车一辆，经鉴定，价值5880元。
另查明，被告人吴某的同案人付信宇部分赔偿了三受害人的损失。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某乙、冯某的陈述，证人徐某甲的证言，同案人付信宇的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，视听资料，发破案经过、抓获经过、办案说明、发还清单、户籍信息等书证，及被告人吴某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，当庭认罪，被害人的损失获得部分赔偿，可酌情对其从轻处罚。综合考量案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。（罚金于判决生效后二十日内一次性向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 徐冬宁
审 判 员 张 扬
人民陪审员 陈秀峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李新文
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14770号
罪犯杨翠，女,1959年12月21日出生，汉族，国籍不明，文盲,原住缅甸贵凯，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月十九日作出（2007）德刑初字第471号刑事判决,以被告人杨翠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑复字第288号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4700号裁定书减为无期徒刑；二○一二年一月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第571号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月；二○一四年七月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第14853号裁定书减刑一年。中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨翠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨翠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨翠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨翠减去有期徒刑九个月(刑期自2012年1月16日起至2029年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终85号
上诉人（原审被告）吴倩。
被上诉人（原审原告）中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北青路三一产业园三层。
法定代表人杨召文。
原审被告毕节卓越商品混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区7号路与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼12层。
法定代表人金刚。
原审被告金刚。
上诉人吴倩因与被上诉人中国康富国际租赁股份有限公司、原审被告毕节卓越商品混凝土有限公司、金刚融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第05110-2号民事裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，毕节卓越商品混凝土有限公司与中国康富国际租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》，合同载明了合同的签订地在长沙市××心区，并约定争议解决方式为“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼”。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。本案合同约定的签订地为长沙市××心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。金刚、吴倩与中国康富国际租赁股份有限公司签订签订的《保证合同》约定，发生争议，向主合同约定的管辖法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00667号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达msd-c区c1座26-27层。
法定代表人：michalskocil，董事长。
委托代理人：樊媛媛，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。
被告：杨锐。
原告捷信消费金融有限公司诉被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，因被告杨锐下落不明，本案转为普通程序进行了审理。原告捷信消费金融有限公司于2015年10月10日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷信消费金融有限公司负担。
审 判 长 程 静
代理审判员 李志涛
人民陪审员 程传耀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 虞 尧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初1681号
原告：孙明发。
被告：贺伟民。
原告孙明发诉被告贺伟民土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年４月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告孙明发向本院提出诉讼请求：请求被告贺伟民退回占用原告孙明发合同边界的土地面积，按原告孙明发与昌图县十八家子乡和原长岭子签订的承包合同执行。
被告贺伟民辩称，因被告贺伟民一直挨着原告孙明发的荒沟边种地，种地20年，故不同意原告孙明发的诉讼请求。
诉讼中，原告孙明发向本院提供合同书及家庭承包经营合同书、承包大沟合同书各一份。欲证明原告孙明发与昌图县十八家子乡十八家子村委会及昌图县通江口乡宏胜村民委员会签订合同，对承包的林地、荒地有承包经营权。该证据经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
诉讼中，被告贺伟民未向本院提供证据。
经对证据的分析与认定，结合原告孙明发的陈述，本院经审理查明的案件事实：
原告孙明发系昌图县十八家子乡牛庄村村民，被告贺伟民系昌图县通江口乡宏胜村五组村民。2004年11月30日原告孙明发与昌图县十八家子乡十八家子村民委员会签订合同书，承包十八家子村黄土坑南荒沟的面积6市亩，四至南至原长岭子乡边界、北至三组道边、东至原长岭子乡边界、西至付有村边界，承包期限：2004年11月30日至2033年12月31日至。2002年12月30日原告孙明发与昌图县通江口乡宏胜村民委员会签订家庭承包经营合同书，边邻四至：东至中间道、西至十八家子交界、南至沟沿、北至十八家子交界，承包面积是0.34公顷。承包期限是：2002年12月30日起至2032年12月30日止。
本院经审查认为：原告孙明发与被告贺伟民之间因土地使用权发生争议，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应向有关机关申请解决，故原告孙明发的起诉不符合受理条件，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙明发要求被告贺伟民退回占用原告孙明发合同边界的土地面积，按原告孙明发与昌图县十八家子乡和原长岭子乡签订的承包合同执行的起诉；
案件诉讼费用100元退还原告孙明发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 影
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 顾德权
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李明明
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初421号
原告：袁杰，男。
被告：程桂根，男。
被告：杜二娥，女。
原告袁杰与被告程桂根、杜二娥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程桂根与原告是朋友。2016年12月20日，被告程桂根因做生意向原告借款50000元，并承诺2017年12月20日之前偿还，程桂根将与杜二娥夫妻共有的红色越野车（车牌号为晋Ａ×××××号）抵押给原告作为债务担保。但至今，被告程桂根拒不偿还上述债务。被告程桂根借款使用目的是为了家庭共同生活经营所需，因此产生的债务也应当由程桂根、杜二娥夫妻二人共同承担。故原告提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，根据原告提供的被告手机号码，经多次拨打手机均无法接通；根据原告起诉状中所列被告住址，无法送法起诉状副本、权利义务通知书、诉讼风险告知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。经本院询问原告，原告表示其不能提供被告程桂根、杜二娥的准确地址及联系方式，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告袁杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年五月二日
书记员 王宝君
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1003民初502号
原告：辽阳前进化工有限责任公司
法定代表人：唐德凯，系该公司经理
委托代理人：李强，系辽宁腾昱源律师事务所律师
委托代理人：李淑华，系辽宁金正律师事务所律师
被告：辽宁沈煤红阳热电有限公司
法定代表人：李景顺，系该公司总经理
委托代理人：朱玫，系辽宁文正律师事务所律师
本院在审理原告辽阳前进化工有限责任公司诉被告辽宁沈煤红阳热电有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告辽阳前进化工有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤回对被告辽宁沈煤红阳热电有限公司起诉的申请。
本院认为,当事人有权处分自己的诉讼权利,原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳前进化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳前进化工有限责任公司承担。
审 判 员 张 文
二〇一八年七月十九日
代理书记员 莫美婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5900号
申请人：闵凯。
被申请人：陈旺娣。
被申请人：岑凯。
被申请人：岑瑶。
原告闵凯诉被告陈旺娣、岑凯、岑瑶返还原物纠纷一案，申请人闵凯于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旺娣、岑凯、岑瑶在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的保险赔偿金，价值相当于25500元予以保全。申请人闵凯以其所有的银行存款8000元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闵凯的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈旺娣、岑凯、岑瑶在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司25500元的保险赔偿金，冻结期限为壹年；
二、冻结申请人闵凯的银行存款8000元，查封期限为壹年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐琛
二〇一六年十二月二日
书记员 周芃
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初5900号申请人：闵凯。被申请人：陈旺娣。被申请人：岑凯。被申请人：岑瑶。原告闵凯诉被告陈旺娣、岑凯、岑瑶返还原物纠纷一案，申请人闵凯于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旺娣、岑凯、岑瑶在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的保险赔偿金，价值相当于25500元予以保全。申请人闵凯以其所有的银行存款8000元为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人闵凯的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈旺娣、岑凯、岑瑶在中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司25500元的保险赔偿金，冻结期限为壹年；二、冻结申请人闵凯的银行存款8000元，查封期限为壹年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琛二〇一六年十二月二日书记员  周芃
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1797号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘承雷，男，生于1980年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李德海，男，生于1977年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马波，男，生于1979年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吕有斌，男，生于1978年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李恒，男，生于1982年4月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马法庭，女，生于1977年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘承雷、李德海、马波、吕有斌、李恒、马法庭借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘承雷、李德海、马波、吕有斌、李恒、马法庭可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05711号
原告李大民。
原告周明英。
以上二原告共同委托代理人张绪飞。
被告李银华。
被告茆庆祝。
以上二被告共同委托代理人付长其。
被告李婧。
委托代理人董淑锦。
原告李大民、周明英与被告李银华、茆庆祝、婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大民、周明英及其委托代理人张绪飞，被告李银华、茆庆祝共同委托代理人付长其，被告李靖委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大民、周明英诉称，被告李银华于2013年6月12日向原告借款177000元，用于经营船舶运输，实际欠原告141000元，由被告茆庆祝提供连带担保。经原告催要，被告均以各种理由推诿。2015年5月6日，被告李银华出具承诺至2015年9月30日前还清本息，并由被告茆庆祝提供连带保证。被告李银华、李婧系夫妻关系，三被告应承担还款义务。故请求法院依法判令被告偿还借款141000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；承担本案诉讼费用。
被告李银华辩称，借款是事实，但利息要求从承诺书之后开始计算，承诺书之前的利息已经包含在141000元中。
被告茆庆祝辩称，担保是事实，其它与被告李银华辩称一致。
被告李婧辩称，原告陈述的被告李银华用借款去经营船舶运输业务被告不知情，被告与李银华于2015年5月29日离婚，该借款没有用于夫妻共同生活，被告不应承担责任。
经审理查明，原告与被告李银华于2011年曾发生借贷关系。2015年5月6日，经原、被告双方协商，被告李银华于2015年5月6日出具承诺书一份给原告，载明“借款人李银华于2013年6月12日因经营船运需要资金，由茆庆祝提供担保，向周明英借款人民币：壹拾柒万柒仟元整，期间归还了叁万陆仟元整，尚欠周明英借款壹拾肆万壹仟元整，因借款人暂时资金周转困难，不能于借款到期日前及时归还，现与借款人周明英通过协商同意，借款人李银华及担保人茆庆祝同意定于2015年9月30前还清所借本金及本息”，被告李银华作为借款人在借条上签名捺印，被告茆庆祝作为担保人在借条上签名捺印。该借款双方口头约定月息2%，借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，被告李婧与被告李银华于2015年5月29日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供借条、承诺书，被告李婧向本院提供离婚证明在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李银华未按约定还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时口头约定月息2%，未超出法律规定，本院予以保护，但利息支付时间应从被告出具承诺书次日起计算。被告李靖与被告李银华在借款发生时系夫妻，按照法律规定，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。
被告茆庆祝系被告李银华涉案款项的保证人，自愿为被告李银华借款提供担保，应按合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。
被告李银华、茆庆祝以原告要求利息从承诺书之后开始计算，之前的利息已经包含在141000元中的辩解理由，符合法律依据，本院予以采信。被告李婧以被告李银华借款经营船舶运输业务不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任等的辩解理由，本院认为，虽然被告与李银华办理了离婚登记手续，但在被告李银华与原告借款发生之后，按照法律规定，应属于夫妻存续期间共同债务，双方有共同偿还的义务，故该辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李银华、李婧应于本判决生效后十日内向原告李大民、周明英支付借款人民币本金141000元及利息（从2015年5月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告茆庆祝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元（原告已预交），由被告李银华、李婧承担，被告茆庆祝承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院<关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）>》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第05711号原告李大民。原告周明英。以上二原告共同委托代理人张绪飞。被告李银华。被告茆庆祝。以上二被告共同委托代理人付长其。被告李婧。委托代理人董淑锦。原告李大民、周明英与被告李银华、茆庆祝、婧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大民、周明英及其委托代理人张绪飞，被告李银华、茆庆祝共同委托代理人付长其，被告李靖委托代理人董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大民、周明英诉称，被告李银华于2013年6月12日向原告借款177000元，用于经营船舶运输，实际欠原告141000元，由被告茆庆祝提供连带担保。经原告催要，被告均以各种理由推诿。2015年5月6日，被告李银华出具承诺至2015年9月30日前还清本息，并由被告茆庆祝提供连带保证。被告李银华、李婧系夫妻关系，三被告应承担还款义务。故请求法院依法判令被告偿还借款141000元及利息（从借款之日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；承担本案诉讼费用。被告李银华辩称，借款是事实，但利息要求从承诺书之后开始计算，承诺书之前的利息已经包含在141000元中。被告茆庆祝辩称，担保是事实，其它与被告李银华辩称一致。被告李婧辩称，原告陈述的被告李银华用借款去经营船舶运输业务被告不知情，被告与李银华于2015年5月29日离婚，该借款没有用于夫妻共同生活，被告不应承担责任。经审理查明，原告与被告李银华于2011年曾发生借贷关系。2015年5月6日，经原、被告双方协商，被告李银华于2015年5月6日出具承诺书一份给原告，载明“借款人李银华于2013年6月12日因经营船运需要资金，由茆庆祝提供担保，向周明英借款人民币：壹拾柒万柒仟元整，期间归还了叁万陆仟元整，尚欠周明英借款壹拾肆万壹仟元整，因借款人暂时资金周转困难，不能于借款到期日前及时归还，现与借款人周明英通过协商同意，借款人李银华及担保人茆庆祝同意定于2015年9月30前还清所借本金及本息”，被告李银华作为借款人在借条上签名捺印，被告茆庆祝作为担保人在借条上签名捺印。该借款双方口头约定月息2%，借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。另查明，被告李婧与被告李银华于2015年5月29日办理离婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述及原告向本院提供借条、承诺书，被告李婧向本院提供离婚证明在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告李银华未按约定还款，原告要求其偿还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时口头约定月息2%，未超出法律规定，本院予以保护，但利息支付时间应从被告出具承诺书次日起计算。被告李靖与被告李银华在借款发生时系夫妻，按照法律规定，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按共同债务处理，二被告有共同偿还的义务。被告茆庆祝系被告李银华涉案款项的保证人，自愿为被告李银华借款提供担保，应按合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告李银华、茆庆祝以原告要求利息从承诺书之后开始计算，之前的利息已经包含在141000元中的辩解理由，符合法律依据，本院予以采信。被告李婧以被告李银华借款经营船舶运输业务不知情，借款没有用于夫妻共同生活，不应承担还款责任等的辩解理由，本院认为，虽然被告与李银华办理了离婚登记手续，但在被告李银华与原告借款发生之后，按照法律规定，应属于夫妻存续期间共同债务，双方有共同偿还的义务，故该辩解理由，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李银华、李婧应于本判决生效后十日内向原告李大民、周明英支付借款人民币本金141000元及利息（从2015年5月7日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。二、被告茆庆祝对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（原告已预交），由被告李银华、李婧承担，被告茆庆祝承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张宏二〇一六年二月二十九日书记员  张燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初618号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某某，男，1986年3月21日出生，汉族，中专文化，个体户，家住厦门市集美区。2016年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月19日23时许，被告人林某某酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车行经厦门市海沧区海裕路路口附近时被民警当场查获。经检测，被告人林某某血液中酒精浓度为88.52mg／dl，已达醉酒驾驶标准。
公诉机关认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人林某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人林某某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 钟 琳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执911号
申请执行人李青坤，男，1972年6月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人郁在梅，男，1948年10月24日生，汉族，原住金湖县，现下落不明。
被执行人刘存香，女，1948年8月22日生，汉族，原住址同上，现下落不明。
李青坤与郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）金民初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郁在梅、刘存香应给付申请执行人65000元，并承担诉讼费用2025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人郁在梅、刘存香列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郁在梅、刘存香名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人郁在梅、刘存香名下无工商登记信息，本院依法冻结了被执行人郁在梅、刘存香名下的银行存款（土地换社保收入），因被执行人患病，生活困难，为保障其生活所需，已解除了对被执行人银行存款的冻结。
经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为67025元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第01676号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓曼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执911号申请执行人李青坤，男，1972年6月23日生，汉族，住金湖县。被执行人郁在梅，男，1948年10月24日生，汉族，原住金湖县，现下落不明。被执行人刘存香，女，1948年8月22日生，汉族，原住址同上，现下落不明。李青坤与郁在梅、刘存香民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年2月22日作出的（2015）金民初字第01676号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郁在梅、刘存香应给付申请执行人65000元，并承担诉讼费用2025元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郁在梅、刘存香列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人郁在梅、刘存香名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人郁在梅、刘存香名下无工商登记信息，本院依法冻结了被执行人郁在梅、刘存香名下的银行存款（土地换社保收入），因被执行人患病，生活困难，为保障其生活所需，已解除了对被执行人银行存款的冻结。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为67025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第01676号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓曼
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行初字第165号
原告蔡明，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区咸祥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路1号。
法定代表人荆英姿，镇长。
委托代理人钱俊军，宁波市鄞州区咸祥镇人民政府工作人员。
委托代理人崔佳杰，浙江共业律师事务所律师。
原告蔡明诉被告宁波市鄞州区咸祥镇人民政府（以下简称咸祥镇政府）房屋拆迁行政合同一案，原告于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年12月11日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案,原告蔡明和被告咸祥镇政府的委托代理人钱俊军、崔佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡明起诉称，自2009年7月以来，被告下属的房屋拆迁办公室通过亲朋好友转告、劝告等办法与原告就房屋拆迁事宜进行接触。因时任咸祥镇的主要负责人沃勇特承诺推荐原告到象山港高速公路管理处工作，原告同意与被告签订拆迁协议。但自大桥2012年12月28日通车至今，被告仍未兑现其承诺。此外，原、被告双方所签订的《房屋拆迁调产安置协议》连最基本的安置房地段、朝向、容积率等都未详细注明，为残缺不齐的合同。且拆迁安置房至今仍未交付、宁波市国土资源局鄞州分局至今未举行过关于拆迁的听证会，故请求解除原、被告双方于2011年3月10日所签订的《房屋拆迁调产安置协议》。
原告蔡明�本院提供了以下证据材料：
1.《房屋拆迁调产安置协议》1份，用以证明涉案协议对于安置房的朝向、面积、楼屋、容积率、交付时间等均没有约定，属约定不明确；
2.《核对告知单》1份，用以证明被告在未办理拆迁审批手续的情况下即对原告房屋进行丈量，程序违法；
3.宁波市国土资源局鄞州分局出具的书面材料1份，用以证明被告在拆迁过程中没有举行过听证会，程序违法。
被告咸祥镇政府答辩称：一、被告与原告所签订的《房屋拆迁调产安置协议》事实清楚、程序合法、适用法律准确，应当合法有效。原告以被告欺骗为由要求解除协议已过法定的诉讼期限。二、被告已按照双方签订的《房屋拆迁调产安置协议》履行了相关义务。三、被告认为原告诉状所述均与事实不符。原告与被告签订的《房屋拆迁调产安置协议》是双�在平等协商一致的情况下签订，是双方真实意思表示，不存在原告所谓欺骗其签订涉诉协议的情况。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告咸祥镇政府在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1.《国家发展改革委关于宁波象山港大桥及接线工程项目建议书的批复》、《国土资源部关于宁波象山港公路大桥及接线工程建设用地的批复》及里蔡互通式立交公路用地图各1份（均为复印件），用以证明原告房屋因象山港公路大桥及接线工程需要而被列入拆迁范围的事实；
2.《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》、《咸祥镇象山港大桥连接线房屋拆迁安置实施细则》各1份，用以证明涉案《房屋拆迁调产安置协议》的内容符合相关拆迁实施方案的事实；
3.《宗地平面图》、《房屋面积核对表》、《核对告知单》、�鄞州区房（地）产价格评估单》、《房屋拆迁调产安置协议》各1份，用以证明原告房屋经测量、评估后，原、被告双方经协商后签订被诉《房屋拆迁调产安置协议》的事实；
4.安置补偿明细单及支票存根各1份、《象山港大桥里蔡村居民住房拆迁过渡费发放清单》若干、《宁波市鄞州区非农业建设用地审批表》及《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》各1份，用以证明被诉《房屋拆迁调产安置协议》签订后被告履约的情况。
经庭审质证，各方当事人的质证意见以及本院的认证意见如下：
对原告提供的证据材料1-2，被告对其真实性无异议，但对其证明对象有异议，本院对该两组证据材料的真实性予以确认。对原告提供的证据材料3，被告认为其真实性无法确认，且与本案缺乏关联性。本院认为该份证据材料无法证明被告所实施的房�拆迁程序违法，故对该证明对象不予认定。
对被告提供的证据材料1-4，原告对其真实性无异议，但认为被告未按实施方案中所载明的期限交付安置房，存在违约行为。本院对上述证据材料的真实性均予以认定。
经审理查明，因象山港公路大桥及接线工程建设需要，原告位于宁波市鄞州区咸祥镇里蔡村的房屋被列入拆迁范围。经测绘、评估，原告被拆迁房屋的可安置面积为171.90平方米。经协商，原、被告双方于2011年3月10日签订《房屋拆迁调产安置协议》，约定由被告对原告拆迁范围内建筑面积171.90平方米的房屋进行安置补偿，原告选择了调产安置方式，可安置位于咸祥镇里蔡村“里蔡新村”（暂名）内的联排别墅160平方米，同时，被告向原告支付搬家补助费、奖励费、过渡费等共计78177元。协议签订后，原告即将其房屋腾空并交由被告拆除。2011�3月29日，被告按约向原告发放了78177元补偿款。此后，被告按约每季度向原告发放过渡费，至本案开庭审理时已发放至2016年2月。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条的规定，原、被告签订的《房屋拆迁调产安置协议》属于行政协议范畴，原告可就该协议向本院提起行政诉讼。当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法律规定的期限内提出，超过法定期限且无正当理由的，应裁定不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应�自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告认为其与被告于2011年3月10日签订的《房屋拆迁调产安置协议》侵犯其合法权益，应当在协议签订之日起2年内提起行政诉讼，但原告迟至2015年12月向本院起诉，已超过了法定的起诉期限，其起诉应当依法予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 黄文娟
人民陪审员 吴丽君
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱璐琰
附：本案适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王瑞景，女，1974年07月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王瑞景信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王瑞景归还透支款71,544.08元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王瑞景系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王瑞景利用该卡透支资金累计71,544.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王瑞景催款，但王瑞景至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王瑞景住所地信息，无法向王瑞景送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王瑞景其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王瑞景身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王瑞景主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。