湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂随县民初字第00239号
原告李某甲，男，1961年12月18日出生，汉族。
委托代理人王某（代理权限代为收集证据、出庭诉讼），湖北某律师事务所律师。
被告李某乙，男，1976年7月1日出生，汉族。
被告李某丙，女，1973年5月13日出生，汉族。
上述二被告委托代理人熊某（代理权限参加诉讼，提交证据，参加开庭，进行调解，代收代签法律文书等），随州市某法律服务所法律工作者。
被告某财产保险股份有限公司随州市分公司。
法定代表人何某，该公司总经理。
委托代理人赵某（代理权限代为参与诉讼、调解、代收代签法律文书），湖北某律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、某财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称某财保随州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人王某，被告李某乙、李某丙及其委托代理人熊某，被告某财保随州公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，被告李某乙驾驶被告李某丙所属的鄂S×××××号江淮牌轻型厢式货车沿212省道草店至随州方向行驶，在超车时因速度过快，撞上对向行驶的原告，致使原告倒地受伤的交通事故。原告的损失为：医疗费70921.36元，误工费28490元，护理费13592元，伤残赔偿金175056元，住院伙食补助费11600元，交通费4000元，住宿餐费1320元，法医鉴定费2805元，营养费3000元，车辆损失费3000元，精神抚慰金30000元，后续治疗费35000元，以上损失共计379887.3元。后原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，原告请求法院按原、被告主次责任划分后依法判令三被告赔偿原告损失302521.1元。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告户口本、身份证复印件各1份，以证明原告身份情况。
证据二：鄂S×××××号江淮牌轻型厢式货车的行驶证、司机李某乙的驾驶证复印件各1份，以证明肇事车辆车主及驾驶人身份情况。
证据三：原告李某甲工作单位证明、工资证明及交通事故发生前一年工资明细表，以证明原告在事故发生前系深圳市某实业发展有限公司员工，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
证据四：道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的事实及原、被告双方责任划分情况。
证据五：原告住院证明及医疗费发票、鉴定费发票，以证明原告花费医疗费及鉴定费金额。
证据六：司法鉴定意见书，以证明原告伤残程度、休息、护理时间。
证据七：机动车交通事故强制保险单及机动车保险单，以证明肇事车辆投保有交强险及第三者责任保险。
证据八：交通费、住宿费票据一组，以证明原告花费差旅费4000元。
被告李某乙辩称：该交通事故属实，但我是被告李某丙聘请的司机，本案损失应依法据实计算。
被告李某丙辩称：一、该肇事车辆已投有保险，应由保险公司赔偿；二、我已垫付费用110422.89元，对多余部分应予以退还。
被告李某乙、李某丙为支持其抗辩理由，向法庭提交了如下证据：
证据一：李某乙、李某丙身份证复印件各1份，以证明被告身份情况。
证据二：道路交通事故认定书1份，以证明事故发生的事实及原、被告双方责任划分情况。
证据三：机动车交通事故强制保险单及机动车保险单，以证明肇事车辆投保有交强险及第三者责任保险。
证据四：机动车驾驶证、行驶证各1份，以证明被告属合法驾驶行为
证据五：李某丙垫付的医疗费发票及收条各1份，以证明被告垫付90422.89元费用。
证据六：2万元保证金收条1份，以证明被告李某丙交付保证金2万元作为垫费用。
被告某财保随州公司辩称：一、保险公司同意在险范围内承担赔偿责任；二、保险人负事故的主要责任，保险公司应免赔15%；三、我保险公司依法不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告某财保随州公司为支持其抗辩理由，向法庭提交了证据1份：系保险人负主要责任的免赔率为15%。
经庭审质证，被告李某乙、李某丙、被告某财保随州公司对原告李某甲提交的证据一、二、四、五、七无异议。原告李某甲对被告李某乙、李某丙提交的证据一、二、三、四、六无异议。被告某财保随州公司对被告李某乙、李某丙提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。对于上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告李某乙、李某丙对原告李某甲提交的证据三有异议，认为：1、原告应提供务工单位为其办理的相关养老保险凭证，2、工资单上没用公司法定代表人签字，3、其工资比其他部门都高，与事实不符，故对其损失应按农村居民标准计算。对原告提交的证据六有异议，认为：1、原告并没有在武汉中医院治疗，2、对鉴定人员资质有异议，其中一人赵某工作类型为文书，3、对结论有异议，保留申请重新鉴定的权利。对原告李某甲提交的证据八有异议，认为：原告请求4000元交通费，但只提供了189元的票据，且有四张票据与本案无关。被告李某乙、李某丙对原告李某甲提交的赔偿费用有异议，认为：医疗费有部分为复印件，伤残赔偿金应按农村标准计算，护理费、误工费计算时间及标准均过高，后续治疗费并未实际发生，营养费没有提供法律依据，精神抚慰金请求过高。
被告某财保随州公司对原告李某甲提交的证据三、六、八有异议，质证意见同被告李某乙、李某丙的质证意见。补充质证意见：1、原告提交的证据一说明原告系农村户口，2、保险公司不承担鉴定费用。
原告李某甲对被告李某丙提交的证据五真实性无异议，但认为被告垫付的草店卫生院的抢救费2000元，原告不知情，没有纳入原告总损失之中。
被告李某乙、李某丙对被告某财保随州公司提交的一份证据有异议，认为：保险公司的免赔条款不符合法律规定，保险公司应全额赔偿，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
对于上述有争议的证据，本院认为，原告李某甲提交的证据三，系原告李某甲工作单位证明、工资证明及交通事故发生前一年工资明细表，该工资表真实客观地反映了原告李某甲在深圳某实业发展有限公司工作的情况，本院依法予以采信；原告李某甲提交的证据六，系司法鉴定意见书，因被告未在法定期限内申请重新鉴定，视为对鉴定结论的认可，该证据形式合法，证明内容客观、真实，本院依法予以采信；原告李某甲提交的证据八，系原告因本次交通事故住院治疗所花费交通费发票10张，总金额为144.30元，该支出费用合法合理，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对于被告李某乙、李某丙提交的证据五中的2422.89元草店卫生院救治费用属原告合理开支，与本次交通事故具有关联性，本院依法予以采信。对被告某财保随州公司提交的一份证据，系机动车第三者责任保险条款，该条款系保险公司内部条款，不宜作为证据使用，本院依法不予认定。
综上所述，本院查明的法律事实如下：
2013年1月6日，被告李某乙驾驶鄂S×××××号江淮牌轻型厢式货车沿212省道草店至随州方向行驶，17时50分，行至27KM＋300M处时，在超越前方李某甲驾驶的钱江125型两轮摩托车时，李某甲驾车向左转弯时发生碰撞，造成李某甲受伤、两车受损的交通事故。同年2月3日，随县公安局交通警察大队对该次事故进行勘察后，作出随县公交认字（2013）第20135003号道路交通事故认定书，认定：李某乙驾驶机动车上路行驶，盲目超车是造成此事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；李某甲无证驾驶无牌机动车上路行驶未戴头盔是造成此事故的次要原因，应负此次事故的次要责任。原告李某甲受伤当日被送往随县草店卫生院治疗，后转入随州市中心医院住院治疗，于同年8月16日出院，住院222天，花费医疗费共计181344.22元。同年10月12日，湖北诚信司法鉴定所对原告李某甲的伤情进行鉴定，作出鄂诚信（2013）临鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某甲因交通事故致损伤构成七级伤残，增加赔偿指数2%；2、伤后误工时间为伤后至鉴定前一日（210日），护理时间为伤后210日；3、后续治疗费为35000元或据实计算。事故发生后，被告方为原告垫付医疗费110422.89元，后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告李某甲，户口登记显示其在农村居住，但其主要经济来源于外出务工，根据最高人民法院（2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭﹤关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函﹥》“……虽然是农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原告李某甲应按照城镇居民标准计算损失。号牌为鄂S×××××号江淮牌轻型厢式货车所有权人为被告李某丙，该车在被告某财保随州公司投保有交通事故责任强制保险和计免赔率机动车商业第三者责任保险，其中商业险被保险人登记为李某丙，保险期间均自2012年5月26日零时起至2013年5月25日二十四时止；其中机动车商业第三者责任保险赔偿限额为10万元。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实及相关法律规定，认定原告李某甲负事故的次要责任，被告李某乙负事故的主要责任，该认定合法有据，本院予以采信。被告李某乙系被告李某丙雇请的司机，其作为雇员驾驶车辆致人受伤，雇主李某丙应承担赔偿责任，雇员在驾驶车辆过程中存在过失，应与雇主承担连带赔偿责任。综合该交通事故双方的过错程度，本院确定被告李某乙、李某丙担此次交通事故责任的70%。本案中，原告李某甲的损失有：1、原告共花费医疗费181344.22元，2、原告李某甲应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。湖北诚信司法鉴定所对原告李某甲的伤情进行鉴定，作出鄂诚信（2013）临鉴字第914号司法鉴定意见书认为李某甲因交通事故致损伤构成七级伤残，增加赔偿指数2%，故本院予以采信原告主张其伤残赔偿金为175056元（城镇居民人均可支配收入20840元／年×伤残系数42%×20年），本院予以支持；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告误工时间应为210天。本案中，原告提供的证据显示其受伤前前一年的度的月工资收入为3300元，原告误工费应为23100元（3300元／月÷30×210天），超出部分本院不予支持；4、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”之规定，鉴定结论中原告需护理210日，原告护理费应为13591.90元（居民服务和其他服务业人均年平均工资收入23624元／年÷365×210天）；5、原告提交司法鉴定费2805元票据客观真实，本院予以采信；6、原告伤后在随州市中心医院住院治疗222天，据此本院支持原告住院伙食补助费11000元（50元／天×222天）；7、对原告请求赔偿其在住院期间营养费，因其未提供医疗机构的相关证明，对该项请求，本院不予支持。8、原告交通费票据144.30元，本院依法予以支持。9、原告主张精神抚慰金3万元数额明显过高，本院酌定为8000元。10、原告主张财产损失3000元，因原告在庭审期间未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。11、关于原告诉请的后续治疗费用35000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，伤者的后续治疗费是会必然发生的费用，本院依法予以支持。综上，伤者李某甲的实际损失经核定为：1、医疗费181344.22元，2、伤残赔偿金175056元，3、误工费23100元，4、住院伙食补助费11000元，5、护理费应为13591.90元，6、交通费144.30元，7、精神抚慰金8000元，8、后续治疗费35000元，9、鉴定费2805元；以上合计450041.42元。由被告财保随州公司在交强险限额内赔偿120000元（含医疗费10000元、伤残赔偿金110000元），原告下余损失330041.42元（含下余医疗费181344.22元，伤残赔偿金65056元，后续治疗费35000元，住院伙食补助费11000元、护理费13591.90元、误工费23100元、交通费144.30元、精神抚慰金8000元、鉴定费2805元）。由被告某财保随州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿8.5万元（第三者商业险限额10万元×15%免赔率），下余损失共计245041.42由被告李某乙、李某丙按交通事故责任共同承担70%，款为171528.99。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司随州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某甲经济损失12万元，在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告李某甲经济损失8.5万元，以上两项共计赔偿20.5万元；
二、超过保险责任限额的部分，即171528.99元（已支付的110422.89元从中予以扣减），由被告李某丙赔偿，被告李某乙承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费1000元，共计8000元，由原告负担李某甲负担2400元，被告李某乙、李某丙负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，帐号：784901040000680。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 文
二〇一四年三月七日
书记员 孙晓明