wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第481号
原告王某某，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市边岗乡。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告霍某，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住梨树镇霍家店村。
委托代理人都基丽，吉林言悦律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王某某负担325元，退回原告王某某325元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年九月二十三日
书记员 耿 震
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第99号
上诉人（原审被告）上海光雨网络科技有限公司。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门青鸟动画有限公司。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
上诉人上海光雨网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。上诉人提供的租赁合同足以证明上诉人主要办事机构所在地位于上海市浦东新区，因此案件应当移送至上海市浦东新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人的营业执照记载，“住所上海市闵行区光华路XXX号XXX幢XXX室”，该地址位于原审法院辖区。上诉人提供的《房屋租赁合同》不足以证明其主要办事机构所在地位于上海市浦东新区。原审法院依据上诉人的工商注册地址确定住所地并行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 徐 飞
二〇一五年四月十六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第20号
原告裴兰姬
被告袁小旺
本院在审理原告裴兰姬与被告袁小旺民间借贷纠纷一案中，原告裴兰姬于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴兰姬撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取1062元，由原告裴兰姬负担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 希
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1187号
原告：段某。
被告：郭某甲。
原告段某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员王淑斌适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告段某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告段某起诉称：原告与被告郭某甲于××××年××月××日办理结婚登记。婚初夫妻感情较好，××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后被告长期参加赌博，又不料理家庭事务。2013年4月，夫妻分居。为此原告起诉要求与被告离婚；婚生女儿郭某乙由被告抚养，抚养费由原告每月负担500元。
原告段某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、协助查询户籍函一份，用以证明被告的身份情况及婚生女儿的出生时间。
被告郭某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郭某甲缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。原告递交的上述证据，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：2008年间，原告段某与被告郭某甲经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女，取名郭某乙。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生矛盾。
本院认为：原告段某和被告郭某甲婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年九月二十二日
代书记员 林文婷
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第47号
原告蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
被告张有好，男，1949年7月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告蔡武林与被告张有好追偿权纠纷一案中，原告蔡武林于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分，不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡武林撤回起诉。
本案案件受理费825元，依法减半收取412.5元，由原告蔡武林负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟广应
审 判 员 兰梅花
人民陪审员 谢 东
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01917号
原告汤钧杰，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雨红，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡石笋梁村一社，组织机构代码76265372-9。
法定代表人张光林，该公司董事长。
委托代理人张华，重庆天亿律师事务所律师。
被告陶然，男，1964年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告汤钧杰与被告重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司、陶然民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法代理审判员周慧独任审判，适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤钧杰的委托代理人罗雨红，被告重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司法定代表人张光林及其委托代理人张华，被告陶然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤钧杰诉称，2012年12月11日，被告重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司（以下简称被告重庆石笋水电公司）向原告借款，并分出具三张借条，借款共计250255元，其中借款70335元未约定利息，领两笔借款约定按月息3分计算，还款日期均为2013年12月31日。借款到期后，原告多次催后无果。请求人民法院判决被告重庆石笋水电公司偿还原告借款本金252055元及利息（其中借款本金179920元从2012年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款本金70335元从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告重庆石笋水电公司负担。
被告重庆石笋水电公司辩称，该三笔借款是被告陶然于2008年至2009年期间所借，2012年12月11日出具的借条是对上述期间所借款项的借款本息进行结算后，又出新出具的。当时，被告陶然非本公司的法定代表人，借条上的公司公章是被告陶然私自加盖，未经过公司法定代表人的同意。此借款因属被告陶然的个人借款，应由被告陶然个人负担。同时，现法定代表人张光林是通过法院强制执行达成和解协议后接手我司并依法取得100%的股权，该股权转让行为系法院强制执行过程中确认的司法处置行为，具有当然的法律效力及排他性，故对该执行和解协议前的债务，不应承担偿还责任。
被告陶然辩称，被告重庆石笋水电公司于2012年12月11日出具的三张借条，系对之前分三次向原告借款后，将原借款本息作为借款本金重新出具的，当时利息是按3分计算，并包含在新的借款本金里。该三笔借款系我的个人行为，当时加盖公司公章是我的个人行为，未经过法定代表人的同意，借款与公司无关。
经审理查明，2012年12月11日，重庆市涪陵区矿家沟水电开发有限公司给原告出具三张借条，分别载明重庆市涪陵区矿家沟水电开发有限公司向原告借款83040元、96880元、70335元，其中借款83040元和借款96880元，原、被告约定月息3分，还款日期为2013年12月31日前；借款70335元，系尚欠的水泥款，双方约定还款日期为2013年12月31日前。被告陶然在该三张借条上落款处均签名并捺印。同日，重庆市涪陵区矿家沟水电开发有限公司、被告陶然给原告出具一张承诺书，载明“今借到汤钧杰人民币共计250255元（大写贰拾伍万零贰佰伍拾伍元正）。全部于2013年12月31日一次性偿还清。如不能按期还清本息，陶然自愿将重庆涪陵区矿家沟水电开发有限公司作汤钧杰30%股份”。事后，重庆市涪陵区矿家沟水电开发有限公司未偿还原告借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告只主张被告重庆石笋水电公司承担偿还责任。
另查明，2015年1月6日，重庆市涪陵区矿家沟水电开发有限公司更名为重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司。
再查明，被告陶然与张光林签订《关于冉得圣、陶然、张光林借款纠纷一案的处理协议书》约定，被告陶然自愿将自己独自经营的重庆市涪陵区矿家沟水电开发有限公司（电站）变卖给张光林，具体金额由其商定为准。自签订之日起两年之内，被告陶然有权将张光林用于购买的该公司的所有资金和利息还清给张光林后，张光林将电站归还给被告陶然。该公司在过户给张光林前的所有债权债务和法律责任由被告陶然自行承担，与张光林和公司无关等内容。
上述事实，有庭审调查中的当事人陈述，原告提供的借条、承诺书、工商登记档案，被告重庆石笋水电公司提供的工商登记档案、民事调解书、执行申请书、处理协议书、说明、执行裁定书、协助执行通知书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。借款到期后，被告重庆石笋水电公司未及时归还原告借款，属违约行为，依法应承担偿还原告借款及利息的民事责任。原告主张借款70335元利息从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合法律相关规定，本院予以支持。因原、被告对借款83040元、96880元约定利息为月息3分，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故该两笔借款的利息应从2012年12月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算。被告重庆石笋水电公司的抗辩主张，因其未提供证据证明，且张光林与被告陶然达成的《关于冉得圣、陶然、张光林借款纠纷一案的处理协议书》系其双方的真实意思表示，该协议中关于被告重庆石笋水电公司将全部债务转移给被告陶然的约定，既未通知原告也未经原告同意，故被告重庆石笋水电公司该抗辩主张，本院不予采纳。被告陶然的抗辩主张，因其未提供相关证据证明，且原告只主张被告重庆石笋水电开发公司承担偿还责任，故其的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司在本判决生效后10日内偿还原告汤钧杰借款本金252055元及利息（其中借款179920元从2012年12月12日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；借款70335元利息从2015年3月26日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由被告重庆市涪陵区石笋梁水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李奉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1772号
申请执行人杨帆，女，汉族，居民。
被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，地址：平邑县石都大道中段。统一社会信用代码：913713267238530073。
本院在执行杨帆与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初611号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一七年十月二十三日
书记员 苗卫东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第30号
原告丁敬玉，男，汉族，生于1971年9月30日，住郸城县城关镇张号楼行政村丁黄庄村***号。
委托代理人杨春华、王俊丽，河南洺水律师事务所律师，一般代理。
被告于卿滔，男，汉族，生于1983年6月13日，住郸城县城关镇交通路水利局家属院*排*号.
原告丁敬玉诉被告于卿滔提供劳动者致害责任纠纷一案，原告丁敬玉于2012年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁敬玉及委托代理人杨春华到庭参加了诉讼，被告于卿滔经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告丁敬玉诉称，我雇佣的司机于卿滔于2011年10月25日18时30分驾驶我的“中国夏鑫”牌装载机，顺郸城县至胡集公路由北向南行驶至郸城县光明中学北校南门口时，超越公路西侧停放的其他车辆时，撞住公路东侧的王友动、王凤霞，造成王友动受伤、王凤霞当场死亡的交通事故。郸城县交警大队对事故作出责任认定：于卿滔未按照操作规范安全、文明驾驶，负此次事故的全部责任。于卿滔在此次事故中存在重大过失，故请求依法判决被告于卿滔赔偿原告损失215357.66元。
被告于卿滔未答辩。
经审理查明，被告于卿滔系原告丁敬玉的雇员。2011年10月25日18时30分被告于卿滔驾驶原告丁敬玉的“中国夏鑫”牌装载机，顺郸城县至胡集公路由北向南行驶至郸城县光明中学北校南门口时，超越公路西侧停放的其他车辆时，撞住公路东侧的王友动、王凤霞，造成王友动受伤、王凤霞当场死亡的交通事故。以上事实有如下证据证明：（1）2011年11月4日郸城县公安交通警察大队作出的郸公交认字（2011）第00060号道路交通事故认定书，认定：“中国夏鑫”牌装载机方于卿滔未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且事故发生后弃车逃逸，是事故形成的原因，应负此事故的全部责任。（2）郸城县人民法院（2011）郸民初字第10176号民事判决书，证明原、被告之间存在雇佣关系，被告于卿滔系原告丁敬玉的雇员。（3）郸城县人民法（2012）郸刑初字第49号刑事判决书，证明被告于卿滔违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，构成交通肇事罪。被告于卿滔未提供证据。
另查明，郸城县人民法院2012年5月8日作出的已发生法律效力的（2011）郸民初字第10176号民事判决，以“于卿滔系丁敬玉德雇员，于卿滔在从事雇佣活动中致人伤残和死亡，丁敬玉作为雇主应当承担赔偿责任”为由，判决：一、丁敬玉赔偿王友动因本次事故造成的各项损失29942.4元；二、丁敬玉赔偿王友动、王祥林、王桂芝因本次事故造成王凤霞死亡损失277711.4元；三、驳回原告王友动、王祥林、王桂芝的其他诉讼请求。案件受理费5800元和财产保全费2000元，由丁敬玉承担。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条明确规定了雇主在承担替代责任后，可以向有故意或重大过失的雇员追偿的权利。规定雇主享有追偿权，一方面是为了弥补雇主的损失，另一方面是为了规范雇员，要求其在执行职务的过程中谨慎行事，防止出现行为的随意性，损害雇主利益和社会公共利益，以减少损害的发生。被告于卿滔明知自己未取得机动车驾驶证而仍驾驶机动车，且在实际工作中不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使发生重大交通事故，事故发生又后弃车逃逸。根据公安交通机关的责任认定，被告于卿滔的违法行为是交通事故形成的原因，应负事故的全部责任。因此，应当认定被告于卿滔具有重大过失。作为雇主的原告，可以在其承担责任后，向被告追偿。但对于追偿范围，应当有所限制，应当根据公平和利益平衡原则、雇主与雇员的过错程度等予以确定。考虑到原告作为雇主，存在有对被告选任、管理方面的过失，其应当承担相应的责任。因此，原告要求被告支付其承担的赔偿数额的70%，即赔偿金2150000元，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告于卿滔应于本判决生效后十日内向原告丁敬玉支付赔偿款215000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告于卿滔承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 ：刘绍山
审判员 ： 李 冰
陪审员 ： 于 瑞
二〇一三年五月二十七日
书记员 ：王向东
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1307号
原告必迪艾（天津）轴承有限公司。
法定代表人卡尔杰姆思，董事长。
委托代理人杨龙，公司员工。
被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司。
法定代表人黄奇奔。
原告必迪艾（天津）轴承有限公司诉被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告必迪艾（天津）轴承有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告必迪艾（天津）轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告必迪艾（天津）轴承有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邵静
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第472号
原告：项某。
委托代理人：姜良鹤，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告项某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，由审判员周小凤担任审判长，与人民陪审员吴渊颖、林乐建组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告项某及委托代理人姜良鹤到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年5月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚初双方夫妻感情良好，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。后因被告与其他女性存在不正当男女关系，导致双方感情出现危机。2011年被告投资失败后离家到外地经商，期间与其他女性非法同居且生育子女，导致夫妻感情已彻底破裂。为此原告于2015年4月2日向龙湾区人民法院提起离婚诉讼，法院以双方感情已破裂证据不足驳回原告离婚诉请。故诉请判令：1.原、被告双方离婚。2.婚生儿子王某乙由原告抚养，被告按每年20000元标准一次性支付抚养费到儿子年满18周岁为止。庭审过程中，原告补充称：双方已分居5年，分居期间儿子随原告生活。上次判决之后双方没有和好。原告在保险公司上班，年收入大概两三万。被告现工作情况原告不清楚。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据:1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.户籍本，证明原、被告已有婚姻及孩子已满十周岁以上的事实。4.出生医学证明，证明孩子已满10周岁以上的事实。5.结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实。6.电话录音2份（原件存于原告手机中）及摘要，证明原、被告分居已满2年以上及被告对婚姻有过错的事实。7.QQ信息及被告与其他女性的聊天记录，证明被告对婚姻存在过错的事实。8.民事判决书、生效证明，证明原告在2015年已经提起离婚诉讼，因证据不足被驳回离婚请求。
被告在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-5、8符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据6原告没有提供双方通话号码、号码所有人信息、通话记录等佐证，真实性无法核实，其证明力本院不予确认。证据7中QQ聊天记录的来源、相应QQ的使用人等无法确认，其证明力本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。2015年4月15日原告向本院起诉离婚，本院于2015年5月29日作出（2015）温龙开民初字第109号民事判决，以感情破裂证据不足为由判决驳回原告项某的离婚诉讼请求，该判决已于2015年6月17日生效。2015年12月31日原告再次向本院起诉离婚。
审理过程中，原、被告的婚生子王某乙向本院陈述称，其已有四、五年没有与被告联系过了，若原、被告离婚，愿意随原告一起生活。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一子，共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。但在第一次判决不准离婚后，原、被告并未和好，原告在该判决生效后仅六个月就再次向本院起诉离婚，足见其离婚态度坚决；被告在两次离婚诉讼过程中，经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，可见其对婚姻关系的维系缺乏积极性，亦使本院无法从和好角度进行调解。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养，因儿子王某乙现已满十周岁，其要求与原告生活，本院尊重其本人意愿，确定王某乙由原告抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，原告诉请按每年20000元计算标准过高，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由被告一次性支付原告子女抚养费25000元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告项某与被告王某甲离婚。
二、原、被告的儿子王某乙由原告项某抚养至独立生活，被告王某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告项某子女抚养费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘乐意
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈良锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈良锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈良锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,674.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,674.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初27号
原告钱雨平，男，1968年8月12日生，汉族。
委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告夏传俊，男，1988年2月14日生，汉族。
被告普鹏如，女，1988年9月25日生，汉族。
委托代理人夏传俊，男，1988年2月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司。
负责人娄为民，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告钱雨平诉被告夏传俊、普鹏如、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱雨平及其委托代理人丁正东、被告夏传俊、被告普鹏如的委托代理人夏传俊、被告人保公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雨平诉称，2015年6月21日，被告夏传俊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行至玉塘与原告骑助力车发生交通事故，致使原告受伤。被告夏传俊负事故全部责任。故诉请赔偿医疗费42830.84元、住院伙补740元（20元/天X37天）、营养费1800元（20元/天x90天）、误工费120000元（20000元/月X6个月）、护理费10225元（住院期间4925元+<90-37>天X100天/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年X20年X20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、拐杖费49元、司法鉴定费1560元，合计310326.84元。
被告夏传俊、普鹏如、人保公司辩称，人保公司对事故发生情况和事故责任认定没有异议，人保公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。夏传俊预付原告现金5000元。
经审理查明，2015年6月21日，被告夏传俊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行至本市××东街与原告骑助力车发生交通事故，致使原告受伤。被告夏传俊负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右髋臼骨折、右股骨大粗隆骨折、右耻骨下支骨折等，6月26日行切开复位内固定术，7月28日出院，共住院37天。11月20日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费32830.84元，人保公司垫付医疗费10000元，夏传俊预赔付原告现金5000元。
另查，苏A×××××小客车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期限内。
以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费42830.84元、住院伙食补助费666元（18元/天X37天）、营养费1350元（15元/天X90天）、误工期28992.5元（57985元/年X6个月）、护理费8105元（4925元+60元/天X<90-37>天）、残疾赔偿金148692元(37173元/年X20年X0.2)、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、辅助器具费49元、鉴定费1560元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告231185.34元。夏传俊赔偿原告鉴定费1560元。因夏传俊已预付原告现金5000元，故原告应返还夏传俊3440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱雨平各项费用合计231185.34元（其中3440元由夏传俊领取，余款由钱雨平领取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，减半收取975元，由夏传俊负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月二十日
书记员 唐梦影
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初27号原告钱雨平，男，1968年8月12日生，汉族。委托代理人丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。被告夏传俊，男，1988年2月14日生，汉族。被告普鹏如，女，1988年9月25日生，汉族。委托代理人夏传俊，男，1988年2月14日生，汉族。被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司。负责人娄为民，该公司总经理。委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。原告钱雨平诉被告夏传俊、普鹏如、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱雨平及其委托代理人丁正东、被告夏传俊、被告普鹏如的委托代理人夏传俊、被告人保公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱雨平诉称，2015年6月21日，被告夏传俊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行至玉塘与原告骑助力车发生交通事故，致使原告受伤。被告夏传俊负事故全部责任。故诉请赔偿医疗费42830.84元、住院伙补740元（20元/天X37天）、营养费1800元（20元/天x90天）、误工费120000元（20000元/月X6个月）、护理费10225元（住院期间4925元+天X100天/天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年X20年X20%）、精神抚慰金10000元、交通费500元、拐杖费49元、司法鉴定费1560元，合计310326.84元。被告夏传俊、普鹏如、人保公司辩称，人保公司对事故发生情况和事故责任认定没有异议，人保公司已垫付医疗费10000元，要求一并处理。夏传俊预付原告现金5000元。经审理查明，2015年6月21日，被告夏传俊驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车行至本市××东街与原告骑助力车发生交通事故，致使原告受伤。被告夏传俊负事故全部责任。原告受伤后入住江苏省第二中医院，经诊断为右髋臼骨折、右股骨大粗隆骨折、右耻骨下支骨折等，6月26日行切开复位内固定术，7月28日出院，共住院37天。11月20日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告垫付医疗费32830.84元，人保公司垫付医疗费10000元，夏传俊预赔付原告现金5000元。另查，苏A×××××小客车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期限内。以上事实有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、护理费票据、鉴定报告和收费票据、误工证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费42830.84元、住院伙食补助费666元（18元/天X37天）、营养费1350元（15元/天X90天）、误工期28992.5元（57985元/年X6个月）、护理费8105元（4925元+60元/天X天）、残疾赔偿金148692元(37173元/年X20年X0.2)、精神损害赔偿金10000元、交通费500元、辅助器具费49元、鉴定费1560元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告231185.34元。夏传俊赔偿原告鉴定费1560元。因夏传俊已预付原告现金5000元，故原告应返还夏传俊3440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱雨平各项费用合计231185.34元（其中3440元由夏传俊领取，余款由钱雨平领取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由夏传俊负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。审判员  钱凯旋二〇一六年三月二十日书记员  唐梦影
深州市人民法院
解 除 拘 留 决 定 书
（2016）冀1182执167号
被拘留人张增涛，男，1967-1-10出生住深州市王家井镇马兰井村。
被执行人张增涛于2016年5月17日经本院（2016）冀1182执167号拘留决定书，依法拘留十五天。鉴于被执行人在拘留期间承认并改正错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定解除拘留。
二〇一六年五月二十日
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执542号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人詹德林，男，1953年6月21日出生，汉族，江西婺源县人。
被执行人詹小庭，男，1984年10月1日出生，汉族，江西婺源人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人詹德林已履行部分义务，而被执行人詹小庭外出务工，具体下落不明，两被执行人暂未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1130民初828号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董水俊
二〇一七年三月一日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1130执542号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。被执行人詹德林，男，1953年6月21日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被执行人詹小庭，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人詹德林、詹小庭金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹德林、詹小庭的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币63411元，现已经执行到位32907元，未执行到位30504元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年八月二十一日书记员  危 彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9939号
原告：邳州八惠商贸有限公司，住所地邳州市运河街道建设南路。
法定代表人：王高友，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。
被告：许磊，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
原告邳州八惠商贸有限公司（以下简称八惠公司）与被告许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告八惠公司的委托诉讼代理人魏东到庭参加诉讼，被告许磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八惠公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金18万元及利息（以18万元为基数，按同期同类银行贷款利率从2016年5月6日起计算至付清之日止）；2、被告支付原告电费8000元；3、被告承担案件受理费用。事实和理由：2016年5月6日，原告和被告签订了《租赁合同》一份，合同约定原告将位于邳州市青年东路的原邳州百货大楼三楼租赁给被告经营儿童乐园使用。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，而被告违约，下欠租金18万元没有支付。上述租金，虽经原告数次催要，被告以资金困难为由推脱至今没有支付。另外，被告在租赁期间下欠原告电费8000元没有支付。综上，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告许磊未作答辩。
经审理查明，2016年5月6日，原告八惠公司（出租方、甲方）与被告许磊（承租方、乙方）签订租赁合同一份，约定：一、租赁物的状况：甲方出租给乙方坐落在邳州市青年路1号，该场地商场3楼，侧面积为3200㎡。二、租赁物的用途：乙方向甲方承诺，对所租赁场地的经营使用范围应为儿童乐园。在经得甲方同意后乙方可对自己的经营范围进行调整。三、租赁期限：除非甲乙双方按本合同约定提前终止合同，否则本合同场地租赁期限为自2016年5月6日至2021年7月28日止，期限为伍年；上述期限届满后，同等条件下乙方有优先租赁权。四、租金支付：该场地的年租金肆拾捌万元（480000）付款方式：一年一付。第一年租金于本合同签订当日由乙方一次性付清给甲方。从第二年开始须6月18日前支付当年租金，依次类推。……七、乙方的权利和义务：……7-3租赁期内，乙方承担使用该场地所发生的水、电等费用，按其独立安装的表具度数和政府规定的标准计算，并于每月5号前交到甲方财务部。……上述合同签订后，原告八惠公司将涉案房屋交由被告许磊使用，被告许磊支付租金30万元，尚欠18万元未支付。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，2015年5月31日，邳州市润城商业有限公司（出租人、甲方）与原告八惠公司（承租人、乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：一、甲方公房坐落在邳州市运河街道青年路，建筑面积9700余平方米，……乙方已经对甲方出租的公房做了充分了解，愿意承租该房屋。二、该房屋租赁期限自2015年1月1日起2017年2月28日止。……十、租赁期内，乙方不得将租赁房屋的部分或全部转租、转让、转借给他人或调换使用。如需转租、转借他人或调换使用，必须有甲方书面同意，否则无效。……2015年6月2日，邳州市润城商业有限公司与原告八惠公司签订补充条款一份，约定：1、本合同2015年1月1日起至2017年2月28日到期前，经审计如承租人对商场改造、升级新增投资额达到400万元以上，则双方才可以执行本说明、并续签合同至2025年12月31日，否则合同终止，出租方收回房屋。……4、租赁期内，乙方自主经营，可对外出租、联营但不得改变房屋结构，出租、联营合同需报出租方备案。……2016年3月10日，原告八惠公司向邳州市润城商业有限公司提交请示一份，申请将原告承租的原百货大楼三层对外招商转租。邳州市润城商业有限公司在请示上书面同意并盖章。
上述事实有租赁合同、邳州市润城商业有限公司房屋租赁合同、补充条款、关于房屋转租的请示及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。原告八惠公司经邳州市润城商业有限公司同意将其承租的邳州市青年路1号房屋3楼转租给被告许磊，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定交付租金，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。依据双方签订的房屋租赁合同第四条约定：“该场地的年租金肆拾捌万元（480000）付款方式：一年一付。第一年租金于本合同签订当日由乙方（许磊）一次性付清给甲方（八惠公司）。”被告许磊应于2016年5月6日前支付原告八惠公司租金48万元，而被告许磊至今仍欠付原告租金18万元，故原告请求被告支付租金18万元，理由成立，本院予以支持。关于利息问题。自逾期之日2016年5月7日，被告许磊应支付资金占用期间的利息，原告请求按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于电费问题。因原告八惠公司未提供相关证据证明其主张，本院对其要求被告支付电费的诉讼请求不予支持。
综上，被告许磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州八惠商贸有限公司支付租金18万元及相应的利息（以18万元为本金，自2016年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告邳州八惠商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元，由被告许磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 张建银
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋晓晓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01925民初184号
原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县高新区。
被告：乔冠兵，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陶前成，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王磊诉被告乔冠兵、陶前成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告乔冠兵、陶前成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元并承担月息2.5分至还清日；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，乔冠兵与担保人姜涛原来都是开出租车的。乔冠兵两次计向原告借款30000元，××的。借条上的约定违约金是随便写的，要不要无所谓。后听说乔冠兵与姜涛在外面欠很多人钱，都出去找不到了。所以，请求判令两被告立即偿还借款。
被告乔冠兵未作答辩。
被告陶前成未作答辩。
经审理查明：乔冠兵与陶前成系夫妻关系。乔冠兵于2015年12月9日和2016年1月1日分别立据向王磊借款15000元、15000元，合计30000元。借据载明：“借条，借款人：姓名乔冠兵，男，汉族，家庭住址翡翠嘉园15幢2303室，身份证号码，今向＿＿＿借人民币壹万伍仟元整，15000元，限期为＿个月，于＿年＿月＿日一次性还清。如逾期违约金是本金的2.5%，借款人乔冠兵，担保人姜涛，2015年12月9日”；“借条，借款人：姓名乔冠兵，男，汉族，家庭住址翡翠嘉园15幢2303室，身份证号码，今向＿＿＿借人民币壹万伍仟元整，15000元，限期为＿个月，于＿年＿月＿日一次性还清。如逾期违约金是本金的＿%，借款人乔冠兵，担保人姜涛，2016年1月11日”。借款后，乔冠兵向原告偿还3000元，余款原告追要未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。
本院认为：王磊与乔冠兵之间的借贷关系，有借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故乔冠兵应依法承担还款责任。现王磊仅起诉乔冠兵，不起诉姜涛，不违反法律规定。该借贷关系发生在乔冠兵与陶前成夫妻关系存续期间，故陶前成应与乔冠兵承担共同还款责任。关于原告主张被告按月息2.5分承担利息至还清之日，经查，该借据虽有关于2.5%逾期违约金的约定，因借据未明确借款期限，属于约定不明，本院支持从起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算至还清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔冠兵、陶前成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款27000元及利息（从2017年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王磊其余诉讼请求。
案件受理费550元，由被告乔冠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判长 杨忠胜
审判员 熊 进
审判员 刘大维
二〇一七年四月十日
书记员 傅 怡
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01925民初184号原告：王磊，男，1986年12月22日生，汉族，居民，住建湖县高新区。被告：乔冠兵，男，1978年3月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶前成，女，1982年9月28日生，汉族，居民，住建湖县。原告王磊诉被告乔冠兵、陶前成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告乔冠兵、陶前成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊诉称：请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币30000元并承担月息2.5分至还清日；诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，乔冠兵与担保人姜涛原来都是开出租车的。乔冠兵两次计向原告借款30000元，××的。借条上的约定违约金是随便写的，要不要无所谓。后听说乔冠兵与姜涛在外面欠很多人钱，都出去找不到了。所以，请求判令两被告立即偿还借款。被告乔冠兵未作答辩。被告陶前成未作答辩。经审理查明：乔冠兵与陶前成系夫妻关系。乔冠兵于2015年12月9日和2016年1月1日分别立据向王磊借款15000元、15000元，合计30000元。借据载明：“借条，借款人：姓名乔冠兵，男，汉族，家庭住址翡翠嘉园15幢2303室，身份证号码，今向＿＿＿借人民币壹万伍仟元整，15000元，限期为＿个月，于＿年＿月＿日一次性还清。如逾期违约金是本金的2.5%，借款人乔冠兵，担保人姜涛，2015年12月9日”；“借条，借款人：姓名乔冠兵，男，汉族，家庭住址翡翠嘉园15幢2303室，身份证号码，今向＿＿＿借人民币壹万伍仟元整，15000元，限期为＿个月，于＿年＿月＿日一次性还清。如逾期违约金是本金的＿%，借款人乔冠兵，担保人姜涛，2016年1月11日”。借款后，乔冠兵向原告偿还3000元，余款原告追要未果，遂向本院提起诉讼。以上事实有书证及当事人庭审陈述在卷佐证，应予确认。本院认为：王磊与乔冠兵之间的借贷关系，有借条原件等证据证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故乔冠兵应依法承担还款责任。现王磊仅起诉乔冠兵，不起诉姜涛，不违反法律规定。该借贷关系发生在乔冠兵与陶前成夫妻关系存续期间，故陶前成应与乔冠兵承担共同还款责任。关于原告主张被告按月息2.5分承担利息至还清之日，经查，该借据虽有关于2.5%逾期违约金的约定，因借据未明确借款期限，属于约定不明，本院支持从起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算至还清之日的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔冠兵、陶前成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王磊借款27000元及利息（从2017年1月6日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王磊其余诉讼请求。案件受理费550元，由被告乔冠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审判长  杨忠胜审判员  熊 进审判员  刘大维二〇一七年四月十日书记员  傅 怡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3336号
罪犯李明，男，1988年1月4日出生，汉族，出生地河南省周淮阳县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2014年1月3日作出(2013)湛霞法刑初字第307号刑事判决，以被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月19日。
执�机关广东省阳春监狱因罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二百九十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明予以减去有期徒刑四个月（刑期�行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初225号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人许某某。
成都市成华区人民检察院指控，2015年10月27日中午，被告人许某某在本市某某某区某某大道附近吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶一辆号牌为川A*****银灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿本市某某区某某路跨线桥向某某路方向行驶，行驶至某某路跨线桥与某某路交叉路口时，被执勤民警挡下检查，经现场酒精测试仪检测涉嫌醉酒驾车，后经抽血检查，送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人许某某血液中乙醇浓度为95.3毫克/100毫升，被告人许某某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人在拘役一个月至三个月期间内予以量刑。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 张林芳
二〇一六年五月十八日
书记 员代 亚 玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00278号
申请执行人刘连发。
被执行人周雪忠。
关于刘连发申请执行周雪忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）坛朱民初字第00434号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告周雪忠应于判决生效之日起15日内给付原告刘连发工资人民币17458元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（减半收取），由被告周雪忠负担。逾期被告周雪忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘连发的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周雪忠发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周雪忠未履行义务。遂对被执行人周雪忠的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人周雪忠名下没有任何财产可供执行。申请执行人刘连发对本院的调查情况表示认可，并以被执行人周雪忠暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘连发以被执行人周雪忠暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第00434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1381号
申请执行人赵起，男，收费站工作人员。
被执行人郑英英，女，无业。
被执行人杨世珍，女，无业。
本院在执行赵起与郑英英、杨世珍婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月29日作出的（2015）榆民初字第07812号民事判决书，权利人赵起于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人郑英英返还彩礼款68000元、价值2500元的戒指两枚、要求被执行人杨世珍返还彩礼款9200元、要求二被执行人支付案件受理费1688元并负担执行费1080元。本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2016年4月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人郑英英应向申请执行人赵起返还彩礼款68000元、价值2500元的戒指两枚，被执行人杨世珍应向申请执行人赵起返还彩礼款9200元，共计79700元，此款中被执行人郑英英返还原物金项链（6.19克价值1957元）、金吊坠（2.69克价值2380元）、金手镯一对（分别为26.19克价值为7920元、23.49克7388元），三件金首饰合计人民币19645元，金戒指一枚，上述首饰当场返还申请执行人赵起，下余60055元被执行人当场返还3万元，余款30055元于2016年4月14日17时之前返还。二、如于2016年4月14日17时之前未能返还，二被执行人自愿将位于榆阳区承平巷6排2号郑玉华（已故）名下的房屋作为抵押，并由法院进行评估、拍卖。三、案件受理费1688元，执行费1080元于2016年4月14日17时之前支付。达成上述协议同日，被执行人郑英英、杨世珍分三次向申请执行人赵起返还19645元、30000元、31743元，合计81388元，并交纳执行费1080元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第07812号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张园园
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初615号
原告：刘梅，女，汉族。
委托代理人：齐生荣，系新疆新元法律服务所法律工作者。
被告：冯华文，男，汉族。
原告刘梅与被告冯华文买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员石志亮独任审判。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人齐生荣到庭参加诉讼，被告冯华文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月22日因购买农资化肥借原告现金36800元，约定月息15‰，还款日期为2014年10月30日，如不按时付清，从借款之日起按月息20‰计算至付清之日止，如发生争议由奇台县人民法院裁决，借款人承担本店的一切开支费用、代理费用。事后被告却言而无信，推脱拒付借款。无奈，现向人民法院起诉，请求：1、被告立即清偿借款本金36800元，另加货运费、装卸费等及垫付款180元，合计为36980元；2、被告承担约定借款利息［36800元×20‰=736元/月×21个月（2014年6月22日-2016年3月22日为21个月）］=15456元；3、被告承担索款费（代理费）4000元。
被告未到庭亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
1、借条一份。拟证明被告在原告处赊欠化肥款36800元，约定利息是千分之十五，还款日期是2014年6月22日，如被告不按时向原告还款将按照月利率千分之二十承担利息至欠款还清为止，若被告未按时还清，自愿承担律师费、诉讼费等费用。
2、收据一份。拟证明原告为索要欠款支付律师费4000元。
被告未到庭视为对举证质证权利的放弃。
本院对上述两组证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营农资产品店。2014年6月22日，被告购买原告化肥未付款，对化肥款和运费向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘梅现金叁万陆仟捌佰元（¥36800），借款月息15‰，还款日期定于2014年10月30日一次性付清本金和利息。如不按时付清，从借款之日起按月息20‰计算至付清之日止。担保人担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任。如发生争议由奇台县人民法院裁决，借款人承担本店的一切开支费用、代理费用。借款人姓名：冯华文（捺印），借款人地址：硕之辰农业，借款人电话：1310901****，借款日期：2014年6月22日”。后被告未按时向原告付款，原告多次索要无果，遂诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，有被告向原告出具的借条为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告出具的虽是借条，实际是欠原告的化肥款和装运费。对于该款是否支付，应由被告承担承担举证责任，被告未到庭亦未向本院提交欠款已经付清的证据，则应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还欠款本金36800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的装车费180元，是否应由被告承担，原告并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息15456元，双方在借条中有明确约定，且该约定符合相关法律规定，对此项请求本院予以支持。对于原告主张的代理费4000元，原告仅提供收据而未提供正式发票予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯华文于本判决生效之日起三日内向原告刘梅给付欠款36800元、利息15456元；
驳回原告刘梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告刘梅承担45元，被告冯华文负担560元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵 旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初615号原告：刘梅，女，汉族。委托代理人：齐生荣，系新疆新元法律服务所法律工作者。被告：冯华文，男，汉族。原告刘梅与被告冯华文买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员石志亮独任审判。于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托代理人齐生荣到庭参加诉讼，被告冯华文经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月22日因购买农资化肥借原告现金36800元，约定月息15‰，还款日期为2014年10月30日，如不按时付清，从借款之日起按月息20‰计算至付清之日止，如发生争议由奇台县人民法院裁决，借款人承担本店的一切开支费用、代理费用。事后被告却言而无信，推脱拒付借款。无奈，现向人民法院起诉，请求：1、被告立即清偿借款本金36800元，另加货运费、装卸费等及垫付款180元，合计为36980元；2、被告承担约定借款利息［36800元×20‰=736元/月×21个月（2014年6月22日-2016年3月22日为21个月）］=15456元；3、被告承担索款费（代理费）4000元。被告未到庭亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张向本院提供的证据有：1、借条一份。拟证明被告在原告处赊欠化肥款36800元，约定利息是千分之十五，还款日期是2014年6月22日，如被告不按时向原告还款将按照月利率千分之二十承担利息至欠款还清为止，若被告未按时还清，自愿承担律师费、诉讼费等费用。2、收据一份。拟证明原告为索要欠款支付律师费4000元。被告未到庭视为对举证质证权利的放弃。本院对上述两组证据的真实性予以确认。被告未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告经营农资产品店。2014年6月22日，被告购买原告化肥未付款，对化肥款和运费向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘梅现金叁万陆仟捌佰元（¥36800），借款月息15‰，还款日期定于2014年10月30日一次性付清本金和利息。如不按时付清，从借款之日起按月息20‰计算至付清之日止。担保人担保期限为此款还清为止，并承担连带担保责任。如发生争议由奇台县人民法院裁决，借款人承担本店的一切开支费用、代理费用。借款人姓名：冯华文（捺印），借款人地址：硕之辰农业，借款人电话：1310901****，借款日期：2014年6月22日”。后被告未按时向原告付款，原告多次索要无果，遂诉至法院请求处理。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，有被告向原告出具的借条为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告出具的虽是借条，实际是欠原告的化肥款和装运费。对于该款是否支付，应由被告承担承担举证责任，被告未到庭亦未向本院提交欠款已经付清的证据，则应当承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告偿还欠款本金36800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的装车费180元，是否应由被告承担，原告并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。对于原告主张的利息15456元，双方在借条中有明确约定，且该约定符合相关法律规定，对此项请求本院予以支持。对于原告主张的代理费4000元，原告仅提供收据而未提供正式发票予以证实，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯华文于本判决生效之日起三日内向原告刘梅给付欠款36800元、利息15456元；驳回原告刘梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取605元，由原告刘梅承担45元，被告冯华文负担560元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一六年四月二十八日书记员  赵 旭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执333号
申请执行人承德天龙建材制造有限公司。
被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。
本院在执行承德天龙建材制造有限公司与承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执333号申请执行人承德天龙建材制造有限公司。被执行人承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。本院在执行承德天龙建材制造有限公司与承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初3969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月31日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年三月三十一日书 记 员  刘天凝
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更303号
罪犯覃卓福，现在广西自治区钟山监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年12月12日作出了（2008）佛中法少刑初字第35号刑事判决，以被告人覃卓福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2009年10月28日广东省佛山市中级人民法院以（2009）佛刑一初字第98号刑事附带民事判决书，判决赔偿附带民事原告人人民币共153523.85元，并互负连带责任。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第919号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月2日起至2021年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表刘绍恩、杨光出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃卓福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警李政延及罪犯证人韦其棠、黄敬伟、黄霖雄出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃卓福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃卓福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃卓福减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月2日起至2020年2月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初273号
原告王有文，男，1970年5月6日生，甘肃省古浪县农民。
委托代理人陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
被告王恒贤，男，1973年10月24日生，甘肃省古浪县农民。
原告王有文诉被告王恒贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有文及其委托代理人陈海江到庭参加了诉讼，被告王恒贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有文诉称，2010年1月初，原、被告口头协商，被告向原告供应草帘，原告通过银行转账的方式向被告给付了8000元草帘款，但被告并未将草帘交付给原告。2010年1月29日，在原告的要求下，被告向原告出具了欠条。后多次催要，被告推诿拒付。现要求被告给付原告草帘款8000元。
本案争执的焦点为:被告王恒贤是否应给付原告王有文草帘款8000元？
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
欠条1份，内容为“欠条今欠王有文草帘款捌仟元正计8000.00元今欠人王恒贤2010年1月29日”，证明被告王恒贤欠原告王有文草帘款8000元的事实。
本院认为，原告王有文提供的欠据，来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
被告王恒贤未提供答辩，亦为向法庭提供证据。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
被告王恒贤欠原告王有文草帘款8000元，于2010年1月29日向原告出具了欠条。后被告王恒贤一直拖欠未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王恒贤拖欠原告王有文草帘款8000元的事实，由其所立欠条证实，足以认定，故对原告王有文的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒贤于本判决生效后五日内偿还原告王有文草帘款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王恒贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应当在法定期限内申请本院执行，逾期不执行的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日算起）。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第1040号
原告韩金强。
被告河北纵横工程有限公司。
法定代表人许振国，该公司董事长。
本院在审理原告韩金强诉被告河北纵横工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告韩金强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩金强负担。
审判员 周俊英
二〇一五年七月二十八日
书记员 侯夏莞
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3341号
原告：林成海，男。
被告：王金凤，女。
原告林成海与被告王金凤民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
林成海向本院提出诉讼请求：1、请求判决王金凤偿还林成海借款20000元，并附带利息；2、诉讼费由孙立坤承担。事实与理由：王金凤因资金周转，于2014年8月30日向林成海借款人民币20000元，当还款日期已到，林成海要求王金凤偿还借款，王金凤以种种理由不偿还借款。林成海为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，因按照原告林成海提供的地址无法找到被告，无法向被告送达法律文书，应当视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林成海的起诉。
案件受理费150元返还原告林成海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
代理审判员 杨燕云
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施 洋
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0927执12号
申请执行人察哈尔右翼中旗某某服务社。
法定代表人刘某某，任社长职务。
委托代理人陈某某，系察哈尔右翼中旗某某服务社负责人。
被执行人袁某某，女，1962年2月8日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
被执行人王某某，女，1973年3月4日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院受理察哈尔右翼中旗某某服务社申请执行袁某某、王某某借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人袁某某履行了1900元义务，现申请人察哈尔右翼中旗某某服务社要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾文忠
审判员 巴雅尔
审判员 凌 有
二〇一七年三月二十日
书记员 王瑾宇
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审248号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔超。
被执行人王影。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第931号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第931号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第931号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1398号
原告高某某，男，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告高某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币35000元，未约定利息及还款期限，出具借据一支。后经原告多次催要推诿不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金35000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明：2013年8月20日，被告赵某某向原告高某某借款人民币35000元，未约定利息及还款期限。
被告赵某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其对享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告未到庭质证，在庭审结束前亦未向法庭提交相关证据加以反驳，经本院审查，该借据形式合法，具有客观性与关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月20日，被告赵某某向原告高某某借款人民币35000元，未约定利息及还款期限，立有借据一支。此款经原告多次催要，被告推拖至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在案中原告高某某持被告赵某某所立借据向其索要借款，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。因借据中未约定利息，故对原告诉请的利息，本院不予支持。被告赵某某借款后推拖不还，显属违背相关法律规定，理应承担相应的民事清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告高某某借款人民币35000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年五月十六日
书记员 张煊林
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3077号
原告：孔祥禹，男。
被告：吕洪伟，男。
被告：闫开丽，女。
原告孔祥禹诉被告吕洪伟、闫开丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员曹明瑞独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告孔祥禹到庭参加诉讼，被告吕洪伟、闫开丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥禹诉称：被告吕洪伟、闫开丽拖欠原告孔祥禹借款本金10000元，现要求被告吕洪伟、闫开丽立即偿还借款本息。
被告吕洪伟、闫开丽未答辩。
诉讼中，原告孔祥禹提供证据：
1、书面欠据一张。拟证明被告吕洪伟、闫开丽于2013年2月19日在原告孔祥禹处借款本金10000元。
2、证人王东兴出庭作证，证实，经证人王东兴介绍，被告吕洪伟、闫开丽因生产生活需要，在原告孔祥禹处借款本金10000元，约定利息按月利率15‰计息，被告吕洪伟为原告孔祥禹出具书面欠据，证人王东兴提供了保证。
诉讼中，被告吕洪伟、闫开丽未提供证据。
经本院对原告孔祥禹提供的证据审查，本院认为，上列证据已形成证据链，能够证明原、被告间存在借贷关系的事实，本院予以认定。
经对证据的分析与认定，结合原告孔祥禹陈述，本院认定的案件事实：
被告吕洪伟与被告闫开丽系夫妻关系，被告吕洪伟、闫开丽因生活需要，于2013年2月19日，经证人王东兴介绍，在原告孔祥禹处借款本金10000元，约定利息按月利率15‰计息。被告吕洪伟为原告出具了书面欠据，证人王东兴在书面欠据中以担保人处署名。经原告孔祥禹索要，被告吕洪伟、闫开丽未能偿还借款，致原告孔祥禹诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕洪伟、闫开丽夫妻关系存续期间，因生活需要，在原告孔祥禹处借款，双方借贷关系依法成立，被告吕洪伟、闫开丽应对该夫妻关系存续期间共同债务共同清偿，原、被告对借款利息的约定不违反法律强制性规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洪伟、闫开丽于本判决生效后立即偿还原告孔祥禹借款本金10000元及利息（利息计算方法：本金10000元，月利率15‰，自2013年2月19日起，至偿清借款之日止）。
如被告吕洪伟、闫开丽未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告吕洪伟、闫开丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 明 卓
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第02194号
原告高庆军，男，锡伯族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇下深村1号楼1-1。
法定代表人黄文仔，系该公司经理。
原告高庆军与被告沈阳港丰巨宝房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案于2014年11月17日立案受理后，依法由本院审判员王涛独任审判，在审理过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高庆军撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元由原告高庆军承担。
审判员 王涛
二〇一五年二月十日
书记员 贾萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初229号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人凡某。
公诉机关以武东检刑诉（2016）238号起诉书指控被告人凡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月12日中午11时许，被告人凡某在本市东西湖区XXX办事处XXX村XXX号一私房内向赵某出售毒品甲基苯丙胺片剂5颗（俗称“麻果”，净重0.46克）、甲基苯丙胺1包（俗称“冰毒”，净重0.10克），获赃款人民币300元，交易完成后被公安民警抓获归案。公诉机关认为，被告人凡某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人凡某拘役四个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人凡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人凡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人凡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凡某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期自2016年3月12日起至2016年8月11日止。）
二、随案移送的赃款人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年五月五日
书记员 周 峰
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初621号
原告邱再龙，男，汉族，1963年9月11日出生，住福建省连江县。
委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司，住所地：连江县凤城镇816北路58号。
法定代表人：周腾云，职务：经理。
被告邱慎砚，男，汉族，1987年1月17日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告邱再龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连江支公司、邱慎砚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱再龙于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告起诉后向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱再龙撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 李 丰
二〇一六年五月十二日
书记员 缪彬贞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2069号
原告王某某，男，汉族。
原告王某某，女，汉族。
原告共同委托代理人陆远康，男，汉族。
被告仁某某，女，汉族。
委托代理人黄元贵，男，汉族。
本院在审理原告王某某、王某某诉被告仁某某继承纠纷一案中，原告王某某、王某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某某撤诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告王某某、王某某负担。
代理审判员 杨 顺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向江波
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0106执477、478号
申请执行人：穆某，女1973年2月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人：宋某1，男，1959年12月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：宋某2，男，1963年8月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人穆某、宋某1与被执行人宋某2继承纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武昌民初字第04809号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被继承人穆天顺在中国民生银行62×××56账户存款149900.46元及利息由穆某、宋某1、宋某2各继承49966.82元及相应利息，宋某2承担案件受理费1648元。
2016年3月24日申请执行人穆某、宋某1向本院申请执行（2015）鄂武昌民初字第04809号民事判决书中关于被继承人穆天顺在中国民生银行62×××56账户存款149900.46元及利息由穆某、宋某1、宋某2各继承49966.82元及相应利息，宋某2承担案件受理费1648元。由被执行人承担本案执行费。
本案在执行过程中本院依法向被执行人宋某2发出执行通知书，责令其履行法律义务。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
划拨穆天顺在中国民生银行62×××56账户存款102905.64元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一六年五月五日
书记员 熊志宏
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执67号
申请执行人：刘腊根，男，1957年12月3日出生，汉族。住所地：江西省。
申请执行人：张益贯，男，1967年10月28日出生，汉族。住所地：江西省。
被执行人：何员根，男，1968年10月15日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
被执行人：何平和，男，1966年1月9日出生，汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在执行刘腊根、张益贯与何员根、何平和农村土地承包纠纷一案中，经查询被执行人何员根、何平和在银行系统的账户无存款、在车管、房产管理、工商、土地资源管理局均无登记信息。现双方达成和解协议，鉴于此种情况，暂时终结本案本次执行程序，本案的执行标的为6万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0981执67号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人何员根、何平和有可供执行的财产线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 邹建刚
审判员 刘鸿林
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱圣洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17509号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理，住北京市房山区。
被告乔辽辽，男，1990年5月6日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告乔辽辽物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 崔 妍
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初3399号
原告：马强，男，汉族。
被告：李正权，男，汉族。
本院于2016年12月1日立案受理原告马强与被告李正权民间借贷纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费。指定期限内，原告未按通知要求预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任卫强
二〇一六年十二月九日
书记员 李 单
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初3399号原告：马强，男，汉族。被告：李正权，男，汉族。本院于2016年12月1日立案受理原告马强与被告李正权民间借贷纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费。指定期限内，原告未按通知要求预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任卫强二〇一六年十二月九日书记员  李 单
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1228号
原告覃某。
委托代理人杜恩科，广西思齐律师事务所律师。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所实习律师。
被告吴某。
委托代理人龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
原告覃某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员覃思斯独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人杜恩科、黄日虹、被告吴某及其委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育或领养子女。1995年7月原告取得柳钢单位房改房一处，2003年1月与同单位职工互换，取得位于柳州市××北××路××区××单元××室房屋。从1997年起，原、被告关系恶化，原告于2013年7月起入住柳州市夕阳红养老院，于2014年7月30日向柳北区人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系并合理分割共同财产，2014年10月9目柳北区人民法院作出（2014）北民一初字第1256号判决书，判决双方不准离婚。原告认为夫妻感情己完全破裂，没有和好可能，故现再次提出诉讼，请求判令原、被告离婚，并分割位于柳州市××北××路××区××单元××号房屋。
被告辩称，同意离婚，但被告完全尽到了一个妻子的义务。购买房屋的款项由被告支付，双方在婚内约定归被告所有，所以争议房屋应由被告所有，被告不需要向原告进行补偿。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育或领养小孩。1993年至1995年间，原、被告购买了原告单位柳州钢铁厂位于柳州市雀儿山路二区9栋3单元1-1号的房改房。购房系被告以其个人财产出资，并计入了原告工龄31年。根据当时原告单位核定的成本价购房计算公式，原告的工龄抵扣了19%的房款。2003年1月8日，原、被告以30000元价格将该房屋出售给原告同厂工友。2003年1月27日，原、被告用出售先前房屋获得的资金中的20000元，向原告的另外两位工友购买了位于柳州市北雀路十二区23栋1单元1-2号房屋，登记在被告名下。近年来，双方因生活琐事导致夫妻感情不和，原、被告于2013年7月起分居至今。2014年7月30日，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院于2014年10月9日作出（2014）北民一初字第1256号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，要求如上请求。另，原、被告双方均认为位于柳州市北雀路十二区23栋1单元1-2号房屋现价值220000元。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。原告认为夫妻感情破裂而要求与被告离婚，被告亦表示同意，故本院对于原告要求离婚的诉请予以支持。
关于夫妻共同财产分割问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。一方的婚前财产，为夫妻一方的财产。1993年至1995年间，原、被告向柳州钢铁厂购买位于柳州市雀儿山路二区9栋3单元1-1号的房改房时，原告31年工龄抵扣了19%的购房款，其余购房款均由被告以个人财产出资。2003年1月，原、被告出售位于柳州市雀儿山路二区9栋3单元1-1号房屋后，将获得的钱款购买了位于柳州市雀儿山路二区9栋3单元1-1号房屋。综合考虑先前雀儿山路二区9栋3单元1-1号房屋系原告作为其单位职工才有购买资格的情况、工龄抵扣情况、购买资金来源的具体情况以及之后柳州市雀儿山路二区9栋3单元1-1号房屋购买资金来源的情况，本院认为，原告对位于柳州市雀儿山路二区9栋3单元1-1号房屋应享有30%的产权份额为宜，则被告对该房屋享有70%的份额。现本院确认该房归被告所有，由被告补偿原告相应的对价为220000元×30％=66000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告覃某与被告吴某离婚；
二、位于柳州市北雀路十二区23栋1单元1-2号房屋归被告吴某所有，被告吴某支付原告覃某房屋补偿款66000元；
三、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
案件受理费450元（原告已预交），减半收取，本院退回原告覃某225元，余款225元由原告覃某负担90元，被告吴某负担135元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费450元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃思斯
二〇一五年七月二十日
书记员 伍冬仪
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初569号
原告李某。
被告韩某甲。
原告李某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘波明独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1994年9月经人介绍相识，由于被告狂热纠缠，相识后很快同居并怀孕。我怀孕后发现被告有酗酒的恶习。并且酒后无德，爱发酒疯，大吵大闹，甚至有拿刀比划的恶习。我当时就想反悔，不想再跟被告谈恋爱了，无奈我怀有身孕，只得奉子成婚，答应了被告的追求，并于年月日结婚，结婚后我们两人的关系就很冷淡，也没有建立起深厚而真挚的感情。年月日女儿韩某乙出生。孩子出生后，我从维护家庭的角度出发，忍辱负重，寄希望于丈夫嗜酒如命的性格能够改变，谁知道我善良的愿望落空了。结婚20多年来，被告酗酒，酒后无德，爱发酒疯，酒后打我的性格丝毫没有改变。我们没有共同的债权与债务，我愿意净身出户，现在居住的房子归被告所有。我知道被告嗜酒如命，酒后无德的秉性难移，我与被告之间也谈不上存在感情了，已经实在无法相处，我也实在不想再忍了。我觉得夫妻感情发展到这种地步，继续在一起实在没意思，特提出离婚，请求法院支持。
原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证及户口本复印件各一份，证明原告李某的身份信息。
2、广水市广水街道办事处九皇社区居民委员会，证明原告李某与被告韩某甲系夫妻关系。
被告韩某甲辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，这次只是发生了点矛盾她一气之下来离婚的。
被告韩某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：上述证据客观、真实，予以采信。
经审理查明，原告李某与被告韩某甲于1994年9月经人介绍相识，年月日结婚，年月日生育一女韩某乙。2016年3月8日原告李某以被告韩某甲有酗酒恶习，屡教不改为由向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，被告韩某甲虽有酗酒恶习，但应从家庭和睦角度出发，努力改正。双方因家务琐事偶有争吵，实属正常，其夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告李某以夫妻感情破裂为由诉请与被告韩某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波明
二〇一六年五月五日
书记员 周永锋
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0524刑初50号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人何某某，男，现年38岁，汉族，初中文化，农民，2015年11月24日因涉嫌诈骗罪被合阳县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某某犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员王敏青出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
合阳县人民检察院指控：2015年5月开始，被告人何某某多次到被害人王某某在合阳县公安局巷口所开的“宏星副食超市”购买东西，并与王某某熟识，2015年7月、9月被告人何某某两次以自己有事为由从王某某处骗走一条“苏烟”（价值201元）、两条“芙蓉王”牌香烟（价值438元）和一盒硬“中华”香烟（价值380元）；2015年10月8日，被告人何某某又自称其是合阳县公安局干警白雪锋，从王某某处骗走现金5000元。破案后被告人何某某将5677元赃款已全部退还被害人。被告人何某某之行为构成诈骗罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并有案件线索来源及抓获经过、被害人王某某的陈述、证人张某某、种某某的证言、户籍证明信、现场方位图、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人何某某的供述、欠条复印件及收条、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。合阳县人民检察院指控被告人何某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人何某某有自首行为，认罪悔罪，退赔了全部赃款，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党培江
二〇一六年五月十二日
书记员 吕晓庆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6055号
原告江门市道安汽车音响有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇木朗村挪糍坑8号。
法定代表人陈境波，董事长。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告王永峰，居民。
委托代理人王守峰。
原告江门市道安汽车音响有限公司与被告王永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市道安汽车音响有限公司委托代理人侯德莲，被告王永峰委托代理人王守峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市道安汽车音响有限公司诉称，原被告双方自2014年12月份开始有汽车音响买卖合同关系，截止2015年9月份，双方经对账后，被告尚欠货款45576元，此后原告数次到被告处催要欠款，被告均以资金紧张为由拖延拒付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告货款45576元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王永峰辩称，原告所诉与事实不符，当时写欠条时候经双方口头约定因为原告交付的产品有很多不合格的，被告可以随时更换或者退货，退货后双方重新结算，写欠条以后陆续退了一部分货，其中2016年2月份退了一份货，价值1129元，由原告方的詹经理发短信确认收货，同年5月30日又退了一部分货，价值12077.5元，该批货物经快递发走，有物流单据为证。
经审理查明，原、被告双方自2014年12月份开始建立了汽车音响买卖合同关系，截至到2015年9月份，经双方对账，被告尚欠原告货款45576元，有对账单予以确认，并由王永峰的签字确认。2016年2月份被告向原告退回1129元的货物，原告方予以确认。后经原告多次催要，被告未支付相应货款，原告遂向本院提起诉讼。
被告主张2016年5月30日向原告方退回12077.5元的货物，并提交了物流单予以证实，原告质证未收到该货物，不予认可。
上述事实，根据庭审中原告陈述、对账单等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，原告江门市道安汽车音响有限公司与被告王永峰之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方于2015年9月份经对账后被告尚欠原告货款45576元，有对账单予以确认，后被告又向原告退回1129元的货物，原告予以认可，故该批货款应在对账单欠款数额中予以扣减，故被告应向原告支付货款44447元。被告未支付欠款致原告遭受利息损失，故对原告要求利息的请求予以支持，因双方未约定还款时间，故应从原告主张权利即向法院提起诉讼的时间起计算利息，按照年利率6%计算。被告2016年5月30日退回的货物，原告未收到，对该批退货不予认可，故对被告要求该批货款予以扣减的请求不予支持，被告可就该批货物存在质量问题另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永峰于判决生效后十日内支付原告江门市道安汽车音响有限公司货款44447元，并从2016年5月3日起至还清之日止以44447元为基数按照年利率6%支付利息；
二、驳回原告江门市道安汽车音响有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取470元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年六月十六日
书记员 孙 霄
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1621号
原告杜家章。
被告张相开。
被告田芳。
本院在审理（2015）临兰民初字第6359号原告杜家章与被告张相开、田芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供原告杜家章所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杜家章所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十三日
书记员 史运芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4621号
申请执行人黄文光，男，1966年7月5日生，汉族。
被执行人孙从才，男，1960年9月22日生，汉族。
申请执行人黄文光与被执行人孙从才买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）江宁开民初字第1630号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：孙从才于该判决发生法律效力之日起10日内支付黄文光猪苗价款296840元并支付违约金（该违约金以96200元为基数的，自2013年4月18日起；以121800元为基数的，自2013年5月15日起；以78840元为基数的，自2013年10月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至实际支付之日止）。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费减半收取2902元，由孙从才负担。因孙从才未履行生效法律文书确定的义务，黄文光向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月6日轮侯查封了被执行人孙从才名下位于南京市江宁区东山街道上元路301号1幢402室及江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园2幢301室房产，并于当日轮侯查封了孙从才名下的苏A×××××号及苏A×××××号汽车。另经查询银行、车辆、房产等部门，未发现孙从才的其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，暂无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的房产、车辆，但案不宜处理。另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第1630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年五月十二日
见习书记员 刘文凭