广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第289号
原告黄彩霞，女，1970年出生，汉族，广东省四会市人。
委托代理人李涛、吴文胜，广东润正律师事务所律师。
被告胡伟文，男，1978年出生，汉族，广东省四会市人。
被告鄄城县畅顺车辆服务站。
投资人黄小春。
被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人张云鹏。
被告黎敏坚，男，1990年出生，汉族，广东省四会市人。
原告黄彩霞诉被告胡伟文、鄄城县畅顺车辆服务站、华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称华安财保肇庆支公司）、黎敏坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄彩霞的委托代理人李涛、被告胡伟文、黎敏坚到庭参加了诉讼，被告鄄城县畅顺车辆服务站、华安财保肇庆支公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彩霞诉称：2013年9月15日16时40分，被告胡伟文驾驶鲁RVA2**号自卸低速货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行驶至四会市S263线223KM＋800M路段右转弯往东城区府方向行驶时，遇原告驾驶粤HSS8**号二轮摩托车载黎浩然由广州往广宁方向行驶，两车发生碰撞造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经四会市公安局交警大队认定：胡伟文承担此事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往四会市人民医院接受紧急治疗后同日转入佛山市中医院治疗再转入佛山市第一人民医院住院治疗。2013年12月30日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的左小腿中段以远缺失，达六级伤残；左膝关节功能部分丧失54%，达十级伤残；原告的护理依赖程度评定为C级（部分护理依赖）；原告左小腿安装国产普通适用型假肢，每次约需叁万元，每四年更换一次。
经查明，被告胡伟文驾驶鲁RVA2**号自卸低速货车属被告鄄城县畅顺车辆服务站所有；实际支配人为胡伟文，该肇事车辆在被告华安财保肇庆支公司购买了保险。
原告认为，根据法律规定，被告胡伟文承担事故的主要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告鄄城县畅顺车辆服务站作为肇事车辆的所有人，被告黎敏坚作为肇事车辆的实际支配人应当与被告胡伟文承担连带赔偿责任；被告华安财保肇庆支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带责任。
为此，请求判令：
1、被告胡伟文、鄄城县畅顺车辆服务站、黎敏坚赔偿原告因此事故造成的损失合计908082.17元。
2、被告华安财保肇庆支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任。
3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告提供的证据如下：1、黄彩霞《身份证》、《结婚证》、《户口簿》、《亲属关系证明书》，证明原告的诉讼主体资格，和与被抚养人的抚养关系；2、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的经过及被告胡伟文应负本次交通事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任；3、被告胡伟文的《驾驶证》、《道路交通事故认定复核结论》、车辆所有人登记信息、保险公司登记信息、《组织机构代码证》，证明被告的诉讼主体资格；4、《广东省医疗机构门（急）诊病历》、佛山市第一人民医院和佛山市中医院的《出院记录》、《入院记录》、《发票》、《收据》，证明原告在本次事故受伤的治疗情况；5、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》，证明经过司法鉴定原告的伤残情况一个是六级伤残，一个十级伤残，C级护理和四年需更换一次假肢，以及为了进行鉴定而支出的费用；6、《车辆维修费发票》，《检验费收据》、《停车费发票》、《拖车费发票》、《假肢安装相关费用清单》、《鱼塘承包合同》、《车票》，证明原告的损失。
被告胡伟文辩称：原告提出的赔偿金额过高，我已经支付了原告住院期间的医疗费43791.18元、住院期间的护理费4710元、安装假肢的费用29979.60元，还有向原告的丈夫黎建生支付了25000元的放车保证金，共支付了103480.78元。原告是农村户口，不应按照城镇标准计算赔偿；其他意见与保险公司的一致。
被告胡伟文提供如下证据：《医疗费发票》五张、《收据》四张、《费用明细清单》二张、《住院证明书》、《出院小结》、《介绍信》、《车辆行驶证》。证明被告胡伟文支付了医疗费、护理费、住宿押金共50501.18元和放车保证金25000元给原告，上述款项不包括已支付的安装假肢的费用。
被告鄄城县畅顺车辆服务站辩称：一、原告要求我站承担连带赔偿责任，没有法律依据，违背《民法通则》权利和义务相一致的基本原则。
我站与鲁RVA2**号轻型货车的挂靠人黎敏坚是一种平等的合同关系，我站是依据挂靠协议才得以存在的车辆被挂靠单位，与挂靠人黎敏坚不存在行政管理关系，不具有上级主管的职能。该鲁RVA2**号轻型货车的运营支配权、利益分配权以及车辆的所有权、使用和转让处分权等权利均由挂靠人黎敏坚享有。本案中让我站承担连带赔偿责任是不公平的，也是违背《民法通则》权利和义务相一致的基本原则。
二、我站不是车辆所有权人，公安交通管理部门对车辆的登记并不是车辆所有权的登记。
《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》［公交管（2000）98号］规定：“公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。”最高院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的请示》（2005执他字第25号）答复中也确定了应以实际出资人为所有权人，登记名义人不是所有权人，而应当依据公平、等价有偿原则以实际出资人确定所有权人。本案中，我站不是车辆购买出资人，当然也不是所有权人。另外，从最高院《如何认定买卖合同中机动车所有权转移时间问题的复函》［法研（2001）121号］、《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的批复》［（2001）民他字第32号］等批复都可以看出，机动车登记不是所有权的登记。虽然大多数情况下，机动车登记车主与实际车主是一致的，但是不能因此就把机动车登记和所有权的登记划等号。按照《民法通则》第七十一条的规定，占有、使用、收益、处分四项权益构成完整的所有权权益。本案鲁RVA2**号轻型货车虽然登记在我站名下，但是我站对挂靠车辆鲁RVA2**号轻型货车并不享有所有权，也不享有所有权的权益，只有实际车主黎敏坚才对挂靠车辆享有上述权利。我站只是对鲁RVA2**号轻型货车提供服务，不享有上述的任何一项权利，因此，我站既不是实际车主也不是法律意义上的车主，本案中不应承担连带赔偿责任。
三、我站对该事故没有过错，要求我站承担连带赔偿责任没有事实依据。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，确定机动车之间发生的交通事故适用过错赔偿归责原则。对于机动车造成的损害由机动车一方承担赔偿。赔偿责任的构成需要符合一般的侵权行为构成的要件，在本案中，我站对事故损害的发生没有任何过错，没有侵权行为，对原告也就没有构成侵权，当然我站的侵权责任也无从由来。
综上所述，我站对原告不构成侵权，也不应当承担其他赔偿责任，原告诉请判令我站承担本案的连带赔偿责任，没有任何依据，请贵院查明案情，依法公断。
被告鄄城县畅顺车辆服务站提供的证据如下：鲁RVA2**号车辆《行驶证》、被告黎敏坚的《身份证》、《车辆归属权证明》、《协议书》、《服务合同书》。证明被告黎敏坚是鲁RVA2**的实际车主。
被告华安财保肇庆支公司辩称：一、本案肇事车辆鲁RVA2**在我司投保交强险以及商业三者险20万，投保基本不计免赔险；另外本案次事故中我方对事故责任负主要责任，各项赔付于交强险内以及商业三者险中按事故责任比例赔偿。
二、我司于交强险伤残赔偿金限额内核定原告因交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：约12万，被告胡伟文已支付。
2、轮椅、拐杖费：880元，根据发票金额。
3、住院用品：第一，所谓的用品住院时医院就具备有的；第二，原告没有提供正规发票。
4、租床费：原告住院的医疗费中已经包含床位费，原告再抽出床位费来属于重复申请费用，如为护理人租床费，即我司已经计算护理人护理费，故原告该项费用人民法院不应当支持。
5、住院伙食补助费：实际住院天数为佛山市中医院43天，佛山市第一人民医院30天，即50元／天×74天。
6、营养费：没有相关医院医嘱证明需加强营养，但我司可酌情计算予1000元。
7、护理费：实际住院天数为佛山市中医院43天，佛山市第一人民医院31天，即50元／天×74天。
8、误工费：按2013年标准，计算至定残前一日105天，国有同行业在岗职工农、林、牧、渔业年平均工资19744元÷365天×105天。
9、残疾赔偿金：原告一个六级一个十级伤残即51%的伤残系数，另外原告一直在四会市城中街道的苗村承包村民的鱼塘种养，并且原告没有提供任何城镇证明，原告该诉求标准没有法律以及事实依据，即10542.84元／年×20年×51%=107536.97元。
10、被抚养人生活费：没有城镇证明，根据农村居民人均消费性支出，详见被扶养人生活费计算表。
11、假肢安装费：根据《文书司法鉴定操作指引（试行）》等6个行业指引规范性文件印发标准第八款8.1-8.2条规定：“假肢或辅助器具的总使用年限……；18岁-50岁，按每七年更换一次；……”小腿假肢中1／3（残肢长16-30cm）费用在1.0-1.4万元，而我司按1.6万元计算给原告合情合理合法，16000元×（20年÷7年）。
12、后续护理费：既然我司已经计算原告假肢安装费、假肢训练费，那么就不存在后续护理费，原告该诉求没有法律与事实依据。
13、假肢维护费：该费用没有依据，根据《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》评残条文的理解与暂行规定（试行）中的第八点：残疾辅助器具评定中规定“安装费和维护费”已包含于假肢、辅助器价格内。另外我司已经计算原告后续护理费；故原告不应当再重复申请。
14、装配假肢训练费：安装住院费2100元，配件526元，药费2.6元，伙食费951元；日后装配假肢产生的费用，假肢安装以10天为宜，住宿：50元／天×10天×2人×（20年÷7）=2857.14元；伙食费：30元／天×10天×2人×（20年÷7）=1714.29元。
15、鉴定费：发票金额为准。
16、交通费：原告诉求过高，而且交通费用发票日期颇为原告住院期间，另外原告长期住院，不可能产生高额的交通费用，但考虑到原告因转院实际会产生费用，故我司酌情给2000元。
17、精神抚慰金：10000元，诉求过高，根据精神抚慰金的法律精神出发，本案中原告也在事故中存在责任；其次精神抚慰金根据受诉法院当地平均生活水平。
18、车辆配件费：要求提供车辆维修发票。
19、车辆检验费、拖车费、停车费：不属于保险责任。
三、诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不承担诉讼费。
被告华安财保肇庆支公司提供如下证据：1、《保险单》，证明鲁RVA2**号车辆的投保情况；2、《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》，证明假肢费用计算情况。
被告黎敏坚辩称：我不是车主，车辆已经转让给被告胡伟文，我不应当承担责任，而且原告是农村户口，不应按照城镇标准计算赔偿；其他意见与保险公司的一致。
被告黎敏坚提交证据如下：《车辆转让协议》，证明事故车辆鲁RVA2**号自卸低速货车已于2013年7月1日转让给被告胡伟文，之后发生的一切费用与其无关。
经审理查明：2013年9月15日16时40分许，被告胡伟文驾驶鲁RVA2**号自卸低速货车沿S263线由广州往广宁方向行驶，当车行驶至四会市S263线223KM＋800M路段右转弯往东城区府方向行驶时，遇原告黄彩霞驾驶粤HSS8**号二轮摩托车载案外人黎浩然由广州往广宁方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2013年10月30日，四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2013）第4412841C01202号《道路交通事故认定书》，认定被告胡伟文负事故的主要责任，原告黄彩霞负事故的次要责任。原告对该认定不服向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，该队在2013年11月18日作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持四会市公安局交通警察大队作出的四公交认字（2013）第4412841C01202号《交通事故认定书》。
事故发生后，原告被立即送往四会市人民医院抢救，发生医疗费2735.50元。原告于当日转到佛山市中医院住院治疗至2013年10月28日出院，共住院43天，发生医疗费33309.68元；出院医嘱：1、带药出院；2、定期复查，右膝关节关节专科继续治疗；3、建议装配义肢改善功能；4、建议出院后休息壹个月；5、住院期间留陪人壹名。2013年10月28日，原告转到佛山市第一人民医院住院治疗至2013年11月28日出院，共住院31天，发生医疗费7755.50元；出院医嘱：1、手足整形科门诊复诊，伤口隔日换药，术后2周伤口拆线；2、预防伤处感染；3、患肢保暖，忌食烟酒及刺激性食物；4、带药；5、后期如关节功能障碍严重，可能因内侧副韧带损伤及有瘢痕挛缩及粘连等因素，必要时需再入院治疗；6、出院病情变化及时复诊；并需要全休14天。2013年12月5日，原告到四会市人民医院门诊复诊，发生医疗费27元。2013年12月18日，原告到佛山市中医院门诊复诊，发生医疗费180.40元。综上，原告共发生医疗费44008.08元。2013年11月28日至2013年12月18日，原告到广东省假肢康复中心康复医疗部住院安装假肢，发生住院费2100元、假肢费56400元、配件费526元、药费2.6元、伙食费951元，共59979.60元。
2013年12月25日，原告到广东经纬司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所于2013年12月30日作出粤纬司鉴所（2013）司鉴（活）字第2106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的左小腿中段以远缺失，达六级伤残；右膝关节功能丧失54%，达十级伤残；2、原告的护理依赖程度评定为c级（部分护理依赖）；3、原告左小腿安装国产普通适用型假肢，每次约需叁万元，每四年更换一次。原告因此支出鉴定费3500元。经询，广东经纬司法鉴定所对上述《司法鉴定意见书》作出如下解释：“一、原告的护理依赖程度评定为c级（部分护理依赖）是在安装假肢之前进行评估的。原告安装假肢前、后其日常生活活动能力会有所变化的，安装假肢前日常生活活动能力的总分值为42分，安装假肢后的总分值为58分，而41-60分均为部分护理依赖，故安装假肢后仍存在部分护理依赖。二、原告的左小腿安装国产普通适用型假肢的费用包含材料费、安装费，但不含维修费。”
又查明：鲁RVA2**号自卸低速货车是被告黎敏坚在2010年7月份购买，并于2010年7月14日注册登记在被告鄄城县畅顺车辆服务站名下，被告黎敏坚和被告鄄城县畅顺车辆服务站在2010年7月18日签订《车辆归属权证明》、《协议书》和《服务合同》，约定被告黎敏坚把鲁RVA2**号货车挂靠在鄄城县畅顺车辆服务站名下，车辆归黎敏坚所有；车辆由黎敏坚直接支配和管理经验，因车辆发生一切人、财务损害、事故及赔偿，均由黎敏坚自行承担，鄄城县畅顺车辆服务站概不负责；黎敏坚发生交通事故后除保险公司依规定赔偿外，不足部分由黎敏坚负担，鄄城县畅顺车辆服务站不负有补充及其它责任等内容。2013年7月1日，被告黎敏坚与被告胡伟文签订《车辆转让协议》，把鲁RVA2**号自卸低速货车转让给被告胡伟文，但双方没有办理过户登记手续。
鲁RVA2**号自卸低速货车向被告华安财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为20万元且包含不计免赔率），保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日。
原告所有的粤HSS8**号普通二轮摩托车因本次交通事故产生拖车费40元、停车费372元、检验费200元和维修配件费300元，共912元。被告胡伟文在事故发生后向原告支付了医疗费43791.18元、护理费4710元、安装假肢的费用29979.60元，另外向原告的丈夫黎建生支付了25000元的放车保证金，共103480.78元。庭审中，原告同意把上述25000元放车保证金作为赔偿款进行抵扣。
另查明：原告的父亲黄六于1945年2月13日出生，母亲周带娣于1944年10月2日出生；黄六和周带娣共生育了四个子女，分别是黄彩莲、黄乃光、黄彩玲和原告。原告与其丈夫黎建生在1998年7月20日登记结婚，1999年7月23日生育女儿黎诗韵，2002年10月24日生育儿子黎浩然。事故发生前，原告和其丈夫在四会市城中街道下布村委会苗村居住和承包鱼塘。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门经现场勘查、查证，认为被告胡伟文驾驶制动性能不合格的机动车上路行驶，借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，在该事故中有主要过错；原告黄彩霞驾驶机动车没有实行分道通行，在事故中有次要过错，据此认定被告胡伟文对事故承担主要责任，原告黄彩霞承担次要责任，交警部门对本案交通事故的责任认定，事实清楚、程序合法、证据确实充分，本院予以采信。依照法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。
根据当事人提供的证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费44008.08元。该费用有病历、发票、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书等证实。2、轮椅、拐杖费用880元。被告对此没有异议，且有发票证实。3、住院用品347元。该费用是购买原告住院所需的必要用品，且有相关收据予以证实。4、租床费260元。该费用为住院期间陪护时产生的合理费用，且有收据证明。5、住院伙食补助费7400元。原告主张按照100元／天的计算住院伙食费，符合赔偿标准，原告住院时间为43＋31=74天，住院伙食费为74天×100元／天=7400元。6、营养费2000元。根据原告的病情，本院酌定营养费为2000元。7、护理费4710元。根据被告胡伟文提供的佛山市中医院和佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司出具的《收据》，被告胡伟文已支付原告在住院期间护理费为4710元，原告要求另行计算护理费，没有提供证据支持，因此护理费应按4710元计算。8、误工费9592.85元。原告受伤前在农村从事鱼塘养殖业，因此按照2013年度国有同行业渔业在岗职工年平均工资33032元计算，误工费算至定残前一天共106天，误工费为33032元／年÷365天×106天=9592.85元。9、交通费2000元。原告提供的车票多为其住院期间产生的，无法证实与本次交通事故有关，但考虑到原告的伤势和就医情况，本院酌定交通费为2000元。10、残疾赔偿金119026.86元。原告为农村户口，其居住地和工作地均在农村，因此残疾赔偿金按2013年度广东省农村居民人均纯收入11669.30元／年计算二十年，原告因本次交通事故被评定为六级伤残和十级伤残各一处，故残疾赔偿金为11669.30元×20×51%=119026.86元。11、被抚养人生活费45565.98元。原告因本次交通事故造成工作收入的减少已得到误工费补偿，误工时间内的被扶养人生活费已经包含在误工费中，因此被扶养人生活费应从定残之日即2013年12月30日起计算。原告对其父母应承担的份额为1／4，对其子女应承担的份额为1／2，被扶养人黄六、周带娣、黎诗韵、黎浩然所需要扶养的时间分别为134个月、130个月、43个月、82个月。虽然前43个月共有4名被扶养人，但黄六、周带娣每年生活费分别为8343.50元÷4×51%=1063.80元，黎诗韵、黎浩然每年生活费分别为8343.50元÷2×51%=2127.60年，年赔偿额没有超过2013年度广东省农村居民人均年生活消费支出8343.50元／年的标准，故应以每个被扶养人实得数额计算被扶养人生活费。即黄六的生活费为8343.50元÷12×134个月÷4×51%=11879.06元，周带娣的生活费为8343.50元÷12×130个月÷4×51%=11524.50元，黎诗韵的生活费为8343.50元÷12×43个月÷2×51%=7623.87元，黎浩然的生活费为8343.50元÷12×82个月÷2×51%=14538.55元，合共45565.98元。12、后续护理费70015.80元。根据广东经纬司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，虽然原告在安装假肢后仍存在部分护理依赖，但是安装假肢后原告的生活自理能力得到较大提升，因此护理费可相应减少，原告在农村生活和居住，参照工伤护理标准生活部分不能自理，酌定以2013年广东省农村居民人均纯收入的30%为标准计算20年，原告的后续护理费为11669.30元×20×30%=70015.80元。13、残疾辅助器具费217979.60元。参照广东经纬司法鉴定所建议的配置费用以及假肢需要4年更换一次的标准，原告要求计算20年的残疾辅助器具费为30000元×（20年÷4年）=150000元；原告要求日后二十年更换假肢需要1人陪同，符合常理，住宿费和伙食费分别按50元／天和30元／天计算，没有超出法律规定的范围，应予准许，但是原告要求每次安装假肢需要30天，时间过长，本院酌定为10天，故住宿费为50元／天×2人×10天×5次=5000元，伙食费为30元／天×2人×10天×5次=3000元；另，原告在2013年11月28日已到广东假肢康复中心康复医疗部安装假肢，并实际发生59979.60元的费用，应予认定。综上，该项合计为150000＋5000＋3000＋59979.60=217979.60元。14、鉴定费3500元。原告提供正式的票据予以证实，本院予以采信。15、精神损害抚慰金20000元。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，本院酌定为20000元。16、财产损失912元。原告主张拖车费40元、停车费372元、检验费200元和维修配件费300元，共912元，该费用是因本次交通事故造成的财产损失，并且有发票或者收据予以证实，本院予以采信。原告主张的假肢维护费没有实际发生，且没有相关配制机构的意见予以支持，本院不予认定，原告可待实际发生时再另行主张。
综上，原告因本案交通事故造成的经济损失为548198.17元。
本案交通事故发生时，被告胡伟文驾驶的鲁RVA2**号自卸低速货车在被告华安财保肇庆支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告华安财保肇庆支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、租床费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金（优先赔付）、残疾辅助器具费、后续护理费等110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿配件费、检验费、拖车费、停车费912元；对交强险不足赔偿部分427286.17元，由被告胡伟文根据其过错程度承担427286.17×70%=299100.32元，扣除事故发生后被告胡伟文已支付的103480.78元，被告华安财保肇庆支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿195619.54元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告鄄城县畅顺车辆服务站是鲁RVA2**号货车的挂靠单位，应对被告胡伟文上述赔偿责任承担连带清偿责任；但由于被告胡伟文的赔偿责任已由其部分履行，剩余部分由被告华安财保肇庆支公司在交强险和商业第三者责任险范围内负担，因此被告鄄城县畅顺车辆服务站无需再承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，由于被告黎敏坚在事故发生前已把鲁RVA2**号货车转让并交付给被告胡伟文使用，原告要求被告黎敏坚承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告鄄城县畅顺车辆服务站、华安财保肇庆支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款120912元给原告黄彩霞。
二、被告华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内支付赔偿款195619.54元给原告黄彩霞。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12881元，由原告黄彩霞负担8391元，被告胡伟文负担4490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 李学全
代理审判员 赵静欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 珊