wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初42号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1969年11月11日出生，小学文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区，农民。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留，2016年3月17日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员李金梅出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年3月09日11时许，被告人冯某某和高某等人一起在陕西省榆林市榆阳区马合镇麻生圐圖村王某某家吃饭喝酒，当日14时40分，被告人冯某某驾驶蒙K3NX**号小型轿车在乌审旗沿榆乌线由北向南行驶至53KM处时，被正在执勤的交通民警当场查获。经对冯某某的血液酒精含量进行检测，已达到醉酒状态（血液中酒精含量为249.6mg／100ml）。
公诉机关认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、违法车辆停放通知单、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、扣押清单、返还物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表、血中乙醇分析报告、现场笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到249.6mg／100ml以上，应予从重处罚。被告人冯某某在开庭审理中认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初577号
原告罗步勤，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告罗步勤与被告檀丽亭、陈章胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗步勤及其委托代理人余建兴到庭参加诉讼。被告檀丽亭、陈章胜经传票传唤无正当�由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗步勤诉称，2015年1月16日，原告委托被告经营的福州好居家建材有限公司向福建海峡银行股份有限公司贷款人民币1320000元，原告提供福州市×××单元房屋作为抵押担保。2015年5月20日被告经营的福州好家居建材有限公司向原告支付了900000元。2015年8月21日，被告向原告出具一张借条，保证在2015年11月30日全额返还借款420000元。但被告一直未返还借款。原告于2015年10月26日将1320000元汇入被告经营的福州好家居建材有限公司贷款银行帐户偿还了原告的该笔借款，也因此办妥了原告的房屋抵押注销登记手续。之后，原告数次要求被告偿还该笔借款，被告均拒不还款，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告向原告返还借款人民币420000及月利率为2%的利息（从2015年8月21日起算至实际还款之日止）。
被告檀丽亭、陈章胜未作答辩，亦未举证。
原告罗步勤为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、（1）福州好居家建材有限公司工商公示信息；（2）2015年1月16日福州好居家建材有限公司与福建海峡银行股份有限公司贷款合同（3）2015年1月16日福建海峡银行《最高额抵押合同》，证明2015年1月16日原告委托被告经营的福州好居家建材有限公司向福建海峡银行股份有限公司贷款人民币1320000元（人民币壹佰叁拾壹万元整），原告提供位于福州市×××单元房屋作为抵押担保；证据二、2015年8月21日被告陈章胜、檀丽亭借条，证明被告承认占用原告委托贷款420000（肆拾贰万元整），并保证在2015年11月30日全额还清，如不能按约定期内还款，每天承担3000元违约金；违约期内42万本金产生的利息按2分计算；证据三、（1）2015年10月26日福建�峡银行取款回单；（2）2015年10月26日福建海峡银行特种转账贷方凭证；（3）2015年10月26日福建海峡银行个人汇款凭证；（4）福建海峡银行对账单，证明原告为保持良好信用记录，于2015年10月26日将1320000元人民币汇入被告经营的福州好家居建材有限公司贷款银行账户，偿还了该笔贷款；证据四、2015年10月27日福建海峡银行收贷凭证，证明福州好居家建材有限公司偿还福建海峡银行伍佰万贷款；证据五原告房产证，证明1、原告将房屋作为抵押担保，委托被告经营的福州好居家建材有限公司贷款；2、证明原告还清贷款，已办理房屋抵押注销手续。
本院认为，原告提供的《借条》有原件，故本院对原告提交的《借条》及其他相关证据的真实性予以认定。
经审理查明，2015年8月21日，被告檀丽亭、陈章胜向原告罗步勤出具1份借条，载明其向原告罗步勤借�人民币420000元整并保证于2015年11月30日返还原告借款。2016年1月19日，原告诉至本院，请求被告偿还欠款420000元整及利息。
本院认为，被告檀丽亭、陈章胜欠原告罗步勤借款420000元事实有被告檀丽亭、陈章胜向原告罗步勤出具《借条》为据，本院予以认定。现原告要求被告返还欠款420000元的诉讼请求，本院予以支持。被告檀丽亭、陈章胜经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，本院依法缺席判决。由于双方当事人并未约定借期内借款利息，只约定了违约期内的利息，故本院对2015年12月1日起的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条的规定，判决如下：
被告檀丽亭、陈章胜应在本判决生效之日起十日内归还原告罗步勤欠款人民币420000元及利息（利息按月利率2%计，自2015年12月1日起至实际还款日止）。
被告檀丽亭、陈章胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，因适用简易程序，减半收取为3800元，由被告檀丽亭、陈章胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一六年四月十二日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日�计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3220号
申请执行人浙江品诺新材料有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林继炎，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）林杰，公司总经理。
被执行人瑞安市瓯江电机有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人余成忠，执行董事兼总经理。
申请执行人浙江品诺新材料有限公司与被执行人瑞安市瓯江电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第77号民事判决书已于2015年5月13日发生法律效力，申请执行人浙江品诺新材料有限公司于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瓯江电机有限公司偿付申请执行人浙江品诺新材料有限公司货款522900元并支付逾期付款违约金45238.50元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市瓯江电机有限公司送达了执行通知书和财产申报令。被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司在中国农业银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已经停止生产，其经营场所瑞安市塘下镇鲍�前桥村育英路88号存放少量半成品，本院已另案启动拍卖程序，拍卖所得价款需要优先支付被执行人应缴纳的诉讼费用，对本案无执行价值；3、被执行人在瑞安市住建局无房产登记记录；4、被执行人在本院另有多起审理或执行案件，本院多次走访被执行人住所地，均未发现被执行人的法定代表人余成忠的下落，亦未发现被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院于2015年6月18日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人浙江品诺新材料有限公司反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录、程序终结意见书等材料在案佐证。
本院认为，被执行人瑞安市瓯江电机有限公司已停止生产，目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程�，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3220号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 林爱玉
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 韩增毅
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行初19号
原告陈双兰，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
法定代理人陈华亮（陈双兰之父），男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县民政局，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路368号，组织机构代码00867828-9。
法定代表人张园林，局长。
委托代理人夏兴盛，垫江县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
第三人刘作元，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈双兰与被告垫江县民政局、第三人刘作元婚姻行政登记一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告垫江县民政局送达了应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书等法律文书。在审理过程中，原告陈双兰于2016年3月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告裁判前，原告陈双兰申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈双兰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈双兰负担。
审 判 长 昌媛媛
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 岑
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1197号
申请执行人秦某。
被执行人苏某。
被执行人格某。
被执行人巴某。
被执行人敖某。
秦某与苏某、格某、巴某、敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9571号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、格某、巴某、敖某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人苏某、格某、巴某、敖某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人秦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某格某、巴某、敖某新的财产线索，申请执行人秦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初64号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院
被告人黄旭,男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，于2011年7月5日刑满释放。因本案于2016年5月7日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
辩护人占宝强，系黑龙江中殿律师事务所律师。
被告人李雪莹,女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。因本案于2016年5月4日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月28日被取保候审。
辩护人唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。
被告人张晶,曾用名张艳茹，女，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因本案于2016年4月25日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人黄旭、李雪莹、张晶犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人黄旭及其辩护人占宝强、被告人李雪莹及其辩护人唐亮、被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，被告人黄旭找到被告人张晶，利用张晶承租的位于富锦市锦山镇锦山中学西侧96米处的一楼门市房共同经营游戏厅。黄旭提供赌博游戏机并负责机器维修、提供技术支持，张晶提供房屋及负责赌博机的日常管理。2015年9月，黄旭的前妻被告人李雪莹开始参与游戏厅的机器维修、提供技术支持并收取利润分红，直至2016年3月二人离婚。该游戏厅从2015年8月开业之日起至2016年4月13日被查获之日止，共违法获利人民币30余万元，参赌人员20余人。黄旭、李雪莹分得人民币24万余元，张晶分得6万余元。经佳木斯市公安局治安支队鉴定，在张晶承租的一楼门市的游戏厅内扣押的“99”“飞禽”“闪电”“八爪”电子游戏机属于赌博机，共计4组33台。
经查，黄旭于2016年5月6日在同江市建设路祥和家园小区被公安机关抓获；李雪莹于2016年5月4日在哈尔滨市道里区宏伟小区9号楼三单元502室内被公安机关抓获；张晶于2016年4月13日在富锦市锦山镇被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄旭、李雪莹、张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、白某某、张某、陈某甲、高某某、张某某、卢某某、王某、刘某某、林某某、沈某某、林某、李某某、张某甲、王某某、王某甲、林某甲、孙某某、卜某某、倪某某、朱某某、郭某、牛某某、刘某甲、刘某乙、林某乙、王某乙、张某甲、刘某丙、任某某、朱某甲、徐某某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、佳木斯市公安局赌博机检验报告书、佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、判决书及释放证明、行政处罚决定书、罚款票据、离婚证、结婚证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄旭以营利为目的，伙同被告人李雪莹、张晶在中学附近设置赌博机4组33台，累计参赌人数达20余人。黄旭提供赌博机并提供技术支持；李雪莹明知黄旭利用赌博机开设赌场而参与经营管理、提供技术支持；张晶明知黄旭利用赌博机开设赌场而提供场地、参与经营管理并分成。黄旭、李雪莹违法所得人民币24万余元，张晶违法所得人民币6万余元。三被告人的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪，黄旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李雪莹、张晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。黄旭的辩护人提出的黄旭能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现、积极退赃、应对其从轻处罚的辩护意见及李雪莹的辩护人提出的李雪莹系从犯、认罪态度好，应对其减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以支持；关于李雪莹的辩护人提出的李雪莹犯罪数额认定缺乏依据，因李雪莹明知黄旭开设赌场而参与，且赌场经营的主要时间在二人的婚姻存续期间，所得财产亦属于夫妻共同财产，故公诉机关所指控的共同违法所得数额并无不当，故对辩护人的该辩护意见不予支持。鉴于黄旭有坦白的法定从轻处罚情节，有全部退赃的酌定从轻处罚情节，有累犯的法定从重处罚情节，故对其酌定从轻处罚；李雪莹、张晶有从犯的法定减轻处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有全部退赃的酌定从轻处罚情节，故对二被告人减轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第三项、第五项、第六项、第三条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：
一、被告人黄旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年8月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李雪莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人张晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、没收被告人黄旭、李雪莹违法所得人民币240000元；张晶违法所得人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0826刑初64号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院被告人黄旭,男，1980年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。曾因犯盗窃罪于2008年11月14日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，于2011年7月5日刑满释放。因本案于2016年5月7日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。辩护人占宝强，系黑龙江中殿律师事务所律师。被告人李雪莹,女，1990年4月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富锦市。因本案于2016年5月4日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年6月28日被取保候审。辩护人唐亮，系黑龙江君德律师事务所律师。被告人张晶,曾用名张艳茹，女，1984年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富锦市。因本案于2016年4月25日被桦川县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人黄旭、李雪莹、张晶犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人黄旭及其辩护人占宝强、被告人李雪莹及其辩护人唐亮、被告人张晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月初，被告人黄旭找到被告人张晶，利用张晶承租的位于富锦市锦山镇锦山中学西侧96米处的一楼门市房共同经营游戏厅。黄旭提供赌博游戏机并负责机器维修、提供技术支持，张晶提供房屋及负责赌博机的日常管理。2015年9月，黄旭的前妻被告人李雪莹开始参与游戏厅的机器维修、提供技术支持并收取利润分红，直至2016年3月二人离婚。该游戏厅从2015年8月开业之日起至2016年4月13日被查获之日止，共违法获利人民币30余万元，参赌人员20余人。黄旭、李雪莹分得人民币24万余元，张晶分得6万余元。经佳木斯市公安局治安支队鉴定，在张晶承租的一楼门市的游戏厅内扣押的“99”“飞禽”“闪电”“八爪”电子游戏机属于赌博机，共计4组33台。经查，黄旭于2016年5月6日在同江市建设路祥和家园小区被公安机关抓获；李雪莹于2016年5月4日在哈尔滨市道里区宏伟小区9号楼三单元502室内被公安机关抓获；张晶于2016年4月13日在富锦市锦山镇被公安机关抓获。上述事实，被告人黄旭、李雪莹、张晶在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、白某某、张某、陈某甲、高某某、张某某、卢某某、王某、刘某某、林某某、沈某某、林某、李某某、张某甲、王某某、王某甲、林某甲、孙某某、卜某某、倪某某、朱某某、郭某、牛某某、刘某甲、刘某乙、林某乙、王某乙、张某甲、刘某丙、任某某、朱某甲、徐某某的证言、辨认笔录、物证照片、扣押物品清单、佳木斯市公安局赌博机检验报告书、佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、判决书及释放证明、行政处罚决定书、罚款票据、离婚证、结婚证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄旭以营利为目的，伙同被告人李雪莹、张晶在中学附近设置赌博机4组33台，累计参赌人数达20余人。黄旭提供赌博机并提供技术支持；李雪莹明知黄旭利用赌博机开设赌场而参与经营管理、提供技术支持；张晶明知黄旭利用赌博机开设赌场而提供场地、参与经营管理并分成。黄旭、李雪莹违法所得人民币24万余元，张晶违法所得人民币6万余元。三被告人的行为已构成开设赌场罪，情节严重，系共同犯罪，黄旭在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李雪莹、张晶在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。黄旭的辩护人提出的黄旭能如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现、积极退赃、应对其从轻处罚的辩护意见及李雪莹的辩护人提出的李雪莹系从犯、认罪态度好，应对其减轻处罚的辩护意见与查明事实相符，予以支持；关于李雪莹的辩护人提出的李雪莹犯罪数额认定缺乏依据，因李雪莹明知黄旭开设赌场而参与，且赌场经营的主要时间在二人的婚姻存续期间，所得财产亦属于夫妻共同财产，故公诉机关所指控的共同违法所得数额并无不当，故对辩护人的该辩护意见不予支持。鉴于黄旭有坦白的法定从轻处罚情节，有全部退赃的酌定从轻处罚情节，有累犯的法定从重处罚情节，故对其酌定从轻处罚；李雪莹、张晶有从犯的法定减轻处罚情节，有坦白的法定从轻处罚情节，有全部退赃的酌定从轻处罚情节，故对二被告人减轻处罚，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第三项、第五项、第六项、第三条第一项、第二项、第五项的规定，判决如下：一、被告人黄旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年8月5日止。罚金已缴纳。）二、被告人李雪莹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、没收被告人黄旭、李雪莹违法所得人民币240000元；张晶违法所得人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷代理审判员  李雨欣人民陪审员  郑贵文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  焦凌擎
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1105号
申请执行人王仁初，男，1942年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人许玲芬，女，1961年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初1127号王仁初与许玲�民间借贷纠纷一案中，申请执行人王仁初要求被执行人许玲芬支付人民币70000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人无车辆、房产、存款、股票等可供执行财产，社保已查，无工作或养老金。执行中，经双方协商，自愿达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初1127号民事调解书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初922号
原告邵洪柱，男，1973年10月25日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗贝子府镇。
被告杜辛然，男，45岁，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告邵洪柱诉被告杜辛然民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵洪柱申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵洪柱撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王淑春
二〇一六年三月九日
书记员 孙宇航
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2967号
原告张惠燕，女，1967年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈季军，男，1964年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张惠燕与被告陈季军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日、2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张惠燕与被告陈季军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠燕诉称，原、被告于2013年11月29日签订房屋租赁合同一份，约定原告将坐落于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告。2015年10月，原告发现被告将系争房屋转租，违约合同约定，故原告诉至法院要求判令解除原、被告签订的租赁合同，被告支付原告违约金人民币(以下币种相同)3万元，诉讼费由被告承担。被告陈季军辩称，其从事房产中介工作，自2009年起帮助原告打理系争房屋出租事宜，2013年其与原告协商将系争房屋装修后由其出租，原告是知晓其要转租的，双方在租赁合同中作了特别约定，现原告要求解除合同违反合同约定，不同意原告诉请。经审理查明，2013年11月29日，原、被告就系争房屋签订《租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2013年12月15日起至2018年12月14日，每月租金为1,400元。合同第五条(打印条款)约定：“未经甲方同意，乙方不得将房屋转租或分租，否则甲方有权终止本合同。”合同第七条补充条款(手写条款)约定：“租赁期间甲方不得以任何理由收回房屋，乙方可自行对房屋装修，房租1年1付，租金1400元/月，期间不变。”合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告对系争房屋进行装修。之后，被告将系争房屋出租给他人使用。2015年1月，被告将系争房屋转租给案外人张国毅使用。2015年11月16日，原告向被告发送短信，内容为：其要与被告协商房屋出售事宜。2015年11月18日，原告向被告发送短信，内容为：告知被告系争房屋将出售，不再出租给被告，要求被告于12月14日前搬离。被告短信回复不同意退租。2015年11月23日，原告向被告发送短信，内容为：由于被告擅自转租违反合同约定，其通知被告于当日终止合同。被告仍短信回复不同意。2015年12月6日，原告向被告发送短信，内容为：本来其朋友有意购买系争房屋，其原本想让被告做中介赚1.60万元等。2015年12月8日，被告向原告发送短信，内容为：告知原告其已支付下一年度房租。原告短信回复不要打钱。当日，被告向原告支付宝账户支付了下一年度房租16,800元。另查明，被告从事房产中介工作，被告称自租赁合同签订后其一直将系争房屋转租。双方在签订租赁合同之前，系争房屋曾由原告委托被告出租。上述事实，由《租赁合同》、原告与案外人租赁协议、被告转租合同、短信记录等及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。现原告以被告转租为由要求解除合同，被告则辩称其于租赁合同签订后一直将系争房屋转租，原告对此系明知。本院认为，双方租赁合同起始于2013年12月15日，原告明知被告系从事房屋租赁等事宜的房产中介人员，在长达两年的时间内对被告是否将房屋转租未提出异议，原告称其于2015年10月才发现被告转租，不符合情理。现原告以转租为由要求解除合同，明显有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张惠燕的全部诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张惠燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一六年三月九日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条?出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初1444号
原告王君。
委托代理人姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告威海铭圣包装材料有限公司。
法定代表人姜虹泽，经理。
委托代理人刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告王君与被告威海铭圣包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人姜经仁、被告威海铭圣包装材料有限公司之委托代理人刘文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，原告自2004年4月起至被告处工作，但被告尚拖欠原告2015年2月至5月的劳动报酬，故原告诉至法院，要求被告支付2015年2月至5月期间的报酬共计10076元。
被告威海铭圣包装材料有限公司辩称，拖欠原告工资属实，亦同意支付。但因被告现在生产经营困难，无能力支付，待生产经营正常后将一次性支付拖欠的原告工资。
经审理查明，原告自2004年4月起到被告处从事装卸工作。2015年2月至5月，被告未向原告支付劳动报酬。2015年5月10日，原告离职。2016年2月26日，原告以被告拖欠2015年2月至5月的劳动报酬共计10172元为由，向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄60周岁，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，向原告出具了不予受理通知书。原告不服于法定期间向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2015年2月至5月期间的劳动报酬共计10076元。
诉讼中，被告对于拖欠原告2015年2月至5月期间的劳动报酬共计10076元无异议。
上述事实，有双方陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2004年4月起到被告处工作，双方之间依法建立了劳动关系。原告按照被告的安排为其提供劳动，被告应当按照双方的约定向原告支付相应的劳动报酬。诉讼中，被告对于拖欠原告2015年2月至5月期间的劳动报酬10076元无异议，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》的第三十条的规定，判决如下：
被告威海铭圣包装材料有限公司支付原告王君2015年2月至5月期间的劳动报酬10076元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕俊芳
二〇一六年四月十二日
书记员 王磊磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第967号
申请执行人胡XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住所地：湖北省监利县，身份证号XXXXX。
被执行人罗XX，男，壮族，19XX年X月XX日出生，住所地：广西凤山县，身份证号XXXXX。
本院在执行申请执行人胡XX申请强制执行被执行人罗XX财产损害赔偿纠纷执行一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第562号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币16104元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人因盗窃罪在深圳市龙岗区看守所服刑，他表示自己还在服刑暂时无法偿还，待出狱后打工偿还。本院依法到深圳工商管理部门、车管所、银行、证券、国土部门对被执行人的财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知上述情况。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法横民初字第562号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 姚桂标
执行员 郑作华
执行员 王国相
二〇一五年七月二十二日
书记员 丘达远
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告王锋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，345.65元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，345.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00629号
申请执行人河南振强超重机械有限公司，组织机构代码7374278－4，住所地河南省长恒县恼里镇碱场村。
法定代表人赵建振，该公司董事长。
被执行人陈志云，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人河南振强超重机械有限公司与被执行人陈志云买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人陈志云一次性支付贷款30000元，剩余货款10000元申请执行人河南振强超重机械有限公司自愿放弃。双方已协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00364号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十月二十日
书记员 胡 艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0842号
上诉人（原审原告）武华杰，无职业。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市长江旅行社，住所地天津市河北区普济河道***号。
法定代表人肖福祥，总经理。
委托代理人范长虹，副经理。
委托代理人刘连镖，办公室主任。
上诉人武华杰因劳动争议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武华杰的委托代理人田文娟，被上诉人天津市长江旅行社的委托代理人范长虹、刘连镖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2015）北民初字第945号民事判决；
二、发回天津市河北区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人武华杰。
审 判 长 邱 明
审 判 员 石 刚
代理审判员 王福群
二０一五年七月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1706号
上诉人（原审原告）：元氏县农村信用合作联社，住所地：河北省元氏县槐阳镇人民路**号。
法定代表人：周军辉，该联社理事长。
委托代理人：宋英朝，该社员工。
委托代理人：王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书君。
委托代理人：刘海辉。
被上诉人（原审被告）：张彦其。
委托代理人：张笑曲。
上诉人元氏县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民二初字第00499号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告2013年3月31日与原告元氏县农村信用合作联社签订个人保证担保借款合同80172013239589号，约定信用社向刘书君出借86600元，借款利率的1.5倍计收利息，到期日为2016.3.30日。
以上事实有借条、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同内容合法，原审法院认定合同有效。由于合同约定履行期限未到期，原告没有证据证明提前解除合同的法定事由，故原告要求被告提前履行还款义务的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，裁定：驳回原告元氏县农村信用合作联社的起诉。诉讼费1016元，退还原告。
裁后，元氏县农村信用合作联社不服，向本院提起上诉称，《个人保证担保借款合同》对提前还款情形作出明确约定，被上诉人未按期支付利息，上诉人有权要求被上诉人偿还借款本息，一审法院以借款未到期为由驳回上诉人起诉没有依据。
被上诉人刘书君答辩称，借款是借新还旧，借款没有到期，上诉人就让我们还款没有道理，上诉人提供的借款合同是格式合同，当时借款时银行的人说，借款到期后还就行，没有告知每季度打息，还多少也不清楚，上诉人要求我们提前还款没有道理。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人张彦其辩称，借款没有到期，不应该承担担保责任。
二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，《个人保证担保借款合同》项下的借款用途为借新还旧，按季结息。对支付利息的具体日期和数额均未在合同中明确载明，对逾期支付利息的情况，上诉人未向被上诉人发催收通知书，上诉人对其提供的借款合同未尽到解释说明义务，提前收回借款理由不成立，被上诉人有理由相信借款到期后一并偿还，原审驳回上诉人的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 李坤华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓宇
（代）书记员 毕 彤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周德余，男，1962年4月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福远，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
再审申请人周德余因与被申请人杨福远产品销售者责任纠纷一案，不服本院（2015）滁民一终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周德余于2016年8月10日以经本院组织调解为由提出撤回其再审申请。
本院认为：周德余在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周德余撤回再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年八月十一日
书记员 贾蓓蓓
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初204号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人孙某某，电话：187XX****XX。（系原告张某某丈夫）
被告兴隆县某某村村民委员会
法定代表人金某，村主任。
第三人王某某，住河北省承德市兴隆县，电话：186XX****XX。
委托代理人翟某某，河北某某律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告兴隆县某某村村民委员会、第三人王某某确认合同无效纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤回对被告兴隆县某某村村民委员会、第三人王某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张某某负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁晓娟
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第508号
申请执行人云南省ⅩⅩ矿务局ⅩⅩ农场。住所地云南省红河州蒙自市草坝镇。
负责人周Ⅹ，职务场长。
委托代理人晏ⅩⅩ，云南省ⅩⅩ矿务局ⅩⅩ农场副场长。代理权限为特别授权。
被执行人红河ⅩⅩ有限公司。住所地云南省红河州蒙自市ⅩⅩ（蒙自市ⅩⅩ路与ⅩⅩ交叉口）。
法定代表人张ⅩⅩ，职务董事长。
委托代理人李ⅩⅩ，系红河ⅩⅩ有限公司员工。代理权限为特别授权。
关于申请执行人云南省ⅩⅩ矿务局ⅩⅩ农场与被执行人红河ⅩⅩ有限公司合同纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年7月20日作出的（2015）蒙民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人红河ⅩⅩ有限公�赔偿申请执行人云南省ⅩⅩ矿务局ⅩⅩ农场欠款人民币1552947.25元及案件受理费10048.5元。因被执行人红河ⅩⅩ有限公司未履行还款义务，申请执行人云南省ⅩⅩ矿务局ⅩⅩ农场于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2015年9月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人红河ⅩⅩ有限公司逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等6家金融机构查询，查明被执行人红河ⅩⅩ有限公司无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人没有办理过房屋所有权登记；经查明被执行人有50吨52%马桑蒸馏酒，后本院依法进行拍卖，经两次拍卖均流拍，�申请执行人不同意以物抵债，被执行人已无其他财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人红河ⅩⅩ有限公司无财产可供执行，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2015）云2503执第508号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 张楠
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1917号
原告赵某，男，汉族。
委托代理人赵二，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被告咸阳京建房地产开发有限公司。统一社会信用代码：916104006641421242。
住所地咸阳市秦都区宝泉路西段。
法定代表人王保安，系该公司董事长。
委托代理人赵一，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告赵某诉被告咸阳京建房地产开发有限公司（以下简称京建房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某委托代理人赵二、被告京建房地产公司委托代理人赵一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月25日原告与被告咸阳京建房地产公司达成商品房买卖合同，原告以270190元的价格购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼3单元32层01号商品房。按照合同第十九条约定，被告应在2015年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，被告违约，直至2015年11月20日才取得，按照合同约定应支付原告违约金3836元。按照合同第十九条（三）因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书，现请求开发商及时办理房产权属证明。按照合同附件四商品房节能（2），供热采暖系统为市政供暖，地辐热采暖，分户控制。故原告诉至法院，请求：1、要求被告支付延迟取得商品房所在的楼栋的权属证明违约金3836元（2015年6月30日起至2015年11月20日止按日万分之一计算）；2、要求被告支付逾期交房违约金1540元（2014年6月1日起至2014年7月29日止按日万分之一计算，合计1540元）；3、依照合同约定迄今为止未采用市政集中供暖，要求被告采用市政供暖；4、要求退还天然气工本费1880元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告京建房地产公司辩称：给原告已经一次性赔付过了。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同书1份。证明原告诉讼请求1-4项的起诉依据。
2、收款收据1份。证明被告收了原告的天然气工本费。
被告京建房地产公司质证认为：对原告所举证据1，真实性认可，证明问题不认可。证据2，事实认可，不予退还。
被告京建房地产公司向法庭提举证据如下：
1、领款单1份。证明原告的诉请一不合理。
2、转让协议1份，团购房合同1份，会议纪要1份。证明原告诉请四不合理。
原告质证认为：对被告所举证据1，钱领了，少支付了57天的。证据2，真实性认可。
经综合评议，对原告所举证据1、2，被告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
对被告所举证据1，原告承认领过钱，本院对其真实性予以认定。证据2，原告对真实性认可，本院对其真实性予以认定。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，查明如下案件事实：2013年6月25日原告赵某与被告咸阳京建房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于咸阳市秦都区柳仓街京都佳苑2号楼2单元32层3201号商品房一套，房屋面积87.49平方米，总价款270334元。合同第十九条第（二）项约定：出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，自出卖人应当取得商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……。合同第十九条第（三）项约定，出卖人应在商品房交付之日起540日向买受人办理房屋所有权证书。被告咸阳京建房地产公司实际取得该楼栋权属证明的时间为2015年11月20日。
对本案所涉房屋，2011年3月25日、28日，咸阳市地税系统民主决策委员会的会议纪要第二条约定，天然气费用约定由业主缴纳。
2014年7月29日原告赵某与被告签订《逾期交房赔付领款单》一份，约定“根据双方购房合同，京都佳苑一期逾期交房150天，按每日万分之一赔偿计3650元，此金额为一次性赔付，双方交房手续结清”。
本院认为：2013年6月25日原告赵某与被告咸阳京建房地产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效，双方应依合同约定全面履行自己的义务。依据该合同第十九条第（二）项约定，被告应当在2015年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，而实际取得所在楼栋权属证明时间为2015年11月20日，被告已经构成违约。
对被告存在逾期交房和逾期办证两项违约行为的情况下，原告对逾期交房违约已经与被告达成一致并已领取了违约金3650元。对原告起诉要求逾期办证违约金3836元，因原、被告双方在商品房买卖合同中已经明确约定违约金计算时间及计算标准，原告第一项诉请符合法律规定，故对原告第一项诉讼请求本院予以支持。2014年8月11日原告赵某与被告签订的《逾期交房赔付领款单》，已经对逾期交房违约金进行了协议处理，原、被告对该部分违约已经处理完毕并实际履行，对原告诉请第二项本院不予支持。原告诉请第三项不属于本案商品房预售合同纠纷处理内容，本案不予涉及。原告诉请第四项，因本案涉及的房屋系咸阳市地税系统团购房，对天然气等房屋配套费用的缴纳，咸阳市地税系统民主决策委员会已经与咸阳京建房地产公司达成协议，故原告第四项诉请无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳京建房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵某逾期办理权属证明违约金3836元。
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告咸阳京建房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩美艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11485号
原告：杨相林，男，1966年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王睿，男。
被告：吴金玉，男，1961年7月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕丰来，宁夏兴业律师事务所律师。
原告杨相林与被告吴金玉确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相林的委托诉讼代理人王睿、被告吴金玉及其委托诉讼代理人吕丰来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨相林向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销原告杨相林与被告吴金玉签订的《建筑材料买卖协议与买卖合同》、杨相林出具的《付款承诺书》、《欠款欠据》；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月，被告为向原告索要木胶板材料款120万元纠结社会闲散人员到原告女儿经营的酒店闹事并殴打酒店工作人员，酒店人员报警后，被告仍然未停止对原告及其家人的骚扰。原告为了家人的生活不受影响在被告的胁迫下于2016年3月7日向被告出具了金额为155万元的《付款承诺书》、《欠款欠据》及空白的《建筑材料买卖协议与买卖合同》（合同落款时间写明2013年3月18日）。原告认为被告以胁迫手段迫使原告违背真实意思表示出具《付款承诺书》、《欠款欠据》及空白的《建筑材料买卖协议与买卖合同》侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
吴金玉辩称，原告所诉事实与客观事实不符。原告与被告之间存在供货合同关系，原告尚欠被告货款155万至今未付。《建筑材料买卖协议与买卖合同》的落款时间为2013年3月18日，并非原告所诉的2016年3月7日。原、被告依据供货量据实结算后，原告于2016年3月7日自愿向被告出具《付款承诺书》、《欠款欠据》。2016年7月1日，原告再次向被告出具《债务清偿承诺保证书》确认欠款事实并承诺付款，但至今未履行。2015年9月发生的事件系原告欠高利贷引发的纠纷，与被告无关。且2015年9月发生的事件与2016年3月7日出具《付款承诺协议书》、《欠款欠据》时隔七个月之久，不可能构成所谓的“胁迫”。综上，原告主张不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月8日，原、被告签订一份《建筑材料协议与买卖合同》，约定：被告为原告供应木胶板，还约定了木胶板的型号、规格、单价、数量、货款结算及违约责任。2016年3月7日，原告向被告出具《欠款欠据》一份，载明欠付材料款155万元。同日，原告还向被告出具《付款承诺书》一份，载明欠付金额155万元及原告承诺还款的期限、分期还款金额及违约责任。2015年9月,原告女儿经营的酒店遭遇社会闲散人员骚扰致使酒店人员被殴打受伤。庭审中，原告诉称被告因索要材料款继而纠结社会闲散人员到原告女儿处闹事，原告基于上述事件的胁迫，在违背其真实意思表示下向被告出具了《建筑材料协议与买卖合同》（空白合同）、《付款承诺书》、《欠款欠据》。被告对原告的主张予以否认。为此，被告提交如下证据：一、转账凭证二份；二、原告于2016年7月1日出具的《债务清偿承诺保证书》，内容载明：“因本人杨相林于2016年3月7日向吴金玉出具木方、模板等材料款欠款欠据一份及付款承诺书一份，因本人资金问题，未能按承诺履行，现本人愿做如下保证：本人承诺2016年7月6日前付300000元，余下欠款于2016年7月20日付清……”；三、原、被告自2016年3月25日至2016年3月31日期间五次通话录音，内容均涉及催还款项，证明：原、被告之间存在供货合同关系，原告欠付被告材料款属实。原告多次承诺付款但至今未履行，原告向被告出具的《付款承诺书》、《欠款欠据》均系原告真实意思表示。原告对上述证据真实性无异议，认可欠付被告材料款，但是对欠付金额不认可。
本院认为，本案的争议焦点为原告向被告出具的《付款承诺书》、《欠款欠据》及原、被告签订的《建筑材料协议与买卖合同》是否基于被告胁迫。所谓胁迫，是指行为人自己实施一定的不法行为，直接给对方造成为难，迫使对方接受某种条件。本案中，原告主张受被告胁迫的事由为2015年9月社会闲散人员到酒店滋事事件，但原告未能证明滋事事件与被告有关，且滋事事件发生的时间与原告向被告出具《付款承诺书》、《欠款欠据》的时间不符，原告拖欠被告材料款属实，故对原告主张其向被告出具《付款承诺书》、《欠款欠据》是基于被告胁迫作出违背真实意思表示的事实，没有事实依据，本院不予支持。对原告提出《建筑材料协议与买卖合同》的签订时间实际为2016年3月7日，并非合同载明的时间，但未提供证据予以支持，故对原告的该项主张，本院亦不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，判决如下：
驳回原告杨相林的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨相林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年一月十三日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；
因重大误解订立的；
在订立合同时显示公平的
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，是对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损后方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第504号
申请执行人：孔某
被执行人：宫某生
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2014）曲商初字第58号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第58号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初865号
原告：伍大英，女，汉族，1969年12月8日生。
委托诉讼代理人：杨荣康，男，汉族，1971年7月18日生。（特别授权）
被告：王剑，女，汉族，1968年10月9日生。
委托诉讼代理人：宋长清，男，汉族，1965年9月3日生。（特别授权）
被告洪雅县金斛酒业有限公司，住所地洪雅县瓦屋山镇复兴村。
法定代表人：王剑，董事长。
委托代理人：周洪卫（公司员工），男，汉族，1966年3月16日生。（特别授权）
本院在审理原告伍大英诉被告王剑、洪雅县金斛酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告伍大英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍大英申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告伍大英撤回起诉。
本案诉讼费5700元，由原告伍大英承担。
审判员 廖航
二〇一六年十二月八日
书记员 祁薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初140号
原告：黄学富，男，1964年11月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告：李树文，男，1961年11月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告黄学富与被告李树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年6月21日原告黄学富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄学富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄学富撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黄学富负担。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 刘 影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马兴宇
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1127号
原告：应纪坤，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：刘海森，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
被告：李政英，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：钟喜波，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。组织机构代码证代码79853638-0。
代表人：郑晓哲，职务：总经理。
原告应纪坤与被告李政英、被告钟喜波、被告刘海森、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,因本案审理需要以另案审理为依据，不能进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢 迪
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0331执731号
申请执行人陆思光。
被执行人廖加才。
本院在执行陆思光申请执行廖加才民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂03民终1470号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执异002号
异议人四川长金实业有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区飞云大道中段139号。
法定代表人：漆青，公司执行董事。
委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。
申请执行人达勇，男，生于1971年4月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人罗红，男，生于1973年3月14日，汉族，住四川省安县黄土镇。
被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司。住所地：绵阳市临园路西段荷花南街*号。
法定代表人：吴伯云，该公司执行董事。
本院在执行四川长金实业有限公司（以下简称：长金实业）与四川绵阳涪江建设工程有限公司（以下简称涪江建设）买卖合同纠纷一案中，异议人于2016年，对本院作出的关于被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司参与分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人长金实业提出：申请执行人达勇、罗红申请冻结保全、执行程序时间均在异议人采取保全措施之后，异议人对参与分配财产具有优先权，若被执行人涪江建设有剩余财产，才应由申请人达勇、罗红进行分配。
本院经审查查明：长金实业诉涪江建设司买卖合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院于2012年12月19日作出（2013）涪民保字第16号裁定，对涪江建设在北川教体局应收工程款2600000元予以冻结，并于同月27日将民事裁定书和协助执行通知书送达北川教体局。其后，涪城法院分别于2013年9月24日、2013年12月23日、2014年3月12日、2014年6月25日、2014年9月18日、2014年12月12日、2015年3月17日对上述款项予以续行冻结。2014年12月29日，北川法院受理达勇、罗红申请执行涪江建设建设工程分包合同纠纷一案，并于2015年2月15日作出（2015）北执字第110号执行裁定书、协助执行通知书，提取北川教体局应支付给涪江建设的工程款42.8648万元，并于次日将该款扣划至本院。涪城法院于2015年11月16日以（2015）涪执字第1906号立案执行。后经由绵阳市中级人民法院指定（2015）涪执字第1906号一案由我院执行。我院于2016年2月1日以（2016）川0726执127号立案执行。申请执行人达勇、罗红申请参与被执行人涪江建设资产的分配。本院于2016年2月2日作出关于被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司参与分配方案。
本院认为涪城法院于2012年12月19日作出（2013）涪民保字第16号裁定，冻结涪江建设在北川教体局应收工程款是被执行人主要财产，申请执行人达勇、罗红申请参与财产分配，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第96条“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足以清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债权按比例清偿”。被执行人财产不足清偿全部债务，本院据此作出关于被执行人四川绵阳涪江建设工程有限公司参与分配方案。申请执行人达勇主张民工工资要求优先受偿，经过人民法院判决的劳务合同纠纷，应予以认定具有优先受偿权。最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定建筑工程承包款的优先受偿权优于抵押权和其他债权。该规定给予确保优先受偿符合生存权高于普通债权的法律政策，与建筑工程承包款的优先受偿权的立法宗旨相吻合。长金实业与涪江建设买卖合同纠纷、罗红与涪江建设买卖合同纠纷，系一般债权。本院作出的分配方案并无不当，且对分配方案有异议，应通过诉讼程序解决，不属执行程序处理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川长金实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年三月十六日
书记员 叶 俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1670号
申请执行人：蔡芝仟，男，1966年11月2日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：刘宝怀，男，1966年4月3日出生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行蔡芝仟与刘宝怀民间借贷纠纷一案中，申请人蔡芝仟书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初7640号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 孙先胜
审判员 张 颖
审判员 刘杉林
二〇一七年九月二十日
书记员 孙铭阳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执844号之一
申请执行人金钱（湛江）有限公司，住广东省湛江市赤坎区调顺渔业公司基地内。
被执行人李仕珍，女，1955年8月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人金钱（湛江）有限公司与被执行人李仕珍买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初346号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李仕珍在贵港市区农村信用合作联社文明分社有存款，依法应当扣划用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李仕珍在贵港市区农村信用合作联社文明分社账号91×××68的存款人民币11543.1元至贵港市港南区人民法院账户，用于清偿本案的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16694号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘光宇，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告刘光宇供热服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李立国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王亚莲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第820号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：李军、虞华华。
被告：吴江涛。
被告：何建平。
原告花园新材料股份有限公司（以下简称花园新材料公司）诉被告吴江涛、何建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，被告吴江涛、何建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：浙江花园包装有限公司（以下简称花园包装公司）系从事生产纸包装产品的企业。2013年10月27日，花园包装公司与被告吴江涛（义乌市嘉禾纸箱厂，系个体工商户）签订了一份销售合同，约定由花园包装公司向被告吴江涛提供纸包装产品，被告吴江涛依约向花园包装公司支付货款，并约定当月货款于次月20日前结清，若付款期限超过次月25日，则应承担按月利率1.5%计算的违约金。同日，被告何建平在由花园包装公司出具的担保函中签字，表示愿意对花园包装公司与被告吴江涛之间的货款、违约金等实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2015年2月，经花园包装公司与被告吴江涛结算，截止2015年1月份，被告吴江涛尚欠花园包装公司货款69791.37元，并在客户销售清单上签字确认。嗣后，被告吴江涛于2015年2月10日支付货款1087元、于2015年2月15日支付货款10000元外，对剩余货款58704.37元一直未予支付，也未支付违约金，被告何建平也未承担相应的保证责任。2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。付款到期后，被告对货款一直未予支付。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告吴江涛立即支付货款58704.37元，并支付违约金（自2015年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
本院经审理查明：花园包装公司系从事生产纸包装产品的企业，被告吴江涛系义乌市嘉禾纸箱厂（个体工商户）的负责人。2013年10月27日，花园包装公司与被告吴江涛签订了一份销售合同，约定由花园包装公司向被告吴江涛提供纸包装产品，被告吴江涛依约向花园包装公司支付货款，并约定当月货款于次月20日前结清，若付款期限超过次月25日，则应承担按月利率1.5%计算的违约金。同日，被告何建平在由花园包装公司出具的担保函中签字，表示愿意对花园包装公司与被告吴江涛之间的货款、违约金等实现债权的所有费用承担连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2015年2月，经花园包装公司与被告吴江涛结算，截止2015年1月份，被告吴江涛尚欠花园包装公司货款69791.37元，并在客户销售清单上签字确认。嗣后，被告吴江涛于2015年2月10日支付货款1087元、于2015年2月15日支付货款10000元外，对剩余货款58704.37元一直未予支付，也未支付违约金，被告何建平也未承担相应的保证责任。
另查明，2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江涛于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司货款58704.37元，并支付违约金（自2015年2月26日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止））。
二、被告何建平对上述款项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告吴江涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，由被告吴江涛负担，被告何建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年九月六日
代书 记员 胡小旋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1323号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行，住所地如东县洋口镇甜港村九组。
负责人王旭明，行长。
被执行人王成友。
被执行人缪春凤。
被执行人范泓。
被执行人陈平。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司光荣支行（以下简称光荣支行）与被执行人王成友、缪春凤、范泓、陈平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第0334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，被执行人王成友应偿还申请人光荣支行借款本金139395.76元、利息（含罚息）57164.99元，合计人民币196560.75元，于2013年6月30日前给付20000元，余款人民币176560.75元于2014年12月30日前履行完毕。被执行人缪春凤、范泓、陈平对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院经查询，被执行人缪春凤、范泓名下有银行存款，申请人表示暂时无需法院强制执行。经本院组织申请人光荣支行与案外人王华谈话，双方达成一直和解协议如下：“一、案外人王华已经履行执行款30000元，当场再次履行执行款15000元，并承担执行费3228元；二、对于余款，案外人王华承诺于2015年8月10日之前履行执行款15000元，2015年12月30日之前将余款一次性付清；三、申请人光荣支行同意案外人王华的分期还款方案，并同意本案暂时终结执行；四、若案外人王华有任何一期未能如期、足额履行，申请人有权就尚未履行到位的执行款一并申请恢复执行。”本案已经履行到位执行费45000元、执行费3228元，尚余执行款176842.02元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人光荣支行与案外人王华已经达成了执行和解协议，申请人同意王华的分期还款方案，并同意本案先行终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年八月三日
书记员 郁秋将
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1323号
申请执行人朱萍。
被执行人山东国阳资产管理有限公司。
被执行人牟墩鹏。
申请执行人朱萍与被执行人山东国阳资产管理有限公司、牟墩鹏民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月9日作出的（2015）东民一初字第806号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款130000元及利息。因被执行人山东国阳资产管理有限公司、牟墩鹏未能履行上述法律义务，权利人朱萍于2015年5月18日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，查明被执行人山东国阳资产管理有限公司现已经无人办公，公司已经停止营业，法定代表人牟墩鹏下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1323号民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年八月六日
书记员 高兴清
鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定�(2015)东执字第1323号申请执行人刘子光，男，汉族。被执行人李杰，男，汉族。申请执行人刘子光与被执行人李杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）东法民初字第8920号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年六月二十一日书 记 员  冯 霞
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民三初字第154号
原告杨某某，女，德昂族，1987年5月7日生，小学文化，打工。
被告王某某，男，汉族，1981年5月17日生，打工。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月31日公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告恋爱后于2008年8月31日登记结婚，共同生育一男孩，取名王某，现年8岁。由于被告吸毒，夫妻感情长期不和，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至儿子年满18周岁；诉讼费原告自愿承担。
被告王某某未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告杨某某为证明其主张向本院提交以下证据：
1、《解除自愿接受强制隔离戒毒协议证明书》，欲证明被告王某某曾经吸毒；
2、《结婚证》原件两本，欲证明原、被告双方2008年8月31日登记结婚；
3、王某户口薄复印件，欲证明原、被告于2007年2月21日生育一子王某。
被告王某某未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告王某某2007年2月21日生育一子王某，后二人于2008年8月31日登记结婚。2012年9月至2013年10月14日被告王某某因吸毒在云南省第六强制隔离戒毒所自愿接受强制隔离戒毒，从被告戒毒至今原、被告未共同生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。现原告诉至法院请求判决原、被告离婚；儿子王某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至儿子年满18周岁；诉讼费原告自愿承担。
本院认为，因被告曾经吸毒，原、被告自2012年9月分居至今，经本院调解原、被告无和好可能，双方夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的儿子王某长期随原告及原告父母生活，已形成稳定的学习和生活环境，从王某的成长条件考虑，由原告抚养对其更有利，并且原告表示有抚养能力，放弃被告支付抚养费，故王某由原告杨某某抚养，被告王某某不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告王某某解除婚姻关系；
二、原、被告生育的儿子王某由原告杨某某抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 汤婧
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵珊
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初284号
原告冯某，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告王某，农民。
本院在审理原告冯某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告冯某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯某负担。
审 判 长 杜安龙
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔莹莹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第886号
原告：许某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××3208。
被告：莫某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，现在廉江市戒毒所戒毒，公民身份号码：×××3511。
原告许某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员黄坤亮担任审判长，与审判员黄妍娃、代理审判员连春平参加的合议庭，书记员方燕君担任庭审记录，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告许某、被告莫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告2000年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日到廉江市民政局登记结婚，××××年××月××日生育大女儿莫某乙，××××年××月××日生育小女儿莫某丙。
婚前，由于被告隐瞒吸毒、赌博和家庭暴力的恶习，我没有知道，草率与被告结婚。婚后不久，被告吸毒、赌博和家庭暴力的恶习就显现出来，2005年2月被告因吸毒和赌博被安铺派出所行政拘留；2010年2月1日，被告因吸毒被珠海市大金鼎派出所抓捕并送去广东省强制隔离戒毒所强制戒毒；2012年11月，因被告吸毒和赌博的事情，我与被告在家门前发生争吵，被告不但不听我劝告，并且把我从摩托车打到在地，造成我的脑部震动；近几年来，我在珠海打工，被告在家游手好闲，不是去吸毒，就是去赌博，没有钱就上去珠海找我要钱，我不肯给被告就动手打我的脸和眼，把我的脸和眼打肿，2015年5月4日，被告抢我的现金和卡共款2900元；2015年9月25日，被告因吸毒被横山派出所抓捕并上送到廉江市戒毒所强制戒毒，现在被告在廉江市戒毒所。由于被告吸毒、赌博和家庭暴力屡教不改，夫妻之间经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条第三款“（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的”、“（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”的规定，请求人民法院判决：一、准予我与被告离婚；二、小女儿莫某丙由我抚养，抚养费由我负担；大女儿莫某乙由被告抚养，抚养费由被告负担。
被告莫某甲答辩称：我不同意离婚。如果要离婚，由我戒毒完毕再说。
原告莫某甲为其诉讼请求向本院提供的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原告与被告是于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚，是合法夫妻关系；
3、出生医学证明两份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿莫某乙；于××××年××月××日生育女儿莫某丙。
被告莫某甲没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告证据无异议。经审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日生育女儿莫某乙，后于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育小女儿莫某丙。双方婚后没有共同财产，也没有共同债权。被告因吸毒于2010年被送往广东省强制隔离戒毒所戒毒；于2015年9月被送往廉江市戒毒所戒毒，期限一年半。被告现尚在廉江市戒毒所强制戒毒。原告以被告吸毒、赌博和家庭暴力屡教不改，导致夫妻感情破裂为由，于2015年10月30日诉至本院，请求法院处理。案经调解无效。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但双方经过五年的相互了解，在生育大女儿后某，应认定双方有一定的婚姻感情基础。双方结婚六年后再生育小女儿，应该说已建立起一定的夫妻感情。被告因吸毒于2010年、2015年被强制戒毒，至今尚未解除强制戒毒措施，但其明确表示对原告尚有感情及愿意悔改，原告应给被告一个改过自新的机会，给两个孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情破裂，但并没有提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求与被告离婚，证据不足，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，本院不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚念头，给被告一个改过自新的机会，与被告共同抚养女儿；被告亦应认识到自己的错误，积极改过自新，争取原告回心转意。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告莫某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 方燕君
附法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00358号
原告湖北五峰农村合作银行。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人赵东风，该行董事长。
委托代理人胡维华（特别授权代理），该行员工。
被告张兴红。
被告曾国。
被告刘宜琼。
原告湖北五峰农村合作银行（以下简称五峰农合银行）与被告张兴红、曾国、刘宜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成由审判员胡庆红担任审判长，与审判员余修平、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。被告张兴红因去向不明，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，被告张兴红未到庭。原告五峰农合银行的委托代理人胡维华，被告曾国、刘宜琼到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告五峰农合银行诉称：2012年3月20日，被告张兴红向原告五峰农合银行借人民币100000.00元。借款期限24个月（还款期限为2014年3月20日）。约定借款月利率为8.53‰。被告张兴红取得借款后，偿还了部分借款利息，截止2014年5月25日，尚欠原告借款本金100000.00元及相应利息未还。被告曾国、刘宜琼对上述借款提供连带保证担保。故请求法院判令三被告偿还所欠本案原告借款本金及相应利息。承担本案诉讼费用。
原告五峰农合银行在其代理意见中还称：在原告五峰农合银行与被告张兴红签订的借款合同书上还有吴泽艳的签名，但吴泽艳没有到场亲自签名，而是由被告张兴红代其在该借款合同书上签名，该借款到期后原告催收时才知道吴泽艳已外出，不知去向，无法联系，故原告五峰农合银行未将吴泽艳列为该案的共同被告。
原告五峰农合银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告五峰农合银行与被告张兴红签订的《农户小额保证借款合同》1份、借款副本、借款偿还凭证各1份、被告张兴红的农户借款申请书1份。证明本案原告与被告张兴红之间已形成了债权债务关系和原告已如数向被告张兴红支付了借款100000.00元等事实。
证据二：原告五峰农合银行与被告曾国、刘宜琼签订的《保证担保承诺书》1份。证明被告曾国、刘宜琼对该借款提供连带保证担保的事实。
证据三：原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份。证明原告主体资格。
被告张兴红没有进行答辩。也没有提交任何证据。
被告曾国答辩称：对原告起诉的事实没有异议。但被告曾国在银行也有贷款未还清，银行的规定是有贷款没还清的不能进行担保。但银行的工作人员说只签个字，不需要承担责任，故被告曾国不应承担担保责任。同时也没有担保能力。被告张兴红有房子、有四台后八轮的车，还有一辆小车，他有偿还该债务的能力。
被告曾国为支持其抗辩主张向本院提交了盖有“曾国”姓名的纸质印章证据1份。证明该印章是被告张兴红帮其所刻，贷款合同书上所盖“曾国”印章也是被告张兴红帮其所盖。
被告刘宜琼答辩称：对被告张兴红贷款的事实没有异议。但保证担保承诺书和借款合同上的签名不是被告刘宜琼所签。被告张兴红有一栋三层的房子，还有四台大车和一辆小车，有偿还该债务的能力。另认为借款合同书上还有吴泽艳签名，吴泽艳也应是本案被告。
被告刘宜琼没有提交证据。
经庭审质证：被告曾国、刘宜琼对原告提交的三组证据均无异议。本院认为：原告五峰农合银行提交的证据一、证据二能证明本案原告与被告张兴红、曾国、刘宜琼之间存在借款和保证担保的事实。证据三能证明原告具有从事金融业务的资格。对以上证据所证明的事实，本案被告曾国、刘宜琼均表示无异议。故本院对原告五峰农合银行提交的三组证据均予以确认。原告五峰农合银行对被告曾国提交的印章证据有异议。本院认为，被告曾国提交的印章证据不能证明借款合同书、保证担保承诺书上所盖其印章系被告张兴红在未经被告曾国同意的情况下帮其所刻、所盖，庭审中被告曾国对涉案借款合同书、保证担保承诺书上的签名确认无异议，故本院对被告曾国提交的该证据不予采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告张兴红向原告五峰农合银行提出借款申请，同日，原告五峰农合银行与被告张兴红签订了《农户小额保证借款合同》（合同编号：长乐坪支行2012年569号），借人民币100000.00元。借款期限24个月（到期日为2014年3月20日）。约定借款月利率为8.53‰。该借款合同书上有被告张兴红的签名和印章，2012年3月20日，被告张兴红在原告书写的《湖北省农村信用合作社借款副本》上盖有张兴红的印章，同日，原告五峰农合银行按约将100000.00元借款支付到了被告张兴红的个人账户上（有湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款偿还凭证佐证）。2012年3月20日，原告五峰农合银行与被告曾国、刘宜琼签订《保证担保承诺书》对上述借款提供连带保证担保，该担保承诺书上有被告曾国、刘宜琼的签名、手印和曾国的印章。
上述借款合同到期后，被告张兴红除偿还了部分借款利息外，没有按约定如数偿还全部借款本息。截止2014年5月25日，被告张兴红尚欠原告五峰农合银行借款本金人民币100000．00元及相应利息未还。
本院认为：原告五峰农合银行与本案三被告签订的借款合同、保证担保承诺书及借款合同书中的担保条款内容是各方真实意思表示，内容不违反法律规定，均系有效合同。
原告五峰农合银行已按照合同约定向被告张兴红履行了付款义务，被告张兴红也应依约向原告五峰农合银行按时履行还款义务。
被告曾国、刘宜琼为完全民事行为能力人，对其为本案原告与被告张兴红的贷款提供保证担保的目的、所产生的法律后果是知道和应当知道的，被告刘宜琼虽对涉案保证担保承诺书和借款合同保证人栏上的签名有异议，但其在庭审中当庭确认不申请对该签名笔迹进行司法鉴定，故应认定保证担保承诺书和借款合同保证人栏上的签名系刘宜琼所签，被告刘宜琼应承担连带保证担保责任。
此外，原告五峰农合银行在其代理意见中自认本案借款合同书上吴泽艳的签名系被告张兴红代签。因该代签名行为不能证明是吴泽艳的真实意思表示，吴泽艳与本案原告之间没有形成真实的合同上的权利义务关系，故吴泽艳不是本案适格被告。本院对被告刘宜琼的该抗辩主张不予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴红于本判决生效之日起30日内偿还原告湖北五峰农村合作银行借款本金人民币100000．OO元及相应利息（利息按借款合同约定的月利率8.53‰计算到实际还清本金之日）。
二、被告曾国、刘宜琼对本判决第一项所确定的借款本、息承担连带清偿责任。被告曾国、刘宜琼承担保证责任后，有权向债务人张兴红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300．00元，由被告张兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 胡庆红
审 判 员 余修平
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 程 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第641号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯盗窃罪，2001年7月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因犯诈骗罪，2003年6月4日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈卫延、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
被告人沈某（绰号“女婿”），农民。2005年3月18日因赌博被海宁市公安局决定治安拘留二日并处罚款一千元。2008年4月16日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。2010年9月14日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留三日，并收缴赌资。因犯赌博罪，2013年5月28日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。因本案，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人宋某，无业。2008年8月15日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千九百元，并收缴赌资。2012年7月27日因赌博被海宁市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元，并收缴赌资。2014年3月6日被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元，并收缴赌资。因本案，2014年12月14日被刑事拘留，2015年1月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案，2014年12月15日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］658号起诉书指控被告人徐某、沈某、宋某、吴某犯赌博罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月16日、7月13日两次公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及席宛秋出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年12月初一天，被告人徐某、吴某结伙在海宁市硖石街道杨汇桥村店头村某号被告人吴某家中，组织裴某、曹某、张某清等人以打“小九”方式赌博。被告人徐某联系参赌人员、确定赌博地点，并安排被告人吴某提供赌博场地、抽头，抽头获利3200余元。
2.2014年12月上旬，被告人徐某、沈某、宋某、吴某结伙在海盐县石泉镇一旧粮仓内、海宁市盐官镇群益村东颜家场某号颜某家中，先后两次组织翁某、马某、赵某等人以打“小九”方式赌博。期间，被告人徐某联系参赌人员、确定赌博地点，并安排被告人沈某放哨，被告人宋某联系参赌人员，被告人吴某抽头，共计抽头获利11300余元。
3.2014年12月上旬，被告人徐某、沈某、宋某结伙在海宁市硖石街道军民村东沈家场某号被告人沈某家中，组织翁某、马某、赵某等人以打“小九”方式赌博，被告人徐某联系参赌人员、确定赌博地点、在赌场上抽头，并安排被告人沈某放哨，被告人宋某联系参赌人员，共计抽头获利5800余元。
事后，被告人徐某、沈某、宋某、吴某分别获利4900元、3000元、2000元、4700元。
本案审理期间，被告人徐某、宋某已退出各自违法所得。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人马某、黄某、曹某、翁某、裴某、颜某、赵某、陈某、张某清的证言，接受证据清单及书证，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、沈某、宋某、吴某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，其中被告人徐某组织四次，涉及抽头渔利20300余元，被告人沈某、宋某参与三次，涉及抽头渔利17100余元，被告人吴某参与三次，涉及抽头渔利14500余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所组织或参与的全部犯罪处罚。被告人沈某、宋某、吴某起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。关于被告人徐某的辩护人所提被告人徐某并非主犯的辩护意见。本院经查认为，被告人徐某在聚众赌博过程中，经与同案被告人事先商议后，积极实施了邀集部分参赌人员，联系、确定赌博地点，分配抽头款项等行为，并安排确定分工，起到关键作用，应当认定为主犯。辩护人所提相关辩护意见本院不予采纳。被告人徐某、沈某、宋某、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人徐某、宋某积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。被告人徐某、沈某有犯罪前科，被告人宋某有赌博违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人宋某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人徐某、宋某退出的违法所得计6900元，予以没收，上缴国库；被告人沈某、吴某违法所得分别为3000元、4700元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王关章
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张书婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0318号
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行，住所地江苏省苏州市工业园区翠园路181号，组织机构代码68297709-6。
负责人张旭辉，该行行长。
委托代理人潘明成。
委托代理人李韡骅。
被告徐国华。
原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行（以下简称星湖工行）与被告徐国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年6月19日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李韡骅到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星湖工行诉称：2010年7月23日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为被告办理了牡丹信用卡，被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务。截至2013年11月13日，已结欠透支本息合计155850.08元。原告根据借款合同约定，有权要求被告立即清偿全部透支本金、利息、滞纳金、超限费等全部债务。原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费等合计155850.08元（暂计算至2013年11月13日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确不主张超限费。
原告星湖工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1．《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告申请办理信用卡，原告与被告的权利义务关系；
2.被告信用卡透支明细1组，本金131509.25元，利息20340.83元，滞纳金是4000元（截至2013年11月13日），没有超限费，证明被告违约的事实和结欠金额。
被告徐国华未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月23日，被告签署牡丹信用卡申请表一份，向原告申请个人牡丹信用卡。原告依申请为被告办理了牡丹信用卡，双方约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付的5%支付滞纳金。被告使用该卡用于透支及其他支付事项，但未按约履行还款义务。截至2013年11月13日，被告尚结欠原告本金131509.25元，利息20340.83元，滞纳金是4000元。经催讨未果，原告为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告徐国华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间所签订的《中国工商银行牡丹信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。被告在原告处申请开卡并进行刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息，被告未按约定归还借款本息，原告则依照约定有权主张被告清偿全部透支本金、利息、滞纳金等全部债务。故原告要求被告偿还合同项下结欠的本金131509.25元，利息20340.83元，滞纳金是4000元（暂计至2013年11月13日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止），本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行的本金131509.25元，利息20340.83元，滞纳金4000元（暂计至2013年11月13日，之后按双方约定标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3418元，公告费600元，合计4018元，由被告徐国华负担。此款原告中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行已经预交，本院不再退还，被告于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义民初字第670号
原告龚仙春。
委托代理人朱建文。
被告黄能法。
委托代理人李金燕。
原告龚仙春为与被告黄能法所有权纠纷一案，于2011年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员金林响独任审判，于2011年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚仙春及其委托代理人朱建文，被告黄能法及其委托代理人李金燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚仙春诉称，原、被告系母子关系。2003年8月，原告在旧村改造中给安置了36平方米的建房建设用地，2007年房屋建成。原告入住后，被告以各种理由不让原告入住。2008年5月13日将原告赶出家门。现原告的房子一直被被告非法占用。现要求：1、确认坐落于义乌市江东街道端头新村三区36幢3单元东边一间房屋为原告所有，并予分割。2、责令被告立即腾退上述房屋，并赔偿租金损失5.8万元。
被告黄能法辩称，关于被告在旧村改造中建造的房屋，确有36个平米的土地是以原告名义批得，但已经混同建造成三间四层半房屋，无法分割。被告未将上述房屋出租，没有出租所得。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、农村私人建房建设用地审批呈报表、建设工程规划许可证、规划平面调整图、义乌市农村经济合作社统一付款凭证各一份，证明讼争房屋为原告所有的事实。2、《我的要求》、《我的第二次要求》及江东街道司法所委托书各一份，证明原告数次向有关单位、部门求助未果的事实。3、（2010）浙金民终字第1396号民事判决书各一份，证明原告诉讼的事实。
被告黄能法对原告提供的证据质证意见，对证据1的真实性无异议，但只能证明曾经以原告名义批建36平方米建房用地，但房屋是由被告建成的；对证据2系原告单方的陈述；对证据3的真实性无异议。
被告黄能法就其辩称向本院提供如下证据：1、（2010）浙金民终字第1396号民事判决书、（2009）金义民初字第4300号民事判决书各一份，证明房屋现状及其判决内容的事实。2、照片一份二页，证明讼争房屋现状的事实。
原告龚仙春质证对证据1无异议；对证据2，原告认为无法证明一楼的状况。
经审理查明，原、被告系母子关系，被告系原告的第四个儿子。2003年8月，原告龚仙春在旧村改造中安置有36平方米的建房建设用地，被告黄能法有72平方米的建设用地。后经过原告龚仙春同意，与被告建设用地混同建成三间四层半房屋，2007年房屋建成。该房屋由被告出资建造完成。该房屋只有一条楼梯上下，其中一至三层建在了东边这间房内，四至五层的楼梯建在西边的这间房内。
房屋建成后，原、被告共同居住在一起，因双方发生矛盾，原告离开居住于其他子女处。
本院认为，原告龚仙春在旧村改造中取得的建设用地在征得本人的同意情况下已经与被告黄能法的建设用地发生混同，被告黄能法也按照自己的规划出资建成了该房屋，并已入住多年。该房屋建成后至今没有办理权属凭证，且根据现有证据，原告也无法证明讼争房屋东边一间就是在其享有的建设用地上建成的，也无法确定东边这间房的土地使用权面积为36平方米，根据房屋现状亦无法进行分割。原告龚仙春的行为应视为将36平方米的土地使用权赠与给被告黄能法的行为，现房屋已实际交付使用，赠与行为已经成立。原告龚仙春要求被告黄能法腾退房屋并赔偿租金的请求，因东边一间为楼梯间，原告也未提供被告已出租给他人并有利益收取的证据，故对该请求，本院亦不予支持。故原告龚仙春的诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事物权法》第四条、第七条、第一百四十三条、第一百四十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告龚仙春的诉讼请求。
案件受理费1730元，由原告龚仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3，460.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 金林响
二〇一一年七月七日
书记员 陈媛媛