wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7110号
申请执行人孟宪颐，男。
被执行人王兴起，男。
关于孟宪颐诉王兴起民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第10363号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王兴起名下相应的银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王兴起应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王兴起应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第537号
申请执行人：广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司。住所地：贺州市八步区。
法定代表人：赖立业，该公司总经理。
被执行人：贺州市平桂管理区望高镇宝山村民委员会第六村民小组。住所地：贺州市平桂管理区。
诉讼代表人：王森林，组长。
申请执行人广西贺州市贺冶循环农业科技有限公司与被执行人贺州市平桂管理区望高镇宝山村民委员会第六村民小组确认合同有效纠纷一案，本院依法作出的（2013）贺八民二初字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书后，被执行人现已履行该判决确定的义务，该案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院依法作出的（2013）贺八民二初字第634号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆江
审 判 员 陈新群
人民陪审员 黄丽霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨 晓
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4156号
原告:安徽省鑫杭锡业有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园区A区，统一社会信用代码33667594-1。
法定代表人：瞿杭军，公司经理。
委托诉讼代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。
被告:安徽润城机电有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇工业园区，统一社会信用代码91341181553256428J。
法定代表人：郑述乾，公司经理。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：景昕，公司员工。
原告安徽省鑫杭锡业有限公司与被告安徽润城机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，经核对，住所地、统一社会信用代码均错误，无明确的被告，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省鑫杭锡业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王开刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 马天宇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4454号
原告：植善帮，男，1954年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崇松，安徽世浩律师事务所律师（实习）。
被告：植勤章，男，1967年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：植善儒，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告植善帮与被告植勤章、植善儒恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告植善帮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告植善帮撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告植善帮负担。
审判员 吴文华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06848号
原告焦某某，女，1981年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人罗某乙，男，1949年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告焦某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人卢福华、被告罗某甲及其委托代理人罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月14日生育一女罗某丙，2010年11月11日在綦江县安稳镇人民政府登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚前，双方不十分了解，同居期间被告经常赌博并对原告实施家庭暴力。婚后不久，原告外出打工，并将收入全部交给被告母亲，用于家庭生活和小孩的抚养。被告继续打牌，并打原告，不准原告回家。2015年1月9日，原告曾起诉离婚。法院判决不准离婚后，双方互不往来，至今分居已有半年，被告还经常发短信威胁我，致夫妻感情破裂，现再次诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女罗某丙由原告抚养，被告从2015年10月起每月支付小孩生活费500元至小孩独立生活时止，医疗费和教育费各承担一半（凭正式发票）；3、诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称，原告诉称不属实，我不同意离婚。如果要离婚要求原告支付我2009年1月3日婚前宫外孕手术费10000元、项链2700元、买车45000元、结婚10000元、2013年9月至12月工资20000元、2014年1月至7月汽车月付5880元等共计93580元。要求女儿由我扶养，因其从小就没有与原告一起生活，与原告没有母女感情，我有能力抚养，不需原告承担生活费。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年10月14日生育一女罗某丙（现在羊角中心校读书），2010年11月11日在重庆市原綦江县安稳镇人民政府登记结婚，被告系初婚，原告系再婚（曾与前夫生育子女）。婚初夫妻感情尚可，婚后不久原告便外出打工。双方曾于2013年因家庭纠纷发生打架。2015年1月9日，原告起诉离婚，本院于2015年2月2日判决不准离婚。此后，双方分居生活，互不往来。现原告以被告赌博和家庭暴力为由起诉要求离婚，被告否认自己赌博和有家庭暴力，不同意离婚。为此，原告举示短信记录证明被告威胁他，双方感情不好。被告质证称该号码是他的，但短信不是他发的。双方自述无夫妻共同债权。原告称无夫妻共同债务，被告称有夫妻共同债务欠其哥哥的钱，原告予以否认，被告未举示相关证据。
另查明，女儿罗某丙一直随被告生活，由被告的父母带。原告在重庆工作近三年，其自述月收入有4000元至5000元。原告以被告赌博和女儿跟随母亲生活更为有宜为由要求女儿由其抚养，被告每月支付小孩生活费500元，学费和医疗费各承担一半。被告在煤矿工作，其自述月收入在4000元左右。被告以小孩一直跟随其生活为由要求女儿由其抚养，不要求原告支付生活费。
原、被告婚后购买汽车一辆，原告于2015年2月8日作价21000元将该汽车转让给他人。原告称该卖车款其已用于看病和生活。被告认为卖车是事实，但钱没用。原告对于其将钱用于看病和生活，未提供相关证据。原告称婚姻关系存续期间，其为被告的房子装修花了80000元，被告予以否认，原告未提供相关证据。原告称另有夫妻共同财产摩托车一辆，被告出示摩托行驶证载明注册时间为2010年9月25日，证明该车为婚前财产。被告对其要求原告支付的93580元，未提供相关证据证明。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚登记审查表、案件报警登记表、（2015）綦法民初字第00731号民事判决书、短信记录、行驶证、汽车转让（买卖）协议、证人证言等证据证实，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久原告便外出打工。双方曾于2013年因家庭纠纷发生打架，原告曾起诉要求离婚，夫妻感情已经有裂痕。法院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，加之被告用短信威胁原告，致夫妻感情破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于女儿罗某丙的抚养问题，结合本案实际情况，女儿一直随被告生活，且原告系再婚，曾生育其他子女，被告系初婚，故本院确定女儿罗某丙由被告抚养。关于夫妻共同财产，本院确认卖车款21000元在原告处，应当依法分割，由原告分割6000元，被告分割15000元，此款由原告支付给被告。摩托车为被告婚前财产，原告不应分割。原告称其为被告的房子装修花了80000元，被告予以否认，原告未提供证据，本院不予采信，原告应承担举证不能的不利后果。被告称其在哥哥处的借款和要求原告支付93580元，原告予以否认，被告未举示相关证据，本院不予采信，被告承担举证不能的不利后果。离婚后，如当事人一方发现另一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割夫妻共同财产，诉讼时效为两年。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告焦某某与被告罗某甲离婚；
二、女儿罗某丙由被告罗某甲抚养；
三、在原告焦某某处的夫妻共同财产21000元，原告焦某某分割6000元，被告罗某甲分割15000元（此款由原告焦某某在本判决生效后立即支付被告罗某甲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由原告焦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5094号
上诉人（原审被告）：广州酒饮酒类交易中心有限公司，住所：。
法定代表人：吴平凡，执行董事。
委托代理人：刘松柏，公司员工。
委托代理人：叶冬花，公司员工。
被上诉人（原审原告）：向照，男，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人广州酒饮酒类交易中心有限公司（下称酒饮酒类公司）因与被上诉人向照劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点之一在于向照2014年1月份工资的计算问题。关于考勤，首先，酒饮酒类公司对销售人员实行弹性上班制，但在试行期满后，未举证证明采取何种考勤制度；其次，向照作为销售人员，确实存在拜访客户的职责，酒饮酒类公司提交的《外勤申请单》也证明了这一事实；再次，酒饮酒类公司的考勤记录表有一定的随意性，不能客观反映向照的出勤情况。综上，酒饮酒类公司的证据未能充分证明向照存在无故缺勤的事实，且酒饮酒类公司规章制度规定的旷工罚款，酒饮酒类公司对向照解除劳动合同后的扣款等均缺乏法律依据，不予支持。关于样酒款处理，向照主张应从其提成扣取，由于双方于2014年1月26日解除劳动合同，向照不可能再产生提成款，故酒饮酒类公司主张在结算工资时予以扣除，应予支持。对于没有向照签名确认的样酒款，酒饮酒类公司缺乏证据证明由向照承担的合理性，不予采信。经核算向照应承担样酒款为873.6元［（2121元＋168元－425.8元）×50%－58元］。综上，酒饮酒类公司应当支付向照2014年1月工资，扣除样酒款、个人承担部分的公积金和社保，以及酒饮酒类公司履行仲裁裁决的金额，计为1345.35元（3500元÷21.75天×19天）＋（10元×19天）－873.6元－284元－350元－394.52元］。
本案争议焦点之二在于双方解除劳动关系，酒饮酒类公司是否应向向照支付赔偿金或经济补偿金。向照主张酒饮酒类公司违法解除劳动合同缺乏事实依据，不予采信。酒饮酒类公司主张向照自行离职，但从双方劳动合同即将届满，酒饮酒类公司对向照的业绩、考勤等表现诸多不满等事实，结合向照在《离职申请单》中书写的离职原因，可以认定向照并非主动自愿辞职，且《离职申请单》中酒饮酒类公司相关人员的批示中亦能反映双方有经过协商，故视为双方协商一致由酒饮酒类公司解除劳动合同，酒饮酒类公司应当按照向照的月平均工资标准支付经济补偿金给向照。关于向照的月平均工资问题，伙食费不属于工资总额组成部分，向照未能提供证据证明5547元的“报销”款实为奖金，应承担举证不能的法律后果，故采信酒饮酒类公司主张向照月平均工资3500元的事实，酒饮酒类公司应当向向照支付的经济补偿金为7000元（3500元×2）。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广州酒饮酒类交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付2014年1月工资1345.35元给向照；二、广州酒饮酒类交易中心有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付解除劳动合同经济补偿金7000元给向照；三、驳回向照的其他诉讼请求。广州酒饮酒类交易中心有限公司如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州酒饮酒类交易中心有限公司负担。
判后，酒饮酒类公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其无需向向照支付其2014年1月旷工期间的工资1287.35元以及经济补偿金7000元，并由向照承担本案的诉讼费用。上诉理由是：一、我方的人事管理制度、考勤管理补充管理规定以及关于销售人员暂定实行弹性上班的考勤管理补充规定等都有明确规定员工外出必须提供外勤申请单，并一直以来都有实施。然而向照在打卡异常时间段（累计64小时17分）并未向我司提交过外勤申请单，也未填写异常补卡单。既然向照称在此期间拜访客户，但未举证证明。向照确认考勤记录表及打卡录像光盘的真实性，因此向照未在以上时间段为我司提供劳动，故不应获得相应的劳动报酬。二、我司提交的离职申请单，已经明确我司领导仅同意其自行辞职，然后双方协商后也表明了同意其自行申请辞职，同时我司也出具了离职证明，向照也对离职申请单的审批内容进行了签名确认。如果我司解除劳动关系，直接到合同期到期开出解约通知书即可，也无理由出具“个人发展原因”字样的离职证明。三、向照诬陷朱思红说辞以及录音与同事的聊天、QQ聊天并进行剪辑增加内容等套话行为，可见其是有意辞职后谋划获取赔偿金的手段，但公司的行为必须由法人签字盖章或者出具授权委托书办理方可有效，任何一个员工的私下行为都不能代表公司。
向照答辩称，同意原审判决，不同意酒饮酒类公司的上诉请求。
本院查明，仲裁和一审庭审时，向照均确认考勤记录列明的上下班打卡时间，但认为之所以存在早打卡或晚打卡是因为要外出拜访客户。双方在仲裁时确认外勤单只有公司持有，劳动者并不持有，外出拜访客户需要办理外勤单。
本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，向照、酒饮酒类公司存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于是否应当扣除向照的旷工工资问题。酒饮酒类公司称2014年1月向照存在旷工，应当予以扣除相应旷工期间的工资。虽双方确认在上述月份向照确实存在旷工和缺勤的记载，但向照对此解释称，其作为销售人员，实行弹性上班的考勤规定，需要外出拜访客户时已经根据公司的规定办理了外勤单。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。首先，根据双方确认的《关于销售人员暂定实行弹性上班的考勤管理补偿规定》，酒饮酒类公司对销售人员实行弹性上班制，对于该规定试行期满后是否仍继续适用公司并未举证证明予以证明，因此本院采信向照的主张，即双方的考勤按照上述的规定进行管理；其次，向照的工作岗位确实存在拜访客户的情形，对此酒饮酒类公司并无证据予以否认；再次，酒饮酒类公司对于员工的考勤负有管理的权利和义务，外勤单由公司持有，其未举证证明其提供的当月外勤单是完整全面的，亦未对其主张的向照缺勤情况进行过批评、教育或处分。综上，酒饮酒类公司的证据未能充分证明向照存在无故缺勤的事实，故其应承担向向照支付2014年1月应得工资的责任。
关于是否支付经济补偿金问题。酒饮酒类公司上诉主张向照辞职，因此其无需支付经济补偿金。双方对离职原因各执一词，从双方提供的《离职申请表》可见，向照所书写的离职原因与公司主管批示的离职原因亦不同，酒饮酒类公司主张向照辞职依据不足。根据双方确认的《离职证明》记载，双方“向照……经友好协商……与公司解除劳动关系”，故一审视为双方协商一致由酒饮酒类公司解除劳动合同并无不当，本院予以维持，酒饮酒类公司应当向向照支付经济补偿金。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州酒饮酒类交易中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄笑芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民辖初字第0006号
原告赵世辉，男，台湾人，法律文书送达地址：昆山市开发区桃花江路7号（北京市惠诚（昆山）律师事务所）王晓义收。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告王永清，男。
本院在审理原告赵世辉与被告王永清不当得利纠纷一案中，被告王永清在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属不当得利纠纷，依据有关法律规定，应当由被告住所地法院管辖，被告的住所地在台湾，故请求将案件移送至相关法院审理。
经审查查明：原告提供了股权协议确认书一份、和解协议书一份、网上银行电子回单数份及苏州市中级人民法院（2012）苏中商外终字第0002号民事判决书一份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告在昆山皓翔精密电子有限公司有各自的债权，三方明确该款转入被告的卡内（中国农业银行昆山周市分行），现因被告收到款后未支付给原告而发生纠纷，因此，本案属不当得利，被告有侵权行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的侵权行为地在昆山，且被告的经常居住地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下
驳回被告王永清对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告王永清负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年一月六日
书记员 张 雯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第551号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄秋勇，男，1978年9月6日出生。被执行人黄有玲，女，1977年12月21日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2011年12月29日以被执行人黄秋勇、黄有玲婚后于2012年5月28日生育第一胎男孩，又于2013年12月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书，于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄秋勇、黄有玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄秋勇、黄有玲仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2014）02104号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄秋勇、黄有玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费875元，由被执行人黄秋勇、黄有玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员庄碧山二〇一五年七月三日书记员郑惠玲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第3070号
原告济南宸沐丰建材有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人晁大海，总经理。
委托代理人尹晓霖，男，该单位经理。
被告泰安龙福置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人安宁，总经理。
原告济南宸沐丰建材有限责任公司（以下简称宸沐丰建材公司）与被告泰安龙福置业有限公司（以下简称龙福置业公司）买卖合同一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宸沐丰建材公司法定代表人晁大海、委托代理人尹晓霖到庭参加诉讼，被告龙福置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并已审理终结。
原告宸沐丰建材公司诉称，2013年10月22日，原告与被告签订了外墙自保温砌块买卖合同一份，约定由原告向被告供货，数量为3000立方米，单价为每立方米520元，据实结算。被告实际收到745立方米，总货款387400元，被告支付了10万元，尚欠287400元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令1、被告向原告支付外墙自保温砌块货款287400元并支付自2014年10月至货款付清之日按每日千分之三计算的违约金及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年10月22日，原被告签订的工业品买卖合同一份；
2、2013年10月22日双方签订的附加协议一份；
3、2014年12月7日、2015年3月12日ＸＸ、刘强、安宁出具的证明二份，证明货物数量及材料是合格的，被告全部使用；
4、出货单一宗，证明货物全部交付被告，签字人是安宁的弟弟安强。
5、2015年12月21日、2015年12月25日借款合同二份，证明因被告未按时支付货款，原告为维持经营，与小额贷款公司签订高息借款协议，给原告造成巨大经济损失。
被告龙福置业公司在提交答辨状期间未提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
综合分析上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2013年10月22日，原被告双方签订《工业品买卖合同》，原告是出卖人，被告是买受人，买卖标的自保温砌块，单价520元/立方米，数量3000立方米，金额1560000元。双方结算方式为以实际供货量为准，结算时间是货到工地三个工作日内。违约责任约定：供货不及时，结账不及时，承担日千分之三违约金。双方在合同中还约定了质量标准、出卖人对质量负责的条件、期限、检验期限及方式及争议解决方式、合同生效、解除条件等约定。同日，双方又签订了《附加协议》，该协议载明：合同价格在520元/立方米基础上，甲方（原告出卖人）优惠80元/立方米作为产品推广费返还乙方，即实际供货价格440元/立方米。并注明：结算实际价格以附加协议为准。合同及附加协议签订后，原告履行了供货义务，至2014年12月7日，被告工作人员出具书面证明，证明被告实际收到自保温砌块745立方米。被告法定代表人安宁签字同意付款，并注明付款数额为745立方米×440元/立方米。同日，被告法定代表人安宁又出具已付款10万元的证明。庭审中，原告自认，2015年4月29日，被告又付款2万元。至此被告尚欠货款为207800元（745×440元-120000元）。原告多次催要，未果。
另查明，因被告未及时支付货款，原告资金紧张，以高息向多家小额贷款公司借款以维持经营。
本院认为，原、被告之间签订买卖合同，原告据此合同向被告出卖自保温砌块，双方也据实进行了结算，被告法定代表人也出具了承认欠款性质的证明，证明被告实际收货745立方米，每立方米440元，已付10万元。后原告又收到2万元货款。因此原被告之间债权债务法律关系明确，原告据此向被告索要货款本金及违约金，于法有据，本院应予支持。双方于2014年12月7日结算供货数量，根据合同约定被告应在结算后三个工作日内付款，逾期支付应承担日千分之三的违约金，因双方约定的违约金过高，本院酌情调整为以欠款额为基数按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算。因双方未在合同中约定未及时付款除支付违约金外，尚需支付逾期付款利息，因此对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安龙福置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南宸沐丰建材有限责任公司货款207800元；
二、被告泰安龙福置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南宸沐丰建材有限责任公司违约金（自2014年12月10日起至2015年4月29日止，以欠款额227800元为基数，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算；自2015年4月30日起至本判决生效之日止，以欠款额207800元为基数，按同期银行流动资金贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告济南宸沐丰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5610元，由被告泰安龙福置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 顾建金
二〇一六年六月六日
书 记 员 娄本燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1268号
原告：谢小龙，男，1984年11月14日出生，汉族。
被告：刘金停（亭），男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人：刘吉星。
原告谢小龙诉被告刘金停买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月10日以原告谢小龙理由不足为由驳回起诉。原告谢小龙不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院裁定撤销濮阳县人民法院（2015）濮民初字第2836号民事裁定，指令濮阳县法院审理。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小龙，被告刘金停委托代理人刘吉星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小龙诉称：被告在2013年12月18日向原告出具欠条保证书一份，刘吉星欠谢小龙一万元，2014年5月1日清，如不还，刘金停还，刘金停到期不还，双倍偿还。原告多次催要，对方种种理由不还，故诉至法院，要求被告支付原告二万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金停辩称：2013年12月18日出具的还款承诺属实，这个条是基于刘吉星与谢小龙之间的债务纠纷，打条的时候刘吉星不知道。是不是该还由法院决定。
经审理查明：原告谢小龙与被告刘金停之子刘吉星原有买卖合同关系。原告谢小龙以刘吉星欠其货款为由将刘吉星诉至法院，2012年11月19日，濮阳县人民法院作出（2012）濮民初字第2545号民事判决书，判决刘吉星偿还谢小龙10014元，2013年11月14日，原告谢小龙向法院申请强制执行，在执行过程中，被告刘金停与原告谢小龙协商，该执行款于2014年5月1日前付清，若刘吉星不还，由刘金停还，于是，原告谢小龙撤回了对刘吉星的强制执行申请，并由被告刘金停为原告谢小龙书写：刘吉星欠大龙款10000元，到2014年5月1号清，如刘吉星不还，刘金亭还清，2013年12月18号。原告谢小龙在该条下方书写了：违约不还双倍偿还，2013.12.18号。后因刘吉星及刘金停未有偿还该款，原告谢小龙再次申请强制执行，濮阳县人民法院作出（2014）濮法执裁字第309号执行裁定书，驳回谢小龙的执行申请。原告谢小龙诉至法院，要求被告刘金停支付二万元。
本院认为：原告谢小龙在申请法院强制执行（2012）濮民初字第2545号民事判决书过程中，刘吉星的父亲即被告刘金停给谢小龙出具承诺：“刘吉星欠到大龙款10000元，到2014年5月1号清，如刘吉星不还，刘金亭还清，2013.12.18号”，谢小龙接受该承诺，应视为刘金停与谢小龙之间形成了新的债权债务关系。该承诺系被告真实意思表示，原告亦予以接受，且不违反法律、法规禁止性规定，本院予以采信。依据该承诺被告刘金停应偿还10000元债务而未偿还，酿成纠纷应负全部责任。原告谢小龙依据该承诺要求被告承担双倍欠款，因“违约不还双倍偿还”系原告本人所写，依目前的证据也不足以证明被告予以认可，故原告要求的此项诉求，本院不予支持。但因被告的违约也给原告的经济上造成了一定的损失，所以，对于原告的损失按照月利率二分计算。案经本院调解无效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告刘金停偿还原告谢小龙欠款10000元及损失（自2014年5月1日起至履行完毕之日止，按月利率2分计算）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告谢小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金停负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 王巧莲
审判员 刘兴华
陪审员 杨会芳
二〇一六年五月二十日
书记员 孔垂立
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初838号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人阿某某，男，1997年5月21日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。被告人热某某，男，1998年1月1日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人阿某某、热某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人阿某某、热某某、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年4月26日19时许，被告人阿某某、热某某伙同阿某某(另处)至本市普陀区澳门路660弄对面，由被告人热某某、阿某某负责望风，被告人阿某某实施盗窃，窃得被害人孙某某上衣口袋内的一部价值人民币4374元的苹果牌Iphone6S型手机交由阿某某随身藏匿。后两名被告人被民警当场抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿某某、热某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人阿某某的证言，证人耿某某、丁某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，物证照片，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某、热某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控两名被告人的犯罪事实和罪名成立。两名被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据两名被告人在共同犯罪中的地位、作用以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年七月二十九日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第9号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯失火罪于2013年12月3日被屏南县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，同月25日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2013）23号起诉书指控被告人贾某甲犯失火罪，于2014年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文榕出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年12月3日，被告人贾某甲在屏南县熙岭乡塘后村大洋食用菌基地建造菇棚过程中，因未采取防范措施将电焊机及导线放置在菇棚旁边的荒田杂草中，11时许，电焊机导线处起火引燃杂草，起火后引发塘后村大洋食用菌基地菇棚及菇棚上方土名“半山头”山场森林火灾。
经屏南县林业局林业技术鉴定，塘后村“半山头”山场森林火灾受灾有林地面积达45亩，林木直接经济损失达7350元。经屏南县价格认证中心鉴定，塘后村大洋食用菌基地菇棚经济损失达251411元。
2013年12月13日，被告人贾某甲亲属与受灾菇棚、山场一方人员达成赔偿协议，并签订了林地补植复绿协议，取得受灾方的谅解。
另查明，被告人贾某甲在得知火灾已报警后，仍在火灾山场积极灭火，公安干警到后，主动说明火灾原因并带引公安干警指认现场。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、权属证明、侦破报告、赔偿协议、补植复绿协议书，证人李某、余某、张某甲、贾某乙、张某乙、刘某甲、刘某乙、吴某的证言，被告人贾某甲的供述，屏南县林业局林业技术鉴定报告、屏南县价格认证中心鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反森林法有关规定，擅自在野外用火，过失造成森林火灾，致受灾有林地面积45亩，林木直接经济损失达人民币7350元，其他经济损失达人民币251411元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一四年一月十七日
书记员 林洪星
附判决适用的法律条款：
第一百一十五条：“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第01146号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陆阳，无业。2008年6月26日，因殴打他人被江苏省吴江市公安局行政拘留五日；2011年12月19日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1092号起诉书指控被告人陆阳犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年12月11日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：被告人陆阳系沭阳县某街道某酒吧员工，因某酒吧其他相关人员对姜某到该酒吧“挖人”行为不满，遂与被告人陆阳共谋伺机殴打姜某。2014年4月1日凌晨2时许，被告人陆阳经吴某甲（另案处理）错误指认，将到某酒吧消费的薛某当成姜某，在某酒吧楼下持棍殴打薛某，致薛某头部等处受伤。经鉴定，薛某前额部损伤致额骨骨折伴颅内出血构成轻伤一级，右胸部及右前臂的损伤均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人陆阳的供述、同案关系人吴某甲、吴某乙、朱某、魏某的供述、证人王某、唐某、丁某、姜某、陈某、周某、杨某的证言、被害人薛某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陆阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五�第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陆阳归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，GT酒吧代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陆阳的行为表示谅解，对被告人陆阳可以酌情予以从轻处罚。
被告人陆阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：因GT酒吧内相关负责人员对姜某（原某酒吧员工，案发时任职于沭阳县某街道某某酒吧）到该酒吧内拉拢消费者及员工的行为不满，遂预谋安排人员殴打姜某。2014年4月1日凌晨2时许，被告人陆阳经吴某甲错误指认，将到某酒吧消费的薛某误认为姜某，在薛某到某酒吧楼下车内拿酒之际，持木棍殴打薛某，致薛某头部等处受伤。经鉴定，薛某前额部损伤致额骨骨折伴颅内出血构成轻伤一级，右胸部及右前臂的损伤均构成轻微伤。
被告人陆阳归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。某酒吧代被告人陆阳等人就民事赔偿部分与被害人薛某达成和解，积极赔偿了被害人的全部经济损失，被害人薛某对被告人陆阳的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人陆阳供述其打伤被害人薛某的原因、时间、地点、经过等事实。该供述与同案关系人吴某甲、吴某乙、朱某、魏某的供述、证人王某、唐某、丁某、姜某、陈某、周某、杨某的证言、被害人薛某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陆阳的归案情况。（2011）沭刑初字第1101号刑事判决书，证明了被告人陆阳于2011年因故意犯罪被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人陆阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陆阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人陆阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，某酒吧代被告人陆阳积极赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对被告人陆阳酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月三日起至二○一六年一月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 汪金殿
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条�一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00902号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：张桂钦，男，1961年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县唐南乡张桥村小张组。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与俞树民追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1791元，减半收取895.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3777号
原告：徐某某。
委托代理人：韩善伟。
被告：迟某。
本院在审理原告徐某某诉被告迟某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告迟某某的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告迟某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某某负担。
审 判 长 张照坡
审 判 员 陈江远
人民陪审员 王锦密
二〇一三年十一月一日
书 记 员 李茂盛
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第11387号
原告杨列星，男，1964年12月22日出生。
委托代理人聂利锋，男，1963年12月19日出生。
被告董维仓，男，1970年5月6日出生。
案由：农村建房施工合同纠纷
原告杨列星诉被告董维仓农村房屋施工合同纠纷一案，现原告杨列星自愿申请撤回起诉。本院认为原告北京市杨列星撤回其起诉符合有关法律规定，故裁定如下：
准许原告杨列星撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告杨列星负担（已交纳）。
代理审判员 徐宪龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘析鹭
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更641号
罪犯陈延河，男，1954年3月15日出生于山东省济南市，汉族，研究生文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年六月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济刑初字第12号刑事判决，以被告人陈延河犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤，罪犯陈延河到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陈延河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯陈延河减刑，并当庭宣读了罪犯陈延河在服刑期间的奖励情况等证据材料。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈延河提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定。罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯陈延河自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈延河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈延河减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年二月三日
书 记 员 顾笑笑
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3429号
原告褚某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告褚某某诉被告张某某其他所有权纠纷一案中，原告褚某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张雁虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38924号
原告徐英，女，1971年3月8日出生。
委托代理人张敏，北京市中关律师事务所律师。
被告北京天亚物业开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。
法定代表人李树英，董事长。
原告徐英（以下简称原告）与被告北京天亚物业开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。被告经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月9日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的北京市朝阳区关东店南街2号12层17号房屋，协议签订后，原告向被告支付房屋首付款1025379元，但由于种种原因，被告没有给原告办理房屋产权手续。现原告要求被告返还首付款1025379元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买被告开发的北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心1217号房屋并于2004年3月9日向被告支付首付款1025379元。
原告提交了其（作为乙方）与被告（作为甲方）于2004年4月10日签订的《补充协议》。双方约定，旺座中心1217号房屋业主徐英于2004年4月10日与甲方办理了该房屋的交付手续事宜。乙方承诺下列事项，若未按期履行则已办理的入住手续无效。1、7日内提交齐该房屋贷款银行认可的贷款材料；2、乙方需交纳的房屋面积增加款149001元于7日内汇至甲方帐户（若逾期付款按每日应付款的万分之三向甲方交纳违约金）。
2002年8月17日，被告与王慧英签订《商品房买卖合同》，将上述同一套房屋出卖给王慧英。2009年，王慧英诉至本院，要求被告与王慧英办理北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心12层17号房屋的交付手续并将该房屋所有权过户至王慧英名下。本院于2009年11月9日作出（2009）朝民初字第12891号民事判决书，判决：一、被告北京天亚物业开发有限公司于判决生效后十五日内为原告王慧英办理北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心12层17号房屋的交付手续。二、被告北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王慧英办理北京市朝阳区关东店南街2号旺座商务中心12层17号房屋的房屋过户手续，过户至原告王慧英名下。
本案审理过程中，原告表示，因相关房屋已被法院判决过户至王慧英名下，双方之间的房屋买卖合同无法履行，要求解除双方之间的房屋买卖合同关系，由被告退还原告的购房首付款。
原告未提交其与被告签订的房屋买卖合同，经询，原告称被告未将合同交给原告。
上述事实，有当事人提交的《补充协议》、收据、（2009）朝民初字第12891号民事判决书、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告将同一套房屋出售给原告及案外人王慧英，且本院已经判决被告将房屋交付并过户至案外人王慧英，原告购买被告房屋的合同目的已无法实现，现原告有权要求被告返还首付款1025379元。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐英首付款一百零二万五千三百七十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7581元，由原告徐英负担567元（已交纳），由被告北京天亚物业开发有限公司负担7014元（徐英已交纳，北京天亚物业开发有限公司于本判决生效后七日内支付给徐英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一三年十二月二日
书记员 朱仁琳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3851号
原告：刘玉芬，农民。
被告：遵化市天一医药有限责任公司。
法定代表人：王新利，该公司董事长。
住所地：遵化市。
本院在审理原告刘玉芬与被告遵化市天一医药有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘玉芬提出撤回起诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉芬撤回对被告遵化市天一医药有限责任公司的起诉。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由原告刘玉芬负担。
审判员 刘冬平
二〇一五年八月十一日
书记员 马姗姗
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1464号
原告：刘某某，女，1988年5月1日出生，汉族，农民，住高青县。
被告：王某某，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住高青县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告刘某某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 王国祥
二〇一六年八月四日
书记员 董 茜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，该行支行行长。
被执行人杨先利。
被执行人邹喜清，
被执行人杨岐平，
被执行人杨永清，
被执行人杨新正。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人代杨先利、邹喜清、杨新正、杨永清、杨岐平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2995号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00273号
上诉人（一审原告）：翟荣好。
委托代理人：卢光华，安徽禾森律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肥西县桃花镇人民政府，住所地合肥市玉兰大道40号。
法定代表人：夏伦云，镇长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：合肥市高新区柏堰科技园管委会，住所地合肥市铭传路。
法定代表人：周玥，主任。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上诉人翟荣好因房屋拆迁一案，不服肥西县人民法院（2014）肥西行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为：原告翟荣好取得桃花镇长安集南头村民组房屋所有权及宅基地使用权，也经被告桃花镇政府确认，且其房屋面积已经丈量登记。被告桃花镇�府在未履行全部合法程序的情况下，对原告房屋予以拆除，不符合法律规定。原告要求确认其行政行为违法，本院予以支持。原告翟荣好要求对被拆除的房屋予以安置、补偿合法、合理。但要求安置285.2平方米的房屋及附属物，不符合有关法律政策规定。原告翟荣好要求合肥市高新区柏堰科技园管委会承担法律责任，经本院审查，因其不具备行政诉讼主体资格，不是适格的行政诉讼主体，本院已裁定驳回原告对其起诉。原告翟荣好诉求赔偿屋内物品损失45.8万元，并要求被告赔偿原告停业损失16万元，因未提供充分证据及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项、第七十六条之规定，判决：一、确认肥西县桃花镇人民政府于2014年3月12日对原告翟荣好的房屋拆除行为违法。二、责令肥西县桃花镇人民政府对原告翟�好被拆除的房屋依法予以安置。三、驳回原告翟荣好的其他诉讼请求。
上诉人翟荣好上诉称：1.一审判决被上诉人肥西县桃花镇人民政府对上诉人被拆除房屋进行依法安置，无法律依据。两被上诉人拆迁行为已被一审判决确认违法，就不存在安置。本案上诉人诉请的是行政赔偿，非行政补偿安置。该项判决显与第一项判决矛盾，且超出上诉人的诉请。另，该项判决内容不明。《行政诉讼法》第七十六条的补救措施应为行政赔偿。2.一审判决驳回上诉人要求的两被上诉人赔偿室内物品及停业损失的请求不当。此举证责任应在被上诉人方，如果两被上诉人不能提供证据，应按上诉人主张的数额来认定损失。综上，一审判决错误，请求撤销一审判决主文（二）、（三）项，支持上诉人的全部诉请。
被上诉人肥西县桃花镇人民政府答辩称：上诉人翟荣好�上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人合肥市高新区柏堰科技园管委会未予书面答辩。
本院认为，一审判决对涉案事实未予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销肥西县人民法院（2014）肥西行初字第00013号行政判决；
二、本案发回肥西县人民法院重审。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓 乐
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0025号
原告：李欣，女，汉族，1993年5月17日出生，容城县平王乡留通村人。
被告：陈伟平，男，成年，广东省东莞市凤岗镇竹尾田工业区。
被告：许海洋，男，成年，雄县一铺南兴茂达公司。
原告李欣诉被告陈伟平、许海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告李欣于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伟平、许海洋的起诉。
本院认为，原告李欣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欣撤回对被告陈伟平、许海洋的起诉。
案件受理费400元，由原告李欣负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘宇丹
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0930刑初10号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年出生，山西省河曲县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月12日被河曲县公安局刑事拘留，经河曲县人民检察院批准于2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员李欢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，李某某以非法占有为目的，两次在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人李某某对起诉指控犯罪事实无异议，辩称自已是自首，并且全部退赃，请求人民法院从宽判处。
经本院审理查明，2015年5月7日11时许，被告人李某某来到河曲县旧县集贸市场内一个卖衣服摊位前，被害人梁某林正在试买衣服，李某某看见被害人穿的衣服兜内有钱，就用医用镊子将钱夹出来盗走，大约七百元（多为零钱）。
2015年5月17日10点多，被告人李某某来到河曲县旧县集贸市场内一个卖水果摊位前，被害人郭某平正买水果，李某某见被告人背包拉链开着，背包内有钱包，就将钱包偷出来，将钱包内300余元现金拿走，将钱包（内有身份证、银行卡、购物卡等物）�在集贸市场一个房子的地下室门口。
被告人李某某于2015年5月17日退出全部非法所得，并由失主领走，2015年11月12日到河曲县旧县乡派出所投案自首。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1.物证
（1）李某某作案工具镊子一把实物，及照片一张。
（2）李某某盗窃的现金照片1张，盗窃的钱包照片2张，盗窃的各种卡照片1张。
2.书证
（1）常住人口基本信息证实：被告人李某某个人户籍信息，出生于1978年2月25日，达到盗窃罪刑事责任年龄。
（2）领条2张证实：2015年5月17日，梁某林向旧县派出所领到丢失的现金700元；郭某平向旧县派出所领到美特好购物卡、农行卡、药房会员卡、美食卡、同祥会员卡、身份证2张等及现金300元。
（3）2015年11月11日河曲县公安局旧县派出所出具《到案经过》证实：2015年11月12日下午15时20分，李某某来到河曲县公安局旧县派出所自首自己在2015年5月7日在河曲县旧县集贸市场扒窃600多元，2015年5月17日在河曲县旧县乡集贸市场扒窃300元钱。
（4）《刑事判决书》证实：2008年6月5日，河曲县人民法院（2008）河刑初字第42号刑事判决书：李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（5）河曲县公安局《扣押物品、文件清单》、《收缴物品清单》证实：2015年11月12日，河曲县公安局民警扣押李某某作案工具医用镊子（金属制，长约20厘米）一把，并予以收缴。
被害人陈述
（1）报案材料证实：梁某林于2015年5月7日向旧县派出所书面报案称：2015年5月7日，我在旧县集贸市场赶集，我在一个卖衣服摊上试衣服，试完后，我发现我的钱没有了，我去派出所报警。
（2）2015年5月7日河曲县公安局民警询问梁某林笔录证实：2015年5月7日上午10点多，我在旧县集贸市场试衣服，把钱包放在卖衣服的货架上，试完衣服后旁边有人说我的钱被偷了，我看包里的700元钱没有了，我问谁偷了，那人给我指了偷我钱包的人，我就一直跟着那人，后来跟丢了。偷我钱包的人穿上衣，蓝色牛仔裤，棕色鞋，1.70米左右。
（3）2015年5月17日河曲县公安局民警询问郭某平笔录证实：2015年5月17日上午10点多，我在旧县集贸市场准备买水果，看到我的包子拉链拉开，钱包丢了。包里有两张身份证，三百多元钱，一张农行银行卡、还有几张购物卡，一张药店卡。
4.被告人的供述与辩解
（1）2015年5月17日河曲县公安局民警询问李某某笔录证实，李某某实施了盗窃行为。
（2）2015年11月12日河曲县公安局民警询问李某某笔录�实：2015年11月12日，李某某到旧县派出所投案自首，并供述：2015年5月17日我在旧县集贸市场看见一个女人正在买水果，她背的包拉链开着，里面有一个钱包，我就将钱包偷出来，钱包里大约有300元钱，我把钱拿走，将钱包放在一个房子的地下室门口。2015年5月7日，我在旧县集贸市场看见一个女人正在试衣服，她穿的衣服兜里有钱，我就用医用夹子将钱夹出来，大约六七百块钱。
（3）2015年11月13日河曲县公安局民警讯问李某某笔录证实，2015年5月17日旧县赶集李某某就坐公交车来到旧县乡集贸市场，就到水果摊旁边有个女人的包里有个钱包，李某某就偷偷将钱包拿出来，取走了钱包里面的大约300元钱，然后李某某将钱包放在庙旁边的一个地下室门口。5月7日李某某在旧县集贸市场赶集，看到一个卖衣服摊位边上的一个女人正在试衣服，趁她不注意李某某就用医疗镊子将她口袋里的大约六七百元钱拿走，然后就离开了旧县集贸市场。
（4）2015年11月20日河曲县公安局民警讯问李某某笔录证实，2015年5月7日上午11时许李某某在旧县集贸市场赶集，走到集贸市场内卖衣服摊时，看见一个女人在试衣服，李某某趁这个女人不注意，就用镊子从她口袋里扒窃了大约700元钱，后坐车离开。2015年5月17日上午10时许，李某某坐上公交车来到旧县集贸市场赶集，转到集贸市场门口一个水果摊，看到一个背包女人正在买水果，背包拉链开着里面有一个钱包，李某某就扒窃了她的钱包，取走了钱包内的大约三百元钱，后把钱包放在集贸市场门口门面房的一个地下室门口。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场指认笔录2份证实：2015年11月12日河曲县公安局民警带李某某指认了李某某实施扒窃犯罪的现场。指认现�拍照片3张。
被告人李某某当庭没有证据提供。本案的证据包括物证；书证；被告人供述与辩；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据。其中书证证明了被告人李某某达到负刑事责任年龄；书证、被告人的供述与辩解证实了被告人盗窃的事实及犯罪后退赃、自首情形；河曲县人民法院（2008）河刑初字第42号刑事判决书证实李某某有前科。被告人李某某对盗窃的事实供认不讳。
上列证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，证明了被告人李某某盗窃的犯罪事实。证据经庭审举证质证，均予以核实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，两次在公共场所实施扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控罪名成立。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自已的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。被告人已全部退出非法所得，有悔罪表现。随案移送的镊子一把系作案工具，依法予以没收。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年2月11日止。罚金于本判决生效后一月内交纳）。
二、镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
助理审判员 燕海婷
人民陪审员 柳同春
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王冠超
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00148号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人杨风龙，男，1973年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省颍上县，现租住阜阳市颍州区。因涉嫌吸毒于2013年11月8日被阜阳市公安局颍东分局行政拘留，同年11月12日因犯容留他人吸毒罪被该局刑事拘留，12月16日被阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，2014年2月11日按属地管辖原则移送阜阳市公安局颍州分局。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人杨风龙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人杨风龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人杨风龙用捡到的“闻安宇”的身份证在阜阳市颍州区金普顿快捷宾馆登记后，在8310房间内与张某某、胡某某一起吸食毒品。
2013年11月8日，被告人杨风龙在阜阳市颍州南路金普顿宾馆东侧卞庄其租房处容留张某某、胡某某二人吸食毒品，后被当场查获，并当场扣押其自制的吸毒工具、一小袋疑似毒品等物品。经对杨风龙、张某某、胡某某进行尿样检测，均呈阳性。经对扣押的疑似毒品检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、阜阳市旅馆业查询、身份证复印件、辨认笔录、现场勘验检查记录、案发现场图、扣押收缴物品清单、检查笔录、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、阜阳市公安局颍东分局公安行政处罚决定书、阜阳市公安局颍东分局责令社区戒毒决定书、证人张某某、胡某某、张某甲的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨风龙在宾馆内及其租房处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨风龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一四年三月二十七日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3154号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行。住所地：宣汉县。
负责人：郑治明，系该支行行长。
被告：符军，男，生于1972年1月12日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行与被告符军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴仕松
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第96号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘彪刘彪，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省邻水县同石乡天台寺村*组**号，公民身份号码：5116231986********。曾因犯抢劫罪于2005年被判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪于2014年被判处有期徒刑六个月，又因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年9月27日被惠东县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月3日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）881号起诉书指控被告人刘彪刘彪犯故意毁坏财物罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人刘彪刘彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月27日凌晨，被告人刘彪刘彪来到惠东县黄埠镇三江某某商务宾馆喝酒期间，因酒水消费问题与被害人王某发生口角，刘顺手拿起房内的盆子打砸王某的头部（经鉴定，王某属轻微伤），后被酒店员工劝阻。随后，刘从其摩托车内拿出一把砍刀来到王某位于宾馆一楼的办公室，王某见状立即逃离现场，刘持砍刀对王某的办公室、宾馆大堂进行打砸。同日15时许，公安机关将刘彪刘彪抓获归案。经鉴定，三江某某商务酒店被打砸的财物共价值12847元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人刘彪刘彪故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。刘彪刘彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
对以上犯罪事实，被告人刘彪刘彪不持异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年9月27日15时许，公安机关在惠东县黄埠镇将被告人刘彪刘彪抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人刘彪刘彪的供述及辩解，证实2014年9月27日凌晨3时许，其与朋友在三江某某酒店喝完酒结账时与被害人王某因开瓶费一事发生争执并产生肢体冲突，其被朋友拉开，王某也离开了房间。之后，其持刀想吓唬王某，但寻找王某无果后，其便持刀砸了酒店的玻璃门。
5、证人周某海的证言，证实其系黄埠镇三江某某商务宾馆的保安。2014年9月27日凌晨3时许，其看见被告人刘彪刘彪与王某在酒店一楼拉扯打架，随后二人被拉开。之后，刘彪刘彪从一辆摩托车里拿出一把砍刀回到酒店找王某。刘彪刘彪没有找到王某出了酒店门后，持砍刀把酒店的玻璃大门砍碎便离开了。
6、鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某的损伤程度属轻微伤。
（2）物品损毁损失价格鉴定结论书，证实被损毁物品的鉴定价格为人民币12847元。
7、刑事判决书二份，证实被告人刘彪刘彪因犯抢劫罪被惠东县人民法院于2005年1月13日判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。又因犯故意伤害罪被惠东县人民法院于2014年7月25日判处有期徒刑六个月。
8、被告人的户籍资料，证实被告人刘彪刘彪的姓名、年龄等基本身份信息。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以证明。
本院认为，被告人刘彪刘彪违法国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘彪刘彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘彪刘彪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月至一年九个月。该量刑建议在法定刑幅度内，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彪刘彪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年9月27日起至2015年72015年9月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01165号
原告：邵某某，男，1965年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张玉攀，灵璧县朱集乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女，1966年10月5日生，汉族，住址同上。
委托代理人：王从千，灵璧县夏楼镇法律服务所法律工作者。
原告邵某某因与被告赵某某离婚纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2015年5月6日不公开开庭审理了本案。原告邵某某及其委托代理人张玉攀、被告赵某某及其委托代理人王从千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，于1990年10月28日举行结婚仪式，1991年办理结婚登记手续，2011年7月5日在民政部门登记结婚。婚后生育两个子女，儿子邵某甲23岁，女儿邵某乙20岁，由于双方婚后常因家庭琐事吵闹，2013年9月被告具状起诉离婚，经法庭调解被告撤诉，之后双方一直分居至今，期间互不履行夫妻义务。目前夫妻感情已彻底破裂和好无望，特具状起诉，要求依法判决原被告离婚，婚后共同债务14万元共同承担，被告承担诉讼费用。
赵某某辩称：原告陈述的事实部分不属实，自2013年9月分居不是事实，被告是出去带孩子上学，并不是分居，感情并未破裂。
邵某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况。
2、朱集乡民政所与朱集乡苗河村委会共同出具的证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、手机短信复印件，证明被告与他人存在暧昧关系，并有同居事实，违背了夫妻忠诚义务，存在过错。
4、书信两页，证明被告与他人有暧昧关系，同居的事实。
5、2012年10月2日借条复印件一份，证明2012年原告因建房向陈思（原告的弟媳妇）借款6万元。
6、宅基证复印件，证明2012年原、被告儿子邵某甲在土地管理部门办理土地使用权证，使用权人为邵某甲。
7、证人邱某某出庭作证，称其与邵某某系亲戚关系，邵某某2012年6月份因为建房向其借款3万元现金，没有打借条。
8、证人邵某丙出庭作证，称其系邵某某姐姐，2012年底邵某某因为给邵某甲盖房子钱不够向其借款5万元现金，没有打借条。
赵某某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议。对证据3、4不认可，真实性有异议，不能证明原告观点。证据5借款6万元不知情，且真实性有异议，借条原件应当在债权人手中，不应在债务人手中。证据6真实性有异议，2010年后就已经不颁发宅基证了，该宅基证不符合法律规定。证据7、8两笔借款均不知情，不予认可，且当时被告在家，建房所用的钱款都是被告自筹的。
赵某某未向本院提交任何证据。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证意见为：原告提供的证据1、2与本案有关联性，能够证明本案事实，且被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。证据3、4均不能明确显示系被告所写，且被告也不予认可，另原告未向法庭提出相关鉴定申请，本院依法不予采信。证据5借款6万元，因被告不予认可，且债权人未到庭进行质证，本院不予确认，债权人可另行起诉主张权利。证据6宅基地使用权证系复印件，无原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。证据7、8证人证言，因被告对该两笔借款均不予认可，另两位证人均与原告系亲戚关系，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该两份证据依法不予确认，债权人可举证后另行起诉主张权利。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，1990年10月28日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一子邵某甲，生育一女邵某乙，两个子女现均已成年。双方婚后常因生活琐事发生争吵，2013年9月被告起诉至法院要求离婚，后经法庭调解，原告自愿撤诉，撤诉后双方分居生活至今。现原告认为双方已无共同语言，夫妻感情确已破裂，坚决要求与被告离婚，婚后共同债务14万元共同承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；2、婚后共同财产及共同债务的分割与承担问题。
一、原、被告感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持。原、被告系经人介绍相识，婚后感情一般，共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事产生纠纷。虽然婚后生育有一子一女，并均已成年，但原、被告双方之间并未建立起可靠的信任关系，经常相互猜疑对方，被告于2013年9月起诉离婚至法院，后经法庭劝说撤诉，但撤诉后双方仍分居生活，期间基本无联系，互不履行夫妻义务，对夫妻感情造成进一步的伤害，现原告再次起诉离婚，可认定夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、婚后共同财产及共同债务的分割与承担问题。因原、被告均未向本院提交有效证据证明双方在婚姻存续期间的共同财产，根据原、被告陈述，婚后新建一处楼房，但原告否认该处楼房系夫妻共同财产，认为该处楼房系儿子邵某甲所有，因此该处房产可能涉及第三人权利，被告可举证后另行起诉主张权利。关于共同债务，虽然原告提出有14万元债务，但被告均不予认可，而原告亦提供不出该三笔债务属于夫妻共同债务的其他有效证据予以佐证，债权人可在提供证据后另行起诉主张权利。因此对于原告要求分担14万元共同债务的诉讼请求本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告邵某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第796-3号
申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄某某，该社理事长。
被执行人吴某某。
被执行人周某某（吴某某之妻）。
被执行人曾某某。
被执行人吴某某（曾某某之夫）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人吴某某、周某某、曾某某、吴某某金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1311号民事判决书确认：吴某某、周某某应偿还涟源市信用联社本金、利息合计59656元（利息已计算至2013年7月31日），并负担受理费645元。被执行人曾某某、吴某某对该欠款负连带清偿责任。但被执行人吴某某、周某某、曾某某、吴某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某银行存款61650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 德
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7505号
罪犯许健，男，汉族，小学文化，1980年9月15日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月11日作出（2012）洪刑初字第0528号刑事判决，以被告人许健犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月14日止），民事赔偿人民币二十三万六千三百五十二元五角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯许健在服刑期间曾二次受到监狱表扬、一次监狱记奖，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯许健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，因该犯未履行民事赔偿，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许健减去有期徒刑八个月（刑期至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1019号
原告文辉，住址湖南省衡东县。
被告深圳市筋斗云科技有限公司，住所地深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋5楼2509房。
法定代表人谷苗苗。
本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文辉撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 邓行成（代）
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第127号
上诉人（原审原告）：胡月翔。
委托代理人：吴伟华。
被上诉人（原审被告）：宁波大都置业有限公司。
法定代表人：楼志松。
委托代理人：鲍益丰。
委托代理人：侯希玲。
上诉人胡月翔因与被上诉人被告宁波大都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）甬宁民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年7月21日，原、被告签订合同编号为20090700357号的《商品房买卖合同》，由被告将坐落于宁海县跃龙街道大都名苑34幢803室的商品房转让给原告，合同约定该商品房建筑面积为64.30平方米，总价为465605元。同日，原、被告签订合同编号为20090700361号的《商品房买卖合同》，约定由被告将坐落于宁海县跃龙街道大都名苑34幢804室建筑面积为62.73平方米的商品房转让给原告，总价款为454237元。上述两份合同的第十六条均约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2010年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之一承担违约责任。2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”合同签订后，原告根据结算结果支付了两套商品房的购房款共计922467元。2010年12月3日，被告按延期交房22天的标准向原告支付了违约金6070元，原告出具了收款证明，同意放弃其它要求。2010年12月28日，被告向宁海县房地产管理处递交了上述两套商品房办理初始登记所需的材料。2010年12月31日，宁海县房地产管理处颁发了宁房权证宁海字第X00598**号、宁房权证宁海字第X00598**号房屋所有权初始登记证。
原审原告于2012年9月27日诉至原审法院，要求判令被告被告依法支付延期交付土地、房屋权属证书的违约金8487元。
原审法院审理认为：原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效。两份合同的第十六条均约定“……出卖人承诺于2010年9月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人……。”该“土地、房屋权属证书”应指初始登记证。因原、被告约定被告应向原告交付初始登记证的同时，约定了由原告委托被告办理诉争商品房的转移登记，故2010年12月31日初始登记证取得的时间可视为被告向原告交付该证的时间。被告延期交付初始登记证，应承担违约责任，但原告于2010年12月3日出具收款证明，同意放弃其它要求，该时段逾期交付初始登记证的事实已经发生，应视为原告放弃了逾期交付初始登记证违约金，故原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告胡月翔的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取，由原告胡月翔负担。
宣判后，原审原告胡月翔不服，向本院提起上诉，称原判认定上诉人放弃逾期交付初始登记违约金不符事实，收款证明系格式合同。请求二审法院予以改判。
被上诉人答辩称原判正确。
二审期间，双方无新证据提供。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：双方签订的两份《商品房买卖合同》及2010年12月3日的收款证明，均系当事人的真实意思表示，合同合法有效。根据上述合同和证明，被上诉人违约并承担责任，上诉人在收取了被上诉人的违约金后，同意放弃其它要求，双方再无其他任何争议，意思表达明确。因此，上诉人现又主张要求逾期交付初始登记证违约金无法律依据，本院难以支持。上诉提出收款证明系格式合同与法律规定不符，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人胡月翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟康树
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十一日
代书记员 潘芬芬
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑二终字第488号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，初中。因本案于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人宋强，辽宁利金律师事务所律师。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人张某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年7月31日作出（2014）瓦刑初字第306号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人张某及其辩护人宋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某原系原瓦房店市农村合作社联合社（以下简称信用社）职工。被告人张某等多名职工与信用社产生劳务纠纷，被告人张某等职工败诉。2010年6月至2014年3月间，被告人张某多次与职工到北京上访。2014年3月24日，被告人张某组织职工21人到大连农商银行瓦房店市支行，打条幅、喊口号，并以人民币1元存款开户为名，占用银行柜员窗口长达50分钟左右，严重影响了大连农商银行的工作秩序及储户办理业务。
原判认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过；扣押决定书及扣押清单；情况说明；行政处罚决定书；辽宁省农村信用社联合社文件；瓦房店市农村信用合作社联合社人事改革方案文件；大连农村信用社职工买断与自愿辞职管理办法（暂行）；协议书；申请书；民事判决书及裁决书；证人证言；辨认笔录；被告人张某的供述等。
原审法院认为，被告人张某伙同多人到公共场所闹事，致使涉案银行无法正常营业，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人张某对主要犯罪事实无异议，具有如实供述犯罪事实的情节，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人张某的上诉理由是：上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，二审期间，上诉人及辩护人均未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人张某到公共场所起哄闹事，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人提出的其不构成寻衅滋事罪的上诉理由及辩护人提出的相同辩护意见，经查，原判认定上诉人犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有上诉人的供述、证人证言及相关证据予以证实，且证据之间能够相互印证。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，但量刑畸重，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第306号刑事判决第（一）项中对被告人张某的定罪部分，即：“被告人张某犯寻衅滋事罪”。
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第306号刑事判决第（一）项中对被告人张某的量刑部分，即：“判处有期徒刑二年”。
三、上诉人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 国 梁
审 判 员 邹 积 维
代理审判员 王 莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张丽媛（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1709号
罪犯杨廖洪，男，1984年11月3日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙泉刑初字第401号刑事判决，以被告人杨廖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行，刑期自2012年2月17日起至2022年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廖洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130.5分。另查明，罪犯杨廖洪被处罚金8000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨廖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨廖洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二一年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1142号
原告沈某梅，女，1990年7月8日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告罗某贵，男，1988年7月15日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告沈某梅诉被告罗某贵离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈某梅到庭参加诉讼，被告罗某贵不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年确立恋爱关系，2012年4月18日在罗定民政局登记结婚。原、被告婚后于2012年9月17日生育长子罗某彰，于2014年11月27日生育次子罗某恩。结婚以来，被告对原告毫不关心，且两次因盗窃犯罪被判刑，原、被告间的夫妻感情已经破裂。原、被告无共同财产，无共同债务。请人民法院判决准予原、被告离婚，两个儿子由原告携带抚养，由被告每月支付3000元给原告作小孩抚养费。案件受理费由原告负担。
被告没有提出书面答辩意见，也没有提交相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年中秋节时经人介绍相识，2011年10月确立恋爱关系，2012年4月18日在罗定市民政局登记结婚，2012年9月17日生育长子罗某彰，2014年11月27日生育次子罗某恩。原、被告婚后夫妻感情不理想，双方经常发生争吵。2015年12月，被告因盗窃犯罪被判刑一年六个月。2016年6月1日，原告起诉要求与被告离婚。在开庭之前，本院委托四会监狱征求被告的意见，被告表示同意与原告离婚，并提出长子由原告携带抚养，次子由被告携带抚养。在庭审时，原告对被告关于小孩抚养的意见无异议，并表示可以抚养次子至被告出狱为止。
以上事实,有原告提交的原被告身份证、户口簿、结婚证、小孩出生证等材料证实，并有原、被告双方的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：结婚自由和离婚自由，现原告主张离婚，被告也同意离婚，依法应予准许。对于婚后生育的两个小孩的抚养问题，原、被告的意见基本一致，可按双方的一致意见处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告沈某梅与被告罗某贵离婚。
二、长子罗某彰由原告沈某梅携带抚养。次子罗某恩在被告罗某贵出狱之前由原告沈某梅携带抚养，在罗某贵出狱之后由被告罗某贵携带抚养。小孩抚养费由原告沈某梅和被告罗某贵各自负担。
案件受理费150元，由原告沈某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一六年七月十二日
书记员 陈建宇
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执160号
申请执行人：郭梓欣，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4555。
被执行人：唐扬骎，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4555。
委托代理人：杨波儿，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
郭梓欣与唐扬骎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2O15）潮安法民一初字第500号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐扬骎应付还申请执行人郭梓欣借款人民币60000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月4日予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自行付还申请执行人2500元，双方当事人于2016年3月2日就尚欠款项自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
1、被执行人唐扬骎尚欠申请执行人郭梓欣借款人民币57500元，定于2016年3月起至8月，每月的28日前付还人民币1500元，2016年9月起至2017年8月，每月的28日前付还人民币2000元，2017年9月起每月的28日前付还人民币2500元，直至付清。申请执行人同意放弃利息请求。
上述款项由被执行人直接汇入申请执行人在中国银行潮安庵埠支行开设的账号为62×××24的账户。
二、若被执行人无按期履行，申请执行人则不同意减免利息，并有权就被执行人未履行的款项向人民法院申请恢复执行。
三、本案执行费人民币800元由被执行人唐扬骎承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执160号案终结本次执行程序。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月十日
书记员 陈银容
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第163号
原告：周松英。
委托代理人：柯升福。
被告：姚政域。
原告周松英与被告姚政域民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判；后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周松英及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告姚政域经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周松英起诉称：2012年8月，被告姚政域因办厂缺资金向原告借款40000元。后被告一直没有归还。经原告多次催讨，被告姚政域于2013年8月21日重新出具借条一份给原告，并同时收回原借条。2013年8月21日的借条载明：于2013年10月前归还20000元，余款20000元于2014年春节前还清。后被告一直未按约履行还款义务。原告催讨无果，起诉要求被告姚政域偿还借款本金40000元及该款自2014年2月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明被告姚政域欠原告借款40000元之事实，向本院提交借条一份。
被告姚政域未作答辩，也未提供反驳证据。
被告姚政域未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月21日，被告姚政域出具借条一份给原告。该借条载明：自2012年8月4日本人（姚政域）向周松英借款40000元用于办厂，因多方原因至今未还，现保证于2013年10月前归还20000元，2014年春节前归还20000元。该借条出具后，被告姚政域一直未按约归还借款。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚政域欠原告借款人民币40000元，该事实有原告提供的借条予以证实，原告与被告姚政域之间形成了合法的借贷关系，被告姚政域负有在约定期限内还款的义务。被告姚政域未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，及时偿还借款并支付逾期利息。原告要求被告姚政域偿还借款并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚政域于本判决生效之日起十日内归还原告周松英借款本金40000元及逾期利息（自2014年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以本金40000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告姚政域负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
审 判 员 徐露露
人民陪审员 余河洲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴秋秋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4240号
原告刘龙鑫，男。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人徐艳，该公司经理。
委托代理人李璐、贾方，均系辽宁中天律师事务所律师。
被告佟书志，男。
原告刘龙鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、佟书志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判、书记员姜雨杉记录，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛长山、被告人保公司委托代理人李璐、被告佟书志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日16时30分，原告驾驶辽F085**号重型自卸货车行至马家店镇双山西村路段处，与被告佟书志驾驶的辽F652**号校车相撞，并致自身受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，原告与被告佟书志负事故的同等责任。事发后，原告先后在丹东市中心医院、沈阳市第四人民医院分别住院治疗17天，共支出医疗费20628.44元（其中包括更换义眼费用5500元），被告佟书志已给付10000元。经鉴定，原告构成陆级伤残一处。原告因此次事故共产生如下损失：医疗费20628.44元、伙食补助费680元（20元×34天）、误工费23280.60元［（36.15元×644天），误工费计算至定残前一日］、护理费1054元（31元×34天）、交通及食宿费3415元、残疾赔偿金105230元（10523元×20年×50%）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费800元，合计174728.04元。辽F652**号车辆系被告佟书志所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险。故请求判令二被告共同赔偿原告上述损失共计164728.04元（174728.04-10000）。
被告人保公司辩称，辽F652**号车辆在我公司被投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔），同意在该二险的责任限额内赔偿原告的合理损失。对护理费、误工费标准、残疾赔偿金及更换眼球的费用无异议；同意按住院天数及休治天数计算误工费；医疗费应扣除超医保用药；伙食补助费应按12元／日计；对交通费不予认可，仅同意给付原告及其护理人单次往返马家店乘坐普通客车所产生的费用；精神损害抚慰金过高；另外，我公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告佟书志辩称，辽F652**号车辆系我所有，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2012年12月25日16时30分，原告驾驶辽F085**号重型自卸货车行至马家店镇双山西村路段处，与被告佟书志驾驶的辽F652**号校车相撞，并致自身受伤、两车受损。东港市公安局交通警察大队认定，原告与被告佟书志负事故的同等责任。事发后，原告先后在丹东市中心医院、沈阳市第四人民医院分别住院治疗17天，共支出医疗费15128.44元（沈阳市第四人民医院住院费14111.69元＋于沈阳市支出的门诊费559.60元＋于东港市支出的门诊费220.45元＋药费236.70元），被告佟书志已给付10000元。原告系农业家庭户口，住院期间由妻子于梅护理。
受原告申请，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告肢体伤残程度进行了鉴定，该所于2015年1月27日所作（2015）临鉴字第020号鉴定意见为：原告左眼外伤已行左眼球摘除＋义眼台植入术，为陆级伤残。原告为此支出鉴定费800元。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所致各项损失依法核定如下：
1、医疗费15128.44元；
2、伙食补助费408元（12元×34天）；
3、误工费1229.10元（36.15元×34天）；
4、护理费1054元（31元×34天）；
5、交通费1000元（本院酌定）；
6、残疾赔偿金105230元（10523元×20年×50%）；
7、残疾辅助器具费（义眼）5500元；
8、精神损害抚慰金7892.25元（10523元×3年×50%×50%），合计137441.79元。
另查，辽F652**号车辆系被告佟书志所有，该车在被告人保公司处被投保了交强险及第三者责任险（50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费收据、费用明细、护理人身份证、沈阳市明眸义眼中心更换证明、鉴定意见书及鉴定费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告驾驶货车上道行驶，行经事故发生路段，未按操作规范安全、文明驾驶、会车时未减速靠右行驶；被告佟书志驾驶车辆上道行驶，亦未按操作规范安全、文明驾驶、会车时未减速靠右行驶，二人的行为是造成事故发生的共同原因，应负事故的同等责任。被告人保公司作为保险人应在涉险责任限额内对原告承担保险赔偿责任；被告佟书志作为侵权人应对原告其余合理损失按50%的比例承担侵权损害赔偿责任。被告人保公司对护理费、误工费标准、残疾赔偿金及残疾辅助器具费均无异议，本院均予照准。被告人保公司抗辩称医疗费应扣除超医保用药，因其未能提供相关证据证明，本院不予采纳；原告主张误工天数计算至定残前一日无依据，且被告人保公司对此亦不予认可，故本院对原告该项请求不予支持，并依法将误工费调整为1229.10元（36.15元×34天）；此外，被告人保公司关于不承担鉴定费及诉讼费的抗辩意见合理，本院予以支持。原告其他请求，以本院核定后数额为准，其中不合理及无证据支持部分，本院不予保护。原告因伤致残，精神遭受痛苦，请求精神损害抚慰金合理，但数额过高，本院依法调整为7892.25元（10523元×3年×50%×50%）。综上，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金共计120000元、在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费及残疾赔偿金共计8720.90元［（137441.79-120000）×50%］；被告佟书志在本案中不承担赔偿责任，其先行给付的10000元可视为在保险限额内替被告人保公司垫付的款项，被告佟书志可依保险合同另行向被告人保公司主张权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告刘龙鑫医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金合计118720.90元（120000＋8720.90-10000）；
驳回原告刘龙鑫的其他诉讼请求；
如被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元、鉴定费800元，合计2620元，由原告承担885元，由被告佟书志承担1735元。此款原告已预交，被告佟书志承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏 炎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姜雨杉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1162号
罪犯王某林，男，1976年12月10日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月12日作出（2015）穗萝法刑初字第86号刑事判决，以被告人王某林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决�效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯王某林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某林予以减去有期徒刑六个�（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 王洋子