安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00070号
原告：应诗江，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：许斌，男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被告：许银龙，男，1957年1月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住址同上，公民身份号码3201041957********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
原告应诗江诉被告许斌、许银龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由代理审判员孙东海适用简易程序独任审理。本院于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告应诗江及委托代理人王夏放、被告许斌、被告许银龙、被告平安江苏分公司委托代理人姚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应诗江诉称：2014年7月12日23时20分，被告许斌驾驶苏A×××××小轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶，当车行驶至巢湖路巡警支队门口路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。后原告被送往巢湖市第二人民医院抢救，并住院治疗。该起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告许斌负事故全部责任，原告无责任。被告许银龙系肇事车辆苏A×××××号小轿车的实际车主，该车向被告平安江苏分公司投保保险。原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告右膝关节活动受限丧失功能超过右下肢功能10%，评定为十级伤残，受伤后休息、营养及护理期分别为116日、60日、90日。被告许斌垫付部分医药费，现原告诉至法院，请求被告许斌赔偿原告113984元。被告许银龙承担连带责任，被告平安江苏分公司在承保范围内优先赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告平安江苏分公司辩称：被告认为原告的户口系农业户口，其所有的赔偿的标准依法应当按照农村标准予以赔偿。原告伤残鉴定与实际不符，我方在开庭举证期限内提交了重新鉴定申请书，应以重新鉴定的结论为最终结论。原告主张的住院伙食补助费和营业费应以20元每天为宜。原告主张的误工费每天200元没有事实和法律依据，鉴于原告系农村户口，其误工损失应按照66.58元每天计算。原告主张精神抚慰金8000元过高，结合被告已经申请伤残重新鉴定，如果原告不构成十级伤残，应不予赔付精神抚慰金，即便原告构成十级伤残，精神抚慰金应以5000元为宜。原告主张被抚养人生活费没有法律依据，原告的伤情即便构成伤残也仅仅是十级，没有丧失劳动能力，其主张被抚养人生活费没有依据。根据保险合同的约定，我方不承担诉讼费和鉴定费以及医疗费中非医保用药部分。原告主张600元交通费没有提供任何交通费用，依法不应予以支持。
被告许斌、许银龙辩称：对交通事故的发生没有异议。原告当天被送往医院时，医院说原告是喝酒并驾驶电动车的，我收到法院传票后，原告还打电话给我说要求子女的抚养费。本案中我已经垫付了医疗费9040元。
经审理，可查明以下事实：2014年7月12日23时20分左右，被告许斌驾驶苏A×××××小轿车沿巢湖市巢湖路由南向北行驶，行驶至巢湖路巡警支队门口路段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年7月13日，巢湖市公安局交通警察大队作出第2014（00813）号道路交通事故认定书，认定被告许斌负事故全部责任，原告应诗江无责任。原告受伤后即被送往巢湖市第二人民医院抢救，入院诊断为多发性外伤：头部外伤，颈部外伤，胸部外伤，右膝外伤。住院治疗32天，于2014年8月14日出院，出院诊断为多发性外伤，右胫骨后髁骨折伴挫伤，右膝外侧副韧带及外侧半月板损伤，后交叉韧带损伤。期间共花费医药费13675.2元，被告许斌垫付医药费9040元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告伤残等级、“三期”进行鉴定，安徽三康司法鉴定所受理后，于2014年11月8日出具皖三康司鉴（2014）法临鉴字第1237号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人应诗江在交通事故中受伤，致右膝胫骨后髁骨折外侧副韧带及外侧半月板、后交叉韧带损伤，关节周围软组织损伤，及头颈胸等处外伤。给予补液、抗炎、右下肢长腿石膏外固定对症等治疗。1、右膝关节活动受限丧失功能超过右下肢功能10%，评为拾级伤残。2、受伤后休息、营养、护理器分别评为116日、60日、90日。原告为此支付鉴定费1500元。
另查明，原告应诗江所有土地于2009年已依法被征用，现在巢湖市区从事建筑装潢施工，其育有一子应云徽，生于2005年6月17日，现就读于巢湖市特殊教育学校培智部一年级。其父应信树（1951年11月8日生）、母奎孝枝（1957年8月2日生）生育长子应诗江、次子应功。
再查明，被告许斌驾驶的肇事车辆登记所有人为被告许银龙，其苏A×××××号车在被告平安江苏分公司投保了交强险和最高保额为20万元的商业第三者责任险，并特别约定不计免赔（保险期限均自2014年3月10日至2015年3月9日止），事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、书证、证明、鉴定意见书、发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，应诗江因许斌驾车肇事受到人身伤害，许斌作为直接侵权人，负事故全部责任，理应对应诗江损害依法承担赔偿责任。肇事苏A×××××车辆登记所有人为许银龙，但原告应诗江并未举证证明许银龙对本起事故的发生存有过错，故其诉请许银龙承担赔偿责任，本院不予支持。被告许斌并未举证证明原告应诗江系酒后驾驶电动车，对该答辩意见，本院不予采信。肇事车辆在被告平安江苏分公司投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额范围内承担保险责任。原告应诗江所有土地于2009年已依法被征用，现在巢湖市区从事建筑装潢施工，其子在巢湖市特殊教育学校培智部学习，其相关赔偿应参照城镇居民标准计算。原告应诗江在本起交通事故中具体损失分析如下：原告受伤住院治疗32天，共花费医药费13675.2元。许斌垫付9040元，并要求在本案中一并处理，平安江苏分公司同意一并处理，同时抗辩要求扣除15%的非医保用药，但经本院释明需对非医保用药部分进行举证，平安江苏分公司未提交证据证明也未申请鉴定，故对平安江苏分公司抗辩意见，本院不予采信；原告应诗江诉请住院伙食补助费960元、护理费9141.3元、营养费1800元、残疾赔偿金46228元、被扶养人生活费17919.5元，符合相关规定及本案实际，本院予以支持；保险公司提出不承担鉴定、诉讼费用的意见，因鉴定费、评估费系确定损失程度所必要的、合理的支出，交通事故强制险范围内损失相应的案件受理费应由保险公司负担，故该意见不符合保险法的相关规定，不予支持，原告主张鉴定费1500元有鉴定意见书、鉴定费票据相佐证，本院予以支持；原告应诗江在城镇范围内从事建筑装潢施工，其误工费可参照上年度安徽省建筑业在岗职工平均工资标准计算，即14198.4元（116天×122.4元／天）；原告因交通事故致残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；原告主张交通费600元举证不充分，考虑到该费用为实际发生，并结合原告住院天数，本院酌定为500元。原告所举证据不能证明其车辆损失情况，故对车损本院不予认可。综上，原告在本起交通事故中所受损失合计为113922.4元，其中医疗费16435.2元，许斌垫付医药费9040元。平安江苏分公司在交强险和第三者责任险限额内赔付应诗江104882.4元，返还许斌垫付款9040元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内赔付原告应诗江104882.4元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告许斌垫付款9040元。
三、驳回原告应诗江其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，本院减半收取1290元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司承担1180元、原告应诗江承担110元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年元月二十一日
书 记 员 王安然
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
五、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食被助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三责险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。