wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民一初字第402号
原告滕某某，男。
委托代理人郑建伟，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。
被告周某某，女。
原告滕某某就与被告周某某离婚纠纷一案，于2014年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，与代理审判员张峻、人民陪审员胡国栋参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了缺席审理。代理书记员ＸＸ担任法庭记录。原告滕某某及其委托代理人郑建伟到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某某诉称：原、被告于1991年9月相识后自由恋爱，1993年12月双方在麻阳苗族自治县板栗树乡人民政府婚姻登记处登记结婚，1994年3月14日生育一子滕某乙。原、被告婚后关系一般，因性格有差异，平时因生活琐事经常吵架，原告勉强与被告生活在一起。原、被告共同生活期间在板栗树乡麻林坪村二组修建了二栋房屋，共负有共同债务26万元。2012年1月原告在板栗树乡武岩村7组租房居住，被告则外出打工，双方分居生活，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2，、平均分配夫妻共同财产；3、原告承担60%的共同债务，被告承担40%的共同债务。
被告周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但提交书面意见辩称：原告诉称的情况完全歪曲了事实。原、被告婚后在本村购买了一栋木房，当前并未欠任何债务。2010年原告开打火机厂到银行贷款10万元，且是被告的哥哥进行担保。之后原告并未把心思放在办厂上，而是在外乱用乱花，甚至赌博放账，被告一气之下外出打工，至今被告并未知原告在外面所欠债务。被告不同意离婚。
原告滕某某针对自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
原、被告身份证复印件各1份，原、被告之子滕某乙的户籍证明及家庭成员信息表，欲证明原、被告及其儿子滕某乙的基本身份情况；
婚姻登记证明一份，欲证明原、被告依法登记婚姻的事实；
证人滕某丙、张某某、滕某丁、段某某当庭分别所作的证言，欲证明原、被告关系不好，双方不在一起生活，都分居二三年了，具体为何原因分居表示不清楚。滕某丙、张某某还证明原、被告曾闹过离婚；
被告周某某因未到庭应诉，故未能对原告提交的证据发表质证意见，在举证期限内也向本院提交任何证据：
上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院综合审查后，作出如下认证：
原告提交的第1号证据系国家户籍管理部门出具或颁发的有关原、被告及其家庭成员身份情况的资料或证件；原告提交的第2号证据，系国家婚姻登记机关出具的证明材料，证据来源合法、内容客观真实，本院均予以采信。原告提交的第3号证据，所证明原、被告分居及原、被告曾经闹过离婚的内容与被告书面答辩陈述的事实能够相印证，对该部分内容本院予以采信。
本院根据所采信的证据及原告的陈述，确认如下案件事实：
原告滕某某与被告周某某于1991年9月相识后自由恋爱，1994年3月14日生育一子滕某乙，1994年12月双方在麻阳苗族自治县板栗树乡人民政府补办了婚姻登记手续。原、被告婚后关系一般，因故曾经要求过离婚。2012年被告外出打工，原、被告开始分居生活，一直至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后共同生活时间较长并生育子女，已经建立了比较稳定的夫妻感情。其间，尽管双方产生过矛盾，对夫妻感情产生影响，但无证据证明彼此之间存在比较严重的矛盾冲突，该矛盾还不至于达到夫妻感情完全破裂的程度。为了维护婚姻家庭关系的稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告滕某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 张 峻
人民陪审员 胡国栋
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15323号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告梁林，女，汉族，1967年7月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梁林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第76号
原告井洪柱诉被告东平县银山镇人民政府土地行政赔偿一案，东平县人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一五年五月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执申字第00031-1号
申请执行人龚炳成。
被执行人安徽省经工建设集团公司，住所地合肥市包河区宁国南路3号景城花园。
法定代表（负责）人刘松周。
本院依据已经发生法律效力的宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）宣劳人仲裁字140号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年1月21日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应支付申请执行人各项款项计77914元，执行费1068元，总计78982元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省经工建设集团公司在银行账户上的存款78982元，或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴远伟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2288号
原告陈某某，男，1947年10月5日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
被告金某某，女，1953年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，予以退回。
审判员 于 薇
二〇一四年四月二十八日
书记员 那新宇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2620号
原告黄兴海，男，汉族，1963年4月14日生，住泸州市江阳区。
委托代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区三洞桥路15号4楼，组织机构代码：77982995－4。
法定代表人罗平，总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
原告黄兴海与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房产”商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兴海的委托代理人孟凡像，被告嘉联房产的委托代理人赵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴海诉称，2009年9月27日原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于泸州市江阳区新马路住房一套，总价款138258元和所有税费都已付清。在商品房交付使用后，经原告多次催促，被告一直不履行办理产权转移登记手续。被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋产权证和土地使用权证；2、被告支付原告逾期办证的违约金从2011年9月10日起至取得权属证书止以房屋总款每日万分之一计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉联房产辩称，合同仅约定了办理房屋所有权者证而未约定办理土地使用权证，即使被告为原告办证也需要原告的委托；原告存在逾期缴纳房款的违约行为，应当扣减被告所承担的逾期办证违约金；原告主张的违约金过高，应当从委�之日即交纳维修基金、代办费起280日之后计算。
经审理查明，2009年9月27日，原告黄兴海与被告嘉联房产签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS031883），合同约定：原告购买被告开发建设的位于泸州市江阳区新马路房屋，预测建筑面积81.09平方米；该商品房单价为每平方米1705元，总价款138258元；买受人采取一次性付款方式付款；出卖人应当在2010年11月30日前向买受人交付该商品房；买受人同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。
合同签订前2009年5月9日，原告即向被告交纳房屋认购金116679元；于合同签订前一日2009年9月26日向被告交纳购房款14666元、配套费5100元；2011年5月4日向被告交纳剩余房款6913元、维修基金2765元、税费2765元、代办费300元。即原告已经交清全部购房款138258元以及维修基金、税费、代办费等。同时，被告按照合同约定于2010年11月30日将房屋交付原告。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，《商品房买卖合同》、《收款收据》五份等证据在案证明，经庭审质证，证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告向被告支付了全部购房款，被告应当及时为原告办理不动产登记�续，由于被告未按照约定期限为原告办理不动产权属登记，构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告为其办理不动产登记手续的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理两证的违约金的诉讼请求，根据双方的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起280日内取得房屋所有权证的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金……迟延办理两证的违约责任应当在房屋交付280日之后，即应从2011年9月10日起计算迟延办证的违约金。关于一次性交付房款，合同中并未约定交款期限，委托办证在双方签订的合同中已有约定，原告之后也向被告交纳了代办费。被告认为原告迟延交付房款违约以及办证委托日期应由原告交�维修基金及办证税费时起算，且应于委托后280日计算违约金的抗辩主张不符合合同的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告四川嘉联房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄兴海办理位于泸州市江阳区新马路房屋的不动产登记手续；
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司于办理不动产登记手续之日起十日内支付原告黄兴海迟延办理不动产登记的违约金。（计算方式：从2011年9月10日起以本金138258元，按每日万分之一计算至取得不动产登记之日止）。
案件受理费235元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一六年三月二日
书记员 黄容
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1405号
原告王庆喜，农民。
被告曹尚银，农民。
委托代理人刘伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
原告王庆喜诉被告曹尚银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆喜，被告曹尚银及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆喜诉称，被告自2015年开始与原告家开办的钢模租赁站发生钢模租赁业务，但一直拖欠租赁款不予支付。2014年3月13日，原告再次找到被告催要欠款，被告答应在两个月之内归还所有欠款，并出具欠条一份。但截止原告起诉之日，被告仍未支付。为此原告起诉请求判令被告支付欠款11270元，并自2014年5月15日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至判决给付之日。
被告曹尚银辩称：1、我与原告及其家人从未发生过钢模租赁行为，更没有发生债权债务关系。2014年3月13日晚9时许，原告来到我办公室对我进行殴打，并强迫我向其书写所谓借条一份，事后我向公安机关报了警；2、我从事工程施工技术几十年，从未欠过他人款项。综上，涉案借条系原告以胁迫手续获取，应系无效行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，因被告曹尚银与原告父亲王某在2005年7月份存在钢模租赁纠纷，王某诉至本院，本院于2008年10月13日作出（2008）铜民二初字第1302号民事判决，判决由曹尚银给付王某租金5040.73元，赔偿租赁物损失5535.2元，合计10575.93元，并承担案件受理费100元及公告费600元。判决生效后，王某于2009年3月5日申请强制执行。2009年4月13日，曹尚银向王某出具欠条一份，载明“今欠王某11270元（起诉书数额），壹个月之内归还清，欠款人曹尚银2009年4月13日”。后曹尚银并未将该11270元给付王某。现因王某已死亡，原告王庆喜于2014年3月13日找到被告，由被告向其出具11270元借条，载明“今借王庆喜现金壹万壹仟贰佰元正借款人曹尚银两个月还清2014年3月13日”等内容。曹尚银以被原告殴打为由向公安机关报案，徐州市公安局杨庄派出所工作人员对曹尚银、王庆喜分别作了询问。原告现以被告未将该款偿还为由诉至本院，要求被告偿还欠款并支付相应利息。
另查明，王某于2009年死亡，其法定第一顺序继承人为妻子唐淑英、儿子王庆喜、女儿王秀丽等三人，唐淑英、王秀丽向本院出具说明，放弃对涉案11270元的继承。
以上事实有原告提交借条、本院（2008）铜民二初字第1302号案件相关材料、唐淑英、王秀丽向本院出具放弃继承的说明，本院调取的徐州市公安局杨庄派出所工作人员对曹尚银、王庆喜所作的询问笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，曹尚银因与王某存在经济纠纷，曹尚银于2009年4月13日向原告出具11270元欠条一份，出具欠条后，曹尚银并未实际履行偿还义务，因此曹尚银应承担偿还王某欠款11270元的义务。现因王某已死亡，其子王庆喜在索要欠款的过程中，曹尚银于2014年3月13日向其出具了11270元的借条，并约定了两个月的还款期限。虽然被告曹尚银辩称该借条系原告强迫其书写，但确实存在曹尚银尚欠原告父亲王某11270元未予偿还的事实，且王某的其他法定第一顺序继承人亦同意放弃对该债权的继承，故本院对原告主张被告应偿还其借款11270元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应自2014年5月15日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至判决给付之日，该主张不违反法律规定，本院亦予以支持。关于在被告出具借条过程中是否存在暴力行为导致被告受伤，不属于本案审理范围，双方可另行解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一二百零七六条、第一二百零九七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹尚银于本判决生效之日起十日内给付原告王庆喜欠款11270元，并自2014年5月15日起按中国人民银行同类贷款利率支付逾期付款利息至判决给付之日。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹庆喜负担由被告曹尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年三月二日
书记员 张珏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1026执1-3号
申请执行人郑和顺，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人陈帮希，男，汉族，浙江省苍南县人。
被执行人陕西柞水县国宝矿业开发有限责任公司。
法定代表人熊国启，董事长。
被执行人柞水金鑫矿业发展有限责任公司。。
法定代表人李枝喜，董事长。
本院在执行郑和顺与陈帮希、陕西柞水国宝矿业开发有限责任公司、柞水金鑫矿业发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人陈帮希应向申请执行人郑和顺赔偿医疗费等经济损失513351.69元、案件诉讼费8255.80元、承担执行费7533.52元；以上共计529141.01元。执行中，申请执行人郑和顺与被执行人陈帮希达成了一次性赔偿郑和顺365000元，剩余155351.69元郑和顺予以放弃的协议，申请执行人郑和顺收到陈帮希付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00308号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年一月十四日
书记员 霍国波
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：刘昌瑞，男，1966年5月11日出生，瑶族，住贺州市。
被告：冯伟明，男，1963年6月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：刘小勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：冯秀仁，男，1967年10月13日出生，汉族，住贺州市。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告刘昌瑞、冯伟明、刘小勇、冯秀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告刘昌瑞、冯秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯伟明、刘小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘昌瑞向原告偿还借款本金29973.35元及至2015年1月6日止的利息6151.64元；2.判决被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月13日,四被告签订《联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。2009年6月19日，四被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定2009年6月19日至2012年6月18日期间，被告刘昌瑞可在30000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款用于养羊；单笔借款期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年；等。该合同签订后，被告刘昌瑞曾两次单笔借款均已按时还清。2011年7月30日，被告刘昌瑞第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2012年6月18日，但被告刘昌瑞未按期偿还，至2015年1月6日止，尚欠借款本金29973.35元、利息6151.64元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼。
被告刘昌瑞、冯伟明、刘小勇、冯秀仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，四被告签订的《联保协议书》和原告与四被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。四被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告刘昌瑞借款后未依约还款，至2015年1月6日止，尚欠借款本金29973.35元、利息6151.64元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告刘昌瑞偿还借款本金29973.35元、利息6151.64元，本院予以支持。被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁作为本案借款的连带责任保证担保人，本应对本案借款承担连带清偿责任，但本案借款的保证期限为二年，本案借款于2012年6月18日到期后原告一直未向被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁催收过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁已免除保证责任。因此，原告请求判决被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘昌瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金29973.35元、利息6151.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘昌瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
代理审判员 林岸青
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初604号
原告：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
主要负责人：钟运东，行长。
委托诉讼代理人：谭伍佳，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
委托诉讼代理人：刘芳任，中国农业银行股份有限公司钟山县支行职员。
被告：刘昌瑞，男，1966年5月11日出生，瑶族，住贺州市。
被告：冯伟明，男，1963年6月12日出生，汉族，住贺州市。
被告：刘小勇，男，1970年9月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：冯秀仁，男，1967年10月13日出生，汉族，住贺州市。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被告刘昌瑞、冯伟明、刘小勇、冯秀仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芳任到庭参加诉讼。被告刘昌瑞、冯秀仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告冯伟明、刘小勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘昌瑞向原告偿还借款本金29973.35元及至2015年1月6日止的利息6151.64元；2.判决被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月13日，四被告签订《联保协议书》，约定四被告自愿组成联保小组，任一联保小组成员向原告借款均由其他联保小组成员提供连带责任保证担保。2009年6月19日，四被告与原告签订《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定2009年6月19日至2012年6月18日期间，被告刘昌瑞可在30000元的借款本金额度内采用自助可循环方式向原告借款用于养羊；单笔借款期限不能超过1年，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年；等。该合同签订后，被告刘昌瑞曾两次单笔借款均已按时还清。2011年7月30日，被告刘昌瑞第三次单笔借款30000元。该笔借款到期时间为2012年6月18日，但被告刘昌瑞未按期偿还，至2015年1月6日止，尚欠借款本金29973.35元、利息6151.64元（按合同约定利率计算）。故原告提起本案诉讼。被告刘昌瑞、冯伟明、刘小勇、冯秀仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据符合法律规定，能证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，四被告签订的《联保协议书》和原告与四被告签订的《借款合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。四被告应当按照上述联保协议和借款合同的约定全面履行自己的还款义务。被告刘昌瑞借款后未依约还款，至2015年1月6日止，尚欠借款本金29973.35元、利息6151.64元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行合同等违约责任。因此，原告请求判决被告刘昌瑞偿还借款本金29973.35元、利息6151.64元，本院予以支持。被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁作为本案借款的连带责任保证担保人，本应对本案借款承担连带清偿责任，但本案借款的保证期限为二年，本案借款于2012年6月18日到期后原告一直未向被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁催收过，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁已免除保证责任。因此，原告请求判决被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁对上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告刘昌瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行偿还借款本金29973.35元、利息6151.64元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司钟山县支行要求被告冯伟明、刘小勇、冯秀仁对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘昌瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
审 判 员 欧 捷
代理审判员 林岸青
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1616号
申请执行人王炬。
被执行人李建兴。
申请执行人王炬与被执行人李建兴合同纠纷执行一案，本院（2014）长县民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。权利人王炬于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案并向被执行人李建兴送达了执行通知书，责令被执行人李建兴偿还申请人王炬欠款本金234000元及利息（其中本金100000元从2012年12月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至实际还款之日止，本金134000元从2014年4月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算至实际还款之日止）；承担受理费2405元，申请执行费3446元。在执行过程中，没有发现被执行人李建兴有可供执行财产，申请人亦不能提供执行线索。据此，权利人王炬于2016年3月29日向本院申请延期执行且终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1616号合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受原申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖强
审判员 梁军
审判员 李浩
二〇一五年四月六日
书记员 张武
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4396号
原告：宋道泳。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：崔元芳。
委托代理人暨被告：杨玉琴。
原告宋道泳诉被告崔元芳、杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋道泳的委托代理人李亮、被告崔元芳的委托代理人暨被告杨玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋道泳诉称，被告杨玉琴于2008年10月6日向原告借款人民币56000元，约定借期至2008年12月6日，并承诺逾期不付承担违约金，被告崔元芳是杨玉琴此项借款的担保人。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。为此原告诉来法院，请求判令被告崔元芳、杨玉琴共同偿还原告借款本金56000元，按同期银行贷款年利率6%支付自2008年12月7日起至2015年10月31日止的违约金23188.60元及此后直至债务清偿之日止的违约金，由二被告承担本案诉讼费用。
被告崔元芳的委托代理人辩称：崔元芳不知晓也未参与借款，借据上的签名是其女儿杨玉琴所签，其不应承担清偿责任。
被告杨玉琴辩称：借据是其根据韩某、王长营的要求出具的，母亲崔元芳在保证人处的名字是其所签，母亲对此并不知晓；其虽写了借据但没有拿到钱，也从没见过原告宋道泳，钱由原告通过韩某直接给了王长营；因王长营说需要房产证做借款抵押，其才将母亲的房产证、土地使用证给了王长营，后来其已从韩某处将证件取回。综上，其没有使用借款，不同意承担还款责任，原告应当向王长营主张。
经审理查明，2008年10月6日，由韩某见证，被告杨玉琴与原告宋道泳签订借款合同并给原告出具借据，向原告借款人民币56000元，约定借期至2008年12月6日，逾期不还每日按欠款金额的1%支付违约金，被告杨玉琴在担保人处签下了母亲崔元芳的名字并将崔元芳的房产证、土地使用证交给原告作为抵押，后又于2008年10月12日将证书借回。借款到期后，二被告未能偿还，原告追讨不得，遂诉来本院形成本诉。
法庭审理过程中，原告宋道泳的委托代理人提供了以下证据：
1、借款合同一份，证明2008年10月6日原告宋道泳与被告杨玉琴签订借款合同，约定借款金额56000元，借款期限至2008年12月6日，抵押担保财产是被告崔元芳名下的房产，但无崔元芳签字；
2、借据一份，证明被告杨玉琴于2008年10月6日给原告出具借据借到原告人民币56000元，承诺逾期不还每日按欠款金额千分之十支付违约金，借据担保人处有崔元芳的名字；
3、借条一份，证明被告杨玉琴于2008年10月12日将其抵押在原告处的被告崔元芳的房产证、土地证借回；
4、原告与被告杨玉琴的谈话录音及摘录文字材料一份，证明杨玉琴认可向原告借款，但目前无力偿还，承诺等领取退休金后每月归还原告300元到500元或者每年偿还一些。
此外，原告宋道泳还申请法庭传唤了证人韩某出庭作证，韩某证明被告杨玉琴说做经营需要资金，其介绍杨玉琴在原告宋道泳的办公室向宋道泳借款，宋道泳将现金直接给了杨玉琴，当时杨玉琴提供了母亲崔元芳的房产作抵押，但崔元芳不在场，崔元芳的名字是杨玉琴代签的，当时商量的利息是月息8分左右。借款到期后被告一直未偿还，原告委托其找被告追要，2008年至2013年春天其多次向杨玉琴催讨，但其至今未还。
上述证据经质证，被告崔元芳辩称对借款事实不清楚；被告杨玉琴对借款合同、借据、借条本身无异议，但对证明内容有异议，辩称其至今也不认识原告宋道泳，借款时只有其与王长营、韩某在场，王长营是实际借款人，其是帮忙，填完借据就走了，没有拿钱，母亲崔元芳的名字是其根据韩某的要求代签的，崔元芳始终不知此事，借款时约定月利率二毛，后来王长营说韩某要三毛的利息，让其从韩某手中拿回房产证，其根据韩某要求写了借回房产证的凭据。对证人韩某的证言有异议，辩称借款地点不对，在场人员不对，钱是由韩某直接给的王长营，2012年底其跟韩某说这个钱应由王长营还，之后韩某再也没有找。对录音材料有异议，辩称内容有删减，其实际说的是“钱不是我用的，假如是我用的30万元我也还”，“别看钱不是我使的，一个月给宋哥50一点问题没有”。
针对被告杨玉琴、崔元芳的上述质证意见，本院认为，由被告杨玉琴本人签字的借款合同、借据与证人韩某证言互相印证，足以证明其向原告宋道泳借款56000元的事实成立；但证人韩某的证言亦佐证了杨玉琴关于借据上保证人崔元芳的签名系其所为的陈述，原告没有证据证明崔元芳已知晓并认可就该项借款承担保证责任，其关于崔元芳是借款保证人的主张证据不足，本院不予认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨玉琴向原告宋道泳借款，应当及时归还借款，逾期未付还应当依照约定并在法律规定的不高于年率24%的范围内向原告支付违约金，原告的相应诉求成立，本院予以支持，但原告要求被告崔元芳作为借款担保人承担共同还款责任证据不足，其相应诉求本院不予支持，采纳被告崔元芳对此的答辩意见。被告杨玉琴借得资金让何人使用与原告无关，其要求原告突破借款合同的相对性直接向王长营主张债权的答辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉琴于本判决生效后十日内归还原告宋道泳借款本金人民币56000元。
二、被告杨玉琴于本判决生效后十日内支付原告宋道泳自2008年12月7日起至2015年10月31日止的违约金人民币23188.60元，并自2015年11月1日起至债务清偿之日止以欠款金额为基数按照年率6%支付违约金。
如果被告杨玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋道泳的其他诉讼请求。
案件受理费1780元，由被告杨玉琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 周维娟
人民陪审员 夏新华
二〇一六年五月十五日
书 记 员 何晓艺
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第357号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人龚某某，湖南省桃江县人。因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年7月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月3日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法组成合议庭，由本院审判员胡继恩担任审判长，与审判员王小玲、人民陪审员汪月阳组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人龚某某于2012年3月，为了让其桃江县兄弟鞋业有限公司少交税款，从没有产品生产和销售的桃江县亚盛竹木业有限公司虚开增值税专用发票5份，金额444984.66元，税额75647.34元，价税520632元，被告人龚某某将该税额向国家税务部门申请了进项抵扣。
被告人龚某某于2013年4月2日到桃江县公安局投案自首，税款75647.34元已追回并上邀国库。
对上述事实，桃江县人民检察院提供了证人证言、相关书证及被告人龚某某的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人龚某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当追究其相应的刑事责任。特提请依法判处。
被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人龚某某于2012年3月，为了让其桃江县兄弟鞋业有限公司少交税款，从没有产品生产和销售的桃江县亚盛竹木业有限公司虚开增值税专用发票5份，金额444984.66元，税额75647.34元，价税520632元，被告人龚某某将该税额向国家税务部门申请了进项抵扣。
被告人龚某某于2013年4月2日到桃江县公安局投案自首，税款75647.34元已追回并上邀国库。
另查明，2012年7月10日，被告人龚某某因犯虚开增值税专用发票罪被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
在审理中，被告人龚某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人李某某、刘某某、胡某某、吴某某、曹某的证言；被告人龚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院委托湖南省桃江县司法局对被告人龚某某进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人龚某某的犯罪行为较轻，对社会危害较小，认罪态度较好，有悔罪表现，再犯罪风险较低，可适用社区矫正。
本院认为，被告人龚某某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。桃江县人民检察院对被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪的指控成立，应当依法追究其刑事责任。被告人龚某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有漏罪没有判决，应两罪并罚，合并执行。案发后，被告人龚某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。税款已全部追回，并上缴国库，对其实行社区矫正对所居住社区无重大不良影响，根据被告人龚某某的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继恩
审 判 员 王小玲
人民陪审员 汪月阳
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1669号
申请执行人：张旭，男，汉族，1987年出生，住四川省三台县永明镇。
被执行人：四川绵阳黄河电子电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛工业园。
法定代表人：刘岳孟，该公司董事长。
案由劳动人事争议纠纷
本院受理张旭申请执行绵阳市劳动人事争议仲裁委员会（2014）204号仲裁裁决书一案，被执行人四川绵阳黄河电子电器有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川绵阳黄河电子电器有限公司的财产予以扣留、提取、冻结、扣划、查封、扣押。（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十月十五日
书记员 李 琦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第94-1号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人吕连胜，农民。
被执行人王建华，农民，系吕连胜之妻。
因被执行人吕连胜、王建华未履行景县卫生和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2015年10月26日景县卫生和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕连胜、王建华在银行的存款27305元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈琳琳
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈 楠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执423号
申请执行人凌海市某村民委员会，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人仁某某，系该村民委员会主任。
被执行人李某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人凌海市某村民委员会与被执行人李某某农村土地承包合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）锦审二民再终字第00006号民事判决书。申请执行人凌海市某村民委员会于2016年5月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方争议期间所种植的树木在本案所确定的期限届满后至今仍未协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执423号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 根
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1410号
原告：高某某，男，生于1979年3月13日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇奖俊埠村一社**号。
委托代理人张斌，系甘肃凯来律师事务所律师，
被告：某某公司，住所地：永登县城关镇南街1715号。
法定代表人杨学兵，该公司负责人。
委托代理人段养平，系甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人闫玲玲，系甘肃正天合律师事务所实习律师。
原告高某某诉被告某某公司财产损失保险合同任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高某某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高某某负担。
审判员 徐佩龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 王亚华
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执异10号
异议人（被执行人）：关锦华，男，1969年5月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：王方平，男，1974年7月16日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：蒋进国，男，1976年12月23日生，汉族，住安徽宿松经济开发区。
本院在执行王方平与关锦华、蒋进国民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2016）皖0826执1068号执行裁定书，裁定提取关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入6197352元。异议人关锦华对本院（2016）皖0826执1068号执行裁定不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
关锦华称，一、本执行案执行的生效法律文书所认定的事实错误，不应作为执行依据。二、本院在执行（2016）皖0826执1067号案件时，不应该计算申请执行人提出的利息，因为未履行判决书确定的义务，过错不在关锦华。请求法院返还已执行的利息、迟延履行期间的利息、本金等共4039247元。
本院查明，王方平与关锦华、蒋进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。2017年3月28日本院作出（2016）皖0826执1068号执行裁定书，裁定提取关锦华在广东省佛山市南海区人民法院土地拍卖款收入6197352元。
本院认为，异议人关锦华主张（2016）皖0826执1068号案件的执行依据，即本院（2015）松民一初字第01274号民事判决书认定的事实错误，不应作为执行依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，原审判决不服，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。异议人关锦华提出的在执行（2016）皖0826执1067号案件时，不应该计算申请执行人提出的利息的异议请求与本案无关，本案系（2016）皖0826执1068号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人关锦华的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审判长 骆 琼
审判员 罗保国
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0731号
原告蒋某，居民。
委托代理人吕延军。
被告高某甲，农民。
原告蒋某诉被告高某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人吕延军到庭参加诉讼。被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于××××年××月同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩高某乙。原、被告同居生活期间，双方感情不和，已长期分居。现原告诉至法院，请求判令原、被告所生男孩高某乙随原告共同生活，被告从2014年9月起每月给付原告子女抚养费1000元。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告自××××年××月起在一起共同生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于××××年××月××日生育男孩高某乙，一直随原告共同生活，现在沭阳县沭城街道苏通花苑幼儿园就读。原告以双方感情不和为由，诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原告的庭审陈述、常住人口登记卡、病历资料、证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义在一起共同生活，系同居关系。原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。根据有利于子女身心健康、保护子女合法权益的原则，并对原、被告的抚养能力、抚养意愿、该子女生活现状等具体情况进行综合分析后，本院认为该子女随原告共同生活为宜。被告高某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩高某乙随原告蒋某共同生活，被告高某甲自本判决生效之日起每月给付原告蒋某子女抚养费500元至高某乙独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 周纪昕
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00014号
申请执行人王亚琨，男，7岁，汉族，儿童，住所地吉林省公主岭市。
法定代理人刘晓洪，女，42岁，汉族，无职业，住同上。
被执行人葛洪伟，男，34岁，汉族，个体，地址扎旗音德尔镇。
申请人王亚昆申请执行被执行人葛洪伟其他侵权纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2014年9月24日作出的（2014）兴民终字第562号民事判决书，判决书确定被执行人赔偿申请人赔偿金168642元，被执行人承担诉讼费3000元，现判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人于2014年12月26日向本院申请执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人葛洪伟履行执行款80000元，期间（余款）由马秀艳、吴连勇及吴连勇的一台轿车提供担保，此后吴连勇于2015年12月8日将余款包括执行费共计97271元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00014号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：敖宝泉
审判员 ：张天罡
审判员 ：赵锦涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ：张晓波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1936号
罪犯王时忠，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于1999年8月17日作出（1999）海南刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。被告人王时忠不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年10月10日作出（1999）琼刑终字第125号刑事判决，以被告人王时忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯王时忠于2001年11月5日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2002年11月26日将罪犯王时忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年3月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年。刑期自2005年3月3日起至2025年3月2日止；2008年9月16日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年2月25日减去有期徒刑一年八个月；2013年4月26日减去有期徒刑一年一个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年10月2日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、蒋日河、吴坤帅出庭提请对罪犯王时忠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯王时忠、证人邢某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王时忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯王时忠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王时忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时忠自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王时忠附带民事赔偿人民币2000元，该犯在服刑期间缴纳赔偿金人民币2000元。该犯因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、缴纳赔偿金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年二个月的幅度偏大，对该犯减刑幅度应调整为一年为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时忠减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2018年10月2日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月27日印制
（共印5份）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2543-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人霍泳康，该局局长。
被执行人李华添，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0319。
关于被处罚人李华添行政处罚纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2015）第0605004号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。因被处罚人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费30000元及滞纳金240元；2、支付本案执行费354元，以上合计30594元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款2214元，已作执行款退给申请执行人，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2543号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 旭
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽05刑申2号
谢志伟:
你因犯信用卡诈骗罪一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港刑初字第127号刑事判决和本院作出的(2015)泉刑终字第402号刑事裁定，以一、二审在认定事实上存在明显错误，证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据链条等理由向本院提出申诉。请求再审并依法宣告你无罪。
本院经审查，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。现针对你提出的申诉理由答复如下：
本案案发后，你与谢健杨先后归案，你们二人在侦查期间的供述能够相互印证，并得到被害人陈述和经过庭审举证质证的其他客观证据的印证，足以认定你与谢健杨共同实施诈骗的事实。一、二审认定你与谢健杨预谋共同实施淘宝退款诈骗且在龙岩市武平县一出租房内多次实施淘宝退款诈骗行为但均无人上当受骗并无不当。你的供述有同步录音录像证实侦查机关并不存在刑讯逼供的行为，且你在侦查期间的8次供述（包括取保候审后所作的4份供述）虽在内容上存在矛盾和反复，但并未否认你参与谢健杨实施诈骗行为这一基本事实。你申诉认为本案认定的证据不能相互印证且相互矛盾的理由未能成立，不予采纳。本案中，谢健杨购买钓鱼网站和淘宝买家信息、打电话实施诈骗、操作钓鱼网站骗钱、分成占70%，起主要作用，系主犯；你出资租赁笔记本电脑及硬盘、购买手机及手机卡、负责接收出售充值卡、分成占30%，起次要、辅助作用，系从犯。一、二审对你的量刑已根据你在共同犯罪中的作用予以减轻处罚。据此，一、二审判决裁定认定事实清楚、证据充分、量刑适当、程序合法，应予以维持。综上，你申诉提出一、二审认定事实存在明显错误的理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原判决应予维持。
二〇一六年十一月十四日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第748号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
负责人：孙维华，行长。
委托代理人：布乃勇，男，1988年6月10日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职工，住阳谷县。
被告：陈朝雄，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：董胜辉，男，1985年6月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈凤春，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼。被告陈朝雄经本院传票传唤，被告董胜辉、陈凤春经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春自愿组成联保小组向我行申请贷款。2012年4月16日，我行与三被告签订个人最高额联合保证借款合同。约定三被告的最高贷款额度分别为8万元、7万元、4万元，期限2年。被告陈朝雄于2012年4月19日在我行借款8万元，2013年4月18日到期，利率10.9333‰，由被告董胜辉、陈凤春提供连带责任保证。借款到期后，被告陈朝雄未履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。经我行多次催收，至今仍欠借款8万元及相应利息。特诉至法院，要求依法判令被告陈朝雄偿还借款本金8万元及相应利息，被告董胜辉、陈凤春承担连带保证责任。
被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年4月6日，被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春分别向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告陈朝雄授信额度为8万元、董胜辉授信额度为7万元、陈凤春授信额度为4万元，授信期限均自2012年4月16日至2014年4月11日。同年4月16日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月16日至2014年4月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与三被告签订（石佛信用社）个高保借字（2012）年第30092012040032号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人陈朝雄、董胜辉、陈凤春自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月16日起至2014年4月11日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。2012年4月19日，被告陈朝雄向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人陈朝雄，金额捌万元整，贷出日2012年4月19日，到期日2013年4月18日，利率10.9333‰。原告已将借款支付至被告陈朝雄的×××2988账户内。借款后，被告陈朝雄共支付利息1836.80元，期内利息未结清。借款到期后，未偿还本金。2015年4月9日，原告诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、陈朝雄银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈朝雄发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈朝雄在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈朝雄偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告董胜辉、陈凤春自愿与被告陈朝雄组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告陈朝雄的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈朝雄未能按约定履行还款义务的情形下，被告董胜辉、陈凤春作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈朝雄追偿的权利。被告陈朝雄经本院传票传唤、被告董胜辉、陈凤春经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝雄于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告董胜辉、陈凤春对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告董胜辉、陈凤春在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈朝雄追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 闫丽杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吕晓雨
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第748号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行（原阳谷县农村信用合作联社石佛信用社）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。负责人：孙维华，行长。委托代理人：布乃勇，男，1988年6月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：陈朝雄，男，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：董胜辉，男，1985年6月30日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。被告：陈凤春，男，1970年10月15日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼。被告陈朝雄经本院传票传唤，被告董胜辉、陈凤春经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春自愿组成联保小组向我行申请贷款。2012年4月16日，我行与三被告签订个人最高额联合保证借款合同。约定三被告的最高贷款额度分别为8万元、7万元、4万元，期限2年。被告陈朝雄于2012年4月19日在我行借款8万元，2013年4月18日到期，利率10.9333‰，由被告董胜辉、陈凤春提供连带责任保证。借款到期后，被告陈朝雄未履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务。经我行多次催收，至今仍欠借款8万元及相应利息。特诉至法院，要求依法判令被告陈朝雄偿还借款本金8万元及相应利息，被告董胜辉、陈凤春承担连带保证责任。被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春均未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年4月6日，被告陈朝雄、董胜辉、陈凤春分别向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告陈朝雄授信额度为8万元、董胜辉授信额度为7万元、陈凤春授信额度为4万元，授信期限均自2012年4月16日至2014年4月11日。同年4月16日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年4月16日至2014年4月11日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告与三被告签订（石佛信用社）个高保借字（2012）年第30092012040032号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人陈朝雄、董胜辉、陈凤春自愿组成联保小组，对联保小组各成员在约定的2012年4月16日起至2014年4月11日期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（人民币大写）叁拾捌万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间：自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确立、保证责任的承担以及争议的解决等进行了约定。2012年4月19日，被告陈朝雄向原告借款8万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人陈朝雄，金额捌万元整，贷出日2012年4月19日，到期日2013年4月18日，利率10.9333‰。原告已将借款支付至被告陈朝雄的6223××××2988账户内。借款后，被告陈朝雄共支付利息1836.80元，期内利息未结清。借款到期后，未偿还本金。2015年4月9日，原告诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）；5、陈朝雄银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告陈朝雄发放了贷款，履行了合同义务，但被告陈朝雄在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告陈朝雄偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告董胜辉、陈凤春自愿与被告陈朝雄组成联保小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告陈朝雄的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告陈朝雄未能按约定履行还款义务的情形下，被告董胜辉、陈凤春作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告陈朝雄追偿的权利。被告陈朝雄经本院传票传唤、被告董胜辉、陈凤春经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝雄于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金8万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告董胜辉、陈凤春对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告董胜辉、陈凤春在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告陈朝雄追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  叶 威审 判 员  楚晓宏人民陪审员  闫丽杰二〇一五年十一月二日书 记 员  吕晓雨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02828号
原告甘某甲，男，1953年12月22日出生，汉族，农民。
原告张某某，女，1953年8月27日出生，苗族，农民。
二原告之共同委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告甘某乙，男，1981年8月23日出生，汉族，农民。
原告甘某甲、张某某诉被告甘某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏担任审判长，与人民陪审员胡健、严昌旭共同组成合议庭，适用普通程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告甘某甲及二原告之共同委托代理人严伟到庭参加诉讼，被告甘某乙经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某甲、张某某共同诉称：1981年7月中旬，被告生母将年仅40余天的被告送至原告家中给原告抚养，之后原告含辛茹苦将被告抚养成人。2000年初被告执意外出福建打工，至2006年下半年期间尚有电话联系，但被告没有回家过一次，于是原告甘某甲前往福建同安新店的被告务工处找到被告，与被告一同在该工地打工两个月左右。原告甘某甲要求被告一同回家看望养母遭拒，原告甘某甲只得独自一人返还彭水。原告甘某甲回家后不久，与被告的电话联系中断，从2007年起至今，被告下落不明，生死未卜。综上，原、被告之间的收养关系名存实亡，原告为维护自己的合法权益，特具状请求人民法院依法判决：1.解除原、被告之间的收养关系；2.被告向二原告按月支付生活费每人每月500元；3.案件受理费由被告负担。
被告甘某乙未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告甘某甲与原告张某某系夫妻关系。1981年7月中旬，被告甘某乙的生母将被告甘某乙送至原告甘某甲的邻居甘性华家收养，因甘性华的妻子当时已经怀孕，故甘某乙的生母便将甘某乙送至原告甘某甲家由甘某甲夫妇进行收养。此后，原告甘某甲、张某某便以养父母与养子女关系开始共同生活，并将甘某乙抚养成年。2000年起被告甘某乙开始外出务工，起初偶尔打电话联系，从2007年开始，原、被告之间失去联系，被告甘某乙一直在外未归。现原告甘某甲、张某某认为与被告甘某乙没有共同生活的可能性，一致要求解除与被告甘某乙的收养关系。
原告甘某甲庭审中陈述，原、被告共同生活期间无共同财产，也无共同债权、债务。
另查明，原告甘某甲、张某某在收养甘某乙之前生育有一个女儿。原告甘某甲庭审中陈述二原告现已年迈，无劳动能力也无生活来源。
上述事实有，家庭常住人口登记卡复印件，本县长生镇长生居民委员会与本县长生镇人民政府共同出具的证明一份，甘秉奎、甘性超、甘性华、甘立珍的证人证言，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合本案事实，本案的争议焦点在于：1、原、被告之间是否构成收养关系；2、原告起诉要求解除收养关系的诉讼请求是否应当得到支持；3、原告起诉要求被告支付生活费的诉讼请求是否应当得到支持。现分别论述之。
（一）关于原、被告之间是否构成收养关系的问题
根据1984年颁布的《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条规定：“亲友、群众公认，或有关证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案原告甘某甲、张某某夫妇于1981年7月收养被告甘某乙之后，一直以养父母与养子女关系实际生活，并得到亲友、当地村民的认可。故原告甘某甲、张某某与被告甘某乙之间构成了事实上的收养关系。
（二）关于原告起诉要求解除收养关系的诉讼请求是否应当得到支持的问题
根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定：“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”人民法院处理解除收养关系的纠纷，应当坚持保护儿童和老人合法权益的原则，在养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利的情况下，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。本案中被告甘某乙长期在外务工，原告甘某甲、张某某一直在家独自生活，被告甘某乙未在二原告身边进行照顾、关怀，原、被告长期未生活在一起，原、被告之间的收养关系名存实亡。故对原告起诉的要求解除原、被告之间的收养关系的诉讼请求依法予以支持。
（三）关于原告起诉要求被告支付生活费的诉讼请求是否应当得到支持的问题
根据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款之规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”本案中原告甘某甲、张某某夫妇收养甘某乙后将其抚养成年，现二原告已经年满60周岁，缺乏劳动能力也缺乏生活来源，被告甘某乙理应向二原告支付生活费。关于支付生活费的标准，本院认为原告起诉的标准过高，结合当地生活水平，本院酌定由被告甘某乙向原告甘某甲、张某某支付生活费每人每月200元为宜。
至于原、被告共同生活期间所形成的共同财产及共同债权、债务问题，因被告甘某乙未到庭参加诉讼，本院不予评述，由当事人另案处理。
据此，根据《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告甘某甲、张某某与被告甘某乙之间的收养关系；
二、被告甘某乙自本判决生效之日起按月向原告甘某甲、张某某支付生活费每人每月200元；
三、驳回原告甘某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，（原告甘某甲、张某某已预交80元），由原告甘某甲、张某某负担。公告费600元（原告甘某甲、张某某已预交600元），由原告甘某甲、张某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 严昌旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗建华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14603号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：江泠霄，该公司员工。
被告：颜正燕，女，1973年7月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙仁康，男，1972年11月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙国君，男，1969年10月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告颜正燕、孙仁康、孙国君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告颜正燕、孙仁康偿还给原告借款本金100000元，正常利息5487.97元（截止2016年11月11日）并支付自2016年11月12日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以本金100000元为基数，复利以5487.9元为基数）；二、判令被告孙国君对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月12日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告颜正燕、孙国君签订了一份保证借款合同，约定：借款人为被告颜正燕，借款金额为100000元，借款期限至2016年11月11日止，借款月利率为11.620003‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；被告孙国君自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等。同日，被告孙仁康向原告出具了一份共同债务确认书，确认借款人颜正燕在2016年5月12日至2017年5月12日期间内向原告所借的最高额融资限额100000元以内的款项均为借款人与被告孙仁康的共同债务。同日，原告按约向被告颜正燕发放了借款200000元。截止2016年11月11日，被告颜正燕、孙仁康尚欠原告借款本金100000元、利息5487.97元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜正燕、孙仁康在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止2016年11月11日的利息5487.97元，并支付自2016年11月12日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息（以100000元为基数）、复利（以5487.97元为基数）。
二、被告孙国君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告颜正燕、孙仁康、孙国君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年一月十三日
代书记员 庄宇佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1567号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告沈建松。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告沈建松物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年9月5日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告沈建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2005年起至2012年12月底期间，按照相关约定标准为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）业主提供了物业管理服务，期间，被告拖欠了自2012年1月到2012年12月的物业服务费未交，经多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害了原告的合法利益，故起诉要求被告支付自2012年1月至2012年12月止的物业服务费1，368元及滞纳金164元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告沈建松未作答辩。
经审理查明：2007年10月1日，原告与上海市松江区鼎信公寓业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鼎信公寓（松江区翔峰路221弄，又名松江区谷阳北路1251弄）的业主提供物业管理服务，多层、复式住宅物业服务费为0.6元／月／平方米，合同有效期自2007年10月1日起至2012年9月30日止。后又因故延续至2012年12月31日止。
另查明：被告是上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室（上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室）的房屋产权人之一，该房屋建筑面积为189.95平方米，房屋用途为居住。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建松于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年1月至2012年12月止的物业服务费1，368元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈建松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年九月五日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2187号
申请执行人姜杉，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人乌云，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人宝音，男，现住址同上。
本院在执行巴林右旗人民法院（2015）右民初字第2294号民事判决，即姜杉诉乌云、宝音民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）右民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月十一日
书记员 查 干 夫
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1770号
申请执行人：孙某。
被执行人：王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年10月15日作出的（2009）川民一初字第2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2015年8月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，双方当事人自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第2170号民事判决书确定的本次执行内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一六年一月五日
代理书记员 张 羽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第833-1号
申请执行人邓伟。
被执行人怀远县士福汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：龚士福。
被执行人孙林玉。
本院在执行申请执行人邓伟与被执行人怀远县士福汽车贸易有限公司、孙林玉机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行调查查明：二被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产，被执行人怀远县士福汽车贸易有限公司名下有机动车多辆，我院已查封了其中五辆，但由于现在未实际扣押，暂时无法处置，除此外未发现其他可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第833号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一五年七月二十七日
书记员 鲁军
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第89号
原告荣成市财政局。住所地：荣成市伟德东路8号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
被告彭秀萍。
被告许强。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二０一四年七月十七日
书记员 宋春霖
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00071号
原告王某，农民。
被告张某，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员钟柱担任审判长，与人民陪审员陈振华、王翔组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月经人介绍相识结婚，1983年4月22日生子张某甲，1985年1月23日生女张某乙（现均已成年，在外务工）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，被告常对原告实施家庭暴力，双方常为家务琐事争吵，原告于2014年1月提起过离婚诉讼，2014年3月12日被判决不准离婚后，原、被告一直没有联系，现感情彻底破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产共同分割。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、华容县北景港镇人民政府出具的证明，拟证明原、被告婚姻合法；
2、湖南省华容县人民法院（2014）华民初字第40号民事判决书，拟证明原、被告因感情不和，原告曾向法院起诉离婚；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告的身份情况。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院依职权调查了李建，证实被告张某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的华容县北景港镇人民政府出具的证明、本院（2014）华民初字第40号民事判决书、常住人口登记卡客观、合法且与本案相关联，本院予以采信。原告对本院依职权调查的调查笔录内容无异议，本院予以确认。
根据采信的证据并结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1981年2月18日经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月初四在华容县北景港镇人民政府登记结婚。1983年4月22日生子张某甲，1985年1月23日生女张某乙（现均已成年，在外务工）。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2012年10月，原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家外出与原告分居生活。原告于2014年1月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年3月12日以（2014）华民初字第40号民事判决书判决不准原、被告离婚。经本院判决不准离婚后原、被告间仍无联系，原告为此于2015年1月诉至本院要求离婚。原、被告共同生活期间夫妻共同财产有位于华容县北景港镇育婴村九组的砖混结构平房三间，无夫妻共同债权及债务。
在诉讼过程中，原告表示夫妻共同财产由其与被告自行解决，不需要法院在本案一并处理。仅请求法院对其婚姻关系做出判处。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前经人介绍认识时间不长即登记结婚，婚前相互缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后又不注重夫妻感情的培养，经本院2014年3月判决不准离婚后原、被告仍未和好，可以认定夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告表示夫妻共同财产由其与被告自行解决，不需要法院在本案一并处理，原告的该项请求，不违反法律的规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第四项、第三十九条第一款，《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
本案案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 柱
人民陪审员 陈振华
人民陪审员 王 翔
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 家
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》
第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初537号
原告张鲜叶，女，1960年6月6日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告张鲜叶与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鲜叶、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月1日，被告向原告借款50000元。现被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告款50000元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
1、收据复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2010年2月1日，被告向原告借款50000元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款50000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张鲜叶借款50000元。
上述借款被告自2016年3月4日起按中国人民银
行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧兰
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3565号
原告：傅某，无固定职业。
被告：郭某甲，无固定职业。
原告傅某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单国杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。2012年婚后开始，原告发现被告对婚姻不忠以及被告父母的种种琐事导致夫妻感情破裂，原告维护自己的合法权益，诉请法院依法判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。
被告郭某甲辩称，原、被告结婚5年来感情一直很好，不存在原告所说的外遇问题，原告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚后原告怀疑被告不履行夫妻相互忠实的义务，与他人存在不正当男女关系，为此经常吵闹。原告于2015年11月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明及当事人陈述笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾及纠纷是在所难免的，夫妻在共同生活中应相互忠实、相互理解、相互包容，不应轻率离婚。原告怀疑被告有外遇，但未提交证据证实，其虽提出离婚请求，但尚不能举证证明双方的感情已达破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告傅某与被告郭某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 单国杰
二〇一六年一月六日
书记员 安 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初740号
原告:王魁强，男，1970年10月29日出生，汉族，河北省邢台市广宗县北塘疃乡斥漳村，现住广宗县。
委托诉讼代理人王耀驰，男，系原告之弟。
被告:王清泽，男，1966年3月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室，组织机构代码56619237-1。
主要负责人：许玉国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李肖，系该公司员工。
原告王魁强诉被告王清泽、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称：华农财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王魁强及其委托诉讼代理人王耀驰、被告华农财险河北分公司的委托诉讼代理人李肖到庭参加了。被告王清泽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁强诉称，1.请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、三轮车损失费等8,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日12时许，被告王清泽驾驶冀Ｅ×××××号松花江牌小型客车，沿广宗县斥漳村乡间公路由南向北行驶�小金山合作社门口处，与前方同向正常行驶的原告驾驶的光速牌摩托三轮车碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往威县人民医院住院治疗，经诊断，造成原告脑外伤反应、腹部软组织伤，左足跟部软组织伤。经广宗县交警大队认定，被告王清泽负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在华农财险河北公司投有交强险。经交警部门调解未果，诉至人民法院，请求判如所请。
被告王清泽未提交答辩状。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司口头辩称，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
原告王魁强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：原告提交的小金山葡萄专业合作社票据，认为种植的葡萄正是成熟出售时期，因事故造成财产损失，请求对方赔偿；被告华农财险河北分公司认为原告的说法没有法律依据，不予认可。本院认为，原告仅提交了票据，且没有印章，故该证据不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年8月6日12时许，被告王清泽驾驶冀Ｅ×××××号松花江牌小型客车，沿广宗县斥漳村乡间公路由南向北行驶至小金山合作社门口处，与前方同向行驶的原告王魁强驾驶的无牌照光速牌摩托三轮车相碰撞，造成原告王魁强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。广宗县交警大队现场勘查后，依法作出事故认定书，认定被告王清泽负事故的全部责任，原告王魁强无责任。
事故发生后，原告被送往威县人民医院治疗，经诊断为1.脑外伤反应；2.腹部软组织伤；3.左足跟部软组织伤，住院4天，支付医药费2,147.9元。
被告王清泽驾驶的车辆登记车主为其本人。事故车辆冀Ｅ×××××号松花江牌小型客车在被告华农财险河北分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权，因致害人的过错造成受害人损害的致害人应承担民事责任。本案中，广宗县交警大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确，予以采纳。原告王魁强主张的医疗费2,147.9元、住院伙食补助费400元，护理费216元，符合法律规定，予以认定；原告王魁强主张的误工费过高，根据相关法律规定，误工费用确定为1,080元；对于原告王魁强主张的车辆损失部分，其虽未提交证据，但考虑到案件实际情况酌定为500元为宜；原告王魁强主张交通费用部分，结合案情酌定为200元。原告主张的营养费部分，因其提交的病例未显示需加强营养，故该项请求不予支持。原告王魁强主张的财产损失、精神抚慰金部分，没有法律依据，予以驳回。综上原告王魁强损失确定为4,543.9元。事故车辆在被告华农财险河北分公司投保了交强险，根据相关法律规定，被告王清泽需承担的民事责任，由承保方被告华农财险河北分公司承担。被告王清泽在本案中不承担民事责任。被告王清泽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案将依法缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内赔偿原告王魁强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等计4,543.9元；
二、被告王清泽在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告王魁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由被告王清泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王世英
二〇一六年九月十三日
书记员 李卫国
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1536号
申请执行人李玉平。
被执行人高春奎。
被执行人窦虎坛。
被执行人山东金鸿集团有限公司，住所地：安丘市南逯街。
法定代表人王汝江，董事长。
本院在执行人李玉平与高春奎、窦虎坛、山东金鸿集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘 慧
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初983号
原告自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告黄某某，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告黄某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年六月二十八日
书记员 余慧玲