wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第574号
上诉人（原审原告）宋传庚，男，汉族，居民。
上诉人（原审原告）夏永玲，女，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人宋加明，男，1970年10月5日出生，汉族，居民。
二上诉人共同委托代理人朱鹏程，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋明杰，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李兴玉，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王某某，经理。
委托代理人刘洋，男，1991年9月17日出生，汉族。
上诉人宋传庚、夏永玲因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）（2013）苍民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为李兴玉，宋明杰与李兴玉系朋友关系，宋明杰驾驶证号为372823197810023219。2012年9月20日20时55分，宋明杰借用驾驶李兴玉所有的鲁Q×××××号小型轿车沿G206国道由东向西行驶至向城镇印王山路段时，将行人宋高艳当场撞死。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，宋明杰承担该事故的全部责任，宋高艳无事故责任。经苍山县公安局法医检验鉴定，宋高艳系颅脑损伤死亡。死者宋高艳系宋传庚、夏永玲长子，宋高艳兄妹二人。中国残疾人联合会37282319550522562444号残疾证载明夏永玲肢体残疾等级为肆级，但其未提供无劳动能力鉴定报告。诉讼期间经告知，夏永玲未申请鉴定。肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在永安财产保险公司投保一份交强险。事故发生时在投保期限范围内。2012年10月19日，宋传庚、夏永玲申请诉前保全，法院依法裁定扣押李兴玉所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。事故发生后，永安财产保险公司已支付给宋传庚、夏永玲死亡赔偿金110000元，宋明杰付给宋传庚、夏永玲10000元。
原审法院认为，根据侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。宋明杰与宋高艳之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，宋明杰负全部责任，事实清楚，责任明确。根据当事人陈述及提供的证据，足以认定宋明杰是在借用李兴玉的车辆办私事时发生的交通事故，且宋明杰有驾照，李兴玉对损害的发生无过错，李兴玉不应承担赔偿责任。宋传庚、夏永玲的损失应由永安财产保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人宋明杰承担赔偿责任。夏永玲虽持有残疾人证，但不能证明夏永玲无劳动能力，在法院规定的限期内夏永玲未提出劳动能力鉴定申请，应视为举证不能，不应享受扶养费。宋传庚在本案一审终结时已超过60周岁，应享受扶养费，根据最高人民法院通知精神，其扶养费用应当计入死亡赔偿金。综上，宋传庚、夏永玲的损失为死亡补偿金166840元，丧葬费18996元，精神抚慰金酌定为20000元，宋传庚已满60岁，扶养为费118020元＊2人=59010元，共计264846元。本案经苍山县人民法院审判委员会讨论决定判决：一、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在事故车辆鲁Q×××××号小型轿车投保的二份交强险分项理赔限额内赔偿宋传庚、夏永玲死亡赔偿金110000元（已支付）。二、宋明杰赔偿宋传庚、夏永玲死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金共计（264846元-110000）154846，已付10000元，下余144846元，于判决生效后十日内付清。三、驳回宋传庚、夏永玲的其他诉讼请求。案件受理费6309元，保全费320元，由宋明杰负担。
宣判后，宋传庚、夏永玲不服原审判决，上诉至本院。其上诉理由为：第一，车主李兴玉对其车辆管理不善，应与驾驶员宋明杰承担连带责任；第二，夏永玲系精神病患者，又系肆级残疾，完全丧失劳动能力，应依法判决被抚养人生活费。
被上诉人宋明杰未到庭答辩。
被上诉人李兴玉答辩服判。
被上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司答辩服判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，宋明杰借用驾驶李兴玉所有的小型轿车将行人宋高艳当场撞死，宋明杰承担全部责任，宋高艳无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
上诉人宋传庚、夏永玲主张宋明杰与李兴玉不是借用关系，二人应负连带赔偿责任，但宋明杰、李兴玉均不予认可，上诉人宋传庚、夏永玲亦无证据证明，对此主张本院不予支持。上诉人夏永玲至一审终结时未年满60周岁，其虽持有残疾人证，但不能证明无劳动能力，在法院规定的限期内夏永玲亦未提出劳动能力鉴定申请，应视为举证不能，其要求被抚养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人宋传庚、夏永玲的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6309元，由上诉人宋传庚、夏永玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 朱萱萱
二〇一四年五月二十日
书记员 谢春萍
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00340号
申请执行人王文霞，女，1968年10月5日出生，汉族，武汉市人。
被执行人孟秀芬，女，1956年5月15日出生，汉族，武汉市人。
本院于2014年3月7日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00125号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认，位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区4-3-301号的房屋（房产证号：武房权证夏字第2006011**号，面积84.43平方米，土地证号：夏国用2009第3**号）归王文霞所有；孟秀芬协助王文霞办理位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区4-3-301号房屋的产权变更手续及土地证过户手续，过户费用由王文霞承担。文书生效后，因被执行人孟秀芬未自动履行协助办理房屋产权变更手续及土地证过户手续的义务，申请执行人王文霞申请强制执行。本院于2014年4月1日向被执行人孟秀芬发出执行通知书，责令其协助申请执行人王文霞办理上述房屋产权变更手续及土地证过户手续，但被执行人孟秀芬至今未履行。本院依照《中华
将位于武汉市江夏区纸坊街古驿道城北小区4-3-301号房屋（房产证号：武房权证夏字第2006011**号，面积84.43平方米，土地证号：夏国用2009第3**号）的产权变更到王文霞名下；将该房屋的土地证过户到王文霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二０一四年四月八日
书记员 任 伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00227号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告曾兵。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告曾兵对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2295-2号
申请执行人董海松，身份代码330622195106118016。
被执行人徐如根，身份代码330622196207268018。
董海松与徐如根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章民初字第99号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的财产已另案处置完毕，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2295号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初965号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被常熟市公安局刑事拘留，次日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孔某于2015年12月26日凌晨，在常熟市虞山镇保利大剧院员工宿舍内，因琐事与被害人倪某发生纠纷，后被告人孔某持水果刀将被害人倪某刺伤。经法医学鉴定，被害人倪某之损伤构成人体轻伤二级。案发后被告人孔某主动投案，后如实供述了自己的罪行。被告人孔某已对被害人倪某进行了经济赔偿并取得了对方的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孔某系自首，可以从轻处罚。
被告人孔某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孔某于2015年12月26日凌晨，在常熟市虞山镇保利大剧院员工宿舍内，因琐事与被害人倪某发生纠纷，后被告人孔某持水果刀将被害人倪某刺伤。经法医学鉴定，被害人倪某之损伤构成人体轻伤二级。
2016年1月26日18时，被告人孔某主动至双城市公安局投案，后如实供述了自己的罪行。被告人孔某已对被害人倪某进行了经济赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述及辨认笔录，证人梁某、王某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，被告人孔某的辨认笔录，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孔某系自首，可以从轻处罚。被告人孔某已对被害人倪某进行了经济赔偿并取得了对方的谅解。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人孔某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 杜伟菁
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 施 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第642号
原告杨某某，女，汉族，遵义市人。
被告陈某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告杨某某承担。
审判员 戴继红
二〇一四年九月二十四日
书记员 田茂玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第104号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人程爱东。
被执行人张广玉。
被执行人陈文波。
被执行人孙广金。
本院依据已发生法律效力的（2007）临罗民二初字第687号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书及传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人孙广金在银行有存款。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙广金银行存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年二月二十四日
书记员 张利永
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第310-1号
申请执行人瞿五妹，（原石帆镇）朴湖二村。
被执行人倪云丹。
被执行人倪云斌。
被执行人倪宗元。
本院依据已经生效的（2013）温乐虹商初字第459号民事判决书，依法查封了被执行人倪宗元与案外人林美英共有的坐落于乐清市虹桥镇五曲弯巷14号的房产，责令被执行人偿付本案执行款本金600000元及利息，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人倪宗元与案外人林美英共有的坐落于乐清市虹桥镇五曲弯巷14号的房产（所有权证号：120f04733；宗地号：027-002-0767-0000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 董 利
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈晓娇
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第974号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯盗窃罪于2004年2月12日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；因犯盗窃罪2012年7月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年2月22日被绍兴市柯桥区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵哲平出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年9月11日凌晨，被告人徐某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区华舍街道兴越小区17幢楼下，撬锁进入张晓洁家车库，窃得停放在该处的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值2，233元。
案发后，赃物已被追回并发还给张晓洁。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，接受证据材料清单、收款收据、扣押及发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、情况说明，徐伟庆、金玉良的证言，张晓洁的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的财物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十一日起至二○一四年十二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨林
二〇一四年十二月十五日
书记员 李平
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02447号
罪犯包天华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月6日作出（2008）南法刑初字第271号刑事判决，以被告人包天华犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01742号刑事裁定，对罪犯包天华减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01512号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯包天华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯包天华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯包天华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包天华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02447号
罪犯包天华，，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年11月6日作出（2008）南法刑初字第271号刑事判决，以被告人包天华犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01742号刑事裁定，对罪犯包天华减去有期徒刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01512号刑事裁定，对其减刑二年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯包天华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯包天华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯包天华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯包天华减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 卿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2251号
罪犯阿比小和，男，1987年8月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2007年1月10日作出（2007）成铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人阿比小和犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元，剥夺政治权利五年，刑期自2006年8月3日起至2021年8月2日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第339号刑事裁定，对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利五年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2296号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第570号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后刑期至2017年10月2日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿比小和在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿比小和减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿比小和减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿比小和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分195.2分。期间，获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿比小和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比小和予以减刑一年六个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二○一六年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第531号
上诉人（原审被告反诉原告）罗阿呷，女，彝族，1958年12月7日出生，四川省西昌市人。
委托代理人阿木书记，男，彝族，1958年04月09日出生，四川省甘洛县人，系罗阿呷丈夫，代理权限为特别授权。。
委托代理人郭路，四川箭星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告反诉被告）蒋燕君，女，汉族，1984年3月14日出生，四川省西昌市人。
委托代理人佘成红，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人罗阿呷因与被上诉人蒋燕君租赁合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第576号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗阿呷于2015年8月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗阿呷撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗阿呷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元由上诉人罗阿呷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发蓉
审 判 员 刘 莉
代理审判员 邱学南
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱国锋
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0322刑初31号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。系本案被害人。
被告人崔德才，男，1966年3月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省农安县。因犯盗窃罪于1987年7月31日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人崔德才犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人崔德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年11月24日17时30分许，在淄博市高青县立新制药厂工地大门口，因劳务费纠纷，被告人崔德才与被害人王某发生争吵并打架，崔德才持小铁锤将王某左眼部打伤。经依法鉴定，王某的损伤程度系轻伤（一级）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人崔德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为导致其受伤，造成经济损失，要求被告人崔德才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计109686.21元。并当庭提交医疗费单据、住院病历等证据一宗。
被告人对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称系防卫过当。对于民事赔偿部分要求依法判决。
经审理查明，2017年11月24日，被害人王某雇佣被告人崔德才等人到高青县立新制药厂工地提供劳务。当日17时30分许，因劳务费纠纷，在厂区门口崔德才与王某发生争吵并打架，崔德才持小铁锤将王某左眼部打伤。经依法鉴定，王某的损伤程度系轻伤（一级）。
另查明，被告人崔德才明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证铁锤一把证实：崔德才作案所用工具情况，依法提取并拍照固定。
2、发破案经过、受案登记表、立案决定书证实：案件侦破经过及被告人到案情况。
3、现场及伤情照片证实：公安民警对王某眼部受伤情况及现场情况拍照固定。
4、刑事判决书及说明证实：崔德才盗窃犯罪前科情况。
5、户籍证明证实：崔德才年龄状况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
6、鉴定意见证实：王某损伤程度系轻伤一级。
7、证人申某证言证实：因为工资纠纷，王某与雇佣的东北口音的民工（崔德才）发生争吵，民工拿小铁锤，王某拿了一根铁撬棍，后来民工用小铁锤将王某的眼睛打伤。
8、证人李某证言证实：其与崔德才受雇佣到高青县一建筑工地打工，结算工资时，老板和崔德才发生争吵并打架，老板拿着一根铁撬棍，崔德才拿着一把小铁锤，看到老板左眼受伤流血，老板说崔德才用铁锤打着他的眼了。
9、证人陈某证言证实：因工资纠纷，王某与雇佣的东北口音的男子发生争吵，王某手持铁棍，东北口音男子持小铁锤砸伤王某左眼部。
10、证人韩某证言证实：因劳务费纠纷，王某和崔姓男子发生争吵，王某拿着撬棍，崔姓男子拿着一把小铁锤，二人发生打架，被人拉开后其看到王某的左眼处流血。
11、被害人王某陈述证实：2017年11月24日，其从张店劳务市场雇佣了六名民工到高青县立新建设工地干活，当日17时左右收工时，因劳务费问题其与东北口音男子(崔德才)发生争吵,崔德才拿着小铁锤,其担心受到攻击而吃亏,拿了一根铁棍,后来互相动起手来,其用铁棍打了对方左肩膀和左上臂各一下,担心打伤而用力不大，对方用铁锤将其左眼部位打伤。
12、被告人崔德才供述证实：其受雇到高青县一建筑工地打工，结算工钱时与老板（王某）发生争吵，老板拿着撬棍，其拿着小铁锤打了起来，老板用撬棍打了其左肩膀和左胳膊，用力不是很大，其拿着小铁锤打了老板面部，后来知道打伤了他的左眼部。
上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
再查明，被告人崔德才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成如下经济损失：住院共计16天，医疗费22228.65元，误工费4141.92元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，交通费300元，以上损失共计28430.57元。
上述事实，有经庭审举证、质证的住院病历、医疗费单据、门诊病历等证据予以证实，并有双方庭审陈述记录为凭。
本院认为，被告人崔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人崔德才犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔德才明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔德才有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人崔德才所持“防卫过当”的辩解意见，经查，被告人与被害人因劳务费纠纷产生争执，被害人发现被告人手持铁锤后，而持有铁棍，在言语冲突激烈时使用轻微暴力手段打击被告人肩部、胳膊（双方均认可被害人殴打被告人时用力不大，没有明显外伤），之后被告人持铁锤殴打被害人面部，造成被害人轻伤一级的严重后果，被告人之行为不属于为制止不法侵害而采取的行为，不具防卫的性质，不属于防卫过当，其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费,其未提供从业及居住情况的相关证据，故其误工费的计算按照山东省农村人均可支配收入予以计算，误工时间根据其病情治疗情况并参照公安部关于误工日期的相关规定确定100日；关于其主张的交通费、营养费，其未提供证据予以证实，但考虑其因病住院治疗的情况，酌情认定交通费300元；关于其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持；关于其主张的后续治疗费，因尚未实际发生且其未提供明确的鉴定结论予以证实，本院不予支持，可待该费用实际发生后另行主张。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年2月24日止）。
二、被告人崔德才赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币28430.57元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
人民陪审员 范学光
人民陪审员 孙福勇
二〇一八年五月十八日
代理书记员 经 霞
山东省高青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁0322刑初31号公诉机关高青县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1989年2月20日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住山东省新泰市。系本案被害人。被告人崔德才，男，1966年3月3日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，农民，住吉林省农安县。因犯盗窃罪于1987年7月31日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。高青县人民检察院以高检公刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人崔德才犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人崔德才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年11月24日17时30分许，在淄博市高青县立新制药厂工地大门口，因劳务费纠纷，被告人崔德才与被害人王某发生争吵并打架，崔德才持小铁锤将王某左眼部打伤。经依法鉴定，王某的损伤程度系轻伤（一级）。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据一宗，认为被告人崔德才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为导致其受伤，造成经济损失，要求被告人崔德才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计109686.21元。并当庭提交医疗费单据、住院病历等证据一宗。被告人对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议，辩称系防卫过当。对于民事赔偿部分要求依法判决。经审理查明，2017年11月24日，被害人王某雇佣被告人崔德才等人到高青县立新制药厂工地提供劳务。当日17时30分许，因劳务费纠纷，在厂区门口崔德才与王某发生争吵并打架，崔德才持小铁锤将王某左眼部打伤。经依法鉴定，王某的损伤程度系轻伤（一级）。另查明，被告人崔德才明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、物证铁锤一把证实：崔德才作案所用工具情况，依法提取并拍照固定。2、发破案经过、受案登记表、立案决定书证实：案件侦破经过及被告人到案情况。3、现场及伤情照片证实：公安民警对王某眼部受伤情况及现场情况拍照固定。4、刑事判决书及说明证实：崔德才盗窃犯罪前科情况。5、户籍证明证实：崔德才年龄状况，作案时已达到完全刑事责任年龄。6、鉴定意见证实：王某损伤程度系轻伤一级。7、证人申某证言证实：因为工资纠纷，王某与雇佣的东北口音的民工（崔德才）发生争吵，民工拿小铁锤，王某拿了一根铁撬棍，后来民工用小铁锤将王某的眼睛打伤。8、证人李某证言证实：其与崔德才受雇佣到高青县一建筑工地打工，结算工资时，老板和崔德才发生争吵并打架，老板拿着一根铁撬棍，崔德才拿着一把小铁锤，看到老板左眼受伤流血，老板说崔德才用铁锤打着他的眼了。9、证人陈某证言证实：因工资纠纷，王某与雇佣的东北口音的男子发生争吵，王某手持铁棍，东北口音男子持小铁锤砸伤王某左眼部。10、证人韩某证言证实：因劳务费纠纷，王某和崔姓男子发生争吵，王某拿着撬棍，崔姓男子拿着一把小铁锤，二人发生打架，被人拉开后其看到王某的左眼处流血。11、被害人王某陈述证实：2017年11月24日，其从张店劳务市场雇佣了六名民工到高青县立新建设工地干活，当日17时左右收工时，因劳务费问题其与东北口音男子(崔德才)发生争吵,崔德才拿着小铁锤,其担心受到攻击而吃亏,拿了一根铁棍,后来互相动起手来,其用铁棍打了对方左肩膀和左上臂各一下,担心打伤而用力不大，对方用铁锤将其左眼部位打伤。12、被告人崔德才供述证实：其受雇到高青县一建筑工地打工，结算工钱时与老板（王某）发生争吵，老板拿着撬棍，其拿着小铁锤打了起来，老板用撬棍打了其左肩膀和左胳膊，用力不是很大，其拿着小铁锤打了老板面部，后来知道打伤了他的左眼部。上述证据间能够相互印证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。再查明，被告人崔德才的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成如下经济损失：住院共计16天，医疗费22228.65元，误工费4141.92元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，交通费300元，以上损失共计28430.57元。上述事实，有经庭审举证、质证的住院病历、医疗费单据、门诊病历等证据予以证实，并有双方庭审陈述记录为凭。本院认为，被告人崔德才故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人崔德才犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔德才明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人崔德才有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人崔德才所持“防卫过当”的辩解意见，经查，被告人与被害人因劳务费纠纷产生争执，被害人发现被告人手持铁锤后，而持有铁棍，在言语冲突激烈时使用轻微暴力手段打击被告人肩部、胳膊（双方均认可被害人殴打被告人时用力不大，没有明显外伤），之后被告人持铁锤殴打被害人面部，造成被害人轻伤一级的严重后果，被告人之行为不属于为制止不法侵害而采取的行为，不具防卫的性质，不属于防卫过当，其辩解意见不成立，本院不予采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的误工费,其未提供从业及居住情况的相关证据，故其误工费的计算按照山东省农村人均可支配收入予以计算，误工时间根据其病情治疗情况并参照公安部关于误工日期的相关规定确定100日；关于其主张的交通费、营养费，其未提供证据予以证实，但考虑其因病住院治疗的情况，酌情认定交通费300元；关于其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范畴，不予支持；关于其主张的后续治疗费，因尚未实际发生且其未提供明确的鉴定结论予以证实，本院不予支持，可待该费用实际发生后另行主张。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人诉讼请求合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人崔德才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年2月24日止）。二、被告人崔德才赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币28430.57元。于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张桂林人民陪审员  范学光人民陪审员  孙福勇二〇一八年五月十八日代理书记员  经 霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00642号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行。
负责人：曾少清，行长。
被执行人洪梅，女，1977年12月8日出生。
被执行人刘强，男，1972年7月21日出生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行申请执行被执行人洪梅、刘强借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）镜民二初字第00096号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪梅、刘强名下醇美华城#德邑风尚房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 刘盼盼
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初175号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人周×，男，1973年3月11日出生。2016年10月12日，因使用伪造的机动车号牌被北京市公安局通州分局行政拘留八日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人周×犯信用卡诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年12月23日19时许，被告人周×在本市通州区台湖镇×村一面馆前捡拾到冯×（男，31岁）遗落的钱包1个，内有银行卡1张及身份证1张；次日，被告人周×利用冯×的身份证信息试出银行卡密码，后在中国农业银行自动取款机内分两次取走冯×北京农商银行卡内的余额，共计人民币6000元；2017年1月3日，被告人周×经民警电话传唤，自行至通州分局台湖派出所接受审查。同时认为被告人周×具有自首、退赔、取得被害人谅解及违法记录等情节，建议判处被告人周×拘役三至四个月，并处罚金人民币二万元。
被告人周×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人周×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第三项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年4月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年三月十五日
书 记 员 段新丽
北京�第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01883号
上诉人（原审原告、反诉被告）张靖涛，男，1958年5月26日出生。
委托代理人张冀峰，男，1982年11月3日出生。
委托代理人蒋世民，男，1978年8月3日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）雷颖，女，1980年2月28日出生。
委托代理人高敬，男，1963年5月5日出生。
上诉人张靖涛、上诉人雷颖因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第14079号民事判决，均向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张靖涛、上诉人雷颖均向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人张靖涛、上诉人雷颖申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人张靖涛、上诉人雷颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由张靖涛负担（已交纳）；反诉案件受理费35元，由雷颖负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由张靖涛负担35元（已交纳），由雷颖负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾旭
代理审判员 薛妍
代理审判员 闫慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张弘
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1020-3号
原告侯孝林，男，1985年11月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马勇，山东尚明律师事务所律师。
委托代理人于燕，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告济南嘉盛科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐启，董事长。
委托代理人连士伟，山东北方永丰律师事务所律师。
被告姚成轩，男，1944年7月1日生，汉族，济南市市中区泺源街道办事处退休职工，住济南市。
被告赵忠华（系被告姚成轩妻子），女，1952年4月24日生，汉族，济南市汽车水泵厂退休职工，住址同被告姚成轩。
以上两被告共同委托代理人解峰，山东业春律师事务所律师。
本院在审理原告侯孝林与被告济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯孝林于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南嘉盛科技有限公司、姚成轩、赵忠华的起诉。
本院认为，原告侯孝林在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯孝林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告侯孝林负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 孙源梓
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第514号
罪犯母传庄，又名母庄、母传杰，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
石嘴山市大武口区人民法院于2008年9月25日作出（2008）石大刑初字第170号刑事判决，以被告人母传庄犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金42000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第627号刑事裁定书减刑一年三个月。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯母传庄自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2014年第三季度获表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯母传庄予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯母传庄符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯母传庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯母传庄减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2007年12月6日至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈丽萍
南京市鼓楼区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5781号
原告季某，女，汉族，1967年5月3日生，无业。
被告孙某，男，汉族，1963年1月22日生，无业。
原告季某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：被告不仅长期有吸毒恶习，并且经常打骂原告，2008年原告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原被告一直处于分居状态，夫妻感情已完全破裂。由于婚生子孙某某长期与被告及被告父母生活，由被告父母照顾，而原告没有固定住房及工作，不利于孙某某成长，故请求法院判决原被告离婚，婚生子孙某某由被告抚养。
被告孙某未到庭，未答辩。
经审理查明：原告季某与被告孙某于1995年�识，1999年3月登记结婚，2000年1月4日生一子孙某某。婚后初期感情尚可，2008年，原告因被告婚后屡次参与吸食毒品等原因，起诉到本院要求离婚，同年5月，本院判决不准离婚，之后，夫妻间关系仍然未得到改善，双方一直处于分居状态，婚生子孙某某与被告及被告父母一起生活。故原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告孙某未到庭，故协议不成。
本院认为：虽然原被告婚后初期感情尚可，但是因为被告吸毒及双方家庭观念不强等原因，导致夫妻感情一度濒于破裂，2008年本院判决不准离婚后，夫妻关系仍然未能得到改善，双方一直处于分居状态，应认定夫妻感情已经破裂。应判决准予双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育�权利和义务。父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，孙某某表示其一直与被告及被告父母生活在一起，由被告父母照顾，其愿意保持现状。故孙某某应由被告孙某抚养为宜。关于抚养费用，本院酌定原告每月支付孙某某抚养费500元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告孙某离婚；
二、双方婚生子孙某某由被告孙某抚养，原告季某按月给付抚养费500元至孙某某十八周岁时止（自本判决生效之月起每月30日前给付）；原告季某享有探视权。
案件受理费300元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 孙 冰
二〇一四年二月十三日
见习书记员 王智君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1176号
申请执行人香港祥生国际实业有限公司，住所地香港九龙尖沙咀金马伦26-28号。
法定代表人：叶茂盛，该公司董事长。
被执行人王秀玲，女，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区光明路123号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第250号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王秀玲的存款、收入380273.78元（其中本金374752.49元；执行费5521.29元）；
二、被执行人王秀玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 毕钊源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1291号
原告丁某某。
被告胡某某。
本院在审理原告丁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年5月26日以被告胡某某目前住址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年五月二十六日
书记员 侯世辉
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第897-2号
申请执行人李翠锋，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司。
法定代表人丁杰。
住鄄城县温泉路与黄河路交汇处。
本院在执行李翠锋申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1606号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人山东金诚置业有限公司在上海城市花园小区的房产。
另查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1606民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一五年十二月十七日
书记员 王庆国
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2585号
原告张克通，男，1968年11月21日出生，汉族，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王见穆（曾用名王建穆），男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
原告张克通与被告王见穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘相汝、被告王见穆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克通诉称，2012年度原告为被告在黑龙江省汤原县提供劳务，口头约定200元一天，并包吃住，结算时被告没有按照约定的工价给付原告劳动报酬，扣除借支后，被告尚欠原告8640元，经多次催要，拒不支付，请求判令被告支付劳务费8640元。
被告王见穆辩称，证明是我出具的，王利起是我安排的带班人员，原告在提供劳务期间，不按时上下班，不能保证工程质量，无故旷工和怠工，并给被告造成损失，不能按200元一个工计算劳务报酬。
经审理查明，2012年4月，王利起与原告张克通等人在黑龙江省汤原县为被告王见穆提供劳务，经结算，被告王见穆向原告出具《工票》一份，载明计工90.7个。2013年初，原告张克通到被告王见穆家中结算劳务报酬，被告王见穆向原告张克通出具证明一份，证明载明“2012去黑龙江汤原鹤立在王前（钱）穆工地干活找人时口头协议200元一天，公（包）吃住，满100工报路费，工长王建穆，2012年3月26（日）到东北”。原告张克通多次索要未果，因此产生诉争。起诉时原告张克通将王钱穆列为被告，庭审中原告张克通撤回对王钱穆的诉讼，本院已另行制作撤诉裁定。
另查明，原被告对双方存在劳务合同关系均无异议，原告张克通在提供劳务期间在被告王见穆处借支11130元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工票一张、证明一份以及原被告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告王见穆雇佣原告张克通从事劳务，事实清楚，证据确实充分，双方之间的劳务关系依法成立。原告履行了提供劳务的义务，被告王见穆应当支付劳务费，扣除借支后被告王见穆尚欠劳务费7010元（90.7个工×200元／工－11130元），久拖不付，有悖于诚信原则。被告王见穆辩称原告张克通不按时上下班，不能保证工程质量，并给其造成损失，不能按每个工200元计算劳务费用。对此主张，被告未能提供证据予以证实，且被告王见穆向原告张克通出具《工票》和证明的行为已证明了原告张克通提供了符合规定的劳务和劳务费的计算依据，故对被告王见穆的辩解意见不予采信。综上，对原告张克通要求被告王见穆支付劳务费7010元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王见穆于本判决生效之日起十日内给付原告张克通劳务费7010元。
被告王见穆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王见穆负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐风平，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜城市人民政府。
法定代表人郭静，市长。
委托代理人杨重义，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人徐大权，农民。
再审申请人徐风平因土地承包经营诉宜城市人民政府撤销土地承包经营权证一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中行终字第00060号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐风平申请再审称，1、原审判决偏离了本案争议焦点宜城市人民政府将徐风平二轮延包时的家庭承包地确权给徐大权是否合法的问题，而并不是宜城市人民政府单纯为徐大权颁发《农村土地承包经营权证》的程序是否合法。2、2005年宜城市人民政府是在徐风平不知情的情况下将其二轮延包时承包的10.27亩土地确权给了徐大权，剥夺了徐风平的家庭土地承包经营权，原判认定事实错误。3、原判未正确适用法律、法规。因此，请求再审本案，改判撤销宜城市人民政府给徐大权颁发的土地承包经营权证书。
本院认为，1、本案的争议焦点是宜城市人民政府向徐大权颁发土地承包经营权证是否合法的问题，原审法院不仅审查了颁证程序是否合法，而且还对该颁证行为是否具有相应的事实、法律依据问题也进行了审查，不存在审判偏离本案争议的焦点。
2、2001年8月，徐风平为承包和平村8组的79亩机动地，与该组签订了土地承包合同，并将其家庭承包责任田10.27亩交给村组，后由村组交给徐大权耕种。2005年5月完善二轮延包时，和平村就该10.27亩土地与徐大权签订了农村土地承包合同，宜城市人民政府据此为徐大权颁发农村土地承包经营权证，直到2014年10月上诉人才对此事进行信访，期间长达13年之久，徐风平未提任何异议，徐风平称其不知情不符合常理。
3、徐风平是按照村组要求将其家庭承包责任田10.27亩交给村组，并由村组交给徐大权耕种，并非由徐风平直接转让给徐大权，因此，不存在徐风平与徐大权签订土地经营权转包、出租、互换等方式流转合同问题。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。徐风平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐风平的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 伟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执字第18536号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。
法定代表人恩滕曼，董事长。
被执行人黄坚，男，1979年8月18日出生.
被执行人谢友萍，男，1979年7月26日出生。
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄坚、谢友萍其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民(商)初字第39627号法律文书确定被执行人黄坚、谢友萍给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司29.6973万元。法律文书生效后，黄坚、谢友萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。
本案执行中，被执行人黄坚、谢友萍名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人黄坚、谢友萍可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39627号法律文书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人黄坚、谢友萍有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人黄坚、谢友萍仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杜玉勇
代理审判员 范 骏
代理审判员 张 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王润苗
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执字第18536号申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市酒仙桥路20号颐提港19层。法定代表人恩滕曼，董事长。被执行人黄坚，男，1979年8月18日出生.被执行人谢友萍，男，1979年7月26日出生。申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与被执行人黄坚、谢友萍其他合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2015年4月2日作出2014年朝民(商)初字第39627号法律文书确定被执行人黄坚、谢友萍给付申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司29.6973万元。法律文书生效后，黄坚、谢友萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向我院申请强制执行。本案执行中，被执行人黄坚、谢友萍名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人黄坚、谢友萍可供执行的财产线索。本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39627号法律文书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司发现被执行人黄坚、谢友萍有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人黄坚、谢友萍仍有继续履行债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杜玉勇代理审判员  范 骏代理审判员  张 璐二〇一六年六月二十一日书 记 员  王润苗
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初428号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年2月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月9日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年6月24日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
辩护人侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人刘瑞、侯瑞芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年6月9日2时30分许，被告人吴某驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇冯寺村路口处时，与被害人文某2发生交通事故，造成文某2死亡，吴某驾车离开现场。2016年6月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、尸检报告及照片、交通事故鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、书证等证据证实，认为被告人吴某的行为已构成交通肇事罪。并在庭审中提出了如下量刑建议：被告人系初犯，坦白，有逃逸情节，建议对其判处有期徒刑三年至四年。
被告人吴某对公诉机关指控自己的犯罪事实供认不讳，但认为其未离开现场，只是将车向北开了七八百米远，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，对定罪无异议，被告人吴某属于过失犯罪，系初犯、偶犯，无违法犯罪记录；被害人是当场死亡，被告人肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人亲属已经赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，建议法院从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月9日2时30分许，被告人吴某驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车沿107国道由南向北行驶至新郑市郭店镇冯寺村路口处时，与被害人文某2由西向东横过马路发生交通事故，造成文某2死亡。肇事后被告人吴某驾车逃离现场后又返回现场。2016年6月14日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600102号道路交通事故认定书，认定吴某承担此事故的全部责任。
另查，1、2016年11月1日，被告人吴某亲属与被害人亲属达成和解协议，并赔偿被害人亲属损失共计14.15万元，同日被告人吴某取得被害人亲属的谅解。
2、被告人吴某所在社区县级司法机关的评估意见为被告人吴某具备适用社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴某供述，2016年6月8日23时40分许，他驾驶豫Ａ×××××号轻型封闭货车在107国道由南向北行驶至新郑市已是9日凌晨2时许了，具体位置他不清楚。他前方有一辆半挂货车突然往右打方向，他看见其车前方有一个黑影，正在由西向东过公路，他赶紧踩刹车往右打方向躲这个人，这个人又往东跑了几步，结果他车头撞住这个人。他车靠边后往北开了七八百米，他给老板打了电话，在路边停了一个多小时，就开车掉头回去并拨打了110报警电话。他到现场时，交警已在现场了，他就随交警到了事故中队。
2、证人文某1证实，2016年6月9日11时左右，他接到平城乡派出所电话说其子文某2在新郑市发生交通事故死亡的事实。
3、证人卞某证实，2016年6月9日凌晨2时许，他开车从新郑市去龙湖镇，沿107国道由南向北行驶至黄水桥附近，看到前方几十米处路中间站了一个人背着袋子，他就踩刹车，同时他车左侧冲出一辆少林厢式货车超了过去，又突然向右打方向停在了路东的车道上，看到那个人倒在靠近黄线的车道上。他没有停车并用自己的手机187××××2229拨打了110报警电话。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证明交通事故的地点和现场情况。
5、道路交通事故认定书证明被告人吴某承担此事故的全部责任。
6、交通事故尸检报告证明被害人文某2因交通事故颅脑损伤死亡的事实。
7、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单证明案发时吴某所驾驶的车辆已办理登记，被告人吴某已办理机动车驾驶证。
8、受理案件登记表、110指令登记表证明事故当天拨打110电话的情况。
9、户籍证明证实被告人吴某系完全刑事责任能力人。
10、前科证明证实被告人吴某无违法犯罪记录。
11、到案经过、侦破报告证明被告人吴某到案的情况和案件侦破情况。
12、民事诉状、立案信息表，证实被害人家属已就民事赔偿进行诉讼的情况。
13、和解协议、收到条、谅解书，证实被告人吴某已赔偿被害人亲属损失并得到谅解。
14、社区矫正调查评估表，证实被告人吴某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据庭审查明的事实和证据，被告人吴某在事故发生后因逃避法律追究而驶离现场的行为属于肇事逃逸，本院对其未离开现场的辩解不予采纳。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人吴某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人吴某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、肇事逃逸后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚；2、系初犯，已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人吴某本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人建议判处缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 毛保平
二Ο二Ο一六年十一月二十五日
代理书记员 时晓捷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃巡初字第335号
原告张阜。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告穆守军。
本院在审理原告张阜诉被告穆守军劳务合同纠纷一案中，原告张阜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张阜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 郭晓东
二〇一五年六月二十九日
书记员 傅 博
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1418号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某，暂住深圳市南山区。因本案于2015年8月31日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月25日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1421号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月30日23时许，被告人张某收到刘某微信求购价值人民币1500元的甲基苯丙胺（冰毒）。次日3时许，张某致电刘某，约定10时许在深圳市南山区西丽动物园附近交易。当日11时许，刘某乘坐小汽车到达西丽丽紫路，在车上与张某进行交易。张某将装有甲基苯丙胺1小包的红色五叶神烟盒交给刘某，收到刘某毒资人民币1500元，承诺剩余毒品下午补齐。张某下车后即被抓获，上述交易毒品、毒资亦被缴获。经鉴定，被缴甲基苯丙胺重1.77克。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被缴毒品、毒资照片，抓获经过说明，缴获经过说明，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，关于毒资的情况说明，调取证据通知书及清单，手机通话记录，微信聊天记录照片，被告人身份证明材料，呈请控制下交付报告书等，证人刘某、夏某的证言，毒品鉴定文书，毒品尿检现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，证人刘某、夏某的辨认笔录，被告人张某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1361号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的数量、种类、特情因素等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起执行至2016年3月30日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.77克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石银芳
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第75号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年11月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月29日20时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫E287**号小型汽车，在安阳市文峰区文明大道与平原路交叉口，被安阳市公安局交警支队民警查获。经血液乙醇含量测试，被告人刘某某血液乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定结论及相关书证予以证实，认为被告人刘某某之所为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月29日20时40分许，被告人刘某某酒后驾驶豫E287**号小型轿车行驶至安阳市文明大道与平原路交叉口时被民警查获。经血液乙醇含量测试，被告人刘某某血液乙醇含量为96mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
被告人刘某某的供述证实，2012年11月29日18时30分左右，其与家人在自由路一饭店吃饭，四人共喝了一瓶白酒，大约20时30分左右，其朋友蔡某某开车将其送到安阳市冷冻食品厂家属院后离开，其为了找停车位，便开着车准备停至附近建材市场，当行至文明大道与平原路交叉口时被民警查扣。
2、证人刘某的证言证实，2012年11月29日晚18时30分左右，其和父亲刘某某等家人共五人在自由路一饭店吃饭，其父亲喝了二三两白酒。饭后，蔡某某开车将其和其父亲送至其家小区门口，后其父亲开车去找车位，结果在路上被交警查扣。
3、证人蔡某某证言证实，2012年11月29日晚上八点多，刘某某给其打电话帮忙开车，其打车至自由路开刘某某的车将刘某某及家人送至冷冻厂家属院门口后停车回家拿东西，回来后车不见了，结果刘某某在路上被交警查扣。
4、被告人刘某某抽血时的照片、血醇检验报告单等证据证实被告人刘某某属醉酒驾驶。
5、被告人刘某某户籍证明、查获经过等证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，被告人刘某某均无异议。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其所为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
审 判 员 陈文馨
二〇一三年三月二十日
代理书记员 张 晶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初526号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人杨广鹏，男，1949年1月28日出生，户籍所在地广东省潮州市湘桥区，汉族，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年8月5日经公安机关决定被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕，2017年10月23日经检察机关决定被取保候审，同年10月31日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人杨广鹏犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员李泽波出庭支持公诉，被告人杨广鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日晚，被害人邱某1酒后推行一辆自行车沿潮安区登塘镇三乡村道自南往北方向至三乡小学前路段时，自行倒于该处路面，被告人杨广鹏驾驶机件不符合安全技术标准、具有安全隐患的粤Ｕ×××××号轻型货车行驶至被害人倒地地点，因对路面动态注意不够，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，致使车辆碾压被害人邱某1以及其自行车，造成被害人邱某1受伤及自行车受损的交通事故。事故发生后，杨广鹏驾车离开现场约100米，经路人告知事故情况后立刻返回现场，并拨打120及110报警。被害人邱某1送往医院救治，后被害人邱某1于当晚经抢救无效死亡。被告人杨广鹏于当天被民警带回调查。案发后，被告人杨广鹏一方赔偿被害人邱某1的家属人民币200000元，取得被害人家属的谅解。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：邱某1的头面部、胸部、腹部、后背部、腰部、双上肢及双下肢多处挫擦伤、多处表浅挫划伤及1处皮下出血，符合钝性物作用所致，其中胸部损伤致肋骨多发性骨折，胸腔穿刺抽出血性液，造成创伤性失血性休克而死亡。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的杨广鹏的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份；送检的邱某1的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为251.88mg/100ml。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：杨广鹏应承担本事故的主要责任，邱某1承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人杨广鹏在庭审中没有异议，并有证人邱某2、黄某1、谢某的证言，扣押决定书、扣押清单，现场图、现场勘验笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书，现场检测报告书，被告人杨广鹏在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆技术性能检测鉴定表、机动车安全技术检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人户籍证明，死亡医学证明书，光盘，公安机关出具的到案经过、破案经过、证明材料以及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人杨广鹏驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人杨广鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人杨广鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚,且被告人杨广鹏已赔偿被害人邱某1家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可对其予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人杨广鹏没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，被告人杨广鹏具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人杨广鹏判处一年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人杨广鹏对该建议没有意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨广鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 林琼娜
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00260号
申请执行人：刘锐，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵学猛。
被执行人：杨安玲，女，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郭康泽。
被执行人：郑立忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：安徽省天享肥业有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：郭康泽，系该公司总经理。
被执行人：滁州市鑫彩印务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：赵学猛，系该公司总经理。
申请执行人刘锐与被执行人赵学猛、杨安玲、郭康泽、郑立忠、安徽省天享肥业有限责任公司、滁州市鑫彩印务有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一初字第00073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵学猛、杨安玲、郭康泽、郑立忠、安徽省天享肥业有限责任公司、滁州市鑫彩印务有限公司在金融机构存款280万元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨志
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1824号
申请执行人龚明福。
被执行人范来雨。
申请执行人龚明福与被执行人范来雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）金东曹商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月十四日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第1824号申请执行人龚明福。被执行人范来雨。申请执行人龚明福与被执行人范来雨民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出（2015）金东曹商初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。本案经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月十四日书记员 薛来竞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰黄商初字第23号
原告江某。
童某，女，1975年3月20日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下江村下江祠前路30号。
本院在审理原告江某与被告童某离婚纠纷一案中，因原告江某既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江某自动撤诉处理。
审判员 高春红
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴思毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第1899号
原告：田某甲，男，1969年2月20日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：刘某某，女，1974年9月4日生，汉族，住郯城县花园乡。
委托代理人：胡宗华，北京君颜律师事务所律�，特别授权。
被告：田某乙，男，1977年2月2日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告田某甲诉被告刘某某、田某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某甲、被告刘某某的委托代理人胡宗华、被告田某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告田某甲与被告刘某某系同学关系，2014年3月18日，被告刘某某联系原告田某甲，要求原告田某甲借款2万元给其使用，使用期限为一个月，原告田某甲考虑与被告刘某某系同学关系，就同意了被告刘某某的要求，后被告刘某某通过手机给原告田某甲发送了被告田某乙的农业银行账号，让原告田某甲将2万元款项转到被告田某乙的账户里，当天原告田某甲就将2万元款通过郯城农行转账到被告田某乙的银行账户，使用期限届满后，原告田某甲要求被告刘某某�还借款，被告刘某某拒付，原告诉至法院，要求二被告偿还借款2万元及利息。
被告刘某某辩称，1、原告田某甲陈述被告刘某某向原告田某甲借款2万元不属实，事实是该2万元款项是原告田某甲归还被告刘某某的借款，原告田某甲与被告刘某某不仅是同学关系，还是情人关系，2014年的2月8日17时许，原告田某甲以购买装饰材料为借口向被告刘某某借款2万元，约定一个月偿还，并在被告刘某某经营的龙泉新村美容门头将2万元现金拿走，后因双方关系特殊，到期后，被告刘某某不好意思向原告催要，当时正好被告田某乙向被告刘某某催要欠款，故被告刘某某就将被告田某乙的账户发给原告田某甲，要求原告田某甲直接将2万元借款打入被告田某乙的账户；2、因被告刘某某与原告田某甲之间的不正当关系引起了原告田某甲妻子的怀疑，其妻找到被告刘某某吵闹，双方关系破裂，原告田某甲就捏造事实提起恶意诉讼，原告田某甲曾与2014年4月21日以本案相同的事实起诉被告田某乙，其当时诉称，其在2014年3月18日误将2万元打入被告田某乙的账户，可见原告田某甲将同一事实编造不同的谎言来诬赖被告刘某某，其行为违反了诚实信用原则，原告田某甲将2万元款项打入被告田某乙的账户系归还被告刘某某的借款，故为了维护被告刘某某的合法权益，请求法院依法驳回原告田某甲的诉讼请求。
被告田某乙辩称，2014年3月18日，被告田某乙卡里被打入了2万元款是事实，是被告刘某某拖欠了被告田某乙的2万元借款，被告田某乙向被告刘某某催要，被告刘某某说应经把2万元打入被告田某乙账户了，该款项是被告刘某某偿还被告田某乙的借款，被告田某乙不应返还该2万元款项。
经审理查明，原告田某甲与被告刘某某系同学关系，双方交往密切，被告田某乙系被告刘某某的本家妹婿。2014年3月18日，被告刘某某将被告田某乙的中国农业银行账户6228481826461243161通过手机发送给原告田某甲，同日，原告田某甲通过其中国农业银行账户6228451820036347314向被告田某乙的中国农业银行账户6228481826461243161转款2万元。2014年5月20日原告田某甲以被告刘某某拒不偿还借款为由诉至法院，要求二被告刘某某、田某乙偿还借款2万元及利息。
另查明，1、被告刘某某主张与原告田某甲除同学关系外，还系情人关系，原告田某甲予以否认，被告刘某某没有提供其他证据予以证明；2、原告田某甲主张该2万元系被告刘某某向其借款及被告刘某某主张的该2万元系原告田某甲归还其欠款，双方对对方的主张均予以否认，且双方对各自的主张均没有提供相应的借款收据或借款协议；3、原告田某甲与被告刘某某均没有提供证据证明双方还发�了其他借贷业务往来。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、通话录音资料、郯城农行古郯支行出具的银行卡取款业务回单、手机短信、原告田某甲与被告刘某某之间的通话记录清单等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，根据原、被告的陈述及二被告对原告提供的郯城农业银行古郯支行出具的银行卡取款业务回单、手机短信等证据的质证、认证，能够认定原告田某甲应被告刘某某的要求于2014年3月18日向被告田某乙的中国农业银行账户转款2万元这一事实，但是，在日常生活中，因转账付款的缘由有多种，现象普遍存在，原、被告双方对该笔2万元款项系借款还是还款存有争议，原告负有对自己主张提供充分证据予以证明的义务，而原告提供的证据仅能证明原、被告之间转账付款的事实，不能证明该笔转款的性质，故仅凭转款的事实不能认定原、被告双�存在借款关系，也不能认定二被告构成不当得利，故原告的主张，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田某甲的诉讼请求
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一四年八月十八日
书记员 赵娜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2519号
罪犯候龙帮，男，1978年8月26日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）宜刑初字第19号刑事判决，以被告人候龙帮犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯候龙帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯候龙帮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯候龙帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候龙帮减去有期徒刑九个月（刑期自2006年9月5日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执483号
申请执行人曹银华，男，汉族，1959年11月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初210号民事判决书，在执行曹银华与何立冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何立冬未履行法律裁判文书所确定的义务。经调查，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，我院已将被执行人何立冬纳入失信被执行人名单。申请执行人曹银华也无法提供被执行人何立冬可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月九日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执483号申请执行人曹银华，男，汉族，1959年11月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人何立冬，男，汉族，1980年12月23日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初210号民事判决书，在执行曹银华与何立冬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人何立冬未履行法律裁判文书所确定的义务。经调查，被执行人何立冬下落不明，我院查封了被执行人何立冬所有的宁A6Q4**的华泰圣达菲牌车辆过户手续。同时通过查询被执行人银行存款、房屋信息均无其他可供执行的财产，我院已将被执行人何立冬纳入失信被执行人名单。申请执行人曹银华也无法提供被执行人何立冬可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月九日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通江民初字第1367号
原告：通江县圣达房地产开发有限责任公司
法定代表人：李文平
被告：池某，男，汉族。
原告通江县圣达房地产开发有限责任公司诉被告池某“商品房销售合同纠纷”一案中，原告通江县圣达房地产开发有限责任公司于2014年6月6日提出书面申请：要求撤回对被告池某的起诉。
本院认为：原告通江县圣达房地产开发有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县圣达房地产开发有限责任公司撤回对被告池某的起诉。
案件受理费20元，由原告通江县圣达房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李银枝
二〇一四年六月六日
书记员 袁丽君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第559号
原告杨某，女。
被告李某，男。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日立案受理后，依法由审判员帅俊独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年2月初原被告相识恋爱，并于2012年10月15日自愿登记结婚，结婚之初双方感情还可以，因双方系再婚重组家庭，婚后无子女，由于双方在婚前缺乏了解，婚后男方的一些不良生活习惯逐渐暴露，完全不尽做丈夫的责任和义务，整天游手好闲不务正业，原告为了共同经营好家庭生活，经常好言劝说被告趁年龄和精力允许找一些正事做，被告不但不听原告的好言相劝，反而经常殴打和辱骂原告，同时还将以前的积蓄和余钱拿去赌博，为了维持家庭生活，原告只得到兴义打工维持生活，被告不仅不支持原告的打工行为，反而经常打电话骚扰原告，导致夫妻感情彻底破裂，为解除这种名存实亡的婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，是否应当判决离婚；2、原被告夫妻关系存续期间有无共同财产和债权债务。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下书面证据：
第一组证据：居民身份在复印件，拟证明：原告的身份情况；
第二组证据：结婚证原件，拟证明：原、被告系合法的夫妻关系；
被告未到庭质证。
被告在举证期限内未向本院提交任何书面证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视自行放弃质证的权利，本院对其真实性予以确认，作为本案定依据。
经审理查明：原告扬琴与被告李某于2012年10月15日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原告杨某与被告李某双方系再婚重组的家庭，双方应更加珍惜这来之不易的家庭生活，但被告经传票传唤未到庭参与诉讼，可见其本人对婚姻感情持消极态度，因此本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应当判决原、被告离婚。被告李某未到庭参与诉讼，本案不宜处理双方夫妻关系存续期间的共同财产及债权债务，原、被告对此可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告李某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
原、被告双方在本判决生效前，不得另行结婚。
审判员 帅 俊
二〇一五年三月二十日
书记员 王玉香
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00632号
申请人叶正明，
委托代理人王秀菊（特别授权代理），湖北高驰律师事务所律师。
被申请人张鹏，
申请人叶正明因民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出保全申请，请求查封被申请人张鹏名下位于湖北省武汉市青山区40／41街江南春城1栋-3B号商网和位于湖北省武汉市青山区40／41街江南春城1栋／／1层1-3C号商网。申请人叶正明的担保人湖北隆江房地产开发有限责任公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道228号5层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人叶正明的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张鹏名下位于湖北省武汉市青山区40／41街江南春城1栋-3B号商网（所有权证号：武房权证青字第××号）和位于湖北省武汉市青山区40／41街江南春城1栋／／1层1-3C号商网（合同备案号：青1106017**号）；
二、查封申请人叶正明的担保人湖北隆江房地产开发有限责任公司名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道228号5层1室房屋（所有权证号：武房权证江字第××号，建筑面积：162.31平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈丹青
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民牧1662号
原告刘娜，女，汉族，1982年11月6日出生。
委托代理人许恒芳，河南正安律师事务所律师。
被告周红亮，男，汉族，1983年3月25日出生。
原告刘娜诉被告周红亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜及委托代理人许恒芳，被告周红亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年10月经人介绍相识，结识二个月后于××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年3岁多。双方结婚后，感情还不错，可是不久后，被告在辞职之后去做了海员，就性格大变，除了工作之外，对家庭不管不问，对孩子不理不睬，原告系护士，除了工作还要照顾年幼的孩子，同时不久被告就开始有病，原告一直照顾，不知道什么原因，对原告不断找事和驱赶，不要原告在家，要求和原告离婚，并要求原告净身出户，为此原告多次和被告协商无果，被告态度恶劣，现原告和孩子在原告医院租赁一间房子赖以生存，被告不闻不问，让原告非常痛苦和伤心，诉至法院，望给于判决。请求：1、请求人民法院判决原被告离婚；2、财产依法分割，要求抚养孩子；3、诉讼费用由被告承担；
被告辩称：原告起诉状上说的都是虚假的，不属实。我不同意离婚。1、我认识原告之前就是海员，不是辞职后做的海员；我们2008年领的结婚证，我2013年、××住院，每年住院几个月，我在郑州住院原告就去看过我2次，没有一直照顾我陪我寻医问药；3、我没有经常找茬；4、我没有赶原告出去，我请她回来她都不回来；5、我父母不在这住，我上班走了，没有霸占房子。
原告向本院提交的证据材料有：1、2010年被告给原告写的承诺书一份，证明承诺书上表明双方一直闹矛盾感情不和，且被告承认在外面有外遇；2、房屋租赁协议一份，证明原告在2016年1月份就在外租房住；3、财产清单一份，证明夫妻婚后添置的财产。
针对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据1承诺书，是我写的，是真实的，但这个不能证明夫妻感情破裂，当时是原告让我怎么写怎么写的；对证据2真实性没有异议，是事实；对证据3真实性没有异议，但我分不清是不是共同财产，而且上面只写了财产，没有写明债务情况。
被告向本院提交的证据材料有：医院CT片子若干张，CT诊断报告书一份，证明我股骨头坏死，原告要求离婚是因为我生病不能挣钱了。
针对被告提供的证据，原告质证意见如下：原告知道被告有病，××不影响工作和生活，开庭之前被告也一直在上班，原告也没有嫌弃被告有病。原告陪着被告去过很多医院看病。
经审理查明：原告刘娜与被告周红亮系自由恋爱，于××××年××月××日民政局登记结婚，二人于××××年××月××日生育一女，名叫周某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前相互了解，有一定感情基础，婚后共同生活多年，并生育一女，夫妻感情尚可。近几年双方因家庭生活事务产生矛盾，又未及时沟通以致产生隔阂，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原告证据不能证明双方感情完全破裂符合离婚条件。今后双方尤其被告应主动加强沟通，担负应尽的家庭责任，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘娜与被告周红亮离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ： 李 赢
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第267号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人彭某某，男，1984年4月11日生，汉族，初中文化，无业。2002年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币四千元；2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2013年10月1日刑满释放。2014年3月11日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）734号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月至2014年3月，被告人彭某某在本市玄武区、鼓楼区采取溜门撬锁的手段，多次入户盗窃财物，窃得人民币1000元及香烟等物品。具体事实如下：
1、2013年10月10日左右某日，被告人彭某某采用上述手段，进入本市玄武区丹凤街X号X室，窃得被害人周某人民币500元。
2、2013年11月30日，被告人彭某某采取上述手段，进入本市鼓楼区明华新村X号X单元X室，窃得被害人高某的钱包内人民币500元。
3、2014年1月至2月7日某日凌晨，被告人彭某某采取上述手段，进入本市鼓楼区山西南村X幢X单元X室，窃得被害人邢某中华牌、苏烟牌香烟各1条。
4、2014年3月11日中午，被告人彭某某采取上述手段，进入本市鼓楼区五条巷X号X室被害人徐某的租住屋内实施盗窃，未窃得财物。随后，彭某某至该套房屋内被害人葛某的屋外，采取上述同样手段进入室内。在从书桌抽屉内窃取钱包1只时被葛某当场发现，彭某某随即携带钱包逃出屋外，将所窃钱包丢弃在楼梯道上。葛某紧跟其后追赶，后在群众的帮助下，至本市鼓楼区大方巷40号附近将彭某某抓获并移送公安机关。经检查，所窃钱包内有人民币3625元等物品，已发还被害人。
上述事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息资料、本院（2012）鼓刑二初字第17号刑事判决书、证明、受案登记表、案发及到案经过、发还物品清单、情况说明、房屋租赁合同等，证人陈某的证言，被害人周某、高某、邢某、徐某、葛某的陈述，被告人彭某某的供述，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，数额较大，依法应予惩处。彭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。彭某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人彭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人彭某某退出犯罪所得人民币1000元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年八月十三日
书记员 章雪蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1353号
申请执行人：象山永盛线带厂。住所地：象山县。
法定代表人：朱志祥，该厂厂长。
被执行人：象山中世服装厂。住所地：象山县。
法定代表人：蔡静素，该厂厂长。
象山永盛线带厂与象山中世服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）甬象西商初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山中世服装厂未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山永盛线带厂于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山中世服装厂无财产可供执行，申请执行人象山永盛线带厂也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更296号
罪犯王健，男，1964年2月17日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2015年7月30日作出（2014）开刑初字第00471号刑事判决，认定罪犯王健犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10万元，责令退赔被害人财产损失1255.05万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王健在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王健在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王健减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 唐福元
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3629号
原告青岛开开贷电子商务有限公司，住所地青岛经济技术开发区井冈山路658号612室。
法定代表人薛建芳，执行董事。
委托诉讼代理人ＸＸ，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘源，山东德衡（青岛西海岸经济新区）律师事务所律师。
被告袁文凡，男，1975年5月14日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。
被告李凤霞，女，1973年3月18日出生，汉族，个体户，系被告袁文凡之妻，住址同上。
以上二被告共同委托诉讼代理人王海容，山东徳鼎律师事务所律师。
被告袁文峰，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告徐学宝，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告王忠和，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住聊城市开发区。
被告刘之龙，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁小红，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁恩珂，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告吕道全，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告臧永军，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁国利，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁立东，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁立喜，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告李永安，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告钱尊荣，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁学范，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁恩广，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告袁文章，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
以上十六被告共同委托诉讼代理人李学德，山东徳鼎律师事务所律师。
原告青岛开开贷电子商务有限公司与上述被告借款合同纠纷一案，本案于2017年6月2日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 田秀芬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第562号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告方逢春，系兰溪嘉乐迪餐饮娱乐会所经营者，经营地址兰溪市兰江街道振兴路558号。
委托代理人（特别授权代理）胡庆根，浙江溪源律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 徐圆圆