wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终307号
上诉人（原审原告）：临翔区东弘酒水经营部。住所地：临沧市临翔区凯龙茗聚苑*栋***号。
经营者：李坤，男，汉族，个体工商户，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗忠华，男，汉族，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：杨小泉，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人临翔区东弘酒水经营部因与被上诉人罗忠华物权保护纠纷一案，不服临翔区人民法院(2016)云0902民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭审理了本案，上诉人临翔区东弘酒水经营部的委托诉讼代理人李华良，被上诉人罗忠华的委托诉讼代理人杨小泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人临翔区东弘酒水经营部上诉请求：依法撤销(2016)云0902民初564号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人罗忠华于2016年4月29日用云S271**号面包车、云S613**号微型货车、云SA14**号中型货车将上诉人经营的啤酒仓库封堵。5月15日车辆撤离后，被上诉人罗忠华又派社会人员用摩托车封堵仓库，上诉人几次出货都被现场的社会人员强行阻止，一审判决认定上诉人可以正常出货错误。被上诉人采用派车封堵、派社会人员在场等行为强行阻止上诉人出货整一个月，给上诉人造成巨大的损失。一审判决驳回上诉人全部诉讼请求错误，导致被上诉人非法侵权行为不用承担法律责任。
被上诉人罗忠华辩称：因上诉人拖欠被上诉人款项，被上诉人去找上诉人追讨债务，所以将车辆停在其门口等候，并没有阻拦上诉人出货。上诉人的上诉请求、理由不符合事实，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请二审予以维持。
临翔区东弘酒水经营部向一审法院起诉请求：判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失93500元。
一审法院认定事实：原、被告有酒水经营业务往来，并签有酒水经营合同。2016年4月29日下午，因酒水经营上的争议，被告罗忠华将其所有的云S271**号面包车和云SA14**号中型货车开到原告的仓库门前人行道上停放，此时，原告的仓库门前还停放着云S613**号微型车。之后，被告将云S271**号面包车和云T49**号摩托车一直停放在原告的仓库门前人行道上。原告认为被告用车长期堵在仓库门前，且与被告的纠纷未能解决而一直不能供货，造成损失93500元（按17天，每天5500元计算）。因与被告协商未果，故原告向法院起诉要求判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失93500元。另查明，在原告临翔区东弘酒水经营部租用的仓库门前，被告罗忠华将其车辆停放后，行人可正常通行，且仓库另有一后门可供通行。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告临翔区东弘酒水经营部自始至终未向法庭提交证据证实被告罗忠华将车停放在仓库门前导致应当供货而不能供货的数量，亦没有提交证据证实每天可提供货的价值为5500元。综上所述，原告起诉要求赔偿损失93500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告临翔区东弘酒水经营部的诉讼请求。本案案件受理费1070元，由原告临翔区东弘酒水经营部承担。
本院二审期间，上诉人临翔区东弘酒水经营部向本院提交了一份临沧市临翔区公安分局城北派出所出具的《接待报警案件三联单》，用以证明因被上诉人罗忠华围堵其仓库，其多次报警并由派出所接警处理过的事实。经被上诉人罗忠华质证，认为其确因催要款项而将车辆停放在被上诉人仓库门前，但并未影响被上诉人的经营，更不是围堵。该份证据不能证明上诉人所说的围堵并造成损失的事实，不予认可。本院认为该份证据虽真实合法，但仅仅记载了报警人当时的报警内容，无接警机关的确认或者处理内容，不能证明上诉人临翔区东弘酒水经营部所主张的证明内容，本院不予采信。
经审理，本院二审确认的事实与原审确认事实一致，不再赘述。
针对二审双方诉辩主张，二审中双方争议焦点为：被上诉人罗忠华是否存在封堵上诉人临翔区东弘酒水经营部的仓库，并造成上诉人临翔区东弘酒水经营部经营损失的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人临翔区东弘酒水经营部主张被上诉人罗忠华用车辆长时间围堵其酒水经营场所，造成营业损失。则上诉人临翔区东弘酒水经营部对以下事实负有举证责任：一是被上诉人罗忠华实施了长时间围堵其酒水经营场所的侵权行为；二是其营业场所无法营业并造成损失。被上诉人罗忠华在一、二审审理过程中均认可其因合同款项问题与上诉人临翔区东弘酒水经营部发生纠纷，其为追索合同款项而驱车前往上诉人临翔区东弘酒水经营部仓库寻找经营者李坤进行协商，因未能找到李坤，而将车辆停放于仓库门前过道上一两天的事实。被上诉人罗忠华的该陈述与双方争诉的另一案件，即临翔区人民法院审理的(2016)云0902民初567号案能相互印证。而上诉人临翔区东弘酒水经营部认为被上诉人罗忠华停放车辆的行为属故意长时间围堵其仓库，造成其无法营业。但上诉人临翔区东弘酒水经营部在一、二审审理过程中均未提交充分的证据证实被上诉人罗忠华故意长时间围堵其仓库，并造成营业损失的事实存在，应承担举证不能的不利后果。故上诉人临翔区东弘酒水经营部要求被上诉人罗忠华赔偿损失的诉讼请求，缺乏物权保护的事实和法律基础，本院不予支持。
综上所述，上诉人临翔区东弘酒水经营部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人临翔区东弘酒水经营部承担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李世兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许子文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1689号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告张晓龙，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告张晓龙供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保348号
申请人：余国建。
被申请人：常德祥锋房地产开发有限公司。
法定代表人：张业祥。
本院在审理申请人余国建与被申请人常德祥锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人余建国于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德祥锋房地产开发有限公司名下银行存款180万元。担保人胡小红自愿以其所有的位于常德市武陵区德景园的房产（备案号：217853）提供财产担保。
本院认为，申请人余国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德祥锋房地产开发有限公司名下银行存款180万元。
二、查封担保人胡小红名下位于常德市武陵区德景园的房产（备案号：217853）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年八月四日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保348号申请人：余国建。被申请人：常德祥锋房地产开发有限公司。法定代表人：张业祥。本院在审理申请人余国建与被申请人常德祥锋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人余建国于2017年7月31日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德祥锋房地产开发有限公司名下银行存款180万元。担保人胡小红自愿以其所有的位于常德市武陵区德景园的房产（备案号：217853）提供财产担保。本院认为，申请人余国建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德祥锋房地产开发有限公司名下银行存款180万元。二、查封担保人胡小红名下位于常德市武陵区德景园的房产（备案号：217853）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年八月四日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄辉根，男，1967年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄辉根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄辉根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,082.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,082.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9226号
原告：李冬冬，
被告：李常煜。
原告李冬冬与被告李常煜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬冬到庭参加诉讼，被告李常煜经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬冬诉称，原告与被告系经介绍相识，被告将其所有的比亚迪F3R车辆一台以人民币19500元的价格转让给原告。于是原告将购车款全额给付了被告。购车后，原告发现该车辆无法更名过户至自己名下，于是找到被告，被告只返还了原告300元的购车款，余下款项，被告于2016年7月28日给原告出具了《借条》一份，其承诺：借款19200元于2016年8月3日一次性还清。可是时至今日，被告只偿还了原告13000元，现尚欠6500元。无奈，原告只好诉至法院。诉讼请求：一、判令被告立即返还原告购车款6500元。二、判令被告承担一切诉讼费用。
被告李常煜未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告将其所有的比亚迪F3R车辆一台以人民币19500元的价格转让给原告，原告向被告支付了上述款项。后因无法办理该车辆更名过户，原、被告经协商解除上述买卖合同，至2016年7月28日被告已返还原告300元，并承诺剩余的19200元于同年8月3日一次性偿还。此后被告又偿还原告13000元,尚欠6500元未偿还，双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、借条条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告形成了买卖合同关系，双方经协商解除买卖合同符合法律规定，被告同意返还原告购车款后，仅部分偿还，违反了双方的约定，故对原告请求被告返还剩余购车款的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李常煜于本判决生效后10日内给付原告李冬冬货款6500元；
二、驳回原告李冬冬其他诉讼请求。
如被告李常煜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费800元，由被告李常煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王星星
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执247号
申请执行人李延宇，男，汉族，1991年6月6日出生，住莘县。
被执行人段卫华，男，汉族，1956年6月5日出生，住莘县。
本院在执行李延安与段卫华借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执247号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 伟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1100号
原告：王玉仓，男，1969年9月18日出生，汉族，住盐山县。
被告：刘园，男，1980年10月8日出生，汉族，住孟村回族自治县。
王玉仓与刘园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王玉仓于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉仓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王玉仓负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3760号
原告谢春宝。
委托代理人刘丽，凉州区法律援助中心律师。
委托代理人贾冬梅，凉州区法律援助中心律师。
原告袁本莉。
被告凉州区住房和城乡建设局。
住所地，甘肃省武威市凉州区西大街城建大厦。
法定代表人杨生展，系该局局长
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被告凉州区海藏公园筹建处。
住所地，甘肃省武威市凉州区金羊镇。
法定代表人郭永华，系该单位主任。
委托代理人周生文。
原告谢春宝、袁本莉与被告凉州区住房和城乡建设局、凉州区海藏公园筹建处生命权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，2011年6月11日，武威市发展和改革委员会以武发改投资〔2011〕564号文件，将被告凉州区海�公园筹建处管理的海藏公园南湖立项为“武威市湿地公园”。2011年9月15日，武威市住房和城乡建设局通过招投标方式，将该项目的“武威市海藏南湖挖湖堆山土石方工程”承包给甘肃第四建设集团有限责任公司进行施工，并签订了《施工合同》。至今该工程尚未竣工，也未进行移交，施工场地一直由甘肃第四建设集团有限责任公司进行看护管理。2015年6月21日11时，原告谢春宝、袁本莉之子谢鹏佳，和张仁元、徐抗抗、张凯在武威市湿地公园施工场地游玩时，谢鹏佳溺水身亡。2015年6月29日，原告谢春宝、袁本莉提起诉讼。
本院认为，原告提起诉讼必须有明确、适格的被告，原告以凉州区住房和城乡建设局、凉州区海藏公园筹建处为被告提起诉讼，凉州区住房和城乡建设局、凉州区海藏公园筹建处作为被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢春宝、袁本莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李玉红
二〇一五年八月二十日
书记员 赵光治
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5462号
原告徐时奎。
委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被告王德训。
被告丁桂梅。
原告徐时奎诉被告王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告徐时奎委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告王德训、丁桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐时奎诉称：王德训与丁桂梅系夫妻关系，原告系二被告雇工，在被告公司从事塑料颗粒拉丝岗位。被告因公司经营需要多次向原告借款，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠款12.5万元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：判令被告给付原告借款125000元及利息（以125000元为本金，自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告王德训、丁桂梅未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，被告王德训向原告徐时奎出具欠条，载明“今欠徐时奎现金壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）”。
另查明，被告王德训、丁桂梅于2013年12月31日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的借条、宿城区民政局出具的婚姻登记证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告徐时奎与被告王德训之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告徐时奎已履行了合同项下交付款项的义务，被告王德训未能及时还款，已构成违约。涉案借款发生在被告王德训、丁桂梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。关于借款数额，原告提供借条予以证实，本院予以支持。关于利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德训、丁桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐时奎借款125000元及利息（以125000元为基数，自2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费520元，合计3420元由被告王德训、丁桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
代理审判员 王南南
人民陪审员 索铁生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜 楠
第2页/共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5462号原告徐时奎。委托代理人朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告王德训。被告丁桂梅。原告徐时奎诉被告王德训、丁桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告徐时奎委托代理人朱江到庭参加诉讼。被告王德训、丁桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐时奎诉称：王德训与丁桂梅系夫妻关系，原告系二被告雇工，在被告公司从事塑料颗粒拉丝岗位。被告因公司经营需要多次向原告借款，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一份，载明欠款12.5万元。后原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：判令被告给付原告借款125000元及利息（以125000元为本金，自2014年1月18日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。被告王德训、丁桂梅未作答辩。经审理查明：2014年1月18日，被告王德训向原告徐时奎出具欠条，载明“今欠徐时奎现金壹拾贰万伍仟元正（￥125000元）”。另查明，被告王德训、丁桂梅于2013年12月31日办理结婚登记。以上事实有原告提供的借条、宿城区民政局出具的婚姻登记证明以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告徐时奎与被告王德训之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告徐时奎已履行了合同项下交付款项的义务，被告王德训未能及时还款，已构成违约。涉案借款发生在被告王德训、丁桂梅夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。关于借款数额，原告提供借条予以证实，本院予以支持。关于利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德训、丁桂梅于本判决生效之日起十日内给付原告徐时奎借款125000元及利息（以125000元为基数，自2014年1月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费520元，合计3420元由被告王德训、丁桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏代理审判员  王南南人民陪审员  索铁生二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜 楠第2页/共3页
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初670号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县楚江街道办事处老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面，统一社会信用代码914307266735796000。
法定代表人：欧剑飞，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡祖湘，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺德猛，男，汉族。
被告：罗淼，女，土家族。
被告：王光平，男，土家族。
被告：唐丽君，女，土家族。
被告：饶军相，男，土家族，。
被告：唐耿金，男，土家族。
被告：唐春玲，女，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告贺德猛、罗淼、王光平、唐丽君、饶军相、唐耿金和唐春玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2017年5月24日向本院提出撤回对被告贺德猛、罗淼、王光平、唐丽君、饶军相、唐耿金和唐春玲的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告贺德猛、罗淼、王光平、唐丽君、饶军相、唐耿金和唐春玲起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告贺德猛、罗淼、王光平、唐丽君、饶军相、唐耿金和唐春玲的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 王昔魁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更532号
罪犯唐观音，男，1985年5月12日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2006年7月28日作出(2006)安刑初字第27号刑事判决，以被告人唐观音犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第1047号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后，刑期自2006年2月6日起至2019年7月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐观音在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬26次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯唐观音在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐观音在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐观音减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。
（减刑后刑期：自2006年2月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1789号
原告：郭俊江。
被告：唐明生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
负责人：李贺奇，公司经理。
原告郭俊江与被告唐明生、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭俊江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭俊江撤诉。
案件受理费减半收取212.00元，由原告郭俊江负担。
审判员 丛培利
二〇一七年六月十五日
书记员 王海波
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6435-2号
申请执行人:杭州银行股份有限公司余杭支行，组织机构代码：73031929-1，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。
代表人：潘铭，行长。
被执行人：胡银凤，女，汉族，1984年11月9日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：盛友富，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行向本院申请执行杭州市国立公证处作出的（2014）杭证经字第55094号公证书，本院于2015年12月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人胡银凤名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆【车辆识别代码：LVGBF53K8CG062093】进行价值评估，评估价为119020元，司法建议价为95216元【详见杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司出具的评报字（2015年）第030902号机动车鉴定评估报告书】。本院于2016年7月20日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年9月29日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人彭建沁以最高价125000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡银凤名下车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆【车辆识别代码：LVGBF53K8CG062093】归买受人彭建沁所有。
二、买受人彭建沁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月四日
书 记 员 凌 芳
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第461-1号
申请执行人谢伟英。
被执行人�少明。
关于申请执行人谢伟英与被执行人陈少明租赁合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第173号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈少明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人谢伟英向本院申请执行。基于申请执行人谢伟英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈少明的银行存款、其他资金、财产合共人民币35000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院�出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2962号
原告：宁海县鑫世源商贸有限公司（统一社会信用代码：91330226084751433G）。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：臧占良该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：宁海县鼎新光电有限公司（统一社会信用代码：91330226316951638G）。住所地：宁海县一市镇一市村茂林路*号。
法定代表人：汪静该公司总经理。
被告：汪静，女，1981年3月7日出生汉族，农民，住宁海县。
两被告的委托诉讼代理人：叶孙斌，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
两被告的委托诉讼代理人：叶晨晨，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
原告宁海县鑫世源商贸有限公司（以下简称鑫世源公司）为与被告宁海县鼎新光电有限公司（以下简称鼎新公司）、汪静买卖合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员柴学勇独任审判，分别于5月18日、6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡健、两被告的委托诉讼代理人叶孙斌、叶晨晨到庭参加诉讼。2017年6月12日，原、被告申请和解1个月。同年7月6日原告申请鉴定，8月18日因未支付鉴定费退回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告鑫世源公司起诉称：原告与被告鼎新公司存在业务往来。截至2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告货款367736.70元。被告于2017年1月5日向原告支付货款
15000元。原告认为，被告鼎新公司为一人有限责任公司，公司财产与被告汪静个人财产混同，故被告汪静应对公司债务承担连带责任。原告诉请判令：1.被告鼎新公司立即支付货款
352736.70元以及逾期利息（以352736.70元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款支付完毕之日止）；2.被告汪静对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告鑫世源公司在本案审理过程中，举证如下：
1.对账单1份，拟证明截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款367736.70元的事实。
2.宁波增值税专用发票6份，拟证明被告鼎新公司共欠原告货款423036.70元的事实。
3.中国银行交易查询单1份，拟证明被告汪静个人财产与被告鼎新公司财产混同的事实。
被告鼎新公司答辩称：原告陈述的货款属实，但被告经济困难，无力支付。
被告汪静答辩称：被告鼎新公司债务与被告汪静个人无关，鼎新公司财产与被告汪静个人财产是相互独立的。
被告鼎新公司、汪静在本案审理过程中，举证如下：
1.中国建设银行单位客户专用回单3份，拟证明被告鼎新公司的债务均以公司财产进行清偿，与被告汪静无关的事实。
2.供应商明细账1份，拟证明原、被告之间货款明细的事实。
3.会计凭证1组，拟证明被告汪静个人财产独立于公司财产的事实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、证据2，被告鼎新公司无异议，被告汪静认为与其无关，本院认为证据1、证据2真实，合法，且与本案相关联，本院予以认定。
证据3，被告鼎新公司对真实性、合法性无异议，被告汪静认为汪静是代鼎新公司向原告业务员支付12300元货款，当时应由原告鑫世源公司出具收据，并由汪静向被告鼎新公司报销。本院认为证据3能证明被告汪静代被告鼎新公司向原告支付12300元货款的事实。
本院对两被告提供的证据认证如下：
证据1，原告予以认可，本院予以认定，但该证据不能证明被告的证明目的。
证据2，原告认为系复印件，本院对证据2不予认定。
证据3，原告对收据的三性有异议，对其他材料真实性无异议，认为不能证明被告的证明目的。本院认为，两被告确认被告鼎新公司存在将公司款项转入被告汪静个人名下的情况，但又辩称是在鼎新公司需要支付税费等时才转入被告汪静名下，再由被告汪静个人卡予以支付。被告的抗辩，未有证据证明，本院不予采信。本院对被告鼎新公司存在将公司款项转入被告汪静个人名下的事实予以认定，故被告提供的证据3并不能证明待证事实，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告鼎新公司向原告购买铝锭，共计货款423036.70元，2016年9月24日，被告汪静代被告鼎新公司向原告支付货款
12300元。2016年12月31日，经双方对账，被告鼎新公司尚欠原告货款367736.70元。被告于2017年1月5日向原告支付货款15000元。截至目前，被告鼎新公司尚欠原告货款352736.70元。
另查明：被告鼎新公司为一人有限责任公司，被告汪静为公司股东。被告鼎新公司存在将公司款项转入被告汪静个人名下的情况。
本院认为：被告鼎新公司承认原告之诉请，故本院对原告要求被告鼎新公司支付货款及逾期利息的诉请予以支持。本案争议焦点在于被告鼎新公司财产是否独立于被告汪静的财产，被告汪静是否应当对被告鼎新公司债务承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鼎新公司存在将公司款项转入被告汪静个人名下的情况，被告汪静提供的证据不足以证明鼎新公司财产独立于股东汪静自己的财产，故被告汪静作为鼎新公司股东应当对被告鼎新公司债务承担连带责任。原告诉请要求被告汪静承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告宁海县鼎新光电有限公司于判决生效后十日内支付原告宁海县鑫世源商贸有限公司货款352736.70元，并赔偿逾期付款利息损失（以352736.70元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部货款支付完毕之日止）。
二、被告汪静对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6591元，减半收取3295.50元，财产保全费2283元，合计5578.50元，由被告宁海县鼎新光电有限公司、汪静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林巧莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再362号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹商城，男，汉族，1961年10月12日出生。
再审申请人尹商城因起诉尼勒克县喀拉苏乡人民政府建筑工程施工合同纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）新民申1839号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
尹商城申请再审称，一、尼勒克县喀拉苏乡人民政府在2015年1月12日，己向尹商城出具了合法的债权凭证，双方约定于同年12月31日前将欠款920650元全部付清，该欠款单出具后，尼勒克县喀拉苏乡人民政府实际又偿还210000元，该行为足以说明双方之间的债权债务关系明确；二、尹商城与建房户之间既未签订建房合同，也不存在任何法律上的权利义务关系，因此，尹商城不能直接向建房户主张民事权利，三、依照《民事诉讼法》第119条之规定，尹商城的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖和受理民事诉讼的范围。请求撤销一、二审裁定，指令尼勒克县人民法院受理本案。
2016年5月26日，尹商城向尼勒克县人民法院起称，20l3年5月尼勒克县喀拉苏乡人民政府要求我负责该乡富民安居、定居兴牧工程，双方协商工程总价为3799800元，2013年11月我依约完成工程项目，但尼勒克县喀拉苏乡人民政府未向我清偿所有工程款。2015年1月12日尼勒克县喀拉苏乡人民政府向我出具欠款单，注明尚欠我工程款920650元。后经催要，仍剩余710650未向我支付。故要求尼勒克县喀拉苏乡人民政府支付剩余工程款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。
尹商城不服一审裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉称,首先、我与被尼勒克县喀拉苏乡人民政府之间的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确；其次、尼勒克县喀拉苏乡人民政府在2015年1月12日，已给我出具了合法的债权凭证，双方约定于同年12月31日前将欠款920650元全部付清，该欠款单出具后，尼勒克县喀拉苏乡人民政府实际又偿还210000元，尚欠710650元，该事实足以说明尼勒克县喀拉苏乡人民政府就是清偿债务的诉讼主体；第三、我与建房户之间既未签订建房合同，也不存在任何法律上的权力义务关系，因此，我不能直接向建房户主张民事权利；第四、依照民事诉讼法第119条之规定，我的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖和受理民事诉讼的范围。请求二审法院对我的起诉进行审查并依法撤销原审裁定。二审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。
本院再审查明：20l3年5月尼勒克县喀拉苏乡人民政府与尹商城口头协议由尹商城负责承建该乡富民安居、定居兴牧工程，双方协商工程总价为3799800元。2015年1月12日，尼勒克县喀拉苏乡人民政府向尹商城出具了欠款凭证证明，尼勒克县喀拉苏乡人民政府已付工程款2879150元，剩余920650元未付。双方约定于同年12月31日前将欠款920650元全部付清。
本院经再审认为，2015年1月12日，尼勒克县喀拉苏乡人民政府向尹商城出具的欠款凭证证明，第一、尼勒克县喀拉苏乡人民政府与尹商城间存在富民安居、定居兴牧建筑承包合同关系；第二、尹商城承包建设的工程已完工；第三、尼勒克县喀拉苏乡人民政府与尹商城已形成了债权债务关系。因此，尼勒克县喀拉苏乡人民政府是富民安居、定居兴牧建筑合同的相对方，其与尹商城之间是平等的民事主体。本案应当予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1580号民事裁定和尼勒克县人民法院（2016）新4028民初856号民事裁定；
二、本案由尼勒克县人民法院立案受理。
审 判 长 阿也提古丽
审 判 员 董 占 军
代理审判员 张 乐
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民再362号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：尹商城，男，汉族，1961年10月12日出生。再审申请人尹商城因起诉尼勒克县喀拉苏乡人民政府建设工程施工合同纠纷不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1580号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）新民申1839号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尹商城申请再审称，一、尼勒克县喀拉苏乡人民政府在2015年1月12日，己向尹商城出具了合法的债权凭证，双方约定于同年12月31日前将欠款920650元全部付清，该欠款单出具后，尼勒克县喀拉苏乡人民政府实际又偿还210000元，该行为足以说明双方之间的债权债务关系明确；二、尹商城与建房户之间既未签订建房合同，也不存在任何法律上的权利义务关系，因此，尹商城不能直接向建房户主张民事权利，三、依照《民事诉讼法》第119条之规定，尹商城的起诉，有明确的被告，有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖和受理民事诉讼的范围。请求撤销一、二审裁定，指令尼勒克县人民法院受理本案。2016年5月26日，尹商城向尼勒克县人民法院起称，20l3年5月尼勒克县喀拉苏乡人民政府要求我负责该乡富民安居、定居兴牧工程，双方协商工程总价为3799800元，2013年11月我依约完成工程项目，但尼勒克县喀拉苏乡人民政府未向我清偿所有工程款。2015年1月12日尼勒克县喀拉苏乡人民政府向我出具欠款单，注明尚欠我工程款920650元。后经催要，仍剩余710650未向我支付。故要求尼勒克县喀拉苏乡人民政府支付剩余工程款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。尹商城不服一审裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉称,首先、我与被尼勒克县喀拉苏乡人民政府之间的债权债务关系，事实清楚、权利义务关系明确；其次、尼勒克县喀拉苏乡人民政府在2015年1月12日，已给我出具了合法的债权凭证，双方约定于同年12月31日前将欠款920650元全部付清，该欠款单出具后，尼勒克县喀拉苏乡人民政府实际又偿还210000元，尚欠710650元，该事实足以说明尼勒克县喀拉苏乡人民政府就是清偿债务的诉讼主体；第三、我与建房户之间既未签订建房合同，也不存在任何法律上的权利义务关系，因此，我不能直接向建房户主张民事权利；第四、依照民事诉讼法第119条之规定，我的起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于受诉人民法院管辖和受理民事诉讼的范围。请求二审法院对我的起诉进行审查并依法撤销原审裁定。二审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉。本院再审查明：2013年5月尼勒克县喀拉苏乡人民政府与尹商城口头协议由尹商城负责承建该乡富民安居、定居兴牧工程，双方协商工程总价为3799800元。2015年1月12日，尼勒克县喀拉苏乡人民政府向尹商城出具了欠款凭证证明，尼勒克县喀拉苏乡人民政府已付工程款2879150元，剩余920650元未付。双方约定于同年12月31日前将欠款920650元全部付清。本院经再审认为，2015年1月12日，尼勒克县喀拉苏乡人民政府向尹商城出具的欠款凭证证明，第一、尼勒克县喀拉苏乡人民政府与尹商城间存在富民安居、定居兴牧建筑承包合同关系；第二、尹商城承包建设的工程已完工；第三、尼勒克县喀拉苏乡人民政府与尹商城已形成了债权债务关系。因此，尼勒克县喀拉苏乡人民政府是富民安居、定居兴牧建筑合同的相对方，其与尹商城之间是平等的民事主体。本案应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2016）新40民终1580号民事裁定和尼勒克县人民法院（2016）新4028民初856号民事裁定；二、本案由尼勒克县人民法院立案受理。审 判 长 阿也提古丽审 判 员 董 占 军代理审判员 张   乐二〇一六年十一月二十八日书 记 员 苏比 努尔
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初280号
原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。
负责人：许良大，该行行长。
委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告：马莉莉，女，汉族，1979年1月28日生，，户籍地址丹阳市，住丹阳市。
原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）诉被告马莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人范盼盼到庭参加了诉讼。被告马莉莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月5日被告已欠信用卡本金98319.44元，零售利息33825.67元，滞纳金32747.59元，合计164892.70元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求判令：一、被告立即偿还信用卡本金98319.44元，零售利息33825.67元，滞纳金32747.59元，合计164892.70元（截止到2016年11月5日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件、公安查询信息，证明被告的身份情况。
2、信用卡申请表及其信用卡领用合约、产品及服务销售价格目录，证明被告申请办理中信银行信用卡，同时签署了信用卡领用合约，双方约定了相关费用的收费标准。
3、交易流水及余额构成表，证明被告透支消费情况及截止2016年11月9日欠款构成情况。
4、催收历史，证明原告曾多次向被告催款，但被告一直未予清偿。
5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明截止2016年12月31日后不再收取滞纳金，自2017年1月1日起收取违约金以及违约金的收费标准。
被告马莉莉未作答辩也未提供证据。
原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。
经审理查明：2013年1月29日，被告向原告申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××13。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2016年11月5日被告已欠信用卡本金98319.44元，零售利息33825.67元，滞纳金32747.59元，合计164892.70元。
以上事实，有信用卡申请表及其信用卡领用合约、产品及服务销售价格目录、调整信用卡相关服务项目的公告、交易流水及余额构成表及庭审记录等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金98319.44元，零售利息33825.67元，滞纳金32747.59元，合计164892.70元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马莉莉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金98319.44元、零售利息33825.67元、滞纳金32747.59元，合计164892.70元（利息、滞纳金等计算截止到2016年11月5日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元、公告费600元，合计4198元，由被告马莉莉负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）
审 判 长 吴亚民
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 坚
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1028号
人寿财驻马店市中心公司：
你与驻马店市迅达公司保险合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5782号
原告：王建军，男，1974年10月8日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：陈杰，女，1990年8月15日出生，汉族，住址荥阳市。
原告王建军与被告陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王建军及其委托诉讼代理人樊书海到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费等共计5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计114583.47元。事实和理由：2014年10月18日19时50分许，被告驾驶“神州鸽”电动两轮自行车沿荥阳市310国道自东向西行驶至占辉补胎处左拐时与驾驶两轮助力摩托车的原告相撞致原告受伤，此事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定被告负事故主要责任，原告受伤后即被送至郑州大学第一附属医院住院治疗。
被告陈杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日19时50分许，陈杰驾驶“神州鸽”电动两轮自行车沿荥阳市310国道自东向西靠公路右边行驶至占辉补胎处左拐时与王建军驾驶的两轮助力摩托车自西向东靠右行驶至310国道与青龙岗交叉口处时相撞，造成电动车驾驶人陈杰、乘车人张丽芳、陈雨彤及助力摩托车驾驶人王建军受伤，两车受损的交通事故。
2014年10月31日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2014]第11327号道路交通事故认定书，认定此事故系因陈杰驾驶电动自行车转弯时没有让直行的车辆先行以及王建军驾驶机动车在道路上行驶没有保持安全车速而共同造成，陈杰负事故主要责任，王建军负次要责任。
事故发生后，王建军被送至荥阳市人民医院门诊治疗，支付医疗费498.03元，随后转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，被诊断为左眼视神经损伤、多发性损伤、左侧眼眶骨折、多发颅骨骨折、左侧鼻骨骨折、鼻窦积液、头面部多发软组织损伤、消化道出血：应激性溃疡，2014年11月6日出院，支付门诊费4038.6元和住院费31950.51元。王建军出院后分别于2015年1月28日、4月8日至该院复查，支付门诊费共计1146元。
2017年5月5日，河南同一法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第0266号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建军左眼损伤后构成8级伤残，出院后护理期限1个月，营养期限1个月，误工期限4个月。王建军支付该所鉴定费1900元，支付郑州大学第五附属医院鉴定检查费800元。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信，陈杰应当按事故责任承担民事赔偿义务。原告王建军的损失：（一）医疗费：根据医疗费发票，并结合病历、医嘱等证据材料，确认医疗费37633.14元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法的规定，按照50元/天的标准，住院19天，确认为950元；（三）营养费：按照30元/天的标准，根据鉴定意见计算49天，确认为1470元；（四）误工费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员农、林、牧、渔业年平均工资36785元的标准，根据鉴定意见计算139天，确认为14008.53元；（五）护理费：按照2016年河南省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业年平均工资36848元的标准，根据鉴定意见计算49天，确认为4946.72元；（六）交通费：酌定为300元；（七）残疾赔偿金：按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年的标准，并根据伤残等级和受害年龄，计算20年，确认为70182元；（八）鉴定费（含检查费）：根据发票，确认为2700元；（九）精神损害抚慰金：根据伤情及事故责任大小，确认为1万元。综上，陈杰应按70%的事故责任比例赔偿王建军第（一）至（八）项损失合计92533.27元，并赔偿精神损害抚慰金1万元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费（含检查费）和精神损害抚慰金共计102533.27元；
二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，原告王建军负担241元，被告陈杰负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 振
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0491刑初32号
公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。
被告人温某某，男，1990年1月2日出生，汉族，大专文化程度，务工，群众，户籍所在地邯郸市经济技术开发区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月7被邯郸市公安局开发区分局取保候审，2018年5月8日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员唐红霞出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月31日18时许，被告人温某某在邯郸市开发区小西堡乡牛屯村自家门前，因琐事与邻居被害人姚某发生纠纷，继而双方发生打架。期间，被告人温某某用砖头将被害人姚某头部、左手手指砸伤。经鉴定，被害人姚某伤情属轻伤二级。本案民事部分已达成调解，被告人温某某赔偿被害人姚某经济损失六万元，取得姚某的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人温某某在拘役四个月至有期徒刑一年零二个月内判处。
被告人温某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。并有公诉机关当庭提交的被告人温某某的供述、被害人姚某的陈述、证人温志国、张花英、贾丽莎、张娣的、薛巧计、张书风等人的证言、邯郸市公安局物证鉴定所出具的姚某的损伤属于轻伤二级的法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图和照片、谅解书及收款证明、被告人抓获证明、在逃人员登记表、现实表现、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人温某某不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某认罪、悔罪，民事部分积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经社区调查认为，温某某在社会上服刑不致危害社会，建议对其适用非监禁刑，纳入社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一八年五月十六日
书记员 尚贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7868号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行信贷员。
被告：陈福增，男，1968年1月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈顺福，男，1965年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐中岳，男，1966年1月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈金纺，女，1972年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺金融借款合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。诉请：被告陈福增偿还原告本金200000元及自2015年5月21日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复息31108.71元和自2016年9月23日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告陈顺福、徐中岳、陈金纺对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序,于同年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼，被告陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2015年5月21日，被告陈金纺向原告合作银行出具保证函一份，表示其同意为原告合作银行向被告陈福增在2015年5月21日至2017年11月16日期间内最高融资限额300000元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈福增由被告陈顺福、徐中岳担保与原告合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，借款合同约定：借款额度为200000元，从2015年5月21日起至2017年5月20日止的期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和借款用途由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。2015年5月21日，原告按约向被告陈福增发放贷款200000元，借据约定借款月利率为10.2425‰，借款期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。借款到期后，被告陈福增未按约还本付息；被告陈顺福、徐中岳、陈金纺亦未承担保证责任。原告经催讨未果，于2016年11月22日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福增于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款200000元，并支付自2015年5月21日起至2016年9月22日止的利息、罚息、复息31108.71元及从2016年9月23日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告陈顺福、徐中岳、陈金纺负连带责任。被告陈顺福、徐中岳、陈金纺承担上述保证责任后，有权向被告陈福增追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4857元，减半收取2428.50元，由被告陈福增、陈顺福、徐中岳、陈金纺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 章赛红
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 卢 静
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执426-1号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人李士军，男，1964年12月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人赵爱平，女，1964年2月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人贺新福，男，1966年9月17日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李绍强，男，1961年12月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人李绍力，男，1970年10月15日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李士动，男，1968年5月28日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李绍强等六人金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初1360号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年八月三日
书记员 曹 桂
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初144号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被广水市公安局刑事拘留，同月26日经广水市人民检察院批准，同日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
辩护人汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人汪思恩到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年4月13日17时30分许，被告人陈某驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿应马线由西向东，从广水市余店镇驶往应山办事处，行驶至广水市关庙镇应马线与太山村交叉路口时，因采取措施不当，导致该车与从道路南侧驶来由被害人吕某乙（男，26岁，住广水市关庙镇笔山村吕家湾）驾驶的二轮摩托车相撞，后载被害人吕某丙（系吕某乙之父，男，55岁，住广水市关庙镇笔山村吕家湾），造成被害人吕某乙、吕某丙二人当场死亡的交通事故。被告人陈某负此事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
指控认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请依法判处。
经审理查明：2016年4月13日17时30分许，被告人陈某驾驶鄂S×××××号轻型厢式货车沿应马线由西向东，从广水市余店镇驶往应山办事处，行驶至广水市关庙镇应马线与太山村交叉路口时，因采取措施不当，导致该车与从道路南侧驶来由被害人吕某乙（男，26岁，住广水市关庙镇笔山村吕家湾）驾驶的二轮摩托车相撞，后载被害人吕某丙（系吕某乙之父，男，55岁，住广水市关庙镇笔山村吕家湾），造成被害人吕某乙、吕某丙二人当场死亡的交通事故。经广水市公安局交通警察大队认定，陈某负此事故主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年10月12日，被告人陈某亲属及相关赔偿义务人与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属全部经济损失共计人民币75万元，并当即履行，取得对方当事人谅解。
认定上述事实的证据有：1、案件登记表、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、广水事故处理中队道路交通事故认定书；2、证人夏某、吕某甲、付某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、被告人陈某的供述与辩解；6（2016）鄂1381民初1272号民事调解书、刑事谅解书。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动报警，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并赔偿被害人亲属全部经济损失，取得对方谅解，依法予以减轻处罚。鉴于陈某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张春生
审判员 周 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 李俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9012号
原告胡卫星，男，1958年11月19日出生，汉族，住永康市。
委托代理人方婵，浙江五金律师事务所律师。
被告吕真强，男，1974年5月20日出生，汉族，住永康市。
被告卢美华，女，1972年6月8日出生，汉族，住永康市。
被告吕某。
法定代理人吕真强，系吕某的父亲。
被告李陈响，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡卫星为与被告吕真强、卢美华、吕某、李陈响民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡卫星及其委托代理人方婵、被告吕真强到庭参加诉讼。被告卢美华、吕某、李陈响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡卫星起诉称：被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定借款利息按月利率2%计算，并约定还款方案及实现债权所需费用。李陈响自愿为该借款提供连带责任保证。至今，四被告均未承担相应的责任，故请求依法判令：1、由被告吕真强、卢美华、吕某归还原告胡卫星借款30万元及支付利息（利息从2015年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告吕真强、卢美华、吕某承担原告胡卫星为实现本债权所支付的律师代理费12000元；3、由被告李陈响对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告吕真强答辩称：借款属实，但李陈响只是吕真强将房屋给胡卫星处置的证明人，该借款与吕某无关。
被告卢美华、李陈响未作答辩。
原告胡卫星为证明其主张，向本院举证如下：
1、还款协议原件一份，欲证明吕真强、卢美华、吕某向胡卫星借款及李陈响提供保证的事实。
2、委托代理协议、代理费发票原件各一份及代理费发票复印件一份、（2015）金永象商初字第410号民事判决书原件一份，欲证明胡卫星为本债权支出律师代理费12000元的事实。
被告吕真强的质证意见：还款协议是真实的，律师代理费不认可。
卢美华、李陈响未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告卢美华、李陈响未到庭质证，视为放弃质证权利。胡卫星提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实和理由能相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕真强、卢美华向胡卫星借款30万元。2016年7月21日，胡卫星与吕真强、卢美华、李陈响签订一份还款协议，约定由吕真强、卢美华于2016年10月30日前支付此前借款的利息，利息按月利率2%计算，从2015年11月29日起算，此后每月30日前支付当月利息，直至借款本金30万元归还为止，借款本金30万元须在2017年6月30日前还清，实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担，李陈响对该借款提供连带责任保证。另外，还款协议第五条约定如吕真强、卢美华未按约还款，则其在永康市象珠镇楼下陈村村内房屋由胡卫星任意处置。吕某在还款协议最后落款处签署名字。至今，吕真强、卢美华未归还借款，李陈响未承担保证责任。胡卫星为本案诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，吕真强、卢美华向胡卫星借款及李陈响为该借款提供保证而形成的民间借贷关系及保证合同关系合法、有效，受法律保护。吕真强、卢美华未归还胡卫星借款30万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定由借款方承担实现债权的费用（包括律师费），故吕真强应支付胡卫星为本案支出的律师代理费6000元，另外6000元律师代理费非因本案产生，故对胡卫星要求吕真强支付该6000元的诉讼请求，本院不予支持。李陈响在还款协议中保证人一栏签字确认，其应依约对上述债务承担连带清偿责任。从还款协议的行文形式来看，吕某并非债务人，且其未满18周岁，故对胡卫星要求吕某承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，对胡卫星合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告卢美华、李陈响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕真强、卢美华归还原告胡卫星借款300000元并支付利息（利息从2015年11月29日起按月利率2%计算至款清之日止）。
二、由被告吕真强、卢美华支付原告胡卫星为本案支出的律师代理费6000元。
以上款限判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告李陈响对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡卫星的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元（已减半收取），保全费2220元，合计5360元，由原告胡卫星承担40元，由被告吕真强、卢美华负担5320元，由被告李陈响承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吕依萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3688号
原告：郭东，男，1986年10月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：宁夏大荣实业集团有限公司，住所地位于大武口区大荣路。
法定代表人：朱振林，系该公司董事长。
原告郭东与被告宁夏大荣实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。
郭东向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴养老保险费313605元；2.被告为原告补缴住房公积金（2012年至2015年）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年10月受聘被告公司工作，双方签订了劳动合同。2015年10月合同期满后，双方没有续签合同，但被告在合同期内欠缴原告养老保险及住房公积金，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告要求被告为其补缴养老保险费、失业保险金的请求属于行政机关征缴问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《住房公积金管理条例》第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭东的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，待裁定生效后退还原告郭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一六年十月三十一日
书记员 尤扬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人�位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分�五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
《住房公积金管理条例》
第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27097号
原告：宋玉春，男，1938年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。
被告：北京中圣国际船务代理有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院17号109室。
法定代表人：张仲捷，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。
原告宋玉春与被告北京中圣国际船务代理有限公司（以下简称中圣公司）股东知情权纠纷一案，本院立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉春，被告中圣公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉春向本院提出诉讼请求：要求查阅和复制中圣公司自2011年9月1日至2016年8月25日期间的财务会计报告。事实和理由：中圣公司已于2016年8月26日吊销，但公司吊销前后的情况，中圣公司至今不向宋玉春通报，公司吊销后的公司资产负债表和财产清单不向宋玉春公布。因此，宋玉春不能知晓公司财务状况。
被告中圣公司辩称，不同意宋玉春的诉讼请求。宋玉春在2008年已经向北京市海淀区人民法院提起诉讼行使股东知情权，海淀法院已经在执行该事项，根据一事不再理原则，宋玉春不能依据同一个案由再次诉讼。公司税控机由宋玉春控制，中圣公司无法进行财务帐簿制作。
经审理查明：中圣公司成立于2003年8月28日，注册资本为50万元，宋玉春为股东之一。
2009年，本院针对原告宋玉春与被告中圣公司股东知情权纠纷一案，作出（2008）海民初字第20800号民事判决，判令中圣公司于该判决生效之日起十日内向宋玉春提交中圣公司及唐山分公司自2006年4月至2009年4月的全部财务会计报表。
2011年，本院针对原告宋玉春与被告中圣公司股东知情权纠纷一案，作出（2011）海民初字第23414号民事判决，判令中圣公司于该判决生效之日起十日内向宋玉春提供中圣公司及唐山分公司自2009年5月至2011年8月的全部财务会计报告供其查阅、复制。
2016年8月26日，中圣公司被吊销营业执照。
以上事实，有原告宋玉春提交的工商登记基本信息、（2008）海民初字第20800号民事判决书、（2011）海民初字第23414号民事判决书，被告中圣公司提交的（2008）海民初字第20800号民事判决书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据我国《公司法》的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。2011年9月1日至2016年8月25日，公司处于开业状态，宋玉春作为股东之一，其要求查阅、复制上述期间的财务会计报告，符合法律规定，本院予以支持。
虽然宋玉春曾提起过两次诉讼要求行使股东知情权，但因每次请求查阅、复制财务会计报告的期间范围并不相同，不构成重复诉讼，故对中圣公司有关一事不再理的抗辩意见，本院不予采信。
根据我国《会计法》的规定，各单位应当根据会计业务的需要，设置会计机构，或者在有关机构中设置会计人员并指定会计主管人员；不具备设置条件的，应当委托经批准设立从事会计代理记帐业务的中介机构代理记帐。各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。可见，依法进行会计核算是公司的法定义务，中圣公司以宋玉春未向其交付税控机为由主张无法制作财务报表，缺乏法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款，《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
被告北京中圣国际船务代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋玉春提供该公司自二〇一一年九月一日至二〇一六年八月二十五日的全部财务会计报告供其查阅、复制。
案件受理费70元（原告宋玉春已预交），由被告北京中圣国际船务代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳相应案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 陈萍芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 王雅婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执恢580号
申请执行人李叙芳。
被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司。
法定代表人杭财发，经理。
申请执行人李叙芳与被执行人浙江五联建设有限公司文登分公司建设工程合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第558号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的31949.00元，并负担执行费380元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第558号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕留盼
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1306号
申请执行人罗世盛，男，1969年4月5日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人江门市大来来实业有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇创利来工业区（大泽茶场马山）。组织机构代码：55172937-5。
法定代表人陈然赞。
关于申请执行人罗世盛与被执行人江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第277号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款460000元，并承担案件受理费用4100元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月29日立案执行。
本院在处理涉及被执行人江门市大来来实业有限公司的一系列案件过程中，依法处理了被执行人名下的位于江门市新会区大泽镇茶场马山（土名）的土地使用权一块及地上建筑物和机器设备一批，得款17814784元，该款已于2016年6月23日分配完毕，本案未能参与分配。此外，经向有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1306号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 员 许荣新
代理审判员 陈晓建
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汤爱华
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初187号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：唐姜斌，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2018年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：林登，男，1983年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2003年9月10日因犯抢劫罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2018年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
被告人：连文凯，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省连江县。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
公诉机关以连检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人唐姜斌、林登、连文凯犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人唐姜斌、林登、连文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月1日1时许，被害人陈某醉酒后手持匕首在连江县凤城镇大富豪KTV内口头威胁、辱骂KTV工作人员，并以“找人”为由与大富豪KTV921包厢内的被告人唐姜斌、林登、连文凯等人发生争执，被告人唐姜斌手持剪刀、被告人林登用垃圾桶、被告人连文凯手持甩棍殴打被害人陈某，致其胸口、腰部等多处受伤。经连江县公安局法医鉴定，被害人陈某的伤情程度属重伤二级。2018年2月1日，被告人唐姜斌主动到连江县公安局城关派出所投案，并赔偿了被害人陈某医疗等费用计人民币18万元，达成了谅解。
另查明，在本院审理过程中，被告人林登、连文凯与被害人陈某就赔偿问题达成一致意见，并取得谅解。
公诉机关认为被告人唐姜斌、林登、连文凯的行为已构成故意伤害罪，被告人唐姜斌具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处有期徒刑二年八个月，可适用缓刑；被告人林登、连文凯具有认罪认罚等处罚情节，建议各判处有期徒刑三年，可适用缓刑。提请依法判处。
被告人唐姜斌、林登、连文凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、到案经过、调取证据清单、赔偿协议、谅解书；被害人陈某陈述；证人曹某、缪某、林某、何某、薛某证言；连江县公安局法医学活体检验鉴定书；现场勘验检查工作记录、平面图及照片、辨认笔录；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐姜斌、林登、连文凯因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐姜斌、林登、连文凯持械伤人，被告人林登有前科，均予以酌情从重处罚；被告人唐姜斌案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人唐姜斌、林登、连文凯认罪认罚，赔偿被害人的损失，并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，予以从轻处罚。综合考虑被告人唐姜斌、林登、连文凯的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐姜斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人林登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人连文凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 谢金林
二〇一八年六月十五日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 杨 浩
附注（法律条文）：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2123号
罪犯谈某，男，1987年3月23日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年1月21日作出（2014）涪法刑初字第00412号刑事判决，认定谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元，责令共同退赔被害单位损失36992.81元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年6月15日以罪犯谈某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谈某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害单位损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谈某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月24日起至2016年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 熙
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1647号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人奴尔买买提·西日艾力，男，1985年6月2日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区拜城县。
辩护人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
辩护人应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人奴尔买买提·西日艾力犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人奴尔买买提·西日艾力及辩护人刘扬、上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏、翻译人买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月15日19时许，被告人奴尔买买提·西日艾力至本市浦东新区浦电路、浦东南路路口处，趁骑自行车途经此处的被害人王某1不备，采用跟跑的方式，将被害人放在口袋里的一部iphone7plus手机偷走。次日，被告人奴尔买买提·西日艾力将窃得的手机以人民币4,800元的价格出售给张某。经鉴定，上述手机价值人民币5,551.49元。
同年6月6日，被告人奴尔买买提·西日艾力被公安机关抓获归案。在法院审理过程中，被告人奴尔买买提·西日艾力作了如实供述，其家属代为退赔了全部赃物折价款。
上述事实，被告人奴尔买买提·西日艾力在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人余某某的辨认笔录，被害人提供的手机发票，上海市闵行区价格认证中心的《价格认定结论书》，公安机关出具的《工作情况》、手机定位信息，公安机关调取的监控录像截图，湖北省武汉市江汉区人民法院《刑事判决书》，本院《代管款收据》等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人奴尔买买提·西日艾力以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人奴尔买买提·西日艾力曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，故系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人奴尔买买提·西日艾力如实供述自己的罪行，家属代为退赔，故请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保障公民财产权利不受侵犯，本院根据被告人奴尔买买提·西日艾力的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奴尔买买提·西日艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年6月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)
二、退缴在案的赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱妙
审 判 员 钱华
人民陪审员 赵黎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第632-1号
申请执行人：利华益集团股份有限公司。
法定代表人：徐云亭，职务，董事长。
被执行人：孙兴山，男，汉族。
申请执行人利华益集团股份有限公司与被执行人孙兴山房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第429号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙兴山在工行山东省东营××支行帐号：×××的存款500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年九月一日
书记员 李 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初289号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王冠群，男，1997年4月27日出生，汉族，高中文化程度，住山东省诸城市，务工。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]224号起诉书指控被告人王冠群犯故意伤害罪一案，于2017年2月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员田英君出庭支持公诉，被告人王冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年1月4日凌晨0时许，被害人薛某酒后在青岛市黄岛区金钻国际VIP6包间内小便且拒绝结账，徐某遂纠集臧某、丁某1、夏某、王某2、王某1、金某、张某、闫磊等人（均另案处理）以及被告人王冠群对薛某进行殴打。后因怀疑薛某找人打架，徐某让夏某、臧某、丁某1、王某2、金某、张某、闫磊、王冠群等人准备好镐把，又进入VIP6包间内殴打薛某和被害人闫某，致薛某和闫某受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤构成轻伤二级，被害人闫某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人与被害人薛某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人王冠群伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、常住人口基本信息等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；被告人供述等证据予以证实。
被告人王冠群对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月4日凌晨0时许，被害人薛某酒后在青岛市黄岛区金钻国际VIP6包间内小便且拒绝结账，徐某遂纠集臧某、丁某1、夏某、王某2、王某1、金某、张某、闫磊等人（均另案处理）以及被告人王冠群对薛某进行殴打。后因怀疑薛某找人打架，徐某让臧某、丁某1、王某2、金某、张某、闫磊、王冠群等人准备好镐把，殴打被害人薛某和被害人闫某，致两人受伤。经鉴定，被害人薛某的损伤构成轻伤二级，被害人闫某的损伤构成轻微伤。
又查明，2016年1月4日零时许，被害人闫某向公安机关报警。2016年5月17日16时，王冠群被青岛铁路公安处诸城站派出所民警在诸城火车站广场当场抓获。案发后，被告人与被害人薛某、闫某达成赔偿谅解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人王冠群的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人王冠群身份情况。
3、收到条、谅解书、赔偿协议书等证据一宗，证实被告人方已赔偿被害人薛某经济损失，并已经取得谅解。
4、调取证据清单一份，证实公安机关调取证据情况。
（二）被害人陈述
被害人薛某、闫某陈述，案发当天两人被他人殴打的事实。
（三）证人证言
证人徐某、丁某1、夏某、王某1、臧某、王某2、金某、张某、高某、杨某、别某、丁某2证言，证实王冠群等人在金钻国际对薛某、闫某实施殴打行为的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人王冠群供述证实，其与多人在金钻国际对薛某、闫某故意伤害的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实徐某、臧某辩认出被告人王冠群等事实。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片一宗，证实被害人闫某、薛某的伤情情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实被告人王冠群同步讯问录音录像的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王冠群故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，公诉机关指控的罪名及事实均成立。被告人王冠群到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王冠群案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，本院量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王冠群符合适用缓刑的条件，本院对其适用缓刑。根据被告人王冠群犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王冠群依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王冠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 栾 冲
代理审判员 熊 潇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨好丽
浙江省�海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8242号
原告：刘伟胜，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：梅武军，男，1983年4月17日出生，汉族。
原告刘伟胜为与被告梅武军民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘伟胜到庭参加诉讼，被告梅武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告梅武军以资金周转为由于2014年11月20日向原告借款26000元，未约定借款期限利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨，被告于2014年12月9日归还借款6000元，至今尚欠借款本金2万元未归还。故请求判令：被告梅武军立即归还原告借款本金2万元并支付利息2000�。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告梅武军立即归还原告借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）。
被告梅武军未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告梅武军向原告借款26000元的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告梅武军，被告梅武军既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告梅武军向原告借款26000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告梅武军之间的借贷关系成立。被告梅武军借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梅武军应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅武军于本判决生效之日起十日内返还原告刘伟胜借款本金2万�并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年9月26日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告梅武军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决�效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月二十四日
代书记员 章佳瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初7733号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝北区新华路201号20-5#。
法定代表人庄泽宝，职务董事长。
委托代理人袁文阳，男，住重庆市涪陵区，系公司员工。
被告杨金碧，女，1963年6月10日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告杨金碧居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 范 娅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陆东琴
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初995号
原告：胡俊国，男，1966年3月13日出生，汉族，农民。
被告：吕超，男，31岁，汉族，农民，住林甸县花园镇火箭村三屯。
原告胡俊国与被告吕超土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊国，被告吕超经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡俊国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年拖欠承包费2700元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由，2016年春，被告口头承包原告土地21亩，每亩承包费300元，被告于2016年春给付承包费3600元，还欠2700元经原告多次催要未能给付，故原告诉讼至�院。
被告吕超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告胡俊国提交的土地承包经营权证（复印件）一份，欲证明胡俊国家享有50.7亩土地承包经营权，转包的21亩土地也在该50.7亩的范围内。本院经审查，对该证据予以认定。2、原告胡俊国提交的林甸县花园镇火箭村证明一份（原件）欲证明在2016年三屯村民即被告吕超转包原告土地21亩，当时交付了3600元的事实。本院经审查，对该证据予以认定。3、邹敬增（花园镇火箭村治保主任）证言一份（原件）。本院经审查认为证人必须出庭作证，出具该证言的证人没有出庭作证，因此对该证据不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定如下：原告与被告口头约定被告于2016年转包原告土地21亩，被告交付了3600元的转包费。
本院认为，本案应属土地承包经营权转包合同纠纷，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，原告没有证据证明每亩转包费的价格，因此，无法确定被告是否拖欠原告转包费或者拖欠转包费的数额，原告应当承担诉讼上的不利后果的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡俊国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡俊国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 麻梦琳
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保498号
申请人：郑娟，女，1982年2月20日出生，住泰山区。
被申请人：山东蓝天天然气技术研发有限公司，住所地新泰市。
法定代表人:陈浩
申请人郑娟于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封山东蓝天天然气技术研发有限公司名下土地使用权，保全金额85万元。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供85万担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封山东蓝天天然气技术研发有限公司名下土地使用权，保全金额为20万元。
案件申请费4770元，由申请人郑娟负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 琦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初482号
原告：陕西福居物业管理有限公司，住所地陕西省西安市未央区枣园南岭海洋花园。
法定代表人：刘青亮，任该公司经理。
委托诉讼代理人：雷艳茹。。
被告：张倩。
原告陕西福居物业管理有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西福居物业管理有限公司自愿申请�诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西福居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费陕西福居物业管理有限公司元，减半收取计25元，由原告陕西福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 菡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4968号
原告:金华市和美物业管理有限公司,住所地金华市金东区大堰河街39号东方明珠花园C11-4-102号。
法定代表人：章哲英，总经理。
委托代理人：刘驹，男，公司员工。
被告:张俊锡,男,1984年6月20日出生,汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告张俊锡物业服务合同纠纷一案，原告金华市和美物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市和美物业管理有限公司负担。
审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十日
书记员 康紫莹