wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保513号
申请人：德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司，住所地：德州市经济开发区长河大道1515号东方夏威夷综合楼9楼。
法定代表人：周振旗，董事长。
被申请人：周志云，男，汉族，1968年1月13日出生，住址：河北省衡水市故城县夏庄镇罗小营村300号。身份证号：131126196801130988。
被申请人：罗洪财，男，汉族，1965年4月1日出身，身份证号：131126196504010912。住址：河北省衡水市故城县夏庄镇罗小营村300号。
被申请人：郭江甫，男，汉族，1966年2月23日出生，住德州市德城区市直小区37号楼2单元502号，身份证号：371402196602231217。
被申请人：董力，男，汉族，1970年12月12日出生，住德州市德城区华兴路10号楼33号楼1单元302号，身份证号：372325197012120052。
被申请人：韩志国，男，汉族，1965年7月23日出生，住德州市德城区天衢办事处东北街村127号，身份证号:372401196507234414。
被申请人：李军，男，汉族，1969年8月22日出生，住德州市德城区柴市街4号楼4单元405号。身份证号：372401196908224145。
被申请人：故城县同茂种植专业合作社，住所地：故城县夏庄镇罗小营村。
法定代表人：罗洪财。
被申请人：德州市运河开发区老丫水果店，住所地：山东省运河开发区德运芦庄果品市场院内*A
经营者：罗洪财
担保人：李洪斌，男，1983年6月3日出生，汉族，住德州市德城区文化路32号8号楼1单元202号。身份证号：371427198306031911。
本院在执行申请保全人德州经济技术开发区兴德民间资本管理有限公司与被申请人周志云、罗洪财、郭江甫、董力、韩志国、李军、故城县同茂种植专业合作社、德州市运河开发区老丫水果店民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1972号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李洪斌名下的坐落德城区解放北路220号3号楼2单元202号（房权证号鲁德字第S1582**号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年六月二十二日
书记员 张洪洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3317号
罪犯冯前方，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年1月5日作出了(2008)甬鄞刑初字第1371号刑事附带民事判决，以被告人冯前方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与其他四被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失�计人民币197167.47元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯前方在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯前方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯前方在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯前方减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十四日
代书记员 何锦霞
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初598号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，42岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月31日被查获，同年8月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）607号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月31日21时许，被告人杨某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，途经惠安县崇武镇滨海大道联群路口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人杨某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为81.42mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有检查笔录及指认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定检测报告、血样提取登记表、抽取血样照片，驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某无证醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2016年7月31日起至2016年9月14日止。上述判处的罚金应于判决生效后的十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一六年八月八日
书记员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1011号
原告：程广民，男，1949年4月24日出生，汉族，退休职工，住喀左县大城子镇南环路**号楼****号，公民身份号码：2113241949********。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张学军，执行董事。
委托代理人：段和杰，男，1981年1月3日出生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司法律合规部部长，住河北省三河市燕郊开发区隧道二处宿舍643号，公民身份号码：3707811981********。
委托代理人：张成刚，男，1972年7月12日出生，汉族，中铁隧道集团二处有限公司新建赤喀客运专线CFSG-2标项目经理部一分部办公室主任，住河南省洛阳市西工区陵园东路4号院1栋西门502号，公民身份号码：4103031972********。
原告程广民诉被告中铁隧道集团二处有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程广民、被告中铁隧道集团二处有限公司的委托代理人段和杰、张成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程广民诉称：原告承包卧虎沟乡北牤牛沟流域近20年，主营大株绿化树木销售，效益可观。2017年，被告赤喀客运专线CFSG-2标项目部施工，将原告货物运输车辆经六块地组进入公路的唯一通道彻底截断，致原告销售业务全面中止，造成重大经济损失。原告数次与被告交涉，期间也曾寻求县交通局和铁建办协调，被告也多次承诺恢复道路，但至今道路仍然无法通行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即恢复原告货物运输车辆必经道路的通行能力，并赔偿原告的经营损失15万元。
被告中铁隧道集团二处有限公司辩称：原告所诉道路是新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路工程“红线”以内道路，被告依据施工图建设需要截断，并在施工期间整修了相应便道保证通行。同时，因原始道路发生偏移，被告根据与业主的合同约定，在施工结束前将修建一条新路，以恢复并提高原道路的通行能力，但这些需要与地方政府协调，完工时间不能确定。故原告所诉没有事实和法律依据，原告也没有任何经营损失，建议法院驳回其诉讼请求。
经审理查明:1999年和2000年，原告程广民及其子程易江先后承包了卧虎沟乡北牤牛沟大北岔、西北沟的国有林地，并由原告程广民经营管理至今。2008年至2013年，原告通过卧虎沟乡二杖子村六块地组北部作业道（诉争道路）进山经营大型绿化树木销售。2017年，被告中铁隧道集团二处有限公司新建赤喀客运专线CFSG-2标项目经理部因修建涵洞需要，将诉争道路彻底截断，并在施工期间整修相应便道以便人员及车辆通行。原告以被告整修便道无法满足其运输大型绿化树木长厢车辆的通行要求为由，多次找被告相关负责人员协调，并多次向喀左县交通局、铁建办反映情况，要求被告立即恢复原有道路的通行并赔偿经营损失。县交通局及铁建办多次协调未果后，原告诉至法院。
经调查，被告中铁隧道集团二处有限公司根据新建赤喀客运专线施工图设计在国家征地“红线”范围内修建涵洞，现原有道路已发生偏移，被告称在施工结束前将另行设计新路并上报审批，履行国家征地相关手续后，尽快安排施工建设，确保道路通行。
另查明，原告程广民经营大型绿化树木销售系个人买卖，未办理营业执照，亦未提供相关部门的审批手续。
上述事实，有原告提供的承包合同两份、常住人口登记卡、说明、录像U盘、照片、请示材料，证人张景珠、吴海成、吴国臣、楚井富证言，被告提供的照片、新建赤喀客运专线建设施工图，法院调取的喀赤铁路办公会议纪要、现场勘验图及当事人陈述在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，新建赤峰至京沈高铁喀左站铁路工程建设是经国家发改委审批，由中国铁路总公司、内蒙古自治区、辽宁省共同出资建设的国家重点铁路项目，是京沈客专向蒙东地区的延伸，对构建蒙东与环渤海地区快速客运通道，促进赤峰和沿线地区经济社会发展，将发挥重大作用。被告中铁隧道集团二处有限公司根据新建赤喀客运专线建设施工图的设计，在国家征地“红线”范围内截断诉争道路，并在施工期间整修相应便道以便人员及车辆通行。结合本院现场勘验情况，原告未能提交证据证明被告截断道路及整修便道的行为对其经营构成现实的通行妨害，故原告要求被告立即恢复货物运输车辆必经道路通行能力的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释的有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以估算的2017年至2018年售树年平均收益15万元主张被告赔偿损失，但未能提交其经营大型绿化树木销售的相关审批手续，亦未能提交证据证明存在哪些损失及损失的具体数额，故原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程广民的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程广民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟丹丹
二〇一八年七月二日
书记员 胡 琪
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01609号
原告：于广珍�女，1954年9月13日生，汉族，现住长春市。
被告：吉林省英港房地产开发有限公司，住所：长春市开发区浦东路36号。
法定代表人：王延茹，该公司经理。
被告：田冰，男，汉族，1974年10月29日生，系吉林省英港房地产开发有限公司股东、经理。
原告于广珍与被告吉林省英港房地产开发有限公司（以下简称英港公司）、被告田冰合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理，2016年11月29日由审判员万菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告英港公司、被告田冰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
于广珍诉称：2014年8月14日，被告与其签订《团购房回购协议书》，约定以总价xxx万元回购位于长春经济技术开发区xxx小区xxx栋xxx单元xxx室房屋，承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执，重新签订了回购业主房款返还凭条。2015年8月1日双方又签订了还款承诺书，承诺2015年12月31日前还清全部欠款，并支付相关违约金利息，还款日到期后，被告以各种理由不偿还债务。请求判令：1、被告归还2014年8月14日签订的团购房回购协议承诺的款项446600元并履行2015年8月1日双方签订的还款承诺书中2015年年底全部返还并支付相关违约利息，以付款之日为准，按银行同期贷款利率计算；2、被告给付由于违约导致的误工费、交通费、通讯费等以及由此造成的精神伤害20000元，作为经济补偿；3、诉讼费由被告负担。
英港公司、田冰未出庭亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月11日，英港公司与原告签订《团购房回购协议书》，约定原告认购位于长春经济技术开发区xxx小区xxx栋xxx单元xxx室房屋、已支付房款365400元，按团购价额4500元/平米计算折合建筑面积81.2平方米，现原告申请英港公司回购该房屋，回购价格5500元/平米，按照折合的面积，回购总价为446600元，英港公司承诺于2014年12月31日前支付总房款的50%，于2015年6月30日前支付剩余50%的房款，并收回双方原来的协议及银行回执。同日，英港公司出具团购业主房款返还凭条，再次确认返款数额与日期。2015年8月1日，原告与英港公司又签订了《还款承诺书》，写明英港公司与原告签订过团购房回购协议，原协议约定的房款未能按期返还，英港公司承诺于2015年12月31日前全部返清，并支付相关违约金利息，利息支付办法以付款日为准，计算银行同期贷款利息，付至原告本人账户，上述承诺书由原告签字、英港公司加盖公章、田冰加盖名章。至今，英港公司并未履行上述还款义务。
另查，田冰系英港公司股东，原告支付团购款时系支付到田冰个人账户内，英港公司向原告开具收款收据。
以上事实的证据有：团购业主房屋返还凭条、团购房回购协议、还款承诺书、企业登记信息及庭审笔录。
本院认为，原告与英港公司签订的《团购房回购协议书》及《还款承诺书》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。
英港公司未如约还款，应认定其违约，故应承担相应的违约责任，英港公司应给付原告回购款本金446600元以及违约金，按照约定，违约金的计算方式为：其中先到期的223300元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的223300元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日。
关于原告要求的其他经济损失2万元一节，原告并未提供相应证据�故该项诉讼请求不予支持。
关于田冰的责任问题。原告认为田冰在承诺书上签章，应对返款承担连带责任，但田冰并未在承诺书上作出其个人还款的意思表示，亦未作为债务的保证人签章，因此不能依据担保法的相关规定要求田冰承担连带付款义务、或共同付款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省英港房地产开发有限公司在判决生效后立即给付原告于广珍446600元及利息（其中先到期的223300元自2015年1月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日；后到期的223300元自2015年7月1日起按照同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日）；
二、驳回原告于广珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元减半收取为4149.5元（原告已垫付），由被告吉林省英港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
二〇一六年十二月一日
书记员 陶海红
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初898号
原告：申新霞，女，47岁，汉族。
被告：黄平，男，出生年月不祥，汉族。
原告申新霞诉被告黄平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告申新霞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申新霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告申新霞负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十月十四日
书记员 唐燕
山西省长子县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0428民初469号
原告：张某，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住长子县。
委托诉讼代理人：陈旭彪，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住长子县，系陈某的父亲。
原告张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人原丽忠、被告陈某及其委托诉讼代理人陈旭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令原、被告同居生活期间所生儿子（未起名）随原告生活，抚养费由被告负担每月476元（直至儿子独立生活为止）；2.原告因孕育儿子产生检查费及医疗费8389.83元，儿子治疗花费11886.96元，共计20276.79元，由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方认识后于2017年1月1日按当地风俗举办典礼，至今未办理结婚登记。同居期间于2017年10月3日生儿子（未起名），原告因孕育儿子产生检查费及医疗费8389.83元，儿子治疗花费11886.96元，共计20276.79元，无共有财产。原被告双方缺乏了解，草率在一起生活。因一次孕检发现胎儿头大，有可能造成脑积水，在未确诊的情况下，被告竟然将原告送回娘家，自此以后被告从未关心照顾过原告，也未接原告回家。被告的行为使原告无法与其共同生活，请求支持原告诉讼请求。
陈某辩称：产检费8389.93元中有3000元是我出的，第一次检查建档的钱都是我出的，儿子的治疗费11886.96元同意共同承担；要求原告返还彩礼款153600元；如果儿子让我抚养，则不要求原告承担抚养费。
张某针对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.长治市和平附属医院病案一份，证明原告张某分娩的记载；3.长治市和平附属医院病案一份，证明儿子生病及治疗的情况；4.长治市妇幼保健院收费票据23支，共计3738.02元；长子县人民医院收费票据四支，共计138元，证明原告在医院检查的花费；5.住院补偿核查单一份，共计3379.11元，证明在医院花费报销后自己承担了3379.11元；6.长治市和平医院收费票据15支，共计1134.7元，证明张某住院的费用；7.长治市和平医院收费票据一支，共计11886.96元，证明张某之子生病的花费。
陈某质证称：没有异议。孕检的钱都是我出的。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认。
陈某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某认识后于2017年1月1日按当地风俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记。双方因家庭矛盾于2017年4月初分居生活。原告张某于2017年10月3日生儿子（未起名），现随原告张某生活。原告因孕育儿子产生检查费及医疗费8389.83元，儿子生病住院支出11886.96元，共计20276.79元。双方在同居期间没有财产及债务。
以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养的义务。不直接抚养孩子的一方，应当负担孩子的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原被告所生孩子尚处于哺乳期，故应由原告张某抚养，被告承担子女抚养费。被告答辩称要求原告返还彩礼款，应另案处理。原告因孕育儿子支出检查费及医疗费8389.83元，儿子生病住院支出11886.96元，共计20276.79元，应由原被告双方共同负担，酌情由原告负担40%，被告负担60%，被告陈某答辩称孕检的费用系其支付，原告张某并不认可，被告也未提供相关证据证明该费用确系其支付，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告陈某所生儿子随原告张某生活，被告陈某每月负担抚养费400元，直至儿子十八周岁止。
二、原告张某因孕育儿子支出检查费、医疗费8389.83元及儿子生病住院支出11886.96元，共计20276.79元，由被告陈某负担12166.07元（判决生效后十日内支付给原告张某），由原告张某负担8110.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担20元，被告陈某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员吴丽华
二O一八年七月十六日
书记员张静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长子县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0428民初469号原告：张某，女，1994年3月14日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：陈旭彪，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住长子县，系陈某的父亲。原告张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人原丽忠、被告陈某及其委托诉讼代理人陈旭彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令原、被告同居生活期间所生儿子（未起名）随原告生活，抚养费由被告负担每月476元（直至儿子独立生活为止）；2.原告因孕育儿子产生检查费及医疗费8389.83元，儿子治疗花费11886.96元，共计20276.79元，由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方认识后于2017年1月1日按当地风俗举办典礼，至今未办理结婚登记。同居期间于2017年10月3日生儿子（未起名），原告因孕育儿子产生检查费及医疗费8389.83元，儿子治疗花费11886.96元，共计20276.79元，无共有财产。原被告双方缺乏了解，草率在一起生活。因一次孕检发现胎儿头大，有可能造成脑积水，在未确诊的情况下，被告竟然将原告送回娘家，自此以后被告从未关心照顾过原告，也未接原告回家。被告的行为使原告无法与其共同生活，请求支持原告诉讼请求。陈某辩称：产检费8389.93元中有3000元是我出的，第一次检查建档的钱都是我出的，儿子的治疗费11886.96元同意共同承担；要求原告返还彩礼款153600元；如果儿子让我抚养，则不要求原告承担抚养费。张某针对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.长治市和平附属医院病案一份，证明原告张某分娩的记载；3.长治市和平附属医院病案一份，证明儿子生病及治疗的情况；4.长治市妇幼保健院收费票据23支，共计3738.02元；长子县人民医院收费票据四支，共计138元，证明原告在医院检查的花费；5.住院补偿核查单一份，共计3379.11元，证明在医院花费报销后自己承担了3379.11元；6.长治市和平医院收费票据15支，共计1134.7元，证明张某住院的费用；7.长治市和平医院收费票据一支，共计11886.96元，证明张某之子生病的花费。陈某质证称：没有异议。孕检的钱都是我出的。对于当事人无异议的证据，本院予以确认。陈某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告陈某认识后于2017年1月1日按当地风俗举办结婚典礼，至今未办理结婚登记。双方因家庭矛盾于2017年4月初分居生活。原告张某于2017年10月3日生儿子（未起名），现随原告张某生活。原告因孕育儿子产生检查费及医疗费8389.83元，儿子生病住院支出11886.96元，共计20276.79元。双方在同居期间没有财产及债务。以上事实有原被告的陈述及相关证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养的义务。不直接抚养孩子的一方，应当负担孩子的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因原被告所生孩子尚处于哺乳期，故应由原告张某抚养，被告承担子女抚养费。被告答辩称要求原告返还彩礼款，应另案处理。原告因孕育儿子支出检查费及医疗费8389.83元，儿子生病住院支出11886.96元，共计20276.79元，应由原被告双方共同负担，酌情由原告负担40%，被告负担60%，被告陈某答辩称孕检的费用系其支付，原告张某并不认可，被告也未提供相关证据证明该费用确系其支付，故对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张某与被告陈某所生儿子随原告张某生活，被告陈某每月负担抚养费400元，直至儿子十八周岁止。二、原告张某因孕育儿子支出检查费、医疗费8389.83元及儿子生病住院支出11886.96元，共计20276.79元，由被告陈某负担12166.07元（判决生效后十日内支付给原告张某），由原告张某负担8110.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担20元，被告陈某负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员吴丽华二O一八年七月十六日书记员张静附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4071号
原告：中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司，住荣成市悦湖路十里河花园小区会馆二层（组织机构代码：074438013）。
负责人:李庆生，总经理。
委托诉讼代理人：李青春，职员。
委托诉讼代理人：褚学玲，职员。
被告：王惠芬，女，1978年2月23日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：王本荣，男，）住荣成市，系被告之父。
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被告王惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青春、被告委托诉讼代理人王本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2010年7月1日至2016年6月30日物业服务费2658元并支付违约金1495元。事实和理由：被告系荣成市十里河花园小区77号楼1单元102室业主，房屋面积92.92平方米。2012年9月21日，该小区业主委员会与荣成市大地物业服务有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由该物业公司为该小区业主提供物业服务。2013年7月23日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同书》，约定自2013年8月1日起至2018年7月31日止，由原告为该小区提供物业服务，多层住宅按0.4元/月平方米计收服务费，业主按季度在每个季度前一个月交纳，逾期按每日万分之五计算违约金。2013年10月18日，荣成市大地物业服务有�公司、荣成市十里河花园小区业主委员会及原告共同发出《债权转让公告》，告示荣成市大地物业服务有限公司服务期间的所有业主欠费由原告负责收取。连同此前转自前期物业服务商新天地物业服务公司的物业服务费，被告自2010年7月1日至2016年6月30日共欠物业服务费2658元。
王惠芬委托诉讼代理人王本荣辩称，虽然业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同无效，但被告欠新天地物业公司和大地物业公司物业费，原告有权收取，对起诉状中的物业费的计算方法也无异议。与此同时，新天地物业公司欠被告装修保证金1000元、水电预存款200元、开发商租住被告房屋产生的水电费452.2元以及因原告怠于服务而致使被告支付的窗台、水管维修费430元应该在物业费中抵扣。
中物联分公司针对被告反诉的事由辩称，前期物业服务过程中由新天地物业公司收取被告的装修保证金1000元、水电预存款200元同意在被告所欠物业费中抵扣；开发商打工人员租住被告房屋产生的水电费是发生在2010年以前，被告在2010年7月以前已经对该费用承认自已负担，否则其不会缴费到2010年7月；被告屋内水管维修费50元与原告无关；被告窗台维修发生在房屋质量保修期内，该380元费用的发生与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方提供的证据均予以采信。
本院认为，荣成市十里河小区业主委员会与荣成市大地物业服务有限公司、本案原告签订的物业服务合同及债权转让协议经相关各方签字确认并已实际履行，应认定有效。被告虽然对业主委员会的主体资格及合同的效力提出质疑，但当庭承认原告有权收取其主张的物业服务费，并表示对物业服务费的计算方法无异议。据此，原告关于物业服务费的诉讼请求应予支持。
原告当庭同意前期物业服务商收取被告的装修保证金和水电预存款可以在物业服务费中抵扣，本院予以认可。
被告提交的大地物业服务有限公司出具的452.2元水电费收据，不足以证明该笔费用就是被告称述的“开发商打工人员租住被告房屋产生的水电费”，更不能证明该费用应由大地物业服务有限公司或本案原告负担。故被告要求将该笔水电费从所欠物业服务费中抵扣的诉讼请求，不予支持。
被告未能举证证明其窗台维修和屋内水管维修是原告的法定义务或合同义务，故对其由原告负担该两笔费用的主张不予支持。
综上所述，原告按照债权转让协�及物业服务合同约定主张债权及违约金，应予支持。但被告已支付的装修保证金、水电预存款均应从中扣除，而且此部分抵扣的费用不应计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告物业服务费2658元。
二、原告将被告已支付的装修保证金1000元、水电预存款200元，从物业服务费中扣除。
三、被告于本判决生效后十日内给付原告违约金329元。
四、驳回被告关于租房水电费、窗台、水管维修费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘学军
代理审判员 许 强
人民陪审员 刘孟德
二０一七年三月十五日
书 记 员 褚军伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1538号
原告：刘璐，女，1982年8月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：章旻，男，1982年12月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：蔡春玲，女，1966年4月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区金属材料责任有限公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：蔡春武，男，1970年10月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吕青，女，1990年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘璐与被告蔡春玲饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘璐及其委托诉讼代理人章旻、被告蔡春玲的委托诉讼代理人蔡春武、吕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿治疗费5621.9元、交通费2010元、犬只损失20000元，合计27631.9元；判令被告向原告赔礼道歉；判令被告看管好自己的犬，停止侵害，消除危险；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告饲养肩高约60cm，体重30公斤的黑犬一只，2016年9月23日，该犬在路锦家园小区57号楼前功击我饲养的犬（刚毛猎狐梗），将我的宠物犬从我邻居的手中拖下进行撒咬，此时，被告及家人均不在现场。后我及时将爱犬送至乌鲁木齐市河南路畜科动物医院就诊，经诊断，该犬后躯5处伤口，多处撕裂、肌肉破碎、睾丸破损、肛门及肛门腺撕裂，需要立即手术，至2017年1月7日，该犬因手术及治疗产生费用5621.9元。因我的犬被被告的犬咬伤，并且，犬牙细菌较多，术后感染严重，虽我进行了积极救治，但仍于2017年1月7日凌晨因感染死亡。我的犬治疗期间，我每天至少去医院两次，因携带犬无法乘坐公共交通工具，只有乘坐小车，每次打车费约需15元，发生交通费2010元。同时，我的犬为稀有名贵犬只，幼犬市场价格约2万元左右，被告应当赔偿我的犬只损失2万元，合计损失27631.9元。综上，为维护我的合法权益，请求支持我的诉讼请求。
被告蔡春玲辩称，原告陈述的犬是我饲养的，但对我饲养犬咬伤原告犬、原告犬受伤的事实及原告主张的费用均不认可，原告犬被咬伤的当天，原告找我索要1700元，次日追加为2100元，故我已经赔偿原告犬的损失，并且，原告的犬受伤没有让我看过，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原、被告饲养的犬在双方居住的小区活动时，被告饲养的犬追咬原告饲养的犬，原告邻居将两只犬隔离后将原告饲养的犬抱入怀中，被告饲养的犬从原告邻居的怀中撕咬原告饲养犬的后躯，原告邻居无法摆脱后将原告饲养的犬扔到地面，与原告一一起用脚驱赶被告的犬，但未能驱赶成功，导致原告饲养的犬被被告饲养的犬咬伤。上述犬只发生撕咬时，被告不在现场。
当日，原告将其饲养的犬送至宠物医院治疗，诊断为：5处伤口、多处撕裂、多处肌肉破碎，发生治疗费用1876元。次日至2017年1月7日，原告陆续到宠物医院治疗所饲养的犬发生治疗费3396元（23次）。2017年1月7日，原告将其饲养的犬送至宠物医院治疗时，诊断为：呼吸困难，舌头发紫，瞳孔散大，1月7日凌晨1点左右来本院，抢救无效死亡。2016年9月24日，被告支付原告犬的治疗费2100元。原告提供微信记录载明其购买相同品种的犬预付定金5000元。为了合理确定原告饲养犬的价格，本院组织双方进行了调解，但因双方对原告饲养犬的价格争议较大，未能达到调解协议，同时，为了公平、合理的确定原告所饲养犬的价格，本院通过淘狗网等查询了原告所饲养犬（刚毛猎狐梗）的价格，并结合查询的价格区间(2000元至15000元)、原告所饲养犬的年龄、感情因素及未能找到可以对该犬进行定价的第三方机构等因素，暂定原告所饲养犬的价格为5000元，同时，确定原、被告对此价格如有异议，应当在限定期限内提出（可以通过第三方评估机构或者申请法院向第三方询价等方式进行确定），但原、被告均未在本院限定期限内提出申请和异议。
以上事实有视听资料、治疗处方简录、原告支付治疗费的银行卡消费账单、收条、及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。关于原告饲养的犬是否系被告饲养的犬咬伤及是否应当减轻被告责任的问题，本院认为，虽然被告对此不予认可，但原告提供小区物业公司的监控视频能够清晰的反映被告饲养的犬咬伤原告饲养的犬的过程，撕咬过程中因被告不在现场，导致原告饲养的太被持续撕咬，并且，未发现原告存在故意或者重大过失的情形，据此，本院对原告饲养的犬系被告饲养的犬咬伤的事实予以确认，加之，原告没有过错，被告则应当对其饲养的犬给原告造成的相关损失承担赔偿责任。关于原告的各项请求能否成立的问题。本院认为，治疗费，原告在宠物医院治疗其饲养的犬时实际产生治疗费5272元，扣除被告已经支付的2100元，本院支持原告主张的治疗费3172元；原告主张剩余医疗费系其在康泰东方西单大药房购买药品的费用，因其未提供该费用与治疗犬的伤存在因果关系的证据，本院对原告主张该部分治疗费不予支持。交通费，原告治疗其饲养犬客观上会产生相应的交通费，结合其饲养犬的治疗次数，本院酌情支持其主张交通费200元。犬只损失，因原告饲养的犬被咬伤并死亡的事实客观存在，本案虽然未能找到对原告饲养的犬的价格进行定价的第三方机构，但原告的犬只损失仍应当得到赔偿，基于本院综合考虑相关因素并酌定价格后，原、被告均未能在本院限定期限内提供更为合理的价格确定方式，亦未提出异议，据此，本院支持原告主张的犬只损失5000元。赔礼道歉，本案系原告因财产损失提起的诉讼，被告亦不存在故意行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。停止侵害，消除危险，因被告所饲养的犬的侵害行为已经发生，亦不存在持续侵害的事实，本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡春玲赔偿原告刘璐治疗费3172元（5272元－2100元）；
二、被告蔡春玲赔偿原告刘璐交通费200元；
三、被告蔡春玲赔偿原告刘璐犬只损失5000元；
四、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。
上述应付款项，被告蔡春玲应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘璐。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.8元（原告已预交），减半收取245.4元，由原、被告告各负担一半即122.7元，退还原告245.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年五月十五日
书记员 吴佳颖
速录员 李 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执恢55-5号
申请执行人：亳州市东信小额贷款有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：戴桂银，该公司董事长。
被执行人：亳州市新新包装制品有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李运明，该公司总经理。
本院在执行亳州市东信小额贷款有限公司与亳州市新新包装制品有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月11日以（2016）皖1602执58-1号执行裁定书查封了被执行人亳州市新新包装制品有限责任公司名下的位于亳州市谯城区十九里汤庄行政村S307东侧的房产（产权证亳字第2x**号）一处。现因双方当事人已经达成和解协议，申请执行人向本院提出书面申请要求对上述房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对亳州市新新包装制品有限责任公司名下的位于亳州市谯城区十九里汤庄行政村S307东侧的房产（产权证亳字第2x**号）一处的查封。
本裁定立即执行。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保174号
申请人：邯郸银行股份有限公司汇丰支行，住所地邯郸市邯山区陵西南大街62号。
负责人：张强，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：张键，男，1986年7月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系邯郸银行股份有限公司汇丰支行的员工。
被申请人：邯郸市滏淼生态农业有限公司，住所地邯郸市中华大街与滨河路交叉口路东。
法定代表人：王琳，职务：经理
被申请人：邯郸市滏淼房地产开发有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城中华大街与滨河东路交叉口路东。
法定代表人：王龙江，职务：经理
申请人邯郸银行股份有限公司汇丰支行于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司名下以下财产1、位于磁县辛庄营乡王庄村东北的土地使用权，（土地证号：磁国用（2011）第0**号；2、位于马头生态工业城中华大街与滨河东路交叉口路东邯马城房权证字第××号及邯马城房权证字第××号，查封被申请人河北滏淼房地产开发有限公司名下位于马头工业城王家庄村东的土地使用权(土地证号：磁国用（2014）第0**号)。申请人以邯郸银行股份有限公司财产保全担保书进行担保。
本院经审查认为，申请人邯郸银行股份有限公司汇丰支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司名下位于磁县辛庄营乡王庄村东北的土地使用权，（土地证号：磁国用（2011）第0**号）；
二、查封被申请人邯郸市滏淼生态农业有限公司名下位于马头生态工业城中华大街与滨河东路交叉口路东邯马城房权证字第××号及邯马城房权证字第××号；
三、查封被申请人河北滏淼房地产开发有限公司名下位于马头工业城王家庄村东的土地使用权(土地证号：磁国用（2014）第0**号)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年九月六日
书记员 田校校
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第417-4号
申请执行人邓根全。
被执行人陈国峰。
被执行人孙云祥。
被执行人广金成。
被执行人肖红岗。
被执行人帅红军。
被执行人罗俊英。
被执行人路学芳。
被执行人王树全。
被执行人岑学明。
被执行人路小群。
被执行人龙红群。
被执行人文建彬。
被执行人王议。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第101号民事判决书，立案执行邓根全与陈国峰、孙云祥、广金成、肖红岗、帅红军、罗俊英、路学芳、王树全、岑学明、路小群、龙红群、文建彬、蔡盛毕、王议提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人陈国峰、孙云祥、广金成、肖红岗、帅红军、罗俊英、路学芳、王树全、岑学明、路小群、龙红群、文建彬、蔡盛毕、王议至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈国锋在四川省新津县安西镇有预缴电费节余58992.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈国锋在四川省新津县安西镇有预缴电费节余58992.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年六月四日
书记员 任佳杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第425号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人崔×，男，1982年12月9日。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月29日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人崔×犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张国庆出庭支持公诉，被告人崔×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人崔×于2014年5月29日21时许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至北京市房山区京深路×村西路段时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，崔×血液中酒精含量为91.6mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人崔×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔×的供述，酒精检验报告，接受刑事案件登记表，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人崔×无视道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无牌照驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人崔×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人崔×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑春节
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终697号
上诉人（原审原告）高林娜，女，汉族。
委托代理人高占科，男，汉族。系上诉人之父。
被上诉人（原审被告）西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区锦业路1号都市之门A座。
法定代表人杨仁宇，该管理委员会主任。
原审原告高林娜不服原审被告西安高新技术产业开发区管理委员会行政征收一案，已由西安铁路运输法院于2017年8月28日作出了（2017）陕7102行初1231号行政裁定。原告高林娜不服，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人高林娜于2017年11月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高林娜申请撤回上诉，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高林娜撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 荣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第00601号
申请执行人郭刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李桂奇，男，1970年11月1日出生，汉族，住利辛县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李桂奇拥有汽车一辆，车号：皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李桂奇拥有的轿车一辆，车号：皖Ｋ×××××。
二、查封�限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年十月八日
书记员 ＸＸＸ
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙法执字第00601号申请执行人郭刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被执行人李桂奇，男，1970年11月1日出生，汉族，住利辛县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第00994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李桂奇拥有汽车一辆，车号：皖Ｋ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李桂奇拥有的轿车一辆，车号：皖Ｋ×××××。二、查封�限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一六年十月八日书记员 ＸＸＸ
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01110号
原告黄守泉，男，汉族，1974年6月2日生，住合肥市蜀山区。
原告秦岭，男，汉族，1989年10月28日生，住合肥市包河区。
原告彭立来，男，汉族，1970年12月19日生，住合肥市包河区。
原告王强，男，汉族，1992年11月5日生，住合肥市包河区。
原告赵景英，女，汉族，1967年7月14日生，住合肥市包河区。
原告魏宗根，男，汉族，1970年1月8日生，住合肥市包河区。
原告张敬红，女，汉族，1978年2月3日生，住合肥市蜀山区。
原告童苏，女，汉族，1976年10月20日生，住合肥市包河区。
原告朱永奇，男，汉族1987年10月5日生，住肥西县。
原告魏宗云，女，汉族，1971年8月28日生，住合肥市包河区。
原告魏自九，男，汉族，1992年6月24日生，住合肥市包河区。
原告刘光植，男，汉族，1965年1月6日生，住合肥市蜀山区。
原告黄家福，男，汉族，1972年9月13日生，住合肥市包河区。
原告王占友，男，汉族，1976年11月1日生，住淮南市谢家集区。
原告魏宗群，男，汉族，1966年7月21日生，住合肥市包河区。
委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告潘军林，女，汉族，1984年3月14日生，住肥西县。
被告王明保，男，汉族，住合肥市经开区。
委托代理人ＸＸ，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告黄守泉、秦岭、彭立来、王强、赵景英、魏宗根、张敬红、童苏、朱永奇、魏宗云、魏自九、刘光植、黄家福、王占友、魏宗群与被告潘军林、王明保劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定，应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定：
准许原告黄守泉、秦岭、彭立来、王强、赵景英、魏宗根、张敬红、童苏、朱永奇、魏宗云、魏自九、刘光植、黄家福、王占友、魏宗群撤回起诉。
案件受理费收取1162减半收取581元，由原告黄守泉、秦岭、彭立来、王强、赵景英、魏宗根、张敬红、童苏、朱永奇、魏宗云、魏自九、刘光植、黄家福、王占友、魏宗群负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年一月十八日
书记员 汪清源
浙江省温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢1067号
被罚款人蔡雅华):
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第01801号判决书，在执行申请执行人李彩红与被执行人陈再生、蔡雅华、陈广安（2017）浙1081执恢1067号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈再生、蔡雅华、陈广安发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人蔡雅华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之�前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被罚款人蔡雅华罚款人民币100元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1516号
原告李某某，男。
被告唐某某，女。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告唐某某于2001年6月27日在金沙县民政局登记结婚，婚后生育长女李甲、次女李乙。2010年4月19日，我们购买了南白镇阳光花园B区10幢1单元4楼2号商品房一套，车位一个。由于我与被告婚前缺乏了解�无感情基础，婚后为家庭琐事经常发生纠纷，互不信任，特别是近段时间双方矛盾更深。2013年8月14日，被告对来家里玩的亲友置之不理，不会为人处事，原告煮饭做菜，与亲友喝了点酒，被告出门玩耍几个小时才回家，原告问被告去哪里玩这么久，不但得不到合理解释，被告还很凶，原告才与被告又打又闹，被告主动提出离婚条件，原告一气之下叫被告滚，被告于是收起衣服当晚就离家出走了，丢下两个女儿不管，至今都没有回家来。原被告夫妻感情已彻底破裂无和好可能，特起诉请求法院判决离婚，子女由原告抚养和监护，婚后购买的住房一套和车位一个，被告享有的财产份额折抵给李甲、次女李乙做抚养费和书学费，原告对其房屋有处分权利。
被告唐某某辩称：同意解除与原告的婚姻关系，两个女儿由原告抚养，我有探望孩子的权利。共同财产阳光花园的房屋和车位都归两个女儿所有，任何人没有处分权，我有居住权和监管权。要求原告给付我5万元钱，我与原告结婚十几年来所有的经济存款都是原告保管，我带孩子十几年没有一分钱。原告现在有较好的经济能力，现在原告已经与别的女人一起同居生活，我要求原告给付5万元作为孩子今后的保障。
经审理查明，原告李某某与被告唐某某于2001年6月27日在金沙县民政局登记结婚，婚后于2001年8月2日生育长女李甲，2003年8月22日生育次女李乙。2010年4月19日，原被告在遵义县南白镇阳光花园购买B区10幢商品房一套（房号为1-4-2号，面积为143.04平方米）。2013年8月14日，原被告为家庭琐事发生吵打。被告因避免与原告继续发生打架，于2014年正月外出打工至今。本案审理期间，本院电话通知被告应诉，被告称�愿意回来参加诉讼，庭审后被告邮寄了答辩意见到本院。
原告李某某向本院提供了2013年6月13日与被告签订的离婚协议书，要求本院按照该协议书的约定处理共同财产。该协议载明：“一、双方自愿离婚。二、李甲、李乙由父亲李某某扶养。三、座落于遵义县南白镇阳光花园B10幢4楼2号房属夫妻共有，其中唐某某的财产份额主动放弃给李甲、李乙做扶养费。四、夫妻双方共存期间购买一辆奇瑞小车，由李某某出卖偿还所欠3万元债务。五、唐某某要求李某某给5万元做以后的生活费，此款给付方式必须唐某某配合李某某将南白镇阳光花园B10幢4楼2号房属出售之后一年内给付，立此协议时由李某某先给付唐某某1000元。如一年内房屋未出售李某某必须给唐某某5万元，但唐某某必须配合李某某卖房”。被告的妹妹�占敏到庭证实该协议是被告签名，同时证明唐某某说过将房屋留给两个孩子，但原告不能出卖房屋。另外，原被告均主张共同财产还有车位一个以及协议书中写的车子一辆，原被告对此均未提供证据加以证明。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房产证及购房合同、离婚协议书、证人唐占敏的当庭证言在卷佐证，经本院审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告唐某某因夫妻关系不和外出打工，不愿意回来尽家庭义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告亦同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。被告外出期间未尽子女抚养义务，两个子女由原告抚养为宜，被告有探望子女的权利。被告要求给付5万元作为孩子今后的保障于法无据，本院不予支持。原告要求按照原被告原来签订的离婚协议明确共同财产，由于双方在签订离婚协议书之后并未办理离婚登记，该协议书不具有法律约束力，被告现已否认了原来对共同财产的处理意见，故本院对原告关于处理共同财产的诉讼请求不予支持。因被告未到庭，本院对共同财产不能作具体分割，也无法核实其余财产，故在本案中不予处理财产问题。被告唐某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告唐某某的婚姻关系。
二、子女李甲、李乙由原告李某某抚养。
三、驳回原告原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费850元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执416号
焦玉平、张振武：
你与吕守平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1224号
被执行人卢保柱。
关于卢保柱罚金一案,本院（2013）甘刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢保柱没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人卢保柱有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保94号
申请人：泊头市润都建筑器材租赁站。
经营者：吴国正，男，1968年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。
被申请人：周宝军，男，1959年2月28日生，汉族，住黑龙江省克山县。
本院在执行泊头市润都建筑器材租赁站与周宝军财产保全一案中，经查申请人的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周宝军的银行存款245000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年五月九日
书记员 毛树军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1784号
原告：王延峰，男，汉族，农民。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：胡云猛，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告王延峰与被告胡云猛追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王延峰及委托代理人刘庆林，被告胡云猛及委托代理人郭冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借用我妻妹姜某的身份证在聊城市香江信用社贷款20万元，后因该款被告未能按时偿还信用社，信用社向被告催要时，我替被告偿还了该信用社3万元的贷款。2013年7月3日被告向我出具了证明，证明“被告欠王延峰3万元”。后经我向被告多次催要未果，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还垫付款3万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实严重不符。我与原告不存在任何的借款、担保关系，原告将我告上法庭实属错误。我与原告是亲戚关系，2009年原告找到我，想通过我找信用社里的人给其帮忙贷款。后是原告拿着姜某的身份证，给其办的贷款，即后来于2009年8月20日贷款20万元整，款项下来后，因姜某、鲍春汇、王伟霞、王学光、穆锋五户联保贷出的款项，原告用不到这么多资金，就将该款项由原告借给王长海，王长海偿还十万元后，不知去向，该笔贷款到期，信用社工作人员找姜某催要该笔款项，姜某就找到原告和我，因我与姜某、原告是亲戚关系。后由我偿还剩余十万元中的8万元，由原告偿还了3万元。而原告将我列为被告实属错误，应将姜某或王长海列为被告，明显主体不对，请求法院查明事实，驳回原告诉求。
经审理查明：原告岳父与被告胡云猛的母亲系兄妹关系，原告去被告家串门闲聊时得知被告信用社有熟人，能贷下款来，就让被告给自己帮忙贷点款。通过被告联系，2009年8月21日原告以其妻妹姜某名义和其他五人向聊城农村信用社申请最高额联合担保贷款，姜某贷款20万元，期限为2009年8月21日至2011年8月20日。贷款下来后该款借给与被告熟悉的王长海，王长海偿还10万元的本金及利息后下落不明。贷款到期后信用社工作人员多次找姜某要求其偿还欠款，姜某找到原告，原告找到被告，后经商议，原告拿出3万元，被告拿出8万元，由被告和原告妻妹姜某一起偿还了信用社贷款。被告当时向原告出具了证明一份。2013年7月3日被告将原条收回，重新向原告出具证明一份，证明内容为“因当时用姜某的身份证在香江信用社贷款一事，钱让王长海借走，王长海现人已跑，找不到，因贷款到期，要由胡云猛跟王延峰共同先还给香江信用社，王延峰还了香江信用社3万元整，胡云猛还了8万元整。今欠到王延峰现金3万元整”。
被告称原告贷款时经自己介绍原告和王长海认识，贷款当天原告自己将款借给的王长海；原告称自己根本不认识王长海。
关于贷款后是谁将款借给的王长海，被告曾口头申请测谎，但在法院指定其提交书面申请并预交测谎费用时，其并未提交，也未缴纳相关费用。
上述事实有以下证据予以证明：一、2013年7月3日被告为原告出具的证明一份，证明偿还原告以姜某名义在香江信用社贷款时，原告给付被告3万元，被告认可欠原告3万元；二、原告对证人姜某的询问笔录一份，证明偿还信用社贷款时原告替被告偿还了3万元；三、光盘一张，证明被询问人姜某签名是其本人签字捺印；四、信用社2011年8月6日11点45分被告提款8万元取款凭证及姜某贷款还款记账凭证各一份，证明被告从自己卡中取款8万元偿还了姜某的贷款；五、对姜某的询问笔录一份，证明原告借用姜某的身份证在信用社贷款；六、借款审批书一份，证明被告答辩状中的五人涉及借款担保，借款及担保人均没有被告；七、法庭对姜某的询问笔录一份，证明原告以姜某的名义贷款20万元，原告偿还3万元，被告当时认可欠原告的3万元。
上述证据经庭审质证及本院审查，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。原被告提交的其他证据本院不予确认。
本院认为：原告委托被告帮忙贷款后款借给了案外人王长海，该款是谁借给的王长海，从原被告与王长海的熟悉程度以及被告向原告出具的证明“王延峰还了香江信用社3万元整，胡云猛还了8万元整，今欠到王延峰现金3万元整”看，从信用社贷款的20万元应是被告借给的王长海，否则被告帮忙给原告贷款，原告将款借给案外人王长海，被告不可能再向原告出具“证明”，更不可能在“证明”上再写明欠原告王延峰款，唯一合理解释是：款是被告借给的王长海，原告王延峰偿还的3万元，被告当时认可是自己欠的原告款，因此原被告之间形成债权、债务关系。被告辩称款是原告自己借给的王长海与己无关，未提交证据证。其虽口头申请测谎，但在法院指定的期限内未提交书面申请及预交鉴定费费用，应是对其举证权利的放弃。综上，被告欠原告款3万元事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡云猛于判决生效后十日内偿还原告王延峰3万元。
案件受理费275元，由被告胡云猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一六年一月十八日
书记员 李 腾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5948号
上诉人（原审被告）孙鹏，男，1988年11月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）李敏，女，1989年2月27日生，汉族。
二上诉人委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振业，男，1982年5月7日生，汉族。
上诉人孙鹏、李敏因与被上诉人王振业买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2530号民事判决，向本院提起上诉。荥阳市人民法院依法向上诉人孙鹏、李敏送达了缴纳上诉费用通知。经本院核查，上诉人孙鹏、李敏未在指定期限内向本院缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙鹏、李敏自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘海娇
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执382号
申请执行人刘润平，男，汉族。
被执行人杨月腊，女，汉族。
被执行人范智睿，男，汉族。
本院执行申请执行人刘润平与被执行人杨月腊、范智睿民间借贷纠纷一案，本案诉讼中冻结了申请执行人5万元担保存款，现本判决已生效并进入执行程序，应依法解除对担保款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘润平银行存款5万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23631号
原告吴文良，男，1945年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙永观，男，1946年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴文良诉被告孙永观民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告孙永观归还借款人民币(币种下同)5,000元；2、被告孙永观支付以5,000元为本金，自2016年3月23日至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员李世宇独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告于2014年4月28日向原告借款5,000元属实，原告有权要求被告在其起诉后的合理期限内归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙永观于本判决生效之日起十日内归还原告吴文良借款5,000元；二、被告孙永观于本判决生效之日起十日内偿付原告吴文良以5,000元为本金，从2016年4月10日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孙永观负担。本判决为终审判决。
审判员 李世宇
二〇一六年四月十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保583号
申请人姜平丽。
被申请人宋士君。
被申请人宋仕彬，成年。
申请人姜平丽与被申请人宋士君、宋仕彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人宋仕彬所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋仕彬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王维慧
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执208号
申请执行人:邱杨峰，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：张小飞，男，1985年6月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人邱杨峰与被执行人张小飞的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）浙0822民初2212号民事判决书已经发生法律效力，权利人邱杨峰向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张小飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金24000元及相关利息、承担申请执行费260元及诉讼费200元。于2017年1月13日、2017年4月12日、2017年6月15日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人张小飞纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张小飞名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执208号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邱雪晖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8444号
原告：驻马店市安心安居物业有限公司，住所地：驻马店市白桥路工行家属院。
委托诉讼代理人：王振礼，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司职工。
被告：李青松，男，汉族，住驻马店市。
原告驻马店市安心安居物业有限公司与被告李青松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告驻马店市安心安居物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市安心安居物业有限公司撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一七年十月三十日
书记员 张 昆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6621号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。
被告：黄杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汤思达
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6621号原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，该行行长。委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所实习律师。被告：黄杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清新区。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄杰信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告广发银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员 刘 德二〇一六年十二月二十三日书记员 汤思达
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1420号
原告:周彦明，现住镇赉县。
被告孙凤军，出生日期不详，现住镇赉县。
原告周彦明与被告孙凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周彦明到庭参加诉讼，被告孙凤军经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
周彦明向本院提出诉讼请求：1.要求孙凤军偿还借款276400元；2.如孙凤军拒不偿还借款，请求法院对孙凤军强制执行。事实和理由：孙凤军在2015年4月至2016年6月8日间，因生产经营需要，分四次向原告借款，现孙凤军不履行还款义务，故诉至法院，要求孙凤军立即给付借款。
孙凤军未答辩。
周彦明为证实自己的主张，提供证据如下：
欠据原件四份，证明孙凤军于2015年5月4日向其借款95000元，应于2016年9月11日偿还；于2016年6月8日分别借款21440元和32000元，还款日期分别为2017年6月16日和2017年6月10日；于2016年1月借款122200元，还款日期为2017年1月27日。孙凤军共欠款276400元，至今未付。
孙凤军未出庭质证，放弃抗辩的权利，本院对以上证据予以确认。
本院认为，周彦明与孙凤军债权关系明确，孙凤军逾期不给付周彦明欠款与法律相悖。周彦明要求孙凤军偿还借款276400元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
孙凤军于本判决生效后立即偿还周彦明借款276400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,359元，减半收取2679.5元，由孙凤军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 李爽
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第274号
原告蹇某某，男，40岁，汉族。
被告严某�，女，40岁，汉族。
原告蹇某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理审判员周玉兰适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年11月经人介绍相识并恋爱，于2001年4月26日登记结婚，2001年9月18日生育一子蹇某，由于双方的性格不和，婚后常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情出现裂痕。双方于2013协商离婚，因户口上一个字有误而未离成，故原告诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子蹇某（生于2001年9月18日）由原告抚养，被告不付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、农房重建共同贷款2万元及利息共同偿还。
被告辩称：原告所述称的认识、结婚、生育子女时间均属实，双方分居是因为工作原因，不是因为感情不和，被告的性格很好，夫妻吵架时原告要打被告。被告认为双方感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年11月经人介绍相识并恋爱，于2001年4月26日登记结婚，2001年9月18日生育一子蹇某，婚后夫妻因为生活琐事发生过一些争吵，致夫妻感情出现裂痕。故原告诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告的夫妻关系；2、婚生子蹇某（生于2001年9月18日）由原告抚养，被告不付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、农房重建共同贷款2万元及利息共同偿还。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、原告提交的户口本复印件一份、结婚证复印件一份；被告提交的照片复印件一份在卷予以证实。
庭审中，本院依法组织双方调解，因原、被告各执己见致本案调解不成。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识并相恋、但系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告庭审中未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蹇某某要求与被告严某某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 洁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执49-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县。
负责人黄明惠，行长。
被执行人周贵银，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人许晓梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2016年1月27日作出（2016）川0321执49-1号执行裁定书，查封了被执行人周贵银、许晓梅共有的坐落于荣县旭阳镇的房屋现因被执行人周贵银已完全履行法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行申请解除对被执行人以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院于2016年1月27日作出的（2016）川0321执49-1号执行裁定书对被执行人周贵银、许晓梅共有的坐落于荣县旭阳镇的房屋（建筑面积146.29平方米，产权证号201004217）的查封；
二、解除本院2016年1月27日作出的（2016）川0321执49-1号执行裁定书对被执行人周贵银所有的坐落于四川省荣县旭阳镇商业服务房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月十五日
书记员 卓子亮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执472号
申请执行人谭某
被执行人祝某
被执行人罗某
被执行人梁某
被执行人广西xx山庄，地址。
谭某申请执行［祝某、罗某、梁某、广西xx山庄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于2015年11月20日作出的（2015）覃民初字第1403号，已经发生法律效力。权利人谭某于2016年7月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中，被执行人物可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1403号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执97号
申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城28楼。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
被执行人：广西天行健汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉路8号安吉雅苑商铺105、106号。组织机构代码：73220003-2。
法定代表人：杜卫中，该公司执行董事。
申请执行人广西金源置业集团有限公司申请执行广西天行健汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第704号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西天行健汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 芸
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第247号
原告王兴民。
委托诉讼代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
原告王利波。
委托诉讼代理人赵冰，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市正阳置业有限公司。
法定代表人高红卫，该公司经理。
被告滨州皇凯置业有限公司。
法定代表人孟湛庭，该公司经理。
委托诉讼代理人张志刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告王兴民、王利波与被告滨州市正阳置业有限公司、滨州皇凯置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兴民、王利波于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王兴民、王利波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴民、王利波撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，财产保全费3703元，共计3753元，由原告王兴民、王利波负担。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 温淑娟
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初2172号
原告王阳，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，现住双城区周家镇街道三委二组。
被告高福生，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，现住双城区同心玉民村三委一组。
原告王阳与被告高福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王阳到庭参加诉讼，被告高福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，景文军因做生意缺少资金向原告借款30,000.00元,约定给付利息5,000.00元,于2015年7月12日偿还欠款;并约定,如被告违约,另行按每日千分之五给付原告违约利息。并特别约定被告高福生对此借款提供担保。景文军及被告高福生二人为我出具了借条一张，景文军在借款人处、被告高福生在担保人处签名按印。当天，原告在双城农行支取了30,000.00元现金，在农行门口直接将该30,000.00元现金交于景文军和高福生。上述欠款到期后，原告多次向景文军及高福生索要，景文军为躲债而离家出走，下落不明。被告高福生以各种理由推托，拒不承担还款责任。因此，原告向法院起诉，请求被告高福生承担连带还款责任，立即向原告偿还借款本金30,000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告为证实自己的主张，提供了下列证据：
。证据1，原告的身份证复印件1份。
证据2，借条1张；该借条中的借款金额为35,000.00元;原告依此证据证实,2015年5月12日，景文军因做生意缺少资金,向原告借款30,000.00元,约定给付利息5，000.00元，于2015年7月12日偿还欠款。约定被告高福生对此借款提供担保。景文军及被告高福生二人为原告出具了借条一张，借条中确认的欠款金额为35,000.00元(其中包含约定给付的利息5,000.00元);在该借条中,景文军及被告高福生分别在借款人处、担保人处签名按印。当时，原告在双城农行支取了现金30.000.00元，在农行门口直接将该30,000.00元现金交付于景文军和高福生。
被告高福生未到庭，未答辩，未提供证据。
在庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，经合议庭评议认为，原告提供的证据1系公安机关核发的原告的身份证，此真实准确，应予采信；原告提供的证据2系被告签名认可的借据，该借据能证明原告的主张成立,被告高福生对该借款依法应承担连带清偿责任；因此，本院对原告提供的证据2予以采信。
通过上述有效证据，结合原告方的陈述，可以确认下列事实：2015年5月12日，景文军因做生意缺少资金,向原告借款30,000.00元,约定给付利息5,000.00元,于2015年7月12日偿还欠款。约定被告高福生对此借款提供担保。景文军及被告高福生二人为原告出具了欠款为35,000.00元的借条一张，景文军在借款人处签名按印，被告高福生在担保人处签名按印。当天,原告在双城农行支取了现金30，000.00元，在农行门口将该30，000.00元现金直接交付于景文军和高福生。上述欠款到期后，原告多次向景文军及高福生索要，景文军为躲债而离家出走，被告高福生以各种理由推托，拒不承担还款责任。因此，原告向法院起诉，请求被告高福生立即向原告偿还借款本金30,000.00元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告高福生自愿对景文军向原告借款提供担保，并在借条的担保人处签名按印，被告高福生依法应对该借款承担连带清偿责任；原告要求被告高福生偿还借款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持；因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高福生偿还原告王阳借款30,000.00元；此款于本判决生效后的十日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833.00元，由被告高福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李忠威
审 判 员 鲍玉庆
人民陪审员 魏志君
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执512号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人符小文。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人符小文信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第142号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第142号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终433号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张坤明，男，1962年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌非法经营罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。
辩护人王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张坤明犯非法经营罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初3502号刑事判决。被告人张坤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张坤明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月以来，被告人张坤明在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私自在晋江市磁灶镇大宅村设置一生猪屠宰场，并雇佣王某、胡某等人在该生猪屠宰场为向其购买生猪的陈某1等人屠宰生猪，每屠宰1头生猪收取35元的屠宰费，共收取了11585元屠宰费，但均由王某、胡某收取。2015年9月9日凌晨3时许，晋江市公安局民警联合晋江市农业局执法人员查获该屠宰场，当场扣押单据33本及活猪8头，屠宰完的猪肉260公斤、屠宰刀具11把等。经工人王某电话通知，被告人张坤明在明知民警到场检查的情况下到场配合调查。经统计现场查获单据，被告人张坤明共雇佣工人在该生猪屠宰场屠宰生猪331头，销售金额为627306元。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，本案扣押的冻猪肉中，猪繁殖与呼吸综合症病毒核酸、猪圆环病毒2型核酸、猪伪狂犬病病毒核酸检验结果为阴性。
原判认定上述事实的证据有证人王某、胡某、陈某1、张某、吕某、吴某、赖某、陈某2、万某、郑某、谢某、陈某3的证言，书证破案经过及抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、动物疫苗合格证明、种猪收购单、泉州市人民政府办公室关于转发泉州市生猪定点屠宰点设置实施方案的通知、非法经营单据整理表、检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、被告人张坤明的供述等。
原判认为，被告人张坤明未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达627306元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。被告人张坤明系自首，可以从轻或减轻处罚。涉案的生猪肉经专业部门检验质量均为合格，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张坤明予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的作案工具11把屠宰刀，由扣押单位予以没收。
上诉人张坤明诉称其不是非法经营，所在的磁灶镇未设生猪屠宰点，居民不便，其才租地搭设生猪屠宰台供王某、胡某屠宰生猪使用，但未雇佣该二人，更未收取任何费用；其仅售卖生猪，利润微薄，罚金已缴，量刑过重。其辩护人还提出，本案认定销售金额为627306元依据不足。
经审理查明，原判认定上诉人张坤明自2014年2月以来，在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私自在晋江市磁灶镇大宅村设置一生猪屠宰场，并雇佣王某、胡某等人在该生猪屠宰场为向其购买生猪的陈某1等人屠宰生猪共计331头，销售金额627306元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人提出诉称其不是非法经营，所在的磁灶镇未设生猪屠宰点，居民不便，其才租地搭设生猪屠宰台供王某、胡某屠宰生猪使用，但未雇佣该二人，更未收取任何费用的上诉意见和辩护人提出的销售金额为627306元依据不足的辩护意见。经查，证人王某、胡某的证言证实，二人系受上诉人张坤明雇佣，在上诉人张坤明私设的生猪屠宰场，为向上诉人张坤明购买生猪的顾客屠宰生猪，二人自行收取屠宰费，并与上诉人张坤明在侦查阶段的供述可相互印证；上诉人张坤明归案后多次供认，其知道国家实行生猪定点屠宰制、禁止私自屠宰生猪，其亦曾向有关部门申请办理定点屠宰生猪，但因无法满足条件未办成，便设置了生猪屠宰点以方便自己售猪、居民宰猪；案发现场扣押的33本单据，证实了该期间非法屠宰生猪331头，生猪销售金额627306元，上诉人张坤明在侦查阶段和一审庭审阶段亦予以认可。前述证据已形成完整的证据锁链，证实了上诉人张坤明系明知国家实行生猪定点屠宰制、禁止私自屠宰生猪，仍在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设生猪屠宰场供私自屠宰生猪使用，非法屠宰生猪331头，销售金额627306元，应以非法经营罪定罪处罚。故上诉人及辩护人的该节诉、辩意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张坤明在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达627306元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。原判已根据上诉人张坤明系自首、涉案的生猪肉经专业部门检验质量均为合格等法定或酌定的从轻、减轻情节进行综合评判并对上诉人张坤明予以减轻处罚，上诉人及其辩护人再以此提出改判的诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终433号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）张坤明，男，1962年4月14日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌非法经营罪于2015年9月9日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2016年12月8日被逮捕。辩护人王挺，福建世礼（泉州）律师事务所律师。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人张坤明犯非法经营罪一案，于2017年1月23日作出（2016）闽0582刑初3502号刑事判决。被告人张坤明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人张坤明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年2月以来，被告人张坤明在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私自在晋江市磁灶镇大宅村设置一生猪屠宰场，并雇佣王某、胡某等人在该生猪屠宰场为向其购买生猪的陈某1等人屠宰生猪，每屠宰1头生猪收取35元的屠宰费，共收取了11585元屠宰费，但均由王某、胡某收取。2015年9月9日凌晨3时许，晋江市公安局民警联合晋江市农业局执法人员查获该屠宰场，当场扣押单据33本及活猪8头，屠宰完的猪肉260公斤、屠宰刀具11把等。经工人王某电话通知，被告人张坤明在明知民警到场检查的情况下到场配合调查。经统计现场查获单据，被告人张坤明共雇佣工人在该生猪屠宰场屠宰生猪331头，销售金额为627306元。经中国检验认证集团福建有限公司鉴定，本案扣押的冻猪肉中，猪繁殖与呼吸综合症病毒核酸、猪圆环病毒2型核酸、猪伪狂犬病病毒核酸检验结果为阴性。原判认定上述事实的证据有证人王某、胡某、陈某1、张某、吕某、吴某、赖某、陈某2、万某、郑某、谢某、陈某3的证言，书证破案经过及抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、动物疫苗合格证明、种猪收购单、泉州市人民政府办公室关于转发泉州市生猪定点屠宰点设置实施方案的通知、非法经营单据整理表、检验报告书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片、被告人张坤明的供述等。原判认为，被告人张坤明未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达627306元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。被告人张坤明系自首，可以从轻或减轻处罚。涉案的生猪肉经专业部门检验质量均为合格，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张坤明予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张坤明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、扣押在案的作案工具11把屠宰刀，由扣押单位予以没收。上诉人张坤明诉称其不是非法经营，所在的磁灶镇未设生猪屠宰点，居民不便，其才租地搭设生猪屠宰台供王某、胡某屠宰生猪使用，但未雇佣该二人，更未收取任何费用；其仅售卖生猪，利润微薄，罚金已缴，量刑过重。其辩护人还提出，本案认定销售金额为627306元依据不足。经审理查明，原判认定上诉人张坤明自2014年2月以来，在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私自在晋江市磁灶镇大宅村设置一生猪屠宰场，并雇佣王某、胡某等人在该生猪屠宰场为向其购买生猪的陈某1等人屠宰生猪共计331头，销售金额627306元的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。关于上诉人提出诉称其不是非法经营，所在的磁灶镇未设生猪屠宰点，居民不便，其才租地搭设生猪屠宰台供王某、胡某屠宰生猪使用，但未雇佣该二人，更未收取任何费用的上诉意见和辩护人提出的销售金额为627306元依据不足的辩护意见。经查，证人王某、胡某的证言证实，二人系受上诉人张坤明雇佣，在上诉人张坤明私设的生猪屠宰场，为向上诉人张坤明购买生猪的顾客屠宰生猪，二人自行收取屠宰费，并与上诉人张坤明在侦查阶段的供述可相互印证；上诉人张坤明归案后多次供认，其知道国家实行生猪定点屠宰制、禁止私自屠宰生猪，其亦曾向有关部门申请办理定点屠宰生猪，但因无法满足条件未办成，便设置了生猪屠宰点以方便自己售猪、居民宰猪；案发现场扣押的33本单据，证实了该期间非法屠宰生猪331头，生猪销售金额627306元，上诉人张坤明在侦查阶段和一审庭审阶段亦予以认可。前述证据已形成完整的证据锁链，证实了上诉人张坤明系明知国家实行生猪定点屠宰制、禁止私自屠宰生猪，仍在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设生猪屠宰场供私自屠宰生猪使用，非法屠宰生猪331头，销售金额627306元，应以非法经营罪定罪处罚。故上诉人及辩护人的该节诉、辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张坤明在未取得生猪定点屠宰证的情况下，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售活动，非法经营数额达627306元，其行为已构成非法经营罪，属情节特别严重。原判已根据上诉人张坤明系自首、涉案的生猪肉经专业部门检验质量均为合格等法定或酌定的从轻、减轻情节进行综合评判并对上诉人张坤明予以减轻处罚，上诉人及其辩护人再以此提出改判的诉、辩意见不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年五月二日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初5号
原告徐成升，男，1952年11月19日生，汉族，住济阳县。
被告济阳县济北街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人张世东，主任。
委托代理人菅秀元，该单位工作人员。
本院在审理原告徐成升诉被告济阳县济北街道办事处政府信息公开答复一案过程中，因原告徐成升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德轩
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 芬
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉知初字第57号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：冯正慧。
被告：周王丰。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因与被告周王丰侵害商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2011年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王宗明
代理审判员 王黎明
代理审判员 张 涛
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 姜丽艳
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执594号
申请执行人宋振华，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省婺源县。
被执行人胡光华，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省婺源县人。
本院在执行人宋振华与被执行人胡光华买卖合同纠纷一案中，经调查胡光华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）赣1130民初944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩剑
二〇一七年四月一日
书记员 危彦
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初2217号
原告：邹某，男，汉族，1990年11月5日生，江西信丰人，住信丰县。。。
特别授权委托代理人叶某某，江西xx律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1994年8月13日生，江西信丰人，住信丰县。。。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，原告邹某以双方已经私下达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 张嘉
二〇一七年二月六日
书记员 熊涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12314号
原告：中山市沙溪镇港丰布行，住所地中山市沙溪镇。
经营者：吴华荣。
委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
被告：曾勇军，男,1986年11月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。
被告：黄利利，女，1990年7月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市灶市。
原告中山市沙溪镇港丰布行(以下简称港丰布行)与被告曾勇军、黄利利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港丰布行委托诉讼代理人黄锐彬、被告曾勇军到庭参加诉讼。被告黄利利经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港丰布行向本院提出诉讼请求：被告曾勇军向原告支付货款136479元及逾期付款利息，利息以136479元为基础，按照人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年2月1日起计至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告申请追加黄利利为被告参加诉讼，要求黄利利对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曾勇军素有业务往来，原告为曾勇军提供针织布料，但曾勇军却长期拖欠货款。2014年12月1日，双方对账，曾勇军确认尚欠原告货款136479元，向原告出具还款计划，计划于2015年2月前向原告至少偿还66479元，余款根据自身出货计划另行付清。此后虽经原告多次催促，曾勇军却以各种理由推诿搪塞，拒绝向原告支付任何货款。黄利利系曾勇军的妻子，本案纠纷发生在两人婚姻关系存续期间，根据根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本案债务应为夫妻共同债务，故黄利利应对本案职务承担连带清偿责任。
被告曾勇军辩称原告提供的布料有缩水、褪色等质量问题，导致被告加工的服装被非洲客户退货，原告应当承担退货运费64800元，并以25元一件价格回购，否则被告无力支付货款给原告。
被告黄利利未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下:港丰布行自2014年7月起向曾勇军提供针织布料，双方未签订书面合同，双方交易至2014年10月，其后,经对账，曾勇军确认截止2014年12月1日尚欠港丰布行货款136479元,承诺在2015年2月前至少还款66479元，余额根据曾勇军出货计划付清。曾勇军在还款计划书上签名并捺印。因曾勇军分文未付，港丰布行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：湖南省耒阳市婚姻服务中心于2016年6月17日出具关于查询曾勇军婚姻登记记录的回执反映黄利利与曾勇军于2013年8月27日登记结婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。港丰布行与曾勇军之间的买卖关系、欠款的事实有还款计划书、送货单、销售单等予以证实。对于港丰布行提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。港丰布行主张曾勇军支付货款136479元，理据充分，本院予以支持。
关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故港丰布行主张的利息应称为利息损失。曾勇军收取货物后未足额支付货款，签订还款计划书后仍未按约履行还款义务，应当承担违约责任，港丰布行主张利息损失从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于黄利利对本案债务的连带清偿责任问题。黄利利与曾勇军于2013年8月27日登记结婚，本案纠纷发生在黄利利与曾勇军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”故港丰布行主张黄利利对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
曾勇军辩称布料存在缩水、褪色等质量问题，导致货物被客户退货，造成其无法支付货款的后果，但均未提供证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。
黄利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由黄利利承担。
综上所述，港丰布行的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾勇军从判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇港丰布行支付货款136479元及利息损失（利息损失的计算方式：以136479元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；
二、被告黄利利对本案债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取1515元（原告中山市沙溪镇港丰布行已预交），由被告曾勇军和黄利利共同负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市溪镇港丰布行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘敏娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴诗娜
陈桂清