山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民三初字第100号
原告张伟，居民。
委托代理人朱琳。
委托代理人李健，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市天冠水产食品机械有限公司，住所地荣成市富源北路。
法定代表人彭治军，该公司总经理。
委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。
委托代理人张雪伶，该公司会计。
原告张伟与被告荣成市天冠水产食品机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人朱琳、李健及被告之委托代理人彭守智、张雪伶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年5月2日，我到被告处从事锻压冲床操作工作，约定日工资100元。2014年7月4日13时，我在车间工作过程中，正在安装的模具被锻压冲床压碎，铁块崩入我的左眼，致左眼严重受伤。现请求被告赔偿我误工费12000元，护理费1700元，伤残赔偿金116888元，被扶养人生活费14658.4元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金3000元。
被告荣成市天冠水产食品机械有限公司辩称，第一，原告的诉讼主体错误，原告非我单位职工，而系荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司职工；第二，原告受伤后的所有的医疗费、护理费及住院伙食补助费均系荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司支付；第三，我方对原告的伤残等级不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日,原告在工作过程中被铁块崩伤左眼。伤后在烟台毓璜顶医院治疗，住院17天。2014年7月13日，被告法定代表人彭治军向原告卡号为62×××02的工商银行卡汇款1000元。2014年11月14日，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，意见为：1、张伟损伤的伤残等级为九级；2、其休治（误工）时间为4个月；3、其住院期间（17天）需要1人陪护。原告为此花费鉴定费1300元。2015年1月27日，原告向荣成市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年2月4日，荣成市人力资源和社会保障局向原告出具荣人社补字（2015）第4号工伤认定补正材料通知书，称“用人单位荣成市天冠水产食品有限公司与你是否具有劳动关系存在争议。……你可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，提交具有劳动关系的有效证明。”现原、被告因原告受伤赔偿事宜协商不成，遂成诉。
诉讼中，本院依原告申请，调取荣成市人力资源和社会保障局对被告单位模具维修工人王忠海所做的调查笔录，王忠海称原告系2014年5月到被告处工作，2014年7月4日在工作过程中被模具碎片崩伤左眼，后他本人和宋厂长及司机等将原告送往医院。
原告为证实2014年7月4日系为被告工作时受伤，提交其妻子朱琳与被告代理人公司会计张雪伶的短信记录一份，2014年8月3日张雪伶向朱琳发送的短信中写明：“朱姐款是头两天支的一直放在包里，这两天再跑个业务每天下班回来工人都下班了，今天出差青岛不放心，我哪能让我对象发工资，出门彭总还说你俩都给你们，有事等我回去再说，都是明事理的人我觉得应该理解，要是实在急用您让我对象先支些，最晚明天回去给您哈，好好的在家别想太多。”张雪伶在庭审中对短信的真实性予以认可，并称短信中彭总指的是被告法定代表人彭治军。但本庭要求被告代理人张雪伶对短信中的内容进行解释，张雪伶称：“原告是外地人，时间太长记不清楚。”且被告对2014年7月13日其法定代表人彭治军向原告卡号为62×××02的工商银行卡汇款1000元的汇款原因以“记不清楚”为由未作出合理解释。
被告为证实原告系荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司职工，提交落款为宋永亭的住院押金单据，写明“张伟住院押金单捌仟元正8000元。”并称宋永亭系荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司厂长，系宋永亭支付原告住院的相关费用。被告提交该证据后，本院于2015年6月9日依职权对宋永亭进行调查，宋永亭称其和张伟及朱琳均曾系被告职工，其本人系负责被告冲压车间和进水设备业务的经理，2014年7月4日下午一点，被告车间主任王忠海打电话给他称原告受伤，后他到冲压车间看到原告眼部受伤，立即将原告送往医院。住院费用均为彭治军授权其支付给原告。
另外，被告还提交了领款人为“朱琳”的付款单两张，内容分别为：“付款单位：鸿运建筑金属装饰，现金：贰仟伍佰柒拾伍元贰角整，备注：支付张伟住院生活费。”“付款单位：鸿运建筑，现金：壹万陆千贰佰叁拾玖元贰角整，备注：支付张伟住院费”。庭审中，被告称付款单中除“朱琳”外的其余字迹为荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司工作人员书写，原被告双方对领款人“朱琳”的签字是否为原告妻子朱琳本人所签存在争议。经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对付款单中“朱琳”署名字迹是否是朱琳本人所写进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心的鉴定意见为：涉案“付款单”中被检“朱琳”署名字迹是朱琳本人所写。原告为此花费鉴定费1500元。此外，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，但被告经山东永鼎司法鉴定中心多次通知，以“鉴定与其无关”为由未缴纳鉴定费，导致司法鉴定终止。
另查，原告住院期间由其妻子朱琳护理。原告及朱琳于2011年10月1日在荣成市虹桥南区13-15号购买威海滋普集团股份有限公司职工公寓一栋。原告父亲张本林（1939年10月7日出生）与母亲孙兰英（1946年4月30日出生）育有两子两女，分别为原告、ＸＸ、张华、张东，原告及其父母均为非农业家庭户口。
上述事实有原、被告的陈述、调查笔录、山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、住院病历、付款单、户口本、亲属关系证明等相关证据在案为凭。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否系为被告工作中受伤。诉讼中，通过对被告职工王忠海及宋永亭的调查，两人均证实原告系被告职工，2014年7月4日，原告在工作过程中被崩伤左眼的事实，且宋永亭称原告住院相关费用系被告法定代表人彭治军支付。且原告提交的与被告代理人公司会计张雪伶的短信记录也证实原告曾与张雪伶及彭治军就工资支付等相关事宜进行过沟通，此外被告就2014年7月13日彭治军向原告卡号为62×××02的工商银行卡汇款1000元的汇款原因亦未能作出合理解释。综合以上事实及证据，本院认定，2014年7月4日，原告系在为被告工作过程中被铁块崩伤左眼。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”被告作为原告的雇主，应承担原告所受伤害的赔偿责任。被告辩称原告系荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司职工，并称系荣成市鸿运建筑金属装饰工程有限公司厂长宋永亭支付原告住院的相关费用，但该主张与本院向宋永亭调查的事实相矛盾。庭审中，被告虽提交了朱琳签字的领款单，但领款单上其他内容均为他人书写，不足以证实被告主张。故被告的辩称理由，缺乏事实依据，本院不予采信。
关于原告主张的各项赔偿数额及标准的认定。关于误工费及护理费的计算标准，因原告系非农业家庭户口，原告及其妻子在城镇居住并以务工为生，故误工费及护理费均应参照2014年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于被扶养人生活费，被扶养人张本林、孙兰英均为非农业家庭户口，被扶养人生活费应参照2014年山东省城镇居民家庭人均消费性支出计算，被扶养人生活费总额应为14658.4元(18323元×5年×20%÷4+18323元×11年×20%÷4)。原告主张精神损害抚慰金的数额，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，本院予以支持。原告主张的其他费用均符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告荣成市天冠水产食品机械有限公司赔偿原告张伟伤残赔偿金131546.4元（29222元×20年×20%+14658.4元）；
二、被告荣成市天冠水产食品机械有限公司赔偿原告张伟误工费9740元（29222元÷12月×4月）；
三、被告荣成市天冠水产食品机械有限公司赔偿原告张伟护理费1361元（29222元÷365天×17天）；
四、被告荣成市天冠水产食品机械有限公司赔偿原告张伟鉴定费1300元；
五、被告荣成市天冠水产食品机械有限公司赔偿原告张伟精神损害抚慰金3000元。
以上第一至五项共计146947.4元，被告荣成市天冠水产食品机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告张伟。
若被告荣成市天冠水产食品机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3291元，由原告张伟负担52元，被告荣成市天冠水产食品机械有限公司负担3239元。鉴定费1500元，由原告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周振宇
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 宋婷婷