wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0054号
原告中国银行股份有限公司淮安分行。
负责人徐新松，职务行长。
委托代理人夏迎华，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李秀花，女，汉族，1955年04月16日生。
被告余海波，男，汉族，1959年09月19日生。
被告刘爱江，男，汉族，1965年09月17日生。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下简称“中国银行淮安分行”）与被告李秀花、余海波、刘爱江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行淮安分行的委托代理人夏迎华，被告李秀花、刘爱江均到庭参加诉讼。被告余海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，原告下属单位开发区支行与被告李秀花、余海波签订《个人一手自用汽车贷款合同》，双方约定：原告下属单位开发区支行向被告李秀花、余海波提供136000元贷款，被告李秀花、余海波应按约定的时间、方式、数额偿还借款，两被告如出现合同约定的违约事项，贷款人有权提前宣布该合同项下已发生的借款本息全部立即到期，要求被告李秀花、余海波立即偿还；有权处分抵押物，所得价款优先受偿，由此产生的一切费用由被告李秀花、余海波承担。被告刘爱江为上述贷款提供全程连带责任保证。同日，被告李秀花、余海波以其所购的本田雅阁汽车提供抵押担保。2009年4月1日，原告下属单位开发区支行向被告李秀花、余海波发放了136000元贷款。但自2011年1月15日以来，被告未能按约偿还贷款，至2011年10月21日累计拖欠贷款11期，已构成严重违约。现诉至法院，请求依法判决：1、判令被告李秀花、余海波共同偿还借款本息及罚息共66639.59元，被告刘爱江对上述债务承担连带还款责任（利息、罚息计算至2011年10月21日，到实际偿还之日的利息、罚息一并支持）；2、三被告未在判决规定的期限内偿还借款，原告有权对抵押物进行评估、拍卖，所得价款优先受偿；3、三被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权所支付的费用。
被告李秀花辩称：被告余海波曾带被告李秀花到开发区的一家银行。余海波不允许被告李秀花过问太多，并称只要被告李秀花在合同上按完手印就可以回家了。现被告李秀花请求法院把贷款所购车辆找回来，以该车的拍卖所得偿还原告欠款。
被告余海波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘爱江辩称：为余海波作担保的事实没有异议，现要求对抵押的车辆进行拍卖，拍卖所得所得价款还不能偿还原告的债务部分，被告余海波愿意承担连带还款责任。
经审理查明：2009年3月30日，原告所属的中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称“开发区支行”）与被告李秀花、余海波签订《个人一手自用汽车贷款合同》，合同第一条约定贷款金额为136000元，贷款期限为3年。合同第三条第4项约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。该合同附件一，即个人一手自用汽车贷款合同通用条款第四条中约定借款人未按期归还贷款本息为违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告李秀花、余海波与开发区支行签订《个人贷款抵押合同》，约定以被告李秀花、余海波购买的本田雅阁汽车为上述债务提供抵押担保。同日，被告刘爱江与开发区支行签订《个人贷款保证合同》，为被告李秀花、余海波的上述贷款提供全程连带责任保证，该合同第四条约定：“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”2009年3月31日，被告李秀花、余海波购买的本田雅阁汽车设定抵押，抵押权人为开发区支行。2009年4月1日，开发区支行向被告李秀花、余海波发放了136000元贷款。自2011年1月15日起至今，被告李秀花、余海波未能按照约定偿还本息，截至2011年10月21日累计拖欠贷款11期，拖欠本金、利息、罚息共计42217.49元。此外，尚有未到期本金24422.10元。
上述事实，有原告提供的贷款合同、抵押合同、保证合同、借款借据、欠款明细、抵押登记证书、通知以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，开发区支行与被告李秀花、余海波签订的借款合同、抵押合同以及开发区支行与被告刘爱江签订的保证合同，均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。
被告李秀花、余海波借款后未按约偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李秀花、余海波立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息。故对原告要求解除其与被告李秀花、余海波签订的《个人一手自用汽车贷款合同》以及要求被告李秀花、余海波偿还欠款本金、利息、罚息合计66639.59元（利息、罚息均计算至2011年10月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求以被告李秀花、余海波抵押的汽车依法拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
我国《物权法》明确规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案原告与被告刘爱江签订的保证合同约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”上述内容并未就物保与人保的清偿顺序作出明确约定，属约定不明确，被告刘爱江依法应对上述抵押物不足清偿部分承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀花、余海波于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金、利息、罚息合计66639.59元（利息、罚息均计算到2011年10月21日，此后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李秀花、余海波不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘爱江对上述债务就被告李秀花、余海波提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款不足以清偿的部分承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1465元，公告费600元，合计2065元，由被告李秀花负担732元，由被告余海波负担1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 花 苗
审 判 员 董树林
人民陪审员 桑 湻
二〇一三年七月十九日
书 记 员 周 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1758号
原告：浦江顺通汽车租赁有限公司。
法定代表人：江荣。
委托代理人：江伟光。
被告：潘福财。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司诉被告潘福财车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘福财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司起诉称：2015年2月14日，被告潘福财向原告租赁公司租得三菱越野车一辆，车牌号浙G×××××,使用至2015年2月27日18时归还。因被告无缴押金，双方约定：今后出现超速违章，均由被告负责处理，如不及时处理按合同第四条约定办理。归还车辆几天后经公司员工勘查，在被告租期内出现两次50%以下的超速记录（即2015年2月22日14:28和2015年2月26日13:57）。之后公司员工多次通知被告，要求被告迅速处理违章，但被告一直拖延不办，并将原告手机设置为黑名单，无奈，原告租赁公司只能通过寻求他人，高价将被告造成的两次超速处理完毕，共缴罚款400元，驾驶证记12分的事实。原告认为双方签订的租赁合同合法有效，双方应遵守合同约定条款，履行义务，出现超速违章，被告理应主动承担缴纳处理，逃避责任是一种违约行为，原告为了维护自身利益，按租赁合同第四条之约定，诉至贵院。请求：1、判令被告支付罚款400元，违约金5000元，共计5400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、浦江顺通汽车租赁合同（原件）一份，证明被告向原告租赁车牌号为GY75**三菱牌汽车的事实；2、金华市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理简易程序处罚决定书（原件）两份，证明租用车辆在被告租赁期间两次违章、罚款400元的事实。
被告未作答辩亦未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2015年2月14日，被告向原告租赁浙G×××××三菱越野车一辆，并签订汽车租赁合同一份，合同约定，租用车辆归还后的违章超速和记分均由被告负责缴纳，如不能按时缴纳，由被告承担违约金5000元。2015年2月27日，被告归还租用车辆，租用车辆在租期内出现两次50%以下的超速记录，即2015年2月22日14:28编号为330701-1705536926号金华市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理简易程序处罚决定书和2015年2月26日13:57编号为330701-1705536941号金华市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理简易程序处罚决定书，两份决定书共计罚款400元，要求在15日内缴纳罚款。之后原告多次通知被告处理违章，但被告一直拖延不办，现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按约处理租用车辆在租赁期间的违章，缴纳违章罚款，拖延不处理是民事违约行为。原告要求被告支付罚款400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，本院酌情确定为200元。被告潘福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、由被告潘福财于本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽车租赁有限公司罚款400元、违约金200元，合计600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，共计700元，由被告潘福财负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
代理审判员 项凯丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年八月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3790号
原告林钦，女，汉族，住福建省平潭县。
被告丁小明，男，回族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林钦诉被告丁小明民间借贷纠纷一案中，原告林钦于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林钦以被告丁小明已经偿还款项为由向本院提起的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告林钦撤回起诉。
案件受理费人民币1210元，减半收取为人民币605元，由原告林钦负担。
审判员 张宗发
二〇一六年二月二十三日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00121号
原告蒋某，男，1989年1月14日出生，汉族，农工。
被告门某某，女，1992年10月24日出生，汉族，农工。
被告门某，男，1972年出生，汉族，农工。
被告高某，女，1975年10月24日出生，汉族，农工。
本院在受理原告蒋某与被告门某某、门某、高某婚约财产纠纷一案中，原告于2013年12月31日以原、被告自行和解，被告已经同意给付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1，101元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第38号
申请人浙江广丰建设集团有限公司。
法定代表人：张海高。
被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司。
法定代理人：姜海鹏。
申请人浙江广丰建设集团有限公司因与被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司银行存款95万元或查封、扣押相当于95万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁富尧汽车销售服务有限公司所有的价值为95万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年二月十日
书记员 杨非非
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第16389号
原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。
法定代表人沈黎晖，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。
法定代表人李永华，总经理。
委托代理人姜磊。
原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“便利商店”演唱专辑《FIVESTAR》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》三首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失6000元及诉讼合理费用2300元。
被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。
经审理查明:九洲音像出版公司出版发行了演唱组合“便利商店”演唱的音乐专辑《FIVESTAR》。该专辑封底显示有“eq\\\o\\\ac(○,p)2003,2007eq\\\o\\\ac(○,c)2003北京现代天空文化发展有限公司”等字样；内附的歌单上载有如下信息：“版权：摩登天空”、“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”；该专辑中收录了包括《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》在内的11首歌曲。
域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月9日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“便利商店”进行搜索，搜索结果中包括涉案歌曲《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》，演唱者显示为“便利商店乐队”。点击播放上述歌曲，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费2100元。
将音乐专辑《FIVESTAR》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。
摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的两起案件支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。
另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。
上述事实，有音乐专辑《FIVESTAR》、商标注册证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据音乐专辑《FIVESTAR》盘封、内附歌单上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证、名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。
彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《FIVESTAR》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“便利商店”的署名以及涉案音乐专辑的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《FIVESTAR》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》；
二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失一千二百元；
三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；
四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏志甫
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭新桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第16389号原告北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号3号楼（地下室）。法定代表人沈黎晖，总经理。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区建国路71号（英家坟1号）7号平房内102室。法定代表人李永华，总经理。委托代理人姜磊。原告北京摩登天空文化发展有限公司（简称摩登天空公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵犯录音制作者权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志甫独任审判，公开开庭进行了审理。摩登天空公司的委托代理人韩俊芳、彩云在线公司的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告摩登天空公司起诉称：我公司是歌手“便利商店”演唱专辑《FIVESTAR》的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司未经我公司许可擅自在其经营的域名为duomi.com的多米音乐网上提供该专辑中《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》三首歌曲的在线播放服务，侵犯了我公司对上述歌曲享有的录音制作者权，给我公司造成了重大经济损失。为此，我公司诉至法院，请求判令彩云在线公司停止侵权、赔偿我公司经济损失6000元及诉讼合理费用2300元。被告彩云在线公司答辩称：摩登天空公司不是涉案歌曲的权利人，无权主张录音制作者权；摩登天空公司未证明我公司网站提供在线播放服务的歌曲与其享有录音制作者权的歌曲的音乐一致性；我公司系免费提供涉案歌曲给用户，没有获利；摩登天空公司主张的经济损失数额偏高，诉讼开支也没有依据，不能证明系为本案支出。综上，请求法院驳回摩登天空公司的诉讼请求。经审理查明:九洲音像出版公司出版发行了演唱组合“便利商店”演唱的音乐专辑《FIVESTAR》。该专辑封底显示有“eqoac(○,p)2003,2007eqoac(○,c)2003北京现代天空文化发展有限公司”等字样；内附的歌单上载有如下信息：“版权：摩登天空”、“注：摩登天空为北京现代天空文化发展有限公司之注册商标”；该专辑中收录了包括《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》在内的11首歌曲。域名为duomi.com的多米音乐网是彩云在线公司所有并经营的网站。2012年1月9日，登录该网站，在该网站进行用户注册。注册成功后进入注册用户页面，在该页面点击“新建列表”，页面提示用户添加歌曲。点击“添加歌曲”后，弹出一个带有搜索框的对话框，该对话框中并未显示任何网络地址，在搜索框中提示用户输入歌名歌手专辑。在该对话框的搜索框中输入“便利商店”进行搜索，搜索结果中包括涉案歌曲《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》，演唱者显示为“便利商店乐队”。点击播放上述歌曲，在播放过程中在用户页面左侧显示的播放器界面上显示涉案音乐专辑的彩封。上述播放过程由上海市徐汇公证处进行了公证并为此出具了公证书，该公证书还记载了涉案歌曲之外其他歌曲的播放过程。摩登天空公司为此共支付公证费2100元。将音乐专辑《FIVESTAR》中的涉案歌曲与上述公证的相应名称的歌曲进行比对，二者在歌名、歌词、旋律、演唱者等方面均一致。彩云在线公司不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，并表示不申请进行鉴定。摩登天空公司为包括本案在内的十五起案件共支出差旅费744.5元。此外，摩登天空公司主张其为包括本案在内的两起案件支出律师费5000元，并就此提供了一张同等金额的律师费发票和一份律师聘请合同。另查，摩登天空公司曾用名“北京现代天空文化发展有限公司”，于2013年8月19日经核准变更为现名称。2003年6月14日，该公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3152875号“M”、“ModernSky”及“摩登天空”和图形的组合商标，核定使用商品为第9类唱片、磁带、录音带等。上述事实，有音乐专辑《FIVESTAR》、商标注册证、名称变更通知书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据音乐专辑《FIVESTAR》盘封、内附歌单上载明的信息以及摩登天空公司提交的商标注册证、名称变更通知书，在无相反证据的情况下，可以确认摩登天空公司是该专辑的录音制作者，享有该专辑中歌曲的录音制作者权。彩云在线公司辩称摩登天空公司不是涉案歌曲权利人的主张，因无证据佐证，本院不予支持。彩云在线公司经营的多米音乐网上的涉案歌曲与摩登天空公司主张权利的音乐专辑《FIVESTAR》中的相应歌曲，在歌名、歌词、旋律、演唱者方面均一致，且在多米音乐网上查找和播放涉案歌曲时均显示出了演唱者“便利商店”的署名以及涉案音乐专辑的彩封。并且，彩云在线公司虽不认可二者音源的一致性，但未能指明二者之间存在的具体差异，亦不就此申请鉴定。在此情况下，可以认定多米音乐网上播放的涉案歌曲即为涉案音乐专辑《FIVESTAR》中的歌曲。彩云在线公司未经许可擅自通过其多米音乐网提供涉案歌曲的在线播放服务，使网络用户可以在其自行选定的时间和地点获得该歌曲，故侵犯了摩登天空公司对涉案歌曲享有的录音制作者权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，摩登天空公司主张数额过高，且无合理依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、独创性程度、涉案音乐专辑出版时间、彩云在线公司侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于摩登天空公司主张的诉讼开支，本院将根据其提供相关票据的合理性、相关性、必要性以及经济损失的支持比例相应酌情确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起立即从其域名为duomi.com的多米音乐网上删除涉案歌曲《出发—西伯利亚》、《FiveStar》、《再见榕树岛（为了爱）》；二、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司经济损失一千二百元；三、被告北京彩云在线技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京摩登天空文化发展有限公司为诉讼支出的合理费用一千五百元；四、驳回原告北京摩登天空文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果北京彩云在线技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  苏志甫二〇一三年十二月十九日书记员  彭新桥
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第147号
原告：常秉会，农民。
原告：姚瑞石，教师。
原告：姚瑞杰，农民。
第一、三原告共同委托代理人：姚瑞石，即本案第二原告。
被告：唐山港兴实业总公司绿化公司，住所地：唐山市海港开发区海港大路东侧。
法定代表人：康胜利，该公司总经理。
委托代理人：黄建文、梁福明，河北得法律师事务所律师。
原告常秉会、姚瑞石、姚瑞杰与被告唐山港兴实业总公司绿化公司（港兴绿化公司）确认劳动关系纠纷一案，本院依法立案受理后，依法由审判员赵伟华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。庭审后，双方当事人申请进行了庭外调解。原告常秉会、姚瑞石、姚瑞杰，被告港兴绿化公司的委托代理人黄建文、梁福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常秉会、姚瑞石、姚瑞杰诉称，原告常秉会与姚茹侯系夫妻关系，原告姚瑞石、姚瑞杰系姚茹侯子女。自2015年4月26日起，姚茹侯在被告处工作，负责绿化、植树、浇水。每天工作8小时，加班时有加班费。每月5日发工资，日工资110-120元，4月26日至5月5日共上班8天，总工资960元。5月5日至6月4日共上班26天半，加班若干小时，总工资3440元（交通事故死亡后补发）。2015年6月4日下午下班回家，5时20分左右在港盛街自东向西驾驶摩托车行驶至北江车队门口时发生交通事故，造成姚茹侯当场死亡。2015年7月22日，原告作为申请人向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与被告港兴绿化公司存在劳动关系。同日，唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由，出具不予受理通知书。现原告诉至人民法院，请求判令：确认姚茹侯与被告之间的劳动关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告港兴绿化公司辩称，被告与姚茹侯之间不存在劳动关系。理由如下：一、姚茹侯不具有形成劳动关系的主体资格。根据我国劳动法规规定，劳动关系的形成，必然是一方为用人单位，一方为劳动者，而劳动者是指符合劳动年龄条件，具有劳动权利和劳动行为能力的自然人，在本案中姚茹侯在向被告提供劳务时，已经年满64周岁，根据我国劳动法的规定，超过了60周岁的退休年龄，而且享受养老保险待遇，故姚茹侯不属于劳动者，因此姚茹侯不具有形成劳动关系的主体资格。二、被告与姚茹侯之间不存在领导与被领导、管理与被管理的关系，双方之间属于平等的民事主体关系，不存在隶属关系。被告附近村庄的农民有时会向被告提供劳务，一般是在被告需要时，告知各个村的领班人，需要提供劳务的范围和劳务费的单价即每人每天多少钱，之后，领班人在本村联系几个人就向被告提供劳务，被告只计算来了多少人，至于谁来提供劳务，被告是不管的。提供劳务者可以自愿决定何时来，不来也无需请假，且被告的各项管理制度，也不适用于提供劳务者，双方之间不存在领导与被领导、管理与被管理的关系，在姚茹侯向被告提供劳务期间，姚茹侯并不受被告的管理和领导，双方之间不存在隶属关系，甚至被告不知道姚茹侯是否向被告提供劳务，因此被告与姚茹侯之间属于平等的民事主体关系，不存在劳动关系。三、姚茹侯提供的是临时性、短暂性的劳务，根据提供劳务的数量按照约定的价格支付劳务费，被告并不向姚茹侯支付工资。姚茹侯在被告处提供劳务期间，提供的是临时性、短暂性的栽植树苗的劳务，工作时间也就十几天，干完就结束了，并非长期、稳定的在被告处工作，被告只需根据领班人提供的出工量，按照约定向其支付劳务费用，再由领班人转交给姚茹侯等人，因此被告向姚茹侯支付的是劳务费，并非工资。综上，被告与姚茹侯之间不具有形成劳动关系的条件，双方之间并不存在劳动关系，因此请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，姚茹侯于2015年4月份起，在被告港兴绿化公司处从事绿化、植树工作，按日计薪，由被告港兴绿化公司每月发放一次工资。2015年6月4日17时20分许，姚茹侯驾驶冀B×××××号二轮摩托车与张宝云驾驶的晋J×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××挂号车发生交通事故，以致姚茹侯当场死亡。
另查明，被告港兴绿化公司经营范围为：城市园林绿化（贰级）。姚茹侯出生于1950年7月2日，2014年1月至2015年6月在唐山海港经济开发区社会保险事业管理局领取城乡居民养老保险，原告常秉会系姚茹侯之妻，原告姚瑞石系姚茹侯之子，原告姚瑞杰系姚茹侯之女。2015年7月22日，原告常秉会向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书，决定不予受理。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、姚茹侯身份证复印件、被告港兴绿化公司2015年4、5、6月份劳务费清单、亲属关系证明、唐港劳人仲案（2015）022号不予受理通知书、证人李某、代某证言，被告提交的唐山海港经济开发区社会保险事业管理局城乡居民养老保险科证明、证人钟某、刘某、张某、田某、邱某证言等证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，姚茹侯生前为被告港兴绿化公司提供属于该公司经营范围内的有报酬的劳动，且双方具备符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故双方存在劳动关系。至于被告辩称的姚茹侯已经超过60周岁，且享受养老保险待遇，故其不具有形成劳动关系的主体资格的意见，本院认为根据庭审查明事实，姚茹侯自2014年1月至2015年6月在唐山海港经济开发区社会保险事业管理局领取城乡居民养老保险，该养老保险与作为劳动合同终止情形之一的劳动者开始享受基本养老保险待遇中所称的“基本养老保险待遇”系不同范畴，姚茹侯为被告港兴绿化公司提供劳动时虽已超过60周岁，但因其未享受基本养老保险待遇，故仍能与用人单位形成劳动关系，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。至于被告辩称的其与姚茹侯之间形成的是劳务关系，并非劳动关系的意见，本院认为该意见缺乏事实及法律依据，故对该抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
姚茹侯生前与被告唐山港兴实业总公司绿化公司存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，适用简易程序减半收取5元，由被告唐山港兴实业总公司绿化公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵伟华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘佳佳
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2150号
中华人民共和国大铲海关缉私分局、劳建明：
黄埔海关缉私局申请协助执行追缴劳建明犯罪所得一案【执行依据：（2013）穗中法刑二初字第50号刑事判决】，本院于2017年5月10日立案执行。
执行过程中，劳建明账号为62×××13账户内人民币604091.86元已划拨至中华人民共和国大铲海关缉私分局指定的银行账户。
因本案的执行事项全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第1248-1号
原告：临朐鑫峰汽车修理厂。
经营者：王峰会。
被告付民全。
原告临朐鑫峰汽车修理厂与被告付民全委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款54000元或查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告付民全的银行存款54000元或查封相应价值的其他财产（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年八月十日
书记员 王 伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00153号
原告褚志红，女，1975年2月24日出生，汉族，工人，住大石桥市沟沿镇。
委托代理人赵素兰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。
被告大石桥市沟沿镇家兴大盘小吃部，住所地大石桥市沟沿镇。
经营者孙岩，女，1986年7月21日出生，汉族，共同，住大石桥市沟沿镇。
被告张伟，男，1985年4月9日出生，汉族，个体，住大石桥市沟沿镇。
原告褚志红与被告大石桥市沟沿镇家兴大盘小吃部、张伟提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，第一次开庭适用简易程序审理，第二次开庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告褚志红及其委托代理人赵素兰和被告张伟、孙岩及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚志红诉称，2014年8月13日，原告被被告招聘为服务员，月薪为2000元。2014年9月1日中午1点钟左右，原告为客人服务过程中不慎滑倒摔伤，当即被送入营口市骨伤医院住院治疗，确诊为：左髌骨骨折。住院14天后又转入营口市中医院做康复治疗28天。后经鉴定，原告伤残等级为10级。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失95261.71元。
被告大石桥市沟沿镇家兴大盘小吃部经营者孙岩及被告孙伟共同辩称，原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准支付，原告的伤残鉴定应当通过法院选择并确定鉴定机构，而原告的医药费医保已核销，不应另行主张，原告是在自己家中摔伤并非在饭店中摔伤，请法院依法判决。
经审理查明，原告原为大石桥市沟沿水利管理处职工，因放长假，2014年8月13日，原告被被告招聘为服务员，月薪为2000元。2014年9月1日中午1点钟左右，原告为客人服务过程中不慎滑倒摔伤，被告立即拨打120急救电话，原告被直接送入营口骨伤医院，医院诊断为：左髌骨骨折，住院期间行“左髌骨切开复位钢丝内固定术”，实际住院14天病情好转后出院，在该院住院期间，医嘱二级护理，同年11月3日，原告又入住营口市中医院继续治疗，医院确诊为：左髌骨陈旧骨折。在该院实际住院28天后出院。原告两次住院共花销医疗费15038.83元，第一次住院期间被告垫付医疗费6000元。
另查，原告住院期间由其丈夫护理，护理人员未提供工资收入证明。2015年1月9日，原告在向本院起诉前，通过营口市站前区东风法律服务所委托进行伤残等级鉴定有何再次手术费用鉴定，大石桥市陆合医院法医司法鉴定所2015年1月19日作出鉴定，原告左膝部为10级伤。再次手术费用约需5000—7000元。
再查，原告花销的医疗费其中医保已按报销比例核销9920.66元，尚有5118.17元医保未予报销。大石桥市沟沿镇家兴大盘小吃部经营者孙岩与被告张伟系夫妻，张伟参与经营。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的《医疗病历》两份、医疗费收据、医疗费清单、原告原单位出具的职工身份证明、司法鉴定意见书以及被告餐饮服务许可证等证据在卷为凭，并经开庭审查、核实、质证，可以采信。
本院认为，大石桥市沟沿镇家兴大盘小吃部其经营者孙岩和被告张伟是本案的共同被告。原告在被告处工作期间受伤，被告应依法承担赔偿责任。本案中，原告自身存在一定过失，应自行承担一定的责任，结合本案案情，原告应自行承担30%的过错责任。原告住院期间医保已核销部分医疗费，该部分本院不予支持，但未报销部分被告仍应按比例向原告赔付。关于伤残鉴定，虽被告庭审中口头提出要求重新鉴定，但被告并未提出实质异议，而相关鉴定机构及鉴定人员均具有相应鉴定资质，故关于原告伤残鉴定意见书本院予以采信。对于被告关于原告系在家中摔伤的抗辩，其并无证据证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照辽宁省道路交通事故赔偿数据，原告应获得赔偿项目：1、医疗费5118.17元（15038.83元-9920.66元）；2、误工费9204.6元（138天×2000元÷30天）；3、护理费4026.96元（42天×95.88元）；4、伙食补助费2100元（50元×42天）；5、交通费240元；6、残疾赔偿金21046元（10523×20×10%）；7、二次手术费用，鉴定意见为6000—7000元，可按中间值6500元计算；8、精神损害抚慰金5000元，原告的该项主张符合法律规定，予以支持；8鉴定费1200元。上述合计54435.73元。被告应赔偿原告38105.01元，原告自行承担16330.72元，因被告已垫付医疗费6000元，应在赔偿总额中抵扣，即被告应赔偿原告32105.01元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
大石桥市沟沿镇家兴大盘小吃部经营者孙岩及被告孙伟共同赔偿原告褚志红医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项损失32105.01元。该给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
审 判 员 孙永义
代理审判员 张明瑞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林春博
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2134号
原告曹某某，女，1954年9月29日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。
委托代理人薛某乙（原告女儿），女，1981年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告薛某甲，男，1954年8月13日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告曹某某诉被告薛某甲离婚纠纷一案中，因原告曹某某于2016年4月14日以双方已达成离婚协议为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不再交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 群
二〇一六年四月十八日
书记员 董晓菲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第134号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某。
指定辩护人程某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年2月20日23时许，成都市青白江区祥福镇十九冶商混站内，被告人李某某与被害人邓某因工作琐事产生口角，后双方发生扭打。在场的同事谭某等人见状将二人拉开，邓某回到调度室。几分钟后，李某某捡来一根螺纹钢来到调度室，拿着螺纹钢挥向邓某，致使邓某头部受伤。在场同事把二人拉开，并将邓某送医院治疗。经鉴定，邓某所受伤害为轻伤。
2014年4月18日，被告人李某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据予以证明，请求本院以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对指控事实及证据均无异议。其辩护人认为：被告人李某某有自首情节，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审过程中，被害人邓某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿其损失共计20154.88元。经本院调解，由被告人李某某赔偿邓某损失20000元，被告人李某某在所在单位的应领工资13671.62元由邓某领取，所欠余额6328.38元在李某某的工资中逐月扣清为止。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯且对被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年七月三日
书记员 张 楠
附：本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1452号
申请执行人陈国平。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人陈国平与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2074号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资512元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均�人竞买。镇政府正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第177号
上诉人（原审被告）：武汉真巧食品有限公司。
法定代表人：陈景辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王永建。
上诉人武汉真巧食品有限公司不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下民初字第196号民事裁定，向本院提起上诉称：（一）被上诉人房屋租赁合同不是上诉人签订。杭州市下城区人民法院认定上诉人在浙江省的办公场所租赁地在杭州市下城区万家星城10幢2单元803室，是没有事实依据。按照上诉人与被上诉人所签订的合同约定，被上诉人担任上诉人浙江区域业务岗位，被上诉人的业务辐射不仅仅限定为浙江杭州地区，而是以宁波为中心处理业务，即以宁波、温州和金华为工作重点对象，而非杭州。被上诉人于2013年7月至9月浙江市场客户回款明细单记载内容充分说明此节事实。被上诉人租住的“万家星城10幢2单元803室”并非上诉人租赁，其租赁费支付不是上诉人支付，租赁合同也不是以上诉人名义签订，不能认定上述房屋所在地为劳动合同履行地。（二）上诉人关于管辖权异议补充材料说明：上诉人于2014年1月20日收到杭州市下城区人民法院传票及《应诉通知书》，于1月25日对下城区人民法院邮寄管辖权异议说明材料，又于2014年2月10日邮寄管辖权异议补充材料。但是，杭州市下城区人民法院应在未收到补充材料之前，于2月11日即发出《民事裁定书》，驳回上诉人对管辖权异议请求。请求二审法院依法裁定将此案移送到上诉人所在地湖北省仙桃市人民法院管辖。
本院经审理认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中王永建与武汉真巧食品有限公司签订了2013年7月1日至2014年6月30日一年期限的劳动合同，约定王永建担任浙江区域业务岗位。武汉真巧食品有限公司浙江办事处所租赁的房屋在杭州市下城区万家星城10幢2单元803室，系劳动合同实际履行地，且租赁房屋所在地属于杭州市下城区行政区域，故杭州市下城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人武汉真巧食品有限公司上诉要求将本案移送湖北省仙桃市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 沈 磊
审判员 金瑞芳
审判员 张一文
二〇一四年三月二十八日
书记员 曹姝隽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第668号
申请执行人卓越国际租赁有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人潘欣，系该公司董事长。
被执行人李彦武，男，1982年3月26日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。
申请执行人卓越国际租赁有限公司与被执行人李彦武融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第980号民事调解书已经发生法律效力。根据已经生效法律文书，确定由被执行人李彦武偿还申请执行人融资租赁款124515元，违约金35485元，承担案件受理费1882元，向本院缴纳执行费2328.23元，共计164210.23元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案执行。
在执行过程中，我院依法查询了被执行人李彦武名下的财产线索，我院依法扣划了被执行人李彦武名下银行存款17110元，查明被执行人名下无房产信息，无车辆信息。经查找，被执行人李彦武不在法律文书载明的地址居住，且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。我院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2013）兴民商初字第980号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 郝康康
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第668号
申请执行人：江耀荣
被执行人：卢德波
被执行人：韦光筹
被执行人：覃春
申请执行人江耀荣依据（2014）兴民初字第151号民事判决书，于2015年5月21日申请执行卢德波、覃春、韦光筹关于买卖合同纠纷一案，申请标的400387.31及其利息，本院于2015年05月21日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达《执行通知书》，责令被执行人履行义务，本院分别于2015年06月04日和2015年06月05日分别扣划了被执行人卢德波的款项共计181889，88元，尚欠余款被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（（2014）兴民初字第151号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月九日
书记员 谭铭会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5571号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杜先付，男，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杜先付信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杜先付系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62205.54元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62205.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第82164号
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行。
负责人张原平，行长。
委托代理人崔洪，山东融实律师事务所律师。
委托代理人王圣琛，山东融实律师事务所实习律师。
被告黄春财。
原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行诉被告黄春财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔洪到庭参加了诉讼，被告黄春财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月28日向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号为51×××72的信用卡，被告持卡消费后违约，原告多次催收，但被告无理拒绝还款。故原告起诉请求法院判令被告立即偿还所欠信用卡项下的本金、滞纳金及相应利息，截止到2014年2月25日的余额为112490.66元，2014年2月25日后至判决生效之日的滞纳金及利息按信用卡合约的约定由被告承担；本案律师费、全部诉讼费用及原告因该案产生的其他费用由被告承担。
被告未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，1、被告于2011年8月28日向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为51×××72。被告填写的申请表所附信用卡领用合约约定，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未能按时还款，原告有权向被告催收欠款，并有权停止该卡的使用，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
2、被告使用该信用卡发生逾期还款，截至2014年2月25日，尚欠原告借款112490.66元。
3、原告为本案诉讼支出律师费8025元。
上述事实有银行卡申请表及信用卡领用合约、欠款证明、律师费收据及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告填写的信用卡申请表（附信用卡领用合约）系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则应承担相应的违约责任。现被告逾期还款，应承担偿还全部借款本息、滞纳金的责任。原告还主张被告应该承担实际支出的律师费，该费用是原告基于被告的违约行为为实现债权所支出的合理费用，并在合约里有明确约定，所以该费用被告应该承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付借款112490.66元（截至2014年2月25日）及自2014年2月26日至本判决生效之日的利息、罚息（实际发生数额以《银行卡申请表（附信用卡领用合约）》之相关约定计算）。
二、被告黄春财于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司青岛市南第二支行偿付律师费8025元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，财产保全费1170元，邮寄费30元，公告费600元，由被告黄春财承担。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 丁青霞
审判员 王 鹏
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 君
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00083号
原告刘某。
被告彭某甲。
原告刘某诉与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员肖厚平适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在恩施市舞阳办事处登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙，××××年××月××日生育一子彭某丙。由于双方婚前了解不深，婚后常为家庭琐事争吵，自2006年12月分居至今。为此，我曾于2011年和2013年两次向恩施市人民法院提起离婚诉讼，均因证据不足法院判决不准予离婚。在法院判决后，我和被告的夫妻感情毫无改善，现已完全破裂，故再次提起离婚诉讼，请求判准我与被告离婚，婚生女彭某乙由我抚养、婚生子彭某丙由被告抚养。
被告辩称，原告所述不实。我们间还是有感情存在的，我坚决不同意离婚。我们间主要是因房子问题才产生的矛盾，我们还没走到非离婚不可的地步。希望原告多为两个孩子着想。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识，2000年农历1月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙，××××年××月××日生育一子彭某丙。婚后双方虽因琐事偶有争吵，但夫妻关系一直尚可。2011年5月17日、2013年2月28日，原告两次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，因原告未能提出夫妻感情破裂的相关证据，本院均判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判准前述请求。本案在审理中调解，因原、被告意见不一致，致调解未成。
本院认为，婚姻是以感情为基础的两性结合。本案原告刘某与被告彭某甲经过近五年时间的了解而最终走到一起，婚后生育一儿一女，双方理应倍加珍惜。虽然双方在相处中因家庭琐事偶有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但二人间并无原则性矛盾和分歧，希望今后双方都能多从对方、家庭和孩子的角度考虑和处理问题，遇事加强沟通交流，尽快化解生活中出现的不和谐音符。况且两个小孩正处于成长的叛逆期，更需要父母双方给予正确的人生引导。古语有云：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，原、被告应珍惜来之不易的缘分，给双方一个和好的机会，并共同担当起家庭和社会责任，切实为孩子的未来着想，携手将孩子培养成人成才。其次，当事人对自己的诉讼主张有责任提交证据予以证实。而本案原告未能提交在法院判决之后夫妻感情恶化的证据，不能仅凭其陈述和向法院提起过离婚诉讼的事实就认定其夫妻感情确已破裂，且庭审中被告坚决不同意离婚，一直强调双方间还有感情存在，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告彭某甲离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖 厚 平
二〇一四年三月四日
书记员 刘燕（代）
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00015号
原告：王佐政。
委托代理人：李向双。
被告：姜进。
原告王佐政诉被告姜进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李向双及被告姜进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，被告姜进因急需资金向我借款，我借给被告200000元，借款期限双方约定为六�月，还款时间为2014年9月6日。现还款期限已过，我多次找被告索要借款，但被告以种种理由推拖不还。故依法提起诉讼，要求被告给付借款200000元，按照中国人民银行规定的同期贷款利率给付逾期借款利息。
被告辩称：借款不存在，我没有收到过钱。
经审理查明：2014年3月6日，被告向原告借款人民币200000元，该笔借款被告未予偿还。故原告诉至本院，要求被告给付原告借款人民币200000元及利息。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的委托代理人李向双及被告姜进的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。因借款合同未约定还款期限，故原告向被告提供借款后，原告可以催告其在合理期限内返还借款，故原�要求被告偿还借款有理，本院予以支持。因被告未在原告催告的合理期限内返还借款，原告有权要求被告支付利息，又因合同中未约定还款期限，故起诉之日应视为原告要求被告偿还借款的合理期限届满之日，故被告应从起诉之日即2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜进于本判决生效后10日内给付原告王佐政借款人民币200000元及利息（从2014年12月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费4300元由被告姜进承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 郭 军
二〇一五年三月十日
书 记 员 李 楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第499号
原告中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区。
负责人陈南欢。
委托代理人邓婉君和刘芹芹。
被告关念燎，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5051。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告关念燎信用卡纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼。被告关念燎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月16日，被告向原告申领信用卡一张（卡号为：00×××23），用于普通消费和取现，该卡为贷记卡，被告并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为15000元的信用卡。之后，被告领取该卡后多次进行了多次消费和取现，截至2014年8月27日，尚欠原告本金14968.93元及对应的利息、滞纳金、超限费、其他费用未还。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金14968.93元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（计至2014年8月27日的利息为11827.84元，滞纳金为873.36元，超限费为309.98元，其他费用为359.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），以上合计28339.79元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、中国农业银行股份有限公司南海分行营业执照、金融许可证、组织机构代码证、核准变更登记通知书、主体资格证明、关于农行南庄支行信用卡案件的起诉说明、被告身份证（各1份，复印件），证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准（各1份，复印件，与原件核对无异）、催收基本资料（2份，复印件）、交易明细清单（1份，原件），证明被告在原告处开办了信用额度为15000元的信用卡，截止至2014年8月27日，被告拖欠的信用卡本金为14968.93元，利息为11827.84元，滞纳金为873.36元，超限费为309.98元，其他费用为359.68元未归还，按双方约定被告的行为已构成违约。
经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证、辩证的权利。原告的举证1-2形式及内容合法，复印件均有原件核对无异，故本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：
2009年5月16日，被告向原告申请开办金穗贷记卡。原告受理了被告的申请，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××23号。被告在填写金穗贷记卡申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的（在记账单上载明），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准额度使用信用卡的，在本周期账单自营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起的计算；持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计收，超限费按超过信用额度部分的5%。
被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费和取现，截止至2014年8月27日，被告尚欠原告透支本金为14968.93元，利息为11827.84元，滞纳金为873.36元，超限费为309.98元，其他费用为359.68元。
本院认为：中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，享受免担保、循环信用、免息还款等便利。被告在原告处申办了金穗贷记卡，双方约定遵循的是《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，双方应依照法律规定和双方的约定享有权利和承担义务。被告已经使用其申办的贷记卡进行消费和取现，截止至2014年8月27日止尚欠原告透支本金14968.93元，利息11827.84元，滞纳金873.36元，超限费309.98元，其他费用359.68元未归还，事实清楚、证据充分，被告应在到期还款日前归还已消费和取现的款项予原告，被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉进行抗辩，也不举证证明其还款的情况，故原告有权请求被告归还透支本金14968.93元，利息11827.84元，滞纳金873.36元，超限费309.98元，其他费用359.68元。原告请求被告支付从2014年8月28日至实际还款日止以14968.93元为本金按中国人民银行同期透支利率日万分之五计算的利息，不违反法律规定，且符合合同约定，本院予以支持。至于原告请求被告支付的每月按最低还款额未偿还部分5%计算的滞纳金，由于双方对滞纳金计算所依据的“最低还款额”没有作出具体、明确、细化的约定，此外涉案贷记卡已被停用，且按原告信用卡一般的交易习惯也只收取6期的滞纳金，现原告提供的交易明细清单显示已收取被告六期的滞纳金，故原告再提出按月累进计算滞纳金的主张有所不妥，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关念燎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还金穗贷记卡的款项本金14968.93元及截至2014年8月27日止的利息11827.84元，滞纳金873.36元，超限费309.98元，其他费用359.68元给原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2014年8月28日起至实际还清款日止以14968.93元为本金按日万分之五计付利息予原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取508.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汤镜波
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李丽曼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1686号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽君，女，1968年6月12日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
法定代理人：朱某（王丽君之女），女，1989年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，女，1989年7月15日生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱耿祥，男，1990年11月1日生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭志愿，男，1981年8月17日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地江苏省沛县九龙城商业区A3幢1单元104室。
负责人：漆家强，该公司经理。
再审申请人王丽君、朱某、朱耿祥因与被申请人谭志愿、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王丽君、朱某、朱耿祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汪明珠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02584号
申请执行人周梓为。
申请执行人李芳。
被执行人钟杨富。
申请执行人周梓为、李芳与被执行人钟杨富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第00957号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人借款40000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向车辆管理部门查询，未查到其有车辆登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的足够存款；4、经向房地产管理部门查询，查到其有且仅有一套已经注销房屋；5本院已作出决定司法拘留被执行人十五日。申请人未提供其它可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第00957号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周鑫涛
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字02243号
原告：闫三侠，女。
原告：田自中，男。
二原告共同委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告：张志方，男。
被告：张志广，男。
被告：陈雷鸣，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司界首支公司。
负责人：彭勇，该公司经理。
委托代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告闫三侠、田自中诉被告张志方、张志广、陈雷鸣、中国平安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫三侠、田自中于2015年12月25日向本院提起撤回对被告张志方、张志广、陈雷鸣的起诉。
本院认为：原告闫三侠、田自中向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫三侠、田自中撤回对被告张志方、张志广、陈雷鸣的起诉。
代理审判员 董大丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 钢
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民特字第00004号
申请人：张银怀。
申请人张银怀申请宣告被申请人张伟芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人述称，张银怀与张伟芳系父女关系。因张伟芳在婆家与丈夫发生矛盾，导致2011年4月22日从婆家离家外出走失。张伟芳曾患有间歇性精神分裂症，家人曾用很大力量查找，至今仍下落不明。张伟芳失踪时间已经超过二年，根据法律规定，请求人民法院宣告张伟芳失踪。
经查，张伟芳，与申请人张银怀为父女关系。张伟芳于2011年4月22日13时许，与丈夫发生争吵后离家出走，家人及赵县公安局刑警队寻找无果。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年4月23日在河北政法报发出寻找张伟芳公告。公告期为三个月，现公告期已届满，张伟芳仍下落不明。（以上事实有村委会证明和赵县公安局刑警大队证明为证）
本院认为，被申请人经多方寻找下落不明已满二年，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定判决如下：
宣告张伟芳为失踪人。
指定张银怀为张伟芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 高志远
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈建力
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第422号
上诉人（原审原告）上海昆士洋贸易有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）江西广播电视台，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，台长。
上诉人上海昆士洋贸易有限公司（以下简称昆士洋公司）因名誉权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人昆士洋公司的委托代理人＊＊＊＊＊、被上诉人江西广播电视台的委托代理人＊＊＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已被审理终结。
原审认定，2013年5月11日，江西广播电视台在江西2套“＊＊＊＊＊”栏目中播出了一期“＊＊＊＊＊”的节目，该期节目的标题为“汽车空调制冷剂纯度不够危害大”。该节目通过记者在市场上购买的包括昆士洋公司所生产的U2制冷剂在内的6个品牌的制冷剂，经某汽车维修店通过冷媒分析仪和空调管对各制冷剂进行成分分析和纯度检测，得出的检测结果为“仅就本次实验而言，记者从市场上购买的6个品牌的制冷剂中……标注为上海昆士洋贸易有限公司生产的U2牌制冷剂，则没有通过冷媒分析仪的检测，这4个品牌制冷剂的纯度明显不够，或有杂质，如果使用了这种制冷剂，对汽车压缩机有害。”该节目的电视画面上播放了U2制冷剂的产品和生产厂家昆士洋公司的名称。该节目在检测之前，通过动画固定版式提示：“《＊＊＊＊＊》有言在先。我们的实验纯属直观性测试，并非严格科学实验，其结果并不代表该商品或服务的整体质量。任何企业不得利用该结果进行商业宣传。我们所做的一切只为提醒企业更加注重质量，为消费者提供更多更好的选择。”
2013年6月7日，案外人＊＊＊＊＊委托浙江省化工产品质量检验站有限公司，对批号／生产日期为2012.02.02、商标为U2上海昆士洋贸易有限公司的HFC-134a产品进行了检测，检测结论为受检样品所测项目1，1，1，2-四氟乙烷的质量分数符合GB／T18826-2002中的优等品要求。2013年6月、7月，昆士洋公司委托律师向江西广播电视台两次发送律师函，要求江西广播电视台对不实报道行为赔礼道歉。期间，江西广播电视台向昆士洋公司回函作出了回复和交涉。
昆士洋公司向原审法院提起诉讼，请求判令江西广播电视台采用屏幕播放或采用江西省两种以上省级报刊发表书面致歉函的方式向该公司赔礼道歉、消除影响并赔偿损失500，000元。原审中，昆士洋公司称＊＊＊＊＊系其委托生产U2制冷剂的厂家。昆士洋公司还提交了一份落款为江西省＊＊＊＊＊于2014年6月16日出具的《退货申请书》，内容为：“现我公司有＊＊＊＊＊生产的U2牌R134a冷媒一批共103箱，因去年贵公司上述产品被某电视台误报道，造成了产品滞销，给本司的信誉造成了极大的负面影响，特申请退货。”
原审认为，法人享有名誉权。侵害法人的名誉权是指以捏造、散布虚假事实，损害法人的商业声誉或者在大众传播媒介上发表的作品内容不实或评论失当而损害法人的名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。江西广播电视台作为一家媒体机构，享有舆论监督的权利，承担着反映社会关注问题、满足受众知情权的责任。江西广播电视台在“＊＊＊＊＊”节目中，根据相关仪器对包括昆士洋公司所生产的产品在内的6类产品进行检测并将检测结果对外发布，内容并无明显失实，评论亦无侮辱内容。江西广播电视台在报道时对实验的性质、意义等也作了提示和声明，并无侵害昆士洋公司名誉权的故意。因此，昆士洋公司认为江西广播电视台有侵犯其名誉权行为的主张依据不足。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决驳回了昆士洋公司全部的诉讼请求。
上诉人昆士洋公司向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持该公司在原审中的诉讼请求；索赔金额则变更为10，000元。昆士洋公司诉称，被上诉人江西广播电视台播出的节目中的所谓实验过程简单、方法不严谨，得出的结论不具有专业权威性，让观众认为该公司的产品以次充好并实际造成客户要求退货的经济损失。故江西广播电视台在主观上存在过失，行为构成侵权，应当承担法律责任。
被上诉人江西广播电视台则不接受上诉人昆士洋公司的上诉主张。江西广播电视台辩称，节目中的检测单位具备检测能力，该台行使合法的监督职能，没有侵害昆士洋公司的名誉权。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，媒体权利的保护与公民、法人的名誉权维护之间的关系，实质上是社会监督权和私权利的平衡。原审法院就新闻机构承载着的舆论监督职责以及法人名誉权的保护两个方面分别进行了论述，相关内容充分、正确。同时，原审法院援引了《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条第二款的规定作为判断本案被上诉人江西广播电视台是否构成侵权的法律依据亦恰当。落实到本案，首先，江西广播电视台制作的相关节目的本意是为了督促生产厂家严格把控或者进一步提升产品质量，使消费者获得更好的产品及服务。其次，江西广播电视台的节目采用了比较浅显的一些方法，对同类型产品的技术参数进行了对比，就相关的内容基本尽到合理审查义务。再次，在进行相关测试时，节目组特地在屏幕上进行了相关的提醒和示意，说明节目制作者在主观上也已经注意到有可能会给相关产品的生产厂商带来不利的影响，即不存在恶意损毁昆士洋公司的产品名誉的主观恶意。综上，昆士洋公司的上诉主张，本院难以采纳；相关的上诉请求，本院亦无法支持。原审法院的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，800元，由上诉人上海昆士洋贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更96号
罪犯阮国华，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化程度，无业，湖北省咸宁市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2016年2月3日作出(2015)鄂崇阳刑初字第00272号刑事判决，认定被告人阮国华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已缴纳），对被告人阮国华非法所得75000元予以追缴（已执行）。刑期自2015年3月1日起至2018年8月31日止。于2016年3月8日送监狱服刑改造。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年4月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯阮国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯阮国华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获3个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯阮国华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阮国华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘莉
审判员 熊魁
审判员 郭华
二〇一八年四月二十日
书记员 黄娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03034号
罪犯许甜甜，现在河北省女子监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2010年1月25日作出（2009）高刑初字第212号刑事判决，以被告人许甜甜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励6次。
经审理查明：罪犯许甜甜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯许甜甜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许甜甜减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月8日起至2014年11月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十一月五日
书记员 王 帆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初119号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘维平，男，1971年12月6日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2016年12月21日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局刑事拘留，2016年12月23日被变更为取保候审。2017年3月21日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月7日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘维平犯滥伐林木罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人刘维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，被告人刘维平与其堂兄刘某某合伙以30000元的价格购买了ＸＸ瑶族自治县务江乡天竹村三组村民盘某某在塘漕自留山的林木。被告人刘维平负责林木采伐许可证的申办及林木采伐工作。2016年10月，被告人刘维平已取得一份林木采伐许可证，其许可采伐范围为海拔313米水淹线以下，许可采伐蓄积51立方米，材积35立方米。尔后，被告人刘维平雇请黄某某等人进山采伐。在采伐期间，被告人刘维平擅自扩大采伐面积，指使黄某某等人将其所购买的313米水淹线以上的杉树全部进行采伐并已出售。经林业技术鉴定，超范围采伐杉树面积0.24公顷、采伐蓄积34.937立方米、材积24.053立方米。
另查明，2016年6月5日，本县森林公安局务江派出所对被告人刘维平滥伐林木一案立案侦查。2016年8月30日，务江派出所暂扣被告人刘维平非法所得13000元。2016年11月20日，被告人刘维平被刑事拘留，审讯期间，被告人刘维平已如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人刘维平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、盘某某、黄某某、沈某某、白某的证言，森林公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及指认现场照片、归案情况说明，森林公安机关调取的伐区设计表及务江乡2015年度伐区设计图、伐区采伐报告、林木采伐许可证、林权证及森林、林木、林地状况登记表、户籍证明，ＸＸ县林业局务江林业站出具的证明，江森公林行聘字[2016]第0054号ＸＸ县涔天河镇天竹村三组黄竹冲塘漕313线以上杉木采伐鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维平违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准，擅自滥伐林木蓄积34.937立方米，数量较大，已触犯《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《湖南省高级人民法院关于审理盗伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第二条之规定，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘维平到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人刘维平在庭审中过程中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人刘维平有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘维平犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、ＸＸ瑶族自治县森林公安局务江派出所依法扣押被告人刘维平的非法所得人民币13000元，待本判决生效后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1176号
原告：吴东阁。
原告：祁静。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告吴东阁、原告祁静与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金1086元；2、要求开发商协助办理房证；3、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-9号2-6-1，面积为78.46平方米的房屋，总价款489433元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告购买的涉诉房屋已于2015年7月28日取得房屋所有权初始登记批复，可以开始办理房屋所有权证书。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告吴东阁、原告祁静逾期办理房屋权属证书的违约金1086元（自2014年12月18日至2015年7月28日）；
二、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决发生效力后60日内协助原告吴东阁、原告祁静办理坐落于沈阳市大东区小津桥路42-9号2-6-1室的房屋权属证书；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李矫健
二〇一六年四月八日
书记员 范红筱
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01298号
原告张家港市华建汽修有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里）。
法定代表人秦建华，该公司总经理。
委托代理人陶海泉，远闻（张家港）律师事务所律师。
委托代理人章志东，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告张家港市华君进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇世纪大厦A2002室，实际经营地张家港市杨舍镇暨阳湖大道暨阳湖皇冠二幢1901室。
法定代表人李劲松，该公司总经理。
原告张家港市华建汽修有限公司（以下简称华建汽修公司）与被告张家港市华君进出口贸易有限公司（以下简称华君贸易公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告华建汽修公司的委托代理人陶海泉到庭参加诉讼，被告华君贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华建汽修公司诉称：自2013年7月开始，被告华君贸易公司陆续将多种车辆委托我公司进行维修保养，截至2013年12月底共计发生维修费用35420元，此后我公司多次向被告华君贸易公司催讨上述维修费，被告华君贸易公司以各种理由拒绝支付，故起诉请求：1、判令被告华君贸易公司给付维修费35420元并承担自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告华君贸易公司承担。
被告华君贸易公司未作答辩。
经审理查明：华建汽修公司与华君贸易公司之间存在汽车维修合同关系，由华建汽修公司为华君贸易公司送来的各型车辆进行维修和保养，截至2013年11月，华君贸易公司共结欠华建汽修公司维修费用35420元，华建汽修公司已向华君贸易公司开具了全额的江苏增值税专用发票，但华君贸易公司未能给付上述维修费用，从而导致本案诉讼。
审理过程中，华建汽修公司明确逾期利息损失的计算起止时间为：自立案之日2014年10月14日起至维修费实际清偿之日止。
以上事实，有原告华建汽修公司提交的江苏省机动车维修费用结算清单、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录予以证明。
本院认为：原被告之间的修理合同关系合法有效，被告华君贸易公司结欠原告华建汽修公司维修费用35420元未能给付，应当承担相应的违约责任。原告华建汽修公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华君贸易公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法规，判决如下：
被告张家港市华君进出口贸易有限公司给付原告张家港市华建汽修有限公司维修费35420元并赔偿逾期付款利息损失（以未给付的维修费为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年10月14日起计算至上述维修费实际清偿之日止），限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元（已减半收取）由被告张家港市华君进出口贸易有限公司负担，该费原告张家港市华建汽修有限公司已预交，本院不再退还，限被告张家港市华君进出口贸易有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市华建汽修有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 宋志成
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘 婕
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执恢104号
申请执行人吴某某，男，1964年1月17日生，满族，住北镇市某某乡某某村。
被执行人陈某某，男，1967年6月2日生，满族，住黑山县某某乡某某村。
本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人陈某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2012）黑虎民初字第00626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 烈
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00047号
原告张姚。
被告李冲。
原告张姚诉被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员姚洪亮适用简易程序，并于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告张姚到庭参加了诉讼，被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张姚诉称，因被告李冲在蔡甸广场金家新都汇开办美发店，遂向我借款人民币50000元用于店面装修等，并书面承诺于2015年2月10日还款。借款到期后，由于被告未能偿还，且我们一直无法与被告取得联系，故诉至法院请求判令被告李冲立即偿还借款人民币50000元，本案诉讼费由被告承担。
原告张姚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告张姚及被告李冲身份证据复印件各一份，以证明原、被告基本情况的事实。
2、借条一份，以证明2014年12月11日被告向原告借款人民币50000元的事实。
3、房屋所有权证一份，以证明被告李冲借款时向原告提供了房屋作为担保的事实。
被告李冲未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为原告张姚向本院所提交的证据，因被告李冲未到庭发表质证意见，放弃其诉讼权利，应视为对该证据的认可，故本院对原告张姚所提交的上述证据依法予以采信。
经审理查明，原告张姚与被告李冲经朋友介绍相识。2014年12月11日，被告张姚因在蔡甸广场金家新都汇开办水木菁华美发店需资金周转，向原告张姚借款人民币39000元，约定于2015年2月10日一次性偿还，并由被告在还款时承担利息人民币11000元。为此，被告李冲于当日向原告出具借款人民币50000元的借条一份，并将自己位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大道北侧广场花园7号楼6单元501房屋一栋提供担保。该借款到期后，因被告李冲未能及时偿还借款本息，故原告张姚诉至本院。
庭审中，原告张姚请求法院判令被告立即付清借款本金人民币39000元，对利息人民币11000元自愿放弃。
本院认为，被告李冲下欠原告张姚借款本金人民币39000元事实清楚，证据充分，被告李冲应承担清偿借款的民事责任。庭审中，原告自愿放弃由被告承担利息人民币11000元，系合法处理自己的实体权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效之次日起十日内偿付原告张姚借款本金人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、减半收取人民币525元，由被告李冲负担（此款原告已垫付，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚洪亮
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 凡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导民初字第525号
原告镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地：镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人郭海龙，执行董事。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告丹阳市路顺市政工程建设有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇八号路。
法定代表人石腊兴，总经理。
委托代理人秦永庆，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
委托代理人邵玉平，系该公司员工。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司与被告丹阳市路顺市政工程建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年12月3日、2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万洪亮，被告的委托代理人秦永庆、邵玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年1月2日签订一份工程施工合同，约定由原告对被告承接的丹阳市皇塘镇八号道路沥青路面工程进行沥青施工，该合同�时约定了工程款的价格及逾期支付工程款的违约责任。工程施工完毕后，经原、被告结算，至今被告仍未能支付工程款。现原告要求：1、被告归还所欠工程款409005.4元并按照年利率12%承担合同约定的违约利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了建设工程施工合同1份及结算单1份，拟证明双方关于建设工程事项的约定，合同中约定了违约金计算方式。
被告辩称，欠款是事实，但原告未开具增值税发票，导致被告无法支付货款，因此不承担违约责任。
经审理查明：2015年1月2日，原、被告签订了一份建设工程施工合同，约定被告委托原告施工纬四路（张许南路至武将路）及皇塘镇八号道路的沥青工程。合同中约定工程总价为92万元，工程施工结束前，被告应支付工程合同总价的50%；沥青路面工程施工结�一周内，双方进行结算，2015年春节前甲方支付至工程结算总价的95%；剩余款项于工程施工结束一年内付清。原、被告于2015年1月20日对皇塘镇八号路沥青路面工程进行结算，工程总价认定为409005.4元，该结算单中载明施工结束同时交付使用日期为2015年1月7日。结算后，被告未能按照合同约定支付工程施工款，故原告起诉至本院。
另查明，工商行政主管部门登记的镇江悦鑫市政工程有限公司经营项目包括市政工程及公路工程。
以上事实，由原告提供的证据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告镇江悦鑫市政工程有限公司具备公路工程的施工资质，原、被告间签订的建筑施工合同合法有效。原、被告对于双方于2015年1月20日结算的工程造价结算单均无异议，故被告尚欠的工程价款认可按照结算单中载明的409005.4元计算。根据合同约定，工程施工结束一年内需付清所有价款，截止法庭辩论终结前，该期限已届满，故原告要求被告支付工程施工价款409005.4元的诉讼请求应予支持。
根据原告主张及双方在建筑施工合同中的约定，截止2016年1月6日，被告应支付的违约金应为43209元（2015年1月7日至2015年2月17日就50%总价款即204502.7元计算；2015年2月18日至2016年1月6日就95%总价款即388555元计算）。原告主张自2016年1月7日至实际给付之日的违约金按照年利率12%计算，符合双方约定也未明显超过被告违约可能给原告造成的损失标准，应予支持。
被告以原告未向被告开具税费票据为由，主张不应当承担违约责任的抗辩意见无法律依据，应不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告丹阳市路顺市政工程建设有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告镇江悦鑫市政工程有限公司支付工程款409005.4元及截止2016年1月6日的违约金43209元，自2016年1月7日至实际给付之日的违约金按照年利率12%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3718元，由被告负担。（此款原告已垫付，由各被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安�分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜顾民初字第0282号
原告：刘某某，女，汉族，住河南省虞城县杨集镇。
被告：凌某某，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区大伦镇。
本院在审理原告刘某某与被告凌某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 赵 勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丹琦
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第847-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人冯某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人冯某某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某1万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛徐法民二初字第96号
原告徐闻县农村信用合作联社
被告叶堪尧、苏妃善、翁美球
本院在审理（当事人）金融借款合同纠纷一案中，原告徐闻县农村信用合作联社于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照
的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：“准许原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉。”
第二、不准撤诉的，写：“不准原告徐闻县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 黄 桐
审判员 陈丕芳
审判员 邓开元
二〇一三年七月十九日
()
书记员 傅彩萍