内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初659号
原告：包秀兰，女，1980年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告：齐林，男，1983年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
原告：青龙，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告共同委托诉讼代理人：胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告：刘守峰，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李坤堂，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王金枝，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，住同上。
被告：刘某1，男，2002年1月11日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
第一、二、三、四被告共同委托诉讼代理人：张清昭，扎鲁特旗香山镇法律服务所法律工作者。
被告:那顺乌力塔，男，1970年10月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：银莲，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，组织机构代码：11603XXXX。
负责人：张洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告包秀兰、齐林、青龙诉被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1、那顺乌力塔、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称人民财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包秀兰、齐林、青龙的委托诉讼代理人胡宝龙、海燕，被告刘守峰及刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1的委托诉讼代理人张清昭，被告那顺乌力塔委托诉讼代理人银莲，被告人民财险保险公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金30000元、误工费1483.85元（98.89元×3人×5天）、交通费800元，合计673101.85元；2、上述款项第五被告那顺乌力塔在交通事故责任比例范围内承担赔偿责任；3、上述款项被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1在李春梅的遗产限额内承担赔偿责任；4、判令被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日9时20分许，李春梅驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿赤峰市阿鲁科尔沁旗查陶线由北向南行驶到3km+200m处时逆向行驶，车辆前侧与沿查陶线由南向北行驶至此的被告那顺乌力塔驾驶的×××号”夏利”牌小型轿车（车内乘坐哈申格日勒）左前侧接触相撞，造成李春梅和×××号轿车乘车人哈申格日勒当场死亡，那顺乌力塔受伤，两车不同程度损坏的交通事故。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对此次事故作出阿公交认字（2016）第0316号道路交通事故认定书，认定李春梅承担此次事故主要责任，那顺乌力塔承担次要责任，乘车人哈申格日勒无责任。事故发生时被告李春梅驾驶的×××号”比亚迪”牌小型轿车登记所有人为被告刘守峰，在中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1辩称，一、李春梅对该起事故只承担部分责任。该起事故首先应由被告人民财产保险在交强险范围内承担赔偿责任，剩余合法合理部分由第一、二、三、四被告与李春梅按责任认定分担，李春梅与被告那顺乌力塔按6:4划分责任比例比较适宜。
二、李春梅的遗产除去外债及为没有生活来源的人保留的份额，已无遗产可供继承，故不同意赔偿。
李春梅死之前与刘守峰有共同财产一辆已损毁的轿车、一套楼房，该楼房购买时价值24万元，现今房屋贬值，也就值22万元，该楼房还有贷款89200元未还，李春梅生前与刘守峰为购房买车、装修、生活欠共同债务93100元。共同财产减去应偿还外债及刘守峰份额，死者李春梅也就18850元遗产。继承法司法解释61条规定，继承人中有缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使遗产不足清偿债务，也应为其保留适当的遗产，再按继承法第三十三条和民事诉讼法的规定清偿债务。刘某1、李坤堂、王金枝都是没有劳动能力又没有生过来源的人，刘某1正在读书，李坤堂、王金枝二人都患有疾病，刘某1需要的抚养费为43752元[21876元×(18-14)÷2],李坤堂需要的赡养费56730元[10637元×(20-4)÷3]，王金枝需要的赡养费70913元（10637元×20÷3），合计171395元。李春梅的遗产除去外债，根本没有多少财产，再为刘某1、李坤堂、王金枝保留适当遗产份额，根本没有遗产可以继承，根本不能赔偿原告。
三、原告所述主张误工费无事实和法律依据。乘车人哈申格日勒属当场死亡，没有经过治疗过程，何来其亲属误工费，如丧葬时发生误工费，也计算在丧葬费28938元内，原告无需重复主张。
被告那顺乌力塔辩称，过错较轻，同意在30%的责任范围内赔偿损失。
被告人民财产保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，×××在我公司投保了交强险，保险期为自2016年1月28日0时至2017年1月27日24时，事故发生在保险期内，因被保险车辆×××仅在我公司投保了交强险，因此我公司仅在交强险范围内承担原告的合理损失，诉讼费不包括在交强险项下，因此我公司不承担。
本案争议焦点为：1、原告的各项损失多少？2、保险公司应承担的范围和金额多少？3、那顺乌力塔应承担的比例及数额多少？4、肇事者李春梅的遗产有哪些？被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1应否承担赔偿责任？
原告为了证明自己的主提举了事故认定书一份、证明两份。欲证明事故发生时间、地点及本次事故导致三原告的母亲哈申格日勒死亡的事实。三原告与死者哈申格日勒的关系。
被告对证据无异议。
本院认证为，对证据被告无异议，该组证据能够证明本次交通事故发生时间、地点及哈申格日勒死亡的事实和死者与原告之间的关系，为有效证据，予以采信。
被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1为了证明自己的主张列举了以下证据：
1、户口本两份、身份证三份、村委会证明一份。欲证明四被告的自然情况，第四被告和第一被告是父子关系。死者李春梅与第二、三被告是父母与女儿的关系。
2、复举事故认定书一份。欲证明那顺乌力塔驾驶的车辆未投保交强险。
3、商品房买卖合同一份、银行打款交易单五份。欲证明第一被告与李春梅共同财产有位于玉龙家园30号楼二单元五楼东侧一套住宅楼，购买时价格为240768元，交首付120000元，剩余120000元是办理住房贷款，已经偿还部分贷款，剩余贷款还有89200元。
4、信用社催款通知书一份。欲证明第一被告与李春梅夫妻关系存续期间借信用社贷款20000元，至李春梅死亡时剩余贷款21600元。
5、鲁北镇玉龙社区居住证明一份、鲁北镇刘成财装潢材料证明一份、复举太平山村委会证明材料。欲证明第一被告与李春梅及第四被告在城镇居住，刘某1的抚养费应按城镇居民消费水平计算，李坤堂、王金枝患有疾病，无劳动能力。
6、证人张某、刘某2、李某证言。欲证明第一被告与李春梅共同生活期间外债有73100元，其中欠张某30000元，购买楼房时借款，分两次借款，2013年借了10000元，2014年借了20000元；2015年1月15日借了刘某210000元，偿还了别人的外债，利息1500元；2015年12月份购买车辆向李某借款30000元。
原告和被告那顺乌力塔、人民财产保险公司均对1、2、3号证据无异议。
原告和被告那顺乌力塔、人民财产保险公司对4、5、6号证据的质证意见为，不能证明原告要证明的问题。
本院对第一、二、三、四被告提供的证据综合分析认证如下：原告及第五被告对1、2、3号证据无异议，认定为有效证据，予以采信；4号证据能够证明第一被告刘守峰与李春梅夫妻关系存续期间向扎鲁特旗农村信用合作联社贷款20000元，截止2017年3月18日尚欠本金19970元，利息622.27元，为有效证据，予以采信；5号证据能够证明被告李坤堂、王金枝为农村居民，年事已高，丧失劳动能力，为有效证据，予以采信；6号证据不能证明刘守峰与李春梅夫妻共同债务，不予采信。
经审理查明，2016年11月18日9时20分许，李春梅驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿赤峰市阿鲁科尔沁旗查陶线由北向南行驶至3㎞+200m处逆向超速（该路段限速40㎞/h,碰撞速度为56㎞/h）行驶时，与由南向北超速（该路段限速40㎞/h,碰撞速度为53㎞/h）行驶的那顺乌力塔驾驶的×××号”夏利”牌小型轿车相撞，造成李春梅和×××号”夏利”牌轿车上乘坐的哈申格日勒当场死亡，那顺乌力塔受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定书，认定为：李春梅承担本次事故的主要责任，那顺乌力塔承担本次事故的次要责任。原告包秀兰、齐林、青龙系哈申格日勒三个子女。哈申格日勒死亡导致损失：死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金30000元、误工费1483.85元（98.89元×3人×5天）。
另查明，被告李坤堂、王金枝生育三名子女，长女李春梅，次女李红波，长子李某。李坤堂，1952年3月18日出生，农民，现居住在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村。王金枝，1956年9月29日出生，农民，现居住在扎鲁特旗巴彦塔拉苏木太平山村。刘守峰系李春梅的丈夫，刘某1系李春梅的儿子，2002年1月11日出生，现居住在扎鲁特旗鲁北镇。刘守峰和李春梅共同生活期间在扎鲁特旗鲁北镇玉龙家园购买楼房，现价值为220000元，购买一辆×××号”比亚迪”牌小型轿车，现残留物值4000元；刘守峰和李春梅共同生活期间的共同债务有欠房屋贷款89136元，欠扎鲁特旗农村信用联社贷款本息20592.27元，抵债后共同财产余额为114271.73元，其中李春梅的遗产价值为57135.86元。
又查明，李春梅驾驶的×××号”比亚迪”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保车辆交强险，期限为自2016年1月28日至2017年1月27日。
再查明，本次交通事故中那顺乌力塔各项损失：医疗费62672.12元、鉴定费2100元、误工费11866.80元、护理费3176.32元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、残疾赔偿金61188元、精神损失费3000元，计124908.39元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。李春梅驾驶的×××号”比亚迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，因本起事故造成对方车辆一死一伤的后果，损失额远远超过保险限额，故保险公司按损失额比例赔偿哈申格日勒和那顺乌力塔的伤亡费用，其中哈申格日勒死亡导致的各项损失费用为672301.85元（死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金30000元、误工费1483.85元）；那顺乌力塔的伤残费用86931.12元（鉴定费2100元、误工费11866.80元、护理费3176.32元、残疾赔偿金61188元、精神损失费3000元），各自在110000元中的比例为：97405.15元和12594.85元。哈申格日勒死亡引起的其余合理损失574896.70元（672301.85元-97405.15元），那顺乌力塔的其余合理损失124908.39元[(医疗费62672.12元+鉴定费2100元+误工费11866.80元+护理费3176.32元+住院伙食补助费2800元+营养费2800元+残疾赔偿金61188元+精神损失费3000元)-10000元-12594.85元]，由李春梅按交通事故过错责任比例承担，即赔偿哈申格日勒死亡引起造成的损失402427.69元（574896.70元×70%），赔偿那顺乌力塔87435.60元（124908.39元×70%），但李春梅已去世，由其继承人刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1在李春梅的遗产范围内对哈申格日勒死亡引起造成的损失和那顺乌力塔受伤损失按比例支付，李春梅的遗产价值为57135.86元，按比例计算赔偿包秀兰、齐林、青龙46937.67元，赔偿那顺乌力塔10198.19元。由被告那顺乌力塔按交通事故过错责任比例赔偿原告172469.01元（574896.70元×30%）。
关于原告主张的交通费，因原告未能提供证据，故本院不予支持。
关于被告李坤堂、王金枝、刘某1提出的”没有生活来源，遗产应留给我”的主张，虽李春梅去世，但李坤堂、王金枝、刘某1有其他扶养人，并非没有生活来源，且肇事者那顺乌力塔也应承担侵权损害赔偿责任，故对此辩解意见不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，故关于被告李坤堂、王金枝、刘某1提出的不同意承担误工费的辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告包秀兰、齐林、青龙因哈申格日勒死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等合计97405.15元；
二、被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1于本判决生效后三日内赔偿原告包秀兰、齐林、青龙因哈申格日勒死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等合计46937.67元；
三、被告那顺乌力塔于本判决生效后三日内赔偿原告包秀兰、齐林、青龙因哈申格日勒死亡引起的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费等合计172469.01元；
四、驳回原告包秀兰、齐林、青龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元，由原告包秀兰、齐林、青龙负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担880元，由被告刘守峰、李坤堂、王金枝、刘某1承担486元，被告那顺乌力塔负担1400元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 木其尔