wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6367号
原告：毛时平。
委托代理人：陈思思，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，该公司总经理。
委托代理人：李红，该公司员工。
原告毛时平与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛时平的委托代理人周向荣、被告人保公司的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛时平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失118885.24元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月6日15时许，原告驾驶电动三轮车行驶至启东市沿江公路13公里路段时，因同向在前行驶由吴迪军驾驶的苏F×××××号小型轿车靠边停车，而采取措施不当，在倒地过程中与苏F×××××号小型轿车发生碰擦，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，吴迪军负次要责任。事故发生后，原告至启东市人民医院等处救治。后原告就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年9月5日，该所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、毛时平交通事故致左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱性骨折，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2、毛时平误工期限为180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为60日。”原告为此花去鉴定费1560元。因吴迪军驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险及商业险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿损失118885.24元，并承担本案的诉讼费。
被告人保公司承认本案交通事故的发生、事故责任认定及吴迪军驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔）的事实，但认为原告的伤残鉴定结论不合理，且原告的诉讼请求存在不合理部分。
本院认为，被告人保公司承认原告主张的交通事故的发生、责任认定及吴迪军驾驶车辆投保交强险及商业三者险（保险限额为30万元，含不计免赔）的事实，故对于原告主张的上述事实，本院予以确认。原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费6333.34元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费342元。4、误工费，因原告已达法定退休年龄，且未提供充分证据证明有稳定收入，故本院不予支持。5、护理费6385.50元。6、残疾赔偿金74346元。7、精神抚慰金，结合原告的伤残等级及事故责任划分等因素，本院酌定为2000元。8、被扶养人生活费4993.20元。9、交通费，结合原告就医情况，本院酌定为300元。10、车辆损失费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。以上原告的损失合计为95300.04元，各项损失均在交强险限额内。因吴迪军驾驶的车辆在被告处投保了交强险，且吴迪军负事故的次要责任，原告负主要责任，故被告应当在交强险限额内赔偿原告95300.04元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毛时平损失95300.04元（汇入原告毛时平于中国工商银行启东支行的账户账号：62×××04）。
二、驳回原告毛时平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元、鉴定费1560元，合计2057元（原告已预交），由原告毛时平承担413元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费994元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 陈凯健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 明
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执316号
申请执行人：郜军，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：李立磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：彭业辉，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行郜军与李立磊、彭业辉借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）皖1522民初2168号民事判决书已发生法律效力，被执行人李立磊、彭业辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李立磊、彭业辉的银行存款175000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 郑 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7005号
原告王某甲。
法定代理人胡某。
委托代理人乐杰鸿、张晓龙，河南博正律师事务所律师。
被告王某乙，男，汉族，1969年10月15日出生。
委托代理人王兆麟。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人乐杰鸿、张晓龙，被告王某乙及委托代理人王兆麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母王某乙和胡某于2015年4月29日离婚，原告随母亲生活，被告没有支付抚养费。现原告王某甲上幼儿园，学习、生活的费用也增多了。其母亲的收入不能满足原告的实际需要，城镇居民的消费支出也增长不少。根据婚姻法及其解释的相关规定，离婚后，一方抚养子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了下列证据：1、离婚证、离婚协议书、户口本复印件各一份；2、郑州市管城回族区货栈北街幼儿园出具的证明一份。
被告王某乙辩称其与原告母亲离婚时协议其不支付抚养费，应按协议履行，原告将孩子带走，一直不让其探望，其不了解孩子具体情况。
经审理查明，2015年4月29日，原告的母亲胡某与其父亲被告王某乙在郑州市二七区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女王某甲由女方抚养，男方不支付抚养费等内容。现原告以其生活费和教育费等各项费用增加，母亲独自抚养原告生活困难为由诉至本院，要求被告每月支付抚养费1500元并承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告当庭陈述、离婚证、离婚协议书、户口本复印件、郑州市管城回族区货栈北街幼儿园出具的证明等在案予以佐证。
本院认为，离婚时关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。但在本案中，被告王某乙与原告母亲胡某于2015年4月29日自愿达成的离婚协议中约定原告随其母亲胡某生活，被告不需要支付抚养费，该协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应视为胡某对自身经济能力及抚养原告可能产生的经济负担是认知的，依照意思自治和诚实信用原则，胡某应履行约定。但在胡某与王某乙离婚后仅一年多，原告即起诉要求被告王某乙支付抚养费，且原告法定代理人胡某亦未能提供其经济状况发生重大变故或原告生活教育情况有重大变化的证据，故对原告提出的要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 王秀香
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙衢商终字第202号
上诉人（原审原告）：郑忠明。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸ海，常山县天马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘初一。
上诉人郑忠明为与被上诉人刘初一合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常芳商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员郑尹秋担任审判长，代理审判员夏云伟、余慧娟参加的合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，上诉人郑忠明及其委托代理人ＸＸ海，被上诉人刘初一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：刘初一系郑忠明女婿。2012年1月17日,因郑忠明与其两个儿子郑雪芳、郑建云产生家庭纠纷，村委会组织双方调解，刘初一也在场参加。经各方协商，刘初一承诺出资5000元左右为郑忠明建造一座简易房用于居住，后由村会计郑伟峰起草协议书，郑忠明及其儿子郑雪芳、郑建云、刘初一均签字捺印。2013年3月郑忠明开始建房、2014年3月完工。后郑忠明向刘初一催讨建房费用，刘初一以郑忠明建房超出约定范围拒绝。为此郑忠明于2015年1月20日诉至原审法院，请求判令刘初一支付建房材料款19214.9元，建房工资9400元，合计28614.9元，并承担案件诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确的，可依合同目的确定。本案中，双方当事人因协议中对建房费用等问题约定不明而产生纠纷。从协议目的来看，刘初一作为郑忠明女婿为化解其与其两个儿子的家庭矛盾，承诺为郑忠明建简易房以解决住宿问题，根据五位在场证人对当时协商过程的口头陈述，刘初一愿意承担的费用为5000元左右。综合以上因素，该院酌情认定该案中应由刘初一承担的建房费用为5000元。对于郑忠明诉讼请求中超出的部分不予支持。2015年3月31日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第二款第五项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：刘初一给付郑忠明建房款5000元，限于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费258元（已减半收取），由刘初一负担。
上诉人郑忠明不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审认定合同内容约定不明不当。2012年1月17日签订的《协议书》明确约定由上诉人建造40平方米的房子，建房费用由刘初一承担；二、五个证人证言证明力大于《协议书》证明力不当，《协议书》系直接证据，明确约定建房费用全部由刘初一承担，证人证言系间接证据，无法排除被上诉人与证人串通，故应认定全部费用由刘初一承担；三、5000元无法达到合同目的，因为双方合同争议的目的，是解决上诉人的住房问题，若按一审判决5000元，每平方米仅125元，仅能搭一个牛棚或猪舍，一审的酌情无法实现合同目的。请求二审撤销原判，改判支持上诉请求。
被上诉人刘初一答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。当时签订协议的本义就是给郑忠明出四、五千元建一个简易房过度用下。上诉人建房支付费用不实。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人郑忠明提交常山县芳村镇前进村土地协管员出具的《证明》一份，拟证明建房面积符合双方协议的约定为40平米；常山县芳村镇前进村盖章确认的《申请》一份，拟证明建房费用应由刘初一负担，上诉人曾委托村两委多次催交未果。被上诉人刘初一质证认为不能证明待证事实。房屋建筑面积加后面的厨房超出40平米，村委会仅要求调解，未向其催收费用。本院经审查认为，《证明》系个人出具，《申请》系郑忠明书写，两份证据在形式上存在较大瑕疵，本院不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于如何认定刘初一实际应承担的建房费用。因在2012年1月17日签订的《协议书》中，仅明确由刘初一承担建房所需费用，但对具体款项数额未明确约定，对当事人当时的真实意思表示，应综合案件事实、合同目的等因素予以认定。首先，原审法院根据五位证人证言酌情认定刘初一应承担5000元建房费用。这五位提供证言的证人，分别是当事人双方所在村的村书记、村主任、村会计和上诉人郑忠明的两个儿子，当时均在签订协议现场，且证言内容可以互相印证，原审法院予以采信并据此认定刘初一的责任数额并无不当。其次，就案涉合同签订的目的分析，刘初一并非郑忠明的法定赡养义务人，其之所以在合同上签章并愿意承担建房费用，系为平息郑忠明内部家庭矛盾。最后，就郑忠明实际建房选用的材料规格和人工费用，亦未提供证据证明其获得刘初一的认可，现主张所花费的款项均由刘初一承担缺乏充分证据支持。综上，郑忠明上诉主张实际花费的全部建房费用均应由刘初一承担，缺乏充分证据支持，亦与证人证言所证明的事实相悖。故本院对其上诉主张，不予采信，对其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人郑忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 楼 宁
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00772号
原告（反诉被告）张红星，男，生于1958年1月3日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告（反诉原告）刘山权，男，出生于1963年11月7日，住湖北省大悟县。
委托代理人（特别授权）吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红星与被告（反诉原告）刘山权股权转让纠纷一案本院于2015年4月20日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00319号民事判决书，被告（反诉原告）不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）鄂恩施中民终字第00894号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院另行由审判员冯本军担任审判长，审判员于素芬、审判员邵福清组成合议庭，公开开庭进行审理，2017年8月7日原告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘山权的委托代理人到庭参加了诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案本诉按张红星撤诉处理。
本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张红星负担。
审判长 冯本军
审判员 邵福清
审判员 于素芬
二〇一七年八月七日
书记员 朱 姝
湖北省鹤峰县人民法院
民事裁定书
（2015）鄂鹤峰民初字第00772号
原告（反诉被告）张红星，男，生于1958年1月3日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区春园路20号。
被告（反诉原告）刘山权，男，出生于1963年11月7日，住湖北省大悟县刘集镇刘棚村刘家咀十七组11号。
委托代理人（特别授权）吴芳，湖北夷水律师事务所律师。
原告（反诉被告）张红星与被告（反诉原告）刘山权股权转让纠纷一案本院于2015年4月20日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00319号民事判决书，被告（反诉原告）不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）鄂恩施中民终字第00894号民事裁定书，以原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审。本院另行由审判员冯本军担任审判长，审判员于素芬、审判员邵福清组成合议庭，公开开庭进行审理，2017年8月7日原告张红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘山权的委托代理人到庭参加了诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案本诉按张红星撤诉处理。
本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张红星负担。
审判长冯本军
审判员邵福清
审判员于素芬
二O一七年八月七日
书记员朱姝
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执32号
申请执行人李伟，男，汉族。
委托代理人李百印，男，汉族，系申请执行人之父。
被执行人翁小航，男，汉族。
被执行人邢迎春，男，汉族。
被执行人姜桂红，女，汉族。
被执行人西安鑫瑞达运输有限公司。
法定代表人白旺金，总经理。
李伟申请执行翁小航、邢迎春、姜桂红、西安鑫瑞达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）西铁民初字第00330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李伟于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为人民币513071.27元，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现本案已执行完毕，执行款已发还申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王嘉
审 判 员 齐伟
代理审判员 廖亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李航
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘11执异46号
异议人（案外人）：王彩琴，女，汉族，1962年2月11日生，住甘肃省渭源县庆坪乡窑坡村候家岔社。
申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。
法定代表人：纪晓军，该公司总经理。
被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。
法定代表人：潘顺平，该公司董事长。
本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王彩琴于2018年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，2010年6月14，我以20.88万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了银灰色东风悦达起亚狮跑越野车一辆，首付款6.28万元，余款按揭贷款支付，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘95855。2013年6月25日，按揭贷款已还清。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。
本院查明，2010年6月14日，王彩琴从陇西县恒通汽车服务有限公司以20.88万元（其中车款20.68万元、挂靠服务费2000元）购买了银灰色东风悦达起亚狮跑越野车一辆（发动机号A5022565、车架号LJDFAC147A0109436）。首付6.28万元，余款14.6万元在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）办理了按揭贷款，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J95855。2013年6月25日，按揭贷款本息全部清偿。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有汽车购销合同、车辆挂靠协议、购车发票、首付款条据、借款合同、贷款销户通知书等证据证实。
本院认为，本院涉案查封的甘J95855车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从王彩琴与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、借款合同、贷款销户通知书等证据材料证明其为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条、第二十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J95855东风悦达起亚狮跑越野车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一八年五月四日
书记员 史鹏飞
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘11执异46号异议人（案外人）：王彩琴，女，汉族，1962年2月11日生，住甘肃省渭源县庆坪乡窑坡村候家岔社。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司。住所地，定西市安定区小北街。法定代表人：纪晓军，该公司总经理。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住所地，定西市陇西县文峰镇长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。本院在执行定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与陇西县恒通汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，异议人王彩琴于2018年4月24日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2010年6月14，我以20.88万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买了银灰色东风悦达起亚狮跑越野车一辆，首付款6.28万元，余款按揭贷款支付，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘95855。2013年6月25日，按揭贷款已还清。现你院对该车执行查封，现请求中止执行并解除查封。本院查明，2010年6月14日，王彩琴从陇西县恒通汽车服务有限公司以20.88万元（其中车款20.68万元、挂靠服务费2000元）购买了银灰色东风悦达起亚狮跑越野车一辆（发动机号A5022565、车架号LJDFAC147A0109436）。首付6.28万元，余款14.6万元在甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行（原甘肃陇西农村合作银行文峰支行）办理了按揭贷款，车辆挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，车牌号为甘J95855。2013年6月25日，按揭贷款本息全部清偿。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中，对该车予以查封。上述事实有汽车购销合同、车辆挂靠协议、购车发票、首付款条据、借款合同、贷款销户通知书等证据证实。本院认为，本院涉案查封的甘J95855车辆虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但从王彩琴与陇西县恒通汽车服务有限公司签订的购车合同、车辆挂靠协议、借款合同、贷款销户通知书等证据材料证明其为实际出资人，虽未办理过户登记手续，但已经支付全部价款并实际占有该车辆，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议请求成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘J95855东风悦达起亚狮跑越野车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起执行异议之诉的，本院自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年五月四日书记员  史鹏飞
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民特8号
申请人：李杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被申请人：胡敏聪，男，汉族，1984年10月31日出生，地址：广东省鹤山市。
委托代理人：陈玉金，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。
申请人李杰与被申请人胡敏聪申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人李杰诉称：2015年8月16日，李杰与胡敏聪签订《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》，该合同“八”约定：“本合同如发生争议，可先由合同三方协商处理；协商不成，任何一方均可将争议提交签约地仲裁委员会，通过仲裁程序解决”，但合同中，双方未就签订地点作明确的书面说明，明显属于《仲裁法》规定的“约定不明”情况，且双方的签约地不在鹤山市或者江门市的范围内，而是因双方在由鹤山开往佛山的车上签订的，双方的签约地是在鹤山市与佛山市交界点，故无法明确签约地，故本案的仲裁协议因约定不明而无效。请求：确认李杰与胡敏聪于2015年8月16日签订的《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》中关于申请仲裁机构仲裁的仲裁条款无效。
被申请人胡敏聪答辩称：双方当事人均为江门市鹤山籍户口，且经常居住地和工作地均为江门，双方制作签订涉案转让合同及交付转让款、清点货物，均在鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部（地点为鹤山市沙坪镇新环路118-126号）完成，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条的规定，涉案合同签订地为江门市属下鹤山沙坪镇。江门仲裁委员会是江门市辖区唯一根据《中华人民共和国仲裁法》设立的仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。故双方已经明确约定了仲裁机构，不存在约定不明或无效的情形，请法院依法裁决。
本院审查期间，李杰向本院提交了：1、李杰与胡敏聪的身份证复印件，证明双方当事人的主体资格；2、《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》复印件及《仲裁通知书》复印件，证明胡敏聪向江门仲裁委员会提交《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》，申请仲裁的事实，而根据该合同的约定，双方对仲裁机构的约定不明，应属无效。
胡敏聪质证认为：对证据1的三性没有异议，该证据同时反映双方当事人户籍都在江门；对证据2的真实性、关联性没有异议，但对其证明内容异议，涉案转让合同第八条的约定，具体明确，合同签订地在江门辖区，且江门市仅有江门仲裁委员会一个仲裁机构。
胡敏聪向本院提交了9份《广发银行客户回单》复印件，证明涉案合同的转让款是胡敏聪在鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部的POS机刷卡支付的，合同签订地和履行地都是江门辖区。
李杰质证认为：胡敏聪不能提交上述证据的原件，对其真实性不能确认，对其关联性及证明内容有异议。从该证据来看，付款人鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部是李杰的账号，而不是胡敏聪的账号，故从鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部划到李杰账上的，与胡敏聪没有关系，即使划款是双方当事人的行为，也只不过是合同签订后履行合同的一部分，与合同签订地没有关联性。
本院经审查认为，对于李杰提交的证据，胡敏聪对其真实性、关联性均予以认可，本院予以采信；对于胡敏聪提交的《广发银行客户回单》，因未提交原件予以核对，且李杰对其真实性不予认可，真实性存疑，本院不予采信。
本院查明：李杰与胡敏聪于2015年8月16日签订《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》，该合同第八项“合同争议的解决”中约定：“本合同如发生争议，可先由合同三方协商处理；协商不成，任何一方均可将争议提交签约地仲裁委员会，通过仲裁程序解决”，该合同签订地点一栏为空白。后双方在履行合同过程中产生争议，胡敏聪向江门仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委员会开庭前，李杰以涉案合同中的仲裁条款约定不明为由，向本院申请确认仲裁协议无效。
本院认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种争议解决方式。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方当事人争议的是仲裁协议中关于仲裁机构的约定是否明确的问题。从双方确认的涉案合同上看，虽约定了向合同签订地的仲裁委员会申请仲裁，但合同中并未明确合同签约地。现李杰认为双方签订合同是在从鹤山市至佛山市的汽车中，无法确定签约地点，胡敏聪虽认为签约地即鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部，但其提交的《广发银行客户回单》只显示双方当事人的交易往来，其交易日期与合同签订日期并不一致，无法证明《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》的签约地为江门辖区。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条之规定，仲裁协议须以书面形式为要件，且具有独立性，故仲裁条款必须明确，胡敏聪虽认为李杰关于合同签约地的陈述不合常理，但对仲裁条款效力的认定不能依当事人的合同行为进行推定。本院审查过程中，双方当事人对仲裁机构的选定仍然不能达成补充协议，故对李杰认为双方的仲裁协议无效的主张，本院予以支持，胡敏聪认为双方仲裁协议中关于仲裁机构的选定明确，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条之规定，裁定如下：
申请人李杰与被申请人胡敏聪于2015年8月16日签订的《鹤山市沙坪洪杰汽车美容服务部转让合同》的仲裁协议条款无效。
本案受理费400元，由被申请人胡敏聪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马健文
审 判 员 黄国坚
代理审判员 张媛花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林银仲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5548号
原告刘某某，男，汉族，1965年9月10日生，住河南省商水县。
被告张某，男，汉族，40岁，住河南省周口市川汇区。
原告刘某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年被告张某因从事建筑工程资金短缺，从原告处分别两次借走15000元，并于2012年10月20日向原告出具借条一份，并承诺2012年年底偿还原告全部借款。该款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款15000元及逾期付款利息。诉讼费由被告承担。
原告刘某某向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明2012年10月20日被告向原告借款15000元并出具借条一份，债权债务关系成立，该款至今分文未还。
被告张某未向本院提供证据材料。
原告刘某某向本院提供的证据内容客观真实、形式合法有效，与本案具有关联性，应属有效证据，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2012年10月20日，被告张某因从事建筑工程急需资金向原告借款15000元，同时并向原告出具欠条一份。该条载明“今借刘某某壹万伍仟元整”，并承诺2012年年底偿还该款。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告未偿还该借款，理应承担还款责任。原告要求被告偿还本金15000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付逾期利息的主张，没有事实根据。根据法律规定其可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金15000元及利息（从2013年11月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨丽娟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6870号
原告刘丽丽，女，汉族，1991年9月出生，陕西省人。
被告杨国军，男，汉族，1987年9月出生，陕西省人。
本院在审理原告刘丽丽与被告杨国军民间借贷纠纷一案中，原告刘丽丽向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告刘丽丽提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽丽撤回本案诉讼。
案件受理费800元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 訾燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执248号
申请执行人陶青松
被执行人高启于，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00510号，依法向被执行人高启于发出执行通知书，责令被执行人高启于履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高启于至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高启于（证件号码：）在浙商银行的62×××08的存款人民币869057.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行终133号
上诉人（原审原告）于淑华。
被上诉人（原审被告）廊坊市人民政府。住所地：廊坊市广阳道***号。
法定代表人冯韶慧，市长。
委托代理人赵春霞，廊坊市国土资源局工作人员。
委托代理人杨斌，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）尹宝生。
上诉人于淑华因廊坊市人民政府土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，廊坊市人民政府于1985年12月12日为尹宝生颁发了宅基地使用证，证号为2247号，于2000年11月6日又为尹宝生颁发了廊集建（宅籍）4-09-604号集体土地使用证。两次发证中，均将于淑华主张的通道颁发给尹宝生，后于淑华之兄于友库与尹宝生在2008年民事诉讼过程中，于友库即知道上述情况，但其并未提起行政复议或提起行政诉讼，现于淑华接受赠与房产后要求撤销廊坊市人民政府为尹宝生颁发的集体土地使用证无事实和法律依据。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回于淑华的起诉。
上诉人于淑华不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行初字第30号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，发回重审。主要理由如下：尹宝生宅基地使用证办证有问题。于友库在2008年民事诉讼中知道尹宝生的宅基证后，一直没有放弃自己的权利。上诉人是代表其哥于友库办理生前未办完的事情，请求撤销尹宝生宅基地内所占于友库家宽4米，长17米的历史通道面积。
被上诉人廊坊市人民政府答辩称，一、被上诉人为尹宝生颁发集体土地使用证的行政行为，事实清楚，程序合法。上诉人提及的一条宽4米、长17米的争议通道，从尹宝生1985年12月12日的宅基地使用证2247号和2000年11月6日廊集建（宅籍）字第4-9-604号证中记载的宗地范围来看，均在尹宝生宅基地登记范围内。对于于淑华与尹宝生的纠纷应依据民法通则关于相邻关系纠纷的处理原则进行处理。二、上诉人的诉讼已超过法定起诉期限。于友库在与尹宝生的民事诉讼中，知悉了尹宝生持有涉案土地使用证的事实，其在法定期限内并未申请行政复议或提起行政诉讼，上诉人针对本案的诉讼应以于友库知道或应当知道其权利受到侵害之日起计算，已经超过法定期限。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，尹宝生与于淑华之兄于友库宅基地前后相邻，位于廊坊市广阳区南尖塔乡大马房村。1995年10月18日，廊坊市人民政府为于友库颁发了廊集建（宅籍）字第4-09-239号集体土地使用证。2000年11月6日，廊坊市人民政府为尹宝生颁发了廊集建（宅籍）字第4-09-604号集体土地使用证。于淑华主张的宽4米，长17米的通道位于尹宝生的土地使用证范围内。2008年9月5日，廊坊市广阳区人民法院对于友库与尹宝生民事纠纷，作出（2008）广民初字第127号民事判决，该判决中载明了尹宝生持有的上述集体土地使用证的具体内容。于友库于2012年1月4日死亡。2012年4月7日，于友库之妻李明将房产赠与于淑华。后于淑华向法院提起行政诉讼，请求撤销廊坊市人民政府为尹宝生颁发的廊集建（宅籍）字第4-09-604号集体土地使用证。
本院认为，廊坊市人民政府对尹宝生的土地登记行为发生在先，于淑华通过赠与方式获得原于友库的房屋及相应土地使用权在后。该民事赠与行为的介入并没有改变已有土地登记这一行政法律关系的状态，于淑华与被诉土地登记行政行为没有利害关系，不具有行政诉讼主体资格。一审法院裁定驳回于淑华起诉的结果，并无不当，应予维持。上诉人于淑华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 简 毅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2761号
原告青岛皖南机电销售有限公司，住所地青岛市市北区阜新路27号-2号。
法定代表人张兴凯，总经理。
被告青岛嘉禾祥业工贸有限公司，住所地青岛市东海路37号。
法定代表人许斌，总经理。
被告刘冰。
被告许斌。
原告青岛皖南机电销售有限公司诉被告青岛嘉禾祥业工贸有限公司、刘冰、许斌债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告一向青岛市四方区鑫源机电设备有限公司购买机电设备，2004年6月30日，经双方对账，被告一欠鑫源机电货款95110元，被告一向鑫源机电出具对账单，被告二在对账单上签字确认。2010年10月，鑫源机电与原告签订债权转让协议，将对被告的债权63110元及钱款利息转让给原告。原告向被告多次催要，被告无理拒付，特诉至法院，要求被告共同偿还欠款63110元及利息20000元，案件诉讼费由被告负担。
案件受理后，依照原告提供的被告地址，本院无法向三被告送达，原告在本院限定时间内未能提供三被告的确切送达地址。本院认为，原告所诉三被告无法送达，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛皖南机电销售有限公司的起诉。
案件受理费人民币1878元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔明琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 晨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第625号
原告童某某。
被告谢某某。
原告童某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李酿靓独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员朱美娟担任记录。原告童某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年10月3日在毛田乡民政所登记结婚，并于1996年5月生育一男孩谢某甲。原、被告是通过媒人介绍认识的，婚前了解不够，加上农村地方闭塞，思想观念陈旧，作为女性的原告是传统的逆来顺受，不想被告一直以来是打牌赌博成性，历经近二十年来，毫无悔改之意。原告刚认识被告时并没有发现被告有打牌成性的恶习，只是婚后逐渐表现出放纵自由。1996年冬季，被告因为打牌被毛田派出所行政拘留，1997年又因为打牌被毛田派出所抓。被告结婚后不久，这种嗜赌如命的恶习就完全暴露无遗，打牌输，输了又打，没有钱就借钱赌，甚至借高利贷去赌。1998年，被告因欠高利贷躲于湘乡县城，不与人通信息，原告在湘乡县城还靠修理店稍稍维持生活，但时间久了，又与社会不三不四的人来往赌博，2001年因与吸毒人员一起赌博被红仑派出所行政拘留半个月。自此以后，被告干脆成天大牌，不务正业，输了钱就借，还不了就躲债。2006年4月被告到了广东，2007年春节在深圳一家拘留所里度过，恰好被告母亲去世，是原告在家中料理后事。原告只身一人先后到广东等多地打工，帮被告维持家需，抚养小孩，赡养父母。2006年，原告到娄底市打工至今，长期帮朋友卖化妆品，被告不久也跟来娄底，打牌混日子，一旦输了钱就借高利贷，还谎称原告打工的店是他开的，导致债主多次来原告打工的店拿钱吵闹，被告多次报警，最近的一次是2014年6月中旬，被告又输2.3万元，原告拿不出这么多钱，那些人就在店里吵，不让原告上班，原告还请来被告的叔叔及妹妹一起处理，四处奔波从朋友处借钱还上。近二十年来，原告不但没有指望过被告一分钱来维持家计，还不知为被告还了多少赌债受过多少气，真是忍无可忍。原告原来顾及幼小的儿子，如今儿子已经长大成人，也支持原告离婚，原告只能运用法律的手段摆脱这种长期的折磨，请求法院判决原、被告离婚，并要求被告偿还原告代借的2.3万元。
被告谢某某辩称：原告所诉很多不是事实。被告承认自结婚后一直打牌，刚结婚时还欠债几十万，最近几年打得还没那么厉害了，被告的赌债靠被告自己在外面搞装修基本已经还清。原告一直知道被告打牌，并且被告赢钱时，原告还要求分红。原告去年确实帮被告还过2.3万元债务。被告2013年因为身体不好，在长沙、娄底治病花费了十几万。被告原则上不同意离婚，如果原告坚持离婚要帮被告把治病欠的钱还掉，被告已经没有劳动能力，没有生活来源，原告应给被告30万。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告谢某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有意见。
被告谢某某未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据经审查认定如下：原告提交的证据1内容客观真实，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1994年9月18日经人介绍认识，1995年10月13日登记结婚，于1996年农历5月28日生育一男孩谢某甲，现已成年，在珠海打工。2014年6月，原、被告因被告打牌而发生矛盾，原告帮被告偿还了债务2.3万元。2014年9月，原、被告分居生活至今。
本院认为，判决夫妻离婚的关键在于夫妻双方感情确已完全破裂。原、被告结婚已满19年，建立了一定的夫妻感情。原告称被告婚后赌博成性导致夫妻感情完全破裂，但未提交证据予以证明。原、被告分居生活未满两年，双方夫妻关系尚可维持。原告提出离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李酿靓
二〇一五年七月二十日
书记员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初29号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人罗国勇，男，1990年12月6日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中肄业，无固定职业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月19日被武汉铁路公安处汉口车站派出所查获，并羁押于武汉铁路公安处看守所；2016年9月23日被安乡县公安局刑事拘留，同年10月28日经安乡县人民检察院批准逮捕，次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉[2017]34号起诉书指控被告人罗国勇犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人罗国勇庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：2016年8月11日20时许，被告人罗国勇伙回同案人程某、钱某某（未成年人）、汪某、潘某、杨某、王某（均另案处理）饮酒后，为寻求刺激寻找嫖娼场所，分乘两辆的士窜至安乡县深柳大道东方红足浴城、馨港足浴城前，程某、罗国勇与钱某某分别进入东方红足浴城、馨港足浴城询问嫖娼的行情，其余四人则在马路边等候。被害人雷某告知其足浴城没有色情服务后，程某态度蛮横，与雷某发生争执，被害人郑某为避免发生纠纷将雷某推回屋里，程某遂将矛盾指向郑某，为发泄不满殴打郑某。罗国勇见状上前帮忙，等候在外的其他人分别拿木棒、拖把、椅子和用拳脚殴打郑某，将郑某打倒在地，郑某起身顺手在吧台附近的冰箱上拿一把水果刀自卫，罗国勇、程某等人继续围攻郑某及上前劝架的雷某、被害人胡某。经鉴定，被害人郑某、雷某的伤势均构成轻微伤。
另查明，被告人罗国勇归案后，如实供述了上述事实，在开庭审理过程中亦无异议，且有1、常住人口信息、报警案件登记表、归案情况说明、羁押证明等书证；2、证人苏某、蹇某、杜某等人的证言；3、被害人郑某、雷某、胡某的陈述；4、同案人程某、潘某、汪某、杨某、王某、钱某某的供述；5、被告人罗国勇的供述与辩解；6、住院病历、鉴定意见；7、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国勇伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人罗国勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗国勇归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈山中
二〇一七年四月十九日
代理书记员 杨 彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初46号
原告张某某，男，汉族，住渭南市某某区。
被告某某产品高科技成果推广商务网络有限公司。
组织机构代码：57560000-X。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人唐某某，该公司总经理。
委托代理人石某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，该公司员工。
本院在审理原告张某某与被告某某产品高科技成果推广商务网络有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告承担。
审判长 赵雅玲
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 秋
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第24655号
申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。法定代表人姚忠，董事长。被执行人上海曼优文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈根群，董事长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第27869号申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司与被执行人上海曼优文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海曼优文化传播有限公司已迁出位于上海市浦东新区花山路XXX号三层房屋并返还上海外高桥保税区联合发展有限公司；另经查明被执行人上海曼优文化传播有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人上海外高桥保税区联合发展有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案钱款部分暂不具备继续执行条件，依法终结钱款部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第27869号民事判决的钱款部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执157-1号
申请执行人陈裕海，居民。
被执行人邬定文，农民。
被执行人张燕，农民。
被执行人李伶权，居民。
申请执行人陈裕海与被执行人邬定文、张燕、李伶权民间借贷纠纷一案，湖北省竹山县人民法院作出的（2015）鄂竹山民初字第00520号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈裕海于2016年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张燕在中国邮政储蓄银行股份公司竹山县得胜镇支行有存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在中国邮政储蓄银行股份公司竹山县得胜镇支行账户为62×××16内存款8172.41元。
本裁定立即执行。
审判员 胡克文
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2410号
原告：锦州市某某物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：常某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金某某、周某某，系该公司职员。
被告：吴某某，男，1948年3月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州市某某物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0631民初85号
原告贾善京，住望都县。
被告孟建龙，住望都县。
原告贾善京与被告孟建龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田向雷独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾善京到庭参加诉讼，被告孟建龙经本院传票传唤，无正当理由拒绝当庭。本案现已审理终结。
原告贾善京诉称，原、被告系同村村民，被告系包工头，应被告要求，原告为其打工。2015年3月至4月，原告在被告承包的工地工作，被告只给付原告部分工资，尚欠5024元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告孟建龙于同年6月15日还清原告工资。经原告多次催要，被告总是借故推脱，至今未付给原告工资。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告给付原告工资5024元；被告负担诉讼费。
被告孟建龙未答辩。
经审理查明，2015年3月至4月间，原告贾善京在被告孟建龙的工程队提供劳务。被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资5024元。同年5月18日，被告给原告出具欠条，该欠条约定被告于同年6月15日还清原告工资5024元。被告至今未向原告支付所欠工资。以上事实，由原告提供的被告出具的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在被告的工程队提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告孟建龙应向原告支付劳务报酬。原告主张被告应给付劳务报酬5024元，并提供了被告出具的欠条。对此本院予以确认，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孟建龙给付原告贾善京劳务报酬5024元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟建龙负担，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田向雷
二〇一六年三月九日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第186号
罪犯胡蒙，男，汉族，1984年2月7日出生，户籍所在地辽宁省法库县，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）通刑初字第63号刑事附带民事判决，以胡蒙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。2008年5月20日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年、2011年经本院分别减刑8个月、8个月。刑期自2008年5月20日起至2025年1月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年1月至2013年8月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯胡蒙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蒙的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2008年5月20日起至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2403、2853-1号
申请执行人罗洪艳，女，汉族。
申请执行人曾洪银，男，汉族。
申请执行人李莲婷，女，汉族。
被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：蓝秀彬，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翠屏民初字第3747号民事调解书、（2015）翠屏民初字第4457号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司的存款237614.2元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘勇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民特19号
申请人张文萍。
被申请人张水金。
本院在审理申请人张文萍要求宣告张水金为无民事行为能力人一案中，申请人张文萍表示因鉴定费用过高，其于2016年3月25日向本院要求撤回申请。本院认为，申请人撤回申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
代理审判员 耿斌斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐 澜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1229号
原告：费青山。
被告：吴显德。
原告费青山诉被告吴显德劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王琮适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费青山到庭参加诉讼，被告吴显德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费青山诉称：2011年至2012年期间，原告为被告打工。被告于2015年承诺在2016年1月20日前付清原告工资，但至今未付。原告诉请本院判令：一、被告吴显德支付原告工资30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供欠条合同1份，证明被告吴显德结欠原告劳务报酬30000元的事实。
被告吴显德未作答辩，亦未向本院提交证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
通过上述证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告系同乡。2011年至2012年间，原告为被告提供劳务。2015年7月11日，原、被告经结算，被告吴显德尚欠原告费青山劳务报酬30000元，并签订欠条合同1份，约定被告于2015年9月15日前支付10000元，余款20000元于2016年1月20日前付清。到期后，被告未按约支付。原告经催讨未果，遂于2016年2月15日诉至本院。
本院认为，原、被告间的劳务关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供劳务后，被告应当按约支付劳务报酬，被告拖欠不付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务报酬30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴显德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴显德于本判决生效之日起十日内支付原告费青山劳务报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴显德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 琮
二〇一六年三月九日
书记员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初381号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告杨崇高，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告杨崇高借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告杨崇高的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告杨崇高的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00065号
申请执行人：贺青志，男，汉族，1968年2月22日生，住长春经济技术开发区。
被执行人：王福，男，汉族，1954年12月6日，住长春经济技术开发区。
申请执行人贺青志与被执行人王福机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王福暂无财产可供执行，申请执行人贺青志亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨 帅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执191号
申请执行人：何宗军，男，1970年10月30日出生汉族，司机，住宜昌市夷陵区。
被执行人：强润投资（宜昌）有限公司（机构代码59145026-4），住所地宜昌市夷陵区松湖路山水云间8-3-102号。
法定代表人：朱文强，该公司经理。
被执行人：朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，强润投资（宜昌）有限公司董事长，住宜昌市夷陵区。
申请执行人何宗军与被执行人强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山运输合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）鄂0506民初100号民事调解书，调解确定：由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山于2016年12月30日前支付原告何宗军运输费18980元。本案案件受理费262元（已减半），由被告强润投资（宜昌）有限公司、朱哲山负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0506民初100号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 雷必强
审判员 李 怡
二○二○一七年九月二十六日
书记员 胡 艳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执592号
申请执行人：朱国荣。
被执行人：杨鸿潮。
本院在执行申请执行人朱国荣与被执行人杨鸿潮民间借贷纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。此外，被执行人承诺自2016年3月份起，在每月底前归还申请执行人1000元，至全部履行完毕为止。申请执行人同意被执行人的还款承诺，且对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执592号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 薇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执548号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王世龙，男，1996年4月18日生,汉族，吉林省长春市人，户籍地及居住地长春市绿园区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王世龙罚金刑执行一案中，因被执行人至今未按（2016）吉0106刑初112号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4622号
上诉人（原审原告）肖俊君，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区锦绣华庭小区*栋***室。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人肖俊君因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04411号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599083《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费82元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖俊君自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4622号上诉人（原审原告）肖俊君，男，汉族，1979年4月4日出生，住湖南省湘潭市岳塘区锦绣华庭小区*栋***室。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人肖俊君因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04411号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599083《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费82元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖俊君自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0322民初153号
原告：王月明。
被告：凤翔县雍盛饮片药业有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路(马家庄路口)。
法定代表人：邰玉林，执行董事。
被告：灵台县永明中药材种植农民专业合作社，住所地甘肃省灵台县西屯镇街道。
法定代表人：付明义，理事长。
原告王月明与被告凤翔县雍盛饮片药业有限公司（以下简称雍盛公司）、灵台县永明中药材种植农民专业合作社（以下简称永明合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告王月明与被告雍盛公司法定代表人邰玉林、被告永明合作社法定代表人付明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月明诉称：2014年1月12日，原、被告签订一份《购种植药材白芍合同》。原告将自己承包灵台县梁原乡杜家沟村陶沟山后坝山的520亩中药材白芍全部销售给被告，经双方商定售价为50万元，约定被告首先支付原告25万元，剩余25万元等所有白芍采挖完后一次付清。被告采挖完白芍后仅支付原告14万元，下余9万元至今未付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告支付欠原告药材款9万元及违约金5万元；2.本案诉讼费、保全费及合理费用由被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1.《购种植药材白芍合同》1份；2.《欠条》1份。
二被告质证认为，均无异议。
被告雍盛公司辩称:其公司与永明合作社共同向原告购买药材属实，按原告所述总货款应为48万元。现货款已由永明合作社向原告付清，故不同意原告的诉讼请求。
被告永明合作社辩称:原告所诉买卖关系及价款均属实，但货款均已付清，故不同意原告的诉讼请求。
二被告共同提交以下证据材料：1.《领条》1份；2.收据1份。
原告质证认为，条据虽系其出具，但并未收到9万元款项。
经审查，上述证据，均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信，证明目的同查明事实。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2014年1月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《购种植药材白芍合同》，约定甲方将灵台县梁原乡杜家沟村陶沟山后坝山的520亩白芍以50万元的价格出售给乙方；乙方首付给甲方25万元，余款待所有白芍采挖完后一次付清；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年6月16日，被告永明合作社的法人代表付明义向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王月明梁原白芍款玖万（90000元）整，该款和凤翔雍盛饮片公司约定为（2015.8.1）付款，款到帐后一次付清”。2015年8月29日，原告向被告永明合作社的法人代表付明义出具条据一份，载明“今收到付明义玖万元正（90000元）”。此后，原告认为二被告拖欠其9万元货款未付，遂涉诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告欠其货款9万元并举示了欠条，在被告已举证证明存在还款事实的情况下，原告未能进一步举证证明案涉欠款尚未清偿的事实，故应承担举证不能的后果。现原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王月明的诉讼请求。
案件受理费减半收取1550元，由原告王月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 成
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0322民初153号原告：王月明。被告：凤翔县雍盛饮片药业有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路(马家庄路口)。法定代表人：邰玉林，执行董事。被告：灵台县永明中药材种植农民专业合作社，住所地甘肃省灵台县西屯镇街道。法定代表人：付明义，理事长。原告王月明与被告凤翔县雍盛饮片药业有限公司（以下简称雍盛公司）、灵台县永明中药材种植农民专业合作社（以下简称永明合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法适用简易程序，于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告王月明与被告雍盛公司法定代表人邰玉林、被告永明合作社法定代表人付明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月明诉称：2014年1月12日，原、被告签订一份《购种植药材白芍合同》。原告将自己承包灵台县梁原乡杜家沟村陶沟山后坝山的520亩中药材白芍全部销售给被告，经双方商定售价为50万元，约定被告首先支付原告25万元，剩余25万元等所有白芍采挖完后一次付清。被告采挖完白芍后仅支付原告14万元，下余9万元至今未付。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1.被告支付欠原告药材款9万元及违约金5万元；2.本案诉讼费、保全费及合理费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1.《购种植药材白芍合同》1份；2.《欠条》1份。二被告质证认为，均无异议。被告雍盛公司辩称:其公司与永明合作社共同向原告购买药材属实，按原告所述总货款应为48万元。现货款已由永明合作社向原告付清，故不同意原告的诉讼请求。被告永明合作社辩称:原告所诉买卖关系及价款均属实，但货款均已付清，故不同意原告的诉讼请求。二被告共同提交以下证据材料：1.《领条》1份；2.收据1份。原告质证认为，条据虽系其出具，但并未收到9万元款项。经审查，上述证据，均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，故本院予以采信，证明目的同查明事实。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年1月12日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《购种植药材白芍合同》，约定甲方将灵台县梁原乡杜家沟村陶沟山后坝山的520亩白芍以50万元的价格出售给乙方；乙方首付给甲方25万元，余款待所有白芍采挖完后一次付清；合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年6月16日，被告永明合作社的法人代表付明义向原告出具《欠条》一份，载明“今欠王月明梁原白芍款玖万（90000元）整，该款和凤翔雍盛饮片公司约定为（2015.8.1）付款，款到帐后一次付清”。2015年8月29日，原告向被告永明合作社的法人代表付明义出具条据一份，载明“今收到付明义玖万元正（90000元）”。此后，原告认为二被告拖欠其9万元货款未付，遂涉诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张被告欠其货款9万元并举示了欠条，在被告已举证证明存在还款事实的情况下，原告未能进一步举证证明案涉欠款尚未清偿的事实，故应承担举证不能的后果。现原告的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王月明的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告王月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  滕鹏飞二〇一八年二月二十七日书记员  张 成
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初501号
原告魏某某，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐某某，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告魏某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员廖栩适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍相识，1993年9月26日双方到金堂县云合镇办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方又于2009年12月4日到金堂县民政局补办结婚证。1994年8月15日生育长女聂丽，现已独立生活，2004年5月1日生育次女聂倩。因双方性格不和，婚后常因家庭琐事吵闹，现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令离婚。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识，1993年9月26日双方到金堂县云合镇办理结婚登记，后因结婚证遗失，双方又于2009年12月4日到金堂县民政局补办结婚证。1994年8月15日生育长女聂丽，现已独立生活，2004年5月1日生育次女聂倩。
上述事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡、金堂县云合镇白象村村民委员会证明复印件、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。
本院认为，原、被告从相识到共同生活至今时间较长，婚后生育两女，夫妻感情基础较好。双方虽因沟通较少发生矛盾致使夫妻感情失和，但夫妻双方多沟通交流，相互理解，相互信任，双方还有和好的可能。就原告目前主张的事实，不足以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告魏某某要求与被告聂某某离婚，本院不予准许。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖栩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖融
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行初18号
原告郑水明，男，1961年3月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人陈绪海，男，1954年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告宁波市鄞州区房屋管理中心，住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路***号。
法定代表人童振安，副主任。
原告郑水明诉原宁波市鄞州区房地产管理处其他行政协议一案，原告于2016年2月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于2016年2月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，由于鄞州区机构调整，原宁波市鄞州区房地产管理处与区房屋安全鉴定办公室整合，设立宁波市鄞州区房屋管理中心，故本院变更被告名称为宁波市鄞州区房屋管理中心。现原告以被告已协助其办理土地使用权登记手续，原告的诉讼目的已经达到为由，于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑水明的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告郑水明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告郑水明负担。
审 判 长 徐小娟
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱璐琰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00123-3号
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：王启求，总经理。
被执行人：安徽亮华贸易有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：储亮亮，总经理。
被执行人：储亮亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县中关乡秋千村花屋组010号，身份证号码340828198008232119。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00195号民事调解书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽亮华贸易有限公司、储亮亮、银行账户存款1328796.86元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年三月十六日
书记员 徐华强
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第254号
上诉人（原审被告）：郭永军，男，汉族，1970年8月26日出生。
委托代理人：陈智英，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：永济市国强食品有限公司。
上诉人郭永军因与被上诉人永济市国强食品有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2013）永民初字第653号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郭永军以其与被上诉人永济市国强食品有限公司自行达成和解为由，于2014年3月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郭永军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭永军撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人郭永军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国强
审 判 员 焦振虎
代理审判员 程 鹏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王晓兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4023号
原告：程某某，男，汉族，1973年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
被告：中国石油乌鲁木齐市石化化工总厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区石化大庆路966号。
法定代表人：王红晨，该厂厂长。
被告：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区大庆路2572号。
法定代表人：万星星，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1964年4月3日出生，系该公司设备安装公司副总经理。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告中国石油乌鲁木齐市石化化工总厂、中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程某某于2017年10月19日向本院申请撤回对被告中国石油乌鲁木齐市石化化工总厂的起诉。
本院认为：原告程某某该项撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告中国石油乌鲁木齐市石化化工总厂的起诉。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 张喜丽
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘纹汐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4023号之一
原告：程某某，男，汉族，1973年2月3日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：杨天斌，北京市君佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康涛，北京市君佑律师事务所律师。
被告：中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区大庆路2572号。
法定代表人：万星星，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦某某，男，汉族，1964年4月3日出生，系该公司设备安装公司副总经理。
委托诉讼代理人：周树声，新疆万和律师事务所律师。
本院在审理原告程某某诉被告中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程某某于2017年12月10日向本院申请减少诉讼请求并撤回对被告中国石油乌鲁木齐石油化工总厂设备安装公司的起诉。
本院认为：原告程某某该项减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费80708.15元，因原告减少诉讼请求及撤诉向原告退还80683.15元，其余案件受理费25元、邮寄送达费120元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 张喜丽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘纹汐
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他101号
原告宝鸡市金台区豪城佳美购物中心诉被告宝鸡市公安消防支队、第三人宝鸡豪城房地产开发有限公司、宝鸡聚鑫房地产开发有限责任公司、甄保国行政行为违法一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请我院指定管辖。本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项定,裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第598号
原告：李某，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0029。
委托代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。
被告：王某，男，澳门特别行政区居民，住澳门。澳门身份证号码：×××7（2），港澳居民来往内地通行证号：×××8375。
委托代理人：原志宏，广东华信达律师事务所律师。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员葛阳辉独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛广波、被告王某及其委托代理人原志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于2013年7月落户珠海，与被告在2014年1月2日购买珠海市香洲区拱北侨光路118号23栋201号房屋一套，女方占30%份额。原告和被告于××××年××月××日在澳门登记结婚。××××年××月22日，原告发现怀孕，原告母亲立即来珠海照顾原告。被告在原告怀孕期间对原告不理不睬，疑神疑鬼，怀疑原告出轨导致原告先兆流产。被告对原告母亲也是冷眼相待，甚至口称大姐。因为长期争吵，致使原告流产。原告及原告父母经过多次考量，也和被告沟通后，认为婚姻不能维系，故诉至法院，希望法院判令原告和被告离婚，并判决位于珠海市香洲区拱北侨光路118号23栋201房归被告所有，由被告补偿原告人民币650000元，判令被告承担本案诉讼费用。
原告李某向本院提交了如下证据：结婚公证书、房地产权登记表。
被告王某辩称，一、原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。1、原告和被告婚前经过充分了解，婚后一直共同生活在一起，相亲相爱，夫妻感情良好。2、原告和被告双方婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但没有因此达到感情破裂的程度，双方只要相互谅解，仍然可以和好如初。二、被告不希望离婚，但如果原告坚持离婚，被告也不愿意勉强原告。但是对于夫妻共同财产分割，被告不同意原告提出的诉讼请求。1、被告不同意补偿原告房价款65万元。2、被告在澳门的银行贷款中有港币196万元（折合人民币约150万元）用于珠海购房，属于原告和被告夫妻共同债务，原告应当按比例承担人民币45万元。3、原告婚后的银行存款为人民币30万元，为夫妻共同财产，原告如果坚持离婚，该财产也应当由原告和被告双方对半进行分割，原告向被告支付人民币15万元。
被告王某向本院提交如下证据：照片33张、房产证、房地产买卖合同、收据、中国银行客户回单、完税证、契税纳税申报表、关于借贷合同的认证缮本、公证书、关于中国银行澳门分行证明书的认证缮本、中国银行澳门分行借贷帐户自动转账还款对帐单、收据2份、中国银行澳门分行本票、王某中国银行澳门分行港元储蓄存款存折、客户通知书3份、被告以王金城名义开立的中国银行珠海莲花支行存折1本及客户回单3份、王某中国银行莲花山支行存折、医生证明书、出院小结、住院证明书、公证书三份、中国银行澳门分行银行流水明细。
经审理查明，××××年××月××日，原告和被告在澳门特别行政区政府民事登记局登记结婚。
涉案珠海市香洲区拱北侨光路118号23栋201号房屋为2013年向王畅新、钟炳锋购买，原告拥有30%份额，被告拥有70%份额。原告认为该房屋并非夫妻共同财产，被告认为该房屋为夫妻共同财产。
双方确认双方为大学同学，自2006年读大一时认识，2009年开始恋爱的。原告称，2015年8月起原告和被告没有联系，2015年10月被告曾前往原告家，解释被告的种种行为是可以得到谅解的，并认为原告家有过错。被告表示去原告家是去求和的，并不是吵架，希望能给大家一个机会。
本院认为，被告系澳门特别行政区居民，本案为涉外离婚纠纷，本院作为原告住所地有涉外案件集中管辖权之基层人民法院，对本案有管辖权。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，本案适用中华人民共和国内地实体法作为准据法。
原告和被告自2006年认识，从2009年恋爱直至××××年××月××日登记结婚，两人认识时间长达八年，恋爱时间也有5年左右，可见双方有较深厚的感情基础。而根据原告陈述，双方发生矛盾是在××××年××月原告发现怀孕之后，虽然因为双方存在争吵，原告也曾流产，但毕竟两人婚前生活习惯等各有不同，而且男女结婚，并非仅仅是两人成立一个新的家庭，还会通过这一结合将男女双方原来的各自家庭成员连接在一起，各种矛盾摩擦不可避免。尤其是在女方怀孕期间，双方及各自家人的关注增加，更容易因为孕妇身体调养、保胎、胎教等问题产生分歧，这在夫妻生活中也并不少见，故从现有事实来看，双方并未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确实破裂的情形，故原告提供的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，本院确定由原告承担举证不能的责任，本院对原告提出的要求离婚的主张不予支持。
对于原告提出的要求分割房产的主张，本院认为，因本院未支持原告离婚请求，故对该财产分割问题不予处理。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费1275元，由原告李某负担。
如不服本判决，原告李某可在判决书送达之日起十五日内，被告王某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 葛阳辉
二〇一五年十二月四日
书记员 纪畅潼
第5页共5页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第216号
原告顾根祥。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告顾根祥诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后由代理审判员刘媛媛独任审判。2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告顾根祥，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告顾根祥诉称，其原居住于上海市浦东新区高东乡友好村杨家栅XX号（以下简称被拆迁房屋），1993年9月9日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》第二十条、第三十条的规定，只提供“拆私还公”、“拆私还私”两种方案迫使原告无奈选择“拆私还公”，克扣原告户安置面积及补偿款，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、协议书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年9月9日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告户自愿选择放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定安置公房，对原私房进行估价补偿。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、协议书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十九条规定，被拆迁私房所有人不保留产权，要求用公房安置的，按估价标准给予补偿；私房所有人不保留产权，也不要求用公房安置的，除按估价标准给予补偿外，再给予补偿标准百分之五十的奖励。属两人以上共有的被拆迁私房，仍按共有财产予以保留产权；不要求保留产权的按估价标准给予补偿。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准重新给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告顾根祥的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告顾根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00188-1号
申请执行人庞海峰。
被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司，住所地张家港保税区上海路慧鸿电子有限公司内。
法定代表人屠士兴，该公司董事长。
被执行人张家港保税区华赛国际贸易有限公司，住所地张家港保税区慧鸿电子有限公司办公楼205室。
法定代表人袁玉芬，该公司董事长。
被执行人张家港保税区盛邦仓储有限公司，住所地张家港保税区上海路。
法定代表人屠士兴，该公司董事长。
被执行人屠士兴。
被执行人袁玉芬。
申请执行人庞海峰与被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）张金民初字第23号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认张家港保税区安邦塑业有限公司结欠庞海峰借款210万元，现双方一致同意由张家港保税区安邦塑业有限公司于2015年1月17日前支付50万元（已履行）；于2015年2月10日前支付10万元；于2015年3月30日前支付20万元；于2015年4月30日前支付40万元；于2015年5月30日前支付45万元；于2015年6月30日前支付45万元。张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、袁玉芬对张家港保税区安邦塑业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。庞海峰诉请的利息在本案中不再主张；二、案件受理费14050元（已减半收取）和保全费3520元，合计17570元由张家港保税区安邦塑业有限公司负担，于2015年2月10日前支付给庞海峰；三、张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、袁玉芬如有任一期不按上述约定履行，庞海峰有权按照未履行部分一并申请法院执行；四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、袁玉芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞海峰向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对张家港保税区安邦塑业有限公司、张家港保税区华赛国际贸易有限公司、张家港保税区盛邦仓储有限公司、屠士兴、袁玉芬的财产进行了调查，上述被执行人的房产、土地等财产有多轮查封，且有大量涉诉案件。本院除扣划了张家港保税区华赛国际贸易有限公司银行存款59454.46元外，暂无其他可供执行的财产。本院将扣划的59454.46元发放给了申请执行人，本案现已执行到位59454.46元，尚未执行到位1558115.6元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第23号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈志峰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00496号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1968年10月20日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年7月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月28日被泌阳县公安局取保候审。2015年11月30日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日下午16时许，在泌阳县下碑寺乡曹庄前上徐庄，胡某甲与其弟媳张某某发生口角，后张某某的丈夫胡某某到胡某甲家对胡某甲进行殴打，在拉拽胡某甲的衣领时将胡某甲摔倒在地，致使胡某甲右股骨颈骨折，经法医鉴定，胡某甲的人体损伤程度构成轻伤一级。
另查明，被告人胡某某的近亲属代替胡某某与被害人胡某甲达成民事赔偿协议，赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述，被害人胡某甲的陈述，证人张某某、胡某成、杨某某、赵某某、时某某证言，被告人胡某某的户籍证明及到案经过证明、前科证明，被害人胡某甲的法医学人体损伤程度鉴定书和告知鉴定结论笔录、勘验笔录，调解协议、收条、谅解书、撤诉书及本院对被害人胡某甲的电话调查核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意殴打被害人胡某甲，致胡某甲右股骨颈骨折，经法医鉴定，被害人胡某甲的损伤构成轻伤一级，被告人胡某某的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可从轻处罚。因本案系亲属纠纷，被告人胡某某系初犯，犯罪情节较轻，又有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第二款条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓行一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 张丽
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2008号
原告梁榕，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张尚辉，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告张保香，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。系张尚辉的妻子。
原告梁榕与被告张尚辉、张保香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁榕到庭参加诉讼，被告张尚辉、张保香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁榕诉称，被告张尚辉、张保香于2013年3月19日向福建上杭农村商业银行股份有限公司太拔支行贷款27万元，原告作为保证人之一，于2013年12月4日履行连带偿还责任代为归还本息计31239.51元。现要求判令被告张尚辉、张保香归还原告为俩被告担保贷款而承担的连带清偿责任合计31239.51元。
被告张尚辉、张保香在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
原告梁榕为证明其主张向本院提供如下证据：
1、张尚辉、张保香与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的保证借款合同一份，证明被告张尚辉、张保香向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款27万元的事实。
2、贷款还款凭证、承诺书各一份，证明原告梁榕代被告归还被告向福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本息31239.51元。
本院认为，原告提供的证据来源真实、内容合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张尚辉于2013年3月19日向福建上杭农村商业银行股份有限公司太拔支行贷款27万元，贷款期限3年，被告张保香作为配偶在借款人一栏签名。保证借款合同的保证人有丘佳涛、吕显豪、高赠福、黄丰华、江炳龙、李耀宁、卢长森、何龙仁及原告梁榕等9人。原告与上述担保人在保证借款合同上签字，为该笔贷款担保。因被告张尚辉、张保香未及时交纳借款利息，构成违约，福建上杭农村商业银行股份有限公司太拔支行即要求各保证人按保证借款合同的约定，承担保证责任，原告据此在2013年12月4日，替被告张尚辉、张保香归还贷款本金及相应利息合计31239.51元。
本院认为，被告张尚辉、张保香及原告梁榕等与福建上杭农村商业银行股份有限公司签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，合法有效，原告自愿为被告张尚辉、张保香的借款提供连带责任保证，该担保行为合法有效，原告已承担连带清偿责任替被告张尚辉、张保香偿还福建上杭农村商业银行股份有限公司贷款本息31239.51元，原告梁榕有权向被告张尚辉、张保香予以追偿。被告张尚辉、张保香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张尚辉、张保香应在本判决生效后五日内归还原告梁榕为履行保证责任支付给福建上杭农村商业银行股份有限公司的贷款本息人民币31239.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费655元，由被告张尚辉、张保香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘五连
人民陪审员 王 新
人民陪审员 蓝 浩
二〇一四年十一月五日
代理书记员 游小兰
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第37号
上诉人（一审被告）广西长城房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）南宁万国典当有限责任公司。
委托代理人张海波，律师。
委托代理人潘亮，律师。
上诉人广西长城房地产开发有限公司因与被上诉人南宁万国典当有限责任公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，南宁万国典当有限责任公司和广西长城房地产开发有限公司双方均认为本案为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）之规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。根据该批复，本案应确定贷款方即南宁万国典当有限责任公司所在地为合同履行地，据此，南宁万国典当有限责任公司所在地即一审法院具有管辖权，一审法院亦予以立案受理，符合法律规定，广西长城房地产开发有限公司提起的管辖权异议不成立，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定驳回广西长城房地产开发有限公司的管辖权异议。
上诉人广西长城房地产开发有限公司上诉称，虽然在本案中被上诉人所在地在南宁市青秀区，但本案是民间借贷，必须根据借款实际出借地来确定合同履行地，根据被上诉人提交的证据可以证明该借款是从马文立、顾奋、朱秀琼等人的账户转入黄柏的账户，所以该借款不是直接从被上诉人的账户转出，不能直接推定贷款方就是合同履行地。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）是针对金融机构的借款合同纠纷个案而作出的，并不适用于本案的民间借贷纠纷，这也是很多法院的意见，例如浙江法院系统，就直接规定该批复不但适用于民间借贷纠纷。综上所述，被上诉人提交的证据无法证明出借地在南宁市青秀区，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定是针对金融借款的个案批复，并不适用于本案的民间借贷，一审法院认定事实和适用法律都错误，应当依法予以纠正，请求二审法院撤销一审裁定，将该案移送上诉人住所地的南宁市西乡塘区人民法院管辖。
被上诉人南宁万国典当有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院驳回被答辩人的上诉，维持原裁定。一、本案的合同履行地在南宁市青秀区，一审法院有管辖权。本案，支付借款款项是被上诉人的主要合同义务。被上诉人委托马文立、顾奋、朱秀琼、南宁九通投资有限公司向上诉人的法定代表人黄柏支付款项从而履行出借人支付借款的义务。在合同履行过程中，马文立、顾奋、顾奋、朱秀琼、南宁九通投资有限公司均系通过南宁市青秀区区域内的银行以转账的方式支付借款，因此本案的合同履行地在南宁市青秀区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”根据该规定，一审法院作为合同履行地的人民法院，当然对本案有管辖权。二、本案管辖权的确定应适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中的规定。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）明确：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案管辖权的确定应以此批复确定。其理由如下：首先，根据我国合同法一百九十六条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”因此本案属于合同法所调整的借款合同的范畴。最高法院《民事案件案由规定》（法发（2011）41）中无论是“企业借贷纠纷”还是“民间借贷纠纷”都属于三级案，置于二级案由“借款合同纠纷”中，因此，民间借贷合同纠纷属于借款合同纠纷。其次，最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的内容里并没有明确仅适用于银行贷款的情形，从这个批复的标题亦可看出是针对所有借款合同纠纷。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人南宁万国典当有限责任公司和上诉人广西长城房地产开发有限公司均认同本案的法律关系实为借款合同关系。本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复（1993）10号）的规定，借款合同除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方被上诉人南宁万国典当有限责任公司委托马文立、顾奋、朱秀琼和南宁九通投资有限公司向借款方上诉人广西长城房地产开发有限公司的法定代表人黄柏支付借款款项，所有款项均通过南宁市青秀区区域内的银行以转账的方式支付。因此，南宁市青秀区是本案借款合同的履行地，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年二月五日
书 记 员 尚志龙