wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂10执93号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该分公司总经理。
委托代理人：赵英杰，该分公司员工。
委托代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：洪湖市恒亿塑胶有限公司，住所地武汉经济技术开发区新滩新区。
法定代表人：邓爱学，该公司负责人。
被执行人：邓爱学，男，1962年2月13日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：王先�，男，1966年9月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人：刘智，男，1976年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人洪湖市恒亿塑胶有限公司、邓爱学、王先新、刘智金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂荆州中民四初字第00081号民事判决书发生法律效力后，被执行人洪湖市恒亿塑胶有限公司、邓爱学、王先新、刘智未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行。因被执行的财产所在地在洪湖市人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的申请执行人中国华融资产�理股份有限公司湖北省分公司与被执行人洪湖市恒亿塑胶有限公司、邓爱学、王先新、刘智金融借款合同纠纷一案﹝执行依据：（2014）鄂荆州中民四初字第00081号民事判决书﹞，指定洪湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许正刚
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛 欢
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第229号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李庆波，男，汉族，小学文化，无业。2011年2月11日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月19日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年3月29日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人李庆波犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）南刑初字第593号刑事判决。宣判后，原审被告人李庆波不服，提出上诉。本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李庆波，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年12月26日至2015年1月5日期间，被告人李庆波在贵州省贵阳市南明区市府路12号二期2单元住宅小区内，先后撬窗入户盗窃被害人马某某、陈某某、黄某某、姜某某人民币共计58,900元。案发后，被告人李庆波的家属代其向四名被害人退赔了全部赃款。
原判根据审理查明的犯罪事实和证据，认为被告人李庆波的行为已构成盗窃罪，并结合其犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人李庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人李庆波不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明：原判认定上诉人李庆波在贵州省贵阳市南明区市府路12号二期2单元住宅小区内，入户盗窃他人现金人民币共计58,900元的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李庆波未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人李庆波所提“量刑过重”的上诉理由，经查：第一，上诉人李庆波以非法占有为目的，多次入户盗窃他人现金人民币共计58,900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二，上诉人李庆波曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其家属代其退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人李庆波的犯罪事实和量刑情节，在法定刑幅度内对上诉人李庆波判处相应刑罚并无不当。故上诉人李庆波所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李庆波以非法占有为目的，入户盗窃他人现金人民币共计58,900元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人李庆波曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后涉案赃款已全部退缴，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李庆波所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初440号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人刘晓杰，系乌丹镇信用社信贷员。
被告王忠孝，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告安广美，女，1981年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告高志勇，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王忠叶，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王志敏，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王忠苹，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王忠孝、安广美、高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的代理人刘晓杰到庭参加诉讼，被告王忠孝、安广美、高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2014年1月7日，由被告高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹作为连带责任保证人，被告王忠孝、安广美自原告处借贷款90000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年1月5日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人偿还了部分贷款本金，余欠款本金及利息至今没有偿还，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。要求被告王忠孝、安广美立即偿还贷款本金89890.00元及利息（利息自2014年1月7日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止），担保人高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹承担连带还款责任，请法院予以支持。
被告王忠孝、安广美、高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：农牧户生产性贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份。证明2014年1月7日，由被告高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹作为连带责任保证人，被告王忠孝、安广美自原告处借贷款90000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年1月5日的事实。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月7日，由被告高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹作为连带责任保证人，被告王忠孝、安广美自原告处借贷款90000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2015年1月5日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了贷款本金110.00元，余欠款本金及利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告王忠孝、安广美签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告王忠孝、安广美作为共同借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王忠孝、安广美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王忠孝、安广美于判决生效后10日内偿还原告贷款本金89890.00元及利息（利息自2014年1月7日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告高志勇、王忠叶、王志敏、王忠苹承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024.00元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年二月一日
书记员 衣亚琳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执266号
申请执行人李其木。
被执行人林代权。
被执行人邵林妹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1543号民事判决书，于2016年01月15日立案执行申请执行人李其木与被执行人林代权、邵林妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人林代权、邵林妹发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林代权、邵林妹缴纳执行款75000.00元及利息损失；二、负担案件受理费837.5元，执行费1025.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林代权、邵林妹外出去向不明。本院依法查询了被执行人林代权、邵林妹的财产情况，发现被执行人林代权、邵林妹在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人林代权、邵林妹外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林代权、邵林妹有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林代权、邵林妹有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年三月七日
书记员 谢智慧
河南省郑州市二七�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3783号
原告贾建军。
被告河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区京广南路58号405室。
法定代表人王紫煜，职务董事长。
委托代理人郑丽君、王柯，河南信永律师事务所律师。
本院在审理原告贾建军诉被告河南省多元投资开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾建军负担，余额25元退还原告贾建军。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 李 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈文灿
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2789号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村北。
组织机构代码：91120223786364470D。
负责人王军，职务行长。
委托代理人郝连锁，职务客户经理。
委托代理人张厚礼，职务客户经理。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会，住所地天津市静海区沿庄镇东禅房村。
负责人闫维宽，职务村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员张明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行诉称，原借款企业天津市静海县东升微型汽车地板厂于1996年5月16日向原告借款1笔，金额110000元，到期日期1996年6月26日，用途为买料，合同约定贷款贷款利率12.81‰，还息方式按季结息，由天津市静海县宏达精密制管厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款110000元。合同期满后，经原告催收未果，后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭，2008年3月10日，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金110000元及相关利息拒不归还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本金110000元及截止到2017年4月10日的利息100666.17元，本息共计210666.17元，以及从2017年4月11日至借款全部还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利率计算给付）；诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何材料。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，1996年5月16日的借款借据一份，内容为：借款人天津市静海县东升微型汽车地板厂，借款金额110000元，借款期限为1996年5月16日至1996年6月26日止，借款用途为买料，借款利率12.81‰。
证据二，1996年5月16日的借款合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，合同约定借款人此笔贷款基准利率为月息9.15‰，执行利率为月息12.81‰，其他内容同证据一。
证据三，1996年5月16日的保证担保合同书一份，借款方为天津市静海县东升微型汽车地板厂，担保方为天津市静海县宏达精密制管厂，保证期限自1996年5月16日至1996年6月26日。
证据四，授权书一份，内容为天津市静海县宏达精密制管厂为天津市静海县东升微型汽车地板厂提供担保。
证据五，2008年3月10日的协议书一份，内容为天津市静海县东升微型汽车地板厂是村办集体企业，由于经营不善造成停产，结欠天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社贷款及相关利息由村民委员会承担。
证据六，贷款催收通知书一份，被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会盖章确认。
证据七，中国银监会天津监管局文件一份，证实原告更名情况。
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会未出庭质证，亦未向本院提交任何证据。
综合原告的陈述、举证，本院确认事实如下：
1996年5月16日，天津市静海县东升微型汽车地板厂向原告借款人民币110000元，双方签订了借款合同书，合同约定，借款期限自1996年5月16日至1996年6月26日止，借款用途为买料，借款利率12.81‰。天津市静海县宏达精密制管厂为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市静海县东升微型汽车地板厂发放贷款110000元。借款到期后，天津市静海县东升微型汽车地板厂未按合同约定归还借款本金110000元及相关利息，天津市静海县宏达精密制管厂亦未承担连带保证责任。后借款企业与担保企业因经营管理不善，严重亏损，关停倒闭。2008年3月10日，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会与原告签订债务落实协议，承诺上述借款由静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担还款责任，但截至目前，被告静海区沿庄镇东禅房村民委员会对尚欠借款本金110000元及相关利息拒不归还。另查明，原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行在2010年7月5日由天津市静海县农村信用合作联社沿庄信用社变更为现名称。
本院认为，原告与贷款企业及担保企业签订的借款合同及担保合同以及原、被告签订的债务落实协议，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会应当依据债务落实协议的内容承担还款义务。现被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故原告诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币110000元及截止到2017年4月10日的利息100666.17元，并给付自2017年4月11日至本判决确定的给付之日止的利息（按合同约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告天津市静海区沿庄镇东禅房村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子平
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726民初1363号
原告侯俊强。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者
被告胡艳杰。
原告侯俊强与被告胡艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告侯俊强向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快归还借款1.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日中午被告向原告借款1万元用于信用卡还款周转，声明第二天归还。但第二天被告没有归还。2017年5月18日中午被告又找到原告，说正在处理一张4万元的信用卡还缺6000元，又向原告借款6000元。但被告现至今未归还该1.6万元，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院经审查认为，原告侯俊强与被告胡艳杰民间借贷纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告胡艳杰，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告侯俊强对被告胡艳杰的起诉。
案件受理费100元，退回原告侯俊强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年十一月二十九日
书记员 白瑞艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2783号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
被执行人：毕锋，男，1986年11月25日出生，住所地重庆市綦江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与毕锋借款合同纠纷一案中，根据重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初759号民事判决书确定的内容，被执行人毕锋应归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款76763.49元及利息、支付手续费8820元、透支利息1273.34元、滞纳金475.34元。本案在执行过程中，经调查被执行人无银行存款和房屋登记信息，已在车辆登记机关查封被执行人毕锋所有的小型普通客车一辆，但未实际扣押。现因被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 汤建国
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十月十三日
书 记 员 甘在红
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初354号
原告：张胜会，男，1981年12月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
被告：王举堂，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省新野县。
被告：赵传廷，女，1954年4月18日生，汉族，住河南省新野县。
原告张胜会诉被告王举堂、赵传廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜会及委托诉讼代理人胡志红与被告王举堂到庭参加诉讼。赵传廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜会向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，其通过中介方郑州天顺房地产营销策划有限公司（以下简称“天顺房地产公司”）介绍与被告及中介方三方签订《房屋买卖（居间）合同》一份。按照合同约定，被告将位于中牟县滨河路东侧水岸鑫城25号楼X单元XXX号房屋一套卖给原告，原告向被告交付定金2万元。但之后要求被告继续履行合同时，被告却不讲诚信，要抬高房价，不再履行合同。经多次协商未果，原告诉至本院。
王举堂辩称，该合同应为可撤销合同，2016年9月4日下午，赵传廷告诉王举堂其要去郑州了解下目前的房价行情再决定是否出售位于水岸鑫城的房屋。但在中介公司的诱导下，赵传廷在没有了解行情的情况下于9月5日上午匆匆签了该合同，真正的房主王举堂对此一无所知。中介公司在诱导赵传廷签订合同过程中，既不核实其是否持有王举堂的授权委托书，也不核实两者间是否具有夫妻关系，在此情况下签订的合同为可撤销合同，希望法庭撤销该合同并追究中介执业失责的责任。原告在诉状中称其向被告交付了定金2万元，该陈述与事实不符，真正的房主王举堂甚至赵传廷从未收到任何定金，后来查实是赵传廷的儿媳张玉银行卡上多了1万元钱，非2万元，原告违约在先，没有足额向我方交付定金2万元。综上请求法庭撤销该合同，同意返还1万元，其他不同意。
赵传廷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王举堂与赵传廷系夫妻关系。2016年8月28日至9月4日，王举堂与天顺房地产公司多次联系卖房事宜。2016年9月3日，张胜会向该公司支付定金2万元。2016年9月4日，该公司员工徐秋叶通过微信与王举堂沟通签订合同事宜，王举堂告知该员工与赵传廷联系。
2016年9月5日，赵传廷代王举堂（卖方）（甲方）与张胜会（买方）（乙方）、天顺房地产公司（中介方）（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：“甲方自愿将座落于中牟县滨河路东侧水岸鑫城XX楼X单元XXX号的房屋出售给乙方。乙方对…，愿意购买该房屋；该房屋基本情况：权属证件号码为牟房权证字第XX**，所有权人为王举堂…；甲、乙双方协商一致，同意本合同第一条所述房产的总价款为72万元整。乙方自本合同签订时向甲方、丙方支付定金和佣金共计2万元整。甲、乙双方同意该定金在立契（过户）前暂时由丙方代为保管。甲方自本合同签订时将押金1万元或房屋产权证交给丙方保管。甲方若无违反本合同的各项条款的行为，在办完房产过户手续后，押金退还甲方；甲、乙双方同意使用本条的第2种付款方式。2、按揭贷款：甲、乙双方签订本合同后，共同到银行办理按揭。…；甲、乙双方应在本合同签订后90个工作日内，共同到房管局立契（过户）并办理立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续；甲方若违反本合同的各项约定，应双倍返还乙方的定金和合同约定的丙方的佣金，甲方赔偿后有权要求退还押金或房屋产权证。…；…丙方的佣金由甲方支付0元。乙方支付11000元；甲、乙双方协商一致，乙方付给甲方首付款22万元整，…”。
同日，该公司将张胜会交付的定金2万元通过银行转账方式转至王举堂儿媳张玉银行卡1万元，剩余1万元作为押金由该公司保管。赵传廷代王举堂向张胜会出具《收到条》一份，显示：“今收到张胜会现金2万元系付本人水岸鑫城XXX号楼XX单元XXX号购房定金”。该公司向赵传廷出具《押金条》一份，显示：“今收到水岸鑫城房屋保证金1万元”。
2016年10月2日，王举堂电话告知天顺房地产公司员工徐秋叶“感觉卖亏了”，不同意继续履行合同。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，王举堂于合同签订前多次与天顺房地产公司联系卖房事宜，并由其妻赵传廷代其与张胜会、天顺房地产公司签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王举堂辩称其并未授权赵传廷签订合同，与事实不符，本院不予支持。合同签订前，张胜会向该公司支付定金2万元。合同签订当日，该公司向王举堂支付1万元（通过向其儿媳张玉转账的形式），剩余1万元作为押金由该公司保管，赵传廷代王举堂向张胜会出具收到2万元定金的《收到条》。后在合同履行过程中，王举堂向该公司表示不愿继续履行合同，构成违约，应双倍返还张胜会的定金，故对于张胜会要求被告双倍返还定金4万元，本院予以支持。王举堂辩称只收到定金1万元，只同意返还1万元，理由不当，对其抗辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王举堂、赵传廷于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张胜会定金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王举堂、赵传廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 贾慧政
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2061号
罪犯袁兆才。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年7月19日作出（2012）宿豫刑初字第0252号刑事判决，以被告人袁兆才犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯袁兆才在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯袁兆才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯袁兆才在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件。鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯袁兆才的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年9月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王臻
审判员 费亮
审判员 江军
二〇一六年八月三日
书记员 徐雯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4248号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：魏元成，男，1982年10月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告卢庆煌与被告魏元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢庆煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢庆煌负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初295号
原告：梁某，男，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：姚某，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，四川蜀锦江律师事务所律师。
被告：四川某金融仓储有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王某甲。
被告：四川某投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：艾某某。
被告：涂某某，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告梁某与被告四川某金融仓储有限公司、四川某投资管理有限公司、涂某某借款合同纠纷一案中，因原告梁某未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏晓莉
二〇一七年一月二十一日
书记员 尧小琴
山东�曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执526号
申请执行人:夏元倩，女,汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：曾凯，男，汉族，住曲阜市。
被执行人：孙波，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再�提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月六日
书 记 员 钱国忠
山东�曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执526号申请执行人:夏元倩，女,汉族，住山东省曲阜市。被执行人：曾凯，男，汉族，住曲阜市。被执行人：孙波，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再�提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年九月六日书 记 员 钱国忠
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第1760号
原告何金桥，男，1979年3月24日生，彝族，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿。
组织机构代码:75357558-9。
法定代表人：孙乔红。
地址:富源县。
原告何金桥诉被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿劳务合同纠纷一案,本院于2015年12月2日受理后,原告何金桥以被告富源县墨红镇洗洋塘煤矿已被依法关闭，注销法人资格为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何金桥申请撤诉的理由符合相关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金桥撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，退回原告何金桥。
审 判 长 肖 峰
人民陪审员 施志平
人民陪审员 曹 飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈旭东
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初156号
原告李某甲,女,1980年10月15日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告李某乙，男，35岁，汉族，农民,住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年二月二十一日
书记员 那新宇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民催字第3号
申请人江西东大化工有限公司，驻江西省莲塘镇莲塘北大道1399号南昌化工大市场B3栋01号。
法定代表人黎华。
申请人江西东大化工有限公司申请宣告银行承兑汇票（票号3020005325551814，出票人为济南大学泉城学院，付款行为中信银行烟台蓬莱支行，票面金额为50000元）一张无效一案，申请人主张持票人系申请人，背书人系山东蓬建建工集团有限公司。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百四十六条规定，公示催告申请的受理应当结合申请人合法取得票据的证明情况决定。经查，申请人未提供证据证实其为涉案票据的合法持有人，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西东大化工有限公司的申请。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李淑美
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2263号
原告：张晔。
被告：王根财。
原告张晔为与被告王根财民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王根财偿还原告借款50000元，并支付利息（按年利率24%自借款之日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张晔到庭参加诉讼，被告王根财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告将诉讼请求的利息部分变更为：按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告王根财向原告张晔借款50000元，由被告王根财于借款当日出具借条一份。上述借款经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王根财于本判决生效之日起十日内返还原告张晔借款50000元，并支付利息（按年利率6%按本金50000元自2016年4月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王根财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1200元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1339号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。
委托代理人彭玉辉、黄良添系原告单位职员，特别代理。
被告黄柏林，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄松林，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄焕雨，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告黄柏林、黄松林、黄焕雨因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依照简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人黄良添到庭参加诉讼，被告黄柏林、黄松林、黄焕雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求被告黄柏林立即偿还借款3万元（人民币，下同）及利息，利息自2013年6月29日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告黄松林、黄焕雨对上述借款本息承担连带偿还责任；由三被告承担本案的诉讼费用。
被告黄柏林、黄松林、黄焕雨均未作答辩。
经审理查明，2013年6月29日，原告与被告黄柏林、黄松林、黄焕雨签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告黄柏林提供借款3万元，借款期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止，借款月利率为11.5‰，被告黄松林，黄焕雨对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告黄柏林发放借款3万元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及三被告的身份证复印件等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告黄柏林、黄松林、黄焕雨签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告黄柏林提供了借款3万元，履行了合同义务，被告黄柏林未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄松林，黄焕雨作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告黄柏林、黄松林、黄焕雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄柏林应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币三万元为基数，自二0一三年六月二十九日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告黄松林，黄焕雨对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告黄柏林、黄松林、黄焕雨未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币四百五十元，由被告黄柏林、黄松林、黄焕雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2418号
罪犯刘名芳，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年3月25日作出（2013）潭刑初字第392号刑事判决，以被告人刘名芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，加前罪原判余刑有期徒刑二年六个月零十五日，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币8000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年8月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘名芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘名芳确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘名芳在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘名芳在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯刘名芳减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前民初字第2289号
原告呼瑞兵，男，汉族。
被告仁庆德西力，男，蒙古族。
本院于2015年12月8日立案受理了原告呼瑞兵诉被告仁庆德西力民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告呼瑞兵于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告呼瑞兵的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告呼瑞兵撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告呼瑞兵负担。
代理审判员 杨清
二〇一六年二月一日
书 记 员 巴鑫
法条链接-----
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0242号
原告中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放东路。
法定代表人孙远来，该支行行长，
委托代理人冯志华。该公司职员。
被告罗贤娥，居民。
被告汤方武，居民。
被告徐州东方房地产集团有限公司。住所地邳州市运河镇向阳村1组。
法定代表人刘国民，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司邳州支行诉被告罗贤娥、汤方武、徐州东方房地产集团有限公司旺借款合同纠纷一案中，查明原告中国银行股份有限公司邳州支行在法定期限内既没有向本院提出司法救助申请，也没有交纳诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 张俊超
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 娜
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第653号
上诉人（原审原告）上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所，住所地上海市闵行区XX路**号**室XX莘。投资人杨侨星，所长杨侨星，所长。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区城市管理行政执法局，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人严俊，局长。委托代理人李坦，该局工作人员。委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。上诉人上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所因行政城建其他及行政赔偿一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵行初字第97号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所于2016年2月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所自愿申请撤回上诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海鑫莘梅陇家庭劳务介绍所负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00327号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：张现光，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈长魁，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张现光、陈长魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张现光、陈长魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告张现光于2013年2月6日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈长魁在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月6日算至2015年4月25日止，利息4654元。为此起诉，请求判令被告张现光归还借款本金20000元，利息4654元，合计24654元，并承担诉讼费用。被告陈长魁承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告张现光、陈长魁未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告张现光于2013年2月6日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年8月6日，结算方式利随本清。担保人陈长魁在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；张现光、陈长魁的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、借款申请书各一份，证明张现光从沙土支行贷款的事实及担保人陈长魁承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息4654元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张现光由被告陈长魁担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年8月6日贷款到期后，被告张现光及担保人陈长魁未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张现光偿还贷款本金及利息，担保人陈长魁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人陈长魁按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最陈长魁法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张现光于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4654元，合计24654元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告陈长魁承担连带还款责任。陈长魁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告张现光、陈长魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年七月十四日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最陈长魁法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00327号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：张现光，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈长魁，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告张现光、陈长魁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告张现光、陈长魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告张现光于2013年2月6日在亳州药都农村合作银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为6个月，年利率为10.36%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人陈长魁在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，此笔借款从2013年2月6日算至2015年4月25日止，利息4654元。为此起诉，请求判令被告张现光归还借款本金20000元，利息4654元，合计24654元，并承担诉讼费用。被告陈长魁承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告张现光、陈长魁未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告张现光于2013年2月6日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为10.36%，到期日为2013年8月6日，结算方式利随本清。担保人陈长魁在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；张现光、陈长魁的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表、借款申请书各一份，证明张现光从沙土支行贷款的事实及担保人陈长魁承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息4654元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告张现光由被告陈长魁担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2013年8月6日贷款到期后，被告张现光及担保人陈长魁未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告张现光偿还贷款本金及利息，担保人陈长魁承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人陈长魁按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最陈长魁法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告张现光于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4654元，合计24654元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率10.36%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告陈长魁承担连带还款责任。陈长魁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告张现光、陈长魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年七月十四日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最陈长魁法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00239号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人袁某某。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年7月14日9时许，被告人袁某某与前妻胡某某在家中因家庭财务问题发生口角并发生打架，被告人用木椅将胡某某左手砸伤，致胡某某左桡骨远端粉碎性骨折波及关节面。经法医鉴定：被鉴定人胡某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的木椅照片、到案经过、现场照片、谅解书、户籍证明、鉴定意见书、证人徐某某、李某某的证言、被害人胡某某的陈述、被告人袁某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人袁某某的刑事责任。被告人袁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案系家庭纠纷引起，被告人袁某某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1744号
上诉人（原审原告）南京苏通路桥工程有限公司，住所地在南京市溧水区晶桥镇新桥村。
法定代表人郑波，该公司董事长兼经理。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒晟混凝土有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人严欢欢，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
上诉人南京苏通路桥工程有限公司因与被上诉人南京恒晟混凝土有限公司产品责任纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理，并依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人南京苏通路桥工程有限公司的委托代理人韩滨东，被上诉人南京恒晟混凝土有限公司的委托代理人杜猛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，上诉人南京苏通路桥工程有限公司于2015年12月28日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京苏通路桥工程有限公司申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京苏通路桥工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13952元，减半收取6976元，由上诉人南京苏通路桥工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丽玲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第114-1号
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司。
法定代表人王佳艳，董事长。
被申请人蒋富林，住辽源市。
被申请人宋艳霞，住辽源市。
申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司与被申请人蒋富林、宋艳霞在《反担保抵押合同》执行一案中，申请人吉林省东北袜业园信用担保投资有限公司于2015年10月16日向本院提书面申请书，要求撤销对被申请人蒋富林、宋艳霞在《反担保抵押合同》一案执行，本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，准许申请人撤销执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对吉林省辽源市国信公证处（2014）吉辽国证字2276号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一五年十二月十七日
书记员 秦绍方
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初00137-1号
原告：胡振东，男，1969年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张国庆，农民。
被告：崔厚龙，农民。
被告：崔传友，农民。
本院审理原告韩少军与被告张国庆、崔厚龙、崔传友劳务合同纠纷一案，因本案因被告张国庆不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戎 阳
代理审判员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年一月二十一日
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更199号
罪犯辛某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年07月22日作出（2010）榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人辛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元（刑期自2009年05月31日起至2019年05月30日止）。该犯于2013年10月08日经本院裁定减刑二年，刑期执行至2017年05月30日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛某在在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯辛某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯辛某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初166号
原告刘长永，男，1991年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，赤峰市翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告马新宇，男，1996年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理刘长永与被告马新宇车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担
审判员 金 山
二〇一六年一月二十一日
书记员 荀孟琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1794号
罪犯崔立斌，男，1972年10月22日生，汉族，吉林省四平市伊通满族自治县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年5月4日作出（2016）吉0381刑初468号刑事判决，认定被告人崔立斌犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3万元,与原判诈骗罪，撤销缓刑,数罪并罚,决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，刑期自2016年1月19日起至2020年1月18日止，截止2017年10月20日余刑为2年2个月零28天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔立斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间主动缴纳罚金人民币4千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔立斌减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2759号
上诉人（原审被告）：江苏瑞宏市政建设工程有限公司
法定代表人：荀林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵文进，男，该公司工作人员
被上诉人（原审原告）：胡守乐
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳众兴法律服务所法律工作者。
原审被告：陈长军
委托诉讼代理人：刘素华
上诉人江苏瑞宏市政建设工程有限公司（以下简称瑞宏公司）因与被上诉人胡守乐、原审被告陈长军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡守乐向一审法院起诉请求：胡守乐、瑞宏公司支付工程款126800元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月16日，陈长军与泗阳县龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）签订建设工程施工合同一份，甲方：泗阳县龙腾房地产开发有限公司，乙方：江苏瑞宏市政建设工程有限公司。工程名称：莱茵河畔四期。工程内容：建筑与安装工程。承包范围：小区内20-28号楼、A1号楼、船闸会所的整体工程、地下工程及水电安装工程的施工。瑞宏公司在该合同的乙方处加盖公章，陈长军在该公章下面的法定代表人处签名。
2014年6月14日，陈长军向瑞宏公司出具承诺书一份，内容主要包括：公司在2014年1月16日与龙腾公司签订了工程总承包合同，本次分包工程项目名称为：泗阳县莱茵河畔-A1#、22#、23#及船闸会所。该工程项目由陈长军向公司承包施工，并全面履行工程总承包合同中规定的所有义务，经济上由陈长军独立核算、自付盈亏。承诺如下：一、陈长军一定按时交纳国家和地方税收及相关各种规定费用和应上交公司按总工程造价9.5%计取（含8%的业主下浮、含公司1.5%的管理费），保证业主拨付款项全部用于工程施工。施工所需要的一切费用（包括所有税费）均由陈长军承担。二、凡该工程范围内发生的所有民工工资、工程材料欠款及发生的质量、安全事故等事项均由陈长军负责处置并直接承担全部赔偿责任；所发生的一切债权、债务及盈亏损均由陈长军享有和承担。
2014年10月12日，陈长军与胡守乐签订工程施工合同书，约定陈长军将莱茵河畔会所工程的门窗工程发包给胡守乐施工，甲方：江苏瑞宏市政建设工程有限公司（发包方），乙方：胡守乐（承包方）。陈长军委托陈林在该合同的甲方法定代表处签字。2016年1月21日，胡守乐与陈长军在载明工程款为126880元的会所窗户实量工程量单据上签名确认。2016年1月21日，陈长军向胡守乐出具条据一份，载明其认可欠胡守乐工程款126800元，且同意用房屋冲抵欠款。后胡守乐因向陈长军索要工程款未果，因而成讼。
一审法院认为，胡守乐提供的由陈长军签名确认的会所窗户实量工程量单据、陈长军出具的收条等证据足以证实陈长军与胡守乐之间的法律关系及陈长军欠胡守乐126800元工程款的事实，故陈长军依法应向胡守乐支付126800元工程款。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。本案中，涉案上述2014年1月16日签订建设工程施工合同约定瑞宏公司是乙方，而陈长军在该乙方的法定代表处签名，同时，瑞宏公司又陈述陈长军并非其公司的员工，双方不存在劳动关系。另外，根据涉案承诺书、工程项目责任书、安全生产责任书约定船闸会所工程经济上由陈长军独立核算、自负盈亏，瑞宏公司向陈长军收取管理费等内容，可以认定，陈长军挂靠瑞宏公司承揽涉案工程。故一审法院对胡守乐要求瑞宏公司与陈长军承担连带责任的请求予以支持。胡守乐关于利息的主张，未超出相关规定，予以照准。瑞宏公司虽辩称，其与陈长军之间系分包关系，未能提供证据予以证实，且陈长军对此予以否认，亦主张双方系挂靠关系，故一审法院对瑞宏公司的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈长军于判决生效后十日内支付胡守乐工程款126800元及利息（利息自2017年2月17日起支付止还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、江苏瑞宏市政建设工程有限公司对上述款项承担连带付款责任。案件受理费2838元，减半收取1419元，由陈长军负担，江苏瑞宏市政建设工程有限公司负连带缴纳责任。
瑞宏公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回胡守乐对瑞宏公司的诉讼请求。事实及理由：1.瑞宏公司与胡守乐之间不存在权利义务关系，不应承担连带付款责任。因为本案系陈长军与龙腾公司签订了建设工程施工合同，且将涉案工程分包给胡守乐施工，工程的交付、工程款的结算均发生在陈长军与胡守乐之间，涉案欠条也是以陈长军名义出具，故合同双方应为陈长军与胡守乐，与瑞宏公司无关，也没有证据能够证明陈长军与瑞宏公司之间系挂靠关系。2.工程欠款利息应按责承担。胡守乐明知自己不具备承揽工程的法定条件仍承揽涉案工程，存在过错，应减轻义务人的责任。故不论瑞宏公司是否应承担责任，均不应承担胡守乐全部利息损失。
被上诉人胡守乐辩称，涉案工程款都是先汇入瑞宏公司账户，瑞宏公司也收取了陈长军交纳的管理费，故陈长军挂靠瑞宏公司属实，瑞宏公司应承担连带责任。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈长军述称，陈长军与龙腾公司是挂靠关系。陈长军是通过朋友介绍找到了龙腾公司董事长荀林承包涉案工程并交纳300万元保证金，只是在签合同的过程中使用了瑞宏公司的名称，工程款是先支付瑞宏公司，再支付给工人或陈长军。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，陈长军与瑞宏公司不存在劳动关系，但却代表瑞宏公司与龙腾公司签订建设工程施工合同，承建莱茵河畔四期工程，而后又以瑞宏公司名义将其中的竹坝会所门窗工程分包给胡守乐施工，陈长军与瑞宏公司亦约定陈长军独立核算，自负盈亏且向瑞宏公司交纳管理费，一审法院据此认定陈长军与瑞宏公司之间系挂靠关系并无不当。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。故胡守乐主张瑞宏公司承担连带付款责任应予支持。
根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”本案中，胡守乐与陈长军未约定欠付工程价款利息计付标准，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，瑞宏公司主张应当按照过错比例分担该利息并无法律依据，不应支持。
综上，瑞宏公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人江苏瑞宏市政建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
审 判 员 王冬冬
二〇一七年九月二十日
法官助理 段 娜
书 记 员 王南淳
第6页/共6页
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保49号
申请人：万余琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：周建设，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：张八妹，女，1980年7月9日出生，汉族，
住江西省永修县马口镇马口村洋湾组5号，身份证号：3604251980********。
申请人万余琴与被申请人周建设、张八妹民间借贷纠纷一案，申请人万余琴于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建设、张八妹在相关银行的存款51000元或查封同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人万余琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人周建设、张八妹在相关银行的存款51000元或查封同等价值的财产。本
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年九月七日
书记员 周 魏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第280号
申请执行人孙茂国。
被执行人鞠维贞。
本院在执行申请执行人孙茂国与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第524号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油198.1斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第524号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3994号
原告宋某，女，1974年2月21日出生，住滕州市。
委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告段某，男，1974年6月26日出生，住滕州市。
原告宋某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人徐家旺到庭参加了诉讼，被告段某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年春，原、被告经人介绍认识，同年12月18日在滕州市民政局登记结婚，2004年12月19日，原告生育一女孩，取名段某某。原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因生活琐事争吵，夫妻感情一直未培养起来。2009年10月，被告因贷款逾期未能偿还，与原告发生争吵后离家出走，至今未归，杳无音信，原告于2009年底携婚生女回娘家生活。原、被告现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，自行承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，2003年12月18日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2004年12月19日，原告生育一女孩，取名段某某，现在某镇某村上小学。原、被告婚后初期感情一般，后感情逐渐疏远，常因生活琐事争吵。2009年10月，被告因债务到期未能偿还，进而离家出走，至今未归，与家庭无联系，原告遂于当年年底携婚生女回娘家生活。2014年9月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，证人王素苹、张行军、段某某出庭作证，证明原、被告婚姻情形、生活状况及被告离家出走等事实，段某某同时表示在其父母离婚后愿跟随母亲生活。
上述事实，有原告陈述、滕州市某镇某村村民委员会证明、调查笔录、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚前系经人介绍认识，婚后虽然生育一女，但近年来感情较差，经常因生活琐事争吵。2009年10月，被告在债务到期后离家出走，至今未归，与家庭无联系，双方长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女段某某，自被告离家后跟随原告生活，原告现要求抚养并表示自行承担抚养费，庭审中其本人亦同意由原告抚养，综合本案实际情况，本院对此予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告段某离婚；
二、原、被告婚生女孩段某某由原告宋某抚养。
案件受理费50元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄 霞
西华县人民法院
判 决 书
（2013）西民初字第1471号
原告李玥，男，1979年6月29日生，汉族，住北京市。
委托代理人张凌，河南省西华县法律援助中心法律工作者。
被告袁玉杰，男，1992年10月16日生，汉族，住河南省西华县。
原告李玥诉被告袁玉杰借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张凌到庭参加诉讼。被告袁玉杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月22日，被告向原告借款70000元，并出具借条，之后原告向被告多次催要，被告口头答应还款，但实际拒不履行还款义务，要求被告偿还借款70000元及追要该借款必要的花费开支，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁玉杰缺席未答辩。
原告向法庭提交的证据材料有：借条和收到条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭，未发表质证意见。
法庭调查证据有：西华营镇郭集村委会证明及调查笔录一份。
原告对法庭调查证据无异议。
被告未到庭，未发表质证意见。
对原告提交的证据及法院调查证据形式、来源合法、客观与本案有关联，确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年10月22日，被告向原告借款70000元，并出具有借条，后被告未履行还款义务。被告袁玉杰长年不在家，联系不上。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当偿还向原告的借款，对于原告要求支付违约金的请求，原告已自愿放弃，本院不再涉及。原告要求追要借款的必要花费开支，由于未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告袁玉杰于本判决生效后十日内偿还原告李玥借款70000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 ：赵庆宏
审 判 员 ：王泽生
人民陪审员 ：郭士明
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ： 高 东
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执恢字第10号
申请执行人：周婷婷，女。
被执行人：中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局。
本院在执行周婷婷申请执行中国人民解放军沈阳军区赤峰房地产管理分局劳动争议纠纷一案中，因申请执行人周婷婷申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市劳动人事争议仲裁委员会作出的赤劳人仲字（2014）95号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十九日
书记员 魏立新
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4510号
罪犯常明明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年8月9日作出了（2012）金婺刑初字第817号刑事判决，以被告人常明明犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯常明明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常明明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯常明明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯常明明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯常明明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月21日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1215号
原告王立成，男，1966年1月1日出生，汉族，住沧州市青县。
委托代理人马永莲，女，1964年9月18日出生，汉族住沧州市青县，系原告之妻。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告王虎成，男，1962年7月19日出生，汉族，住雄县。
原告王立成与被告王虎成返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王立成及其委托代理人马永莲、闫文华，被告王虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立成诉称，我与被告是兄弟关系，父母生前盖有两所房屋，新房五间，旧房三间另一个胡同。父母在世时，为我们哥俩分家，将新房分配给被告，旧房分配给我，由于我长期在青县打工居住，只是逢年过节回来居住。现在统一办理房屋确权登记，被告不让我们进行确权登记，经中人调解，开始被告同意将旧房返还给我们，后又反悔，无奈只好提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告旧房三间一个胡同，诉讼费由被告负担。
被告王虎成辩称，父母生前有三所房屋，不是两所，第一所是我们小时候盖的，第二所是我和我父亲盖的，第三所是原告在青县买的房子，父母说是出了钱。没给原告买房子之前，老人分家是一人一所，旧房给原告，新房给我，当时我也没有异议。旧房就是原告说的三间及一个胡同，新房就是原告说的那五间。后来原告说不要旧房子了，都给我，从说不要到现在已经30多年了，原告说伺候不了老人，叫我多伺候，房子给我。这三十多年房子一直由我打理，墙头倒过几次，房顶压了两次油毡，挑了一次房顶，当时挑房顶压油毡的费用就3000多元。老人去世，我把我收的礼都搭进去了，赔的钱哥俩又分担的。我始终说给原告房子，没说不给。现在我给原告这房子，要求原告给我修缮房屋的钱3000元，三十年的管理费10800元（每月300元）。
经审理查明，原被告为兄弟关系，三十年前，原被告父母给原被告分家，将所有的两所房屋新房五间、旧房三间另一个胡同分给原被告，原告分得旧房三间另一个胡同，被告分得新房五间。现原告所分得的旧房三间另一个胡同由被告占用，原告诉至本院。现被告同意将该房屋及胡同返还给原告，但要求原告支付房屋修缮费及管理费，被告对其该项主张在法定期限内未提起反诉。本案经调解未果。
以上事实，有电话录音、原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告对父母当时分家情况均无异议，本院对原告分得旧房三间另一个胡同，被告分得新房五间等事实予以确认。被告占用原告分得的房屋及胡同侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还上述房屋及胡同，于法有据，本院应予支持。被告要求原告支付房屋修缮费及管理费等请求，因在法定期限内未提起反诉，本院不能合并审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王虎成于本判决生效后十日内将占用原告王立成的旧房三间另一个胡同返还给原告。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 琴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）初字第4156号
原告张斌，男，1972年12月14日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张静，女，1987年6月8日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉族，汉王科技股份有限公司员工。
原告张斌与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王科技）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官梁睿担任审判长，法官张辉、苏汀珺参加的合议庭审理了本案。本院于2015年6月8日召集双方当事人进行了庭前证据交换，并于同年6月11日公开开庭审理了本案。原告张斌的委托代理人吴立骏、被告汉王科技的委托代理人张静到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告张斌于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张斌自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费七百二十七元，由原告张斌负担（已交纳）。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏 汀 珺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 万晶书记员陈焱
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执138号
申请执行人唐文胜。
被执行人江永县永明粉体有限公司。
法定代表人彭程绰，公司总经理。
被执行人朱建永。
申请执行人唐文胜与被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永民间借贷纠纷一案，申请执行人唐文胜依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1259号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人江永县永明粉体有限公司、朱建永暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1259号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月七日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林园立初字第3号
申请人：大庆星客食品有限公司。
地址：大庆市林甸县。
法定代表人：赵喜荣，男，该公司董事。
2015年11月26日本院收到起诉人大庆星客食品有限公司的起诉状。起诉人请求：要求依法确认原、被告经林甸县劳动人事争议仲裁委员会调解达成的林劳人仲字（2015）第232号仲裁调解书合法有效。
经审查，本院认为申请人的起诉属劳动争议纠纷，且已经林甸县劳动争议仲裁委员会调解达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对申请人大庆星客食品有限公司请求确认林劳人仲字（2015）第232号仲裁调解书的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
代理审判员 康 英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王其才
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7821号
原告李秀莲，女，1964年11月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨小平，男，1969年7月10日出生，汉族，个体，现住东胜区。
原告李秀莲诉被告杨小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张斌担任审判长，代理审判员杜鑫、人民陪审员刘晓兰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀莲到庭参加了诉讼，被告杨小平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月2日被告杨小平向原告李秀莲借款127万元，约定月息为3%。2010年11月8日，被告杨小平向原告偿还了本金50万元，下欠本金77万元及利息至今未付，故诉至法院，请求依法判令1、被告杨小平立即偿还原告借款本金77万元及利息（从2010年11月9日起支付至借款还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
借款条一张，证明被告杨小平于2010年6月2日向原告借款127万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，后被告杨小平于2010年11月8日向原告偿还本金50万元，现下欠原告借款本金77万元。
被告杨小平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
对原告向法庭所举证据经本院审核认为，该证据借款条一张符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明，2010年6月2日，被告杨小平向原告李秀莲借款127万元，并于借款当日出具借款条一张，约定月利率为3%，未约定借款期限。2010年11月8日，被告杨小平向原告李秀莲偿还了本金50万元，下欠本金77万元及利息经多次催要至今未给付。
本院认为，原告李秀莲与被告杨小平之间的借款事实清楚，有原告所举借款条一张予以证明，足以认定。原告履行了支付借款的义务，被告亦应当按照约定履行其还款义务。原被告双方在借款条当中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，对于原告主张被告杨小平偿还其下欠借款本金77万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出利息不予保护。本案中原被告双方约定的月利率为3%，原告现主张被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小平于本判决生效之日起十日内向原告李秀莲偿还借款本金77万元及利息（从2010年11月9日起至借款实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费13498元，由被告杨小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 刘晓兰
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李睿原
安徽省合肥市蜀山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00381号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：杨光磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理陈可元与杨光磊民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结杨光磊名下价值40000元的财产，并已提供登记在孙勇名下位于安徽省合肥市合经区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园的房屋一套作为担保。
本院认为：原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结杨光磊名下价值40000元的财产；
查封登记在孙勇名下位于安徽省合肥市合经区慈光路南、烟墩路东南艳碧水花园的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定�取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00381号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：吴道红，合肥中皖中元房地产投资咨询有限责任公司职员。
被告：胡宝，男，1991年8月20日出生，汉族，汉族安徽省六安市舒城县南港镇过湾村大庄组。
本院在审理陈可元与胡宝民间借贷纠纷一案中，原告陈可元于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结杨光磊名下价值57000元的财产，并已提供登记在王爱民名下位于安徽省合肥市包河区桐城南路369号晶品城市公寓（房地权证合包字第××号）的房屋一套作为担保。
本院认为：原告陈可元提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结胡宝名下价值57000元的财产；
查封登记在王爱民名下位于安徽省合肥市包河区桐城南路369号晶品城市公寓（房地权证合包字第××号）的房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐巧珍
二〇一五年一月五日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第00381号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。被告：杨光磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告陈可元诉被告杨光磊民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐巧珍二〇一五年三月二十三日书记员  龙超予附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第00381号原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。被告：杨光磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告陈可元与被告杨光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告杨光磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因临时资金周转急需用钱，于2014年6月18日向原告借款40000元，并同时约定2014年12月18日前还清借款，若未按期还款，则每月支付二分的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为理由，拖延不还。原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币40000元及逾期利息4800元（以40000元为基数，利息自2014年6月18日至2014年12月22日暂时计算为4800元），款清息止；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证（复印件），证明原告的主体资格；证据2、身份证（复印件），证明被告的主体资格；证据3、借条一份，借款协议一份，收条一份，购房合同（复印件）一份，证明原被告之间的借贷关系。被告未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3中的借条、收条、借款协议符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据3中的房产证与本案无关联，证据效力本院不予确认。经审理查明：2014年6月18日，杨光磊出具借条一张，内容为：本人杨光磊今借到陈可元现金及转账人民币肆万元整（￥40000），于2014年12月18日一次性还清借款，借款月息按贰分计算。2014年6月18日，杨光磊出具收条一份，内容为“本人杨光磊收到陈可元现金及转账人民币肆万元整（￥40000）。2014年6月18日，杨光磊、张蔚（甲方）与陈可元（乙方）签订借款协议一份，约定：“一、甲方房产位于六安市皖西路鸿地、天筑丽景2幢2204室，现需资金周转，特向乙方借款肆万元整；二、甲方借款用于资金周转，不得挪作他用，否则应承担由此产生的一切损失；三、借款期限是2014年6月18日起至2014年12月18日止，如不按期偿还，甲方自愿将上述房产全权委托乙方任意处置，变卖该房产，所得款项优先偿还乙方借款。另查明，2014年6月18日起中国人民银行公布的金融机构六个月至一年贷款利率为6%，同年11月22日起中国人民银行公布的的金融机构六个月至一年贷款利率为5.6%；本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月18日，被告向原告分别出具借额为40000元的借条、收条以及借款协议，现履行期限已届满，原告要求被告归还借款40000元，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告归还4万元自2014年6月18日至2014年12月22日按月息贰分计算的利息4800元，款清息止，符合约定和法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨光磊于本判决生效之日起10日内向原告陈可元偿还借款40000元，利息4800元，并支付40000元按中国人民银行贷款利率计算自2014年12月23日起的利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，保全费420元，公告费800元由被告杨光磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  窦中山二〇一五年八月十八日书 记 员  龙超予附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1853号
原告：刘雪东，男，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：宋锦鹤，男，现住云南省景洪市。
本院在审理原告刘雪东与被告宋锦鹤物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘雪东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。
审判员 李昳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘薇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1103号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟祥山，男，1947年8月15日出生，汉族，北京市丰台区卢沟桥办事处二轻局退休工人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李佳丽，女，1975年3月28日出生，汉族，无业。
再审申请人孟祥山因与被申请人李佳丽因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第02211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟祥山申请再审称：一、二审法院认定事实错误，证据不足。一审中，李佳丽提交的《房屋买卖协议》及购房款26万元的收条上孟祥山的签字均系伪造，一审法院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书纰漏明显，不具有证明力。因此，一、二审判决在没有事实依据、证据不足的情况下，判令支持李佳丽诉求是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，我提起再审申请。
本院认为：孟祥山对中天司法鉴定中心的鉴定意见书不予认可，但未提交相反证据予以反驳，一、二审法院认定孟祥山收取李佳丽的26万元购房款应予返还，并无不当。
综上，孟祥山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟祥山的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3901号
申请执行人：俞泉好。
被执行人：周红飞。
被执行人：永康市三星门业有限公司。
法定代表人：周红飞。
申请执行人俞泉好与被执行人周红飞、永康市三星门业有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年4月27日作出的（2015）金永商初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月8日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行，根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3901号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年九月三十日
书记员 金华英
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第83号
原告郭某，女，汉族，1963年2月26日生。
委托代�人丁二林、吴嫒媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1963年2月17日生。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，由本院审判员姜滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人吴嫒媛、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于1985年举行结婚仪式后共同生活，1999年补办结婚登记手续。婚后共生育二个子女，长女陈一某，现已自立，次女陈二某，为三级智力残疾。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常为琐事动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，现依法向法院起诉，要求离婚。
被告陈某辩称：原告所述与事实不符，原、被告婚后是有夫妻感情的，在原告过50岁生日时还买了金项链送给原告，因原告经常在外喝酒、打牌、唱歌，不料理家务，被告在外�出租，被告经常回家后没有饭吃，双方为此发生口角，加之双方为家庭生活琐事等产生矛盾，双方发生过争执，但夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年举行结婚仪式后共同生活，1999年6月双方补办结婚登记手续，婚后共生育二个子女，即长女陈一某，次女陈二某，陈一某现已自立，陈二某因身体残疾，为三级智力残疾。原、被告婚前关系较好，婚后夫妻感情尚可，在婚后较长时期内夫妻关系较为稳定。近几年来双方为经济及家庭生活琐事等产生矛盾，在矛盾发生后双方均未能冷静处理，致使夫妻间产生隔阂，影响了夫妻和睦，导致原告向法院起诉要求离婚。审理中，原、被告均坚持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：原、被告婚前基础较好，双方在婚后较长一段时期内夫妻感情亦较稳定，在长期的共同生活中，为了家庭及�女的成长，双方均付出了心血。近年来，由于双方为经济以及其他家庭生活琐事产生矛盾，且在矛盾产生时双方未能冷静处理，因此导致夫妻关系不睦，现原告以此认为夫妻感情破裂要求离婚，依据不足，其要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准郭某与陈某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 姜滨
二〇一四年三月十一日
书记员 周佳