安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初207号
原告：胡木昌，男，1953年6月25日生，汉族，淮南市大通区环卫处退休工人，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王顺宝，男，1980年6月10日生，汉族，出租车驾驶员，户籍所在地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：淮南市联运公司，住所地安徽省淮南市交通运输局四楼，统一社会信用代码12340400485320802R。
法定代表人：黄士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱锦玉，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
负责人：温晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
原告胡木昌与被告王顺宝、淮南市联运公司（以下简称联运公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月6日和同年4月16日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告胡木昌及其委托诉讼代理人李玲，被告王顺宝，被告平安保险淮南公司的委托诉讼代理人程功到庭参加诉讼，被告联运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告胡木昌的委托诉讼代理人李玲，被告王顺宝，被告联运公司的委托诉讼代理人钱锦玉，被告平安保险淮南公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案在审理过程中，胡木昌申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，平安保险淮南公司申请对胡木昌的非医保类费用进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行了鉴定。本案现已审理终结。
胡木昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费103,810.94元，住院伙食补助费2730元（误工费、护理费、精神损害抚慰金待鉴定后增加）；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。在审理过程中，变更诉讼请求具体数额为：医药费103,810.94元、残疾赔偿金75,936元（31,640元×20×0.12）、误工费7250元（1450元×5个月）、护理费11,544.4元（121.56元×95天）、住院伙食补助费2730元（30元×91天）、营养费2850元（30元×95天）、精神损害抚慰金10,000元、交通费1365元（15元×91天）、鉴定费1500元。事实和理由：2017年9月4日7时40分左右，王顺宝驾驶登记为淮南市联运公司所有的皖Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿朝阳东路由西向东行驶至朝阳东路凯盛重工路段，因王顺宝观察疏忽，操作不当，撞到前方道路上扫地的环卫工人胡木昌，致胡木昌受伤，车辆受损。胡木昌被送到淮南东方医院集团肿瘤医院治疗，住院91天，花去医药费103,810.94元。原告与被告之间就赔偿数额存在较大分歧，提起诉讼。
王顺宝辩称，交通事故属实，事故发生后,我垫付了7000元，本案诉讼费、鉴定费不应由我承担或者全部承担，其余意见同联运公司。
联运公司辩称，案涉事故车辆已经向平安保险淮南公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，故该案的赔偿责任，应当由平安保险淮南公司承担；案涉事故车辆因政府行政许可的强制性登记在我公司名下，但该车辆系王顺宝所有，我公司在交通事故中不是侵权人，对案涉事故车辆也没有管理上的过错，故我公司不应承担相应的事故责任。
平安保险淮南公司辩称：保险公司依据保险合同及规定承担相应保险责任，但不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费；胡木昌部分诉讼请求不合理，待质证时详述；保险公司垫付的65,000元应当予以扣除。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.胡木昌提供的住院病人费用明细账，证明原告住院治疗期间的详细支出。王顺宝及平安保险淮南公司对其真实性均没有异议，平安保险淮南公司提出非医保用药及治疗其自身疾病的费用不予认定。本院认为，结合胡木昌的住院病案，能够证明其住院期间治疗所使用的药物及价格明细。平安保险淮南公司未提供证据证明胡木昌用于治疗自身疾病的具体药物名称及数额，也未提供证据证明其对免责条款尽到了告知义务。对该证据的证明效力予以认定。2.胡木昌提供的淮南仁泰环卫有限公司证明、工资表、农业银行交易明细清单，证明胡木昌在淮南仁泰环卫有限公司工作，月工资为1450元。王顺宝无异议，平安保险淮南公司提出应提供劳动合同予以佐证。本院认为，从道路交通事故认定书看，能够证明发生交通事故时，胡木昌正在道路上打扫卫生，结合该组证据能够证明胡木昌在淮南仁泰环卫有限公司工作，月工资为1450元，对其证明效力予以认定。3.胡木昌提供的护理人员身份证复印件、户籍证明，证明护理人胡建涛的基本情况，与胡木昌系父子关系。王顺宝无异议，平安保险淮南公司对真实性没有异议，认为无法证明与本案的关联性。本院认为，该组证据能够证明胡建涛系胡木昌的儿子，结合胡木昌的伤情及病历记载以及司法鉴定意见书能够证明胡木昌需要护理95日，对其证明效力予以认定。4.胡木昌提供的个体工商户营业执照复印件，证明护理费应当按照诉讼法院所在地的服务行业在岗人均工资标准计算。王顺宝无异议，平安保险淮南公司提出复印件应当与原件相比对，关于护理费请法院依法裁定。本院认为，该证据系复印件，不能证明其真实性，对其证明效力不予认定。5.胡木昌提供的建设土地使用证复印件，证明租赁房屋的基本情况，租赁合同是真实合法的。王顺宝无异议，平安保险淮南公司提出复印件无法核实真实性。本院认为，结合房屋租赁合同能够证明胡木昌从2015年起至今租住在上湖社区480号102号房，对其证明效力予以认定。6.胡木昌提供的退休证，证明胡木昌是城镇退休职工，对其损害赔偿应按照城镇标准计算。王顺宝无异议。平安保险淮南公司提出对退休证的真实性需要核实确认。本院认为，该退休证系淮南市人力资源和社会保障局签发，能够证明胡木昌系2013年6月退休，对其证明效力予以认定。7.胡木昌提供的鉴定意见书、鉴定费发票，证明胡木昌的伤残等级及三期期限，支出鉴定费1500元。王顺宝无异议。联运公司对真实性没有异议，对伤残等级两个十级有异议，认为鉴定机构依据的《人体损伤致残程度分级》第5.10.是人体损伤的标准，但6.11规定是年龄适用标准，因此不能作为第二个十级伤残的依据。平安保险淮南公司认为三期期限过高，胡木昌已经年满六十五周岁，不应当支持误工费。本院认为，该鉴定意见书系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出。该鉴定意见依据的是《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11的规定，该条内容为“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上。”胡木昌因道路交通事故致左侧锁骨骨折、左膝损伤，遗留有左肩关节、左膝关节活动功能均累计丧失25%以上，构成两个十级伤残。该鉴定意见并没有依据6.11的规定，保险公司也没有举证证明该鉴定意见不能作为证据使用的情形，故对其证明效力予以认定。8.平安保险淮南公司提供的投保单、保险条款，证明保险公司不承担非医保费用、诉讼费、鉴定费用。保险公司履行了应尽的提示说明义务，投保人在投保人声明栏中签字确认收到保险条款，请认可保险公司尽到了告知投保义务。胡木昌提出，投保单上的特别约定以及投保人声明没有投保人签字，只有经办人签字，不能证明保险公司将不承担非医保费用、鉴定费、诉讼费用告知了投保人。王顺宝提出，我买保险的时候保险公司没有告知我。联运公司提出，保险条款、保险单真实性没有异议，我们投保人没有签字认可，保险公司订立的条款没有履行明确告知义务。本院认为，机动车商业投保单，只盖联运公司的公章，没有经办人或负责人签名，故不能证明保险公司已向投保人做了详细说明，对其证明效力不予认定。9.平安保险淮南公司提供的商业险保单，证明保险公司在特别约定中不承担非医保费用，在重要提示栏中提示投保人要阅读保险条款，特别是免责条款。胡木昌提出商业险保单不能证明保险公司已经将相关的免责条款告知了投保人。王顺宝提出合同条款上的字不够醒目，我没有在意，也不懂。联运公司提出保险数额是真实的，保险单特别约定不能作为明确告知的依据，保险单的计费率没有明确表示是按照扣除了非医保费用来计算保险费的。本院认为，在重要提示栏中没有经办人或负责人签名，不能证明保险公司已向投保人尽到了明确告知义务，对其证明效力不予认定。10.平安保险淮南公司提供的鉴定意见书、鉴定费发票，证明鉴定的非医保费用为19,156.93元，花费鉴定费用800元。胡木昌提出非医保用药保险公司是否应当承担，应当根据保险条款、免责条款是否有效来认定；鉴定费应当由被告承担。王顺宝无异议。联运公司对真实性没有异议，认为只能鉴定胡木昌在用药治疗中有非医保用药的项目，不能证明可以不用这个药，或者有其他药可以代替；不能因为鉴定出有这些非医保用药，就能证明保险公司不承担非医保费用。本院认为，各方当事人对其真实性均没有异议，能够证明胡木昌住院期间医药费中非医保用药是19,156.93元，平安保险淮南公司支付鉴定费800元，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年9月4日7时40分许，王顺宝驾驶皖Ｄ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿朝阳东路由西向东行驶至朝阳东路凯盛重工路段时，观察疏忽、操作不当，撞到前方道路上打扫卫生的环卫工人胡木昌，致胡木昌受伤，车辆受损。胡木昌被送到淮南东方医院集团肿瘤医院治疗，住院91天，花去医药费103,810.94元，其中王顺宝垫付7000元，平安保险淮南公司垫付65,000元。其伤情经诊断为：1.左侧锁骨骨折；2.左膝前交叉韧带损伤；3.左膝胫侧副韧带损伤；4.脑震荡；5.顶部头皮血肿；6.上呼吸道感染。在审理过程中，根据胡木昌及平安保险淮南公司的申请，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所对胡木昌的伤残等级、误工期、护理期、营养期及胡木昌非医保类费用进行鉴定，经鉴定：1.胡木昌系道路交通事故致左侧锁骨骨折、左膝损伤，遗留有左肩关节、左膝关节活动功能均累计丧失25%以上，构成两个十级伤残；2.建议误工期为伤后150日，护理期95日，营养期95日。胡木昌住院期间的非医保费用为19,156.93元。胡木昌支付鉴定费1500元，平安保险淮南公司支付鉴定费800元。
该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队大通大队认定：王顺宝负事故全部责任，胡木昌不负事故责任。王顺宝系本案事故车辆实际车主，挂靠于联运公司，该车在平安保险淮南公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且不计免赔率，本次交通事故发生在保险期间内。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.胡木昌的各项诉讼请求是否符合法律规定；2.保险公司是否应当承担非医保费用、诉讼费及鉴定费。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1.胡木昌的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为：王顺宝驾驶小型轿车，观察疏忽、操作不当，撞到在道路上打扫卫生的环卫工人胡木昌，致胡木昌受伤，且负事故的全部责任，故应对胡木昌造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，王顺宝与联运公司公司应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于王顺宝驾驶的车辆在平安保险淮南公司投保了交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间，胡木昌同时起诉侵权人王顺宝、被挂靠单位联运公司和平安保险淮南公司，故应由平安保险淮南公司在交强险和商业险保险责任限额内先行赔偿。由于保险责任赔偿限额已足以赔偿胡木昌因交通事故造成的损失，故王顺宝和联运公司在本案中不再承担赔偿责任。
胡木昌主张的医疗费，有住院病历、用药清单及医药费发票证实，依法予以支持，但应扣除王顺宝垫付的7000元及平安保险淮南公司垫付的65,000元；主张的残疾赔偿金计算有误，定残之日胡木昌已年满六十四周岁，两处十级伤残，经计算应为55,686.4元（31,640元×16×11%）；主张的误工费7250元、护理费11,544.4元、住院伙食补助费2730元、营养费2850元，均未超过法律规定标准，依法应予支持；主张的精神损害抚慰金，根据其伤残程度，依法酌定为8000元；主张的交通费，根据其住院天数及鉴定情况，依法酌定为1100元，主张的鉴定费1500元，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。
2.保险公司是否应当承担非医保费用、诉讼费及鉴定费。
本院认为：从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明：未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，平安保险淮南公司为证明已经尽到告知义务，向法院提供的证据是涉案保险投保单的投保人声明以及联运公司的盖章，但该段声明不能证明平安保险淮南公司已经向联运公司对“超出国家基本医疗保险标准的治疗费用保险人不负责赔偿”的涵义进行了充分的说明。因此，该条款不能发生相应的法律效力。同时，涉案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。且投保人联运公司投保的是不计免赔商业三者险，如果对非医保用药不予理赔，就明显减少了平安保险淮南公司的义务，限制了联运公司的权利。平安保险淮南公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故平安保险淮南公司对非医保用药不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。关于平安保险淮南公司是否承担本案的诉讼费和鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。诉讼费是人民法院根据谁主张谁负担的一般原则，结合案件具体情况，决定由哪一方当事人负担，属于人民法院的司法权利，而保险公司超越司法权事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为违反法律规定，故平安保险淮南公司不承担鉴定费、诉讼费的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，平安保险淮南公司应赔偿胡木昌医药费31,810.94元（103,810.94元－7000元－65,000元）、残疾赔偿金55,686.4元、误工费7250元、护理费11,544.4元、住院伙食补助费2730元、营养费2850元、精神损害抚慰金8000元、交通费1100元,合计120,971.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡木昌医药费31,810.94元、残疾赔偿金55,686.4元、误工费7250元、护理费11,544.4元、住院伙食补助费2730元、营养费2850元、精神损害抚慰金8000元、交通费1100元,合计120,971.74元；
二、被告王顺宝在本案中不承担民事赔偿责任；
三、被告淮南市联运公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，减半收取2277元，由胡木昌负担920元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1357元；鉴定费2300元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一八年六月四日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的指示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。