北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20150号
原告（反诉被告）王宝春，男，1963年1月16日出生。
委托代理人李曦丹。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告（反诉原告）李龙，男，1965年12月18日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人耿仁伟，总经理。
委托代理人张晔，女，1983年5月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号23号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人李媛媛，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王宝春与被告李龙、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京分公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝春委托代理人李曦丹、王欢，被告李龙，华泰北京分公司委托代理人张晔，阳光北京分公司委托代理人李媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝春诉称：2015年7月27日13时45分许，原告驾驶电动自行车行驶至丰台区榴乡路与石榴庄路交叉路口时，适有被告李龙驾驶车牌号为×××小客车经过，其车在由东向北行驶时与由南向北正常行驶的原告相接触，造成原告受伤，两车损坏。该事故经交管部门认定，因无法确定事故双方进入路口时的信号灯状况，故不确定双方的事故责任。原告在中国人民武装警察部队北京市总队医院住院治疗22天，经诊断事故造成原告左胫骨平台骨折等损伤。被告华泰北京分公司为事故车辆承保了交强险，被告阳光北京分公司为事故车辆承保了商业三者险，保险额度300000元。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费42504.38元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，护理费15720元，误工费6570元，残疾赔偿金87820元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3150元，交通费514元，残疾辅助器具费150元，财产损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告李龙辩称并反诉称：事故车辆投保了交强险及300000元商业三者险，不计免赔。事故发生时，原告驾驶的是载重电动车，其本人处于醉酒状态，因无法确定事故双方进入路口时的信号灯状况，故交警未认定双方责任。事故发生后，我为原告垫付住院押金8000元，门诊费用2273.6元。如果法院认定我的全部责任，对于我垫付的费用我自行承担，如果原告也承担事故责任，对于我垫付的费用超出交强险部分，要求原告按责任比例分担。
被告华泰北京分公司辩称：被告李龙驾驶的车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我司愿就本次事故造成原告的各项合理合法损失在交强险各分项限额内予以赔偿。但由于本次事故责任未认定，故请法院确定事故责任后，由我司在相应的责任范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。
被告阳光北京分公司辩称：事故车辆在我司投保了300000元商业三者险，不计免赔。该起事故责任没有认定，但认为被告李龙驾驶车辆属于正常行驶，原告则是醉酒后驾驶电动车，超出交强险部分，我司至多承担30%赔偿责任。
反诉被告王宝春就反诉辩称：对被告李龙垫付的费用认可，请法院依法认定事故责任后，对被告李龙垫付的费用在本案中一并处理。
经审理查明：2015年7月27日13时45分，在丰台区榴乡路万榴庄路口，被告李龙驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶，适有原告驾驶电动自行车由南向北行驶至此，被告车辆左前部与电动自行车右侧接触，造成原告受伤，两车损坏，事故后双方到医院，报警，无事故现场，原告属于醉酒。该事故经交管部门认定，因无法确定事故双方进入路口时的信号灯状况，故不确定双方的事故责任。原告被送至武警北京总队医院住院治疗22天，出院诊断为：左胫骨平台骨折，出院医嘱建议全休一月，患肢禁止负重，拄双拐免负重加强患肢肌肉舒缩及踝关节背伸、跖屈功能锻炼，继续口服活血化瘀，消肿止痛药物，严遵医嘱功能锻炼，避免外伤，谨防未遵医嘱活动，未定期门诊复查造成钢板螺钉断裂、再骨折，一月后门诊复查，随诊。原告提供武警北京总队医院出具的多张诊断证明书，共计建议原告出院后全休五个月，需一人陪护，加强营养。原告支付医疗费42504.38元。原告住院期间聘请护工，支付22天护理费3960元。原告提供北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司出具的证明，内容为：兹证明王宝春系我单位员工，担任理货员职务，月收入为2490元，季度奖1000元，共计13450元。其因交通事故伤于2015年7月28日至2015年12月28日未到单位工作，扣发其请假期间工资共计6570元。原告同时提供了银行卡明细清单、劳动合同书、该公司企业法人营业执照复印件。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告购买拐杖支付150元。
案件审理过程中，原告申请就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。后经随机摇号，确定由北京民生物证科学司法鉴定所从事该项鉴定工作。2015年12月28日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：王宝春左下肢损伤的伤残等级评定为十级，赔偿指数为10%，王宝春的误工期评定为154日，护理期评定为70日，营养期评定为60日。原告支付鉴定费3150元。户口本登记内容显示：原告户别系非农业家庭户。
另查，×××车辆在被告华泰北京分公司投保了机动车交强险，在被告阳光北京分公司投保了300000元商业三者险，不计免赔。事故发生时尚在保险期限内。被告李龙已为原告垫付住院押金8000元，门诊费用2273.6元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，原告在驾驶电动自行车时处于醉酒状态，具有一定过错，应适当减轻被告李龙一方的赔偿责任。结合庭审过程中查明的相关情况，本院依法确定被告李龙为主要责任，原告为次要责任。鉴于×××车辆在被告华泰北京分公司投保了机动车交强险，在被告阳光北京分公司投保了商业三者险，故对于原告的合理损失，应由华泰北京分公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由阳光北京分公司在商业三者险限额内按70%比例赔偿，仍有不足的，由被告李龙按70%比例承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对住院伙食补助费，结合原告伤情及住院天数，按每日100元标准计算。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的营养期酌情予以确定。对护理费，原告住院期间聘请护工，提供了护理费发票，出院后原告自述由家属护理，但未能就护理人员产生收入损失提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书建议的护理期酌情予以确定。对误工费，原告因伤休假确会对其收入情况产生一定影响，且其提供了相关证据，故对误工费本院予以支持。对残疾赔偿金，原告户别系非农业家庭户，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担次要责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费发票金额确定，由被告李龙按70%比例予以赔偿。对交通费，结合原告就医时间、地点、次数，交通费数额由本院酌情予以确定。对残疾辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对财产损失，证据不足，故本院不予支持。对被告李龙垫付的医疗费，超出交强险限额的部分，由原告按30%比例承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王宝春医疗费一万元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王宝春护理费八千七百六十元，误工费六千五百七十元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，精神损害抚慰金四千元，交通费三百元，残疾辅助器具费一百五十元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王宝春医疗费二万二千七百五十三元零七分，住院伙食补助费一千五百四十元，营养费一千四百元。
四、被告李龙于本判决生效后七日内给付原告王宝春鉴定费二千二百零五元。
五、反诉被告王宝春于本判决生效后七日内给付反诉原告李龙垫付的医疗费三千零八十二元零八分。
六、驳回原告王宝春及反诉原告李龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十三元，由原告王宝春负担四百五十三元（已交纳）；由被告李龙负担三千二百元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费五十七元，由反诉原告李龙负担四十元（已交纳）；由反诉被告王宝春负担十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 易献平
人民陪审员 李 盾
二〇一六年四月六日
书 记 员 崔 璨