福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1199号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐路***号。组织机构代码77292033-3。
代表人：许宏图，该行行长。
委托代理人：杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：泉州市宏泰兴纺织发展有限公司。住所地：福建省石狮市鸳鸯池路**号。组织机构代码：77753226-8。
法定代表人：戴玉婷，该公司总经理。
被告：戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行（以下简称民生银行泉州分行）因与被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、福建省大森布业贸易有限公司、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、石狮市恒艺纺织品贸易有限公司、洪连号、洪秀英、洪建拾、施纯纯、张华翰、吴华、戴玉婷、林水源金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，原告民生银行泉州分行申请撤回除被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、戴玉婷、林水源以外的其他被告的起诉，本院依法另行制作裁定，准许其撤诉。2015年9月11日，本院依法公开开庭进行了审理。原告民生银行泉州分行的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行泉州分行起诉称：2014年3月17日，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、戴玉婷、林水源及福建省大森布业贸易有限公司、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、石狮市恒艺纺织品贸易有限公司、洪连号、洪秀英、洪建拾、施纯纯、张华翰、吴华与原告签订《联保授信额度合同》，合同约定：原告给联保授信申请人泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、福建省大森布业贸易有限公司、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、石狮市恒艺纺织品贸易有限公司联保体额度总额3800万元，其中被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司分配额度为1000万元；额度有效期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止；泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、福建省大森布业贸易有限公司、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、石狮市恒艺纺织品贸易有限公司均为联保体债务提供最高额连带保证担保；被告戴玉婷、林水源及洪连号、洪秀英、洪建拾、施纯纯、张华翰、吴华为联保体债务提供连带责任最高额保证担保。同日，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，就各项具体业务权利义务进行了约定。合同签订后，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司于2014年4月2日向原告借款600万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，于2014年4月3日向原告借款400万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，借款年利率均为8.7%，罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为按月结息。原告依约向被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司发放了贷款，但被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司并未依约还款，现借款期限已经届满，在扣除保证金及相应利息后，至2015年6月2日，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司拖欠原告借款本金7331136.31元、利息390438.71元、罚息202781元。请求法院依法判令：1、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司偿还原告借款本金7331136.31元、利息390438.71元、罚息202781元，并支付自2015年6月3日起的利息、罚息（按照按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定执行，计至实际还款之日止）；2、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司支付原告律师费55000元；3、被告戴玉婷、林水源对被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、《联保授信额度合同》，证明被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司及福建省大森布业贸易有限公司、石狮市鸿友纺织贸易有限公司、石狮市恒艺纺织品贸易有限公司组成联保体向原告申请最高额授信及授信期限等相关约定，被告戴玉婷、林水源应承担连带保证责任及保证责任的范围；二、《中小企业金融服务合同》、《提款申请书》及提款凭证，共同证明：1、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司在授信额度内向原告借款的事实及借款利率、期限等相关约定；2、逾期利率为约定利率上浮50%；3、原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费应由被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司承担；4、原告依约向被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司发放贷款；三、《欠款明细》，证明被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司欠款数额及违约事实；四、代理费发票，证明：1、原告为收回本案贷款委托律师代理诉讼；2、原告为收回本案贷款支付的律师费。
被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、戴玉婷、林水源未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和书面质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，且上述证据具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院查明：
2014年3月17日，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、戴玉婷、林水源等人与原告民生银行泉州分行签订一份编号为（2014）年（泉综授）字099号的《联保授信额度合同》，合同约定：原告给予联保授信申请人泉州市宏泰兴纺织发展有限公司等人组成的联保体额度总额3800万元，其中被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司分配额度为1000万元；额度有效期限自2014年3月17日起至2015年3月17日止；联保体成员均为联保体债务提供最高额连带保证担保；被告戴玉婷、林水源等人为联保体债务提供最高额连带责任保证担保。同日，在上述《联保授信额度合同》项下，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司与原告签订编号为（2014）年（泉综授）字（099-D）号的《中小企业金融服务合同》，约定被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司向原告借款1000万元，借款用途为支付货款，借款年利率6.6%，该约定的贷款利率与实际贷款利率不一致的，以借款借据记载的利率为准；除非另有约定，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司应承担与本合同及本合同项下担保有关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等其他实现债权、担保权利的费用。此后，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司于2014年4月2日向原告借款600万元，借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，于2014年4月3日向原告借款400万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，双方约定的借款年利率均为8.7%，罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为按月结息，对上述借款事实被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司均在相应的《单位借款凭证》上加盖公章予以确认。原告亦于借款当日向被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司发放了相应的贷款。但至借款期限届满后，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司未能依约还款，扣除被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司已交纳的保证金及已支付的相应利息后，至2015年6月2日，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司拖欠原告借款本金7331136.31元、利息390438.71元、罚息202781元。原告为实现其债权，委托律师代理诉讼，并支付了律师费55000元。
以上事实有原告提供的上述证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案原告民生银行泉州分行与被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司之间的金融借款合同关系，与被告戴玉婷、林水源之间的保证合同关系，其主体适格，意思表示真实，且未违反法律法规的强制性规定，均应确认为合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司发放1000万元的贷款后，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司于约定的借款期限届满后，未能依约返还借款本金。扣除被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司已交纳的保证金及已支付的相应利息后，至2015年6月2日，被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司尚欠原告借款本金7331136.31元、利息390438.71元、罚息202781元。被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司的上述行为已构成违约，依法应承担返还尚欠的借款本金及相应利息、罚息的违约责任。此外，原告为实现本案债权而委托律师代理诉讼所支付的律师费用55000元，依据双方合同的约定，亦应由被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司承担。被告戴玉婷、林水源自愿为被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司的本案债务承担连带保证责任，在被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司出现上述违约情形时，自应对被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司的本案债务清偿承担相应的连带保证责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法可予支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司泉州分行借款本金7331136.31元、利息390438.71元、罚息202781元，并按双方合同的约定支付自2015年6月2日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息；
二、被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泉州分行支付律师费55000元；
三、被告戴玉婷、林水源对被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司上述第一、二项债务的清偿承担连带保证责任，但其承担保证责任后有权向被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费67655元，由被告泉州市宏泰兴纺织发展有限公司、戴玉婷、林水源共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 王 帆
代理审判员 林东杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 谢 冬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。