湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0527民初1820号
原告：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路1700号2幢3630室。统一社会信用代码：913102307432861695。
法定代表人：高昌峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。统一社会信用代码：91500116693912925U。
法定代表人：贺宗川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，1963年6月7日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市渝北区，代理权限：特别授权代理。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼。统一社会信用代码：91500103774853699L。
负责人：梁新华，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：廖华剑，男，1986年11月15日出生，汉族，系该公司员工，住宜都市，代理权限：一般授权代理。
原告上海富敏运输服务有限公司（以下简称富敏运输公司）与被告重庆川港物流（集团）有限公司（以下简称川港物流公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富敏运输公司的委托诉讼代理人丁兴锋、被告川港物流公司的委托诉讼代理人冉健、被告华安保险公司的委托诉讼代理人廖华剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富敏运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令华安保险公司在保险限额内赔偿原告商品车维修费4600元、降价费20990元、评估费600元，合计26190元，不属于保险赔偿的部分由川港物流公司赔偿；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日3时许，川港物流公司驾驶员刘强驾驶渝Ａ×××××牵引赣Ｈ×××××车与原告驾驶员江平驾驶的沪Ｄ×××××于秭归县茅坪镇银杏沱村（码头）路段因倒车发生交通事故，经秭归县公安局交警大队认定，刘强应承担事故全部责任，江平无责任。事故造成原告车辆沪Ｄ×××××所承运的商品车一辆损坏（新车未上牌照，车架号LSGZG5358GS058819），事故发生后商品车进行了维修，原告支出维修费4600元，经评估降价费20990元，原告支付了降价费20990元，并开支评估费600元。另被告川港物流公司的肇事车渝Ａ×××××在被告华安保险公司投保了交强险和商业险（交强险保险单号1132303602015000621、商业险保险单号1132302092016000130）、赣Ｈ×××××车在被告华安保险公司购买了商业险（保险单号1132303802016000368）。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。
被告川港物流公司辩称，发生交通事故属实，驾驶员刘强系履行职务行为，被告川港物流公司涉案的肇事车辆在华安保险公司投保有交强险及商业三者险105万元，同时投保不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间以内，没有保险公司可以责任免除的情形，应由保险公司在交强险及商业三者险项下进行赔付。关于本案的损失：1、修理费4600元川港物流公司已经于2016年6月13日赔付给了原告；2、关于车辆的贬值损失，最高院民一庭在编篡的关于审理道路交通事故的司法解释释义中明确指出由于我国的道路状况及交通意识等国情，贬值损失会加重道路参与人的负担，不利于社会经济发展。我国目前鉴定市场尚不规范，鉴定机构在逐利目的驱动下，对贬值损失的数额确定不科学，导致可能出现案件实质上的不公正，加重侵权人的负担。3、如果说法院要认定贬值损失应该赔付的话，川港物流公司认为应该由保险公司予以承担，商业三者险保险条款第二十六条第一、二项对贬值损失不予赔偿属于责任免除条款，根据保险法第十七条规定及保险法司法解释二的规定，免除责任条款应当作出提示与明确说明，且应将该免除条款的法律后果作出解释、说明，且举证责任在保险公司，保险公司没有证据证明履行了上述的法定义务，因此该费用应由保险公司负担。鉴定费根据保险法第六十四条、第六十六条规定，应由保险公司承担。
被告华安保险公司辩称，对发生交通事故及事故责任没有争议。对商品车的维修费用4600元，保险公司已于2016年5月18日赔付给了川港物流公司。对于降价费20990元不予认可，根据华安财产保险股份有限公司商业三者险条款第二十六条第一项、第二项约定，即被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。评估费和诉讼费根据保险合同条款不属于保险责任范围，保险公司不予认可。
经审理查明，2016年3月18日3时许，被告川港物流公司驾驶员刘强驾驶渝Ａ×××××牵引赣Ｈ×××××车与原告驾驶员江平驾驶的沪Ｄ×××××于秭归县茅坪镇银杏沱村（码头）路段因倒车发生交通事故，经秭归县公安局交警大队认定，刘强应承担事故全部责任，江平无责任。事故造成原告车辆沪Ｄ×××××所承运的雪佛兰迈锐宝XL灰色商品车一辆损坏（新车未上牌照，车架号LSGZG5358GS058819），事故发生后受损商品车进行了维修，原告支出维修费4600元。后原告委托上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司进行评估，评定该受损商品车贬值损失20990元，原告开支评估费600元。原告将该车作为质损车辆交付给上海协通锦发汽车销售服务有限公司降价销售处理，且双方签订了《质损车降价销售和补偿协议》，由原告支付给上海协通锦发汽车销售服务有限公司的降价损失20990元。原告支付该降价损失20990元后，上海协通锦发汽车销售服务有限公司给原告开具了发票。被告川港运输公司的肇事车渝Ａ×××××在被告华安保险公司投保了交强险和商业险、不计免赔险，商业三者险责任限额为50000元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告华安保险公司将原告受损商品车的维修费4600元支付给了被告川港运输公司，被告川港运输公司于2016年6月13日将该款赔付给了原告，后二被告再未支付其他赔偿费用，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求依法判处。
上述事实，有双方诉讼代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、定损单、维修清单、维修费发票、价格评估结论书、质损车降价销售和补偿协议、降价费发票、评估费发票、保单、转账凭证等证据复印件在卷佐证，上述证据复印件（与原件核对无异）经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是受损商品车的贬值降价损失是否应得到赔偿。本案受损车辆为商品车，目的在于投入市场买卖，虽然受损车经过修理后可继续使用，但商品车追求的不仅是其使用价值，更在于其交换价值，由于受客观条件和维修工艺、维修水平的影响，车辆在维修后，整体技术指标已达不到出厂时的状态，车辆的整体性能下降，而且市场中对事故车辆价值的心理评估也降低，市场接受程度也会降低，这都严重影响了车辆的价值和销售价格，受损商品车必然会降价销售。且受损商品车的贬值损失经上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司评估为20990元，原告作为承运公司已经将受损商品车的贬值降价损失支付给了商品车的销售公司，对原告来说，其因商品车受损贬值所遭受的损失是直接的、是客观实际存在的，故其请求赔偿车辆的降价费20990元及为查明损失程度所必要开支的评估费600元应当得到支持。受损商品车的修理费4600元，因庭审中被告已经提供证据证明该款已经予以支付，故原告要求赔偿修理费的请求本院不予支持。
被告川港物流公司的肇事车渝Ａ×××××在被告华安保险公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。被告华安保险公司已经在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆维修费。至于受损车辆的贬值降价损失，根据华安财产保险股份有限公司商业三者险条款第二十六条第二项约定，即第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失保险人不负责赔偿。但《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而庭审中，被告华安保险公司并未举证证明其已经尽到了提示及明确说明的义务，故该免责条款对被告川港物流公司不发生法律效力，原告受损商品车的贬值降价费20990元应由被告华安保险公司负责赔偿。同时原告开支的评估费600元属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条也应由被告华安保险公司承担。关于诉讼费，因被告华安保险公司并未举证证明其与被告川港物流公司在保险合同中另有约定，且即使保险合同中另有约定，也只约束保险合同双方当时当事人，对原告没有约束力，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，本案诉讼费由被告华安保险公司负担。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿上海富敏运输服务有限公司商品车贬值降价费20990元、评估费600元。
二、驳回上海富敏运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 赵有名
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周士棋