安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初30号
原告：潘维平，女，1976年4月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张世红，男，1987年12月23日出生，汉族，安徽省泾县人，驾驶员，住安徽省泾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：肖新彬，总经理。
委托代理人：陈仕超，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告潘维平诉被告张世红、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告潘维平的委托代理人俞新建，被告张世红，被告平安保险公司的委托代理人陈仕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘维平诉称：2015年6月18日6时50分，张世红驾驶皖BXXX**号小型客车，沿芜湖县工业大道行驶至工业大道与阳光大道交叉口时，与潘维平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成潘维平受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张世红负本起事故的全部责任，潘维平无责任。皖BXXX**号小型客车在平安保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，潘维平即被送往芜湖县医院住院治疗，至2015年7月26日出院，共住院38天，用去医疗费15247.64元。现起诉要求被告一赔偿原告各项损失合计34108元，被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任，本案诉讼费由被告共同承担。
原告潘维平为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单，用以证明被告诉讼主体适格；
三、道路交通事故认定书，用以证明交通事故发生的事实以及事故责任；
四、出院记录，用以证明原告因交通事故受伤治疗并需要休养的事实；
五、医疗费发票，用以证明原告因交通事故受伤住院的治疗费；
六、工作证明，用以证明原告因交通事故导致的误工损失。
被告张世红在庭审中辩称：对事故发生事实和责任划分没有意见，前期我一共为原告垫付了医疗费4156元，其中住院费3600元、芜湖县医院门诊费556元，要求在本案中一并处理。
被告张世红就其答辩意见向本院提交如下证据：
门诊收费记录查询单，用以证明其为原告垫付门诊费556元。
被告平安保险公司在庭审中辩称：对事故发生的事实以及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险、20万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内，我司在保险责任范围内予以赔偿；原告的部分诉请过高，没有事实和法律依据，主要体现在三期，其误工时间过长；我公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2015年6月18日6时50分，张世红驾驶皖BXXX**号小型客车，沿芜湖县工业大道行驶至工业大道与阳光大道交叉口时，与潘维平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成潘维平受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，张世红负本起事故的全部责任，潘维平无责任。事故发生后，潘维平即被送往芜湖县医院住院治疗，于2015年7月26日出院，共住院38天，用去医疗费15247.64元，被诊断为：头部外伤，头颅右顶枕部头皮下血肿，脑震荡。出院时医嘱：建议休二个月、定期复查、加强营养，我科随诊。
另查明：皖BXXX**号小型客车在平安保险公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险责任期内。
再查明：在原告住院治疗期间，被告张世红为原告垫付住院费3600元，该款包含在原告的诉请之中；芜湖县医院的门诊费，不在原告诉请之中。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。本案的争议焦点是赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告潘维平的损失有：一、医疗费：据票核算，本院认定为15247.64元；二、住院伙食补助费：住院38天，按每天30元标准计算为1140元；三、营养费：参照住院伙食补助费计算为1140元；四、护理费：住院38天，按每天100元标准计算为3800元；五、误工费：潘维平在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，本院酌定标准为每天80元，住院加建休98日，其误工损失计算为7840元；六、交通费：根据潘维平的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为570元；七、维修费：原、被告均同意按保险公司定损的600元处理，对此本院予以认定。潘维平的损失共计30337.64元。
由于皖BXXX**号小型客车在平安保险公司处投保了交强险和20万元商业第三者责任险附加了不计免赔，且被告张世红负本起事故的全部责任。故原告上述损失全部由保险公司在保险范围内予以赔偿。平安保险公司应赔偿原告30337.64元。鉴于前期被告张世红为原告垫付了住院费3600元，且该款包含在原告的诉请之中，原告在领取保险公司赔偿款时应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘维平各项损失共计人民币30337.64元（原告潘维平在领取保险公司赔偿款时返还被告张世红垫付款3600元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告潘维平的其他诉讼请求。
本案受理费326元（已由原告潘维平预交），由被告张世红承担156元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年二月十六日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。