wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04704号
原告：韦某某，女，1944年6月15日出生，汉族，农民，住合
肥市新站区。
被告：夏某某，男，1943年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
原告韦某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告韦某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某某诉称：1976年原、被告经人介绍相识，后按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后先后生育一女一子，现已独立生活。因家庭经济负担重，被告脾气不好经常与原告争吵，原告于1990年离家出走，与被告无夫妻之实。现诉至本院要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
韦某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、人口身份信息复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告主体身份情况；
2、光明村委会证明一份，证明原、被告是夫妻关系并生育子女的情况；
3、水阳派出所出具的家庭情况登记表一份，证明被告的身份情况。
夏某某未答辩，未质证，未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定，。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：1976年原、被告经人介绍相识，后按乡俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后先后生育一女一子，现已独立生活。因家庭经济负担重，原、被告为此争吵。1990年原告离家出走后，双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告相识后按乡俗结婚并生育一子一女，属事实婚姻，合法有效。婚后双方因家庭经济等琐事发生争吵，原告离家出走20年，双方互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，无法主持调解，本院依法缺席判决。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，双方有夫妻共同财产，故对上述事宜，本案不作审查处理。今后若有夫妻共同财产纠纷，可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某某与被告夏某某离婚。
本案受理费150元，已减半收取，由被告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一六年一月十九日
书记员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥的通知》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1725号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，该社员工。
被告：林鸿彬，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：毛新杰，女，1988年9月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告林鸿彬之妻。
被告：于红超，男，1978年6月18日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：毛立祥，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王海东，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告林鸿彬、毛新杰、于红超、毛立祥、王海东、李威金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李勇，被告林鸿彬到庭参加诉讼，被告毛新杰、于红超、毛立祥、王海东、李威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林鸿彬归还借款本金48万元及借款之日至全部还清之日的利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告于红超、毛立祥、王海东、李威承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告林鸿彬在原告所属的沈丘县北杨集信用社借款48万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告于红超、毛立祥、王海东、李威提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。被告林鸿彬辨称，该笔贷款是林鸿彬贷的款，实际用款人是李威。
被告毛新杰、于红超、毛玉祥、王海东、李威未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人林鸿彬和妻子毛新杰及担保人毛新杰、于红超、毛立祥、王海东、李威的身份证复印件。证明七被告的身份。
2、借款合同。证明被告林鸿彬与原告签订了借款合同，借款金额48万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人于红超、毛立祥、王海东、李威的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、借款申请表、借款借据。证明借款人林鸿彬已收到48万元借款。
被告林鸿彬对原告的证据无异议，但该款是担保人李威使用。
被告林鸿彬提交如下证据：客户提款申请书、受托支付凭证、借款借据、贷款委托划扣授权书复印件各一份。证明当时钱到林鸿彬账上之后又转到河南省飞航食品有限公司的账上，实际用款人不是林鸿彬。
原告沈丘县农村信用合作联社质证认为，被告林鸿彬收到借款后又转到别人使用与原告无关。
被告毛新杰、于红超、毛玉祥、王海东、李威未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告林鸿彬向原告所属的沈丘县北杨集信用社提出书面申请，要求借款48万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额48万元，借款期限一年（自2015年11月3日至2016年11月3日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告于红超、毛立祥、王海东、李威与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为48万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期限届满之日后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。另查明被告林鸿彬于2015年11月26日还原告利息2850.22元。
本院认为，被告林鸿彬向原告沈丘县农村信用合作联社借款48万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告林鸿彬与被告毛新杰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告林鸿彬与被告毛新杰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持。请求被告于红超、毛立祥、王海东、李威承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告林鸿彬、毛新杰于本判决生效后10内日共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金48万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年11月3日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年11月4日起至全部借款还清之日止，已还利息2850.22元应予扣除）。
二、被告于红超、毛立祥、王海东、李威对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4714元，由被告林鸿彬、毛新杰、于红超、毛立祥、王海东、李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年五月二十四日
书记员 鹿臻梓
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执997号
申请执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，1966年8月2日出生。
被执行人梁来荣，男，汉族，1965年10月5日出生。
被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，1959年8月14日出生。
本院在执行那顺乌力吉与梁来荣、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吉日嘎拉虽有财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十六日
书记员 高 雄
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执997号申请执行人那顺乌力吉，男，蒙古族，1966年8月2日出生。被执行人梁来荣，男，汉族，1965年10月5日出生。被执行人吉日嘎拉，男，蒙古族，1959年8月14日出生。本院在执行那顺乌力吉与梁来荣、吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人吉日嘎拉虽有财产，但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十六日书记员  高 雄
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初1037号
原告：魏东，男，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王铖，四川欣锐律师事务所律师。
被告：邻水县交通发展有限公司，住所地：邻水县鼎屏镇青年路44号。
统一社会信用代码91511623714442986Y
法定代表人:蒋德合，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖军，系邻水县交通发展有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告魏东与被告邻水县交通发展有限公司（以下简称邻水交发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东及委托诉讼代理人王铖、被告邻水交发公司的委托诉讼代理人廖军、甘元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程欠款404,329元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告在被告处承建了“邻水县袁市镇大光明学校至陈家石桥公路”工程，2013年11月26日该工程完工，2013年12月17日，该工程由被告组织验收并合格，2013年12月20日该工程交工验收，2016年11月28日该工程质量评定为合格。该工程竣工验收结算总价为1,324,329元，但被告截止到2017年元月25日分五次共支付了工程款92万元，尚余404,329元至今未付，原告多次催收未果，请求政府协调未果。根据原被告双方的承包合同，原告按照约定已经履行了自己应尽的义务，但被告却未能履行支付下欠工程款的义务，请求依法判决。
被告邻水交发公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为该工程尚未进行审计，下欠工程款需以审计结论确认后支付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。另查明，被告邻水交发公司系从事公路路基、路面工程服务，其他公路工程服务；非城市道路、桥梁、隧道的养护；机械租赁与维修的国有独资企业。2013年，被告邻水交发公司依据邻水县交通运输局《关于下达袁市镇大光明学校至陈家石桥公路工程建设计划的通知》（邻交建【2013】140号文件）将邻水县袁市镇大光明学校至陈家石桥公路工程发包给原告魏东修建，该项目至今未报发改部门立项、审批，也未进行项目招投标。原、被告签订的《承包合同》第一条约定：1、工程名称：邻水县袁市镇大光明学校至陈家石桥公路。2、工程地点：邻水县袁市镇大光明村。3、工程内容：路基工程、路面工程、涵洞工程为甲方（邻水交发公司）设计图纸和工程量清单规定的数量。4、承包范围：本工程实行总价大包干的办法，全部工程所需的人工、材料、工程设施、施工设备、临时工程及其他设施等均由承包者自行解决，工程所需的一切费用均已列入本合同总价内。5、工程期限：本工程开工日期为2013年9月1日，完工日期为2013年10月30日，工期为2个月。承包者必须按时按质完成该工程。6、合同价款：本合同暂定价为1339113元，最终价款根据本合同完成工程量收方为准。该《承包合同》第三十八条约定的付款办法为：1、工程付款以人民币为单位。本工程为全额垫支修建，县交通运输局队该工程专项资金拨款后才按工程进度计量付款。2、甲方付款的依据是甲方代表签证，并经甲方项目科、技术科审核的工程计量表决算单为主要依据，并参考工程整理月报表和增、减工程一览表，以及工程规划的其他表格。经甲方审批后的工程造价由财务科付款。按审定工程造价的70%进行付款。该公路工程项目系国有资金投资建设的项目，交工验收后至今，被告已按承包合同约定支付原告工程款92万元。
以上事实有原告提交的身份证复印件、营业执照副本、邻水县袁市镇大光明学校至陈家石桥公路工程竣工资料1本、支付工程款发票原件4份及借条复印件1份，以及双方当事人在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者招标无效的。《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，在中华人民共和国境内进行下列工程建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公共安全的项目；（二）全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目；（三）使用国际组织或者外国政府贷款、援助资金的项目。本案案涉建设工程系使用国有资金投资的项目，必须进行招标，被告发包该项目给原告修建未进行招标，双方签订的承包合同违反法律、行政法规强制性规定，应属无效。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本条司法解释系基于建设工程施工合同的特殊性作出的规定。根据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。而建设工程的施工过程，就是承包人将劳务及建筑材料物化到建设工程的过程。基于建设工程施工合同的特殊性，建设工程施工合同无效，发包人取得的财产形式上是承包人建设的工程，实际上是承包人对工程建设投入的劳务及建筑材料，故无法适用无效恢复原状的返还原则，只能折价补偿，以平衡双方的利益关系，从而便捷、合理解决纷争。本案所涉建设工程虽然已竣工并验收合格，且双方结算后对下欠工程余款均无异议，但由于该工程项目系使用国有资金投资的项目，为确保国有资金的规范使用和有效监管，该工程项目至今未进行审计，被告主张下欠原告工程余款需经审计后予以支付的抗辩观点成立，本院予以采纳。
综上所述，原告依据双方竣工结算总价请求被告支付工程余款，因无审计报告或相关工程造价鉴定结论予以印证，系证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定。判决如下：
驳回原告魏东的诉讼请求。
案件受理费7,365元，减半收取计3,682.5元，由原告魏东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年六月十四日
书记员 包沁平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执1718号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。
负责人金远明，行长。
被执行人谭忠林，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市忠县。
被执行人陶疆艳，女，汉族，1990年4月3日生，住重庆市忠县。
依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6981号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人谭忠林、陶疆艳应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金654103.85元及利息、迟延履行金，案件受理费11260元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执1718号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执1718号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路53号，组织机构代码90350953-7。负责人金远明，行长。被执行人谭忠林，男，汉族，1976年8月1日出生，住重庆市忠县。被执行人陶疆艳，女，汉族，1990年4月3日生，住重庆市忠县。依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初6981号民事判决书，申请执行人于2017年2月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人谭忠林、陶疆艳应向申请人中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付借款本金654103.85元及利息、迟延履行金，案件受理费11260元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，申请人也书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执1718号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年五月三十一日书记员 黄 婕
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第45号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人郑小超、郑筱樵、郑筱岩、郑筱愚等户。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人郑小超、郑筱樵、郑筱岩、郑筱愚等户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2014）65号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2015）武行审字第1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人郑小超、郑筱樵、郑筱岩、郑筱愚等户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2015年1月12日向本院申请执行。本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑小超、郑筱樵、郑筱岩、郑筱愚等户发出执行通知书及公告，责令被执行�郑小超、郑筱樵、郑筱岩、郑筱愚等户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为8.8375亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人郑小超、郑筱樵、郑筱岩、郑筱愚等户位于武宣县武宣镇草厂村民委土荫塘村村中一块集体土地面积为8.8375亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2015）武法执字第45号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一五年一月十六日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武法执字第45号申请执行人：孙夫志，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司。法定代表人：孟庆林，该公司董事长。申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初初字第742号民间借贷纠纷一案民事调解书，于2015年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为654260元及利息，已执行债权数额为307548元，剩余债权数额为346712元及利息。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一五年九月十一日书 记 员  郭新琰
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执308号
申请执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人陈宝顺，男，汉族，。
本案在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈宝顺民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人陈宝顺在齐齐哈尔铁路段的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第696号民事判决书的执行。
审判员 肖 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 管延辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第272号
原告吉林市富华电力仪器仪表研究所，住址：吉林省吉林市。
代表人赵岚，执行事务合伙人。
委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。
被告吉林省电力建设总公司，住址：吉林省长春市。
法定代表人张超，总经理。
委托代理人姜贵忠。
原告吉林市富华电力仪器仪表研究所与被告吉林省电力建设总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省富华电力仪器仪表研究所的委托代理人李胤、被告吉林省电力建设总公司的委托代理人姜贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林市富华电力仪器仪表研究所诉称，被告在承包吉林省双辽发电厂二期扩建工程期间，拖欠吉林市东电环保设备厂设备款共计人民币3097161.91元，由于被告没有及时给付，导致吉林市东电环保设备厂拖欠原告租赁费、机械费、工人工资等各项费用亦未给付。后经三方协商，同意由被告将拖欠吉林市东电环保设备厂设备款共计3097161.91元直接给付原告，三方签订了“抹账协议”，被告已入辅助明细账。由于被告拖欠工程款拒不给付，为保护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告立即给付并支付拖欠期间的利息。
被告吉林省电力建设总公司辩称，原告所诉的工程款应该是在2002年左右发生的，是否超过诉讼时效需原告举证；本案案由是建设工程合同纠纷，我还没有看到合同。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告是否拖欠原告工程款3097161.91元，如拖欠，是否应当给付本金及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告吉林省电力建设总公司拖欠原告吉林市富华电力仪器仪表研究所工程款3097161.91元属实，被告应予给付。
在庭审过程中，原告向法庭提供并宣读了被告单位的辅助明细账一份，原告陈述此证据来源于被告单位的财务账，用以证明原告与被告之间存在债权、债务关系，数额与原告所起诉的数额相同；被告所说的诉讼时效问题，2015年原告向被告主张该债权，被告的明细账上有账目往来，说明原告一直向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。被告的质证意见是：原告提供的证据看不出来是原件，当庭我不能确定是出自我单位的财务账，还需要与单位财务核实之后再确定。原告提供并宣读了2013年9月25日抹账协议、2015年4月13日抹账协议证明、抹账协议汇签单、吉林省电力建设总公司辅助明细账各一份，用以证明：1、2013年9月25日，由原告、吉林省电力建设总公司珲春项目部、吉林省东电环保设备厂三方协议，在吉林省双辽发电厂二期扩建工程的吉林省电力建设总公司双辽项目部施工期间，由于经济活动，吉林市东电环保设备厂与原告形成经济债务关系，吉林市东电环保设备厂欠原告人民币967161.91元，由被告吉林省电力建设总公司将欠吉林市东电环保设备厂967161.91元直接抹账给原告；2、2015年4月13日，原告与吉林市东电环保设备厂签署抹账协议证明，在吉林省双辽发电厂二期工程吉林省电力建设总公司双辽项目部施工期间，由于经济活动，吉林市东电环保设备厂欠原告租赁费、机械费、工人工资等各项费用总计人民币2200000.00元，经双方同意抹账，由被告吉林省电力建设总公司从其单位欠吉林市东电环保设备厂的款2200000.00元直接抹账给原告。3、抹账协议汇签单，用以证明2015年4月15日，被告单位的相关管理人员、财务人员在原告、被告、吉林市东电环保设备厂三方的抹账协议汇签单上签名，同意抹账人民币2200000.00元。3、被告单位的辅助明细账一份，证明抹账的2200000.00元已入该单位财务账。被告的质证意见是：对2200000.00元的抹账协议无异议，但抹账协议汇签单我需与单位核实。原告提供并宣读了2014年4月10日抹账协议，用以证明2014年4月10日，原告与河南华奥建设工程有限公司签订抹账协议，原告尚欠河南华奥建设工程有限公司工人工资70000.00元，由原告在吉林省电力总公司账务账面上债权70000.00元转到河南华奥建设工程有限公司账上。被告的质证意见是：需要与单位核实。原告当庭向法庭陈述，其放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
综合原告、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，原告与吉林市东电环保设备厂签订的2200000.00元抹账协议，是吉林市东电环保设备厂将其对被告吉林省电力建设总公司的债权转让给了原告，被告对此抹账协议无异议，且有抹账协议会签单、辅助明细账予以佐证，能够形成完整的证据锁链，故对此抹账协议、抹账协议会签单、辅助明细账予以确认。原告与被告珲春项目部、吉林市东电环保设备厂签订的967161.91元抹账协议，是吉林市东电环保设备厂将其对被告的债权转让给原告，且三方在抹账协议上均签名、盖章，此抹账协议内容明确，合法有效，故应予确认。原告与河南华奥建设工程有限公司签订的抹账协议，是原告将其对被告的债权70000.00元转让给河南华奥建设工程有限公司，此抹账协议与被告单位的辅助明细账相互印证，能够形成完整的证据锁链，应予确认。以上证据能够证明被告尚欠原告3097161.91元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”，第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，吉林市东电环保设备厂将其对被告的债权可以转让给原告，且已经通知了被告，经过债权转让，原告取得了对被告309761.91元的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告履行清偿债务的义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告清偿债务。原告向本院主张权利，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吉林省电力建设总公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市富华电力仪器仪表研究所拖欠工程款人民币309761.91元。
案件受理费31577.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第272号原告吉林市富华电力仪器仪表研究所，住址：吉林高新区。代表人赵岚，执行事务合伙人。委托代理人李胤，吉林法序律师事务所律师。被告吉林省电力建设总公司，住址：吉林省长春市二道区。法定代表人张超，总经理。委托代理人姜贵忠，系吉林省电力建设总公司法律顾问。原告吉林市富华电力仪器仪表研究所与被告吉林省电力建设总公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省富华电力仪器仪表研究所的委托代理人李胤、被告吉林省电力建设总公司的委托代理人姜贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市富华电力仪器仪表研究所诉称，被告在承包吉林省双辽发电厂二期扩建工程期间，拖欠吉林市东电环保设备厂设备款共计人民币3097161.91元，由于被告没有及时给付，导致吉林市东电环保设备厂拖欠原告租赁费、机械费、工人工资等各项费用亦未给付。后经三方协商，同意由被告将拖欠吉林市东电环保设备厂设备款共计3097161.91元直接给付原告，三方签订了“抹账协议”，被告已入辅助明细账。由于被告拖欠工程款拒不给付，为保护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告立即给付并支付拖欠期间的利息。被告吉林省电力建设总公司辩称，原告所诉的工程款应该是在2002年左右发生的，是否超过诉讼时效需原告举证；本案案由是建设工程合同纠纷，我还没有看到合同。在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张及辩解，分别作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告是否拖欠原告工程款3097161.91元，如拖欠，是否应当给付本金及利息。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告吉林省电力建设总公司拖欠原告吉林市富华电力仪器仪表研究所工程款3097161.91元属实，被告应予给付。在庭审过程中，原告向法庭提供并宣读了被告单位的辅助明细账一份，原告陈述此证据来源于被告单位的财务账，用以证明原告与被告之间存在债权、债务关系，数额与原告所起诉的数额相同；被告所说的诉讼时效问题，2015年原告向被告主张该债权，被告的明细账上有账目往来，说明原告一直向被告主张权利，并没有超过诉讼时效。被告的质证意见是：原告提供的证据看不出来是原件，当庭我不能确定是出自我单位的财务账，还需要与单位财务核实之后再确定。原告提供并宣读了2013年9月25日抹账协议、2015年4月13日抹账协议证明、抹账协议汇签单、吉林省电力建设总公司辅助明细账各一份，用以证明：1、2013年9月25日，由原告、吉林省电力建设总公司珲春项目部、吉林省东电环保设备厂三方协议，在吉林省双辽发电厂二期扩建工程的吉林省电力建设总公司双辽项目部施工期间，由于经济活动，吉林市东电环保设备厂与原告形成经济债务关系，吉林市东电环保设备厂欠原告人民币967161.91元，由被告吉林省电力建设总公司将欠吉林市东电环保设备厂967161.91元直接抹账给原告；2、2015年4月13日，原告与吉林市东电环保设备厂签署抹账协议证明，在吉林省双辽发电厂二期工程吉林省电力建设总公司双辽项目部施工期间，由于经济活动，吉林市东电环保设备厂欠原告租赁费、机械费、工人工资等各项费用总计人民币2200000.00元，经双方同意抹账，由被告吉林省电力建设总公司从其单位欠吉林市东电环保设备厂的款2200000.00元直接抹账给原告。3、抹账协议汇签单，用以证明2015年4月15日，被告单位的相关管理人员、财务人员在原告、被告、吉林市东电环保设备厂三方的抹账协议汇签单上签名，同意抹账人民币2200000.00元。3、被告单位的辅助明细账一份，证明抹账的2200000.00元已入该单位财务账。被告的质证意见是：对2200000.00元的抹账协议无异议，但抹账协议汇签单我需与单位核实。原告提供并宣读了2014年4月10日抹账协议，用以证明2014年4月10日，原告与河南华奥建设工程有限公司签订抹账协议，原告尚欠河南华奥建设工程有限公司工人工资70000.00元，由原告在吉林省电力总公司账务账面上债权70000.00元转到河南华奥建设工程有限公司账上。被告的质证意见是：需要与单位核实。原告当庭向法庭陈述，其放弃要求被告给付利息的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。综合原告、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，原告与吉林市东电环保设备厂签订的2200000.00元抹账协议，是吉林市东电环保设备厂将其对被告吉林省电力建设总公司的债权转让给了原告，被告对此抹账协议无异议，且有抹账协议会签单、辅助明细账予以佐证，能够形成完整的证据锁链，故对此抹账协议、抹账协议会签单、辅助明细账予以确认。原告与被告珲春项目部、吉林市东电环保设备厂签订的967161.91元抹账协议，是吉林市东电环保设备厂将其对被告的债权转让给原告，且三方在抹账协议上均签名、盖章，此抹账协议内容明确，合法有效，故应予确认。原告与河南华奥建设工程有限公司签订的抹账协议，是原告将其对被告的债权70000.00元转让给河南华奥建设工程有限公司，此抹账协议与被告单位的辅助明细账相互印证，能够形成完整的证据锁链，应予确认。以上证据能够证明被告尚欠原告3097161.91元。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人......”,第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，吉林市东电环保设备厂将其对被告的债权可以转让给原告，且已经通知了被告，经过债权转让，原告取得了对被告309761.91元的债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告应向原告履行清偿债务的义务。综上所述，本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应当按照约定向原告清偿债务。原告向本院主张权利，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告吉林省电力建设总公司于判决生效之日起十日内给付原告吉林市富华电力仪器仪表研究所拖欠工程款人民币309761.91元。案件受理费31577.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  顾旭玫代理审判员  姜小静人民陪审员  杨静波二〇一五年七月十四日书 记 员  王佳佳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02749号
原告：周开冰，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：徐明荣，男，1963年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省吴江市。
原告周开冰与被告徐明荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员魏言莉适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。周开冰及其委托代理人杨建民到庭参加诉讼，徐明荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周开冰诉称：2013年1月19日，被告徐明荣向周开冰借款人民币20000元，承诺2015年4月底偿还借款，借款期限届满后，周开冰多次催要借款，徐明荣至今未偿还。故诉请法院：1、依法判令徐明荣返还周开冰借款20000元及利息，利息按月息三分计算。2、诉讼费用全由被告徐明荣负担。
周开冰为证明其诉讼主张，提交如下证据材料：1、周开冰、徐明荣的身份证复印件。证明周开冰、徐明荣的主体适格。2、欠条原件一份。证明徐明荣借周开冰20000元的事实，承诺于2015年4月底付清。利息已付10000元。3、汇款凭证原件一份。证明徐明荣接收到周开冰汇款的事实。
徐明荣未答辩亦未举证。
经庭审举证，因徐明荣未到庭，对周开冰所举证据均未发表质证意见。
本院经审查认为：周开冰所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。证据3系第三方中国农业银行存款业务回单，对其真实性、合法性予以认定，但该回单载明的交易日期为2013年1月14日，与证据2载明的借款日期2013年1月19日不一致，且无其他证据证明该证据与本案有关，对其与本案的关联性不予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年1月19日，徐明荣向周开冰借款20000元整，未约定借款期限。2015年4月15日，徐明荣向周开冰为该笔借款出具书面欠条一份，载明：“自2013年1月19日借周开冰贰万元整，利息以前账目里已经扣除壹万元整，借周开冰贰万元整在2015年4月底付清”。双方口头约定利息，自2013年1月19日至2015年4月15日的利息，从周开冰与徐明荣的往来账目里扣除10000元，周开冰当庭认可。截至2015年4月底，借款本金20000元及剩余利息徐明荣未偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周开冰与徐明荣之间的借贷关系明确，周开冰按照约定提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，徐明荣应当按照合同的约定履行返还欠款的义务，故对周开冰要求徐明荣返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对周开冰要求支付借款利息的诉讼请求，因双方从以往账目里已扣除10000元作为借款利息，故对再次主张借款期限内的利息，本院不予支持。对主张的逾期利息，因请求按月息3%计算过高，应以年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条的规定，判决如下：
一、被告徐明荣偿还原告周开冰借款本金20000元及逾期利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告周开冰的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、减半收取213元，由被告徐明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第370号
原告：向某某，女，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁某某，男，汉族，住阳江市江城区。
原告向某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告双方于1999年相识恋爱，2000年6月16日登记结婚，2000年×月×日生育了儿子梁某甲，双方婚后因性格不合，无法沟通，产生矛盾。被告不照顾家庭，没有责任心。现特向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生儿子梁某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元给原告，至梁某甲年满18周岁时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某没有到庭应诉亦没有向本院提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1999年因工作关系自行相识恋爱，2000年6月16日登记结婚，2000年×月×日生育儿子梁某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因家庭生活问题逐渐产生矛盾，感情开始出现问题。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原告与被告离婚，未获本院准许。自本院作出不准离婚判决至今，双方没有联系，没有共同生活，夫妻感情没有得到改善，原告现已搬至市区租房居住。2015年8月26日，原告向某某再次以双方分居多年，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。
另查明，梁某甲现已不再上学，也没有工作。2015年9月29日，梁某甲向本院表示如果法院判决原、被告离婚，其愿意跟随母亲向某某生活。
以上事实，有原告庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、（2014）阳城法平民初字第341号民事判决书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告向某某与被告梁某某双方虽自主自愿登记结婚，但婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，未能宽容地对待，妥善解决，也未能及时沟通，反而相互回避，从而导致夫妻双方分居生活，且互不履行夫妻义务。自2014年本院判决不准许双方离婚至今，双方仍没有共同生活，夫妻关系亦没有得到改善，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，现原告请求与被告离婚，理据充分，本院予以准许。对原、被告婚生儿子梁某甲由谁抚养的问题，考虑到梁某甲已跟随原告共同生活多年，且梁某甲表示愿意跟随母亲向某某生活，现原告请求由其抚养儿子，本院予以支持。离婚后，父母对孩子仍有法定的抚养义务，结合目前阳江市本地区的生活水平及考虑双方的负担能力，本院酌定被告自2015年9月起每月向原告支付儿子梁某甲抚养费500元，直至儿子梁某甲年满18周岁止。
被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某某与被告梁某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子梁某甲由原告向某某负责抚养，由被告梁某某自2015年9月起每月向原告支付儿子梁某甲抚养费500元，直至儿子梁某甲年满18周岁止；2015年9月至2015年12月的抚养费共2000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清，2016年以后的抚养费按年支付，每年的1月15日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 炜
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执47号
申请执行人：沈某，女，生于1983年8月6日，汉族，农民。
被执行人：谭某，男，生于1983年9月29日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沈某与被执行人谭某离婚纠纷一案中，双方达成分期履行和解协议，且履行时间较长未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月十六日
书记员 刘洪波
本案所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1956号
原告江苏师源教育发展有限公司，住所地常州市中吴大道1801号。
法定代表人周荣新，该公司总经理。
委托代理人顾青、于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
被告周云彪。
委托代理人吴昊、林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。
原告江苏师源教育发展有限公司（以下简称师源公司）与被告周云彪保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师源公司的委托代理人于丽娟、被告周云彪的委托代理人吴昊、林鸿真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师源公司诉称，2007年原告与ＸＸ、王美华签订房屋租赁协议，由原告承租二人房屋，后原告又将房屋转租给杨映忠，租期至2013年12月结束。租期结束后，杨映忠继续占有上述租赁房屋且未付租金。经协商，杨映忠向原告出具承诺书一份，承诺于2014年12月31日前缴清租金，再由原告转交给ＸＸ、王美华，被告作为担保人在承诺书上签字。后ＸＸ、王美华向法院起诉原告请求支付租金，原告已将租金给付，但杨映忠一直未付给原告。现杨映忠已经去世，为维护原告合法权益，只能要求被告承担担保责任，请求法院判令：1、被告给付原告垫付的2014年1月1日起至2014年12月31日止的房屋租金合计256550元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告周云彪答辩称，1、原、被告之间并不存在保证合同关系；2、承诺书中的保证条款应视为被告对王文清、王美华发出的保证要约，而二王并没有作出承诺，故被告作出的保证要约不具备合同成立的要件；3、承诺书中的房主是王文清、王美华的房屋，但原告据以主张债权的调解书中的房主是ＸＸ、王美华；4、保证期间已过，保证责任已免除。
经审理查明以下事实：
一、2014年7月20日，案外人杨映忠向师源公司出具《承诺书》一份，内容为：1、师源公司于2007年与王文清、王美华签约租其名下2000多平方米的房屋，再由师源公司转租给杨映忠用于经营，租期至2013年12月31日结束，租期结束前每年租金为21万元；2、杨映忠如及时缴纳租金给师源公司，则师源公司转缴给王文清、王美华，若杨映忠无法及时缴纳租金给师源公司，则师源公司足额垫付；3、租期结束时学校已表明不再与王文清、王美华续约，由杨映忠自行与其协商是否继续租赁，现双方未能达成协议，杨映忠事实上继续占用王文清、王美华的房屋且租金未定，杨映忠承诺于2014年12月31日前向师源公司缴纳使用王文清、王美华名下房屋的实际租金，再由师源公司转缴；4、此承诺由学校职工周云彪担保并承担连带责任。周云彪在该承诺书担保人处签字确认。
二、因杨映忠未能按照承诺书支付租金，2015年6月30日，师源公司向周云彪发出催告的函，要求周云彪在收到函的十日履行上述连带保证责任，周云彪在该函上签字确认。
三、王文清（2009年12月30日去世）的继承人ＸＸ、刘菊妹与王美华于2015年向常州市钟楼区人民法院起诉师源公司，要求其支付房屋租金。常州市钟楼区人民法院于2015年10月21日出具调解书，明确师源公司于同年9月30日已交还王美华租赁房屋，师源公司支付王美华自2014年1月1日起至2015年9月30日按年租金176850元标准计算的租金（含营业税）309487.5元。2015年6月17日，常州市钟楼区人民法院对ＸＸ、刘菊妹一案作出判决，师源公司上诉后，2015年10月9日，常州市中级人民法院出具调解书，明确师源公司已于9月30日从房屋中搬出，师源公司应向ＸＸ、刘菊妹支付自2014年1月1日起至2015年9月30日止按年租金79700元的标准给付的房屋使用费及营业税合计139473.75元。调解后，师源公司支付了上述款项。
上述事实，有原告提交的承诺书、函、（2015）钟民初字第0022号判决书、（2015）钟民初字第2517号调解书、（2015）常民终字第1546号调解书、转账支付凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，1、周云彪为杨映忠出具的承诺书提供连带责任担保，系其真实意思表示，师源公司与周云彪之间成立保证合同关系。依照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此师源公司仅请求保证人周云彪承担保证责任，是其自身权利的主张，符合法律规定。2.主合同债务履行届满日期为2014年12月31日，师源公司于2015年6月30日向周云彪要求其承担保证责任，符合法律规定的六个月期间，周云彪关于保证期间已过，不应承担保证责任的答辩意见本院不予采纳。3、经两级法院调解，确定两处房屋的年租金分别为176850元和79700元，对此金额本院予以确认。师源公司已经按承诺书的约定垫付相关房屋使用费，周云彪应当承担相应的保证责任。综上，师源公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
周云彪于本判决生效之日起十五日内向江苏师源教育发展有限公司支付256550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5149元（已由原告预交），减半收取2574.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨东来
二〇一六年五月十九日
书记员 于玲飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑09刑更88号
罪犯史贺，男，1995年8月11日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2013年10月28日作出（2013）工刑初字第90号刑事判决，以被告人史贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯史贺在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯史贺减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯史贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2016年10月2日打架被扣分，2016年10月19日打架被扣分并加戴戒具。累计获得5次表扬，其中当年获有效奖分1202.5分。该犯的减刑起始时间符合规定。未缴纳罚金。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯史贺因违纪被处罚后能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史贺减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月9日起至2018年1月27日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 东
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00399号
原告苏某某，男，1949年1月22日出生，汉族。
被告陈某，女，1957年7月15日出生，汉族。
原告苏某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告陈某2007年3月经人介绍相识后同居生活，2010年2月23日办理结婚证，婚后无子女。由于双方系再婚，没有感情基础，加之婚前我对被告缺乏足够了解草率结婚，致使婚后双方性格不合，常为家庭琐事产生矛盾。更恶劣的是被告不以共同生活为目的，而是以金钱为私利，从不关心、体贴我，甚至多次对我前妻所生女儿苏某甲实施家庭暴力虐待，进行辱骂、殴打。被告的所作所为已造成双方感情破裂。从2013年冬月13日双方分居，没有任何往来，夫妻关系名存实亡。2013年12月20日奉节县人民法院依法受理我与被告离婚纠纷一案，2014年1月14日奉节县人民法院作出（2014）奉法民初字第00025号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。自2012年冬月13日双方分居至今，（2014）奉法民初字第00025号民事判决书以来我与被告断绝了一切交往，夫妻感情确已完全破裂。婚姻关系存续期间，无共同生育子女，无共同财产，无共同债权债务。为解除痛苦的婚姻关系，根据相关法律之规定，再次提起诉讼，要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告诉称的于2007年3月经人介绍相识，2010年2月23日办理结婚登记的情况属实。原告所说的女儿不是原告前妻所生，而是捡的，我没有殴打他的女儿。从2012年冬月13日开始分居不是事实，我们去年8月份还在一起，经常在一起，感情好。我与原告再婚后，未生育子女。婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。若判决离婚，要求原告赔我16年的后移民款9600元，每月给我500元的生活费。
原告苏某某为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1.原告身份证复印件，原、被告户口页复印件，拟证明原、被告主体身份；2.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；3.民事判决书及生效证明，拟证明原告曾起诉离婚；4.居委会证明，拟证明被告曾与原告养女发生纠纷并导致感情破裂；5.夔门派出所情况证明，拟证明被告曾与原告养女发生纠纷并导致夫妻感情破裂。6.证人萧胜祥出庭作证证言，拟证明与原告系朋友关系，不认识被告，原告从2014年3、4月开始租住在68队车站附近，平时一个人在家生活，自己做饭吃。
上列证据经庭审质证，被告陈某质证认为对证据1、2、3、5无异议；证据4的真实性有异议；证据6认为证人证言是假的，经常与原告在一起，做饭给原告吃。
被告陈某未举示证据。
上列证据经开庭质证和本院审查，认证如下：对原告所举示的被告没有异议的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。原告证据4，能够与证据5相互印证，对该证据予以采信。证据6证人萧胜祥的证人证言，结合原、被告的当庭陈述，能够确认原、被告现在未在一起共同生活，对证人萧胜祥的证言予以采信。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识后同居生活，2010年2月23日办理结婚登记，双方系再婚，婚后无共同子女。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告苏某某于2013年12月20日向法院起诉要求与被告陈某离婚，（2014）奉法民初字第00025号民事判决书判决驳回了原告苏某某的诉讼请求。原告苏某某于2015年1月21日第二次起诉要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告苏某某与被告陈某经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告第一次向法院起诉离婚后，经过一年仍未和好，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。庭审中，被告陈某要求原告赔偿其移民款9600元，对此主张无法律依据，本院不予支持。被告主张若离婚要求原告给付生活费每月500元，原告苏某某系退休教师，其每月有退休工资，被告陈某无固定生活来源，适当照顾女方权益，本院酌情确定原告一次性给付被告经济帮助金7000元。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告陈某离婚；
二、原告苏某某给付被告陈某经济帮助金7000元。此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担（已缴纳）。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 余剑雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4994号
原告郭利娟，女，1981年3月15日出生，汉族。
被告吕杰锋，男，1971年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告郭利娟诉被告吕杰锋民间借贷纠纷一案中，原告郭利娟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭利娟申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭利娟撤回起诉。
案件受理费530元，由原告郭利娟负担。
审判员 武熙春
二〇一六年六月二日
书记员 陈 方
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4595号
罪犯龙元娥，女，1956年9月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人龙元娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2008年9月10日起至2020年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0313号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙元娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙元娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.3分，罚金人民币一万一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙元娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙元娥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4595号
罪犯龙元娥，女，1956年9月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人龙元娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2008年9月10日起至2020年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0313号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月9日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙元娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙元娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.3分，罚金人民币一万一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯龙元娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙元娥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4595号罪犯龙元娥，女，1956年9月16日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2009年6月18日作出（2009）西刑初字第214号刑事判决，以被告人龙元娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2008年9月10日起至2020年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0313号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年4月9日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯龙元娥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯龙元娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分194.3分，罚金人民币一万一千元已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯龙元娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙元娥减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第1102号
原告太原市某信用社。
负责人王某甲，主任。
委托代理人李某甲。
委托代理人张某甲，太原市某信用社客户经理。
被告张某乙。
被告牛某。
被告王某乙。
被告郭某。
被告刘某。
被告芦某。
被告赵某。
被告付某。
被告白某。
被告李某乙。
原告太原市某信用社与被告张某乙、牛某、王某乙、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市某信用社的委托代理人李某甲、张某甲，被告张某乙、牛某、王某乙、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太原市某信用社诉称，2013年7月12日，被告张某乙、牛某、王某乙、郭某、刘某五人向原告太原市某信用社（简称“向阳信用社”）提出设立联保小组申请，并签订了联保协议及《联保贷款合同》，约定：本联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。《联保贷款合同》签订后，被告张某乙便向原告向阳信用社借款90000�，并签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为90000元；贷款用途为购花灯材料；贷款期限为2013年7月12日至2014年7月9日；月利息为7.5‰，利息的支付方式为按月结息，且付息日为每月第20日的次日。合同签订后，被告张某乙签订了还款计划及承诺。被告张某乙的配偶被告卢建梅签订了同意借款意见书，被告王某乙、牛某、郭某、刘某、付某、赵某、白某、李某乙签订了同意担保承诺书，承诺如被告张某乙不能按约定期限归还贷款本息，夫妻双方自愿承担连带责任。原告向阳信用社于被告张某乙借款当日发放了90000元的贷款，并出具了借款借据。原告如约履行了放贷义务，但被告张某乙未能履行按时还款义务，原告有权要求被告张某乙偿还借款本息，被告王某乙、牛某、郭某、刘某、赵某、卢建梅、付某、白某、李某乙对此债务承担连带责任。鉴于被告张某乙对该�务拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决1、被告归还原告借款90000元本金，及到起诉日的利息5689元，总计95689元；2、由被告王某乙、牛某、郭某、刘某、赵某、卢建梅、付某、白某、李某乙对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费全部由被告承担。
被告张某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告牛某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告王某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告郭某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告刘某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告赵某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告卢建梅辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告付某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告白某辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
被告李某乙辩称，我只是郭某某的担保人，没有贷款。
经审理查明，2013年7月12日，被告张某乙与原告向阳信用社签订了《贷款合同》一份，合同约定：张某乙向向阳信用社贷款90000元整；贷款用途为购花灯材料；贷款期限从2013年7月12日至2014年7月9日；贷款利率为年利率9%；贷款按月结息，结息日固定为每月末的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按时支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费等由借款人承担。同日，被告牛某�郭某、张某乙、王某乙、刘某向向阳信用社提交了《设立联保小组申请书及联保协议》，签订了《联保贷款合同》，约定被告牛某、郭某、张某乙、王某乙、刘某成立联保小组，小组成员自愿为向阳信用社在2013年7月12日至2014年7月9日向小组其他成员发放的，最高额为人民币90000元的贷款提供担保，保证方式为连带责任担保；保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费等所有费用。张某乙配偶芦某向向阳信用社提交《同意借款意见书》，承诺如借款人张某乙不能按约定期限归还贷款本息，同意承担连带责任；王某乙、付某、牛某、赵某、郭某、白某、刘某、李某乙提交《同意担保承诺书》，承诺如借款人王某乙不能按约定期限归还贷款本息，同意承担连带责任。《贷款合同》签订�，向阳信用社如约向被告张某乙发放了90000元贷款，但被告自2014年4月后未按约定向原告按月结息，偿还本金，被告芦某、付某、王某乙、牛某、赵某、郭某、白某、刘某、李某乙也未履行连带保证义务。
确认上述事实有借款借据、《贷款合同》、还款计划及承诺、设立联保小组申请书及联保协议、《联保贷款合同》、同意借款意见书、同意担保意见书、结婚证明、银行流水单以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张某乙与原告向阳信用社签订的《贷款合同》、被告牛某、被告郭某、被告张某乙、被告王某乙、被告刘某与原告向阳信用社签订的《联保贷款合同》、被告芦某签署的《同意借款意见书》、被告王某乙、被告付某、被告牛某、被告赵某、被告郭某、被告白某、被告刘某、被告李某乙签署的《同意担保承诺书》均系合同签订�真实意思表示，内容合法有效。原告及各被告均应忠实履行所签订的协议。被告张某乙在其与原告向阳信用社签订的《贷款合同》中约定，贷款按月结息并在合同约定的到期日按时还款，被告在合同到期及未如约按月结息时应向原告承担归还贷款本金及利息的责任。被告芦某应在其签署的《同意借款意见书》内承担连带担保责任，被告郭某、被告王某乙、被告牛某、被告刘某应在其签订的《联保贷款合同》内承担连带担保责任，被告付某、被告赵某、被告白某、被告李某乙应在其签署的《同意担保承诺书》内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
一、被告张某乙偿还原告太原市某信用社借款本金90000元；
二、被告张某乙支付原告太原市某信用社从2014年4月1日起至起诉之日2014年10月20日止的利息5689元；
三、被告王某乙、牛某、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙对上述一、二条承担连带偿还责任；
本判决第一、二、三条于判决书生效之日三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告张某乙、牛某、王某乙、郭某、刘某、芦某、赵某、付某、白某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 李长林
人民陪审员 申润成
二〇一五年一月十日
书 记 员 李振玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执201号
申请执行人周丽宏，女，1968年9月9日生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司
法定代表人杨思伟，总经理。
申请执行人周丽宏与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司履行了（2015）突民初字第1740号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第1740号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 赵振东
审判员 张 强
二〇一六年三月一日
书记员 潘 攀
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1832号
原告：李财。
委托代理人：陈安民。
被告：宁波昱普运动器材有限公司。
法定代表人：张国达。
原告李财与被告宁波昱普运动器材有限公司（以下简称昱普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，由审判员丰芳芳依法适用简易程序于2014年1月10日公开开庭审理。原告李财委托代理人陈安民到庭参加诉讼，被告昱普公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李财起诉称：2012年1月12日，原告与被告签订了合同书，约定被告向原告购买设备，货款共计298000元。原告依约交付设备后被告仅支付了268200元货款，剩余29800元未付。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告设备款29800元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1.合同书一份，用以证明原、被告签订买卖合同的事实；2.报价单三份，用以证明原告向被告报价、被告对货款价值进行确认的事实；3.送货单六份，用以证明原告履行交货义务、被告验收的事实；4、增值税发票三份，用以证明原告向被告开具了增值税发票的事实；5.东莞农村商业银行流水账两份，用以证明被告已支付部分货款的事实。
被告昱普公司未答辩，亦未有证据向本院提供。
经开庭审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据1、2均为原件，能够证明原、被告签订买卖合同并对货款价值进行确认的事实；证据3也系原件，虽然没有被告签章，但是收货单位及经手人处签字的是张泽林，与合同书中被告签字的负责人一致，本院认为可以证明原告已履行交货义务的事实，对其证明效力予以认定；证据4的增值税发票载明的金额与合同书、报价单均一致，经本院调查，该三份增值税发票被告也已到宁波市北仑区国家税务局进行认证，对其证明效力予以认定；证据5能够证明被告支付部分货款的事实，本院予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
原告李财系东莞市塘厦鸿伟顺研磨设备加工厂业主。2012年1月12日，被告昱普公司与原告签订合同书，向原告经营的东莞市塘厦鸿伟顺研磨设备加工厂购买设备，货款共计298000元。根据合同约定，被告应在合同签订后付预付款20%，机器制作完成、设备运送到原告公司卸车后点收时付40%，安装完成后三个月内付30%（包含安装时间），其余10%六个月内付清（包含前面三个月在内）。合同签订后，被告依约履行了交货、安装义务，被告于2012年3月10日签收确认。后被告于2012年1月31日付了59600元，2012年8月14日付了89400元。
此外，原告自认被告此后还支付了119200元货款，现被告尚欠原告货款29800元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后，理应按约支付货款，现拖欠不付，显属违约。故原告诉请理由正当，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波昱普运动器材有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告李财货款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.50元，由被告宁波昱普运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 丰芳芳
二〇一四年一月十三日
代书记员 柯元芬
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1404号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。
负责人：王旭华，该行行长。
被执行人：覃金林，男，1969年8月19日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：覃有班，男，1957年9月21日出生，壮族，住柳江区。
被执行人：覃金闯，男，1975年3月30日出生，壮族，住柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃金林、覃有班、覃金闯借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金林、覃有班、覃金闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人覃金林、覃有班、覃金闯偿还借款本金50000元并支付利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金林、覃有班、覃金闯的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1743号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇。负责人：王旭华，该行行长。被执行人：覃金林，男，1969年8月19日出生，壮族，住柳江区。被执行人：覃有班，男，1957年9月21日出生，壮族，住柳江区。被执行人：覃金闯，男，1975年3月30日出生，壮族，住柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与覃金林、覃有班、覃金闯借款合同纠纷一案,柳州市柳江区人民法院作出的（2016）桂0221民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃金林、覃有班、覃金闯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人覃金林、覃有班、覃金闯偿还借款本金50000元并支付利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃金林、覃有班、覃金闯的银行存款、房产、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1743号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十九日书记员 覃晓霜
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茄执终字第306号
申请执行人单英发，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，无职业，现住XXX。
被执行人单文武，男，汉族，XXX年X月X日出生，个体，现住XXX。
本院在执行申请执行人单英发与被执行人单文武赡养费纠纷（2011）茄民初字第136号民事调解一案中，执行标的14400.00元。执行过程中，申请执行人单英发向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）茄民初字第136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵金伟
二〇一五年十一月十日
书记员 赵俊波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第178号
原告刘冬梅。
委托代理人丁万星，山东诚泉律师事务所律师。
被告杨静。
本院在审理原告刘冬梅与被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨静的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘冬梅撤回对被告杨静的起诉。
案件受理费人民币2518元，减半收取1259元（原告已预交），由原告负担。
审判员 臧成华
二〇一五年三月十二日
书记员 任 臻
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二立终字第00013号
上诉人（原审起诉人）童小敏。
上诉人（原审起诉人）鲁远冬。
上诉人童小敏、鲁远冬不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2015）库垦民初字第00305号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人童小敏、鲁远冬称，原审法院作出的不予受理裁定属于认定事实不清，上诉人的诉讼请求虽在（2012）兵二民初字第05号民事判决书中涉及到，但未作实体处理，请求二审法院查明事实，依法撤销原审裁定。
本院经审查认为：2012年9月13日，童小敏向我院提起诉讼，要求张新春支付工程款2143800元，我院于2013年8月28日作出（2012）兵二民初字第05号民事判决，由张新春于判决生效之日起十日内支付童小敏工程款591980.97元。现童小敏、鲁远冬再次向新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院提起诉讼，要求张新春支付欠款130400元，但该诉讼请求已在（2012）兵二民初字第05号民事判决中作出处理，故童小敏、鲁远冬的起诉违反了一事不再理的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 吴 燕
代理审判员 周 洁
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴婷婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
行 政 调 解 书
（2016）湘0529行初15号
原告阳小利，男，湖南省城步苗族自治县人。
委托代理人安才教，男，湖南省城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县国土资源局，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路98号。
法定代表人陈曲波，男，该局局长。
委托代理人杨国友，男，该局法规股股长。
委托代理人赵晖，男，系该局法律顾问。
原告阳小利诉被告城步苗族自治县国土资源局（以下简称县国土局）采矿权出让合同纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日受理后，于当日向被告县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日、2017年1月4日二次公开开庭审理了本案。原告阳小利的委托代理人安才教、被告县国土局的委托代理人杨国友、赵晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年初，被告县国土局决定对城步苗族自治县砖瓦用页岩矿进行整治，确定全县只许可11家砖瓦用页岩矿进行开采，并对11家砖瓦用页岩矿的采矿权进行挂牌出让。2014年5月28日原告阳小利通过竞买方式，以388000元从城步苗族自治县土地开发整理储备中心组织的采矿权挂牌出让活动中竞得编号为城采挂号字[2014]011号地块（儒林镇玉屏砖瓦用页岩矿）的采矿权。2016年6月19日原告阳小利依约将388000元采矿权价款汇入被告县国土局帐户。2016年6月28日原告阳小利从本县儒林镇玉屏村民委员会租得该村民委员会4组的刘家塘土地22.88亩用于办厂，并付15年的租金71400元。2015年1月20日，原告阳小利以被告县国土局没有取缔违法生产的9家砖瓦厂为由，向城步苗族自治县人民政府提出申请，请求退回儒林镇玉屏砖瓦用页岩矿的采矿权价款，在该申请报告上，相关领导作了同意退款的批示。但原告阳小利一直没有拿回所交的采矿权价款388000元。2016年9月20日，原告阳小利向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告县国土局返还原告所交的采矿权价款388000元，赔偿租地损失71400元、利息损失209520元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告城步苗族自治县国土资源局自愿退还原告阳小利采矿权价款388000元，利息20000元，合计408000元，上述款项于本调解书生效后5日内给付。
二、原告阳小利自愿放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费5245元（已减半收取）被告城步苗族自治县国土资源局自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审 判 长 雷承永
审 判 员 朱慧兰
人民陪审员 陈本荣
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘佩君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初963号
原告陈某某。
委托代理人王明波，系桓仁满族自治县华来法律服务所法律工作者。
被告许某，男。
陈某某与许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王明波，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年8月3日，我与被告登记结婚，婚后初期感情尚可，生育一男孩。被告有家庭暴力，经常说要弄死我，并有多次掐我的行为。被告春天到秋天在外打工，冬天回来长期赌博，我多次劝说不听，被告父亲也多次劝说不听，把家里仅有的生活费偷出去赌博，在我住院手术期间，被告不负责任，将我丢在医院不管，没有尽到做丈夫的责任。现我因夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚，财产平均分配，孩子归被告抚养。诉讼费由被告负担。
被告许某辩称，不同意离婚，我没有家庭暴力。原告无理取闹，拿不出证据说明我对其有家庭暴力。我从春天到秋天都在外面打工，冬天工程单位不能施工而被辞退，我回家休假，出工工钱都用在家庭生活中，不时打点小麻将，原告拿不出证据证明我长期赌博。原告住院期间正好是我去外地打工，由于妻子的病情需要手术，在医院护理，通过哥哥已经邮寄给原告5000元，我没将她丢在医院不管。总之，原告与我之间感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告陈某某与被告许某经亲属介绍后确定恋爱关系，于2012年8月3日经政府部门登记结婚。婚后，原、被告双方于2013年5月11日，生育一男孩，取名叫许某某。近来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。现原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告许某离婚，平均分割夫妻共同财产，婚生男孩许某某归被告许旺抚养。
上述事实，有原告陈某某陈述、被告许某答辩、结婚证、身份证明等材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告许某结婚多年，具有感情基础。现虽因家庭生活琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且婚生男孩许某某尚小，需要完整的家庭教育。综上，该婚姻关系应予维持。双方应珍惜夫妻感情，互让、互谅、和睦相处，慎重对待婚姻家庭问题，相互间多一些理解与信任，为建立良好的夫妻关系、家庭关系做出各自努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告陈某某预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第443号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李XX，男，1989年05月15日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年09月09日被汝南县公安局刑事拘留，同年09月16日被汝南县公安局取保候审，同年09月25日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）430号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年09月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙国鹏、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年04月18日夜晚，在汝南县韩庄镇八里庄村六里庄村民组，被告人李XX因要账和刘某某发生纠纷进而引起厮打，被告人李XX将刘某某的鼻部打伤。经鉴定，刘某某的损伤属轻伤二级。
另查明，2014年09月09日，被告人李XX主动到汝南县公安局老君庙派出所投案，如实供述了自己的主要罪行。2014年09月11日，被告人李XX与被害人刘某某自愿达成和解协议如下：1、被告人李XX一次性赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失20000元并履行完毕；2、被害人刘某某对被告人李XX的行为予以谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、被害人住院病历、证人雍某某、李某某、肖某某的证言、汝公（刑）勘（2014）041801号现场勘验检查工作记录、（汝）公（刑）鉴（法）字（2014）304号法医学人体损伤程度鉴定意见书、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、汝南县公安局老君庙派出所出具的自首证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李XX犯罪以后自动投案，如实供述了自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一四年九月二十九日
书记员 左龙飞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终105号
原公诉机关江西省井冈山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，湖南工程学院司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月22日被井冈山市公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
江西省井冈山市人民法院审理井冈山市人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于二○一六年二月一日作出（2015）井刑初字第65号刑事判决。原审被告人周某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：湖南工程学院组织学校教职工38人前往井冈山学习，被告人周某是学校司机。2015年7月21日12时50分左右，被告人周某驾驶湘C大型客车搭乘其余37人沿S230线由井冈山市黄洋界方向往茨坪镇行驶，当行驶至S230线35公里＋620米处时坠落至56米深的山谷内，造成乘客李某乙当场死亡，驾驶员周某及杨某、张某萍、张某等36名乘客受伤，客车损坏的重大事故。事故发生后，周某在现场对事故伤者进行施救，等到交警到达，配合现场民警调查。后被告人周某和被害人杨某、徐某、张�、单某等被送往井冈山市人民医院住院治疗。经井冈山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲系交通事故致颅脑损伤致死。经建顺通机动车技术性能司法鉴定所鉴定，湘C号大客车转向系及行车制动系均工作正常、有效，符合机动车运行安全技术条件。井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，周某负此次事故的全部责任。案发后，被告人周某取得了被害人单某、徐某、张某、杨某的谅解。被害人李某乙亲属向井冈山市人民法院提起了附带民事诉讼，又于2016年1月5日向井冈山市人民法院申请撤回附带民事诉讼，但其亲属表示不谅解被告人周某的行为。上述事实，有相应的证据予以证实。原审人民法院认为，被告人周某驾驶机动车，操作不当，发生重大事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人周某在现场施救，等至交警到达现场后，配合交警调查，如实供述犯罪事实经过，是自首，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某交通肇事致一人死亡，36人受伤，应酌情从重处罚。且未取得被害人亲属的谅解，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人周某上诉提出，其案发后积极参与施救，在现场等待交警到达配合调查，自愿认罪，原判量刑过重，希望二审法院依法改判。
二审查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证的被害人苏某、刘某均、黄某甲、成某、王某、屈某、段某甲、陈某、曾某、李某丙、邓某、李某丁、李某戊、文某、段某乙、单某、徐某、�某甲、胡某乙、黄某乙、罗某、颜某、张某国的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和照片，井冈山市公安局交通警察大队井公（交）认字（2015）第023号道路交通事故认定书，井冈山市公安司法鉴定中心（井）公（司）鉴（法）字（2015）006号法医学尸体检验报告，吉安顺通机动车技术性能司法鉴定所顺鉴字2015第0104号事故车辆安全技术检验鉴定书，井冈山市人民医院疾病证明书、出院记录，吉安市中心人民医院疾病证明书、出院记录，湘潭市中心医院疾病诊断书、入院记录，中南大学湘雅医院X线诊断报告单，南昌大学第一附属医院出院记录、X线检查报告单，交通事故谅解书，归案情况说明以及上诉人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人周某驾驶机动车，因操作不当，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周某案发后，在现场施救，等至交警到达现场后，配合交警调查，如实供述犯罪事实经过，是自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人周某交通肇事致一人死亡，36人受伤，且未取得被害人亲属的谅解，应酌情从重处罚。上诉人周某上诉所提其案发后积极参与施救，在现场等待交警到达，配合调查，自愿认罪的意见，经查，原审法院在量刑时已予以了充分考虑，认定了上诉人周某具有自首情节，并已经依法对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍春辉
代理审判员 谢 熙
代理审判员 李 健
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡传义
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00508号
原告李文俊，男，生于1991年7月13日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人张立，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告何超，男，生于1992年10月6日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告李文俊诉被告何超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文俊及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，被告何超经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李文俊诉称：2012年4月30日，被告何超驾驶原告所有的无号牌正三轮汽车（车上乘坐原告），由南郑县牟家坝镇新窑村向牟家坝镇方向行驶，行至南郑县汉通路14公里加850米处时，车辆驶入路外与路右水杉树发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告先后被送往汉中3201医院、汉中中心医院住院治疗107天，因无钱继续治疗回家疗养。2013年汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤残评估为五级、十级伤残，二次手术费评估为5000.00元，二次手术住院天数评估为20天，假肢费评估为37.8万元。2013年12月28日，南郑县公安局交通警察大队向原告出具了公交证字（2014-4］第6168号道路交通事故证明。综上，被告驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全，违反道路交通安全法相关规定，为违法行为对原告造成了巨大的经济损失和精神损害，故原告现依法提起诉讼，诉请：1、依法判令被告何超赔偿原告李文俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾扶助器具费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损害赔偿费用609924.70元；2、本案受理费由被告何超承担。
被告何超未答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。2012年4月30日，原告李文俊打算驾车往南郑县牟家坝镇运送木材。上午9时，被告何超驾驶装载木板的原告李文俊所有的正三轮汽车从南郑县牟家坝镇新窑村向南郑县牟家坝镇方向行驶（原告乘坐于车内副驾驶位置），行至南郑县汉通路14公里加850米处时，车辆驶入路外，与路右侧种植的水杉树发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，原告被送往汉中三二〇一医院进行救治，被诊断为：“1、右下肢毁损伤：右股骨远端开放性粉碎性骨折、右股内侧肌群及股直肌挤压毁损伤、右股动静脉断裂并挫伤、右坐骨神经挫伤；2、左股远端开放性粉碎性骨折；3、骨盆多发骨折；4、低血容量性休克；5、全身多处皮肤挫裂伤”，急行左股骨远端开放性粉碎性骨折清创、切开复位内固定术、右股部毁损伤清创、血管神经探查股骨上端截肢术、右下肢毁损伤截肢术后皮肤坏死二期清创、VSD负压吸引术，住院治疗至2012年6月22日；后于同日转入汉中市中心医院继续住院治疗至2012年8月14日出院。两次住院治疗107天，共支出门诊、住院医疗费80414.70元，后经农村合作医疗报销15000.00元。2013年6月24日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告李文俊“右股骨高位截肢术后，其伤残等级评定为五级伤残；左股骨骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；其右大腿高位截肢术后，假肢费用（含假肢维护费）评估为叁拾柒万捌仟元整（37.8万元）；其左大腿二次手术费用评估为伍仟元；住院时间评估为二十日左右”，原告支出鉴定费1300.00元。2013年11月11日，原告李文俊向公安交管部门报案，后因事故现场证据灭失，无法进行事故认定，南郑县公安局交通警察大队遂于2013年12月28日出具了道路交通事故证明，对本次事故的发生进行了证实。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明：本次交通事故发生时，原告李文俊、被告何超均无有效机动车驾驶证。原告李文俊的被扶养人为其子李睿龙，生于2011年6月1日，系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告及其被扶养人身份证明，汉中三二〇一医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，汉中市中心医院诊断证明、住院病历、医疗费发票，南郑县农村合作医疗业务经办中心证明，南郑县牟家坝镇人民政府证明，陕汉航司所（2013）法临鉴字第567号法医司法鉴定意见书，公交认字（2014-4］第6168号道路交通事故证明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李文俊作为事故车辆的所有人，明知自己无机动车驾驶资格而预备驾驶机动车，并将机动车交由同样无驾驶资格的被告驾驶，其应当知道该行为违法并有可能造成危害后果而放任该危害后果的发生，故原告李文俊对本次事故的发生具有重大过错。被告何超明知自己无机动车驾驶资格而驾驶机动车上道路行驶，亦应知道该行为违法并有可能造成的危害后果而放任该危害后果的发生，故被告何超对本次事故的发生亦具有重大过错。结合原告李文俊系事故车辆所有人、对事故车辆负有管理支配作用的事实，本院认为，原告李文俊在本次交通事故中的责任大于被告何超的责任。对原告李文俊因本次交通事故造成的损失，由被告何超在其责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的护理费、交通费，本院结合本地护理费的一般支出标准及原告的就医地点、时间以及同距离内本地交通费的一般支出情况予以酌定。对原告主张的误工费，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于肢体损伤误工损失日之规定，结合原告的具体伤情，将其误工天数酌定为365日。对原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，结合原告的具体伤情及其对日后生活的影响，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告李文俊因交通事故产生的医疗费70414.70元（80414.70元-15000.00元＋5000.00元）、护理费10160.00元（80.00元／天×127天）、误工费29200.00元（80.00元／天×365天）、住院伙食补助费3810.00元（30.00元／天×127天）、营养费2540.00元（20.00元／天×127天）、残疾赔偿金71461.20元（5763.00元／年×20年×62%）、被扶养人生活费25370.40元（李睿，2岁，5115.00元／年×16年×62%÷2）、残疾辅助器具费378000.00元、交通费800.00元、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计603056.30元。由被告何超赔偿原告李文俊各项损失271375.34元（603056.30元×45%），其余损失331680.96元，由原告李文俊自行负担。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。
本案受理费9899.00元，由原告李文俊承担5445.00元，由被告何超承担4454.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
人民陪审员 张 岚
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄依林
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1207号
罪犯江家良，男，1951年4月2日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2003年9月4日作出（2003）自刑一初字第29号刑事判决，以被告人江家良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月10日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年4月16日、2010年10月19日、2012年8月29日经本院三次裁定共减刑三年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江家良确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江家良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分104.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江家良确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江家良减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2006年4月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨文璐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12479号
原告田智生，男，汉族，1980年6月16日出生，住址深圳市福田区。
被告张铁军，男，汉族，1977年7月11日出生，住址深圳市龙华新区。
原告田智生诉被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：被告清偿原告借款3万元，并支付原告相应利息。诉讼中原告明确利息计算方式为：以3万元为本金，从2014年11月19日起算按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止。
本案相关情况
2014年11月19日，原告通过转账方式向被告支付30,000元。原告主张该款系被告向原告所借的款项，原告提交短信记录及录音予以证明。短信记录及录音显示被告曾承诺年前还款及原告向被告催款。原告主张被告未归还过上述借款。
判决结果
本院认为，被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。原告提交的转账凭证、短信记录、通话记录能够证实被告与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金30,000元，应承担向原告归还本金的法律责任。被告承诺年前还款，被告逾期未偿还借款，故应自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁军应于本判决生效之日起五日内偿还原告田智生借款本金人民币30,000元及支付利息（以30,000元为本金，自2015年1月1日起支付按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
二、驳回原告田智生其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 蔡金兰
人民陪审员 王先月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 张思乔
第1页共3页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更847号
罪犯田士青，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年4月24日作出（2014）甬北刑初字第186号刑事判决，以被告人田士青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田士青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田士青在服刑期间，认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田士青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田士青减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2013年11月16日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十四日
代书记员 王 静
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第388号
原告：韶关市鸿洲物业服务有限公司。
法定代表人：林凤鑫。
诉讼代理人：焦建中、何永刚。
被告：王康。
本院在审理原告韶关市鸿洲物业服务有限公司诉被告王康物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市鸿洲物业服务有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市鸿洲物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市鸿洲物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 姚招娣
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执374号
申请执行人：林瑞安，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3536。
委托代理人：陈路鑫，广东宝威律师事务所律师。
被执行人：东莞市帝廷家具有限公司，住所地：广东省东莞市沙田。
法定代表人：林耀辉。
申请执行人林瑞安依据已生效广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决书申请执行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市帝廷家具有限公司住所地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民三终字第715号民事判决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉