wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1516号
原告张春坤，农民。
委托代理人董新民。
委托代理人史小凤。
被告全成龙，农民。
原告张春坤与被告全成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张春坤之委托代理人董新民、史小凤、被告全成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春坤诉称，2013年12月8日，被告向原告借款人民币10000元，并出具借条一张。但被告至今未履行还本付息义务。请求法院依法判令：被告偿还原告借款本金10000元，并支付自2014年1月1日起至5月8日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告全成龙法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，原告起诉不属实，我没借原告的钱。
原告提交证据的情况如下：
证据1、借条1份，证实被告全成龙于2013年12月8日出具借条一份，借原告10000元。
被告全成龙质证称，内容是原告说我写的，签名也是我签的，但我没借原告钱。
本院认为，该借条由被告全成龙出具并签字捺印，真实有效，且借条出具过程合法，故对该证据本院予以认定。
证据2、邮政储蓄银行汇款收据1份，证实原告于2013年11月22日将贷款10024元偿还给中国对外经济贸易信托有限公司。
被告全成龙质证称，无异议。
本院认为，该证据由中国邮政储蓄银行出具并加盖公章，真实有效，且能够证实原告还款情况，被告对其亦未异议，对该证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年，被告因购买摩托车借原告身份证在中国对外经济贸易信托有限公司办理分期付款业务，被告分期付款四个月后，因无钱而拒付后续款项。后因中国对外经济贸易信托有限公司向原告发了律师函，原告于2013年11月22日将剩余款项10024元付清。2013年12月8日，被告因此为原告出具借条一张，载明：“今借张春坤人民币￥10000元（壹万元整）于2013年12月31日之前还清，如果2013年12月31日之后未还清，按照未还钱数的千分之四计算利息。此条经双方同意，符合法律程序。收款人：张春坤借款人：全成龙证明人：朱晓飞2013.12.8。”
本院所确认的以上事实有原告提供的借条1份、汇款收据1份、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告替被告偿还贷款，被告因此为原告出具借条的事实清楚，证据充分。原告要求被告付清欠款的请求合法有据，本院予以支持。借条中“如果2013年12月31日之后未还清，按照未还钱数的千分之四计算利息”的约定，应视为双方对利息作出了约定，但对利率未做明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条的规定，该利率可以比照银行同类贷款利率计息。双方约定还款日期为2013年12月31日，原告请求被告支付上述欠款自2014年1月1日起至2014年5月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告全成龙于判决生效之日起10日内支付原告张春坤欠款10000元。
二、被告全成龙于判决生效之日起10日内赔偿原告张春坤上述欠款自2014年1月1日起至2014年5月8日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 褚衍文
人民陪审员 李广辉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 姜立超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3280号
罪犯陈仕勇，男，1974年6月25日生，汉族，贵州省江口县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2010年11月6日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2010）铜中刑初字第54号刑事判决，认定陈仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3005号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月27日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈仕勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仕勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利五年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仕勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1259号
申请执行人：夏桂芬
被执行人：夏东城
申请执行人与被执行人婚姻家庭继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳沐民初字第258号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月19日立案执行。执行标的总额为68649、34元。经本院执行，被执行人已交付68649、34元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1259号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第187号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人孙云海，男，汉族
被执行人李晓青，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行被执行人孙云海、李晓青计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月20日以被执行人孙云海、李晓青违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第44条第1款、第43条第2款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030355、030356、030357、030358号社会抚养费征收决定书，决定�被执行人征收社会抚养费40350元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030355、030356、030357、030358号社会抚养费征收决定书，于2012年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030355、030356、030357、030358号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙云海、李晓青接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费40350元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费505元，由二被执行人孙云海、李晓青负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月十九日
书记员 张 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第2302号
原告张群成，男，汉族。
委托代理人张才勇（系原告之子），汉族。
被告天津鑫方盛五金交电有限公司（组织机构代码77733933-7），住所地天津市东丽区丽新路2号。
法定代表人赵增奇，董事长。
委托代理人刘海军，该公司人事主管。
原告张群成与被告天津鑫方盛五金交电有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张群成及其委托代理人张才勇、被告的委托代理人刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在没有对厨师岗位申请审批适用综合工时的情况下，与原告签订劳动合同，适用综合工时制，此合同未标明工资数额，原告每月休息4天，被告未足额支付休息日加班费，原告的工作环境恶劣，被迫于2013年5月20日离职。现不服裁决，诉请：一、撤销被告与原告2011年10月2日签订的无效劳动合同，该合同内的“综合工时”更正为“标准工时”；二、被告支付原告自2011年9月2日至2013年5月20日期间的双休日及节假日加班费共计46320.82元；三、被告支付原告自2011年9月2日至2013年5月20日的经济补偿金5509.5元；四、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为确认劳动合同无效，明确第二项诉讼请求是按照标准工时制核算的加班费，第三项诉讼请求的经济补偿金是指基于原告在不知情的情况下签订劳动合同、被告在国家未批准综合工时的情况下违反《劳动法》第39条与原告签订实行综合工时制的劳动合同的事实，导致原、被告签订的劳动合同无效，被告应支付的经济补偿金。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第139号《仲裁裁决书》，证实争议经过仲裁前置程序。
二、《劳动合同书》，证实原、被告之间签订有劳动合同，原告的岗位为厨师。
三、《员工手册》，证实被告超时用工、计算加班费不合法以及被告按标准工时发放工资。
四、银行查询明细，证实原告的月基本工资为2500元左右。
五、工资条，证实原告月基本工资在2500元左右、被告发放的加班费数额不符合规定。
被告辩称，被告因行业制度实行综合工时制度，加班费已足额支付，原告自己离职，不同意支付其经济补偿金，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第139号《仲裁裁决书》、津丽劳人仲字（2013）第334号《仲裁裁决书》，原告的第二、三、四项诉讼请求已经过仲裁。
二、天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第4757号《民事判决书》、天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第0188号《民事判决书》，证实原告的第二、三项诉讼请求已经过判决。
三、《劳动合同书》，证实被告与原告之间的用工情况。
四、辞职报告，证实原告是自己辞职，不应支付其经济补偿金。
五、天津市申请综合工时手续及集团申请综合工时手续，证实已经行政审批许可。
原告对被告提供证据的质证意见，对天津市申请综合工时手续及集团申请综合工时手续的真实性认可，但是人员范围不包括原告的岗位。对其他证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告对原告提供证据的质证意见，认可原告提供的证据具有真实性，但不认可其证明目的。
本院认证意见，原告提供的《仲裁裁决书》、被告提供《仲裁裁决书》、《民事判决书》、《劳动合同书》、综合工时制审批手续真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力。原、被告提供的其他证据真实、合法，但与各自的主张无关联，对各自的主张不具有证明力。
经审理查明，原告在被告处从事厨师工作。原、被告于2011年10月2日签订劳动合同，合同期限为2年，合同约定原告的工作岗位实行综合计算工时制，休息休假按照《考勤管理制度》执行。原告在职期间，被告支付了原告休息日的出勤工资，且按两个工作日标准计算。2013年5月20日，原告以休息不好、不能胜任工作为由书面申请辞职。
原告曾就2011年9月2日至2013年5月20日期间的延时加班工资和法定休假日加班工资、经济补偿金（基于解除劳动合同）等待遇于2013年7月1日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2013年8月13日作出津丽劳人仲字（2013）第334号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。本院于2013年11月20日作出（2013）丽民初字第4757号《民事判决书》，判决由被告支付原告自2011年10月2日至2013年5月1日期间法定休假日加班费差额916.33元，驳回了原告的其他诉讼请求。原告不服该判决提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）二中速民终字第0188号《民事判决书》，判决维持原判，驳回上诉。上述判决已生效执行。
原告于2014年2月25日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2014年4月16日作出津丽劳人仲字（2014）第139号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的全部申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，依法受劳动法律的保护，双方之间签订的《劳动合同书》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，且双方已经履行，因此该劳动合同合法、有效，现该合同因原告提出辞职已经解除，原告主张该劳动合同无效、更改劳动合同约定的“综合工时”为“标准工时”以及依劳动合同无效主张经济补偿金并无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的自2011年9月2日至2013年5月20日期间的节假日加班费等待遇已经两审人民法院审理并作出《民事判决书》，《民事判决书》已然生效并执行，因此，原告的该项诉讼请求本院不予审理。关于原告主张的自2011年9月2日至2013年5月20日期间的公休日加班费一节，劳动合同约定原告的工作岗位实行综合计算工时制，双方已实际履行，原告主张公休日加班费于法无据，且被告已按两个工作日标准支付原告公休日出勤工资，故原告该项请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张群成的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张群成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一四年六月十六日
书记员 刘冠球
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第518号
原告：董某，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托代理人：贾桂红。
被告：孙某，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
原告董某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王树安独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人贾桂红，被告孙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚。婚后无子女。婚后因缺乏了解经常生气吵架，被告经常打骂原告，双方已分居生活，感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告孙某辩称：原告所述不实，原、被告双方相识后经充分了解结婚，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日经人介绍原告与被告登记结婚，婚后无子女，感情一般。2014年3月16日，因生活琐事原告董某与被告孙某发生纠纷，二人分居生活至今。原告董某于2014年3月27日起诉至本院，要求与被告孙某离婚，被告孙某表示不同意离婚。
上述事实，由原告董某、被告孙某当庭陈述，原告董某和被告孙某婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告董某、被告孙某相识后，双方经一段时间相互了解并自愿登记结婚，应有较好的感情基础，婚后共同生活近1年，相互扶持，双方已应建立了一定感情。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，互相谅解，互相体贴，慎重对待婚姻家庭，重归于好，原告亦没有证据证明夫妻感情确已破裂，不符合我国《婚姻法》规定的离婚条件，故原告之离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王树安
二〇一四年五月七日
书记员 常艳阳
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执444号
申请执行人:黄燕娜,女,1980年5月20日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人黄燕娜与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄燕娜于2017年4月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
执行员 苏燕东
二〇一七年十月九日
书记员 曾依婷
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。
负责人郑丁智，该支行行长。
被执行人姚建波。
被执行人涂春艳。
被执行人姚凤翔。
被执行人姚丽卿。
被执行人姚建洪。
被执行人郭淑珍。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行与被执行人姚建波、涂春艳、姚凤翔、姚丽卿、姚建洪、郭淑珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吕继业
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第249号
原告：王桂芹，女，1972年12月25日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王宏光，男，1964年6月12日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王桂芹与被告王宏光民间借贷纠纷一案，原告王桂芹于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王桂芹撤回起诉。
案件受理费3280元，依法减半收取1640元，予以免交。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 贾赛洁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1002民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。
负责人：张大伟。
委托代理人：谷震，该行职工。
被告：石兴文，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行为与诉被告石兴文信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行撤回起诉。
案件受理费215.00元，减半收取，剩余107.50元，由原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行负担。
审 判 员 杨英铁
二〇一八年七月十七日
法官助理 于 秦
书 记 员 张 晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执383号
申请执行人费国勇，男，1978年3月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，
被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。
法定代表人赵旺华，该公司负责人。
本院作出的（2017）赣1124民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人费国勇借款140000元。申请执行人费国勇2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人费国勇向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
（江西）书记员书记员
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执383号申请执行人费国勇，男，1978年3月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，被执行人杨海波，男，1968年10月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，公司职员，住江西省铅山县，被执行人铅山狮江矿业有限公司，住所地铅山县河口镇城东社区龙门南路19号，统一社会信用代码91361124705773476P。法定代表人赵旺华，该公司负责人。本院作出的（2017）赣1124民初470号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨海波、铅山狮江矿业有限公司应支付申请执行人费国勇借款140000元。申请执行人费国勇2017年7月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人费国勇向我院提交撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年十二月五日（江西）书记员书记员书 记 员  李梦莹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4847号
申请执行人聂春发，男，1970年2月10日出生，住江西省吉安市新干县。
被执行人陈海青，女，1973年12月2日出生，住温岭市。
聂春发与陈海青买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初246号民事判决已经发生法律效力。权利人聂春发于2017年07月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海青应支付申请执行人聂春发人民币18900元及利息，并支付诉讼费273元、申请执行费187元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4847号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 林佳楠
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521财保70号
申请人张福荣，女，1963年4月14日出生，汉族，住通化县。
被申请人孙文贵，男，45岁，住通化县。
被申请人孙文新，男，住通化县。
本院在审理申请人张福荣与被申请人孙文贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张福荣于2016年11月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人孙文新所有的吉05337**号大中型拖拉机，并已提供担保。
本院认为，申请人张福荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙文贵驾驶的孙文新所有的吉05337**号大中型拖拉机。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱魁忠
二〇一六年十月十四日
书记员 关智文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02553号
申请执行人胡晓琳，女，1962年4月28日生，汉族。
申请执行人胡小明，女，1964年3月22日生，汉族。
申请执行人胡晓华，女，1966年6月19日生，汉族。
申请执行人胡小瑛，女，1972年9月3日生，汉族。
申请执行人郭淑忍，女，1954年11月19日生，汉族。
申请执行人胡荣梅，女，1971年7月17日生，汉族。
申请执行人胡卫东，男，1970年12月16日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央宫街道办小白杨村村民委员会。
被执行人西安小白杨置业有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街办小白杨村***号。注册号610112100000608。
本院在执行胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东与西安市未央区未央宫街道办小白杨村村民委员会、西安小白杨置业有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人胡晓琳、胡小明、胡晓华、胡小瑛、郭淑忍、胡荣梅、胡卫东依据（2015）未民再初字第00001号民事判决，于2015年12月7日向本院申请执行，执行标的为8.3万元及利息，案件受理费2057元，本院依法受理。执行中，对被执行人西安市未央区未央宫街道办小白杨村村民委员会、西安小白杨置业有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02553号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 丰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1438号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被告：柴家付，男，1972年1月28日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：刘连贵，男，1965年5月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：柴传保，男，1989年2月7日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：桦甸农行）与被告柴家付、刘连贵、柴传保借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年7月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托代理人裴彦奇、王永胜，被告刘连贵到庭参加诉讼。被告柴家付、柴传保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行诉称：2012年9月29日，我行与柴家付、刘连贵、柴传保签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定柴家付可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由刘连贵、柴传保为借款人柴家付承担连带保证责任。合同约定，柴家付的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年9月24日，按照合同的约定，借款人柴家付向我行自助循环借款30000元，2015年9月23日到期。由于借款人柴家付以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。现要求被告柴家付偿还借款本金30000元，偿还利息3916.50元（利息计算到2016年3月30日），本息合计33916.50元，2016年3月30日至实际给付之日的利息按照有关法律规定另行计算，刘连贵、柴传保为借款人柴家付借款承担39000元连带保证责任，诉讼费由被告承担。
刘连贵辩称：借款及担保的事实存在，但现在经济困难，无力偿还借款。
柴家付、柴传保未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，桦甸农行与柴家付、刘连贵、柴传保签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定柴家付可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由刘连贵、柴传保为借款人柴家付在39000元范围内承担连带保证责任。合同约定，柴家付的借款可以在2012年9月29日至2015年9月28日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2014年9月24日，按照合同的约定，借款人柴家付向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年9月23日到期，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。该笔借款2014年9月24日至2014年12月20日的利息已结清，其余借款本金及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、记账凭证、签约通知单、贷款业务申请表、银行卡交易明细清单、农行卡复印件、个贷凭证基础信息。
本院认为：桦甸农行与柴家付的借款合同合法有效，柴家付应按照合同的约定履行给付借款的义务，现柴家付逾期未还款，其行为已构成违约，故桦甸农行要求其给付借款本金及利息的主张应予支持。刘连贵、柴传保自愿为柴家付借款在39000元范围内承担连带保证责任，现柴家付未履行还款义务，故桦甸农行要求刘连贵、柴传保承担连带保证责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴家付于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告柴家付于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3895元（2014年12月21日至2015年9月23日利息1932元，2015年9月24日至2016年3月30日利息1963元），2016年3月31日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率8.4%上浮50%另行计算；
三、被告刘连贵、柴传保对上述第一、二项在39000元的范围内承担连带保证责任；
四、被告刘连贵、柴传保承担保证责任后，有权向被告柴家付追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费648元，由被告柴家付、刘连贵、柴传保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年八月一日
书记员 叶春丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0545号
原告靖江市江阳精细化工有限公司。
法定代表人陈学刚，总经理。
被告霍明其，男，汉族。
被告郭书银，男，汉族。
本院在审理原告靖江市江阳精细化工有限公司与被告霍明其、郭书银为公司证照返还纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市江阳精细化工有限公司撤回起诉。
本案受理费640元减半收取，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 常 燕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初1337号
原告：吴飞，男，1971年1月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：吴霞，女，1969年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，系吴飞姐姐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王众，总经理。
委托代理人：王强，员工。
本院在审理原告吴飞诉被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司保险纠纷一案中，原告吴飞于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告吴飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴飞负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年六月一日
书 记 员 仇光杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6897号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：范海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢天白，该公司职工。
被告：闫超峰，男，1981年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告：聂玉露，男，1963年4月20出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金保险徐州公司”）诉被告闫超峰、聂玉露追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员王孟春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托诉讼代理人卢天白、被告聂玉露的委托诉讼代理人苗家良到庭参加诉讼。被告闫超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金保险徐州公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还基金垫付款33300.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日12时23分许，闫超峰驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，在铜山区××县××处由××向北行驶时，与行人聂玉露发生交通事故，造成聂玉露受伤。事发后，聂玉露亲属到原告处申请垫付抢救费，因聂玉露及家属无经济支付能力，原告依法为被告垫付33300.66元。依据相关法律规定，原告依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不偿还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决：
被告聂玉露辩称，被告聂玉露从未从原告处领取垫付款，也从未委托他人办理领取垫付款业务。原告对聂玉露的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
被告闫超峰未作答辩。
本院经审理查明，2014年6月27日12时23分许，闫超峰驾驶苏Ｃ×××××号重型货车，在铜山区××县××处由××向北行驶时，与行人聂玉露发生交通事故，造成聂玉露受伤，被送至徐州仁慈医院治疗。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告聂玉露负此次事故的同等责任，被告闫超峰负此次事故的同等责任。事故发生后，原告为被告聂玉露垫付医疗费33300.66元。
2014年12月15日，经本院主持调解，二被告达成如下协议：“一、被告闫超峰赔偿原告聂玉露各项费用15万元（不包括医疗费），已当庭支付7万元，2015年2月15日前偿还3万元，2015年5月15日前偿还1万元，2015年8月15日前偿还2万元，余款2万元于2015年11月15日前付清。二、被告闫超峰应当于2015年2月15日前偿还原告的3万元，如果不按时偿还，由担保人闫学甫、聂新法承担连带担保责任。三、原告因本次事故尚欠徐州仁慈医院医药费46164.5元，如仁慈医院向原告主张上述医药费，则该笔费用由被告闫超峰负责偿还给原告。”
上述事实有原告提交的道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付申请书、医疗费发票、招商银行付款回单、承诺书，本院(2014)铜张民初字第1184号民事调解书及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，对于由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案所涉机动车交通事故被告闫超峰、被告聂玉露分别负事故同等责任，故原告要求两被告归还其垫付的医疗费33300.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫超峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂玉露、闫超峰于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款33300.66元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告闫超峰、聂玉露负担。
如不服本判决，可在本调解书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年十月十三日
书记员 黎柏辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efefdc3d-7745-4a6b-a844-3c6dfefab6aa&imgId=ZWZlZmRjM2QtNzc0NS00YTZiLWE4NDQtM2M2ZGZlZmFiNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初3831号
原告：李素利，女，1973年5月7日出生。
被告：吴国云，女，1956年5月13日出生。
被告：郑云峰，男，1971年11月25日出生。
被告：赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：王学军，总经理。
二被告委托诉讼代理人：盆宣宇，男，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。
负责人：白彦波，经理。
本院在审理原告李素利诉被告吴国云、郑云峰、赤峰市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李素利于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李素利撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费100元，合计125元（原告已预交），由原告李素利负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年九月十四日书记员唐洪岩
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初3831号原告：李素利，女，1973年5月7日出生。被告：吴国云，女，1956年5月13日出生。被告：郑云峰，男，1971年11月25日出生。被告：赤峰市公共交通总公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：王学军，总经理。二被告委托诉讼代理人：盆宣宇，男，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区。负责人：白彦波，经理。本院在审理原告李素利诉被告吴国云、郑云峰、赤峰市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李素利于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素利申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李素利撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费100元，合计125元（原告已预交），由原告李素利负担。审判员  纪怀桔二〇一六年九月十四日书记员唐洪岩
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第478号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人林海峰，男，汉族，1978年8月19日出生于浙江省宁波市，高中文化，无业，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月16日被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)334号起诉书指控被告人林海峰犯信用卡诈骗罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月4日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年8月，被告人林海峰向交通银行股份有限公司宁波分行申请办理了一张卡号为52×××46的信用卡，并多次利用该信用卡刷卡消费及取现。后被告人林海峰逃匿并变更联系方式，经银行多次催收后仍拒不还款。至公安机关立案（2011年6月16日）时，被告人林海峰透支本金共计人民币13813.39元。案发后，被告人林海峰已向交通银行股份有限公司宁波分行还款人民币15000元，现该信用卡已无欠款。
上述事实，被告人林海峰在庭审过程中亦无异议，且有关于林海峰信用卡诈骗的报案报告，被告人林海峰申请信用卡的材料及交易清单，银行催收记录，个人存款回单，资信证明，公安机关出具的抓捕经过、情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海峰以非法占有为目的，透支信用卡后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林海峰到案后能够如实供述其罪行，并已还清透支款项，依法从轻处罚。根据被告人林海峰的犯罪性质和悔罪表现，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林海峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁澍淼
二〇一二年六月四日
代书记员 许 婧
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初226号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××2313，汉族，小学文化，广东省广宁县人，住广东省肇庆市广宁县。2016年7月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人陈某甲先后于2016年6月26日、6月30日、7月5日和7月6日，共四次容留吸毒人员陈某乙在广宁县其本人的旧宅内吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述和辩解、书证、现场勘验检查工作记录、证人证言等证据，认为被告人陈某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某甲于2016年6月26日和30日、同年7月5日和6日，在广宁县其本人的旧宅内，共四次容留吸毒人员陈某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人陈某乙的证言、犯罪嫌疑人归案情况说明、自述经过、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、户籍资料、情况说明、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人陈某甲的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止；罚金应在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾焯城
二〇一六年十月十三日
书记员 邓 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
第3页共5页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第03676号
原告：常某甲，女，2012年9月21日出生，汉族，住安徽省怀远县淝南乡淝河新村前常组***号，公民身份号码3403212012********。
法定代理人：金某，农民，系原告母亲。
被告：常某乙，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡淝河新村前常组***号，公民身份号码3403211971********，系原告父亲。
本院在审理原告常某甲诉被告常某乙抚养费纠纷一案过程中，原告常某甲于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告常某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月二十二日
书记员 符广领
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8147号
原告：俞伟忠，男，1964年2月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈忠红，女，1968年4月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞伟忠为与被告陈忠红买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞伟忠到庭参加诉讼；被告陈忠红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞伟忠起诉称：被告于2007年4月份开始到年底向原告赊购棉纱，经结算共欠货款59000元。被告出具借条一张，承诺每年支付利息6000元。后原告多次催讨，被告未予偿还。现原告诉请法院判令被告立即支付货款59000元，并支付利息36000元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告支付货款53000元，利息6000元。
被告陈忠红未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告俞伟忠向本院提交了被告陈忠红出具的欠条原件一份，载明被告尚欠原告货款53000元，08-09年利息6000元。本院认定：该证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，原告保�其真实性，本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：被告陈忠红向原告俞伟忠购买棉纱。经双方对账结算，被告尚欠货款共计53000元并出具欠条一份，载明尚欠货款53000元，另加08-09年利息6000元，共计59000元。后被告一直未清偿欠款。
本院认为，原告俞伟忠与被告陈忠红之间的买卖关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款53000元，利息6000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚。被告未及时清偿，显属违约。现原告诉请要求被告支付货款及约定利息，理由正当，本院予以支持。被告陈忠红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告陈忠红应支付原告俞伟忠货款人民币53000元，并支付利息6000元，合计59000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈忠红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2175元，由被告陈忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2175元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十月八日
书记�朱国发
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南民初字第188号
原告：金某。
被告：戴某。
本院在审理原告金某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告金某于2015年8月14日向本院申请撤回对被告戴某的起诉。
本院认为原告金某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十四日
代书 记员 胡小旋
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执508号
申请执行人：罗平县安全生产监督管理局，局长杨家良。
被执行人：温褂稳，男，1962年6月17日生，汉族，富源县人，住富源县。
本院于2017年5月23日作出的（2017）云0324行审5号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月01日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3.83万元。
在执行过程中，本院依法于2017年6月16日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人温褂稳做了财产调查笔录，并决定将温褂稳纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款，有号牌为云Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车1辆，本院于2017年6月29日查封了云Ｄ×××××的小型轿车，无房产登记信息，被执行人因犯非法拘禁罪现关押在罗平县看守所。权利人还有38340元债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年十一月一日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执508号申请执行人：罗平县安全生产监督管理局，局长杨家良。被执行人：温褂稳，男，1962年6月17日生，汉族，富源县人，住富源县。本院于2017年5月23日作出的（2017）云0324行审5号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人于2017年6月01日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为3.83万元。在执行过程中，本院依法于2017年6月16日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》并对被执行人温褂稳做了财产调查笔录，并决定将温褂稳纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下无存款，有号牌为云Ｄ×××××的桑塔纳牌小型轿车1辆，本院于2017年6月29日查封了云Ｄ×××××的小型轿车，无房产登记信息，被执行人因犯非法拘禁罪现关押在罗平县看守所。权利人还有38340元债权未得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年十一月一日书记员  刘坤丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初4898号
原告：沈阳市沈通电线电缆厂经销处，住所地沈阳市铁西区腾飞二街****号。
经营者：吴素贤，该厂总经理。
委托代理人：吴超，该厂员工。
被告：沈阳红延机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号（227）。
法定代表人：朱江红。
被告：朱江红，男，1969年7月16日出生，住址沈阳市大东区。
原告沈阳市沈通电线电缆厂经销处与被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司、朱江红票据纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈通电线电缆厂经销处的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司和被告朱江红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市沈通电线电缆厂经销处向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告票面金额308203.6元；2、责令被告支付上述票面金额自支票生效之日起至给付日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、责令被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告在原告处购买金额为308203.60元的电缆，并向原告开具一张票面金额为308203.60元的支票（支票名称：沈阳红延机电设备安装工程有限公司；支票号码：06335890；出票日期：2018年2月6日）。原告于2018年2月6日向银行兑现支票。2018年2月7日，原告收到银行凭证，该支票因“存款不足”退票。原告多次催讨，被告一再推脱，不予履行票据付款义务。根据《中华人民共和国票据法》第八十九条“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该支票人付款的责任”，第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告应承担向原告支付票面金额308203.60元及利息的责任。另外，根据法律规定，作为第一被告股东的第二被告，应在认缴但欠缴出资额的范围内承担补偿赔偿责任。综上所述，为维护市场交易秩序，保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即向原告支付308203.60元及利息，并承担本案的全部费用。
被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司未到庭，未作书面答辩。
被告朱江红未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的转账支票、特种转账退付凭证等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2018年2月6日，被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司向原告沈阳市沈通电线电缆厂经销处出具票号为06335890的转账支票一张，金额为人民币308203.60元。原告于2018年2月6日向银行承兑该支票。2018年2月7日，付款银行以存款不足为由对该支票做退票处理。原告因此诉讼至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
根据《中华人民共和国票据法》规定，支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发支票后，即承担保证该支票承兑和付款的责任。出票人在支票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的支票金额及支票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……据此，原告有权向被告追索票面金额及利息。关于原告要求被告朱江红承担给付义务因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条、第八十一条、第八十七条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳市沈通电线电缆厂经销处人民币308203.60元及利息（以308203.60元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，自2018年2月6日计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告沈阳市沈通电线电缆厂经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5923元减半收取2961.5元，由被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一八年五月三十日
书记员 董虹艺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初27283号
原告：上海新力源自动化系统有限公司,住所地上海市虹口区北海宁路XXX号XXX室。
法定代表人：陆焱，执行董事。
委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭菁菁，上海浦银律师事务所律师。
被告：上海信浪科技有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张国栋,总经理。
原告上海新力源自动化系统有限公司与被告上海信浪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱紫林、谭菁菁、被告法定代表人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告38,714元的逾期付款利息损失595元(按人民银行贷款利率从2016年7月26日起算至2016年12月2日)；2、被告支付原告律师费损失3,000元。事实和理由：2016年3月至6月间，原、被告签订4份买卖合同，由被告向原告购买罗格朗品牌的插座、开关、线槽等产品，价款共计48,714元。原告按约履行了交货义务，被告未按约支付价款，仅于2016年8月4日支付原告货款10,000元。原告起诉后，被告于2016年12月2日支付原告欠款本金38,714元。
被告辩称，合同约定的单价高出口头和原告所谈的价格；原、被告曾约定年底前付清；原告的律师损失费不应支持；8,000多元发票原告未交付。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至6月间，原、被告签订4份买卖合同，约定由被告向原告购买罗格朗品牌的插座、开关、线槽等产品，价款共计48,714元，付款条件为款到发货，后两次货款支付时间应分别为2016年6月25日、7月25日。合同签订后，原告按约履行了全部交货义务，被告未按约定期限支付价款，于2016年8月4日支付原告10,000元，于2016年12月2日支付原告38,714元。另外，原告为本案诉讼支出律师费3,000元。
本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，当事人应遵守约定。被告未按约定期限支付价款构成违约，应当承担赔偿原告逾期付款利息损失的违约责任。原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求缺乏合同根据，本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求应部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海信浪科技有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海新力源自动化系统有限公司逾期付款利息损失人民币595元；
二、原告上海新力源自动化系统有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币411.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执604号
申请执行人莫开化，男，1956年12月23日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。
法定代表人：贲定辉，该公司经理。
申请执行人莫开化申请强制执行被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。经审查，申请执行人莫开化申请执行暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人莫开化的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭艺
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初2422号
原告：周娟，女，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：安徽省新诚商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王越峰，该公司经理。
本院在审理原告周娟与被告安徽省新诚商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案中，因周娟未在指定期限内预交诉讼费，或向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁作礼
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢亚莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2161号
原告：刘俊，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路166号长沙雨花区地税局纳税人之家。
法定代表人：喻国斌,董事长。
委托诉讼代理人：郝炜宏，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。
原告刘俊(以下简称原告)与被告湖南北山房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人郝炜宏、奉慧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付逾期办理不动产权证的违约金共计9494.01元。事实与理由：2013年8月10日，原告与被告签订商品房预售合同，合同约定了房屋的位置、价款、款项支付方式和办理不动产权证的时间等，但被告未按合同约定履行义务，原告已付清房款、税费等费用，被告至今没有为原告办理不动产权证。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告办妥所购商品房的不动产权证，并应承担延期办理不动产权证的违约金，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。请法院判如所请。
被告辩称：1、被告完成了上述房屋权属的初始登记，故被告已履行了通知和积极协助办理房地产证的义务，不存在违反《房地产买卖合同》的情况；2、对原告主张的逾期未办理不动产权证的事实予以认可，但提出逾期未能办理不动产权证的原因是施工方拒绝提交竣工验收资料的故意行为所致，且被告一直督促施工方办理移交，故被告无过错，可以免责；3、逾期办证属于情势变更，应结合本案实际情况变更合同内容；4、即使延迟办证有被告的原因，因买卖合同约定的违约金过分高于损失，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。因此，原告主张违约金的诉讼请求缺乏事实与法律依据，要求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月10日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：201301132504），约定：原告向被告购买其开发建设的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢25层2504号房，房屋总价款为949401元，原告于合同签订之日支付首付款579401元，余款370000元以银行按揭方式支付；被告应在2014年10月30日前向原告交付房屋，应在商品房交付使用后365日内将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请办理初始登记，取得栋产权证后365日内申请办理原告的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365日内申请办理原告的土地使用权证；如因被告责任，原告不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款及由被告代缴的契税、物业专项维修资金及相关的办证费用。
本案在审理过程中，原告陈述称，被告于2014年向原告交付了诉争房屋，至今未申请办理诉争房屋的相关权属证书，已超过合同约定的期限。被告对此未提出异议。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。《不动产登记暂行条例》自2015年3月1日起施行后，本案的买卖合同中约定的分别办理房屋所有权证书和土地使用权证书的内容已由统一办理不动产权证书替代，故约定的办理房屋所有权证书及土地使用权证书的期限应一并计入办理不动产权证书的期限。据买卖合同的约定，被告负有申请办理诉争房屋不动产权证书的义务，原告该项请求，本院予以支持。根据合同约定及实际交房时间，被告为原告申请办理不动产权证书的时间为房屋实际交付之日后的3年内，而截止本案庭审辩论终结前，已超过三年，被告仍未申请办理，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付的逾期办证违约金计算为9494.01元（已付房价款949401元×1%），原告主张9494.01元，本院予以支持。被告辩称涉案房屋已办理了房屋权属的初始登记，故不应承担违约责任，不符合合同约定，本院不予采纳；被告辩称其未办理不动产权证是因为施工方拒绝提交竣工验收材料所致，故不应当承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院对该辩解意见不予采纳；被告辩称合同约定的违约金过高，但未提供证据证实约定的违约金高于逾期办理不动产权证书给原告所造成的实际损失，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将申请办理原告刘俊购买的位于长沙市雨花区车站南路171号芒果雅苑项目第2、3幢25层2504号房屋不动产权证书的所需全部资料提交至产权登记机关；
二、被告湖南北山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘俊逾期办证的违约金9494.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南北山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一八年五月十四日
书记员 魏碧玉
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2270号
原告：陈建，1963年3月5日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师
被告：包头泰兴建筑工程有限责任公司
住所：内蒙古自治区包头市东河区
法定代表人：鲁俊恒，系公司董事长
被告鲁俊恒，1964年10月27日出生，公民身份号码，住内蒙古自治区包头市。
原告陈建与被告包头泰兴建筑工程有限责任公司（以下简称泰兴公司）、鲁俊恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建委托代理人董昭军、被告泰兴公司法定代表人鲁俊恒、被告鲁俊恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1.判令泰兴公司、鲁俊恒归还借款120万元；2.判令泰兴公司、鲁俊恒按照约定支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由泰兴公司、鲁俊恒承担。事实和理由：2014年8月17日，泰兴公司、鲁俊恒向陈建借款100万元，并给陈建出具了借据。双方约定借款期限1年、借款利息为年利率20%。如到期不能归还借款，逾期借款利息按年利率24%计算。到期后，泰兴公司、鲁俊恒未归还借款，亦未支付利息。
泰兴公司、鲁俊恒承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因公司股东对于归还上述借款及支付利息的意见不统一，尚不能确定还款、付息的具体时间。
本院认为，泰兴公司、鲁俊恒承认陈建在本案中主张的事实，故对陈建主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定支付借款利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、包头泰兴建筑工程有限责任公司、鲁俊恒于本判决书生效后15日内归还陈建借款100万元；
二、包头泰兴建筑工程有限责任公司、鲁俊恒于本判决书生效后15日内支付上述借款的利息，利息从2014年8月18日起至2015年8月17日止按本金100万元、年利率20%计算；从2015年8月18日起按本金100万元、年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，减半收取计10392元，由包头泰兴建筑工程有限责任公司、鲁俊恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院人民法院。
审判员 宋维民
二〇一六年九月九日
书记员 丰 宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初59号
原告宋佳，男，1974年1月10日生，汉族，干部。
被告冷志，男，1969年9月19日生，汉族，信用社职工。
案由：民间借贷纠纷。
理原告宋佳诉被告冷志民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行而于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因自行和解而提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋佳撤诉起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李学斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2850号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商崇海，男，1963年8月26日出生，汉族，东营市东营区益海机械有限责任公司职工，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
被刘怀友，男，1954年6月25日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
被执行人刘金荣，女，1950年8月6日出生，汉族，无业，东营市东营区胜园办事处东现河村村民，现住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商崇海、刘怀友、刘金荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆等财产，扣划被执行人刘金荣名下银行存款10000元后，未再发现可供执行银行存款，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金290000元，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，男，该行行长。
委托诉讼代理人：韦玉武，男，该行职工。
委托诉讼代理人：昌全，男，该行职工。
被告：黄猛良，男，1986年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯嘉言，男，1976年9月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：冯天笋，男，1986年7月19日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告黄猛良、冯嘉言、冯天笋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2017年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费785元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审 判 长 柒彩春
人民陪审员 莫 海
人民陪审员 张进奇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 甘明迅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1103号
原告：白福林，男，1979年6月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。
被告：高岩，男，1986年12月5日出生，汉族，住山东省单县。
原告白福林与被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白福林和委托诉讼代理人王继祥到庭参加诉讼；被告高岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白福林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款39万元及逾期利息（月利率按6%计付至还清款之日止）;2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年2月26日，被告因资金周转需要借原告款39万元,期限一年，口头约定月利率2%。逾期后经催要未果，遂提起诉讼。
高岩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、当事人身份信息证明和原告从业名片。证明原被告身份和原告职业为即墨电信公司经理。
2、“借条”原件。内容为：今借白福林人民币叁拾玖万元整，用于资金周转，期限一年，自2014年2月26日至2015年2月25日止。借款人高岩，2014年2月26日。
3、证人王某证言。证明被告在原告公司借原告现金39万元，证人目睹了借款交付过程并出具了“借条”。同时证明，当事人口头约定月利息二分。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。原告提出的证据虽未经被告质证，但与原告陈述相互印证，能够证明本案基本事实，本院认定为对本案有证明力的证据予以采信。但因“借条”未约定利息，证人证明的利息二分不明，视为未约定利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白福林与被告高岩为朋友，原有借贷关系。2014年2月26日，被告借原告款39万元用于资金周转。借据中约定用款期限为一年，即自2014年2月26日至215年2月25日止。借据中未约定被告占用期间的借款利息。逾期后，原告催要未果而诉讼来院。
本院认为，被告为原告出具的“借条”经在场证人证明真实有效，能够证明原被告借款合同成立，原被告间债权债务关系明确，原告的债权依法应予保护。借据中未约定被告占用资金期间的借款利息，证人证明月息二分不明确，应认定借期内无息。原告主张的逾期后利息有法律依据，应按逾期之日起年利率6%支付利息至还清款之日止。
综上所述，原告诉求有事实和法律根据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
高岩于本判决发生法律效力之日起十日内归还白福林款39万元及相应利息（利息计算方法：自2015年2月26日起至付清款之日止，以借款本金39万元为基数，年利率按6%计付），逾期利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由高岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 段方涛
人民陪审员 高运喜
人民陪审员 万道展
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 万 鹏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3636号
原告杨蓉，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司，住所地：四川省彭州市新兴镇君山村。
法定代表人李顺祥。
原告杨蓉诉被告彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，并向原告发出七日内预交案件受理费通知，但原告逾期未缴纳，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按杨蓉撤回起诉处理。
审判员 宋 姗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈旭彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终413号
上诉人（原审被告）：吉安市创新包装有限公司，住所地江西省吉安县高新区凤凰工业园区内，社会统一信用代码91360821571168640M。
法定代表人：吴向东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡天兴，男，1979年4月21日生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：吴建，江西派诺律师事务所律师。
原审被告：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地江西省吉安县敦厚镇体育路望族名家2号店铺。社会统一信用代码913608217419732721。
法定代表人：胡德培，该公司负责人。
上诉人吉安市创新包装有限公司因与被上诉人胡天兴及原审被告吉安县五环建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市创新包装有限公司于2018年3月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市创新包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市创新包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费145.38元，减半收取72.69元，由上诉人吉安市创新包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建文
审判员 黄小红
审判员 李国红
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 琴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1077号
原告成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人何元琼，四川合评律师事务所律师。
被告张莉娟，女，1983年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告周晓波，男，1982年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告张莉娟、周晓波担保追偿权纠纷一案中，原告成都市仁信融资担保有限责任公司以双方达成和解协议，且被告周晓波已按和解协议履行确定义务为由，而于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信融资担保有限责任公司与被告张莉娟、周晓波在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告成都市仁信融资担保有限责任公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信融资担保有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取95元，由原告成都市仁信融资担保有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇一一年三月三十一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条双方当事人可以自行和解。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保69号
申请人易东，男，1970年11月6日出生，汉族，职工，住重庆市丰都县。
被申请人杨家安，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被申请人陈青莲，女，1985年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
申请人易东与被申请人杨家安、陈青莲诉前财产保全一案，易东于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈青莲所有的位于重庆市渝北区xx街道xxx路xx号香山美筑x幢xx—x【产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000151xxx号】房屋和重庆市渝北区xxx街道xx路xx号渝北中央公园二期x幢xx-x【产权证号：渝（2016）渝北区不动产权第000305xxx号】房屋及扣押（查封）被申请人杨家安所有的渝BDEx**号和渝AWQx**号小汽车或冻结二被申请人500000元的银行存款。申请人易东已向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人易东的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请人易东的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代茂柏
二〇一七年七月二十日
书记员 谭力铭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民终446号
上诉人（原审被告）：彭吉光，男，生于1952年12月19日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：文云霞，四川琴台律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）:鲁泽芳，女，生于1962年8月15日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
被上诉人（原审被告）：仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司，住所地：仁寿县。
法定代表人：欧碧君，经理。
原审被告：欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
原审被告：欧阳东，男，生于1988年11月24日，汉族，城镇居民，住乐山市。
原审被告：戴秦琴，女，生于1988年8月19日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
原审被告：杨俊，男，生于1965年9月2日，汉族，城镇居民，住仁寿县。
上列四原审被告的委托诉讼代理人：杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
上诉人彭吉光因与被上诉人鲁泽芳、仁寿鑫盛融资理财咨询服务有限公司、原审被告欧碧君、欧阳东、戴秦琴、杨俊民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初字第4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人彭吉光于2017年5月31日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭吉光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭吉光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由彭吉光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王美福
审 判 员 罗卫平
代理审判员 唐 军
二〇一七年六月二日
书 记 员 颜 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00358号
罪犯郭志，男，1966年5月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，中专文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年1月4日作出（2011）东刑初字第00001号刑事判决，以被告人郭志犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，追缴挪用资金86.7万元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭志在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明该犯自入监服刑以来，能够积极靠拢政府，踏实改造，服从管理，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习按时或超额完成生产任务，积极回报思想情况，改造表现良好。为此，曾先后获得记功二次、表扬三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于罪犯郭志未全部履行财产刑，本院对执行机关建议减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭志减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑四年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 李 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4056号
原告：田鹏虎，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。
被告：李洪彬，住吉林省德惠市。
原告田鹏虎与被告李洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田鹏虎的委托诉讼代理人李清贵到庭参加诉讼，被告李洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田鹏虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告120000.00元并按银行同期借款利率给付利息；2.诉讼费用及本案发生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年9月13日，被告因家庭做生意急需用钱向原告借钱，原告念朋友关系，当即借给被告120000.00元，被告拿钱后给原告出具借据一枚为证，并约定还款日期为2015年12月30日，到期后原告向被告多次索要，被告以种种理由推脱至今，原告为维护自身的合法利益不受侵害，诉至贵院。
李洪彬未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，李洪彬向田鹏虎借款120000.00元，约定还款期限为2015年12月30日，但未约定借款利息。2016年9月19日，田鹏虎要求李洪彬偿还借款诉至本院。
上述事实有田鹏虎的陈述及李洪彬为田鹏虎出具的欠条在卷为凭。
本院认为，田鹏虎主张李洪彬借款，李洪彬未出庭抗辩，应视为李洪彬放弃抗辩权利，故李洪彬向田鹏虎借款的事实，本院予以认定，李洪彬应履行还款义务。田鹏虎要求李洪彬按银行同期借款利率给付利息，不符合法律规定，本院不予支持，李洪彬应自2015年12月31日起按照年利率6%给付逾期利息。
综上所述，田鹏虎要求李洪彬给付借款及合理逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李洪彬于本判决生效之日起十日内给付田鹏虎借款120000.00元及利息（自2015年12月31日起，按年利率6%给付利息，至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，返还田鹏虎1350元，余款1350元由李洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李世超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30b4d9fc-20c6-4abe-8368-a84f00e46b5f&imgId=MzBiNGQ5ZmMtMjBjNi00YWJlLTgzNjgtYTg0ZjAwZTQ2YjVmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1069号
申请执行人王志胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人青克达赖，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人崔燕，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系被执行人青克达赖妻子。
本院在执行王志胜与青克达赖、崔燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人财产暂无法处置，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 高丽芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 秦 奇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1069号申请执行人王志胜，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人青克达赖，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人崔燕，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，系被执行人青克达赖妻子。本院在执行王志胜与青克达赖、崔燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人财产暂无法处置，再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十一月二日书 记 员  秦 奇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终676号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴金明，男，30岁（1986年12月6日出生）。2003年7月14日因�窃被行政拘留十四日；2005年8月10日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年5月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月30日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月11日因盗窃被行政拘留十四日；2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币两千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴金明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0108刑初2167号刑事判决，以原审被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元;在案扣押的锯条等作案工具依法予以没收。在本院审理过程中，上诉人吴金明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴金明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，依法可对其从轻处罚。一审法院根据吴金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴金明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴金明撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
审 判 员 鲍 艳
代理审判员 杨 朔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终676号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴金明，男，30岁（1986年12月6日出生）。2003年7月14日因�窃被行政拘留十四日；2005年8月10日因盗窃被劳动教养一年；2007年1月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2007年5月9日因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年4月30日因盗窃被劳动教养一年；2010年4月11日因盗窃被行政拘留十四日；2010年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币两千元；2014年3月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2015年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被羁押，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴金明犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0108刑初2167号刑事判决，以原审被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元;在案扣押的锯条等作案工具依法予以没收。在本院审理过程中，上诉人吴金明申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴金明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴金明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，依法可对其从轻处罚。一审法院根据吴金明犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴金明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴金明撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初2167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林辛建审 判 员  鲍 艳代理审判员  杨 朔二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘 畅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2395号
申请执行人：张晓伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2395号申请执行人：张晓伟，男，1992年3月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人张晓伟与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执296号
申请人黄树金，男，1962年10月10日出生，住新疆五家渠市。
被执行人新疆平昇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市西山路133号，组织机构代码：666655513。
法定代表人，景存禄，公司总经理。
被执行人李胜友，男，1982年1月14日出生，住乌鲁木齐市。
申请执行人黄树金与被执行人新疆平昇建筑安装工程有限公司、李胜友租赁合同纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2013）五垦法民一初字第00296号民事判决书，本院于2016年4月10日立案，本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区法院作出的（2013）五垦法民一初字第00296号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吕淑平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 鑫
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初219号
原告：禹城市惠达建材科技有限公司。住所：山东省德州市禹城市高新技术开发区。
法定代理人：李付军，总经理。
委托诉讼代理人：杨传忠，男，1958年2月22日生，汉族，禹城市惠达建材科技有限公司职工。
被告：珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司。住所：山东省济南市历城区华山街道西杨家园门头房*****号。
负责人：曹东，经理。
被告：珠海新皓建筑工程有限公司。住所：广东省珠海市香洲区拱北港二路**号（厂房）一楼42号之三。
法定代表人：廖志丹，执行董事。
原告禹城市惠达建材科技有限公司（以下简称“禹城惠达”）与被告珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司（以下简称“山东公司”）、珠海新皓建筑工程有限公司（以下简称“珠海公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告禹城惠达的委托诉讼代理人杨传忠到庭参加了诉讼。被告山东公司与珠海公司经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹城惠达向本院提出如下诉讼请求：1、两被告连带给付原告混凝土款81278元，并支付逾期付款损失；2、保全费1020元，案件受理费1832元由两被告承担。事实和理由：被告山东公司是被告珠海公司的分公司。2016年7月9日，被告山东公司与原告签订《禹城市惠达建材公司预拌混凝土买卖合同》，2016年8月20日，被告珠海公司与原告签订《禹城市惠达建材公司预拌混凝土买卖合同》。之后，原告按照约定供应了混凝土，二被告拖欠了81278元货款，至今不付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。
二被告均为提供答辩。
原告禹城惠达围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，就以下事实予以确认：被告山东公司是被告珠海公司的分公司。2016年7月9日，被告山东公司与原告签订《禹城市惠达建材公司预拌混凝土买卖合同》，2016年8月20日，被告珠海公司与原告签订《禹城市惠达建材公司预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定，于2016年8月27日输送“C30”型号混凝土258立方米，单价280元/立方米，计款72240元，送货人祝有强，工地收货人陈学辉；2016年9月4日送货“C35”型号混凝土13立方米，单价320元/立方米，计款4160元，送货人付志东，工地收货人吴永飞。两次共运送混凝土271立方米，计款76400元。混凝土输送泵费用，合同约定20元/立方米，实际按照18元/立方米结算，计4878元，以上费用共计81278元，经原告催要，被告没有支付给原告。原告为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，支出保全费1020元。
本院认为，原、被告签订的《禹城市惠达建材公司预拌混凝土买卖合同》是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定，履行各自的义务。原告按照合同约定出售混凝土后，两被告不按照约定支付货款，构成违约，对此纠纷，两被告应承担全部责任。原告要求两被告给付货款81278元，支付违约金，承担保全费用的主张，理由正当，要求合法，本院予以支持。由于双方在买卖合同第七条第1项约定了违约责任，按月利率2%计算违约金，两被告履行合同过程中违约，应按合同约定支付违约金（自2016年9月5日起，以76400元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。两被告均与原告就同一工程使用的混凝土，与原告签订买卖合同，山东公司又是珠海公司的分公司，按照合同约定，两被告应对上述给付义务承担连带责任。被告经本院合法传唤没有到庭，不影响本院查明事实，公正裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告珠海新皓建筑工程有限公司、珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，共同给付原告禹城市惠达建材科技有限公司货款81278.00元并支付逾期付款违约金（自2016年9月5日起，以76400元为基数，按月利率2%计算至实际付清之日止）。
被告珠海新皓建筑工程有限公司、珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司于本判决生效后十日内，共同给付原告禹城市惠达建材科技有限公司保全费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，由被告珠海新皓建筑工程有限公司、珠海新皓建筑工程有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李功立
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一八年五月十七日
书 记 员 霍 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初2560号原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场16栋11号厅。法定代表人孙某，系总经理。被告张某，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告王某，女，1979年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：被告梁某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××被告于某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司与被告张某、王某、梁某、于某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司撤回对被告王某的起诉。审判长张浩审判员王大伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十一月二十二日书记员崔晓娟