wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初184号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：刘日升。
委托诉讼代理人：谭庆蓓。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告刘日升物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文，被告刘日升及其委托诉讼代理人谭庆蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2009年1月至2016年9月物业服务费4045.50元（124.3㎡×0.35元/㎡×93个月）、公共照明费186元（93个月×2元/月），共计4231.50元；2、请求法院判决被告支付2009年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金1269.50元。以上两项共计5501元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2006年12月24日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2009年1月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告刘日升辩称，1、原告未尽到合同约定的维修、修缮义务。被告入住红河时代广场小区后，发现自家门口变形、关门声音刺耳，影响邻居生活，遂向原告反映，但原告不予解决。2009年雨季被告家中被雨水淋湿，向原告反映时其称找人修复，但一直未得以修复。2、2012年，被告及两户邻居家中先后遭遇入室盗窃，造成财产损失，表明原告没有尽到安保义务。小区内进出管理混乱，外来人员、车辆进出自由，难以保证业主的人身、财产安全。3、部分业主将公共用地进行私用，原告未予制止。4、原告对进入该小区推广清洁能源的能源公司收取高额入场费导致该能源公司退出，损害了业主的利益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。从原、被告双方签订的《红河时代广场前期物业管理服务协议》中反映，被告刘日升房屋的建筑面积为122.57平方米，现原告诉请按照124.30平方米来计收物业服务费与本案事实不符，本院确认被告刘日升应支付的物业费为3989.65元。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘日升支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2009年1月起至2016年9月止的物业服务费3989.65元、公共照明费186元，合计4175.65元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告刘日升负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第2675号
上诉人（原审被告）华瀚科技有限公司（以下简称华瀚公司）。
法定代表人郑能欢，董事长。
委托代理人闵自娴，广东宽和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海山，男，汉族，1972年11月24日出生。
委托代理人曹惠良，广东深明德律师事务所律师。
原审被告四川江瀚工业股份有限公司（以下简称江瀚公司）。
法定代表人唐菊娣，董事长。
原审被告郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生。
原审被告唐菊娣，女，汉族，1977年3月21日出生。
上列三原审被告共同委托代理人闵自娴，广东宽和律师事务所律师。
上诉人华瀚公司因与被上诉人李海山、原审被告江瀚公司、郑能欢、唐菊娣民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第2050号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人华瀚公司未在规定的期限内预交本案二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华瀚科技有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘粤芳
审 判 员 赵 霞
代理 审 判员 张 睿
二〇一四年八月二十一日
书记员（兼） 李开宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执231号
申请执行人冯京山，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人蔡海涛，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海忠意投资咨询有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3599号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付申请执行人欠款、案件受理费等，共计人民币100147元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3599号民事判决书执行完毕。
执行费1402元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘晓军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2964号
申请执行人郝某某，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人李某某，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1478号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某某的银行存款及其他收益0.17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 聪
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初228号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年8月27日出生于黑龙江省巴彦县，汉族,高中文化，户籍所在地山东省威海市文登区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人郭某某于2015年11月17日23时40分许，酒后持证驾驶小型轿车沿威海市青岛路由北向南行驶，至威海市青岛路江家寨红绿灯处，与同向行驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郭某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为148.89mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年五月十七日
书记员 王 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1787号
原告：王玉林，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：王福臣，乾安县人，王玉林儿子，现住乾安县。
委托代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所。
被告：乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会。
法定代表人：战福海，村长。
被告：黄波，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：刘洪春，乾安县人，黄波丈夫，现住乾安县。
原告王玉林与被告乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会（以下简称得字村委会）、黄波林地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，王玉林及其委托代理人肖仁轩、曲海波，黄波委托代理人刘洪春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉林诉称:1991年1月25日，我与得字村委会签订《承包林地合同书》，承包林地0.7垧，位置在得字村（3号小班）。后在我不知情的情况下，得字村委会又与黄波�订了林地承包合同，合同中承包的林地（村东南62号小班与我3号小班重合）包含了我承包的林地，我与得字村委会、黄波多次协商要求返还属于我的林地承包权，二被告都不同意协商解决，故诉至法院，请求人民法院依法判令1、请求确认我与得字村委会签订的《承包林地合同书》合法有效；2、请求确认得字村委会和黄波签订的林地承包合同中关于我林地的部分无效。
得字村委会辩称：村里不知道这块地卖给了王玉林，原先的地应该给原先的人。
黄波辩称：我于2008年买的这块林地，所有手续都齐全，且在司法局进行了公证，当时我买的是未成材林，经我经营管理7年现在树木已经是成材林了，另外我觉得我不应该是被告，我也是受害者。另外，62小班的面积2004年普查是1.5垧，2013年普查是1.2垧，和王玉林说的面积0.7垧不一样。
经审理查�:1991年1月25日，王玉林和乾安县大布苏园区得字村民委员会签订了承包林地合同书一份，有王玉林的签字和得字村委会及乾安县大布苏林业站盖章予以认可。此承包林地合同书经乾安县大布苏镇公证处公证，并由公证处出具公证书一份。合同约定，承包林地面积为0.7垧，位置3号小班。2009年3月20日，黄波和乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会签订了林木土地买卖承包合同一份，坐落位置在村东南62小班，55小班和52小班。此林木土地买卖承包合同有乾安县公证处公证。上述两份合同中的3小班和62小班属同一小班，且3小班的林木是王玉林本人栽种杨树，有得字村证明信予以证明。从1991年至今，3小班的林木未被采伐过。另查明，此争议林地的四至为，北邻树地，南邻树地，树地临水泥路，东邻赵洪武农田，西邻孙立国农田。黄波称，此林地的面积2004年普查是1.5垧，2013年普查是1.2垧，我以林业部门的航拍图面积记载为准。王玉林称，1.5垧和1.2垧是以树根为中心，向外扩张3米所得出的面积，而实际面积就是0.7垧，向外扩张的3米是别人的农田，不允许我种树。但王玉林和黄波对法院调取的林地四至和林地照片均无异议。
认定上述事实的证据有：原告提交的承包合同书复印件两页、公证书复印件一页、得字村委会出具的证明信一枚，被告提交的公证书复印件两页、买卖合同复印件一页、村委会会议记录复印件一页、法院调取的笔录及照片两张及原被告的当庭陈述。
本院认为：王玉林和乾安县大布苏园区得字村民委员会于1991年1月25日签订了承包林地合同书,合同约定将大布苏得字村3号小班面积为0.7垧的林地承包给王玉林经营管理。双方在签订合同后，对合同书进行了公证。本院认为，王玉林和得字村委会签订承包合同系双方当事人的真实意思表示，且合同已经实际履行，并且未侵犯其他村民和村集体的利益，合同合法有效，受法律保护。现得字村委会又将发包给王玉林的林地再次发包给黄波，王玉林主张得字村委会和黄波签订的与自己重合部分的林地合同无效。根据法律规定，合同无效需满足合同法第五十二条中的情形，但得字村委会与黄波签订的合同并不符合合同法五十二条的相关规定，故对其主张得字村委会和黄波签订的与自己重合部分的林地合同无效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、原告王玉林与乾安县大布苏工业园区得字村村民委员会签订的《承包林地合同书》合法有效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元减半收取，由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
（）
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 葛春亚
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第875号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈××，2015年7月24日因吸毒违法行为被普宁市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）924号起诉书指控被告人陈××犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人陈××于2015年7月6日前后的一天、2015年7月10日前后的一天，先后2次帮吸毒人员陈×嘉（另案处理）代购毒品“冰毒”，均以人民币200元的价格购得“冰毒”重约1克，陈××在普宁市□□村陈×嘉家中将所购毒品交给陈×嘉，陈××每次从中获取免费吸食部分“冰毒”的好处。
二、被告人陈××于2015年7月14日前后的一天，在普宁市□□村陈×嘉家中，帮吸毒人员张××（另案处理）购买200元毒品“冰毒”，陈××从中获取免费吸食部分“冰毒”的好处。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员陈×嘉、张××的证言、作案现场的拍照、辨认笔录、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××为牟取非法利益，多次代吸毒人员购买毒品，情节严重，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人陈××所犯罪名成立。鉴于被告人陈××能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈××犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第七款，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑金炼
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1074号
原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。
法定代表人：李文军，该社理事长。
委托代理人（特被授权）：陈兵，男，1974年10月13日出生，汉族，系银行副经理。住乌苏市西湖镇三道桥村***号。身份证号码。联系电话：135XX****XX。
被告：塔文台，男，1983年3月22日出生，蒙古族，个体驾驶员，住乌苏市。身份证号码。
被告：阿力腾（塔文台之妻），1981年5月20日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。
被告：黄志强，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：张鹏飞，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：黄志新，男，1978年4月4日出生，个体驾驶员，住乌苏市。
原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司与被告塔文台、阿力腾、黄志强、张鹏飞、黄志新借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兵，被告张鹏飞、塔文台、黄志新到庭参加了诉讼。被告黄志强、阿力腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告塔文台、阿力腾立即归还借款本金200000元、利息10668.38元（计算至2017年3月1日，以实际归还日计算为准），本息合计210668.38元；2、被告塔文台、阿力腾自2017年3月11日至实际归还之日止的利息；3、被告张鹏飞、黄志新、黄志强承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月27日，被告黄志强、塔文台、黄志新、张鹏飞因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与新疆乌苏农村商业银行股份有限公司吉尔格勒特支行签订了（塔）社农信联保借字（2016）第056号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金750000元，月利率7.9025‰，借款期限自2015年12月27日至2016年10月25日，被告塔文台借款本金200000元。合同签订后，塔布勒合特支行履行放款义务。被告未按约定履行还款义务，截至2017年3月10日仍结欠已到期本金200000元、利息10668.38元。其余被告也未能履行连带清偿责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。
被告张鹏飞、黄志新辩称：组成联保小组借款属实。但现在没有能力还款，也没有能力承担担保责任。
被告黄志强、阿力腾未提供书面答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄志强、张鹏飞、塔文台、黄志新因购养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（塔）社农信联保借字（2016）第056号《新疆农村信用社农户联保借款合同》一份。约定借款本金750000元，借款期限自2015年12月27日至2016年10月28日止。借款利率7.9025‰。若逾期付款未获展期的，逾期利息按原贷款利息上调50%。被告塔文台借款本金200000元。合同签订后，原告向被告支付贷款资金，塔文台在借款借据上签字确认。同日，阿力腾作为塔文台的妻子在《农户联保贷款配偶（共有人）同意承担共同债务、连带保证责任承诺书》签字。愿意与其共同承担还款责任。
同时，其余被告在该份合同作为联保组成员签字，作为借款保证人与其他借款人进行互相联保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围：包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需各项费用。
借款到期后被告未按约定履行还款义务，至今结欠已到期本金200000元、利息10668.38元。
另查明，乌苏市农村信用合作联社已于2016年4月25日变更名称为新疆乌苏农村商业银行股份有限公司；
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告塔文台向原告借款，被告阿力腾自愿签订共同还款申明，应当按照合同约定的日期按期返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，且联保小组成员之间互负连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄志强、王静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告塔文台、阿力腾应当于本判决生效后十日内偿还原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息10668.38元。合计210668.39元。
二、被告张鹏飞、黄志强、黄志新对本判决第一项确定的被告塔文台、阿力腾全部还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元、翻译费200元。合计4660元由被告塔文台、阿力腾、张鹏飞、黄志强、黄志新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 黄 茹
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 布英塔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑明媛
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303民初第999号
原告：李强，男，汉族，1991年9月1日出生，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：何武花，女，汉族，1967年9月29日出生，住洛阳市涧西区，系原告母亲。
被告：郭化青，男，汉族，1980年5月27日出生，住洛阳市西工区。
本院在审理原告李强与被告郭化青不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告李强于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李强撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由李强承担。
代理审判员 张晓姝
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 琮
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1212号
原告：黄芳华，女，1963年10月4日出生，汉族，住含山县。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：钱文，男，1968年7月12日出生，汉族，现住含山县。
被告：沙逊（钱文妻子），女，1969年3月20日出生，汉族，现住含山县。
两被告共同委托诉讼代理人：娄立群，男，含山县委党校教师。
原告黄芳华诉被告钱文、沙逊民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡成全独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告黄芳华的委托诉讼代理人张思远、被告钱文、被告钱文和沙逊的委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄芳华向本院提出诉讼请求：1，判令两被告偿还截至2017年3月25日止欠原告借款本金50万元、利息15万元（月利率2％），以及自2017年3月26日之后至款项付清日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：钱文因资金周转需要于2015年12月26日向黄芳华借款50万元，约定月利率2.1％，后一直未还。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应作为共同债务共同偿还。
被告钱文辩称：该笔借款时间不是2015年12月26日，具体借款时间记不清，当时我在巢湖致通会计事务所含山办事处工作，一些企业需要资金周转向我借款，黄芳华在含山奥发建筑制品公司任办公室主任来我处调过钱，提出要我帮助其理财，我们之间没有现金支付，都是通过转账方式支付。2015年12月26日经折算本息合计502000元，我支付了2000元，余下50万元打了借条。
被告钱文和沙逊的委托诉讼代理人辩称：1、黄芳华对所诉50万元借款没有举证实际支付情况，无法证明已实际支付了；2、钱文借款并非用于家庭共同生活，依法不应当认定为夫妻共同债务。
本院经审理查明：钱文从事会计事务所工作，因一些企业需要资金周转向其个人借款，为了赚取利差其于2012年底和2013年6月两次向黄芳华借款合计40万元，出具了书面借条，约定月利率2.1％，未约定还款时间。钱文于2014年12月25日与黄芳华结了一次利息，至2015年12月26日在黄芳华催要下经折算本金和利息合计502000元，钱文因无力支付该款项仅给付2000元，余款50万元重新出具了书面借条一份，注明月利率2.1％。
庭审中，黄芳华因为调取几年前的转账票据存在困难，没有提供实际支付借款的转账票据，但钱文本人对借款事实没有异议。
另查明，钱文与沙逊于1993年8月8日登记结婚，现处于婚姻存续状态。
上述事实，有黄芳华、钱文的陈述，钱文出具的借条、一些企业欠钱文个人借款的生效判决书等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，钱文因资金周转需要，在自愿基础上与黄芳华所形成平等主体之间的借款合同，应当受到法律保护。合同约定月利率2.1﹪，高于最高人民法院司法解释规定的月利率2﹪规定，已经支付的不再退还，未实际支付的部分利息应按照月利率2﹪计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”黄芳华所诉本金应为40万元+（40万×月利率2﹪×12.439个月）-0.2万元=49.7512万元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。钱文所借黄芳华款项发生在钱文与沙逊婚姻存续期间，钱文与沙逊对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，钱文借款目的是为了赚取利差，借款虽不是用于家庭共同生活，但是为了家庭的共同利益，应当认定为夫妻共同债务，由钱文和沙逊共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、钱文、沙逊于本判决生效后十日内共同偿还黄芳华借款本金49.7512万元及利息，利息按月利率2﹪计算，计息时间自2015年12月26日至实际还清之日。
二、驳回黄芳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元（适用简易程序已减半收取），由钱文、沙逊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年六月七日
书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初1212号原告：黄芳华，女，1963年10月4日出生，汉族，住含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告：钱文，男，1968年7月12日出生，汉族，现住含山县。被告：沙逊（钱文妻子），女，1969年3月20日出生，汉族，现住含山县。两被告共同委托诉讼代理人：娄立群，男，含山县委党校教师。原告黄芳华诉被告钱文、沙逊民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡成全独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告黄芳华的委托诉讼代理人张思远、被告钱文、被告钱文和沙逊的委托诉讼代理人娄立群到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄芳华向本院提出诉讼请求：1，判令两被告偿还截至2017年3月25日止欠原告借款本金50万元、利息15万元（月利率2％），以及自2017年3月26日之后至款项付清日的利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：钱文因资金周转需要于2015年12月26日向黄芳华借款50万元，约定月利率2.1％，后一直未还。两被告系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，应作为共同债务共同偿还。被告钱文辩称：该笔借款时间不是2015年12月26日，具体借款时间记不清，当时我在巢湖致通会计事务所含山办事处工作，一些企业需要资金周转向我借款，黄芳华在含山奥发建筑制品公司任办公室主任来我处调过钱，提出要我帮助其理财，我们之间没有现金支付，都是通过转账方式支付。2015年12月26日经折算本息合计502000元，我支付了2000元，余下50万元打了借条。被告钱文和沙逊的委托诉讼代理人辩称：1、黄芳华对所诉50万元借款没有举证实际支付情况，无法证明已实际支付了；2、钱文借款并非用于家庭共同生活，依法不应当认定为夫妻共同债务。本院经审理查明：钱文从事会计事务所工作，因一些企业需要资金周转向其个人借款，为了赚取利差其于2012年底和2013年6月两次向黄芳华借款合计40万元，出具了书面借条，约定月利率2.1％，未约定还款时间。钱文于2014年12月25日与黄芳华结了一次利息，至2015年12月26日在黄芳华催要下经折算本金和利息合计502000元，钱文因无力支付该款项仅给付2000元，余款50万元重新出具了书面借条一份，注明月利率2.1％。庭审中，黄芳华因为调取几年前的转账票据存在困难，没有提供实际支付借款的转账票据，但钱文本人对借款事实没有异议。另查明，钱文与沙逊于1993年8月8日登记结婚，现处于婚姻存续状态。上述事实，有黄芳华、钱文的陈述，钱文出具的借条、一些企业欠钱文个人借款的生效判决书等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，钱文因资金周转需要，在自愿基础上与黄芳华所形成平等主体之间的借款合同，应当受到法律保护。合同约定月利率2.1﹪，高于最高人民法院司法解释规定的月利率2﹪规定，已经支付的不再退还，未实际支付的部分利息应按照月利率2﹪计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24﹪，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24﹪，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。”黄芳华所诉本金应为40万元+（40万×月利率2﹪×12.439个月）-0.2万元=49.7512万元。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。钱文所借黄芳华款项发生在钱文与沙逊婚姻存续期间，钱文与沙逊对婚姻关系存续期间所得的财产没有约定，钱文借款目的是为了赚取利差，借款虽不是用于家庭共同生活，但是为了家庭的共同利益，应当认定为夫妻共同债务，由钱文和沙逊共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、钱文、沙逊于本判决生效后十日内共同偿还黄芳华借款本金49.7512万元及利息，利息按月利率2﹪计算，计息时间自2015年12月26日至实际还清之日。二、驳回黄芳华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5150元（适用简易程序已减半收取），由钱文、沙逊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡成全二〇一七年六月七日书记员  赵如慧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0163号
原告刘某，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告任某，农民。
原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年8月4日，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后共同生活中双方经常因琐事产生矛盾。共同生活期间，双方未建立起夫妻感情，现已无法共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告任某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月4日，原告刘某、被告任某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，此后被告于原告家中生活四年有余，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方常因琐事发生纠纷。因夫妻感情不和，双方于2015年2月22日共同前往四川省被告家探亲时，被告及其家人均明确表示不愿意继续共同生活。原告只身返回，分居生活至今。
另查明：原被告双方无婚前个人财产，婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证、结婚证、（2013）丰宋民初字第0254号民事判决书、丰县宋楼镇刘王楼村民委员会证明等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚的法定条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原被告在相识后未经过充分了解及办理结婚登记，并且在共同生活期间常因琐事产生矛盾冲突，导致双方未能真正建立起夫妻感情，现被告亦明确表示不愿同原告继续生活。故，原告刘某请求与被告任某离婚理由成立，本院予以支持。被告任某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告任某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告刘某已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年四月二十三日
法官助理 孙 政
书 记 员 孙文娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第596号
原告：东莞市嘉逸光电有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村新屋场莞长路边边兴南工业园一楼。
法定代表人：胡晓军。
委托代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
原告东莞市嘉逸光电有限公司与被告浙江金指科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市嘉逸光电有限公司于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江金指科技有限公司向本院申请破产清算，本院已于2015年11月6日立案受理浙江金指科技有限公司提出的破产清算。本院认为，被告浙江金指科技有限公司已进入破产清算程序，本案原告可通过债权申报的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告东莞市嘉逸光电有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民特字第10829号
申请人张x，女，1954年1月27日出生。
被申请人张x1，男，1933年12月17日出生。
申请人张x要求宣告张x1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张x诉称，我与被申请人是父女关系。2014年4月11日，被申请人张x1被诊断为脑出血、脑梗塞、长期卧床，神志丧失，植物人。现向法院申请确认张x1为无民事行为能力人，同时指定我为张x1的监护人。
经查，申请人张x与被申请人张x1系父女关系。2014年4月11日，被申请人张x1经北京大学第一医院诊断为脑出血、脑梗塞、长期卧床，神志丧失，植物人。诉讼中，经申请人张x申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对被申请人张x1的行为能力进行鉴定。2014年5月16日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人张x1临床诊断器性精神障碍，受异常精神状态影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。据此，申请人张x要求宣告张x1为无民事行为能力人，并指定其为张x1监护人的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张x1为无民事行为能力人。
二、指定申请人张x为被申请人张x1的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张峰
二〇一四年六月六日
书记员 马佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1649号
原告：周继杰，男，49年7月14日出生，汉族，公民身份号码33262649********，住三门县沙柳街道大周村***号。
被告：倪忠财，男，60年7月11日出生，汉族，公民身份号码33262660********，住三门县海润街道晏农村上畈片***号。
原告周继杰与被告倪忠财民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告倪忠财立即偿还原告借款本金45000元及利息，利息从判决生效之日起按1分计算至还清止；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，�告自愿将利息计算方式变更为自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，其他不变。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：农历2015年2月1日，被告倪忠财向原告周继杰借款45000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪忠财于本判决生效之日起十日内偿还原告周继杰借款本金45000元，并支付利息（按年利率6%自2016年5月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告倪忠�未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费360元，合计1290元，由被告倪忠财负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费930元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王 兴 华
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 罗 香 莲
二〇一六年九月十三日
代书 记员 �胡琳
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦刑初字第35号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年8月出生，汉族，小学文化，务农。2014年5月29日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉（2015）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月23日凌晨，被告人刘某某来到芦溪镇新田村下湾河边上，用携带的钢锯将电缆两头割断，然后用绳子捆绑盗走电信公司120米电缆。经鉴定，被盗的电缆价值786.06元。
2、2014年3月26日凌晨，被告人刘某某来到芦溪镇新田村下湾河边上，刘某某用携带的钢锯切割了电信公司100米电缆，再用绳子捆绑盗走。经鉴定，被盗的电缆价值646元。
3、2014年4月底，被告人刘某某来到芦溪镇新田树下湾河边上，刘某某用携带的钢锯切割了电信公司200米电缆，再用绳子捆绑带走。经鉴定，被盗的电缆价值544元。
4、2014年5月29日凌晨1时许，被告人刘某某来到芦溪镇新田村下湾，用携带的钢锯切割了电信公司50米的电缆准备用绳子捆绑带走时，被芦溪县电信公司的工作人员当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该被盗的电缆价值134元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2014年1月23日凌晨，被告人刘某某来到芦溪镇新田村下湾河边上，用携带的钢锯将电信公司电缆锯断，然后用绳子捆绑盗走，此次盗得电信公司HY50×2×0.4电缆120米。经鉴定，被盗的电缆价值786.60元。
2、2014年3月26日凌晨，被告人刘某某来到芦溪镇新田村下湾河边上，用携带的钢锯将电信公司电缆锯断，然后用绳子捆绑盗走，此次盗得电信公司HY50×2×0.4电缆100米。经鉴定，被盗的电缆价值646元。
3、2014年4月29日，被告人刘某某来到芦溪镇新田树下湾河边上，用携带的钢锯将电信公司电缆锯断，然后用绳子捆绑盗走，此次盗得电信公司HY20×2×0.4电缆200米。经鉴定，被盗的电缆价值544元。
4、2014年5月29日凌晨，被告人刘某某来到芦溪镇新田村下湾河边上，用携带的钢锯将电信公司电缆锯断，当被告人刘某某正在用绳子捆绑电缆时，被芦溪县电信公司的工作人员当场抓获并扭送至公安机关。经鉴定，此次被盗电信公司HY20×2×0.4电缆50米，价值134元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪。另有受案登记表，被告人基本情况表，归案情况说明，扣押物品清单及照片，现场勘验笔录、平面示意图和照片，现场勘验情况分析报告，辩认笔录及照片，鉴定意见，证人许某某的证词，被害单位芦溪电信公司保安刘某甲的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，乘夜深人静之机，秘密窃取电信电缆，财物价值达2110.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某采取破坏性手段多次盗窃正在使用的电信电缆，应酌情从重处罚。被告人刘某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾莉华
审判员 文 招
审判员 刘建文
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭 琴
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3821号
原告熊某某，女。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人陈吉福到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与被告2003年经人介绍认识谈婚，2004年2月12日以夫妻名义同居生活，2009年3月13日生育长女李朱梅，2012年3月16日生育长子李忠颗，婚后被告经常酗酒惹是生非，不务正业，经常打骂原告，严重影响夫妻感情，导致分居3年，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，长女由原告抚养，长子由被告抚养。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、户口簿，证明家庭成员基本情况；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系合法。
原告方证人熊永法证实：原被告均出门打工，分居三年多了。
被告李某某未作答辩，在本院举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的书面证据均真实可信，原告方证人系原告堂兄，其证言可信度低，不予认定，原告提交的书面客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告熊某某与被告李某某于2003年认识,2004年2月同居生活，2009年3月13日生育长女李朱梅，2012年3月16日生育长子李忠颗，2012年4月5日补办结婚登记手续，原被告夫妻感情一般。2013年原、被告出门在不同地点打工至今。原告认为夫妻感情破裂，请求判令原被告离婚。
本院认为，原、被告补办了结婚登记手续，婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后生活十余年，夫妻感情一般，即使如原告所述，双方在不同地方务工，未在一起居住，但出门打工未与另一方一起居住属正常现象。原、被告所生孩子还很年幼，为了给孩子一个完整家庭，让孩子健康成长，原、被告应互相谅解，共同把家庭维持好。因原告提供的证据不能证实其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法不准予原告熊某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 佳
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初497号
原告徐晔，女，1985年7月15日，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告张向荣，男，1990年4月1日，汉族，现住乌兰察布市。
本院在审理徐晔诉张向荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晔于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告徐晔诉被告张向荣房屋租赁合同纠纷一案中，因原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费32.5元。
审判员 特木其勒
二〇一七年五月二十二日
书记员 师 晶 晶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终76号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1980年4月24日生于贵州省兴义市，汉族，中专文化，黔西南州通用办公用品有限公司财务人员，住兴义市。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月13日被释放，次日被贵州省兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人魏某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月17日作出（2017）黔2301刑初30号刑事判决。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员苟青、代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年10月24日21时55分，被告人魏某某酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市桔山镇永兴村经桔丰某往瑞金路行驶，行驶至桔丰路兴义市人社局门口处，与同向正在行走的行人刘某相撞，造成刘某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，魏某某负事故的全部责任，刘某无责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，魏某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.99毫克/100毫升。
被告人魏某某赔偿刘某的经济损失人民币9800元。且对公诉机关指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪、悔罪。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条之规定，认定被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人魏某某不服，以“魏某某有坦白情节；积极赔偿被害人并取得谅解；没有社会危害性，请求适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员认为，原判定性准确，量刑适当，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人魏某某于2016年10月24日21时55分，酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车途经兴义市桔丰某兴义市人社局门口时与行人刘某相撞，事后赔偿刘某经济损失并取得刘某谅解，魏某某血液检出乙醇含量为223.99毫克/100毫升的事实清楚，据以认定事实的证据已在一审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人魏某某未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。魏某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；魏某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。对于魏某某所提“魏某某有坦白情节，积极赔偿被害人并取得谅解，没有社会危害性，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，原判已充分考虑魏某某具有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其进行了从轻处罚，同时考虑其具有二个从重处罚情节，对其未宣告缓刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张黔川
审 判 员 蒋文禄
审 判 员 刘 忠
二〇一七年三月二十二日
法官助理 唐 娟
书 记 员 王之伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15709号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：吴启品，男，1984年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告吴启品信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 于柱
二○一六年十一月二十九日员应俊杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢交刑初字第46号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人章某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2015)126号起诉书指控被告人章某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2015年3月13日晚8时许，被告人章某甲饮酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车逆向行驶至衢江区兰贺线83KM处与吴某驾驶的浙H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成章某甲、吴某受伤，车辆受损的道路交通事故。经对章某甲酒精呼气测试结果为92mg/100ml。经鉴定，章某甲血液乙醇含量为109mg/100ml，已经达到醉酒驾驶的国家标准。经衢州市公安局交警支队衢江大队认定章某甲负事故的主要责任。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险复印件、行政强制措施凭证、酒精呼气测试报告单、户籍证明、道路交通事故认定书、病历等，证人吴某、占某、魏某、章某乙、章某丙、章某丁、章某戊的证言，被告人章某甲的供述与辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人章某甲归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一五年六月十七日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2536号
原告：杨玉鑫,男,1948年3月20日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：嘉兴市桐乡梧桐街道复兴南路**号。统一社会信用代码：91330483736025876M。
代表人：杨静艳，经理。
委托诉讼代理人：丁文良，系嘉兴公司员工。
被告：杨涛涛,男,1986年7月5日出生,汉族，住桐乡市。
原告杨玉鑫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称“太保桐乡公司”）、杨涛涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请被告太保桐乡公司、杨涛涛赔偿原告经济损失46345.27元，保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由杨涛涛赔偿，诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛乃威、被告太保桐乡公司的委托诉讼代理人丁文良、被告杨涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年5月6日12时，被告杨涛涛驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车从嘉兴市中山西路新秀路口往东30米处由西往东右转经人行道，与在人行道上行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：
2016年5月6日，该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，杨涛涛负事故的全部责任，原告无责任。
3、机动车保险情况：浙Ｆ×××××号小型轿车的交强险投保于被告太保桐乡公司处，该事故发生在上述保险期间内。
4、原告的伤势及三期：原告因交通事故致左踝部外伤，左内踝骨折，拟给予护理60日，营养90日。
5、鉴定费：840元。
6、医疗费：3620.87元。
被告杨涛涛已支付1463.63元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费：无。
关于误工费，原告提交嘉兴市中医医院诊断证明书7份、嘉兴市晟科电子科技有限公司的证明1份、该公司营业执照等证据，证明原告误工损失27720元（154×180），被告认为原告在事故发生时已超过国家法定退休年龄，没有证据证明存在误工损失。本院认为，原告在事故发生时已年满68周岁，达到法定退休年龄，其所提供的证据尚无法证明仍从事劳动，故主张误工费证据不足，本院不予支持。
2、护理费：7380元。
本院认为，因原告未提供护理人员收入情况的相关证据，故根据2016年浙江省城镇私营单位就业人员日平均工资123元计算60天为7380元。
3、交通费：110元。
虽原告未提供交通费票据，但交通费系原告及必要陪护人员就医所必然发生的费用，根据就医地点、时间、陪护人数、次数，及原告的伤情，本院酌定交通费为110元。
4、营养费：2700元。
原告主张按60元每天按照鉴定意见计算90天，为5400元。被告同意按30元每天计算。根据鉴定意见，结合原告的伤情等情况，本院酌定为2700元。
本院判决理由和结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告杨涛涛负事故全部责任，应对原告因此导致的损失承担赔偿责任。原告的损失项目为医疗费3620.87元、护理费7380元、营养费2700元、交通费110元、鉴定费840元，以上合计14650.87元。被告太保桐乡公司作为浙Ｆ×××××号小型轿车的保险人，应在交强险范围内赔偿原告杨玉鑫的损失，即在交强险项下医疗费赔偿限额内赔偿6320.87元（3620.87元+营养费2700元），死亡伤残赔偿限额内赔偿物质性损失7490元（护理费7380元+交通费110元），以上合计13810.87元。原告的鉴定费损失840元，由被告杨涛涛赔偿，因被告杨涛涛已支付赔偿款1463.63元，故被告太保桐乡公司应赔偿原告13187.24元[13810.87元-（1463.63元-840）]，被告杨涛涛在保险范围内已支付部分可自行向被告太保桐乡公司理赔。原告超过标准的其他诉讼请求缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司在保险范围内赔偿原告杨玉鑫各项物质性损失共计13187.24元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告杨玉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告杨玉鑫负担144元，由被告杨涛涛负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 诸葛剑虹
二〇一七年八月三日
书记员 沈 菲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1081号
原告：张静，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族，鸡东县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告张静与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资30124元、法定休息日工资6575元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失24570元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金7150元、经济赔偿金14300元；5.被告向原告支付月工资差额3960元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2011年1月至2014年9月到被告所属的税费督察室工作，月工资1300元，未合法解除劳动关系，被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。2014年10月，原告在被告单位从事公益性岗位，约定工资900元，实发680元，未缴纳基本医疗保险、失业保险和工伤保险。2016年3月20日，被告突然口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。一是《劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，本案中原告请求的是从事公益性岗位期间的工资差额和此前的工资等待遇，而不是从事公益性岗位期间的工资等待遇，故不应当适用该条款。二是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告于2016年3月20日突然口头告知原告解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第143号
申请执行人：富学珍。
被执行人：马云鹏。
本院受理关于富学珍申请执行马云鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人马云鹏的财产情况，现被执行人马云鹏确无财产可供执行。申请执行人富学珍未能提供被执行人牟奎云可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）伊民初字第2757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1044号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周富涛,男,1984年1月26日出生，汉族,初中文化程度,农民,住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月10日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，2014年7月18日刑满释放;曾因犯盗窃罪，于2015年11月11日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月8日刑满释放。因盗窃，于2017年3月13日被新密市公安局行政拘留14日，并处罚款1000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日转刑事拘留，于2017年3月20日被新密市公安局取保候审，于2017年10月31日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人周富涛犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王庆丰、被告人周富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，1、2017年3月11日凌晨2时许，被告人周富涛至新密市开阳路南段德馨公寓楼下，趁无人之机，利用钳子、螺丝刀等工具，盗走被害人邵某停放的蓝色立马牌电动车一辆，价值人民币1150元。盗车后以500元售出，赃款已挥霍。案发后，赃款退赔并已发还。
2、2017年3月12日凌晨3时许，被告人周富涛至新密市育才街亚博花园，利用钳子、螺丝刀等工具，盗走将被害人刘某停放在该花园4号楼2单元楼下的白色爱玛牌电动车一辆，价值人民币1350元。后以500元售出，赃款已挥霍。案发后，赃款退赔并已发还。
3、2017年3月13日凌晨3时许，被告人周富涛至新密市超化镇东店村朝阳社区，利用钳子、螺丝刀等工具，盗走被害人胡某停放在该社区八号楼二单元门口的白色绿源电动车一辆，车身价值人民币1890元；电瓶价值人民币860元。周富涛逃离现场后，在新密市平陌镇被公安民警抓获。赃物扣押后被发还。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人周富涛供述，被害人邵某、刘某、胡某陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，视听资料，新密市公安局扣押文件、物品清单及发还物品文件清单，收缴物品清单，退赃证明，行政处罚决定书、告知笔录，行政拘留执行回执，新密市拘留所出具的情况说明，电动车销售发票、用户档案，前科材料，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人周富涛的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人周富涛判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人周富涛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被告人周富涛使用的作案工具已由公安机关收缴。
本院认为，被告人周富涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人周富涛犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周富涛所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人周富涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人周富涛曾因犯罪被判处过刑罚，又多次实施盗窃，可酌情对其从重处罚。其因同一事实被行政拘留的期限依法应予折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周富涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年1月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 李丹辉
二〇一七年十月三十一日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 裴 炀
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126财保26号
申请人：阚丽苹，女，1984年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人:吴昊，男，1983年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
被申请人:裴杰，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人:冉超，男，1986年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人阚丽苹于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴昊、裴杰、冉超银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人阚丽苹的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，并已提供担保，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴昊、裴杰、冉超银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人阚丽苹负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 易正秋
审 判 员 刘曼钧
审 判 员 秦玉梅
二〇一八年八月十四日
代理书记员 刘 辉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初785号
原告：欧阳青松，男，1968年10月21日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：欧阳文华，男，1966年7月23日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：欧阳卫华，男，汉族，系被告弟弟。
原告欧阳青松与被告欧阳文华健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张娟、被告欧阳文华及其委托诉讼代理人欧阳卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳青松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3313.5元、误工费1360元（136元/天*10天）、护理费600元（120元/天*5天）、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费140元（20元/天*7天），共计5513.5元；2、本案诉讼费及司法鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日傍晚时分，原、被告之间因挖水沟一事发生纠纷，纠纷中被告将原告全身多处软组织致伤。原告受伤后在彭泽县人民医院住院治疗5天，产生医疗费为3313.5元。因原、被告间无法就赔偿问题达成共识，因此只有依法维权。
被告欧阳文华辩称，事情起因是因为原告重建阳兆林北边房屋时，侵占了阳兆林宅基地北边的公路及水沟，致使紧靠阳兆林宅基地后方及北方的水无法排出。现在原告又在他人地基上开沟，将水排入祖堂，并准备毁坏祖堂地漏。被告等人与其商议不要将水排入祖堂，他不但不听，反而以砖头砸被告，致被告头部受伤流血，之后两人在地上纠缠了一下，我没有动手打原告，我当时就受伤了，原告没有证据证明是我打伤他的，因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告房屋紧邻其村庄的祖堂边，原告因建房占用了以前的公路及排水沟，原告准备另行开沟，但对祖堂可能会有影响。2018年2月23日下午被告及村庄的其他人劝阻原告，原告不听从，便从地上捡起石头砸被告，为此双方发生纠纷，并揪扯在一起，后被村民拉开。当天傍晚原告到彭泽县人民医院治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院5天，于2018年2月28日出院。用去医疗费3313.5元。2018年3月19日，湖口石钟司法鉴定中心受欧阳青松委托，对其误工、护理、营养期进行鉴定，该中心鉴定意见为：被鉴定人欧阳青松误工期评定为10日，护理期评定为5日，营养期评定为7日。鉴定费400元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其损失5513.5元，并由被告承担本案的鉴定费、诉讼费。
本院认为，被告因本村庄公众事务与原告发生争执，并至互相揪扯，而使原告受伤，对于纠纷的起因是由原告的不当行为所引起，但被告在处理此事过程中亦欠冷静，致使原告受伤，因此被告对原告受伤后的损失应承担相应赔偿责任；鉴于原告自身有过错，因此应减轻被告的赔偿责任，考虑到被告是为公共利益，且系原告先动手引发纠纷，因此认定被告承担原告损失的50%。因原告的身份系农民，其未提交相关的误工证明，因此误工费应按农业标准计算；原告的误工、护理、营养期以鉴定意见为依据。综合本案案情及相关法律规定，原告伤后损失认定为：1、医疗费3313.5元；2、误工费1006元（100.6元/天*10天）；3、护理费600元（120元/天*5天）；4、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）；5、营养费140元（20元/天*7天）；6、鉴定费400元，共计5559.5元，由被告承担2779.75元（5559.5元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告欧阳文华于本判决生效后5日内赔偿原告欧阳青松损失2779.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担10元，原告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一八年六月六日
书记员 李 颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2419号
原告：徐齐，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告徐齐（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5840元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年1月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢1806号房屋，价款为353936元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年1月27日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢18层1806号商品房，价款为353936元，原告应于合同签订日支付首付款113936元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款113936元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款353936元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3114.6元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5840元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3114.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐齐违约金3114.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐齐负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8242号
原告：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然城市家园二期北区二号楼1-3层，统一社会信用代码：9133030072366389565。
主要负责人：周松山，分行行长。
委托诉讼代理人：章海燕，浙江平宇律师事务所律师。
被告：刘伟强，男，1975年8月1日出生，汉族�住江苏省洪泽县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金97895.09元及根据欠款总额按日利率万分之五计收利息计收至履行完毕之日止的利息（暂计至2016年4月30日为13809.85元）、手续费90元及至履行完毕之日止的利息（暂计至2016年4月30日为12738.7元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信美国运通金卡卡号37×××12
申领时间2012年11月15日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年11月22日开始透支，2015年3月30日至2015年9月16日期间陆续消费，此时形成透支本金98299.09元，利息1584.08元，其他费用90元。还款事实自最后一次透支至今，被告共计还款14次，最后一次为2016年11月28日还款126元，还款总额1556元，用于冲抵本金1034元、利息522元。合计债权额核定本息额结欠本金97265.09元透支滞纳金4863.25元透支利息截至2016年12月17日的利息为24472.51元，之后的利息以透支本97265.09元为基数按日0.5‰的利率计收。费用取现手续费90元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金97265.09元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即97265.09元×5%=4863.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘伟强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金97265.09元及利息（截至2016年12月7日共计利息24472.51元，之后的利息以透支本金97265.09元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4863.25元，取现手续费90元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2791元，公告费420元，由被告刘伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 吴苗苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5892号
原告谭德远，男，1947年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所。
被告谭明强，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告谭德远与被告谭明强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德远及其委托代理人隆怀明,被告谭明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭德远诉称，我与被告是父子关系，于2011年5月24日借给被告92000元，又于2012年8月23日借给被告5000元，被告均给我出具了借条。我多次向被告催收无结果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款97000元以及此款从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告谭明强辩称，我与原告是父子关系属实，向原告借款92000元和5000元也是事实，但我已偿还了原告借款3万元。虽原告曾又给付了我3万元，但这3万元是原告赠与给我的，不是借款。现我只承认偿还原告借款67000元。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告于2011年5月24日借给被告92000元后，被告于2012年初偿还了原告3万元。2012年底，原告又借给被告了3万元。2014年，被告给原补写了一张于2011年5月24日向原告借款92000元的借条，双方未约定借款利息和还款期限。原告又于2012年8月23日借给被告5000元，又给原告出据借条一张，双方仍未约定借款利息和还款期限。原告共计借款给被告97000元后，向被告催收无结果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、被告的笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款本金以及经催收后的逾期利息的民事责任。原告请求被告支付的利息从起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算，双方无此约定，本院认为被告支付的利息应当从其起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。被告辩称原告的借款中有3万元是赠与，应从借款中扣除3万元，但原告未提供证据予以证明，本院不予支持。是原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谭明强在本判决生效后10日内偿还原告谭德远借款97000元以及此款从2016年8月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告谭明强负担2840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄银丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61387号
原告：殷某某，住上海市浦东新区。
被告：马某某，住上海市浦东新区。
原告殷某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告殷某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2012年11月，原、被告自行相识恋爱，2015年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告性格差距太大，被告的性格比较男性化，花钱没有节制。被告没有工作，靠原告的收入维持家庭生活开销。原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，原、被告夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告马某某辩称，虽然被告婚后没有工作，房租由原告支付，但被告与前夫离婚时获得补偿人民币16万元，用该款支付电费以及与前夫生育孩子的费用。原告希望寻求刺激，要求被告再找一个男人和原、被告一起过性生活，被告不同意，原告就称与被告性格不合。除此之外，原、被告之间没有什么矛盾。原、被告在开庭当日早上还过了夫妻生活，还是有感情的，没有到感情破裂的程度。被告以后会与原告好好沟通，积极找工作与原告承担家庭开销，不同意离婚。
经审理查明，2012年11月，原、被告自行相识恋爱，2015年4月15日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原、被告在共同生活中为家庭琐事产生矛盾。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意加强与原告的沟通，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告殷某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3607号
原告：陈俊杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。
被告：王志敏，男，1984年3月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：王万海，男，1988年12月19日出生，汉族，住仙游县。
原告陈俊杰与被告王志敏、王万海因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托诉讼代理人郭东洪、被告王志敏到庭参加诉讼，被告王万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令王志敏偿还给陈俊杰借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；2、判令王万海对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月22日，王志敏因经商资金需要出具借条一份向陈俊杰借款10万元，口头约定月利率3%，并由王万海提供担保（双方对保证方式没有约定，按法律规定，王万海应对本案借款本息承担连带偿还责任）。借款后，陈俊杰多次催讨未果。
王志敏辩称：本案借款属实，但因其经济困难，请求分期分批偿还借款，即每月偿还借款2000元直至还清之日止。
王万海未作答辩。
陈俊杰围绕诉讼请求依法提交了借条为证，王志敏对此无异议，王万海未予质证，本院经审查后予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月22日，王志敏出具借条一份向陈俊杰借款10万元，双方未约定利息及借款期限，并由王万海提供担保，借条内容为：“借条兹向陈俊杰暂借人民币壹拾万元整王志敏借款人：王志敏担保人：王万海2013年12月22日”。借款后，陈俊杰多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，王志敏向陈俊杰借款10万元，双方未约定利息及借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。王志敏应承担还本付息的民事责任。王万海为本案借款提供担保，因双方对保证的方式没有约定，故王万海应按连带责任承担保证责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈俊杰的诉讼请求有理，本院予以支持。王万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志敏应在本判决生效之日起十日内偿还给陈俊杰借款10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2018年5月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、王万海对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王志敏追偿。
如果王志敏、王万海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王志敏、王万海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年六月七日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初443号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人伍国胜，男，2009年7月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年8月26日刑满释放。2016年6月13日因本案被羁押，次日因吸毒被处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒，同月16日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人伍国胜犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人伍国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2016年6月12日17时许，被告人伍国胜通过手机与吸毒人员黄某联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市四九镇复盛小岐山路段，贩卖毒品甲基苯丙胺1小包重0.7克给黄某，非法得款200元。
2016年6月13日17时许，被告人伍国胜又以同样方式去到上述地点，贩卖毒品1小包给黄某，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人伍国胜身上缴获毒资200元及手机1台；在黄某身上缴获其刚向被告人伍国胜购买的毒品1小包重0.8克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍国胜在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、余某、刘某、陈某的证言，检查笔录，物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人伍国胜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人伍国胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定，应当从重处罚。被告人伍国胜犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人伍国胜判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
被告人伍国胜对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人伍国胜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的毒品及贩毒工具，依法予以没收。贩卖毒品的违法所得，依法予以追缴。被告人伍国胜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人伍国胜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2017年6月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交)。
二、追缴被告人伍国胜贩卖毒品的违法所得200元，上缴国库。
三、缴获的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人伍国胜的贩毒工具OPPO牌手机一台，由扣押机关台山市公安局予以没收，上缴国库；扣押的铃木牌摩托车一辆，由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十月八日
书记员 谭玉媛
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督934号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县朝阳镇。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:樊建民，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息49717.93元，共计119717.93元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人樊建民在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金70000.00元，利息49717.93元，共计119717.93元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1940号
原告王廷贤，男，生于1958年10月19日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人王冠营，男，生于1986年6月14日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人张旭光，河南三兵律师事务所律师。
被告河南正天建筑工程有限公司。
法定代表人晋伟明，系该公司董事长。
委托代理人朱红雨，男，生于1979年8月14日，户籍所在地禹州市。
被告刘秋枝，女，生于1967年10月11日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人王景景，河南禹曦律师事务所律师。
被告吴振强，男，生于1972年3月7日，汉族，户籍所在地禹州市。
委托代理人周晓群，河南天广律师事务所律师。
原告王廷贤诉被告河南正天建筑工程有限公司、刘秋枝、吴振强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理该案并依法进行了审理。原告王廷贤向本院诉求被告河南正天建筑工程有限公司、刘秋枝、吴振强支付赔偿款181402.58元。
本院经审理后认为：禹州市公路管理局与被告河南正天建筑工程有限公司签订合同，合同约定由被告河南正天建筑工程有限公司承包建设禹州市公路管理局浅井道班工程，该公司又将工程发包给被告吴振强个人，被告吴振强又将部分工程转包给被告刘秋枝，而被告刘秋枝又招用原告王廷贤为其干活，原告在工作过程中受伤。被告吴振强、刘秋枝均没有提供其本人具有用工主体资格的证据。综上，原告按提供劳务者受害责任纠纷起诉至本院，其主张的法律关系错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王廷贤的起诉。
本案受理费1964元，退还原告王廷贤。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年七月二十七日
书记员 姜 燕