wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川33民终49号
上诉人（原审原告）黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，。
被上诉人（原审被告）姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生。
被上诉人（原审被告）尤安华，男，藏族，1976年5月20日出生。
上诉人黎永辉因与被上诉人胡麾、姜世美、尤安华第三人撤销之诉一案，不服四川省康定市人民法院作出的（2016）川3301民撤10号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黎永辉一审诉称，胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日因生意周转向其借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。黎永辉在向法院起诉时得知胡麾与姜世美在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。黎永辉认为胡麾、姜世美与尤安华在康定市法院达成的（2015）康定民初字第9号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了黎永辉的合法权益，稀释了黎永辉的债权，应当依法予以撤销。并由胡麾、姜世美与尤安华共同承担本案诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，该案首先应判断黎永辉是否系（2015）康定民初字第9号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第9号案中，尤安华基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故黎永辉对案件的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故黎永辉不是（2015）康定民初字第9号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回黎永辉的起诉。案件受理费100元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回黎永辉。
宣判后，黎永辉不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原裁定，撤销（2015）康定民初字第9号《民事调解书》，案件的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由有：（2015）康定民初字第9号案件的处理结果同黎永辉有法律上的利害关系。胡麾、姜世美与尤安华虚构债权，会稀释黎永辉的债权，导致分配的执行财产减少，黎永辉是（2015）康定民初字第9号案件适格的第三人。
胡麾、姜世美与尤安华均未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为：（2015）康定民初字第9号案件的处理结果同黎永辉是否具有法律上的利害关系，黎永辉是不是该案件的第三人的问题。
法律上的利害关系，是指当事人双方争议的诉讼标的涉及的法律关系，与无独立请求权的第三人参加的另一个法律关系有牵连，而在后一个法律关系中，无独立请求权的第三人是否行使权利、履行义务，对前一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务有直接影响。胡麾、姜世美、尤安华之间的民间借贷关系与胡麾、姜世美、黎永辉之间的民间借贷关系，是各自独立的法律关系，其中一案的处理结果不影响另一案，不妨碍另一个法律关系中的当事人行使权利、履行义务。在案件执行时，参与分配的债权人越多，债权实现的比例越少，并不构成法律上的利害关系。据此，（2015）康定民初字第9号案件的处理结果同黎永辉不具有法律上的利害关系，黎永辉不是该案件的适格第三人。黎永辉不能就该案提起撤销之诉。上诉人黎永辉的主张因缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院裁定驳回黎永辉的起诉正确，应予以维持。
综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 海
审判员 李松涛
审判员 韩 义
二〇一六年五月三十一日
书记员 张莲香
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第98号
罪犯王安朋。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2012年8月9日作出（2012）保刑初字第79号刑事判决，以被告人王安朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元。刑期执行自2012年1月17日起至2016年1月16日止。该判决已发生法律效力。罪犯王安朋于2012年9月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王安朋在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王安朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王安朋自2012年12月起至2014年10月止，累计考核23个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王安朋应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王安朋在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王安朋减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2012年1月17日起至2015年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3099号
原告：辽宁建术建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路5-21号。组织机构代码：68747406-8。
法定代表人：王天凯，系该公司总经理。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：曹县晨哔房地产开发有限公司，住所地曹县磐石办事处青岛路路东火车站西500米路南（缺席）。
法定代表人：郭桂梅，系该公司总经理。
本院在审理原告辽宁建术建筑岩土工程有限公司诉被告曹县晨哔房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费8401.42元，减半收取4200.71元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 王 宁
人民陪审员 熊丽静
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李雪威
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更74号
罪犯扬志祥，男，生于1986年12月25日，汉族，小学文化，四川省旺苍县人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第99号刑事判决，以被告人扬志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年01月裁定对其减刑七个月（刑满时间：2017年07月18日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年09月获监狱表扬一次，至2015年11月累计标准考核积分156分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯扬志祥在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扬志祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27471号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告姚有法。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚有法信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚有法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,632.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,632.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1136号
原告郭洪琢，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郭佳豪，男，2002年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人郭洪琢，系郭佳豪父亲。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会，
负责人王贵宝，系该村委会主任。
本院在审理原告郭洪琢、郭佳豪与被告开鲁县开鲁镇三合村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告郭洪琢、郭佳豪于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭洪琢、郭佳豪撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭洪琢、郭佳豪负担。
审判员 王丽艳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨丽静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初289号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人曾某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人曾某于2015年10月26日18时许，在本市江汉区菱角湖A1座公寓大厅以人民币350元的价格向陈维贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.65克后，被公安人员抓获。公安人员还当场从被告人曾某身上搜出毒品甲基苯丙胺1.38克。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人曾某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年10月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王郭亦然
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04509号
原告焦会芳，女，1960年1月30日出生。
委托代理人郭仲春，男，1960年7月9日出生。
被告北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号三层。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人郭宋，男，1982年9月16日出生。
被告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号2层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生。
原告焦会芳与被告北京慧友房地产开发有限责任公司（以下简称慧友公司）、北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦会芳及其委托代理人郭仲春、被告慧友公司委托代理人郭宋、被告鹏志物业公司委托代理人杨东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦会芳诉称：原告于2010年购买了被告慧友公司开发的金桥国际小区×室房屋，同年12月30日，被告公司将房屋交付原告，房屋交付后，原告发现房屋质量存在问题，客厅墙面脱落、卫生间墙面开裂等，后多次找到二被告解决，被告曾进行了维修，但又出现上述情况，原告再次找到被告要求解决，被告许诺给予赔偿，但至今未进行赔偿，现墙面越裂越大，为了维护原告的合法权利，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。诉讼费由被告承担。
被告慧友公司辩称：房子已经验收合格，质量不存在问题。房屋是在2010年10月份卖给原告的，原告没有找过我们。原告的请求没有依据，不同意赔偿原告损失。
被告鹏志物业公司辩称，在2012年接到业主报告后，我们也找到了相关部门，我们就负责搭桥，物业公司该做到已经做到了，其他问题都不在物业公司管辖范围了。物业公司不同意赔偿。
经审理查明：2010年10月，原告购买了慧友房地产公司的位于怀柔区金桥国际小区×室房屋一套，12月公司将房屋交付原告，原告接收房屋后，2011年初，原告发现房屋墙面存在质量问题，被告物业公司协调有关施工单位进行了维修。2012年10月，原告又发现房屋墙面质量出现问题，墙面腻子开裂，卫生间结构墙收缩裂缝，墙砖开裂，原告将问题反映给了物业公司，物业公司联系施工单位进行了协商，施工单位表示同意维修，但因原告要求自行修复，就维修方式及费用双方未能达成一致意见。2015年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，本院调解无果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，房屋维修处理意见单等证据材料在案佐证。
本院认为，原告购买了被告慧友公司的房屋，在房屋保修期内房屋出现质量问题，被告慧友公司理应及时进行维修或进行赔偿，在2012年10月，原告房屋墙面出现质量问题后，物业公司与有关单位进行了协调，虽施工单位表示同意维修，但至今原告与施工单位及被告慧友公司就房屋的维修和赔偿问题，未能达成一致意见。现原告要求被告赔偿相关损失，本院予以支持，因原告与被告均未要求对修复费用进行鉴定，本院根据双方的协商情况及房屋的实际损失情况予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告北京慧友房地产开发有限责任公司给付原告焦会芳房屋维修费五千元（于本判决生效后七日内执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告焦会芳负担一百元七十五元（已交纳）；由被告北京慧友房地产开发有限责任公司负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 雪
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第959号
原告林尧功，男，1963年10月2日出生，汉族，住连城县。
被告林报清，男，1962年7月6日生，汉族，住连城县。
被告李爱华，女，1966年1月6日生，汉族，住城县。
原告林尧功诉被告林报清、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林尧功到庭参加诉讼，被告林报清、李爱华经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告林尧功诉称，两被告系夫妻关系。两被告与原告同住林坊乡岗尾村冠林路，是邻居，2014年9月23日两被告以资金周转为由向原告借款壹拾伍万元，借款由被告人林报清立下欠条签字并提供身份证，2015年4月6日，两被告竟然为了避债全家出走至今下落不明。现诉请：一、判令两被告立即共同归还借款壹拾伍万元人民币，以及支付起诉之日起至还款之日按2%计算的利息。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告林报清、李爱华未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，被告林报清、李爱华系夫妻关系。2014年9月23日，被告林报清立下借条向原告借款150000元，原告、被告林报清未在借条上约定借款借款期限、借款利息。因被告未还款、原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、连城县林坊乡岗尾村民委员会的证明、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告林报清欠原告借款150000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原告、被告林报清未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利，被告林报清所欠原告借款系在二被告夫妻关系存续期间所欠，被告李爱华应共同偿还。被告经本院公告传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林报清、李爱华应于判决生效之日起十日内偿还所欠原告林尧功借款人民币150000元，被告林报清、李爱华并应从2015年10月15日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告林报清、李爱华负担，公告费560元由原告林尧功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 钧
人民陪审员 李长财
二〇一六年三月十六日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1756号
原告杜晋华，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人李树勇，山东纵观律师事务所律师。
被告泰安昊华塑料有限公司，住所地泰安市。
法定代表人钱军，董事长。
委托代理人张华，山东华林律师事务所律师。
本院在审理原告杜晋华与被告泰安昊华塑料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于二○一五年十一月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜晋华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告杜晋华承担。
审判员 霍孟芝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘振年
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执72号
申请执行人:杨占利。
被执行人：周玉伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第501号调解书，于2016年3月7日向被执行人周玉伟发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周玉伟存款1975元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年三月十四日
书记员 :秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执72号申请执行人:杨占利。被执行人：周玉伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民二初字第501号调解书，于2016年3月7日向被执行人周玉伟发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人周玉伟存款1975元。划拨至临江市人民法院执行款专户，账号9220070100075100XX。开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市西桥支行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 : 郭 婧二〇一六年三月十四日书记员 :秦丽南
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第747号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邓某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人邓某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊、杜世华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月底，被告人邓某某为获取非法盈利，购买赌博机在成都市锦江区天仙桥滨河路9号“锦川楼”15楼A号房间开设地下赌博场所。2015年5月27日2时许，民警在该赌博场所内查获国家禁止设置的赌博机（翻牌机）31台，并已扣押在案；同时挡获了被告人邓某某以及违法人员陶新、程小菊等8人。从违法人员陶某、程某某处分别查获赌资1900元、3800元，现已收缴。
本院另查明，扣押在案的赌博机公安机关已销毁。为赌场提供“上分”等服务的违法行为人陶某、程某某，参与赌博的违法行为人方某某、马某、周某某、朱某某、陈某等人分别被公安机关处予行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，扣押清单、收缴物品清单、情况说明，行政处罚决定书，被告人邓某某的户籍信息，房屋出租协议，被告人邓某某指认现场照片，证人马某、陈某、周某某、方某某、朱某某的证言及辨认笔录，证人程某某、陶某的证言、指认笔录及辨认笔录，证人喻某某的证言，证人贾某某的证言及辨认笔录，被告人邓某某供述、指认笔录及辨认笔录，现场检查笔录，（锦）公治认字（2015）第009号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人邓某某犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。据此，为了维护社会正常的公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 刘晓岚
人民陪审员 谢春荣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初94号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人马某，1972年12月5日生，汉族。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年1月5日，被告人马某醉酒后驾驶二轮摩托车（发动机号03XXXX），行驶至本市栖霞区某某路路段时，发生交通事故，导致其本人受伤。民警接警后至现场将马某查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，马某血样中检出乙醇成份，含量为193.2mg／100ml。经南京市产品质量监督检验院鉴定汽油机车（发动机号03XXXX）气缸工作容积为122.6ml。公诉机关认为被告人马某具有坦白从轻处罚情节，建议对被告人马某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 倩
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第179-2号
申请执行人刘群芳。
被执行人王范增。
本院在执行申请执行人刘群芳与被执行人王范增民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王范增暂无可供执行的财产，申请执行人刘群芳申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十二月十六日
书记员 马自力
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第188号
上诉人（原审被告）：马丽媛。
委托代理人：付晓伟，系辽宁凯旋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海芳。
上诉人马丽媛因与被上诉人海芳返还原物纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马丽媛及其委托代理人付晓伟，被上诉人海芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告海芳与其父亲海连春、母亲马凤兰于1997年农村土地调整时以家庭联产承包责任制的方式共分得承包田25.65亩（其中一等地每人2.4亩，三口人计7.2亩；二等地每口人2.25亩，三口人计6.75亩；三等地每口人1.35亩，计4.05亩；机动地每口人0.4亩，计1.2亩；按户分等外地2.5亩；2012年每口人分得林地2.5亩，原告与海连春分得5亩。另在三等地中扣除0.05为土地为房基地所占面积）。马凤兰去世后，海连春与被告马丽媛于2004年4月14日开始同居生活，于2010年2月4日补办结婚登记手续。被告与海连春同居后即共同经营该争议地。原告海芳于2005结婚。2013年5月23日海连春去世前该土地由被告与海连春共同经营。海连春去世后，原、被告双方因土地经营权发生争执，现原告诉至法院，请求被告返还土地经营权。
原审法院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县泡子镇哈山屯村村民委员会的证明在卷为凭，并经庭审质证、认证及原审法院审核，原审法院予以采信。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。本案中，原告及其父母所分得的土地是个人的承包田，是以家庭联产承包责任制的方式取得。原告在其父母去世后对以家庭联产承包责任制的方式所取得的土地有权继续经营。被告未经原告允许，侵占原告的土地的行为侵害了原告的合法权益。故原告请求被告返还土地经营权的请求本院予以支持。诉讼中，被告的抗辩主张于法无据，故不予采纳。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国村土地承包法》第十条、第五十三条；《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十条、第一百三十四条（四）项之规定，作出如下判决：被告马丽媛于本判决生效后立即返还原告海芳25.65亩土地经营权。案件受理费100元，邮寄费80元，计180元，由被告负担。
原审法院宣判后，上诉人马丽媛不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、上诉人与海连春婚后即将其户口以夫妻投靠的方式迁至海连春处，上诉人在原籍已无耕地可种。上诉人除了上述土地的收益外无其他经济来源。依据相关的法律规定上诉人作为海连春的妻子有权在承包期内继续承包土地。二、2012年村委会为村民分的林地时，是按照村民人口分的，该部分应当按照继承法的相关规定依法继承。三、上诉人与海连春共同生活期间，一直与安珠林共同生活，并对其所有的7.5亩土地进行经营，直至安珠林去世。四、被上诉人并未在郭家屯实际居住，从促进农业、农村经济发展考虑，由上诉人继续承包土地，更有利于农村土地的保护和经济发展。五、上诉人与海连春共同生活期间，开荒0.5亩。上诉人与海连春实际耕种的土地达到39.9亩，原审法院仅将25.65亩土地判归被上诉人耕种，未能解决双方的实际问题。
被上诉人海芳辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案被上诉人海芳与父亲海连春母亲马凤兰于1997年以家庭联产承包责任制的方式分得承包田，后海连春与马凤兰相继去世，该承包地理应由该农户的唯一成员海芳继续承包经营。上诉人马丽媛在分地时并非该农户成员，自然对该土地不享有承包经营权。至于上诉人提出的2012年村委会为村民分的按人口每人2.5亩林地应当按照继承法的相关规定依法继承的问题，因2012年村委会按人口分配的林地本案总计涉及10亩，即安珠林、海连春、马丽媛、海芳每人2.5亩，而本案的继承人只有上诉人与被上诉人两人，原审法院将其中的5亩判归被上诉人海芳耕种并无不妥。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费100元，由上诉人马丽媛负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 孙晓滨
审判员 吴晓东
二〇一四年五月二十三日
书记员 田 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07412号
原告谭某甲，男，1935年6月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告谭某乙，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告谭某丙，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告谭某丁，女，1971年11月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
三被告共同委托代理人文志同，四川省武胜县星月法律服务所法律工作者。
原告谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人池泽举、被告谭某乙、谭某丙及三被告共同委托代理人文志同到庭参加诉讼，重庆市合川区人民检察院派员出庭支持原告谭某甲的起诉，本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，三被告系原告与其前妻胡某某所生子女，现原告年老多病，经济十分困难，现又身患绝症，急需用钱治疗，三被告未能尽到相应的赡养义务，故诉至法院，请求依法判决三被告履行赡养义务，每月每人给付赡养费500元，并支付原告已经产生的医药费。
被告谭某乙、谭某丙、谭某丁辩称，原告与前妻离婚后，三被告也经常照顾原告，并将原告接到四川省武胜县家中居住，但原告后来不辞而别，且原告本身享有退休金。三被告还需赡养母亲。同时原告再婚后还有继子女，应将原告的继子女一并起诉。
经审理查明，原告谭某甲与胡某某于1960年5月在四川省武胜县飞龙镇人民政府登记结婚，婚后生育子女谭某乙、谭某丙、谭某丁。1962年离婚后，原告谭某甲与胡某某又于1963年自愿复婚。2001年7月23日原告谭某甲与胡某某经四川省武胜县人民法院判决离婚。2007年9月6日，原告谭某甲与谢某某在重庆市合川区古楼镇人民政府登记结婚。2015年8月11日，原告谭某甲经重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心诊断，诊断为疑似膀胱癌、尿路感染、慢性阻塞性肺疾病急性加重期，并住院治疗。此后，原告遂起诉来院，要求三被告履行赡养义务，诉请如前。案经审理中调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、四川省武胜县人民法院（2001）武胜民初字第665号民事判决书、重庆市合川区大石街道社区卫生服务中心住院记录、结婚证等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德。子女不履行赡养义务时，父母有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告谭某甲已年满80周岁，需要子女履行赡养义务，被告拒不履行赡养义务的行为是错误的。作为子女，被告不但应在物质上给予必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。至于各子女承担赡养费用的具体数额及具体方式，应根据原告的实际需要等情况合理酌定。原告要求被告每人每月承担500元赡养费，结合当地生活一般标准及原告年事已高并且患有较重疾病的实际情况，本院认为是合适的。被告辩称原告的继子女也应一并起诉，本院经审查认为，原告作为被赡养人，起诉要求赡养人中的一人或数人承担其应当承担的赡养费，并不违反法律规定，并且被告未提供证据证明原告与其继子女形成了抚养关系，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告辩称原告每月享有退休金2800元，本院经审查认为，考虑到原告患病的实际情况，上述退休金尚不足以支持其生活和治疗的全部需要，原告要求被告给付赡养费的诉讼请求合情合理，本院予以支持。原告诉请要求被告承担其已经支付的医疗费，本院经审查认为，原告身患较重疾病，住院治疗费用较高，被告作为其子女，应当负担相应的医疗费用，但原告谭某甲作为退休职工，依法享有医疗福利政策，对其已经支付的医疗费用，不应全部由被告负担，结合本案实际情况，本院酌定其已举示的5210.38元医疗费用中，由三被告各负担600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁自2015年10月起，每人每月向原告谭某甲给付赡养费500元，款限当月底前付清。
二、由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁于本判决生效后3日内，各自向原告谭某甲给付医疗费600元。
三、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭某乙、谭某丙、谭某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 池海
二〇一五年十月十五日
书记员 陈芳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3454号
原告项×，女，1962年5月29日出生。
被告吕×1，男，1961年9月6日出生。
原告项×与被告吕×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栗茜独任审判，不公开开庭进行了审理。原告项×、被告吕×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项×诉称：我与被告经人介绍相识，于1982年4月26日登记结婚，婚后生育一女吕×2（现已成年）。因婚前了解不够草率结婚，导致双方缺乏感情基础，婚后经常因为家务琐事生气吵架，特别是被告经常对我实施家庭暴力，为此我多次报警。被告赌博、有外遇，对家庭不负责任。现起诉要求：1.判令我与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告吕×1辩称：我与原告原系同学，有一定的感情基础。我只是玩玩小牌并没有赌博的恶习。原告所说的外遇也是不属实的。因我和我们村子的人吃饭、买衣服，回来后原告和我吵，我拿枕头打到她的身上。现在我们年纪已大，孩子也成年了，我可以改正我的毛病，但不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1982年4月26日登记结婚。婚后生育一女吕×2（现已成年）。双方在共同生活中因家务琐事曾生气打架，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。虽然原、被告在日常生活中出现矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告要求离婚，被告表示双方尚有一定的感情，夫妻感情并未破裂，故原告离婚之诉请，本院不予支持。同时，在婚姻家庭关系中，原、被告应加强沟通，互谅互让，协商解决矛盾，增进夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告项×之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告项×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栗 茜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯媛媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武前民初字第1102号本院于2015年11月19日对原告向伦猛诉被告龚骞先、常州恒益轻工机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）武前民初字第1102号民事判决书应予补正。现裁定如下：第四页第七行的“122140元”补正为“122000元”。第四页第八行的“57740.19元”补正为“57838.19元”。第四页第八行的“179880.19元”补正为“179838.19元”。第四页第十行的“129673.27”补正为“129631.27”。第四页第二十七行的“179880.19元”补正为“179838.19元”。第四页第三十二行的“129673.27元”补正为“129631.27元”。审判员  王逸二〇一五年十一月二十四日书记员  王英
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荥执字第650号
申请人马迎军，男，1968年12月27日出生，汉族。
被执行人鲁英剑，男，1969年12月9日出生，汉族。
本院在马迎军申请执行鲁英剑民间借贷一案中，我院于2012年8月9日作出的（2012）荥民二初字第170号民事判决书已发生法律效力，因申请人以双方已自行和解为由，撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）荥民二初字第170号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 高红丽
二〇一四年六月十一日
书记员 李碧炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2084号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：韩方，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告韩方物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第17-1号
申请执行人刘日财。
被执行人惠成林。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奎执字第17号执行裁定书查封了徐宝贞交至潍坊市奎文区人民法院应过付给潍坊开发区光明钢模板租赁站业主惠成林的执行款48900元。现因申请人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对徐宝贞所交执行过付款48900元的查封。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
书记员 孙林木
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6062号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告孔令晨。
本院于2015年10月27日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔令晨物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年十月二十八日
书记�林楠
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旺苍刑初字第61号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1988年12月6日，汉族，四川省旺苍县人，高中文化，农民。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶罪，被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员李双宝出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月13日20时许，被告人何某某在旺苍县城“张飞牛肉面馆”吃饭饮酒后，于23时许驾驶川HB53**轿车从该面馆往旺苍县东河热电厂方向行驶，当车行至热电厂专用道上时与宁某某驾驶的川HA53**轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。旺苍县公安局于当日23时50分提取了被告人何某某的血液样本，经广元市公安局物证鉴定所鉴定：提取的被告人何某某血液中检出乙醇，含量为300.29mg／lOOml，属醉酒状态。2013年11月15日，被告人何某某赔偿宁某某车辆修理费1140元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议。且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、被告人何某某、被害人宁某某的户籍证明、旺苍县公安局交通警察大队出具的到案经过和情况说明；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；驾驶人血样提取登记表，收款发票；证人张某的证言；被害人宁某某的陈述；旺苍县公安局道路交通事故现场勘验笔录、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2013）373号检验意见书及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人何某某在案发后能如实供述自己的罪行，并主动赔偿了被害人宁某某的全部经济损失，具有从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定。判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一四年五月十二日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执532号
申请执行人李博，农民，
被执行人黄超，农民，现在菏泽市监狱服刑。
申请执行人李博与被执行人黄超附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）菏开刑一初第148号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人李博于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也没有查到被执行人可供执行的财产，且现在被执行人下落不明。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下：
终结（206）鲁1791执532号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋时灿
审判员 石 军
审判员 葛广科
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初5015号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈开盛，男，汉族，身份证住址广东省大埔县，公民身份号码×××0077。
被告：邓秋为，女，汉族，身份证住址广东省英德市，公民身份号码×××8321。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈开盛、邓秋为金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。
本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 向娜
第1页共2页
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初286号
原告闫某某，女，1990年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
被告魏某甲，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。
委托代理人周金娥，农民。
原告闫某某因与被告魏某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2016年1月29日不公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人史美丽、孙素芬、被告魏某甲及其委托代理人周金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，2014年1月29日，原被告因感情不和协议离婚，离婚协议约定婚生女由被告抚养，原告享有探视权。原被告协议离婚的一年多时间，女儿一直在原告娘家孟州市的幼儿园上学，由原告和原告母亲照顾。2014年8月份，被告母亲将女儿带走在被告村幼儿园上学，平时由被告母亲照顾，被告在外地打工，原告隔三差五去探视女儿都遭到被告母亲的百般阻拦，原告只好偷偷到学校看望女儿，被告母亲知道后，学校也不敢让原告看望女儿了。被告在外打工不能照顾女儿，女儿得不到父爱，现在被告母亲剥夺了原告的探视权，让女儿也得不到母爱，被告母亲年事已高，不能细心的照顾女儿，文化水平有限，女儿得不到好的教育，反而给女儿灌输对其成长不利的思想。2015年暑假，原告将女儿接到原告处抚养，原告可以更好的照顾女儿，请求法院判令原被告婚生女魏某乙的抚养权变更为由原告抚养。
被告魏某甲辩称，被告不同意变更抚养关系。被告确实经常不在家，在外地打工，但原告也经常不在家。原告未经过被告的同意，擅自将孩子带走抚养。离婚时，约定原告探视孩子是在放假期间，但原告经常探视孩子，次数太频繁，影响孩子学习。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、离婚协议书一份，证明婚生女魏某乙的情况。被告无异议。2、武桥村村委会证明一份，证明婚生女魏某乙从2015年8月份一直跟随原告生活。被告质证称，女儿是被原告带走了，跟随原告母亲生活。3、孟州市小博士幼儿园收据，证明婚生女跟随原告生活、上学的情况。被告无异议。4、离婚证，证明原被告已经离婚。被告无异议。原告提供的证据，被告均无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供相关证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿魏某乙，2014年1月29日，原被告协议离婚。离婚协议中，约定女儿魏某乙由被告抚养。原被告离婚后曾因孩子探视问题发生过矛盾。2015年8月，原告未经被告或其家人同意将女儿从被告家带走抚养。女儿现年5岁。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。原被告离婚时，双方协议女儿由被告抚养，离婚后，女儿也确实跟随着被告生活。2015年8月，原告未经被告或其家人同意将女儿带走，现其要求变更女儿的抚养权，无正当理由，不符合法律规定，故原告要求变更女儿魏佳雯抚养权的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系由下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一六年三月十四日
书记员 蔡红杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1405号
原告：李发明，男，1946年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：解桂霞，女，1971年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告李发明与被告刘兆雄、解桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理，原告李发明到庭、被告刘兆雄、解桂霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘兆雄、解桂霞偿还原告借款本金87万元及分别计算之利息（1万元本金之利息从2013年7月14日起至本金偿还完毕之日止；86万元本金之利息从2012年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）；二、由被告刘兆雄、解桂霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日、2012年11月26日，被告刘兆雄分别向原告借款86万元、4万元，约定月利率均为2%，并出具借据两支。后被告于2013年7月14日偿还所借4万元中的本金3万元（借款借据中有批注），剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘兆雄、解桂霞未到庭答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定如下事实；对原告提供的借款借据，被告未以任何形式提出异议，本院予以认定。
2018年3月9日，依原告申请本院作出（2018）陕0881民初1405号民事裁定，对被告刘兆雄在神木市神木镇西沟办事处三道河村沙渠煤矿股权及收益(价值约87万元)予以冻结
本院认为，被告刘兆雄、解桂霞既未到庭答辩，又未提供相关证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。
原、被告间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，因被告已偿还3万元，所欠借款本金应为87万元，故对原告请求被告刘兆雄偿还借款本金87万元的诉讼请求，本院予以支持。
两笔借款借款时双方约定月利率均为2%，不违反法律规定，本院予以支持，因被告于2013年7月14日偿还2012年11月26日所借4万元中的本金3万元，本应分段计算利息，但被告请求从2012年7月14日按本金1万元计算利息，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
原告要求被告解桂霞偿还借款，但无证据证明二被告系夫妻关系、又未证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告解桂霞偿还借款的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还原告李发明借款本金86万元及利息（利息从2012年8月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
二、限被告刘兆雄于判决生效后十五日内偿还原告李发明借款本金1万元及利息（利息从2013年7月14日起至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。
三、被告解桂霞对涉案借款不承担偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费4870元由被告刘兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一八年四月十九日
书记员 尚琨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00697号
申请执行人：林明德
被执行人：王立秦（曾用名王二利）
申请执行人林明德与被执行人王立秦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）宽民一初字第02202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款41545元及利息。
本案在执行过程中被执行人自动履行人民币57436元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02202号民事判决执行完毕，本案执行结案。
二、执行费520元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张树宏
二〇一四年十月十日
书记员 ： 王 瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱华。
委托代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽盈峰制衣有限公司。住所地：山东省单县经济开发区。
法定代表人：崔燊意，该公司经理。
再审申请人张爱华因与被申请人菏泽盈峰制衣有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年4月28日，张爱华自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张爱华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自身的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张爱华撤回再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1013-1号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：杨杰。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君。
被执行人：宁波惠天电器有限公司。
法定代表人：孙仕根。
被执行人：孙士君。
被执行人：余婉君。
本院在执行（2016）浙0282执1013号宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市华安电器实业有限公司、宁波惠天电器有限公司、孙士君、余婉君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有借款本金4300000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费41431元、执行费45689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1013号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐峰（代）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第01298号
原告朱霓。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市中山东路**号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人孙泉，该公司职员。
原告朱霓与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱霓的委托代理人管志明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱霓诉称，2014年9月15日11时10分许，原告驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市天一路由北向南行驶至该道路南二环路口直行通过该路口时，与沿丹阳市南二环路由东向西直行通过该路口的三轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告承担该事故的同等责任。2014年10月6日，被告定损74000元，施救费为80元。苏L×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等商业险，故要求被告依照商业保险合同赔偿原告损失72080元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、丹阳市公安局交通巡逻警察大队于2014年9月18日出具的道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及本次事故中原告应承担事故同等责任。
2、被告于2014年10月6日出具的机动车辆估损单1份，证明因本次事故造成的苏L×××××号小型轿车修理费为74000元。
3、苏L×××××号小型轿车修理费发票8份、停车费发票1份，证明原告支付了修理费74000元和停车费80元。
4、朱霓的驾驶证、车辆行驶证、身份证（复印件），证明苏L×××××号小型轿车为原告合法所有。
5、苏L×××××号小型轿车交强险和商业险保险单各1份（复印件），证明该车在被告处投保了车辆损失险398000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对原告主张的72080元损失没有异议。原告的损失应先由周志胜所拥有的三轮摩托车在交强险限额内优先赔偿2000元，我公司根据事故责任比例在商业险赔偿范围内赔偿36000元，原告方剩余损失应向第三人周志胜另行主张。请求法院依法判决。
被告未举证。
经审理查明，2014年9月15日11时10分许，原告朱霓驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市天一路由北向南行驶至该道路南二环路口直行通过该路口时，与沿丹阳市南二环路由东向西直行通过该路口的周志胜驾驶的苏L×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、周志胜受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定原告与周志胜承担该事故的同等责任。原告为苏L×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和保险金额为398000元的车损险附加不计免赔条款，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告对苏L×××××号小型轿车损失定损为74000元，原告已经支付了苏L×××××号小型轿车的修理费合计74000元。苏L×××××号小型轿车停车费为80元。因被告拒绝理赔，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是有效的。原告在被告处投保的苏L×××××号小型轿车发生交通事故后，原告已经根据被告确定的损失金额支付了苏L×××××号小型轿车的修理费74000元及停车费80元，除原告应另行向事故对方车辆即苏L×××××号普通正三轮摩托车一方责任人在交强险财产赔偿限额内主张原告的车辆修理费2000元外，余款72080元应由被告依照其与原告之间的财产保险合同全额赔偿。被告辩称应按照事故责任比例赔偿原告的车辆损失，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告朱霓财产损失72080元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年三月六日
书记员 李辉
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第146号
本院2015年5月21日对原告金广军、于庆福与被告金东伟、孙岩承揽合同纠纷一案作出的（2015）集民二初字第151号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第三行“（2015）集民二初字第151号”应更正为（2015）集民二初字第146号。
审 判 员 张雅娟
二〇一五年六月三日
代理书记员 姜 岩
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00138号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：彭奇峰，男，汉族，44岁。
被申请人：赵大香，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二被申请人社会抚养费50400元，于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年五月十四日
书记员 张 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1766号
原告徐笑天，男，1988年8月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
被告朱韵，女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张诚强，男，1961年2月12日出生，汉族，户籍地同上。
被告张静芳，女，1955年2月16日出生，汉族，户籍地同上。
被告曹裕东，男，1950年11月26日出生，汉族，户籍地同上。
被告张艳，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地同上。
被告张美芳，女，1957年6月30日出生，汉族，户籍地同上。
被告张佳伟，男，1996年1月5日出生，汉族，户籍地同上。
被告王静渔，女，1966年8月2日出生，汉族，户籍地同上。
被告曹瑾，女，1980年1月13日出生，汉族，户籍地同上。
本院在审理原告徐笑天诉被告朱韵、张诚强、张静芳、曹裕东、张艳、张美芳、张佳伟、王静渔、曹瑾共有物分割纠纷一案中，原告徐笑天于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐笑天申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐笑天撤回起诉。
本案受理费人民币6，550元，减半收取计人民币3，275元，由原告徐笑天负担。
审判员 李 威
二〇一六年三月十四日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝法执字第322号
申请执行人刘家雄。
被执行人秦富全。
被执行人云南昭通交通运输集团公司。住所地：昭通市昭阳区龙泉路***号。
法定代表人：王晓东，经理。
刘家雄诉秦富全、云南昭通交通运输集团公司、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）彝民初字第589号民事判决书已发生法律效力，判决书第（二）项确定秦富全、云南昭通交通运输集团公司连带赔偿刘家雄4174.44元。申请人于2015年7月2日向本院申请强制执行秦富全、云南昭通交通运输集团公司4174.44元及迟延履行期间双倍利息，本院于2015年7月2日立案执行。
执行过程中，被执行人云南昭通交通运输集团公司缴纳了标的款4174.44元、申请执行费50.00元、案件受理费322.00元。申请人刘家雄自愿放弃迟延履行期间双倍利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年9月9日作出的（2014）彝民初字第589号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 彭应连
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 伟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执707号
申请执行人丁磊，男，1977年6月20日出生，汉族，住上海市。被执行人张仁杰，男，1955年1月16日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第2744号丁磊与张仁杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁磊要求被执行人张仁杰支付人民币35675元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、股票，已扣划存款4546元并发放给申请人。其养老金收入每月4212元，养老金账户已冻结。鉴于被执行人尚未履行的财产仅3万余元，且已经查封其养老金，故其名下房产平凉路XXX号XXX-
XXX室未冻结。经向居委会调查，被执行人长期在外躲债，行踪不定。申请人目前无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第2744号民事判决书本次执行程序终结本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年三月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初121号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫承练，男，1985年5月6日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地苍梧县）。因本案于2015年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人莫承练犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，莫承练到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年11月6日下午4时许，被告人莫承练窜至中山市东区竹苑市场公交站处，剪锁盗走被害人林某2停放该处的雅驰牌A530型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币4900元），携赃逃离过程中被公安人员抓获。公安人员当场从莫承练处缴获上述自行车、剪断的车锁1把、剪钳1把等物。归案后，被告人莫承练如实供述了上述犯罪事实。破案后，上述自行车已发还被害人。
上述事实，被告人莫承练在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫承练无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。莫承练有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控莫承练犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫承练犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具剪钳1把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十一日
书记员 黎姗姗
黄丹霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02269号
原告陈恽全。
委托代理人戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告江苏王牌纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区D栋。
法定代表人江淑萍。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告钱伟。
原告陈恽全诉被告江苏王牌纺织有限公司、钱伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员毛建新适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈恽全及其委托代理人戴红，被告江苏王牌纺织有限公司的委托代理人孔靖岳和吴焕、被告钱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恽全诉称：原告从2013年2月份开始为被告13家店面装饰装修提供劳务，经双方结算，共计发生劳务工程款1051186元。后因被告经营原因，被告将三个店面作价443536.75元抵付工程款，另被告共计打款278000元给原告，故被告仍结欠原告工程款329649.25元。要求判令两被告支付劳务工程款329649.25元，诉讼费由被告承担。后又将诉讼请求变更为要求两被告支付劳务工程款279649.25元，诉讼费由被告承担。
被告江苏王牌纺织有限公司辩称：原告起诉的金额不对，被告不欠原告账。
被告钱伟辩称：我与原告没有任何关系，我是第一被告的员工，我自己个人与原告没有经济纠纷。
经审理查明：自2013年2月份开始至2015年期间，陈恽全为江苏王牌纺织有限公司的相关店面等进行装饰装璜。经双方结算，其中“启东欧尚店面”项目承揽价款3800元、“常熟珠江路NAMCOO店”项目承揽价款27万元、“东台百盛”项目承揽价款6万元、“盐城商业大厦”项目承揽价款35605元、“海安文峰”项目承揽价款30178元、“马鞍山欧尚店”项目承揽价款63728元、“艾伊家纺招商场门头”项目承揽价款48703元、“如东拆除木柜、启东制作安装床具”项目承揽价款7860元、“江苏王牌纺织有限公司装修”项目31756元、“珠江路欧尚店”项目承揽价款36700元、“海门德胜中源厂房搭设隔层”项目承揽价款223213元、“海门德胜中源厂房增加部分”项目承揽价款71030元、“艾伊家纺南京江宁店”项目承揽价款168613元。上述共计承揽价款1051186元。江苏王牌纺织有限公司前后共计支付陈恽全328000元，另外，江苏王牌纺织有限公司以“张家港专卖店”抵款217000元给陈恽全，以“昆山商厦店”抵款178945.75元给陈恽全，以“昆山商厦周市店”抵款12万元给陈恽全，总计抵款515945.75元。综上，江苏王牌纺织有限公司还结欠陈恽全承揽价款207240.25元。
另查明：钱伟原是江苏王牌纺织有限公司的员工，自2013年上半年开始至江苏王牌纺织有限公司工作，负责江苏王牌纺织有限公司的装璜监理及结算等，与陈恽全之间关于承揽价款的结算，大部分是由钱伟代表江苏王牌纺织有限公司进行结算签字，钱伟的行为系职务行为。审理中，陈恽全对于钱伟的行业系职务行为表示无异议。
上述事实，有结算清单、付款手续、抵款明细及手续、钱伟的社会保险参保证明、工资条及银行卡明细以及当事人陈述等证据在案佐证。
审理中，双方争议的是“海门德胜中源厂房搭设隔层”项目承揽价款223213元和“海门德胜中源厂房增加部分”项目承揽价款71030元合计294243元是否是江苏王牌纺织有限公司委托原告进行装修装璜的，江苏王牌纺织有限公司对此是否具有付款义务？
对此，原告陈恽全提供了由钱伟签署的结算单两份，金额分别为223213元和71030元，合计284243元。原告认为，上述装修也是由江苏王牌纺织有限公司钱伟具体经手的，钱伟也是以该公司名义与原告发生业务往来的，而且如果按被告江苏王牌纺织有限公司所述的不包括294243元的话，则被告付款及抵款超出了总额，被告为何要多付原告款项。
被告江苏王牌纺织有限公司认为，“海门德胜中源”名称是江苏中源纺织科技有限公司，是江淑萍和其他人在海门合开的一个公司，是独立法人，该部分装修与被告无关，原告应该向江苏中源纺织科技有限公司主张权利。
被告钱伟陈述：“海门德胜中源厂房”是江苏王牌纺织有限公司在那边的一个厂房，当时是江苏王牌纺织有限公派我去进行装修管理和结算签字的。
本院认为：原告陈恽全与被告江苏王牌纺织有限公司之间的承揽合同关系合法有效。关于双方争议的“海门德胜中源厂房搭设隔层”项目和“海门德胜中源厂房增加部分”项目，根据现有证据，可以认定江苏王牌纺织有限公司是此装饰装璜工程的定作方，相关承揽价款294243元应计入承揽价款总额，总计承揽价款为1051186元。双方对被告江苏王牌纺织有限公司已付款金额为328000元及抵款金额为515945.75元合计843945.75元无异议，本院予以确认。因此，本院确认被告江苏王牌纺织有限公司尚欠原告陈恽全承揽价款207240.25元，江苏王牌纺织有限公司应予支付该款。被告钱伟原系江苏王牌纺织有限公司的员工，负责装璜监理及结算等，在本案中，其负责装璜监理及与原告陈恽全对承揽价款进行结算的行为系职务行为，应由其所在企业即被告江苏王牌纺织有限公司承担民事责任，故对原告陈恽全要求被告钱伟承担付款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告江苏王牌纺织有限公司给付原告陈恽全承揽价款207240.25元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈恽全指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告陈恽全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2747元，由原告陈恽全负担711元，由被告江苏王牌纺织有限公司负担2036元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 毛建新
二〇一六年三月三十日
书记员 夏朦兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00739号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人何某，经商。曾因犯故意伤害罪，于2003年1月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月26日释放。现又因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月14日被刑事拘留（1月13日被羁押），同年1月27日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人包宇虹，江苏剑桥人律师事务所律师。
辩护人陈栋，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1084号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案，并依法适用简易程序审理，后于2015年9月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，苏州市吴江区人民检察院于2015年12月28日建议对本案延期审理，本院同意后，于2016年1月27日对本案恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人包宇虹、陈栋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控称：2014年9月30日凌晨，被告人何某等人在某公司内，与被害人林某等人发生纠纷后，被告人何某持钢管将被害人林某胸部、腹部打伤。经法医鉴定，被害人林某腹部损伤属人体重伤二级、胸部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人何某如实供述自己的罪行。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。被告人何某与被害人林某已达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
被告人何某提出辩解称：对方先朝其冲过来其才动手的。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二、本案系偶发犯罪，被害人林某有重大过错。三、被告人何某的行为符合正当防卫，即使其防卫行为超过必要限度，也应认定为防卫过当。四、被告人何某及其家属与被害人林某达成了刑事和解协议，可从宽处罚。
经审理查明，
2014年9月30日凌晨，被告人何某及其虞某等人与被害人林某等人发生纠纷后，在某公司内，被告人何某采用持钢管殴打，虞某采用脚踢等，将被害人林某胸部、腹部打伤。
经法医鉴定，被害人林某腹部损伤属人体重伤二级、胸部损伤属人体轻伤二级。
�案后，被告人何某如实供述自己的罪行。
案发后，当事双方已达成刑事和解协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人何某的供述笔录、辨认笔录，证实了2014年9月底的一天晚上，十几个人在某公司里赌博时，虞某说有人诈赌，就去抓那人的手，站在那人后面的人就过来打虞某，其中有人拿木凳打虞某，具体打在什么位置其没看到，虞某被打后往外面跑，那些诈赌的人拿着铁棍和凳子去追。其听见虞某在喊救命，就跑过去喊不要打了，对方一个瘦瘦的人朝其冲过来，用拳头打其，但没有打到，其随手拿起一根长约1米的实心铁管乱挥，打在那人的肚子和身上，当时还有另外两个对方的人也朝其冲过来，但看到那个瘦瘦的人被打后就跑掉了。那个瘦瘦的人仰面躺在地上，用手抱着头，虞某过�朝那人右胸部踢了两脚，踢得很用力，其就上去拦下虞某，说不要打了。后来警察过来了，虞某和那个瘦瘦的人就去了医院。
何某辨认出林某就是被其用钢管打在肚子和身上，后又被虞某踢了右边胸部两脚的瘦瘦的男子。
2、被害人林某的陈述笔录、辨认笔录，证实了2014年9月30日凌晨2点左右，在某公司内赌博时，孙某和一个壮壮的男子吵了起来，后孙某追着那人跑了出去，其也追了上去，追到门口时看到那个壮壮的男子躺在地上，孙某不知去哪里了。这时，对方追过来很多人，有个老头手里拿着一根长约1.5米的铁质钢管先在其背上敲了三、四下，其转过身来后，那老头又在其胸口打了两下，其被打得侧躺在地上，之前躺在地上的那个壮壮的男子站起来用尖头皮鞋在其胸口、肚子上狠踢了两脚。并证实到当天孙某穿黑色西装。
林某辨�出了何某就是将其打伤的老头。
3、证人虞某的证言笔录、辨认笔录，证实了2014年9月30日凌晨，在某公司赌博时，何某坐庄时，有个穿西装男子出老千，其就按住那人的手，那人挣脱后就上来打其，站在那人边上的另外两个人也一起过来打其，其中有个人拿了个凳子要来打其，但被边上的人抢掉了，出老千的人拿出了一把折叠小刀，其就跑出某公司，对方三个人也一起追出来，其中有个穿白色衣服的人拿着一张长条木凳，那三个人追上其后就对其拳打脚踢，用凳子打其，把其打倒在地，其用手去挡并喊救命。何某过来后，拿着一根约1米的棍子过来朝那三个人挥了几下，其从地上起来后看到那个穿白色衣服的人仰面平躺在地上，其就走过去朝那人右侧上半身踢了一脚，具体踢在哪里其不清楚，之后老何就过来拉住其了。
虞某辨认出了林某就是拿�凳砸其，后被其踢了一脚的穿白衣服的男子。
4、证人唐某的证言笔录、辨认笔录，证实了2014年9月30日凌晨2点左右，虞某、何某等二十几个人在某公司内赌博，其中有四、五个外来人员，有个穿黑色西服的外来人员出老千被虞某发现了，虞某就上前抓对方的手，对方一个高个男子拿板凳准备砸虞某，其过去抓住板凳，并让他们出去。之后虞某跑了出去，其他赌博的人也出去了，后来他们在外面怎么打的其没看到。
唐某辨认出林某就是准备用板凳砸虞某的男子。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实了林某胸部损伤已构成人体轻伤二级，腹部损伤已构成人体重伤二级。
6、和解协议书、调解协议书、收条、谅解书，证实了在苏州市吴江区人民检察院主持下，双方当事人达成和解协议，何某共赔偿了林某人民币19万元，林某对何某的行为表示谅解，请求对何某从宽处罚。
7、刑事附带民事判决书、犯罪档案资料，证实了何某曾因犯故意伤害罪，于2003年1月13日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月26日释放。
另外还有发破案经过、现场勘验工作记录、照片、入院记录、出院记录、情况说明、人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人何某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某与被害人林某已达成刑事和解协议，可以从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人何某系正当防卫或防卫过当的辩护意见，经查，现有证据证实被告人何某致伤林某前，对方人员未对其实施不法侵害，被告人何某的行为不符合正当防卫或防卫过当的构成要件，对辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 冯祥英
人民陪审员 董惠英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 滕欣欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1216号
原告李某。
委托代理人钱锦秋，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告肖某。
本院在审理原告李某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 陈振振
二〇一六年四月十三日
书记员 印 莉
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执548号
申请执行人：渠县大峡农机加油站。
法定代表人：肖明文，该站负责人。
被执行人：单泽忠，男，生于1973年9月4日，汉族。
被执行人：刘远菊，女，生于1975年6月26日，汉族。
四川省渠县人民法院（2016）川1725民初555号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单泽忠、刘远菊逾期未履行生效法律文书确定的义务。2016年10月16日，渠县大峡农机加油站向本院申请强制执行。被执行人单泽忠、刘远菊应当履行的义务包括：支付申请执行人渠县大峡农机加油站人民币21700元，承担案件受理费、公告费943元，承担执行费500元。
本院查明，被执行人单泽忠、刘远菊在渠县卷硐乡卷硐村有房产240.1平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单泽忠、刘远菊所有的位于渠县卷硐乡卷硐村产权证号为201203207，建筑面积240.1平方米的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲桢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 金声
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：诸暨市大唐好莱屋歌厅，住所地：浙江省诸暨市。
经营者：朱坤会。
委托诉讼代理人：平建松。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告诸暨市大唐好莱屋歌厅（以下简称好莱屋）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人周雯婕、被告好莱屋的委托诉讼代理人平建松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《爱错》等11首歌曲，赔偿原告经济损失11000元；2、被告支付原告为制止侵权产生的合理费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该会员签订的相关合同规定，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经许可，也未支付使用费，在其营业场所的点唱机中完整收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《爱错》等11首歌曲进行了证据保全。被告上述行为，严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了较大经济损失。
被告好莱屋在庭审中辩称，原告请求的金额有无政府部门核价，被告要求有一个明确的定价；歌库是在杭州购买的，版权费应由供应商、点唱机公司承担，而非使用者被告；家庭购买碟片不需要使用费，因此，被告也不构成侵权；被告在集镇，与市区有区别，赔偿标准不应该一样；请公正判决。
原告音集协围绕诉讼请求依法提交了《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘封面及光盘、（2014）浙杭钱证内字第18059号公证书、（2015）浙杭钱证内字第26246号公证书等证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。被告好莱屋对上述证据三性均无异议，本院予以确认并佐证在卷。
本院认定如下事实：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。滚石国际音乐股份有限公司与原告音集协于2012年3月6日签订音像著作权授权合同。合同约定：该公司将依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权等信托原告管理，原告有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为3年，至期满前60日该公司未以书面形式提出异议，合同自动续展3年，之后亦照此办理。2015年12月17日，申请人浙江天合文化发展有限公司的委托代理人毛建丽与公证人员一起进入位于浙江省诸暨市大唐镇雍平路666号好莱屋量贩KTV，并以消费者身份办理消费手续后进入328包厢进行侵权取证，确认《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《好想好好》、《得意的笑》、《爱江山更爱美人》、《童年》、《爱错》、《ByeBye》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》等11首歌曲侵犯原告的著作权。被告好莱屋收取服务费用326元（包括其他案件所涉歌曲）。上述过程由浙江省杭州市钱塘公证处公证。
本院认为，原告音集协通过授权对涉案电视作品依法享有复制权、放映权、制止侵权等权利，被告好莱屋未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向不特定观众提供涉案电视作品的点播服务，侵犯了原告的放映权等相关著作权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。关于赔偿损失数额，原告主张法定赔偿，结合讼争作品类型、合理使用费，被告经营方式、规模、消费水准、侵权行为的性质以及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，本院酌情确定为每首300元。原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院应予支持；被告的辩称主张，因无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内停止在其经营场所放映并从曲库中删除《我的SuperLife》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《好想好好》、《得意的笑》、《爱江山更爱美人》、《童年》、《爱错》、《ByeBye》、《爱像大海》、《裙摆摇摇》等11首歌曲；
二、被告诸暨市大唐好莱屋歌厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用合计3300元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行判决第二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担23.50元，被告诸暨市店口好莱屋歌厅负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴尚伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯韩微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告毛雪霞，女，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛雪霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛雪霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51754.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51754.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7098-1号
申请执行人：罗建强，农民。
被执行人：施建国。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1294号罗建强与施建国买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人施建国暂无可供执行的财产，申请执行人罗建强亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人施建国尚需向申请执行人罗建强支付执行款93615元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费1070元，申请执行费1304元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7098号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐松迪（代）
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00242号
上诉人（原审被告）高伟.
委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓峰
委托代理人张令，陕西太柏律师事务所律师。
上诉人高伟因农村建房施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民重初字第00175号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高伟及其委托代理人吉广玉，被上诉人王晓峰及其委托代理人张令到庭参加了诉讼。
原审认定，2011年12月6日原、被告口头约定，由被告为原告在吴家堡村3组57号建房。2011年12月15日原告付给被告40000元建房款，2011年12月16日开始建房，后在打窑背部分基础时，吴家堡街道办事处以违反相关规定为由阻止施工。据此，原审法院认为：原、被告之间的农村建房施工合同为有效合同。原告依约定预付了40000元工程款后，被告开始建房，后来因第三方街道办事处出面阻止，合同不能进行，被告撤离工地后双方合同即已实际解除。因双方原约定原告预付工程款后，被告包工包料进行施工，在履行过程中合同解除后无法依据原约定进行结算。被告就有责任提供证据证明已完成的工程花费，能够证明确实用于原告工程的应视为依约取得的工程款，不能证明的多余部分就应予以返还原告。但庭审中被告所举证据的真实性、客观性均无其他证据佐证，原告只对其中10000元予以认可。被告辩称原告前房工程尚有欠款未支付，但未提交任何证据，原告也不予认可。原告请求被告返还30000元工程款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起10日内返还原告王晓峰建房款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告高伟承担。
宣判后，高伟不服向本院提出上诉，认为原审判决认定事实错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王晓峰辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决基本相同。
本院认为：上诉人与被上诉人口头约定由上诉人为被上诉人建房，上诉人包工包料。被上诉人依照双方口头约定给付了上诉人工程款40000元，但在建房过程中因其他原因致合同解除后无法按照双方原约定进行结算，因双方约定由上诉人包工包料，上诉人就有责任提供证据证明自己已经完成的工程花费与被上诉人给付的工程款相符，因其无充足证据证明其取得的工程款与其已完成的工程花费相符，其不能证明的多余部分就应予以返还被上诉人，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人高伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年三月十七日
书记员 汤小娟
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）稷执字第2015-385号
本院在执行申请人执行人李金竹与被执行人王黑儿买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王黑儿拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王黑儿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附身份信息：
王黑儿：14272719721118XXXX
二〇一六年三月二十八日
书记员 李哲
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉法初字第76号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
负责人梁其芳，行长。
被告蔡于久。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告蔡于久金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓莉独任进行审判公开开庭进行了审理。原告负责人梁其芳到庭参加诉讼。被告蔡于久经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行诉称，2010年2月4日，被告向原告借款人民币15000元，借款利率为年8.64‰，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款现已过还款期限，被告逾期未还。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币15000元及利息1462.72元（暂计至2013年10月14日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告蔡于久未作答辩。
经审理查明，2010年2月4日，被告向原告海口农村商业银行股份有限公司遵谭支行借款人民币15000元，借款利率为年8.64‰，借款期限为3年，该笔借款为信用借款。该笔借款已过还款期限，经原告多次催收，被告至今未支付借款本金15000元及相关利息，原告则诉至法院。
上述事实有借款借据、借款合同、借款人身份证复印件、海口市龙华区龙泉镇翰香村民委员会证明书、�审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，原告与被告之间是合法的金融借款合同关系，应受法律保护。原告依据借款合同向被告发放借款人民币15000元，被告却未按照合同约定偿还借款，违反诚实信用原则，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款15000元及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡于久于本判决书生效之日起十日内向原告海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行偿还借款本金人民币15000元及利息（至2013年10月14日止的利息为1462.72元，自2013年10月15日至本判决限定履行之日止的利息按人民银行同期一年期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费106元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李晓莉
二〇一三年十一月二十日
书记员 高 武
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1208号
原告：仵统。
原告：韩霞。
被告：王景刚，菏泽奇雪纸业有限公司法定代表人。
被告：菏泽奇雪纸业有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区郑州路北段路东。
法定代表人：王景刚，该公司经理。
委托代理人：黄绍景，该公司主任。
本院在受理原告仵统、韩霞诉被告王景刚、菏泽奇雪纸业有限公司合同纠纷一案后，被告王景刚、菏泽奇雪纸业有限公司在答辩期限内提出管辖权异议，认为两被告的住所地均不在曹县，分别在菏泽市牡丹区和经济开发区，请求将案件移送有管辖权的菏泽市牡丹区人民法院或者菏泽市开发区人民法院审理。
原告向本院提供了与被告公司人员电话通话录音书面稿两份、菏泽广汇纸业销售清单19份及汇款凭证16份。被告菏泽奇雪纸业有限公司提供其单位组织机构代码证复印件一份。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原告以“区域代理被告生产的钢成牌系列卫生纸与被告发生争议”为由提起诉讼，因原告要求被告收回库存产品退还相应价款，故原告为接收货币一方，其所在地应为合同的履行地。综上所述，本院对本案享有管辖权，被告王景刚、菏泽奇雪纸业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王景刚、菏泽奇雪纸业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 康兴全
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 琳