wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1976号
原告：扬中市星辰运输服务部，住所地扬中市三茅街道外环南路333号A区23号。
经营者：朱新明，该服务部负责人。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。
被告：江苏绿扬生物电子工程有限公司，住所地扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂，公司总经理。
被告：江苏绿扬电子仪器集团有限公司，住所地扬中市绿扬路88号。
法定代表人：王金堂，公司执行董事。
原告扬中市星辰运输服务部（以下简称“星辰服务部”）与被告江苏绿扬生物电子工程有限公司（以下简称“绿扬公司”）、江苏绿扬电子仪器集团有限公司（以下简称“绿扬集团”）运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的负责人朱新明及其委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告绿扬公司、绿扬集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星辰服务部向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付运输费83600元及利息（自2017年1月1日起，按年利率6%的1.5倍计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月至2017年6月，被告因货物需要与原告签订《公路运输责任合同》三份，该合同约定，被告将多批发酵设备交由原告从扬中运到乌鲁木齐，合同价款共计82300元，付款期限为2016年、2017年付清。合同签订后，原告按照约定全面、适当的履行合同义务，将货物送到指定地点，但被告未按合同支付运费，且拖欠此前一笔1300元的运费。另外，被告绿扬公司系被告绿扬集团一人独资，依法应当承担连带责任。
被告绿扬公司、绿扬集团均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及任何证据。
经审理查明，被告绿扬公司与原告签订运输合同三份，约定由原告在期限内为其运送多批发酵设备至乌鲁木齐，被告绿扬公司按约应于收到回单后支付运费共计82300元，其中64300元按约应于2016年付清、18000元应于2017年付清。原告履行合同义务后，经原、被告对账，被告绿扬公司确认结欠上述运费82300元，且另结欠此前应付运费1300元。以上共计83600元经原告催要未果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业公示信息、公路货运运输责任合同、增值税发票、录音及记账明细复印件等证据予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，托运人应当支付运输费用。原告星辰服务部履行运输货物的合同义务后，对被告绿扬公司享有请求给付相应运费的权利；因被告绿扬公司未能及时支付经其确认的应付款83600元，现原告主张被告立即偿还上述款项，并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法应予支持;因原、被告未约定逾期付款违约责任的计算方式，故本院酌定逾期付款利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。对于2016年及以前所发生的运费，原告所主张的逾期利息起算日即2017年1月1日符合合同约定，本院予以采纳。故对于2017年发生的运费18000元，按约应于2017年付清，故其逾期日利息起算日应为2018年1月1日；被告绿扬公司为被告绿扬集团单独出资设立，为一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任；被告绿扬公司、绿扬集团经本院依法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十三条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏绿扬生物电子工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市星辰运输服务部付清运费83600元，并承担逾期付款利息（其中65600元自2017年1月1日起，另18000元自2018年1月1日起计算，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、被告江苏绿扬电子仪器集团有限公司对被告江苏绿扬生物电子工程有限公司上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由两被告负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一八年六月八日
书记员 田 雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1140号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，统一社会信用代码：91430200884311356Q，住所地株洲市荷塘区新塘路1600号新桂广场新桂都1、2栋101室。
法定代表人刘飞，系该行行长。
委托诉讼代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托诉讼代理人朱建华，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，系该行员工，代理权限：一般代理。
被告谭建伟，男，1976年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告谭建伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告谭建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告谭建伟偿还原告家装分期款本金96595.72元、利息等费用2235.26元（已计算至2015年3月31日），本息合计98830.98元；二、判决被告谭建偿还2015年3月31日之后的利息等费用，利息按合同约定的日利率万分之五计算至本息实际清偿之日止；三、判决被告谭建伟承担案件受理费、保全费等一切与本案有关的费用。事实与理由：2013年12月15日，被告谭建伟与株洲新天红东装饰工程有限公司签订了装修合同，装修合同总价格189000元。2014年1月6日，被告向原告提出了家装分期付款业务的申请。2014年1月8日，原告对被告谭建伟的家装分期审批通过，并于2014年1月20日对被告成功发放家装分期贷款120000元，期限36期。自此笔家装分期贷款发放以来，被告谭建伟自2014年9月30日后未向原告偿还过一期债务，现已累计拖欠原告本息98830.98元（利息等费用已计算至2015年3月31日）。原告亦多次向被告催收偿还债务，被告均以各种理由推脱，且现已通过多种方式联系被告均未还款。综上所述，被告谭建伟的行为已对原告构成严重违约，并已对原告造成重大损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告谭建伟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告谭建伟与株洲新天红东装饰工程有限公司签订了装修合同，装修合同总价格189000元。2014年1月6日，被告向原告提出了家装分期付款业务的申请。2014年1月8日，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程约定的日利率为万分之五。2014年1月20日，原告对被告成功发放家装分期贷款120000元，期限36期。自此笔家装分期贷款发放以来，被告谭建伟自2014年9月30日后未向原告偿还过一期债务，至2015年3月31日，累计拖欠原告本息98830.98元。原告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的被告身份证、金穗贷记卡专项分期申请表、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、欠息证明、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷案件。被告谭建伟申请办理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行的金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。因此，被告应履行约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵守章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告至2015年3月31日止，已透支本金96595.72元逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。原告现主张至2015年3月31日止的约定利息2235.26元，有事实依据，故本院予以认定。原告主张2015年3月31日之后至实际清偿之日止的利息等费用按约定的利率计付，有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭建伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行偿还家装分期款本金人民币96595.72元、2015年3月31日前的利息人民币2235.26元，本息合计人民币98830.98元；
二、被告谭建伟于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行偿还自2015年3月31日之后的利息，利息按日利率万分之五计算至本息实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告谭建伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7595号
原告：王乔峰，男，1976年6月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：陈健，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告王乔峰诉被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王乔峰到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乔峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还16000元。事实和理由：2015年2月25日，被告向原告借款16000元，用于家庭开支，并出具借条一份，约定短期内归还。现此款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈健未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王乔峰与被告陈健系朋友关系。2015年2月25日，被告以家庭开支周转为由，向原告借款16000元，并出具借条一份，言明今借到原告16000元，用于家庭开支。同日，收到借款后，又在借条下半部分空白处，出具收条一份。现被告未能还款，致双方成诉。
上述事实，有借条及收条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈健向原告王乔峰借款16000元，有被告出具的借条、收条及原告陈述的借款经过予以证实，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，本院予以认定。被告未能在原告催要后及时归还借款，应承担相应的民事责任，故对原告主张被告归还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈健于本判决生效之日起五日内归还原告王乔峰借款本金16000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告陈健负担。
本判决为终审判决。
审判员 阚 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊思文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3783号
原告：周世明，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：牟光琴，女，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：张勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区
原告周世明与被告牟光琴、张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员雷元亮担任审判长、与代理审判员粟果，人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周世明到庭参加诉讼。被告牟光琴、张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周世明向本院提出诉讼请求：1、解除《房屋买卖合同》中原告周世明与被告牟光琴之间的房屋买卖关系；2、被告�光琴协助原告周世明将位于重庆市北部新区XX街X号X幢X-
X号房屋恢复登记至原告周世明名下；3、被告承担房屋恢复至原告名下所产生的过户费、税费（以实际发生为准）、房屋诉前保全费3670元、本案诉讼费10300元；4、被告向原告支付逾期付款的损失20000元。事实和理由：2015年1月5日（由于中介疏忽将合同时间写成2014年1月5日），原告与张勇签订《房屋买卖合同》，主要约定原告将位于重庆市北部新区XX街X号X幢X-
X号房屋以65万元的价格卖给被告。合同第21条备注约定，该房屋的实际买方是牟光琴，即本案被告，买方承诺在2015年7月30日之前支付房屋余款63万元，若届时未支付，则买方应将房屋过户给卖方即本案原告，由此产生的一切费用由买方承担。合同签订后，被告向原告支付了2万元定金，原告也配合被告将房屋过户给了被告，被告牟光琴于过户当日即2015年6月19日向原告出具借条一份载明欠付原告房屋款63万元。由于银行政策变动，被告牟光琴未能按照原计划贷款，也没有能力支付剩余房款，故现房产证虽已到房管所办理了过户，但税费未申报，房屋产权证还存放在两江新区国土资源和房屋管理分局处，未能领取。房屋余款虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付，故起诉来院。
被告牟光琴、张勇均未到庭进行答辩，也未向本院递交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对《房屋买卖合同》、《重庆市房屋买卖合同》、借条、业务受理通知书，因有牟光琴本人签字，且被告牟光琴未到庭质证应自行承担相应的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：
2014年1月5日（原告周世明称实际日期为2015年1月5日），原告周世明为卖方（甲方）、张勇作为买方、重庆汤臣房地产经纪有限公司为经纪人签订了一份《房屋买卖合同》，上主要载明甲乙双方通过丙方买卖位于重庆北部新区XX街X号X幢X-
X的物业，建筑面积为130.94平方米，转让价格为65万元，乙方于签订本合同之时支付2万元作为购房定金。合同第21条手写备注：……④乙方银行按揭贷款由银行审批为准；⑤甲乙双方约定由甲方收到乙方银行按揭房款5个工作日之内办理房屋交接手续；……⑦若乙方违约定金2万元由甲方全额收取。合同尾部卖方处张瑜代原告周世明签字，买方处张勇签字，经纪人处加盖重庆汤臣房地产经纪有限公司印章。
2015年5月29日，张勇在该合同备注处手写：⑨该房屋实际买方为牟光琴，买方�诺在2015年7月30日之前银行放款到卖方账户，如果到时卖方未收到银行尾款，则买方应将房屋过户回卖方名下，由此产生的一切费用由买方承担，并不退还所交定金。⑩若在7月30日之前未能将所有款项付给卖方，由此产生的所有经济责任由张勇全部承担。庭审中，原告周世明陈述，与张勇签订买卖合同时不知道实际买方是牟光琴，后去银行办理按揭面签时张勇告知我方该房屋实际买方是牟光琴，所以张勇在2015年5月29日在合同备注部分手写了上述第⑨、⑩项内容。
2015年6月19日，被告牟光琴作为借款人出具了一张借条，上载明：本人牟光琴欠到周世明购房款630000元，该欠条在卖方收到银行放款自动作废。同日，原告周世明与被告牟光琴向两江新区国土资源和房屋管理分局申请办理北部新区XX街X号X幢X-
X房屋的产权转移登记手续，两江新区国土资源和房屋管理分局出具业务受理通知书。同日，原告周世明与被告牟光琴还签订了一份《重庆市房屋买卖合同》，主要约定周世明将位于重庆北部新区XX街X号X幢X-
X出卖给被告牟光琴，房屋总成交额50万元整，当日过户全额付清。庭审中，原告周世明陈述该份《重庆市房屋买卖合同》仅是办理过户需要签订的，双方实际履行的是《房屋买卖合同》。
庭审中，原告周世明陈述，因被告牟光琴办理不了银行按揭贷款，现也无能力一次性支付剩余房款63万元，致使双方签订买卖合同的目的无法实现，故其有权解除房屋买卖合同。案涉房屋的产权人已登记为被告牟光琴，但因过户所需的税费没交，产权证还在房屋管理局。案涉房屋上没有抵押权，仅有我方向法院申请财产保全的查封。
本院认为：《房屋买卖合同》的买方虽名义上为被告张勇签字，但张勇已在合同中备注该合同的实际买方为牟光琴，被告牟光琴后出具借条、签订《重庆市房屋买卖合同》并与原告周世明共同申请办理案涉房屋的产权转移登记手续亦表明其认可是《房屋买卖合同》的实际买方，故《房屋买卖合同》中的房屋买卖的双方为原告周世明与被告牟光琴，且该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《房屋买卖合同》约定，被告牟光琴以银行按揭贷款的方式购买案涉房屋，且承诺在2015年7月30日之前银行放款到原告周世明账户，否则将房屋过户回原告名下。现被告牟光琴未能办理银行按揭贷款，也未以现金方式支付剩余购房款，原告周世明签订《房屋买卖合同》的目的无法实现，故其请求解除《房屋买卖合同》中原告周世明与被告牟�琴之间的房屋买卖关系，符合法律规定，本院予以支持。《房屋买卖合同》解除后，案涉房屋应恢复原状，故原告周世明请求被告牟光琴协助其将位于重庆市北部新区XX街X号X幢X-
X号房屋恢复登记至原告周世明名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋过户产生的过户费用、税费，原告周世明未举示相应的证据，由其承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于逾期付款损失20000元，原告周世明未举示相应的证据，对该项诉讼请求，本院同样不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除《房屋买卖合同》中原告周世明与被告牟光琴之间的房屋买卖关系；
二、被告牟光琴在本判决生效后五日内协助原告周世明将位于重庆市北部新区XX街X号X幢X-X号房屋恢复登记至原告周世明名下；
三、驳回原告周世明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3670元，由被告牟光琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审 判 长 雷元亮
代理审判员 粟 果
人民陪审员 李国华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 韬
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终82号
原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1980年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区。2004年9月因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2012年4月因犯妨害公务罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院起诉指控原审被告人罗某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月27日作出（2016）川0303刑初24号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。
自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石 磊
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川03刑终82号原公诉机关自贡市贡井区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1980年出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市贡井区。2004年9月因犯寻衅滋事罪被自贡市贡井区人民法院判处拘役五个月；2012年4月因犯妨害公务罪被自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年8月10日因犯寻衅滋事罪被自贡市自流井区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市贡井区人民法院审理自贡市贡井区人民检察院起诉指控原审被告人罗某某犯过失致人死亡罪一案，于2016年5月27日作出（2016）川0303刑初24号刑事判决。原审被告人罗某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条的规定,裁定如下:准许上诉人（原审被告人）罗某某撤回上诉。自贡市贡井区人民法院（2016）川0303刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐泽新审 判 员  徐文忠代理审判员  周玉萍二〇一六年八月十二日书 记 员  石 磊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00486-1号
原告：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
被告：宜兴市华茂纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇杨店。
法定代表人：张爱忠，该公司总经理。
本院受理原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司诉被告宜兴市华茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司于2014年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币350000元范围内冻结被告宜兴市华茂纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖金亚特亚麻科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币350000元范围内冻结被告宜兴市华茂纺织有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年九月二十三日
书记员 耿韵声
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初754号
原告：刘秀典，农民。
被告：张占桥，约60岁,农民。
本院在审理原告刘秀典与被告张占桥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀典撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵明鹏
二〇一七年三月八日
书记员 张 博
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执928号
被执行人杨雄斌，男，汉族，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段。
杨雄斌犯贩卖毒品罪一案，杨雄斌未按照生效裁判文书确定的义务缴付罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨雄斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十五日
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执928号移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。被执行人杨雄斌，男，汉族，1994年11月20日出生，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段。杨雄斌犯贩卖毒品罪一案，西充县人民法院（2016）川1325刑初5号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，杨雄斌无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325刑初5号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年九月二十八日书记员  金晓忠
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初470号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州振华支行,住所地朔州市振华西街50号。
负责人:王永军，职务行长。
委托代理人:陶焕，男，1983年6月21日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行职工，现住朔州市朔城区。
委托代理人：贺岳明，男，1984年2月24日出生，汉族，朔州市山阴县人，中国工商银行股份有限公司朔州平朔支行员工，现住山阴县。
被告:张涛，男，1988年6月30日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行与被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行委托诉讼代理人陶焕、贺岳明到庭参加诉讼，被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州振华支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息369370.71元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年9月30日，被告向我行申请牡丹信用卡额度35万元，期限2年，到期日2015年9月30日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年4月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年10月17日，在我行信用卡透支本息369370.71元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告张涛经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，拟证明被告的身份信息及被告所持信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，拟证明被告张涛于2013年9月24日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告张涛于2013年9月29日向原告申请调整其信用额度为35万元。原�经审批，同意被告信用卡临时调额为35万元，并发放信用额度35万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2013年10月25日刷卡消费349000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年10月17日共透支本息369370.71元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1《营业执照》，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行信用卡管理系统查询结果》3页及被告身份证联网核查信息复印件1份，可证实被告的身份信息及其所持信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》及《卡片启用凭条》各1份，可证实被告张涛于2013年9月29日申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4《牡丹信用卡业务申请书》、《中国�商银行牡丹卡信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2013年9月30日向原告申请调整其信用额度，从原信用额度1000元调整为35万元，2013年9月30日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为35万元，本院对该证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2013年10月25日一次性刷卡消费349000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2015年9月25日。截止2016年10月17日被告共透支本息369370.71元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告张涛持有卡号为62×××32牡丹信用卡一张，2013年9月24日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2013�9月29日被告向原告提出额度申请35万元，2013年9月30日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2015年9月25日。2013年10月25日被告即消费透支349000元，截止2016年10月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计369370.71元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告张涛作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计369370.71元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈福玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执371号
申请执行人谢某，女，1970年4月16日出生。
被执行人李某，女，1979年6月20日出生。
本院执行的申请执行人谢某与被执行人李某继承纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初553号民事调解书申请执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初553号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高鸿颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ： 杜 鹏
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执255号
申请执行人：武进区牛塘科摩木制品厂。住所地常州市武进区牛塘镇湖滨南路**号。
经营者：王华。
被执行人：常州市名门装饰设计有限公司。住所地常州市新北区建设大厦*座*******室。
法定代表人：王建忠。
武进区牛塘科摩木制品厂与常州市名门装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，经常州仲裁委员会仲裁裁决，本院于2017年8月22日立案执行，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
常州仲裁委员会2017常仲裁字第0134号仲裁裁决书由常州市新北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王碧野
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡晓岚
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执828号
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
被执行人张迪堂，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人永定县顺利联合运输有限公司与被执行人张迪堂挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人永定县顺利联合运输有限公司依据已经生效的永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初664号民事判决书于2016年7月13日向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行，并于2016年7月13日向被执行人张迪堂发出执行通知书，但被执行人张迪堂未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的32300元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0803民初664号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执828号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张 靖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3004号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞鹏达精品制造有限公司。
法定代表人：冯强。
委托诉讼代理人：李静传。
委托诉讼代理人：徐丹丹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中航智成科技有限公司。
法定代表人：须智。
委托诉讼代理人：姚欢庆。
委托诉讼代理人：李月峰。
再审申请人深圳市飞鹏达精品制造有限公司因与被申请人北京中航智成科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民（知）终字第3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市飞鹏达精品制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3004号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市飞鹏达精品制造有限公司。法定代表人：冯强。委托诉讼代理人：李静传。委托诉讼代理人：徐丹丹。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中航智成科技有限公司。法定代表人：须智。委托诉讼代理人：姚欢庆。委托诉讼代理人：李月峰。再审申请人深圳市飞鹏达精品制造有限公司因与被申请人北京中航智成科技有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2014)高民（知）终字第3451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳市飞鹏达精品制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年十二月二十九日书 记 员 王 晨
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1456号
原告：李德鸿，男，1974年8月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被告：彭柱友，男，1973年1月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县普润乡。
原告李德鸿与被告彭柱友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德鸿到庭参加诉讼，被告彭柱友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买麻将机款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日被告在唐邦麻将机店购买了3台麻将机欠款3000元，至今未归还。故起诉，请求依法裁判。
被告彭柱友在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日被告在唐邦麻将机店向原告购买了川东王牌麻将机3台，价款5940元，原、被告签订销售合同，约定首付2940元，余款3000元，半年内付清。被告至今未付。
本院认为，被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭柱友在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德鸿麻将机款3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭柱友负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月五日
书记员 郑国菊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第254号
罪犯吉克热热，男，1942年11月12日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年6月21日作出（2011）甘刑初字第36号刑事判决，以被告人吉克热热犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年3月9日起至2016年3月8日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年8月26日经本院裁定对其减刑九个月。减刑后刑期至2015年6月8日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克热热在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克热热减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克热热减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克热热在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年9月止获考核积分74分。该犯系老年犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克热热在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克热热予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4018号
罪犯朱仁美，男，1949年8月15日生，汉族，文盲，贵州省龙里县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
1996年12月28日本院作出（1996）黔南刑初字第138号刑事判决，认定罪犯朱仁美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年1月24日贵州省高级人民法院作出（1997）黔刑核字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。1999年7月22日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑执字第321号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年9月30日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑执字第218号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2001年9月30日至2020年9月29日止）。2004年8月9日本院作出（2004）黔南刑执字第2039号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2008年1月22日本院作出（2008）黔南刑执字第656号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期间，因重新犯罪，2008年7月10日贵州省都匀市人民法院作出（2008）都刑初字第180号刑事判决，认定罪犯朱仁美犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月，连同原判余刑九年四个月零二天，剥夺政治权利八年，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利八年（刑期自2008年2月27日起至2018年2月26日止）。2011年7月4日本院作出（2011）黔南刑执字第2880号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年2月26日止）。
2014年11月28日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁美在近期服刑改造中，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律。劳动积极，认真完成劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年2月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱仁美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱仁美减刑一年的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁美减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴帮杰
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3827号
原告：刘某，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：庞某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月份至10月份，原告为被告在西乌珠穆沁旗白音华的棚圈及房舍实施劳务，施工完毕经结算后被告为原告出具30000元欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。
被告庞某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月份至2014年10月份期间，原告以包工包料的方式为被告在西乌珠穆沁旗白音华的棚圈及房舍实施劳务，施工完毕后，原、被告双方经结算，被告为原告出具30000元欠据一枚，约定2016年还清，此款到期后经原告多次向被告索要，被告未给付。另在庭审过程中，原告放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告为被告的棚圈及房舍实施了劳务，施工完毕后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系成立，权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额给付所欠原告的劳务费。原告在庭审过程中放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某给付原告刘某劳务费30000元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一七年十二月四日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3827号原告：刘某，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞某，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘某与被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告庞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费30000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份至10月份，原告为被告在西乌珠穆沁旗白音华的棚圈及房舍实施劳务，施工完毕经结算后被告为原告出具30000元欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。被告庞某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月份至2014年10月份期间，原告以包工包料的方式为被告在西乌珠穆沁旗白音华的棚圈及房舍实施劳务，施工完毕后，原、被告双方经结算，被告为原告出具30000元欠据一枚，约定2016年还清，此款到期后经原告多次向被告索要，被告未给付。另在庭审过程中，原告放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。本院认为，原告为被告的棚圈及房舍实施了劳务，施工完毕后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系成立，权利义务关系明确，被告应当按照欠据数额给付所欠原告的劳务费。原告在庭审过程中放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞某给付原告刘某劳务费30000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一七年十二月四日书记员白永全
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初261号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李忠，男，1988年1月22日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月19日被滑县公安局执行逮捕；同年11月25日被滑县公安局取保候审。
被告人周山林，男，1958年1月18日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月19日被滑县公安局执行逮捕；同年11月25日被滑县公安局取保候审。
被告人李超，男，1989年6月13日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，现住滑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月4日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月19日被滑县公安局执行逮捕；同年11月25日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人李忠、周山林、李超犯寻衅滋事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人李忠、周山林、李超到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人李忠、李超父亲李国闯（已故）与被害人李某系亲弟兄。李国闯在世时，其父辈将村东北地一块空地平分给李国闯和李某，该地有一水坑，未明确归属。后李某拉土将该坑填平并在其上种植杨树。2016年，李某在村中翻盖房屋，又将该坑中土取走使用，李忠家也有在此坑处盖屋的念头。
2016年5月5日晚，被告人李超、李忠用铲车在村东头李某家荒地上挖坑取土，欲将未明确归属的坑填平，遭到李某的阻拦，双方发生推打，后经村干部和派出所民警口头调解，双方和解。同年5月7日11时许，李某妻子被害人赵某从李忠家门前经过时，被告人李忠、李超追打赵某至赵某家盖房的地方。之后，李忠、李超将赵某家打灰机电闸拉下，并朝屋内投掷砖块，李忠、李超继父周山林也随后赶到。李某闻讯赶到，遭到李忠、李超、周山林的殴打。双方被人劝开后，村干部和八里营派出所民警对该案进行了调解，双方同意并保证不再打架，并制作了调解协议书。
2016年5月21日上午，李忠又在本村北地拦截从此地经过的赵某。赵某和李某认为李忠违反和解协议，欲找村干部贾士荣，在半道上遇到李忠、李超，二人再次遭到拦截，周山林闻讯赶到后，李忠对赵某实施殴打，李超伙同周山林对李某实施殴打。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：赵某面部皮肤擦伤6㎝2，其损伤已构成轻微伤；李某右眼挫伤、外伤性鼓膜穿孔、甲床出血，均已构成轻微伤。案发后，被告人李忠、周山林、李超赔偿被害人赵某、李某各项经济损失共计人民币55700元，取得了二被害人的谅解。
公诉机关为证实上述事实，提供了被告人供述与辩解、被害人陈述等证据，认为被告人李忠、周山林、李超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李忠、周山林、李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某3、龙某的陈述、证人刘某1、刘某2证言、伤情照片、现场照片、无前科证明、法医学人体损伤程度鉴定书、撤诉书、谅解书及被告人李忠、周山林、李超户籍信息等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李忠、周山林、李超随意殴打他人，造成二人轻微伤的后果，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人经济损失,取得被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人周山林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人李超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一七年四月十四日
书记员 吕志敏
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执1913号
申请执行人上海意景房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人上海吉丞企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海恒盛展览展示有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海意景房地产开发有限公司诉被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司委托合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2014)普民二(商)初字第941号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司应给付上海意景房地产开发有限公司人民币XXXXXXX元(不含利息)，但上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海意景房地产开发有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司发出执行通知，被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司已退出上海恒盛国际花艺家饰博览中心项目但未能支付人民币500万元。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司的财产状况，未查得被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司有登记的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。本院认为，被执行人上海吉丞企业发展有限公司、上海恒盛展览展示有限公司名下无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人上海意景房地产开发有限公司，申请人上海意景房地产开发有限公司表示无法提供执行线索，对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0107执1913号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2366号
原告：四平市惠轩网络科技有限公司。
法定代表人：于军，总经理。
委托代理人：刘雨蒙，吉林吉鼎律师事务所律师。
委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：江英男，女，现住吉林省四平市铁西区。
原告四平市惠轩网络科技有限公司与被告江英男劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。原告四平市惠轩网络科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市惠轩网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四平市惠轩网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告四平市惠轩网络科技有限公司负担。
审判员 边立军
二〇一七年十一月十四日
书记员 田 鹤
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00685号
原告靖德贵，男，1971年2月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托代理人李碧波，湖北奇睿律师事务所实习律师。
被告吴城，男，1986年8月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
第三人彭少文，男，1984年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者。
本院在审理原告靖德贵诉被告吴城、第三人彭少文房屋租赁合同纠纷一案中，原告靖德贵于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靖德贵的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靖德贵撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告靖德贵负担。
审 判 长 邓家俊
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 孙明兰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1137号
罪犯席晓康，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2015年8月25日作出（2015）廊安刑初字第156号刑事判决，以被告人席晓康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，被告人席晓康不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）廊刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2018年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯席晓康在2016年7月13日至2017年7月19日的服刑期间，获记功奖励2次、获表扬奖励3次。另查明，该犯于2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月7日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、裁判文书、考核情况统计表等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯席晓康减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年12月12日起至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄 涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1170号
原告：于文山，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖建国，吉林省永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林玉汤泉渡假村有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王君，经理。
委托诉讼代理人，陈洪生，公司员工。
被告：吉林省圣基房地产开发集团有限公司万昌分公司，住所地永吉县。
法定代表人：孟庆喜，经理。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华兴法律服务所法律工作者。
原告于文山与被告吉林省圣基房地产开发集团有限公司万昌分公司（以下简称圣基分公司）、吉林玉汤泉渡假村有限公司（以下简称玉汤泉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行审理。
于文山向本院提出诉讼请求：1.判令圣基公司、玉汤泉公司立即给付于文山124600元工资；2.圣基公司、玉汤泉公司互负连带责任。事实与理由：2014年8月8日于文山通过应聘，进入被告处担任土建工程师一职。双方约定月薪8000元，从入职至2015年1月，工资已经结清。2015年2月至2016年11月，每月给付工资3000元，拖欠工资5000元，共计拖欠工资110000元。2016年12月至2017年4月，于文山带薪休假，休假期间每月工资3000元，休假4个月另10天，被告给付工资9000元，尚欠4000元；2017年4月11日至2017年7月6日，于文山正常工作，月工资被调整为6000元。期间被告给付6400元尚欠11600元。合计被告共欠工资14600元。为维护权益不受侵害，因故提出上述诉请。
本院经审查认为，于文山起诉圣基公司与玉汤泉公司拖欠劳务费，于文山没有明确与哪个被告之间形成劳务合同关系；两个被告为独立法人，应各自承担给付义务，但按份责任事实不清、按份份额不明；于文山诉称给两个公司都干过活，但对圣基公司与玉汤泉公司互负连带责任的诉请没有具体事由，原告于文山的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于文山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一七年十月十六日
书记员 朴春梅
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02991号
原告李仲生。
被告ＸＸ。
被告易珍珍。
本院在审理原告李仲生与被告ＸＸ、易珍珍民间借贷纠纷一案中，原告李仲生于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李仲生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：
准许原告李仲生撤回起诉。
案件受理费5050元依法减半收取2525元，由原告李仲生负担。
审判员 沈探林
二〇一五年二月五日
书记员 廖建刚
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执934号
申请人：陈静颖。
诉讼代表人：周绍辉，男，1974年11月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
诉讼代表人：陈兆苟，男，1965年1月26日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：安徽舒美特纤维股份有限公司（原名为安徽舒美特化纤股份有限公司，以下简称“舒美特公司”），住所地安徽省安庆市望江县经济开发区，组织机构代码66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院院作出的（2016）皖0827民初872号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽舒美特纤维股份有限公司的银行存款或其他财产权1500元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一七年十一月二日
书记员 陈叶全
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1609号
原告：任某，山西省吕梁市离石区下水村331号。
被告：张某，山西省吕梁市离石区王家沟街道办前赵家庄村。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告任某于2016年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，原告承担。
审判员 张林森
二〇一六年九月十二日
书记员 祁 博
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初88号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，住四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号。
法定代表人邱蓉，乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司总经理。
委托诉讼代理人伍世谦，乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司员工。
委托诉讼代理人张元春，乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司员工。
被告：徐国昭、男，汉族，1950年1月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：刘永宪，女，汉族，1953年2月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司与被告徐国昭、刘永宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司负担。
审判员 杨志红
二〇一七年二月二十日
书记员 沈 力
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初99号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人沙某某，男，1975年8月29日出生于本市，回族，小学文化，无业，住淮南市谢家集区。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局监视居住，同年12月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定监视居住，2016年3月3日本院决定对其逮捕，同年3月7日在执行逮捕时，因其吸食海洛因且双侧胯骨骨头坏死，淮南市看守所拒绝收押，当日本院决定对其继续监视居住。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月至2015年6月期间，被告人沙某某多次盗窃他人财物，共计人民币11097元，具体如下：
1.2014年8月5日上午，沙某某到谢家集区白马神话KTV对面的菜市街巷道内，盗窃被害人祁某1000元现金。
2．2014年8月28日中午，沙某某到谢家集区西城大市场刘某某经营的牛肉汤店内，盗窃被害人刘某某一台“联想”笔记本电脑。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值1200元。
3．2015年2月21日15时许，沙某某到谢家集区兰路汽车站附近，盗窃被害人魏某放在货车上的8000元现金。
4．2015年5月中旬的一天下午，沙某某到谢家集区人民商场附近被害人李某某经营的商店内，盗窃一箱“宣酒”六年特供白酒。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗宣酒价值280元。
5．2015年6月初的一天下午，沙某某到谢家集区西城大市场李某经营的肉铺，盗窃一部“酷派”手机。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗手机价值367元。
6．2015年6月底的一天中午，沙某某到谢家集区香港街袁某某经营的粮油店内，盗窃一条“黄山品大壹”香烟和一条“黄山普皖”香烟。经淮南市价格认证中心鉴定：被盗香烟价值250元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、抓获经过、户籍证明、淮谢公（蔡）强戒决字（2015）55号，淮南市价格认证中心价格鉴定意见书，被害人魏信、祁某、刘某某、李某、李某某、袁某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值11097元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人沙某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保42号
申请人:李青芝，女，汉族，现年56岁，住淅川县。
被申请人：南阳金戈利镁业集团有限公司。
法定代表人：秦银战。
申请人李青芝与被申请人南阳金戈利镁业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李青芝于2018年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人价值150万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人李青芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南阳金戈利镁业集团有限公司价值150万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一八年三月二十日
书记员 牛琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第11669号
原告张×，女，1982年10月27日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告胡×，男，1983年11月12日出生。
原告张×诉被告胡×变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人冯树晨、被告胡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原被告原系夫妻关系，婚后生有一女后双方通过（2013）顺民初字第5686号民事调解书调解离婚，双方之女由被告胡×抚养，后原告通过多方了解到孩子经常和爷爷奶奶生活，教育、生活各方面受到很大影响，且被告组建了新的家庭，原告未再婚，现有稳定的工作，有宽松的时间陪孩子，可以随时关注到孩子的身体及心理发育和健康，原告可以提供一个良好的成长环境，原告可全身心的照顾孩子，现通过法院变更抚养权，故诉至法院，请求判令：1、双方之女归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元，至其18岁独立生活为止；2、诉讼费由被告承担。
被告胡×辩称：离婚时经法院调解孩子归我抚养，双方达成调解协议是双方真实意思的表达，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张×和被告胡×原系夫妻关系。2013年5月24日，原被告双方经北京市顺义区人民法院调解离婚，调解协议中约定，婚生女由胡×自行抚养，并约定了探望事宜。原被告双方离婚后，婚生女随胡×共同生活。2014年9月，因抚养费问题，经北京市顺义区人民法院判决判定，张×给付胡×抚养费300元。现该判决已发生法律效力。孩子于2014年9月在通州区宋庄镇××幼儿园办理入园就读。原告张×曾向本院提起变更抚养关系之诉，本院于2014年10月11日判决驳回原告张×的诉讼请求。本院判决后，原告张×上诉至北京市第三中级人民法院，2014年12月18日，该院裁定驳回上诉，维持原判。
另在庭审中，原告张×称被告胡×现任女友打骂孩子并称有时间和条件照顾孩子，并提交原告父母的书面证言予以证明，被告胡×予以否认；原告还提交月收入3000元的工资证明予以证明其收入情况，被告胡×认为无劳动合同和社保缴纳证明不足以确认。在本案审理期间，因被告不同意调解，故调解未果。
以上事实，有（2013）顺民初字第5686号民事调解书、（2014）通少民初字第15446号民事判决书、（2014）三中少民终字第15582号民事判决书、庭审笔录及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母离婚后，对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。原告张×与被告胡×于2013年5月经调解离婚，并在调解协议中约定婚生女由胡×自行抚养，该协议是双方的真实意思表示，在没有特殊原因的情况下应尊重双方当初的合意。2014年，原告张×起诉至本院要求变更抚养关系，经本院审理判决驳回原告诉讼请求，经上诉但亦被驳回上诉、维持原判。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在原被告双方离婚后，孩子一直与被告共同生活，在庭审中，原告张×未提供证据证明现胡×的抚养能力、抚养条件与离婚时以及上次诉讼时相比明显不足或降低。原告张×提交工资证明，但未能提交劳动合同、工资发放记录等证据以证实其与出具证明单位的劳动合同关系和实际收入情况，故本院对其该项证据不予采纳。原告虽提交其父母的书面证言，但该证据中所述被告胡×女友打骂孩子的情况仅为听他人述说且不提供证人姓×，也不申请证人出庭作证，故现有证据不足以证明被告胡×存在虐待孩子以及其他不宜抚养的法定情形。综上，本院认为，现孩子年龄尚小且已在通州区的幼儿园入园就读，其成长需要相对稳定的生活环境，从有利于健康成长的原则出发，此时不宜变更抚养关系，仍应由被告胡×抚养为宜，故对原告张×要求变更抚养关系及支付抚养费的诉讼请求不予支持。原告张×与被告胡×在离婚后，双方对抚养孩子均表现出强烈的意愿，对此本院予以赞许，在以后的生活中，希望张×、胡×能够共同为孩子的健康成长提供良好的氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张×的诉讼请求。
案件受理费人民币三十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于俊平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 钰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5148号
原告：王锋，男，1982年10月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王锋负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1066号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执�人杨解军，男，1974年3月17日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县，
关于被执行人杨解军危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1690号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨解军应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1066号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨解军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杨解军列入全国失�被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执1066号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月十�日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1066号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执�人杨解军，男，1974年3月17日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县，关于被执行人杨解军危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1690号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨解军应缴纳罚金2000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执1066号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨解军发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将杨解军列入全国失�被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1066号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年三月十�日书记员  禤庆华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初1411号
原告刘道康，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1－201室，组织机构代码55097197-9.
法定代表人周跃飞，职务董事长。
本院在审理原告刘道康与被告福建省建瓯市碧城房地产开有发公司民间借贷纠纷一案中，原告�起诉后经本院通知没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，因原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘道康自动撤回起诉处理。
审 判 长 高信仁
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 高清贵
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自起起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0783民初1411号原告刘道康，男，1952年11月7日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地福建省建瓯市水西路246号1－201室，组织机构代码55097197-9.法定代表人周跃飞，职务董事长。本院在审理原告刘道康与被告福建省建瓯市碧城房地产开有发公司民间借贷纠纷一案中，原告�起诉后经本院通知没有按照规定交纳案件受理费。本院认为，因原告在法定期限内未按规定交纳案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告刘道康自动撤回起诉处理。审 判 长  高信仁人民陪审员  李 洁人民陪审员  高清贵二〇一七年十月二十四日书 记 员  饶祥莺本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自起起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第410号
原告：蔡某。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某自愿以原、被告已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年五月二十日
代书 记员 马晓珊
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审53号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人邓映，男，1978年3月19日生，汉族，常宁市白沙镇计生办工作人员。
被执行人文从平，男，1985年4月6日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁。
被执行人ＸＸ华，女，1988年9月22日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第215号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第215号征收社会抚养费决定书，告知被执行人文从平、ＸＸ华的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第215号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月十四日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审53号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人邓映，男，1978年3月19日生，汉族，常宁市白沙镇计生办工作人员。	被执行人文从平，男，1985年4月6日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁。	被执行人ＸＸ华，女，1988年9月22日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2016年）第215号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。	本院经审查认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局于作出的常人口计生征决字（2016年）第215号征收社会抚养费决定书，告知被执行人文从平、ＸＸ华的法定起诉期限为三个月错误，系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2016年）第215号征收社会抚养费决定书。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年四月十四日	代理书记员  赵哲琛																											打印责任人：赵哲琛 校对责任人：唐建平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5041号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告李宝军，男，1964年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告李振海，男，1980年4月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李宝军、李振海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李宝军、李振海的起诉。
案件受理费1532元，已减半收取766元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2988号
原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，女，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张向容，女，1955年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告张向容房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海长商初字第3号
原告：海宁市鼎业金属制品有限公司。
法定代表人：方水楚。
委托代理人：吴金龙、钱华梅。
被告：海宁市杰纳富五金有限公司。
法定代表人：许旭明。
原告海宁市鼎业金属制品有限公司与被告海宁市杰纳富五金有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱华梅到庭参加诉讼。被告海宁市杰纳富五金有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市鼎业金属制品有限公司起诉称：2011年1月7日，原告、海宁甬金纺织公司（以下简称甬金公司）与浙江海宁汇丰担保有限公司（以下简称汇丰公司）签订反担保合同一份，由原告、甬金公司对汇丰公司为被告向海宁市农村信用合作联社长安信用社（以下简称长安信用社）借款2000000元提供的担保进行反担保。后因被告及汇丰公司均无力偿还贷款，由原告代被告向长安信用社偿还借款900000元。之后，被告一直未将代偿款给付给原告。故原告起诉要求被告给付原告代偿款900000元，并支付自起诉日起至判决生效日止的银行同期贷款利息损失。
被告海宁市杰纳富五金有限公司未作答辩。
原告海宁市鼎业金属制品有限公司向法院提供的证据材料如下：
一、保证借款合同及借款借据一份，证明被告与长安信用社于2011年1月10日签订借款合同一份，由汇丰公司为被告提供担保，长安信用社已于同日将贷款2000000元交付原告的事实。
二、反担保保证合同一份，证明原告因被告及汇丰公司的要求，原告、甬金公司与汇丰公司签订反担保合同，为汇丰公司的担保提供反担保的事实。
三、进帐单、收贷收息凭证、证明各一份，证明原告代被告偿还长安信用社贷款900000元的事实。
被告海宁市杰纳富五金有限公司未提交证据材料。
由于被告海宁市杰纳富五金有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，对原告提交的证据1、2、3，经庭审质证，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2011年1月7日，原告、甬金公司与汇丰公司签订反担保合同一份，由原告、甬金公司对汇丰公司为被告向长安信用社借款200万元提供的担保进行反担保。2011年1月10日，被告、汇丰公司与长安信用社签订保证借款合同一份，合同约定，被告向长安信用社借款2000000元，借款期限自2011年1月10日至2011年12月20日，由汇丰公司担保。2011年1月10日，长安信用社向被告发放贷款2000000元。借款到期后，被告未履行全部还款义务，汇丰公司也未履行担保义务。原告于2011年12月21日将900000元汇入被告开设在长安信用社的帐户代被告偿还欠长安信用社的贷款。之后被告一直未履行还款义务。
本院认为：原告代被告偿还欠长安信用社贷款900000元，事实清楚，证据充分。之后被告一直未将代偿款支付给原告，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付代偿款900000并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市杰纳富五金有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告海宁市鼎业金属制品有限公司代偿款900000元，并赔偿自2013年12月23日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告海宁市杰纳富五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一四年二月二十四日
书记员 祝园青
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初5号
原告张建军，男，1967年10月24日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人姚园园，湖南春风律师事务所律师。
被告武冈市隆祥房地产开发有限公司。
法定代表人杨林林，系该公司董事长。
本院于2017年1月3日受理原告张建军与被告武冈市隆祥房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告张建军于2017年3月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张建军申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建军撤回起诉。
本案诉讼费700元减半收取350元，由原告张建军承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年三月十三日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初51号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1988年8月12日出生。因犯盗窃罪于2010年9月被判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。因本案于2016年5月24日被取保候审，经本院决定于2017年2月10日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2016〕835号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月15日21时50分许，被告人任某某无驾驶资格且饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，沿本区宁六公路由北向南行驶至龙池街道毛许地段时碰撞到绿化带，致使其本人受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人任某某的血液中乙醇含量为90.5mg/100mL。认为被告人任某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人任某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年3月24日止；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 琪
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更935号
罪犯李书卷，男，1954年4月6日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）新刑二初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李书卷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币17101.5元。被告人李书卷不服，提出上诉。本院于2014年3月31日作出（2014）豫法刑一终字第42号刑事判决，认定被告人李书卷犯故意杀人罪，改判被告人李书卷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李书卷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李书卷所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李书卷在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李书卷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年四月三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 董玉红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19171号
原告:重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路102号附20号。
法定代表人：邓兰蓉，该公司董事长。
被告：程益容，男，1976年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：熊建英，女，1977年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆皇毅汽车销售有限公司诉被告程益容、熊建英追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告重庆皇毅汽车销售有限公司于2017年月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆皇毅汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆皇毅汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖33号
原告：马建，男，1972年8月15日出生，回族，住天津市南开区。
被告：马荃，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。
被告：天津百联地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴路60号。
法定代表人：孙学东，经理。
2016年8月10日天津市和平区人民法院立案的（2016）津0101民初4978号原告马建与被告马荃、天津百联地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院以涉案房屋在天津市南开区应适用不动产所在地人民法院管辖为由，将上述案件移送天津市南开区人民法院管辖。
天津市南开区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。故报请本院指定管辖。
本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确认管辖。天津市和平区人民法院裁定移送管辖依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4978号民事裁定；
二、原告马建与被告马荃、天津百联地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案由天津市和平区人民法院审理；
三、天津市南开区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2016）津0101民初4978号原告马建与被告马荃、天津百联地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送天津市和平区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 杨威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖33号原告：马建，男，1972年8月15日出生，回族，住天津市南开区。被告：马荃，女，1989年10月20日出生，汉族，住天津市汉沽区。被告：天津百联地产信息咨询有限公司，住所地天津市和平区新兴路60号。法定代表人：孙学东，经理。2016年8月10日天津市和平区人民法院立案的（2016）津0101民初4978号原告马建与被告马荃、天津百联地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院以涉案房屋在天津市南开区应适用不动产所在地人民法院管辖为由，将上述案件移送天津市南开区人民法院管辖。天津市南开区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产纠纷确定管辖。故报请本院指定管辖。本院经审查认为：本案为房屋买卖合同纠纷，不适用不动产纠纷确认管辖。天津市和平区人民法院裁定移送管辖依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市和平区人民法院（2016）津0101民初4978号民事裁定；二、原告马建与被告马荃、天津百联地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案由天津市和平区人民法院审理；三、天津市南开区人民法院自接到本裁定之日起十日内将（2016）津0101民初4978号原告马建与被告马荃、天津百联地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送天津市和平区人民法院。本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二○二○一六年十二月二十六日书记员  杨威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2951号
原告：珠海瑞捷电气股份有限公司，住所地：广东省珠海市高新区。
法定代表人：谢海涛，董事长。
委托代理人：邓华锋，广东明门律师事务所律师。
委托代理人：高涛，广东明门律师事务所律师。
被告：浙江永超电气设备有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇第一工业区中山。
法定代表人：刘国朋。
本院在审理原告珠海瑞捷电气股份有限公司诉被告浙江永超电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告珠海瑞捷电气股份有限公司于2016年6月13日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海瑞捷电气股份有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海瑞捷电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1085元，由原告珠海瑞捷电气股份有限公司负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年六月十四日
书记员 王 琛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民二初字第127号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，组织机构代码15933839—6。
被告饶克金。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告饶克金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行诉称：2012年8月15日我行向被告发放信用卡5000元。被告在用卡期间，存在故意拖欠行为，目前处于失联状态。我行多次上门催收，均未找到被告本人。现被告未归还本息5445.52元，故起诉要求被告及时归还信用卡借款本息5445.52元。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊 婷
人民陪审员 詹 敏
人民陪审员 曹德金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤楚杰
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初3709号
原告：熊传刚，男，1972年3月20日出生，汉族，住固始县。
被告：饶勇，女，汉族，住固始县。
原告熊传刚与被告饶勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告熊传刚于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊传刚撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊传刚负担。
审判员 王 成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 秦超男
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0502行审15号
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局，住所地湖北省宜昌市沿江大道43号。
法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人汪邦安，宜昌市劳动保障监察局副局长。（特别授权代理）
委托代理人钟虹，宜昌市劳动保障监察局综合审理科科长。（特别授权代理）
被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司，住所地宜昌开发区发展大道58号。
法定代表人林明周，宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司负责人。
申请执行人宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2016年1月20日对被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司（以下简称海上皇宫公司）作出的宜人社监理（2016）第001号《行政处理决定书》，要求被执行人海上皇宫公司依法支付陈玉等员工工资29.1946万元。本院依法进行了审查，本案现已终结审理。
申请执行人市人社局称，经调查，海上皇宫公司存在拖欠陈玉等员工工资的违法行为，根据《劳动保障监察条例》（国务院第423号令）第二十六条第（一）项之规定，我局于2016年1月7日对其作出宜人社监先告（2016）001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》并书面告知海上皇宫公司有提出陈述和申辩的权利。并于同年1月11日送达该公司。在规定时间内，该公司未提出陈述和申辩的申请。我局于2016年1月20日依法作出宜人社监理（2016）第001号《行政处理决定书》，责令依法支付陈玉等员工工资35.7646万元，并于同年1月22日送达该公司。因海上皇宫公司对宜人社监理（2016）第001号《行政处理决定书》未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，亦未完全履行处理决定，市人社局于2016年8月9日作出宜人社监催（2016）003号《劳动保障监察行政处理决定履行催告书》，要求海上皇宫公司十日内除去已经支付员工部分工资以外，还应支付员工工资29.1946万元，并于同年8月9日送达。海上皇宫公司至今仍未完全履行处理决定，申请执行人遂依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市人社局于2016年1月20日作出的宜人社监理（2016）第001号《行政处理决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人海上皇宫公司未在法定期限内提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未完全履行处理决定。因此申请执行人市人社局于于2016年1月20日作出的宜人社监理（2016）第001号《行政处理决定书》已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本案执行费由被执行人宜昌海上皇宫餐饮管理有限公司负担。
审判长 杨 波
审判员 龚 瑜
审判员 冯丽娥
二〇一六年九月七日
书记员 关 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1863号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人蒋五七，男，1983年10月17日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省三明市大田县，现住福建省泉州市。
本院作出的（2013）丰刑初字第166号生效刑事判决书中，判决被执行人蒋五七犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币五千元。刑一庭移送执行后，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第166号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄瑞萍
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初129号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人耿加奋，男，1969年8月19日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人耿加奋犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人耿加奋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年3月26日下午15时许，被告人耿加奋在温州市洞头区北岙街道明远建材有限公司车间内因锅炉问题和被害人周某发生争吵，继而互殴，互殴过程中，被告人耿加奋用脚踢踹被害人周某右侧肋骨部位，致其右侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度已达到轻伤二级。
后被告人耿加奋于2016年4月29日经公安民警电话口头传唤到案，且与被害人周某达成和解协议赔偿人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人耿加奋在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人陈某、宋某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片、调解书、谅解书、收据、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿加奋故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人耿加奋犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，可适用缓刑。被告人耿加奋在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人耿加奋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张昕岚