江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00237号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人张志业，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2013年6月3日被涟水县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；因赌博，于2014年11月26日被涟水公安局罚款五百元；又因涉嫌犯绑架、抢劫罪，于2015年7月2日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）193号起诉书，指控被告人张志业犯绑架罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人张志业到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人张志业因欠银行贷款无力归还，遂预谋挟持人质索要赎金，并于为此准备了头罩、雨衣、手套、长条状玻璃等作案工具。2015年7月1日23时许，被告人张志业在钵池山停车场附近，趁被害人解某不备，从该轿车的右后侧面上车，使用随身携带的长条状玻璃及一段削尖的长条状树枝抵在解某的颈部，威胁解某开车离开现场，并让解某打电话向亲友筹钱30万元。当日23时50份许，在宁沪高速淮安出口西200米处，被害人解某所驾驶的轿车被接到报警指令的淮安市巡特警大队截停，被告人张志业遂被抓获，被害人解某得以解救。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。认为被告人张志业构成绑架罪，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人张志业对指控事实不表异议，但提出自己从来没有想伤害被害人，因此应当认定其犯罪的情节较轻，应当判处有期徒刑五年至十年。
经审理查明，被告人张志业因欠银行贷款无力归还，遂预谋挟持人质索要赎金，并于2015年6月底准备了头罩、雨衣、手套、长条状玻璃等作案工具。2015年7月1日23时许，被告人张志业为了躲避侦查，穿戴事先准备的头罩、雨衣、手套在本市清河区钵池山停车场附近，乘被害人解某遥打开其轿车车锁尚未上锁之际，趁被害人不备，从该轿车的右后侧面上车，等解某上车后，被告人张志业遂用其随身携带的长条状玻璃及一段削尖的长条状树枝抵在解某的颈部，威胁解某开车离开现场，并让解某打电话向亲友筹钱30万元（后商谈降至15万元）。期间，被告人张志业将被害人解某放在副驾驶位置上的挎包拿到后排，翻找出解某的驾驶证，用手机翻拍后用其威胁解某不许报警，并趁解某不备拿走挎包内400元人民币。当日23时50份许，在宁沪高速淮安出口西200米处，被害人解某所驾驶的轿车被接到报警指令的淮安市巡特警大队截停，被告人张志业岁被抓获，被害人解某得以解救。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人张志业供述，证实其因欠银行贷款8万元即将到期，没钱还款压力很大，后想到绑架他人还清贷款。其在一个废品收购站附近找到个长条形的玻璃片，折了一根木头把头部削尖，还准备了雨衣和头罩。2015年7月1日晚9点左右，其在万达嘉华酒店对面的停车场准备作案，其看见一辆现代车的车主将车打开，其趁机窜进车内，在车后座把玻璃片抵住驾驶室女司机的脖子右侧面。被害人表示不要伤害她，愿意给其钱，车行驶至万达水渡广场出口时，其见被害人的朋友准备上车，对方发现其用玻璃片抵在被害人的脖子上，其要求被害人赶紧开车离开。车往淮安区方向行驶时其让被害人打电话给朋友不要报警，并向被害人朋友索要30万元，对方提出需要1小时的筹款时间，其表示同意。其为防止被害人报警要求拍摄被害人的驾驶证信息，在拿被害人包时，发现包内有400元钱，就将400元装进自己的口袋内。行车期间，其假装吐痰，顺手就把玻璃片扔了。后在电话中被害人的朋友称已筹到15万元左右，其约定在237省道上拿钱，后在路上遇见警察，其就跟随民警回办案机关了。
2.被害人解某陈述，证实2015年7月1日晚上10点10分左右，其在万达嘉华酒店对面的钵池山停车场挪车，等其坐到驾驶室的时候，看到一个男子直接打开车后门，坐在其驾驶位置后面，右手拿了一个东西抵在其脖子上，东西大概有五六厘米宽、十几厘米长，其从反光镜里看到该男子脸被东西蒙起来，该男子让其开车，车走到万达后梅某过来打开副驾驶的门，看到有人拿东西抵在其脖子上被吓到了，使劲喊，其对梅某做了一个打电话的手势，坐在后面的男的让其赶紧开车。行车过程中，该男子让其打电话给梅某不要报警，并向其索要30万，后其打电话给夏某，夏某称凑到15万元，该男子认可并约定将钱送到淮安海关附近。后其在路上遇见警车，其下车后，民警将该男子带走了。在开车的过程中，有一次该男子让其把车窗打开，称要吐痰，但具体干什么不知道。
3.证人夏某证言，证实2015年7月1日晚上10点15分左右，其打电话给解某，正在聊天时忽然听到解某啊一声喊起来，其问怎么回事？解某没有回答，其再打电话就没人接了。后其接着梅某的电话，梅某称一个男子在解某后面用刀抵在解某脖子上，挟持解某。其立刻报警。后根据民警的要求跟解某联系，对方要求其准备30万元，不要报警，只要看到警车就把解某杀了。后该男子不断用解某手机联系其筹款的情况，其称已经筹到15万，该男子要求其去交钱，后其将解某发送的定位地点告诉办案民警。
4.证人梅某证言，证实2015年7月1日22时10分左右，解某去在万达嘉华对面的停车场，其听到解某“啊”的叫了一声，然后就看到解某开着自己的红色北京现代轿车向其这边开过来，其上前拉开副驾驶的车门，看见一个戴着面具的黑衣男子在驾驶员后面位置上手里拿着10厘米左右的东西架在解某右侧的脖子上，之后其就与夏某取得联系，由夏某和对方保持联系。
5.辨认笔录三份，分别系张志业辨认被害人解某、张志业辨认作案地点及劫持车辆、解某辨认被告人张志业。
6.刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人张志业的前科情况。
7．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实从被告人张志业处扣押作案工具雨衣、头罩、手套、树枝、人民币400元及手机一部，其中人民币400元已发还被害人解某。
8.由证人夏某提供的手机通话记录一份，证实案发当晚其手机与解某手机通话的情况。
9.公安机关提供的发破案经过及情况说明，证实民警接夏某报警电话后，立刻布控，后在淮安市华西路城东花园安置小区门口将被害人驾驶的车辆截获，并抓获被告人张志业。
本院认为，被告人张志业以勒索财物为目的，绑架他人，其行为构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。关于被告人张志业提出其并没有伤害被害人的想法，因此应当认定其犯罪情节较轻，可以在十年以下量刑的意见。经查，被告人张志业虽然对被害人实施绑架行为，但被告人的犯罪动机是为了偿还自己到期的银行贷款；其使用的作案工具是其捡拾的玻璃条及树枝，并非管制刀具等有较大杀伤力的器械，且在作案过程中主动抛弃玻璃条；其作案时，开始使用玻璃抵在被害人颈部，后在双方商谈赎金时，即将玻璃条放下，后也没有更明显的暴力行为，被害人亦未因被告人的行为受到人身伤害；本案自案发至抓捕时间较短，且在此期间，被害人使用手机联系亲友、发送坐标位置，显示被告人对被害人的人身控制并不强；在被害人车辆被公安人员截停后，被告人未实施劫持人质及抗拒抓捕的行为。综上，本院认为，被告人虽构成绑架罪，但其人身危险性和社会危害性均较轻，可以认定为情节较轻。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张志业犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日至2023年7月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 汤成成
二〇一六年二月五日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。