wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2315号
申请执行人韩青山，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号
被执行人赵强，男，汉族，现住达拉特旗，身份证号：
被执行人赵云勇，男，汉族，现住东胜区，身份证号：
韩青山申请执行赵强、赵云勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3189号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明，被执行人赵强有车牌号为小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人赵强所有的车牌号为小车一辆。查封期限为二年。
若申请续查封，请在查封期限届满7日前向本院书面提起续查封申请，逾期后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建强ahi张建强
二〇一六年九月三日
书记员 郭 栩 晴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1699号
原告：何昌选。
被告：祝王锋。
原告何昌选与被告祝王锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告何昌选于同年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何昌选撤回起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告何昌选负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年七月十三日
代书 记员 胡 琳
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执289号
申请执行人：姜迪兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：邓明三，男，1969年5月24日出生，汉族，住海南省琼海市。
本院依据已经发生法律效力的海南省琼海市人民法院作出的（2016）琼9002民初135号民事调解书，立案执行申请执行人姜迪兵与被执行人邓明三劳务合同纠纷一案。本院于2016年6月2日向被执行人邓明三出执行通知书，责令被执行人邓明三自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人姜迪兵支付劳务款4078元和迟延履行期间的债务利息；2、负担本案执行费50元。被执行人邓明三分别于2016年6月30日支付10000元、2016年9月26日支付5000元，共计向申请人姜迪兵及其他六人支付15000元，其中申请人已领取2400元，尚差1678元。2016年9月26日，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，即：1、被执行人邓明三尚欠申请人姜迪兵及其他六人劳务款共计15000元，邓明三于2016年9月26日支付5000元后，余下10000元定于2016年10月30日前一次性付清；2、案件执行费50元由被执行人邓明三负担。经审核，上述协议确系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人姜迪兵与被执行人邓明三按照2016年9月26日所达成的执行和解协议履行；
二、终结本院（2016）琼9002民初135号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，被执行人如未按执行和解协议履行相应义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文端
审判员 王望来
审判员 郭和平
二〇一六年九月二十七日
书记员 马艳婷
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终797号
上诉人（原审被告）：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市北大街61号。
法定代表人：金俊元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）：闫磊，男，汉族，1990年5月10日出生，居民，住庆阳市。
被上诉人（原审第三人）：张亚丽，女，汉族，1972年12月15日出生，居民，住庆阳市。
被上诉人（原审第三人）：韩学成，男，汉族，1964年12月11日出生，居民，住甘肃省陇南市。
上诉人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰公司）与被上诉人闫磊、张亚丽、韩学成房屋买卖合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初238号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人恒泰公司的委托诉讼代理人张峰，被上诉人闫磊、张亚丽到庭参加了诉讼，被上诉人韩学成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
恒泰公司上诉请求:撤销原判，驳回闫磊对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由相关责任方承担。事实和理由:一、上诉人与恒泰公司联建花园没有任何关系。从被上诉人闫磊提供的证据来看，商品房买卖合同中加盖的印章为恒泰公司联建花园，与恒泰公司不是一个单位，也不是上诉人的二级单位或者同意挂靠单位。恒泰公司联建花园的财务专用章和合同专用章都是非法刻制的。故闫磊起诉对象错误，主体不适格，应予驳回其起诉。二、本案的表见代理不能成立。被上诉人或者其前期的投资人，均是以恒泰公司联建花园的名义与闫磊进行房屋买卖活动，并不是以恒泰公司名义进行。如果说闫磊当时真的没有分清二者的区别何在，只能说骗子的骗术高明和闫磊有疏忽大意的过错，不能把自己过错造成的恶果归上诉人承担，这是不公平、不合理的。三、同样的事实，已有当事人起诉至西峰区人民法院，而且西峰区人民法院也以表见代理不能成立，驳回了当事人对上诉人的诉讼请求，但在后来的本案判决中，同一法院却做出了完全相反的判决，难以接受其公平性、合法性。
闫磊答辩称，原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
张亚丽答辩称，闫磊的附属房款是交给了已经退出项目部的韩学成，购房款项目部没有见，只能认为他没有缴纳房款。
闫磊向一审法院起诉请求：恒泰公司立即为其办理供水、供电、供暖、门禁卡等全部手续，并给付地下室钥匙，诉讼费由恒泰公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月7日闫磊与恒泰房公司联建花园项目部签订了商品房买卖合同，合同上加盖了”庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园合同专用章”，并有委托代理人即第三人张亚丽的签名。合同签订当日恒泰公司联建花园项目部向闫磊出具了收据，并加盖了”庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司联建花园项目财务专用章”，第三人韩学成在收据上签名。闫磊已付清购房款477648元并已装修，恒泰公司及第三人未供水供暖，办理门禁卡，未交付地下室钥匙，闫磊多次与恒泰公司及第三人协商未果，遂诉至法院。一审法院认为，第三人张亚丽持恒泰公司联建花园合同专用章，以告恒泰公司代理人的身份与闫磊签订了商品房买卖合同，并用恒泰公司联建花园项目财务章向闫磊出具了收据，其行为足以让闫磊相信与其签订合同的相对方为恒泰公司。恒泰公司辩称从未设立过联建花园项目部，也未委托第三人张亚丽与闫磊签订合同，合同上的盖章是伪造的，且该公司已经向公安局报案立案侦查，但合同签订日期为2014年9月7日，在恒泰公司登报声明及报案之前，闫磊主观上善意认为联建花园项目部是由恒泰公司承建的，第三人张亚丽又系联建花园的负责人具有代理权，形成表见代理。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，闫磊与恒泰公司联建花园项目部签订的合同有效，因恒泰公司联建花园项目部是恒泰公司的一个分支机构，不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力，该合同的义务应由恒泰公司承担。第三人张亚丽、韩学成是恒泰公司联建花园项目部的工作人员，其行为后果应由恒泰公司承担。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司在判决书生效后10日内为闫磊办理供水、供电、供暖、门禁卡等入住全部手续，并交付地下室钥匙。案件受理费100元，由庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司承担。
二审中，当事人均没有提交证据，另据一审卷内收存的庆阳市中级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）庆中刑终字第50号刑事裁定：2009年被告人王军林与其兄王万林、韩学成、左万民共同投资开发”联建花园”（位于庆阳市西峰区永平路与民族路交汇处东北角）。因无房地产资质，王万林向恒泰公司缴纳了管理费后，获得该公司法定代表人金俊元的委托，负责开发”联建花园”。二审对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，2014年9月7日闫磊与恒泰公司联建花园项目部签订商品房买卖合同，购买该公司开发的房屋一处，依照合同的约定闫磊缴纳了全部购房款，恒泰公司就应当保障闫磊享有居住使用该房屋的各项权利，但闫磊在正常使用该房屋时权利受阻，该公司应当承担责任。依据一审查明的事实及本院（2014）庆中刑终字第50号刑事裁定认定的事实，联建花园项目部是恒泰公司授权设立的。恒泰公司认为联建花园项目部不是该公司设立，与客观事实不符，其上诉理由不能成立。恒泰公司应当及时为闫磊办理供水、供电、供暖、门禁卡等全部手续，并给付地下室钥匙，以保障闫磊的合法权利。
综上所述，恒泰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵 敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 齐文仙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4324号
原告：吴雪花，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：黄源敢，男，1975年9月15日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：翁玉珍，女，1979年11月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。
原告吴雪花与被告黄源敢、被告翁玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吴雪花的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告黄源敢、被告翁玉珍经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴雪花向本院提出诉讼请求：1、判决黄源敢、翁玉珍共同偿还吴雪花借款本金100000元及自2016年2月10日起至该款还清之日止按月利率1.2%计息；2、本案诉讼费由黄源敢、翁玉珍承担。事实与理由：吴雪花与翁玉珍系朋友关系，翁玉珍以其丈夫黄源敢做生意需要资金周转为由向吴雪花提出借款，吴雪花于2014年9月10日借给黄源敢100000元，黄源敢收到款项后出具借条一份给吴雪花，并约定于每月10日应付利息1200元。但自从2016年2月起黄源敢就一直以没钱为由未支付利息。现吴雪花因资金周转需要，要求黄源敢、翁玉珍归还借款本息，但黄源敢、翁玉珍以种种理由拒不还款，且该借款系发生在黄源敢、翁玉珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
黄源敢、翁玉珍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴雪花在本院指定的举证期限内提供：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明2014年9月10日黄源敢向吴雪花借款100000元，约定月利率1.2%计息的事实。3、结婚登记申请书一份，证明黄源敢与翁玉珍系夫妻关系，本案债务发生在黄源敢、翁玉珍婚姻关系存续期间，应共同承担该笔债务的事实。
黄源敢、翁玉珍未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审查后认为，上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因黄源敢、翁玉珍未到庭质证又未提出书面异议，故本院对上述证据1、2、3的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄源敢因资金周转需要向吴雪花借款100000元，并于2014年9月10日出具借条一份给吴雪花收执，借条内载“兹向吴雪花借人民币100000元，月利息为1.2%（即每月应付利息1200元），应付利息时间为每月10日。借款人：黄源敢2014年9月10日”。另查明，上述债务发生在黄源敢与高玉珍夫妻关系存续期间。后因黄源敢未能偿还借款及支付利息，吴雪花遂诉至本院。案经审理，因黄源敢与高玉珍缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。黄源敢向吴雪花借款100000元，有黄源敢出具给吴雪花的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。吴雪花庭审自认黄源敢已经支付利息至2016年2月9日，其自认支付的利息系对其不利事实的承认，本院予以照准。且因借条中双方约定借款利率为月利率1.2%，利息应于每月10日支付，现黄源敢未能按时支付利息已经构成违约，故吴雪花主张黄源敢归还100000元及自2016年2月10日起按月利率1.2%支付利息，于法有据，本院予以支持。另外，上述借款发生在黄源敢与翁玉珍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由黄源敢与翁玉珍共同偿还。黄源敢与翁玉珍经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
黄源敢、翁玉珍应于本判决生效之日起五日内偿还给吴雪花借款100000元，并自二○一六年二月十日起至还清之日止按月利率百分之一点二计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取计1230元，由黄源敢、翁玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年十月二十七日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2474号
原告张丽君，女，汉族，住址四川省南充市。
委托代理人刘毅，福建名闻律师事务所律师。
被告福州百丰包装有限公司，住所福州市晋安区。
法定代表人张萍，董事长。
委托代理人叶永雪，公司员工。
原告张丽君与被告福州百丰包装有限公司劳动争议一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽君诉称：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计20000元，并向原告出具欠条，请求被告予以支付。
被告福州百丰包装有限公司辩称：拖欠原告工资属实，现公司经营不善，暂无力支付。
经审理查明：原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年1月至2015年4月的工资共计20000元，并向原告出具欠条。原告于2015年5月22日向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，晋安区劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
本院认为，被告作为用人单位应当按月支付劳动者工资，不得无故拖欠，故原告的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告福州百丰包装有限公司于本判决生效之日支付原告张丽君2015年1月至2015年4月的工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈阳
二〇一五年七月十五日
书记员 陈盛
附本案适用的相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初633号
原告:李山,男,1965年4月18日生,汉族,农民,住贵德县尕让乡，公民身份号码×××。
原告:李荣,男,1968年3月24日生,汉族,农民,住贵德县尕让乡，公民身份号码×××。
被告：俄增青排，男，1965年6月10日生，藏族，农民，住青海省贵德县尕让乡亦什扎224号，公民身份号码×××。
原告李山、李荣与被告俄增青排劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案,原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李山、李荣撤回起诉。
案件受理费105元,减半收取计52.5元,由原告负担。
审判员 央毛措
二〇一七年九月五日
书记员 王海宁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1584号
原告:邵德清。
被告:冯小璋。
本院在审理原告邵德清与被告冯小璋民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年6月15日向本院撤回对被告冯小璋的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵德清撤回本案起诉。
案件受理费369元，减半交纳184.5元，由原告邵德清负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一六年六月十五日
代书记员 童云华
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第965号
申请执行人陈国英，女，1981年7月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈国英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）305号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）305号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第27号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈伟国。
原审被告人周学仁。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月19日被取保候审，2013年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人周学仁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陈伟国提起附带民事诉讼一案，于2013年12月9日作出（2013）绍诸刑初字第1314号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人周学仁未提出上诉，原审刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陈伟国就原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈伟国申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周学仁故意伤害，且因此造成附带民事诉讼原告人陈伟国经济损失的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑及判令民事赔偿适当。审判程序合法。陈伟国提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟国撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第1314号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年一月十日
书记�赵梦盼
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第06218号
原告向某某，男，汉族，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，汉族，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××。
委托代理人段小红，系村委会推荐人员。
本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告因证据不足，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某自愿撤回对被告谭某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
代理审判员 田建宝
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2149号
原告：谢小波，男，1981年4月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现居住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：唐兵峰，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现居住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨忠，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现居住四川省宜宾市翠屏区。
被告：四川大鼎投资有限责任公司，统一社会信用代码511500000061657，住所地宜宾市翠屏区金沙江大道鑫领寓14幢2单元3层4号。
法定代表人：唐兵峰，该公司总经理。
原告谢小波与被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谢小波的诉讼代理人邱智勇到庭参加诉讼，被告杨忠、被告暨被告四川大鼎投资有限责任公司法定代表人唐兵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢小波起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司共同偿还原告借款2000000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付原告资金利息至付清借款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，被告四川大鼎投资有限责任公司法定代表人唐兵峰以及股东杨忠因投资需要资金周转，通过原告的朋友赵小兰介绍认识后向原告借款1000000元，约定借款期限为六个月，原告同意借款后，由被告唐兵峰、杨忠向原告出具了1000000元的借条一张，唐兵峰加盖被告四川大鼎投资有限责任公司公章共同借款。借款到期后，被告未履行还款义务，但按期支付了约定的利息。原告找到被告时，被告提出因目前资金周转还存在困难，要求原告是否同意再借1000000元周转三个月，原告考虑到被告有还款诚意，且按期支付了利息，于是同意再借款1000000元给被告，仍由被告唐兵峰、杨忠向原告出具了1000000元的借条一张，并加盖被告四川大鼎投资有限责任公司公章共同借款，约定借款期限为三个月。借款再次到期后，原告要求被告偿还借款，被告唐兵峰、杨忠仍以目前经济困难为由予以推拖，同时于2015年4月起差欠原告的资金利息至今未予以支付。2016年6月25日，原告找到被告唐兵峰和借款联系人赵小兰，被告唐兵峰称目前困难确实无法偿还借款，认可在2016年7月起陆续偿还借款，并由借款联系人赵小兰和借款人唐兵峰在原借条上签字确认。但约定再次到期后，被告仍未按约定履行还款义务，原告多次催促被告还款，被告都是找理由推拖。现为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告唐兵峰、杨忠二人均系被告四川大鼎投资有限责任公司的股东，被告唐兵峰担任该公司法定代表人。2014年3月18日，三被告共同向原告出具借条借款1000000元，借条载明“今借到谢小波同志现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款期限为半年。利率按月息2.5%，按月付息，到期还款。特立此据借款人：唐兵峰、杨忠单位：四川大鼎投资有限责任公司2014年3月18日”。唐兵峰、杨忠分别在借条上签字、捺印，并加盖四川大鼎投资有限责任公司印章。原告谢小波委托其公司出纳肖容通过其中国工商银行账户向被告唐兵峰的中国工商银行账户转账1000000元。2014年10月22日，三被告再次向原告出具借条一张，借条载明“今借到谢小波同志现金人民币1000000.00元（大写：壹佰万元整），借款期限为叁个月。利率按月息3%，按月付息，到期还款。特立此据借款人：唐兵峰、杨忠单位：四川大鼎投资有限责任公司2014年10月22日”。唐兵峰、杨忠分别在借条上签字、捺印，并加盖四川大鼎投资有限责任公司印章。借条出具后第二天即2014年10月23日，原告又委托其公司出纳肖容通过其中国工商银行账户向被告唐兵峰的中国工商银行账户转账1000000元。借款出借后，三被告未按期还款，仅支付利息到2015年3月31日止。2016年6月25日，原告找到被告唐兵峰和借款联系人赵小兰，被告唐兵峰称目前困难确实无法偿还借款，认可从2016年7月起陆续偿还借款，并由借款联系人赵小兰和借款人唐兵峰在原借条上签字确认。后经原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告身份证复印件及社区证明，被告唐兵峰、杨忠的户籍信息，被告四川大鼎投资有限责任公司工商登记信息，2014年3月18日借条、2014年10月22日借条原件两张，中国工商银行转款凭证两张，宜宾县骏安信息咨询有限公司营业执照、肖容的身份证复印件及劳动合同书复印件，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司向原告谢小波借款的法律事实存在，原告谢小波与被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司之间的借贷法律关系依法成立。原告谢小波履行了出借义务，被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司应承担还款之责。借条上约定有借款期限和利息，因被告逾期未还款，对原告请求判令被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司共同偿还原告借款2000000元，并从2015年4月1日起按月利率2%支付原告资金利息至付清借款时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢小波借款本金2000000元及逾期利息，逾期利息计算方式：以2000000元本金为基数，自2015年4月1日起按照月利率2%为标准计算至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告唐兵峰、杨忠、四川大鼎投资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾籽鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初13722号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21984号
罪犯马海荣，男，1982年2月12日出生，黎族，海南省白沙县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十一月二十日作出（2007）西刑初字第204号刑事判决，以被告人马海荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于二〇〇八年一月十一日送我狱服刑改造。服刑期间，因确有悔改表现二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马海荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：
对罪犯马海荣减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3637号
原告：丁伟，男，1989年2月4日出生，回族，销售员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：杜海涛，男，1991年12月1日出生，汉族，资产管理公司经理，现住宁夏石嘴山市大武口区。
原告丁伟与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁伟、被告杜海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金3100元，利息400元，本息合计3500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2016年5月，因被告资金周转向原告借款，原告将持有的信用卡交给被告，让被告刷信用卡提现6100元，后被告偿还原告现金3000元，其余部分未予偿还。由于被告未及时还款，导致原告信用卡产生逾期利息。虽经原告多次催要，被告推拖不付。
被告杜海涛答辩称，原告向被告主张借款时，存在威胁的口气，被告有意偿还原告的借款，但因原告外出的原因一直未予偿还。
本院经审理认定事实如下：1.2016年5月8日，被告杜海涛向原告借款，通过刷原告信用卡套现6100元；2.双方约定一个月后被告发工资时偿还；3.被告发工资的时间大约为每月18号；4.原告自认被告已偿还3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的证据足以证实双方间存在着民间借贷关系，被告应按照双方约定的期限向原告偿还借款。双方未约定利息，视为无利息。双方未约定逾期利率，本院按照年利率6%计算自2016年6月18日至2016年10月24日之间的利息。
综上，对原告要求被告偿还借款本金3100元（6100-3000）、逾期付款利息65元（3100元×6%÷365天×128天，自2016年6月18日计算至2016年10月24日），以上共计3165元，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜海涛于本判决生效后五日内向原告丁伟偿还借款本金3100元、利息65元，以上共计3165元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁伟负担2元，被告杜海涛负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年十一月三日
书记员 浦学浩
附：本判决适用的有关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1258-1号
申请执行人:南宁市宇融郎建材经营部，住所地：南宁市西乡塘区安宁街道办事处连畴村一队老鼠尾黄桂能私房铺面。
经营者：陈金钗，男，1955年4月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人:赵学林，男，1987年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人:南宁市鑫顺家具有限公司，朱搜地：南宁市区展览馆办事楼铺面1-3号。
法定代表人：邵春娇。
申请执行人南宁市宇融郎建材经营部与被执行人赵学林、南宁市鑫顺家具有限公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初724号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人赵学林、南宁市鑫顺家具有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额28823元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年十一月十七日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初518号
原告：黄锡辉。
被告：钟其表。
诉讼代理人：黄体才，宁明县城中镇法律服务中心法律工作者。
原告黄锡辉与被告钟其表侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄锡辉于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄锡辉主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄锡辉撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄锡辉负担。
审判员 唐 胜
二〇一七年四月十一日
书记员 邓锡鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1405-1号
申请执行人黄贤星，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人杨雅群，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
申请执行人黄贤星与被执行人杨雅群合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1289号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨雅群的银行存款(以人民币383620元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一六年四月五日
书记员 唐伟
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执476号
申请执行人莫新铭，男，1982年12月21日出生，壮族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
莫新铭与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）桂0222民初505号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫新铭于2017年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金8051元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫新铭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人莫新铭同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人莫新铭可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初505号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月二十五日
书记员 梧毅敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初827号
原告：丛颖，女，43岁。
原告：郁佃刚，男，44岁。
二原告委托代理人：王玮琮，男，61岁。
被告：张旭升，男，49岁。
被告：毛新强，男，48岁。
原告丛颖、郁佃刚与被告张旭升、毛新强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告丛颖及其二原告委托代理人王玮琮与被告张旭升到庭参加诉讼，被告毛新强经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告丛颖、郁佃刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款98,000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月7日，债务人张XX向原告丛颖、郁佃刚借款100,000元，双方约定月利息0.025元，借款期限半年，过期每天加罚金100元，张XX为保证还款，找到被告毛新强、张旭升及刘XX、董X进行担保，担保期限至借款还完之日止。2014年6月25日，张XX向原告还款2,000元，剩余98,000元及利息未还。原告多次向债务人及被告催要借款及利息，被告以各种理由推托。
被告张旭升辩称，原告起诉内容属实。当时我为张XX打工，张XX请我和毛新强、刘XX、董X吃饭时，在饭桌上说让我们为他借款作担保，我们拿着身份证去二原告处在借条上签了字、按了手印，当时也并不知道张XX借了多少钱。
被告毛新强未出庭，未发表答辩意见。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2013年5月7日张XX出具的借条1份，证明张XX向丛颖、郁佃刚借款10,000元，按月利率25‰计算借款利息，借款期限为半年，由张旭升、毛新强、刘XX、董X担保。
被告张旭升对该证据真实性无异议，认为确实是作为担保人在借条上签的字。毛新强、刘XX、董X也都知道是去担保。
2、身份证复印件5张，证明五名担保人身份。
被告张旭升对该证据真实性无异议。
被告毛新强未出庭，未发表质证意见。
被告张旭升、毛新强无证据向本院提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于二原告提交的证据，被告毛新强未出庭，被告张旭升对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月7日，债务人张XX向原告丛颖、郁佃刚借款100,000元，约定借款期限为六个月，按月利率25‰计算借款利息。由被告张旭升、毛新强和刘XX、董X担保，担保期限为借款清偿之日止。借款到期后，张XX偿还2,000元借款。现二原告要求被告给付借款本金98,000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，二原告要求从2013年5月7日起按借款98,000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。二原告当庭撤回对张XX、刘XX、董X的起诉。
本院认为，张XX向原告丛颖、郁佃刚借款100,000元及被告张旭升、毛新强和刘XX、董X为张XX借款担保的事实，有二原告提交的借条及被告张旭升自认为证，足以认定，二原告与债务人之间的借款合同成立且有效。因二原告与被告张旭升、毛新强和刘XX、董X对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。二原告自愿撤回对张XX、刘XX、董X的起诉是其对自身诉讼权利的放弃，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。在借款人张XX未及时给付借款的情况下，二原告有权要求被告张旭升、毛新强承担连带责任保证担保义务。原告关于要求二被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰给付借款利息的请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告毛新强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告丛颖、郁佃刚要求被告张旭升、毛新强给付借款本金及利息的诉求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张旭升、毛新强于本判决生效之日起三日内给付原告丛颖、郁佃刚借款本金98,000元，自2013年5月7日起按本金98,000元、月利率20‰计算给付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,250元减半收取1,125元由被告张旭升、毛新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年八月九日
书 记 员 姜 慧
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初228号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人安雪峰，男，1993年8月1日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被大城县公安局拘留，2016年7月5日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人安雪峰犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人安雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月8日晚11时许，因生活琐事被告人安雪峰与被害人王某2双方在大城县人民医院门前的大街上发生争执，王某2用棍子殴打安雪峰，后安雪峰用刀砍中王某2左肩部，致王某2左肩皮肤一处长10厘米以上的创口，构成二级轻伤。2016年6月24日被告人安雪峰被抓获归案，如实供述了上述事实。被告人方赔偿了被害人王某2损失，王某2对安雪峰的行为表示谅解。
上述事实，被告人安雪峰在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，被害人王某2的相应陈述，证人刘某、王某1、李某的相应证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及相关照片，抓获经过证明，和解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
大城县西位敢村村民委员会证明，判处安雪峰缓刑不会对本村造成不良重大影响。
本院认为，被告人安雪峰故意非法损害被害人王某2身体健康，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。安雪峰使用凶器伤害被害人，酌情从重处罚。其能够如实供认罪行，系坦白，本案系因民间矛盾引发，被害人方对矛盾激化负有一定责任，且被告人方已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，故对被告人安雪峰依法予以从轻处罚。据被告人的犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，对其可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人安雪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 张洪民
审判员 苏盘峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王月侠
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保165号
申请人全裕林，男，1941年11月2日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司，住所地郴州市北湖区。
被申请人何辰，男，1985年7月16日出生，住湖南省桂阳县。
申请人全裕林因与被申请人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人全裕林提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人全裕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人全裕林名下房屋。
二、冻结被申请人湖南省郴州民间创富锦鑫投资管理有限公司、何辰银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺 鑫
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1967号
原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
委托诉讼代理人朱笑娆，职员。
被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人孔祥波，总经理。
原告长春市翰森担保有限公司诉被告吉林省俊业置地有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶春志
二〇一七年五月十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1967号原告长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新产业开发区。法定代表人吴长河，董事长。委托诉讼代理人朱笑娆，职员。被告吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人孔祥波，总经理。原告长春市翰森担保有限公司诉被告吉林省俊业置地有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告长春市翰森担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市翰森担保有限公司撤回起诉处理。审判员  陶春志二〇一七年五月十五日书记员  姜 元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1831号
原告郭金禄，男，1957年5月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人郭玲（系原告之女），女，1986年2月23日生，满族，学生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人于文全，河北坤平律师事务所律师。
被告闫树军，男，1973年7月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告郭金禄与被告闫树军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告返还我退耕还林款合计32000.00元，解除和被告之间的土地承包协议，返还我的土地承包经营权，请求被告归还我的宅基地使用权。在2004年4月9日，原告本人与被告签订协议，约定将承包的土地终身转包给被告，另外又签订协议原告将自己家的房屋、宅基地、家具卖给被告，且被告私自领取了原告应得的退耕还林款和草地补贴款，且被告未经原告同意将原告的宅基地过户到自己名下，由于上述协议违反了相应的法律规定，且违反合同的公平原则，故请求解除此两份协议，归还土地承包经营权和宅基地使用权，并返还退耕还林款及草地补贴款计32000.00元。
被告辩称，原告的诉讼请求没有相应的事实依据和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
庭审中原告提供了录音音频文件一份，协议两份，被告提供了协议两份（同原告一致），收条一份，村委会证明一份，根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案事实查明如下：在2004年4月9日，原告郭金禄与被告闫树军签订了协议两份，一份约定原告郭金禄将自己的房屋、土地、家具一并卖给被告闫树军，作价14000.00元，当时被告给付原告价款7000.00元，后在2004年10月1日，被告又给付原告协议剩余价款7000.00元；另一份协议原告与被告约定原告将自己的农村承包土地（29.97亩）终身承包给被告，并约定在承包期间国家补贴的所有钱、粮都归被告所有，且被告负责供应原告母亲的烧柴，直到原告母亲病故，另约定在承包期间国家征收的一切有关土地的费用由被告负责缴纳。后双方产生纠纷，原告请求解除以上协议，返还土地经营权和宅基地使用权，给付相应国家给付的钱款。
本院认为，原告请求被告返还宅基地，系被告基于和原告的房屋买卖协议而取得的原告的房屋和宅基地，双方的房屋买卖协议经庭审未发现有不符合法律规定之处，且该房屋已交付使用多年，且被告也给付了原告该房屋的全部价款，此宅基地系原被告双方基于房屋买卖而存在的，原告请求返还此宅基地并无合法的事实依据和法律依据，故对原告请求被告返还宅基地的请求不予支持；对于原告请求被告给付承包地的退耕还林款及草地补贴款的主张，因原被告双方在承包地转包协议中约定了国家给付的相应款项归被告所有，故被告取得的此国家给付关于双方争议承包地的相应款项（退耕还林款和草地补贴款）具有相应的事实依据和约定依据，且并不违反法律规定，故原告的此请求无法得到支持；对于原告请求的要求解除其与被告所签的关于承包地经营权的协议的主张，因原被告双方在2004年4月9日所签的关于承包地转包的协议中约定了原告将自己的承包地终身转包给被告，被告负责供应原告母亲的烧柴，直至原告母亲去世，因当初双方当事人在签订承包地转包协议时无法确定原告母亲的去世时间，故亦无法确定双方承包地转包的期限，现原告母亲已去世，被告亦无需再为原告母亲提供烧柴；另原被告双方关于将此承包地进行终身转包的约定亦不符合法律规定；且原被告双方约定在承包地转包期间，国家征收的一切土地费用（指农业税和提留）由被告负责缴纳，现根据国家政策国家现已不再收取农民关于承包土地的一切费用，属于国家政策的变化，出于合同当事人当时的意料之外，应属不可抗力的范畴，因国家不再收取农民承包土地的农业税和提留，出于合同当事人主观意识之外情形的出现导致原告因转包承包地而造成其相应收入减少，违背了原告当初承包地转包从而实现自己利益最大化的合同目的，故依据相关法律规定原告可以请求解除合同，返还承包地经营权，关于原告解除此协议的主张的期限，因并没有相应的法律规定和原被告双方的协议约定，故当法定情形出现时原告可随时主张自己的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款，第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭金禄与被告闫树军于2004年4月9日所签的关于原告郭金禄将自己具有承包经营权的位于丰宁满族自治县大滩镇南围子村面积为29.97亩的土地转包给被告闫树军的协议，被告闫树军于判决生效后十日内一次性将以上承包土地的承包经营权返还给原告郭金禄。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取计300.00元,由被告承担100.00元，原告承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年七月三十日
书记员 谢云飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1146号
原告陈新雅。
原告金华根。
委托代理人（特别授权代理）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
被告金国兴。
被告陈国娟。
原告陈新雅、金华根诉被告金国兴、陈国娟民间借贷纠纷一案，于2005年6月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2005年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈新雅、金华根及其委托代理人何高峰、被告金国兴到庭参加诉讼。被告陈国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新雅、金华根诉称，两原告系夫妻，与被告有亲属关系。自1998年起，被告金国兴因生意需资金，陆续向原告借款到目前为止尚欠165,000元未归还。被告金国兴、陈国娟系夫妻。故诉请要求判令两被告共同归还给原告借款165,000元并互负连带责任。庭审中，原告承认被告已归还8,000元，欠款金额实际为157,000元，故要求变更诉讼请求为要求两被告共同归还给原告借款157,000元并互负连带责任
被告金�兴辩称，欠原告借款157,000元未归还是事实，现在因我做生意亏损，无法及时归还，我愿意每年逐渐还，最迟10年还清。
被告陈国娟未作答辩。
原告陈新雅、金华根为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了1、由被告金国兴于1998年2月2日出具的收据一份及2001年12月26日电子汇款回单一份，证明双方间有借款关系。2、2005年2月8日原告与被告金国兴的电话录音资料，证明原告向被告金国兴催讨时，被告承认欠原告借款165,000元的事实。同时述称被告于2005年3月曾归还借款8,000元。3、两原告的结婚证及两被告的户籍证明，证明两原告的夫妻关系和两被告的夫妻关系。
经被告金国兴质证无异议。被告陈国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告所举证据的质证与抗辩权。对于原告提供的证据，�本院审查认为上述三组证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，应依法确认其证明力。可以证明原告要求证明的事实。
综上，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。即为两原告系夫妻，与被告有亲属关系。自1998年起，被告金国兴因生意需资金，陆续向原告借款到2005年2月8日尚欠165,000元未归还。同年3月被告金国兴归还给原告8,000元，余款157,000元一直未还，双方引起纠纷。另确认，被告金国兴、陈国娟系夫妻。
本院认为，原告与被告金国兴之间的借贷关系事实清楚、证据充分，内容也未违反法律法规之禁止性规定，应确认有效。被告金国兴向原告借款后未及时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。同时因该债务产生于金国兴与陈国娟夫妻关系存续期间，且两被告也未提供该债务系被告金国兴的个人债务，故应认定为夫妻�同债务，依法应当由夫妻共同归还，故原告要求两被告共同归还借款的诉请理由正当，应予支持。被告陈国娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金国兴、陈国娟应归还给原告陈新雅、金华根借款人民币157,000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费4,810元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇五年八月三日
书记员 易青
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1806号
上诉人（原审被告)：信达财产保险股份有限公司广州营业部，营业场所广东省广州市天河区体育西路111号13楼。
负责人：马志文，该营业部副经理。
委托诉讼代理人：李贵明，该营业部员工。
被上诉人（原审原告）：邝嘉奇，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：赖莉青，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓洪，广东广开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜波，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：广州市安衔货物运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：史建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：岑应洪，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：于辉，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4993号民事判决，向本院提起上诉后，又以与被上诉人邝嘉奇达成调解协议为理由，于2017年3月13日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部以与被上诉人邝嘉奇达成调解协议为由自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许信达财产保险股份有限公司广州营业部撤回上诉。
本案二审受理费1642元，减半收取821元，由上诉人信达财产保险股份有限公司广州营业部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年三月二十日
书记员 陈慧兰
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执888号
被执行人：李世龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
本院在执行被执行人李世龙犯盗窃罪罚金一案中,经对被执行人李世龙的银行存款、国土、工商、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，即恢复执行继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴裕库
审判员 杨 杰
审判员 莫武翊
二〇一八年一月二十九日
书记员 翟堂云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1408号
罪犯吕馨冲，曾用名吕馨，男，1982年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年4月1日作出（2013）旅刑初字第51号刑事判决，以罪犯吕馨冲犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2017年3月10日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕馨冲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯吕馨冲的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕馨冲服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕馨冲减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期至2012年9月11日起至2016年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初132号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杨某。2015年7月19日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。2016年4月21日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控�
1、2015年7月2日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将张某甲在此停放的一辆银白色澳柯玛牌电动三轮车盗走，后卖与他人。
2、2015年7月10日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将刘某甲在此停放的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后卖与他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值3333元。
3、2015年7月11日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将康某甲在此停放的一辆银白色福牛牌电动三轮车盗走，后卖与他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2095元。
4、2015年8月15日，被告人杨某来到藁城区廉州医院，将焦某甲在此停放的一辆银白色百事利牌电动三轮车盗走，后卖与他人。
5、2015年9月22日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将张某乙在此停放的一辆银白色福田五星牌电动三轮车盗走，后卖与他人。经鉴定，被盗电动�轮车价值3483元。
被告人杨某对公诉机关指控的基本事实，供认不讳。
经审理查明：
1、2015年7月2日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将张某甲在此停放的一辆银白色澳柯玛牌电动三轮车盗走，后卖与他人。
2、2015年7月10日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将刘某甲在此停放的一辆银白色金彭牌电动三轮车盗走，后卖与他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值3333元。
3、2015年7月11日，被告人杨某来到藁城区信誉楼商厦，将康某甲在此停放的一辆银白色福牛牌电动三轮车盗走，后卖与他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值2095元。
4、2015年8月15日，被告人杨某来到藁城区廉州医院，将焦某甲在此停放的一辆银白色百事利牌电动三轮车盗走，后卖与他人。
5、2015年9月22日，被告人杨某来到藁城区信誉�商厦，将张某乙在此停放的一辆银白色福田五星牌电动三轮车盗走，后卖与他人。经鉴定，被盗电动三轮车价值3483元。
另查明，1、案发后，侦查机关已经扣押起诉书指控的第五起犯罪的涉案车辆，并发还受害人张某乙。2、案发后，侦查机关扣押被告人杨某赃款2500元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人杨某的供述；2、受害人刘某甲、康某甲、张某甲、焦某甲、张某乙的陈述；3、证人南某的证言；4、受案登记表；5、到案经过；6、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单及照片；7、辨认笔录；8、石家庄市藁城区涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；9、监控录像；10、石家庄市藁城区公安局城区公安分局工作说明；11、户籍证明信。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某违法所得的的一切财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人杨某自判决生效后10日内退赔非法所得2928元，依法返还受害人刘某甲、康某甲。
三、扣押在案的被告人杨某赃款2500元�由扣押机关依法发还刘某甲、康某甲。
四、继续追缴被告人杨某的非法所得，依法返还受害人张某甲、焦某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张进生
人民陪审员 李会娟
人民陪审员 郝晓霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 琼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3496号
原告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街156号附8号四层，统一社会信用代码91500117747478192H。
法定代表人：唐多全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。
被告：高兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆金万科房地产开发有限公司与被告高兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。2018年5月9日，原告重庆金万科房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告重庆金万科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由原告重庆金万科房地产开发有限公司负担。
审判员 王晓辉
二〇一八年五月九日
书记员 杨 阳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1115号
原告黄凤，女，生于1992年3月5日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
本院于2016年7月4日立案受理了原告黄凤与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由代理审判员田苗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凤及其委托代理人帅建红、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤诉称，原告为被告职工。自双方建立劳动关系以来，被告未能依法为原告完全办理并缴纳社会保险费。2015年1月，被告全面停产，并将全公司职工放假回家，约定放假期间，向每个职工每月支付300元生活费。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。然而至今，被告未向原告支付工资等相关费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4500元，基本生活费4200元，合计8700元。
被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，原、被告于2014年12月5日签订的劳动合同，原告实际上到被告处上班不足一个月，工资是1533元／月。对于原告请求的经济补偿金，只应计算至公司停工之日止。原告请求的基本生活费没有依据，不应支持。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事印花工种。2014年12月5日原、被告签订《劳动合同书》一份，载明合同期限为：2014年12月5日至2017年12月4日。2015年1月被告全面停产。2016年3月1日，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，并要求被告支付相关费用。2016年6月21日原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。
庭审中，原告陈述其于2014年1月到被告处上班，基本工资为1800元／月，经济补偿金应计算2.5个月；基本生活费是300元／月，应计算14个月。被告对此不予认可。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告要求解除劳动合同的通知书及邮寄面单、《劳动合同书》一份、《工资表》、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告以被告未能依法为其完全办理并缴纳社会保险费为由，向被告邮寄送达了解除劳动关系通知书，原、被告之间的劳动关系已经解除。
虽然原告陈述其与被告于2014年1月建立劳动关系，但被告提交的2014年度工资表载明：原告的工资为1533元／月，原告仅在2014年12月份领取过工资。《工资表》有原告领取工资时的签字确认，且与原、被告签订的《劳动合同书》载明的合同起算时间相吻合，故原告的经济补偿金应从2014年12月计算至2016年3月劳动关系解除之日止，本院依法确认原告的工资为1533元／月，经济补偿金为1533元／月×1.5月=2299.50元。
对于原告主张被告给付基本生活费300元／月×14月=4200元。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当向劳动者支付基本生活费。现原告主张2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告黄凤解除劳动合同的经济补偿金、基本生活费共计6499.50元。
二、驳回原告黄凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，予以免交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2808号
原告：田增华，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司(以下简称人寿财险黄骅公司)，住所地：河北省黄骅市人民路安泰综合楼1-1022。
负责人：王昭楠，经理。
委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司职员。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方当事人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田增华的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告保险金136941元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险黄骅公司辩称：认可冀Ｊ×××××号轿车投保车损险。该车已无修复价值，该车扣除折旧后的实际价值为146562元，同意按实际价值扣除残值确定损失赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：原告田增华系冀Ｊ×××××号轿车车主，该车在被告人寿财险黄骅公司投保车损险165420元及不计免赔，保险期间自2015年12月1日至2016年11月30日。
2016年6月28日17时50分，高博贤驾驶冀Ｊ×××××号轿车，在黄骅市境内沿205国道由南向北行驶中超车时，与沿205国道由北向南行驶的郑小山驾驶冀Ｊ×××××号轿车相撞，高博贤车辆又与前方顺行的安艳茹驾驶的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车相撞，造成高博贤及其乘车人赵辉受伤、郑小山及其乘车人齐艳明受伤，三方车辆损坏。该事故经黄骅市交警大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定高博贤强行超车负事故的全部责任，郑小山、安艳茹、赵辉、齐艳明无责任。经本院核实，高博贤驾驶证、冀Ｊ×××××号轿车行驶证均有效。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告田增华的损失为：
1、车损130420元，依据本院委托具有合法资质鉴定机构作出的鉴定报告确认。鉴定结论推定车辆全损，以保险金额165420元减扣残值35000元作为车辆损失。被告保险公司抗辩应按车辆实际价值减扣残值确定车损，但经本院核实保险合同记载的新车购置价165420元，明显低于该车实际的新车购置价，应属于投保时合同双方对车辆实际价值的约定。合同约定的保险金额165420元，并不是按实际的新车购置价确定，系按车辆实际价值确定保险金额。保险合同对新车购置价的记载不实，反映出承保人员的疏漏或有意混淆新车购置价与车辆实际价值。据此，在车辆全损的情况下，鉴定机构按保险金额即合同约定的车辆实际价值减扣残值确定车损，并无不当。对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采信。
2、车损鉴定费6521元，依据鉴定费发票确认。
以上损失，合计确认136941元。
本院认为：原告田增华的冀Ｊ×××××号轿车在被告人寿财险黄骅公司投保车损险，该车在保险期间内发生交通事故受损，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，田增华车辆驾驶人高博贤负事故全部责任，被告保险公司应依责承担全部赔偿责任。原告田增华的136941元损失，应由被告人寿财险黄骅公司在冀Ｊ×××××号轿车车损险限额内全额赔付。被告保险公司履行赔付义务后，对事故对方两车辆交强险无责限额内财产损失项下应赔付的合计200元，享有追偿权。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司赔付原告田增华保险金136941元。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄骅市支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年七月十日
书记员 范星月
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终41号
上诉人（原审被告）单丽仙，农民。
上诉人（原审被告）蒲会珍，农民。
上诉人共同委托代理人张桥，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人共同委托代理人范芹，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王友顺，农民。
委托代理人陈加光，云南群信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）段丽琼，农民。
上诉人单丽仙、蒲会珍因与被上诉人王友顺、段丽琼恢复原状纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：原告王友顺、段丽琼系夫妻关系，被告蒲会珍、单丽仙系母女关系。原告户与被告户的房屋相邻，原告户居西，被告户居东，二户原房屋属土木结构楼房，双方的房向临红岩镇南大街坐北朝南，原告户的主房东墙和被告户主房西墙同系一堵南北向的共同土墙。2015年4月被告户拆除旧房建砖混结构房，后拆除了该共用土墙，并进行了一系列的建房基础施工至一层墙体砌砖。期间原告方在被告方主房的山墙下段支砌了宽38公分的砖墙和二户的隔墙24公分的砖墙，还对被告户主房部分木架做了加固。2015年7月14日原告方在砌一层与被告方相邻的墙体时，被告方认为原告方建房占用了自己的面积，遂将原告方支砌的墙体砖块部分拆除；被告单丽仙将原告方新建房屋临街起第二间房屋靠东边长1米，高0.12米砖砌墙体拆除，被告蒲会珍将原告方新建房屋临街起第三间房屋靠东边长4.4米，高0.36米砖砌墙体拆除。2015年9月1日，原告起诉来院，请求判令二被告恢复上述被其故意拆毁的墙体。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。被告单丽仙、蒲会珍认为原告王友顺、段丽琼建房占用了自己的土地面积，而未能冷静处理，走正确途径解决，采用非法手段以故意毁坏他人财物的方式来解决，应承担相应的责任。原告方要求由二被告恢复被其拆毁的墙体的主张，根据实际情况，以损失填补的方式折价赔偿给予支持，根据拆除的墙体体积、工时费，给予支持损失200元。被告方认为原告建房占用了其土地面积的答辩观点，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第八十三条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定判决：由被告单丽仙、蒲会珍赔偿原告王友顺、段丽琼财产损失人民币200元（限期判决生效后十五日内付清）。案件受理费100元，由被告单丽仙、蒲会珍承担（限期同上）。
原审判决宣判后，单丽仙、蒲会珍不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：本案一审庭审时被上诉人当庭承认其拆除共用墙之前双方没有统一意见；共用墙拆除之后双方也没有一条明确的分界线。从该事实上诉人有理由认为被上诉人砌的墙是在没有征得上诉人同意，也没有一条明确分界线的情况下强行下的基础、砌的墙。被上诉人在没有征得上诉人同意的情况下，强行拆除共用墙并建房下石脚，本身就侵犯了上诉人的共同使用权，上诉人在多次找对方无果的情况下，只得采取拆除对方墙体的方式，以保证自己的土地使用权及房屋使用权不受侵犯。被上诉人强行支砌的砖墙是在侵犯上诉人共有权的情况下修建，是建立在侵犯他人权利的基础上产生的财产，不是合法的财产，依法不应得到保护。
被上诉人王友顺、段丽琼答辩称：1、答辩人拆除共用墙之前，上诉人与答辩人就如何拆除共用墙及如何划分使用共用土地面积的问题，经过协商已达成共识。在诉讼过程中，答辩人从来没有认可过争议双方没有形成共识就拆除共用墙的事实。事实是2015年3月中旬，答辩人欲拆除旧房建新房，遂找到上诉人协商共用墙的使用问题，双方达成初步意见，4月8日，双方再次协商达成口头协议，约定共用墙各家一半，由答辩人负责修复拆除的旧墙体，并言明从临街南边起答辩人主房第一、二格的新墙宽度为0.38米，再往北为0.24米。5月11日，答辩人拆除共用墙，留下另一半（靠东边的部分）属于上诉人所有的共用墙基础后开始施工，上诉人单丽仙丈夫刘才明在现场指挥并参与了拆墙，答辩人按刘才明要求在上诉人山墙下段支砌了0.38米的砖墙和两户之间的0.24米的隔墙，对上诉人主房的部分木架进行加固。在此过程中，上诉人多次路过现场均未提出异议，刘才明的上述言行也足以代表单丽仙的真实意思，支砌在上诉人地面上的砖墙也能证明双方达成共识的事实。2、上诉人对答辩人建房是否占用其土地面积，并未提供任何证据加以证实。根据本案在案证据和（2015）弥民初字第669号案件在案证据，可以确认上诉人依法审批得的宅基地使用面积从东至西是8米，而根据现场勘验的结果是8.4米，而答辩人依法审批得的宅基地使用面积从东至西也是8米，而实际使用的仅为7.9米，答辩人连自己审批得的面积都没有使用完，根本没有占着上诉人的面积，上诉人无视国家法律规定，擅自拆毁答辩人墙体的行为已严重侵害了答辩人的合法财产权益，依法应承担相应责任。3、答辩人主张恢复墙体的主张难以执行，一审以损失填补方式判决上诉人折价赔偿客观公正，充分维护了双方当事人的合法权益。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审判决认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：被上诉人拆除共用墙是否经过双方协商并达成共识，上诉人拆除被上诉人墙体的行为是否是侵权行为，其应否承担相应赔偿责任。
本院认为：上诉人关于被上诉人拆除共用墙未经过双方协商达成共识的主张与本案查明的被上诉人拆除共用墙后已完成建房基础施工至一层墙体砌砖的事实相悖，在本案一审的庭审记录中，也无被上诉人承认其拆除共用墙之前双方没有统一意见、共用墙拆除之后双方也没有一条明确的分界线等内容的记载，双方对被上诉人拆除共用墙之前双方是否达成共识有争议，上诉人应寻求合理途径解决，是否是达成共识均不能成为上诉人拆除被上诉人户墙体，毁坏他人财产的正当理由，上诉人实施的拆除被上诉人户墙体的行为系侵权行为，对该侵权行为给被上诉人造成的损害和损失其应依法承担恢复原状、赔偿损失的责任，一审判决上诉人赔偿损失后由被上诉人自行恢复原状符合本案事实和法律规定。综上，上诉人上诉主张不成立，关于依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求的上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人单丽仙、蒲会珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月秀
审判员 杨晓钟
审判员 沈春梅
二〇一六年四月六日
书记员 赵云霞
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1030号
申请执行人王某1，男，1981年9月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人王某2，女，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案中，被执行人王某2已履行本院（2016）鄂1303民初1698号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初1698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 行
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初2375号
原告：江杰丽，女，1971年9月17日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：周大峰，精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵明，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省确山县。
被告：赫海红，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省确山县。
本院在审理原告江杰丽与被告赵明、赫海红确认合同无效纠纷一案中，原告江杰丽以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江杰丽撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江杰丽负担。
审 判 长 安林清
审 判 员 王守军
人民陪审员 蒋春燕
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王慧丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初2375号原告：江杰丽，女，汉族，1971年9月17日出生，住确山县。委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵明，男，汉族，1987年6月12日出生，住确山县。被告：赫海红，女，汉族，1985年7月19日出生，住河南省确山县。原告江杰丽与被告赵明、赫海红确认合同无效纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王守军二〇一七年九月十三日书记员  王慧丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1074号
原告耿冲，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告焦小云，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。
原告耿冲与被告焦小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿冲，被告焦小云及其委托代理人刘吉颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告耿冲诉称：2014年5月29日，被告焦小云及其丈夫王维红（已故）以生意周转为由，向原告借款600000元，约定利率2.5%，口头约定期限一年。借款期限届满后，经原告多次催要，被告夫妇至今未予偿还。现诉至法院要求被告偿还原告借款人民币600000元，并从2015年10月29日起按月利率2%支付利息至实际归款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告焦小云辩称：原告起诉的该笔借款系庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司企业借款，加盖有企业公章。但原告起诉时却未起诉企业而起诉个人，显然遗漏了真实的借款人。被告虽系鼎尚烽公司股东，但实际并不参与经营，对丈夫王维红生前从事的经营活动既未参与，也不知情。原告所述借款之事，系王维红公司经营周转，其所借资金并未用于家庭生活，故应由其公司承担归还义务，与被告无关。被告在借条上签字，也是单位作为借款人盖章之后，原告让被告补充上去的，但并不代表被告为借款人。被告丈夫去世后，公司目前处于停业状态，公司资产原地封存，需要组织清算并用于清理账务。被告虽与王维红是夫妻关系，但是王维红生前所购置的财产，在王维红去世后，已被债权人悉数拿去抵债，其余无任何财产可以继承，被告也放弃了继承权，因而对其个人所负债务不承担清偿责任，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日被告与其丈夫王维红成立了庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司，被告系该公司监事，其丈夫王维红系该公司执行董事兼经理。2014年5月29日被告与其丈夫王维红因需资金周转向原告借款600000元，并出具借条，内容为：“今借耿冲人民币陆拾万元（600000元）,月息25‰（15000元/月）,以本人所有的奔驰牌JI350车做抵押（车牌号甘ME00**），按月清息，到期还本。借款人：焦小云、王维红、庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司印章。2014年5月29日。”2014年5月27日、6月1日原告分两次通过中国银行股份有限公司庆阳市东街支行给被告转账共计600000元。该笔借款的利息被告按月利率25‰从2014年5月29日清至2015年6月29日，按月利率2%从2015年6月30日清至2015年10月28日。2016年3月15日王维红因道路交通事故死亡。嗣后，原告多次向被告索要借款本金及下剩利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，三张借条、证明等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告持有的借条上有庆阳鼎尚烽餐饮管理有限公司印章、以及被告及其丈夫王维红的签名，但该公司的股东系被告及其丈夫王维红，而王维红已于2016年3月15日去世，现该公司实际控股人系被告，被告又无证据证实本案所涉及的借款用于其公司经营，且该笔借款是原告通过银行转入被告账户，而且被告对原告持有的借条无异议，故原告要求被告归还借款本金，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”该笔借款的利息清至2015年10月28日，对此原、被告双方均无异议，予以确认。原告要求被告从2015年10月29日起按照月利率2%支付利息至实际归款之日止的利息的诉讼请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告的此项诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告焦小云归还原告耿冲借款本金600000元，并从2015年10月29日按月利率2%支付利息至实际归款之日止。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，共计13820元，由被告焦小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 何希宏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈玉璇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1409号
申请执行人朱爱芳。
被执行人周桂荣。
朱爱芳与周桂荣建筑设备租赁纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，周桂荣应支付朱爱芳租金137114.31元，给付钢管等折价款34908.44元，返还朱爱芳垫付的案件受理费785元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及房产、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年11月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1409号申请执行人朱爱芳。被执行人周桂荣。朱爱芳与周桂荣建筑设备租赁纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，周桂荣应支付朱爱芳租金137114.31元，给付钢管等折价款34908.44元，返还朱爱芳垫付的案件受理费785元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及房产、车辆的登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年11月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜商初字第0163号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十一月十日书记员  朱 明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执22号
申请执行人：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路***号盛业家园**座****号房。
法定代表人：梁武余，董事长。
被执行人：张庆福，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人张庆福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员（2016）玉仲字第011号裁决书和申请执行人的申请立案执行并向被执行人张庆福发出了执行通知书，限期被执行人张庆福按上述裁决书确定的义务履行完毕，但被执行人张庆福至今仍未履行。
为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张庆福所购买的座落于玉林市教育中路386号盛业家园A2幢1单元1103号房【商品房买卖合同编号：玉盛房售字（2015）800号，发票号：00556155】，查封期限三年（详见协助执行通知书），查封价值以500000元为限。
二、限令被执行人张庆福于本裁定书送达之日起七日内按上述生效裁决书确定的义务履行完毕，逾期本院依法将对上述所查封的房屋予以公开拍卖(变卖)，所得价款用于清偿本案债务。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张能旺
二〇一八年三月十四日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂09执22号申请执行人：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路***号盛业家园**座****号房。法定代表人：梁武余，董事长。被执行人：张庆福，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西博白县。申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司与被执行人张庆福买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林仲裁委员（2016）玉仲字第011号裁决书和申请执行人的申请立案执行并向被执行人张庆福发出了执行通知书，限期被执行人张庆福按上述裁决书确定的义务履行完毕，但被执行人张庆福至今仍未履行。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张庆福所购买的座落于玉林市教育中路386号盛业家园A2幢1单元1103号房【商品房买卖合同编号：玉盛房售字（2015）800号，发票号：00556155】，查封期限三年（详见协助执行通知书），查封价值以500000元为限。二、限令被执行人张庆福于本裁定书送达之日起七日内按上述生效裁决书确定的义务履行完毕，逾期本院依法将对上述所查封的房屋予以公开拍卖(变卖)，所得价款用于清偿本案债务。本裁定送达后立即执行。审判员  张能旺二〇一八年三月十四日书记员  谭宏鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24702号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。
负责人：韩玉明，职务：行长。
委托诉讼代理人：江小春、吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
被告：黄玉林，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：戴秋燕，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。
法定代表人：张其。
被告：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，原住广东省中山市，
被告：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区，
上列被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣共同委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
原告交通银行股份有限公司中山分行与被告黄玉林、戴秋燕、中山市吉雅房地产开发有限公司、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2017年3月30日以被告黄玉林、戴秋燕已向原告清偿了款项，并继续履行合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费513元（原告已预交），减半收取257元，由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年四月十二日
书记员 梁晓林
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1909号
原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人张连伟，该公司经理。
被告姚丽，女，汉族，个体。
本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告姚丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。
审判员单雪瑞
二〇一六年十二月二十�日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1909号原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人张连伟，该公司经理。被告姚丽，女，汉族，个体。本院在审理原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司诉被告姚丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司以双方庭外调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，因本案按撤诉处理，减半收取25元，由原告乌海市恒丰市场开发有限责任公司负担。审判员单雪瑞二〇一六年十二月二十�日书记员陈月
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初6463号
原告毛克华，男，1966年4月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告毛克渊，男，1969年4月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告毛克华与被告毛克渊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告毛克华及其委托代理人王在强、被告毛克渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克华诉称，原告与被告系同胞兄弟关系。原、被告曾在2011年12月20日签订了房屋买卖合同。合同约定被告将其位于涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组砖混结构房屋以12万元出售给原告，同时约定了双方应于当年12月30日前交付房屋和付清房款。对此，双方均已履行。之后的2016年3月17日双方还将该房屋买卖合同到新妙法律服务所办理了见证，但现在被告拒绝办理产权过户手续。为此，原告特诉至人民法院，请求法院判决原、被告于2011年12月20日所签订的房屋买卖合同有效，位于涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组的砖混结构房屋（ＸＸＸ房地证ＸＸＸＸ字第ＸＸＸ**号，建筑面积165平方米）归原告所有。
被告毛克渊辩称，原、被告是签订房屋买卖合同，但该房一直没有办理过户。被告现在不愿意卖房了，可以将之前的购房款以及利息返还给原告。
经审理查明，原、被告均系涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组的村民。双方于2011年12月20日签订了房屋买卖合同。其上载明，被告自愿将位于涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组的房屋卖给原告所有，被告应在2011年12月30前将房屋及其附属物交付给原告使用，原告也应在2011年12月30日交房时付清全部房款12万元。之后，双方各自履行了合同约定的上述义务。2016年3月17日，原、被告一起到重庆市涪陵区ＸＸ法律服务所对其房屋买卖合同进行了见证。
另查明，坐落于重庆涪陵区ＸＸ镇ＸＸ村Ｘ组（房产证：XXX房地证XXXX字第XXXXX号）房屋的建筑面积为165平方米，共3层，目前该房屋登记在被告毛克渊名下。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的房屋买卖合同、见证书、房屋产权证等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经过友好协商，被告自愿将自己名下的房屋出让给原告，这系双方真实意思表示，且未违背相关法律法规的规定，应属合法有效。原告履行了自身的合同义务，但被告至今未配合原告办理房屋过户手续，应属违约。该诉争房屋的所有权明晰，对于原告的诉求，本院予以支持。被告无正当理由预解除合同，于法无据，对其反驳意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告毛克华与被告毛克渊于2011年12月20日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、位于重庆市涪陵区XX镇XX村X组的砖混结构房屋（XXX房地证XXXX字第XXX**，建筑面积165平方米）归原告毛克华所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛克渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘光波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冷 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1089号
罪犯陈铁铭，男，1979年2月28日出生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，原户籍所在地江苏省常州市武进区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2014年6月17日作出（2014）钟刑二初字第90号刑事判决，认定被告人陈铁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币五千元，刑期自2014年4月7日起至2018年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈铁铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈铁铭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈铁铭在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈铁铭的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年8月6日止），处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月一日
书记员 黄文燕