山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2880号
原告（反诉被告）：姜秀芬，女，1973年8月4日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：李金盛，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告：董社德，男，1957年2月12日出生，汉族，住平阴县。
被告（反诉原告）：展茂青，女，1955年6月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：董索利，男，1983年5月1日出生，汉族，住平阴县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：高吉太，平阴弘正法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）姜秀芬与被告董社德、被告（反诉原告）展茂青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告姜秀芬于2016年11月28日申请追加董索利为本案被告。本院经审查于2016年12月9日向董索利送达参加诉讼通知书、开庭传票等应诉手续。本案分别于2016年12月13日、2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告姜秀芬及其委托诉讼代理人李金盛，被告董社德及其与展茂青、董索利的共同委托诉讼代理人高吉太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费4777.36元、交通费1000元、精神抚慰金1000元，共计6777.36元（其他费用如误工费、护理费、营养费待鉴定后主张）；2.本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告姜秀芬变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费4777.36元、误工费8081.7元、营养费210元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、精神损失费1000元、鉴定费1500元，共计17269.06元。事实和理由：原、被告系邻里关系。2016年3月18日上午，被告未经原告允许私自砍伐原告树木，后原、被告因刹树纠纷产生矛盾，双方动手打架，导致原告受伤。原告被送往医院治疗，诊断为腰背部、前胸部、眼球软组织损伤、外伤性头疼。后原告与被告协商未果。现原告诉至法院，诉求同前。
被告董社德、展茂青、董索利共同辩称，被告在砍伐自己家树的时候，原告无理阻止，双方因此发生纠纷。原告的伤情不是被告方殴打所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告展茂青向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告姜秀芬赔偿展茂青医药费1155.44元、交通费200元、误工费400元、护理费1964元、生活补助费1000元、营养费1000元；2.诉讼费、反诉费由反诉被告姜秀芬负担。事实和理由：2016年3月18日上午，反诉原告在砍伐自家树株并出售时，反诉被告无理阻止，并将反诉原告打伤，展茂青被120急救车送往平阴县孝直卫生院住院治疗。现展茂青依法提起反诉，诉求同前。
反诉被告姜秀芬答辩称，双方在争执过程中，展茂青、董社德首先动手殴打姜秀芬，在姜秀芬倒地后，展茂青、董社德仍继续殴打姜秀芬。姜秀芬出于本能的自卫抓了展茂青的头部和脸部，如展茂青在姜秀芬倒地后不再殴打姜秀芬，就不会出现展茂青被抓伤的情况。因此展茂青应该为自己的行为负责，所产生的花费应当由其自行承担。请求依法驳回展茂青的反诉请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请本院到平阴县公安局孝直派出所调取相关证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：
1.对于平阴县人民医院于2016年3月20日、3月27日出具的医疗门诊收费票据三份，金额分别为884元、120.30元、870元，以及姜秀芬第二次（即2016年3月25日至4月1日）在平阴骨科医院住院治疗住院病历及收费票据，三被告有异议，主张姜秀芬系在平阴骨科医院住院治疗，其到其他医院产生的费用不同意支付；其第一次住院已经终结，对于第二次产生的医疗费用与本案无关，不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。本案中，三被告对姜秀芬到平阴县人民医院就诊以及第二次到平阴骨科医院住院治疗有异议，但未提交充分证据加以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，对平阴县人民医院出具的门诊收费票据三份，以及姜秀芬在平阴骨科医院第二次住院的住院病历及住院费用票据，本院认定为有效证据，予以采信。对于平阴骨科医院分别于2016年3月24日、6月15日出具的门诊收费票据三份，金额为49.6元、5元、65.7元，因不在住院期间出具且未提交相关病历加以佐证，不能证实系因本案纠纷支出，故对该三份门诊收费票据本院不予采信。
2．对于刘栓英与姜秀芬于2014年1月1日签订的《房屋租赁合同》，三被告不予认可，主张姜秀芬长期在平阴县孝直镇柳滩村居住，该房屋租赁合同不能证实姜秀芬经常居住地在平阴县城。根据姜秀芬于2016年3月22日9时11分至13时52分在平阴县公安局孝直派出所陈述的个人简历，其自幼在本地务农，后在店子玛钢厂打工，结婚后跟对象去北京打工，两年后回家务农至今，期间在店子玛钢厂打过工。现姜秀芬主张自2014年1月1日起在平阴县城工作，其前后陈述相互矛盾，且未提交充分证据加以佐证，故对该《房屋租赁合同》本院不予采信。
3.对于姜秀芬提交的山东省汽车客运发票一份、中国石油公司销售发票三份、中国石化公司销售发票三份、济南平阴鑫鑫锻造厂加油站发票二份，三被告不予认可，主张以上票据只有一张是车票，其余为加油发票，不属于交通费的正式票据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案中，姜秀芬提交的山东省汽车客运发票乘车时间为2016年11月12日，与其就医时间不符，本院不予采信；对于姜秀芬提交的加油发票八份，因不属于正式交通费票据，与就医时间、地点不符，且有两份载明客户名称为“圣屯村”、“盛屯村委会”，故对该八份票据本院不予采信。
4.对于展茂青提交的由平阴骨科医院出具的住院收费票据一份、诊断证明一份、住院病历一份，姜秀芬对其真实性无异议，但主张姜秀芬系出于自卫将展茂青抓伤，故该费用应由展茂青自行承担。因姜秀芬对以上证据的真实性无异议，本院予以认定；对于展茂青的住院花费，应根据双方当事人的过错程度予以认定。
5.对于展茂青提交的山东省公路汽车补充客票两份，因未载明乘车日期及起止地点，不能证实其主张，对该两份票据本院不予认定。
根据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜秀芬与被告董社德、展茂青、董索利均系平阴县孝直镇柳滩村居民且系邻里关系，董社德与展茂青系夫妻关系，董社德与董索利系父子关系。2016年3月18日11时至13时许，姜秀芬与其丈夫董宜信与董社德、展茂青、董索利在孝直镇柳滩村东因刹树纠纷产生矛盾，后双方发生肢体冲突，致姜秀芬、展茂青不同程度受伤。姜秀芬受伤后被送往平阴骨科医院救治，入院诊断为急性外伤后头痛、全身多处软组织损伤。住院治疗2天，花费医疗费1937.04元，于2016年3月20日上午出院，出院医嘱为休息壹周复查，不适随诊。同日，姜秀芬到平阴县人民医院就诊，花费1874.30元。姜秀芬又于2016年3月25日11时入平阴骨科医院治疗，主要诊断为急性外伤后头痛，颈部、肩部、腰部软组织伤，住院7天，花费医疗费845.72元。
展茂青受伤后被送往平阴骨科医院救治，入院诊断为急性外伤后头痛，面部皮肤擦伤，胸部软组织损伤，高血压1级（低危）。住院治疗3天，花费医疗费1155.44元。
本案在审理过程中，经姜秀芬申请，本院依法委托泰安正合司法鉴定所对姜秀芬误工期限、护理人数及护理期限、营养期限进行司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2016年12月28日出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第1047号鉴定意见书，鉴定意见为姜秀芬的误工期限为50日，无需护理，营养期限为7日。姜秀芬向泰安正合司法鉴定所支付鉴定费1500元。
另查明，平阴县公安局于2016年6月13日作出平公（孝）行罚决字[2016]00014号、00015号、00016号《行政处罚决定书》，分别给予董社德行政拘留12日并处罚款500元、姜秀芬行政拘留7日并处罚款500元、董索利行政拘留5日并处罚款500元的行政处罚;于2016年6月14日作出平公（孝）行罚决字[2016]00017号《行政处罚决定书》，给予展茂青行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
本案争议的主要焦点为：一、双方当事人对本案损害后果的发生有无过错，是否应当承担民事责任以及责任份额；二、原告姜秀芬主张的各项费用有无事实及法律依据；三、反诉原告展茂青主张的各项费用有无事实及法律依据。
关于第一个争议焦点，原、被告双方作为同村邻居，本应互谅互让，和谐共处，在发生树木所有权及处分权纠纷后,更应采取冷静、理智的方式协商解决或者通过其他正当途径解决纠纷，而不是相互辱骂致使矛盾激化。在公安民警到现场进行调解劝说后，双方仍不能保持克制，致使纠纷升级，演变为一场人身伤害事故。对此，被告董社德、展茂青、董索利应承担主要责任。纠纷过程中双方各有过激行为，导致事态不断扩大，原告姜秀芬对损害后果的发生自身存在一定过错，负次要责任。对于原告姜秀芬的合理损失，三被告应当承担连带赔偿责任，赔偿份额以70%为宜；对于反诉原告展茂青的合理损失，反诉被告姜秀芬应当承担赔偿责任，赔偿份额以30%为宜。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”现姜秀芬主张三被告赔偿其医疗费、误工费等费用，对于其中合理部分，本院予以支持。
对于医疗费，根据姜秀芬提交的平阴骨科医院住院收费票据、平阴县人民医院门诊收费票据，本院认定为4657.06元。三被告应按责任比例赔偿3259.94元（4657.06元×70%）。
对于误工费，根据泰安正合司法鉴定所出具的泰正司鉴所[2016]临鉴字第1047号鉴定意见，姜秀芬因本案纠纷受伤误工50天。三被告虽主张误工时间过长，但未提交相反证据加以反驳，亦未申请重新鉴定，故对三被告的主张本院不予支持。对于误工费计算标准，因原告姜秀芬未提交充分证据证实其在本案纠纷发生时有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入情况，且姜秀芬系农村居民，故对于误工费的计算标准，本院参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入为13954元即38.13元/天（13954元/年÷366天/年）计算，共计1906.50元（38.13元/天×50天）。三被告应按责任比例赔偿1334.55元（1906.50元×70%）。
对于营养费，原告姜秀芬主张210元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告应按责任比例赔偿147元（210元×70%）。
对于住院伙食补助费，原告姜秀芬主张700元，不违反法律规定，本院予以支持。三被告应按责任比例赔偿490元（700元×70%）。
对于交通费，原告姜秀芬主张1000元，因交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，姜秀芬主张的数额过高，且未提交正式票据加以证实，故本院根据其实际情况酌情认定为200元。
对于精神损失费，原告姜秀芬主张1000元，但未提交充分证据证实其因本案纠纷产生造成严重精神损害，故对其主张本院不予支持。
对于鉴定费，原告姜秀芬花费鉴定费1500元，系因本案纠纷支出的合理费用，三被告应按责任比例赔偿1050元（1500元×70%）。
综上，原告姜秀芬的合理损失共计9173.56元，三被告应按责任比例赔偿6421.49元（9173.56元×70%）。
关于第三个争议焦点，反诉原告展茂青在本案纠纷中亦受到损害，根据公安机关作出的《行政处罚决定书》认定，系因姜秀芬与展茂青在纠纷过程中相互抓挠所致，故姜秀芬应当按责任比例赔偿展茂青的合理损失。反诉被告姜秀芬辩称其系正当防卫，但并未举证证实其与展茂青相互抓挠符合正当防卫的条件，故对该项主张，本院不予采纳。
对于医疗费，展茂青主张1155.44元，系因本案纠纷支出的合理费用，且姜秀芬的行为并不构成正当防卫，故姜秀芬应按责任比例赔偿346.63元（1155.44元×30%）。
对于误工费，展茂青主张其家里做生意和种菜，按每天40元计算10天共计400元，但未提交充分证据证实其收入情况，亦未举证证明误工期限为10天，对其主张本院不予支持。因展茂青系农村居民且住院天数为3天，对于误工费计算标准可参照山东省2016年度农村居民人均可支配收入标准38.13元/天计算，共计114.39元。姜秀芬应按责任比例赔偿34.32元（114.39元×30%）。
对于护理费，展茂青主张1964元，但未举证证明其确实需要护理、护理期限及护理人数，亦未申请司法鉴定，故对其主张本院不予支持。
对于住院生活补助费，展茂青主张1000元，因其实际住院天数为3天，按每天100元计算，本院认定为300元。姜秀芬应按责任比例赔偿90元（300元×30%）。
对于营养费，展茂青主张1000元，因其未举证证明其确实需要加强营养以及营养期限，故对其主张本院不予支持。
对于交通费，展茂青主张200元，因其未提交正式票据加以证实，且主张数额过高，本院根据实际情况酌定为50元。姜秀芬应按责任比例赔偿15元（50元×30%）。
综上，展茂青的合理损失本院认定为1619.83元，姜秀芬应按责任比例赔偿485.95元（1619.83元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告董社德、展茂青、董索利于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀芬经济损失6421.49元;
二、反诉被告姜秀芬于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告展茂青经济损失485.95元;
三、驳回原告姜秀芬的其他诉讼请求;
四、驳回反诉原告展茂青的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告姜秀芬负担7元，被告董社德、展茂青、董索利负担18元；反诉案件受理费25元，由反诉原告展茂青负担18元，反诉被告姜秀芬负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一七年三月十日
书记员 张卡利