wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终644号
上诉人（原审被告）：浙江天雄市政园林建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。
法定代表人：杨琳，总经理。
委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石华明，男，1956年3月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司因与被上诉人石华明承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许浙江天雄市政园林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。
二审案件受理费5510元，减半收取计2755元，由上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳雪松
审判员 彭丽莉
审判员 陆卫东
二〇一八年四月九日
书记员 李佳丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终644号上诉人（原审被告）：浙江天雄市政园林建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路145号1层。法定代表人：杨琳，总经理。委托诉讼代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石华明，男，1956年3月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司因与被上诉人石华明承揽合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江天雄市政园林建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起生效。二审案件受理费5510元，减半收取计2755元，由上诉人浙江天雄市政园林建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳雪松审判员  彭丽莉审判员  陆卫东二〇一八年四月九日书记员  李佳丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执279号
申请执行人覃业峰，男，1988年7月20日出生，壮族，住武宣县。
被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司。
法定代表人韦世站，公司经理。
申请执行人覃业峰与被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人柳州市泰盛农工贸有限责任公司拒不履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向我院申请强制执行，要求被执行人支付劳动工资人民币8100元，承担执行费50元。本院于2016年5月30日立执行案。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务。执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲字（2016）第11号仲裁调解书覃业峰的工资部分执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款项：裁定适用于下列范围：（一）申请人撤销申请的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1912号
原告：李保善，男，1978年9月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张理，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：杨军，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区,其他身份信息不详。
原告李保善与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保善的委托诉讼代理人宋振华、张理到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李保善向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款175760元；2、判令被告支付自2016年1月20日起至款项全部付清之日的逾期付款的违约金（以同期人民银行贷款利率4.75%/年为基础上浮50%，暂算至2017年4月20日为15653.6元），以上合计191413.6元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：李保善与杨军签订一份《商品砼买卖合同》，约定李保善向位于望远工业园区7号路的宁夏银丰铝业观光路工程提供商砼，杨军为买方。双方约定C25砼的单价为260元立方米；供货时间自2015年10月30日至工程完工；2016年1月20日付完所有商砼款。合同签订后，原告在2015年10月30日至2015年11月21日期间共向被告供应C25商砼67立方米，按照合同约定的单间计算货款共计175760元。根据合同的约定，被告应于2016年1月20日之前付完全部款项，但是被告没有履行。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告杨军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李保善与被告杨军签订《商品砼买卖合同》一份，约定：李保善（甲方，出卖方）向杨军（乙方，买受方）提供商砼至位于银川市永宁县望远工业园区7号路的宁夏银丰铝业观光路工程，供货时间自2015年10月30日至工程完工。双方约定C25砼的单价为260元立方米，付款方式为2016年1月20日付完所有商砼款。合同尾部有原被告的签字。合同签订后，原告李保善如约履行供货义务，后因被告杨军未支付货款遂涉诉。
另查明，2016年5月27日，被告杨军向原告李保善出具收条一份，载明：收到李保善商混676方，每方260元，合计金额175760元，收料确认人:杨军。备注：用于银丰铝业中央大道路面工程，待银丰铝业支付工程款时同时支付。
本院认为，原告李保善与被告杨军签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告杨军应该按照合同约定履行付款义务。原告向杨军主张货款175760元，符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但时间起算有误，2016年5月27日被告杨军出具的收条中载明”待银丰铝业支付工程款时同时支付”，应视为双方就付款期限达成新的协议，但原告并未举证证明被告杨军与银丰铝业是否结算，故上述约定应为履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故逾期付款违约金自原告诉讼之日起算。被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后十日内支付原告李保善货款175760元，逾期付款违约金自2017年4月17日起，以175760元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年六月三十日
书记员 鲍文青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当适用下列规定：
......
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
{
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1312号
申请执行人:王春生，住涿州市。
被执行人：王光月，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人义务帮工受害责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第857号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年六月二日
书记员 ： 杨 杰
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第1312号申请执行人王春生，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430195803171211。被执行人王光月，地址涿州市。王春生与王光月侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王光月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王春生于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王光月目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王春生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王光月新的财产线索，申请执行人王春生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十六日书记员  杨 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6402号
原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人:张成松、陈杉，该行职工。
被告:闫仕杰，男，1962年3月7日生，住新沂市。
被告:王淑贞，女，1965年8月7日生，住新沂市。
被告:陈彬，男，1972年1月14日生，住新沂市。
被告:谭启，男，1970年9月17日生，住新沂市。
被告:陈正朋，男，1974年1月4日生，住新沂市。
被告：闫仕辉，男，1970年8月17日生，住新沂市。
被告：曹元辉，男，1969年1月11日生，住新沂市。
被告：纪季全，男，1969年2月23日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫仕杰、王淑贞、陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张成松、张杉到庭参加诉讼，被告闫仕杰、王淑贞、陈正朋、纪季全经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、诉状副本等，被告陈彬、谭启、闫仕辉、曹元辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告申请撤回对张佰青的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告闫仕杰、王淑贞偿还贷款本金109000元及利息（算至计算至2015年12月10日为67946.36元，以后利息按合同约定计算至实际还清为止）；2.被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全对闫仕杰、王淑贞的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：被告闫仕杰、王淑贞于2011年4月6日、2011年10月20日在原告所属棋盘支行贷款109000元用于养鱼经营需要，约定于2012年3月20日、2012年10月18日到期，由被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。贷款到期后经原告多次派员催收，被告至今不还。故起诉，请求支持诉请。
被告闫仕杰、王淑贞、陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告闫仕杰、王淑贞作为共同借款人，被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全作为担保人于2010年4月6日与原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2010年4月6日至2012年3月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过11万元的借款提供连带责任担保。担保期限为借款到期后两年。同日，原江苏新沂农村合作银行下属的棋盘支行向被告闫仕杰发放贷款11万元，借款到期日为2012年3月20日，约定月利率为9‰，逾期在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告闫仕杰于2012年10月1日偿还借款本金1.1万元，于2015年4月20日偿还借款本金880元，被告闫仕杰尚欠原告借款本金98120元，截止到2017年2月7日的利息为83070.24元。原告于2013年12月17日向本院起诉，要求被告偿还本息,本院于2016年9月18日立案。
案件审理过程中，原告申请对被告闫仕杰在2011年10月20日的借款1万元在本案中不作处理，并申请撤回对张佰青的诉讼请求，本院予以准许。
另查明，江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
本院认为，被告闫仕杰、王淑贞因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。被告闫仕杰、王淑贞逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全作为保证人，因保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告闫仕杰、王淑贞的债务承担连带清偿责任。被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全在承担保证责任后有权向借款人闫仕杰、王淑贞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫仕杰、王淑贞于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金98120元及利息（2017年2月7日之前的利息为83070.24元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全对上述款项承担连带责任。在承担连带责任后，有权向被告闫仕杰、王淑贞追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，由被告闫仕杰、王淑贞、陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全负担（原告已预交，被告闫仕杰、王淑贞、陈彬、谭启、陈正朋、闫仕辉、曹元辉、纪季全于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 洪其龙
二〇一七年二月八日
书 记 员 庄 婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17396号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：胡志春，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡志春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡志春系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,261.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4846号
原告：吴志家，男，汉族，1989年12月7日出生，住漳州市芗城区，
被告：李峰兴，男，汉族，1986年7月10日生，住福建省武平县。
原告吴志家与被告李峰兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金106500元及从2017年3月22日至2017年4月22日的利息540元，以及中信银行信用卡最低还款2017年4月被扣利息482.69元，本金、利息合计107522.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰兴于2016年初声称自己可以帮助原告提升信用卡额度，暂不收取手续费等诱惑条件从原告手中套走招商银行信用卡，后又以多张信用卡提额快，并且原告随时要卡要钱都可以，卡内的钱只用于刷出还款，如不还款还可以报警被信用卡盗刷等借口套取原告的中信、兴业、工商、浦发等银行信用卡。起初被告正常还款，至2016年底，不断有被告人网贷未还，涉嫌诈骗信息传来，原告便开始追讨，而且发现卡是被告交由其他人代还。2017年1月15日因网贷起诉，被告又将本人浦发银行信用卡提升额度2000元刷出己用，于2017年5月9日未还本人中信银行信用卡欠款，并将所有信用卡寄回，逃之夭夭，共取走本人招商银行信用卡40000元，兴业银行信用卡15000元，工商银行信用卡10000元，浦发银行信用卡9500元，中信银行信用卡5000元，其中四月中信银行信用卡未还被扣利息486.69元，总计79982.69元。被告又于2017年3月22日以假金子抵押，又以周转两个月左右于6月15日将所有欠款还清，利息2%每月等借口，让原告转账了27000元给被告。原来被告所有款项全部用于自己的债务，至今利息本金未还跑回龙岩，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供借条两张，以此证明：被告于2016年12月25日向原告出具一张借条，约定被告向原告借用信用卡，分别是招商银行信用卡40000元，兴业银行信用卡15000元，工商银行信用卡10000元，浦发银行信用卡7500元，中信银行信用卡5000元，写借条之后，被告又向原告套走浦发银行信用卡2000元的金额，总计79500元；2017年3月22日被告又向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款27000元并约定利息每月540元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2016年12月25日，被告向原告出具一份借条，确认被告以借用信用卡的形式向原告借款共计77500元，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2017年3月22日，被告又向原告出具一份借条，约定被告向原告借款27000元，利息按月利率2%计算。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年5月16日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告李峰兴的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款共计104500元及相应利息。原告要求被告支付从2017年3月22日至2017年4月22日以27000元为本金，按月利率2%计算的利息540元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告用其浦发银行信用卡领取2000元，要求被告偿还，但原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告归还中信银行信用卡2017年4月被扣利息482.69元，本院认为该信用卡登记于原告名下，原告并未提供证据证明该笔利息系由被告未按时归还透支款项所产生，该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李峰兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志家借款共计104500元及从2017年3月22日至2017年4月22日以27000元为本金，按月利率2%计算的利息540元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2451元，简易程序减半收取1225.5元，由原告负担25.5元，由被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4846号原告：吴志家，男，汉族，1989年12月7日出生，住漳州市芗城区，被告：李峰兴，男，汉族，1986年7月10日生，住福建省武平县。原告吴志家与被告李峰兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金106500元及从2017年3月22日至2017年4月22日的利息540元，以及中信银行信用卡最低还款2017年4月被扣利息482.69元，本金、利息合计107522.69元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李峰兴于2016年初声称自己可以帮助原告提升信用卡额度，暂不收取手续费等诱惑条件从原告手中套走招商银行信用卡，后又以多张信用卡提额快，并且原告随时要卡要钱都可以，卡内的钱只用于刷出还款，如不还款还可以报警被信用卡盗刷等借口套取原告的中信、兴业、工商、浦发等银行信用卡。起初被告正常还款，至2016年底，不断有被告人网贷未还，涉嫌诈骗信息传来，原告便开始追讨，而且发现卡是被告交由其他人代还。2017年1月15日因网贷起诉，被告又将本人浦发银行信用卡提升额度2000元刷出己用，于2017年5月9日未还本人中信银行信用卡欠款，并将所有信用卡寄回，逃之夭夭，共取走本人招商银行信用卡40000元，兴业银行信用卡15000元，工商银行信用卡10000元，浦发银行信用卡9500元，中信银行信用卡5000元，其中四月中信银行信用卡未还被扣利息486.69元，总计79982.69元。被告又于2017年3月22日以假金子抵押，又以周转两个月左右于6月15日将所有欠款还清，利息2%每月等借口，让原告转账了27000元给被告。原来被告所有款项全部用于自己的债务，至今利息本金未还跑回龙岩，为维护原告合法权益，原告特起诉至法院。被告未提供书面答辩。在本案审理过程中，原告向本院提供借条两张，以此证明：被告于2016年12月25日向原告出具一张借条，约定被告向原告借用信用卡，分别是招商银行信用卡40000元，兴业银行信用卡15000元，工商银行信用卡10000元，浦发银行信用卡7500元，中信银行信用卡5000元，写借条之后，被告又向原告套走浦发银行信用卡2000元的金额，总计79500元；2017年3月22日被告又向原告出具了一张借条，约定被告向原告借款27000元并约定利息每月540元。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2016年12月25日，被告向原告出具一份借条，确认被告以借用信用卡的形式向原告借款共计77500元，并约定如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2017年3月22日，被告又向原告出具一份借条，约定被告向原告借款27000元，利息按月利率2%计算。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年5月16日诉至本院。综上所述，本院认为，原告和被告李峰兴的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款共计104500元及相应利息。原告要求被告支付从2017年3月22日至2017年4月22日以27000元为本金，按月利率2%计算的利息540元，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告用其浦发银行信用卡领取2000元，要求被告偿还，但原告并未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告归还中信银行信用卡2017年4月被扣利息482.69元，本院认为该信用卡登记于原告名下，原告并未提供证据证明该笔利息系由被告未按时归还透支款项所产生，该诉求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李峰兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴志家借款共计104500元及从2017年3月22日至2017年4月22日以27000元为本金，按月利率2%计算的利息540元；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2451元，简易程序减半收取1225.5元，由原告负担25.5元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一七年六月二十九日书记员 沈俊辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初501号
原告：罗生，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。
被告：张所龙，男，出生年月日及民族不详，农民。
本院在审理原告罗生诉被告张所龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗生负担。
审判员 杨清清
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐 磊
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民六初字第303号
原告偃师市锦志发纸箱厂住址：河南省偃师市山化镇王窑村。
负责人郭锦栓，男，该厂厂长。
被告张雪红，女，1973年7月14日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
原告偃师市锦志发纸箱厂诉被告张雪红买卖合同纠纷一案�本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告偃师市锦志发纸箱厂的委托代理人王应军到庭参加诉讼。被告张雪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市锦志发纸箱厂诉称，被告在经营靓丽达鞋厂期间，与原告有业务往来，原告给被告鞋厂送纸盒，截止2015年1月24日，经结算被告欠原告纸盒款共计40000元，并出具欠条1份，后经原告多次讨要未果。请求：1、依法判令被告支付所欠原告货款40000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张雪红逾期未进行答辩。
经审理查明，被告在经营靓丽达鞋厂期间，与原告有业务往来，原告给被告鞋厂送纸盒，截止2015年1月24日，经结算被告欠原告纸盒款共�40000元，被告向原告出具欠条1张，载明：欠条，今欠锦志华盒厂肆万元整（40000元），靓丽达张雪红，2015.1.24。后经原告多次讨要未果。为此，原告诉于本院。
本案审理过程中，原告偃师市锦志发纸箱厂向法庭提交的证据有：欠条1张，证明被告欠我厂货款40000元的事实。
被告张雪红未向法庭提供证据。
本院认为，被告欠原告货款40000元，由被告出具欠条为凭，事实清楚，证据确凿，对此事实本院予以确认。债务应当偿还，被告未予偿还，侵犯了原告的合法权益，原告起诉要求被告归还货款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息，可从原告起诉之日（即2015年10月8日）起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪红于判决生效后3日内支付原告偃师市锦志发纸箱厂货款40000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月8日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、保全费420元，共计1220元，由原告偃师市锦志发纸箱厂承担420元，被告张雪红承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一五年十一月六日
代书 记员 ： 李 玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第01211号
原告许芳，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师。
被告商丘市争衡置业有限公司。住所地：商丘市凯旋路西民主路北华联商务大厦。
法定代表人张增强，该公司经理。
委托代理人崔海生，河南向东律师事务所律师。
本院在审理上列原被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告许芳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芳撤回对被告商丘市争衡置业有限公司的起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩 明
审 判 员 王柏林
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 司 曼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执76号
申请执行人林松，男，1975年9月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人张晓辉，男，1963年2月20日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人贾玉清，女，1963年7月6日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人林松与被执行人张晓辉、贾玉清借款合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初340号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，在此期间申请终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年三月六日
书记员 赵红飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
重庆市第五中级人民法院
刑事裁定书
（2016）渝05刑更5852号
罪犯惠云刚，男，1977年10月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2010年3月29日作出（2010）沙法刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人惠云刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元，剥夺政治权利二年，继续追缴赃款2370元及手机3部，附带民事赔偿3428.21元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年1月11日本院作出（2013）渝五中法刑执字第440号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2015年3月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第1130号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年5月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯惠云刚能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯惠云刚在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯惠云刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠云刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00061号
原告：安徽亿森服饰有限公司
法定代表人：花岩，总经理。
委托代理人：范传安、王晓瑞，系公司员工。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司
法定代表人：施元，总经理。
委托代理人：李天龙，系公司员工。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
原告安徽亿森服饰有限公司诉被告安徽祥瑞建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽亿森服饰有限公司于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽亿森服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费8900元减半收取4450元，由原告安徽亿森服饰有限公司负担。
审判员 魏敏
二〇一五年四月二十日
书记员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执39号
申请执行人喻霞，女，1969年6月6日出生，汉族，住所地平江县，证件号码430626196906069041。
被执行人郑斌，地址岳阳楼区。
被执行人陈章平，地址岳阳县。
被执行人岳阳金域置业有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑斌。
喻霞与郑斌、陈章平、岳阳金域置业有限公司借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月24日作出的（2015）楼民二初字第587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑斌、陈章平、岳阳金域置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人郑斌、陈章平、岳阳金域置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑斌、陈章平、岳阳金域置业有限公司新的财产线索，申请执行人喻霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保474号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保474号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值826609.64元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35179号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付爱鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告付爱鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,563.88元。原告诉称,被告付爱鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,563.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3824号
原告：吴爱生，男，1979年3月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：曹邦月，男，1978年3月18日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告吴爱生与被告曹邦月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴爱生的委托诉讼代理人沈绿到庭参加诉讼，被告曹邦月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币92238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年始双方业务往来，被告向原告购买布料，2014年12月8日原被告签订对账单一份，确认被告结欠原告92238元，后经原告催讨未支付，故起诉至法院。审理中，原告变更请求为，1、判令被告即时支付欠款92234元，并支付逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告曹邦月未答辩。
经审理查明：2014年6月至2014年8月间，被告曹邦月向原告购买布料，期间被告给付了部分货款，2014年12月8日原、被告对账，被告在对账单上签字，对账单载明被告结欠原告92238元，后原告因催讨未果，遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份信息、对账单、清单等及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告结欠原告货款92234元，有被告亲笔签名的对账单及清单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，本院支持原告主张自起诉之日即2017年4月5日至实际给付之日止的利息，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告曹邦月经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹邦月给付原告吴爱生货款92234元及自2017年4月5日至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1053元，由被告曹邦月负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐振华
二〇一七年六月五日
书记员 温肖芸
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3199号
原告：朱定怀，男，1947年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：刘佐明，男，1967年2月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告朱定怀与被告刘佐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告朱定怀到庭参加诉讼，被告刘佐明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱定怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘佐明返还借款5000元；判令被告刘佐明支付利息，以5000元为基数从2015年12月21日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。事实和理由：被告于2008年6月3日向原告借款现金6250元，双方约定利息按照2分计算，借款后，被告一直未归还借款，亦未支付利息，原告催收未果，遂于2013年5月25日起诉到巴南区法院，起诉后，被告偿还3000元，余款被告承诺于2014年5月底前还清，并约定利息按2分计算。2013年11月16日，被告再次向原告出具借条，约定还款期届满后，被告仍未向原告偿还借款及利息。2014年6月2日，被告再次向原告出具借条，约定在2015年12月20日前归还5000元给原告。嗣后，被告一直未向原告偿还借款及利息。
被告刘佐明未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据材料。
原告朱定怀向本院提交了《借条》一份，拟证明被告向原告借款5000元，并承诺于2015年12月20前归还。被告刘佐明未到庭对该证据提出异议，本院对该《借条》予以确认并在卷佐证。
根据原告朱定怀的到庭陈述及其提交的《借条》，本院认定事实如下：原被告系曾经一起工作的同事。被告自2008年4月起因日常开支陆续向原告借款，共计借款7000元，借款支付方式都是现金交付。期间被告偿还原告部分借款，2014年6月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借朱定怀人民币5000元（伍仟元正）在2015年12月20还清，借条人刘佐明，2014.6.2。”借款期限届满后，被告刘佐明未向原告返还所借款项。现被告刘佐明尚欠原告朱定怀借款5000元及利息未还。
本院认为，合法成立民间借贷应受法律保护。本案中，原告朱定怀已经履行完毕借款的出借义务，被告刘佐明应该在借款到期后按时归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现被告刘佐明拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方之间的约定，应承担相应的民事责任和违约责任。因此，本院对原告朱定怀诉请被告刘佐明偿还借款5000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告刘佐明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佐明于本判决生效之日起五日内归还原告朱定怀借款5000元；
二、被告刘佐明应向原告朱定怀支付借款利息，该利息以借款本金5000元为基数从2015年12月21日起按照中国人民同期贷款基准利率计算至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘佐明负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周维娜
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢158号
申请执行人郑兰，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
郑兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第493号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人郑兰于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人郑兰借款本息1033元；2012年2月2日，偿还申请执行人郑兰借款本息1291元；2014年1月8日，偿还申请执行人郑兰借款本息1549元；2014年4月9日，偿还申请执行人郑兰借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人郑兰与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢158号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2215号
原告赵桃花，女，汉族，1971年8月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：朱世文、周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。
被告夏渊，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告赵桃花诉被告夏渊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告以尚有证据收集，暂无法向法庭提交为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桃花的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桃花撤回起诉。
案件受理费466元，全部予以免交。
审判员 姚存花
二〇一六年十二月十二日
书记员 李瑞瑞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3612号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码组织机构代码16965401-8.
法定代表人：肖茂富。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：刘洋，男，汉族，1979年10月18日生，住胶州市。
被告：刘新华，男，汉族，1976年10月5日生，住胶州市。
被告：张永行，男，汉族，1962年10月15日生，住胶州市。
被告：刘艳，女，汉族，1983年10月21日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告刘洋、刘新华、张永行、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行的起诉。
案件受理费3365元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一七年六月十五日
书记员 乔 飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2927民初315号
原告：刘荣华，男，1971年2月4日生，住巍山县。
被告：刘枝寿，男，1952年7月15日生，住巍山县。
本院在审理原告刘荣华诉被告刘枝寿相邻关系纠纷一案中，原告刘荣华于2017年8月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄永建
二〇一七年八月八日
书记员 卜维兰
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1002刑初92号
自诉人：李某某，男，1975年2月7日出生于湖北省荆州市，身份证号码42100219750207×××××，汉族，自由职业，住荆州市沙市区北京东路。
委托代理人：万光华，湖北博智律师事务所律师。
被告人：杨某，男，1973年6月7日出生于湖北省公安县，身份证号码422421197306×××××，汉族，系荆州××××有限公司法定代表人，户籍所在地荆州市沙市区江汉路。
自诉人李某某诉被告人杨某侵占一案，于2016年4月18日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为,自诉人李某某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合对自诉人的控诉按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人李某某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 赵耀东
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓 力
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执258号
申请执行人：热西提·阿布来孜，男，46岁。
被执行人：张天宝，男，34岁。
被执行人：淮北范示汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区舒安达办公大楼。
法定代表人：范小锋。
被执行人：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。
法定代表人：范小锋。
本院在执行阿力木·阿布杜热西提与张天宝、淮北范示汽车贸易有限公司、淮北百通货物运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张天宝、淮北范示汽车贸易有限公司、淮北百通货物运输有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人热西提·阿布来孜无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执258号申请执行人：热西提·阿布来孜，男，46岁。被执行人：张天宝，男，34岁。被执行人：淮北范示汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区舒安达办公大楼。法定代表人：范小锋。被执行人：淮北百通货物运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。法定代表人：范小锋。本院在执行阿力木·阿布杜热西提与张天宝、淮北范示汽车贸易有限公司、淮北百通货物运输有限公司货物运输合同纠纷一案中，经查，被执行人张天宝、淮北范示汽车贸易有限公司、淮北百通货物运输有限公司无银行存款，亦无其他财产可供执行，属确无财产可供执行，申请执行人热西提·阿布来孜无其他财产线索提供，故本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一六年十一月十九日书 记 员  范盼盼
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执871号
申请执行人：山东万合科技有限公司。
法定代表人：张桂成
被执行人：泊头市圣果家庭农场。
被执行人：陈桂昌，男，1973年2月15日生，汉族，住乐陵市泊头市。
本院在执行申请执行人山东万合科技有限公司与被执行人泊头市圣果家庭农场、陈桂昌为承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东万合科技有限公司书面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月五日
书记员 李月坤
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初622号
原告：付春芬，女，1975年8月21日出生，汉族，住无棣县。
原告：王长红，男，1977年5月21日出生，汉族，住无棣县。
上列二被告委托诉讼代理人：王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告：杨爱玉，女，1983年10月14日出生，汉族，无棣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告付春芬、王长红与被告杨爱玉、中国人民财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告付春芬、王长红申请撤回了对被告杨爱玉的诉讼。原告的委托诉讼代理人王振国、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付春芬、王长红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、评估费等计款41500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年12月17日11时30分许，被告杨爱玉驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由西向东行至棣新四路与海丰十五路十字路口处时，与沿棣新四路由南向北行驶原告付春芬乘坐王长红驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨爱玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经认定，被告杨爱玉承担事故的全部责任，二原告无事故责任。经查，被告杨爱玉所有的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险。
被告人民保险公司辩称，事故车辆在其处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，在核实相关证据后在合理合法范围内赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月17日11时30分许，被告杨爱玉驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由西向东行至棣新四路与海丰十五路十字路口处时，与沿棣新四路由南向北行驶原告付春芬乘坐原告王长红驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨爱玉受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告杨爱玉承担事故的全部责任，二原告无责任。
原告付春芬在本次交通事故中受伤后，入住无棣县人民医院检查治疗1天，支出医疗费用2524.38元。该医院建议其注意休息，一周后复诊拆线，休养两周。
原告付春芬与原告王长红系夫妻关系；原告付春芬、王长红均为城镇居民，在原告住院期间由原告王长红进行了护理。
原告王长红单方委托山东光政保险公估股份有限公司对其鲁Ｍ×××××号小型普通客车的损失价值进行了鉴定。因鉴定程序不符合法律规定，被告人民保险公司提出了重新鉴定申请，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对车辆的损失价值进行了重新鉴定，数额为20190元。
被告杨爱玉就涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处入交强险和商业险，商业险第三者责任限额50万元。
以上事实，有交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，无棣县公安局交通警察大队作出的事故认定，事实清楚，本院予以确认。涉案车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人民保险公司入有交强险及商业险，故原告的损失应由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿。
原告付春芬因受伤住院治疗1天，其住院伙食补助费为30元（30元/天×1天）；误工费按城镇居民标准计算，数额为1296.30元（86.42元/天×15天）；护理费按城镇居民标准计算，数额为86.42元（86.42元/天×1天）；原告付春芬因就医、鉴定支出交通费，结合本案案情，交通费酌定为200元。
综上，二原告的损失如下：医疗费2524.38元、住院伙食补助费30元、误工费1296.30元、护理费86.42元、交通费200元、车辆损失费20190元，共计24327.10元，应由被告人民保险公司赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告付春芬、王长红医疗费等各项经济损失24327.10元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由原告付春芬、王长红负担215元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一七年四月十九日
书记员 王俊敏
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初154号
原告张某某
被告王某某
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某某于古历2014年1月14日向原告借款45000元，被告当时承诺2014年4月份还20000元，余款于10月份还完。双方未约定利息，并由被告出具欠据一支。被告将上述款项贷走后，经原告多次催要未偿还分文。现原告诉至法院，要求被告王某某偿还原告45000元本金及利息，月利率以15‰计，利息从2014年1月14日起计算至履行之日止，并由被告负担本案诉讼费用及误工交通食宿费等。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，证明被告王某某贷原告张某某款项金额、时间的事实。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院依法调取了以下证据：
1、某某县某某镇某某村民委员会证明一份。证明王某某外出无法联系，无确切地址。
2、户籍证明。证明被告王某某的身份信息。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的1号、2号证据均无异议。
本院对原告提供的证据以及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的证据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。对于本院依法调取的1号、2号证据，客观、真实，来源合法，且原告无异议，依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
原、被告之前有经济往来，2014年1月14日双方结算后，由被告给原告写下所欠45000元的欠据一支，未约定利息，被告承诺于2014年4月份偿还20000元，于10月份还清余款。之后，被告按约定偿还。经原告多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某所欠原告45000元款项的事实，有原告提供的欠款条据可以认定，故对于原告要求被告王某某偿还欠款的请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付该款利息的请求，因双方未约定利息，故本院依法不予支持。对于原告要求被告支付其为索要债务所产生的误工、食宿等费用之诉请，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告张某某45000元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告王某某负担。
案件受理费925元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
人民陪审员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马娜飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1013号
申请执行人：聊城市东昌府区农村信用合作联社。
法定代表人：颜景元，理事长
委托代理人：陈一凡，该社职工。
被申请执行人：程金中。
本院在执行申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行被执行人程金中等人金融借款合同纠纷一案中，因部分被执行人下落不明，且另外几位被执行人未发现可供执行财产。申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社于2012年12月31日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2008）聊东商初字第955号判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年五月十日
书记员 温新国
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2187号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：吴先锋。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告吴先锋物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年十一月十二日
代书记员 翟洁琼
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保202号
桂阳县老龄工作委员会办公室、杜孝跃：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人杜孝跃行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保75号行政裁定书，于2018年7月31日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月二日
书记员 王铁成
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1620号
原告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼444室。
负责人：章锟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章尚忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永庆，该公司经理。
被告：吉林省团山房地产开建设有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区57号五层153段。
法定代表人：李全武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫金花律师事务所律师。
原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司（以下简称四川水电）与被告吉林省团山房地产开建设有限公司（以下简称团山房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司向本院提出诉讼：要求团山房地产给付工程款1500000元及利息70000元。事实与理由：2009年9月1日，原被告签订了建设工程施工合同，约定由原告承包被告开发的上台新村花园小区A区10号楼的建设工程，2010年9月30日完工后，被告投入使用，后被告以不同方式支付工程款600余万元，尚欠1500000元，故起诉至法院。
本院经审查认为，四川水电与团山房地产签订决算书的时间为2017年9月19日，按照合同约定，给付全部工程款的时间为2018年9月18日，原告四川水电立案时间为2018年5月8日，故原告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李红岩
人民陪审员 衣守红
人民陪审员 毛 彦
二〇一八年八月八日
书 记 员 李 洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初299号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张修杨，男，1962年7月16日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2017年6月29日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院指控被告人张修杨犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第273号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年5月4日受理后经被告人张修杨同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人张�杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日17时50分许，被告人张修杨无证醉酒后驾驶鲁X**号二轮摩托车，沿沂水县东一环路由北向南行驶至良子会所路口时，与沿东一环路由南向北行驶至该路口后向左转弯的沂水县韩潇驾驶的鲁X**号小型轿车相撞。经事故原因分析认定，被告人张修杨负事故同等责任。经检验，被告人张修杨血液中乙醇成分含量为110.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张修杨在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险�驶罪追究其刑事责任。被告人张修杨归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张修杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯海娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终183号
上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司（原企业名称扬州聚源潮置业发展有限公司），住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。
法定代表人：李正妹，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯置业公司）因与被上诉人刘桂玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
刘桂玲一审诉称：2014年11月30日、12月3日，刘桂玲与美凯置业公司分别签订东方国际商业广场B区4—1067号/1068号/1069号房屋《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款分别为240000元、231837元、248163元，美凯置业公司于2014年12月31日前向刘桂玲交付具备交房条件的商铺，并约定逾期交房违约金。刘桂玲按约支付了购房款，但美凯置业公司至今未通知刘桂玲收房。故诉至法院，请求判令美凯置业公司交付房屋并支付逾期交房的违约金。
刘桂玲向一审法院提交了涉案《商品房买卖合同》及附件五《合同补充协议》，其中《合同补充协议》第十一条约定，本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。
美凯置业公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯置业公司住所地虽然登记在扬州市广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
一审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯置业公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯置业公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
美凯置业公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。法律和司法解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。美凯置业公司为企业法人，虽登记住所地在扬州市广陵区，但其主要办事机构所在地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据刘桂玲提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯置业公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯置业公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，一审法院作为美凯置业公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。
综上所述，扬州美凯置业发展有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 诚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终183号上诉人（原审被告）：扬州美凯置业发展有限公司（原企业名称扬州聚源潮置业发展有限公司），住所地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，董事长。被上诉人（原审原告）：刘桂玲，女，1962年4月7日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人扬州美凯置业发展有限公司（以下简称美凯置业公司）因与被上诉人刘桂玲商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初5557号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。刘桂玲一审诉称：2014年11月30日、12月3日，刘桂玲与美凯置业公司分别签订东方国际商业广场B区4—1067号/1068号/1069号房屋《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款分别为240000元、231837元、248163元，美凯置业公司于2014年12月31日前向刘桂玲交付具备交房条件的商铺，并约定逾期交房违约金。刘桂玲按约支付了购房款，但美凯置业公司至今未通知刘桂玲收房。故诉至法院，请求判令美凯置业公司交付房屋并支付逾期交房的违约金。刘桂玲向一审法院提交了涉案《商品房买卖合同》及附件五《合同补充协议》，其中《合同补充协议》第十一条约定，本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。美凯置业公司在一审中提出管辖权异议的主要理由为：美凯置业公司住所地虽然登记在扬州市广陵区，但主要办事机构所在地在深圳市福田区，本案应移送至深圳市福田区人民法院管辖。一审法院认为，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或登记地为住所地。美凯置业公司的登记地扬州市广陵区江都南路669号3幢248室属原审法院管辖辖区，美凯置业公司未提供证据确定其主要办事机构所在地在深圳市福田区，一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回扬州美凯置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。美凯置业公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。法律和司法解释规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。美凯置业公司为企业法人，虽登记住所地在扬州市广陵区，但其主要办事机构所在地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据刘桂玲提交的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，双方已经达成管辖协议，即约定本合同或协议履行过程中如发生争议，协商不成，应向出卖人所在地有管辖权的人民法院起诉。现美凯置业公司作为出卖人，其登记住所地在扬州市广陵区，美凯置业公司亦予认可，其虽主张其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但并未提交证据证实，故应认定其住所地在扬州市广陵区。因此，一审法院作为美凯置业公司住所地人民法院，对本案具有管辖权。综上所述，扬州美凯置业发展有限公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一七年六月十四日书记员  陈 诚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹知民初字第0019号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地：浙江省富阳市东洲街道工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人眭群。
被告黄金祥，丹阳市陵口镇金祥五金电器商店业主。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告黄金祥侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告以纠纷得到解决为由申请撤回起诉并无规避法律的情形，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 丁竹仙
人民陪审员 王吉保
二〇一四年五月十六日
书 记 员 贡 辉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第884号
原告：陈××。
被告：孙××。
本院在审理原告陈××与被告孙××公路货物运输合同
纠纷一案中，因被告孙××下落不明，需公告送达法律文书，
本案将转为普通程序审理。但原告陈××经本院书面通知，未
能在指定期限内补缴案件受理费等诉讼费用。
据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费171元，减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 单秀丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第884号
原告：陈义武。
被告：孙金莲。
本院在审理原告陈义武与被告孙金莲公路货物运输合同纠纷一案中，因被告孙金莲下落不明，需公告送达法律文书，本案将转为普通程序审理。但原告陈义武经本院书面通知，未能在指定期限内补缴案件受理费等诉讼费用。
据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费171元，减半收取86元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 单秀丽
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保87号
申请人：陈志鹏，男，汉族，1962年3月5日出生，经商，住公安县。
被申请人：陈小钢，男，汉族，1976年11月9日出生，经商，住公安县。
被申请人：湖北富凯橡胶品有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇王岗新区。
法定代表人：陈富凯，该公司董事长。
申请人陈志鹏因与陈小钢、湖北富凯橡胶品有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人湖北富凯橡胶品有限责任公司的房地产（产权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××）予以查封。申请人以鄂Ａ×××××、鄂Ｄ×××××号车辆提供担保。
本院认为，申请人陈志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北富凯橡胶品有限责任公司位于公安县斗湖堤镇王岗新区的房地产（产权证号：××、××、××、××、××、××、××、××、××）。
二、查封申请人陈志鹏车牌号为鄂Ａ×××××的车辆及担保人刘芳车牌号为鄂Ｄ×××××的车辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李芙蓉
二〇一六年三月二日
书记员 黄承珠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2867号
上诉人（原审被告）：杨金霞，女，汉族，1965年9月27日生，住吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤街46委。
委托代理人：吴凤祥，男，汉族，1955年6月28日生，住吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤街46委，与杨金霞系夫妻关系。
委托代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：王亚飞，女，汉族，1970年10月12日生，住址吉林省长春市朝阳区红旗街*号。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
上诉人杨金霞因所有权确认纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王亚飞原审诉称：王亚飞2007年购买长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋居住，2008年王亚飞因购买其他房屋被限购，基于亲属之间信任，将房屋更名到杨金霞名下由杨金霞代持，期间仍由王亚飞继续使用至今，而后王亚飞多次要求杨金霞将房屋登记变更回王亚飞，杨金霞拒不配合，现诉至法院，请求：1.确认长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋归王亚飞所有；2.判令杨金霞配合办理更名过户手续。3.案件受理费由杨金霞负担。
杨金霞原审辩称：王亚飞诉请无事实依据，王亚飞和杨金霞的丈夫吴凤祥之间存在债权债务关系，并且由吴凤祥起诉了，并且已经有了审判结果，房子是在债权债务关系之前发生的更名过户，在吴凤祥起诉的案件中，已经把这个房产价值予以扣除了，没在另案起诉的金额里。
原审法院审理查明：王亚飞基于与杨金霞的亲属关系，于2009年7月3日将其所有的位于长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋过户至杨金霞名下，但并未实际交付，至今由王亚飞使用且自行缴纳水、电、暖等费用。王亚飞任总经理的长春英明房地产开发有限公司与杨金霞的丈夫吴凤祥之间存在债权债务关系，且经过长春市中级人民法院（2014）长民五重字第1号、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第94号民事判决予以确定，判令长春英明房地产开发有限公司支付吴凤祥借款本金621万元。
原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有改不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。现涉案房屋产权证所有权人为杨金霞，根据不动产的对外公示效力，现杨金霞为该涉案房产的所有权人，但双方当事人对涉案房屋的更名过户过程中，并未支付房屋价款，杨金霞庭审过程中称系为避免王亚飞的房产被他人执行而办理的更名过户手续，后因债权债务关系进行的抵账，杨金霞未能提供证据证实该房产用于抵顶长春英明房地产开发有限公司与吴凤祥之间债务，现有长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院的生效判决对双方债权债务进行确认，双方结算过程中并未提及该涉案房产，且至今房产仍有王亚飞居住使用，土地证等均在王亚飞名下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，应认定王亚飞为该房产实际所有权人，现王亚飞主张杨金霞配合办理更名过户手续应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认登记于杨金霞名下的位于长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋为王亚飞所有；二、杨金霞于本判决生效后立即将上述房屋过户至王亚飞名下。案件受理费12976元，由被告杨金霞负担。
宣判后，杨金霞不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：原审判决错误，案涉房屋系以债抵顶给杨金霞，且已办理了更名过户手续，真实权利人为杨金霞。2007年，杨金霞丈夫吴凤祥与王亚飞丈夫刘玉明及英明房地产开发有限公司（吴凤祥为实际控制人）发生借款往来，该房屋是以杨金霞出借给刘玉明的债权抵顶给杨金霞，是发生在另案借贷纠纷之前，在吴凤祥诉英明房地产开发有限公司时即以将上述金额予以扣除，故借贷案件的判决书中未有体现，但在双方的借款往来账中可以体现。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判案涉房屋归杨金霞所有，案件受理费由王亚飞负担。
王亚飞二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：二审审理过程中，法庭询问杨金霞，为何在一审时陈述将房屋过户到杨金霞名下是为了避免其他人执行王亚飞名下的房产。杨金霞回答称：当时过户的时候没有确定房屋归我所有，而是双方后来存在债权债务关系，是之后算账时才抵顶给我的。
本院认为：杨金霞上诉主张案涉房屋过户至其名下系因其配偶吴凤祥借款给王亚飞配偶刘玉明实际控制的长春英明房地产开发有限公司后，以借款中的100万元抵顶了购房款，杨金霞为房屋的实际权利人。但杨金霞一、二审均陈述最初房屋过户至其名下系为避免刘玉明的债权人执行案涉房屋，而由其出名代持，因双方后期发生债权债务关系，才形成以债抵顶购房款的房屋买卖合同关系。但王亚飞对以债抵顶房屋的情形不予认可，杨金霞亦无法举证抵债协议等证实双方曾达成以债抵顶房屋的合意，且如双方具有真实的房屋买卖合同关系，则杨金霞在近10年期间从未向王亚飞主张交付房屋，亦不符合交易习惯及常理，故杨金霞上诉主张双方存在以债抵顶房屋的主张证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25952元，由上诉人杨金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 淇
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2867号上诉人（原审被告）：杨金霞，女，汉族，1965年9月27日生，住吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤街46委。委托代理人：吴凤祥，男，汉族，1955年6月28日生，住吉林省松原市乾安县乾安镇鸣凤街46委，与杨金霞系夫妻关系。委托代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王亚飞，女，汉族，1970年10月12日生，住址吉林省长春市朝阳区红旗街*号。委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。上诉人杨金霞因所有权确认纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王亚飞原审诉称：王亚飞2007年购买长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋居住，2008年王亚飞因购买其他房屋被限购，基于亲属之间信任，将房屋更名到杨金霞名下由杨金霞代持，期间仍由王亚飞继续使用至今，而后王亚飞多次要求杨金霞将房屋登记变更回王亚飞，杨金霞拒不配合，现诉至法院，请求：1.确认长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋归王亚飞所有；2.判令杨金霞配合办理更名过户手续。3.案件受理费由杨金霞负担。杨金霞原审辩称：王亚飞诉请无事实依据，王亚飞和杨金霞的丈夫吴凤祥之间存在债权债务关系，并且由吴凤祥起诉了，并且已经有了审判结果，房子是在债权债务关系之前发生的更名过户，在吴凤祥起诉的案件中，已经把这个房产价值予以扣除了，没在另案起诉的金额里。原审法院审理查明：王亚飞基于与杨金霞的亲属关系，于2009年7月3日将其所有的位于长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋过户至杨金霞名下，但并未实际交付，至今由王亚飞使用且自行缴纳水、电、暖等费用。王亚飞任总经理的长春英明房地产开发有限公司与杨金霞的丈夫吴凤祥之间存在债权债务关系，且经过长春市中级人民法院（2014）长民五重字第1号、吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第94号民事判决予以确定，判令长春英明房地产开发有限公司支付吴凤祥借款本金621万元。原审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有改不动产物权的证明，不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致。现涉案房屋产权证所有权人为杨金霞，根据不动产的对外公示效力，现杨金霞为该涉案房产的所有权人，但双方当事人对涉案房屋的更名过户过程中，并未支付房屋价款，杨金霞庭审过程中称系为避免王亚飞的房产被他人执行而办理的更名过户手续，后因债权债务关系进行的抵账，杨金霞未能提供证据证实该房产用于抵顶长春英明房地产开发有限公司与吴凤祥之间债务，现有长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院的生效判决对双方债权债务进行确认，双方结算过程中并未提及该涉案房产，且至今房产仍有王亚飞居住使用，土地证等均在王亚飞名下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”的规定，应认定王亚飞为该房产实际所有权人，现王亚飞主张杨金霞配合办理更名过户手续应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、确认登记于杨金霞名下的位于长春高新区硅谷大街1877号（丘地号为8-5/728-1-8302），面积为183.52平方米房屋为王亚飞所有；二、杨金霞于本判决生效后立即将上述房屋过户至王亚飞名下。案件受理费12976元，由被告杨金霞负担。宣判后，杨金霞不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：原审判决错误，案涉房屋系以债抵顶给杨金霞，且已办理了更名过户手续，真实权利人为杨金霞。2007年，杨金霞丈夫吴凤祥与王亚飞丈夫刘玉明及英明房地产开发有限公司（吴凤祥为实际控制人）发生借款往来，该房屋是以杨金霞出借给刘玉明的债权抵顶给杨金霞，是发生在另案借贷纠纷之前，在吴凤祥诉英明房地产开发有限公司时即以将上述金额予以扣除，故借贷案件的判决书中未有体现，但在双方的借款往来账中可以体现。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判案涉房屋归杨金霞所有，案件受理费由王亚飞负担。王亚飞二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。另查明：二审审理过程中，法庭询问杨金霞，为何在一审时陈述将房屋过户到杨金霞名下是为了避免其他人执行王亚飞名下的房产。杨金霞回答称：当时过户的时候没有确定房屋归我所有，而是双方后来存在债权债务关系，是之后算账时才抵顶给我的。本院认为：杨金霞上诉主张案涉房屋过户至其名下系因其配偶吴凤祥借款给王亚飞配偶刘玉明实际控制的长春英明房地产开发有限公司后，以借款中的100万元抵顶了购房款，杨金霞为房屋的实际权利人。但杨金霞一、二审均陈述最初房屋过户至其名下系为避免刘玉明的债权人执行案涉房屋，而由其出名代持，因双方后期发生债权债务关系，才形成以债抵顶购房款的房屋买卖合同关系。但王亚飞对以债抵顶房屋的情形不予认可，杨金霞亦无法举证抵债协议等证实双方曾达成以债抵顶房屋的合意，且如双方具有真实的房屋买卖合同关系，则杨金霞在近10年期间从未向王亚飞主张交付房屋，亦不符合交易习惯及常理，故杨金霞上诉主张双方存在以债抵顶房屋的主张证据不足，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25952元，由上诉人杨金霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 智代理审判员  贺银婷代理审判员  张新华二〇一八年八月八日书 记 员  王 淇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7376号
原告：俞某某，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：宋妮，江苏苏博律师事务所律师。
被告：王某，女，1990年9月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市浦东新区。
委托代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。
原告俞某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告俞某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞某某撤回起诉处理。
审判员 唐华萍
二〇一七年三月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初202号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人唐礼隆，男，苗族，1993年3月10日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，同年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年5月14日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月7日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年11月1日以松检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人唐礼隆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人唐礼隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月13日下午，被告人唐礼隆潜入松桃苗族自治县沙坝河乡半河村二组龙认江某家中寻找财物未果逃离现场。
二、2016年6月14日凌晨，被告人唐礼隆潜入松桃苗族自治县沙坝河乡半河村吴富云某家中盗走现金人民币1400元、每包12元的贵烟（俗称磨砂烟）香烟一条、每包26元的贵烟2包、价值人民币600元HT-6S手机一部（仿苹果）。
2016年8月7日，松桃苗族自治县公安局依法将被告人唐礼隆传唤到案。
公诉机关认为被告人唐礼隆具有如下量刑情节：1、被告人唐礼隆系累犯，依法应当从重处罚。2、被告人系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对被告人唐礼隆犯盗窃罪，在有期徒刑七个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐礼隆对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。且其在作案时系使用打火机照明，案发后，该打火机已被公安机关扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人唐礼隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人唐礼隆曾因犯盗窃罪两次被判刑，其中一次被判处有期徒刑以上刑罚。其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人唐礼隆能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据被告人唐礼隆的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人唐礼隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗现金、手机等物品，予以追缴，发还被害人；作案工具打火机一个（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年十一月十日
代理书记员 金媛媛
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执682号
申请执行人王荣芳，女，1982年2月18日生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇。
被执行人先礼军，男，1982年5月22日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
被执行人施晓兰，女，1981年11月26日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。
申请执行人王荣芳与被执行人先礼军、施晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）泸泸民初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本院于2016年6月23日依法立案执行。
本案执行中，于2016年6月24日向被执行人先礼军、施晓兰公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款10万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3180元、承担执行费1448元的义务。被执行人逾期未履行。
本院查明，被执行人先礼军、施晓兰无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人先礼军、施晓兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人先礼军、施晓兰下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2868号民事判决的本次执行程序。
被执行人先礼军、施晓兰应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2868号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张正义
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执682号申请执行人王荣芳，女，1982年2月18日生，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇。被执行人先礼军，男，1982年5月22日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。被执行人施晓兰，女，1981年11月26日生，汉族，住四川省泸县嘉明镇。申请执行人王荣芳与被执行人先礼军、施晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）泸泸民初字第2868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本院于2016年6月23日依法立案执行。本案执行中，于2016年6月24日向被执行人先礼军、施晓兰公告送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其在一日内履行给付借款10万元、利息及迟延履行利息；承担诉讼费3180元、承担执行费1448元的义务。被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人先礼军、施晓兰无银行存款，也无其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况的结果告知申请执行人，经征求其意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人先礼军、施晓兰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人先礼军、施晓兰下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2868号民事判决的本次执行程序。被执行人先礼军、施晓兰应继续履行四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第2868号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  杨 勇二〇一六年十月十七日书记员  张正义附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4647号
原告：廖华胜，男，汉族，生于1955年3月15日，住重庆市万州区。
原告：程术家，女，汉族，生于1956年5月5日，住重庆市万州区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖春燕(系二原告之女)，住重庆市万州区。
被告：谭江，男，汉族，生于1974年3月11日，住重庆市万州区。
原告廖华胜、程术家与被告谭江法定继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人廖春燕、被告谭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖华胜、程术家向本院提出如下诉讼请求：1、依法分割被继承人廖春琼在万州区XX小学补发的工资、抚恤金以及住房公积金的2∕3归原告；2、、本案诉讼费用被告承担一半。事实和理由：被继承人廖春琼于2014年12月13日意外死亡，二原告系廖春琼父母，被告系廖春琼之夫。廖春琼死亡后遗留有诉请财产未领取及分割。
谭江辩称，廖春琼的工资及住房公积金应属夫妻共同财产，应分割一半作为其遗产依法分割。丧葬费不属于遗产，被告支出了丧葬费用，应归被告所有。
经审理查明，原告廖华胜、程术家系被继承人廖春琼父、母，被告谭江系廖春琼之夫。廖春琼于2014年12月13日意外死亡，遗留有在重庆市万州区XX中心小学未领取的2014年应补发工资及该年秋奖励性绩效工资共21505元、住房公积金15309.55元。重庆市万州区XX中心小学另确定发放抚恤金39940元、丧葬费2000元，原、被告尚未领取，庭审中双方认可抚恤金参照遗产分割、丧葬费归被告谭江所有。
以上事实，有相应证据在卷佐证，原、被告无异议，本院予以确认。
本院认为，被继承人廖春琼在与被告谭江婚姻关系存续期间的工资收入21505元、住房公积金15309.55元，属二人夫妻共同财产，廖春琼死亡后，前述款项的一半依法应分归被告谭江所有，其余属廖春琼遗产，由原告廖华胜、程术家及被告谭江按份额继承。二原告主张前述款项全属廖春琼遗产，不符合法律规定，对其主张的分割方式，本院不予支持。对重庆市万州区XX中心小学发放的抚恤金39940元及丧葬费2000元，按原、被告意见，本院对抚恤金予以按份分割、丧葬费2000元归被告谭江所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：
一、被继承人廖春琼在重庆市万州区XX中心小学未领取的2014年应补发工资及该年秋奖励性绩效工资共21505元，由原告廖华胜、程术家分得并领取7168.50元、被告谭江分得并领取14336.50元。
二、被继承人廖春琼名下的住房公积金15309.55元，由原告廖华胜、程术家分得并领取5103.17元、被告谭江分得并领取10206.38元。
三、重庆市万州区XX中心小学发放的抚恤金39940元，由原告廖华胜、程术家分得并领取26626.67元、被告谭江分得并领取13313.33元；丧葬费2000元，归被告谭江领有。
案件受理费1769元，减半收取884.50元，由原告廖华胜、程术家承担590元、被告谭江承担294.50元。该费已由原告廖华胜、程术家预付，被告谭江应承担的部分，限在本判决生效后补付原告廖华胜、程术家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗双
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初857号
原告：李代平，住四川省广安市广安区。
被告：广东省鱼珠林产集团有限公司林产化工分公司，住所地广州市。
法定代表人：张伟雄。
被告：广东华阳人力资源有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李卓兰，该公司总经理。
委托代理人：卢山红，该公司副总经理。
本院在审理原告李代平诉被告广东省鱼珠林产集团有限公司林产化工分公司、被告广东华阳人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李代平于2016年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李代平的申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李代平撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李代平负担。
审判员 朱 江
二〇一六年四月十九日
书记员 余若莲