北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7361号
原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**号辉煌时代大厦***层。
法定代表人：尹元发，主任。
委托诉讼代理人：张秒，北京市新开律师事务所律师。
被告：潘雅萍，女，1965年1月2日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。
原告北京市住房贷款担保中心（以下简称“担保中心”）与被告潘雅萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。担保中心的委托诉讼代理人逄晓霞到庭参加诉讼，潘雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令潘雅萍立即向担保中心偿还代偿款本息193480.64元，并支付自2016年5月25日起至上述代偿款全部清偿之日止的违约金（按代偿金额日万分之四的标准计算违约金）；2.诉讼费由潘雅萍承担。事实与理由：潘雅萍为购买位于北京市大兴区旧宫镇清逸园17号楼1单元601号房产，于2013年1月7日与华夏银行股份有限公司大望路支行（下简称“华夏大望路支行”）签订了《个人房屋抵押借款合同》（下简称“借款合同”）和《华夏银行个人房屋抵押借款合同补充协议》（下简称“补充协议”）。在借款合同中约定，由“华夏大望路支行”向潘雅萍提供贷款金额210000元，贷款年利率为5.5675%，贷款期限为20年，自2013年1月11日起至2033年1月11日止。在借款合同中约定，担保中心为丙方（保证人），对此合同约定的潘雅萍应偿还贷款本息开始之日至此合同项下所有债务清偿完毕为止产生的所有潘雅萍应付款项承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息及罚息。在补充协议中约定，担保中心为丙方（保证人），在保证期间，如潘雅萍未按照借款合同约定按期偿还贷款本息连续三个月（含三个月）的，担保中心应在接到华夏大望路支行发出履行保证责任的书面通知之日起十个工作日内履行保证责任，潘雅萍应当按照担保中心要求及时偿还该代偿款。逾期，潘雅萍应自担保中心代其偿还债务之日起按照逾期数额和逾期期间以每日万分之四向担保中心支付违约金。保证担保期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满后六个月。华夏大望路支行于2013年1月11日向潘雅萍发放了210000元的个人住房贷款，但潘雅萍自2016年3月起至2016年8月逾期期数为6期，担保中心依据借款合同和补充协议的约定履行了保证责任，于2016年5月25日代潘雅萍偿还了欠款3745.21元，又于2016年8月30日代潘雅萍偿还了此笔贷款的全部本金、利息及罚息189735.43元。自此，担保中心为潘雅萍偿还了其所欠贷款的全部本金、利息及罚息共计193480.64元。担保中心分别于2016年6月22日和2016年9月19日向潘雅萍寄送了《履行保证责任通知通知函》和《代偿证明》，但是至今潘雅萍未能向担保中心偿还上述代偿款项。
担保中心围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1.《个人房屋抵押借款合同》、《华夏银行个人房屋抵押借款合同补充协议》，证明2013年1月11日，潘雅萍为购房与华夏大望路支行签订了《个人房屋抵押借款合同》和《华夏银行个人房屋抵押借款合同补充协议》，该借款合同和补充协议约定：借款金额为21万元。担保中心为潘雅萍在借款合同项下的个人住房贷款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为贷款本金、利息和罚息。在保证期间，如潘雅萍在债务履行期内三个月未依借款合同的约定偿还贷款本息时，担保中心应履行保证责任，代潘雅萍提前偿还所欠的贷款本息及罚息。担保中心履行担保义务，代潘雅萍清偿欠款后，担保中心有权向潘雅萍追偿;
证据2.《履行保证责任通知书》，证明自2016年3月起，截止到2016年8月，潘雅萍逾期6期，根据借款合同和补充协议的约定，华夏大望路支行发函要求担保中心履行保证责任，要求担保中心代潘雅萍提前偿还本息共计193480.64元;
证据3.《代偿证明》，证明担保中心于2016年5月25日向华夏大望路支行代偿了潘雅萍的未还逾期贷款本息3745.21元，并于2016年8月30日代潘雅萍偿还了欠款189735.43元。自此，担保中心已代潘雅萍偿还了此笔个人住房贷款的全部本金、利息及罚息共计193480.64元;
证据4.《履行保证责任通知函》及快递单号，证明担保中心分别于2016年6月22日和2016年9月19日向潘雅萍寄送了要求潘雅萍偿还代垫款项的通知。
潘雅萍未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查，对担保中心提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：
潘雅萍为购买位于北京市大兴区旧宫镇清逸园17号楼1单元601号房产，于2013年1月7日与华夏大望路支行签订了《个人房屋抵押借款合同》（下简称“借款合同”）和《华夏银行个人房屋抵押借款合同补充协议》（下简称“补充协议”）。合同约定，由华夏大望路支行向潘雅萍提供贷款金额210000元，贷款年利率为5.5675%，贷款期限为20年，自2013年1月11日起至2033年1月11日止。担保中心对此合同约定的潘雅萍应偿还贷款本息开始之日至此合同项下所有债务清偿完毕为止产生的所有应付款项承担连带保证责任，保证担保的范围为贷款本金、利息及罚息。担保中心在保证期间，如潘雅萍未按照借款合同约定按期偿还贷款本息连续三个月（含三个月）的，担保中心应在接到华夏大望路支行发出履行保证责任的书面通知之日起十个工作日内履行保证责任，潘雅萍应当按照担保中心要求及时偿还该代偿款。如逾期，潘雅萍应自担保中心代其偿还债务之日起按照逾期数额和逾期期间以每日万分之四向担保中心支付违约金。保证担保期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满后六个月。华夏大望路支行于2013年1月11日向潘雅萍发放了210000元的个人住房贷款，但潘雅萍自2016年3月起至2016年8月逾期期数为6期，担保中心依据借款合同和补充协议的约定履行了保证责任，于2016年5月25日代潘雅萍偿还了欠款3745.21元，又于2016年8月30日代潘雅萍偿还了此笔贷款的全部本金、利息及罚息189735.43元，至此，担保中心为潘雅萍偿还了其所欠贷款的全部本金、利息及罚息共计193480.64元。担保中心分别于2016年6月22日和2016年9月19日向潘雅萍寄送了《履行保证责任通知通知函》和《代偿证明》，但是至今潘雅萍未能向担保中心偿还上述代偿款项。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案所涉合同系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家强制性法律法规规定，应属有效。潘雅萍未依约还款，导致担保中心代潘雅萍偿还欠款，担保中心在承担前述保证责任后，有权向潘雅萍追偿上述款项。据此，对担保中心要求潘雅萍偿还代偿款及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告潘雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘雅萍于本判决生效之日起十日内向北京市住房贷款担保中心偿还代偿款193480.64元及违约金（违约金均按照日万分之四的标准，其中：以3745.21元为基数，自2016年5月25日起计算至实际付清之日止；以189735.43元为基数，自2016年8月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924元，公告费260元（北京市住房贷款担保中心已预交2345元），由潘雅萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 王雷刚
审判员 高增播
审判员 邵小辉
二〇一八年五月十一日
书记员 张 烁