河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初2285号
原告：郭占洋，男，汉族，1985年11月30日生，住河南省许昌市魏都区。
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1984年2月9日生，住址同上。
二原告共同委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：房俊山，河南杰昇律师事务所律师。
原告郭占洋、ＸＸＸ与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占洋、ＸＸＸ的共同委托代理人谢付宁、被告保险公司的委托代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占洋、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失费、车辆评估费、拖车施救费、吊车施救费、路产损失费等损失共计218092元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月14日，原告ＸＸＸ在被告处为其所有的豫KA6**挂号车辆投保了机动车车辆损失险（限额为56695元）及第三者责任保险（限额为5万）且不计免赔率，保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。2017年6月13日，原告郭占洋在被告处为其所有的豫Ｅ×××××号车辆投保了机动车车辆损失险（限额为175760元）及第三者责任保险（限额为100万）且不计免赔率，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。2017年10月30日，在许昌县××126兵工厂处，许红超驾驶豫Ｅ×××××、豫KA6**挂货车沿路自西向东左拐时，因措施不当导致车辆侧翻挂断线路与电线杆，造成线路与电线杆损坏及车辆受损的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，许红超负该事故的全部责任。后原告多次与保险公司协商理赔无果，为维护原告合法权益，特诉诸法院，恳请人民法院依法判决，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，原告主体不适格，应驳回原告的起诉；原告请求数额过高，车损部分请法院依法扣除残值，其主张的第三者损失与本案不属于一个法律关系，应当另案主张；事故车辆是营运车辆，其驾驶员及车辆所有人应提供检验有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证及车辆的车架号照片，以供核实；诉讼费、鉴定费等间接损失被告保险公司不承担。
被告保险公司未向本院提供证据。
原告郭占洋、ＸＸＸ为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、保险单一份，证明原告所有的豫KEF10**号车、豫KA6**挂号车在被告保险公司投有交强险及分别投有限额为175760元和限额为56695元的机动车损失保险及限额为100万元和限额为5万元的第三者责任保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，根据合同约定，被告保险公司依法应当在保险限额内对原告因本次交通事故的各项损失承担赔偿责任；2、事故认定书、驾驶证、行车证、从业资格证、营运证、车架号照片各一份，证明该事故发生的基本情况及事故车辆经过年检，驾驶人具备驾驶该车辆的驾驶资格的事实；3、拖车施救费发票、吊车施救费发票各一份，证明原告所有豫KEF10**号车、豫KA6**挂车因本次交通事故共支出拖车司机费、轿车施救费6700元的事实；4、路产损失费票据、中国银行转账凭证、通信建设工程预算书各一份，证明原告因本次交通事故造成路产损失15804.48元，原告实际赔偿路产损失费10000元的事实；5、车损评估鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明原告所有的豫KEF10**号车因本次交通事故造成车辆损失153797元、豫KA6**挂车因本次交通事故造成车损39595元，并因此支出鉴定费8000元的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、3无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
证据2，被告保险公司认为行驶证显示车辆实际所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，原告不是该车辆的实际所有权人，原告无权主张该车损。本院认为，庭审结束后，原告提供了涉案车登记所有人河南省安阳安运交通运输有限公司出具的证明，证明本案涉案车辆豫Ｅ×××××号车的实际车主为本案原告郭占洋，且该同事同意对本案交通事故造成的车损由原告郭占洋进行主张，故原告提供的该组证据，因其证据形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对此证据本院予以采信。
证据4，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但被告认为该部分费用系第三方损失，与本案不是同一法律关系，应另案主张。本院认为，路产损失系本次交通事故造成的第三者损失，且原告已经赔付完毕，原告据此及原被告双方签订的保险合同向被告保险公司进行理赔并无不当，被告保险公司所提异议于法无据，故对此证据本院予以采信，被告保险公司应当予以赔付。
证据5，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认，但被告保险公司认为鉴定结论过高，保险公司保留重新鉴定的权利。本院认为，该鉴定意见书系经本院委托具有鉴定资质的鉴定机构、依照法定程序作出的结论，鉴定程序合法，内容客观，与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信，被告所提异议无事实根据，对其异议本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月30日7时30分，在许昌县××126兵工厂处，许红超驾驶豫Ｅ×××××、豫KA6**挂货车沿路自西向东左拐时，因措施不当导致车辆侧翻挂断线路与电线杆，造成线路与电线杆损坏及所驾车辆受损的交通事故。该事故经许昌县公安局交通管理大队认定，许红超负该事故的全部责任。
本案中，涉案车辆豫KEF10**号车的登记车主为河南省安阳安运交通运输有限公司，实际车主为原告郭占洋，该车在被告保险公司投保有限额为175760元的机动车车辆损失险及限额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2017年6月13日0时起至2018年6月12日24时止。涉案车辆豫KA6**挂车的所有人为原告ＸＸＸ，该车在被告保险公司投保有限额为56695元的机动车车辆损失险及限额为5万元的第三者责任保险，且不计免赔率，保险期间自2016年12月14日0时起至2017年12月13日24时止。
本案交通事故造成涉案车辆豫Ｅ×××××号车、豫KA6**挂货车车辆受损，2017年12月1日，许昌众望价格评估鉴定有限责任公司根据本院的委托，出具鉴定意见书：豫KEF10**号车的修理费用为154097元（已扣除残值300元）；豫KA6**挂号车的修理费用为39895（已扣除残值300元），二原告因此支出鉴定费8000元。另，原告郭占洋、ＸＸＸ因此次交通事故支出拖车施救费3200元、吊车施救费3500元。
本案交通事故造成交通线路与电线杆损坏，经该线路建设单位进行工程预算，受损线路与电线杆的损失价格为15804.48元。2018年3月15日，原告实际赔付因本次交通事故造成线路及电线杆受损的赔偿金10000元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益，不得向保险人请求赔偿保险金。保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金义务。
本案中，原告郭占洋、ＸＸＸ就其所有的涉案车辆豫KEF10**号车、豫KA6**挂号车向被告保险公司投保有车辆损失险、第三者责任险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立，且本次事故发生在保险期间内。豫KEF10**号车、豫KA6**挂号车发生交通事故，造成两车受损，线路、电线杆损坏的交通事故，被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。
关于鉴定费、施救费的承担。本案在庭审过程中，被告保险公司认为鉴定费、施救费均系间接损失，被告保险公司不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损评估费系原告为确定被保险车辆的损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险公司应当予以支付。至于施救费，保险事故发生后，是原告郭占洋、ＸＸＸ为防止或者减少保险标的的损失所支付的该施救费系必要的、合理的费用，被告保险公司作为保险人应当予以承担。
关于线路、电线杆物损的承担。被告保险公司在庭审中称原告主张的第三者损失与本案不属于同一法律关系，应当另案主张。本院认为，依据我国法律的规定，保险事故发生后，被保险人已经从第三者处取得损害赔偿，保险人在赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。为减少当事人的诉累，被保险人在保险事故发生后支付给第三者的赔偿金，在支付后，可以依照保险合同的约定要求保险人支付该赔偿金额。本案中，原告郭占洋、ＸＸＸ支付了在本次事故中受损的线路、电线杆所有公司10000元赔偿，且原告就其车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（不计免赔率），且该损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应当予以支付。
综上，被告保险公司应当在保险责任限额范围内赔偿豫KEF10**号车车辆损失费154097元、KA669挂号车车辆损失费39895元、鉴定费8000元、拖车施救费3200元、吊车施救费3500元、线路及电线杆损失费10000元，以上共计218692元，上述损失未超出被告保险公司的保险责任限额，被告保险公司应当予以支付，但因二原告仅主张218092元，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告郭占洋、ＸＸＸ各项损失共计218092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4571元，因适用简易程序减半收取计2286元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。被告负担部分，暂由原告先行垫付，待执行或者履行时一并予以返还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一八年七月三十日
书记员 任世杰