wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3589号原告：陶中文，男，1969年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。被告：苏其林，男，1975年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈琼花，女，1975年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陶中文与被告苏其林、陈琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中文的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告苏其林、陈琼花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶中文向本院提出诉讼请求：1.判决苏其林、陈琼花共同偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.苏其林、陈琼花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月20日，苏其林因经商需要向陶中文借款15000元，并出具借条一份交陶中文收执，未约定借款期限和利息。嗣后，苏其林拒不偿还。该借款发生于陈琼花与苏其林系夫妻关系存续期间，该债务应共同偿还。另查明，苏其林与陈琼花于1998年1月13日办理结婚登记，并于2009年11月9日办理了离婚登记。苏其林、陈琼花均未作答辩，也未提供相关证据材料。陶中文围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏其林尚欠陶中文借款15000元，该事实有苏其林出具给陶中文的借条及陶中文的当庭陈述为据，事实清楚，苏其林应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陶中文要求苏其林支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。苏其林向陶中文借款的行为发生在苏其林与陈琼花的婚姻关系存续期间，且苏其林、陈琼花未能提供相关证据证明该借款确系苏其林之个人借款，因此，苏其林的上述债务应认定为苏其林与陈琼花的共同债务，陈琼花应承担共同偿还责任。苏其林、陈琼花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陶中文的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：苏其林、陈琼花应在本判决生效后十日内偿还陶中文借款15000元及利息（利息计算方式：自2016年10月13日起至还款日止按年利率6%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由苏其林、陈琼花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一六年十二月二十三日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初8130号
原告：四川中德世纪置业有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元*层**号。
法定代表人：汪斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，1985年1月29日出生，住江西省南昌市东湖区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：胡家豪，男，汉族，1991年6月2日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告四川中德世纪置业有限公司（以下简称：中德世纪）诉被告胡家豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日收到原告起诉状后先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告中德世纪的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告胡家豪经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中德世纪向本院提出诉讼，请求依法判令被告向原告：1.支付车位款21000元；2.支付从逾期之日到实际付清之日以21000元为本金，按照每日万分之三计算的违约金。事实与理由：2015年11月22日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定被告购买原告位于成都高新区中和街道办事处会龙社区9组“中德英伦联邦C区”负三层396号车位，双方约定了支付房款时间，于签订合同当日支付28001元，2016年4月22日前支付21000元，2016年9月22日前支付21000元。合同约定逾期支付的延迟超过30日原告有权解除合同并主张总房款20%的违约金，或者不解除合同，但有权主张未付款万分之五每日的违约金。被告最后一期款项没有支付。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告胡家豪未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原、被告在合同补充协议约定双方的联络方式以合同所记载为准，如发生变更应当在3日内以书面方式通知。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告建立商品房预售合同关系后，被告的义务是按时支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”被告即使已经按时支付房款，其亦有举证义务证明其义务履行情况。本案被告没有举证，应当承担不利后果。原告主张的诉讼请求在合同约定的范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡家豪于本判决生效之日起五日内向原告四川中德世纪置业有限公司支付21000元及违约金（违约金计算方式：从2016年9月23日起以21000元为本金，按照每日万分之三计算至实际付清之日止）。
本案案件受理费减半后收取176元，由被告胡家豪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告，）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年七月二十日
书记员 陈思芸
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2403号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人樊×，男，1963年5月14日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]374号起诉书指控被告人樊×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月18日7时许，被告人樊×在本市海淀区某地，趁无人之机，窃取被害人张×（男，21岁）放置在汽车座套内的人民币3200元。被告人樊×于2016年5月22日到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款已起获并发还。
公诉机关认为被告人樊×具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人樊×拘役三至四个月，并处罚金。
被告人樊×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 光
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方一鸣
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2966号
原告：西安鑫隆发家具工程有限公司，住所西安市长安区。
法定代表人：井杨艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦文，系陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，系陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：大荔县金鹰餐饮有限公司，住所大荔县城关街道办事处。
法定代表人：马英，系该公司总经理。
原告西安鑫隆发家具工程有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告大荔县金鹰餐饮有限公司（以下简称金鹰）装修装饰施工合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司之诉讼委托代理人秦文、龙召艳到庭参加诉讼，原告公司之法定代表人井杨艳、被告公司之法定代表人马英经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程施工欠款15万元整。2、请求判令被告支付迟延付款的违约金，以每天合同价的1%处罚，计算至判决生效之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2013年12月18日，原、被告双方经自愿协商，共同签订了《工程施工合同》，合同约定原告为被告大荔金鹰餐饮有限公司装修酒店一楼营业区，合同总价优惠后是24万元，施工时间是2013年12月16日至2014年1月5日。合同签订后，被告以合同第六条第一项之规定，支付给原告9万元。
2014年3月5日，针对金鹰大酒店一楼装修存在问题，双方再次达成补充协议，顺延施工时间于2014年4月5日全部完工。施工结束后，原告多次催要工程余款，被告无故拒不给付。为此，原告提起诉讼。
被告陈畅辩称，
本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的部分，合同总价款22.5万元，被告陈畅已支付9万元，原、被告没有争议，本院予以确认。对有争议的事实，原告提供证据材料：一、第一被告公司的注册信息，证明被告原名称为大荔金鹰餐饮有限公司，2015年4月10日更名为大荔金鹰实业有限公司，被告陈畅对其真实性不予认可，对第一被告的注册登记情况予以采信。原告提供证据材料二，原告于2013年12月18日、20日、24日分别给被告的装修报价详细清单，2013年12月21日原告与被告签订的工程施工合同以及2014年2月12日签订的补充协议，被告陈畅对其真实性无异议，认为签合同的主体是金鹰洗浴中心，与金鹰酒店没有关系。工程施工合同中甲方：金鹰酒店洗浴中心，但酒店、洗浴中心未在合同中盖章，落款处为：甲方代表陈畅签字，补充合同与工程施工合同也没有公司印章，在落款处甲方代表陈畅签字，本院认为，工程施工合同及补充协议均未盖第一被告公司印章，应认为原告与第一被告之间没有合同关系，原告与被告陈畅个人之间形成了合同关系。原告提供的装修报价详单，作为合同的组成部分。因此原告与被告陈畅之间形成了装修装饰合同关系，原告提供的第三组证据材料，证人秦志、张伟、王亚琪证言，欲证明原告在被告处的施工情况，图片欲证明被告经营状况正常、良好。被告质证认为，证人均证明工期没有按期完工，工程质量有问题，导致被告不能正常营业，原告辩驳认为工期按补充协议按期完工，有一个房间未安装是因为安装条件不具备，材料都拉到现场，工程质量方面也一直没有收到被告的任何有关质量有关问题的书面材料。本院对有一房间未安装，其余房间均在补充协议约定工期内完工，被告也未提出质量问题予以采信。原告提供证据材料四，证明被告陈畅于2013年12月23日付款6万元，2014年1月28日付款3万元，被告陈畅认可，本院予以采信。
根据以上认定的证据，可查明以下事实，2013年12月21日，原告（乙方）与被告陈畅（甲方）协商签订了工程施工合同，原告为被告陈畅装修金鹰酒店洗浴中心，包括固装家俱、软包等，并提供了材料详单，优惠后总价款22.5万元，开工日期为2013年12月18日，竣工日期为2015年元月8日，竣工后交甲方在2个工作日内验收，并对付款办法，质量保证做了约定，原告即进场施工，因情况变化，双方协商签订了合同补充协议，竣工日期推迟到2015年2月22日，竣工当日甲方应付款6万元，2014年5月22日付3万元，8月22日付3万元，2015年1月22日付工程质保金1.1万元，乙方如推迟1日完工，罚5万元。2015年2月22日应竣工当日，除一个房间未装修外，其余均已完工，被告陈畅也未向原告书面提出质量问题。
另查明，金鹰洗浴中心为金鹰大酒店的一部分。
本院认为，原告鑫隆发公司与被告陈畅签订的装饰装修施工合同及补充协议是有效的，装饰装修的是被告金鹰酒店的洗浴中心，原、被告双方应全面履行合同的权利义务。但至今原告尚有一间房屋未装修装饰，应认为原告尚未交工，被告尚未验收，双方合同尚未履行完毕。因此原告鑫隆发公司按工程竣工，验收请求被告支付下余工程款并承担违约责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告西安鑫隆发公司的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取，由原告鑫隆发家具工程有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王宝萍
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初281号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人彭正武，男，1987年4月22日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪于2012年9月19日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2015年4月11日被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；因盗窃于2017年3月24日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留七日；因吸毒于2017年4月1日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人彭正武犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，被告人彭正武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1.2015年4月2日12时许，被告人彭正武伙同向民清（另案处理）在本市鄞州区石碶街道雅戈尔大道388号店面房门口，窃得被害人李某停放于此的大白鲨牌TDP032Z型电动自行车1辆，价值720元（币种为人民币，下同）。同年4月11日，被告人彭正武因上述行为被宁波市公安局鄞州分局处行政拘留十五日；
2.2017年3月13日10时33分许，被告人彭正武在本区庄桥街道康庄南路455号小尹电动车维修店内，窃得被害人尹某放于收银台柜子内的现金130元；
3.2017年3月14日11时56分许，被告人彭正武在上述维修店内，窃得被害人尹某妻子放于冷柜上的360牌N4S型手机1部，价值905元；
4.2017年3月24日13时许，被告人彭正武在本市镇海区蛟川街道南洪村220号南力新副食品店内，窃得被害人施力新放于柜台内的现金100元。后彭正武被施力新当场抓获，赃款被追回。被告人彭正武并于当日被宁波市公安局镇海区分局处行政拘留七日。
上述事实，被告人彭正武在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书等，被害人李某、尹某、施力新的陈述，被告人彭正武及同案犯向某的供述，价格认定结论书、关于电动自行车价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像及光盘制作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭正武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭正武归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭正武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、各被害人的经济损失，责令被告人彭正武予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年七月十八日
代书记员 孙晓琴
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2707号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨扬，农村居民。
被执行人王长龙，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1594号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1594号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人杨扬、王长龙未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王长龙、杨扬征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1594号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执41号
申请执行人舒安，男，1961年9月2日，汉族，住新昌县。
被执行人王一龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住新昌县。
被执行人王小平，男，1956年12月27日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人舒安与被执行人王一龙、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)绍新澄商初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院发文稿
签发核稿人拟稿人张焕成事由终结执行裁定书案号（2016）浙0624执41号申请执行人舒安，男，1961年9月2日（身份证号码3306241909022770），汉族，住新昌县南明街道状元新村31号。
被执行人王一龙，男，1988年8月29日出生（身份证号码330624198808293317），汉族，住新昌县东茗乡东茗村莒溪503号。
被执行人王小平，男，1956年12月27日出生（身份证号码330624195612273310），汉族，住新昌县东茗乡里王村191号。
申请执行人舒安与被执行人王一龙、王小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)绍新澄商初字第97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院已于2016年1月5日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前暂无房屋、银行存款、工商股权等财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈永华
审判员陈金永
审判员潘志平
二0一六年三月二十一日
书记员徐锦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终915号
上诉人（原审被告）彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇三圣南路**号。
法定代表人覃波，总经理。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人税子鉴，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）古云祥，男，1983年9月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司因与被上诉人古云祥商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第3984号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回古云祥的全部诉讼请求。本院依法组成合议庭于2016年3月11日在四川省彭州市人民法院对本案进行了公开开庭审理，休庭后，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉的申请是自愿对自己权利的处分，不违反法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭州恒昌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费66元，减半收取33元，由彭州恒昌房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊
代理审判员 王果
代理审判员 赵韬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄迪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1625号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈丽君。因涉嫌贩卖毒品于2016年6月12日被抓获，因吸食毒品于次日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十三日，因吸毒成瘾严重于同年6月24日被该局决定强制隔离戒毒二年，因本案于同年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈丽君犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0303刑初1170号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人陈丽君有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；扣押在公安机关的作案工具手机一只，予以没收；责令被告人陈丽君退出违法所得人民币100元，予以没收。原审被告人陈丽君不服，提出上诉。本院审理过程中，陈丽君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈丽君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈丽君申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽君撤回上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴世相
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初274号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某，现住绥化市北林区。2012年8月6日因盗窃被绥化市公安局行政拘留十日。2015年8月9日因诈骗被绥化市公安局行政拘留十五日。2016年1月4日因盗窃被绥化市公安局行政拘留十五日。2016年3月7日因故意伤害被绥化市公安局行政拘留五日。2016年5月30日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
2016年4月15日14时许，被告人王某在绥化市北林区华辰胡同富士彩扩复印社复印身份证时，将被害人张某某放在沙发靠背上小米牌4型手机盗走，该手机价值400元。
2016年5月28日22时许，被告人王某在绥化市北林区世财西湖B区东门8341烤肉基地打工期间，乘被害人宋某不备将放在吧台上的三星牌S6型手机盗走，该手机价值2200元。
2016年5月30日，被告人王某被扭送至公安机关。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明：
2016年4月15日14时许，被告人王某在绥化市北林区居民张某某经营的位于绥化市北林区华辰胡同富士彩扩复印社复印身份证时，将张某某放在沙发靠背上的小米牌4型手机盗走，后其将手机卖给其朋友，得款300元，赃款被其挥霍。经估价鉴定，该手机价值人民币400元。
2016年5月28日22时许，被告人王某在绥化市北林区世财西湖B区东门8341烤肉基地打工期间，乘该店业主宋某不备将放在吧台上的三星牌S6型手机盗走，后其因该手机设置密码无法打开，到其朋友赵某某经营的位于绥化市北林区中央商城手机柜台，趁赵某某不备，用该手机与柜台内同款手机予以调换。经估价鉴定，该手机价值人民币2200元。
2016年5月30日，被告人王某被扭送至公安机关。被盗三星S6手机以及被告人调换的三星S6手机被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人王某的自然身份事项。
3、扣押、发还物品清单，证实被盗三星S6手机一部、手机卡及被告人调换的三星S6手机一部被公安机关依法扣押并发还失主。
4、行政处罚决定书，证实被告人王某曾因盗窃等被处以行政处罚。
5、证人赵某某的证言，证实2016年5月29日10时许，王某到其在中央商城的手机店内，寻问二手三星S6手机的价格，其将手机交给王某，王某边打电话边看手机，后将手机交还。其于下午发现该手机不是其店内原来的手机，被王某调换了。
6、被害人张某某、宋某的陈述，综合证实2016年4月15日14时许，王某在绥化市北林区华辰胡同富士彩扩复印社身份证时，将张某某放在沙发靠背上小米牌4型手机盗走。2016年5月28日22时许，王某在绥化市北林区世财西湖B区东门8341烤肉基地打工期间，趁宋某不备将放在吧台上的三星牌S6型手机盗走，
7、被告人王某的供述，证实其对起诉书指控的盗窃犯罪事实供认不讳。
8、绥北价鉴字[2016]第038号价格鉴定报告书，证实被盗三星S6手机一部价值人民币2200元。小米4手机一部价值人民币400元。
9、视听资料，证实公安机关对被告人讯问的录音、录像。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。部分赃物被依法扣押并返还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币份2000元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳)。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王珂丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2043号
原告：冯玉土，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告：冯军，男，1987年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
两原告共同委托诉讼代理人：张琴，浙江近山律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张锴琳，浙江近山律师事务所律师。
被告：绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。
法定代表人：施华军。
原告冯玉土、冯军与被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉,本院同日立案受理后，因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，本院依法以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，组成由陈伟担任审判长，人民陪审员俞海青、董松根参加评议的合议庭，于2017年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告冯玉土、冯军及其委托代理人张琴、张锴琳到庭参加诉讼，被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯玉土、冯军起诉称，自2013年1月21日起绍兴县冯强针织纺织品有限公司（以下简称冯强公司）和绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司一直有针织坯布交易往来，截至2013年6月26日交易金额共计877715.24元，期间被告陆续支付货款，至2016年3月8日被告仅支付776000元，仍有101715.24元尚未支付。现因冯强公司已于2016年底注销，故只能由其股东作为权利义务的承受人来主张权利。故起诉要求判令被告立即支付货款101715.24元并支付自2016年3月9日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息；审理中，原告变更诉讼请求为判令被告立即支付冯玉土货款55943.38元，支付冯军45771.86元，并支付从立案之日起至判决履行之日起按冯玉土55%、冯军45%的比例支付按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司在本院指定的答辩期内未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了：
1、绍兴县冯强针纺织品有限公司注销材料一组（包括公司基本情况、公司章程、公司注销单、公司注销登记申请书、公司注销登记申请书填写说明、公司登记（备案）申请书、企业登记证照颁发及归档记录表、冯强公司股东会决议、公司清算报告、绍兴市柯桥区国家税务局钱清税务分局税务事项通知书、2016年12月6日刊登有公司注销公告的市场导报、备案通知书等），用以证明本案两原告是冯强公司的股东，持股比例为冯玉土55%、冯军45%，以及该公司已进行清算、公告，并于2017年1月22日注销登记的事实。
2、税务登记证一份、增值税发票十二份、委托书一份、发票签收单发票查询情况单一份，用以证明被告已收悉原告所供价值877715.24元的货，并对发票进行抵扣的事实；
3、货款收取明细（原告自行制作）一份，用以证明被告支付了776000元的事实；
两原告出具书面承诺书，载明：由于绍兴县冯强针纺织品有限公司在注销时所做的清算报告中涉及的债权债务有些情况与实际有�入，故两原告作为该公司的全部股东，承诺在该单位注销后仍然对该单位营业期间的全部债权债务按持股比例承担责任。
被告未到庭应诉，也未提交相关证据，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据内容能够相互印证，来源合法，与本案事实有关联，对本案具有证明力。
根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实，
2013年1月至6月期间，绍兴县冯强针纺织品有限公司与被告公司有买卖针织坯布的业务关系，由冯强公司供给被告针织坯布，总价值877715.24元，原告已开具全额增值税发票，被告收悉后已向国税部门申报认证。期间被告陆续支付货款776000元，尚欠原告货款101715.24元。因被告至今未付款，遂成讼。
另查明，绍兴县冯强针纺织品有限公司成立于2009年，股东为两原告，持股比�为冯玉土55%、冯军45%。2016年12月5日经股东会决议，决定解散公司并成立清算组，次日，公司在市场导报上刊登公告。2017年1月22日清算组出具清算报告，召开股东会，决议注销公司，并向绍兴市柯桥区市场监督管理局提出申请。同日，公司被注销。
本院认为，绍兴县冯强针纺织品有限公司与被告存在的买卖合同关系可以由原告提供的发票及被告对发票进行申报认证，并支付大部分货款的行为予以证明，双方的行为未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应全面履行自己的义务。现绍兴县冯强针纺织品有限公司已将货物交付给被告，被告理应及时支付。绍兴县冯强针纺织品有限公司已依法解散并注销，公司股东即两原告也承诺公司经营期间发生的债权债务关系均由股东按原持股比例承担责任，故原告的主体适格，其要求被告支付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县鼎华纺织品贸易有限公司应支付给原告冯玉土货款人民币55943.38元，支付给原告冯军货款人民币45771.86元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项�规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初353号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人朱一乐，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯抢劫罪，于2007年11月2日被新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元，于2011年6月20日释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月23日被新密市公安局刑事拘留，同年3月30日被新密市公安局取保候审，于2017年5月31日被本院决定逮�，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人朱一乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员徐家昌出庭支持公诉，被告人朱一乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月23日凌晨1时许，被告人朱一乐酒后驾驶豫Ａ×××××号白色现代轿车，从新密市区农业路“爱尚KTV”行至密州大道与东大街交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人朱一乐血液中的乙醇含量为193.03mg/100ml。被告人朱一乐于2017年3月23日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱一乐供述，刑事判决书，酒精呼气测试单，抽取当事人血样�记表，血醇鉴定意见书，证人黄某、赵某、张某证言，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人朱一乐的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人朱一乐判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱一乐对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱一乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人朱一乐犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人朱一乐所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人朱一乐曾因故意犯罪受过刑事处罚，应对其从重处罚。被告人朱一乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱一乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月22日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张志勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 张盟莉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1325号
原告：任建彬，男，1977年11月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：季凤梅，女，1963年12月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘笃尧，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈晓英，女，1966年5月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告任建彬与被告季凤梅、潘笃尧、陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序进行公开审理。审理中，原告任建彬于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告任建彬申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任建彬撤回起诉。
本案案件受理费6510元，减半收取3255元，由原告任建彬负担。
审判员 肖 来
二〇一六年十二月二十三日
书记员 梁春杰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执225号
申请执行人李东波，男，1962年4月21日生，住所地：江西省丰城市。
被执行人黄桂荣，女，1972年12月12日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人罗东亮，男，1969年10月7日生，住所地：：江西省丰城市剑光街道建设路39号2单元604室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初57号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人黄桂荣、罗东亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人黄桂荣、罗东亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄桂荣、罗东亮在金融机构的存款114050元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入114050元及逾期付款利息或查封执行人黄桂荣、罗东亮房屋等相关的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 吴国辉
审判员 赵桂林
二〇一六年四月十九日
书记员 张 志
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，住所地鹿泉区北斗路。
法定代表人：陈慧芝，职位支行行长。
被执行人：韩建红，男，汉族，1970年10月14日生，现住无极县。
被执行人：张月琴，女，汉族，1970年08月13日生，现住无极县。
被执行人：王贞敏，女，汉族，1960年08月13日生，现住无极县。
被执行人：张省群，男，汉族，1963年01月24日生，现住无极县。
被执行人：臧爱秋，女，汉族，1976年08月07日生，住南宫市。
被执行人：董献民，男，汉族，1977年02月05日生，住南宫市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行与王贞敏、张省群、韩建红、张月琴、臧爱秋、董献民借款合同纠纷一案中，本院于2018年02月27日冻结了被执行人韩建红在中国工商银行账户内存款人民币89609.79元，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人韩建红在中国工商银行账户内存款人民币89609.79元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
二〇一八年七月十五日
书记员 杜少丽
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瀍刑初字第97号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人徐洪强，男，1978年12月10日出生，黑龙江省双城市人。因涉嫌诈骗罪于2013年4月13日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2013年4月27日被洛阳市公安局瀍河分局逮逋。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人苏乃义河南安多律师事务所律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人徐洪强犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人徐洪强及其辩护人苏乃义等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控；
2011年3月初至2012年3月期间，被告人徐洪强虚构其经营药店需要资金周转的事实，并以伪造的房产证作抵押等手段，骗取被害人杜某某信任，先后多次从杜某某处借款共计31万元。被告人徐洪强并未将该款项用于其药店经营，而是用于个人挥霍，并将其名下万隆小区1-1-502的房产予以出售他人，经被害人多次催要，被告人徐洪强仅归还本金2万元及部分利息，其余款项至今仍未归还。
上述犯罪指控公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐洪强的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人徐洪强对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实有异议，辩称其拿到借款15万元后，杜某某要求把房产证放在他那里，没有说抵押。2010年借的10万元和5万元，有海某某担保。用假的房产证做抵押借钱不对。案发前，已还杜某某本息16.3万元。
被告人徐洪强的辩护人对起诉书指控被告人徐洪强的行为构成犯诈骗罪有异议，辩称被告人徐洪强在借款后，一直积极地偿还本息，多次供述已偿还被害人16.34万元，没有把借款非法占有的目的；在借条上盖有洛阳华卫药业零售连锁有限公司广慈药店的章，是单位借款，如未及时偿还，应将单位告上法庭，而不应追究被告人徐洪强的诈骗罪；被告人徐洪强在拿到借款10万元后，被害人杜某某要求用房产证抵押，因被告人徐洪强的房产证已抵押在别处，被告人徐洪强又去复制房产证交给被害人杜某某，被告人徐洪强先前借款时，并无诈骗的故意；被告人徐洪强借款5万元，有海某某担保，更不是犯罪。
经审理查明：
2011年3月初至2012年3月期间，被告人徐洪强虚构其经营药店需要资金周转的事实，并以伪造的房产证作抵押等手段，骗取被害人杜某某信任，先后多次从杜某某处借款共计31万元。被告人徐洪强并未将该款项用于其药店经营，而是用于个人挥霍，并将其名下万隆小区1-1-502的房产予以出售他人，经被害人多次催要，被告人徐洪强仅归还本金2万元及部分利息，其余款项至今仍未归还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭示证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐洪强供述证实，2011年通过海慈民介绍，其以做药品生意需要资金，向杜某某借现金，一次9万，一次5万，其用花150元办假房产证抵押给杜某某，又先后两次借款共借款15万元，和朋友们吃喝消费花了一部分，付杜某某利息一大部分，已归还杜某某本金2万元；洛阳华卫药业零售连锁有限公司广慈药店于2013年2月关门的事实；
2、被害人杜某某陈述证实被告人徐洪强说要进药和向医院相关人员送礼为由，共向其借款31万元，已还2万元本金；其中以万隆小区房子的房产证抵押，向其借了15万元的事实；
3、证人海某某证言证实被告人徐洪强多次向被害人杜某某借款，已偿还2万元，曾用万隆小区的房产证作抵押借款10万元的事实；
4、证人徐某甲证言证实被告人徐洪强曾借其4万元，被告人徐洪强于2007年开始经营洛阳华卫药业零售连锁有限公司广慈药店，药店每次进药需两三千元，药店没有过户给被告人徐洪强的事实；
5、证人任某某证言证实其前夫被告人徐洪强向别人借款10万元钱，并让其在欠条上签名，被告人徐洪强也曾向其亲戚借款未还款，所借款项不知用到何处；2010年以后，其一人打理药店；万隆小区的房产2011年12月22日到2012年6月19日之间，房产证抵押在浩亚达公司，2012年6月20日到2013年元月11日房产证抵押在孙某某处，2013年1月，以43万价格卖给王某，除去费税，实得39万的事实；
6、证人米某证言证实2011年12月22日到2012年6月19日，被告人徐洪强万隆小区房屋的房产证抵押在浩亚达公司的事实；
7、证人王某证言证实2013年1月11日其以43万购买被告人徐洪强万隆小区的房屋的事实；
8、证人郭某某证言证实被告人徐洪强在万隆小区的房子以43万元卖给ＸＸ，过户时房产证还有抵押的事实；
8、证人孙某某证言证实被告人徐洪强向其借款20万元，有万隆小区的房产抵押的事实；
9、书证-房产证证实徐洪强名下的万隆小区房屋房产证2011年12月22日到2012年6月20日之间被抵押的事实；
10、书证-2011年3月1日借条证实被告人徐洪强向杜某某借款9万元，期限一年；2012年1月5日借条证实被告人徐洪强向杜某某借款5万元，借期一年；2012年3月3日借条证实被告人徐洪强向杜某某借款10万元，借期6个月，被告人徐洪强以房屋抵押，房屋所有权证交给杜某某，加盖洛阳华卫药业零售连锁有限公司广慈药店的章；2012年3月13日借条证实被告人徐洪强以房屋抵押，房屋所有权证交给杜某某，向杜某某借款5万元；2012年3月13日借条证实被告人徐洪强向杜某某借款2万元，2万元现已还的事实；
11、书证-房屋买卖合同证实徐洪强将万隆小区房屋以43万卖给王某的事实；
12、书证-借条、欠条证实2013年2月8日被告人徐洪强向徐某某借款4万元的事实；
13、银行卡客户交易查询
14、书证-洛阳市房地产产权产籍监理处证明证实被告人徐洪强抵押在被害人杜某某处的洛市房权证（2008）字第X4386**号房产证为假证的事实；
15、被告人徐洪强抓获经过。
上述证据均来源合法，客观真实，彼此可相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人徐洪强虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪强及其辩护人关于被告人徐洪强的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，与庭审查明的被告人徐洪强虚构其经营药店，需要资金周转，并以伪造的房产证作抵押骗取被害人杜某某的信任，拿到借款后，用于个人挥霍，在借款到期后，尚有大部分债务未予偿还的事实不符，且无据支持，不予采纳。被告人徐洪强系初犯，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人徐洪强的犯罪情节、社会危害及主观恶性程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》之规定，判决如下：
被告人徐洪强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，徐洪强刑期自2013年4月13日起至2018年4月12日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：贾瑞雪
代审判员 ：王玉虎
代审判员 ： 潘 飞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 ：张利丹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执543号
申请执行人：陈忠祥。
被执行人：林新赠。
本院在执行申请执行人陈忠祥与被执行人林新赠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初3428号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林新赠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初31号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审。
被告人胡某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审。
被告人谢某，农民。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被岳西县公安局取保候审，2016年2月23日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人李某、胡某、谢某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人李某、胡某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年12月4日凌晨，被告人李某、胡某、谢某驾车从岳西县天堂镇驶往岳西县姚河乡方向，沿途盗窃映山红，价值3850元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李某、胡某、谢某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人李某、胡某、谢某对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月4日凌晨，被告人李某、胡某、谢某三人驾驶皖B×××××号五菱牌面包车，从岳西县天堂镇驶往岳西县姚河乡方向，沿途盗窃映山红。三人至岳西县石关乡石关村村民许某家门前将一棵映山红盗走；至岳西县石关乡石关村村民刘某甲家门前将两棵映山红盗走；至岳西县姚河乡龙王村村民彭某家门前将四棵映山红盗走；至岳西县主簿镇居民朱晓峰家门前将六棵映山红盗走。经岳西县价格认证中心估价，上述被盗映山红合计价值为3850元。
2015年12月4日，被告人李某、胡某、谢某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、胡某、谢某在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表，被害人刘某甲、刘某乙、许某、彭某的陈述，被告人李某、胡某、谢某的供述，现场检查、勘验笔录、现场图、指认现场照片，被盗映山红照片，证据保全清单，岳西县价格认证中心价格鉴证报告书，被告人李某、胡某、谢某的人口信息、无违法犯罪记录证明，岳西县公安局主簿派出所出具的犯罪嫌疑人抓获经过等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、胡某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、胡某、谢某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金。综合上述情节，对被告人李某、胡某、谢某从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人胡某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谢某犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押在公安机关的映山红发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 吴锦慧
二〇一六年三月一日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事犯罪的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保23号
申请人：仲网海，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被申请人：耿袈岂，男，1993年7月1日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人仲网海与被申请人耿袈岂因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币250,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人耿袈岂银行存款人民币250,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞翔海
二〇一八年三月十三日
书记员 陈易飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保440号
申请执行人：姚伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：张敏，女，1981年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：贾克君，男，1974年5月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人姚伟与被执行人张敏、贾克君民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出财产保全申请，要求对被执行人采取财产保全措施。申请人已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。为了便于审理和执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏的银行存款440000元。冻结期限为一年，自2016年11月14日起至2016年11月13日止。逾期或解除冻结后，方可支取，否则，要负法律责任。
如不服本裁定，可以向本院提出复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 田晓倩
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执635号
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人林招辉，男，1991年11月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人林招辉因盗窃罪一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙1024刑初23号刑事判决书,判决：一、被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人林招辉向被害人李某退赔损失人民币七百元，向被害人陈某退赔损失人民币八十元；追缴被告人林招辉的违法所得人民币三百元，上缴国库。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林招辉无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执635号案终结本次执行。本院发现被执行人林招辉有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年六月十六日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执635号申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人林招辉，男，1991年11月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人林招辉因盗窃罪一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙1024刑初23号刑事判决书,判决：一、被告人林招辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）；二、责令被告人林招辉向被害人李某退赔损失人民币七百元，向被害人陈某退赔损失人民币八十元；追缴被告人林招辉的违法所得人民币三百元，上缴国库。判决书发生法律效力后，因被告未按判决书确定的期限支付罚金，本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人林招辉无可供执行的财产。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执635号案终结本次执行。本院发现被执行人林招辉有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年六月十六日代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙1024执635号被罚款人林招辉，男，汉族，住仙居县。本院在执行被执行人林招辉犯盗窃罪一案中，因被执行人林招辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人林招辉罚款100元，限在2017年6月22日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7052号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告袁林枝，女，1989年3月8日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告袁林枝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第269号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市辉胜水暖器材门市。
法定代表人许丽玉。
被告潘镇龙，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：440524196210280053。
被告林水城，男，汉族，住汕头市潮阳区，身份证号码列：44052419540521043X。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市辉胜水暖器材门市、潘镇龙、林水城借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执2554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县县前街2号，组织机构代码:14748164-6。
法定代表人梅秋儿。
被执行人浙江集祥实业有限公司，住所地武义县百花山工业区，组织机构代码:69127457-9。
法定代表人杨伟祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司武义县支行与浙江集祥实业有限公司、杨伟祥（2017）浙0723执2554号金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国农业银行股份有限公司武义县支行将该案债权已经转让，并向武义法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》相关的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0723执2554号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘饶赟
审判员 周旭弘
审判员 陆伟民
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱柳春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终551号
上诉人（原审原告）陈水才，男，1986年11月9日生，住蒙自市。
委托代理人谢冰，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）红河中顺宝汽车销售服务有限公司。
住所地：蒙自市红河工业园区生物资源加工区（护国路延长线宝马4S店）。
法定代表人张敏，系该公司执行董事。
委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人陈水才与被上诉人红河中顺宝汽车销售服务有限公司（以下简称“中顺宝公司”）产品销售者责任纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2015）蒙民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月31日，原告陈水才在被告中顺宝公司以238680元的价格购买宝马牌进口轿车壹辆，厂牌型号宝马1598CC118iLA31V，发动机号B024J254N13B16A。2012年9月3日，该车在红河州公安局交警支队车辆管理所落户为车牌号云GCC9**号。原告购买该车后在被告处保养和维修。庭审中，原、被告双方均明确表示不申请对云GCC9**号宝马车辆进行质量鉴定。该车分别于2014年1月16日行驶中挂到路面上的坑，车辆底盘受损及2015年2月2日，发生过碰撞，并在被告处维修。
原审法院审理认为，原告向被告购买云GCC9**号宝马车是事实。现原告以该车在被告处维修后出现剧烈抖动现象，经多次反复修理仍未解决，存在产品质量问题为由，要求被告更换同品牌同型号的汽车并赔偿因车辆修理停用造成的损失55608元的诉讼请求。本案原告的主张不属于《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的情形，不能按该三包规定实行更换车辆。该车已登记落户且原告在近两年的时间内正常行驶，但因双方均不申请对车辆的质量问题进行鉴定，无从确认车辆抖动现象是否是属于产品质量及被告是否存在过错等情形。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告不能举证证明出现车辆抖动现象系被告存在过错出售不合格的产品，存在车辆的质量问题，应承担举证不能的相应责任。故对原告要求判令被告按三包规定更换同品牌同型号的汽车壹辆；并赔偿因车辆修理停用造成的损失55608元的诉讼请求，无充分有效的证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决“驳回原告陈水才的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告陈水才承担”。
宣判后，陈水才不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由如下：1、一审判决认定事实不清，程序不当。①上诉人提交的第四组证据来源于第二组证据中的《结算单》，是根据4S店出具的《结算单》梳理统计的，被上诉人对第二组证据无异议，对第四组证据也应予认可。②对被上诉人逾期举证的证据，未经过双方当庭质证，违反证据规则。判决书第6页第二自然段认定“该车分别于2014年1月16日行驶中挂到路面上的坑，车辆底盘受损及2015年2月2日，发生过碰撞，并在被告处维修”。该事实在一审庭审中未涉及，是一审开庭后，被上诉人单方向法庭提供的情况，上诉人对该证据提出异议后，法庭仍然认定，违反了《民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零三条的规定。再者，上诉人车辆的两次轻微擦碰，与车辆发生抖动故障并无关系，第一次擦碰是在发生抖动故障之前半年，第二次擦碰是在已经发现抖动故障的八个月之后。一审法院凭何科学依据认为他们之间有因果关系？2、本案不仅适用国家三包规定，更适用违约责任的法律规定。①2012年12月28日国家质检总局颁布《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》（简称“国家三包规定”）并于2013年10月1日起正式施行。被上诉人当庭认可该车辆质保期为三年或10万公里，上诉人于2012年8月购买车辆，2014年6月该车辆送被上诉人处维修后发生剧烈抖动，距购车时为1年零10个月，里程数为85587公里，尚在保修期内。上诉人购车时国家三包规定尚未实施，但在其三包期限内，国家三包规定已经施行。上诉人以产品存在瑕疵违约要求被上诉人承担违约责任，并未主张该产品存在缺陷而追究侵权责任，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第七章的有关规定，违约责任承担方式包括修理、更换、退货、赔偿损失等方式。②上诉人提交了《维修协议》与《结算单》，被上诉人均予以认可。《维修协议》中已经载明该车因传动系统故障灯亮于2014年6月4日报修后出现剧烈抖动，经反复维修车况有改善，抖动减轻，但未能彻底解决该故障。《结算单》证实同一故障修理次数（3天以上）达5次，累计修理时间为179天。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约责任适用的规则原则，上诉人无需对被上诉人是否存在过错进行举证。3、2015年9月9日，被上诉人工作人员签收了上诉人“关于更换、退货的申请”的书面材料，10个工作日的法定答复期满仍未答复。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款第（八）项的规定，被上诉人逾期未答复的，属于承担民事责任的法定情形。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中顺宝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
二审另查明，双方均认可的2013年9月16日的《结算单》中载明云GCC9**号宝马车截止2013年9月已行驶了50000公里。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人陈水才要求被上诉人中顺宝公司更换一辆同品牌汽车并赔偿车辆停用损失55608元的上诉请求是否应当支持。
本院认为，国家质检总局发布的《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》第十七条规定：……家用汽车产品三包有效期限不低于2年或者行驶里程50000公里，以先到者为准。第二十一条规定：在家用汽车产品三包有效期内，因产品质量问题修理时间累计超过35日的，或者因同一产品质量问题累计修理超过5次的，消费者可以凭三包凭证、购车发票，由销售者负责更换。本案中，上诉人于2012年8月31日向被上诉人中顺宝公司购买了涉案车辆并办理落户登记手续，正常使用近两年。截至2013年9月份该车行驶了50000公里，根据《家用汽车产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，三包有效期已届满。陈水才于2014年6月4日因传动系统故障灯亮报修后发现车辆抖动已经过了三包有效期，不符合更换的条件。且上诉人也未举证证明在三包有效期内因产品质量问题修理时间累计超过35日，或者因车辆抖动问题累计修理超过5次，故上诉人要求被上诉人按照三包有效期的规定更换同品牌汽车一辆并赔偿其停用损失55608元的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于云GCC9**号车于2014年1月16日、2015年2月2日发生碰撞并维修的事实，一审法院在庭审结束后组织双方举证、质证，在未经认证的情况下对该事实予以认定存在瑕疵。但一审裁判结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1190元，由上诉人陈水才负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年六月十四日
书记员 黄雪银
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初121号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人曾某，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，无业，住深圳市龙岗区平湖。因涉嫌非法行医罪于2015年5月27日被兴宁市公安局取保候审。2016年8月29日，被本院决定逮捕，同日，由兴宁市公安局执行，现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2012年至2015年期间，被告人曾某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本市宁新街道办事处东风路经营“益民”牙科诊所，非法从事牙科诊疗活动，并分别于2013年3月14日、2014年3月4日、2015年1月28日被兴宁市卫生监督部门行政处罚。2015年5月27日，被告人曾某经民警口头传唤后主动到兴宁市公安局郊区派出所接受调查。被告人曾某无视国法，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人曾某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人曾某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人曾某在开庭审理中亦无异议。
经审理查明，2012年至2015年期间，被告人曾某在未取得医生执业资格及医疗机构执业许可证的情况下，在本市宁新街道办事处东风路经营“益民”牙科诊所，非法从事牙科诊疗活动，并分别于2013年3月14日、2014年3月4日、2015年1月28日被兴宁市卫生监督部门行政处罚。22015年5月27日，被告人曾某经民警口头传唤后主动到兴宁市公安局郊区派出所接受调查，后又逃跑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、查询违法犯罪记录证明材料、接受证据清单、案件移送书、卫生行政执法事项审批表、调查报告、移送函、卫生监督档案、现场方位图、现场照片，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某主动投案后又逃跑，虽如实供述犯罪事实，但不属自首。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 梁伟苑
人民陪审员 张美妮
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈诗秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2390号
原告高拥，男，1970年9月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李政，男，1962年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高拥与被告李政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高拥到庭，因被告李政下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高拥诉称，2015年1月22日，被告向其借款222万元，定于李政的工程款到账后还款，但该借款至今未付，原告多次催要无果，现要求被告返还借款222万元。
被告李政未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方从2011年开始发生借贷关系，2015年1月22日，经原、被告结算，被告李政向原告出具借条一份，载明“今借高拥现金贰佰贰拾贰万元整（2220000）元。李政2015.1.22委托香水湾成付转账直扣贰佰贰拾贰万元整（2220000）元。李政”，后该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告李政向原告借款222万元的事实清楚，由原告提供的借条为证，被告李政不到庭质证，本院予以确认，双方借贷关系成立。被告李政应返还原告借款222万元。被告不应诉，不答辩，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李政于本判决生效后十日内返还原告高拥借款222万元。
案件受理费24560元，由被告李政负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 王 涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙瑞云
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4057号
原告：黄志雄，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：黄玉芬，女，汉族，1983年11月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告黄志雄与被告黄玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志雄到庭参加诉讼，被告黄玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志雄向本院提出诉讼请求:判令黄玉芬偿还借款13.4万元。事实与理由：2016年10月23日，黄玉芬因自用向黄志雄借款13.4万元。黄玉芬向黄志雄出具借据和收据各一份，约定：“借款期限自2016年10月23日起至2017年1月23日止”。全部借款至2017年1月23日一次性偿还，黄志雄按约履行13.4万元给付义务，到期经黄志雄多次催要，黄玉芬却置之不理。
黄玉芬未作答辩。
经审理查明，2016年10月23日，黄玉芬向黄志雄借款现金13.4万元并出具借据一份交黄志雄收执。双方约定借款利率为月利率3%。借款期限3个月。此后，黄玉芬未能按期还款付息。
上述事实，有黄志雄提供的借据、收据、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，黄玉芬向黄志雄借款13.4万元，有黄玉芬出具的借据、收据等为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对黄志雄要求黄玉芬还款的诉讼请求予以支持。黄玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄玉芬应于本判决生效之日起十日内向原告黄志雄偿还借款134000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告黄玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一七年七月四日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初820号
原告：林振宇，男，1991年5月19日出生，住四川省富顺县。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。
原告林振宇与被告邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告邹明弟去向不明无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 张代贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 雷峻寒
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初820号原告:林振宇，男，1991年5月19日出生，住四川省富顺县。被告:邹明弟，男，1960年4月23日出生，住四川省富顺县。本院于2017年3月27日受理原告林振宇诉被告邹明弟、富顺广发五交化有限公司借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告林振宇到庭参加了诉讼，被告邹明弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林振宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告邹明弟因需要资金周转为由，分别于2017年2月24日向原告借现金50000元；2017年3月13日又向原告借现金50000元。借款后，被告邹明弟向原告出具亲笔书写的借条两张，并均约定了还款期限，借款逾期，催收未果，遂诉至法院以维护合法权益。原告林振宇为证明自己的诉讼主张在举证期限内向本院提交以下证据：1.被告邹明弟身份证复印件一份；2.借条两份。经庭审质证，本院认为，二被告未到庭，未能对原告提交的证据进行质证，也未提交反驳证据，应承担举证不能责任。结合原告当庭陈述及举示的证据，能证明借款的事实，其证明力本院予以采信。被告邹明弟未进行答辩，也未向本院提交证据。经审理认定事实如下：被告邹明弟因需要资金周转为由，分别于2017年2月24日向原告借现金50000元；2017年3月13日又向原告借现金50000元。两次共计向原告借款100000元。被告邹明弟向原告出具两张借条上分别载明：“今接到林振宇同志人民币（现金）伍万元整，用于临时周转，于2017年3月6日全部归还；“今借到林振宇同志人民币（现金）伍万元整，用于临时购货，于2017年3月22日全部归还；“借款人”处均有被告邹明弟的签字和被告邹明弟身份证号码，其签名和身份证号码上有指纹捺印。借款逾期后，经原告催收未果。本院认为，原告林振宇与被告邹明弟之间签订的《借条》系双方真实意思表示，未违反法律的规定，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借贷合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时生效”。被告邹明弟出具《借条》中载明了借款用途，约定还款期限，在“借款人”处有被告邹明弟签字和捺印，并确认以现金方式接收了借款。因此，原、被告之间的借款合同生效，对合同相对人均具有约束力。原告按约履行出借义务，被告未按期偿还借款，应承担违约责任，故被告邹明弟应承担偿还借款的责任。综上所述，原告林振宇要求被告邹明弟归还借款100000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告邹明弟在本判决生效之日起七日内向原告林振宇偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费900元，合计3200元，由被告邹明弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 王 军审判员 陈益勤审判员 张代贵二〇一七年七月十二日书记员 王建懿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15939号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：任飞，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗四队罗元新村大街六巷5号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任飞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项64,359.19元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计64,359.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
连云港市海州人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1632号
原告：陈某1，女，1998年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：刘某，女，1976年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈某2，男，1975年6月22日生，汉族，住海州区。
原告陈某1与被告刘某、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李乃久、被告陈某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某1梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将东方之珠开发区昌意路31号楼3单元102室过户到原告名下。事实与理由：两被告系原告的父母，2011年11月4日两被告协商解除婚姻关系，并于同日签订《离婚协议书》，约定“夫妻共同所有的位于东方之珠31号楼3单元102室的房屋所有权过户给女儿陈某1，房贷由男方偿还，房地产权证业主姓名变更的手续自离婚后一个月办理”。协议签订后，父母二人办理了离婚手续。但是至今父母未将约定的房屋过户给原告，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某不到庭参加诉讼，也没有答辩。
被告陈某2辩称：我同意过户给原告。由于刘某不到场签字，不能过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
两被告系原告的父母。两被告于2011年11月4日到民政部门协商离婚，并于同日签订《离婚协议书》，该离婚协议书已在民政部门备案，离婚协议书主要内容为：1、双方自愿离婚。2、子女抚养、抚养费及探望权（略）。3、夫妻共同财产处理：1、房屋：夫妻共同所有的位于东方之珠31号楼3单元102室的房产所有权过户给女儿陈某1，剩余房贷由男方偿还，男方不得拿房产做抵押，出现问题后果自负，房地产权证业主姓名变更的手续自离婚后一个月办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责（其余略）。
两被告离婚后，被告刘某没有按约定去协助过户，被告陈某2愿意按《离婚协议书》约定过户，由于刘某不到场签字，该房无法办理过户手续。
该房位于东方之珠开发区昌意路31号楼3单元102室，由两被告刘某，陈某2于2009年购买。于2009年12月18日办理了房产证。该房面积132.6平方米。丘号为01711107-26。
本院认为，被告刘某、陈某2以协议方式在民政部门办理离婚，双方在民政府部门签订存档的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力；且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该离婚协议书对子女抚养、财产处理约定都很明确。原告要求两被告按协议履行，合法有据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于连云港市东方之珠开发区昌意路31号楼3单元102室（丘号为01711107-26）归原告陈某1所有。
二、被告陈某2在本判决生效后十日内负责偿还完上述房屋银行贷款。
三、被告刘某、陈某2在本判决生效后十日内无条件协助原告陈某1办理上述房屋产权过户手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5800元（原告已预交），由被告刘某、陈某2各半承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行
苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李保群
二〇一七年五月四日
书记员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1632号原告：陈某1，女，1998年8月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李乃久，江苏苍梧律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈某2，男，1975年6月22日生，汉族，住海州区。原告陈某1与被告刘某、陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员李保群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李乃久、被告陈某2到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将东方之珠开发区昌意路31号楼3单元102室过户到原告名下。事实与理由：两被告系原告的父母，2011年11月4日两被告协商解除婚姻关系，并于同日签订《离婚协议书》，约定“夫妻共同所有的位于东方之珠31号楼3单元102室的房屋所有权过户给女儿陈某1，房贷由男方偿还，房地产权证业主姓名变更的手续自离婚后一个月办理”。协议签订后，父母二人办理了离婚手续。但是至今父母未将约定的房屋过户给原告，现依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某不到庭参加诉讼，也没有答辩。被告陈某2辩称：我同意过户给原告。由于刘某不到场签字，不能过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：两被告系原告的父母。两被告于2011年11月4日到民政部门协商离婚，并于同日签订《离婚协议书》，该离婚协议书已在民政部门备案，离婚协议书主要内容为：1、双方自愿离婚。2、子女抚养、抚养费及探望权（略）。3、夫妻共同财产处理：1、房屋：夫妻共同所有的位于东方之珠31号楼3单元102室的房产所有权过户给女儿陈某1，剩余房贷由男方偿还，男方不得拿房产做抵押，出现问题后果自负，房地产权证业主姓名变更的手续自离婚后一个月办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续，过户费用由男方负责（其余略）。两被告离婚后，被告刘某没有按约定去协助过户，被告陈某2愿意按《离婚协议书》约定过户，由于刘某不到场签字，该房无法办理过户手续。该房位于东方之珠开发区昌意路31号楼3单元102室，由两被告刘某，陈某2于2009年购买。于2009年12月18日办理了房产证。该房面积132.6平方米。丘号为01711107-26。本院认为，被告刘某、陈某2以协议方式在民政部门办理离婚，双方在民政府部门签订存档的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力；且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。该离婚协议书对子女抚养、财产处理约定都很明确。原告要求两被告按协议履行，合法有据，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、位于连云港市东方之珠开发区昌意路31号楼3单元102室（丘号为01711107-26）归原告陈某1所有。二、被告陈某2在本判决生效后十日内负责偿还完上述房屋银行贷款。三、被告刘某、陈某2在本判决生效后十日内无条件协助原告陈某1办理上述房屋产权过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5800元（原告已预交），由被告刘某、陈某2各半承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  李保群二〇一七年五月四日书记员  朱芷叶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执608号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该支行行长。
被执行人陶必芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陶必芹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，申请执行标的为19212.62元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王俊翔
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保39号
申请人张敬宇，女，2000年8月14日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
委托人张宏涛，男，汉族，住址同上，系申请人之父。
被申请人赵猛，男，1997年3月24日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人张敬宇本与被申请人赵猛诉前财产保全纠纷一案，申请人张敬宇于2017年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵猛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵猛驾驶的冀Ｆ×××××号轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年四月六日
书记员 田 丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3152号
原告：太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区，组织机构代码59087XXXX。
法定代表人：薄丽瑛，总经理。
委托诉讼代理人：成立忠，山西三晋律师事务所律师。
被告：聂向川，男，1987年9月6日出生，其他不详。
被告：太原市鑫惠邦汽车服务有限公司，住所地太原高新区，注册号/统一社会信用代码140100207118514。
法定代表人：郑琴霞，其他不详。
原告太原邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告聂向川、太原鑫惠邦汽车服务有限公司（以下简称鑫惠邦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邦信公司委托诉讼代理人成立忠到庭参加了诉讼，被告聂向川、鑫惠邦公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邦信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂向川偿还原告借款本金25000元，逾期利息43555.5元（2015年2月19日至2016年9月8日），本息合计68555.5元，并清偿自2016年9月9日起至实际清偿日止按照借款合同约定所应支付的利息；2.判令被告鑫惠邦公司对上述借款本息承担代偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告聂向川签订借款合同，约定被告向原告借款15万元，借款期限3个月，2014年8月11日，原告与被告鑫惠邦公司签订委托协议，约定由原告委托鑫惠邦公司代理原告车辆质押贷款项目，合作期限一年。2014年11月5日，原告与被告鑫惠邦公司签订补充协议，约定鑫惠邦公司为上述代理合同期限内的车辆质押贷款的逾期提供代偿，以上合同均已生效。
原告按合同约定向被告履行了放款义务，二被告未履行合同约定的还款义务和保证责任,被告的违约行为给原告带来经济损失。为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
聂向川、鑫惠邦公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、原告与被告聂向川于2014年11月19日签订的《借款合同》、《动产质押合同》；
2、原告与被告鑫惠邦公司于2014年8月11日签订的《车辆质押贷款合作协议》，于2014年11月5日签订的《补充协议》；
3、原告于2014年11月19日向被告聂向川发放贷款15万元时形成的借款借据和银行转账凭证；
4、被告鑫惠邦公司出具的车辆鉴定及贷款额度评估表一份。
5、原告计算机系统自动生成的贷款账户基本信息，贷款账户明细及还款明细。
本院认定以下事实：原告与被告鑫惠邦公司分别于2014年8月11日、11月5日签订《车辆质押贷款合作协议》、《车辆质押贷款服务（车立贷）补充协议》。双方约定就车辆质押贷款进行合作。由被告鑫惠邦公司对车辆质押贷款意向人的基本贷款手续进行审查并对质押车辆进行估值。经鑫惠邦公司推荐，原告审核后，贷款意向人转为借款人。原告与符合贷款条件的借款人签订借款合同、车辆质押合同及车辆买卖合同，如有需要，各方共同办理车辆质押登记。补充协议约定，当车辆质押贷款发生逾期时，乙方（被告鑫惠邦公司）应于贷款到期后5日内代为偿还客户所欠本息。乙方代客户偿还本息后，甲方（原告）将质押车辆委托乙方处置。若乙方未能及时代客户偿还本息，则暂停新贷款的发放。
2014年11月19日，原告邦信公司与被告聂向川签订《借款合同》、《动产质押合同》。借款合同约定被告聂向川向原告借款，借款本金15万元，借款期限3个月，借款自实际提款日11月19日起算。年利率21.6%，借款期限超过一个月的，自放款之日起满一个月结息一次，之后每15天结息一次，借款到期一次性还本付息。日利率=年利率/360。借款逾期利率是在合同约定的借款利率水平上上浮50%。动产质押合同约定被告聂向川将其享有所有权的马自达6/阿特兹汽车一辆质押于原告处作为上述涉案借款的担保。合同中对于质权的实现约定为，债务人不履行到期债务，原告有权处分质押财产。债务人同意原告有权选择折价、变卖、拍卖等方式处分质押财产。若以质押财产抵偿原告债权的，质押财产的价值应由双方协商一致或依法公平评估确定。同日，原告邦信公司向被告聂向川招商银行太原体育路支行帐户转入15万元。
庭审中，原告认可合同期内利息已正常支付，被告鑫惠邦公司于2015年10月29日至2016年1月27日分3笔返还原告本金125000元。上述质押车辆未办理质押登记手续。原告认可被告聂向川实际向其交付了质押车辆，但称在被告鑫惠邦公司尚未全部代偿被告聂向川所欠本息前就将质押车辆交由被告鑫惠邦公司处置，之后被告鑫惠邦公司和质押车辆均下落不明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告聂向川签订的借款合同合法、有效。原告提供了计算机系统自动生成的贷款账户基本信息及还款明细，记载了被告的还款情况,本院对原告提供的上述证据予以采信，对原告要求被告聂向川承担返还剩余借款本金25000元的诉讼请求，予以支持。
关于原告主张要求被告鑫惠邦公司承担代偿责任的问题，原告认为依据补充协议的约定及由被告鑫惠邦公司向其出具的《车辆鉴定及贷款额度评估表》，鑫惠邦公司应承担代偿责任。但该两份证据上均没有被告鑫惠邦公司同意为本案被告聂向川的贷款本息承担代偿责任的约定和表述。庭审中，原告就其认可的涉案借款已返还和支付的本息部分中由被告鑫惠邦公司代偿这一事实也未提交任何证据，且本案二被告均未参加庭审。故原告要求被告鑫惠邦公司承担代偿责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明在原告和二被告之间形成贷款返还逾期后由鑫惠邦公司首先代偿的合意，对原告的相应诉求，本院不予支持。对此，原告应自行承担举证不能的责任。
关于原告主张的逾期利息问题，在原告与被告聂向川签订的《借款合同》、《动产质押合同》以及原告与被告鑫惠邦公司签订的《车辆质押贷款合作协议》、《补充协议》中对保障其质押权的实现均有约定，原告未严格履行与被告鑫惠邦公司签订的补充协议，导致其债权至今不能完全实现，产生的贷款逾期利息同时也加重了被告聂向川作为借款人的负担。按照原告的主张,原告在鑫惠邦公司未完全履行代偿本息的责任之前就向该公司交付了质押车辆,且对鑫惠邦公司处置质押车辆未进行有效监管,因原告有过错，对由此产生的扩大损失部分即逾期利息，应自行承担。对其相应诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂向川于本判决生效后十日内返还原告太原邦信小额贷款有限责任公司借款本金25000元；
二、被告聂向川履行上述还款义务后，原告将质押的马自达6/阿特兹车辆返还被告聂向川；
三、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司要求二被告支付逾期利息的请求；
四、驳回原告太原邦信小额贷款有限责任公司要求被告太原市鑫惠邦汽车服务有限公司承担代偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由原告太原邦信小额贷款有限责任公司负担964元，被告聂向川负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 尹秀莲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁建敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执932号
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司
被执行人吴银凯
申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人吴银凯物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴银凯存款人民币0.14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年三月八日
书记员 刘丹丹