浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3903号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：孙建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张胜、张伟东，浙江建圣律师事务所律师。
被告：浙江鼎丰铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。
法定代表人：余定泉。
被告：绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道盛陵村。
诉讼代表人：马洪明，系绍兴县绿叶印染有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：孟淑秀，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江鼎丰纺织器材有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村。
法定代表人：余定雅。
被告：浙江雅馨卫浴有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村九墩。
法定代表人：余定方。
委托诉讼代理人：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：余定泉，男，1965年8月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：余定雅，女，1963年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰铝业）、绍兴县绿叶印染有限公司（以下简称绿叶公司）、浙江鼎丰纺织器材有限公司（以下简称鼎丰纺织）、浙江雅馨卫浴有限公司（以下简称雅馨公司）、余定泉、余定雅金融借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江省浙商资产管理有限公司的委托诉讼代理人张伟东、被告绿叶公司的委托诉讼代理人孟淑秀、被告雅馨公司的委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告鼎丰铝业、鼎丰纺织、余定泉、余定雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎丰铝业返还原告借款本金69400000元，利息、复利、罚息合计4198499.50元，合计73598499.50元（利息、复利、罚息暂计至2018年4月4日，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.判令绿叶公司、鼎丰纺织、雅馨公司、余定泉、余定雅对上述第一项请求在各自最高额范围内承担连带保证责任；3.判令原告对被告鼎丰纺织用于抵押的位于的房产及土地使用权（他项权证号：柯区房地他项（2016）第0358号）对上述第一项请求在最高限额内享有优先受偿权。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴柯桥支行（以下简称浦发银行柯桥支行）与被告鼎丰铝业签订了编号分别为85082016280447、85082016280450、85082016280456、85082016280458的《流动资金借款合同》四份，分别约定被告鼎丰铝业向浦发银行柯桥支行借款人民币3500万元、1101万元、1400万元、939万元，年利率为5.0025%、5.0025%、4.785%、5.0025%，借款期限为2016年7月27日至2017年6月27日、2016年7月28日至2017年6月28日、2016年8月1日至2017年7月1日、2016年8月1日至2017年7月1日。前述四份借款合同同时约定：贷款利率为固定利率，不作调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期一次还款；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，浦发银行柯桥支行按约发放贷款人民币3500万元、1101万元、1400万元、939万元。2017年6月26日，浦发银行柯桥支行和被告鼎丰铝业签订贷款展期协议四份，约定由浦发银行柯桥支行对前述四份借款合同提供贷款展期，展期到期日为2018年2月26日，展期期间年利率为5.4625%。
2016年7月21日，浦发银行柯桥支行与被告鼎丰纺织签订编号为ZD8508201600000049的《最高额抵押合同》一份，约定：被告鼎丰纺织愿以其所有的位于的土地使用权及地上房产【房屋所有权证号为绍房权证安昌字第××号，土地使用权证号为柯桥区国用（2014）第04089号】为浦发银行柯桥支行在2016年7月21日至2018年7月21日止的期间内与被告鼎丰铝业办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币2339万元整为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现债权与担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）。前述合同项下的抵押房产已经办理抵押登记，他项权证号为柯区房地他项（2016）第0358号。
2016年7月25日，浦发银行柯桥支行分别与被告绿叶公司、被告鼎丰纺织、被告雅馨公司以及被告余定泉和余定雅签订了编号分别为ZB8508201600000180、ZB8508201600000181、ZB8508201600000182、ZB8508201600000183的《最高额保证合同》四份，约定主债权余额在债权确定期间内以最高额分别不超过等值人民币5540万元、6940万元、6940万元、6940万元为限。同时约定：主合同项下债务人为被告鼎丰铝业，被担保主债权为浦发银行柯桥支行在自2016年7月25日至2017年7月25日止的期间内与被告鼎丰铝业办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即债权确定期间），以及双方约定的在先债权（如有）；保证方式为连带责任保证；担保范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现债权与担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费等）；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；浦发银行柯桥支行与被告鼎丰铝业就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。
2017年9月1日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行签订《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》一份，受让了涉案的全部权利。后双方共同在《浙江法制报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。现因被告鼎丰铝业未按照合同约定偿还本息已构成违约。
被告绿叶公司辩称，绍兴市柯桥区人民法院于2016年8月8日裁定受理绿叶公司的破产清算申请，原告对绿叶公司应为确认债权之诉，利息计算到2016年8月7日止。若债权成立，原告来申请债权也已过期限，应补充申报。浦发银行在发放贷款时，绿叶公司已经关停，却仍提供担保，银行未尽审查义务。绿叶公司同意在本案中确认破产债权。
被告雅馨公司辩称，对雅馨公司的担保事实无异议，利息由法院审查。
被告鼎丰铝业、鼎丰纺织、余定泉、余定雅未作答辩。
本院经审理对原告诉称的事实予以确认。
同时查明，案涉四份最高额保证合同均约定：当被告鼎丰铝业未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下的任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任。案涉借款发放后，被告鼎丰铝业未归还过借款本金，亦未支付过借款利息。截至2016年8月7日，被告鼎丰铝业尚欠浦发银行柯桥分行借款利息97351.30元。
另查明，2016年8月8日，本院裁定受理案外人绍兴富派化工有限公司对被告绿叶公司的破产清算申请，并指定浙江中兴会计师事务所有限公司为被告绿叶公司的破产管理人。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同及贷款展期协议、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、贷款发放凭证、浦发银行官方网站贷款基础利率查询页面打印件、上海浦东发展银行不良资产批量转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告及当事人在庭审中的陈述所证明。
本院认为，浦发银行柯桥支行与被告鼎丰铝业签订的四份《流动资金借款合同》，分别与被告绿叶公司、鼎丰纺织、雅馨卫浴、余定泉、余定雅签订的《最高额保证合同》，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与原告签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现浦发银行柯桥支行已按约履行贷款发放义务，但被告鼎丰铝业作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担相应违约责任，原告作为案涉债权的受让人，有权要求被告鼎丰铝业按照合同约定偿还借款本息。被告绿叶公司、鼎丰纺织、雅馨公司、余定泉、余定雅作为连带责任保证人在主债务人被告鼎丰铝业未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应担保责任。被告鼎丰纺织对其所有的土地使用权及地上房产为讼争借款提供了最高额抵押担保并办理了抵押登记手续，故对原告主张对被告鼎丰铝业的上述债务在最高限额内享有优先受偿权，本院予以支持。此外，因被告绿叶公司已经本院裁定于2016年8月8日进入破产清算程序，且被告绿叶公司亦同意在本案中一并处理原告的破产债权确认纠纷，为避免诉累，本院一并予以处理。经本院核算，原告对被告绿叶公司享有的保证债权数额为55484325.47元。被告鼎丰铝业、鼎丰纺织、余定泉、余定雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎丰铝业有限公司于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金69400000元及截至2016年8月7日止的利息97351.30元（此后利息按涉案《流动资金借款合同》约定的计息标准自2016年8月8日起计付至判决确定的履行之日止）；
二、被告浙江鼎丰纺织器材有限公司、浙江雅馨卫浴有限公司、余定泉、余定雅对被告浙江鼎丰铝业有限公司的上述第一项债务在最高本金余额6940万元范围内承担连带清偿责任；
三、原告浙江省浙商资产管理有限公司就上述第一项债权对被告浙江鼎丰纺织器材有限公司提供的编号为柯区房地他项（2016）第0358号房屋他项权证项下的抵押物在最高本金余额2339万元范围内依法定程序优先受偿；
四、确认原告浙江省浙商资产管理有限公司对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有55484325.47元的保证债权；
五、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409793元，减半收取计204897元，由六被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 高颖蕾
二〇一八年七月十三日
法官助理 边筱香
书 记 员 柳锦霞
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。