河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0607民初318号
原告：张新悦，女，1996年8月15日出生，汉族，现住保定市满城区。
原告：张艳坤，男，2003年2月25日出生，汉族，现住保定市满城区。
法定代理人张某，现住保定市满城区，系被告张新悦、张艳坤之父。
委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告：孙景云，男，1984年6月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：张常盈，男,1989年1月27日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司系其分支机构），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽平。北京培仁律师事务所律师。
原告张艳坤、张新悦与被告孙景云、张常盈、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新悦、张艳坤及其法定代理人张某、委托代理人方建军，被告张常盈、人保公司的委托代理人张丽平到庭参加诉讼。被告孙景云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新悦、张艳坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙景云、张常盈共同赔偿原告经济损失83440.41元；2.判令被告人保公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任；3.讼诉费由被告负担。事实和理由：2017年9月17日，张常盈驾驶孙景云所有的京Ａ×××××中型箱式货车沿满于西线自南向北行驶至太行监狱门口时，与前方冀Ｆ×××××重型仓栏式货车挂电线后垂落的电线发生事故，将电线杆挂倒，电线杆倒地后将行人孙大春、张新悦、张艳坤砸伤，将冀Ｆ×××××重型仓栏式货车后车厢挂落，砸在赵俊芳驾驶的冀Ｆ×××××小型客车上，致三车与电线杆、电线受损，张新悦手表、手机损坏、项链丢失，孙大春、张新悦、张艳坤受伤。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队处理，道路交通事故认定书认定张常盈负此事故的全部责任，二原告无责任。被告孙景云的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元和不计免赔险，事故发生在保险期间。二原告受伤后在保定第七人民医院进行了住院治疗，原告张新悦支付医疗费10369.11元，项链损失5690元，手机损失2099元，手表损失1500元，住院伙食补助费1700元，营养费850元，误工费2831元，护理费1024元，合计26563.11元，增加请求电动自行车损失2800元；原告张艳坤支付医疗费43690.3元，伤残用具费320元，住院伙食补助费4100元，营养费2050元，护理费3557元，交通费160元，补课费3000元，合计56877.3元，姐弟二人损失合计86240.41元。被告保险公司已给付医疗费10000元，被告孙景云已垫付医疗费20000元。为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告人保公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意按照法律规定予以赔偿，对于原告的损失应先行扣除无责任车辆赔偿限额24200元，我公司再进行赔偿，事故发生后我公司垫付医疗费10000元，请求法院予以扣减。
被告张常盈辩称：我给原告垫付医疗费20000元。要求从保险里扣除。
被告孙景云未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2017年9月17日张常盈驾驶京Ａ×××××中型箱式货车沿满于西线自南向北行驶至太行监狱门口时，与前方冀Ｆ×××××重型仓栏式货车挂电线后垂落的电线发生事故，将电线杆挂倒，电线杆倒地后将行人孙大春、张新悦、张艳坤砸伤，将冀Ｆ×××××重型仓栏式货车后车厢挂落，砸在赵俊芳驾驶的冀Ｆ×××××小型客车上，致三车及电线杆、电线受损，张新悦手表、手机损坏，项链丢失，孙大春、张新悦、张艳坤受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队处理，认定张常盈负事故全责，冀伟忠、赵俊芳、孙大春、张新悦、张艳坤无责任。原告提供交通事故认定书。二、原告提供被告张常盈的驾驶证复印件、事故车所有权人孙景云的机动车行驶证复印件。被告张常盈称事故发生时受孙景云雇佣，履行职务行为。三、原告提供被保险人孙景云、号牌京Ａ×××××车辆投保交强险保险单复印件，注明：保险期间2017年1月21日至2018年1月20日。被保险人孙景云、号牌京Ａ×××××车辆商业险保险单注明：保险期间2017年1月28日至2018年1月27日，承保险种第三者责任保险，保险责任限额1000000元，不计免赔，等。四、原告受伤后入住保定第七医院治疗，张新悦病历显示：住院期间2017年9月17日至2017年10月4日，入、出院诊断头皮挫伤、面部擦伤、左侧肩部擦伤、左侧上肢软组织伤、右足外踝擦伤。诊断证明治疗意见注患者休息一个月后复查，加强营养。张艳坤病历显示：住院期间2017年9月17日至2017年10月28日，入、出院诊断右侧胫骨远端开放性骨骺滑脱、右侧外踝骨折。诊断证明治疗意见继续石膏固定，术后8周复查，出院后加强营养等。五、原告具体的赔偿请求数额、理由依据、被告方的意见：（一）张新悦1.医疗费10369.11元，原告提供住院和门诊票据十张。被告方意见其中一张票据金额28元不认可，票据姓名和原告姓名不一致（票据标注为张馨月）。2.伙食补助费1700元，日100元计住院17天。被告方称标准过高认可日50元。3.营养费850元。日50元计17天。被告方意见无医嘱依据，不认可。4.误工费2831元。依农林牧渔业标准日60.24元计算47天（依医嘱出院后休息30天）。被告方的意见由法院酌定。5.原告住院期间由父母护理（农村居民），护理费按日60.24元计算17天，合1024元。被告方意见无医嘱，不认可。6.项链损失5690元，原告提供购物发票；手机损失2599元，原告提供购物发票；手表损失1500元，原告提供经维修的手表称2800元买的，用了两年，未提供维修发票；电动自行车丢失花2800元买的，提供收据。被告方的意见手机、项链损失不认可，没有正规发票，手表损失没有提供维修发票，认可500元损失。事故认定无电动车损坏，不认可损失。（二）张艳坤1.医疗费43690.3元。伤残用具费（买坐便椅）320元。原告提供票据6张。被告称电极板收费25元为白条（注保定第七医院第一门诊、盖现金收讫章）、坐便椅收费非正规发票亦无医嘱，不认可。其余四张发票认可。原告称买坐便椅有口头遗嘱。2.伙食补助费4100元。按日100元标准计算41天。被告方认可日50元。3.营养费2050元按日50元计算41天。被告方意见无医嘱依据，不认可。4.护理费3557元，按农林牧渔业工资标准日60元计算住院41天、出院后加计30天。被告方意见无医嘱依据不认可。5.交通费160元，原告提供16张票据。被告方称和本案无关联，不认可。6.补课费3000元（未提供票据），被告方称无依据不认可。六、被告人保公司称为原告垫付医疗费10000元、张常盈称为原告垫付款20000元，要求从保险赔偿款中扣除。原告认可。
本院认为，被告张常盈驾驶机动车致原告张新悦、张艳坤人身损害，经公安交警部门认定负事故全责，应承担损害赔偿责任。发生交通事故时张常盈受孙景云雇佣履行职务行为，依法应由雇主承担事故赔偿责任。事故车辆投保了交强险、第三者险，事故发生在保险期间内，被告人保公司应在交强险及商业险保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的诸项赔偿请求中：医疗费项原告张新悦一张28元注“张馨月”票据显系笔误，张艳坤坐便椅费为实际花费、电极板费25元亦为入住医院收费凭据，均应予以认定（二原告合计54059.41元）；伙食补助费依日100元标准计算无不当，二原告合计5800元；营养费项二原告主张合理，予以认定（合计2900元）；原告张新悦误工费主张理据充分，予以认定（2831元）；二原告护理费以住院期间、日60元计算为宜（3480元），原告过分主张不予支持；交通费原告有实际花费，二原告主张160元合乎情理，予以认定；原告方手机、项链为实际损失，损失额参考购物发票认定（8289元），原告未提供手表维修发票，依被告意见认定500元损失为宜，原告电动自行车非交通事故损失财物，和交通事故无因果关系，损失不予认定；原告张艳坤受伤住院期间贻误学事，考虑其聘教补课等因素，应酌情赔偿其经济损失，原告主张3000元损失，可。综上，认定二原告医疗费54059.41元、伙食补助费5800元、营养费2900元、张新悦误工费2831元、护理费3480元、交通费160元，项链、手机、手表损失8789元，补课损失3000元，总计81019.41元。被告人保公司在交强险限额内赔付后不足部分在商业险项下支付，未逾责任赔偿限额。被告人保公司、张常盈垫付的医疗费等款项应于保险赔偿款项下扣返。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔付原告张新悦、张艳坤款71019.41元（已扣除人保公司垫款），其中再扣返被告张常盈20000元垫款。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张新悦电动自行车损失项诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元。原告张新悦、张艳坤负担400元，被告孙景云负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担270元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一八年三月十六日
书记员 张 蓬