贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第212号
上诉人（原审原告）黄荣容。
上诉人（原审原告）冷泽明。
上诉人（原审原告）祝汝莲。
上诉人（原审原告）冷某书。
法定代理人冷泽明。
上诉人（原审原告）冷虹霜。
上诉人（原审原告）冷珊珊。
上诉人（原审原告）冷泽辉。
被上诉人（原审被告）周锡美。
被上诉人（原审被告）冷某洳。
上诉人黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉因与被上诉人周锡美、冷某洳物权确认纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法少民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，黄荣容与其夫冷佐先生育五个子女，分别为冷堂牛、冷泽辉、冷泽全、冷泽文、冷泽明，二人并收养一女冷雪共同生活。冷佐先于2008年病故，冷堂牛9岁土地未下户时病故，冷泽文1988年病故，病故时未婚、冷泽辉外嫁于遵义市红花岗区内环路42号3栋1单元附13号，从事个体职业。冷泽明与祝汝莲婚后生育三个子女冷某书、冷虹霜、冷珊珊，一家人依靠土地生活。周锡美于1990年8月与黄荣容之子冷泽全结婚，1991年冷泽全与其弟冷泽明分家协议“房子划分冷泽全从堂屋这边干墙直通全属冷泽全，包括牛圈、猪圈，但由兄弟共同使用。冷泽明从堂屋另一边干墙（挨学校）到张昭武那边直通全属于冷泽明，包括堂屋在内”，“自留地风房地和冷勇田下的土地属于冷泽全，承包地蔡家坡、杨家田的田地兄弟二人各一半各自耕种，冷家门前的田属于冷泽全”。同时明确两兄弟对双老要承担赡养义务。婚后冷泽全夫妇一直未生育子女，夫妇二人于1997年11月收养一女冷某洳共同生活，2002年冷泽全夫妇对分得的老房子进行了改建、增建。冷泽全于2004年10月9日因工死亡。后周锡美带着冷某洳改嫁给赵兴富，房屋由冷佐先、黄荣容居住，土地由冷泽明耕种。2012年2月27日周锡美与赵兴富登记离婚，现租住于遵义县南白镇象山社区。土地承包下户时，以黄荣容之夫冷佐先为户主承包了六个人口的土地（包含冷佐先、黄荣容、冷泽辉、冷泽全、冷泽文、冷泽明）。1994年政府第二轮土地承包调整时，承包人口不变。2008年10月11日，冷佐先、黄荣容立下遗嘱，将其老房子和承包的土地全部赠与冷泽明。2015年2月，因遵义县南白镇人民政府修建张家口至青山大道项目建设需要，遵义县南白镇人民政府征收了黄荣容的土地及房屋。综上，黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉请求法院判令确认遵义县南白镇人民政府征收位于遵义县南白镇青山村周家湾组土地和房屋的补偿款属于黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉所有，周锡美、冷某洳对其不享有权利；并由周锡美、冷某洳承担本案的诉讼费。
另查明，周锡美在娘家遵义县南白镇苟坝村享有承包地。
审理过程中，一审法院依法追加冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷雪、冷泽辉为本案共同原告参加诉讼，但冷雪出具书面声明，放弃参加诉讼，要求属其所有的部分由其母亲黄荣容所有。
一审法院审理认为，本案的争议焦点为：1、分家协议和遗嘱效力问题；2、收养关系成立与否问题。关于分家协议与遗嘱效力问题，1991年冷泽明与冷泽全分家时，冷佐先与黄荣容已将老房子从堂屋隔开，冷泽明与冷泽全各分一半，同时明确了两兄弟要对双老承担赡养义务。周锡美与冷泽全在婚姻存续期间已将分得的老房子共同进行了改建、增建，承包地及自留地冷泽全也分得了一部分。说明当时分家的事实是存在的，且双方均按分家协议进行了土地和房屋的耕管，从遗嘱的内容看也存在分家的事实。因此，协议应当视为有效。按照协议，争议房屋有部分应当视为冷泽全和周锡美的夫妻共同财产，而冷佐先和黄荣容在立遗嘱时将争议房屋进行了处分，侵犯了冷泽全和周锡美的财产权利，属于无权处分的行为，该部分财产的处分应视为无效。关于土地问题，其所有权属于其所在地的集体经济组织，冷佐先在遗嘱中无权对土地进行处分，争议土地仍属于黄荣容的家庭成员享有。关于收养关系，有相关证据能够印证被告冷某洳是周锡美与冷泽全共同收养的子女，冷泽全死亡并不引起收养关系自然消灭。冷某洳虽然居住在遵义县南白镇象山社区，但其户籍仍在遵义县南白镇青山村周家湾组，仍是黄荣容的家庭成员，应当享有争议土地的使用权。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”及第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益及第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人居住条件”的规定，冷某洳有权获得土地和房屋的补偿款，周锡美有权获得房屋的补偿款，但由于周锡美在娘家享有承包地，在冷泽全死亡后已改嫁，在遵义县南白镇青山村周家湾组无权享有土地使用权，故其无权获得土地补偿款。因此，黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉请求确认遵义县南白镇人民政府征收位于遵义县南白镇青山村周家湾组土地和房屋的补偿款属于黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉所有，周锡美、冷某洳对其不享有权利的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告黄荣容、冷泽明、祝汝莲承担。
一审宣判后，黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉不服，向本院提起上诉称：1、一审法院以1991年上诉人冷泽明与被上诉人周锡美之夫冷泽全签订的分家协议为依据确认被上诉人周锡美、冷某洳对上诉人黄荣容、冷佐先（黄荣容之夫，已故）的房屋、土地等享有所有权的理由不能成立，因上诉人冷泽明与冷泽全签订的协议不是真正的权利人黄荣容与其夫冷佐先的意思表示，冷泽明与冷泽全的协议是一种无权处分行为，权利人当时并未在协议上签名，并一直对此没有认可。至于房屋的居住是按当时农村风俗由冷泽全、冷泽明兄弟二人各自管理居住父母财产，并未发生财产权利的转移。因二被上诉人不是本户农村土地的实际承包人，理应不能享有土地补偿款的权利。2、按照权利义务一致的原则，被上诉人周锡美与父母关系一直不好，特别是冷泽全去世后，周锡美带着冷某洳离开家庭，与他人再婚，对黄荣容夫妇未尽到任何赡养义务。原本属黄荣容和冷佐先的房屋、土地一直就是由上诉人在管理使用。3、因冷泽全与被上诉人周锡美并未取得争议财产所有权，该争议房产的真正权利人是黄荣容和冷佐先，黄荣容和冷佐先所立遗嘱是权利人真实意思表示，该份遗嘱是冷佐先病重时主动要求写的，由黄云超执笔记录，当时李祖俊、张春明、吴昌兵、张昭刚均在场并在遗嘱上签字，上诉人冷泽明还送交了一份给当时的村委会主任尧世猛。一审法院置该事实于不顾，认定遗嘱无效，违背了法律规定。4、根据《中华人民共和国收养法》第15条“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立”的规定，一审法院认定冷某洳对争议房屋、土地补偿款享有权利理由不能成立。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人周锡美、冷某洳答辩：1、分家协议没有违反法律法规的强制性规定，是在父母即黄荣容和冷佐先的主持下，请人代书执笔对家产进行的的分割，父母亲是认可的，且已履行多年，被上诉人周锡美与丈夫冷泽全对房屋进行了改建、增建，对分割的土地一直进行了耕种。2、法律规定丧偶的儿媳对公婆没有法定的赡养义务，被上诉人获得赔偿和补偿是应该享有的权利，分家后，土地由被上诉人周锡美一家三口在承包经营，其夫冷泽全虽去世，但承包户并没有消亡，土地补偿款理应归该户现有的两人所有。3、遗嘱的内容违反了《土地管理法》、《农村土地承包法》的规定，将被上诉人周锡美与丈夫冷泽全改建、扩建、增建的房产纳入遗嘱财产范围，属无权处分行为，侵犯了他人的权利。4、被上诉人冷某洳从小由周锡美与丈夫冷泽全抚养长大，这是既成的事实，其户口经公安机关登记在周锡美、冷泽全户口本上，从明确登记为女儿那天起，养父母子女关系就已经成立。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明，冷某洳登记在冷泽全、周锡美为家庭的户口薄上，载明：冷某洳系冷泽全长女，1997年11月18日出生，住址遵义县南白镇青山村周家湾组，粮农。其余事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，因分家协议只有冷泽明、冷泽全两人签字，无家庭其他成员签字，且被上诉人所提供的证据亦不能充分证明该协议系经家庭其他成员认可的，故该协议无效。但根据遗嘱内容和实际情况，均可看出冷泽明与冷泽全已按协议内容实际履行，且周锡美、冷泽全夫妇在婚姻关系存续期间将争议房屋部分进行了改建、增建，因此对该房屋应该享有相应权利。争议房屋有部分应视为冷泽全和周锡美的夫妻共同财产。冷佐先和黄荣容立遗嘱将争议房屋进行处分，侵犯了冷泽全和周锡美的财产权利，该部分内容应视为无效，而土地的所有权属于集体经济组织，因此无权对土地进行处分，争议土地仍属于黄荣容的家庭成员享有。根据一审中周锡美提供的户籍证明及遵义县南白镇青山村村民委员会证明，能够确认冷某洳系登记在周锡美与冷泽全户口册上的家庭成员，也即是黄荣容的家庭成员。虽然周锡美再婚后，与冷某洳居住在遵义县南白镇象山社区，但冷某洳的户籍仍在遵义县南白镇青山村周家湾组，其仍属冷泽全、黄荣容的家庭成员，应当享有争议土地的承包经营权。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”及第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”及第三款“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人居住条件”的规定，一审法院确认冷某洳有权获得土地和房屋的补偿款、周锡美有权获得房屋的补偿款并无不当。据此，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人黄荣容、冷泽明、祝汝莲、冷某书、冷虹霜、冷珊珊、冷泽辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
审 判 员 张 睿
代理审判员 陈文玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 飞