wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初892号
原告：于占文，男，1961年5月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：李洪涛，男，1973年2月7日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：杨伟，男，44岁，汉族，现下落不明。
原告于占文诉被告杨伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
于占文向本院提出诉讼请求：要求杨伟给付劳务费3220元。事实和理由：杨伟于2015年秋季雇佣于占文为其承包的长山化厂航天炉维修、维护工程干力工活，欠于占文3220元劳务费未给付，此款经于占文多次索要未果，故起诉。
本院经审查认为：按照于占文提供的杨伟住址，无法送达法律文书。因于占文不能提供杨伟的其他详细信息，经查证后仍不能确定杨伟送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回于占文的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给于占文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿宏
二〇一八年五月十日
书记员 张岩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执520号
申请执行人武元小，男，汉族。
被执行人武保平，男，汉族。
本院在执行武元小与武保平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初928号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元及其剩余利息（利息从2015年农历2月21日起至实际给付之日止，月利率按1.3%计），负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执520号案件的执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年七月二十六日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执520号申请执行人武元小，男，汉族。被执行人武保平，男，汉族。本院在执行武元小与武保平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初928号民事判决书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金5万元及其剩余利息（利息从2015年农历2月21日起至实际给付之日止，月利率按1.3%计），负担案件受理费525元，申请执行费650元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执520号案件的执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月二十六日书记员  任小艳
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3769号
原告赵某，女，
委托代理人赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。
被告齐某1，男。
原告赵某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵秋辉、被告齐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名齐某2。由于原、被告双方婚前相处时间短，彼此不甚了解便草率结婚，无感情基础。婚后由于性格差异，双方根本无法进行沟通。且被告经常以琐事为由对原告及家人进行辱骂，甚至大打出手施以家暴；此外，被告还存在生活作风不检点等种种恶习。被告的以上行为导致夫妻感情完全破裂，无法共同生活，基于此，双方也一直处于分居状态。原告经慎重考虑，曾于2016年1月21日向贵院起诉要求离婚，后经法院开庭调解，被告作出承诺，原告于开庭当日撤回起诉。现裁定已经生效六个月，双方在此期间仍无法沟通，被告也未有悔改之意，夫妻感情已无法复合，彻底破裂。现依法再次起诉，请贵院依法判如所请。1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿齐某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告齐某1辩称，一、答辩人同意离婚。二、婚生女儿齐某2由答辩人抚养。本人系一名公交司机，工作积极肯干，尊敬领导，团结同事；在家尊长爱幼，尊敬父母。工作收入稳定，母亲是小学教师，父亲是出租车司机，妹妹是国企职工，家庭经济环境，教育环境较好，有利于孩子健康成长。妻子赵某无稳定工作，没有经济来源，刁蛮任性，2014年11月孩子六个多月时因夫妻争吵，自己一人跑回娘家不管孩子，孩子在家哭闹三天三夜发病不管，娘家亲戚长辈对赵某劝解，赵某对其娘家长辈多次辱骂，目无尊长，使长辈们气愤离去。夫妻吵架后，多次带孩子离家出走，2015年清明节前，赵某曾无故带孩子离家出走，亲戚朋友多方寻找未果，无法与之联系，考虑到孩子的安慰，报警寻人，警方也未找到赵某和孩子，报警三天后，才从赵某亲戚得知她和孩子的消息。2016年元旦前两三天，赵某带着生病的孩子又一次离家出走，走时带走家中所有存款、存折、银行卡及齐某1身份证。取走存折内存款。多次与其联系，方得知期待孩子已到北京，齐某1想去把孩子接回家，赵某却带着孩子回到了娘家，至今十个月一直带孩子主宰娘家，齐某1多次去看孩子，从来不给开门，不让与孩子见面，根本无法与其沟通。赵某父亲去年亡故，其母还要照顾弟弟刚满弟媳及弟弟家刚满一周的孩子，以前娘家父母之间多次家暴，邻里可证，而且她对别人的好心劝解怀恨在心，性格孤僻。这样的家庭环境不利于孩子健康成长，对孩子的负面影响较大。结合以上理由，答辩人要求抚养孩子齐某2，由被答辩人提供孩子的抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名叫齐某2。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭琐事产生纠纷。原告遂起诉被告至法院，请求判令原、被告离婚。
另查，齐某2现随原告生活。
经本院询问，被告同意离婚。
庭审中，原告提交齐某2医院票据、病历、费用明细，证明孩子一直跟着原告生活，在抚养期间由母亲履行抚养义务。被告对此称无异议。被告提交劳动合同书、银行流水，证明我有固定工作，具备抚养能力。原告称，对被告所提交证据真实性无异议。
以上事实，有结婚证、出生证明、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告起诉被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。婚生女齐某2刚满两岁，且一直随原告生活，故由原告抚养为宜。参考被告提交的银行流水，本院认为被告每月支付齐某2抚养费900元至齐某2十八周岁时止较妥。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告齐某1离婚。
二、婚生女齐某2由原告赵某抚养，被告齐某1每月支付齐某2抚养费900元至齐某2十八周岁时止。
三、被告齐某1每月可探视婚生女齐某2两次（具体时间、地点双方另行协商），原告赵某应予配合。
本判决书未发生法律效力前，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，原、被告双方不得另行结婚。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告赵某与被告齐某1各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐枫
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行。住所地：泸溪县武溪镇（原白沙镇）朝阳路75号。
法定代表人李永忠，该行行长。
委托代理人熊建国，男，汉族，该行副行长。
被告杨箫鸿，女，苗族。
被告符利平，男，苗族。
被告田飞，男，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行诉被告杨箫鸿、符利平、田飞金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸溪支行，在规定期间内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚家平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 邓 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第一项其他需要裁定解决的事项。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第287号
申请人陈仁，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人林燕青，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人陈仁与被申请人林燕青因民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对预告登记在被申请人林燕青名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号的房屋予以保全，并已提供登记在案外人林一平名下的的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对预告登记在被申请人林燕青名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号的房屋（预告登记证号为××）予以查封（以价值人民币190万元为限）；
二、对申请人提供担保的登记在案外人林一平名下的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路508号的房屋（所有权证号为榕房权证ＦＺ字第××号）予以查封；
三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 强
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁双杨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民保字第287号申请人陈仁，男，1958年10月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人林燕青，男，1989年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈仁与被申请人林燕青因民间借贷纠纷，于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对预告登记在被申请人林燕青名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号的房屋予以保全，并已提供登记在案外人林一平名下的的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一�、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对预告登记在被申请人林燕青名下的坐落于福州市仓山区金山街道葛屿路12号的房屋（预告登记证号为××）予以查封（以价值人民币190万元为限）；二、对申请人提供担保的登记在案外人林一平名下的坐落于福州市晋安区鼓山镇远洋路508号的房屋（所有权证号为榕房权证ＦＺ字第××号）予以查封；三、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房屋的转让、过户及抵押手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 强二〇一五年十一月十二日书记员 梁双杨
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执258号
申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，该公司董事长。
被执行人：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
被执行人：浙江龙禧投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3788号。
法定代表人：许永杰。
被执行人：许永杰，男，1968年1月4日生，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，现羁押于浙江省绍兴市柯桥区看守所。
苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与浙江中轻房地产开发有限公司、浙江龙禧投资集团有限公司、许永杰建设工程施工合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住所地在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中民初字第0076号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘正芳
代理审判员 彭 秦
代理审判员 孙伟春
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐 健
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1343号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2981号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审242号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1343号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1343号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人马某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]河店第2981号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审242号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1343号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保638号
郭海、程升旭：
关于申请人郭海申请诉前财产保全一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105财保99号民事裁定书，于2016年6月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年九月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28686号
原告：潘某，男，1976年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：周某某，女，1978年7月5日生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。
原告潘某诉被告周某某抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告潘某于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的合法处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告潘某负担。
审判员 夏燕华
二〇一七年五月二十四日
书记员 奚燕云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）皖1522执1008号
申请人:曹自力，男，1961年12月7日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人：朱其华，男，1961年7月5日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人曹自力申请执行被执行人朱其华健康权纠纷一案，本院下达执行通知书后，被执行人当日履行了义务，现本案结案。
二〇一六年十月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1981-1号
申请执行人王永生。
申请执行人陈风兰。
申请执行人付衍苓。
申请执行人王雨晴。
申请执行人王子龙。
被执行人于绪明。
本院（2014）聊东民初字第3829号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于绪明至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于绪明的银行存款220000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年八月九日
书记员 王 斐
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初1918号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：王方正，男，成人，住荣昌区。
被告：刘燕，女，成人，住荣昌区。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告王方正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 黎建有
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 珊
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初758号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
法定代表人史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告耒阳市导子乡新田煤矿。
代表人肖阳平，该公司负责人。
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司（以下简称汉寿煤矿机械公司）与被告耒阳市导子乡新田煤矿（以下简称新田煤矿）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉寿煤矿机械公司的委托代理人史进到庭参加诉讼，被告新田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉寿煤矿机械公司诉称：2011年，被告在原告处购买了总价款为988780元的单体液压支护等相关煤矿产品，已付款794180元。2012年5月，经过原告的催收，被告付款93600元，现尚欠货款101000元，经多次催讨，拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款101000元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告汉寿煤矿机械公司就其诉称向本院提交了如下证据：
1、发货清单，证明原告分多次向被告发送价值为988780元的单体液压支护等相关煤矿产品；
2、对账函及汇款凭证，证明被告已付款金额以及尚欠货款金额。
被告新田煤矿未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告汉寿煤矿机械公司提交的证据均系证据原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2011年，原告分多次向被告发送总价值为988780元的单体液压支护等相关煤矿产品，被告于2011年6月30日付款300000元、2011年8月31日付款70000元、2011年9月30日付款
424180元、2012年5月21日付款93600元。2015年5月16日，原、被告在对账函中签章确认被告尚欠原告货款101000元。2015年5月16日中国人民银行贷款基准利率一年期（含）为
5.1％/年。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款101000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付逾期货款的利息，应从双方最后一次对账日的次日起，以中国人民银行同期贷款利率（一年期）为基础，按30％的逾期罚息利率计算。被告新田煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耒阳市导子乡新田煤矿于本判决生效之日起10日内向原告湖南汉寿煤矿机械有限公司支付货款101000元，并按年利率6.63％的标准支付自2015年5月17日至货款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2320元，由被告耒阳市导子乡新田煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王为民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王为民信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王为民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213,368.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,368.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00581号
原告王金岭。
被告褚金亮。
原告王金岭诉被告褚金亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王金岭到庭参加诉讼。被告褚金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金岭诉称：2009年8月21日，被告褚金亮向原告王金岭借款30000元，约定几日内即偿还。但到期后经原告多次催要，被告已种种理由拒不偿还。原告为此起诉，要求被告偿还借款30000元。
被告褚金亮未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告褚金亮因资金周转需要，于2009年8月21日向原告王金岭借款30000元。后该借款经原告多次催要，被告未按期偿还。
以上事实有原告当庭陈述，原告举证的借条等证据予以证实。
本院认为，被告褚金亮向原告王金岭借款，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，且为当事人真实意思表示，故合法、有效。综上，被告褚金亮应偿还原告王金岭借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚金亮应于本判决生效后十日内偿还原告王金岭借款30000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告褚金亮负担（原告王金岭已经预交，被告褚金亮在给付案款时一并支付给原告王金岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王银河
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2349-1号
原告：刘金兰
被告：鲁金香、范克阳
原告刘金兰诉被告鲁金香、范克阳民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
依法冻结被告鲁金香银行存款XX万元整。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王明文
二〇一五年十一月十日
书记员 张 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15509号
罪犯李治平，女，1963年8月8日出生，汉族，四川省巴县人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于一九九九年四月十六日作出（1999）昆铁中刑初字第36号刑事判决，以被告人李治平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1638号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○六年五月二十六日、二○○七年五月二十六日、二○○八年十一月十八日、二○一○年十一月十八日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十四日经本院六次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李治平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李治平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币8000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李治平减去有期徒刑十个月（刑期自2003年4月27日起至2016年5月26日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更247号
罪犯刘成林，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年12月6日作出（2011）浦刑初字第1940号刑事判决，以被告人刘成林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月15�至2016年11月14日），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，于2011年12月20日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑六个月的减刑建议。本院于2016年4月7日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分288.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未履行所判处的财产刑，亦未提供不具备履行能力的证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚、罚金履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成林减去有期徒刑五个月。(刑期自2011年5月15日起至2016年6月14日)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 雷兴锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初613号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因非法拘禁于2012年5月被郧西县判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年7月16日22时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市43厂沿车城路、车站路经十堰二桥往人民路方向行驶，行驶至十堰市茅箭区“实验中学”路段时见执勤民警正在检查，遂欲弃车逃跑，后被十堰市公安交通管理局五大队民警抓获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在王某的血液中检出“乙醇”成份含量为138mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、刑事判决书、户籍证明：证人韩春生等人的证言；鉴定意见；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并欲逃避公安机关检查，被执勤民警抓获。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初248号
原告李兴铀，男，1967年11月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市箭道街52号。
法定代表人张海波，区长。
委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。
委托代理人陆祎，贵阳市南明区人民政府工作人员。
原告李兴铀不服被告贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告李兴铀诉称，原告在贵阳市南明区花溪大道雅湘苑小区有住房。2015年9月6日被告作出了（南府发（2015）31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1-020段）房屋征收的决定》（以下简称31号征收决定），将原告所在小区一半征收，更严重的是将原告所住楼房的一半征收，剩余部分不予征收。这种做法给原告权益造成重大影响。为维护自己的合法权益，现依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的“南府发（2015）31号房屋征收决定”；诉讼费由被告承担。
被告南明区政府辩称，被告作出的房屋征收决定是因城市建设的需要，根据国务院《国有土地上房屋征收补偿条例》及《中华人民共和国土地管理法》的规定，对规划红线范围内房屋予以征收。原告房屋不在规划红线范围内，不属于征收对象，原告不具有对31号征收决定提起行政诉讼的主体资格。被告2015年9月6日作出房屋征收决定并公告，且在公告中告知了申请复议和提起行政诉讼的期限，原告于2016年3月17日提起行政诉讼已超过起诉期限。房屋征收决定是经过科学论证的，贵州省建筑科学研究检测中心的鉴定结论也说明原告认为房屋征收决定给其造成重大影响的理由也不成立。且给原告的权益造成重大影响，也不属于法律规定可以撤销行政行为的情况，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
经审理查明，因贵阳市南明区朝阳洞路道路改造工程项目建设的需要，被告南明区政府于2015年9月6日作出（南府发（2015）31号）《南明区人民政府关于朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1-020段）房屋征收的决定》，对朝阳洞路道路改造工程项目（K0-K1＋020段）规划红线范围内房屋予以征收，湘雅村商住楼B栋1、2单元在征收红线范围内。李兴铀的房屋坐落于南明区花溪大道北段240号B幢3单元6层3号，不在房屋征收决定规划红线范围内。原告认为被告将原告所住楼房的一半予以征收，剩余部分不予征收，这种做法对原告权益造成重大影响，故诉至本院，诉请如前所述。
另查明，贵州省建筑科学研究检测中心2016年2月20日作出（编号JGA002160200003）《鉴定报告》，鉴定结论为：湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，行政诉讼中的原告须是行政行为的相对人或者与行政行为有利害关系。本案中，原告李兴铀的房屋不在规划征收红线范围内，李兴铀不是房屋征收决定行为的相对人。且贵州省建筑科学研究检测中心作出“湘雅村商住楼B栋拆除（1）轴-（12）轴（规划征收红线范围内1、2单元）后，剩余（13）-（26）轴（未在规划征收红线范围内3、4单元）的主体结构安全”的鉴定结论，李兴铀没有证据证明征收决定行为与其有利害关系。故李兴铀不具有对征收决定提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，裁定如下：
驳回原告李兴铀的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓蔓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6618号
原告:赵海涛,男,1982年10月26日生,汉族,住平湖市。
被告：刘建,男,1990年3月23日生,汉族，住平湖市。
原告赵海涛与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼,被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建归还原告借款本金70000元，并支付逾期利息1400元（自2017年10月20日起，按月息2%计算，本金70000元计息1个月为1400元，实际计算至借款还清之日止），总计71400元。诉讼中，原告放弃对逾期还款利息的请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建于2017年10月20日向原告借款70000元，并签订借条和收条各一份，双方约定还款日期为2017年11月20日；如逾期还款，逾期利息以法律允许最高利息计算。到期后，原告多次催讨均未果。
被告刘建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相符。
本院认为，债务应当清偿。本案中的借条和收条系原告赵海涛与被告刘建的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告返还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效后十日内返还原告赵海涛借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，减半收取793元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 吴斐斐
二〇一八年一月二十三日
书记员 马忆雯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1121号
原告：石狮市何珊丽辅料店，经营场所福建省石狮市。
经营者：何珊丽，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：余双香，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林建青，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告石狮市何珊丽辅料店诉被告余双香、林建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告林建青的起诉的申请。
本院认为，原告石狮市何珊丽辅料店自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市何珊丽辅料店撤回对被告林建青的起诉。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1509号
原告：李丹雪，女，1989年3月8日生，汉族，住荥阳市。
被告：朱延卿，男，1961年11月28日生，汉族，住荥阳市。
原告李丹雪与被告朱延卿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹雪和被告朱延卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹雪向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性伤残补助金18241.20元、一次性工伤医疗补助金34769.36元、一次性伤残就业补助金41723.23元、停工留薪期工资12160.80元、住院伙食补助费1250元、检查费380元、劳动能力鉴定费300元、护理依赖程度鉴定费300元，以上款项共计109124.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原为荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部（以下简称宏运加工部）的经营者，注册登记为个体工商户。原告经营规模较小，人员流动性大，所聘用固定员工甚少，故根据生产经营情况，会临时雇佣一些人员帮工。被告来原告处帮工仅两个多月便受伤停工，原告尚未聘用被告为正式员工，双方应为雇佣关系而非劳动合同法中所规定的用人单位与劳动者之间的劳动关系。另外，在被告住院期间原告主动承担了被告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理等。原告也同情被告之遭遇，愿意就被告所受到的伤害协商解决，但同情却并不等于原告要承担超出法律以外的种种义务。基于此，原告不服荥阳市劳动争议仲裁委员会荥劳人仲字（2018）103号仲裁裁决书的裁决结果，现诉至法院，请求处理。
被告朱延卿辩称：1.原告说被告是帮工不符合事实，双方是劳动关系；2.要求原告按照荥劳人仲字（2018）103号仲裁裁决书支付被告各项费用109124.59元。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告朱延卿于2015年9月到原告李丹雪经营的宏运加工部工作。2015年12月3日15时左右，被告在工作期间被钢带砸伤左下肢，受伤后在郑州市第十五人民医院治疗50天，期间原告派人对被告进行了护理。被告出院后垫付检查费380元。2016年6月20日，被告朱延卿向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月4日作出荥劳人仲案字〔2016〕第302号仲裁裁决书裁决：朱延卿与荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部之间的劳动关系成立。后宏运加工部不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2016年10月8日作出的（2016）豫0182民初4808号民事判决书判决：荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部与朱延卿之间劳动关系成立。宏运加工部不服本院判决向郑州市中级人民法院上诉，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终13545号判决维持原判。2017年2月13日，郑州市人力资源和社会保障局豫（郑）工伤认定[2016]0730036号郑州市工伤认定决定书认定被告朱延卿所受伤害为工伤。2017年4月6日，郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴〔2017]年12012号郑州市劳动能力鉴定结论书（初次），鉴定被告朱延卿的伤残等级为玖级、停工留薪期为自受伤之日起陆个月整，被告朱延卿支付劳动能力鉴定费300元、护理依赖程度鉴定费300元。被告在原告李丹雪经营的宏运加工部工作期间，宏运加工部未为被告缴纳工伤保险。被告要求终止与原告之间的劳动关系，要求原告按照荥劳人仲字（2018）103号仲裁裁决书支付被告各项费用109124.59元。
2018年1月16日，被告朱延卿向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月12日作出荥劳人仲案字〔2018〕103号仲裁裁决书裁决：1.李丹雪应于本仲裁裁决生效之日起十日内支付朱延卿一次性伤残补助金18241.20元、一次性工伤医疗补助金34769.36元、一次性伤残就业补助金41723.23元、停工留薪期工资12160.80元、住院伙食补助费1250元、检查费380元、劳动能力鉴定费300元、护理依赖程度鉴定费300元，以上款项共计109124.59元；2.本仲裁裁决生效之日起，朱延卿与李丹雪双方终止劳动关系；3.驳回朱延卿的其他仲裁请求。
另查明：1.2015年荥阳市职工月平均工资为3378元；2016年荥阳市职工月平均工资为4346.17元。2.荥阳市乔楼镇宏运彩钢瓦加工部营业执照已于2017年8月30日注销登记。
本院认为：被告朱延卿因工作遭受事故伤害，被认定为工伤，应享受相应的工伤保险待遇。由于被告在宏运加工部工作期间，原告未为被告依法缴纳工伤保险，现宏运加工部已注销登记，因此原告李丹雪作为经营者应按照工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用。
原告李丹雪诉称与被告朱延卿之间不存在劳动关系，不应按荥劳人仲字（2018）103号仲裁裁决书支付被告朱延卿款项109124.59元的诉请，经查，宏运加工部与朱延卿之间劳动关系成立已经本院生效民事判决书确认，故原告李丹雪作为经营者应按照工伤保险待遇项目和标准支付被告各项费用，对原告的上述诉请，本院不予支持。
被告朱延卿要求解除与原告李丹雪之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱延卿要求原告李丹雪支付一次性伤残补助金18241.20元、一次性工伤医疗补助金34769.36元、一次性伤残就业补助金41723.23元、停工留薪期工资12160.80元、住院伙食补助费1250元、检查费380元、劳动能力鉴定费300元、护理依赖程度鉴定费300元，以上款项共计109124.59元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十八条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款和《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，判决如下：
一、原告李丹雪于本判决生效之日起十日内支付被告朱延卿一次性伤残补助金18241.20元、一次性工伤医疗补助金34769.36元、一次性伤残就业补助金41723.23元、停工留薪期工资12160.80元、住院伙食补助费1250元、检查费380元、劳动能力鉴定费300元、护理依赖程度鉴定费300元，以上各项费用共计109124.59元；
二、原告李丹雪与被告朱延卿终止劳动关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵战芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初157号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人吴某1，男，1992年11月17日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，无业，住黎平县。因本案于2017年1月26日被刑事拘留，2017年3月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人吴某1犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员刘楷旭出庭支持公诉。被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日7时左右，被告人吴某1伙同吴松（已判决）在揭阳市揭东区蓝城磐东街道河中村“快乐网吧”停车场，将被害人王某1停放在该处的1辆红色南益牌NS125E-3A二轮摩托车（价值人民币3472元）盗走。现赃物无法追回。
对上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，价格鉴定结论书，刑事判决书，同案人吴某的供述，被告人吴某1的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某1能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人吴某1判处有期徒刑六个月至十个月，被告人吴某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人吴某1的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人吴某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一七年五月十二日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更479号
罪犯房立春，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年2月18日作出（2014）南刑初字第552号刑事判决，以被告人房立春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明�罪犯房立春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯房立春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房立春减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年10月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执132号
申请执行人：黄宗州。
被执行人：梁文梅。
被执行人覃胜寰。
本院在执行申请执行人黄宗州与被执行人梁文梅、覃胜寰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方经协商，被执行人梁文梅支付申请人黄宗州人民币180000元，申请人黄宗州同意放弃余款。被执行人梁文梅已支付赔偿款180000元，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月八日
书记员 陆 睿
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初3250号
原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏杰，董事长。
委托代理人：邵凯，男，1991年12月13日出生，汉族，山东省诚信行物业管理有限公司员工，户籍所在地山西省阳泉市，现住济南市。
委托代理人：马莹，女，1990年8月17日出生，汉族，山东省诚信行物业管理公司员工，户籍所在地山东省青州市，现住济南市。
被告：王占宇，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市，现住济南市。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告王占宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告山东省诚信行物业管理有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年八月六日
书记员 白 璐
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0621民初457号
原告周宏学。
委托代理人黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
委托代理人黄晓枫，广西心田律师事务所实习律师。
被告广西上上糖业有限公司。
法定代表人刘正宝。
原告周宏学诉被告广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）劳动争议一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告周宏学及其委托代理人黄佩琅到庭参加诉讼，被告上上糖业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏学诉称，1993年1月1日，原告受到被告聘任成为其甘蔗专干员。被告为原告办理了养老保险参保手续，但并未缴费。2010年，上思县养老保险所通知被告及时为原告等一批职工缴纳养老保险费，否则将删除这批职工未缴年份的保险档案，今后不予办理补缴手续。被告以经济困难为由，要求原告先代为缴纳全部的养老保险费及利息，并承诺尽快向原告返还本应由单位缴纳的保险费。为了将来能享受退休待遇，原告于2010年11月24日向上思县养老保险所缴纳了1993年至2006年的全部养老保险费及补缴利息。之后，原告多次要求被告返还其代缴的养老保险费及利息，被告均不予返还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判决：一、被告返还原告代其缴纳的养老保险费19398.60元；二、被告返还原告缴纳的养老保险费补缴利息7441.80元；三、被告支付原告上述两款款项的利息8454.73元（从2010年11月起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，劳动争议仲裁是诉讼的前置程序。本案原、被告因养老保险金的缴纳发生纠纷，属于劳动争议，应先由劳动争议仲裁委员会仲裁，而暂不属于人民法院民事诉讼的受案范围。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告周宏学的起诉。
案件受理费341元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 黄应良
二〇一六年八月五日
书记员 卢 祥
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第101号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：陈康，男，1979年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告陈康电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 梁海云
二〇一四年十月九日
书 记 员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1024执143号
申请执行人:德保县人民法院，德保县
被执行人:陆瑞卿，男，住所地德保县。
本院在执行（2017）桂1024执143号中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1024执143号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘其辽
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐铭蔚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞芳，女，1964年10月8日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：黄腾，男，1982年4月7日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄银南，1955年10月6日生，汉族，住址同上，系黄腾之父。
再审申请人张霞芳因与被申请人黄腾房屋买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2341号民事判决及本院(2017)苏12民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张霞芳申请再审称：原审判决确认房屋买卖合同无效而又不予返还房屋，适用法律不当。黄腾已经住了十年并且装修，返还后无房居住，不是法定理由。诉争房屋仍然存在，没有不能返还或者没有必要返还、应当折价补偿的情况。
黄腾向本院提交意见称：黄腾一家五口�住在讼争房屋内，购房后对房屋进行了装修。该房位于市郊，房屋价格发生了重大变化，张霞芳想以原价收回是不可能的，且现在已具备过户条件，只要缴纳相关费用即可。
本院经审查认为，黄腾购买案涉房屋居住已十年之久，已成为黄腾一家稳定的住所，张霞芳也因转让涉案房屋而享受国家相关政策购得经济适用房。十年来，房屋价格发生了重大变化，原有的价款难以购买到相当面积、位置、结构的房屋，且张霞芳又不同意以现在的市场价格返还，如以原来双方成交价予以返还则对黄腾明显不公平。原审法院鉴于该种情况及本案的社会效果，认为不宜相互返还，未支持张霞芳的全部诉讼请求，并不违反法律规定。张霞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张霞芳的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年八月二日
书记员 陈 鹂
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张霞芳，女，1964年10月8日生，住靖江市。委托诉讼代理人：倪文渊，江苏倪文渊律师事务所律师。被申请人（�审被告、二审被上诉人）：黄腾，男，1982年4月7日生，住靖江市。委托诉讼代理人：黄银南，1955年10月6日生，汉族，住址同上，系黄腾之父。再审申请人张霞芳因与被申请人黄腾房屋买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初2341号民事判决及本院(2017)苏12民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞芳申请再审称：原审判决确认房屋买卖合同无效而又不予返还房屋，适用法律不当。黄腾已经住了十年并且装修，返还后无房居住，不是法定理由。诉争房屋仍然存在，没有不能返还或者没有必要返还、应当折价补偿的情况。黄腾向本院提交意见称：黄腾一家五口�住在讼争房屋内，购房后对房屋进行了装修。该房位于市郊，房屋价格发生了重大变化，张霞芳想以原价收回是不可能的，且现在已具备过户条件，只要缴纳相关费用即可。本院经审查认为，黄腾购买案涉房屋居住已十年之久，已成为黄腾一家稳定的住所，张霞芳也因转让涉案房屋而享受国家相关政策购得经济适用房。十年来，房屋价格发生了重大变化，原有的价款难以购买到相当面积、位置、结构的房屋，且张霞芳又不同意以现在的市场价格返还，如以原来双方成交价予以返还则对黄腾明显不公平。原审法院鉴于该种情况及本案的社会效果，认为不宜相互返还，未支持张霞芳的全部诉讼请求，并不违反法律规定。张霞芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张霞芳的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年八月二日书记员  陈 鹂
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初968号
原告：曹中玉，男，1970年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：蒋连生，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：赵树伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告曹中玉与被告赵树伟民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中玉的委托诉讼代理人蒋连生到庭参加诉讼，被告赵树伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款260000元并支付利息88400元（利息以260000元为基数、按月息2分自2016年9月1日起计算至2018年2月28日止）。事实及理由：2013年3月12日、2013年3月20日、2013年12月14日被告分三次向原告借款共计260000元，约定月息2分，截止起诉前被告尚欠原告借款本金260000元及利息88400元，经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告赵树伟未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告赵树伟于2013年3月12日、2013年3月20日、2013年12月14日分别向原告曹中玉借款100000元、50000元、110000元，并向原告曹中玉出具收据各1份，分别载明：“今收到曹中玉壹拾万元整￥100000借款2分/月每月付一次赵树伟”、“今收到曹中玉伍万元整￥50000借款2分/月每月付一次赵树伟”、“今收到曹中玉壹拾壹万元整￥110000借款2分/月每月付一次赵树伟”。庭审中，原告认可被告赵树伟于2016年8月31日前支付借款利息共计131000元。原告曹中玉催要剩余借款本息未果，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵树伟向原告曹中玉三次借款共计260000元，有被告赵树伟出具的收据及原告当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。经原告曹中玉催要，被告赵树伟未予偿还，理应承担还款责任，故对原告曹中玉要求被告赵树伟偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告曹中玉要求被告赵树伟以260000元为基数，按月息2分支付自2016年9月1日起至2018年2月28日止的利息88400元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款利率不超过上述法律规定，以此利率计算借款260000元从2016年9月1日起至2018年2月28日止的利息为93080元，原告曹中玉主张的利息88400元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵树伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵树伟于本判决生效之日起五日内偿还原告曹中玉借款260000元并支付自2016年9月1日起至2018年2月28日止的利息88400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6526元，由被告赵树伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 蒋俊歌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1958号
原告：高军，男，1991年6月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：王玉华，男，1969年1月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告高军与被告王玉华买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告高军于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
案件受理费4,020.00元，减半收取计2,010.00元，由原告负担。
审 判 长 王 力
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 崔玉霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 晗
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执178号
申请执行人：冯秋菊，居民。
被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地日照市高新管委会创业中心C4号楼。
法定代表人：田原，经理。
申请执行人冯秋菊依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书申请执行日照凯讯电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币14052元，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人冯秋菊有人民币14052元本金尚未受偿，申请执行人冯秋菊如发现被执行人日照凯讯电子有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建新
审判员 王 宁
审判员 夏培宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执178号申请执行人：冯秋菊，居民。被执行人：日照凯讯电子有限公司，住所地日照市高新管委会创业中心C4号楼。法定代表人：田原，经理。申请执行人冯秋菊依据已经发生法律效力的日照经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会日开劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书申请执行日照凯讯电子有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币14052元，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在车辆管理部门的情况；房屋管理部门登记的房屋所有权情况，已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令，暂未发现可供执行的财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人冯秋菊有人民币14052元本金尚未受偿，申请执行人冯秋菊如发现被执行人日照凯讯电子有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  王 宁审判员  夏培宁二〇一七年八月二十四日书记员  山传江
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7639号
原告：王某。
被告：丁某。
被告：于某。
原告王某诉被告丁某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告丁某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告共同返还借款本金24000元及利息（利息以本金20000元，从2012年1月18日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；利息以本金4000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系朋友。2012年1月18日，被告因做生意需资金周转，向原告借现金20000元，约定到当年7月18日偿还及利息按月息2分计算。2012年3月18日，被告又向原告借现金4000元。后经原告多次向被告催要未果。
被告丁某、于某未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告丁某、于某系夫妻关系，原、被告系朋友。2012年1月18日，被告向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张予以证实，约定到当年7月18日偿还及利息按照月息2分计算。2012年3月18日，被告又向原告借现金4000元，并也向原告出具借条一张予以证实。后经原告多次向被告催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具借条二张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分二次向原告借款共计人民币24000元，其中一次约定还款期限、利息。后原告向被告多次催要未果。故本院对原告要求被告返还借款本金人民币24000元的请求予以支持。因双方对其中借款约定月利息2分，现原告要求利息按照月息2分计算至被告实际给付之日，因未超过法律、法规强制性规定的标准，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某、于某于本判决生效后十五日内向原告王某返还借款本金人民币24000元及其利息（以本金20000元，从2012年1月18日起，按月息2分计算至实际给付之日止；利息以本金4000元，从2017年11月17日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费400元、公告费600元（原告已经预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 王德军
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吴 海
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12044号
原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人：张玲，董事长。
委托诉讼代理人：邢继莘，女，该公司员工。
被告：孙炳峰，住天津市南开区。
原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告孙炳峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年9月29日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市瑞达源物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6945号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地：滦南县城西环路西侧。
主要负责人：王悦贤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张振霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：孙建超，男，1992年11月7日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：高会玲，滦南县法律援助中心法律援助工作者。
委托诉讼代理人：田蕊，滦南县法律援助中心法律援助工作者。
原审被告：师静霞，女，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原审被告：杜金松，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，现住同上（系师静霞丈夫）。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司与被上诉人孙建超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人张振霞及被上诉人委托诉讼代理人高会玲、田蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：原审法院认定被上诉人误工时间过长，误工费不认可。2、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔偿的范围。
被上诉人孙建超答辩要求维持原审判决。
被上诉人孙建超向一审法院起诉请求：要求判令中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、师静霞、杜金松赔偿本次事故造成的各项经济损失总计39622.46元。
一审法院认定事实：2015年12月15日20时20分许，师静霞驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车由东向西行驶至滦南县城鑫源商厦路口处左转弯时，与孙建超由东向西骑行的电动自行车相撞，致孙建超身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县交通警察大队调查认定：师静霞承担事故的主要责任；孙建超承担事故的次要责任。另查明，师静霞与杜金松系夫妻关系，师静霞驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车系家庭购买，登记在杜金松的名下，该车辆在人保财险滦南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。孙建超伤后被送往滦南县医院住院治疗35天。后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：孙建超之损伤属轻伤二级；建议自受伤之日起休息120日，前60日需护理一人。另查明，孙建超系河南省润锋基防水防腐集团有限公司职工，住院及出院后由其姐姐孙建华进行护理，孙建华系滦南县源利五金工具厂职工。此事故给孙建超造成的经济损失有：医药费11366.38元（含被告师静霞垫付的1000元）、住院伙补700元、误工费13117.20元（按建筑业109.31元／天核算）、护理费5933.40元（因实际误工损失低于制造业标准，按前三个月平均工资98.89元／天核算）、司法鉴定费1100元、合理交通费200元，以上共计32416.98元。
原审法院认为，师静霞驾驶其家庭购买登记在杜金松名下的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车，与孙建超骑行的电动自行车相撞，致孙建超身体受伤的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，予以确认。孙建超诉请的电动车损失，因未提交合法有效证据相佐证，且人保财险滦南支公司又不予认可，故不予支持。司法鉴定费系孙建超为确定伤情及误工、护理时间支出的合理花费，人保财险滦南支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告孙建超医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告孙建超误工费13117.20元、护理费5933.40元、司法鉴定费1100元、交通费200元，计20350.60元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告孙建超超出交强险的经济损失2066.38元的70%即1446.47元；以上共计31797.07元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告师静霞、杜金松不赔偿原告孙建超经济损失；先行垫付的1000元医疗费，待保险公司赔偿原告后，由原告孙建超返还给被告师静霞、杜金松；三、驳回原告孙建超其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙建超负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实相一致。
本院认为，此次交通事故交警队出具的责任认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。保险合同合法有效，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司理应对被上诉人孙建超的合理损失予以赔付。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司主张司法鉴定误工时间过长，对误工费不予认可的问题，因误工时间系由有鉴定资质的鉴定机构所出具，程序合法，且上诉人无相反的证据证明其主张，故本院不予采信。鉴定费、诉讼费系为查清案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应予以赔付。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭 颖
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审141号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人李纪明，男，汉族，生于1961年8月30日，住唐河县。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人李纪明未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡刘马洼村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书，并于2016年6月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审141号申请执行人唐河县工商行政管理局。法定代表人王志刚，任局长。委托代理人白海，该局工作人员。被申请执行人李纪明，男，汉族，生于1961年8月30日，住唐河县。申请执行人唐河县工商行政管理局于2017年3月17日向本院申请强制执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人李纪明未经核准登记，擅自在唐河县城郊乡刘马洼村从事成品油销售经营活动，申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第一项的规定，属无照经营，于2016年5月24日作出了唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书，并于2016年6月27日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐工商处字（2016）第218号行政处罚决定书中处罚的第二项：处以罚款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十一日书 记 员  范聪聪
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2896号
原告：姚战宾（又写作姚占斌），男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住灵宝市。
委托代理人：姚云鹏，男，1984年2月25日出生，汉族，工人，住灵宝市新灵东区，系原告姚战宾侄子。代理权限为特别授权。
被告：张智功，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告：薛竹芳，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，住址同上，系被告张智功之妻。
原告姚战宾与被告张智功、薛竹芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告姚战宾及其委托代理人姚云鹏、被告张智功到庭参加了诉讼。被告薛竹芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚战宾诉称：2014年10月16日，被告张智功以资金周转为由向我借款200000元，约定利息为月利率20‰，还款期限为2014年12月16日。2014年10月16日我将该笔借款转入被告张智功账户。该笔款到期后，经多次催要，被告张智功仅支付利息至2015年7月，之后利息及本金一直未还。该笔欠款发生在被告张智功、薛竹芳婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。现我起诉要求二被告偿还我借款本金20万元及利息（利息按照月利率20‰，从2015年8月计算至款还清之日止），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告张智功辩称：借款属实，但我2015年8月之前偿还过原告1万元现金。2015年8月之前的利息已经按月清偿，双方约定190000元本金以后不再计息了。因此我仅同意偿还原告本金190000元。
被告薛竹芳缺席未向本院提交书面答辩材料。
原告姚战宾向本院提供证据材料有：借条一张及银行转账凭证，证明2014年10月16日，被告张智功到原告处借款200000元，由被告薛竹芳向原告出具借条的事实。
被告张智功未向本院提交证据材料。被告薛竹芳缺席未向本院提交证据材料，亦未参与庭审质证。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的证据内容客观真实，形式合法，与本案的案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据以及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月16日，被告张智功以资金周转为由向原告姚战宾借款200000元，约定利息为月利率20‰，被告张智功之妻薛竹芳向原告出具借条一张，注明：“今借到姚占斌现金贰拾万元整，借期两个月，月利率按贰分收取，日期：2014年10月16日，借款人：张智功”。同日原告姚战宾通过银行向被告张智功的账户汇款192000元，实际扣除2个月的利息8000元。到期后经原告多次催要，被告张智功按月支付利息至2015年8月16日，之后利息及本金一直未能偿还，引发原告诉讼。另查明被告张智功、薛竹芳系夫妻关系。审理中，因被告薛竹芳缺席，致调解未能进行。
本院认为：原告姚战宾与被告张智功之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，有被告薛竹芳为原告出具的借条及银行转账记录为证。故原告要求被告张智功、薛竹芳还款付息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。虽然原、被告双方约定借款本金为200000元，但原告通过银行向被告实际交付192000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算本金，故本金应认定为192000元，因此，被告张智功按照本金200000元支付的利息超出应付利息部分应从本金中扣除。被告张智功辩称2015年8月之前曾偿还过原告10000元现金，没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故该辩解意见本院不予采信。本案债务发生在被告张智功、薛竹芳夫妻存续期间，且借条系被告薛竹芳出具，说明被告夫妻二人达成了借款合意，故本案债务属被告夫妻共同债务，因此，原告要求被告张智功、薛竹芳夫妇共同偿还该笔借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智功、薛竹芳偿还原告姚战宾借款本金190720元及利息（利息按照月利率20‰，从2015年8月17日计算至本院确定的履行期限届满之日），限被告张智功、薛竹芳于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，保全费1800元，由原告姚战宾负担200元，由被告张智功、薛竹芳负担6740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 王远帆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 俭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1755号
申请执行人：安某某，男，汉族
被执行人：苏某某，男，汉族
申请执行人安某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2948号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息并承担案件受理费2150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年9月15日申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年9月15日向被执行人苏某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月19日查封被执行人苏某某名下位于定边县二道西街房产一处。
3.案外人周某某对本院查封上述房产书面提出异议并提交相关证据。本院将上述情况告知申请执行人并决定另行组成合议庭审查，申请执行人安某某向本院提交申请书，书面认可案外人周某某与被执行人苏某某的买卖合同并申请不经执行异议程序解除对上述房产的查封，本院于2017年11月2日解除对上述房产的查封。
4.本院于2017年11月2日冻结被执行人苏某某的工资账户。
执行费1400元由被执行人苏某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终195号
上诉人（原审被告）李存林，男，1974年1月21日出生，汉族。
委托代理人马爱香、史瑞峰，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董金生，男，1953年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵文奇，河南安昌律师事务所律师。
上诉人李存林因与被上诉人董金生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01687号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
上诉人李存林预交的二审案件受理费2051元，予以退回。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 殷双利
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初354号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人马某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被清远市公安局清新分局取保候审。2017年11月1日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］366号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日18时许，被告人马某某酒后持B2类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由清远市清新区浸潭镇河东开发区往浸潭镇政府方向行驶，行至清新区浸潭镇黄沙坝大街路段时与对向由冯某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人马某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后接报民警将被告人马某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，从被告人马某某的血样中检测出的乙醇浓度为234.18mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人马某某负事故的全部责任。事后，被告人马某某与冯某自行达成了赔偿协议，冯某表示谅解被告人马某某。
上述事实，被告人马某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、抽取血样登记表及照片、协议书、谅解书、病情介绍，证人冯某的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人马某某的行为已构成了危险驾驶罪，其具有无证驾驶无号牌车辆、造成交通事故负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml以上的从重处罚情节，应从重处罚。故建议对被告人马某某在一个月十五日以上三个月以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人马某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人马某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人马某某血液中酒精含量达234.18mg/100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某具有驾驶与准驾车型不相符的无号牌车辆、发生交通事故负事故的全部责任、血液中酒精含量达200mg/100ml以上多个加重情节，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2018年1月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年十一月四日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初5511号
原告：周力荣，男，汉族，1964年1月10日生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：晏萍萍，北京市惠城（苏州）律师事务所律师。
被告：朱峰，男，汉族，1979年11月10日生，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘影，女，汉族，1980年7月7日生，户籍地安徽省涡阳县，现住江苏省苏州市相城区。
被告：姑苏区朱峰旧机动车销售部，注册号320508600313035，个体工商户，经营场所苏州市姑苏区苏站路1088号尚城花园23-108。
经营者：朱峰，即本案被告朱峰。
原告周力荣与被告朱峰、刘影、姑苏区朱峰旧机动车销售部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周力荣委托诉讼代理人晏萍萍、被告刘影到庭参加诉讼。被告、朱峰、姑苏区朱峰旧机动车销售部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周力荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰、刘影归还原告借款本金人民币15万元，并支付逾利息和违约金（以15万元为本金，按年利率24%,计算自2017年12月11日起至实际清偿之日止）；2、判令被告朱峰、刘影向原告周力荣支付律师代理费5000元；3、判令被告姑苏区朱峰旧机动车销售部对上述借款本息及律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告朱峰、刘影向原告借款人民币15万元，借期30天，利息和违约金都有约定，两被告需承担实现债权的费用。被告姑苏区朱峰旧机动车销售部出具连带担保承诺函。至今两被告分文未还，为维护原告合法权益，起诉。
被告刘影辩称：借款本金15万元属实，但被告归还过利息，至今应该还欠原告本金15万元及2018年5月、6月两个月36000元利息。
被告朱峰、姑苏区朱峰旧机动车销售部未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告朱峰、刘影经营二手车，被告因经营用款，于2017年12月份向原告借款本金15万元用于资金周转。
2017年12月11日，被告朱峰、刘影与原告周力荣签订借款合同一份，约定：借款人：朱峰、刘影；出借人：周力荣；借款本金：人民币15万元，借期30天，自2017年12月11日至2018年1月9日，至借款人收到款项之日起计，借款期限满三天，借款人可随时还款，利息按照实际使用天数计算。借款人如果以转账还款必须还款至周力荣银行账户，不得转账至他人账户，转账用途只能写还款。如有逾期，逾期每天按照借款合同约定的借款利率两倍计付违约金。出借人提起诉讼产生的律师费等由被告承担。当日，原告向被告刘影账户转账支付15万元，朱峰、刘影共同书写收条予以确认。被告姑苏区朱峰旧机动车销售部为本案债权出具了连带担保承诺函，承诺承担担保责任。
庭审中，被告刘影称与朱峰系夫妻关系，被告归还过利息，但还款的接受账户系寿国民，并称寿国民与周力荣还到被告店里收过现金利息，但庭审中，被告刘影称没有直接转账到周力荣的账户的还款利息，当时寿国民与周力荣还到被告店里收过现金利息也没有打收条，但是被告称寿国民是原告周力荣朋友，被告与寿国民无经济纠纷。本院已向被告刘影释明可依据转账凭证等证据另行向寿国民主张返还相应款项。
庭审中，经审查原告证据，原告委托北京市惠城（苏州）律师事务所为本案提供法律服务，律师费5000元。被告刘影对该金额是否合理不清楚。
上述事实，由原告提交的借款合同、银行转账记录、聘请律师合同及原、被告陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告周力荣以借条、向被告朱峰、刘影的转账凭证等主张与被告存在民间借贷关系，经审查，民间借贷关系的基本证据形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还借款余款本金15万元，并按照年息24%自2017年12月11日起按照年息24%计收利息，于法有据，应予支持。但是，违约金部分，本院不再支持。关于律师费的负担问题已由原、被告进行明确约定由被告负担，经审查，律师费收费金额5000元就本案标的来讲未超出合理限度，本院应予确认。被告姑苏区朱峰旧机动车销售部系担保人一方，被告朱峰系借款人，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱峰、刘影应于本判决生效之日起十五日内归还原告周力荣借款本金人民币15万元，并承但自2017年12月11日起按照年息24%计算至实际清场之日止的逾期利息；
二、被告朱峰、刘影应于本判决生效之日起十五日内向原告周力荣支付律师代理费5000元；
三、被告姑苏区朱峰旧机动车销售部对本判决第一项、第二项履行内容承担连带责任。
四、驳回原告周力荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半实收1700元、由被告朱峰、刘影、姑苏区朱峰旧机动车销售部负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告应于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 柳海峰
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 敏
原告某信用社与被告康某某、刘某某、梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第1565号
原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
第一被告康某某，住前郭县。
第二被告刘某某，住前郭县。
第三被告梁某甲，住前郭县。
第四被告梁某乙，住前郭县。
原告某信用社与被告康某某、刘某某、梁某甲、梁某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪江独任审判，公开开庭进行了审理。原告某信用社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告康某某、刘某某、梁某甲、梁某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告某信用社诉称，2012年12月18日，第一被告康某某在我联社下属八郎信用社借款30000元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日，月利率9.500000‰。此笔借款由第二被告刘某某、第三被告梁某甲、第四被告梁某乙提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，第一被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。
被告康某某、刘某某、梁某甲、梁某乙未提出答辩。
经审理查，2012年12月17日，原告某信用社下属八郎信用社与四被告签订了《农户联保借款合同》一份，第一被告康某某向原告借款30000元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日，月利率9.500000‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。第二被告刘某某、第三被告梁某甲、第四被告梁某乙为此笔借款提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未还款。上述事实有《农户联保借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告某信用社与被告康某某、刘某某、梁某甲、梁某乙签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告康某某发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当被告康某某不履行还款义务时，原告有权要求被告刘某某、梁某甲、梁某乙承担连带保证责任。被告刘某某、梁某甲、梁某乙履行完保证责任后，可向被告康某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告康某某于本判决生效后立即给付原告某信用社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.500000‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告刘某某、第三被告梁某甲、第四被告梁某乙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告承担，剩余320元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙洪江
二〇一四年五月三十日异
书记员 刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终524号
上诉人（原审被告）：安徽金都建筑工程有限公司，住所地合肥市大通路94号和平花园小区5幢605室，统一社会信用代码91340100793560330H。
法定代表人：李光霞，董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥香馨水泥预制品有限公司，住所地合肥经开区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A区办1201-1205室，统一社会信用代码91340100777375477C。
法定代表人：高献龙，执行董事兼总经理。
上诉人安徽金都建筑工程有限公司因与被上诉人合肥香馨水泥预制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金都建筑工程有限公司上诉称，双方买卖货物并未签订书面合同，亦未明确约定诉讼管辖法院。上诉人的主要（唯一）办事机构所在地为合肥市包河经济开发区包河花园商办楼ED#075三楼。本案合同履行地在合肥市蜀山区。因此上诉人住所地以及合同履行地均不在合肥高新法院辖区。一审裁定认为涉案合同履行地位于合肥高新区因而具有管辖权，认定事实、适用法律均有错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，原审原告合肥香馨水泥预制品有限公司诉请为给付货款及利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告合肥香馨水泥预制品有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。合肥香馨水泥预制品有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年七月二十五日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终584号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巢湖市鑫源新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市茶场。
法定代表人：吴黎明，该公司总经理。
原审被告：尚广林，男，1967年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人江苏弘盛建设工�集团有限公司因与被上诉人巢湖市鑫源新型建材有限公司、原审被告尚广林买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2018）皖0181民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司于2018年7月30日，以与被上诉人协商为由，向本院提交《撤回上诉申请书》，请求撤回管辖权异议上诉。
本院认为，江苏弘盛建设工程集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏弘盛建设工程集团有限公司撤回上诉。裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判�孙礼会
二〇一八年八月三日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人�法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。