广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4895号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭积泸，男，1978年7月10日出生，湖南省泸溪县人，土家族，初中文化，住泸溪县。因涉嫌抢劫，于2016年3月11日被羁押，2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人骆勇生，广东国晖律师事务所律师。
被告人张勇，男，1984年12月24日出生，湖北省咸宁市赤壁市人，汉族，初中文化，住赤壁市。因涉嫌抢劫，于2015年12月12日被羁押，2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4855号起诉书指控被告人彭积泸、张勇犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人彭积泸及其辩护人骆勇生、被告人张勇及其辩护人夏永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日21时40分许，被告人彭积泸纠集被�人张勇、犯罪嫌疑人李吉、“杨子”（后两人另案处理）去教训一个小姐，于是四人来到深圳市宝安区松岗街道维尔顿酒店。先由李吉进入903房间内嫖娼，以确认被害人是否在，随后李吉和张勇在电梯口负责接应。然后，彭积泸和“杨子”则进入房间，谎称是警察，以办案检查的名义，将房间内三名被害人夏某玲、赵某英、袁某兰控制，要求三人交出随身财物，共抢得现金人民币9,160元、三部手机（经鉴定，价值人民币3,960元）及二张身份证。得手后彭积泸和“杨子”即迅速离开房间逃跑，夏某玲等人发觉彭积泸等人并不是警察，于是立刻追出房间，并呼叫抢劫，但在电梯口处遭到彭积泸、张勇等人的阻拦、推搡、殴打。彭积泸、李吉、扬子坐电梯逃走，张勇后通过楼梯逃至酒店一楼时被抓获。2016年3月11日，被告人彭积泸主动投案。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人彭积泸、张勇的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人彭积泸辩称李吉说教训那个小姐，那个小姐我们之前不认识，我们过去是找小姐玩的。我没有说过我是警察。我进去看到女孩子不漂亮，我跟“杨子”说我先走了，就先出来了，我不知道里面发生了什么。
其辩护人发表如下辩护意见：一、本案“杨子”的行为属于趁人不备公开夺取他人较大财物，没有当场使用暴力胁迫或者其他致使被害人不能反抗、不敢反抗的方法强行抢走被害人财物，其行为应以抢夺罪论处。被告人彭积泸阻止被害人让“杨子”逃脱，应当以抢夺罪予以处罚。进入电梯的时候，彭积泸虽然推搡了一下被害人，但只是阻止她们进入电梯，对被害人并没有很大伤害。夺取被害人财物的是“杨子”的个人行为，彭积泸与“杨子”之间并无犯意联络，彭积泸在没有通谋的情况下，帮助“杨子”逃脱，应当认定为从犯。“杨子”抢夺被害人财物没有跟彭积泸等人商量，“杨子”夺取财物的行为发生在彭积�离开房间以后。本案没有证据证明彭积泸有冒充警察行为，缺乏必要的证据予以证明，被害人称“杨子”和彭积泸谎称是警察的陈述不应采信。二、彭积泸和张勇已与被害人达成了代替赔偿的协议，并得到了被害人的谅解，请求法庭从轻、减轻处罚。三、彭积泸主动投案自首并自始供述一致的，请求法庭对其从轻处罚。四、彭积泸系初犯，主观恶性小，请求法庭从轻处罚。
被告人张勇辩称我没有殴打受害人，我对抢劫毫不知情，我也没有抢劫。我不是被当场抓获，我是在那里等待110民警过来，在110还不知道我是抢劫嫌疑人的时候，我自己走上的警车。
其辩护人发表如下辩护意见：一、指控被告人张勇犯抢劫罪，证据不充分。张勇事先并不知道抢劫，他是与朋友一起去嫖娼。二、被害人陈述和证人李吉的证言有矛盾。
经审理查明，2015年12月12日21时40分许，被告人彭积泸纠集被告人张勇、犯罪嫌疑人李吉、“杨子”（后两人另案处理）去教训一个小姐，随后四人来到深圳市宝安区松岗街道维尔顿酒店。彭积泸交给李吉嫖资后，让李吉先进入903房间内嫖娼，以确认被害人是否在房间内，李吉嫖娼结束后先行离开房间，彭积泸和“杨子”则进入房间，谎称是警察，以办案检查的名义，将房间内三名被害人夏某玲、赵某英、袁某兰控制，要求三人交出随身财物，共抢得现金人民币9,160元、三部手机（经鉴定，涉案两部苹果手机价值人民币3,960元）及二张身份证。与此同时，李吉和张勇在九楼电梯口按住电梯负责接应。随后，彭积泸和“杨子”即打算离开房间逃跑，夏某玲等人发觉彭积泸等人并不是警察，遂进行阻拦，但被“杨子”殴打，彭积泸和“杨子”后离开房间往电梯处逃跑，三被害人立刻追出房间，并呼叫抢劫，但在电梯口处遭到彭积泸、张勇等人的阻拦、推搡、踢打，且张勇走出电梯外，阻拦三被害人进入电梯，彭积泸、李吉、扬子遂坐电梯逃走，张勇后通过楼梯逃至酒店一楼时被抓获。2016年3月11日，被告人彭积泸主动投案。
另查明，被告人彭积泸、张勇已赔偿被害人夏某玲、赵某英、袁某兰人民币3万元，且取得了三被害人的谅解。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人的供述和辩解：
1、彭积泸：案发当晚，�在吃饭时，张勇和“杨子”来饭店找我，“杨子”说去东莞嫖娼，后李吉也来了，我们四人就一起到了案发地点。到了之后李吉问我们去不去，我说不去，李吉就自己去了。过了不久，李吉下来跟我们说有两个女孩子很漂亮，后来我和张勇、“杨子”就来到903房。我敲门，一女子打开门，我问多少钱，女子说要600元，我说那么贵。这时“杨子”和张勇也进房间看了下，张勇先出去，我待了会也跟着出去，“杨子”在房间里。我走到电梯口给张勇打电话，张勇说和李吉在楼下等我们。我又走回房间看见有两名女子站着，一名女子坐在床上，“杨子”也坐在床上，床边有一堆现金和手机。一女子问我是否是派出所的，我说“关你什么事，管我�干什么的，我干嘛要告诉你”。我跟“杨子”说“要搞你搞，我先走了”，“杨子”让我在门口等他，我说在电梯口等。等了十分钟，我又走到房间，问“杨子”走不走，“杨子”说再等一等。于是我又走到电梯口打电话给张勇，问张勇在哪里，要去找张勇，我说“杨子”在房间，等下我就下去。挂了电话后我又返回房间，我跟“杨子”说“你慢慢玩”，我就离开，“杨子”也跟着我一起出来，走到电梯口时，张勇和李吉刚好在电梯里面，我们就进入电梯间，这时一女子冲过来抓住“杨子”的衣服喊“抢劫”，张勇就走出电梯间问谁抢劫，我也说谁抢劫了。这时刚好电梯关上了，张勇就一个人在楼上，我们三个人就乘电梯到了一楼后跑了。我后来听说张勇被拘留了。我们四人是去嫖娼的，没有商量过抢劫，我没有说自己是警察。
2、张勇：案发当晚19时许，我和阿辉（彭积泸）、小吉（李吉）、“杨子”四人在罗湖见面，“阿辉”说让我们去松岗嫖娼，我们打的到了案发地点，四人上到酒店903房，小吉先进去903房嫖娼，我们三人在电梯口等。小吉不到十分钟就出来了，“杨子”和阿辉又进去903房，我和小吉坐电梯下楼。没一会，阿辉打电话叫我上9楼，我和小吉坐电梯上去，一开门，我看到阿辉和“杨子”往电梯这边跑，同时还有三名女子也跑过来，还喊抢劫，并冲进电梯将我抓住，把我胳膊拉住。我走到电梯口问三个女的谁抢劫，我看到阿辉、小吉和“杨子”坐电梯下去了，我听到三个女的有人喊赶紧报警，我把她们胳膊甩开，从消防通道跑下楼。我跑到一楼，碰到几个女的，她们就把我抓了。我们没商量过要冒充警察抢劫，我不知道这件事。
二、被害人陈述：
1、夏某玲：案发当天上午我到涉案酒店登记入住903房，下午两点赵某英和袁�兰来找我。晚上9点多有人敲门，开门后进来两名男子，说他们是便衣警察，还拿了一个警察证在我们面前晃了一下，然后说要检查我们的包，看有无违禁品，翻了会，两名男子把我们包里的钱拿出来，并用手机给钱拍照，之后一男子把我们的钱拿在手里，还让我们把手机给他们看，我们都给了。后来两名男子想走，我怀疑他们是骗子，拦住他们让出示证件给我们看。这时两名男子往我脚和手上踢了几脚，用力把我拉开。我们就追出去，到电梯口时，发现还有两名男子，然后他们就都进电梯了。我们就把一名穿花色外套的男子拉了出来，我们和他拉拉扯扯，后来因为他力气大，他就从楼道跑了，后来我们在一楼抓住了他。在两个抢劫的男子进入前，还有一名男子进入跟我们聊了十多分钟。我被抢了3,000元、苹果6手机一部。在辨认笔录中辨认出被告人彭积泸是进房抢�的男子，被告人张勇是把我们拦在电梯外，让其他男子乘电梯跑了的人。
2、赵某英：案发当天，我去到903房，袁某兰和夏某玲已经在房间。我就在房间休息。22时许，两名男子敲门进来，说他们是警察，检查我们房间有无吸毒和藏毒。他们把我们三人的钱全部拿出来放在桌上，并用手机拍照。后来高个子男子出去了，把房门关起来，好像在外面跟别人聊电话。矮个子男子在房间里数钱后想要离开，夏某玲看不对劲，在房间门口堵住门，矮个子男子打了夏某玲，把夏某玲拉开，拿着我们的钱和手机出去了。我们意识到他们是假警察，就追出去了，矮个子男子跑向电梯，电梯里还有高个子男子和另外两个男子，我们拦住电梯并喊抢劫，这时从电梯里冲出来一个男子把她们推出来，还打了袁某兰，后从楼梯跑了，另三个男子坐电梯跑了，我们在一楼抓住了从楼梯口跑下来的男子。我被抢了3,060元、身份证一张、苹果手机一部。在辨认笔录中辨认出被告人张勇是在电梯口拦住她们的男子，被告人彭积泸是抢劫她们的高个男子，辨认监控视频截图中的彭积泸和杨子进入房间抢劫，李吉和张勇在电梯里面接应。
3、袁某兰：案发当晚，我和赵某英、夏某玲在903房休息。这时两名穿着便服的男子敲门进房，他们说是便衣警察，要检查我们房间有无藏毒，并将我们的身份证、手机和包拿出来检查，矮个子男子拿了一张东西晃了一下收起来，我不知道出示的是不是警察证。两名男子将我们包里的现金拿出来拍照，随后矮个子男子把我们的现金、手机和身份证拿在手上，还说回派出所录口供后就把东西还给我们。之后高个子男的就从房间走出去，一会后，高个子男子站在门口示意矮个子男子走。这时夏某玲感觉不对劲，走到门口拦住矮个子男子不让走，想让他出示证件。矮个子男子把夏某玲拉开，并跑了。到了电梯口时，我们看到电梯里还有两个男子，我们拦住四名男子不让他们坐电梯下去时，一个穿花色外套的男子将我们推出电梯的时候踢了我一下。穿花色外套的男子看到另三名男子坐电梯下去后，就从消防楼梯跑了，之后被我们在一楼抓住。我被抢了3,100元、身份证一张、金立手机一部。在辨认笔录中辨认出被告人张勇就是在电梯接应的男子，被告人彭积泸就是抢劫他们的男子，李吉和张勇在电梯接应，张勇还用手�了自己，还用脚踢了自己，最后她们把张勇抓住了。
三、证人证言：
1、徐蕾：系被告人彭积泸的妻子，2015年12月12号左右，我老公彭积泸发短信告诉我他们在宾馆房内抢劫了，有一个参与抢劫的人已经被抓了，如果那个被抓的人供出他和“阿鸡”的话，警察就会把他们挂网逃，让我给他1,000元以及赶紧搬家回老家。他说有一个被抓了，还有他和一个叫“阿鸡”的老乡也去参与抢劫，至少有三个人参与了抢劫。在辨认笔录中辨认出被告人彭积泸，辨认出李吉就是“阿鸡”，辨认出监控录像中的彭积泸。
2、李吉：2015年12月的某天晚上，彭积泸叫了我、“杨子”和张勇去松岗教训一个小姐，我也不知道彭积泸和那个小姐有什么过节，我们就一起去了松岗。到了酒店，彭积泸给了我400元让我去九楼嫖小姐，以确认那些女的在不在，让我嫖完后在电梯那里等着他们进去教训那个小姐，于是我就拿着钱进到彭积泸说的房间，房间有三个女子，我就嫖了其中一个女的，嫖完我从房间出来后，彭积泸和“杨子”就冲进房间去，我按彭积泸的事先安排去电梯那等，我和张勇在九楼电梯那等着，后彭积泸和“杨�”从房间跑了出来，我见到“杨子”手里拿着小姐的手机（好像是三部）在前面跑，三个小姐在后面追，追到电梯口时，彭积泸和张勇用手把小姐往电梯外推，“杨子”用脚踹小姐，后张勇被拉出电梯外去了，我和彭积泸、“杨子”坐电梯下楼后直接打车跑了。事先彭积泸没有说去抢，只是说去教训小姐，手机一直是“杨子”在手里拿着，下车后手机也是被“杨子”拿走了。
四、物证、书证：
1、调取证据通知书；
2、通话记录；
3、彭积泸跟徐蕾的短信聊天记录提取笔录：证实彭积泸告知徐蕾“很严重，有一个人被抓了”、“我叫去的人给别人做事”、“进房抢劫”、“要看情况，要是他供出了我和小鸡就回不了啦，会网上追逃”、“他供了我的话，就回不去了”、“还要给钱这个被抓的人”。
4、抓获经过；
5、身份信息；
6、情况说明；
7、行政处罚决定书：张勇于2014年4月因吸毒被行政拘留15日。
五、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书，经鉴定，涉案两部苹果手机价值人民币3,960元。
六、勘验、检查、辨认笔录。
七、视听资料：监控录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭积泸、张勇无视国家法律，伙同他人采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于被告人彭积泸及张勇是否构成抢劫罪。彭积泸及张勇均辩称当日是去酒店嫖娼，并不知道抢劫的犯罪事实。经查，三被害人均证实彭积泸和“杨子”在房间内冒充警察拿走三人财物，在被发现假冒警察后，夏某玲阻止二人离开时还被“杨子”殴打，后三被害人从房间内一路追赶彭积泸和杨子至电梯口。电梯内的监控视频及被害人陈述证实在彭积泸及“杨子”逃离前，李吉和张勇乘坐电梯从一楼到达九楼，李吉按住电梯开门键，张勇在电梯口外等候，二人约等了50余秒，随后三被害人边喊“抢劫”边追赶彭积泸和“杨子”至电梯口，彭积泸和“杨子”冲进电梯内，且“杨子”手中还拿着被害人的手机等财物，三被害人企图进入电梯时，彭积泸用手推挡三被害人，杨子用脚踹三被害人，张勇在此情况下也在电梯口拦住被害人，并有推被害人出去的动作，随后张勇便走出电梯，导致被害人无法进入电梯，彭积泸等人借机逃跑。彭积泸与证人徐蕾的短信聊天记录证实彭积泸在案发后告知徐蕾其叫去的人进房抢劫，并有一人被抓，如其被供出，便会被网上追逃。证人李吉证实案发某天彭积泸叫其和“杨子”、张勇去松岗教训一个小姐，彭积泸给了其嫖资后其到涉案房间去嫖娼，�确认被害人在不在，其嫖娼后从房间出来后，彭积泸和“杨子”就冲进房间去，其按彭积泸的事先安排和张勇在九楼电梯内等候，后彭积泸和“杨子”从房间跑出来时，看到“杨子”手里拿着被害人的手机，三被害人在后面追，追到电梯口时，彭积泸和张勇用手把小姐往电梯外推，“杨子”用脚踹小姐，后张勇出电梯后，其和彭积泸、“杨子”坐电梯下楼后逃跑。彭积泸在案发时间也与张勇有多次手机通话记录。本院认为，在案证据足以认定彭积泸纠集张勇等人前往案发地点假冒警察拿走被害人的财物，在被害人实施追赶时对被害人实施了暴力行为后逃离现场，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，其辩护人关于彭积泸构成抢夺罪的辩护意见本院不予采纳。张勇和李吉的行�系按照彭积泸的事先安排在电梯内接应同伙，张勇辩称事先并不知道彭积泸等人抢劫，证人李吉称案发前彭积泸让其和张勇等人帮忙教训小姐，并不知道是抢劫，对此，本院认为，张勇在案发前至少有一个概括的犯罪故意，且张勇与李吉按住电梯接应彭积泸和“杨子”，并在听见被害人大喊抢劫，“杨子”等人拿着财物冲进电梯后，仍然帮助彭积泸等人逃跑。故本院认定张勇在案发前知情，案发中提供帮助，案发后协助彭积泸等人逃跑，其积极主动的参与了彭积泸等人抢劫被害人的犯罪事实，应以抢劫罪定罪量刑，其辩护人关于其无罪的辩护意见本院不予采纳。
关于被告人彭积泸及�勇的抢劫罪是否有冒充军警人员抢劫的加重处罚情节。本案中，三被害人均证实被告人彭积泸及“杨子”口头告知其身份是警察，被害人夏某玲陈述彭积泸及杨子拿了警察证在其面前晃了一下，被害人袁某兰陈述称被彭积泸及杨子拿了一张东西晃了一下，其不知道出示的是不是警察证，因本案并未缴获到假冒的警察证等物证，彭积泸又否认出示过警察证，故本案中不宜认定彭积泸实施抢劫时有向三被害人出示过警察证，仅应认定为口头告知三被害人其系警察。本院认为，冒充军警的行为应达到使一般人能够相信其身份的程度。冒充军警抢劫与一般抢劫的差别在于前者同时还损害了军人警察的形象。若行为人仅用口头的方式冒充军警，且破绽百出，按照普通人的辨识能力可以识破，未能使一般人轻易相信，既没有构成一定的威胁程度，也没有损害军人警察的形象，此行为不宜认定为冒充军警人员抢劫。本案中，彭积泸在抢劫时自称是民警，虽然具有冒充军警人员的行为，但三被害人因刚在房间内进行了卖淫行为，在此情况下，因为害怕及心虚将手机和钱财交给彭积泸和“杨子”后，在彭积泸及“杨子”尚未离开房间时，即识破二人的假警察身份，并一路追赶二人至电梯口。彭积泸的冒充行为明显没有达到应有的程度和效果，也没有损害警察的形象，其社会危害性与一般抢劫无异，此行为不宜认定为冒充军警人员抢劫。
在共同犯罪中，被告人彭积泸负责实施抢劫，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张勇负责接应，并帮助彭积泸等人逃跑，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人彭积泸、张勇均系初犯，且已对三被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人张勇的犯罪情节、悔罪表现、退赔情况，本院决定对被告人张勇减轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告�彭积泸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2017年1月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文：
�中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持�抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。