河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终1028号
上诉人(原审被告)：王国庆，男，汉族，1971年10月7日生，住周口市川汇区。
被上诉人(原审原告)：刘文艺，女，汉族，1981年6月3日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
原审被告：稳舵（北京）投资有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街18号8层04-582。
法定代表人：李丰，经理。
上诉人王国庆因与被上诉人刘文艺、原审被告稳舵（北京）投资有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人王国庆，被上诉人刘文艺的委托诉讼代理人赵两乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王国庆上诉人请求：1、请求撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初6001号民事判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审法院判令上诉人承担还款责任的依据为一份借款合同及一份延期借款合同及借款担保函。但是此合同原件上的签字明显不是上诉人的笔迹，上诉人与被上诉人没有实际借款关系。实际情况是上诉人的个人账户当时被他人使用，后又在诱导的情况下，承诺上诉人不承担法律和还款责任的情况下，上诉人在借款合同和延期借款合同上补签了个人名字，上诉人和被上诉人发生借款之间并不认识，借款发生时，也不在现场。上诉人个人从未因经营困难向被上诉人借款，一审法院应查明实际借款情况，依法审理。2、一审过程中，上诉人因故未能到庭，被上诉人提供的打款凭据，共计六份，合计金额810000元，但是实际打款到被上诉人账户的共计四份，合计400000元，在没有上诉人的指定授权及说明情况下，一审法院认定的借款金额全部由上诉方承担，明显是认定证据错误。上诉人账户和本案中另一账户应为实际借款人指定账户。3、一审法院判令第三方承担担保责任错误。本案合同担保期限约定为两年。
刘文艺辩称，一、一审法院认定事实清楚，一审中被上诉人提供了编号为WD-字2014第1020号借款合同，该合同有三份附件，分别是借据、收据和还款计划书，其中借款合同上有上诉人签字认可“此合同真实有效！王国庆2017.4.15日”由此可见，签订本合同是上诉人与被上诉人之间的真实意思表示，至于上诉人与第三人之间的债权债务纠纷，应由上诉人另案主张。二、一审法院认定证据正确。一审法院将开庭时间合法通知到上诉人，上诉人既没有申请延期审理，也没有参加庭审，应视为对自己合法权利的放弃，应承担相应的不利后果。根据被上诉人在一审中提供的现金存款和银行转账凭证可见，在上诉人与被上诉人签订借款合同之前，被上诉人已经足额交付了借款。三、一审法院判令第三方承担保证责任正确。根据三方签订的借款合同约定，丙方的担保期为借款期限届满两年。借款期满之日为2015年4月12日。借款期满后，三方又签订了一份延期还款申请书，将还款期延长至2015年10月12日，担保期延长至2017年10月12日。因此借款却并没有超出担保期限。
刘文艺向一审法院起诉请求：1、依法判令王国庆偿还刘文艺借款810000元及利息；2、依法判令稳舵（北京）投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担；
一审法院认定事实：2014年王国庆以资金流动困难为由，多次向原告借款共计810000元，于2014年10月12日，王国庆与刘文艺签订一份借款合同，合同编号为WD-字2014第1020号，合同约定借款金额为810000元，月利率18‰，借款期限为六个月，自2014年10月12日至2015年4月12日；同时稳舵（北京）投资有限公司作为担保人加盖了印章，担保方式为连带担保，担保期限为两年。同日，王国庆向刘文艺出具借据一张和还款计划书一份，借条载明：“借款人王国庆收到出借人刘文艺交付的人民币810000元整，借款月利率为18‰，借款期限共六个月，自2014年10月12日至2015年4月12日止。”；稳舵（北京）投资有限公司为刘文艺出具承诺函一份，载明：“刘文艺于2014年10月12日与借款人王国庆签署了《借款合同》，借款金额为人民币810000元，月利率为18‰，借款期限自2014年10月12日至2015年4月12日，刘文艺已按照合同约定于2014年10月12日向借款人足额交付上述借款。本公司承诺本保证担保的方式为连带保证责任；当借款人不能按约定及时、足额偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，由本公司于到期后3个工作日内无条件代为偿还本金、利息和滞纳金”。在签订借款合同之前，刘文艺、刘文静、仵立广通过现金存款、银行转账向2014年10月22日王国庆向刘文艺出具收据一份，载明：今收到刘文艺人民币810000元整，此收据为主合同（WD-字2014第1020号）附件。2015年4月12日，刘文艺与二被告共同签订一份延期还款申请书，三方约定：还款期限延长至2015年10月12日，同时担保责任不变。同日，王国庆再次向刘文艺出具还款计划书一份。至今二被告未偿还刘文艺借款本金。
借款利息已经按照合同约定，借款期限内的利息已支付完毕，逾期利息支付至2016年5月12日。
一审法院认为，王国庆与刘文艺之间签订借款合同和延期还款申请书及王国庆为刘文艺出具的借条、收据和还款计划书系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经刘文艺多次催讨借款本金810000元未能偿还，王国庆之行为已构成违约，应承担违约责任。现刘文艺要求王国庆偿还借款本金810000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于双方在借款合同及借条中约定的月息18‰不违反法律强制性规定，故对刘文艺要求王国庆支付2016年5月12日以后的利息的主张，予以支持。稳舵（北京）投资有限公司作为担保人在借款合同和延期还款申请书上签名以及为刘文艺出具的承诺函是其真实意思表示，不违反法律规定，应当对借款合同约定的债务及一审法院支持的逾期未还款利息承担连带偿还责任。为此，刘文艺要求稳舵（北京）投资有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的诉请，予以支持。王国庆、稳舵（北京）投资有限公司未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国庆于本判决生效之日起七日内偿还刘文艺借款本金810000元及利息（利息从2016年5月13日起至债务还清之日止，按合同约定月利率18‰计付）。二、稳舵（北京）投资有限公司对本判决确认的第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由王国庆、稳舵（北京）投资有限公司共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一审中刘文艺提供了王国庆与刘文艺之间签订借款合同和延期还款申请书，王国庆为刘文艺出具的借条、收据和还款计划书等证据证明双方的借款关系，上诉人对虽然对借款合同中其签字予以否认，但对其补签名字的事实予以认可，其作为完全民事行为能力人对自己签字行为的法律后果应当知晓，应当履行合同义务。刘文艺提供了向王国庆打款的资金凭证，王国庆称个人账户当时被实际借款人使用，且部分款项并未打入自己账户而是打入实际借款人的指定账户，但王国庆没有对实际借款人作出明确说明，故其并非实际借款人的抗辩理由没有证据证明，本院不予采信。经审查，本案一审经郸城县人民法院于2017年8月15日立案后移送至周口市川汇区人民法院审理，原告对稳舵（北京）投资有限公司的起诉并未超过保证期限。原审按照各方合同约定判决王国庆偿还刘文艺本金及利息，稳舵（北京）投资有限公司承担连带清偿责任并无不当。
综上，王国庆的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11900元，由上诉人王国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈阿辉