杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1517号
原告：邵芬娟。
委托代理人：朱永军。
被告：李海锦。
原告邵芬娟诉被告李海锦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2012年11月29日公开开庭进行了审理。原告邵芬娟及委托代理人朱永军，被告李海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芬娟起诉称：被告李海锦系原告丈夫胡耀龙的妹夫，其以劝和原告夫妻为借口，粗暴干涉原告家庭。2011年9月11日，被告在上城区近江家园五园11幢1002室原告家中，用脚踢原告腰腹部导致原告小肠穿孔，并持酒瓶殴打原告膝盖部位。后经公安局鉴定，原告为重伤，被告被依法提起公诉，判处有期徒刑3年6个月。原告由于伤情严重，住浙二医院手术治疗，共住院24天，出院后经鉴定为9级伤残。原告要求赔偿未果，故向法院起诉。原告的诉请要求：一、判令被告支付医疗费3322.95元、伤残赔偿金123884元、误工费11808元、鉴定费2100元、住宿费168元、营养费10000元、精神损害抚慰金15000元、护理费14688元、交通费600元、被抚养人生活费7947元，合计189517.95元；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告邵芬娟增加诉讼请求，要求被告赔偿手机损失950元。
被告李海锦答辩称：伤残赔偿金不应按照九级伤残计算，应取九级和十级的平均值；误工费不应按82元／天计算，应按1792元／月计算，按天计应为144天×（21.89／30）=105天，按月计应为144／30=4.8月，误工损失为105天×82元／天=8610元或4.8月×1792元／月=8601元；营养费的主张缺乏依据，明显高于原告工资水平，应按实际（发票）或月工资的1／4计取；护理费136元／天过高，平时是原告婆婆护理的，特别是原告术后出院生活能自理，最多考虑4446元；精神抚慰金缺乏法律依据，已经包含在伤残赔偿金内；被抚养人生活费与本案无关。本案发生的根本原因在于原告婚外情，致使夫妻双方多次争斗，其丈夫胡耀龙被迫寄宿在被告家一个多月。被告与妻子送胡耀龙回家并试图进行劝解，但原告夫妻双方见面仍然发生争吵打斗，过程中原告动用剪刀，被告被迫防卫。原告伤情是胡耀龙所致或其他碰撞不能确定。因此原告重伤的责任不能完全归咎于被告。事件的根源和关键是原告，被告承担责任份额应为10%或15%，不应超过20%。且被告为保护自己、妻子、妻兄的生命权、身体权不受伤害而遭罪，遭受了巨大的经济损失、名誉损失、精神损失，经济损失计200万，全家名誉损失、精神损失计35万，按照各1／3的原则分摊，原告应分摊78万元，即使原告10%责任也有23.5万元。因本案涉及胡耀龙借款、原告公公婆婆的赡养，被告要求胡耀龙到场。原告对其婆婆故意伤害案中，原告婆婆一年多的医药费、生活护理费、营养费都是被告家庭在承担，目前生活还不能自理，该笔费用暂无法计算。被告对杭刑终字第610号判决不服，此案正在申诉过程中，要求延迟对本案的审理。
原告邵芬娟为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、浙江绿城医院司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，拟证明原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金。
2、医疗费发票，拟证明原告支出医疗费。
3、住宿费发票，拟证明原告支出住宿费。
4、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费。
5、出院记录、手术单、验伤通知书、病危通知书，拟证明被告将原告打成重伤的治疗过程。
6、（2012）杭上刑初字第384号刑事判决书，拟证明被告将原告打成重伤的事实。
7、工资证明，拟证明原告工资收入情况。
8、收款收据，拟证明原告手机损失950元。
被告李海锦未提交证据。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：
被告李海锦对原告邵芬娟提交的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性有异议；对证据2至5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为事件是原告外遇引起的，目前对该刑事案件还在申诉过程中；对证据7的三性无异议；对证据8的三性均不认可。
在诉讼过程中，经原告申请，本院向望江派出所调取胡紫菡的常住人口信息，原告邵芬娟对其三性无异议，被告李海锦对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议。
经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
证据1系鉴定机构做出的鉴定结论，被告对其真实性无异议，予以认定；证据2并不与原告入院治疗的时间完全相符，本院将结合本案案情综合予以认定；证据3、证据8与本案缺乏关联性，不予认定；证据4系原告委托鉴定机构进行鉴定支出的费用，予以认定；证据5能证明原告的就医情况和病情，予以认定；证据6系已生效的刑事判决书，予以认定；证据7能证明原告的工资收入情况，予以认定。调取望江派出所出具的胡紫菡的常住人口信息，该证据真实、合法，予以认定。
综上，根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2011年9月11日晚，被告李海锦与妻子陪同胡耀龙来到本市上城区近江家园五园11幢1002室，欲协调胡耀龙与原告邵芬娟二人的夫妻关系。当晚21时40分许，原告下班回家，与李海锦发生言语争执进而引发肢体冲突。期间，被告用脚踢踩原告腰腹部致使其小肠穿孔，并持酒瓶殴打其膝盖部位。原告之女胡紫菡闻声后冲出卫生间并拨打110电话报警。原告的伤势经法医鉴定构成重伤。
2011年9月12日原告入浙江大学附属第二医院住院治疗，2012年10月6日出院。出院诊断：腹部闭合伤、小肠穿孔。
2012年8月30日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司【2012】临鉴字第1080号司法鉴定意见书，结论意见：被鉴定人邵芬娟，于2011年9月11日因故被他人殴伤：1、造成腹部损伤、小肠破裂伤，经小肠部分切除、修补手术治疗后，鉴定为人体损伤残疾程度九（玖）级残疾。2、伤后建议评定误工期限120日为宜、评定护理期限12周为宜、评定营养期限12周为宜。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告李海锦侵害原告邵芬娟的身体并造成原告伤残，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用；同时对原告其他各项损失承担赔偿责任。被告辩称按责任份额承担原告的各项损失，于法无据，不予认可。本院根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度浙江省相关赔偿标准，对原告主张的各项损失，确认如下：
1、医疗费，结合原告的出院记录、手术记录单、医疗费票据，本院确认原告于伤害发生后自行支付医疗费2684.05元（系2011年9月12日门诊收费7.35元、399.5元、120.6元、254.2元、852.1元、1050.3元）。原告主张2012年2月13日、2月14日的医疗费，与本案缺乏关联性，不予认定。
2、残疾赔偿金、鉴定费，根据浙绿医司【2012】临鉴字第1080号《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，原告因伤害所致伤情构成九级，因原告系城镇居民，因此，对其残疾赔偿金依法可按浙江省城镇居民的标准赔偿，据此，本院确认原告的伤残赔偿金损失为123884元（30971元／年×0.2×20年）。原告主张被扶养人生活费7947元，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，因胡紫菡系原告未成年的女儿，对其被扶养人生活费可按浙江省城镇居民的标准赔偿。原告主张7947元，在法律规定的范围内，本院予以确认。以上共计131831元（123884＋7947=131831）。原告主张的鉴定费2100元系因鉴定实际发生的支出，本院予以确认。
3、误工费，根据浙绿医司【2012】临鉴字第1080号《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告误工期限120天为宜，鉴于被告认可原告误工期限144天，认可误工费损失8601元，本院予以确认。
4、营养费，根据浙绿医司【2012】临鉴字第1080号《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告营养期限12周为宜，综合考虑侵权的场合和后果、本地的平均生活水平、原告的年龄及身体情况等因素，本院酌定营养费为2500元。
5、护理费，根据浙绿医司【2012】临鉴字第1080号《浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，认定原告护理期限12周为宜，被告答辩称原告由其婆婆进行护理，出院后生活能够自理，但并未提供证据予以证明，故不予采纳。本院认定护理费损失8223.02元（35731元／年÷365天×84天=8223.02元）。
原告主张精神损害抚慰金15000元，因被告已受到刑事处罚，故不予认定。原告主张交通费600元，并未提供相关票据予以证明，不予认定。原告主张住宿费168元，和本案缺乏关联性，不予认定。原告主张手机损失950元，不能证明系2011年9月11日纠纷导致的损失，不予认定。
综上，本院确认原告的各项损失为155939.07元（包括医疗费2684.05元、残疾赔偿金131831元、鉴定费2100元、误工费8601元、营养费2500元、护理费8223.02元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李海锦赔付原告邵芬娟各项损失共计155939.07元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告邵芬娟的其他诉讼请求。
被告李海锦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，减半收取674元，由原告邵芬娟负担84.15元，被告李海锦负担589.85元，退还原告邵芬娟674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1348元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 苏仲文
二〇一二年十二月三日
书 记 员 韩文涛