河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初339号
原告：刘**1，男，1973年1月26日出生，汉族。住魏县。
委托代理人：史**1，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告：韩**1，男，1990年2月13日出生，汉族。住魏县。
被告：赵**1，男，1993年12月24日出生，汉族。住魏县。
被告：中国*******公司魏县支公司。
负责人：杜**1，该公司经理。
委托代理人：陈**1,该公司员工。
原告刘**1与被告韩**1、赵**1、中国*******公司魏县支公司等为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月21日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史**1、被告中国*******公司魏县支公司的委托代理人陈**1到庭参加诉讼。被告韩**1、赵**1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月23日19时许，被告韩**1驾驶赵**1所有的冀Ｄ×××××小型汽车沿定魏线由北向南行驶至牙里派出所北边时越过道路中心线与对向张清荣驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车（内载刘雪）相撞，造成刘雪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年12月11日，魏县公安局交通警察大队对该起事故依法作出魏公交认字（2015）第15119号魏县道路交通事故认定书，认定被告韩**1负事故的全部责任。冀Ｄ×××××小型普通客车归刘**1所有。事故发生后，原告的车辆进行修理，给原告造成损失。被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请：1、判令被告赔偿原告车辆修理费、车辆贬值费、代步工具费、评估费、施救费、拆检费等共计35107.14元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书；3、车损评估报告；4、贬值评估报告；5、替代性交通工具费评估报告；6、评估费票据；7、施救费票据1262.14元；8、拆检费票据；9、行驶证复印件一份。
被告保险公司辩称，原告的代步工具费、车辆贬值费、拆检费等是间接损失，我司不承担。
被告韩**1及赵**1未答辩。
经过当庭举证、质证及当事人当庭陈述，本院认定下列事实。
经审理查明，2015年11月23日19时许，被告韩**1驾驶赵**1所有的冀Ｄ×××××小型轿车沿定魏线由北向南行驶至牙里派出所北边时越过道路中心线，与对向张清荣驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车（内载刘雪）相撞，造成刘雪受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告申请对冀Ｄ×××××小型普通客车的车辆损失、车辆贬值及代替性交通工具费用等进行评估，邯郸市天平价格评估有限公司于2015年12月13日作出邯天平估字[2015]第00173号评估报告，结论为原告的车辆损失费用为16345元；邯郸市天平价格评估有限公司于2016年2月25日作出邯天平估字[2016]第0044号评估报告，原告的车辆贬值损失为7600元；邯郸市天平价格评估有限公司于2016年2月18日作出邯天平估字[2016]第0038号评估报告，原告的冀Ｄ×××××车60天期间的代替性交通工具费用为6600元。原告支付评估费2400元、施救费1262.14元。后经魏县公安局交通警察大队事故科认定，被告韩**1负事故的全部责任，张清荣和刘雪不负事故责任。被告韩**1驾驶赵**1所有的冀Ｄ×××××小型轿车在投保期间在中国*******公司魏县支公司投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生在保险期间。另查明，车牌号为冀Ｄ×××××小型普通客车的车辆所有人为刘**1，该车辆为非营运性车辆。车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车的车辆所有人为赵**1。
本院认为，公民的生命健康权和个人合法所有的财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安局交通警察大队作出的魏公交认字[2015]第15119号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。原告要求的车辆损失有专业鉴定机构的评估报告证明，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因原告主张的代替性交通工具费用有专业鉴定机构作出的评估报告证明，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因原告要求的车辆贬值费用必然存在，且有正规的评估鉴定结论证明，因此本院对该项费用予以支持。原告要求的施救费用属于发生交通事故后必然产生的费用，本院予以认可。具体赔偿数额：1、车辆损失费：邯郸市天平价格评估有限公司于2015年12月13日作出邯天平估字[2015]第00173号评估报告，结论为原告车辆的损失费用为16345元；2、车辆贬值损失：邯郸市天平价格评估有限公司于2016年2月25日作出邯天平估字[2016]第0044号评估报告，结论为原告车辆的贬值损失为7600元；3、代替性交通工具费用：邯郸市天平价格评估有限公司于2016年2月18日作出邯天平估字[2016]第0038号评估报告，原告的冀Ｄ×××××车60天期间的代替性交通工具费用为6600元；4、原告支付鉴定费2400元；5、施救费1262.14元。原告的损失总额为34207.14元。本案事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告中国*******公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元；不足部分32207.14元，由被告中国*******公司魏县支公司在第三者责任险范围内承担。至于原告要求被告赔偿其拆检费的诉讼请求，因其提供的票据非正规发票，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国*******公司魏县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘**1车辆损失费2000元；
二、被告中国*******公司魏县支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘**1车辆损失费、车辆贬值损失费、代替性交通工具费用、施救费、鉴定费等共计32207.14元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费678元，由原告刘**1负担17元，由被告赵**1负担661元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈玉江
审 判 员 李贵君
人民陪审员 申德堂
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹俊飞
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果