江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02306号
原告李鼎新，无业。
原告周永英，无业。
原告沈旭玲，职员。
原告李青竹，职员。
四原告委托代理人肖健，职员。
四原告委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律服务工作者。
被告张国富，无业。
委托代理人张国柱，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路**号。
负责人程敬，总经理。
委托代理人徐氢泉，该公司职员。
原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹与被告张国富、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称被告人保财险盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹共同委托代理人肖健、李云志，被告张国富委托代理人张国柱，被告人保财险盱眙支公司委托代理人徐氢泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹诉称，2015年8月8日被告张国富驾驶苏H×××××小型普通客车沿盱眙县盱城镇五墩西路由东向西行驶时与由南向北横穿马路的行人李键相撞发生交通事故，造成李键受伤，后经医院抢救无效死亡。该起事故经盱眙县交巡警大队认定被告张国富负事故主要责任，李键负事故次要责任，但原告方认为该起事故应当由被告张国富负事故全部责任。原告李鼎新、周永英系李键的父母，原告沈旭玲系李键的妻子，原告李青竹系李键的女儿。事故发生后，被告张国富就赔偿事宜态度消极，至今未予赔付。被告张国富驾驶的车辆在被告人保财险盱眙支公司投保了交强险和商业险。综上请求依法判决两被告赔偿原告医疗费1342.70元（10＋9.10＋1323.60）；死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年）；丧葬费28992.5元（57985元／年÷2）；精神损害赔偿金50000元；处理交通事故丧葬事宜人员交通费、误工费5000元；被抚养人生活费76297元（22476元／年×（5＋8）÷4人］，合计848552.2元，并承担诉讼费用。
被告张国富辩称，对事故的事实及责任认定无异议，在事故发生后，被告第一时间打了120急救，之后就打了110报警的，并不是像原告诉状所陈述情况。被告张国富所驾驶的车辆在被告人保财险盱眙支公司处投保了交强险和不计免赔商业险50万元，对原告的损失请求法庭依法核实，精神损害赔偿金和处理交通事故丧葬事宜人员交通费、误工费的费用过高，原告的损失由法庭依法酌定，最后应当按照责任比例承担。且被告张国富已经垫付了丧葬费30000元。
被告人保财险盱眙支公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议，被告张国富驾驶的车辆的确是在我公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，医疗费1342.70元、死亡赔偿金686920元、丧葬费28992.5元均无异议；精神损害赔偿金50000元不予认可，因为被告1承担刑事责任，所以我公司不承担赔偿责任，依据是云南高院的答复；处理交通事故丧葬事宜人员交通费、误工费认可2000元；被扶养人生活费原告应提交无生活来源的依据，否则不予认可。我们认为赔偿应按主次责任进行赔偿，承担70%的赔偿责任。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年8月8日被告张国富驾驶苏H×××××小型普通客车在盱眙县盱城镇五墩西路林业局东侧路段与横穿马路的行人李键相撞发生交通事故，造成李键受伤，李键后经盱眙县中医院抢救无效死亡。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定被告张国富负事故主要责任，李键负事故次要责任。
另查明，原告李鼎新、周永英系李键父母，共生育四个子女。原告沈旭玲系李键的妻子，原告李青竹系李键的女儿。
又查明，被告张国富驾驶的苏H×××××小型普通客车在被告人保财险盱眙支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，该事故发生在保险期间内。事故发生后被告张国富已经支付给四原告30000元。
以上事实由原被告当庭陈述，四原告所举的道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书复印件、居民死亡医学证明、火化证、居民死亡户口注销证明、盱眙县中医院门诊收费收据、被告张国富驾驶证与行驶证复印件、商业三责险保单复印件、证明以及被告张国富所举的收条等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法与本案具有关联性，本院予以认定。四原告对道路交通事故责任认定书所认定的责任有异议，但是未向本院举证证明，本院认为盱眙县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书的责任认定正确，本院予以认可。
原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹因李键发生交通事故死亡所产生的损失为：
1、医疗费1342.70元（10元＋9.10元＋1323.60元）；
2、死亡赔偿金686920元（34346元／年×20年），李健死亡时49周岁；
3、丧葬费28992.5元（57985元／年÷2）；
4、精神损害赔偿金40000元；因李键在本起交通事故中负次要责任，故四原告所主张的该项费用偏高，本院酌定为40000元。另，被告人保财险盱眙支公司辩称因为被告张国富对李键的死亡应当承担刑事责任，故该项损失被告人保财险盱眙支公司不应当赔偿，本院认为被告张国富刑事责任的承担不影响四原告该项诉求的主张，故对于被告人保财险盱眙支公司的辩称不予认可。
5、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费2000元；
6、被扶养人生活费76297元（23476元／年×（5＋8）÷4人］；
上述损失合计835552.2元，其中被告张国富已经垫付给四原告30000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者强制责任险限额范围内承担赔偿责任，超出责任限额范围的部分有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故被告张国富负事故主要责任，死者李键负事故次要责任，故四原告上述损失首先由被告人保财险盱眙支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1342.7元，在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元；其次超过交强险赔偿范围的损失724209.5元（835552.2元-1342.7元-110000元）根据被告张国富及李键的责任比例，被告张国富应当承担80%的赔偿责任，故该部分损失由被告人保财险盱眙支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿500000元，由被告张国富赔偿79367.6元，扣除被告张国富已经支付的30000元，现被告张国富应向四原告赔偿49367.6元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效后10日内赔付原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹各项损失611342.7元。
二、被告张国富于本判决生效后10日内赔付原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹各项损失49367.6元。
三、驳回原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12286元，减半收取6143元，由原告李鼎新、周永英、沈旭玲、李青竹负担1360元，由被告张国富负担4783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘美
附：本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。