长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初613号
原告：狄家庆，男，汉族，1942年6月10日出生，住长春市双阳区。
委托代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：刘世园，男，汉族，1990年9月9日出生，住长春市南关区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。
负责人：井桂红，该公司总经理。
委托代理人：王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
原告狄家庆与被告刘世园、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称“中华联合财保长春支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓龙、张欣然，被告刘世园，被告中华联合财保长春支公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄家庆诉称：2018年1月7日10时许，刘世园驾驶×××号车，在长春净月高新技术产业开发区边沿子村村路由南向北倒车时，车的左侧后部与狄家庆接触，致狄家庆受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，刘世园承担事故全部责任，狄家庆无责任。狄家庆受伤后即被送往长春骨伤医院，因股骨颈骨折、尺骨鹰嘴骨折、膝盖伤等住院治疗19天，于2018年1月26日出院，刘世园垫付了医药费和复查费用。受狄家庆委托，吉林常春司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为狄家庆此次外伤致左髋部伤情构成九级伤残、致左肘部伤情构成十级伤残、后续治疗费需人民币（以下币种同）14000元、护理期限为150日、营养期限为100日（可参照住院标准100元/日）。×××号车在中华联合财保长春支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，中华联合财保长春支公司应在保险责任的限额范围内承担赔偿责任。综上，为维护自身权益，狄家庆诉至本院，请求判令：1、刘世园赔偿住院伙食补助费1900元、营养费10000元、护理费18849元、后续治疗费14000元、残疾赔偿金29183.46元、交通费500元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费3300元、律师费7000元，合计96732.46元；2、中华联合财保长春支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告刘世园辩称：对事故的发生及责任认定无异议。我为狄家庆垫付了54606.6元住院费。我不承担鉴定费、律师代理费。投保人声明是我本人签字，但投保时保险公司并未向我释明鉴定费、律师代理费、诉讼费不在理赔范围内。对保险条款，我也没有看过。
被告中华联合财保长春支公司辩称：×××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司对狄家庆主张的合理损失予以赔付。对后续治疗费，因狄家庆年岁已高，应待实际发生后再主张；对交通费，应提供相关票据；对营养费，应按30元/日计算；对残疾赔偿金，伤残系数应按21%计算；精神损害抚慰金数额过高，应予调整；对鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司已经尽到明确提示和显著说明，故不予赔偿。
经审理查明：2018年1月7日10时许，刘世园驾驶×××号东风日产牌小轿车，在长春净月高新技术产业开发区净月大街边沿子村村路由南向北倒车时，车的左侧后部与行人狄家庆接触，致狄家庆受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定，刘世园承担事故全部责任，狄家庆无责任。
事故发生后，狄家庆至长春骨伤医院住院治疗19天，花费医疗费54606.6元均由刘世园垫付。出院医嘱要求继续应用药物治疗、定期复查、左肘部石膏固定二个月，一年后根据骨折愈合情况择期手术取出内固定物。
受狄家庆委托，吉林常春司法鉴定中心于2018年4月18日出具鉴定意见书，认为狄家庆此次外伤致左髋部伤情构成九级伤残、致左肘部伤情构成十级伤残、后续治疗费需14000元、护理期限为150日、营养期限为100日。狄家庆支出鉴定费3300元。
为本次诉讼，狄家庆支出律师代理费7000元。
另查明：×××号车在中华联合财保长春支公司投保了交强险和额度为200000元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。
保险条款第二十六条载明：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费……”。
刘世园在投保人声明处签字确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。
上述事实，有原告当庭提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、长春骨伤医院住院病案、出院诊断书、住院费用汇总清单、户口簿、律师代理费发票、鉴定费票据以及鉴定意见书，被告刘世园当庭提交的住院费用汇总清单、住院费票据，被告中华联合财保长春支公司当庭提交的投保单、投保人声明、保险条款，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：生命健康权为公民的合法权益，行为人因过错侵害他人的生命健康权，应承担侵权责任。被告刘世园违反道路交通法规，驾驶×××号机动车致原告狄家庆人身损害，对本次事故负全部责任，应对狄家庆受到的损害承担赔偿责任。×××号车在中华联合财保长春支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，则应首先由中华联合财保长春支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再由该公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人刘世园赔偿。
狄家庆因本次交通事故遭受人身损害，有权就医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及其他合理必要的支出获得赔偿，就其主张的各项费用，事实清楚且有合法依据的部分本院依法予以支持。各方当事人均未在给定期间内申请重新鉴定，本院对吉林常春司法鉴定中心出具的鉴定意见书的真实性予以确认并采信。
（1）关于后续治疗费14000元，狄家庆需二次手术有医嘱佐证，费用数额有鉴定意见佐证，予以支持；
（2）关于护理费，经鉴定护理期限为150日，因狄家庆未举证证明护理人员收入，参照本省居民服务业标准计算，予以支持18849元（125.66元／天×150天）；
（3）关于交通费，狄家庆未举证加以证明，鉴于狄家庆入院、出院的事实及医嘱要求定期复查，该项费用系必要的支出，予以支持500元；
（4）关于住院伙食补助费，狄家庆住院治疗19天，参照本省每人每天100元的标准，予以支持1900元；
（5）关于营养费，经鉴定营养期限为100日，参照本省住院伙食补助费标准计算，予以支持10000元；
（6）关于残疾赔偿金，狄家庆系年满七十五周岁的城镇居民，依法应按五年计算，因本次交通事故所致外伤构成九级伤残、十级伤残，按本省城镇居民人均可支配收入计算，予以支持27856.94元（26530.42元/年×5年×21%）；
（7）关于精神损害抚慰金，结合狄家庆的伤情，予以支持12000元；
（8）关于鉴定费3300元，系狄家庆为确定损失程度所支出的必要的、合理的费用，予以支持，中华联合财保长春支公司虽抗辩称鉴定费不在其承保理赔范围内，但并未举证加以证明，且根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，对该抗辩意见不予采纳；
（9）关于律师代理费7000元，系狄家庆为本次诉讼的实际支出，予以支持。
上述费用，因刘世园在投保人声明处签字确认，应视为中华联合财保长春支公司已就免责条款履行了明确的说明义务，则中华联合财保长春支公司就律师代理费、诉讼费不承担赔偿责任。即中华联合财保长春支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费18849元、交通费500元、残疾赔偿金27856.94元、精神损害抚慰金12000元等合计69205.94元，在商业三者险保险限额范围内赔偿剩余医疗费4000元、住院伙食补助费1900元、营养费10000元、鉴定费3300元等合计19200元，刘世园赔偿律师代理费7000元。就刘世园垫付的医疗费，经本院释明，狄家庆不在本案中增加诉请，则刘世园可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告狄家庆合计88405.94元，其中在交强险责任限额范围内赔偿69205.94元，在商业三者险保险限额范围内赔偿19200元；
二、被告刘世园赔偿原告狄家庆律师代理费7000元；
三、驳回原告狄家庆的其他诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告刘世园负担1100元，原告狄家庆负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘 爽