wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2236号
罪犯潘登，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年9月15日作出了（2011）湖安刑初字第307号刑事判决，以被告人潘登犯聚众斗殴、赌博罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。2011年11月3日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事无定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2012、2013年度监狱改造积极分子。2013年度省改积、省级优秀安全员。
经审理查明，罪犯潘登服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯潘登在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘登减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张 欣
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第437号
原告：张育杰，住龙井市。
被告：王世东，户籍所在地：龙井市。
原告张育杰与被告王世东之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张育杰和王世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张育杰诉称：2013年6月13日王世东从我处借款人民币2万元，至今未还。现请求法院依法判令王世东偿还借款2万元，由王世东承担诉讼费用。
王世东辩称：承认张育杰所诉事实。
经本院审理查明：2013年6月11日，王世东以批发部经营资金周转困难为由，向张育杰借款人民币2万元，并出具借条，双方约定于2013年8月31日前还清。王世东至今未偿还借款。
认定上述事实的证据有：借条一份等证据材料。
本院认为：张育杰与王世东于2013年6月11日签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法成立有效，张育杰理应按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王世东于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张育杰偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李红莲
审 判 员 金银实
人民陪审员 李学峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 金星海
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1476号之一
原告：赵红军，男，1976年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市景县，。
被告：金道孟，男，1972年10月26日出生，汉族，现住河北省辛集市，。
被告：董秋永，男，1968年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市，，
被告：秦东上，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河北省，。
赵红军与金道孟、董秋永、秦东上民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告赵红军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红军撤诉。
案件受理费减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由原告赵红军负担。
审判员 贾春栋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1476号之二
解除保全申请人：赵红军，男，1976年4月14日出生，汉族，现住河北省衡水市景县景安东大街**号，身份证号：1330301976********。
被申请人：金道孟，男，1972年10月26日出生，汉族，现住河北省辛集市，。
被申请人：董秋永，男，1968年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市，。
被申请人：秦东上，男，1982年3月15日出生，汉族，现住河北省，。
原告赵红军与被告金道孟、董秋永、秦东上民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）冀1127民初1476号民事裁定，冻结被申请人金道孟、董秋永、秦东上银行存款105万元或查封其房产。赵红军于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告赵红军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对金道孟、董秋永、秦东上银行存款以及车辆的冻结与查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 越
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1476号申请人：赵红军，男，汉族，1976年4月14日出生，住河北省衡水市景县。。被申请人：金道孟，男，汉族，1972年10月26日出生，住河北省辛集市，。被申请人：董秋永，男，汉族，1968年1月5日出生，住河北省晋州市，。被申请人：秦东上，男，汉族，1982年3月15日出生，住河北省。。原告赵红军与被告金道孟、董秋永、秦东上民间借贷纠纷一案，申请人赵红军于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金道孟、董秋永、秦东上的银行存款105万元或查封其房产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人金道孟、董秋永、秦东上银行存款105万元或查封其房产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封房产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人赵红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾春栋二〇一七年六月二日书记员  赵 越
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0323民初641号
原告唐爱兵，男，汉族，1966年5月24日出生，住xxx。
委托代理人王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
被告桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地：桂林市育才路3号，法定代表人：蒋晓群，职务：总经理，组织机构代码：73996652-4。
被告桂林润松休闲健身有限公司，住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场一分场，法定代表人：马晓珍，职务：总经理，组织机构代码：73517769-1。
二被告委托代理人张宇杰，广西九宇律师事务所律师。
第三人广西全州农村合作银行绍水支行，住所地：桂林市全州县绍水镇拥军路，负责人：赵裕激，职务：支行行长。
委托代理人蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告唐爱兵诉被告桂林市松杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法组成由审判员周元璋担任审判长，审判员易升龙、人民陪审员李金香参加的合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2016年5月5日向本院申请追加桂林润松休闲健身有限公司为本案被告，经审查，本院依法追加桂林润松休闲健身有限公司为本案被告参加诉讼。又因广西全州农村合作银行绍水支行与本案的审理存在利害关系，本院于2016年6月10日依法追加广西全州农村合作银行绍水支行为本案第三人参加诉讼。2016年12月22日，本院依法公开开庭审理了本案。书记员陈荣财担任记录。原告唐爱兵的委托代理人王庆斌，二被告的委托代理人张宇杰，第三人广西全州农村合作银行绍水支行的委托代理人蒋峰到庭参加诉讼。在审理过程中，原告唐爱兵于2016年12月22日以自行与对方当事人协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐爱兵申请撤回起诉，是其对诉权的自由处分，不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐爱兵撤回起诉。
案件受理费12500元（已依法减半收取），保全费5000元，合计17500元，由原告唐爱兵负担。
审 判 长 周元璋
审 判 员 易升龙
人民陪审员 李金香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈荣财
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初568号
原告：柯某，女，1973年10月22日，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
被告：金某，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市，
原告柯某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告柯某于2017年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柯某因考虑子女利益申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
审判员 王贤荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 珺
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1267号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人河南炀炀彩印有限公司，地址，温县武德镇村。
法定代表人李亮亮。
法定代表人：李亮亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住温县武陟县西陶镇小南张村五号院。身份证号：41082319811012863X。
被执行人程会军，男，1970年8月8日出生，汉族，住温县武德镇武德镇村楼房村3排31号。身份证号：410825197008087534。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人河南炀炀彩印有限公司、程会军于2015年7月6日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经河南省温县公证处公证。合同约定：河南炀炀彩印有限公司向温县农村信用合作联社借款人民币一百七十万元整，借款期限自2015年7月6日至2016年6月15日止，借款月利率11.14‰。程会军自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，河南炀炀彩印有限公司未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与河南炀炀彩印有限公司、程会军签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2017）温证执字第77号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人河南炀炀彩印有限公司、程会军在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2017）温证执字第77号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十三日
书记员 王志云
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执20号
申请执行人：李黔，男，1975年4月3日生，住贵州省息烽县。
被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初884号民事调解书，依法受理了李黔申请执行卢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日向被执行人卢孝平发出执行通知书，责令被执行人偿还李黔借款6.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费905元，执行费889元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢孝平人民币66794元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 磊
二〇一七年一月五日
书记员 王小丰
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执20号申请执行人：李黔，男，1975年4月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：卢孝平，男，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初884号民事调解书，依法受理了李黔申请执行卢孝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日向被执行人卢孝平发出执行通知书，责令被执行人偿还李黔借款6.5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费905元，执行费889元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢孝平人民币66794元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 磊二〇一七年一月五日书记员 王小丰
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执726-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初29号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，经商，住江西省瑞金市，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月21日被瑞金市公安局刑事拘留，2017年12月4日经瑞金市人民检察院批准，次日由瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月11日16时许，被告人尹某某与谢某2在瑞金市叶坪乡仰山村堪下小组谢某2的脐橙园内，因脐橙园林地租赁一事发生争执，与谢某2一起的谢某1因此与尹某某发生口角，并到果园旁的水泥路上用拳脚互殴。期间，尹某某用拳头殴打谢某1的脸部位置，致谢某1左眼角受伤及牙齿损伤，经鉴定，谢某1的伤情为轻伤二级。2017年12月8日，被告人尹某某与被害人谢某1达成民事赔偿协议，由被告人尹某某赔偿了谢某1医药费、误工费等经济损失等50000元。谢某1在2017年12月8日向被告人尹某某出具了谅解书。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、赖某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，调解协议，谅解书，受案登记表，被告人尹某某的基本情况表、抓获经过、户籍信息、前科记录等证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹某某在案发后赔偿了被害人谢某1的医疗费等损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人尹某某的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尹某某的刑自2017年11月21日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟跃春
二〇一八年一月十八日
书记员 肖文录
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初22号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年4月24日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，工人，住所地吉林省敦化市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月14日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人�某某于2014年冬在敦化市大蒲柴河镇柳树河村村民胡某某手中花费3500元购买一支单管猎枪和30发半自动子弹，后带回家中藏匿。至2016年3月14日，刘某某到敦化森林公安局投案自首，上交枪支及30发半自动子弹。经鉴定，该步枪为枪支。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言，现场指认笔录，现场物证照片，扣押决定书，扣押笔录，枪支、弹药处理情况说明，鉴定意见，投案自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药，其行为已构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控被告人刘某某非法持有、私藏枪支、弹药的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能主动到公安机关投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人刘某某犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一七年三月二十九日
书记员 闻 晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0604刑初198号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人宁洪刚，男，1974年5月15日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2018年3月16日因本案被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。同年4月25日被本院取保候审。
辩护人王跃琼，广东国晖事务所律师。
公诉机关以庆让检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人宁洪刚危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人宁洪刚及其辩护人王跃琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月15日20时许，被告人宁洪刚酒后无证驾驶红色小鸟牌两轮电动车（无牌）由让胡路区北方市场老牛烧烤店向让胡路区龙岗社区2-21号楼行驶，行驶至大庆市让胡路区玉门街小媳妇儿海鲜饭店时，被公安机关查获；经检验，宁洪刚血样中乙醇含量160.5mg/l00ml；经鉴定，宁洪刚驾驶的红色小鸟牌两轮电动车属于机动车辆。
上述事实，被告人宁洪刚在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提起登记表、呼吸式酒精检测结果单、户籍证明等，证人王某的证言，被告人宁洪刚的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁洪刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。其归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚；其无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；涉案机动车属二轮电动车，社会危害性相对较小，酌情从轻处罚；其酒后驾车的行为已构成犯罪，无证、无牌等情节已在量刑时从重，故因此被行政罚款的数额在判处的罚金中予以折抵。辩护人的辩解符合案情，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人宁洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的8日；执行起止日期以执行通知书确定的日期为准；扣除罚款人民币七百元，剩余罚金一万四千三百元已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晨勇
二〇一八年五月二日
法官助理 杨婧怡
书 记 员 高 鹤
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初17号
原告刘某。
被告某公安局
法定代表人李某。
委托代理人蔡某。
委托代理人赵某。
本院在审理原告刘某诉被告某公安局行政处罚一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨其灿
审 判 员 王旭红
人民陪审员 刘相明
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 鲁
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0794号
申请人王海波。
被执行人无锡火轮智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新华路135号。
法定代表人方明，该公司总经理。
申请人王海波与被执行人无锡火轮智能科技有限公司（以下简称火轮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）新商初字第0682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销王海波与火轮公司于2014年7月6日签订的《产品代理合同》。二、火轮公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王海波保证金87140元，并赔偿王海波缔约差旅费损失3054.5元。三、王海波于本判决发生法律效力之日起10日内返还火轮公司各型号“绿快”品牌产品29台，具体型号、台数如下：“LK-900”型号1台、“X战警电摩”型号2台、“小龟王”型号2台、“LK-820”型号2台、“LK-800”型号1台、“LK-760”型号6台、“LK-530”型号5台、“LK-320”型号2台、“祖玛”型号2台、带座折叠滑板车3台、不带座折叠滑板车3台。本诉案件受理费5080元，财产保全费1140元，合计6220元（此款已由王海波预交），由王海波负担1220元、火轮公司负担5000元。本院于2015年5月6日立案受理。
本院立案执行后，向火轮公司发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令和被执行人须知，要求按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。火轮公司逾期未履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院依法对火轮公司进行了财产调查，情况如下：火轮公司在中国工商银行无锡泰伯支行有6.22元存款，因存款数额小本院未办理扣划手续。火轮公司名下无房产登记信息、无土地登记信息。火轮公司名下有苏B×××××号车辆一辆，本院已办理了档案查封手续，现车辆下落不明，暂无法处置。本院至无锡市工商行政管理局新区分局进行了调查，未发现火轮公司有可供执行的财产线索。本院依法决定将火轮公司列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有95194.50元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，本院于2015年11月2日召开听证会，王海波无正当理由未到庭参加听证，无可供执行的财产线索向本院提供，亦未申请对火轮公司提出审计要求。
上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第0682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吴诗佳
代理审判员 郑维和
人民陪审员 顾秋英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 余世江
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民立保字第30号
原告兰玉婷，女，汉族，1987年6月4日生，住吉林省吉林市昌邑区东市小区3-5-61号，公民身份号码220204198706040041。
被告邵帅，男，汉族，1986年9月8日生，住吉林省吉林市昌邑区哈达华泰综合楼2-3右，公民身份号码22028419861935。
原告兰玉婷与被告邵帅不当得利纠纷一案，现原告向本院申请诉讼前财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵帅所有的吉B7W755号小型轿车的车籍，查封期限为一年。
二、查封担保人雷艳霞所有的坐落于昌邑区青年路天江综合区7号楼6单元7层60号房屋（房权证号为吉林市房权证昌字第S120060232号，建筑面积125.69平方米）的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘松林
审判员刘志新
审判员赵维民
二〇一四年九月二十六日
书记员许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事裁定书
（2014）昌民立保字第30号
原告兰玉婷，女，汉族，1987年6月4日生，住吉林省吉林市昌邑区东市小区3-5-61号，公民身份号码220204198706040041。
被告邵帅，男，汉族，1986年9月8日生，住吉林省吉林市昌邑区哈达华泰综合楼2-3右，公民身份号码22028419861935。
原告兰玉婷与被告邵帅不当得利纠纷一案，现原告向本院申请诉讼前财产保全，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告邵帅所有的吉B7W755号小型轿车的车籍，查封期限为一年。
二、查封担保人雷艳霞所有的坐落于昌邑区青年路天江综合区7号楼6单元7层60号房屋（房权证号为吉林市房权证昌字第S120060232号，建筑面积125.69平方米）的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长刘松林
审判员刘志新
审判员赵维民
二○一四年九月二十六日
书记员许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2014）昌民立保字第30号
吉林市车辆管理所：
本院对申请人兰玉婷诉被申请人邵帅不当得利纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封被申请人邵帅所有的吉B7W755号小型轿车的车籍，查封期限为一年。
附：民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二○一四年九月二十六日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2014）昌民立保字第30号
吉林市房产局：
本院对申请人兰玉婷诉被申请人邵帅不当得利纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人雷艳霞所有的坐落于昌邑区青年路天江综合区7号楼6单元7层60号房屋（房权证号为吉林市房权证昌字第S120060232号，建筑面积125.69平方米）的房籍，查封期限为二年。
附：民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二○一四年九月二十六日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执99号
申请执行人刘祝华，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺开明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人刘祝华与被执行人贺开明民间借贷纠纷一案，被执行人贺开明目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘祝华亦未向本院提供被执行人贺开明可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一七年七月一日
书 记 员 周 胜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2191号
申请执行人郑州高新技术产业开发区通茂小额贷款有限公司，住所地河南省郑州高新区。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
被执行人韩盛龙，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李红，女，1971年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人黄雄伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第2585民事判决书，于2015年7月1日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄雄伟原配偶刘改云（公民身份号码）名下位于中原区一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年十二月四日
书记员（代） 张凯丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康保字第15号
申请人：唐玉花。
被申请人：胡会英。
申请人唐玉花因民间借贷纠纷，于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人胡会英价值80万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人胡会英的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 洁
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初629号
原告：方某某，女，汉族，云南省安宁市人，务农，居住地：安宁市。
委托代理人：余林，男，汉族，云南省安宁市人，公务员，大专文化，现住经济开发区，系原告儿子，特别授权代理。
被告：刘某某，男，汉族，云南省安宁市人，务农，居住地：安宁市。
原告方某某诉被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及委托代理人余林，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自留地相邻，2017年1月18日，因原告与被告发生口角，原告将其部分樱桃树苗种植在被告的自留地中，被告看到后，将原告的树苗全部从被告的自留地中拔除，原告看到其树苗被被告拔除后，将被告自留地中的26棵樱桃树砍倒。被告为报复原告，将位于原告自留地中的47棵樱桃树苗全部砍倒，并将原告种植在其自留地中的蚕豆苗全部压倒，导致蚕豆今年绝收。被告砍倒原告47棵樱桃树苗，加之原告砍倒被告26棵樱桃树苗，被告应对原告21棵樱桃树苗（樱桃树苗的价值按2016年市价计算），以砍倒樱桃树苗压倒的蚕豆青苗予以补偿。原告多次尝试与被告沟通解决此事，被告均拒之不理，对原告的损失不予赔偿，原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求：1、判令被告补偿原告21棵樱桃树价值21000元，蚕豆青苗费300元，共计人民币21300元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：原告说的有出入，原告栽树苗在我地里面，我们已经协商过多次，但是原告都不理我才拔原告的樱桃树的。数量是村代表数的，我没有数过。原告砍了我的26棵树，我砍了原告47棵树。我认为树的价值不一样，我的树好，我的树拉枝修剪过。蚕豆青苗费不认可，我不赔。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、照片16张，欲证实其中4张表明事发地的地貌，12张表明被告砍倒原告的樱桃树树龄大、直径大、价值高。
证据二、《调解意见书》一份，欲证实双方于2017年2月20日经安宁市县街街道办县街村民委员调解委员会调解无效后起诉至安宁市人民法院。
证据三、证人熊某出庭作证证言，欲证实原告的樱桃树2009年栽种，至2013年证人离开时已经开花。
经质证，被告认为证据一从照片上无法看出树的来源、也看不清楚是否是我们的自留地，不认可。对证据二认为村委会做过调解了，没有达成调解意见，认可的。对证据三熊某的证言未提出异议。
经审查，被告对原告提供的证据二予以认可，本院予以确认。原告提供的证据一系原告自行拍摄，从照片的内容无法确定拍摄的地点及树木的实际情况，本院不予采信。对于证据三证人证言，因本案系财产损害纠纷，证人提供的证言与本案财产损害的事实、及因果关系无关联性，本院不予采信。
被告刘某某未向法庭提交证据。
由于本案中原、被告对损坏树木价值争议较大，本院依法组织原、被告到安宁市县街某某村对原、被告损坏的樱桃树木进行了现场清点，并制作了《勘验笔录》，经原、被告签字确认，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原告方某某与被告刘某某系安宁市县街街道办事处某某村同村村民。2017年1月27日被告刘某某将原告栽种在安宁市县街街道办事处某某村溢洪道边靠近自己田地上的树苗拔除，原告方某某发现后，于2017年1月30日将被告栽种的樱桃树砍倒。2017年2月3日被告发现自己栽种的樱桃树被原告砍倒后，又将原告栽种的樱桃树砍倒。经清点，原、被告确认，原告方某某被砍倒樱桃树46棵，其中直径10cm以下为22棵、直径10cm至15cm为18棵、直径15cm至20cm为3棵、直径20cm以上为3棵；被告刘某某被砍倒樱桃树25棵，其中直径10cm以下为21棵、直径10cm至15cm为3棵、直径15cm以上为1棵。原告栽种樱桃树的田地里还种有蚕豆苗，因树木被砍倾倒，压坏了部分原告栽种的蚕豆苗。2017年2月9日经县街村委会调解委员会组织原、被告双方调解无效后，原告诉至本院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告系同村村民，且各自栽种樱桃树的田地相邻，应团结互助，以冷静、理性的态度正确处理双方产生的矛盾。但本案中，被告拔除原告栽种的树苗后，原告砍倒被告栽种的樱桃树，被告又将原告栽种的樱桃也砍倒，双方都因此造成了不同程度的损失，为此原、被告也应就自己不理智行为而造成的损失，承担相应的责任。对于原告主张被告补偿原告21棵樱桃树价值21000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告方某某被砍倒樱桃树46棵，其中直径10cm以下为22棵、直径10cm-15cm为18棵、直径15cm-20cm为3棵、直径20cm以上为3棵；被告刘忠云被砍倒樱桃树25棵，其中直径10cm以下为21棵、直径10cm-15cm为3棵、直径15cm以上为1棵。庭审中，原告并不能就樱桃树的价格向本院提供相应证据，本院参照《安宁市征地拆迁补偿安置办法（试行）》附件2《安宁市零星经济林木补偿标准》中对樱桃树的补偿标准为：“主干直径5cm以下，20-40元/株；主干直径5-10cm，50-100元/株；主干直径11-20cm，100-150元/株；主干直径21-30cm，150-300元/株；主干直径31cm以上350元/株。”且经过协商，原、被告认可的赔偿标准直径10cm以下100元/株、直径10-15cm为125元/株、直径15-19cm为200元/株、直径20cm以上300元/株，与安宁市的相关补偿标准相符。因此，本案中因樱桃树被砍倒，原告方某某的损失为5950元（22×100+18×125+3×200+3×300），被告刘某某的损失为2675元（21×100+3×125+200）。原、被告各自的损失折抵后，原告方某某尚有3275元损失，结合本案查明的事实和原、被告各自的过错程度，本院认为对于原告方某某的剩余损失，应由原告自行承担20%的责任，故被告还需向原告赔偿樱桃树损失2620元。对于原告主张的蚕豆青苗费300元，根据现场查勘，原告的蚕豆青苗并未全部压坏，本院酌情支持200元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内向原告方某某赔偿樱桃树损失2620元，蚕豆青苗费200元，以上共计2820元。
案件受理费333元，减半收取167元，由原告方某某承担147元，由被告刘某某承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 史莎丽
二〇一七年三月三十日
书记员 李思红
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执151号
申请执行人：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：向宗兵，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人ＸＸ与被执行人向宗兵房屋租赁合同纠纷一案,本院（2016）鄂0527民初1359号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未自觉履行，申请执行人ＸＸ于2017年3月5日向本院申请执行。申请执行标的：1、将租赁物仓库交还申请执行人；2、支付租金225000元，承担水电费21019.11元。
本案在执行过程中查明，被执行人向宗兵所占用申请执行人的仓库内堆满了其所收购的塑料废品，数量较大，且该塑料废品已被本院另案查封而未处理，该仓库暂无法腾出。现被执行人无可供执行的财产来支付租金和水电费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）鄂0527执151号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
二〇一七年九月四日
书记员 王国勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4690号
罪犯李贰，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2010年12月20日作出（2010）新刑初字第702号刑事判决，以被告人李贰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李贰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013�1月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李贰在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2014年6月获得表扬；2013年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月11日�）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5638号
罪犯李秀丽，女，汉族，1985年6月12日出生于黑龙�省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月12日作出（2013）南刑初字第875号刑事判决，以被告人李秀丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李秀丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李秀丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，�有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李秀丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秀丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月27日起至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 冯国富
代理审判员 刘越希
二〇一六年十二月八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初76号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人赵吉福，男，1976年8月6日出生，初中文化，住黑龙江省海林市城区。因本案于2018年1月23日被海林市公安局取保候审。同年7月18日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人赵吉福犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人赵吉福到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2018年1月19日14时14分许，被告人赵吉福酒后驾驶号牌为XXX农用三轮运输车沿海林市海浪路由西向东行驶至前进街处时，被海林市公安局执勤民警查获。依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：赵吉福血液中乙醇含量为130.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人赵吉福于2018年1月19日被公安机关在海林市抓获。
上述事实，被告人赵吉福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人徐某的证言、驾驶员信息查询单、农机车辆信息查询单、中华人民共和国机动车驾驶证、拖拉机行驶证、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]36号鉴定书、海林市公安局送达回执、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵吉福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人赵吉福判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人赵吉福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵吉福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵吉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李彤昕
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初356号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人黄诚，男，1994年8月7日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，户籍地淮安市市辖区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被取保候审，同年7月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2018]346号起诉书指控被告人黄诚犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉，被告人黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年12月11日16时许，被告人黄诚安排其父亲黄鼠林在本区金地商业广场二楼原酸菜鱼店实施装修拆除工作。被害人郭某经营的竹熊网络会所在该酸菜鱼店下方，因拆除施工噪音以及天花板掉落粉尘影响营业，郭某遂阻止拆除，为此与黄鼠林发生口角并厮打。后黄鼠林电话联系其子黄诚，黄诚闻讯到场后和黄鼠林与郭某进行厮打，双方被人劝开后，郭某找来棒球棍，黄诚随手拿起装修拆除的铁棍与郭某互殴，黄诚持铁棍打到郭某右肩，导致郭某右肩膀受伤。经淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定，郭某右锁骨肩峰端骨折，其身体损伤程度为轻伤二级；黄诚、黄鼠林身体损伤程度均为轻微伤。
被告人黄诚明知他人报警而在现场等候处理，其归案后如实供述了本案事实，并赔偿被害人相应经济损失。
另查明：2015年4月10日，被告人黄诚因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上述事实，被告人黄诚在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，被害人郭某陈述，证人黄鼠林、张某1、殷某、许某、陈某、张某2、滕某、邬某、葛某、金某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人照片及基本信息表，铁管照片、监控录像，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室出具的鉴定文书和本院（2015）淮法少刑初字第24号刑事判决书以及调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄诚故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄诚明知他人报警而仍在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄诚已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人黄诚有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。
综上，公诉机关指控被告人黄诚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄诚犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙荣山
二〇一八年七月二十七日
法官助理 牛金龙
书 记 员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初340号
原告：沧州渤海新区建昌五金店。住所地：河北省沧州渤海新区国富商城。
经营者：王新艳，女，汉族，1984年11月7日出生，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：王建厂，男，1983年2月23日出生，汉族，大专文化，沧州渤海新区建昌五金店雇员，住河北省沧州渤海新区。
被告：袁体青，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告沧州渤海新区建昌五金店与被告袁体青买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告沧州渤海新区建昌五金店的委托诉讼代理人王建厂到庭参加诉讼，被告袁体青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沧州渤海新区建昌五金店诉称：2015年，被告在河北省××××新区中铁装备制造材料有限公司十三化建项目部土建二队承包支模板、打灰等工程。被告自2015年3月起从原告处采购材料，截止到2015年6月27日，被告欠付原告材料款13,473元，有被告所签收货单为证。被告在购货时，承诺每月结算一次，但被告违约失信，没有按其承诺付款，经原告多次催要，被告拒不付账，导致至今欠13,473元未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告立即给付拖欠原告的材料款13,473元，并按年利率5%的标准支付自2015年6月30日起至付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁体青缺席无答辩。
经审理查明：2015年3月2日至6月27日，被告在河北省××××新区黄骅港施工期间，从原告处购得五金材料，计款13,473元。后该款虽经原告多次催要，被告至今分文给付。
上述事实有当事人陈述、购货单在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了五金材料买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同订立后，原告依约履行了合同交付义务，被告亦应支付相应对价，被告至今仍欠原告货款13，473元未付，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按5%年利率自2015年6月30日起至货款付清之日止的逾期付款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告袁体青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁体青于本判决生效之日起五日内支付原告沧州渤海新区建昌五金店货款13，473元，并按年利率5%的标准支付13，473元自2015年6月30日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费137元，由被告袁体青承担。（限本判决生效之日起五日内）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘秀杰
审 判 员 王金柱
人民陪审员 张金楼
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗苇航
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）驿民初字第716号
原告罗志华，男，1972年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
被告罗素惠，女，1972年8月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告罗志华与被告葛坤领返还财产纠纷一案，本院受理后，由于葛坤领诉讼中死亡，原告变更诉状将其妻罗素惠、其女葛子琪列为被告，后又撤回了对葛子琪的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志华及其委托代理人杨廷奎、被告罗素惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志华诉称，2007年11月，葛坤领找到原告商量，每人出资5万元购买车辆进行营运。2008年3月葛坤领分两次从原告处拿走现金5万元，但葛坤领收到该款后并没有购买车辆，而是用该款于别人合伙做生意，经原告多次追要，葛坤领以做生意赔钱为由拒不还该款。诉讼中，葛坤领因意外死亡，现要求葛坤领的继承人二被告返还5万元。
被告罗素惠辩称，1、原告罗志华诉称其与葛坤领每人出资5万元购买大巴车进行运营部属实，而是两人合伙出资包车；2、原告罗志华与葛坤领合伙包车时，被告就坚决反对，一再告诫罗志华合伙包车时有风险的，有赔有赚，千万不要干。罗志华说共同承担；3，、现合伙赔了，合伙风险应共同承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年3、4月份、黄红辉与葛坤领协商合伙做生意，共同出资在北京租用大巴车营运。后葛坤领找到原告罗志华协商合伙做生意，每人出资5万元在北京租用大巴车营运，双方未签订书面协议。后葛坤领分两次从原告罗志华处拿走现金5万元，通过建行装给黄红辉。黄红辉和葛坤领一直负责经营。原告罗志华一直未参与共同经营。黄红辉称其不认识罗志华，对罗志华出资合伙的事情并不知情。后因黄志辉租凭的车辆违约营运，被出租方收回，并没收押金。原告向葛坤领催要出资款，葛坤领以合伙赔钱为由未予返还，为此酿成纠纷。
另查明，葛坤领因车祸于2012年5月28日去世。葛坤领与罗素惠系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据法律规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”葛坤领与黄红辉合伙包车营运，双方形成合伙关系，后葛坤领又与原告罗志华协商合伙做生意，原告罗志华交给葛坤领5万元，但葛坤领以自己的名义将该款转给黄红辉。作为合伙组织，新的合伙人入伙须取得全体既有之合伙人的同意，并依法订立书面入伙协议。被告无证据证明黄红辉知道该款为原告罗志华出资并同意罗志华入伙，三方未签订合伙协议，黄红辉也称不知道罗志华出资合伙的情况，且原告罗志华未实际参与合伙经营，也未参与合伙财产的管理和使用，故原告罗志华入伙不成立。葛坤领收到原告罗志华的5万元，没有合法的根据，构成不当得利。原告请求返还应予以支持。本案债务发生在葛坤领与被告罗素惠婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，现葛坤领死亡，被告罗素惠应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告对被告罗素惠的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告罗素惠于判决生效后十日内返还原告罗志华款5万元。
如被告罗素惠未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告罗素惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈 菲
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初398号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某某。1991年7月30日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年5月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年4月23日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2016年3月13日凌晨，被告人李某某窜至安吉县天子湖镇xx村xx自然村56号黄某家中，窃得麻鸭4只、882母鸡4只及腌肉10斤，后销赃于姚某甲（另案处理）处。经鉴定，涉案物品共价值人民币674元。
2.2016年3月17日凌晨，被告人李某某窜至安吉县天子湖镇xx村xxx自然村8号姚某乙家中，窃得麻鸭4只、土鸡5只，后销赃于张某（另案处理）处。经鉴定，涉案物品共价值人民币750元。
3.2016年3月25日凌晨，被告人李某某先窜至安吉县天子湖镇xx村xx自然村21号徐某甲家中，窃得煤气瓶1只、882母鸡1只；后又窜至毛祥自然村77号曹某家中，窃得882母鸡1只；最后窜至毛祥自然村38号骆某家中，窃得麻鸭5只、木头鸭4只和882母鸡4只。后销赃于张某处，经鉴定，涉案物品共价值人民币1211元。
4.2016年3月26日凌晨，被告人李某某窜至安吉县天子湖镇xx村xx自然村73号徐某丙家中，窃得山羊1只、882母鸡5只，后销赃于姚某甲处。经鉴定，涉案物品共价值人民币735元。
5.2016年3月28日凌晨，被告人李某某窜至安吉县递铺街道xx村xx自然村41号陆婷婷家中，窃得空煤气瓶2只、882母鸡1只。后李某某在返回途中被民警抓获，赃物被依法扣押。经鉴定，涉案物品共价值人民币465元。
综上，被告人李某某共盗窃作案5起，涉案财物共计价值人民币3835元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人黄某、姚某乙、徐某甲等人的陈述，证人姚某甲、张某的证言，价格鉴定报告书，扣押、发还清单，现场照片，辨认照片，辨认笔录，相关的刑事判决书，释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑事满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五�三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某赔偿被害人黄xx损失人民币六百七十四元，被害人姚xx损失人民币七百五十元，被害人徐xx损失人民币三百四十一元，被害人曹xx损失人民币五十一元，被害人骆xx损失人民币八百一十九元，被害人徐xx损失人民币七百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年六月十二日
书记员 方偲萦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执异79号
异议人（被执行人）：徐雅娴，女，1989年8月21日，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：王海科，男，1965年12月2日生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住襄阳市。
申请执行人张冬平，女，1963年11月17日生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住址同上。系王海科之妻。
被执行人：王辉，男，1979年1月27日生，汉族，襄阳市人，个体工商业主，住襄阳市襄城区。
被执行人：王鹏，男，1986年3月20日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路。
被执行人：王云，女，1984年11月10日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行王海科、张冬平与王辉、王鹏、王云民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）鄂0606执异50号执行裁定，追加徐雅娴为本案被执行人。随后冻结了徐雅娴的银行存款、查封其名下车辆及房产。异议人徐雅娴提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐雅娴称，自己与王辉因小孩办准生证于2014年4月21日复婚，于2014年6月3日离婚。2014年5月28日王辉向王海科借款192万元，该款用于公司经营，没有用于夫妻共同生活，请求法院撤销（2016）鄂0606执异50号执行裁定，请求法院解除对自己房产、汽车的查封及银行存款的冻结。
本院查明，2014年1月23日、2014年5月28日、2014年7月2日、2014年9月22日，王辉因投资需要共向王海科夫妇借款四次共计1345万元，王辉向王海科夫妇出具了1400万元借据。王云、王鹏为王辉后三笔借款提供了担保。王辉偿还部分本息后剩余款项王海科夫妇索要未果，遂向本院提起诉讼。经过审理，本院于2016年1月17日作出（2015）鄂樊城民初字第00306号民事判决，判令：1、王辉偿还王海科、张冬平2014年1月23日的借款本金97万元及利息；2、王辉偿还王海科、张冬平2014年5月28日借款本金192万元及利息；3、王辉偿还王海科、张冬平2014年7月2日的借款本金672万元及利息；4、王辉偿还王海科、张冬平2014年9月22日借款本金334万元及利息；5、王鹏、王云对上述二、三、四项借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向王辉追偿。判决生效后，王辉、王云、王鹏未按期履行还款义务，王海科、张冬平于2016年7月8日向本院申请执行。本院于2016年7月29日追加徐雅娴为被执行人。2016年8月8日作出（2016）鄂0606执1404号之四执行裁定，查封徐雅娴所有的鄂FN90**号轿车一辆，作出（2016）鄂0606执1404号之五执行裁定，冻结、扣划徐雅娴银行存款200万元，作出（2016）鄂0606执1404号之七执行裁定，查封徐雅娴所有的位于樊城区人民路60号鑫福苑1幢1单元16层2室房屋、檀溪路198号襄阳恒大名都10幢1单元18层2室房屋两套。
另查明，王辉与徐雅娴于2010年8月4日结婚，2013年7月12日离婚，2014年4月21日复婚，2014年6月3日再次离婚。
本院认为，王辉向王海科、张冬平借款时虽然在夫妻关系存续期间，但在案件审理中查明王辉借款是因投资需要，而且王辉在借款后第六日就与徐雅娴办理离婚手续，该借款没有用于家庭共同生活，故徐雅娴提出的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鄂0606执异50号执行裁定；
二、中止本院（2016）鄂0606执1404号之四执行裁定、（2016）鄂0606执1404号之五执行裁定、（2016）鄂0606执1404号之七执行裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起案外人异议之诉。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 许 璐
二〇一六年十月二十日
书记员 付 芳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第502号
罪犯朱锋，男，生于1990年8月10日，汉族，江苏省句容市人，现在甘肃省金昌监�服刑。
上海市虹口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）虹刑初字第212号刑事判决，以被告人朱锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯朱锋自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯朱锋确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯朱锋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬1次，并主动缴纳罚金4000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯朱锋确有悔改表现�证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯朱锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月30日起至2015年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初81号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院
被告人温金林，男，1976年10月8日出生，初中文化，住福建省莆田市秀屿区。因本案于2016年12月17日被海林市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2018年1月16日被监视居住，同年6月15日被海林市人民检察院取保候审。同年8月7日由本院决定逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。
被告人何志斌，男，1973年11月30日出生，大学文化，住广东省深圳市福田区。因本案于2016年12月17日被海林市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审，2018年1月16日被监视居住，同年6月15日被海林市人民检察院取保候审。同年7月20日由本院重新办理取保候审。
辩护人姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人温金林犯虚开发票罪、被告人何志斌犯出售非法制造的发票罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人温金林、被告人何志斌及其辩护人姜锡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2015年末，被告人温金林同海林市肛肠医院签订协议，承包了该院妇科、内科进行经营，按照双方协议约定，温金林所购药品进入海林市肛肠医院药库时需提供相应购药发票。温金林为达到逃避缴纳税款营利的目的，通过微信及电话联系之前认识的广东省深圳市的被告人何志斌，在双方没有任何真实交易关系的情况下，以票面金额1.5%的价格分三次从何志斌处购买6张伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，票面金额累计人民币423258元，何志斌获利4000余元。
经侦查，被告人温金林于2016年12月16日主动投案，并如实供述主要犯罪事实；同日被告人何志斌被公安机关在广东省深圳市抓获。
另查明，海林市人民检察院公诉科在办理本案过程中，发现温金林“涉嫌采用使用虚假发票、虚增治疗费等手段骗取农村合作医疗保险金的行为”；海林市新型农村合作医疗管理办公室负责管理、审批上述报销医疗保险相关人员“审核把关不严，造成国家新农合基金损失，涉嫌失职、渎职违法行为”。于2018年5月31日将该线索书面移交给海林市监察委员会。
上述事实，被告人温金林、何志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述、证人林某、王某、张某的证言、扣押清单、假发票复印件、短信记录、银行卡及交易明细、海林市公安局情况说明、海林市国家税务局证明、税务事项通知书、发票样本、假发票、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、抓获经过、到案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温金林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：自首。建议判处被告人温金林六个月至一年四个月有期徒刑，并处罚金。被告人何志斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，应当以出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。其法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。庭审中建议判处被告人何志斌六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人温金林在没有真实交易关系的情况下，虚开增值税专用发票或用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票6张，虚开金额累计人民币423258元，属“情节严重”，其行为已构成虚开发票罪；被告人何志斌违反发票管理法规，出售伪造的不能用于出口退税、抵扣税款的发票，票面额累计人民币423258元，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人温金林犯虚开发票罪、被告人何志斌犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人温金林案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人何志斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人何志斌系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，深圳市福田区司法局经评估认为“何志斌适用社区矫正”，故依法对被告人何志斌从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人何志斌辩护人提出的“被告人系初犯，社会危害性较小，确有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，应予采纳。为打击犯罪，保护国家发票管理制度，维护社会经济秩序，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人温金林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款；对被告人何志斌依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人温金林犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月8日起至2019年1月29日止）。
二、被告人何志斌犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人何志斌的违法所得人民币4000元（已追缴），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭冬梅
审 判 员 陈景山
人民陪审员 马克荣
二〇一八年八月八日
书 记 员 李彤昕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0381号
原告胥某某。
委托代理人夏某某（特别授权），某某市某某法律事务所法律工作者。
被告朱某某。
原告胥某某与被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某某诉称，原、被告在昆山周庄相识，后双方发生业务往来，原告应被告要求多次供应黄沙给被告，被告陆续给付部分货款外，至今尚有余款39000元未付，2012年9月30日，被告出具欠条一张给原告。后原告多次索要，被告一直搪塞未还，故诉请法院判令被告给付原告货款39000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，自2007年5月起，被告朱某某多次向原告赊购沙石，截止2012年9月30日，被告计欠原告货款39000元，被告并出具欠条一张给原告，欠条载明：“今有朱某某欠黄砂款计叁万玖仟元正，具欠人：朱某某，2012.9.30.注﹤39000﹥，兴化市戴南镇光孝村七组21号”。后因被告未曾给付货款，原告曾多次向被告索要，未果。原告遂于2014年4月21日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实，有庭审中原告的陈述和原告提交的由被告朱某某出具的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告朱某某多次向原告赊购黄沙，截止2012年9月30日，计欠原告货款39000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告朱某某出具欠条时未约定具体的给付货款时间，依法原告有权随时向被告主张权利。故对原告要求被告给付货款39000元的诉讼请求，依法应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是其真实意思表示，本院依法照准。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后10日内给付原告胥万传货款39000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告负担，因此款原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时应一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费780元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一四年五月十九日
见习书记员 周菲菲
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1083刑初75号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人丁兆林（曾用名丁兆楠），男，1983年1月29出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年12月11日被海林市公安局取保候审。2018年7月17日由本院重新办理取保候审。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人丁兆林犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉，被告人丁兆林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年12月3日2时55分许，被告人丁兆林酒后驾驶XXX号东风日产小型轿车，由黑龙江省海林市驶往该市新安镇，沿海林市伊牡公路海长路段由北向南行至526公里+260米处，因操作不当车体发生侧滑撞在道路右侧隔离带后又撞到路中心隔离带上，造成车辆损坏的道路交通事故。依法定程序对其抽取静脉血检样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：丁兆林血液中乙醇含量为118.4mg/100mL。属醉酒状态驾驶机动车。
经侦查，被告人丁兆林于2017年12月3日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁兆林在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人付某、卢某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]542号鉴定书、海林市公安局送达回执、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁兆林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：造成交通事故并负事故全部责任。法定从轻处罚情节：自首。建议对被告人丁兆林判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丁兆林违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁兆林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，依法从重处罚。被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁兆林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李彤昕
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第245号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告单位□□市□□□乡□□□村□□选矿厂。
法定代表人郎××，系该选矿厂厂长。
诉讼代表人鄂××，系该选矿厂员工。
被告人郎××，男，1976年6月22日出生于□□市，汉族，初中文化，系□□市□□□乡□□村□□选矿厂厂长。现住□□市□□□□A区4号楼1单元301室，因涉嫌非法占用农用地罪，于2014年6月11日被辽阳市森林公安局取保候审，2014年7月16日被灯塔市人民检察院取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂、被告人郎××犯非法占用农用地罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员李险峰、史艇出庭支持公诉，被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂的诉讼代表人鄂××、被告人郎××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郎××系□□市□□□乡□□村□□选矿厂法定代表人，其从2003年开始经营□□市□□□乡□□村□□选矿厂。期间在□□市林业局办理了占用林地1.7公顷的征占用林地手续，其所经营的选矿厂及尾矿，超出合法占用林地范围，非法占用林地。经□□市林业局资源林政站技术鉴定：其非法占用其他林地面积1.9602公顷（29.403亩）。公诉机关认为，被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂、被告人郎××的行为均构�非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。
被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂、被告人郎××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人郎××系□□市□□□乡□□村□□选矿厂法定代表人，其从2003年开始经营□□市□□□乡□□村□□选矿厂。期间在□□市林业局办理了占用林地1.7公顷的征占用林地手续，其所经营的选矿厂及尾矿，超出合法占用林地范围，非法占用林地。经□□市林业局资源林政站技术鉴定：其非法占用其他林地面积1.9602公顷（29.403亩）。
2014年6月11日，被告人郎××被传唤归案。
被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂及被告人郎××已在所非法占用的林地上植树造林。
上述事实，被告单位灯□□市□□□乡□□村□□选矿厂、被告人郎××在庭审过程中亦无异议，并有被告人郎××的供述与辩解，证�唐××、李××、王×的证言，□□市林业局资源林政站技术鉴定书，现场勘查笔录及案件来源、归案证明、安全生产许可证复印件、营业执照复印件、采矿许可证、户籍证明、行政处罚决定书、照片、詹家村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂、被告人郎××无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自占用林地，改变被占林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告单位及被告人已在所非法占用的林地上植树造林，且其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告单位□□市□□□乡□□村□□选矿厂犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）；
被告人郎××犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一四年十月二十七日
书记员 王海霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
统一社会信用代码：91371725674537082W。
住所地：郓城县临城路西段。
负责人：刘天舒，行长。
委托代理人温建峰，山东郓州律师事务所律师。
被告：张圣勇，男，1975年10月7日出生，汉族，职工，住山东省郓城县。
被告：马凤芝，女，1965年11月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行诉被告张圣勇、马凤芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行委托代理人温建锋及被告张圣勇、马凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告张圣勇于2015年2月9日向我行借款13万元，并签订了借款合同，合同约定借款年利率为7.8％，借款期限自2015年2月9日至2018年2月9日，借款方式为等额本息，并约定被告如不按期归还本金，从逾期之日按借款利率加收罚息。该笔借款由被告马凤芝提供连带责任保证，并与我行签订了借款人配偶声明。该借款逾期后，被告未按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，被告仍欠我行借款本金74048.07元及利息。为维护我行的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还所欠的借款本金74048.07元及利息。
被告张圣勇、马凤芝答辩称，欠款属实，但这笔欠款不是我们用的。
经审理查明，2015年2月9日，被告张圣勇以装修为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款13万元，并与原告签订了个人额度借款合同一份，该合同约定，借款年息率为7.8%，借款期限自2015年2月9日至2018年2月9日，借款方式为等额本息，该笔借款由被告马凤芝提供担保，并与原告签订了借款人配偶声明，在上述合同的履行过程中，被告将利息结算至2016年7月20日，并偿还了部分借款本金，后未再按合同约定履行还款义务。现被告仍欠原告借款本金74048.07元及2016年7月20日日以后的利息，经原告多次催要，被告一直未偿还。
上述事实有当事人的陈述、个人额度借款合同、借款人配偶声明、借款申请表、借款凭证、原告提交的被告偿还借款的记录资料等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张圣勇于2015年2月9日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行签订的个人额度借款合同及被告马凤芝共同与原告签订的借款人配偶声明，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，均为有效合同，被告张圣勇作为该借款合同的借款人，应负有偿还所欠原告借款本息的责任。被告马凤芝作为该借款合同的责任保证人，均应对偿还该笔借款的本息负连带清偿责任。因被告不按合同约定的期限偿还借款，其行为违反了合同约定，现原告诉请被告偿还所欠借款的本息，对其诉请本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张圣勇于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金74048.07元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。
二、被告马凤芝对以上借款的本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，被告张圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 宋 文
人民陪审员 吴爱玲
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 明亚茹
注：本判决生效后，义务人不自觉履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执350号
崔海婷：
程若飞申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初4086号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年三月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执350号申请执行人：程若飞，男，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：田智剑，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：崔海婷，女，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2016年11月2日作出（2016）皖0303财保106号民事裁定书，查封了崔海婷名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城16号楼1单元11层1102号房屋（权证字号：第××号）以及田智剑名下位于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街355号新新家苑12栋2单元501号房屋（权证字号：第××号）各一套。现因申请执行人程若飞向本院提出书面申请解除对上述房屋的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对崔海婷名下位于安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚蓝天城16号楼1单元11层1102号房屋（权证字号：第××号）一套的查封。二、解除对田智剑名下位于安徽省蚌埠市蚌山区兴业街355号新新家苑12栋2单元501号房屋（权证字号：第××号）一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长 陈 松代理审判员 王 磊代理审判员 许富宝二〇一七年四月二十八日书 记 员 岳凯月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终9019号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区店生金防水建材商店，住所地：沈阳市铁西区勋业一路。
经营者：刘海东，男，汉族，住址：沈阳市铁西区南十西路。
委托诉讼代理人：王绍纯，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道道树子村。
法定代表人：许凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀梅（系该公司员工），女，住址：沈阳市铁西区壮工街。
上诉人沈阳市铁西区店生金防水建材商店因与被上诉人沈阳山佳防水卷材有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3952号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市铁西区店生金防水建材商店委托诉讼代理人王绍纯、被上诉人沈阳山佳防水卷材有限公司委托诉讼代理人邓秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳市铁西区店生金防水建材商店上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上诉人自2014年4月份至2014年7月份从被上诉人处购买防水卷材合计312,080元，但上诉人已经陆续给付被上诉人货款合计31万元整，尚欠2,080元未付。上述事实，有上诉人在原审提供的由被上诉人开具的收款收据为证，并且被上诉人庭审时自认收到上诉人给付的5万元整，原审法院对上述证据未予采信，径直判决上诉人给付被上诉人26万元的货款，确属错误，应予纠正。综上，请二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。
沈阳山佳防水卷材有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
沈阳山佳防水卷材有限公司在一审起诉请求：依法判令上诉人支付尚欠货款262,080元，并由上诉人承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月至7月期间，被告在原告处购买防水卷材，双方未签订书面合同，由原告将货送至被告指定地点，被告签收后，出具载有货款金额的收货凭证，货款结算方式为滚动结款，被告支付货款后从原告处抽回其出具的相应金额的收货凭证。双方均认可原告持有的收货凭证记载的金额，即为被告未付货款的金额。原告庭审中举证10张收货凭证，金额为312,080元，被告没有异议。原告自认该部分被告已支付还款5万元，尚欠262,080元，被告主张其只欠货款2,080元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，双方未签订书面买卖合同，对双方存在买卖关系均予承认，双方均认可结款方式为滚动结款，原告手中持有的由被告出具的收货凭证记载的金额即为被告欠付货款金额，现原告依据被告出具的收货凭证主张货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告举证抗辩已支付货款260,000元，但该抗辩与被告陈述的付款后即收回相应的收货凭证互相矛盾，本院不予采信。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳山佳防水卷材有限公司货款人民币262,080元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5231元，减半收取2615.5元，由被告沈阳市铁西区店生金防水建材商店承担（原告已预交，直接给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：自2014年4月至7月期间，上诉人在被上诉人处购买防水卷材，并向被上诉人出具了10张收货收据，供货货款合计为312,080元；上诉人自2014年5月16日起，至2015年6月18日，陆续向被上诉人支付货款26万元整，并有被上诉人出具的5张收款收据、2张收条为证。另，被上诉人自认2014年5月4日收到上诉人货款3万元、2014年10月1日收到上诉人货款2万元，该两笔货款的给付日期与上诉人向法院提供的收款收据及收条上记载的日期都不一致，故该两笔货款亦应计算在已付货款之内，加上此两笔，上诉人共计支付货款30万元整。
本院认为，本案双方虽未签订书面买卖合同，但被上诉人向上诉人交付防水卷材，上诉人向被上诉人支付货款，因此，双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。现被上诉人主张上诉人尚欠262,080元货款未付，上诉人抗辩已经偿还31万元整，只剩2,080元货款未付，故本案的争议焦点就是上诉人尚欠被上诉人的货款数额。本案被上诉人主张上诉人欠款，依据证据规则，被上诉人就应承担证明其供货数量、价款的举证责任，根据被上诉人提供的十张收货收据，本院只能认定被上诉人供货数额共计为312,080元，现上诉人已经陆续支付了共计30万元的货款，故上诉人只欠被上诉人货款2,080元。
综上所述，上诉人沈阳市铁西区店生金防水建材商店的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初3952号民事判决为：上诉人沈阳市铁西区店生金防水建材商店于本判决生效之日起10日内给付被上诉人沈阳山佳防水卷材有限公司货款人民币2,080元；
如沈阳市铁西区店生金防水建材商店未按指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；
二、驳回被上诉人沈阳山佳防水卷材有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费2615.5元，由沈阳山佳防水卷材有限公司负担2565.5元，由沈阳市铁西区店生金防水建材商店负担50元；二审案件受理费5231元，由沈阳山佳防水卷材有限公司负担5181元，由沈阳市铁西区店生金防水建材商店负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
审 判 员 鞠安成
代理审判员 林 红
二〇一六年九月三日
书 记 员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1189号
原告李明，公民身份证号码×××，男，1963年10月5日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司乌审旗支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告张宝亮，公民身份证号码×××，男，1982年1月5日出生，汉族，乌审旗天晨商贸有限责任公司总经理。
原告李明诉被告张宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告张宝亮经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2010年2月3日，被告张宝亮向原告借款100000元，约定月利息为28‰，按季结息，未约定还款期限，后经原告催要，被告张宝亮给付了61600元利息，利息付至2011年12月3日；被告张宝亮又于2010年4月3日向原告借款100000元，约定月利息为28‰，按季结息，未约定还款期限，后经原告催要，被告张宝亮给付了56000元利息，利息付至2011年12月3日。经原告多次索要，被告张宝亮剩余本利未付。现原告诉至法院：1.要求被告张宝亮偿还借款本金200000元及利息200000元，承担从起诉之日至借款还清为止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.由被告承担本案的诉讼费。
被告张宝亮经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
借条两张，证明2010年2月3日，被告张宝亮向原告借款100000元，约定月利息为28‰，按季结息，未约定还款期限。2010年4月3日，被告张宝亮又向原告借款100000元，约定月利息为28‰，按季结息，未约定还款期限，由被告张宝亮出具两张借条的事实。被告张宝亮未到庭也未进行质证。
被告张宝亮未向法庭提供证据。
对原告李明提供的两张借条，因内容真实、来源合法、符合证据”三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年2月3日，被告张宝亮向原告借款100000元，约定月利息为28‰，按季结息，未约定还款期限，后经原告催要，被告张宝亮给付了61600元利息，利息付至2011年12月3日；被告张宝亮又于2010年4月3日向原告借款100000元，约定月利息为28‰，按季结息，未约定还款期限，后经原告催要，被告张宝亮给付了56000元利息，利息付至2011年12月3日。截至起诉之日（2016年3月15日），被告张宝亮借款本金200000元及2011年12月3日之后的利息至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告签订借款协议是双方当事人真实意思表示，双方均应遵守履行。被告张宝亮借款不还，侵犯了原告李明的合法权益，被告张宝亮应承担还款的法律责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告张宝亮已付的利息未超出年利率36％，本院对于原告起诉前被告已经支付的利息不再进行调整。经本院核算，原告李明要求被告张宝亮偿还本金200000元及利息200000元的诉讼请求，未超出法律规定的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告起诉后即2016年3月16日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告将原告的资金占用期间，应按照年利率24%支付资金占用期间的利息，且原告李明主张的逾期利息未超过年利率24%，符合法律规定，故对于原告李明要求被告张宝亮以本金200000元按照月利率20‰承担起诉后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张宝亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宝亮于本判决生效起二十日内偿还原告李明借款本金200000元及利息200000元，共计400000元；起诉之后的利息从2016年3月16日起按年利率24％计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告张宝亮负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王泳博
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初693号
原告：吴伟康。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：吴海龙。
被告：秦老江。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄裕华区育才街***号中贸海悦写字楼第**层1103。
负责人：张云，该公司总经理。
委托代理人：王枫，该公司职工。
原告吴伟康诉被告吴海龙、秦老江、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴伟康委托代理人刘晓芳，被告吴海龙、秦老江，被告华安财险公司委托代理人王枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日19时许，被告吴海龙驾驶冀A×××××号微型普通客车（登记车主：秦老江）在机场路九门客运站处，与我驾驶的冀A×××××号小型轿车相撞，造成吴海龙、秦松乐、葛月强受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管部门认定，吴海龙、吴伟康分别负同等责任，秦松乐、葛月强无责任。为维护我的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿各种损失36000元，诉讼费用由被告承担。
被告华安财险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险1份，在核实行驶证和驾驶证合格有效的前提下，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内赔付。我公司不承担诉讼费，鉴定费。对事故责任划分没有异议
被告吴海龙、秦老江未答辩。
经审理查明，2016年1月18日19时20分许，被告吴海龙驾驶被告秦老江所有的冀A×××××号微型普通客车，沿机场路由南向北行驶至九门客运站处时，与由北向南原告吴伟康驾驶的自己所有的冀A×××××号小型轿车相撞，造成吴海龙、冀A×××××号乘车人秦松乐、冀A×××××号乘车人葛月强受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具藁公交认字（2016）第50119号《道路交通事故认定书》，认定吴海龙、吴伟康分别负同等责任，秦松乐、葛月强无责任。事故发生后，由救护车将伤者吴海龙、秦松乐、葛月强送至河北医大医院，后又将葛月强送至石家庄市藁城中西医结合医院住院1天，葛月强花医疗费277.25元，此款已由原告吴伟康支付。事故第二天原告吴伟康在石家庄市藁城中西医结合医院进行检查、治疗，花医疗费323.66元。事故发生后，由藁城区春雷汽车修理厂将原告车辆拖至藁城区只甲停车场，原告支付施救费800元，拖车费600元。在交管部门处理期间，原告委托中衡保险公估股份有限公司对原告受损车辆进行公估，该公司于2016年2月25日出具《车辆损失价值评估报告》，其损失价值为53500元。原告支付公估费2038.83元。
被告秦老江所有的冀A×××××号微型普通客车，在被告华安财险公司投保有交强险1份，事故发生在保险期间内。本案中，被告吴海龙的驾驶车辆行为系为被告秦老江帮工。
本院认为，石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的事故责任认定，双方认可，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采信。庭审时，原告主张自己已赔偿葛月强各种损失3478元，要求在本案中处理，被告华安财险公司只同意处理其医疗费277.25元，本院支持。本次交通事故造成原告下列损失：1、原告主张医疗费323.66元，被告方因交通事故认定书中未记载其受伤为由而不予认可，此抗辩本院不予采纳。2、原告赔偿葛月强医疗费277.25元。以上损失被告华安财险公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿。3、庭审时，被告秦老江对原告提供的《车辆损失价值评估报告》所作出的结论有异议，但在本院规定的时间内未提交书面申请，应视为自愿放弃，故本院对此报告的结论予以采纳。原告主张车辆损失为53500元，本院支持；4、施救费、拖车费原告主张1400元，被告方认为过高，根据施救方式、距离等，本院支持500元。5、公估费2038.83元。对车辆损失被告华安财险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分53500元-2000元=51500元及施救费500元、公估费2038.83元，合计54038.83元，由被告秦老江按事故责任比例承担50%，即54038.83元×50%=27019元。原告依法应获赔损失已由被告华安财险公司、秦老江承担，本案中，被告吴海龙不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司赔偿原告吴伟康医疗费、车辆损失共计2600.91元。
二、被告秦老江赔偿原告车辆损失、施救费、公估费损失27019元。
三、本案中，被告吴海龙不承担赔偿责任。
以上判决第一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，适用简易程序减半收取350元，由被告秦老江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯金海
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第2148号
原告李飞。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王卫兴。
被告申建。
原告李飞与被告王卫兴、申建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李飞及其特别授权委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼，被告王卫兴、申建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李飞诉称，两被告因经营资金紧张，于2011年10月16日向原告借款50000元，承诺2011年10月底归还。约定期满，两被告未能履行还款义务。现请求法院判令二被告立即偿还原告借款50000元并自2011年11月1日起按照银行同期贷款利率承担至判决生效之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告王卫兴、申建未应诉答辩。
经审理查明，2011年10月16日，被告王卫兴、申建向原告李飞借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到李飞人民币伍万元整（￥50000元），用于生意周转，月底归还。具借人：王卫兴申建2011年10月16日”。
上述借款到期后，二被告未能按约还款，原告2013年10月10日向本院提起诉讼，请求同前所述。
上述事实，有被告王卫兴、申建出具的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所举证的借条足以证明被告王卫兴、申建向原告借款50000元的事实，原告要求被告王卫兴、申建偿还借款，被告王卫兴、申建应当偿还。被告王卫兴、申建未能按约还款，原告主张自二被告逾期之日按照银行同期贷款利率计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告王卫兴、申建在本院公告送达应诉手续后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据综合法庭调查的情况予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫兴、申建偿还原告李飞借款本金50000元。
二、被告王卫兴、申建给付原告李飞自2013年11月1日起按照银行同期贷款利率承担至判决生效之日止的借款利息。
以上两项给付义务被告王卫兴、申建于本判决生效后立即履行。
被告王卫兴、申建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王卫兴、申建负担（原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 王 华
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 茜
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第547号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，系该行员工。
被告：牛明顺。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告牛明顺信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告牛明顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币56103.71元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年12月14日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年9月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银万事达精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年12月14日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币39529.4元；
2、欠款利息：人民币7144.17元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币9430.14元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停用信用卡，被告之前有分期付款交易的，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户作为被告欠款。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月15日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛明顺应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币39529.4元及利息、滞纳金等费用（截至2015年12月14日，利息为人民币7144.17元、滞纳金等费用为人民币9430.14元，2015年12月15日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1089.19元由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。