江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门包民初字第0417号
原告姜娣娣。
委托代理人宋狄彦。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司
负责人陆建华。
委托代理人张善斌。
被告王召兵。
委托代理人周益新。
原告姜娣娣与被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司（以下简称保险公司）、王召兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员杜开宇适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告姜娣娣的委托代理人宋狄彦、被告保险公司的委托代理人张善斌、被告王召兵及其委托代理人周益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜娣娣诉称，2013年1月30日，原告姜娣娣驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在海门市海临线悦来镇射阳桥南侧地段与被告王召兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告姜娣娣受伤，上述车辆损坏。本起事故经公安机关认定，原告姜娣娣承担事故的主要责任，被告王召兵承担事故的次要责任。因被告王召兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求两被告赔偿原告各项损失602585元。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实、事故责任及被告王召兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车在我公司投有交强险、商业三者险（含不计免赔附加险，限额300000元）均无异议。因原告姜娣娣曾就其前期的医疗费用起诉至法院，经调解，我公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告37255元，合计47255元。我公司同意在交强险责任剩余限额112000元内依法赔偿，在商业三者险剩余限额262745元内依照保险条款赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告王召兵辩称，对于事故发生的事实和事故责任没有异议，因我驾驶的苏F×××××号小型普通客车投有交强险和商业三者险，应当有保险公司依法赔偿。此外，我所有的苏F×××××号小型普通客车因本起事故受损，花费施救费施救费400元、修理费14950元，合计15350元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年1月30日7时45分许，原告姜娣娣驾驶登记于案外人周裕昌名下的苏F×××××号普通二轮摩托车（未投保交强险）沿本市海临线东侧快速车道由北向南行驶至本市悦来镇射阳桥南侧地段时，与被告王召兵持证驾驶的苏F×××××号小型普通客车沿海临线东侧快速车道由南向北行驶时发生交通事故，造成原告姜娣娣受伤，上述两车受损。同年3月6日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，原告姜娣娣承担事故的主要责任，被告王召兵承担事故的次要责任。
事故发生后，原告姜娣娣先后被送至南通大学附属医院、海门市人民医院、上海市杨浦区老年医院就诊、治疗。经治疗后因伤情好转于2013年11月29日出院。2014年2月27日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告姜娣娣因交通事故致胸2、3骨折脱位合并截瘫，右胫腓骨骨折，左胫骨平台骨折，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，蛛网膜下腔出血，神经元性膀胱、直肠。原告姜娣娣高位截瘫评定为交通事故一级伤残；其休息期限至鉴定前一日为止；住院期间需要2人护理，出院后需1人终身完全护理，营养期限为6个月；二次手术费用为8000元；休息期限为2个月；需增加1人护理1个月（包括住院期间）；营养期限为1个月；膀胱一次性冲洗液432元／月。
另查明，被告王召兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（限额300000元，并投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间。2013年4月23日，原告姜娣娣曾就其已发生的医疗费用诉至本院，要求两被告予以赔偿。经本院调解，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告姜娣娣医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告姜娣娣37255元，合计47255元。被告王召兵赔偿原告姜娣娣6574元。
再查明，原告姜娣娣驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车的登记车主周裕昌明确承诺该车辆的财产损失由原告主张。因本起事故亦致被告王召兵所有的苏F×××××号小型普通客车受损，被告王召兵因此支付了施救费400元、修理费14950元，合计15350元，要求在本案中一并处理，原告姜娣娣亦表示同意。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、被告王召兵的机动车驾驶证、苏F×××××号小型普通客车机动车行驶证、南通大学附属医院、海门市人民医院、上海市杨浦区老年医院病历、出院记录、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所（2014）临鉴字第452号司法鉴定意见书、本院（2013）门包民初字第0341号民事调解书、案外人周裕昌出具的“承诺书”、被告王召兵提供的施救费、修理费发票及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，两被告对于原告姜娣娣在本案中主张的住院伙食补助费2466元、营养费2100元、尿不湿费用1258元、二次手术费8000元、车辆损失2140元无异议，参照鉴定意见书，原告的上述主张符合法律规定，应当予以支持。原告姜娣娣对于被告王召兵的施救费及车辆修理费没有异议，同意在本案中一并处理。现本院就本案中原告主张的存有争议的损失作如下认定：
医疗费43833.1元，提供了海门市人民医院医疗费收据7份（金额为9617.24元），上海市杨浦区老年医院医疗费收据3份（金额为34162.36元，其中含伙食费1124.5元），南通大学附属医院医疗费收据2份（金额为53.5元）。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的收据或发票，结合病历确定。根据原告提供的病历、出院记录，可以证实原告因治疗伤情在上述医院已花费各项费用43833.1元，其中含有伙食费1124.5元，应当予以剔除。因原告在海门市人民医院的医疗费已报销了2651.94元，该款应当予以扣除，故原告实际花费的医疗费应为40056.66元。
误工费32760元（78元／天×420天）。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残致持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。根据鉴定意见书，原告姜娣娣的伤后误工期限至鉴定前一日（2013年1月30日至2014年2月26日），即392天。原告姜娣娣因交通事故致一级伤残，完全丧失劳动能力，定残日后已不具有工资收入的可能，且原告可依据其伤残等级获赔残疾赔偿金，故原告二次手术期间的误工费不应予以支持。根据原告姜娣娣提供的南通XXXX有限公司的营业执照副本、“证明”、2011年1月至2012年12月工资表及本院依职权向该公司所做的“调查笔录”，调取的“工资表”，可以证实事故发生时，原告姜娣娣系南通XXXX有限公司的在岗职工。因原告姜娣娣未能提供证据证明其事故发生时前三年的平均收入，故参照上一年度专用设备制造业在岗职工平均工资标准（44010元／年），原告主张的误工标准78元／天并无不当，原告的误工费应为78元／天×392天=30576元。
护理费534940元。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。因鉴定意见书已明确原告住院期间（137天）需2人护理，出院后需1人终生完全护理，二次手术期间需增加1人护理1个月（包括住院期间）。因上海市杨浦区老年医院出院小结明确“原告一般情况可，神清语利……愈合良好，双上肢肌力正常范围，肌张力正常……”，可见原告经治疗后恢复良好，结合原告年龄等因素综合考量，可酌定原告伤后的护理期限为20年，超过确定的护理期限的，原告可再另行主张。参照当地同等级别护工的一般报酬，原告的护理费应当为（20年×365天／年＋137天＋30天）×70元／天=522690元。
残疾赔偿金939594元（含被扶养人生活费285194元）。本院认为，虽原告姜娣娣的户籍为农村，但因事故发生时原告系南通XXXX有限公司的在岗职工，其非以务农为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金应当根据其伤残等级，参照年龄按上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算20年，即为32538元／年×20年×1=650760元。
残疾赔偿金还应包括受害人致残前负有抚养义务的被扶养人的生活费。根据原告提供的“常住人口登记卡”可以证明原告姜娣娣与其丈夫周辉共生育一子周佳豪（2004年1月24日生），周佳豪应为原告姜娣娣的被扶养人。另根据原告提供的海门市公安局临江新区派出所出具的“证明”及“常住人口登记卡”，可以证明原告姜娣娣的父亲姜永康（1956年1月24日生）与其母亲施惠琴（1955年11月28日生）共生育两女。因原告母亲为农村居民且已年满55周岁，可视为完全丧失劳动能力，其亦应为原告姜娣娣的被扶养人。
因周佳豪系在校学生，故其被扶养人生活费可根据城镇居民人均消费性支出20371元／年计算，即为20371元／年×8年×1÷2=81484元。因施惠琴为农村居民，且长期生活、居住于农村，故其被扶养人生活费应根据农村居民人均生活消费支出9607元／年，即为9607元／年×20年×1÷2=96070元
综上，原告残疾赔偿金应为828314元（含被扶养人生活费177554元）。
精神损害抚慰金50000元。根据原告姜娣娣及被告王召兵在本起事故中的过错程度、损害结果、赔偿义务人履行能力等因素综合考量，本院酌定原告的精神损害抚慰金为15000元。
鉴定费2440元（其中含车辆损失鉴定费120元）。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿，且原告主张的鉴定费由鉴定费发票予以佐证，应当予以支持。
交通费3000元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为1500元。
后续治疗费103680元（膀胱一次性冲洗费用）。本院认为，鉴定意见书已明确原告因高位截瘫致神经元性膀胱行膀胱造瘘，膀胱一次性冲洗液432元／月。根据原告伤情，本院暂确定原告需实施膀胱一次性冲洗的期限为20年，故原告的该项费用应为432元／月×12月／年×20年=103680元。
综上，本案中原告因本起交通事故所致的各项损失为1560220.66元。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，公民的身体、健康、财产遭受侵害的，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿。超出交强险赔偿责任限额外的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由事故责任方依责承担。本案中，被告王召兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。因被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿了原告医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险责任剩余限额内赔偿原告姜娣娣精神损害抚慰金15000元，部分残疾赔偿金95000元，财产损失2000元，合计112000元。
因在本起事故中被告王召兵承担事故的次要责任。故根据事故责任，被告王召兵应对原告姜娣娣超出交强险责任限额外的损失承担30%的赔偿责任。即应赔偿原告各项损失（1560220.66元-112000元）×30%=434466.2元。
因被告王召兵驾驶的苏F×××××号小型普通客车在被告保险公司投有商业三者险及不计免赔附加险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额余额内（262745元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额的应由被告王召兵承担部分损失，即应赔偿原告姜娣娣262745元。被告王召兵根据事故责任应赔偿原告姜娣娣171721.2元。因原告姜娣娣驾驶的车辆未投保交强险，故根据事故责任，原告姜娣娣应承担原告的施救费、车辆修理费11345元。因原告姜娣娣同意就被告王召兵的该项损失在本案中一并处理，为减少当事人诉累，故该款可与被告王召兵应承担的赔偿款相抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姜娣娣各项损失112000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告姜娣娣各项损失262745元。
被告王召兵赔偿原告姜娣娣各项损失171721.2元。
综合上述第一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司共应向原告姜娣娣支付374745元。被告王召兵应向原告姜娣娣支付171721.2元，该款与原告姜娣娣应承担的施救费、车辆修理费11345元相抵后，被告王召兵还需支付160376.2元。以上钱款均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告姜娣娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，由原告姜娣娣承担106元，被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司承担1020元，被告王召兵承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3412元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 杜开宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 张丽英