绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱民初字第840号
原告：邱燕。
原告：王柠炜。
原告：赵小珍。
上述三原告的委托代理人：叶建伟。
被告：绍兴县轻纺城长运客运有限公司。
法定代表人：章安庆。
委托代理人：孙青虎。
委托代理人：陈飚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
委托代理人：邵文博。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
原告邱燕、王柠炜、赵小珍为与被告杜新良、绍兴县轻纺城长运客运有限公司（以下简称长运公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴分公司）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告于2014年11月28日向本院申请撤回对被告杜新良的起诉，本院已裁定予以准许。因本次交通事故涉及多人，本案需以其他案件的审理结果为依据，故本院于2014年11月28日裁定本案中止诉讼。后因其他案件审结，本案恢复审理。三原告的共同委托代理人叶建伟，被告长运公司的委托代理人孙青虎、陈彪，被告人保绍兴分公司的委托代理人邵文博到庭参加诉讼。被告人保柯桥支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱燕、王柠炜、赵小珍诉称，2014年3月3日，驾驶人杜新良驾驶浙D×××××大型普通客车从绍兴市柯桥区驶往杭州方向，7点52分许，途经104国道1491KM+420M绍兴市柯桥区钱清镇钱清热电厂附近时，与相对方向逆向行驶的由驾驶人王华驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，后浙D×××××大型普通客车又与公交站台边停车下客的由驾驶人郭振刚驾驶的浙D×××××大型普通客车发生碰撞，造成王华受伤经医院抢救无效死亡，乘坐人多人受伤及三车损坏和公交候车亭损坏的交通事故。2014年3月18日绍兴市市柯桥区交通警察大队作出事故认定，驾驶人杜新良与王华负本次事故的同等责任，驾驶人郭振刚无事故责任。另浙D×××××大型普通客车登记车主为被告长运公司，该车在被告人保绍兴分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元）；浙D×××××大型普通客车登记车主为绍兴县公共交通有限公司，该车投保于被告人保柯桥支公司。现三原告作为受害人王华的法定继承人，特向法院提起诉讼，要求依法判令：1、被告长运公司赔偿原告各项损失合计824,952.50元；2、被告人保绍兴分公司、人保柯桥支公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长运公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议，对于原告主张的费用中，精神损害抚慰金过高，25,000元比较合理，家属误工费、交通费认可5,000元，其他由法院判决。另我公司已经赔付40万元，其中额外补偿的20万元就是精神损害抚慰金。
被告人保绍兴分公司辩称，对交通事故发生经过、责任认定无异议。原告的损失，我公司根据保险合同约定赔偿。因事故车辆系同等责任，我公司在商业险中承担50%的责任。因肇事车辆未投不计免赔险，我公司有10%的免赔率。对于原告主张的赔偿费用，其中医药费扣除非医保用药后，我公司认可970.54元；死亡赔偿金无异议、丧葬费无异议；家属的误工费、交通费过高；精神损害抚慰金过高，认可25,000元；被抚养人生活费中原告主张母亲的费用不认可，对女儿的抚养费无异议；车辆损失费过高；评估鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故不认可。因我公司不是直接侵权人，诉讼费不予承担。
被告人保柯桥支公司向本院提交书面答辩状辩称，对交通事故发生没异议，我公司愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。投保于我公司的浙D×××××车辆系无责任，根据交强险合同和条款的规定，我公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于原告主张的费用，医药费应扣除非医保费用，且应与有责方按照十一分之一的比例在交强险无责医疗费限额内承担；死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项费用在交强险无责死亡伤残赔偿限额11,000元按照十一分之一比例承担，因原告损失超过该限额，最高认可11,000元；车辆损失最高认可100元；具体赔偿项目由法院依法核定。因我公司并非本案的共同直接侵权人，本案诉讼费用不应由我公司承担。
经审理查明，事故发生的过程、责任认定、造成后果与原告陈述一致。发生事故后，王华被送往绍兴市中心医院抢救，共支出医药费1,344元。王华驾驶的浙D×××××车辆经绍兴市柯桥区价格认证中心评估认为，该车辆因交通事故造成的损失为17,900元。原告邱燕系死者王华之妻，原告王柠炜系死者王华之女，原告赵小珍系死者王华之母。死者王华生前系非农业家庭户成员。死者王华有女儿王柠炜（2008年11月17日出生）需抚养，其亦系非农业家庭户成员。
案外人杜新良为浙D×××××肇事车辆的驾驶员，被告长运公司为登记车主，案外人杜新良系被告长运公司的员工，事发时其正在履行职务行为。该车辆在被告人保绍兴分公司投保有交强险、商业三者险100万元（未投保不计免赔险），其中交强险医疗费用剩余限额为5,580.85元（另案在交强险医疗费限额内赔付案外人胡关荣4,419.15元），财产损失剩余限额为1,000元（另案在交强险财产损失限额内赔偿案外人绍兴县公共交通有限公司1,000元）。浙D×××××车辆在被告人保柯桥支公司投保交强险。发生事故时，上述车辆均在保险期内。被告长运公司已支付给原告40万元，其中20万元系被告长运公司额外自愿补偿原告。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历，医院收费收据，绍兴县公安局钱清派出所出具的证明，遗体火化证明，户口本，柯桥区钱清镇人民政府、绍兴市柯桥区公安局钱清派出所、柯桥区钱清镇方家桥村民委员共同出具的证明，道路交通事故车、物损失评估报告书，保险单，驾驶证，行驶证，交通事故存款收据，事故调解协议，收条以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王华因本次交通事故死亡事实清楚，作为王华的继承人要求被告赔偿损失，其合理部分的赔偿费用，本院予以支持。驾驶人杜新良系被告长运公司的员工，其在履行职务时对他人造成的损害赔偿责任应由被告长运公司承担。原告因本次交通事故导致的损失，经审核有：医药费1344元，丧葬费22,256.50元（44,513元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金908,190.50元（37,851元/年×20年+被抚养人生活费23,257元/年×13年÷2人），丧葬人员误工费5,000元，精神损害抚慰金30,000元，交通费1,000元，车辆损失17,900元，合计985,691元。经核算，原告的损失首先由被告人保绍兴分公司在交强险范围内赔偿112,221.82元（含精神损害抚慰金，其中医疗费用赔偿限额内赔偿1,221.82元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿1,000元），由被告人保柯桥支公司在交强险范围内赔偿11,222.18元（含精神损害抚慰金，其中医疗费用赔偿限额内赔偿122.18元，死亡伤残赔偿限额内赔偿11,000元，财产损失赔偿限额内赔偿100元）。其余损失862,247元由被告长运公司承担50%计人民币431,123.50元，上述费用由被告人保绍兴分公司在商业三者险直接赔付388,011.15元，因被告长运公司未投保不计免赔率险，故在商业三者险扣除10%免赔率，即43,112.35元由被告长运公司承担。另50%由原告自负。因被告长运公司已赔付给原告20万元，为减少讼累，本院对被告长运公司已支付款项一并予以理涉。被告长运公司辩称额外补偿的20万元已包含精神损害抚慰金，因缺乏依据，且原告对此表示否认，本院不予采信。被告人保绍兴分公司、人保柯桥支公司关于非医保费用应扣除的辩称，于法无据，本院不予采信。对于原告赵小珍以无生活来源，仅有王华一子为由，要求被告支付被抚养费人生活费的请求，本院认为，赵小珍在王华死亡时未达到退休年龄，且无证据表明赵小珍已丧失劳动能力，故对该请求本院不予支持。对于原告主张的评估鉴定费，因该费用为原告诉前取证费用，故该费用由原告自行承担。被告人保柯桥支公司经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司应赔偿原告邱燕、王柠炜、赵小珍因交通事故造成的损失43,112.35元，被告已赔付200,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险范围内赔偿原告邱燕、王柠炜、赵小珍因本案交通事故产生的经济损失112,221.82元，在商业三者险范围内赔偿给原告388,011.15元，两项合计500,232.97元，在履行义务时，将其中的343,345.32元支付给原告，将156,887.65元支付给被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司在交强险范围内赔偿原告邱燕、王柠炜、赵小珍因本案交通事故产生的经济损失11,222.18元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告邱燕、王柠炜、赵小珍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6,025元（缓交），由原告邱燕、王柠炜、赵小珍负担1,975元，被告绍兴县轻纺城长运客运有限公司负担4,050元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一五年七月二十三日
书记员 金燕