江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第941号
原告周富强，男，1959年10月2日出生，汉族，福建省武夷山市人，住福建省武夷山市。
委托代理人姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告陈诗钢，男，1966年4月17日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告赖德仙，男，1975年5月25日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市红旗大道3号，组织机构代码16023726-9。
负责人邱三发，该公司总经理。
委托代理人卢凤，鹰潭市月湖区法律服务所法律工作者。
原告周富强诉被告赖德仙、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘淑英、被告人保赣州公司的委托代理人卢凤到庭参加诉讼，被告赖德仙经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日10时58分，周领驾驶闽Ａ×××××号小型轿车与陈诗钢驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成闽Ａ×××××号小型轿车驾驶人周领受伤，乘车人王贵荣死亡，周富强受伤的交通事故。经交警部门认定，陈诗钢负本次事故的次要责任。原告认为，原告因本起交通事故而遭受人身损害，被告赖德仙作为陈诗钢的雇主，被告保险公司作为肇事车辆的投保公司，依法均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告人身损害各项费用合计人民币5940439.65元中的30%即178212元；2、诉讼费由被告承担。
被告人保赣州公司当庭辩称：1、赣Ｂ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险及50万元的第三者商业险（含不计免赔），我公司在保险责任限额范围中依据保险合同的约定对原告的损失进行赔付；2、在本起事故之前的案件中，交强险中的伤残限额已经赔付完毕、医疗费限额中剩余8950元，对超过交强险的部分，我公司在商业险中按照次要责任30%的比例承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费我公司不承担，应当扣除非医保用药；4、原告的部分诉请依据不足，鉴定机构对同一伤情做出两种鉴定，鉴定程序不合法，在髋关节置换的前提下仍认定八级伤残，与事实不符，内固定取出可以在一次手术中完成，只承认在一次内固定取出的费用基础上增加30%，内固定取出术的费用大概在10000元至12000元之间，髋关节置换费用参照2015年1月25日手术时费用不合理，故要求伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。
被告赖德仙未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口本、证明复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、民事判决书，证明被告赖德仙为陈诗钢的雇主、陈诗钢负事故的次要责任及原告周富强不负事故责任、赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业险；
证据3、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告本次事故在贵溪市人民医院住院5天，花费医疗费50948.82元；
证据4、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告受伤后在武夷山市立医院住院27天，花费医疗费73361.88元；
证据5、发票、医嘱，证明原告出院后遵循医嘱看门诊，花费医疗费36075.95元；
证据6、诊断证明、出院记录、用药清单、医疗费发票，证明原告因右侧股骨头无茵性坏死再次住院22天，花费医疗费75139.4元；
证据7、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残分别为8级、9级、10级，误工期为受伤起至定残前一日、护理期为150日、营养期为90日，后续取内固定医疗费为20000元、人工髋关节更换一次费用为75139.4元，花费鉴定费2400元；
证据8、工资表，证明原告的误工损失为7000元；
证据9、住宿费、交通费票据，证明原告花费住宿、交通费6750元。
在举证期限内，被告赖德仙及人保赣州公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告人保赣州公司对原告周富强提供的证据认为：证据1、2没有异议；证据3、4没有异议，但医疗费要扣除非医保用药；证据5关联性有异议，医嘱只是说如果有不适可以随诊，且病历没有加盖公章；证据6中的材料费保险公司不承担，治疗费要扣除非医保用药；证据7对2014年5月8日的鉴定结论没有异议，对2015年的鉴定结论有异议；证据8无法证明原告的误工损失；证据9关联性有异议。
经各方当事人质证，本院对原告周富强提供的证据采信如下：证据1、2、3、4没有异议，本院予以采纳；证据5是原告周富强到因本次事故到医院门诊治疗的费用，本院予以采纳；证据6是原告周富强因本次事故造成股骨头坏死再次入院治疗的费用，本院予以采纳；证据7中2015年鉴定结论是针对原告周富强治疗终结后根据其伤情所做出的鉴定，该鉴定符合证据三性规定，本院予以采纳；证据8是原告周富强单位出具的工资收入证明，符合证据三性规定，本院予以采纳；证据9交通费由本院酌定。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年10月3日10时58分，周领驾驶闽Ａ×××××号小型轿车由上饶往南昌方向行驶至沪昆高速公路589KM＋835M处时，追尾撞上由陈诗钢驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车，造成闽Ａ×××××号小型轿车驾驶人周领受伤，乘车人王贵荣死亡，周富强受伤的交通事故。经交警部门认定，周领负本次事故的主要责任，陈诗钢负本次事故的次要责任，王贵容、周富强不负事故责任。原告周富强受伤后于2013年10月3日至2013年10月8日在贵溪市人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费50948.82元。后转院至福建省武夷山市立医院住院治疗，住院27天，花费医疗费73361.88元。2015年1月19日，原告周富强因右侧股骨头无茵性坏死再次入住福建省武夷山市立医院住院治疗，住院22天，花费医疗费75139.4元。在出院期间，原告周富强先后多次进行门诊治疗，花费医疗费36075.95元。2015年3月27日，福建武夷司法鉴定所出具（2015）残鉴字第031号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、原告周富强右肩、肘关节活动功能障碍，评定为9级伤残；2、右髋关节人工关节置换，评定为8级伤残；3、左膝关节活动功能障碍，评定为10级伤残，花费鉴定费1200元。2015年5月8日，福建武夷司法鉴定所出具（2015）残鉴字第031—1号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、身上损伤及并发症，建议误工期评定为受伤起至评残前一日，护理期150日，营养期90日；2、后续取内固定物医疗费约需20000元人民币；3、可考虑预期需人工髋关节更换1次（更换髋关节所需的费用，建议参考第一次进行人工髋关节置换术住院的费用），花费鉴定费1200元。
赣Ｂ×××××号小型普通客车车主为被告赖德仙，陈诗钢系被告赖德仙雇佣的驾驶员，其为该车在被告人保赣州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔等险种，本次交通事故发生在保险期间内。
另查明，福建省实行户口登记管理一体化，统一登记为居民户口，原告周富强为居民户口，其在福建省户口性质划分前，为非农业家庭户口。原告周富强系南昌铁路局南平工务段的职工，受伤前六个月（2013年4月至2013年9月）期间的工资收入合计为33447.2元（4月5448元、5月5456元、6月5518元、7月5770元、8月5588.4元、9月5666.8元）；受伤后六个月（2013年10月至2014年3月）期间的工资收入合计为26952.49元（10月5598元、11月4499.31元、12月2594.59元、1月2594.59元、2月5833元、3月5833元），收入比受伤前六个月减少了6494.71元。2014年4月18日，本院作出（2013）月民一初字第936号民事判决书，判决被告人保赣州公司在交强险中医疗费赔偿限额内赔偿死者王贵容的家属210元、赔偿周领840元，合计1050元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死者王贵容的家属107030元、赔偿周领2970元，合计110000元；在交强险赔偿限额以外的数额，按照事故责任比例，被告人保赣州公司在商业三者险赔偿限额内赔偿死者王贵容的家属153075.28元（510250.93元×30%）、赔偿周领11000.75元（36669.16元×30%），合计164076.03元。
在庭审中，原告周富强和被告人保赣州公司就非医保用药达成按10%比例扣除的约定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中的交通事故责任认定书，认定的交通事故事实真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。周领负本次事故的主要责任，陈诗钢负本次事故的次要责任，王贵容、周富强不负事故责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第9条之规定，被告赖德仙作为陈诗钢的雇主，依法应对其雇员陈诗钢在从事雇佣活动中致人损害承担赔偿责任，故原告要求被告赖德仙承担赔偿责任符合法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，本案事故车辆赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保赣州公司投保了交强险及50万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告人保赣州公司依法应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其在商业三者险的责任限额范围内按事故责任予以赔偿，如仍不足以赔偿原告的损失，不足部分由被告赖德仙赔偿。
关于被告人保赣州公司主张应扣除非医保用药，原告门诊发生的36075.95元医疗费中存在医嘱不明确、与本案无关联，对伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定的问题。本院认为，被告人保赣州公司对主张扣除非医保用药并未提供证明予以证明，亦未在法定期限内申请鉴定，故对主张扣除非医保用药的意见，本院不予以支持；根据福建省武夷山市立医院出院记录中关于“定期门诊复诊拍片、出院后若有不适及时来院就诊”的医嘱，以及福建省南平市第一医院的检查报告单、××医院的门诊病历等证据材料，可证明原告周富强在出院后其右股骨头等受伤部分仍未愈合，且出现无茵性坏死等症状，需要继续治疗，故原告周富强主张其门诊期间所产生的医疗费符合法律规定，予以支持；被告人保赣州公司虽对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议，并申请重新鉴定，但未提供证据对其主张加以反驳，且该鉴定系有鉴定资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，故本院对鉴定意见中的伤残等级及后续取内固定物医疗费的鉴定意见予以支持，而鉴定意见中“可考虑预期需人工髋关节更换1次（更换髋关节所需的费用，建议参考第一次进行人工髋关节置换术住院的费用）”的鉴定意见，系可考虑予以更换人工髋关节，而并不是确定必然发生的，故对该后续医疗费本院依法不予以支持，原告可以待实际发生后另行起诉。
原告周富强因本次交通事故产生的费用及造成的损失认定为：1、医疗费，根据医院出具的医疗费发票、出院记录及诊断证明等证据，本院确认为235526.05元；2、误工费，原告周富强主张7000元，根据原告的受伤情况、司法鉴定意见书及南平工务段工资单，原告周富强具有固定收入，误工费应按照实际减少的收入计算即6494.71元；3、护理费，原告主张18159元（121.06元／天×150天），根据原告的住院时间、受伤情况、鉴定意见及2014年度江西省居民服务、修理和其他服务业标准，本院确定为17566.8元（42746元／年÷365天×150天）；4、住院伙食补助费，原告周富强主张2700元（54天×50元／天），根据原告周富强的住院时间及当地生活水平，本院确定为1080元（54天×20元／天）；5、营养费，原告周富强主张3600元（40元／天×90天），根据原告周富强受伤情况、鉴定意见，本院确定为1800元（20元／天×90天）；6、交通费，原告主6000元，根据原告住院治疗情况、居住地到医院的路程，本院部分予以支持，酌定为1000元；7、鉴定费，原告周富强主张2400元，符合法律规定，本院予以支持；8、后续医疗费，原告周富强主张95139.4元（后续取内固定物医疗费20000元＋人工髋关节更换费75139.4元）；原告周富强主张后续取内固定物医疗费20000元符合法律规定，本院予以支持，主张人工髋关节更换费75139.4元，由于原告周富强未提供证据证明该费用是确定必然发生的费用，故对该主张不院不予支持，但原告可以实际发生后另行起诉；9、残疾赔偿金，原告周富强主张残疾赔偿金202765.2元（30722元／年×20年×33%），原告周富强的住所地所在省份为福建省，该省的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故原告周富强主张按照上一年度福建省城镇标准计算符合法律规定，故对其该主张本院依法予以支持；10、精神损害抚慰金，原告主张20000元，根据原告周富强受伤情况及伤残等级，本院部分予以支持，酌定为12000元；11、住宿费，原告周富强主张750元（150元／天×7天），但未提供证据，本院不予支持。综上，原告周富强因本次交通所造成的损失本院确认为500632.76元。
根据保险合同的约定，鉴定费保险公司不承担，故鉴定费2400元由被告赖德仙承担720元。对于非医保用药23552.6元（235526.05元×10%），由被告赖德仙承担7065.78元。被告人保赣州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周富强8950元（在本次交通事故中，被告人保赣州公司已在交强险赔偿限额内赔偿了其他受害者111050元，剩余8950元），在商业三者责险赔偿限额内赔偿原告周富强144665.09元（500632.76元－8950元－2400元-7065.78）×30%，合计153615.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决书生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告周富强在道路交通事故受伤造成的人身损害费用计人民币153615.09元；
二、被告赖德仙于本判决书生效之日起十日内赔偿原告周富强鉴定费人民币9465.78元；
三、驳回原告周富强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3864元（原告已垫付），由被告赖德仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘志琴