wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1125号
原告刘美荣。
被告邯郸市明日电气有限责任公司，住所地邯郸市邯山区农林路65号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告刘美荣与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘美荣到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告退休职工，原告在工作期间，被告没有给原告交付应当由被告交付的基本养老保险金。原告到退休年龄办理退休时，应当由（企业）被告交付的基本养老保险金由原告垫付方能退休。被告违反了相关的劳动法律规定，为保障劳动者的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告为被告垫付的基本养老保险费54511.××9元；××、被告支付原告自退休之日起至判决生效期间垫付基本养老保险费所产生的利息；3、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、原告身份证；××、职工退休证；
证据1-××证明原告主体适格。
3、××015年5月11日被告为原告出具的补交养老保险金收据一份，证明被告向原告收取社会保险费的凭证。
4、劳动仲裁申请书一份，证明被告向邯山区劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁；
5、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会××016年5月10日作出的邯山劳人仲案（××016）0××8号不予受理通知书及送达回证各一份，证明原告的起诉经过了劳动争议仲裁的前置程序；
5、网载被告单位网址证明一份，证明被告单位企业的基本情况。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未出庭未提交答辩。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实：原告刘美荣原系邯郸市开关厂职工，邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，××014年9月原告退休。××015年5月11日原告为被告垫付了养老保险费单位应缴部分54511.××9元。原告于××016年5月9日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于××016年5月10日作出了邯山劳人仲案（××016）0××8号不予受理通知书，不予受理的原因为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，于××016年5月13日向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、退休证、不予受理通知书、劳动仲裁回执、补交养老保险缴费收据及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告刘美荣系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，被告作为用人单位，依法应当为其职工缴纳养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条之规定，被告应当为原告缴纳养老保险费，但被告未为原告缴纳上述费用。因此被告应当返还原告为单位垫付的养老保险费54511.××9元。对于原告要求被告返还为单位垫付养老保险费及利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美荣垫付的基本养老保险费54511.××9元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自××015年5月11日至判决履行完毕之日的利息；
案件受理费10元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
（代）审判员张驰
二〇一六年六月二十日
书记员 李鑫杰
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
征缴的社会保险费纳入社会保险基金，专款专用，任何单位和个人不得挪用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保398号
申请人赵某，女，1970年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人虞某，男，1978年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人赵某与被申请人虞某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵某于2016年5月6日向本院提出申请，要求查封被申请人虞某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”客车一辆或价值0.5万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人虞某所驾驶的鲁Ｑ×××××“长城”客车一辆或价值0.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年五月九日
书记员 张宝珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01270号
原告安徽三联泵业股份有限公司。住所地：和县经济技术开发区牛屯河路。注册号341400000005261（3-4）。
法定代表人何祥炎，董事长。
委托代理人李田伟，男，该公司员工。
委托代理人万婷，女，该公司员工。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号：610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问。
原告安徽三联泵业股份有限公司诉被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽三联泵业股份有限公司委托代理人万婷，被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，其与被告签订水泵供货合同。由其向被告供应水泵。其已依约履行了供货义务，被告仅支付货款82万元，欠付20.5万元。其催要未果。现其诉至法院，请求依法判令：被告支付欠款20.5万元；货款占用利息27674元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已超过诉讼时效，其不应支付任何款项。原告提供的3台增压泵，存在严重质量问题，无法使用。给其造成损失558750元。故其无义务向原告支付任何款项，原告应向其赔偿质量问题造成的经济损失。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告签订《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目清水泵设备合同》，约定由原告向被告供应山西通才工贸有限公司150万吨／年线材工程的双高线项目水泵设备。约定：合同生效，预付款支付后60日内设备运输到工程现场；供应设备名称为水泵及柴油机泵；数量30套；总金额102.5万元；合同生效后10天内，被告支付原告合同总价款30%作为第一笔设备预付款，计30.75万元；工程设备发货前被告向原告支付合同总价款的30%，计30.75万元，后原告发货，付款后一周内原告向被告开据全额增值税发票；货到原、被告及业主三方初步验收合格后，原告凭被告出具的初验合格报告，被告向原告支付合同总价款的20%，计20.5万元；安装调试合格，设备正常投运3个月后或货到现场6个月（以先到为准）被告向原告支付合同总价款的10%，计10.25万元；留合同总额的10%作为质保金，待合同工程质保期一年期满或交货之日起满18个月（以先到为准），无质量问题，被告在一个月内支付原告质保金，计10.25万元。2011年10月30日，原告将合同约定货物送至工程现场。截止2012年3月26日被告共支付原告货款82万元，现欠付20.5万元。庭审中，原告称，被告欠付的20.5万元分别为，2012年5月1日应支付的调试款10.25万元及2013年3月26日应支付的质保金10.25万元。原告明确利息按照年利率6%计算，2012年5月1日至2013年4月30日以10.25万元为本金，2013年5月1日至2015年1月31日以20.5万元为本金。经询，被告表示对于提出的质量问题，不提出反诉。经释明，被告对于质量问题亦不申请司法鉴定。
上述事实，有《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目清水泵设备合同》、增值税发票、到款回单、供货清单、快递单号、技术服务总汇、业主方使用证明、设备验收单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《山西通才工贸有限公司150万吨／年双高线项目清水泵设备合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了供货义务，货款共计102.5万元，扣减被告已支付的82万元，被告下欠原告20.5万元未付。被告逾期支付货款，已构成违约，原告诉请支付逾期利息27674元，在合法范围之内，本院予以支持。被告辩称原告供货存在质量问题，但其提交证据不足以证明，且经释明不申请司法鉴定，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三联泵业股份有限公司货款20.5万元。
二、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽三联泵业股份有限公司逾期付款利息27674元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元（原告已预交），现由被告承担，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨靓
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执3841号
申请执行人龚绪东，男，汉族，1965年9月29日生，无业，住淮安市清浦区。
被执行人吴佃来，男，汉族，1976年11月12日生，职业不详，住淮安市开发区（现下落不明）。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1972年7月22日生，职业不详，住淮安市淮阴区（现下落不明）。
关于龚绪东与吴佃来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人龚绪东自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初897号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0811民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 松
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3841号申请执行人龚绪东，男，汉族，1965年9月29日生，无业，住淮安市清浦区。被执行人吴佃来，男，汉族，1976年11月12日生，职业不详，住淮安市开发区（现下落不明）。被执行人ＸＸ，女，汉族，1972年7月22日生，职业不详，住淮安市淮阴区（现下落不明）。关于龚绪东与吴佃来、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0811民初897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人龚绪东自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初897号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0811民初897号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年四月二十五日书记员  王 松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14399号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张丽，女，1971年10月20日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,719.86元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,719.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1741号
原告：方瑞珍，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
被告：陈灿镇，男，1992年12月3日出生，汉族，住福建省云霄。
原告方瑞珍与被告陈灿镇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。2016年10月9日，原告方瑞珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告欲以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许方瑞珍撤诉。
案件受理费人民币193元，减半收取计96.5元，由方瑞珍负担。
审判员 施志彬
二〇一六年十月九日
书记员 陈宇新
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2794号
原告李维林，居民。
被告李培良，居民。
原告李维林诉被告李培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李维林到庭参加诉讼，被告李培良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维林诉称，被告于2010年8月21日向原告借款12000元，口头约定利息按照月息2%计算后经原告多次催要，被告未付本息。故诉请法院判令被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按照月息2%从2010年8月21日计算至付清之日）。
被告李培良未答辩。
经审理查明，被告李培良于2010年8�21日向原告李维林借款12000元用于经营工程，并向原告出具借条，借条上未约定利息及使用期限。后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，原告李维林与被告李培良之间借贷合同关系合法有效，合法存在的债务应当清偿。对于原告要求被告归还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告提供的证据无法证明双方对借款利息进行约定，故对于原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。被告李培良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李培良于本判决生�之日起十日内偿还原告李维林本金12000元。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 李怡丽
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1402号
上诉人（原审被告）：杨普勋，男，汉族。
委托代理人：苏占朝，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺胜利，男，汉族。
委托代理人：曹鲜芳，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨万平，男，汉族。
被上诉人蔺胜利、杨万平共同委托代理人：张书魁，河南法魂律师事务所律师。特别授权。
上诉人杨普勋与被上诉人蔺胜利、杨万平买卖合同纠纷一案，原审原告蔺胜利、杨万平于2014年1月12日向偃师市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令杨普勋支付蔺胜利猪款20953.6元、支付杨万平猪款14592元；诉讼费由被告承担。原审法院于2014年3月25日作出（2014）偃民六初字第42号民事判决。杨普勋不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨普勋及其委托代理人苏占朝和被上诉人蔺胜利、杨万平及委托代理人曹鲜芳、张书魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月28日，被告杨普勋收购原告蔺胜利生猪14头，单价12.8元／公斤，计款20953.6元；收购原告杨万平生猪10头，单价12.8元／公斤，计款14592元，当时未付款，经二原告讨要，被告于2013年10月19日给二原告出具欠款证明1份，现二原告状诉来院，要求被告偿还所欠生猪款。
原审法院认为：被告杨普勋欠二原告生猪款事实清楚，证据充分，且有欠款证明在卷资证，对此事实该院予以确认。被告依法应当偿还所欠二原告的生猪款，二原告所诉，于法有据，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨普勋偿还原告蔺胜利生猪款20953.6元；二、被告杨普勋偿还原告杨万平生猪款14592元。以上一、二条于判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告杨普勋承担。
宣判后，杨普勋不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审查明的主要事实不清，证据不足。原审查明：“2009年11月18日，被告杨普勋收购原告蔺胜利生猪14头，单价12.8元／公斤，计款20953.6元；收购原告杨万平生猪10头，单价12.8元／公斤，计款14592元，当时未付款，被告于2013年10月19日给二原告出具欠款证明一份，现要求被告偿还所欠生猪款……”而根据被上诉人提供的证据只能证明上诉人在买卖生猪过程中是介绍人，不是买卖生猪过程中的买方。实际情况是：被上诉人和上诉人都是生猪养殖户，在2009年11月28日，经上诉人介绍被上诉人将生猪卖给了王许昌，后他们因付款发生争议，被上诉人要求上诉人给写个证言，在2013年5月29日由上诉人自行书写证言一份，该证言一直由被上诉人持有，而被上诉人仅在原审的起诉书中写明，在开庭过程中，被上诉人一直不予提供。在2013年10月19日，被上诉人找到上诉人讲：原来的证言（2013年5月29日上诉人书写）不行，让再写一份，上诉人同意，后被上诉人拿出一份事先书写好的证言让上诉人签字，并说这主要是告买猪人，和上诉人没有关系，上诉人出于对同行的信任，在没有看正文的情况下，就在上面签了自己的名字和时间。事实上，该份证言只证明上诉人介绍被上诉人将生猪卖给王许昌，不能证明上诉人就是买方。二、原审判决错误。在被上诉人卖生猪的过程中，上诉人只是起了介绍作用，不是买方，根本不欠被上诉人的猪款，所以，原审判决
错误。上诉人也是这次生猪买卖生猪中的受害者，上诉人卖的29头生猪，价值四万余元至今没有追回。综上所述，上诉人认为，原审判决查明的主要事实证据不足，判决错误。特提起上诉，请求二审法院查明事实，公正判决。
二被上诉人答辩称：原审判决书认定事实清楚，适用法律正确，请求上级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。2009年11月18日，杨普勋收购了蔺胜利生猪14头，单价12.8元／公斤，计款20953.6元；收购杨万平生猪10头，单价12.8元／公斤，计款14592元。当时我们想让来拉猪的人给我们出个手续，拉猪的人说他们不给我们照头，指着杨普勋说，让他给你们出手续，当时杨普勋还说，你们还怕我不给你们钱。因为以前我们村卖猪都是找的杨普勋，猪拉走后几天，杨普勋就把猪款给我们送过来了，我们对他也十分信任。可偏偏这一次，我们多次向杨普勋催要，他总是以各种理由推诿至今。2013年10月19日杨普勋叫我们同村的张书秀书写了欠款证明，杨普勋自己在上面签了字，他当时仔细看了上面的内容，并说我欠你们钱不假，我也不昧这账，等我有钱就给你们。综上所述，我们请求上级人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：杨普勋经手将蔺胜利、杨万平的生猪卖给收猪户，双方对数量、单价均无异议。因收猪户系杨普勋联系，在几方均在场的情况下收猪户要求蔺胜利、杨万平与杨普勋照头结款，杨普勋未提异议，杨普勋自己书写的证明上也认可买卖行为系自己经手，故对蔺胜利、杨万平要求杨普勋偿还生猪款的诉讼请求应予支持。杨普勋可在承担责任后向收猪户另行主张权利。综上，杨普勋关于自己仅是介绍人，不应承担责任的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费690元，由上诉人杨普勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘龙杰
审判员 刘耀国
二〇一四年七月三十一日
书记员 高华化
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04251-1号
申请执行人苏光平，男，1969年8月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人阮彦荣，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人于凤军，男，1969年5月出生，汉族，黑龙江省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03047号民事判决书在执行苏光平与阮彦荣、于凤军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人阮彦荣、于凤军发出执行通知书，责令被执行人阮彦荣、于凤军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人阮彦荣、于凤军向申请人苏光平偿还借款本金19.5万元及利息。二、由被执行人于凤军承担案件受理费1500元、执行费2850元。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的给付义务，为确保申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阮彦荣、于凤军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人阮彦荣、于凤军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 薛慧卿
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第903号
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王声友。
被执行人李厚林，男。
被执行人黄大秀，女。
被执行人邓力银，男。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与李厚林、黄大秀、邓力银金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄大秀、邓力银下落不明，且被执行人李厚林、黄大秀、邓力银均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2011）翠屏民初字第2853号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年五月九日
书记员 胡晓东
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第58号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员林科诨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月17日21时许，被告人刘某去到南宁市良庆区先锋街东二里1号门前，以人民币650元的价格将一包毒品氯胺酮（净重13.97克）贩卖给吸毒人员雷某，交易完成后即被公安人员人赃俱获，还从其身上缴获两小包毒品氯胺酮（分别净重1.06克、1.09克）。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受案件刑事登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、收据等书证，证人雷某、麻某的证言及辨认笔录，检验鉴定报告，毒品称量过程照片，被告人刘某的供述及辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年10月16日止；罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年三月十九日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第00960号
原告韩某某，女，生于1989年2月8日，汉族。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所。
被告范某某，男，生于1985年5月30日，汉族。
本院在审理韩某某与范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。本案原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
代理审判员 崔旭东
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张菲菲
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00219号
原告：齐建勇。
被告：教春章。
被告：郝小东。
被告：王振书。
原告齐建勇诉被告教春章、郝小东、王振书居间合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 吕书香
审判员 尚春彦
审判员 侯晓莉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 翟 娜
沈阳市苏�屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第401号
原告陈光华，男，1977年4月19日出生，汉族，系个体业主，现住沈阳市苏家屯区八一镇前烧锅村。
被告孔广洪，男，1966年11月3日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区王纲堡乡大庄科村。
本院在审理原告陈光华与被告孔广洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张启军
审 判 员 高春艳
人民陪审员 崔红霞
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 冰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1831号
原告罗宗贤，男，1970年12月26日出生，汉族，居民。
被告贺达同，男，1967年5月11日出生，汉族，居民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
原告罗宗贤与被告贺达同民间借贷纠纷一案，于2015年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告罗宗贤、被告贺达同的委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宗贤诉称：原告经其战友介绍认识被告，被告分别于2011年9月19日、2012年9月10日、2014年1月29日分三次向原告借款共计23万元整。借款用于办砖厂和岩场的资金周转，借款后，被告仅支付部分利息，未付本金。原告多次催讨，被告均未偿还借款本金。请求法院判令被告偿还原告借款本金23万元；并承担案件全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交被告出具的借据原件3份3页，证明被告向原告借款的事实。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对借款事实无异议。
被告贺达同未提交证据。
被告贺达同的委托代理人在庭审中对原告提交的上述证据真实性无异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提出的3份证据均系书证原件，借条上署名的借款人为贺达同，且被告无异议，具有真实性、合法性，能过证明与本案待证事实，本院应确认其证明力。
根据原告及被告的委托代理人当庭举证质证，及当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告经其战友周伟（案外人）介绍认识被告，被告因需要资金用于长里坡采石场、石灰厂等项目的周转，分别于2011年9月19日、2012年9月10日、2014年1月29日分3次向原告借款共计23万元整，被告均在借款时向原告出具借条。庭审中，原告罗宗贤及被告贺达同的委托代理人确认，2011年9月19日借款5万元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限，其中借款用途中的“期限二个月”为担保期限；2012年9月10日借款8万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2014年1月29日借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限；2014年1月29日借款10万元，约定月利率3%，未约定借款期限。上述借款被告均按约定利率支付原告利息至到2015年2月，借款本金23万元经原告催要，被告未偿还，双方为此产生纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具了借条，且承认借款事实，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，原告与被告均应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在借款时未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。被告在原告催要后仍未偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还原告借款的责任。对原告要求被告偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺达同在本判决生效之日偿还原告罗宗贤借款本金23万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告贺达同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 徐白玲
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 徐雪梅
附本法律文书所引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第544号
原告堵某。
被告魏某。
本院在审理原告堵某诉被告魏某抚养纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告堵某撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苗方洁
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第427号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李尚武，男，1968年3月生，汉族。
被执行人：吴建辉，女，1971年2月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第410050号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋蕊蔓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第178号
原告李某某，女，1991年6月28日出生，汉族，个体户，住伊春市。
被告王某某，男，1980年8月6日出生，汉族农民，住兰西县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵式立适用简易程序，于2015年11月22日公开开庭进行了审理。原告李�某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告登记结婚，2014年7月22日生育一名男孩王伟航，婚后因双方性格不合，被告不顾家庭和孩子，常因生活琐事口角打仗，致使夫妻感情逐渐疏远，导致双方无法继续生活，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生一名男孩王伟航随原告一居生活，抚养费依法承担，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，诉状中结婚登记和生育孩子时间属实，其它都不属实。
原告为支持其主张，提供了结婚证两本和常住人口登记卡，证实双方存在婚姻关系和孩子出生情况。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：被告对原告向法庭提交的证据均无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原、被告提供的证据，证实双方是经过民政部门办理的结婚登记手续，婚生男孩已落户，所举的证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采纳。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2014年3月10日，原、被告登记结婚，2014年7月22日生育一名男孩王伟航，庭审中双方自认无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告亦没有提供证据，证实双方夫妻感情确已破裂，因此原告主张离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵式立
二〇一五年十一月三十日
书记员 王国丰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初765号
原告：修申，男，1976年7月4日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：张杰三，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告修申诉被告张杰三买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王跃华
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵 磊
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第157号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1951年1月16日生，汉族，大专文化，原开封市财政局工作人员（现已退休），住河南省开封市经济技术开发区（户籍地：河南省长垣县）。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年8月26日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2013年10月15日开封市禹王台区人民法院决定对其取保候审。2014年4月22日开封市禹王台区人民法院决定对其监视居住。
辩护人秦银来，河南源翔律师事务所律师。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人张某某犯玩忽职守罪一案，于2014年6月25日作出（2013）禹刑初字第161号刑事判决，认定被告人张某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。被告人张某某不服，以自己的行为不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第161号刑事判决；
二、发回开封市禹王台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 建 军
审判员 周 凯
审判员 李 妍
二〇一四年十一月十三日
书记员 李玉龙（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00717号
原告彭玉峰。
被告陈勤够。
原告彭玉峰诉被告陈勤够民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年6月7日，被告因资金周转困难，向原告借款100万元，双方口头约定借款2个月还，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。当日原告通过转账向被告支付了100万元借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至借款清偿之日止的利息。
本院认为，陈勤够因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，原告彭玉峰再就借款事实向本院起诉，属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告彭玉峰的起诉。
案件受理费13800元，已由原告彭玉峰预交，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年七月十四日
书 记 员 龙玉志
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更910号
罪犯杨春。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省玉环县人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）台玉刑初字第28号刑事判决，以被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至二○二一年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分88.5分。该犯本次执行财产刑人民币1800元，已执行财产刑人民币3100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖罚审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨春悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○二○年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第478号
原告：秦标。
委托代理人（特别授权）：王庭奎、周伟红。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
法定代表人：应培新。
本院在审理原告秦标与被告浙江海天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦标于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦标撤回起诉。
本案受理费5150元，减半收取2575元，由原告秦标负担。
审判员 郑国友
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱捷敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2728-2号
原告迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市星海广场星海阳光C1区公建。
法定代表人陈杰，董事长。
被告兰鲁运，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告迈世集团有限公司诉被告兰鲁运买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出对被告兰鲁运的撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迈世集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6，623.00元，减半收取3，311.50元由原告迈世集团有限公司负担。
审 判 长 李 林
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪春祥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第1112号
申请人王合成，滨州市公司职工。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
本院在执行王合成与滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询滨州市银信担保有限公司名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第598号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀山
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00859号
罪犯姚启顺，男，1950年02月19日生，汉族，安徽亳州人，大学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省亳州谯城区法院人民法院于2010年01月28日以（2009）谯刑初字第0634号刑事判决，认定被告人姚启顺犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后交付执行。2013年2月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉履行职责，罪犯姚启顺、证人于中恒到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯姚启顺在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯姚启顺提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯姚启顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯姚启顺在案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯姚启顺的陈述等证据证实，罪犯姚启顺减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、姚启顺的同监区服刑罪犯于中恒的证言证实，罪犯姚启顺在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省亳州市谯城区人民法院（2010）谯刑初字第0634号刑事判决证实罪犯姚启顺全部退赃，并将财产刑10万元全部执行。
本院认为，罪犯姚启顺确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启顺减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月26日起至2017年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第163-1号
申请执行人刘永亮，居民。
被执行人朱月山，居民。
被执行人史兴芳，居民。
被执行人朱朋章，居民。
本院在执行申请执行人刘永亮与被执行人朱月山、史兴芳、朱朋章民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，且有转移、隐匿财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱月山、史兴芳、朱朋章及各被执行人在的存款元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 吴恩宏
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00715号
申请执行人陕西南华高速公路建设有限公司，住所地陕西省渭南市朝阳大街信达广场世纪明珠大厦。
法定代表人贺玉民，总经理。
被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪四路政法大楼4楼。
法定代表人哈斯额尔德尼，执行董事。
被执行人华夏中立国际贸易有限公司，住所地北京市西城区阜外大街34号9层。
法定代表人高保胜，董事长。
被执行人北京汉润化工有限公司，住所地北京市东城区新中街68号1号楼206室。
法定代表人于东洋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民初字第00141号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司发出执行通知，责令被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、将登记在内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司名下的”国道109线十七沟至清水河段一级公路通行费收费权”变更登记至陕西南华高速公路建设有限公司或陕西南华高速公路建设有限公司指定的机构名下。
二、三被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司将”国道109线十七沟至清水河段一级公路通行费收费权”的实际收费控制管理权交付陕西南华高速公路建设有限公司行使。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人内蒙古虹云路桥工程投资发展有限公司、华夏中立国际贸易有限公司、北京汉润化工有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年五月十二日
书记员 杨博宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第103号
上诉人（原审被告）李志刚。
被上诉人（原审原告）矫琴贞。
原审被告青岛尊和投资有限公司，住所地胶州市里岔镇孙家庄村。
法定代表人李志刚，董事长。
上诉人李志刚因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第10490号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《借款合同》中法院管辖处为空白，“青岛市市南区人民法院”系被上诉人自行添加的，不是当事人的真实意思表示。且在原审听证笔录中确认上诉人的经常居住地在青岛市崂山区，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年2月17日，矫琴贞（出借人）与李志刚（借款人）、青岛尊和投资有限公司（担保人）签订《借款合同》一份。约定李志刚向矫琴贞借款人民币60万元，青岛尊和投资有限公司为该笔借款提供连带责任担保。矫琴贞提供的合同原件第五条约定：“如果借贷双方由于本合同的履行发生纠纷，借贷双方同意到市南人民法院起诉”。李志刚提供的合同复印件中除“市南人民法院”处空白外，其他内容均一致。
本院认为，本案系借款合同纠纷。上诉人虽然对被上诉人在原审提交的合同中的协议管辖条款有异议，但未提供合同原件予以证实，故，本案对被上诉人在原审中提交的合同原件中的协议管辖条款予以认定。该《借款合同》中的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十三日
书记员 张雪平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第5819号
原告杨宝弘，又名杨宝宏，男，汉族，1978年5月25日出生，个体户.
被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司
法定代表人耿世林，系该公司执行董事。
委托代理人张树仁，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
本院于2013年8月28日立案受理了原告杨宝弘诉被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案依法由代理审判员吕永春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝弘、被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司的委托代理人张树仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月15日，被告因房地产开发需要资金，与原告签订了《建设工程借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币31万元，双方约定月利率为3%，利息按月支付，借款期限为3个月。约定的借款期限到期后，被告未向原告偿还借款，原告也未要求被告偿还，双方依旧按照原定条件履行合同，被告一直按月向原告支付利息至2011年7月27日。2011年7月28日后，被告再未向原告支付过利息，也未偿还借款本金。原告多次向被告催要无果。2012年6月7日，被告鑫牛房地产公司原会计巴音达来即本案借款合同的经办人因刑事犯罪被刑事拘留。被告因此拒绝向原告偿还借款本金。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁拾壹万元（￥：310000元）；2、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2011年7月27日起至2013年8月21日期间的利息155000元；3、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付自2013年8月22日至实际给付之日的利息。4、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、《建设工程借款合同》原件一份，证明2009年4月15日，原被告双方签订《建设工程借款合同》一份，约定被告鑫牛公司向原告借款人民币叁拾壹万元整，月利率为3%，同时约定“本息清偿后合同终止”等事实。
二、借款单原件一张，证明2009年4月15日，被告鑫牛公司向原告借款叁拾壹万元整这一事实。
三、（2013）东法刑二初字148号《形式判决书》复印件一份，证明一被告鑫牛公司授权其原会计巴音达来办理公司融资业务，其行为属职务行为，行为后果应由公司承担；证明二案外人巴音达来的刑事犯罪行为与本案无关。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为第一、被告巴音达来以公司名义向原告借款，被告公司没有授权巴音达来，第二、公司也没有收到涉案借款。第三、涉案借款是否履行，是否偿还本金及利息，被告公司一概不清楚。第四、巴音达来的行为已经构成犯罪，具体应定何罪应以巴音达来的刑事判决结果为依据，具体确定被告公司是否应当承担偿还义务。所以本案不仅应当终止审理，而且原告的诉讼请求暂不能认定成立。
被告未就其答辩意见向法庭提交证据。
被告于2014年4月22日向本院提出鉴定申请，本院依法组织了鉴定谈话，原告不同意被告的鉴定要求，且对被告提供的比对样本不认可，鄂尔多斯市中级人民法院，以上述理由对本案的鉴定不予立案，故本院驳回被告的鉴定申请。
本院于2014年6月16日与被告的前任会计巴音达来作了谈话笔录，巴音达来称，原告主张的借款及利息与事实相符。
庭审质证中，被告对原告提供的证据一和证据二的真实性和证明问题均有异议，因为第一、公司对借款事实不清楚，也没有授权巴音达来向原告借款；第二、被告公司向他人借款，从未使用过公章，也未使用过“耿世林”三字的个人印章，更为使用过与原告所提供的格式一致的合同。第三、借款单上应当盖财务章。对借款合同和借款单上的印章不认可，同时申请对上述印章与被告公司的印章是否一致进行鉴定；认为证据三的判决书是客观存在的，但该判决书定性量刑等不具有合法性。且该判决书当中，不涉及原告所说借款。
经本院审查认为，原告提供的证据一、二，被告申请对其印章进行鉴定，但鉴定委托机构认为不符合鉴定条件而不予鉴定，原告亦无其他证据证明印章是伪造的，因此本院对证据一、二予以认可，证据一的合同与证据二的打款凭证以及证据三刑事判决书等证据相互映证，均与本案具有关联系，本院予以认可。
经审理查明，被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司于2009年4月15日与签订《建设工程借款合同》，被告向原告借款31万元，约定借款期限为3个月，约定借款月利率3%，按月支付利息，此笔借款约定借款用途为房地产开发。借款后，被告按约定偿还原告利息至2011年7月27日以后的利息至今未付。
另查明，被告公司前任会计巴音达来因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年零六个月，现在鄂尔多斯市伊金霍洛监狱服刑。
本院认为，被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司向原告杨宝弘借款31万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。被告辩称，对借款事实不清楚，未收到原告的款项，借款合同未实际履行，因借款合同及借款单均盖有被告公司印章，此笔借款的事实与（2013）东法刑二初字第148号刑事判决书认定的事实属于可以类比的同类事实，上述判决书现已经发生法律效力，故被告辩称意见本院不予采信。被告认为巴音达来的行为已经构成犯罪，被告应向侦查机关举报，本院对其辩解不予支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率（包括利率本数）的四倍，超出部分的利息不予保护。原告于2009年4月15日向被告出借的借款31万元的约定利息为月利率3%，超出了法律规定的范围，多付的利息应从当期本金中扣除，因被告每月给付原告利息的数额及时间不同，无法按月给予核减，但原告自认被告将利息付至了2011年7月27日。按照双方约定的月利率3%，31万元本金的月利息为9300元，换算为日利息应为=310元，从2009年4月15日至2011年7月27日共计833天，此笔借款被告给付原告利息共计258230元，被告于2009年4月15日向原告借款，所以借款法定利率应以借款之日的利率为准，且被告从借款之日至起诉之日即2013年8月28日介于三至五年间，应当参照中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率三至五年的利率（年利率为5.76%换算成月利率约为0.48%）计算，借款之日中国人民银行同期同类贷款利率的四倍1.92%。按照法定利率计算，31万元的月利息为5952元，日利息约为198.4元，按照法定利率计算的法律保护的利息数额为198.4元／天＊833天=165267.2元，因此31万元本金截止2011年7月27日，应当核减的本金为92962.8（258230-165267.2）元，截止2011年7月27日此笔借款的本金为217037.2（310000-92962.8）元。故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市鑫牛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨宝弘借款本金217037.2元及其从2011年7月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（包括利率本数）计算的利息。
案件受理费4138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 吕永春
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁晓敏
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第02555号
申请执行人：刘忠仁，男。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：刘春元，男。
被执行人：张秀艳，女。
申请执行人刘忠仁与被执行人刘春元、张秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第2508号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2015年5月6日向本院申请恢复执行。执行标的额为：80000元及利息、诉讼费900元、执行费1114元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产，本院已对被执行人所有的现居住的房屋予以查封，现申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓春荣
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月三日
书 记 员 林凌屹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第202号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波比亚姆地坪工程有限公司。
法定代表人：周健。
委托代理人：李健。
被申请人（原仲裁申请人）：张帮志。
申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司（以下简称比亚姆公司）与被申请人张帮志劳动争议一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决，裁决：比亚姆公司应于裁决书生效之日起5日内支付张帮志工资3600元。该裁决书送达后，比亚姆公司不服，于2014年11月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人比亚姆公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.原仲裁裁决适用法律法规错误。申请人从未见过被申请人，被申请人也不受申请人公司规章制度的约束，不与申请人直接发生任何关系，所以申请人与被申请人之间不存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付劳动报酬；2.原仲裁裁决违反了法定程序。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会将被申请人等19人的申请并案裁决，本案的最终裁决金额达71250元，其数额远远超过了当地最低工资标准十二个月的金额，故本案不应适用终局裁决；3.原仲裁裁决未查清事实。被申请人已经收到过案外人姚智滔支付的相关报酬，却在庭审中撒谎，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会也未就此事要求被申请人进行明确。
比亚姆公司向本院递交的证据：1.宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序；2.施工合同一份（复印件）、朱志东、姚智滔劳动保障监察调查（询问）笔录各一份（复印件），拟证明被申请人等19人都是姚智滔招用的；3.领款凭证两份（复印件）、委托书一份（复印件）、银行转账凭证两份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔及与其依照协议结算工程价款的事实；4.收条一份（复印件），拟证明案外人姚智滔将工程发包给朱志东班组，并与其直接结算工程价款；5.考勤表四张（复印件），拟证明申请人与被申请人不存在劳动关系的事实；6.内部承包协议一份（复印件）、询问笔录一份（复印件），拟证明申请人将涉案工程承包给案外人姚智滔、再由姚智滔发包给朱志东的事实；7.姚智滔与朱志东的通话录音光盘一份，拟证明朱志东承认姚智滔曾分四次向其班组一共支付101000元，其中75000元和6500元朱志东出具了收条，另外两笔钱是姚智滔通过atm机向朱朝华支付的，朱志东隐瞒了上述事实。
本院经审查认为：首先，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决书中已明确载明该仲裁裁决为终局裁决，故申请人认为原仲裁裁决违反法定程序的理由不能成立。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。申请人关于原仲裁裁决未查明事实的主张，不属上述情形，故不属于本案审查范围。最后，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案的申请人系具有用工主体资格的发包方，其将宁波亚虎进出口有限公司食堂地面施工工程发包给不具备用工主体资格的自然人姚智滔，故应由申请人对姚智滔招用的被申请人承担相应的用工主体责任。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司要求撤销宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬北劳仲案字（2014）第439号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人宁波比亚姆地坪工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 炜
审判员 樊瑞娟
审判员 梅亚琴
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘建军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3091号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王学彬，男，汉族，1962年9月4日出生，住四川省新津县。
王学彬罚金一案，本院作出的(2016)川0116刑初713号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王学彬未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日立案执行，移送执行标的为2000元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王学彬的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现其名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年九月十八日
书记员 张立璟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第6-1号
原告谢应波，男，1965年8月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，个体，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告谢强，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，保安，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人陈飞，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告谢应军，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，无业，住贵州省凤冈县花坪镇。
委托代理人黄捷，凤冈县凤凰法律服务所法律工作者。
被告文余辉，男，1975年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县蜂岩镇。
委托代理人文余庆，男，1967年8月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇，系文余辉之兄。
被告谢海燕，女，1978年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李文乾，男，1977年6月6日出生，苗族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告苏奎，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告蔡万禄，男，1967年12月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告李德勇，男，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县龙泉镇。
原告谢应波诉被告谢强、谢应军、文余辉、谢海燕、李文乾、苏奎、蔡万禄、李德勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理，该案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告文余辉、谢海燕、李文乾、苏奎、蔡万禄、李德勇的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告谢应波撤回对被告文余辉、谢海燕、李文乾、苏奎、蔡万禄、李德勇的起诉。
审 判 长 汪勇
审 判 员 艾慧
人民陪审员 朱敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吕品
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00545号
原告周纲娣，女，汉族，1955年11月生，住镇江市。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告叶秋平，男，成年，住镇江市丹徒区谷阳镇华村西因养殖场。
本院在审理原告周纲娣与被告叶秋平劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告叶秋平的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周纲娣撤回对被告叶秋平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告周纲娣负担。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵琦轩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2514号
原告白某，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人宋良高，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。
被告管某，男，1990年8月24日出生，汉族。
原告白某与被告管某装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员刘艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托代理人宋良高、被告管某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称：2013年7月9日，原、被告签订装修合同一份，约定以包工包料，总价款62000元的价格由被告对原告所有的位于甘州区盛和名园住宅一套进行装修，合同约定的工期为2013年7月9日至9月1日，付款按照进度支付，为了保证被告的工程质量，还特意约定由原告从工程款中扣除保证金5000元，待工程交工半年内退还。合同签订后，被告实际无人连续干活，干一下停一下，后双方协商将原定工程款由62000元提高到70000元，被告仍不好好干活。2013年11月17日，原告催促之后，被告书面承诺15日内完工，但被告干了几天又停工不干了。2014年4月2日，被告再次书面保证于2014年5月5日完工，但被告还是未按时完工，之后一直找不见。原告的工程款已经支付50000元，加上被告承诺的押金及原告供给被告的材料款，实际原告已经付款62620元，但是被告的装修项目全部都只做了一半。起诉前，原告和被告联系，被告提出材料涨价，原商定的价格完不成约定的装修项目，拒绝完成剩余装饰装修项目。现依法提起诉讼，要求被告继续履行双方于2013年7月9日签订的装修合同，限被告在15日内将原合同没有做完的装修工程做完，如若不履行合同，则拆除已经装修的部分，退回已付现金50000元。
被告管某在庭审中辩称：原告陈述的原定装修价款由62000元提高到70000元属实。但是原告付款的金额一直跟不上装修进度，后来就一直找不见。现如果原告要求被告继续履行未做完的装修项目，因工价、材料款上涨，原告再给被告加价5000元，被告就同意继续履行合同，将未做完的装修项目干完。如果原告不同意加价5000元，被告就不同意继续履行合同，因为停工也不是被告单方的行为造成的，原告自己也有责任。
经审理查明：2013年7月9日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订函艺装饰设计装修施工合同一份，约定原告将位于甘州区盛和名苑的住宅一套，以包工包料方式，总价款62000元的价格由被告进行装修，工期为2013年7月9日至2013年9月1日。合同还约定由乙方设计施工方案。付款方式双方约定为合同签订之日支付10000元，木工结束20天后支付10000元；油漆工结束35天后支付10000元，总工程验收后支付28000元，押金5000元。合同签订后，被告制作了现场制作项目清单，对所装修的客厅、过道、餐厅、卧室、卫生间、厨房等部分装修的项目、材料、价款都作了详细约定。之后，被告组织人员进行施工装修。期间，原告于合同签订当日7月9日向被告支付装修款10000元，于同年8月8日支付17600元，于同年9月6日支付10000元，于同年11月17日支付10000元，于2014年4月2日支付10000元，合计付款金额为57600元。在装修中，双方又协商一致增加部分装修项目，并将总价款由62000元变更为70000元。后被告以材料涨价，工价上涨，多次停工造成至今还有部分装修工作未完工，引起原告诉讼。
另查明，双方在庭审中一致认可的未完工装修项目为：卧室、客厅、阁楼的壁纸大概有30个平方未贴完；柜子门未装；两个阁楼的墙壁没有粉刷；所有的门未装；木制楼梯安装不规范；厨房和卫生间的吊顶没有做完；卧室的斜顶没有压边子，卧室窗台的雕花没有贴；客厅的吊顶没有做完，灯槽没有做好；餐厅的吊顶油漆未上。以上未做完工程项目的门、柜子门、壁纸，被告已经购置，未提取。
上述事实，由原告白某及其委托代理人宋良高、被告管某的当庭陈述，原告提交的装修施工合同一份、制作清单一份、收条复印件五份，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的装修合同，系双方真实意思的表示，符合法律规定，也表达了双方对装修房屋的项目、价款、装修工期等具体内容协商一致的意思表示。双方在合同中约定包工包料，总价款确定，因此，在施工中，无论工价、材料款上涨抑或下跌，除非双方协商一致进行变更，否则应严格按照合同约定的内容履行，而不能以工价、材料款上涨为由不履行合同。被告提出让原告加价的理由不符合合同约定和法律规定，不予采信。通过原告提交的装修合同、付款收条，以及原、被告的当庭陈述，可以证实被告确实存在不按期完工的行为，现原告要求被告继续履行合同、完成未完工的装饰装修项目，根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。原、被告之间的装修合同具备继续履行的法律条件和现实条件，被告应该继续履行与原告之间的合同，对剩余未做完的项目继续进行装饰装修。
对于原告提出应该将已经装修的项目予以拆除，并将已付款50000元予以退回的诉讼请求，与案件事实不符，也与合同法规定的守约方负有的积极止损义务不相符，对此诉讼请求不予支持。
对于原告下欠被告的装修款12400元，双方均无异议，其中5000元双方约定为押金，并在完工后4个月内支付。下剩装修款7400元，基于买卖合同的双务性，同时也为减少诉累，原告在被告继续履行合同，完成剩余装修项目后支付被告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告管某继续履行与原告白某签订的装修合同，于本判决生效后二十日内将剩余未做完的装修项目做完（装修项目见判决书另查明部分双方认可的内容）；
二、原告白某在被告管某完成上述装修项目后支付被告工程款7400元；
三、驳回原告白某的其他诉讼请求。
案件受理费595元（已减半收取），由原告白某负担95元，由被告管某负担500元。原告已经预交，被告负担的部分由被告直接向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨静
注：一审判决后，被告管某提出上诉后撤诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第711号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龙某，男，苗族，无业，户籍贵州省地松桃苗族自治县。因本案，于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年4月15日上午8时许，被告人龙某携带一把折叠伞，乘坐一辆开往大梅沙方向的308路公交车，伺机扒窃他人财物。当308路公交车驶入深圳市罗湖区翠竹北站时，被告人龙某趁车上人多，便将站在后门位置的被害人吴某乙左边口袋里的一部黑色小米手机盗走，并藏在其折叠伞里面然后到站下车。被害人吴某乙发现异常后，即下车追赶被告人龙某。恰巧巡逻民警经过，见状遂上前盘问，被告人龙某将折叠伞里的黑色小米手机丢弃并逃跑，随后被民警抓获，涉案被盗手机亦被寻回。经鉴定，涉案被盗手机价值人民币1633元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，抓获经过，情况说明，被告人身份信息；3.被害人陈述：吴某乙陈述；4.被告人供述与辩解：龙某供述与辩解；5.鉴定意见：《涉案财产价格鉴证结论书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、照片。
公诉机关认为，被告人龙某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人龙某判处八个月或以下有期徒刑，并处罚金刑罚。诉请本院依法判处。
被告人龙某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密的方法，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人龙某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人龙某已经着手实施犯罪，由于犯罪意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年12月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十九日
书记员 高岩岩
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第36号
原告席高法，男，1955年3月5日出生。
被告薛富生，男，1957年7月15日出生。
原告席高法与被告薛富生民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月23日在本院尹庄法庭公开开庭进行了审理，原告席高法与被告薛富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席高法诉称：我与被告薛富生系朋友关系，被告分别于2010年4月29日、2011年8月18日、2012年11月20日向我借款7800元、10000元、25000元，共计42800元，其中第三笔借款约定月息2.1％。后我向被告催要借款，被告推托不予偿还。现要求被告偿还我借款55779元，其中本金42800元，利息12979元，诉讼费用由被告承担。
被告薛富生辩称：我于2010年4月29日、2011年8月18日分别向原告借款7800元、10000元属实，这两笔借款均没有约定利息。2012年11月20日的25000元不属于借款，是原告与我合伙做生意的投资款，不存在利息。我同意偿还原告17800元，请求驳回原告的其他诉讼请求。
原告席高法向本院提交的证据材料有：借条3张，以此证明被告向原告借款的事实。
被告薛富生向本院提交的证据材料有：1、协议、证人张某某的书面证言各1份，以此证明原、被告曾达成协议约定由原告投资200000元用于调矿，原告投资款的利息由原告承担；2、存款凭条复印件1份，以此证明被告曾向赵国政汇款30000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料无异议；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案无关联性。本院确认原告提交的证据材料与被告提交的证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：被告薛富生于2010年4月29日、2011年8月18日分两次从原告席高法处借款7800元、10000元，并出具了借条。2012年11月18日，原、被告达成协议约定由原告向被告投资200000元用于调矿，原告于当日支付被告30000元，后因原告修车，被告向原告支付了5000元用于修车。同年11月20日，原、被告约定将剩余的25000元投资款转变为借款，月息2.1％由被告承担，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要上述借款，被告不予偿还引起诉讼。审理中，因被告不同意调解，致本案调解不能成立。
本院认为：被告薛富生欠原告席高法借款42800元及利息，有被告薛富生所书借条在卷为证，事实清楚，证据确实充分。原告席高法要求被告薛富生偿还借款42800元及其中25000元借款的利息，理由正当，其请求本院予以支持。原告要求被告支付2010年4月29日、2011年8月18日的两笔借款利息，但原、被告对该两笔借款的利息未予约定，故其该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称25000元系原告的投资款，但其提供的证据不能证明其辩称，其辩称本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告薛富生偿还原告席高法借款本金42800元及25000元借款的利息（利息按月息2.1分从2012年11月20日计算至本院指定的给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告薛富生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
助理审判员 王帅锋
人民陪审员 刘长江
二〇一四年二月十二日
书 记 员 霍磊磊
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1069号
原告陈国彬。
被告刘世明。
被告文安县树明泡沫制品有限公司，法定代表人刘世明
原告陈国彬与被告刘世明、被告文安县树明泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈国彬到庭参加了诉讼。被告刘世明、被告文安县树明泡沫制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日文安县大柳河镇西码头村何永华向原告陈国彬借款20万元，每月利息按3%计算，借款期限自2013年10月20日至2014年4月20日（2014年11月20日还款5万元）。由被告刘世明和被告文安县树明泡沫制品有限公司提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满两年止。该借款到期后，因何永华未能全部还款，故原告特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并由二被告负连带责任。
被告刘世明、被告文安县树明泡沫制品有限公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、原、被告于2013年10月20日签订的借款协议书一份；
证据二、借款人何永华出具的借条一份。
以上两份证据用以证实借款人何永华及二被告向原告借款20万元，由二被告承担连带保证责任的事实；
证据三、被告刘世明身份证复印件、被告文安县树明泡沫制品有限公司营业执照复印件及组织机构代码证各一份，证实二被告的身份情况。
被告刘世明、被告文安县树明泡沫制品有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实二被告为借款人何永华提供担保、至今尚有150000元借款未予清偿的事实，本院确认其证据效力。
经审理查明，2013年10月20日文安县大柳河镇西码头村何永华向原告陈国彬借款20万元，月息为3%，借款期限自2013年10月20日至2014年4月20日，由被告刘世明和被告文安县树明泡沫制品有限公司提供连带责任担保，担保期限为债务履行期限届满后两年。该借款到期后，何永华于2014年11月20日还款5万元，余款150000元何永华及二被告至今未向原告清偿。
本院认为，原告与借款人何永华、被告刘世明、被告文安县树明泡沫制品有限公司之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将200000元现金借予借款人使用，借款人仅偿还50000元，余款150000元未予清偿，二被告作为借款人的连带担保人，在借款人没有履行偿还借款义务时，
有义务在担保范围内承担清偿责任。依据法律规定，二被告在承担清偿责任后，有权对借款人行使追偿权。故对原告要求二被告连带偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世明、被告文安县树明泡沫制品有限公司偿还原告陈国彬借款本金150000元，于本判决生效后五日内履行，二被告互负连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙卫华
代理审判员 张 超
人民陪审员 吴应刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李雪娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第7495号
原告黄木生，男，1960年11月20日出生。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
被告崔兆云，男，1965年3月4日出生，现住京港澳高速北京南站收费站工地。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告黄木生诉被告崔兆云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄木生及其委托代理人杨辽宁，被告崔兆云及其委托代理人侯玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木生诉称：2012年，房山区×庄回迁楼进行施工建设，被告承包了该工程的部分项目。2012年7、8月份，被告让原告为其提供劳务，负责在该工地铺地板砖及墙砖。原告按要求施工完毕，在2012年9月2日，经双方核对，被告还欠原告劳务费23400元整，并由被告书写欠条一张。事后，原告多次向被告催讨，要求结清该费用，被告总是拖延。为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付劳务费23400元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告崔兆云辩称：不同意原告诉讼请求。2012年10月至2013年1月期间我方根据原告提供的银行账户已经分别三次给原告汇款10000元、4000元、6000元，共计20000元。剩余欠款3000元被告已经于2013年4月份给付原告的爱人。原、被告之间现在不存在欠劳务费事实。
经审理查明：2012年7、8月份，原告经人介绍为被告承包的×庄回迁楼工程部分工程提供劳务，负责贴墙砖、地砖工作，双方口头约定按平米计算劳务费，该工程现已完工。被告应给付原告劳务费40000余元，现被告已给付原告劳务费10000余元，尚欠23400元未给付。2012年9月2日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“暂欠黄木生×庄贴砖工资23400元（贰万叁仟肆佰元）”。此款经原告索要，被告至今未付。庭审中，被告称其已经将拖欠原告的23400元工资分次还清，原、被告之间现在不存在欠劳务费事实，并申请证人梅×出庭作证，证明其于2013年4月份给付原告妻子拖欠工资余款3000元。原告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条等证据在案佐证。以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告受雇于被告为其承揽的北京市房山区城关街道×庄回迁楼工程部分工程从事贴墙砖、地砖工作，被告理应支付原告劳务报酬。被告给原告书写了欠据，承认欠原告劳务费23400元。现原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告辩称其已经将拖欠原告的劳务费还清，但并未提交充分证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔兆云于本判决生效后十日内给付原告黄木生劳务费二万三千四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由被告崔兆云负担（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李小芹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩 琳
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第413号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人韩某霞，女，汉族，1967年1月21日出生于山东省济南市，初中文化，从事个体经营，户籍地济南市历城区，暂住济南市历城区。因犯盗窃罪，于2006年10月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2006年12月17日刑满被释放。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人曾艳丽、康迎，均系山东永奕恒律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人韩某霞犯容留卖淫罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员张宏兵，被告人韩某霞及其辩护人曾艳丽、康迎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人韩某霞在济南市历城区鲍山办事处工业北路济钢交警中队对面经营“梅妃足疗店”期间，容留吕某某招揽嫖客从事卖淫活动。被告人韩某霞与卖淫女约定从每次卖淫费用中提成40%。2013年8月7日晚，被告人韩某霞容留他人从事卖淫活动2次，收取卖淫所得80元。当晚7时许，公安人员在巡逻中发现该店有人从事卖淫活动，将被告人韩某霞当场抓获。
上述事实，被告人韩某霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书1份、刑满释放证明书1份，证人吕某某、夏某某、孙某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某霞容留妇女卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫罪成立。辩护人提出韩某霞具有自首情节，经查，韩某霞虽主动供述了自己的犯罪行为，但其不属于自动投案，故对该辩护意见不予采纳。韩某霞具有犯罪前科，本应对其酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出韩某霞具有悔罪表现，犯罪情节较轻，退交赃款，建议对韩某霞从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，具有事实基础和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
二、扣押于公安机关的赃款80元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 蔡笑琳
人民陪审员 姜晓萌
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘延飞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1946号
原告沈某，农民。
委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告沈某与被告李某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年正月原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后偶尔有同居生活；2013年腊月19日原、被告举行结婚仪式，双方开始共同生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日被告生一女孩，取名沈甲，2014年9月18日沈甲死亡。原、被告未生育其他子女。2014年11月25日原、被告开始分居生活。2015年6月26日原告诉至本院，要求原被告离婚。
本院认为，原告在被告分娩后一年内提出离婚，不符合法律规定，依法应当驳回原告沈某的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年八月五日
书记员 蔡晓芳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1946号
原告李庆来。
被告谷建辉。
委托代理人王崇，河北众平律师事务所律师。
本院在审理原告李庆来诉被告谷建辉买卖合同纠纷一案，原告李庆来于2015年8月25日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷建辉的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李庆来撤回对被告谷建辉的起诉。
案件受理费106元，由原告李进涛负担。
审判员 牛英涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 任祥杰
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00396号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某某（曾用名：石燕子），男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化。2013年12月22日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人曹建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月20日19时许，被告人石某某来到本市雁塔区杜城堡村，后在该村煤场斜对面，看见被害人卢某某停放起重机时将钥匙落在驾驶室里，遂于次日凌晨2时许，将该起重机开至本市西三环出口附近，在车门上张贴“出售”字样及其本人电话号码的纸张，并对车尾处车主所留的电话号码进行涂改。2013年12月22日，石某某在等待出售起重机时被公安人员抓获。起重机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗起重机的价格为30000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人石某某当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、收款收据、产品合格证等书证；证人党某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人石某某的供述；价格鉴定意见；提取、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人石某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 薇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00396号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人石某某，男。
辩护人曹某某，陕西秦原律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月20日19时许，被告人石某某来到本市雁塔区杜城堡村，后在该村煤场斜对面，看见被害人卢某某停放起重机时将钥匙落在驾驶室里，遂于次日凌晨2时许，将该起重机开至本市西三环出口附近，在车门上张贴“出售”字样及其本人电话号码的纸张，并对车尾处车主所留的电话号码进行涂改。2013年12月22日，石某某在等待出售起重机时被公安人员抓获。起重机被追回并发还被害人。经鉴定，被盗起重机的价格为30000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人石某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人判处二年左右有期徒刑，并处罚金。被告人石某某当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：被告人能如实供述其罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、收款收据、产品合格证等书证；证人党某的证言；被害人卢某某的陈述；被告人石某某的供述；价格鉴定意见；提取、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，另鉴于被告人居住地的县级司法行政机关同意对其进行社区矫正，对被告人石某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 侯斌杰
二〇一四年五月三十日
书 记 员 董 薇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1371号
原告武魁斌。
被告ＸＸＸ。
原告武魁斌与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武魁斌到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武魁斌诉称，2013年12月1日，被告ＸＸＸ从原告处借现金8万元，并承诺于2014年5月30日前还清，并由被告出具借条一份给原告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告返还借款8万元，并承担自起诉之日起至实际还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费。
被告ＸＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年12月1日，被告ＸＸＸ立据向原告武魁斌借款，言明：借条借到武魁斌同志人民币捌万元整，￥80000.00，于2014年5月30日前归还。借款人ＸＸＸ2013年12月1日。逾期后，被告分文未付。原告索款未果，引起诉讼。
另查明，2014年8月25日，中国人民银行人民币6个月（含）贷款基准利率为年5.6%。
以上事实，有原告提供的由被告ＸＸＸ所立借条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告武魁斌提供的由被告ＸＸＸ所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，其被告至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还清之日止按银行同期同类贷款基准利率计息），符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内返还原告武魁斌借款8万元，承担利息（按年利率5.6%标准，自2014年8月25日起计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元（原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨 明 辉
人民陪审员 陈 尚 林
人民陪审员 葛 景 丘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贾冉李艳
附-相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第115号
上诉人（原审被告）长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人张辉，经理。
上诉人长春大合生物技术开发有限公司因与被上诉人辽宁裕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第56号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“虽然合同约定签订地在宽城区，但实际合同签订地在德惠市。请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第56号民事裁定，将本案移送至德惠市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年3月7日签订的《采购合同》第十三条约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，由合同签订地人民法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。同时双方在签订的《采购合同》第十七条确定合同签订地为“吉林省长春市宽城区”。所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗惠元
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29223号
原告王涛，男，1966年5月10日出生。
身份证号：×××
被告刘怀玉，女，1970年2月16日出生。
身份证号：×××
原告王涛与被告刘怀玉占有保护纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员夏文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛与被告刘怀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年4月，以与原告恋爱为由，被告搬入原告名下的海淀区甘家口×××号房屋居住。因被告无端猜测，引发双方相处过程中冲突不断，恋爱关系无法继续，由此，原告于2014年7月14日委托律师向被告发出律师函，解决以上事宜，但被告不为所动，继续占用原告房屋至今。2014年10月8日，原告将被告物品移出室外，并更换门锁，当天晚上，被告在原告不在现场的情况下强行将屋门损坏，进入原告住所，行为极为恶劣。原告报警，原告住所辖区海淀区甘家口派出所民警到达现场并记录在案。因涉案房屋为原告的拆迁所得，原告作为用益物权权利人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利。在解除恋爱关系后，原告作为权利人，要求被告腾退涉案房屋，并对原告房屋所造成的损失予以赔偿。故请求法院判令：1、被告腾退海淀区甘家口×××号；2、被告向原告支付房屋使用费，按每月2000元的标准计算，从2014年8月1日开始起算至被告实际腾房之日止；3、被告赔偿房屋防盗门的损失2000元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘怀玉辩称，我与原告于2014年3月认识，后来原告说让我搬过去跟他一起住，4月底我就搬过去了。我搬过去三天之后，原告就说让我搬走。原告所述我把门砸坏不属实，是原告自己将屋里的东西砸坏的，一共砸了三次。我现在还住在诉争房屋。我同意腾退诉争房屋，但我认为原告这是欺骗行为，要求原告给我找好房子并赔偿我损失，我不同意支付房屋使用费和门的损失。
经审理查明，王涛系北京市海淀区甘家口×××号房屋（以下简称×××号房屋）的承租人。2014年3月，王涛与刘怀玉通过网络相识并确立恋爱关系，同年4月刘怀玉搬入×××号房屋。后双方因琐事发生纠纷，王涛于2014年7月14日向刘怀玉发送律师函，要求其搬出×××号房屋，刘怀玉认可其收到律师函。现刘怀玉独自居住在×××号房屋中。
王涛主张刘怀玉破坏其房屋防盗门，要求刘怀玉赔偿房门损失2000元，为此提交双方往来短信记录，证明刘怀玉曾表示要砸其房门，刘怀玉对短信真实性认可，但否认破坏房门。王涛另要求刘怀玉按照每月2000元标准支付其房屋使用费，未提交相应证据，刘怀玉对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、短信记录、律师函等证据材料在案佐证。
本院认为，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。刘怀玉因与王涛建立恋爱关系，搬入王涛合法承租的×××号房屋，现王涛提出与刘怀玉解除恋爱关系，并要求其搬离×××号房屋，符合法律规定，本院予以支持。王涛主张刘怀玉支付房屋使用费，未提交证据，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。王涛主张的防盗门损失，未提交相应证据，刘怀玉亦不予认可，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘怀玉于本判决生效后十五日内从北京市海淀区甘家口小区×××号房屋中搬出；
二、驳回王涛的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元（王涛已预交），由刘怀玉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏文慧
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董琳雪
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民二终字第289号
上诉人（一审被告）：广西志丰房地产开发有限公司，住所地河池市百旺开发区二区星河路74号。
法定代表人：林志，该公司经理。
委托代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：覃俊勇。
上诉人广西志丰房地产开发有限公司（以下简称志丰公司）因与被上诉人覃俊勇商品房预售合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1946号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月6日立案受理后，依法组成由审判员李剑峰担任审判长，审判员韦海平、代理审判员吴利萍参加的合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人志丰公司于2015年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人志丰公司撤回上诉的意思表示真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广西志丰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广西志丰房地产开发有限公司负担。上诉人广西志丰房地产开发有限公司多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
审 判 员 韦海平
代理审判员 吴利萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。