wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第210号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
地址：连州市连州镇慧光路102号。
法定代表人：梁卫标，系该支行行长。
委托代理人：蔡雄，系该支行客户经理。
委托代理人：石志林，系该支行客户经理。
被告：邵伟雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：邵日雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：温高演，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：张子武，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：梁锦辉，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邵伟雄、邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告邵伟雄、邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵伟雄向本行申请农户小额贷款，本行于2010年3月25日向其授信农户小额贷款伍万元，期�三年，担保方式：多人联保和自然人保证担保，还款方式：一次性还本按约还息。邵伟雄于2010年3月25日共向本行借款人民币伍万元正，期限一年，利率6.372%，2011年3月24日到期。并于2011年3月16日第二次用信。于2012年7月31日第三次用信在本行贷款伍万元，于2013年1月31日到期，期限一年。邵伟雄于2013年1月31日逾期后，经本行多次上门和电话催收未归还所欠本息，到2014年3月20日止，共欠本行本金49995.20元以及利息3231.38元。被告邵日雄、温高演、张子武系联保人，被告梁锦辉系保证人，也不履行保证义务。据此，请求：一、判令被告邵伟雄偿还原告农户贷款49995.20元以及计至2014年3月20日止的利息3231.38元，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本息还清之日止；二、被告邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉对上述贷款本息的连带清偿责任；三、被告�伟雄承担本案诉讼费用。
被告邵伟雄、邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告邵伟雄、邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉系同一联保小组的农户贷款成员，邵伟雄任联保小组组长。2010年3月25日，被告邵伟雄为借款人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人邵伟雄的可循环借款额度为人民币50000元，有效期为2010年3月25日至2013年3月24日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。放款途径即授信发放至借款人银行卡（卡号6228411140110692017）。还款方式为按季结息、到期还本即结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告邵日雄、温高演、张子武作为联保保证人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》上签名及捺指模，被告梁锦辉作为被告邵伟雄的借款保证人分别在担保承诺书和上述借款合同上签名及捺指模。
上述合同签订后，被告邵伟雄于2010年3月25日向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款人民币50000元，正常利率6.372%。在自助可循环借款过程中，被告邵伟雄依约于2011年3月24日归还第一次到期借款；同月26日开始第�次循环借款，也能按期还本付息；在2012年7月31日开始第三次循环借款，该款于2013年1月31日到期，正常利率6.72%，超期利率8.736%。被告邵伟雄至该借款到期日未清偿本息，借款逾期经多次电话及上门催收，仍未履行还款付息义务，截至2014年3月20日止，尚欠原告借款本金49995.2元及利息3231.38元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、《中国农业银行农户小额贷款农户信用等级测评表》；3、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》4、《中国农业银行农户贷款借款合同》；5、借据凭证；6、各被告身份证复印件；7、梁锦辉收入证明及担保承诺书。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告邵伟雄、邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告邵伟雄在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉未依约履行保证之责，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告邵伟雄归还借款本金及其利息，并由被告邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告邵伟雄、邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵伟雄于本判决�生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币49995.20元及计至2014年3月20日止的利息3231.38元，后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至贷款本金还清之日止；
二、被告邵日雄、温高演、张子武、梁锦辉对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费1130元，由被告邵伟雄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 颜少文
审 判 员 陈 炜
人民陪审员 冯素萍
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陆思廷
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00096号
申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
委托代理人：李东海，该公司员工。
委托代理人：王辉，该公司员工。
被执行人：安徽民航机场建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋厚玉，该公司董事长。
申请执行人安徽三建工程有限公司与被执行人安徽民航机场建设发展有限公司建设施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年一月二十二日作出的（2014）合仲字第377号调解书已经发生法律效力。因安徽民航机场建设发展有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽三建工程有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00061号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年4月27日依法立案执行。现因被执行人安徽民航机场建设发展有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽民航机场建设发展有限公司的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 都 宏
二〇一五年五月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01852号
原告师九玲，男，1967年6月7日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告线海华，又名线海娃，男，1974年1月10日生，汉族，农民。
被告樊福轮，男，1958年9月19日生，汉族，农民。
第三人乔朋朋，曾用名乔朋，男，1967年3月27日生，汉族，农民。
原告师九玲与被告线海华、樊福轮、第三人乔朋朋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师九玲之委�代理人王发水，第三人乔朋朋到庭参加了诉讼，被告线海华、樊福轮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师九玲诉称，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，线海华委托第三人乔朋朋在工地负责，雇请原告干活。2015年6月10日，工程竣工交接，已投入使用，双方经算账，被告线海华尚欠原告工资6774元，工地负责人乔朋朋向原告出具了结算欠条。后经原告多次索要，被告线海华借故推脱，至今未给付原告工资。现要求被告线海华、樊福轮给付拖欠的工资6774元。
被告线海华辩称，2013年元月，我与樊福轮、张跃文协商，口头约定由我接手水电安装工程，并按照建筑面积以每平方米42元�算工程款。次日，我即找工人开始施工。2014年初，樊福轮找来乔朋朋给我在工地负责，具体管理所有事宜，我先后共给付乔朋朋3000元生活费。2015年年初工程完工，期间由乔朋朋在樊福轮处结账，发给工人工资，工人的劳动报酬由乔朋朋与线普谅负责。后来线普谅在咸阳劳动局劳动监察大队电话说共欠工人工资100000元左右。
被告樊福轮辩称，原告所述我将承包的水电安装工程中的人工劳务分包给被告线海华属实。被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅负责公司具体事宜。我已按照约定支付了被告线海华75%的工程款，现因西安建工第五建筑有限公司和甲方正在决算中，甲方未将工程款结清，且我与线海华之间也没有算账，故暂时未能向被告线海华结清。
第三人乔朋朋述称，我与线普谅共同受雇于被告线海华负责工地的具体事宜，线普谅负责考勤，我负责结算。该工程于2014年12月完工。2015年6月10日，工人将拖欠工资的情况反映到咸阳市劳动监察大队，我与线海华电话沟通后，当日按照线普谅提供的工单与工人进行了结算，并向工人出具了工资结算单。
经审理查明，西安建工第五建筑有限责任公司承包了西安科讯置业有限公司加州一号世纪花园的建筑工程，将其中的水电安装工程发包给被告樊福轮，樊福轮又将其中的人工劳务分包给被告线海华，被告线海华委托第三人乔朋朋及线普谅在工地负责，线普谅雇请原告干活。2014年12月该工程完工。2015年6月10日，原告等人将拖欠劳动报酬情况反映到咸阳市劳动监察大队解决，第三人乔朋朋与线海华电话沟通后，按照线普谅提供的工单与原告进行了结算，并向原告出具了工资结算单，该结算单载明“结算单，世纪大道加州1号6#楼水电安装师九玲2014年工�158.7天，每天元，共计工资19524元。借支12750元，下欠工资6774元。结算人：乔朋2015.6.10”。后经原告多次索要无果。2015年6月29日，原告诉至本院，要求被告线海华、樊福轮支付其劳动报酬6774元。审理中，因被告线海华、樊福轮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
上述事实，有庭审笔录、被告线海华、被告樊福轮的谈话笔录、原告提供第三人出具的工资结算单等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”被告线海华雇佣第三人乔朋朋及线普谅负责其承包被告樊福轮的水电安装工程工地事宜，被告线海华作为被代理人与第三人乔朋朋和线普谅形成代理关系。工程完�后，第三人乔朋朋依据线普谅提供的工单向原告出具了结算单，故代理人乔朋朋和线普谅在代理权限内所实施的民事法律行为应由被代理人线海华承担民事责任。现原告持有被告线海华之代理人乔朋朋向原告书写的结算单向被告线海华索要劳动报酬，被告线海华作为雇主，应该支付原告劳动报酬，故对原告诉请，依法应予支持。原告要求被告樊福轮支付劳动报酬，证据不足，故此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告线海华于判决生效后10日内给付原告师九玲劳动报酬6774元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告线海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告线海华负担，因原告已预交，故由被告连同上述给付款项一并交予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈化宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2921号
原告江长超，男，汉族，1969年3月24日出生，住四川省什邡市。
被告成都久长置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号。
法定代表人李云鹏。
成都久长置业投资有限公司清算组委托代理人尹艳、周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
原告江长超与被告成都久长置业投资有限公司（以下简称久长公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江长超、被告久长公司的委托代理人尹艳、周小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江长超诉称，原、被告于2011年8月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于成都市武侯区机投镇永康路5号锦溪负1楼25号的车位1个，总价款为78400元。合同签订后，原告支付了房屋款。合同约定，办理房产证的期限为交房后的360日内，逾期办证应按已交房款的每日万分之三支付违约金。被告久长公司至今未为原告办理房产登记，被告的行为已构成违约，故原告请求判令：1.被告支付逾期办理车位登记手续的违约金（暂计为18486.72元）；2.被告协助原告办理车位产权登记和土地使用手续。
被告久长公司辩称，被告依约交付了车位，不存在其他违约情形，不应当承担违约金；原告没有提供完整的手续，导致被告不能为原告办理产权登记和土地证，被告不存在违约行为；原告出具书面的委托手续后，被告承诺尽快为其办理产权证和土地证；双方未约定违约金的计算方式，原告无证据证明其遭受了损失，即使违约，违约金的计算时间也应当从2014年1月10日开始计算；原告主张的违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2011年8月24日，原告江长超与被告久长公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告位于成都市武侯区机投镇永康路5号锦溪1幢负一层25号的车位1个，建筑面积为22.34平方米，总价为78400元。合同第十九条“产权登记”约定为“（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）关于转移登记的其他约定详见《商品房买卖合同补充协议》第二条。”《补充协议》第二条约定，原告委托被告代为办理车库权属证明，应在签订合同时提供书面委托手续并缴齐各项资料及费用，被告在原告缴齐上述资料和费用并办理完毕委托手续后360日内，代原告向相关部门缴纳上述费用并办理车库权属证明。同日，原告向被告支付了购车款78400元并向被告缴纳了代收工本费和登记费90元、维修资金615元、土地登记费80元、契税2352元及印花税39元，被告将车位交付原告并向原告分别出具了收款收据。由于被告至今未向原告办理车位产权登记和土地使用权证，原告认为被告的行为已构成违约，被告应当支付违约金，双方多次协商未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有《商品房买卖合同》及其补充协议、收据及当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告江长超与被告久长公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。履约中，原告向被告支付了全部购房款，被告代收了原告办理产权证、土地证的相关费用，应当认定为原告已经完成了委托被告办理车位产权证的相关手续，被告应当按照合同约定在车位交付之日起的365个工作日办理所有权证书，故对原告请求被告协助办理车位产权登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告应当承担协助原告办理车位土地使用权登记手续的义务。
被告未能在交付后的365个工作日内为原告办理产权证，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付违约金18486.72元，被告主张违约金计算标准过高，请求法院依法予以调整。本案中，双方未就逾期办证的违约责任作出约定，原告亦未提交证据证明被告逾期办证对其造成的损失，双方约定的办理产权证期限为交付后的365个工作日，交房时间为2011年8月24日，即违约金应从2013年2月8日起计算，按照公平和诚实信用原则，综合全案事实以及合同履行情况，本院酌情将违约金计算方式调整为：房款×每日万分之一×20%×逾期天数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都久长置业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告江长超将位于成都市武侯区机投镇永康路5号1幢负一层25号车位的房屋产权证和国土使用证过户至原告江长超名下；
二、被告成都久长置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江长超支付违约金（违约金从2013年2月8日起计算至原告江长超实际取得案涉房屋产权证书之日止，计算公式为：78400元×每日万分之一×20%×逾期天数）；
三、驳回原告江长超的其他诉讼请求。
案件受理费2220元，由原告江长超负担220元，被告成都久长置业投资有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 郑维芳
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈俊茂
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1452号
原告杨相文，男，1962年11月14日出生，汉族，居民。
被告彭克涛，男，1959年6月20日出生，汉族，居民。
原告杨相文与被告彭克涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨相文、被告彭克涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨相文诉称，原、被告是朋友，被告在长沙时因欠他人债务，先后于2013年3月20日、3月22日、4月23日向原告借款5110元（700元、800元、3610元），被告并出具了欠条。尔后，经原告多次催收，被告拒不偿还，原告为维护其合法权益，请求1、依法判令被告偿还原告债务5110元，2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1份证据，拟证明被告先后3次向原告借款5110元，并向原告出具了借款条。
被告彭克涛辩称，被告个人没欠原告的款，该款是原告拿出来的，用于湘运物流公司。
被告彭克涛未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以釆信。
依釆信的证据及双方当事人的陈述，经庭审，本院查明本案的基本事实：原、被告系朋友，原告属原湘运物流公司洞口至长沙的司机，被告负责该公司在长沙开票，被告需要资金，先后于2013年3月20日、3月22日、4月23日向原告借款700元、800元、3610元，彭克涛出具了借杨相文现金三笔共计5110元的借条。尔后，经原告多次向被告催收无果，至今尚欠原告借款5110元，被告以该款用于物流公司，不是被告个人债务，本案经审理后进行调解未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷一案。被告需要资金，先后3次向原告借款5110元，并向原告出具了借款依据，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿还。原告要求被告偿还债务5110元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告彭克涛于本判决生效后十日内偿还原告杨相文借款5110元。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告彭克涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年十月十七日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂潜江行初字第00024号
原告郑绍林，男，生于1949年8月17日，汉族，无业。
被告潜江市教育局，住所地：潜江市园林办事处潜阳东路3号。
法定代表人王绪军，该局局长。
委托代理人徐涛，该局干部。
委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。
原告郑绍林与被告潜江市教育局教育行政处理一案，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月13日向被告潜江市教育局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告郑绍林诉称，原告于1968年在潜江市龙湾镇郑家湖村小学任民办教师，1971年转为公办教师。1983年龙湾教育组调原告到龙湾小学负责开办工艺美术厂。1986年被告的勤工俭学办公室与潜江农业银行联系后，以龙湾小学的名义贷款8000元用于工艺美术厂的扩张。由于工艺美术厂所需的化工原料硝酸银极度紧缺，工艺美术厂被迫停业。1987年8月，被告的勤工俭学办、龙湾教育组、龙湾小学将原告带到被告处办“学习班”，要原告偿还8000元的银行贷款。原告的弟弟拿了3500元交给被告后，原告才得以放出来。原告被放出后，向被告要求边上班边用工资偿还剩余贷款，但被告的相关负责人称，一天不还清贷款就一天不能上班。后原告找各单位反映情况，要求上班，均未得到答复。1989年底，龙湾教育组政工干部刘克祥口头通知原告说，原告已被被告按自动离职处理了。2013年5月6日原告拿到了《关于对郑绍林同志作自动离职处理的决定》的复印件。这份处理决定不仅剥夺了原告的行政复议权和行政诉讼权，而且内容纯属虚构，与法律相悖。综上所述，原告特请求人民法院依法撤销潜江市教育局于1989年11月24日作出的潜教政字（1989）38号文件《关于对郑绍林同志作自动离职处理的决定》并恢复原告国家公办教师待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第十三条第（三）项：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”的规定，起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政审判的受案范围，而行政机关与该机关的工作人员是上下级的从属关系，属于内部行政法律关系，在内部行政法律关系中，行政机关对其工作人员的奖惩、任免等行政行为，属于内部人事管理行为，不具有可诉性。本案中，原告与被告是上下级的从属关系，属于内部行政法律关系。被告对原告作出的《关于对郑绍林同志作自动离职处理的决定》是对原告给予行政处理的内部人事管理行为，不属于人民法院行政审判的受案范围，不符合法定的起诉条件。因此，原告要求撤销被告作出的《关于对郑绍林同志作自动离职处理的决定》的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求恢复国家公办教师待遇的问题，属于被告作出的《关于对郑绍林同志作自动离职处理的决定》所涉及的内容，因被告作出的该决定不属于人民法院行政审判的受案范围，故原告的该项诉讼请求，本院亦依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑绍林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 王晓君
审 判 员 文 雯
人民陪审员 李谦稳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 江 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2582号
申请执行人陈仁佑
被执行人陈荣伍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00679号，依法向被执行人陈荣伍发出执行通知书，责令被执行人陈荣伍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣伍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第484号
原告张富，男，1981年6月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市龙昌镇。
委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
被告邹欣，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市客车站。
原告张富与被告邹欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员姜雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富的委托代理人兰航到庭参加诉讼，被告邹欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富诉称，被告邹欣于2010年5月24向原告借款40000元，未约定借款期限及利息，之后原告要求被告还款，被告均以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告归还借款本金，从起诉之日起至清偿之日止按照人民银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。
被告邹欣未作答辩亦未提交证据。
原告张富为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交身份证、借条各一份。证明原告身份情况，被告向其借款40000元的事实。经审查，原告提供的证据符合证据三性特征，本院予以采信。
经审理查明，2010年5月24日，被告邹欣向原告张富借款40000元，并向原告书写借条一张，载明“今借到张富现金人民币肆万元正，（40000.00元），此据，借款人：邹欣，2010年5月24日”双方未约定利息及还款期限。后原告多次催要未果，遂于2014年6月30日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告张富向被告邹欣提供借款后，借款人邹欣应当按约定履行还款义务。故原告张富要求被告邹欣归还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故对原告要求被告支付从起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同类贷款的基准利率的计算标准，本院予以支持。被告邹欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹欣于本判决生效之日起十日内归还原告张富借款人民币四万元及利息。（利息从2014年6月30日起至本判决确定履行期限止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹欣承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜 雪 峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘晓勤（兼）
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2418号
原告：马丽沙，女，1990年1月28日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：单金福，男，1970年10月29日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告马丽沙诉被告单金福追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽沙到庭参加诉讼，被告单金福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告单金福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告单金福偿还原告代其向中国农业银行弥勒市支行支付的贷款本息人民币27431.58元；2.判令被告单金福支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息（按照年利率6﹪计算）。事实和理由：2013年1月，我与被告单金福及同村的林满祥共同向中国农业银行弥勒市支行申请办理了“惠农三户联保”贷款业务，我贷款35000元，被告单金福贷款50000元，林满祥贷款40000元，三方互为担保，贷款期限为三年。现贷款合同约定的还款期限已过，我依约履行了自家的还款义务，被告单金福未按约定偿还贷款本息，因中国农业银行弥勒市支行向我主张担保人的还款责任，我代被告单金福偿还贷款本金21799.69元、利息5631.89元，本息合计人民币27431.58元。被告单金福拒绝偿还，起诉要求解决。
被告单金福未到庭答辩。
原告马丽沙为证实其主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、担保人履行还款通知书一份，欲证实被告单金福向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行贷款本金50000元，原告马丽沙作为担保人，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行通知原告履行担保人的义务；2、还款业务凭证二份（本金和利息），欲证实原告马丽沙代理被告单金福向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行偿还本金21799.69元、利息3690.56元、罚息1941.33元，合计人民币27431.58元。对上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：被告单金福系原告马丽沙姨父。2013年1月4日，原告马丽沙与被告单金福及同村的林满祥共同向中国农业银行弥勒市支行申请办理了“惠农三户联保”贷款业务，原告马丽沙贷款35000元，被告单金福贷款50000元，林满祥贷款40000元，三方互为担保，贷款期限为三年。原告马丽沙依约履行了自己的还款义务，被告单金福未按约定履行还款义务。中国农业银行弥勒市支行向原告马丽沙主张担保人的还款责任，原告马丽沙代被告单金福向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行偿还贷款本金21799.69元、利息3690.56元、罚息1941.33元，合计人民币27431.58元。被告单金福拒绝向原告马丽沙偿还，原告马丽沙起诉至本院要求解决。
本院认为，原告马丽沙作为被告单金福贷款的连带担保人，在借款人即被告单金福拒不履行还款义务时，原告马丽沙代其向中国农业银行股份有限公司弥勒市支行履行了人民币27431.58元的还款义务，原告马丽沙有权向被告单金福进行追偿，故原告马丽沙要求被告单金福偿还人民币27431.58元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但原告马丽沙要求由被告单金福支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，本院依法支持支付至判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告单金福经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告单金福于判决生效之日起五日内一次性支付原告马丽沙代其偿还的借款本息人民币27431.58元，并支付27431.58元自2016年8月29日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6﹪计算）。
二、驳回原告马丽沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告单金福承担；公告费300元由原告马丽沙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤绍鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2048-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇,该行行长。
被执行人邢美香，职业不详。
被执行人王秉，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人邢美香、王秉金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初548号案件的民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
杨忠福
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1345号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨忠福
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨忠福金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨忠福无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1345号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）卫民初字第1058号
原告张国锋，男，1971年2月14日出生，汉族。
被告贾梅香，女，1966年8月19日出生，汉族。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
被告朱言周，男，1969年8月4日出生，汉族。
被告朱培宁，男，1993年6月9日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
原告张国锋诉被告贾梅香、朱言周、朱培宁财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张国锋撤回起诉。
审 判 长 徐 奕
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 陈晓林
二〇一六年八月五日
书 记 员 魏延东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6277号
原告：杨海英，女，1970年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：陈晓泽，男，1980年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孟珍朵，女，1945年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨海英与被告陈晓泽、孟珍朵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托诉讼代理人应乃均、被告孟珍朵到庭参加诉讼，被告陈晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元，并支付自2014年7月19日起至本金还清之日止按月息1.5分计算的利息，两被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈晓泽归还借款本金4万元，并支付自2014年7月19日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告孟珍朵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月18日，被告陈晓泽因进货缺资向原告借款4万元，约定月利息1.5分，借期半年。原告将4万元现金交付给被告陈晓泽，被告陈晓泽收款后当即出具借据一份，被告孟珍朵作为担保人也签名认可。借款期满，被告陈晓泽只支付了利息3600元，本金分文未还。为此，原告多次与被告孟珍朵一起登门、电话催讨，但至今未果。
被告陈晓泽未作答辩。
被告孟珍朵辩称，1.对原告的起诉没有异议，借款担保是事实；2.借款是其女儿介绍的，其就是在借条上签了个字；借条的内容是由其书写的，款项是在原告家里写借条的时候现场交付的；3.其有一个表弟在路上碰到过被告陈晓泽，跟被告陈晓泽说起过本案，并让他开庭的时候过来，被告陈晓泽表示会在开庭之前与原告协商解决并通知其；其自己也有钱借给被告陈晓泽，也准备要起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告孟珍朵没有异议，被告陈晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈晓泽在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借据上载明“计利1.5分”，但未明确是日息、月息还是年息，原告据此主张按月息1.5分计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告对被告陈晓泽变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告孟珍朵为被告陈晓泽的上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，根据最高人民法院[2003]民二他字第25号答复，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任，应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。从文义结构来看，提示债权的核心在于“提示”而非“催收”，即提醒保证人注意债权存在，至于起诉与否在所不问，否则便与主动催收无异。从本案的实际情况来看，虽然原告未能提供证据证明在保证期间内直接向被告孟珍朵进行了催讨，但被告孟珍朵认可借款期满后与原告一起去向被告陈晓泽催讨过两次，可见被告孟珍朵明确知晓原告要求被告陈晓泽还本付息，从该二人一起到被告陈晓泽处去催讨时就应当认定原告在那时亦向被告孟珍朵主张了权利，保证合同的保证期间转换为诉讼时效，并从那时开始计算为二年。借款期限于2014年7月17日届满，原告与被告孟珍朵在此后向被告陈晓泽进行催讨，而原告于2016年5月23日起诉，显然未超过保证合同二年的诉讼时效，故被告孟珍朵仍应对被告陈晓泽的上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈晓泽应归还原告杨海英借款本金4万元，并支付该款自2014年7月19日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孟珍朵对被告陈晓泽的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈晓泽、孟珍朵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初6277号原告：杨海英，女，1970年8月30日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：应乃均，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。被告：陈晓泽，男，1980年5月31日出生，汉族，住诸暨市。被告：孟珍朵，女，1945年3月20日出生，汉族，住诸暨市。原告杨海英与被告陈晓泽、孟珍朵民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月22日裁定转为普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨海英的委托诉讼代理人应乃均、被告孟珍朵到庭参加诉讼，被告陈晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金4万元，并支付自2014年7月19日起至本金还清之日止按月息1.5分计算的利息，两被告互负连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告陈晓泽归还借款本金4万元，并支付自2014年7月19日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，被告孟珍朵对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月18日，被告陈晓泽因进货缺资向原告借款4万元，约定月利息1.5分，借期半年。原告将4万元现金交付给被告陈晓泽，被告陈晓泽收款后当即出具借据一份，被告孟珍朵作为担保人也签名认可。借款期满，被告陈晓泽只支付了利息3600元，本金分文未还。为此，原告多次与被告孟珍朵一起登门、电话催讨，但至今未果。被告陈晓泽未作答辩。被告孟珍朵辩称，1.对原告的起诉没有异议，借款担保是事实；2.借款是其女儿介绍的，其就是在借条上签了个字；借条的内容是由其书写的，款项是在原告家里写借条的时候现场交付的；3.其有一个表弟在路上碰到过被告陈晓泽，跟被告陈晓泽说起过本案，并让他开庭的时候过来，被告陈晓泽表示会在开庭之前与原告协商解决并通知其；其自己也有钱借给被告陈晓泽，也准备要起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告孟珍朵没有异议，被告陈晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款、保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告陈晓泽在借款到期后未按时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。借据上载明“计利1.5分”，但未明确是日息、月息还是年息，原告据此主张按月息1.5分计算利息，符合本地借贷市场的交易习惯，本院予以确认。原告对被告陈晓泽变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告孟珍朵为被告陈晓泽的上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保期间，依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。同时，根据最高人民法院[2003]民二他字第25号答复，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定的债权人要求保证人承担保证责任，应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权，以及保证人在保证期间向债权人作出承担保证责任的承诺两种情形。从文义结构来看，提示债权的核心在于“提示”而非“催收”，即提醒保证人注意债权存在，至于起诉与否在所不问，否则便与主动催收无异。从本案的实际情况来看，虽然原告未能提供证据证明在保证期间内直接向被告孟珍朵进行了催讨，但被告孟珍朵认可借款期满后与原告一起去向被告陈晓泽催讨过两次，可见被告孟珍朵明确知晓原告要求被告陈晓泽还本付息，从该二人一起到被告陈晓泽处去催讨时就应当认定原告在那时亦向被告孟珍朵主张了权利，保证合同的保证期间转换为诉讼时效，并从那时开始计算为二年。借款期限于2014年7月17日届满，原告与被告孟珍朵在此后向被告陈晓泽进行催讨，而原告于2016年5月23日起诉，显然未超过保证合同二年的诉讼时效，故被告孟珍朵仍应对被告陈晓泽的上述全部债务承担连带清偿责任。被告陈晓泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈晓泽应归还原告杨海英借款本金4万元，并支付该款自2014年7月19日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；二、被告孟珍朵对被告陈晓泽的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈晓泽、孟珍朵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年十月十日书 记 员  祝向瑜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保534-1号
申请保全人:威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：姬刚，行长。
被申请人：山东华业钨钼科技股份有限公司。
法定代表人：于爱芳。
被申请人：德州梅卡尔机电科技有限公司。
法定代表人：于军。
被申请人：于爱芳，女，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址：山东省德州市德城区。
被申请人：张旭，男，汉族，1979年2月12日出生，身份证住址：山东省乐陵市。
本院在执行申请保全人与被申请人金融借款合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初1213-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封于爱芳名下位于五环庄园2号楼1单元3层302号，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权第0030632号，和于爱芳、张旭名下位于东方红路董子文化街D区6号楼1-2层11号，产权证号：S91401/G35857/德国用（2014）第1-000155号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月二十三日
书记员 贾立刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5938号
原告：顾靖。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：邓海燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市香山路238号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培华，该公司职员。
本院在审理原告顾靖诉被告邓海燕、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，顾靖于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告顾靖申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾靖撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（顾靖已预交），由顾靖负担。
审判员 钱宇穗
二〇一六年九月一日
书记员 蔡晓波
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3918号
原告：台州市轩玛车业有限公司，住所地浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城。
法定代表人：叶灵辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被告：浙江正见建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市青春南路88号。
法定代表人：吴正见，该公司总经理。
第三人：浙江双狮建材有限公司，住所地浙江省兰溪市新型建材工业园区。
法定代表人：范承喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚贺胜，浙江溪源律师事务所律师。
原告台州市轩玛车业有限公司与被告浙江正见建设集团有限公司、第三人浙江双狮建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告台州市轩玛车业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告厂房的地坪工程进行修复；2、若被告逾期不修复，则判令被告赔偿原告实际损失594437元。事实和理由：2013年8月17日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，原告将位于三门县浦坝港镇沿海工业城的公司厂房、土建等工程发包给被告施工。2014年10月27日，工程经三门县建设工程质量安全监督站竣工验收为合格工程。验收后，涉案工程投入使用，原告在使用中发现1号、2号、3号车间的地坪混凝土工程如同豆腐渣。实际上，原、被告约定地坪使用C25标准。原、被告口头协商重做未果，故原告曾委托律师致函被告，但被告仅口头答复为第三人水泥质量引起，让原告向第三人索赔。因为水泥系被告购买，应由被告与第三人协商解决，但双方至今协商未果，故原告起诉。
被告浙江正见建设集团有限公司书面答辩称：2013年8月25日，原、被告签订《建设工程补充协议》，该协议第十条约定，在履行合同过程中产生争议时：1、请建设行政主管部门调解；2、同意提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁方式解决争议。因此，本案应由台州市仲裁委员会仲裁。
第三人浙江双狮建材有限公司答辩称：原、被告于2013年8月25日签订的《建设工程补充协议》所约定的仲裁条款有效，本案应由台州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，原、被告在2013年8月25日签订的《建设工程补充协议》所约定仲裁条款为浙江省台州市中级人民法院已生效的（2016）浙10民特36号民事裁定确认有效，故原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告台州市轩玛车业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方 刚
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一七年三月十四日
代书 记员 马 晓 珊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1087号
原告刘某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘光新，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。系原告刘某某之父。
被告路跃玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某诉被告路跃玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘光新、被告路跃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年2月6日下午4时许，原告在自家门前放焰火，被告前往原告门口，因放焰火一事双方发生争执，被告将原告打伤，事后原告前往招远市人民医院治疗，花医疗费404.40元，车费100元。要求被告赔偿经济损失504.40元，并负担案件的诉讼费用。
被告路跃玲辩称，原告所述不属实，当天因刘某某放焰火吓唬被告女儿，被告在原告家门口说了原告几句，但没有打原告，也没有接触原告，对原告要求赔偿的诉讼请求不予认可。
经审理查明，原告刘某某系被告路跃玲西邻居。2016年2月6日下午4时许，因原告在自家门口附近放焰火时，将被告女儿刘某甲（9岁）吓着了，刘某甲回家告知被告，被告出门在原告家门口附近与原告发生争吵推打，致原告受伤，随后原告父亲刘光新从家里出来后报警。原告伤后于同日到招远市人民医院就诊，其病历记载“1、闭合性脑外伤，2、多发软组织伤（面、前胸），3、鼓膜穿孔？”，次日，原告再次就诊，病历记载“左外耳道通畅，鼓膜上方充血，内陷，未见穿孔……，诊断为鼓膜挫伤（左）”。原告花医疗费404.40元。2016年3月23日，招远市公安局阜山派出所出具“损害赔偿调解终结书”，其中记载：“当事人刘某某、路跃玲，因2016年2月6日下午4时许，刘某某、路跃玲二人在门口放烟火等发生争执推打，刘某某胸部等处受伤。该案中的民事部分经调解未达成协议，现决定予以终结。当事人收到本终结书后可依法向人民法院提起民事诉讼”。案件审理中，被告对原告诉讼请求不认可，辩称没有打原告，并向法庭申请证人温某某、刘某乙到庭作证。其中温某某作证称原、被告发生争吵时，证人在现场15－16米远的街上，其证明路跃玲只是把刘某某训了一顿，没有打刘某某。但原告认为该证人与原告有利害关系，两家有矛盾，前后打过两次官司。证人刘某乙证实当天在自家听到房前有人争吵后从家里出来，看见刘光新与路跃玲分别在自家门口争吵，不知纷争什么事，后民警赶到现场，证人在现场没看到打架的情况。
本院向招远市公安局阜山派出所调取了民警询问刘某某、路跃玲、刘某乙、孙某某的笔录，其中刘某某证实刘某甲的妈妈到现场后向其胸部打三、四下，还朝其左脸打一巴掌，被打后，其父亲从家出来。伤后他的耳朵嗡嗡响，胸部痛。证人孙某某证实因刘某某放焰火吓了刘某甲，刘某甲回家告诉妈妈，刘某甲的妈妈到场后与刘某某说几句话后推了刘某某一下，刘某某的爸爸从家出来与刘某甲的妈妈吵起来。刘某甲证实，她将刘某某吓唬她的事告诉妈妈路跃玲后，路跃玲就出门找到刘某某，双方说几句话后，刘某某的爸爸出门与路跃玲争吵几句后报警。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的门诊病历、医药费单据，招远市公安局阜山派出所的询问笔录、调解终结书及证人证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告路跃玲因琐事发生争执，期间，被告对原告有推打行为并致原告受伤。上述事实，有原告陈述、证人孙某某的证言证实，并且原告陈述受伤的过程，与其到医院就诊时检查、诊断的受伤部位能够相互印证。被告虽向法庭提交了证人温某某的证言，但证人温某某在案发时距现场有15－16米的距离，其证言与原告陈述及证人孙某某的证言相悖，故对其证言不予采信；证人刘某乙证实其出门时刘光新已经在场，其不能证实刘光新到场之前发生的事情，故对其证言亦不予采纳。综上，本院认为，被告路跃玲将原告刘某某致伤的事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，被告的辩解意见不当，本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。原告的经济损失有医疗费404.40元，交通费酌定50元，共计454.40元，上述损失，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告路跃玲于判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失454.40元。
如果被告路跃玲未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路跃玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐丽萍
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5950号
原告：谭赢，男，1993年9月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤靖，男，1993年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告谭赢与被告尤靖民间借贷纠纷一案，原告谭赢于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭赢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭赢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭赢负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈乙瑄
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执613号
申请执行人：刘迎伟，女，1970年6月21日生，汉族，吉林市面粉厂下岗职工,住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张国臣,男,1965年8月31日生,满族,吉林市黄金穗商贸有限责任公司经理,住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：谷革利,女,1968年1月6日生,汉族,吉林市黄金穗商贸有限责任公司股东,住吉林省吉林市丰满区。系被执行人张国臣之妻。
被执行人：吉林市黄金穗商贸有限责任公司,住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张国臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘迎伟与被执行人张国臣、谷革利、吉林市黄金穗商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第499号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初956号
原告：董某，女，住吉林省舒兰市。
被告：李某，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某到庭参加诉讼，被告李某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年3月21日登记结婚,婚生子李某1已成年，被告实际已于2001年1月19日外出打工，下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于1988年3月21日登记结婚；2、吉林省舒兰市X村民委员会介绍信原件一份，证明原、被告系该村村民，二人于1988年3月21日登记结婚，婚后生有一名男孩李某1，被告于2001年1月19日外出打工，现至今下落不明，无法联系，情况属实；3、原告董某身份证复印件一份，证明原告的身份；4、原、被告及婚生子户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生子自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告均系吉林省舒兰市X村村民，二人于1988年3月21日登记结婚，婚后生有一名男孩李某1现已成年，被告于2001年1月19日外出打工，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告于2001年1月19日开始分居，且被告李某外出打工后，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告李某离婚。
诉讼费300.00元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付玉波
审 判 员 杨 俭
人民陪审员 李 岩
二〇一六年九月一日
书 记 员 张雨明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6003号
申请执行人田丽梅等8人。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
委托代理人唐伟，深圳市昌宝电器有限公司法律顾问。
申请执行人田丽梅等8人与被执行人深圳市昌宝电器有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市昌宝电器有限公司的银行存款(以人民币46169元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6003号
申请执行人田丽梅等8人。
被执行人深圳市昌宝电器有限公司。
法定代表人丁文深。
委托代理人唐伟，深圳市昌宝电器有限公司法律顾问。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1175-1254号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市昌宝电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏方海
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3039之一号
申请执行人高月明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高月明与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁人劳仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初603号
原告：李德宽。
被告：王子良，邯郸市漳河林场职工。
原告李得宽与被告王子良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德宽到庭参加了诉讼，被告王子良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德宽诉称，2015年3月9日，王子良以急需用款为由向原告借款20000元，当时约定三天还清，借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息2000元（直至还清借款本金为止）。
被告王子良未答辩。
经审理查明，2015年3月9日，被告王子良以急需用款为由向原告借款20000元，并向原告出具了借据，借据载明：今借到李德宽现金20000元整，借款人王子良，2015年3月9日，3天还清，10-13日。借款到期后，经原告多次催要，王子良以种种理由拒不偿还原告的借款，原告起诉到院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的借据以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王子良向原告借款，有王子良书写的借据佐证，双方已形成借款合同关系，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告请求被告返还借款，理由正当，依法予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题，原告提供的借据上未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告约定借款期限为3天，被告在借款到期后未按照约定还款，2015年3月14日之后为逾期利息，现原告要求被告支付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，被告应当自2015年3月14日开始按照年利率6%向原告支付逾期利息，直至本院确定的履行期限届满之日为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告王子良于本判决生效之日起十日内返还原告李德宽借款20000元并自2015年3月14日开始按照年利率6%向原告李德宽支付逾期利息，直至本判决确定的履行期限届满之日为止；
驳回原告李德宽的其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告王子良负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔爱峰
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603财保16号
申请人：沈仁花。
申请人：单建国。
申请人：单建新。
被申请人：许洪阔。
被申请人：浙江新颜物流有限公司，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3037。
法定代表人：胡宇全。
申请人沈仁花、单建国、单建新因情况紧急，于2016年8月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人许洪阔、浙江新颜物流有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许洪阔、浙江新颜物流有限公司的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪维山
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1758号
原告于XX。
原告李XX。
被告李XX。
被告李X。
本院在审理原告于XX、李XX诉被告李XX、李X返还原物纠纷一案中，原告于XX、李XX于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于XX、李XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于XX、李XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 宫立燕
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张艳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终字第381号
原公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，1965年7月19日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，住沈阳市辽中区。曾因犯故意伤害罪、流氓罪于1990年5月6日被判处有期徒刑二十年，因犯故意伤害罪于2007年2月1日被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，2016年5月18日被逮捕。现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民法院审理沈阳市辽中区人民检察院指控原审被告人祁某某犯妨害公务罪一案，于2016年5月18日作出（2016）辽0122刑初154号刑事判决。原审被告人祁某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月10日21时18分，沈阳市辽中区公安局西街派出所接到高某某报案称“一男子在其家中喝酒，醉酒后该男子摔倒，将脸摔伤，不肯离开，自己不敢回家”，接到报警后，该所遂组织民警李某某、张某某、祁某前往沈阳市辽中区西转盘北100米路东侧高某某家现场出警，在执法过程中，被告人祁某某拒不配合民警执法，并出言辱骂民警及120医务人员，在民警李某某劝说被告人祁某某先前往医院就医时，被告人祁某某突然抬起右脚，踢了民警李某某裆部一脚，将民警李某某踢伤。经鉴定，民警李某某的损伤程度为轻微伤。被告人祁某某被当场抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的李某某、祁某、张某某、宋某甲、晏某某、宋某乙、高某某的证言，张某某、李某某的警官证，门诊病志、司法鉴定意见书，常住人口信息表、前科劣迹说明、刑事判决书以及被告人祁某某的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人祁某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，认定被告人祁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人祁某某的上诉理由是：原判证据不足、定性不准、量刑不当，自己不构成妨害公务罪。
经审理查明，上诉人祁某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人祁某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人所提原判证据不足、定性不准、量刑不当、自己不构成妨害公务罪的上诉理由，经查，原公诉机关提交并经原审庭审举证、质证的多名证人的证言及相关书证相互印证，可证实上诉人祁某某在公安人员依法执行职务过程中，以暴力手段袭击公安人员并致公安人员轻微伤的事实，上诉人祁某某在侦查阶段及原审庭审中亦对该事实供认不讳，故原判认定事实清楚、证据确实充分；上诉人祁某某在公安人员依法执行职务过程中以暴力手段袭击公安人员并致公安人员轻微伤，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成，故原判认定其犯妨害公务罪定罪准确；原判根据上诉人祁某某犯妨害公务罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑亦无不当。综上，对于上诉人祁某某的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 郎 冰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙思宇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1401号
上诉人（原审原告）：蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社。
代表人：刘振起，社主任。
被上诉人（原审被告）：蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村三社。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村蚕场屯。
代表人：郭全成，社主任。
被上诉人（原审被告）：蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村民委员会。住所：吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村本屯。
法定代表人：李俊祥，村主任。
原审第三人：陈运坤，男，汉族，1956年2月12日生，农民，住吉林省蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村蚕场屯。
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社因与被上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村三社、蛟河市乌林朝鲜族乡小富太村民委员会，原审第三人陈运坤确认合同无效纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初256号民事判决提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社在二审中自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半计算），由上诉人蛟河市乌林朝鲜族乡马安山村三社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 卫 如
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3045号
原告李良，男，1972年11月11日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告秦宏（又名秦岭），男，1984年10月19日出生，汉族，农民，现住五原县复兴镇。
被告杨艳，女，1989年3月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李良诉被告秦宏、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告李良到庭参加诉讼，被告秦宏、杨艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日被告杨艳向原告购买饲料欠款10100元，被告杨艳写下欠条一张，2014年5月12日被告秦宏向原告购买饲料欠款7100元，被告秦宏写下欠条一张。二被告系夫妻。经原告催要，二被告未还。故要求二被告偿还我欠款17200元及利息。
原告提供了如下证据：
1、被告杨艳所写欠条一张，证明2013年11月19日被告杨艳向原告购买饲料，欠款10100元。
2、被告秦宏所写欠条一张，证明2014年5月12日被告秦宏向原告购买饲料，欠款7100元。
被告秦宏、杨艳未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告申请，法院调取的被告秦宏与杨艳婚姻证明，证实二被告于2011年12月13日登记结婚。
原告对法院调取的证据无异议，
本院认证如下：
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
法院调取的被告秦宏与杨艳婚姻证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告秦宏和杨艳未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2013年11月19日被告杨艳向原告购买饲料欠款10100元，被告杨艳写下欠条一张。2014年5月12日被告秦宏向原告购买饲料欠款7100元，被告秦宏写下欠条一张。被告秦宏与杨艳于2011年12月13日登记结婚。经原告催要，被告未付欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告秦宏、杨艳购买原告李良饲料，所欠饲料款，被告秦宏、杨艳给原告李良写下欠条，原告李良与被告秦宏、杨艳之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。经原告催要，被告秦宏、杨艳未偿还欠款，故被告秦宏、杨艳应承担偿还饲料款及利息的民事责任。被告秦宏与被告杨艳是夫妻，欠款是在秦宏与杨艳夫妻关系存续期间所欠，购买饲料用于家庭生活，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，该债务属于被告家庭共同债务，故被告秦宏与杨艳应共同承担给付欠款的民事责任。原告要求二被告给付饲料款17200元的诉讼请求合理，本院应予以支持。原告要求被告承担利息，因未约定偿还欠款期限，故原告请求二被告给付利息，无事实依据，本院不予支持。被告秦宏、杨艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦宏、杨艳给付原告李良饲料款17200元，于判决生效后五日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告秦宏、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月十五日
书记员 付晓宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初493号
原告席碧波，男，汉族，农民。
被告谭海斌，男，汉族，农民。
原告席碧波与被告谭海斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李良君担任审判长与人民陪审员李兴凤、石端香组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2016年6月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告席碧波到庭参加诉讼，被告谭海斌经本院公告送达通知应诉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告席碧波诉称：2014年5月份，被告谭海斌以需要资金周转为由从原告处借款7万元，约定2014年6月偿还2万元，以后每月偿还5000元。事后原告多次催收，被告以无资金为由拒绝履行，到目前电话都不接。根据法律规定，特诉请法院，请求依法判决由被告偿还原告借款7万元并支付利息。
原告席碧波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
被告谭海斌出具的借条原件1份。拟证明被告谭海斌向原告借款7万元，双方约定自2014年6月起先偿还2万元，以后每月偿还5000元及未约定借款利率的事实。
被告谭海斌未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告谭海斌未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权。
庭审质证中，根据证据规则规定，原告提供的借条书证系原件且来源合法、客观、真实，本院予以采信。
根据本院采信的有效证据，结合当事人的陈述，对本案事实认定如下：
被告谭海斌与原告席碧波系朋友关系。被告谭海斌以做生意需资金周转为由于2014年5月26日向原告借款7万元，并于当日出具了借条。借条约定还款期限未约定利率。借款逾期后原告多次催收，被告未予偿还。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谭海斌向原告席碧波借款7万元，有原告席碧波提供的借条相佐证，且与原告陈述一致。本案事实清楚，债权债务关系明确，双方借款事实成立，原告席碧波要求被告谭海斌偿还借款的理由正当，本院予以支持。原告席碧波同时诉请要求被告谭海斌支付自2014年5月26日起至还清时止的7万元借款利息，因原、被告双方在借款时未书面约定利率，原告称口头约定月利率2％，因未有足够证据证实，对原告的这一诉请，不予支持。借款逾期不归还应当支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
由被告谭海斌偿还原告席碧波借款人民币7万元，自2014年6月起按年利率6％计付利息至还款日止。此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费300元，合计1050元。由被告谭海斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李良君
人民陪审员 李兴凤
人民陪审员 石端香
二〇一六年六月二十日
代理书记员 卢继军
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7064号
原告：沈阳万科物业服务有限公司.
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托代理人：任虹，系该公司员工。
委托代理人：卢金保，系该公司员工。
被告：李俐萱。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李俐萱物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 坤
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1681号
原告：王文省，农民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
原告：李学菊（系原告王文省之妻），农民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：庄会秋，农民。
被告：张月芹（系被告庄会秋之妻），农民。
被告：韩成江，农民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
被告：刘吉见，农民。
委托代理人：贾志勇，山东法程律师事务所律师。
原告王文省、李学菊与被告庄会秋、张月芹、韩成江、刘吉见民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文省及二原告委托代理人刘燕，被告韩成江、刘吉见及其委托代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告庄会秋、张月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文省、李学菊诉称，2014年10月20日，被告庄会秋、张月芹向原告王文省、李学菊借款50000元，借款期限16个月，被告韩成江、刘吉见系保证人。借款到期后，二原告多次索要未果。请求法院依法判令：1.被告庄会秋、张月芹、韩成江、刘吉见偿还原告王文省、李学菊借款50000元并承担逾期利息；2.诉讼费由被告庄会秋、张月芹、韩成江、刘吉见负担。
被告庄会秋辩称，其与被告张月芹系夫妻,其与原告约定的借款期限为6个月，原告王文省预扣了10000元利息后,实际向其出借了40000元。2015年夏，其向原告王文省支付过2000元利息。
被告张月芹未答辩。
被告韩成江、刘吉见辩称，2014年10月20日，被告庄会秋向原告王文省借款50000元，借款期限为6个月，被告韩成江、刘吉见提供连带责任保证。借款到期后，原告王文省、李学菊从未向保证人主张还款，现已超过担保期间，被告韩成江、刘吉见依法不承担担保责任。
经审理查明，2014年10月20日，被告庄会秋、张月芹向原告王文省、李学菊借款50000元，被告韩成江、刘吉见提供连带责任保证。二原告向法庭提交借条一张，载明：“借条今借狮子口村王文省、李学菊现金50000元，大写（伍万元整）用期十六个月。借款人：庄会秋（手印）张月芹（手印）2014年10月20日担保人：韩成江（手印）刘吉见（手印）”。借款期限届满后，原告王文省、李学菊索要上述借款未果，遂于2016年3月3日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、证人曹某甲、曹某乙的证言等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本案双方争议的焦点是：1.借款的实际金额；2.借款的期限。
关于第一个争议焦点，被告庄会秋、韩成江、刘吉见对于原告王文省、李学菊于2014年10月20日向被告庄会秋、张月芹出借现金不持异议，故二原告提供有四被告签名的借条一张，证实借款金额为
50000元，即已完成举证责任；被告庄会秋辩称原告王文省在出借现金时已预扣10000元利息及其曾向原告王文省支付过2000元利息，被告韩成江、刘吉见据此主张借款金额应为38000元，但对于借款金额发生变化的情况，各被告均未提供证据证实，故对其辩解理由本院均不予采纳。综上，本院认定借款金额为50000元。
关于第二个争议焦点，经审理认为，二原告承认“用期十六个月”中的“十”为事后添加，故其对于借款期限延长这一导致双方权利义务发生变化的基本事实负有举证责任。原告王文省陈述其临时同意延长借款期限，但在担保人均不在场的情况下，其不是要求被告庄会秋重写借条而是采取添加数字这一可能导致争议的做法，且在添加的数字上不作任何确认标记，不合情理。证人曹某乙虽证实了修改借条的情况，但其与二原告之间存在亲属关系，其证言的证明效力较低，在无其他证据佐证且三被告均一致陈述借款期限为6个月的情况下，本院对于证人曹某乙的证言不予采信。综上，二原告提供的借条存在瑕疵，且不能做出合理说明，应当承担举证不能的法律后果，本院认定借款期限为6个月。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，被告韩成江、刘吉见在借条上以担保人身份签字，但并未注明保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；原、被告双方没有约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月。被告韩成江、刘吉见承担保证责任的期间应为2014年10月20日至2015年8月20日。原告起诉时已超过担保期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王文省、李学菊向被告庄会秋、张月芹出借现金50000元并已实际履行，双方之间借贷关系成立，现借款期限届满，被告庄会秋、张月芹应履行还款义务，并应自逾期还款之日（2015年4月21日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二原告起诉时已超过担保期间，故被告韩成江、刘吉见的担保责任应当免除。被告张月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄会秋、张月芹于本判决生效后五日内偿还原告王文省、李学菊借款人民币50000元，并自2015年4月21日起，按照年利率6%支付逾期利息。
二、驳回原告王文省、李学菊对被告韩成江、刘吉见的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告庄会秋、张月芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王闪闪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1368号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：邹怀伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹怀伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹怀伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131491.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131491.97元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9889号
上诉人（原审原告）深圳市晶美时装有限公司。
法定代表人宋佩霞，总经理。
被上诉人（原审被告）郭晓凌，女。
上诉人深圳市晶美时装有限公司因与被上诉人郭晓凌劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四劳初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市晶美时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市晶美时装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第（四）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市晶美时装有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市晶美时装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁上军(兼)
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初858号
原告：杨凌某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：余某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某有限公司诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代阳生撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨凌某某有限公司负担。
审判员 刘雨蓉
二〇一七年九月四日
书记员 马青娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2548号
原告南通英雄建设集团有限公司,住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人陈国民（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告王友成。
委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
第三人骆海锋。
第三人奚胜山。
第三人韦义和。
第三人李建。
第三人朱友平。
第三人陈庆兵。
本院在审理原告南通英雄建设集团有限公司（以下简称英雄公司）诉被告王友成、第三人骆海锋、奚胜山、韦义和、李建、朱友平、陈庆兵不当得利纠纷一案中，原告英雄公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南通英雄建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告英雄公司负担。
审判员 肖 林
二〇一六年六月二十日
书记员 董绍辉
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00207号
申请执行人万鹏，男，汉族，1972年8月30日生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人万仁政，男，汉族，1973年10月31日生，现住南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人万鹏与被执行人万仁政民间借贷纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）青民二初字第64号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1236号
原告：刘巧粉，女，1976年7月21日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告：刘兴军，男，1980年2月14日出生，汉族，甘肃省庆城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司。
地址：甘肃省庆阳市庆城县育才路5号。
法定代表人：蔡元宝，该公司经理。
原告刘巧粉诉被告刘兴军、中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告、被告刘兴军到庭参加了诉讼。被告保险公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日9时10许，刘巧粉驾驶车牌号为X的小型客车，沿环城至西川乡道由东向西行驶至西川乡道1km+10m时，与对向行驶的刘兴军驾驶的车牌号为X1的重型货车相撞，致两车受损的道路交通事故。本起交通事故经环县公安局交通警察大队立案调查，于2017年4月6日作出第6228221201700427号《道路交通事故认定书》，认定由原告刘巧粉负本起交通事故的主要责任，被告刘兴军在本起交通事故中负次要责任。事故发生后，原告将受损车辆送至环县世达汽车综合修理厂进行维修。另据了解，被告刘兴军驾驶的X1号重型货车在在中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司投保有交强险。请求判决：一、原告车辆维修费3005元，由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内直接向原告赔偿，下剩部分由被告刘兴军按事故责任比例向原告赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘兴军辩称，原告所述的案件发生的时间、地点、过程属实，事故责任认定没有意见。被告修车花费550元。同意按照原告的诉讼请求赔偿。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2017年3月15日9时10分，刘巧粉驾驶车牌号为X小型客车，沿环县环城至环县西川乡道由东向西行驶至西川乡道1Km+10m处时，与对向行驶的刘兴军驾驶的X1号重型货车相撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘巧粉将X小型客车送环县世达汽车综合修理厂进行维修，产生修理费用3005元。
环县公安局交通警察大队于2017年4月6日作出第6228221201700427号道路交通事故认定书，认定刘巧粉承担本起事故的主要责任，刘兴军承担次要责任。
X1号重型货车发生机动车在中国人民财产保险股份有限公司庆城县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、维修清单及发票、机动车辆保险定损单、机动车保险报案记录等证据证明，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害人因过错造成他财产损害，应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定,”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。X小型客车维修费用3005元，首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余部分由刘巧粉和刘兴军按责任比例承担。
综上，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司庆城支公司在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿刘巧粉X小型客车维修费用2000元；
二、由被告刘兴军赔偿刘巧粉X小型客车维修费用
301元，剩余部分由刘巧粉自己负担。
上述款项于判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘巧粉负担35元，被告刘兴军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 苟治保
审判员 敬雪峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 婕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2264号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月24日18时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经瑞安市安阳路与陈虬路交叉口时，与徐某驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人杨某在现场被交警查获。当日19时52分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为211mg／100ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某、徐某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 李 叶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2264号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2440号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月24日18时40分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经瑞安市安阳路与陈虬路交叉口时，与徐某驾驶的浙C×××××号出租车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人杨某在现场被交警查获。当日19时52分许，被告人杨某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为211mg／100ml。经鉴定，被告人杨某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、赵某、徐某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 李 叶
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执22号
申请执行人贺则。
委托代理人王卡。
被执行人文富良。
申请执行人贺则与被执行人文富良民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）安民二初字第374号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，文富良应返还贺则借款本金10000元，利息14047元。裁定生效后，因文富良未主动履行生效判决确定的义务，权利人贺则向本院申请强制执行。要求被执行人文富良返还申请执行人贺则借款15000元，利息2025元。本院于2015年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人文富良无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为24497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）安民二初字第374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月二十日
书记员 刘清林
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第746号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：邹亚利，女，住址：长春市二道区。
被执行人：杨宇田，男，长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊号执行证书，向上列被执行人邹亚利、杨宇田发出执行通知书，责令被执行人邹亚利、杨宇田履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邹亚利、杨宇田至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人邹亚利所有的，座落于经济开发区威海路威海路住宅项目＊［幢］＊号房，丘（地）号：＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：100.96平方米的房屋予以查封。
二、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于长春经济技术开发区苏州南街以东威海路以南，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊【幢】＊＊【单元】＊＊号房，合同编号：0000000000＊＊＊＊号，建筑面积：727.7平方米的房屋予以查封。
三、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于长春经济技术开发区苏州南街以东威海路以南，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊【幢】＊＊【单元】＊＊号房，合同编号：0000000000＊＊＊＊号，建筑面积：90.59平方米的房屋予以查封。
四、将被执行人邹亚利购买的，长春星晟房地产集团有限公司开发的，座落于长春经济技术开发区苏州南街以东威海路以南，项目名称：威海路住宅项目，丘（地）号：＊＊＊＊＊，第＊＊＊【幢】＊【单元】＊＊＊号房，合同编号：0000000000＊＊＊＊号，建筑面积：869.84平方米的房屋予以查封。
五、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第465号
原告丁锦明。
被告王怀松。
被告唐柳梦。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年8月14日
开庭时间：2015年10月16日
被告王怀松、唐柳梦承认原告丁锦明的全部诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告王怀松、唐柳梦向原告丁锦明偿还借款本金50万元及利息（利息计算标准：以50万元为基数，从2014年11月5日起计至本案债务还清之日止，按月利率2%计收）。
案件受理费元，减半收取9925元，适用简易程序减半收取4963元，由被告王怀松、唐柳梦共同负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 陶艳华
二〇一五年十月十六日
代书记员 陈明旎