河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第256号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：安继平，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：晋怀景，男，1955年10月16日出生，汉族。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴伟，男，1970年1月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人晋怀景、张兴伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2014）范民初字第34号民事判决，上诉至本院。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日19时55分，张兴伟驾驶豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车沿濮城镇西环路由北向南行驶至范县濮城镇西环路南濮州宾馆前路段时，在接打电话时，与前方相向行驶往西拐弯的晋怀景驾驶的两轮摩托车相撞，造成晋怀景受伤及豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车、两轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。晋怀景被送往范县第二人民医院治疗，又转入濮阳市油田总医院住院治疗，于2013年10月26日出院，住院27天，支出医疗费61，881.95元，辅助器具费2，028元，经诊断：右胫腓骨粉碎性骨折，失血性休克，右桡骨远端骨折，肋骨骨折，双肺挫伤，左侧肩胛骨骨折，脑挫伤。治疗意见及处理意见：住院手术治疗。长期医嘱载明：I级护理，留陪2人。晋怀景伤情经其申请法院组织协商对外指定委托鉴定机构后，菏泽德衡司法鉴定所于2014年1月16日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第11号司法鉴定意见书，被鉴定人晋怀景交通事故致“左侧6根肋骨骨折”属十级伤残，“左肩胛骨骨折”遗留左肩关节功能障碍属十级伤残，“右胫骨粉碎性骨折”属十级伤残；支出检查费630.50元，鉴定费1，600元。范县公安局交通警察大队于2013年9月26日作出范公交认字（2013）第150号道路交通事故认定书，认定张兴伟应负此事故的次要责任；晋怀景应负此事故的主要责任。豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车车主为张兴伟，在平安财险濮阳支公司投保交强险122，000元，第三者责任保险300，000元及不计免赔，保险期间自2013年5月29日0时起至2014年5月28日24时止，该交通事故发生在保险合同生效期间内。
原审法院认为：晋怀景在本次交通事故中受伤住院治疗，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出认定张兴伟应负此事故的次要责任；晋怀景应负此事故的主要责任的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，原审法院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2012年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对晋怀景的损失依法确认如下：晋怀景医疗费为61，881.95元，辅助器具费2，028元，误工费为30，215元／年（按照制造业工资标准）÷365天×106天（至定残之日前一天）=8，774.77元，护理费（按照居民服务和其他服务业标准）为25，379元／月÷365天×27天×2人=3，754.70元，住院伙食补助费为30元／天×27天=810元，营养费为10元／天×27天=270元，交通费20元／天×27天＋（鉴定交通费确定为）200元=740元，残疾赔偿金20，442.62元／年×20年×20%=81，770.48元，检查费630.50元，鉴定费1，600元，晋怀景在本次交通事故中受伤，经鉴定构成三处十级伤残，给其带来一定的经济损失和精神痛苦，应给予一定的精神赔偿，既合乎情理，也于法有据，结合本次事故的责任及所造成的损害后果和当地生活水平，对其请求的10，000元精神损害抚慰金依法予以支持。上述合计172，260.4元为晋怀景合理损失。豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车车主为张兴伟，在平安财险濮阳支公司投保交强险122，000元，第三者责任保险300，000元及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的规定，故对晋怀景请求依法确定的合理合法损失应由平安财险濮阳支公司在承保的豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车的交强险122，000元限额范围内承担赔偿责任，对其超出部分，按照范县公安局交通警察大队认定的事故责任划分责任由晋怀景承担主要70%的责任，张兴伟承担次要30%的责任在第三者责任保险300，000元限额范围内对晋怀景直接承担支付赔偿金的责任。平安财险濮阳支公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在承保的豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车的机动车交通事故责任强制保险122，000元限额范围内赔偿晋怀景各项损失共计122，000元；在第三者责任保险300，000元限额范围内赔偿15，078.12元。二、驳回晋怀景其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，152元，补交3，152元，由晋怀景负担122元，平安财险濮阳支公司负担3，030元。
平安财险濮阳支公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决上诉人在超出保险限额部分额外承担医疗费、住院生活补助费、营养费三项38，492.99元。二、误工费不应支持。晋怀景实际并未从事制造业，一审法院按照制造业工资标准计算其误工费，与事实相悖，缺少法律依据，且晋怀景受伤期间并未停发工资。三、晋怀景三处十级伤残，依据法律规定多处残疾的应按照赔偿系数计算赔偿，一审法院按照晋级计算残疾赔偿金无法律依据，因此多计算的残疾赔偿金32，708.19元不应由保险公司承担。四、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。根据保险合同条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，一审法院判决保险公司承担鉴定费、诉讼费违反保险合同约定，于法无据。五、一审法院判决晋怀景精神抚慰金10，000元数额过高，应结合伤残程度及事故责任比例认定为3，000元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判，且本案诉讼费由对方承担。
晋怀景辩称：一、原判决认定事实清楚。该事故经范县公安局交警大队作出的范公交认字（2013）第150号事故认定书。该认定书处理程序合法、责任划分适当。事故车辆豫J439**号轿车在平安财险濮阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，晋怀景各项费用应由平安财险濮阳支公司在交强险限额内优先承担赔偿责任。二、原判决适用法律正确。原审法院依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在交强险限额内，依照赔偿项目和相关计算标准对晋怀景要求的各项损失进行核算，适用法律正确。三、根据一审查明的情况，晋怀景确实在从事制造行业工作，应当以制造行业计算其误工费；晋怀景构成三处十级伤残，给其带来巨大经济负担，一审支持其10，000元精神抚慰金，合乎情理，依法有据。赔偿系数依照20%计算适当；晋怀景非保险合同当事人，不应受到保险合同的约束。另诉讼费承担标准依照最高院诉讼费缴纳办法执行。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
张兴伟未答辩。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条均规定，被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原审判令平安财险濮阳支公司在豫J439**号长安-
奥拓牌微型轿车交强险122，000元的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，依照责任划分比例由该保险公司在第三者商业责任险范围内承担赔偿责任并无不当；其中鉴定费是当事人为处理本次交通事故发生的实际费用，亦是为查明和确定本案事实所支出的必要的合理费用，保险人应予承担；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中晋怀景提交了范县新星化工有限公司出具的误工证明和事故发生前三个月的工资表。原审结合本案实际，按照加工制造业收入标准计算其误工费，不违反法律的规定；本次事故给晋怀景不仅带来身体上的痛苦，也给其精神造成一定痛苦，结合晋怀景的伤情，原审判决酌定其精神抚慰金为10，000元，符合法律规定；关于多等级伤残赔偿的计算，晋怀景在此事故中造成三处十级伤残，原审在最高伤残等级的基础上增加一级按九级计算，未违反法律、行政法规的规定；根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，中华联合财险濮阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，151元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 孔德军
审判员 田 宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 艳