杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1567号
原告赵荣华。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。特别授权代理。
被告宋全根。
委托代理人汪文伟，浙江凯旺律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵荣华为与被告宋全根提供劳务者致害责任纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员于雷独任审理。于2014年11月27日公开开庭进行了审理。2014年12月13日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵荣华（以下简称原告）的委托代理人王徐萍，被告宋全根（以下简称被告）及委托代理人汪文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初，原告受被告宋全根雇佣，为被告位于拱墅区东新村10号的住房从事屋顶的搭建工作。2013年5月28日下午5时左右，原告在施工现场工作时，不慎从3楼高度摔下，头部着地，后被送至浙江省新华医院诊治，诊断为：顶额颞急性硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤拌脑内血肿，右额颞急性硬膜下血肿，左枕骨骨折，右颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧创伤性湿脾，全身多发软组织挫伤。颅底骨折，外伤性精神障碍，左锁骨肩缝端骨折。经住院手术治疗，于2013年10月29日出院。浙江省新华医院2014年4月18日诊断证明书记载，赵荣华外伤性失语。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其因高坠致伤造成颅脑多发严重损伤，外伤性精神障碍，经多次开颅手术等治疗后，目前遗留感觉性失语，右上肢瘫（肌力4级），颅骨缺损达25M2以上等后遗症，综合鉴定为人体损伤××程度三级伤残。被告自原告受伤后仅支付了2000元费用，其他损失双方协商未果，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求：1、判令被告宋全根支付原告各项损失1474231.35元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、1份接警单、2份证明，证明原告受伤的过程，原告与被告系雇佣关系。
2、门诊及住院病历、诊断证明书，证明原告伤情及住院治疗情况。
3、门诊、住院费用发票及住院用药清单，证明原告因受伤产生的医药费金额。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级以及三期证明、因鉴定产生的费用。
5、临时居住证、证明，证明原告在杭州城镇范围内居住、从业的情况。
6、被扶养人情况证明，证明原告被扶养人情况。
7、有出警情况的接警单，证明事故发生报警的事实。
8、暂住情况证明，证明赵荣华在杭州居住的情况。
被告辩称，1、被告与原告之间是承揽合同关系，依据合同如果有责任的话也仅仅只有违约责任，而不存在侵权责任。被告已经按照约定向原告支付了工程款，且是超额付款，故被告不存在违约行为，不承担违约责任，也不承担原告所说的提供劳务者致害责任。2、原告是因车祸受伤，与承揽合同没有因果关系。3、原告受伤显著轻微，鉴定意见未依据客观事实进行鉴定，其鉴定结论不具备真实性、合法性。4、原告的赔偿标准应该按照农村标准计算。
被告就其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、父子关系证明、收条3张，证明赵荣华受伤后，神志不清，最后一张收据是原告的儿子签字的，证明本案是承揽关系，不是雇佣关系。
2、报销单，证明原告有5万元的医疗费已经报销，不能重复计算。
原、被告提交的证据经当庭质证，本院认证如下：
被告质证意见：证据1、7不能说明是雇佣关系；证据2无异议；证据3无异议，原告已报销52300元，应该扣除；证据4，司法鉴定意见书不具备真实性和合法性，不能作为依据；证据5、8不能证明原告收入是杭州城镇标准；证据6无异议。
原告质证意见：证据1三张收条关联性有异议，工资结算按平方结算，被告年纪比较大，原告代替被告采购材料，不能证明是承揽关系；证据2，关联性有异议，原告垫付了10万多的费用，被告只支付了2000元，原告才去老家报销的。
本院对原告提交的证据1、7中证人证言不予以认定外，其他予以确认，对原告证明目的不予确认；证据2、3、5、6，真实性予以确认；证明目的综合认定；证据4结论中表述原告因车祸受伤纯属笔误，不影响结论客观公正，本院对该证据予以确认。被告提交的证据真实性予以确认，对证明目的予以综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年4月，被告位于杭州市拱墅区东新村10号的住房上需搭建彩钢瓦房，以包工包料的形式将该搭建工程交由原告施工。2013年5月28日下午5时左右，原告在施工现场工作时，不慎从3楼高度摔下。后被送至浙江省新华医院诊治，诊断为：顶额颞急性硬膜下血肿，左颞脑挫裂伤拌脑内血肿，右额颞急性硬膜下血肿，左枕骨骨折，右颞骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧创伤性湿脾，全身多发软组织挫伤，颅底骨折，外伤性精神障碍，左锁骨肩缝端骨折。原告先后三次在浙江省新华医院住院治疗（共住院77天），支出医疗费212810.15元（扣除餐费等非医疗费）。原告伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其人体损伤××程度三级伤残，误工期、护理期均为自2013年5月28日起至2014年5月7日止。营养期为180天，护理依赖程度为二级。原告为此支出鉴定费2600元。事发后，被告在工程款外先行支付给原告2075元。
另查明，原告父（赵战其，1948年5月7日出生）、母亲（赵利妹，1948年7月19日出生）在江西省上饶市潘阳县双港镇赵家湾村务农，二人共生育三个子一女。
本院认为，本案争议的焦点是原被告间是雇佣关系还是承揽关系。根据查明的事实，被告将自己房屋上搭建彩钢瓦房工程以包工包料的形式交由原告从事施工，由原告自行安排工程进度、自行准备施工材料和工具，报酬也是完工后按建造实际平方结算。即原告按照被告的特定要求完成相关工作，原告又是以使用自己的设备、技术、人力为前提条件的，故应认定原被告之间系承揽关系。本院认为，原告系不具有相应施工资质自然人，对施工过程中存在的危险性理应有所预见，由于缺乏安全意识，亦未采取相应的安全防护措施，导致损害结果发生，很大程度上，系原告自身过错造成的。被告作为房主，将该建房工程交由无相应资质的原告，在选任上具有过失，应承担相应赔偿责任。本院根据当事人过错大小、原因比例酌情确定被告对原告的合理损失承担10%的赔偿责任。原告的损失确认如下：医疗费，212810.15元（扣除餐费等非医疗费）；误工费，原告在杭长期居住生活其收入主要来源非务农，应按城镇标准进行计算，确认为44513元÷365天×345天=”42074元。护理费，为44513元÷365天×345天=42074元。住院伙食补助费，原告主张3750元予以确认。营养费为30元／天×180天=5400元。交通费，酌定为2000元。被扶养人费用，为11760元×14年×2人×80%÷4人=”””65856元。××赔偿金，37851元／年×20年×80%=605616元。鉴定费2600元。护理依赖费用，原告主张445130元合理，予以确认。以上损失合计1427310.15元。精神抚慰金，本院酌情确认为4000元。被告承担赔偿146731元（1427310.15元×10%＋精神抚慰金4000元）。扣除被告已支付原告的2075元，尚应支付144656元。被告主张原告已报销部分医药费，本院认为，原告医药费报销系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋全根于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵荣华各项损失计144656元。
二、驳回原告赵荣华的其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18068元（缓交），由原告赵荣华负担16268元，由被告宋全根负担1800元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18068。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年五月八日
代书 记员 章文洁