四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初746号
原告：雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：朱武红，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯事务所律师。
被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。
法定代表人：李浩荣。
委托代理人（特别授权）：杨天伟，男，生于1977年6月12日，汉族，系原告职工，住四川省开江县讲治镇。
委托代理人：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。
原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，分别于2016年6月14日、7月18日公开开庭进行了审理。原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司的委托代理人宋黔昆，被告云南景升建筑工程有限公司的委托代理人杨天伟、崔小乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司诉称：原告于2012年10月26日起至2013年10月8日止向被告承建的雅安三九药业有限公司提取车间工程供应各种规格的钢材。2016年2月5日经双方结算确认：被告购买钢材共计1182.306吨，钢材总金额5035905.32元，被告在2013年期间向原告已付货款3800000元（含货款本金3480111.39元+违约金319888.61元），欠付货款1555793.93元、违约金2595696.28元，经双方协商同意被告于2016年4月15日前向原告支付货款和违约金2590000元，逾期未付按货款月利率2%支付违约金。现双方约定的支付货款时间已届满，被告并未履行支付货款的义务。现起诉请求判令：1、被告向原告支付货款1555793.93元；2、被告向原告支付违约金1034206元并加上从2016年4月15日起至款清时止每月按欠款金额2%计算的违约金；3、案件受理费由被告负担。
被告云南景升建筑工程有限公司辩称：被告与原告之间无买卖合同关系，被告也未向原告支付过3800000元的货款。被告工地所需的钢材是向宋利强购买的，而宋利强与原告单方签订的结算单据系个人行为。原告主张宋利强构成表见代理的依据是一份调解书和《商品混凝土供应合同》，而该两份证据均发生在本案主张的买卖合同之后，因此宋利强并不能代表被告亦不构成表见代理。即使宋利强应承担责任，原告主张的违约金也没有依据。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，同时为查明案件事实，被告申请对结算单及欠款单中宋利强的签名及形成时间进行鉴定。
经审理查明：华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程（以下简称三九药业技改工程）由被告承建。原告自2012年10月26日起向被告承建的该工程供应各种规格钢材。截止2013年6月4日，原告收到被告支付的货款3480111.39元及违约金319888.61元，原告收款同时将已付款欠款单及送货单退还被告。原告向三九药业技改工程供应钢材未付款情况为：2013年2月3日原告与宋利强对账确认：2013年2月1日至3日原告向三九药业技改工程供应钢材64.987吨，欠款为272514.1元。双方协议该批货款于2013年4月2日付款，如逾期未付每天按4元/吨支付违约金，超过一个月未付再追加每天万分之五的滞纳金；同年3月11日，原告与宋利强对账确认：3月11日供货74.479吨，钢材款为318751.13元，该笔货款于2013年5月11日付款，违约责任同上；同年4月8日，原告与宋利强再次对账确认：4月2日至8日供货113.429吨，钢材款为462913.17元，该笔货款于2013年6月6日付款，违约责任同上；4月14日，原告与宋利强对账确认：4月11日至14日供货76.61吨，钢材款为309774.41元，该笔货款于2013年6月13日付款，违约责任同上；4月16日原告与宋利强又对账确认：4月16日供货19.557吨，钢材款为80121.51元，该笔货款于2013年6月16日付款，违约责任同上；5月12日，原告与宋利强对账确认：5月3日至12日供货21.262吨，钢材款为86288.54元，该笔货款于2013年7月10日付款，违约责任同上；8月16日，原告与宋利强对账确认：8月16日供货2.364吨，钢材款为10000元，该笔货款于2013年10月15日付款，违约责任同上；2013年10月8日，原告又向被告供货4.029吨，钢材款为15431.07元。由于被告未履行支付上述货款的义务，2016年2月5日，原告再次与宋利强对整个三九药业技改项目购买钢材情况进行对账，确认：原告从2012年10月26日起至2013年10月8日止向被告承建的三九药业技改工程供应各种规格钢材共计1182.306吨，应付货款金额为5035905.32元、利息为1359790.96元，已付货款为3480111.39元、利息为319888.61元。截至2016年2月5日，尚欠货款1555793.93元、违约金1039902.35元，确定于2016年4月15日前支付货款和违约金共计2590000元，逾期未付按货款月利率2%支付违约金。
庭审中同时查明，2012年10月16日，被告与雅安市雨城泰昌建材有限公司签订的《商品混凝土供应合同》中，明确载明宋利强为三九药业技改工程的项目负责人。在之后雅安恒泰昌建材有限公司诉云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷案件中，宋利强作为云南景升建筑工程有限公司的员工及特别授权的代理人参与该案的调解。在本案的庭审中，被告认可宋利强为被告的一般员工，同时被告主张将三九药业技改工程分包给宋利强。宋利强对原告提交的“欠款单”及“结算单”进行辨认，确认欠款单及结算单中宋利强的签名均系本人签署，落款日期也为当时发生的时间。
本院审理本案期间，同时受理了被告因三九药业技改工程债务引起的数起民事纠纷。
以上事实，有经原被告举证、质证，并经本院确认的营业执照、组织机构代码证、欠款单、发货单、结算单、告知笔录、送货单、商品混凝土供应合同、（2015）雨城民初字第2364号民事调解书及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告向被告承建的华润三九（雅安）药业有限公司中药注射剂质量升级技改工程供应钢材，双方虽未订立书面的钢材买卖合同，但依《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，并结合原告出示的欠款单、发货单、结算单等证据，本院对双方的钢材买卖合同关系予以确认。
宋利强为被告三九药业技改工程的项目负责人的身份，除本案证据证实外，本院处理的被告的其他民事纠纷中的证据也能佐证这一事实，且被告当庭也陈述宋利强为其公司员工。因此，足以认定宋利强为被告三九药业技改工程的项目负责人。基于此，原告有足够的理由相信宋利强签订“欠款单”、“结算单”和购买钢材的行为是代表被告，宋利强以被告名义与原告进行结算的行为当属有效，无论被告与宋利强是员工关系或是分包关系，均系被告与宋利强之间的内部管理问题，且本案中被告并无证据证明双方系分包关系的事实，因此对外被告都应承担该欠款单、结算单中需方的责任。被告主张签订结算单、欠款单系宋利强的个人行为，这与本院审理查明的事实不符，本院查明的事实是被告系三九药业技改工程的合法承建方，在该项目建设工程中实际使用了原告供应的钢材，与原告存在钢材买卖合同关系，故对被告的该辩解主张不予支持。宋利强作为案涉工程的项目负责人及钢材买卖过程中的经手人，经其对欠款单、结算单进行辨认后，认可其真实性，故本院对被告提出对“欠款单”、“结算单”中宋利强的签名进行鉴定的申请不予准许。
被告接收使用原告供应的钢材并出具欠款单后，负有按欠款单载明日期向原告支付货款的义务，其未支付货款的行为构成违约，应按照双方约定承担向原告支付货款、赔偿逾期付款利息损失的违约责任，原告据此要求被告支付货款、违约金的请求成立，应当支持。原告主张从2016年4月16日起至付清货款时止按未付货款月利率2%计算违约金的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南景升建筑工程有限公司于本判决书生效之日起七日内支付原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司钢材款1555793.93元、违约金1034206元，同时支付自2016年4月16日起至本判决确定的债务履行之日止以未付货款为基数按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13760元、诉讼保全费5000元，合计18760元，由被告云南景升建筑工程有限公司负担。此费原告雅安市鑫瑞金属材料有限责任公司已交纳，由被告在履行本判决书时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李书培