wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终257号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初397号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终257号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初397号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初529号
原告：李建，男，1954年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：程萨平，女，1954年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西。
原告李建、程萨平与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李建、程萨平的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李建、程萨平向本院提出诉讼请求：1.判令解除李建、程萨平与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向李建、程萨平返还契税、维修基金等费用共计22255.54元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：李建、程萨平于2009年11月28日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。李建、程萨平向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书，但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护李建、程萨平的合法权益，故李建、程萨平起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.成都市金牛区“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年11月28日，李建、程萨平与泰丰公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，李建、程萨平共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目房屋一套，李建、程萨平向泰丰公司支付购房款，买受人委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人委托出卖人代交（1）专项维修资金（2）契税（3）其它相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。
2.合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。
3.李建、程萨平委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月29日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计22255.54元。
李建、程萨平向泰丰公司支付了购房款，泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未产生并交纳其他费用。
本院认为，李建、程萨平与泰丰公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。泰丰公司按约履行了交付案涉房屋的合同义务，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，无证据证明已向有关部门交纳其余费用或为李建、程萨平申请办理房屋产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。而且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，李建、程萨平可以随时解除委托合同。故李建、程萨平请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，泰丰公司应当向李建、程萨平返还费用22255.54元。
泰丰公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除李建、程萨平于四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条和《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向李建、程萨平返还其代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计22255.54元。
案件受理费356元，减半收取178元，诉讼保全费242元，合计420元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一七年三月二十七日
书记员 任 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6146号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住张家港市人民中路66号。法定代表人：王自忠。被申请人：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港新盛贸易有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路1号。法定代表人：潘雪。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司银行存款165万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘雪、黄荣、张家港新盛贸易有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年六月二日书 记 员  李文君
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2593号
原告：高桂林，男。
被告：梁志库，男。
被告：郑焕，女。
原告高桂林与被告梁志库、郑焕买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂林到庭参加诉讼，被告梁志库、郑焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付货款8400.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告高桂林变更诉讼请求为：请求法院判令被告给付货款8390.00元。事实和理由：被告于2015年10月28日至2016年6月25日分多次在我处购买玉米籽、化肥、除草剂、土豆等共计8400.00元。当时没有给付现金，写下欠条，后经多次催要，被告至今没有给付货款。现诉至法院，要求被告给付货款8400.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
梁志库、郑焕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年10月28日至2016年6月25日期间，被告郑焕从原告处购买玉米籽、除草剂、尿素、复合肥、土豆等生产资料，尚欠原告货款8390元，被告郑焕分别在欠条及账本明细上签名，签名均是“梁志库”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁志库、郑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的买卖合同受法律保护。原告与被告郑焕存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告郑焕作为买受人亦未支付价款，被告郑焕已构成违约，应依法继续履行给付价款义务。因二被告系夫妻关系，被告郑焕购买的货物是生产资料，且用于夫妻共同生活，故所欠货款属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，原告要求二被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志库、郑焕于本判决发生法律效力后十五日内，给付原告高桂林货款8390元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费800元，由被告梁志库、郑焕负担。
案件受理费50元，由被告梁志库、郑焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯 羽
人民陪审员 李志彤
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 博
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第665号
原告李林侠，女，汉族，1952年11月5日出生，住西安市雁塔区。
原告代理人文自进，男，汉族，1969年12月18日出生，现住，西北政法大学法律服务中心职员。
被告杨小勇，男，汉族，1974年3月3日出生，住西安市雁塔区，陕西省中水第十五局职员。
本院在审理原告李林侠诉被告杨小勇排除妨碍纠纷一案中，原告李林侠于2007年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李林侠撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 王立省
二〇〇七年一月十八日
书记员 王 晖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3065号
原告徐仁宽，男，1944年9月26日生，汉族，住兴化市。
委托代理人成明华、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被告陆炳海，男，1965年3月25日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。
被告谢冬年，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地。
原告徐仁宽诉被告陆炳海、谢冬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁宽及其委托代理人朱达权到庭参加诉讼。被告陆炳海、谢冬年经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，为家庭经营需要在2015年前多次向原告借款，后还清。2015年10月15日起，两被告9次向原告借款共计134000元，分别出具9张借条，未约定借期，约定月息一分左右。原告多次催要，被告至今本息分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金134000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告陆炳海、谢冬年系夫妻关系，自1987年3月25日起共同生活，2016年7月21日补办结婚证。被告陆炳海于2015年10月15日向原告借款10000元，约定月利率1%；2015年11月19日借款20000元，约定月利率1.25%；2015年12月5日借款5笔合计100000元，约定的月利率均为1%；2017年1月27日借款1000元，未约定利息。被告谢冬年于2016年2月5日向原告借款3000元，未约定利息。上述借款均未约定还款期限。两被告至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件9张、两被告的婚姻状况信息在卷佐证。
本院认为，两被告分别向原告借款合计本金134000元的事实清楚，证据充分。其中130000元借款约定利息，另外4000元借款未约定利息，所有借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并对约定利息的借款自借款之日起按年利率12%主张利息，对未约定利息的借款自起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆炳海、谢冬年于本判决生效后七日内共同偿还原告徐仁宽借款本金134000元及利息（至2017年4月18日的利息为21944元，自2017年4月19日起本金130000元按年利率12%计算，另外本金4000元按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1707元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3414元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张 艳
二〇一七年六月六日
书记员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3065号原告徐仁宽，男，1944年9月26日生，汉族，住兴化市。委托代理人成明华、朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。被告陆炳海，男，1965年3月25日生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。被告谢冬年，女，1965年12月20日生，汉族，户籍所在地。原告徐仁宽诉被告陆炳海、谢冬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁宽及其委托代理人朱达权到庭参加诉讼。被告陆炳海、谢冬年经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻，为家庭经营需要在2015年前多次向原告借款，后还清。2015年10月15日起，两被告9次向原告借款共计134000元，分别出具9张借条，未约定借期，约定月息一分左右。原告多次催要，被告至今本息分文未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金134000元及利息（自借款之日起按月利率1%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。两被告均未答辩。经审理查明，被告陆炳海、谢冬年系夫妻关系，自1987年3月25日起共同生活，2016年7月21日补办结婚证。被告陆炳海于2015年10月15日向原告借款10000元，约定月利率1%；2015年11月19日借款20000元，约定月利率1.25%；2015年12月5日借款5笔合计100000元，约定的月利率均为1%；2017年1月27日借款1000元，未约定利息。被告谢冬年于2016年2月5日向原告借款3000元，未约定利息。上述借款均未约定还款期限。两被告至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条原件9张、两被告的婚姻状况信息在卷佐证。本院认为，两被告分别向原告借款合计本金134000元的事实清楚，证据充分。其中130000元借款约定利息，另外4000元借款未约定利息，所有借款均未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，并对约定利息的借款自借款之日起按年利率12%主张利息，对未约定利息的借款自起诉之日起按年利率6%主张利息。本案所涉借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陆炳海、谢冬年于本判决生效后七日内共同偿还原告徐仁宽借款本金134000元及利息（至2017年4月18日的利息为21944元，自2017年4月19日起本金130000元按年利率12%计算，另外本金4000元按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1707元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3414元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 艳二〇一七年六月六日书记员 刘亚静
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0525民初102号
原告：李某1，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。
被告：李某2，甘肃省张家川县人，住张家川县。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某1和被告李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚。2、儿子李杰由原告抚养，由被告给付抚养费3万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2011年农历9月26日按民俗举行婚礼，后办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年农历9月2日原告生得儿子李杰。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，经常借故殴打原告，致使双方无法生活，2017年1月28日分居至今。特状诉贵院，请求依法判处。
被告李某2辩称，双方虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻关系较好；因琐事被我哥殴打，原告即被娘家叫回，心中始终由一口气，被告多次前去相叫，均遭被告及家人拒绝，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
原告李某1围绕其诉讼请求提交了两份证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原被告系合法有效的婚姻关系。对于上述证据经当庭质证，被告表示无异议，本院予以采信。被告李某2提交了三份证据：1、被告身份证复印件一份，用以证明被告的诉讼主体适格；2、结婚证复印件两份，用以证明原、被告系合法有效的婚姻关系；3、村支部书记李凤祥出具的情况说明一份，用以证明原被告发生矛盾及处理情况。对于上述证据经当庭质证，原告表示无异议，本院予以采信；经本院组织当事人进行了当庭举证、证据交换和质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍，于2011年农历9月26日按当地民俗结婚，2011年10月8日办理了结婚登记，领取了J620525-2011-001585号结婚证。婚后夫妻感情较好，2012年农历9月2日原告生得儿子李杰。由于婚前缺乏了解，加之被告脾气暴躁，双方不善于沟通，常因琐事发生矛盾，被告有时殴打原告。2017年1月28日双方分居。并于2017年2月15日诉来本院。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而不能仅片面地强调自身的权益。本案原、被告经人介绍而结婚，婚后夫妻感情较好，并生育有两个孩子，出现问题的原因在于，双方不善于沟通交流，致使夫妻关系受到影响，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中原告也未能举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，双方理应珍惜其婚姻关系，各自善尽家庭义务，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予李某1与李某2离婚。
案件受理费100元，由李某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一七年五月十五日
书记员 焦亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12020号
罪犯张满秀，女,1983年11月27日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月十八日作出（2006）楚中刑初字第77号刑事判决,以被告人张满秀犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月十三日以（2007）云高刑终字第186号刑事判决书，维持对被告人张满秀的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1939号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2222号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张满秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张满秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张满秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张满秀减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月13日起至2029年4月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1725号
罪犯蔡泉，男，1970年5月8日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）兴刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡泉犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2010年减刑1年5个月，剥夺政治权利5年；2012年减刑1年7个月；2013年减刑1年9个月；2015年减刑1年3个月。刑期自2008年8月7日起至2020年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年11月至2016年4月记功4次，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯蔡泉在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯蔡泉的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后应执行的刑期自2008年8月7日起至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2359号
被执行人岳圣钧，曾用名岳成欢。
被执行人李晓光。
被执行人秦正，曾用名秦政。
关于岳圣钧、李晓亮、秦正罚金一案,本院（2016）辽0211刑初858号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳圣钧、李晓亮、秦正没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人岳圣钧、李晓亮、秦正有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1336号
发往银行：中国农业银行
事由：因方庆英诉岳粹林、方群保保证合同纠纷一案，关于岳粹林、方群保在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：岳粹林、方群保银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1336号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因方庆英诉岳粹林、方群保保证合同纠纷一案，依法对岳粹林、方群保在银行的账户进行冻结。
关于岳粹林、方群保在中国农业银行的存款77937元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢159号
申请执行人刘有贵，男，1940年12月26日出生，住浦城县。
被执行人王业辉，男，1979年9月23日出生，住浦城县。
被执行人李建明，男，1969年4月29日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人刘有贵与被执行人王业辉、李建明民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄晓斐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1079-1号
申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧。
法定代表人：姜自来，经理。
被执行人：陈仲祥，男，1984年11月6日生，汉族，住合肥市蜀山区，
被执行人：陈仲林，男，1986年7月17日生，汉族，住合肥市蜀山区，
申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲祥、陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。经查被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈仲祥、陈仲林的工程款收入43万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一七年一月三日
书记员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1079-1号申请执行人：合肥自合建筑节能材料有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路西侧，组织机构代码91340121595745043P（1-1）。法定代表人：姜自来，经理。被执行人：陈仲祥。被执行人：陈仲林。申请执行人合肥自合建筑节能材料有限公司与被执行人陈仲祥、陈仲林买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初1361号民事判决书确定的义务。经查被执行人有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈仲祥、陈仲林的工程款收入43万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕斌二〇一七年一月三日书记员  赵伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03民终987号
上诉人(原审原告)：陶兢。
委托诉讼代理人：陶壬午。
被上诉人(原审被告)：桂林骏达运输股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原审第三人：刘燕忠。
上诉人陶兢因与被上诉人桂林骏达运输股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陶兢上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人安技科2016年4月25日下发的“通知”和2016年5月5日下发的“处理意见”，并恢复上诉人在桂林骏达运输股份有限公司的企业车辆准驾资格。事实和理由：2016年4月25日发生在永福汽车总站的客运服务站场内的碰车事件，是由于第三人刘燕忠故意违反客运站安全管理规定造成的，第三人被永福镇派出所以寻衅滋事做出行政处罚，上诉人是受害人，在该事件中不应承担责任。永福客运站存在管理疏漏，导致碰车事件发生，违反了《侵权责任法》第三十七条的规定，未尽到公共场所秩序的安全保障义务。在“通知”和“处理决定”中无故暂扣上诉人的企业准驾资格，并处罚所谓违约金200元，后以未接受非法处罚为由，取消上诉人的车辆准驾资格，被上诉人违反了《劳动合同法》的有关规定，一审法院以该案是公司自治范畴的内部管理事务，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是不符合法律规定的，违反了依法治国、法律面前人人平等的原则。
陶兢向一审法院起诉请求：1、依法判决被告撤销2016年4月25日永福汽车总站安技科下发“通知”；2、依法判决被告撤销2016年5月5日永福汽车总站客运服务站、永福汽车总站安技科联合下发关于对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车在站场发车库发生堵车纠纷的“处理意见”，并恢复陶兢司机桂林骏达运输股份有限公司准驾资格；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告陶兢和第三人刘燕忠曾分别是被告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号客车车驾驶员，取得企业内部准驾资格。被告桂林骏达运输股份有限公司以原告和第三人严重违反行业及企业相关安全管理规定，依据永福客运站《公路营运客车进站委托代理客运业务合同》附则之《永福汽车客运服务站安全管理规定》第八款第一条，2016年4月25日被告下发“通知”：1.对桂Ｃ×××××车处违约金300元，并责令驾驶员做出深刻检讨，2．桂Ｃ×××××车驾驶员不按安全操作规程操作，倒车时造成两车受损，依据桂骏运安技l[2013]98号《桂林骏达运输有限公司安全管理规范》之4.1.10.2中第20条，处违约金200元，并责令驾驶员做出深刻检讨，3．车辆驾驶员刘燕忠、陶兢在接受违约处理后双方车辆恢复报班运行，4．桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车因此受到的相关损失由双方协商解决，协商不成建议双方走法律程序解决。后被告以原告及第三人漠视安全生产的管理规定，拒不执行，2016年5月5日，被告根据企业桂骏运安技[2013]98号《桂林骏达运输有限公司安全管理规范》第4.1.5.2之条款，对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车驾驶员取消企业车辆准驾资格。
一审法院认为，原告起诉请求撤销2016年4月25日永福汽车总站安技科下发“通知”和2016年5月5日永福汽车总站客运服务站、永福汽车总站安技科联合下发关于对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车在站场发车库发生堵车纠纷的“处理意见”，并恢复陶兢司机桂林骏达运输股份有限公司准驾资格，因该“通知”和“处理意见”以及“取消企业车辆准驾资格”系被告桂林骏达运输有限公司依据内部管理规定作出的处理意见，是公司自治范畴的内部管理事务，不属于人民法院的受案范围。故原告向法院提起请求撤销该“通知”和“处理意见”并恢复原告取得的桂林骏达运输股份有限公司准驾资格的诉讼，不是法院受理民事案件的范畴，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陶兢的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，桂Ｃ×××××客运班车由上诉人的父亲陶壬午购置，挂靠在被上诉人公司名下经营，双方签订了《客运班车经济责任经营合同》和《公路营运客车进站委托代理客运业务合同》，明确实行“核定基数，确保上交，成本自理，自负盈亏”的经营管理方式。上诉人经被上诉人汽车总站考核合格受聘为营运车辆驾驶员，上诉人在汽车总站担任驾驶员需具备国家要求的机动车驾驶证，同时还需具备汽车总站核发的驾驶员准驾证，考核合格才能受聘为驾驶员。准驾证每年都要考核、年审，只要驾驶员的准驾证年审过关，没有其他违规，在汽车总站所受许可班线范围内都可以营运，只要是与汽车总站签订经营合同的经营业主，都可以聘请该驾驶员开车。
本院认为，该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，必须厘清上诉人与被上诉人之间是何种法律关系。根据一审和二审查明的事实，桂Ｃ×××××客车的业主陶壬午与被上诉人汽车总站签订承包经营合同，约定了双方的权利义务，车辆业主陶壬午雇佣获得被上诉人企业准驾资格的驾驶员上诉人陶兢为其开车，被上诉人汽车总站作为运输企业，对作为司机的上诉人进行考核和管理，进行安全职业道德教育、业务培训、核发准驾证等行为，是由于运输行业的特殊性决定的，是运输行业对驾驶员内部行政管理的一种需要。
上诉人起诉请求撤销2016年4月25日永福汽车总站安技科下发“通知”和2016年5月5日永福汽车总站客运服务站、永福汽车总站安技科联合下发关于对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车在站场发车库发生堵车纠纷的“处理意见”，并恢复陶兢司机桂林骏达运输股份有限公司准驾资格，因该“通知”和“处理意见”以及“取消企业车辆准驾资格”系被上诉人桂林骏达运输有限公司依据内部管理规定作出的处理意见，是公司自治范畴的内部管理事务，没有需要法律调整和保护的确定法益，因此，不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。
另，上诉人的代理人要求二审法院开庭审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖异议和驳回起诉裁定的”之规定，法院对驳回起诉的裁定，可以决定是否开庭审理，属于合议庭自由裁量权的范畴，本案中，本合议庭决定对本案不开庭审理于法有据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜男
审 判 员 袁荣礼
审 判 员 李永群
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李文练
代书记员 李 果
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民终987号上诉人(原审原告)：陶兢。委托诉讼代理人：陶壬午。被上诉人(原审被告)：桂林骏达运输股份有限公司。法定代表人：ＸＸ。原审第三人：刘燕忠。上诉人陶兢因与被上诉人桂林骏达运输股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陶兢上诉请求：1、撤销一审裁定；2、撤销被上诉人安技科2016年4月25日下发的“通知”和2016年5月5日下发的“处理意见”，并恢复上诉人在桂林骏达运输股份有限公司的企业车辆准驾资格。事实和理由：2016年4月25日发生在永福汽车总站的客运服务站场内的碰车事件，是由于第三人刘燕忠故意违反客运站安全管理规定造成的，第三人被永福镇派出所以寻衅滋事做出行政处罚，上诉人是受害人，在该事件中不应承担责任。永福客运站存在管理疏漏，导致碰车事件发生，违反了《侵权责任法》第三十七条的规定，未尽到公共场所秩序的安全保障义务。在“通知”和“处理决定”中无故暂扣上诉人的企业准驾资格，并处罚所谓违约金200元，后以未接受非法处罚为由，取消上诉人的车辆准驾资格，被上诉人违反了《劳动合同法》的有关规定，一审法院以该案是公司自治范畴的内部管理事务，不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，是不符合法律规定的，违反了依法治国、法律面前人人平等的原则。陶兢向一审法院起诉请求：1、依法判决被告撤销2016年4月25日永福汽车总站安技科下发“通知”；2、依法判决被告撤销2016年5月5日永福汽车总站客运服务站、永福汽车总站安技科联合下发关于对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车在站场发车库发生堵车纠纷的“处理意见”，并恢复陶兢司机桂林骏达运输股份有限公司准驾资格；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陶兢和第三人刘燕忠曾分别是被告桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××号客车车驾驶员，取得企业内部准驾资格。被告桂林骏达运输股份有限公司以原告和第三人严重违反行业及企业相关安全管理规定，依据永福客运站《公路营运客车进站委托代理客运业务合同》附则之《永福汽车客运服务站安全管理规定》第八款第一条，2016年4月25日被告下发“通知”：1.对桂Ｃ×××××车处违约金300元，并责令驾驶员做出深刻检讨，2．桂Ｃ×××××车驾驶员不按安全操作规程操作，倒车时造成两车受损，依据桂骏运安技l[2013]98号《桂林骏达运输有限公司安全管理规范》之4.1.10.2中第20条，处违约金200元，并责令驾驶员做出深刻检讨，3．车辆驾驶员刘燕忠、陶兢在接受违约处理后双方车辆恢复报班运行，4．桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车因此受到的相关损失由双方协商解决，协商不成建议双方走法律程序解决。后被告以原告及第三人漠视安全生产的管理规定，拒不执行，2016年5月5日，被告根据企业桂骏运安技[2013]98号《桂林骏达运输有限公司安全管理规范》第4.1.5.2之条款，对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车驾驶员取消企业车辆准驾资格。一审法院认为，原告起诉请求撤销2016年4月25日永福汽车总站安技科下发“通知”和2016年5月5日永福汽车总站客运服务站、永福汽车总站安技科联合下发关于对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车在站场发车库发生堵车纠纷的“处理意见”，并恢复陶兢司机桂林骏达运输股份有限公司准驾资格，因该“通知”和“处理意见”以及“取消企业车辆准驾资格”系被告桂林骏达运输有限公司依据内部管理规定作出的处理意见，是公司自治范畴的内部管理事务，不属于人民法院的受案范围。故原告向法院提起请求撤销该“通知”和“处理意见”并恢复原告取得的桂林骏达运输股份有限公司准驾资格的诉讼，不是法院受理民事案件的范畴，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告陶兢的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，桂Ｃ×××××客运班车由上诉人的父亲陶壬午购置，挂靠在被上诉人公司名下经营，双方签订了《客运班车经济责任经营合同》和《公路营运客车进站委托代理客运业务合同》，明确实行“核定基数，确保上交，成本自理，自负盈亏”的经营管理方式。上诉人经被上诉人汽车总站考核合格受聘为营运车辆驾驶员，上诉人在汽车总站担任驾驶员需具备国家要求的机动车驾驶证，同时还需具备汽车总站核发的驾驶员准驾证，考核合格才能受聘为驾驶员。准驾证每年都要考核、年审，只要驾驶员的准驾证年审过关，没有其他违规，在汽车总站所受许可班线范围内都可以营运，只要是与汽车总站签订经营合同的经营业主，都可以聘请该驾驶员开车。本院认为，该案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，必须厘清上诉人与被上诉人之间是何种法律关系。根据一审和二审查明的事实，桂Ｃ×××××客车的业主陶壬午与被上诉人汽车总站签订承包经营合同，约定了双方的权利义务，车辆业主陶壬午雇佣获得被上诉人企业准驾资格的驾驶员上诉人陶兢为其开车，被上诉人汽车总站作为运输企业，对作为司机的上诉人进行考核和管理，进行安全职业道德教育、业务培训、核发准驾证等行为，是由于运输行业的特殊性决定的，是运输行业对驾驶员内部行政管理的一种需要。上诉人起诉请求撤销2016年4月25日永福汽车总站安技科下发“通知”和2016年5月5日永福汽车总站客运服务站、永福汽车总站安技科联合下发关于对桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车在站场发车库发生堵车纠纷的“处理意见”，并恢复陶兢司机桂林骏达运输股份有限公司准驾资格，因该“通知”和“处理意见”以及“取消企业车辆准驾资格”系被上诉人桂林骏达运输有限公司依据内部管理规定作出的处理意见，是公司自治范畴的内部管理事务，没有需要法律调整和保护的确定法益，因此，不属于人民法院的受案范围，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。另，上诉人的代理人要求二审法院开庭审理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖异议和驳回起诉裁定的”之规定，法院对驳回起诉的裁定，可以决定是否开庭审理，属于合议庭自由裁量权的范畴，本案中，本合议庭决定对本案不开庭审理于法有据。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨胜男审 判 员 袁荣礼审 判 员 李永群二〇一八年三月二十二日法官助理 李文练代书记员 李 果
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执89号
申请执行人：刘芝逢，女，生于1957年11月29日，汉族，农民。
委托代理人：张马存，男，生于1958年10月16日，汉族，农民，系刘芝逢丈夫。
被执行人：徐根盈，男，生于1967年2月20日，汉族，农民。
申请执行人刘芝逢与被执行人徐根盈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）陕1022民初464号民事调解书：限被告徐根盈于2017年7月20日前向原告刘芝逢赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印材料费、后续治疗费、伤残赔偿金、残疾器具费以及精神损害抚慰金等所有损失共计人民币170000元，付款期限为：2017年7月20日前支付100000元，2017年12月31日前支付50000元，剩余20000元限2018年6月30日前付清，案件受理费3700元减半收取1850元予以免收。调解书生效后被申请人逾期未履行100000元的赔偿义务，申请人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款100000元。
本案在执行过程中，徐根盈于2017年8月23日向本院交来100000元，该款已由申请执行人的委托代理人张马存打领条领取，申请执行人对迟延履行金自愿予以放弃。本案已执行完毕。经合议庭评议，依据《中法人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1022执89号民事调解书中100000元给付义务的执行。
执行费1400元予以免收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙祎
审 判 员 黄冲
代理审判员 杜琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李娜
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执452号
申请执行人天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人王英，经理。
被执行人姚志文，男，1966年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区青光镇豪信花苑21-5。
申请执行人天津信源物业管理有限公司与被执行人姚志文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初3305号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人款项10242元。在执行过程中，被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年三月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初616号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托代理人：吴慧，该公司职工。
被告：汪小亮，男，1987年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告汪小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人吴慧到庭参加诉讼。被告汪小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。被告享有所有权的位于池州市碧桂园秋浦水韵85#1203号房屋，该房屋处于物业管理服务范围内。2012年11月29日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服�协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合服务费。逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费的3‰交纳违约金。2014年8月24日，被告登记入住该小区，被告自2014年12月1日起至今未交纳物业费及违约金。特具状法院，请求依法判令1、被告立即向原告支付自2014年12月1日至2016年2月1日止的物业费1659.01元；2、被告向原告支付自2015年4月1日起至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊13.49元，电梯电费分摊83.28元；3、被告承担诉讼费用。
汪小亮未到庭应诉。
经审理查明：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告对池州碧桂园小区提供前期物业管理服务。2012年11月29日，原、被告双方签订《池州碧桂园前期物业服务协议》，汪小亮为池州市碧桂园秋浦�韵85#1203号房屋业主，并于2014年8月24日办理入住手续。该房屋面积为84.64平方米，物业费标准为每平方米1.4元/月。自2015年5月1日至2016年2月1日的物业服务费共计1659.01元（15月×84.64平方米×1.4元/月/平方米）、被告自2015年4月1日起至2016年2月1日止的楼道照明电费分摊13.49元，电梯电梯电费分摊83.28元未交，经原告催讨未果，以致成讼。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《池州碧桂园前期物业服务协议》、入住通知书及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：《池州碧桂园前期物业服务协议》系原、被告签订的，双方真实意思表示，对原、被告均有法律约束力。被告作为该小区的业主，原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2014年12月1日至2016年2月1日的物业费、2015年4月1日起至2016年2月1日的楼道照明电费分摊13.49元，电梯电梯电费分摊83.28元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡以明于本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付2014年12月1日至2016年2月1日的物业费1659.01元、2015年4月1日起至2016年2月1日楼道照明电分摊13.49元及电梯电费分摊费83.28元，以上共计1755.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费50元，减半收取25元，由被告汪小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年五月三十一日
书记员 余秀芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予�持。
《国务院物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2188-1号
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。
法定代表人许盛辉，该公司总经理。
委托代理人吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人周志辉，男，汉族，1978年3月16日出生，住福建省龙海市角美镇。
申请执行人厦门恒立兴机械有限公司与被执行人周志辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）湖民初字第3821号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人厦门恒立兴机械有限公司申请的债权为81700元及违约金、利息。申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解内容为双方确认债权本金84700元，违约金7000元，已执行到5000元，申请执行人同意被执行人分期支付执行款，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第3821号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄惠芳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初6298号
原告：陈良云，男，汉族。
委托代理人：储维刚、杨飞剑，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈屹，男，汉族。
原告陈良云与被告陈屹合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年2月16日，原告陈良云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈良云撤诉处理。
案件受理费16950元，减半收取8475元由原告陈良云负担。
审 判 长 祁艺丹
人民陪审员 唐 祥
人民陪审员 任 燕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏伶俐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1065号
罪犯杨世锋，男，1991年4月2日出生，汉族，小学文化。户籍所在地甘肃省民勤县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）阿刑二终字第39号刑事判决，维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年11月2日作出（2011）阿左刑二初字第83号刑事判决，认定被告人杨世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。刑期自2011年5月24日起至2017年1月23日止。判决发生法律效力后，于2012年1月17日入监服刑。在服刑期间因故意伤害罪经内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2012年12月26日作出（2013）土刑初字第4号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，与前罪没有执行完的刑罚依照数罪并罚原则，执行有期徒刑四年七个月十天。刑期自2012年9月14日起至2017年4月23日止。2016年11月14日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯杨世锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯杨世锋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨世锋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，原判罚金30000元已缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨世锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世锋减去有期徒刑四个月十七天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初368号
原告：郭锁才，男，1968年7月16日生，汉族，住阳泉市郊区。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司。
法定代表人：翟红。
被告：阳泉煤业（集团）职工教育培训中心。
法定代表人：马宏福。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司泽源服务分公司。
原告郭锁才与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司、阳泉煤业（集团）职工教育培训中心、阳泉煤业（集团）有限责任公司泽源服务分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭锁才申请的撤诉理由�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭锁才撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭锁才负担。
审判员 周彦斌
二〇一七年五月十五日
书记员 郭燕子
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2814号
申请执行人陈荣敢，男，1989年7月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人胡科军，男，1977年10月28日出生，住永康市。
被执行人朱丽芬，女，1979年6月24日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人陈荣敢与被执行人胡科军、朱丽芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2814号申请执行人陈荣敢，男，1989年7月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人胡科军，男，1977年10月28日出生，住永康市。被执行人朱丽芬，女，1979年6月24日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈荣敢与被执行人胡科军、朱丽芬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡科军所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年六月二十六日书记员  胡军敏
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04088号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：孙妍洁，系辽宁本道律师事务所律师。
委托代理人：程晋，系辽宁本道律师事务所律师。
被告：李颜，女，1963年8月24日生，汉族，住辽宁省大连市金州区登沙河镇。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李颜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙妍洁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称“农信社”）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司于2011年10月28日将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人�法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还所欠原告借款本金人民币3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区登沙河农村信用合作社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月20日，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014�3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日（即2009年11月21日）到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日（即2010年12月16日）止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件�规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
（一）被告李颜于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月30日至2009年11月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
（二）被告李颜于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算�式：本金3万元，自2009年11月21日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告李颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 黄爱华
人民陪审员 田 青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吕悦宁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第117号
罪犯潘相文，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○三年十一月四日作出（2003）青刑一初字第85号刑事判决，以被告人潘相文犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年三月二十八日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0405号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止）；二○○九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第797号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1812号刑事裁定，对其减刑十个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2116号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯潘相文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯潘相文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2014年11月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯潘相文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘相文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘相文减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月28日起至2022年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 天
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执70号
申请执行人高安生，男，1968年2月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
委托代理人高林座，男，1956年5月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人高谢彦，男，1960年10月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人高安生与被执行人高谢彦民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院（2015）周民初字第645号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院立案后依法向被执行人高谢彦发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人高谢彦在本院辖区无银行存款、股权、房产、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）周民初字第645号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵珠芳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初5号
原告：罗某，家住徽县。
被告：程某，家住天水市。
本院在审理原告罗某诉被告程某排除妨害纠纷一案中，原告罗某以庭外调解为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请依法撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告罗某承担。
代理审判员 锁仲田
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 青
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00767号
罪犯马强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月5日，连云港市连云区人民法院作出（2008）港刑初字第0216号刑事判决，认定马强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年7月23日至2019年7月22日）。判决发生法律效力后于2008年2月2日交付执行。2011年10月28日，经本院（2011）徐刑执字第1115号刑事裁定减刑一年九个月。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1888号刑事裁定减刑一年三个月（减刑后的刑期至2016年7月22日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第328号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马强的刑期减去一年二十二日（减刑后的刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1617号
原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号。
负责人：杨凯，该行行长。
委托诉讼代理人：朱奕，女，该行员工。
委托诉讼代理人：邹元，江苏居和信律师事务所律师。
被告徐小一，男，1989年2月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告徐小一信用卡纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告江苏银行无锡分行的诉讼代理人邹元到庭参加诉讼，被告徐小一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行无锡分行向本院提出诉讼请求：判令徐小一立即支付前述信用卡欠款172595.2元以及欠款本金136855.61元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。事实和理由：徐小一至2016年9月27日止结欠其6222830002854924号信用卡项下本金136855.61元、利息3305.7元、滞纳金32433.89元，合计172595.2元。
徐小一未到庭答辩。
本院认为，江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据在卷证实，徐小一未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐小一应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款172595.2元以及欠款本金136855.61元自2016年9月28日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元、公告费560元，合计4110元，由徐小一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第557－2号
申请执行人周某。
被执行人刘某。
申请执行人周某与被执行人刘某抚养纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法少民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人刘某至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某的银行存款（以人民币8100元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十五日
书记员 陈春晓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初529号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：王开，男，1962年11月13日出生，汉族，住济源市。
被告：张斌斌，男，1988年4月3日出生，汉族，济源市。
被告：王宣德，男，1957年6月15日出生，汉族，济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告王开、张斌斌、王宣德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛、被告王开、张斌斌、王宣德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告王开偿还借款本金48000元及自2015年2月10日至实际给付之日止的贷款利息，被告张斌斌、王宣德对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日，被告王开在其处借款50000元，借款期限至2015年2月9日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告张斌斌、王宣德提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告尚有借款本金48000元未偿还，利息清至2015年2月9日。
被告王开辩称，贷款属实，目前没有偿还能力。
被告张斌斌辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王宣德辩称，担保属实，但其已年过六十，没有偿还能力，应当由贷款人还款。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王开作为借款人，被告张斌斌、王宣德作为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年2月10日至2017年2月9日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年2月10日，被告王开向原告申请借款50000元，借款期限至2015年2月9日，利率为年利率8.4%，原告向被告王开提供了50000元的借款。贷款到期后，被告尚有借款本金48000元未偿还，利息清至2015年2月9日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王开提供借款后，被告王开应按照约定履行还款义务，但被告王开未按期还款，现原告要求被告王开偿还借款48000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告张斌斌、王宣德对被告王开的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告张斌斌、王宣德承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行48000元及利息（从2015年2月10日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告张斌斌、王宣德承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告王开负担，被告张斌斌、王宣德承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年四月十七日
书记员 吴小磊
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4325号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告陈克庄，男，1964年3月14日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告陈克庄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告陈克庄的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年六月十二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初2387号
原告：王江，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，高青县人，现住高青县。
委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。
被告：刘恒光，男，1953年4月6日出生，汉族，现住高青县。
委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告王江与被告刘恒光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
王江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还粮款111255.00元。事实和理由：2000年，原告到被告处卖粮，经结算，被告欠原告粮食款111255.00元，被告出具借条并约定月息7厘。原告多次讨要，被告对该粮款及利息未予支付。
本院经审查认为，本案被告刘恒光外欠借款及粮食款数额巨大，且债权人人数众多，已涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，公安机关对刘恒光涉嫌犯罪一案正在侦查过程中，被告刘恒光已被采取刑事强制措施。人民法院对原告王江与被告刘恒光的民事案件应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王江的起诉。
案件受理费1263.00元及诉讼保全费1105.00元，退回原告王江。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一七年三月六日
书记员 董 茜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1419号
原告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，农行职工，住吉林省通榆县。
被告：李志文，男，1961年9月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告庞胜利与被告李志文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，2016年7月18日由审判员杜伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞胜利，被告李志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞�利诉称：2010年12月，原告从李兴会处承包耕地47公顷（实际是43公顷），草原200公顷，租期到2016年12月。2012年12月8日，原告又与李兴会签订一份补充协议，将耕地承包期限增至2030年。2013年初，李兴会以原告欠其承包费为由，单方与原告解除合同，将该耕地转让给第三方，于是原告在2014年5月起诉李兴会，通榆县人民法院作出（2014）通法开民初字第260号民事判决书，判决原告与李兴会2012年12月签订的土地，草原承包合同合法有效，应继续履行。李兴会不服，上诉于白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第337号民事判决书，驳回上诉，维持原判，原告对该承包地享有使用权和经营权。2016年5月8日，原告雇两台大型免耕机到地里种植玉米，遭到被告李志文阻挡，原告只播种了5公顷玉米，被迫停止播种，在此之后，原告又雇佣旋耕机打垅。又遭到李志文的阻止，致使原告至今未耕种上土地，故诉至法院，要求判令被告停止侵害，返还原告耕地。
被告李志文辩称：双方争议的土地是我从张国良手中承包的土地，期限为一年，承包费为8.5万元，是口头协议，共计43公顷，我今年已经耕种完毕，地是我花钱买的，不能返还原告。
经审理查明：2000年11月20日，通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会与张衍祯签订了土地租赁合同，将耕地70公顷，草原200公顷出租给张衍祯，租期从2001年1月1日—2030年12月30日，年租金2万元。2002年12月30日，张衍祯与李兴会签订了土地转让合同。张衍祯将承包的耕地，草原转包给李兴会，耕地租期30年，到2030年12月30日止，租金2万元。草原租期20年，到2020年12月30日止，租金26000元。每二年的1月10日前交付租金一次，由李兴会交付巨宝山村民委员会，2010年12月，李兴会又将耕地，草原转包给原告，承包期从2010年12月30日—2016年12月30日，承包费每年4万元，每年交付一次，2012年12月8日，原、被告针对2010年12月签订的承包合同重新达成增加补充条款协议书，将承包期由原来2016年12月30日延长到2030年12月30日，承包费更改为每年3.4万元，每年年末交一次，双方签订土地转包合同时，巨宝山村民委员会同意转包，苏公坨乡人民政府批准，2014年因李兴会私自将草原，耕地又转包给他人，原告诉至法院，要求确认双方签订的土地承包合同有效，应继续履行该合同，并赔偿原告经济损失15万元。2015年7月27日，通榆县人民法院作出（2015）通法开民初字第260号民事判决书，判决原告与李兴会签订的土地承包合同有效，应继续履行，李兴会赔偿原告经济损失15万元，李兴会不服，提出上诉，2015年11月16日，白城市中级人民法院作出（2015）白民一终字第337号民事判决书，驳回李兴会上诉，维持原判。2016年5月，原告耕种土地时，被告李志文以该土地是从张国良处承包为由阻止原告耕种，并强行耕种了土地。2016年5月10日，通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会与张衍祯达成关于解除土地租赁合同的证明，及2014年12月30巨宝山村收取张国良替张衍祯交纳的2015-2016年度承包费4万元。
认定上述事实的证据有：承包合同书，延长耕地、坨子地（草原）承包期限与增加补充条款协议书，（2014）通法开民初字第260号民事判决书，（2015）白民一终字第337号民事判决书，通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会收据一张，关于解除土地租赁合同的证明。
本院认为：原告庞胜利与李兴会签订了土地、草原承包合同，该承包合同经人民法院判决确认是合法有效的，合同�方应当按照合同的约定履行合同内容，故此，作为承包方的原告对所承包的耕地、草原有管理使用并获得收益的权利，被告李志文未经原告同意，擅自在原告承包的耕地内耕种土地，侵犯了原告的土地承包经营权，并阻止原告耕种土地，其行为构成侵权，综上，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李志文返还原告庞胜利从李兴会处转包的通榆县苏公坨乡巨宝山村民委员会所有的耕地43公顷。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告李志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜伟
二〇一六年七月二十日
书记员 肖飞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海华，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项仁富，男，1972年6月10日出生，汉族，住临海市。
一审被告：杨爱民，男，1979年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
再审申请人杨海华因与被申请人项仁富、一审被告杨爱民民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，杨海华于2017年3月10日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，杨海华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨海华撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王曼菁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1336号
原告:自贡市大安区农村信用合作联社,住所地自贡市大安区新村*组。
法定代表人：邓阳松，理事长。
委托代理人:陈瑜，女，汉族，1986年6月2日出生，住成都市锦江区。该社员工。
被告:郭某某，女，汉族，1968年12月22日出生，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区农村信用合作联社申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回对被告郭某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨小英
二〇一六年八月十六日
书记员 余慧玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执950号
申请执行人岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山沿湖社区（洞口旁）。
法定代表人：陈振兴，该公司总经理。
被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。
法定代表人：彭岗，该公司董事长。
本院在执行申请人岳阳市中顺化工有限责任公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1035号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 钟 检
审 判 员 李志辉
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 肖云方
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执950号申请执行人岳阳市中顺化工有限责任公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区七里山沿湖社区（洞口旁）。法定代表人：陈振兴，该公司总经理。被执行人郴州市裕农纸业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇雅石坪纸厂办公楼二楼。法定代表人：彭岗，该公司董事长。本院在执行申请人岳阳市中顺化工有限责任公司与被执行人郴州市裕农纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，由于未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003民初1035号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘尧舜审 判 员  钟 检审 判 员  李志辉二〇一七年六月二十六日代理书记员  肖云方
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3934号
原告范秀娟。
被告赵梅玲。
被告荆兆强。
原告范秀娟与被告赵梅玲、荆兆强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告范秀娟到庭参加诉讼，被告赵梅玲、荆兆强经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告范秀娟诉称，2012年11月15日，被告赵梅玲向原告借款30000元，口头约定利息为月息2%，被告荆兆强提供担保。后经原告多次催要，被告本息一分未还，请求法院判令：被告赵梅玲偿还原告借款30000元及利息，被告荆兆强对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵梅玲、荆兆强均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月15日，被告赵梅玲向原告借款30000元，并于当日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到范秀娟现金叁万元整。￥30000.00赵梅玲担保人荆兆强3707271966082871182012年11月15日”。被告荆兆强在借条上的担保人处签名；借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告范秀娟与被告赵梅玲借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出资义务，被告赵梅玲理应按照约定履行还款义务，原告请求被告赵梅玲偿还借款30000元的主张，依法应予支持；原告主张口头约定月息为2%，未提供相关证据，本院不予支持，但因被告未及时还款引起纠纷，故被告应承担原告自起诉之日起的利息损失；被告荆兆强为该笔借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述借款及利息承担清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵梅玲追偿。被告赵梅玲、荆兆强未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵梅玲偿还原告范秀娟借款30000元及利息（本金30000元，自2015年10月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
被告荆兆强对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵梅玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵梅玲、荆兆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年七月十日
书 记 员 董兆雪
山东省鄄城县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄非执字第22号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人聂海峰，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人史庆如（系被执行人聂海峰之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行聂海峰、史庆如计划生育行政非诉讼一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄行审字第215号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，依法划拨了被执行人聂海峰的银行存款3995元。现查明被执行人聂海峰、史庆如常年在外，家中无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2012）鄄行审字第215号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 李长跃
二〇一三年六月二十六日
书记员 王庆国
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2781-1号
原告:吴书丽,女,1971年2月12日出生,汉族,住蒙城县。
被告:李欠河,男,汉族,住蒙城县。
本院在审理原告吴书丽诉被告李欠河追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴书丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告吴书丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴书丽负担。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月三日
书记�杜颍
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初182号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：随州市曾都区佰乐娱乐城。住所地：湖北省随州市烈山大道205号香港街九龙楼*楼。
法定代表人：王品号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告随州市曾都区佰乐娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市曾都区佰乐娱乐城的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 万 玲
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初822号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月15日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2016]816号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并以官检公二科量建[2016]646号量刑建议书建议对被告人廖某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年8月29日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员詹晶、书记员孟丽娜出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日6时许，被告人廖某某饮酒后驾驶“吉利美日”牌小型轿车行驶至昆明市环湖东路与会展西路交叉路口与其他车辆发生碰撞，致两车受损，发生交通事故。后经抽取被告人廖某某静脉血样送检，其中检出乙醇成份。经鉴定，含量为111.43毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，经认定，被告人廖某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某某明知他人报警，留在现场等候民警前来处理。后与对方驾驶员达成协议，并赔偿了对方驾驶员19500元，对方驾驶员对其表示了谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出被告人廖某某具有自首情节的量刑情节，经庭审查明，被告人廖某某明知他人报警，留在现场等候交警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，公诉机关提出的上述量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。事故发生后，被告人廖某某积极赔偿对方损失，并取得了谅解。综上，本院决定对被告人从轻处罚。被告人廖某某造成交通事故，并负事故全部责任，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人廖某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人廖某某无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹文娇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3716号
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司(组织机构代码：73239058-5)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。
法定代表人张应星，总经理
委托代理人(特别授权)叶瑞瑞浙江信泰律师事务所律师
被执行人杨晓非，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人杨晓非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02891号民事判决书，已于2016年6月6日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨晓非偿还申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司货款560677元及利息。本院于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月19日，本院向相关银行查询，被执行人杨晓非名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月5日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人杨晓非名下无相关房产、车辆登记信息。2016年7月19日，本院委托被执行人杨晓非户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人杨晓非名下无相关房产、车辆登记信息。2016年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人杨晓非结欠申请人案款560677元及利息，定于2016年9月1日付27290元，自2016年始每年农历12月28日前付至少7万元至清偿之日止。二、被执行人若逾期履行上述案款，申请人方有权以判决书确定标的额对余款申请一次性执行。三、本次执行先予程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人已支付第一期案款27290元，且剩余案款偿还期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3716号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年九月二日
代理书记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执3716号申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司(组织机构代码：73239058-5)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。法定代表人张应星，总经理委托代理人(特别授权)叶瑞瑞浙江信泰律师事务所律师被执行人杨晓非，男，1983年4月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人杨晓非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初02891号民事判决书，已于2016年6月6日发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人杨晓非偿还申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司货款560677元及利息。本院于2016年6月28日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月18日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2016年7月19日，本院向相关银行查询，被执行人杨晓非名下仅有小额存款，无执行价值。2016年7月5日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人杨晓非名下无相关房产、车辆登记信息。2016年7月19日，本院委托被执行人杨晓非户籍所在地浙江省永嘉县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人杨晓非名下无相关房产、车辆登记信息。2016年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人杨晓非结欠申请人案款560677元及利息，定于2016年9月1日付27290元，自2016年始每年农历12月28日前付至少7万元至清偿之日止。二、被执行人若逾期履行上述案款，申请人方有权以判决书确定标的额对余款申请一次性执行。三、本次执行先予程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人已支付第一期案款27290元，且剩余案款偿还期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执3716号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于运用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  洪汝修二〇一六年九月二日代理书记员  方强力
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00135号
原告：吴爱菊，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：程哲，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告吴爱菊诉被告程哲、中国平安财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱菊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江颖莉
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 凌 燕