安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1291号
原告：卫延芝，女，汉族，1951年12月27日生，住安徽省来安县。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所。
被告：徐国彪，男，1970年11月2日生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：来安阳之红色纺有限公司，住所地安徽省来安县工业园区B区（汉帮家具院内），统一社会信用代码91341122583021021D（1-1）。
委托代理人：徐国民，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：黄路东，该公司员工。
原告卫延芝与被告徐国彪、来安阳之红色纺有限公司（以下简称阳之红色纺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员张超适用简易程序，于2016年7月12日、8月30日两次公开开庭进行了审理，原告卫延芝及其委托代理人史佃文，被告阳之红色纺公司的委托代理人徐国民、太保滁州中心支公司的委托代理人黄路东到庭参加诉讼，被告徐国彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卫延芝诉称：2015年10月1日，徐国彪驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车行驶至来安县新安镇开发区中石化加油站附近路段，过公路时与正常行驶的胡飞驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致其受伤，两车损坏。该事故经来安县公安局交通警察大队认定：徐国彪负此起事故的全部责任；胡飞及乘摩托车人其、胡皖云无责任。因皖Ｍ×××××号小型普通客车在太保滁州中心支公司投保了交强险和三者险，故诉至法院，要求判决太保滁州中心支公司直接赔偿其各项损失费用93234元。审理中，卫延芝变更诉讼请求为107664.62元，其中：医疗费14872.62元、误工费15000元（150天×100元／天）、护理费9450元（90天×105元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费870元（29天×30元／天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费2000元；本案诉讼费用由被告承担。
徐国彪未作答辩和举证。
阳之红色纺公司在庭审中辩称：对事故的发生无异议。车辆已投保，卫延芝的各项诉请由太保滁州中心支公司进行赔偿。
太保滁州中心支公司在庭审中辩称：根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围内；卫延芝部分诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，待卫延芝举证后发表质证意见；胡飞属于无证驾驶，本起事故另一伤者胡皖云前期已判决在事故中承担次要责任。
太保滁州中心支公司未提供证据。
经审理查明：2015年10月1日10时35分，徐国彪驾驶皖Ｍ×××××号小型普通客车行驶至新安镇开发区中石化加油站附近路段，过公路时与胡飞无证驾驶的皖Ｍ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致胡飞及摩托车乘车人胡皖云、卫延芝受伤，两车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：徐国彪负事故全部责任，胡飞及摩托车乘车人胡皖云、卫延芝无责任。
当日，卫延芝被送入来安县人民医院住院治疗，于2015年10月30日出院，住院治疗29天，入院诊断为：脑震荡；左顶部头皮裂伤；全身多处软组织挫伤。出院诊断为：脑震荡；左顶部头皮裂伤；肋骨骨折；髌骨骨折；半月板后角撕裂伤；两侧副韧带损伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，营养；半个月后摄片复查；一个半月后再次复查，行肢体功能锻炼，视情况确定是否需要手术；骨科门诊随访。卫延芝花去医疗费14430.62元。出院后，卫延芝继续在来安县人民医院检查花费442元。
2016年4月16日，卫延芝委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2016年4月28日，该所作出皖同（2016）临鉴字第Q528号司法鉴定意见书，意见：被鉴定人卫延芝交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残；被鉴定人卫延芝的伤后误工期150日、护理期90日、营养期60日为宜。为此，卫延芝花去鉴定费1800元。
另查明：胡飞系来安县施官镇南沛村村民，其于2014年4月开始租住在来安县人民医院分给戚金华的房屋。2014年3月胡飞受雇于孙尧银，从事电瓶修理，月工资3300元／月。
另查明：徐国彪驾驶的车辆系阳之红色纺公司所有，徐国彪系阳之红色纺公司法定代表人，该车在太保滁州中心支公司投保了交强险（其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔商业三者险（保险限额：300000元）；本起交通事故发生在保险期限内。本院已对本起事故的另一伤者胡皖云的损失作出（2016）皖1122民初1351号民事判决，对事故责任重新划分为：徐国彪负事故的主要责任；胡飞负事故的次要责任，该判决已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述；卫延芝提供的身份证复印件，徐国彪的驾驶证、涉案车辆行驶证，保单，来安县人民医院住院病案、诊断证明书、检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单，鉴定意见书、鉴定费票据，租房协议、来安县人民医院出具住房的证明，来安公安局城北派出所、来安县新安镇北门社区出具的证明，孙尧银的营业执照在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、本案的交通事故责任认定书能否作为证据使用；二、卫延芝的合理损失是多少；三、徐国彪、阳之红色纺公司、太平洋财保滁州中心支公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，本案的交通事故责任认定书不能作为证据使用，理由如下：《道交法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。本案的交通事故责任认定书中未认定胡飞是否具有驾驶证；庭审中，卫延芝未提供证据证明胡飞具有驾驶资格即无驾驶证。因摩托车属于机动车，胡飞驾驶摩托车上道，应当按照《道交法》的规定，取得驾驶资格。本起事故中，胡飞无证驾驶摩托车，具有明显过错；交通事故责任认定书认定胡飞没有过错，显失公正，故本院对交通事故责任认定书中责任划分不予采信。根据徐国彪和胡飞在本起交通事故中的过错程度，结合本案另一伤者胡皖云的生效判决，本院对本起事故的责任划分为：徐国彪负事故的主要责任；胡飞负事故的次要责任。
对于争议焦点二，对医疗费，14872.62元（14430.62元＋443元）有医疗费票据为证，本院予以支持。对住院伙食补助费，住院29天，其主张30元／天，未超出相关规定，本院予以支持。对营养费，经鉴定卫延芝营养期为60日，其主张30元／天，未超出相关规定，本院予以支持。对误工费，因卫延芝为农村居民，且未提供收入状况，故本院参照2015年度农、林、牧、渔业收入31084元／年的标准。对护理费，经鉴定卫延芝护理期为伤后90日，其主张105元／天，未超出相关规定，本院予以支持。对残疾赔偿金，因卫延芝提供了来安县人民医院出具的住房证明、来安公安局城北派出所、来安县新安镇北门社区出具的证明，工资表、营业执照证明胡飞在事故发生时，在城镇居住一年以上且有相对稳定的工作和收入，结合鉴定意见和相关法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，经鉴定卫延芝为十级伤残，符合本地经济状况，本院予以支持。鉴定费，该费用为卫延芝为证明其损失所必需支付，本院予以支持。交通费，本院酌定500元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，卫延芝的合理损失为：医疗费14872.62元、误工费12774.25元（150天×31084元／年）、护理费9450元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金53872元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费500元，合计103938.87元。
对于争议焦点三，本案中徐国彪负此起事故主要责任，故徐国彪应对卫延芝的损失承担相应的赔偿责任，本院确定徐国彪承担70%的赔偿责任。徐国彪系阳之红色纺公司法定代表人，在履行职务过程中发生交通事故，对此，阳之红色纺公司应承担赔偿责任。因肇事车辆在太保滁州中心支公司已投保了交强险和不计免赔300000元的三责险，故卫延芝的损失在太保滁州中心支公司交强险责任限额优先进行赔付后，再由太保滁州中心支公司在三责险限额按责进行赔偿。根据该起交通事故中其他伤者的意愿，结合本案的赔偿数额，卫延芝医疗费用17542.62元（医疗费14872.62元＋营养费1800元＋住院伙食补助费870元），由太平洋财保滁州中心支公司在交强险医疗费用下赔偿4683.60元（10000元－胡飞的医疗费用损失4683.60元－胡皖云的医疗费用损失632.80元），不足部分12859.02元由太平洋财保滁州中心支公司在三责险范围内按责承担为9001.31元（12859.02元×70%）。卫延芝的其他损失86396.25元（护理费9450元＋误工费12774.25元＋残疾赔偿金53872元＋精神损害抚慰金8000元＋交通费500元＋鉴定费1800元），由太平洋财保滁州中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿54950元（110000元－胡飞的死亡伤残赔偿54950元－胡皖云的死亡伤残赔偿100元。余下不足部分，由太平洋财保滁州中心支公司在三责险范围内按责承担为22012.38元［（86396.25元－54950元）×70%］，综上太平洋财保滁州中心支公司应赔偿卫延芝各项损失合计90647.29元（4683.60元＋54950元＋9001.31＋22012.38元），徐国彪、阳之红色纺公司在本案中不再承担赔偿责任。徐国彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告卫延芝因交通事故造成的经济损失90647.29元，于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告卫延芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告卫延芝负担58元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院
审 判 员 张超
二〇一六年九月六日
代理书记员 单超
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的
各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院
费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义
务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证
责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医
或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机
关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。