wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香黎民初字第255号
原告：梁雪丰，住所地哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：梁福林（系原告梁雪丰的父亲），户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市。
被告：李晨潮，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。
原告梁雪丰与被告李晨潮合伙纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2015年11月24日第一次开庭，原告梁雪丰、被告李晨潮到庭参加诉讼。2016年1月20日，裁定转为普通程序审理，2016年7月19日第二次开庭，原告梁雪丰及其委托诉讼代理人梁福林到庭参加诉讼，被告李晨潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁雪丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李晨潮返还欠款52500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告借款人民币60000元，被告为原告出具欠据一份，未载明还款日期。同年8月，被告分3次向原告归还了7500元，余款52500元被告以各种理由推脱拒不偿还。
李晨潮辩称：其与原告系合伙关系，共同经营哈尔滨润发食品有限公司，原告中途退伙时，被告为了不影响原告家庭和睦为原告出具的书面欠据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁雪丰举示的证据一欠据原件一份，拟证明被告欠原告60000元，被告已给付7500元，尚欠52500元。被告李晨潮对该证据的真实性无异议，认可欠据为其本人亲笔书写，但对原告证明问题有异议，认为这是其为了原告家庭和睦而给原告出具的。本院认定如下：被告对给原告出具的欠据的真实性无异议，对尚欠数额亦无异议，且本院给予被告李晨潮延长了举证期限，但其未向本院提交证据。本院认为原告举示证据具有客观性、真实性和合法性，对原告梁雪丰举示的证据予以采信。
本院查明事实如下：原、被告原系合伙关系，于2010年合伙经营哈尔滨润发食品有限公司，双方未签订书面合伙协议。2012年初原告提出退伙，被告没有提出异议，双方亦无书面散伙协议。2015年8月4日，被告为原告出具书面欠据1份，载明“今欠梁雪丰人民币陆万整（￥60000.00元）。欠款人李晨潮”。后被告李晨潮偿还原告现金3000元，以货品抵偿4500元，共计偿还7500元，尚欠52500元。
本院认为，原告2012年初提出退伙时，被告没有异议，且原告退伙后一直是被告单独经营，原、被告已经事实上解除了合伙关系。被告向原告出具欠据并已实际部分履行偿还义务，证明原告所述事实成立。
综上所述，原告梁雪丰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晨潮于本判决生效之日起十日内偿还原告梁雪丰52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告李晨潮负担，与上款同时给付原告梁雪丰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
审 判 员 蔡艺茗
助理审判员 周小平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孙起萌
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑终44号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛壮壮。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月30日被莱州市警方抓获，羁押于莱州市看守所，同年11月3日被洛阳市公安局刑事拘留，11月13日被依法逮捕，现押洛阳市看守所。
辩护人杨传朝，河南洛浦律师事务所律师。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控被告人薛壮壮犯交通肇事罪一案，于2015年6月8日作出（2015）洛开刑初字第30号刑事判决，被告人薛壮壮提出上诉，本院作出（2015）洛刑二终字第113号刑事裁定，撤销原判决，发回洛阳高新技术产业开发区人民法院重审。该院于2015年12月6日作出（2015）洛开刑初字第120号刑事判决。宣判后，被告人薛壮壮对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月17日20时0分，被告人薛壮壮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车载薛某甲沿果园路由东向西行驶至安公线09-1线杆东4.3米处时，遇行人刘某同向在前步行，由于薛壮壮未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全，致使摩托车前部与刘某肢体相接触，造成刘某受伤经抢救无效于同年5月22日死亡、薛壮壮受伤、摩托车受损的道路交通事故。后薛壮壮在事故调查期间逃逸。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定薛壮壮应负事故全部责任。
另查明，事故发生后被害人刘某、被告人薛壮壮被送往医院，薛壮壮家属亦到医院，薛壮壮经检查后离开医院回到住处，后警方通过薛某甲找到薛壮壮，并于当天进行了案情调查询问。2014年6月9日，公安机关对本案立案侦查，于2014年12月23日移送审查起诉。薛壮壮首次受公安机关调查询问后先后前往深圳、苏州，听说刘某死亡，因害怕而想到躲避，又前往莱州、郑州，后又回到莱州，期间曾回到周口老家，后又返回莱州，直至2014年10月30日20时在莱州市府前街钻石钱柜KTV被警方抓获。到案后，薛壮壮能够如实供述。薛壮壮与被害人亲属未能达成和解。
原审法院认定上述事实的证据如下：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、河南金剑司法鉴定中心刘某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、洛阳殡仪馆火化证、户口注销证明、机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、抓获经过证明、被告人薛壮壮的供述、户籍证明、无违法犯罪证明等。
原审法院认为，被告人薛壮壮违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。薛壮壮在事故调查期间到外地躲避侦查，系为逃避法律追究而潜逃，符合肇事后逃逸的特征和构成要件，属于肇事后逃逸。被告人薛壮壮到案后能够如实供述，量刑时依法可以从轻处罚。遂认定被告人薛壮壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月。
上诉人薛壮壮上诉称，一审认定薛壮壮构成肇事逃逸错误，其已经到事故科说明情况，是在事故调查清楚之后四天才离开洛阳的。一审量刑过重，薛壮壮如实供述自己的犯罪行为，积极出钱救治受害人，陪护受害人，一审判处刑罚明显过高。
薛壮壮辩护人意见同上诉人意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误足以认定。
关于上诉人薛壮壮提出其不构成交通肇事逃逸的问题，本案中薛壮壮并未在肇事后立即逃离现场，而是在伤者被送往医院后等待交管部门处理的时候逃跑，但其目的是为了逃避法律追究，其逃跑的行为应认定为交通肇事后逃逸。
本院认为，上诉人薛壮壮违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任。交通肇事后为了逃避法律追究逃逸。薛壮壮的行为构成交通肇事罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人薛壮壮的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 晶
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗59号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈琪，女，汉族，1974年9月15日生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第一专科医院，住所地哈尔滨市道外区宏伟路***号。
法定代表人:张聪沛，该医院院长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马世鹏，男，汉族，1990年8月10日生。
申诉人陈琪因与被申诉人哈尔滨市第一专科医院、马世鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2012）哈民二民终字第539号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2016]23000000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案指令哈尔滨市中级人民法院再审。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 妍
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3693号
原告:周慈福，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：唐德明，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告周慈福与被告唐德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慈福的委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼，被告唐德明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慈福向本院提出诉讼请求：判令被告唐德明偿还原告借款本金200000元，并从2014年5月1日起按照月利率3‰计付利息至偿清之日止。事实与理由：2014年3月31日，被告唐德明向原告周慈福借款200000元，并签下借款合同。原告同日向被告所在的重庆农村商业银行打款，后被告未偿还借款至今。为此，起诉至法院。
被告唐德明未作答辩。
原告周慈福围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐德明没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告周慈福提交的证据审查认定如下：原告周慈福提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据原告当庭陈述，结合采信的证据，确认以下�件事实：2014年3月31日，原告周慈福与被告唐德明签订《借款合同》，双方约定，借款金额为200000元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日止，月利率为3‰。同日，原告周慈福通过银行将200000元转账至被告唐德明账户。庭审过程中，原告周慈福自认被告唐德明已经支付利息至2014年4月30日，余款及利息至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周慈福与被告唐德明之间的借款事实清楚，借贷关系明确，应受法律保护。被告唐德明作为债务人，应当依照约定和法律的规定承担偿还借款的义务。故对原告周慈福要求被告唐德明偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，�护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐德明于本判决生效后十日内偿还原告周慈福借款本金200000元，并从2014年5月1日起按月利率3‰计付利息至偿清之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，由被告唐德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋 涛
人民陪审员 代永久
人民陪审员 常才进
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 荣
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民（商）终字第14226号
上诉人（原审被告）北京市澜江饰艺建筑装饰有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村村委会北20米。
法定代表人郭江，总经理。
委托代理人窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京通凯达钢结构工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥万红里甲31号。
法定代表人黄志生，总经理。
委托代理人闫秋香，女，1972年10月27日出生。
上诉人北京市澜江饰艺建筑装饰有限责任公司（以下简称装饰公司）因与被上诉人北京通凯达钢结构工程有限责任公司（以下简称工程公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官孙妍、刘杨田参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人装饰公司的委托代理人窦福勇，被上诉人工程公司的委托代理人闫秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
工程公司在一审中起诉称：工程公司与装饰公司存在债务关系，为此装饰公司于2015年2月16日向工程公司开具北京农商银行转账支票一张。金额为35万元，票号××××××××。该支票因无密码被银行退票。现起诉要求装饰公司给付票面金额35万元。诉讼费由装饰公司负担。
装饰公司在一审中答辩称：装饰公司与工程公司之间没有真实的交易关系和债权债务关系。票据法规定票据需有真实的债权债务支持，因此不同意工程公司诉讼请求。
一审法院经审理查明：2015年2月16日，装饰公司向工程公司开具北京农商银行转账支票一张。票号××××××××，金额35万元，收款人为工程公司。装饰公司在转账支票上加盖财务专用章及法定代表人名章。2015年2月27日交通银行北京市分行业务处理中心作出退票通知，退票理由为密码支票未填写密码或密码填写错误。同日北京农商银行业务处理统管中心以相同理由作出退票理由书。
另查，2014年1月24日，装饰公司为工程公司出具借条。内容为：今借工程公司转账支票一张，支票号××××××××，金额35万元整。（原因：……所开发票70万元首先预付35万元整）待自中国新兴保信建设总公司拿回70万元支票后从中再还通凯达35万元整。装饰公司在该借条中加盖印章予以确认。经询问，装饰公司表示借条中记载支票工程公司已经交付且装饰公司已将该转账支票入账。
一审庭审中，工程公司称本案所涉××××××××转账支票系装饰公司为偿付××××××××号转账支票才向其公司开具的。装饰公司称，本案所涉××××××××转账支票系工程公司向装饰公司结付中国新兴保信建设总公司总包的中国电子科技集团公司第十一研究所科研楼工程款时索要的回扣、好处费。
一审法院认为：根据已查明的事实，装饰公司向工程公司开具北京农商银行转账支票一张，该支票必须记载的事项均记载齐全，系有效票据。工程公司作为持票人能够向法院说明其取得支票的来源，装饰公司亦认可涉案支票系其向工程公司开具，工程公司与装饰公司形成票据权利义务关系。工程公司提交装饰公司出具的借条可以证明工程公司与装饰公司之间存在债权债务关系。装饰公司虽予以否认，但未能提供证据予以证明其主张。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。工程公司所持装饰公司签发转账支票被银行退票后，装饰公司应清偿该支票金额。现工程公司要求装饰公司给付支票金额35万元的请求合理，证据充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款、第九十三条之规定，判决：北京市澜江饰艺建筑装饰有限责任公司给付北京通凯达钢结构工程有限责任公司支票金额三十五万元，于判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
装饰公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审法院判决第一项，依法驳回工程公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由工程公司承担。上诉理由是：双方当事人之间没有债权债务关系，装饰公司开具涉案支票是为了向工程公司索要回扣和好处费，支票款项与工程公司提交的借条没有关联。综上，请求二审法院判如所请。
工程公司同意一审法院判决。针对装饰公司的上诉，工程公司答辩称：双方之间存在债权债务关系，装饰公司为偿还2014年1月24日的借款而向工程公司开具本案支票，但未填写支票密码。综上，请求二审法院依法维持一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院于二审期间另查明，2015年2月12日，中国新兴保信建设总公司向装饰公司给付工程款192万元，工程公司称该192万元中包含1月24日借条中所称70万元款项。装饰公司称该192万系与70万元无关的另一笔款项，但未举证。本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实，还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者为反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案支票签章完整，必要记载事项齐全，系有效票据，装饰公司提出双方之间没有债权债务关系的意见证据不足，一审法院依据装饰公司向工程公司出具的借条认定双方之间存在债权债务关系正确，本院予以确认。装饰公司应按其签发的支票向工程公司承担付款责任，现装饰公司称未到达借条的付款条件依据不足，故本院对其上诉理由不予采信。
综上，本院认为装饰公司的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3275元，由北京市澜江饰艺建筑装饰有限责任公司负担（于本判决生效之日后七日内交纳）。
二审案件受理费6550元，由北京市澜江饰艺建筑装饰有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 孙 妍
代理审判员 刘 杨 田
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常欣书记员苏娜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1796号
申请执行人：唐昕琦，女，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。
被执行人：北京得月信息科技有限公司，住淮北市相山区。
本院在执行唐昕琦与北京得月信息科技有限公司劳动仲裁一案，淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出的【2015】淮劳人仲案字154号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民一初字第646号
原告吴加臣，男，苗族。
被告芷江侗族自治县农业机械管理局，住芷江侗族自治县芷江镇，组织机构代码：00667025-9。
法定代表人雷希春，系该局局长。
被告谢全林，男，汉族，个体。
被告李举健，男，侗族，个体。
原告吴加臣诉被告芷江侗族自治县农业机械管理局、谢全林、李举健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月10日依法受理。原告吴加臣于2015年12月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告吴加臣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告吴加臣撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴加臣负担。
审判员 杨海军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姚慧群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17055号
原告:上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：张东方。
委托代理人：谷伟、向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：杭州萧山所前谭长平副食品店。
经营者：谭长平。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告杭州萧山所前谭长平副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山所前谭长平副食品店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告杭州萧山所前谭长平副食品店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月九日
书记员 富建萍
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第666号
原告李东良，男，37岁。
被告黄辉，男，35岁。
被告梁春华，女，34岁。
原告李东良与被告黄辉、梁春华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年7月4日、7月8日二次公开开庭进行了审理。原告李东良、被告黄辉、梁春华二次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东良诉称，2013年1月20日，被告黄辉因生意需要向原告借款11万元，口头约定借款期限到2013年2月20日止，利息按月息2分计算。当日，被告向原告出具借条一份，届期，被告于2013年2月20日归还借款本金4万元和利息。现原告向法院起诉要求二被告归还借款本金7万元及逾期利息（自2013年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。
被告黄辉口头辩称，其与原告系朋友关系，没有约定利息，且借款时间为2013年1月20日。
被告梁春华口头辩称，借款是于2013年1月20日所借，属离婚后被告黄辉个人债务，与其无关。
经审理查明，被告黄辉与被告梁春华于2004年7月23日登记结婚，于2012年9月20日登记离婚。2013年1月20日，被告黄辉以需要资金周转为由向原告李东良借款11万元，未书面约定借款期限及借款利率，并出具借条一份。嗣后，被告于2013年2月20日归还借款本金4万元，后原告经催讨未果。为此，原告诉至法院，要求被告黄辉、梁春华归还借款本金7万元及逾期利息（自2013年2月20日起至还款之日止按月利率2%计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告黄辉、梁春华归还借款本金7万元。
上述事实有原告李东良提供的被告黄辉所立的借条一份、居民身份证复印件一份，二被告提供的居民身份证复印件各一份、本院依职权调取的婚姻记录证明一份及本案的庭审笔录予以证实。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄辉所欠原告李东良借款本金7万元，有已被本院采信的被告黄辉所立的借条为据，原告李东良要求被告黄辉归还借款本金7万元的主张应予支持。由于被告黄辉与被告梁春华于2012年9月20日登记离婚，而本案债务的形成时间为2013年1月20日，故本案债务系被告黄辉的个人债务，应由被告黄辉个人负责偿还，故原告李东良要求被告梁春华与被告黄辉共同偿还借款本金7万元的主张。不予支持。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金7万元，系当事人处分自己权利的行为，不违反法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效后十日内偿还所欠原告李东良借款本金7万元。
若被告黄辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李东良的其他诉讼请求。
案件受理费1710元减半收取855元，诉讼保全费820元，合计1675元，由原告李东良负担80元，由被告黄辉负担1595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林建国
二〇一三年七月八日
书记员 李久华
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终732号
上诉人(原审被告)：李建华，男，1971年10月18日生，原住楚雄市，现在云南省第二强制隔离戒毒所五大队戒毒。
委托诉讼代理人：张仕香（李建华妻子），住楚雄市。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：周瑞忠，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王文武，男，1972年4月14日生，浙江省诸暨市人，住楚雄市。
上诉人李建华因与被上诉人王文武民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成�议庭开庭进行了审理。上诉人李建华的委托诉讼代理人张仕香、周瑞忠、被上诉人王文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建华上诉请求：1、撤销（2017）云2301民初12号民事判决，依法改判李建华承担30000元还款责任及支付利息3600元；2、一、二审诉讼费由王文武承担。事实和理由：1、一审判决事实认定错误，法律适用不当，判决错误。一审判决错误认定王文武向李建华提供并支付了80000元现金借款。本案中，李建华向王文武的借款共2笔，金额30000元，李建华只应对此借款本金及利息承担责任。一审法院仅以借款合同和收条就推定李建华收到王文武支付的80000元现金借款缺乏事实依据和法律依据。李建华在一审答辩中已经明确否认收到过王文武支付的80000元借款，而该笔借款是否实际发生也存在明显不可排除的合理怀疑，对此王文武就应进一步举证证明借贷事实的发生。本案中，王文武出示的借款合同除李建华签字以外的内容均由王文武事先打印提供填写，而王文武主张以现金交付又明显与大额借款通过银行转账交易的常理习惯不符。故根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院在现有证据不能认定借款是否实际发生这一事实的前提下，判决李建华承担还款责任明显缺乏说服力。2、一审判决法律适用不当。根据《合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条的相关规定，自然人之间的借款合同应当在借款人提供借款时生效。本案中，王文武虽出示了主张80000元债权的借款合同，但因其未实际向李建华交付80000元借款，故该借款合同缺乏生效要件，应驳回王文武的请求。综上，一审判决认定事实错误，法律适用不当，导致判决错误，请予改判。
王文武辩称：李建华与王文武借款总计三笔借款，开始是10000元、20000元借款，李建华已经认可，对于第三笔借款，事情具体由来是原先第一笔、第二笔借款，王文武也确认李建华信用比较认可，才会发生第三笔80000元借款，李建华与王文武双方签订了借款合同，借款当天实际现金交付李建华的时候已经出具了收条，这个事实是清晰的，不存在借款必须通过银行转账，对于一般借款交易习惯也都是现金交易的。说王文武逼迫李建华签字写收条，李建华是吸毒人员意识不清，已经一审法院调查，没有强迫事实。请求维持一审判决，驳回上诉。
王文武向一审法院起诉请求：1、李建华归还王文武借款本金110000元；2、由李建华支付王文武:2016年6月14日至2016年12月13日借款本金20000元的利息2400元；2016年6月23日至2016年12月22日借款本金10000元的利息1200元；2016年5月31日至2016年12月31日借款本金80000元的利息11200元。以上共计124800元，剩余利息按月利率2%支付至借款还清时止；3、案件受理费由李建华承担。
一审法院认定事实：李建华于2014年10月14日向王文武借款20000元，并由熟人樊兴宇提供担保，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2015年1月13日，利息为月利率2%。合同签订后，王文武向李建华支付了此款。2014年10月23日李建华又向王文武借款10000元，并由熟人樊兴宇提供担保，双方签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年11月22日，利息为月利率2%。合同签订后，王文武向李建华支付了此款。李建华于2014年12月23日请求王文武对此款项延期，王文武同意延期到2015年2月22日。李建华分别支付以上二笔借款利息至2016年6月。此后，李建华又于2016年5月31日向王文武借款80000元，双方签订了《借款合同》，约定2016年12月31�偿还40000元，2017年3月31日偿还40000元。利息为月利率2%。合同签订后，王文武向李建华支付了此款，李建华并写下收条交给王文武收执。借款到期后，李建华未还款。
一审法院认为，债务应当清偿。王文武提交的证据能够证实李建华向其借款110000元未归还的事实，李建华应履行还款的义务。王文武要求李建华支付利息的诉讼请求，因双方签订的《借款合同》中有利息的约定，而且约定的利息为月利率2%没有超过法律的规定，故李建华应按照月利率2%支付王文武利息。从2016年6月14日计算到2016年12月31日的利息为12246元，2017年1月1日以后利息按照月利率2%继续计算到借款还清时止。李建华认为其没有向王文武借款80000元的辩解，因与客观事实不符，其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由李建华归还王文武借款110000元；二、由李建华支付王文武从2016年6月14日计算至2016年12月31日的利息12246元,2017年1月1日后的利息按照月利率2%继续计算到借款还清时止。以上应由李建华履行的款项，限判决生效后十日内执行，款交一审法院。案件受理费1396元（已减半收取），由李建华负担（未交，于判决生效后十日内交纳，款交一审法院）。
二审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，李建华提出认定错误的是：1、2016年5月31日借款80000元不是事实，李建华没有借过该款；2、合同签订后，王文武并未向李建华支付过任何款项。李建华对其余一审判决认定事实无异议，�文武对一审判决认定事实无异议，故对双方均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。李建华对一审判决提出的认定错误的异议未提供证据证实，对此王文武也不予认可，本院不予确认。而王文武在一审中提交的借款合同、收条、王文武银行卡交易明细，内容客观真实，能够相互印证，证实了一审判决认定的相应事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：李建华是否应归还王文武借款本金110000元？
本院认为，王文武提交的证据证实了李建华分别三次向王文武借款本金共计110000元未归还的事实，李建华提出仅分别二次向王文武借款本金共计30000元未归还，没有第三次向王文武借款本金80000元，但未提交相应证据予以证实，对李建华上诉主张，本院不予支持。一审法院根据本案事实和相关法律规定，认定李建华分别三次向王文武借款本金共计110000元，同时根据李建华与王文武双方签订的《借款合同》中对借款利息的约定，对上述借款利息应由李建华支付给王文武并无不当，应予维持。
综上所述，李建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2016元，由上诉人李建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年九月十一日
书记员 张雅平
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1816号
原告晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地山西省晋城市城区。
法定代表人金玉峰，该公司经理。
委托代理人陈浩，男，1985年7月29日生，汉族，晋城市城区人，晋城市亚光汽车服务有限公司员工，现住晋城市城区。
被告张有锁，男，1960年7月17日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市阳城县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司（以下简称亚光汽车服务公司）诉被告张有锁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚光汽车服务公司的委托代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告张有锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚光汽车服务公司诉称：被告为将其所有的车牌号为晋EXX**东风牌汽车投入运营，于2008年9月16日与原告签订《合同书》一份，合同约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费，被告张有锁向原告交纳2000元保证金。合同还约定，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。2015年5月5日起，被告开始不履行合同约定的主要义务，不进行二级维护，且未缴纳各项保险费用。原告多次催促后，被告均置之不理，被告的违约行为极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。请求人民法院判令解除原、被告签订的《合同书》；诉讼费由被告承担。
被告张有锁未进行答辩。
经审理查明，2008年9月16日，原、被告签订《合同书》一份，合同约定被告将其名下的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同第四条、第五条条款对车辆进行年检、缴纳保险费。合同中第九条规定：在本协议履行期间，若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权将被告在公司所有来往资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，被告自愿放弃申诉权、抗辩权。所发生的费用由被告承担，同时被告所交挂户保证金不予退还。2015年5月5日起，被告未对车辆进行年检、未将车辆进行投保。2016年8月18日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书》。
以上事实有原告陈述、《合同书》、机动车行驶证、张有锁身份证复印件、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告张有锁不对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告张有锁于2008年9月16日签订的《合同书》。
本案件受理费170元，由被告张有锁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
人民陪审员 曹春芳
人民陪审员 张建平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晋朝
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初166号
原告：吉某，男，1997年5月26日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告：阿某，女，1998年9月12日出生，彝族，村民，住四川省普格县。
不公开理由：本案涉及未成年子女抚养，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾智语
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初959号原告：杨芳玲，女，1981年3月8日出生，汉族，北京市五洲妇儿医院护士，住北京市朝阳区。被告：葛旋，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人:栗荆，北京乾同律师事务所律师。原告杨芳玲与被告葛旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳玲，被告葛旋之委托诉讼代理人栗荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳玲向本院提出诉讼请求，请求法院判令葛旋：1、偿还借款本金5万元；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：葛旋与杨芳玲原系男女朋友关系，葛旋陆续向杨芳玲借款15万元，并于2016年8月30日向杨芳玲出具借条，承诺2016年12月前还5万元，但是葛旋至今未偿还借款。被告葛旋辩称：葛旋确实向杨芳玲出具了借条，但是，杨芳玲未将15万元交付给葛旋，双方无民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：杨芳玲与葛旋原系男女朋友关系。2016年8月30日，葛旋出具借条，内容为“今日2016年8月30日葛旋向杨芳玲借款人民币150000元整大写（拾伍万元整），特此证明。2016年12月还50000；2017年12月还清”。在开庭过程中，杨芳玲陈述葛旋向其借款明细如下：2014年1月21日，葛旋以欠工人工资为由向杨芳玲借款3万元并向杨芳玲出具借条。杨芳玲提供了其中国建设银行（尾号为62140）2014年1月21日的取款记录、交通银行（尾号为18790）2014年1月21日的取款记录以及葛旋出具的《借条》原件一张作为证据；2014年4月25日，葛旋以被人追债为由，向杨芳玲借款2万元。杨芳玲提供了其建设银行（尾号为62140）2014年4月25日向葛旋建设银行账户（尾号为81961）转账的转账记录为证；2014年6月30日，葛旋陪杨芳玲回老家期间，以要回北京看牙为由，向杨芳玲借款7千元。杨芳玲提供了其交通银行（尾号为18790）2014年6月27日、2014年6月29日的取款记录为证；2014年8月6日，葛旋称没钱吃饭，杨芳玲借给葛旋2千现金。杨芳玲提供了其交通银行（尾号为18790）2014年7月24日的取款记录为证；2014年12月，葛旋称需偿还其欠别人的借款，杨芳玲将原本从朋友周文处借来的用于和葛旋去泰国旅游的3万元借给了葛旋。杨芳玲提供了周文的书面证言；2015年1月16日，葛旋以要买两限房为由向杨芳玲借款5万元，并杨芳玲按葛旋指示将5万元打到付嘉宁建设银行卡上（尾号为32701）。杨芳玲提供了其与葛旋（手机号为186XXXX****）的短信记录以及建设银行（尾号为62140）2015年1月16日向付嘉宁建设银行卡（尾号为32701）转账5万元的记录为证；2015年1月26日，杨芳玲向付嘉宁建设银行卡（尾号为32701）转账0.77万元；2015年2月20日，葛旋称没钱过年，杨芳玲借给葛旋3千元现金；后杨芳玲得知葛旋已结婚，向葛旋催还欠款，葛旋于2016年8月30日向杨芳玲出具《借条》。开庭审理过程中，本院工作人员给葛旋（手机号为137XXXX****）打电话核实，葛旋承认手机号186XXXX****确系其之前用的号码，亦承认向葛旋借款3万元并打借条之事，称付嘉宁系其朋友，但是不记得其向杨芳玲借款5万元买两限房并指示杨芳玲将钱打到付嘉宁卡上，亦不记得杨芳玲将原本打算去泰国旅游的3万元借给葛旋之事。葛旋认可2016年8月30日的借条系葛旋书写，但是认为其实际向杨芳玲借款没有那么多，且其已经还了3万元，葛旋表示双方未约定过利息，其是按照杨芳玲说的数额打的借条。杨芳玲表示，葛旋确实于2015年4月17日还款1万元，于2015年6月2日还款2万元。但是因双方当时说的是月息2.5%的利息，葛旋还的是利息。杨芳玲让葛旋打15万元的借条，是扣除掉了葛旋之前还款的3万元利息后大概计算的葛旋尚欠的本金。杨芳玲提供了其2016年8月30日让葛旋打条时双方的谈话录音，录音内容有“……葛：我给你打一多少钱的？杨：你算算吧。葛：你说吧。杨：我说你就打吗？葛：你说我就打，但我能还清的情况下……杨：你打15万元。葛：我给你打一12万吧，我承受范围内的。杨：不是说你承受范围内的，关键现在是在我身上落着呢……杨：不是说你承受不承受范围内的，我自己借给你的那些，你也知道，我自己的钱，那会是不是你当时跟我说，你给我凑点，到时候利息，就按你说的，你那会说，最少的两分五的利息，你是不是说过这话，你摸摸自己的良心。葛：嗯是。杨：我当时我说我自己的钱我三分的利息借给我同学，你当时应该是知道的，我让我同学不要了，我来帮你……如果我把钱借给我同学，我也不至于现在这个样子。葛：嗯，一会去那边我给你打个条吧……”葛旋承认录音的真实性，但否认双方关于月息2.5%的约定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨芳玲提供了葛旋出具的借条以及取款记录、转账凭证等证据，证明双方民间借贷关系成立并生效。本院认为，杨芳玲提供的借条、取款记录、转账凭证、短信记录等证据相互印证，能证明葛旋向杨芳玲借款15万元的事实。葛旋否认双方约定了借款利息，并主张其2015年向杨芳玲偿还的3万元系偿还本金，但是在杨芳玲提供的录音中，葛旋承认了双方关于利息至少2.5%的约定，故对于葛旋关于双方未约定利息的主张，本院不予采纳。杨芳玲主张葛旋偿还的3万元系利息，在扣除掉利息后，让葛旋打了欠款15万元的总条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于杨芳玲主张葛旋于2015年陆续偿还的3万元系支付利息的主张，本院不持异议。月息2.5%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息不超过年息24%的标准，但是根据年息24%的标准，结合葛旋陆续向杨芳玲借款的时间及金额，截至2016年8月30日，葛旋向杨芳玲借款的利息已超过3万元，杨芳玲将3万元利息扣除后，只要求葛旋偿还本金15万元，系当事人处分自己的民事权利，对此本院不持异议。2016年8月30日的借条为葛旋亲自书写，系双方当事人的真实意思表示，结合上述论证，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院对葛旋尚欠杨芳玲借款本金15万元的事实予以确认。借条约定了葛旋于2016年12月还5万元，现还款时间已过，葛旋未依约还款，故对于杨芳玲要求葛旋偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛旋于本判决生效之日起七日向原告杨芳玲偿还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元，由被告葛旋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  何露婷二〇一七年三月二十四日书记员  孙 彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5687号
原告：上海利扬金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张俭，总经理。
委托诉讼代理人：唐宝良、唐耶波，上海问学律师事务所律师。
被告：上海先农装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋百祥。
原告上海利扬金属制品有限公司与被告上海先农装潢有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利扬金属制品有限公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 徐熙春
二〇一七年四月十七日
书记员 李佳怡
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初11972号
原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号。
负责人：储晓庆，支行行长。
委托诉讼代理人：郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告：李娟，女，1970年2月27日出生，汉族，居民。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告李娟借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司南京江宁支行申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国银行股份有限公司南京江宁支行负担。
代理审判员 张俊勇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 骆 菁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执171号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。地址：桦南县新兴路96号。
法定代表人：李栋，职务：邮储银行行长。
委托代理人：胡永生，职务：邮储银行职工
被执行人：孙彬彬，男，1989年3月20日出生，住桦南县。
被执行人：张亚军，男，1953年2月21日出生，住桦南县。
被执行人：王华永，男，1973年3月27日出生，住桦南县。
被执行人：张井忠，男，1970年3月13日出生，住桦南县。
被执行人：卢炳远，男，1956年5月7日出生，住桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与孙彬彬、王华永、张井忠、张亚军、卢炳远金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的49999.99元、案件受理费1050元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 尚宏达
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初124号
原告沈振定，男，1962年2月3日生，汉族，住上海市。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市。
原告沈振定诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队交通处罚决定一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈振定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈振定负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执489号
申请执行人何振奎，男，1958年5月22日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被执行人皮宪玲，女，1953年3月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省龙江县。
何振奎申请执行皮宪玲服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0211民初1297号民事判决书已经发生法律效力，权利人何振奎于2017年2月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0211民初1297号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李佳星
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初162号
原告：马西银，男，1975年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：朱秀芳，汉族，女，1971年2月27日生，住滕州市，现住滕州市，系马西银之妻�
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告马西银与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西银的委托诉讼代理人朱秀芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马西银向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金17682元（依据明细表），并赔偿违约罚金1768.2元（依据�同第十条第四项约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1421号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计17682元，逾期还款罚息1768.2元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1421号商铺�管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条第一项所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计17682元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金17682元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息1768.2元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾�支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。现原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告马西银自2015年5月至2017年1月的租金17682元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告马西银逾期付款的损失（（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠�付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告马西银的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初162号原告：马西银，男，1975年2月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱秀芳，汉族，女，1971年2月27日生，住滕州市，现住滕州市，系马西银之妻�被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告马西银与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马西银的委托诉讼代理人朱秀芳及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马西银向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金17682元（依据明细表），并赔偿违约罚金1768.2元（依据�同第十条第四项约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年9月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1421号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计17682元，逾期还款罚息1768.2元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1421号商铺�管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定，甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条第一项所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计17682元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金17682元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息1768.2元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾�支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。现原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告马西银自2015年5月至2017年1月的租金17682元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告马西银逾期付款的损失（（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠�付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告马西银的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初743号
原告马仕平。
原告曹立艳。
二原告共同委托代理人李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。
被告靳小平。
被告马小蓉。
被告罗勇。
原告马仕平、曹立艳诉被告靳小平、马小蓉、罗勇健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仕平、曹立艳及其共同委托代理人李海瑞到庭参加诉讼。被告靳小平、马小蓉、罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马仕平、曹立艳诉称，二原告在崆峒区大寨乡经纬露天煤矿打工，被告马小蓉也在该煤矿打工。2015年12月23日9时许，原告曹立艳与被告马小蓉因琐事发生争执，马小蓉殴打曹立艳致伤。当天中午，原告马仕平前往被告马小蓉家门口询问，要求马小蓉解释打人的事情，并告知马小蓉将送曹立艳到医院治疗。下午19时许，三被告闯入原告马仕平经纬露天煤矿住处殴打二原告，被告靳小平持模板将马仕平、张俊明头部打伤，被告罗勇又把受伤的原告马仕平打了几拳。当天晚上原告马仕平被送往华煤集团总医院治疗，诊断为：前额区头皮裂伤、颜面部软组织损伤、全身多处软组织损伤。住院治疗12天后病情好转，原告马仕平回家休养并不定期复查。
原告马仕平的伤情经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，2016年1月25日，平凉市崆峒区公安分局作出崆公（大寨）行罚决字（2016）14号行政处罚决定书，对被告靳小平处以行政拘留12日、罚款1000元的处罚；作出崆公（大寨）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，对被告罗勇处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。
二原告认为，三被告随意殴打原告身体，致使原告受伤并遭受较大的损失，严重损害了二原告的合法权益，被告的行为虽经公安机关处罚，但并未弥补二原告的损失。根据《侵权责任法》等相关法律规定，请求依法判令三被告赔偿原告马仕平医疗费4771.98元、误工费5862.45元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费500元、住宿费80元、后续治疗费1000元、复印费30.50元；赔偿原告曹立艳医疗费438.36元、误工费316.44元、交通费150元；共计赔偿二原告15375.49元。
二原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、住院病历、诊断证明、出院证明单各一份，证明原告马仕平受伤住院12天、医嘱休息3周的事实，以及曹立艳受伤的情况；
2、医疗费票据两份，证明原告马仕平支出医疗费4771.98元、曹立艳支出医疗费438.36元；
3、行政处罚决定书两份、治安案卷一份30页，证明（1）被告靳小平持木板殴打原告；（2）被告冲进原告住处打人；（3）被告结伙殴打原告；（4）被告虽经行政处罚，但未向原告支付任何赔偿；
4、交通费票据、住宿费票据共三页，证明原告马仕平、曹立艳支出部分交通费、住宿费的情况；
5、复印费票据一页两张，证明原告因本案诉讼支出复印费30.50元；
被告靳小平、马小蓉、罗勇未到庭，未作答辩。
经本院审查，对原告出示的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院查明如下事实：
原告马仕平、曹立艳系夫妻关系，被告靳小平、马小蓉系夫妻关系。四人均在在平凉市崆峒区大寨乡经纬露天煤矿打工。2015年12月23日9时许，曹立艳与马小蓉因琐事发生争执并厮扯，马小蓉殴打曹立艳致伤。当天11时许，马仕平追到马小蓉家，嫌马小蓉将其妻子曹立艳打了，向马小蓉要说法。马小蓉将此事告诉其丈夫靳小平后，当日19时许，靳小平、马小蓉、罗勇闯入马仕平住处，对马仕平、曹立艳进行殴打。在厮打过程中，靳小平持木板将马仕平头部打伤，罗勇又将受伤的马仕平打了几拳。同时，马小蓉、罗勇对曹立艳也实施了殴打。当天晚上，马仕平、曹立艳被送往华煤集团总医院治疗，马仕平经诊断为：前额区头皮裂伤、颜面部软组织损伤、全身多处软组织损伤，住院治疗12天出院，医嘱休息3周。共支出医疗费4771.98元。曹立艳经诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、颜面部软组织损伤、左踝部皮肤软组织损伤；门诊对症治疗。共支出医疗费438.36元。
原告马仕平的伤情经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2016年1月25日，平凉市崆峒区公安分局作出崆公（大寨）行罚决字（2016）14号行政处罚决定书，对被告靳小平决定行政拘留12日、罚款1000元；同时作出崆公（大寨）行罚决字（2016）11号行政处罚决定书，决定对被告罗勇行政拘留10日、罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案被告靳小平、马小蓉、罗勇闯入二原告住处，殴打二原告，致二原告受伤，三被告构成共同侵权，应对马仕平的损害后果承担连带赔偿责任。原告马仕平、曹立艳处理曹立艳与马小蓉间的矛盾方法欠妥，遂引起之后的纠纷，二原告也负有过错，应适当减轻三被告的民事责任。
原告马仕平主张的医疗费根据医疗机构票据核定为4771.98元，原告马仕平主张的误工费参照医嘱核算为5862.45元（2016年采矿业年人均工资64843元÷365天×33天），护理费核定为1265.76元（2016年农业年人均工资38502元÷365天×12天），住院伙食补助费核定为480元，复印费30.5元，住宿费80元，交通费酌情支持200元。
原告马仕平主张的营养费无医嘱证明，后续治疗费无证据证实，均不予支持。
原告曹立艳主张的医疗费438.36元符合法律规定，予以支持。交通费酌情支持50元，主张的误工费无证据证实，故不予支持。
据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告靳小平、罗勇、马小蓉在本判决生效后三日内连带赔偿原告马仕平医疗费4771.98元、误工费5862.45元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、复印费30.5元、住宿费80元、交通费200元，合计12690.69元的80%，即10152.6元。其余20%由原告马仕平自行负担。
二、限被告靳小平、马小蓉、罗勇在本判决生效后三日内连带赔偿原告曹立艳医疗费438.36元、交通费50元，合计488.36元的80%，即390.69元。
三、驳回原告马仕平、曹立艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由三被告负担74元，二原告负担18元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年六月一日
书记员 陈 涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11305号
原告：温州银行股份有限公司中心区支行，住温州市鹿城区市府路交行广场1幢二层。
主要负责人：陈如，支行行长。
委托诉讼代理人：叶巧巧，女，系支行职员。
委托诉讼代理人：叶煜俊，男，系支行职员。
被告：吕志勤，男，1977年2月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吕志勤立即偿还欠款本金17075.77元及利息、滞纳金合计25786.75元（利息暂计至2016年7月1日为11333.85元；滞纳金为14452.90元），以上共计42862.52元之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××06申领时间2013年4月23日信用额度2万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2013年5月23日开始消费，2013年7月24日至2013年8月8日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19617元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款5次，最后一次还款时间为2014年6月18日100元，合计还款金额3500元，用于冲抵本金2541.23元、利息556.68元、滞纳金383.09元、费用19元。合计债权额核定本息额结欠本金17075.77元透支滞纳金853.79元透支利息截至2016年12月2日为13574.72元，之后的利息以17075.77元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金17075.77元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司中心区支行透支本金17075.77元及利息（截至2016年12月2日共计利息13574.72元，之后的利息以透支本金17075.77元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金853.79元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司中心区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告吕志勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初352号
原告：马某，农民。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告马某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告马某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 冯卫东
二〇一七年三月六日
书记员 郑凌峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2745号
原告：朱国辉，男，1977年11月28日出生，满族，住开原市。
被告：程睿，男，1990年9月25日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：程鹤鹰（系程睿父亲），1968年12月14出生，满族，住辽宁省铁岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。
负责人：刘文正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王明辉，系该公司职员。
原告朱国辉与被告程睿、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱国辉与被告程睿委托诉讼代理人程鹤鹰、被告安华保险委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11180元、护理费13600元、伙食补助6800元、营养费6800元、误工费31280元、交通费1300元、修车费2970元、施救费260元、复印费55元、诉讼费820元，共计7万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，程睿驾驶辽XXXX**号微型轿车，行驶至开原市民族街五金城东门由西向北转弯时，与由北向南朱国辉驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，发生交通事故，造成朱国辉受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队责任认定为程睿承担此事故的主要责任，朱国辉承担次要责任。后朱国辉住院治疗，此事经协商未果，故诉至法院。
被告程睿辩称，我为原告垫付了12000元，请法庭依法判决。
被告保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**，在我公司投保交强险，驾驶证行车证齐全，交警认定程睿承担主要责任，朱国辉承担次要责任。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在理赔范围内我公司不同意承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的门诊病例、住院病例及票据的真实性本院予以采信，因原告提供的住院票据上载明“程睿12000”，故对被告程睿主张已向原告垫付12000元的事实，本院予以认定；2.对原告提供的误工证明，原告未能提供铁岭正峰房地产开发有限责任公司的营业执照及其他证据予以佐证，真实性无法认定，故对该组证据本院不予采信；3.对原告提供的证明修车花费2970元的发票的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，在开原市民族街五金城东门，被告程睿驾驶辽XXXX**号微型轿车由西向北转弯时与由北向南原告朱国辉驾驶无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告朱国辉受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告朱国辉在开原市中心医院住院治疗136天，一级护理11天，二级护理125天，诊断为轻型开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气、窦额积液、头皮血肿、擦划伤、右上肢软组织挫伤、右足跟骨骨折。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告程睿负主要责任，原告朱国辉负次要责任。肇事车辆辽XXXX**号微型轿车在被告安华保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），事故发生在保险期限内。原告朱国辉的合理损失为53150.65元，包括医药费20842.61元，伙食补助费6800元（50元/天×136天），护理费13600元，营养费酌定2000元，误工费5323.04元（39.14元/天×136天），交通费1300元，修车费2970元，施救费260元，复印费55元。被告程睿已为原告垫付医药费12000元。
本院认为，本案的争议焦点为原告朱国辉的误工费赔偿标准，原告陈述其居住在户籍所在地开原市中固镇北腰堡村一组9号，且其提供的证明不能证明主要收入来源于城镇，故原告的误工费应当按农林牧渔业的标准39.14元/天计算。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告朱国辉负次要责任（30%），被告程睿负主要责任（70%）。对被告程睿称垫付医药费12000元一节，因原告自身提供的住院票据上载明了被告程睿垫付的金额为12000元，故本院对被告程睿的该节主张予以采信。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告朱国辉32223.04元（包括医药费1万元、护理费13600元、误工费5323.04元，交通费1300元、修车费2000元），不足部分由被告程睿按照责任比例承担赔偿责任，扣除已垫付的12000元，即赔偿原告朱国辉2649.33元[（53150.65元-32223.04元）×70%-12000元]。
综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告朱国辉要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国辉合理经济损失32223.04元；
二、被告程睿于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国辉合理经济损失2649.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由被告程睿负担1400元，原告朱国辉负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
代理审判员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初2745号原告：朱国辉，男，1977年11月28日出生，满族，住开原市。被告：程睿，男，1990年9月25日出生，住开原市。委托诉讼代理人：程鹤鹰（系程睿父亲），1968年12月14出生，满族，住辽宁省铁岭市。被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区柴河街道柴河街117号12-1。负责人：刘文正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明辉，系该公司职员。原告朱国辉与被告程睿、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司(以下简称安华保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告朱国辉与被告程睿委托诉讼代理人程鹤鹰、被告安华保险委托诉讼代理人王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费11180元、护理费13600元、伙食补助6800元、营养费6800元、误工费31280元、交通费1300元、修车费2970元、施救费260元、复印费55元、诉讼费820元，共计7万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，程睿驾驶辽XXXX**号微型轿车，行驶至开原市民族街五金城东门由西向北转弯时，与由北向南朱国辉驾驶无号牌两轮摩托车相碰撞，发生交通事故，造成朱国辉受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队责任认定为程睿承担此事故的主要责任，朱国辉承担次要责任。后朱国辉住院治疗，此事经协商未果，故诉至法院。被告程睿辩称，我为原告垫付了12000元，请法庭依法判决。被告保险公司辩称，本案事故车辆辽XXXX**，在我公司投保交强险，驾驶证行车证齐全，交警认定程睿承担主要责任，朱国辉承担次要责任。事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不在理赔范围内我公司不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的门诊病例、住院病例及票据的真实性本院予以采信，因原告提供的住院票据上载明“程睿12000”，故对被告程睿主张已向原告垫付12000元的事实，本院予以认定；2.对原告提供的误工证明，原告未能提供铁岭正峰房地产开发有限责任公司的营业执照及其他证据予以佐证，真实性无法认定，故对该组证据本院不予采信；3.对原告提供的证明修车花费2970元的发票的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月7日，在开原市民族街五金城东门，被告程睿驾驶辽XXXX**号微型轿车由西向北转弯时与由北向南原告朱国辉驾驶无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告朱国辉受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告朱国辉在开原市中心医院住院治疗136天，一级护理11天，二级护理125天，诊断为轻型开放性颅脑损伤、额骨骨折、颅内积气、窦额积液、头皮血肿、擦划伤、右上肢软组织挫伤、右足跟骨骨折。经铁岭市开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告程睿负主要责任，原告朱国辉负次要责任。肇事车辆辽XXXX**号微型轿车在被告安华保险投保交强险12.2万元（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），事故发生在保险期限内。原告朱国辉的合理损失为53150.65元，包括医药费20842.61元，伙食补助费6800元（50元/天×136天），护理费13600元，营养费酌定2000元，误工费5323.04元（39.14元/天×136天），交通费1300元，修车费2970元，施救费260元，复印费55元。被告程睿已为原告垫付医药费12000元。本院认为，本案的争议焦点为原告朱国辉的误工费赔偿标准，原告陈述其居住在户籍所在地开原市中固镇北腰堡村一组9号，且其提供的证明不能证明主要收入来源于城镇，故原告的误工费应当按农林牧渔业的标准39.14元/天计算。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信，即原告朱国辉负次要责任（30%），被告程睿负主要责任（70%）。对被告程睿称垫付医药费12000元一节，因原告自身提供的住院票据上载明了被告程睿垫付的金额为12000元，故本院对被告程睿的该节主张予以采信。本次交通事故发生在保险期限内,应由被告安华保险在交强险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告朱国辉32223.04元（包括医药费1万元、护理费13600元、误工费5323.04元，交通费1300元、修车费2000元），不足部分由被告程睿按照责任比例承担赔偿责任，扣除已垫付的12000元，即赔偿原告朱国辉2649.33元[（53150.65元-32223.04元）×70%-12000元]。综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告朱国辉要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国辉合理经济损失32223.04元；二、被告程睿于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国辉合理经济损失2649.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由被告程睿负担1400元，原告朱国辉负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾代理审判员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  贾宇琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申231号
再审申请人（一审被告）：河北珑发园林工程有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-701。
法定代表人：宗迪。
被申请人（一审原告）：冯占军，男，1969年12月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被申请人（一审被告）：汪锡中，男，1965年7月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
再审申请人河北珑发园林工程有限公司与被申请人冯占军、汪锡中因建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院作出的（2015）长民二初字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，河北珑发园林工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高春虎
审 判 员 禄永鹏
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵晓月
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第03398号
原告张敏，女，1980年2月4日生，汉族。
委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王德宏，男，1961年1月13日生，汉族。
原告张敏与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人王志旗到庭参加诉讼。被告王德宏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：2009年3月31日，被告因家庭生活需要向其借款50000元，并出具借条，承诺于2010年底之前还清借款。逾期，被告未归还借款，其曾多次向被告主张权利，并于2011年5月11日向被告发函，要求其必须在2011年5月31日前还清借款。逾期，被告仍未还款，故其诉至法院，要求被告王德宏偿还其借款50000元。
被告王德宏未应诉。
经审理查明：2009年3月31日，被告向原告借款50000元，并出具借条，载明“今借到张敏现金伍万元正（50000元）”，并签名确认。2011年5月11日原告向被告寄送律师函，要求被告在2011年5月31日前还清借款。逾期，被告仍未还款，原告张敏诉至法院，要求被告王德宏偿还其借款50000元。
上述事实有借条、律师函、快递详单和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系并不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王德宏向原告张敏借款50000元，有被告签名确认的借条为据，理应返还。借条中未约定还款期限，依法原告可随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王德宏于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告张敏借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 徐 进
代理审判员 王加骥
人民陪审员 常月华
二〇一一年十一月十七日
见习书记员 张 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执682号之一
申请执行人刘洁，女，1969年5月17日出生。
被执行人王连生，男，1972年8月8日出生。
被执行人李冰，女，1971年1月4日出生。
原告刘洁与被告王连生、李冰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民（商）初字第15381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洁于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王连生、李冰付案款人民币200000元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中轮候查封了王连生名下的位于北京市昌平区昌平新城东区×地块限价商品住房项目用地×号住宅楼×层×单元×号房产；经查，二被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，李冰名下无房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15381号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员
王相杰
代理审判员
陈利梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执682号之一申请执行人刘洁，女，1969年5月17日出生。被执行人王连生，男，1972年8月8日出生。被执行人李冰，女，1971年1月4日出生。原告刘洁与被告王连生、李冰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）东民（商）初字第15381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洁于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人王连生、李冰付案款人民币200000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中轮候查封了王连生名下的位于北京市昌平区昌平新城东区×地块限价商品住房项目用地×号住宅楼×层×单元×号房产；经查，二被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，李冰名下无房产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员     王相杰代理审判员     陈利梅二〇一六年六月十六日书 记 员  沈 凯
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2967号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：薛耀，男。
被告：孟庆宝，男。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告孟庆宝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 刘永强
二〇一七年二月十日
书记员 马 雪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第704号
原告：王福正，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王晓，淄博市周村区居民。
被告：丁震，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）：王聚仁，淄博市周村区居民。
原告王福正与被告丁震健康权纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员马永建使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福正及委托代理人王晓、被告丁震及委托代理人王聚仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福正诉称：2014年1月26日14时许，被告丁震酒后与我发生争执并厮打，后用菜刀将我砍伤。后经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。淄博市公安局周村分局依法对被告丁震作出行政拘留十日并处罚款300元。被告丁震拒不赔偿我因此造成的损失。请求判令被告赔偿我医疗费3558.00元、护理费1200.00元、误工费13800.00元、交通费163.50元、鉴定费300.00元、精神损害抚慰金2000.00元，共计人民币21020.50元。诉讼费由被告承担。
被告丁震辩称：2014年1月28日的打架中是原告先动手打的我，把我打成了轻微伤，主要责任在原告，对被告的损失我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年1月26日14时许，原告王福正与被告丁震在淄博市周村区王村镇朱家村丁吉祥家中因喝酒发生争执并撕打，原告王福正将被告丁震打伤，被告丁震回家拿来菜刀将原告王福正砍伤。经淄博市公安局周村分局委托鉴定，王福正、丁震的伤情均构成轻微伤，原告王福正支付鉴定费300.00元。2014年4月25日，淄博市公安局周村分局作出周公（王）行罚（2014）15号行政处罚决定书，对被告丁震行政拘留10日并处罚款300.00元，收缴作案工具菜刀一把；作出周公（王）行罚（2014）14号行政处罚决定书，对王福正罚款200.00元。
事故发生后，原告王福正在中国人民解放军第一四八医院治疗一天，诊断为：右前臂皮肤软组织挫裂伤、右手第四指皮肤挫裂伤、右耻骨中断骨折。原告支付医疗费及救护车费用共计1689.50元。
上述事实由公安机关行政处罚决定书、门诊病历、病案、医疗费单据、鉴定费单据、交通费发票、及原、被告在庭审中的陈
述证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告丁震对原告王福正实施了伤害行为，对原告王福正因此造成的损失，被告丁震应当赔偿。但原告王福正对该损失的发生亦有过错，应当适当减轻原告丁震的赔偿责任。结合淄博市公安局周村分局对该纠纷的处理意见和庭审中查明的事实，本院确定被告丁震承担70%的赔偿责任。原告在中国人民解放军第一四八医院治疗支付的医疗费及救护车费用1689.50元、伤情鉴定费300元原告无异议，本院予以确认。但原告王福正提交的淄博市周村区王村镇朱首湾村卫生室的医疗费单据1868.50元，被告不予认可，原告亦无证据证实该费用是治疗伤残的必须支出，故原告要求被告赔偿该医疗费的请求，本院不予支持。原告2014年1月26日在中国人民解放军第一四八医院治疗1天，至2014年1月29日换药，期间共计4天，需一人护理，参照淄博市护工日工资80.00元计算，护理费为320.00元；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院确定原告误工损失日为90日，按照2013年度山东省农民人均纯收入10620.00元计算，误工费为2618.63元。根据原告伤情及治疗情况本院酌情支持交通费100.00元。根据原告的伤残情况，原告主张的精神损害抚慰金2000.00元，本院不予支持。综上，各项损失共计5028.13元，被告丁震赔偿70%为3519.69元。应当赔偿给原告王福正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项的规定，判决如下：
一、被告丁震于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福正医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计人民币3519.69元；
二、驳回原告王福正的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币163.00元，原告王福正负担人民币100.00元，被告丁震负担人民币63.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马永建
二〇一四年七月九日
书记员 张 凤
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执414号
申请执行人丁青义，男，汉族，住所地山西省夏县南大里乡北大里村南四巷8号，联系方式1383437****。
被执行人运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会，住所地运城市盐湖区安邑办事处
法定代表人：孙来虎。
本院在执行丁青义申请执行运城市盐湖区安邑办事处东街居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人丁青义于2016年7月21日向法院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。经本院查明被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ： 常 征
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ： 吕 增
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初502-1号
原告陈建军，男，1968年8月1日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院于2016年3月8日受理原告陈建军诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告陈建军于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈建军负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7106号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学
委托诉讼代理人：林永军
被告：陈方田
被告：姜海霞
被告：曲守永
被告：陈兆元
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈方田，姜海霞、曲守永、陈兆元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 仉 咏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王晓云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦法民一初字第516号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人徐勋义，该公司员工。
委托代理人李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告包彦明，男，34岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告包彦明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员马健独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人李胜靓、徐勋义，被告包彦明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2010年8月28日，原告与被告包彦明签订了《借款合同》一份。合同约定：原告给被告包彦明借款65000元，用于购买房屋，借款期限自2010年9月10日至2013年8月29日，借款月利率为6.75‰。合同签订后，原告按约向被告包彦明发放借款65000元。合同到期后，被告仅归还本金4455元。原告因此诉至法院，要求：一、判令被告包彦明偿还原告借款本金60545元、逾期利息2642.91元（2013年12月21日至2014年4月9日），合计63187.91元，直至利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告包彦明辩称，对欠款事实及数额无异议，但现在没有能力偿还。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、借款申请书一份，证明被告为购买房屋自愿向原告借款的事实；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告包彦明与原告签订合同借款的事实及逾期利息计算依据；
3、抵押合同一份、抵押财产清单一份，证明被告向原告借款，将房屋抵押给原告的事实；
4、出账通知书一份，证明原告已履行借款义务；
5、还款凭证及明细，证明被告未按照合同约定按时还款。
被告包彦明对原告提交的证据均无异议，予以认可。
经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定法律事实如下：
2010年8月28日，被告包彦明与原告国民村镇银行签订《借款合同》一份，合同约定，原告向被告发放借款65000元，借款种类为抵押借款，借款用途为购房。借款期限自2010年9月10日起至2013年8月29日止。借款月利率为6.75‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，但调整方式未做约定。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定给被告包彦明发放了借款。原告向被告包彦明出具的借款借据上载明的借款金额为65000元，借款月利率为6.75‰。2013年4月5日，合同到期，被告尚有借款本金60545元未归还。后被告又向原告支付逾期利息至2013年12月20日。原告找被告要求归还借款，但双方协商未果，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告包彦明签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款65000元，但被告到期后只归还了部分借款，尚欠60545元未归还，被告已经违反了合同的约定，故对原告要求被告归还借款本金60545元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息2642.91元的诉讼请求，本院认为，原告计算的逾期利息所采用的利率11.531‰有误。合同约定双方的借款期间的月利率为6.75‰，但双方对利率的调整方式未做约定，应当视为不做调整。逾期利息所采用的利率应当根据合同约定在借款利率6.75‰的基础上上浮50%即月利率为10.125‰（6.75‰×150%）。因此，原告要求的2013年12月21日至2014年4月9日的逾期利息应为2227.30元（60545元×10.125‰÷30天×109天）。该逾期利息系被告未归还贷款本金所产生的罚息。根据双方的合同约定及法律禁止性规定，原告只能对到期利息收取复息，而不能对罚息再加收复息，故原告再对2227.30元的罚息收取复息，于法无据。对原告利息计算的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金60545元，利息2227.30元，合计62772.3元（利息截止到2014年4月9日，2014年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《借款合同》约定计算）；
二、驳回原告五家渠国民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元（原告已预交，已减半收取），被告包彦明负担685元，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 马 健
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马甜甜
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8805号
原告：延边吴城房地产开发有限公司，地址：延吉市依兰镇。
被告：严英兰，女，朝鲜族，1979年9月24日生，无职业，现住延吉市苏州印象小区。
被告：韩虎恩，男，朝鲜族，1981年4月2日生，无职业，现住延吉市苏州印象小区。
原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告韩虎恩、严英兰之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方已自行和解，并于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以免交。
审判员 边万龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜风万
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03353号
申请执行人张公平，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔世会，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔怀林，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02991号民事调解书，确定被执行人乔世会、乔怀林向申请执行人张公平偿还借款本金202650元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3090元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，依法对被执行人乔世会、乔怀林所有的房屋予以查封，因该房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02991号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十一月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：本案在执行中，依法对被执行人乔世会、乔怀林所有的位于神木县神木镇铧山村三组的房屋（房权证号为091049**）予以查封，因该房产暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2013）神民初字第02991号民事调解书的本次执行程序。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03353号
申请执行人张公平，男，1967年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔世会，男，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔怀林，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02991号民事调解书，向被执行人乔世会、乔怀林发出执行通知书，责令被执行人向申请人张公平偿还借款本金202650元及利息，承担案件受理费2530元、执行费3090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人乔世会、乔怀林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）；
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果；
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年五月二十四日
书记员 高志伟
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
事由：执行裁定书拟稿人：
年月日发文（2014）神执字第03353号2015年5月24日封发
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第959号
罪犯赵修中，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）潍刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人赵修中犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯赵修中在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵修中的悔改表现，有罪犯赵修中的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵修中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵修中无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如