北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10021号
上诉人（原审被告）：武汉美斯妮奥化妆品有限公司，住所武昌区友谊大道19号友谊国际广场2栋7层11室。
法定代表人：韦蓉，执行董事。
委托诉讼代理人：江波，北京市友邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋平，北京市友邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：戴皎倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：田效洪，北京佐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志良，北京信创律师事务所律师。
上诉人武汉美斯妮奥化妆品有限公司（以下称美斯妮奥公司）因与被上诉人戴皎倩肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美斯妮奥公司之委托诉讼代理人江波，被上诉人戴皎倩之委托诉讼代理人田效洪到庭参加诉讼。其本案现已审理终结。
美斯妮奥公司上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，改判驳回戴皎倩的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由戴皎倩承担。事实及理由：一、一审判决基本事实缺乏证据，属于错误判决。戴皎倩提交用以证明其肖像权被侵犯的《公证书》涉嫌违法，被公证机关认定为保存内容无真实性和无关联性。戴皎倩提交的来历不明，任意自我编辑的百度照片打印文件与戴皎倩主体身份缺乏有效关联性，根本无法证明该照片与戴皎倩得同一性。戴皎倩提交的百度图片与侵权链接缺乏关联性，与公证书的内容也没有关联性。二、一审程序严重违反民诉法规定，属于违法裁判。一审法院未当庭核实和确定本案《公证书》光盘照片内容。应当追加第三人而未追加。三、一审法院滥用审判自由裁量权。
戴皎倩称不同意美斯妮奥公司的上诉请求，同意一审判决。
戴皎倩向一审法院起诉请求:1.要求美斯妮奥公司在《法制日报》等全国公开发行的报纸及美斯妮奥公司网站中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向戴皎倩公开道歉；2.要求美斯妮奥公司赔偿经济损失140000元、精神损害抚慰金10000元、维权成本2000元。
一审法院认定事实：美斯妮奥公司系以自营和代理货物及技术进出口，化妆品、服装、鞋帽、饰品批零兼营等为经营范围的有限责任公司。
庭审中，戴皎倩提交了北京市正阳公证处于2017年7月11日作出的（2017）京正阳内民证字第6410号《公证书》（内含网页截屏照片光盘一张），证明美斯妮奥公司擅自在其新浪微博的四个下级网页中分四次使用了带有戴皎倩肖像的同一张照片（以下简称涉诉照片），且相关微博均是对于美容、整形等项目的商业宣传，侵犯了戴皎倩的肖像权、名誉权。美斯妮奥公司认可公证书的真实性，但认为申请人系案外人孟倩，故公证的内容也应是针对孟倩的，不应含有其他人，不认可公证书与本案关联性。
经询，美斯妮奥公司认可上述《公证书》中所载网页网址系其公司认证的新浪微博（以下简称涉诉微博）。
戴皎倩还提交：1.百度百科网页截屏打印件，证明戴皎倩的演艺经历及商业价值；2.百度图片网页截屏打印件，证明涉诉照片系戴皎倩的肖像，戴皎倩是具有知名度的演员；3.代言合同公证书，证明戴皎倩的商业价值及经济损失的计算依据。美斯妮奥公司不认可证据1、证据2的真实性，认为无法证明戴皎倩即为百度百科中的“戴娇倩”，且百度百科不具有合法性和权威性，证明不了戴皎倩的主体资格。对于证据3，美斯妮奥公司认可真实性，但认为缺少合同履行的证据，与本案无关。
经询，戴皎倩就维权成本未提交证据。
一审法院认为：公民的肖像权受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，根据戴皎倩提交的证据、戴皎倩的身份材料，能够印证涉诉照片与戴皎倩肖像的同一性。从涉诉微博网页设置、微博内容及美斯妮奥公司的性质、经营范围等可以看出，涉诉微博及其下级网页系对美斯妮奥公司及其美容、化妆品项目的宣传推广，美斯妮奥公司在涉诉微博中使用带有戴皎倩肖像照片的行为属于从事与其经营有关的宣传活动，具有营利目的。现美斯妮奥公司未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明其使用涉诉照片经过戴皎倩同意，故美斯妮奥公司的行为构成对戴皎倩肖像权的侵犯。
涉诉微博文章中虽使用了带有戴皎倩肖像的照片作为配图，但未提及戴皎倩姓名，亦未使用侮辱性语言，不足以让他人认为戴皎倩曾接受过相关美容、整形治疗或在美斯妮奥公司处接受过类似诊疗服务，美斯妮奥公司使用戴皎倩照片的行为不足以导致社会公众对戴皎倩的评价降低，故美斯妮奥公司的行为不构成对戴皎倩名誉权的侵犯，戴皎倩就此要求美斯妮奥公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现戴皎倩要求美斯妮奥公司赔礼道歉于法有据，但美斯妮奥公司承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，法院将综合考虑美斯妮奥公司使用戴皎倩肖像的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，戴皎倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，美斯妮奥公司对戴皎倩肖像权的侵犯，必然导致戴皎倩肖像中包含的经济性利益受损。法院综合考虑戴皎倩的职业身份、美斯妮奥公司的经营性质及美斯妮奥公司使用戴皎倩肖像的具体情节，对戴皎倩此项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，美斯妮奥公司的行为尚不足以给戴皎倩造成严重精神损害，故戴皎倩此项请求，法院不予支持。
关于维权成本，戴皎倩并未就维权成本的实际支出进行举证，故其此项请求法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十条、第二十二条之规定，判决：一、武汉美斯妮奥化妆品有限公司于判决生效之日起七日内向戴皎倩书面赔礼道歉，致歉内容须经法院审核；如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担；二、武汉美斯妮奥化妆品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿戴皎倩经济损失20000元；三、驳回戴皎倩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费530元，由戴皎倩负担380元（已交纳），武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担150元（于判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审中，美斯妮奥公司提交《公证复查决定书》证明《公证书》内容不具备真实性和关联性，不具备证明力，提交戴皎倩百度信息证明戴皎倩并非戴娇倩，两者名字不一样，出生年龄不一样。戴皎倩对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的在于美斯妮奥公司应否承担赔偿责任。本案中，美斯妮奥公司未经戴皎倩同意，以营利为目的，擅自使用其肖像用于商业经营宣传，侵害了戴皎倩的肖像权。戴皎倩作为演艺人员，其肖像具有一定的商业价值。一审法院结合戴皎倩的社会知名度、美斯妮奥公司的侵权情节，酌予确定的经济损失赔偿数额，符合本案实际。对于美斯妮奥公司提出的涉案肖像与戴皎倩的同一性问题，一审法院根据《公证书》记载的相关事实和戴皎倩的照片作出的相应认定正确，美斯妮奥公司的上诉意见缺乏相应的事实依据。
综上，美斯妮奥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由武汉美斯妮奥化妆品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明