江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3459号
原告：赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司，住所地：吉州区城南建设大夏2楼西侧半层办公室，统一社会信用代码91360802065377255J。
负责人：马文武，总经理，。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：吉安市金典地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区广场西路6号，统一社会信用代码91360800561086297Q。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。
原告赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司与被告吉安市金典地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司负责人马文武及其委托诉讼代理人傅飞辉，被告吉安市金典地产开发有限公司委托诉讼代理人贺文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉安市金典地产开发有限公司支付工程款303814元及逾期利息（从2017年1月8日起按月息6‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年底，被告将吉州区恒源泰﹒荣诚地下室负一层交通安全设施工程发包给原�施工，原告在2015年1月8日前完工，并在1月8日前验收并结算，结算款为603814元（含税），后于2015年1月12日补签工程合同，被告仅支付300000元，其余工程款多次催讨无果，遂诉至法院，望判如所请。
被告吉安市金典地产开发有限公司辩称：1、被告实际支付原告工程款为310000元，原告诉称已支付300000元不属实；2、原告所做工程存在质量问题，双方对结算的工程价款有争议，原告要求支付利息没有法律依据。
原告为其诉称向本院提供了以下证据：1、2015年1月12日，原、被告签订的交通安全设施工程合同一份，证明双方就吉州区恒源泰﹒荣诚地下室负一层交通安全设施工程相关事项进行了约定,原告称该工程系先由原告施工，完工并办理决算后为约定工程款的支付而补签的合同；2、地下室交通设施预算表一份，证明工程项目的单价；3、地下停车场效果�一份，原告称右边停车位验收时未通过，应改为通道，重新施工，增加了工程量，增加的工程款为10000元；4、工程结算书二份，其中一份工程款为583525元，不含税。另一份工程款为603814元，为含税，税率为3.477%。上述四组证据系原告当庭提交的证据，庭后原告还向法庭提交了证据5即借记卡账户历史明细清单，证明被告先后于2016年6月1日、2016年12月12日、2017年1月26日分别支付给原告工程款10000元、150000元、50000元。
被告为其辩称向本院提供了以下证据：1、进账单及领条，证明被告实际向原告支付实际工程款310000元；2、地下停车场现场图片，被告以此证明该工程存在地坪漆脱落的质量问题。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1不持异议；证据2三性均有异议，认为系原告单方制作；证据3无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告多付�10000元是增加的工程量的工程款；证据4真实性无异议，证明目的有异议，根据合同可以看出该工程的结算书实际是预算，并不是最后的结算；对原告庭后提交的证据5无异议。
对被告提供的证据，原告质证认为：对证据1不持异议，其中300000元是按合同约定的工程进度支付的工程款，另外10000元是增加工程量的工程款；证据2照片拍摄无时间，无地点，关联性无法确定，即使是地下室的照片，即使有质量问题也超过了两年的保修期。
被告对原告提供的证据2提出异议，本院认为该证据地下室交通设施预算表一份，系双方签订合同约定的附件，本院予以采信，对被告提出的异议不予采纳；原告对被告提供的证据提出异议，本院认为该证据照片无拍摄时间、地点，不能证明系原告施工的场所，也不足以证明施工工程质量问题，本院对该证据不予采信。对原、被告双方提交的其他证据，双方对证据真实性未提出异议，本院予以确认并采信。
通过对以上证据的分析与认定，可确定本案主要事实如下：2014年底，被告吉安市金典地产开发有限公司将吉州区恒源泰﹒荣诚地下室负一层交通安全设施工程发包给原告赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司施工，工程于2015年1月8日前已完工，同日双方办理了验收及结算手续，工程结算费用合计583525元(不含税)。2015年1月12日，原、被告补签交通安全施工合同一份，约定：被告将吉州区恒源泰﹒荣诚地下室负一层交通安全设施工程发包给原告施工，工程内容包括标牌、标线、安全设施、环氧地坪漆等；总工程款约人民币陆拾万元整，最终以实际工程量结算；工程完工三日内付75%的工程款，一年后付15%，剩余10%一年后全部付清，被告支付工程款应支付到原告指定�本账户；原告负责按照设计图和被告要求施工，其产品质量和施工应符合国家工程质量验收标准合格要求；工程验收合格后，自交付使用之日起保修两年。在保修期内，如发现质量问题，原告方应负责免费返工维修，如因被告使用不当引起或不可抗拒的自然灾害而造成的损坏费用由被告支付；施工日期以合同签订后施工方场地移交起40日内工程全部完工；原告应按时完工，如遇到天气原因等特殊事件应及时与被告沟通，经双方认可确定延长天数；工程结束后，被告在3个工作日内进行验收，未验收工程前，被告不得自行使用场地，否则视为被告对此工程勉于验收，全部合格。验收合格后被告应在7个工作日之内按合同至约定及时拨付工程款；合同有工程预算表、效果图以作合同附件。附件工程预算表中约定：标牌、标线、其他交通器材、地坪漆等项目的数量、单价等�容；备注结算价以实际施工数量按预算表单价计算，以上产品不含税，包施工、安装、运输费用。2015年10月22日、2016年6月1日、2016年12月12日、2017年1月26日，被告先后分别支付给原告工程款100000元、10000元、150000元、50000元，共计310000元。2017年4月17日，因被告方要求开税票，原、被告双方又签字出具了一份工程款结算书，约定工程结算费用款含税合计603814元。被告认为原告施工工程存在地坪漆脱落的质量问题，整体工程并未通过质量验收合格，并在庭审中提出对工程质量进行鉴定。
本院认为，原、被告签订的交通安全设施工程合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依协议履行各自的义务。原告按约定完成了吉州区恒源泰﹒荣诚地下室负一层交通安全设施工程，被告未按约及时支付全部工程款给原告，已构�违约。关于原告提出2016年被告支付的10000元系之后增加工程量的工程款，被告实际仅支付合同工程结算费用300000元，因原告未提出增加工程量的相关证据，应承担举证不能的后果，故本院对其相关意见不予采纳。本院认定被告已实际支付原告310000元，被告尚拖欠原告工程款293814元，应及时支付给原告。原告要求被告支付逾期利息，其要求从2017年1月8日起计算合理；计息标准双方没有约定，原告要求按月利率6‰计算偏高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计息。
关于被告方提出原告施工工程存在地坪漆脱落的质量问题，整体工程并未通过质量验收合格的抗辩理由，并在庭审中提出对工程质量进行鉴定。本院认为，首先虽然被告方提出整体工程并未通过质量验收合格，但综合本案原告方提交的合同、结算书、借记卡账户历史明细清单等证据，以及被告提交的进账单及领条等证据，可以认定施工工程于2015年1月8日前已完工，同日双方办理了验收及结算手续的事实；其次被告提出原告施工工程存在地坪漆脱落的质量问题，工程款不予结算的辩解意见，其提交的照片不足以证明工程存在质量问题，被告亦未有其他证据证明工程质量问题，应承担举证不能的责任，且工程质量保修期限已届满合同约定的保修期两年，故本院对被告方提出的相关抗辩意见不予采纳，被告提出相关质量鉴定申请，本院亦不予采纳。
综上所述，被告应支付原告工程款293814元及逾期利息，逾期利息自2017年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告的相关辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告吉安市金典地产开发有限公司支付原告赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司工程款293814元及逾期利息（自2017年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赣州纵横交通设施有限公司吉安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元、财产保全申请费2170元，共计8327元，由原告负担257元、被告负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 区俊红
二〇一八年六月十三日
()
书 记 员 曾 静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间。
（1）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（1）建设工程没有交付的，为交付之日；
（1）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。