wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1365号
原告：路某。
被告：张某。
原告路某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处原、被告解除婚姻关系；2.婚生女儿张某甲（××××年××月××日生）。婚生儿子张某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告支付。事实与理由：原告路某诉称，原、被告是经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前对被告了解不够，以致婚后夫妻感情长期不合，为了两个孩子原告一忍再忍，被告却得寸进尺，不但不给原告及孩子生活费用还在外面胡混，被告抚养着两个女儿，生活十分艰难，一天到晚以泪洗面，被告的行为实在令原告及孩子忍无可忍，原告曾于2015年8月21日具状起诉至贵院，贵院于2015年10月28日作出《（2015）成民初字第01417号》民事判决书，判不准予离婚。判决书送达到现在，被告一直未去看原告和两个女儿。至此，夫妻感情却已彻底破裂，特再次具状起诉，望依法判如请早日结束这段死亡的婚姻，使原告尽快脱离苦海。
张某辩称，既然第二次起诉，我同意离婚。我曾经去原告家中叫过原告，不让我进家，不让我看孩子，孩子要回被告家原告不让孩子回来。财产没有争议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日举行典礼婚后，原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名张某甲，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙，现均随原告生活。原告路某于2015年起诉与被告张某离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初01417号民事判决书，判决驳回原告路某要求与被告张某离婚的诉讼请求，双方未能和好。原告再次提出诉讼要求离婚。
本院认为，婚后原、被告夫妻感情尚可，经常因家庭琐事发生纠纷。现原告路某再次提起离婚诉讼，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均要求抚养两个孩子，双方各抚养一个孩子，对孩子健康成长有利。婚生女孩张某甲由原告路某自行抚养，婚生男孩张某乙由被告张某自行抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告路某自行抚养，婚生男孩张某乙由被告张某自行抚养；
三、驳回原告路某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一六年九月十二日
书 记 员 宋西静
朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第408号
原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行（以下简称浦发银行朔州分行），地址，朔州市民福东街民福大楼。
负责人王兴河，职务，行长。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告陈勇。
被告刘小林。（系原告陈勇之妻）
上列二被告之委托代理人张涛，山西锋卫律师事务所律师。
被告李平。
被告朔州市宏茂快捷酒店有限责任公司（以下简称宏茂快捷酒店），地址，朔州经济开发区文远路客运北站南。
法定代表人李平，职务，经理。
被告李爱。
被告侯文清。
被告蔚建华。
被告蔚富山。
原告浦发银行朔州分行诉被告陈勇、刘小林、李平、宏茂快捷酒店、李爱、侯文清、蔚建华、蔚富山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浦发银行朔州分行之委托代理人姚文涛、张敏、被告陈勇及其委托代理人张涛均到庭参加了诉讼，原告负责人王兴河、被告刘小林、李平、宏茂快捷酒店、李爱、侯文清、蔚建华、蔚富山经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告陈勇向原告申请贷款，双方签订编号为2241201300040112102的《个人担保借款合同》，贷款金额为200万元，贷款期限为1年，并约定了相应的贷款利息。合同签订后，原告于2013年12月13日履行了相应的合同义务，向被告发放贷款200万元。签订合同的同时约定，被告蔚富山、侯文清、蔚某以其所有的位于豪德广场的商铺做抵押，担保被告陈勇按期向原告偿还贷款本息，且抵押物办理了他项权利登记。被告刘某、李某甲、李某乙、宏茂快捷酒店作为保证人承诺对被告陈勇按期偿还原告本息承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，原告多次通过电话和上门催要，并向被告陈勇发出《逾期贷款催收通知书》及《律师函》，被告全部签收，但至今分文未还。迫于无奈，原告只能通过法律手段维护自身合法权益，现原告起诉请求人民法院判令被告陈勇返还借款200万元及利息罚息53127.12元以及直至还清为止的利息；判令刘某、李某甲、宏茂快捷酒店、李某乙连带偿还借款200万元及利息罚息；判令侯文清、蔚某、蔚富山以拍卖或变卖抵押物价款优先偿还原告借款200万元及利息罚息，并由八被告承担本案诉讼费。
被告陈勇、刘某辩称，对于原告主张的利息及罚息部分，不予认同，原告作为银行主体，对于利息及罚息的计算，应当作出准确的计算，光凭利息计算总单，我方不予认可。
被告李某甲、宏茂快捷酒店、李某乙、侯文清、蔚某、蔚富山未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年11月20日，被告陈勇与原告浦发银行朔州分行签订一份《个人担保借款合同》，被告陈勇向原告贷款本金200万元，被告刘某、李某甲、宏茂快捷酒店、李某乙对该笔贷款提供担保，承担连带保证责任，被告侯文清、蔚某、蔚富山用朔州市豪德贸易广场七街109#、111#、103#商铺和大运物流城B8-5#、B8-6#、D-46#商铺作为抵押物为该笔贷款提供抵押担保，且上述抵押物在朔州市朔城区房产管理局办理了他项权利登记，房屋他项权人为原告。合同约定贷款期限为1年，还款方式为分期付息，到期一次还本。被告陈勇、保证人刘某、李某甲、李某乙、抵押人侯文清、蔚某、蔚富山均在《个人担保借款合同》上签名予以确认。合同签订后，原告于2013年12月13日将200万元贷款汇入被告陈勇账户。原告放款后，被告陈勇如约按月于2014年1份至2014年11月份每月向原告支付贷款利息，在此之后被告陈勇就再未向原告支付过利息。2014年12月13日该笔贷款到期，被告陈勇未向原告归还贷款本金及利息，原告于2014年12月15日向被告陈勇发出《逾期贷款催收通知书》和《律师函》，向被告陈勇催要贷款本金及利息，被告陈勇妻子刘某代其签收。现该笔贷款已逾期，原告多次通过电话、上门向被告陈勇催要，被告至今未付贷款本金及利息，无奈原告起诉来院，请求法院判令被告陈勇返还贷款200万元及利息罚息53127.12元以及直至还清为止的利息；判令被告刘某、李某甲、宏茂快捷酒店、李某乙、连带偿还贷款200万元及利息罚息；判令被告侯文清、蔚某、蔚富山以拍卖或变卖抵押物价款优先偿还原告贷款200万元及利息罚息，并由八承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的《个人担保借款合同》、“个人贷款借款凭证”、《房屋他项登记证》、《逾期贷款催收通知书》、《律师函》和被告陈勇提供的“计收利息回单”可予证实。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效合同，双方应行使和履行自己的权利及义务。原告按照合同向被告陈勇发放贷款200万元，但是贷人陈勇贷款合同到期后尚未全部偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告刘某、李某甲、宏茂快捷酒店、李某乙作为保证人应某就贷款人陈勇的还款义务承担连带清偿责任。原告主张被告陈勇偿还剩余本息及罚息2053127.12元及从2015年2月10日至实际支付之日的利息，并由被告刘某、李某甲、宏茂快捷酒店、李某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，被告侯文清以豪德贸易广场房产号为朔区字第0018260、0018255、0018261号的七街109#、111#、113#商铺，被告蔚某、蔚富山以大运物流城房产号为朔区字第0019218、0019219、0019326号的B8-5#、B8-6#、D-46#商铺为涉案贷款提供抵押，并办理房屋他项权利登记，房屋他项权人为原告。该抵押是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应视为有效，本案抵押权成立。因此，原告取得抵押权，其对抵押的上述财产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十五条、第二百零七条、和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决生效后十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司朔州分行贷款本金200万元及利息、罚息53127.142元（自2014年11月10日起至2015年2月10日止）和2015年2月10日之后至实际还款之日的利息。
二、被告刘小林、李平、宏茂快捷酒店、李爱对上述债务承担连带清偿责任。
三、对于本判决确定的上述债务，原告浦发银行朔州分行有权对被告侯文清以豪德贸易广场房产号为朔区字第0018260、0018255、0018261号的七街109#、111#、113#商铺、被告蔚建华、蔚富山以大运物流城房产号为朔区字第0019218、0019219、0019326号的B8-5#、B8-6#、D-46#商铺折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23225元，（原告已交纳），由被告陈勇、刘小林、李平、李爱、宏茂快捷酒店、侯文清、蔚富山、蔚建华负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 田海明
人民陪审员 杜金霞
人民陪审员 张 凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋佳佳
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第720号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年1月12日出生。2015年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保侯审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）342号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员李润琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月24日20时许，被告人韩某某醉酒后驾驶晋LHE1**号棕色福特牌小型轿车，由西向东行驶至临汾市尧都区华洲路与迎宾路丁字路口时，与骑自行车由南向北行驶的被害人郭某某相撞，致郭某某受伤，两车损坏。经鉴定：被告人韩某某血液中酒精含量为101.01mg／100ml。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：韩某某负事故的全部责任，郭某某无责任。
案发后，被告人韩某某与被害人郭某某成民事赔偿协议，被告人韩某某一次性赔偿被害人郭某某各项经济损失四万元，已实际履行，取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某在侦查机关的供述，被害人郭某某的陈述，证人柴某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故照片，现场勘查笔录，调查报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，被害人郭某某出具的谅解书，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴（2014）物检字082703号鉴定文书，驾驶证、行驶证复印件，被告人韩某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，致一人受伤，两车损坏，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后被告人韩某某能够积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋斌斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执421号
申请执行人江松浩，男，1977年1月12日出生，汉族，住上杭县。
被执行人包达平，男，1973年9月12日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人郭谊花，女，1980年8月4日出生，汉族，，住上杭县。
本院在执行申请人江松浩与被执行人包达平、郭谊花借款合同纠纷一案中，经查被执行人包达平、郭谊花在银行存款已被本院依法冻结并扣划；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人包达平、郭谊花没有车辆登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人江松浩也无法提供被执行人包达平、郭谊花有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0823执421号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年九月十二日
代理书记员 谢清英
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第609号
原告无锡方舟水冷设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道大浮南村3号。
法定代表人周自平，董事长。
委托代理人周涛，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区厂前一路36号。
法定代表人谷春阳，董事长。
本院在审理原告无锡方舟水冷设备有限公司诉被告齐齐哈尔轨道交通装备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡方舟水冷设备有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告无锡方舟水冷设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2，268.00元，减半收取1，134.00元，由原告无锡方舟水冷设备有限公司负担。
审判员 张丽超
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第1663号
原告：包锡文。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人（特别授权）：蒋军平、陈丽平（实习），浙江东辰律师事务所律师。
本院在审理原告包锡文与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包锡文撤回起诉。
本案受理费12204元，减半收取6102元，由原告包锡文负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年一月六日
代书 记员 施古月
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第178号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，山东省肥城市潮泉镇大王村***号。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李连国到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚，婚后生育女儿张昕某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差别较大，经常为些许生活琐事争吵，结婚多年来一直未建立起融洽的夫妻感情。自2014年7月份，双方开始分居，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费用；诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年5月26日登记结婚，2010年4月8日生育一女，取名为张昕某，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，原告于2015年4月9日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述在案为凭，可以佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，夫妻婚前婚后感情尚可，有一定的感情基础，且婚后共同生育一女。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度，而且双方的孩子还小，更应得到关心和照顾。原、被告应珍惜现有的婚姻生活，互相尊重、互相关爱、互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李祝田
审 判 员 赵桂婷
人民陪审员 荣敦宁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨丽媛
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第178号
原告河北虹阳轮胎有限公司。
法定代表人张萌，该公司总经理。
组织机构代码××。
被告平乡县久盛车业有限公司。
负责人姚兴可，该公司经理。
案由：买卖合同纠纷一案
原告河北虹阳轮胎有限公司与被告平乡县久盛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告未缴纳诉讼费，经通知，仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费也未提出司法救助申请。故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告河北虹阳轮胎有限�司起诉。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王丽影
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第735号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某某。因本案，2012年8月16日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日1时34分许，被告人冯某某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车沿海宁市长安镇修川路由北往南行驶至庆锋大酒店门口地方时，与由东往西横过道路的行人林某某发生碰撞，造成被害人林某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人冯某某与朋友一起将被害人林某某送往医院救治。后民警经现场调查发现被告人冯某某有肇事嫌疑，遂电话通知其前往公安机关接受调查。被告人冯某某在电话中承认其系肇事驾驶员，并于当日5时多前往公安机关投案。民警在调查过程中发现被告人冯某某涉嫌饮酒驾驶车辆，遂将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某某血液中检出乙醇成分，含量为0.86毫克／毫升。同时，经法医鉴定，被害人林某某之损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人冯某某负道路交通事故的主要责任。
被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某的陈述，证人俞某某等人的证言，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆技术检验报告，理化检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度意见书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，户籍证明，到案经过和情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某某所犯罪名成立。被告人冯某某有自首情节，依法可予以从轻处罚。被告人冯某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致他人轻伤，并负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年七月二十九日
书记员 张书婷
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第898号
申请执行人：陈好佐，男，汉族，
被执行人：马良，男，回族，
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第111号民事调解书，即申请执行人陈好佐与被执行人马良劳务合同纠纷一案中，申请执行标的44983元，经查被执行人下落不明亦无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 高 晖
代理审判员 ：帕尔哈德江·瓦依提
代理审判员 ： 车 飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 ： 钟 晓 霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00085-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下
简称邮储银行枣阳支行）。
代表人望华伟，支行行长。
被告雷元园。
被告李友云，系雷元园之妻。
被告陈传刚。
被告陈华。
被告张润。
本院在审理原告邮储银行枣阳支行诉被告雷元园、陈传刚、张润、李友云、陈华金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行枣阳支行于2013年5月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告雷元园、陈传刚、张润、李友云、陈华在金融机构的15000元的银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本院认为，原告邮储银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告雷元园、陈传刚、张润、李友云、陈华在金融机构的15000元银行存款或价值相等的财产予以冻结、查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任耀坤
二〇一三年五月十三日
书记员 王德忠
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1740号
原告
彭尚平，男，1960年11月18日出生，汉族，住博爱县。
被告
吴公里，男，1973年9月23日出生，汉族，住博爱县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即给付原告借款23000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年7月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴公里须于本判决生效之日起十日内偿还原告彭尚平借款23000元。。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由被告吴公里负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 崔芬芬
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杜 盆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0581号
原告徐州市巨易物业管理有限公司号。
法定代表人张新春。
委托代理人任卓伦。
被告程莉。
原告徐州市巨易物业管理有限公司诉被告程莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州市巨易物业管理有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州市巨易物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6336号
原告：方关喜，男，1957年9月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：张光锦，男，1975年8月25日出生，汉族，住义乌市。
原告方关喜为与被告张光锦民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告方关喜的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告张光锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方关喜诉称：2013年12月20日，被告因资金周转需要，向原告借款1万元，并出具借条一份。之后原告多次催讨，被告仍未归还借款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款1万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告张光锦未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款日期为三个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款1万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2017年4月19日起按年利率6%支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告张光锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张光锦于本判决生效后十五日内归还原告方关喜借款人民币1万元，并支付利息损失（利息损失自2017年4月19日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 姜建仙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执254号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：张孝德，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：祝田何，男，1952年1月28�出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：石洪喜，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与张孝德、祝田何、石洪喜金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02047号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人张孝德、祝田何、石洪喜发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但张孝德、祝田何、石洪喜至今未履行。
经查，被执行人张孝德、祝田何、石洪喜均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将张孝德、祝田何、石洪喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年八月十四日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执254号
张孝德、祝田何、石洪喜：
你（单位）与颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第02047号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年二月二十日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执254号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：张孝德，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：祝田何，男，1952年1月28�出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：石洪喜，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与张孝德、祝田何、石洪喜金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02047号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月20日向被执行人张孝德、祝田何、石洪喜发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但张孝德、祝田何、石洪喜至今未履行。经查，被执行人张孝德、祝田何、石洪喜均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将张孝德、祝田何、石洪喜纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年八月十四日书记员 迟 峰
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01239号
上诉人（原审被告）陕西建工第十一建设集团有限公司，住所地咸阳市渭城区文汇路7号。
法定代表人黄永根，董事长。
委托代理人程涛，陕西玖标律师事务所律师。
委托代理人李晓明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王小平，自由职业。
委托代理人张社教，陕西宇斌诚律师事务所律师。
原审被告张永军，陕西建工第十一建设集团有限公司职工。
上诉人陕西建工第十一建设集团有限公司（以下简称“十一公司”）与被上诉人王小平及原审被告张永军民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第00180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人十一公司的委托代理人程涛、李晓明，被上诉人王小平的委托代理人张社教，原审被告张永军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第00180号民事判决；
二、发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审案件受理费13800元，退还陕西建工第十一建设集团有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 康馥婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10209号
罪犯陆朝广，男，1982年12月10日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十四日作出（2012）官刑一初字第296号刑事判决，以被告人陆朝广犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆朝广在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆朝广在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆朝广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆朝广减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月9日起至2014年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10209号罪犯陆朝广,男,1982年12月10日出生,汉族,四川省彭州市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年六月十四日作出(2012)官刑一初字第296号刑事判决,以被告人陆朝广犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆朝广在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆朝广在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆朝广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯陆朝广减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月9日起至2014年8月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1873号
原告陈某，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人杨力、郑丽君，福建如浩律师事务所律师。
被告蔡某，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告蔡某在2007年11月13日于集美区民政局登记结婚，2008年8月2日婚生女陈某甲真出生，2012年8月27日婚生子陈某乙出生。婚后，陈某发现双方性格严重不合，无法正常沟通，经常吵架。因婚生子和婚生女自出生后一直在陈某家中生活成长，特别是婚生子陈某乙日常均为陈某父母照顾抚养，已经形成了较固定的生活习惯，故婚生女陈某甲真与婚生子陈某乙继续留在陈某家中生活更有助于两个小孩的健康成长，请求法院判令婚生子女由陈某抚养。综上，原被告双方感情确已破裂，无和好可能，为维护合法权益，现向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告陈某与被告蔡某之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙和婚生女陈某甲真归原告陈某抚养；3、本案全部诉讼费用由被告蔡某承担。
被告蔡某辩称，其与原告陈某只是因为琐事吵架，其对陈某仍有感情，为了子女有完整的家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某于2007年11月13日登记结婚，并于2008年8月2日生育一女陈某甲真、2012年8月27日生育一子陈某乙。
上述事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、人员基本信息表及原被告当庭陈述相互佐证，本院予以认可。
本院认为，本案争议的焦点在于原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告陈某与被告蔡某结婚七年有余，婚后双方生育一女一子，积累了较为深厚的感情。陈某主张双方感情已经破裂，但除口头陈述外，并没有提出有效的证据予以证明，依据民事举证规则，陈某应承担举证不能的法律后果。据此，本院认为原被告的夫妻感情尚未破裂，面对婚姻生活中出现的问题和矛盾，夫妻双方只要今后双方更多地为婚生女的健康成长着想，加强沟通，互让互谅，双方是能共同生活的。故，本院对陈某要求判令其与蔡某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1850号
罪犯吴晨晨。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年6月9日以（2013）临兰刑初字第422号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴晨晨有悔改表现为由，于2015年9月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴晨晨在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯吴晨晨确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯吴晨晨准予假释。（假释考验期自2015年10月13日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 丽
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第455号
上诉人（原审起诉人）：周秀艳。
委托代理人：明会君，河北林风律师事务所律师。
上诉人周秀艳因其对河北省献县人民法院（2015）献民告字第8号不予受理民事裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，起诉人周秀艳于2014年4月6日向本院提出离婚诉讼，本院作出（2014）献民初字第2808号调解书，双方自愿达成协议为：周秀艳与郭书祯自愿离婚；婚生子郭占海由原、被告共同抚养。起诉人周秀艳对婚生子已依法享有抚养权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对周秀艳的起诉，本院不予受理。
上诉人周秀艳的主要上诉理由为：原审裁定是以上诉人对婚生子郭占海享有抚养权为由裁定不予受理，而实际情况是双方离婚后婚生子郭占海一直由上诉人抚养并承担全部费用，郭书祯对孩子不闻不问，现孩子已年满14周岁，并多次表示随上诉人生活，因此上诉人才将郭书祯诉至法院。上诉人认为其起诉符合民诉法第119条规定，依法应准予立案。
本院经审查认为，河北省献县人民法院对上诉人周秀艳与郭书祯的离婚诉讼已作出（2014）献民初字第2808号调解书，双方自愿达成如下协议：“原告周秀艳与被告郭书祯离婚；婚生子郭占海由原、被告共同抚养”，据此婚生子由周秀艳与郭书祯共同抚养；上诉人在一审起诉郭书祯请求依法判令婚生男孩郭占海由其抚养，由郭书祯承担抚养费的抚养纠纷，上诉人是请求对婚生子单独抚养；综上所述，上诉人起诉变更抚养关系的诉讼符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条及婚姻法的相关法律规定，应予立案受理。原审裁定以上诉人周秀艳对婚生子已依法享有抚养权为由裁定不予受理是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民告字第8号民事裁定；
二、本案指令河北省献县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一五年七月三十日
书记员 李美玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01213号
原告唐希胜，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告任春华，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐希胜与被告任春华劳动争议一案中，原告唐希胜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任春华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐希胜撤回对被告任春华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐希胜负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴红梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5119号
罪犯李贤峰，出生于贵州省普定县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年9月20日作出了（2012）金永刑初字第959号刑事判决，以被告人李贤峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯李贤峰减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李贤峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李贤峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤峰予以减刑十个月（刑期至2014年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第381号
原告权某某。
被告陈某某。
原告权某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳新民独任不公开开庭进行了审理，原告权某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告权某某诉称，2009年5月，原、被告经他人介绍相识并恋爱，2010年3月原、被告举行结婚仪式后同居生活，2010年9月7日经登记结婚，2010年9月8日生长女陈某某，2011年10月10日生次女陈某某（已夭折）。由于婚前双方了解不够，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后由于被告大男子思想严重，加之其性格暴躁，常因生活琐事被告对原告实施家庭暴力，致原告伤痕累累，使原本淡薄的夫妻感情彻底破裂。2014年8月的一天早晨，被告竟然因原告未等被告而先喝了豆浆为由将一碗豆浆连碗摔在原告背部，致原告背部烫伤，被告之行为，使原告伤透了心，原告遂外出打工度日至今。综上事实，因被告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，一起已无法生活，特诉请法院准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向法院提交了原、被告于2010年10月12日向庄浪县柳梁乡政府提交的《申请结婚登记声明书》两份、被告陈某某的《常住人口登记卡》复印件一份、原告省份证复印件一份、《结婚登记审查处理表》一份，欲证明原、被告于2010年10月12日在柳梁乡政府经登记结婚；
被告陈某某辩称，原、被告系自由恋爱，感情基础很好，2010年农历9月7日经登记结婚，婚后原、被告常年一同外出打工，被告对原告很好，在共同生活期间虽因生活琐事发生过口角，但被告未曾打过原告，更非原告诉称被告对原告实施家庭暴力。2014年7月9日，原、被告一同在庄浪县城租房居住，被告上班回家发现原告留字条后离家出走，随后，被告多�寻找未果。综上事实，原、被告虽因生活琐事发生过口角，这是夫妻居家过日子难免之事，不能据此认定夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
被告对原告所提交证据无异议，应予以认定。
经审理查明，2009年5月，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月12日经登记结婚，2010年9月8日生长女陈某某，2011年10月10日生次女陈某某（已夭折）。婚后原、被告常年一同外出打工，在共同生活期间虽因生活琐事发生过口角，但未有证据证明被告打过原告，2014年7月9日，原、被告一同在庄浪县城租房居住，被告下班回家发现原告留字条后离家出走，随后，被告多方寻找未果。现被告以原告实施家庭暴力，致原、被告夫妻感情彻底破裂，一起已无法生活为由起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础好，且生有孩子，根据庭审查明的事�，尽管原、被告在共同生活期间因生活琐事发生过口角，对夫妻感情有一定影响，但纵观原、被告婚前感情基础、婚后夫妻关系及现状，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告夫妻双方珍视夫妻关系，消除隔阂，一起还是能够生活的，因此，从维护婚姻家庭的稳定及有利于孩子的健康成长出发，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告权国英要求与被告陈某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告权某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳新民
二〇一五年七月十四日
书记员 李君霞
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00599号
原告刘全，居民。
委托代理人王茂勇，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告管清，居民。
原告刘全诉被告管清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全的委托代理人王茂勇到庭参加诉讼，被告管清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘全诉称：请求法院判令被告偿还原告借款4万元，从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算利息。诉讼费由被告负担。
被告管清未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告管清向原告刘全借款4万元并出具借据一份。借据载明：“借条，今借到人民币肆万元整（￥40000），今借人管清，2013.4.23。后原告刘全向被告管清追款无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告管清向原告刘全借款4万元，有其书写的借据予以证实，被告管清应负清偿责任。借据中未约定利息，原告主张从起诉之日至清偿之日按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。被告管清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告刘全的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管清于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘全借款4万元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告管清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1430元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 ＸＸ花
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初457号
原告：安徽现代化工制药有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：董启家，该公司经理。
被告：淮南市恒信建材有限公司，住所地安徽。
法定代表人：沈守魁。
原告安徽现代化工制药有限公司诉被告淮南市恒信建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告安徽现代化工制药有限公司的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一六年五月十五日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第111号
原告。师所理人251700.园认购协议书.原告原告：王＊＊，男，汉族，1979年10月16日出生，住深圳市罗湖区，身份证号码：411002197********。
委托代理人：皮＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：黄＊＊。
本院在审理原告王＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告王＊＊于2013年1月7日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王＊＊撤回起诉。
案件受理费275（减半收取）元，由原告王＊＊负担，原告已向本院预交550元，退回原告275元。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年一月二十一日
书记员 刘 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第498号
上诉人（原审原告）吕丰农，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路208号。
法定代表人郑尔杰，该公司董事长。
上诉人吕丰农为与被上诉人齐齐哈尔和平工业（集团）有限责任公司技术转让合同纠纷一案，吕丰农不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定�下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第93号民事判决。
二、发回黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院重审。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙戈辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00053号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6037号行政处罚决定。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的物的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘力霏
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民二初字第185号
原告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王三筑，董事长。
委托代理人：李发举，公司员工。
被告：赵忠喜，男，汉族。
本院在审理原告河南恒达瑞实业有限公司诉被告赵忠喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒达瑞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 强
审 判 员 延 辉
人民陪审员 徐军明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 征
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第0070号
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。
法定代表人谢清华，董事长。
委托代理人潘珍辉。
被申请人李园园，医生。
申请人邳州市清华农村小额贷款有限公司因与被申请人李园园民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李园园的银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李园园的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 余贝贝
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1259号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人宋向红，浙江舜联律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1122号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院指派代理检察员梁延敏出庭支持公诉，被告人魏某、辩护人宋向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年12月19日16时许，被告人魏某至余姚市阳明街道富巷新村南五小区1幢602室，因与其妻周某、被害人何某之间男女关系问题发生纠纷，采用电线抽打、菜刀砍等手段将被害人何某砍伤。经鉴定，被害人何某外伤致左手功能障碍，已达到轻伤一级程度。2015年3月27日，被告人魏某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪没有异议，但认为被害人何某在本案起因上有过错，被告人魏某砍伤被害人后即送被害人去医院治疗，其又有自首情节，又对被害人何某作了经济赔偿，取得被害人的谅解，建议对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明：2014年12月19日16时许，被告人魏某至余姚市阳明街道富巷新村南五小区1幢602室，与其妻周某、被害人何某之间男女关系问题发生纠纷，采用电线抽打、菜刀砍等手段将被害人何某砍伤。经鉴定，被害人何某外伤致左手功能障碍，已达到轻伤一级程度。
2015年3月27日，被告人魏某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，后如实供述了上述事实。
本案在审理期间，被告人魏某已对被害人何某作了经济赔偿，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.人口信息，证明被告人魏某及被害人、相关证人身份情况的事实；
2.“到案经过”，证明2015年3月27日，被告人魏某主动到余姚市公安局阳明派出所投案，后如实供述上述事实的事实；
3.门诊病历、照片说明、出院记录，证明被害人何某被砍伤后至相关医院治疗的事实；
4.调解协议书、收条、谅解书，证明被告人魏某已对被害人何某作了经济赔偿，取得被害人谅解的事实；
5.证人周某证言，其系被告人魏某妻子，证明2014年12月19日下午3时50分左右，其与被害人何某在余姚市阳明街道富巷新村南五小区1幢602室租房内躺在床上看电视，被其丈夫即被告人魏某看到后，被告人魏某用菜刀将被害人何某砍伤的事实；
6.被害人何某陈述，证明2014年12月19日下午4时左右，其与证人周某在余姚市阳明街道富巷新村南五小区1幢602室周某租房内躺在床上看电视，被被告人魏某看到后，被告人魏某即用电线抽打、菜刀砍等手段将其砍伤，后又将其送至医院，被告人魏某自行离开的事实；
7.辨认笔录及照片，证明经被告人魏某照片辨认，确认其用菜刀砍伤的人就是被害人何某的事实；
8.人体损伤程度鉴定书，证明经法医鉴定，被害人何某外伤致左手功能障碍，已达到轻伤一级程度的事实；
9.被告人魏某对以上事实供认不讳。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被害人何某在本案起因上存在过错，被告人魏某又对被害人作了经济赔偿，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人魏某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年9月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 刘云潇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5309号
罪犯陶某某，男，1991年1月13日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年7月25日作出（2013）侯刑初字第219号刑事判决，以被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯陶某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陶某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月12日起至2014年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周 舟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港行非执字第00033-1号
申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局，住所地黄石市黄石港区黄石大道磁湖巷1号，组织机构代码证号42008629-3。
法定代表人汪玉荣，局长。
被执行人董列任，无业，公民。
被执行人余小芳，无业。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00039号行政裁定书，于2014年9月15日向被执行人董列任、余小芳发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币128412元，承担案件受理费1877元，执行费1827元，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未发现被执行人的可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄石市黄石港区卫生和计划生育局与被执行人董列任、余小芳申请执行征收社会抚养费纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额132116元（含案件受理费、执行费）申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 颖
河�省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2316号
原告：任万利，男，1966年2月13日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：乐亭中联煤炭销售有限公司，住所地：乐亭县城区新光社区青春广场57号。
法定代表人：吴志英。
被告：吴志英，女，1971年7月9日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
被告：张军生，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，现住羁押于秦皇岛。
被告：刘佳伟，男，1983年6月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张志军，男，1979年12月1日生，汉族，现住唐山海港经济开发区。
原告任万利与被告乐亭中联煤炭销售有限公司、吴志英、张军生、刘佳伟、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告任万利于2017年9月25日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告任万利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任万利撤诉。
案件受理费23400元，由原告任万利负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）善西民二初字第187号
原告：钱根荣。
委托代理人（特别授权）：盛方。
被告：周方生。
原告钱根荣为与被告周方生其他经济纠纷一案，于2007年8月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘丰独任审判，于2007年9月6日及9月21日两次公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱根荣诉称，2005年11月2日，原、被告就案外人刘玉云之债务转移达成协议，约定由被告代刘玉云偿付刘玉云所欠原告的债务50907元，双方还对还款期限进行了约定。协议订立后，被告仅依约向原告支付了30907元，尚欠20000元没有支付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即付款20000元并赔偿逾期付款利息损失1785元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周方生辩称，2005年11月2日双方约定的是由被告帮原告代扣刘玉云的款50907元，应属帮忙的性质，现被告不愿再帮忙代扣，因此原告无权要求被告支付20000元。
经审理查明，原告销售猪饲料，案外人刘玉云曾为养猪户，从原告处购买猪饲料，被告为收猪中介，曾从刘玉云处购买生猪。在经济往来中，被告结欠刘玉云生猪款50907元，刘玉云结欠原告猪饲料款50907元。2005年11月2日，被告与原告达成协议，协议中载明“有周方生帮忙代扣刘玉云欠钱根荣饲料款50907元，付款方式：05年11月底付10907元，其余40000元春节前付20000元，06年6月付20000元，双方同意”，后双方在协议上签字确认。2005年11月10日，刘玉云出具证明一份，明确表明同意被告将50907元直接付给原告。2006年1月10日，刘玉云再次出具证明一份，确认被告所欠刘玉云的50907元，由被告直接支付给原告。后被告依双方于2005年11月2日达成的协议，已向原告支付30907元，尚欠20000元没有支付。原告向被告催讨，被告以之前是帮忙代扣，现不愿再帮忙为由拒付。
上述事实有原告提供的2005年11月2日原、被告双方签订的协议一份、案外人刘玉云于2005年11月10日及2006年1月10日出具的证明各一份、本院对案外人刘玉云所做的调查笔录一份以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告2005年11月2日达成协议，同年11月10日刘玉云予以追认后，此份协议发生法律效力，被告应依协议履行相应的付款义务，但被告在已依协议支付部分款项后，拒不支付其余款项，引起本案纠纷，应当承担相应的民事责任。被告以协议中约定是帮忙代扣，现不愿再帮忙为由抗辩，本院认为，尽管双方的协议中使用“帮忙代扣”一词，但双方约定了明确、具体的还款数额、方式及期限，且被告已依约部分履行了协议，应认定为被告已愿就全部债务向原告履行，故被告之辩解，本院不予支持。原告要求被告支付余款及赔偿相应逾期付款利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周方生于本判决生效日始十日内支付原告钱根荣人民币20000元及逾期付款利息损失1785元，合计人民币21785元。
本案受理费345元，减半收取172.5元，由被告负担，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 刘 丰
二〇〇七年九月二十一日
书 记 员 计慧洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五初字第593号
原告姜某某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。
被告石某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民。
原告姜某某与被告石某离婚纠纷一案，本院2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理此案。原告姜某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于2007年1月11日登记结婚，婚后生育一子石某某，现年6周岁。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭生活琐事经常发生口角打仗，2012年6月被告离家外出打工，一直未回家，至今和家人失去联系。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养、原告每月给付子女抚养费。
被告经本院公告送达开庭传票未到庭亦未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证、户口复印件6份，意在证明原、被告及婚生子的身份情况；
证据二、结婚证原件1本，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村民委员会出具的证明原件1份，意在证明原、被告在该村居住的事实；
证据四、哈尔滨市香坊区黎明街道办事处穆家沟村民委员会出具的证明原件1份，意在证明被告石某截止2013年12月3日已超过16个月没有回村居住、且哈尔滨市公安局香坊分局黎明派出所在该证明上盖章确认的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四内容客观真实，举证具有客观性、关联性及合法性，依法确认其举证的证据效力，予以采信。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2007年1月11日登记结婚，婚生一子石某某（2007年11月9日出生），现年六周岁。婚后初期双方感情尚好，后因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角打仗。2012年6月被告离家外出打工，一直未回家，至今和家人失去联系。原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生子由被告抚养、原告给付子女抚养费。另查，原、被告婚后无共同住房、存款和债权债务。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，原告姜某某与被告石某婚前缺乏慎重了解，婚后又未能建立起真挚的夫妻感情，常因性格不合及家庭生活琐事发生口角打仗。被告自2012年6月外出务工后至今未归，与原告分居已满二年，双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚、婚生子由被告抚养、原告每月给付子女抚养费的诉讼请求合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告石某离婚；
二、婚生子石某某（2007年11月9日出生）由被告石某抚养。原告姜某某自2014年7月份起，每月给付被告石某子女抚养费300元至子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费560元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 韩丹丹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1606号
原告：深圳市神州通宝金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道互联网产业基地A区1栋六楼B603-604号。
法定代表人：姜龙。
委托代理人：洪伟，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市金时代珠宝有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号7栋厂房二楼201。
法定代表人：孟彩峰。
被告：田义，男，汉族，户籍地址：辽宁省大连市。
被告：深圳市金融联融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房。
法定代表人：刘金卫。
被告：刘金卫，男，回族，户籍地址：广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案的过程中，原告深圳市神州通宝金融服务有限公司于2016年11月16日提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市神州通宝金融服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神州通宝金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，已由原告预交75640元，退还75565元。
审 判 长 颜梅芳
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张云波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第309号
原告：胡晓兵。
被告：方银。
被告：陈权晓。
原告胡晓兵与被告方银、陈权晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，2014年4月25日本院作出民事裁定，�定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡晓兵到庭参加诉讼，被告方银、陈权晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓兵起诉称：2013年10月28日被告方银向原告借款50000元，口头约定两天内归还，被告方银向原告出具了欠条一张为证。被告陈权晓为借款提供了担保。后经原告多次索要借款，至今分文未还。现原告向本院起诉请求判令：被告立即给付欠款本金50000元，利息3000元（利息自2013年10月28日起算至2014年2月28日，直至还清为止）；本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告变更诉讼请求为：一、被告立即给付欠款本金50000元，利息3000元（暂算至2014年2月28日）；二、被告陈权晓承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了�下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款凭证、ATM机转账凭证复印件，以证明被告方银向原告借款50000元并由陈权晓提供担保的事实。
被告方银、陈权晓未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的证据原件在庭审中出示，经审查属于有效证据。两被告均未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理本院认定：2013年10月28日被告方银向原告借款50000元，被告方银向原告出具了一份借款借据，借款借据约定借款利息为月息1.5分，借款期限口头约定为两天。被告陈权晓自愿为被告方银向原告的借款提供担保，未约定保证期间。庭审中原告明确第一项诉讼请求中的被告为方银。
本院认为：被告方银向原告借款并由被告陈权晓担保的事实有被�方银出具、陈权晓签字确认担保的借款借据为证，事实清楚、证据确实、充份，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，故原告起诉要求被告方银归还原告借款本金及利息有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈权晓自愿为被告方银本案所涉债务提供保证，因原、被告未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。因未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在保证期间内起诉要求被告陈权晓承担连带保证责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告陈权晓承担保证责任后，有权向被告方银追偿。被告方银、陈权晓经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条�第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方银应在本判决生效之日起三日内偿还原告胡晓兵借款本金人民币50000元及利息（以借款本金50000元为基数按月利率1.5%从2013年10月28日开始计算至判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告陈权晓对上述第一项被告方银的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告方银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费400元，由被告方银、陈权晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 郑秋秋
二〇一四年八月十二日
书 记 员 蔡 艳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4831号
原告齐××。
委托代理人王文江，天津市河北区月牙河街法律服务所法律工作者。
被告王××。
原告齐××诉被告王××确认收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐××及委托代理人王文江，被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐××诉称，原、被告系收养关系。1977年8月间，原告与丈夫王二×（2012年5月25日病故）共同将被告收养，没有办理任何收养手续。因被告系原告亲兄弟齐二×的亲生子，被告的亲生父母都健在，双方共同认可，也就顺理成章。现原告已长大成人，并没有办理法定的手续，时有出现争执。根据相关法律规定，请求法院确认原、被告双方存在收养关系；诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，对原告所述事实没有异议，我确实是原告收养的，一直跟随原告生活至今，但没有办理任何手续。同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1977年8月，齐××从其弟弟齐二×处抱养了王××，并到天津市公安局河西分局下瓦房派出所为其办理了户籍登记。后王××在齐××、王二×夫妇的抚养下长大成人。齐××的丈夫王二×已于2012年5月25日去世。现原告以诉称理由来院起诉，请求依法确认其与被告王××的收养关系；本案诉讼费由被告承担。庭审中，王××对齐××所述的事实理由和诉讼请求均无异议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料和庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系养母子关系，原告齐××作为被告王××的养母，已履行了抚养被告王××的义务。双方长期共同生活，虽未办理收养手续，但根据原、被告双方、被告亲生父亲齐二×和原告邻居、同事的陈述，可以确认原、被告之间系收养关系。故对原告的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条之规定，判决如下：
本判决生效后，确认原告齐××与被告王××存在收养关系。
本案诉讼受理费80元，由原告齐××承担40元，被告王××承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 王 盛
人民陪审员 常 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 纪长胜
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》
（28）亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终00175号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）章宦正，男，1969年10月18日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因赌博于2005年2月7日被罚款2000元；因吸毒、嫖娼于2009年11月5日被行政拘留二十日；因吸毒于2013年3月14日被行政拘留十五日，同月21日被强制戒毒二年。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审被告人金笑笑，女，1990年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人章宦正犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）浙0327刑初1339号刑事判决。原审被告人章宦正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、农历2015年12月中旬，被告人章宦正以人民币3000元的价格向缪某（另案处理）购买了约50克的甲基苯丙胺，用以抵偿其欠吕某的人民币3000元。2016年3月2日21时30分许，公安机关在吕某的租住处龙港镇码头街l78号五楼502室查获共重41.04克的6袋甲基苯丙胺。
2、2016年2月24日，苏某应吴某要求电话联系被告人章宦正购买100克的甲基苯丙胺，双方约定每克价格90元，后章宦正将一袋重98.44克的甲基苯丙胺放在龙港镇西一街458号小巷子的第三个电表下面，通过苏某以人民币9000元的价格贩卖给吴某。
3、2016年2月25日，被告人章宦正在苍南县龙港镇沿河一街38号301室将约5克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给被告人金笑笑。
4、2016年3月1日2时许，被告人金笑笑将从被告人章宦正处购买的甲基苯丙胺进行分装，将其中1小包以人民币20O元的价格，在苍南县龙港镇沿河一街38号门口贩卖给蒲某。同年3月3日，公安机关在龙港镇沿河一街38号301室抓获金笑笑，并当场查获共重3.15克的4包甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人章宦正的供述和辨认笔录，被告人金笑笑的供述，证人吕某、蒲某、苏某、证人王某的证言和辨认笔录，银行交易明细，短信信息照片、通话清单，理化检验报告，搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录，扣押清单和决定书，光盘及制作过程情况说明，现场检测报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实。
原审法院认定被告人章宦正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收个人财产人民币60000元；被告人金笑笑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；追缴被告人章宦正违法所得人民币9400元、被告人金笑笑违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的甲基苯丙胺以及随案移送的锡纸一盒、诺基亚手机一部、米色GIONEE牌手机一部，予以没收。
原审被告人章宦正上诉称：（1）吕某处查获的41.04克冰毒是吕某出资购买分给自己吸食的，没有用于贩卖；吕某的证言纯属捏造，不宜采信。（2）金笑笑的5克冰毒是自己赠送给她的，她转账给自己的400元并非毒资款；（3）苏某贩卖给吴某的100克冰毒与自己无关，仅有苏某单方面供述，无其他证据佐证，号码为159××××1456的手机是自己4个月前丢失的，苏某为逃脱罪责故意诬陷自己。综上，原判认定事实不清，请求依法改判。
经二审审理查明的事实，其余各节事实及证据均与原审判决所认定的一致，本院予以确认，但原判认定的第1节事实中，章宦正、吕某的供述，均证实章宦正因欠吕某3000元，遂将购得的冰毒存放于吕的暂住处，但吕某也供称之后3000元欠款章宦正已经归还，故原判认定该毒品用于抵偿欠款不当。章宦正系贩毒人员，其所拥有的毒品应计入贩毒数量，章宦正关于该部分毒品应认定为构成非法持有毒品罪的上诉意见于法无据，不予支持。章宦正还上诉称未贩卖毒品给吴某和金笑笑。经查，（1）章宦正通过苏某将98.44克冰毒贩卖给吴某的事实，有证人苏某、吕某、吴某等人的证言相互印证证实，并得到被告人金笑笑的供述以及通话清单、短信照片的佐证，足以认定。章宦正关于其未贩卖毒品的上诉意见理由不足，不予采纳。（2）章宦正贩卖毒品给金笑笑的事实，有被告人金笑笑的供述及银行交易明细相互印证证实，相关事实足以认定。章宦正在侦查阶段亦承认，现虽翻供，但不能就翻供做出合理的解释。故章宦正关于毒品系赠送给金笑笑，金笑笑转账给自己的不是毒资款的上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人章宦正、原审被告人金笑笑违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，章宦正贩卖毒品数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。章宦正有劣迹，且认罪态度差，可酌情从重处罚。原判鉴于金笑笑归案后能如实供述自己的罪行，本案大部分毒品未流入社会，已对两被告人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。章宦正要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 吴程远
代理审判员 占长斌
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林蒙蒙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初5235号
原告：袁春利，男，1966年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市金山法律服务所法律工作者。
被告：王善霞，女，1970年5月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告袁春利与被告王善霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁春利的委托诉讼代理人刘宗波到庭参加了诉讼，被告王善霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春利的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款19000元及自起诉之日起按年利率6%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日前，被告多次在原告处购买沙石等建材，经结算，货物价值19000元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王善霞未作答辩。
本院认为，被告王善霞在原告袁春利处购买沙石等建筑材料，经结算欠原告货款19000元，被告王善霞应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告王善霞尚欠原告袁春利货款19000元，有被告王善霞签字确认的欠条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王善霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告袁春利的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王善霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁春利货款19000元及利息（自2017年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王善霞负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 吴心亮
二〇一七年六月十九日
书记员 武 菲
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第118号
原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。
法定代表人甄志强，执行董事。
委托代理人李超，北京东方天健知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人刘晓娟，北京东方天健知识产权代理有限公司商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李梦萦。
原告步步高通信科技有限公司（简称步步高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月20日作出的商评字[2014]第80355号关于第11940250号”VIVO”商标驳回复审决定（简称第80355号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告步步高公司的委托代理人李超、刘晓娟到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
商标评审委员会在第80355号决定中认定：第11940250号”VIVO”商标（简称申请商标）与第11325760号”Vivo”商标（简称引证商标）文字组成完全相同，且未形成明显有别的特定含义，已构成近似商标。因此，上述商标并存使用于相同或类似服务上，易使消费者将其误认为关联或系列商标，进而对服务来源混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告步步高公司诉称：一、步步高公司及关联企业广东步步高电子工业有限公司是国内大型移动通讯终端品牌知名企业，其在先注册、使用的”步步高”、”BBK”等商标为广大消费者所熟知，具有极高知名度，被认定为中国驰名商标。”VIVO”作为智能手机的新品牌，经步步高公司、使用人积极宣传推广及使用，在市场上已具有一定知名度，已成为消费者认牌购物的依据。此次申请的第11940250号”VIVO”商标以实际使用为目的。二、步步高公司的申请商标与引证商标不近似，即使使用在同种、类似服务上亦不会导致消费者的混淆和误认，商标评审委员会驳回理由不能成立。综上，步步高公司请求法院依法撤销第80355号决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持其在第80355号决定中的意见，第80355号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
2012年8月9日，维梧股权投资管理（上海）有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第11325760号”Vivo”商标（即引证商标，见附图），2014年1月7日该商标被核准注册，核定使用在第36类共有基金、资本投资、基金投资、金融赞助、金融服务、金融管理、保险、经纪、担保、信托上，其专用期限至2024年1月6日。
2012年12月24日，步步高公司向商标局申请注册第11940250号”vivo”商标（即申请商标，见附图）。指定使用服务为第36类的艺术品估价、不动产代理、募集慈善基金、典当、保险、保险咨询、基金投资、经纪、担保、受托管理。
针对步步高公司的商标注册申请，商标局以申请商标在使用的服务上与在类似服务上已注册的引证商标近似，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称原《商标法》）第二十八条的规定为由，初步审定在”不动产代理、典当、艺术品估价、募集慈善基金”上使用该商标的注册申请并予以公告，驳回在”受托管理、担保、经纪、保险、保险咨询、基金投资”上使用该商标的注册申请。
步步高公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：申请商标系步步高公司所独创，具有较强的显著性及知名度。申请商标与引证商标整体区别明显，未构成相同或类似服务上的近似商标。故请求商标评审委员会对申请商标准予初步审定。同时，步步高公司向商标评审委员会提交了该公司主体资格证明文件、获奖情况、在先商标档案等材料。
2014年11月20日，商标评审委员会作出第80355号决定。
在本案诉讼过程中，步步高公司提交了”vivo”手机的宣传广告、宣传照片、户外宣传照片、电视节目冠名照片、广告发布合同、荣誉证书、奖杯照片等证据材料，用以证明步步高公司对”vivo”品牌进行了广泛推广、宣传，并具有较高知名度。
在庭审过程中，步步高公司对商标评审委员会关于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。
以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、步步高公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十一条规定：”两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议，故本案审理的关键在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标和引证商标均为文字商标，两者文字组成、呼叫完全相同，且未形成明显有别的其他含义，二者共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告在评审阶段以及诉讼阶段提交的证据均是”vivo”在手机等商品上的使用情况，并不足以证明申请商标已经使用，并足以与引证商标相区分。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条的规定，被告适用《商标法》第三十条决定驳回其注册申请虽然在法律适用上存在不妥之处，但其结论是正确的，本院予以支持。
综上，原告步步高公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：
驳回原告步步高通信科技�限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告步步高通信科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年三月十九日
法官 助理 刘仁婧
书 记 员 陶枳含
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第118号原告步步高通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道255号。法定代表人甄志强，执行董事。委托代理人李超，北京东方天健知识产权代理有限公司商标代理人。委托代理人刘晓娟，北京东方天健知识产权代理有限公司商标代理人。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人李梦萦。原告步步高通信科技有限公司（简称步步高公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年11月20日作出的商评字[2014]第80355号关于第11940250号”VIVO”商标驳回复审决定（简称第80355号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告步步高公司的委托代理人李超、刘晓娟到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。商标评审委员会在第80355号决定中认定：第11940250号”VIVO”商标（简称申请商标）与第11325760号”Vivo”商标（简称引证商标）文字组成完全相同，且未形成明显有别的特定含义，已构成近似商标。因此，上述商标并存使用于相同或类似服务上，易使消费者将其误认为关联或系列商标，进而对服务来源混淆误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。因此，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告步步高公司诉称：一、步步高公司及关联企业广东步步高电子工业有限公司是国内大型移动通讯终端品牌知名企业，其在先注册、使用的”步步高”、”BBK”等商标为广大消费者所熟知，具有极高知名度，被认定为中国驰名商标。”VIVO”作为智能手机的新品牌，经步步高公司、使用人积极宣传推广及使用，在市场上已具有一定知名度，已成为消费者认牌购物的依据。此次申请的第11940250号”VIVO”商标以实际使用为目的。二、步步高公司的申请商标与引证商标不近似，即使使用在同种、类似服务上亦不会导致消费者的混淆和误认，商标评审委员会驳回理由不能成立。综上，步步高公司请求法院依法撤销第80355号决定。被告商标评审委员会辩称：坚持其在第80355号决定中的意见，第80355号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院依法予以维持。本院经审理查明：2012年8月9日，维梧股权投资管理（上海）有限公司向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第11325760号”Vivo”商标（即引证商标，见附图），2014年1月7日该商标被核准注册，核定使用在第36类共有基金、资本投资、基金投资、金融赞助、金融服务、金融管理、保险、经纪、担保、信托上，其专用期限至2024年1月6日。2012年12月24日，步步高公司向商标局申请注册第11940250号”vivo”商标（即申请商标，见附图）。指定使用服务为第36类的艺术品估价、不动产代理、募集慈善基金、典当、保险、保险咨询、基金投资、经纪、担保、受托管理。针对步步高公司的商标注册申请，商标局以申请商标在使用的服务上与在类似服务上已注册的引证商标近似，违反2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称原《商标法》）第二十八条的规定为由，初步审定在”不动产代理、典当、艺术品估价、募集慈善基金”上使用该商标的注册申请并予以公告，驳回在”受托管理、担保、经纪、保险、保险咨询、基金投资”上使用该商标的注册申请。步步高公司不服，向商标评审委员会提出复审申请，认为：申请商标系步步高公司所独创，具有较强的显著性及知名度。申请商标与引证商标整体区别明显，未构成相同或类似服务上的近似商标。故请求商标评审委员会对申请商标准予初步审定。同时，步步高公司向商标评审委员会提交了该公司主体资格证明文件、获奖情况、在先商标档案等材料。2014年11月20日，商标评审委员会作出第80355号决定。在本案诉讼过程中，步步高公司提交了”vivo”手机的宣传广告、宣传照片、户外宣传照片、电视节目冠名照片、广告发布合同、荣誉证书、奖杯照片等证据材料，用以证明步步高公司对”vivo”品牌进行了广泛推广、宣传，并具有较高知名度。在庭审过程中，步步高公司对商标评审委员会关于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议。以上事实有商标档案、《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》、步步高公司提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十一条规定：”两个或两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告对被告关于申请商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于类似服务的认定不持异议，故本案审理的关键在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，申请商标和引证商标均为文字商标，两者文字组成、呼叫完全相同，且未形成明显有别的其他含义，二者共同使用在同一种或者类似服务上，易使相关公众对服务来源产生混淆误认。原告在评审阶段以及诉讼阶段提交的证据均是”vivo”在手机等商品上的使用情况，并不足以证明申请商标已经使用，并足以与引证商标相区分。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第三十一条的规定，被告适用《商标法》第三十条决定驳回其注册申请虽然在法律适用上存在不妥之处，但其结论是正确的，本院予以支持。综上，原告步步高公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，本院判决如下：驳回原告步步高通信科技�限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告步步高通信科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  郭灵东人民陪审员  李新平二〇一五年三月十九日法官 助理  刘仁婧书 记 员  陶枳含
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初988号
原告：王承月，男，1969年8月15日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1988年8月19日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告王承月与被告王国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人韩玉江到庭参加诉讼。被告王国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告木炭款77500元及相应利息（自立案起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用和实际支出费用。事实与理由：原告经营木炭加工生意。2015年6月19日被告向原告赊购木炭9吨，2015年6月24日被告向原告赊购木炭12吨，2015年8月9日被告向原告赊购木炭10吨，共计31吨。原告向被告交付了上述木炭，被告均自行开车将木炭拉走。2016年5月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王承月木炭款31吨，单价2500元一吨，合计共柒万柒仟伍百元整（77500元整）。欠款人：王国华。2016年5月13号。地址：惠民县清河镇古城李村112号。2016年5月28号以前负（付）30000元，于欠款3个月负（付）清，8月28号以前负（付）清”。欠条中的“负”和“于”均是笔误，应分别为“付”、“余”。但被告未按欠条中约定的时间支付价款。虽然原告多次向其催要该货款，但被告总是借故拒绝，至今未向原告偿还上述77500元木炭款。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营木炭加工生意。2015年6月19日被告向原告赊购木炭9吨，2015年6月24日被告向原告赊购木炭12吨，2015年8月9日被告向原告赊购木炭10吨，共计31吨。原告向被告交付了上述木炭，被告均自行开车将木炭拉走。2016年5月13日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王承月木炭款31吨，单价2500元一吨，合计共柒万柒仟伍百元整（77500元整）。欠款人：王国华。2016年5月13号。地址：惠民县清河镇古城李村112号。2016年5月28号以前负30000元，于欠款3个月负清，8月28号以前负清”。欠条中的“负”和“于”应均是笔误，应分别为“付”、“余”。但被告未按欠条中约定的时间支付价款。虽然原告多次向其催要该货款，但被告总是借故拒绝，至今未向原告偿还上述77500元木炭款。
上述事实，有欠条一份、证明二份、身份证复印件三份、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，被告在原告处购木炭，原告向其交付了木炭，双方之间的买卖关系成立。案涉欠条系被告的真实意思表示，未发现违反法律和行政法规之处，应是有效的。被告应按欠条中约定的时间向原告支付该欠条上载明的77500元木炭款。虽然原告多次向其催要，但被告至今未向原告偿还上述77500元木炭款，显属违约。故原告有权要求被告立即偿还该77500元木炭款，并有权要求被告承担如下逾期付款责任：就该77500元木炭款，向原告支付从立案之日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算相关利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告有权要求被告向其偿还木炭款77500元及利息（以77500元为基数，自2018年4月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告王国华于本判决生效之日起十日内偿还原告王承月木炭款77500元及利息（以77500元为基数，自2018年4月10日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王承月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告王国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。
审 判 员 王永岭
二〇一八年六月十五日
法官助理 王 伟
书 记 员 张 琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02952号
原告吴某某
被告陈某某
原告吴某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日、2016年2月18日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年9月份被告承包定边县白泥井镇衣食梁开发区力葆丰化肥厂建设工程，被告将分项地面基础（三合土、砂砾石）垫方分包给原告，当时口头议定（有证人杨安全）原告将分项工程干完后被告将工程款在2014年年底付清，工程完工后被告未按约定将工程款付给原告，经原告多次催要，被告一直推拖不付，一直拖到2015年5月13日被告才给原告出具了欠据，后经原告多次催要，被告拒不给付工程款项，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还欠原告工程款290000元（利息从2015年1月1日起计算至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据欠条一支，证明2015年5月13日被告给原告出具欠据一支欠原告290000元。
第二组证据照片6张，证明工程已经施工完成被告已经将彩钢棚搭建起来了，围墙是地基交工以后又另外干的。
被告陈某某辩称，工程没有完工，原告应该在2014年年底给被告交工，被告一直也没有经过验收，给被告造成了一定的损失，要求原告承担被告损失费用，被告要求对工程质量进行鉴定。
被告陈某某向法庭提交了以下证据：
协议一份，证明2015年5月13日被告将分项地面基础（三合土、砂砾石）垫方分包给原告，原告将分项工程干完后被告将工程款在2014年年底付清，如有任何质量不达标由吴某某负责处理，并承担所有费用。
经庭审质证，对原告所举第一组证据的真实性被告无异议，但条据中注明工程交付后才能付清，现在原告没有交付工程。对原告所举第二组证据有异议，搭建架子是事实，但与原告的工程没有任何关系。原告到现在都没有给被告交工。
对被告所举证据原告无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据中载明欠290000元的事实被告无异议，本院予以确认，对被告提出的工程交付和验收无具体的约定，无证据支持，本院不予确认。对原告提交的第二组证据，被告认为仅凭搭架子事实，无法证明其工程确已完工并达标，不予确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年9月份被告承包定边县白泥井镇衣食梁开发区力葆丰化肥厂建设工程，后将分项地面基础（三合土、砂砾石）垫方分包给原告，合同总价款为430000元，开工前被告给付原告工程款100000元，开工后又给付工程款40000元，共计140000元，下剩290000元于2015年5月13日为原告出具欠据一支，并载明该工程款在工程完工并经验收后付清。当日，由原告吴某某为被告陈某某出具协议一份，载明吴某某承包陈某某衣食梁力葆丰化肥厂新建厂房地面基础工程，厚度为55公分，材料为三合土和砂砾石，如有质量不达标由吴某某负责处理并承担所有费用。2015年10月13日，本院根据被告的申请委托榆林市中级人民法院对涉案工程进行鉴定，榆林市中级人民法院于2016年1月28日函告本院，经多次与当事人联系，其不能履行缴纳鉴定费的义务，致使鉴定无法进行，予以退回。经本院与原、被谈话，双方无法提供施工合同、图纸、施工情况记录等资料，缺乏必要的鉴定条件，故终止鉴定。
本院认为，债是按照合同的约定或依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告承包被告新建厂房的土建工程，总价款为430000元，已付140000元，下剩290000元，有被告出具的欠据在案佐证，足以证明被告欠工程款的事实存在，故原告请求被告支付价款的诉请本院予以支持。对于原告请求的利息部分，双方当事人无约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年5月14日起计息。关于被告辩称双方曾有协议约定工程经验收后将工程款付清，但无具体约定由谁验收，验收的方式及过程，故工程质量是否存在问题无法证明，待被告有新的证据能够证明工程质量存在问题后按照协议约定另行主张权利，本案不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于判决生效后5日内给付原告吴某某工程款290000元，并支付290000元从2015年5月14日起至兑现完毕之日起所产生的利息（利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 春