wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11996号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道****号27B02.03.05.06.08.**房。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市星冠电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市北苑街道春晗三区**幢*单元*楼***室。
经营者：汪旭维，男，1982年10月3日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告义乌市星冠电子商务商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员王亚萍适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告广东咏声动漫股份有限公司的委托诉讼代理人熊燕文到庭参加诉讼。被告义乌市星冠电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东咏声动漫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00002950]发行权的商品；2.判令被告立即销毁侵害原告作品[登记号：粤作登字-2013-F-00002950]发行权的产品，删除http://xingguanzhoubian.1688.com/网站的侵权图片；3.被告赔偿原告经济损失1万元（含合理费用）。
事实与理由：
原告于2013年5月1日创作完成作品《小呆呆二维POSE2》，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，登记号：粤作登字-2013-F-00002950。原告发现被告经营的店铺在销售大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。遂成此诉。
被告义乌市星冠电子商务商行未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：
原告成立于2003年5月30日，原企业名称为广东咏声文化传播有限公司，2015年6月23日经工商局核准，变更登记为广东咏声动漫股份有限公司。原告系美术作品《小呆呆二维POSE2》的作者，并向广东省版权局申请对该作品进行了登记，登记时间为2013年7月17日，登记号为粤作登字-2013-F-00002950。该作品随动画片《猪猪侠》系列的放映予以公开。
被告义乌市星冠电子商务商行系个体工商户，于2014年6月20日成立，经营范围：网上批发：工艺品。
2015年11月6日，原告的委托代理人以“不痛的音符”账户名以普通消费者的身份向www.1688.com平台上的被告义乌市星冠电子商务商行购买了被诉侵权产品。上述购买过程由厦门市思明区公证处全程公证。
经比对，粤作登字-2013-F-00002950《小呆呆二维POSE2》系美术作品，整体为一卡通小女孩形象，头发上面有蝴蝶结，眉毛较细眼睛较大，猪鼻子，着装围裙，脚上有鞋子，头部与身体的比例各占二分之一，且头部略大于身体（见附图）。被诉侵权产品系贴纸，在产品包装盒正面印有卡通小女孩的形象，该形象与涉案美术作品粤作登字-2013-F-00002950《小呆呆二维POSE2》构成实质性相似（见附图）。
另查明，原告为制止本案及其他五个案件的侵权行为支付了公证费1800元，律师费15000元。
上述事实有原告提供的企业基本信息复印件、版权登记证书文本公证书原件、证据保全公证书原件及实物、公证费发票原件、代理费发票原件及身份证明在卷佐证。原告提供的判决书复印件，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告系美术作品《小呆呆二维POSE2》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，其权利受我国法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故对于原告要求被告停止销售被诉侵权产品及删除www.1688.com网站上的侵权图片，合法有据，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为产生的实际损失和被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权行为的性质、后果及原告为本案做了证据保全公证（六案均摊）、委托了律师出庭及律师为外地等因素，酌定被告应付的赔偿数额为5000元。另原告也没有提供被告存在库存侵权产品的证据，因此对原告要求被告销毁库存产品的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）立即停止销售侵犯原告广东咏声动漫股份有限公司所享有的《小呆呆二维POSE2》美术作品（粤作登字-2013-F-00002950）著作权的产品，并立即删除被告义乌市星冠电子商务商行在www.1688.com网站上关于上述侵权产品的图片；
二、被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）于本判决生效后十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失人民币5000元（含合理费用）；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市星冠电子商务商行（经营者：汪旭维）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王亚萍
二〇一六年十月十二日
书记员 胡玲燕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民辖终71号
上诉人（原审被告）：广厦东阳古建园林工程有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁街道办事处工人路80号。
法定代表人：王丽亚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨一俭，男，1957年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人广厦东阳古建园林工程有限公司因与被上诉人杨一俭劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2018）浙0521民初623号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广厦东阳古建园林工程有限公司上诉称，请求二审撤销原审裁定，将本案案件移送给浙江省东阳市人民法院管辖。事实和理由：原审认为被上诉人已于2017年4月18日时已达到法定遐休年龄，故本案案由定为劳务合同纠纷并无不当，上诉人认为根据《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款之规定，劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，而上诉人与被上诉人签订的劳动合同第八条约定本合同履行中发生争议，经甲乙双方自行协商或上级主管部门调解未能达成协议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。甲乙双方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，本案应该当仲裁前置。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由上诉人的住所地法院管辖。上诉人的住所地在浙江省东阳市，为此，上诉人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，向贵院提出管辖权异议上诉，恳请准许将该案移送东阳市人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人提供的证据，被上诉人提起本案诉讼时已超过法定退休年龄，故本案系劳务合同纠纷，且合同履行地位于德清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。广厦东阳古建园林工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年五月十四日
法官助理 王于文
书 记 员 步佳雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2807号
原告：罗文琪，女，住宝鸡市金台区卧龙寺。
委托代理人：李德勤，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。
被告：李亚冬，男，住宝鸡市渭滨区清姜花园。
原告罗文琪诉被告李亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审理。
原告罗文琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亚冬偿还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告因做生意急需用钱，借原告40000元。原告多次催要无果。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告李亚冬住所及联系方式均不能查找到被告，经本院询问，其不能向本院补充说明被告具体的信息，依据上述法律规定，原告起诉的被告不明确，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告罗文琪的起诉。
案件受理费400元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 叶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0302民初2807号原告：罗文琪，女，住宝鸡市金台区卧龙寺。委托代理人：李德勤，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。被告：李亚冬，男，住宝鸡市渭滨区清姜花园。原告罗文琪诉被告李亚冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审理。原告罗文琪向本院提出诉讼请求：1、判决被告李亚冬偿还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年12月29日，被告因做生意急需用钱，借原告40000元。原告多次催要无果。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告李亚冬住所及联系方式均不能查找到被告，经本院询问，其不能向本院补充说明被告具体的信息，依据上述法律规定，原告起诉的被告不明确，应予驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告罗文琪的起诉。案件受理费400元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇一六年九月十九日书记员  朱 叶
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执913号
申请执行人：中国工商银行股东有限公司瑞昌市执。住所地：瑞昌市圣门路2号。统一社会信用代码：913604818595047037。
法定代表人：肖辉，系该行行长。
被执行人：王俊，男，1984年10月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：陶玉亭，女，1989年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初7号民事调解书，于2017年8月25日向被执行人王俊、陶玉亭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王俊、陶玉亭所有的位于瑞昌市赤乌西路29号xxx小区x栋xx号（房产证号：瑞房权证湓城字第××号）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十月十九日
书记员 董 钰
滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初655号
原告唐山市启明科技有限公司。
法定代表人高利明。
被告深圳市欧瑞吉科技有限公司。
法定代表人王建强。
唐山市启明科技有限公司深圳市欧瑞吉科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称。
本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回唐山市启明科技有限公司的起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。
审判长 杨海芸
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢建晖
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0014号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人周××，农民，群众。因涉嫌妨害公务于2014年10月8日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告人周××被控妨害公务一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第704号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人周××及其辩护人马继超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日0时许，被告人周××在公安蓟县分局文昌街派出所内，阻碍民警依法调查段××（另案处理）等人打架一案，辱骂并打伤民警杨××、徐××、赵××。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人杨××左手拇指、右手中指损伤程度均为轻微伤；被害人徐××右手拇指损伤程度为轻微伤；被害人赵××左手中指损伤程度为轻微伤。被告人周××当场被查获归案。
案发后，被告人赔偿了三名被害人人民币各10000元。三名被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的蓟县人民医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、抓获经过、接处警单、人民警察复印件、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、电话记录、被害人杨××、徐××、赵××陈述、证人武××、孙××、段××证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××法制观念淡薄，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为既侵犯了国家机关的正常管理活动，又侵犯了国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人周××致三名依法执行职务国家机关工作人员轻微伤，应酌情从重处罚。被告人周××当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周××赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，系初犯的辩护意见，酌情予以采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年2月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵卿
二〇一五年一月十一日
书 记 员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2632号
原告:隆图建设集团有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道115号。
法定代表人：吴蓬苗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继江，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被告：朱海伦，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托诉讼代理人：朱争争（被告朱海伦的儿子），住安徽省阜阳市颖泉区。
原告隆图建设集团有限公司（以下简称隆图公司）诉被告朱海伦工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。因本案必须以（2017）浙0903行初15号案件的审理结果为依据，于2017年7月10日裁定中止诉讼，2017年8月14日恢复诉讼，并公开开庭进行了审理。原告隆图公司的委托诉讼代理人杨继江和被告朱海伦的委托诉讼代理人朱争争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆图公司向本院提出诉讼请求：要求判决原告无需向被告朱海伦支付工伤保险待遇费用。事实与理由：原告项目部钢筋班组长张瑞涛私自雇佣了被告。2015年4月24日，被告发生交通事故。张瑞涛私自为被告开具工资证明一份。被告及其妻子出具承诺书一份，言明“此证明仅用于交通事故保险理赔依据，如因此与项目部发生的一切纠纷、争议及理赔要求均由本人负责”。2015年6月4日，被告向舟山市普陀区人力资源和社会保障局提出工伤认定，该局于同年11月9日作出工伤认定决定。2016年7月13日，舟山市劳动能力鉴定委员会评定被告的伤残等级为九级。原告对此毫不知情。2017年5月10日，被告向舟山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：1.要求解除申请人（本案被告）与被申请人（本案原告）的劳动关系；2.要求被申请人支付申请人一次性伤残补助金43065元、一次伤残就业补助金17240元、一次性工伤医疗补助费17240元、误工费23925元、鉴定费280元，共计101750元。该委于2017年6月23日作出仲裁裁决：一、被申请人应自本裁决书生效之日起七日内支付申请人九级工伤保险赔偿94294.50元（一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资19034.50元、劳动能力鉴定费280费）；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告认为该仲裁裁决有误，原、被告不存在劳动关系。为此，原告向舟山市普陀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销舟山市普陀区人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出的工伤认定书。如果法院认定原告应支付被告工伤保险待遇费用，原告对舟山市劳动人事争议仲裁委会认定的一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性就业补助金17240元和劳动能力鉴定费280元无异议，对停工留薪期工资19034.50元有异议，该项费用应为13500元（4500元/月×3个月）。
朱海伦辩称，对原告陈述的被告受伤的时间、工伤认定、伤残鉴定和仲裁的相关事实无异议。对原告主张的被告留工停薪期工资为13500元无异议。舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确无误。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定：仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。原告作为用人单位不可向基层人民法院提起诉讼，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：原告于2017年6月28日向舟山市普陀区人民法院提起行政诉讼，要求撤销舟山市普陀区人力资源和社会保障局于2015年11月9日作出的工伤认定书。该院于2017年7月26日作出行政裁定，以隆图公司的起诉超过六个月法定起诉期限为由，驳回隆图公司的起诉。原告未上诉，该行政裁定已生效。
本院认为，舟劳仲案字[2017]第72号仲裁裁决书载明“当事人对裁决不服的，可自收到本裁决书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院起诉”，被告关于该裁决为终局裁决即原告无权起诉的主张，不成立。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案被告所受伤害被认定为工伤并被评定为九级伤残，可依法享受相应的工伤保险待遇。原告以双方不存在劳动关系为由要求不支付被告的工伤保险待遇费用的诉讼请求，难以支持。双方对一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性就业补助金17240元、停工留薪期工资13500元和劳动能力鉴定费280元无异议，本院予以确认。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条规定，判决如下：
一、驳回原告隆图建设集团有限公司的诉讼请求；
二、原告隆图建设集团有限公司于本判决生效之日向被告朱海伦支付一次性伤残补助金40500元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性就业补助金17240元、停工留薪期工资13500元和劳动能力鉴定费280元，共计88760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 邱依君
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘飞飞
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初69号
原告史文秀，男，生于1948年5月28日，汉族，灵石县段纯镇新星村村民，现住本村。
委托代理人周玉甜，男，生于1971年3月9日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县常青街**号。
被告燕进红，女，生于1974年9月8日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住翠峰镇李家沟。
原告史文秀诉被告燕进红买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员宋建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉甜参加了诉讼，被告燕进红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告燕进红经营小吃店期间，原告于2014年分几次为被告提供货物，货物总价为12796元。经原告多次索要，被告一直推诿不还。现诉讼要求被告偿付价款12796元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告史文秀注册有沃德利便利店，原告史文秀的委托代理人周玉甜负责沃德利便利店保管工作。2014年期间，被告在原告经营的沃德利便利店担任团购员，负责洋河类酒的促销。便利店规定团购员提货出库，并负责回收货款。期间有8张出库单经被告签字出库，未收回货品价款。8张出库单分别为编号2119754天之蓝4瓶，编号2511469海之蓝6瓶，洋河蓝优12瓶，编号2511467海之蓝4瓶，编号2501862海之蓝24瓶，编号2501863海之蓝12瓶，洋河蓝优大24瓶，红洋河6瓶，编号2119732海之蓝42度6瓶，新天蓝6瓶，红洋河6瓶，编号为2119733洋河蓝优大12瓶，洋河蓝优小20瓶，编号2501874洋河蓝优大30瓶，8张上未标明单价、总价。经原告处会计签名核算8张出库单上物品总价为12796元。被告燕进红于2015年离职，离职后，经原告多次催要无果。现诉讼要求被告偿付货款12796元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的出库单、会计证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提交的被告签字的8张出库单，以此来证明原被告之间的债权债务关系，但是出库单的作用仅在于记录发货单位的出库情况而非证明买卖合同存在。被告在出库单上签字，只是在履行职务行为，并不能直接认定为原、被告之间存在买卖合同。企业对劳动者无法收回货款的，除非有证据证明劳动者收回债款而拒绝缴回，或有意不收回造成，可对劳动者在工作中的失职违纪违法行为追究相应的责任，否则不能以债务形式向劳动者追要。故原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋建伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 郝 蓓
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初47号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人史金安，男，1966年8月20日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，农民，住信阳市平桥区。因犯抢劫、盗窃罪，于1991年7月23日被原河南省信阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后因减刑2007年被刑满释放。因本案，于2016年9月26日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年9月30日被该局逮捕。
指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）380号起诉书指控被告人史金安犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊，被告人史金安及其指定辩护人李凤霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日上午7时许，被告人史金安在信阳市平桥区明港镇军民路亚通公司粉末车间，与工友陈某因工作配合上的事产生争执，史金安拿起一根钢管，朝粉末台上的陈某腹部捅一下，陈某被捅倒在粉末台上，造成陈某L1椎体左侧横突骨折。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，史金安与被害人陈某达成赔偿协议，由史金安赔偿陈某经济损失27000元，陈某对史金安表示谅解，并请求对史金安从轻处罚。
上述事实，被告人史金安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人晏某、苏某、吕某证言，法医学人体损伤程度鉴定、发破案经过、抓获经过、诊断证明、刑事判决书、情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史金安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。史金安的指定辩护人提出被告人认罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被害人对史金安谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人史金安犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人史金安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤 豫
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初386号
原告：车华忠，住天祝县。
被告：董新海，住武威市。
被告：汤永春，住天祝县。
被告：汤永年，住天祝县。
原告车华忠与被告董新海、汤永年、汤永春劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车华忠到庭参加诉讼，被告董新海、汤永年、汤永春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告车华忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即连带支付拖欠原告方建房务工费现金7524元及相关索款损失；2、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中原告自愿放弃对被告汤永春、汤永年的诉讼主张。事实与理由：原告与被告方系雇佣关系，2016年4月，原被告口头约定由原告方为被告汤永春、汤永年修建房屋，双方口头约定了每天的劳务工资，开始为被告方做劳务，按期实施完毕全部劳务活，之后原告方要求被告董新海支付工资，被告董新海以劳务款暂未付清为由，向原告方出具了欠条一张，原告多次向被告催要，被告推脱拒付。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告董新海、汤永年、汤永春未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，原被告口头约定，由被告董新海雇佣原告为被告汤永春、汤永年修建房屋，双方口头约定了劳务工资，完工后被告董新海以工程款未付清为由，未支付原告劳务工程款8024元，并向原告出具了欠条一份。期间原告预支了500元劳务工资款，余款经原告索要，被告董新海推脱拒付。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告车华忠作为劳务提供人向接受人被告董新海提供劳务活动，被告董新海应当向原告支付劳动报酬。原告所提供的欠条可以证明董新海欠其工资的事实清楚，证据确实，应予确认。董新海未按约定期限履行支付工资义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，现原告主张请求支付劳务工资款7524元，于法有据，应予支持。庭审中原告自愿放弃对被告汤永春、汤永年的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。董新海经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董新海于本判决书生效后10日内支付原告车华忠劳务工资款7524元；
二、驳回原告车华忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董新海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 邵金翔
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 李晓华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1060号
原告：陆朝平，男，1958年4月6日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：陆廷贯，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：田荣军，男，1982年2月27日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被告：毛福平，男，1957年9月19日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被告：王华平，女，1970年9月15日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。
被告：田腊梅，女，1970年12月14日生，汉族，句容市人，住江苏省。
原告陆朝平与被告田荣军、毛福平、王华平、田腊梅返还财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于5月25日公开开庭进行了审理，原告陆朝平及其委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告田荣军、毛福平、王华平、田腊梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆朝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告田荣军归还欠款69000元，并自2017年7月1日起按月利率1.131%计算利息；2.判令被告毛福平、王华平、田腊梅对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告田荣军因犯诈骗罪需退赔原告160000元，被告毛福平、王华平、田腊梅提供担保。后被告田荣军仅退还91000元，尚欠69000元，被告毛福平、王华平、田腊梅也未履行保证义务，故原告诉至法院。
被告田荣军、毛福平、王华平、田腊梅未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了还款协议书等证据。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月至2016年5月期间，被告田荣军因无力偿还债务，虚构事实骗取原告信任，使原告先后向其汇款共计161300元。后原告陆朝平（甲方）与被告田荣军（乙方）达成协议，签订还款协议书，载明“……第二条乙方退赔甲方共计16万元整。于2017年3月30日乙方一次性退赔给8万元整；剩余费用等田荣军取保候审后，由乙方按每月3500元支付给甲方，直至付清为止……第五条违约责任如乙方未能按照协议履行，乙方及其家人承担连带赔偿责任。按银行利息两倍计算……甲方：陆朝平乙方：田荣军担保人：毛福平王华平田腊梅手机131××××8567”。后因被告田荣军仅退还91000元，三保证人亦未按照协议约定承担保证责任，引起本案诉讼。
本院认为，侵占他人财产的，被侵权人有权请求侵权人返还财产。原、被告签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，合同各方应严格按约履行各自义务。截至判决之日，虽然还有部分债务履行期限未届满，但被告田荣军无正当理由未在约定的期限内支付案款，且自2017年7月1日后至今未再支付，其行为已构成预期违约，现原告陆朝平要求被告田荣军退还剩余款项69000元，合法合理，本院依法予以支持。各方在协议中约定每月还款3500元，利率为银行利率的两倍，符合法律规定，现原告陆朝平主张被告田荣军应自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍承担利息，于法有据，本院亦予以支持。被告毛福平、王华平、田腊梅向原告提供连带责任保证的事实，有原告提供的《还款协议》为凭，三保证人应当按照约定履行保证义务，故对原告要求被告毛福平、王华平、田腊梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由自身承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告田荣军于本判决生效后十日内返还原告陆朝平69000元，并自2017年7月1日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算利息；
二、被告毛福平、王华平、田腊梅对上述款项承担连带保证责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取763元，由各被告负担(此款原告已垫付，由各被告在返还上述款项时一并给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 员 林 星
二〇一八年六月十四日
法官助理 任晓慧
书 记 员 郭译繁
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1305号
原告孙志刚，男，1977年3月25日生，汉族，江苏省苏州市人，，住鹰潭市月湖区。
被告赵丹，女，1989年6月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，，住鹰潭市月湖区。
原告孙志刚（以下简称原告）诉被告赵丹（以下简称原告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需要资金于2016年5月8日及2016年6月22日两次向我借款共计人民币64100元，借期当时约定一个月,但借款后至今未归还，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款人民币64100元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，向原告借款64100元属实,后来还了原告5000元,我没有说不还钱,但需要时间,诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，被告因需要资金先后于2016年5月8日向原告借款人民币30000元,于2016年6月22日向原告借款人民币34100元（其中转账支付22000元，在POS机刷卡消费12100元）。此后被告仅归还原告借款人民币5000元，尚欠原告借款人民币59100元至今未还。原告因催款未果，遂于2016年9月13日诉至本院。
上述事实，有原、被告身份信息，被告出具的借条，转账明细、以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实,能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告要求借款，原告据此支付被告出借款，此系原、被告双方真实合意的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告履行了出借款义务，被告借款后仅履行了部分还款义务，应承担归还尚欠借款的清偿责任。原告要求被告偿还尚欠借款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵丹应于本判决生效之日起十五日内返还原告孙志刚借款人民币59100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701.50元（已减半），诉讼保全费721元，合计人民币1422.50元（原告已预交），由被告赵丹负担人民币1322.50元，原告孙志刚负担人民币100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一六年十一月一日
书记员 姜建芳
附：与本案相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初118号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人孙立文，初中文化，吉林省公主岭市人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日被取保候审。
被告人张岩，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法持有枪支，于2017年6月9日被刑事拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人孙立文、张岩犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人孙立文、张岩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人张岩、孙立文、许国庆（相对不起诉处理）于2017年6月9日，在镇赉县黑鱼泡风力发电厂总部后院持枪打狗。经侦查人员对被告人许国庆、张岩、孙立文驾驶的作案车辆进行搜查，扣押猎枪一支，子弹十发。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，送检的口径枪属于枪支。
被告人孙立文、张岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：枪支照片二张，书证：户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、刑事判决书、说明，证人李某、吕某、孙某的证言，被告人孙立文、张岩供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为被告人孙立文、张岩违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人孙立文、张岩犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于孙立文、张岩认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；但张岩有前科，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙立文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张岩犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁乃军
代理审判员 王 爽
人民陪审员 陈丽萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐秋月
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初146号
原告：邢某某，女，1969年5月23日生，住淮滨县。
委托代理人：王某某，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人：陈新宇，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：王某甲，男，1956年4月4日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：黄毅平，系淮滨县法律服务所指派法律工作者。
原告邢某某诉被告王某甲机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢某某于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告邢某某的委托代理人王某某、陈新宇、被告王某甲及其委托代理人黄毅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项费用共计19638.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月13日15时许，被告王某甲驾驶农用四轮拖拉机由东向西行驶至淮滨县芦集乡王家空村七组路段时，由于观察不周，操作不当，将行人邢某某和邢某某的女儿撞到沟里，造成原告邢某某和原告女儿受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2016年11月13日作出淮公交认字【2016】第00693号道路交通事故认定书，认定被告王某甲负全责，原告无责。事故发生后，原告即被送至淮滨县人民医院住院治疗。后原告因未得到足额赔偿，故起诉至法院，请求判决。
被告王某甲及其委托代理人当庭辩称，1、事发路段只有三米宽，在我行驶方向前方也有原告家的拖拉机停在路边，原告一行人在另一侧路边，我行驶通过时避让原告家的拖拉机，原告一行人掉水沟里摔伤的，不是我车辆轧伤的。2、我的拖拉机因为避让原告家里车辆也翻到在另一侧的水沟里，机子现在都报废了。3、交通责任认定书认定被告责任过重。4、赔偿数额过高。
经审理查明，2016年11月13日15时许，被告王某甲驾驶一辆农用四轮拖拉机由东向西行驶至淮滨县芦集乡王家空村七组路段时，由于观察不周、操作不当，将行人邢某某、王春丽撞到沟里，造成邢某某、王春丽受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告王某甲负全责，原告无责任。事故发生后，原告即被送至淮滨县人民医院住院治疗，同年12月7出院。原告邢某某实际住院24天.期间花费治疗费11458.94元。经淮滨县交�大队认定，被告王某甲负全责，原告无责任。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、原告身份证件；2、交通事故认定书；3、淮滨县人民医院住院医疗票据；4、淮滨县人民医院医疗费用清单；5、淮滨县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历及护理证明；6、交通票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，被告虽有异议，但无证据证明所说属实，因此该交通认定书应作为赔偿依据，本院予以确认。被告辩解其系为避让被告家庭车辆造成事故，但被告驾驶机动车辆，应注意行人安全，在无法确保安全通关的情况下，应停车疏通，而不应该心存侥幸，继续行驶在过窄的路面。故交警部门认定被告负事故全部责任并无不当。对于被告及其代理人提出原告诉求部分过高的辩解，本院予以采纳。原告住院并未行较大手术，也未显示造成伤残，故对于原告诉求二人陪护，及营养费损失，本院不予支持。根据法律规定结合原告诉求认定邢某某的损失有：医疗费11458.94元；误工费1905.27元（28976元÷365天×24天）；护理费1920元（80×24天）;住院伙食补助费720元（24天×30元）;交通费无法核实，但实际产生，酌定为300元。以上合计16304.21元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告王某甲赔偿原告邢某某各项损失16304.21元。
驳回原告邢某某其他诉讼请求。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（履行方式为汇至我院委托账号，户名：淮滨县财政局国库股账号：17×××36开户行：中国工商银行淮滨县支行）
案件受理费239元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘振里
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9760号
李丽云、李建平、李丽英与李建中权属、侵权一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初15938号调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：
北京市海淀区万寿路×号×号楼×门×号房屋归李丽云、李丽英、李建平共有，三人各占三分之一所有权份额。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 崔少晖
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执262号
申请执行人李某，女，1940年9月30日出生，家住梨树县。
被执行人倪某，男，1962年10月11日出生，家住梨树县。
上列当事人赡养费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉0322民初2420号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人给付全部欠款2000元，申请执行人已实际接收此款，申请执行人向法院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0322民初2420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一八年四月八日
书记员 陈三杰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15955号
罪犯胡昌品，男，汉族，1983年9月22日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇一一年六月二十九日作出（2011）宣刑初字第181号刑事判决，以被告人胡昌品犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人胡昌品不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年九月十九日作出（2011）曲中刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13446号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡昌品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡昌品在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡昌品在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡昌品减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月28日起至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2355号
原告：古雨茂，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。
被告：冷晓东，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告古雨茂与被告冷晓东股权转让纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古雨茂的委托诉讼代理人邱晨到庭参加诉讼，被告冷晓东经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古雨茂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冷晓东返还股权转让款625000元；2.判决被告冷晓东按照银行贷款利率标准支付自2014年8月18日起至付清时止的资金占用利息。事实和理由：2014年8月，被告邀请原告参与被告公司投资，原告基于信任与被告签订《股份转让协议书》，并向被告转款625000元。但协议约定的目标公司不明确，被告未向原告提供过任何公司的相关资料和股份情况，原告也未分取过任何红利，被告也未告知原告目标公司的经营状况。后经双方协商，被告于2016年4月21日向原告承诺在6月30日前全部退还投资款，但被告至今未返还。
冷晓东未作答辩。
原告古雨茂围绕其诉讼请求提交了如下证据：原、被告身份信息资料、股份转让协议书、银行转账凭证、收据、股份转让协议书上载承诺。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告冷晓东与原告古雨茂签订《股份转让协议书》，协议主要约定：被告是三槐公司老股东，在三槐公司2014年8月增资扩股中有增加160万股的机会，每股1.25元；被告自愿将其中50万股的投资股份转让给原告，共计625000元，由被告代持，原告不参与管理，每年由被告收到公司分红后7日内将分红转账给原告；原告在当月22日前将投资款转账给被告，由被告将投资款打入三槐公司指定账户；原告按股份比例享受分红和承担亏损；如三槐公司出现亏损，被告无条件回购原告股本金。协议签订后，原告于当月18日通过中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行向被告转账支付了该笔投资款625000元，被告出具收据交原告收执。2016年4月24日，被告书面承诺在2016年6月30日前退还原告投资款，逾期承担相应违约责任。但被告至今未予退还，双方为此发生纠纷，致形成本案诉讼。
本院认为，原、被告签订股份转让协议后，被告书面承诺在2016年6月30日前退回原告交纳的投资款，但被告逾期未予履行，被告的行为已构成违约，其应依法承担及时退还原告投资款并赔付占用资金期间的损失等违约责任。因双方对违约责任方式和计算方法没有约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，以人民银行贷款基准利率为基础，参照商业银行逾期罚息利率标准支持原告的资金占用利息主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告冷晓东于本判决生效之日起十日内返还原告古雨茂投资款625000元及其资金占用利息（利息自2016年7月1日起计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告冷晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 谭永忠
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年十月九日
书 记 员 易 婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3681号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：李萍，女，汉族，1971年11月12日生，住渝水区。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司�回对被告李萍的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1973号
申请人刘海叶。
被执行人潘玉林。
申请执行人刘海叶与被执行人潘玉林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年12月16日作出的民事调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人潘玉林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强执行，请求被执行人潘玉林偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安红波
二〇一六年二月二十五日
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0521民初2465号
原告：吴丽杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：胡国华，男，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：姚小红，女，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告吴丽杰与被告胡国华、姚小红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日、7月26日公开开庭进行了审理。原告吴丽杰到庭参加诉讼，被告胡国华、姚小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，当庭作出宣判，已审理终结。
原告诉请判令：被告立即偿还原告借款本息190000元。
事实和理由：被告于2017年1月23日向原告借款150000元，双方口头约定月息三分，被告出具借条一份，并约定借款期限至2017年3月23日届满，届满之日被告连同本金、利息一并偿还给原告。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，至2018年1月18日，经过原被告双方结算，被告尚欠原告借款本息190000元。现原告为维护自身权益诉至法院。
被告胡国华、姚小红均未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告围绕其诉讼主张提交了以下证据，第一组证据：借条、收条原件各1份，用以证明二被告向原告借款150000元的事实；第二组证据：结算单原件1份，用以证明被告共欠原告本息190000元，并约定于2018年4月23日前归还的事实；第三组证据：结婚登记申请书及审查结果各一份，用以证明被告胡国华与被告姚小红系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务的事实；第四组证据：银行账户明细一份，用以证明原告通过转账交付人民币135000元的事实。
经审查，本院对原告提交的证据认证如下：第一、三、四组证据符合有效证据条件，结合原告庭审陈述，本院对其证明效力予以认定；第二组证据能够证明原被告口头约定月息3%，并重新约定借款期限的事实。
本院经审理，认定事实如下：被告胡国华与被告姚小红系夫妻关系。2017年1月23日，被告胡国华、姚小红向原告借款人民币150000元，出具借条一份，约定借款于2017年3月23日前一次性归还。被告胡国华收到款项后出具收条一份。原被告口头约定月息3%。嗣后，二被告支付原告利息15000元。2018年1月18日，原告与被告胡国华经结算，被告胡国华确认共欠原告借款本息190000元，双方签订结算单一份，并约定上述借款于2018年4月23日前归还。逾期二被告未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系由借条、收条、转账记录及结算单为证，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利，故本院对原告主张的本案借贷关系予以采信。案涉借款本金为人民币150000元，借条中未明确借款利息，原告主张与二被告口头约定月息3%，结合原告陈述二被告已支付利息15000元，与结算单结算结果借款本息190000元可印证该事实，故本院对其主张的真实性予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，二被告已支付的利息15000元，系二被告按照双方约定月利率3%计算并支付，经核算为3.3个月，无需返还，但未支付的利息中超过月利率2%部分本院不予支持，故未支付的利息应以借款本金150000元为基数，按月利率2%，以原告主张借款期限12个月扣除已支付利息3.3个月，应为8.7个月计算，即150000×2%×8.7=26100元。另，结算单虽为被告胡国华所出具，但被告姚小红与胡国华系夫妻，且共同出具借条，按照《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，案涉借款系夫妻共同债务；且借贷行为一旦完成，利息也随即以法定孳息的形式成为债权之一部分，故被告姚小红亦应对该借款利息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国华、姚小红于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽杰借款本金150000元，并支付利息26100元；
二、驳回原告吴丽杰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4100元减半缴纳2050元，由原告吴丽杰负担150元，被告胡国华、姚小红负担1900元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 章 溯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 沈丽娜
书 记 员 方依云
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00832号
申请执行人雷顺江。
被执行人谭永安，现去向不明。
本院在执行申请执行人雷顺江与被执行人谭永安买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。综述，本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第832号关于申请执行人雷顺江与被执行人谭永安买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后方可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终2258号
上诉人（原审原告）：张家港市晨瑞化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳。
法定代表人：缪振声，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立存，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄炳南，男，1988年2月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：朱大强，男，1987年10月30日出生，汉族，住盱眙县。
上诉人张家港市晨瑞化纤有限公司（以下简称晨瑞公司）因与被上诉人黄炳南管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018)苏0830民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
晨瑞公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定盱眙县人民法院继续审理本案。事实和理由：1、一审法院将《房屋租赁合同》第八条中的“当地”区域范围认定为淮安市范围错误。该条约定双方对本合同发生争议或纠纷时，均可向当地仲裁委员会申请仲裁，不能因为盱眙县没有仲裁委员会，而将“当地”扩大至“淮安市”区域范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第六条规定仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在该条中虽然对约定进行了推定，但是推定的前提是仲裁协议中明确了仲裁机构所在的地域范围，不能超出约定的地域范围，也不能将约定的地域范围作随意扩大解释。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。是否提出异议是当事人的权利。在当事人未对法院审理案件提出异议情况下，法院应当继续审理。综上，《房屋租赁合同》第八条的约定属于约定不明确，此仲裁协议无效。本案应当由盱眙县人民法院继续审理。
黄炳南答辩称，一审裁定正确，请求二审维持原裁定。
晨瑞公司向一审法院起诉请求：1.判令黄炳南向晨瑞公司支付欠款112320元；2.判令黄炳南承担本案诉讼费用。
一审法院认为，晨瑞公司主张的租金依据的是2015年4月4日江苏万泰盛无纺布有限公司与黄炳南签订的《房屋租赁合同》。首先，《房屋租赁合同》约定“甲乙双方对本合同发生争议或纠纷时，应协商解决，经协商无效，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，本合同争议事项之外的其他条款继续履行”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。江苏万泰盛无纺布有限公司与黄炳南均系淮安市行政区域内的当事人，淮安仲裁委员会为淮安市行政区域内唯一仲裁机构。根据上述规定，《房屋租赁合同》约定的当地仲裁委员会是淮安仲裁委员会，该合同中的仲裁条款合法有效。
其次，仲裁条款具有独立性，这强调的是仲裁条款独立于主合同，而不是主合同独立于仲裁条款。仲裁条款实质是独立于主合同的合同，该合同同样是一个因法律行为而发生的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。仲裁条款约定了对主合同争议的解决方式，它对主合同约定的权利义务有约束力。正因如此，在主合同发生转让时，主合同的权利义务也不能摆脱仲裁条款这个“法锁”的约束。仲裁条款的效力也不因主合同发生转让而受到影响，当事人不能因合同转让而否认仲裁条款的效力。这样理解才符合当事人在订立仲裁条款时其意思表示所欲追求的私法上的效果。
再次，在江苏万泰盛无纺布有限公司与晨瑞公司签订的《债权转让协议书》中虽约定“本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；解决不成的，可向张家港市人民法院提起诉讼”，但该约定不能视为受让人对仲裁协议的反对，理由在于：1、《房屋租赁合同》中的仲裁条款合法有效，承租人黄炳南与江苏万泰盛无纺布有限公司签订合同时，本来是希望租赁合同的争议通过仲裁方式解决，如果作为合同原来当事人的一方以自己的单方债权转让行为就使合同另外一方当事人的仲裁愿望落空的话，这对合同的另外一方当事人来说是难以接受的；2、《债权转让协议书》对纠纷解决方式的约定应解释为针对债权转让中的纠纷，而无法扩展至《房屋租赁合同》，毕竟承租人并非债权转让协议的当事人。根据规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定：驳回张家港市晨瑞化纤有限公司的起诉。案件受理费已收取2546元，退回晨瑞公司。
二审查明，一审法院受理此案后，经审查双方存在解决争议的仲裁条款，故未向黄炳南送达相关法律文件，遂作出驳回起诉裁定。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。本案签订《房屋租赁合同》的当事人，江苏万泰盛无纺布有限公司和黄炳南的住所地、公司注册地、经营地均在盱眙县，双方约定“发生纠纷，协商不成，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁”，而淮安市仲裁委员会是淮安市行政区域内唯一的仲裁机构，仲裁条款中约定的仲裁机构明确，上诉人以仲裁条款约定不明为由主张仲裁条款无效没有事实和法律依据。故一审法院认定双方争议应由淮安市仲裁委员会受理正确。一审法院在受理此案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依职权审查发现双方存在仲裁条款后，裁定驳回晨瑞公司起诉，另从被上诉人在二审的答辩意见看，其对由仲裁机构受理此案也无异议。故上诉人上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 朱月娥
审 判 员 张 勇
二〇一八年八月二日
法官助理 任本成
书 记 员 蔡丽媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初348号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人覃等平覃某，男，1994年9月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，农民，户籍地柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2O16年8月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月18日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月23日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年10月20日由本院取保候审。柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）355号起诉书指控被告人覃等平覃某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉，被告人覃等平覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年8月27日18时许，被告人覃等平覃某在柳州市城中区解放南路交通银行门口附近，发现被害人朱某停在该处的一辆白色美豹煌牌电动车的钥匙遗留在电门锁上，遂起贪念，利用钥匙将该车辆盗走，后被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押了该被盗电动车，现已经依法发还被害人。被告人覃等平覃某于2016年8月27至同年9月11日被公安机关处以行政拘留。经鉴定，被盗的美豹煌牌电动车价值人民币2920元。被告人覃等平覃某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人覃等平覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、侦查实验笔录、证据保全清单及指认照片、追缴物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃等平覃某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人覃等平覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人覃等平覃某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一六年十一月二日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初2660号
原告：张增云，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。
主要负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：盛健民、张一鸣，系该公司员工。
被告：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：刘军，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省南漳县。
被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
原告张增云与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人保公司）、朱圣幸、刘军、浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称：永在混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告永在混凝土公司、朱圣幸、刘军赔偿原告医药费131664元、住院伙食补助费3950元（60天×30元/天+43天×50元/天）、交通费2060元（103天×20元/天）、施救费90元、修理费845元、残疾赔偿金54659.8元（42046元/年×13年×10%）、误工费57645.6元（240天×115.19元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费15300元（102天×150元/天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计248214.4元，扣除被告中国人保公司预付10000元、被告朱圣幸预付27000元，尚应赔偿211214.4元；2、由被告中国人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告张增云的委托诉讼代理人席志江、张蓉蓉、被告中国人保公司的委托诉讼代理人盛健民、张一鸣到庭参加诉讼，被告朱圣幸、刘军、永在混凝土公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2017年6月24日，刘军驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车，沿月泉东路自西向东行驶，16时20分许行驶至浦江县仙华街道月泉路与亚太大道叉口地段右转弯时，与沿月泉东路南侧非机动车道自西向东直行后临时停车等候绿灯通行的由张增云驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及张增云受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘军负事故的全部责任，张增云无责任。
三、受害人概况：张增云事故发生前在浦江县工作，月工资约1752元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘军（系永在混凝土公司的员工）驾驶朱圣幸所有的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车在中国人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华正路司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定：张增云20**年6月24日交通事故致右外踝骨折，右内踝部软组织及局部骨质缺损，右足舟状骨、内侧楔骨、中间楔骨及第1跖骨基底部部分骨质缺损，右腓骨中下段骨折，多处软组织挫裂伤，目前遗有右踝关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间评定为240日，护理时间评定为102日，营养时间评定为90日；后续治疗费不予考虑。
六、原告各项损失：
1．医疗费：130786.02元。
因本次事故而产生的合理医疗费，其中10000元在交强险限额内赔付，剩余的120786.02元，结合本案实际情况，本院按5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，即为6039.3元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。
2．住院伙食补助费：30元/天×60天+50元/天×42天＝3900元。
3．营养费：60元/天×90天＝5400元。
4．残疾赔偿金：42046元/年×12年×10%=50455.2元。
5．误工费：1752元/月×（240天÷30天/月）＝14016元。
6．护理费：150元/天×102天=15300元。
7．交通费：2060元。
8．精神损害抚慰金：3000元（酌定）。
9．修理费：845元。
10．施救费：90元。
11．鉴定费：1900元。
本院确定后续治疗费鉴定的费用700元由原告自行负担。
合计：228452.22元。
七、被告已垫付费用：
1．被告中国人保公司预付给原告10000元。
2．被告永在混凝土公司预付给原告27000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告张增云因道路交通事故造成的损失为228452.22元。由被告中国人保公司在交强险内承担95766.2元（即医疗费10000元、残疾赔偿金50455.2元、误工费14016元、护理费15300元、交通费2060元、精神损害抚慰金3000元、修理费845元、施救费90元）和在商业三者险内承担124046.72元（即医疗费114746.72元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元）；由被告永在混凝土公司承担7939.3元（即医疗费6039.3元、鉴定费1900元）。被告中国人保公司已预付给原告10000元，抵作赔偿款。被告永在混凝土公司已预付给原告27000元，可抵作赔偿款，超出的19060.7元可视为代替被告中国人保公司履行，由其与被告中国人保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张增云损失95766.2元（已给付10000元，尚需给付85766.2元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张增云损失124046.72元；
三、被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司赔偿原告张增云损失7939.3元（已履行）；
四、驳回原告张增云的其余诉讼请求。
以上一、二项的款额合计209812.92元，应扣除被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司代替履行款19060.7元，尚应支付190752.22元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元（已减半收取），由原告张增云负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2018元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一八年七月二十四日
代书记员 徐金霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初2660号原告：张增云，男，1949年8月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：席志江、张蓉蓉，浙江文达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。主要负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：盛健民、张一鸣，系该公司员工。被告：朱圣幸，男，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：刘军，男，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省南漳县。被告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。法定代表人：楼永财。原告张增云与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称：中国人保公司）、朱圣幸、刘军、浙江浦江永在商品混凝土有限公司（以下简称：永在混凝土公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告永在混凝土公司、朱圣幸、刘军赔偿原告医药费131664元、住院伙食补助费3950元（60天×30元/天+43天×50元/天）、交通费2060元（103天×20元/天）、施救费90元、修理费845元、残疾赔偿金54659.8元（42046元/年×13年×10%）、误工费57645.6元（240天×115.19元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、护理费15300元（102天×150元/天）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计248214.4元，扣除被告中国人保公司预付10000元、被告朱圣幸预付27000元，尚应赔偿211214.4元；2、由被告中国人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告张增云的委托诉讼代理人席志江、张蓉蓉、被告中国人保公司的委托诉讼代理人盛健民、张一鸣到庭参加诉讼，被告朱圣幸、刘军、永在混凝土公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生情况：2017年6月24日，刘军驾驶的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车，沿月泉东路自西向东行驶，16时20分许行驶至浦江县仙华街道月泉路与亚太大道叉口地段右转弯时，与沿月泉东路南侧非机动车道自西向东直行后临时停车等候绿灯通行的由张增云驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及张增云受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定情况：刘军负事故的全部责任，张增云无责任。三、受害人概况：张增云事故发生前在浦江县工作，月工资约1752元。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：刘军（系永在混凝土公司的员工）驾驶朱圣幸所有的湘Ａ×××××重型非载货专项作业车在中国人保公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔特约险）。五、司法鉴定结论：经本院委托，金华正路司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，认定：张增云20**年6月24日交通事故致右外踝骨折，右内踝部软组织及局部骨质缺损，右足舟状骨、内侧楔骨、中间楔骨及第1跖骨基底部部分骨质缺损，右腓骨中下段骨折，多处软组织挫裂伤，目前遗有右踝关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间评定为240日，护理时间评定为102日，营养时间评定为90日；后续治疗费不予考虑。六、原告各项损失：1．医疗费：130786.02元。因本次事故而产生的合理医疗费，其中10000元在交强险限额内赔付，剩余的120786.02元，结合本案实际情况，本院按5%的比例酌定为超过医保同类医疗费用部分，即为6039.3元由侵权人按赔偿责任比例承担，不在商业险范围内赔付。2．住院伙食补助费：30元/天×60天+50元/天×42天＝3900元。3．营养费：60元/天×90天＝5400元。4．残疾赔偿金：42046元/年×12年×10%=50455.2元。5．误工费：1752元/月×（240天÷30天/月）＝14016元。6．护理费：150元/天×102天=15300元。7．交通费：2060元。8．精神损害抚慰金：3000元（酌定）。9．修理费：845元。10．施救费：90元。11．鉴定费：1900元。本院确定后续治疗费鉴定的费用700元由原告自行负担。合计：228452.22元。七、被告已垫付费用：1．被告中国人保公司预付给原告10000元。2．被告永在混凝土公司预付给原告27000元。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告张增云因道路交通事故造成的损失为228452.22元。由被告中国人保公司在交强险内承担95766.2元（即医疗费10000元、残疾赔偿金50455.2元、误工费14016元、护理费15300元、交通费2060元、精神损害抚慰金3000元、修理费845元、施救费90元）和在商业三者险内承担124046.72元（即医疗费114746.72元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元）；由被告永在混凝土公司承担7939.3元（即医疗费6039.3元、鉴定费1900元）。被告中国人保公司已预付给原告10000元，抵作赔偿款。被告永在混凝土公司已预付给原告27000元，可抵作赔偿款，超出的19060.7元可视为代替被告中国人保公司履行，由其与被告中国人保公司另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张增云损失95766.2元（已给付10000元，尚需给付85766.2元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张增云损失124046.72元；三、被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司赔偿原告张增云损失7939.3元（已履行）；四、驳回原告张增云的其余诉讼请求。以上一、二项的款额合计209812.92元，应扣除被告浙江浦江永在商品混凝土有限公司代替履行款19060.7元，尚应支付190752.22元，限被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半收取），由原告张增云负担216元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担2018元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹德强二〇一八年七月二十四日代书记员 徐金霞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4784号
原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号。
法定代表人王俊山，总经理。
委托诉讼代理人:王惠民，女，1971年1月2日出生。
被告：肖节，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告肖节物业服务合同纠纷一案中，原告北京会娟物业管理有限公司2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王欢欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1947号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：郭朝荣，1962年11月24日，地址：吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭朝荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1947号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，系该行董事长。诉讼代理人：贺文春。被告：郭朝荣，1962年11月24日，地址：吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭朝荣借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  翟晓蒙二〇一七年五月九日书 记 员  王 翠
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3032号
原告刘昕宁，住大连市。
委托代理人韩业超，北京市京都律师事务所律师。
被告何之龙，户籍地黑龙江省嫩江县。
委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告李桂英（被告何之龙之妻），户籍地、现住所同何之龙。
委托代理人朱立柱，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员王长俊独任审判，于8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩业超，被告何之龙、李桂英委托代理人朱立柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月，两被告通过原告的父亲租用了原告所有的大连市沙河口区房屋，但始终未交付租金，原告于2015年5月7日向两被告发出通知，要求腾退房屋并偿付租金，但两被告始终未履行。为此，请求被告腾退房屋。
被告辩称，被告通过原告的父亲刘啸冰租用大连市沙河口区房屋属实，但该房屋原是原告父亲所有的公租房，原告父亲将房屋出卖给原告刘昕宁没有通知被告，侵犯了被告的优先购买权，为此，不同意腾退房屋。2015年9月21日，何之龙向本院表示，同意于2015年9月30日腾退房屋，并保持房屋设施完好。
经审理查明，2000年7月，两被告通过原告的父亲刘啸冰租用了大连市沙河口区房屋，原告刘昕宁于2004年8月2日向其父亲刘啸冰购买房改房取得了上列房屋产权，2015年5月7日，原告向两被告发出通知，要求腾退房屋并偿付租金，但两被告未履行。
上述事实，有原告提供的《房屋所有权证》以及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告刘昕宁于2004年8月2日购买其父刘啸冰房改房取得了大连市沙河口区房屋的所有权，符合《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条之规定的购买近亲属出租的房屋的情形，不受承租人优先购买权的限制，二被告辩称侵犯其优先购买权依据不足。原告曾向二被告发出通知，要求腾退房屋交付租金，二被告虽未履行，但也未提出异议，因此，双方之间不定期租赁关系成立，现原告请求被告腾退房屋，应当支持，但应当给予二被告必要的准备时间。
综上，依据（《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告何之龙、被告李桂英于本判决生效之日起30日内，从大连市沙河口区房屋中迁出。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履金。
案件受理费2460元（原告已预交），由被告负担，被告于上述时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王长俊
二〇一五年九月二十日
书记员 胡馨心
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘永强。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘永强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,495.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,495.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙舟刑终字第94号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，个体。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2015年6月9日经普陀区人民法院决定被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人蒋某犯妨害公务罪一案，于2015年6月9日作出（2015）舟普刑初字第196号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院于同年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定�2014年4月17日22时30分许，被告人蒋某酒后驾驶车牌号为浙L×××××的黑色丰田轿车沿普陀区沈家门街道同济路自东向西行驶至西大菜场门口时，见前方菜市路路口有交警设卡检查。为逃避检查，蒋某当即调转车头逃离，倒车时与停放在路边的电瓶车及金某乙的轿车发生刮擦。蒋某未停车继续沿同济路向肯德基方向行驶。在中国银行路口设卡执勤的交警发现后，随即用手势及喊话示意其停车，蒋某不顾示意，驾车逼退在前阻挡的交警，快速冲过卡点，由肯德基门口右转进入中大街后驶往东大街路段，期间又刮擦到行人竺某，将停放在华之友超市南门附近的项某的电瓶车和朱某的摩托车撞倒。尔后蒋某驾车驶入滨港路由东向西行驶，当发现在滨港路与船厂路转角处及船厂路和兴建路交界处有交警设卡时，蒋某快速绕过横停在路上进行拦截的警车，最终在老水产码头弄堂�弃车逃离。4月19日，蒋某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了金某乙、竺某、项某、朱某的经济损失。
据此，原审法院以妨害公务罪，判处被告人蒋某有期徒刑六个月。
蒋某上诉及其辩护人辩护称，其系自首，对被害人积极赔偿，认罪态度好，原判量刑畸重，请求二审改判缓刑或免刑。
经审理查明，原判认定的上述事实，有证人金某甲、高某、丁某、贾某、方某、周某、叶某、鲍某、沈某、胡某、王某甲、郭某、侯某、金某乙、项某、朱某、竺某、王某乙的证言，事发路段的监控视频，舟山市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关受案登记表、出具的案发经过、情况说明，机动车信息单，赔偿协议，被告人人口基本信息等证据证实。被告人蒋某对犯罪事实亦供认不讳，所供与其他证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋某采用驾车冲卡的手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。蒋某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首。关于上诉理由和辩护意见，经查，蒋某饮酒后驾驶机动车在城区繁华路段行驶，为逃避检查，不顾交警停车示意，先后数次强行冲卡，期间又与多辆车辆和行人发生刮擦，社会危害性较大，影响恶劣，显然不属于犯罪情节较轻。且二审审理中还查明，蒋某曾于2013年4月因饮酒后驾驶机动车被公安机关处以罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚，本案又系蒋某为逃避酒驾检查引发，本应对其酌情从重处罚。原判鉴于蒋某系自首，有一定悔罪表现，已予以较大幅度从轻处罚。其上诉及其辩护人辩护称原判量刑畸重，要求适用缓刑或免刑的意见不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 金 艳
二〇一五年八月七日
代书 记员 徐晨馨
西�市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11144号
原告郝艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住西安市。
被告西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路39号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
本院在审理原告郝艳与被告西安京龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告郝艳于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝艳撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何燕
二〇一六年十二月十五日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书�员王小波
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8563号
罪犯韩子亮，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2010年1月14日作出了（2009）平刑初字第135号刑事判决，以被告人韩子亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯韩子亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩子亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩子亮减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2018年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 李庆英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦 娇
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0724刑初22号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人代某。2015年8月20日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年8月22日因本案被沽源县公安局取保候审，同年11月23日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，2016年2月25日因本案被沽源县人民检察院继续取保候审，同年4月6日经沽源县人民法院决定，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人代某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2015年8月4日，被告人代某以帮助陈某抱养一名婴儿为由，骗取陈某现金10000元，同年8月5日，代某又以帮助陈某抱养一名婴儿为由，骗取陈某现金20000元。以上被告人代某两次共骗取被害人陈某现金30000元整。案发后，被告人代某将所得赃款退还被害人并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人代某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人代某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月4日，被告人代某以帮助陈某抱养一名婴儿为由，骗取陈某现金10000元，同年8月5日，代某又以帮助陈某抱养一名婴儿为由，骗取陈某现金20000元。以上被告人代某两次共骗取被害人陈某现金30000元整。案发后，被告人代某将所得赃款退还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关法庭当庭提供的，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书；证人刘某、郝某证言；被害人陈某陈述；河北省农村信用社农村商业银行回单；信用卡已出账单明细单；收条；谅解书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代某虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人代某的亲属向被害人归还了代某诈骗的30000元现金，被害人陈某对被告人代某的行为表示谅解，且被告人代某当庭认罪，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白二玲
二〇一六年四月十三日
书记员 康宇欢
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1138号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。
被告：宁阳县八喜手机销售中心，经营场所山东省泰安市宁阳县县城北街路路东八喜手机城
委托诉讼代理人：王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告宁阳县八喜手机销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 程 军
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年九月五日
书 记 员 张兆慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1759号
原告梁遂召（反诉被告），男，汉族，1971年12月7日生。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
原告赵环下（反诉被告），女，汉族，1970年4月10日生。
委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托代理人周继伟，河南恪信律师事务所律师。
被告蒋瑜（反诉原告），女，汉族，1972年7月20日生。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
原告梁遂召、赵环下诉被告蒋瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告蒋瑜对原告梁遂召、赵环下提出反诉，依法组成合议庭，对本诉及反诉公开开庭进行了合并审理。原告梁遂召、赵环下的委托代理人王祥杰、周继伟，被告蒋瑜的委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁遂召、赵环下诉称：2013年5月3日，原、被告双方在郑州温馨家园房地产营销策划有限公司保全街分公司的见证下，共同签订了房屋买卖合同。合同约定被告将位于二七区庆丰街30号院1号楼7单元6层西户房产（房产证号：郑房权证字第09011153**号）转让给原告，并约定在合同签订后二十个工作日内共同办理银行按揭及产权过户手续。合同签订后，双方按时办理了网上签约手续，且原告的银行按揭申请已获得银行审批，现银行多次催促原告办理资金监管手续，以便及时办理放款手续。于是原告多次要求被告共同到房管部门办理房产交易结算资金监管及产权过户手续，而被告以各种理由予以推托，故提起诉讼，诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理房产交易结算资金监管和产权过户手续；2、被告向原告支付怠于履行房屋买卖合同的违约金167700元。
原告向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同及定金收据；2、办理银行按揭贷款的手续一套；3、施玉生证人证言；4、履行合同通知书、邮寄及签收凭证（复印件）；5、郑州市存量买卖合同（复印件）；6、郑州市房屋登记簿两份。
被告蒋瑜辩称如下：1、原告梁遂召无诉讼主体资格；2、原告诉请无事实依据；3、原告要求的违约金无事实和法律依据。
被告蒋瑜提交的证据如下：房屋买卖合同一份。
反诉原告（被告）蒋瑜反诉称，2013年5月3日，被告的丈夫与原告签订了《房屋买卖合同》，该合同签订后，在银行办理按揭贷款手续完毕前，由于被告其他原因，双方暂时中止银行按揭手续。后原告到被告单位及居住小区大吵大闹，恶意诽谤，严重损害了被告的名誉。原告的行为导致被告不再继续履行合同。为此被告特提起反诉，反诉请求：1、依法判令解除反诉人与被反诉人签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被反诉人赔偿反诉人名誉损失10000元；3、本案诉讼费用由被反诉人承担。
反诉被告（原告）梁遂召、赵环下辩称，1、反诉人与被反诉人签订的合同真实有效；2、名誉损害与本案无关；3、请求驳回反诉人的反诉。
反诉原被告均未向法庭提交证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、6，被告表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5，被告均表示有异议，经审查，本院认为，原告提交的证据2第一页有按揭银行中国建设银行股份有限公司河南省分公司的盖章，并且该证据也有该行工作人员王新光的盖章，证据3、4互相印证，能够证明申请贷款的数额已通过银行审批，因此本院对该证据的真实性予以认定；证据5，因没有原被告的签字，因此本院对该证据的真实性不予认定。被告提交的证据，原告表示无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年5月3日，被告蒋瑜的丈夫张柯亚代被告蒋瑜与原告赵环下签订《房屋买卖合同》约定：买房（以下简称甲方）蒋瑜（张柯亚）买方（以下简称乙方）赵环下……第一条房屋基本情况：甲方拥有位于二七区庆丰街30号院1号楼7单元6层西户的房屋，房屋建筑面积为91.43平方米，房屋所有权证号：郑房权证字第09011153**（以上内容以房屋权证为准），乙方自愿购买甲方上述房产。第二条成交价格：甲乙双方协商后的实际成交价为人民币伍拾玖万伍仟元整（￥595000），乙方自本合同签订时向甲方支付定金人民币（大写）壹万元，其中含中介佣金……第三条：付款方式：甲乙双方同意使用本条的第2中付款方式。2、按揭贷款双方于合同签订后，甲方配合乙方共同到银行办理按揭贷款手续……第四条双方同意在签订本合同后二十个工作日内共同到银行办理按揭贷款手续，持本合同和相关证件共同到郑州市房屋地产交易管理部门办理产权过户手续，申领房地产权属证件……第七条违约责任2、甲方在收到乙方房款之后五日，将上述房产交予乙方，若甲方在上述期限内未履行交房义务，每迟延一日按总房价千分之二支付违约金；逾期交房超过十日（遇法定节假日顺延），乙方有权解除合同，届时甲方应将已收房款及利息全额退还甲方，利息按同期中国人民银行活期利率计算，并双倍返还定金，支付甲乙双方应付中介佣金；签订本合同后，若甲方提出不出售该房产，视为违约，甲方双倍返还定金给乙方，并从中支付甲乙双方应付的中介佣金……甲方（签章）：蒋瑜（张柯亚代）乙方（签字）赵环下居间方签章：郑州温馨家园房地产营销策划有限公司保全街分公司。当日，原告赵环下向郑州温馨家园房地产营销策划有限公司保全街分公司交纳购房定金壹万元。2013年5月13日，原被告双方在中国建设银行股份有限公司河南省分公司办理完毕贷款手续，被告蒋瑜及其丈夫张柯亚均在个人二手房贷款首付款证明、中国建设银行个人再交易住房贷款售房人面谈记录表签字。2013年5月29日，中国建设银行股份有限公司河南省分公司通知中介公司及原被告办理首付款支付及房屋过户事宜，被告拒绝办理。经原告多次催促仍拒不配合，原告为维护合法权益，诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告积极履行合同，交纳购房定金壹万元。被告也应按照合同约定与原告共同办理按揭贷款、产权过户等手续，且现原告愿意在房屋过户时一次性付清房款，但被告仍不同意履行合同出售房屋，其行为明显违背诚实信用原则，故原告要求办理涉案房屋的产权过户手续诉讼请求成立，本院予以支持。由于现在银行已经收回了贷款审批，故原告要求被告协助其办理房产交易结算资金监管手续的诉讼请求已经不具备客观条件，故该项诉讼请求，本院不予支持。因原告没有充分的证据证明被告的违约行为给其所造成的实际损失，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告的反诉请求缺乏相应的证据予以支持，因此本院对被告反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋瑜在判决生效后三十日内协助原告梁遂召、赵环下办理位于二七区庆丰街30号院1号楼7单元6层西户房产（房产证号：郑房权证字第09011153**号）的产权过户手续；在办理过户手续之时原告将房款人民币59.5万元向被告蒋瑜支付完毕。
二、驳回被告蒋瑜反诉请求。
三、驳回原告梁遂召、赵环下其他诉讼请求。
本诉案件受理费3120元，由原告赵环下、梁遂召负担3020元，被告负担100元；反诉案件受理费100元由被告蒋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘彩霞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10815号
申请执行人浙江钱浪涂料科技有限公司
被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司，组织机构代码78238329-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初4506号，依法向被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江浙萧钢构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江浙萧钢构工程有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币275205.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 朱剑英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初324号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北澳宝莱国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷三路777号
法定代表人：谢风豪。
委托诉讼代理人：柳淑琼，该公司员工，特别授权代理。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告湖北澳宝莱国际贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年5月2日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月四日
书记员 李思瑶
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2472号
原告：史德伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：韩立飞，男，1982年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告史德伟于2016年8月26日以要求被告韩立飞偿还工程款为由诉至本院，本院以双方存在建设施工合同纠纷作出受理决定后依法组成合议庭，因被告下落不明于2016年9月26日向被告韩立飞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理，审理过程中发现本案法律关系为追索劳动报酬纠纷。原告史德伟到庭参加了诉讼，被告韩立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史德伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立飞给付工程款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告雇佣原告在被告所承包工地清丰县香槟小镇干外墙保温工程，工程完工后项目部开发商已经将工程款结算给被告。经原告多次催要被告一直拒绝支付欠原告的工程款，故诉至法院。
被告韩立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见。
庭审中原告变更诉求要求被告支付工资款50000元。
经审理查明：2015年4月份被告韩立飞雇佣原告史德伟以清包工的形式干清丰县香槟小镇七号楼11号楼的外墙保温的活，干活所用的外墙保温材料等均由被告韩立飞提供，原告只给被告提供劳务。原、被告约定结清工资的方式为项目部验收合格后给被告韩立飞结清外墙保温工程款，后被告韩立飞就给原告结清工资。并由被告出具的欠条一份为证，内容为：“欠工程款50000元（伍万整）香槟小镇七号楼11号楼。2016.6.19号先付10000元。剩余40000元7.15号给清。韩飞2016年6月14号”。欠款到期后，被告韩立飞未将50000元给付原告。
庭审中，原告称被告韩立飞也称呼为韩飞，工地上的工人平时都称呼被告为韩飞。
上述事实，有原告提交的欠条和庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原告史德伟诉被告韩立飞欠其工程款50000元，实为被告拖欠原告的劳动报酬，应按照追索劳动报酬纠纷处理。原告诉求事实清楚、证据充分，对原告的诉求，本院依法予以支持。被告韩立飞经合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩立飞于本判决生效后十日内给付原告史德伟工资款50000元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1100元，由被告韩立飞承担。
如不服本判决，应在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 唐富贵
二〇一七年一月三日
书 记 员 戴晓斐