山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终334号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路**号阳光锦苑大厦*层。
负责人：冯志勤，该公司总经理。
委托代理人刘炬屹，男，1976年1月26日出生，现住运城市盐湖区红旗东街46号南排4号，系该公司职工。
上诉人（原审被告）：赵瑞恒，男，1951年3月25日出生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区新兴北路临街*号楼*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：张文秀，女，1953年12月8日出生，汉族，夏县水头镇仪门村村民，现住该村三组遥庙2巷10号。
上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、赵瑞恒与被上诉人张文秀机动车交通事故责任纠纷一案，夏县人民法院于2015年6月5日作出（2014）夏民初字第684号判决，天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、赵瑞恒不服上诉至本院，本院于2015年9月6日作出（2015）运中民终字第1252号民事裁定，撤销夏县人民法院（2014）夏民初字第684号判决书，发回夏县人民法院重审。夏县人民法院于2015年12月14日作出（2015）夏民初字第945号民事判决。天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、赵瑞恒仍不服，再次向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人刘炬屹、被上诉人张文秀到庭参加诉讼。上诉人赵瑞恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求：一、一审判决适用法律错误，请求改判上诉人在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担42202.8元，剩余的67797.2元由被上诉人负担。事实与理由：一、上诉人应在交强险赔偿限额内按分项限额赔偿被上诉人张文秀的损失。二、上诉人不应承担鉴定费用。
上诉人赵瑞恒上诉请求：本案虽经发回重审一次，但重审依然不清，且有偏袒责任、盲目裁判之嫌。事实与理由：赵瑞恒驾驶陕D**宗申250摩托，于2014年9月2日经过夏县仪门村路口约100余米即候风线碑53公里前，当时路上并无其他机动车，见上行道距三、四十米处有一人推着自行车慢行，便将自己车速降至60迈以下，忽见此人将车推过中心线，再横推到其车道之上，面向来车不再前行，赵瑞恒即刻前后制动，且靠向中心线避险，由于避险不及，致使后边箱之背包，挂蹭到张文秀自行车后部。为避免二次伤害，赵与其老伴及张文秀合作，将张文秀横向移动1.5米置于人行道，张文秀说是“从地里摘辣椒回家”，待张文秀丈夫到时，张忽然手按肋部，言之疼痛，要求去医院，赵瑞恒要求报120及110，后救护车赶到，但交警未到，故提议由自己的老伴陪张文秀前往医院，或将摩托留在现场，但张文秀家属均不同意，后无奈骑摩托随行救护车前往医院。后因行进过程中摩托大灯掉落，拉开了与救护车的距离。上诉人觉得张文秀存在碰瓷之嫌。请求依事实与依据，以法律为准绳，做出公正合理的判决。其次赔偿因事故发生及扣押摩托所受损害之费用，以及保留提起刑诉之权利以及保留发布“告天下摩友书”求共同关注此事件的意愿。
被上诉人张文秀辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张文秀向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害赔偿金等共计162625.88元，保险公司在其交强险限额内承担，不足部分由被告赵瑞恒承担。案件受理费及鉴定费由二被告负担。事实与理由：2014年9月2日10时30分，被告赵瑞恒驾驶陕DBV2**宗申牌两轮摩托车由西向东行至候风线仪门村口附近与我推自行车由南向北通过公路时发生碰撞，造成我受伤及自行车受损的交通事故。经夏县交警大队责任认定，被告赵瑞恒负事故的全部责任，我无责任。被告赵瑞恒所驾驶的摩托车在被告保险公司投保有交强险。我受伤后，二被告对我置之不理，为维护我的合法权益，故提起诉讼。
一审法院认定事实：2014年9月2日10时30分左右，被告赵瑞恒驾驶陕DBV2**宗申牌两轮摩托车，由西向东行（按当地方位）驶至候风线仪门村口附近与原告张文秀推自行车由南向北通过公路时发生碰撞，造成原告张文秀受伤住院、自行车受损的交通事故。夏县交警队于2014年9月13日作出道路交通事故认定书，并多次通知赵瑞恒到交警队领取道路事故责任认定书，赵瑞恒均未领取；夏县交警队于2014年9月19日将认定书邮寄送达给赵瑞恒。2014年9月26日，运城市交警支队事故科电话通知赵瑞恒，对此事故进行复核。原告张文秀于2014年9月23日向夏县人民法院提出起诉。交警支队根据《道路事故处理程序规定》第五十三条第三款规定，终止复核该道路交通事故认定书的责任认定，被告赵瑞恒负此事故全部责任，原告张文秀无责任。事故发生后，原告张文秀于2014年9月2日入住运城市中心医院，诊断为：1、左尺骨近段骨折；2、左外踝骨折；3、左踝关节闭合性损失；4、闭合性胸外伤；5、多发肋骨骨折；6、全身多处皮肤擦伤；7、慢性乙型病毒性肝炎；8、慢性丙型病毒性肝炎。原告张文秀于2014年9月19日出院，住院治疗18天，住院期间的医疗费70684.08元，门诊费用1243.8元，护理椅、轮椅1498元，交通费200元。原告张文秀的伤情于2015年4月10日经山西省万荣司法鉴定中心伤残等级评定为多发性肋骨骨折损伤为九级，左上肢功能丧失程度属十级伤残；左尺骨骨折内固定取出术费用估算为7000元，鉴定费是2200元。另查明，被告赵瑞恒驾驶陕DBV2**宗申牌两轮摩托车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年11月5日至2014年11月4日为本案事实。上述事实有：1、当事人陈述；2、夏县公安局交警大队道路交通事故认定书及夏县交警队的情况说明；3、原告的住院病案、出院证及医疗费等费用的收据、被告赵瑞恒的机动车交通事故责任强制保险单；4、原告张文秀的山西省万荣司法鉴定中心伤残等级鉴定书及鉴定费收据等证据予以证实。一审法院认为：被告赵瑞恒驾驶陕DBV2**宗申牌两轮摩托车，由西向东行驶至候风线仪门村口附近与原告张文秀推自行车由南向北通过公路时发生碰撞，造成原告张文秀受伤住院、自行车受损的交通事故，事实清楚，责任明确，被告赵瑞恒应按责任认定，赔偿原告张文秀的合理损失。因被告赵瑞恒所驾驶的两轮摩托车，在被告保险公司投保有交强险，所以原告的各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵瑞恒予以赔偿。本案应列入赔偿范围并得以确认的有医疗费70684.08元；左尺骨骨折内固定取出术费用7000元；护理费1458元（18/天×81元）；伙食补助费900元（18/天×50元）；残疾赔偿金30046.8元（7154元×20年×21％）；精神损害赔偿金根据原告张文秀的伤情酌定为9000元；司法鉴定费2200元；交通费200元；护理椅、轮椅1498元；合计122986.88元。原告张文秀请求被告赔偿营养费，但未能向一审法院提交相关医疗机构或鉴定机构出具需要增加营养的明确意见，对原告请求的营养费，一审法院不予支持；原告张文秀要求赔偿的误工费，因原告已年满60周岁，且无证据证实其劳动收入状况，故对原告误工费的诉讼请求，一审亦不予支持。被告赵瑞恒以卫星地图论证交警部门将上下行方位搞错的理由，不符合当地实际方位，其理由不予采信。保险公司主张应在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，无法律依据，一审不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，于本判决生效后十日内，赔偿原告张文秀医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理椅、轮椅、交通费等费用，合计120000元。二、被告赵瑞恒于判决生效后十日内，赔偿原告张文秀各项损失合计2986.88元。案件受理费1321元，由被告赵瑞恒负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院查明，2016年2月29日，夏县人民法院以天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、赵瑞恒提上诉，将本案移送本院，经审查，案卷材料中有天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉状三份和赵瑞恒上诉状，但仅有天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司预交二审案件受理费票据，并无赵瑞恒二审预交上诉费票据，按本院关于预交上诉费的规定，将本案退回夏县人民法院，由一审法院通知赵瑞恒预交上诉费用。一审法院于2016年7月5日用邮局特快专递给赵瑞恒送达了预交二审案件受理费通知。2016年8月9日，夏县法院再次将本案全部案卷材料移送本院。经审查，卷宗材料中仍无赵瑞恒预交二审诉讼费票据。2016年8月25日，本院以法院专递给赵瑞恒送达了2016年9月2日上午8时30分开庭传票一份，该邮件被退回。邮件上退回原因附页丢失，经联系邮局，陕西省咸阳市邮递员朱军电话陈述其在邮件送达过程中多次与赵瑞恒电话联系均联系不上，按照邮局相关规定将该邮件予以退回。朱军电话为31239100176，后邮局电话服务台对朱军的解释进行了回访。其余事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，机动车第三者责任强制保险是以法律形式强制推行的保险险种，该保险的设立目的就是为保障受害人在事故发生后能够及时得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由双方按照各自过错比例承担责任。上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司主张其应机动车第三者责任强制保险赔偿限额内按分项限额赔偿的请求理据不足，本院不予支持。关于鉴定费，张文秀受伤后，与赵瑞恒、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司未能就赔偿达与一致意见提起诉讼，一审法院判决鉴定费由上诉人负担正确。本案一审判决后，赵瑞恒向一审法院递交了上诉状，一审法院向赵瑞恒送达了预交上诉费通知书，但其并未交纳上诉费用，同时赵瑞恒经本院传唤，无正当理由拒不到庭，故对于赵瑞恒的上诉按其撤回上诉处理。
综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人赵瑞恒上诉按其撤回上诉处理；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年九月八日
书记员 刘英芳