鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初964号
原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区凤翔路328--S1。
法定代表人吴松然，董事长。
委托代理人黄晶，辽宁天博律师事务所律师。
被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司，住所地鞍山市铁西区创业街136号。
法定代表人王某某，董事长。
被告辽宁华亿重工集团有限公司，住所地鞍山市千山区达旗街17号。
法定代表人才会成，董事长。
委托代理人张某某，男，汉族。该单位员工。
被告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、被告辽宁华亿重工集团有限公司、王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了此案。原告辽宁千山金�村镇银行股份有限公司委托代理人黄晶，被告辽宁华亿重工集团有限公司的委托代理人张某某，被告刘某某及其委托代理人石忠余到庭参加了诉讼。被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年6月24日，原告与被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司向原告借490万元，借款期限1年，年利率为12%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。另有，原告与被告辽宁华亿重工集团有限公司、王某某、刘某某分别签订《保证合同》、《个人保证书》各一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。1、请求判令被告一偿还借款本金4,899,999.92元及利息630,272.82元（截止2017年12月12日）合计：5,530,272.74元，并给付自2017年12月13日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告二、被告三、被告四连带偿还诉讼请求第一项的内容；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘某某辩称，1、答辩人于2015年5月27日签的《个人不可撤销保证书》不具有保证合同的形式要件，不具有具体性、特定性、确定性，不具有法律效力，答辩人不应该承担连带保证责任。根据我国《担保法》第十五条规定：保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权的种类、数额；(二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间;(六）双方认为需要约定的其他事项。
本案中，《个人不可撤销保证书》签订在前，即2015年5月27日，主合同《流动资金借款合同》签订在后，即2015年6月24日。根据该保证书显示：“本保证人愿意为贵行与借款人鞍山市东泰耐磨材料有限公司签订的编号为000012015010053(应为0000120150100553，以下同)号《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任担保”，但是对于编号为000012015010053号《流动资金借款合同》的具体借款数量、履行期限、利率等均没有明确，因此可以证明本案答辩人出具的《个人不可撤销保证书》保证的主合同债权标的、数额等内容均不明确，不具有保证合同要求的具有具体性、特定性、确定性的构成要件，更不符合保证合同的从属性特征。
原告所诉的债权其借款用途为借新还旧，答辩人不应当承担保证责任。
原告在2015年6月24日与借款人鞍山市东泰耐磨材料有限公司签订的《流动资金借款合同》第一条约定：借款用途本合同项下借款为：借新还旧。答辩人根本不参与借款人公司的任何经营管理，与王某某因感情不和早已分居，根本不知道借款的具体情况，故依据《中华人民�和国担保法司法解释》第三十九条：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。所以答辩人依法不应当承担保证责任。
3、本案借款合同当事人原告与被告鞍山市东泰公司具有串通、骗取答辩人提供保证行为，答辩人应依法不承担保证责任。
答辩人与本案被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司的法定代表人王某某原系夫妻关系，但是在2014年因感情不和就已分居，后于2015年7月份依法解除夫妻关系，在2015年5月27日要求答辩人在《个人不可撤销保证书》签字时，答辩人根本没有看到他们签订的000012015010053号《流动资金借款合同》，也不知道贷款的具体数额、贷款用途等。他们只说是完善以前的借款手续，借款都已经�清了，当时根本没有说明是对2015年6月份以后的新贷款提供保证。现在保证人只是一个无业的妇女，没有任何经济来源，答辩人实际上根本没有任何能力承担如此巨额的债务及担保能力，正是他们隐瞒事实真相骗取答辩人，致使答辩人在违背真实意思表示的情况下签订了保证书。故应根据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，应依法免除答辩人的保证责任。
被告辽宁华亿重工集团有限公司辩称，对保证合同有异议，根据担保法司法解释39条规定，之前的借款合同被告二没有签订任何的保证合同。保证人在签署这份合同时，对以新贷偿还旧贷的事实不清，所以被告二不应该承担任何保证责任。
被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、被告王某某在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，�未到庭陈述答辩意见。
经审理查明,2015年6月24日，原告与被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为0000120150100553，约定：被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司向原告借490万元，借款用途为借新还旧，借款期限1年，年利率为12%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。并约定借款系担保贷款，下方均加盖原被告公章及王某某，邵晓倩印章。同日被告辽宁华亿重工集团有限公司与原告签订《保证合同》一份，合同加盖原被告公章，并有被告公司法定代表人才会成签名摁捺指印并加盖个人印章。2015年5月27日原告与被告王某某、刘某某分别签订《个人不可撤销保证书》一份，合同下方被告王某某、被告刘某某签名并摁捺指印。以上两份合同均约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息。现查明该笔贷款是被告在2014年7月22日与被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司签订《流动资金借款合同》，合同编号为0000120140100449。借款用途为购原材料，借款金额500万元，期限6个月，并于同日与被告王某某、刘某某分别签订《个人不可撤销保证书》一份，还有同日又与案外人海城市顺达铸钢厂签订保证合同一份，均为《流动资金借款合同》承担连带保证�任。后在2014年12月17日原告与被告东泰耐磨材料有限公司，被告王某某、刘某某，以及案外人因为该500万贷款再签了以上相同名称的合同，合同编号为0000120140100869，借款用途为借新还旧，期限为6个月。此间被告仅偿还了部分欠款本息，故双方在2015年6月24日再签订了合同编号为0000120150100553的《流动资金借款合同》并签订了已查明的保证合同和《个人不可撤销保证书》。截止2017年12月12日，被告尚欠本金4,899,999.92元及利息630,272.82元未还。
再查，被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司的法定代表人为被告王某某，被告王某某和被告刘某某原系夫妻关系，双方已于2015年7月依法解除夫妻关系，
上述事实，原告提供的证据有：1、流动资金借款合同3份，2、个人不可撤销保证书3份，3、保证合同3份，4、个人连带保证书，5、贷款借据及收款通知单，6、电汇凭证。被告提供离婚证书。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，原告与三被告所签订的流动资金借款合同、保证合同及不可撤销个人保证书等均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照该合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同的约定履行发放贷款，被告未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定、第二百零五条“借款人应当按照约定的�限支付利息”之规定、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返回借款”之规定和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求判令被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司偿还从未偿还贷款到期日的2016年6月23日起的利息至所有欠款全部结清为止的息费的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，因截止2017年12月12日止被告已经欠息尚欠本金4,899,999.92元及利息630,272.82元，之后的欠款利息应仍按照双方合同约定给付。故对原告的上述诉讼请求，本院予以采信支持。
关于原告要求被告辽宁华亿重工集团有限公司、王某某、刘某某连带偿还本息一节，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人或债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告辽宁华亿重工集团有限公司、王某某、刘某某应在被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司偿付款项范围内承担连带清偿责任。至于二被告辩解的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”一节，该条款排除适用的两个条件，即其一是“除了保证人知道或者应当知道的”（即保证人不知道的不承担责任），第二是保证人不同（即前后保证人如果相同的承担责任），本案中，被告刘某某作为王某某的前妻，多次在被告王某某担任法定代表人的鞍山市东泰耐磨材料有限公司借贷合同中签字，且关于500万元的此笔贷款已经再次签订了合同并标明“借新还旧”，其应当知道，且一直担保，其虽辩解已经和被告王某某解除婚姻关系，但签字时二人仍系夫妻，至于其称原告与被告王某某串通及骗取签字，因未提供证据证明，且与常理相悖，本院不予支持。至于被告辽宁华亿重工集团有限公司的辩解，其公司在明确约定“借新还旧”的保证合同上不仅加盖了公章，而且被告公司法定代表人才会成签名摁捺指印并加盖个人印章。故其辩解明显与事实和法律不符，本院不予支持。
被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司偿还借款本金4,899,999.92元及利息（截止2017年12月12日止所欠利息为630,272.82元，自2017年12月13日起至本判决确定支付之日止的利息，利率按照合同约定标准计付）。
二、被告辽宁华亿重工集团有限公司、王某某、刘某某对本判决第一项被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司应给付款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50512元,保全费5000元，由被告鞍山市东泰耐磨材料有限公司、辽宁华亿重工集团有限公司、王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级�民法院。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 白 静
人民陪审员 韩露萱
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘一淼