wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初186号
原告周殿富，男，1964年6月21日出生，回族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告周殿富因要求被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月17日立案受理后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告周殿富,被告济南市政府的委托代理人张华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周殿富诉称，一、《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的向上级人民政府申请行政复议”，第二十条“行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令受理，必要时上级行政机关也可以直接受理”，而济南市政府违反了《中华人民共和国行政复议法》第二十条、第六条第(十一)项的规定。二、原告向济南市政府递交的《关于解除聘任周殿富为合同制干部的批复》和《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》的行政复议申请书，是行政复议的主要材料及主要部分，按照《中华人民共和国行政复议法》第二十条，济南市政府可直接受理，按照被告济南市政府2017年2月4日告知原告的文书中不再受理、审理以县（市）区政府工作部门为被申请人的行政复议案件，而这种规定是对抗《中华人民共和国行政复议法》的。三、被告济南市政府将原告的行政申请书转至济南市槐荫区人民政府办理，这种办理是指示济南市槐荫区人民政府变更原行政行为还是重新行政复议，还是其他?综合以上三点，济南市政府是不负责的态度，模糊其辞，是政府不作为行为，根据《中华人民共和国行政复议法》三十四条，被告济南市政府应承担法律责任。综上，原告认为被告的行为侵犯了原告的人身权、财产权等合法权益，对原告的权利、义务产生了明显的实际影响。原告曾向槐萌区人民法院及济南市中级人民法院两次提起诉讼请求，向济南市政府及槐荫区人民政府两次行政复议，并多次上访，都没有得到实际性的解决。根据最高人民法院发布第14批5件指导性案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定:本规定所指人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议，所以原告的诉讼清求在法院的审理范围内。为维护原告的合法权益，请求贵院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五条、第十二条、第二十六条、第四十条、第七十条、第七十一条、第七十九条；《中华人民共和国行政复议法》第二条、第三条、第二十八条及《中华人民共和国监察法》予以受理，并依法追究有关单位及有关人员的责任。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告济南市政府接受原告递交的《关于解除聘任周殿富为合同制干部的批复》和《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》的行政复议申请书。2、根据《中华人民共和国行政复议法》第三十四条被告济南市政府承担法律责任。3、判令被告赔礼道歉，恢复名誉。4、要求赔偿一切损失。5、诉讼费由被告承担。经人民法院释明，原告当庭放弃了第2、3、4项诉讼请求。
原告周殿富向本院提交的证据有：1、济槐人字（1989）5号济南市槐荫区人事局解除聘任周殿富为合同制干部的批复文件；2、吴家堡镇党委关于辞退周殿富的请示。
被告济南市政府答辩称，2017年2月3日，我机关收悉原告提交的分别以槐荫区吴家堡街道办事处和槐荫区人力资源和社会保障局为被申请人的行政复议申请，请求事项分别为:“撤销被申请人济南市槐荫区人民政府吴家堡街道办事处于1989年9月4日作出《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殴富同志请示报告》的具体行政行为”、“撤销槐荫区人力资源与社会保障局于1989年9月18日做出的济槐人字[1989]5号《关于解除聘任周殿富合同制干部的》批复的具体行政行为”。我机关经审查认为，根据行政复议法相关规定，原告以槐荫区政府相关部门及派出机关为被申请人向市政府提出行政复议，不符合行政复议法的受理规定。另据济府法发[2015]8号《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》规定，自2015年6月1日起市政府不再受理和审理以县(市)区政府工作部门为被申请人的行政复议案件。因此将其申请转送至槐荫区政府，并向原告作出了说明。综上，原告起诉要求我机关接受其递交的《关于解除聘任周殿富合同制干部的》批复和《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》的行政复议申请与法不符。请求驳回其诉讼请求。
被告济南市政府向本院提交的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、行政复议申请书；2、转送函及邮单；3、回复及；4、济府法发（2015）8号《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2017年2月3日，原告周殿富分别以槐荫区吴家堡街道办事处和槐荫区人力资源和社会保障局为行政复议被申请人，向被告济南市政府提出行政复议申请。2017年2月4日，被告济南市政府将原告的上述行政复议申请转至槐荫区人民政府办理，并书面告知原告。原告周殿富不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”济府法发（2015）8号《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》载明：“对2015年6月1日后收到的以县(市)区政府工作部门为被申请人的行政复议案件，市政府法制办和市政府工作部门行政复议机构应当及时转送至相应县(市)区政府，并书面告知当事人。”本案中，原告周殿富分别以槐荫区吴家堡街道办事处和槐荫区人力资源和社会保障局为行政复议被申请人，向被告济南市政府提出行政复议申请。被告根据上述法律规定以及《关于进一步理顺行政复议体制有关事项的通知》的要求予以转办，并无不当。原告请求法院判令被告接受其递交的《关于解除聘任周殿富为合同制干部的批复》和《关于辞退我镇招聘的合同制干部周殿富同志请示报告》的行政复议申请的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周殿富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周殿富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 张 忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初7316号
原告:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：郭子华，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王磊，男，1978年10月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：武兰香（被告王磊之妻），女，1979年06月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李庆孝，男，1981年05月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：高金峰，男，1981年08月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李新，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告王磊、武兰香、李庆孝、高金峰、李新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人郭子华到庭参加诉讼，被告王磊、武兰香、李庆孝、高金峰、李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行的诉讼请求：1.判决被告王磊、武兰香偿还4万元借款本金及其相应利息。2.被告李庆孝、高金峰、李新承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年06月11日，原告聊城农商行与被告王磊签订《个人借款合同》；与被告李庆孝、高金峰、李新签订《保证合同》；被告李庆孝、高金峰、李新向原告出具《担保承诺函》；双方还签订了《借款合同补充协议书》。双方约定由被告王磊向原告借款4万元，借款期限：自2012年06月11日至2013年06月02日止，借款月利率：11.8838‰。被告李庆孝、高金峰、李新为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。约定了双方的违约责任。被告武兰香向原告出具《共同承担债务承诺书》，被告武兰香承诺为被告王磊的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2012年06月11日将借款4万元转入被告王磊的存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行，存款账号为：915021500010101032710。贷款到期前，被告王磊、武兰香累计偿还借款利息3.35元，尚有借款本金4万元及拖欠的相应利息至今未予偿还，被告李庆孝、高金峰、李新也未承担连带保证责任。
被告王磊、武兰香、李庆孝、高金峰、李新均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）》、《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺函》、《贷转存凭证》、《共同承担债务承诺书》、《借款偿还明细表》等证据。
另查明，《鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）》第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
上述证据经庭审审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据并在卷佐证。
被告王磊、武兰香、李庆孝、高金峰、李新均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，原告陈述的事实和理由成立，本院予以认定，原告的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊、武兰香于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币4万元及相应的利息（利息从2012年06月11日起计算至本判决实际还款之日止，以双方约定的利率计息，已偿还的利息3.35元应予扣除）；
二、被告李庆孝、高金峰、李新对上述贷款本息承担连带责任；
三、被告李庆孝、高金峰、李新承担连带责任后，有权向被告王磊、武兰香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一六年十二月十三日
书记员 郭德振
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执97号之一
申请执行人王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县育才东路9号。
公民身份号码：372833197212153630。
被执行人施长进，居民。
公民身份号码：××。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第932号民事判决书，向被执行人施长进送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施长进在银行存款35000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘鹏程
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执97号申请执行人王磊，男，1972年12月15日生，汉族，居民，住山东省临沭县育才东路**。公民身份号码：3728331972********。被执行人施长进，居民。公民身份号码：××。申请执行人王磊与被执行人施长进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应返还申请执行人借款32500元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、执行过程中，本院多次查找被执行人未果。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）沭商初字第932号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年五月二十四日书 记 员  宋亚萌
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第244号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人杨柯，男，1979年出生，汉族，非农业户口，邓州市陶营乡财政所职工。
被执行人陈琛，女，1979年出生，高山族，邓州市新华书店职工。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14清终1号
上诉人（原审申请人）：叶明瑞，男，1967年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。现住山东省庆云县。
被上诉人（原审被申请人）：山东水云间置业发展有限公司，住所地山东省庆云县迎宾路南侧。
法定代表人：赵德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，该公司法务经理。
该公司股东：天津市开发区澜驰置业有限公司，住所地天津市开发区展望路7号。
法定代表人：赵德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸿，女，该公司总经理。
上诉人叶明瑞因与被上诉人山东水云间置业发展有限公司及其股东天津市开发区澜驰置业有限公司申请公司强制清算一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，进行了听证。上诉人叶明瑞、被上诉人山东水云间置业发展有限公司委托诉讼代理人王淑梅、公司股东天津市开发区澜驰置业有限公司委托诉讼代理人周鸿到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院审查认为：被申请人就申请人对其是否享有股权提出异议的，人民法院对申请人提出的强制清算申请不予受理。本案中，山东水云间置业发展有限公司对叶明瑞是否享有公司55%的股权提出异议，叶明瑞对此未能提交相关证据予以有效确认。因此，山东水云间置业发展有限公司的异议成立，申请人可就有关争议单独提起诉讼或仲裁予以确认后，另行向人民法院提起强制清算申请。据此，参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条、第三十八条、第三十九条，依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条之规定，一审法院裁定：对叶明瑞提出的对山东水云间置业发展有限公司强制清算申请，一审法院不予受理。
二审期间，本院查明：叶明瑞与山东水云间置业发展有限公司、第三人天津市开发区澜驰置业有限公司公司解散纠纷一案，山东省庆云县人民法院于2012年12月13日作出（2012）庆商初字第292号民事判决：解散山东水云间置业发展有限公司。之后，山东水云间置业发展有限公司不服该判决提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2013年7月10日作出（2013）德中商终字第199号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，山东水云间置业发展有限公司提起再审，山东省高级人民法院于2014年12月12日作出（2014）鲁民申字第977号民事裁定：驳回山东水云间置业发展有限公司的再审申请。上述两份民事判决及裁定均认定叶明瑞具有山东水云间置业发展有限公司的股东身份。之后，山东水云间置业发展有限公司不服（2012）庆商初字第2920号、（2013）德中商终字第199号两民事判决申请监督，山东省德州市人民检察院认为两民事判决认定事实清楚，适用法律准确，于2016年4月21日作出德检民（行）临[2016]37140000004号不支持监督申请决定书。
另查明，山东水云间置业发展有限公司工商登记记载的公司股东为：天津市开发区澜驰置业有限公司、叶明瑞。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十三条规定，公司被人民法院解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，公司解散逾期不成立清算组进行清算的，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案被上诉人人山东水云间置业发展有限公司已经解散，但未在法律规定的期限内成立清算组，依照上述规定，上诉人作为公司股东申请强制清算被上诉人山东水云间置业发展有限公司，符合法律规定，应予受理。被上诉人山东水云间置业发展公司虽对上诉人叶明瑞主张享有公司55%的股权提出异议，但公司已被判决解散，且叶明瑞具有股东身份，故一审法院适用最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条驳回叶明瑞的申请不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423清申1号民事裁定；
二、指定山东省庆云县人民法院受理叶明瑞对山东水云间置业发展有限公司的强制清算申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 勇
审判员 王 芳
审判员 孔祥龙
二〇一七年五月十六日
书记员 袁 帅
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第6308号
原告江伦好，男，1954年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告任体英，女，1950年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人江伦好，与原告任体英系夫妻关系。
被告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会。
负责人罗家学，村主任。
委托代理人赵建军，顺庆区中城法律服务所法律工作者。
被告江太平，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告江伦好、任体英诉被告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会（简称江家山村村委会）、被告江太平土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员冯欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江伦好、任体英，被告江家山村村委会及其委托代理人赵建军，被告江太平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告江太平系父母子女关系，家有承包地2亩用于农耕。2015年7月23日，被告江太平未经二原告许可将承包地租赁给村委会修建办公室，租赁合同约定每亩土地补偿1.7万元，青苗费2500元/亩，共计补偿19129.50元，被告江家山村村委会未经批准在土地上修建办公室，擅自改变了土地用途且侵犯了二原告的承包经营权，请求法庭判决被告江太平与被告江家山村村委会签订的《土地出租协议》无效，诉讼费用由被告承担。
被告江家山村村委会辩称，签订租地协议时二原告是知情的，协议签订后二原告还与村委会协商过修建事宜。本案二原告要求撤销租赁协议，不具有主体资格。
被告江太平辩称，租地协议是我和村委会签订的，二原告不知情，补偿款也是我领了。
举证期限内，二原告提交了如下证据：
1、二原告及被告的身份证复印件、农地承包权证，证实诉讼主体适格。
2、2015年7月23日修建村办公室土地出租协议、现场照片三张，证实被告江太平未经二原告许可将承包地租赁给村委会修建办公室。
被告江家山村村委会质证后认为，二原告的土地承包经营权证显示承包期限已经过期，对租地协议的真实性没有异议，对二原告及被告的身份信息没有异议，现场照片与本案没有关联性。
被告江太平对二原告出示的证据无异议。
举证期限内，被告江家山村村委会向法庭提交了如下证据：
1、2015年3月23日顺庆区区委组织部文件、2015年4月22日顺庆区区委办公室文件，证实江家山村修建办公室（整合文化室、卫生室）符合政策要求。
2、2015年9月11日村支委修建办公室的会议记录、2015年9月12日村两委会议记录、2015年9月19日党员大会审议记录、群众代表决议记录及照片五张，证实江家山村修建办公室经过了党员、群众决议。
3、2015年7月23日修建村办公室土地出租协议、2015年8月5日农村信用社进账单，证实江家山村村委会与江太平签订了租地协议并支付了土地补偿款。
4、原告江伦好自书的造价清单，证实原告江伦好知晓签订租地协议一事。
5、用地申请、国土资源局卫星照片，证实租用地块是耕地，不属于基本农田保护范围。
6、视听资料，证实租地协议签订后，原告江伦好与村委会协商修建村办公室，并未对租期、租金提出过异议。
二原告质证后认为，对顺庆区区委文件真实性没有异议，村委会记录不知情，租地协议真实性没有异议，农村信用社进账单不知情，用地申请、卫星照片不知情，视听资料不具有真实性。
被告江太平认为签租地协议时二原告不知情，其他质证意见与二原告一致。
举证期限内，被告江太平未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月23日，被告江太平与被告江家山村村委会签订《修建村办公室土地出租协议》一份，约定：“乙方（江太平）出租土地0.981亩用于修建村办公室，土地按1.7万元/亩补偿，青苗费按2500元/亩计算，共计补偿19129.50元，土地出租后，由村集体永久使用和管理直到该宗土地征用时止，如若国家政策调整土地，租用的土地留给该户不作调整，只调整该户其他土地，家庭成员均无异议”。2015年8月5日，被告江家山村村委会通过农村信用社向被告江太平支付了土地补偿款19129.50元。
另查明，原告江伦好、任体英是被告江太平的父母，诉争土地属家庭共同承包的耕地。
本院认为，合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。本案中，被告江太平作为家庭联产承包经营户，与被告江家山村村委会签订的《修建村办公室土地出租协议》虽然意思表示真实，且该协议已经实际履行，但上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条：“违反法律、行政法规的强制性规定合同无效”之规定，参照国土资源部《关于坚决制止“以租代征”违法违规用地行为的紧急通知》的精神，对二原告主张合同无效的诉讼请求，本院予以支持。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，被告江家山村村委会在诉讼过程中，并未向法庭提交耕地报建批文，其因自身的违法行为而导致的诉讼应当由其承担相应的诉讼费用。
综上，为合理利用土地，促进社会经济的可持续发展。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条“国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护”、第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，判决如下：
被告南充市顺庆区华凤街道办事处江家山村村委会与被告江太平签订的《修建村办公室土地出租协议》无效。
本案案件受理费100元，由被告南充市顺庆区华凤街道
办事处江家山村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 欢
二〇一六年三月二十二日
书记员 任思颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2894号
原告：刘某某，男，汉族，1977年10月6日出生，住项城市。
被告：朱某某，男，汉族，1964年2月19日出生，住
项城市郑郭镇二朱营村，身份证号码：。
原告刘某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方达成调解协议，已经和解为由，现自愿申请撤回起诉，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费75元，由原告刘某某负担。
审判员 白 光
二〇一七年六月十三日
书记员 聂梓惠
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3293号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
委托代理人黄新生、陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。
被上诉人（原审原告）林景，男，汉族，1968年3月5日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林姣璇，女，汉族，1976年9月19日出生，住福州市台江区。
被上诉人（原审原告）林晨阳，男，汉族，2001年7月30日出生，住福州市台江区。
法定代理人林姣璇，系林晨阳之母。
上诉人福建群升置业有限公司（下称“群升公司”）因与被上诉人林景、林姣璇、林晨阳商品房预售合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。上诉人群升公司的委托代理人陈钦，被上诉人林景、林姣璇、林晨阳到庭参加诉讼。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月13日，原告（买受人）林景、林姣璇、林晨阳与被告群升置业公司（出卖人）订立了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将经过批准预售的坐落于福州市台江区八一七中路横街群升国际三期I地块第I1#楼21层1907单元房预售给原告；该商品房建筑面积为68.59平方米，总价款为627094元；被告应当在2011年4月30日前履行交房义务。另，该合同第十四条约定“关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：［1］出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：［2］因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01％向买受人支付违约金。”上述合同订立后，经福州市房地产交易登记中心预告登记。2009年5月31日、2009年11月6日，被告分别向原告出具发票，确认收取原告购房款127094元、500000元（合计627094元）。后被告于2011年4月30日向原告履行了交房义务。
另查明，2012年8月29日，福州市房地产交易登记中心向被告群升置业公司发出《初始登记通知书》，对群升国际三期I地块I1#楼、I2#楼、I1#、I2#楼地下室房屋产权准予初始登记。2012年9月14日，原告向被告支付了所购商品房面积差价款2560元，被告亦向原告开具了金额为2560元的《销售不动产统一发票（自开）》。2012年9月19日，原告签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料。
诉讼中，原告认为依照被告发函通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，而原告于2012年9月19日签收了由被告提供的办理房屋所有权登记所需的全部资料，故被告的逾期办证违约金应当计算至2012年9月17日。
原审法院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议系原被告双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，原被告双方均应依约全面履行自己的义务。被告在合同订立后，依约履行交房义务。根据合同的约定，被告应当在履行交房义务后365日内，即2012年4月30日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，但被告迟延至2012年8月29日才完成群升国际I地块第I1#楼房屋产权的初始登记，后于2012年9月19日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付原告，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因被告于2011年4月30日向原告交房，而被告通知原告于2012年9月17日至2012年9月21日前往群升白马郡营销中心领取办理权属证书的相关材料，原告要求被告支付逾期办证违约金的日期应算至2012年9月17日，故被告应按原告已支付的购房款627094元的每日万分之一的标准，向原告支付从2012年5月1日起至2012年9月17日止逾期办证违约金8716元（627094元×0.01％×139天）。原告诉请中超出上述金额的部分，不予支持。诉讼中，被告以房屋产权办理事宜延后并不影响原告实现商品房的现实功能，亦未给原告造成损失为由，提出请求降低或减免其违约金数额的答辩意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、被告福建群升置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林景、林姣璇、林晨阳支付逾期办理台江区洋中街道铺前顶路20号群升国际三期I地块第I1#楼1907单元房屋所有权证的违约金人民币8716元。二、驳回原告林景、林姣璇、林晨阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告福建群升置业有限公司负担。
上诉人群升公司上诉称：上诉人依约交付房屋给被上诉人使用，且上诉人在取得房屋产权初始登记后立即发函通知被上诉人前往指定地点领取办理房屋产权证相关材料，主观上不存在故意拖延的故意。此外，上诉人虽逾期完成房屋产权的初始登记，但被上诉人并无证据证明其存在损失。讼争《商品房买卖合同》第十四条的约定对上诉人不公平，被上诉人不存在损失，不能依照此合同条款要求上诉人支付违约金。上诉人群升公司请求：1、撤销原审判决，改判免除或减少被上诉人主张的违约金；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人林景、林姣璇、林晨阳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据材料。
双方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等自愿的基础上签订的，符合双方的真实意思，应认定为合法有效，双方均应依约履行。根据双方签订的合同，上诉人应于交房后365日内即2012年4月30日前，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，但上诉人迟至2012年8月29日方办妥产权初始登记，上诉人已构成了违约，其应根据合同的约定承担违约责任。上诉人群升公司提出的“被上诉人未因其违约行为造成实际损失”不能作为免除其违约责任的依据。
本案中，双方当事人约定的逾期办理权属证书违约金的计算标准为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人群升公司无证据证明该约定存在过高的情形，故上诉人主张调低违约金赔偿标准，本院不予采信。
综上，上诉人群升公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人群升公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 晶
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初9号
原告杨凯，男，汉族，1989年8月9日出生。
被告吴斌，男，汉族，1979年1月15日出生。
本院在审理原告杨凯诉被告吴斌买卖合同纠纷一案中，因原告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张文凤
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2008号
原告：东营山旺化工有限公司，住所地：广饶县大王镇开发区。
法定代表人：李廷学，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂义鹏，山东瑞茂律师事务所律师。
被告：松原市乾源油气开发有限公司，住所地：松原经济技术开发区镜湖区。
法定代表人：郭航，该公司执行董事。
本院在审理原告东营山旺化工有限公司诉被告松原市乾源油气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营山旺化工有限公司撤回起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一八年五月二十五日
书记员 张芳芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初16576号
原告：宁波金都经贸发展有限公司（统一社会信用代码为91330212734243730X）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***弄*号（9-1）-（9-3）。
法定代表人：王嘉明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张一鸣，浙江明州律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330000717612522B）。住所地：宁波市国家高新技术开发区光华路*号。
负责人：姚志坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志婧、冯丽，浙江海浩律师事务所律师。
原告宁波金都经贸发展有限公司诉被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张一鸣、被告委托诉讼代理人陈志婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金都经贸发展有限公司起诉称：宁波市鄞州区百丈东路711弄金都大厦系原告房产。2007年初，被告因自身业务需要，改善区域内移动通信的效果，在金都大厦2号楼的电梯井平台内（面积约10平米）安装了一些设备，通过原告的配电设备用电，但另立分表计量。被告一直按其自定的当年用电次年初付费的方式支付电费，自2016年起，被告没有支付上一年度的电费，原告多次催讨，至今未付。被告付费方式不合理，现在又未支付，应按供电营业规则规定，支付违约金。另，在安装设备之前，被告曾就场地的使用费、物业费与原告达成口头协议，后因被告经办人变动，双方一直未能达成书面协议，现要求被告支付11年来的场地使用费和物业管理费。随着被告设备数量的增多，功率增大，对电梯的运营存在安全隐患，被告应该拆除设备。所以，请求判令被告：1.限期拆除安装的设备，腾空占用的场所；2.支付自2007年1月起至实际腾空之日的场所使用费、物业管理费（暂算至2017年12月底的费用为138292元）；3.支付自2015年1月起至实际腾空之日的电费（电费1.047元/度，暂算至2017年10月的电费为计20701元）；4.参照供电营业规则拖欠电费按日千分之三计算滞纳金的规定，支付自2015年1月起至实际付清之日的违约金（暂算至2017年10月的滞纳金为22713元）。
被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司答辩称：1.被告与原告之间不存在租赁关系，被告为原告提供增强大楼信号设备及维护技术，不应支付场所使用费、物业管理费。2006年底，原告向被告申请增强大楼内移动信号，为此，被告花费近100000元购买室内分布系统安装在原告大楼电梯井平台内，不存在承租或有偿使用之说。且2005年发布的《规范浙江省住宅小区和商住楼内通信设施建设工作的意见》明确规定，房地产开发商在住宅小区和商住楼设计和建设中，应配套建设规划用地红线内的通信管道、楼内的暗管、暗线以及用于安装弱电配线设备的集中公共交接间。这表明存放设备的空间系由开发商免费为各运营商提供，对于这点原告自己也清楚，所以2017年9月发来催讨函中，只有电费，没有场所使用费、物业管理费；2.被告安装的设备仅作用于该大楼，不覆盖该区域，现鉴于原告要求拆除，被告同意立即拆除。因2017年11月起原告已经不容许被告进入平台维护设备，望原告在被告拆除时予以配合，让被告进入平台操作；3.被告愿意支付应付的电费，但原告应提供其已实际交付的依据；4.原告要求被告支付违约金缺乏依据，不能成立。电费付费方式是当时双方口头约定的，也是一直依此在履行的，现住未付是因为被告出于经营模式需要，要求与原告签订《电费结算合作协议》，被告承诺协议订立后电费立即付清。原告于2017年6月收到协议后，未予签字盖章，并于2017年9月发来催讨电费函，形成纠纷，所以电费不能支付的原因在于原告。被告付给原告的电费1.047元/度，高于市场价（市场价不足0.90元/度），已经包含被告迟延付款所形成的各种损失，所以原告再主张滞纳金没有道理，且原告主张的滞纳金条款只适用于原告本身，不适用于被告。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理，本院认定如下：宁波市鄞州区百丈东路711弄金都大厦系原告房产。2007年初，被告在金都大厦2号楼电梯井平台内安装了移动通信设备室内分布系统和电表，当年度电费由原告开具发票，被告在次年年初付清。被告已经付清2015年1月前的电费（2015年1月8日电表显示为23783度），此后未付。2017年9月30日和10月18日，原告向被告发送催告函，催告被告在接函后三天内支付2015年度、2016年度和2017年所用的电费，否则要求被告按照电业公司相关规定支付滞纳金。被告接函后未支付电费。
上述事实由原告提供的房屋所有权证复印件1份、照片5张、2010年1月27日收款收据和进账单、2011年收款收据和进账单、2015年2月10日通用机打发票、2016年2月26日支付业务回单、2017年9月30日和10月18日的催告函等证据及双方陈述为证。
本院认为，被告在原告金都大厦2号楼电梯井平台内安装移动通信设备室内分布系统是实，原告要求被告拆除，被告也无异议，本院予以支持。原告要求被告支付室内分布系统占用原告场地所形成的场地使用费和物业管理费，被告辩称系原告主动要求被告安装，非被告主观占用，不应支付诉称费用。本院认为，被告安装的室内分布系统占用空间不大，场地使用费和物业管理费不多，结合原告多年来未向被告主张场地使用费和物业管理费的事实，本院认定原告当初免费提供电梯井平台让被告安装移动通信设备室内分布系统，故对原告要求被告支付场地使用费和物业管理费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付从2015年1月起（以电表中显示的23783度为起始度数、按电费1.047元/度计算）的电费，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告支付按日千分之三计算的电费滞纳金，本院认为该规定不适用于被告，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司拆除原告宁波金都经贸发展有限公司金都大厦2号楼电梯井平台内移动通信设备室内分布系统，在判决生效后十日内完成；
二、被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司支付原告宁波金都经贸发展有限公司按1.047元/度计算的电费（以金都大厦2号楼电梯井平台内电表内23783度为起始度数，计算至拆除室内分布系统之日），在判决生效后十日内理清；
三、驳回原告宁波金都经贸发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告宁波金都经贸发展有限公司负担1743元，被告中国移动通信集团浙江有限公司宁波分公司负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 厉国平
二〇一八年二月十二日
代书记员 郑勤燕
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1291民初110号
原告：洪江区公安局交通警察大队，住所地怀化市洪江区。
法定代表人：姜小泉，系洪江区公安局交通警察大队大队长。
委托诉讼代理人：曾志然，男，系洪江区公安局交通警察大队民警。
委托诉讼代理人：刘辉，洪江区法律援助中心法律援助律师。
被告：黄胜华，男，1978年3月19日出生，汉族，个体工商户，住怀化市。
原告洪江区公安局交通警察大队（以下简称洪江区交警队）与被告黄胜华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告洪江区交警队于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪江区交警队的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪江区公安局交通警察大队撤诉。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告洪江区公安局交通警察大队负担。
审 判 长 李军康
代理审判员 夏丽琴
人民陪审员 熊金华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李宗洋
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1645号
被执行人罗来波。
罗来波罚金一案，本院于2016年4月8日作出（2016）苏0804刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人罗来波应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，查封了被执行人罗来波所有的苏H×××××号机动车档案，但未查找到该车辆，除此之外，未发现被执行人罗来波有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，除查封的被执行人所有的苏H×××××号机动车档案外，未发现被执行人罗来波有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0804刑初190号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
如今后发现被执行人罗来波其他可供执行财产，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海兰
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏海霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4817号
原告：孟小风，女，1964年2月1日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：贺敬霞、任海娟，北京德和衡（邯郸）律师事务律师。
被告：陈有良，男，1946年4月26日出生，汉族，，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。
原告孟小风与被告陈有良为身体权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告孟小风及其委托诉讼代理人任海娟、被告陈有良的委托代诉讼理人宋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小风向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告向原告支付医疗费2666元、误工费7400元、营养费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金20000元，共计36066元。2、请求责令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为邻居，原告为被告弟弟陈有才妻子。被告弟弟陈有才因患病身体行动不便，生活全靠原告照顾。但被告许是出于财产方面原因，一直以来因为不满原告与其弟陈有才结婚多次伺机挑衅。2016年5月30日中午12时许，被告及其家人又因家门口新砌斜坡一事与原告争吵，并发生肢体碰撞，期间被告将原告孟小风打伤，经诊断为：右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定为轻微伤。此案经丛台区公安分局处理，对被告作出相应行政处罚。此次被打伤，导致原告财产和精神及身体受损、工作丢失。请求法院判决被告支付原告医疗费2666元，误工费7400元，营养费3000元，护理费3000元，精神抚慰金20000元，共计36066元。
原告孟小风为支持自己的主张提供下列证据：1、原告身份证复印件。证明原告主体身份。2、行政处罚决定书。证明因为被告的侵权行为造成原告轻微伤的伤害。3、河北工程大学附属医院诊断证明书及门诊检查收费票据6张，金额共计为810元。4、邯郸市公安局法医学鉴定中心票据8张（鉴定检查费）及影像照片，共计1856元。证明原告鉴定轻微伤所花费的费用。5、原告误工证明及工资流水。证明因为被告的侵权行为给原告造成的误工损失，自2016年5月30日至2016年10月30日五个月的工资，原月工资1480元。
被告陈有良辩称，1、被告对原告的伤害事出有因，原告现行对被告妻子伤害，被告出于反抗，才扇了原告。2、原告诉请过高，依据相关法律给予补偿。
被告陈有良未向本院提交相关证据。
经审理查明，2016年5月30日12时许，在邯郸市××××河东村，陈有良、李金娥与陈有才、孟小风因陈有良门口新砌的斜坡影响陈有才家正常出行而发生争吵。后陈有良、李金娥与孟小风互相推搡。孟小风被陈有良殴打致伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，盂小风的损伤属轻微伤。事发后，孟小风到河北工程大学附属医院检查治疗，经诊断，孟小风为右耳外伤性鼓膜穿孔，孟小风支付诊疗费810元。李增有于2016年6月2日至2016年6月29日间支付伤情检查、鉴定费2086元。2016年9月29日，邯郸市公安局丛台区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四三十条第一款的规定，决定对陈有良罚款500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈有良与孟小风因陈有良门口新砌的斜坡影响陈有才家正常出行而发生争吵，孟小风被陈有良殴打致伤，陈有良具有过错，应当承担民事责任。孟小风受伤后共支付医疗费810元，该费用均系在医疗机构治疗且系实际发生的费用，本院予以确认。孟小风支付的伤情检查、鉴定费2086元，本院予以确认。关于孟小风的误工费，根据孟小风所在单位邯郸市环境卫生管理中心清扫二队2016年10月31日出具的证明，孟小风月工资1480元。参照公安部（GB/T521-2004）《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.2.3.1的规定，孟小风的误工期限为30天，其误工费为1480元。孟小风请求的营养费、护理费，因其未住院，对该请求本院不予支持。孟小风请求的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，没有达到严重程度，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、陈有良在本判决生效之日起十日内赔偿孟小风医疗费、误工费、鉴定费共计4376元。
二、驳回陈有良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由孟小风承担652元，陈有良承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 石少杰
人民陪审员 李晓雪
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1666号
原告：王东朝，男，汉族，1989年9月6日生，住新蔡县。
被告：张东红，男，1967年3月14日，汉族，住新蔡县。
原告王东朝诉被告张东红建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，因被告张东红下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东朝到庭参加诉讼，被告张东红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
王东朝向本院提出如下诉讼请求:判令被告偿还货款76000元。事实与理由：被告承包香港爱乐幼儿园楼房建设，将粉刷工程包给原告，工程结束后被告欠原告工程款76000元，于2018年2月13日向原告出具欠条一张。
张东红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告承包香港爱乐幼儿园楼房建设，将粉刷工程包给原告，工程结束后被告欠原告工程款76000元，于2018年2月13日向原告出具欠条一张。
上述事实有原告陈述，欠条一张，证人马某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告王东朝要求被告偿还工程款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东红于判决生效后十日内偿还欠原告王东朝工程款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告张东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 李佳壕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4289号
原告张某甲。
被告陶某。
本院于2015年9月15日立案受理了原告张某甲与被告陶某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告陶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍结婚，生一子。婚后感情一直很好。2010年10月，被告母亲脑溢血开刀后，被告就经常离家，每次都有几个月的时间。2012年10月14日，被告离家至今未归，电话也没有，期间被告从未管过孩子。原告去被告娘家几次也未曾见到被告。原告通过被告父母告知被告回来离婚也没有任何回应。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
被告陶某未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2007年年底经人介绍相识，2008年正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙，现在丹阳市麦溪中心幼儿园上大班。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，被告于2012年10月14日离家出走，至今下落不明。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、丹阳市延陵镇麦溪村村民委员会出具的证明及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是被告离家出走至今已有3年，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告婚生子张某乙的抚养问题，原告不要求被告承担抚养费用，本院予以确认。被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陶某离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲抚养。
三、夫妻关系存续期间，原、被告各自经手的债权债务由其各自享有和承担。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年二月十六日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1319号
原告：福建华威物流供应链有限公司，住所地福州市生物医药和机电产业园（闽侯县南屿镇南井村新桥头）。
法定代表人：何太泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈树伟、李丽香，系该公司职员。
被告：潘秀娟，女，1959年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福建华威物流供应链有限公司与被告林立业房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。现原告福建华威物流供应链有限公司以双方已通过友好协商方式处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建华威物流供应链有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建华威物流供应链有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建华威物流供应链有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年三月十四日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陆川县支行，住所地广西陆川县温泉镇金穗街26号。
负责人施柏锐，该支行行长。
委托代理人吕文权，男，汉族，1961年10月14日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行风险管理部员工，住广西陆川县。
委托代理人文信鸿，男，汉族，1985年8月20日出生，中国农业银行股份有限公司陆川县支行清湖分理处员工，住广西陆川县。
被执行人韦�，男，汉族，1980年9月21日出生，住所地广西陆川县。
被执行人钟雯，女，汉族，1981年1月2日出生，住所地广西陆川县。
被执行人韦远荣，男，汉族，1948年12月30日出生，住所地广西陆川县。
被执行人钟应芳，女，汉族，1953年10月12日出生，住所地广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2015）陆民初字第1303号民事判决书。本院在执行中国农业银行股份有限公司陆川县支行申请执行韦滔、钟雯、韦远荣、钟应芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）陆民初字第1303号民事判决书判决的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈健成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3397号
原告龙岩市闽辉水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道黄坑村。
法定代表人韩金，总经理。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告黄卫华，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告鄢红珠，女，1966年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告龙岩市闽辉水泥有限公司与被告黄卫华、鄢红珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪奕阳，被告黄卫华到庭参加诉讼，被告鄢红珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市闽辉水泥有限公司诉称，两被告系夫妻关系。
2011年4月起，被告黄卫华向原告购买水泥，双方约定由被告先提货后付款的方式进行交易。截止2012年8月25日，被告黄卫华尚欠原告货款263977.5元。此后，原告多次要求两被告支付欠款未果。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：两被告立即支付原告货款263977.5元，并支付该款从起诉之日，按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算的利息。
被告黄卫华辩称，被告确实有向原告购买水泥，尚欠原告水泥款263977.5元，望原告给予一段时间支付货款。两被告已离婚，该笔欠款与被告鄢红珠无关。
被告鄢红珠未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月起，原告龙岩市闽辉水泥有限公司与被告黄卫华约定由原告向被告黄卫华供应水泥，货到付款。2014年5月29日，经双方确认，截止2012年8月25日，被告黄卫华拖欠原告货款263977.5元。
另查明，1992年9月18日，被告黄卫华与被告鄢红珠办理了结婚登记手续。2013年1月29日，被告黄卫华与被告鄢红珠在龙岩市新罗区民政局办理了离婚登记手续。
再查明，2014年4月1日，龙岩市新罗区闽辉福利水泥磨粉厂变更为龙岩市闽辉水泥有限公司。
以上事实，有原告龙岩市闽辉水泥有限公司提供的结婚登记审申请书一份、离婚登记审查处理表一份，结算表两份、提货表一份，内资企业登记基本情况表一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告黄卫华之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿。被告拖欠原告货款263977.5元至今未付，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应限期偿付，并赔偿原告相应的经济损失。被告黄卫华主张该笔债务与被告鄢红珠无关。从本案庭审查明的情况来看，该债务是被告黄卫华与被告鄢红珠在婚姻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，被告黄卫华的该项主张，本院不予采纳。原告诉请两被告支付货款263977.5元及该款从起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息有理，本院予以支持。被告鄢红珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫华、鄢红珠应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市闽辉水泥有限公司货款263977.5元，并支付该款从2014年6月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5260元，减半收取为2630元，由被告黄卫华、鄢红珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年七月十五日
书记员 邱声宜（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢222号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。
被执行人王瑞锋。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人王瑞锋为计划生育的（2013）台黄行审字第00163号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执非字第166号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢222号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执176号
申请执行人：李荫凤，女，1963年1月19日生，汉族，住博兴县。
被执行人：舒国强，男，1980年11月13日生，汉族，住博兴县。
被执行人：代鑫，男，1983年10月6日生，汉族，住博兴县。
被执行人：张莉梅，女，1981年10月24日生，汉族，住博兴县。
本院在执行李荫凤与舒国强、代鑫、张莉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务给付申请人借款200000元及利息。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报执行人财产令，2017年2月22日通过银行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2017年2月24日并冻结被执行人多个银行账户，被执行人代鑫的工资卡被轮候查封。被执行人舒国强所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆在审理期间已查封。2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月十一日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执176号申请执行人：李荫凤，女，1963年1月19日生，汉族，住博兴县。被执行人：舒国强，男，1980年11月13日生，汉族，住博兴县。被执行人：代鑫，男，1983年10月6日生，汉族，住博兴县。被执行人：张莉梅，女，1981年10月24日生，汉族，住博兴县。本院在执行李荫凤与舒国强、代鑫、张莉梅民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务给付申请人借款200000元及利息。本院2017年2月21日立案执行，2017年2月21日发出执行通知书和报执行人财产令，2017年2月22日通过银行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，2017年2月24日并冻结被执行人多个银行账户，被执行人代鑫的工资卡被轮候查封。被执行人舒国强所有的鲁Ｃ×××××轿车一辆在审理期间已查封。2017年5月17日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月十一日书记员  郭建华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初54号
原告：闫庆旭，男，1964年8月21日出生，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告闫庆旭与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。
闫庆旭诉称，1.判令方正集团赔偿闫庆旭投资损失432612.84元；2.判令方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：闫庆旭系方正证券二级市场的普通投资者，2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会行政处罚决定书。根据该处罚决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述行为的实施日为2011年7月21日，揭露日为2015年7月15日。闫庆旭在实施日后买入方正证券股票，后又由于方正集团虚假陈述行为被披露而遭受到巨额损失，闫庆旭损失与方正集团虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。闫庆旭认为，方正集团应履行严格的信息披露义务，现方正集团已构成《中华人民共和国证券法》意义上的“虚假陈述”，给投资者造成了重大投资损失，应承担相应的法律责任，请求人民法院依法支持闫庆旭的诉讼请求。
方正集团于2018年1月22日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张家华
审 判 员 李春华
审 判 员 刘 慧
二〇一八年二月二日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终1423号
上诉人（原审原告）刘某，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人赵居华，内蒙古瑞安律师事务所律师。
委托代理人刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人薛利民，内蒙古塞星律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人赵居华、刘振萍、被上诉人李某及其委托代理人薛利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘某、李某经人介绍认识，于2014年4月28日结婚，刘某属再婚。双方婚后无生育子女。在婚姻形成过程中，经介绍人刘某向李某索要彩礼36000元，金戒指一枚，金耳环一副，金手镯一只。双方在共同生活期间因性格不合，经常争吵，李某同意离婚。双方无共同财产，有共同债务5000元。
原审法院认为，刘某主张解除婚姻关系，李某同意，刘某请求解除婚姻关系予以支持。因刘某在婚姻形成过程中向李某索要彩礼36000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条（三）之规定，刘某在婚前按习俗索要彩礼导致李某生活困难的应予返还。李某主张返还彩礼予以支持。李某主张“三金”钱的返还，因“三金”是李某给予刘某的首饰品，是赠与行为，故不予支持。双方在共同生活期间向刘某父亲借款是双方共同债务，应当共同偿还。刘某主张共同财产平房一套依法分割，因无相关证据证明不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干意见的解释（二）第十条第（三）之规定，判决：一、准予原告刘某与被告李某离婚；二、原告按习俗向被告索要彩礼36000元在判决生效后十日内返还。三、双方共同债务5000元由双方各半承担。四、驳回原告其他诉讼青。案件受理费200元由原告负担。
宣判后，刘某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人结婚2年多，上诉人在2015年怀孕，后由于输卵管妊娠不得不流产，彩礼在共同生活期间已经全部花费，一审判决全额返还彩礼是错误的。被上诉人给付上诉人彩礼款并未导致生活困难。上诉人与被上诉人共同还款23个月，一审法院没有分割房贷属于事实不清，漏判夫妻共同财产。上诉人与被上诉人婚后盖了平房，该平房应依法分割。
被上诉人李某答辩称，一审已经确认上诉人借婚姻所要彩礼款36000元，双方于2014年4月28日结婚，2015年腊月二十三分居，婚后共同生活时间较短，被上诉人仅有微薄的种地收入，彩礼款的给付导致被上诉人生活困难。一审中，上诉人只是要求分割平房，并未要求分割已经归还的房屋贷款。平房是被上诉人的大哥和二哥及父母共同筹钱盖的，该房屋产权归父母。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。
本院另查明，上诉人刘某于2015年怀孕，后由于输卵管妊娠流产。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某在共同生活期间怀孕后由于输卵管妊娠流产，彩礼款应适当返还，本院认为返还30%即10800元较合适。上诉人刘某请求对双方婚后所盖的平房进行分割，被上诉人李某不认可，上诉人刘某也未举证证明，该上诉请求本院不予支持。上诉人刘某要求分割婚后共同偿还的房屋贷款部分，因一审时双方并未提及，二审中调解不成，当事人可另案诉讼解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初260号民事判决第一、三项，即：一、准予原告刘某与被告李某离婚；三、双方共同债务5000元由双方各半承担；
二、撤销内蒙古自治区固阳县人民法院(2016)内0222民初260号民事判决第二、四项，即：二、原告按习俗向被告索要彩礼36000元在判决生效后十日内返还；四、驳回原告其他诉讼请求；
三、上诉人刘某向被上诉人李某返还彩礼款10800元，于判决生效后十日内给付。
一、二审案件受理费400元，上诉人刘某负担200元，被上诉人李某负担200元。
审判长 赵文革
审判员 赵红玲
审判员 李 梅
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3401号
罪犯王某某，男，1990年10月29日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋刑初字第2647号刑事判决，以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月8日起至2014年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鲁龄
审判员 张 青
审判员 李 红
二〇一四年六月四日
书记员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终834号
上诉人（原审被告）：天津市朝阳林工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇新星工业区静王路52号。
法定代表人：高荣晨，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北顺泰环保设备有限公司，住所地赵县新寨店工业园区。
法定代表人：安贵海，总经理。
委托代理人：王石磊，河北冀联律师事务所律师。
上诉人天津市朝阳林工贸有限公司因合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院(2018)冀0133民初808号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市朝阳林工贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉建立并发生多种不同类型合同关系。无论是买卖合同还是加工合同，被上诉人对交付的合同标的物存在质量责任。双方当事人未就相对合同项下货款还是加工货款给付进行有效确认，上诉人与被上诉人不是因合同履行期间货款给付事实发生纠纷。裁定适用民诉法解释第十八条确定案件管辖权认定事实不清，适用法律错误。上诉人因被上诉人履行合同违约质量责任，己在上诉人所在地法院对被上诉人进行起诉。故此上诉人与被上诉人(2018)冀0133民初808号案，依法应由天津市静海区人民法院管辖案件。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”故上诉人住所地以及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。诉涉双方对合同履行地点没有明确约定，本案系被上诉人要求上诉人给付所欠货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币方，其所在地应视为合同履行地，依法有管辖权。原审原告的住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述其在天津市静海区人民法院起诉的案件立案日期晚于本案，故上诉人以此理由要求移送管辖，本院亦不予采纳。综上，在原审法院对本案具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 王晓娅
审判员 李 超
二〇一八年六月十五日
书记员 王 歌
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初662号
原告：宜丰县江海汽运有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人：金汇泉，男，该公司经理。
被告陶某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告王某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告宜丰县江海汽运有限公司诉被告陶某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，因被告陶某某、王某某的身份信息不详，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜丰县江海汽运有限公司对被告陶某某、王某某的起诉。
案件受理费1767元，本院全款退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘景龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初816号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1997年出生，汉族，小学，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区；曾因犯盗窃罪于2016年5月6日被通辽市开鲁县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年9月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）771号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人黄某某自2016年9月期间盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币134.00元，具体犯罪事实如下：
一、2016年9月18日2时许，被告人黄某某到通辽市科尔沁区建国街道办事处大兴屯社区边某某家中，盗走现金人民币24.00元、联想牌手机一部（无法作价、被销赃）、苹果牌4S型手机一部（无法作价、被丢弃）、三星牌GT-18552型手机一部（价值人民币50.00元。破案后，被公安机关扣押，现已发还失主）。
二、2016年9月20日，被告人黄某某在通辽经济技术开发区杜家二村吴某某家院内，盗走一辆爱得森牌船型电动车一辆（无法作价）、控可程牌充电器一个（价值人民币60.00元）。以上财物均由被告人销赃。
三、2016年9月22日12时许，被告人黄某某在通辽经济技术开发区杜家二村刘某某家院内，欲盗取刘某某正在给电动车充电的皖美鑫牌充电器时，被刘某某发现后制止，之后，刘某某与村民报警后，将被告人黄某某扭送至村部，民警在村部将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料及陈述笔录、证人证言、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、作案现场视频监控、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人黄某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币134.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人黄某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黄某某在已经着手实施其中一起盗窃犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄某某，退赔各失主的经济损失
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初4210号
原告：徐瑞泽，男，1986年4月28日出生，蒙古族，个体户。
被告：虎海川，男，1979年10月10日出生，回族，职工。
原告徐瑞泽与被告虎海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞泽、被告虎海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎海川向原告徐瑞泽偿还�款本金100000元，支付逾期利息12500元，合计112500元；2.本案案件受理费由被告虎海川承担。事实和理由：2014年10月24日，虎海川向徐瑞泽借款100000元，徐瑞泽以现金方式给付，虎海川给徐瑞泽出具了借条一张，并承诺尽快还款。后徐瑞泽多次向虎海川催款，虎海川仍不偿还。徐瑞泽为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
虎海川承认徐瑞泽在本案中所主张的借款100000元的事实，但认为，借款后已经陆续向徐瑞泽还款10000元，现欠徐瑞泽借款本金90000元，而且认为欠徐瑞泽的借款是用于赌博的赌债，不应支付借款利息。
本院认为，被告虎海川承认其在2014年10月24日向原告徐瑞泽借款10万元的事实，本院对原告徐瑞泽主张的该事实予以确认。庭审中双方对于被告虎海川在借款后已还款10000元的事实共同予以认可，故本院对该事实予以确认。因此，本案被告虎海川现应偿还原告徐瑞泽借款本金90000元。原告徐瑞泽提供的房屋抵押借款合同中并没有本人的任何签名，对该证据本院不予采信。对原告徐瑞泽主张的借款利息，因本案原、被告在借条中未约定还款期限和利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告虎海川偿还原告徐瑞泽借款本金90000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告徐瑞泽要求被告虎海川支付其借款利息的诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐瑞泽负担50元，由被告虎海川负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员周顺玲
二○一六年十二月二十二日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0202民初4210号原告：徐瑞泽，男，1986年4月28日出生，蒙古族，个体户。被告：虎海川，男，1979年10月10日出生，回族，职工。原告徐瑞泽与被告虎海川民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞泽、被告虎海川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告虎海川向原告徐瑞泽偿还�款本金100000元，支付逾期利息12500元，合计112500元；2.本案案件受理费由被告虎海川承担。事实和理由：2014年10月24日，虎海川向徐瑞泽借款100000元，徐瑞泽以现金方式给付，虎海川给徐瑞泽出具了借条一张，并承诺尽快还款。后徐瑞泽多次向虎海川催款，虎海川仍不偿还。徐瑞泽为此诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。虎海川承认徐瑞泽在本案中所主张的借款100000元的事实，但认为，借款后已经陆续向徐瑞泽还款10000元，现欠徐瑞泽借款本金90000元，而且认为欠徐瑞泽的借款是用于赌博的赌债，不应支付借款利息。本院认为，被告虎海川承认其在2014年10月24日向原告徐瑞泽借款10万元的事实，本院对原告徐瑞泽主张的该事实予以确认。庭审中双方对于被告虎海川在借款后已还款10000元的事实共同予以认可，故本院对该事实予以确认。因此，本案被告虎海川现应偿还原告徐瑞泽借款本金90000元。原告徐瑞泽提供的房屋抵押借款合同中并没有本人的任何签名，对该证据本院不予采信。对原告徐瑞泽主张的借款利息，因本案原、被告在借条中未约定还款期限和利息，故本院对原告主张的借款利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告虎海川偿还原告徐瑞泽借款本金90000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告徐瑞泽要求被告虎海川支付其借款利息的诉讼请求。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告徐瑞泽负担50元，由被告虎海川负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员周顺玲二○一六年十二月二十二日书记员范抒意
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初618号
原告：张军杰，男，1975年11月19日出生，汉族，临城县西竖镇屯院村人，个体工商户，现住。
被告：陆海南，男，1989年6月4日出生，汉族，江苏省启东市合作镇庙店村人，现住临城县。
原告张军杰与被告陆海南买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军杰、被告陆海南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告办理车辆过户手续，并赔偿原告损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年2月28日卖给被告汽车一辆，双方约定一个月内由被告负责过户，合同上有双方签字并按有手印，一个月后被告并没有将车辆过户，原告和郝庄司法所多次让被告将车辆过户，被告总以各种理由不将车辆过户。听说被告用此车辆做一些危险的活动，这又对原告构成了巨大的潜在危害，在使用暴力解决违法行为前，在别无其他办法的前提下原告不得不向法院陈述事实，主张自身权益。
被告陆海南辩称，我不同意赔偿损失，同意过户。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：2016年2月28原被告签订的售车协议书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据没有异议。
对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：原、被告于2016年2月28日签订售车协议书一份，双方约定原告张军杰自愿将一部五菱车（牌照号冀Ｅ×××××、发动机号710665124W、车架号275055320）以8200元卖给被告陆海南，原告张军杰保证提供随车证件（行车证、附加费、营运证、保险），并负责提供车辆过户所用手续，过户费用由被告陆海南负担，并备注被告陆海南一个月内过户。被告对售车协议书内容认可，并称同意过户，但不同意赔偿原告的损失。原告称具体没有造成损失，只是对其名誉有影响，让被告赔偿诉讼费、信誉费、律师费。原告主张的损失，其未提交证据。
本院认为，原被告签订的售车协议书出于自愿，是双方真实意思表示，且原被告均认可，双方已经形成买卖合同关系。原告请求被告履行合同，对本案车辆办理过户。被告也表示同意办理车辆过户，对此本院予以认可。原告对损失的主张，其并未提交证据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告陆海南在判决书送达之日起十日内办理冀Ｅ×××××五菱车的过户手续（由原告张军杰予以协助）；
二、驳回原告张军杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆海南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保251号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊。
被申请人：魏文峰，男，1970年11月22日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：郑琦，女，1967年12月10日生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人：魏伊杉，女，1993年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区，
本院受理的申请人招商银行股份有限公司南昌分行与被申请人魏文峰、郑琦、魏伊杉金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人魏文峰、郑琦、魏伊杉银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条得一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人魏文峰、郑琦、魏伊杉银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一六年十一月十四日
书记员 王加南
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第3204号
原告平凉市思鲁清真肉食加工厂。
法定代表人张红兵，该厂董事长。
委托代理人王凤君，该厂经理。
被告党忠理。
原告平凉市思鲁清真肉食加工厂诉被告党忠理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员薛红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市思鲁清真肉食加工厂的委托代理人王凤君、被告党忠理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日，被告因活牛收购及育肥缺乏资金为由，向原告借款10万元，并于当日签订了借款合同。合同约定：原告以现金的形式借给被告人民币10万元，借款期限自2012年12月25日至2013年9月23日，利息按照建行有关利息规定执行，逾期后按民间借贷现行月利率3%执行。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推诿拒绝还款。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款本金10万元，利息80582.13元，并按照3%的月利率向原告清偿利息至法院确定的还款之日；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述借款数额属实。但当时是乡上向我要的身份证，是柳梁乡政府协助与原告向建设银行贷的款，当时是以我的名义贷的，但放贷时把钱并没向我发放而是全部放给了原告。事后原告把银行的贷款向我借了10万元，我认为这10万元是我贷的银行的款，并不是向原告借的，原告反而还欠我向银行的贷款70多万元。原告所诉的利息我不承担。钱我的确用了，事情也合适着呢，我觉得不合理的是，当时贷款85万元，为何银行不向我放款，却向原告全额放款，因建行不按贷款数额放款也给我造成了损失，故我还要求建行要给我赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、个人独
资企业变更通知书各1份1页（均为复印件）。以证明原告主体资格。
二、借款合同1份2页、付款凭证1份1页、收条1份1页（均为复印件）。以证明被告借款的事实。
三、还款凭证1份1页、建设银行个人贷款结清证明系统单1份1页（均为复印件）。证明被告向建行贷款是原告提供的担保，贷款原告已向建行归还。
四、利息结算清单，证明原告向建行清偿利息的事实。
被告对原告提交的证据一、二无异议。对三、四有异议，被告认为还款的事与其无关，利息不承担。
被告未对其答辩理由向法庭提交证据。
经本院审查，对证据的分析认定如下：
被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以认定。对证据三中的两份证据，经本院审查，与本案无关联性，不予认定；证据四是原告单方计算的数额，无其他证据印证，本院不予认定。
基于原、被告的陈述及以上认定的证据，本院查明的事实如下：
2012年12月25日，被告以活牛收购及育肥缺乏资金为由，与原告签订了一份借款合同，合同约定，“甲方以现金形式借给乙方人民币100000元；借款期限自2012年12月25日至2013年9月23日；借款利息“根据建行有关利息规定执行”。合同签订当日，原告以现金形式借给被告人民币10万元，同时，被告向原告出具收条。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告推诿不还，遂酿成纠纷。现原告诉诸法院要求被告偿还借款本金10万元，利息80582.13元，按照3%的月利率向原告清偿利息至法院确定的还款之日；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容合法真实，为有效合同。原告按约定向被告发放借款，被告未按期向原告归还借款本金及利息，构成了违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。原、被告在合同中约定利息按“本合同借款利息根据建行有关利息规定执行”，但未明确约定借期内利率和逾期利率，原告按年利率7.872%计算期内利息，按民间借贷月利率3%计算逾期利息，未提供有效证据印证，原告单方计算利息80582.13元数额不予支持。根据中国建设银行2013年网上公布的贷款利率表，“短期贷款六个月至一年的年利率6%计算”，原告与被告约定的借款天数为272天（即2012年12月25日至2013年9月23日），被告应支付原告借期内利息为4471.23元（100000元×6%÷365天×272天）。原、被告未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，“……未约定逾期利率，按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。被告借款逾期天数为758天（即2013年9月24至2015年10月24日），被告支付原告逾期利息为12460.27元（100000元×6%÷365天×758天）。被告认为其借款是向银行借的而不是向原告所借，与其辩解借原告现金10万元的事实不持异议相悖，辩解理由不能成立，不予采信。被告认为建行没向其发放贷款给其造成了损失，要求建行赔偿的辩解理由。本院认为，建行与被告之间的贷款属金融机构与自然人之间的借贷，属另一法律关系，被告应另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条?之规定，判决如下：
被告党忠理在本判决生效之日起15日内清偿原告平凉市思鲁清真肉食加工厂借款本金10万元，支付利息16931.50元，合计116931.50元。（从2015年10月24日之后的利息按年息6%计算至本金清偿之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，由被告党忠理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 薛红
二〇一五年十一月十六日
书记员 容慧
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初2396号
原告：杨金龙，男，1983年4月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
被告：耿文刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：师青顺，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：杜江波，男，1972年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：牛献卫、杨志红，河南衡中律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
统一社会信用代码：91410500711226954Q。
法定代表人许金岭,职务：董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司职工。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原告杨金龙与被告耿文刚、师青顺、杜江波、安阳建力集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托诉讼代理人魏贵军、被告耿文刚、被告杜江波的委托诉讼代理人杨志红、被告安阳建力集团有限公司的委托诉讼代理人裴风学、钟冉到庭参加了诉讼。被告师青顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿文刚、师青顺、杜江波给付原告工资款43660元。2、判令被告安阳建力集团有限公司承担连带给付责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安阳建力集团有限公司承包了水冶大宇新天地建筑工程并将该工程转包给被告杜江波、师青顺、耿文刚。2015年6月份，原告到该工地从事水电安装等工作，工程于2016年3月份交工。被告耿文刚于2016年2月7日给原告出具了欠据。除经安阳市殷都区住建局调解给付原告部分工资外，被告尚欠原告工资43660元至今没有给付。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行付款义务。为保护原告的合法权益，请求人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告耿文刚辩称，目前欠原告工资款43660元是事实，单据是我出具的，原来欠原告工资款58660元，之后支付过原告部分工资，现还欠43660元工资款。师青顺包的是该工程的水电安装，然后让我领着工人干活了。师青顺还欠我工程款50万左右，他说被告安阳建力集团有限公司不给他对账，还欠他钱，所以他不给我钱。
被告师青顺未到庭，未答辩。
被告杜江波辩称，被告杜江波与原告没有劳务关系，不欠原告工程款或工资款。原告诉称的这个工程项目是由被告安阳建力集团有限公司承建的，杜江波分包了部分工程，后又转包给被告师青顺和耿文刚，被告安阳建力集团有限公司与我方结清了上述工程款，我方与师青顺、耿文刚也已结清工程款，所以我方在本案不应当承担任何法律责任，请求法院驳回原告对杜江波的诉讼请求部分。
被告安阳建力集团有限公司辩称，1、我公司根本不认识原告、耿文刚、师青顺，也没有和他们签订过施工合同和劳动合同，耿文刚所写的欠条和我公司没有关系；2、原告的劳务合同是给耿文刚签订的，是耿文刚和原告之间形成劳务雇佣关系，根据合同的相对性应当由耿文刚来承担合同约定的付款义务，和我公司无关；3、杜江波是该案整个项目的实际施工人，非我公司的员工，更不是我公司的法定代表人，其所签的合同应由其自身负责，不能代表我公司，对于杜江波和师青顺以及师青顺和耿文刚所签订合同，我公司并不知情，也没有对杜江波有相关的授权，该合同只能约束杜江波、耿文刚、师青顺，根据合同的相对性无论杜江波是否对外有欠款，都与我公司无关，我公司与杜江波已结清工资款。
本院经审理认定事实如下：被告安阳建力集团有限公司将其承建的水冶大宇新天地建筑工程转包给被告杜江波，被告杜江波将上述项目中的水电安装工程分包给被告师青顺，被告师青顺又将水电安装工程清包给被告耿文刚。2015年6月份，原告杨金龙受被告耿文刚雇佣，到该工地从事水电安装等工作。2016年2月7日，经原告杨金龙与被告耿文刚核对工资后，被告耿文刚给原告杨金龙出具了欠杨金龙工资款58660元的欠据一份。除已给付原告杨金龙部分工资外，被告耿文刚尚欠原告杨金龙工资款43660元未付。上为本案事实。
上述事实，有原告杨金龙提交的欠据一份、被告耿文刚提交的录音光盘一张以及原、被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨金龙受被告耿文刚雇佣，为其提供劳务，双方之间已形成劳务合同法律关系。被告耿文刚依法应向原告杨金龙支付劳动报酬。原告杨金龙要求被告耿文刚向其支付工资款43660元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告杜江波、师青顺、耿文刚作为自然人，不具备建筑劳务分包的主体资格，被告安阳建力集团有限公司违法将涉案工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。故被告杜江波、师青顺、安阳建力集团有限公司应对欠付原告杨金龙工资款43660元承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文刚于本判决生效后十日内支付原告杨金龙工资款人民币43660元。
二、被告师青顺、杜江波、安阳建力集团有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告耿文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 初蓓佳
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦海霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑终41号
原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志超，男，1988年6月18日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，农民，住福建省龙岩市永定区。2012年8月30日被告人张志超因犯
盗窃罪被福建�龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处
罚金2000元；2013年4月16日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年
4月15日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑
一年二个月，并处罚金3000元；2015年
9月23日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑
八个月，并处罚金4000元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月21日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年10月18日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人张志超犯盗窃罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0803刑初432号刑事判决。原审被告人张志超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年6月份一天晚上凌晨，被告人张志超独自一人窜至龙岩市永定区汽车站内沈某经营的便利店，将便利店窗户外的不锈钢防盗网扒开后，爬进店里，将收银台抽屉内的现金100余元盗走。
2、2016年8月18日晚23时许，被告人张志超独自一人窜至龙岩市永定区凤城街道龙凤花园张某2经营的“一洲美食”店，用砖头将店铺的窗户玻璃砸坏后爬进店内，将抽屉内放的现金1900元盗走。
3�2016年9月5日晚23时许，被告人张志超独自一人窜至龙岩市永定城区仙峰社区世纪华泰A2栋602室的陈某家中，盗窃黑色海信32寸LED32K188型液晶电视机一台，后将该电视以30元价格卖给城区竹园路“祝圆家电维修店”的老板张某1，经龙岩市永定区物价认证中心鉴定，被盗电视价值1218元。
综上，被告人张志超从2016年6月至9月三次在永定城区实施盗窃，价值共计3218元。
2016年9月8日，经龙岩市公安局永定分局刑事科学技术室手印鉴定，从被盗现场永定城区仙峰社区世纪华泰A2栋602室阳台东侧防盗网上拍照提取的汗液指纹指印与指纹系统十指指纹库环中的张志超的捺印样本右手环指指印同一。同月21日，龙海市公安局石码派出所民警在龙海市人民西路64号的人民西旅社102号房间抓获被告人张志超。
经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定，被告人张志超患轻度精神发育迟滞，评定其应负部分刑事责任能力。
另查明，被告人张志超2012年8月30日因犯
盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处
罚金2000元。2013年4月16日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。2014年
4月15日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院判处有期徒刑
一年二个月，并处罚金3000元。2015年
9月23日因犯盗窃罪被福建省龙岩市永定区人民法院判处有期徒刑
八个月，并处罚金4000元，2015年11月20日刑满释放。
原判认定上述事实，有被告人张志超的供述与辩解，被害人沈某、张某2、陈某的陈述，证人张某1的证言，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认〔2016〕113号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局刑事科学技术室出具的永公刑技痕字〔2016〕012号手印鉴定书，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室精神疾病鉴定书，龙岩市公安局凤城派出所制作的现场勘验检查笔录、提取笔录、被盗现场及手机照片、张某1及被告人张志超的辨认笔录及照片，龙岩市公安局凤城派出所出具的抓获经过，收款收据，福建省龙岩市永定区（原永定县）人民法院(2012)永刑初字第227号、（2013）永刑初字第86号、（2014）永刑初字第68号及福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永刑初字第230号刑事判决书，被告人张志超的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、刑满释放证明书及拘留�、逮捕证等证据。
原判认为，被告人张志超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人张志超能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张志超是限制行为能力人，对其从轻处罚。被告人张志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人张志超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库；继续向被告人张志超追缴被盗财物，返还或者按赃物折价款抵赔被害人沈某100元、张某21900元、陈某1218元；继续向被告人张志超追缴违法所得30元，予以没收，上缴国库。
上诉人张志超诉称上诉人认罪态度好，且系部分刑事责任能力人，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人张志超多次盗窃的事实清楚，据以认定事实的证据，均系侦查机关依法收集，原公诉机关依法举证并经一审庭审举证、质证。上诉人张志超亦供述不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志超以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币3218元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张志超是�制行为能力人，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人张志超的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、累犯及限制行为能力人等因素，作出从轻判决的量刑适当。上诉人张志超提出原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 思 鑫
审判员 袁 鸣
审判员 贺 维
二〇一七年三月二十日
书记员 张桂兰(代)
PAGE