辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终535号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区新城路西段55号。
法定代表人：李瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：卢尚龙，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：仲某1，女，2006年12月21日出生，汉族。
法定代理人:仲某2，男，1969年10月26日出生，汉族，系原审原告父亲。
被上诉人（原审被告）：郭大勇，男，1971年4月3日出生，满族。
上诉人永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称永安财险抚顺中心支公司）因与被上诉人仲某1、郭大勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市抚顺县人民法院（2016）辽0421民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永安财险抚顺中心支公司委托诉讼代理人刘永生、卢尚龙，被上诉人仲某1的法定代理人仲某2到庭参加了诉讼。被上诉人郭大勇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安财险抚顺中心支公司上诉请求：（一）撤销一审关于伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金的判决；（二）诉讼费由郭大勇、仲某1承担。事实及理由：一审中，我方提出有利证据证明仲某1所受伤害不构成伤残，一审法院并未采纳，也未对仲某1是否构成伤残进行重新鉴定。因此，我方上诉要求对仲某1是否构成伤残进行重新鉴定。
仲某1辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。仲某1伤残鉴定系抚顺县公安交通警察大队委托的，并非仲某1自己委托的，因此不同意重新鉴定。
郭大勇未答辩。
仲某1向一审法院起诉请求：1.郭大勇、永安财险抚顺中心支公司赔偿医疗费36,060.78元、交通费3,500元、护理费13,900元、伤残赔偿金58,146元、精神抚慰金8,724.60元、鉴定费920元、复印费25元，共计121,276.38元；2.诉讼费由郭大勇、永安财险抚顺中心支公司共同承担。
一审法院认定事实：2014年3月20日15时50分，在抚顺县后安镇后安中学院内，王义成驾驶X大型校车倒车时与仲某1相撞，致仲某1受伤。仲某1受伤后被送到抚顺市中医院住院治疗5天，二级护理5天。后又转到中国医科大学附属盛京医院住院治疗8天，二级护理8天。仲某1于2015年6月11日再次到中国医科大学附属盛京医院住院治疗6天，二级护理6天。三次住院治疗共支付各项医疗费35,840.78元。郭大勇为仲某1垫付各项费用共计39,693.83元。抚顺县公安局交警大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对仲某1的伤残程度进行鉴定。2015年11月19日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，仲某1右股骨干骨折评为十级残。此次事故经抚顺县公安局交警大队认定王义成负此次事故的全部责任，仲某1无责任。仲某1为城镇户口，其就读于X学校，在校就读期间回X居住。另查，事故车辆X大型校车的车主为郭大勇，王义成系郭大勇雇佣的司机。该车在永安财险抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险保险金额为30万元。事故发生时，该两种保险均在有效期间。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，仲某1与王义成发生交通事故，经抚顺市公安局抚顺县交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王义成负此次事故的全部责任，仲某1无责任。仲某1、郭大勇、永安财险抚顺中心支公司对该认定书均无异议，对此证据予以采信。因此仲某1的合理损失王义成应当赔偿。事故发生时王义成系郭大勇雇佣的司机，王义成驾驶的X大型校车的车主为郭大勇，该车在永安财险抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应按照相关规定承担赔偿责任。仲某1具体损失为：关于医疗费，仲某1要求赔偿36,060.78元，核定为35,840.78元，故医疗费认定为35,840.78元；关于护理费，仲某1共住院19天，二级护理19天。仲某1最后一次出院后中国医科大学附属盛京医院先后出具两份介绍单，其中第一份介绍单写明出院后一个月复查，此期间需一人陪护。对护理天数认定为49天。仲某1由其父亲仲某2护理，仲某1要求每天按100元计算，但未提供护理人员近三年平均收入等相关证据予以佐证，护理人员仲某2为农村户口，没有工作，应按照2015年居民服务业年平均工资35,128元的标准计算，护理费认定为4,715.76元（35,128元/年÷365天×护理49天）；关于伤残赔偿金，仲某1城镇户口，永安财险抚顺中心支公司辩称不认可十级伤残，并提供视听资料予以证明仲某1活动正常，仲某1经治疗出院后，其伤残等级的评定与活动能力无直接关系，因此，该辩称不予采纳。此外，永安财险抚顺中心支公司向本院提出重新对仲某1的伤残等级进行鉴定或由辽宁仁和司法鉴定中心以书面形式解释鉴定意见的请求，辽宁仁和司法鉴定中心做出的解释理由充分，且永安财险抚顺中心支公司并未提出有力的证据予以证明鉴定机构的鉴定意见不当，永安财险抚顺中心支公司对仲某1不构成十级伤残的辩解不予采纳。此外，仲某1所提出的适用标准应考虑实际情况，法院最多可以认可城镇与农村之间的标准，仲某1系城镇户口，且在城镇居住，其仅是在X学校借读，应按城镇标准计算伤残赔偿金。因此，伤残赔偿金应根据2015年辽宁省城镇居民人均可支配收入29,082元计算，认定为58,164元（29,082元×20年×伤残赔偿系数0.1）；仲某1要求赔偿精神损害抚慰金8,724.60元（29,082元×3年×伤残赔偿系数10%），仲某1因交通事故造成一处十级伤残，导致其遭受一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定为5,000元；仲某1要求赔偿伤残鉴定费920元、复印费25元，并提供了证据予以佐证应予以支持；交通费酌定为2,500元。综上，仲某1残疾赔偿金58,164元、护理费4,715.76元、交通费2,500元、复印费25元、伤残鉴定费920元，合计66,324.76元，由永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，因郭大勇垫付各项费用共计39,693.83元，永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿仲某123,655.16元，给付郭大勇39,693.83元。精神损害抚慰金5，000元由永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿。仲某1医疗费35,840.78元，由永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10,000元，余款25,840.78元由永安财险抚顺中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿；关于仲某1要求郭大勇承担赔偿责任的请求，因仲某1所受到的合理损失已由永安财险抚顺中心支公司承担，因此对仲某1的该请求不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、仲某1残疾赔偿金58,164元、护理费4,715.76元、交通费2，500元、复印费25元、伤残鉴定费920元，合计66,324.76元（郭大勇垫付39,693.83元），由永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿仲某126,630.93元，给付郭大勇39,693.83元，于本判决生效后十日内付清；二、仲某1精神损害抚慰金5,000元由永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；三、仲某1医疗费35,840.78元，由永安财险抚顺中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10,000元，余款25,840.78元由永安财险抚顺中心支公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清；四、驳回仲某1的其他诉讼请求。案件受理费2,726元，由郭大勇承担。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
庭审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。该条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审庭审中，永安财险抚顺中心支公司对辽宁仁和司法鉴定中心出具的《法医司法鉴定意见书》鉴定结论不服，要求重新对仲某1的伤残等级进行鉴定或由辽宁仁和司法鉴定中心以书面形式解释鉴定意见。经一审法院函询，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年11月26日作出了书面的解释说明。经查，辽宁仁和司法鉴定中心具有鉴定资质，对仲某1的伤残等级进行鉴定是由抚顺县交通警察大队委托的，且永安财险抚顺中心支公司在一审庭审后又没有提供充足的证据足以反驳该鉴定结论，该鉴定结论亦不存在法律规定的可准予重新鉴定的情形，故永安财险抚顺中心支公司要求撤销原审有关仲某1伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金的判决理据不足，本院不予支持。
综上所述，永安财险抚顺中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1402元，由永安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关左键
审 判 员 何福苍
代理审判员 张 秦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 罗 晓 姝