wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初185号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人石化建，男，1997年2月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃罪于2014年4月16日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪于2015年5月11日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月；因寻衅滋事的违法行为于2015年11月19日被金华市公安局金东分局处以行政拘留十四日；因盗窃罪于2017年6月14日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月25日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。辩护人李夏冰，金华市金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）185号起诉书指控被告人石化建犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察姚某静出庭支持公诉，被告人石化建及其辩护人李夏冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月16日晚，被告人石化建到金华市金东区鞋塘杨村村金源北街老井巷23号被害余某根户，用木棍将餐厅铝合金防盗窗撬开后进入，从屋内圆桌上窃得VIVO牌Y55A手机一部机及现金人民币60余元。经金华市金东区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币747元。2、2017年8月20日早上，被告人石化建到金华市金东区鞋塘胡塘村福禄街139号101室被害朱某宝户，用脚将木门踢开后进入，从卧室内窃得ＩＰＨＯＮＥ６手机一部。经金华市金东区价格认证中心认定，上述被盗手机价值人民币８５０元。案发后，被盗ＩＰＨＯＮＥ６手机一部已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人石化建在庭审中供认不讳，并有户籍证明；侦破经过；扣押清单；手机购买票据复印件；刑事判决书；行政处罚决定书；出所登记表；证石某珍庄某聪的证言；被害余某根朱某宝的陈述；被告人石化建的供述与辩解；金东区价格认定结论书；现场勘验检查笔录；辨认笔录等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人石化建以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人石化建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。辩护人李夏冰提出被告人石化建案发后能如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石化建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月25日起至2019年5月24日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人石化建退赔被害人余某人民币807元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢炳奎二〇一八年六月十九日书记员  操晗彦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初704号
被告人
基本情况
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被抓获，5月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）633
号起诉书指控，被告人刘某某于2016年5月23日下午，在即墨市某某村某某号其暂住处，盗窃被害人吴某放置于此的苹果牌笔记本电脑一部。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币7500元。案发后赃物已被提取发还被害人。刘某某的行为构成盗窃罪，应予惩处。因其案发后自愿认罪，赃物已被提取发还被害人，建议判处拘役三个月至五个月，并处或单处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年七月十八日
书记员 徐心悦
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初233号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人吴南松，男，1984年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化程度，小区保安，户籍所在地长丰县双凤经济开发区，现住长丰县双凤经济开发区。被告人吴南松因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月18日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月25日经长丰县人民检察院不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，6月29日经长丰县人民检察院决定对其取保候审。2018年7月12日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人吴南松犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人吴南松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人吴南松以营利为目的，开设赌博性游戏机房，放置赌博性游戏机达十四个操作单元供人赌博，其行为构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人吴南松辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月20日前后，被告人吴南松在其租赁的长丰县双凤经济开发区凤麟兰亭小区6栋1504室内摆放赌博性游戏机，供他人赌博从中获利。同年8月26日，长丰县公安局双凤派出所将该游戏机室查获，当场扣押了游戏机七台。
经长丰县公安局侦查实验发现，游戏机室内被查获的游戏机分别为一台捕鱼机(计八个操作单元)和六台六狮王朝连线机(计六个操作单元)。上述七台游戏机计十四个操作单元均能正常运行，均具有荧屏计分、选定赔率、以小博大等功能，属于赌博机。
2018年5月18日，被告人吴南松被公安机关抓获。归案后，其如实供述了犯罪事实。
另查，被告人吴南松在经营赌博性游戏机室期间共获得违法所得人民币3000元。
本案在审理过程中，被告人吴南松主动退缴了违法所得，并缴纳了罚金。
上述事实有,现场照片、现场平面示意图，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，侦查实验笔录及视频，辨认笔录，长丰县公安局行政处罚决定书，情况说明，户籍信息，归案经过，证人何劲松唐某梁周某玲等人的证言，被告人吴南松的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴南松以非法营利为目的，在游戏机室内摆放具有赌博功能的游戏机，计十四个可运行操作单元，为他人赌博提供场所和赌具，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴南松归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人吴南松主动退缴违法所得，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴南松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对被告人吴南松的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。
三、对被告人吴南松的作案工具赌博性游戏机予以没收,由扣押的公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年七月十八日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初234号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人杨超，男，1997年3月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
辩护人沈卉，金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年7月4日凌晨，被告人杨超窜至金华市金东区多湖街道政和街被害人张某经营的小企鹅便利店，将该店后侧窗户处的排油烟管拿开，打开窗户攀爬进入，从该店收银台内窃得人民币2690元，并从香烟柜内窃得软壳阳光利群香烟4条，后逃离现场。
经金华市金东区价格认证中心认定，被盗利群香烟4条价值人民币1272元。
案发后，上述财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨超的供述及常住人口基本信息；侦破经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人张某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人杨超对上述证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提被告人系坦白，赃物已经追回，挽回了被害人的损失，又是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一八年七月二十四日
书记员 曹 阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初234号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人杨超，男，1997年3月9日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化程度，农民，家住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。辩护人沈卉，金东区法律援助中心指派的浙江婺州律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人杨超犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人沈卉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月4日凌晨，被告人杨超窜至金华市金东区多湖街道政和街被害人张某经营的小企鹅便利店，将该店后侧窗户处的排油烟管拿开，打开窗户攀爬进入，从该店收银台内窃得人民币2690元，并从香烟柜内窃得软壳阳光利群香烟4条，后逃离现场。经金华市金东区价格认证中心认定，被盗利群香烟4条价值人民币1272元。案发后，上述财物已被追回并发还给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨超的供述及常住人口基本信息；侦破经过；扣押决定书；扣押清单；发还清单；被害人张某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，且被告人杨超对上述证据基本无异议，足以认定。本院认为，被告人杨超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提被告人系坦白，赃物已经追回，挽回了被害人的损失，又是初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨超犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2019年1月3日止。）罚金限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余瑾玫二〇一八年七月二十四日书记员  曹 阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3147号
上诉人（原审原告）：梁庭记。
委托代理人：黄东，广东金本色律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东陶机器（广州）有限公司。
法定代表人：英利阿部来提，职务：董事长。
委托代理人：付丽莎，广东三环汇华律师事务所。
上诉人梁庭记因劳动纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民五初字第01276号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告梁庭记的诉讼请求。本案受理费10元，由原告梁庭记负担。
上诉人不服原审判决，上诉请求：1、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金31578.37（6.5个月×4858.21元）元；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一四年六月二十四日
书记员 黄绍鹏
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执异13号
案外人：刘品梅，女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
申请执行人：广东恒辉建设有限公司。住所地：广州市天河区中山大道西路140号2301房自编08-13室，组织机构代码证代码：799421577。
法定代表人陈英文，经理。
委托代理人李建中，广东穗港律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ，男，1969年4月15日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
被执行人：钟常春，男，1976年10月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：张小龙，男，1974年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。
本院在执行广东恒辉建设有限公司申请执行ＸＸ、钟常春、张小龙建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人刘品梅对本院作出的（2017）粤1821执807号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘品梅称，ＸＸ、钟常春、张小龙与广东恒辉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出（2016）粤民终560号民事判决书（附判决书），请求裁定终止执行2017粤18**执807号执行通知，解封已被冻结的房产。理由为：贵院在执行2017粤18**执807号一案中，于2017年12月5日（查封、拍卖、变卖）位于江西省××大道（××新城）××栋2-4（产权证号：21××82）的房产属于申请人刘品梅财产。在2015年5月17日，张小龙与刘品梅就已判定离婚，该房产还在月供期间，所以未能办理过户手续（附上相关依据），请贵院裁定中止对刘品梅房产执行。
案外人刘品梅为证明其主张向本院提供了如下证据：1、刘品梅身份证一份；2、刘品梅《离婚证》一份；3、张小龙与刘品梅《离婚协议书》一份；4、江西全南农村商业银行股份有限公司含江路支行出具刘品梅的本金、利息交易明细表。5、佛冈县人民法院2017粤18**执807号民事裁定书。
本院经审查查明事实如下：广东恒辉建设有限公司申请执行ＸＸ、钟常春、张小龙建设工程施工合同纠纷一案，佛冈县人民法院2015年12月3日作出（2014）清佛法民二初字第522号民事判决书，判决由ＸＸ、钟常春、张小龙返还多收取的工程款1680528.78元及利息（利息从2014年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清上述款项止）给原告广东恒辉建议有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。ＸＸ、钟常春、张小龙不服该判决向清远市中级人民法院提起上诉。2016年12月26日，清远市中级人民法院作出（2016）粤18民终560号民事判决：驳回上诉，维持原判决。二审判决生效后，ＸＸ、钟常春、张小龙未履行判决书确定的义务。2017年10月17日，本院立案执行广东恒辉建设有限公司申请执行ＸＸ、钟常春、张小龙建设工程施工合同纠纷一案，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、钟常春、张小龙均未履行。本院于2017年12月4日作出（2017）粤1821执807号执行裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人ＸＸ与案外人黄二娣共有的位于江西省××中路（××小区）××栋××单元××房（产权证号：1×××2/1×××3号）;二、查封、拍卖、变卖被执行人张小龙与案外人刘品梅共有的位于江西省××大道（××新城）××栋2-4(产权证号：21××82)。2017年12月11日，申请人广东恒辉建设有限公司向本院撤回执行申请。2018年1月3日，广东恒辉建设有限公司再次向本院申请执行ＸＸ、钟常春、张小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后向各被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、钟常春、张小龙仍未履行。2018年3月23日，广东南粤房地产土地评估与规划测绘有限公司对被执行人张小龙与案外人刘品梅共有的位于江西省××大道（××新城）××栋2-4(产权证号：全南县房权证全房屋字第××和0×××3)房屋作出《房地产价格答复书》。2018年6月14日，我院发出对上述房屋通过网络平台公开拍卖的第一次拍卖公告。2018年7月2日，案外人刘品梅向本院提出执行异议，以涉案房产属于其个人财产为由请求裁定解封已被冻结的房产。
另查明，涉案房屋位于江西省××大道（××新城）××栋2-4(产权证号：全房屋字第××和0×××3)，房屋系张小龙与刘品梅以银行按揭贷款形式共同购买，登记权属人为张小龙和刘品梅。被执行人张小龙与案外人刘品梅原系夫妻关系，双方于2003年1月在江西省全南县民政局登记结婚，于2016年5月17日在江西省全南县民政局登记结婚协议办理离婚手续，离婚时双方在《离婚协议书》中约定“座落于江西省××大道××新城××栋2-4框架第2层(房权证号：全房屋字第××号、00××83号，面积：建筑面积130.14平方米，分摊楼梯边墙9.64平方米、柴棚5.53平方米)的房屋归女方所有。……双方在离婚后未办理涉案房屋的权属变更登记，2016年5月21日至2017年12月21日由刘品梅单独向银行归还每月贷款本金和利息。
本院认为，结合查明的事实，依法可确认本案案外人刘品梅与被执行人张小龙系涉案全南县××大道××新城××栋2-4框架第2层(房权证号：全房屋字第××号、00××83号）房屋的共同共有人，双方在离婚时对上述夫妻共同共有的房产归属约定由刘品梅所有，但未到相关部门办理房屋权属变更登记手续。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭、经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，依法应认定涉案房屋的产权因未变更登记而不发生权属变动的效力，本案涉诉房屋仍属案外人刘品梅与被执行人张小龙共同共有。因无证据证明双方对共同共有的上述房屋各自占有份额比例为多少，依法应推定为双方份额比例各占50%为宜。对刘品梅以涉案房产属于其个人财产为由主张裁定解除查封涉案房屋的意见，事实依据部分属实，涉案房屋中属于其个人所有的50%比例部分不能作为张小龙的财产进行处分。但对被执行人张小龙对涉案房屋中属于个人所有的相应份额在满足法律规定的条件和程序时，应作为可供执行财产由法院依法处置清偿债务，对属于案外人刘品梅个人所有部分相应份额50%的权利应在拍卖、变卖后予以保留。
综上所述，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
将（2017）粤1821执807号执行裁定“二、查封、拍卖、变卖被执行人张小龙与案外人刘品梅共有的位于江西省全南县××大道（××新城）××栋2-4(产权证号：21××82)房屋”变更为“二、查封被执行人张小龙与案外人刘品梅共有的位于江西省全南县××大道（××新城）××栋2-4(产权证号：房权证号：全房屋字第××号、00××83号)房屋中属于张小龙50%的份额。三、拍卖、变卖被执行人张小龙与案外人刘品梅共有的位于江西省全南县××大道（××新城）××栋2-4(房权证号：全房屋字第××号、00××83号)的房屋，对属于案外人刘品梅个人所有相应份额50%的权利应在拍卖、变卖后予以保留。”
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范秀裕
人民陪审员 谭冬娥
人民陪审员 宋金容
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡艺学
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1722执876号
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人秦绍信，男，山东单县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人任忠国，男，汉族，1968年2月18日出生，住山东省单县。
被执行人徐相丰，男，汉族，1982年6月1日出生，住山东省单县。
被执行人徐浮东，男，汉族，1976年3月5日出生，住山东省单县。
申请人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任忠国、徐相丰、徐浮东金融借款合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2016）鲁1722民初445号民事判决书，本院于2018年4月27日在本院立案执行。在执行过程中，本院于立案后三日内向被执行人发出发了执行通知书及报告财产令。经本院查询系统查询，未查到被执行人的银行存款、车辆、房产等信息。本院向当事人双方调查了被执行人的财产信息及对履行义务的意见，双方当事人一致同意和解。经本院调解，双方当事人于2018年6月26日达成和解协议如下:依据单县人民法院（2016）鲁1722民初445号民事判决书，被执行人任忠国于本判决生效后十日内给付山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及利息61951.68元，自2015年12月29日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰*1.3）计付；被执行人徐相丰、徐浮东对上述欠款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；被执行人一方于达成协议之日偿还5000元，其余所欠于每年年底（从2018年底开始）前支付25000元，直至按判决书确定的义务付清为止。执行费用由被执行人一方承担。
本院认为，被执行人一方于协议之日履行了部分义务，并表示按协议如期履行，申请人一方表示同意并接收了被执行人偿还的款项。表明和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护。因当事人双方达成了和解协议并长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
单县人民法院（2016）鲁1722民初445号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0703刑初150号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人蒋利军，男，1985年6月15日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化程度，经商，家住浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押金华市看守所。
辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派，浙江明其道律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人蒋利军犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察员助理项玲琤出庭支持公诉，被告人蒋利军及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月以来，被告人蒋利军冒充“重庆英达销售员唐远华”，伙同“小阮”、“小玄”（另案处理）等人通过打电话、微信联系被害人蔡某、鲁某等人，以低价销售汽车配件吸引被害人，并使用虚假的货物照片、门店照片、供货清单等取得被害人信任，让被害人通过微信转账、网上银行转账等方式支付购货款，骗取钱财，共计人民币95175元。具体分述如下：
1、2017年2月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人刘某的购货款人民币3010元；
2、2017年5月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人蔡某的购货款人民币29300元；
3、2017年8月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人鲁某的购货款人民币54745元；
4、2017年8月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人郑某的购货款人民币8120元；
案发后，公安机关扣押手机三只、人民币3090元、银行卡一张的物品和证据。
上述事实，被告人蒋利军在庭审中供认不讳，并有被告人蒋利军的常住人口基本信息；侦破经过；调取证据清单及银行账户交易明细；证人蒋利兵、兰某、周某、罗某等人的证言；被害人蔡某、鲁某、郑某、刘某的陈述；被告人蒋利军的供述；搜查笔录、现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；金华市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；微信聊天、支付记录；虚假的货物照片、门店照片、供货清单等材料；取款监控视频等证据予以证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒋利军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人蒋利军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋利军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人蒋利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月21日起至2021年6月20日止。）
二、扣押并已随案移送的手机三只、银行卡一张予以没收；扣押在案人民币3090元返还给被害人，由扣押机关依法处理。
三、责令被告人蒋利军退赔各被害人被骗财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 余美子
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0703刑初150号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人蒋利军，男，1985年6月15日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化程度，经商，家住浙江省常山县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月21日被金华市公安局金华山分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现押金华市看守所。辩护人李荣茂，金华市金东区法律援助中心指派，浙江明其道律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人蒋利军犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍、检察员助理项玲琤出庭支持公诉，被告人蒋利军及其辩护人李荣茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月以来，被告人蒋利军冒充“重庆英达销售员唐远华”，伙同“小阮”、“小玄”（另案处理）等人通过打电话、微信联系被害人蔡某、鲁某等人，以低价销售汽车配件吸引被害人，并使用虚假的货物照片、门店照片、供货清单等取得被害人信任，让被害人通过微信转账、网上银行转账等方式支付购货款，骗取钱财，共计人民币95175元。具体分述如下：1、2017年2月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人刘某的购货款人民币3010元；2、2017年5月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人蔡某的购货款人民币29300元；3、2017年8月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人鲁某的购货款人民币54745元；4、2017年8月，被告人蒋利军伙同“小阮”、“小玄”等人以上述方式骗取被害人郑某的购货款人民币8120元；案发后，公安机关扣押手机三只、人民币3090元、银行卡一张的物品和证据。上述事实，被告人蒋利军在庭审中供认不讳，并有被告人蒋利军的常住人口基本信息；侦破经过；调取证据清单及银行账户交易明细；证人蒋利兵、兰某、周某、罗某等人的证言；被害人蔡某、鲁某、郑某、刘某的陈述；被告人蒋利军的供述；搜查笔录、现场笔录及照片；扣押决定书、扣押清单及照片；金华市公安司法鉴定中心电子物证检验报告；微信聊天、支付记录；虚假的货物照片、门店照片、供货清单等材料；取款监控视频等证据予以证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人蒋利军伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人蒋利军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人蒋利军从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人蒋利军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年8月21日起至2021年6月20日止。）二、扣押并已随案移送的手机三只、银行卡一张予以没收；扣押在案人民币3090元返还给被害人，由扣押机关依法处理。三、责令被告人蒋利军退赔各被害人被骗财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一八年六月二十八日书 记 员  余美子?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第154号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李传宇，男，1982年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人梁英，女，1989年12月29日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李传宇、梁英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0027号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李传宇、梁英于2007年8月12日非婚生育一个子女。2009年12月2日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年12月6日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执�人李传宇、梁英作出的（2009）祁计生征字第0027号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第0027号征收社会抚养费决定，责令被执行人李传宇、梁英缴纳社会抚养费12800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终526号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安通，男，34岁（1983年9月20日出生），汉族，出生地山东省菏泽市，高中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0108刑初1331号刑事判决，判决：被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人安通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安通申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人安通犯冒充军人招摇撞骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。安通撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人安通撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 杨 亮
审 判 员 郑文伟
二〇一八年八月二十一日
法官助理 郭 悦
书 记 员 袁晓琳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终526号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）安通，男，34岁（1983年9月20日出生），汉族，出生地山东省菏泽市，高中文化，务工，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪，于2018年1月31日被羁押，同年3月7日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0108刑初1331号刑事判决，判决：被告人安通犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人安通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安通申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人安通犯冒充军人招摇撞骗罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。安通撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人安通撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1331号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  杨 亮审 判 员  郑文伟二〇一八年八月二十一日法官助理  郭 悦书 记 员  袁晓琳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00962号
原告：卢忠明，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区
委托代理人：章向武，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：周淮萍，女，汉族，住安徽省安庆市大观区
被告：王宜生，男，汉族，住址同上，以上两被告共同委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
被告：安庆市宏鑫商贸有限公司，住所地安徽省安庆市
法定代表人：陆红，该公司董事长。
被告：芦金金，男，汉族，住安徽省安庆市
本院在审理原告卢忠明诉被告周淮萍、王宜生、安庆市宏鑫商贸有限公司、芦金金提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告卢忠明于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢忠明撤回起诉。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 范频频
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温民催字第9号
申请人：清河县索都汽车零部件有限公司。
法定代表人：孙会英。
委托代理人：栾庆江。
申请人清河县索都汽车零部件有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年8月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行承兑汇票号码为31300051／29130977，票面金额为50000元，发票人台州畅鸥机电有限公司，收款人为台州大元矽钢片有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人清河县索都汽车零部件有限公司有权向支付人申请支付。
本案受理费100元，由申请人清河县索都汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 干军辉
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 苏娣根
二〇一三年十月十四日
代书 记员 郑彬琪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2659号
原告：尹某某，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：孙某，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地：滦南县奔城西中大街81号，统一社会信用代码：91130224743432250L。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，河北凌坤律师事务所律师。
被告：王某某，男，1975年3月23日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：周某某，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
原告尹某某与被告唐山燕丰工程建设有限有限公司（以下简称：“唐山燕丰公司”）、王某某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托诉讼代理人孙某、被告唐山燕丰公司委托诉讼代理人李某、被告王某某委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款229832.26元及利息185365元，并一直支付到执行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给衡水市水务局发包的滏阳新河衡水湖段截污导污工程一标段项目部供应钢筋，截至2017年3月16日，经双方对账，尚欠钢筋款229832.26元，应支付利息185365元。该工程由第一被告中标承包建设，在建设过程中分包给了第二被告，二被告作为共同建设单位均应负责偿还原告钢筋款。经原告多次讨要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告唐山燕丰公司辩称：一、答辩人不是案涉买卖合同的主体，与原告不存在买卖合同关系，也不存在债务关系。根据合同相对性，答辩人不应为本案被告，应驳回原告对答辩人的起诉；二、本案债务基础为买卖合同关系，原告打破合同相对性要求答辩人承担给付货款义务没有任何事实与法律依据；三、答辩人与阿科普国际工程有限公司北京工程局存在发包关系，滏阳新河衡水湖段截污导污工程已完工，答辩人已向阿科普公司支付了工程款。
被告王某某辩称：被告唐山燕丰公司承包工程后没有转包。答辩人系被告唐山燕丰公司委托的工程负责人，购买的原告钢筋都是用于该工程，钢筋款没有支付，在水务局和唐山燕丰公司扣着，但是数额需要核对，对原告主张的利息不予认可。双方还没有对账，不应支付利息。阿科普公司不存在，工程上好多事务需要使用公章，被告唐山燕丰公司不让用公章，为了用章方便，才用了一个“阿科普国际工程有限公司京北工程局”印章，工程是被告唐山燕丰公司的工程，所有的用工材料都是答辩人办的手续，收取工程款都是被告唐山燕丰公司收取，直接打到唐山燕丰公司的账户，货款也是由唐山燕丰公司支付。
经审理查明：被告唐山燕丰公司系滏阳新河衡水湖段截污导污工程施工第一标段项目的中标单位。2013年10月23日，被告王某某以“阿科普国际工程有限公司京北工程局”的名义与被告唐山燕丰公司签订《合同协议书》，约定由“阿科普国际工程有限公司”（以下简称：“阿科普公司”）分包涉案工程。施工期间，被告王某某以阿科普国际工程有限公司京北工程局负责人的身份多次向原告尹某某购买钢材，并分别于2013年12月5日、2014年1月4日为原告出具了欠条两份。2017年3月16日，被告王某某向原告尹某某出具证明一份，主要内容为:2013年12月5日，尹某某给我公司做工程的工地送钢筋，该工程是唐山燕丰公司滏阳新河衡水湖段截污导污工程一标段项目部中标，然后转包给阿科普国际工程有限公司京北工程局，至今共欠尹某某钢筋款本金229832.26元，约定利息月息二分。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：被告王某某虽然以阿科普公司的名义施工并购买钢材，但庭审中又明确表示该公司并不存在，且原告持有的《欠条》、《证明》上亦有被告王某某的签名，故与原告尹某某存在钢材买卖合同关系的民事主体应认定为被告王某某本人。原告要求被告王某某给付拖欠的钢材款并支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。原告以被告王某某出具的《证明》上记载的月息二分主张逾期付款的利息损失，因被告王某某提出异议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”故对本案逾期付款违约金（利息）应当予以调整。虽然被告王某某称其将购买的钢材用于了被告唐山燕丰公司中标的工程上，但其在给原告出具证明中亦说明了唐山燕丰公司将中标工程转包给了阿科普公司，被告王某某以阿科普公司负责人向原告购买钢材，故原告与唐山燕丰公司之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求唐山燕丰公司承担给付货款的民事责任，于法无据，不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告尹某某货款229832.26元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以拖欠的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算，自2017年3月16日起，至货款全部付清之日止）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一七年七月二十八日
书记员 王少珍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初2659号原告：尹某某，女，1970年10月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：孙某，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：唐山燕丰工程建设有限公司，住所地：滦南县奔城西中大街81号，统一社会信用代码：91130224743432250L。法定代表人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：李某，河北凌坤律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年3月23日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：周某某，枣强县晓时法律服务所法律工作者。原告尹某某与被告唐山燕丰工程建设有限有限公司（以下简称：“唐山燕丰公司”）、王某某因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告尹某某及其委托诉讼代理人孙某、被告唐山燕丰公司委托诉讼代理人李某、被告王某某委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告货款229832.26元及利息185365元，并一直支付到执行完毕之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给衡水市水务局发包的滏阳新河衡水湖段截污导污工程一标段项目部供应钢筋，截至2017年3月16日，经双方对账，尚欠钢筋款229832.26元，应支付利息185365元。该工程由第一被告中标承包建设，在建设过程中分包给了第二被告，二被告作为共同建设单位均应负责偿还原告钢筋款。经原告多次讨要，二被告拒不偿还，故提起诉讼。被告唐山燕丰公司辩称：一、答辩人不是案涉买卖合同的主体，与原告不存在买卖合同关系，也不存在债务关系。根据合同相对性，答辩人不应为本案被告，应驳回原告对答辩人的起诉；二、本案债务基础为买卖合同关系，原告打破合同相对性要求答辩人承担给付货款义务没有任何事实与法律依据；三、答辩人与阿科普国际工程有限公司北京工程局存在发包关系，滏阳新河衡水湖段截污导污工程已完工，答辩人已向阿科普公司支付了工程款。被告王某某辩称：被告唐山燕丰公司承包工程后没有转包。答辩人系被告唐山燕丰公司委托的工程负责人，购买的原告钢筋都是用于该工程，钢筋款没有支付，在水务局和唐山燕丰公司扣着，但是数额需要核对，对原告主张的利息不予认可。双方还没有对账，不应支付利息。阿科普公司不存在，工程上好多事务需要使用公章，被告唐山燕丰公司不让用公章，为了用章方便，才用了一个“阿科普国际工程有限公司京北工程局”印章，工程是被告唐山燕丰公司的工程，所有的用工材料都是答辩人办的手续，收取工程款都是被告唐山燕丰公司收取，直接打到唐山燕丰公司的账户，货款也是由唐山燕丰公司支付。经审理查明：被告唐山燕丰公司系滏阳新河衡水湖段截污导污工程施工第一标段项目的中标单位。2013年10月23日，被告王某某以“阿科普国际工程有限公司京北工程局”的名义与被告唐山燕丰公司签订《合同协议书》，约定由“阿科普国际工程有限公司”（以下简称：“阿科普公司”）分包涉案工程。施工期间，被告王某某以阿科普国际工程有限公司京北工程局负责人的身份多次向原告尹某某购买钢材，并分别于2013年12月5日、2014年1月4日为原告出具了欠条两份。2017年3月16日，被告王某某向原告尹某某出具证明一份，主要内容为:2013年12月5日，尹某某给我公司做工程的工地送钢筋，该工程是唐山燕丰公司滏阳新河衡水湖段截污导污工程一标段项目部中标，然后转包给阿科普国际工程有限公司京北工程局，至今共欠尹某某钢筋款本金229832.26元，约定利息月息二分。上述事实有双方当事人陈述及提供的证据在卷为证。本院认为：被告王某某虽然以阿科普公司的名义施工并购买钢材，但庭审中又明确表示该公司并不存在，且原告持有的《欠条》、《证明》上亦有被告王某某的签名，故与原告尹某某存在钢材买卖合同关系的民事主体应认定为被告王某某本人。原告要求被告王某某给付拖欠的钢材款并支付逾期付款违约金，合法有据，应予支持。原告以被告王某某出具的《证明》上记载的月息二分主张逾期付款的利息损失，因被告王某某提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”故对本案逾期付款违约金（利息）应当予以调整。虽然被告王某某称其将购买的钢材用于了被告唐山燕丰公司中标的工程上，但其在给原告出具证明中亦说明了唐山燕丰公司将中标工程转包给了阿科普公司，被告王某某以阿科普公司负责人向原告购买钢材，故原告与唐山燕丰公司之间并不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求唐山燕丰公司承担给付货款的民事责任，于法无据，不应支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起五日内给付原告尹某某货款229832.26元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以拖欠的货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算，自2017年3月16日起，至货款全部付清之日止）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杜会君二〇一七年七月二十八日书记员  王少珍
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终403号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖俊杰，男，33岁（1985年4月29日出生），汉族，出生地河北省三河市，大学文化，北京万步健康科技有限公司原销售经理，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告人张乐，男，39岁（1979年4月27日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，北京万步健康科技有限公司原销售经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年3月14日被羁押，同年4月19日被逮捕，2018年4月13日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人肖俊杰犯侵犯商业秘密罪、职务侵占罪、张乐犯侵犯商业秘密罪一案，于2018年3月23日作出（2018）京0108刑初143号刑事判决。原审被告人肖俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员任国库出庭履行职务，上诉人肖俊杰、原审被告人张乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人肖俊杰犯侵犯商业秘密罪、职务侵占罪、原审被告人张乐犯侵犯商业秘密罪的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初143号刑事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关芳
审判员 吴迪
审判员 吕晶
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐佳
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0725刑初114号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司，住所地：山丹县。
法定代表人黄清海,任公司董事长。
诉讼代表人王以茂，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告人黄清海，男，汉族，生于1948年2月5日，小学文化，福建省泉州市永春县居民。公民身份号码：X********。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月6日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获，3月12日被山丹县公安局刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于山丹县看守所。
指定辩护人陈建民，山丹县法律援助中心律师。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司、黄清海犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司的诉讼代表人王以茂和被告人黄清海及其指定辩护人陈建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄清海于2016年12月23日在山丹县张掖国际物流园区注册登记成立了山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司，担任公司法定代表人。2017年2月至8月期间，被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司，先后招聘褚继杉、高彪等17名职工在该公司工作，并签订了劳动合同。至2017年8月，该公司拖欠职工2017年6月1日至8月10日期间的工资99657元未支付，其中拖欠董瑞琪工资款11200元、张宏斌工资款11200元、褚继杉工资款7493元，杨忠泽工资款7246元、高彪工资款7212元、王爱梅工资款6020元、于霞工资款6707元、王莹工资款5679元、梁荣贵工资款5803元、融毅工资款4553元、靳元柱工资款4323元、赵文章工资款3947元、任成华工资款4156元、梁丽娜工资款2806元、张飞工资款2906元、袁毓工资款3106元、曹之华工资款5300元。2017年7月被告人黄清海等管理人员先后离开公司。以上员工索要工资无果，于2018年8月14日，向山丹县人力资源和社会保障局投诉，在收到被害人褚继杉等17人的投诉后，山丹县人力资源和社会保障局于2017年9月13日向被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司下达了山劳监令字〔2018〕82号劳动保障监察限期整改指令书，责令被告单位在收到限期整改指令书之日起五日内支付拖欠职工工资99657元。被告单位麦士宝工农业科技开发有限公司，被告人黄清海逾期仍未支付所欠的劳动报酬。2017年9月20日，山丹县人力资源和社会保障局将案件移送山丹县公安局。经网上追逃，被告人黄清海于2018年3月6日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获。3月19日被告人黄清海之女黄桂英向山丹县人力资源和社会保障局农民工工资保证金账户汇入工资款45000元。3月30日山丹县人力资源和社会保障局按拖欠工资总额的45%，将45000元发放给17名职工。2017年8月20日左右，被告单位职工董瑞琪、张宏斌离开公司时，私自带走公司的铁观音茶叶。2018年5月5日经协商，被告人黄清海同意以茶叶抵顶董瑞琪、张宏斌工资款共9600元。
以上事实，被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司、被告人黄清海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司的营业执照、被告人黄清海的户籍证明，17名职工劳动合同书、考勤表、工资表、发放工资花名册、领条、山丹县人力资源和社会保障局劳动保障监察案卷、山劳监令字〔2018〕82号劳动保障监察限期整改指令书、张贴送达的照片、山丹县劳动保障监察大队电话记录登记簿，被害人董瑞琪、张宏斌、褚继杉、王爱梅、杨忠泽、高彪等17人的陈述，被告人黄清海的供述、办案机关出具的受案登记表、发破案经过、归案经过，送达限期整改指令书、发放工资视频等电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司拖欠本单位17名职工工资99657元，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人黄清海作为被告单位的董事长是有权决定支付工资的人员，是被告单位直接负责的人员，其对此事知情后，不仅不积极发放职工劳动报酬，反而躲避离开公司，属于以逃匿的方法拒不支付劳动者的劳动报酬，且数额较大，被告单位及被告人的行为已触犯刑律，均已构成拒不支付劳动报酬罪，应当依法承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳；被告人黄清海在提起公诉前支付了劳动者部分劳动报酬，且归案后能如实供述其罪行，在法庭上认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第九条之规定，判决如下：
一、被告单位山丹县麦士宝工农业科技开发有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币2万元;
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄清海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年3月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵海涛
二〇一八年七月十七日
书记员 张益铭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1693号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人乔莉，女，1989年4月16日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地为河南省商水县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1508号起诉书指控被告人乔莉犯销售有毒、有害食品罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人乔莉于2018年5月24日12时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村其经营的成人用品店内，以人民币20元的价格向辛某某销售“精品伟哥”1盒。后被告人乔莉被民警查获，民警从乔莉店内起获“精品伟哥”5盒，从辛某某处起获“精品伟哥”1盒。经检测，上述物品中含有西地那非成分，现均已移送在案。
公诉机关基于被告人乔莉自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人乔莉在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人乔莉犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人乔莉能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑，另禁止被告人在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。在案之物品一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人乔莉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人乔莉在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之“精品伟哥”六盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏 颖
二〇一八年八月九日
书记员 成雅楠
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初95号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月10日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月24日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年5月3日被新宾满族自治县公安局取保候审，2018年6月26日由本院决定逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
辩护人刘会艳，辽宁启运律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员白英宇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘会艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月23日18时许，被告人张某某无驾驶资格驾驶拼装四轮燃油车运载李某某家木材从新宾满族自治县永陵镇夏园村关家屯前往夏园村，车辆装载木材�出车体宽度。当其由北向南行驶至夏园村关家屯南公路时，车载木材左侧前部与相对方向由曹某某无驾驶资格醉酒驾驶的无牌照两轮摩托车左侧前部相撞，造成曹某某经抢救无效死亡的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，死者曹某某系因交通事故致胸部遭受钝体暴力作用，造成胸腔脏器严重损伤而死亡；曹某某心腔血中检出乙醇成分276.0毫克/100毫升。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人张某某承担此次事故的主要责任，曹某某承担此次事故的次要责任。
案发后被告人张某某明知他人报案，而在现场等候公安机关处理。
另查明，被告人张某某已与被害人曹某某家属达成和解协议，通过赔偿损失的方式取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询表、常住人口详细信息表、道路交通事故认定书；证人富某某、李某某、许某、于某某、江某某等人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所血中乙醇司法鉴定检验报告书、沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶拼装车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某明知他人报案在案发现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩�人认为被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。
被告人张某某有悔罪表现，已与被害人家属达成和解协议，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �李丽薪
人民陪审员 李 雪 东
人民陪审员 侯 英 华
二〇一八年七月九日
书 记 员 马 克 舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初195号
原告：四平君汇小额贷款有限公司，住所地四平市铁东区。
法定代表人：周子军，董事长
委托代理�：高严，四平君汇小额贷款有限公司法务助理。
委托代理人：卞秀忠，四平君汇小额贷款有限公司法律顾问。
被告：朱学勇，男，汉族，1967年4月27日生，住吉林省四平市铁西区。
被告：艾艳秋，女，汉族，1952年9月1日生，住吉林省四平市铁西区。
原告四平君汇小额贷款有限公司与被告朱学勇、艾艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中申请撤回对被告艾艳秋的告诉，本庭裁定准许，原告四平君汇小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告朱学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四平君汇小额贷款有限公司诉称：原告与被告朱学勇于2015年9月11日签订《个人借款合同书》，被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为20天，自2015年9月11日至2015年9月30日止。合同约定如借款人逾期未偿还本息，每日按贷款总金额1.3‰另行支付违约金，直至还清本金和利息为止。2015年9月11日，原告已一次性支付给被告朱学勇人民币50万元整。但借款合同履行期限届满后，借款人始终没有按合同履行还款义务。经原告数十次往返追款索要，仍拒不还款付息，给原告公司的正常经营造成极大的困难，已构成严重违约。故诉请：1.请求判令被告朱学勇按《个人借款合同书》的约定，立即偿还贷款本金50万元及利息和逾期违约金人民币175680元（按月2％计算至2017年8月25日第一次起诉日）；2.本案诉讼费用由被告人承担。
朱学勇未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原被告签订《个人借款合同书》，被告向原告借款50万元，借款期限为20天，自2015年9月11日至2015年9月30日止，借款利率为月利率百分之三。约定如借款人逾期未偿还本息，每日按贷款总金额1.3‰另行支付违约金，直至还清本金和利息为止。合同落款处有借款人朱学勇及借款人配偶王海兰签字。2015年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告朱学勇个人账户实际支付了50万元整。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同书》，《君汇小额贷款发放凭证》，中国工商银行网上银行汇款电子回单等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原被告于2015年9月11日签订了《个人借款合同书》，原告也实际支付了借款，双方之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。故被告朱学勇应当承担还款责任。
关于本案借款利息，本案借款的本金数额为50万元，双方约定的利息为月利率3%，超过了年利率24%的规定，超过的部分不予支持，原告在本诉中利息主张175680元，本院予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱学勇向原告四平君汇小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及支付截止至2017年8月25日的借款利息175680元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，由被告朱学勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王 新 玲
人民陪审员 白 云 飞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晨�
--3--
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0303民初195号原告：四平君汇小额贷款有限公司，住所地四平市铁东区。法定代表人：周子军，董事长委托代理�：高严，四平君汇小额贷款有限公司法务助理。委托代理人：卞秀忠，四平君汇小额贷款有限公司法律顾问。被告：朱学勇，男，汉族，1967年4月27日生，住吉林省四平市铁西区。被告：艾艳秋，女，汉族，1952年9月1日生，住吉林省四平市铁西区。原告四平君汇小额贷款有限公司与被告朱学勇、艾艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中申请撤回对被告艾艳秋的告诉，本庭裁定准许，原告四平君汇小额贷款有限公司到庭参加诉讼，被告朱学勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。四平君汇小额贷款有限公司诉称：原告与被告朱学勇于2015年9月11日签订《个人借款合同书》，被告向原告申请贷款50万元，贷款期限为20天，自2015年9月11日至2015年9月30日止。合同约定如借款人逾期未偿还本息，每日按贷款总金额1.3‰另行支付违约金，直至还清本金和利息为止。2015年9月11日，原告已一次性支付给被告朱学勇人民币50万元整。但借款合同履行期限届满后，借款人始终没有按合同履行还款义务。经原告数十次往返追款索要，仍拒不还款付息，给原告公司的正常经营造成极大的困难，已构成严重违约。故诉请：1.请求判令被告朱学勇按《个人借款合同书》的约定，立即偿还贷款本金50万元及利息和逾期违约金人民币175680元（按月2％计算至2017年8月25日第一次起诉日）；2.本案诉讼费用由被告人承担。朱学勇未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，原被告签订《个人借款合同书》，被告向原告借款50万元，借款期限为20天，自2015年9月11日至2015年9月30日止，借款利率为月利率百分之三。约定如借款人逾期未偿还本息，每日按贷款总金额1.3‰另行支付违约金，直至还清本金和利息为止。合同落款处有借款人朱学勇及借款人配偶王海兰签字。2015年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告朱学勇个人账户实际支付了50万元整。以上事实，有原告提交的《个人借款合同书》，《君汇小额贷款发放凭证》，中国工商银行网上银行汇款电子回单等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，原被告于2015年9月11日签订了《个人借款合同书》，原告也实际支付了借款，双方之间民间借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。故被告朱学勇应当承担还款责任。关于本案借款利息，本案借款的本金数额为50万元，双方约定的利息为月利率3%，超过了年利率24%的规定，超过的部分不予支持，原告在本诉中利息主张175680元，本院予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱学勇向原告四平君汇小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及支付截止至2017年8月25日的借款利息175680元，于判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，由被告朱学勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 宋  武审 判 员 王 新 玲人民陪审员 白 云 飞二〇一八年六月二十七日书 记 员 李晨�—3—
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1541号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄建功，男，1986年11月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，住河南省上蔡县，公民身份号码：×××；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕1485号起诉书指控被告人黄建功犯妨害公务罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人黄建功及其辩护人张建成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄建功于2018年4月27日17时许，在北京市朝阳区幸福村中路锦绣园小区门前，驾车冲撞城管执法人员李某，妨害城管执法人员执法，致李某左足背软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤。被告人黄建功后被公安机关抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人黄建功已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定对被告人黄建功判处刑罚。
被告人黄建功在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人黄建功的辩护人认为：被告人黄建功认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其判处拘役。
经审理查明，被告人黄建功于2018年4月27日17时许，在本市朝阳区幸福村中路锦绣园小区门前，驾驶福田牌货车冲撞城管执法人员李某，妨害城管执法人员依法执行公务，致李某“左足背软组织挫伤、肿胀，大小为7.0厘米*5.0厘米”，经人体损伤程度鉴定构成轻微伤。被告人黄建功于同日被抓获归案。
上述事实，被告人黄建功在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人赵某、张某的证言，到案经过，诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像及监控录像，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局三里屯执法队及公安机关出具的证明材料,被告人黄建功的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建功以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄建功犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄建功能够在庭审中自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。对辩护人所提建议对被告人黄建功判处拘役的辩护意见，本院不予采纳；对其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人黄建功犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄建功犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 颖
二〇一八年七月三十日
书记员 王向明
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1149号
原告：陈某某。
被告：王某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某以已与被告王某某、陈某某私下和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以已与被告王某某、陈某某私下和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告陈某某负担。
审判员 毕者卓
二〇一七年五月二十六日
书记员 武 瑶
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16086号
申请执行人关利强，男，住所地唐山市迁西县。
被执行人亨盛机械铸造有限公司，住所地丰南区黄各庄镇黄各庄二村。
法定代表人：董志宝。
关利强申请亨盛机械铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(201)丰民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16086号申请执行人关利强，男，住所地唐山市迁西县。被执行人亨盛机械铸造有限公司，住所地丰南区黄各庄镇黄各庄二村。法定代表人：董志宝。关利强申请亨盛机械铸造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(201)丰民初字第928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4414号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H1-1。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪运，男。
被告：高家海，男。
被告：高家友，男。
被告：高家同，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告高家海、高家友、高家同借款担保合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东莒县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，由山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张田军
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵英琪
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执229号
申请人何瑞，男，2007年11月22日出生，汉族，住邵阳县白仓镇胜利街43号附1号。
法定代理人何志能（系原告父亲），住邵阳县白仓镇胜利街43号附1号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司，住所地邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司经理。
本院在执行申请人何瑞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司教育机构责任纠纷一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0523民初1679号民事判决书。2017年3月11日，申请人何瑞向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司在法定上诉期限向邵阳市中级人民法院上诉，本院的（2016）湘0523民初1679号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0523民初1679号民事判决书所确定执行内容的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄理
二〇一七年六月二十日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初1739号
原告：潘德容，女，汉族，1967年7月30日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆市渝北区回兴街道办事处，住所地重庆市渝北区回兴宝圣东路***号。
原告潘德容与被告重庆市渝北区回兴街道办事劳动争议一案，本院于2018年1月11日受理后，在审理过程中，原告潘德容于2018年2月11日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆市渝北区回兴街道办事处的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告潘德容提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘德容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘德容负担。
审判员 李超
二〇一八年二月二十七日
书记员 詹蔚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8926号
上诉人（原审被告）：即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会。
负责人：邢方国，村主任。
委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阎立佐。
委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会（以下简称邢家岭村委会）与被上诉人阎立佐买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院(2016)鲁0282民初5217号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日对本案进行了审理。上诉人邢家岭村委会的委托诉讼代理人苏垒项、被上诉人阎立佐的委托诉讼代理人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢家岭村委会向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人向上诉人出售自己生产的砖块，上诉人于2010年给被上诉人出具欠条，出具欠条同时被上诉人承诺给上诉人再送20000元的砖，砖块计入欠条中。但被上诉人一直未送。故应当扣除20000元。其次，被上诉人起诉已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。
被上诉人阎立佐辩称，上诉人所诉与事实不符，首先被上诉人并未拖欠上诉人的砖款，被上诉人已经将砖供应给上诉人，上诉人向被上诉人出具欠条，之后还向上诉人支付20000元，并在欠条中写下“余款39271元”。故，应当驳回上诉，维持原判。
阎立佐向一审法院提出诉讼请求：判令邢家岭村委会支付阎立佐货款39271元及自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息并负担诉讼费用。事实和理由：邢家岭村委会从阎立佐处购买砖头，并于2010年7月6日向阎立佐出具欠条一份，2014年3月21日邢家岭村委会向阎立佐还款20000元，剩余款项39271元经阎立佐多次催要，邢家岭村委会一直未予偿还。请求法院依法判决。
一审法院经审理查明：阎立佐与邢家岭村委会之间存在业务往来，邢家岭村委会从阎立佐处购买砖块，截止到2010年7月6日对账，邢家岭村委会共欠阎立佐砖款59271元，邢家岭村委会向阎立佐出具欠条一份。后邢家岭村委会于2014年3月21日支付阎立佐20000元，余款39271元至今未付。
一审法院认为，邢家岭村委会向阎立佐购买砖块，双方形成买卖合同关系，阎立佐依约向邢家岭村委会供应砖块，邢家岭村委会应当依约支付砖款。截止2010年7月6日，邢家岭村委会尚欠阎立佐货款59271元，后支付20000元，余款39271元邢家岭村委会应支付阎立佐。阎立佐要求邢家岭村委会支付自起诉之日（2016年4月13日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会于本判决生效后十日内支付阎立佐货款39271元及2016年4月13日起至判决生效之日止以39271元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取391元，由即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会承担。
二审庭审中，当事人没有向本院提出新证据。
一审法院确认的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人认可购买被上诉人的砖块并写下欠条，欠款59271元，也认可在出具欠条之后向被上诉人支付了2万元，本院予以认定。被上诉人起诉称在上诉人支付2万元之后剩余39271元至今未支付，上诉人抗辩称被上诉人欠上诉人20000元的砖，被上诉人不予认可，上诉人也没有证据证明。故，本院对上诉人的抗辩不予支持。上诉人称被上诉人起诉超过诉讼时效，但在一审中上诉人并未提出本案起诉超过诉讼时效问题，也进行了应诉答辩，且被上诉人称多次找村委会要过钱，结合被上诉人在一审中并未提及超过诉讼时效问题，本院对上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效的抗辩不予支持。
综上，上诉人邢家岭村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费782元，由上诉人即墨市通济街道办事处邢家岭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄显东
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执1827号
申请执行人：本院民事审判第二庭移送。
被执行人：海口市侨海公司，住所地海口市。
法定代表人：郑东，男，1949年4月16日出生，汉族，住海口市龙华区。
本院立案执行向被执行人海口市侨海公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）琼山民初一初字1791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，即承担案件受理费6477.70元、执行费50元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本院将查询结果告知移送执行的审判部门，移送部门出具撤销函，撤销本案的执行申请。本院认为，其撤销申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结（2016）琼0107执1827号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳铁志
审判员 靳 化
审判员 吴豪力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 施丽曼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更674号
罪犯赵云，男，1964年2月24日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年5月19日作出(2016)浙0281刑初518号刑事判决，以被告人赵云犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云减去有期徒刑三个月。刑期自2016年3月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1813号
原告：陈某某，男，1987年7月26日出生，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告陈某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自起诉之日起至实际办理房产证之日止，以购房款为基数按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于丹东市元宝区于家路XX号X单元X室、建筑面积91.37平方米的商品房。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自起诉之日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2013年3月9日，原告陈某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路X号X单元X号房，建筑面积为91.37平方米的房屋，房屋总价款为370042元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年5月22日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年12月4日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、进户通知单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在具备办证条件之日起十五日内协助原告陈某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款370042元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告陈某某自2017年12月4日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月八日
书记员 包滢祺
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初183号
原告：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。
委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。
被告：赵静，女，1980年12月17日出生，汉族，河北省安平县人，现住址不详。
被告：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住址不详。
原告王广涛与被告赵静、宋跃兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告赵静、宋跃兴因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王广涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵静立即偿还原告王广涛借款10万元并支付相应利息，并由被告宋跃兴承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告赵静向原告借款10万元，借款期限1个月，月息5%。并用冀Ｔ×××××号车提供担保，宋跃兴提供保证担保。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条有被告赵静、宋跃兴的签名，本院对该借条的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告赵静向原告王广涛借款10万元，并写有借条一份，内容为：“今借王广涛人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月，从2014年10月5号至2014年11月5号，因资金周转以长城冀Ｔ×××××号车做为抵押，利息为5分，以上出现纠纷由饶阳县人民法院处理。本车无纠纷，到期还款，如还不上可由王广涛处理本车。本借款由宋跃兴、段宗仁担保，担保期限为借款到期后三年。2014年10月5日，借条上有借款人赵静、担保人宋跃兴、段宗仁的签名。”原告王广涛认可被告赵静至2016年4月4日共偿还利息30000元。
本院认为，原告王广涛与被告赵静之间存在民间借贷关系。
被告赵静应该偿还原告的借款本金100000元及利息。虽然借条上约定借款利息按月利率5分，但是庭审中原告主张利息为月利率2分，本院予以支持。利息应从2014年10月5日开始计算，已付的30000元利息应予扣减。被告宋跃兴作为担保人，没有约定担保方式及担保范围，所以被告宋跃兴对该借款本金和利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵静偿还原告王广涛借款本金100000元。判决生效后三日内付清。
二、被告赵静给付原告王广涛上述借款的利息，本金按100000元，利息按月利率2分计算，自2014年10月5日起至实际付清之日止（已付的30000元利息相应扣减）。判决生效后三日内付清。
三、被告宋跃兴对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 柳
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初183号原告：王广涛，男，1970年5月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住饶阳县。委托代理人：孙玲，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被告：赵静，女，1980年12月17日出生，汉族，河北省安平县人，现住址不详。被告：宋跃兴，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住址不详。原告王广涛与被告赵静、宋跃兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广涛的委托代理人孙玲到庭参加诉讼。被告赵静、宋跃兴因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王广涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵静立即偿还原告王广涛借款10万元并支付相应利息，并由被告宋跃兴承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，被告赵静向原告借款10万元，借款期限1个月，月息5%。并用冀Ｔ×××××号车提供担保，宋跃兴提供保证担保。借款到期后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的借条有被告赵静、宋跃兴的签名，本院对该借条的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告赵静向原告王广涛借款10万元，并写有借条一份，内容为：“今借王广涛人民币壹拾万元整（100000元），借期一个月，从2014年10月5号至2014年11月5号，因资金周转以长城冀Ｔ×××××号车做为抵押，利息为5分，以上出现纠纷由饶阳县人民法院处理。本车无纠纷，到期还款，如还不上可由王广涛处理本车。本借款由宋跃兴、段宗仁担保，担保期限为借款到期后三年。2014年10月5日，借条上有借款人赵静、担保人宋跃兴、段宗仁的签名。”原告王广涛认可被告赵静至2016年4月4日共偿还利息30000元。本院认为，原告王广涛与被告赵静之间存在民间借贷关系。被告赵静应该偿还原告的借款本金100000元及利息。虽然借条上约定借款利息按月利率5分，但是庭审中原告主张利息为月利率2分，本院予以支持。利息应从2014年10月5日开始计算，已付的30000元利息应予扣减。被告宋跃兴作为担保人，没有约定担保方式及担保范围，所以被告宋跃兴对该借款本金和利息承担连带清偿责任，其承担担保责任后，享有追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵静偿还原告王广涛借款本金100000元。判决生效后三日内付清。二、被告赵静给付原告王广涛上述借款的利息，本金按100000元，利息按月利率2分计算，自2014年10月5日起至实际付清之日止（已付的30000元利息相应扣减）。判决生效后三日内付清。三、被告宋跃兴对上述借款本金和利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张天任审判员  李乐秋审判员  周霄霞二〇一七年十二月八日书记员  姚 柳
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第597号
申请执行人刘中有。
被执行人徐建兴。
申请执行人刘中有与被执行人徐建兴民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐崇商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第597号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 朱海斌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第597号
申请执行人刘中有
被执行人徐建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉桐崇商初字第00267号，依法向被执行人徐建兴发出执行通知书，责令被执行人徐建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建兴（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 曹新峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7317号
原告：单海新，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被告：杨超，男，1957年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告单海新与被告杨超债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单海新的委托诉讼代理人魏琳到庭参加诉讼，被告杨超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单海新诉称，2012年1月15日，被告杨超向驻马店市天成投资担保有限公司借款36万元，期限为4个月，并当场立下借款合同，驻马店市天成投资担保有限公司依约当天将借款支付给被告（13.6万元现金、16.4万元转款）。2014年7月15日，驻马店市天成投资担保有限公司将该债权（本息为350960元）转让给原告享有，后原告多次与被告协商还款事宜无果，请求判令：被告偿还原告借款350960元及利息（自2014年7月15日起，按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
被告杨超未答辩。
经审理查明，2012年1月15日，杨超向驻马店市天成投资担保有限公司借款30万元，杨超与驻马店市天成投资担保有限公司签订借款合同一份，载明：“我自愿用确山县石滚河镇确桐路西房产做抵押（房产证号：确山字第××号）从驻马店市天成投资担保有限公司借款叁拾万元整，期限四个月，利息及担保费共计叁万陆仟元整（36000.00元）如到期不能偿还，我承担一切责任。杨超：，2012年壹月十五号。卡号：建行62×××07，手机号：180××××3886”。当天杨超向驻马店市天成投资担保有限公司出具收条一份，写明收到13.6万元现金，当天驻马店市天成投资担保有限公司通过刘秋丽账户向杨超转账16.4万元。后杨超未按约定向驻马店市天成投资担保有限公司返还借款。2014年7月15日，驻马店市天成投资担保有限公司将该债权转让给单海新，并将杨超出具的借款合同原件交给单海新。同日，驻马店市天成投资担保有限公司向杨超出具债权转让通知书一份，内容为：“杨超：我已将我对你的全部债权人民币叁拾伍万零玖佰陆拾元（350960元），转让给了债权受让人单海新。请你接到通知后，将你所欠的上述债务款人民币叁拾伍万零玖佰陆拾元（350960元）全部直接支付给债权受让人单海新。此通知并催款。通知人：驻马店市天成投资担保有限公司（印章），2014年7月15日，债务人：杨超（签字），2014年7月15日”。该债权转让通知书杨超签收后，原告单海新向被告杨超催要借款无果成讼。
另查明，2016年5月15日，杨超向原告出具欠条一份，内容为：“截止于2016年5月15日欠单海新人民币共计柒拾玖万元整，其中本金叁拾万元整，利息肆拾玖万元整，2016年5月15日后，利息按2%付息，承诺用确山县石滚河镇确桐路西房产做抵押（房产证号：确山字第××号），杨超，2016、5月15日”。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告杨超借驻马店市天成投资担保有限公司30万元款，有被告杨超出具的借款合同、收条及转款凭证为凭，本院予以确认。借款后，被告杨超未履行返还借款的义务，驻马店市天成投资担保有限公司将该借款及利息计350960元的债权转让给原告单海新享有，并履行通知义务，被告杨超在通知书上签字确认，该债权转让对被告杨超发生法律效力。驻马店市天成投资担保有限公司将其350960元债权转让给原告，合法有效，被告杨超应当返还原告单海新借款350960元。因原告主张的借款350960元中已包含有利息，2014年7月15日驻马店市天成投资担保有限公司向原告转让债权时并未约定支付利息，故利息从2016年5月15日，杨超重新向单海新出具欠条时计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨超于判决生效后十日内返还原告单海新借款350960元及利息（自2016年5月15日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6560元,保全费2020元，合计8580元，原告负担580元，被告负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2718-1号
申请执行人郑红霞，女，1971年5月16日生。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人郑红霞与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑红霞依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）268号裁决书，向本院申请执行，执行标的75000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2016）268号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 锋
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初938号
原告：鲁可飞，男，1987年4月25日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告:安徽皓辰建设有限公司，住芜湖市三山区经济开发区官河路8号。组织机构代码76479234-3。
被告：殷招喜，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告鲁可飞诉被告安徽皓辰建设有限公司、殷招喜追索劳动报酬纠纷一案，原告鲁可飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请撤回对被告安徽皓辰建设有限公司、殷招喜的起诉。
本院认为，原告鲁可飞的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告鲁可飞撤回对被告安徽皓辰建设有限公司、殷招喜的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告鲁可飞负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年六月六日
书记员 杨牧笛
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8155号
罪犯何景洪，男,1964年4月7日出生，汉族，重庆市人，高中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）五法刑二初字第209号刑事判决书,以被告人何景洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十日经本院以（2014）昆刑执字第24325号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何景洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何景洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何景洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何景洪减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月15日起至2022年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊