湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初49号
原告邓永冬，男，1973年2月6日出生，侗族，湖南省洪江市人，农民。
委托代理人张华平，男，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告杨通尧，男，1972年12月29日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨秀云，男，1965年9月2日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
第三人唐肇嵘，男，1972年9月14日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人陈亚娟，女，会同县海天法律服务所法律工作者。
委托代理人王巍巍，男，会同县海天法律服务所法律工作者。
原告邓永冬与被告杨通尧、杨秀云及第三人唐肇嵘建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓永冬及其委托代理人张华平，被告杨通尧、杨秀云和第三人唐肇嵘的委托代理人陈亚娟、王巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永冬诉称，2010年12月29日，会同县岩头乡含金村民委员会将村级组织活动中心及村卫生室等工程发包给第三人唐肇嵘承建，双方签订了建筑施工合同，合同约定，会同县岩头乡含金村民委员会以双包（包工、包料）的方式发包给第三人修建，须在2011年底前竣工，建筑物建成后按滴水水平面积每平方米708元计算。付款方式为房屋基础竣工时，会同县岩头乡含金村民委员会付给第三人工程款20000元，余款在工程验收合格后一次性付清。后第三人将其承包修建的上述工程以口头形式转包给被告杨通尧、杨秀云，双方约定工程承包方式为双包，结算价格按滴水水平面积每平方米708元计算。2011年2月26日，二被告将该工程又转包给原告施工，双方签订了建筑施工承包合同，约定工程承包方式为双包，结算价格按建筑面积每平方米580元计算，由二被告支付原告工程款。合同签订后，原告于2011年2月开工，2011年7月工程竣工。2011年下半年，该工程经会同县委组织部验收合格后交付给了被告和第三人。验收的建筑面积为270平方米，二被告应付原告工程款156600元，但二被告和第三人共计支付原告工程款121000元，至今尚欠原告35600元工程款。经原告多次催收，二被告及第三人以种种理由回绝。综上，原告修建的工程经上级政府验收合格后交付给了二被告和第三人，且该工程上级政府已下拨资金186873元给第三人，但二被告和第三人不按约定付款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判决：1、被告和第三人支付原告工程款35600元及其利息27888元；2、被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告杨通尧辩称：欠原告30000多元工程款未付是事实，但是工程款的钱会同县岩头乡含金村民委员会直接支付给了第三人唐肇嵘，第三人未向被告杨通尧、杨秀云支付过工程款，被告杨通尧、杨秀云已垫付工程款91000元。
被告杨秀云辩称：欠原告35600元工程款未付是事实。
第三人唐肇嵘辩称：1、约定的工程价款为每平方米520元，不是每平方米580元。2、即使按每平方米580元，建筑物面积也没有270平方米。3、合同约定是拔付资金到位后付清，现会同县岩头乡含金村民委员会因会同县卫生与计划生育局的拔付资金未到位，尚欠第三人工程款40000元。
原告邓永冬为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、《建筑施工承包合同》复印件1份，拟证明会同县岩头乡含金村民委员会将该村村级组织活动中心及村卫生室发包给第三人唐肇嵘修建，承包方式为双包，即包工、包料，建筑物建成后按滴水水平面积计算；
A2、《建筑施工承包合同》复印件1份，拟证明被告杨秀云、杨通尧将会同县岩头乡含金村村级组织活动中心及村卫生室转包给原告邓永冬，约定承包方式为包工、包料，结算按设计建筑面积计算，每平方米580元；
A3、会同县岩头乡含金村民委员会出具的证明复印件1份，拟证明该村民委员会发包给第三人的村级组织活动中心及村卫生室工程由原告动工修建，该村民委员会已将工程款付清给第三人唐肇嵘；
A4、2010－2011年度会同县村级组织活动场所建设工程竣工验收意见书复印件1份，拟证明本案所涉工程已通过验收，验收面积为270平方米；
A5、会同县地方税务局办税服务中心出具的证明复印件1份，拟证明会同县岩头乡含金村民委员会已向第三人唐肇嵘支付工程款180000多元。
被告杨通尧、杨秀云对上述证据的质证意见为，对A1－A5号证据没有异议。
第三人唐肇嵘对上述证据的质证意见为，对A1号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，签订合同后会同县岩头乡含金村民委员会因换届更换人员，建筑物面积是按图纸面积计算的。对A2号证据的真实性、合法性没有异议，但没有约定付款方式。对A3号证据没有异议。对A4号证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，270平方米面积中包含了村卫生室面积在内。对A5号证据的真实性没有异议，但该部分的工程款是由第三人唐肇嵘垫付了税金。
被告杨通尧、杨秀云为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
B1、领条复印件1份，拟证明原告已领取工程款91000元。
原告邓永冬和第三人唐肇嵘均对B1号证据没有异议。
第三人唐肇嵘为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：
C1、《建筑施工承包合同》复印件1份，拟证明会同县岩头乡含金村民委员会与第三人约定由第三人负责修建该村村级组织活动中心和村卫生室，修建该房屋的工程款在工程验收合格，组织部、卫生局的拔付资金到位后付清；
C2、会议记录和欠条复印件各1份，拟证明会同县岩头乡含金村民委员会尚欠第三人工程款40000元；
C3、税收完税证复印件4份，拟证明第三人垫付税款情况；
C4、会同县岩头乡含金村村部工程——带村卫生室村部施工图复印件1份，拟证明该工程包括村卫生室。
原告邓永冬对上述证据的质证意见为：对C1号证据的真实性、合法没有异议，对证明目的有异议。对C2号证据的证明目的有异议，村卫生室不包括在270平方米面积里。对C3号证据的关联性有异议，与原告无关。对C4号证据没有异议。
被告杨通尧、杨秀云对上述证据的质证意见为：对C1－C4号证据无异议。
本院对上述证据的认证意见为：A1、C1号均系《建筑施工承包合同》，该证据真实、合法，与本案有关联，证明会同县岩头乡含金村民委员会将该村村级组织活动中心及村卫生室发包给第三人唐肇嵘修建及双方对工程概况、承包方式、价格及结算方式等内容进行了约定，予以认定。A2号证据系原告与二被告签订的《建筑施工承包合同》，该份证据真实、合法，与本案有关联，证明二被告将会同县岩头乡含金村村级组织活动中心及村卫生室工程转包给原告修建及双方对工程概况、承包方式、价格及结算方式等内容进行了约定，予以认定。A3、A5号证据真实、合法，与本案有关联，证明会同县岩头乡含金村村级组织活动中心及村卫生室工程款的支付情况，予以认定。A4号证据真实，合法，与本案有关联，证明本案所涉工程已通过验收，予以认定。B1号证据真实、合法，与本案有关联，证明原告领取工程款的情况，予以认定。C2号证据真实、合法，与本案有关联，证明会同县岩头乡含金村民委员会欠第三人工程款40000元未支付，予以认定。C3号证据真实、合法，与本案有关联，证明第三人收到会同县岩头乡含金村民委员会支付的工程款的完税情况，予以认定。C4号证据真实，合法，与本案有关联，证明会同县岩头乡含金村村部工程平面图情况，予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告和第三人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年12月29日，会同县岩头乡含金村民委员会与第三人唐肇嵘签订了1份《建筑施工承包合同》，合同约定，由第三人唐肇嵘负责修建该村村级组织活动中心及村卫生室，该建筑物砖混结构，共两层。承包方式为双包：包工、包料。工程价格：该建筑物建成后按滴水水平面计算面积，每平方米708元。结算方式：房屋基础竣工时，会同县岩头乡含金村民委员会付给第三人工程款20000元，剩余工程款在工程验收合格后，一次性付清（会同县委组织部、会同县卫生与计划生育局的拔付资金到位后付清），合同还对双方的其他权利义务进行了约定。签订合同后，第三人唐肇嵘将该工程口头转包给被告杨通尧、杨秀云修建。
2011年2月26日，被告杨通尧、杨秀云与原告邓永冬签订了1份《建筑施工承包合同》，将第三人唐肇嵘转包给其修建的上述工程再转包给原告邓永冬修建，双方约定承包方式为包工、包料。结算付款方式：按设计建筑面积计算，每平方米580元，房屋第一层竣工时，被告杨通尧、杨秀云付给原告邓永冬工程款70000元，余款工程验收合格后一次性付清（注：国家拔付资金到位后付清）。合同签订后，原告开始修建会同县岩头村含金村村级组织活动中心及村卫生室，该工程于2011年竣工，峻工后于2012年3月20日经验收合格。
另查明：①2012年1月6日，会同县岩头乡含金村向第三人唐肇嵘支付工程款61207元，2014年11月10日支付工程款60000元，同月19日支付工程款20000元，2015年2月15日支付工程款45666元，共计支付工程款186873元，尚欠第三人唐肇嵘工程款40000元（该40000元系由会同县卫生与计划生育局拔付）。②原告邓永冬庭审中陈述被告向原告支付工程款91000元，第三人唐肇嵘支付工程款30000元，共计收到工程款121000元。
本院认为：虽然原告修建的会同县岩头村含金村村级组织活动中心及村卫生室已竣工并经验收合格，但原、被告在《建筑施工承包合同》中约定房屋第一层竣工时，被告杨通尧、杨秀云付给原告工程款70000元，余款在工程验收合格国家拔付资金到位后付清。经查，原告修建的村卫生室与村组织活动中心为一幢楼房，该工程会同县委组织部和县卫生与计划生育局拔付部分资金，因该工程由县卫生与计划生育局拔付的资金尚未到位，且原告现已收到工程款121000元，故对原告要求二被告及第三人支付35600元工程款及利息27888元的诉讼请求，其理由不充分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓永冬的诉讼请求。
案件受理费1387元，由原告邓永冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
代理审判员 张 凌
人民陪审员 唐六华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。