四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1361号
原告：魏明树，男，1970年3月28日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县新店镇。
委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：梁志敏，男，1973年7月30日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，农村居民，住四川省自贡市大安区。
被告：自贡新德运输贸易有限公司。
法定代表人：辜新德，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。
负责人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓安，公司员工（特别授权）。
原告魏明树诉被告梁志敏、自贡新德运输贸易有限公司（以下简称自贡新德运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于216年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明树及其委托诉讼代理人李桉花，被告梁志敏，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人胡晓安到庭参加诉讼，被告自贡新德运输公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失93161.83元（被告中华联合保险公司按保险合同约定赔付，精神抚慰金在交强险中优先支付；不足部分由被告梁志敏承担赔偿责任，被告自贡新德运输公司承担连带赔偿责任）。事实和理由：2015年11月5日4时20分，被告梁志敏驾驶川C126**重型仓栅式货车，在威远县向义镇加油站往资泸路方向倒车途中，与原告驾驶搭乘魏崇洋的川Z55**正三轮载货摩托车从威远县新店镇往自贡市方向行驶时发生碰撞，致原告和魏崇洋受伤，两车受损的交通事故。
原告受伤后被送往威远县人民医院住院治疗91天，于2016年2月4日好转出院，入院诊断为:1、脑挫伤；2、创伤性湿肺；3、盆腔少量积液；4、头皮挫伤。原告共花去医疗费17989.74元（其中被告梁志敏支付了12589.74元，原告垫付了5400元）。原告住院期间由1人护理，需加强营养。2016年5月19日，原告受伤部位经四川联立司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
川C126**重型仓栅式货车属被告梁志敏所有，该车登记（挂靠）在自贡新德运输公司名下，该车于2014年12月22日在中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险并不计免赔，保险期限为2014年12月29日至2015年12月28日，事故发生在保险期限内。
被告自贡新德运输公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，但提供答辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆川C126**是被告梁志敏在我公司按揭购买，在其付清全部价款前由我公司保留车辆所有权，该车的实际车主系梁志敏，本案的交通事故责任应由梁志敏承担；3、川C126**车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出应由梁志敏承担部分，由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内代为赔偿，直接支付原告；4、具体的赔偿项目及金额，以梁志敏和中华联合保险公司当庭核实为准。
被告中华联合保险公司辩称，1、对交通事故发生的事实及事故责任认定书无异议；2、川C126**货车在我公司投保交强险、商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司根据保险条款及保险合同的约定对原告符合法律法规规定的相关费用在保险限额范围内按责承担；3、对本案的鉴定费、诉讼费，根据保险合同、保险条款的约定，不属于保险公司赔付范围；4、对原告的医疗费用应根据保险条款、保险合同的约定，剔除非国家基本医疗保险不予报销部分；5、对原告合理的、符合法律法规规定的相关费用中超出交强险部分按责分担；6、原告的营养费应按每天10元计算，原告居住在农村，其收入来源于城镇不足一年，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告梁志敏辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议，保险公司认可承担的部分我都认可承担，川C126**车挂靠在自贡新德运输公司名下。
各方当事人对交通事故发生情况、事故成因及责任认定情况、事故车投保情况、川C126**车系被告梁志敏所有、被告梁志敏垫付21，964.74元、原告所受伤构成十级伤残等事实没有异议；对原告的医疗费计算为19，704.74元、医疗费按国家基本医疗保险的标准扣除2，561.62元（19，704.74元×13%），剩余17，143.12元作为被告中华联合保险公司在保险范围内计算原告的医疗费；误工费计算11，700元、护理费计算7，280元、住院伙食补助费计算1，365元、被抚养人生活费计算1541.83元、精神抚慰金计算2，100元、鉴定费计算700元（其中原告自行承担210元、被告梁志敏承担490元）、交通费计算300元、摩托车损失计算7760元，各方当事人经协商无异议。对各方当事人没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对当事人争议的问题，本院查明：
经审理查明：1、原告系农村居民。自贡市市场开发服务中心自流井分中心出具证明，证明原告自2015年1月在自贡市郭家坳菜市场40号摊位从事蔬菜经营至今。庭审中，原告提举了原告在郭家坳菜市场卖菜照片及证人周成才、周学文、李贵平的证言予以佐证。被告中华联合保险公司在庭审中亦认可原告收入来源于城镇，但其认为原告收入来源于城镇不足一年。
2、原告受伤当日即2015年11月5日被送往威远县人民医院住院治疗，2016年2月4日好转出院，住院91天。出院医嘱：1、继续休息治疗2周；2、门诊随访1月；3、住院期间加强营养、需护理人员1人。
3、诉讼中，原告明确表示另一伤者即其子魏崇洋（1999年8月7日出生）的损失放弃在交强险范围内参与分配。
4、2015年10月16日，被告梁志敏与被告自贡新德运输公司签订《保留车辆所有权买卖合同》，被告梁志敏以保留所有权方式向被告自贡新德运输公司购买川C126**车，双方约定由被告梁志敏对该车享有占有、使用、收益的权利，被告自贡新德运输公司享有处分权；被告梁志敏每年1月份向被告自贡新德运输公司付全年服务费3600元。双方还约定了其他事项。川C126**车以自贡新德运输公司名义于1009年12月29日登记行驶证。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定：梁志敏承担此次交通事故的主要责任；魏明树承担此次交通事故的次要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车川C126**车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业险三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中华联合保险公司应当先在川C126**车交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中华联合保险公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中华联合保险公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻侵权人30%的民事责任，即由被告梁志敏承担70％的民事赔偿责任。
3、被告梁志敏与被告自贡新德运输公司虽然签订《保留车辆所有权买卖合同》，但该事故车已于2009年登记在自贡新德运输公司，故被告梁志敏不是以分期购买方式向被告自贡新德运输公司购买本案事故车辆，被告梁志敏与被告自贡新德运输公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告自贡新德运输公司司作为登记车主，对外具有公示效力，应对该车经营中对外产生的民事责任承担连带赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费19，704.74元、误工费11，700元、护理费7，280元、住院伙食补助1，365元、被抚养人生活费1541.83元、精神抚慰金2，100元、鉴定费700元（其中原告自行承担210元、被告梁志敏承担490元）、交通费300元、摩托车损失7760元，本案当事人无异议，本院予以确认。
对被告中华联合保险公司要求“医疗费用按国家基本医疗保险的标准核定”的合同约定进行审核，并主张其中2，561.62元（19，704.74元×13%）不属保险责任的理由符合本案事实，且本案当事人无异议，本院予以确认。该核减的医疗费应作为原告损失，由责任人按责任比例承担赔偿责任。
对原告主张的残疾赔偿金、营养费因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为:
1、原告主张的残疾赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告户籍虽在农村，但根据原告提举的自贡市市场开发服务中心自流井分中心出具的证明，及庭审中被告中华联合保险公司亦认可原告收入来源于城镇，能确定原告在本案交通事故发生半年前收入来源于城镇，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持，其残疾赔偿金应为52，410元（26，205元／年×20年×10%）。
2、原告主张的营养费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案中，原告出院医嘱记载住院期间加强营养，对原告主张的营养费本院应予支持，计算为1，365元（15元／天×91天）。
综上，原告的损失依法应认定为医疗费19，704.74元、误工费11，700元、护理费7，280元、住院伙食补助1，365元、被抚养人生活费1，541.83元、精神抚慰金2，100元、鉴定费700元、交通费300元、摩托车损失7，760元、残疾赔偿金52，410元、营养费1，365元，共计106，226.57元。其中：
原告因交通事故产生的残疾赔偿金52，410元、误工费11，700元、护理费7，280元、精神抚慰金2，100元，交通费300元、被抚养人生活费1，541.83元，共计75，331.83元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由被告中华联合保险公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿75，331.83元﹙其中含精神抚慰金2，100元﹚；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费17，143.12元（19，704.74元-2，561.62元）、住院伙食补助费1365元、营养费1365元，共计19873.12元，该款超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；原告因交通事故产生的属保险责任范围的车辆损失7760元，该款超出交强险财产损失赔偿限额，由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。
超出事故车川C200**投保的交通事故责任强制保险限额范围的其余损失，即交强险医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额外的赔偿款15，633.12元，其中的70%即10，943.18元由被告中华联合保险公司在第三者责任险限额内承担付款责任，剩余30%即4，689.94元由原告自行承担。
原告不属本案保险责任范围的损失即鉴定费用700元以及按国家基本医疗保险标准审核核减的医疗费用2，561.62元，共计3，261.62，其中的70%即2283.13元由被告梁志敏赔偿给原告，剩余30%即978.49元原告自行承担。
所以，被告中华联合保险公司在本案中应承担的赔偿款为98，275.01元；被告梁志敏与被告自贡新德运输公司承担的赔偿款为2283.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内范围内赔偿原告魏明树98，275.01元；
二、被告梁志敏与被告自贡新德运输公司赔偿原告魏明树2，283.13元；
上述一、二项确定的赔偿款，迭扣被告梁志敏已付款21，964.74元，原告魏明树还应得赔偿款78，593.40元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告魏明树78，593.40元；被告梁志敏应赔款2，283.13元自其已付款21，964.74元中迭扣，多付款19，681.61元由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司支付给被告梁志敏；均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告魏明树的其他诉讼请求。
本案受理费2130元，减半收取1065元（原告已预交），由原告魏明树负担50元，被告梁志敏负担50元，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担965元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一六年八月二十九日
书记员 古江红