wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初574号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人林小钧，男，1987年3月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南部县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2016年6月9日被郫县公安局刑事拘留，2016年7月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人林小钧犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案，郫县人民检察院指派检察员周明明出庭支持公诉，被告人林小钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年5月的一天，被告人林小钧在郫县郫筒镇一里街“东街蔬菜批发市场”的一空置商铺内以人民币150元的价格将一袋甲基苯丙胺（冰毒）出售给雷某。
2016年6月8日12时许，被告人林小钧在郫县郫筒镇一里街“东街蔬菜批发市场”的一空置商铺内以人民币100元的价格将0.11克甲基苯丙胺（冰毒）出售给雷某后被民警挡获，民警当场从其身上查获0.09克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人林小钧违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出对被告人林小钧判处二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人林小钧在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人林小钧的供述，证人雷某的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，被告人、证人互相辨认的辨认笔录及照片，称量笔录及照片；提取笔录、检查笔录；扣押决定书、扣押清单；检验报告、现场检测报告书、鉴定意见；被告人林小钧到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人林小钧均无异议，本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人林小钧违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人林小钧犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林小钧庭审中如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人林小钧无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人林小钧从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
被告人林小钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年9月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 付玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5348号
原告：江南，男，汉族。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿城律师事务所律师。
委托代理人：贾杰，陕西海普睿城律师事务所律师。
被告：陕西新南方石油发展有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区朝阳四路北段3号。
法定代表人：高卿，总经理。
委托代理人：刘进利，男。
被告：西安融汇源工程履约担保有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段31号云峰大厦901室。
法定代表人：姜少锋，职务不详。
本院在审理原告江南与被告陕西陕西新南方石油发展有限公司、西安融汇源工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江南于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江南撤回起诉。
案件受理费5328元，本院减半收取2664元，由原告江南负担（此款原告已预交）。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 崔来军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 宁
金华市金东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0703执516号
申请执行人李宝平
被执行人金华三联水泥实业有限公司
本院在执行申请执行人李宝平与被执行人金华三联水泥实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，（2018）浙0703民特132号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃）。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5447号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟州区光明路24、25号。
主要负责人：袁淑英，总经理。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁长明，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠银，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被上诉人（原审被告）：丁怀海，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地财险蓟县支公司）因与被上诉人丁长明、赵忠银、丁怀海机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大地财险蓟县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故发生于2014年12月14日，被上诉人所提交证据证明其已于2015年12月终止治疗，被上诉人两次鉴定均已超过诉讼时效；被上诉人提供的蓟县长明五金店营业执照已于2012年停止年审，不能证明其仍与其妻子经营此店铺，因此，对误工费标准不予认可。
丁长明辩称，本案因涉及保险公司赔偿问题，应适用《中华人民共和国保险法》关于二年的诉讼时效。丁长明家庭经营的商店仍处于经营状态，其主张的误工费应予支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵忠银、丁怀海均未作答辩。
丁长明向一审法院起诉请求：1．依法判令赵忠银、丁怀海、大地财险蓟县支公司赔偿丁长明损失139264.75元；2．诉讼费用由赵忠银、丁怀海、大地财险蓟县支公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月14日13时10分，丁怀海驾驶津Ｈ×××××小客车，沿仓桑公路由西向东行驶，遇前方顺行赵忠银驾驶的津Ｍ×××××小客车左转，两车相撞，丁怀海车又撞到路边护栏上，造成双方车辆损坏，丁怀海及其乘车人丁长明、陈艳凤受伤。经交警大队认定，丁怀海负事故主要责任，赵忠银负事故次要责任，丁长明、陈艳凤不负事故责任。丁长明住院治疗10天。2017年7月27日，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定：丁长明精神伤残等级评定为十级。2017年11月24日，经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定，丁长明误工期为180日，营养期为90日，护理期限为75日。丁长明被抚养人有：丁长明母亲张桂芳，87岁，共有子女6人。丁长明与其妻陈艳凤共同经营蓟县长明五金商店。
一审法院认为，交警部门的责任认定合法有效，予以确认。事故车辆在大地财险蓟县支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，大地财险蓟县支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。丁怀海未保障乘车人丁长明的安全，应按责承担丁长明交强险外的损失。丁长明开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。就丁长明主张误工费问题，因丁长明与其妻陈艳凤共同经营蓟县长明五金商店，故其误工费应按零售行业标准计算。丁长明主张就医交通费1500元过高，根据事故发生地及丁长明住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，一审法院酌定丁长明就医交通费为1000元。关于大地财险蓟县支公司主张丁长明起诉已经超过诉讼时效，因丁长明于2017年11月份评残，确定丁长明损失具体数额，故不应认定丁长明所诉已超过诉讼时效。经一审法院核实确认丁长明损失为：医疗费11248.68元，住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），营养费4500元（50元/天×90天），护理费8613.75元（114.85元/天×75天），误工费33967.8元（188.71元/天×180天），伤残赔偿金40152元（20076元/年×20年×10%），精神损失费5000元，被抚养人生活费丁长明母亲张桂芳1326元（15912元/天×5年×10%÷6人），交通费1000元，鉴定费4240元，共计111048.23元。一审法院判决：一、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险范围内赔偿丁长明医疗费10000元，护理费8613.75元，误工费33967.8元，伤残赔偿金40152元，精神损失费5000元，被抚养人生活费丁长明母亲张桂芳1326元，交通费1000元，共计100059.55元，于判决生效后10日内付清；二、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿丁长明交强险外损失3296.60元［（111048.23元-100059.55元）×30%］，于判决生效后10日内付清；三、丁怀海赔偿丁长明交强险外损失7692.08元［（111048.23元-100059.55元）×70%］，于判决生效后10日内付清；四、驳回丁长明其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半），由赵忠银负担198元，丁怀海负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案丁怀海与赵忠银之间的交通事故发生后，丁长明受伤并被送往医院住院治疗。大地财险蓟县支公司虽主张丁长明于2015年12月终止治疗，其鉴定时已超过诉讼时效，但丁长明于2015年7月向一审法院提起诉讼，并于2015年12月15日撤回起诉，现其于2017年5月再次提起诉讼，要求赵忠银、丁怀海予以赔偿并由大地财险蓟县支公司在保险限额内承担相应赔偿责任，其请求并未超过法律规定的诉讼时效期间，大地财险蓟县支公司主张丁长明起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。丁长明已向一审法院提交个体工商户营业执照等证据，证实其与其妻子共同经营蓟县长明五金商店，一审法院以零售行业标准认定其误工费并无不当，上诉人虽主张该个体工商户未进行年检，但不能以此证实丁长明未进行实际经营，其所持一审法院认定误工费标准有误的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，大地财险蓟县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1152号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区
法定代表人：叶磊，公司董事长。
被执行人：邓志玉，女，汉族，茶陵县人。
被执行人：刘帆，男，汉族，茶陵县人。
被执行人：樊亚刚，男，汉族，攸县人。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邓志玉、刘帆、樊亚刚融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0776号已经发生法律效力，该案确定标的款为43239元，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人邓志玉、刘帆、樊亚刚列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年六月一日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0224执1152号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区法定代表人：叶磊，公司董事长。被执行人：邓志玉，女，汉族，茶陵县人。被执行人：刘帆，男，汉族，茶陵县人。被执行人：樊亚刚，男，汉族，攸县人。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人邓志玉、刘帆、樊亚刚融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0776号已经发生法律效力，该案确定标的款为43239元，申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人邓志玉、刘帆、樊亚刚列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年六月一日书 记 员  李 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初897号
原告吴建松，贵州省余庆县人。
被告王渊，贵州省余庆县人。
被告张大菊，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴建松诉被告王渊、张大菊民间借贷纠纷一案中，原告吴建松于2016年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建松向本院提起诉讼后，在本院宣判前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建松撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴建松承担。
审判员 王云琴
二〇一六年六月三日
书记员 谢忠灿
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保48号
申请人：郭玉辉，男，汉族，永昌县人。
被申请人：高军，男，汉族，永昌县人。
申请人郭玉辉于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军所有的停放于永昌县城关镇沙沟岔村河沿处的挖掘机一台，价值70000元采取保全措施。申请人郭玉辉以其在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的存折一张，存款余额70010元（账号：27150200460043973）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉辉与被申请人高军因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人高军在诉讼期间将其所有的财产转移或�卖，导致申请人郭玉辉的债权受损。现申请人郭玉辉为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高军所有的停放于永昌县城关镇沙沟岔村河沿处的挖掘机一台，价值70000元，期限从查封之日起至2017年10月8日止。
案件申请费720元，由申请人郭玉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一六年十月九日
书记员 董 琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321财保48号
申请人：郭玉辉，男，1964年5月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被申请人：高军，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请人郭玉辉于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军所有的停放于永昌县城关镇沙沟岔村河沿处的挖掘机一台，价值70000元采取保全措施。申请人郭玉辉以其在中国农业银行股份有限公司永昌南关分理处的存折一张，存款余额70010元提供担保。
本院经审查认为，申请人郭玉辉与被申请人高军因民间借贷产生纠纷，为防止被申请人高军在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人郭玉辉的债权受损。现申请人郭玉辉为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高军所有的停放于永昌县城关镇沙沟岔村河沿处的挖掘机一台，价值70000元，期限从查封之日起至2017年10月8日止。
案件申请费720元，由申请人郭玉辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹万杰
二〇一六年十月九日
书记员 董 琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初216号
原告张掖市滨河典当有限责任公司。
法定代表人赵海军，系该公司董事长。
委托代理人张继东，系该公司法律顾问。
被告张掖市前程养殖有限责任公司。
法定代表人沈玉龙，系该公司经理。
被告张掖市昌祺牧业有限责任公司。
法定代表人禅雁，系该公司经理。
原告张掖市滨河典当有限责任公司（以下简称滨河典当公司）与被告张掖市前程养殖有限责任公司（以下简称前程养殖公司）、张掖市昌祺牧业有限责任公司（以下简称昌祺牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，因被告昌祺牧业公司法定代表人禅雁下落不明，本院于2016年3月28日在《张掖日报》上刊登公告，依法向被告昌祺牧业公司公告送达了相关诉讼材料，并定于举证期满后的第三日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨河典当公司的委托代理人张继东到庭参加了诉讼。被告前程养殖公司经本院传票合法传唤、被告昌祺牧业公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告滨河典当公司诉称，2015年1月16日，第一被告前程养殖公司向原告借款50万元，期限一个月，约定逾期每日承担借款额的万分之六点八的违约金，第二被告昌祺牧业公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后二被告以无款为由拒不清偿借款。故原告提起诉讼，要求第一被告立即清偿借款500000元、承担违约金98600元，并利随本清。同时要求第二被告承担连带清偿责任，本案的诉讼费用要求二被告负担。
被告前程养殖公司经本院传票合法传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告昌祺牧业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6日，被告前程养殖公司向原告滨河典当公司借款500000元，由被告前程养殖公司的法定代表人沈玉龙出具借条一张，并在借条上加盖了“前程养殖公司”的公章。被告昌祺牧业公司作为担保人在该借条上加盖了公章，其法定代表人禅雁在保证人处签名。双方在借条上约定：借款500000元于2015年2月4日前一次性清偿，由昌祺牧业公司提供连带责任保证，逾期每日承担总借款的万分之六点八的违约金。保证期间为借款到期日起两年有效。当日，原告滨河典当公司通过中国建设银行网上银行向被告前程养殖公司法定代表人沈玉龙的账户内分两次转入现金共计500000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告前程养殖公司和被告昌祺牧业公司均未履行偿还借款的义务，故原告提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告滨河典当公司的委托代理人张继东的陈述，原告提交的借条一张、中国建设银行网上银行电子回单两份在卷作证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告前程养殖公司向原告滨河典当公司借款，有原告提交的借条和两张银行回单为证，上述证据足以证明原告与被告滨河典当公司之间形成了借贷法律关系。债务应当及时清偿。被告前程养殖公司作为债务人，在原告履行出借义务后，理应及时偿还借款。故对原告要求被告前程养殖公司偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，原、被告双方在借条上约定，逾期付款每日承担万分之六点八的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原、被告双方约定的违约金已超过了年利率24%，故对超过的部分不予支持。被告前程养殖公司应自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%承担借款500000元的违约金。被告昌祺牧业公司作为担保人在借条上加盖公章，被告昌祺牧业公司与原告滨河典当公司即之间形成了保证合同法律关系，双方对保证方式、保证期限均进行了明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条二款的规定，对原告要求被告昌祺牧业公司承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。同时，被告昌祺牧业公司履行保证责任后，有权向被告前程养殖公司追偿。被告前程养殖公司、昌祺牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张掖市前程养殖有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张掖市滨河典当有限责任公司借款本金500000元，并自2015年2月5日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24%承担借款500000元的违约金；
二、被告张掖市昌祺牧业有限责任公司对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；
三、被告昌祺牧业有限责任公司清偿上述借款本金和违约金后，有权向被告张掖市前程养殖有限责任公司追偿。
案件受理费9786元，由原告张掖市滨河典当有限责任公司负担86元，由被告张掖市前程养殖有限责任公司、被告张掖市昌祺牧业有限责任公司连带负担9700元。公告费400元由被告昌祺牧业有限责任公司负担。受理费、公告费原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王志英
审 判 员 彭 勋
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 婧
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初943号
原告全XX，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，退休职工。
被告胡XX，男，1958年12月21日出生，汉族，个体。
被告刘XX，女，1956年3月27日出生，汉族，个体。
原告全XX与被告胡XX、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告全XX到庭参加诉讼，被告胡XX、刘XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，被告胡XX做生意缺少资金，在原告处借款100000元，约定月息按三分计算，并给原告出具借据一份，利息给付至2014年1月20日。借款后，原告向胡XX索要借款，均被以各种理由推拖，未能履行给付义务，被告刘XX系胡XX妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即给付原告借款本金100000元及利息（利息自2014年1月20日起，按月利率2%标准计算至法律文书生效时止）；2、二被告承担诉讼中发生的各种费用。
被告胡XX、刘XX未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告常住人口详细信息。证明原、被告诉讼的主体资格及二被告系夫妻关系。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据一张。证明2010年8月31日，被告胡XX及案外人石伦做生意缺少资金，在原告处借款100000元，约定月利率按3%标准计算，未约定还款期限。
本院经审查认为，该借据中有被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但双方约定的利息部分超出法律规定，本院不予支持，应当按照原告诉请的月利率2%计算。
被告胡XX、刘XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：二被告系夫妻关系。2010年8月31日，被告胡XX和案外人石伦做煤炭生意缺少资金，在原告处借款100000元，未约定还款期限，约定月利率按3%标准计算，并出具借据一份。借款后，原告向胡XX及石伦索要借款，均未能履行给付义务。原告认为被告刘XX系胡XX妻子，应对夫妻共同债务承担连带责任。因石伦现已无法联系，且无财产，原告暂不向其主张权利，故诉至法院。原告诉请同意借款期间利息按月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡XX在原告处借款100000元，给原告出具了借据并签名确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告胡XX经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告胡XX给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘XX应当对夫妻关系存续期间产生的家庭债务承担连带责任。被告胡XX、刘XX经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。案外人石伦与被告胡XX系共同债务人，相互承担连带责任，原告未向其主张权利符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡XX、刘XX于判决生效后立即给付原告全XX借款本金100000元及利息（利息自2014年1月20日起，按月利率2%标准计算至法律文书生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年十月十七日
书记员 李妍妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13740号
原告：陈琳，女，1977年10月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱政骁，上海王岩律师事务所实习律师。
被告：左芸，女，1965年8月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：贺克平，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈琳与被告左芸、贺克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。
陈琳诉称：1、请求判令两被告偿还欠款25万元；2、请求判令两被告支付自2016年10月28日起至2016年11月6日止的借款利息1,666.67元；3、请求判令两被告支付自2016年11月7日起至实际清偿之日止以25万元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息。事实与理由：2016年10月28日，原告与两被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款25万元，借款期限为十天，自2016年10月28日至2016年11月6日止，借款月利率为2%。如借款人未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，则须按未还款本息的20%承担违约金。另外，合同约定本合同争议由出借人户籍所在地上海市浦东新区人民法院管辖。后原告多次向两被告催收钱款，却至今未能收回欠款，故现原告诉至法院。
左芸、贺克平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告签订《借款合同》时，原告的户籍所在地在上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室，被告左芸、贺克平的户籍地在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室，故借款合同中双方约定合同发生争议后由出借人户籍所在地上海市浦东新区人民法院管辖不符合约定管辖的法律规定，本院对本案无管辖权。因被告左芸、贺克平的户籍所在地均在上海市嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市嘉定区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市嘉定区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 树雄
二〇一七年三月九日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行。
负责人：王红颜，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。
被告：岳红勇，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田付霞，女，1976年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行（以下简称邮政银行新野县支行）与被告岳红勇、田付霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行新野县支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告岳红勇、田付霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新野县支行向本院提出诉讼请求：1.被告岳红勇偿还借款本金19943.77元及利息；2.被告田付霞承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年7月28日，被告岳红勇、田付霞与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，合同约定：原告向被告岳红勇发放贷款50000元，用于备货，期限为1年，期内利率为0，逾期年利率为9.555％，被告田付霞自愿为该借款提供连带保证责任。截止2018年6月7日被告扔下欠借款本金19943.77及利息未付。原告认为其与二被告签订的《小额贷款借款合同》和《个人贷款保证合同》合法、有效，被告岳红勇应当依照约定偿还本金及利息；被告田付霞自愿为该借款提供连带保证责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告岳红勇、田付霞均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、《小额贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，被告岳红勇、田付霞与原告签订了《小额贷款借款合同》和《个人贷款保证合同》，合同约定：原告向被告岳红勇发放贷款50000元，用于备货，期限为1年，期内利率为0，逾期年利率为9.555％，被告田付霞自愿为该借款提供连带保证责任。截止2018年6月7日被告扔下欠借款本金19943.77及利息未付，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告岳红勇、田付霞签订的《小额贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告岳红勇使用，被告岳红勇也应按约定期限及时偿还借款。现被告岳红勇欠借款本金19943.77元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告请求被告岳红勇偿还借款本金19943.77元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告田付霞为被告岳红勇贷款提供连带保证责任，现原告请求被告田付霞承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告岳红勇、田付霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳红勇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金19943.77元及利息。利息自2018年6月8日起按照合同约定利率计算至借款还清之日止。被告田付霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，由被告岳红勇、田付霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 高国兴
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张林静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39106号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：马涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,086.63元。原告诉称,被告马涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,086.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）黄行审字第209号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：解相卫，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住原胶南市。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就解相卫不履行青黄岛费征字［2013］103-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人解相卫必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］103-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费514元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周菲菲
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7514民初55号
原告李某某，女，1982年3月10日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克东县，现住黑龙江省东宁县。
被告崔某某，男，1985年5月25日出生，汉族，无职业，现住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以自己正在怀孕，为了不影响自己和孩子的身心健康为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告崔某某负担。
审判员 高燕灵
二０一六年七月二十日
书记员 赵珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1955号
原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦1至2层，统一社会信用代码913415237865074004。
负责人：胡青松，该行行长。
委托诉讼代理人：徐业傲，该银行员工。
委托诉讼代理人：袁浩，该银行法律顾问。
被告：王恩柱，男，汉族，1963年8月27日出生，住安徽省舒城县。
被告：孔祥宏，女，汉族，1960年09月10日出生，住安徽省舒城县。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路中段，统一社会信用代码91341523731675220U（1-1）。
法定代表人：李良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行诉被告王恩柱、孔祥宏、安徽金信融资担保有限公司（以下简称金信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐业傲和袁浩、被告王恩柱、被告金信公司的诉讼代理人秦磊出庭参加了诉讼。被告孔祥宏未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告王恩柱、孔祥宏提前偿还原告借款本金200万元，并自2017年12月27日起按月利率8.15625‰计算利息，对未支付的利息计算复利直至还清所有借款和利息止。至2018年3月27日，应付利息及罚息9799.92元，合计人民币2009799.92元；2、依法判决被告金信公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告王恩柱、孔祥宏因经营需要向原告贷款200万元并签订借款合同，约定贷款期限自2017年12月27日起至2018年12月27日止；借款期内月利率5.4375‰,逾期还款月利率为8.15625‰；按月付息，每月20日为结息日；逾期结息计算复利；贷款人未按约定按时足额偿还本合同项下任一笔贷款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并提前收回借款。同日被告金信公司与原告签订保证合同，约定对上述借款承担连带担保责任；保证期限自借款期满之日起满两年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利以及债权人为实现债权所产生的一切费用。原告按约定向被告足额发放了贷款，但被告一直未按约足额支付利息，担保人也未承担担保责任。
被告王恩柱对原告诉称的事实无异议。
被告金信公司辩称：对借款和提供连带保证责任的事实无异议；借款未到期，提前收回借款，保证人不承担保证责任；计算复利不符合法律规定，依法不应支持。
被告孔祥宏未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告提供证据如下（当庭提供原件经质证后本院留存复印件）：1、原告单位的营业执照、负责人身份证明，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的营业执照、身份证，证明各被告企业信息和身份情况；3、借款合同和借款凭证复印件各1份，证明原、被告之间的借款金额、利息、还款方式及违约责任等约定；4、保证合同1份，证明保证人对涉案贷款提供连带保证责任的事实；5、补充说明1份，证明涉案贷款已经结息至2018年3月30日的事实。
经审理查明，被告金信公司、王恩柱承认原告诉称的案件事实，不违反法律规定。被告孔祥宏无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视其承认原告的诉讼请求和依据的事实。本院对原告诉称所依据的事实予以认定。双方争议的焦点是：提前收回借款，原借期内的利率能否按逾期利率计算以及计算复利是否合法；保证人是否承担保证责任。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是债权人为实现到期债权，而与保证人达成的合意，保证人应依法承担相应的保证义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，合同的另一方可以要求解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因本案属于借款合同，且合同约定，在合同履行期间借款人不履行按期付息义务的，出借人有权宣布合同提前到期并提前收回贷款。现被告王恩柱、孔祥宏迟延履行按月结息义务，应认定构成违约，故原告有权依照合同行使提前收回借款的权利。因此而给原告造成的损失，应按借款合同约定的借款利率和计息方法确定。故对原告的诉请，应予以支持。又因借款合同、保证合同对利率、复利计算以及因债务人违约导致提前收回借款的，对保证人承担保证责任有明确的约定，故本院对被告金信公司关于利率、复利的计算以及提前收回借款不承担保证责任的辩解，不予采信。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩柱、孔祥宏于本判决生效之日起三十日内向原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行返还借款200万元及其利息（自2018年3月31日起按照借款合同约定的利息计算方法计算利息至付清之日止）；
二、被告安徽金信融资担保有限公司承担连带清偿责任；被告安徽金信融资担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22878元，诉讼保全费5000元，合计27878元，由被告王恩柱、孔祥宏、安徽金信融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
人民陪审员 顾春晓
人民陪审员 胡勤才
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 锦
执行款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行，账号：20000059117110300018788。
附录法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人双方都具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：一般保证、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证的范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执326号
申请执行人姚泽成，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人姚泽成与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04191号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执326号申请执行人姚泽成，男，1955年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区大塘*号**栋***房。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人姚泽成与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04191号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第337号
上诉人（原审被告）：东莞市塘厦裕达塑胶厂。住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头竹公岭（西）*号。
负责人：刘华芬。
委托代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人：何标，广东尚融律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘秀群，女。
委托代理人：叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘小强，男。
委托代理人：叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所律师助理。
上诉人东莞市塘厦裕达塑胶厂（以下简称裕达塑胶厂）不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民二初字第39号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在买卖案涉机器设备时，确实有约定如在履行合同的过程中发生纠纷的，双方约定由购买方住所地法院管辖审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条等相应的规定，本案应当由被上诉人住所地广东省龙川县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省龙川县人民法院审理。
被上诉人刘秀群、刘小强未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案裕达塑胶厂的企业机读档案登记资料显示住所为东莞市塘厦镇清湖头竹公岭（西）1号，该地址属于原审法院管辖范围内，原审法院对本案享有管辖权。裕达塑胶厂上诉提出“确实有约定如在履行合同的过程中发生纠纷的，双方约定由购买方住所地法院管辖审理”，由于购买方为裕达塑胶厂，应当是原审法院管辖，但又上诉提出“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条等相应的规定，本案应当由被上诉人住所地广东省龙川县人民法院管辖”。此上诉理由前后矛盾，也没有提供任何证据证明其主张，刘秀群、刘小强否认被告该约定，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李丽欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初576号
原告黄胜容，女，生于1971年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告马培胜，男，生于1978年，土家族。
本院受理原告黄胜容与被告马培胜劳务合同纠纷一案，原告黄胜容于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄胜容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜容负担。
审判员 李 化
二〇一六年二月十五日
书记员 秦世军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖94号
原告：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
被告：李春云，女，1959年2月7日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）与被告李春云物业服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年7月3日受理。
燕厦物业公司诉称，其为李春云居住的位于北京市东城区北小街26号楼15单元1001室房屋提供物业管理服务，按物业管理服务运行需要，李春云应根据双方合同的约定按时足额缴纳物业服务费用，但李春云一直拒绝支付。经燕厦物业公司多次催要，李春云仍拒绝支付物业服务费用。截止2005年至2017年，李春云共欠缴物业服务费用共计人民币14381．22元。现燕厦物业公司诉至法院，请求判令李春云支付民安小区物业服务费14381．22元并承担本案所有诉讼费用。
北京市东城区人民法院经审查认为，原告燕厦物业公司的投资人傅连喜（原法定代表人、董事长）系该院人民陪审员，故不宜对本案行使管辖权。
本院认为，本案中的燕厦物业公司的投资人（原法定代表人、董事长）傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于原告北京燕厦物业管理有限公司与被告李春云物业服务合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 妍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1222号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人王亮。
被执行人奚传栋。
被执行人汤天灵。
被执行人杨晨御。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王亮、奚传栋、汤天灵、杨晨御敲诈勒索罪一案，本院于2014年1月13日作出的（2014）启刑二初字第0009号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被执行人奚传栋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元；被执行人汤天灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；被执行人杨晨御犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。移送执行标的为6万元（罚金）。本院于2014年4月24日立案执行。
执行过程中，四被执行人尚在服刑，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位6万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启刑二初字第0028号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 李兴冲
执行员 史 峥
二〇一四年十月十日
书记员 胡建娥
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2411号
原告张某某，男。
被告李某某，男。
被告邓某某，女。
原告张某某与被告李某某、邓某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告李某某、邓某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告2014年9月15日在原告处借款十六万元人民币，并提供通江县诺江镇五马桥的住房一套[房产证号：房权证（通江）字第20140701002**]进行抵押担保。后原告多次催收，被告拒不偿还。诉讼请求：1.判令被告及时偿还在原告处借款十六万元人民币，并承担合同约定的资金利息与违约金。
被告李某某、邓某某未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日，原、被告双方签订《借贷及担保合同》，双方约定“一方违约应向守约方支付违约金”，同时约定“利息计算方式为：借款金额×资金实际占用天数×同期人民银行公布的最高贷款利率×4=资金占用利息”。二被告作为借款人在该合同上签字从原告处借款160000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到张某某现金人民币壹拾陆万元整（160000.00）借款人：李某某2014年9月15日”。二被告将位于通江县诺江镇诺江中路的自有住房（产权证号：房权证通江字第201407010XX**号）作为以上债务的抵押财产抵押给原告并在通江县房产管理局办理了抵押登记，登记信息为“抵押权人张某某，抵押人李某某、邓某某，抵押期限2014-09-15至2015-10-01，登记时间2014-09-15，注销时间2015-09-07”。同时查明：二被告于2009年2月19日登记结婚，结婚证字号川（2009）巴通结字第0101615号，于2015年3月4日在通江县民政局办理了离婚登记。另查明：本院于2015年9月8日作出（2015）通民保字第152号民事裁定书对二被告位于通江县诺江镇诺江中路293号的住房（产权证号：房权证通江字第201407010XX**号）予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某持有被告书立并签字的借条，二被告经本院公告传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了答辩、举证的权利。据此，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告所提交的《借贷及担保合同》中双方虽然约定“一方违约应向守约方支付违约金”，同时约定“利息计算方式为：借款金额×资金实际占用天数×同期人民银行公布的最高贷款利率×4=资金占用利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故二被告应偿还原告借款本金160000.00元，并从2014年9月15日起按年利率24%支付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李某某、邓某某在本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金160000.00元，并从2014年9月15日起以本金160000.00元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李某某、邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 许钟方
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚成博
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2411号原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。负责人陈振忠，主任。委托代理人康雪松，男，1979年7月16日出生。委托代理人卢建芹，女，1971年8月10日出生。被告高学军，男，1965年12月26日出生。原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会（以下简称原告）与被告高学军（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人康雪松、卢建芹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系通州区宋庄镇疃里村四海公寓x号楼x室的业主，被告自1995年11月21日入住之日其至今一直未缴费过事实服务的相关费用。多年来我们一直为被告进行了实际服务，年年以贴告知书和以电话沟通的方式进行催款，均未果。原告无奈诉至法院，要求被告给付原告1995年11月21日至2014年12月31日的服务费共计16414.31元及相应滞纳金。诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：高学军系北京市通州区宋庄镇疃里村四海公寓x号楼x房屋（房屋产权产籍管理中心登记房屋坐落为：通县宋庄镇四海公寓x号楼x）的产权人，该房屋建筑面积为104.85平方米。庭审中，原告称其在诉争期间向该小区提供了供暖、水电维修、绿化、保安、保洁、化粪池清掏、公共部分维修、路灯照明等服务，被告未向原告交纳诉争期间的服务费。关于收费标准，原告提交了2002年11月11日北京市通州区物价局盖章的四海公寓收费标准予以证明，该收费标准中显示，绿化费、管理费、公共部分维修费、生活垃圾清运费、化粪池清掏费、小区共用设施维修费六项服务的收费标准折算数为0.53元／建筑平方米／月，保洁费、保安费、各项费用统收服务费、公共照明费四项合计16元／户／月。另查，原告在诉争期间不具备物业管理资质。上述事实，有民事判决书、收费标准、查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高学军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，虽被告未直接与原告签订服务合同，原告亦不具备物业管理资质，但原告为被告居住的小区提供了一定的服务，原告与被告之间形成事实上的服务合同关系，被告理应交纳相应的服务费。但需要指出的是，原告长期未取得物业管理资质，收取服务费的方式简单粗暴，收取服务费的行为及标准均缺乏合理的公示程序，故不能得到广大业主的支持。原告应就服务内容及收费标准等问题加强与业主的沟通交流，早日取得业主的理解。对于原告主张的服务费，其根据2002年11月11日经物价部门核准的相应收费标准向被告主张，理由正当，故自该日起至2014年12月31日期间的服务费，本院予以支持，具体数额，以本院核算为准；对于2002年11月11日以前发生的服务费用，依据不足，本院不予支持。对原告要求被告给付的滞纳金，因双方对滞纳金并无约定，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高学军给付原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会二〇〇二年十一月十一日至二〇一四年十二月三十一日期间的服务费一万零四百二十六元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零五元，由原告北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会负担三十九元（已交纳），由被告高学军负担六十六，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇人民陪审员  张仕忠人民陪审员  任庆奎二〇一五年十一月十二日书 记 员  郭维维
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第2411号原告张某某，男。被告李某某，男。被告邓某某，女。原告张某某与被告李某某、邓某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告李某某、邓某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称：被告2014年9月15日在原告处借款十六万元人民币，并提供通江县诺江镇五马桥的住房一套[房产证号：房权证（通江）字第20140701002**]进行抵押担保。后原告多次催收，被告拒不偿还。诉讼请求：1.判令被告及时偿还在原告处借款十六万元人民币，并承担合同约定的资金利息与违约金。被告李某某、邓某某未作答辩。经审理查明：2014年9月15日，原、被告双方签订《借贷及担保合同》，双方约定“一方违约应向守约方支付违约金”，同时约定“利息计算方式为：借款金额×资金实际占用天数×同期人民银行公布的最高贷款利率×4=资金占用利息”。二被告作为借款人在该合同上签字从原告处借款160000.00元并书立借条，借条原文“借条今借到张某某现金人民币壹拾陆万元整（160000.00）借款人：李某某2014年9月15日”。二被告将位于通江县诺江镇诺江中路的自有住房（产权证号：房权证通江字第201407010XX**号）作为以上债务的抵押财产抵押给原告并在通江县房产管理局办理了抵押登记，登记信息为“抵押权人张某某，抵押人李某某、邓某某，抵押期限2014-09-15至2015-10-01，登记时间2014-09-15，注销时间2015-09-07”。同时查明：二被告于2009年2月19日登记结婚，结婚证字号川（2009）巴通结字第0101615号，于2015年3月4日在通江县民政局办理了离婚登记。另查明：本院于2015年9月8日作出（2015）通民保字第152号民事裁定书对二被告位于通江县诺江镇诺江中路293号的住房（产权证号：房权证通江字第201407010XX**号）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张某某持有被告书立并签字的借条，二被告经本院公告传唤既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了答辩、举证的权利。据此，原、被告之间形成的债权债务关系明确，本院予以确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告所提交的《借贷及担保合同》中双方虽然约定“一方违约应向守约方支付违约金”，同时约定“利息计算方式为：借款金额×资金实际占用天数×同期人民银行公布的最高贷款利率×4=资金占用利息”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故二被告应偿还原告借款本金160000.00元，并从2014年9月15日起按年利率24%支付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李某某、邓某某在本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款本金160000.00元，并从2014年9月15日起以本金160000.00元为基数按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息偿清时止。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李某某、邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 波代理审判员  许钟方人民陪审员  苟小忆二〇一六年三月二十三日书 记 员  姚成博
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第1214号
原告高艳冬，女，1968年12月12日出生。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司，住所地：黑龙江省依安县西门外。法定代表人常冠雄，该公司董事长。
原告高艳冬与被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳冬到庭参加诉讼，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳冬诉称：2014年3月23日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司因经营需要，在原告处借款194040元，原、被告双方约定了借款日期为2014年3月23日，还款日期2014年9月23日，借款期间月利率为2%。截至2014年9月23日，借款利息为23284.80元。双方未约定借款到期后的逾期利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《借款合同》，用以证明被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在2014年3月23日在原告处借款194040元，约定还款期限为2014年9月23日，借款期间利息为月利2%的事实。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
对原告举示的证据《借款合同》，该合同是原、被告之间存在债权债务关系的证明，合同中，被告作为甲方，盖有其合同专用章，因被告依法经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《借款合同》证明的被告于2014年3月23日，在原告处借款194040元，约定还款期限为2014年9月23日，月利2%的内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年3月23日，被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司在原告处借款194040元，双方约定还款日期为2014年9月23日，月利率为2%，截至2014年9月23日，借款利息为23284.80元。原告在庭审中，将其诉求中自2014年3月23日至2014年10月23日的利息变更为27165.60元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的借款合同具有合法性、真实性，且与本案存在关联，可以证明被告在原告处借款194040元。原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按约定日期偿还借款本金194040元，故对原告要求被告偿还借款本金194040元的诉讼请求予以支持。原、被告双方约定的月利息2%不超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率2%给付借款期间利息23284.80元的诉讼请求予以支持。被告在借款到期后，未予给付借款本金及利息，已违反借款合同约定，应承担违约责任，被告应对其违约行为以支付逾期利息的方式承担相应的违约责任，故对原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求予以支持。利息自2014年9月23日始计算至2014年10月23日，利息为3880.80元，故对原告要求被告给付逾期利息3880.80元的诉讼请求予以支持。被告应按月利率2%，向原告给付自2014年10月24日至实际给付之日利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告高艳冬借款本金194040元及利息27165.60元，本息合计221205.60元。并按月利率2%承担自2014年10月24日至实际给付之日利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由被告黑龙江省依安奈伦淀粉工业有限公司负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王心蕊
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02235号
上诉人（原审被告）东海县富友石英制品厂，住所地东海县白塔埠镇驻地。
法定代表人冯同友，厂长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘康平。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
负责人钱清平，经理。
委托代理人闵治霖，公司员工。
原审被告徐成玲。
上诉人东海县富友石英制品厂（以下简称富友石英厂）因与被上诉人刘康平、中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、原审被告徐成玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01002号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人富友石英厂法定代表人冯同友、委托代理人蒋永权，被上诉人刘康平，被上诉人中华联合保险公司委托代理人闵治霖到庭参加诉讼；原审被告徐成玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审人民法院作出一审判决后，又以裁定形式修改原判决中并非笔误的内容，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01002号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
二审案件受理费3700元（上诉人富友石英厂预交），予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亚洲
代理审判员 任李艳
代理审判员 马腾跃
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张荣洹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3279号
原告夏勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告牛玲，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告夏勇诉被告牛玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告夏勇及其委托代理人周渊到庭参加诉讼。本院依法向被告牛玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告牛玲经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，被告牛玲于2014年5月21日向原告借款210000元，并向原告出具借条一份，约定被告于2014年6月31日前归还借款，借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款，故原告起诉来院要求被告归还原告借款210000元及自2014年7月1日起至借款还清时止每月支付逾期利息4200元。
被告牛玲未进行答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告牛玲向原告夏勇出具借据一份，该借据载明被告�玲向原告借款现金210000元，定于2014年6月31日前归还，逾期后每天按借款金额的1%向原告支付违约金。同时，该借条中备注该借款额为本息共计210000元。庭审中，原告夏勇自认实际借款本金为200000元，借条中载明的金额包括了借款期间的利息10000元，因该利息及逾期后的利息损失计算标准过高，要求按照不超过人民银行同期贷款利率4倍的标准计付利息。
以上事实，有原告举示的原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；有原告出示的《借款借据》一份及原告的当庭陈述，证明原告向被告出借款项的事实以及借款期限。以上证据经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告设立的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，当属有效。双方约定了借款�限，被告应及时全面履行其还款义务，被告未按期足额偿还借款的行为属违约，应承担偿继续清偿借款的民事责任。关于借款本金，借条中虽然载明借款金额为210000元，但结合借条中载明的内容及原告当庭认可借款本金为200000元的事实，本院对借款本金为200000元的事实予以确认。
关于借款期间的利息及逾期利息的问题，因借款交付本金时预先计算了利息10000元，双方虽然没有约定借款期间利息的计算标准，但可以根据折算的利率认定实际履行的利率，原告认为该利息计算标准过高，要求按照不超过人民银行同期贷款利率4倍进行计算，系其对自己民事权利的处分；对于逾期利息，双方约定逾期后按照借款金额每日计算1%的违约金，原告以约定过高为由亦要求按照不超过人民银行同期贷款利率4倍计算，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院�以确认。被告牛玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告牛玲于本判决生效之日起十日内向原告夏勇支付借款本金200000元及利息，利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2014年5月22日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算至本金付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，由被告牛玲承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
代理审判员 王文兵
人民陪审员 肖正鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 普发春
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4437号
上诉人（一审起诉人）：林淑钗，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人（一审起诉人）：朱碧珍，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
上诉人林淑钗、朱碧珍因侵权责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林淑钗、朱碧珍上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院立案受理。事实和理由：本案讼涉土地是经过上诉人家庭成员申请后，经福州市土地管理局第五分局及马尾区建设局批准许可用于上诉人家庭建房的宅基地，并非属于将农用地非法改变为建设用地的情形，也就是上诉人家庭申请的宅基地不属于未经的非法用地的情形，原审法院适用我国《土地管理法》第63条、第73条、第76条的规定而认定本案不属于人民法院受理范围是适用法律错误。本案原审被告朱立标未经上诉人的同意而擅自在上诉人的宅基地上建设房屋侵犯了上诉人的权益，因此上诉人的起诉符合我国《民事诉讼法》规定的起诉条件。综上，原审法院裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定由马尾区人民法院受理本案。
本院认为：生效判决认定朱立标与朱成铭、朱立河妻子江水英妹于2002年2月28日订立的《转让屋地契约》合同无效。上述合同认定无效后，上诉人林淑钗、朱碧珍提起诉讼，请求判令朱立标拆除其基建地址在马尾区㎡土地上的建筑物，并恢复该土地原状，将土地返还原告执掌，该诉讼请求属于民事案件受案范围，因此上诉人的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院以上诉人起诉不属于民事诉讼受理范围为由不予受理不当，应该予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市马尾区人民法院（2018）闽0105民初146号民事裁定；
二、本案指令福建省福州市马尾区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨 羽
审判员 杨贵先
二〇一八年五月二十八日
书记员 董颖倩
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终344号
上诉人（原审被告）：黄文荣。
被上诉人（原审原告）：王凯。
上诉人黄文荣因与被上诉人王凯股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初4036号之一民事裁定，向本院提起上诉。
黄文荣上诉称，黄文荣与王凯于2015年4月18日签订《股份转让协议》，该协议中双方仅约定“如果协商不成，任何一方均可向双方各自所在地有管辖权的人民法院起诉”，这仅仅约定可以在具有管辖权的人民法院起诉，未明确约定管辖法院。在本案中，应遵循履行地法院或被告所在地法院有管辖权的原则。王凯转让股份的公司为重庆百花生物医药股份有限公司，该公司所在地为重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院有管辖权。但是该合同并未实际履行。故只能根据原告就被告原则，申请人黄文荣的住所地为遵义市红花岗区长征镇纪念街社区纪念街组184号，所以应当由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，为便于案件的审理，该案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至遵义市红花岗区人民法院审理。
王凯未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，黄文荣与王凯签订的股份转让协议明确约定发生争议由各自所在地人民法院管辖，该约定合法有效，王凯住所地为常州市武进区，王凯作为案件的原告按照约定向原审法院起诉，并无不当。黄文荣的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭靓婕
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执236号
申请执行人：康某,住武山县。
被执行人：赵某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人康某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三十日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执236号申请执行人：康某,住武山县。被执行人：赵某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人康某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人赵某外出打工下落不明,无银行存款,无房产,无工商登记,无车辆,无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三十日书记员  颜秀娟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终498号
上诉人（原审原告）：吴在宏，男，1944年11月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖。
法定代表人：王瑞友，该社区居委会副书记。
委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。
上诉人吴在宏因与被上诉人毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖社区居委会不当得利纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1507号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴在宏于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，吴在宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴在宏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2025元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初614号
原告杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告南昌市青云谱区人民政府，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路268号。
法定代表人吴江辉，该区区长。
原告杨开伟诉被告南昌市青云谱区人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院在审理原告杨开伟诉被告南昌市青云谱区人民政府行政复议一案中，原告杨开伟于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨开伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨开伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开伟负担。
审判长 汤明华
审判员 王荣光
审判员 叶 青
二〇一八年六月一日
书记员 胡黄刚
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9271号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京路3号。
法定代表人王文文，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月17日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28106号行政处罚决定，责令被执行人阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1105号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28106号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2439号
原告：陈正明，男，1956年3月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：尹明珍，男，1963年3月12日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告：邱军娃，男，1978年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王志强，男，1974年12月30日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市。
被告：甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建公司）。
法定代表人：胡岩，系该公司董事长。
住所地：兰州市。
委托诉讼代理人：马永峰，系该公司员工。
原告陈正明、尹明珍、邱�娃与被告王志强、甘肃第四建设集团有限责任公司、王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明、尹明珍、邱军娃、被告甘肃四建公司委托诉讼代理人马永峰到庭参加诉讼，被告王志强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正明、尹明珍、邱军娃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告劳动报酬29300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告在岷县西江镇大羊村修建乡村公路工程干活，该工程是原告从被告甘肃第四建设集团有限责任公司和被告王志强处即岷县灾后重建403项目部承包的工程。原告多次索要未果，为保护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，望人民法院在查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告王志强缺席未答辩。
被告甘肃四建公司辩称，被告王志强和我公司没有任何关系，我公司也和王志强没有签订合同，原告应该找王志强要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证明复印件三份、被告甘肃四建公司提交的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，本院对马永峰调查笔录，原告及被告甘肃四建公司均无异议，被告王志强缺席未到庭，视为放弃质证、认证的权利，本院予以确认并在卷佐证。被告甘肃四建公司对原告提交的欠条五份、考勤表及本院对证人邱胜明、张徐民、袁想平的调查笔录提出异议，认为王志强不是甘肃四建公司的人，对其欠款及证人证言均不知情，但并未提出相应证据予以佐证，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，岷县西江镇大羊村修建乡村公路，该工程发包方是岷县交通局，中标单位是被告甘肃四建公司，甘肃四建公司将该标段工程予以转包，被告王志强从他人处承包到该工程。原告陈正明等八人给王志强干活，原告陈正明带班，工程结束后除已给付的劳动报酬外，王志强尚欠尹明珍5030元，邱军娃6240元，陈正明、张徐明等六人18030元，并写有工资欠条。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告陈正明等八人在被告王志强负责施工的工地务工，被告王志强应当支付务工工资。因该工程由被告甘肃四建公司中标承建，其亦负有支付原告务工工资的责任，故三原告的诉请于法有据，应予支持，被告王志强与甘肃四建公司应承担连带支付原告务工工资的责任。
综上所述，三原告要求二被告连带支付劳动报酬的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王志强自本判决生效后30日内支付原告陈正明劳动报酬18030元（由陈正明给张徐明等五人进行分配）、原告尹明珍劳动报酬5030元、原告邱军娃劳动报酬6240元；被告甘肃第四建设集团有限责任公司负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元由被告王志强承担，被告甘肃第四建设集团有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包喜平
审 判 员 党振兴
人民陪审员 谈俊文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王亚鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第07366号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行。住所地：庄河市城关街道延安路南段*****号。
负责人：林向东，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男，系该行员工。
被告：吕云吉，男。
被告：大连日新融资担保有限公司，住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102室。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行（以下简称汇通银行广场支行）诉被告吕云吉、大连日新融资担保有限公司（以下简称日新公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，被告吕云吉以购买商业混凝土、钢筋为由在我行贷款120万元，并由被告日新公司提供保证。原告依约发放贷款。被告吕云吉给付部分利息后不再按月付息。现诉至法院，请求判令被告吕云吉给付借款本金120万元及利息；被告日新公司承担连带保证责任；诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年1月23日，被告吕云吉（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款120万元用于购商业混凝土、钢筋，借款期限自2015年1月23日至2016年1月20日，借款期间年利率为11.52%。甲方应按照合同约定期限足额归还贷款本息，如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息。甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告日新公司签订《人民币借款保证合同》，约定日新公司为被告吕云吉在原告处的该笔贷款提供连带责任保证。
2015年1月23日，原告发放贷款90万元。2015年1月26日，原告发放贷款30万元。后被告给付部分利息，截至2016年6月20日，被告尚欠借款本金120万元及利息189504.11元。现原告持诉称理由诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有自然人借款申请书、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、委托支付书、提款申请书、借款借据、出账通知单、欠息明细及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》，不违反法律规定，合同有效。原告已按合同约定向被告吕云吉发放了借款，现其未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告吕云吉按合同约定承担违约责任。被告大连日新融资担保有限公司为案涉借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告大连日新融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告吕云吉追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕云吉于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司世纪广场支行借款本金120万元和利息189504.11元（截至2016年6月20日）；并承担自2016年6月21日起至实际给付之日止按《个人借款合同》约定方式计算的复利、罚息；
二、被告大连日新融资担保有限公司对前述第一项确定的义务承担连带保证责任；
三、被告大连日新融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告吕云吉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16160元（其中案件受理费15600元，公告费560元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保619号
申请人：齐峰，男，1969年12月20日出生，现住孙吴县文化街邮政局家属楼。
被申请人：耿小明，男，1970年11月1日出生，现住孙吴县腰屯乡。
申请人齐峰于2017年12月5日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿小明名下的存款10，000元，申请人齐峰以现金10，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人耿小明在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10,000元，该卡号为：6212280************，期限1年。
案件申请费120元，由申请人齐峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月五日
书记员 董 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初779号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈旭东，男，1972年5月28日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯盗窃罪于2001年5月11日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2009年7月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六千元，2011年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]738号起诉书指控被告人沈旭东犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人沈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日15时55分，被告人沈旭东至义乌市义亭镇镇政府大楼，溜门进入一楼108号办公室，趁四周无人之际，窃得被害人周某放在办公桌上的金色iphone6手机一只（价值人民币3494元）。该手机后被被告人沈旭东以人民币1000元的价格卖给他人。案发后，被告人沈旭东已赔偿被害人周某人民币2900元，被害人周某对被告人沈旭东的行为表示谅解。
上述事实，被告人沈旭东在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，接受证据清单，监控视频截图，谅解书，证人金某的证言，情况说明，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，到案经过，被告人沈旭东的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈旭东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈旭东因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈旭东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈旭东已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月五日
代书 记员 吴 菁
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初301号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王祥生，男，1968年3月1日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年4月26日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2016年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同日被该分局监视居住，2016年11月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
被告人姚全华，男，1972年3月11日出生于襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。2016年4月26日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，2016年5月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人王祥生、姚全华犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人王祥生、姚全华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日晚，被告人王祥生酒后驾驶电动三轮车载被告人姚全华来到位于襄州区黄集镇易岗村五组地段的316国道改建工程第十合同段项目部临时搭建的工棚处，王祥生提议将工地上发电机搬回家使用，姚全华同意。二人进入该工棚后，王祥生对工地看场人王某以言语相威胁，不听王某劝阻。二人强行将该项目部一台“嘉丽博士”5.5kw汽油发电机抬上电动三轮车运至王祥生家。王某胞弟王某1得知此事后，电话告知王祥生胞兄王某2，王某2打电话询问王祥生，王祥生否认搬走发电机，并来到王某1家滋事。经物价部门价格鉴定，该发电机价值1596元。
案发后，办案民警从王祥生处扣押“嘉丽博士”5.5kw汽油发电机，已发还被害人郑某。
上述事实，被告人王祥生、姚全华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人王�、王某1、王某2、黄某、秦某的证言证实，物价局部门价格鉴定、公安机关制作的扣押物品清单和返还物品清单、行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥生、姚全华酒后滋事，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。王祥生在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；姚全华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王祥生、姚全华庭审中认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人王祥生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王祥生的刑期自2016年11月17日起至2018年5月1日止；已折抵行政拘留十五日）。
二、被告人犯姚全华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姚全华的刑期自2016年4月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 肖一帆
2
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执48号
申请执行人：唐秀云，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：何正平，男，1961年8月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：段国华，男，1972年10月24日出生，汉族，住都江堰市。
关于申请执行人唐秀云申请执行被执行人何正平、段国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执48号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2038号执行案件的被执行人相同，即为何正平、段国华，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执48号执行案件并入（2016）川0181执2038号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执48号执行案件并入（2016）川0181执2038号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执48号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执48号
申请执行人:唐秀云,男,1972年7月10日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:何正平,男,1961年8月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:段国华,男,1972年10月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于申请执行人唐秀云申请执行被执行人何正平、段国华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执48号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2038号执行案件的被执行人相同，即为何正平、段�华，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执48号执行案件并入（2016）川0181执2038号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执48号执行案件并入（2016）川0181执2038号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执48号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2356号
申请执行人郭靖太，男，1987年4月26日出生。
被执行人闫凤霞，女，1970年11月2日出生。
被执行人张民，男，1969年3月18日。
本院依据已生效的（2016）京0119民初4583号民事判决书立案执行的郭靖太与闫凤霞、张民民间借贷纠纷一案,该案执行标的为504400元。该案在执行中，已查封了被执行人张民有楼房一处；被执行人闫凤霞下落不明,本院已将闫凤霞列为失信被执行人，二被执行人暂无其他财产可供执行;申请执行人也未能提供。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0119民初4583号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文思
审判员 朱艳青
审判员 张 艳
二〇一七年三月九日
书记员 王怀斌
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0119执2356号申请执行人郭靖太，男，1987年4月26日出生。被执行人闫凤霞，女，1970年11月2日出生。被执行人张民，男，1969年3月18日。本院依据已生效的（2016）京0119民初4583号民事判决书立案执行的郭靖太与闫凤霞、张民民间借贷纠纷一案,该案执行标的为504400元。该案在执行中，已查封了被执行人张民有楼房一处；被执行人闫凤霞下落不明,本院已将闫凤霞列为失信被执行人，二被执行人暂无其他财产可供执行;申请执行人也未能提供。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初4583号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文思审判员  朱艳青审判员  张 艳二〇一七年三月九日书记员  王怀斌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第02229号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张安位，男，1962年8月26日出生，汉族。
委托代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三门峡中海房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区。
法定代表人：范宝堂，该公司董事长。
委托代理人：张青，该公司员工。
委托代理人：何天枢，河南共同律师事务所律师。
再审申请人张安位因与被申请人三门峡中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张安位申请再审称：1、原审认定事实错误。中海公司解除双方签订的无固定期限劳动合同，违反《劳动合同法》规定，属于非法解除劳动合同；《和解协议》第4条关于“任何劳动权益争议”的内涵不明确、不具体，其内容与第3条的约定自相矛盾；中海公司与张安位签订无固定期限劳动合同后，在刚满一个月后又违法将其辞退的行为应属欺诈行为。2、适用法律错误。《和解协议》第4条免除了中海公司的法定责任，应为无效条款；一、二审驳回张安位关于缴纳社会保险的诉讼请求，属适用法律错误；中海公司辞退张安位，双方和解的目的无法实现，实质上是变相解除了《和解协议》，张安位并不因签《和解协议》而丧失法定的实体权利。请求依法对本案进行再审。
中海公司提交意见称：1、中海公司没有任何过错，张安位为了获取1600元工资标准的保安岗位，伪造身份证，其本身存在欺诈行为。2、和解协议是张安位要求达成的，并且是在双方律师的见证下签订的，是张安位存在欺诈行为，其在达成和解协议后向法院提出诉讼，是张安位没有履行协议后，中海公司进行的辞退。3、本案和解协议的效力问题，法院正在审理当中。请求依法驳回张安位的再审申请。
本院认为：张安位与中海公司发生的劳动争议纠纷，经劳动仲裁裁决后，双方就裁决达成和解协议。该和解协议就双方的权利义务进行了约定，中海公司按和解协议约定支付了张安位的工资，和解协议已经实际履行，且双方又签订了新的劳动合同，一、二审法院驳回张安位的诉讼请求，并无不当。和解协议是张安位与中海公司双方自愿签订，双方在和解协议的基础上签订了无固定期限劳动合同，并不违反《劳动合同法》等法律规定。张安位申请再审称，中海公司非法解除劳动合同，将其辞退的行为属欺诈行为等理由不能成立。
综上，张安位的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张安位的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 顾 晗
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 柴 烨
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执525号
申请执行人：刘玲连，女，1952年1月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司，住所地邵阳市大安街综合楼2楼，现在办公地为常德市莲池路283号2楼办公室。
法定代表人：胡春根，该公司董事长。
被执行人：詹文明，男，1935年1月17日，汉族，邵阳市居民，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请执行人刘玲连与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供的财产信息，经本院查实后，已实施存款冻结，因冻结的存款是常德市房产局的房屋建筑保证金，且房屋建筑验收未竣工，暂时不能予以扣划。被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的其他财产信息，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 杨成林
审 判 员 陈勇锋
代理审判员 邱立松
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙志辉