wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终708号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与唐登信、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2256号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人唐登信提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉唐登信、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉唐登信、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，唐登信向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人唐登信等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2256号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初293号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人高某某，男，1971年03月07日出生于山西省阳高县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新华街派出所，刑拘前住内蒙古自治乌兰察布市集宁区沙河路义和街。因本案于2017年08月16日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年08月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年07月26日21时20分许，被告人高某某实施醉酒后驾驶灰色夏利牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区桥西南地道口附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第二医院的医务人员抽取高某某血样并送检，2017年07月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人高某某血样中酒精含量为110.1mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人高某某驾驶证查询简项信息，被告人高某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]460号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人高某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年八月十六日起至二〇一七年九月十五日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初1810号
原告:卓加琴，女，1968年7月29日生，汉族，住安徽省明光市，
被告：宋振坤，男，1985年9月14日生，汉族，住安徽省，
本院在审理原告卓加琴诉被告宋振坤民间借贷纠纷一案中，原告卓加琴于2017年7月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告卓加琴自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓加琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费120元，合计270元由原告卓加琴负担。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 章 成
人民陪审员 韩茜玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1887号
原告：李廷富，居民。
被告：日照市昌泰建筑工程有限公司，住所地日照市迎宾路中段路北申家村。
法定代表人：陈祥山，经理。
委托代理人：丁明锋，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者
本院在审理原告李廷富与被告日照市昌泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李廷富于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李廷富在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李廷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷富负担。
审判员 王邱信
二〇一六年四月十三日
书记员 隋秀芹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2706号
原告：太和县赵庙搬运公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：韩振志，经理。
委托诉讼代理人：韩杰，该公司员工。
被告：时培礼，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告太和县赵庙搬运公司（以下简称赵庙搬运公司）与被告时培礼挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县赵庙搬运公司的委托诉讼代理人韩杰到庭参加了诉讼，被告时培礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵庙搬运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《委托代收代缴合同》，解除挂靠关系；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年7月20日，时培礼与我公司签订一份《委托代收代缴合同》,约定将其所有的车号为皖Ｋ×××××的解放牌重型半挂牵引车挂靠在我公司名下，时培礼每月向我公司支付代理费用100元，我公司负责为该车代办缴纳税费、年审、保险等相关事宜，双方还约定了其他相关权利、义务等。自2017年3月31日以后时培礼既不再进行车辆年审及购买保险，也不缴纳相关税费致使合同目的不能实现，故诉至法院。
时培礼未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，时培礼将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在赵庙搬运公司名下经营，并作为挂户车辆实际车主（委托人）与赵庙搬运公司（受委托人）签订了挂靠合同。该合同约定：第一条、委托人将车型解放—江淮扬天牌吨位30T，车号皖Ｋ×××××的各种规费缴纳活动授权受委托人办理，费用由委托人承担；第二条、代理范围：代理缴纳各项规费（运管费、货物附加费、养路费、工商费、地税、车船使用税、车辆购置附加费、保险费、审验费等）代理车辆入户、协助处理交通事故；……第五条、违约责任：1、委托人延期支付代理活动中所需支付的费用（各种交通规费、税费、车辆购置附加费、保险费、代理费），按10元/日支付违约金及有关交通规费等规定的滞纳金并有权解除代理合同；2、车辆转户、过户时未及时通知受委托人并缴清各种规费，受托人有权解除代理合同；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，时培礼的皖Ｋ×××××车辆以赵庙搬运公司的名义从事经营活动。自2017年3月31日以后，时培礼擅自违反合同，不进行年审及购买保险，也不缴纳相关税费致使合同目的不能实现。赵庙搬运公司为此向本院提起诉讼。
本院认为，赵庙搬运公司与时培礼签订的车辆挂靠经营合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。时培礼不按合同约定对车辆进行年审及购买保险，也不向赵庙搬运公司缴纳税费致使不能实现合同目的。赵庙搬运公司要求解除和时培礼之间签订的关于皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。时培礼无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，赵庙搬运公司要求解除与时培礼签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县赵庙搬运公司与时培礼签订的关于皖Ｋ×××××的车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由时培礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月三日
书记员 王梅梅
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初字85号
原告石国栋，男，1945年8月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被告王国双，男，1966年10月17日出生，满族，农民，现住内蒙古太仆寺旗。
被告高河，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住河北省张家口。
原告石国栋诉被告王国双、高河财产损害纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由审判员温树河适用简易程序公开进行了审理。原告石国栋、被告王国双、高河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石国栋诉称，2015年我欲将原有的14门的储藏窖宽展为26个门，经与被告协商，达成口头协议，双方约定：“方式为大轻包，施工单价为130元/平方米，工程验收后按照实际建筑面积结算工程款。”协议达成后，被告王国双既派机械手高河开钩机进场施工。在施工过程中，被告擅自做主，不按照操作规程操作，最终导致原有设施两侧大部分坍塌，造成直接经济损失约15万元。事发后，被告不但不主动采取补救措施，而是放弃施工，逃离现场。后经与其多次协商未果，特向法院提起诉讼，请求赔偿我经济损失15万元，承担本案诉讼费和评估费用。为证明其主张，向法院提交证据一份：建筑方王臣签字的“坏洞维护费用”，证明合计费用为105，962.00元。
二被告对原告提交的证据的质证意见为，费用的真实性认可。
本院对原告提交的证据的认证意见如下：
证据客观真实，被告亦认可，确认为有效证�。
被告王国双辩称：首先从未与原告订立任何工程建筑协议，宽展菜窖划线，只是出于朋友帮忙。其次为原告介绍钩机挖掘也只是帮忙介绍，与高河无任何雇佣关系，高河与原告系雇主雇员关系。再次，原告未向我支付任何报酬，我在本案是不适格的诉讼主体，请求依法驳回原告的诉讼。
被告高河未提交答辩状，当庭辩称，当时建窖我不知道给谁建的，王国双叫我我就去了，王国双和我谈的价格，每方6元钱，我雇的司机宋艳军去挖土。司机跟我说是王国双放的线，在施工现场，王国双跟司机说按线挖就可以了。后来司机在挖土时窖就塌了，一共干了3天，我的司机就是按线挖土，因为土是沙土，塌了我也没办法，至多挖土方的3.3万元我不要了。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年7月份，原告石国栋准备在自己的土豆储窖西侧续建储窖，找王国双划线，石国栋与王国双划好线后，王国双找来高河实施挖土方施工，并与高河商谈确定了挖土方的价格。原告石国栋办好施工现场的相关事宜后，高河雇佣的司机宋艳军到现场开挖掘机挖土。第三天挖土时，土方坍塌，导致石国栋的土豆储窖临近挖土侧两储窖坍塌。当时原告石国栋、被告王国双、被告高河均未在现场。各方当事人就如何赔偿未能达成协议，原告遂诉至法院。2015年8月29日，原告石国栋，被告王国双、高河，有法院工作人员在场，到现场拍照、测量。确定由石国栋先行修建，就修建费用，如意见不统一，按测定数据评估，原告石国栋为修建坍塌储窖支出费用105，962.00元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告对其土豆储窖损害享有赔偿请�权。损害国家的、集体的、或者他人的财产，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，被告王国双在划定施工区域时，不了解施工场地土质状况，又未找人或者亲自勘测，对存在的坍塌危险疏忽大意，是导致土豆窖部分坍塌的原因，应当承担民事责任。被告高河雇佣司机在王国双、石国栋划定区域内挖土施工，未尽到注意义务，致使土方坍塌，并致土豆窖部分坍塌，与损害后果的发生有因果关系。雇员在雇佣活动中造成他人财产损害的，雇主应当承担赔偿责任，故高河应当承担民事责任。本案原告石国栋与被告王国双共同划定施工区域，疏忽大意，未对土质勘测，在挖土施工时，没有明确告知司机储窖位置界限，对损害的发生亦有责任。故原告请求二被告赔偿的部分诉讼请求，本院予以支持。原告直接损失为105，962.00元，对此，原告也应承担部分责任。原告所述“�王国双签订了口头施工协议，被告在施工过程中不按照操作规程施工”未向法庭提交证据证实，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告王国双赔偿原告石国栋财产损失人民币105，962.00元的三分之一即35，320.00元，于判决书生效后十日内给付；
二、被告高河赔偿原告石国栋财产损失人民币105,926.00元的三分之一即35,320.00元，于判决书生效后十日内给付；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3，300.00元（原告石国栋已预交），减半收取1，650.00元，由原告石国栋承担550.00元，被告王国双承担550.00元，被告高河承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 温树河
二〇一五年十一月十三日
书记员 尹萌祎
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审563号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：卢健盛，系广东省江门市新会区睦洲镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：陈间转，女，1972年10月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年11月16日作出的新卫计征决字（2015）�（11）4-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为，被执行人陈间转于2011年2月4日违反计划生育规定，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，对被执行人陈间转作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人陈间转在法定的期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局申请强制执行的新卫计征决字（2015）第（11）4-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈凤娇
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执109号
申请执行人李如锋，男，1953年9月19日出生，汉族。
被执行人孙百成。
申请执行人李如锋与被执行人孙百成侵权责任纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年12月2日作出的2014年荥民初字第01477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙百成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如锋于2016年1月8日向本院申请强执行，请求被执行人孙百成偿还侵权责任纠纷款40500元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙百成银行存款40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李碧炜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初第5568号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码：91360500662023447W。
负责人：邓世彪，该行行长。
原告委托代理人伍加乐、罗宁，该行员工。
被告：胡红英，女，汉族，1975年11月22日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：陈小忠，男，汉族，1971年11月12日生，江西省新余市人，住住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行诉被告胡红英、陈小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年2月2日被告一及被告二向原告借款26.5万元，原贷款利率5.632%，现执行贷款利率4.312%，借款用途为购买“深巷明珠3栋51503”商品住房，房屋所有权人胡红英，不动产权证为赣（2016）新余市不动产权第0000692号。该房地产已抵押给原告作为前述借款本息的担保，他项权证号为赣（2016）新余市不动产证明第0003933号，借款到期日2031年2月1日。该借款采用分期还款方式还本付息，以每个月为一个还款周期，每月还款日2日，诉至讼日，现已连续逾期4期，逾期120天，根据原告、被告一及被告二签订的《个人购房担保借款合同》第十二条（2）款约定，“借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权”。现借款人已连续4个月还款周期120天未偿还借款本息，符合约定的贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权条件。原告多次向被告一，被告二催收所欠借款本息，但由于被告一、被告二涉及民间借贷，外出逃债，且未向债权人告知居住地址及联系电话，原告未联系到被告一及被告二，造成贷款逾期，无法归还；2、原告与被告一、被告二债权债务关系明确，没有其他债务纠纷。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》规定，现向人民法院对被告一、被告二提起诉讼，请求人民法院判令被告一、被告二连带偿还原告的借款本金人民币本金人民币208339.36元，利息2990.71元（计算至2017年11月2日）合计211330.07元，以及自2017年11月3日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期利息和复息。
综上所述，原告提供的事实清楚，证据确凿（有书证为证）态度积极，而被告违反合同约定，不履行还款义务，致使信用卡已逾期，已严重危害原告合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，向贵院起诉，请求人民法院依法判令1、被告一、被告二连带偿还原告的借款本金人民币208339.36元，利息2990.71元（计算至2017年11月2日），合计211330.07元。以及自2017年11月3日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期利息和复息；2、、原告对抵押物行使有限受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司新余分行的起诉。
案件受理费2214元，退回给原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 简青梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保437号
申请保全人：钟雪峰。
被申请保全人：金京善。
申请保全人钟雪峰与被申请保全人金京善之间拖欠租赁费纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的拆迁补偿款，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金京善爱美丽亚婚纱的房屋拆迁补偿款。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人钟雪峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十月二十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保437号申请保全人：钟雪峰。被申请保全人：金京善。申请保全人钟雪峰与被申请保全人金京善之间拖欠租赁费纠纷一案，申请保全人于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人名下的拆迁补偿款，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人金京善爱美丽亚婚纱的房屋拆迁补偿款。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人钟雪峰名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十月二十四日书记员  王路
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初659号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘军，女，1965年3月29日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区十三纬路113号151室。身份证号：210103196503293644。
被告：赵京兰，女，汉族，现住沈阳于洪区陵西街近河巷“国源新村”9-2号151室
本院在审理原告沈阳中群置业有限公司诉被告赵京兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）闽0981执3927号
申请执行人郑若京与被执行人冯小红民间借贷纠纷一案，本院已于2017年3月6日以强制过户方式执行结案。申请执行标的0元，实际执行0元。
特此通知
二〇一七年三月六日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00074号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00830号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2015年1月4日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 汪月琴
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5235号
原告：王水枝，女，汉族，1962年12月9日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。
被告：王新普，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省登封市。
原告王水枝与被告王新普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水枝的委托诉讼代理人景振敏，被告王新普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王水枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新普履行2015年5月4日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户登记；2.判令被告向原告支付违约金10万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：被告将自己所有的位于登封市嵩阳路513号的房屋（权证号：14××41）以20万元的价格出售给原告，被告在协议签订之日起90日内交房，并协助原告办理过户手续。原告在合同签订后如约向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋和房屋所有权证。当原告要求被告协助办理过户登记时，被告一再推拖，至今不予配合，致使原告的合法权益得不到有效保护。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王新普辩称，本案不是房屋买卖协议，是经济纠纷，是被告向原告借钱，随后原告让被告打的条子，被告给原告利息10多万，后来被告的车也卖了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告所举的两份证据，本院认为无法证明与本案的关联性，故原告的异议成立，本院对该两份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告自愿将其所有的位于登封市××（××）的房屋（权证号：14××41）以20万元的价格出售给原告，被告在合同签订之日起90日内交房，并协助原告办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告给原告出具了收据，并向原告交付了房屋和房屋所有权证，原告现实际占有该房屋。但当原告要求被告协助办理过户登记时，被告一再推拖，至今不予配合。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告协商一致将被告所有的位于登封市××（××）的房屋（权证号：14××41）以20万元的价格出售给原告，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据，且原告现实际占有该房屋，因此，被告有义务协助原告办理过户登记。故原告诉称，要求被告协助其办理房屋过户登记合法有理，本院予以支持。原告诉称，要求被告向其支付违约金10万元。本院认为，在原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中对违约责任没有约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称，本案不是房屋买卖协议，是经济纠纷，是被告向原告借钱，随后原告让被告打的条子，被告向原告支付了10多万利息。本院认为，被告的证据不足以支持其辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告王新普于本判决生效之日起十日内协助原告王水枝办理房屋过户登记；
二、驳回原告王水枝的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王水枝负担1100元，被告王新普负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5235号原告：王水枝，女，汉族，1962年12月9日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鲣斐，河南国计律师事务所律师。被告：王新普，男，汉族，1969年2月18日出生，住河南省登封市。原告王水枝与被告王新普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王水枝的委托诉讼代理人景振敏，被告王新普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王新普履行2015年5月4日签订的《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋过户登记；2.判令被告向原告支付违约金10万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：被告将自己所有的位于登封市嵩阳路513号的房屋（权证号：14××41）以20万元的价格出售给原告，被告在协议签订之日起90日内交房，并协助原告办理过户手续。原告在合同签订后如约向被告支付了房款，被告向原告交付了房屋和房屋所有权证。当原告要求被告协助办理过户登记时，被告一再推拖，至今不予配合，致使原告的合法权益得不到有效保护。原告因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王新普辩称，本案不是房屋买卖协议，是经济纠纷，是被告向原告借钱，随后原告让被告打的条子，被告给原告利息10多万，后来被告的车也卖了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告所举的两份证据，本院认为无法证明与本案的关联性，故原告的异议成立，本院对该两份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：被告自愿将其所有的位于登封市××（××）的房屋（权证号：14××41）以20万元的价格出售给原告，被告在合同签订之日起90日内交房，并协助原告办理过户手续。合同签订后，原告向被告支付了房款，被告给原告出具了收据，并向原告交付了房屋和房屋所有权证，原告现实际占有该房屋。但当原告要求被告协助办理过户登记时，被告一再推拖，至今不予配合。原告因此诉至本院。本院认为，原、被告于2015年5月4日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同的约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告协商一致将被告所有的位于登封市××（××）的房屋（权证号：14××41）以20万元的价格出售给原告，原告向被告支付了购房款，被告向原告出具了收据，且原告现实际占有该房屋，因此，被告有义务协助原告办理过户登记。故原告诉称，要求被告协助其办理房屋过户登记合法有理，本院予以支持。原告诉称，要求被告向其支付违约金10万元。本院认为，在原、被告双方签订的《房屋买卖协议》中对违约责任没有约定，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告辩称，本案不是房屋买卖协议，是经济纠纷，是被告向原告借钱，随后原告让被告打的条子，被告向原告支付了10多万利息。本院认为，被告的证据不足以支持其辩称意见，故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告王新普于本判决生效之日起十日内协助原告王水枝办理房屋过户登记；二、驳回原告王水枝的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告王水枝负担1100元，被告王新普负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年十一月十三日书记员  王宜乐
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民三金初字第21号
原告：邓州市农村信用合作联社
法定代表人：史德生，任联社主任。
委托代理人：刘书良，
被告：左有国，男，汉族，生于1976年8月11日
被告：左刚亮，男，汉族，生于1988年6月6日
被告：左刚好，男，汉族，生于1991年11月29日
被告：左振宇，女，汉族，生于1987年7月7日
被告：杨胜勇，男，汉族，生于1972年11月6日
本院在审理原告邓州市农村信用合作联社与被告左有国、左刚好、左振宇、杨胜勇为借款合同纠纷一案中，原告邓州市农村信用合作联社于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邓州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告邓州市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王 嗅
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月四日
书 记 员 闻 伟
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执765号
申请执行人刘贺臣，男，1953年12月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉胜，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
刘贺臣申请执行张玉胜劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初170号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人张玉胜于2017年4月17日给付申请执行人3，770.00元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年四月十七日
书记员 祁永全
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2249号
罪犯杨永才，男，1965年9月26日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004）安刑一初字第29号刑事判决，认定被告人杨永才犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年8月12日作出（2004）豫刑一终字第232号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年9月至2002年11月期间，杨永才单独或伙同他人窜至卫辉市、焦作市、山西省太原市等地盗窃作案七起，盗窃机动车七辆，总价值1290800元。
罪犯杨永才在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨永才自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨永才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0426民初3号
原告王某某，男，住陕西省永寿县。
被告尤某，男，住三原县陂西镇。
原告王某某诉被告尤某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告尤某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告在永寿县新勤村承包了一处砌围墙工程，经李景文介绍，被告从2015年5月6日至5月11日在原告处拉砖35000块，每块0.265元，共计9275元。被告工程结束后，在新勤村委会结清了工程款，但并未给原告付砖款，原告多次索要未果，故起诉至法院。请求1、由被告归还9275元砖款。2、由被告承担诉讼费。
被告尤某缺席未答辩。
原告向法庭提交下列证据，1、条据8张，上面签名“尤”，证明尤某收到砖块13750块。2、条据8张，上面签名“王某”，证明王某代尤某收到砖块13000块。3、条据5张，上面签名“乔某”，证明乔某代尤某收到砖块8250块。4、永寿县监军镇新勤村村委会证明一份，内容为2015年该村将砌围墙工程承包给三原县尤某，乔某、王某系尤某的收料员。5、尤某收条2张，证明尤某承包该工程。6、刘某某证明一份，内容为其用三轮车将王某某的水泥砖送到万寿路尤某的工地，尤某收到砖后，在送砖票据上签字“尤”。另外尤某指派工地工作人员“王某”在票据上也签过字。7、证人李景文当庭证言：尤某在新勤村干活需要砖块，经我介绍王某某给尤某供砖。2015年11月份我与王某某一起去尤某家索要砖款，没见到尤某本人，电话中尤某说他现在没钱，要求缓一下。8、2016年3月24日王某某与尤某电话录音两份，主要内容为：尤某称不去法院开庭，但对欠王某某35000块砖，每块0.265元，共计9275元没有异议，只是现在没钱缓一段时间再给付。
对上述证据，因来源合法，内容真实，且能够相互印证，故予以采信。
经审理查明，2015年5月份，被告尤某因承包永寿县新勤村万寿路砌围墙工程，经李景文介绍，原、被告口头约定，由原告向被告工地供应砖块。2015年5月6日至2015年5月11日原告共向被告工地供应砖35000块，每块砖0.265元，被告共拖欠原告砖款9275元。原告索要未果，遂起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，在原告向被告供应砖块后，被告即负有清偿砖款之责。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内由被告尤某向原告支付砖款9275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告尤某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
代理审判员 田蓉艳
人民陪审员 何青海
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 胥雅静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执981号
申请执行人：张美玉，女，1962年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人张美玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初304号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张美玉于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人张美玉与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人张美玉以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执933号
申请执行人李锦波，男，生于1972年10月17日，汉族，重庆市北碚区人，住北碚区。
被执行人李财昌，男，生于1967年7月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行李锦波与李财昌买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人李财昌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗汉林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1584号
罪犯黄聪琛，男，1975年2月10日出生，汉族，福建省云霄县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省余江县人民法院于2014年5月23日作出（2014）余刑初字第15号刑事判决，认定黄聪琛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金47.5万元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄聪琛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将罪犯黄聪琛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄聪琛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄聪琛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年4月26起至2018年7月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月五日
书 记 员 楼 莹
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执158号
申请执行人曲瑶瑶，女，汉族，职业学生，现住肇州县。
法定代理人王丽丽，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
被申请人曲淑波，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621号民初88号民事判决书受理的申请执行人曲瑶瑶与被执行人曲淑波返还原物纠纷一案，权利人于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。在执行过程中，被执行人拒不执行，本院依法于2017年4月11日强制执行已将涉案的4.05亩承包田交付给申请执行人曲瑶瑶。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
肇州县人民法院(2016)黑0621号民初88号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 龙
二〇一七年四月十日
书记员 王立超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2205号
原告康宇。
委托代理人康宝昌。
被告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第三居民组。
负责人韩英民。
被告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村民委员会。
法定代表人赵英波。
二被告共同委托代理人张玉斌。
康宇与友谊村第三居民组、友谊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康宇及其委托代理人康宝昌，被告友谊村第三居民组负责人韩英民、友谊村民委员会法定代表人赵英波及委托代理人张玉斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康宇诉称，原告系北甸子乡友谊村第三居民组的居民。2011年原告的口粮田、旱田共1.358亩全部被征占，2013年组里给发放占地补偿款，按照此次征占的补偿标准，即每亩地20000元计算，原告应分补偿款27160元，但是被告只给付原告20000元，少给付7160元，经原告多次催要，被告无理拒付。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院判令被告立即给付少支付的补偿款7160元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告友谊村第三居民组辩称，我组同意村民委的答辩意见。
被告友谊村民委员会辩称�2011年北甸子乡人民政府为适应经济发展的需要，征用友谊村三组的土地建酒厂，原告的承包地也在被征用的范围内，所有被征用土地的村民均按照承包地面积得到了补偿款（每亩2万元，其中水田每亩多给补2500元，即每年每亩500元×5年为合同违约补偿），除耕地面积外，还有一部分村内公共用地和空闲地直接补给第三居民组组集体，由组内全体村民进行分配，原告所诉求的占地补偿款正是该项款分配时所产生的争议，原告应得的款项均已得到，现提出的补偿是不应该得到的，所以被告是不能给付的，其理由是：一、利用职权违规调地，原告康宇属于超生人口，2000年春二轮土地延包时，按照当时的计划生育政策不满14周岁是没有承包地的，上级土地调整文件明确规定，对于计划外抢生子女，按合法时间到小调期再进行分配土地，原告的父亲康宝昌，在2003年春任组长�，没有经过村民会议，没有经过村民代表会议，更没有请示上级相关部门批准，也没到土地小调期（当时的政策是五年一小调，小调期应该是2005年春）就自作主张，将组内5个超生子女补给了承包地。二、多分土地应扣回，原告父亲康宝昌任组长时违规分地，没有经过分地小组丈量，而是自己给自己的孩子随意补地，后经核实多分给0.626亩土地，多出部分理应从补偿款中扣除。三、应补旱田却补水田，补给的土地，旱田多少、水田多少是有明确规定的，别人补的都是旱田，原告补的却是水田，这也是应该纠正的。四、原告和其他超生人口应该一视同仁，我们组里像类似原告这种情况的共有5个人，如果只给原告一人补偿款，其他人怎么办，如果给了，就真显失公平了。我们三组分配土地补偿款是经过村民会议决定好，是公开、公正、公平的，按照这个村民会议决定，是不能给原告要求的土地补偿款。
经审理查明，原告康宇系友谊村第三居民组的居民，原告康宇系计划外生育村民。2011年桓仁满族自治县北甸子乡政府招商引资建设酒厂，征占原告康宇的位于友谊村第三居民组养鱼池上三角地1.358亩，该土地为在册土地。2013年1月23日被告友谊村民委员会召开关于友谊村第三居民组剩余水旱田地分配问题会议决定，2000年起出生子女（原告康宇1988年2月26日出生，是计划外生育）土地分配面积按原分配等级平均。被告友谊村第三居民组根据上述会议决定内容，给付原告康宇1亩地土地补偿款20000元，剩余0.358亩土地补偿款7160元，因原告康宇是违反计划生育政策出生的，被告友谊村第三居民组不同意给付。原告康宇诉至本院，要求被告友谊村第三居民组、友谊村民委员会立即给付少支付的补偿款7160元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩状、原告旱田和水田土地台帐、计划外生育罚款单、证人证言、中华人民共和国村民委员会组织法目录、分配土地补偿会议记录、本组村民会议记录和村民签字、村民代表会议记录、补地丈量记录、北甸子乡调查时，原友谊村书记任树昌和分地小组记录员肖景华的调查笔录及原组长赵凤运的调查笔录等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告康宇是否应享有0.358亩土地补偿款7160元。关于被征占的土地补偿费归谁所有问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。分与不分由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序，决定是否在本集体经济组织内部分配已经收到的�地补偿费。原告康宇系计划外生育的集体经济组织成员。被告友谊村民委员会于2013年1月23日召开村民会议决定已收到的土地补偿费分配问题，同意给付原告康宇被征占的1亩地土地补偿款20000元（已给付），剩余的0.358亩土地补偿费7160元归集体经济组织所有。故原告康宇要求被告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第三居民组、桓仁满族自治县北甸子乡友谊村民委员会给付0.358亩土地补偿款7160元的诉讼请求，本院不予支持。依照《《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条第八项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告康宇要求被告桓仁满族自治县北甸子乡友谊村第三居民组、桓仁满族自治县北甸子乡友谊村民委员会给付0.358亩土地补偿款七千一百六十元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告康宇预交），由原告康宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：
（一）乡统筹的收缴方法，村提留的收缴及使用；
（二）本村享受误工补贴的人数及补贴标准；
（三）从村集体经济所得收益的使用；
（四）村办学校、村建道路等村公益事业的经费筹集方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；
（六）村民的承包经营方案；
（七）宅基地的使用方案；
（八）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
《�华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四�二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1327号
申请执行人ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人史宗明，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人刘国华，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人史宗明、刘国华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人史宗明下落不明，且暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1327号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧雯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3126号
原告唐任波。
委托代理人邓宝统，广西万通律师事务所律师。
被告南宁大方盛房地产有限公司，住所地：南宁经济技术开发区朋云路8号。
法定代表人韦达霞，董事长。
本院在审理原告唐任波诉被告南宁大方盛房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以诉讼目的已经实现为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告唐任波自愿申请撤诉，是其行使诉权的表现，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐任波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐任波负担。其余25元，由本院退回给原告唐任波。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 麦琼文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初114号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人杨福华，女，1981年1月17日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民。2016年8月9日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人杨福华犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人杨福华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年8月8日，被告人杨福华驾驶云AGXX**号“长安”牌小型普通客车由曲靖市驶往嵩明县方向。16时20分许，被告人杨福华驾驶车辆行驶至寻甸县仁德街道办事处塘子村委会“天浩酒业公司”路段，在左转弯过程中车辆向左侧滑，驶往道路左侧，遇被害人陈某1驾驶云AFXX**号“豪爵”牌普通二轮摩托车（核定载人二人）载被害人陈某2、陈某3、陈某4（四人均未戴安全头盔）对向驶来。会车时双方避让不及，被害人陈某1驾驶的云AFXX**号车前部及左侧与被告人杨福华驾驶的云AGXX**号车左后侧相撞，致被害人陈某1现场死亡（经鉴定，系交通事故致颅脑损伤死亡），被害人陈某2、陈某3、陈某4受伤（经鉴定，被害人陈某2、陈某4伤情为轻伤一级，被害人陈某3伤情为轻微伤），两车不同程度损坏。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人杨福华承担此次事故的主要责任，被害人陈某1承担此次事故的次要责任，被害人陈某2、陈某3、陈某4无责任。
另查明，案发后被告人杨福华支付了被害人陈某2、陈某3、陈某4的全部医疗费用，且与被害人陈某1的家属达成民事赔偿协议并已全部履行完毕。被害人陈某1的家属出具谅解书对被告人杨福华的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨福华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某3的陈述，证人杨某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，法医临床司法鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，提取血样登记表，死亡证明，到案经过，户籍证明，交通事故死亡赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠右通行，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人杨福华积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨福华判处有期徒刑一年以上一年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨福华的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨福华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年五月四日
书记员代 旭
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初815号
原告：张思东，男，1952年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
原告张思东与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书记员 王慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1615号
原告苗治明。
原告刘坤山。
委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
被告王文政。（现羁押于泊头市看守所）
被告赵清格。
被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司。
法定代表人王文政，该公司经理。
原告苗治明、刘坤山诉王文政、赵清格、沧州铭瑞重工机械制造有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗治明、刘坤山诉称，2013年8月8日，二原告与被告王文政组成借款联保体，与民生银行签订个综授字第X201597127号联保体授信合同，三人对在民生银行该授信合同下的所有借款互为担保，承担连带清偿责任。2013年8月8日被告王文政向民生银行借款200万元，借款期限12个月，每月14日前按年利率8.1%偿还当月借款利息。借款到期后被告王文政以借款时的保证金200017.11元偿还了部分借款本金，剩余借款本金1799982.89元，二原告作为该借款的保证人于2014年8月12日代被告进行了偿还，并代被告王文政偿还了借款利息及罚息48005.65元。被告赵清格系被告王文政之妻，被告王文政的借款为与被告赵清格的夫妻共同在债务，被告赵清格应承担偿还义务。被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司承诺以公司财产承担连带清偿责任，故三被告均应给付原告代为偿还的借款本息，并给付二原告自2014年8月14日起的欠款总额的利息。诉讼费用由被告承担。
被告王文政，赵清格、沧州铭瑞重工机械制造有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但暂时无力清偿该欠款。
经审理查明，2013年8月8日，二原告与被告王文政组成借款联保体，与民生银行签订个综授字第X201597127号联保体授信合同，三人对在民生银行该授信合同下的所有借款互为担保，承担连带清偿责任。2013年8月8日被告王文政向民生银行借款200万元，借款期限12个月，每月14日前按年利率8.1%偿还当月借款利息。借款到期后被告王文政以借款时的保证金200017.11元偿还了部分借款本金，剩余借款本金1799982.89元，二原告作为该借款的保证人于2014年8月12日代被告进行了偿还，并代被告王文政偿还了借款利息及罚息48005.65元。被告赵清格作为被告王文政之妻在小微联保申请书签字认可，被告沧州铭瑞重工机械制造有限公司亦认可对联保成员间的贷款承担连带担保责任。为支持以上主张原告提交三家联保贷款协议书一份、中国民生银行沧州分行联保体授信合同一份、中国民生银行沧州分行小微联保申请书一份、借款支用申请书一份、零售授信放款通知书一份、借款凭证一份、扣款回单四份被告王文政与赵清格的结婚证复印件一份。三被告对以上证据无异议。
本院认为，原告所诉，证据充分，事实清楚。三被告对原告的诉求无异议。原告要求三被告给付欠款及利息的的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
一、被告王文政于本判决生效之日起十日内给付原告苗治明、刘坤山欠款1847988.54元欠款利息（自2014年8月14日起至实际付清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
二、被告赵清格、沧州铭瑞重工机械制造有限公司对以上欠款的承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21430元，保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 刚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗66号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：闫家双，男，1953年3月12日出生，汉族，退休干部，户籍地黑龙江省同江市，现住辽宁省沈阳市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：闫家福，男，汉族，1959年5月16日出生，个体，户籍地黑龙江省鸡东县，现住福建省厦门市。
申诉人闫家双因与被申诉人闫家福委托代理合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民再10号民事裁定，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监【2017】22000000115号民事（行政）抗诉书向我院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱方方
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初409号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，个体做不锈钢产品。曾因赌博于2009年6月22日被无锡市公安局惠山分局行政罚款人民币五百元；因吸毒于2011年6月8日被无锡市公安局惠�分局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪于2011年8月15日被本院判处拘役三个月并处罚金人民币三千元，2011年9月22日刑满释放；因吸毒于2012年11月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日；因吸毒于2013年8月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后于次日被该分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年3月9日投案，次日因吸毒被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日，3月20日被刑事拘留，27日被无锡市公安局惠山分局取保候审，9月14日由本院决定继续取保候审，29日经本院决定并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员陈程刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月中旬的一天晚上，被告人李某在无锡市惠山区新惠苑26号301室自己家中，容留高某、卢某、王某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年3月9日，被告人李某主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人高某、卢某、王某、龚某、陈某甲、陈某乙、黄某等人的证言，辨认笔录，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 薛 雪
本案援引�律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2219号
原告：宋山海（宋海洋），个体户。
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：高西科，个体户。
委托诉讼代理人：徐士泽。
原告宋山海与被告高西科劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年5月23日、8月30日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告宋山海及其委托诉讼代理人梁占，被告高西科及其委托诉讼代理人徐士泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋山海向本院提出诉讼请求：判令被告高西科支付劳务欠款10000元及利息。事实和理由：被告从事铝合金门窗加工、制作。2009年初，原告为被告承揽的建设工程安装门窗，2009年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务款10000元，被告为原告出具欠据一张，口头承诺2个月内付清。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告高西科未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称：承认原告为其安装门窗的事实及欠款数额，但该笔欠款已经还清，原告属于恶意诉讼，请求法庭查明事实后，依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告举证的已付劳务费2000元的收据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告主张2010年2月10日，偿还原告欠款5000元，但原告未有出具收据，并详细陈述了还款细节及当日的天气情况，但原告不予认可。被告遂申请对该部分陈述进行测谎，经原告同意，本院将本案移送司法鉴定科委托相关机构进行测谎，但原告无正当理由，拒不到庭选择鉴定机构，导致鉴定案件被退回。被告为证明双方陈述的真实性，在庭审过程中，要求与原告各自在符咒上以自己的子女赌咒自己没有撒谎，被告书写后，原告拒绝书写。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。结合本案案情，虽然原告对被告还款的陈述不予认可，但拒绝进行测谎，并拒绝接受被告赌咒的要求，应当视为原告持有对自己不利的证据而拒不提供，可以推定被告该项主张成立。赌咒发誓虽为一种封建迷信行为，但在民间具有广泛的适用范围，虽不能作为证据使用，但能通过对双方态度的观察，增强法官的内心确信。且经本院调查、查询，2010年2月10日确为农历腊月二十七，当日睢宁县天气为中雨，与被告陈述的还款情况相互吻合，其还款陈述具有可信性，本院依法予以采信。
被告主张向案外人周勇还款3000元，但未有提供证据证明与本案欠款具有关联性，原告亦不予认可，本院依法不予采信。
本院认为：合法的债务应当清偿，但当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告抗辩欠款已经清偿，原告开始不予认可，主张欠款分文未付，直至被告出具由其本人书写的收据后，方才承认已经偿还部分欠款，有违诚实信用原则，且因其不诚信的行为，导致法庭对其陈述产生合理怀疑。又因其拒不到庭参加测谎鉴定，应当根据证据规则，认定其持有对自己不利的证据而拒不提供，推定被告的该部分还款事实成立。
综上，原告要求被告偿还欠款10000元，其中7000元，证据不足，本院依法不予支持，剩余3000元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告高西科应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋山海支付劳务欠款3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告宋山海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋山海负担35元，被告高西科负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
代理审判员 徐晓娜
人民陪审员 许春林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人可以推定该主张成立。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1856号
张世军、张胜利：
你与丁进良合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2440号
原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：李兴华。
被告：黄好艳，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县宏远汽车运输有限公司（简称宏远运输公司）与被告黄好艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏远运输公司的法定代表人李兴华到庭参加诉讼，被告黄好艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏远运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告所有的皖Ｋ×××××车辆于原被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告支付原告一年的管理服务费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告将其所有的皖Ｋ×××××车辆挂靠在原告名下，并签订了挂靠协议。该协议签订后，被告并未按协议约定向原告缴纳管理服务费，也未对到期应该年审的皖Ｋ×××××车进行年审。被告的行为严重违背了挂靠协议的相关约定，构成严重违约。为此，原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼。
黄好艳未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，黄好艳以其车辆皖Ｋ×××××与宏远运输公司签订车辆挂靠协议书。双方约定：“…四、挂靠期间，乙方（黄好艳）必须按国家和太和县规定的标准及时缴纳相关规费和税金（包括但不限于养路费、营运费、车船使用税、年审费等），参加《道路交通安全法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险，上述各项规费和税金以及参保手续均需无条件委托甲方（宏远运输公司）办理。…五、本协议第四条涉及的税费及保险，在甲方向乙方发出书面或电话通知后3个工作日内，乙方必须前往甲方办公地办理相关手续，并缴纳相关费用，否则视同违约，需向甲方承担违约责任外，甲方有权办理车辆停运手续。”宏远运输公司因黄好艳的皖Ｋ×××××车长期未年审，不能进行有效管理，致使合同目的不能实现，依法提起诉讼，要求解除上述车辆挂靠协议。
本院认为，宏远运输公司与黄好艳签订车辆挂靠协议。此协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。黄好艳应按照合同约定履行皖Ｋ×××××车每年的车辆检验。皖Ｋ×××××车长期未年审违反了合同约定，致使合同目的不能实现，可以解除合同。关于宏远运输公司提出的要求黄好艳支付管理费的诉讼请求，由于宏远运输公司没有提供相关证据，本院不予支持。黄好艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，对于太和县宏远汽车运输有限公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除太和县宏远汽车运输有限公司与黄好艳签订的关于皖Ｋ×××××车的车辆挂靠协议；
二、驳回太和县宏远汽车运输有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄好艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 凡昊明
二〇一七年七月四日
书记员 宫清晨
附：《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初7号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人胡某某，男，1952年1月20日�生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，农民。2015年6月3日因涉嫌犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人胡某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2016年1月4日向本院提起了公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员瞿磊出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人胡某某在洪雅县瓦屋山镇付田村小地名“木沟槽”处砍荒造林的过程中，发现林中有野鸡，遂产生了将野鸡逮回家中饲养的想法。后被告人胡某某多次采取下套的方式共捕得野鸡12只饲养于家中。经鉴定，涉案野鸡12只，分别为白腹锦鸡7只、红腹角雉3只、白鹇2只，均为国家二级重点保护野生动物。
案发后�被告人胡某某在公安机关仅掌握部分线索尚未掌握其罪行的情况下，经盘问主动交代了自己非法猎捕珍贵、濒危野生动物的犯罪事实，并在公安机关及相关媒体的参与下将捕得的野鸡11只放归山林（余下的一只病亡）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人到案情况说明、现场堪验笔录、现场照片、现场图、涉案野鸡登记保存清单、被告人胡某某的供述、证人冯某某、冯某甲的证言、涉案野鸡鉴定意见、洪雅县林业局出具的未向被告人核发猎捕手续的证明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反国家规定，非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某�在公安机关仅掌握部分线索尚未掌握其罪行的情况下，经盘问主动交代了自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某猎捕珍贵、濒危野生动物的目的是自家饲养，而非谋取非法利益，其所猎捕的珍贵、濒危野生动物能够放归山林的已全部放归，未造成严重后果，故应与普通猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的犯罪相区别，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山�中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王雪梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执964号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：柯龙海，男，1982年4月6日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：陈琴梅，女，1987年10月30日出生，住泉州市泉港区。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人柯龙海、陈琴梅行政非诉执行一案中，于2016年6月24日向被执行人柯龙海、陈琴梅发出执行通知书、申报财产情况通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2016年11月8日将被执行人柯龙海、陈琴梅纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人于2016年11月11日表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张建华
执行员 郑秋才
执行员 吴梅梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2734号
原告：安徽东方蓝海物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：季晓东，董事长。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。
被告：蔡翠霞，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽东方蓝海物业服务有限公司与被告蔡翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告安徽东方蓝海物业服务有限公司于2016年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽东方蓝海物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东方蓝海物业服务有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东方蓝海物业服务有限公司负担。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡安琼
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第917号
原告：肖根炳，男，汉族，身份证住址：广东省中山市石岐区，身份证号码：×××0539。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄丽湾，广东××天律师事务所实习律师。
原告：萧进升，男，汉族，身份证住址：广东省中山市，身份证号码：×××6432。
委托代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：黄丽湾，广东××天律师事务所实习律师。
被告：杜玉峰，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××1717。
被告：吴简芬，住址：广州市番禺区，身份证号码：×××3002。
本院在审理原告肖根炳、萧进升诉被告杜玉峰、吴简芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖根炳、萧进升向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴简芬名下位于广州市番禺区市桥沙圩一村村心上街11巷1号（权证号码：粤房地证字第C3563546）的房产，查封金额以人民币309800.63元为限。原告萧进升提供其名下位于中山市大涌镇南文村“灯盏石”（兆洋路）的房产［房产证号：粤房地权证中府字第××，土地使用证号：中府国用（2008）第270280号］作为上述财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告吴简芬名下位于广州市番禺区市桥沙圩一村村心上街11巷1号（权证号码：粤房地证字第C3563546）的房产。查封期限为两年，查封金额以人民币309800.63元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、另行抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐育萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 冬
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5639号
原告：岳某。
委托诉讼代理人：蔡晓立、秦文臣，河南国银律师事务所律师。
被告：芦某。
被告：相某。
原告岳某诉被告芦某、相某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡晓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币30000元整。
2、依法判令被告承担借期及逾期利息，按月息2%计算至付清为止。
3、依法判令二被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告芦某、相某系夫妻关系，2016年3月22日原告通过银行转账的方式向被告芦晋怀、相里娜出借人民币共计30000元整，被告芦晋怀、相里娜为原告出具借款借据及收据。借款借据约定借期1个月，借款期限自2016年3月22日至2016年4月21日止，利息按月息3%计算。借款到期后，原告多次与二被告协商，催要上述借款本金及利息，二被告以资金紧张，没有偿还能力为由不履行还款义务。
现原告急需用钱，多次要求二被告偿还借款本金及利息。二被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。
被告芦晋怀、相里娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：
被告芦某、相某系夫妻关系，2016年3月22日原告通过银行转账的方式向被告芦晋怀、相里娜出借人民币共计30000元整，被告芦晋怀、相里娜为原告出具借款借据及收据，并有二人签字认可。借款借据约定借期1个月，借款期限自2016年3月22日至2016年4月21日止，利息按月息3%计算。借款到期后，原告多次与二被告协商，催要上述借款本金及利息，二被告以资金紧张，没有偿还能力为由不履行还款义务。
原告多次要求二被告偿还借款本金及利息。期间，相里娜曾给原告支付过5000元利息，另给了一副刘文西的字画作为抵押。其他款项二被告仍久拖不还。
上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款借据、收据、银行转账凭证在卷为据。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护，原、被告欠款事实真实存在，有借据和转款凭证为凭。被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。被告芦晋怀与相里娜系夫妻关系，且在借款借据及收据上均有二人签字认可，二被告应对外履行夫妻共同债务。
原、被告之间的借款合同约定为月利息3%，超过了相关法律的规定，但在诉讼请求中对利息的要求为月息2%，符合相关法律规定，应予认可。已付的5000元利息应予刨过。
综上所述，现原告持据起诉，理由正当，应予支持。利息按月息2%计算，符合法律相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告芦某、相某偿还原告岳某借款本金30000元。
二、从2016年3月22日起至实际还清之日止，按月息2%计算，被告芦某、相某向原告岳某支付30000元借款的利息（执行时应刨过被告已付的5000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺洪武
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 宋宝琳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曾 晗
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1290号
原告任刚，男，1979年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告杨任华，男，1981年7月3日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区铁北办事处。
委托诉讼代理人杨峰（系杨任华叔父），男，1957年8月31日出生，汉族，华安厂退休职员，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道。
本院在审理原告任刚与被告杨任华房屋买卖合同纠纷一案中，原告任刚于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任刚负担。
审判员 张永刚
二〇一七年十月十日
书记员 史 虹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1502号
上诉人（原审被告）河南金苑粮油有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路４号。
法定代表人赵自立，董事长。
委托代理人莫琳辉、魏朝辉，河南形象律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国，住湖北省枝江市。
委托代理人尚昱旻，河南龙文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张涛彭，住河南省巩义市。
上诉人河南金苑粮油有限公司因与被上诉人陈国、被上诉人张涛彭买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第10188号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南金苑粮油有限公司预交的二审案件受理费350元予以退回。
审判长 王玮琦
审判员 侯军勇
审判员 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十三日
书记员 白凯丽
书记员 尹少嫚
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执398-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人姚玲莉与余明高民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人余明高的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02794号
上诉人（原审被告）高汇生，男，1957年4月9日出生。
委托代理人李杨，北京上泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。
法定代表人牛建良，主任。
委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
上诉人高汇生因租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高汇生及委托代理人李杨、被上诉人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会之委托代理人段吉胜到庭参加了诉讼。
本院认为：原审法院在审理本案中认定基本事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11252号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 李雅靓
赵梦芸
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2625号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡文松，男，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第485号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人蔡文松发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡文松在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02231号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号名人城市。
负责人陈阳，该××总经理。
被执行人陶旭。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陶旭追偿权纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）射民初字第0421号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人陶旭于本判决生效后十日内在继承陶奎松遗产的范围内赔偿申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司损失11472元，并在继承陶奎松遗产的范围内承担自2014年3月18日起至判决确定履行之日止，以11472元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋，现有车辆无法执行，无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋，现有车辆无法执行，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱正鲲
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1654号
原告：陈某，农工。
被告：张某，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 姚振宇
二〇一四年八月四日
书 记 员 田 山
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00841号
原告：泰合物业管理（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路泰合广场3楼308室。
法定代表人：王春江，该公司董事长。
委托代理人：王文峰，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：刘娇。
被告：余娟。
被告：丁正林。
本院在审理原告泰合物业管理（武汉）有限公司诉被告余娟、丁正林物业服务合同纠纷一案中，原告泰合物业管理（武汉）有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泰合物业管理（武汉）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰合物业管理（武汉）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告泰合物业管理（武汉）有限公司负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年六月五日
书记员 何 诚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6073号
原告：钭玉华，男，1972年07月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：陶伟丹，女，1974年03月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：浙江丽水市金科房地产开发有限公司。住所地：丽水市南城新区吴垵路与遂松路十字路口。组织机构代码：57398963-7。
法定代表人：王金水，公司执行董事兼经理。
原告钭玉华、陶伟丹为与被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理后，依法由审判员韦剑锋独任审判，于2016年10月24日公开开庭，并与浙江丽水市金科房地产开发有限公司为被告的其余50件房屋买卖合同纠纷案件进行了合并开庭。原告委托代理人吴洪江、吴世臻到庭参加诉讼，被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钭玉华、陶伟丹诉称：原告为向被告购房，双方于2013年1月27日签订了一份《浙江省商品房买卖合同》。合同第七条约定，买受人应支付的总房款为人民币916480元。第九条约定，出卖人应当在2014年9月30日前，将符合各项条件的商品房交付买受人使用，具体条件包括“1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；。3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；。”。合同第十条约定，出卖人如未按照合同规定的条件和期限将商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权要求出卖人自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。第十六条约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得《房屋所有权证》。且出卖人承诺于2015年3月30日前，取得前述土地、房屋权属证书交付给买受人，出卖人不能在该期限内交付权属证书超过60日以后，自约定日期至实际交付之日止，按日向买受人支付已经交付房价款0.1‰的违约金。
合同生效后，原告依约支付了购房款，但截至2015年6月19日，该商品房项目才经竣工验收合格。2015年7月22日，房屋实际交付。但被告至今尚未取得建设工程竣工验收备案证明，也未向原告交付土地使用权证和房屋所有权证。被告行为已构成违约，根据法律规定，被告应当向原告支付逾期交房的违约金、逾期交付权证的违约金。为此，原告诉请法院判令：一、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交房的违约金27036元（自2014年10月1日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至实际交房日）；二、被告浙江丽水市金科房地产开发有限公司立即向原告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金（自2015年3月31日起，按原告已交付房价款的日万分之一计算至被告实际交付土地、房屋权属证书之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市金科房地产开发有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提供的原告身份证、被告企业基本信息、组织机构代码证、商品房买卖合同、购房发票、住宅质量保证书，以及原告庭审陈述，能够证明相应的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方约定于2014年9月30日前交付房屋、2015年3月30日前交付权证。双方应当全面、适当地履行生效的合同，但被告未能按时交付房屋和权证，为此应当承担合同约定的违约责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钭玉华、陶伟丹逾期交房违约金27036元。
二、被告丽水市金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钭玉华、陶伟丹逾期交付权属证书违约金（以房屋总价款人民币916480元为基数，按日万分之一从2015年3月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1711元，减半收取855.5元，由被告丽水市金科房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 韦剑锋
二〇一六年十一月三日
代书记员 夏金涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4798号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501室，统一社会信用代码91355080076177377XE。
法定代表人陈柏健，总经理。
委托代理人兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司主任。
委托代理人梁晶晶，女，1985年10月3日出生，汉族，福建天鸿物业管理有限公司文员。
被告胡斌，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费226元、减半收取为113元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 李 美 丰
二〇一六年七月十四日
书记员 陈明燕（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3750号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心区。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨泽全。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨泽全信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨泽全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，027.64元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，027.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初718号
原告：向明，女，1968年3月15日出生，土家族，私营业主，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷臣治，男，1968年6月5日出生，白族，住湖南省桑植县，系向明丈夫。
被告：胡世虎，男，1963年3月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告向明诉被告胡世虎合同纠纷一案中，原告向明于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向明撤回起诉。
案件受理费2617元，减半收取1308元，由原告向明负担。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 周传华
人民陪审员 谷月红
二〇一七年一月九日
代理书记员 梁 婷
附法律条文：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初496号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行。
主要负责人张海清。
委托代理人赵宁。
被告牛永军。
被告尤娜。
被告刘云霞。
被告白小军。
被告全琴。
被告郭振峰。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告牛永军、尤娜、刘云霞、白小军、全琴、郭振峰金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年三月一日
书记员 柴文霞
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民初字第1号
原告：郑刚，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：吴桂英，女，汉族，户口所在地齐河县。
原告郑刚与被告吴桂英排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员于俊丽担任审判长，与审判员张凯、祝玉娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托代理人尹萍到庭参加诉讼，被告吴桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月29日，经过原被告方双方协商，被告将鲁齐私房权字第01-73**号房产以33000元的价格转让给原告，双方签订了《平房转让契约》。2004年9月2日被告方将房子交付，并将房权证书、身份证复印件等交付给原告，原告自2004年一直在此房屋居住至今，但后来经多次催促，被告方一直未协助原告方办理房屋过户手续，现诉至法院，要求被告立即协助原告办理过户手续，诉讼费用由被告方承担。
被告吴桂英在法定期限内未向法庭答辩。
经审理查明：原被告双方于2004年8月29日签订平房转让契约书一份，根据契约的规定，被告吴桂英名下位于齐河县配件厂平房家属院，房产证号为01-73**号的房屋出卖给原告方，价格为33000元，转让人为尹旭升、吴桂英。根据房屋产权证中的记载，房屋所有权人为被告吴桂英。
原告方自2004年9月2日至今一直在该房屋内居住。
后原被告双方因房屋过户问题产生争议，原告方诉至法院。
因被告吴桂英查找不到，本院于2015年2月18日通过人民法院报公告向被告吴桂英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。
以上事实，有起诉状、当事人的陈述、平房转让契约书等证据相证据，并经开庭质证，本院足以认定。
同时本院的开庭笔录也可以佐证上述事实。
本院认为：原被告之间签订有房屋买卖合同书并已履行完毕，且原告方一直在该房屋内居住，故原被告之间双方形成房屋买卖关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
被告吴桂英作为房屋所有权人及出卖人，无正当理由拒不履行房屋过户义务，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴桂英于本判决生效后五日内协助原告郑刚办理位于齐河县配件厂家属院的平房（产权证号：鲁齐私房权字第01-73**号）的房屋过户手续。
案件受理费100元，由被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 于俊丽
审判员 张 凯
审判员 祝玉娥
二〇一五年六月十八日
书记员 房 政