河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终400号
原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏洋，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市赵县，捕前系石家庄市新华区赵二街花苑小区保安，住。2015年8月29日涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）刘强，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县，捕前系石家庄新华区卓达上河原著小区保安，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）郝彦宁，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县，捕前系石家庄市新华区赵二街花苑物业秩序部保安，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石�庄市公安局新华分局执行逮捕。
上诉人（原审被告人）杨鹏飞，男，1991年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省大宁县，捕前系石家庄市新华区卓达上河原著小区秩序维护员，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人杨子文，男，1978年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，捕前系石家庄市新华区赵二街花苑小区秩序队队长，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人宋贺贺，男，1990年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市长安区，捕前系石家庄市新华区卓达上河原著小区秩序维护队一中队中队长，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年3月28日被新华区人民法院取保候审。
原审被告人冯天龙，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前系石家庄市新华区卓达上河原著小区保安，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人路远，男，1988年2月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地石家庄市长安区，捕前系石家庄市新华区卓达上河原著小区物业部秩序队员，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人焦亚军，男，1987年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市平山县，捕前系石家庄市新华区卓达上河原著小区秩序维护员，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
原审被告人张杰，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，捕前系石家庄新华区赵二街花苑�区保安，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年3月28日被新华区人民法院取保候审。
原审被告人张玄烨，曾用名张萌，男，1987年6月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省辛集市，捕前系石家庄市新华区卓达上河原著小区保安，住。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年3月28日被新华区人民法院取保候审。
原审被告人田世伟，小名田爱国，男，1981年3月11日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省巴东县，个体，住石家庄市桥�区。2015年8月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
原审被告人梅才全，曾用名梅采全，男，1981年2月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省岚皋县，案发时系打工人员，住石家庄市新华区。2000年6月12日因犯拐卖儿童罪被河北省邢台市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。2015年4月20日刑满释放。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
河北省石家庄市新华区人民法院审理河北省石家庄市新华区人民检察院指控被告人杨子文、宋贺贺、李宏洋、冯天龙、刘强、郝彦宁、杨鹏飞、路远、焦亚军、张杰、张玄烨犯寻衅滋事罪，被告人田世伟、梅才全犯故意伤害罪一案，于2016年2月15日作出（2015）新刑初字第466号刑事判决。原审被告人李宏洋、刘强、郝彦宁、杨鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明，被告人杨子文、宋贺贺、冯天龙、路远、张玄烨、李宏洋、刘强、张杰、郝彦宁、杨鹏飞、焦亚军是石家庄市新华区卓达上河原著小区或赵二街花苑小区的保安，其中，杨子文系主管，宋贺贺、李宏洋系中队长。被告人田世伟、梅才全在石家庄市新华区赵陵北路都市名车生活馆工作，田某、向某分别是田世伟的姐姐、姐夫，在都市名车生活馆旁边经营南北风味面馆。
2015年7月21日21时许，被告人杨子文在都市名车生活馆门前小便，被告人田世伟上前阻止，两人因此发生口角。杨�文给被告人宋贺贺打电话，让宋贺贺叫几个人带上工具去现场。继而，宋贺贺给同事姜海龙（在逃）、杨靖（在逃）打电话转达了杨子文的意思。被告人李宏洋（自称接到宋贺贺、姜海龙通知）通知了被告人冯天龙、郝彦宁、焦亚军，被告人焦亚军通知了被告人张玄烨，被告人刘强（自称接到姜海龙通知）通知了被告人路远，伙同被告人张杰（自称接到杨靖通知）、被告人杨鹏飞（自称接到李宏洋通知）先后赶到都市名车生活馆。李宏洋、冯天龙又回到赵二街花苑小区门口岗亭处伙同路远、刘强拿了镐把，返回现场后参与打砸。在该名车生活馆卷闸门处，杨子文、李宏洋、刘强、郝彦宁、杨鹏飞等人打骂田世伟及被害人田某，在被害人向某制止时，杨子文、李宏洋、杨靖、姜海龙、路远、刘强、冯天龙、张杰、郝彦宁、杨鹏飞等人又追打向某。田世伟与被告人梅�全在都市名车生活馆内各拿一根棒球棒，追打杨子文等人。在双方互殴过程中，被告人焦亚军、张玄烨赶到殴斗现场。后田世伟、梅才全被打跑。杨子文又纠集张玄烨、路远、冯天龙、姜海龙、杨靖、焦亚军、王世龙（在逃）等人持械到南北风味面馆打砸消毒柜、冰柜、展柜、酒品等物品；杨子文对向某、田某进行殴打，王世龙（在逃）用纸盒砸向某头部；杨子文、冯天龙打砸了都市名车生活馆；杨子文打砸面馆门前停放的车牌号为冀Ａ×××××的夏利车风挡玻璃、车门玻璃、左侧A柱等处。经鉴定，田世伟、张杰之损伤为轻伤一级，刘强、李宏洋之损伤为轻伤二级，田某、向某、梅才全、姜海龙、杨子文之损伤为轻微伤，夏利轿车受损价值合计1881元，南北风味面馆内受损物品价值合计6058元。
另查，案发后，被告人杨子文召集被告人冯天龙、刘强、张杰、李宏洋等人串供，以掩盖其打电话召集人员参与犯罪的事实。
被告人梅才全于2015年8月31日自动投案，如实供述所犯罪行。其他被告人均系被石家庄市公安局新华分局拘传到案。
再查，2015年10月12日，乙方杨子文、宋贺贺、冯天龙、路远、张玄烨、李宏洋、刘强、张杰、郝彦宁、杨鹏飞、焦亚军等被告人的亲属与甲方田世伟、梅才全、田某、向某达成《和解协议书》一份、《刑事谅解书》两份，乙方自愿赔偿甲方各项损失3万元，甲、乙双方互相理解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人以及嫌疑人齐国辉、杨飞、高飞、李纪龙在公安机关供述，被害人田某、向某陈述，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字（2015）1090号、1091号、1092号、1093号、1094号、1095号、1099号、1100号、1162号法医学人体损伤程度鉴定�，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0651号、第0652号价格鉴定结论书，案发现场示意图1份，监控录像截图81张，录像情况说明1份，查证情况说明1份，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明，《和解协议书》，《刑事谅解书》，户籍证明，河北省邢台市中级人民法院（2000）邢刑初字第63号刑事判决书及河北省石家庄监狱（2015）冀石狱字第95号释放证明书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，依法确认其效力。
原审法院认为，被告人杨子文、宋贺贺、冯天龙、路远、张玄烨、李宏洋、刘强、张杰、郝彦宁、杨鹏飞、焦亚军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，致使社会秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田世伟、梅才全在杨子文等人寻衅滋事过程中与对方互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人梅才全在案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；其在犯拐卖儿童罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，尽管本次犯罪发生在上次犯罪被判处刑罚刑满释放后五年内，依法不构成累犯。杨子文及其下属等十一被告人在共同犯罪中均积极参与，所起作用均非次要、辅助，不宜区分主、从犯，但被告人杨子文因在公共场所小便引发矛盾，过错在先，继而召集下属持械参与犯罪，所起作用相对较大。被告人田世伟因制止杨子文在公共场所小便引发矛盾，其在案件起因上没有过错，辩护人提出田世伟有过错的辩护观点与事实不符，不予采纳。
被告人杨子文的辩护人提出杨子文在通知宋贺贺的时候未告诉其拿工具，打架不是出于杨子文的意愿，杨子文主观恶性较小的辩护观点与事实不符，不予�纳，但其提出杨子文系初犯、偶犯，认罪、悔罪，已赔偿对方损失，与对方达成了刑事谅解的辩护观点与事实相符，予以采纳。被告人宋贺贺提出其没有去现场参与打砸人员和财物的观点与事实相符，予以采纳。宋贺贺辩护人提出宋贺贺是杨子文的下属，只是将杨子文的意思传达给姜海龙等人，没有去现场，不清楚现场真实情况，姜海龙、李宏洋等人去现场时没有带工具，在到现场之后又返回拿了工具打砸人、物，宋贺贺认罪态度较好，已赔偿被害人损失，是初犯的辩护观点与事实相符，予以采纳；但其提出宋贺贺没有纠集人员殴打他人、毁坏财物的主观故意的辩护观点与事实不符，不予采纳。被告人郝彦宁的辩护人提出郝彦宁出于对领导的维护，在李宏洋的通知下参与了争斗，认罪态度好，如实供述罪行，系初犯、偶犯，已经取得被害人谅解的辩护观点与事实相符，予以采纳，但其提出郝彦宁起次要、辅助作用，对社会危害性小，是从犯，主观恶性不大的辩护观点与事实不符，不予采纳。被告人焦亚军的辩护人提出焦亚军认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解；事件起因与焦亚军无关，系从犯、初犯、偶犯的辩护观点与事实相符，但其提出焦亚军具有自首的情节，在犯罪中只是象征性地砸玻璃的辩护观点与事实和法律不符，不予采纳。
综上，各被告人的行为均已构成故意犯罪，本院依法根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各被告人在共同犯罪中所起作用决定其刑罚。各被告人当庭均自愿认罪，且已相互达成赔偿、谅解协议，酌情均予从轻处罚。被告人梅才全具有自首情节，依法予以从轻处罚；其具有犯罪前科，在刑满释放后当年再次故意犯本罪，酌情予以从重处�。根据被告人田世伟、梅才全参与犯罪的原因、犯罪情节和后果以及认罪、悔罪态度，综合考虑其所在地社区矫正机构出具的社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会。
为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第六十一条、第七十二条之规定，作出判决：一、被告人杨子文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；二、被告人宋贺贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人李宏洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；四、被告人冯天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；五、被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人郝彦宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人杨鹏飞犯寻衅滋事罪�判处有期徒刑一年一个月；八、被告人路远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；九、被告人焦亚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；十、被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十一、被告人张玄烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；十二、被告人田世伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年；十三、被告人梅才全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
被告人李宏洋、刘强、郝彦宁、杨鹏飞不服原判，均向本院提起上诉。
李宏洋上诉称：其在案件中起次要辅助作用，系从犯，原判量刑较重，请求减轻处罚。
刘强上诉称：其在案件中起辅助作用，原判量刑较重，请求从轻处罚。
郝彦宁上诉称：其在本案中起次要或辅助作用系从犯，原判对其定罪量刑显失公平，请求从轻处罚，判处非监禁刑。
杨鹏飞上诉称：其没有参与打骂受害人，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人杨子文、宋贺贺、李宏洋、冯天龙、刘强、郝彦宁、杨鹏飞、路远、焦亚军、张杰、张玄烨寻衅滋事、被告人田世伟、梅才全故意伤害的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的各被告人以及嫌疑人供述、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、案发现场示意图、监控录像截图、录像情况说明、查证情况说明、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、《和解协议书》、《刑事谅解书》、户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人杨子文、宋贺贺、冯天龙、路远、张玄烨、李宏洋、刘强、张杰、郝彦宁、杨鹏飞、焦亚军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损�公私财物，情节严重，致使社会秩序严重混乱，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人田世伟、梅才全在杨子文等人寻衅滋事过程中与对方互殴，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨子文及其下属各被告人在共同犯罪中均积极参与，不宜区分主、从犯，李宏洋、刘强、郝彦宁上诉称其系从犯，杨鹏飞上诉称没有参与打骂被害人，与本案查明事实及相关证据不符，本院不予采信。原审法院依据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及各被告人在共同犯罪中所起作用、各被告人分别具有的量刑情节，分别予以定罪量刑，符合法律规定，量刑均在法定幅度之内，并无不当。李宏洋、刘强、郝彦宁、杨鹏飞上诉所称原判量刑过重，理据不足，本院不予采信。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚风祥
代理审判员 张 宁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 郅 茎