辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00230号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区*号楼。
负责人：侯策，系该行行长。
委托代理人：孙大雷，系辽宁海清律师事务所律师。
被告：孙乃霞，女，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：王金顶，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：秦玉春，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：安影，女，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：车永胜，男，汉族，农民，住所地：海城市。
被告：朱艳君，女，汉族，农民，住所地：海城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称中国邮政海城市支行）诉被告孙乃霞、王金顶、秦玉春、安影、车永胜、朱艳君借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭惠文独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙大雷、被告孙乃霞、朱艳君到庭参加诉讼，被告王金顶、秦玉春、安影、车永胜经传票传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙乃霞、王金顶系夫妻关系。2011年3月17日，被告车永胜、秦玉春、孙乃霞向原告申请商户／农户联保小额贷款。2011年3月21日原告与被告孙乃霞、王金顶、秦玉春、安影、车永胜、朱艳君签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，同日，被告孙乃霞、王金顶与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告孙乃霞、王金顶发放贷款30000元，期限为12个月，年利率15.3%，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告孙乃霞、王金顶发放贷款30000元。被告孙乃霞、王金顶贷款后按双方合同约定偿还11期利息及3期本金。2012年2月21日被告孙乃霞、王金顶应当偿还本金及利息7740.58元，但被告只偿还2257.58元，其余未偿还。经原告多次催要被告孙乃霞、王金顶依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同第十一条第三款：“不按期偿付贷款利息的……”，第四款“乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。”的约定被告孙乃霞、王金顶拒不偿还到期本金及利息系违约行为，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求被告孙乃霞、王金顶承担违约和损害赔偿责任。根据“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告秦玉春、安影、车永胜、朱艳君应承担连带保证责任。故请求法院依法判令：1、被告孙乃霞、王金顶立即偿还贷款本金5483元；2、被告孙乃霞、王金顶从2012年2月21日起至给付之日止，按年利率15.3%计算贷款本金5483元的利息；从2012年3月21日起给付之日止按年利率15.3%的50%给付贷款�金5483元罚息；3、被告秦玉春、安影、车永胜、朱艳君承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。
被告孙乃霞辩称：欠款属实，但现无能力偿还。
被告朱艳君辩称：担保属实，但现无能力承担责任。
被告王金顶、秦玉春、安影、车永胜未答辩。
经审理查明：被告王金顶与被告孙乃霞系夫妻关系，被告秦玉春与被告安影系夫妻关系，被告车永胜与被告朱艳君系夫妻关系。2011年3月17日，被告王金顶、孙乃霞向原告提出农户联保小额贷款申请及被告车永胜、秦玉春、孙乃霞向原告提出“好借好还”农户联保贷款额度申请。2011年3月21日，被告孙乃霞、王金顶、秦玉春、安影、车永胜、朱艳君与原告签定小额贷款联保协议书，协议约定：从2011年3月21日起至2013年3月21日止，原告可根据任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过40000元且联保�合计贷款不超过120000元内发放贷款；六被告自愿为其任一成员向原告贷款承担连带保证责任，与任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。2011年3月21日，被告王金顶、孙乃霞以扩建大棚为由向原告申请贷款30000元，并与原告分别签订小额联保借款合同、个人信贷分期还款计划表、个人贷款（手工）借据，合同约定：原告向被告王金顶、孙乃霞发放贷款30000元，贷款期限为12个月，年利率15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即从2011年3月21日至2011年11月21日止按月偿还当月利息，从2011年11月21日至2012年3月21日按月偿还贷款本金与利息；如被告�按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告向被告王金顶还款账号内发放贷款30000元。
另查，被告王金顶、孙乃霞贷款后于2012年2月21日前偿还贷款本金24517元，利息给付至2012年2月21日，尚欠贷款本金5483元及从2012年2月22日后利息经原告多次催要被告至今未偿还。
上述事实，原告提供的证据有：被告孙乃霞、王金顶、秦玉春、安影、车永胜、朱艳君身份信息及常住人口登记卡；农户小额贷款申请表；“好借好还”农户联保贷款额度申请表；小额贷款联保协议书；小额联保借款合同；个人信贷分期还款计划表；个人贷款发放单；个人贷款（手工）借据；被告王金顶欠款明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：�告与被告孙乃霞、王金顶、秦玉春、安影、车永胜、朱艳君签定的小额贷款联保协议书、与被告孙乃霞、王金顶签定的小额联保借款合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告孙乃霞、王金顶系夫妻关系，未按合同约定履行还款及利息义务显系违约行为，故对原告要求被告孙乃霞、王金顶偿还贷款本金5483元的诉请，本院予以支持；因被告孙乃霞、王金顶不按期归还相应的借款本金及利息，违反原、被告双方小额联保借款合同第十三条（一）项约定，对原告要求被告孙乃霞、王金顶承担利息及按借款利率加收罚息50%的诉讼请求，本院予以支持。被告秦玉春、安影、车永胜、朱艳君作为担保人，未履行保证责任，应对被告孙乃霞、王金顶未偿还的贷款本息及其罚息承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共�国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告孙乃霞、王金顶于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行借款本金5483元及其利息（从2012年2月22日起至判决确定的给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（从2012年3月22起至本判决确定的给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
二、被告秦玉春、安影、车永胜、朱艳君对上述给付义务承担连带清偿责任；保证人秦玉春、安影、车永胜、朱艳君承担保证责任后，有权向债务人孙乃霞、王金顶追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费158元，由被告孙乃霞、王金顶承担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付158元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审判员 郭惠文
二〇一四年六月五日
书记员 董国森