江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1248号
原告：时威，男，汉族，1976年2月21日出生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地江苏省淮安市淮安区楚港兴市花苑9幢9-10号。
负责人：米新华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘玉宝，该公司员工。
原告时威与被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下至本判决主文前简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告时威及其委托诉讼代理人杭学军，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人刘玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时威向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费40000元；2、被告承担鉴定费1800元、施救费10800元；3、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年9月14日，原告为自己所有的苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔。2017年12月24日，原告驾驶投保的苏Ｈ×××××车辆在淮安××××省道与咸晓慧驾驶的车辆发生交通事故，导致涉案车辆损坏，原告与咸晓慧负事故同等责任。事故发生在保险期间内，原告与被告就车辆损失未能达成一致，遂诉至法院请求依法判决。后经评估机构评估，车辆损失为56820元。
被告人寿财产保险公司辩称，对原告苏Ｈ×××××车辆在我司投保了车损险40000元（未投不计免赔、自付额2000元）和事故发生经过、责任认定没有异议，但车辆损失被告公司应该赔偿给原15100元（40000元减去对方咸晓慧车辆交强险的2000元，再扣除免赔率10%后为34200元，事故为同等责任，用34200除以2得出17100元再减去原告车辆自付额2000元）。对原告主张的施救费10800元超出保险限额，不予认可，鉴定费1800元不予认可。
原告针对其诉讼请求依法提交了以下证据材料：原告身份证复印件、驾驶证复印件、机动车商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、顶业旧机动车鉴定评估报告、施救费发票两份、评估费发票等证据在卷，经被告当庭质证，被告对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：2017年9月14日，原告为自己所有的苏Ｈ×××××号厂牌车型为CA4226P2K2T3EA81，车架号为LFWRMXNF49AD17263，发动机号为51436015解放牌半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险40000元，未投保不计免赔，保险期限为2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时止。
2017年12月24日11时45分左右，原告驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至126K+900M处，遇沿建淮乡道由南向北至路口左转弯咸晓慧驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车（载孙慧、金子琪），时威操作不当，车辆侧翻压到轿车上，造成两车损毁，金子琪受伤、咸晓慧当场死亡的交通事故。原告支出施救费10800元，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：时威、咸晓慧负事故同等责任。后原告向被告主张给付车损保险金未果，遂诉至本院。
本案审理中，经原告申请，本院委托，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出《顶业旧机动车鉴定评估报告书》,评估结论为:车辆牌照号码为苏Ｈ×××××号,厂牌车型号码为CA4226P2K2T3EA81,发动机号为51436015解放牌半挂牵引车车辆损失费用在评估基准日所表现的价值56820元。为此，原告支出评估费1800元。
本院认为，原、被告间签订的《机动车损失保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。被告人寿财产保险公司对原告提供所有证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告的苏Ｈ×××××号车辆损失56820元，有淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出《顶业旧机动车鉴定评估报告书》予以证实，被告亦无异议，本院予以认定。但根据双方《机动车损失保险合同》约定，该车保险限额为40000元，按照车辆损失扣除本次事故的绝对免赔额2000元后，车辆损失为54280元，超出40000元的部分，本院不予支持，被告应给付原告保险金40000元。
关于原告主张施救费10800元的诉讼请求，因原告已经实际支出，本院予以认定。但根据《机动车损失保险合同》条款第七条“发生保险事故时，被保险人或者其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的约定，虽然必要的施救费可以在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，但最高不应超过保险金额的数额，本案中保险金额为40000元，因该车车辆损失扣除绝对免赔额后已经超过了40000元，再加上施救费用后最高亦不应超过40000元。
综上所述，被告人寿财产保险公司应给付原告苏Ｈ×××××号车辆损失保险金40000元。同时被告应当负担本案相应的案件受理费及鉴定费用。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后十日内给付原告时威保险金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元（原告已预交1115元），鉴定费1800元，合计2915元，由原告负担315元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司负担2600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；账号：62×××85；单位：江苏省淮安市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓梅
人民陪审员 王宝春
人民陪审员 胡 山
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈 子
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由被保险人承担。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。