广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异64号
异议人（被执行人）：北海市高昂交通建设有限责任公司，住所地北海市北海大道与贵州路交汇处国际金融大厦C座4楼。
法定代表人：窦兴明，董事长。
委托诉讼代理人：陈锡智，男，北海市路港建设投资开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈世锋，广西唐程律师事务所律师。
申请执行人：黄康珊，男，1956年3月21日出生，汉族，住所地北海市湖南路金星花园Ｃ区。
被执行人：梧州市交通建设机械施工公司，住所地梧州市工厂一路九龙里22、23、24号一单元201房、二层1号办公用房。
法定代表人：李佑敬，总经理。
委托诉讼代理人：陆云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。
被执行人：梧州港联交通实业有限公司，住所地梧州市富民二路7号一至三层。
法定代表人：陈冠杰，董事长。
在本院执行申请执行人黄康珊与被执行人北海市高昂交通建设有限责任公司（以下简称高昂公司）、梧州市交通建设机械施工公司（以下简称交建公司）、梧州港联交通实业有限公司（以下简称港联公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高昂公司对本院（2015）北法执字第33-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院经审查于2015年10月19日作出（2015）北执异字第27号执行裁定，驳回高昂公司的异议。高昂公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月13日作出（2015）桂执复字第46号执行裁定，撤销本院（2015）北执异字第27号执行裁定，发回重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高昂公司称，1、因交建公司在高昂公司的未结工程款已被南宁市良庆区人民法院、梧州市长洲区人民法院冻结，且数额已不足清偿交建公司所负债务，高昂公司因受上述法院冻结措施的约束，已无法向黄康珊清偿债务。且南宁市良庆区人民法院和梧州市长洲区人民法院采取冻结措施在前，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条，先执行的申请执行人的债权具有先受偿的权利，在未付工程款不足以清偿各申请执行人债权的情况下，如强制执行北海市中级人民法院的冻结裁定，造成申请人债务重复负担，不公平也不合法。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第6条、第37条均明确了人民法院发出的协助执行通知书具有强制约束力，因此被执行人在申请人未决算的工程款已被另案执行法院要求协助扣留提取，就应视为已付的工程款，不再欠有交建公司的工程款。请求撤销北海市中级人民法院（2015）北法执字第36-6号执行裁定。
申请执行人黄康珊称，其施工的工程属于高昂公司的，其是与交建公司签订合同，交建公司欠其工程款，高昂公司就应将工程款给其，不能给别人。交建公司欠其他人的款项，应由其他人向交建公司主张。
被执行人交建公司称，其与高昂公司确实有工程款已经结算，对数额十分清楚，黄康珊案件的执行应按法院的执行措施交由法院处理。如果处理完债权相当于执行其这部分的财产，对法院执行标的其没有意见。
被执行人港联公司未提出书面意见。
本院查明，黄康珊与交建公司、港联公司、高昂公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出（2013）北民二初字第31号民事判决，判决：一、本诉被告梧州市交通建设机械施工公司、本诉被告梧州港联交通实业有限公司于本判决生效之日起十日内向本诉原告黄康珊支付道路建设工程款l275639.77元、履约保证金l000000元以及逾期支付工程款的利息；二、本诉被告北海市高昂交通建设有限责任公司应在本诉被告梧州市交通建设机械施工公司尚未向本诉原告黄康珊支付的道路建设工程款及逾期支付工程款的利息在1500000元的范围内承担连带清偿责任；三、驳回本诉原告黄康珊对本诉被告梧州市交通建设机械施工公司、被告梧州港联交通实业有限公司的其他诉讼请求；四、驳回本诉原告黄康珊对被告北海市高昂交通建设有限责任公司的其他诉讼请求；五、反诉被告黄康珊于本判决生效之日起十日内向反诉原告梧州市交通建设机械施工公司支付工程成本支出ll8159.22万元、项目部经理工资及费用为17057元；六、驳回反诉原告梧州市交通建设机械施工公司对反诉被告黄康珊的其他诉讼请求。双方当事人均不服向广西壮族自治区高级人民法院上诉。2014年10月15日广西壮族自治区高级人民法院作出（2014）桂民一终字第31号民事判决：一、维持本院（2013）北民二初字第31号民事判决第二、第三、第四、第六项；二、变更本院（2013）北民二初字第31号民事判决第一项和第五项为：梧州市交通建设机械施工公司、梧州港联交通实业有限公司向黄康珊支付尚欠工程款76990.57元及利息；三、梧州市交通建设机械施工公司、梧州港联交通实业有限公司向黄康珊返还履约保证金l000000元及利息。广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民一终字第31号民事判决确认以下事实：2005年底，高昂公司与交建公司签订《北海营盘经石头埠至闸口二级公路A段工程N0.2合同段施工合同协议书》，将该工程施工路段发包给交建公司。同月30日交建公司与黄康珊签订《工程施工劳务承包协议书》，交建公司将上述中标路段工程转包给黄康珊修建。工程竣工后，截止2013年5月8日，高昂公司已向交建公司支付工程款l9320117.36元，尚有尾款1544156.42元未付，交建公司已向高昂公司主张并进行了债权登记。
上述判决生效后，本院于2015年2月12日立（2015）北法执字第33号案执行。2015年5月27日本院作出（2015）北法执字第33-6号执行裁定：冻结高昂公司的银行存款人民币1500000元。同年5月28日，实际冻结高昂公司在中国农业银行股份有限公司北海银河支行70×××09账户存款242291.59元。
另查明：l、南宁市良庆区人民法院在执行陈剑辉与交建公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2010）良民初字第112号民事判决，于2011年6月3日向高昂公司送达（2010）良执字第202-2号《协助执行通知书》，要求协助扣留交建公司在高昂公司未支付的工程款、履约保证金、质量保证金l700000元及利息，并将该款汇入南宁市良庆区人民法院账户。2、梧州市长洲区人民法院在执行苏锦荣与交建公司建设工程合同纠纷一案中，依据（2012）桂民提字第52号民事判决，于2012年12月26日向高昂公司送达（2013）长执字第28-1号《协助执行通知书》，要求协助提取交建公司在高昂公司未支付工程款388732.73元汇入梧州市长洲区人民法院账户。
本院认为，关于被执行人高昂公司主张因本案生效判决所确定的在未支付工程款的范围内承担的债务，与高昂公司因该笔未支付工程款而被其他法院要求其协助提取、冻结用以偿还交建公司其他债务构成债务重复承担的问题，本院认定如下：首先，本案据以执行的依据即（2014）桂民一终字第31号民事判决，在该案的审理中，高昂公司已经以协助扣留应支付给交建公司的工程款视为对交建公司债务的清偿为由，主张不应在1500000元范围内对黄康珊承担连带清偿责任，但（2014）桂民一终字第31号民事判决认定，“交建公司向高昂公司主张尚欠工程款1544156.42元，也进行了债权登记，因受到南宁市良庆区人民法院、梧州市长洲区人民法院向其发出的《协助执行通知书》、《函》等法律文书的约束高昂公司客观上不能向交建公司直接支付工程款尾款，但也未向以上两个法院实际履行尚欠交建公司的尾款。故根据黄康珊的诉讼主张，高昂公司从法律上应在欠付工程款1544156.42元范围内对黄康珊承担连带清偿责任，不存在高昂公司重复支付工程款的问题”，因此，高昂公司现仍以未结工程款已被协助执行冻结与本院执行冻结是重复承担债务为由提出执行异议，与上述生效判决认定不符，其主张实为不服已生效判决，应依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查的范围。其次，本院依据已生效的（2014）桂民一终字第31号民事判决，冻结被执行人高昂公司在中国农业银行股份有限公司北海银河支行的银行存款人民币1500000元，实际冻结242291.59元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款即“发生法律效力的民事判决，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”、第二百四十四条第一款即“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条即“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”的规定。故本院冻结异议人高昂公司银行存款的执行行为没有违反法律规定。综上，异议人高昂公司的异议理由不成立，对其申请撤销本院（2015）北法执字第36-6号执行裁定的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回北海市高昂交通建设有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十月十九日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；