重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5565号
原告：唐晓海，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈宜文，重庆峰岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：张才茂，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告唐晓海与被告张才茂借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晓海的委托诉讼代理人陈宜文到庭参加了诉讼。被告张才茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐晓海向本院提出诉讼请求：1.被张才茂告偿还原告唐晓海借款本金40万元，2015年12月18日前的利息4.2万元以及从2015年12月19日起至款项付清时止，以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率4倍向原告支付利息；2.本案所产生的受理费、公告费以及律师费35000元由被告张才茂承担。事实和理由：2012年7月13日，张才茂因经营需要向唐晓海借款40万元，约定借款期限为3个月。到期后，由于张才茂未能清偿，双方于2012年10月14日签订了《借款合同》，约定张才茂借款期限为7个月，约定利息按同期银行贷款利息4倍计算，同时对延期还款的违约责任及其他权利义务进行了约定。唐晓海按照合同约定向张才茂支付了借款。到期后，由于张才茂未能归还借款，双方于2013年9月9日重新签订了《借款合同》，借款期限为6个月。次日，张才茂为了担保借款的按时偿还，以其所有的位于重庆市南川区东城街道丽景华庭1号楼1-7-3房屋与唐晓海签订了抵押合同并进行了抵押登记，但张才茂未能在借款合同约定期限内清偿借款。后几经展期，张才茂均未能在展期内清偿借款。2015年12月28日，张才茂向唐晓海出具还款承诺计划书，承诺在2016年2月12日前还清本息。到期后，张才茂仍未能兑现承诺清偿唐晓海的借款本息，唐晓海遂提起本次诉讼。
被告张才茂未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，唐晓海（贷款人）和张才茂（借款人）签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额人民币肆拾万元整，利息按同期银行贷款利息的4倍计算；借款期限叁个月，从2012年7月13日起至2012年10月12日止等内容。同日，唐晓海通过银行转账形式向张才茂转款38.6万元，并向其支付现金1.4万元。
还款日期届满后，张才茂并未按约偿还借款。2012年10月14日，唐晓海（贷款人）和张才茂（借款人）又签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额人民币肆拾万元整，利息按同期银行贷款利息的4倍计算；借款期限柒个月，从2012年10月13日起至2013年5月12日止等内容。
还款日期届满后，张才茂仍未按约偿还借款。2013年9月9日，唐晓海（贷款人）和张才茂（借款人）又签订《借款合同》一份，其中约定：借款金额人民币肆拾万元整，利息按同期银行贷款利息的4倍计算；借款期限陆个月，从2013年9月13日起至2014年3月12日止等内容。
还款日期届满后，张才茂仍未按约偿还借款。2015年12月18日，张才茂向唐晓海出具《还款承诺计划书》一份，其中载明：兹有债务人张才茂于2013年9月98日向债权人唐晓海借款人民币肆拾万元整用于工程资金周转，借款期从2013年9月13日起，合同约定还款日为2014年3月12日止；由于债务人张才茂同时有多个工地需要资金周转，向债权人唐晓海提出该笔债务归还时间展期至2015年2月12日止；2015年2月12日该笔债务到期后，由于工程回款不及时，分别提出该笔债务归还时间展期至2015年6月12日、2015年10月12日，截止2015年12月18日止尚欠借款本金肆拾万元整、以及欠该笔借款利息肆万贰仟元整，本息合计共欠债权人肆拾肆万贰仟元整。本债务人张才茂郑重承诺：在2015年12月31日之前积极筹款还清利息肆万贰仟元，并在2016年2月12日之前还清全部本金肆拾万元，若有违背上述承诺，自愿承担债权人因实现债权而产生的各项费用，包括但不限于因该笔借款违约引起的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等。
至今，张才茂仍未向唐晓海偿还前述全部借款本息。2016年3月18日，唐晓海提起本次诉讼。
庭审中，唐晓海举示其与重庆峰岸律师事务所签订的《法律事务委托合同》一份，其中载明唐晓海委托重庆峰岸律师事务所律师陈宜文、谢小琳担任本案的代理人，律师服务费为3万元，差旅费为5000元。唐晓海还举示了金额为3万元的律师服务费发票一份。唐晓海陈述，唐晓海向重庆峰岸律师事务所支付律师费是以现金形式支付，发票金额只有3万元是因为有5000元差旅费并未开具发票；3.5万元律师费金额是结合《重庆市律师费收费标准》，市场经济情况以及重庆峰岸律师事务所与唐晓海的协商而成。
庭审中，唐晓海还陈述，涉案的40万元借款本金唐晓海是通过转款和现金形式交付，其中转账支付38.6万元，现金支付1.4万元。
上述事实，有《借款合同》、网上银行电子回单、《还款承诺计划书》、《法律事务委托合同》、发票等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护。通过唐晓海举示的三份《借款合同》、《还款承诺计划书》和网上银行电子回单等证据，再结合唐晓海的庭审中陈述，在张才茂未举示证据且未答辩的情况下，本院认定唐晓海已向张才茂出借40万元。《还款承诺计划书》所载明的还款期限届满后，张才茂并未向偿还前述40万元，其行为属于违约，理应承担还款的法律责任。
对于唐晓海要求张才茂支付利息的诉讼请求。本院认为，《还款承诺计划书》已载明截止2015年12月18日张才茂仍差欠唐晓海利息4.2万元，且双方约定的利率标准符合法律规定，故前述4.2万元借款利息张才茂理应归还，同时，张才茂还应向唐晓海按照《借款合同》约定的利息标准支付逾期利息，即以40万元为基数，从2015年12月19日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息，但利率总额不得超过法律所允许的最高额即年利率24%。
对于唐晓海要求张才茂支付律师费3.5万元的诉讼请求。本院认为，《还款承诺计划书》载明张才茂如有违约行为，应向张才茂支付包括律师费在内的实现债权费用，故唐晓海要求张才茂支付因实现债权所产生律师费的诉讼请求应得到法律保护，但张才茂应承担的律师费金额应当为唐晓海举示证据证明其已实际产生的金额。本案中，唐晓海只举示了金额为3万元的律师费发票，而无其他证据证明差旅费5000元的产生，故本院认定唐晓海因本案产生律师费3万元，张才茂对此理应向唐晓海进行支付。
张才茂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才茂在本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓海借款本金40万元；
二、被告张才茂在本判决生效之日起十日内支付原告唐晓海截止2015年12月18日的利息4.2万元和以40万元为基数，从2015年12月19日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的逾期利息（利率总额不得超过年利率24%）；
三、被告张才茂在本判决生效之日起十日内支付原告唐晓海律师费3万元；
四、驳回原告唐晓海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8290元，公告费300元，共计8590元，由被告张才茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晋