wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1669-2号
申请执行人：陈伟强，汉族。
被执行人：温锦森，汉族，住江门市新会区。
申请执行人陈伟强与被执行人温锦森民间借贷纠纷一案，本院（2013）江蓬法民一初字第695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人温锦森名下位于江门市新会区会城镇侨乐路3号413的房屋（唯一房屋，暂未能处理）。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1669号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年九月十日
书 记 员 吕润财
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执238号
申请执行人：淄博沃德自动化设备有限公司。
被执行人：马兵。
申请执行人淄博沃德自动化设备有限公司与被执行人马兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。
经审查，申请执行人所申请执行的（2013）桓商初字第236号民事判决，本院已于2014年8月21立案执行，执行案号为（2014）桓执字第1141号。故本案属于重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人淄博沃德自动化设备有限公司的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一六年一月二十七日
书记员 巩道贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1040号
上诉人（原审原告）毛某，男，1991年6月16日生，汉族。
委托代理人段书予，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵某，女，1989年1月22日生，汉族。
委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托代理人赵益良。
上诉人毛某因与上诉人赵某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毛某的委托代理人刁飞飞，赵某及其委托代理人尹俊岭、赵益良，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称：2014年9月初经战友介绍，毛某与赵某相识，后于××××年××月××日登记结婚。后办理结婚事宜时双方家长商定，毛某家出资20万元，赵某家出资10万元给毛某、赵某买车，购置税由毛某家承担；婚宴待客共花费10万元都由毛某家出资，婚庆2万元、五金（项链、耳环、手镯、戒指、耳钉）3万元、钻戒2万元等，毛某家共出资40万元。
2014年11月24日毛某家出资20万元，赵某家出资10万元购买了一辆国产华晨宝马320L1白色小汽车，车辆购置税由毛某家出资，车牌号为豫A×××××，登记在赵某名下。婚后赵某常找理由与毛某吵架，经常夜不归宿。2015年1月，赵某家人提出让毛某父母在市区买房，还需登记在赵某名下，因办理婚事毛某父母已花费巨大，说买房一事以后再说，赵某就回了娘家。××××年××月赵某说怀孕了，再次提出要毛某家买房，被毛某父母拒绝，不久毛某开车去找赵某，赵某家人却将车开走，车上有毛某的退伍证等各种证件拿走至今未归，之后毛某一直找不到赵某，后经公安机关调解未果，赵某称其与毛某结婚是为了分毛某家的房子。赵某借婚姻索取财物，毛某与赵某缺乏了解，仓促结婚，因与赵某结婚，毛某家蓄已花完，并欠有外债，为此诉至法院，要求：1、判令毛某、赵某离婚；2、判令赵某退还毛某出资20万元为赵某购买的小汽车款及毛某支付的车辆购置税3万元，礼金2万元、五金（项链、耳环、手镯、戒指、耳钉）3万元、钻戒2万元等共计30万元。
赵某辩称：赵某不同意离婚，赵某认为双方之间夫妻感情并未彻底破裂。毛某诉状中陈述的事实部分不真实，车辆是赵某动用其母亲给的10万元陪嫁款及赵某于2014年11月24日借其母亲16万元购买的涉案车辆，赵某让其母亲为赵某出资1万元购置保险，由于毛某、赵某双方都没有工作，要养车花费巨大，赵某无奈将车辆变卖偿还了债务。由于赵某两次怀孕流产，花费医疗费的同时身体也受到伤害，到现在都无法正常的工作，没有生活来源，基本已将剩余款项花费完。赵某购置的其他结婚用品因都存放在毛某家中，赵某无法取回。请求驳回毛某的诉讼请求。
原审法院确认事实如下：
2014年9月初经战友介绍，毛某与赵某相识，后于××××年××月××日登记结婚。
2014年11月24日毛某、赵某父母共同出资购买了国产华晨宝马320L1白色小汽车一辆，购车款为297000元；2015年2月3日毛某交纳车辆购置税29187.30元，车辆登记在赵某名下。
2015年4月10日赵某中止妊娠，2015年5月14日毛某诉至法院，要求与赵某离婚，并要求赵某退还礼金等30万元。2015年7月10日原审法院作出（2015）惠民初字第530号民事裁定书，以赵某中止妊娠6个月内毛某不得提出离婚为由裁定驳回毛某的起诉。后双方关系并未改善，2015年10月22日毛某再次诉至法院。
在开庭过程中，赵某自认其已将婚后购买的车辆变卖，得车款16万元。
原审法院认为：毛某、赵某相识不久就登记结婚，感情基础薄弱，加之婚后缺乏沟通，矛盾加剧，导致感情破裂，毛某要求与赵某离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。毛某、赵某婚后由毛某、赵某父母共同出资购买的车辆，应视为毛某、赵某父母对毛某、赵某的赠予，应系婚后共同财产，赵某自认该车辆变卖得款16万元，应依法分割，由毛某、赵某各分得8万元，赵某应支付毛某车款8万元。毛某要求赵某退还礼金2万元、五金（项链、耳环、手镯、戒指、耳钉）3万元、钻戒2万元的诉讼请求，证据不足，理由不当，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原审法院判决：一、准予毛某与赵某离婚；二、赵某于本判决生效后十日内支付毛某车款8万元；三、驳回毛某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由毛某负担200元，由赵某负担200元。
毛某不服一审判决向本院提起上诉并答辩称：一审判决认定双方感情破裂，准予离婚是正确的，但对于夫妻共同财产，特别是小汽车现价值价款的认定是错误的。赵某称将车变更得款16万元，毛某并不知情，也不认可。涉案车辆于2015年2月3日入户，共花费326187元，截至一审判决时使用期限不足一年，赵某先是采取不当手段隐藏小汽车，后又擅自变卖，参加国家有关折旧的规定，应按15年的报废期限进行折旧，折旧后的车辆价值为304441元。一审依据赵某的自认认定车辆变卖款为16万元，系认定事实错误，同时也是鼓励赵某转移夫妻共同财产物行为。因赵某转移夫妻共同财产的行为，可以少分或不分夫妻共同财产等。请求改判赵某支付毛某车款152220.6元。
赵某不服一审判决向本院上诉并答辩称：一审判决认定双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，与事实不符。双方是自由恋爱，经过充分了解后才决定结婚的。婚后两人生活幸福，感情稳定，赵某两次怀孕，因种种原因流产，但这正是两人感情深厚的证明。双方并不存在法律规定的准许离婚的情况，一审判决以双方认识不久就登记结婚为由，判令双方离婚，没有法律依据。一审判决赵某支付毛某8万元，系认定事实错误。本案所涉车辆是赵某向其母亲借款16万元，加上自己的积蓄所购。后因双方均无工作，才将车辆变卖，所得款项部分用于还债，部分用于夫妻共同生活等。请求依法改判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：毛某和赵某虽然在认识不久就结婚了，但双方的感情并未破裂，且赵某两次怀孕，因种种原因流产，双方之间的纠纷皆是因为生活琐事，均无原则性分歧。同时双方年纪较轻，可在今后的生活中互谅互让，各自改正自身的缺点和不足，仍能幸福生活。双方目前系处于婚姻危机期，应当给予双方一个冷静和改正的机会。综上，一审判决关于双方感情已经破裂认定的错误，准予双方离婚的处理结果错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1954号民事判决；
二、不准毛某和赵某离婚。
一审案件受理费400元，由毛某和赵某各负担200元，；二审案件受理费1600元，由毛某和赵某各负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月七日
书记员 安靖凯
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1049号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告魏秀美，女，汉族，居民。
被告顾文兰，女，汉族，居民。
被告陈钦英，女，汉族，居民。
被告扈如生，男，汉族，居民。
被告徐芝艳，女，汉族，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄丛飞、被告顾文兰、扈如生、徐芝艳到庭参加诉讼，被告魏秀美、陈钦英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏秀美在我单位贷款100000元，2013年4月30日发放，于2014年4月10日到期，由顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告顾文兰辩称，担保属实，钱应该由借款人魏秀美还。
被告扈如生辩称，担保属实，钱应该由借款人魏秀美还。
被告徐芝艳辩称，担保属实，钱应该由借款人魏秀美还。
被告魏秀美、陈钦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月20日，郯城县农村信用合作联社与被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年4月20日起至2016年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额肆拾叁万贰仟元整提供最高额担保；被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年4月30日，被告魏秀美按约向郯城县农村信用合作联社借款人民币100000元，借款到期日为2014年4月10日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年7月21日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币100000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告魏秀美未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，在庭后询问魏秀美女儿扈丽伟过程中，扈丽伟也证实借款未还属实。郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告魏秀美偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳主张权利，故被告顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳应在担保范围内承担连带清偿责任。被告顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳在承担保证责任后，有权向被告魏秀美追偿。被告魏秀美、陈钦英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏秀美于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定履行，利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告魏秀美、顾文兰、陈钦英、扈如生、徐芝艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一四年八月一日
书记员 夏纪云
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3256号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人陈龙，男，1976年12月29日出生，住福安市。
申请执行人福安市人民法院和被执行人陈龙罚金一案，福安市人民法院作出的（2015）安刑初字第298号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人80000元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安刑初字第298号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执152号
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：王强，男，生于1988年7月8日，住云南省昭通市威信县，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王强犯贩卖、运输毒品罪并处没收个人全部财产一案中，依据四川省泸州市中级人民法院作出并发生法律效力的（2012）泸刑初字第119号刑事判决书，向被执行人王强发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人王强履行（2012）泸刑初字第119号刑事判决书确定的并处没收个人全部财产的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人王强的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其名下登记有一辆现代牌越野车，该车辆在侦查过程中由公安机关扣押并停放在指定场所，现已随案移送本院处置，此外未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第五项、第二款、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、将被执行人王强所有的现代牌越野车一辆予以没收，上缴国库。
二、终结（2017）川05执152号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许洪彰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00464号
上诉人（原审被告）秦某，男。
法定代理人王广成，男。
法定代理人秦军风，女。
委托代理人晋辉，山西潞安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，男。
法定代理人刘红兵，男。
法定代理人候天红，女。
委托代理人郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师。
原审被告长治县中元外国语中学。
法定代表人李宝源，职务董事长。
委托代理人秦建忠，男。
上诉人秦某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2013）长民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦某的法定代理人秦军风、委托代理人晋辉，被上诉人刘某的法定代理人候天红、委托代理人郑鹏旭，原审被告长治县中元外国语中学的委托代理人秦建忠等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告刘某与被告秦某系被告长治县中元外国语中学初中年级寄宿制学生，原告刘某在初105班，被告秦某在初107班。2012年11月28日晚10时许，原告刘某到宿舍卫生间解手，发现被告秦某正在蹲位上方便，此时原告刘某误以为秦某系其同班同学，便调侃着用手在秦的脸上弹了一下，不料秦认为此动作是对其不满，便骂了刘某，两人发生了争吵并互相推扯。争吵中刘某在卫生间角落拿了一根木棍，对秦说“你再打我一下”，秦又用手在刘的肚子上揣了一下，刘便用木棍在秦的肩上打了一下，此时秦从身上拿出一把匕首向刘捅了三刀，导致原告刘某左背部、胸部、手部受伤。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，刘某经综合评定，其左尺神经损伤构成七级伤残。另查明，原告刘某父母于2006年6月在长治县县城长乐社区隆鑫小区购买商品房一套，后一直居住在该房，日常生活消费均在县城。
原判认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用。依照法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中原告刘某与被告秦某均系限制民事行为能力人，被告秦某用刀将原告刘某刺伤，应由被告秦某的监护人王广成、秦军风承担民事赔偿责任；同时鉴于原告与被告互相争吵且用木棍击打被告也存在过错，故可以减轻侵害人秦某的民事责任。另外被告长治县中元外国语中学未对学生进行严格教育、管理和看护，致使原告在校期间受到伤害，学校应承担与其管理失职相应的责任。综合本案，原判认为被告秦某的监护人承担55%责任，被告中元外国语中学承担20%责任，原告刘某自己承担25%责任较为适宜。关于原告刘某的具体损失，依法确认为：医疗费17096.5元（其中原告刘某的监护人支出6951.23元，被告秦某的监护人支出10145.27元）；护理费2944.68元，即上年度卫生行业年均工资38386元÷365天×28天=2944.68元；交通费酌情确定500元；住院伙食补助费1400元，50元×28天=1400元；残疾赔偿金163293.6元，本案受害人经常居住地为城市，日常生活消费均在城市，故按照2012年度城镇居民人均可支配收入20411.7元计算，为20411.7元×20年×40%（七级伤残赔偿系数）=163293.6元；司法鉴定、检查费1576.8元；营养费酌情确定500元；上述费用共计187311.58元，按确定的责任划分，原告刘某的监护人承担46827.9元，被告秦某的监护人承担103021.37元，被告长治县中元外国语中学承担37462.32元。经查明被告秦某的监护人已支付10145.27元，还应承担92876.1元。关于原告诉称要求的补课费，原告未提供证据证明具体损失且缺乏法律依据，不予支持。关于后续治疗费，应在实际治疗后另行起诉，本案不予处理。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告秦某的监护人王广成、秦军风于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金损失共计92876.1元；二、被告长治县中元外国语中学于判决生效后十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金损失共计37462.32元。案件受理费4607.61元，原告刘某的监护人承担1884.61元，被告秦某的监护人承担1780元，被告长治县中元外国语中学承担943元。
判后，上诉人秦某不服向本院提起上诉称：一、上诉人向一审法院申请重新鉴定，但一审法院违反程序不予受理；二、被上诉人是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准来计算各项损失；
被上诉人刘某在庭审中辩称：被上诉人确在城中居住，并有房产证为证，一审判决正确，应予维持。
被上诉人长治县中元外国语中学在庭审中辩称：出事后几次家访，被上诉人一直都在农村居住。
二审审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，关于上诉人秦某所提向一审法院申请重新鉴定，但一审法院违反程序不予受理的上诉理由，经查上诉人申请重新鉴定时未向法庭提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条关于重新鉴定的情形，一审法院不予准许，于法有据，故该条上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人秦某所提被上诉人刘某是农村户口，应按农村居民人均纯收入标准来计算各项损失的上诉理由，经查上诉人发生事故时为在校学生，被上诉人二审时提供的房产证在一审时虽未提供，但这不能改变被上诉人的法定代理人自2006年在县城有固定居所的事实。且被上诉人现为未成年人，伤残赔偿金为被上诉人未来生活费用，从公平原则的角度来看，一审判决依据城市居民人均纯收入标准来计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥。故该条上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2122元，由上诉人秦某的监护人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建兵
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年五月七日
书 记 员 苗 波
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第35号
原告罗德喜，男，汉族。
委托代理人李鸿相，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司。
委托代理人苟小明，四川道合律师事务所律师。
委托代理人漆建明，男，汉族。
本院于2013年12月11日立案受理原告罗德喜诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员何春丽适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗德喜的委托代理人李鸿相，被告中瑞公司的委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德喜诉称，2010年9月4日，原、被告签订攀中房0143号《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于攀枝花市东区烂泥田，预测建筑面积117.06平方米的商品房；被告应在2011年4月28日前向原告交付商品房，逾期超过30天，被告应自约定交付次日至实际交付日，每日按已付款总额的万分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款325000元。被告直至2011年12月30日才将商品房交付原告，逾期交房246天，被告应向原告支付违约金39975元。原告多次向被告索取无果，现依法诉至法院，请求判决：一、被告向原告支付逾期交房违约金39975元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司辩称，原告主张的原、被告双方签订《商品房买卖合同》、原告已按合同约定支付购房款、双方约定交房时间、被告实际交房时间等基本事实均无异议。但被告逾期交房是因为市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第十二条约定，因市政基础设施未到位，可延期90天交房；同时约定逾期交房违约金按已付房款每天万分之零点五计算，而不是按每天万分之五计算。
经审理查明，2010年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中第十一条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。”，第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件；（2）如果出卖人没有在上述顺延期限内完成，出卖人应每逾期一日按买受人已付房款向买受人支付每日万分之零点五的违约金。…”，第十三条约定：“逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的万分之五向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。”签约后，原告实际交付购房款325000元，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、购房款收据；《交房通知》、《入户声明》；《借款合同》、银行借款凭证、销售不动产统一发票及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应全面履行。被告未按合同约定的交房时间向原告交付商品住房，应承担违约责任。被告未在合同约定的期限内交付房屋，逾期交房246天，原告主张被告支付逾期交房违约金39975元，其计算标准及依据不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应支付违约金的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付罗德喜逾期交房违约金39975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一四年六月三日
书记员 詹海燕
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执325号
申请执行人：长春市二道区人民法院刑事审判庭。
被执行人：姚某，现羁押于长春市第三看守所。
被执行人：秦某，现羁押于长春市第三看守所。
申请执行人长春市二道区人民法院刑事审判庭与被执行人姚某、秦某盗窃罪执行一案，本院作出（2015）二刑初字第41号刑事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二刑初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 伟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1017号
申请执行人：开化县鑫鑫彩芯厂，住所地：开化县。
法定代表人：叶金贵，系该厂厂长。
被执行人：浙江百升源文具有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区。
法定代表人：李丽，系公司经理。
申请执行人开化县鑫鑫彩芯厂与被执行人浙江百升源文具有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初130号民事调解书已经发生法律效力。2016年7月15日，开化县鑫鑫彩芯厂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人浙江百升源文具有限公司暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年9月30日，被执行人浙江百升源文具有限公司尚欠申请执行人开化县鑫鑫彩芯厂货款100000元，欠缴本案诉讼费3547元、执行费1400元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1017号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年九月三十日
代书记员 余开健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初113号
原告西藏金航建设工程有限责任公司，住所地拉萨市城关区。
法定代表人齐寿先，系该公司总经理。
被告陈振兴（别名白玛扎西），男，藏族，其他基本情况不详。
本院于2015年1月12日立案受理了原告西藏金航建设工程有限责任公司与被告陈振兴装饰装修合同纠纷一案。原告西藏金航建设工程有限责任公司在法定期限内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西藏金航建设工程有限责任公司自动撤回诉讼处理。
审判员 商 盈
二〇一六年一月二十日
书记员 洛丹次仁
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民一初字第143号
原告：孙某某，女，生于1982年8月1日，汉族。
委托代理人：马龙。
被告：袁某某，男，生于1977年1月11日，汉族。
原告孙某某与被告袁某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识，后于2001年按农村习俗举行了结婚仪式，双方于2003年1月26日补办了结婚登记手续，于2004年1月26日生育长子袁某甲，于2010年8月18日收养一女孩袁某乙，于2011年10月25日生育次子袁某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常为家庭琐事生气、吵架，且双方自2013年因生活琐事争吵后即分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩袁某甲、袁泽浩由被告抚养，女孩袁某乙由原告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证及户口簿各一份，以证明原告的身份及其家庭成员情况；
2、结婚证一份，以证明原、被告于2003年1月26日办理了结婚登记手续；
3、证人李某书面证言一份，以证明原、被告已分居两年多，夫妻感情确已破裂。
被告辩称：原告所述原、被告的婚姻及子女情况均属实，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
被告未向法庭提交证据。
法庭依法调取了被告母亲谷丰先的笔录一份，该笔录显示原、被告婚后生育两子，双方感情尚可。
经庭审质证，以上原告提交的第1、2组证据，系国家相关机关依职权作出，客观、真实，本院予以采信。原告提交的第3组证据，合议庭合议后认为，该证人未能证明其系原告同厂工友，且其证言中陈述原、被告无法共同生活已分居两年多亦无相关证据予以佐证，故对原告提交的该组证据本院不予采信。被告母亲谷丰先所述原、被告婚后生育两个男孩的情况，与原、被告双方的陈述一致，本院予以采信。
依据有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2001年按农村习俗举行了结婚仪式，后于2003年1月26日补办了结婚登记手续，于2004年1月26日生育长子袁某甲，于2010年8月18日收养一女孩袁某乙，于2011年10月25日生育次子袁某丙。原、被告婚后为家庭琐事有生气、吵闹现象。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解，且婚后共同养育了三个小孩，夫妻间具有一定的感情基础。并且，被告渴望与原告继续生活，而原告又无扎实有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 静
审 判 员 常 新
人民陪审员 杨忠义
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 武 琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告栾颖，女，1990年7月3日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,086.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00322号
罪犯顾明先。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）泰中刑二初字第0003号刑事判决，认定被告人顾明先犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元；被告人所得赃款人民币六百七十九万二千三百一十元继续予以追缴，发还各被害人。交付执行。2015年4月20日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。同年5月4日，经江苏省监狱管理局审核后于同月7日报送本院审理。同月11日，本院立案受理并依法组成合议庭。同月26日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、代理检察员鲍志明出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官张建华、马宏出庭履行职务。罪犯顾明先到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾明先的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾明先在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯顾明先的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯顾明先的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯顾明先被奖励的证据。
经审理查明，罪犯顾明先于2012年4月20日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2013年7月、2014年8月共受到监狱表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯顾明先的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2013年度至2014年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，减刑是国家的权力，不是罪犯的权利。对于服刑的罪犯而言，服满刑事裁判确定的刑罚期限是常态，减刑是对服刑罪犯的特殊刑事奖励，不是所有的罪犯都可以获得减刑。本案中，罪犯顾明先在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关以及江苏省监狱管理局的减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯顾明先的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年6月10日起至2036年9月9日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂南平
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初758号
原告张东亮，男，汉族。
被告董国明，男，汉族。
原告张东亮与被告董国明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加诉讼，被告董国明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张东亮诉称，被告董国明于2015年10月27日向原告借款人民币6万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今不予偿还，故起诉要求被告偿还欠款人民币6万元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条一枚，证明被告董国明于2015年10月27日向原告借款人民币6万元。
被告未答辩也未在举证期限内向本院提供证据。
本院对原告提供的证据综合认证认为，原告提供的证据能够证明本案事实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
被告董国明于2015年10月27日向原告借款人民币6万元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告至今不予偿还。故原告起诉要求被告偿还借款6万元。
本院认为：被告董国明向原告张东亮借款，有被告给原告出具的借据佐证，本院予以认定，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董国明于本判决生效后10日内立即偿还原告借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、邮寄费22元，总计672元由被告承担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 哲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5600号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人何少峰。
被执行人浦江县天昊机械厂，住所地浦江县。
法定代表人黄民水。
被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住所地浦江县。
法定代表人黄辉生。
被执行人黄民水。
被执行人傅彩月。
被执行人黄辉生。
被执行人王惠英。
被执行人朱圣祥。
被执行人胡月环。
原告中国建设银行股份有限公司浦江支行与被告浦江县天昊机械厂、浦江县忆晶鑫饰品有限公司、黄民水、傅彩月、黄辉生、王惠英、朱圣祥、胡月环金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）金浦黄商初字第642号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月2日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，本案申请人受偿金额为1310000元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年五月二十日
代书 记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5600号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浦江支行
被执行人黄民水，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00642号，依法向被执行人黄民水发出执行通知书，责令被执行人黄民水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄民水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄民水（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币3769203.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年五月十八日
书记员 贾向峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9181号
申请执行人沈凤德，男，1953年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人彭岩岩，男，1993年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沈凤德与被告彭岩岩身体权纠纷一案，本院作出的(2014)闵民一(民)初字第21554号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告彭岩岩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告沈凤德医疗费、救护费、营养费、护理费、拐杖费、车辆维修费、拖车费、停车费、交通费等各项损失合计18,126.59元。案件受理费553.16元，由原告沈凤德负担220.16元，由被告彭岩岩负担333元；公告费560元，由被告彭岩岩负担。因义务人彭岩岩未能自觉履行义务，权利人沈凤德依法于2015年9月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭岩岩发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询，未查询到被执行人彭岩岩在本市有房产、车辆、证券、银行存款及社保的登记信息。2015年12月10日，本院向被执行人彭岩岩发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人彭岩岩现下落不明且无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第21554号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第305-1号
申请执行人王玉涛，女，汉族。
被执行人赵珂，女，汉族。
本院受理王玉涛申请执行赵珂借款一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉涛申请法院强制执行，在执行过程中将被执行人赵珂工资进行扣留，已经执行债权数额为零元。因履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第80号民事判决书终结本次本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人王玉涛可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 陈金斗
二〇一五年十月十三日
书记员 武张龙
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中立民上裁字第00019号
上诉人（原审被告）：鄂州市嘉祥万联实业有限公司。住所地：鄂州市滨湖路特*号。
法定代表人：洪朝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：夏金意。
上诉人鄂州市嘉祥万联实业有限公司（以下简称万联公司）因买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01272号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人万联公司上诉称：一、原审裁定定性错误，应当予以撤销。本案并不是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人双方所争议的并不是商品质量问题，也不是该商品导致了被上诉人的人身、财产损害的问题，该商品的标识是关于商标的问题，和商品本身的质量没有关系。二、该案涉及知识产权问题，鄂州市鄂城区对本案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的法院审理。上诉人与被上诉人有争议的是该商品的商标问题，是属于与知识产权有关的纠纷案件。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定，本案应由鄂州市中级人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01272号民事裁定；二、将本案移送鄂州市中级人民法院审理；三、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人夏金意认为在上诉人万联公司购买的衣服与自己所认知的骆驼品牌产品有出入，上诉人万联公司的销售人员在导购过程中有故意隐瞒商品真实信息，误导消费者的行为，侵犯了其知情权，故起诉要求上诉人万联公司办理退货、退款并赔偿损失。上诉人万联公司与被上诉人夏金意之间形成买卖合同关系。上诉人万联公司上诉称“本案是属于与知识产权有关的纠纷案件，应由鄂州市中级人民法院审理”的理由，本院认为，提起知识产权请求的主体为知识产权人以及一定范围的利害关系人，而本案被上诉人夏金意为普通消费者，不符合知识产权纠纷案件诉讼主体资格，本案案由应为买卖合同纠纷，上诉人万联公司的住所地及合同履行地均在鄂州市鄂城区人民法院管辖范围，鄂州市鄂城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人万联公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹光临
审判员 黄剑萍
审判员 陈 锋
二〇一四年九月十日
书记员 徐 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初161号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因本案于2016年3月31日被聊城市公安局东昌府区分局刑事拘留。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
辩护人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员袁立萌出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李贵广、姚秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日23时，被告人王某酒后驾驶鲁P×××××号小型轿车，在山东省聊城市东昌府区新南环植物园门口发生单方事故，致车辆及护栏损坏。经检验鉴定，王某静脉血中检出乙醇成份，含量为195.5mg／100ml。
另查明，案发后，被告人王某已赔偿护栏损失、定损费共计3650元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某的户籍证明；鉴定意见聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（毒）字（2015）069号《毒物检验鉴定报告》；道路交通事故损失鉴定报告；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿证明及发票；视听资料光盘一张；湖西街道姚屯村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人认为，王某系初犯、偶犯没有前科劣迹；认罪、悔罪并赔偿因本案给国家造成的损失；要求对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿损失，对其依法可从轻处罚，其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 坤
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4760号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县北一路****号3-2-3。
被告李富久，男，1957年9月15日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
被告王洪亮，男，1973年4月23日出生，汉族，现住辽中县老大房镇老大房村。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李富久、王洪亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费302元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保574号
申请人：董广明，男，1944年11月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：董家忠，男，1969年11月10日出生，住址同上。
被申请人：史元星，男，1972年6月9日出生，住山东省东平县。
申请人董广明于2017年11月21日向本院提出申请，请求对被申请人史元星所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型面包车依法予以诉前保全，担保人郭继红（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人董广明与被申请人史元星机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人董广明已向本院提供了担保，依法准许申请人董广明的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人史元星的鲁Ｊ×××××小型面包车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年11月21日至2019年11月21日）。
案件申请费600元，由申请人董广明预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭晓琳
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第208号
原告佛冈文康物业管理有限公司。
法定代表人罗成影，该公司董事长。
委托代理人黄志荣，广东金联律师事务所律师。
被告黄坚潘，男，成年人。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄坚潘物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 禤佰灵
二〇一四年五月二十七日
书记员 邝美娜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1433号
申请执行人冀福明，住隆化县韩麻营镇汤头沟村。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，总经理。
申请执行人冀福明与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司劳动争议贷纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人冀福明于2014年11月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付3344元的义务，本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲（2013）39仲裁裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘旭龙
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1566号
原告鲍克成，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告何伟，甘肃省临泽县人。
被告王苏红，甘肃省临泽县人。
原告鲍克成与被告何伟、王苏红纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告承担。
审判员 白晓亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘育珍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执608号
申请执行人：徐正云，女，生于1966年2月12日，汉族，湖北省郧西县人，农民，小学文化。
申请执行人：王可林，男，1990年1月13日出生，汉族，湖北省郧西县人，农民，初中文化。系徐正云之子。
被执行人：王海军，男，生于1979年10月6日，汉族，湖北省郧西县人，农民，初中文化。
本院在执行（2015）鄂郧西刑初字第00059号徐正云、王可林与王海军附带民事赔偿一案中，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的31101元、执行费366元，均未执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8985号
申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人康宝华，董事长。
被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街68号。
法定代表人郭占春，董事长。
沈阳远大铝业工程有限公司与内蒙古奈伦集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）丰民初字第17820号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、内蒙古奈伦集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付沈阳远大铝业工程有限公司工程款一百六十七万二千二百四十三元二角五分；二、内蒙古奈伦集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付沈阳远大铝业工程有限公司利息（以九十一万四千一百三十一元零九分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年十月十九日起至实际支付日止；以七十五万八千一百一十二元一角六分为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一四年九月一日起至实际支付日止）；三、驳回沈阳远大铝业工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零三百七十元，由内蒙古奈伦集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人沈阳远大铝业工程有限公司于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了内蒙古奈伦集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司询问，申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司未能向本院提供被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司无可供执行的财产，申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司也未能向本院提供被执行人内蒙古奈伦集团股份有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第8985号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗力宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1979号
罪犯杨飞，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，湖南省凤凰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年11月11日作出(2014)甬余刑初字第1663号刑事判决，以被告人杨飞犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑二个月二十天。刑期自2014年9月13日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月十八日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02810号
上诉人（原审原告）王顺昌。
委托代理人李洋、崔小玉（实习），河南明治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛念永。
委托代理人李博，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
上诉人王顺昌因与被上诉人薛念永建设工程合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王顺昌及其委托代理人李洋、崔小玉，被上诉人薛念永的委托代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市第一建筑工程集团有限公司项目部承接郑州市老鸦陈江山路上的桂花园小区1号楼工程。2013年3月9日，王顺昌与石勇、薛念永签订了一份施工协议书，约定王顺昌将上述土木工程承包给石勇、薛念永施工。协议约定，王顺昌（甲方）将桂花园小区1号楼木工以展开面每平方十九元承包给石勇、薛念永（乙方），结账方式为：11层结账一次，按70%支付，工程总体完工20天内工程款付清；半路退工，付工程款的50%。2013年11月19日，薛念永从郑州市第一建筑工程�团有限公司领取工程款126686元。
原审法院认为：当事人有责任提供充分证据证明自己的主张。王顺昌虽然提交证据证明与薛念永存在合同关系，但未提交有力证据证明薛念永未完成的工程量及价款，也不能证明薛念永超领工程款具体数额，薛念永亦不认可；而且根据双方协议，工程全部完工后20天才付清工程款，在薛念永未完工情况下结清工程款不符合双方约定及常理。故本案王顺昌主张薛念永返还工程款82103元主张不成立，王顺昌的诉讼请求系事实不确定、证据不足，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，该院判决如下：驳回王顺昌的诉讼请求。案件受理费1853元，由王顺昌承担。
上诉人王顺昌不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，判决结果错误。2013年3月9日，王顺昌与薛念永签订施工协议书，约定王顺昌将位于郑州市老鸦陈江山路上的桂花园小区1号楼土木工程承包给薛念永，同时约定“半路退工，付工程款的50%”。根据郑州市第一建筑工程集团有限公司出具的“情况说明”、宋子平的询问笔录、马美霞的证人证言，均能证实薛念永在未干完全部工程的情况下，带走不应归其所有的工程款的事实。但一审法院没有采纳王顺昌的证据材料，在判决书中也未显示出王顺昌提供的上述证据。
一审法院以王顺昌“未提交有力证据证明�告未完成的工程量及价格，也不能证明被告超领工程款具体数额”不予支持王顺昌的诉讼请求，但是根据协议书第六条约定、郑州市第一建筑工程集团有限公司出具的“情况说明”、宋子平的询问笔录、马美霞的证人证言，足以认定薛念永未完成双方约定的工程，如果半路退工，只付工程的50%。而不需要王顺昌证实未完成的工程款及价款，只需证实薛念永未完成工程及半路返工的事实。一审法院未综合全案证据予以定案，作出的结果显然是有失偏颇的。同时，一审法院认定“工程全部完工后20天才付清工程款，在被告未完工情况下结清工程款不符合双方约定及常理”实属错误，薛念永在该工程大部分完工后，以工人无生活费为由要求王顺昌发放全部工程款，王顺昌心存善意予以发放，让薛念永代替王顺昌领取工程款，但薛念永却领款后逃之夭夭。一审法院应当�证据作出判决，不能以常理推算案件结果。故，一审法院未坚持以事实为根据、以法律为准绳的基本裁判规则，二审法院应当予以纠正。上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令薛念永返还王顺昌工程款82103元；三、判令薛念永承担本案全部诉讼费用。
被上诉人薛念永答辩称：我方已按协议约定履行了相关义务，薛念永是从郑州市第一建筑工程集团有限公司领钱，不是从王顺昌处领的，请二审法院驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王顺昌提交的证据不能充分、有效地证明其上诉主张，王顺昌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人王顺昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年二月十五日
书记员 赵志浩
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1461号
原告：叶素文，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：陈宏楷，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：梁靖怡，女，1982年2月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
原告叶素文与被告陈宏楷、梁靖怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，在诉讼过程中，本院于2017年4月24日向原告送达了《预交受理费通知书》，诉讼材料已明确告知原告应自收到《预交受理费通知书》之次日起七日内预交案件受理费，逾期未预交或未足额预交案件受理费，又未向本院提出缓、减、免交申请的，按自动撤诉处理。期满后，原告仍未按规定向本院预交案件受理费。
本院认为，原告在收到《预交受理费通知书》之日起至今已经超过了规定的缴费时间，仍未向本院预交案件受理费，也没有向本院提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告叶素文撤回起诉处理。
审判员 邹志刚
二〇一七年五月四日
书记员 叶学麟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第419号
原告：童灵剑。
委托代理人ＸＸ。
被告：许志君。
被告：张恒。
本院在审理原告童灵剑与被告许志君、张恒为民间借贷纠纷一案中，原告童灵剑于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权行使自身的诉讼权利，原告童灵剑申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童灵剑撤回对被告宋伟的起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告童灵剑负担。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月一日
代书记员 朱玲钗
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2074号
原告吉景贞，女，1956年2月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘晓东，山东天澍律师事务所律师。
被告高桂荣，女，1951年2月22日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人付春法，山东安邦顺意律师事务所律师。
原告吉景贞与被告高桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吉景贞的委托代理人刘晓东与被告高桂荣的委托代理人付春法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉景贞诉称，被告高桂荣于2013年向我借款20万元并将滨州国际商贸城商铺合同作为抵押，被告高桂荣收款后出具了借条载明上述事实，现被告高桂荣拒绝还款。为此诉至法院，请求判令被告高桂荣偿还借款20万元。
被告高桂荣辩称，我在2013年从未向原告吉景贞借过钱，也没有收到20万元现金，事实是我出具给原告吉景贞的借条是更换过的借条，在2008年10月13日和2009年2月24日，原告吉景贞分别借给我5万元，按照1万元的月息150元给付利息。到2009年10月23日，上述借款本息全部结清。又在2009年11月、2010年3月，原告吉景贞又分别借给我10万元，每月按2分计息。到2011年底，我实在困难，在原告吉景贞的要求下将上述20万元一并给其打了借条，2013年底因2年期限已到，原告吉景贞要求重新换条，我才出具了涉案借条。这是本案借条的真实来源，2013年我周围的人都知道我负债累累，已无处可以借款。2013年我与原告吉景贞没有发生任何借贷关系，请法院驳回原告吉景贞依据编造的事实提出的诉讼请求。
经审理本院认定，被告高桂荣于2013年12月25日向原告吉景贞出具借条一张，该借条载明：“今借吉景贞现金贰拾万元整，附滨州国际商贸城商铺合同1份作为抵押。”被告高桂荣确认该借条系其出具。
诉讼中，原告吉景贞与被告高桂荣均确认借条出具的2013年12月25日双方没有发生实际的借贷关系，该借条系被告高桂荣于2009年11月及2010年3月两次借原告吉景贞各10万元而未能偿还后，于2013年12月25日重新向原告吉景贞出具的借据。上述20万元借款被告高桂荣至今未能偿还给原告吉景贞。
以上事实，由原告吉景贞提交的借条、通话录音证据以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原告吉景贞提交的被告高桂荣向其出具的借条及双方当事人的陈述，能够证明原告吉景贞与被告高桂荣存在借贷关系以及原告吉景贞向被告高桂荣交付了相应借款的事实，对此事实本院予以确认。原告吉景贞与被告高桂荣涉案借贷关系并不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然涉案借条出具的当日原告吉景贞与被告高桂荣之间没有实际发生款项交付，但被告高桂荣借原告吉景贞20万元借款而未能偿还客观存在。被告高桂荣在使用了相应借款后，应当向原告吉景贞履行还款义务。原告吉景贞关于被告高桂荣偿还借款20万元的请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高桂荣于本判决生效之日起十日内，偿还原告吉景贞借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告高桂荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈颜颜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第358-1号
原告：郭其辉。
委托代理人：朱洲。
委托代理人：杨斌。
被告：王义芬。
本院在审理原告郭其辉诉被告王义芬著作权权属纠纷一案过程中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭其辉撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一五年十二月四日
书记员 易青
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更73号
罪犯吴广禄，男，汉族，1972年8月2日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）哈刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人吴广禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人郝富颖、范婷婷、范长信、华振兰经济损失共计人民币188338.75元。各附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年1月13日作出（2011）黑刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第275号刑事裁定，将吴广禄的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯吴广禄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议将罪犯吴广禄的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯吴广禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，自觉维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其按时参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，各科考试成绩合格。其能够积极参加生产劳动，较好地完成生产劳动任务。罪犯吴广禄确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱出具的提请减刑建议书，罪犯入监登记表，无期徒刑罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，罪犯年终评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴广禄入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴广禄的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月2日起至2035年3月1日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 赵世莹
代理审判员 刘岱云
二〇一六年三月二日
书 记 员 于凌远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1438号
罪犯柏兵，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇五年十月十日作出（2005）沪一中刑初字第166号刑事判决，认定柏兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇八年六月二十日上海市高级人民法院作出（2008）沪高刑执字第117号刑事裁定，对罪犯柏兵由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二〇一〇年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1379号刑事裁定，对罪犯柏兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1164号刑事裁定，对罪犯柏兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二〇一四年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第837号刑事裁定，对罪犯柏兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减667号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯柏兵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯柏兵减刑，剥夺政治权利七年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯柏兵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯柏兵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏兵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2008年6月20日起至2022年7月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1897号
罪犯曾某柄，男，1991年3月11日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，住福建省尤溪县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2016年3月21日作出（2016）闽0426刑初50号刑事判决，以被告人曾某柄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2016年3月21日起至2016年9月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年4月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某柄在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月至2016年6月考核达标累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾某柄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某柄减去有期徒刑二十五日，刑期自2016年3月21日起至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第00919号
原告吴某甲。
被告某办事处天马村村民委员会。
法定代表人吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告某办事处天马村村民委员会物权保护纠纷一案中，因原告吴某甲未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一五年一月二十日
书记员 刘彬
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑终字第7号
原公诉机关句容市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某，务工，住句容市经济开发区，户籍地址南京市江宁区。因非法限制他人人身自由，于2009年8月被行政拘留十五日。因本案于2014年5月17日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
原审被告人冯某，务工，住句容市经济开发区，户籍地址云南省丽江市永胜县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
原审被告人何某甲，务工，住句容市经济开发区，户籍地址云南省丽江市永胜县。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，5月23日被取保候审。
句容市人民法院审理句容市人民检察院指控被告人万某、冯某、何某甲犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月17日作出（2014）句刑初字第285号刑事判决。原审被告人万某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月20日晚，被告人万某在句容市经济开发区益柯赛橡胶厂内遇见被害人曹某后，即要求曹某归还其替他人向朱某担保的借款。被害人曹某与朱某取得联系，朱某明确表示不需要被告人万某帮忙索要借款。被曹某拒绝后，被告人万某便纠集被告人冯某、何某甲等人，随意殴打被害人曹某。期间，被告人万某扇被害人曹某耳光，被告人冯某持钢管、被告人何某甲持木棍击打被害人曹某头部、背部等，致被害人曹某受伤。经司法鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤。
被告人万某、冯某、何某甲后自动投案，如实供述了上述事实。案发后，三被告人已赔偿被害人曹某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，有经原审当庭举证、质证的被告人万某、冯某、何某甲的供述，被害人曹某的陈述，证人乐某、李某甲、李某乙、何某乙、朱某等人的证言，书证人口信息表、抓获经过、情况说明、接处警工作登记表、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关照片等证据予以证明。
原审法院认为，被告人万某、冯某、何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人系共同犯罪，犯罪后均能自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，三被告人的行为均系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人万某、冯某、何某甲案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人万某有期徒刑一年；判处被告人冯某有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人何某甲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上诉人万某对原审认定的事实和证据均无异议，但上诉称原审量刑过重。
在本院审理期间，上诉人万某未提供新的证据。
本院经审理查明的上诉人万某犯寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经原审当庭质证，本院予以确认。
对上诉人万某提出的“原审量刑过重”的上诉理由，经查：原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑到上诉人万某有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，已对上诉人万某依法予以从轻处罚，原审量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万某、原审被告人冯某、何某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人万某、原审被告人冯某、何某甲犯罪后自动投案，如实供述自己以及同案犯的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚；上诉人万某、原审被告人冯某、何某甲案发后积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 宋 涛
代理审判员 孙海燕
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执625-1号
申请人黄某某。
申请人孙某某。
法定代理人黄某某，系孙某某之母。
申请人曾某某。
被执行人左某某。
被执行人沧州市新华区诚悦运输队。
法定代表人弥某某，系该运输队经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02194号民事判决书、（2015）长安民初字第02220号民事判决书向被执行人左某某、沧州市新华区诚悦运输队发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明：被执行人左庆江、沧州市新华区诚悦运输队在金融机构有存款账户。为维护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结左某某、沧州市新华区诚悦运输队在金融机构的存款账户（以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 明
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢86号
申请执行人谢晓梅，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇陈家村。
被执行人孟凡景，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇袁家村。
被执行人葛强，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县唐家镇葛家村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00017号申请执行人谢晓梅与被执行人孟凡景、葛强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00017号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘艳
二〇一六年三月十七日
书记员 刘政
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第2428号
原告唐山东成房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵贺满，经理。
被告唐山市丰润区腾达机车车辆配件有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人贾德华，经理。
本院在审理原告唐山东成房地产开发有限公司与被告唐山市丰润区腾达机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山东成房地产开发有限公司于2011年8月16日申请撤诉。
本院认为，原告唐山东成房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山东成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告负担。
审判员 马德银
二〇一一年八月十六日
书记员 刘 丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29836号
原告北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座一层、二层，注册号110105005509618。
法定代表人钱实穆，总经理。
委托代理人�一超，上海天闻世代律师事务所律师。
被告爱美乐（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路39号融金中财大国际酒店3002房，注册号110108014633634。
法定代表人李忠民，董事长。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）诉被告爱美乐（北京）科技发展有限公司（以下简称爱美乐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海蝶公司的委托代理人张一超到庭参加诉讼。本案被告爱美乐公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，亦未提交答辩状及证据材料，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海蝶公司诉称，我公司依法享有金莎演唱的《空气》专辑的录音制作者权，我公司发现爱美乐公司未经授权，在其开发的网站“美乐网”向公众提供了《空气》专辑中的十首歌曲的在线播放服务，分别是《空气》、《停电》、《爱来的时候》、《刹那间》、《双鱼座女孩》、《渴望》、《被风吹过的夏天》、《好害怕》、《AllAboutYou》、《第三滴眼泪》（以下简称涉案歌曲）。2015年7月，国家版权局发布了《关于责令网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品的通知》，要求各网络音乐服务商停止未经授权传播音乐作品，并于2015年7月31日前将未经授权传播的音乐作品全部下线。爱美乐公司依然持续进行的音乐盗播行为，已经严重侵犯了我公司的合法权益，并给我公司造成了重大经济损失，故请求法院判令爱美乐公司立即停止通过“美乐网”向公众提供涉案歌曲的在线播放服务，并赔偿我公司经济损失及合理开支费用共计二万元。
被告爱美乐公司经本院合法传唤，未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，海蝶公司提交了音像出版物《空气》，该音乐专辑封底载明“&?2005OceanButterfliesMusicBeijing”，该专辑收录了涉案歌曲。
2013年8月22日，经海蝶公司申请，上海市静安公证处对海蝶公司从互联网上浏览网页、在线播放和录制音频的过程及内容进行了公证，并出具的（2013）沪静证经字第4632号公证书。该公证书载明，登陆www.miitbeian.gov.cn网站，查询www.meile.com，结果显示该网站主办单位爱美乐公司；登陆www.meile.com网站，在网站首页搜索栏中输入“金莎”进行搜索，在搜索结果中点击“空气”进入对应页面，页面专辑列表中包含涉案歌曲，涉案歌曲均可播放。该公证书中还涉及案外六个歌曲专辑，海蝶公司为此支出公证费1500元。
上述事实，有海蝶公司提交的涉案歌曲音像出版物、公证书、公证费发票及本院谈话笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。根据涉案音像出版物中载明的内容，在没有相反证据的情况下，可以认定海蝶公司系涉案歌曲录音制作者，有权对未经其许可将涉案歌曲通过信息网络向公众传播且未支付报酬的行为提起诉讼。
爱美乐公司未经许可将涉案歌曲收录到其经营的网站，供用户在线收听，其行为已构成侵权，应依法承担停止侵权并赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因海蝶公司所受损失和爱美乐公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合考虑涉案歌曲的数量和价值、爱美乐公司对涉案歌曲的使用方式及其主观过错程度等因素予以酌定。海蝶公司主张的赔偿金额过高，本院不再全额予以支持。海蝶公司主张维权开支中的合理部分，由爱美乐公司一并予以负担。对海蝶公司超过部分的诉讼请求，本院不再予以支持。
爱美乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司立即停止在其经营的www.meile.com网站中使用涉案歌曲；
二、自本判决生效之日起十日内，被告爱美乐（北京）科技发展有限公司赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失及合理支出共计一万五千元；
三、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告爱美乐（北京）科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百元（原告已预交），由被告爱美乐（北京）科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘君婕
代理审判员 陈 敏
代理审判员 姜琨琨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩乔亚
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第113号
原告王某。
委托代理人张秀娟，江苏正新律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序公开进行审理。被告黄某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告王某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，2011年9月在扬中市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女孩，取名王某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立感情，尤其是双方婚后一直分居两地，被告脾气暴躁，对原告及女儿关心不够，双方感情日益淡薄，矛盾不断，原告多次努力想挽回这段婚姻未果，双方至今已分居满两年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。另外，婚生女儿王某甲一直随原告生活，由原告母亲代为照料，尚且年幼，与原告及其外祖母感情较好，应继续由原告抚养对孩子的健康成长更为有利。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至其独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：被告的住所地在句容市，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故此案应移送句容市人民法院管辖。
本院经审理查明，被告的户籍所在地为句容市开发区洪武路110号二单元XXX室，且被告自2006年以来先后在句容市兴开纸制品厂、江苏兴文包装有限公司（句容市）等单位工作，并办理了社会保障卡，卡号为00×××92。2007年10月26日句容市房地产管理处对句容市开发区西环路西苑楼XXX室房屋办理了相关产权证书，该房屋所有权人为黄某。
本院认为，被告户籍所在地在句容市并居住在句容市的事实，有其提供的身份证、常住人口登记卡、房产证及职工养老保险个人账户对账单予以证明，应认定被告的住所地和经常居住地均在句容市。对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送句容市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一五年一月三十日
书记员 景 欢
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初226号
原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段11号。
法定代表人罗华伟，该公司经理。
被告罗孝全，无业。
本院在审理原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司诉被告罗孝全劳动争议纠纷一案中，原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司于2016年3月9日向本院提出撤回对被告罗孝全起诉的申请。
本院认为，原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司撤回对被告罗孝全的起诉。
案件受理费10元（原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司已预交），由原告湖北瑞廷电子材料科技有限公司负担。
审判员 张玉菊
二〇一六年三月九日
书记员 来 雨
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执100号
申请执行人刘某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。
被执行人仵某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。
刘某某申请执行仵某某同居关系析产纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2015年12月29日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中确认执行标的为彩礼9000元、执行费50元。经执行，被执行人仵某某已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02116号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 范正才
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初104号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王文俊。曾因犯盗窃罪，分别于2007年5月30日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2009年1月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元，于2013年3月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月20日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月19日被抓获），于2015年11月19日被执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王文俊犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2015年10月间，被告人王文俊至苏州大学东校区、苏州科技学院石湖校区，趁无人之机，盗窃作案6次，窃得手机等财物，价值共计人民币4851元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王文俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人王文俊归案后如实供述犯罪事实，并属累犯。
被告人王文俊对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月间，被告人王文俊至苏州大学东校区、苏州科技学院石湖校区，趁无人之机，盗窃作案6次，窃得手机等财物，价值共计人民币4851元。具体分述如下：
一、2015年10月17日晚，被告人王文俊至苏州大学东校区篮球场，趁无人之机，窃得被害人邱某放于篮球架下面衣服内的价值人民币2850元的苹果6手机1部。
二、2015年10月18日晚，被告人王文俊至苏州大学东校区篮球场，趁无人之机，窃得被害人Y.CASTANOPEREZ放于操场看台上背包内的三星手机1部、现金人民币220元。
三、2015年10月19日晚，被告人王文俊至苏州大学东校区篮球场，趁无人之机，窃得被害人吴某放于操场看台上背包内的价值人民币650元的三星手机1部、价值人民币5元的化妆包1只；被害人周某甲放于操场看台上的价值人民币20元的双肩背包1只，价值人民币20元仿CUCCI皮夹1只，内有人民币111元及银行卡等物。案发后，上述赃物、赃款被追回，已发还被害人。
四、2015年10月8日上午，被告人王文俊至苏州科技学院石湖校区体育馆一楼，趁无人注意之机，窃得被害人周某乙放于体育馆一楼门把手上的双肩包1只，内有价值人民币975元的三星SM-G9009D手机1部等物。
五、2015年10月14日上午，被告人王文俊至苏州科技学院石湖校区新校区的体育馆和操场中间的走廊内，趁无人注意之机，窃得被害人黄某放于该处的挎包1只，内有索尼手机1部。
六、2015年10月15日下午，被告人王文俊至苏州科技学院石湖校区足球场，趁无人注意之机，窃得被害人尤某放于足球场边背包内的苹果手机1部。
案发后，被害人邱某、Y.CASTANOPEREZ、周某乙、黄某、尤某被窃财物均未被追缴。
上述事实有被害人邱某、Y.XX、吴某、周某甲、周某乙、黄某、尤某的陈述、证人戴某、邵某、斯某的证言、被告人王文俊的供述、辨认笔录、接受证据清单、发还物品清单、销售发票、包装盒、物证（照片）、价格鉴证意见书、案发经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王文俊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人王文俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人王文俊如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日至2016年6月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、责令被告人王文俊退赔赃物折价款人民币2850元发还被害人邱某，赃物三星手机一部、赃款人民币220元发还被害人Y.XX，赃物折价款人民币975元发还被害人周某，赃物挎包一只、索尼手机一部发还被害人黄某，赃物苹果手机一部发还被害人尤某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年三月二日
书记员 夏碧琦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第339号
原告：章云。
委托代理人（特别授权）：雷王薇。
委托代理人（特别授权）：叶茂青。
被告：胡俊。
被告：云和万通汽车运输有限公司。
法定代表人：杨军。
原告章云与被告胡俊、云和万通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告章云及其委托代理人雷王薇、叶茂青、被告胡俊到庭参加诉讼，被告云和万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章云诉称：原告自2009年开始一直在丽水从事货车驾驶员工作，于2013年4月起受被告胡俊雇佣从事货车驾驶员工作。2013年7月28日，原告驾驶被告胡俊实际所有的挂靠在被告云和万通汽车运输有限公司名下的浙K×××××／浙K×××××挂号重型货车从遂昌运往一车石材到横店，于次日早晨到达横店卸货地点，原告在解绳时被车上滑落的石材砸伤。丽水大众司法鉴定所鉴定原告的伤势构成人体损伤八级伤残。本次意外事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失合计437330.39元。根据相关法律的规定，原告在从事雇佣活动中受伤，被告胡俊作为原告的雇主，依法应对原告因本次事故所造成的经济损失承担赔偿责任（被告胡俊已支付78000元），被告云和万通汽车运输有限公司作为被挂靠单位，应当认定其与被告胡俊系共同雇主，依法应对原告的经济损失与被告胡俊承担共同赔偿责任。为此，请求依法判令两被告共同赔偿原告经济损失359330.39元。
被告胡俊辩称：原告的受伤其自己也应承担一定的责任。原告在卸货时，货物本身已经存在倾斜，原告受伤系卸货操作不当所致。原告处事不当曾在诸暨与他人发生打架，其不顾安全将车丢弃在路中，被告为此赔偿20000多元。本次事故中，被告自身也有过错，也应承担责任。
被告云和万通汽车运输有限公司未作答辩。
经审理本院认定：浙K×××××／浙K×××××挂号重型货车系被告胡俊实际所有，车辆挂靠在被告云和万通汽车运输有限公司。2013年4月23日，被告胡俊聘用原告章云为浙K×××××／浙K×××××挂号重型货车驾驶员从事驾驶运输工作。2013年7月29日，原告驾驶浙K×××××／浙K×××××挂号重型货车至横店卸货，在解绳时被车上滑落石材砸伤，造成原告章云受伤的事故。原告章云于2013年7月29日至2013年9月10日、2013年11月5日至2013年11月9日两次住院治疗。后经丽水大众司法鉴定所鉴定原告章云损伤与2013年7月29日外伤存在直接因果关系，且损伤所遗留的后遗症已构成人体损伤残疾程度八级残疾，误工时限为2013年7月29日起至2014年1月5日止，评定护理时限为90日，其中住院43日，每日2人，以后每日1人，评定营养时限为90日，拆内固定费用为8000元，或按临床实际发生的医疗费而定，拆内固定后休息21日。原告章云的合理损失为：医疗费117102.04元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、护理费14607.39元、误工费17572.8元、残疾赔偿金251704.8元、精神损害抚慰金9000元、交通费1760元、鉴定费1680元，共计人民币417537.03元。被告胡俊已经支付78000元。原告章云在事故发生前一直从事驾驶运输工作，其收入来源于城镇。章炳山、章小多系原告章云父母，共生育四个子女；章旭煜系原告章云之子。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告胡俊户籍信息、被告云和万通汽车运输有限公司营业执照、组织机构代码证、浙K×××××及浙K×××××挂的行驶证、《代理服务合同》、遂昌县达亿石材厂发货单、门诊病历、住院病历、出院记录、手术记录、住院收费收据、医疗费发票、用药清单、《丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书》、原告章云驾驶证、从业资格证、《泾县昌桥乡村村委会证明》两份、行车记录单、证人林某证明、泾县公安局出具的《意外伤害事故伤者及家庭情况登记表》、户口本、车某、收条、鉴定费发票、丽水市公安局莲都区分局万象派出所出具的《住客登记流水单》；被告胡俊提供的原告章云的出车报销单、住院预缴款收据及当事人庭审陈述；原告申请的证人林某，其证言与本案相关联，具有证明效力，本院予以采信，原告申请的证人丁某，与原告存在利害关系，故本院不予采信。
本院认为：原告章云驾驶浙K×××××／浙K×××××挂号重型货车运输货物至横店并卸货受被告胡俊指示、支配所从事的劳务活动，被告胡俊依据出车报销单支付原告章云相应的工资报酬，故原告章云与被告胡俊间形成劳务关系。原告章云在卸货过程中不慎受伤，自身亦存在过错，原告的损失应由其自行承担30％，由被告胡俊承担70％为宜。被告云和万通汽车运输有限公司系浙K×××××／浙K×××××挂号重型货车的挂靠单位，与原告章云间并不存在其他劳务关系，原告以共同雇主为由要求被告云和万通汽车运输有限公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告诉请被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告赔偿的误工费、护理费、交通费标准过高，本院按照合理标准予以支持。原告诉请的后续治疗费及后续误工费，因后续治疗尚未实际发生，不予支持，可待实际发生后另行主张。被告云和万通汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告章云因卸货受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币417537.03元，由被告胡俊赔偿70%即292275.92元（被告胡俊已支付的78000元，仍需支付214275.92元），上述款项限本判决生效后十五日内支付；
二、驳回原告章云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6690元，减半收取3345元，由被告胡俊负担3000元，由原告章云负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐晨璐
二〇一四年四月十七日
代书记员 江煜剑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00491号
申请人：王业元，男，1974年3月20日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市肥西县。
申请人：郑丽姣，女，1987年10月12日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市长丰县。
本院于2015年11月9日受理申请人王业元、郑丽姣关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王业元、郑丽姣因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月9日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王业元于2015年11月9日赔偿郑丽姣车辆维修费共计1200.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年十一月九日
书记员 余慧婷
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执558号
朱长峰、王玉修：
你与曹福清为土地承包经营权出租合同纠纷，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2016）皖12民终68号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、原告曹福清与被告朱长峰、王玉修于2013年4月11日签订的土地租赁合同无效。
二、被告朱长峰、王玉修清理案涉土地及地上附属物并将该地块交付给原告曹福清。
三、负担案件受理费120元，申请执行费500元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：131104402900014xxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年四月二十一日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：0558-445****
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1964号
上诉人（原审被告）北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
委托代理人王必渊，男，1986年1月3日出生，北京网元唐娱乐科技有限公司法务部高级经理。
委托代理人高玉文，女，1985年12月7日出生，北京网元圣唐娱乐科技有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院A座1501号。
法定代表人冯青，首席执行官。
委托代理人张羽，女，1990年8月1日出生，北京创世奇迹广告有限公司职员。
上诉人北京网元圣唐娱乐科技有限公司因与被上诉人北京创世奇迹广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京网元圣唐娱乐科技有限公司于2014年2月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京网元圣唐娱乐科技有限公司之撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京网元圣唐娱乐科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费三千七百二十五元，由北京创世奇迹广告有限公司负担（已交纳）；保全费二千五百七十元，由北京网元圣唐娱乐科技有限公司负担（北京创世奇迹广告有限公司已预交，由北京网元圣唐娱乐科技有限公司按照（2014）一中民终字第1958号民事调解书的内容向北京创世奇迹广告有限公司履行）。
二审案件受理费三千七百二十五元，由北京网元圣唐娱乐科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金莙
代理审判员 邵普
代理审判员 卫鑫
二〇一四年二月十三日
书 记 员 万晶