wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1923号
原告：张灯福农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯福，男，1948年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯禄农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯禄，男，1951年3月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯成农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯成，男，1946年2月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯汉农村�包经营户。
诉讼代表人：张灯汉，男，1944年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：张灯科农村承包经营户。
诉讼代表人：张灯科，男，1941年12月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上五原告之共同委托诉讼代理人：徐永平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
以上五原告之共同委托诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
被告：冉茂文，男，1944年12月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘洪仙，女，系被告冉茂文之妻，1946年10月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户�被告冉茂文排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户于2016年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯成农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户撤诉。
案件受理费40元，由原告张灯福农村承包经营户、张灯禄农村承包经营户、张灯�农村承包经营户、张灯汉农村承包经营户、张灯科农村承包经营户负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 胡 健
人民陪审员 严昌旭
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋代维
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初130号
原告：晋江轩和食品贸易有限公司。住所地：福建省晋江市罗山社店海星冷冻厂内。组织机构代码：67400387-3。
法定代表人：柯纯孽，该公司执行董事兼经理。
被告：福建捷龙商业有限公司。住所地：福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**楼。组织机构代码：70523616-0。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
被告：施培财（SZE，PUICHOI），男，1975年9月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：王茗芽（WONG，MINGNGA），女，1977年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。系被告施培财之妻。
被告：庄树川，男，1965年12月14日出生，住福建省晋江市。
被告：林惠红，女，1965年9月12日出生，住福建省晋江市。系被告庄树川之妻。
被告：吴育红，女，1964年9月12日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：邱聪明，男，1964年2月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。系被告吴育红之夫。
被告：洪祖良，男，1951年12月28日出生，住福建省晋江市。
被告：李琳王朗，女，1955年3月8日出生，住福建省晋江市。
被告：黄俊强，男，1977年10月26日出生，住福建省厦门市思明区。
被告：陈少琳，女，1977年1月4日出生，住福建省厦门市思明区。系被告黄俊强之妻。
被告：洪仲育（HUNG，CHUNGYUK），男，1959年5月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告晋江轩和食品贸易有限公司（以下简称轩和公司）因与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）、施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳、洪仲育买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向晋江市人民法院提起诉讼。该院受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年12月24日，该院以本案原告轩和公司与惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28个原告分别起诉的案件所依据的是同一事实，诉讼标的是共同的，这29个案件是必要共同诉讼案件，应当合并审理为由，将案件移送本院审理。
经审查，本院认为：
本案原告轩和公司及惠安县螺城瑞丰贸易有限公司等28名另案原告共同与被告捷龙公司签订了1份《还款协议书》，被告施培财、洪祖良、庄树川、吴育红、黄俊强等人与上述29名案件原告共同签订了1份《房屋抵押合同》，为上述债务提供担保，将房屋抵押给29名案件原告，即上列案件原告对抵押物的抵押权是共同的。现原告轩和公司与其他28名案件原告分别向法院提起诉讼，请求法院判令被告捷龙公司偿付货款、支付逾期付款违约金及实现债权的费用，对被告施培财、王茗芽、庄树川、林惠红、吴育红、邱聪明、洪祖良、李琳王朗、黄俊强、陈少琳提供的抵押房屋行使拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿的权利。即这些案件的诉讼标的属于同一种类，合并审理更有利于维护全体债权人的合法权益，且包括原告轩和公司在内的29名案件原告在晋江市人民法院审理期间均明确表示同意合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，裁定如下：
本案合并于本院（2016）闽05民初126号案件中审理。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 贺张翡
代理审判员 吴静霖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 林秋玲
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一小字第3号
原告祁东县城连墟乡人民政府，所在地址：湖南省祁东县城连圩村第9组。
法定代表人：周波，该乡乡长。
委托代理人匡仲尼，男，.........。
被告匡建军，男，.........。
原告祁东县城连墟乡人民政府（以下简称城连墟乡政府）为与被告匡建军不当得利纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院受理后，于同年3月26日将本案裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告城连墟乡人民政府的委托代理人匡仲尼到庭参加诉讼，被告匡建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城连墟乡人民政府诉称，城连墟乡财政所工作人员由于操作失误将X村X组村民匡某某的危房改建补助款8，000元误打入同组村民匡建军的中国邮政储蓄银行农田直补卡号上，尔后，原告城连墟乡政府工作人员多次到被告匡建军家协商处理此事未果，遂诉至本院，请求被告返还不当得利8，000元。
被告匡建军未予答辩。
经审理查明，祁东县城连墟乡X村X组村民匡某某在2014年获得了祁东县“农村危房改造工程”指标，祁东县城连墟乡财政所工作人员于2014年12月19日发放“农村危房改造工程”补助款时，因操作失误将本应汇给匡某某的8,000元危房改建补助款汇入了匡建军在中国邮政储蓄银行祁东县X支行XXX的账号，而被告匡建军并未获得2014年祁东县“农村危房改造工程”指标。事后原告城连墟乡政府财政所工作人员多次到被告家协商处理此事未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，2014年祁东县“农村危房改造工程”花名册，祁东县城连墟乡财政所电脑错发登记，中国邮政储蓄银行祁东县X支行出具的被告匡建军XXX账号的账户明细，祁东县城连墟乡X村民委员会出具的证明，本院依职权对被告匡建军的父亲匡某甲做的调查笔录及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告匡建军在未获得2014年祁东县“农村危房改造工程”指标的情况下，其在中国邮政储蓄银行祁东县X支行XXX的账户于2014年12月19日汇入的8,000元农村危房改建补助款属于不当得利，被告匡建军应当将其返还给原告，故原告提出的由被告返还不当得利的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告匡建军在本判决书生效后十日内返还原告祁东县城连墟乡人民政府不当得利8,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告匡建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 辉
人民陪审员 刘云华人民陪审员刘军平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 雅 茜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3637号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张龙，男，1987年7月21日出生，住莘县。
被告董秀玲，女，1988年3月21日出生，住址同上，系张龙之妻。
被告左相国，男，1975年10月12日出生，住莘县。
被告张金乐，男，1965年12月15日出生，住莘县。
被告杨红国，男，1984年6月8日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张龙、董秀玲、左相国、张金乐、杨红国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王英民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雨峰、白朝民到庭参加诉讼，被告张龙、董秀玲、左相国、张金乐、杨红国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称，被告张龙、左相国、张金乐、杨红国于2014年4月15日与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX04号《个人最高额联合保证借款合同》，为张龙授信30000元，期限2年，2016年4月12日到期，自愿组成联保小组，共同承担连带责任。被告张龙、董秀玲夫妻二人签订共同承担债务承诺书，承担偿还贷款本息责任。被告张龙于2015年9月2日从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款30000元，于2016年4月10日到期，月利率为8.05‰。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。贷款到期后，经原告方多次催收，借款人仍欠本金30000元及利息不肯偿还，担保人也不履行还款义务，已构成违约。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告张龙、董秀玲、左相国、张金乐、杨红国未答辩。
经审理查明，被告张龙、左相国、张金乐、杨红国于2014年4月15日与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行订立了（俎店支行）个借字（2014）年第80XXXXXXXXXXX04号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年4月15日起至2016年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。保证人担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为约定的还款期限届满之日起二年。同日，被告张龙与其妻即被告董秀玲为山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年9月2日，被告张龙从山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款30000元，于2016年4月10日到期，借款月利率为8.05‰。借款到期后，经原告催要，被告仍欠30000元本金及利息未偿还。原告于2016年8月3日诉来本院，请求依法判令被告偿还贷款30000元本金及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、转贷存凭证（借款借据）一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、借款人及担保人的身份证复印件、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张龙、张金乐、左相国、杨红国与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订的个人最高额联合保证借款合同是其真实意思表示，该合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行按约定向被告张龙履行了贷款30000元的义务，被告张龙作为借款人即负有借款到期后偿还本金及约定利息的义务，被告张龙在借款到期后未偿还原告贷款本息，显属违约。被告张龙与被告董秀玲向山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告董秀玲应与张龙共同承担还款责任。被告左相国、张金乐、杨红国与山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行签订了个人最高额联合保证借款合同，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起二年，原告起诉要求被告左相国、张金乐、杨红国承担保证责任的时间未超出保证期限，被告左相国、张金乐、杨红国作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行的贷款应当负有连带清偿责任。因莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行系莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，因此莘县农村商业银行股份有限公司是本案适格原告。另依法律规定，被告左相国、张金乐、杨红国作为保证人承担保证责任后，有权向债务人张龙、董秀玲进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张龙、董秀玲、左相国、张金乐、杨红国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告张龙、董秀玲偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年9月2日至2016年4月10日的利息按月利率8.05‰计算；2016年4月11日至本判决书确定的还款之日止的利息按月利率12.075‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕。被告左相国、张金乐、杨红国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告左相国、张金乐、杨红国履行保证责任后，有权向被告张龙、董秀玲追偿，向张龙、董秀玲不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取即275元，由被告张龙、董秀玲、左相国、张金乐、杨红国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩瑞朋
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第02957号
原告（反诉被告）河南堡源服饰有限公司。住所地兰考县。
法定代表人孙景波，该公司经理。
委托代理人靳进才，法律顾问，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）古月服饰（开封）有限公司。住所地开封市杞县四路香港工业园C区。
法定代表人张习习，该公司总经理。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）河南堡源服饰有限公司与被告（反诉原告）古月服饰（开封）有限公司加工合同纠纷一案中，原告河南堡源服饰有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告古月服饰（开封）有限公司的起诉；反诉原告古月服饰（开封）有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告河南堡源服饰有限公司的反诉。
经审查，本院认为，原告河南堡源服饰有限公司和反诉原告古月服饰（开封）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告河南堡源服饰有限公司撤回对被告古月服饰（开封）有限公司的起诉；
二、准许反诉原告古月服饰（开封）有限公司撤回对反诉被告河南堡源服饰有限公司的反诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告（反诉被告）负担。
案件受理费（反诉）减半收取150元，由被告（反诉原告）负担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 李东盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执988号
申请执行人虎占明，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏华夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人苏姗，该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的32128元（含执行费376元），未执行标的32128元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）9号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执988号申请执行人虎占明，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏华夏置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人苏姗，该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2016）9号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。本案应执行标的32128元（含执行费376元），未执行标的32128元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2016）9号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十一月十日书 记 员  于 瑞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4126号
罪犯耿合开，男,汉族，1986年11月6日出生于贵州省威宁县,文盲，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一四年七月二十八日作出(2014)宣刑初字第250号刑事判决，以被告人耿合开犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿合开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯耿合开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系同类累犯，前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯耿合开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯耿合开减去有期徒刑一个月(刑期自2014年3月14日起至2017年8月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00527号
原告焦作建工集团有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人周栓成，董事长。
委托代理人李彬彬，公司法律事务办公室主任。
委托代理人卫子怡，公司职工。
被告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司。住所地：焦作市。
法定代表人程聚有，经理。
委托代理人靳竞良，河南华凌律师事务所律师。
原告焦作建工集团有限公司与被告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出受理决定，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月18日，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告开发的石化小区5#商住楼工程，工程位于焦作市山阳区塔南路东侧、太极景润花园对面，建筑面积15620平方米，合同价款为21511684.60元，合同外工程量增加、设计变更、现场签证等费用依实调整增加，招标时被告暂定价格部分按施工同期焦作标准造价信息发布的价格进行计算。后应被告要求，原告进场施工，施工期间因被告百余次设计变更、图纸设计误差更改、增加合同外工程量等原因，增加合同外工程造价2164978.45元。2008年10月18日诉争土建工程通过验收，2008年12月30日该工程通过综合验收并交付被告，2012年6月13日该工程完成备案。原告多次向被告送达决算书，被告至今未提出审核意见，且拒不支付工程款及利息。现起诉要求：1.被告支付原告石化小区5#商住楼工程欠款5123230元，利息1955365.92元（从2008年10月18日起至起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利息计算；以及至实际付清之日止的利息）；2.诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。原告焦作建工集团有限公司起诉的被告中国石化销售有限公司河南焦作石油分公司与原告签订建设工程施工合同的中国石化集团河南石油总公司焦作公司系两个独立的法人，且中国石化集团河南石油总公司焦作公司已被依法注销，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作建工集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐贝贝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3360号
原告黄长根，男，汉族，居民。
被告张学媛，女，汉族，居民。
被告黄启雄，男，汉族，居民。
原告黄长根与被告张学媛、黄启雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长根到庭参加诉讼，被告张学媛、黄启雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄长根诉称，请求判令被告给付原告货款187473元。
被告张学媛、黄启雄无答辩。
经审理查明，原告家庭生产经营包装纸箱等制品，被告张学媛、黄启雄系夫妻关系。俩被告多次从原告处购进包装纸制品进行鞭炮烟花生产，期间有赊欠。2014年12月30日，双方进行了结算，被告张学媛向原告出具了欠条，注明欠货款128760元；2015年12月30日，双方再次进行了结算，被告张学媛向原告出具了欠条，注明欠货款148713元，累计货款277473元。此后，俩被告分五次向原告支付了货款90000元，余款187473元至今未付。以上事实，有当事人陈述、对账单原件等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方办理结算之后，被告应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款187473元的诉讼请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的家庭共同债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张学媛、黄启雄于本判决生效后三日内共同支付黄长根货款187473元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4049元，减半收取2024.5元，申请费1520元，合计3544.5元。由张学媛、黄启雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初265号
原告：王凤武，男，43岁。
委托代理人：隋超杰，蛟河市民主法律服务所法律服务工作者。
被告：于登科，男，31岁。
原告王凤武与被告于登科买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，于2016年3月2日由审判员袁君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤武及其委托代理人隋超杰、被告于登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤武诉称：2014年3月1日，于登科在王凤武处赊购玉米，已给付部分货款，尚欠货款5.2万元，于登科于2014年4月11日向王凤武出具1张欠条，载明：“欠款日期为2014年3月1日，还款日期为2014年11月15日，月利息为1.5分。”欠款逾期后，经王凤武多次索要，于登科于2015年12月16日给付1万元利息。此后，于登科未偿还欠款本息。王凤武提起诉讼，请求于登科立即给付货款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月利息1.5分计算；扣除于登科于2015年12月16日已给付的1万元利息）。
于登科承认王凤武提出的全部诉讼请求。
经本院审查，于登科承认王凤武的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告于登科于本判决生效后立即给付原告王凤武货款5.2万元及利息（以5.2万元为本金，自2014年4月11日起至实际给付之日止，按月利息1.5分计算；扣除被告于登科于2015年12月16日已给付的1万元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告于登科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年三月二日
书记员 陆旸
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0542号
原告沈季刚。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告崔峰松。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉，经理。
委托代理人沈月玲，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司职工。
原告沈季刚与被告崔峰松、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人财保险海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈季刚的委托代理人崔丽娟，被告崔峰松，被告人财保险海门支公司的委托代理人沈月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈季刚诉称，2014年7月4日12时10分左右，被告崔峰松驾驶苏F×××××号小型轿车，在常乐镇常中村中心路村部南侧厂门口地段倒车与与原告沈季刚驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。同日，公安部门对本起事故作出认定，被告崔峰松负事故的全部责任。被告崔峰松所驾驶车辆在被告人财保险海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故给原告造成了104953.4元的损失，现要求两被告赔偿。
被告人财保险海门支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定、崔峰松驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险、附加不计免赔险以及事故发生在保险期限内均无异议。原告主张的损失愿依法赔偿。
被告崔峰松辩称，对发生交通事故的事实及公安部门作出的责任认定均没有异议，肇事车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年7月4日12时10分左右，被告崔峰松驾驶苏F×××××号小型轿车，在海门市常乐镇常中村中心路村部南侧厂门口地段由东向西倒车进入常乐镇压常中村中心路时,车辆右侧与原告沈季刚驾驶的苏F×××××号二轮摩托车沿常中村中心路由南向北行驶时发生碰撞，造成沈季刚受伤、二车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：崔峰松负事故的全部责任，沈季刚不负事故责任。
事故发生后，原告即被送至海门市人民医院治疗，同月29日出院。诊断为多处软组织挫裂伤，左肘及左踝部局部皮肤坏死，肋骨骨折。
2015年5月18日，南通三院司法鉴定所对原告沈季刚的的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.沈季刚因交通事故致多处软组织挫裂伤，左肘及左踝部局部皮肤坏死，右侧多发性肋骨骨折；其右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.沈季刚休息期限150日；护理期限为60日，其中2人护理25日，1人护理35日；营养期限为60日。
另查明：崔峰松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人财保险海门支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费11161.4元。被告人财保险海门支公司提出应该扣除10%的非医保用药，但其未提供原告所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故本院对被告人财保险海门支公司的该意见不予采纳。
2.住院伙食补助费450元。住院25天，每日按18元计算。
3.营养费600元。依据鉴定意见书，营养期限60日，每日按10元计算。
4.护理费5950元。依照鉴定意见书确定，每日按70元计算。
5.残疾赔偿金68692元，依照鉴定意见书十级伤残，按城镇标准计算34346元，计算2年。
6.精神抚慰金5000元。依据鉴定意见书原告构成交通事故十级伤残，本院予以认定。
7.交通费500元。依据原告的票据及就诊情况，本院酌情认定。
8．鉴定费1560元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。原告另主张的鉴定书副本加制费40元，不属鉴定费，也不属于原告因事故造成的实际损失，该项主张，本院不予支持。
9．车损费500元。虽然原告未能提供相关部门对其驾驶的二轮摩托车损坏的定损依据，但该车在事故中确被损坏，也进行了修理，支付了修理费，并提供了修理费发票，故予以认定。
上述损失合计人民币94413.4元。
另，原告主张的误工费，因其受伤休息期间，所在单位未停发工资，未因误工减少收入。故本院对原告的该项主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈季刚在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，崔峰松驾驶的车辆在被告人财保险海门支公司投保了交强险，故被告人财保险海门支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损费500元，伤残赔偿81702元，合计92202元。超过交强险部分的损失2211.4元，由于被告崔峰松所驾车辆在被告人财保险海门支公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且其负事故的全部责任，故被告崔峰松应赔偿给原告的损失2211.4元，应由被告人财保险海门支公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。因原告的损失已在被告人财保险海门支公司得到了足额赔偿，被告崔峰松在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告沈季刚因交通事故造成的损失人民币92202元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈季刚因交通事故造成的损失人民币2211.4元。
上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款汇于原告沈季刚名下，开户行：中国农业银行海门市支行解放东路分理处；卡号：62×××73）。
三、驳回原告沈季刚的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元（已减半收取），由原告沈季刚负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币924元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0542号
原告沈季刚，海门市常乐镇张謇纪念馆干部。
委托代理人崔丽娟，海门市常乐法律服务所法律工作者。
被告崔峰松，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇公园巷48号。
负责人张永辉，经理。
委托代理人沈月玲，中国人民财产保险股份有限公司海门支公司职工。
原告沈季刚与被告崔峰松、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人财保险海门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈季刚的委托代理人崔丽娟，被告崔峰松，被告人财保险海门支公司的委托代理人沈月玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈季刚诉称，2014年7月4日12时10分左右，被告崔峰松驾驶苏F×××××号小型轿车，在常乐镇常中村中心路村部南侧厂门口地段倒车与与原告沈季刚驾驶的苏F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。同日，公安部门对本起事故作出认定，被告崔峰松负事故的全部责任。被告崔峰松所驾驶车辆在被告人财保险海门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故给原告造成了104953.4元的损失，现要求两被告赔偿。
被告人财保险海门支公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定、崔峰松驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险、附加不计免赔险以及事故发生在保险期限内均无异议。原告主张的损失愿依法赔偿。
被告崔峰松辩称，对发生交通事故的事实及公安部门作出的责任认定均没有异议，肇事车辆在保险公司进行了投保，应由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年7月4日12时10分左右，被告崔峰松驾驶苏F×××××号小型轿车，在海门市常乐镇常中村中心路村部南侧厂门口地段由东向西倒车进入常乐镇压常中村中心路时,车辆右侧与原告沈季刚驾驶的苏F×××××号二轮摩托车沿常中村中心路由南向北行驶时发生碰撞，造成沈季刚受伤、二车损坏。同日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定：崔峰松负事故的全部责任，沈季刚不负事故责任。
事故发生后，原告即被送至海门市人民医院治疗，同月29日出院。诊断为多处软组织挫裂伤，左肘及左踝部局部皮肤坏死，肋骨骨折。
2015年5月18日，南通三院司法鉴定所对原告沈季刚的的伤残等级等鉴定事项作出鉴定意见，鉴定结论为：1.沈季刚因交通事故致多处软组织挫裂伤，左肘及左踝部局部皮肤坏死，右侧多发性肋骨骨折；其右侧多发性肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。2.沈季刚休息期限150日；护理期限为60日，其中2人护理25日，1人护理35日；营养期限为60日。
另查明：崔峰松驾驶的苏F×××××号小型轿车在被告人财保险海门支公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险。保险期间均为一年，事故发生在保险期间内。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.医疗费11161.4元。被告人财保险海门支公司提出应该扣除10%的非医保用药，但其未提供原告所用药品中非医保用药及可替换药品明细，故本院对被告人财保险海门支公司的该意见不予采纳。
2.住院伙食补助费450元。住院25天，每日按18元计算。
3.营养费600元。依据鉴定意见书，营养期限60日，每日按10元计算。
4.护理费5950元。依照鉴定意见书确定，每日按70元计算。
5.残疾赔偿金68692元，依照鉴定意见书十级伤残，按城镇标准计算34346元，计算2年。
6.精神抚慰金5000元。依据鉴定意见书原告构成交通事故十级伤残，本院予以认定。
7.交通费500元。依据原告的票据及就诊情况，本院酌情认定。
8．鉴定费1560元。依据原告提供的鉴定费发票予以认定。原告另主张的鉴定书副本加制费40元，不属鉴定费，也不属于原告因事故造成的实际损失，该项主张，本院不予支持。
9．车损费500元。虽然原告未能提供相关部门对其驾驶的二轮摩托车损坏的定损依据，但该车在事故中确被损坏，也进行了修理，支付了修理费，并提供了修理费发票，故予以认定。
上述损失合计人民币94413.4元。
另，原告主张的误工费，因其受伤休息期间，所在单位未停发工资，未因误工减少收入。故本院对原告的该项主张不予支持。
以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告沈季刚在交通事故中受伤遭受的损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，崔峰松驾驶的车辆在被告人财保险海门支公司投保了交强险，故被告人财保险海门支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，车损费500元，伤残赔偿81702元，合计92202元。超过交强险部分的损失2211.4元，由于被告崔峰松所驾车辆在被告人财保险海门支公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，且其负事故的全部责任，故被告崔峰松应赔偿给原告的损失2211.4元，应由被告人财保险海门支公司根据保险条款的约定在商业险赔偿限额内直接理赔给原告。因原告的损失已在被告人财保险海门支公司得到了足额赔偿，被告崔峰松在本案中不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在交强险范围内赔偿原告沈季刚因交通事故造成的损失人民币92202元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在商业三者险范围内赔偿原告沈季刚因交通事故造成的损失人民币2211.4元。
上述第一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕（该款汇于原告沈季刚名下，开户行：中国农业银行海门市支行解放东路分理处；卡号：62×××73）。
三、驳回原告沈季刚的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币462元（已减半收取），由原告沈季刚负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币924元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 霞
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执3243号
被拘留人:朱小华公民身份号码:×××6437
本院在执行周正望与朱小华（2017）浙0602执3243号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱小华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月六日
()
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初109号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人曹某，无职业。2012年6月因利用邪教组织�坏法律实施被劳动教养一年。2015年8月31日因本案被行政拘留十五日，同年9月28日涉嫌利用邪教组织破坏法律实施被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检刑公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年8月31日12时许，被告人曹某在本市硚口区锅厂台公厕附近的电线杆上张贴法轮功传单时被群众抓获。武汉市公安局硚口区分局民警在其身上查获法轮功传单22张、印有法轮功内容的面值为一元的人民币纸币12张。随后，民警对其居住的武汉市硚口区3604小区4栋1单元10-1号搜查，又查获写有法轮功内容的台历两本、十字绣两个、护身符一个。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人曹某的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以处罚。
被告人曹某对公诉机关指控其犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月31日12时许，被告人曹某在本市硚口区锅厂台公厕附近的电线杆上张贴“法轮功”传单时被群众控制并报警。武汉市公安局硚口区分局民警来到现场将被告人曹某抓获，并在其身上查获“法轮功”传单22张、印有“法轮功”内容的面值为一元的人民币纸币12张。随后，民警对其居住的武汉市硚口区3604小区4栋1单元10-1号搜查，又查获写有“法轮功”内容的台历两本、十字绣两个、护身符一个。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证照片、证据保全清单、搜查记录，证实从被告人曹某身上及其家中搜缴“法轮功”传单22张、面值一元的人民币12张、台历2本、中国结吊坠2个、护身符1个（物品上均有“法轮功”宣传语）；
2、证人李某的证言，证实2015年8月31日12时许，在本市硚口区锅厂台厕所附近，一名女子向电线杆上张贴“法轮功”传单，遂将其控制并报警的事实；
3、劳动教养决定书，证实被告人曹某曾因传播“法轮功”受到行政处罚的事实；
4、公安机关抓获、破案经过，证实本案的来源及被告人曹某归案的情况；
5、被告人曹某的供述。
上述证据，经法庭质证、审核认定，被告人亦无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人曹某曾因传播邪教宣传品受到行政处罚，又传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关对被告人曹某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立。根据被告人曹某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金款限判决生效后一个月内缴纳。）
二、搜缴的“法轮功”反宣品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 成春华
人民陪审员 余 婷
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
长春市九台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0113刑更3号
罪犯车明有，长春市九台区人，文盲，住长春市九台区。
长春市九台区人民法院于2018年4月16日作出了（2018）吉0113刑初134号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人车明有拘役三个月缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市九台区司法局于2018年6月14日书面建议本院撤销对罪犯车明有的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市九台区司法局于2018年6月14日向本院书面提出，罪犯车明有宣告缓刑交付执行后，超过一个月未到司法所办理报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条规定，建议对车明有撤销缓刑。
经审理查明，罪犯车明有在缓刑考验期进行社区矫正监管期间，未按照规定已超过一个月未到司法局办理报到手续。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、调查笔录、说明、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表等证据证明，足以认定。
本院认为，罪犯车明有在缓刑考验期限内违反法律、行政法规的规定，情节严重，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
一、撤销本院（2018）吉0113刑初134号刑事判决中对罪犯车明有宣告缓刑三个月的执行部分；
二、对罪犯车明有收监执行原判拘役三个月。
（刑期自罪犯收监执行之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李向东
审 判 员 曲 燕
人民陪审员 赵湘琦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 宋 博
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01106号
申请人：桐城市企发小额贷款有限公司，住安徽省桐城市文昌街道北街小学办公楼二楼。
法定代表人：余鹏，董事长。
被执行人：朱勇东。
被执行人：杨东红。
被执行人：毕和义。
被执行人：彭爱芬。
被执行人：桐城市和义塑业有限公司，住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义，经理。
申请人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人朱勇东、杨东红、毕和义、彭爱芬、桐城市和义塑业有限公司小额贷款合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民二初字第00333号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，负担律师费28000元、案件受理费4540元、申请执行费7725元，合计540265元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人朱勇东、杨东红、毕和义、彭爱芬、桐城市和义塑业有限公司银行存款540265元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第350号
罪犯王春生，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年9月11日作出（2013）惠阳法刑一初字第183号刑事判决，以被告人王春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王春生在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王春生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终229号
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人陈学梅，该公司员工。
原审原告刘金枝。
原审原告刘金龙。
原审原告刘金兰。
原审原告刘金平。
原审原告刘金柱。
委托代理人李永清，山西沙龙律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托代理人厚子才，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人陈学梅，原审原告刘金枝、刘金龙、刘金兰、刘金平、刘金柱的委托代理人李永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人ＸＸ就本案诉讼费承担问题提起上诉，依据《诉讼费交纳办法》第四十三条第一款：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”之规定，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉人ＸＸ的上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张培宏
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初5844号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人赵蓉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告包松清，男，1982年12月19日生，住所地上海市普陀区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告包松清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告包松清系其行信用卡持卡人，截止至2015年10月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，711.84元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，711.84元及支付自2015年10月27日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1894号
原告周冬秀，女，汉族，1947年11月16日出生，娄底市娄星区人，住娄星区。
委托代理人王江林，系湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告谢文军，男，汉族，1968年6月13日出生，住娄底市娄星区。
被告谢文丽，女，汉族，1973年8月12日出生，住址同上，系谢文军之妻。
原告周冬秀诉被告谢文军、谢文丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告周冬秀及其委托代理人王江林、被告谢文军到庭参加了诉讼，被告谢文丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬秀请求法院判令：被告向原告支付货款149153元并承担本案的诉讼费用。
被告谢文军的答辩要点，欠货款属实，目前经济困难，打算2017年7月前一次性付清。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
原告周冬秀经营一家“万事达烟酒商行”，被告谢文军自2011年至2014年期间，多次在原告处赊账购买香烟，累计欠款149153元，被告谢文军出具了借条。
另查明，被告谢文军、谢文丽系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《欠条》、欠款明细单等证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告谢文军之间形成的《买卖合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。被告谢文军应当按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢文军向原告举债是在被告婚姻存续期间，因此，该债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告谢文丽有责任和义务对此债务负共同连带清偿责任。
被告谢文丽经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，其不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文军、谢文丽应在本判决生效后十日内共同向原告周冬秀支付货款149153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元，由被告谢文军、谢文丽共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张永红
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢可馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执979号
申请执行人马锡林，农民。
申请执行人王爱芳，农民。
被执行人邵锡江，农民。
被执行人马文芹，农民。
本院在执行申请执行人马锡林、王爱芳与被执行人邵锡江、马文芹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第446号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法�执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执979号申请执行人马锡林，农民。申请执行人王爱芳，农民。被执行人邵锡江，农民。被执行人马文芹，农民。本院在执行申请执行人马锡林、王爱芳与被执行人邵锡江、马文芹刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2014）平刑初字第446号刑事附带民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初341号
原告庞某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告邵某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告庞某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 孙国印
人民陪审员 闫继伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高荣莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初937号
原告石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄市联盟西路。
法定代表人魏某某，系该公司董事长。
委托代理人韩某某，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人郝某某，河北嘉园律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，1975年10月4日出生，住石家庄市友谊北大街杜北乡。
本院在审理原告石家庄市某某物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取，由原告负担49.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 王惠杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1481号
原告：汪德群，男，汉族，1984年8月15日生，住河南省光山县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市�景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪德群撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔瀚文
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1507号
原告黄石市生隆特钢有限公司，住所地：大冶市汪仁镇马鞍山村。
法定代表人陈西平，公司经理。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人陈明昭，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地：湖北省黄石磁湖路192号。
负责人鲁黎，公司总经理。
委托代理人许荣，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人郁君丽，该公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄石市生隆特钢有限公司与被告阳光人寿保险股份有限公司黄石中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄石市生隆特钢有限公司撤回起诉。
本案受理费2248元，由原告黄石市生隆特钢有限公司负担。
审判员 柯 彬
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘元亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1456号
原告北京传奇时代图书有限公司，住所地北京市。法定代表人田某，该公司总经理。委托代理人周文革、肖恩田，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告上海惊喜文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人冯某，该公司经理。委托代理人李某。原告北京传奇时代图书有限公司与被告上海惊喜文化传播有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京传奇时代图书有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告北京传奇时代图书有限公司自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。
审判员 樊 杰
二〇一六年三月十日
书记员 林金晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼�应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起�诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1318号
原告陆辉，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张慧婧，上海市祥华律师事务所律师。
被告龚杰，男，1965年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。
负责人黄汉斌，经理。
本院在审理原告陆辉诉被告龚杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆辉以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一六年三月十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审216号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人唐政，男，汉族，生于1987年4月10日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月24日对唐政作出的411321-1004838865号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004838865号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人唐政于2016年9月24日9时6分，在高兰331省道-260公里实施规载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第三项之规定对唐政作出411321-1004838865号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月24日对唐政作出的411321-1004838865号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月24日对唐政作出的411321-1004838865号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第430号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宋某。2008年11月3日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被湖南省湘潭市烟草专卖局罚款10745元；2009年12月24日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被浙江省诸暨市工商行政管理局罚款5000元；2011年5月17日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被湖南省株洲市烟草专卖局罚款13216.5元；2011年11月21日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被浙江省诸暨市工商行政管理局罚款6300元；2012年10月29日因无烟草专卖品准运证运输卷烟被江西省醴陵市烟草专卖局罚款1318.86元；2013年11月8日因无烟草专卖零售许可证经营烟草制品零售业务被江西省烟草专卖局驻南昌铁路烟草专卖局罚款2904元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人宋某犯非法经营罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼等出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年1月17日，被告人宋某从湖南省湘潭市副食品批发市场附近的一些香烟店以582元／条的价格购入100条2号软中华香烟，并于次日凌晨乘坐火车至诸暨准备贩卖。次日上午，被告人宋某携带上述香烟至诸暨市暨阳街道艮塔路彩霞满天门口停车场时，被诸暨市烟草专卖局当场查获，并被扣押到2号软中华香烟100条。
经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，上述被扣押的香烟均系真品，无伪劣情形。
经浙江省烟草专卖局鉴定，上述被扣押到的2号100条软中华香烟价值65000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人宋某的供述和辩解、证人斯志美的证言、诸暨市烟草专卖局移送清单及相关案件材料、行政处罚决定书、浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验报告、浙江省涉案烟草专卖品证明、证明、人员档案、抓获经过等证据。认为被告人宋某以营利为目的，未取得烟草专卖许可证，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究刑事责任。提请本院对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宋某犯非法经营罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宋某以营利为目的，未取得烟草专卖许可证，经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某有多次行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：非法经营公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1353-1号
申请执行人王志水，男�生于1973年6月29日，汉族。
被执行人李天永，男，生于1978年8月10日，汉族。
被执行人刘桂红，女，生于1985年6月12日，汉族。
本院于2015年6月1日作出（2014）历城民初字第3604号民事调解书，已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人李天永、刘桂红在判决生效之日起十日内偿还债务利息共计432120元。逾期，被执行人未履行，权利人王志水于2016年5月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李天永、刘桂红送达执行通知书，责令履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人李天永、刘桂红的财产状况进行调查，发现被执行人李天永有房产信息，本院依职权查封被执行人李天永的房产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的�行存款及证券进行查询，发现被执行人李天永有银行存款，本院依职权冻结李天永的银行存款账户。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人李天永、刘桂红无可执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1353号案号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年九月二十日
书记员 徐志瑞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4788号
罪犯刘某，女，1969年12月29日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年二月二日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2015)北刑初字第211号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯刘某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执341号
申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市北仑大道168号。
法定代表人黄万洋，行长。
被执行人黄绍坤，男，1958年7月30日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人沈玉英，女，1954年3月27日出生，汉族，现住广西东兴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人黄绍坤、沈玉英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第27号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄绍坤、沈玉英拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍坤、沈玉英的银行存款人民币17286元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年十一月十八日
书记员 韦玉华
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审19号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。
委托代理人郑成宝，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人刘照玉，男，1965年12月28日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第17号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、郑成宝、被执行人刘照玉到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年7月14日申请执行人作出源环罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定2016年7月6日调查发现被执行人在禁止养殖区域建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第5号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]5号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其于2006年建设的鸡棚，当时并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿。不给予补偿而且还进行罚款，不合法不合理。申请执行人称被执行人什么时间建鸡棚、当时是否违法及不让养殖应否赔偿问题，与本案无关。2016年被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，就应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年7月14日作出的源环罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于2006年建设的鸡棚及当时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实。对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月14日作出的源环罚字[2016]第17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审19号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护局工作人员。委托代理人郑成宝，沂源县环境保护局工作人员。被执行人刘照玉，男，1965年12月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第17号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳、郑成宝、被执行人刘照玉到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年7月14日申请执行人作出源环罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定2016年7月6日调查发现被执行人在禁止养殖区域建设畜禽养殖场、养殖小区，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第5号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]5号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其于2006年建设的鸡棚，当时并未划禁养区，现在不让养殖应当给予补偿。不给予补偿而且还进行罚款，不合法不合理。申请执行人称被执行人什么时间建鸡棚、当时是否违法及不让养殖应否赔偿问题，与本案无关。2016年被执行人仍在禁养区养殖这一违法事实是存在的，就应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年7月14日作出的源环罚字[2016]第17号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于2006年建设的鸡棚及当时并未划禁养区的辩解，不能否定其违法养殖的事实。对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年7月14日作出的源环罚字[2016]第17号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一七年四月十九日书记员 刘光翠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初88号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年3月10日出生于山东省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市兴华街道办事处，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年3月10日被扎兰屯市公安局刑事拘留。2016年3月17日被本院决定拘留。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、张冬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年3月10日20时许，被告人张某某无证酒后驾驶无牌三轮摩托车，由北向南行驶至扎兰屯市兴华街道办事处北灯控岗路口时，被扎兰屯市执勤交警当场查获，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：张某某血液中检出乙醇，含量为210.39mg/100ml。据此，被告人张某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过，证人彭某某的证言，鉴定意见，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，酒精含量达80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某某酒精含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，应当从重处罚。被告人张某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月9日止，罚金于判决生效后一个月内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初2607号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。
负责人：舒畅，行长。
委托代理人：陈会仙、丘圆圆，均系中国农业银行股份有限公司英德市支行职员。
被告：温伟东，男，汉族，1989年7月19日出生，英德市人，住英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告温伟东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈会仙、丘圆圆到庭参加诉讼。被告温伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉称：被告温伟东于2013年4月27日向我行申请开立一张信用卡，2013年10月15日成功开卡，卡号为：62×××84。被告领用信用卡后，自2013年11月15日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2017年03月06日止被告尚欠本金9988.76元、利息796.90元、违约金208.13元，共欠款10993.79元。为此，我行多次要求其偿还透支款但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、催收记录及账户流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还信用卡透支款，截至2017年03月06日止被告尚欠透支本金9988.76元、利息796.90元、违约金208.13元，共欠款10993.79元(2017年03月07日起，按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件；2、《金穗贷记卡（个人卡）申请表》；3、《金穗贷记卡账户信息》；4、《交易明细》；5、《催收记录》。
被告温伟东未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的被告通过信用卡透支借款事实、违约事实予以确认。在庭审中，原告确认截止2017年9月6日被告欠原告透支款12400.52元，其中本金为9988.76元、利息1828元、违约金583.76元。该透支借款利息和违约金是按照《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年9月25日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告温伟东用自己持有信用卡通过透支方式使用原告借款本金人民币9988.76元，有被告温伟东使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告温伟东未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告温伟东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支借款利率按日利率万分之五计收，并可根据中国人民银行的有关规定进行调整，对于利息、滞纳金、超限费、则按月按币种计收复利。因此，原告主张被告偿还透支的借款人民币9988.76元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止],属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温伟东欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支借款本金人民币9988.76元及利息[按《中国农业银行金穗卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至清偿借款日止，其中计算至2017年9月6日被告欠原告透支款利息1828元、违约金583.76元]，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币74.84元，由被告温伟东负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 巫雪媚
人民陪审员 杨艳芬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3845号
原告：严文忠，男，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：唐晓，女，河南省洛阳市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告严文忠与被告唐晓民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成由法官任晓珊担任审判长、人民陪审员王刻羽、刘幸福参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告严文忠到庭参加了诉讼，被告唐晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款935,000.00元，从起诉之日起至付清之日按银行贷款利率的四倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2014年6月23日向原告借款600,000.00元，约定还款时间为同年8月23日，后被告又于2014年6月25日借款170,000.00元、115,000.00元、50,000.00元，四次借款共计935,000.00元，至今未归还，故原告提起诉讼。庭审中，原告严文忠变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金650,000.00元及法律规定的逾期还款利息。
被告唐晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，合议庭合议后，对证据和全案事实，本院认定如下：
2014年6月25日，被告唐晓向原告严文忠出具《借条》一张，载明：“因业务发展需要现向严文忠借到现金（人民币）￥600,000.00元（陆拾万元整），借款时间为2014年6月25日至2014年8月25日”，2014年6月27日，原告通过银行转账方式向被告支付了该笔借款。2014年9月23日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明：“今2014年9月23日借到严文忠现金人民币￥50,000.00元（伍万元整），借款期限为2014年10月11日前”，庭审中，原告出具其个体营业执照证明其系向被告以现金方式支付该借款。
本院认为：被告唐晓向原告严文忠借款650,000.00元的事实，有借条和银行凭证为凭，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告主张被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告从逾期之日起按法律规定的利率利息，双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对原告的该项诉请，本院支持从逾期之日起按照年利率6%支付利息至款项清偿之日止，其中600,000.00元从2014年8月26日起计算，50,000.00元从2014年10月12日起计算。被告唐晓经本院合法传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐晓于本判决生效之日起十五日内偿还原告严文忠借款本金650,000.00元，并从逾期还款之日起（其中600,000.00元从2014年8月26日起计算、50,000.00元从2014年10月12日起）按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
案件受理费13,150.00元、公告费400.00元，共计13,550.00元，由原告严文忠承担4,150.00元，被告唐晓承担9,400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 刘幸福
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 钱艳丽
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审347号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高建柱，农民。
被执行人闫敬，农民。
申请执行人于2016年3月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B8－156号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年8月18日作出（2015）B8－156号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年3月29日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费34965元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费34965元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－156号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B8－156号征收社会�养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月二十三日
书记员 任建河
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4010号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。
负责人李家国，行长。
委托代理人周凯久，该公司职员。
被告马福江，男，1968年5月2日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委*组。
被告马凤英，女，1954年9月13日生，汉族，无职业，住德惠市胜利街供热委**组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告马福江、马凤英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行德惠支行诉称，2013年8月17日，我行与被告马福江订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金199万元，借款期限为2013年8月17日至2015年8月17日，被告支用方式是循环支用。贷款发放时间为2013年8月23日。同时由被告马凤英提供房屋4套作为该借贷的抵押担保。此后被告马福江偿付了部分借款本金以及利息，自2015年2月2日起没有按照约定偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、被告马福江偿还借款本金1988,460.00元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息至还款日时止；二、对被告马凤英提供的抵押财产享有优先受偿权；三、案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的�干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费11,355.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王熙宁
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执377号
申请执行人：刘文姣，女，汉族。
被执行人：蔡欣钢，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初87号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡欣钢银行存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一六年五月九日
书记员 林宝国
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初349号
原告：熊长春，男，汉族，生于1941年1月5日，四川省营山县人，住营山县。
被告：郭恩，男，汉族，生于1978年5月1日，四川省营山县人，住营山县。
原告熊长春与被告郭恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告熊长春到庭参加了诉讼，被告郭恩经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊长春诉称：2014年7月9日，被告郭恩因资金困难向原告熊长春借款80000元。原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，特向法院起诉请求法院依法判令被告立即归还原告借款80000元；被告承担本案所涉诉讼费用。
原告熊长春为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1.原、被告的身份证明。欲证实原、被告基本身份情况。
2.借条两张。欲证实被告郭恩于2013年7月9日向原告借款100000元并出具了借条，被告郭恩在该借条上签名予以了确认。该借条的内容为：“今借到熊长春处人民币现金拾万圆整（￥100000.00元），使用期壹年。”后被告返还原告借款20000元，下欠借款80000元，并于2014年7月9日向原告出具借条，被告在该借条上签名、捺印予以了确认，该借条的内容为：“今借到熊长春处人民币现金捌萬圆整（￥80000.00元）”.
被告郭恩未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年7月9日，被告郭恩在原告熊长春处借款100000元并向原告出具了借条，被告在该借条上签字予以了确认，双方约定借款期限一年。后被告返还原告借款20000元，下欠原告借款80000元，并于2014年7月9日向原告出具借款80000元的借条，被告在该借条上签字、捺印予确认。原告多次对被告进行催收，被告至今未返还在原告处的借款80000元。
本院认为：2014年7月9日，被告郭恩向原告熊长春出具了借条，被告在该借条上签名并按手印予以了确认，被告应当承担其行为所产生的相应法律责任。该借条的内容明确，双方的债权债务关系依法成立，被告应依法履行相应的清偿义务，故原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭恩返还在原告熊长春处的借款80000元。
本案案件受理费900元，由被告郭恩负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起十五日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月十四日
书记员 张若馨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初530号
原告：王瑞芝。
被告：王瑞芳，农民。
原告王瑞芝诉被告王瑞芳财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芝和被告王瑞芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日，被告到原告家中，用石头将原告家的门窗、大街门砸坏，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告权益，特具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告门窗、大街门损失2000元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：这是我父母留下的房屋，我姐姐将她的部分也给我了，我有一半的所有权，所以我砸的是自己的东西，不是原告的。
经审理查明，原、被告系亲兄弟，其父母均已去世。原、被告在莱阳市沐浴店镇卧龙村有房屋一栋，原告居住在此房屋中。2015年11月15日，被告将该房屋的大街门及门窗砸毁，原告诉至本院，请求判决被告赔偿。
另查明，原、被告父母共生育五个子女，其父母生前未留下遗嘱，对财产进行划分。
由于原、被告双方意见无法达成一致，致本案调解不成。
上述事实，有现场照片及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告父母生前并未留下遗嘱，故涉案房屋应由五个子女按份共有。被告将房屋的门窗损坏，侵害了其他共有人的利益，应当对其他共有人给予赔偿，原告要求被告赔偿，理由正当，本院予以支持。但原告并无证据证实其他共有人委托其代为诉讼，故原告只能要求被告赔偿其自己份额的损失。故被告应赔偿原告总损失2000元的五分之一计400元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王瑞芳于判决生效后十日内赔偿原告王瑞芝400元。
驳回原告王瑞芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 吕 波
二〇一六年四月十三日
书记员 王维佐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2692号
原告徐文洁，女，汉族，财政局职工，住乌海市海勃湾区。
被告蔺美琴，女，汉族，个体，住乌海市海勃湾区。
原告徐文洁诉被告蔺美琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐文洁、被告蔺美琴到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月6日因经营需要向原告借款50000元，利率为2.0%，借款期限三个月。2015年1月9日被告以服务项目顶帐还本金10000元。此后，被告分别于2015年4月20日付息2000元、5月4日付息2000元、5月6日付息1000元、5月7日付息1000元、10月8日付息2000元、2016年2月6日付息5000元、2016年6月30日付息2000元。余款经原告多次催要未果，只好诉至贵院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息3200元（利息按合同规定月利率2.0%计算，现暂计至起诉之日）；被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，本院判决如下：
被告蔺美琴向原告徐文洁偿还借款40000元，支付利息3200元，本息合计43200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费440元（原告已预交），由被告蔺美琴承担，被告于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘宇琛