广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第590号
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司，住所地：江门市新会区。
负责人吴培侨。
委托代理人王志胜，系。
被告刘宇平，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5619。
委托代理人苏叶娉，系广东高拓律师事务所律师。
原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司诉被告刘宇平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称湛江丹谷公司江门分公司）的委托代理人王志胜，被告刘宇平及其委托代理人苏叶娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江丹谷公司江门分公司诉称：2012年3月10日，原告与被告经过平等协商，签订编号为0010690的《饲料经销合同》，合同期限为2012年3月10日至2012年12月31日，约定原告授权刘宇平作为江门市新会区睦洲（龙泉）丹谷磊丰牌虾饲料经销商，原告根据刘宇平的要求向刘宇平供货，原、被告双方约定于2012年12月31日前结清货款，如被告不能按时付清欠款，须每月按欠款额的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的要求陆续向被告供应各类饲料59.42吨及各种虾药。期间，被告也陆续向原告支付了部分货款。为此，原告曾多次要求被告支付拖欠的货款，并于2015年12月9日向其发出《催告还款通知书》，但被告至今仍拒不付款。2012年10月，原告与被告对帐确认截至2012年10月26日，被告尚欠原告虾饲料款80862元；截至2012年10月13日，被告尚欠原告虾药款6216元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付拖欠货款虾饲料款80862元、虾药款6216元（合计87078元）及违约金63161元（自2013年1月1日起至付清之日止的违约金按被告欠款金额2%／月计算，暂计至2015年12月21日为63161元）。
原告于2016年1月6日增加诉讼请求，要求被告立即向原告支付2012年10月14日之后拖欠的虾饲料货款和虾药款2619.7元。
原告湛江丹谷公司江门分公司为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司饲料经销合同一份，证明原告与被告之间形成饲料购销合同关系，双方约定于2012年12月31日前结清货款，及关于违约金2%的约定。
证据2、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司2012年10月份对账单一份，证明经原、被告对账确认，截至2012年10月26日，被告尚欠原告虾饲料款80862元。
证据3、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司2012年10月1日-10月31日对账单一份，证明经原、被告对账确认，截至2012年10月13日，被告尚欠原告虾药款6216元。
证据4、顺丰速运快递寄出单、快递回复单各一份、发票联两份，证明原告于2015年12月9日向其发出《催告还款通知书》，催告其还款，由高健龙代收。
证据5、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司2012年虾料销售明细、2013年虾料销售明细、2012年虾药销售明细、2013年虾药销售明细各一份，证明原告向被告发货，并按照合同约定优惠折扣800元／吨计算给被告。
证据6、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司发货清单六份，证明原告已按被告要求发货，及被告于2012年10月14日之后还欠原告虾饲料款、虾药款2619.7元。
证据7、2013年的发货清单两份，证明被告在2013年2月3日买了9880元货物和2013年2月25日买了4920元货物。
被告刘宇平辩称：一、被告刘宇平欠原告的饲料款80862元、虾药款6216元以及原告增加诉讼请求的2619.7元已还清。刘宇平在2013年1月10日还款12000元，于2013年1月31日经原告的业务员区永彪偿还现金28000元，余下欠款在2013年春节后也逐步还清。二、原告的起诉及增加的诉讼请求已过2年诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2015年12月对刘宇平提起的诉讼已过2年诉讼时效。
被告刘宇平在举证期限内向本院提供的证据为新会农商银行存款回单一份，证明在2013年1月10日，被告向原告指定的收款人陈兆琴汇款12000元用于清偿尚欠的货款。
经庭审质证、辩证，刘宇平对湛江丹谷公司江门分公司提供的证据1、2、3及证据6中出库单号为006366、006224、006141、006513、006442的发货清单的真实性、合法性予以确认，湛江丹谷公司江门分公司对刘宇平提交的证据无异议，对以上证据本院依法予以采信。经审查，湛江丹谷公司江门分公司提供的证据4不能证明是刘宇平本人签收，本院对该证据依法不予采信。湛江丹谷公司江门分公司提供的证据5均为原告自行制作的销售明细，无刘宇平签名确认，本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据6中出库单号为006297的发货清单，无刘宇平签名确认，且无其他证据予以佐证，本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据7有刘宇平的亲笔签名，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2012年3月10日，湛江丹谷公司江门分公司与刘宇平签订《饲料经销合同》，约定湛江丹谷公司江门分公司授权刘宇平作为睦洲（龙泉）区域丹谷磊丰牌虾料产品的经销商，合作有效期限为2012年3月10日至2012年12月31日；原则上以现金结算，款到发货，若需方周转资金不足，需临时赊销，最大累计赊欠额不得超过10万元，达到最大赊欠额时，总购货量不得少于100吨，达到赊欠额后必须按价目表价格先付款后发货哦，否则供方有权停止供货；需方预付款50万元以内优惠400元／万，预付款50万元以上优惠500元／万；结算时间为2012年12月31日前，如按时结清欠款，可按上述折扣结算，如不能按时结清欠款，则不能按上述结算折扣，只能享受800元／吨的折扣；需方不按期支付货款，须按欠款额向供方支付每月2%的违约金。
2012年10月，湛江丹谷公司江门分公司作出2012年10月份对账单，截止至2012年10月26日统计刘宇平尚欠虾料款80862元、虾药款6216元，共计欠款87078元。刘宇平在该两份对账单下方签名确认。
2012年11月16日，湛江丹谷公司江门分公司向刘宇平提供9840元虾料。2012年12月6日，湛江丹谷公司江门分公司向刘宇平提供8280元虾料，刘宇平在该发货清单上签名确认。2012年12月26日，湛江丹谷公司江门分公司向刘宇平提供20500元虾料，刘宇平在该发货清单上签名确认。此外，湛江丹谷公司江门分公司分别于2013年2月3日、2013年2月25日向刘宇平提供9880元虾料、4920元虾料，刘宇平均在发货清单上签名确认。另刘宇平分别于2012年11月16日、12月3日、12月27日向湛江丹谷公司江门分公司支付货款8000元、10000元、20000元。2013年1月10日，刘宇平向湛江丹谷公司江门分公司指定的汇款账号划款12000元用于支付货款。刘宇平分别于2013年1月31日、2013年11月1日向湛江丹谷公司江门分公司支付货款28000元、2000元。2013年1月9日，刘宇平向湛江丹谷公司江门分公司退回虾药1780.3元。
庭审中，湛江丹谷公司江门分公司明确诉讼请求，主张违约金以刘宇平拖欠的2012年货款87078元为本金，按每月2%从2013年1月1日起计算至付清之日止。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、刘宇平应向湛江丹谷公司江门分公司支付货款金额为多少？2、湛江丹谷公司江门分公司的起诉是否超过诉讼时效？本院对上述两个争议焦点分析评判如下：
一、关于刘宇平应向湛江丹谷公司江门分公司支付的货款金额的问题。
原、被告双方于2012年10月对帐确认截止至2012年10月26日刘宇平尚欠货款共计87078元。对帐后，湛江丹谷公司江门分公司向刘宇平供货53420元（9840＋8280＋20500＋9880＋4920=53420）、收到货款80000元（8000＋10000＋20000＋12000＋28000＋2000=80000）、接收退货1780.3元，即刘宇平尚欠货款58717.7元（87078＋53420-80000-1780.30=58717.7）。刘宇平主张尚欠货款已全部偿还，但其未能举证证明，本院依法认定刘宇平现尚欠的货款金额共计58717.7元。
湛江丹谷公司江门分公司和刘宇平在《饲料经销合同》中约定，需方不按期支付货款，须按欠款额向供方支付每月2%的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方关于违约金计算方法的约定合理，本院予以确认。
二、关于湛江丹谷公司江门分公司的起诉是否超过诉讼时效的问题。
原、被告在《饲料经销合同》中约定结算时间为2012年12月31日前，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，刘宇平应当在2012年12月31日前付款。湛江丹谷公司江门分公司最后一次供货时间为2013年2月25日，刘宇平最后一次支付货款的时间为2013年11月1日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定，刘宇平向湛江丹谷公司江门分公司履行义务而致诉讼时效中断，本案的诉讼时效期间应从刘宇平最后一次履行义务之日的次日起重新计算。
湛江丹谷公司江门分公司主张其于2014年年底到刘宇平家里催收货款，且在2015年8月通过电话方式向刘宇平催收货款，但未能举证证明。此外，湛江丹谷公司江门分公司主张其于2015年12月9日向刘宇平邮寄送达《催告还款通知书》，因该快递单的签收人是案外人高健龙，不是刘宇平本人，且原告未能提供其他证据证明刘宇平收到该份《催告还款通知书》，本院对原告主张的催收事实不予确认。
本案的诉讼时效期间从刘宇平最后一次履行义务之日的次日起重新计算，即应从2013年11月2日起开始重新计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”的规定，本案诉讼时效期间为二年，即诉讼时效期间至2015年11月2日届满。诉讼时效期间届满后，湛江丹谷公司江门分公司于2015年12月21日提起诉讼，故本院对刘宇平提出的诉讼时效期间已届满的抗辩主张，依法予以支持。湛江丹谷公司江门分公司要求刘宇平支付尚欠货款及违约金的诉讼请求，无法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司的诉讼请求。
案件受理费3355元，由原告湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何晓雯
第8页共8页