wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第290号
原告洛阳益金商贸有限公司。
地址孟津县城关镇桂花东路。
法定代表人焦绍军，任经理。
被告河南一德电气有限公司（以下简称一德公司）。
地址郑州市管城区南曹工业园区。
法定代表人郑德强。
被告河南开元纺织股份有限公司（以下简称开元公司）。
地址新乡市和平路北段22号。
法定代表人周彦。
原告洛阳益金商贸有限公司诉被告河南一德电气有限公司、河南开元纺织股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳益金商贸有限公司法定代表人焦绍军到庭参加诉讼，被告河南一德电气有限公司、河南开元纺织股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳益金商贸有限公司诉称，2012年9月14日，被告因开具银行承兑汇票，向原告借款2千万元。后由于其他原因被告河南一德电气有限公司将借款挪作它用，经原告多次催要被告河南一德电气有限公司偿付部分款项，剩余1300万元，于2013年1月17日，经被告河南一德有限公司与原告协商，以被告开具商业承兑汇票的形式向原告还清欠款。被告于2013年1月17日给原告出具了数份商业承兑汇票，期限为6个月期限，并由被告河南开元纺织股份有限公司给原告出具了保函，保证：河南一德电气有限公司开具的商业承兑汇票到期日承兑人不能足额兑付票款时，由河南开元纺织股份有限公司无条件支付商业承兑汇票的全额款项。谁知被告给原告开具的商业承兑汇票到期后，却无能力支付。后经原告多次找被告，被告河南一德电气有限公司又支付了部分票款，剩余的800万元至今不能兑付，故原告特提起诉讼，要求被告河南一德电气有限公司兑付800万元及赔偿利息损失（庭审中原告明确利息从汇票到期之日2013年7月17日算至还款之日，按月息2分计算），被告河南开元纺织股份有限公司承担连带担保责任，本案诉讼费用由二被告承担。
被告河南一德电气有限公司缺席无答辩。
被告河南开元纺织股份有限公司缺席无答辩。
审理查明，2012年9月14日，被告一德公司因开具银行承兑汇票需向银行缴纳保证金，向原告洛阳益金商贸有限公司借款2000万元，当日原告将该2000万元转入被告一德公司账户。2013年1月17日，经原告与被告一德公司双方核算，被告一德公司共欠原告本金13000000元、借款利息3038300元。经双方协商同意，原告自愿从本金13000000元中转给李新娥600000元、利息3038300元中转李新娥198800元，被告一德公司欠原告本金12400000元、利息2839500元。经双方协商（原告洛阳益金商贸有限公司为甲方，被告一德公司为乙方），订立还款协议一份，协议约定：一、为保证偿还甲方的借款及利息，乙方自愿在协议签订后三日内为甲方开具15239500元的商业承兑汇票；二、乙方为甲方开具的商业承兑汇票的到期兑付期限为六个月，乙方在商业承兑汇票兑付期内，应积极主动提前兑付还款，乙方承诺在2013年3月16日前兑付还甲方7000000元，在2013年4月16日前兑付还甲方3000000元，余款在商业承兑汇票到期时兑付还清甲方；三、乙方按照协议第二条的承诺提前兑付还款时，甲方应减去未到期期间的利息（利息按月息2分计算）…。同日被告开元公司向原告出具商业承兑汇票保证函，其上盖有被告一德公司和开元公司公章及法定代表人签字，其中载明：“河南一德电气有限公司签发并承兑的商业汇票合计8笔，金额合计为人民币：壹仟伍佰贰拾叁万玖千伍佰元整（1523.95万元）；我公司自愿为上述商业承兑汇票提供担保；保证该商业承兑汇票的真实、合法、有效，并保证在商业承兑汇票到期日无条件支付足额票款，否则，我公司承担连带保证责任；我公司保证：河南一德电气有限公司开具的商业承兑汇票到期日承兑人不能足额兑付票款时，我公司将无条件的支付该商业承兑汇票的全额款项；保证期限：自2013年7月16日至贵公司全部收回该笔商业承兑汇票票款为止；保证范围：本次商业承兑汇票贴现业务的本金、利息、违约金及贵公司实现债务的一切费用（如诉讼费、律师费、保全金、执行费等）”。被告一德公司给原告开具的商业承兑汇票出票日为2013年1月17日，到期日为2013年7月16日。商业承兑汇票到期后银行以客户拒付为由拒绝向原告付款，并向原告出具了拒绝付款理由书。之后被告一德公司又偿还原告部分借款，尚欠800万元没有偿还。被告开元公司也未按约履行担保义务。
本院认为，被告一德公司向原告借款2000万元，由双方签订的还款协议及原告向被告一德公司转款的转账回单等为证。被告一德公司向原告开具商业承兑汇票承诺于汇票到期日时兑付还清原告15239500元，而汇票到期后却拒绝向原告付款，至今尚欠原告800万元没有偿还，属于违约。被告开元公司向原告出函为被告一德公司提供担保，保证被告一德公司开具的商业承兑汇票到期日承兑人不能足额兑付票款时，其公司将无条件的支付该商业承兑汇票的全额款项，而被告开元公司在汇票到期后也未履行担保义务，亦属于违约。原告要求被告一德公司偿还800万元及赔偿利息损失，利息从汇票到期后的2013年7月17日算至还款之日，并要求被告开元公司对此承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按月息2分计算，但双方对此并无明确约定，故利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告无正当理由不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身诉讼权利的放弃，其应对此承担相应的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告河南一德电气有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告洛阳益金商贸有限公司800万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月17日起计算至本判决指定付款之日）。
二、被告河南开元纺织股份有限公司对被告河南一德电气有限公司的上述应还款项及利息负连带还款责任。
三、驳回原告洛阳益金商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67800元，由被告河南一德电气有限公司与河南开元纺织股份有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孙岩冰
审判员 郭洁红
审判员 谢晓涛
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2583号
原告覃冠铭。
被告蒙俊菲。
原告覃冠铭诉与被告蒙俊菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员刘婷章独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录。原告覃冠铭到庭参加诉讼，被告蒙俊菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃冠铭诉称，2015年2月20日，被告蒙俊菲向原告借款134000元，并当场向原告写下一份欠条，2015年9月26日，被告蒙俊菲向原告借款6000元，并当场向原告写下一份欠条，借款到期后，被告以各种理由拒不归还，严重损害原告的合法权益，现原告起诉至法院请求判决：1、被告蒙俊菲归还原告覃冠铭借款140000元及利息46760元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。�庭时，原告主张利息计算：分别从每笔借款之日起，以对应的借款为本金，按年利率24%计算至还清借款之日止。
原告覃冠铭为证明其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条2张，证明被告蒙俊菲于2015年2月20日和2015年9月26日向原告覃冠铭借款共计140000元的事实。
被告蒙俊菲没有书面答辩，也未向法庭提供证据。
本案的调查重点：原告覃冠铭请求被告蒙俊菲归还借款140000元及利息，是否具有事实和法律依据。
证据的认定与分析：被告蒙俊菲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
经审理查明：原告与被告是同学关系，2015年2月20日和2015年9月26日，被告蒙�菲以生意投资为由分两次向原告覃冠铭借款134000元和6000元，共计140000元，对于2015年2月20日的借款，约定借期两个月，即从2015年2月20日至2015年4月19日，对于2015年9月26日的借款，约定借期从2015年9月26日至2015年10月14日，两次借款均约定如有超期，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息，有被告出具给原告的两份借条为据。借款通过现金方式支付。现原告以被告蒙俊菲经多次催收未归还借款为由于2016年7月27日诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告蒙俊菲向原告覃冠铭借款140000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护，双方约定被告蒙俊菲分别于2015年4月19日、2015年10月14日归还借款，被告蒙俊菲没有如期归还，实属违约，现原告请求被告蒙俊菲归还借款140000元，于法有据，予以支持；庭审时，原告主张利息计算为分别从每笔借款之日起，以对应的借款为本金，按年利率24%计至还清借款之日止，不符合法律的相关规定，本院不完全支持，被告蒙俊菲应向原告支付利息：以134000元为本金，从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以6000元为本金，从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙俊菲归还原告覃冠铭借款共140000元；
二、被告蒙俊菲支付原告覃冠铭借款利息（利息计算，以134000元为本金，从2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；以6000元为本金，从2015年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费4035元，减半收取即2017.5元，由被告蒙俊菲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一六年十月八日
书记员 何 珊
附相应法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00081号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1977年2月8日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴起县人民检察院指控，被告人张某某于2014年3月份在吴起县采油厂寨子河拉运原油时，在曹阳台山上一公路处拾取装在钓鱼工具包内的一支枪支，后被告人张某某将装在钓鱼工具包内的枪支一直存放在租住的家中。2015年4月14日被告人张某某因家庭琐事经吴起县公安局城镇派出调查处理，事后被告人张某某交代拾取枪支的过程。该事实经吴起县公安局城镇派出所移交至公安局治安大队调查确认后，经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（痕迹）字（2015）015号枪支检验鉴定书鉴定意见，张某某非法所持有的枪支属于单管猎枪，具有发射12#猎枪弹功能的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况说明、现场勘验检查工作记录及照片、现场辨认笔录及照片，延安市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书及照片、证人高某某、王某某的证言，被告人张某某的供述，被告人常住人口信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证件而持有非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人张某某在未被司法机关发觉时主动交代自己持有枪支的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时庭审中被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之起日计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2015年9月13日止）。
二、依法扣押的单管猎枪一支，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘志锋
二〇一五年九月十一日
书记员 周沛池
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4795号
原告：何某某，女，汉族，四川省中江县永太镇某某村村民。
被告：陈某某，男，汉族，四川省三台县新鲁镇石桥某某村村民。
原告何某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告于1999年12月6日相识恋爱，2002年9月30日在三台县新鲁镇人民政府办理结婚登记，同年10月5日生育一子陈某甲，婚后夫妻感情一般，自2006年被告经常无故找我吵架，并对我无端猜疑，随意辱骂，我实在无法和被告一起生活，自2011年正月就和被告分居生活。现我与被告夫妻感情已破裂，特起诉来院，要求与陈某某离婚。
原告何某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
被告陈某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，而且现在儿子还小，我们两个离婚了不利于子女的健康成长。
被告陈某某未提交证据。
经审理查明：原告何某某与被告陈某某于1999年12月6日经人介绍相识恋爱，2002年9月30日在三台县新鲁镇人民政府办理结婚登记，同年10月5日生育一子陈某甲，婚后夫妻感情一般。2014年9月11日，原告何某某起诉来院，要求与陈某某离婚。
上述事实有当事人陈述、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告何某某起诉要求与被告陈某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于何某某要求与陈某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回何某某要求与陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一四年十月八日
书记员 刘东
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第596号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告赵新刚。
被告赵长贵。
被告王娟。
被告赵长振。
被告刘志龙。
被告赵长海。
被告李道勇。
被告刘志海。
被告李道营。
被告赵新洪。
被告赵景龙。
本院在受理原告乐陵市农村信用合作联社与被告赵新刚、赵长贵、王娟、赵长龙、刘志龙、赵长海、李道勇、刘志海、李道营、赵新洪、赵景龙为借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，保全费195由被告承担。
审判员 马志强
二〇一五年八月四日
书记员 王新民
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第596号
原告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
法定代表人李鸿翼，总经理。
委托代理人李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告曹必芹。
原告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告曹必芹保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光海到庭参加诉讼，被告曹必芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告曹必芹没有取得驾驶资格，驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌乐县站北街由东向西行驶至方山路口向南转弯时与行人储建平相撞，造成储建平受伤及车辆受损的交通事故，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告曹必芹负事故全部责任。受害人储建平向昌乐县人民法院起诉，要求赔偿损失，原告依据（2014）乐民三初字第278号民事判决书，赔偿储建平经济损失共计86755.38元。被告曹必芹无证驾驶造成交通事故，根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求判令被告偿还赔偿款86755.38元，诉讼费用由被告承担。
被告曹必芹未答辩。
经审理查明，被告曹必芹于2014年3月31日，在没有取得驾驶资格的情况下驾驶鲁V×××××号小型普通客车，沿昌乐县站北街由东向西行驶至方山路口向南转弯时与行人储建平相撞，造成储建平受伤及车辆受损的交通事故，经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告曹必芹负事故全部责任。受害人储建平向昌乐县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失，原告依据（2014）乐民三初字第278号民事判决书，已赔偿储建平经济损失86755.38元。
另查明，被告曹必芹系鲁V×××××号小型普通客车的实际车主，2013年8月23日，以其妻子李淑芳的名义在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月23日16时起至2014年8月23日16时止。单号为PDDA201337070400026999。交通事故发生于2014年3月31日，在保险合同有效期间内。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、支付凭证、交通事故强制保险单、昌乐县公安局询问笔录、驾驶人信息查询结果单等书证予以证实。
本院认为，原告与被告曹必芹之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在交通事故发生后，赔偿受害人储建平的经济损失86755.38元符合保险合同约定。被告曹必芹没有取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故，原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告曹必芹追偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告曹必芹支付原告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款86755.38元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，保全费920元，共计2889元，由被告曹必芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李风军
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第596号
原告乐陵市农村信用合作联社
法定代表人杨希军，理事长。
被告赵新刚。
被告赵长贵。
被告王娟。
被告赵长振。
被告刘志龙。
被告赵长海。
被告李道勇。
被告刘志海。
被告李道营。
被告赵新洪。
被告赵景龙。
本院于2015年7月2日作出的（2015）乐立保字第76号财产保全的裁定，因原告撤诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告赵长海在乐陵市农村信用社账户为：91×××35、91×××74的存款冻结。
审判员 马志强
二〇一五年八月四日
书记员 宋 博
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2102号
申请执行人：谢明凤
被执行人：丰纪能
本院在执行谢明凤与丰纪能房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第3979号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾桂雯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蔡某，农民。2015年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月28日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1552号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年11月23日下午，被告人蔡某到张家港市金港镇德积街道福民村南片二组202号无名理发店，趁人不备，窃得吴某放在店沙发上的iPhone6plus手机1部，价值人民币4417.5元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人蔡某归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、销售凭证、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、退赔谅解协议书、发破案经过、人口信息、被告人蔡某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年一月二十日
书记员 马婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00811号
罗华英，女，1985年12月29日生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区中和镇。
杨光友，男，1981年08月16日生，汉族，资阳市人，住四川省资阳市雁江区中和镇。
本院在审理原告罗华英与被告杨光友变更抚养关系纠纷一案中，原告罗华英于2014年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗华英自愿撤回对被告杨光友的起诉，符合相关法律规定，其撤诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗华英承担。
审判员 张厚德
二〇一四年二月八日
书记员 杨 秋
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第285号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李某某，女，1995年9月23日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被抓获，2014年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员张志琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年1月，被告人李某某与其朋友张某某多次到张某某的姑妈被害人张某琼家玩，并在张某琼家洗衣服。2014年2月4日，李某某以要到张某琼家拿自己的衣服为由，向张某某索取其姑妈张某琼家钥匙。当日，李某某到兴义市神奇三街23号吴某某开的“安龙剪粉”店，谎称自己因为搬家要处理家中物品，以600元价格将张某琼家中的电视机、电冰箱、洗衣机、饮水机等物品卖给吴某某及当时在吴某某店里吃粉的王某某，之后李某某带王某某及吴某某委托去搬运物品的苏某某、一陌生妇女到兴义市桔山办事处金钻豪城小区12栋5-1室，用钥匙开门进入张某琼家，叫王某某、苏某某等人将张某琼家的一台海信牌电视机、一台海尔牌冰箱、一台海尔牌洗衣机、一台荣事达牌饮水机、四张餐椅、一个多功能插座、一个电烧水壶等物品盗走。经鉴定，上述物品共计价值人民币4660元。案发后，赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有兴义市公安局桔山派出所出具的抓获经过说明，被告人李某某的常住人口基本信息，兴义市公安局扣押、发还物品清单，涉案财物发票复印件，证人张某某、吴某某、苏某某、王某某证言，被害人张某琼的陈述，兴市价鉴字（2014）041号涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年六月四日
书记员 李 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1710号
申请执行人王国享，男，汉族，生于1957年，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市长基门窗有限公司。住所地：绵阳市涪城区新皂镇。
案由：劳务合同纠纷
本院受理王国享申请执行（2015）涪民初字第4306号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市长基门窗有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚坤
二〇一五年十月十日
书记员 李超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1670号
罪犯杨宝，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年11月14日作出（2012）绥北刑初字第288号刑事判决，以被告人杨宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币十六万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年5月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 田 鹤
审判员 石玉芳
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00244号
原告管荣顺，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
被告宁建邦，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文�，住安徽省祁门县。
被告李长海，男，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省祁门县。
第三人郑传发，男，汉族，安徽省和县人，初中文化，住安徽省和县。
原告管荣顺诉被告宁建邦、李长海、第三人郑传发排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄汪滢独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为了积极配合祁门县新兴西路沿线改造，原告管荣顺主动将自己的房屋拆除，经过县里同意，原告可以在自己原来住宅基础上重新建造房屋。第三人亦属于新兴西路沿线改造户，但他将自己的地基转让给了被告宁建邦、李长海。在建房前，原、被告双方就两家房屋墙脚及墙体达成了一致协议，原告房屋建至第三层时，被告宁建邦、李长海才开始建造住宅，但被告宁建邦、李长海未能够按照协议施工，目前两家墙体相距不到10厘米，下雨天，被告宁建邦、李长海房屋的水都溅到原告房屋墙体上。此外，原告在建造第五层时，被告宁建邦、李长海多次无故阻止原告管荣顺施工，致使原告管荣顺停建，但是原告管荣顺仍然支付了工钱6000元。遂原告向本院提起诉讼，一、要求被告让出墙体位28厘米；二、排除妨碍，要求被告赔偿6000元，并判令被告不得干涉原告住宅建造施工；三、诉讼费用由被告承担。
经审查查明：2013年9月4日，祁门县个人建房联合审批办公室原则上同意原告管荣顺旧房拆建，但祁门县城乡规划局至今仍未审批。2014年9月25日，祁门县城市管理行政执法局制作了祁城管（规划）停字（2014）60号《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止涉嫌违法建设行为。
本院认为：法律保护公民的合法权益。本案原告新建房屋涉嫌违法建设行为，依法应由有关行政主管部门处理，该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告管荣顺的起诉。
案件受理费160元，予以免交，退还原告管荣顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 黄汪滢
二〇一五年四月十七日
书记员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执248号
申请执行人：罗海霞，女，1971年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：杜鹏英，四得律师事务所律师。
被执行人：四川艾丽碧丝（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人：唐仪，董事长。
申请执行人罗海霞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第275号民事判决书，于2016年2月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金41865元、带薪年休假工资2566元、基本养老保险费损失17555.62元以及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法将本案与范利群等20人与四川艾丽碧丝（集团）有限公司劳动争议纠纷案并案执行，并对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年四月十三日
书记员 张 琴
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00192号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人钱某甲，农民。被告人钱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月11日被如皋市公安局取保候审，于2015年4月21日经如皋市人民检察院决定取保候审。
辩护人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
辩护人张宏泉，江苏张峰律师事务所实习律师。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序审理。2015年9月7日，如皋市人民检察院提出本案需补充侦查，向本院建议延期审理，本院于当日决定延期审理，于2015年9月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人钱某甲及其辩护人周欣欣、张宏泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱某甲于2014年7月13日6时许，在钱某丙家与被害人臧某因琐事发生口角，后被告人钱某甲拳击臧某的脸部，致臧双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人臧某损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人钱某甲如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人钱某甲的行为已构成故意伤害罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人钱某甲对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪定性无异议，但其具有如下法定、酌定从轻处罚情节：1、被害人臧某存在过错，对矛盾激化、引发犯罪负有一定责任；2、被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、被告人赔偿被害人的经济损失，取得谅解，悔罪表现比较明显，可以酌情从轻处罚；4、被告人主观恶性小，此次犯罪并未造成严重后果，且是初犯、偶犯。综上，恳请法庭考虑上述情节，对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人钱某甲于2014年7月13日6时许，在如皋市如城街道大明居19组钱某丙家，与被害人臧某因琐事发生口角，后被告人钱某甲拳击臧某的脸部，致臧某双侧鼻骨骨折。经如皋市公安局法医鉴定，被害人臧某损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人钱某甲如实供述了自己的罪行。审理中，被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、书证：
（1）被告人钱某甲的常住人口基本信息，证明：被告人的身份情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
（2）被害人臧某提供的在如皋市人民医院就诊的门诊病历等复印件，证明：被害人受伤后检查治疗的情况。
（3）如皋市公安局民警出具的发破案经过，证明：本案的案发及被告人归案情况。
（4）和解协议、收条、谅解书，证明：被告人钱某甲与被害人臧某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
2、证人证言：
（1）未到庭证人孙某的证言，证明：臧某被钱某甲殴打的过程，及臧某受伤的部位。
（2）未到庭证人张某的证言，证明：钱某甲殴打臧某的原因，及臧某被打的部位。
（3）未到庭证人钱某乙的证言，证明：其看见钱某甲和臧某拉扯在一起，臧某的鼻子在流血的事实。
（4）未到庭证人郝某的证言，证明：其看见钱某甲用拳头击打臧某脸部的事实。
（5）未到庭证人钱某丙的证言，证明：钱某甲殴打臧某的原因，及钱某甲用拳头打臧某的脸部事实。
3、被害人陈述：
被害人臧某的陈述，证明：2014年7月13日早上，其在钱某丙家被钱某甲用右手打伤鼻子而受伤的事实。
4、被告人供述：
被告人钱某甲的供述，证明：2014年7月13日早上6点多钟，其到妹妹钱某丙家，看到钱某丙被臧某殴打，其与臧某发生争吵，后臧某用拳头朝其身上打了一拳，后其用左手击打臧某鼻子，致臧某鼻子流血的事实。
5、鉴定意见：
如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明：被害人臧某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
6、勘验检查笔录：
如皋市公安局制作的现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。
本院认为，被告人钱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人钱某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人钱某甲与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人钱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕杰
人民陪审员 刘福明
人民陪审员 王红波
二〇一五年十一月九日
书 记 员 钱柳琦
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第165号
原告：范某，农民。
委托代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被告：韩某，女，1986年11月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县模环乡上向塘村西山岗28号。（公民身份号码：33082519861122354x）
本院在审理原告范某与被告韩某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告韩某的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告范某负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜稼阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第9号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：赖成成。
被告：王跃虎。
被告：李永安。
委托代理人：冯春贵。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告赖成成、王跃虎、李永安金融借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年1月21日、2014年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇钟、被告李永安及其委托代理人冯春贵到庭参加诉讼，被告赖成成、王跃虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赖成成以装修为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2011年11月1日至2012年10月30日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由王跃虎、李永安提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告赖成成未归还借款，被告王跃虎、李永安也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告赖成成立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息算至2013年12月13日计56339.92元，2013年12月14日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告王跃虎、李永安对借款本息负连带保证责任。
被告赖成成答辩称：我没有向原告借过款，原告单位信贷员是我朋友，要求以我名义借款。我在借款合同书上签字事实，但未用过借款。目前经济困难，要求延期归还。
被告李永安答辩称：我同借款人赖成成不认识，从未为其借款提供过担保。借款合同上本人的签字和手印不是我亲笔所书写和指盖。本案经司法部门后，原告提供的保证借款合同中“李永安”的签字和指印非李永安本人所为，要求驳回原告对李永安承担连带责任的诉讼请求，鉴定费9438元由原告支付。
被告王跃虎未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告赖成成以装修为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30万元，借款期限为2011年11月1日至2012年10月30日，借款月利率为10.93‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同书上约定由王跃虎、李永安签字盖印提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告赖成成未归还借款。原告遂诉至本院。
庭审中，被告李永安提出异议，认为其未在合同书上签字盖印，请求司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2014年4月11日，浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定作出鉴定结论：合同号为“临信联银泰（2011）保借字第9651120110053207号”的《保证借款合同》上落款处保证人拦“李永安”签名处的指印不是李永安所留。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况。浙江汉博司法鉴定中心330105004号司法鉴定意见书等证据。经质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认
本院认为：浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告赖成成、王跃虎之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告赖成成逾期未能偿还借款，显属违约。被告王跃虎作为连带责任保证人，在被告赖成成不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李永安为被告赖成成向原告借款提供担保的证据不足，故原告要求被告李永安承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖成成于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2013年12月13日计56339.92元；2013年12月14日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告王跃虎对上述债务承担连带偿还责任；被告王跃虎承担保证责任后，有权向被告赖成成追偿。
三、驳回原告浙江临海农村商业银行股份有限公司要求被告李永安承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6645元，减半收取3322.50元，由被告赖成成负担，被告王跃虎负连带责任。鉴定费9438元由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6645元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年五月十日
代书记员 李爱琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07944号
原告向天英，女，1966年03月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告向天英与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告向天英及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向天英诉称，原告自2014年02月11日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2572元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2572元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告向天英自2014年02月11日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2572元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2014年02月11日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告向天英经济补偿金，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告向天英支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2572元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告向天英支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1125号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托代理人：聂莹，男，该社清资员。
被执行人：孙文龙，男，1985年3月17日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张良玉，男，1988年11月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：赵丽萍，女，1990年9月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：朱贵才，男，1960年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：龙玉范，女，1962年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张万金，男，1973年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王士友，男，1957年8月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：苏晶文，男，1984年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：兰功维，男，1988年5月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘焕梅，男，1962年5月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：冯义，男，1965年9月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第549号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的255959.38元、诉讼费4925元、保全费380元、公告费606元、执行费3739元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义送达执行通知书，但被执行人孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第549号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1125号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，男，职务理事长。委托代理人：聂莹，男，该社清资员。被执行人：孙文龙，男，1985年3月17日生，汉族，个体户，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张良玉，男，1988年11月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：赵丽萍，女，1990年9月1日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：朱贵才，男，1960年10月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：龙玉范，女，1962年1月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：张万金，男，1973年3月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：王士友，男，1957年8月17日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：苏晶文，男，1984年1月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：兰功维，男，1988年5月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘焕梅，男，1962年5月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：冯义，男，1965年9月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第549号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的255959.38元、诉讼费4925元、保全费380元、公告费606元、执行费3739元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义送达执行通知书，但被执行人孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人孙文龙、张良玉、赵丽萍、朱贵才、龙玉范、张万金、王士友、苏晶文、兰功维、刘焕梅、冯义暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第549号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1813-1号
申请执行人青州市茂源农资销售有限公司。
被执行人赵福义。
申请执行人青州市茂源农资销售有限公司与被执行人赵福义买卖合同纠纷一案的（2015）青商初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中经查询，被执行人银行无存款,无其他财产可供执行，暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍茂方
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄福军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初130号
原告：铜陵兴旺物业有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志龙，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱利，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲍世胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市金桥开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告鲍世胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告铜陵兴旺物业有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴旺物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵兴旺物业有限公司负担。
审判员 焦能才
二〇一八年二月七日
书记员 洪 梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5008号
罪犯胡顺德，男，1971年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于1999年3月24日作出（1999）赣刑一核字第28号刑事裁定，核准原判，认定胡顺德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2001）赣刑一执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2004）赣刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院先后以（2009）洪刑执字第2078号、（2012）洪刑执字第7715号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡顺德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡顺德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺德减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2004年2月13日起至2019年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执201号
申请执行人陈某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，该案的高安市人民法院（2015）高民一初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已经立案执行，在执行过程中，本院经过调查，查明被执行人无有价值可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）高民一初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速商初字第00087号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人董慧伟，该公司员工。
被告邱俊。
被告沈小燕。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邱俊、沈小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕凯到庭参加了诉讼，被告邱俊、沈小燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉至本院，要求判令：1、被告邱俊立即归还借款本金80万元、从2014年8月25日至2015年5月20日的借款期内利息16376元、律师代理费48618元，合计864994元；2、从2015年5月21日至2015年8月21日，按本金80万元，月息6.9‰计算借款期内利息；3、从2015年8月22日至实际清偿之日，按本金80万元，月息10.35‰计算逾期利息；4、如不能清偿上述债务，则原告有权实现抵押权、就设定的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告沈小燕对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告邱俊、沈小燕未做答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告与被告邱俊签订了一份最高额借款合同，约定自2014年8月22日起至2017年8月22日止期间内由原告向被告邱俊在最高额1202500元范围内发放贷款。并约定：借款人未按约归还贷款本金或利息，贷款人有权停止发放贷款，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，并从逾期之日起利率上浮50%；因借款人违约，贷款人为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、保全费、律师费等均由借款人承担。同日，被告邱俊与原告江南银行签订一份最高额抵押合同，约定以被告邱俊所有的位于溧阳市桂名园小区3幢1-102室房产为其借款、利息、实现债权的费用提供抵押担保，并于2014年8月25日办理了抵押登记，债权数额为1202500元。2014年8月22日，被告沈小燕与原告江南银行签订一份最高额保证合同，由其为被告邱俊的借款、利息、实现债权的费用提供连带责任保证。2014年8月25日，原告向被告发放了80万元贷款，用途为购防水涂料，月利率6.9‰，期限至2015年8月21日。后被告邱俊未能按约履行，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告邱俊签订的借款合同合法有效。原告按约向被告履行了发放贷款义务，但被告未按期足额归还本息，故原告要求被告归还本金80万元及利息16376元（自2014年8月25日至2015年5月20日的借款期内利息），并要求被告承担自2015年5月21日至2015年8月21日，按照本金80万元，月息6.9‰计算借款期内利息，本院予以支持。并承担自2015年8月22日起至实际清偿之日止，按照本金80万元，月息10.35‰计算逾期利息，即按借款合同约定利率上浮50%计算的逾期利息。对原告主张的律师费48618元，因借款人违约，导致贷款人为实现债权而诉讼，其主张符合合同约定，且不违反法律法规的有关规定，故本院予以支持。被告沈小燕为被告邱俊的借款、利息、实现债权的费用提供了连带责任保证，故被告沈小燕对此应承担连带清偿责任。原告与被告邱俊之间签订的抵押合同合法有效，并已设立，由于被告邱俊未能按约还款，原告有权对该抵押物进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关规定，判决如下：
一、被告邱俊于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金80万元及利息16376元（自2014年8月25日至2015年5月20日的借款期内利息），承担自2015年5月21日至2015年8月21日，按照本金80万元，月息6.9‰计算的借款期内利息及自2015年8月22日至实际清偿之日，按照本金80万元，月息10.35‰计算的逾期利息，并承担律师费48618元。
二、被告沈小燕对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告有权对被告邱俊所有的位于溧阳市桂名园小区3幢1-102室房产实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12450元，减半收取6225元，诉讼保全费5000元，合计人民币11225元，由被告邱俊、沈小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12450元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张志伟
二〇一五年八月六日
书记员 卜义娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第407号
原告：中国农业银行股份有限公司永嘉县支行。
负责人：陈延德。
委托代理人（特别授权）：朱爱生。
委托代理人（特别授权）：黄震义。
被告：吴伟。
被告：谷青穗。
原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行（以下简称农行永嘉支行）诉被告吴伟、谷青穗金融借款合同纠纷一案，原告农行永嘉支行于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴伟、谷青穗立即偿还原告借款本金380万元并支付利息、罚息（利息自2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年8月21日止，罚息自2015年8月22日起在年利率6.6%标准上上浮50%即按年利率9.9%计算至履行之日止）；2、判令原告对被告吴伟、谷青穗共同所有的位于温州市鹿城区xxxxx的房产以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在第一项诉讼请求范围内优先受偿；3、判令本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。依原告农行永嘉支行的申请，本院依法对登记在被告吴伟、谷青穗名下的坐落于温州市鹿城区xxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxx）采取保全措施。本案于2015年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告农行永嘉支行自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告吴伟、谷青穗立即偿还原告借款本金380万元并支付利息、罚息（利息自2015年5月21日起按年利率6.6%计算至2015年8月21日止，扣减被告于2015年6月24日支付的利息5002.13元；罚息自2015年8月22日起在年利率6.6%标准上上浮50%即按年利率9.9%计算至履行之日止）。
本院经审理认定：2014年8月18日，被告吴伟向原告农行永嘉支行申请借款，被告谷青穗作为被告吴伟的配偶在《个人信贷业务申请表》上签名。2014年8月19日，原告农行永嘉支行与被告吴伟、谷青穗签订一份《最高额担保个人借款合同》（合同编号：33020120140081081），合同约定：自2014年8月19日起至2017年8月18日止，被告吴伟可以在545万元的借款额度内向原告农行永嘉支行申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2017年8月18日，每笔借款的金额、期限、执行利率等以对应借款凭证的记载为准，被告吴伟未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款由被告吴伟、谷青穗所有的坐落于温州市鹿城区xxxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxx）提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为545万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年8月22日，双方就上述房产在温州市房产管理局办理抵押登记（温房他证鹿城区字第81950**号）。2014年8月22日，被告吴伟向原告农行永嘉支行申请用款，《用款申请书》约定：借款金额为380万元，借款利率适用固定利率，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。2014年8月22日，原告农行永嘉支行按约向被告吴伟发放贷款380万元。《借款凭证》载明：到期日期为2015年8月21日，执行利率为年利率6.6%。借款以后，被告吴伟按约支付利息至2015年5月20日，此后未按约支付利息，仅于2015年6月24日支付利息5002.13元。借款到期以后，被告吴伟亦未按约还本付息。
另查明：被告吴伟与被告谷青穗于2013年7月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴伟、谷青穗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金3800000元，并支付利息（利息按照年利率6.6%计算，从2015年5月21日起计算至2015年8月21日止，其中应扣减被告已经支付的利息5002.13元）、逾期罚息（逾期罚息按照年利率6.6%上浮50%，即年利率9.9%计算，从2015年8月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如果被告吴伟、谷青穗未按照本判决履行还本付息义务，则原告中国农业银行股份有限公司永嘉县支行有权依照法律规定，对被告吴伟、谷青穗所有的坐落于温州市鹿城区xxxx的房屋（房屋所有权证号：xxxxx），以折价或者以拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项就本判决书主文第一项所确定的债务在5450000元的最高额抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37200元，现减半收取18600元，诉讼保全申请费5000元，合计23600元，由被告吴伟、谷青穗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费37200元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢真杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2448号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人胥通林，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人胥通林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5366号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告包益晶，女，1977年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告包益晶物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告包益晶的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1775号
申请执行人：赵晓英，女，1965年5月23日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：张晓鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人赵晓英与被执行人张晓鹏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无财产可供执行。应给付申请执行人借款110000元，案件受理费1650元，短期内难以执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨景东
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00209-4号
申请执行人胡艳荣，女，汉族，1943年3月21日出生，现住马村区。
被执行人赵竹玲，女，汉族，1967年6月1日出生，住焦煤集团。
本院依据已经发生法律效力的（2013）马民一初字第00242号民事判决书，责令被执行人赵竹玲按照（2013）马民一初字第00242号民事判决书规定的义务履行。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵竹玲名下账号的存款3875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 瑾
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴志超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44451号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杨恩顺，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨恩顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年六月十九日
书 记 员 崔 斌
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2061号
原告赵素平，女，1960年2月10日出生，汉族，住上海市。
被告高文娟，女，1972年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告赵素平与被告高文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵素平到庭参加诉讼、被告高文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月19日向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），承诺一年后归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月20日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年2月19日被告出具借条一份，载明向原告借款三万元整，一年后归还。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高文娟向原告赵素平借款3万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款3万元及支付逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告高文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高文娟应于本判决生效之日起10日内返还原告赵素平借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月20日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第788号
原告朱某某，女，生于1990年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告邱某某，男，生于1985年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告朱某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人谭守龙到庭参加了诉讼。被告邱某某经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年正月举行结婚仪式，2010年4月7日双方到巴州区民政局办理了结婚登记。2010年12月生育一子取名邱某甲。由于我们认识时间短，互不了解，婚后发现被告脾气暴躁，常为一言不合发生纠纷致斗殴。为了避免矛盾，我从怀小孩到小孩出生都一直在娘家居住。2012年夏天，我与被告在浙江打工时，被告再次将我打伤，从此分居生活至今，期间多次协议离婚未果，现夫妻感情已破裂，再无和好可能。故起诉要求与被告离婚；要求婚生子邱某甲由原告抚养成年，由被告承担抚养费；依法确定原、被告双方应承担的本案诉讼费。
被告未到庭，故未作答辩。
经审理查明：原告朱某某与被告邱某某于2009年经人介绍相识确立恋爱关系，2010年正月举行了婚礼，同年4月7日在巴州区民政局补办了结婚登记手续并领取了结婚证书。共同生活中，双方于2010年12月生育一子，取名邱某甲。2012年4月，原、被告双方为家庭琐事发生纠纷，原告便外出务工至今。2014年2月20日，原告来院，提出上列诉请。本院受理后，被告经本院公告传唤，逾期后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述，结婚档案和身份证复印件，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方系自愿结合，在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未彻底确已破裂。只要双方共同努力，仍有和好可能。据此，为保护当事人的合法权益和家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告邱某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判长 李平
审判员 万明
审判员 杨青
二〇一四年六月十九日
书记员 杨毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4272号
罪犯黄凤云，原住河南省通许县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）汴刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人黄凤云犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，被告人张伟、黄凤云赔偿附带民事诉讼原告人吴青连、张连军、张兰花、张银花丧葬费13600元，限在判决生效后十日内一次性付清。上述二被告人互负连带赔偿责任。刑期自2010年10月15日起至2015年10月14日止。于2011年12月8日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯黄凤云减去有期徒刑十一个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯黄凤云自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄凤云自入狱以来，认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术学习；能参加劳动，完成生产任务。2013年6月、2013年11月、2014年4月连续表扬3次，2013年1月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某甲、张某乙的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄凤云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯黄凤云准予减去有期徒刑十一月。
（刑期自2010年10月15日起至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民商初字第14号
原告固原天越商贸有限责任公司，地址：固原市原州区。
法定代表人崔振宁，该公司总经理。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告固原华夏药品连锁有限责任公司，地址：固原市原州区。
法定代表人海霞，该公司总经理。
本院在审理原告固原天越商贸有限责任公司诉被告固原华夏药品连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，原、被告之间买卖的标的物系计算机软件，计算机软件属技术成果，原、被告之间的争议属技术合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款、第二款规定，技术合同纠纷第一审案件由中级以上人民法院或者高级人民法院报经最高人民法院批准指定的基层人民法院管辖，本院对原告的起诉没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告固原天越商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费150.00元退还原告固原天越商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一五年六月十六日
书记员 李 刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初字461号
原告李彦曾，男，1962年12月30日出生，汉族，住临颍县台陈镇桥口村***号。身份证号4111221962********。
被告郭俊涛，男，1982年8月11日出生，汉族，住许昌县五女店镇北街*组。身份证号4110231982********。
原告李彦增诉被告郭俊涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年9月期间，原告为被告加工布匹，双方于2015年10月23日结算后，被告下欠原告加工费22000元，没有偿还。为此，原告先后两次到被告处催要欠款，至今没有要回。现要求被告偿还原告加工费22000元及逾期利息，并且支付交通、误工费用500元。
被告辩称，欠款属实，原告织的布存在质量问题。另外，工厂效益不好，工人工资没有发，现在没钱。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠原告布匹加工费22000元的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审中查明事实，本院确认以下案件事实：2014年9月至2015年9月期间，原告为被告加工布匹，双方于2015年10月23日结算后，被告给原告出具欠条一份，写明：“今欠李彦增加工费贰万贰仟园整（22000元）。郭俊涛，2015年10月23日。”后原告找到被告催要欠款，被告没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告加工布匹，双方结算后，被告下欠原告加工费22000元至今未付，有被告给原告出具的欠条为证，该案事实清楚，证据充分，被告应承担还款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款22000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因为双方系承揽合同，不存在逾期利息问题，对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付误工费、交通费，没有提交相关证据，对此诉讼请求，本院亦不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告郭俊涛于本判决书生效后三日内支付原告李彦增加工费22000元。
驳回原告李彦增的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告郭俊涛承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪 东 安
二○一六年元月二十九日
书记员 姚晓磊（兼）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第175号
上诉人（原审原告）黄国安，男，1923年10月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
被上诉人（原审被告）福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人陈诗明，主任。
上述两被上诉人共同委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人陈巧玲。
上诉人黄国安因与被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治，原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告黄国安的起诉。
一审宣判后，原审原告黄国安不服，向本院提起上诉。
上诉人黄国安上诉称：一、上诉人一审诉请两被上诉人支付征地补偿款属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审认定该诉请属于村民自治内容、应向被上诉人所在的乡镇人民政府申请处理，显然适用法律错误。理由如下：1、上诉人系对两被上诉人不按征地补偿款分配方案向其支付征地补偿款而提出诉请，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定的村民自治范围。2、上诉人按照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》的规定主张两被上诉人支付征地补偿款，前述规定系经竹屿村村会议表决通过，合法有效，上诉人作为竹屿村民对上述办法没有任何异议，一审引用的《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款的规定不适用本案。3、依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第三款规定，乡镇人民政府不得干预属于村民自治范围的事项。本案一审既认定上诉人一审诉请属于村民自治范围，又认定该争议应由乡镇人民政府处理，前后矛盾且严重违反法律规定。二、依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条以及福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，上诉人诉请两被上诉人支付相应份额的征地补偿款符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院应当予以受理。综上，上诉人请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理，并支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会共同答辩称：一、本案不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回上诉人的上诉请求。从程序上说，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款的规定，是否有权获得征地补偿款必须以当事人是否具有集体经济组织社员资格为前提，而该资格的认定不属于法院受理的范围，一审裁定驳回上诉人起诉正确。二、2011年8月8日《岳峰镇竹屿经济合作社社员资格认定办法》与2011年12月29日《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》均是有效的规范性文件，是本村分配土地补偿款的重要依据，认定竹屿经济合作社社员资格应当遵照执行。三、上诉人不具有竹屿经济合作社社员身份。村民与社员是两个概念，拥有村民身份，并不当然具有社员身份。社员身份的认定，应当依据本村具体情况以及全体村民的共同意愿进行综合认定。四、应分清土地补偿款不同的所有权人和不同的发放对象。本案中的征地补偿款归属主体不同，所对应的发放人群也不同。竹屿村针对全体村民的第一期征地补偿款已全部使用完毕，不存在可用于支付非社员村民的其他款项。竹屿村经济合作社管理委员会、竹屿村工贸公司账户中的征地补偿款应属于全体社员所有，与非社员的其他村民无关。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付（土地补偿费）相应份额的，应予支持。因两被上诉人对上诉人的竹屿经济合作社社员身份有异议，竹屿村村民会议对于上诉人是否具有集体经济组织成员资格至今并未做出认定。而集体经济组织成员资格的认定不属于法律规定的法院应受理民事诉讼的范围，原审法院认定上诉人主张两被上诉人支付征地补偿款的诉请应向两被上诉人所在地镇人民政府申请处理并裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄晓琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第113号
上诉人（原审被告）南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司。
法定代表人冯建萍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）周兵，男，汉族。
上诉人南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司（以下简称金润发公司）因与被上诉人周兵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民辖初字第12号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在南京市玄武区丹风街XX号，属该院辖区，该院对此案有管辖权。据此，裁定驳回金润发公司对本案管辖权提出的异议。
金润发公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案系产品质量纠纷案件，上海杰元床上用品有限公司是涉案产品生产厂家。因产品质量问题提起的诉讼，由产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。本案由该公司住所地法院即上海市虹口区人民法院管辖审理更适格，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，对法人或其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因原审被告金润发公司住所地位于南京市玄武区丹凤街XX号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晶晶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1107号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日19时许，被告人陈某某在成都市金牛区解放路二段329号附1号互惠超市外，趁被害人杨某不备之机，盗走其放在上衣左侧口袋里的白色OPPO牌X909型手机一部，后被群众现场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被盗物品已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获经过，扣押及发还清单，物证照片，现场照片；被害人杨某的陈述及辨认笔录；证人陈某、周某某的证言及辨认笔录；被告人陈某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一四年十月二十日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第166号
原告刘炎，男，1983年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告吴迪，男，1985年5月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告刘炎与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判长熊伟平、审判员易凯、人民陪审员张学清组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘炎到庭参加诉讼，被告吴迪经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，被告吴迪从原告处借走人民币11万元，并当场向原告写下欠条一张，承诺三天归还，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，原告特起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款11万元及利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告于2013年12月11日出具的借条一张，拟证明被告吴迪向原告刘炎借款10万元的事实；
证据3、被告于2013年12月21日出具的借条一张，拟证明被告吴迪向原告刘炎借款1万元的事实；
证据4、醴陵市南桥镇将塘村委会证明一份，拟证明被告吴迪现下落不明。
对于原告提交的以上证据，被告吴迪未到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2013年12月11日被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘炎人民币拾万元整属实吴迪2013.12.11。”2013年12月21日被告再向原告借款1万元。原告多次向被告催问借款，被告均未偿还，故原告诉至本院，请求本院判令被告立即偿还原告借款11万元及支付利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款11万元，并向原告出具借条，本案借款事实清楚，原告要求被告偿还11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告吴迪经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告刘炎借款本金110000元；
二、驳回原告刘炎的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700，合计3200元，由被告吴迪承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
审 判 员 易 凯
人民陪审员 张学清
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01311号
原告于某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年7月7日登记结婚。婚后生育男孩张甲，现年8周岁。近年来，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，常因生活琐事闹矛盾，致使婚姻无法继续下去。故起诉请求与被告离婚，婚生男孩张甲由我抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚证、出生证明，用以证明原、被告的合法婚姻关系及婚生男孩张甲现年8周岁的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，来源合法，证明内容客观真实，与本案由关联，本院均予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
原、被告于2004年7月7日登记结婚。婚后生育男孩张甲，现年8周岁。近年来由于生活琐事原、被告产生矛盾，原告诉至本院，请求与被告离婚，并请求抚养男孩张甲，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的感情基础，因生活琐事产生矛盾，现原告起诉坚持与被告离婚，证明夫妻感情已经破裂，原告与被告离婚的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条一款（二）项、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某某与被告张某某离婚；
婚生男孩张甲由原告抚养，自2015年2月起，
被告每月承担抚育费300元；2015年度的抚育费3300元，于判决生效后5日内给付；以后每年度的抚育费3600元，均于当年度的1月15日前给付，至其18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹娇娇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1032号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
委托代理人林文朋，公司职工。
被执行人李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，个体运输户，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建�游胜北实业有限公司与被执行人李海生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6745号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币232400元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2543元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李海生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李海生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第6745号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年九月十六日
书记员 叶一飞
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第75号
罪犯皮永健（曾用名：李建），男，1991年7月11日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年10月22日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第288号刑事判决，认定皮永健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。
年2012月1日20，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第219号刑事裁定，对罪犯皮永健减去有期徒刑年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮永健在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分236.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯皮永健确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯皮永健的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0431执18号
申请执行人李某某。
申请执行人赵某某。
申请执行人李某某。
被执行人代某某。
被执行人代某某。
被执行人马某某。
本院在执行李智杰、赵菊宁、李强申请执行代护国等人婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：39200元、案件受理费650元、执行费488元。在执行中，被执行人已完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）武民初字第00708号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡科军
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执18号申请执�人李某某，男，汉族，生于1944年11月7日，农民。申请执行人赵某某，女，汉族，生于1973年12月9日。申请执行人李某，男，汉族，生于1995年7月20日。被执行人代某某，女，汉族，生于1993年12月18日，农民。被执行人代某某，男，汉族，生于1970年1月22日。被执行人马某某，女，汉族，生于1969年2月14日。本院在执行李某某、赵某某、李某申请执行代某某等人婚姻家庭纠纷一案中，（2015）武民初字第00708号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为：39200元、案件受理费650元、执行费488元。在执行中，被执行人已完全履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）武民初字第00708号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代审判员  刘抗战二〇一六年二月二十四日书 记 员  胡科军
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第735号
申请执行人张求根，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人张求根诉被执行人陈智存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第105号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索。现表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，其同意终本次结执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第105号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初325号
原告：洪凯，男，汉族，1987年4月4日出生，住安徽省和县。
被告：朱红旗，男，汉族，1970年4月15日出生，住江苏省泰州市高港区。
本院在审理原告洪凯与被告朱红旗买卖合同纠纷一案中，原告洪凯于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪凯负担。
审判员 张宗春
二〇一六年四月六日
书记员 周盼盼