wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初510号
原告：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司，住所地常德经开区。
法定代表人：陈亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙刚，男，1977年11月14日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：李宫有，该公司执行董事。
被告：湖南省中瀚文化投资管理有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：龙刚，该公司执行董事。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈曦，常德市武陵区洞庭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司（以下简称益邦公司）与龙刚、常德市中心商业广场有限责任公司（以下简称中心公司）、湖南省中瀚文化投资管理有限公司（以下简称中瀚公司）借款合同及保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。益邦公司的委托诉讼代理人张丽恩，龙刚、中心公司、中瀚公司的共同委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即偿还原告借款本金120万元，并按照《借款合同》、《保证合同》的约定向原告支付利息和财务咨询费用，时间自2016年7月29日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算；2、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用、律师代理费13920元（包括但不限于案件受理费、财产保全费、执行费等，还包括合同约定的由被告承担的其他实现债权的费用）。
龙刚、中心公司、中瀚公司共同辩称：本案借款属实，希望原告方给予一定的还款期限。
经审理查明，本院认定如下案件事实：
2014年12月25日，益邦公司与龙刚签订了一份《借款合同》，合同约定：借款本金为120万元；借款用途仅限用于流动资金；借款期限为1个月，自2014年12月25日至2015年1月23日，借款起始日以《借据》为准；贷款利率为月利率18‰，按半月（十五天）计息，半月利率=月利率/2；益邦公司每月按借款金额的12‰收取财务咨询费，自贷款从原告账户转出之日起至贷款收回至止；按月付息，到期还本。合同还约定益邦公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等）均由龙刚承担。同日因上述借款益邦公司与中心公司、中瀚公司分别签订了两份《保证合同》，合同约定：甲方（即中心公司、中瀚公司）已经知悉并同意龙刚与乙方（即益邦公司）签订《借款合同》的全部条款，甲方自愿为债务人龙刚与乙方主合同形成的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下120万元的本金、利息、赔偿金；债务人应向益邦公司支付的其他费用、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。龙刚于同日向益邦公司出具了借款借据，益邦公司依照合同约定通过网上电子银行转账方式支付借款本金120万元。此后，龙刚按照合同约定已经支付利息及财务咨询费至2016年7月28日。借款到期后，经原告多次催收无果。益邦公司遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查明，益邦公司就本案于2017年2月24日与湖南联合创业律师事务所签订了《委托代理合同》，产生律师代理费13920元。
以上事实有益邦公司提交的原、被告的身份信息、借条、银行进账单、《借款合同》、《保证合同》、《委托代理合同》及律师代理费发票等证据予以证实。
本院认为，益邦公司与龙刚签订的《借款合同》及与中心公司、中瀚公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行。龙刚未按合同约定偿还债务应承担全部的违约责任。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故作为连带责任保证人的中心公司应对本案债务应承担连带清偿责任。本案中虽双方约定的月利率及财务咨询费用超过法律规定范围，但益邦公司只主张利息按照年利率24%计算，本院予以支持。双方合同中已明确约定由龙刚承担为实现债权所产生的相关费用，故益邦公司要求被告方承担本案的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、龙刚于本判决生效之日起十日内偿还常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司借款本金120万元及利息（从2016年7月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、龙刚自本判决生效之日起十日内支付常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司为实现债权而产生的律师代理费13920元；
三、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南省中瀚文化投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17328元，减半收取8664元，由龙刚、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南省中瀚文化投资管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 丽 芳
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 欧阳方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3838号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李建宽，男，1972年10月30日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李建宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员，被告李建宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金135208.05元、利息1994.96元、罚息101.64元，合计137304.65元，并支付逾期利息（以截至2016年9月2日的借款本息137203.01元为基数，自2016年9月3日起至借款付清之日止按合同约定的利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款190000元用于个人消费，借款期限自2015年2月6日至2019年2月6日，利率为浮动月利率9.45‰，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了借款，但被告未按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。截至2016年9月3日被告尚欠原告借款本息（含罚息）合计137304.65元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李建宽承认原告南京银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李建宽于本判决本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金135208.05元、借期内利息1994.96元、罚息101.64元，合计137304.65元，并支付逾期利息（以截至2016年9月2日的借款本息137203.01元为基数，自2016年9月3日起至借款付清之日止按合同约定的利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3527元，减半收取计1763.5元，由被告李建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年九月十三日
见习书记员 许 多
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初489号
原告：ＸＸＸ。
被告：张晓民。
被告：尹等文。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告张晓民、尹等文民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年11月21日以被告找不见人，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回诉讼。
案件受理费536元，由原告ＸＸＸ承担。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余彦柏
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李宏斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第3441号
原告：沈海强。
委托代理人：李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪镇可法食品店（经营者：郑可法，男，1988年7月21日出生，身份证号3303271988********，汉族，住苍南县桥墩镇碗窑村**号），住所地苍南县灵溪镇百丈村天竺路**号。
本院在审理原告沈海强诉被告苍南县灵溪镇可法食品店买卖合同纠纷一案中，原告沈海强于2015年12月16日以双方已结清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈海强申请撤诉，系其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈海强撤回起诉。
本案受理费338元，减半收取169元，由沈海强负担。
审判员 张全标
二〇一五年十二月十六日
书记员 王晓庆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4062号
申请执行人杨鹏，男，1989年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘虎林，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨鹏依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初1086号民事判决书申请执行刘虎林运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘虎林支付申请执行人杨鹏运输费用12.6万元，并负担案件受理费1410元、诉讼保全费1150元及申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1086号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1092号
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码证号××。
负责人陈宇辉，总经理。
委托代理人周君�。
被告胡辉。
原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司（以下简称碧桂园物业均安分公司）诉被告胡辉因物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员李海昌、蒋竞雄、林思彤组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告碧桂园物业均安分公司的委托代理人周君政到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业均安分公司诉称，被告购买了位于佛山市顺德区均安镇碧桂园某商品房，后与原告签订《均安碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告须每月按263.86元向原告缴纳物业服务费。原告负责向业主或者物业使用人收取或代收垃圾费等费用。另外，该协议还约定，业主应于房屋交付之日起向物业公司交纳物业服务费，如业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，自逾期之日起按应交费用每日5‰支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年10月起至今一直未支付物业服务费，截止至2015年6月30日欠缴金额累计3163.11元，原告多次向被告催收，被告均无理拒交。被告的行为已构成违约，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告碧桂园物业均安分公司起诉请求：1.判令被告立即支付暂计至2015年6月30日的物业服务费2079.22元；2.判令被告支付从应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止的违约金，暂计至2015年6月30日为1083.89元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院于2015年11月16日向被告胡辉公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告胡辉既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由。
原告碧桂园物业均安分公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告的营业执照复印件、负责人的身份证复印件、负责人身份证明书、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.《业主入住登记表》复印件（原件核对后退回）一份，证明被告于2010年8月30日入住；
3.《均安碧桂园前期物业服务协议》（含补充协议书）复印件（原件核对后退回）、物业服务费欠费明细、已付款清单、银行代扣物业服务费失败记录各一份，证明由原告向被告提供物业管理服务，被告须按每月263.86元向原告缴纳物业服务费，被告欠费日期从2014年10月至2015年5月，物业服务费共欠2079.22元，截止至2015年6月30日违约金为1083.89元；物业服务费收费标准：建筑面积乘以2；违约金收费标准：当月物业服务费乘以拖欠天数乘以5‰；
4.《物业服务费催缴函》、催缴函张贴记录复印件各一份，证明原告已向被告催收物业服务费。
被告胡辉在诉讼中没有提交证据。
被告胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告碧桂园物业均安分公司提交的证据，除证据3中的物业服务费欠费明细注明的违约金需由本院予以认定外，其余证据，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告碧桂园物业均安分公司提交的证据1、2、4的真实性及证明内容，本院予以采信；对原告碧桂园物业均安分公司提交的证据3的真实性，本院予以采信，对证明内容，除被告应承担的违约金外，其余证明内容，本院予以采信。
经审理查明，2007年8月10日，被告作为佛山市顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区�号房的业主与原告签订了《均安碧桂园前期物业服务协议》，约定被告从签收房屋之日或视为房屋交付之日起缴交物业服务费，物业服务费用按月缴纳，缴交物业服务费的时间在每月20日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日5‰追缴逾期付款违约金。同日，双方签订补充协议书，约定被告应按263.86元／月向原告缴交物业服务费。2008年5月7日，被告收取了佛山市顺德区均安碧桂园高尔夫花园B区某号房，原告从2010年9月起向被告收取上1个月的物业服务费。从2014年10月起，被告开始拖欠物业服务费，截止至2015年6月30日，被告尚欠原告的物业服务费合共2079.22元，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告未向本院提交因被告未付物业服务费给其造成的损失达到1083.89元的证据。
本院认为，原告与被告签订的《均安碧桂园前期物业服务协议》及其补充协议书合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原告依照约定向被告提供了物业管理服务，但被告从2014年10月起逾期未缴纳物业服务费，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付暂计至2015年6月30日的物业服务费2079.22元及违约金的责任。原告诉请判令被告支付截止至2015年6月30日的尚欠物业服务费2079.22元及判令被告承担违约责任的主张，符合双方的约定，于法有据，本院对此予以支持，但原告主张的违约金，由于原告并未就其因被告的违约行为遭受的损失进行举证，综合被告的违约时间、欠缴物业服务费金额等，原告的请求明显过高，本院仅在欠缴物业服务费的30%即623.77元（2079.22×30%）的范围内予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司支付暂计至2015年6月30日的物业服务费2079.22元、违约金623.77元，合共2702.99元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司的其他诉讼请求。
如被告胡辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司预付），由原告广东碧桂园物业服务有限公司均安分公司负担7.27元，由被告胡辉负担42.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李海昌
审判员 蒋竞雄
审判员 林思彤
二〇一六年二月二十五日
书记员 李素婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李德成，农民。
李广雄，1955年4月2日出生，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯***号，公民身份证号码：4525231955********。
被告李某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李德成、李广雄、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李德成、李广雄、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行少诉称，被告李德成于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月1日与被告李德成（借款人）、李广雄（保证人）、李某（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李德成，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李广雄、李某负连带清偿责任。
合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李德成。然而，被告李德成没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，被告李德成尚欠原告本金50000元、利息12372.90元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告李德成立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告李德成按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李广雄、李某负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证实被告李德成申请贷款；
2、被告李德成、李广雄、李某的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，证实被告李广雄、李某愿意为被告李德成的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李德成。
被告李德成、李广雄、李某既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告李德成提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告李德成（借款人）、李广雄（保证人）、李某（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000008139），合同约定：原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告李德成提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李广雄、李某负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告李德成。然而，被告李德成于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，尚欠原告本金50000元、利息12372.90元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李德成、李广雄、李某签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李德成后，应视为原告已履行付款义务，而被告李德成在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李德成还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李广雄、李某应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李广雄、李某负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德成应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李德成应从2012年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李广雄、李春荣在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李广雄、李春荣承担清偿责任后，有权向被告李德成追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李德成、李广雄、李春荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年二月六日
书记员 卢荣辉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第190号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人林鸿文，该行职工。
委托代理人李建东，该行职工。
被告李德成，男，1960年6月8日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯**号，公民身份证号码：4525231960********。
李广雄，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯***号，公民身份证号码：4525231955********。
被告李春荣，男，1960年11月20日出生，汉族，农民，住桂平市木圭镇宁凤村长岭屯**号，公民身份证号码：4525231960********。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告李德成、李广雄、李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。书记员卢荣辉担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人林鸿文、李建东到庭参加诉讼，被告李德成、李广雄、李春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行少诉称，被告李德成于2010年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年2月1日与被告李德成（借款人）、李广雄（保证人）、李春荣（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告李德成，原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于建猪栏，购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，被告李广雄、李春荣负连带清偿责任。合同签订后，原告即按合同约定将贷款发放给被告李德成。然而，被告李德成没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，被告李德成尚欠原告本金50000元、利息12372.90元。此后，原告曾多次催收未果。三被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告李德成立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告李德成按合同约定的利率支付自2012年12月23日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告李广雄、李春荣负连带清偿责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份，证实被告李德成申请贷款；
2、被告李德成、李广雄、李春荣的身份证复印件各1张，证实三被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，证实被告李广雄、李春荣愿意为被告李德成的贷款提供连带责任保证担保；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，证实原告已按约将贷款50000元发放给被告李德成。
被告李德成、李广雄、李春荣既未作答辩，也未提交证据。
经庭审调查，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告根据被告李德成提出借款人民币50000元的申请，于2010年2月1日与被告李德成（借款人）、李广雄（保证人）、李春荣（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号：45119201000008139），合同约定：原告在额度有效期（自2010年2月1日至2013年1月31日）内向被告李德成提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买猪苗、饲料等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31％）基础上上浮30％，结算利息方式是每季结息一次，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度50000元的1.3倍，即65000元。被告李广雄、李春荣负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告即按合同约定的50000元贷款发放给被告李德成。然而，被告李德成于2012年12月23日开始欠利息，至2014年11月21日止，尚欠原告本金50000元、利息12372.90元。对所欠本息，原告在催收未果后遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告李德成、李广雄、李春荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》没有违反国家法律、法规的规定，当事人的意思表示真实，合法有效，各方应严格遵守，自觉履行。原告按约将贷款50000元发放给被告李德成后，应视为原告已履行付款义务，而被告李德成在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告李德成还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告李广雄、李春荣应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带清偿责任。据此，原告诉请被告李广雄、李春荣负连带责任，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德成应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告李德成应从2012年12月23日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按借款合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李广雄、李春荣在65000元的范围内对上述债务负连带清偿责任；
四、被告李广雄、李春荣承担清偿责任后，有权向被告李德成追偿。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告李德成、李广雄、李春荣共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××5101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年二月六日
书记员 卢荣辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16987号
原告胡×1，女，2011年8月29日出生，学龄前儿童。
身份证号：×××。
法定代理人卢×，女，解放军总医院门诊部助理员。
被告胡×2，男，1980年1月9日出生。
身份证号：×××。
原告胡×1与被告胡×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭审理。原告胡×1法定代理人卢×与被告胡×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×1诉称，原告是被告的亲生女儿。被告与卢×于2009年11月27日办理结婚登记，婚后于2011年8月29日生育原告。被告与原告母亲因感情不和分居，原告自出生以来一直随母亲生活，在分居期间生活的开支均由卢×承担，被告工作稳定，收入稳定却逃避承担孩子的抚养费，根本没有尽到一个父亲的义务。随着年龄的增长，原告开支越来越多，各种生活费、医疗费、教育费以及幼儿园费、兴趣班的费用都是一笔巨大的开支，原告多次向被告主张抚养费，但基于与原告母亲关系的恶化，被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付从2016年1月1日至2016年6月1日期间的抚养费18000元，之后按照每月3000元标准给付直至孩子大学本科毕业。
被告胡×2辩称，我与原告母亲因感情不和分居，这是歪曲事实。婚后除了因工作需要在外地出差，或因工作需要在单位值班、加班，敏感时段到基层蹲点外，都是在家中居住，从没有分居。我与原告母亲至今仍在婚姻存续期间，原告出生后，一直和我夫妻共同生活，我们双方父母还交替来京帮助我们照管。孩子出生至今，无论是上亲子课还是游玩，都是我与原告母亲共同带领，一家人同吃同住。我妻子并没有另居他处。分居期间生活开支均由卢×承担，是颠倒黑白的。结婚以来，我与妻子不存在分居。为了家庭建设，我投资近120万元，卢×未出分文，其中108万是向我父母借款，我父母来京还先后给了原告母亲4万现金。我的工资大部分都是由原告母亲保管支配的。我的工资奖金等都用在家庭生活开支等等。我与妻子结婚以来，从没有对婚后财产归属达成任何协议。家里的财产都是由妻子管理支配，我很少过问家庭开销。故婚姻关系存续期间原告请求我按月支付抚养费是无理的。我与妻子目前有两套房，因为开支越来越大，难以负担，我曾多次向妻子提出出售或者出租商品房，但是妻子及其家人都极力反对。我妻子上下班，接送孩子等都是乘坐出租车，这样的消费方式，工薪阶层很难承受，我认为原告的诉讼请求是无理取闹，应该被驳回。
经审理查明，卢×与胡×2于2009年11月27日登记结婚，于2011年8月29日生育一女胡×1。2015年11月，胡×2之父母胡智民、陈玉华在洛阳市吉利区人民法院起诉胡×2、卢×，要求其偿还二原告借款108万元。后洛阳市吉利区人民法院作出（2015）吉民初字第676号民事判决书，判决胡×2于本判决生效后十日内偿还原告胡智民、陈玉华100万，驳回胡智民、陈玉华的其他诉讼请求。后当事人上诉，该判决尚未生效。
2016年卢×在海淀法院起诉要求与胡×2离婚，后海淀法院作出(2016)京0108民初5593号民事判决书，判决驳回卢×的全部诉讼请求，不准离婚。后双方均未上诉。
为证明自2016年起，男方没有给付过抚养费及承担家庭开支，女方提交中国银行流水单等证据，男方认为只能证明还贷是女方还的，但是不能证明男方没有给女方钱。为证明自己给付抚养费，承担了家庭开支，男方提交建设银行交易明细以及车辆维修保养的相关证据。女方对建设银行的交易明细真实性没有异议，但认为不能证明2016年1月以后男方给付过费用。对车辆票据，女方认为没有用于家庭生活。
另查，原告提交的被告2016年3月工资单显示，被告当月应发工资7810元、实发工资7603元，当月住房补贴1048元、公积金909元。
上述事实，有当事人陈述、银行还贷记录、（2015）吉民初字676号民事判决书、（2016）京0108民初5593号民事判决书、工资单等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求抚养费的，人民法院应予支持。根据双方诉讼证据显示，男方父母在2015年就已起诉男方以及女方，女方又在2016年起诉要求离婚，可见双方存在一定的矛盾。在这种情况下，男方应当就已经给付抚养费或者承担了家庭的部分开支承担举证责任。但是女方提供的证据显示自2016年起，男方未给付过相关费用或承担过房贷。男方所称的承担车辆维修保养费用，占整体家庭生活支出有限，不能成为折抵或者拒绝支付抚养费的合法抗辩理由。故原告起诉被告支付2016年起至今的抚养费，理由正当，本院予以支持。具体每月标准结合证据中的男方收入计算。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第三条之规定，判决如下：
一、胡×2向胡×1支付从二0一六年一月至二0一六年六月期间的抚养费一万二千元。
二、自二0一六年七月起，胡×2每月给付胡×1抚养费二千元，至胡×1年满十八周岁止。
三、驳回胡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由胡×2于本判决书生效后七日内给付胡×1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一六年六月十七日
书记员 董姗姗
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第679号
原告曹某某（又名曹章丽），女，汉族。
被告段某某（又名段国立），男，汉族。
原告曹某某（又名曹章丽）诉被告段某某（又名段国立）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹子涵；××××年××月××日生育长子段子豪；××××年××月××日生育次子段豪威。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，且不尽家庭义务，二人感情已彻底破裂，要求判令原、被告离婚；三子女由原告抚养，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有；共同财产均衡分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意离婚，孩子都由他抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，无共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹子涵；××××年××月××日生育长子段子豪；××××年××月××日生育次子段豪威。
另查明，原、被告婚后共同财产有：长安�星小汽车一辆，砖78000块。原告婚前个人财产有：两个大柜子，五个高平柜，六个角柜，一个被子柜，一个电视柜，一个写字台，一个茶几，一套沙发，一套煤气灶，被子十条，毛毯一个。
以上事实有结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原告与被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生三子女，两个儿子应由被告抚养，女儿由原告抚养，互不支付抚养费为宜。原告婚前个人财产应归原告所有。原、被告婚后共同财产长安之星小汽车一辆，砖78000块归被告所有，被告应给付原告补偿款30000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告曹某某（又名曹章丽）与被告段某某（又名段国立）离婚；
婚生长子段子豪、次子段豪威由被告段某某（又名段国立）抚养，长女曹子涵由原告曹某某（又名曹章丽）抚养，互不支付抚养费。
原、被告婚后共同财产长安之星小汽车一辆、砖78000块归被告段某某（又名段国立）所有，被告段某某（又名段国立）给付原告曹某某（又名曹章丽）补偿款30000元，于本判决生效之日起3日内付清。
原告曹某某（又名曹章丽）的婚前个人财产应归原告曹某某（又名曹章丽）所有。
案件受理费300元，由原告曹某某（又名曹章丽）负担150元，被告段某某（又名段国立）负担150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一四年六月十四日
书 记 员 朱怡凡
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1951号
上诉人（原审被告）：苏州亿亨实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：永达理保险经纪有限公司江苏分公司。
上诉人苏州亿亨实业有限公司因与被上诉人永达理保险经纪有限公司江苏分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5091号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州亿亨实业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州亿亨实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1951号上诉人（原审被告）：苏州亿亨实业有限公司。被上诉人（原审原告）：永达理保险经纪有限公司江苏分公司。上诉人苏州亿亨实业有限公司因与被上诉人永达理保险经纪有限公司江苏分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初5091号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州亿亨实业有限公司提起上诉后未预缴上诉案件受理费，经原审法院催缴后仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州亿亨实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 莉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初237号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人孟旭兵，男，1963年1月1日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省郧西县，住所地天津市红桥区。2018年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞239号起诉书指控被告人孟旭兵犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年4月15日17时许，在天津市红桥区某养老院某早市河堤，被告人孟旭兵趁被害人王某某去河堤干活之机，将被害人放在河堤台上衣服口袋内的人民币2680元窃走。当日，被害人发现被盗后报警。2018年4月16日0时许，公安机关将被告人孟旭兵抓获，并当场从孟旭兵处查获涉案赃款人民币2640元。
涉案人民币2640元已发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、110接处警综合记录单，被害人陈述，被告人孟旭兵指认盗窃地点照片、涉案赃款照片，现场搜查笔录、照片，扣押及发还清单，现场勘验笔录、图及照片、调取证据通知书及清单，视听资料及截图，公安机关出具的情况说明及办案工作说明，被告人身份信息及供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人孟旭兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人孟旭兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人孟旭兵自愿认罪认罚，且涉案大部分赃款已起获并发还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟旭兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人孟旭兵退赔被害人王某某经济损失人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 倩
二〇一八年七月二十七日
法官助理 孙颙琰
书 记 员 史敬思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执726号
申请执行人李振喜，男，1952年12月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
被执行人于立军，男，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人李振喜与被执行人于立军买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）吉0721民初751号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付2325元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中申请执行人主动撤销执行申请，本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初751号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 威
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4671号
申请执行人窦艳艳，女，1986年12月11日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人赵子龙，男，1990年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人窦艳艳与被执行人赵子龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月23日作出（2014）邳铁民初字第518号民事判决书：“被告赵子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告窦艳艳本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵子龙负担。”
2016年9月13日，申请执行人窦艳艳以被执行人赵子龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门，查封了被执行人赵子龙的房产登记信息，暂无法处置。没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4671号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 陈伟伟
执行员 闫良芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘广福
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第301号
原告王耀龙，男，2004年6月6日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹洲峰，女，44岁，汉族，住址。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县城老城大街西段。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王耀龙不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第六十三条第（十五）项裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行初字第301号
原告王某龙，男，2004年6月6日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人禹某某（系原告母亲），女，44岁，汉族，住址同原告。
委托代理人李新民，男，1970年3月24日生，汉族，住鲁山县。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人：任长吉，局长。
原告王某龙不服鲁山县国土资源局国有土地使用权证档案信息公开一案，向本院提起诉讼，本案已依法受理。2015年9月8日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 雷东晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更30号
罪犯谢镇良，外号“烧鹅良”，男，汉族，1975年12月6日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2005年4月12日作出（2005）博法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢镇良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。原未执行有期徒刑二年八个月零六天，总和刑期十七年八个月零六天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。
罪犯谢镇良曾减刑三次共四年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢镇良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生�建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢镇良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谢镇良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯谢镇良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢镇良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月10日起至2018年2日9止）。减刑后的刑期至2016年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更30号罪犯谢镇良，外号“烧鹅良”，男，汉族，1975年12月6日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2005年4月12日作出（2005）博法刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢镇良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。原未执行有期徒刑二年八个月零六天，总和刑期十七年八个月零六天，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯谢镇良曾减刑三次共四年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯谢镇良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生�建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢镇良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢镇良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯谢镇良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢镇良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年2月10日起至2018年2日9止）。减刑后的刑期至2016年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1266号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人叶荣生，男，1998年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1388号起诉书指控被告人叶荣生犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉。被告人叶荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日8时许，被告人叶荣生至本市静安区华兴路XXX弄XXX号二楼被害人袁某某家中，趁无人之际，强拉开门后窃得袁某某放置于桌上的价值人民币450元的黑色三星笔记本电脑(305V4A)一台，后销赃得款人民币300元用于挥霍。
同月31日23时50分许，被告人叶荣生采取相同方式至本市静安区普善路XXX号捷新逸地产公司，窃得人民币2700元、价值人民币400元的黑色联想笔记本电脑和价值人民币80元的白色东芝笔记本电脑(SatelliteL730)各一台，后销赃得款人民币300元用于挥霍。
同年8月2日7时30分许，被告人叶荣生采取相同方式进入本市静安区普善路XXX号链家房地产经纪有限公司，窃得被害人孙某某的电动自行车一辆，在驾驶至普善路中华新路附近因撞上路边车辆后弃车逃逸。
2017年8月3日，被告人叶荣生被公安人员抓获，到案后对上述事实能够如实供述。
上述事实，被告人叶荣生在庭审中不持异议，且有被害人袁某某、赵某某、孙某某的陈述笔录及提供的材料，证人李某某、张某1的证言及辨认笔录，公安机关《调取证据清单》《工作情况》、监控录像、视频截图和照片，上海市公安局静安分局物证鉴定所出具的《手印鉴定书》，上海市静安区发展和改革委员会《价格认定结论书》，被告人叶荣生的供述笔录、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶荣生多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶荣生曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶荣生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一七年十一月七日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初899-1号
原告：胡美华，女，1970年11月3日生，汉族。
被告：贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿，住所地贵州省黔西县仁和乡永兴村。
负责人：苏尔省。
被告：贵州黔宜能源集团有限公司，住所地贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡煤洞场村黔宜大酒店l幢。
法定代表人：龚学读。
被告：苏尔省，男，1961年9月6日生，汉族。
本院立案受理原告胡美华诉被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿、被告贵州黔宜能源集团有限公司、被告苏尔省民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿、被告贵州黔宜能源集团有限公司、被告苏尔省价值共计1290万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾小玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4471号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市南营子大街建行综合楼。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告赵忠，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被告杨兰云，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行诉被告赵忠、杨兰云借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司承德分行于2016年12月5日向本院提出对被告赵忠、杨兰云的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告赵忠、杨兰云的起诉。
原告预交案件受理费8670.00元，由原告承担4335.00元，退回原告4335.00元。
代理审判员 韩君
二〇一六年十二月五日
书 记 员 钱英
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执242号
申请执行人潘更毅，女，1968年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区中华路747号4号楼12号。公民身份号码410103196801283740。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区文明路199号3号楼42号，公民身份号码：412801197601110812。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长�
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1710号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司的银行存款及其他收益27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵 翔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9520号
原告陈盼，女，汉族，1994年9月18日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆搜漾网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道响水路11号3-1号，注册号500108004451048。
本院在审理原告陈盼诉被告重庆搜漾网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈盼于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对重庆搜漾网络科技有限公司的起诉。
本院认为原告陈盼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈盼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告陈盼负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一六年五月六日
书 记 员 余 含
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初2131号
原告：何某甲，男，1972年09月07日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1970年03月17日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告何某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年05月03日立案后，依法适用简易程序进行审理。2016年05月10日，因被告周某下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成由审判员杨纯万担任审判长，审判员宋功平、人民陪审员黄昕参加评议的合议庭。于2016年06月01日向被告周某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。于2016年09月05日公开开庭进行了审理，原告何某甲及其委托代理人田文慧到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系。事实和理由：1993年，何某甲和周某在上海打工时相识，1993年下半年按农村习俗结婚，××××年××月××日在原庐江县黄屯乡人民政府登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，何某甲与周某因性格不合，经常为家庭琐事争吵。周某于2007年在上海打工时出走，至今下落不明。现何某甲、周某夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
周某未到庭答辩。
何某甲围绕诉讼请求依法提交了证据：1.何某甲的身份证，证明何某甲的身份信息情况；2.庐江县龙桥镇新建村民委员会出具的证明两份，证明何某甲与周某系合法夫妻关系及周某2007年在上海打工出走，至今未归的事实；3.户口簿，证明周某、婚生子何某乙的身份情况。
本院组织当事人进行质证，到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，何某甲和周某在上海打工时相识，1993年下半年按农村习俗结婚，××××年××月××日，双方在原庐江县黄屯乡人民政府登记结婚并领取结婚证，现结婚证已遗失。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现已成年。婚后，何某甲与周某因性格不合，经常为家庭琐事争吵。周某于2007年在上海打工时出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，何某甲与周某相识后结婚，系合法的夫妻关系。何某甲与周某婚后常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2007年，周某离家外出打工，至今未归。至此双方分居生活至今已达9年之久，可见其夫妻关系名存实亡，现何某甲离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对何某甲要求与周某离婚的诉讼请求予以支持。
综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某甲与被告周某离婚；
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨纯万
审 判 员 宋功平
人民陪审员 黄 昕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1594号
原告：林全来，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：林细萍，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林全来与被告林细萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林全来撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林全来负担。
审判员 林勤富
二〇一七年六月十三日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1594号原告：林全来，男，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告：林细萍，男，1987年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林全来与被告林细萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林全来撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林全来负担。审判员  林勤富二〇一七年六月十三日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第00112号
上诉人（原审原告）黄正艳，男，l965年9月16日出
生，陕西省旬阳县人，汉族。
上诉人（原审被告）王世军，男，1968年12月30日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王浪（王世军之子），1989年4月6日出生，陕西省旬阳县人，汉族。
上诉人黄正艳、王世军、王浪均因健康权纠纷一案，不服白河县人民法院（2015）白河民初字第00469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄正艳、王浪、王世军及其委托代理人刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄正艳房屋与王世军房屋基地相邻。2014年2月20日早，王世军带工人砌围墙时被黄正艳及妻任登荣阻止，双方为此发生口角，王世军妻子鲁继划及儿子王心到场后，鲁继划用石头将黄正艳的厕所门砸坏，任登荣见状与鲁继划撕扯对方头发，互相撕抓，期间鲁继划电话通知大儿子王浪，王浪到场后踢了黄正艳一脚，照黄正艳面前打了两拳。黄正艳于2014年2月21日在旬阳县人民医院住院33天，诊断为右眼挫伤，全身多处软组织损伤，支付住院费8645元。门诊票据9张计l031.9元，十堰太和医院门诊票据3张计513.8元。2014年3月31日经安康金州司法鉴定中心鉴定，黄正艳左眼矫正视力0.3，右眼视力0.4，构成九级伤残。王世军，王浪不服申请重新鉴定，经安康中院司法技术室委托陕西北美司法鉴定所重新鉴定，2014年7月30日经鉴定，黄正艳左眼视力0.25，矫正视力不提高，伤残程度属九级。王世军，王浪不服再次申请，要求对黄正艳眼睛伤残进行因果关系鉴定，2014年11月28日经安康中院司法技术室委托西安交大司法鉴定中心，该中心未受理；再次委托西南政法大学司法鉴定中心，由于黄正艳情绪激动，该中心未能接受委托。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。黄正艳在与王世军争吵过程中，王浪用脚、拳踢打了黄正艳，导致黄正艳身体受到伤害，依据侵权责任法的相关规定，王浪应当赔偿黄正艳医疗费等经济损失。本案核心问题是黄正艳左眼低视力构成九级伤残，是否系2014年2月20日王浪殴打形成外伤造成的。经查明，l、旬阳县公安局2014年2月20日现场笔录，2月20日、2月22日询问笔录，均有黄正艳签字确认，未提及黄正艳左眼受伤，出警民警也没有发现黄正艳左眼有明显伤情。2、2014年2月21日旬阳县医院住院证手写体为“右眼挫伤”，2014年3月5日手写体诊断证“左眼挫伤”及入院诊断“左眼挫伤”与专科情况不符，专科记载为“左侧口角及全部淤血、青紫，压痛(+)，右眼结膜急性充血水肿，外眦部球结膜点状出血，双眼角膜透明，双瞳等大，光反灵，前房正常，未见积血，巩膜未见根部断离；余(-)”，其病程记录及会诊记录亦未提及左眼治疗及恢复情况。3、黄正艳提交其左眼部受伤照片一张，其自述照片是用手机拍摄，经审查有PS(技术合成)嫌疑，要求其提交手机以便进行技术鉴定。黄正艳称手机已经丢失无法提交，对该照片无法进行技术鉴定，因此该照片的可信度较低。4、黄正艳左眼低视力是否与右眼黄斑病有关，以及是否与外伤有关，均需进行因果关系鉴定，因黄正艳的原因，因果关系鉴定未能进行。因此，黄正艳左眼低视力构成九级伤残的结果，不能认定是2014年2月20日王浪殴打黄正艳形成外伤造成的。黄正艳的各项经济损失依法确定为：l、医疗费10092.3元(其中旬阳县医院住院费用8645元，门诊票据9张计1031.9元，十堰太和医院门诊票据3张计513.8元，减除挂床费用98.4元)；2、住院伙食补助费l50元(30天×5元)；3、误工费4015.2元(133.84元×30天)；4、复印费，酌情确认300元；5、重新鉴定费用948元(减去交通费375元)；6、交通费酌情认定800元。共计l6305.5元，王浪依法应予赔偿。黄正艳请求的陪护人员伙食补助费无法律规定，营养费没有医嘱要加强营养，护理费未提供护理证明，不予支持；黄正艳请求的精神损害抚慰金，伤残、伤情鉴定费，伤残赔偿金，因伤残等级未被确认，不予支持。黄正艳请求的后续治疗费、后续治疗误工费，因未实际发生，黄正艳庭审后放弃后续治疗费鉴定，该请求不予支持。黄正艳要求王世军共同承担赔偿责任，经查明的事实不能确认王世军对黄正艳实施了伤害行为，也不能证明其指使王浪对黄正艳实施伤害，因此对该请求不予支持。王世军及委托代理人认为医疗费中有营养药、与伤情无关的药，是否无关，王世军未申请用药情况鉴定，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的释》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、王浪赔偿黄正艳医疗费等各项经济损失16305.5元;二驳回黄正艳其他诉讼请求。
宣判后，黄正艳、王世军、王浪均不服，向本院提起上诉。黄正艳上诉理由为：一、陕西北美法医司法鉴定中心鉴定意见正确，应当采信；二、王浪故意伤害黄正艳，应追究其刑事责任。王世军、王浪上诉理由为：一、黄正艳有过错在先，也应承担相应的责任；二、黄正艳注射营养药脑蛋白、血栓通，虚列住宿、打印费，自行扩大损失；三、黄正艳眼伤是自身病变，医疗费应由其自己承担。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，一、黄正艳应否自己承担相应责任；二、黄正艳有无自行扩大损失的情形；三、陕西北美法医司法鉴定中心鉴定意见应否采信。经查明，事发当天，王世军、鲁继划、王心、王浪与黄正艳、任登荣因琐事发生纠纷并互相厮打，王浪踢了黄正艳一脚，并击打黄正艳面部两拳。公安机关分别对鲁继划、王浪、任登荣进行了行政处罚。黄正艳因伤住院治疗33天，根据公安机关的询问笔录能够证实，黄正艳经诊疗的伤情系王浪所致，故王浪应对黄正艳因此造成的各项经济损失承担赔偿责任。王世军、王浪认为黄正艳注射营养药自行扩大损失，因无医疗机构或鉴定机构的证明，无法予以证实。原审根据本案实际情况，认定黄正艳的打印费为诉讼必要的实际支出，酌定300元合理，对黄正艳的住宿费并未支持，故王世军、王浪以黄正艳虚列打印费、住宿费的上诉理由均不能成立。黄正艳要求追究王浪刑事责任的诉讼请求，经当庭释明不属本案审理范围。经安康金州司法鉴定中心及陕西北美法医司法鉴定所对黄正艳的伤情鉴定后，王世军、王浪再次申请，要求对黄正艳眼睛伤残进行因果关系鉴定，2014年11月28日经安康中院司法技术室委托西安交大司法鉴定中心，该中心未受理；再次委托西南政法大学司法鉴定中心，由于黄正艳情绪激动，该中心未能接受委托。故本案因黄正艳个人原因无法进行因果关系鉴定，无法证明其眼睛九级伤残与王浪的行为有直接因果关系，原审对陕西北美法医司法鉴定中心鉴定意见未予采信，于法有据。故上诉人上诉理由均不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1949元，由黄正艳负担949元，由王浪负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵军
代理审判员 王佳
代理审判员 李颖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗潇
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初111号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人王帅，别名王东刚，男，1989年6月10日生于山东省高密市，汉族，高中文化，无业，住山东省。2016年6月13日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
辩护人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。
被告人黄志田，男，1992年10月30日生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住山东省高密市。2016年6月21日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，2017年7月4日被本院取保候审。
被告人禚伟，男，1992年10月29日生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省高密市，现住址为山东省高密市。因犯故意伤害罪，于2012年10月25日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯非法拘禁罪，于2016年10月28日被山东省高密市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年9月4日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年9月12日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2017]87号起诉书指控被告人王帅、黄志田、禚伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人王帅、黄志田、禚伟及被告人王帅的辩护人孙广强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月29日17时许，被告人王帅因王某收购木板价格高抢占了市场，遂纠集被告人黄志田、禚伟及赵某（在逃）、李某（在逃）到潍坊市峡山区郑公街道城子村村西路上，持消防斧、气枪、砍刀等工具对王某进行殴打。经鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王帅、黄志田、禚伟到案后如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
再查明，被告人王帅等人已赔偿了被害人王某的经济损失共计10万元。王某表示不再追究被告人王帅等人的责任。
上述事实，被告人王帅、黄志田、禚伟在法庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证户籍信息、前科说明、抓获经过、办案说明、调解协议书、刑事判决书；证人张某的证言；同案证人赵某、李某的证言；被害人王某的陈述；被告人王帅、黄志田、禚伟的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；现场勘验检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅、黄志田、禚伟随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王帅、黄志田、禚伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王帅、黄志田、禚伟到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王帅、黄志田、禚伟在案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王帅在共同犯罪中系组织者，应酌情从重处罚。被告人禚伟有刑事犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人禚伟系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，对漏罪作出判决，将前罪与后罪数罪并罚。
综合各被告人在本案中的犯罪事实、情节及到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人黄志田犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人禚伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；撤销山东省高密市人民法院（2016）鲁0785刑初146号刑事判决书对被告人禚伟所宣告的缓刑，原判有期徒刑十个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押36日、本罪先行羁押27日，共折抵刑期63日，即自2017年9月12日起至2020年1月8日止。）
被告人王帅、黄志田回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 王建方
二〇一七年九月十五日
书 记 员 滕 臻
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一初字第00176－1号
原告：汪虎。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：蒋伟，该分公司经理。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。
被告：定远盐化工业园区管委会，住所地安徽省定远县炉桥镇。
法定代表人：戚建华，该管委会主任。
本院在审理原告汪虎与被告安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、被告安徽凯源建设集团有限责任公司、被告定远盐化工业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪虎于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款3200万元，并已提供相应担保。
本院认为：原告汪虎的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封案外人刘玉红所有的沪房地普字（2007）第00××68号房地产权证所载房地产【坐落：上海市真南路1051弄1号】；
二、查封汪虎所有的沪房地普字（2013）第01××07号房地产权证所载房地产【坐落：上海市银杏路30弄72号】；
三、查封汪虎所有的房地权证定字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇合蚌路金源广场12幢1001室】；
四、查封案外人单丽丽所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村】；
五、查封案外人祁福磊所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村定斋路西】；
六、查封案外人徐倩倩所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村定斋路西】；
七、查封案外人单吕绿所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村】；
八、查封汪虎所有的车牌号为沪E×××××凯迪拉克牌小型轿车【车辆登记机关：上海市公安局交通警察总队车辆管理所】；
九、冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款3200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王忠良
代理审判员 付广永
人民陪审员 王余久
二〇一五年八月十八日
书 ；记 ；员 ； ；代元婷
；
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滁民一初字第00176－1号原告：汪虎。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：蒋伟，该分公司经理。被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨邦凯，该公司董事长。被告：定远盐化工业园区管委会，住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人：戚建华，该管委会主任。本院在审理原告汪虎与被告安徽凯源建设集团有限责任公司滁州分公司、被告安徽凯源建设集团有限责任公司、被告定远盐化工业园区管委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪虎于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款3200万元，并已提供相应担保。本院认为：原告汪虎的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封案外人刘玉红所有的沪房地普字（2007）第00××68号房地产权证所载房地产【坐落：上海市真南路1051弄1号】；二、查封汪虎所有的沪房地普字（2013）第01××07号房地产权证所载房地产【坐落：上海市银杏路30弄72号】；三、查封汪虎所有的房地权证定字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇合蚌路金源广场12幢1001室】；四、查封案外人单丽丽所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村】；五、查封案外人祁福磊所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村定斋路西】；六、查封案外人徐倩倩所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村定斋路西】；七、查封案外人单吕绿所有的定远县房地权证定城镇字第××号房地产权证所载房地产【坐落：安徽省定远县定城镇斋朗村】；八、查封汪虎所有的车牌号为沪E×××××凯迪拉克牌小型轿车【车辆登记机关：上海市公安局交通警察总队车辆管理所】；九、冻结被告安徽凯源建设集团有限责任公司银行存款3200万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王忠良代理审判员  付广永人民陪审员  王余久二〇一五年八月十八日书 ；记 ；员 ； ；代元婷 ；
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8564号
原告：郭挺，男，1990年5月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：马伟斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：刘玲利，女，1987年12月6日出生，汉族，住乐清市。
原告郭挺与被告马伟斌、刘玲利民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1、要求两被告共同偿还原告借款100000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告马伟斌因需向原告借款250000元，由被告马伟斌亲笔出具借条一份，借条上未约定利息。后经原告催讨，被告偿还了150000元，尚欠原告借款100000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟斌、刘玲利应于本判决生效之日起五日内偿付原告郭挺借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2016年9月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告马伟斌、刘玲利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 何美蓉
人民陪审员 叶爱玲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 许雅群
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第42-1号
原告颜某，女，汉族，1965年12月22日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市茶山坳镇珠晖区茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长。
原告颜某诉被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组、衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，原告颜某于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会的银行存款30000元，原告颜某提供了房屋作为担保。
经审查，本院认为原告颜某的申请符合法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：
冻结被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会的银行存款30000元。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 温明利
二〇一五年二月三日
代理书记员 罗 珺
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志勇，男，汉族，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华，男，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人赖志勇因与被申请人郭华股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖志勇申请再审称，赖志勇与郭华之间系民间借贷关系，一、二审判决认定郭华为顺捷公司股东，与赖志勇之间为股权转让关系，属于认定事实错误。郭华并非顺捷公司股东，签订《股东转让协议书》时顺捷公司亦未有盈利，不存在分红条件。原审法院应适用《中华人民共和国合同法》中关于民间借贷的相关规定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求对本案依法进行再审。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案款项性质。本案中，郭华主张本案所争议的款项为股权转让款，提供了加盖有顺捷公司公章的《出资证明书》以及郭华、赖志勇签订的《股东转让协议书》。赖志勇主张涉案款项为其与郭华之间的民间借贷，但未能提供相应的证据予以证明。因此，原审法院结合本案证据，采信郭华的主张，认定争议款项为股权转让款，并无不当。赖志勇所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，赖志勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赖志勇的再审申请。
审判长 严加武
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟阳娟
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖志勇，男，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：宋筠，广东宏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫钰，广东宏港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭华，男，汉族，住广东省乐昌市。再审申请人赖志勇因与被申请人郭华股权转让纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖志勇申请再审称，赖志勇与郭华之间系民间借贷关系，一、二审判决认定郭华为顺捷公司股东，与赖志勇之间为股权转让关系，属于认定事实错误。郭华并非顺捷公司股东，签订《股东转让协议书》时顺捷公司亦未有盈利，不存在分红条件。原审法院应适用《中华人民共和国合同法》中关于民间借贷的相关规定与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为涉案款项性质。本案中，郭华主张本案所争议的款项为股权转让款，提供了加盖有顺捷公司公章的《出资证明书》以及郭华、赖志勇签订的《股东转让协议书》。赖志勇主张涉案款项为其与郭华之间的民间借贷，但未能提供相应的证据予以证明。因此，原审法院结合本案证据，采信郭华的主张，认定争议款项为股权转让款，并无不当。赖志勇所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，赖志勇的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赖志勇的再审申请。审判长  严加武审判员  饶 清审判员  肖 薇二〇一七年十月三十一日书记员  钟阳娟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第832号
罪犯赵文利。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）廊刑初字第137号刑事判决，认定被告人赵文利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人赵文利限制减刑。本院于2013年3月12日以（2013）冀刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯赵文利因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月2日至2015年4月1日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯赵文利在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯赵文利死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4074号
原告：米淑英，女，汉族，1955年9月1日生，现住邯郸市丛台区。
委托代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被告：河北天轩房地产开发有限公司。住所地：邯郸市工商联大厦*号楼**层西部。
法定代表人：官少行，该公司执行董事。
委托代理人：朱帅，1986年6月17日生，汉族，该公司部门经理。现住邯郸市。
原告米淑英诉被告河北天轩房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婧，被告委托代理人朱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米淑英向法院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的“天轩湖畔住宅内部预定协议”合法有效；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由，原、被告于2013年9月16日签订“天轩湖畔住宅内部预定协议”。协议约定原告购买被告开发的天轩湖畔小区15号楼底商网点四、五室房屋。原告现已将全部购房款交给被告，被告出具收据。原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，内容明确，原告已履行协议约定的义务，应当认定为有效协议。
被告河北天轩房地产开发有限公司辩称，购房协议是真实的，对合同签订的具体过程不清楚。
原告米淑英向法院提交如下证据：1、住宅内部预定协议两份；2、收款收据一份；3、商品房预售许可证复印件一份；4、建筑工程施工许可证复印件一份；5、建筑工程规划许可证复印件一份；6、建设用地规划许可证复印件一份；7、国有土地使用证复印件一份。
被告河北天轩房地产开发有限公司未向法院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2013年9月16日，原告米淑英与被告河北天轩房地产开发有限公司签订了天轩湖畔住宅内部预定协议两份，预定被告开发的15号楼底商网点四、五室两套房屋，协议约定房屋每平方米建筑面积单价为4000元，房屋总价款为2264800元。原告按照协议约定的总价款向被告支付了2264800元，被告向原告出具了收款收据。
另查明，被告在签订协议前已取得国有土地使用证、设用地规划许可证，于协议签订后取得了建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方对所签订的房屋预定协议真实性均无异议，该协议系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照协议约定收受了原告的购房款，且在原告起诉之前，被告已经取得了商品房预售许可证，故应当认定该协议属合法有效之协议。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原、被告之间于2013年9月16日签订的两份天轩湖畔住宅内部预定协议合法有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复173号
复议申请人（利害关系人）：山西宏特煤化工有限公司。
法定代表人：何俊斌，经理。
申请执行人：雷春旺，男，1967年2月9日出生，汉族。
被执行人：河南省特种热工炉材有限公司。
法定代表人：张继枢，执行董事兼总经理。
被执行人：郑州新兴热工炉材有限公司。
法定代表人：杨成禄，执行董事兼总经理。
被执行人：张继枢，男，1955年4月5日出生，汉族。
被执行人：费金川，男，1978年11月15日出生，汉族。
被执行人：张东乾，男，1989年12月26日出生，汉族。
复议申请人山西宏特煤化工有限公司（以下简称宏特公司）不服河南省巩义市人民法院（以下简称执行法院）作出的（2018）豫0181执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请人雷春旺与河南省特种热工炉材有限公司、郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾民间借贷纠纷一案，判决河南省特种热工炉材有限公司偿还雷春旺500万元及相应利息，郑州新兴热工炉材有限公司、张继枢、费金川、张东乾对上述还款承担连带清偿责任，执行中执行法院于2017年12月8日到宏特公司调查被执行人郑州新兴热工炉材有限公司在该公司的到期债权情况，宏特公司在调查取证函上提供调查结果“截止2017年12月8日，山西宏特账面预付374.4757万元，预估结算后应付100万元”。同日，执行法院向宏特公司送达通知书，通知“你单位自收到本通知后十五日内向申请执行人雷春旺履行对被执行人郑州新兴热工炉材有限公司到期债权550万元，不得向被执行人清偿”。通知载明如有异议，应当自收到通知后的十五日内向执行法院提出。宏特公司在指定期限内未对到期债权提出异议，亦未主动履行。执行法院于2018年1月8日作出（2015）巩执字第2060-9号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人宏特公司在金融机构的存款100万元。于2018年4月24日扣划宏特公司在金融机构的存款100万元。宏特公司向执行法院提出书面异议，并提供核算项目明细账等证据，以证明其与被执行人郑州新兴热工炉材有限公司现在已不存在到期债权。
执行法院认为，异议人宏特公司收到的第三人到期债权履行通知书，执行法院已告知应在法定期限内行使异议权，异议人逾期未提出异议，视为对法定赋予其异议权利的放弃，故对宏特公司所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回异议人宏特公司的异议请求。
宏特公司向本院申请复议称，执行法院于2017年12月到宏特公司直接向无授权、无管理权的人员送达调查取证函的调证行为不符法定程序和原则，立即要求公司低级职员给予答复的方式草率、不公正。执行法院错误地将该结果作为执行依据，对宏特公司在异议程序中提交的往来资料、明细账等未予认真审查，请求郑州市中级人民法院撤销执行法院作出的（2018）豫0181执异36号执行裁定，并返还宏特公司被扣划的100万元人民币。
本院查明的事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条的规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案中执行法院于2017年12月8日向宏特公司送达了履行通知，载明了十五日的异议期限以及不履行又不提出异议的后果。宏特公司未在指定期限内提出异议，亦未主动履行，执行法院强制执行于法有据。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。宏特公司的复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回山西宏特煤化工有限公司的复议申请，维持河南省巩义市人民法院（2018）豫0181执异36号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年七月六日
书记员 李亚帅
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初759号
原告：闫凤尔，女，1948年8月8日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
诉讼委托代理人：杨晓晴，河北心缘律师事务所律师。
被告：田新望，男，1970年4月23日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被告：田桂芳，女，1972年9月2日出生，汉族，职业是顺平县中学教师，现住河北省保定市顺平县。
原告闫凤尔与被告田新望、田桂芳赡养纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫凤尔及其诉讼委托代理人杨晓晴、被告田桂芳到庭参加诉讼，被告田新望经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫凤尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告赡养原告；2.要求被告田某每年给付原告生活费3600元，于每年的1月31日前给付当年上半年的生活费1800元；于每年的6月30日前给付当年下半年的生活费1800元。3.要求原告今后的医疗费由被告田某承担。4.原告在现住房屋居住至终老。5.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生育一子一女，儿子田某，女儿田桂芳，均已成家。原告丈夫2013年去世，原告现已70岁，已无劳动能力，需要孩子赡养。女儿一直给付原告生活费和照顾原告，被告不但不给付原告生活费，还要求原告从自己所有房屋中搬出。
被告田桂芳称，对母亲赡养的任何问题愿意承担。
被告田某未进行答辩。
庭审过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：要求被告田某每年1月30日给付一年的生活费3600元。
本院经审理认定事实如下：原告闫凤尔今年69岁，已失去劳动能力，丈夫田振江已去世，其生育一子田某现年47岁，一女田桂芳现年45岁，均为完全行为能力人。顺平县腰山镇北伍侯村委会于1970年给闫凤尔与其丈夫田振江发放宅基地一块，建两间房，1980年拆旧翻新建成现有的北房四间半，该房产属闫凤尔夫妻共有。2017年农村居民人均年生活消费支出9798元，原告每年有养老保险1020元。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2017）冀0636民初597号民事裁定书、顺平县腰山镇北伍侯村委会出具的两份证明等证据证明。
本院认为，尊老爱幼赡养老人是中华民族的优良传统。《中华人民共和国婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案闫凤尔年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而子女为完全行为能力人能够实际履行自己的法定赡养义务，闫凤尔变更后的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田某每年一月三十日给付一年的生活费3600元；被告田桂芳每年一月三十日给付一年的生活费3600元。
二、原告今后住院的医疗费用由二被告共同承担。
三、原告在自有的住房居住至老。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元由被告田某承担20元，被告田桂芳承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李二江
二〇一七年九月二十九日
书记员 王雪梅
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字829号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄创平。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄创平盗窃罪一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）启刑二初字第00247号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄创平应交纳罚金3000元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00247号刑事判决书则产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴建涛
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢232号
申请执行人陈立伟，男，1969年12月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人雷复田，男，1971年10月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人刘高学，男，1968年3月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行陈立伟与雷复田、刘高学民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 郑 哲
执行员 王 颖
二〇一六年十二月九日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢232号申请执行人陈立伟，男，1969年12月21日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人雷复田，男，1971年10月3日生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人刘高学，男，1968年3月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。本院在执行陈立伟与雷复田、刘高学民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 郑 哲执行员 王 颖二〇一六年十二月九日书记员 刘文锋
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第475号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪。
委托代理人朱界平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都大商投资有限公司。
法定代表人毛平。
委托代理人李于飚，四川典章律师事务所律师。
被告成都大商投资有限公司千盛百货广场分公司。
法定代表人卢红建。
委托代理人李于飚，四川典章律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货广场分公司侵害商标权纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告向本院申请撤回对成都大商投资有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货广场分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，因撤诉，减半收取900元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李佳梅
人民陪审员 周宇倩
人民陪审员 葛有杰
二〇一三年五月七日
书 记 员 匡婷婷
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初979号
原告：纪明超，男，1978年2月10日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李后荣，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：谷明，男，1955年6月28日生，汉族，住金湖县。
原告纪明超与被告谷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告纪明超委托诉讼代理人李后荣到庭参加诉讼，被告谷明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
纪明超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月4日，被告向原告借款2万元，约定2014年9月30日还1万元，2014年11月30日还1万元，并出具欠条予以确认。原告多次索要无果，故提起诉讼。
谷明未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当按照约定承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告纪明超偿还借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 朱宝宏
二〇一七年五月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审194号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人施国新，男，1975年8月5日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第159号确定的被申请执行人施国新（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年7月23日作出德土资罚字（2010）第159号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2010年4月擅自占用坐落在洛舍镇三家村园家地地段639平方米土地建造厂房，其中园地639平方米。该项目不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的639平方米土地；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币12780元。行政处罚决定作出后，申请人于2010年7月26日送达被申请人。2010年9月7日，被申请人缴纳罚款12780元。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年7月23日作出的德土资罚字（2010）第159号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县洛舍镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十日
书 记 员 方依云