wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第121号
原告中国农业银行股份有限公司××江支行，住所地浙
江省××××号。
负责人郑某。
委托代理人林某。
被告程某某。
原告中国农业银行股份有限公司××江支行（以下简称
农行××江支行）为与被告程某某信用卡纠纷一案，于2009年
12月29日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告农行××
江支行委托代理人林某到庭参加诉讼。被告程某某经本院传传
唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终
结并已当庭宣告判决。
原告农行××江支行诉称，被告程某某于2008年10月在
我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币3000元。此后被告先后
在商户消费，至2009年11月20日，人民币透支本息合计已达36
98.53元，其中本金2942.57元、利息489.84元、滞纳金175.22
元、超限费86.20元、其它费用5.00元，经原告多次催讨未果
。请求判令：1.被告支付欠款3698.53元（暂计算至2009年11
月20日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至结清
为止；2.被告承担诉讼费。原告农行××江支行为证明其主张，向本院提交以下证
据：
1.办卡申请表一份，欲证明被告向原告申请办理信用卡
的事实；
2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，欲证明双方
合同约定及利息计算标准；
3.信用卡催收记录，欲证明原告的催收情况；
4.被告用卡记录，欲证明被告所欠款情况。
被告程某某未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
被告程某某未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权
利。本院对农行××江支行提供的上述证据审核认证如下：上
述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实
：
2008年9月29日，程某某向农行××江支行申请办理金穗
贷记卡，并填写《金穗贷记卡申请表》一份。《金穗贷记卡申
请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡
）》。该信用卡办妥后，程某某进行了刷卡消费，至2009年11
月20日，人民币透支本息合计已达3698.53元，其中本金2942.
27元、利息489.84元、滞纳金175.22元、超限费86.20元、其
它费用5.00元，农行××江支行多次催款未果，故向本院提起
诉讼。
本院认为，程某某向农行××江支行申请办理金穗贷记
卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，农行××江支行予以接受，故农行××江支行与程某某之间的信用卡合同关系成立。
《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同
条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确
认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）
》第十条“对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全
部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单
上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％
支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额
度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，
程某某对其透支的款项理应予以返还，且还应支付相应的利息
、滞纳金等。农行××江支行的请求合法有据，本院予以支持
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农
业银行股份有限公司××江支行人民币3698.53元（利息暂计
算至2009年11月20日），此后按贷记卡领用合约（个人卡）之
约定计算至结清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 陆水法
人民陪审员 张更泗
二〇一〇年六月七日
书 记 员 吕 彦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第977号
原告朱后联，女，汉族，1959年12月13日出生，住四川省富顺县。
委托代理人王萍，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告成都立富装饰装修工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人晋兆兰。
本院受理的原告朱后联与被告成都立富装饰装修工程有限公司借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告严俊于2015年3月5日以当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱后联申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故朱后联可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱后联撤回起诉。
本案案件受理费47920元，减半收取23960元，由原告朱后联负担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王晓川
人民陪审员 唐金成
二〇一四年三月十日
书 记 员 任文磊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00489号
申请执行人：徐文儒，男，1950年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：濉溪县公路桥梁工程公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代理人：唐勇，经理。
安徽省阜南县人民法院作出的（2012）南民一初字第01570号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县公路桥梁工程公司银行存款46284元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 周 瑜
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押�冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第169号
上诉人（原审原告）广州白云恒和精细化工厂
住所：广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。
法定代表人刘建华，系该公司总经理。
委托代理人范平，广东广美律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）云南快涂美科技有限公司
住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居民委员会林家围居民小组。
法定代表人何赟，系该公司总经理。
委托代理人伏汉文，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广州白云恒和精细化工厂（以下简称：恒和厂）因与云南快涂美科技有限公司（以下简称：快涂美公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：2011年期间，恒和厂和快涂美公司发生乳液买卖业务，2011年12月6日快涂美公司法定代表人向恒和厂出具欠条，该欠条载明：今欠广州白云恒和精细化工厂乳液款105370元。此款项待乙方对所使用甲方产品经昆明市质量监督局检验，若与贵公司产品无关后一次性付清，若检验后与贵公司产品有关，则欠款人有权拒付此项。付款期限：2011年12月23日。2012年2月3日恒和厂刘展威与快涂美公司签订了一份承诺书，该承诺书约定：现云南快涂美科技有限公司生产的产品出现开裂、褪色问题。现我公司派陈望明、肖志华到快涂美公司取样封存，送权威检测部门检测，如我公司产品质量问题造成快涂美公司产品造成产品上墙六个月内开裂、掉色情况，我公司承担相应责任，如我司产品没问题，云南快涂美科技有限公司应把我公司所有货款付于广州白云恒和精细化工厂。注：（检测以取样乳液为准）等内容。后恒和厂人员进行了取样，但未向快涂美公司出具检验报告。现恒和厂供给快涂美公司的货物已用完，本案中无法取样进行鉴定。恒和厂提起诉讼，请求判令由快涂美公司支付恒和厂货款105370元和逾期利息。
原审法院认为：本案争议的焦点是恒和厂供给快涂美公司的货物是否存在质量问题。本案从双方提交的证据来看，快涂美公司向恒和厂提出过质量异议，但双方均未送检，产品现已使用完毕，双方又无封存的样品，致使产品的质量是否合格无法查清，对此双方均有过错。根据公平原则，应减少快涂美公司支付恒和厂货款的数额，本案酌情由快涂美公司支付恒和厂50％的货款，对恒和厂要求快涂美公司支付其余货款和利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、快涂美公司于判决生效后十日内支付恒和厂货款52685元；二、驳回恒和厂的其他诉讼请求。本案诉讼费2264元，由恒和厂、快涂美公司各承担50％，即1132元。
原审判决宣判后，恒和厂不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、原审判决认定事实有误，被上诉人在2011年12月6日出具的欠条确认了欠款105370元，而且表示其对上诉人产品经昆明市质量监督局检验，并承诺付款期限为2011年12月23日。但是被上诉人在此期限既没有提出证明上诉人产品质量问题的依据，也未能按其承诺付款。被上诉人理应在2011年12月23日前付清货款。二、关于刘展威的承诺书仅仅是愿意检测上诉人产品，该承诺书既不能体现上诉人产品存在问题，也未经上诉人授权和确认，对上诉人不具有法律效力。首先，按照欠条约定，产品在被上诉人处，其表示对产品进行检验，但是被上诉人无故未检验，理应在2011年12月23日前付款；其次，上诉人提供的产品并不是涂料成品，而是经被上诉人作为原料并和其他原料参合后使用，况且被上诉人已经将上诉人供货产品全部使用完毕，如果存在质量问题，被上诉人何以将上诉人产品使用完毕。原审未查明被上诉人是否存在损失，存在多少损失，是哪个环节导致的损失，如果其存在损失为何不进行合法的索赔，却减少上诉人的货款，没有法律依据；再次，被上诉人不能提供产品供上诉人检测，造成检测不能的责任是被上诉人，刘展威未经上诉人授权的意思表示仅仅是由被上诉人提供产品检测，并没有认可产品质量存在问题，被上诉人已经超出其表明的检验和付款期，说明上诉人产品质量并无问题。
快涂美公司答辩称：我方支付货款是附条件的，现在条件未成就，我方可以拒付货款。
快涂美公司也不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、上诉人付款义务是附条件的，在上诉人向被上诉人出具的欠条虽载明欠乳液款105370元，但也明确了支付条件为只有在被上诉人的产品经昆明市质量监督局检验确认没有任何质量问题后才支付，在这一条件未成就时，上诉人有权拒付货款；其次，刘展威与上诉人签订的承诺书约定产品质量的检验义务由被上诉人承担，只有在其产品没有质量问题后，上诉人才付款，该承诺系对欠条所附条件的补充及变更，被上诉人至今都未提供检测报告，付款条件没有成就，上诉人可以拒付货款；再次，刘展威长期代理被上诉人的业务，其签订承诺书时，上诉人完全相信其有代理权，况且被上诉人在原审时对承诺书也无异议。二、被上诉人应承担主要过错责任。被上诉人没有提供乳液有符合国家标准、行业标准的证明材料，承诺书载明产品质量由其公司的工作人员送检，至今没有产品质量检验合格证明。
恒和厂答辩称：本案是买卖合同纠纷，所欠款项对方已确认，对方提出的产品质量问题与本案不是一个法律关系，原审中对方也未提出反诉，承诺书不是附条件的付款，应当支付货款。
二审中，双方均未提交新证据。对原审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：快涂美公司支付货款是否附条件，条件是否成就。
本院认为，本案中双方未签订书面的合同，但双方均认可存在乳液买卖合同关系。2011年12月6日，快涂美公司法定代表人出具欠条，确认了欠恒和厂乳液款105370元，并约定该款待快涂美公司对产品经昆明市质量监督局检验后无质量问题再支付。2012年2月3日恒和厂工作人员刘展威出具承诺书给快涂美公司，载明由恒和厂派人到快涂美公司取样送检，如产品无质量问题，则快涂美公司应支付货款。《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”首先，恒和厂认可刘展威为公司员工，其出具承诺书的行为应为履行职务的行为，该承诺书的法律后果应由恒和厂来承担；其次，从承诺书的约定来看，实质上变更了欠条的内容，付款条件为恒和厂取样检测后无质量问题则快涂美公司应支付货款；再次，在承诺书出具之后，恒和厂也派了员工到快涂美公司取样，已经实际履行了承诺书的内容。综上，承诺书约定的内容为附条件的民事法律行为，快涂美公司支付货款的条件为恒和厂对产品检测后无质量问题，本案中，恒和厂没有提供证据证明该付款条件已经成就，故其要求快涂美公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。原审判决适用法律有误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第433号民事判决；
二、驳回广州白云恒和精细化工厂的诉讼请求。
一、二审案件受理费合计6792元，由广州白云恒和精细化工厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
代理审判员 刘 涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王本福
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第437号
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城愉龙路消防监督管理大队，组织机构代码：K3172519-X。
负责人寇宏伟，该大队大队长。
委托代理人黄东桂，该大队法制员。
被申请执行人深圳市白云旅馆（性质：个人独资企业）。
投资人王守卫。
申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队向本院申请强制执行其作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0608号《行政处罚决定书》，要求强制执行深圳市白云旅馆逾期未缴的罚款人民币40000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，一致认为：申请执行人深圳市公安局龙岗分局消防监督管理大队于2015年5月15日作出的深公龙（消）行罚决字[2015]0608号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深公龙（消）行罚决字[2015]0608号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人深圳市白云旅馆承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎开颖
审 判 员 陈锦辉
代理审判员 肖薇薇
二〇一六年一月五日
书 记 员 李玉玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01582号
申请执行人：王卿，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人：焦俊，男，1982年5月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王卿与被执行人焦俊民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02174号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦俊名下位于安徽省合肥市庐阳区临泉路的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一五年七月二十日
书记员 朱周琼
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初250号
原告李建春，男，1964年1月15日出生，汉族，原籍四川省大英县，无固定职业，住焉耆县。
委托代理人靳光明。
被告黄仁平，男，1964年3月27日出生，汉族，原籍四川省广安市，无固定职业，住焉耆县。
被告王琪，男，1959年11月3日出生，汉族，原籍四川省，无固定职业，住博湖县。
原告李建春诉被告黄仁平、王琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后。依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建春及委托代理人靳光明，被告黄仁平，王琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建春诉称，2015年4月，原告为两被告工地拉运施工用水、生活用水、工具等，至2015年7月7日，经结算被告欠运费17000元，后经多次催要被告黄仁平支付1万元，尚欠7000元未付，现要求二被告连带还款7000元，承担本案诉讼费用。
被告黄仁平辩称，只要被告王琪与自己把帐算清，自己就向原告付清欠款。
被告王琪辩称，原告的欠款与自己无关，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年12月，被告王琪承建克尔古提乡牧民安居房，将工程劳务发包给被告黄仁平，黄仁平雇佣李建春开车为工地拉运生产、生活物资。由于自然灾害及管理原因，工程一直断断续续，2015年7月黄仁平即告知李建春解除雇佣关系。经结算被告黄仁平欠原告李建春17000元，黄仁平向李建春出具“欠条”一份，内容为“今欠到李建春人工工资17000元”。黄仁平与李建春共同找王琪要求支付人工工资，王琪在欠条上续写了“此款从黄仁平工程中扣除，此款由15年8月30日付清”。后经李建春催要，王琪的合伙人支付10000元，余款王琪以给黄仁平付款给超了为由拒绝付款。
证据分析及认定：原告提供“借条”一份，证明被告黄仁平、王琪向原告出具欠条的事实。被告黄仁平予以认可；被告王琪以该欠条与自己无关为由不予认可。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告王琪承建牧民定居工程，将工程劳务发包给被告黄仁平，黄仁平雇佣原告李建春，并向李建春出具工资欠条，应由黄仁平承担付款责任。被告王琪在该“欠条”上书写“此款从黄仁平工程中扣除，于15年8月30付清”。承诺向李建春付款，被告黄仁平的付款责任转移给被告王琪，应由王琪承担付款责任，被告黄仁平不再承担付款责任。被告王琪辩称自己已经向黄仁平超付人工工资，不应向李建春付工资款的意见，因王琪在“欠条”中写明预扣黄仁平应向李建春付的工资款，并承诺向李建春付工资款，因此本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王琪向原告李建春支付工资7000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王琪承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 斌
判后答疑
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3253号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：高风琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告高风琴物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 朱若浴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2120号
原告：钱国黎。
被告：岳明江。
委托代理人：钱雯燕（兼被告黄荷琴的委托代理人），浙江元茂律师事务所律师。
被告：黄荷琴。
原告钱国黎与被告岳明江、黄荷琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员娄磊独任审理，并于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告钱国黎、被告岳明江、黄荷琴的共同委托代理人钱雯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱国黎起诉称：二被告系夫妻。2011年3月22日，二被告因向别人借款到期需要归还而向原告借款1075000元，约定三个月后归还，二被告为此与原告签订了借款抵押协议并出具了借条，且提供位于杭州市翠苑三区42幢3单元202室房屋作为借款抵押，并办理了他项权证。原告按约将其中1000000元汇入被告岳明江指定的账户。但至借款抵押协议约定归还日止，二被告一直没有依约归还。原告曾多次要求二被告还款，但二被告一直以资金紧张为由多次承诺但却不履行还款义务，其行为已侵犯原告的合法权益。故原告起诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款1075000元；2、二被告支付原告利息80000元；3、确认原告对二被告抵押的杭州市翠苑三区42幢3单元202室房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款抵押协议一份，证明原、被告之间借款的权利义务；
2、借据一份，证明二被告收到借款的事实；
3、银行汇款凭证二份，证明原告通过银行给被告岳明江指定帐户交付借款的事实；
4、房屋他项权证一份，证明二被告提供房屋抵押的事实；
5、承认书一份，证明至2014年9月30日二被告尚欠金额的数目。
被告岳明江、黄荷琴共同答辩称：对原告陈述的事实、诉讼请求及借款金额均无异议，愿意归还借款并支付利息，但目前无力偿还，同意原告行使抵押权。
二被告未向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：二被告对原告提交的证据1-5三性均无异议。本院认为，原告提交的证据1-5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年3月22日，原告与二被告签订借款抵押协议一份，约定了原告出借给二被告1075000元，借款期限为3个月，自2011年3月23日起至2011年6月22日止，借款用途为二被告归还案外人董毅的欠款，二被告如果不能按约还款，原告为实现债权所需的一切费用（诉讼、执行、查档、律师代理费）均由二被告承担，二被告提供位于杭州市翠苑新村三区41幢3单元202室房屋对借款进行抵押担保等事项。同日，原告根据被告岳明江的指示，将1000000元借款汇入案外人董毅账户，将75000元借款以现金交付二被告，二被告向原告出具借据一份，确认收到原告借款1075000元，并就位于杭州市翠苑新村三区41幢3单元202室房屋办理了抵押登记。2014年9月30日，被告岳明江向原告出具了承诺书一份，其上载明：“本人和妻子黄荷琴于2011年3月向钱国黎借款1075000元，至今未归还，还欠利息80000元，同意用于抵押的杭州翠苑新村三区41幢3单元202室房屋由债权人钱国黎处理，所得款项归还债权人，不足部分等本人和妻子黄荷琴工程款收到后再行归还。”现原告以二被告未归还借款为由，诉至本院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限归还借款。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确实充分，原告要求二被告归还借款1075000元并支付利息80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因二被告以位于杭州市翠苑新村三区41幢3单元202室房屋为涉案借款提供抵押担保，故原告要求就该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告岳明江、黄荷琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱国黎借款本金1075000元；
二、被告岳明江、黄荷琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告钱国黎借款利息80000元；
三、若被告岳明江、黄荷琴未按时履行上述第一、二项还款义务，原告钱国黎有权就位于杭州市翠苑三区42幢3单元202室房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由被告岳明江、黄荷琴共同负担，退回原告钱国黎7597.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15195元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 娄 磊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陶舒雯
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第55号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被取保候审。同年6月16日渝水区人民法院决定逮捕，同年6月20日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
江西省新余市渝水区人民法院审理渝水区人民检察院指控原审被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月17日作出（2014）渝刑初字第00090号刑事判决，判处被告人黄某某有期徒刑一年六个月。被告人黄某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量�适当，审判程序合法。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖兵生
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开民初字第0412号
原告朱玉琴，女，1946年12月9日生，汉族。
委托代理人张文平，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市城乡公交客运有限公司。
法定代表人倪朴，董事长。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
原告朱玉琴诉被告文军、常熟市城乡公交客运有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由代理审判员高少波适用简易程序于2013年11月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱玉琴申请撤回对被告文军的起诉，本院裁定予以准许。原告朱玉琴委托代理人张文平、被告常熟市城乡公交客运有限公司委托代理人吴永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉琴诉称：2012年11月18日10时30分，被告文军驾驶苏E×××××中型普通客车（车辆所有人为常熟市城乡公交客运有限公司）沿常熟市珍碧线由西往东行驶至珍门陈家角站处遇情况急刹，致使客车内的乘客朱玉琴受伤。后经鉴定原告朱玉琴构成十级伤残。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院，现请求判令被告赔偿医疗费等合计84329.7元（医疗费35957.7元、住院伙食补助费198元、营养费1200元、护理费4100元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、误工费8000元、交通费520元，损失合计114329.7元，扣除已付30000元，要求赔偿84329.7元），本案诉讼费由被告承担。审理中原告将残疾赔偿金变更为41547.8元，放弃主张精神损害抚慰金5000元，增加鉴定费2520元，总计赔偿金额相应变更为63849.7元。
被告常熟市城乡公交客运有限公司辩称：一、对于原告在乘坐我公司公交客车过程中受伤的事实无异议，双方存在客运服务合同关系；二、事发时的车辆驾驶员文军系我公司职员，其在履行职务行为过程中发生本起事故，相应赔偿责任由我公司来承担；三、对于原告主张的赔偿项目，部分偏高，我方愿意在法律允许的合理范围内进行赔偿，我公司诉前已支付了原告30000元，要求本案中一并处理。
经审理查明：2012年11月18日10时30分许，文军驾驶苏E×××××中型普通客车沿常熟市珍碧线由西往东行驶至珍门陈家角站时，因遇情况紧急刹车，致客车内乘客原告朱玉琴受伤。文军系被告常熟市城乡公交客运有限公司职员，事故发生在其履行职务行为过程中。事发后，被告常熟市城乡公交客运有限公司向原告朱玉琴预付赔偿款30000元，后原告因其余赔偿事宜诉讼来院。
另查明：事发后，原告朱玉琴即入常熟市第二人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折、骨质疏松，住院11天，于2012年11月29日出院。原告伤情经常熟市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年7月29日出具鉴定意见认为：1.被鉴定人朱玉琴因交通事故致T12椎体压缩性骨折，其损失已构成道路交通事故X级（十级）伤残。2.建议其误工期限为伤后120日，伤后住院时给予2人护理，出院后60日给予1人护理，伤后共60日予以营养支持。
审理中，原告方明确基于双方的客运合同关系主张被告方承担违约损害赔偿责任。对于原告的误工情况，本院依法向出具误工证明的五金加工厂业主童卫刚进行了核实。
以上事实由常熟市交警部门出具的情况说明、病历、出院记录、医药费收费收据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告朱玉琴与被告常熟市城乡公交客运有限公司之间的客运合同关系依法成立，合法有效。被告常熟市城乡公交客运有限公司应保障旅客在运输途中的人身安全，履行将乘客安全送达目的地的义务。本案承运人被告常熟市城乡公交客运有限公司因其司机文军遇情况紧急刹车致原告朱玉琴受伤而违反了合同义务，且无证据证明原告存在故意或重大过失情形，因此，应就原告损失承担全部赔偿责任。关于原告朱玉琴因事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费35957.7元，住院伙食补助费198元（18元／天×11天），营养费600元（10元／天×60天），护理费3690元（45元／天／人×2人×11天＋45元／天／人×60天），残疾赔偿金41547.8元（29677元／年×14年×10%），误工费6120元（1530元／月×4个月），交通费200元，鉴定费2520元，合计人民币90833.5元。综上，原告基于客运合同关系要求被告承担违约损害赔偿责任，于法有据，应予支持。被告常熟市城乡公交客运有限公司在诉前支付原告的30000元作为预付赔偿款进行抵扣后，该公司还应赔偿原告朱玉琴人民币60833.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常熟市城乡公交客运有限公司赔偿原告朱玉琴各项损失合计人民币90833.5元，扣除诉前已支付30000元，余款60833.5元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、驳回原告朱玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币372元，由原告朱玉琴负担18元，被告常熟市城乡公交客运有限公司负担354元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599，帐户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 高少波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨 凯
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1479号
原告孙来华。
被告许林康。
原告孙来华与被告许林康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼、被告许林康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月26日向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），承诺三个月归还，利息每月按银行同期贷款利率的四倍支付。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月26日起至实际清偿日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年12月26日原、被告签订一份借款协议，约定：被告向原告借款5万元，期限三个月，利息每月按银行同期贷款利率的四被告支付等内容。当日，原告通过中国工商银行转账至被告账户5万元，被告出具一份5万元的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、工商银行凭证等证据及原告的当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许林康向原告孙来华借款5万元，有原被告签订的借款协议及收条等证据为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金5万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告许林康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许林康应于本判决生效之日起10日内返还原告孙来华借款本金人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2015年1月26日起至实际清偿日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8824号
原告：刘建国，男，1954年9月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：范栋亮，男，汉族，成年，现住河南省汝州市。
被告：史五妮，又名史海霞，女，1968年4月2日出生，汉族，现住河南省汝州市。
原告刘建国与被告范栋亮、史五妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国、被告史五妮到庭参加了诉讼，被告范栋亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告范栋亮因做生意资金周转困难，由被告史五妮作为担保人，向原告借款30000元，口头约定月息为2分，期限为3个月，用款期限至2012年10月2日，原告将现金交付给被告范栋亮后，二被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告总以没钱为由，推诿扯皮，拒不偿还。故具状起诉，诉至法院。
被告范栋亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告史五妮辩称，我不同意偿还原告借款，我没有借原告的钱，我只是个证人，证明原告借给范栋亮30000元。原告还去梨园小区看过范栋亮的房子，然后原告把30000元钱给了范栋亮。我的担保期限是2012年7月2日至同年10月2日，之后我就不再有担保义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，被告范栋亮由史五妮担保向原告刘建国借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到刘建国现金叁万圆整（30000.00元）。用到本年10月2日到期，若到期还不上者，有本市梨园小区65栋1单元6楼601房两室一厅归刘建国所管。借款人：范栋亮担保人：史五妮史海霞2012年7月2日”。借条未约定利息，亦未约定担保方式。借款到期后被告未偿还本金及利息，现原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告范栋亮从原告刘建国处借款30000元，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因双方对逾期给付借款的利息未作书面约定，被告可承担自原告起诉之日即2017年8月23日至本判决生效之日按年利率6%计算利息。因借条未明确约定保证方式和保证期间，原告刘建国有权自还款期限届满之日起六个月内要求被告史五妮承担连带保证责任，但原告自借款之日至提起本案诉讼期间内未要求被告史五妮承担保证责任，故被告史五妮的保证责任依法免除，原告要求被告史五妮承担连带责任的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告范栋亮于本判决生效后十日内偿还原告刘建国借款本金30000元及利息(利息自2017年8月23日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范栋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 鲁智慧
二〇一七年九月三十日
书记员 余科峰
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第276号
申请执行人叶虹
被执行人成敬枚、肖和成
申请执行人叶虹与被执行人成敬枚、肖和成买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）娄中民三终字第102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人成敬枚、肖和成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人叶虹表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。
本院认为，本案被执行人成敬枚、肖和成暂无其它履行能力，待成敬枚、肖和成兴建的“东方明珠”商业楼被依法处置后方能执行到位，而“东方明珠”商业楼的相关产权证明亦在等待职能部门办理，对此，申请人叶虹表示同意暂时终结本次执行程序，条件成熟时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）娄中民三终字第102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年四月十三日
书记员 文群
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第1129号
移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨志先，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨志先未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志先的银行存款10400.00元或查封等额价值的财产。
执行员 冉 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陶启义
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第478—1号
申请执行人鄂进，男，1975年10月2日生，汉族。
申请执行人柳军，男，1975年7月18日生，汉族。
被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场
法定代表人李文庆。
被执行人李伟，男，1980年9月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2590号民事判决书，于2014年8月7日向被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场、李伟发出执行通知书，责令被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场、李伟三日内履行判决义务，偿还鄂进、柳军借款491000元及利息。但被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场�李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场现有大小生猪2-300余头。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场价值55万元生猪（数量见清单）。
被执行人信阳市平桥区胡店乡东湖养殖场负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢永军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更765号
罪犯辛彦臣。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院于2012年5月14日作出（2012）齐垦刑初字第20号刑事判决，以被告人辛彦臣犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛彦臣在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯辛彦臣符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯辛彦臣减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月16日起至2021年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4452号
罪犯蒋志全，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2010年10月13日作出（2010）船山刑初字第172号刑事判决，以被告人蒋志全犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）遂中刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月15日止于2018年7月14日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。另查明，罪犯被处罚金10000元未履行，其住所地基层人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋志全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志全减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月五日
书 记 员 吉叶春红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1042号
罪犯刘明军，现在山东省鲁中监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月三日作出（2012）济刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘明军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年十二月九日作出（2013）鲁刑四终字第81号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯刘明军在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘明军系累犯，减刑建议书所述其悔改表现，有罪犯刘明军的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘明军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2038年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02172号
原告徐菊英。
被告胡国法。
原告徐菊英与被告胡国法民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告徐菊英到庭参加诉讼，被告胡国法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐菊英诉称，原、被告系朋友关系，2008年2月29日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款1万元，后原告至银行取现金给被告时，被告提出再多借1万元，原告即取款2万元借给被告，被告出具借条一份，该款至今未还。2011年9月22日，被告又向原告借款20万元，之后被告陆续归还了14万元，余款6万元至今未还，2015年6月26日，被告另行出具借款条一份，承诺2015年6月30日还清。但还款期满被告仍未归还。为此原告起诉，请求判令：1、被告胡国法归还原告徐菊英借款8万元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：请求判令被告胡国法归还原告借款6万元，撤回要求被告归还2008年2月29日的借款2万元的诉讼请求。
被告胡国法未作答辩。
经审理查明：
2011年9月22日，胡国峰向徐菊英出具《借条》一份，主要内容：今胡国峰向徐菊英借人民币贰拾万元正（200000元）。同日，原告通过银行转给胡国法215000元。
2015年6月26日，胡国法又向徐菊英出具《借款条》一份，主要内容：胡国法向徐菊英借到现金贰拾万圆整，已还现金壹拾肆万圆整（以前一张借款条贰拾万圆整已遗失），以这张借款条为准，余款陆万圆整保证于2015.6.30前还清。
审理中，原告徐菊英陈述胡国法又名“胡国峰”（朋友圈里的人都叫他胡国峰的），2011年9月22日借款时胡国法在借条上写的名字是“胡国峰”，但钱是转到胡国法的银行帐户里的，钱转帐以后，胡国法提出15000元过几天就会还的，所以借条上就只写了借款20万元。后在2015年6月，因为这张借条找不到了，故就在2015年6月26日让胡国法重新写了一张《借款条》。后来2011年9月22日的那张借条又找到了。
上述事实，有借条、借款条、转帐凭证、庭审笔录等证据予以证实。
因被告胡国法未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2011年9月22日借条的借款人虽然写的是“胡国峰”，但徐菊英称“胡国峰”的真名就叫胡国法，且在当天徐菊英确实将215000元转帐给了胡国法，2015年6月26日被告胡国法对向原告徐菊英借款20万元及尚欠6万元的事实也予以了确认，故可以认定原、被告之间存在借贷关系，原告徐菊英要求被告胡国法归还借款6万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡国法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国法应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐菊英借款6万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告胡国法负担。该款原告徐菊英已预交，由被告胡国法在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 洁
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）并行终字第20号
上诉人（原审原告）梁国权，男，1946年4月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。
原审第三人山西省工业设备安装有限公司，住所地：太原市并州南路27号。
法定代表人陈玉生，董事长兼总经理。
委托代理人武晓莉，女，该公司法务人员，住太原市并州南路27号。
委托代理人侯克健，男，该公司法务人员，住太原市并州南路27号。
上诉人梁国权与被上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原市人社局）及第三人山西省工业设备安装有限公司（以下简称省设备安装公司）因人力资源与社会保障行政确认一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人梁国权的委托代理人孙学玲；被上诉人太原市人社局的委托代理人胡秀山；原审第三人省设备安装公司的委托代理人武晓莉、侯克健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，梁红安系原告梁国权之子。2011年11月6日18时30分，梁红安在太原市长风东大街高速口西侧路段横过道路时被一辆机动车撞伤，11月8日经抢救无效死亡。经交警事故认定，肇事司机系酒驾，负完全责任。2012年11月7日，梁国权向被告申请工伤认定，被告于11月19日以原告申请超过法定期限为由，作出不予受理决定书，并于11月27日送达。2013年2月16日，原告梁国权向本院起诉，要求撤销被告作出的《不予受理决定书》。
原审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款明确规定：”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，事故伤害发生之日为2011年11月6日，而不是原告代理人理解的死亡之日即11月8日，故原告于2012年11月7日申请认定工伤已经超过期限，被告不予受理理由充分，本案原告的诉讼请求应予驳回。遂判决驳回了原告梁国权的诉讼请求。
上诉人梁国权上诉称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人太原市人社局答辩称，上诉人并没有指出一审法院适用法律哪里错误，我局认为本案就是一个超期申请，一审判决是正确的，应予维持。
原审第三人省设备安装公司陈述称，1、上诉人之子梁红安与第三人之间不存在任何关系，第三人从未与上诉人之子梁红安签过任何形式的劳动合同，第三人在上诉人之子所务工的东景苑也从未有任何施工项目，上诉人提交的申请工伤认定材料中，也没有梁红安生前是第三人单位职工的任何相关证明。因此，上诉人之子梁红安不是第三人单位职工，与第三人之间不存在任何关系。2、一审法院认定上诉人申请工伤认定已超过期限是正确的，上诉人之子梁红安于2011年11月6日18点30分与肇事车发生碰撞，发生交通事故，于2011年11月8日发生死亡。在本案中伤害在当时是显而易见的，不存在隐蔽性和特殊些。因此，本案事故发生之日，也就是伤害发生之日。根据《工伤保险条例》第17条的规定，上诉人申请工伤认定，显然超过法定期限。3、上诉人应承担工伤认定申请超过法定期限的责任。《工伤保险条例》之所以规定工伤认定申请时效，就是最大限度保护劳动者合法权益的同时，对工伤职工申请工伤认定做出一定的限制以节约行政管理资源，提高办事效率，便于劳动保障部门及时、准确地查明案件事实。上诉人在2011年11月6日到2012年11月5日期间，没有及时用好权力导致错误维权时间，理应承担不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，维护第三人的合法权益。
本院经开庭审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨是保障工伤职工的合法权益，对于《工伤保险条例》第十七条第二款规定中的”事故伤害发生之日”应当作出有利于保障工伤职工合法权益的解释。据此理解，事故伤害发生之日就是指因事故而产生的伤害结果发生之日，而不是事故发生之日，其落脚点在由事故而引发的”伤害”上，而不是在事故本身的发生上。只有这样才能充分保障工伤职工的合法权益，实现立法的目的。本案中梁红安发生交通事故的时间虽为2011年11月6日，但其受事故伤害后死亡结果是发生在2011年11月8日，即事故伤害结果发生之日为2011年11月8日，其近亲属于2012年11月7日向被上诉人申请工伤认定，并未超过法定期限，被上诉人以上诉人申请工伤认定的时间距事故发生的时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理时间，作出不予受理的决定是错误的。因被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并未对上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系作出确认，故原审第三人提出的上诉人与其之间不存在劳动关系的问题，不属于本案审理的范畴。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第7号行政判决；
二、判令被上诉人太原市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内对上诉人梁国权提出的工伤认定申请，重新作出具体行政行为。
本案一、二审案件受理费一百元，由被上诉人太原市人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 瑜
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张祥春
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）并行终字第20号上诉人（原审原告）梁国权，男，1946年4月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托代理人孙学玲，山西青卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。法定代表人王富旺，局长。委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长，住太原市五一北路金属公司宿舍。原审第三人山西省工业设备安装有限公司，住所地：太原市并州南路27号。法定代表人陈玉生，董事长兼总经理。委托代理人武晓莉，女，该公司法务人员，住太原市并州南路27号。委托代理人侯克健，男，该公司法务人员，住太原市并州南路27号。上诉人梁国权与被上诉人太原市人力资源和社会保障局（以下简称太原市人社局）及第三人山西省工业设备安装有限公司（以下简称省设备安装公司）因人力资源与社会保障行政确认一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第7号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人梁国权的委托代理人孙学玲；被上诉人太原市人社局的委托代理人胡秀山；原审第三人省设备安装公司的委托代理人武晓莉、侯克健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，梁红安系原告梁国权之子。2011年11月6日18时30分，梁红安在太原市长风东大街高速口西侧路段横过道路时被一辆机动车撞伤，11月8日经抢救无效死亡。经交警事故认定，肇事司机系酒驾，负完全责任。2012年11月7日，梁国权向被告申请工伤认定，被告于11月19日以原告申请超过法定期限为由，作出不予受理决定书，并于11月27日送达。2013年2月16日，原告梁国权向本院起诉，要求撤销被告作出的《不予受理决定书》。原审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款明确规定：”用人单位未按前款规定提出工伤认定申请，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。本案中，事故伤害发生之日为2011年11月6日，而不是原告代理人理解的死亡之日即11月8日，故原告于2012年11月7日申请认定工伤已经超过期限，被告不予受理理由充分，本案原告的诉讼请求应予驳回。遂判决驳回了原告梁国权的诉讼请求。上诉人梁国权上诉称，原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人太原市人社局答辩称，上诉人并没有指出一审法院适用法律哪里错误，我局认为本案就是一个超期申请，一审判决是正确的，应予维持。原审第三人省设备安装公司陈述称，1、上诉人之子梁红安与第三人之间不存在任何关系，第三人从未与上诉人之子梁红安签过任何形式的劳动合同，第三人在上诉人之子所务工的东景苑也从未有任何施工项目，上诉人提交的申请工伤认定材料中，也没有梁红安生前是第三人单位职工的任何相关证明。因此，上诉人之子梁红安不是第三人单位职工，与第三人之间不存在任何关系。2、一审法院认定上诉人申请工伤认定已超过期限是正确的，上诉人之子梁红安于2011年11月6日18点30分与肇事车发生碰撞，发生交通事故，于2011年11月8日发生死亡。在本案中伤害在当时是显而易见的，不存在隐蔽性和特殊些。因此，本案事故发生之日，也就是伤害发生之日。根据《工伤保险条例》第17条的规定，上诉人申请工伤认定，显然超过法定期限。3、上诉人应承担工伤认定申请超过法定期限的责任。《工伤保险条例》之所以规定工伤认定申请时效，就是最大限度保护劳动者合法权益的同时，对工伤职工申请工伤认定做出一定的限制以节约行政管理资源，提高办事效率，便于劳动保障部门及时、准确地查明案件事实。上诉人在2011年11月6日到2012年11月5日期间，没有及时用好权力导致错误维权时间，理应承担不利后果。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决，维护第三人的合法权益。本院经开庭审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》的立法宗旨是保障工伤职工的合法权益，对于《工伤保险条例》第十七条第二款规定中的”事故伤害发生之日”应当作出有利于保障工伤职工合法权益的解释。据此理解，事故伤害发生之日就是指因事故而产生的伤害结果发生之日，而不是事故发生之日，其落脚点在由事故而引发的”伤害”上，而不是在事故本身的发生上。只有这样才能充分保障工伤职工的合法权益，实现立法的目的。本案中梁红安发生交通事故的时间虽为2011年11月6日，但其受事故伤害后死亡结果是发生在2011年11月8日，即事故伤害结果发生之日为2011年11月8日，其近亲属于2012年11月7日向被上诉人申请工伤认定，并未超过法定期限，被上诉人以上诉人申请工伤认定的时间距事故发生的时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理时间，作出不予受理的决定是错误的。因被上诉人作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并未对上诉人与原审第三人之间是否存在劳动关系作出确认，故原审第三人提出的上诉人与其之间不存在劳动关系的问题，不属于本案审理的范畴。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、第六十一条第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十条第一款的规定，判决如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第7号行政判决；二、判令被上诉人太原市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起六十日内对上诉人梁国权提出的工伤认定申请，重新作出具体行政行为。本案一、二审案件受理费一百元，由被上诉人太原市人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 瑜代理审判员 刘 栋代理审判员 张祥春二〇一三年七月十六日书 记 员 王 婷
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00389号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人滕某，男，1991年2月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化，住江苏省徐州市。2014年1月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
指定辩护人李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。
翻译人唐文，重庆市合川区特殊教育学校教师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）414号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人李雪梨、翻译人唐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日17时50分许，被告人滕某与袁某（在逃）共谋扒窃作案后，去至重庆市合川区701路公交车上，由袁某负责望风、掩护，滕某负责实施扒窃，二人趁被害人杨某某不备之机，将杨某某手提包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1100余元。
二人得手后，随后去至重庆市合川区211路公交车上，由滕某负责望风、掩护，袁某实施扒窃，二人趁被害人蒋某甲不备之机，将蒋某甲挎包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金200余元。
为了证实上述指控事实，公诉机关举示了户籍信息、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还清单等书证，证人林某某、蒋某乙的证言，被害人蒋某甲、杨某某的陈述，被告人滕某的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人滕某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕某系又聋又哑的人犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。被告人滕某到案后如实供述自己的罪行，还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请本院依法判处。
被告人滕某及其指定辩护人李雪梨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。但被告人滕某的辩护人李雪梨辩护认为，被告人滕某系聋哑人犯罪，且认罪态度好，主观恶性小；涉案金额小，社会危害性不大；所盗财物已退还给被害人，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日17时50分许，被告人滕某与他人共谋扒窃作案后，去至重庆市合川区701路公交车上，采取一人望风、掩护，另一人实施扒窃的方式，趁被害人杨某不备之机，将杨某某手提包内的钱包盗走，被盗钱包内有现金1100余元。二人得手后，又去至重庆市合川区211路公交车上，采取上述同样的方式，趁被害人蒋某甲不备之机，将蒋某甲挎包内的钱包盗走。
案发后，所盗财物均已被追回，并发还给了被害人。
另查明，被告人滕某系又聋又哑的残疾人，且归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人滕某于2014年1月22日因犯盗窃罪被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人滕某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人滕某的供述和辩解，被害人杨某某、蒋某甲的陈述，证人蒋某乙、林某某的证言，辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押、发还清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人滕某部分犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；同时，被告人滕某归案后如实供述自己的罪行，依法还可从轻处罚。本院综合被告人的上述各量刑情节，决定对被告人从轻处罚。
关于公诉机关指控被告人滕某伙同他人扒窃被害人蒋某甲现金200元的意见，经查，现有证据不足以确定被告人扒窃现金的数额，故本院对该指控意见不予支持。
关于被告人滕某的辩护人提出的被告人滕某系聋哑人犯罪，且认罪态度好，主观恶性小；涉案金额小，社会危害性不大；所盗财物已退还给被害人，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人滕某之前因扒窃被判处拘役四个月，刑满释放后，不思悔改，又实施扒窃犯罪，不宜对其适用缓刑，故本院对该辩护人提出的对被告人滕某应适用缓刑的辩护意见不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见与本案审理查明的事实相符，故本院对其他辩护意见予以采纳。
据此，根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年10月29日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 明
代理审判员 孙邦富
人民陪审员 何光惠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 罗 萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06856号
罪犯孙少宾，男，汉族，1988年3月1日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2012年2月13日作出（2012）泗刑初字第00046号刑事判决，以被告人孙少宾犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙少宾确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙少宾在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙少宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯强奸罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少宾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年9月29日起至2020年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2352号
原告杜××。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告张一×。
被告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
原告杜××与被告张一×、张二×、张三×、张四×继承纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜××的委托代理人王立强，被告张一×、张二×、张三×、张四×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜××诉称，原告杜××与张五X系夫妻关系，共育有四子女，即被告张一×、张二×、张三×、张四×。张五X于2013年6月7日去世，生前无遗嘱。张五X生前与杜××共同购买了坐落于XX房屋一套，该房屋登记在被告张三×名下，经北辰法院（2015）辰民初字第XX号民事判决书确认该房屋的一半属于杜××个人财产，另一半属于张五X遗产。判决生效后，原、被告因继承张五X遗产发生纠纷，经协商无果，故呈诉，请求：1、由原告继承张五X遗留的坐落在XX房产中的遗产份额的五分之一并依法分割；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张一×、张二×、张四×辩称，坐落于XX房屋的一半属于张五X的遗产，三人同意该房屋归母亲杜××所有，三人继承折价款。
被告张三×辩称，第一，父亲张五X生前立有遗嘱，载明该房屋无论登记在谁名下，以后均由四子女共同继承，并与母亲杜××约定无论谁先去世，均不能改变该决定，该遗嘱经全家签字确定；第二，诉争房屋登记在被告张三×名下系全家协商确定；第三，母亲并不同意卖房；第四，上一个案件判决生效后，双方并未发生矛盾；第四，诉争房屋应由四子女共同继承全部产权。综上，不同意原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《房屋所有权证》复印件一份，证明XX房屋登记在被告张三×名下，面积40.3㎡，性质为私产；
2、《天津市居民死亡医学证明书》复印件一份，证明张五X于2013年6月7日去世；
3、（2015）辰民初字第XX号民事判决书复印件一份，证明诉争房屋有一半属于张五X遗产；
4、XX居委会出具的证明复印件一份，证明张五X与杜××共育有四子女，即长子张一×、长女张二×、次女张三×、三女张四×；
针对原告提供的证据，被告被告张一×、张二×、张三×、张四×发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3、证据4均无异议；
为支持其主张，被告张三×提供如下证据：
1、《证明书》一份，主文由张四×书写于2010年5月16日，张五X、杜××及张一×、张二×、张三×、张四×共同签字确认，该证明书是以父亲张五X为第一人称陈述的，要求诉争房屋由四子女共同继承，这应该属于父亲张五X的遗嘱；
2、书面说明一份，由张五X、杜××及长子张一×、长女张二×、次女张三×、三女张四×于1999年10月18日共同签字确认，证明XX房屋是张一×、张二×、张三×、张四×每人出资1万元所购买，无论登记在谁名下均由上述四人继承；
3、《证明》一份，由被告张三×书写于2004年2月9日，证明XX房屋系张五X、杜××所有，将来由张一×、张二×、张三×、张四×四人共同继承。
针对被告张三×提供的证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议；
对证据2的真实性、合法性无异议，但与本案无关；
对证据3的真实性无异议，但对证明目的不认可，其只能证明诉争房屋是原告与张五X共有财产。
针对被告张三×提供的证据，被告张一×、张二×、张四×发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3均无异议。
被告张一×、张二×、张四×未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：对原告提供的证据1至证据4，双方均无异议，本院予以采纳；对于被告张三×所提供的证据1、证据3，双方对真实性均无异议，本院予以采纳；对于被告提供的证据2，与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，被继承人张五X于2013年6月7日去世，其第一顺位法定继承人有其妻杜××及长子张一×、长女张二×、次女张三×、三女张四×。张五X去世后留有与原告共同所有的坐落于XX房屋一套（登记在被告张三×名下，面积40.3㎡），其中该房屋的一半由原告杜××所有，另一半系被继承人张五X的遗产。2004年2月9日，被告张三×书写证明一份，载明父亲张五X、母亲杜××所购买的XX房屋登记在其名下，将来由张一×、张二×、张三×、张四×共同继承。2010年5月16日，张五X、杜××及张一×、张二×、张三×、张四×共同签署证明书一份，载明XX房屋系二位老人所有，无论登记在谁名下，均由四子女共同继承，将来二位老人无论谁先去世，均不能改变这种安排。
上述事实，有原、被告庭审陈述及相关书证所佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，坐落于XX房屋中属于张五X遗产的一半份额（即20.15㎡）应如何继承分配。被告张三×于2004年2月9日所书写的、经原告杜××、被继承人张五X共同签字确认的证明，载明该房屋系张五X、杜××共有，将来由四子女共同继承。张五X、杜××及张一×、张二×、张三×、张四×于2010年5月16日共同签署证明书载明该房屋属于张五X、杜××所有，将来由四子女继承，将来张五X、杜××无论谁先去世，均不能改变这种安排。所谓“继承”，即在被继承人去世后对该房屋的处分，具有遗嘱的性质。但是2004年的具有遗嘱性质的证明系由张三×代书，2010年的具有遗嘱性质的证明书系由张四×代书，根据继承法的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。而上述两份代书遗嘱均没有无利害关系人作为见证人现场见证并签署，因此其欠缺代书遗嘱所应具备的合法的形式要件，应属无效。因此被继承人张五X的遗产应按照法定继承的分配原则予以继承分配。张五X去世后，其第一顺位法定继承人有其妻杜××及长子张一×、长女张二×、次女张三×、三女张四×共五人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此本案所涉遗产房屋的一半份额（即20.15㎡），由原告杜××、被告张一×、张二×、张三×、张四×各继承五分之一（即4.03㎡）。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款判决如下：
坐落于XX房屋中属于张五X遗产的一半份额（即20.15㎡），由被告张一×、张二×、张三×、张四×各继承五分之一（即4.03㎡）；
案件受理费303元，由原告杜××、被告张一×、张二×、张三×、张四×各负担60.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律法规的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01487号
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：肖业文，公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告毕六寿，男，汉族，1956年2月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告毕六寿物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司于2015年10月20日向本院提出诉前调解申请，本院委托铜陵市映湖社区人民调解委员会组织调解，双方调解成功，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第60号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王某甲，男，无业。2012年8月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处管制一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人孙泽青、李伯峰，山东海剑律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王某甲于2014年7月的一天，在本市李沧区某美发店附近，以人民币200元的价格向王某乙销售甲基苯丙胺（冰毒）1包；于2014年10月下旬的一天，在本市崂山区株洲路某公司门口，以人民币300元的价格向王某乙销售甲基苯丙胺1包；于2014年10月下旬的一天，在本市崂山区张家下庄附近，以人民币200元的价格向王某乙销售甲基苯丙胺1包。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，对被告人王某甲的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其贩卖毒品的基本犯罪事实及证据无异议，并表示自愿认罪，但辩称起诉书指控的第一笔贩卖毒品事实不能成立，应认定为该与王某乙共同出资购买毒品用于个人吸食。
辩护人辩称：1、起诉书指控的第一笔贩卖毒品事实认定不清，证据不足，不应认定为犯罪；2、被告人王某甲的犯罪情节显著轻微，主观恶性及社会危害性较小；3、该认罪态度较好、积极缴纳罚金；4、建议对其判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年7月的一天，被告人王某甲通过居间介绍的方式，在本市李沧区某美发店附近，以人民币200元的价格向王某乙销售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2014年10月下旬的一天，被告人王某甲通过居间介绍的方式，在本市崂山区株洲路某公司门口，以人民币300元的价格向王某乙销售甲基苯丙胺1包。
2014年10月下旬的一天，被告人王某甲通过居间介绍的方式，在本市崂山区张家下庄村附近，以人民币200元的价格向王某乙销售甲基苯丙胺1包。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，提取笔录、现场检测报告书，证人王某乙的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，刑事判决书，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理规定，多次将毒品卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪，且系情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人王某甲及其辩护人所提起诉书指控的第一笔贩卖毒品事实不能成立的辩解及辩护意见，经查，被告人王某甲在侦查阶段曾多次供述该收取王某乙货款后，联系他人将毒品销售给王某乙，该供述与证人王某乙的证言能相互印证，足以认定，故对此辩解及辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人王某甲的犯罪情节显著轻微、主观恶性及社会危害性较小的辩护意见，经查，被告人王某甲多次贩卖毒品，属情节严重，表明其主观恶性及社会危害性较大，故对此辩护意见不予采纳；所提对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，综合考量被告人王某甲的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提该认罪态度较好、积极缴纳罚金的辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人王某甲在他人贩卖毒品犯罪中居间介绍，系从犯，依法予以减轻处罚；该到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 成 林
人民陪审员 王 岩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 霍静静
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9640号
原告唐磊，男。
被告北京天地泰房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号3号楼11层1单元1102室（德胜园区）。
注册号：110102012680709。
法定代表人张杨，总经理。
原告唐磊与被告北京天地泰房地产经纪有限公司（以下简称天地泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐磊到庭参加了诉讼。被告天地泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
唐磊诉称，2013年8月10日，我与天地泰公司签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：天地泰公司将位于北京市海淀区503号房屋其中的一间房屋租赁给我居住，租赁期限自2013年8月17日至2014年8月16日。租赁期间，我一直正常履行合同，按照合同约定分别支付租金、卫生费、管理费、押金等费用，截止到起诉时，我已支付押金1780元，将租金支付至2014年5月16日，将卫生费、管理费分别支付至2014年8月16日。2014年2月18日，房屋所有权人告知我天地泰公司未支付其租金，要求我尽快搬离，导致我无法正常居住使用房屋。我认为天地泰公司已构成违约，现起诉至法院要求天地泰公司：1、退还我提前支付的2014年2月16日至2014年5月16日期间的租金5102.38元、卫生费356元、管理费356元。2、退还房屋押金1780元人民币。3、支付违约金3560元人民币。4、承担本案诉讼费用。
天地泰公司未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月10日，天地泰公司与唐磊签订《北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）》（以下简称《租赁合同》），约定：唐磊承租位于北京市海淀区503号房屋其中的一间（以下简称涉诉房屋），期限自2013年8月17日至2014年8月16日；租金标准及支付方式为押一付三，每日59.33元，每月1780元；各期租金支付日期：第一次2013年8月17日，第二次2013年10月16日支付5340元，第三次2014年1月16日支付5340元；押金：1780元；第九条合同解除：......（三）天地泰公司有下列情形之一的，唐磊有权单方解除合同：（1）、迟延交付房屋达3日的；（2）、交付的房屋严重不符合合同约定或影响唐磊安全、健康的；（3）、不承担约定的维修义务，致使唐磊无法正常使用房屋的；第十条违约责任：（一）天地泰公司有第九条第三款约定的情形之一的，应按月租金的200%向唐磊方支付违约金；唐磊有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向天地泰公司支付违约金，天地泰公司并可要求唐磊将房屋恢复原状或赔偿相应损失。（二）租赁期内，天地泰公司需提前收回该房屋的，或唐磊需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，天地泰公司还应退还相应的租金。合同签订当日，唐磊向天地泰公司支付了2013年8月17日至2013年11月16日租金5637元、卫生费730元、管理费730元、押金1780元。2013年10月20日、2014年1月10日唐磊向天地泰公司支付了第二次、第三次租金各5340元。
审理中，唐磊就其主张提供如下证据：1、录音资料，用于证明他和诉争房屋中的其他租户找天地泰公司工作人员解决租赁事宜的情况以及他搬出房屋的情况。2、李爱强2014年3月13日证明。用于证明他是2014年2月19日从涉诉房屋中搬出的。另，经向李XX核实，他是北京市海淀区503号房屋的所有权人，他证明唐磊是2014年2月19日搬离涉诉房屋的。本案在审理过程中，经本院传票合法传唤，天地泰公司无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有唐磊陈述、《租赁合同》、收据、中国建设银行查询记录单、录音资料、李爱强证明、电话联系笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，唐磊与天地泰公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定内容严格履行自身义务。合同履行中，天地泰公司未妥善处理其公司与房屋出租人之间的合同关系，造成唐磊于2014年2月19日从涉诉房屋中搬出，导致唐磊无法实现合同目的，双方所签租赁合同事实上已从唐磊搬离涉诉房屋时解除，故本院依法确认双方签订的《租赁合同》已于2014年2月19日解除。合同解除后，唐磊要求退还押金之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。就唐磊要求天地泰公司退还剩余租金、管理费、卫生费数额，鉴于唐磊于2014年2月19日搬离涉诉房屋，故其要求天地泰公司退还租金、卫生费、管理费数额应从2014年2月20日起计算至2014年5月16日，唐磊主张天地泰公司退还剩余租金数额未超过法定标准，本院予以支持。因天地泰公司的上述行为已经构成违约，故唐磊要求天地泰公司给付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还唐磊剩余租金人民币五千一百零二元三角八分、押金人民币一千七百八十元、管理费三百五十六元、卫生费三百五十六元；
二、北京天地泰房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付唐磊违约金人民币三千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十一元，由北京天地泰房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 沙乃金
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）马刑初字第123号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人潘某某，女，1962年10月8日出生于广西马山县，公民身份号码：×××1266，壮族，小学文化，农民，住马山县古××镇里民村××号。因本案，2013年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2013年9月18日被取保候审。
辩护人陈某某，马山县法律援助中心律师。
马山县人民检察院以马检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月28日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员韦某某、陆某某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，被告人潘某某与被害人韦某某经人介绍认识，并确定男女朋友关系。从2010年8月份开始，被告人潘某某每年不定期到马山乔利乡苏博村外现屯7号韦孙强家中与韦某某共同生活。2013年7月16日18时许，在与韦某某共同生活期间，被告人潘某某将韦某某放在家中一楼房间一个木箱里的现金33，500元盗走，后将该笔现金存入以其名字开户的中国
邮政储蓄银行储蓄卡内（卡号：6221886110016040547）。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、中国邮政储蓄帐号查明细（定期和活期）司法查询、活期明细、司法查询—帐（卡）查分户帐、被害人韦某某的陈述、证人韦某某、韦某某、韦某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人潘某某将存入所偷款项的银行卡主动上缴公安机关，视为已全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘某某具有自首情节，没有将偷得的钱花掉，并取得被害人的谅解等法定或酌定从轻处罚的意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人潘某某和被害人共同生活、共同劳动，有共同的收入，应视为家庭成员，按照相关司法解释应认定为偷拿家庭成员的财物的辩护意见，经查：本案被告人潘某某和被害人自2010年共同同居生活属实，但至今未办理婚姻登记手续，不属于法律意义上的婚姻家庭，且现有的证据材料证实涉案的财物属于被害人与被告人同居前的个人财物，而不是两人的共同财产，故辩护人该辩护意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人潘某某的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、公安机关冻结在银行的赃款33，500元（即被告人潘某某违法所得），依法返还被害人韦孙强。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陆海烽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3659号
原告：尹某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告尹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜芸泽独任审判，公开开庭，进行了审理。原告尹某某与被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2001年3月27日登记结婚。婚后感情一般。2002年1月5日生育男孩王某甲。共同生活中，被告经常打骂原告，实施家庭暴力，原告无法继续忍受，致双方感情破裂。2013年6月份，因为被告再次打我后，我回娘门居住至今。请求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，如被告拒绝抚养，原告愿意抚养，依法分割财产。
被告辩称：原告所述不是事实。我不同意与原告离婚，我认为我们感情一直很好。两口子吵架是正常的，不存在感情破裂的现象。为了孩子，我坚决不同意离婚。请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年3月27日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2002年1月5日生育男孩王某甲。近年来，原、被告双方有时因生活琐事发生争执，但未导致夫妻感情破裂。2013年10月25日，原告具状诉至本院，请求与被告离婚，男孩王某甲由被告抚养，如被告拒绝抚养，原告愿意抚养，依法分割财产。案经本院主持调解，双方当事人未达成协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查、婚姻登记记录证明、沂南县某某镇某某村村民委员会的证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告之婚姻虽系经人介绍，但婚后已共同生活多年，且已生育子女，已建立起较稳固的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。为维护合法婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜芸泽
二〇一三年十一月四日
书记员 王亚洁
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初193号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人蔡李银，男，1966年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月26日被霞浦县公安局取保候审，同年3月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人蔡李银犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人蔡李银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日9时许，被告人蔡李银无证驾驶无牌装载机从霞浦县长春镇洪江村格通机械有限公司工地往961县道（城北线）方向行驶，在进出公路时未让正常行驶车辆先行，导致与李某1驾驶的沿961县道从霞浦县长春镇渔洋垾村往霞浦县沙江镇涵江村方向直行的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致李某1受伤经抢救无效死亡及车某。经霞浦县公安局交通管理大队认定，�告人蔡李银负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，死者李某1符合因交通事故致开放性脑损伤而死亡。
事故当日，被告人蔡李银明知他人报警而在现场等候公安机关处理。2017年1月26日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，至同年3月23日，被告人蔡李银已全部赔偿被害人家属经济赔偿款、车辆损失等费用共计人民币47.5万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡李银在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事认定书、霞浦县医院居民死亡医学证明书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、查询违法记录情况说明、被告人蔡李银户籍证明，证人庄某、王某、郑某、李�2证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡李银违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车，进出公路时未让正常行驶车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡李银无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人蔡李银在事故发生后，明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人蔡李银案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人蔡李银予以从轻处罚，并结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：
被告人蔡李银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 海 光
审 判 员 �朱春粦
人民陪审员 曾 凤 杰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 梁 妍 岑
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：
1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；
2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；
4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；
5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初193号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人蔡李银，男，1966年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，初小文化，务农，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月26日被霞浦县公安局取保候审，同年3月28日被霞浦县人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人蔡李银犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人蔡李银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日9时许，被告人蔡李银无证驾驶无牌装载机从霞浦县长春镇洪江村格通机械有限公司工地往961县道（城北线）方向行驶，在进出公路时未让正常行驶车辆先行，导致与李某1驾驶的沿961县道从霞浦县长春镇渔洋垾村往霞浦县沙江镇涵江村方向直行的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故，致李某1受伤经抢救无效死亡及车某。经霞浦县公安局交通管理大队认定，�告人蔡李银负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，死者李某1符合因交通事故致开放性脑损伤而死亡。事故当日，被告人蔡李银明知他人报警而在现场等候公安机关处理。2017年1月26日，被告人与被害人家属达成赔偿协议，至同年3月23日，被告人蔡李银已全部赔偿被害人家属经济赔偿款、车辆损失等费用共计人民币47.5万元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人蔡李银在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事认定书、霞浦县医院居民死亡医学证明书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书、查询违法记录情况说明、被告人蔡李银户籍证明，证人庄某、王某、郑某、李�2证言，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡李银违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶无牌机动车，进出公路时未让正常行驶车辆先行，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡李银无证驾驶无牌机动车，予以从重处罚。被告人蔡李银在事故发生后，明知他人报案而在现场等候公安机关处理，应视为自动投案，且其到案后如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人蔡李银案发后已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合以上情节，对被告人蔡李银予以从轻处罚，并结合审前社会调查情况，对其宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）项的规定，判决如下：被告人蔡李银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张  海  光审 判 员 �朱春粦人民陪审员 曾  凤  杰二〇一七年六月十三日书 记 员 梁  妍  岑附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯�嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告刑缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1430号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某（自报），男，汉族，初中文化，顺德区××街道××城工作人员，户籍地广东省封开县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1479号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月12日凌晨0时许，被告人周某酒后驾驶粤X×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道环市东路与太艮路交界路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇成份，含量为145.4mg／100ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人周某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人周某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年6月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一六年五月三十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。