wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12580号
原告：缪顺林，男，1953年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈雨朦，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张赛，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告：李剑军，男，1963年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：孙霞，女，1965年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：柳胜，江苏南斗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立业，江苏南斗律师事务所律师。
原告缪顺林与被告李剑军、孙霞房屋买卖合同纠纷一案，原告缪顺林于2016年12月23日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪顺林及其委托诉讼代理人沈雨朦、张赛，被告孙霞及两被告委托诉讼代理人孙立业、柳胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪顺林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告定金40000元；2、两被告支付违约金300000元。事实和理由：2016年4月7日，原告与两被告签订《房屋买卖居间合同》，约定：两被告将南京市秦淮区高桥门199号x幢2单元1003室房屋（以下简称诉争房屋）出售给原告，房屋打包价为150万元，原告须支付定金4万元。合同签订当日，原告即向两被告支付定金4万元。经双方协商约定，在两被告办理《上市证明》后原告于2016年6月20日前将首付款74万元解交监管帐户。现两被告迟迟未办理《上市证明》，致原告无法将首付款解交监管帐户。经原告多次催促要求两被告配合办理购房手续，两被告均不予理会。原告在万般无奈的情况下致函解除双方签订的购房合同。原告认为，正常情况下，若原告以买受人的身份签订买卖合同，并保证作为售房人的两被告取得110万元的实际经济收益，则需向两被告支付的总价款（包含依法向相关部门上交的收益金部分）应为150万元，因此合同中约定的净得价110万元与打包价150万元是相互吻合、相互对应的，不存在所谓的双方就价款问题未达成一致意见，合同签订后仍处于要约与反要约的契约缔结阶段之说；本案原、被告签订的《房屋买卖居间合同》未能如期正常履行，系两被告未能主动告知诉争房屋的真实情况所致，根据规定，经济适用房上市应当交纳的收益金比例为50%，不存在两被告所谓的100%的情形，两被告另需交纳的30余万元系房屋面积补偿价格，并非收益金，该款项应由两被告承担；原告已按法律规定解除合同，两被告应承担相应的违约责任。现因诉争房屋上涨部分远高于双方事先约定的违约金数额，故原告请求法院予以增加。
被告李剑军辩称，诉争房屋系李剑军一人所有，被告李剑军在合同履行中并无过错，实际无法取得上市确认书的原因系原告在履行居间合同时不配合履行，合同明确约定110万元净得价，没有要求被告承担110万元以外的任何费用，所有其他义务由买方承担，是买方不缴纳款项导致合同无法继续履行，被告在合同中已经履行了义务，没有任何隐瞒和过错。合同还约定，如诉争房屋不能上市或需交纳100%收益金，则合同解除，三方均不违约。综上，原告要求被告承担违约责任并返还定金，理由不能成立。
被告孙霞辩称，原、被告签订合同时，两被告并未结婚，由于被告李剑军个人原因委托被告孙霞处理卖房事宜，被告孙霞系委托代理人，其在共有权人处签字系笔误。
经本院审理认定事实如下：诉争房屋系经济适用房，于2013年6月4日登记至被告李剑军名下。2016年4月7日，原告、两被告及中介方签订《房屋买卖居间合同》，约定：两被告将诉争房屋出售给原告，转让价款为110万元，此价格为卖方净得价，买方为150万元打包价，包含所有税费，上市当天原告支付40万元；两被告承诺诉争房屋可以上市，政府收益金为50%，如不能上市或100%收益金，合同解除，三方不违约。当日，原告向两被告支付定金4万元。2016年5月16日，被告李剑军至相关部门办理经济适用房上市申请手续。后相关部门告知诉争房屋上市需交纳包含收益金在内的各项费用计70余万元，原告主张按约其支付的150万元为打包价，超出费用均由对方承担，两被告则抗辩合同约定的110万元为其净得价，所有税费均由买方承担，双方各执一词，致合同未能履行。2016年12月9日，原告向两被告发出《催告书》，催促两被告三日内立即办理《上市证明》并协助配合办理不动产所有权转移登记，否则将解除合同并追究违约责任。同年12月19日，原告向两被告发出《合同解除告知书》，载明：鉴于两被告迟延履行合同义务，通知两被告双方签订的《房屋买卖居间合同》自两被告收到告知书之日起解除，要求立即退还定金4万元并承担违约责任。该函件寄出后因两被告拒收而被退回，但庭审中两被告认可收到原告发出解除合同的相关短信。
另查明，两被告于2016年7月10日将诉争房屋钥匙交予原告，原告于同年10月8日入住诉争房屋并使用至今。
本院认为，原告与两被告签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，双方对于房屋价款约定了两个价格，即对于原告来讲是150万元打包价，对于两被告来讲是110万元净得价，该约定系建立在双方对于诉争房屋上市需交纳50%收益金（约40万元）这一情况的预判，双方同时还约定如房屋不能上市或收益金为100%，则合同解除，三方不违约，该约定表明关于诉争房屋的买卖合同系附解除条件的合同。虽然原告主张相关部门要求交纳的70余万元中有30余万元并非上市收益金，但结合双方有关约定来看，双方约定的合同解除的条件实质为房屋不能上市或需交纳的税费超过双方预判的40万元，即不能同时满足买卖双方对房屋价款的约定数额。现双方约定的合同解除条件已成就，原告已通知解除合同，本院予以确认；根据约定，在此情况下合同解除双方均不违约，原告要求两被告支付违约金，无事实及法律依据。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施等。虽然两被告未反诉要求原告返还诉争房屋，但合同解除的法律后果是互相返还，原告继续使用诉争房屋已无法律依据。鉴于原告诉请要求两被告返还定金，理应将诉争房屋返还给两被告，本院从减轻当事人讼累角度出发，对此一并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑军、孙霞于本判决生效之日起十五日内返还原告缪顺林定金40000元。
二、原告缪顺林于本判决生效之日起十五日内腾空迁出南京市秦淮区高桥门199号x幢2单元1003室，并将上述房屋返还给被告李剑军、孙霞。
三、驳回原告缪顺林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原、被告各负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账户名称：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一七年三月十七日
见习书记员 党万睿
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第300号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴锁明，男，41岁，汉族，农民，山东省莘县妹冢镇西沙间村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日向我院申请执行吴锁明社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月23日以被执行人吴锁明违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）021号社会抚养费征收决定书，决定对吴锁明违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费22072元。
本院于2013年5月2日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育到庭发表了自己的意见。被执行人吴锁明未到庭参加听证。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）021号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人吴锁明，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）021号号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人吴锁明在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴锁明于本裁定书送达之日起3日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人吴锁明在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4863号
原告郭某（曾用名郭永前），男，1979年9月12日生，汉族，住驻马店市驿城区，
被告陈某，女，1983年11月22日生，汉族，住驻马店市驿城区，
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，其与陈某于2015年2月份经人介绍相识，同年7月21号双方在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。婚后感情不好，�某于2015年7月24日去广州白云区打工，至今未回来。现双方夫妻感情破裂，无法一起生活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚。
被告陈某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年2月份经人介绍相识，2015年7月21号双方在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记的手续，双方均属于再婚，婚后夫妻感情一般，无子女。婚后双方因琐事生气，陈某于2015年7月24日外出打工，双方分居生活至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般。婚后双方因琐事发生口角，夫妻感情产生了裂痕，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且庭审中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告提出离婚请求�院不予支持。希望今后，双方增加沟通与互信、互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 恒
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1576号
申请执行人刘晓楼，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人刘晓楼申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初285号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年6月17日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案，于2017年5月22日被民权县公安局刑事拘留。于2017年5月25日被本院决定逮捕，同日被民权县公安局执行逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年1月23日21时22分，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆车牌为豫Ｎ×××××比亚迪牌小型轿车，行驶至民权县北关镇刘楼村（X001县道11KM+M），被巡逻民警当场查获。后经商丘市公安局理化检验：刘某某血液中酒精含量为340.28mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言、商公事（理化）鉴字【2017】124号理化检验报告、视听资料、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询及机动车信息查询结果单、破案经过、户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币30000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一七年六月二日
书记员 任自娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执字1281号
申请执行人：韩小芸，女，汉族，1975年5月17日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：葛奚文，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：王梅，女，汉族，1982年11月29日出生，住安徽省合肥市。
韩小芸与葛奚文、王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2016）皖0103民初1848号民事裁定书查封葛奚文名下位于合肥市），现本院作出的（2016）皖0103民初1848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人葛奚文名下位于合肥市蒙城北龙兴花园房产的查封。
二、合肥市室的所有权归韩小芸所有，财产权自本裁定书送达葛奚文、王梅时起转移。
三、韩小芸可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 朱周琼
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1023刑初13号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人肖某，男，住南丰县。2017年10月25日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年11月8日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2017年10月10日晚20时许，被告人肖某来到南丰县一中男生宿舍二楼，趁无人之机，进入F222宿舍盗窃了被害人甘某放在抽屉钱包里的现金人民币1200元。
经查，被告人肖某于2017年8月11日、2017年9月16日因盗窃受过行政处罚。
另查明，2017年10月24日晚，肖某因形迹可疑被发现后，主动交代了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某的陈述，证人邱某、肖某的证言，被告人肖某现场指认笔录，现场勘验笔录，提取笔录，现场监控录像资料，行政处罚决定书，常住人口信息，归案情况说明，被告人肖某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人现金1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人肖某犯盗窃罪罪名成立。被告人肖某因形迹可疑被发现后，主动交代了自己的犯罪事实，系自首；庭审中，被告人肖某又自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。综上，对被告人肖某从轻处罚，被告人肖某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 琦
二〇一八年一月十八日
书记员 封令玺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初127号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人金春宝，男，1963年3月12日出生于云南省寻甸县，彝族，高中文化，农民。因本案于2017年2月17日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人金春宝犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人金春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月7日晚，被告人金春宝酒后驾驶云ADXX**号红色正三轮载货摩托车由寻甸县河口方向向寻甸县城方向行驶。21时50分许，被告人金春宝驾车行驶至寻甸县县白线K7+150M路段（河口石洞门村公路段）时，被执勤民警现场查获。民警发现被告人金春宝有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人金春宝带到寻甸县河口卫生院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人金春宝静脉血液中乙醇含量为212.14mg/100ml(乙醇/血)，被告人金春宝属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金春宝的供述，现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金春宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人金春宝当庭自愿认罪。根据被告人金春宝的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金春宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年五月十九日
书记员代 旭
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6763号
原告南充市房屋管理二所，住所地南充市。
法定代表人王莉，所长。
被告唐仁俊，男，汉族，1968年3月生，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市房屋管理二所诉被告唐仁俊租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋管理二所经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文君
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张兰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号。
负责人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：牟海涛，该公司职工。
被告：韩丰义。
被告：翟东阳。
被告：杨佃亮。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告韩丰义、翟东阳、杨佃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行的委托诉讼代理人牟海涛到庭参加诉讼，被告韩丰义、翟东阳、杨佃亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩丰义偿还贷款本金50000元及利息2400.27元（利息计算至2016年8月30日，之后利息按合同约定计算至贷款结清日）；2.判令被告翟东阳、杨佃亮承担连带责任保证;3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：韩丰义于2015年5月5日在原告处贷款本金50000元，到期日2016年5月4日。担保方式：连带责任保证，保证人：翟东阳、杨佃亮。借款人韩丰义至今尚欠原告贷款本金50000元及利息2400.27元（利息算至2016年8月30日），本息合计：52400.27元。
被告韩丰义、翟东阳、杨佃亮均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告农行寒亭支行与被告韩丰义、翟东阳、杨佃亮签订农户贷款借款合同一份，约定韩丰义以可循环方式向原告贷款5万元，年利率为8.025%，期限自2015年5月5日起至2016年5月4日止。翟东阳、杨佃亮为韩丰义借款提供连带责任保证。合同同时还对利息计付、还款方式、担保期限及违约责任等作了约定。合同签订当日，原告向被告韩丰义发放贷款5万元。韩丰义自2016年3月20日起开始欠当季利息，截至2016年8月30日欠原告本金5万元及利息2400.27元，共计52400.27元。双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款欠息说明及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告韩丰义发放贷款，借款期满后，被告韩丰义未按合同约定全面履行自己的义务，截至2016年8月30日欠原告借款本金5万元及利息2400.27元的事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应依照合同约定支付逾期利息。被告翟东阳、杨佃亮作为联保小组的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丰义偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金5万元及利息2400.27元，并按合同约定向原告支付2016年8月30日之后的利息和罚息，限于本判决生效后十日内全部付清；
二、被告翟东阳、杨佃亮对上述第一项判决承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告韩丰义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 梦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨红玉
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第36号
申请执行人李明星。
被执行人仇倩倩。
被执行人赵怀广。
申请执行人李明星与被执行人仇倩倩、赵怀广民间借款纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人仇倩倩、赵怀广应向申请人李明星支付人民币20000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2012）泽民初字第1301号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年五月十二日
书记员 张 锐
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第36号
申请执行人尚××，男，1976年10月4日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被执行人闫××，女，1978年8月4日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
尚××与闫××离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2009年11月23日作出（2009）泽民初字第595号民事判决书，内容为：一、准予闫××与尚××离婚；二、婚生子尚×男由尚××直接抚养，闫××从2009年12月份起每年支付抚养费3000元至孩子18周岁，闫××对孩子有探望权，尚××应予协助；三、婚后共同财产小卖部一个归尚××所有。案件受理费300元（原告闫××已预交），由原、被告各半负担。判后，尚××不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2010年3月25日作出了（2010）晋市法民终字第220号民事判决书。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人尚××承担。该判决现已生效，申请执行人尚××于2013年12月10日向本院申请执行2013年尚××的抚养费3000元。
本案在执行过程中，被执行人闫××主动交来执行款3000元，申请执行人尚××已领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第36号案件执行终结。
本案申请执行费50元，由被执行人负担，且已交纳。
执行员 许建宏
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 霜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第899号
原告于关龙，男，1964年4月2日出生，汉族，经商，住浙
江省义乌市城西街道于宅村。
委托代理人吴彩虹，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人徐坚，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告刘普春，男，1962年11月03日出生，汉族，户籍地浙
江省武义县桃溪滩乡新建村，现在中国小商品城国际商贸城H2
-25324B号商位经商。
被告方桔英，户籍地浙
江省武义县桃溪滩乡新建村，现在中国小商品城国际商贸城H2
-25324B号商位经商。
本院在审理原告于关龙与被告刘普春、方桔英民间借贷纠
纷一案过程中，原告于关龙于2010年4月7日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原、被告经协商达成协议，原告为此向本院申请撤
回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于关龙撤回起诉。
案件受理费3307元（已减半）、保全费2020元，由原告
于关龙负担。
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年四月七日
书 记 员 楼 晖
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初73号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某，男，2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局南郊分局刑事拘留，2016年4月18日被大同市公安局南郊分局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。2017年5月22日被本院决定逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2016年3月20日凌晨4时许，被告人张某在本区马军营乡中豪宾馆洗浴中心二楼休息大厅准备休息时，趁被害人郝某某熟睡之际，盗走其金色苹果6型手机一部及洗浴钥匙一串。后张某到该洗浴中心一楼男宾更衣柜处使用被害人洗浴钥匙打开门锁，盗走被害人现金7000元。经过大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2100元。
上述事实有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩解称，他盗窃现金的数额大约是人民币5800元，但退赔被害人时，其亲属给了被害人人民币7000元。
经审理查明：2016年3月20日4时许，被告人张某在大同市南郊区马军营乡中豪宾馆休息大厅，趁被害人郝某某熟睡之机，将被害人郝某某放在床头柜上的金色苹果6型手机一部及洗浴钥匙一把盗走，后被告人张某用洗浴钥匙打开被害人郝某某的洗浴柜，盗走现金人民币5800元，被告人张某将该款全部挥霍，金色苹果6型手机留下自用。经大同市南郊区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币2100元。
另查明：案发后，被告人张某与被害人达成协议，一次性赔偿被害人郝某某人民币7000元，退赔金色苹果6手机一部。被害人郝某某出具了谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、大同市公安局南郊区分局刑侦三中队出具的抓获经过，证实2016年4月3日上午11时许，该队民警在大同市南郊区中豪宾馆将被告人张某抓获。
2、被害人郝某某的报案材料、陈述笔录，证实2016年3月20日凌晨，他在大同市南郊区中豪宾馆休息，后被人盗走苹果6手机一部及现金7000元。
3、证人辛某某的证言及辨认笔录，证实2016年4月3日上午8时许，他在中豪宾馆值班巡视，看见一名男子准备洗浴，通过监控对比，确认其是2016年3月20日在宾馆实施盗窃的男子，后将该男子控制住并报警。经辨认，2016年3月20日凌晨实施盗窃者为本案被告人张某。
4、大同市南郊区价格认证中心出具的南价证字（2016）第（9）号估价鉴定结论书，证实金色苹果6手机价值为人民币2100元。
5、大同市公安局南郊分局刑侦三中队出具的扣押、发还清单，证实扣押被告人张某盗窃苹果6手机一部（手机串号352026071557838），后将该手机发还被害人。
6、大同市公安局南郊分局刑侦二中队出具的监控视频光盘及照片，证实被告人张某作案时的现场情况。
7、谅解书，证实案发后，被告人张某的亲属退赔被害人郝某某苹果6手机一部，并一次性退赔被害人郝某某人民币7000元，被害人郝某某出具谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人张某的基本身份信息情况。
9、被告人张某的前供及庭审供述，证实2016年3月20日凌晨，他来到大同市南郊区中豪宾馆洗澡休息，看见旁边床位的客人睡熟，趁机将其放在床头柜上的苹果6手机及洗浴钥匙拿走，后将浴柜打开拿走一个手包，将包内大约5800元现金拿走并全部挥霍，手机由他自己使用。
综合分析以上证据，被告人张某的前供及庭审供述和公诉机关当庭提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证明被告人张某盗窃被害人郝某某手机及现金的事实。关于被告人张某提出盗窃现金人民币5800元的辩解意见，经查，被告人张某在其前供笔录及庭审供述笔录中均承认盗窃被害人现金的数额大约为5800元，只是在退赔时给了被害人7000元。公诉机关提供的被害人报案材料及陈述笔录中指出被害人被盗了现金7000元，并未提供其他证据予以佐证，从有利于被告人角度考虑，本院对被告人张某的该项辩解意见予以采信，故被告人张某盗窃的现金数额应认定为人民币5800元，手机一部价值人民币2100元，共计为人民币7900元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人的谅解，对被告人张某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年8月5日止；罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 于海花
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初638号
原告：王某甲，女，汉族。
委托代理人：孟庆刚，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，汉族。
委托代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孟庆刚、被告王某乙及其委托代理人于建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2001年5月12日登记结婚，原告系再婚，再婚前与前夫生育二子。原告前夫去世后，被告王某乙（与原告系嫂子与小叔子关系）不让原告找对象，并要求与原告共同生活，照顾两个孩子。婚后被告经常因琐事打骂原告，实施家庭暴力。2016年11月2日被告无故将原告打伤，并将原告反锁于屋内。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情破裂。故请求依法判令原、被告离婚；依法分割财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：不同意原告离婚的诉讼请求。原告在诉状中所述与事实不符，原、被告夫妻感情很好，双方虽偶尔因琐事争吵，但从没有出现被告殴打原告的情形。现夫妻共同生活已14年，期间被告一直尽心尽力的抚养两个继子，双方感情尚未达到破裂的程度，请法院依法调解和好。
经审理查明：原、被告于2001年5月12日登记结婚，原告系再婚，结婚时带有二子。婚后双方未生育子女。共同生活中，双方因琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告于2016年1月8日以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维护家庭的稳定。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵珠鹏
二〇一六年二月三日
书记员 王京云
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4253号
原告：上海丰富物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王雪梅，经理。
委托诉讼代理人：王喜，河南陈州律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陆雯，总经理。
委托诉讼代理人：黄钊勋，男，该公司员工。
原告上海丰富物流有限公司与被告信达财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜，被告委托诉讼代理人黄钊勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海丰富物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险限额内向原告支付保险金共计46,702.50元(其中保险车辆车损40,190元、评估费1,200元、施救费900元，减去对方交强险2,000元乘以70%，再加上原告垫付款18,499.50元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原告驾驶员驾驶保险车辆发生交通事故，交警部门认定原告驾驶员负事故主要责任。事故造成保险车辆受损及人员损伤。原告依照交强险及商业险约定要求被告理赔，双方无法协商一致，原告遂起诉。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、车辆修复费用价格评估报告及发票、维修发票、修理清单、施救费发票、(2016)浙0481民初6203号民事判决书。
被告辩称，对于事故发生及责任认定无异议。原告驾驶员疲劳驾驶，不属于保险责任范围，不予赔付。对保险车辆定损金额有异议，评估费不属于保险责任范围。
被告未向法庭出示证据。
被告对原告出示的上述证据，经质证，对证据真实性均无异议。
经审理查明，2014年8月，原告为其所有的牌照为沪DBXX**机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险，保险期间自2014年8月16日至2015年8月15日；车辆损失险271,368元；第三者责任险1,000,000元，并投保不计免赔率。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110,000元；(二)医疗费用赔偿限额为10,000元；(三)财产损失赔偿限额为2,000元”；《机动车辆保险条款》规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”。《营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：(一)碰撞、倾覆、坠落……。”
2015年6月1日，原告驾驶员驾驶上述保险车辆沪DBXX**重型半挂牵引车、牵引沪F6X**挂重型集装箱半挂车时发生交通事故，造成车辆损坏及案外人王某受伤。经交警部门认定，原告驾驶员疲劳驾驶，负事故主要责任。原告支付施救费900元。
嗣后，原、被告对车损金额未能协商一致。原告委托上海天磊价格评估有限公司对上述被保险车辆进行车损评估，2015年7月7日，上海天磊价格评估有限公司出具沪天磊评(2015)社字第1084号评估报告，价格评估结论：上述保险车辆修复费40,190元。原告遂按该评估价格修理车辆，并支付修理费40,190元。原告并支付评估费1,200元。
另查，(2016)浙0481民初6203号民事判决书，确认原告替被告垫付给涉案交通事故伤者王某18,499.50元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同合法有效，双方应予遵守。事故发生后，由于原、被告对车损金额未达成一致，原告为确定车损金额，委托相关机构对涉案车辆进行车损评估，并无不当，且被告对被保险车辆至今未定损，故上海天磊价格评估有限公司出具沪天磊评(2015)社字第1084号评估报告中车损金额应予确认。涉及的评估费，系为确定车损金额必要的费用，应由被告承担。被告对其辩称意见，未向法庭出示相应证据，应承担举证不能责任。
综上所述，原告诉请可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内支付原告上海丰富物流有限公司保险金46,702.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币967.60元，减半收取计483.80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年二月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审376号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人崔凤霞，女，1977年6月12日出生，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月3日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月16日与齐化深在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征�执字[2017]第206号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第119号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审376号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人崔凤霞，女，1977年6月12日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年5月3日申请执行人作出源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年12月16日与齐化深在沂源县人民医院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征�执字[2017]第206号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第119号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年5月3日作出的源卫计征决字[2017]鲁村第11号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何伦，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川永存建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区交大路260号4楼。
法定代表人：邹新亚，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人何伦因与被申请人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）、张林民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何伦申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。1.张林在借款发生时系永存公司的法定代表人，应适用职务行为的法律规定，二审法院错误依据表见代理的法律规定判决。法定代表人的具体民事行为对企业法人均有效，唯一除外情形是相对人知道或应当知道法定代表人超越了自身权限。何伦有理由相信张林是代表永存公司借款，法律后果应由永存公司承担。2.二审判决认定何伦未尽到善意第三人的合理注意义务，无法律依据。二审判决错误分配举证责任，应由永存公司证明何伦不属于善意第三人。3.二审判决错误推定何伦应当知道张林不具有对外借款的权利。何伦2010年5月承包永存公司项目时签订的协议，对其他项目和主体不发生效力，不能得出何伦当然知道永存公司规定所有项目均不能对外借款的必然结论，两个项目不具有可比性。4.二审法院人为割裂了张林的多重身份。张林法定代表人的身份必然对交易对象产生具有法律效力的信赖。何伦借款最终由张林划拨用于永存公司其他项目部，足以证明张林是对永存公司进行管理。永存公司没有限制法定代表人对外借款的授权。（二）本案借款应认定为永存公司借款。永存公司与项目部之间的内部约定不能对抗何伦。借款实际用于了永存公司的中铁二局东郡城项目。永存公司如认为项目部越权，应先向何伦承担还款义务后自行向项目部追责。何伦只知道是向永存公司提供借款。何伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，张林向何伦出具案涉借条时至少具备三重身份，一是普通的自然人民事主体，二是永存公司法定代表人，三是合川还迁房及东津沱路网项目工程的承包人之一。张林究竟是以何种身份对外从事民事行为，应当根据案件的具体情况具体认定，不能一概而论。本案的借条上，借款人为“项目负责人：张林”，加盖的是“四川永存建筑工程有限公司合川还迁房及东津沱路网项目部”印章，款项用途亦明确为合川还迁房及东津沱路网项目工程，且约定款项也是转入张林的个人账户。显然，张林不是以永存公司法定代表人的身份、以永存公司名义向何伦借款，故不应适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于职务行为以及《中华人民共和国合同法》第五十条关于表见代表的相关规定。
接下来需进一步分析的问题是，张林以项目负责人身份对外借款，是否构成表见代理。张林在出具借条时确系永存公司法定代表人，对于一般的交易对方当事人而言，该身份足以形成合理正当的信赖。但是，本案的特殊之处在于，第一，何伦曾经从永存公司承包过工程项目，知晓永存公司此前并未授予工程项目部对外借款的权利；第二，张林是以项目负责人身份对外借款，并未直接以永存公司名义。可见，仅凭张林法定代表人的身份，对于交易相对方何伦，并不能形成具有对外借款授权的外观表象，此时的何伦理应具有更为谨慎、更高程度的注意义务。永存公司在二审中所提交的相关证据，足以证明何伦并未尽到本次交易中的合理注意义务，难以认定为善意无过失的交易相对方。因此，张林以项目负责人身份向何伦的借款行为，不构成表见代理，仅为狭义的无权代理，因永存公司拒绝追认，不能对永存公司产生直接的法律后果。二审判决举证责任分配正确，适用法律亦无不当。
综上，何伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何伦的再审申请。
审判长 刘丽君
审判员 高向阳
审判员 吉家涛
二〇一八年三月十二日
书记员 任 磊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8099号
罪犯陈伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2003年3月29日作出了（2003）济刑初字第18号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年10月、2010年10月各对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月28日至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 马雪梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5378号
原告：叶玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区丽洋公寓*幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告叶玲与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币577800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月26日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月26日起至2008年4月25日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年5月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年5月11日起至2008年5月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还人民币15000元，剩余本息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶玲借款本金人民币577800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13058元，减半收取6529元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月二十三无
代书记员 陈乙瑄
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5378号原告：叶玲，女，1964年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区丽洋公寓*幢***室，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告叶玲与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币577800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶玲、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月26日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币500000元，约定利息按月利率20‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月26日起至2008年4月25日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年5月11日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年5月11日起至2008年5月20日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告归还人民币15000元，剩余本息未予支付。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告叶玲借款本金人民币577800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13058元，减半收取6529元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月二十三无代书记员 陈乙瑄???
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3765号
被执行人：陈瑶瑶，女，汉族。
本院在执行陈瑶瑶贩卖毒品罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年六月二十日
书记员 杨琪瑶
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1275号
原告陈为民，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈素汝，女，1969年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
二原告共同委托代理人尤文斌，福建泉中律师事务所律师。
被告泉州星达房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区美食街泉府大第南楼1512室。
法定代表人柳玉枝，该公司董事长。
被告严生桥，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。
本院在审理原告陈为民、陈素汝与被告泉州星达房地产开发有限公司、严生桥因债权人撤销权纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知书后七天内没有预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告陈为民、陈素汝自动撤诉处理。
审 判 长 刘志骅
审 判 员 林舒岚
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴丹婷
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初188号
自诉人刘全军，男，1984年12月28日出生，汉族，住渑池县。
被告人李松强，男，1987年5月1日出生，汉族，住渑池县。
自诉人刘全军以被告人李松强犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘全军和被告人李松强双方自行和解。2017年2月16日自诉人刘全军以被告人李松强已履行全部债务为由，向本院申请撤回对被告人李松强的刑事自诉。
本院认为，被告人李松强在宣告判决前，同自诉人刘全军自行和解，已履行全部债务，自诉人刘全军自愿申请撤回对被告人李松强的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘全军撤诉。
审判员 李辉
二〇一七年二月十七日
书记员 张冰
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初188号自诉人刘全军，男，1984年12月28日出生，汉族，住渑池县。被告人李松强，男，1987年5月1日出生，汉族，住渑池县。自诉人刘全军以被告人李松强犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人刘全军和被告人李松强双方自行和解。2017年2月16日自诉人刘全军以被告人李松强已履行全部债务为由，向本院申请撤回对被告人李松强的刑事自诉。本院认为，被告人李松强在宣告判决前，同自诉人刘全军自行和解，已履行全部债务，自诉人刘全军自愿申请撤回对被告人李松强的刑事自诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘全军撤诉。审判员  李辉二〇一七年二月十七日书记员  张冰
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初第824号
原告：张孟海，男，1956年11月5日生，汉族，农民，住河北省肃宁县。
被告：李小臣，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省衡水市饶阳县。
原告张孟海诉被告李小臣为买卖纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤回对李小臣的起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对李小臣的起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
审判员 倪 勋
二〇一七年一月十一日
书记员 闫晓丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3375号
罪犯常标，男，1981年7月6日出生，汉族，河北省黄骅市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省高级人民法院于2013年12月24日作出（2013）冀刑二终字第52号刑事裁定，以被告人常标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年4月6日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯常标在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯常标符合减刑条件。
经审理查明，罪犯常标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月20日至2016年7月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警李某、杨某、罪犯证明人张某、贾某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯常标在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯常标减去有期徒刑七个月（刑期至2022年9月6日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2015）温民执字第452号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人与被执行人成庆林买卖合同纠纷一案中，因被执行人成庆林拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予成庆林司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月13日起至2017年5月28日止。
附：温县人民法院（2015）温民执字第452号拘留决定书一份。
二〇一七年五月十三日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2015）温民执字第452号
温县人民法院：
你院（2015）温民执字第452号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月13日将成庆林收押看管在焦作市公安局拘留所。
二O一七年五月十三日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2015）温民执字第452号
被拘留人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住温县武德镇西冷村二组。身份证号：410825197111255014
本院在执行王兆毅与被执行人成庆林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人成庆林拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对成庆林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二O一七年五月十三日
温县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温民执字第452号申请执行人王兆毅被执行人成庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住温县。本院在执行申请人王兆毅与被执行人成庆林买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）温民执字第452号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  闫西京审判员  杨得坡二〇一五年十月二十五日书记员  张振兴
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第974号
原告刘小安。
委托代理人刘智勇。
被告邓鹏。
原告刘小安与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告邓鹏向原告借款30000元，并出具借条给原告。当时被告口头约定三个月归还，按银行四倍利率计算利息。到期后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到刘小安人民币叁万元整（￥30000），于3个月归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓鹏向原告借款，应按约及时偿还。原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓鹏偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二○一五年十二月十二十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第974号
原告刘小安，男，1962年3月23日出生，汉族，住吉州区，。
委托代理人刘智勇，男，1967年3月13日出生，汉族，住址同上，，系原告弟弟。
被告邓鹏，男，成年，其他情况不详。
原告刘小安与被告邓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告邓鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告邓鹏向原告借款30000元，并出具借条给原告。当时被告口头约定三个月归还，按银行四倍利率计算利息。到期后，原告多次催款未果。诉请判令：1、被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓鹏未作答辩。
经审理查明，2013年8月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条，载明：今借到刘小安人民币叁万元整（￥30000），于3个月归还。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告邓鹏向原告借款，应按约及时偿还。原、被告未约定借款期间利息，视为不支付利息，但被告应支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓鹏偿还原告借款30000元及利息（自2013年11月17日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二○一五年十二月十二十一日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终292号
上诉人(原审被告)：北京浪弯融科科技有限公司,住所地北京市海淀区车公庄西路XXX号XXX室。
法定代表人：刘丽丽，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海劲牛信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号２号楼A663-16室。
法定代表人：石称华，该公司董事长。
上诉人北京浪弯融科科技有限公司(以下简称浪弯公司)因与被上诉人上海劲牛信息技术有限公司(以下简称劲牛公司)计算机软件开发合同纠纷一案，不服上海知识产权法院(2016)沪73民初689号民事裁定，向本院提起上诉。
浪弯公司上诉称，浪弯公司与劲牛公司于2015年8月签订的《农业移动互联网平台建设项目合同》中，双方仅约定了一般地域管辖(即由劲牛公司的住所地法院管辖)，而上海知识产权法院管辖具有专属性质，双方在《农业移动互联网平台建设项目合同》中并未约定由哪家法院进行专属管辖。据此，上海知识产权法院对本案无管辖权，应将本案移送至浪弯公司所在地人民法院审理。
劲牛公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《农业移动互联网平台建设项目合同》10.4条约定：所有因本合同引起的或与本合同有关的任何争议将通过双方友好协商解决；如果双方不能通过友好协商解决争议，则向甲方(劲牛公司)所在地的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事案件等第一审案件。劲牛公司住所地位于上海市，属原审法院辖区，劲牛公司向原审法院提起本案诉讼符合合同约定。故原审法院对本案行使管辖权于法有据。浪弯公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 徐卓斌
代理审判员 孔立明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第122号
申请人高德清，男，1947年7月5日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县六道河镇二道河村安营寨10号，身份证号：×××，电话：189XX****XX。
被申请人卢志强，男，年月日出生，汉族，司机，住兴隆县兴隆镇，电话：133XX****XX。
申请人高德清与被申请人卢志强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高德清于2015年11月3日向本院申请撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人高德清撤回申请。
案件保全费1270.00元，退回申请人高德清。
审判员 翟俊岩
二〇一五年十一月三日
书记员 王楚涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执96号
申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源CBD现代城28楼。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
被执行人：广西天行健汽车销售有限公司，住所地：南宁市安吉路8号安吉雅苑商铺105、106号。组织机构代码：73220003-2。
法定代表人：杜卫中，该公司执行董事。
申请执行人广西金源置业集团有限公司申请执行广西天行健汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第685号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西天行健汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 芸
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72财保42号
申请人：宁波甬发远洋渔业股份有限公司，住所地浙江省宁波市江北区钻石商业广场18号1604-1606室。
法定代表人：王晓晴，总经理。
委托诉讼代理人：苏润春，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被申请人：“寰宇1”轮（“M／VHUANYU1”）船舶所有人或光船承租人。
申请人宁波甬发远洋渔业股份有限公司以其所属“甬发2”轮与被申请人所属“寰宇1”轮（“M／VHUANYU1”）在南纬46度13分、西经60度31分附近海域发生碰撞，并因此遭受损失为由，于2016年8月11日向本院申请扣押现停泊于福州港的“寰宇1”轮（“M／VHUANYU1”），并要求被申请人为该轮提供45万美元的担保。申请人已为其诉前海事请求保全申请向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（一）项、第二十三条第一款第（三）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宁波甬发远洋渔业股份有限公司提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“寰宇1”轮（“M／VHUANYU1”）船舶所有人或光船承租人所有的“寰宇1”轮（“M／VHUANYU1”）于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“寰宇1”轮�“M／VHUANYU1”）船舶所有人或光船承租人为“寰宇1”轮（“M／VHUANYU1”）向本院提供45万美元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服�，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
（一）船舶营运造成的财产灭失或者损坏；……
第二十三条第一款第（三）项有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
……（三）具有船舶抵押权或者同样性质的权利的海事请求；
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初9557号
原告：温州市青锋鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区浙南鞋料市场C区117号。
法定代表人：叶清峰，总经理。
委托诉讼代理人：邱芳君、周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市森威鞋业有限公司，住所地：温州经济技术开发区温州大道110号二楼。
法定代表人：郑福威，执行董事兼总经理。
原告温州市青锋鞋材有限公司与被告温州市森威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿付货款81000元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系经营鞋材销售的有限责任公司；被告系生产、销售皮鞋的有限责任公司，由郑福威、林丽共同投资设立，其因经营所需向原告购买鞋材。2013年9月29日，经原、被告结算，双方形成一份“男主角（郑福威）材料结算单”，确认被告尚欠原告货款81000元，上述结算单由被告的财务人员及股东林丽签字确认。2013年10月25日，被告向原告出具金额为30000元的现金支票，并在材料结算单上载明“付10月25号现金支票3万”，但该支票因账户余额不足无法兑付。经原告向被告催讨无果，被告仍尚欠原告货款81000元，遂形成本讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市森威鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市青锋鞋材有限公司货款81000元及逾期付款利息（自2017年7月26日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告温州市森威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民审判员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈伊闻
附录一：原告提供的证据目录
证据1：原告营业执照；
证据2：被告企业信息查询；
证据3：材料结算单一份；
证据4：现金支票一份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执609号
申请执行人：黄上宋。
被执行人：周胜利。
黄上宋与周胜利买卖合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）湘1024民初655号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄上宋于2016年12月26日向本院申请执行。
本案执行标的总额为46842元。本院在执行过程中，查明被执行人周胜利外出不知去向，现住址不明；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人周胜利暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王尤义
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第13号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，孝义市兑镇镇人，离柳焦煤集团佳峰煤矿职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年10月27日晚，被告人张某甲在孝义市离柳焦煤集团佳峰煤矿澡堂刘某衣柜内，盗窃OPPO手机一部、中行卡一张及现金一百余元，后将中行卡内10600元盗走，案发后赃款、赃物追回退还失主。以上事实有被害人报案材料及陈述、证人证言、书证及被告人的供述和辩解予以证实，公诉机关认为被告人张某甲的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，并当庭表示认罪，希从轻处罚。
经审理查明：2014年10月27日晚，被告人张某甲用改锥撬开孝义市离柳焦煤集团佳峰煤矿澡堂内刘某的衣柜，将衣柜内OPPO手机一部、中行卡一张及现金一百余元盗走。后被告人张某甲在兑镇镇工商银行自动取款机上分三次将卡内的10600元盗走，案发后赃款、赃物追回退还失主。另查明，被害人刘某出具谅解书表示对被告人张某甲的行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人刘某的报案材料及陈述：2014年10月27日晚上22时左右，我穿工作服准备去佳峰煤业井下上班就把换下的衣服放在佳峰煤业澡堂的柜子里，并上了锁，第二日凌晨我下班换衣服，发现柜子被撬，丢失一部OPPO智能手机和现金300元，还有一张银行卡，我给银行客服打电话，客服说我卡内的钱分三次被取走了。单位的张某知道我银行卡密码。
证人段世平证言证明：2014年10月27日大约23点左右我在澡堂开始换水后从池子间走到外面职工们的储物柜子的走道里，在值班的门口碰见张某甲正往出走，我问张某甲下班了，张某甲嗯了一声就走出去了。当时张某甲是从西边走出来的，而张某甲的柜子是在东边的，当时我没多想就没多问。
证人武某证言证明，2014年10月27日晚8点左右我和张某甲、薛某在薛某家吃饭，喝了白酒，约10点左右张某甲说他不能喝了，就走了。我和薛某两人继续喝酒，后来我喝多了，中途张某甲打电话叫我出去玩会，他过来把我和薛某接上，到了城里一家KTV唱歌。期间我因酒喝多了，就在车上睡了，等醒来时已经在家门口了。
证人薛某证言证明，2014年10月28日左右的一天，晚上张某甲和武某在我家吃饭喝酒，约22点左右张某甲说他不能喝了就走了。我和武某继续喝着。约晚上23点左右家里的酒喝完了，武某叫我出去喝，后武某拉我出了家门上一辆众泰车我就睡着了，等我醒来已经到了家门口约凌晨1点左右。
证人由某证言证明，2014年10月27日晚23点多，张某甲打电话让我叫上喜子去英皇会所唱歌，喜子开车带我先去了会所，约十分钟后张某甲带乐乐（武某）和一名男子过来，之后我们一起喝酒唱歌直至凌晨三点多，从英皇会所出来去三贤路一家羊汤馆吃了饭，吃饭的时候我就因喝多难受先回家了。在会所唱歌是张某甲结的账，结了3500元。
证人史某证言证明，其系张某甲之母，儿子同事说张某甲因偷别人东西被派出所带走，后我见到受害人冬冬，知道他丢了10600元人民币和一部手机，因为是同事他同意把钱还上后予以谅解。现我来退赔。
证人郝某证言证明，2014年10月27日晚23点30分左右，张某甲给我打电话借用我的车（众泰2008黑色小越野），我就把钥匙给他了，第二天早上8点左右把车还了我。2014年11月3日早上我下班开车接上张某甲，后又接上张某乙，路上张某甲接到单位电话，让他回单位报到，中途他和张某乙就下了车，下车后我看见车上放的一个手机和钱。我就告诉张某甲说手机和钱在车上放着，他说先在车里放着吧。钱有900元，手机张某乙拿着。
证人张某乙证言证明，朋友们叫我张某乙，2014年11月3日因与张某甲约好，中午11时张某甲开郝某的车来金达煤焦厂接我去城里吃饭，在车上我看见张某甲拿着两个手机，我和张某甲说你有两个手机，我能不能用上一个，他就把OPPO手机给了我，路上张某甲接到单位电话就回了他单位。
被告人张某甲指认作案地点辨认笔录及照片附案佐证。
银行交易明细证明，被害人刘某的银行卡内于2014年10月28日分三次取款10600元。
孝义市公安局扣押物品、文件清单，孝义市公安局调取证据清单、孝义市公安局发还物品、文件清单、孝义市公安局处理物品文件清单、孝义市公安局随案移交物品文件清单证实：从被告人张某甲处扣押人民币2600元，从郝某处调取被告人张某甲人民币900元，史某退赔款7300元，上述款项共计10800元已全部发还被害人刘某。从某处调取OPPO白色智能手机一部已发还被害人刘某。另从被告人张某甲处扣押夹克上衣、牛仔裤各一件、改锥一把均随案移交至孝义市人民检察院。
孝义市价格认证中心价格鉴定结论证明，涉案OPPO手机价值人民币1165元。
孝义市公安局兑镇派出所抓获经过证实，刘某于2014年10月28日报案后，经调取银行监控发现张某甲有重大作案嫌疑，遂和兑煤矿核实张某甲情况。2014年11月3日其所在单位告知我所张某甲在上班后，我所立即赶赴兑煤佳峰煤业将张某甲口头传回派出所，后移交孝义市公安局刑警队。
谅解书一份证明，被害人刘某因张某甲已将损失退赔，表示对其行为予以谅解。
户籍证明证实被告人张某甲的基本情况。
被告人张某甲的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的家属代其退赔被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。到案后被告人张某甲能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。审理期间，本院委托孝义市司法局对被告人张某甲的一贯表现、居住地社区意见等进行调查了解，根据孝义市社区矫正领导组办公室的函，被告人张某甲符合社区矫正条件，鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某甲从宽处罚宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孟宪智
审判员 赵丽霞
审判员 苏 斌
二〇一五年三月三十日
书记员 薛延灏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12342号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告卢玉旺，男，31岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告卢玉旺租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 付玉琳
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁继清
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4921号
上诉人（原审被告）：马东阳，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：朱彩霞，女，1959年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人马东阳因与被上诉人朱彩霞民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。上诉人马东阳及被上诉人朱彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东阳上诉请求：撤销原审判，驳回朱彩霞的诉讼请求。事实与理由：2014年上诉人单位让交社保金，上诉人向父亲朱学贵借款二万元，是上诉人父亲到单位替上诉人交社保金办的退休，当时父母弟妹都在场作证，借的是上诉人父亲的钱，不是朱彩霞的钱，朱彩霞的行为侵犯了上诉人父亲的权利，上诉人有父亲朱学贵向全家人出的借钱证明。朱彩霞拿着上诉人的医保卡，且不给上诉人打借条，将上诉人医保卡上的钱全部盗取。上诉人于2015年2月12日向父亲还款5千元，还剩1.5万元。朱彩霞侵占上诉人父亲朱学贵的财产，××的救命钱，恳请法官主持正义，要回父母小弟三个××人在养老院的生活费、救命钱还有房产证。
朱彩霞辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱彩霞向一审法院起诉请求：判令马东阳归还借款1.5万元及利息。
原审法院经审理查明：2015年2月12日，马东阳出示借条一张，内容如下：“我借朱彩霞人民币壹万伍仟元整”。马东阳认为借的是其父亲的钱，但没有提供证据证明。马东阳庭审时出示医保消费记录单3张，朱彩霞认为该记录单花费的医疗费与其无关，是父母用的。原审法院认为：马东阳给朱彩霞出具借条，显示借款人民币15000元，事实清楚，马东阳辩称朱彩霞盗用其医保卡上的钱，朱彩霞对此不予认可，认为钱是其父母所花，因该行为与本案不属于同一法律关系，故本案不予处理。马东阳辩称借款借的是父母的钱，朱彩霞对此不予认可，且马东阳向朱彩霞出具有亲笔书写的借条，故对该辩解理由不予采信，因双方并未约定利息，故视为不支付利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马东阳自判决生效之日起十日内支付朱彩霞借款人民币15000元；二、驳回朱彩霞的其他诉讼请求。如马东阳未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费175元由马东阳负担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马东阳作为借款人向朱彩霞出具借条，借款意思表示明确，原审法院据此判令马东阳向朱彩霞偿还剩余借款1.5万元，处理并无不当。马东阳上诉称该借款并非朱彩霞出借，但没有提交相应的证据予以证明，上诉请求的事实依据不充分，本院不予采信。综上所述，马东阳的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由马东阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1975号
原告刘梅玲，女，汉族，1975年8月13日出生，住南宁市。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告刘梅玲诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘梅玲撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1432号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：张将龙，男，1985年7月25日出生，汉族，住所地浙江省象山县。
被执行人：黄翔燕，女，1990年5月16日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人张将龙、黄翔燕违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2016）浙0225行审166号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张将龙、黄翔燕未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张将龙、黄翔燕履行执行款121622元，执行费1724.33元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月12日依法向被执行人张将龙、黄翔燕发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人张将龙、黄翔燕尚应履行执行款121622元，执行费1724.33元。经执行查明，被执行人张将龙、黄翔燕现无财产可供执行，申请执行人象山县卫生和计划生育局也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1432号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜平平
二〇一七年七月二十五日
代书记员 罗鹏峰
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执932号
申请执行人谢海军，男，1978年2月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人陈小兰，女，1976年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人蔡雄，男，1973年7月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行谢海军与陈小兰、蔡雄民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人陈小兰、蔡雄在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年四月五日
书记员 刘国良
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00337号
原告：孟淞竹，女
法定代理人：薛丽丽（原告母亲）
委托代理人：薛振柱（薛丽丽父亲）
被告：孟兴隆，男
原告孟淞竹因与被告孟兴隆抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛振柱到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟淞竹诉称：被告是我父亲，我父母于2008年10月6日协议离婚，我随我母亲生活，协议由被告每月给付我生活费150元，但被告自离婚后一直未给。我现在上学，原约定的子女抚养费数额已不够我的生活、学习费用，故起诉到法院，请求判决被告给付自2008年10月起至2014年7月31日止共67个月的抚养费每月300元计20100元，并从2014年8月1日起至我独立生活时止每月给付子女抚养费1000元。
被告孟兴隆在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告系原告父亲。2008年10月6日原告母亲与被告协议离婚，协议中约定原告随其母亲生活，被告每月给付子女抚养费150元。但被告至今一直未给付子女抚养费，现原告起诉要求被告按每月300元给付离婚至起诉前67个月的子女抚养费20100元，并自2014年8月起诉被告每月给付子女抚养费1000元。
上述事实有原告提供的离婚协议书一份、常住人口登记表一份、询问笔录一份，上述证据本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母离婚后，被告未按协议约定给付原告抚养费，被告未对原告尽抚养义务，故原告要求被告给付2008年10月至2014年7月共67个月的子女抚育费的诉讼请求有理，本院予以支持，但原告要求每月给付300元的请求因与协议的约定相矛盾，应以协议约定的数额每月150元给付为宜，计10050元；因原协议中约定的数额已不能满足原告现在生活、学习的费用，应适当调整为每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟兴隆于判决生效后十日内给付原告孟淞竹2008年10月至2014年7月期间的抚养费10050元；
二、被告孟兴隆于判决生效后给付原告孟淞竹自2014年8月至原告独立生活时止的子女抚养费每月300元，于每年12月30日给付一次。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元公告费600元计650元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚振宝
人民陪审员 刘凤和
人民陪审员 郭洪生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周 浩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第1351号
原告郑锦平，男，1976年3月19日出生。
被告南京东泰房地产开发有限公司（以下简称南京东泰公司），住所地南京市六合区雄州街道东泰北村4幢01－05号。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人孙敦萍，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告郑锦平诉被告南京东泰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序，于2013年12月2日、12月9日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑锦平诉称：原告购买被告开发的位于六合区雄州街道专诸巷XX号X幢X单元XXX室的安置房，但在准备装潢时，发现客厅楼板从南道北有一道4.07米上下贯穿性裂缝。后经被告申请鉴定，现浇钢筋砼楼板裂缝会影响构件耐久性和正常使用。故原告诉讼要求被告对裂缝进行修复，并赔偿自房屋交付之日至修复之日按每月1500元的房屋租赁费，原告已交纳的四年每年807元的物业费，以及楼板修复后的市场差价20000元。
被告南京东泰公司辩称：1、被告开发的该房屋经相关部门验收合格，符合现行房屋质量标准，本公司未违反交付合格房屋的义务；2、原告主张的各项费用没有事实和法律依据。经鉴定，该房屋不影响居住使用，且原告已实际居住使用。即使原告没有居住，也是原告自行处置权利；3、被告愿意为原告提供维修，并经专业公司提出维修方案。故请求法院驳回原告要求被告赔偿损失的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月24日，原告郑锦平因房屋拆迁安置认购被告南京东泰公司开发的位于六合区雄州街道专诸巷XX号X幢X单元XXX室安置房，建筑面积98.15平方米。2010年1月25日，原告交付全部购房款245375元。当天，被告将该房屋交付给原告。2010年5月13日，双方补签一份商品房预售合同。2010年11月18日，原告领取该房屋产权证。2011年5、6月间，原告在对另两套安置房精装同时，打算对该房屋进行简装，以便出租。装潢瓦工发现该房屋客厅中间有一道裂纹，而不愿铺设地砖。至此，原告停止装潢，并向小区物业公司反映情况。2012年夏天，原告母亲在洒水拖地时，泼洒在客厅地面的水浸到二楼201室客厅天花板，原告才正式得知客厅楼板存在裂缝而非裂纹。随即，原告多次要求被告维修并赔偿。后由被告申请，2013年3月19日，南京市房屋安全鉴定处出具《房屋安全鉴定报告》，综合评定该房屋安全等级为ASU级，安全性符合鉴定标准要求，不影响整体承载，可安全居住；现浇钢筋砼楼板裂缝会影响构件耐久性和正常使用，应进行密闭处理。此后，被告委托南京兄弟建筑技术发展有限公司对该房屋裂缝提出加固方案。另查，原告有少量旧家具放置在该房屋内，并饲养几十只鸽子。还查，该房屋同地段房屋租金根据房屋装潢程度及面积大小，大致在1000元至2000元之间。
上述事实，有原告提供的安置房房款测算单、购房发票、商品房预售合同、房屋产权证、原告装潢另外两套房屋所购材料发票及收据、被告提供的《房屋安全鉴定报告》、调查笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告因拆迁安置认购被告开发的商品房六合区雄州街道专诸巷XX号X幢X单元XXX室，在2011年5、6月间，原告欲对该房屋进行简装用于出租时，发现客厅楼板存在裂纹，致使装潢工人不愿为其铺设地砖，装潢工作停止。经过专业鉴定，客厅楼板中部裂缝为非结构性的收缩裂缝。虽然鉴定认为安全性符合鉴定标准要求，不影响整体承载，可安全居住。但作为购房人的原告，显然不具备这种判断能力，不敢贸然装潢。况且，该裂缝并非表面找平层裂纹。鉴定认为该裂缝会影响构件耐久性和正常使用，需要进行密闭处理。如果原告继续装潢，将影响密闭处理，就会导致楼板内布置的钢筋长期和氧气及水汽接触，容易造成钢筋氧化腐蚀。原告发现楼板存在裂缝就与被告交涉，且房屋楼板属于主体结构，其保修期应为房屋设计的年限。故原告要求被告对裂缝予以专业维修并报房屋质检部门批准，本院予以支持。
原告购买房屋，目的是为了自己居住使用，改善生活质量，或用于出租获取收益，并不是仅仅用来放置杂物或饲养鸽子。放置杂物或饲养鸽子，也是原告无奈之举，不能据此认为原告已实际居住使用该房屋。由于被告交付的房屋存在质量问题，导致原告不能对房屋进行必要的装潢，从而损害原告的房屋收益。故被告应承担自2011年7月起至维修结束之日止原告相应的房屋出租损失。该损失参照同地段同类型房屋租金收益，酌定每月1200元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、南京东泰公司于本判决生效之日起五日内对郑锦平六合区雄州街道专诸巷XX号X幢X单元XXX室客厅裂缝予以专业维修，并报房屋质检部门批准；
二、南京东泰公司在维修合格后五日内给付郑锦平自2011年7月起至维修结束之日止按每月1000元承担房屋租金损失。
案件受理费2401元，减半收取1200元，由原告负担844元，被告负担356元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费2401元。
审判员 朱家清
二〇一三年十二月二十四日
书记员 吴宁艳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初954号
原告：金碧物业有限公司云浮分公司，营业场所：云浮市云城区云城街道禾利杰村10号。
负责人：陈相。
委托代理人：黎志，金碧物业有限公司云浮分公司公司员工。
被告：曾志飞，男，汉族，1977年4月13日出生，住址：广东省云浮市云安区。
被告：李炳兰，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：广东省云浮市云安区。
原告金碧物业有限公司云浮分公司与被告曾志飞、李炳兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告金碧物业有限公司云浮分公司在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄秀萍
二〇一七年七月十三日
书记员 叶丽英