浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5325号
原告：孔敖万。
委托诉讼代理人：沈丹萍，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：解飞行。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
代表人：王亦先，该支公司经理。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
原告孔敖万与被告解飞行、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敖万的委托诉讼代理人沈丹萍、被告解飞行、被告人保公司的委托诉讼代理人罗少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔敖万起诉称：2015年10月19日9时10分许，被告解飞行驾驶浙B×××××号小型轿车在慈溪市观海卫镇卫东村第八街24号旁由西往东方向倒车时，与行人孔敖万发生碰撞，造成孔敖万受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告解飞行承担全部责任。事故发生后，原告先后经慈溪市第二人民医院、宁波市第六人民医院治疗30天，被诊断为右股骨骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤等，并于2015年11月4日行“右股骨骨折闭合复位髓内固定术+左胫骨平台切开复位钢板内固定术”。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，两被告至今未承担赔偿责任。现诉请判令：1.被告解飞行赔偿原告医疗费2943.40元、残疾赔偿金183751.68元、误工费12000元、交通费1520元、住院伙食补助费900元、护理费11250元、营养费3000元、精神抚慰金20000元、鉴定费2370元、残疾辅助器具费470元、后续治疗费15000元、住宿费1270元、其它费用112元，合计254587.08元；2.被告人保公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告解飞行答辩称：对原告诉称的事实无异议，具体的赔偿金额由法院酌情判决。
被告人保公司答辩称：1.对原告诉称的事实无异议，但原告已过退休年龄，不应赔偿误工损失；2.原告主张的护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费等标准过高，残疾辅助器具费、住宿费、营养费、鉴定费等不属于理赔范围；3.诉争事故造成了原告及岑志刚两人受伤，应为岑志刚预留一半的交强险责任限额。
原告孔敖万为证明其诉请主张成立，向本院提供了下列证据：
A1.道路交通事故认定书一份，证明诉争事故发生的时间、地点、经过及责任认定等事实；
A2.门诊病历、出院记录各一份，证明原告因诉争事故受伤及伤后就医的经过等事实；
A3.医疗费发票若干份，证明原告共支出医疗费2943.40元的事实；
A4.户口本一份，证明原告系城镇居民的事实；
A5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因诉争事故致残及误工期限、护理期限和营养期限、后续治疗费等情况；
A6.交通费发票若干份，证明原告因诉争交通事故受伤损失交通费的事实；
A7.住宿费票据二份，证明原告损失住宿费1270元的事实；
A8.残疾辅助器具费发票二份，证明原告因伤致残购买辅助器具并支出470元的事实；
A9.日用品收据三份，证明原告购买日用品支出112元的事实。
被告解飞行为证明其辩称主张成立，向本院提供了下列证据：
B1.医疗费票据八份，证明其代原告支出医疗费78462元的事实；
B2.陪护费收据三份，证明其代原告支出了陪护费用5460元的事实；
B3.交通费票据一份，证明其代原告支出交通费260元的事实。
被告人保公司未向本院提供证据。
针对上述证据，结合原、被告的质证意见，本院认证如下：证据A1、A2、A3、A4，两被告无异议，本院予以认定；证据A5，两被告对其真实性无异议，但认为误工期限应计算至定残前一日，且原告已过退休年龄，不存在误工损失，不应赔偿误工费，本院对其真实性予以认定；证据A6，两被告对真实性无异议，本院予以认定；证据A7，两被告对关联性有异议，认为不是原告产生的损失，根据原告就医的时间、地点以及住宿费票据载明的时间，该住宿费并非原告去外地治疗而不能住院时产生的合理费用，本院不予认定；证据A8、A9，两被告对真实性无异议，但认为不属于理赔项目，本院对其真实性予以认定。证据B1，原告及被告人保公司对真实性无异议，本院予以认定；证据B2、B3，原告对真实性无异议，被告人保公司认为并非正规发票，不能理赔，本院认为该费用系被告解飞行已支出的合理费用，本院予以认定。
根据原、被告在庭审中一致陈述及上述确认证明力的证据，本院认定本案事实如下：
2015年10月19日，被告解飞行驾驶的浙B×××××号牌轿车在慈溪市观海卫镇卫东村第八街24号旁由西往东倒车时，与行人孔敖万、岑志刚及陈亚婉的房屋发生碰撞，导致孔敖万、岑志刚倒地受伤及房屋损坏的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告解飞行承担全部责任，孔敖万、岑志刚、陈亚婉无责任。诉争事故发生后，原告先后经慈溪市第二人民医院、宁波第六医院住院治疗30天，并在出院后多次门诊治疗，被诊断为右股骨骨折、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左胫骨平台骨折等。在住院治疗期间，被告解飞行已为原告支出医疗费78462元（含急救车费用）、1个月的护理费5460元、出院时的交通费260元，合计84182元，原告自行支出了医疗费2943.40元、残疾辅助器具费470元、其它日用品费用112元。经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因诉争交通事故致双侧多肋骨骨折的伤残等级为八级，因交通事故致右股骨上段骨折的伤残等级为十级，并建议原告伤后的休养时间为6个月、护理时间为4个月、营养时间为3个月，后续治疗费为14000元-15000元。因鉴定伤残等级的需要，原告向宁波诚和司法鉴定所支付了鉴定费2370元。
另查明，原告的户口为非农业家庭性质，现已年满68岁;涉事的浙B×××××号牌轿车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（责任限额为100万元）。
本院对原告的损失认定如下：医疗费81405.4元(原告孔敖万支出2943.4元、被告解飞行支出78462元)；原、被告一致确认的残疾赔偿金183751.68元；根据原告伤后护理时间4个月的鉴定意见及护理费票据金额，确定护理费为10860元（住院1个月护理费5460元，出院后护理费1800元/月）；根据原告伤后营养期限3个月的鉴定意见，确定营养费2700元；根据原告伤后的就诊时间、地点及次数，酌情确定交通费1200元；根据宁波市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院期间的伙食补助费为900元；根据原告的受伤情况及后续治疗费的鉴定意见，酌情确定后续治疗费14500元；残疾辅助器具费470元、鉴定费2370元；原告因交通事故致残，造成其精神上痛苦，酌情确定精神损害抚慰金12000元；因原告系城镇居民且已超过法定退休年龄，其亦未举证证实受伤前仍在工作，故本院认定原告不存在误工损失。以上各项损失合计310157.08元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；行人没有过错的，由机动车一方对不足部分承担赔偿责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司根据保险合同的约定对交强险责任限额外的损失予以赔偿。本案涉案车辆在被告人保公司处投保了交强险，但诉争事故造成了原告及案外人岑志刚两人受伤，故应在交强险责任限额内为岑志刚的损失预留一定的赔偿限额。综上，本院确定被告人保公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费5000元、精神损害抚慰金12000元、残疾赔偿金43000元，合计60000元。本案中，原告因诉争事故共损失310157.08元，扣除被告人保公司在交强险内应赔偿的60000元和被告解飞行已垫付的84182元，被告解飞行尚应赔偿原告165975.08元。本案涉案车辆在被告人保公司处投保了商业三者险，且被告解飞行在交通事故中承担全部责任，故被告人保公司应对不足赔偿部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告要求赔偿其它损失112元（购买日用品产生的费用），于法无据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先理赔，于法有据，本院予以支持。被告解飞行已赔偿原告的84182元，可由被告解飞行与被告人保公司另行理直。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在机动车交强险责任限额内和商业第三者险责任限额内分别赔偿原告孔敖万因交通事故遭受的损失60000元、165975.08元，合计225975.08元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告孔敖万的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5119元，减半收取计2559.50元，由原告孔敖万负担289.50元、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担2270元，均于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 沈丽香