wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初782号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代理人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，特别代理。
被告：刘利东，男，生于1981年10月12日，汉族。
被告：杨淑洁，女生于1985年10月10日，汉族。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘利东、杨淑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小琼到庭参加了诉讼。被告刘利东、杨淑洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还贷款本金290000元及从2016年9月29日起按合同约定的计付方式支付利息、罚息、复息至贷款本息还清为止；2.请求判令二被告以编号为泸市房他证龙马潭区字第001799**号的《房屋他项权证》抵押登记证书所载明的借款抵押物承担担保责任，且原告对上述房屋拍卖或者变卖后的借款享有优先受偿权；3.请求判令二被告归还贷款本金400000元及从2016年2月21日起按合同约定的计付方式支付利息、罚息、复息至贷款本息还清为止；4.请求判令二被告以编号为泸市房他证龙马潭区字第001876**号的《房屋他项权证》抵押登记证书所载明的借款抵押物承担担保责任，且原告对上述房屋拍卖或者变卖后的借款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月30日，二被告以经营服装需要资金周转为由向原告借款290000元。双方签订编号为1607022014000089号的《个人借款合同》和编号为160720140000086号的《最高额抵押合同》。约定月利率为7.07288‰，借款到期日为2016年9月29日，并以被告杨利东名下所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号1幢3号的住房一套为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，二被告以同样的事由再次向原告借款400000元，双方签订编号为A4VD142015000008号的《个人借款合同》和编号为A4VD20150000006号的《最高额抵押合同》。约定月利率为10.14000‰，借款到期日为2017年2月4日，并以被告杨淑洁名下所有的位于泸州市龙马潭区长乐街一段X号X幢X层X单元X号的住房一套为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后二被告按约归还本息，经原告催收未果，遂诉至法院提起上列诉讼请求。
被告刘利东、杨淑洁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘利东与被告杨淑琼系夫妻关系。2014年9月26日，被告刘利东经营服装周转为由与原告签订了合同编号为小企业服务中心个借（2014）第002号的《个人借款合同》、编号为2014年小企业服务中心抵字第002号的《最高额抵押合同》，约定借款额度为290000元，借款额度支用有效时间自2014年9月26日至2017年9月25日，以被告杨利东名下所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号1幢3号的住房一套为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月30日，被告刘利东根据上述所签合同向原告借款290000元，约定月利率为7.07288‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2016年9月29日。被告刘利东在借款期间支付利息至2016年9月29日。
2015年1月27日，原告分别与被告刘利东、杨淑洁签订合同编号信个借（A4VD142015000008）号的《个人借款合同》、编号为A4VD20150000006号的《最高额抵押合同》，约定借款额度为400000元，借款额度支用有效时间自2015年1月27日至2018年1月26日，并以被告杨淑琼名下所有的位于泸州市龙马潭区长乐街一段2号5幢1层3单元1号的住房一套为上述借款额度作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，被告刘利东根据上述所签合同向原告借款400000元，约定月利率为10.14‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2017年2月4日。被告刘利东在借款期间支付利息至2016年2月21日。
上述事实，由原告提交的二被告的结婚证复印件一份、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据各两份、四川合江农村商业银行股份有限公司少岷支行商户联保贷款明细一份等证据在卷佐证，证据真实、合法，能够互相印证本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘利东之间的金融借款合同关系是建立在平等、自愿基础上的，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘利东提供借款，被告刘利东未按约归还本息，属于违约行为，原告的诉讼请求应当支持；被告杨淑洁系被告杨利东之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨淑洁应与被告刘利东承担共同还款责任。二被告以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效，原告要求以抵押物为优先受偿的请求符合法律规定，应当予以支持。被告刘利东、杨淑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利东、杨淑洁于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款290000元，并从2016年9月29日起，按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告刘利东、杨淑洁未按上述期间归还借款，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以泸市房他证龙马潭区字第001799**号《房屋他项权证》载明的房屋拍卖或者变卖后的价款优先受偿。
三、被告刘利东、杨淑洁于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款400000元，并从2016年2月21日起，按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止。
四、被告刘利东、杨淑洁未按上述期间归还借款，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以泸市房他证龙马潭区字第001876**号《房屋他项权证》载明的房屋拍卖或者变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告刘利东、杨淑洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴宏
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丽
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初782号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91510500451071131A。法定代理人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：张小琼，女，生于1972年12月21日，汉族，特别代理。被告：刘利东，男，生于1981年10月12日，汉族。被告：杨淑洁，女生于1985年10月10日，汉族。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘利东、杨淑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小琼到庭参加了诉讼。被告刘利东、杨淑洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告归还贷款本金290000元及从2016年9月29日起按合同约定的计付方式支付利息、罚息、复息至贷款本息还清为止；2.请求判令二被告以编号为泸市房他证龙马潭区字第001799**号的《房屋他项权证》抵押登记证书所载明的借款抵押物承担担保责任，且原告对上述房屋拍卖或者变卖后的借款享有优先受偿权；3.请求判令二被告归还贷款本金400000元及从2016年2月21日起按合同约定的计付方式支付利息、罚息、复息至贷款本息还清为止；4.请求判令二被告以编号为泸市房他证龙马潭区字第001876**号的《房屋他项权证》抵押登记证书所载明的借款抵押物承担担保责任，且原告对上述房屋拍卖或者变卖后的借款享有优先受偿权。事实与理由：2015年9月30日，二被告以经营服装需要资金周转为由向原告借款290000元。双方签订编号为1607022014000089号的《个人借款合同》和编号为160720140000086号的《最高额抵押合同》。约定月利率为7.07288‰，借款到期日为2016年9月29日，并以被告杨利东名下所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号1幢3号的住房一套为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，二被告以同样的事由再次向原告借款400000元，双方签订编号为A4VD142015000008号的《个人借款合同》和编号为A4VD20150000006号的《最高额抵押合同》。约定月利率为10.14000‰，借款到期日为2017年2月4日，并以被告杨淑洁名下所有的位于泸州市龙马潭区长乐街一段X号X幢X层X单元X号的住房一套为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。后二被告按约归还本息，经原告催收未果，遂诉至法院提起上列诉讼请求。被告刘利东、杨淑洁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告刘利东与被告杨淑琼系夫妻关系。2014年9月26日，被告刘利东经营服装周转为由与原告签订了合同编号为小企业服务中心个借（2014）第002号的《个人借款合同》、编号为2014年小企业服务中心抵字第002号的《最高额抵押合同》，约定借款额度为290000元，借款额度支用有效时间自2014年9月26日至2017年9月25日，以被告杨利东名下所有的位于泸州市龙马潭区望江路一段6号1幢3号的住房一套为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月30日，被告刘利东根据上述所签合同向原告借款290000元，约定月利率为7.07288‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2016年9月29日。被告刘利东在借款期间支付利息至2016年9月29日。2015年1月27日，原告分别与被告刘利东、杨淑洁签订合同编号信个借（A4VD142015000008）号的《个人借款合同》、编号为A4VD20150000006号的《最高额抵押合同》，约定借款额度为400000元，借款额度支用有效时间自2015年1月27日至2018年1月26日，并以被告杨淑琼名下所有的位于泸州市龙马潭区长乐街一段2号5幢1层3单元1号的住房一套为上述借款额度作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2016年2月5日，被告刘利东根据上述所签合同向原告借款400000元，约定月利率为10.14‰，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，借款到期日为2017年2月4日。被告刘利东在借款期间支付利息至2016年2月21日。上述事实，由原告提交的二被告的结婚证复印件一份、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据各两份、四川合江农村商业银行股份有限公司少岷支行商户联保贷款明细一份等证据在卷佐证，证据真实、合法，能够互相印证本案事实，本院予以确认。本院认为，原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告刘利东之间的金融借款合同关系是建立在平等、自愿基础上的，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告刘利东提供借款，被告刘利东未按约归还本息，属于违约行为，原告的诉讼请求应当支持；被告杨淑洁系被告杨利东之妻，本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告杨淑洁应与被告刘利东承担共同还款责任。二被告以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押有效，原告要求以抵押物为优先受偿的请求符合法律规定，应当予以支持。被告刘利东、杨淑洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利东、杨淑洁于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款290000元，并从2016年9月29日起，按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止。二、被告刘利东、杨淑洁未按上述期间归还借款，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以泸市房他证龙马潭区字第001799**号《房屋他项权证》载明的房屋拍卖或者变卖后的价款优先受偿。三、被告刘利东、杨淑洁于本判决生效后十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款400000元，并从2016年2月21日起，按借款合同约定向原告支付利息，至借款还清时止。四、被告刘利东、杨淑洁未按上述期间归还借款，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以泸市房他证龙马潭区字第001876**号《房屋他项权证》载明的房屋拍卖或者变卖后的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由被告刘利东、杨淑洁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴宏二〇一七年四月二十五日书记员  宋丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终135号
上诉人（原审原告）谷某，男，2010年7月3日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，居住地昆山市。
法定代理人左某（系谷某母亲），女，1985年8月25日生，汉族，户籍地滨海县，居住地昆山市。
被上诉人(原审被告)昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。
法定代表人杜小刚，该市市长。
委托代理人郁建新，昆山市人民政府办公室工作人员。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
上诉人谷某因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）教育行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月11日，昆山市政府发布昆政规[2015]7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》（以下简称7号《入学办法》），规定昆山市新市民的子女以积分排名的方式至公办学校入学。依据7号《入学办法》，昆山市新市民子女是指夫妻（含其他法定监护人）双方中至少一方在本市居住一年以上，有合法稳定职业、合法稳定住所的非昆山籍人员符合入园、入学年龄的子女。新市民积分包括房产年限、专业技术职称（职业资格）或文化程度、参保年限、计划生育、遵纪守法等五项指标。积分总值为各项指标加减得分之和。
原审法院另查明，谷某的母亲左某持有苏州市公安局2015年7月签发的江苏省居住证，申领地住址为昆山市××灯镇。谷某的父、母亲于2014年5月26日取得位于昆山市××灯镇××路××千灯裕花园产权编号为昆房权证千灯字第××号房屋所有权证。谷某符合2016年就读昆山市公办小学积分入学报名条件，但其法定监护人未能在昆山市政府规定的时间内提出入学申请，因此，未能就读公办学校。本案审理过程中，昆山市政府相关职能部门将谷某统筹安排到民办小学入学。谷某法定代理人认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，谷某应在居住地就近到公办学校就读。谷某提起本案诉讼，请求法院判决确认7号《入学办法》违法；责令昆山市政府停止侵犯谷某依法享有的教育权，并依照《苏州市流动人口积分管理办法》，安排谷某在父母居住地就近入学就读；判决昆山市政府赔偿谷某精神损失100万元。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。昆山市政府发布的7号《入学办法》系针对不特定对象、能反复适用、对特定人不产生直接的执行力，必须通过其相关职能部门通过一个具体行政行为才能对特定人产生执行效力。因此该办法属于规范性文件，不具有可诉性。谷某请求法院判决确认7号《入学办法》违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于行政诉讼中附带审查规范性文件的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《江苏省学前教育条例》第八条第一款规定县级以上人民政府教育行政部门主管本行政区域内的学前教育工作。因此，谷某要求就近入学的诉讼请求的适格被告应为昆山市政府教育行政部门，而非昆山市政府。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回谷某的起诉。
上诉人谷某上诉称：1、7号《入学办法》规定父母在昆山至少居住一年以上才能就读公办小学，该规定的对象包括上诉人，故《入学办法》不具有普遍约束力。原审法院认定7号《入学办法》系不可诉的规范性文件错误。2、昆山市教育局执行昆山市政府制定的规范性文件，原审法院认定昆山市政府并非侵犯上诉人教育权的主体错误。3、根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教育法》的规定，居住地的学生与户籍在本地的学生应当享受同等待遇，昆山市政府制定的7号《入学办法》剥夺了上诉人就读公办学校的权利，依法应当予以撤销。4、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人昆山市政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称，7号《入学办法》系规范性行文件，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回谷某的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，上诉人谷某认为被上诉人昆山市政府制定的7号《入学办法》违法，导致其不能到公办学校就读。因7号《入学办法》系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，谷某针对7号《入学办法》提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时亦不符合《中华人民共和国行政诉讼》第五十三条规定的“一并请求对该规范性文件进行审查”的条件。本案基础行为系7号《入学办法》，由于7号《入学办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故谷某请求法院责令昆山市政府安排其在居住地就近到公办学校就读，判决昆山市政府赔偿其精神损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回谷某的起诉并无不当。
综上，上诉人谷某的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑琳琳
审判员 刘 军
审判员 黄 河
二〇一七年五月八日
书记员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：
(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终135号上诉人（原审原告）谷某，男，2010年7月3日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，居住地昆山市。法定代理人左某（系谷某母亲），女，1985年8月25日生，汉族，户籍地滨海县，居住地昆山市。被上诉人(原审被告)昆山市人民政府，住所地昆山市前进中路108号。法定代表人杜小刚，该市市长。委托代理人郁建新，昆山市人民政府办公室工作人员。委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。上诉人谷某因诉昆山市人民政府（以下简称昆山市政府）教育行政管理及行政赔偿一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月11日，昆山市政府发布昆政规[2015]7号《昆山市新市民子女公办学校积分入学办法（试行）》（以下简称7号《入学办法》），规定昆山市新市民的子女以积分排名的方式至公办学校入学。依据7号《入学办法》，昆山市新市民子女是指夫妻（含其他法定监护人）双方中至少一方在本市居住一年以上，有合法稳定职业、合法稳定住所的非昆山籍人员符合入园、入学年龄的子女。新市民积分包括房产年限、专业技术职称（职业资格）或文化程度、参保年限、计划生育、遵纪守法等五项指标。积分总值为各项指标加减得分之和。原审法院另查明，谷某的母亲左某持有苏州市公安局2015年7月签发的江苏省居住证，申领地住址为昆山市××灯镇。谷某的父、母亲于2014年5月26日取得位于昆山市××灯镇××路××千灯裕花园产权编号为昆房权证千灯字第××号房屋所有权证。谷某符合2016年就读昆山市公办小学积分入学报名条件，但其法定监护人未能在昆山市政府规定的时间内提出入学申请，因此，未能就读公办学校。本案审理过程中，昆山市政府相关职能部门将谷某统筹安排到民办小学入学。谷某法定代理人认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，谷某应在居住地就近到公办学校就读。谷某提起本案诉讼，请求法院判决确认7号《入学办法》违法；责令昆山市政府停止侵犯谷某依法享有的教育权，并依照《苏州市流动人口积分管理办法》，安排谷某在父母居住地就近入学就读；判决昆山市政府赔偿谷某精神损失100万元。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条规定，“具有普遍约束力的决定、命令”是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件。昆山市政府发布的7号《入学办法》系针对不特定对象、能反复适用、对特定人不产生直接的执行力，必须通过其相关职能部门通过一个具体行政行为才能对特定人产生执行效力。因此该办法属于规范性文件，不具有可诉性。谷某请求法院判决确认7号《入学办法》违法，不属于人民法院行政诉讼受案范围，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条关于行政诉讼中附带审查规范性文件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《江苏省学前教育条例》第八条第一款规定县级以上人民政府教育行政部门主管本行政区域内的学前教育工作。因此，谷某要求就近入学的诉讼请求的适格被告应为昆山市政府教育行政部门，而非昆山市政府。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回谷某的起诉。上诉人谷某上诉称：1、7号《入学办法》规定父母在昆山至少居住一年以上才能就读公办小学，该规定的对象包括上诉人，故《入学办法》不具有普遍约束力。原审法院认定7号《入学办法》系不可诉的规范性文件错误。2、昆山市教育局执行昆山市政府制定的规范性文件，原审法院认定昆山市政府并非侵犯上诉人教育权的主体错误。3、根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国教育法》的规定，居住地的学生与户籍在本地的学生应当享受同等待遇，昆山市政府制定的7号《入学办法》剥夺了上诉人就读公办学校的权利，依法应当予以撤销。4、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人昆山市政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证程序中答辩称，7号《入学办法》系规范性行文件，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回谷某的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第(二)项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。本案中，上诉人谷某认为被上诉人昆山市政府制定的7号《入学办法》违法，导致其不能到公办学校就读。因7号《入学办法》系针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，谷某针对7号《入学办法》提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，同时亦不符合《中华人民共和国行政诉讼》第五十三条规定的“一并请求对该规范性文件进行审查”的条件。本案基础行为系7号《入学办法》，由于7号《入学办法》不属于人民法院行政诉讼受案范围，故谷某请求法院责令昆山市政府安排其在居住地就近到公办学校就读，判决昆山市政府赔偿其精神损失的诉讼请求无事实根据和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回谷某的起诉并无不当。综上，上诉人谷某的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑琳琳审判员  刘 军审判员  黄 河二〇一七年五月八日书记员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(二)行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令;第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十三条第一款公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执687号
申请执行人：程发，住所地靖宇县。
被执行人：靖宇县睿丰房地开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
程发申请执行靖宇县睿丰房地开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，并已全部交付给申请人，申请人的权利得到了全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初617号
原告李雪兰，女，壮族，百色市建华小学教师。
被告韦红妹，女，壮族，出租车司机。
原告李雪兰诉被告韦红妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，依法由审判员龙广林适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员何徽担任法庭记录。原告李雪兰、被告韦红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦红妹因生意资金周转困难于2014年12月21日向原告借款人民币20000元，并出具借据约定借款期限于2012年2月16日还款。借款期满，被告没有按约定偿还原告借款，因此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息12000元，共计32000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告韦红妹承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告韦红妹偿还原告李雪兰借款本金20000元及利息12000元，共计32000元。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告韦红妹承担。
上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
?
审判员 龙广林
二〇一六年四月十三日
书记员 何 徽
本案附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执671号
申请执行人：孙前雪（又名孙前学），男，1968年10月28日生，汉族，住灌云县。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人：冯海建，男，1987年6月5日生，汉族，住涟水县。
申请执行人孙前雪与被执行人冯海建民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯海建于判决生效后十日内向孙前雪支付借款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，由冯海建负担。因冯海建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｆ×××××号纳智捷牌机动车予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人户籍所在地涟水县××季冯组进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人孙前雪的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车暂未能实际扣押，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初742号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执671号申请执行人：孙前雪（又名孙前学），男，1968年10月28日生，汉族，住灌云县。委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被执行人：冯海建，男，1987年6月5日生，汉族，住涟水县。申请执行人孙前雪与被执行人冯海建民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初742号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：冯海建于判决生效后十日内向孙前雪支付借款60000元。案件受理费1300元，公告费600元，由冯海建负担。因冯海建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下苏Ｆ×××××号纳智捷牌机动车予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法到被执行人户籍所在地涟水县××季冯组进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人孙前雪的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述机动车暂未能实际扣押，无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人及其机动车下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初742号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月十日书 记 员  吕高美
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第480号
申请执行人和静县农村信用合作联社，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
法定代表人薛为民，系该联社员工。
被执行人杨宏金，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人何志华，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人苏新民，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被执行人李国胜，男，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
申请执行人和静县农村信用合作联社与被执行人杨宏金、何志华、苏新民、李国胜借款合同纠纷一案，和静县公证处于2015年3月16日作出（2015）新和证执字第10号执行证书，已经发生法律效力。权利人和静县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请执行，标的为333655.38元。本案在执行过程中，经银行查询，被执行人杨宏金在建设银行和静县支行有存款60000余元，我院依法将该6227004560302845971账户予以冻结，作出只收不付措施，除上述款项外被执行人杨宏金等人再无可供执行的财产。申请人同意终结该案的本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）新和证执字第10号执行证书的本次执行程序。
二、申请执行人和静县农村信用合作联社对被执行人杨宏金、何志华、苏新民、李国胜享有333655.38元的债权，当被执行人杨宏金、何志华、苏新民、李国胜有可供执行的财产或财产线索时，申请人有权向本院申请对上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦尔
审判员 陈 玉 庆
审判员 达 仁
二〇一六年三月十日
书记员 刘 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初332号
原告杨金发，男，1951年1月14日出生，汉族。
被告成云立，男，1978年8月8日出生，汉族。
本院于2016年3月11日受理原告杨金发与被告成云立买卖合同纠纷一案，原告杨金发于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨金发申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金发撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨金发承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年三月十一日
代理书记员 徐银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3679号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3679号申请执行人上海市奉贤区南桥法律服务所，住所地上海市奉贤区。法定代表人李权，主任。被执行人钱军，男，1973年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海连佳机械设备厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人钱军，厂长。被执行人陈彩琴，女，1971年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海市奉贤区南桥法律服务所与被执行人钱军、上海连佳机械设备厂、陈彩琴法律服务合同纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行，并已告知申请人。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长马以明审判员李永林助理审判员洪宁二0一五年七月二十日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 马以明
审判员 洪 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初291号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人马天明，男，1973年1月12日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。2015年9月11日，因饮酒后驾驶机动车被辉县市公安局交警大队处以罚款1700元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月23日被辉县市公安局取保候审。2018年4月27日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人马天明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人马天明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年3月8日15时许，被告人马天明醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车，沿辉县市太行大道由东向西行驶至九山路交叉口时，被辉县市公安局交通警察大队执勤民警查获，马天明送检血液中乙醇定量检测为200.48mg/100ml。
上述事实，被告人马天明在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0990号血醇检验报告书,证人李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马天明醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马天明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马天明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自2018年3月20日起至2018年6月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月九日
书记员 高 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第195号
申请执行人史兆强。
被执行人山东傅山建筑工程有限公司。住所地，高新区傅山村大厦。
被执行人刘常秀。
被执行人邢基春。
本院执行的史兆强诉山东傅山建筑工程有限公司、刘常秀、邢基春建设工程分包合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2046号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二０一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执非字第72号
申请执行人江山市人口和计划生育局
被执行人陈双善，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江行审字第00085号，依法向被执行人陈双善（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈双善（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双善（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双善（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年三月十四日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)衢江执非字第72号申请执行人：江山市人口和计划生育局。法定代表人：伍朝武。委托代理人（特别授权）：叶恭华。被申请执行人：陈双善。申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人陈双善行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月13日作出的江计生征字（2014）第2848号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人陈双善支付社会抚养费40000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市xx镇xx村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢江执非字第72号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何伟平审判员  王江松审判员  毛红菊二〇一五年六月三日书记员  李 岚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执423号
申请执行人顾春海，男。
被执行人吉林省鑫彬木业有限责任公司。
法定代表人王彬。
顾春海与吉林省鑫彬木业有限责任公司劳动争议一案,东丰县人民法院于2016年3月1日作出的(2015)东民初字第2569号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省鑫彬木业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，本案被执行人吉林省鑫彬木业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人顾春海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省鑫彬木业有限责任公司新的财产线索，申请执行人顾春海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5219号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人丁某，男。因抢劫嫌疑，于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，2015年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
辩护人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7602号
起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人丁某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日，被告人丁某在被害人张某萍及王某琮路过深圳市宝安区福永街道桥头村同泰时代中心时，一直尾随跟在两人身后，期间欲抢走王某琮的黑色手提包未果，随后被告人丁某便捡起地上的树枝击打被害人张某萍及王某琮，被王某琮按倒在地。经鉴定，涉案黑色手提包内的酷派手机价值人民币423元，涉案银项链价值人民币460元，共价值人民币883元。经鉴定，被害人张某萍及王某琮所受到的损伤为轻微伤。经广东南天司法鉴定所鉴定，被告人丁某患有“分裂情感性精神障碍，躁狂症”，案发时处于发病期，2015年9月2日涉案抢劫的行为评定为作案时辨认、控制能力削弱。涉案财物已发还被害人。
上述事实，被告人丁某当庭亦无异议，并有经庭审质证的被告人丁某的供述、被害人的陈述、证人证言、物证、书证：抢手提包及包内现金、银行卡、手机、项链等财物，作案用树枝一根、抓获经过、被告人身份信息、现场勘察笔录及照片、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人丁某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人丁某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人丁某犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以减轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月2日起至2016年5月1日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01127号
罪犯侯磊，男，生于1990年10月25日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月21日作出（2012）鄂洪山刑初字第00960号刑事判决，以被告人侯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，于同月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯侯磊在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯侯磊在一审期间缴纳罚金人民币1000元。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2014年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部缴纳，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑八个月。（刑期至2015年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年四月三十日
书记员 鲁习梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立二民申字第00163号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：赵占胜，男，1968年4月28日生，汉族，住辽宁省抚顺市。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫（赵占胜妻子），女，1974年5月25日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福仁，男，1959年2月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
申请再审人赵占胜、金鑫因与被申请人郭福仁买卖合同纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2014）抚中审民再终字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵占胜、金鑫申请再审称，一、申请人与被申请人口头达成汽车买卖协议，已实际履行，应为有效合同。二、抚顺市公安局交警支队车辆管理所作出的《关于撤销辽D09**号挂变更的申请收回核发的机动车行驶证的决定》，申请人至今没有收到，不应发生法律效力，更不能作为定案的依据，故要求本案再审。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》、第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照规定或者按照约定解决”。第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条规定要求承担违约责任”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当依据合同法第九十四条（四）项的规定，予以支持”。《合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不能超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。依据上述法律规定，双方当事人订立的车辆买卖合同成立后，卖方赵占胜夫妻不仅负有向买方郭福仁交付争议车辆所有权的合同义务，同时负有向买方交付该车辆合法行车执照的从给付义务。因其交付的争议车辆行车执照存在瑕疵，说明出卖人履行从给付义务不当，车辆出卖方赵占胜、金鑫因此构成合同违约。故二审判决根据合同违约给被申请人造成的经济损失作出的判决于法有据。
综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵占胜、金鑫的再审申请。
审判长 陈立君
审判员 路 军
审判员 宁 伯
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 甜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民二初字第191号
原告兰州东海荣发商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张进海，该公司总经理。
委托代理人谢芸、褚海波，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃第九建设集团公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人王志宏，该公司董事长。
被告甘肃第九建设集团公司西宁分公司，住所地青海省西宁市城东区。
负责人张建军，分公司经理。
本院在审理原告兰州东海荣发商贸有限公司诉被告甘肃第九建设集团公司、甘肃第九建设集团公司西宁分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州东海荣发商贸有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州东海荣发商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰州东海荣发商贸有限公司撤回起诉。
原告兰州东海荣发商贸有限公司预交的案件受理费70762元，减半收取35381元，由原告兰州东海荣发商贸有限公司承担。剩余35381元退还给原告兰州东海荣发商贸有限公司。
审 判 长 赵晓金
审 判 员 魏长青
代理审判员 邱 彬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 康军卫
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第844号
罪犯戴万珍，男，1981年7月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索罪于二00八年九月十九日被新晃侗族自治县人民法院处拘役六个月。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一一年六月二十七日作出（2011）晃法刑初字第29号刑事判决，以被告人戴万珍犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决生效后，于二0一一年七月八日交付执行。二0一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2015年3月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戴万珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯戴万珍的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯戴万珍在服刑改造期间的上述表现，有罪犯戴万珍的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴万珍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴万珍减去有期徒刑七个月，刑期至2014年8月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1717号
上诉人（原审原告）戴永清，居民。
被上诉人（原审被告）沭阳县李恒镇西河村民委员会，住所地沭阳县李恒镇西河村。
法定代表人殷其全，该村委会主任。
上诉人戴永清因与被上诉人沭阳县李恒镇西河村民委员会（以下简称西河村委会）民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴永清原审诉称，1999年12月9日，西河村委会向戴永清借款2000元，约定月利率3%，并出具借条一份。现要求西河村委会给付借款2000元及利息（利息以2000元为本金，自1999年12月9日起按月利率3%计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
西河村委会原审未作答辩。
原审法院经审理查明，1999年12月9日，西河村委会向戴永清借款2000元，并出具借条一份。戴永清索款未果，故诉至法院要求处理。
原审法院认为，戴永清与西河村委会之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。戴永清要求西河村委会归还借款2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。戴永清提交的借条上虽然注明有“利息3%”的字迹，但该字迹颜色明显比其他字迹颜色新鲜，戴永清称借条上所有的字迹系同一时间形成，明显不符合常理。戴永清主张利息的证据存在瑕疵，又无其他证据印证，故对其要求西河村委会自1999年12月9日起按月利率3%给付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持，但可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。西河村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：西河村委会于判决生效后十日内归还戴永清借款2000元及利息（利息以2000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由西河村委会负担。
原审判决宣判后，戴永清不服向本院提起上诉称，1999年西河村委会向戴永清借款时，安排其工作人员孙某从戴永清处将2000元借款取走，后由时任会计徐守权将借条交付给戴永清，借条上约定月利率为3%。一审法院对于是否约定月利率3%的问题没有告知戴永清继续举证，简单以“利息3%”字迹与其他字迹颜色不同而不予采信，损害了戴永清的合法权益。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人西河村委会二审诉讼中未到庭应诉。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：戴永清向西河居委会出借2000元，双方是否约定月利率3%。
二审诉讼中，戴永清提供的证据为：证人孙某证言。主要内容为：孙某原来在西河村担任小队长。当时村里集资上缴乡政府提留款，孙某到戴永清家动员借款，说好月息三分。戴永清的2000元借款是孙某拿去交给村委会会计徐守权的，当天晚上孙某将借条递给戴永清时，戴永清看到条子上没有写“利息3%”，就把条子退给了孙某。孙某第二天又去找徐守权，徐守权在条据上写了“利息3%”。徐守权现在已经去世了。时任村支部书记殷守庭对此情况也是知道的，他也在该条据上签过字的。当时借据是一式两联，上面应该还有一联，戴永清拿的是下面一联。
西河居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
本院认为，一方当事人提供的证据，另一方当事人未能提供充分证据加以推翻的，人民法院可以确认其证明力。本案中，戴永清为证明其诉讼主张，向法院提供了借据、证人孙某证言。虽然戴永清提供的借据上“利息3%”字迹与其他字迹颜色不同，但经仔细查看，戴永清提供的借款条据应该是复写联，圆珠笔所写的“利息3%”字迹下面可见较浅的复写字迹，且可辨原复写字迹亦为“利息3%”。上述事实与证人孙某的证言相互印证，故本院对戴永清主张双方约定借款利率为3%的事实予以确认。虽然借条上仅约定“利息3%”，未注明系年息还是月息，但根据交易习惯及日常生活经验，应当确定该约定为月利率3%。因双方约定的利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院依法调整利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。西河村委会一、二审诉讼均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，因戴永清在二审诉讼中提供了新证据，故对一审判决予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第1262号民事判决为：
沭阳县李恒镇西河村民委员会于本判决生效后十日内偿还戴永清借款2000元及利息（利息以2000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自1999年12月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由沭阳县李恒镇西河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 莹
第5页／共5页
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6036号
原告李××。
被告庞一×。
被告庞二×。
被告庞三×。
被告庞四×。
原告李××与被告庞一×、庞二×、庞三×、庞四×赡养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序分别于2015年11月18日、12月25日公开开庭进行了审理。原告李××、被告庞一×、庞二×、庞三×、庞四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告育有一子三女，原告丈夫于2003年病故。自原告丈夫病故，被告庞一×与原告同住原告房屋，现原告年事已高，患有疾病，不能自理。但被告庞一×始终不对原告尽赡养义务，原告一直由三个女儿赡养。现原告依法提起诉讼，请求判令：四被告给付原告起诉后的生活费、护理费、经原被告确认的医药费、日常医药费；诉讼费用由被告庞一×承担。
被告庞一×辩称，我们有能力护理老人，要求轮流护理，不用护理老人的费用，不同意给老人护理费；老人跟我生活时，生活费都由我出；第一次开庭确认的医药费没有异议；今后的医药费，老人跟我生活时由我出。
被告庞二×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告庞三×辩称，同意原告的诉讼请求。
被告庞四×辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李××系被告庞一×、庞二×、庞三×、庞四×之母。原告丈夫过世后，原告主要随被告庞二×、庞三×、庞四×生活并由三个女儿照顾。现原告居住在天津市静海区王口镇朱家村的三间房内，原告居住在该房屋的东侧，被告庞一×居住在该房屋西侧。因原告在丈夫去世后，除每月领取379元遗属费外，没有其他生活来源，现生活陷入困境，至2015年9月，原、被告共同确认的治病就医已花费11880元。因原告已满75周岁，身体状况不佳，现无法独立生活，庭审中，原告要求随女儿共同生活，被告庞四×表示同意照顾原告，被告庞二×、庞三×表示同意由庞四×照顾原告。对于原告的生活费和护理费问题，被告庞二×、庞三×、庞四×均同意老人在原住址生活，子女共同交纳生活费（按照农村居民人民生活消费支出计算）和护理费（按照居民服务业标准计算）。被告庞一×要求轮流护理原告，当班的负责费用。
以上事实有原、被告当庭陈述、询问笔录、牡丹灵通卡账户历史明细清单为证。
本院认为，中华民族有传统的敬老、养老、助老的美德。法律亦规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告提出了要求被告给付生活费、护理费、经原被告确认的医药费、日常医药费的请求。对于生活费，因被告意见不一致，但原告及被告庞二×、庞三×、庞四×均要求按照农村居民人均生活消费支出（参照天津市2014年农村常住居民人均消费支出13739元）计算的意见符合法律规定并与原告实际生活需要相称，故本院予以支持；对于护理费，因原告行动不变，生活不能自理，需要家人或专门护理人员照顾，且原告及被告庞二×、庞三×、庞四×均同意按照服务业标准（参照天津市2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33882元）计算，故对该项费用本院予以支持；对于经原、被告共同确认的医药费11880元，四被告均同意均担，本院予以确认；对于日常医药费，因原告每月领取379元遗属费，四被告亦同意将该款项用于原告日常购买药品之用，本院亦予确认。对于被告庞一×提出的原告由四被告轮流赡养等意见，本院认为，原告对自己的生活方式和生活状态有选择权，对于赡养问题的处理，应当充分尊重老年人的意愿，基于原告的意思表示，本院对该项意见不予采纳。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告庞一×、庞二×、庞三×、庞四×每人给付原告已花费医药费2970元（11880元÷4），自本判决生效之日起三日内给付；
二、被告庞一×、庞二×、庞三×、庞四×自2015年10月起每人每月三日前给付原告生活费、护理费992.10元［（13739元＋33882元）÷4／人÷12／月］。其中，2015年10月至2016年1月的赡养费于本判决生效后次日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由四被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月六日
书 记 员 相法虎
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃雄宝。
广西象州县人民检察院以象检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人覃雄宝犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃雄宝的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃雄宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日20时许，被告人覃雄宝在象州县中平镇东园KTV开了V508号包厢给女友李甲庆祝生日。在包厢喝酒唱歌期间，被告人覃雄宝与陈甲、李乙、冼甲、陈乙等十一人先后吸食了毒品K粉。后公安民警在检查工作中，将被告人覃雄宝等人当场抓获。经提取被告人覃雄宝及陈甲、李乙、冼甲、陈乙、冼乙、吴某某、覃乙、陈丙、覃丙、李丙的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果均呈阳性。2013年10月17日，经柳州市公安局禁毒支队鉴定，被扣押的K粉可疑物检测出氯胺酮成分。
本案在审理过程中，被告人覃雄宝的亲属代其向本院缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，被告人覃雄宝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃甲、李甲、陈甲、李乙、冼甲、陈乙、冼乙、吴某某、覃乙、陈丙、覃丙、李丙的证言，有受案登记表及立案决定书，有户籍证明，有吸毒现场照片，有辨认笔录及照片，有抽样取证证据清单及现场检测报告书、现场检测尿液照片，有称量记录及照片，有象州县公安局检查证及检查笔录，有收缴、扣押物品清单，有东园茶庄点菜单，有鉴定聘请书、毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有公安行政处罚审批表及决定书，象州县公安局中平派出所出具的“抓获经过”，有本院开具的罚没款收据等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃雄宝为他人提供场所吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪成立。被告人覃雄宝归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人覃雄宝主动向本院缴纳罚金，应视为其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人覃雄宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 韦金璇
二〇一三年十二月五日
书 记 员 覃园芫
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初4785号
原告：周洪霞，女，1966年9月5日出生，汉族，居民，住灌南县。
原告：周崇霞，女，1978年6月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙中霞，女，1979年4月27日出生，汉族，居民，住灌南县新安镇新东北路******号（现住：镇江市）。
原告周洪霞、周崇霞与被告孙中霞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
周洪霞、周崇霞诉称，2012年3月，原、被告3人在谷佳隐瞒事实情况下，为其在灌南县信用合作联社新莞信用社连带担保贷款20万元。后谷佳因贷款诈骗罪被判处有期徒刑，无力偿还20万元贷款。灌南县信用合作联社新莞信用社起诉原、被告3人。在法院执行期间，被告转移名下财产，拒绝还款，侵害原告利益。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付给我们已垫付的担保贷款本息及诉讼、执行费合计人民币76600元。
孙中霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人一直居住生活在江苏省镇江市新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，灌南县人民法院对案件没有管辖权。
本院经审查认为，原、被告之间签订的保证合同履行地在本院内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院对原告周洪霞、周崇霞诉被告孙中霞追偿权纠纷一案有管辖权。对被告孙中霞提出的管辖权异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙中霞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 浦汉清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 跃
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00127号
申请执行人：兰培生，男，1964年4月20日出生，汉族。
被执行人：杨石益，男，1980年7月8日生，汉族。
被执行人：王艳霞，女，1978年6月21日生，汉族。
本院在执行申请执行人兰培生与被执行人杨石益、王艳霞买卖合同纠纷一案中，本院在本县所有金融机构均未查询到被执行人杨石益、王艳霞存款信息，在被执行人户口所在地调查，亦未查找到被执行人可供执行财产线索。本院在2015年5月20日向申请执行人兰培生发出执行告知书，告知申请执行人兰培生在接到本告知书后5日内对被执行人的财产向本院举证，逾期不能提供被执行人财产状况的证据或线索，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序。申请执行人兰培生至今未提供被执行人财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民二初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人兰培生在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张明武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第19号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1984年5月6日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，个体工商户，住吉林省双辽市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日被抓获，同年5月22日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李某，女，1969年11月17日出生，系双辽市好时光酒城总经理，住吉林省白山市。
原审附带民事诉讼原告人于某某，男，1988年6月18日生于吉林省东辽县，满族，教师，住四川省成都市。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1990年11月29日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化，工人，住吉林省双辽市。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1989年10月10日生于辽宁省西丰县，满族，初中文化，住吉林省双辽市。
原审被告人高岩，男，1983年6月5日生于吉林省双辽市，汉族，无职业，初中文化，住吉林省双辽市。曾因犯抢劫罪，被吉林省双辽市人民法院于1998年11月1日判处有期徒刑十年，2005年6月8日刑满释放；因犯故意伤害罪，被吉林省桦甸市人民法院于2007年7月16日判处有期徒刑三年，2009年12月9日被加刑二年零六个月，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审被告人常晓林，男，1986年10月24日生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。曾因犯盗窃罪，被吉林省吉林市丰满区人民法院2007年6月15日判处有期徒刑五年，2012年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审被告人孟庆利，男，1981年5月19日生于吉林省吉
林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，被吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年6月18日判处有期徒刑五年，2013年4月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月11日被抓获，同年4月14日被刑事拘留，4月30日被逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人高岩、常晓林、孟庆利、孙某犯寻衅滋事罪和原审附带民事诉讼原告人于某某、王某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月11日作出（2014）双刑初字第105号刑事附带民事判决。宣判后，被告人孙某、原审附带民事诉讼被告人李某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第105号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省双辽市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张 辉
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟执指字第611号
申请执行人烟台市莱山区金桥饭店，住所地烟台市莱山区滨海路街道办事处刘家滩村东。
法定代表人米永仁，该店经理。
被执行人烟台市莱山区人民政府滨海路街道办事处，住所地烟台市莱山区观海路366号。
法定代表人杨小沛，该办事处主任
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2014）烟民一初字第35号民事调解书立案执行的上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案【（2014）烟执字第622号】指定由烟台市芝罘区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王瑀晨
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮商初字第0108号
原告扬州市北极绒服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区奥林村。
法定代表人陈惟高，总经理。
委托代理人王鸣华，系原告单位办公室主任。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地在常州市新北区江区浦江路18号。
法定代表人何广宇，董事长。
原告扬州市北极绒服饰有限公司与被告常州蕴尔芬服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鸣华到庭参加诉讼，被告常州蕴尔芬服饰有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，原告受被告委托为其加工制作各类棉衣，被告棉衣加工款总计为70余万元，但被告没有及时付清原告加工款。后虽经原告多次催要，现被告尚欠原告加工款为
249445元，且被告无偿还诚意。故原告诉至本院，要求被告偿还原告加工款并承担诉讼费用。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年期间，原告受被告委托为其加工制作各类棉衣，被告棉衣加工款总计为70余万元，但被告没有及时付清原告加工款。2015年2月12日原被告以签章的《往来核对函》确认被告欠原告开票加工费计249445元。后经原告多次催要，被告无偿还诚意。故原告诉至本院，要求被告偿还原告加工款并承担诉讼费用。
以上事实有原告提供的往来核对函、增值税发票以及原告的当庭陈述等予以证明。
被告未质证。
本院认为：原被告双方之间发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定和相关法律的规定，享有权利承担义务。本案被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告所提供的证据均系原始证据，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本案被告就所拖欠的加工款与原告结算确认后，一直未履行还款义务，应承担本案的全部还款责任。对原告要求被告给付货款的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告扬州市北极绒服饰有限公司加工款人民币249445元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（已减半收取）、保全费1920元，合计4440元，由被告常州蕴尔芬服饰有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩兆平
二〇一五年四月二十三日
书记员 严利萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：受买人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二重字第5号
原告赵国，男，现住吉林省长春市。
被告刘永亮，男，现住吉林省公主岭市。
被告赵伟，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理赵国与刘永亮、赵伟买卖合同纠纷一案中，原告赵国于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵国撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告负担。
审判长 李 亚 轩
审判员 杨 宝 华
审判员 杨奇娜二0一四年十月二十日
书记员 刘 洪 波
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00970号
原告田勇，男，1986年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王凤林，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告田勇与被告王凤林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告田勇到庭参加诉讼。被告王凤林因无法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田勇诉称，原、被告是朋友关系，2014年11初，被告王凤林因经营茶楼需资金周转向原告借款10000元，原告于2014年11月17日向被告支付现金10000元后，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今向田勇借现金10000（壹万元整）。用途生意周转”。2014年12月下旬，原告找被告偿还借款，被告电话关机无法联系，为维护原告合法权益请求人民法院依法判令被告立即归还借款10000元整。
被告王凤林未答辩。
经审理查明，被告王凤林因生意周转差资金向原告田勇借款10000，2014年11月17日，被告王凤林向原告田勇出具借条一张，该借条载明：“今向田勇借现金10000（壹万元整）。用途生意周转”。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王凤林向原告田勇借款，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告向原告出具了借到现金10000元的借条，原、被告之间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护，现原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王凤林于本判决生效后五日内向原告田勇偿还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已缴纳），由被告王凤林负担。被告王凤林负担的金额于本判决生效后五日内迳付原告田勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 杨春秀
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭婉琳
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4459号
申请人李龙武。
被执行人郭金武（亦用名郭奎武）。
申请执行人李龙武与被执行人郭金武买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第2026号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金武在银行的存款24815.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月十七日
书记员 王珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第158号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人田永，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人翁淑容，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2007年5月结婚，2008年3月生育第一孩男，2013年6月生育第二孩女。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年10月17日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年1月22日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川3**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人田永、翁淑容应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第154号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邱某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月10日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。现在家。
辩护人金威。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，并建议对被告人邱某甲判处拘役或管制，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年3月18日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人邱某甲及其辩护人金威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月至10月间，被告人邱某甲先后三次在其驾驶的浙H×××××越野轿车内容留郑某吸食毒品，分述如下：
1、2013年9月下旬某日晚，被告人邱某甲与郑某在衢州市区百汇路与凤起路路口从崔某（另案处理）处购买了约0.5克冰毒（主要成分系甲基苯丙胺）。后被告人邱某甲在其驾驶的越野车内容留郑某与其一起吸食冰毒。
2、同年9月下旬某日晚，被告人邱某甲与郑某在衢州市区世纪大道“简爱风尚酒店”门口从崔某处购买了约0.5克冰毒。后被告人邱某甲在其驾驶的越野车内容留郑某与其一起吸食冰毒。
3、同年10月初某日晚，被告人邱某甲与郑某在衢州市区世纪大道“简爱风尚酒店”门口从崔某处购买了约0.5克冰毒。后被告人邱某甲在其驾驶的越野车内容留郑某与其一起吸食冰毒。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某甲的户籍证明；抓获经过；证人崔某、郑某、邱某乙的证言；现场辨认笔录及照片；搜查笔录及照片；人体尿样毒品检测报告；被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某甲归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邱某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一四年三月十八日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1215号
原告崔正光。
委托代理人高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被告平凉市陇星商贸有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒东路297号乡镇局*楼。
法定代表人慕位春，该公司总经理。
委托代理人任伟，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
本院受理的原告崔正光与被告平凉市陇星商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正光的委托代理人高昱，被告平凉市陇星商贸有限责任公司的委托代理人任伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告法定代表人慕位春自认识以来关系很好，2011年9月，被告因扩展业务需要，向原告提出借款请求，原告便将自己的积蓄50000.00元借与被告。于是双方在2011年10月1日签订《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》，原告以入股合作的方式将50000.00元借给被告，期限从2011年10月1日起到2014年10月1日止。三年来，原告未参与被告公司的任何经营管理，被告更未给原告支付任何收益。现借款期限届满，被告迟迟不向原告归还50000.00元借款，对使用三年借款利息也只字不提。被告法定代表人慕位春承诺给原告每月3000.00元工资，但是仅仅兑现了1个月，之后再未支付。现原告向法院起诉，要求被告归还借款50000.00元，并支付利息14700.00元。
被告辩称：原被告之间不存在借款事实，被告从未向原告借过50000.00元，且被告法定代表人并未承诺给原告每个月3000.00元工资，原告的陈述均不属实。原被告之间确实签订了《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》，但原告至今未按照合同约定履行出资义务。我们认为，原告对此应承担继续出资义务或承担违约责任。所以，原告的诉请不成立，请法院依法予以驳回。
原告为证明自己的主张，提供的证据有《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》1份。证明：原被告之间入股款项具体数额、合作经营期限和双方所占的股份比例。
被告质证后认为：对该证据的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》不能证明原告给被告借款50000.00元，也不能证明原告履行了出资义务，该证据证明了原告应在2011年10月1日之前履行出资义务，逾期履行后应承担继续出资义务并承担违约责任。
被告未提供证据。
本院对以上证据的分析认定：原告提供的《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》，被告质证后虽对其真实性无异议，但认为该协议书不能证明原告给被告借款50000.00元事实，也不能证明原告作为合伙人履行了出资义务。经本院审查，该协议书只能证明原被告之间曾订立合同，约定双方的出资比例和出资数额。并不能直接证明有原告给被告借款50000.00元的事实，也不能证明原被告之间存在借贷关系。而本案原告主张双方是借贷关系，故对本案而言，该证据与本案无关联性，本院对其证明力不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
原告与被告法定代表人慕位春相识，2011年10月1日，原被告签订了《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》，约定：原告以入股合作的方式出资100000.00元，其中50000.00元以现金方式出资，另50000.00元以实物方式出资，实物出资以出资清单为准，原告应在2011年10月1日前履行出资义务，被告的出资占公司总资产的85%，原告的出资占公司总资产的15%等。
合伙协议签订后，原告并未如约向被告出资现金50000.00元，但原告称其向被告交付银元100枚，当时被告找人做了鉴定，按每枚600元作价，共计实际折价50000.00元，作为其合同中约定的实物出资。庭审中，被告对原告以银元100枚作价50000.00元实物出资的主张予以否定。
本院认为，基于原被告签订的《平凉市陇星商贸有限责任公司入股合作协议书》，可以认定原被告之间曾订立合伙协议，约定合作经营期限、双方的出资比例和出资数额，仅此而已，原告没有证据证明其已履行了协议。庭审中，本院就此问题征询了原告的意见，但原告坚持认为其以银元100枚作价50000.00元实物出资的性质属于借贷关系，请求本院支持其要求被告归还借款50000.00元、支付利息14700.00元的诉讼请求。
根据本案的基本事实，原告没有证据证明曾向被告借款50000.00元的事实，因此，原被告之间不存在借贷关系，原告主张向被告借款50000.00元的事实不成立，对其要求被告归还借款50000.00元、支付利息14700.00元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔正光的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年五月二十七日
书记员 李春辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫立民终字第00037号
上诉人（原审被告）首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人王青海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）温洪利，男，1058年1月15日出生，汉族，个体业者。
原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司经理。
原审被告中国有色金属工业第六冶金建设公司，住所地河南省郑州市淮河路35号。
法定代表人任红光，系该公司总经理。
上诉人首钢京唐钢铁联合有限责任公司（以下简称首钢京唐公司）因与被上诉人温洪利、原审被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）、中国有色金属工业第六冶金建设公司（以下简称六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2014）连民三初字第00280号民事裁定，以本案不是同一法律关系，不能将辽宁金帝、六冶公司、首钢京唐公司同时列为本案被告，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地的唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，为合同纠纷的一种。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现温洪利将金帝公司、六冶公司、首钢京唐公司三方列为被告，提起诉讼。根据“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，连山区人民法院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款、第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 益
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……。”
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙开商初字第202号
原告：朱成德。
被告：李邦统。
被告：谢曼曼。
被告：李恩思。
原告朱成德诉被告李邦统、谢曼曼、李恩思民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，由于原告朱成德不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李以后
二〇一三年九月十六日
代书记员 张 璇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初6541号
原告刘庆生，男，1957年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。营业场所重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
本院在审理原告刘庆生诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，因原告刘庆生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李 佳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张志伦
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏山民初字第435号
原告陈某某。
委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。
被告黄某某。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人李安民到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告的婚姻是原告母亲包办的婚姻，原告不到16周岁就与被告以夫妻名义共同生活，18岁生育长子黄某甲，于1984年办理结婚登记，22岁生育女儿黄某乙。原、被告婚后白手起家，共同奋斗，后来被告成为建筑施工的小老板。多年来，被告虽给钱供原告生活，但对原告不信任，被告的经济从不让原告知情和经手，让原告感觉形如乞讨，且夫妻感情日渐淡漠，夫妻有名无分，致使原告精神抑郁。原告曾于2007年委托律师欲起诉离婚，后见被告对原告的态度有所转变，所以放弃了诉讼。在近几年的生活里，被告在绥江县承包工程中，获利多少，原告概不知情，这使原告感到被告对原告不忠实。另外，被告长年在外，还对原告常生猜疑，被告回家则要原告终日相守。夫妻关系存续期间，给儿女购房，尽属儿女，原告名下唯一一套房屋，也是原告父母所赠（原告父母房屋的置换房），被告表示放弃所有权。原、被告夫妻感情已破裂，请求：1、准予原告与被告离婚；2、屏山县新县城甲号房屋归原告所有，原告不承担被告其他任何债务；3、被告在原告办理退休前对原告给予扶助，每月给付生活费800元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1981年起以夫妻名义共同生活，1983年8月16日生育长子黄某甲，1984年3月18日办理结婚登记，1987年6月25日生育二女黄某乙。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有以下经过庭审质证的证据证实，1、原告陈某某的身份证；2、被告黄某某的常住人口登记卡；3、原、被告的结婚证；4、黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡；5、当事人陈述。
本院认为，构建和谐家庭是每一个家庭成员的家庭责任。本案中，原、被告以夫妻名义同居生活，虽然原告未成年，但双方共同居住生活较长一段时间后办理结婚登记，结婚多年，双方应当建立了较好的夫妻感情。日常生活中夫妻间发生磨擦难免，原、被告双方应冷静、理智地对待，只要原、被告多交流、多沟通，相互谅解和包容，其婚姻关系能够改善。原、被告夫妻感情未破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢兰秀
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1362号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告姚凤生。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告姚凤生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年四月十六日
书记员 肖 月
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02624号
原告：李某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年十二月十日
书 记 员 段端平
第2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1290号
原告：张世兆。
被告：金琳。
被告：侯新明。
原告张世兆为与被告金琳、侯新明民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2015年6月8日公开开庭审理。原告张世兆到庭参加诉讼，被告金琳、侯新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世兆起诉称：原告与被告金琳系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告金琳以资金周转困难为由，于2011年8月24向原告借款10万元整，约定月利息为壹分半，每月结息一次，并由被告金琳出具借条一份拟证明借款的事实（详见借条）。借款后被告金琳仅支付了利息至2013年12月31日。原告向被告金琳多次催讨，被告金琳借故拖欠至今不归还。被告金琳在借款时，两被告系婚姻关系存续期间，被告候新明理应对被告金琳的借款项承担连带偿还责任。故原告请求法院依法判令两被告共同归还原告借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%，自2014年1月1日计算至判决确定履行之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
原告张世兆就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条1张，拟证明2011年8月24日，被告金琳向原告张世兆借款10万元，约定月息壹分半的事实。
2.两被告结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
被告金琳、侯新明未作答辩和举证。
本院已向被告金琳、侯新明送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告金琳、侯新明既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告金琳、侯新明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借条，原告张世兆与被告金琳之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告金琳之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告金琳向原告借款100000元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告侯新明与被告金琳系夫妻关系。上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故被告侯新明应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金琳、侯新明于判决生效后十日内归还原告张世兆借款本金100000元，并支付利息（按月利率1.5%，自2014年1月1日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告金琳、侯新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2780元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年六月九日
代书 记员 叶常青