湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00211号
原告彭永平，男，汉族，湖北省黄梅县人，城镇居民。
委托代理人吕林华，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告程志敏，男，汉族，湖北省黄梅县人，驾驶员。
被告王程，男，汉族，湖北省黄梅县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
负责人吴小荣，经理。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书等。
原告彭永平诉被告程志敏、王程、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用普通程序，由黄梅县人民法院审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员刘金华、李德雄组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭永平的委托代理人吕林华、被告人保财险余姚支公司的委托代理人梅祥到庭参加诉讼，被告程志敏、王程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永平诉称，2013年9月11日，被告王程驾驶浙B×××××现代牌小型普通客车在小池镇美华大道与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤住院治疗。本次事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定，被告王程承担事故的全部责任，原告无责任。被告程志敏为浙B×××××现代牌小型普通客车在被告人保财险余姚支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现因当事人未就赔偿事宜达成一致，故起诉至法院，要求：被告程志敏、王程赔偿原告的医疗费41838.40元、后期治疗费11000元、误工费25781元、护理费8300元、住院伙食补助费1150元、营养费2000元、交通费1000元、车辆损失1500元、施救费300元、残疾赔偿金41680元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，合计140549.40元。被告人保财险余姚支公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告程志敏未到庭作答辩陈述。
被告王程未到庭作答辩陈述。
被告人保财险余姚支公司辩称，1、对交通事故的发生及肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险的事实无异议；2、如果没有保险拒赔的情形，保险公司依法承担赔偿责任。原告各分项的损失计算过高，保险公司在其后的质证意见中予以详细说明；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告彭永平为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、彭永平的户口簿、身份证，九江市庐林山泉水有限公司与彭永平签订的劳动合同、九江市庐林山泉水有限公司法人营业执照、工资表。拟证明原告的身份情况，及原告在城镇务工，其赔偿标准应按照城镇居民对待。
二、彭永平在中国人民解放军第171医院（以下简称解放军第171医院）住院治疗的诊断证明书、出院小结、医疗费发票、用药清单。拟证明原告住院治疗23天，花费医疗费41838.40元，医嘱中加强营养。
三、黄梅县公安局交警大队小池中队出具的第2013SX0941号交通事故认定书。拟证明：1、交通事故发生的事实；2、被告王程承担事故的全部责任，原告无责任。
四、黄梅县物价局出具的车辆损失价格鉴定书。拟证明原告车辆的损失为1500元。
五、黄冈博林法医司法鉴定所出具的鉴定意见书。拟证明原告伤残程度为10级，后期医疗费为11000元，误工损失日为180日，出院后护理时间为2个月。
六、交通费票据、施救费票据。拟证明原告共支付交通费1000元，施救费300元。
七、浙B×××××现代牌小型普通客车行驶证，被告王程驾驶证，被告程志敏为浙B×××××现代牌小型普通客车在人保财险余姚支公司投保交强险及商业三者险保险单各一份。拟证明肇事车辆已投保险，要求被告人保财险余姚支公司承担责任的依据。
被告程志敏未向法庭提交证据。
被告王程未向法庭提交证据。
被告人保财险余姚支公司为支持其抗辩主张，向法庭提交了一份非医保用药的核算表。拟证明非医保用药保险公司不予赔偿。
经庭审质证，被告人保财险余姚支公司对原告所举证据二、三、四、七的真实性无异议，对证据一的证明目的有异议，对证据五保留重新鉴定的权利，对证据六由人民法院酌情予以认定，对证据七保险单上已载明指定驾驶员，否则扣除10％的免赔率。原告对被告人保财险余姚支公司提交的一份证据质证有异议，认为不应扣除非医保用药。对上述无异议的证据，本院依法予以认定；对上述有异议的证据，本院认证如下，对原告所举证据一，具备证据的客观性、关联性、合法性，原告在城镇就业、消费、居住满1年以上，有关损害赔偿标准应按照城镇居民计算，况且原告所在的陈坝村已纳入省级战略开放开发区，有关损害赔偿标准亦应按照城镇居民计算，故本院对原告所举该份证据及证明目的予以认可。对原告所举证据五，被告人保财险余姚支公司在本院规定的时间内未提出书面重新鉴定的申请，且原告所举该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。对原告所举证据六，结合原告就医地点、时间、次数等本院认定为700元。对原告所举证据七，保险合同有约定非指定驾驶员应扣除10％的免赔率，合同约定有效，应予以支持，故本院对被告人保财险余姚支公司的该抗辩意见予以采信。对被告人保财险余姚支公司所举的一份证据，本院认为，被告人保财险余姚支公司提供不出原告所用药物非必要性、非合理性的证据及理由说明，被告人保财险余姚支公司对原告所用药物应予以赔偿，故对被告人保财险余姚支公司所举该份证据不予支持。
经审理，本院查明如下事实：
2013年9月11日，被告王程驾驶浙B×××××现代牌小型普通客车在小池镇美华大道杨泗村路段右转弯时，与直行行驶的原告驾驶的鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往解放军第171医院住院治疗23天后出院，出院诊断为：1、左胫骨上段、平台闭合性粉碎性骨折并神经损伤；2、左腓骨小头骨折；3、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为石膏外固定3月，2月后复查，全休3月，左下肢禁负重，加强营养等。原告共花费医疗费41838.40元，交通费700元，施救费300元，车辆损失1500元。本次事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定：王程驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行，是造成事故的根本原因，承担事故的全部责任，彭永平无责任。原告的伤残等级、后期医疗费等经黄冈博林法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第901号鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为10级，后期治疗费11000元，误工损失日180日，出院后护理时间为2个月。原告支付鉴定费2000元。现原告以与被告就赔偿的标准及数额未达成一致为由，起诉至本院。
另查明，1、原告彭永平从2012年2月1日起在九江市庐林山泉水有限公司务工，居住消费在城镇。原告彭永平户籍所在的陈坝村于2011年6月纳入省级战略开放开发区。2、交通事故发生后，被告程志敏已垫付医疗等费用15000元。原告承诺，对于被告程志敏多垫付的费用同意返还。3、浙B×××××现代牌小型普通客车所有人为被告程志敏，被告王程驾驶该车辆时受被告程志敏雇佣。被告程志敏为该车辆在被告人保财险余姚支公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）；保险单上载明，指定驾驶员为程志敏，如非指定驾驶人使用被保险车辆的，增加免赔率10％。事故发生的时间在保险期间内。
综上，本案争议焦点为原告因交通事故应获得的赔偿数额及适用标准。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告王程驾驶机动车辆转弯时未让直行的车辆先行导致与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。被告王程应对其违规行为对原告的人身损害承担相应的民事责任，由于被告王程系在雇佣活动中造成的人身损害，依法应由雇主程志敏承担赔偿责任。本次事故中，被告王程承担事故的全部责任，依照交通安全法的相关规定，原告彭永平在交强险范围内的损失由肇事车辆投保的被告人保财险余姚支公司承担；原告彭永平在商业三者险内的损失由肇事车辆投保的人保财险余姚支公司承担全部责任，并扣除免赔率10％。免赔的损失由被告程志敏负担。原告彭永平不在保险范围内的损失由被告程志敏负担。
基于以上责任分配，依照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，并根据原告彭永平所诉请的范围，原告彭永平的损失为126888.98元，包含医疗费52838.40元（含后期医疗费11000元）、误工费17348.55元（35179元／年÷365天／年×180天］、护理费5372.03元（23624元／年÷365天／年×（23天＋60天）］、住院伙食补助费1150元［50元／天×23天］、营养费1000元（根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见酌情认定为1000元）、交通费700元、财产损失1800元（车辆损失1500元＋施救费300元）残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10％］、精神损害抚慰金3000元［精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度（法律另有规定的除外）、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等确定，以3000元为宜］、鉴定费2000元。在保险公司赔偿范围内的基数为124888.98元（除去鉴定费2000元）。其中，在交强险内被告人保财险余姚支公司赔偿的数额为79900.58元（医疗费限额10000元＋误工费17348.55元＋护理费5372.03元＋交通费700元＋财产损失1800元＋残疾赔偿金41680元＋精神损害抚慰金3000元）；在商业三者险内被告人保财险余姚支公司赔偿的数额为40489.56元［（124888.98元－79900.58元）×（1－10％）］。除被告人保财险余姚支公司承担的上述赔偿数额外，被告程志敏应承担的赔偿为鉴定费2000元及保险公司在商业三者险内免赔的10％为6498.84元，两项合计为7286.04元，由于被告程志敏已垫付15000元，对于多垫付的部分原告同意返还，故应当由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，缺席判决如下：
一、被告人保财险余姚支公司在交强险内赔偿原告彭永平的损失79900.58元，在商业三者险内赔偿原告彭永平的损失40489.56元，合计120390.14元。
二、被告程志敏赔偿原告彭永平保险之外的损失6498.84元，由于被告程志敏已垫付15000元费用，故原告彭永平在收到被告人保财险余姚支公司赔偿款的同时返还被告程志敏多垫付的赔偿款8501.16元（15000元－6498.84元）
上述款项，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭永平的其他诉讼请求。
本案受理费3410元，由被告程志敏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 刘金华
人民陪审员 李德雄
二〇一四年四月三日
书 记 员 梅雷明