wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执307号
申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人葛某某，男，1962年12月2日生，汉族，住山东省胶南市。
被执行人李某某，男，1989年2月15日生，汉族，住山东省胶南市。
某某行融资租赁（中国）有限公司与葛某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商民初字第143号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书葛某某、李某某应支付给某某行融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币413573.1元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某行融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某行融资租赁（中国）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人葛某某、李某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人葛某某、李某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商民初字第143号民事判决书第（二）（三）（四）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更823号
罪犯张保平，男，1968年12月13日生，汉族，小学文化，原户籍所在地：湖北省团风县。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省英山县人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂英山刑初字第00083号刑事判决，认定被告人张保平犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年5月19日起至2020年5月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张保平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年1季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2016年2季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯张保平的减刑裁前公示期间，无人提出异议。
本院认为，罪犯张保平在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 谭光剑
二〇一六年十一月三日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张保平：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒九个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1121刑初66号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被文水县公安局取保候审。2017年6月20日被逮捕，现羁押于文水县看守所。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员武雁峰、王丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2017年3月20日15时14分，被告人张某饮酒后驾驶晋J×××××号轿车行驶至文水县凤凰路手扶厂口路段时，被正在此道路执勤执法的文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西光大司法鉴定所酒精含量检测，送检的张某血液中检出乙醇，含量为203.44mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人张某对公诉机关指控的罪名无异议，当时并非交警队截住的，我是自己站住的。表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月20日15时14分，被告人张某饮酒后驾驶晋J×××××号轿车行驶至文水县凤凰路手扶厂口路段时，被正在此道路执勤执法的文水县公安局交警大队城区一中队民警查获。经山西光大司法鉴定所酒精含量检测，送检的张某血液中检出乙醇，含量为203.44mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交警大队查获经过，呼气式酒精测试结果、现场照片,证人梁某证言，被告人张某户籍证明、被告人张某供述与辩解、被告人张某驾驶证及所驾车辆行车证，山西光大司法鉴定所晋光司鉴所（2017）酒检字第f170324号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月20日起至2017年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭宗耀
人民陪审员 李锦红
人民陪审员 武政一
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 伟
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00083号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某甲（曾用名：牛曾用），男，1974年1月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月5日被孟州市公安局刑事拘留，2015年3月12日经孟州市人民检察院批准于2015年3月13日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，1988年8月15日出生，汉族。因犯寻衅滋事罪于2005年10月18日被本院判处管制六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年12月17日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月24日被孟州市公安局取保候审，2015年3月12日经孟州市人民检察院批准于2015年3月13日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人郭某甲、被告人王某甲及其辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某甲、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某甲、王某甲的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人郭某甲、王某甲依法判处。
被告人郭某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某甲能赔偿被害人薛某丙经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日17时30分许，被告人郭某甲、王某甲同郭某乙等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时，郭某乙与薛某甲发生口角，被告人郭某甲、王某甲伙同他人将薛某甲的弟弟薛某丙打伤。经鉴定，被害人薛某丙的身体损伤程度构上轻伤二级。
本院另查明，2015年7月23日，被告人郭某甲、王某甲与霍某共同赔偿被害人薛某丙经济损失163000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人郭某甲供述：2014年1月24日17时30分许，我和霍某、郭某乙等人去向薛某甲讨要货款，到那儿后郭某乙与薛某甲发生了口角。后来我和霍某、王某甲将薛某甲的弟弟薛某丙打伤了。
（2）被告人王某甲供述：2014年1月24日17时30分许，我和霍某、郭某甲将薛某甲的弟弟薛某丙打伤了。
2、被害人薛某丙陈述：2014年1月24日17时30分许，郭某乙等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时与薛某甲发生口角。后来霍某、郭某甲等人将我打伤了。
3、证人证言：
（1）证人霍某：2014年1月24日17时30分许，我和郭某乙、郭建亮等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时，郭某乙与薛某甲发生了口角。我和郭某甲、王某甲将薛某甲的弟弟薛某丙打伤了。
（2）证人郭某乙证明：2014年1月24日17时30分许，我和霍某、郭某甲、王某甲等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时与薛某甲发生口角。后来霍某、郭某甲、王某甲等人和薛某甲等人发生了厮打。
（3）证人郭某丙证明：2014年1月24日17时30分许，我和郭某乙、霍某、郭某甲等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时，郭某乙与薛某甲发生口角。后来霍某、郭某甲、王某甲等人与薛某丙发生了撕拽。
（4）证人梁某证明：2014年1月24日15时许王某甲带着我去要账，到那后王某甲这一方的人和对方的人发生了撕拽。
（5）证人王某乙证明：2014年1月24日15时许王某甲带着我去要账，到那后王某甲这一方的人和对方的人发生了撕拽。
（6）证人赵某证明：2014年1月24日15时许王某甲带着我去要账，到那后王某甲这一方的人和对方的人发生了撕拽。
（7）证人薛某甲证明：2014年1月24日17时30分许，郭某乙等人到孟州市大定办事处段东村我的皮货仓库讨要货款时，我与郭某乙发生了口角。后来王某甲等人将我的弟弟薛某丙打伤了。
（8）证人薛某乙证明：2014年1月24日17时30分许在孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库门口有人和薛某甲、薛某丙发生了厮打。
（9）证人李某证明：2014年1月24日17时30分许在孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库门口有人和薛某甲、薛某丙发生了厮打。
4、书证：户籍证明、被告人王某甲前科刑事判决书、病例、发、破案经过、到案证明、撤诉申请书、撤诉裁定书、收条、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、王某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某甲、王某甲的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某甲、王某甲能赔偿被害人薛某丙经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 王娟娟
代审判员 刘方方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00083号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人郭某某（曾用名：牛曾用），男，1974年1月9日出生。
被告人王某某（曾用名：王某），男，1988年8月15日出生。
辩护人路正安，河南圣煜律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人郭某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、高莉出庭支持公诉。被告人郭某某、被告人王某某及其辩护人路正安到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人郭某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某某、王某某的行为系共同犯罪。检察机关并提供了相关的证据，请求对被告人郭某某、王某某依法判处。
被告人郭某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某某能赔偿被害人薛某某经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日17时30分许，被告人郭某某、王某某同郭某甲等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时，郭某甲与薛某甲发生口角，被告人郭某某、王某某伙同他人将薛某甲的弟弟薛某某打伤。经鉴定，被害人薛某某的身体损伤程度构上轻伤二级。
本院另查明，2015年7月23日，被告人郭某某、王某某与霍某某共同赔偿被害人薛某某经济损失163000元，并取得谅解。
证明上述事实的证据有：
1、被告人供述：
（1）被告人郭某某供述：2014年1月24日17时30分许，我和霍某某、郭某甲等人去向薛某甲讨要货款，到那儿后郭某甲与薛某甲发生了口角。后来我和霍某某、王某某将薛某甲的弟弟薛某某打伤了。
（2）被告人王某某供述：2014年1月24日17时30分许，我和霍某某、郭某某将薛某甲的弟弟薛某某打伤了。
2、被害人薛某某陈述：2014年1月24日17时30分许，郭某甲等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时与薛某甲发生口角。后来霍某某、郭某某等人将我打伤了。
3、证人证言：
（1）证人霍某某：2014年1月24日17时30分许，我和郭某甲、郭建亮等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时，郭某甲与薛某甲发生了口角。我和郭某某、王某某将薛某甲的弟弟薛某某打伤了。
（2）证人郭某甲证明：2014年1月24日17时30分许，我和霍某某、郭某某、王某某等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时与薛某甲发生口角。后来霍某某、郭某某、王某某等人和薛某甲等人发生了厮打。
（3）证人郭某乙证明：2014年1月24日17时30分许，我和郭某甲、霍某某、郭某某等人到孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库讨要货款时，郭某甲与薛某甲发生口角。后来霍某某、郭某某、王某某等人与薛某某发生了撕拽。
（4）证人梁某某证明：2014年1月24日15时许王某某带着我去要账，到那后王某某这一方的人和对方的人发生了撕拽。
（5）证人王某证明：2014年1月24日15时许王某某带着我去要账，到那后王某某这一方的人和对方的人发生了撕拽。
（6）证人赵某某证明：2014年1月24日15时许王某某带着我去要账，到那后王某某这一方的人和对方的人发生了撕拽。
（7）证人薛某甲证明：2014年1月24日17时30分许，郭某甲等人到孟州市大定办事处段东村我的皮货仓库讨要货款时，我与郭某甲发生了口角。后来王某某等人将我的弟弟薛某某打伤了。
（8）证人薛某乙证明：2014年1月24日17时30分许在孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库门口有人和薛某甲、薛某某发生了厮打。
（9）证人李某某证明：2014年1月24日17时30分许在孟州市大定办事处段东村薛某甲的皮货仓库门口有人和薛某甲、薛某某发生了厮打。
4、书证：户籍证明、被告人王某某前科刑事判决书、病例、发、破案经过、到案证明、撤诉申请书、撤诉裁定书、收条、谅解书。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、王某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某某、王某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭某某、王某某能赔偿被害人薛某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 王娟娟
代审判员 刘方方
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贾晓曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡�心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王亮，男，1985年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,236.67元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,236.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第100号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。
被告程惠泽，男，1979年2月4日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
被告任苗瓜，女，1978年12月23日出生，汉族，住址同上。
被告加二稳，男，1979年7月6日出生，汉族，住稷山县化峪镇。
被告贾建卫，男，出生年月日不详，汉族，住址不详。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告程惠泽、任苗瓜、加二稳、贾建卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告程惠泽、任苗瓜、加二稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌诉鹏公司诉称：2012年6月19日，被告程惠泽、任苗瓜以购车为由向我公司借款6万元，双方约定借款利息按月利率1.68%计算，被告加二稳、贾建卫予以担保，并由四被告出具了借条。后被告程惠泽、任苗瓜将利息支付至2013年3月19日，借款本金及剩欠利息经我公司派员工多次催款未果。为此，请求判令（1）四被告立即归还原告借款本金6万元及从2013年3月19日至还款之日止的利息（按月利率按1.68%计算），并由四被告互负连带责任；（2）由四被告承担本案诉讼费用。
原告斌鹏公司在举证期限内提交下列证据证明其主张：
2012年6月19日的借条一张，证明被告程惠泽、任苗瓜向原告公司借款6万元，被告加二稳、贾建卫为被告程惠泽、任苗瓜的借款提供担保。
被告程惠泽、任苗瓜、加二稳既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2012年6月19日，被告程惠泽、任苗瓜向原告借款6万元，并给原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金陆万元整（60000），月利息1.68%计算，借款人任苗瓜、程惠泽。”，被告加二稳、贾建卫分别在借条下签写“担保人：加二稳”“担保人：贾建卫”。后被告任苗瓜、程惠泽给原告支付利息至2013年3月19日，借款本金及剩欠利息经原告催要未果。
另原告于2014年9月3日以无法找到贾建卫为由申请撤回对贾建卫的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2012年6月19日，被告程惠泽、任苗瓜与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借款协议成立生效。同理，被告加二稳在借据上签写担保人：加二稳”，也是对该笔借款担保的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，亦合法有效；因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，加二稳应按照连带责任保证承担保证责任。（2）原告按约定向被告程惠泽、任苗瓜支付了6万元借款，二被告亦应按约定归还借款本金及利息，由于双方未约定借款期限及支付利息的期限，被告程惠泽、任苗瓜应在原告催要后的合理期限内归还借款；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，乘余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但实际的借款期限（借款日期2012年6月19日至今）已超过一年，故支付利息的期限应每届满一年时支付。被告未能按期支付利息及在原告催告后的合理期限内归还借款本金，已构成违约，应承担继续还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程惠泽、任苗瓜在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金6万元及利息（从2013年3月20起至本判决生效之日止，按月利率1.68%计算），被告加二稳承担连带还款责任；
如被告程惠泽、任苗瓜、加二稳未按本判未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告程惠泽、任苗瓜负担，被告加二稳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十一月十八日
书记员 卫 波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1794号
上诉人(原审被告)：深圳市振超达塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：郭振超。
被上诉人(原审原告)：东莞市冠源化工有限公司。住所地：东莞市南城区。
法定代表人：刘晓静，该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初5488号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于深圳市，属于宝安区人民法院管辖范围，且上诉人未能提交双方有约定管辖的证据证明，故宝安区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 丹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保29号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人胡艳梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保764号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保29号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月二十二日
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字935号
原告许某甲，男，1980年4月9日生，汉族。
委托代理人陈丰，淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1981年10月11日生，汉族。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
原告许某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年5月5日受理了本案，并依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告许某甲及委托代理人陈丰、被告陈某某及委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于××××年××月登记结婚，婚后于2005年12月16日生子取名许某丙。××××年××月××日生一女取名许某乙。婚后，被告脾气暴躁，经常无故发火与原告吵架。2015年2月因家庭琐事，被告离家出走后再没回来，原告父母生病无法照顾孩子，原告及家人多次打被告电话要求其回来照顾孩子，被告明确表示不回来。现在婚生子女都由原告抚养，被告不履行抚养义务。现在夫妻双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子许某丙、许某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告陈某某辩称，一，原告起诉与事实不符合，原被告感情尚好，被告不同意离婚；二、原告坚持离婚，必须满足婚生女由被告抚养的调解，被告才考虑离婚。三、夫妻双方在2010年购买一套房屋价值21万，如果原告坚持离婚，该财产应当依法平均分割。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于2005年12月16日生长子取名许某丙，××××年××月××日生次子取名许某乙。原、被告双方因发生争吵自2015年2月开始不在一块生活。经庭审调解双方未达成调解协议。以上查明事实有原、被告结婚证复印件、证人董某、张某证言及婚生子许某丙、婚生女许某乙户口本复印件及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告双方婚后生育一子一女，且生活多年，证明夫妻之间有一定的感情，现双方因发生争吵自2015年2月开始不在一起生活，不能表明夫妻双方的感情已经破裂，因此对原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 韩卓珂
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 姚为苗
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00525号
闫恒春：
你与陈小中合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第62号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7874号
原告上海畅流机电设备有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周艳谷，总经理。委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。委托代理人陆建平，上海才富律师事务所律师。被告上海宣宇医疗器械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郑胜海，总经理。委托代理人金雷，上海瀚森律师事务所律师。委托代理人许世锋，上海瀚森律师事务所律师。被告卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX号楼XXX层701A部位。法定代表人HOLGERJENSCHRISTIANJAKOB，副总经理。委托代理人张兴祥，男。委托代理人刘国群，女。原告上海畅流机电设备有限公司与被告上海宣宇医疗器械有限公司、卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告上海畅流机电设备有限公司的委托代理人顾美玲、陆建平，被告上海宣宇医疗器械有限公司(以下简称宣宇公司)的委托代理人金雷、许世锋，被告卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司(以下简称被告卡瓦公司)委托代理人张兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海畅流机电设备有限公司诉称：2012年，两被告与原告合作共同参与安徽医科大学第二附属医院的德国Kavo3DExam中视野口腔CT设备供应项目。2014年3月10日，被告宣宇公司与原告就上述项目中原告应得的25,000美元佣金服务费达成协议。被告宣宇公司为被告卡瓦公司独家代理商。现项目已完成，被告宣宇公司以未收到被告卡瓦公司差价为由至今未向原告支付佣金。差价是两被告先卖给原告，原告再卖给美中互利(北京)国际贸易有限公司(以下简称美中互利公司，安徽医科大学第二附属医院总承包方)之间的差价。而两被告为利益共同体，原告当时之所以同意由被告卡瓦公司和美中互利公司直接交易，是基于对两被告的信任。原告要求法院判令两被告向原告支付服务费25,000美金(折合人民币157,500元)并承担诉讼费。被告上海宣宇医疗器械有限公司辩称：不同意原告的诉请。协议双方是达成了，但不是完成了服务之后达成的。被告宣宇公司不是被告卡瓦公司的独家代理商。美中互利公司是通过招投标形式进行的，不是通过直接买卖的方式进行的。被告宣宇公司不清楚被告卡瓦公司是否完成与美中互利公司的采购项目。原告关于本案的法律关系是混乱的，不应该在一案中处理。被告卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司辩称：不同意原告的诉请。原告是以合同纠纷起诉的，但是没有任何合同书证明其与被告卡瓦公司之间有合同关系。经本院审理查明：2012年，被告宣宇公司与原告合作共同参与安徽医科大学第二附属医院(以下简称安医二附院)的德国Kavo3DExam中视野口腔CT设备供应项目。2014年3月10日，被告宣宇公司与原告签订《项目配合协议书》就上述项目中原告应得的25,000美元服务费达成协议。该服务费是指被告宣宇公司给原告的供货价与原告和美中互利公司对该项目的结算价的差额部分。此款在被告卡瓦公司支付给被告宣宇公司后一周内，由被告宣宇公司支付给原告。原告给予被告等额的发票(会务费或咨询服务费)。被告宣宇公司做好设备的技术支持以及售后服务。原告负责提供给安医二附院该设备的图像处理计算机工作站一套。原告负责配合被告宣宇公司协调设备的安装调试验收工作。2014年3月17日，原告向被告卡瓦公司的曾东发出电子邮件，就安医二附院采购设备的计算机工作站配置征求后者意见。曾东回复邮件称“可以”。2014年5月15日，原告向被告卡瓦公司的曾东发出到货通知，并注明该计算机工作站为安医二附院项目的赠品。庭审中，法庭要求被告卡瓦公司回答对涉案设备与被告宣宇公司是否结算完毕。被告卡瓦公司回答：因为被告宣宇公司是其代理商，有很多的经济往来，双方之间的款项都已经结算完了。涉案的设备已经结算完毕。在书面补充意见中，被告卡瓦公司称本项目是外贸合同，与医院签约的美中互利公司采购被告卡瓦公司设备再出卖给医院。经财务核查，美中互利公司只支付了被告卡瓦公司90%的款项，余款未结清。经了解，医院收到相应的计算机工作站，设备的安装调试不顺利，原告未取得医院的验收单并提交给美中互利公司，美中互利公司无法从医院收回尾款，也没有支付被告卡瓦公司10%尾款。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《项目配合协议书》、到货通知、电子邮件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，纵观本案三方当事人的关系，系争设备原由被告宣宇公司先卖给原告、原告再卖给美中互利公司，由于采购方美中互利公司需要免税走外贸合同，因此才形成了美中互利公司与被告卡瓦公司直接交易。由于原告本来系中间商的角色，两个买卖合同之间差价形成了《项目配合协议书》的服务费，类似于原告与被告宣宇公司之间形成了居间服务协议，由被告宣宇公司向原告支付居间服务费。被告宣宇公司为被告卡瓦公司的代理商，在《项目配合协议书》提出差价在被告卡瓦公司支付给被告宣宇公司后一周内支付。现被告卡瓦公司在庭审中陈述与被告宣宇公司就系争设备的采购已经结算，那么被告宣宇公司应该向原告支付服务费。被告卡瓦公司并没有向原告承诺居间费用，原告要求被告卡瓦公司支付服务费的诉请本院不予支持。至于被告宣宇公司称服务没有完成或采购合同没有完成，本院认为，均不是被告宣宇公司不支付给原告服务费的合法抗辩。该服务费是两个买卖合同合并后的差价，现在被告卡瓦公司与美中互利公司的采购合同已经执行，即便存在尾款问题或验收问题，均不是居间服务所能涵盖的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海宣宇医疗器械有限公司在本判决生效后十日内向原告上海畅流机电设备有限公司支付服务费25,000美元(或判决生效日的等值人民币)；二、驳回原告上海畅流机电设备有限公司对被告卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,450元、减半收取计人民币1,725元，财产保全费人民币1,307元，合计人民币3,032元，由被告上海宣宇医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一六年六月二十日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第3955号
原告上海奥林匹克物业管理有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路95号201室。
法定代表人陈穗建，董事长。
委托代理人周春燕，女，上海奥林匹克物业管理有限公司工作人员。
委托代理人田俊，男，上海奥林匹克物业管理有限公司工作人员。
被告林剑辉，男。
被告林伟平，女。
被告陈丽，女。
被告肖应文，男。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接方式向被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文送达诉讼文书，于2013年7月19日转入普通程序，并采用公告送达，2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告上海奥林匹克物业管理有限公司的委托代理人周春燕、田俊到庭参加诉讼，被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海奥林匹克物业管理有限公司诉称：原告系奥林匹克小区的物业管理单位，被告系该小区涞坊路※、◎、□号商铺1、2、3层业主，于2009年12月25日办理收楼手续，总建筑面积为2，748.81平方米。被告于2011年10月31日出售商铺1层，面积为843.68平方米。根据《管理服务合同》、《使用公约》或有关承诺书及约定，被告应按人民币（以下币种同）2.5元／月／平方米的标准按期向原告支付物业管理费，然自2010年12月起，被告停止支付物业管理费，至2013年5月已拖欠28个月。故原告起诉至法院，要求判令：被告支付物业管理费166，085.70元及滞纳金55，361.90元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付物业管理费156，560.44元（计算方式：1层商铺自2010年12月1日至2011年10月31日为23，201.20元；2、3层商铺自2010年12月1日至2013年3月31日为133，359.24元），并放弃关于滞纳金的诉讼请求。
被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文未作答辩。
经审理查明：原告上海奥林匹克物业管理有限公司系上海奥林匹克花园小区的物业管理企业，其与该小区开发商上海奥林匹克置业投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对上海奥林匹克花园三期实行物业管理，委托管理期限自2007年5月1日起至业主委员会成立止；商铺物业管理费为5元／月／平方米。业主委员会成立后，原告又与该小区业主大会签订《物业服务合同》，合同约定：管理期限自2011年1月15日至2015年1月14日止；商业用房物业服务费为2.5／5元／月／平方米，物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月的5日前缴纳当季物业服务费用，逾期交纳的，按应付未付物业服务费金额的万分之三支付违约金，按日累计，最高不超过应缴费的30%。
被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文原系该小区三期即本市松江区九亭镇涞坊※、◎、□号1、2、3层店铺的业主，其与开发商签订的《上海市商品房出售合同》附件五约定物业服务费按照2.5元／月／平方米×建筑面积的标准收取，双方并于2009年12月25日办理了上述店铺的交接手续。被告于2011年11月23日将其中的1层出售给案外人上海卢杰商务咨询有限公司，后者于2011年12月8日经核准登记为1层的权利人，建筑面积为843.68平方米。被告于2009年11月27日经核准登记为上述店铺2、3层的权利人，四被告对上述店铺的共有情况为按份共有：林剑辉30%、林伟平15%、肖应文30%、陈丽25%，其中2层建筑面积为1，010.71平方米，3层建筑面积为894.42平方米。被告未向原告交纳上述店铺1层自2010年12月1日起至2011年10月31日止以及2、3层自2010年12月1日起至2013年3月31日止的物业服务费。双方确认被告房屋的物业服务费收费标准为2.5元／月／平方米。
以上事实，有《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》、《上海市商品房出售合同》、《面积价格确认单》、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产登记簿》、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理公司依合同为业主提供服务并收取报酬。原告为被告所在的小区提供了物业服务后，被告作为该小区的业主应当依照《前期物业管理服务合同》及《物业服务合同》的约定向原告履行支付物业服务费的义务。因此，原告要求被告支付1层店铺自2010年12月1日起至2011年10月31日止的物业服务费，以及2、3层店铺自2010年12月1日起至2013年3月31日止的物业服务费共计156，560.44元，依据充分，本院予以支持。
关于原告放弃滞纳金的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告放弃诉讼请求，并无不当，本院予以准许。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司上海市松江区九亭镇涞坊路3、5、9号1层店铺自2010年12月1日起至2011年10月31日止的物业服务费23，201.20元；
二、被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海奥林匹克物业管理有限公司上海市松江区九亭镇涞坊路3、5、9号2、3层店铺自2010年12月1日起至2013年3月31日止的物业服务费133，359.24元。
上述一、二项合计金额156，560.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，431元，公告费600元，合计诉讼费4，031元，由被告林剑辉、林伟平、陈丽、肖应文共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 王明珍
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3103号
申请执行人胡泳申，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人胡泳申与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执115号
本院执行的申请执行人陈培洪与被执行人江苏骏龙建设有限公司合同纠纷一案，经强制执行，被执行人江苏骏龙建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）双民初字第336号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年六月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14325号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告胡苹，女，1960年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡苹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡苹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,646.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,646.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）环法执字第72号
申请执行人韦凤仙，女。
被执行人韦之枫，男。
被执行人广西华南建设集团有限公司宜州分公司。
负责人胡伟，经理。
被执行人广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫，董事长。
被执行人欧善平，女。
申请执行人韦凤仙与被执行人韦之枫、广西华南建设集团有限公司宜州分公司、广西华南建设集团有限公司、欧善平买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2012）环民初字492号民事调解已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请人货款174545元。申请执行人韦凤仙于2013年4月9日向本院申请执行，本院于同年4月9号立案执行。执行案号为（2013）环法执字第72号。
本院于2013年4月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人韦凤仙或本院履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告财产状况。在执行过程中，已执行得款120000元并支付给申请执行人。经银行网点查询被执行人韦之枫、欧善平无存款信息。暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人韦之枫、欧善平暂无现金、存款或者其他财产可供执行。本院已裁定扣留被执行人欧善平每月收入1000元偿还债务，待扣满案款后由申请人到本院领取，本案执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环法执字第72号案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 覃善作
代理审判员 谭 军
二〇一三年九月十五日
书 记 员 玉 薇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4306号
原告：张某，女，1970年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某1，男，1955年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年6月经人介绍相识，1993年生育一女，取名徐某2，现已独立成活。原、被告至今未领结婚证，同居期间感情一般，后因家庭琐事，导致原告出门在外，感情破裂，原告于2016年6月份诉至法院，庭审中原告被被告限制人身自由，未能参加庭审，现原告对被告无丝毫感情，夫妻关系也是名存实亡。现原告诉至法院请求判令解除原、被告事实婚姻关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某1未作答辩也未举证。
根据原告方陈述，本院经审理认定事实如下：1992年6月，原、被告经人介绍相识并以夫妻名义同居生活。1993年生育一女取名徐某2，现已成年。原、被告至今未领取结婚证。2016年8月31日原告张某向本院提起离婚诉讼，本院作出（2016）苏0482民初3038号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1992年6月按照农村风俗举办婚礼并以夫妻名义同居生活，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条关于事实婚姻的规定，双方属于事实婚姻。本案中，原、被告经人介绍恋爱结婚，双方的婚姻是建立在一定的感情基础上的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，原、被告间没有原则性的、伤及夫妻感情的过错，故确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、举证权利的放弃。综上，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年八月八日
书 记 员 张圣慧
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1509号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终1142号
上诉人（一审原告）：徐盛林，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××121X。
上诉人（一审原告）：蓝桂珍，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1247。
上诉人（一审原告）：徐朝添，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1219。
上诉人（一审原告）：高清秀，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××3828。
上诉人（一审原告）：徐某。
法定代理人：徐朝添，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份号码：×××1219。其系徐某父亲。
以上五上诉人共同委托代理人：罗沛燕，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
负责人：黄庆勤。
委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
上诉人徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会（简称虎山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某在一审中诉称，1982年12月29日，根据国家经济发展的需要，广东省斗门县五山公社虎山大队与广西桂平县金田公社三连大队、广西平南县大鹏公社农福大队签订《拨田领田合同书》，由乙方即上述广西两个大队开荒种田，实现共同富裕。根据该协议第十条约定：“乙方户口迁入手续，大队党支部代向有关单位洽办户口临时寄住手续，农田生产安定后大队党支部代向有关单位办理定居户口手续。定居乙方户口手续达成后，共同享受国家至大队的一切有关福利事业。”合同签订后，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某作为上述广西两大队的队员，一直居住在虎山村，并根据合同落户虎山村，自从1982年起一直享有虎山村村民同等待遇，包括人口田分配、享有集体分红和村民福利待遇。中国农村集体经济体制已经改革，原有生产队的债权债务由村民委员会、村经济合作联社承接。经济体制改革后，虎山村委会承接履行上述合同约定的义务，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某户口迁入虎山村后，虎山村委会一直按照同村村民同等待遇对待徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某。按照合同约定，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某在虎山村委会分配集体经济组织成员收益时享有同等福利待遇。2015年8月10日，虎山村委会公示《虎山村征地款分配方案》，如果按照上述分配方案，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某无法享受征地款分配待遇。虎山村委会区别对待的行为，严重侵害了徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的合法权益，也违反了合同约定的义务。故徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某诉至法院，请求判令虎山村委会向徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某每人支付村集体经济组织成员收益分红款3800元。
一审法院认为，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的诉请属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，珠海市斗门区人民法院作出（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定：驳回徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某的起诉。
上诉人徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某上诉称，请求撤销珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第176号民事裁定，请求珠海市中级人民法院继续审理此案。事实和理由如下：一审法院适用法律不当，农村集体经济组织与成员之间因收益分配产生的纠纷，属于人民法院受理的范围。《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》【法研（2001）51号】规定：“农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷。属于平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，人民法院应当受理。”《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”上述法律规定是建立在将农民与农村集体经济组织、村委会之间的法律关系界定为平等主体之间的法律关系的基础之上，对于集体福利的分配纠纷属于平等主体之间的民事法律关系。
本院经审理认为，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某系虎山村集体经济组织成员，故徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”从上述法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，徐盛林、蓝桂珍、徐朝添、高清秀、徐某要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾和平
审判员 周 萍
审判员 乌云利
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨紫程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9088号
罪犯刘强，男，汉族，初中文化，1989年8月26日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年12月12日作出（2013）睢刑初字第512号刑事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1141号
原告陈某，女，1992年8月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告王某甲，男，1991年6月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员陈苓丽适用简易程序进行了审理。原告陈某、被告王某甲及其委托代理人周莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告经多年恋爱同居，于××××年××月××日生育一女王某乙，并于××××年××月××日登记结婚。二人感情自恋爱时便非常好，家庭和睦，女儿懂事。但2013年10月25日，被告遭遇车祸，酿成被告一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖的惨剧。原告对被告的痛苦感同身受，但原告作为一个女人，独立支撑家庭和抚养女儿的责任实在太重，而被告身体恢复又遥遥无期，名存实亡的感情无论对原被告还是女儿都无益处。因此诉至法院，请求判决准予原告与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称：原告诉状表明，原被告夫妻二人感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，希望原告给予一定补偿。婚生女可以由原告抚养，但要求原告返还其于2014年6月4日以及2014年9月17日从被告伤残赔偿金中支取的49900元以及179000元。另外原告曾向被告父亲借款1万元，希望离婚时一并返还。
经审理查明：原告陈某与被告王某甲经多年恋爱同居，于××××年××月××日生育一女王某乙，并于××××年××月××日登记结婚。二人婚前婚后感情良好。2013年10月25日，被告王某甲遭遇车祸，经鉴定，被告构成一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。2016年4月5日，原告陈某诉至法院，要求判决准予离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2014）雁江民初字第00289号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原告陈某自认与被告王某甲从相识到结婚，具有深厚的感情基础。车祸发生后，二人之间生活出现矛盾，但从原告诉状可看出，夫妻二人尚存感情。面对难关，夫妻双方更应履行夫妻间抚养义务，互相关心，彼此帮扶，而非轻易放弃。故对原告陈某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 张意涵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第121号
申请执行人：覃楚芬。
被执行人：江门市桦毅实业有限公司，住所：江门市。
法定代表人：冯巧英。
申请执行人覃楚芬与江门市桦毅实业有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2013）1555号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一三年十一月二十五日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第121号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李伟成
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第299号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人常宝平，男，1990年5月17日出生于河南省鲁山县，身份证号码为：4104231990********，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县下汤镇乱石盘村常庄组**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月29日被鲁山县公安局刑事拘留。现在押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人常宝平犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派助理检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人常宝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月28日20时许，被告人常宝平酒后驾驶豫D3P5**号小型普通客车，沿鲁山县城钢厂路由北向南行驶至人民路交叉口时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人常宝平血样中的乙醇含量为92.34mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人常宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常宝平供述，鉴定意见，案发证明、查获证明、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人常宝平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常宝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一五年十一月二日
书记员 徐研青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商外初字第92号
原告：绍兴三杰纺织印染有限公司（组织机构代码74412215-8），住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：罗国庆，董事长。
委托代理人：魏立业、蒋雪冬。
被告：绍兴县巨峰家饰有限公司（组织机构代码77649937-1），绍兴市柯桥区齐贤镇环镇西路10号。
法定代表人：王建峰，董事长。
本院在审理原告绍兴三杰纺织印染有限公司诉被告绍兴县巨峰家饰有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴三杰纺织印染有限公司撤回对被告绍兴县巨峰家饰有限公司的起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
代理审判员 陈良
二〇一四年六月六日
书 记 员 易青
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更296号
罪犯段翰杰，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年9月17日作出（2009）临少刑初字第33号刑事判决，以被告人段翰杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人段翰杰不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年11月16日作出（2009）聊少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年3月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段翰杰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2442号
申请执行人王娟，女，汉族，1966年9月20出生，身份证住址：云南省昆明市西山区滇池路法苑小区*幢*单元***室，公民身份号码：5301021966********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人王娟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2546号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人王娟向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，�定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2546号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00506号
申请执行人：汤建民，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谭少明，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄中法民一终字第00326号民事裁定书过程中，被执行人谭少明一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭少明银行存款人民币500.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一五年九月八日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00447号
原告段喜忠。
被告许密太。
本院在审理原告段喜忠与被告许密太租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔利平
二〇一五年九月二十四日
书记员 李路军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1536号
原告：施玉林。
被告：章祖军。
原告施玉林为与被告章祖军民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施玉林到庭参加诉讼。被告章祖军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告施玉林起诉称：2013年6月25日，被告章祖军向原告借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。但借款至今被告章祖军未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告章祖军归还原告借款本金2万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章祖军未作答辩，亦未举证。
原告施玉林为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告章祖军向原告借款人民币2万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告方，因被告章祖军未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月25日，被告章祖军向原告施玉林借款2万元，并于借款当日向原告出具一份借条。载明：“今向施玉林借人民币贰万元正，借款人章祖军，2013.6.25。”但借款至今被告章祖军未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年5月14日诉至本院。
本院认为：被告章祖军向原告施玉林借款2万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告章祖军作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章祖军于本判决生效之日起十日内返还原告施玉林借款本金20000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告章祖军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年七月三日
代书记员 陈倩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00587号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周某某，男。2015年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年8月18日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）608号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年3月2日晚，被告人周某某与杨某甲、黄某某等人在宁乡县道林镇“时代阳光KTV”歌厅唱歌，因喝多了酒，被告人周某某在该歌厅的大厅吧台外用拳头无故朝站在此处的被害人成某某脸部打去，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人成某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某某的家属与被害人就民事部分达成了协议，并已履行，取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有被害人成某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，证人杨某甲、黄某某、许某某、龙某某、罗某某、粟某某、邓某某、杨某乙、唐某某等人的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，户籍证明，被告人周某某的供述与辩解等。
本院认为，被告人周某某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人周某某的指控成立，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某在犯罪后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人周某某判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓河
二０一五年十一月三十日
书记员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第3368号
原告彭某某，男，生于1978年5月23日，汉族，住禹州市。
被告李某某，女，生于1979年9月22日，汉族，住禹州市。
原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日起诉来院，本院受理该案后，原告彭某某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初643号
原告杨某某，女，1969年3月9日出生，汉族。
被告刘某某，男，1964年9月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员杨剑平适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。原告杨某某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后在原籍隆德县某乡政府登记结婚，结婚证丢失，具体结婚时间记不清楚。1993年3月12日生育长女刘某甲，1995年6月9日生育长子刘某乙。在共同生活期间，被告对原告漠不关心，经常无故找茬辱骂殴打原告，原告多次劝说无效，被告毫无悔改之心，夫妻感情已经荡然无存。为此原告诉至人民法院，请求：1.判决与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告于1989年农历12月在原籍隆德县某乡人民政府登记结婚，1990年农历8月18日举办结婚仪式共同生活，搬迁后结婚证丢失，但确系合法夫妻关系。2006年6月，原告因淌水和村民发生纠纷，被告为报复该村民在其家水井中投毒被大武口区人民法院判处有期徒刑三年，在被告服刑期间，原告就和他人有不正当男女关系，导致夫妻关系不好。近年来家中存款由原告掌管，如果原告给被告五万元被告就同意离婚，如果不给被告则不同意离婚。
原告在举证期限内向法庭提供证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，某村村委会证明1份，证明原、被告结婚证丢失，但属于合法夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡2份，证明原、被告1993年3月12日生育长女刘某甲，1995年6月9日生育长子刘某乙。
证据三，土地承包证明1份，证明原、被告家庭有承包地5.2亩。
被告对原告以上证据均无异议。
原告以上证据来源合同法、内容客观真实，和本案有关联性，具有证据属性，对证据证明的事实本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告当庭陈述、举证、质证及本院对原告证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍认识，1989年农历12月在原籍隆德县某乡政府登记结婚，现结婚证丢失。1993年3月12日生育长女刘某甲，1995年6月9日生育长子刘某乙。婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，现原告以双方夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为，夫妻双方应当互谅互让，相互理解，共同维系婚姻稳定、家庭和谐。原、被告已经结婚二十余年，婚后生育了子女，具有稳定的感情基础，双方应加强理解、沟通，理智、妥善处理因生活琐事产生的矛盾。原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，双方仍有和好的可能，原告的诉讼请求没有事实依据，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 杨剑平
二〇一六年三月二日
书记员 梁宗权
附：有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保87号
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌。
被申请人杨国良，男，汉族，居民，住平邑县。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国良借款合同一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全170万元。申请人已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨国良名下房产一处，房权证号：平村镇房字第××号。二、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产一处,房权证号为：平房字第××号。未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年六月十四日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保87号申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌。被申请人杨国良，男，汉族，居民，住平邑县。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人杨国良借款合同一案，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全170万元。申请人已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十八条、第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨国良名下房产一处，房权证号：平村镇房字第××号。二、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产一处,房权证号为：平房字第××号。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年六月十四日书记员  郑 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初256号
原告后某，农民。
被告李某，农民。
原告后某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告后某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告后某诉称：我与被告李某经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方发生争吵后，被告李某于2009年离家出走至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告李某离婚。
被告李某辩称：我同意离婚，但我在七年前提出离婚，原告后某不同意，现在原告后某要求离婚，我也要拖他七年。
经审理查明：原告后某、被告李某均系再婚，经人介绍相识后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方婚后未生育子女，无共同财产及共同债权债务。2009年，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告李某曾向原告后某提出离婚，原告后某未同意，双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人对离婚均无异议，但被告李某坚持要求七年后再离婚，致使调解未能达成协议。
本院认为：原告后某与被告李某的婚姻关系合法有效。双方当事人均系再婚，感情基础一般，发生矛盾后分居时间长达七年，夫妻感情确已破裂。原告后某起诉要求离婚，应予准许。被告李某坚持七年后再离婚的辩称意见于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告后某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告后某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一六年三月八日
书记员 陈庆
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第853-1号
申请执行人林海山，男，1976年3月9日出生，汉族，公务员，住上杭县。
被执行人王秋昌，男，1971年9月10日出生，汉族，经商，住上杭县。
申请执行人林海山与被执行人王秋昌承揽合同纠纷一案，查明：被执行人王秋昌在银行存款34558.53元已扣划，在房产、工商查无财产登记信息，已禁止王秋昌所有的闽FHD5**汽车转让，其他暂无财产可供执行。申请执行人林海山也无法提供被执行人王秋昌可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第853号的本次执行程序。
如申请执行人林海山今后举证被执行人王秋昌尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王玉春
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00215号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）聂永红，女，1953年4月12日出生，汉族，退休，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03071号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第717号
罪犯张亚东（聋哑人），男，汉族，1965年11月29日出生于黑龙江省克山县，聋哑学校四年级文化，1992年10月16日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市克山县人民法院判处有期徒刑四年；1998年9月17日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市克山县人民法院判处有期徒刑一年；2000年10月26日因犯故意杀人罪被黑龙江省农垦中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）齐刑一初字第90号刑事判决，认定被告人张亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其原判决犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2012年5月28日作出（2012）黑刑三复字第35号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯张亚东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯张亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯张亚东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张亚东没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯张亚东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张亚东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初189号
原告：裴某某
委托代理人：张某某
被告：房某某
原告裴某某诉被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员韩泽洁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人张秀英到庭参加诉讼，被告房某某经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告与被告于1993年1月未登记同居生活。生活期间生育一女孩房某（现已成年）。共同财产坐落于磐石市宝山乡北锅盔村水库屯平房一处、家庭轿车一辆。因感情不和且被告经常酗酒导致感情破裂。原告被迫离家外出近一年无和好可能。现要求1、原告与被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告未到庭亦未发表辩论意见。
原告裴某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证明一份，证明原、被告未登记属于事实婚姻，原告与被告分居近一年。经审查，被告对于原告提交的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，原告与被告于1993年1月未登记同居生活。共同生活后生育一女孩房某（现已成年）。
本院认为，原告与被告于1993年1月未登记同居生活，本院按照事实婚姻处理。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情状况和有无和好可能等方面考虑。现原告并未举证证明原、被告之间的夫妻感情达到完全破裂的程度，被告未到庭亦未发表是否离婚意见，为缓和家庭矛盾，促使夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告裴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告裴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 房 颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第295号
原告黄某甲。
委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
被告龚某某。
原告黄某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白琼花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人袁万忠到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于2006年下半年经人介绍相识恋爱，2007年7月25日办理结婚登记手续，同年11月22日生育一子黄某乙。婚后，双方因性格不合，生活不协调，导致双方感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子黄某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
被告龚某某书面辩称，双方于2006年下半年在务工时认识并自由恋爱。婚后双方因其外出务工平时沟通较少，产生距离，导致感情不合，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2006年下半年在务工时认识并确立恋爱关系，后同居生活。双方于2007年7月25日在东坡区民政局补办了结婚登记手续，同年11月25日生育一子黄某乙。婚后双方感情较好，2009年10月被告为增加家庭收入外出务工，2010年8、9月份回家后于同年年底又外出务工至今。被告在外务工期间，双方有电话联系，但沟通较少，由此影响了夫妻感情。原告于2013年12月26日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户口薄及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情较好，并共同育有一子，双方在共同生活期间没有大的矛盾，有较好的感情基础。因被告长期在外务工，双方沟通较少，由此影响了夫妻感情，但被告外出务工的目的是增加家庭收入，故不能认定双方夫妻感情破裂。被告明确表示不同意离婚，说明被告有信心修复夫妻关系，只要今后双方能加强沟通，正确处理好务工与夫妻感情的冲突，双方仍然能够维持夫妻关系。综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告龚某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 白琼花
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄琳益
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第82号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。
负责人：孙志韧，行长。
委托代理人：王银霞，山东求是和信律师事务所律师。
被告：夏俊伟。
被告：魏瑞花。
被告：山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司。
负责人：王中华，经理。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。
法定代表人：王亚楠，经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉被告夏俊伟、魏瑞花、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告夏俊伟、魏瑞花、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行诉称：2010年10月28日，原告与被告夏俊伟、魏瑞花、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司签订借款担保合同一份，约定被告夏俊伟、魏瑞花从原告处借款67000元用于购车，借款期限为36个月，被告夏俊伟、魏瑞花以其购买的车辆（车牌号为鲁V×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司为被告夏俊伟、魏瑞花的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告夏俊伟、魏瑞花未按期还款，故原告诉至法院，要求：一、被告夏俊伟、魏瑞花偿还原告借款本金22333.32元及相应利息；二、确认原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；三、被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告夏俊伟、魏瑞花、山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司、山东金挚联投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年10月28日，原告与被告夏俊伟签订个人借款／担保合同一份，约定被告夏俊伟从原告处借款67000元用于购车，借款期限为36个月，借款年利率为5.6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收30%确定，对被告夏俊伟不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。该笔借款采取按月等额本息�款的还款方式。被告魏瑞花为被告夏俊伟上述借款的共同借款人。被告夏俊伟以其购买的车辆（车牌号为鲁V×××××号）为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司为被告夏俊伟的上述借款提供连带责任保证。合同第17条约定，由于借款人和担保人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同第30.2条约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，原告如约向被告夏俊伟发放了贷款67000元，但被告夏俊伟未按合同约定还款，截至2014年5月21日，被告夏俊伟尚欠原告借款本金24194.47元�利息3089.4元，庭审中原告对借款本金仅主张22333.32元。
庭审中，原告主张因实现债权而向山东求是和信律师事务所支出的律师代理费1000元由被告承担。
另查，被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司系被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、欠款证明、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、机动车登记信息查询以及原告陈述在案为证。
本院认为：原告与被告夏俊伟之间的借款合同关系、抵押担保合同关系以及原告与被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款发放给了被告夏俊伟，被告夏俊伟应按合同约定还款。因被告夏俊伟未及时还款，故原告有权要求被告夏俊伟及作为共同借款人的被告魏�花偿还尚欠的借款本金22333.32元（截至2014年5月21日，利息共计为3089.4元，此后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告夏俊伟以鲁V×××××号车辆为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保成立并生效，当被告夏俊伟未按约定还款时，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告夏俊伟上述借款的连带责任保证人，在放弃了物的担保实现债权顺位抗辩权的前提下，应对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任，但被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司作为被告山东金挚联投资担保有限公司的分公司，其民事责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担，故被告山东金挚联投资担保有限公司潍坊分公司对原告主张的上述借款本息的连带清偿责任应由被告山东金挚联投资担保有限公司承担。另，原告主张因实现债权而向山东求是和信律师事务所支出的律师代理费1000元由被告承担，符合山东省律师行业收费标准和借款合同第17条的约定，对此本院予以支持。被告夏俊伟、魏瑞花、山东金挚联投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊伟、魏瑞花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行借款本金22333.32元及相应利息（截至2014年5月21日，利息共计为3089.4元，此后产生的利息按照合同约定计算至实际还款之日）并支付律师代理费1000元；
二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对鲁V×××××号车辆在上述第一项债务的范围内享有优先受偿权；
三、被告山东金挚联投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行的其他诉讼请求。
案件受理费426元，诉讼保全费270元，共计696元，由被告夏俊伟、魏瑞花、山东金挚联投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费426元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 南娟娟
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3069号
原告王某某
委托代理人张成，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告寇某某
委托代理人付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。
原告王某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人张成，被告寇某某及委托代理人付秀梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2009年7月在打工期间相识，并建立恋爱关系，婚前关系较好，被告曾承诺“给原告买车、买房、交养老保险，对原告所带孩子视为己出”。2011年12月6日经政府登记结婚（均系再婚）。2012年8月1日生男孩寇某某。后因被告对父亲感情不忠，念及前妻，且对孩子时有虐待，近半年来经常深夜回家，不顾及原告及孩子生活，常因原告所带孩子滋事生非，尤其不能容忍的是经常殴打谩骂恐吓原告的父母亲朋及家人，曾因殴打原告的父亲被郯城县公安局处理，并经常对原告殴打、谩骂、侮辱陷害，致使夫妻感情破裂。综上，原、被告婚前基础较好，后因被告不尽丈夫、父亲的责任，对夫妻感情不忠，致使夫妻感情破裂，确无和好可能，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依据《婚姻法》第32条及相关民事政策之规定，判令原、被告离婚，婚生男孩寇某某由原告抚养，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同负担，诉讼费由被告负担。
被告寇某某辩称，不同意离婚，双方婚前感情基础较好，因双方均系再婚，被告非常珍惜这份婚姻，双方感情一直很好，原告在诉状中诉称的被告对夫妻感情不忠，对孩子时有虐待厂深夜回家，经常殴打谩骂原告父母亲朋及家人均不属实，原告自从传销工作以来发生变化，常无事生非，对被告无端猜疑，希望原告能够珍惜来之不易的二次婚姻，为了家庭及孩子，能够回心转意，也希望法庭给原被告和好机会，判决不准双方离婚。
经审理查明，原告王某某与被告寇某某于2009年7月在打工期间相识，并建立恋爱关系，2011年12月6日经政府登记结婚，双方均系再婚。2012年8月1日双方婚生男孩寇某某。原、被告婚前感情尚可，婚后因双方在处理与前妻或前夫的关系问题，以及看待原告孩子等问题上意见分歧，且原告认为被告没有实现婚前承诺，没有顾及原告及孩子生活，双方产生纠纷，为此，原告于2015年6月出走，2015年7月21日原告诉至本院，请求判决于被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产共同分割，共同债务共同承担。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证、育龄基础信息卡等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原告王某某与被告寇某某自愿登记结婚，婚前感情基础较好，夫妻感情尚可，婚后已生育一男孩，双方已经建立起夫妻感情。双方在共同生活中，虽在对待对方子女及家庭成员态度方面产生意见分歧，并影响了夫妻关系，但均属于夫妻生活中琐事，并未达到影响夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方之间加强交流，相关沟通，求同存异，相互信任，正确处理好双方婚前各自婚姻关系，珍惜现在来之不易的第二次婚姻，双方仍由和好可能，故从原、被告婚前感情基础，婚后和好可能来看，原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，理由不充分，其离婚请求不符合法定离婚要件，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一五年八月十三日
书记员 徐勤凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5355号
原告：吴铭芳，女，1990年7月25日出生，汉族。
被告：杨建雄，男，1975年4月27日出生，汉族。
原告吴铭芳与被告杨建雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告吴铭芳于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴铭芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴铭芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴铭芳负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十月二十日
书记员 黄伟兰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02428号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人张永洪。
被告杨淑芹。
委托代理人李学明（与杨淑芹系夫妻关系）。
被告苏学。
原告承德县农村信用合作联社与被告杨淑芹、苏学借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员张仕田独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。除原告承德县农村信用合作联社法定代表人张海赋、被告杨淑芹、苏学经本院合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的委托代理人张永洪、被告杨淑芹的委托代理人李学明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨淑芹于2012年3月13日在承德县农村信用合作联社西大庙信用社借款人民币20，000.00元，2015年3月12日到期，由被告苏学担保。贷款到期后我社多次找借款人及担保人催要，二被告至今没有还清贷款本金及相关利息。被告杨淑芹有偿还借款本金及利息的义务，被告苏学系担保人，应负连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币20，000.00元及利息。
被告杨淑芹的委托代理人李学明辩称，借款是事实，借款的日期已经够15年了，后来倒过几次据，钱是苏学用的，让我出名我没管，后来又让我老伴杨淑芹出的名借款，我老伴不会写字，都是苏学写的，我老伴按的手印。担保人苏学应该是夫妻双方担保，但是苏学只是自己担保，这是不合法的，后来倒据的时候用的身份证复印件也是从最早的合同里抽出来的，还是老身份证呢。最后一次倒据的时候我知道，但是我没在家，他们又找到我的老伴，在上板城的一个小卖部那又按的手印。
被告苏学未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：
证据1、个人借款合同复印件（核对与原件一致）一份；
证据2、保证合同复印件（核对与原件一致）一份；
证据3、借款借据复印件（核对与原件一致）一份；
证据4、逾期贷款催收通知单复印件（核对与原件一致）一份。
以上1-4号证据拟证明这笔贷款是真实有效的。
被告杨淑芹委托代理人李学明称，原告提交的证据1是真实的，但是当时没人给我老伴讲解，我老伴也没看，就按个手印；证据2也是真实的，但是应该是夫妻双方担保，苏学只是一方担保；证据3是真实的，也是我老伴就按个手印；证据4也是真实的，这个是我签的字。
被告苏学未到庭，未质证，亦未提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证，对原告提交的1-4号证据，因被告杨淑芹对其真实性均无异议，本院予以确认，作为案件认定事实的依据。
经审理查明，被告杨淑芹于2012年3月13日在承德县农村信用合作联社西大庙信用社借款人民币20，000.00元，2015年3月12日到期，由被告苏学担保。合同约定月利率为11.644‰，不按期归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证期间为债务履行期限届满之日后两年。到期后我社多次找借款人及担保人催要，二被告至今没有还清贷款本金及相关利息。被告杨淑芹有偿还借款本金及利息的义务，被告苏学系担保人，应负连带保证责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币20，000.00元及利息。
本院认为，原、被告双方所签订的个人借款合同、保证担保借款合同，是合同当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社西大庙信用社已按合同约定向被告杨淑芹发放了贷款，被告杨淑芹亦应按合同约定按期偿还贷款，被告杨淑芹未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告苏学作为连带保证责任人，应对该笔借款承担连带保证责任。西大庙信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求被告杨淑芹偿还借款本金人民币20，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨淑芹于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币20，000.00元及利息（利息按原、被告双方合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告苏学对上述款项的清偿承担连带给付责任。
被告杨淑芹如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告杨淑芹、苏学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张仕田
二〇一五年九月三十日
书 记 员 段淑丽