山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初290号
原告：王辉，男，1995年3月3日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人：李常青，邹城圣地法律服务所法律服务工作者。
被告：周长雪，男，1980年12月21日出生，汉族，住邹城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
主要负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。
原告王辉与被告周长雪、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人李长青、被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被告周长雪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失费39085.85元,被告中国人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险责任限额外的损失由被告周长雪赔偿；2.保留后续治疗费和残疾赔偿金的诉权；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求赔偿数额为：35976.85元。事实和理由：2016年6月3日17时30分，被告周长雪驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至邹城市城前镇大岔河村大队东100米处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。经邹城市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告周长雪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
周长雪未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。
中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，本案被告周长雪驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车在我公司投保情况属实，通过庭审调查及相关证据，如不存在我公司与被告周长雪约定的免赔情形，可以合理合法有据。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日17时30分许，被告周长雪驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车，沿岚济路由东向西行驶至邹城市城前镇大岔河村101公交站牌东掉头时，与原告王辉无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2016年6月20日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2016]第01395号《道路交通事故认定书》，认定：周长雪驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，王辉驾驶机动车的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条规定，周长雪驾驶机动车掉头时妨碍其他车辆通行的违法行为相比王辉无证驾驶无牌机动车未确保安全通行的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定周长雪承担事故的主要责任；王辉承担事故的次要责任。对交通事故发生的事实及责任认定，原告及被告中国人寿保险公司均无异议。原告所驾驶的二轮摩托车为系父亲王守坤所有。
原告受伤后被送往邹城市人民医院进行治疗，被诊断为：腰骶部外伤、右足跟部皮肤挫裂伤等损伤。原告住院治疗52天，支付医疗费30912.64元、原告支付急救出车费240元，合计31152.64元。2016年11月10日，原告又在该院检查，支付医疗费140元。2016年11月10日，××员证明载明：王辉住院期间前一个月需两名陪护，后期需二名陪护。
涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为被告周长雪。被告周长雪系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证。被告周长雪于2015年7月18日作为被保险人对鲁Ｈ×××××号小型普通客车向被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，交强险保险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为300000元，且投保了不计免赔率险，保险期间均自2015年7月19日零时起至2016年7月18日24时止。本次交通事故发生在保险责任期间内。
另查明：原告系农村居民。原告未提供证据证明其劳动收入。原告未提供证据证明其护理人员的收入证明及因误工而减少的收入。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一是原告的损害赔偿责任应由谁承担；二是原告请求的赔偿项目及数额应如何确定。
关于原告的损害赔偿责任应由谁承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险理赔不足的损失由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告周长雪所驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车与原告所驾驶的摩托车发生碰撞，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，被告周长雪负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。对于交通事故发生的事实及责任划分，原告及被告中国人寿保险公司均无异议，本院予以确认。根据本次交通事故发生的事实，本院确定原告与被告周长雪按照三七比例各自承担相应的损害责任。
被告周长雪对于肇事车辆向被告中国人寿保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，被保险车辆在保险责任期间内发生交通事故，造成原告受到人身伤害，故被告中国人寿保险公司首先应在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告承担赔偿责任；对于原告诉请超出交强险责任限额部分的损失，应由被告人寿保险公司在商业第三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。超出交强险及商业三者险责任限额部分，由原告与被告周长雪按事故责任比例各自承担相应责任。
关于原告请求的赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院对原告所请求的赔偿项目及数额确认如下：1、关于医疗费。原告的医疗费为31052.64元，由其住院病历、医疗费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。被告中国人寿保险公司主张对原告医疗费中非医保用药及挂床现象用药不予认可，因其未提供证据证明，本院不予支持。2、关于误工费。原告因交通事故受伤，给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明其劳动收入证明及因误工而减少的收入，原告系农村居民，因此，其误工费可参照2016年度山东省农村居民可支配性收入标准进行计算，数额为1988元（13954元÷365天×52天）。原告请求赔偿数额过高，本院不能全额支持。3、关于护理费。根据医疗机构出具的诊断证明，原告住院期间前一月需二人陪护，后期需一人陪护，原告请求赔偿其护理费，本院予以准许；其护理费原告赔偿5740元未超出法律的有关规定，本院予以准许。4、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，本院酌定600元（包括急救出车费240元）。5、关于住院期间的伙食补助费，原告住院治疗52天，原告请求每天按30元计算为1560元，本院予以准许。
综上，原告的医疗费31052.64元、住院伙食补助费为1560元、误工费1988元、护理费5740元、交通费600元、元，合计为40940.64元。上述费用，由被告中国人寿保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费1988元、护理费5740元、交通费600元，合计18328元。对于超出交强险限额部分的医疗费21052.64元、住院伙食补助费1560元，合计22612.64元，由被告中国人寿保险公司在商业三者险责任限额内根据交通事故责任及保险合同约定赔偿原告款15828.85元（22612.64元×70%）；剩余损失费6783.79元由原告自行承担。原告请求对其后续治疗费及残疾赔偿金保留诉权，原告可在后续治疗费发生后及在伤残存在的情况下，另行处理。实际依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王辉赔偿款34156.85元，该款由被告直接支付至王辉山东省农村信用社银行卡62×××64号账户中；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取389元，由原告负担62元，被告周长雪负担327元（原告已垫付，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苗家瀛
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯 婧