浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第328号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人杨廷章，农民，住贵州省安龙县。2013年12月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人林晓琳，浙江合众律师事务所律师。
被告人余标，住贵州省安龙县。2014年1月3日被仙居公安局刑事拘留，2014年1月17日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人杨廷章、余标犯盗窃罪于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人杨廷章及其辩护人林晓琳、被告人余标均到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师张秀梅出庭担任被告人余标的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、2013年6月8日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂（刑拘在逃）、“阿明”（即“肥仔”，身份待查）驾车窜至仙居县下各镇杏村丰和工艺有限公司，撬门进入该公司一楼财务室，将一楼财务室内保险箱搬至另一办公楼实施撬盗，盗走保险箱内的15000元左右人民币及财务室内两条硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币860元。
二、2013年6月9日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县安洲街道西三路8号浙江隆胜特艺有限公司，翻墙进入该公司，在对该公司财务室实施撬盗过程中被发现并逃跑，该公司无财物被盗。
三、2013年9月23日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县安洲街道下园村仙居忆舟铁艺制品厂，撬门进入该厂四楼财务室及其他多个办公室，并对财务室内的保险箱实施撬盗（保险箱内无财物损失），并盗走财务室办公桌抽屉中的3000元左右人民币。
四、2013年9月25日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”窜至仙居县下各镇杏村仙居凯佳工艺品厂，撬门进入该厂二楼财务室，并对财务室内的保险箱实施撬盗，盗走保险箱内黄金手链、黄金花生吊坠、黄金戒指、银手镯等财物，另盗走财务室木柜中的佳能550D单反相机及镜头。经鉴定，被盗黄金手链价值折合人民币8625元，被盗黄金花生吊坠价值折合人民币360元，被盗黄金戒指价值折合人民币6100元，被盗单反相机价值折合人民币1850元，被盗相机镜头价值折合人民币1950元。
五、2013年9月25日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县下各镇湖淇园村仙居红阳橡塑厂，撬门进入三楼财务室，并对财务室内保险箱实施撬盗，盗走保险箱内的五枚面值1元的纪念币和一枚面值5元的纪念币。经鉴定，被盗蛇年纪念币价值折合人民币45元，被盗“和”字纪念币价值折合人民币10元。
六、2013年10月3日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂驾车窜至仙居县城关工艺品城台州金晟环保制品有限公司，撬门进入二楼财务室，将财务室内保险箱搬至二楼样品间内实施撬盗，盗走保险箱内价值5000元的一千张连号五元人民币、金块、金锁、耳环、金钥匙、手镯、银碗、项链、戒指、玉佩等财物。经鉴定，被盗财物价值折合人民币共计135867元。
七、2013年11月4日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂窜至仙居县安洲街道城北西路586号台州莱茵塞纳家居用品有限公司，撬门进入该公司二楼财务室和总经理办公室，并对两办公室内的保险箱实施撬盗，共盗走保险箱内3600元人民币、珠串项链、数盒银质纪念币等财物。
八、2013年11月15日凌晨，被告人杨廷章和李永堂、“阿明”窜至仙居县白塔镇工业园区德亿装修材料有限公司，撬门进入该公司二楼财务室、总经理办公室，并对两个办公室的保险箱进行撬盗，共盗走保险箱内3500元左右人民币。
九、2013年11月15日凌晨，被告人杨廷章和李永堂、“阿明”窜至仙居县白塔镇工业园区春风汽摩部件有限公司，撬门进入该公司二楼财务室、总经理办公室及三楼董事长办公室，盗走总经理办公室内一只手提电脑包，包内放有5000元美金（折合人民币30153元）、2000元人民币及一台苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值折合人民币6200元。
十、2013年11月15日凌晨，被告人杨廷章和李永堂、“阿明”窜至仙居县白塔镇工业园区浙江洪泰化纤有限公司，撬门进入该公司二楼财务室，将财务室内保险箱搬至一楼办公室实施撬盗，盗走保险箱内70元左右人民币，另盗走财务室和一楼办公室华硕X325U笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值折合人民币共计2700元。
十一、2013年11月23日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至临海市白水洋镇白水洋纸板箱厂，撬门进入二楼财务室，盗走财务室办公桌抽屉内的5000元左右人民币，另在对财务室内保险箱实施撬盗过程中被发现并逃跑。
十二、2013年12月7日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县白塔镇下崔下宅村台金高速公路养护公司，撬门进入该公司二楼财务室和三楼总经理办公室，将财务室内保险箱搬至材料场内实施撬盗，共盗走38000元人民币及两条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币1400元。
十三、2013年12月10日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县下各镇浙江海源新型建材有限公司，在对公司二楼财务室实施撬盗过程中被发现并逃跑，该公司无财物被盗。
十四、2012年6、7月份一天凌晨，被告人余标和李永堂、“阿明”驾车窜至温州乐清市纬一路666号浙江长宏钢铁有限公司，撬门进入该公司一楼财务室，对财务室内两只保险箱实施撬盗，另将一楼大厅收银台处的保险箱搬至一楼综合管理科办公室实施撬盗，共盗走7000元左右人民币。
十五、2012年11月23日凌晨，被告人余标和“阿明”驾车窜至温州乐清市石帆街道前林村宁康东路2880号皇朝国际家俬城，撬门进入一楼财务室，并将财务室内保险箱搬至二楼商品展示区实施撬盗，盗走保险箱内1470元人民币。
十六、2012年11月26日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”的朋友（身份不明）驾车窜至温州乐清市石帆街道上河头村康盛南路1号浙江乐深电子有限公司，撬门进入二楼总经理办公室、三楼财务室等多个办公室，将财务室内保险箱搬至总经理办公室实施撬盗，另盗走办公室多台笔记本电脑和一只宝齐莱手表。经鉴定，被盗笔记本电脑价值折合人民币共计19400元。
十七、2013年4月6日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至温州乐清市北白象镇高东村泰山路1号浙江卡拉麦罗服饰有限公司，撬门进入二楼财务室、总经理办公室等多个办公室，并对财务室内保险箱实施撬盗，盗走4000欧元（折合人民币31155.6元）、10000美元（折合人民币61380元）、3000多元人民币及手表等财物。
十八、2013年6月2日凌晨，被告人余标和李永堂、“阿明”窜至温州乐清市石帆街道前林村宁康东路2889号宏大工艺烛业有限公司，撬门进入六楼财务室，并将财务室内保险箱搬至另一办公室实施撬盗，盗走保险箱内18000元左右人民币。
十九、2013年12月6日凌晨，被告人余标和李永堂窜至温州乐清市经济开发区畅达机动车驾驶员培训有限公司，撬门进入二楼财务室和董事长办公室，并将两办公室内保险箱搬至河边实施撬盗，共盗走保险箱内2000多元人民币。
为佐证上述事实，公诉机关当庭出示了被告人杨廷章、余标供述，被害人陈某等陈述，证人刘某甲等证言，价格鉴定意见书，勘验、辨认、搜查笔录，借车协议复印件，汽车租赁合同复印件，银行查询记录表，外币汇率表，发还物品、文件清单，视听资料，情况说明，户籍信息，归案经过，前科查询及前科材料等证据。认为被告人杨廷章、余标的行为均已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。
被告人杨廷章及其辩护人对起诉书指控的第四笔犯罪事实和第十六笔、第十七笔犯罪事实有异议，对其余犯罪事实无异议并自愿认罪。辩称第四笔犯罪事实中被告人杨廷章没有直接参与盗窃，属于共同犯罪中的从犯，应从轻或减轻处罚；辩称第十六笔、第十七笔盗窃被告人杨廷章没有参与，公安机关扣押的笔记本电脑是买来的，手表是赌博赢来的，银行账户内的外币部分是在仙居盗窃所得，还有部分是赌博赢来的，被告人余标没有和其一起去赌博过，且被告人余标也当庭否认被告人杨廷章参与第十六笔、第十七笔盗窃；第二笔、第十三笔盗窃系未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人杨廷章归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系初犯，系少数民族，部分赃款赃物公安机关已发还被害人，酌情可以从轻处罚。
被告人余标对起诉书指控其本人的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。但当庭翻供，否认被告人杨廷章在第四笔盗窃中直接进入现场作案，亦否认被告人杨廷章参与第十六笔、第十七笔盗窃，原因是在侦查阶段心里很乱，才编造被告人杨廷章参与第四笔直接盗窃以及第十六笔、第十七笔盗窃。当庭供述称参与盗窃的所有同伙共同商量决定，第十六笔分配一台笔记本电脑和一只手表给被告人杨廷章，第十七笔分配一点点外币给被告人杨廷章。在第十六笔证据质证时又供述盗窃所得四台笔记本电脑均卖掉了，手表谁拿去不清楚，接着又改变意见称笔记本电脑是送给被告人杨廷章的，但侦查及庭审阶段均确认公安机关从被告人杨廷章处扣押的笔记本电脑和手表即是第十六笔盗窃所得赃物，并供述称和被告人杨廷章一起赌博时曾看到过其用外币赌博。其辩护人辩称被告人余标第二笔、第十三笔盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，系初犯，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年6月8日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂（刑拘在逃）、“阿明”（即“肥仔”，身份待查）驾车窜至仙居县下各镇杏村丰和工艺有限公司，撬门进入该公司一楼财务室，将一楼财务室内保险箱搬至另一办公楼实施撬盗，盗走保险箱内的15000元左右人民币及财务室内两条硬壳中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币860元。
二、2013年6月9日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县安洲街道西三路8号浙江隆胜特艺有限公司，翻墙进入该公司，在对该公司财务室实施撬盗过程中被发现并逃跑，该公司无财物被盗。
三、2013年9月23日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县安洲街道下园村仙居忆舟铁艺制品厂，撬门进入该厂四楼财务室及其他多个办公室，并对财务室内的保险箱实施撬盗（保险箱内无财物损失），并盗走财务室办公桌抽屉中的3000元左右人民币。
对于第一笔至第三笔犯罪事实，被告人杨廷章、余标在审理中供认不讳，并有被害人陈某、李某甲、叶某甲陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
四、2013年9月25日凌晨，被告人杨廷章提供车辆并载着被告人余标和李永堂、“阿明”窜至仙居县下各镇杏村，李永堂等人撬门进入仙居凯佳工艺品厂二楼财务室，并对财务室内的保险箱实施撬盗，盗走保险箱内黄金手链、黄金花生吊坠、黄金戒指、银手镯等财物，另盗走财务室木柜中的佳能550D单反相机及镜头各一只。经鉴定，被盗黄金手链价值折合人民币8625元，被盗黄金花生吊坠价值折合人民币360元，被盗黄金戒指价值折合人民币6100元，被盗单反相机价值折合人民币1850元，被盗相机镜头价值折合人民币1950元。
对于第四笔事实，被告人杨廷章、余标在审理中对共同参与盗窃没有异议，并有被害人顾某陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，发还物品、文件清单，价格鉴定结论等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。被告人杨廷章辩称其没有直接参与盗窃系从犯的质证意见，本院认为，被告人杨廷章明知前往盗窃，仍提供车辆并载着被告人余标等人前往作案地点，事后也分得赃款，因此对其辩称从犯的意见不予采信。
五、2013年9月25日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县下各镇湖淇园村仙居红阳橡塑厂，撬门进入三楼财务室，并对财务室内保险箱实施撬盗，盗走保险箱内的五枚面值1元的纪念币和一枚面值5元的纪念币。经鉴定，被盗蛇年纪念币价值折合人民币45元，被盗“和”字纪念币价值折合人民币10元。
六、2013年10月3日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂驾车窜至仙居县城关工艺品城台州金晟环保制品有限公司，撬门进入二楼财务室，将财务室内保险箱搬至二楼样品间内实施撬盗，盗走保险箱内价值5000元的一千张连号五元人民币、金块四块、黄金锁一只、银锁一只、黄金耳环一对、银耳环一对、黄金钥匙二只、黄金手镯一只、银手镯一只、银碗一只、白金项链一条、黄金项链一条、银项链一条、白金戒指一只、玉佩等财物。经鉴定，被盗金块价值折合人民币60000元，黄金锁价值折合人民币4575元，银锁价值折合人民币116元，黄金耳环价值折合人民币4575元，银耳环价值折合人民币20元，金钥匙价值折合人民币7625元，金手镯价值折合人民币30500元，银手镯价值折合人民币449元，银碗价值折合人民币1159元，白金项链价值折合人民币19575元，黄金项链价值折合人民币6100元，银项链价值折合人民币164元，白金戒指价值折合人民币1009元，被盗财物价值折合人民币共计135867元。
七、2013年11月4日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂窜至仙居县安洲街道城北西路586号台州莱茵塞纳家居用品有限公司，撬门进入该公司二楼财务室和总经理办公室，并对两办公室内的保险箱实施撬盗，共盗走保险箱内3600元人民币、珠串项链、数盒银质纪念币等财物。
八、2013年11月15日凌晨，被告人杨廷章和李永堂、“阿明”窜至仙居县白塔镇工业园区德亿装修材料有限公司，撬门进入该公司二楼财务室、总经理办公室，并对两个办公室的保险箱进行撬盗，共盗走保险箱内3500元左右人民币。
九、2013年11月15日凌晨，被告人杨廷章和李永堂、“阿明”窜至仙居县白塔镇工业园区春风汽摩部件有限公司，撬门进入该公司二楼财务室、总经理办公室及三楼董事长办公室，盗走总经理办公司内一只手提电脑包，包内放有5000元美金（折合人民币30153元）、2000元人民币及一台苹果笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值折合人民币6200元。
十、2013年11月15日凌晨，被告人杨廷章和李永堂、“阿明”窜至仙居县白塔镇工业园区浙江洪泰化纤有限公司，撬门进入该公司二楼财务室，将财务室内保险箱搬至一楼办公室实施撬盗，盗走保险箱内70元左右人民币，另盗走财务室和一楼办公室华硕X325U笔记本电脑各一台。经鉴定，被盗两台笔记本电脑价值折合人民币共计2700元。
十一、2013年11月23日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至临海市白水洋镇白水洋纸板箱厂，撬门进入二楼财务室，盗走财务室办公桌抽屉内的5000元左右人民币，另在对财务室内保险箱实施撬盗过程中被发现并逃跑。
十二、2013年12月7日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县白塔镇下崔下宅村台金高速公路养护公司，撬门进入该公司二楼财务室和三楼总经理办公室，将财务室内保险箱搬至材料场内实施撬盗，共盗走38000元人民币及两条软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币1400元。
十三、2013年12月10日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至仙居县下各镇浙江海源新型建材有限公司，在对公司二楼财务室实施撬盗过程中被发现并逃跑，该公司无财物被盗。
十四、2012年6、7月份一天凌晨，被告人余标和李永堂、“阿明”驾车窜至温州乐清市纬一路666号浙江长宏钢铁有限公司，撬门进入该公司一楼财务室，对财务室内两只保险箱实施撬盗，另将一楼大厅收银台处的保险箱搬至一楼综合管理科办公室实施撬盗，共盗走7000元左右人民币。
十五、2012年11月23日凌晨，被告人余标和“阿明”驾车窜至温州乐清市石帆街道前林村宁康东路2880号皇朝国际家俬城，撬门进入一楼财务室，并将财务室内保险箱搬至二楼商品展示区实施撬盗，盗走保险箱内1470元人民币。
对于第五笔至第十五笔事实，被告人杨廷章、余标在审理中供认不讳，并有被害人张某甲、吴某甲、沈某甲、沈某乙、张某乙、李某乙、张某丙、冯某、李某丙、孙某、黄某陈述，证人章某证言，现场辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论，电脑销售发票，发还物品、文件清单等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
十六、2012年11月26日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”的朋友（身份不明）驾车窜至温州乐清市石帆街道上河头村康盛南路1号浙江乐深电子有限公司，撬门进入二楼总经理办公室、三楼财务室等多个办公室，将财务室内保险箱搬至总经理办公室实施撬盗，另盗走办公室苹果笔记本电脑、17寸惠普笔记本电脑、联想E40笔记本电脑、联想B460笔记本电脑各1台以及一只宝齐莱牌手表。经鉴定，被盗苹果笔记本电脑价值折合人民币9500元、17寸惠普笔记本电脑价值折合人民币3000元、联想E40笔记本电脑价值折合人民币3600元、联想B460笔记本电脑价值折合人民币3300元，共计19400元。
证实第十六笔事实的证据有：
1、被告人杨廷章补充侦查供述：我被扣押的宝齐莱男式手表是我赌博的时候，别人输了钱，将这只手表以1800元的价格抵押给我的，扣押的那台笔记本电脑是我以1000元的价格买来的。
2、被告人余标侦查起诉阶段供述：2012年11月份的一天凌晨，我和杨廷章、李永堂、“阿明”的一个朋友驾驶租来的摩的到了乐深电子有限公司附近，我们下车带上工具步行到了电子产，之后带上头罩和手套后翻墙进入厂区。我们来到A号楼那边，大厅门是一扇感应玻璃门，我们可以直接进去，进去之后还有一扇密码锁玻璃门，我们用工具撬了进去并切断大楼的电源。后来我站在二楼楼梯口望风。期间杨廷章他们去了三楼和二楼的办公室。在偷了很多台笔记本电脑以及一只手表后逃离了现场。其中一台苹果笔记本，一台尺寸较大的笔记本电脑，另两台电脑记不清楚了。苹果笔记本电脑被我拿去了，杨廷章拿走了尺寸较大的笔记本电脑以及手表，另外两台电脑被李永堂和“阿明”的朋友拿去了。从杨廷章处扣押的手表和黑色尺寸较大的笔记本电脑都是在乐深电子有限公司偷来的。
3、被害人吴某乙陈述，证实2012年11月26日早上3时20分许，门卫发现办公楼被盗。被盗一台白色苹果笔记本电脑、一台17寸惠普笔记本电脑、一台联想E40笔记本电脑、一台联想B460笔记本电脑以及一只宝奇莱牌手表，保险柜里的2000元左右人民币。
4、笔记本电脑收款收据、发票、手表照片。
5、被告人余标现场辨认笔录、被告人杨廷章住处及身上搜查、扣押笔录。
6、发还物品、文件清单，证实已发还被害人吴某乙从被告人杨廷章处扣押的17寸惠普笔记本电脑一台、男式宝奇莱牌手表一只。
7、价格鉴定结论，证实被盗苹果笔记本电脑价值折合人民币9500元、17寸惠普笔记本电脑价值折合人民币3000元、联想E40笔记本电脑价值折合人民币3600元、联想B460笔记本电脑价值折合人民币3300元。
上述证据经质证，被告人余标在侦查起诉阶段的供述与被害人陈述，发还物品、文件清单等证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人余标当庭翻供称被告人杨廷章未参与盗窃无正当理由，且翻供后对笔记本电脑和手表的去向在庭审中供述前后不一致，与被告人杨廷章辩称笔记本电脑是买来的、手表是赌博赢来的供述也存在矛盾，结合被告人余标在庭审中仍供述从被告人杨廷章处扣押的17寸惠普笔记本电脑和宝奇莱牌手表即是第十六笔盗窃所得赃物的事实，故对被告人杨廷章辩称其没有参与第十六笔盗窃的意见不予采信。
十七、2013年4月6日凌晨，被告人杨廷章、余标和李永堂、“阿明”驾车窜至温州乐清市北白象镇高东村泰山路1号浙江卡拉麦罗服饰有限公司，撬门进入二楼财务室、总经理办公室等多个办公室，并对财务室内保险箱实施撬盗，盗走4000欧元（折合人民币31155.6元）、10000美元（折合人民币61380元）、3000多元人民币及手表等财物。
证实第十七笔事实的证据有：
1、被告人余标侦查起诉阶段供述：2013年4月份的一天凌晨，我和杨廷章、李永堂、“阿明”驾驶租来的摩的来到乐清北白象的卡拉麦罗服装公司。我们将摩的停远之后，带上工具步行到了这家公司，之后带上头罩和手套翻越围栏进到了厂区。到了二楼。我负责望风，杨廷章他们用工具撬开了办公室的门，然后撬里面的保险箱和翻找放在其他地方的财物。窃得4000欧元、10000美元、3000多元人民币，另外还有一只手表和一只深褐色的挎包。我分得700欧元和5000多美元，另外还分了一点人民币，杨廷章他们各自分到多少记不清楚了，我将分到的外币都存到自己中国银行的账户，折算成人民币后花掉了。
2、被害人刘某乙陈述，证实浙江卡拉麦罗服饰有限公司被盗了4000元左右欧元，10000元左右美元和两三万元人民币，还有一只爱马仕手表和钢笔、一只包及十七个银元被盗。
3、被告人余标现场辨认笔录。
4、被告人杨廷章妻子及被告人余标银行账户交易明细，显示被告人杨廷章妻子的银行账户（卡号62×××51）于2013年4月30日存入700欧元、1940美元。被告人余标的银行账户（卡号62×××32）于2013年4月27日存入700欧元、1541美元。
上述证据经质证，被告人余标在侦查起诉阶段的供述与被害人陈述，现场辨认笔录，银行账户交易明细等证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人余标当庭翻供称被告人杨廷章未参与盗窃无正当理由，被告人杨廷章辩称账户内的外币部分是在仙居盗窃所得，还有部分是赌博赢来的，并称被告人余标没有和其一起去赌博过，该供述和被告人余标供述曾和被告人杨廷章一起赌博时，看到被告人杨廷章使用外币相矛盾，结合被告人杨廷章妻子及被告人余标银行账户在盗窃当月均存入欧元和美元的事实，故对被告人杨廷章辩称其没有参与第十七笔盗窃的意见不予采信。
十八、2013年6月2日凌晨，被告人余标、李永堂和“阿明”窜至温州乐清市石帆街道前林村宁康东路2889号宏大工艺烛业有限公司，撬门进入六楼财务室，并将财务室内保险箱搬至另一办公室实施撬盗，盗走保险箱内18000元左右人民币。
十九、2013年12月6日凌晨，被告人余标和李永堂窜至温州乐清市经济开发区畅达机动车驾驶员培训有限公司，撬门进入二楼财务室和董事长办公室，并将两办公室内保险箱搬至河边实施撬盗，共盗走保险箱内2000多元人民币。
对于第十八笔、第十九笔事实，被告人余标在审理中供认不讳，并有被害人郑某、叶某乙陈述，现场辨认笔录等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
证明本案事实的证据还有证人刘某甲、蒋某证言，借车协议复印件，汽车租赁合同复印件，银行查询记录表，外币汇率表，仙居县公安局情况说明，监控视频，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍信息，归案经过，前科查询等证据均经质证在案。被告人杨廷章、余标及其辩护人辩称归案后如实供述的意见与查明事实不符，依法不予采信。
综上，被告人杨廷章参与盗窃15次，被盗财物价值折合人民币386225.6元；被告人余标参与盗窃16次，被盗财物价值折合人民币370072.6元。
本院认为，被告人杨廷章、余标以非法占有为目的，多次共同参与秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨廷章、余标第二笔和第十三笔盗窃均系未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨廷章、余标系流窜作案，酌情予以从重处罚。被告人余标审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。部分赃物被公安机关扣押并发还被害人，对被告人杨廷章、余标均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨廷章犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2022年12月10日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、被告人余标犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2022年7月2日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 俞树标
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。