wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初956号
原告刘桂香，女，汉族，住辽源市龙山区。
被告王庆明，男，汉族，住辽源市龙山区。
原告刘桂香诉被告王庆明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂香到庭参加诉讼、被告王庆明经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，被告于2016年12月1日向原告借款壹拾万元整，并约定于2017年7月1日偿还。到期后原告屡次向被告催要欠款被告均以种种理由推脱、搪塞、拒不给付，现原告人迫于无奈为维护自己的合法权益，特来贵院告诉，请求判令被告给付欠款壹拾万元整及利息，并承担诉讼费用。
被告王庆明未到庭，亦未提交书面答辩状。
庭审举证过程中，原告举证如下:
借条收条各一份（写在一张纸上），证明2016年12月1日王庆明向刘桂香出具10万元借款收据，标明借款用途是生意周转，定于2017年7月1日还款，王庆明于同日收到刘桂香借款10万元。
经审理查明：2016年12月1日，被告王庆明向原告刘桂香借款10万元（同日出具借条和收条），双方约定2017年7月1日偿还借款，未约定借款利息。借款到期至今被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提供证据能够证明双方借款事实的存在且合法有效，被告所欠原告借款应当偿还。双方对借款利息未有约定，现原告主张利息，应按照民间借贷相关法律规定予以给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王庆明于本判决生效后三日内偿还原告刘桂香借款10万元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月1日起给付至借款全部偿还完毕时止）
案件受理费1150元，由被告王庆明承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行借款期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一八年七月六日
书记员 李 朕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初247号
原告：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街河口左田民营开发区。
法定代表人：吴小源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴勤、朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
被告：佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥西工业区绍祥铝业公司办公大楼三楼3室，组织机构代码：699720406。
法定代表人：朱沛明。
被告：佛山市南海区绍祥铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥西工业区，组织机构代码：732185370。
法定代表人：朱沛明。
原告佛山市三水凤铝铝业有限公司（以下简称凤铝公司）诉被告佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司（以下简称绍祥金属公司）、佛山市南海区绍祥铝业有限公司（以下简称绍祥铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告凤铝公司到庭参加了诉讼。被告绍祥金属公司、绍祥铝业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤铝公司的诉讼请求：1、判令被告绍祥金属公司赔偿原告经济损失1286379.50元，被告绍祥铝业公司在未出资本息范围内或抽逃出资本息范围内就绍祥金属公司不能清偿的部分向原告承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告绍祥金属公司赔偿原告经济损失1286379.50元，被告绍祥铝业公司就此债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告绍祥金属公司素有购销铝棒的业务往来。2014年9月30日，双方签订有效期至2015年9月30日的《铝棒购销合同》一份，约定原告向被告绍祥金属公司采购铝棒，货款共计1050万元。结算方式及期限为当月供方所供货物，按供货当天的市场价结算，及以收货当天的实收数量为准，需方用银行承兑汇票或电汇方式汇到供方指定账户。该合同履行至2015年1月12日，原告共向被告绍祥金属公司支付了铝棒货款10766938.50元。被告绍祥金属公司虽已足额供应了原告货物，但仅于2014年11月24日向原告开具、交付了价税金额合计320万元的增值税发票。剩余价税金额为7566938.50元的增值税发票，虽经原告多次催收，被告绍祥金属公司至今仍拒不开具及交付予原告。根据合同法第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。出卖人向买受人开具、交付增值税发票是其法定合同义务之一。被告绍祥金属公司前述行为导致原告所付货款无法抵扣进项税，造成原告抵扣税款损失7566938.50元×17%=1286379.50元，该损失应由绍祥金属公司赔偿。被告绍祥金属公司系由被告绍祥铝业公司于2010年1月4日出资设立，注册资本、绍祥铝业公司认缴出资额以及绍祥铝业公司实缴出资额均为100万元。被告绍祥金属公司自2012年度起便未向工商行政管理部门提交公司年检报告书及审计报告，未进行年检。且被告绍祥金属公司自2015年初起，已陆续停止运营，现已人去楼空，即未经清算已实际解散。依据公司法的相关规定，此情形属于公司法第二十条第三款所界定的“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之情形，即被告绍祥铝业公司作为被告绍祥金属公司股东，应就被告绍祥金属公司债务承担连带责任。
被告绍祥金属公司、绍祥铝业公司未作答辩。
原告凤铝公司在诉讼中提供铝棒购销合同一份、付款凭证十四份、广东省增值税专用发票三份、被告绍祥金属公司工商档案资料一组，以证明其主张。上述证据与本案有关联，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉请的事实。
本院认为，凤铝公司与绍祥金属公司之间签订《铝棒购销合同》，约定凤铝公司向绍祥金属公司购买铝棒，双方之间的买卖关系成立，合同合法有效。凤铝公司依合同约定支付了货款，绍祥金属公司亦依约定交付了铝棒。根据法律规定及双方的交易习惯，绍祥金属公司还应向凤铝公司交付已支付货款的增值税发票。但绍祥金属公司在开具部分货款的增值税发票后，尚欠7566938.50元货款的增值税发票未交付。且绍祥金属公司在凤铝公司支付货款后一年多时间内未向凤铝公司交付增值税发票，现绍祥金属公司人去楼空，无法向凤铝公司交付增值税发票。绍祥金属公司履行合同义务不符合双方约定，给凤铝公司造成损失。故凤铝公司在绍祥金属公司未能提供增值税发票的情况下，诉请绍祥金属公司赔偿抵扣税款损失1286379.50元（7566938.50元×17%），符合事实和法律规定，本院予以支持。
被告绍祥金属公司系由被告绍祥铝业公司独资设立的有限责任公司，绍祥金属公司自2015年初起，已陆续停止运营，现已人去楼空，即未经清算已实际解散。绍祥铝业公司作为绍祥金属公司股东，根据公司法的规定应就绍祥金属公司债务承担连带责任。故凤铝公司诉请绍祥铝业公司对绍祥金属公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告绍祥金属公司、绍祥铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水凤铝铝业有限公司赔偿抵扣税款损失1286379.50元；
二、被告佛山市南海区绍祥铝业有限公司就上述判项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16377元，由被告佛山市南海区绍祥金属贸易有限公司、佛山市南海区绍祥铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 季 永 峰
审判员 周淑华人民陪审员黄以仁
二〇一六年九月十三日
书记员 范 晓 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第500号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人诸某某，男，1971年8月11日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2015年10月6日被常德市公安局德山分局刑事拘留，同月9日由该局决定取保候审，同年11月3日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年11月13日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年9月25日2时许，被告人诸某某窜至常德市武陵区德山镇枫树岗村正在修建的安置小区内，将被害人刘某某承包的7号楼两个单元、9号楼一个单元的入户铜芯电源线割断盗走。当天，诸某甲在被告人诸某某家客厅里发现了两袋用蛇皮袋装着的电线，遂将两袋电线带到工地上，还给了被害人刘某某。经常德市价格认证中心鉴定，被盗电源线长约819米，价格为人民币3730元。2015年10月6日，被告人诸某某到常德市公安局德山分局投案。
上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人诸某某的户籍资料，归案材料，扣押物品清单，领条，被害人刘某某的陈述，证人诸某甲、诸某乙、赵某某、徐某某的证言，常价认鉴（2015）40号价格鉴定结论书，被盗物品、现场、作案工具照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人诸某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人诸某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人诸某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被盗赃物已追回，未造成被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人诸某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨绍华
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再218号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏娜，女，汉族,个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡国义，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
再审申请人苏娜因与被申请人蔡国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月25日作出（2016）新民申字第502号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏娜及其委托代理人张树兵，被申请人蔡国义的委托代理人杨秋芳到庭参加诉讼。
苏娜申请再审称：（一）原审判决认定我与蔡国义之间系雇佣关系，属认定事实错误。1、我与案外人马某某签订承揽合同，其又将部分承揽任务给了蔡国义。如果说雇佣关系，也是马某某与蔡国义之间存在该法律关系。2、我与马某某签订承揽合同，马某某也认可此事实，即便是口头合同，双方均认可，原审法院为何推翻？该合同法院没有重视，也没有组织质证。3、承揽合同与雇佣合同有一定区别，本案实际属于承揽合同关系。（二）原审判决适用法律错误。根据最高人民法院2015年审判工作会议纪要精神，侵权损失和工伤保险待遇在大部分情况下是不能重复计算的，蔡国义已享受了侵权赔偿，不能再重复要求雇佣或工伤类赔偿。综上，请求法院再审本案。
蔡国义口头答辩称，双方之间协商达成的费用由苏娜支付，所以双方之间存在雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是双方之间的法律关系如何认定及蔡国义能否得到双重赔偿两个问题。正确认定法律关系是审理本案的基础。经审查，原审法院以与蔡国义同时搬运防火门工人等证人证言和苏娜直接向蔡国义支付5000元的事实，即认定苏娜与蔡国义之间系雇佣关系，证据并不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第559号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。
审判长 谭 婷
审判员 阿里甫*铁木尔
审判员 李 阿 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民再218号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：苏娜，女，汉族,个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡国义，男，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。再审申请人苏娜因与被申请人蔡国义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民一终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月25日作出（2016）新民申字第502号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苏娜及其委托代理人张树兵，被申请人蔡国义的委托代理人杨秋芳到庭参加诉讼。苏娜申请再审称：（一）原审判决认定我与蔡国义之间系雇佣关系，属认定事实错误。1、我与案外人马某某签订承揽合同，其又将部分承揽任务给了蔡国义。如果说雇佣关系，也是马某某与蔡国义之间存在该法律关系。2、我与马某某签订承揽合同，马某某也认可此事实，即便是口头合同，双方均认可，原审法院为何推翻？该合同法院没有重视，也没有组织质证。3、承揽合同与雇佣合同有一定区别，本案实际属于承揽合同关系。（二）原审判决适用法律错误。根据最高人民法院2015年审判工作会议纪要精神，侵权损失和工伤保险待遇在大部分情况下是不能重复计算的，蔡国义已享受了侵权赔偿，不能再重复要求雇佣或工伤类赔偿。综上，请求法院再审本案。蔡国义口头答辩称，双方之间协商达成的费用由苏娜支付，所以双方之间存在雇佣关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案双方当事人的争议焦点是双方之间的法律关系如何认定及蔡国义能否得到双重赔偿两个问题。正确认定法律关系是审理本案的基础。经审查，原审法院以与蔡国义同时搬运防火门工人等证人证言和苏娜直接向蔡国义支付5000元的事实，即认定苏娜与蔡国义之间系雇佣关系，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第559号民事判决及乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第1476号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重审。审判长 谭            婷审判员 阿里甫·铁木尔审判员 李      阿      丽二〇一七年二月二十八日书记员 王            瑛
连云港市赣榆�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6181号
原告:李家赞，男，1957年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘思厚，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（庄前鱼塘）。
委托诉讼代理人：闫安,连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李家赞与被告刘思厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告李家赞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家赞的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李家赞撤回对被告刘思厚的起诉。
案件受理费325元，由原告李家赞负担。
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月�一日
书 记 员 寇兆君
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7731号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁沂蒙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁沂蒙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁沂蒙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38098.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7731号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告丁沂蒙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁沂蒙信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁沂蒙系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38098.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0803刑初18号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月4日出生，汉族，初中文化，系营口市新空间动漫城业主，住址辽宁省营口市站前区。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，3月30日转取保候审。
辩护人关宇泽，系辽宁思韬律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2017）第98号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员邵天雯、李艺菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人关宇泽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人王某某于2016年10月至2017年3月8日，在西市区新空间动漫城内多次利用23台赌博机进行赌博活动，获取赌资共计人民币72，800元。
公诉机关为指控的上述事实向法庭提举了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。其辩护人提出的主要辩护意见是，公安机关查获的七万余元中，有被告人王某某自已为赌博活动提供的本金四万余元，请法庭酌情判处。
经审理查明，2016年8月，被告人王某某从朱某某处取得位于营口市西市区芙蓉园小区外门市的新空间动漫城经营权后，于2016年10月至2017年3月8日期间，以营利为目的，利用动漫城内具有上下分退币功能的23台游戏机进行赌博活动，被公安机关查获赌资及违法所得共计人民币72，800元。经营口市公安局治安管理支队认定，涉案的23台机器均为具有赌博功能的电子游戏机。
被告人王某某于2017年3月8日到营口市公安局西市分局刑警大队投案自首。
营口市公安局西市区公安分局依法扣押了被告人王某某人民币110，500元。
营口市站前区社区矫正管理教育中心对被告人王某某进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、鉴定意见等相关书证在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人王某某利用具有赌博功能的23台电子游戏机进行赌博活动，被公安机关查获赌资及违法所得共计人民币七万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能主动到公安机关投案自首，可依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与电子游戏机相关的经营活动。
三、依法没收被告人王某某赌资及违法所得共计人民币72，800元；没收具有赌博功能的电子游戏机23台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 徐 妍
人民陪审员 李卫东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邢 政
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初4060号
原告：杨慧英，女，汉族，1977年10月27日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：刘金玲，女，汉族，1970年7月6日出生，住河南省焦作市解放区。
原告杨慧英与被告刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨慧英到庭参加诉讼，被告刘金玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨慧英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金80万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告分四次向原告借款共计80万元，并承诺一年后归还，但到期后经原告多次催要，被告均不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证实自己的诉讼主张，原告杨慧英提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份。2.借条四张，以证明2014年4月13日被告向原告借款20万元、2014年5月1日被告向原告借款20万元、2014年5月12日被告向原告借款20万元、2014年6月3日被告向原告借款20万元，以上四笔借款共80万元，被告均向原告出具了借条。
被告刘金玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证、举证和陈述的权利。
经审理查明：2014年4月13日被告刘金玲向原告杨慧英借款20万元，并出具借条一张，内容为“今有刘金玲借杨慧英现金贰拾万元正（200000），利息按年支付，已支付1年利息36000元”；2014年5月1日被告刘金玲又向原告杨慧英借款20万元，并出具借条一张，内容为“今有刘金玲借杨慧英现金贰拾万元正（200000），利息按年支付，已支付1年利息30000元”；2014年5月12日被告刘金玲再次向原告杨慧英借款20万元，并出具借条一张，内容为“今有刘金玲借杨慧英现金贰拾万元正（200000），利息按年支付，已支付1年利息36000元”；2014年6月3日被告刘金玲第四次向原告杨慧�借款20万元，并出具借条一张，内容为“今有刘金玲借杨慧英现金贰拾万元正（200000），利息按年支付，已支付1年利息30000元”。以上四笔借款出借时，原告杨慧英均将相应借条上载明的第一年利息予以预先扣除，故该四笔借款被告刘金玲向原告杨慧英实际借款本金数额为668000元。因原告杨慧英多次向被告李刘金玲讨要借款无果，故于2017年11月24日诉至本院。
以上事实，有原告杨慧英提交的身份证复印件、借条、当庭所做陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护，原告杨慧英已按照约定完成了借款的交付义务，被告刘金玲就负有及时归还借款的义务。原告杨慧英四次向被告刘金玲出借款项时，均预先扣除了相应利息，故按照法律规定，本案原告实际出借的本金数额应为668000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨慧英借款本金668000元；
二、驳回原告杨慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告刘金玲负担10480元，由原告杨慧英负担1320元；诉讼保全费3520元，由被告刘金玲负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告刘金玲径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑连生
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 秦永刚
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏静云
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1826号
原告郑朴怀，男，1981年12月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人黄永松、朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告苏学洋，男，1980年5月24日出生，汉族，德化县人，住泉州市鲤城区。
被告陈培基，男，1965年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
本院在审理原告郑朴怀与被告苏学洋、陈培基民间借贷纠纷一案中，原告郑朴怀于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求与被告自行协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑朴怀撤回起诉。
案件受理费38240元，减半收取19120元，由原告郑朴怀负担。
审 判 长 林 雅 春
代理审判员 陈 庆 谋
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终366号
上诉人（原审被告）：迁安市马兰庄镇南山铁矿，住所地河北省迁安市马兰庄镇刘官营村。
投资人：任建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志田，系河北民剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方重矿机器制造有限公司，住所地沈阳市大东区观泉路铸玻巷10号。
法定代表人：李景钢，系该公司董事长。
上诉人迁安市马兰庄镇南山铁矿因不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初字1604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定；且本案的合同签订地、履行地及被告住所地均为河北省迁安市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖。被上诉人沈阳北方重矿机器制造有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人沈阳北方重矿机器制造有限公司以其与上诉人迁安市马兰庄镇南山铁矿存在买卖合同关系为由，请求法院判令上诉人支付拖欠的货款及利息。因本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，则本案被上诉人沈阳北方重矿机器制造有限公司的住所地为合同履行地，因被上诉人沈阳北方重矿机器制造有限公司的住所地位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定；且本案的合同签订地、履行地及被告住所地均为河北省迁安市，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月十八日
书记员 张家铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2180号
原告：王加礼，男，1957年7月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。
被告：刘淑芹，女，1969年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。
原告王加礼与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员雷桃荣独任审判，于同年11月8日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼、被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘淑芹的丈夫陈加站于2007年6月6日、7月8日、9月12日三次向原告王加礼借款共计3万元，2013年被告丈夫陈加站去世，原告多次向被告催要都未支付。现原告起诉要求被告偿还借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提交被告丈夫陈加站出具的借条复印件3份，以证实被告丈夫陈加站曾向原告借款共计3万元。
被告刘淑芹未提交证据。
经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告于2007年6月6日、7月8日、9月12日分三次借给被告丈夫陈加站共计3万元现金，被告丈夫给原告出具了借条3张分别载明：“今借到王加礼现金壹万元整<10000元整>，借款人陈加站，每月利息500元，2007.6月6日”、“今借到王加礼现金壹万元整<10000元整>，借款人陈加站，每月利息600元，2007年7月8日”、“今借到王加礼现金壹万元整<10000元>，借款人陈加站，每月利息600元，2007年9月12日”。被告丈夫于2013年去世，原告多次向被告催要，上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告与被告丈夫陈加站之间的民间借贷合法有效，被告丈夫向原告所借3万元系被告婚姻存续期间夫妻共同债务，被告丈夫去世，被告应承担向原告偿还3万元借款的责任。原告曾多次向被告索要，被告以丈夫已去世且当时不知道该笔借款为由拒绝偿还，辩解理由不能成立。现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘淑芹返还原告王加礼借款3万元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取602元，由原告王加礼负担52元，被告刘淑芹负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申�执行的权利。
代理审判员 雷桃荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 薇
（2016）宁0381民初2180号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初2180号原告：王加礼，男，1957年7月出生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：刘淑芹，女，1969年5月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住宁夏青铜峡市。原告王加礼与被告刘淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法由代理审判员雷桃荣独任审判，于同年11月8日在瞿靖人民法庭公开开庭进行了审理。原告王加礼、被告刘淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘淑芹的丈夫陈加站于2007年6月6日、7月8日、9月12日三次向原告王加礼借款共计3万元，2013年被告丈夫陈加站去世，原告多次向被告催要都未支付。现原告起诉要求被告偿还借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。原告提交被告丈夫陈加站出具的借条复印件3份，以证实被告丈夫陈加站曾向原告借款共计3万元。被告刘淑芹未提交证据。经审核，原告提交的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。经审理查明，原告于2007年6月6日、7月8日、9月12日分三次借给被告丈夫陈加站共计3万元现金，被告丈夫给原告出具了借条3张分别载明：“今借到王加礼现金壹万元整，借款人陈加站，每月利息500元，2007.6月6日”、“今借到王加礼现金壹万元整，借款人陈加站，每月利息600元，2007年7月8日”、“今借到王加礼现金壹万元整，借款人陈加站，每月利息600元，2007年9月12日”。被告丈夫于2013年去世，原告多次向被告催要，上述欠款被告至今未付。本院认为，原告与被告丈夫陈加站之间的民间借贷合法有效，被告丈夫向原告所借3万元系被告婚姻存续期间夫妻共同债务，被告丈夫去世，被告应承担向原告偿还3万元借款的责任。原告曾多次向被告索要，被告以丈夫已去世且当时不知道该笔借款为由拒绝偿还，辩解理由不能成立。现原告要求被告偿还借款3万元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘淑芹返还原告王加礼借款3万元，于判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元，由原告王加礼负担52元，被告刘淑芹负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申�执行的权利。代理审判员  雷桃荣二〇一六年十一月二十二日书 记 员  李 薇（2016）宁0381民初2180号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初852号
原告陈冬，山丹县居民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告曹云，现年36岁，山丹县居民。
本院于2016年3月14日受理原告陈冬诉被告曹云不当得利纠纷一案后，按照原告提供的被告曹云的送达地址和联系方式无法通知被告曹云到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告曹云的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹云现准确的送达地址。
本院认为，被告曹云现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈冬的起诉。
案件受理费100元，退还给原告陈冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一六年六月十三日
书记员 任 晓
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初5179号
原告：南通中发商业管理有限公司，住所地如东县掘港镇城南工业集中区。
统一社会信用代码：91320623593970853G。
法定代表人：舒自豪，总经理。
委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：盛海卫，男，1978年8月6日生，汉族，住如东县。
被告：陈秀林，男，1964年2月15日生，汉族，住如东县。
原告南通中发商业管理有限公司与被告盛海卫、陈秀林租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南通中发商业管理有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通中发商业管理有限公司撤诉。
案件受理费3726元，由原告南通中发商业管理有限公司负担。
代理审判员 镇永娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁晓莉
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审172号
申请人江阴市国土资源局，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴市国土资源局局长。
委托代理人汪建东，江阴市国土资源局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴市国土资源局监察大队立案中队中队长。
被申请人江阴市周庄镇周西村村民委员会，住所地江阴市周庄镇周西村。
负责人邬国龙，江阴市周庄镇周西村村民委员会主任。
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对江阴市周庄镇周西村村民委员会（以下简称周西村委）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2016年3月31日作出澄土监罚字〔2016〕12号行政处罚决定书，认定：周西村委在未经依法批准的情况下，擅自于2013年8月开始占用周庄镇周西村0.62亩集体土地建设仓库，目前已建成。该宗土地地类为农用地（耕地），规划为限制建设区（基本农田），不符合土地利用总体规划。周西村委的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予周西村委以下行政处罚：1、责令退还非法占用的0.62亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的0.62亩土地处以30元/平方米的罚款，共计12300元。
2016年3月31日，江阴国土局将上述处罚决定送达周西村委，周西村委在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2016年4月8日缴纳了12300元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，周西村委仍未履行。江阴国土局向本院申请对周西村委强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字〔2016〕12号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2016年3月31日作出的澄土监罚字〔2016〕12号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄剑
代理审判员 刘丹
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初7195号
原告：杭州五洲医疗设备有限公司（统一社会信用代码为91330106746349102G）。住所地：浙江省杭州市西湖区紫金广场C座801室。
法定代表人：段兴斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被告：宁波易和医疗投资有限公司（统一社会信用代码为913302123169046474）。住所地：浙江省宁波市鄞州区麦德龙路68号。
法定代表人：周建波。
本院在审理原告杭州五洲医疗设备有限公司与被告宁波易和医疗投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州五洲医疗设备有限公司于2018年7月26日向本院申请撤回对被告宁波易和医疗投资有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州五洲医疗设备有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州五洲医疗设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由原告杭州五洲医疗设备有限公司负担。
审 判 员 朱林
二〇一八年七月二十六日
代书记员 王琼
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民特85号
申请人:安徽舒城农村商业银行股份有限公司,住安徽省舒城县桃溪路,统一社会信用代码：91341500705003818R（1-1）。
法定代表人：齐小飞。
委托诉讼代理人：许峰，该公司客户经理。
被申请人:安徽中意塑胶有限公司,住安徽省舒城县城关镇三里河路,统一社会信用代码：91341523566366917E。
法定代表人：ＸＸ能。
申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽中意塑胶有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
安徽舒城农村商业银行股份有限公司称，2017年9月19日申请人与被申请人签订编号为：舒城农商行最高额抵字第341361546520172000047号最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路编号为皖20**舒城县不动产权第00006255、00010945、00006136号的厂房为担保物提供最高额抵押，为申请人在2017年9月19日至2022年9月19日期间向安徽中天塑业有限公司发放的贷款提供最高额抵押担保，最高债权额为人民币800万元，同时办理了抵押登记。
2017年9月20日申请人与安徽中天塑业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：舒城农商行流借字第5519771220170047号），约定申请人向安徽中天塑业有限公司提供人民币400万元借款，年利率为7.83%，归还期限至2018年9月20日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2017年9月20日向被申请人支付了借款400万元。2017年11月30日申请人又与安徽中天塑业有限公司签订流动资金借款合同（合同编号：舒城农商行流借字第5519771220170067号），约定申请人向安徽中天塑业有限公司提供人民币100万元借款，年利率为7.83%，归还期限至2018年11月30日；贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。申请人于2017年11月30日向被申请人支付了借款100万元。因借款人安徽中天塑业有限公司未按期归还利息，申请人按照合同约定于2018年7月7日下发贷款提前到期通知书，宣布上述贷款全部提前到期。虽经申请人多次催告，借款人未归还贷款本息，被申请人至今也未承担抵押担保责任。故申请人依法向本院提出申请，要求：1.准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的厂房，用于偿还申请人的借款本金人民币500万元及相应利息、罚息至给付之日止；2.本案申请费用由被申请人负担。
安徽中意塑胶有限公司称：申请书内容已看了，借款及抵押担保是事实。安徽中天塑业有限公司未按合同约定按期付息，同意银行实现抵押权申请。
本院经审查认为，申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被申请人安徽中意塑胶有限公司签订的《最高额抵押合同》、与安徽中天塑业有限公司签订的借款合同，均合法有效。抵押亦办理了抵押登记，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，借款人安徽中天塑业有限公司未能按照合同约定履行义务，申请人与被申请人又未就抵押权实现方式达成协议，故申请人申请实现担保物权符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人安徽中意塑胶有限公司所有的位于安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路的厂房﹝皖（2017）舒城县不动产权第00006255号、00010945号、00006136号﹞。
申请费5000元，由被申请人安徽中意塑胶有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 训 云
二〇一八年八月十七日
书记员 施媛媛（代）
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初732号
原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。
法定代表人：倪功大，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书。
被告：李成龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：刘菊红，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：严风，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。
原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利公司）与被告李成龙、刘菊红、严风借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信利公司委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘菊红、严风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信利公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息83583.67元（利息计算至2017年10月20日），后续利息以10万元为基数，从2017年10月21日起，按月利率15‰计算至债务清偿完毕止；2.案件受理费由三被告承担。经本院行使释明权，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李成龙偿还原告借款本金10万元及利息83583.67元（利息计算至2017年10月20日），后续利息以10万元为基数，从2017年10月21日起，按月利率15‰计算至债务清偿完毕止，并要求被告刘菊红、严风在抵押物价值范围内承担责任。事实和理由：2012年10月22日，被告李成龙因缺乏周转资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：李成龙向原告借款10万元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日止，月利率为10‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同载明的利率上加收30%-50%。同日，为保证李成龙到期还本付息，被告刘菊红、严风自愿以其所有的位于江陵县××沙西路（原沙岗管理区）房地产（国有土地使用权证号：江国用<2007>第3020099号）设定抵押。合同签订后，原告依约将贷款汇至被告李成龙指定账户。然而，借款期限届满后，被告李成龙不信守承诺，未按合同约定履行还款义务，为此，原告多次派专人索款，并向被告送达了《贷款催收通知书》，被告却以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李成龙、刘菊红、严风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件；被告李成龙、刘菊红、严风身份证复印件，刘菊红、严风结婚证复印件）、证据二（借款合同，江陵县信利小额贷款有限公司贷款凭证2张、中国农业银行回单1张）、证据三（财产所有人及共有人同意抵押承诺书，土地使用证复印件）、证据四（贷款催收通知书3份）来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告李成龙因缺乏资金向原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定：被告李成龙向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率10‰，按月计息，到期利随本清，若未按约归还借款本息的，在约定的利率基础上加收30%-50%的罚息。同日，被告刘菊红和严风签订抵押承诺书，以其共同所有的位于江陵县××沙西路（原沙岗管理区）的土地使用权（国有土地使用权证号：江国用<2007>第3020099号）为该借款提供抵押担保，未办理抵押登记。之后，原告按约将该笔借款转至被告李成龙的账户。至今，被告李成龙共支付利息6133元，未偿还本金。
另查明，2012年10月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6.4%（三至五年）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李成龙应当偿还的本金及利息。原告信利公司与被告李成龙签订的《借款合同》合法有效，原告已向被告支付了借款，被告也应当按期还款并支付利息。现原告要求被告李成龙支付本金10万元，本院依法予以支持。关于利息的支付，原告要求被告李成龙按月利率15‰支付逾期利息，因合同约定逾期利息为约定的利率基础上加收30%-50%。参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院酌定逾期利息按月利率13‰计算，故被告应当支付借款期限内的利息3066.67元（100000元×10‰÷30天×92天）及截止2017年10月20日的逾期利息75096.67元（100000元×13‰÷30天×1733天），因其已支付6133元，还需支付72030.34元。2017年10月21日起的利息，以本金10万元为基数，按月利率13‰计算至实际清偿之日止。
二、被告刘菊红、严风是否应当承担责任。2012年10月22日，被告刘菊红和严风签订抵押承诺书，以其共同所有的位于江陵县××沙西路（原沙岗管理区）的土地使用权（国有土地使用权证号：江国用<2007>第3020099号）为被告李成龙的借款提供抵押担保，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”双方虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但并不影响抵押合同效力，该抵押合同已生效，现原告要求被告刘菊红和严风在抵押物价值范围内承担责任，本院依法予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成龙偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金10万元，利息72030.34元，并从2017年10月21日起，以本金10万元为基数，按月利率13‰计算利息至实际清偿之日止；
二、被告刘菊红、严风在位于江陵县沙岗镇沙西路（原
沙岗管理区）的土地使用权（国有土地使用权证号：江国用<2007>第3020099号）价值范围内对上述本金及利息承担责任；
三、驳回原告江陵县信利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起二十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，由被告李成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 李传祧
人民陪审员 梁大敬
人民陪审员 李晓红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 邱梦媛
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1024民初732号原告：江陵县信利小额贷款有限公司。住所地：湖北省江陵县荆洪路***号。法定代表人：倪功大，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收各类法律文书。被告：李成龙，男，1977年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：刘菊红，女，1976年12月26日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：严风，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告江陵县信利小额贷款有限公司（以下简称信利公司）与被告李成龙、刘菊红、严风借款合同纠纷一案,本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信利公司委托诉讼代理人何永鹏到庭参加诉讼，被告李成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘菊红、严风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信利公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金10万元及利息83583.67元（利息计算至2017年10月20日），后续利息以10万元为基数，从2017年10月21日起，按月利率15‰计算至债务清偿完毕止；2.案件受理费由三被告承担。经本院行使释明权，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告李成龙偿还原告借款本金10万元及利息83583.67元（利息计算至2017年10月20日），后续利息以10万元为基数，从2017年10月21日起，按月利率15‰计算至债务清偿完毕止，并要求被告刘菊红、严风在抵押物价值范围内承担责任。事实和理由：2012年10月22日，被告李成龙因缺乏周转资金向原告申请贷款，经双方协商一致签订了《借款合同》。合同约定：李成龙向原告借款10万元，借款期限自2012年10月22日至2013年1月21日止，月利率为10‰，自实际提款日起按日计算，按月结息，到期利随本清；如借款人未按合同约定的日期还款，按罚息利率计收罚息，罚息利率在合同载明的利率上加收30%-50%。同日，为保证李成龙到期还本付息，被告刘菊红、严风自愿以其所有的位于江陵县××沙西路（原沙岗管理区）房地产（国有土地使用权证号：江国用第3020099号）设定抵押。合同签订后，原告依约将贷款汇至被告李成龙指定账户。然而，借款期限届满后，被告李成龙不信守承诺，未按合同约定履行还款义务，为此，原告多次派专人索款，并向被告送达了《贷款催收通知书》，被告却以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李成龙、刘菊红、严风未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据一（原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件；被告李成龙、刘菊红、严风身份证复印件，刘菊红、严风结婚证复印件）、证据二（借款合同，江陵县信利小额贷款有限公司贷款凭证2张、中国农业银行回单1张）、证据三（财产所有人及共有人同意抵押承诺书，土地使用证复印件）、证据四（贷款催收通知书3份）来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，被告李成龙因缺乏资金向原告借款，并与原告签订《借款合同》，约定：被告李成龙向原告借款10万元，借款期限3个月，月利率10‰，按月计息，到期利随本清，若未按约归还借款本息的，在约定的利率基础上加收30%-50%的罚息。同日，被告刘菊红和严风签订抵押承诺书，以其共同所有的位于江陵县××沙西路（原沙岗管理区）的土地使用权（国有土地使用权证号：江国用第3020099号）为该借款提供抵押担保，未办理抵押登记。之后，原告按约将该笔借款转至被告李成龙的账户。至今，被告李成龙共支付利息6133元，未偿还本金。另查明，2012年10月，中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为6.4%（三至五年）。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李成龙应当偿还的本金及利息。原告信利公司与被告李成龙签订的《借款合同》合法有效，原告已向被告支付了借款，被告也应当按期还款并支付利息。现原告要求被告李成龙支付本金10万元，本院依法予以支持。关于利息的支付，原告要求被告李成龙按月利率15‰支付逾期利息，因合同约定逾期利息为约定的利率基础上加收30%-50%。参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，本院酌定逾期利息按月利率13‰计算，故被告应当支付借款期限内的利息3066.67元（100000元×10‰÷30天×92天）及截止2017年10月20日的逾期利息75096.67元（100000元×13‰÷30天×1733天），因其已支付6133元，还需支付72030.34元。2017年10月21日起的利息，以本金10万元为基数，按月利率13‰计算至实际清偿之日止。二、被告刘菊红、严风是否应当承担责任。2012年10月22日，被告刘菊红和严风签订抵押承诺书，以其共同所有的位于江陵县××沙西路（原沙岗管理区）的土地使用权（国有土地使用权证号：江国用第3020099号）为被告李成龙的借款提供抵押担保，未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”双方虽未办理抵押登记，抵押权未设立，但并不影响抵押合同效力，该抵押合同已生效，现原告要求被告刘菊红和严风在抵押物价值范围内承担责任，本院依法予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成龙偿还原告江陵县信利小额贷款有限公司借款本金10万元，利息72030.34元，并从2017年10月21日起，以本金10万元为基数，按月利率13‰计算利息至实际清偿之日止；二、被告刘菊红、严风在位于江陵县沙岗镇沙西路（原沙岗管理区）的土地使用权（国有土地使用权证号：江国用第3020099号）价值范围内对上述本金及利息承担责任；三、驳回原告江陵县信利小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起二十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，由被告李成龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李传祧人民陪审员  梁大敬人民陪审员  李晓红二〇一八年四月十六日书 记 员  邱梦媛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5661号
原告：杨雷，男，1986年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：潘硕，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：王美娜，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：解景娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告杨雷与被告潘硕、王美娜、解景娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加诉讼。被告潘硕、王美娜、解景娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雷向本院提出诉讼请求：1、判令潘硕偿还杨雷借款30000元并以30000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2017年8月21日起至实际给付之日止的利息；2、判令王美娜、解景娟承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2017年8月21日，潘硕向杨雷借款30000元，并签订借款合同，约定月息2%，借款期间为2017年8月21日至2017年11月20日，王美娜、解景娟为担保人。借款到期后，潘硕至今未还款，王美娜、解景娟亦未承担担保责任。
潘硕未作答辩。
王美娜未作答辩。
解景娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杨雷提交的借款合同、收条、中国建设银行转账回单，本院经审查，对以上证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
潘硕向杨雷借款30000元。2017年8月21日，杨雷与潘硕、王美娜、解景娟签订借款合同，主要内容为：潘硕向杨雷借款30000元，以银行转账方式交付借款，月利率为2%，借款期限自2017年8月21日起至2017年11月20日止。王美娜、解景娟为担保人，保证人履行连带责任后，有追偿的权利。
当日，杨雷通过中国建设银行向潘硕转账30000元。潘硕向杨雷出具收条。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。杨雷、潘硕之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。潘硕未按约定的借款期限还款，应属违约，故杨雷要求潘硕返还30000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方在借款合同中约定月利率为2%，现杨雷要求潘硕按月利率2%的标准支付相应利息及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，王美娜、解景娟以担保人身份在借款合同上签字捺印，虽然签的是“解井娟”，但因其明确书写了身份证号，可以认定是本案被告之一解景娟，且合同约定保证人履行连带责任，故杨雷要求王美娜、解景娟对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。王美娜、解景娟在承担连带保证责任后，有权向潘硕追偿。
潘硕、王美娜、解景娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、潘硕于本判决生效之日起十日内返还杨雷借款三万元；
二、潘硕于本判决生效之日起十日内向杨雷支付利息（以三万元为基数，按年利率百分之二十四的标准，自二○一七年八月二十一日起计算至实际清偿之日止）；
三、王美娜、解景娟对本判决第一项、第二项中潘硕的债务承担连带清偿责任；
四、王美娜、解景娟承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向潘硕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由潘硕、王美娜、解景娟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 舒
二〇一八年五月三日
书记员 祁海营
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1846号
原告：王某，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭某，河南某律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁某，河南某律师事务所律师。
原告王某与被告王某健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某、被告王某及其委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担对原告人身伤害的各项损失，包括医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等共计2051.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日上午8点，原告及妻子丁某受某公路局委托拉水管修S335省道村路口下水管时，与赵某夫妻二人发生矛盾，赵某拿着铁镐，被告王某拿着锄头到原告放水管处，赵某从上面下来对我妻子殴打，王某拿着锄头往我脸部打，连打数下，致使原告脸部多处受伤。撕打过程中，赵某、王景生殴打丁某致伤。原告被送往泌阳县中医院抢救治疗，经泌阳县公安局法医鉴定，原告王某损伤为轻微伤。泌阳县公安局对被告给予行政处罚，对原告所造成的损失，被告没有给予赔偿，故提出民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王某辩称，1.被告对原告没有实施侵权行为，对原告没有赔偿义务；2.双方发生争议的过错完全在原告一方，原告给被告造成的伤害，已另案处理；3.原告请求的各项费用2051.79元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月1日8时30分许，原告王某及其妻子丁某与赵某夫妻二人因为土地纠纷发生矛盾，后双方引发撕打，在打斗过程中，被告王某将王某打伤，原告王某及其妻子丁某对赵某实施了殴打，双方各有不同的损伤。经鉴定，原告王某的损伤构成轻微伤，赵某的损伤也构成轻微伤。该纠纷经泌阳县公安局处理，分别对双方的违法行为进行了行政处罚，对被告王某行政拘留十日，并处罚款五百元；对原告王某行政拘留六日，并处罚款三百元。该纠纷发生当日，原告王某入住泌阳县中医院接受治疗，经诊断为：1.右侧额部皮下血肿；2.面部多处皮肤擦伤。2016年4月5日，原告王某出院，住院共计4天，花费医疗费共计1139.79元。
另查明，2015年度，河南省农村居民人均收入为10853元，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告王某与被告王某系相邻村委的村民，本应和睦相处，但是在两家因琐事产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生厮打违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料，被告王某存在过错，应当对原告王某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告王某自身也存在过错，因此应减轻被告王某的赔偿责任。结合公安机关查明的事实以及对双方的处罚决定，被告王某对原告王某的损失承担60%的赔偿责任为宜。原告王某的各项损失计算如下：1.医疗费1139.79元；2.误工费118.94元（10853元／年÷365天×4天）；3.护理费334.05元（30482元／年÷365天×4天×1人）；4.住院伙食补助费200元（50元×4天）；5.营养费60元（15元×4天）；6.交通费酌定为100元。上述费用合计为1952.78元，被告王某应承担60%的赔偿责任，即应赔偿1171.67元（1952.78元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内赔偿原告王某各项损失共计一千一百七十一元六角七分。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年十月八日
书记员 王云青
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第182号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人章某，农民（以上各项均系自报）；因涉嫌犯故意伤害罪于2002年12月31日被绍兴县公安局柯桥分局留置盘问，2003年1月2日被刑事拘留，同月30日逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第131号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪和销售赃物罪，于2003年4月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绍兴县人民检察院指派代理检察员赵少岸出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人章某于2002年10月25日晚，在绍兴县柯桥街道柯福小区夜宵摊，伙同“钟四”等人围打在托运生意上有矛盾的周阿陆，致周轻伤；指控被告人章某于2002年7月间，在明知是赃物的情况下，分别在柯桥街道新世界大酒店门口和金昌大酒店门口，将合计价值23,000余元的4辆摩托车卖给俞坚。为支持所控事实，公诉人当庭提交了相关证据。认为被告人章某的行为分别构成故意伤害罪和销售赃物罪，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第三百一十二条、第六十九条之规定数罪并罚。
被告人章某辩称未殴打周阿陆；只为俞坚购买摩托车作了介绍，且不知是赃物。
经审理查明：
一、故意伤害
2002年10月25日23时许，被告人章某与在绍兴市越城区东浦镇从事绍兴至瑞安托运业务的“钟四”、“童军”等十余人在绍兴县柯桥街道柯福小区一夜宵店吃夜宵，见在绍兴县柯桥街道从事绍兴至瑞安托运部的周阿陆等四人亦来吃夜宵。因在同一线路上从事托运业务在生意上与“钟四”有矛盾，周阿陆见到“钟四”后遂招呼同伴离开夜宵店，当周阿陆刚出店不久，被告人章某伙同“钟四”、“童军”等人将周阿陆围住殴打，致周阿陆全身多处皮肤裂伤，累计长度18.5CM，其中左手裂伤，伴肌腱断裂。经绍兴县公安局法医鉴定，周阿陆之伤属轻伤。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：周阿陆陈述在夜宵店，被在东浦镇经营托运部的“钟四”率“张三”、“童军”等十余人围住殴打致全身多处受伤的时间、经过。还证实曾为托运业务竞争受到“钟四”的威胁；王海弟证实事发前与周阿陆等人到柯福麻辣店吃夜宵，见“钟四”进来，当准备离开时，见“钟四”率“童军”、“张三”等四川人围上来就逃跑，后得悉周阿陆被钟四等人打伤进了医院。还证实曾为托运货源与“钟四”产生矛盾，周阿陆受到威胁；辨认笔录证实周阿陆从十一位疑犯照片中指认出章某系殴打其致伤的行为人之一，即“张三”；绍兴县公安局柯桥分局治安队出具的抓获经过证实接到被害人周阿陆提供的线索，在柯桥街道港越路一温州发廊内抓获被告人的时间和经过；绍公刑技法字（2002）第0772号法医临床学检验鉴定书证实周阿陆之伤势属轻伤；被告人章某多次在公安机关的交代中供述参与了殴打或拦截周阿陆，故其辩解未殴打周阿陆的辩解不能采信。
二、销售赃物
2002年7月间，被告人章某在明知是赃物的情况下分别在绍兴县柯桥街道新世界大酒店、金昌大酒店附近，分别以1,100元、1,500元、1,700元和1,800元的低价，向俞坚（另行处理）出售价值3,600元的浙D/R9323号雅西YX125T—A型摩托车、价值5,985元号豪客HK125—2C型摩托车、价值7,200元的浙D/A2697号本田王CB125T型摩托车和价值6,300元的浙D/A7065号本田王CB125T型摩托车各一辆。案发后，经查该四辆摩托车系叶新虎、姜月根、周建和盛林富分别失窃的车辆。现已全部追回，并发还了失主。
上述事实有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：失主叶新虎、姜月根、周建和盛林富分别陈述各自摩托车被窃的时间、地点和被窃车辆的号牌、型号、品名、购置时间及价格；俞坚供述向“张三”低价收购摩托车的时间、地点、次数和支付金额；辨认笔录证实俞坚、杨菊凤夫妇分别从十一位疑犯照片中指认出章某系低价销售摩托车的“张三”；扣押清单证实上述四辆摩托车已被追回；绍县价鉴字[2002]1—369号绍兴县价格认证中心价格鉴定结论书证实上述四辆摩托车被盗时价值鉴定的方法、依据；被告人章某对销售摩托车的基本事实供认不讳，从其无证销售摩托车的次数、价格等实际情况，应推断其应当明知是赃物仍予以销售，故其辩称不知是赃物的辩解意见不能采纳。
本院认为，被告人章某无视国家法律，结伙他人共同殴打被害人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪；还在明知是赃物的情况下，多次低价销售赃物，其行为又构成销售赃物罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名均成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯销售赃物罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行刑期为有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○○三年一月二日起至二○○四年十二月三十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何熙彦
审 判 员 刁学伟
代理审判员 傅蓉蓉
二〇〇三年五月六日
书 记 员 何 雯
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行初27号
原告魏玲，女，汉族。
被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。
法定代表人陈翔，市长。
本院在审理原告魏玲诉被告泰州市海陵区人民政府其他行政管理行为一案中，原告魏玲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告魏玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告魏玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶志军
代理审判员 蔡 鹏
人民陪审员 李小平
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初27号原告魏玲。被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市府前路26号。法定代表人陈翔，市长。本院在审理原告魏玲诉被告泰州市海陵区人民政府其他行政管理行为一案中，原告魏玲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏玲负担。审 判 长  叶志军代理审判员  蔡 鹏人民陪审员  李小平二〇一六年三月七日书 记 员  王 蕊附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7607号
原告：张学卿，男，1969年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴见江，男，1967年7月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告张学卿与被告吴见江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张学卿到庭参加诉讼，被告吴见江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学卿向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款33000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。被告吴见江因需于2015年3月17日向原告借款33000元，并出具借条一份，约定归还日期为2015年9月30日，但借款到期后，被告分文未还，原告多次催要未果。
被告吴见江未作答辩。
原告张学卿围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告吴见江未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，被告吴见江向原告张学卿借款33000元，并出具借条一份，承诺借款于2015年9月30日前还清。被告至今未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后，理应按约返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付自起诉之日起至付清之日止按月利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴见江返还张学卿借款33000元，并支付该款自2016年11月7日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由吴见江负担，款限本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 全周爽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 应丽梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第734号
申请执行人阮智勇。
被执行人罗少华。
本院作出的（2014）深宝法西民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如�：
被执行人罗少华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月二十三日
书记员 方思元
第1页，共1页
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00091号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，乳名老虎、大虎，男，1984年4月9日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月31日经固镇县人民检察院批准逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月份，被告人王某先后两次在固镇县城关镇汉巢宾馆8401房间内，容留徐真影、洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。两天后，被告人王某又在汉巢宾馆8401房间内容留洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月份，被告人王某先后两次在固镇县城关镇汉巢宾馆8401房间内，容留徐真影、洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王某又在汉巢宾馆8401房间内容留洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过、情况说明，证人洪某、徐真影的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00091号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，乳名老虎、大虎，男，1984年4月9日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月27日被固镇县公安局刑事拘留，同年12月31日经固镇县人民检察院批准逮捕。当日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]40号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月份，被告人王某先后两次在固镇县城关镇汉巢宾馆8401房间内，容留徐真影、洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。两天后，被告人王某又在汉巢宾馆8401房间内容留洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月份，被告人王某先后两次在固镇县城关镇汉巢宾馆8401房间内，容留徐真影、洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人王某又在汉巢宾馆8401房间内容留洪某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录，户籍证明，固镇县公安局城关派出所出具的抓获经过、情况说明，证人洪某、徐真影的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终303号
上诉人（原审被告）陈小利，男，1978年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。
被上诉人（原审原告）董妙连，女，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
上诉人陈小利不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0104民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小利上诉称，其与被上诉人（原审原告）董妙连就买卖钢材事宜达成口头协议，本案中被告住所地及合同履行地均非呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销一审法院（2016）内0104民初2354号之一民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未就合同履行地作出约定，买卖合同属于双务合同，作为本合同中履行义务一方的被上诉人（原审原告）董妙连的住所地位于呼和浩特市玉泉区，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 李婷婷
审判员 孙 昊
二〇一六年十一月二日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终303号上诉人（原审被告）陈小利，男，1978年3月30日出生，汉族，住内蒙古自治区清水河县。被上诉人（原审原告）董妙连，女，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。上诉人陈小利不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0104民初2354号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈小利上诉称，其与被上诉人（原审原告）董妙连就买卖钢材事宜达成口头协议，本案中被告住所地及合同履行地均非呼和浩特市玉泉区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求二审法院撤销一审法院（2016）内0104民初2354号之一民事裁定，将本案移送到土默特左旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人并未就合同履行地作出约定，买卖合同属于双务合同，作为本合同中履行义务一方的被上诉人（原审原告）董妙连的住所地位于呼和浩特市玉泉区，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年十一月二日书记员  武 东
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1009号
原告刘春明，男。
被告殷俊，男。
委托代理人孙丹丹，女（系殷俊妻子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：70660196-7
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该单位员工。
原告刘春明诉被告殷俊、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明、被告殷俊的委托代理人孙丹丹、被告太平洋财险新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2015年3月20日11时30分许，在新乡滨河西路新供电段南侧，被告殷俊驾驶豫G0T5**号轿车与驾驶电动车的原告刘春明发生碰撞。2015年4月1日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告殷俊负全责，原告无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求法院判令被告赔偿原告医药费5373.87元、护理费3400元、后续治疗费3000元、精神损失费5000元、交通费800元、电动车车损及押车费400元、伙食费600元、诉讼费杂费1000元等共计19572.87元。
被告殷俊口头答辩，机动车投有保险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。
被告太平洋财险新乡中心支公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在交强险限额内依法赔偿。
原告刘春明向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、第一人民医院病历一套、诊断证明书、出院证各一份；票据两张计5373.87元，证明原告因此次事故住院花去的医疗费用；3、提交社区证明一份，证明邻居护理6天，每天100元。工资证明一份，证明护理人员原告儿子刘俊的工资；4、替工劳务证明、户口本复印件两页、承包车棚证明一张，证明原告遭受的误工损失；5、修车证明200元，证明因此次事故造成的修车费用；6、交通费30张计300元，证明因此次事故造成的交通费用。
被告殷俊向本院提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证各一份，保单一份，以此证明其车辆投有交强险，且事故发生在保险期间的事实；2、收条和交警队收据各一张，证明垫付医药费5000元和在交警队押金5000元。
被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证明材料。
经庭审质证，两被告对原告提交的1、2号证据无异议。被告太平洋财险新乡中心支公司对营养费、护理费、误工费、电动车车损及押车费有异议，认为原告超过法定退休年龄，不应产生误工费。病历和证明上显示有治疗和事故无关的病情，护理费的证据形式不合法，交通费数额过高；没有构成伤残，营养费、精神抚慰金不应得到支持。原告刘春明对被告殷俊提交的1号证据无异议，对2号证据不认可。被告太平洋财险新乡中心支公司对被告殷俊提交的证据均无异议。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年3月20日11时30分许，在新乡滨河西路新供电段南侧，被告殷俊驾驶豫G0T5**号轿车与驾驶电动车的原告刘春明发生碰撞。原告受伤后于当日送到新乡市第一人民医院住院治疗，并于次月8日出院，共计住院19天，花去医疗费5373.87元。后经新乡市公安局交通管理支队事故认定，被告殷俊负全责，原告无责任。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。事故发生前，原告刘春明在新乡市卫滨区怡园小区看护车棚，月收入3500元。经查，豫G0T5**号轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。保险期间为2014年7月18日至2015年7月18日。事故发生后，被告殷俊垫付5000元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告殷俊承担事故的全部责任，且被告殷俊驾驶豫G0T5**号轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告殷俊赔偿。原告虽已超过退休年龄，但其仍从事劳务活动，客观上存在误工损失，对于原告的误工损失按照其每月3500元收入计算19天（住院期间）。医院医嘱的护理人数不确定，护理人员原则上为一人。原告要求被告赔偿护理费，但未提供出院后需要护理的医嘱及相关鉴定结论，因此对于原告的护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算19天（住院期间）。虽然原告有其他疾病，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应当因个人体质状况对该事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任，被告对原告有治疗和事故无关的病情的抗辩本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电动车车损及押车费，但未提供证据，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费5373.87元；2、住院伙食补助费285元（15元∕天19天）；3、误工费2216.67元（3500元∕月÷30天19天）；4、护理费1482.1元（28472元／年÷365天19天1人）；5、交通费200元（酌定），以上共计9557.64元。被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用5658.87元（1＋2）、伤残费用3898.77元（3＋4＋5），以上共计9557.64元。被告殷俊已经垫付原告医疗费5000元，超出其应赔偿的数额。对于超出的5000元，由被告太平洋财险新乡中心支公司在对原告刘春明的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告殷俊。被告太平洋财险新乡中心支公司实际应赔偿原告刘春明4557.64（9557.64-5000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春明各项经济损失4557.64元。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，原告刘春明承担221元，被告殷俊承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月一日
书记员 牛晓峥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第1009号
原告刘春明，男，1946年10月8日生，汉族，住新乡市。
被告殷俊，男，1983年10月12日生，汉族，住新乡市。
委托代理人孙丹丹，女，1983年5月1日生，汉族，住新乡市。（系殷俊妻子）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司
组织机构代码：70660196-7
负责人杨冀，总经理。
委托代理人周平，该单位员工。
原告刘春明诉被告殷俊、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春明、被告殷俊的委托代理人孙丹丹、被告太平洋财险新乡中心支公司委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春明诉称，2015年3月20日11时30分许，在新乡××路××供电段南侧，被告殷俊驾驶豫Ｇ×××××号轿车与驾驶电动车的原告刘春明发生碰撞。2015年4月1日，新乡市公安局交通管理支队出具事故认定书，认定被告殷俊负全责，原告无责任。事故发生后，原被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致。因此，请求法院判令被告赔偿原告医药费5373.87元、护理费3400元、后续治疗费3000元、精神损失费5000元、交通费800元、电动车车损及押车费400元、伙食费600元、诉讼费杂费1000元等共计19572.87元。
被告殷俊口头答辩，机动车投有保险，请保险公司赔付，其余请法院依法判决。
被告太平洋财险新乡中心支公司口头答辩，对原告合法、合理有证据证明的损失愿在交强险限额内依法赔偿。
原告刘春明向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、第一人民医院病历一套、诊断证明书、出院证各一份；票据两张计5373.87元，证明原告因此次事故住院花去的医疗费用；3、提交社区证明一份，证明邻居护理6天，每天100元。工资证明一份，证明护理人员原告儿子刘俊的工资；4、替工劳务证明、户口本复印件两页、承包车棚证明一张，证明原告遭受的误工损失；5、修车证明200元，证明因此次事故造成的修车费用；6、交通费30张计300元，证明因此次事故造成的交通费用。
被告殷俊向本院提交的证据材料有，1、驾驶证、行车证各一份，保单一份，以此证明其车辆投有交强险，且事故发生在保险期间的事实；2、收条和交警队收据各一张，证明垫付医药费5000元和在交警队押金5000元。
被告太平洋财险新乡中心支公司未向本院提交证明材料。
经庭审质证，两被告对原告提交的1、2号证据无异议。被告太平洋财险新乡中心支公司对营养费、护理费、误工费、电动车车损及押车费有异议，认为原告超过法定退休年龄，不应产生误工费。病历和证明上显示有治疗和事故无关的病情，护理费的证据形式不合法，交通费数额过高；没有构成伤残，营养费、精神抚慰金不应得到支持。原告刘春明对被告殷俊提交的1号证据无异议，对2号证据不认可。被告太平洋财险新乡中心支公司对被告殷俊提交的证据均无异议。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2015年3月20日11时30分许，在新乡××路××供电段南侧，被告殷俊驾驶豫Ｇ×××××号轿车与驾驶电动车的原告刘春明发生碰撞。原告受伤后于当日送到新乡市第一人民医院住院治疗，并于次月8日出院，共计住院19天，花去医疗费5373.87元。后经新乡市公安局交通管理支队事故认定，被告殷俊负全责，原告无责任。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查，不适随诊。事故发生前，原告刘春明在新乡市卫滨区怡园小区看护车棚，月收入3500元。经查，豫Ｇ×××××号轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险。保险期间为2014年7月18日至2015年7月18日。事故发生后，被告殷俊垫付5000元。2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，被告殷俊承担事故的全部责任，且被告殷俊驾驶豫Ｇ×××××号轿车在被告太平洋财险新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告殷俊赔偿。原告虽已超过退休年龄，但其仍从事劳务活动，客观上存在误工损失，对于原告的误工损失按照其每月3500元收入计算19天（住院期间）。医院医嘱的护理人数不确定，护理人员原则上为一人。原告要求被告赔偿护理费，但未提供出院后需要护理的医嘱及相关鉴定结论，因此对于原告的护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算19天（住院期间）。虽然原告有××，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，原告不应当因个人体质状况对该事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任，被告对原告有治疗和事故无关的病情的抗辩本院不予支持。原告要求被告赔偿后续治疗费，因尚未发生，可待实际发生后另行解决。原告未构成伤残，现原告要求被告赔偿营养费、精神抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿电动车车损及押车费，但未提供证据，本院不予支持。原告因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费5373.87元；2、住院伙食补助费285元（15元∕天×19天）；3、误工费2216.67元（3500元∕月÷30天×19天）；4、护理费1482.1元（28472元／年÷365天×19天×1人）；5、交通费200元（酌定），以上共计9557.64元。被告太平洋财险新乡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费用5658.87元（1＋2）、伤残费用3898.77元（3＋4＋5），以上共计9557.64元。被告殷俊已经垫付原告医疗费5000元，超出其应赔偿的数额。对于超出的5000元，由被告太平洋财险新乡中心支公司在对原告刘春明的赔偿款中予以扣除，直接返还给被告殷俊。被告太平洋财险新乡中心支公司实际应赔偿原告刘春明4557.64（9557.64-5000）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘春明各项经济损失4557.64元。
二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，原告刘春明承担221元，被告殷俊承担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 宋秀玲
审判员 王官震
二〇一六年三月一日
书记员 牛晓峥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7855号
原告：钱静娴。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，江苏执着律师事务所律师。
被告：蒋忠华。
被告：谢雄燕。
原告钱静娴与被告蒋忠华、谢雄燕排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员陈振振适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告钱静娴的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告蒋忠华、谢雄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱静娴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告迁出位于张家港市杨舍镇×××室的房屋及2#地下车库×××#汽车库（以下简称诉争房屋）；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年3月8日，原告在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖平台参加拍卖，购买了诉争房屋，且办理了过户手续，但被告经原告多次催促仍居住在该房屋内，拒绝搬迁，故而原告涉诉。
被告蒋忠华、谢雄燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蒋忠华、谢雄燕系诉争房屋的原所有人，因二人对外结欠债务，本院在执行过程中对诉争房屋予以拍卖来清偿债务。2016年3月8日，钱静娴在张家港市人民法院淘宝网司法拍卖平台参加拍卖诉争房屋，3月25日，本院出具了成交确认书，并于4月16日以（2015）张金执字第00203-2号执行裁定书裁定诉争房屋归钱静娴所有。4月26日，钱静娴为诉争房屋办理了权属证书。后钱静娴多次催促二被告搬迁出诉争房屋，但二被告予以拒绝。
本院认为，合法的物权受法律保护。原告通过拍卖取得了诉争房屋的所有权，并办理了相应的权属证书，合法有效。作为所有权人的钱静娴，对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告蒋忠华、谢雄燕占有并使用诉讼房屋，至今仍拒不迁出，系对原告钱静娴物权的妨害，理应予以排除。被告蒋忠华、谢雄燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭答辩、质证等权利。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋忠华、谢雄燕于本判决生效后10日内从张家港市杨舍镇×××室的房屋及2#地下车库×××#汽车库迁出。
案件受理费减半收取40元，由被告蒋忠华、谢雄燕负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一六年十月二十日
书记员 印 莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初288号
原告：曾炳炎，男，1973年7月22日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：兴国将军果业发展有限公司。地址：江西省兴国县长冈西大道睿智*号楼。
法定代表人：侯兴平。系公司负责人。
原告曾炳炎与被告兴国将军果业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾炳炎到庭参加诉讼、被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾炳炎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款60800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月8日被告因资金周转困难向原告借款60800元，约定借款期限为一年。到期后被告没有按时偿还借款本息。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月8日，被告兴国将军果业发展有限公司因生意资金周转困难向原告曾炳炎借款本金5万元，约定月利率按18‰计算。借款后，被告已经支付了10800元年利息，借款本金5万元及2015年5月8日以后的利息没有支付。
本院认为，被告兴国将军果业发展有限公司向原告曾炳炎借款，并出具了借条，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告兴国将军果业发展有限公司没有按约定返还本金并支付利息，已违约。
综上所述，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求合法有效。依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告曾炳炎借款本金50000元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司向原告曾炳炎支付借款本金50000元的利息（月利率按约定的18‰计算，从2015年5月8日开始计算至借款还清之日止）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 钟玉英