安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初3538号
原告:宁国融鑫小额贷款有限公司,住所地宁国市宁阳中路238号,统一社会信用代码913418815986761439（1-1）。
法定代表人：俞绍斌,董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：冯兴国，男，1967年12月8日出生，住宁国市。
被告:李玉剑,男,1971年12月1日出生,汉族,住宁国市。
被告：龚尚宏，男，1969年9月18日出生，汉族，住宁国市。
上述三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市。
被告：尚之华，男，1961年11月20日出生，户籍地宁国市，现下落不明。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华保证合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融鑫公司委托诉讼代理人肖娴，被告被告冯兴国、李玉剑、龚尚宏共同委托诉讼代理人方向明到庭参加诉讼，被告尚之华经公告送达传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
融鑫公司向本院提出诉讼请求：判令四被告承担支付原告600万元以及该款自2014年8月1日起至实际给付之日止银行贷款利率四倍利息的保证责任。事实与理由：2015年1月16日，原告诉尚之兵、杨桂兰、宁茂发等七人的借款合同纠纷案经宣城市中级人民法院判决，上述七人连带偿还原告借款本金600万元以及该款银行贷款利率四倍的利息，判决生效后，因上述七人暂无力支付，四被告于2016年4月12日向原告出具担保书，担保上述债务本息的履行，但其至今并未履行保证责任。
冯兴国、李玉剑、龚尚宏共同辩称，1、本案四被告所提供的保证系在前案执行过程中形成的执行担保，且前案仍在执行中，原告应当直接申请执行担保人的财产，而不能重复起诉，故应驳回起诉；2、前案已执行和保全了部分被执行人的财产，故本案四被告所提供担保的债权金额不明确，担保书仅系框架协议，对四被告不具有约束力，请求驳回原告的诉讼请求。
尚之华未作答辩，亦未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，被告提举的银行转账凭证一份，本院审查认为，其真实性、关联性均不明，且不影响本案裁判结果，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，安徽省宣城市中级人民法院就“原告融鑫公司与被告尚之兵、杨桂兰、宁茂发等借款合同纠纷”一案作出（2014）宣中民二初字第00244号民事判决：“一、被告尚之兵、杨桂兰、宁茂发于本判决生效之日起十日内归还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；二、……”。同年9月，该判决发生法律效力并在本院进入执行程序，且至今并未执行完毕。2016年4月12日，经融鑫公司与尚之兵以及冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华三方协商，冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华共同向融鑫公司出具一份《担保书》，载明“根据安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00244号民事判决书，尚之兵、杨桂兰、宁茂发尚欠宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金600万元及利息。为保证贵公司实现上述合法债权，冯兴国、尚之华、李玉剑、龚尚宏自愿为尚之兵、杨桂兰、宁茂发上述欠款提供连带责任保证，保证期间为本担保书出具之日起二年。”
本院认为，本案的争议焦点为：一是原告融鑫公司的起诉是否构成重复起诉；二是原、被告间是否已经形成合法有效的保证合同关系。
关于争议焦点一，审理认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更、增加生效法律文书确定的权利义务主体等内容；执行和解协议达成后一方不履行的，申请执行人可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼；执行和解协议中虽约定了担保条款，但保证人未向执行法院承诺在被执行人不履行和解协议时自愿接受强制执行的，执行法院不能直接裁定执行保证人的财产。本案中，安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00244号民事判决生效后，申请执行人融鑫公司与被执行人尚之兵等以及保证人冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华自愿达成了增加义务主体的和解协议，并因此约定了担保条款，但冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华并未向执行法院承诺自愿接受强制执行，故融鑫公司可以就履行和解协议向执行法院即本院提起诉讼。至于被告提出的本案因系执行担保而属重复起诉的抗辩意见，审理认为，执行担保是指担保人为担保被执行人履行生效法律文书确定的义务而向执行法院提供的担保，而本案保证人冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华仅与申请执行人融鑫公司约定了担保条款，并未以任何形式向执行法院提供担保，故不属于执行担保。因此，本案依法不构成重复起诉，即对被告相关抗辩意见不予采纳。
关于争议焦点二，审理认为，连带责任保证中的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。案涉《担保书》明确载明了保证方式为连带责任保证，故债权人融鑫公司既可以申请强制执行的方式要求债务人履行债务，同时也可以要求保证人冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华在约定的保证范围内承担保证责任，且《担保书》明确载明了保证范围为“借款本金600万元及利息”，即安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00244号民事判决第一项给付义务，故双方已经形成合法有效的保证合同关系。至于债务人在保证期间内是否履行债务以及履行债务的数额均不影响既定的保证范围，而仅导致债权人在要求保证人承担保证责任时应当扣除其已经实现的债权数额。因此，对原告融鑫公司要求被告冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华依法承担保证责任的诉讼请求予以支持，但为使本案与前案在执行过程中能够有机衔接，可在判决主文中相应完善对四被告承担保证责任范围的表述。
另被告尚之华经公告送达开庭传票未到庭应诉，依法视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第十八条，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华对安徽省宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00244号民事判决第一项给付义务，即“被告尚之兵、杨桂兰、宁茂发于本判决生效之日起十日内归还原告宁国融鑫小额贷款有限公司借款本金600万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）”承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人尚之兵、杨桂兰、宁茂发追偿。
本案受理费60153元，保全费5000元，公告费560元，合计65713元，由被告冯兴国、李玉剑、龚尚宏、尚之华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 李智勇
审判员 汪严冰
审判员 陈 婷
二〇一八年七月六日
书记员 束 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第一条当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等。
……
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
第十八条执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》
第一条本规定所称执行担保，是指担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。