wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1694号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人焦某某。
2007年5月15日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。2009年10月8日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1560号起诉书指控被告人焦某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月11日18时许，被告人焦某某与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场堡加油站南侧北滨河路边的出租屋内，以100元的价格向魏某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从魏某某处查获被告人焦某某向其出售的海洛因0.1克，从被告人焦某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人焦某某有立功表现，依法可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人焦某某无异议。
经审理查明，2016年4月11日17时许，被告人焦某某与魏某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区盐场堡加油站南侧出租屋内，向魏某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从魏某某处查获被告人焦某某向其出售的毒品海洛因0.1克，从被告人焦某某处查获毒资100元、作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资、作案工具手机照片，辨认笔录，现场指认笔录及照片，没收实物收据，扣押清单，通话记录，魏某某的证言，案件来源，抓获、破案经过，情况说明，拘留证，理化检验鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，被告人焦某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人焦某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人焦某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某归案后，提供重要线索，并协助公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人焦某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁仙娥
二０一六年八月二十四日
书 记 员 刘虹蔚
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终964号
上诉人（原审被告）李之华。
委托代理人龚军，江苏邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨道平。
委托代理人徐俊，江苏江扬律师事务所律师。
上诉人李之华因与被上诉人杨道平排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区（2015）扬广李民初字第814号民事判决，于2016年2月15日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
杨道平诉称，原告系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋所有权人。2011年8月9日，原告与闵宽广签订房屋租赁合同，租期10年。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定支付2014年8月8日至2015年8月7日的房租。原告追索租金时，发现闵宽广未经原告同意擅自将房屋交给被告占有、使用。原告已将闵宽广诉至法院，要求解除合同。被告李之华无任何法律依据占有、使用该房屋，属非法占有，侵害原告合法权益。现诉至法院，请求：1.判令被告立即将沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋腾让，将该房屋按现状交还原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
李之华辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与闵宽广、李子宝合伙对原告的房屋进行装修并投入其他财产，开设金宝莱KTV，共计花费五百多万元，后闵宽广、李子宝退出合伙，由被告经营。现原告得知房屋可能要拆迁，想赶被告离开，将被告的财产占为已有。原告提交的租赁合同系作假，被告持有的合同有原告妻子魏素美签字，魏素美也应参与诉讼。
原审经审理查明：关于扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋，杨道平提交的房屋所有权证书上房屋所有权人一栏写明：“杨道平”。李之华提交的土地使用权证书复印件上土地使用权人一栏写明：“杨道平”。现李之华占有该房屋。
杨道平、李之华各自提交的租赁合同，除李之华提交的合同甲方处多了“魏素美”签名外，其他时间、内容完全一样，乙方为闵宽广，租赁物系扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋。李之华提交的合同甲方处“魏素美”的名字与杨道平名字不在同一行，且无魏素美身份证号码。合同第三条第二款约定：“乙方按以下约定实际给付租金：第一年2011年8月8日前支付全年租金的一半（9万元），余款在营业后3个月内付清（让三个月装修期的费用在余款中减除），第二年至第十年乙方在每年的7月20日前一次性支付房租”。庭审中李之华陈述闵宽广支付租金至2014年，现欠杨道平2014年至2015年的部分租金约12万元。因道路改造，无法经营，不同意支付租金。合同第八条约定：“若乙方出现擅自转租、转借承租房屋或自行拆改变的房屋结构或改变合同约定房屋用途或利用承租房屋从事违法活动或未按合同约定交付租金及相关应缴费用逾期超过2个月等情形的，则甲方有权随时提起解除本合同，并收回房屋”。
原审认为，本案存在两个争议焦点：一、争议房屋的所有权人是谁；二、李之华是否有权利继续占有、使用该房屋。
关于焦点一，原审认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。根据杨道平提交的房产证及李之华提交的土地使用权证复印件，杨道平是本案涉案房屋所有权人。因房产证及土地使用权证所有权人登记均为杨道平，无魏素美名字，故原审法院对李之华要求魏素美参与诉讼的辩称不予采信。
关于焦点二，原审认为，李之华提出曾与闵宽广合伙对杨道平的房屋进行装修并投入大量资金，但现闵宽广逾期向杨道平支付租金。根据租赁合同第八条，杨道平有权要求解除合同并收回房屋。故现在杨道平要求李之华腾让并返还房屋，符合合同约定，李之华无权继续占有、使用该房屋。
综上，李之华应当将涉案房屋腾出并返还给杨道平。原审根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决李之华将扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号房屋腾出并返还给杨道平。案件受理费80元，减半收取40元，由李之华负担。
李之华不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原判发回重审或依法改判，一、二审案件受理费由杨道平承担。其主要理由为：原审认定事实错误。原审认定李之华的合伙人闵宽广逾期向杨道平支付租金，故杨道平有权解除租赁合同收回房屋，这显然是错误的。李之华租赁案涉房屋用于经营KTV，这需要投入几百万元，否则无法经营。从2012年元旦开业至今，因门前道路维修的客观原因，实际经营时间不足两年，所有才欠下租金。双方曾就此多次协商，李之华也积极主动处理欠租事宜。但原审法院无视李之华重大利益，在李之华未达到根本违约基础上，做出了要求上诉人让出房屋的判决，显属认定事实不清，判决不公，给李之华造成了极大的经济损失。
杨道平答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉人理由没有任何事实和法律依据，请求法庭驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
在二审中，杨道平向本院提交原审法院于2016年2月16日作出的（2015）扬广李民初字第813号民事判决书一份，该判决书主文主要载明：一、杨道平与闵宽广签订的《房屋租赁合同》于2016年2月16日解除；二、闵宽广向杨道平支付租金12万元、违约金2.4万元；三、驳回杨道平其他诉讼请求。且该判决书已经于2016年3月9日生效。证明目的：证明杨道平与李之华之间不存在房屋租赁合同关系，且案涉租赁合同已经被原审法院判决解除，李之华没有任何事实和法律依据占有案涉房屋。
李之华对该判决书的真实性没有异议，但认为与本案无关。
本案争议焦点为：李之华应否腾出并返还给杨道平座落于扬州市广陵区沙头镇霍桥集镇中兴路21号的房屋。
本院认为，李之华应腾出并返还案涉房屋。杨道平为案涉房屋的所有权人，李之华未能提供证据证明其占有案涉房屋中已征得房屋所有权人的同意，其行为即已构成侵权行为，自然应当承担排除妨碍并返还财产的民事责任。李之华在上诉时主张其与杨道平就拖欠租金事宜曾有过多次协商，且未达到根本违约的程度，进而杨道平无权收回房屋。因李之华未能进一步提供证据证明其与杨道平之间就案涉房屋已经有效成立租赁合同关系，结合杨道平在二审提交的原审法院就另案作出的判决书，本院对其主张不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨道平的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李之华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 李菲菲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第599号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人吴启波，甘肃合睿律师事务所律师
被告邝朝红，女，1967年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告邝朝红著作权权属纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 马玉凤
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 常 城
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1038号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：余汉祥，男，1964年9月27日生，汉族，住武汉市硚口区。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告余汉祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员余敏独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告余汉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月2起至2016年12月31日止的房租7960.83元；2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月2日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元6层11号的房屋出租给被告居住，计租面积22.43㎡，核定月租金22.40元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为33.65元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月2日起至2016年12月31日止的租金总计7960.83元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告余汉祥辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街123号3栋3单元6层11号房屋（建筑面积33.74㎡）房屋系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被告余汉祥居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月2日，汉南公司与余汉祥签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定余汉祥向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街123号3栋3单元6层11号房屋（实有面积22.43㎡、计租面积22.43㎡），每月租金22.40元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、余汉祥于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、余汉祥有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给余汉祥。但余汉祥一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月33.65元。但汉南公司与余汉祥一直未重新签订合同。现汉南公司起诉来院，请求余汉祥支付房屋租金7960.83元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与余汉祥签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给余汉祥的义务，故余汉祥应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月33.65元。由于余汉祥一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，余汉祥辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求余汉祥补缴从1996年2月2日起至2016年12月31日止的房屋租金7960.83元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与余汉祥签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对余汉祥原有屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系，现汉南公司请求解除其与余汉祥签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余汉祥于本判决生效之日起十日内按每月33.65元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的房屋租金共403.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由被告余汉祥负担。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 王玥
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执269号
申请执行人聂永辉，男，1978年4月18日出生。
被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司。
法定代表人孙爱红。
本院于2016年3月9日受理申请执行人聂永辉与被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2796号民事调解书，向申请执行人聂永辉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人聂永辉未能提供被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2796号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人聂永辉如发现被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执269号
申请执行人聂永辉，男，1978年4月18日出生。
被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司。
法定代表人孙爱红。
本院于2016年3月9日受理申请执行人聂永辉与被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2796号民事调解书，向申请执行人聂永辉送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人聂永辉未能提供被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2796的本次执行程序。
申请执行人聂永辉如发现被执行人鹤壁市三源置业有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 原广亮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初194号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人彭亚军，住德惠市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月8日被德惠市公安局刑事拘留，于2017年3月21日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人彭亚军犯抢劫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人彭亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年3月7日11时许，被告人彭亚军在德惠市同太乡下营子村路上偶遇被害人马某并主动邀请被害人搭某驾驶的摩托车，后被告人趁停车之际，胁迫被害人马某交出财物并抢走现金人民币200余元及手机一部。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人彭亚军以胁迫方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人彭亚军对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实和证据均无异议。
经审理查明，2017年3月7日11时许，被告人彭亚军在德惠市同太乡下营子村路上偶遇被害人马某并主动邀请被害人搭某驾驶的摩托车，后被告人彭亚军趁停车之际，采用暴力手段抢走被害人马某现金人民币200余元及手机一部，经德惠市价格认证中心认证，被抢劫手机价值人民币1300元。案发后，该手机已返还给被害人。
综上，被告人彭亚军抢劫财物共计价值人民币1500元。
认定上述事实的证据有：被告人彭亚军的户籍信息证明、到案经过等书证；被害人马某的陈述；被告人彭亚军的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。以上证据经庭审举证，质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭亚军以暴力手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭亚军认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人彭亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐咏梅
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825执异4号
异议人（被执行人）连城县庙前镇兰桥村村民委员会。
法定代表人罗永章，现任兰桥村委会主任。
申请执行人于治国，男，1966年3月21日生，汉族，无职业，住龙岩市。
本院在执行申请执行人于治国与被执行人连城县庙前镇兰桥村村民委员会劳动争议纠纷一案中，异议人连城县庙前镇兰桥村村民委员会提出书面异议，请求撤销（2012）连执行字第938号执行裁定书，并对已冻结的账户予以解冻。后于2016年5月12日与申请执行人于治国达成执行和解协议，遂向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人连城县庙前镇兰桥村村民委员会向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人连城县庙前镇兰桥村村民委员会撤回执行异议。
审判长 邓兴沿
审判员 陈春生
审判员 杨映辉
二〇一六年五月十二日
书记员 周 玲
附：
《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2127号
罪犯韦克亮，男，1979年3月3日出生，壮族，广西宜州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月18日作出（2006）泉刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人韦克亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人张会林等人经济损失人民币104871.17元。同案被告人与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月6日作出（2007）闽刑终字第81号刑事附带民事裁定，核准对被告人韦克亮的判决。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。2009年12月17日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯韦克亮于2014年8月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2029年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯韦克亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦克亮减刑一年，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韦克亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分119.82分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯韦克亮在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦克亮减去有期徒刑九个月（刑期至2028年8月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1958号
原告高某，男，1983年12月25日出生，汉族，
被告曹某，女，1990年10月9日出生，汉族，
本院在审理原告高某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年四月十四日
书 记 员 田稚卿
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执248号
申请执行人王光庆
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院依据已发生法律效力大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书，立案执行王光庆申请执行成都佳佳乐饲料有限公司劳动仲裁纠纷一案，立案标的为人民币X元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人王光庆向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结大劳人仲委调字（2015）第52号仲裁调解书第十八项的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 竹永洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执96-2号
申请执行人：朱某，住�徽省庐江县。
被执行人：邢某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人2000元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年一月十日
书记员 张 珏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2542号
原告：梁某。
被告：冯某甲。
原告梁某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某起诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙。婚后夫妻感情尚可。2014年8月，被告作业时不慎被机器压伤胸部，导致下身瘫痪，构成二级残疾。原告细心照顾，并借款30万元给被告治疗。被告出院后，双方分开睡，互不履行夫妻义务。在原告照顾被告近两年的时间里，被告父母在外散播谣言，说原告不守妇道，双方因此争吵，被告父母也经常与原告争吵，致使夫妻感情破裂。故原告请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子冯某乙由原告抚养至成年，抚养费由原告独立承担。
被告冯某甲答辩称：原告所称借款30万用于被告治疗不是事实，该30万实际用于投资。原告有外遇，且购得一部车辆。不同意离婚，除非解决双方的经济纠纷。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，拟证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名冯某乙的事实。
被告冯某甲未向本院提交相关证据。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，经被告质证无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名冯某乙。共同生活期间，双方�生矛盾。
本院认为，原、被告结婚长达十多年，且育有一子，应视为已建立一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
一案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上述期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 郑 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 蔡敏艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初6439号
原告周蓓俊，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人史继红，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告周军杰，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告周蓓俊与被告周军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周蓓俊的委托代理人史继红到庭参加诉讼，被告周军杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周蓓俊诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月31日，被告因其所经营的公司与原告所在的公司发生合作往来，被告所经营的公司急需向原告所在的公司支付一笔款项，被告以其个人名义向原告借款人民币20万元，原告直接将20万元汇款至原告所在的公司，被告向原告出具借条，承诺于2015年1月31日前归还，后来被告没有还款，于2015年5月27日向原告出具承诺书，承诺于2015年6月30日前还清。到期后被告于2015年10月8日归还原告借款2万元，11月17日归还原告借款5万元，余款没有归还。原告催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款13万元并支付利息(以13万元为本金，自2015年7月1日至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算)。被告周军杰未作答辩。经审理查明：2014年12月31日，被告向原告出具借条，主要内容：本人周军杰向周蓓俊借款人民币贰拾万元，定于2015年1月31日前归还。2014年12月31日，原告周蓓俊通过工商银行向案外人上海水仙厨卫电器有限公司转账汇款20万元。2015年5月27日，被告承诺向原告借款贰拾万元，按如下计划还款：1、等广东伍总处货到3天后计划支付伍万元；2、余款壹拾伍万元于2015年6月30日前支付。2015年10月8日被告向原告还款2万元，2015年11月17日被告向原告还款5万元。审理中，原告表示，除了上述7万元，被告没有其他还款。以上事实，有借条、承诺书、工商银行电子银行回单等及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款13万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按照承诺的期限还款，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告周军杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军杰于本判决生效之日起十日内归还原告周蓓俊借款人民币13万元。二、被告周军杰于本判决生效之日起十日内支付原告周蓓俊逾期利息(自2015年7月1日至本判决生效之日止，以本金人民币13万元为基数，按银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,505元，保全费人民币1,197元，由被告周军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋佩
二〇一六年五月三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01722号
申请执行人刘凤江，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
申请执行人李民，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘凤江、李民与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03142号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03142号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第01722号申请执行人刘凤江，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。申请执行人李民，男，汉族，农林牧渔劳动者，住赤峰市宁城县。被执行人宁城中京学校，住所地赤峰市宁城县。法定代表人鲍立杰，住赤峰市宁城县。申请执行人刘凤江、李民与被执行人宁城中京学校合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第03142号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人调查财产情况后，因宁城中京学校无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民初字第03142号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年四月二十八日书记员  魏 麒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保39号
申请人：郭建红，女，汉族，1971年2月26日出生，住登封市。
被申请人：李荣仙，女，汉族，1963年6月26日出生，住登封市。
申请人郭建红诉被申请人李荣仙民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，保全价值14万元，申请人请求依法对被申请人李荣仙名下的位于登封市卢店镇迎宾大道中段北侧的房产证号为登房权证字第××号房产予以查封，同时申请人郭建红以登封市中岳街道办事处豫03线中段北侧的房产证号为登房权证字第××号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭建红的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李荣仙名下的位于登封市卢店镇迎宾大道中段北侧的房产证号为登房权证字第××号房产予以查封。
二、对申请人郭建红提供担保的位于登封市中岳街道办事处豫03线中段北侧的房产证号为登房权证字第××号房产予以查封。
案件申请费1220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年三月七日
书记员 李金霞
南京市栖霞区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0113刑初65号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人虞某，1980年6月25日生，汉族，无业。2014年11月14日因吸食毒品被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日；2011年4月27日因犯聚众斗殴罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年，2012年10月22日经南京市中级人民法院裁定假释，考验期至2013年9月14日。2014年11月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，2015年11月13日被南京市栖霞区人民检察院取保候审，2016年3月7日经本院决定被执行逮捕，同年4月8日被本院决定取保候审。
辩护人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，南京市栖霞区人民检察院以法律适用为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，南京市栖霞区人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许南京市栖霞区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 张义全
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 倩
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初31号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月9日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因本案于2016年10月17日被民权县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员耿胜男出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月14日15时许，被告人陈某某在民权县北关镇北关集“两元超市”门口发现一辆红色“贝邦”牌电动三轮车钥匙未拔，随即将此电动车骑走。经物价鉴定，被盗红色“贝邦”牌电动三轮车价值2802元。案发后，被盗电动三轮车已发还给失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈某某的陈述、证人曹某、张某某、底某的证言、返还物品清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放通知书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某认罪态度较好，赃物追回已退还失主，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡伟
二〇一七年一月十六日
书记员 徐嘉
河�省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初287号
原告：刘某，女，1975年9月30日出生，汉族，现住滦南县。
被告：于某，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地：滦南县，现住址不详。
原告刘某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与审判员董宏伟、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系亲戚关系。2016年3月22日，被告从原告处借款113000元，约定借款期限为三个月。2016年3月23日，被告又从原告处借款40000元，未约定还款期限。第一笔借款到期后，被告并未还款。后经原告多次向被告索要两笔借款，�告始终未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金共153000元，并自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
原告为支持自己的主张向法庭提交了由被告签字的借条二张，用以证明被告从原告处借款的事实及数额。
被告于某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告于某为原告出具了借条，内容为“今借刘某人民币壹拾壹万叁仟元整（113000）。期限三个月。”该笔借款后，被告未偿还。2016年3月23日，被告又从原告处借款40000元，并为原告处出具了借条，内容为“今借刘某人民币肆万元整（40000）。”被告共从原告处借款153000元，此款经原告催要，被告一直未还，遂形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及提交证据，可以认定被告于淑兰从原告处共借款153000元的事实。关于第一份借条涉及的借款，被告应当在三个月的借款期限届满后偿还。而第二笔借款因未约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款本金。故现原告要求被告一并偿还两笔借款本金153000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告自起诉之日即2017年1月16日按照中国人民银行同期同类贷款利息支付利息的主张，符合实际情况，也不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某偿还原告刘某借款本金153000元，并自2017年1月16日开始至全部履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，判决生效即履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 达
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1599号
申请执行人：蔡金昌，男，1971年11月30日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郑峰，浙江红大律师事务所律师。
被执行人：陈海辉，男，1976年6月15日出生，汉族，住温岭市。
蔡金昌与陈海辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）台温泽商初字第135号民事判决，已经发生法律效力。权利人蔡金昌于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海辉应支付给申请执行人蔡金昌人民币149000元及利息，并交纳诉讼费3280元，申请执行费2135元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1599号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年五月五日
代书记员 杨 倩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1398号
原告：何小芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张春莲，女，1969年2月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈水月，女，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
被告：聂琴，女，1984年4月30日出生，汉族，住桐庐县。
原告何小芳与被告沈国强、张春莲、陈水月、聂琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈国强归还借款95000元；2.被告张春莲、陈水月、聂琴对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月1日，被告沈国强向原告何小芳出具《借条》一份，载明向原告借款95000元，于2016年12月1日归还。后因被告沈国强未按期归还借款，由被告再次向原告出具同样内容的借条一份，落款时间也为2016年8月1日，同时被告还在《借条》上备注“三名担保人每月最低还款7000元，定于2017年底还清95000元”，另三被告张春莲、陈水月、聂琴作为担保人则在借条上签字捺印。后原告多次催讨，被告沈国强至今未履行还款义务，被告张春莲、陈水月、聂琴亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内归还原告何小芳借款95000元。
二、被告张春莲、陈水月、聂琴对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告沈国强、张春莲、陈水月、聂琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告何小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强、张春莲、陈水月、聂琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年五月十八日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1398号原告：何小芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：沈国强，男，1970年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：张春莲，女，1969年2月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈水月，女，1963年2月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：聂琴，女，1984年4月30日出生，汉族，住桐庐县。原告何小芳与被告沈国强、张春莲、陈水月、聂琴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告沈国强归还借款95000元；2.被告张春莲、陈水月、聂琴对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月1日，被告沈国强向原告何小芳出具《借条》一份，载明向原告借款95000元，于2016年12月1日归还。后因被告沈国强未按期归还借款，由被告再次向原告出具同样内容的借条一份，落款时间也为2016年8月1日，同时被告还在《借条》上备注“三名担保人每月最低还款7000元，定于2017年底还清95000元”，另三被告张春莲、陈水月、聂琴作为担保人则在借条上签字捺印。后原告多次催讨，被告沈国强至今未履行还款义务，被告张春莲、陈水月、聂琴亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强于本判决生效之日起十日内归还原告何小芳借款95000元。二、被告张春莲、陈水月、聂琴对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告沈国强、张春莲、陈水月、聂琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告何小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈国强、张春莲、陈水月、聂琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一八年五月十八日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审46号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：谷振江。
被申请执行人：谷岳，男，1982年1月生，住泗县大路口乡龙湖村谷庄组146号。公民身份号码34222519820118741X。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人谷振江、谷岳在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）165号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更401号
罪犯徐德才，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月5日作出（2013）盘法少刑初字第14号刑事判决，认定被告人徐德才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）昆少刑终字第20号刑事裁定，维持对被告人徐德才的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐德才准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年××月××日
书记员 鲍 薇
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第1091号
申请执行人陈乐平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人林波，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈乐平与被执行人林波民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第22号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第22号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7487号
申请执行人：唐山市瑞德机械有限公司。
法定代表人：陈守纪，职务：董事长。
被执行人：祝志国，男，汉族，1965年3月11日出生，住所地唐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰（汉）民初字第185号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人祝志国已全部履行判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）款的规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰（汉）民初字第185号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建坤
执行员 高东明
执行员 张英杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟晓玉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1419号
申请执行人马某某，男，1986年12月31日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人朱某某，1985年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告马某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的(2014)闵民一(民)初字第20922号民事调解书已经发生法律效力。根据生效的民事调解书，义务人朱某某应一次性支付权利人马某某共同存款折价款人民币30,000元。因义务人朱某某未履行生效民事调解书确定的义务，权利人马某某于2015年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月13日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人朱某某与案外人朱明龙、王文仙按份共有上海市闵行区新镇路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，被执行人拥有1/2的房屋产权，被执行人名下雅阁牌A591B3车辆已被抵押。除此之外，被执行人在沪无银行存款、证券等其他财产信息。2015年3月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。同时，申请执行人请求本院每月强制执行被执行人工资收入中的2000元直至本案执行完毕。自2015年4月起，本院要求被执行人每月汇款2000元至本院用于履行本案中的法律义务。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人请求本院分期执行被执行人部分工资，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第20922号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 祎
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0928执388号
申请执行人华荣仁，男，1968年12月18日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
被执行人关亚梅，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县。
申请执行人华荣仁与关亚梅民间借贷纠纷一案，依据权利人的申请，本院于2016年7月8日立案执行。执行标的：关亚梅给付借款65000.00元及利息，诉讼费1246.00元。
在执行中，申请执行人华荣仁书面撤回执行申请，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第㈠项的规定，现裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执388号案件终结执行。
执行费870.00元，减半收取435.00元，由华荣仁负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 王玉勇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4120号
原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行。
代表人：楼萍亚。
委托代理人：钱珣。
被告：王海坤。
被告：周林芬。
原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告王海坤、周林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告的诉请：1、两被告立即归还借款本金197739.81元，并支付利息、罚息、复利9702.19元（暂计至2016年3月4日，2016年3月5日起至两被告履行还款义务之日止的罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算）；2、两被告立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费9800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱珣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：王海坤。
2、贷款本金：200000元。
3、借款期限：2014年10月10日至2015年10月7日。
4、借款利率：固定利率年利率7.8%。
5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。
6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。
实际还款情况：截止至2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金197739.81元，利息、罚息、复利9702.19元。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
还查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费9800元。
本院认为：原告与被告王海坤的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王海坤理应按约归还借款本息。现被告王海坤未按约归还借款本息，原告要求被告王海坤归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费9800元，依照借款合同约定，该费用由被告王海坤承担，故原告要求被告王海坤支付律师费9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周林芬与被告王海坤系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王海坤、周林芬于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金197739.81元，支付利息、罚息、复利9702.19元（暂计至2016年3月4日，2016年3月5日起至实际还款之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
二、王海坤、周林芬于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行律师费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2279元，财产保全申请费1670元，合计3949元，由王海坤、周林芬负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初4120号原告：宁波银行股份有限公司杭州城东支行。代表人：楼萍亚。委托代理人：钱珣。被告：王海坤。被告：周林芬。原告宁波银行股份有限公司杭州城东支行诉被告王海坤、周林芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。原告的诉请：1、两被告立即归还借款本金197739.81元，并支付利息、罚息、复利9702.19元（暂计至2016年3月4日，2016年3月5日起至两被告履行还款义务之日止的罚息、复利，按借款借据上载明的利率计算）；2、两被告立即支付原告为实现上述债权而支出的律师费9800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱珣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：1、借款人：王海坤。2、贷款本金：200000元。3、借款期限：2014年10月10日至2015年10月7日。4、借款利率：固定利率年利率7.8%。5、约定还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日，每月21日为付息日。6、违约责任：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人在贷款期限内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期，其应付未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。实际还款情况：截止至2016年3月4日，被告尚欠原告借款本金197739.81元，利息、罚息、复利9702.19元。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。还查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费9800元。本院认为：原告与被告王海坤的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王海坤理应按约归还借款本息。现被告王海坤未按约归还借款本息，原告要求被告王海坤归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费9800元，依照借款合同约定，该费用由被告王海坤承担，故原告要求被告王海坤支付律师费9800元的诉讼请求，本院予以支持。被告周林芬与被告王海坤系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王海坤、周林芬于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州城东支行借款本金197739.81元，支付利息、罚息、复利9702.19元（暂计至2016年3月4日，2016年3月5日起至实际还款之日止的罚息、复利按照合同约定和人民银行相关规定另行计付）。二、王海坤、周林芬于本判决生效之日起十日内支付宁波银行股份有限公司杭州城东支行律师费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2279元，财产保全申请费1670元，合计3949元，由王海坤、周林芬负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  吴正伟二〇一六年六月二十三日代书 记员  张青青
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第2752号
原告蒋某某，男，生于1940年1月20日。
被告余某某，女，生于1948年4月23日。
原告蒋某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告蒋某某于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋宇哲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗81号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：林辉煌，男，汉族，住广东省河源市和平县，身份证号码×××2933。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：黄光顺，男，汉族，住广东省河源市和平县，身份证号码×××2914。
一审被告、二审上诉人：刘根发，男，汉族，住广东省河源市和平县，身份证号×××263X。
一审被告、二审上诉人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
一审被告、二审被上诉人：张明响，男，住广东省河源市和平县。
一审被告、二审被上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡。
负责人：蓝友诚，总经理。
申诉人林辉煌与被申诉人黄光顺，一审被告、二审上诉人刘根发、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，一审被告、二审被上诉人张明响、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院作出的（2014）河中法民一终字第364号民事判决，已经发生法律效力。林辉煌不服，向检察机关申诉。2016年2月22日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000398号民事抗诉书，认为终审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项和第二百零八条的规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令广东省河源市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周定挺
代理审判员 晏 鹏
代理审判员 何曲伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 文 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00081号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长�
委托代理人冯思国，该局监察大队大队长。
被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会，住所地徐州市贾汪区耿集办事处柳元村。
法定代表人李洪水，该村委会主任。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2014年12月11日，以被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会未经有权机关批准，于2014年10月非法占用耿集办事处柳元村2566平方米集体土地建设幼儿园为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字（2014）119号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2566平方米；2、拆除在非法占用的2566平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予15元／平方米罚款（计38490元）。2014年12月11日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2015年4月23日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2015年5月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人付宣林到庭参加听证，被申请人徐州市贾汪区耿集办事处柳元村民委员会未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，有申请人的调查笔录、现场勘验笔录、行政处罚告知书、权利义务告知书、催告通知书等证据予以证实。认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2014）119号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 薇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2441号
申请执行人季寅生。
申请执行人张新凤。
被执行人张晓平。
被执行人张东平。
本院在执行季寅生;张新凤与张晓平、张东平（2016）浙0726执2441号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2441号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执231号
申请执行人丁雅春。
被执行人胡耐君。
被执行人舟山市定海美香园食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人胡耐君。
本案在执行过程中经查，被执行人胡耐君房产正在处置过程中，但是一时无法处置完毕，被执行人舟山市定海区美香园食品有限公司在浙江钻石楼食品有限公司的股权本院已经依法对其采取保全措施，相关处置工作正在进行中，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执231号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年四月十一日
书记员 ＸＸ芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1583号
被执行人刘春凤，××，农民。
被执行人刘春凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年2月5日作出的（2015）泰兴刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人现仍在服刑之中，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第661号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月七日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1583号被执行人刘春凤，××，农民。被执行人刘春凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪涉财产一案，兴化市人民法院于2016年2月5日作出的（2015）泰兴刑初字第661号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘春凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按生效法律文书履行相关罚金义务。兴化市人民法院刑庭于4月18日移送执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年4月20日查询被执行人工商、银行存款信息；5月5日向被执行人发出执行通知书；5月10日查询被执行人车辆、房产登记情况，均无可供执行财产；9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人现仍在服刑之中，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第661号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月七日书记员  王 驰
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执异97号
案外人：张连和。
申请执行人：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：胡一言，行长。
被执行人：刘景夫。
被执行人：彭继敏。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：中行城南支行）与被执行人刘景夫、彭继敏金融借款合同纠纷一案中，案外人张连和向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张连和称：贵院在执行（2014）温鹿西执民字第582号案件中，查封了被执行人刘景夫名下的浙C×××××博斯特汽车，案外人特提出执行异议。2012年11月21日，被执行人刘景夫将上述汽车转让给案外人，双方签订了《车辆买卖合同》，案外人按约向被执行人刘景夫支付购车定金15万元，被执行人刘景夫将该汽车及汽车行驶证交付给案外人，此后，该汽车一直由案外人使用、管理。根据《物权法》第二十三条的规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上述汽车在合同签订时已交付给案外人，所有权已属案外人所有。贵院对该汽车的查封、扣押行为错误。请求终止对浙C×××××博斯特汽车的执行，解除对该汽车的查封。
本院查明：申请执行人中行城南支行与被执行人刘景夫、彭继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）温鹿西商初字第446号民事调解书，内容为：刘景夫、彭继敏于2014年5月31日前共同偿还中行城南支行透支款588880元及手续费79999.2元、透支息58859.37元；如刘景夫、彭继敏未按上述约定及时足额履行给付义务，则拍卖或者变卖刘景夫名下的浙C×××××兰博基尼轿车，所得价款由中行城南支行优先受偿。被执行人刘景夫、彭继敏未按约定履行义务，权利人中行城南支行于2014年7月7日向本院申请执行。本院于同年7月30日作出（2014）温鹿西执民字第582号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人刘景夫名下的浙C×××××博斯特汽车；限被执行人在本裁定送达之日起七日内履行判决书所确定的义务，如逾期不履行的，依法拍卖或变卖被执行人名下的上述车辆。2016年4月14日，上述汽车被法院扣押，案外人张连和为此向本院提出执行异议。
另查明：浙C×××××博斯特汽车所有权登记在被执行人刘景夫名下。被执行人刘景夫（作为甲方）与案外人张连和（作为乙方）签订了落款时间为2012年11月21日的《车辆买卖合同》一份，约定：甲方将浙C×××××博斯特汽车以238000元的价格转让给乙方；签订本协议时，乙方支付甲方购车定金15万元，余款88000元在车辆过户后付清。
上述事实有案外人提供的身份证、车辆买卖合同、机动车行驶证、台州银行对账单、收条、证明、发票、银行卡明细查询单、机动车检测报告、车辆移交通知书，本院依职权调取的（2014）温鹿西商初字第446号民事调解书、（2014）温鹿西执民字第582号执行裁定书，以及案外人陈述等证据所证实。
本院认为，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘景夫名下的浙C×××××博斯特汽车采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。涉案汽车已登记在被执行人刘景夫名下，案外人不是该汽车的权利人。案外人要求停止对涉案汽车的执行，解除对该汽车的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张连和的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年六月一日
代书记员 季珊珊
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02007号
原告：许如平，男，1950年4月20日出生，汉族，农民。
被告：夏林好，男，1962年6月1日出生，汉族，农民。
原告许如平诉被告夏林好身体权纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员管震适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许如平、被告夏林好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许如平诉称：原告从事补鞋手艺多年，每天都能挣100多元，2014年3月3日早晨6时许，原告自西向东行至陶桥村刘加林家附近时碰见被告，被告对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告报警后，被送到明光市第二人民医院住院治疗98天，花去医疗费2277.77元。案经明光市公安局处理，对被告作出拘留5日，罚款300元的行政处罚。原、被告就赔偿费用多次协商未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费2277.77元、误工费6154.4元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元，合计14312.17元。
原告为证明其诉称主张，向本院提供了病例检验材料，拟证明受伤后的治疗情况。
被告夏林好在庭审中辩称：原告所诉不实，原告没有住院治疗。原、被告双方已经柳巷派出所调解达成了赔偿协议，且被告已按协议约定履行了赔偿义务。原告要求被告赔偿无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏林好为支持其辩称意见，向本院提供以下证据材料：
民事调解协议书和收条，拟证明被告已按协议履行了赔偿
义务；
明光市中医院CT诊断报告书和彩超报告书一份，拟证明原
告在潘村中心卫生院和中医院治疗；
本院依被告的申请向明光市公安局柳巷派出所调取了相关材料。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经过举证、质证和辩论，其质证情况如下：被告夏林好对原告提交的证据质证认为：对第二人民医院的检验单和潘村中心卫生院的证明不予认可，其余均认可。原告许如平对被告提交的证据质证认为：对证据1认可，对证据2不认可。
原告对被告申请法院调取柳巷派出所调查的材料均无异议。
根据原、被告双方当事人的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性及关联性原则，对原、被告双方当事人的证据，本院认证如下：被告对原告提交的第二人民医院的检验单和潘村中心卫生院的证明不认可，但没有提供证据加以反驳，故本院对原告提供的证据依法予以确认；原告对被告提交的证据1认可，本院予以确认，对证据2不认可，但没有提供证据加以反驳，故本院对被告提供的证据依法予以确认。
本院对柳巷派出所的案件材料依法予以确认。
经审理查明：2014年3月1日8时许，许如平伙同他人盗窃夏林好家狗一条。同年3月3日6时许，在明光市柳巷镇陶桥村刘家林家门前的水泥路上，因夏林好家狗被偷一事，夏林好与许如平发生言语纠纷，继而夏林好朝许如平的脸上打一巴掌，然后用脚朝许如平肚子踢一脚。3月5日，许如平到潘村中心卫生院做了CT和B超检查，次日到明光市中医院做了CT、超声波检查。2014年3月12日，明光市潘村中心卫生院出具证明，建议许如平休息治疗。2014年4月19日，许如平到明光市第二人民医院进行了检查。
本案在审理中，原告未向本院提供医疗费票据、住院手续等证据。
明光公安局于2014年3月24日对许如平作出行政拘留五日的行政处罚，对夏林好作出行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚。经柳巷派出所调解，原、被告于2014年3月31日达成赔偿协议，其主要内容为：1.甲方（指夏林好）赔偿乙方（指许如平）医疗费等各项费用总计贰仟叁佰元整；2.此赔偿为一次性赔偿；3.乙方不再追究甲方其他任何法律责任，乙方以后的其他费用与甲方无关。夏林好已按协议约定赔偿了许如平2300元，许如平向夏林好出具了2300元收条。
上述事实，有起诉状，明光公安局处罚决定书，收条，民事调解协议书，潘村中心卫生院彩超报告单、说明，明光中医院CT诊断报告书、超声报告单，明光市第二人民医院检验单，双方当庭陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据，否则将承担不利后果。本案在审理中，原告未能提供医疗费票据、住院98天等证据，因此，原告要求被告赔偿无事实依据。即使原告提供了上述证据，也因被告夏林好殴打原告许如平造成其受伤一事，双方已经自愿达成了书面调解协议，该协议是双方真实意思表示，且内容也不违反有关法律规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。在被告夏林好已按协议履行了赔偿义务的情况下，原告许如平起诉要求被告夏林好赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项费用14312.17元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许如平的诉讼请求。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告许如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 管 震
二〇一四年九月九日
书记员 王经伟
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执90号
申请执行人曾婉琪。
被执行人吴洪燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00683号民事判决书，于2016年4月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴红燕银行存款人民币13647.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一六年六月二日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2657号
罪犯王道川，现在江苏省丁山监狱服刑。
昆山市人民法院于2011年6月8日作出（2011）昆刑初字第0093号刑事判决，认定被告人王道川犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2010年10月28日起至2015年8月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王道川，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王道川，在2014年5月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2013年1月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，2014年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王道川确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道川在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道川减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1633号
原告：吴芝英，经商。
委托代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告：胡云凯。
原告吴芝英为与被告胡云凯民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币200万元并自2015年1月14日起按月息2分支付至实际归还之日止，利息暂算至起诉之日止为48万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告吴芝英的委托代理人郑文萍到庭参加了诉讼，被告胡云凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月13日，被告胡云凯向原告吴芝英出具借条一份，载明：今借到吴芝英人民币大写贰佰万元整（￥2000000），借款自2014年10月13日至2014年11月12日止。利率（月利2分），归还时间一个月。借款人胡云凯（签名捺印）。同日，原告通过银行转帐支付给被告胡云凯人民币200万元。后被告胡云凯支付了两个月的利息，计人民币8万元。剩余借款本息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡云凯于本判决生效后三十日内归还原告吴芝英借款本金人民币200万元并支付利息（自2015年1月14日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13320元，由被告胡云凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年三月四日
代书记员 傅俊霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00539号
申请执行人张畏。
被执行人江苏森仕龙服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园南溪路1号。
法定代表人孙惠新，董事长。
张畏与江苏森仕龙服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人江苏森仕龙服饰有限公司应支付申请执行人张畏工资34896元。因江苏森仕龙服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人江苏森仕龙服饰有限公司已歇业，其名下财产正由本案进行拍卖。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币34896元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。申请执行人表示，鉴于财产的处置尚需时日，同意裁定本案终结本次执行程序，待财产变现后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已歇业，除正在拍卖的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索和证据，同时同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何怡洲
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1911号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某乙，女，1995年10月14日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市宝山区。
被告人李甲，女，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市宝山区。
被告人闻某乙，女，1996年3月28日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市宝山区。
被告人施某，女，1995年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市，暂住上海市宝山区。
被告人李某乙，女，1995年6月19日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市，暂住上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员曹雯艳、被告人孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日5时18分许，谢某（另案处理）等人在上海市嘉定区沪宜公路乐购超市三楼“飞天KTV”203包房内唱歌娱乐时，因305包房的卢某某至203包房门口寻人一事与谢某发生争执，后被告人孙某乙及谢某与卢某某及卢一方的梁某某、肖某某等人发生肢体冲突。期间，孙某乙及谢某对卢某某等人撕扯头发、踢踹，孙某乙用女鞋击打对方。被告人李甲、闻某乙、施某、李某乙见状亦一同对被害人卢某某、梁某某、肖某某踢踹、拉拽。经鉴定，梁某某右肩部表皮破损、肖某某左眼挫伤，均构成轻微伤。
案发后，公安机关接被害人一方报警后至现场将被告人孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙抓获，五名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某、梁某某、肖某某的陈述，同案犯谢某的供述，证人孙某甲、闻某甲、邓某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、伤势照片、司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息、户籍资料及孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关关于孙某乙、李甲、闻某乙、施某、李某乙到案后如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合各被告人在共同犯罪中的作用、施某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
二、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
三、被告人闻某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
四、被告人施某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一五年十一月十八日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第578号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）542号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年7月至2015年6月期间，被告人陆某多次在商场趁人不备盗窃财物，共计价值人民币5750.61元，具体如下：
1.2014年7月1日上午，被告人陆某在本市海曙区中山东路119号雅戈尔中心店2楼HSM专柜内，趁人不备窃得蓝白横条纹T恤一件，价值人民币960元；
2.2015年1月17日上午，被告人陆某在本市鄞州区万达广场银泰百货4楼比华利保罗专柜内，趁人不备窃得比华利保罗牌夹克衫一件，价值人民币2446元；
3.2015年6月1日晚上，被告人陆某在本市海曙区和义大道TOD’S专卖店内，趁人不备窃得桔黄色女式皮包一只，价值人民币2344.61元。
案发后，被告人陆某已退赔全部损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陆某拘役三个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、杨某、陈某、潘某、余某的证言材料、扣押清单及照片、失窃报告、营业执照、收条、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某的罪名成立。被告人陆某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被告人陆某已退赔全部损失，可酌情从轻处罚。被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年十二月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行非审字第00003号
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道100号，组织机构代码00913535-8。
法定代表人周康忠，局长。
委托代理人谭宁棠，该局监察室主任。
委托代理人宋俊兵，石柱土家族自治县南宾镇人民政府工作人员。
被执行人唐地席农户。
代表人唐地席，男，1955年9月7日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局与被执行人唐地席农户责令交出土地纠纷一案，本院于2014年3月20日依法受理。在审查过程中，申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局认为作出的具体行政行为存在瑕疵，特向本院递交撤回执行申请书，自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局要求撤回强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年四月十日
书 记 员 吴 平
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第87号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人李辉明，绰号“驼子”，男，1986年11月27日出生，湖南省郴州市宜章县人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌抢劫罪于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李辉明犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人李辉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人李辉明通过网络工具结识了被害人宁某，后双方确定了男女朋友关系并共同居住在宁某租住的乐昌市坪石镇＊＊＊房，期间，被告人李辉明拿了一台笔记本电脑给宁某使用。后来，被告人李辉明的朋友李某某（在逃）多次向李辉明提出要“搞”被害人宁某的钱财。2014年2月17日，被告人李辉明得知宁某将要购买火车票准备离开坪石的消息后，就打电话给李某某，同意一起“搞”宁某的钱财。2月19日下午3时许，被告人李辉明在坪石镇火车站接到李某某，两人商量好以“宁某删除了李某某手提电脑内部重要资料”为借口，对宁某实施抢劫。李辉明、李某某两人回到宁某租住处时，宁某恰好已经外出购买火车票，等宁某回来之后，两人以“宁某删除了李某某手提电脑内部重要资料”为由要宁某赔偿，宁某发现情况不对，立刻拿起自己的手机欲报警，却被李辉明抢走手机，并将手机砸烂，随后李辉明、李某某使用暴力将宁某控制在床上，并逼迫宁某交出工商银行卡及其密码，随后李某某拿着宁某的工行灵通卡（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊）去ATM柜员机取走现金20000元，因为被害人宁某的工行灵通卡内剩余的钱无法再取现，李某某于是将宁某的工行灵通卡内47000元转账至李辉明本人的工行牡丹灵通卡中（卡号＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。期间，被告人李辉明则持李某某给的菜刀看守宁某。当李某某转账后回到出租屋时，用其购买的透明胶捆绑住宁某的双手、双脚，并封住宁某的嘴巴，然后先行离开现场。被告人李辉明离开时害怕被害人宁某出事，将捆绑被害人手脚处的透明胶稍微扯松。待被告等人走后，被害人宁某挣脱并报警。事后，被告人李辉明分得赃款33000元，并于2月20日将其中20000元转存至其姐夫李某乙银行账户内。
案破后，公安人员追缴并扣押被告人李辉明抢劫所得赃款人民币20000元、及其用赃款5800元购买的“苹果5S”手机一台，后予以退还被害人宁某。
另查明，庭审后，被告人亲属代为被告人共退出赃款7200元给被害人宁某，被害人宁某出具谅解书，对被告人李辉明的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李辉明在开庭审理过程中基本无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，户籍证明公安机关出具的抓获经过、上网追逃人员登记表、在逃人员登记，银行卡账户历史明细清单和银行账号查询，扣押笔录和清单，发还清单、收据、谅解书，被害人宁某的陈述，证人李某乙、李某丙、刘某某的证言，被告人李辉明在侦查机关的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉明无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力的方法当场劫取被害人数额巨大的财物，被告人的行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被告人亲属代为被告人退出赃款7200元，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李辉明判处十年以上十三年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，经查，该量刑建议符合指控的犯罪事实和法律规定，予以采纳。
关于被告人李辉明提出自己没有持菜刀威吓被害人的辩护意见，经查，当被告人与同案人李某某以暴力方法控制被害人，李某某持被害人的银行卡去银行取钱期间，被告人李辉明是持刀看守被害人的，故被告人李辉明辩称自己没有持菜刀威吓被害人的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。此外，被告人还提出量刑建议过重，认为本案的法定刑为三年至十年有期徒刑，经查，根据刑法和相关司法解释的规定：抢劫数额巨大的，应处十年以上有期徒刑，并处罚金；抢劫数额巨大的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。本案被告人抢劫数额已超过60000元，属数额巨大，故被告人提出本案法定刑为三年至十年有期徒刑的辩解意见于法无据，不予采纳。关于被告人提出自己的抢劫行为没有造成被害人人身伤害结果，自己能如实供述所犯罪行、认罪态度好，自己愿意退出赃款，希望能得到被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李辉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月三日起至二O二四年三月二日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年八月六日
书 记 员 何莉平
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2073号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告张梦博，男，1986年3月16日出生，汉族，农民，住临清市松林镇西丁村36号。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张梦博金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰