安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民初607号
原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地合肥市安庆路125号圣园大厦。统一社会信用代码91340100746763717Y。
法定代表人：李德和，董事长。
委托诉讼代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
被告：天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州石祥路202号。统一社会信用代码9133000074506480XD。
法定代表人：傅淼，董事长。
被告：北京星河世界集团有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路18号3005室。统一社会信用代码91110108783239818E。
法定代表人：徐茂栋，执行董事。
被告：喀什星河创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号。统一社会信用代码9165310032888433X0。
法定代表人：徐悦，执行董事。
被告：徐茂栋，男，1967年12月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。
原告安徽省金丰典当有限公司（以下简称金丰典当公司）与被告天马轴承集团股份有限公司（以下天马轴承公司）、北京星河世界集团有限公司（以下简称北京星河公司）、喀什星河创业投资有限公司（以下简称喀什星河公司）、徐茂栋典当纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰典当公司的委托诉讼代理人吕广涛，被告徐茂栋的委托诉讼代理人姜莉媛到庭参加了诉讼。被告天马轴承公司、北京星河公司、喀什星河公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金丰典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天马轴承公司立即向原告支付当金5000万元、综合费5万元（暂至2018年4月30日，此后以5000万元为基数按月1.5%比率计至当金付清日止）、违约金155万元（暂至2018年4月30日，此后以5000万元为基数，按日0.05%计至当金付清日止）、实现债的费用25.1万元（其中保全担保费5.1万元、律师费20万元）；2、判令原告对被告天马轴承公司提供的质押物享有优先受偿权；3、判令被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋对被告天马轴承公司所负债务承担连带清偿责任；4、判令本案的全部诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：2017年09月01日，原告与被告天马轴承公司签订编号为201730000053-1号《典当合同》及《补充协议》各一份，约定被告天马轴承公司向原告申请典当借款5000万元，月综合费用为当金的1.5%，典当期限为180日，自2017年08月28日起至2018年02月23日止（实际提款日以支取凭证记载为准）；典当期限或者续当期限届满后天马轴承公司应当在5日内赎当或者申请续当。延期赎当的除收取逾期期间的综合费用和利息外，有权按照当金余额的日0.05%收取违约金。逾期不赎当或续当的为绝当，绝当的原告有权处置当物，处置后扣除当金本息、违约金及实现债权的费用后，不足部分可向天马轴承公司追索；天马轴承公司延期赎当或绝当或有其他违约行为的，原告实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等费用由天马轴承公司承担。为保障典当合同的履行，原告同被告天马轴承公司签订编号为201730000053-1《质押合同》一份。约定被告自愿以其所有的存货3346080件圆柱滚子向原告提供质押担保，并将质物交由被告喀什星河公司进行监管；被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋分别向原告出具《担保函》，三被告承诺自愿为被告天马轴承公司的典当借款提供连带责任担保，担保范围为典当借款本金、利息、综合费用、逾期利息、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用、诉讼费用、诉讼保全担保费）等。上述合同及担保承诺签订后，原告依约于2017年09月01日分四次向天马轴承公司发放当金共5000万元整。2018年02月27日典当到期后，天马轴承公司未按期赎当，三被告亦未履行代偿义务。原告认为，原被告间的协议、担保承诺合法有效。被告天马轴承公司未能按期赎当，原告有权依约要求其支付当金、综合费、违约金及实现债权的费用并有权就其提供的质押物变现后优先受偿。被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋作为担保人应依约承担连带担保责任。
被告徐茂栋辩称：天马轴承公司于2018年7月5日进行了高管更换，7月13日才委托律师，作为代理人接手的时间不长，本案事实需要时间去核对，今天无法进行答辩。
被告天马轴承公司、北京星河公司、喀什星河公司未作答辩。
原告金丰典当公司提交如下证据：
第一组证据：1、被告一、被告二、被告三营业执照；２、被告四居民身份证复印件，证明各被告主体身份情况。
第二组证据：1、《典当合同》、《补充协议》；2、《当票》；3、转款凭证4份；4、《付款委托书》、《放款委托函》、《收据》。证明：1、被告天马轴承公司向原告申请典当借款5000万元，月综合费用为当金的1.5%，典当期限为180日，自2017年8月28日起至2018年2月23日止（实际提款日以支取凭证记载为准）；2、典当期限或者续当期限届满后天马轴承公司应当在5日内赎当或者申请续当。延期赎当的除收取逾期期间的综合费用和利息外，有权按照当金余额的日0.05%收取违约金。逾期不赎当或续当的为绝当，绝当的原告有权处置当物，处置后扣除当金本息、违约金、及实现债权的费用后，不足部分可向天马轴承公司追索；3、原告已经按约发放全部典当借款。
第三组证据：1、《质押合同》；2、《存货质押监管协议》；３、《担保函》5份。证明：1、被告天马轴承公司自愿以其所有的存货3346080件圆柱滚子向原告提供质押担保，并将质物交由被告喀什星河公司进行监管；2、被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋分别向原告出具《担保函》，三被告承诺自愿为被告天马轴承公司的典当借款提供连带责任担保，担保范围为典当借款本金、利息、综合费用、逾期利息、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用、诉讼费用、诉讼保全担保费）等。
第四组证据：1、委托代理合同；2、律师费发票；3、财产保全担保合同；4、担保费发票；5、转款凭证。证明原告为追讨债权支付实现债的费用25.1万元。
被告徐茂栋质证同其答辩意见。
被告天马轴承公司、北京星河公司、喀什星河公司未发表质证意见。
被告天马轴承公司、北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋未提交证据。
本案庭审中，鉴于被告在一个月前已收到相关诉讼材料，本院限令被告徐茂栋于七个工作日内提交相关证据，同时对原告的诉请及证据提供的书面答辩意见及质证意见，但被告徐茂栋至今未提交相关证据及书面答辩意见、质证意见。
经审理查明：2017年9月01日，原告金丰典当公司与被告天马轴承公司签订一份编号为201730000053-1号《典当合同》，该合同约定：被告天马轴承公司以存货为当物向原告申请典当借款5000万元，典当期限自2017年08月28日起至2018年02月23日止（实际提款日以支取凭证记载为准）为180日；月综合费用为当金的1.5%；典当期限或者续当期限届满后天马轴承公司应当在5日内赎当或者申请续当；延期赎当的除收取逾期期间的综合费用和利息外，有权按照当金余额的日0.05%收取违约金；逾期不赎当或续当的为绝当，绝当的原告有权处置当物，处置后扣除当金本息、违约金及实现债权的费用后，不足部分可向天马轴承公司追索；天马轴承公司延期赎当或绝当或有其他违约行为的，原告实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等费用由天马轴承公司承担。
同日，原告金丰典当公司与被告天马轴承公司签订一份编号为201730000053-1号《补充协议》，该协议约定：天马轴承公司在原告放款次日一次性向原告支付综合费用150万元；剩余综合费用按照每30天交纳一次，交纳日为每个计费周期的最后一日；共需交纳6期，每期综合费用为50万元；
当天，原告金丰典当公司与被告天马轴承公司签订一份编号为201730000053-1《质押合同》。该合同约定：被告以其所有的存货3346080件圆柱滚子（具体型号、重量及材质等详见<动产质押物清单>）为原告在编号为201730000053-1号《典当合同》及《补充协议》项下债权向原告提供质押担保；担保范围为典当本金、利息、综合费用、逾期利息、及实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用、诉讼费用、诉讼保全担保费）等。
当日，原告金丰典当公司与被告天马轴承公司、喀什星河公司签订一份编号为201730000053-1《存货质押监管协议》，该协议约定的主要内容为喀什星河公司同意接受原告的委托并按照原告的指示监管编号为201730000053-1《质押合同》项下的质物。当天，原告金丰典当公司与被告天马轴承公司、喀什星河公司在上述监管协议的附件1《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》加盖公司印章，喀什星河公司向金丰典当公司出具的《质物清单（代动产质押专用仓单）》作为上述监管协议附件2。
同日，被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋分别向原告出具《担保函》，为被告天马轴承公司在编号为201730000053-1号《典当合同》及《补充协议》项下债务向原告提供连带责任保证担保。该担保函载明若被告天马轴承公司未能按约定还款，原告金丰典当公司可以在不处置当物的前提下，优先向北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋主张代偿权利。该担保函载明的担保范围同前述编号为201730000053-1《质押合同》约定的担保范围。
上述合同及担保承诺签订后，原告依约于2017年9月01日分四次向天马轴承公司发放当金共计5000万元整。
2018年2月27日典当到期后，天马轴承公司未按期赎当，三被告亦未履行代偿义务。
2018年5月，原告金丰典当公司与安徽承义律师事务所及其上海分所签订一份编号为承义民字（2018）第355号《委托代理合同》，约定：前者将本案诉讼委托后者代理；代理费为20万元。安徽承义律师事务所上海分所于2018年5月23日向原告金丰典当公司出具金额为5万元的增值税发票。2018年6月7日，原告金丰典当公司向安徽承义律师事务所上海分所支付代理费5万元。
2018年5月4日，安徽创新融资担保有限公司向本院提交一份《诉讼保全担保书》，为原告金丰典当公司提出的财产保全申请，向本院提供担保。原告金丰典当公司为此支付担保费51000元。
本院认为，原告金丰典当公司与被告天马轴承公司形成的典当合同关系及质押担保合同关系，原告与被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋形成的保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。各方均应按照约定履行各自的合同义务。
原告金丰典当公司已按约发放当金，天马轴承公司未按约赎当，显已构成违约，原告诉请被告天马轴承公司支付当金5000万元，应予支持。案涉合同约定当期届满之后继续收取的综合费用实质是逾期付款违约金，折合年利率为18%，加上案涉合同约定违约金计算标准日0.05%（折合年利率为18%），合计为36%，已超过年利率24%的标准，本院对原告该诉请中超过24%的部分，不予支持。
原告诉请的律师代理费5万元及保全担保费5.1万元已实际发生，系被告违约造成的，且案涉合同对此有明确约定，故对原告该诉请予以支持。原告该诉请中超过5万元部分律师代理费，缺乏事实依据不予支持。
被告天马轴承公司提供的质押物已交付，原告已获得质权。原告要求对被告天马轴承集团股份有限公司提供的质押物经变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权，应予支持。
被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋为被告天马轴承公司的案涉债务向原告提供连带责任保证担保，原告诉请被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋对被告天马轴承公司的上述债务承担连带清偿责任，应予支持。被告北京星河公司、喀什星河公司、徐茂栋承担保证责任后有权向被告天马轴承集团股份有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天马轴承集团股份有限公司于判决生效之日起七日内向原告安徽省金丰典当有限公司支付当金5000万元、实现债权费用10.1万元（5万元+5.1万元），并支付自2018年2月28日起以5000万元为基数，按年利率24%计至该5000万元付清之日止的违约金；
二、原告安徽省金丰典当有限公司对被告天马轴承集团股份有限公司提供的质押物（详见质押物清单）经变卖、拍卖或折价所得价款享有优先受偿权；
三、被告北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋对本判决第一项确定的被告天马轴承集团股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。被告北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋承担保证责任后有权向被告天马轴承集团股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301055元，由被告天马轴承集团股份有限公司、北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋负担30万元，原告安徽省金丰典当有限公司负担1055元；保全费5000元，由被告天马轴承集团股份有限公司、北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、徐茂栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年八月三日
书记员 於笑仙
附：质押物清单
质押清单
序列
型号
|
重量
|
滚动体类型
|
轴承材质
|
单价（元）
|
数量（件）
|
总价（元）
1
|
NU206
|
0.14（kg）
|
圆柱滚子
|
不锈轴承钢AISI440(9Cr18)
|
11.5
|
123020
|
1414730
2
|
NUP2214EM
|
1.9（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr15)
|
100
|
20003
|
2000300
3
|
RN219M
|
2.18（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr15)
|
68
|
28631
|
1946908
4
|
NJ315EM
|
3.88（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr15)
|
75
|
26351
|
1976325
5
|
NU318E
|
5.84（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr15)
|
180
|
36590
|
6586200
6
|
NU210EM
|
0.57（kg）
|
短圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr15)
|
52
|
332541
|
17292132
7
|
NU234EM
|
7.82（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr15)
|
759
|
18620
|
14132580
8
|
RN312M
|
1.3（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr16)
|
120
|
23450
|
2814000
9
|
NU1010M
|
1（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr17)
|
50
|
265423
|
13271150
10
|
TMB RN307M
|
0.32（kg）
|
短圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr18)
|
30
|
321456
|
9643680
11
|
NU1024M
|
3.86（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr19)
|
208
|
178963
|
37224304
12
|
NU219M
|
2.9（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr20)
|
67
|
269871
|
18081357
13
|
NU2218EM
|
3.26（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr21)
|
50
|
236987
|
11849350
14
|
NU20213MB
|
圆柱滚子
|
其他
|
50
|
210450
|
10522500
15
|
NJ312EM
|
2.12（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr21)
|
100
|
12458
|
1245800
16
|
NJ304ECM
|
0.20（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr22)
|
16.58
|
568970
|
9433522.6
17
|
NF208
|
0.34（kg）
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr23)
|
30
|
450215
|
13506450
18
|
RN328M
|
13.2（kg)
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr24)
|
671.8
|
34125
|
22925175
19
|
N218EM
|
2.63（kg
|
圆柱滚子
|
高碳铬轴承钢（全淬透型)(GCr25)
|
95.6
|
187956
|
17968593.6
3346080
|
213835057.2
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。
质权合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；
（四）担保的范围；
（五）质押财产交付的时间。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
附质押物清单
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。