wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4503号
原告：梁志刚，男，汉族，1987年3月21日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王斯达，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：吴永进，男，汉族，1959年11月27日生，住郑州市金水区。
委托代理人：李刚，男，汉族，1977年11月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，特别授权。
被告：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口，统一社会信用代码：91410300786228698R。
法定代表人：李刚。
委托代理人：宋恒、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。
原告梁志刚诉被告吴永进、河南恒信置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告梁志刚及其委托代理人王斯达、被告吴永进的委托代理人李刚、被告河南恒信置业有限公司的委托代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日、2014年7月25日、2016年5月20日，被告河南恒信置业有限公司为实施位于洛阳市新区广利街××、××以北恒信绿地公馆项目建设，原法定代表人吴永进以自己名义分三次向原告借款共计1400万元，约定利息分别为28‰、30‰，被告河南恒信置业有限公司经全体股东同意为被告吴永进的上述借款提供无限连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款425万元，剩余975万元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款本金975万元，借款利息162.75万元，共计1137.75万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴永进答辩称，原告所述属实，但是在原告立案后又还了本金50万元。
被告河南恒信置业有限公司答辩称，关于我公司是否为本案所涉的借款本金及利息承担连带担保责任，请法庭依据原告的证据查明本案事实予以判定。
经审理查明：2014年7月19日，2014年7月25日，原告梁志刚作为出借人、被告吴永进作为借款人、被告河南恒信置业有限公司作为担保人，三方签订担保借款合同两份，约定梁志刚向吴永进提供借款5000000元、8000000元，借款期限均为8个月，借款利率均为月息20‰，河南恒信置业有限公司为上述两笔借款提供担保并承担无限连带责任。2015年11月25日，上述三方以补充协议的形式确认被告吴永进已向原告还款4000000元，剩余借款9000000由被告吴永进继续使用，期限四个月，被告恒信置业有限公司继续为原合同提供无限连带责任保证。2016年9月24日，三方又签订借款补充协议一份，载明借款9000000元的利率为28‰，2016年3月24日至当日所欠的利息为1512000元，河南恒信置业有限公司作为担保人在协议上加盖公章，梁志刚亦签字确认。
2016年5月20日，被告吴永进又向原告梁志刚借款1000000元，2016年9月24日，吴永进就该笔借款向梁志刚出具借条一份，并载明借款利率为月息3%，2016年8月26日已还款25万，尚欠本金750000元，截止当日所欠的利息为115500元，河南恒信置业有限公司作为担保人在借条上加盖公章，梁志刚亦签字确认。2016年10月11日，吴永进向梁志刚还款500000元，梁志刚承认收到该款，但称该款系利息而非本金。
本院认为：债务应当清偿。被告吴永进应当偿还原告梁志刚借款本金及利息。依据双方对利率的约定和利息的计算，可知利率28‰系月利率；依据相关法律规定，年利率超过24%的，人民法院不予支持；原被告双方约定的月利率28‰、3%均违反上述规定，故应当按照年利率24%计算借款利息。根据原告诉求第一项可知，原告仅对双方已经确认的利息要求被告予以支付，并未主张从2016年9月25日起的借款利息。据此，借款本金9000000元从2016年3月24日至2016年9月24日的本息合计，为9000000元×（1+24%÷12个月×6个月）=10080000元；借款本金1000000元从2016年5月20日至2016年9月24日的本息合计，为1000000元×（1+2%×4个月+2%÷30天×4天）=1082666.67元，扣除被告已经支付的750000元，为332666.67元。综上，截止2016年9月24日，被告吴永进共欠原告梁志刚本息10412666.67元。原被告在担保借款合同中约定被告河南恒信置业有限公司对借款提供担保并承担无限连带责任系对保证方式约定不明确，在2016年9月24日被告吴永进向原告梁志刚出具的借条中未对保证方式进行约定，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告河南恒信置业有限公司对原告的债权应当与被告吴永进承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴永进于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁志刚借款本金及利息共计10412666.67元；
二、被告河南恒信置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告河南恒信置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴永进追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90065元、保全费5000元，由被告吴永进、河南恒信置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李金双
人民陪审员 赵国涛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初4503号原告：梁志刚，男，汉族，1987年3月21日生，住郑州市管城回族区。委托代理人：王斯达，河南凯光律师事务所律师，一般代理。被告：吴永进，男，汉族，1959年11月27日生，住郑州市金水区。委托代理人：李刚，男，汉族，1977年11月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区，特别授权。被告：河南恒信置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路与厚载门街交叉口，统一社会信用代码：91410300786228698R。法定代表人：李刚。委托代理人：宋恒、肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。原告梁志刚诉被告吴永进、河南恒信置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告梁志刚及其委托代理人王斯达、被告吴永进的委托代理人李刚、被告河南恒信置业有限公司的委托代理人肖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月19日、2014年7月25日、2016年5月20日，被告河南恒信置业有限公司为实施位于洛阳市新区广利街××、××以北恒信绿地公馆项目建设，原法定代表人吴永进以自己名义分三次向原告借款共计1400万元，约定利息分别为28‰、30‰，被告河南恒信置业有限公司经全体股东同意为被告吴永进的上述借款提供无限连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还借款425万元，剩余975万元至今未还。故诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还借款本金975万元，借款利息162.75万元，共计1137.75万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告吴永进答辩称，原告所述属实，但是在原告立案后又还了本金50万元。被告河南恒信置业有限公司答辩称，关于我公司是否为本案所涉的借款本金及利息承担连带担保责任，请法庭依据原告的证据查明本案事实予以判定。经审理查明：2014年7月19日，2014年7月25日，原告梁志刚作为出借人、被告吴永进作为借款人、被告河南恒信置业有限公司作为担保人，三方签订担保借款合同两份，约定梁志刚向吴永进提供借款5000000元、8000000元，借款期限均为8个月，借款利率均为月息20‰，河南恒信置业有限公司为上述两笔借款提供担保并承担无限连带责任。2015年11月25日，上述三方以补充协议的形式确认被告吴永进已向原告还款4000000元，剩余借款9000000由被告吴永进继续使用，期限四个月，被告恒信置业有限公司继续为原合同提供无限连带责任保证。2016年9月24日，三方又签订借款补充协议一份，载明借款9000000元的利率为28‰，2016年3月24日至当日所欠的利息为1512000元，河南恒信置业有限公司作为担保人在协议上加盖公章，梁志刚亦签字确认。2016年5月20日，被告吴永进又向原告梁志刚借款1000000元，2016年9月24日，吴永进就该笔借款向梁志刚出具借条一份，并载明借款利率为月息3%，2016年8月26日已还款25万，尚欠本金750000元，截止当日所欠的利息为115500元，河南恒信置业有限公司作为担保人在借条上加盖公章，梁志刚亦签字确认。2016年10月11日，吴永进向梁志刚还款500000元，梁志刚承认收到该款，但称该款系利息而非本金。本院认为：债务应当清偿。被告吴永进应当偿还原告梁志刚借款本金及利息。依据双方对利率的约定和利息的计算，可知利率28‰系月利率；依据相关法律规定，年利率超过24%的，人民法院不予支持；原被告双方约定的月利率28‰、3%均违反上述规定，故应当按照年利率24%计算借款利息。根据原告诉求第一项可知，原告仅对双方已经确认的利息要求被告予以支付，并未主张从2016年9月25日起的借款利息。据此，借款本金9000000元从2016年3月24日至2016年9月24日的本息合计，为9000000元×（1+24%÷12个月×6个月）=10080000元；借款本金1000000元从2016年5月20日至2016年9月24日的本息合计，为1000000元×（1+2%×4个月+2%÷30天×4天）=1082666.67元，扣除被告已经支付的750000元，为332666.67元。综上，截止2016年9月24日，被告吴永进共欠原告梁志刚本息10412666.67元。原被告在担保借款合同中约定被告河南恒信置业有限公司对借款提供担保并承担无限连带责任系对保证方式约定不明确，在2016年9月24日被告吴永进向原告梁志刚出具的借条中未对保证方式进行约定，担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告河南恒信置业有限公司对原告的债权应当与被告吴永进承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴永进于本判决生效之日起三十日内偿还原告梁志刚借款本金及利息共计10412666.67元；二、被告河南恒信置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告河南恒信置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告吴永进追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90065元、保全费5000元，由被告吴永进、河南恒信置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李香玲审 判 员  李金双人民陪审员  赵国涛二〇一六年十二月二十三日书 记 员  邢瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6378号
原告：施建华，男，1968年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：余江艇，男，1970年1月14日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告施建华与被告余江艇民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时�还原告借款本金50000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日对本案公开开庭进行了审理。原告施建华到庭参加诉讼，被告余江艇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年4月14日，被告向原告借款70000元，并出具借条一份。后每隔半年被告向原告重新出具借条一份。2015年10月，被告向原告再重新出具借条一份，载明：“今借施建华人民币柒万元整（70000元），利息1分利，一次性付清，借期为半年，6个月，归还日期2016年4月14日，借款人：余江艇”。届期，被告只归还了借款20000元及至2016年4月14日止的利息4200元，余款50000元被告未予归还，亦未再支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余江艇于本判决生效之日起七日内归还原告施建华借款50000元，并支付自2016年4月15日起至实际履行日止、以50000元为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费1050元，由被告余江艇负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 裘益波
二〇一六年十月十三日
代书 记员 虞芳玲
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初222号
原告：韩某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：汤某甲，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩某与被告汤某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某提起诉讼称，我与被告汤某甲于年结婚，未办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名汤某乙，年月日生育一女，取名汤某丙，现均已成年。因我们感情不和，我曾于2015年向你院提起离婚诉讼，后你院判决不准离婚，但我们仍未和好，不能继续共同生活，为此再次向你院起诉，请求你院判令：（一）原、被告离婚；（二）夫妻共同财产依法分割。
原告韩某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年向本院提起诉讼及原、被告子女的情况；3、常住人口登记卡一组2页，证明原、被告家庭成员情况。
被告汤某甲未作答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告韩某与被告汤某甲于年结婚，未办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名汤某乙，年月日生育一女，取名汤某丙，现均已成年。因双方感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但双方仍未和好，不能继续共同生活，为此原告再次向本院起诉。
庭审中，原告述称其只要求离婚，不要其他东西。
认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。
本院认为，婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告韩某与被告汤某甲于年结婚时，符合《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》五条规定的事实婚姻的构成要件，应认定原、被告构成事实婚姻。原、被告婚后生育一子一女，由于近年来原、被告感情不和，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院以原告所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂为由判决原、被告不准离婚，但原、被告仍未和好；原告再次向本院提起诉讼，在本院向其公告送达出庭传票后，被告再次无正当理由未到庭参加诉讼，被告此种对司法机关及双方夫妻感情的不尊重行为更加印证了原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中虽要求分割夫妻共同财产，但在庭审中原告向本院表示只要求离婚，不要其他东西，应视为其对该项诉讼请求的放弃，不违反法律的强制性规定及社会公共利益，本院应予准许。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告汤某甲离婚；
案件受理费200元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初222号原告：韩某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：汤某甲，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告韩某与被告汤某甲为离婚纠纷一案。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某提起诉讼称，我与被告汤某甲于年结婚，未办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名汤某乙，年月日生育一女，取名汤某丙，现均已成年。因我们感情不和，我曾于2015年向你院提起离婚诉讼，后你院判决不准离婚，但我们仍未和好，不能继续共同生活，为此再次向你院起诉，请求你院判令：（一）原、被告离婚；（二）夫妻共同财产依法分割。原告韩某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，原告曾于2015年向本院提起诉讼及原、被告子女的情况；3、常住人口登记卡一组2页，证明原、被告家庭成员情况。被告汤某甲未作答辩、亦未向本院提供证据。经审理查明：原告韩某与被告汤某甲于年结婚，未办理结婚登记手续，婚后于年月日生育一女，取名汤某乙，年月日生育一女，取名汤某丙，现均已成年。因双方感情不和，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚，但双方仍未和好，不能继续共同生活，为此原告再次向本院起诉。庭审中，原告述称其只要求离婚，不要其他东西。认定上述事实的证据是原告所举证据及其相应陈述。本院认为，婚姻以夫妻间有真挚、长久的感情为基础，原告韩某与被告汤某甲于年结婚时，符合《中华人民共和国婚姻法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》五条规定的事实婚姻的构成要件，应认定原、被告构成事实婚姻。原、被告婚后生育一子一女，由于近年来原、被告感情不和，经常为生活琐事发生争吵，原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，在本院送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院以原告所提供的证据不足以证明双方感情确已破裂为由判决原、被告不准离婚，但原、被告仍未和好；原告再次向本院提起诉讼，在本院向其公告送达出庭传票后，被告再次无正当理由未到庭参加诉讼，被告此种对司法机关及双方夫妻感情的不尊重行为更加印证了原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告诉状中虽要求分割夫妻共同财产，但在庭审中原告向本院表示只要求离婚，不要其他东西，应视为其对该项诉讼请求的放弃，不违反法律的强制性规定及社会公共利益，本院应予准许。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：准予原告韩某与被告汤某甲离婚；案件受理费200元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 黎人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年八月十二日书 记 员  李家连附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终3678号
上诉人（原审被告）:常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人:朱建明。
被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。
被上诉人（原审被告）:王瑞云,女,1959年8月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被上诉人（原审被告）:朱人欢,男,1985年12月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原审被告:朱建明,男,1960年7月27日出生,汉族，住江苏省常熟市，现羁押于河南省禹州市看守所。
上诉人常熟中之谊实业有限公司因与被上诉人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、王瑞云、朱人欢、原审被告朱建明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常熟中之谊实业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常熟中之谊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚玲
审 判 员 陈 婧
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月七日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3678号上诉人（原审被告）:常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人:朱建明。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司。被上诉人（原审被告）:王瑞云,女,1959年8月10日出生,汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）:朱人欢,男,1985年12月24日出生,汉族，住江苏省常熟市。原审被告:朱建明,男,1960年7月27日出生,汉族，住江苏省常熟市，现羁押于河南省禹州市看守所。上诉人常熟中之谊实业有限公司因与被上诉人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、王瑞云、朱人欢、原审被告朱建明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常熟中之谊实业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟中之谊实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 陈 婧审 判 员 顾 茵二〇一八年六月七日法官助理 孙丹丹书 记 员 裴国强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1180号
上诉人（原审被告）：金岩军。
上诉人（原审被告）：于兆欢。
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司东海西路第一支行。
负责人：王永在，行长。
原审被告：杨成。
原审被告：兰瑞赟。
原审被告：栾霞。
上诉人金岩军、于兆欢、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
金岩军、于兆欢、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司上诉称，上诉人住所地及经常居住地均位于即墨市，故本案应由即墨市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人金岩军与被上诉人青岛银行股份有限公司东海西路第一支行签订的《个人额度借款合同》约定，有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，向贷款人所在地人民法院起诉。该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人住所地为青岛市市南区，上诉人金岩军系涉案合同的借款人，上诉人于兆欢、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司系涉案借款合同的担保人，该《个人额度借款合同》中约定的管辖条款对其具有约束力。故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 张雪平
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初6290号
原告：彭意皓，男，1977年12月22日生，汉族，居民，住沛县。
被告：申震，男，1984年7月24日生，汉族，农民，住沛县。
原告彭意皓诉被告申震民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告彭意皓于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭意皓的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭意皓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭意皓负担。
审判员 权伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7956号
原告潘宝锋,男,1983年1月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告刘小惠,女,1960年6月1日出生,汉族,户籍地长沙市雨花区，现住武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）张韬，湖北多能律师事务所律师。
原告潘宝锋与被告刘小惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘宝锋之委托代理人张琦，被告刘小惠之委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案处理管辖权时间为2016年8月10日至11月2日。本案现已审理终结。
原告潘宝锋诉称，原、被告于2014年11月5日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为12个月，月利率2.1%，还款方式为按月还款，每期还款金额为52166.67元，12期结清本金及利息。同时协议还约定被告逾期还款，应按照借款期限结束当月应还款总额的千分之三计算违约金；应按照当月直至借款期限结束的应还本息全部的0.05%收取罚息，违约金和罚息每月单独计算，逐月累计。原告于2014年11月6日通过银行转账的方式将50万元借款支付给被告，但被告仅支付2014年12月、2015年1月两期费用和第三期部分利息6000元，其余未付。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款本金416666.7元，并按照月利率2%的标准自2015年1月6日起计算至实际还款之日止的利息（减去2015年3月19日支付部分利息6000元，暂计算至2016年6月5日为135666.68元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述按照等额本息方式计算被告每期应支付的本金及利息，对前两期支付的超过年利率36%部分的利息抵充本金。
被告刘小惠辩称，从形式要件来说，原、被告并不认识，被告并无当面和原告签订借款合同。由于被告自身原因，现无法核实原告提供的银行账号下的款项流动，被告也不清楚借款是否真实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年11月5日，原告潘宝锋与被告刘小惠签订借款协议一份，约定由刘小惠向潘宝锋借款50万元，约定月偿还本息额52166.67元，借款期限12期，本息偿还方式为按月足额偿还本金和利息。被告已支付2014年12月、2015年1月份借款本息各52166.67元及2015年1月份的利息6000元。因被告剩余款项未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的借款协议1份、银行转账凭证1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的借款协议及银行转账凭证足以证明原、被告间的借贷关系的真实性，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告明确按等额本息的方式计算被告借款本金50万元在12个月还款期内所应支付的每月本金及利息，对被告已归还的两期中超过年利率36%部分的利息抵充借款本金，经折算，原告现主张的借款本金及利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘小惠应归还给原告潘宝锋借款本金416666.7元并按月利率2%支付该款自2015年1月6日起至实际款清日止的利息（扣除已支付利息6000元），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4662元，由被告刘小惠负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3892号
原告：黄冠华，男，汉族，1969年9月1日出生，现住广东省佛山市三水区,
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，统一社会信用代码：91440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
本院在审理原告黄冠华与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄冠华以与被告达成和解并收到逾期办证违约金为由于2018年8月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黄冠华在本院对案件作出宣判前向本院提出撤回起诉，是其对自身权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄冠华撤回起诉。
案件受理费减半收取即326元，由原告黄冠华负担。
审判员 梁淑平
二〇一八年八月七日
书记员 李秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初18935号
原告：黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：陈某某，广东某某律师事务所律师。
被告一：杨某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠东县。
被告二：张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠东县平。
被告三：柯某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。
三被告共同委托代理人：方某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省惠东县。
原告黄某某与被告杨某某、张某某、柯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、三被告共同代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1、被告一、二共同偿还原告借款人民币300000元及利息（以300000元为本金，按月利率2%，从2017年4月21日计至还款之日止，暂计至2017年9月21日，利息为24000元）；2、被告三对上述债务承担还款责任。3、判令三被告承担本案诉讼费。原告当庭表示要求被告二在本案中承担担保责任。
被告一杨某某答辩称：1、当时借款是30万元，但原告只转账289500元给被告一，另外10500元是先行扣除利息，该10500元不能作为本金计算。2、原告起诉状中清楚阐明了被告一所支付的利息，即至2017年4月21日止的利息已全部付清，但是以上所付的利息都是按本金30万元每月支付10500元的，被告一每月多支付原告利息367.5元，共支付48个月，即367.5×48个月=47586元，该47586元应当视为偿还借款本金，在借款本金中予以扣除。3、2017年1至4月份偿还了5次借款本金，即2017年1月25日偿还借款本金25000元，2017年1月26日偿还10000元，2017年3月16日偿还20500元，2017年4月12日偿还15000元，2017年4月25日偿还5500元，共计偿还76000元，该76000元是从被告一的员工罗某某名下账户（中国邮政储蓄银行，账号为621799XXXX）转账给原告的,应当在尚欠本金中予以扣除。
被告张某某、柯某某答辩称：1、张某某、柯某某是在保证人位置署名；2、本次还款的期限为2013年12月21日，本次担保为一般担保，担保期为六个月，原告在有效的担保期内不向债务人催偿，反而同意债务人于2015年5月26日签署延长还款时间，且未经保证人同意，担保人不再承担连带责任，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告黄某某与被告一杨某某系朋友关系。2013年6月21日被告一因生意周转向原告借款，双方签订借款协议书，约定“1、乙方（杨某某）向甲方（黄某某）借款人民币叁拾万元（小写300000元），借款期限六个月，乙方确认在签订本协议时借款已足额支付给乙方。2、上述借款的月利息为每月人民币10500元（3.5%），乙方应在每月21号前将利息汇入甲方账户（户名黄某某，中国农业银行深圳龙岗龙兴支行，账号622846XXXX）。乙方不得逾期支付利息，每逾期一日应支付甲方350元违约金。3、乙方借款到期如未按时还清借款或乙方逾期两次支付利息被甲方要求偿还所有借款和利息,乙方应支付甲方违约金350元,迟延付息仍按第2条计算。4、乙方如违约造成诉讼则产生的诉讼费、律师费、车旅费全部由乙方承担。”杨某某在乙方处签名，柯某某、张某某在保证人处签名。同日，杨某某出具借条和借款付款账号确认单，确认借款转账金额为289500元，现金为10500元。柯某某、张某某分别出具担保合同，承诺上述借款若借款人出现拖欠还款或者无法还款的情形，愿为借款人申请的该笔借款承担连带还款保证责任，及履行向出款人偿还借款人未清偿部分本息及相关费用的义务。当日，黄某某通过银行转账转入杨某某账户289500元（账号622848XXXX），现金支付10500元。
2015年5月26日，借款人杨某某在协议书上注明“经双方协商，同意借款期限延长至2016年3月20日”。
根据被告提供的银行转账记录显示，被告一自2015年4月至2017年4月25日共向原告账户（户名黄某某，平安银行，账号623058XXXX）转账221500元。其中2015年4月2日转账10500元，2015年10月8日转账10500元……。
另查明，被告杨某某与被告张某某原系夫妻关系，2012年9月19日在惠东县民政局登记离婚。
上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、借款付款账号确认单、担保合同、转账记录、银行流水，被告提交的银行汇款清单、离婚证为证，足以认定。
本院认为，被告一杨某某向原告黄某某借款的事实有借款协议书、借条、转账记录等证据为凭，本院对双方的借贷关系予以确认。合同签订后，原告向被告一转账289500元，现金支付10500元，有被告一签名确认的借款付款账号确认单为证，被告否认支付现金没有其他证据证实，本院确认原告已经支付借款300000元。关于利息，借贷双方约定的利率超过月利率3%的，超过部分的利息约定无效，超出部分可视为归还的本金，原告借款300000元，按月利率3%计算，月利息为9000元，2015年4月2日被告一转账10500元，可视为归还9000元利息，1500元本金，即之后本金为298500元，被告辩解有现金支付利息，但没有提供证据证明。从2015年10月至2017年4月25日被告一共转账支付211000元，根据先息后本的原则，上述转账可视为2015年4月21日至2017年4月20日期间的利息。原告主张自2017年4月21日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。
关于担保，保证人张某某、柯某某承担连带保证责任，担保合同约定的保证期间为6个月，债权人有权在债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，2015年5月26日，原告与被告一协商，同意借款期限延长至2016年3月20日，并在协议书上备注，原告主张延长还款经过保证人同意，但没有证据证明，本院认定延期对保证人不产生效力，原告没有提供证据证明截止2014年6月21日止其已经向保证人主张过权利，因此保证人张某某、柯某某免除保证责任，原告要求被告张某某、柯某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告黄某某借款本金人民币298500元及前述款项的逾期还款利息（自2017年4月21日起，按月利率2%的标准计至款项付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告杨某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元（原告已预交），由原告黄某某自行承担160元，由被告杨某某负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一八年二月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1697号
原告:江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市兴城西路191号。
法定代表人：杨杨，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂宝、于艳，该公司员工。
被告:ＸＸ,男,1972年7月17日生，汉族，住扬州市。
被告:倪左林,女,1974年11月2日生，汉族，住址。
被告:夏越峰,男,1971年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区
被告:许友勇,男,1978年10月21日生，汉族，住扬州市。
被告:扬州民丰日用品制造有限公司,住所地在扬州市湾头镇夏桥村胡家组。
法定代表人：夏安明。
被告:广陵区玉喜制刷厂,住所地在扬州市杭集镇裔庙村车*组**号。
经营者：ＸＸ,男,1972年7月17日生，汉族，住扬州市。
被告:扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司,住所地在扬州市杭集工业园明园路6号。
法定代表人：王燕。
原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、扬州民丰日用品制造有限公司（以下简称民丰公司）、广陵区玉喜制刷厂（以下简称玉喜厂）、扬州市舒洁日化洗涤用品有限公司（以下简称舒洁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1．ＸＸ、倪左林给付民泰银行借款本金499998.95元及利息、罚息、复利（算至2017年2月13日为76187.36元；自2017年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠本金499998.95元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算罚息；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；2．夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司对ＸＸ、倪左林的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司共同负担。事实和理由：2015年12月1日，民泰银行与ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司签订《保证借款合同》一份，约定：ＸＸ、倪左林向民泰银行借款50万元，借款到期日为2016年12月1日，固定月利率9.6‰，按季结息，息随本清，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未能按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司为ＸＸ、倪左林的上述借款本息等提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满或提前到期之日起二年。同日，民泰银行按约向ＸＸ、倪左林发放贷款50万元。目前该笔贷款已到期，ＸＸ、倪左林未履行还本付息的义务，夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司也未履行担保义务。截至2017年2月13日，ＸＸ、倪左林尚欠民泰银行借款本金499998.95元，利息54184元，罚息17759.96元，复利4243.4元。
ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定民泰银行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，ＸＸ、倪左林未能按约归还借款利息，已构成违约，逾期还款应支付逾期罚息和复利。夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司对ＸＸ、倪左林的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、倪左林于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司支付贷款本金499998.95元及利息、罚息、复利（算至2017年2月13日为76187.36元；自2017年2月14日起至实际给付之日止，以尚欠本金499998.95元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算罚息；对应付未付利息按月利率9.6‰的1.5倍计收复利）；
二、被告夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司对被告ＸＸ、倪左林的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、倪左林追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9562元、诉讼保全费3520元、公告费600元，合计13682元，由被告ＸＸ、倪左林、夏越峰、许友勇、民丰公司、玉喜厂、舒洁公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 薛在泉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更391号
罪犯袁茂林，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人袁茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行（刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，遵守劳动纪律，牢记操作规范，自觉加班加点劳动，同时还能积极完成监区民警交办的其他劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁茂林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁茂林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未提交证据证明已退缴犯罪所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂林减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更391号
罪犯袁茂林，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出(2012)怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人袁茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行(刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，遵守劳动纪律，牢记操作规范，自觉加班加点劳动，同时还能积极完成监区民警交办的其他劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁茂林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯袁茂林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未提交证据证明已退缴犯罪所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁茂林减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月27日起至2026年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更391号罪犯袁茂林，男，1980年12月27日出生，汉族，小学文化，陕西省西乡县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。系累犯。安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出(2012)怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人袁茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40万元；追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行(刑期自2012年2月27日起至2027年2月26日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以袁犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，遵守劳动纪律，牢记操作规范，自觉加班加点劳动，同时还能积极完成监区民警交办的其他劳动任务，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯袁茂林减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯袁茂林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及未提交证据证明已退缴犯罪所得，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及执行财产刑、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁茂林减去有期徒刑五个月(刑期自2012年2月27日起至2026年9月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执异12号
异议人（被执行人）中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。
法定代表人汤两旺，总经理。
委托代理人刘冬香，女，汉族，1979年7月29日出生，住福建省漳州市芗城区，系被执行人员工。
申请执行人杨培育，男，汉族，1988年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。
法定代理人杨海清，男，汉族，1964年5月13日出生，住福建省厦门市同安区，系申请执行人之父。
本院在执行申请执行人杨培育与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人保漳州支公司）债权一案中，被执行人人保漳州支公司向本院提出执行异议，请求撤销（2012）海执字第756-1号《执行裁定书》，解除查封、冻结，或者返还已经划拨的款项，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人人保漳州支公司称：一、（2011）厦民终字第1906号判决早就已经履行完毕。判决后，各方当事人为全面解决纠纷，在判后达成和解，并签订《和解协议书》两份及《补充协议》。协议签订后，异议人即按协议规定向申请执行人杨培育支付了全部赔偿款，且申请执行人杨培育也确认已收到（2011）厦民终字第1906号判决中异议人需承担的赔偿款120000元（人民币，下同）。二、申请执行人杨培育要求异议人支付延迟履行期间的债务利息，没有法律依据。首先，异议人已经依判后达成的和解协议支付了全部赔偿款，各方当事人因（2011）厦民终字第1906号判决产生的权利义务全部终结。其次，异议人向杨培育支付的款项并非120000元，而是539667元。假设本案需要支付迟延履行期间的债务利息，异议人支付的款项也明显超过赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息。最后，法院裁定异议人支付迟延履行期间的债务利息18232.44元没有依据，计算金额偏高，且计算天数明显错误。三、本案判决后，异议人本就要按判决支付款项，是由于其他当事人要求，异议人才与申请执行人杨培育进行协商。异议人并不知道申请执行人杨培育一边协商，一边向法院申请强制执行。因此，本案是因申请执行人的恶意执行申请导致，应由其承担本案的执行费用。四、本案早已过了执行时效，应依法驳回申请执行人的执行申请。故向本院提出异议，请求撤销（2012）海执字第756-1号《执行裁定书》，解除查封、冻结，或者返还已经划拨的款项，并终止执行。
异议人人保漳州支公司向本院提交的证据有：《和解协议书》两份、《补充协议》、转账凭证两张。
经审查查明，杨培育诉人保漳州支公司、吴国如、南靖县顺通汽车发展有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案经本院及厦门市中级人民法院两级法院审理，终审判决“一、维持厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第一项，即'被告中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司应赔偿原告杨培育120000元。'二、撤销厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第四项，即'驳回原告杨培育的其他诉讼请求。'三、变更厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第二项为：被上诉人吴国如、上诉人南靖县顺通汽车发展有限公司应连带赔偿被上诉人杨培育440332.26元。四、变更厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第三项为：上述第一、三项所确定的款项，中国人寿保险股份有限公司漳州中心支公司、吴国如、南靖县顺通汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回杨培育原审的其他诉讼请求。六、驳回南靖县顺通汽车发展有限公司的其他上诉请求。”。2011年9月15日，（2011）厦民终字第1906号民事判决书发生法律效力。由于人保漳州支公司未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，2012年6月27日，杨培育向本院申请强制执行，要求被执行人人保漳州支公司支付赔偿款120000元及逾期利息。2012年11月28日，人保漳州支公司向杨培育转账120000元。2012年12月3日，杨培育向本院出具说明，载明“申请人杨培育向贵院申请强制执行被申请执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市支公司支付申请人交强险120000（壹拾贰万元）已收到，可以结案。但保留对该款逾期支付的加倍利息的申请执行权。”2013年1月30日，申请执行人杨培育向本院申请恢复执行（2012）海执行字第756号案件中人保漳州支公司逾期履行利息。2016年5月5日，我院作出（2012）海执字第756-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司所有的款项人民币19932.44元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。”2016年5月12日、13日，人保漳州支公司分别向本院缴纳执行费1700元及执行款18232.44元，共计19932.44元。
本院认为，人保漳州支公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人依法申请强制执行，本院依法采取强制执行措施并无不当。本案终审文书于2011年9月15日生效，人保漳州支公司应于同年9月24日前向申请执行人杨培育支付120000元，但人保漳州支公司直至2012年11月28日才向杨培育支付该款项。故杨培育要求其支付迟延履行期间的利息、本院依法恢复执行，并裁定冻结人保漳州支公司名下等值财产的执行行为符合法律规定。综上，异议人漳州人保支公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(98761,204)?)，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗小茜
审 判 员 黄玉梅
代理审判员 林焕华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨惠美
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
２４、人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执异12号异议人（被执行人）中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。法定代表人汤两旺，总经理。委托代理人刘冬香，女，汉族，1979年7月29日出生，住福建省漳州市芗城区，系被执行人员工。申请执行人杨培育，男，汉族，1988年8月22日出生，住福建省厦门市同安区。法定代理人杨海清，男，汉族，1964年5月13日出生，住福建省厦门市同安区，系申请执行人之父。本院在执行申请执行人杨培育与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人保漳州支公司）债权一案中，被执行人人保漳州支公司向本院提出执行异议，请求撤销（2012）海执字第756-1号《执行裁定书》，解除查封、冻结，或者返还已经划拨的款项，并终止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人人保漳州支公司称：一、（2011）厦民终字第1906号判决早就已经履行完毕。判决后，各方当事人为全面解决纠纷，在判后达成和解，并签订《和解协议书》两份及《补充协议》。协议签订后，异议人即按协议规定向申请执行人杨培育支付了全部赔偿款，且申请执行人杨培育也确认已收到（2011）厦民终字第1906号判决中异议人需承担的赔偿款120000元（人民币，下同）。二、申请执行人杨培育要求异议人支付延迟履行期间的债务利息，没有法律依据。首先，异议人已经依判后达成的和解协议支付了全部赔偿款，各方当事人因（2011）厦民终字第1906号判决产生的权利义务全部终结。其次，异议人向杨培育支付的款项并非120000元，而是539667元。假设本案需要支付迟延履行期间的债务利息，异议人支付的款项也明显超过赔偿款120000元及迟延履行期间的债务利息。最后，法院裁定异议人支付迟延履行期间的债务利息18232.44元没有依据，计算金额偏高，且计算天数明显错误。三、本案判决后，异议人本就要按判决支付款项，是由于其他当事人要求，异议人才与申请执行人杨培育进行协商。异议人并不知道申请执行人杨培育一边协商，一边向法院申请强制执行。因此，本案是因申请执行人的恶意执行申请导致，应由其承担本案的执行费用。四、本案早已过了执行时效，应依法驳回申请执行人的执行申请。故向本院提出异议，请求撤销（2012）海执字第756-1号《执行裁定书》，解除查封、冻结，或者返还已经划拨的款项，并终止执行。异议人人保漳州支公司向本院提交的证据有：《和解协议书》两份、《补充协议》、转账凭证两张。经审查查明，杨培育诉人保漳州支公司、吴国如、南靖县顺通汽车发展有限公司交通事故损害赔偿纠纷一案经本院及厦门市中级人民法院两级法院审理，终审判决“一、维持厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第一项，即‘被告中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司应赔偿原告杨培育120000元。’二、撤销厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第四项，即‘驳回原告杨培育的其他诉讼请求。’三、变更厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第二项为：被上诉人吴国如、上诉人南靖县顺通汽车发展有限公司应连带赔偿被上诉人杨培育440332.26元。四、变更厦门市海沧区人民法院（2011）海民初字第59号民事判决第三项为：上述第一、三项所确定的款项，中国人寿保险股份有限公司漳州中心支公司、吴国如、南靖县顺通汽车发展有限公司应于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回杨培育原审的其他诉讼请求。六、驳回南靖县顺通汽车发展有限公司的其他上诉请求。”。2011年9月15日，（2011）厦民终字第1906号民事判决书发生法律效力。由于人保漳州支公司未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，2012年6月27日，杨培育向本院申请强制执行，要求被执行人人保漳州支公司支付赔偿款120000元及逾期利息。2012年11月28日，人保漳州支公司向杨培育转账120000元。2012年12月3日，杨培育向本院出具说明，载明“申请人杨培育向贵院申请强制执行被申请执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市支公司支付申请人交强险120000（壹拾贰万元）已收到，可以结案。但保留对该款逾期支付的加倍利息的申请执行权。”2013年1月30日，申请执行人杨培育向本院申请恢复执行（2012）海执行字第756号案件中人保漳州支公司逾期履行利息。2016年5月5日，我院作出（2012）海执字第756-1号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司所有的款项人民币19932.44元，或查封、扣押被执行人相应的等值财产。”2016年5月12日、13日，人保漳州支公司分别向本院缴纳执行费1700元及执行款18232.44元，共计19932.44元。本院认为，人保漳州支公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人依法申请强制执行，本院依法采取强制执行措施并无不当。本案终审文书于2011年9月15日生效，人保漳州支公司应于同年9月24日前向申请执行人杨培育支付120000元，但人保漳州支公司直至2012年11月28日才向杨培育支付该款项。故杨培育要求其支付迟延履行期间的利息、本院依法恢复执行，并裁定冻结人保漳州支公司名下等值财产的执行行为符合法律规定。综上，异议人漳州人保支公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百二十五条(?javascript:SLC(98761,204)?)，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，裁定如下：驳回异议人中国人寿保险股份有限公司漳州市中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。审 判 长  罗小茜审 判 员  黄玉梅代理审判员  林焕华二〇一六年六月二十四日书 记 员  杨惠美附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》２４、人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3874号
原告：王大立，男，住长岭县。
原告：王文侠，女，住长岭县。
原告：王文德，男，住长岭县。
被告：刘国臣，男，住长春市。
被告：杨洪影，女，住长春市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
原告王大立、王文侠、王文德与被告刘国臣、杨洪影、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大立、王文侠、王文德到庭参加诉讼，被告刘国臣、杨洪影、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费2297元、误工费（28×224.09）6274.52元，总计8571.52元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
王文侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告门诊医疗费1390元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。
王文德向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车损失费68162元（修复费38440元、停运损失24000元、拖车费3600元、鉴定费2122元）；2、诉讼费、邮寄费，实际发生的费用由被告承担。
事实及理由：2016年8月15日，被告刘国臣驾驶吉XX**号重型自卸货车，沿长白线由北向南行驶至长白线23公里800米处时，驶入道路左侧与王大立驾驶的吉XX**号重型仓棚式货车及ＸＸ鹏驾驶的吉XX**号小型轿车相撞，事故致三车辆损坏，王大立及其车内乘员王文侠受伤。事故经农安县公安局交通警察大队认定刘国臣负事故全部责任。王大立、王文侠在长春解放军二○八医院及长岭县巨宝卫生院门诊治疗；王文德所有的吉XX**号重型仓棚式货车受损。
三被告未出庭，无答辩。
王大立、王文侠、王文德围绕诉讼请求依法提交了证据，
因三被告未出庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院对三原告的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告刘国臣驾驶吉XX**号重型自卸货车，沿长白线由北向南行驶至长白线23公里800米处时，驶入道路左侧与王大立驾驶的吉XX**号重型仓棚式货车及ＸＸ鹏驾驶的吉XX**号小型轿车相撞，事故致三车辆损坏，王大立及车内乘员王文侠受伤，该事故经公安机关交通管理部门认定刘国臣负事故全部责任。王大立、王文侠受伤后到解放军二○八医院及长岭县巨宝卫生院门诊治疗，王大立被诊断为左肩部软组织损伤，医嘱全休7天，门诊误工2天（2016年8月15日、16日），支付医疗费2297元；王文侠支付医疗费1389.92元；王文德所有的吉XX**号重型仓棚式货车系吉林省鑫兆中物流有限公司的送货车辆。该车受损后，在2016年8月17日至2016年9月17期间王文德（甲方）雇佣孙中华（乙方）的吉XX**号车代为送货，每天王文德除为孙中华加油外，另支付给孙中华工资800元（人、车费用、乙方协助甲方卸货），造成停运损失总计24000元；吉XX**号重型仓棚式货车受损后，经吉林省国政机动车价格有限公司评估车损为38440元、鉴定费2122元、拖车费及救援费计3600元。刘国臣驾驶的吉XX**号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2016年4月7日起至2017年4月6日止；商业第三者责任险赔偿限额100万元（不计免赔），保险期间自2016年5月8日起至2016年12月7日止。
本院认为，刘国臣驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定，造成与王大立驾驶的车辆及ＸＸ鹏驾驶的小型轿车相撞，事故致王大立、王文侠受伤，王文德的车辆受损，公安机关交通管理部门认定刘国臣负全部责任符合法律规定，本院予以采信。因刘国臣系吉XX**号车辆的实际管理人和控制人，由于其过错行为导致此次此次事故发生，刘国臣应在过错范围内承担责任。杨洪影虽然系吉XX**号车辆登记所有人，但原告无证据证明杨洪影在本次事故中有过错，故杨洪影不承担赔偿责任。因吉XX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，所以保险公司应在交强险及商业第三者责任险范围内承担该赔偿责任。本案中所涉保险责任限额以外的鉴定费应由刘国臣承担，
根据三原告的诉讼请求，结合本院认定的事实及综合评判后应保护的损失数额计算如下：
1、王大立：医疗费医疗费2297元、误工费1025.64元（113.96元×9天）；
2、王文侠：医疗费1389.92元；
3、王文德：车损38440元、拖车费及救援费计3600元、停运损失费24000元，计66040元；
上述费用，保险公司在交强险10000元限额内赔偿王大立医疗费2297元，在110000元限额内赔偿王大立误工费1025.64元；在交强险10000元限额内赔偿王文侠医疗费1389.92元；在商业第三者险100万元限额内赔偿王文德车损、拖车费及救援费、停运损失费计66040元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后15日内赔偿原告王大立医疗费、误工费共计3322.64元；赔偿原告王文侠医疗费1389.92元；赔偿王文德车损、拖车费及救援费、停运损失费共计66040元。
二、被告刘国臣赔偿王文德鉴定费2122元。
三、驳回原告王大立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604.05元及邮寄费378元，由被告刘国臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田旭发
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 张立梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 鑫
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初492号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人韦帅，男，1987年4月1日出生于辽宁省新民市，捕前住址辽宁省沈阳市铁西区，户籍地辽宁省新民市。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年5月27日被新民市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日新民市人民检察院以被告人犯罪情节轻微，无社会危险性为由不予批准逮捕，同日被新民市公安局取保候审，2016年10月12日新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）413号起诉讼指控被告人韦帅犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人韦帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天，被告人韦帅在辽宁省新民市中兴路建筑公司家属楼其家中容留李某某吸食冰毒一次；2015年11月份的一天，被告人韦帅在辽宁省新民市中兴东路建筑公司家属楼其家中容留李某某、崔某某吸食冰毒一次；2016年1月份的一天，被告人韦帅在辽宁省新民市中心东路建筑公司家属楼其家中容留李某某、崔某某、褚某某吸食冰毒一次。
2016年5月27日，被告人韦帅被公安机关抓获。
被告人韦帅对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人韦帅犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。被告人韦帅具有如实供述犯罪事实，有助于公安机关搜集定罪证据的坦白情节，可依法从轻处罚，在案件审理过程中主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人韦帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年十月十二日
书记员 郭芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09114号
罪犯王修合，男，汉族，1958年3月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年11月6日作出（2012）南刑初字第00293号刑事判决，以被告人王修合犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王修合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王修合在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王修合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王修合减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月18日起至2023年2月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第928号
上诉人（原审被告）浙江鼎盛针纺有限公司
被上诉人（原审原告）上海蕲黄节能环保设备有限公司
上诉人浙江鼎盛针纺有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《工矿产品供货合同》约定，发生纠纷协商不成由原告方法院管辖。本案证据材料表明，被上诉人（本案原告）的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第176号
申请执行人白某某，女，汉族，职工。
被执行人雷某某，男，汉族，职工。
申请执行人白某某与被执行人雷某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年2月28日向被执行人雷某某送达了执行通知书，2014年8月7日被执行人给付案款50000元，余款322340元被执行人现无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省高级人民法院（2013）青民提字第22号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一四年八月十一日
书记员 马 莉
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第136号
申请人：日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人：史玉峰，局长。
委托代理人：金博涛。
被申请人：日照市山海天汇源酒店有限公司，住所地日照市山海天旅游度假区太公一路15号。
法定代表人：孙永光，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“东港区人社局”至裁定主文）与被申请人日照市山海天汇源酒店有限公司（下称“汇源酒店公司”至裁定主文）劳动监察行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东港区人社局以被申请人汇源酒店公司未按规定向职工支付二倍工资为由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第三十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第（三）项等规定，对被申请人作出了东人社监理字（2013）第50号劳动保障监察行政处理决定，处理内容如下：限被申请人自收到行政处理决定书之日起15日内支付给汲长龙二倍工资的差额工资14791元；拒不履行处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。
本院立案受理后，于2014年7月22日向被申请人送达了执行预先通知书，被申请人未向本院提出异议。
本院经审查认定：被申请人汇源酒店公司未按规定支付因未同其原职工汲长龙签订书面劳动合同而应支付的二倍工资的差额，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，申请人东港区人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第三十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第三十条第（三）项等规定，于2013年12月23日对被申请人作出了东人社监理字（2013）第50号劳动保障监察行政处理决定。
申请人东港区人社局作出的东人社监理字（2013）第50号劳动保障监察行政处理决定书已于2013年12月23日依法送达给被申请人汇源酒店公司，被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月10日，申请人依法向被申请人进行了履行行政决定的催告，被申请人仍未履行涉案行政处理决定。故申请人东港区人社局向我院申请强制执行其作出的东人社监理字（2013）第50号劳动保障监察行政处理决定，申请执行的内容如下：缴纳应支付给汲长龙的二倍工资的差额工资14791元。
本院认为：申请人东港区人社局申请执行的东人社监理字（2013）第50号劳动保障监察行政处理决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被申请人汇源酒店公司在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对申请人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监理字（2013）第50号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈佼佼
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执213号
申请人关某，男，汉族，农民，住义县。
被执行人马某某，女，1981年5月20日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行关某与马某某离婚纠纷一案过程中，被执行人自动履行了生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2011）义民七初字第00132号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 辉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5522号
原告：董某，男，1959年7月9日出生，满族，个体，现住赤峰市。身份证号：
被告：杨某，男，1962年4月7日出生，汉族，个体。身份证号：
被告：王某，女，1960年6月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××
原告董某与被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付赊欠多层建筑模板价款297690元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年至2015年二被告一直从原告处赊购多层建筑模板。2016年8月5日经原、被告结算，二被告赊欠原告货款297690元。被告杨某为原告出具一枚欠据。此货款二被告一直未支付。
被告杨某辩称，被告王某是我妻子。我确实欠原告多层建筑模板货款297690元未支付，有我为原告出具的欠据为证。但是我现在没有钱支付货款。
被告王某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2012年至2015年二被告一直从原告处赊购多层建筑模板。2016年8月5日经原、被告结算，二被告赊欠原告货款297690元。被告杨某为原告出具一枚欠据。此货款二被告一直未支付。原告诉至本院，要求二被告支付赊欠的多层建筑模板价款297690元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨某签名的欠据一枚和原告的陈述，以及被告杨某的答辩在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且原告已经履行了交货义务。二被告应当按照约定履行支付价款义务。原告要求二被告支付297690元价款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、王某于本判决生效后十日内支付赊欠原告董某多层建筑模板价款297690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882.67元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月十七日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5522号原告：董某，男，1959年7月9日出生，满族，个体，现住赤峰市。身份证号：被告：杨某，男，1962年4月7日出生，汉族，个体。身份证号：被告：王某，女，1960年6月5日出生，汉族，农民。身份证号：×××原告董某与被告杨某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某，被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付赊欠多层建筑模板价款297690元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年至2015年二被告一直从原告处赊购多层建筑模板。2016年8月5日经原、被告结算，二被告赊欠原告货款297690元。被告杨某为原告出具一枚欠据。此货款二被告一直未支付。被告杨某辩称，被告王某是我妻子。我确实欠原告多层建筑模板货款297690元未支付，有我为原告出具的欠据为证。但是我现在没有钱支付货款。被告王某未作答辩。本院经审理查明以下事实：二被告是夫妻关系。2012年至2015年二被告一直从原告处赊购多层建筑模板。2016年8月5日经原、被告结算，二被告赊欠原告货款297690元。被告杨某为原告出具一枚欠据。此货款二被告一直未支付。原告诉至本院，要求二被告支付赊欠的多层建筑模板价款297690元。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告杨某签名的欠据一枚和原告的陈述，以及被告杨某的答辩在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系事实清楚，且原告已经履行了交货义务。二被告应当按照约定履行支付价款义务。原告要求二被告支付297690元价款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某、王某于本判决生效后十日内支付赊欠原告董某多层建筑模板价款297690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.67元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月十七日书记员徐建发
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初628号
原告：宋永刚.
被告：张立强.
被告：田立革.
原告宋永刚与被告张立强、田立革民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋永刚、被告张立强到庭参加了诉讼，被告田立革经本院合法传唤�有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带偿还原告11万元及利息1.76万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，二被告向原告借款4万元，借期6个月，月息2.3%，2016年1月9日，被告向原告借款7万元，借期6个月，月息2%。对两次借款被告用邢台市桥东区邢州路四季花城7楼－1802号单元作为抵押物进行担保，借款到期后，二被告只付了利息，而对本金未还，经原告多次催要至今，二被告仍不偿还。现为了维护原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金11万元及利息1.76万元，利息按月息2%从2016年7月19日起至偿还之日止。被
被告张立强辩称，借原告的两笔款是事实，全部用厂子里生产，现在厂子里是我妻子田立革经营，�没有能力偿还原告的借款。
被告田立革没有答辩。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：2015年11月19日，二被告向原告借款40000元，约定月利息为2分，期限为6个月。2016年1月18日，二被告给付原告6个月利息4800元，并与原告签订了借款合同，2016年5月19日借款到期后，二被告要求将此笔借款续期两个月，期限到2016年7月19日，原告同意，二被告给付了原告续期两个月的利息。借款到期后，二被告没有偿还借款本金及以后的利息。2016年1月9日，二被告又向原告借款70000元，约定月利息为2分3，借款期限为6个月，并与原告签订了借款合同，当天原告扣除二被告6个月利息9660元，借款到期后，二被告没有偿还原告的借款本金及利息。
以上事实，有二被告与原告签订的借条合同二份和当事人陈述在卷佐证。
�院认为，2016年1月9日二被告向原告借款70000元，因借款当天原告扣除二被告6个月利息9660元，根据相关法律规定，不得预先在本金中扣除利息，应当按实际出借的金额60340元为本金。原、被告约定的月利息为2分3，违反相关法律规定，月利息不得超过2分，应按月利息2分计算。二被告应当按照约定的期限偿还原告借款，并按月利息2分计算利息，借款到期后，拖欠不还是不对的。
综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立强、田立革于本判决生效之日起十日内偿还原告宋永刚以下二笔借款本金及利息：第一笔借款本金40000元，利息按月利率24‰计算，从2016年7月20日开始，至借款付清日止。第二笔借款本金60340元，利息按月利率24‰计算，从2016年7月10日开始，至借款付清日止；
二、驳回原告宋永刚其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，由被告张立强、田立革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾增亮
二〇一七年六月十九日
书记员 解立雅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2691号
申请执行人舒善军。
被申请执行人陈福根。
被申请执行人张春娥。
被申请执行人陈斌。
舒善军与陈福根、张春娥、陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）吴江民初字第0623号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告陈福根于本判决生效之日起十日内返还原告舒善军借款本金20万元；二、被告张春娥、陈斌对被告陈福根所应履行的本判决第一条所列债务承担连带清偿责任。因被�行人陈福根、张春娥、陈斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人舒善军于2014年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为202150元，执行费为2932元。
本院立案后，于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈福根、张春娥、陈斌的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，未发现可供执行的财产线索。2014年11月21日，被执行人陈福根表示无财产，但名下有即将拆迁的补偿，愿意交由法院处理。经本院执行人员至吴�区松陵镇拆迁办查询，被执行人陈福根名下还有46.08平方米的补偿及不超过50平方米的超购面积，但具体拿房时间尚未确定，具体房产位置亦未确定，经执行笔录确定，被执行人陈福根自愿将该房屋交由法院处理，在房屋交付后不得擅自处分，松陵拆迁办工作人员对该事项作了登记。经本院向申请执行人告知执行情况，被执行人名下暂无可供执行财产，故先作终结本次执行程序处理，待被执行人取得拆迁安置房后交由法院处置，申请执行人可再申请恢复执行，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下暂无可供执行财产，被执行人同意在取得拆迁安置房后交由法院处置，申请人同意终结本案，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人一旦取得拆迁安置房，申请执行人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（（2014）吴江民初字第0623号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆宇成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00570号
原告陕西某某劳务分包有限责任公司。
法定代表人杨某某，该公司经理。
被告北京某某生态环境工程技术有限公司。
法定代表人薛某某，该公司董事长。
本院在审理原告陕西某某劳务分包有限责任公司与被告北京某某生态环境工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京某某生态环境工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费510元（原告已预交），减半收取255元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
代理审判员 刘雨蓉
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐 云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第85-3号
申请执行人李俊。
被执行人饶东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
申请执行人李俊与被执行人饶东、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李俊向本院申请强制执行，要求被执行人饶东支付17109元及利息、诉讼费人民币200元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付执行款人民币2000元及诉讼费93元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已足额支付执行款人民币2000元及诉讼费93元，且本院依法冻结、扣划被执行人饶东的银行账号，本案申请执行人受清偿人民币4285.24元，尚有人民币15716.76元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人饶东财产进行了查控，经查，被执行人饶东在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人饶东其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人饶东无其他财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶东有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈春晓
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1511号
原告王晓东，男，汉族，1982年8月5日出生，无业。
被告阿拉木斯，男，1982年11月5日出生，蒙古族，教师。
本院于2015年4月7日立案受理了原告王晓东诉被告阿拉木斯追偿权纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2014年9月22日，被告从张某某处借款12500元，约定2015年2月22日偿还，原告王晓东提供担保。借款到期后，阿拉木斯未偿还此款，担保人王晓东履行了担保责任，现诉至法院，要求被告偿还原告垫付的借款及因借款而产生的其他费用。
被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交欠条一枚，收条四枚，证明原告为被告垫付借款及张某某索要借款产生的车费等费用的事实。被告阿拉木斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告在举证期限内未向法庭提交证据。经审查，原告提交的欠条一枚，收条四枚具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告阿拉木斯于2014年9月22日从张某某处借款12500元，约定2015年2月22日偿还，原告王晓东提供担保。借款到期后，阿拉木斯未偿还此款，张某某因此于2015年3月6日前往阿拉木斯处索要借款，产生路费600元。2015年3月26日、2015年3月30日两次找阿拉木斯索要借款，产生�费400元。2015年4月5日，因被告阿拉木斯仍未偿还张某某借款，原告王晓东替被告阿拉木斯偿还了借款12500元及利息200元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告王晓东对被告阿拉木斯向债权人张某某所负债务已经承担了连带清偿责任，故有权向债务人即被告阿拉木斯追偿。故本院对原告王晓东要求被告阿拉木斯给付其代为偿还的借款本金及利息合计人民币12700元的诉讼请求予以支持。此外，原告还替被告给付了张某某三次索要借款而产生的车费合计1000元，此款系被告违约行为而产生的损失，理应由被告阿拉木斯负担，故原告要求被告给付车费1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告阿拉木斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺�审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阿拉木斯于本判决生效之日起5日内偿还原告王晓东代偿的借款本金及利息12700元。
二、被告阿拉木斯于本判决生效之日起5日内偿还原告王晓东车费1000元。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，邮寄费40元，由被告阿拉木斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年五月七日
书 记 员 玉 兰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01567号
罪犯程佳，男，1989年11月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）咸刑初字第00077号刑事附带民事判决，以被告人程佳犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。同案被告人吕博不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2012年9月24日以（2012）陕刑三终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯程佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极14个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极14个。2014年6月12日缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯程佳在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程佳的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第455号
原告杨某，女，1986年10月28日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住福建省建阳市。
被告范某，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员苏燕适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周燕燕，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告在云南打工期间相识并恋爱。于2007年9月办理结婚登记手续，婚生子范某甲于2007年12月出生。婚后，双方感情不好，被告长期在外打工，只有每年一次的春节才回家，被告即使回家也是每天一人外出喝酒，打牌，且不听原告劝阻，双方根本无法感情交流和沟通。被告在外打工期间也不关心原告，从不主动打电话联系原告，过问家庭的状况。原告长期一人在家，无事上网聊天，被告又莫名其妙的疑神疑鬼，和家人一起与原告吵架，打电话威胁原告。原告为此想与被告离婚，离开建阳，被告家人又扣押原告的身份证和银行卡。后被告通过其同学协调，约定原告离开建阳一年双方都冷静一下，如果一年后双方感情不能修复，双方办理离婚手续。2013年3月底，原告一人离开建阳回云南。近两年来，双方没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。今年元旦前，原告主动联系被告协商离婚事宜，但被告不履行之前的约定，拒绝与原告离婚。现诉请：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子范某甲随被告生活，由原告每月承担500元抚育费至18周岁止。
被告范某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较深，分开期间被告仍然寄钱给原告生活，且儿子年龄太小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年9月4日登记结婚，2007年12月19日生育一子范某甲。无夫妻共同财产及共同债权。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理登记结婚，属合法婚姻关系。原告诉请夫妻感情破裂的事实和理由，没有提供证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一五年四月十七日
书记员 黄艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06016号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告李小琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆昊东房地产经纪有限公司与被告李小琴居间合同纠纷一案中，原告重庆昊东房地产经纪有限公司于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李小琴的起诉。
本院认为，原告重庆昊东房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆昊东房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担。
审判员 何 欣
二〇一五年七月六日
书记员 吴梦琪