贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2624刑初20号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人王绍君，男，1969年9月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省三穗县，住三穗县，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。2013年8月29日取保候审。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人王绍君犯猥亵儿童罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人王绍君到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：2012年上半年至下半年，被告人王绍君在被害人舒某1（1998年10月12日出生，案发时未满14周岁，小学六年级学生）上学或放学的路上，多次将舒某1拉到路边的树林里、草地上，采取摸胸部、下身等隐私部位的手段对舒某1实施猥亵。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、疾病证明书等书证；证人舒某2、姚某1、潘某1等人的证言；被害人舒某1的陈述；被告人王绍君的供述与辩解和现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为：被告人王绍君多次对儿童实施猥亵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究刑事责任，并建议对被告人王绍君在一年至两年之间量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人王绍君对公诉机关指控的罪名和量刑均没有异议，但对犯罪事实有异议，认为自己只得猥亵被害人舒某1两次。因公安机关存在逼供行为，自己才承认得多次猥亵被害人舒某1的。
被告人王绍君为证明公安机关存在逼供行为提供了三穗县公安局穗公刑赔字［2014］01号《刑事赔偿决定书》、证明两份、黔东南州人民医院CT－MRI医学影像诊断报告单和岑巩县人民医院CT影像诊断报告。
经审理查明：被害人舒某1（又名舒某4乙）于1998年10月12日出生，与被告人王绍君之子王某均在三穗县雪洞镇海山小学读书，二人经常一起上学。自2012年上半年开始，被告人王绍君便趁送其儿子王某上学之机，在被害人舒某1上学或放学的路上，采取送钱或威胁的方式多次将舒某1拉到路边的树林里、草地上，采取摸胸部、下身等隐私部位的手段对舒某1实施猥亵。
另查明，被告人王绍君曾于1994年12月5日因抢劫罪被三穗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
以上事实有经庭审质证认证属实的以下证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表、《立案决定书》，证明三穗县公安局对被告人王绍君猥亵舒某1一案于2013年6月11日立案侦查的事实。
2.传唤证、拘留证、《拘留通知书》，证明被告人王绍君于2013年6月10日22时被三穗县公安局传唤到该局接受询问；2013年6月11日16时对王绍君进行刑事拘留，并于当日17时送三穗县看守所关押的事实。
3.《批准逮捕决定书》、逮捕证、《逮捕通知书》，证明三穗县人民检察院于2013年7月12日以王绍君涉嫌猥亵儿童罪对其批准逮捕，三穗县公安局于同日17时向王绍君宣布执行逮捕的事实。
4.《补充侦查决定书》、补充侦查提纲，证明三穗县人民检察院以王绍君精神不正常、建议对其进行精神鉴定为由于2013年8月28日将该案退回三穗县公安局补充侦查的事实。
5.《关于提请对在押人员王绍君变更强制措施的报告》，证明因王绍君出现呕吐、头痛、头昏现象，经检查，发现其有脑梗塞、外伤性白内障、肺结核等疾病，且生活不能自理，三穗县看守所于2013年8月29日要求办案单位及时对其变更强制措施的事实。
6.《取保候审决定书》，证明三穗县公安局于2013年8月29日对王绍君变更强制措施为取保候审的事实。
7．（1994）穗刑初字第75号《刑事判决书》，证明王绍君于1994年12月5日因抢劫罪被三穗县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实。
8.残疾材料，证实王绍君因大脑疾病造成智力发育迟滞，系残疾人的事实。
9.王绍君户籍证明，证明王绍君出生于1969年9月1日，作案时43周岁，系成年人作案的事实。
10.舒某1户籍证明，证明被害人舒某1出生于1998年10月12日，被猥亵时未满14周岁，系幼女的事实。
11.舒某1疾病证明书，证明三穗县人民医院于2013年6月11日对舒某1进行检查，其处女膜未见明显裂伤痕迹的事实。
12.《关于王绍君延期移送起诉的情况说明》，证明2017年1月20日三穗县公安局对未按时将王绍君移送审查起诉系因王绍君疑患精神疾病，因其身体原因不能实施，故延期对其移送审查起诉。
（二）证人证言
1.证人舒某2的证言，证明2012年的一天下午放学回家时，在丛木坳得看见王绍君抱舒某1；2012年秋天的一天早上，在去上学的路上，在长木坳王绍君得用手来模自己的脸和脖子，还送了自己一块钱，舒某1又叫舒某4乙，长木坳也叫枞木坳的事实。
2.证人姚某1的证言，证明2012年9月底，有一次去上学经过长木坳时，看见王绍君抱舒某1到树林里面去过，当时苏某甲挣扎，但没挣脱。在长木坳看见王绍君抱舒某1进树林有6次，王绍君拿钱给舒某1约有6次，有二十、一块、两块、五块的；还证明潘某3、姚某2、潘某4友（读二年级）、黄某2（读一年）也看到王绍君抱舒某1进树林过；2012年10月份的一天，在去上学的路上王绍君曾用手掐过自己的脖子，同时王绍君在2013年6月还得拿柴刀威胁过潘某3。
3.证人潘某2的证言，证明舒某1是海山小学五年级学生，有时一起去上学，一起去上学的还有姚某1、姚某2、黄某1、王某、潘某3；王某父亲得送王某上学，次数不多，也只送到长木坳那里。王某的爸爸王绍君得吓唬过潘某3，但没有打他。自己经常是单独去上学，不清楚还有哪些学生被王某的爸爸王绍君欺负过的事实。
4.证人黄某1的证言，证明自己经常与舒某1、王某、姚某2、潘某3、潘某4友一起去大塘小学（又叫海山小学）读书，只有王某的爸爸王绍君送他。2012年热天时，王某爸爸王绍君在长（枞）木坳抱舒某1去草坪，舒某1还在板（挣扎），我们各去读书了，不知道他们发生什么没有。
5.证人潘某3的证言，证明潘某5、舒某1、黄某3、姚某2、王某、姚某1我们经常一起去海山小学读书，只有王某的爸爸王绍君送王某去上学。王某爸爸王绍君在去上学的路上还打过我和黄某3，抱过舒某1，还送舒某1钱。2012年热天在长木坳有个草坪那里，王某的爸爸王绍君去抱舒某1，舒某1就板（挣扎），还骂他短命货，他抱起舒某1我们各去上学读书去了。我只看到抱过两次的事实。
6.证人龙某（大塘小学老师）的证言，证明自己得教过舒某1，舒某1学习差，反应很慢，智力很低。听寨上人讲舒某1在上学的路上被王绍君拉到枞木坳去摸。枞木坳，有的村民也叫长木坳的事实。
7.证人张某1的证言，证明舒某1是我的孙女，奶名又叫舒某4乙，在我们来派出所报案的前天晚上，寨上的袁金菊到我家里来讲舒某1在上学的路上被王火生（王绍君）拉到枞木坳欺负，但当时她不和我讲这事的事实。
8.大塘小学老师杨式成出具的证明，证明杨式成是舒某1的班主任，舒某1，曾用名舒某4乙，系该校五年级学生，经常和低年级学生为伴，智力较低的事实。
9.证人杨某1（王绍君的舅舅）的证言，证明自己家族中没有精神病史的事实。
10.证人张某2的证言，证明四、五年前王绍君到青洞砖厂做过活路，精神方面没有什么异常，就是说话、做事方面转变稍微慢一点的事实。
11.证人蒋某的证言，证明王绍君小名叫火生，王绍君没什么精神疾病，是一个一般的人，他父辈、祖辈没有什么精神病史的事实。
12.证人杨某2的证言，证实王绍君常年生病卧床，生活不能自理。是三、四年前涉嫌违法犯罪被关到看守所，关了几个月就因为生病，他家里人就接他出来，之后就不太走得路了，没听讲过他家族内有什么遗传病的事实。
13.黄海村村民委员会证明，证实王绍君本人及家族未发现精神性疾病史的事实。
（三）被害人的陈述
被害人舒某1第二次陈述，证实王绍君没有得强奸自己，但从2012年上半年开始得多次猥亵自己的事实。
（四）被告人的供述与辩解
被告人王绍君的供述与辩解，证明被告人王绍君于2013年6月10日、6月12日、7月13日先后三次在三穗县公安局、三穗县看守所供述自己猥亵舒某1的犯罪事实。其中2013年6月10日的供述证实其奶名叫火生，儿子叫王某，10岁，在海山小学读二年级，从2011年春季开始到2012年冬天，多次在舒某1上学路上的田坝里、草坪上、树林里，主要是在海山学校对面路上、枞木坳山林里及自己家里对舒某1进行猥亵的事实。还得猥亵过付某某、舒某2。猥亵时，得摸舒某1的胸部和下身，得摸付某某、舒某2的脸和手。2013年6月12日的供述证实其在舒某1、付某某、舒某2上学路上的路边和山里对三人实施猥亵，但只得摸付某某、舒某2的脸。
（五）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于雪洞镇黄海村长木坳一草坪处，现场未发现痕迹物证。
（六）辨认笔录
姚燕的辨认笔录，证明照片中的6号就是火生，火生就是王绍君。
被告人王绍君对公诉机关提供的以上证据证明的案件事实均无异议，本院予以确认。但对证人姚某1、黄某1、潘某3、舒某3、袁某的证言和被害人舒某1的第一次陈述有异议：一、被告人王绍君辩称自己没有得抱舒某1进树林5、6次，也没有拿柴刀威胁过潘某3，证人姚某1的证言不属实；二、自己在抱舒某1时，舒某1并没有挣扎，证人黄某1和潘某3证明自己在抱舒某1时，舒某1在挣扎的事实不属实；三、自己没有强奸过被害人舒某1，证人舒某3和袁某证言不属实。本院经审查认为，姚某1的证言与被害人舒某1的陈述和被告人王绍君的供述与辩解相吻合，侦察机关在询问姚某1时已根据相关法律规定通知证人姚某1的成年家属在场，其证言具有证明效力。本院对被告人王绍君辩称证人姚某1证言不属实的质证意见不予采纳；证人黄某1、潘某3之间的证言与证人姚某1的证言相互印证，本院对该二份证言及证明目的予以确认；被害人舒某1在其第二次陈述中否认被告人王绍君得强奸过自己，且被告人王绍君亦否认该事实的成立，故对证人舒某3、袁某证实被告人王绍君强奸过舒某1的事实不予认定，同时亦对舒某1第一次陈述被王火生（王绍君）强奸过的事实不予认定。
公诉机关对被告人王绍君提供的以下证据均有异议。一是三穗县公安局穗公刑赔字［2014］01号《刑事赔偿决定书》只能证明公安局对被告人王绍君提出的赔偿申请决定不予赔偿的事实，公诉机关认为该事实与本案没有关联性，不能作为本案证据使用，该质证意见与本院查明的案件事实相符，本院予以采纳；二是黔东南州人民医院CT－MRI医学影像诊断报告单只证明被告人王绍君存在颈椎病，C5－6、C6－7椎间盘膨出；岑巩县人民医院CT影像诊断报告，证明被告人存在颈2/3、3/4、4/5椎间盘膨出和颈椎骨质增生，该组证据并不能证明被告人王绍君身体有病是公安局殴打所致的事实，故被告人提供该组证据的证明内容与本案不具有关联性。本院经审查认为，公诉机关对该证据的质证意见属实，故本院对公诉机关的质证意见予以采纳；三是公诉机关认为被告人王绍君提供的两份证明，只能证明被告人王绍君被关押前后的身体变化情况，不能证明系公安机关刑讯逼供所致的事实与本院查明的案件事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告人王绍君无视国家法律，采取胁迫、引诱的方式对儿童多次实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人王绍君犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王绍君庭审中辩称自己只得猥亵被害人舒某1两次的事实与证人证言和被告人王绍君自己的供述与辩解相矛盾，而且未提供任何证据证明，本院不予采信；被告人王绍君辩称因公安机关存在逼供行为，自己才承认得多次猥亵被害人舒某1的意见，因证据不足，本院不予采纳。同时被告人王绍君曾因抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，存在犯罪前科，同时在庭审过程中，认罪态度不好，没有悔罪表现，依法应当从重处罚。据此，根据被告人王绍君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王绍君犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起执行至2018年7月2日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 郑世明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘士超