wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江恩法刑初字第225号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月12日出生，汉族，文化程度小学，无业。2014年8月1日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月3日被延长拘留，2014年8月14日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。依法公开开庭审理了本案。恩平市�民检察院代理检察员卢明哲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日晚上20时30分左右，被告人张某某持拾得的银行卡（卡号6225885893000243109，卡主吴某锋）到中国邮政储蓄银行恩平市大田镇朗底营业厅内一柜员机处使用，在银行卡被吞后，为泄愤而从银行外拾取半块红砖砸向柜员机，造成该柜员机显示器等多处损坏。经恩平市价格认证中心鉴定，该柜员机损失价值人民币7408元。公诉机关认为，被告人无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。鉴于被告能如实供述犯罪事实，可从轻处罚，公诉机关建议对被告人判处拘役三至五个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某文、吴某锋的证言；扣押物品清单；现场勘验检查笔录；价格鉴定书；中国邮政储蓄银行客户凭单；监控录像；被告人的户籍资料、破案经过等相关书证证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家法律，故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢少瑜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张艳玲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2755号
罪犯宋建强，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年11月22日作出（2011）玉刑初字第308号刑事判决，以被告人宋建强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋建强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋建强在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建强减去从二0一五年十一月十二日至二0一六年八月二十三日尚未执行的刑期。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626-2号
原告保定金昌经贸集团有限公司。
法定代表人张卫星，董事长。
被告卢静茹。
被告赵旭广。
本院在审理原告保定金昌经贸集团有限公司诉被告卢静茹、赵旭广分期付款买卖合同纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值59333元财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告卢静茹、赵旭广银行存款59333元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
代理审判员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈 晨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初451号
原告周长河，男，1950年3月20日生，汉族，住沁阳市。
被告郭占元，男，1956年12月12日生，汉族，住沁阳市。
原告周长河诉被告郭占元为追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告周长河于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿与被告郭占元私下协商为由，理由正当，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长河负担。
审判员 訾东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 张春琳
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第257号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人于某甲，出生于吉林省扶余市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2014]241号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日13时许，被告人于某甲进入扶余市弓棚子镇双山村村民杨某某家，在西屋电脑桌下的抽屉里盗得人民币200元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人于某甲在公安侦查阶段的供述，被害人杨某某陈述，证人于某乙、周某某、于某丙证言，并有到案经过等证据。
公诉机关认为被告人于某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人于某甲进入扶余市弓棚子镇双山村村民杨某某家，在西屋电脑桌下的抽屉里盗得人民币200元。
2014年9月18日14时，被告人于某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人于某甲供述，我来自首，2014年9月16日下午13时左右我在杨某某家偷200元钱，我是从杨某某家南门进入屋子，门是用他家钥匙打开的，在杨某某家西屋电脑桌抽屉里有一个钱包，我拿出两张100元面值的人民币，走的时候把杨某某家南门锁上了。我以前天天去杨某某家，他家门钥匙放在西窗台下坛子底下。偷的200元钱在网吧花30元，买烟、打车、买水和吃的花了。9月16日我偷完钱后，在网吧玩的时候，我和杨某某在网上说话了，杨某某问我钱是不是我偷的，我承认了。
2、被害人杨某某陈述，2014年9月17日9点发现丢200元钱，钱放在我家西屋电脑桌的抽屉里，一个棕色钱包里装着了，一共有1000元钱，10张100元面值的。9月16日于某甲一直在我家了。后来在网上，我问于某甲是不是你偷我家钱了，于某甲承认了。
3、证人于某乙证实，9月17日早上杨某某来我家找于某甲，说于某甲在他家拿走200元钱。
4、证人周某某证实，我和杨某某是邻居，杨某某告诉我他家丢200元钱。
5、证人于某丙证实，于某甲是9月17日晚上来我家的，9月18日上午我父亲打电话说他偷钱的事我才知道的，中午吃完饭我就让他回去了。
6、户籍信息证明，证明被告人犯罪时是成年人。
7、到案经过，证明被告人于某甲于2014年9月18日14时到弓棚子派出所投案，并如实供述所犯罪行。
综上证据，被告人于某甲对其盗窃的时间、地点及物品与被害人杨某某陈述相一致，并有证人于某乙、于某丙、周某某证言予以证实，及到案经过等书证，上述证据对盗窃的事实、情节均相符合，认定无异，本院予以确认。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，入户窃取公民合法财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2014年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）；
二、违法所得200元予以追缴并退还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
代理审判员 卢 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2047号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告陈善成。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告陈善成物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张孜适用简易程序进行审理，并于同年7月29日进行公开开庭审理。原告的委托代理人翁巧娟、张征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2006年1月1日始对位于本区的月亮河小区提供物业服务。现被告作为该小区商铺的业主，未依约向其支付2012年1月1日至2014年1月31日期间的物业管理费10，403.50元。据此，请求法院判令被告向其支付上述所欠的物业管理费10，403.50元及违约金（以6，658.24元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月1日起至实际清偿之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年12月6日，原告与上海松江月亮河房地产开发有限公司（以下简称月亮河公司）签订“前期物业管理服务合同”，约定月亮河公司委托原告对本区月亮河碧园、桂园小区进行前期物业管理服务，期限自2006年1月1日始至2007年12月31日止等。嗣后，原告即依约履行相应的义务。
2006年11月23日，原告与月亮河公司又签订“月亮河补充协议（二）”，约定前期物业管理合同期限可延续至业主委员会成立、业主委员会与物业公司签订的物业管理合同生效之日等。
2012年12月27日，原告与上海市松江区月亮河碧园业主大会（以下简称碧园业主大会）签订“物业服务合同”，约定由原告对月亮河碧园小区提供物业服务，期限自2012年10月1日始至2014年9月30日止，物业服务费用按月交纳，业主应在次月十五日前履行交纳义务，逾期交纳的，业主应从当月结束后逾期30天起，每天按应交纳费用数额的千分之三支付违约金等。
上述合同均约定商业用房的物业服务费为每月每平米2.30元。
另查明：被告系本区弘翔路XXX号XXX-
XXX层商场登记的权利人，建筑面积为180.93平方米。现因原告向被告主张2012年1月1日至2014年1月31日期间的物业管理费10，403.48元未果，遂涉讼。
审理中，原告表示仅主张自2012年10月至2014年1月止的物业费的违约金，经计算本金应为6，658.22元。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、月亮河补充协议（二）、物业服务合同、催款函、上海市房地产登记薄及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与月亮河公司以及碧园业主大会之间签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为月亮河公司、碧园业主大会选聘的物业管理单位，原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。此外，被告未能按约支付物业管理费，故其应当承担相应的违约责任。现原告自愿将违约金予以调整，符合上述合同及相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈善成于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2012年1月1日至2014年1月31日期间的物业管理费10，403.48元；
二、被告陈善成于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司违约金（以6，658.22元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年2月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取182元，由被告陈善成负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一四年八月十二日
书记员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00474号
申请执行人中国工商银行股份�限公司安庆人民路支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人叶高林，行长。
被执行人胡浩洋，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第2535号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡浩洋所有的皖HHY8**汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一五年五月十八日
书记员 汪大为
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑终212号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨周，男，1983年4月29日出生于贵州省石阡县，侗族，高中文化，农民，住石阡县。2015年11月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被依法执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人杨周犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月19日作出（2016）黔0623刑初55号刑事判决。原审被告人杨周不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，于2016年10月26日依法讯问了上诉人杨周，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月，被告人杨周（系吸毒人员）以一个毒品海洛因零包100元的价格贩卖给石阡县吸毒人员杨某、熊某等人。同年11月28日，杨周在石阡县行政中心旁准备与熊某进行毒品交易时被公安局民警抓获，并从杨周身上查获海洛因0.34克。另查明，2013年5月13日，杨周因犯非法采伐国家重点保护植物罪被石阡县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月30日刑满释放。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人杨周以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，并被查获毒品海洛因0.34克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。杨周系累犯，应当依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条，第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人杨周不服，以“原判认定的事实不客观，适用法律错误，自己未贩卖毒品给熊某、谭某、杨某等人”为由，提出上诉，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，2015年11月的一天，上诉人（原审被告人）杨周贩卖一个海洛因零包给吸毒人员杨某、李某。同年11月28日，杨周在石阡县行政中心旁准备贩卖海洛因零包给熊某时被公安民警抓获，当场在杨周身上查获海洛因0.34克。上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人杨周在二审期间未提供新的证据，本院予以认定。
关于上诉人杨周所提“原判认定的事实不客观，自己未贩卖毒品给熊某、杨某等人”的上诉理由。经查，原判认定杨周于2015年11月贩卖一个海洛因零包给杨某、杨泽波的事实，有证人杨某、李某证实二人一起到杨周处购买一个毒品零包的事实，二证人证言能够相互印证，足以认定；原判认定2015年11月28日杨周贩卖海洛因零包给熊某的事实，有公安机关在杨周身上当场查获其持货待卖的海洛因零包，证人熊某证实其在11月28日向杨周购买海洛因零包的证言，杨周与熊某相互通话记录、毒品鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，形成完整证据锁链，足以认定。但原判认定2015年11月杨周贩卖海洛因零包给熊某等人的事实仅有吸毒人员的单一陈述，没有其他证据印证，本院不予认定。故此上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨周违反国家对毒品的管制规定向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。即上诉人杨周所提原判适用法律错误及请求改判无罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判虽然认定杨周于2015年11月贩卖毒品零包给熊某等人的事实不能成立，但根据上诉人杨周的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，结合其有累犯情节，原判判处杨周有期徒刑一年的量刑恰当，应予支持。综上，原判认定主要事实清楚、证据充分、定性准确、量刑得当、审判程序合法，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马正清
审判员 任镜积
审判员 陈 波
二〇一六年十一月十四日
书记员 何婷婷
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭桐行审字第33号
申请执行人：桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人：申某，局长。
委托代理人：杨志仙，系桐庐县人民政府桐君街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人：陈某。
被执行人：方某。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被执行人陈某、方某强制执行社会抚养费47944元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认定：被执行人陈某、方某系桐庐县农村居民，二人于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，现健在。2014年8月29日双方不符合再生育条某一男孩，现健在。申请执行人桐庐县人口和计划生育局以被执行人陈某、方某违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条为由，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和《桐庐县社会抚养费征收自由裁量权执行基准》相关规定，于2014年10月24日对被执行人陈某、方某作出桐计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人陈某、方某按照桐庐县2013年度全县农村居民人均纯收入16986元的2倍各征收社会抚养费33972元，合并征收社会抚养费67944元，并要求被执行人陈某、方某在收到决定书之日起30日内缴纳，逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该决定书于2014年10月30日送达，同日，被执行人陈某、方某缴纳社会抚养费20000元。后被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2014年12月5日，申请执行人桐庐县人口和计划生育局向被执行人陈某、方某送达履行社会抚养费征收决定催告书，要求其在收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费47944元，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县人口和计划生育局作出的桐计生征字（2014）第104号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人陈某、方某强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 水
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 高柳萍
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1108号
原告：张雪仙，女，1962年10月27日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：李军，湖北遇真律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解或和解，代为提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：陈勇，男，1966年10月1日出生，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司职工。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。统一社会信用代码：4203812100888。
法定代表人：陈强，系该公司总经理。
原告张雪仙诉被告陈勇、湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称丹福钢铁公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员赵晓云适用简易程序独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张雪仙的委托诉讼代理人李军、被告陈勇、丹福钢铁公司的法定代表人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪仙向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告投资款250000元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2008年6月18日，被告丹福钢铁公司（原丹江口市丹福钢铁有限公司）因资金周转困难，公司的时任法定代表人陈勇找到原告投资，并承诺在原告的投资款到位后让原告成为该公司的股东，当日，陈勇向原告出具了一张“收到张雪仙投资丹福钢厂贰拾五万元”的收条一张。被告陈勇收到原告的投资款后并未将原告的投资在被告丹福钢铁公司章程以及工商行政管理部门进行股权登记，被告丹福钢铁公司因产能过剩退出市场经营，正在拆除设备。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈勇辩称，我确实向张雪仙借款了25万元投资在公司里，我在外借款的人很多，当时公司的投资有2000多万元比较多，但并不是每个人都在公司的注册资本或股东名册中有登记。张雪仙的这个款项汇给了公司的出纳，我自己手写了收条给张雪仙。
被告丹福钢铁公司辩称，原告起诉主张的款项是汇在了陈勇的个人账户上，陈勇没有将这笔款项缴入公司账户。
经本院审理认定事实如下：2007年，时任丹江口市丹福钢铁有限公司（2012年12月10日更名为“湖北丹福钢铁集团有限公司”，即本案被告丹福钢铁公司）法定代表人陈勇找到原告张雪仙和陈玉凤（另案主张权利），邀请二人到丹江口市丹福钢铁有限公司投资，并口头承诺在原告投资后让原告成为该公司股东。原告张雪仙和陈玉凤于2007年12月31日向被告丹福钢铁公司时任法定代表人陈勇所在的中国农业银行股份有限公司长乐振兴支行的银行账户（帐号：95×××13）汇款50万元（其中张雪仙25万元，陈玉凤25万元）。后被告陈勇个人于2008年6月18日向原告出具了一份收条，载明内容为“今收到张雪仙投资丹福钢厂款贰拾伍万元（250000元）”，该收条没有加盖湖北丹福钢铁集团有限公司印章。被告陈勇当庭认可该款转入到公司账户，但被告丹福钢铁公司不认可该公司账上有原告的投资款，仅认可有陈勇的个人投资，庭审中法庭要求被告陈勇提供该款转入被告丹福钢铁公司账户的相关证据，被告陈勇在本院规定的期限内没有提供相应证据。之后，原告既没有作为公司股东参与公司经营管理，也没有从公司取得任何投资收益。被告丹福钢铁公司的公司章程对原告的出资也未作出相应记载，亦未在工商部门办理股东名册变更登记确认原告的股东身份，没有兑现让原告成为公司股东的承诺。后经原告多次索要该笔投资款未果，遂于2017年5月16日向本院提起诉讼。
另查明：被告丹福钢铁公司成立之初公司名称为“丹江口市丹福钢铁有限公司”，2012年12月10日公司名称变更为“湖北丹福钢铁集团有限公司”。
本院认为，原告张雪仙受时任丹江口市丹福钢铁有限公司陈勇之邀向丹江口市丹福钢铁有限公司投资，并按照陈勇的授意将投资款汇入陈勇个人账户，原告已按照约定履行了投资义务，原告出资的目的是为了成为丹江口市丹福钢铁有限公司的股东，但在原告出资后，被告陈勇将原告张雪仙的投资款以其个人的名义向被告丹福钢铁公司投资，被告陈勇没有履行让原告成为被告丹福钢铁公司公司股东的承诺，也没有按照公司法的规定向工商行政管理部门申请股东变更登记，更未向原告签发《出资证明书》确认原告股东身份；而且也未让原告作为股东参与公司的经营管理，原告也没有从公司取得相应的投资收益；被告陈勇长期无偿占有使用原告所支付的资金（即原告诉请的25万元），与原告张雪仙之间已形成了债权、债务关系，被告陈勇应当返还原告的投资款25万元，被告丹福钢铁公司没有收到原告的投资款，在本案中被告丹福钢铁公司不承担还款责任。原告张雪仙要求被告陈勇返还其投资款25万元的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈勇在本判决书生效之日起二十日内返还原告张雪仙投资款250000元。
二、驳回原告张雪仙对被告湖北丹福钢铁集团有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定的最后一日起计算。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月三十日
书记员 鲜丹丹
本判决所适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第1066号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月5日被公安机关羁押审查，同月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）986号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察�指控：
1、2012年7月12日中午、7月22日傍晚、7月23日傍晚、7月24日傍晚、8月4日傍晚，被告人杨某先后5次到绍兴县滨海工业区东厦颐景园工地，采用抽拉电线的方式，窃得该工地4号楼16层、18层、14层套房内2.5平方型电线共计约9.50公斤（长260米）。经鉴定，上述电线合计价值494元。
2、2012年8月5日19时，被告人杨某到绍兴县滨海工业区东厦颐景园工地4号楼6层，采用抽拉电线的方式，窃得该层套房内的2.5平方电线2.30公斤（长63米），在逃离现场时被群众发现并抓获。经鉴定，上述电线价值120元。案发后，上述电线已被追回并发还给失窃单位。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案电线照片，绍兴县公安局扣押及发还物品清单、《抓获经过》、情况说明，何爱娟、周钺锋、吴厚友、姚剑锋的证言，绍县价鉴字（2012）第0582号价格鉴定结论书，称重记录、丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月六日起至二○一三年二月四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓岑
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 刘贞智
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3847号
原告：谭某。
委托代理人：黎铁成。
委托代理人：沈运华。
被告：李某甲。
原告谭某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员卢燕适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人黎铁成、沈运华，被告李某甲到庭参加诉讼。
原告谭某起诉称：原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，经常争吵，严重影响夫妻感情与家庭和睦。李某甲深染赌博恶习、对感情不忠。李某甲在外打工期间常与他人发生不正当男女关系。李某甲未按承诺给谭某购买2013年-2014年的养老保险费，谭某只得向他人借款购买。李某甲不尽父亲责任，对女儿照顾不够。在小孩满月后，谭某带着女儿回湖南老家生活。2012年11月回来杭州居住，2013年6月1日再次回湖南生活至今。在此期间，李某甲基本不给原告母女生活费，全靠谭某父母的退休工资接济生活。三年多来，李某甲总共给过原告母女6000元生活费，根本不够生活开销。夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告李某甲支付女儿抚养费每月1500元，直至女儿独立生活时止；3、案件受理费由双方承担。
原告谭亦琼为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育女儿李某乙的事实；
3.保证书一份，用以证明李某甲曾向谭亦琼及女儿承诺会改掉相关恶习，担起家庭责任的事实；
4.收据一份，用以证明女儿每月教育费的事实；
5.婚前财产协议书一份，用以证明李某甲的两套房产，谭亦琼享有一部分权益的事实；
6.保险合同一份，用以证明谭亦琼为女儿购买保险一份的事实；
7.家庭开支相关凭据及家庭生活开支账本一份，用以证明谭亦琼为家庭开支所付出的生活费用。李某甲若同意离婚，谭亦琼可以放弃这些财产权益；
8.书面材料一份，用以证明原告父母支持原告抚养女儿的事实；
9.离婚协议书一份，用以证明李某甲有一套房子及一个儿子的事实；
10.房产证一份，用以证明谭亦琼有固定住所的事实。
被告李某甲答辩称：不同意离婚。只是过年的时候打打小牌，没有赌博。2014年，因饮酒过多发生过一次不正当男女关系。因被告打工的老板坐牢，没拿到工钱，所以没能按原告要求给其费用。这是我的第二次婚姻，我不希望离婚。
被告李某甲为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告谭亦琼提供的证据，经被告李某甲庭审质证：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；证据3是真实的，但仅此一次，为了让原告回家，我出具的保证书；证据4，无异议；证据5，真实性无异议，基于不离婚的前提下签的。房子是婚前造的，当时认为房子给女儿也没关系；证据6无异议，但原告没有跟我提过；证据7有异议，系原告自行制作的，只有开支，没有债务；证据8有异议，被告愿意抚养女儿，不需要原告承担抚养费；证据9，真实性无异议，但房子归我的前提条件是需付清儿子的抚养费；证据10真实性有异议。本院经审查后认为，证据1、2、3、4符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据5、6真实性本院予以确认；证据7系原告方单方制作，不足以证明其待证事实，故本院不予确认；证据8、9、10与本案无关，不予确认。
被告李某甲提供的证据，原告谭亦琼经庭审质证：无异议。本院经审查后对该证据予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿李某乙。2014年10月5日，被告李某甲因婚内出轨向原告谭亦琼出具保证书一份，双方就此和好。结婚初期，夫妻感情尚可。后因生活需要两地分居，缺乏有效沟通与理解，致使夫妻产生矛盾。2015年10月21日，原告谭亦琼向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。导致目前夫妻不和的主要原因是夫妻间缺乏必要的沟通与信任，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强理解和信任，夫妻仍有和好的可能。故对原告谭亦琼要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告谭亦琼的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭亦琼的诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告谭亦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 卢燕
二○一五年十二月七
书 记 员 徐昕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1363号
原告：沈方金，男，1948年1月29日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏常飞律师事务所律师。
被告：芮祥兴，男，1951年5月15日生，汉族，住常州市新北区。
被告：杨多妹，女，1950年9月13日生，汉族，住常州市新北区。
原告沈方金诉被告芮祥兴、杨多妹返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆英珠、被告芮祥兴和杨多妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年11月，原告从两被告处购得位于常州市××北区××新村××甲单元××室房屋一套。为让两被告有充分的过渡时间，原告同意将上述房屋由两被告暂�一年。但一年期届满后，两被告一直拒绝迁让、返还上述房屋。经多次协商未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即迁让、返还前桥新村36幢甲单元102室房屋；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告共同答辩称：不同意搬出前桥新村36幢甲单元102室房屋。因为，双方无买卖关系，对方也未支付相应的购房款。当时之所以过户，是因为原告称，只是为了给原告儿子、儿媳一个交代。
经审理查明：常州市××北区××新村××甲单元××室房屋现登记在原告名下，但实际为被告芮祥兴、杨多妹占有、使用。现原告以所有权人为由，要求两被告迁让、返还上述房屋。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提交的房产证、土地证、不动产统一发票、契税完税凭证等证据以及原、被告双方�庭审中陈述和自认附卷佐证。
本院认为：常州市××北区××新村××甲单元××室房屋现登记在原告名下，在无相反证据的情况下，应认定原告为该房屋的所有权人。根据《物权法》第三十九条的规定，原告作为该房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。同时根据《物权法》第三十四条的规定，两被告未提供相应证据证明其占有、使用该房屋具有正当理由，故应当予以返还。因此，原告要求两被告迁让、返还常州市××北区××新村××甲单元××室房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芮祥兴、杨多妹于本判决生效之日起十日内迁让、返还常州市新北区前桥新村36幢甲单元102室房屋给原告。
案件受理费减半收取40元，由被告芮祥兴、杨多妹共同负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 陈哲勇
二〇一八年五月十五日
书记员 常晓红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4063号
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘安昌，男，1963年3月23日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：张建彬，男，1967年4月15日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人张建彬、刘安昌因租赁合同一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘安昌与张建彬签订的《租赁合同》被确认无效后，刘安昌返还土地后，在占有张建彬的耕地及耕地上的建筑物是拆除还是折价，将该土地恢复原状需要的费用是多少，应当由谁负担及占用张建彬耕地的使用费如何给付；张建彬收到刘安昌的租赁费是多少，是否返还等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销原邯郸县人民法院（2015）邯县民初第1611号民事判决；
二、本案发回原邯郸县人民法院重审。
上诉人张建彬、刘安昌预交的二审案件受理费3390元予以退回。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 暘
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2044号
申请执行人张术学。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张术学与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初4205号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：王立保，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：郭全贵，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：王立明，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告王立保、郭全贵、王立明借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第81号
原告李华。
委托代理人（特别授权代理）张乐永、翁非凡。
被告李明森。
委托代理人（特别授权）李亮亮。
被告陈凤娟。
原告李华与被告李明森、陈凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员戴亦蕾适用简易程序，于2013年1月30日、2月4日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李华的委托代理人张乐永、被告李明森的委托代理人李亮亮到庭参加诉讼，第二次开庭原告李华及其委托代理代理人张乐永到庭参加诉讼，被告李明森、陈凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华诉称：被告李明森因资金周转需要于2012年3月15日向原告借款160万元，约定月利率1%，每月15日付息，原告按照被告的要求于2012年3月15日通过网银转账的方式汇致被告李明森账户160万元。被告至今分文未付，原告多次催讨拒付，故诉至法院请求：判令两被告共同偿还原告借款人民币160万元及利息（从2012年3月15日起至偿还之日止，按月利率1%计算）。
原告李华提供以下证据：1、借款借据，证明被告向原告借款的事实；2、银行转账凭证，证明原告转账给被告事实；3、身份证复印件，证明原告身份情况；4、户籍证明，证明被告身份情况；5、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系；6、历史明细清单，证明双方之前的经济往来。
被告李明森辩称：钱已经按照原告方的要求打到原告指定其妹妹李娟娟的账户156万元予以归还部分。
被告李明森提供以下证据：7、银行凭证，证明被告已经偿还了156万元。
被告陈凤娟未答辩也未提交任何证据。
上述证据经当庭出示，被告李明森对原告提供的证据1-5无异议，因第二次开庭未到庭故视为放弃对证据6质证权利；被告陈凤娟二次开庭均未到庭，故视为放弃质证权利；原告对被告提供的证据认为系偿还被告欠原告之前的债务。本院认为结合证据6后，应当认定单凭证据7证实被告已归还本案诉争的部分借款，依据不足，故证据7不予采用。上述其余证据符合证据三性，应当予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定事实为，被告李明森因资金周转需要于2012年3月15日向原告借款160万元，约定月利率1%，每月15日付息，原告按照被告的要求于2012年3月15日通过网银转账的方式汇致被告李明森账户160万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告意思表示真实，没有证据表明双方之间借款关系违反现行有关法律或行政法规的强制性规定，原告向被告提供借款，被告应当按约定偿还借款本金并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告认为债务已归还部分，因证据不足，故不予采信。在夫妻关系存续期间借款，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李明森、陈凤娟于本判决生效后三日内共同偿还原告李华借款本金160万元及利息（从2012年3月15日起至判决确定的偿还之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20568元，减半收取10284元，保全费5000元，共计15284元，被告李明森、陈凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20568元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年二月六日
代书记员 张晓慧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初910号
原告：潘某某，女，1978年8月16日出生，壮族，干部，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐美某，女，1979年10月19日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：吴承某，男，1978年7月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘某某与被告唐美某、吴承某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告潘某某到庭参加诉讼，被告唐美某、吴承某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带清偿原告借款本金人民币25万元，并支付原告相应利息（利息计算：其中以23万元为基数，从2016年6月1日起算，按银行同期贷款利率的4倍支付至借款清偿日止，以2万元为基数，从本案起诉之日起算，按照银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：被告唐美某以经商急需流动资金为由，于2015年8月初至2016年4月初期间向原告潘某某借款本金共计人民币31万元。被告唐美某收到每笔借款后，分别于2015年9月6日、2015年10月25日、2015年12月31日、2016年4月1日向原告出具借条四张。另外，2015年9月6日、2015年10月25日的借款共计人民币25万元约定的还款期限为2015年12月30日前还清。此笔借款的还款期限到期后，经原告多次催讨被告唐美某未能及时偿还。被告吴承某与被告唐美某系夫妻关系，两被告于2014年11月24日登记复婚，上述贷款实际发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫�共同债务。因此，被告吴承某理应对上述欠款本息与被告唐美某共同向原告承担连带清偿责任。因原、被告双方约定的月息高于有关司法解释的规定，故予以调整，请法院支持原告如上之诉请。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份，证明原告主体资格。2、2015年10月25《借条》复印件一份，证明被告唐美某于2015年10月25日向原告借得人民币23万元，并约定2015年12月30日前还清。
3、2015年9月6日《借条》复印件一份，证明被告唐美某于2015年9月5日向原告借得2万元。
4、《银行转账流水明细》复印件一份，证明2015年8月10日至2015年10月9日间原告通过银行转账给被告的详细情况，共27万元，其中25万元已经到期。
被告未作出书面答辩，在举证期限内也未向法院提交任何证据，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告唐美某、吴承某系夫妻关系。2015年8月至2016年4月初，被告唐美某多次向原告借款累计31万元，双方约定按月利息5%计息,因借款的次数较多，2015年10月25日，原告与被告唐美某将之前的多次借款合并为一笔借款，由被告唐美某重新立写一张内容为“借到潘某某借出的现金23万元”的《借条》，限于2015年12月31日前还清。2015年9月6日，被告唐美某另外向原告借了一笔本金为20000元的借款，双方在借条上未对该笔借款的还款期限和利息进行约定。原告经多次向两被告催还上述借款无果，遂向本院提起诉讼，提出如上之请求。
本院认为，债务应当清偿。本�中，被告唐美某向原告借款本金25万元，事实清楚，债权债务关系明确，唐美某应当依约予以偿还。原告要求其中的23万元本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，未超过年利率24%。本院予以支持，另外还要求2万元本金自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付，亦符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有其他约定的前提下，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐美某、吴承某于本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘某某的借款本金人民币25万元及其利息（1、以本金23万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，超过年利率24％，以年利率24％计付；以本金2万元为基数，自2016年7月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元、财产保全费2500元，共计5025元，由被告唐美某、吴承某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河池市中级人民法院
审判员 梁 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢焱哲
appoint
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第0050600505-11号
申请执行人咸阳鹏飞汽车服务公司。住所地咸阳市秦都区苏家寨村调味厂门面房。组织机构代码证：74503155--7。
被执行人韩朝阳韩某，男，1979年9月14日生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区底张镇瓦刘村**号。身份证号：61040419790914451X6104021976********。
咸阳鹏飞汽车服务公司与韩朝阳韩某民间借贷纠纷一案,咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）咸秦民初字第00518号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：�、被告韩朝阳韩某于2014年5月15日前归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司借款50000元及利息30000元；剩余借款本金17万元被告韩朝阳韩某从2014年6月份起每月底前归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司10000元至2015年10月止（其中2015年10月底前归还本金10000元及30000元利息）。二、如被告韩朝阳韩某未按本调解书第一项确认的期限履行给付义务，则原告有权被告一次性归还剩余本金及利息（利息按剩余本金从2013年10月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息至款还清之日止）。三、双方再无其他争议。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告韩朝阳韩某承担。调解书生效后，被执行人至今未履行部分还款义务后，剩余借款本金160610元及利息至今未履行。本案执行费2309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五四十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩朝阳韩某银行存款或者扣留、提取其收入233384元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人韩朝阳银行存款或者扣留、提取其收入233384元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二O一五年五月二十六日一五年五月二十六日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秦执字第0050600505-11号申请执行人咸阳鹏飞汽车服务公司。住所地咸阳市秦都区苏家寨村调味厂门面房。组织机构代码证：74503155—7。被执行人韩朝阳韩某，男，1979年9月14日生，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区底张镇瓦刘村**号。身份证号：61040419790914451X6104021976********。咸阳鹏飞汽车服务公司与韩朝阳韩某民间借贷纠纷一案,咸阳市秦都区人民法院作出的（2014）咸秦民初字第00518号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：�、被告韩朝阳韩某于2014年5月15日前归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司借款50000元及利息30000元；剩余借款本金17万元被告韩朝阳韩某从2014年6月份起每月底前归还原告咸阳鹏飞汽车服务公司10000元至2015年10月止（其中2015年10月底前归还本金10000元及30000元利息）。二、如被告韩朝阳韩某未按本调解书第一项确认的期限履行给付义务，则原告有权被告一次性归还剩余本金及利息（利息按剩余本金从2013年10月21日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息至款还清之日止）。三、双方再无其他争议。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告韩朝阳韩某承担。调解书生效后，被执行人至今未履行部分还款义务后，剩余借款本金160610元及利息至今未履行。本案执行费2309元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、第二百五四十三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩朝阳韩某银行存款或者扣留、提取其收入233384元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。冻结、划拨被执行人韩朝阳银行存款或者扣留、提取其收入233384元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二O一五年五月二十六日一五年五月二十六日书 记 员  朱振宁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执933号
申请人孙国志，男，55岁，蒙古族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人张宝龙，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孙国志申请张包龙定作合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4176号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年03月29日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案苦干问题的意见》第十六条的的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4176号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一七年九月二十日
书记员 阿木冷贵
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初530号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：吴永康，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：张惠英，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告吴永康、张惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初530号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：吴永康，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：张惠英，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告吴永康、张惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初181号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
曾某某
|
曾用名
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
中专
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
强制措施
|
2017年3月3日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月12日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青白江区人民检察院
|
公诉人
|
潘玺长臣
起诉书文号
|
成青白检公诉刑诉（2017）188号
指控
事实
|
2017年春节前后及2月26日，被告人曾某某先后三次在其租住的位于成都市青白江区文化巷8号1栋1单元305号房间内容留吸毒人员何开锋、曾治全、李杨吸食毒品冰毒。
2017年6月11日22时许，被告人曾某某在其租住的位于成都市青白江区文化巷8号1栋1单元305号房间内容留吸毒人员黄定、李杨、曾治全等人吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人曾某某为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款
判决
结果
|
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2017年7月18日起至2017年12月19日止（原羁押期限29天已折抵）。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 王 军
二○一七年七月十八日
书 记 员 刘 琦
---
成都市青白江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0113刑初181号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							曾某某																							曾用名																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							中专																															公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							强制措施																							2017年3月3日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年6月12日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市青白江区人民检察院																							公诉人																							潘玺长臣																															起诉书文号																							成青白检公诉刑诉（2017）188号																															指控													事实																							2017年春节前后及2月26日，被告人曾某某先后三次在其租住的位于成都市青白江区文化巷8号1栋1单元305号房间内容留吸毒人员何开锋、曾治全、李杨吸食毒品冰毒。													2017年6月11日22时许，被告人曾某某在其租住的位于成都市青白江区文化巷8号1栋1单元305号房间内容留吸毒人员黄定、李杨、曾治全等人吸食毒品冰毒，后被民警现场挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人曾某某为他人吸毒毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国》第三百五十四条、第六十七条第三款																															判决													结果																							被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。													（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾某某的刑期自2017年7月18日起至2017年12月19日止（原羁押期限29天已折抵）。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 王 军													二○一七年七月十八日													书 记 员 刘 琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市。
负责人郑祖贤，行长。
被执行人刘惠新，男，1954年1月20日出生，住福安市。
被执行人张玉平，女，1955年11月17日出生，住福安市。
被执行人刘进宝，男，1985年4月17日出生，住福安市。
被执行人吴雄，女，1987年8月6日出生，住福安市。
被执行人林荣春，女，1975年9月17日出生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人刘惠新、张玉平、刘进宝、林荣春、吴雄金融借款合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4149号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4149号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二日
书记员 陈姗姗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1521号
申请执行人林明发，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郭溪顺，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人郭溪顺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈春强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4246号
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（组织机构代码13559443-2），住所地在南京江宁区东山街道宏运大道4597号。
法定代表人徐茳玮，该公司总经理。
被告任滨，男，1973年12月8日生，汉族。
诉讼代表人朱海涛、张长珍。
原告南京江宁城镇建设开发有限责任公司（以下简称江宁城开公司）诉被告任滨劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江宁城开公司的法定代表人徐茳玮，被告任滨等20人的诉讼代表人朱海涛、张长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁城开公司诉称：其与被告的劳动合同中未约定工资标准，已发放的2013年10月份之前的工资中包含了奖金、福利等，2013年10月开始公司效益不好，未按月向被告预发年度绩效奖金，仲裁委以2013年的工资标准裁定其发放被告2014年工资不合理。故现其诉至法院请求判令：不予支付2014年1月、2月工资，按照2031.49元／月的标准支付被告2014年7月、8月工资。
被告任滨辩称：其工资卡明细并未表明原告向其发放的工资包含奖金，其要求按照2013年平均工资标准支付2014年5月至8月的工资12095.69元。
经审理查明，被告任滨系原告江宁城开公司员工，双方签订了劳动合同，但未在劳动合同中约定工资标准。原告江宁城开公司未发放任滨2014年5月至8月工资。原告江宁城开公司现同意按照2031.49元／月的标准发放2014年5月至8月工资。
关于工资和奖金发放，原告江宁城开公司提交证据如下：1、职工代表大会会议材料一套，证明其通过职工代表大会确定工资构成为岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴；2、2013年工资发放表，证明其工资每月发放两笔，制作两个表格，一表为岗位基本工资＋月度绩效考核奖＋津贴，另一表为年度绩效考核奖金的80%按月预发数额；3、2010年至2012年年终奖金发放表，证明其2010年、2011年年度绩效考核奖金均于年底一次性发放，而2012年3月起为了合理避税，年度绩效考核奖金的80%在每月工资中预发，自2012年3月起形成每月分两次支付劳动者报酬的情形，因此2012年年底发放年度绩效考核奖金扣除了每月预发数额，远低于2010年、2011年年度绩效考核奖金数额，被告的工资卡银行打卡记录能够反映奖金发放方式变化的事实。被告质证认为：对原告提交的证据均没有见过，对工资表中载明的发放数额认可，但不清楚工资构成，其工资确实是2012年3月开始分两次发放，但其认为是公司效益好工资上涨，不能证明奖金按月发放。
本院至中国建设银行调取了被告的工资卡明细，该工资卡明细与原告江宁城开公司发放工资、奖金数额相符。
审理中，原告江宁城开公司主张2013年10月起公司因无项目经营效益不好，就不再发放年度绩效考核奖金，但发放的工资中仍然包含月度考核奖金。被告认可2013年10月起未正常上班，自此每月公司只发放一笔工资。
被告任滨于2014年8月向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求江宁城开公司支付2014年5月至8月的工资，该委于2014年10月24日作出宁宁劳人仲案字（2014）第1730号仲裁裁决书，裁决江宁城开公司支付任滨2014年5月至8月工资12095.69元。江宁城开公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、职工代表大会会议材料、工资表、建行交易明细、年终奖金发放表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应及时、足额向劳动者发放劳动报酬。本案的争议焦点为被告2014年的工资标准问题即江宁城开公司主张自2012年3月起增加发放给劳动者的数额是奖金是否成立。原告江宁城开公司通过职工代表大会确定了工资构成为：岗位基本工资＋岗位绩效考核奖（月度绩效考核奖＋年度绩效考核奖）＋保留津贴，原告2013年10月后向员工发放的工资构成与2012年3月之前工资构成及数额均未发生明显变化，2012年3月前每月劳动者只有一笔收入，年终时年度绩效考核奖金10000余元，2012年3月后劳动者每月有两笔收入，而年终时年度绩效考核奖金明显减少，被告的工资卡明细反映了工资和奖金发放方式的变化，因此以上事实和证据可以认定江宁城开公司变更年度绩效考核奖金发放形式，由年底一次性发放调整为每月预发。江宁城开公司主张自2013年10月起无项目经营、效益不好，被告认可10月起未正常上班，故江宁城开公司主张不能发放年度绩效考核奖金并无不当，因此对江宁城开公司主张按2031.49元／月的标准发放2014年工资的意见，本院予以采纳，经计算，原告江宁城开公司应发放被告任滨2014年5月至8月工资8125.96元。
据此，依照《中国人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告江宁城开公司于本判决生效之日起十日内支付被告任滨工资8125.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 葛云云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01035号
原告沈敏。
委托代理人顾海清，江苏旭展律师事务所律师。
被告顾建亮。
被告钱小英。
原告沈敏与被告顾建亮、钱小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈敏的委托代理人顾海清到庭参加诉讼，被告顾建亮、钱小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈敏诉称：原告与被告顾建亮系朋友关系，被告顾建亮多次以生意上缺少资金为由，于2013年7月30日、2013年8月6日、2013年11月6日分别向原告借款2万元、4万元、5万元，共计人民币11万元。双方签订了三份借款合同，就相应事项做了约定。合同约定的还款期限届满后，原告多次催讨，被告顾建亮均未还本付息。被告钱小英与被告顾建亮是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款11万元，并支付相应的利息21200元（按照年利率24%，自借款之日起暂计算至2014年7月6日，要求计算至实际归还之日止）。
被告顾建亮、钱小英未作答辩及举证。
经审理查明：2013年7月30日，原告沈敏与被告顾建亮签订《借款合同》一份，约定被告顾建亮向原告借款2万元，借款期限为2013年7月30日至2013年8月30日。合同还对双方的权利义务、违约责任等做了约定。2013年8月6日，原告与被告顾建亮签订《借款合同》一份，约定被告顾建亮向原告借款4万元，借款期限为2013年8月6日至2013年12月6日。2013年11月6日，原告与被告顾建亮签订《借款合同》一份，约定被告顾建亮向原告借款5万元，借款期限为2013年11月6日至2014年3月5日。上述三份合同借款期限条款后均附有原告手写的“利息按照年利率30%计算至还清之日止”，原告对此陈述，因被告顾建亮未归还前两笔借款，故2013年11月6日借款时，双方协商三笔借款均计算利息，原告在合同上添加了利息条款。
为证明款项交付情况，原告申请证人孙某到庭作证，孙某陈述：原告沈敏是做生意的，我在苏州市吴江区盛泽镇帮原告打理生意。2013年7月30日，沈敏叫我到他在吴江桑湖新村租住的房子里，沈敏将2万元现金交付给顾建亮。2013年8月6日，沈敏让我把4万元汇给顾建亮，因为顾建亮没有工商银行的卡，我就从沈敏的银行卡中取现金4万元，存到了顾建亮农业银行的卡里（有现金存款凭条为证）。2013年11月6日，沈敏让我把5万元汇给顾建亮，顾建亮把他的朋友的工商银行的卡号给了我，我从沈敏的丈夫朱光的银行卡转5万元给顾建亮指定的卡号62×××65（有转账凭条为证）。
另查明，被告顾建亮、钱小英于1997年1月29日登记结婚，于2014年3月21日登记离婚，本起借贷发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由借款合同、中国农业银行现金存款凭条、中国工商银行转账凭条、证人证言、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告沈敏与被告顾建亮之间的借贷关系成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应该按约归还借款。原告要求被告顾建亮归还借款本金11万元，于法有据，应予以支持。借款合同中利息条款系原告手写添加，原告不能证明双方对利息约定达成一致，借款期限内视为不支付利息，其按照年利率24%主张利息，没有事实依据，不应支持。被告顾建亮未按约定期限归还借款，应该按照银行同期同档贷款利率支付逾期还款利息至借款归还之日。本起借贷发生于被告顾建亮、钱小英夫妻关系存续期间，被告钱小英未举证证明该债务系被告顾建亮的个人债务，应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。被告顾建亮、钱小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建亮、钱小英于本判决生效之日起10日内归还原告沈敏借款本金人民币11万元。
二、被告顾建亮、钱小英于本判决生效之日起10日内支付原告沈敏逾期还款利息（2万元的利息，自2013年8月31日起计算，4万元的利息，自2013年12月7日起计算，5万元的利息，自2014年3月6日起计算，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告沈敏指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，由原告沈敏负担393元，被告顾建亮、钱小英负担2531元，公告费600元，由被告顾建亮负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 薛亚明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈彬彬
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执829号
申请人涂某。
被执行人刘某。
申请人许建萍与被执行人王桢离婚纠纷一案，常州经济开发区人民法院于2016年6月29日作出（2016）苏0492民初708号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币50525元，支付执行费658元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也无法提供可供执行财产的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0492民初708号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈启刚
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 波
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终132号
上诉人（原审起诉人）：郝福霞，女，1958年2月15日出生，汉族，住河南省。
上诉人郝福霞因不服洛阳市中级人民法院(2016)豫03行初399号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝福霞上诉称，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式。市、区领导的话激励着人们，为了响应党的号召，支持中小企业搞建设，人们纷纷将自己的血汗养老钱出借到全顺铜业中。2013年1月6日，新乡市人大主任、市长、主管金融的市长参加了全顺铜业首期投产仪式，主管全市金融的市长，又是政府打击非法集资办公室主任，多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的，说明政府是支持的。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障，政府网站发出的信息绝非虚假广告。2011年9月30日，新乡市政府宣传部长亲自为李全顺《爱民村官》电影开机揭镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信的头号样板人物。数年来，党刊、报纸、政府公报和各种媒体不断宣传全顺各种事迹，在市委、市政府不断的高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。以上事实，足以说明是政府的行为引导群众把钱借给了李全顺，现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭无法要回借款。新乡市人民政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责的违法行为，造成了起诉人的巨大经济损失。综上，请求依法撤销一审裁定，确认新乡市人民政府承担重大责任并承担本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。郝福霞一审的诉讼请求为确认新乡市人民政府对全顺铜业（全顺线材）有限公司的报道、宣传虚假、违法，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 婉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1213号
申请执行人：段宗林，男，1980年10月1日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初728号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人安徽亚坤建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽亚坤建设集团有限公司银行存款310000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18411号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王哲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王哲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王哲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,236.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,236.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执602号
申请执行人：涂德桥，男，汉族，住所地：河北省唐山市滦南县。
被执行人：岫岩满族自治县大兴轮胎有限责任公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：邢佰林，系该公司经理。
被执行人：邢佰林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人涂德桥与被执行人大兴轮胎有限责任公司、邢佰林买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）鞍岫民红初字第00155号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人现无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执602号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 尹 然
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1394号
原告:何某某，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山区八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:牛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告何某某与被告李某某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋龙忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡小莉
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执401号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘其辉，男，1983年8月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人连丹，男，1987年10月9日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人刘其辉、连丹征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年5月9日作出的（2017）湘0682行审37号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年5月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执401号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十一日
书记员 袁启文
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第931号
原告傅某。
被告陈某。
本院在审理原告傅某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告傅某于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王文清
二〇一五年五月七日
书 记 员 王惠婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3786号
罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）鲁刑二复字第10号刑事裁定，认定被告人王强犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元，罚金人民币一万元(未付)。2006年12月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2011年7月减刑一年六个月；2014年5月减刑二年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初第1656号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
法定代理人：冉某，该行行长。
委托代理人：刘显福，该行经理。
委托代理人：陈先涛，湖北国亚律师事务所律师。
被告：郭家平，男，1967年2月23日出生，汉族，住公安县。
被告：雷元菊（系被告郭家平之妻）1967年1月19日出生，汉族，住公安县。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告郭家平、雷元菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司公安县支行的委托代理人刘显福、陈先涛均到庭参加了诉讼，被告郭家平、雷元菊经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉称：2015年6月19日，被告郭家平与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150053466），合同约定自2015年6月19日起至2016年6月18日止借款人可以在人民币80万元借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年6月18日。2015年6月19日，原告依约为其发放80万元借款，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，执行利率7.14%，逾期利率为10.71%，还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。该借款已于当日依据郭家平的委托转入其指定银行专户中。为此，二被告以其座落于公安县章庄铺镇新港村二组的水面养殖经营权（水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2013）第00010号）作为抵押物向原告提供抵押担保并在公安县公证处办理了抵押公证（公证书编号为（2015）鄂公安证字第496号）并在公安县渔政船检港监管理局备案。自2016年1月21日，被告未能足额支付利息，经原告多次催收，被告再未归还分毫本息。截止2016年9月20日，被告尚欠原告借款本金80万元及利息51727.93元。
综上所述，第一被告不按时归还借款本息的行为既违反了法律的规定，也违反了合同的约定，属于严重的违约行为，原告根据合同的约定有权收回借款本息、行使担保权并要求其支付原告实现债权、担保权应产生的一切费用。第二被告作为第一被告的配偶及财产的共同共有人，又是该笔贷款的抵押人，对于其在夫妻关系存续期间发生的共同债务，理应与第一被告共同承担还款责任。二被告作为财产共同共有人提供的抵押物已在法定部门办理了抵押物登记备案手续，原告对抵押物应享有优先受偿权。现原告诉请法院要求二被告立即偿还原告借款本金80万元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利，原告对二被告提供的抵押财产享有优先受偿权，本案诉讼费用保全费用由二被告负担。
被告郭家平、雷元菊未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2015年6月19日，被告郭家平与原告签订《最高额担保个人借款合同》（合同编号为42020120150053466），借款合同签订后，原告于2015年6月19日依照被告郭家平的申请，向被告郭家平指定的账户转入借款80万元，借款期限为2015年6月19起至2016年6月18日止，约定利率为年7.14%。逾期利率为年10.71%；还款方式为一次性还本按约还息，每月20日为结息日。且还约定了对应付未付利息在借款期内按年利率计算复利，自借款到期之日起按年利率10.71%计算复利，被告郭家平、雷元菊系夫妻关系。二被告对上述借款以其座落于公安县章庄铺镇新港村二组的水面养殖经营权（水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2013）第00010号）作为抵押物向原告提供抵押担保并在公安县公证处办理了抵押公证（公证书编号为（2015）鄂公安证字第496号）且在公安县渔政船检港监管理局备案。被告郭家平对上述借款于2015年12月20日前的借款利息按约都能归还，2016年1月21日被告郭家平还利息562.84元后，直至2016年10月25日，原告在被告郭家平账户通过银行自动扣款19.27元外，被告对原告的借款本金及自2016年1月21日起至今的利息未予偿还。
上述查明事实，有原告到庭的陈述及原告向法庭提供的相关证据在卷，并经庭审举证、质证、可以采信。
本院认为，原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司公安县支行依据合同约定向被告郭家平支付了借款，被告理应依约履行还款付息义务。被告郭家平与被告雷元菊系夫妻关系。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案债务属二被告共同债务。二被告用共同经营的水面养殖经营权提供了抵押借款担保。原告应对该抵押担保享有优先受偿权。借款期间，二被告已偿还的本金及利息应予减除，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭家平、雷元菊自本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司公安县支行借款本金80万元及利息和复利（截止2016年6月18日未偿还利息总计28136.56元，复利2020.61元，从2016年6月19日至偿还之日止，按照年利率10.71%计算利息）；
二、原告中国农业银行股份有限公司公安县支行对作为抵押物的座落于公安县章庄铺镇新港村二组的水面养殖经营权（水域滩涂养殖证编号为鄂公安县府（淡）养证（2013
）第00010号）享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6159元及保全费4520元，由被告郭家平、雷元菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年一月十七日
书记员 陈健
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0430民初7904号
原告：张某，男，1962年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：吕某，男，47岁，汉族，农民。
原告张某与被告吕某返还原物纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告张某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由张某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年一月十九日
书记员 丁利刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6792号
原告：某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人：谭某某，行长。
委托诉讼代理人：厉某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：罗某，女，1979年3月19日出生，土家族。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告罗某信用卡纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
案件受理费573元，减半收取286.5元，由某某银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 露
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1697号
原告张华平。
被告王玲。
本院在审理原告张华平与被告王玲排除妨碍纠纷一案中，原告张华平以补充证据为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华平撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张华平负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 单 军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1697号
原告张华平，工人。
被告王玲，公务员。
本院在审理原告张华平与被告王玲排除妨碍纠纷一案中，原告张华平以补充证据为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张华平撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张华平负担。
审 判 长 余中文
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 单 军
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行初16号
起诉人：薛文霞，女，汉族，1978年6月30日出生，住吉林省长春市九台区。
2017年04月06日，本院收到薛文霞的起诉状。起诉人薛文霞向本院提出诉讼请求：请求对龙嘉堡村2007年征地协议附加事项土地再承包确定权利。事实和理由：2007年龙嘉镇龙嘉堡村以建设社会主义新农村建农机仓库为由，将我家3.8亩承包田征用，征地协议有一附加条款，承包期满后按征地面积重新享有土地承包经营权，2016年国家土地政策改变，对原承包地实行确权，不在进行下一款土地承包。为保证合同权利实现，向村委会提出对征用没有建农机仓库的土地进行确权，村委会不履行合同，向镇政府提出解决，镇政府不予受理。根据《农村土地承包法》第51条规定，政府不履行职责，放任村委会违约合同，已侵犯原告农村土地承包经营权，依据《行政诉讼法》第二章第七项规定，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地确权的权利主体为乡级或县级以上人民政府，起诉人请求对龙嘉堡村2007年征地协议附加事项土地再承包确定权利，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：
对薛文霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张宏生
审 判 员 周启超
人民陪审员 赵清波
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钱 程
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2586号
原告：熊思功，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：张明秀，女，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系熊思功妻子。
被告：安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司，营业场所安徽省淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼，统一社会信用代码91340400MA2N27GA5U。
负责人：李光辉，职务不详。
原告熊思功与被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司（以下简称万绿公司淮南市分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊思功的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万绿公司淮南市分公司经本院依法邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊思功向本院提出诉讼请求：1.请求返还商铺租赁定金与定制设备及误工损失等费用合计25300元（其中定金20000元、购买设备损失2800元、交通损失2500元）；2.本案受理费由万绿公司淮南市分公司负担。事实与理由：2016年12月底，万绿公司淮南市分公司在淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼进行招商。此时招商场所装修接近尾声，万绿公司淮南市分公司声称2017年1月16日正式开业。熊思功为了经营鲜猪肉生意于2017年1月4日定下商铺一间，编号为46号，面积15平方米左右，熊思功预交定金20000元。万绿公司淮南市分公司告知熊思功可以定制设备及开业所需用品。为了开业准备，熊思功根据商铺所需长度在淮南市电器市场订购一台长3米的鲜肉柜，单价7800元，预交定金2800元。2017年1月16日，万绿公司淮南市分公司称经营的商铺消防有问题不能按时开业，承诺年后正月十五开业，时至正月十五亦未开业。2017年5月份，熊思功要求退还定金和因定制设备的损失费用，万绿公司淮南市分公司拖而不决。熊思功因本案往来合肥与淮南两地产生的费用共计2500元。熊思功诉至法院，请求法院判如所诉。
万绿公司淮南市分公司缺席，未作答辩。
熊思功围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万绿公司淮南市分公司缺席，未发表质证意见。本院经审查对熊思功提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：万绿公司淮南市分公司系田家庵区舜耕西路菜市场的运营管理商，熊思功系个体户。2016年12月底，万绿公司淮南市分公司在淮南市田家庵区舜耕西路菜市场一楼进行招商。熊思功为了经营鲜猪肉生意于2017年1月4日定下编号为46号、面积15平方米左右的商铺一间。熊思功预交押金20000元，万绿公司淮南市分公司出具收款收据一份，载明：交款单位熊思功、商铺46#、名称押金、金额20000元，收款单位加盖万绿公司淮南市分公司财务专用章。熊思功根据商铺所需长度于2017年1月4日订购一台长3米的鲜肉柜，并预付2800元。由于万绿公司淮南市分公司未能开业，熊思功要求退还押金和因定制设备而产生的损失费用，万绿公司淮南市分公司拖而不决。熊思功因本案产生一定的交通费。熊思功诉至法院，请求法院判如所诉。
本院认为，熊思功为租赁万绿公司淮南市分公司运营的田家庵区舜耕西路菜市场商铺，缴纳押金20000元，万绿公司淮南市分公司未能按照约定向熊思功交付商铺使用，构成违约，熊思功要求万绿公司淮南市分公司退还押金20000元，于法有据，本院依法予以支持。熊思功根据商铺所需长度于2017年1月4日订购一台长3米的鲜肉柜，产生损失2800元，有熊思功提交的收款收据予以证实，本院予以确认。熊思功称其产生交通损失2500元，并未提交相应的交通票据，本院酌定交通损失200元。熊思功要求万绿公司淮南市分公司赔偿损失的诉讼请求，本院对其符合法律规定的部分予以支持。万绿公司淮南市分公司经审查合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对熊思功诉讼请求抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告熊思功押金20000元并赔偿熊思功损失3000元；
二、驳回原告熊思功其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告安徽万绿环境科技股份有限公司淮南市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 廖春侠
人民陪审员 曹晓娣
二〇一八年七月五日
法官 助理 刘克永
书 记 员 苏冰玉
附1：本案证据目录
一、原告熊思功提交的证据及证明观点
1.熊思功身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
2.结婚证复印件，证明委托诉讼代理人身份。
3.企业信息查询单，证明被告诉讼主体资格。
4.收款收据2张，证明缴纳押金20000元及订金2800元。
二、其他诉讼参与人未提交书面证据
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初192号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人丁桂茹，女，1966年5月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年6月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月3日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人田玲，女，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因妨害公务嫌疑，于2016年6月29日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月3日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人丁桂茹、田玲犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员柳科名、毕健宇出庭支持公诉，被告人丁桂茹、田玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日15时30分许，被告人丁桂茹、田玲在海城市响堂街道因琐事与谷某某发生纠纷，谷某某报案后，海城市公安局响堂派出所值班民警赵某1、张某某出警赶到现场。民警赵某1、张某某出警后在离开时遭到被告人丁桂茹的阻拦，民警赵某1、张某某依法口头传唤丁桂茹、田玲到派出所处理案件时，被二被告人暴力厮打致使传唤无法进行，并造成民警赵某1受伤。
另查，被告人丁桂茹、田玲与民警赵某1已达成和解，民警赵某1对被告人丁桂茹、田玲的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁桂茹、田玲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某某、王某某、谷某、赵某2、赵某1、张某某、段某某的证言，案件来源及抓捕经过，户籍证明，急诊病历，警官证，辨认笔录、谅解书，照片，同步录音录像光盘及被告人丁桂茹、田玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁桂茹、田玲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁桂茹、田玲自愿认罪，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条三款、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
（一）被告人丁桂茹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（二）被告人田玲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一七年四月一日
书 记 员 马小晴