wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执3853号
温州五星合成革有限公司：
申请执行人陈中春与被执行人温州五星合成革有限公司人事争议仲裁纠纷一案，龙劳人仲案（2017）第394号已发生法律效力，申请执行人陈中春向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州五星合成革有限公司已自动履行债务，申请人已全额受偿，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0303执3853号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00030号
申请执行人王艳丽，女，汉族，1967年5月17日生，农民。
被执行人吴良珍，女，汉族，1970年4月10日生，农民。
本院执行的王艳丽申请执行吴良珍健康权纠纷一案，于2013年12月27日向被执行人送达执行通知书，被执行人吴良珍应给付执行款11177.52元，被执行人已于2014年1月20日前赔付完毕，执行款已被王艳丽领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂竹溪民初字第00480号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国辉
代审判员 刘 晓
代审判员 周治国
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李晓建
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第300号
原告张松占，男，1953年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇。
委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所法律工作者。
被告曹现军，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇。
原告张松占诉被告曹现军民间借贷纠纷一案，原告张松占于2015年12月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张松占撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松占撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张松占负担。
审判员 牛志强
二〇一五年十二月四日
书记员 董凤梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第3号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告；二审上诉人）：吉林市双嘉环保能源利用有限公司，住所地吉林市珲春北街3588号。
法定代表人：宋宏发，该公司经理。
委托代理人：孙艳玲，吉林丰德律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告；二审被上诉人）：天津市德盛环保机械有限公司，住所地天津市东丽区新立街小东庄村2区34号。
法定代表人：聂瑞琨，该公司经理。
委托代理人：刘英铁，北京大成（吉林）律师事务所律师。
天津市德盛环保机械有限公司（简称天津德盛公司）因与吉林市双嘉环保能源利用有限公司（简称双嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）吉中民三终字第52号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2012年9月6日作出吉检民二民抗字（2011）第47号民事抗诉书，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）吉民抗字第82号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省吉林市人民检察院指派检察员董志龙出庭履行职务。申诉人双嘉公司的委托代理人孙艳玲，被申诉人天津德盛公司的法定代表人聂瑞琨、委托代理人刘英铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德盛公司于2011年1月7日起诉至吉林市昌邑区人民法院称，请求判令：1、被告双嘉公司向原告支付货款本金994500元及利息，共计1134128元；2、由被告承担设备维护、维修费60102.20元；3、诉讼费用由被告承担。双嘉公司反诉请求：1、解除双嘉公司与天津德盛公司2007年12月13日签订的关于吉林市生活垃圾焚烧发电机械除渣设备买卖合同；2、要求反诉被告向反诉原告返还货款640500元；3、诉讼费用由反诉被告承担。
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第76号判决：一、双嘉公司于本判决生效之日起十日内向天津德盛公司支付货款994500元；二、双嘉公司于本判决生效之日起十日内向天津德盛公司赔偿逾期付款的利息损失100034.71元；三、驳回天津德盛公司的其他诉讼请求；四、驳回双嘉公司的诉讼请求。
双嘉公司不服该判决，向本院提出上诉。本院（2012）吉中民三终字第52号判决：驳回上诉，维持原判。
吉林省人民检察院抗诉认为，二审判决认定天津德盛公司提供的一期设备合格这一基本事实缺乏证据证明。1、设备一直没有正常运行，这是双方的共识，天津德盛公司也没有举证证明一期设备合格。2、本案三份协议前后相互印证，双方均认可该一期设备不能正常运行的事实。补充协议还证明，天津德盛公司当时还没有将一期设备全部运至双嘉公司。3、代表沈阳瑞宏环保机械有限公司的委托代理人聂瑞琨，同时也是天津德盛公司的法定代表人，聂瑞琨对在二期协议上签字代表对“一期所供机械设备除渣系统从安装开始至今不能正常使用”的承认。
本院再审过程中，申诉人同意检察机关的抗诉意见，要求解除合同。被申诉人辩称，检察机关的抗诉意见没有事实和法律依据，抗诉理由不成立。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，程序违法，应发回重审。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中民三终字第52号民事判决和吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第76号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审判长 李 颖
审判员 支建成
审判员 许金龙
二〇一三年四月十日
书记员 李玉娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1557号
原告王卫国，男，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）冯美刚，中方县城中法律服务所法律工作者，资格证书证号：118011102880。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司。
法定代表人曾磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）马建凌，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312200810423558。
委托诉讼代理人杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号：14312201010231738。
被告贺松林，男，汉族。
被告潘满妹，女，汉族。
原告王卫国诉被告怀化富森汽车销售服务有限公司、贺松林、潘满妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理。2016年10月27日，因原告王卫国与被告怀化富森汽车销售服务有限公司、贺松林、潘满妹进行庭外和解，原告王卫国特向本院提出撤回被告怀化富森汽车销售服务有限公司、贺松林、潘满妹的起诉。本院认为，原告王卫国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫国撤回对被告怀化富森汽车销售服务有限公司、贺松林、潘满妹的起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，依法减免。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10505号
原告：孟超，男，1976年2月22日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：曾智红、李白扬，上海汉路律师事务所律师。
被告：姜洪雷，男，1988年4月2日生，汉族，住兴化市。
被告：姜红红，女，1986年5月1日生，汉族，住兴化市。
原告孟超诉被告姜洪雷、姜红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟超的委托诉讼代理人李白扬到庭参加诉讼。被告姜洪雷、姜红红经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告孟超向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款46000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告姜洪雷于2015年1月28日收到原告借款50000元，并于2015年2月25日出具借条，载明尚欠原告借款46000元，约定自2015年4月1日起分期偿还借款，且由被告姜红红提供担保。后两被告均未能依约还款。故原告诉至法院。
被告姜洪雷、姜红红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姜洪雷截止2015年2月25日尚欠原告借款46000元，并出具借条一份，约定自2015年4月1日起分期偿还借款，且由被告姜红红为此借款提供担保。后原告多次向两被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜洪雷尚欠原告借款46000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。现借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告姜红红自愿为被告姜洪雷的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告姜洪雷、姜红红经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求两被告立即连带偿还原告借款46000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜洪雷于本判决生效后立即偿还原告孟超借款人民币46000元及利息（自2015年4月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告姜红红对被告姜洪雷的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告姜红红承担连带清偿责任后有权向被告姜洪雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费200元，合计1150元，由被告姜洪雷、姜红红负担（其中两被告应负担诉讼费用950元）。因公告费200元已由原告垫缴，故两被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费950元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2405号
原告：季金荣，女，1976年9月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：魏莎，女，年龄不详，汉族，住安徽省来安县。
原告季金荣与被告魏莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
季金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款16000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月31日，魏莎因生意周转向其借款16000元并出具借条一份，双方口头约定半年还清。后其多次催要，魏莎以种种理由拒绝还款，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据季金荣提供的魏莎的住址邮寄送达相关法律文书时，邮件被退回，季金荣未能提供魏莎的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简
易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告季金荣的起诉。
案件受理费376元，退还给原告季金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 纪红林
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第640号
上诉人（原审原告）刘志华，男，汉族，1980年12月28日出生。
委托代理人祁小宏，河南德高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李三华，男，汉族，1961年1月27日出生。
委托代理人樊颖川，河南程功律师事务所律师。
上诉人刘志华与被上诉人李三华合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1622号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志华，被上诉人李三华的委托代理人樊颖川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月15日，刘志华（乙方）与李三华（甲方）签订《工程协议》，约定：钢构架工程由乙方进行施工，乙方包工包料，每平方200元，按实际建筑面积付款；钢支柱250×0.005cm，6米一间；檩条5×10cm，间距1米；铁皮瓦厚0.0045cm；大梁50cm圆管，大梁支柱12钢筋、梁筋20钢筋、大梁拉筋20钢筋、支柱预埋铁1.0厚40×40钢板、梁与梁之间拉筋5×5角铁、支柱拉条4×6三道、前后挡风墙铁皮10003cm；土建工程站台80公分，前后墙1.7高、24×24内外粉，地坪砖铺1：2水泥、砂浆磨光；安全由乙方全部负责；基础墩和柱子下完成后付工程总款的30%，大梁焊成以后付30%，铁皮瓦上完后付30%，余10%工程款收工后付清。
涉案工程位于郑州市经济开发区京杭办事处大王庄村南，工程包括建造厂棚和修路。刘志华组织人员进行施工，被告未向原告支付工程款。后因政府原因进行拆除，刘志华将拆除后的残值拉走。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘志华、李三华签订工程协议，约定由刘志华为李三华施工，李三华为刘志华支付工程款，故在刘志华要求李三华支付工程款或者要求李三华因违约赔偿损失时，应首先举证证明自己履行了施工义务及包括施工进度、购买材料花费等在内的具体情况。刘志华为证明其主张，提交了购买原材料、商品砼、白灰的凭证及工人工资清单、证人证言等，用以证明刘志华实际履行合同和花费支出，但李三华对刘志华提交的证据并不认可，经分析，刘志华提交的书面证据材料全部为刘志华单方提供，证据上显示的人员非李三华或李三华委托代理人员，不能证明材料用于涉案工程，也不能证明刘志华为该工程实际购买材料的数量和金额，证据的真实性和关联性不充足，该院不予采信。刘志华同时提交了工人工资清单并申请证人出庭作证，但因工人系刘志华雇用，诉讼中与刘志华有利害关系，不能有效证明刘志华的实际支出，同时证人系刘志华所找的工人，也与刘志华有利害关系，真实客观性不充足，不能作为有效依据使用。另外，因工地现场已被拆除，无法核实刘志华施工规模和进度，且李三华对其履行合同不予认可，故在刘志华不能有效证明其是否实际履行合同及施工花费具体数额的情况下，要求李三华赔偿因违约造成的损失的主张不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：驳回刘志华的诉讼请求。案件受理费7300元，由刘志华负担。
宣判后刘志华不服，向本院上诉称：一、原审对我方提供的证据不予采信错误。虽被上诉人不认可，称双方所签《工程协议》未履行，但对我方为履行《工程协议》购买建厂棚所需钢材等不予采信是十分错误的。双方之间存在合同关系，施工现场被拆除的客观事实充分说明了我方投资的客观事实。二、原审法院认定事实错误。我为履行《工程协议》，购买了槽钢、焊管、角铁、钢管、钢筋、圆管等原材料，并雇用工人进行施工。上述事实向一审法院提交了证据，而一审法院对2—5组证据，以未经对方认可，且对方有异议。原告的证据材料为我单方提供是错误的，我方所购原材料，《工程协议》有约定，购买有票据。施工所用原材料有拆除后的现场录像，能够相互印证，事实清楚证据充分，原审法院不认定不当，称“因工地现场已被拆除无法核实施工规模和进度”，且对方不予认可不正确。三、原审法院认定我方为对方施工建造的厂棚和修建的水泥路被拆除是因政府原因进行拆除错误。拆除的真正原因是由于对方在承包的集体土地上建厂棚，没有经政府批准，是违法建筑，是由于对方的过错所导致的，应承担过错责任。四、我方一审的诉求既有事实依据，又有法律依据。一审驳回我方的诉讼请求错误。
被上诉人答辩称：一、原审法院认定事实清楚，因对方提供的有关证据不足，法院不予支持是正确的。我方与对方虽签订了《工程协议》，但工程实际上没有开工，即双方没有履行协议内容。对方提供的费用清单与本案涉案工程关联性不足，其证据不足以证明其全部花费是用于本案的涉案工程，并且对方提供的证人证言不具有真实性。另外，原告不存在经济损失，双方签订的《工程协议》是建钢构架工程，对方购买的材料因工程无法进行，又自行出售了，没有造成损失。二、施工建造的厂棚和修建的水泥路被拆除确实是因为客观原因当地政府政策的变动才拆除的，其强制被拆除属于不可抗力造成的，并非对方所述的是由于我方的过错所致，原审法院认定没有错误。三、原审法院适用法律正确，原审法院在对方无法提供证据证明双方合同是否实际履行以及其施工花费具体数额的情况下作出的驳回对方的诉讼请求的判决合法。基于以上事实和理由，我方请求二审法院驳回对方的上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：原审中，刘志华单方提供的出库单、混凝土发货单据上，均无李三华的签字确认，刘志华亦未提交相关合同予以证明系为本案工程所购，与本案缺乏关联性，不能证明系刘志华为履行涉案工程所购材料，亦无法证明刘志华为此所支出的费用数额。刘志华与李三华签订的工程协议约定刘志华为李三华的钢构加工工程进行施工，由于该工程被政府拆除，在拆除前，刘志华并未与李三华就工程进度、工程量进行结算。根据刘志华所提供的证据，不能证明其是否实际履行合同及施工花费具体数额，故对原审未支持刘志华要求李三华赔偿其40万元损失，判决驳回刘志华诉讼的请求，本院予以维持。刘志华的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由刘志华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一四年七月九日
书 记 员 徐若莹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第302号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年2月4日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，原系中山坦洲自来水有限公司的工作人员，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月27日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）37号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月27日晚上9时许，被告人冯某某醉酒后（经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为272.9mg／100ml）驾驶粤T56E**号小轿车在中山市坦洲镇皇爵广场停车场内，由坦洲实验中学方向往皇爵广场方向行驶，因操作不当与迎面的小车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。肇事后，冯某某留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，现场照片、抽血照片，广东岐江司法鉴定所出具的广东岐江司鉴（2014）毒检字第3860号司法鉴定检验报告书、酒精呼气测试单，血样提取及送检经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单，机动车驾驶证、行驶证信息查询资料，冯某某的身份材料，冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对冯某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年4月5日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳红
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙嘉亮
张燕清
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第01321号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年3月4日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。后因本案中的无证驾驶行为被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月8日被取保候审，同年12月28日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1182号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日23时许，被告人张某甲在沭阳县某超市停车场酒后无证驾驶车牌号为苏N的小型汽车，因倒车时与行人发生纠纷，后行人报警。出警处理纠纷的民警发现被告人张某甲有醉酒驾驶的嫌疑并对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人张某甲的血样中的酒精含量为241mg／100ml。
被告人张某甲归案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供述其酒后无证驾驶机动车被查获的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人张某乙、徐某、丁某、魏某甲、魏某乙证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息查询记录、机动车行驶证（复印件）等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲归案的情况；江苏省扬中市人民法庭（2011）扬刑初字第50号刑事判决书，证明了被告人张某甲的前科罪名、刑罚执行情况及其刑事责任年龄；沭阳县公安局沭公（交）行罚决字（2015）3719号行政处罚决定书，证明了被告人张某甲因本案中的无证驾驶行为已被沭阳县公安局行政拘留十日，本案不再作出评价。
本院认为，被告人张某甲明知其在道路上醉酒驾驶机动车的行为会危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序，仍在饮酒后酒精含量高达241mg／100ml的情况下在道路上驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十八日起至二○一六年四月一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐卫梅
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第1628号
原告丁海红，现住榆树市。
被告邹建国，现住长春市南关区。
本院在审理原告丁海红诉被告邹建国民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费24400.00元减半收取，由原告承担12200.00元。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 未金波
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第5－1号
原告陈士金，男，1977年10月28日生，汉族。
被告南京市六合区人民政府，住所地在南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
原告陈士金不服被告南京市六合区人民政府作出的六政复（2014）33号《区政府关于同意长芦街道普东社区东窑片八个居民小组实施农村环境整治的批复》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈士金以其已与被告达成拆迁补偿协议、继续诉讼已无必要为由，于2015年3月31日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告因与被告达成补偿协议而自愿申请撤回起诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈士金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈士金承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 张晓东
人民陪审员 夏玉玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙 皓
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第364号
申请执行人：周波，男，汉族，住西宁市。
被执行人：严晨华，男，汉族，住西宁市。
申请执行人周波与被执行人严晨华买卖合同纠纷一案，我院于2015年9月1日作出的（2015）中民二初字第129号民事判决已经发生法律效力，但被执行人严晨华未自动履行生效民事判决所确定的给付义务。周波于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人严晨华支付车辆款及联系71453元，诉讼费793元，并承担本案执行费984元，共计73230元。本案在执行过程中，我院通过西宁市车辆管理所将被执行人严晨华名下的青A711**车辆（雪佛兰）手续冻结。除此被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定如下：
终结我院作出的（2015）中民二初字第129号民事判决的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 马生义
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初2714号
原告：张加祥，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司。
公司地址：沂南县历山路南首西侧。
原告张加祥与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司财产保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张加祥撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张加祥承担。
审判员 赵遵涛
二〇一六年七月八日
书记员 宋丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申703号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国岭，男，1966年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国强，男，1971年11月18日出生，汉族。
一审被告：郑州市郑东新区龙湖办事处。
负责人：茹乐峰，主任。
再审申请人朱国岭因与被申请人陈国强及一审被告郑州市郑东新区龙湖办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终867号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱国岭申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，认定责任主体错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由在原审判决中已作评判，且申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱国岭的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月二十九日
书记员 李要超
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01470号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人王建刚。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人王建刚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）熟商初字第1295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王建刚于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行借款本金124680.23元，利息1405.06元（截止2013年11月13日），并支付自2013年11月22日起至本判决生效之日止按合同约定日万分之五利率计算的利息。二、王建刚于本判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司常熟支行为实现债权所支出的律师费5883元。三、中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖王建刚抵押的苏E572**小型轿车所得价款优先受偿本案债务。案件受理费3069元，保全费1270元，公告费560元，合计4899元，由王建刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。被执行人抵押的苏E×××××小型轿车又查找无着。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币152577元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述车辆外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述未查找到的车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟商初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1100号
原告：李萌辉，1991年2月11日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：崔雯博，1992年7月27日，女，汉族，住洛阳市涧西区。
原告李萌辉诉被告崔雯博返还原物纠纷一案，本院受理后，原告李萌辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌辉的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萌辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李萌辉自愿负担。
审判员 姚小艳
二〇一七年三月八日
书记员 张 弘
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3311号
原告：谢德顺,男，1954年10月24日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,
原告谢德顺与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德顺到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢德顺向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金50000元及利息18000元（从2015年3月8日起至2017年9月8日止按月利息600元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年3月8日兰南京向谢德顺借款50000元，约定月利息600元，谢德顺多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，谢德顺依法起诉，请求法院判如所请。
兰南京未作答辩。
谢德顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对谢德顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据谢德顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年3月8日向谢德顺借款50000元，约定月利息600元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金，仅支付利息1000元。
本院认为，兰南京向原告借款50000元，该事实有谢德顺提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，谢德顺在本案中主张兰南京偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。
关于谢德顺主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，谢德顺主张兰南京支付利息18000元（从2015年3月8日起至2017年9月8日止按月利息600元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息1000元，兰南京还应支付利息17000元。
兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向谢德顺偿还借款本金50000元及利息17000元。
如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由兰南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 东
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3311号原告：谢德顺,男，1954年10月24日出生，汉族，住南平市延平区，被告：兰南京,男,1969年4月1日出生,畲族,住南平市延平区,原告谢德顺与被告兰南京民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢德顺到庭参加诉讼。被告兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢德顺向本院提出诉讼请求：1、判令兰南京归还借款本金50000元及利息18000元（从2015年3月8日起至2017年9月8日止按月利息600元计算）；2、本案诉讼费由兰南京承担。事实与理由：2015年3月8日兰南京向谢德顺借款50000元，约定月利息600元，谢德顺多次向兰南京催讨该款，但兰南京至今未归还该借款本金及利息。据此，谢德顺依法起诉，请求法院判如所请。兰南京未作答辩。谢德顺围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，兰南京未予质证。对谢德顺提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据谢德顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰南京于2015年3月8日向谢德顺借款50000元，约定月利息600元，未约定借款期限，兰南京借款后至今未偿还过本金，仅支付利息1000元。本院认为，兰南京向原告借款50000元，该事实有谢德顺提交的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因借款未约定还款期限，谢德顺在本案中主张兰南京偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。关于谢德顺主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，谢德顺主张兰南京支付利息18000元（从2015年3月8日起至2017年9月8日止按月利息600元计算）符合法律规定，扣除兰南京已支付的利息1000元，兰南京还应支付利息17000元。兰南京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为兰南京放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：兰南京应于本判决生效之日起十日内一次性向谢德顺偿还借款本金50000元及利息17000元。如果兰南京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由兰南京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  林森茂二〇一七年九月二十九日书记员  魏 东本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00426号
原告吴三学，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告杨福强，居民。
原告吴三学与被告杨福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吴三学的委托代理人刘相汝到庭参加了诉讼。被告杨福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴三学诉称，2008年2月4日，被告杨福强向原告借款24000元，约定2009年2月4日还款。被告杨福强拖欠不还，请求依法判令被告偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨福强未作答辩。
经审理查明，2008年2月4日，被告杨福强向原告吴三学借款45000元，约定2009年2月4日还款，约定1.3分利息。原告吴三学多次索要未果，故提起诉讼。要求被告杨福强偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨福强向原告吴三学借款24000元，事实清楚，证据充分。被告杨福强应当按约定履行义务。故对原告吴三学要求被告杨福强偿还借款24000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨福强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴三学支付借款本金24000元及利息（自2008年2月4日起，至实际给付之日止，按月利率13‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨福强负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年三月十二日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00636号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。
被告人邓某，无业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人刘某、邓某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人刘某、邓某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日2时许，被害人李某和与其舅舅贺某甲经过长沙市雨花区洞井街道和平8组对面的保险学院门口时，被告人邓某2次询问2人是否需要“小姐”，2人均拒绝。因被害人李某和的高声回答引起被告人邓某不满，双方为此发生口角，进而发生打斗，被告人刘某、邓某共同殴打被害人李某和，致其身体多个部位受伤。经鉴定，被害人李某和的伤情构成轻伤二级。
2015年1月19日，长沙市公安局雨花分局洞井派出所民警将被告人刘某抓获。2015年2月2日，被告人邓某主动到长沙市公安局雨花分局洞井派出所投案。案发后，被告人刘某、邓某已赔偿被害人李某和的经济损失人民币68800元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某、邓某在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的抓获经过，视听资料，被告人邓某、刘某相互辨认及其辨认被害人李某和的笔录及照片，证人朱某、陈某、汪某及被害人李某和辨认被告人邓某、刘某的笔录及照片，证人贺某甲辨认被告人邓某的笔录及照片，被告人刘某、邓某指认作案现场的照片，（雨）公（物）鉴（法临）字[2014]第858号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被害人李某和的伤情照片，调解协议书，被害人李某和出具的收条及谅解书，证人朱某、贺某甲、陈某、汪某、潘某、贺某乙、张某的证言，被害人李某和的陈述，被告人刘某、邓某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邓某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某、邓某均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人刘某能如实供述自己的罪行，且2被告人已赔偿被害人的损失，并取得谅解，均可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执35号
申请执行人王帅，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯***号，身份证号码2114811979********。
被执行人刘国信，1971年5月11日出生，汉族，农民，地址�芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号，身份证号码2107191971********。
被执行人赵振宏，1976年5月27日出生，满族，地址兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯。身份证号码2114811976********。
被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，系该公司总经理。
王帅与刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）连民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书去定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴琦
审判员 王 冰
审判员 关 波
二〇一六年�月一日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执35号申请执行人王帅，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住所地兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯***号，身份证号码2114811979********。被执行人刘国信，1971年5月11日出生，汉族，农民，地址�芦岛市连山区塔山乡翻身沟村西沟屯**号，身份证号码2107191971********。被执行人赵振宏，1976年5月27日出生，满族，地址兴城市曹庄镇朱家屯村佟家屯。身份证号码2114811976********。被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人张凤文，系该公司总经理。王帅与刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司劳动争议一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年7月3日作出的（2015）连民一初字第00122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王帅于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书去定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司无银行存款、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王帅亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘国信、赵振宏、辽宁金帝第一建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人王帅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  王 冰审判员  关 波二〇一六年�月一日书记员  叶 强
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1267号
原告：钱凌明。
委托代理人：陈一群、邹芝琳。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告钱凌明与被告桐庐富程企业管理有限公司委托合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邹芝琳到庭参加诉讼，被告桐庐富程企业管理有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告钱凌明起诉称：原告于2011年1月2日与被告签订了二份委托租赁合同。其中一份约定：原告将�购买的房产（即位于桐庐县县城富春路415号富春大厦1-48号商铺，建筑面积为24.41平方米）委托被告经营管理，委托期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。自2011年10月1日至2014年9月30日止，原告不收取被告任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告每年支付原告租赁经营收益98868元，每六个月支付一次，于每个半年计算时间段前支付。如未按合同规定的时间付款，逾期支付在60日内的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期支付超过60日未超过120日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期支付超过120日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。另一份委托合同约定：原告将其购买的房产（即位于桐庐县县城富春路415号富春大厦1-50号商铺，建筑面积为15.54平方米）委托被告经营管理，委托期限自2011年10月1�起至2016年9月30日止。自2011年10月1日至2014年9月30日止，原告不收取被告任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告每年支付原告租赁经营收益62942元，每六个月支付一次，于每个半年计算时间段前支付。如未按合同规定的时间付款，逾期支付在60日内的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；逾期支付超过60日未超过120日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金；逾期支付超过120日，被告按日向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，被告并未按合同约定支付到期的租赁经营收益，经原告多次催讨，被告未支付任何款项。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告自2014年10月1日起至2015年9月30日止的经营收益161810元及逾期付款违约金10744元（以80905为基数，按日万分之四自2014年10月1日至2015年3月31日计算，计182天，逾期付款违约金为5890元，以161810元为基数，按日万分之四自2015年4月1日至2015年6月15日计算，计75天，逾期付款违约金为4854元），后续违约金按上述标准计算至判决确定的履行之日止。本案诉讼费由被告承担。
原告钱凌明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据一：委托租赁经营管理合同二份。证明：1、原告将其购买的房产委托被告经营管理的事实。2、被告需交付原告租赁经营收益、交付方式等情况，被告尚欠原告161810元。3、被告逾期付款的违约金计算方式。
证据二：土地证、房产证各一份。证明原告对交付给被告的房产享有土地使用权及房屋所有权。
被告桐庐富程企业管理有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院审核后认为其来�合法、内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采信。由于被告放弃了应诉、答辩、质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认，被告桐庐富程企业管理有限公司尚欠原告钱凌明租赁经营收益161810元。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按合同约定将其所有的商铺交由被告租赁经营管理，被告理应按约支付租赁经营收益，由于被告逾期后未予支付，故原告要求其立即支付租赁经营收益及逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但因双方就逾期付款违约金按日万分之四计算的约定过高，本院予以适当调整，调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（即年利率8.4%）计算。综上，依照《中华人民�和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐富程企业管理有限公司应支付原告钱凌明租赁经营收益161810元，并赔偿原告逾期付款违约金3398元［自2014年10月1日起至2015年3月31日止，以80905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%（即年利率8.4%）计算为3398元］；自2015年4月1日起至判决确定的履行之日止，以161810元为基数，按上述标准另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钱凌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3751元，保全费1520元，合计5271元，由被告桐庐富程企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3751元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施彩红
人民陪审员 凌传法
人民陪审员 姜贵姣
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 庐 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2314号
原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，系该公司董事长。
委托代理人完庆中，系该公司员工。
被告郭静。
原告郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）诉被告郭静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚锦公司的委托代理人完庆中、被告郭静均到庭参了加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚锦公司诉称：2011年9月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，被告购买原告开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢1单元6层南2号房屋，被告须在2011年10月1日之前将房款全部支付给原告，被告逾期超过60日未按合同规定的时间付款的，原告有权解除合同，同时被告应按累计应付款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告至今仍未按约定付清房款，已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金4376元；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、原、被告在2011年9月1日签订的《商品房买卖合同》1份；2、原告在2011年9月1日开具的销售不动产发票1张。
被告郭静辩称：同意解除双方签订的《商品房买卖合同》，不同意支付违约金，因为向银行申请按揭贷款时，银行未予批准，被告无过错，不应承担违约责任。另外，原告应退还被告首付款131624元。
被告郭静未向本院提供证据。
经审理查明：2011年9月1日，原告尚锦公司（出卖人）与被告郭静（买受人）签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中主要约定，被告购买原告开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢1单元6层南2号房屋，建筑面积为53.75平方米，总价款为437624元，被告应在2011年9月1日支付131624元，另外306000元采用商业贷款的方式支付，约定付款时间为2011年10月1日，被告付款逾期超过30日的，原告有权解除合同，被告按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，双方还对其它事项进行了约定。合同签订当日，被告向原告支付首付房款131624元。之后，原告催要余款，被告至今未付，原告诉至本院。
另查明，庭审中，原告同意退还被告缴纳的首付房款131624元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当诚信地全面履行合同。本案中，被告在支付首付房款131624元后，未按约定支付剩余房款，违反了约定的付款义务，应承担相应的违约责任。原告诉求的违约金4376元，符合双方的约定，本院予以支持。庭审中，原、被告均同意解除签订的《商品房买卖合同》，故原告要求解除所签合同的诉求，本院予以支持。原告同意退还被告首付房款131624元，并无不妥，本院予以支持。被告关于其没有过错不应承担违约金的意见，因被告未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郑州尚锦房地产开发有限公司与被告郭静于2011年9月1日签订的《商品房买卖合同》；
二、原告郑州尚锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告郭静退还首付款131624元；
三、被告郭静于本判决生效之日起十日内向原告郑州尚锦房地产开发有限公司支付违约金4376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郭静承担。余额25元退还原告郑州尚锦房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一三年十一月二十六日
书记员 李晶莹
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第63号
原告通山县失业人员小额贷款担保服务中心。
法定代表人陈辉。
被告汪华猛。
被告吴海啸。
本院在审理原告通山县失业人员小额贷款担保服务中心与被告汪华猛、吴海啸追偿权纠纷、保证合同纠纷一案中，原告通山县失业人员小额贷款担保服务中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县失业人员小额贷款担保服务中心撤回起诉。
本案受理费615元，由原告通山县失业人员小额贷款担保服务中心负担。
审判员 陈朝美
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00739号
原告罗文友，男，1967年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告ＸＸ，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告胡世海，男，1949年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
被告黄中书，女，1955年6月26日出生，�族，住重庆市璧山区。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
原告罗文友与被告ＸＸ、胡世海、黄中书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗文友，被告ＸＸ、胡世海，被告胡世海、黄中书的共同委托代理人祝跃全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文友诉称：被告ＸＸ、胡世海、黄中书因做生意在原告处借款60万元，并向原告出具借条一张。原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告ＸＸ、胡世海、黄中书归还原告借款60万元及利息（计算方式为：以60万元为基数，从2013年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：借款是事实，但是是ＸＸ一个人借�，使用人也是ＸＸ，与被告胡世海没有关系。
被告胡世海、黄中书辩称：胡世海并非借款人，而是担保人，胡世海没有收到原告罗文友的借款。
经审理查明：被告胡世海、黄中书系夫妻关系。被告ＸＸ、胡世海在原告罗文友处借款60万元，并于2013年1月17日向原告出具借条一张，载明“今借到罗文友现金陆拾万元正，小写：600000.00元，其中（壹拾万元是以前的现金借款，现写在一张条子上）月息2.5%，还此借款时一并计算，并将接八路股份作为抵押，如有争议在璧山法院解决。”ＸＸ、胡世海在借条“借款人”处签名。胡世海、黄中书辩称胡世海为借款担保人，但未举证证明。原告催收借款无果，诉到本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告ＸＸ、胡�海向原告罗文友出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，二被告未在合理期限内归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告黄中书与胡世海系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故黄中书应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。胡世海、黄中书辩称胡世海系借款担保人，因未举证证明，故本院不予采信。ＸＸ辩称实际用款人为ＸＸ，而非胡世海，本院认为，胡世海在借条“借款人”处签名，即应承担作为借款人的还款责任，至于胡世海是否是实际用款人，并不影响其还款责任的承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、胡世海、黄中书于本判决生效后三日内给付原告罗文友借款600000元以及利息（计算方式为：以600000元为基数，从2013年1月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果被告ＸＸ、胡世海、黄中书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全措施费3520元，合计8420元，由被告ＸＸ、胡世海、黄中书负担（案件受理费4900元，三被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告罗文友预交的案件受理费9800元，本判决生效后退还原告；保全措施费3520元，原告已垫付，三被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年十一月九日
书记员 张银英
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00263号
原告张静，男，汉族，沙洋县人，农民，住荆门市沙洋县沈集镇港湾村。
委托代理人周明学（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被告丁刚，男，汉族，湖南省邵阳市人，职业不详，住荆门市掇刀区半山豪苑小区。
原告张静与丁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法向被告丁刚公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张静委托代理人周明学到庭参加诉讼，被告丁刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张静诉称，2014年7月14日及9月24日，被告以做生意急需资金为由，共向原告借款35万元，被告至今仅偿还借款5万元。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款30万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告丁刚未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年7月14日，被告丁刚向原告张静借款，遂出具1份借据，内容：今借到张静人民币现金大写贰拾万元整，使用期限二个月（2014年7月14日至2014年9月14日）到期偿还，逾期按5‰每天计算违约金。当日，原告张静通过其妻严春艳的账户向被告丁刚转款20万元。2014年9月24日，被告丁刚向原告张静借款，遂出具借条1张，内容：今借到张静现金拾伍万元整，借款人：丁刚。当日，原告张静通过其妻严春艳的账户向被告丁刚转款186000元，给付现金14000元。被告丁刚至今仅偿还原告借款5万元。
上述事实，有原告提供的借据、借条等证据在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告丁刚向原告张静出具的借据及借条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，原告张静已履行了支付借款的合同义务，且原告张静诉至本院的行为则视为通知被告还款，被告至今仅偿还了5万元借款本金，故本院对原告张静请求被告丁刚偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁刚于本判决生效之日起7日内偿还原告张静借款本金30万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3000元，由被告丁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 黄明月
人民陪审员 付华军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 曾 光
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1918号
原告：陈龙，男，2004年10月11日，汉族，学生，住安徽省临泉县。
法定代理人：陈安民，1971年11月20日，农民。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县老集镇李营中学，住所地安徽省临泉县。
负责人：李飞龙，该校校长。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
本院在审理原告陈龙与被告临泉县老集镇李营中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费获得批准，但原告未在开庭前按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨子全
审 判 员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1918号原告：陈龙，男，2004年10月11日，汉族，学生，住安徽省临泉县。法定代理人：陈安民，1971年11月20日，农民。委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告：临泉县老集镇李营中学，住所地安徽省临泉县。负责人：李飞龙，该校校长。委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。本院在审理原告陈龙与被告临泉县老集镇李营中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告申请缓交诉讼费获得批准，但原告未在开庭前按本院发出的预缴诉讼费通知书规定的时间交纳诉讼费，也未申请减免诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨子全审 判 员  段鸣涛人民陪审员  李玉侠二〇一六年六月二日书 记 员  陈佳佳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2484号
罪犯丁某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年三月六日作出（2014）胶刑初字第14号刑事判决，以被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年7月11日起至2016年7月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯丁某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯丁某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯丁某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯丁某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月六日
书 记 员 朱 峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4951号
原告朱某某，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人高一杨，四川明炬律师事务所律师。
被告陈某某，女，1971年8月22日出生，汉族，住成都市成华区。
原告朱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元由朱某某负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 柳 姗
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初251号
原告：王惠凤，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：沈阳标准件六厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘善义，职务：厂长。
委托代理人：杨贺，男，，系被告单位工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告王慧凤与被告沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅及代理审判员王智宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧凤，被告沈阳市标准件六厂的委托代理人杨贺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧凤诉称，被告刘善义在担任厂长期间违反劳动法，不按时交纳养老统筹。在本人2010年8月退休时要求个人垫付养老保险费37487.79元。否则不给办，退休多年刘善义不还钱，几次索要无果，现在身体不好急需用钱，特向法院提起诉讼。
被告沈阳标准件六厂辩称，答辩人企业于1998年3月27日由集体企业转制为有限责任公司，被答辩人的劳动关系发生了变更，答辩人与被答辩人只存在社保关系不存在劳动关系。被答辩人自企业转制后也未按照答辩人的要求到厂工作，双方约定由答辩人以企业的名义帮助被答辩人代缴保险。代缴保险义务由答辩人履行，保险费用即企业统筹和个人部分由被答辩人承担。根据劳动合同法相关规定劳动者应安劳取得，而社会保险法也是依据劳动者的工资为准缴纳保险。所以被答辩人未在答辩人处上班付出劳动，即无劳动报酬。也不应享受社会保险，所以双方为代缴保险关系。
经审理查明，原告王慧凤原系被告沈阳市标准件六厂职工，于2010年8月到达法定退休年龄，在办理退休手续时，原告于2010年8月9日替被告垫付缴纳养老保险费37487.79元。
另查明，原告于2015年12月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还个人垫付养老保险金30480元。该仲裁委员会对原告的请求不予受理，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、收款收据、退休证及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”本案中，原告王慧凤作为被告沈阳市标准件六厂的员工，应享受社会保险待遇。被告作为用人单位，应按照法律规定为职工缴纳社会保险，这是企业必须履行的强制性法律义务，并不因被告单位企业性质的变更而改变。在原告办理退休手续时，被告未遵循上述法律规定，存在欠缴原告养老保险的情形，在此情况下，原告自行对养老保险费中应由被告承担的养老保险费，予以垫付，故本院对原告主张被告返还其垫付的养老保险费的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定，判决如下：
1、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王慧凤垫付的养老保险费37487.79元；
2、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市标准件六厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
审 判 员 陈 梅
代理审判员 王智宇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 威
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执505号
申请执行人汪作州，男，1964年7月24日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人杨永德，男，1965年10月10日出生，汉族，个体，现住吉林省梨树县。
被执行人于凤志，男，1968年4月27日出生，汉族，无业，现住吉林省梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第414号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行。本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民二初字第414号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行�
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年九月三十日
书记员 贾 贺
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0001号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人李粉喜，男，1963年4月10日生，汉族。
被执行人刘秀云，女，1968年12月16日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人李粉喜、刘秀云计划生育行政征收一案，2012年4月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。2012年4月26日，本院作出（2012）泰高非诉行审字第1号行政裁定书，裁定准予执行泰高计征决字（2011）45号社会抚养费征收决定书确定的义务。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，两被执行人银行存款较少，不足以履行本案义务，两被执行人名下无国有土地房产，无机动车辆，亦无其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法对被执行人李粉喜采取了司法拘留措施，两被执行人仍未履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2011）45号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孔隋华
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初60号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人卫某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月3日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月15日经孟州市人民检察院批准于2015年12月16日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人卫某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、高莉出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人卫某于2015年10月21日13时许到洛阳火车站，以200元的价格购买两包冰毒，重约0.8克。当天晚上，被告人卫某在孟州市东关十字路口以200元的价格卖给毛某冰毒一包，重约0.4克，后孟州市公安局民警从毛某的汽车后备箱中查获毛某吸食剩下的毒品一包，重0.24克，经鉴定，该包内毒品中含甲基苯丙胺成分。被告人卫某在焦作市戒毒所强制戒毒期间自动投案，如实供述了自己的罪行。被告人卫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条�一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卫某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人卫某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人卫某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人卫某在庭审过程中亦无异议，并有被告人卫某的供述；证人毛某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押物品清单、同步称量笔录、现场检测报告书、孟州市公安局刑事侦查大队情况说明、上缴毒品单据、吸毒人员管控表；搜查笔录；鉴定意见：物证检验鉴定报告；视听资料：光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人卫某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察�指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年5月2日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人卫某非法所得100元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年三月十五日
书记员 贾晓曼
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘12民终135号
上诉人（原审被告）熊加正，农民。
委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任涛，居民。
委托代理人舒斌，溆浦县民海律师事务所律师。
原审被告黄丽春，居民。
上诉人熊加正因与被上诉人任涛、原审被告黄丽春合伙协议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，代理审判员龙欣、曾续维参加的合议庭审理了本案。上诉人熊加正及其委托代理人邓宇、被上诉人任涛的委托代理人舒斌到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月2日，被告熊加正、黄丽春同原告任涛签订了一份《合作开发项目股东分工及责任约定》，该协议约定三人合股共同开发溆浦县坤源雅居右边原外贸局宿舍宗地。因双方产生矛盾，2014年4月15日凌晨，被告熊加正的儿子熊长军伙同他人非法拘禁原告任涛，并迫使原告任涛写下一份退股协议书。2015年6月25日，熊长军因犯非法拘禁罪被法院判处拘役5个月。2015年4月15日，经溆浦县公安局西湖派出所调解，原告任涛与被告熊加正自愿达成补偿协议，该协议约定:1、原告任涛退出合伙开发，由被告熊加正补偿原告任涛200000元，协议约定房屋开工付补偿费30000元，房屋封顶后付补偿费170000元，原告任涛应配合被告办理相关开发手续；2、原告任涛不得对工程施工进行干扰，如因原告任涛阻工造成损失，由乙方承担。原告任涛、被告熊加正、证明人田逢山、周友元及溆浦县公安局西湖派出所所长肖瑞雄在该调解协议书签名。被告黄丽春虽未在调解协议书上签名，但该调解协议书系被告黄丽春请求溆浦县公安局西湖派出所调解，协议内容是被告黄丽春所拟，调解和签字时，被告黄丽春均在现场。协议签订后，被告没有按调解书付款，双方产生纠纷。
原审判决认为：本案属合伙协议纠纷。被告熊加正、黄丽春与任涛签订了一份《合作开发项目股东分工及责任约定》，双方合伙关系成立。2015年4月15日，经溆浦县公安局西湖派出所调解，双方自愿达成退伙补偿协议。该合伙、退伙行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应履行。被告熊加正未按协议约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担付款责任。因合伙人应对合伙债务承担连带责任，但原告未要求被告黄丽春承担责任系原告对自己民事权利的处分，且合伙人有对外承担全部民事责任的义务，故对原告要求被告熊加正支付退伙补偿金200000元的诉讼请求，法院予以支持。被告熊加正在承担付款责任后，有权依据其与被告黄丽春的合伙约定，就被告黄丽春应承担的份额向被告黄丽春追偿。被告熊加正的抗辩意见缺乏事实和法律依据且与法院查明的事实不符,故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第六十条之规定，判决：一、被告熊加正在判决生效后支付原告任涛退伙补偿金200000元；二、被告熊加正对超过自己应承担的退伙补偿金，有权向被告黄丽春追偿。案件受理费4300元，由被告熊加正负担。
宣判后，熊加正不服，上诉称，《调解协议书》程序违法，内容违法，应当撤销原审判决。
被上诉人任涛辩称，调解是双方真实意思表示，合法有效，请求维持原审判决。
原审被告黄丽春没有答辩。
上诉人熊加正和被上诉人任涛均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系退伙协议纠纷，双方争议的焦点为《调解协议书》的法律效力问题。经查，《调解协议书》为双方真实意思表示，双方签字认可，内容没有违反法律强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的法定情形，上诉人熊加正以《调解协议书》有瑕疵为由主张协议无效于法无据，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人熊加正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
代理审判员 龙 欣
代理审判员 曾续维
二〇一六年四月二十日
代理书记员 唐红霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终135号上诉人（原审被告）熊加正，农民。委托代理人邓宇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任涛，居民。委托代理人舒斌，溆浦县民海律师事务所律师。原审被告黄丽春，居民。上诉人熊加正因与被上诉人任涛、原审被告黄丽春合伙协议纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2015）溆民二初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王文胜任审判长，代理审判员龙欣、曾续维参加的合议庭审理了本案。上诉人熊加正及其委托代理人邓宇、被上诉人任涛的委托代理人舒斌到庭接受了询问。本案现已审理终结。原审判决认定：2013年3月2日，被告熊加正、黄丽春同原告任涛签订了一份《合作开发项目股东分工及责任约定》，该协议约定三人合股共同开发溆浦县坤源雅居右边原外贸局宿舍宗地。因双方产生矛盾，2014年4月15日凌晨，被告熊加正的儿子熊长军伙同他人非法拘禁原告任涛，并迫使原告任涛写下一份退股协议书。2015年6月25日，熊长军因犯非法拘禁罪被法院判处拘役5个月。2015年4月15日，经溆浦县公安局西湖派出所调解，原告任涛与被告熊加正自愿达成补偿协议，该协议约定:1、原告任涛退出合伙开发，由被告熊加正补偿原告任涛200000元，协议约定房屋开工付补偿费30000元，房屋封顶后付补偿费170000元，原告任涛应配合被告办理相关开发手续；2、原告任涛不得对工程施工进行干扰，如因原告任涛阻工造成损失，由乙方承担。原告任涛、被告熊加正、证明人田逢山、周友元及溆浦县公安局西湖派出所所长肖瑞雄在该调解协议书签名。被告黄丽春虽未在调解协议书上签名，但该调解协议书系被告黄丽春请求溆浦县公安局西湖派出所调解，协议内容是被告黄丽春所拟，调解和签字时，被告黄丽春均在现场。协议签订后，被告没有按调解书付款，双方产生纠纷。原审判决认为：本案属合伙协议纠纷。被告熊加正、黄丽春与任涛签订了一份《合作开发项目股东分工及责任约定》，双方合伙关系成立。2015年4月15日，经溆浦县公安局西湖派出所调解，双方自愿达成退伙补偿协议。该合伙、退伙行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应履行。被告熊加正未按协议约定履行付款义务是造成本案纠纷的原因，应承担付款责任。因合伙人应对合伙债务承担连带责任，但原告未要求被告黄丽春承担责任系原告对自己民事权利的处分，且合伙人有对外承担全部民事责任的义务，故对原告要求被告熊加正支付退伙补偿金200000元的诉讼请求，法院予以支持。被告熊加正在承担付款责任后，有权依据其与被告黄丽春的合伙约定，就被告黄丽春应承担的份额向被告黄丽春追偿。被告熊加正的抗辩意见缺乏事实和法律依据且与法院查明的事实不符,故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十条之规定，判决：一、被告熊加正在判决生效后支付原告任涛退伙补偿金200000元；二、被告熊加正对超过自己应承担的退伙补偿金，有权向被告黄丽春追偿。案件受理费4300元，由被告熊加正负担。宣判后，熊加正不服，上诉称，《调解协议书》程序违法，内容违法，应当撤销原审判决。被上诉人任涛辩称，调解是双方真实意思表示，合法有效，请求维持原审判决。原审被告黄丽春没有答辩。上诉人熊加正和被上诉人任涛均没有向本院提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系退伙协议纠纷，双方争议的焦点为《调解协议书》的法律效力问题。经查，《调解协议书》为双方真实意思表示，双方签字认可，内容没有违反法律强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效的法定情形，上诉人熊加正以《调解协议书》有瑕疵为由主张协议无效于法无据，故其上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人熊加正负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜代理审判员  龙 欣代理审判员  曾续维二〇一六年四月二十日代理书记员  唐红霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1845-4号
申请人：牛瑞林，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：高彦良，男，1977年2月生，汉族。
申请人牛瑞林与被执行人高彦良借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院2016年7月1日作出（2016）豫0522民初1597号民事判决书现已发生法律效力并立案执行，因被执行人高彦良未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封高彦良银行账号：622232000775****账上存款。
审判长 ：查世杰
审判员 ：李福栓
审判员 ：郑石成
二〇一六年九月二十日
书记员 ：许振江
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执240号
申请执行人李启先，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人李国芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人何良云，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人杨应权，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人李启先与被执行人李国芬、何良云、杨应权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国芬、何良云、杨应权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李国芬、何良云、杨应权在中国农业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人李国芬、何良云、杨应权暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执240号申请执行人李启先，女，1955年9月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人李国芬，女，1970年11月26日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人何良云，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人杨应权，男，1956年8月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人李启先与被执行人李国芬、何良云、杨应权借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李国芬、何良云、杨应权发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人李国芬、何良云、杨应权在中国农业银行等多家银行无存款信息，在筠连县车管所无车辆登记信息。现因被执行人李国芬、何良云、杨应权暂无其他可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十八日书记员 吕 伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2689号
原告成都昱盛商贸有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人肖静波，经理。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告南充市梦园物资有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人张素芳，经理。
原告成都昱盛商贸有限公司（简称昱盛商贸公司）诉被告南充市梦园物资有限公司（简称梦园物资公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑春容、被告法定代表人张素芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昱盛商贸公司诉称，原、被告买卖合同纠纷案已由四川省南充市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）南中法民终字第2047号民事判决书，原告已按判决向被告支付了人民币399767元，按照交易行规及合同约定，应当由被告向原告出具与该笔交易货款金额对等的增值税专用发票，但被告一直拒不出具，被告行为已经严重侵害原告合法权益，诉至法院，判令被告向原告支付货款481647.06元的增值税发票，并由被告承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、南充中级人民院民事判决书、民事裁定书、截屏邮箱、支付货款凭证，证明原、被告之间买卖关系及原告向被告催要发票。
被告梦园物资公司辩称，根据税法的有关规定，增值税应当在实现当月收入起15日内申报税额，并于次月起15日内结清上月应纳税额，我方应在2014年3月对该批货物进行申报，我方多次催要对方开具增值税专用发票的相关信息，致使无法开具发票，被告在该批货物不能开具发票，也收不到货款的情况下，在2014年6月对该批货物进行结转，由税务部门扣税成功，实现税额转移。被告向法庭提交了进销清单、记账凭证、增值税发票，证明我方对该批货物已完税，视为已开票。
审理查明，2014年2月22日原、被告双方签订了工矿产品购销合同，合同约定原告在被告处购买螺纹钢，规格型号为16-25，数量600吨，单价3400元/吨，需方安排车辆自提，需方提货后两天内支付全部货款，原、被告双方法定代表人在合同签字确认。2014年2月26日原告在被告处提取货物115.231吨，总价款391784.5元。后原告未支付货款，诉至法院，顺庆法院判决原告向被告支付货款391785.4元，并从2014年3月4日起至付清货款之日止按每天460元/天计算利息。判决后，原告不服，提起上诉，二审于2014年10月30日作出终审判决，判决原告向被告支付货款430725.71元，并从2014年6月2日起按中国人民银行公布的6个月期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定之日止支付资金占用利息。二审判决后，原告分别于2014年12月8日和12月15日向被告转款399767元，2015年3月26日原告通过邓建华账户向顺庆法院转案款8万元。现原告以货款支付完毕要求被告开具增值税发票未果，诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖，原告要求被告开具增值税发票的请求，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条“税务机关是发票的主管机关，负责发票印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督”、第六十二条“纳税人未按照规定的期限办理纳税申报和报送纳税资料的，或者扣缴义务人未按照规定的期限向税务机关报送代扣代缴、代收代缴税款报告表和有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款；情节严重的，可以处二千元以上一万元以下的罚款”、《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条“对拒不开票的义务人，税务管理机关可责令负有开票义务人限期改正、没收其非法所得，可并处一万元以下的罚款”之规定，税务机关负责发票管理工作，发票及税收管理是税务机关的行政权范畴，不属于法院职权调整范围。同时因原告未按合同约定付款，也未向被告提供开具增值税发票的相关资料，被告也向税务机关申报该批货物的税额，进行了扣税。因此，原告的起诉没有合同依据，也不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告成都昱盛商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 王丽红
人民陪审员 杨兴源
二〇一五年十月十日
书 记 员 饶 霜
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审字第70号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515470－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人刘玉对、戴研。
被执行人刘远志，男，1979年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈银珠，女，1983年5月26日出生，汉族，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年4月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第677号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人刘远志、陈银珠政策外生育第二胎（女）的违法行为，于2015年4月16日立案、调查，同年8月31日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月4日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第677号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人刘远志、陈银珠至今尚未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人刘远志、陈银珠作出的德卫生和计生征决字（2015）第677号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第677号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人刘远志、陈银珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年四月十二日
书记员 陈文锋
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执555号
申请执行人徐艳华，女，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地山东省巨野县镇二街行政二街村***号，证件号码372926197412050048。
委托代理人邓广志，法律工作者
申请执行人孟凡春，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地山东省巨野县巨野镇新华路中贵巷*号，证件号码372926197811100276。
委托代理人邓广志，法律工作者
被执行人吕贵忠，地址梁园区刘口乡中陈村赵庄**号。
徐艳华、孟凡春与吕贵忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第00391号已经发生法律效力。由于被执行人吕贵忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐艳华、孟凡春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人吕贵忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐艳华、孟凡春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕贵忠新的财产线索，申请执行人徐艳华、孟凡春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 颖
二〇一六年三月十一日
书记员 马培强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保35号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：兴化市五里西路29号。
负责人卢向荣，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。
被申请人鲁冰权。
被申请人陈友祥。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人鲁冰权、陈友祥因金融借款合同纠纷，于2016年3月15日向本院申请，请求对被申请人鲁冰权、陈友祥银行存款�民币19万元予以冻结。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人鲁冰权、陈友祥银行存款人民币19万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年三月十六日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补�损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。