湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初163号
原告：周新升。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南纯木纺科技有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区龙须塘化纤厂内。
法定代表人：王光明，系该公司董事长。
被告：汪金路。
被告：陈莉燕。
被告：夏中祥。
被告：金建喜。
被告：车再华。
被告：王光明。
原告周新升与被告湖南纯木纺科技有限公司（以下简称纯木纺公司）、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告周新升于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，本院审查后于2016年3月14日依法裁定冻结了被告纯木纺公司名下土地的权属登记。本案依法由审判员伍建军担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2016年8月1日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任庭审记录。原告周新升的委托诉讼代理人蒋荣荣到庭参加诉讼，被告纯木纺公司、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新升向本院提出诉讼请求：1、判决被告纯木纺公司归还原告借款本金1000万元及利息，被告汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告纯木纺公司于2014年7月17日至2014年8月8日期间向原告借款1000万元，借款期限为5个月，借款利率为月利率2%。借款到期后，被告除归还部分利息外，借款本金和其余利息，被告以各种理由迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。被告汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明系共同借款担保人，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，对借款应共同承担连带担保偿还责任。
被告纯木纺公司、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告周新升为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份资料，拟证实原告是适格的诉讼主体；
证据二、被告纯木纺公司、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明的身份资料，拟证实被告是适格的诉讼主体；
证据三、借条及借款合同，拟证实被告于2014年7月21日向原告借款1000万元，借款利率为月利率2%，借款期限为6个月；
证据四、纯木纺公司股东会决议，拟证实被告纯木纺公司借款1000万元是公司股东会通过的；
证据五、借款保证担保合同，拟证实被告汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明系共同借款担保人，保证期间为借款合同履行期限届满后两年，应共同承担连带担保责任；
证据六、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及付款方式确认书，拟证实原告于2014年7月17日、2014年7月22日、2014年8月8日通过原告母亲唐彩玲的银行账号转账及现金支付给被告借款本金1000万元，履行了出借人的借款义务。
被告纯木纺公司、汪金路、陈莉燕、夏中祥、金建喜、车再华、王光明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，原告证据一至证据六，与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告纯木纺公司经公司股东会形成决议，向原告周新升借款1000万元，并为此出具借条，在借条中明确借款月利率为3%，借款期限自2014年7月16日至2014年12月16日；如到期未还清款，逾期还款则按月息2%，自借款之日起重新计算，至本息全部还清日止，还款以先息后本计算；借款人每月按借款本金总额的3%支付融资顾问费、管理费。被告出具借条后，原告于2014年7月17日、2014年7月22日、2014年8月8日通过银行转账的方式将借款9671700元给付至被告纯木纺公司股东汪金路（本案被告之一）的银行账户，其余借款328300元于2014年7月16日和2014年7月21日以现金方式给付了被告纯木纺公司。2014年7月21日，原告与被告纯木纺公司就该1000万元借款签订一份《短期借款合同》，与本案相关的合同主要内容有：借款用途为资金周转；借款期限自2014年7月16日至2014年12月16日；借款利率为月利率2%；付息方式为按月付息，第一期利息于2014年7月16日之前付清，第二期利息于2014年8月16日之前付清，依次类推；借款到期一次性归还本金1000万元，具体日期为2014年12月16日；如到期未还清款，逾期还款则按月息5%，自借款之日起重新计算，至本息全部还清日止，还款以先息后本计算；借款人（即被告纯木纺公司）每月按3%支付融资顾问费、管理费；合同履行中发生争议，各方可协商解决，如采取诉讼方式解决，则由贷款人（即原告）住所地人民法院管辖。上述《短期借款合同》签订当日，为确保该借款合同的履行，被告王光明（纯木纺公司法定代表人）和被告金建喜、夏中祥、陈莉燕、汪金路（均系纯木纺公司股东）作为保证人分别与原告以及被告纯木纺公司签订了《借款保证担保合同》，约定保证方式为无限连带责任保证；保证担保的范围包括贷款1000万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现贷款债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。被告纯木纺公司借款后，已陆续向原告支付利息350万元，其中按月利率3%支付借款期限内的利息150万元，按月利率2%支付逾期利息200万元。因被告至今未将借款本金返还原告，亦未再支付利息，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，被告纯木纺公司以需要资金周转为由向原告周新升借款1000万元，双方为此签订借款合同，原告通过银行转账和现金给付的方式向被告纯木纺公司实际给付了借款，被告纯木纺公司向原告出具了书面借据，上述被告纯木纺公司向原告周新升借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。借贷双方在借款合同以及书面借据中约定借款期限为2014年7月16日至2014年12月16日，被告纯木纺公司应当按照约定的期限返还借款，现查明被告纯木纺公司在借款到期后未依约还款，原告为此诉请要求被告纯木纺公司返还借款本金1000万元符合法律规定，应予支持。同时，本案借贷双方在借款合同以及书面借据中约定被告纯木纺公司每月向原告支付借款利息和融资顾问费、管理费，还对逾期还款的利率进行了约定。现原告认可被告纯木纺公司已按月利率3%向其支付借款期限内的利息150万元，按月利率2%支付逾期利息200万元，并在本案中主张要求被告按月利率2%继续向其支付逾期利息至借款偿清时止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，借贷双方对借款利率以及逾期利率的约定均以不超过年利率24%为限，超过部分的利息支付请求，法院不予支持。原告在本案中的利息支付请求符合上述法律规定，应予支持。此外，本案还涉及保证担保，被告王光明、金建喜、夏中祥、陈莉燕、汪金路作为保证人分别与原告以及被告纯木纺公司签订了《借款保证担保合同》，约定保证方式为无限连带责任保证，并且各保证人与原告（即债权人）以及各保证人相互之间对于各自的保证份额均没有约定，应当认定为连带共同保证。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及相关司法解释的规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。可见，从保护债权实现的角度，对于存在多名连带共同保证人的担保，每名保证人均有向债务人承担全部保证责任的义务，因此，根据上述法律规定以及《借款保证担保合同》对保证担保范围的约定，原告有权要求被告王光明、金建喜、夏中祥、陈莉燕、汪金路对其担保范围内的全部债务承担连带保证责任，即被告王光明、金建喜、夏中祥、陈莉燕、汪金路应对被告纯木纺公司欠付原告借款本金1000万元及利息的债务承担连带保证责任。原告在本案中还诉请要求被告车再华承担连带保证责任，但未向本院提交有效证据证实车再华系本案保证人，依法应予驳回原告对被告车再华的诉讼请求。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南纯木纺科技有限公司在本判决生效后十日内返还原告周新升借款10000000元，并按年利率24%（即月利率2%）向原告支付2014年12月17日起至借款偿清日止的利息（含已支付的利息200万元）；
二、被告王光明、金建喜、夏中祥、陈莉燕、汪金路对上述第一项被告湖南纯木纺科技有限公司欠付原告周新升借款本金10000000元及利息的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告湖南纯木纺科技有限公司追偿；
三、驳回原告周新升对被告车再华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81800元、财产保全费5000元、公告费560元，合计87360元，由被告湖南纯木纺科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年九月十日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。