连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第269号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
委托代理人尹洪军，山东书言律师事务所律师。
委托代理人周长法。
被告高红亮。
被告张友才。
原告连云港成工华河机械有限公司（以下简称华河公司）与被告高红亮、张友才融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告华河公司的委托代理人尹洪军到庭参加了诉讼，被告高红亮、张友才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告高红亮与原告及成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）三方签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，被告高红亮承租了融资公司向原告购买的SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-C2160的神钢牌挖掘机一台，由原告为其提供连带责任保证。被告张友才出具了《担保书》，为被告高红亮提供连带责任担保。合同约定，被告高红亮应支付给原告的首付款包括初始租金及各项费用共计297168元，在原告交付挖掘机当日仅支付16万元，余款出具欠条承诺在2012年1月20日前分十二次付清；租赁期限为四年，每月租金19121.76元。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告高红亮使用，被告高红亮至今尚欠原告首付款89168元，且未按照融资租赁合同的约定支付租金，至原告起诉之时，已拖欠16期302196.18元。融资公司已与被告高红亮解除融资租赁合同，原告付清了被告高红亮应承担的债务，融资公司已将挖掘机的所有权转让给原告。为此，原告诉至本院，请求判令被告高红亮返还神钢牌SK210-8型、出厂编号为YQ12-C2160的挖掘机一台、偿还所欠首付款89168元和其租金及利息513244.48元以及利息，被告张友才承担连带责任。
被告高红亮、张友才既未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，2010年8月21日，被告高红亮经与原告协商，拟通过融资租赁的方式承租原告经销的挖掘机，并在租赁期满后支付期末购买租金，获得挖掘机的所有权。按照原告的计算，被告高红亮应支付的包括196000元初始租金在内的首付款总额为297168元，租赁期限为四年，每月租金19121.76元。原告制作了《神钢融资计算表（四年期）组装》一份，载明了被告高红亮办理融资租赁所需支付的各项款项，被告高红亮签名确认。因资金紧张，被告高红亮当日支付16万元，余款137168元被告高红亮向原告出具了欠条，承诺自2011年2月20日至2012年1月20日前分十二次付清。2010年8月21日原告将SK210LC-8型、出厂编号为YQ12-C2160的神钢挖掘机一台交付给被告高红亮使用。此后被告高红亮未按欠条约定付给原告剩余首付款，至今尚欠原告首付款89168元。
2010年12月8日，原告与被告高红亮双方针对上述挖掘机办理了融资租赁手续，与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称融资公司）分别签订了《买卖合同》和《融资租赁合同》，原告将已交付给被告高红亮使用的挖掘机出卖给融资公司，融资公司再将该挖掘机出租给被告高红亮使用，原告系被告高红亮履行融资租赁合同的连带保证人。两份合同签订当日，被告高红亮签署了《租赁物收据》，对已收到所承租挖掘机的事实予以确认。根据《融资租赁合同》的约定，被告高红亮应向融资公司支付初始租金196000元，该初始租金由原告代收，冲抵了融资公司应支付给原告的买卖货款；租赁期间的租金每月19121.76元，自2011年1月5日至2014年12月5日共48期。按照融资租赁合同第五条的约定，租赁期间，挖掘机的所有权属于融资公司，在租赁期满后，被告高红亮支付500元的购买金额前，挖掘机的所有权仍属于融资公司。第七条第（1）款约定，被告高红亮发生一次或一次以上逾期支付租金时，融资公司可不经催告通知立即解除合同；第（2）款约定，被告高红亮逾期支付任一支付期限内的租金，且自该租金支付期限届满次日起连续3期不向融资公司支付该租金之全额时，融资租赁合同应于自该支付期限连续逾期3期之次日自动解除，而无须融资公司向被告高红亮发出催告通知及解除合同的通知；第（3）款约定，融资租赁合同被解除时，被告高红亮应将挖掘机返还给融资公司，支付所有到期以及未到期的租金及其他款项。融资租赁合同第23条第（7）款约定，本合同被解除时，原告作为连带保证人履行了包括规定违约金在内的被告高红亮基于本合同对融资公司所有金钱债务的，并且融资公司收回挖掘机并未将此处分所得的价款冲抵融资公司对被告高红亮拥有的基于本合同的债权时，融资公司向原告无偿转让挖掘机的所有权；第（8）款约定，连带保证人（原告）在履行了保证责任后，对承租人（被告高红亮）享有相应的追偿权。
2014年9月10日，融资公司出具了《所有权转移通知书》，载明：至2014年2月原告起诉时被告高红亮已拖欠租金16期，共计302196.18元，融资公司决定与高红亮解除合同，同意原告向法院起诉，收回租赁物，并要求被告高红亮承担其他责任。2014年9月9日原告已支付完毕高红亮包括拖欠和未到期的租金在内的全部472098.64元、罚息15429.97元，共计487528.61元，融资公司无偿将挖掘机所有权以及《融资租赁合同》中的权利一并转让给原告。庭审中，原告称其第二项诉讼请求计算有误，请求将要求被告高红亮偿还债务513244.48元变更为487528.61元。
另查明，2010年12月8日被告张友才出具了《担保书》，为高红亮履行融资租赁合同提供了连带责任担保，承诺其担保高红亮在签订融资租赁合同后，如出现不能或者不愿按融资租赁合同的规定履行，无条件保证全部代为偿还全部款项及所需的费用。
以上事实有当事人的当庭陈述以及原告提交的《神钢融资计算表（四年期）组装》、欠条、收到条、《买卖合同》、《融资租赁合同》、租赁物收据、《担保书》、所有权转移通知书等证据予以证实，均经公开质证，足以认定。
本院认为，原告华河公司和被告高红亮与融资公司签订的《买卖合同书》和《融资租赁合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告接收挖掘机后应按其欠条中的承诺向原告支付所欠首付款，原告要求被告高红亮偿还欠款89168元及自2012年12月6日至判决生效确定的履行之日按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍计算利息，本院予以支持。
被告高红亮签订《买卖合同》和《融资租赁合同》后，应按照合同的约定向融资公司支付租金。至2014年2月，被告高红亮拖欠融资公司长达16期总金额302196.18元的租金，已严重违反融资租赁合同的约定，融资公司解除合同符合合同第17条的约定。合同中明确约定在被告高红亮拖欠租金达三期后，合同自动解除，被告高红亮自2012年11月5日开始拖欠租金，故本案融资租赁合同应于2013年6月6日起自动解除，且本案诉讼过程中，融资公司再次明确表示与被告高红亮解除融资租赁合同，故本院对解除合同的效力予以确认。依据《融资租赁合同》的约定，合同解除后，被告高红亮应返还挖掘机，支付所有到期及未到期的租金以及其他应付款项。按照融资公司出具的《所有权转移通知书》，被告高红亮应支付的包括拖欠和未到期的所有租金为472098.64元、罚息为15429.97元，合计487528.61元，因被告高红亮未向本院提供证据证实其租金支付情况，本院视为其放弃抗辩权利，且《融资租赁合同》中对租金的数额、逾期支付租金的赔偿金即罚息均有明确的约定，故本院对融资公司的上述数据予以采信。合同解除后，被告高红亮应支付所有到期及未到期的租金以及其他应付款项应认定为487528.61元。原告依据《融资租赁合同》的约定付清了被告高红亮《融资租赁合同》项下的所有未付租金及其他应付款项487528.61元后，取得了挖掘机的所有权，其要求被告高红亮返还挖掘机，符合双方合同的约定，本院予以支持。原告作为连带责任保证人于2014年9月9日向融资公司支付了被告高红亮应支付的所欠租金及利息4某享有对被告高红亮的追偿权，故原告要求被告高红亮偿还原告为其垫付的租金及利息487528.61元，并承担以487528.61元为基数自2014年9月11日计算至本判决生效确定的履行之日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息，事实清楚，符合融资租赁合同的约定，于法有据，本院予以支持。
被告张友才出具《担保书》，承诺为被告高红亮履行融资租赁合同提供连带责任担保，而本案中被告高红亮所欠首付款、租金以及返还挖掘机等责任均系履行融资租赁合同过程中所产生，故被告张友才应承担连带责任。原告请求被告张友才承担连带责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第九十九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红亮于本判决生效后十日内向原告连云港成工华河机械有限公司返还神钢牌型号为SK210LC-8、出厂编号为YQ12-C2160的液压挖掘机一台。
二、被告高红亮于本判决生效后十日内向原告连云港成工华河机械有限公司支付首付款89168元，并以89168元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，自2012年1月21日计算至本判决生效确定的履行之日止。
三、被告高红亮于本判决生效后十日内向原告连云港成工华河机械有限公司偿还所欠租金及利息487528.61元，并以487528.61元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，自2014年9月11日计算至本判决生效确定的履行之日止。
四．被告张友才负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9824元、保全费3770元、公告费600元，合计14194元，由二被告承担连带责任。（此款原告已预交，被告在履行本判决确定义务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 江 波
二〇一四年十月八日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未未履行的，终止履行；已经履行的，根据发行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行