山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偏民初字第79号
原告孙某某，男。
原告贺某某，女。
委托代理人孙某某，系原告贺某某之夫，委托权限为特别代理。
被告陈某某，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司，住所地：河北省张家口市某某县蔚州镇人民路。
法定代表人顾某某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司职员，委托权限为特别代理。
原告孙某某、贺某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某某代理人及原告孙某某、被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日16时40分，赵某某驾驶被告陈某某所有的冀＊＊＊**挂解放重型半挂车，沿国道209线行驶至国道209线209km＋950m处时与孙某驾驶的晋＊＊＊**奇瑞小型轿车相撞，造成孙某及原告贺某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交通部门认定，赵某某负此次事故的全部责任，孙某及贺某某无责任。原告贺某某的伤情经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折。于2014年4月17日在腰硬联合麻醉下行左髌骨粉碎性骨折切开复位克氏针对张力带内固定术，于2014年5月4日出院。出院后需康复治疗，经鉴定为十级伤残，术后一年左右应行体内植入材料取出术。事故发生至今，被告一直未对二原告的损失给予赔偿，故二原告依法提起诉讼。一、请求判令二被告赔偿原告贺某某的各项费用总计108473.55元；二、请求判令二被告赔偿原告孙某某的车辆损失总计21115元；三、诉讼费由二被告承担。
被告陈某某辩称：我在被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司投保了交强险和商业第三者责任险，足够赔偿原告所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司辩称：车在我公司投保交强险以及商业第三者责任险50万元且不计免赔率，我公司在赵某某驾驶本合格有效、大货车行车本合格有效的前提下，在交强险分项限额内依据法律规定赔偿原告的合理损失，商业第三者责任险按照保险合同约定承担赔偿责任。针对原告提供的证据，具体而言：一、姓名为孙某的医药费票据因孙某不是本案的原告故不予认可；二、误工费用的计算，原告单方委托鉴定不符合法定鉴定程序，我们只认可120天的误工期限，对于每天80元的标准不认可，根据原告1958年的出生日期，原告已经达到了退休年龄，按照法律规定应该没有误工费；三、关于护理费，我公司不认可原告提供的司法鉴定意见书，因属于原告单方委托，不符合法定鉴定程序，保险公司只认可住院期间的护理费，护理费的标准一天按照60元计算。对于原告的90元的标准因没有依据不认可；四、住院伙食补助费只认可住院期间的22天，对于二次手术住院不认可，没有法律依据，标准以每天30元计算；五、营养费应该根据医嘱确认，司法鉴定意见书属于单方委托，不予认可；六、残疾赔偿金请法庭核实原告是否属于城镇户口，如果是就以城镇居民计算，如果不是就以农村居民计算；七、被扶养人生活费按照法律规定赔偿；八、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿；九、二次手术费因原告属于单方委托所做的鉴定，所以我公司不认可，且到底是在三甲医院还是三乙医院也不确定，我们在3000元至5000元之内认可，或者是等实际发生后另行起诉；十、精神抚慰金6000元过高，请法院酌情认定；十一、交通费1500元和食宿费400元因是在鉴定期间发生的费用，不属于理赔范围，不同意赔偿；十二、车辆损失费偏关县交警大队委托鉴定程序不合法，保险公司对鉴定结论书不予认可，因当时出事时，我公司委托偏关人保公司已定损，定损金额为11530元；十三、施救费1200元认可；十四、关于车损的鉴定费670元因鉴定费不属于理赔范围故保险公司不认可。
经审理查明：2014年4月12日16时40分许，赵某某驾驶被告陈某某所有的冀＊＊＊**挂解放重型半挂车，沿国道209线行驶至国道209线209km＋950m处时与孙某驾驶的晋＊＊＊**奇瑞小型轿车相撞，造成孙某及原告贺某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经偏关县公安局交通警察大队认定，赵某某负此次事故的全部责任，孙某及贺某某无责任。
原告贺某某经医院诊断为：左髌骨粉碎性骨折，于2014年4月17日在腰硬联合麻醉下行左髌骨粉碎性骨折切开复位克氏针张力带内固定术，2014年5月4日出院。实际住院22天，支出检查、治疗、复查等相关费用共计7856.3元。孙某的检查费用117元。肇事司机赵某某垫付住院押金5000元，实为被告陈某某所垫付。
晋＊＊＊**奇瑞牌小型轿车所有人为原告孙某某，注册时间为2013年8月15日。事故发生后，雇佣偏关县运通汽车救援中心车辆从事发地拖回城内，支出拖车费用1200元。偏关县公安局交通警察大队事故股于2014年6月11日委托偏关县价格认证中心就事故车辆晋＊＊＊**奇瑞轿车进行车辆损失评估，该中心于2014年7月3日作出偏价认鉴字（2014）第18号价格鉴定结论书，鉴定结论为：车损合计19245元，支出评估费670元。
原告贺某某出院后于2014年7月13日就二次手术费用评估、误工、护理及营养时限评定、因交通事故致伤残等级委托山西金石司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2014年7月16日以金石司鉴中心（2014）咨鉴字第26号做出鉴定意见：二次手术费用三乙医院为5867元
--8967元，三甲医院为7024元--
10124元；以金石司鉴中心（2014）时限评字第9号作出鉴定意见：结合贺某某实际伤情，确定误工期为120-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日；以金石司鉴中心（2014）残鉴字第62号作出鉴定意见：贺某某因交通事故致左下肢损伤伤残等级为X（拾）级。三例司法鉴定共支出鉴定费用3700元。雇佣霍恒江车辆到忻州进行伤残等级评定，支出交通费1500元，住宿费400元。
冀＊＊＊**挂解放重型半挂车系被告陈某某所有，该车主车冀＊＊**在被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司投保交强险一份，投保商业第三者责任险一份，责任限额为500000元，且投保不计免赔附加险，两份保险期间均自2013年8月25日起至2014年8月24日止。事故发生在保险期间内。
原告贺某某父亲贺某（1930年1月24日生），现居偏关县新关镇深埝村，农民，生育二子，女贺某甲，子贺某乙。
以上事实，有相关人员身份证明，医院的病例诊断书、入院证、出院证、当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损价格鉴定结论书、保险单、鉴定费票据、医疗费票据、评估费票据、偏关县新关镇深埝村民委员会证明等在案佐证，经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过作出的事故责任认定并无不妥，当事人亦无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案肇事车辆冀＊＊＊**挂解放重型半挂车主车冀＊＊＊**在被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司投保交强险和商业三者险各一份，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司在承保的交强险的责任限额内予以赔付，不足部分由该公司在承保的商业三者险责任限额内赔偿。若仍有不足，由被告陈某某承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被告对原告所提供的三份山西金石司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均以系原告单方委托不符合鉴定程序为由不予认可，但又未向本院提供足以反驳原告方的证据，也未向本院提出重新鉴定，故本院对于被告方的辩解意见无法采纳。
一、对原告贺某某的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：
1、医疗费7856.3元。原告请求的数额是7973.3元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。原告孙某某、贺某某向本院提供了偏关县人民医院的诊断证明、入院证、出院证、住院患者费用清单、住院医药费统一收据、住院病历、门诊医药费统一收据，医药费票据共计7973.3元。其中一张患者姓名为孙某、费用为117元的医药费票据被告保险公司称因孙某不是本案的当事人不予认可的辩解意见本院予以采纳，其余医药费票据共计7856.3元，本院予以认可。
2、误工费11292元。原告请求的数额是16160元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告贺某某为城镇户口，且在城镇居住，但其无固定收入，也未向本院提供其最近三年的平均收入状况，故其误工费应按山西省2013年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，结合山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见中误工期间为120-180日，本院依法确认误工时间为150天，即误工费为11292元，（27476元／年÷365天／年×150天）。
3、护理费7000元。原告请求的数额是11700元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”，结合鉴定意见本院依法认定护理费为7000元（27476元／年÷365天／年×（18天（二次手术住院时间）＋75天（按鉴定护理期60-90日酌定）））
4、住院伙食补助费2000元。原告请求的数额是2000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》第十五条规定：“工作人员的出差伙食补助费，部分地区、部分途中和住勤，按出差自然（日历）天数实行定额包干，其标准均为每人每天50元。”原告贺某某实际住院22天、二次手术住院鉴定为18天，共计40天，住院伙食补助费请求数额为2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
5、营养费3750元。原告请求的数额是6500元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构的意见只是参照而不是根据，故被告保险公司辩称的营养费应根据医嘱确认的辩解意见本院不予采纳，结合山西金石司法鉴定中心的鉴定意见营养期为60-90日，故本院依法确认营养费为3750元（75天×50元／天）。
6、残疾赔偿金42416.25元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”本案原告贺某某属于城镇居民，应按城镇居民计算。山西省2013年城镇居民人均可支配收入为22456元，故依法计算为44912元（22456元／年×20年×10%），但因原告仅请求该项费用40912元，依据不诉不理的原则，本院仅在其请求范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。”原告贺某某的被扶养人有其父贺贵生（男，1930年1月24日生），系农民，在本村居住，且有一子一女，对此，有偏关县新关镇深墕村委会的证明，山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元。据此依法计算为1504.25元（6017元／年×5年×10%÷2）。但本案原告起诉的被扶养人生活费为1504.25元，故残疾赔偿金合计为42416.25元（40912元＋1504.25元）。
7、鉴定费3700元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系原告因本起交通事故所致合理必要支出，故被告保险公司认为的鉴定费不属于赔偿范围的辩解意见，本院不予采纳。
8、二次手术费8000元。原告请求的数额是10124元。被告保险公司所称的到底是在三甲医院还是三乙医院不确定，3000元到5000元之内我们认可的辩解意见本院不予采纳，因3000元到5000元的费用即使在三乙医院也不够行二次手术。结合鉴定意见三乙医院行体内植入材料取出手术费用一般情况下为5867～8967元、三甲医院一般为7024～10124元，本院酌情认定二次手术费用为8000元。
9、精神抚慰金5000元。原告请求的数额是6000元。按照山西省的审判实践中关于精神损害赔偿的标准，结合本案原告贺某某的残疾等级拾级确定为5000元。
10、交通费1200元。原告请求的数额是1500元。本院认为原告外出做鉴定期间产生的交通费以及住宿费均系原告为了查明因本起事故所致的损伤情况而支出的必要的合理的费用，故被告所称的鉴定期间发生的交通费、住宿费不予赔偿的辩解意见本院不予采纳。原告向本院提供的交通费发票是三张500元的票据，但结合其外出做鉴定、取鉴定结果的时间、次数，本院认定为1200元。
11、住宿费400元。原告请求的数额是400元。虽然原告提供的住宿费发票与租车发票时间上没有连贯性，但考虑到其外出鉴定时住宿费产生的必然性，故本院予以支持。
综上，原告贺某某的各项损失合计人民币92614.55元。
二、对原告孙某某的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：
1、车辆损失费19245元。原告请求的数额是19245元。被告保险公司所称的偏关县交警大队委托偏关县价格认证中心所做的车损鉴定程序不合法，保险公司对车损鉴定结论书不予认可，还称事故发生时，该保险公司已委托中国人民财产保险股份有限公司偏关支公司进行定损，定损金额为11530元的辩解意见本院不予采纳，因偏关县价格认证中心及其鉴定人员具有评估车辆损失的资质，且所做的车损价格鉴定结论书符合相关规定，故本院予以确认，据此，支持车辆损失19245元。
2、施救费1200元。双方对此均无异议，本院予以认可。
3、评估费670元。车损的评估费用属于交通事故所致必要合理支出，本院予以确认。
综上，原告孙某某的各项损失合计人民币21115元。
对于二原告的各项费用共计113729.55元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司在承保的交强险责任分项限额下进行赔付，不足部分由该公司在承保的商业三者险责任限额内进行赔付，若还有不足，由被告陈某某承担。
为了减少当事人的诉累，本案对肇事司机赵某某为受害人所垫付的5000元医疗费一并处理，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司予以返还。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各自的诉讼费用。”
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内直接赔偿原告孙某某车辆损失人民币2000元、赔偿原告贺某某医疗费、残疾赔偿金等合计人民币77308.25元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内直接赔偿原告孙某某车辆损失人民币19115元，赔偿原告贺某某二次手术费等10306.3元，返还被告陈某某由司机赵某某为原告贺某某垫付的医药费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2891.78元（缓交），由原告孙某某、贺某某承担353.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司承担2537.88元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 王宏英
审判员 陈智慧
审判员 周志勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 张小花