广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2016号
原告：陈峰，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：梁中，广东东方衡泰律师事务所律师。
被告：廖永太，身份证住址广州市越秀区。
被告：廖永朝，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：廖永太，身份信息同上。
原告陈峰诉被告廖永太、廖永朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰及其委托代理人梁中，被告廖永太（又系被告廖永朝委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2012年2月24日起至2013年2月7日止，廖永太向原告签《借据》向原告借款300万元。2013年5月27日原告与两被告订立《抵押借款合同》，确认到2013年5月27日，廖永太共欠原告300万元。被告收取原告借款后，却没有履行约定还款，至今已超过12个月，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上，请求法院判令：1.被告廖永太立即偿还借款本金300万元，从2013年8月28日起至还清之日止，按照每日0.3%支付违约金，计至2015年4月27日的违约金为549万元。被告廖永朝承担连带清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖永太、廖永朝共同辩称：廖永太于2010年5月份因生意周转需要陆续向原告借款600万元左右，中途有借有还，在2013年5月份因资金周转再次向原告借款300万元，并且签订借款抵押合同，增加廖永太的哥哥廖永朝作为还款担保人，双方于2013年5月27日签订借款合同，约定款到账后再写回收款收据给出借方，因出借方原因，签合同后出借方并没有发放借款，最后只好不了了之，被告在这几年间也已将借原告的钱陆续归还了原告，并有银行往来为证，恳请法院查明事实真相以还公道。
经审理查明：2013年5月27日，原告和两被告签订了一份《抵押借款合同》，约定被告廖永太向原告借款300万元，借期为90天，还款时间为2013年8月26日，利息按不高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，每延迟一天还款，还应支付借款总额3%的违约金。廖永朝提供其名下位于本市越秀区农林下路11号2801房的房屋作为抵押，同时其本人为该借款提供连带保证责任。原告称其曾从事二手车买卖业务，借给原告的款项均是原告自己的积蓄。被告称两被告是兄弟关系，向原告所借款项均用于购买物业。
原告称本案的300万元是由一下款项构成：
1.日期为2010年5月4日的《借据》，约定借款金额为50万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2012年6月9日在该借据上注明“本借据所借款项于2012年6月31日前清偿”，2014年7月7日在该借据上注明“申请延期至2014年9月份还款”。
2.日期为2012年2月24日的《借据》，约定借款金额为35万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2014年3月19日在该借据上注明“申请延期六个月还款”。
3.日期为2012年3月2日的《借据》，约定借款金额为50万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2014年3月19日在该借据上注明“申请延期六个月还款”。
4.日期为2012年3月9日的《借据》，约定借款金额为150万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。原告与廖永太在2012年6月8日在该借据上注明“经双方确认同意已于2012年6月8日还款捌拾万元正，此借据还剩余借款柒拾万元正”，廖永太于2014年3月19日在该借据上注明“申请延期还款至2014年8月”。
5.日期为2012年7月17日的《借据》，约定借款金额为40万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2014年7月10日在该借据上注明“申请延期至2014年9月还款”。
6.日期为2012年8月10日的《借据》，约定借款金额为24万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2014年11月21日在该借据上注明“申请延期六个月还款”。
7.日期为2012年10月26日的《借据》，约定借款金额为10万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2014年11月21日在该借据上注明“申请延期半年还款”。
8.日期为2013年2月7日的《借据》，约定借款金额为70万元，借款期限为一个月，如逾期还款，每天按0.5%收取违约金。廖永太于2015年3月15日在该借据上注明“申请延期还款至2015年3月31日止”。原告手写注明“已还款伍拾万元。此借据还剩余借款贰拾万元正”。
9.房产证，证明被告根据《抵押借款合同》的约定，将抵押房产的原件交给原告。
上述八张借据的借款总额为299万元。原告称汇款给被告之前，都会先扣除当月利息，每笔借款约定的利率不一样，月利率是两分半到三分。原、被告之间的借款部分以转账形式支付，部分以现金形式支付，现金支付的具体金额已经记不清了。
被告对上述证据的真实性无异议，称所有借款都是由原告以转账形式支付给被告，被告只收到银行转账的金额，双方口头约定月息两分到三分。被告为证明其已还清借款，向本院提供了以下证据：
1.中国工商银行6222083602001322046号账户、6222083602006421207号账户2009年2月至2014年11月的银行流水，证明被告向原告还款24890996元。
2.中国建设银行6217003320005086742号账户2012年7月至2013年9月的银行流水，证明被告向原告还款792350元。
3.中国农业银行账户2009年11月至2014年4月的银行流水，证明被告向原告还款5829554元。
4.招商银行账户2011年3月至2012年5月的银行流水，证明被告向原告还款4518980元。
5.中国银行639253381427账户2012年2月至2013年5月的银行流水，证明被告向原告还款159800元。
证据1-5的还款总额为36191680元，其中2013年5月27日之后的还款总额为1747300元。
原告称本案中的借款合同是2015年书写的，如果原告已经还清全部借款，为何还要在2015年书写借款合同？因此上述证据不能证明被告还款事实，但被告在2014年9月之前都有支付利息。原告称双方有一系列借款，并向本院提供了以下证据：
1.中国工商银行9558883602000162894账户2009年6月2日至2013年6月13日的银行流水，证明原告通过该卡向被告汇出借款2979850元。
2.中国工商银行3602201801000060251账户2009年2月14日至2012年11月6日的银行流水，证明原告通过该卡向被告汇出借款20359650元。
被告对上述两份证据的真实性并未提出异议，但认为双方约定的利率过高。
诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保，本院经审查后，依法裁定予以准许。
本院认为：原、被告提交的银行流水显示，双方从2009年开始便已发生一系列借贷，但对于被告向原告借了多少笔借款，每笔借款的具体金额和利率，还款情况如何等，双方均无法详细陈述。对于本案中的借款，被告对《抵押借款合同》和八张借据的真实性均未提出异议，但双方亦未能陈述每一笔借款发生时原告实际向被告支付多少钱，每一笔借款的利率是多少以及还款情况如何，但因借款合同中载明的金额与八张借据的金额大致吻合，故应推定双方对上述八笔借款进行核算后确定借款总额为300万元。庭审中原告自认其在汇款给被告时会预先扣除当月利息，该做法违背了法律的规定，应按实际提供的资金额作为借款本金。双方均未明确指出每一笔借款的具体利率，被告称口头约定的月利率为2%到3%，故依照公平原则，可按月利率2.5%扣除一个月的利息，原告实际提供给被告的借款本金应为2925000元（计算方式：3000000-3000000×2.5%）。本案《抵押借款合同》的签订时间为2013年5月27日，被告提供的银行流水显示其在2013年5月27日之后共向原告汇款1747300元，原告对该金额本身并未提出异议，该汇款可视为偿还本案借款。但对于该笔汇款的性质，原告主张为全部利息，被告主张包含有本金，却不能指出包含的本金是多少，故根据交易习惯应先冲抵利息，利息（即原告主张的违约金）按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止，且利息应整体上进行冲抵，不用分段计算。根据原告的诉请，利息从2013年8月28日开始计算。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方签订的《抵押借款合同》约定廖永朝提供为本案债务提供连带保证，但双方并未约定具体的保证期间，故应推定为主债务履行期届满之日起六个月，即从2013年8月26日起计算六个月，原告未能提供证据证明其该期间内有向被告廖永朝主张债权，故被告廖永朝已免除保证责任，原告无权再要求被告廖永朝承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖永太应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈峰借款本金2925000元以及违约金（违约金计算方式：以2925000元为计算基数，从2013年8月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，扣除被告廖永太已偿还的1747300元）。
二、驳回原告陈峰其他诉讼请求。
本案受理费71230元（原告陈峰已预付），由原告陈峰负担36622元，被告廖永太负担34608元。本案诉讼保全费5000元（原告陈峰已预付），由被告廖永太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易超前
人民陪审员 王 震
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 黎嘉瑜