安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01550号
原告：黄杰，男，1997年3月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：张玲。系黄杰母亲。
被告：夏某。
法定代理人：夏世才。系夏某父亲。
法定代理人：宋春花。系夏某母亲。
委托代理人：宋邦胜。系夏某舅舅。
被告：史俊，男，1998年9月1日出生，汉族，现住安徽省郎溪县。
法定代理人：史明。
法定代理人：王明娟。
原告黄杰诉被告夏某、史俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄杰的委托代理人张玲、被告夏某及其法定代理人夏世才、宋春花、委托代理人宋邦胜、被告史俊及其法定代理人史明、王明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄杰诉称：2015年7月9日2时，黄杰下班后和李某等人吃完夜宵在郎溪县清水湾洗浴中心休息，李某的朋友史俊见黄杰与李某有朋友往来，电话邀请夏某到场，逼迫黄杰给史俊磕三个头。黄杰不同意，史俊、夏某用清水湾洗浴中心二�大厅的椅子朝黄杰头部和身上猛砸，黄杰只得拿起椅子保护头部，后史俊、夏某见李某报打110，才匆忙跑走。当日3时，黄杰通知家人，在家人护送下到郎溪县人民医院急诊室清洗了伤口并包扎，当日下午因头晕住院治疗，2015年7月14日下午出院。史俊、夏某因无故殴打黄杰，经郎溪县建平中心派出所处理，受到了治安行政处罚。但对黄杰造成的伤害及误工产生的损失，以及在殴打时致使手表遗失造成的财务损失，至今没有赔偿。黄杰认为，公民的身体健康和合法财产守法律保护，史俊、夏某殴打黄杰造成黄杰身体和精神受到伤害，应赔偿黄杰的损失，另夏某系未成年人，其法定代理人应承担夏某给他人造成的损失，故为维护自身合法权益，黄杰特具状法院，诉请1、判令被告方连带赔偿黄杰各项损失合计18082元［1、医疗费：3116＋40＋145＋541＋10＋30=3882元，2、误工费�（6天＋63天）×80元／天=5520元，3、护理费6天×120元／天=720元，4、营养费（6天＋14天）×15元／天=300元，5、伙食补助费6天×15元／天=90元，6、交通费300元，7、精神损失费5000元，8、财物手表2270元）］，2、被告方承担案件诉讼费。
夏某在庭审中辩称：1、黄杰起诉的误工费部分，标准过高，休息期限过长，其受伤后经县人民医院诊治，并无大碍，医嘱休息一周即可；2、事件发生后，夏某、史俊已经接受行政处罚，且黄杰伤情不重，精神抚慰金不应该得到支持；3、财物损失部分，没有任何证据支持，不予认可。
史俊的辩论意见同夏某的意见一致。
黄杰为支持其主张，向法庭举证如下：
1、黄杰身份证复印件，证明：原告黄杰主体资格；
2、人口信息登记表，证明：被告夏某及其监护人情况；
3、李某询问笔录�证明：黄杰无故被夏某、史俊殴打；
4、公安行政处罚决定书，证明：夏某、史俊受行政处罚；
5、病历、出院记录及诊断证明，证明：黄杰伤情及休息天数；
6、费用清单和医疗费发票，证明：黄杰支出的医疗费用；
7、台客隆销售凭证，证明：黄杰购买手表价格；
8、郎溪县建平镇麦田音乐茶吧书面证明和工资单，证明：黄杰误工损失。
夏某、史俊未向法庭提供证据。
庭审质证时，对黄杰所举证据，夏某的质证意见为：对证据1、2、4、6没有异议；对证据3，对李某笔录有异议，是黄杰先动手；对证据5，认为休息天数过长；对证据7，不能证明打架时携带手表和手表遗失；对证据8，认为黄杰工作时工资没有这么高。史俊的质证意见同夏某的质证意见一致，并对证据3补充认为李某应该到庭作证，对�据7补充认为小票是事后打印。
本院对原、被告各方所举证据经审查、综合分析认为：原告所举证据1、2、4、6，两被告对真实性、合法性、关联性均不持异议，本院予以采纳，作为认定案件基本事实的依据；原告所举证据3，两被告虽抗辩认为证人李某未到庭，但该证据系李某在其监护人陪同下在公安机关所做的笔录，具有证据资格，对其证明对象，结合两被告未持异议的证据4，具有证明两被告殴打原告黄杰的证明力，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告所举证据5，其病历和住院记录，两被告均未持异议，本院予以确认，具有证明原告住院及相关治疗情况的证明力，对诊断证明，两被告抗辩认为应以出院时的诊断证明为准，本院审查认为，原告提供的三份诊断证明，其中第一份（2015年7月14日）、第二份（2015年7月22日）时间能够吻合并且时间�续，有证明相关诊断情况的证明力，第三份（2015年9月10日）内容与第一份（2015年7月14日，内容为1、休息一周，加强营养；2、两天后拆线，半个月后复查头颅CT；3、我科随诊，如有不适及时来诊），均完全一致，显然该诊断证明系重复第一份（2015年7月14日）诊断证明，而并非是2015年9月10日对原告伤情进行诊断而出具的证明，故对该份诊断证明，本院不予认可；原告所举证据7，原告未提供证据证明其手表遗失，故该证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认可；原告所举证据8，两被告对原告事件发生前确实在郎溪县建平镇麦田音乐茶吧工作未持异议，本院予以确认，对其具体工资标准80元／天，两被告虽抗辩过高但未提供证据支持，且该标准低于2014年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资38091元，故对其主张，本院予以支持。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认事实如下：
2015年7月9日2时许，史俊因为购买手机一事与李某、黄杰发生纠纷，后史俊叫来夏某等人，史俊要求黄杰下跪道歉遭到拒绝后，史俊伙同夏某对黄杰进行殴打，造成黄杰面部等处受伤，经（郎）公（法医）鉴字（2015）92号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，史俊的伤情被评为轻微伤。郎溪县公安局对史俊处以行政拘留十三日并处罚款500元的行政处罚，对夏某处以行政拘留十日，拘留不执行，并处罚款500元的行政处罚。黄杰受伤后，至郎溪县人民医院住院治疗，被诊断为头面部及全身多处软组织挫裂伤，头皮血肿，住院治疗至2015年7月14日出院，出院医嘱，1、休息一周，加强营养；2、两天后拆线，半个月后复查头颅CT；3、我科随诊，如有不适及时来诊。2015年7月22日，郎溪县人民医院再次出具诊断证明，载明“休息两周”。黄杰治疗及检查合计花费医疗费3862元。事件发生前，黄杰在郎溪县建平镇麦田音乐茶吧工作，月工资2400元。
另查明：夏世才、宋春花系夏某的监护人，史明、王明娟系史俊的监护人；史俊庭审中自认现在并无工作和存款。
2014年居民服务业就业人员年平均工资为38091元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应赔偿相应的损失。本案中，被告史俊与原告黄杰发生纠纷后，被告史俊伙同被告夏某共同殴打原告黄杰，被告夏某、史俊并未举证证明原告黄杰在打架过程中存在过错，被告夏某、史俊又均系限制行为能力人，故对原告黄杰的全部合理损失，应由被告夏某的监护人夏世才、宋春花和被告史俊的监护人史明、王明娟承担连带赔偿责任。原告黄杰合理损失为：医疗费3862元，营养费20天×15元／天=300元，住院伙食补助费6天×15元／天=90元，上述损失符合法律规定，本院予以确认；原告黄杰主张的误工费部分，其并未提供确实证据证明出院后需要休息63天，故本院以住院期间及出院后的两份诊断证明为准，应为（6＋7＋14）天×80元／天=2160元；原告黄杰主张的护理费标准过高，本院参照2014年居民服务业就业人员年平均工资38091元计算，应为护理费6天×38091元／年÷365天=626元，原告黄杰主张的交通费，本院酌定200元，原告黄杰主张的精神抚慰金部分，本院考虑其面部受伤且伤情构成轻微伤，酌定1000元，原告黄杰主张的财产损失部分，原告黄杰未提供证据证明其因打架事件遗失手表，故本院不予支持。综上，原告黄杰各项损失合计8238元，由被告夏某的监护人夏世才、宋春花和史俊的监护人史明、王明娟承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民�和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏某的监护人夏世才、宋春花和被告史俊的监护人史明、王明娟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄杰各项损失8238元；
二、驳回原告黄杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取195元，由原告黄杰负担100元、被告夏某的监护人夏世才、宋春花及被告史俊的监护人史明、王明娟共同负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李大财
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 昊
附相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
2、《中华人民共和�侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用�以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数�次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平�
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。