云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1438号
上诉人（原审原告）王泽邦。
上诉人（原审原告）王会琼。
上诉人（原审原告）王东琼。
上诉人（原审原告）王定宝。
被上诉人（原审被告）曲靖市烟草公司宣威分公司。
被上诉人（原审被告）云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委会。
被上诉人（原审被告）云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组。
上诉人王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝因与被上诉人曲靖市烟草公司宣威分公司、云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会、云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组生命权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2015）宣民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：徐吉花系宣威市龙潭镇龙潭村委会上爱茂村人，生于l956年8月6日，原告王泽邦1955年4月4日出生，与死者徐吉花生前系夫妻关系，其父母都已过世，王泽邦和徐吉花生前共生育三个子女：长女王会琼，1981年3月27日生；次女王东琼，1982年l2月27日生；长子王定宝，1985年5月26日生。白龙树沟塘坝位于龙潭镇龙潭村8组的白龙树沟内，坝长70米，高4米，始建于1958年，由于塘坝内泥沙淤积，涵洞堵塞，坝体垮塌，2007年村委会向烟草公司申请专项补助资金对塘坝进行改扩建。塘坝总投资756716.70元，其中由村委会投工投劳220932.20元，烟草公司补贴资金535784.51元，通过招投标改扩建，白龙树沟塘坝验收完工后于2008年12月20日交由村民小组管理，其该塘坝的受益人也是村民小组的全体村民。另外，在白龙树沟塘坝坝口边上立有一块水泥界碑，水泥界碑正面写有“水深危险，禁止入水”，背面写有“中国烟草”等字样，用以警示水深危险。再次，坝塘左侧边上有一条宽约50公分的毛路，该毛路自古就有，也是村民小组的村民通往地里或山里劳作的必经之路，该条毛路的左侧紧靠地梗，右侧是塘坝的坝堤，该条毛路靠其塘坝坝堤一侧未有任何防护措施。2014年11月30日旁晚时候，徐吉花背柴从塘坝左侧这条毛路经过回家，在毛路上不慎连柴带人跌入塘坝，从而导致徐吉花溺水身亡，2014年12月1日上午7：20左右，发现徐吉花的尸体漂浮在塘坝里，才联系宣威市公安局龙潭派出所打捞起尸体。尸体被打捞后，徐吉花的亲属向派出所表示不需要立案侦查，徐吉花的死亡是自己跌落塘坝溺水身亡的。2015年3月6日，原告王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝向法院起诉，要求三被告连带赔偿292198.50元。其中：1、死亡赔偿金122820元；2、被扶养人生活费94880元；3、丧葬费24498.50元；精神损害抚慰金50000元。审理中，由于双方分歧太大，调解未能达成协议。
原审法院审理认为，本案中涉案的白龙树沟塘坝经2007年改扩建后，汛水期水深至三四米深左右，枯水期水深至二三米左右，若有村民不慎跌落塘坝，极容易溺水身亡。另外，在塘坝边这条村民必经的种地或进山劳作的毛路周围没有任何防护栏，且毛路本就不宽，又经擦塘坝边缘，对从此经过的村民增加了安全隐患，因此作为该塘坝的管理人村民小组，未在塘坝周围加固防护措施，疏于对塘坝的管理，导致危险性增加，存在一定的过错。虽然水库边上设有“水深危险”的警示标志，但该标志主要是提示入水者的，它不足以免除村民从坝塘周围路过的危险，故应承担赔偿责任。另外，作为死者徐吉花对其不慎跌落水库溺水身亡也存在明显的过错，徐吉花作为成年人在该地方生活了几十年，无数次从塘坝边的毛路经过，应当深知这条路的路况和危险性，若稍有不慎便会有跌落塘坝的危险，因此，在经过该路时，应当提高警惕，其不慎跌落塘坝与自身的疏忽大意有直接的关系，应减轻村民小组的赔偿责任，故依法确认村民小组承担30%的赔偿责任。综上，原告的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，确认为：死亡赔偿金按照云南省2014年度农村居民人均可支配收入6141元／年，计算20年，计算为122820元；丧葬费按照云南省2014年度职工月平均工资计算6个月为：48997元÷2=24498元；另外，徐言花的死亡给其家人造成了巨大的伤害，综合双方的过错等因素，精神抚慰金确定为10000元。以上共计157318元，被告村民小组承担30%的责任即47195元，原告王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝自行承担70%的责任即110122元。对于原告诉请的扶养费，徐吉花与王泽邦的父母已过世，其生育的三个子女都已成年，故对扶养费请求无据，不予支持；对于被告烟草公司和被告村委会是否应承担责任，经审理查明，烟草公司和村委会都不是白龙树沟塘坝的管理人和受益人，不负有对塘坝的管理义务，故二被告不应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组赔偿原告王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金47195元。二、驳回原告王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。
宣判后，王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：一、原审判决认定被上诉人曲靖市烟草公司宣威分公司（以下简称“烟草公司”）及被上诉人云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会（以下简称“村委会”）都不是白龙树沟塘坝的管理人和受益人，因此不负有对塘坝的管理义务这一事实认定严重错误。本案中，出事塘坝系被上诉人烟草公司出资及村委会投工投劳才得以建成，虽然该塘坝位于宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组（以下简称“村民小组”）地界内，但在原审庭审过程中，村委会提供数组证据证明白龙树沟塘坝项目的受益人为龙潭村委会的所有农户，而并非仅仅是村民小组受益，原审判决在确认村委会提供证据真实且与本案具有关联性的前提下，认定村委会不是白龙树沟塘坝的受益人，不应承担赔偿责任是明显不当的。此外，就村委会的农户来说，种植烤烟系家庭主要收入来源，而出事塘坝的主要作用也是让烟农浇灌烟苗，且被上诉人村委会提供的《烟叶生产基础设施建设专项补贴资金小坝塘（即白龙树沟塘坝）档案卡》也再次证明了出事塘坝系烟叶生产基础设施。由于烟草专营这一规定，使得烟草公司成为白龙树沟塘坝建设的最终受益者，原审判决认定烟草公司不是出事塘坝受益者是错误的。故此，出事塘坝烟草公司及村委会系受益人和管理者，均应承担赔偿责任。二、原审判决认定死者跌落塘坝与其自身疏忽大意有直接的关系错误，责任划分比例存在明显不当。在原审庭审过程中已经查明，出事水库汛水期水深三四米左右，枯水期水深也能达到二三米左右，若有村民不慎跌落塘坝，本就极容易溺水身亡，况且擦着塘坝边的50公分左右宽的毛路系村民种地及进山劳作的必经之路，对于一个如此危险的塘坝，作为管理者及受益人的三被上诉人竟然没有设置任何加固防护措施，反倒在死者出事后认为死者应当深知这条路的路况和危险性，这明显是不合理的。此外，死者出事是在11月30日的傍晚，天色已晚很难完全看清路况，且死者背上还背着柴，即使死者完全了解这条路的路况和危险性，在这种情况下也是很难顺利通过这条不过50公分左右宽的毛路的。作为管理者及受益人的三被上诉人也是熟知这条路的危险性的，但是竟然在塘坝验收完工整整六年后仍未设置任何防护设施，最终导致死者死亡这一悲剧的发生，难道三被上诉不应当承担主要的赔偿责任吗？综上所述，导致受害人徐吉花死亡的根本原因是三被上诉人对存在诸多安全隐患的白龙树沟塘坝未设置任何安全防护措施，从而才导致本案惨剧的发生，故三被上诉人应当对此承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曲靖市烟草公司宣威分公司、云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会、云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝的亲人徐吉花作为本地村民，多年来了解涉案水库的基本情况，其从该水库坝塘边经过时，不注意自身安全，不慎跌落水库导致溺水身亡，其作为成年人，对本案的发生应当自行承担主要责任；本案中所涉及的白龙树沟塘坝经2007年改扩建后，在水库边虽然设置有警示标志牌，但被上诉人云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组作为该水库主要的管理者及受益人，一审法院认定其对徐吉花的死亡负有30%的次要责任并无不当，被上诉人云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会对该水库亦负有管理责任，其应当与村民小组共同承担连带赔偿责任；被上诉人曲靖市烟草公司宣威分公司仅是对该水库坝塘的改扩建提供一定的资金支持，并不是该水库坝塘的管理者及受益人，故一审法院判决其不承担赔偿责任是正确的。但一审法院将精神抚慰金划分责任错误，故本案被上诉人云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组及云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会应当承担的赔偿费用依法计算为：147318元×30%＋10000元=54195.40元。
综上所述，上诉人王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。原判认定事实清楚，但适用法律有误，实体处理不当，应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣民初字第818号民事判决。
二、由被上诉人云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会第八村民小组及云南省宣威市龙潭镇龙潭村民委员会于本判决生效后15日内共同赔偿上诉人王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝各项损失费用54195.40元。
三、驳回上诉人（原审原告）王泽邦、王会琼、王东琼、王定宝的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾琼丽