wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初702号
原告董志慧，女，1996年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘邦鑫，男，2014年12月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。
法定代理人董志慧（与刘邦鑫系母子关系），女，1996年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告刘传生，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告冯淑霞，女，1963年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
四原告共同委托诉讼代理人刘玉珠，系吉林北帆律师事务所律师。
被告高春智，男，1965年2月26日生，汉族，司机，现住辽宁省营口市西市区。
被告朱晓军，男，1964年1月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人高文明，系绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号。
负责人王光宇，经理。
委托诉讼代理人孙庆斌，系吉林坤山律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，经理。
委托诉讼代理人王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。
原告董志慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞与被告高春智、朱晓军、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董智慧及其委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，原告刘邦鑫的法定代理人董智慧及委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼，原告刘传生及其委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，原告冯淑霞的委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告朱晓军的委托诉讼代理人高文明到庭参加诉讼，被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人岳汉夫到庭参加诉讼，被告高春智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告董志慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计381917.85元。事实和理由：2017年11月12日，高春智驾驶的车辆与刘万福驾驶的车辆及朱晓军驾驶的车辆发生碰撞，造成刘万福死亡。经交警部门认定三方负同等责任。高春智驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，朱晓军驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告的各项经济损失要求保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
被告高春智未出庭答辩。
被告朱晓军辩称，因我方驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告平安财险辩称，原告合理的经济损失我方同意赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，法院应依法调整。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，并且原告诉状中已经明确诉讼要求实际侵权人承担。
被告太平洋财险公司辩称，精神损害抚慰金数额过高，不同意赔偿诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明2017年12月18日20时30分许，刘万福驾驶吉C-
SE5**号五菱牌普通客车沿沈明公路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与沿沈明公路由北向南行驶的高春智驾驶的辽H-K7**号陕汽牌重型半挂车相撞，之后又与沿沈明公路由北向南北行驶的朱晓军驾驶的黑M-B14**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致刘万福经抢救无效死亡，三车不同程度损伤。此次事故刘万福、高春智、朱晓军承担同等责任。高春智驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，朱晓军驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期间内。死者刘万福是农业户口，刘万福与董志慧之间属夫妻关系，与刘邦鑫属父子关系，与刘传生属父子关系，与冯淑霞属母子关系。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.刘万福的身份证和户口本；3.刘万福死亡注销证明；4.董志慧身份证、结婚证、刘邦鑫出生证明、刘传生的身份证、户口本、冯淑霞的身份证、户口本。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？刘万福因交通事故死亡，死亡赔偿金为12122.94元*20年=242458.80元、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费9521.40元*15年\\\2=71410.05元、精神损害抚慰金40000.00元，合计381917.85元。被告平安财险公司和太平洋财险公司分别在交强险范围内赔偿110000.00元。被告平安财险公司在商业险范围内赔偿（381917.85-220000.00）*33.33%=53967.22元，原告诉请53432.90元，本院按53432.90元保护。被告平太平洋财险公司在商业险范围内赔偿（381917.85-220000.00）*33.33%=53967.22元，原告诉请53432.90元，本院按53432.90元保护。被告高春智是肇事司机，不是肇事车辆的实际所有人，从交通事故认定书上看高春智承担33.33%的事故责任，对此次交通事故的发生不存在重大过失，事故的赔偿责任应由肇事车辆的实际所有人承担。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董智慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞110000.00元，在商业险限额内赔偿53432.90元，合计163432.90元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董智慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞110000.00元，在商业险限额内赔偿53432.90元，合计163432.90元。
驳回原告董志慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029.00元，被告朱晓军承担2342.77元，原告董智慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞承担4686.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜小静
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 颜 冬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0382民初702号原告董志慧，女，1996年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告刘邦鑫，男，2014年12月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。法定代理人董志慧（与刘邦鑫系母子关系），女，1996年2月18日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告刘传生，男，1966年2月8日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告冯淑霞，女，1963年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。四原告共同委托诉讼代理人刘玉珠，系吉林北帆律师事务所律师。被告高春智，男，1965年2月26日生，汉族，司机，现住辽宁省营口市西市区。被告朱晓军，男，1964年1月5日生，汉族，个体，现住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人高文明，系绥化市北林区紫来法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号。负责人王光宇，经理。委托诉讼代理人孙庆斌，系吉林坤山律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所辽宁省营口市站前区东风路55号。负责人岳汉夫，经理。委托诉讼代理人王铁楠，系辽宁奉申律师事务所律师。原告董志慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞与被告高春智、朱晓军、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董智慧及其委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，原告刘邦鑫的法定代理人董智慧及委托代理人刘玉珠到庭参加诉讼，原告刘传生及其委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，原告冯淑霞的委托诉讼代理人刘玉珠到庭参加诉讼，被告朱晓军的委托诉讼代理人高文明到庭参加诉讼，被告平安财险公司的委托诉讼代理人孙庆斌到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人岳汉夫到庭参加诉讼，被告高春智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。原告董志慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计381917.85元。事实和理由：2017年11月12日，高春智驾驶的车辆与刘万福驾驶的车辆及朱晓军驾驶的车辆发生碰撞，造成刘万福死亡。经交警部门认定三方负同等责任。高春智驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，朱晓军驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险。原告的各项经济损失要求保险公司在交强险和商业险的限额内赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。被告高春智未出庭答辩。被告朱晓军辩称，因我方驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，原告的经济损失应由保险公司赔偿。被告平安财险辩称，原告合理的经济损失我方同意赔偿。原告诉请的精神损害抚慰金数额过高，法院应依法调整。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，并且原告诉状中已经明确诉讼要求实际侵权人承担。被告太平洋财险公司辩称，精神损害抚慰金数额过高，不同意赔偿诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明2017年12月18日20时30分许，刘万福驾驶吉C-SE5**号五菱牌普通客车沿沈明公路由南向北行驶，行驶至事故地点时，与沿沈明公路由北向南行驶的高春智驾驶的辽H-K7**号陕汽牌重型半挂车相撞，之后又与沿沈明公路由北向南北行驶的朱晓军驾驶的黑M-B14**号解放牌重型半挂牵引车相撞，致刘万福经抢救无效死亡，三车不同程度损伤。此次事故刘万福、高春智、朱晓军承担同等责任。高春智驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，朱晓军驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生的保险期间内。死者刘万福是农业户口，刘万福与董志慧之间属夫妻关系，与刘邦鑫属父子关系，与刘传生属父子关系，与冯淑霞属母子关系。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.刘万福的身份证和户口本；3.刘万福死亡注销证明；4.董志慧身份证、结婚证、刘邦鑫出生证明、刘传生的身份证、户口本、冯淑霞的身份证、户口本。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？刘万福因交通事故死亡，死亡赔偿金为12122.94元*20年=242458.80元、丧葬费28049.00元、被抚养人生活费9521.40元*15年2=71410.05元、精神损害抚慰金40000.00元，合计381917.85元。被告平安财险公司和太平洋财险公司分别在交强险范围内赔偿110000.00元。被告平安财险公司在商业险范围内赔偿（381917.85-220000.00）*33.33%=53967.22元，原告诉请53432.90元，本院按53432.90元保护。被告平太平洋财险公司在商业险范围内赔偿（381917.85-220000.00）*33.33%=53967.22元，原告诉请53432.90元，本院按53432.90元保护。被告高春智是肇事司机，不是肇事车辆的实际所有人，从交通事故认定书上看高春智承担33.33%的事故责任，对此次交通事故的发生不存在重大过失，事故的赔偿责任应由肇事车辆的实际所有人承担。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董智慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞110000.00元，在商业险限额内赔偿53432.90元，合计163432.90元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告董智慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞110000.00元，在商业险限额内赔偿53432.90元，合计163432.90元。驳回原告董志慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7029.00元，被告朱晓军承担2342.77元，原告董智慧、刘邦鑫、刘传生、冯淑霞承担4686.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  姜小静人民陪审员  丁 志人民陪审员  颜 冬二〇一八年六月二十一日书 记 员  王雪薇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执981号
申请执行人广西天葫医药有限责任公司，住所地：南宁市仙湖大道西184号。
法定代表人：肖苏龙。
被执行人广西半宙天龙制药有限公司，住所地：钦州市永福西大街时代名城南楼2510号。
法定代表人：劳雪红。
广西天葫医药有限责任公司申请执行广西半宙天龙制药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为164900元。本院于2016年3月9日向被执行人广西半宙天龙制药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 可
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民二初字第00002号
原告：湖北融华煤业有限责任公司。住所地：湖北省南漳县巡检镇南浴沟村*组。
法定代表人：谢美华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北水镜律师事务所律师。
被告：湖北百隆昌煤业有限公司。住所地：湖北省武汉市西湖区走马岭桥头街**号（13）。
代表人匡程程，该公司负责人。
原告湖北融华煤业有限责任公司与被告湖北百隆昌煤业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖北融华煤业有限责任公司的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告湖北百隆昌煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2014年8月4日裁定本案中止诉讼；2016年11月22日本院决定恢复本案的审�。本案现已审理终结。
原告湖北融华煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款240800.55元。事实和理由：
2012年6至7月，被告购买原告公司所属煤矿原煤4061.77吨，双方结算后被告应付货款922935元，扣除已支付886000元后尚下欠36935元未付；2012年8月3至4日，被告购买原告原煤1044.49吨，应支付原告货款203675.55元，但被告未付。综上，被告共计欠原告货款240800.55元。
被告湖北百隆昌煤业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月19日，南漳县永盛煤业有限责任公司与被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同加盖有双方公司印章。双方约定的主要内容包括：被告购买永盛公司原煤，交货地点在南漳县东巩镇夹子沟选煤场；关于煤炭的价格及付款期限是这样约定的，C1煤260元／T、C2煤330元／T、D煤190元／T，款到�货。合同签订后，原告方于6月至7月共计向被告销售原煤4061.77吨，经双方于同年8月7日结算货款总计为922935元，被告已支付886000元，实际下欠36935元；2012年8月3日和4日两天，原告向被告销售D煤82车，经双方于同年8月7日对账确认82车煤的数量为1044.49吨，按双方合同约定货款应为198453.10元（190×1044.49），此款被告未付。综上，被告共计欠原告货款235388.10元。
同时查明，2012年9月29日，湖北省煤矿企业兼并重组领导小组办公室下发鄂煤重组办（2012）6号文件《关于南漳县调整煤矿企业兼并重组实施方案的批复》，在该批复中明确指出以湖北融华煤业有限责任公司为兼并主体企业，重组东祥煤业有限责任公司、永盛煤业有限责任公司、星源煤业有限责任公司，组建“湖北融华煤业有限责任公司”。2013年1月23日，南漳县工商行政管理局为湖北融华煤业有限责任公司�理了企业法人营业执照。
本院认为，按照湖北省煤矿企业兼并重组领导小组办公室的批复意见，湖北融华煤业有限责任公司作为兼并主体企业兼并了南漳县永盛煤业有限责任公司等煤矿，重组湖北融华煤业有限责任公司并办理了工商登记手续，属企业法人合并情形，南漳县永盛煤业有限责任公司的权利义务依法应由变更后法人湖北融华煤业有限责任公司享有和承担。因此，湖北融华煤业有限责任公司作为原告向本院起诉要求被告履行货款给付义务，其主体适格。原、被告双方买卖合同关系成立，原告按照约定地点履行了原煤交付义务，被告应当按照双方合同约定的数额支付价款。被告所欠煤款数额以本院审查确认的235388.10元为准，原告主张240800.55元系计算差错，与此不符，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北百隆昌煤业有限公司于本判决生效后十日内向湖北融华煤业有限责任公司支付货款235388.10元；
二、驳回湖北融华煤业有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，由湖北融华煤业有限责任公司负担78元，湖北百隆昌煤业有限公司负担4834元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级�民法院诉讼费收费账户开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 李远兰
人民陪审员 温楚权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 杨
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂南漳民二初字第00002号原告：湖北融华煤业有限责任公司。住所地：湖北省南漳县巡检镇南浴沟村4组。组织机构代码：06067009-X。法定代表人：谢美华，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖明海，湖北水镜律师事务所律师。被告：湖北百隆昌煤业有限公司。住所地：湖北省武汉市西湖区走马岭桥头街99号（13）。组织机构代码：56836996-X。代表人匡程程，该公司负责人。原告湖北融华煤业有限责任公司与被告湖北百隆昌煤业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告湖北融华煤业有限责任公司的委托诉讼代理人敖明海到庭参加诉讼，被告湖北百隆昌煤业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，本院于2014年8月4日裁定本案中止诉讼；2016年11月22日本院决定恢复本案的审理。本案现已审理终结。原告湖北融华煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款240800.55元。事实和理由：2012年6至7月，被告购买原告公司所属煤矿原煤4061.77吨，双方结算后被告应付货款922935元，扣除已支付886000元后尚下欠36935元未付；2012年8月3至4日，被告购买原告原煤1044.49吨，应支付原告货款203675.55元，但被告未付。综上，被告共计欠原告货款240800.55元。被告湖北百隆昌煤业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年6月19日，南漳县永盛煤业有限责任公司与被告签订了一份《煤炭购销合同》，合同加盖有双方公司印章。双方约定的主要内容包括：被告购买永盛公司原煤，交货地点在南漳县××巩镇夹子沟选煤场；关于煤炭的价格及付款期限是这样约定的，C1煤260元／T、C2煤330元／T、D煤190元／T，款到发货。合同签订后，原告方于6月至7月共计向被告销售原煤4061.77吨，经双方于同年8月7日结算货款总计为922935元，被告已支付886000元，实际下欠36935元；2012年8月3日和4日两天，原告向被告销售D煤82车，经双方于同年8月7日对账确认82车煤的数量为1044.49吨，按双方合同约定货款应为198453.10元（190×1044.49），此款被告未付。综上，被告共计欠原告货款235388.10元。同时查明，2012年9月29日，湖北省煤矿企业兼并重组领导小组办公室下发鄂煤重组办［2012］6号文件《关于南漳县调整煤矿企业兼并重组实施方案的批复》，在该批复中明确指出以湖北融华煤业有限责任公司为兼并主体企业，重组东祥煤业有限责任公司、永盛煤业有限责任公司、星源煤业有限责任公司，组建“湖北融华煤业有限责任公司”。2013年1月23日，南漳县工商行政管理局为湖北融华煤业有限责任公司办理了企业法人营业执照。本院认为，按照湖北省煤矿企业兼并重组领导小组办公室的批复意见，湖北融华煤业有限责任公司作为兼并主体企业兼并了南漳县永盛煤业有限责任公司等煤矿，重组湖北融华煤业有限责任公司并办理了工商登记手续，属企业法人合并情形，南漳县永盛煤业有限责任公司的权利义务依法应由变更后法人湖北融华煤业有限责任公司享有和承担。因此，湖北融华煤业有限责任公司作为原告向本院起诉要求被告履行货款给付义务，其主体适格。原、被告双方买卖合同关系成立，原告按照约定地点履行了原煤交付义务，被告应当按照双方合同约定的数额支付价款。被告所欠煤款数额以本院审查确认的235388.10元为准，原告主张240800.55元系计算差错，与此不符，本院对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北百隆昌煤业有限公司于本判决生效后十日内向湖北融华煤业有限责任公司支付货款235388.10元；二、驳回湖北融华煤业有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由湖北融华煤业有限责任公司负担78元，湖北百隆昌煤业有限公司负担4834元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户开户行为中国农业银行襄阳万山支行，账号为17×××56，户名湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。审 判 长  王明斌人民陪审员  李远兰人民陪审员  温楚权二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 杨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1021号
申请执行人王辉，女，1972年2月23日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被执行人赵国玉，男，1965年11月13日出生，汉族，大庆市联勤装备制造工程有限责任公司董事长，住大庆市让胡路区。
被执行人大庆市联勤装备制造工程有限责任公司，住所地大庆市红岗区解放南村。法定代表人赵国玉，该公司董事长。
申请执行人王辉与赵国玉、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1591号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵国玉、大庆市联勤装备制造工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人王辉无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初1591号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 佳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执271号
申请执行人王仕昌
被执行人张守华
申请执行人王仕昌与被执行人张守华民间借贷一案，本院做出的（2017）豫0811民特161号民事裁定书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月8日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年七月二十七日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执271号申请执行人王仕昌被执行人张守华申请执行人王仕昌与被执行人张守华民间借贷一案，本院做出的（2017）豫0811民特161号民事裁定书已经发生法律效力。于2018年1月30日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年2月8日、2018年7月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2018年7月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年七月二十七日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初373号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人漆某某，男，1994年12月27日出生，汉族，小学文化，四川省遂宁市大英县人，无业，户籍所在地四川省大英县隆盛镇聂家坝村5社50号。2016年5月21日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州分局取保候审。现在家候�。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人漆某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派助理检察员马明曦出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经依法审查查明：
2016年4月19日0时许，被告人漆某某因无钱用而产生盗窃念头，遂窜至广元市利州区第一人民医院，乘无人之机将被害人刘某某停放在第一人民医院东门非机动车停放点的一辆蓝色美利达牌越野自行车（经鉴定价值人民币2590元）盗走。后漆某某在利州区老城将军桥附近将该车以150元的价格卖给一路过男子（身份信息不详），所得赃款被其挥霍。
2016年5月20日16时许，被告人漆某某又窜至广元市利州区平桥七天连锁酒店后巷中，将被害人谢某某停放在此的一辆黑色捷安特自行车（价值人民币1793元）盗走藏匿。后漆某某返回作案地点时被谢某某拦获并报警。破案后，该车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有“捷安特”自行车、老虎钳等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还清单、承办说明等书证；被害人刘某某、谢某某的陈述；被告人漆某某的供述与辩解；价格鉴证等鉴定意见；检查、辨认等笔录，监控视频等视听材料等证据在卷证明。
本院认为，被告人漆某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据其�罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、令被告人漆某某在本判决生效后三十日内退还所盗财物或财物折款2590.00元，发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚怡帆
附《刑法》相关法律�文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5408号
罪犯秦伟强，男，1991年4月14日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2012年7月27日作出（2012）遂刑初字第77号刑事判决，以被告人秦伟强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯秦伟强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年2月、7月、2014年1月、7月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦伟强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1034号
原告刘某，农民。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员蒋飞翔适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告于2015年取走原告婚前银行存款60173.60元及婚后夫妻共有存款80000元后，回到被告与前夫之子罗雄龙家居住不归，原告多次去接被告回家未果，反遭罗雄龙殴打。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院判决原、被告离婚；原告婚前银行存款60173.60元归原告所有，依法分割婚后夫妻共同财产80000元银行存款。
被告罗某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告刘某与被告罗某于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告共同生活期间，因生活琐事偶有争吵。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、结婚证、银行存、取款凭证、罗雄龙的户口簿以及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋飞翔
二〇一六年五月十七日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1231号
原告杨斌，男，1983年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人丁建平，男，湖南春风律师事务所律师。
被告武冈市云山木业有限责任公司。
法定代表人李治民，男，系该公司负责人。
被告武冈市云鹏小额贷款有限公司。
法定代表人李如礼，男，系该公司负责人。
委托诉讼代理人戴开树，男，汉族，1965年8月1日出生，系该公司职工。
委托诉讼代理人唐爱华，女，汉族，系该公司职工。
原告杨斌与被告武冈市云山木业有限责任公司、武冈市云鹏小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2016年8月22日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员徐银芳担任法庭记录。原告杨斌及其委托诉讼代理人丁建平，被告武冈市云鹏小额贷款有限公司的委托诉讼代理人戴开树、唐爱华到庭参加诉讼，被告武冈市云山木业有限公司法定代表人李治民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：被告武冈市云山木业有限责任公司因资金周转于2015年3月25日向原告借款1000000元，借款期限为12个月，利息按月息2%计算，被告武冈市云鹏小额贷款有限公司为该借款提供担保，之后被告武冈市云山木业有限责任公司支付了9个月的利息，其余利息及借款本金至今未还。诉请：一、判决两被告连带偿还原告借款1000000元，利息128666元及2016年7月9日起至借款还清时止的利息，起诉后于2016年7月14日被告云山木业公司又归还了3个月利息共计6万元。二、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告武冈市云山木业有限责任公司未应诉答辩。
被告武冈市云鹏小额贷款有限公司辩称：借款和还利息情况属实，被告云鹏小额贷款有限公司应该承担连带偿还责任。
原告杨斌为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借据，拟证明2015年3月25日被告武冈市云山木业有限责任公司向原告杨斌借款1000000元，借款期限为12个月，约定月息2%，借款利息按借款时间每3个月支付一次；2016年7月8日被告武冈市云鹏小额贷款有限公司对本案借款进行担保；
2、进账单，拟证明原告按照约定将借款汇款给被告指定的账户的事实；
3、汇款详单，拟证明被告已经归还了12个月的利息，每月利息20000元。
被告武冈市云鹏小额贷款有限公司的质证意见为：对原告提交的1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告均未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告提交的1、2、3号证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院对证据效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年3月25日被告武冈市云山木业有限责任公司向原告杨斌借款1000000元，双方约定借款期限为12个月，月息2%，利息支付方式为每3个月支付一次，并向原告出具了借据。被告武冈市云鹏小额贷款有限公司为该笔借款出具担保书，承诺为该笔债务提供无限制的保证担保。借款后，被告武冈市云山木业有限责任公司归还了原告杨斌12个月利息共计240000元。
本院认为，本案中被告武冈市云山木业有限责任公司向原告杨斌借款，并出具了借据，双方形成的合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告武冈市云山木业有限责任公司应当按照约定偿还借款本息。双方约定的利息为月息2分，未超过年利息24%，符合法律规定，本院予以支持。被告武冈市云鹏小额贷款有限公司出具担保书自愿为该笔债务承担担保责任，但对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武冈市云山木业有限责任公司在本判决生效之日起10日内偿还原告杨斌借款本金1000000元，并按年利率24%支付从2016年3月25日起至本金还清日止的利息；被告武冈市云鹏小额贷款有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由被告武冈市云山木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 王业太
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐银芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初20号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人刘荣，男，1992年9月11日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，住所地永城市。曾因犯盗窃罪于2008年4月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2011年7月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年4月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月18日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人刘荣犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员朱溟、被告人刘荣等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2016年8月底的一日2时左右，被告人刘荣翻过铁栅栏进入淮北市相山区长山北路109号6栋2单元104室院内，后其趁该室大门未锁之机进入室内将被害人周某2的父亲放于卧室床上的300余元现金盗走。
2.2016年9月7日15时左右，被告人刘荣趁被害人刘某位于淮北市相山区古城路73号6栋2单元103室的家门未锁之机进入室内，将刘某放于客厅茶几上包内的300余元现金盗走。
综上，被告人刘荣共计实施入户盗窃二起，盗得现金人民币600余元。
另查明，被告人刘荣于2016年9月13日因形迹可疑被淮北市公安局相山分局控制并带回所内调查，经公安机关盘问、教育后如实供述了实施入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘荣在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，抓获经过、情况说明，户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，证人周某1的证言，被害人周某2、刘某的陈述，被告人刘荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘荣以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘荣罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人刘荣予以从重处罚。被告人刘荣对于被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人刘荣对被害人周四红被盗财物损失人民币三百元、对被害人刘金花被盗财物损失人民币三百元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐中平
二〇一七年一月二十日
书记员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑法的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1288号
上诉人（原审被告）：水城县支都煤矿。
投资人：邓传举。
特别授权委托诉讼代理人：王岳。
被上诉人（原审原告）：周训龙。
特别授权委托诉讼代理人：杨进松。
上诉人水城县支都煤矿因与被上诉人周训龙确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水城县支都煤矿上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、（2016）黔0221民初244号民事判决认定事实不清、判决错误。上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，上诉人也并没有安排被上诉人在矿区从事劳动，没有向被上诉人支付劳动报酬。水城县人民法院在没有查清案件基本事实的情况下，判决上诉人与被上诉人存在劳动关系无事实和法律依据。被上诉人口述自2011年10月在上诉人单位上班，期间长达五年之久，被上诉人陈述不实。上诉人单位管理非常严格，在上诉人单位未能查询到被上诉人录用信息及工资发放情况，也不能查询参保记录等，故一审认定事实不清。二、杨德海证言不得作为定案依据，水城县人民法院根据杨德海证言，判决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系不当。杨德海并不是煤矿矿长，对其身份不予认可，另外证人证言相对书证、物证而言比较随意，不能客观反映案件真实情况。如果被上诉人真上班五年，和上诉人之间肯定建立密切关系，要证明存在劳动关系的证据不仅仅只有证人，由此得出证言不得作为定案依据。
周训龙未作书面答辩。
周训龙向一审法院起诉请求：1.确认原、被告之间事实劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周训龙于2014年10月18日因“重物砸伤致左膝关部疼痛伴功能障碍5小时”到六盘水安居医院住院治疗，于2014年9月25日至2014年10月8日出院，共住院13天。2015年5月13日，原告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告支都煤矿之间存在事实劳动关系，水城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日14时30分在水城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭仲裁，因原告未到庭，该委于2015年11月2日作出黔水劳人仲字[2015]第324号决定书，裁决按撤回仲裁申请处理；原告于2016年1月14日再次向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请不符合受理条件为由，于2016年1月14日作出黔水劳人仲字[2015]第324号不予受理通知书。另外，一审法院于2016年5月11日前往水城县玉舍乡支都煤矿调查，根据主管矿长杨德海核实相关工作人员所作的陈述，原告在2014年确实在被告处因工受伤住院。
本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在事实劳动关系。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，根据对被告主管矿长杨德海的调查笔录所述：“经我咨询单位负责处理工伤的工作人员，周训龙确实在2014年出过工伤，但是构不成工伤认定等级。”且依原告申请，被告并未提交属于单位掌握管理且与争议有关的证据，也未有证据反驳原告诉请。综合本案法庭调查，被告提交的诊断证明书以及一审法院查明的能够证明案件事实的证据，双方虽未签订劳动合同，但可以认定原告曾在被告处工作。结合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”本案中，原、被告双方一方作为劳动者，一方作为用人单位，符合法律规定的劳动关系主体资格，被告自用工之日起即与原告建立了劳动关系；原告在被告处劳动，其提供的劳动是被告采煤业务的组成部分，双方之间的关系符合劳动关系的基本特征，故劳动关系已经依法成立。原告方主张确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，一审法院依法予以支持。关于被告认为原告诉请未经仲裁前置程序的主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并书面通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”之规定，申请人对劳动争议仲裁委员会“不予受理”或者“逾期未作出决定”的，可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，故一审法院对原告诉请应予以处理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文件）第一条、第二条第（五）项之规定，判决：原告周训龙与被告水城县支都煤矿之间事实劳动关系成立。案件受理费10元，由被告水城县支都煤矿负担。
二审中，周训龙向本院提交了如下证据：1、2015年12月10日六盘水市人力资源和社会保障局对石小贵的《认定工伤决定书》；2、证人石小贵、邓叶发的证言（二人证实周训龙从2011年10月19日至2014年9月25日期间与该二人在上诉人水城县支都煤矿处上班，同时石小贵还证实杨德海是煤矿的矿长之一）。水城县支都煤矿质证对第1组证据三性无异议，对证明目的有异议；对证人证言均有异议。同时水城县支都煤矿陈述杨德海与煤矿之间实际是承包关系。本院认为，因不能确定邓叶发是否系水城县支都煤矿的劳动者，故对其证言本院不予采信。《认定工伤决定书》能证实石小贵与水城县支都煤矿存在劳动关系，石小贵的证言也与杨德海在一审法院对其作的调查笔录中所陈述的“周训龙确实在2014年出过工伤，但是不构成工伤认定等级”相印证，证实周训龙在水城县支都煤矿受伤的事实，水城县支都煤矿也认可杨德海是煤矿承包方，故对《认定工伤决定书》及石小贵关于周训龙从2011年10月19日至2014年9月25日期间在上诉人水城县支都煤矿处上班的证人证言，本院予以确认。
本院对一审查明的事实除“周训龙于2014年10月18日因…”更正为“周训龙于2014年9月25日因…”外，对一审判决认定的其余事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：周训龙与水城县支都煤矿是否存在事实劳动关系？
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（五）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等”的规定，现水城县支都煤矿劳动者石小贵的证言及该煤矿认可的承包人杨德海的陈述能够互相印证周训龙2011年10月19日至2014年9月25日期间在水城县支都煤矿上班的事实，故能够认定周训龙与水城县支都煤矿之间存在事实劳动关系。因周训龙二审中明确，其请求确认存在劳动关系的期间为2011年10月19日至2014年9月25日，故本院二审依周训龙的陈述确认周训龙与水城县支都煤矿在2011年10月19日至2014年9月25日期间存在事实劳动关系。综上，一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水城县支都煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 敏
审判员 龙 婷
审判员 张德权
二〇一六年九月二十日
书记员 杨清冰
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执359号
申请执行人兰琼，住所地：平果县。
被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，地址：平果县
法定代表人林江汕。
兰琼申请执行与平果恒峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年12月14日作出的(2015)平民一初字第1581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的31143元及利息（待算）。
在执行过程中，已扣划被执行人账户款9500元并支付给申请人,依法查封被执行人平果恒峰房地产开发有限公司所有的在平果县马头镇民生路平果中心大市场·名门天下农贸市场待售的1—1号、1—2号、1—3号、1—3A号、1—5号、1—6号、1—7号、1—8号、1—9号、1—10号商铺共壹拾套（间）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执359号案本次执行程序的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆银山
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7300号
上诉人（原审原告）：范美香。
法定代理人：查忠含。
被上诉人（原审被告）：于才一。
被上诉人（原审被告）：宫岩。
上诉人范美香因与被上诉人于才一、被上诉人宫岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范美香上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案车辆是否实际买卖，一审并没有查清。涉案车辆登记车主为宫岩，宫岩在开庭审理时并未到庭参与诉讼，对车俩买卖协议的真实性无法确认。于才一提交的车辆买卖协议的签订时间为2014年4月28日，事故发生时涉案车辆并没有进行年检，脱检时隔17个月。被上诉人应承担连带赔偿责任。二、上诉人经鉴定护理期限为长期。一审判定的护理期限为80个月，上诉人年仅67岁，护理期限明显过短。
于才一、宫岩均未予答辩。
范美香向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告医药费157767.35元、住院伙食补助费2660元、复印费16元、残疾赔偿金536116元、精神抚慰金10000元、护理费478800元、鉴定费1500元，共计1186859.35元。
一审法院认定事实：2014年8月29日15时5分许，第一被告醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿龙团路由西向东行驶至1KM+300M处因躲让车辆与路边的树木相撞，将在路南边的原告撞伤。该事故经即墨市交警大队认定被告于才一负事故全部责任。原告受伤后，被送到即墨市人民医院救治。经诊断：脑疝术后、创伤性硬膜下血肿术后等。住院治疗3天。原告支出门诊、住院医疗费28205.01元。同年9月1日，原告入住青岛大学医学院附属医院，住院治疗25天，原告支出医疗费103409.6元。次日，原告回即墨市人民医院继续治疗。住院79天，支付医疗费79307.57元。2015年6月1日，原告再次入住即墨市人民医院，住院27天，支付医疗费25845.17元。原告共计住院133天，支付医疗费合计237767.35元。2015年12月2日，经法院委托青岛青大司法鉴定所鉴定：1.原告范美香颅脑损伤为一级伤残；2.护理期限建议为长期。原告支出鉴定费1500元。又查明，原告系失地农民。另查明，被告于才一驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车，实际车主为被告宫岩。2014年4月28日，被告于才一与被告宫岩约定：被告于才一以18000元价格购买被告宫岩所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车。于才一给付宫岩车辆定金10000元，余款8000元购车款过户后一次性付清，过户前一切车纠纷由宫岩负责。购买时，车辆没有投保交强险。买卖后，双方也没有办理过户手续。2015年4月7日，被告于才一因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月。期间，被告于才一已给付原告80000元。一审法院认为，原、被告发生的交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与法院查明的事实相符，对即墨市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以采信。被告宫岩将没有投保交强险的鲁Ｂ×××××号小型轿车卖给被告于才一，被告于才一应当知道没有投保机动车交强险的法律责任，因此，应及时购买车辆的保险。至于被告于才一与被告宫岩买卖车辆时，车辆的检验有效期过期，被告于才一明知且自愿购买，车辆的管理、支配及风险责任应由被告于才一承担。故，车辆的检验有效期过期，不能作为被告宫岩承担赔偿责任的理由。关于被告于才一与被告宫岩的约定：过户前一切车纠纷由宫岩负责。属二人私下约定，不能对抗第三人。本案系机动车交通事故责任纠纷。肇事车辆因买卖交付发生所有权转移，原车辆所有人被告宫岩已丧失了对该车的运行支配和运行利益，不应对该车发生的交通事故承担赔偿责任。参考原告的伤残程度以及原告的年龄、健康状况，本案原告主张的护理期限酌情认定原告自受伤之日起至2021年4月29日为宜，计80个月。护理费标准应参照2015年度山东省国有同行业农业年平均工资收入42788元计算。到期后，原告可另行主张权利。复印费不属赔偿范围。原告主张的其他请求，没有超出规定的标准，予以支持。原告范美香的损失核定为：1、医药费237767.35元80000元=157767.35元；2、住院伙食补助费133天×20元=2660元；3、残疾赔偿金38294元×14年=536116元；4、精神抚慰金10000元；5、护理费42788元/年÷365天X80月×30天=281345.75元；6、鉴定费1500元，上述合计989298.1元。被告宫岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。判决：1、被告于才一于判决生效后十日内赔偿原告范美香经济损失989298.1元；2、驳回原告范美香对被告宫岩的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据一、二审查明的事实，涉案鲁Ｂ×××××号肇事车辆登记车主为被上诉人宫岩，系被上诉人于才一从宫岩处购买，双方买卖车辆时，车辆并未按照规定进行年检。道路交通安全法第13条第1款规定，对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。道路交通安全法实施条例第16条规定，无故不参加年检或年检不合格的车辆，不准在道路上行驶，也不准转籍。可见，未按规定参加年检的车辆属依法禁止行驶的车辆。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案宫岩将未按规定年检的鲁Ｂ×××××号车辆转让给于才一，对于本案事故的发生，自身具有较大的过错，对上诉人的损失，宫岩依法应与于才一承担连带责任。上诉人该上诉主张于法有据，本院予以支持。关于上诉人护理期限的认定，上诉人虽经鉴定需长期护理，但一审根据上诉人的年龄及伤情暂支持其80个月的护理费也较适当，并不损害上诉人权益，上诉人可待期满后另行主张。
综上所述，上诉人范美香的上诉请求部分成立，应予部分支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8340号民事判决第一项；
二、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第8340号民事判决第二项；
三、被上诉人宫岩对被上诉人于才一的赔偿款项承担连带赔偿责任；
四、驳回上诉人范美香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15482元，由上诉人范美香负担1790元，由被上诉人于才一、宫岩负担13692元；二审案件受理费4413元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙向东
审 判 员 高中日
代理审判员 吕 菲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 于 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更887号
罪犯胡友飞，男，1988年1月26日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年7月4日作出（2014）宁刑初字第41号刑事判决，以被告人胡友飞犯参加黑社会性质组织罪、串通投标罪、滥伐林木罪、聚众斗殴罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）二中刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月1日立案，于4月5日至4月10日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯胡友飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年分别获得监狱级改造积极分子2次、监狱级表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡友飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡友飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡友飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中罚金未履行的情况，对其减刑幅度酌情从严掌握一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡友飞减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币8万元不变。
（刑期自2013年7月3日起至2024年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年四月二十四日
书记员 仝伟奇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初8241号
原告：祁贵立，男，1949年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告：祁斌，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原告祁贵立与被告祁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。祁贵立于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，祁贵立自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许祁贵立撤诉。
案件受理费13007元，减半收取6503.5元，财产保全申请费5000元，合计11503.5元，由祁贵立负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 曹桂红
人民陪审员 陈运华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴 莉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2100号
申请执行人：何玉成，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：张海防，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人：周口市皓然运输有限公司，住所地河南省周口市黄淮市场B区10栋170号，组织机构代码69997848-2。
法定代表人徐汝鹏，系该公司经理。
本院在执行何玉成与张海防、周口市皓然运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初352号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初352号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2100号申请执行人：何玉成，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：张海防，男，1981年9月29日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：周口市皓然运输有限公司，住所地河南省周口市黄淮市场B区10栋170号，组织机构代码69997848-2。法定代表人徐汝鹏，系该公司经理。本院在执行何玉成与张海防、周口市皓然运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初352号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初352号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1259号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人金某某，男，1984年7月20日生，朝鲜族，户籍所在地本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1223号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员周乙出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某于2014年10月17日凌晨1时许，酒后驾驶牌号为川F5XX**的奇瑞牌轿车，行驶至本市广中路高架下匝道附近时，被执勤民警当场查获。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，送检金某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.64㎎／ml，达到醉酒驾驶的标准。
2015年9月29日，被告人金某某在接到上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所电话通知后，主动至该所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人金某某在庭审中无异议，且有证人周甲的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的被告人金某某的《当事人血样提取登记表》等相关的书证，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局嘉兴路派出所出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某饮酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人金某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人金某某能在接到公安机关电话通知后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，同时鉴于其是初犯，到案后认罪态度较好，并自愿主动预缴罚金，确有悔罪表现，根据本案的犯罪情节、社会危害性等，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，保护道路交通的安全，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1545号
申请执行人韩某，女。
被执行人葛某，男。
本院在执行韩某与葛某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1545号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 贺健行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保388号
申请执行人袁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人袁某某与被执行人武汉XX有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司、李某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十二日
书记员 李贤川
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执353号
申请执行人：郭兰秀，女，1956年9月28日生，汉族。
被执行人：荀雷云，男，1968年6月4日生，汉族。
本院在执行郭兰秀与荀雷云买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2017）晋1082民初375号民事判决书已经发生法律效力。被执行人荀雷云至今未履行上述生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人荀雷云银行存款人民币134754元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 张振宇
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审107号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：王学军，男，1973年1月15日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2008〕第8号行政处罚决定书确定的被申请执行人王学军退还非法占用的924平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的924平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2008年1月28日作出安土资监罚字〔2008〕第8号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年6月，擅自占用坐落于孝丰镇城东社区的集体土地进行厂房建设，占地总面积为924平方米，其中建筑占地面积924平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的924平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的924平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处人民币9240元的罚款。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年3月20日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕320号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2008年1月28日作出的安土资监罚字〔2008〕第8号行政处罚决定书确定的被申请执行人王学军退还非法占用的924平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的924平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县孝丰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初425号
原告ＸＸ。
被告成雪梅。
原告ＸＸ与被告成雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告成雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年8月7日，被告成雪梅以资金困难为由向原告借款人民币六万五千元，期限为一年，借款到期后，经原告多次催讨，被告总以各种理由拖欠。故原告诉至法院，要求被告偿还借款六万五千元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告成雪梅未答辩亦未在举证期限内向本院提交与本案相关的证据。
经审理查明，2014年8月7日，被告成雪梅因资金周转需要向原告借款人民币5万，同时约定利息为1.5万元，还款期限为一年。且被告成雪梅借款当日向原告出具了一份“今借到ＸＸ陆万伍仟元整（含息）期限壹年”的借条。该借款到期后，经原告多次催讨，被告成雪梅至今未还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款6.5万元及逾期的利息，并承担本案的诉讼费。
以上事实有借条一张、原告的庭审陈述，这些证据能相互印证，并经本院审查，可以作为认定案件的事实的依据。
本院认为，原告ＸＸ与被告成雪梅之间债权、债务关系明确，系民间借贷关系。被告成雪梅对所借款应当偿还。本院对此予以确认与保护。但因双方约定的利率超过了年利率24%，故对原告要求被告支付超过年利率24%部分的请求，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告成雪梅在本判决生效后5日内偿还原告ＸＸ借款5万元及利息23000元（按年利率24%从2014年8月7日起计算至2016年7月7日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计73000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，由原告ＸＸ负担50元，被告成雪梅负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨德智
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债务人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2019号
原告：武汉车友锦光驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周本江。
被告：胡启亮。
原告武汉车友锦光驾驶员培训有限公司（以下称车友驾校）与被告胡启亮追偿权纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车友驾校的委托诉讼代理人周本江、被告胡启亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
车友驾校向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告案件执行款80000元，并从2016年9月27日开始按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，案外人郑妮娜乘坐我公司鄂AXX**学教练车前往考场参加科目二考试，中途发生交通事故致郑妮娜受伤。郑妮娜于2015年4月9日向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月17日依法作出判决，由被告胡启亮赔偿郑妮娜医疗费等共计76150.8元，我公司对上述赔偿款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告胡启亮没有履行给付义务，江夏区人民法院于2016年9月27日从我公司账户扣划80000元给郑妮娜，我公司为维护自身合法权益依法向被告胡启亮追偿，因被告胡启亮躲避隐匿，特向人民法院提起诉讼。
胡启亮辩称，因交通事故受伤的郑妮娜是原告车友驾校的学员，肇事司机不是我本人，车主也不是我，江夏区法院判决我一个人承担赔偿责任不合理。事故发生后，保险公司赔偿的费用24000元汇到原告单位账户上，应该抵扣我的赔偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民字第00078号民事判决书、执行通知书、执行裁定书以及法院扣款的凭据，被告没有异议，本院依法予以采信。
本院经审理后认定事实如下：2014年10月28日，案外人吴勇驾驶鄂AXX**学教练车发生交通事故，致使乘坐该车的案外人郑妮娜受伤，经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定吴勇负此次交通事故全部责任。肇事车辆鄂AXX**学教练车登记在原告车友驾校名下。原告车友驾校与被告胡启亮于2014年2月24日签订《加盟经营合同》一份，约定由车友驾校授权胡启亮建立一家合作经营车队，训练场负责人为胡启亮，教练车为鄂AXX**学教练车，双方各自独立承担民事责任。案外人吴勇为胡启亮聘请的教练，案外人郑妮娜系原告车友驾校学员。此次交通事故发生时，案外人吴勇系受被告胡启亮指派，送案外人郑妮娜参加驾驶证科目二考试。郑妮娜于2015年4月9日向湖北省武汉市江夏区人民法院提起诉讼，该院于2015年6月17日依法作出判决，由被告胡启亮赔偿郑妮娜医疗费等共计76150.8元，原告车友驾校对上述赔偿款承担连带清偿责任。判决生效后，因被告胡启亮没有履行给付义务，江夏区人民法院于2016年9月27日从原告车友驾校账户上扣划80000元给郑妮娜。原告车友驾校于是向本院起诉，向被告胡启亮追偿上述款项80000元。
另查明，此次交通事故发生后，保险公司已向原告支付赔偿款24000元。
本院认为，根据法院的生效判决，被告胡启亮应支付郑妮娜交通事故赔偿款76150.8元，原告车友驾校对此项赔款承担连带清偿责任。因被告胡启亮拒不执行法院的生效判决，原告车友驾校被法院扣划80000元后便取得向被告胡启亮追偿权，原告车友驾校要求被告胡启亮偿还80000元，并从2016年9月27日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告胡启亮辩称保险公司支付给原告车友驾校的赔偿款24000元，应该抵扣自己赔偿款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡启亮偿还原告武汉车友锦光驾驶员培训有限公司代为履行的赔偿款56000元，并从2016年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日止。
二、驳回原告武汉车友锦光驾驶员培训有限公司其他诉讼请求。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告武汉车友锦光驾驶员培训有限公司负担300元，被告胡启亮负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 陈玉桥
二〇一七年七月六日
书记员 朱 影
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执38号
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人荆门市岭南花卉有限公司。
被执行人张金玉，女，汉族，1971年6月13日出生。
被执行人胡帅康，男，汉族，1995年10月4日出生。
申请执行人荆门市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人荆门市岭南花卉有限公司、张金玉、胡帅康借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案执行。现因案件协调执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
荆门仲裁委员会于2016年11月23日作出的荆裁〔2016〕24号调解书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏照兵
二〇一七年三月十六日
书记员 笪 婧
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审237号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴沪山氢氧化钙厂，住所地长兴县白岘乡访贤村。
负责人：骆宝初。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第111号行政处罚决定确定的对被申请执行人责令退还非法占用6670平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施858平方米，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年10月15日作出长国土资监罚字[2007]第111号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴沪山氢氧化钙厂未经依法批准，擅自在长兴县白岘乡的集体土地6670平方米新建厂房。经核实，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6670平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施858平方米，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币66700元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年10月20日送达长兴沪山氢氧化钙厂，要求长兴沪山氢氧化钙厂于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以长兴沪山氢氧化钙厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人长兴县国土资源局申请强制执行的事项与其提交的《行政处罚决定书》上行政处罚决定的内容不一致，且《行政处罚决定书》被处罚对象名称“长兴沪山氢氧化钙厂”与其提供的公司营业执照名称“长兴沪山氢氧化钙厂”不一致，该行政处罚决定缺乏事实依据，存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局2013年11月21日作出的长国土资监罚字[2013]第056号行政处罚决定确定的内容。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 欢
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执27号
申请执行人：唐超虎，男，1953年4月15日出生，汉族，退休干部，住津市市。
被执行人：津市豪迪鞋业有限公司，住所地津市市车胤大道城东社区六组（原城东小学）。
法定代表人：李寿清，该公司经理。
被执行人：李寿清，男，1971年12月4日出生，汉族，津市豪迪鞋业有限公司经理，住津市市。
本院在执行申请执行人唐超虎与被执行人津市豪迪鞋业有限公司、李寿清借款合同纠纷一案中，申请执行人唐超虎以二被执行人主动要求与其庭外调解，且本次申请执行额度不大为由，于2017年3月6日向本院提交撤销强制执行书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0781执27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炜
二〇一七年三月六日
书记员 唐梅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0112民初5183号
原告：秦展飞，男，1988年12月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被告：刘嘉琪，女，1991年10月8日出生，汉族，住广州市天河区，
原告秦展飞诉被告刘嘉琪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告秦展飞和被告刘嘉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还不当得利款80206.92元。事实和理由:被告因生活需要从2016年5月28日至2017年8月10日共向我借款80206.92元，后原告于2017年8月29日要求被告还款未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘嘉琪辩称：我与原告是在2016年5月认识，自2016年5月我们是情侣关系，当时我不知道原告已婚，遂与原告在一起。原告向我支付钱是因为我们是情侣关系，都是原告自愿转钱给我的，给我的时候也没说过是借款。原告所述的借款不存在，我不同意归还原告80206.92元。
经审理查明，原、被告于2016年5月间认识后即自愿发生男女关系。2016年11月被告生育女儿刘智颖后，向被告提出支付小孩抚养费，原告则向被告提出“若小孩是我的，我会支付赡养费，如果小孩不是我的，我不会支付赡养费”，被告则向原告确认女儿刘智颖是原告的小孩。为此原告通过微信或银行向被告转账，自2016年12月开始每月向被告支付5000-6500元。后原告经朋友告知，其与被告的同居时间短，小孩不可能在11月份出生，于是在2017年8月份原告提取小孩口腔擦拭子在广东华医大法医物证司法鉴定所做了亲子鉴定，鉴定结果为排除原告秦展飞为刘智颖的生物学父亲，原告拿到鉴定意见书知道孩子不是其亲生的小孩，即要求被告返还所支付的小孩抚养费，被告则以该款项系原告自愿给付为由，不同意返还，为此原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，根据原告提供的转账记录，可认定在小孩出生后原告通过微信向被告转账的明细为：2016年12月5日转出5000元、2017年2月1日转出1314元、2017年2月8日转出5000元、2017年2月23日转出2000元、2017年3月8日转出4380元、2017年4月2日转出1500元、2017年5月7日转出4000元、2017年5月18日转出1500元、2017年6月9日转出650元、2017年6月13日转出500元、2017年6月18日转出990元、2017年7月14日转出1000元、2017年7月16日转出500元、2017年8月7日转出4000元、2017年8月10日共转出1500元，原告通过微信转账方式向被告支付的小孩抚养费合计为33834元。
原告通过银行账户转入被告或被告指定账户的款项明细如下：2017年4月25日转入12000元、2017年5月22日转入2000元、2017年5月26日转入1333元、2017年5月28日转入2500元、2017年6月7日转入5000元、2017年7月7日转入4000元，以上被告共收到原告转入款项为26833元。
综上在被告女儿刘智颖出生后，原告共向被告支付小孩抚养费为60667元。另原告双方认识后至2016年12月5日前也有向被告转账支付部分款项。
上述事实，有微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截图、广东华医大法医物证司法鉴定所鉴定意见书及庭审笔录等证据证实，上述证据已经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告成为男女朋友关系后，被告告知原告其所怀孕的小孩系原告亲生，原告基于此事实于孩子出生后每月支付数额不等的小孩抚养费给被告，但此前原告曾与被告言明若小孩不是原告亲生的，则不同意支付抚养费。至2017年8月间原告通过与小孩的DNA法医鉴定后方知原告不是被告所生育的女儿的生物学父亲，为此原告向被告支付小孩抚养费的约定条件消失，原告据此要求被告返还此前所收到的小孩抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告所付款项均系原告自愿支付，原告未向其提出过“若小孩是我的，我会支付赡养费，如果小孩不是我的，我不会支付赡养费”，不同意返还所收到款项，庭审中被告也确认原告前述话语主张符合常理，本院认为如原告未说过前述话语，则不会产生与被告所生育女儿进行亲子鉴定的行为，而被告也未能提供原告支付款项系自愿赠与的相关证据，故综观案件事实，本院认为原告所述情况更为符合日常生活经验法则，本院认可原告的主要案件事实主张，但原告在小孩出生前支付给被告的款项与原告诉讼主张相悖，故本院对小孩出生前原告支付给被告的款项不予支持原告的返还请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘嘉琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦展飞返还不当得利款60667元；
二、驳回原告秦展飞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费902.60元，由原告秦展飞承担244.60元，被告刘嘉琪承担658元，限被告刘嘉琪与本判决生效即日向本院缴纳658元受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙焰桦
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执681号
申请执行人：邹华林
被执行人：湖南农伯乐农业机械科技有限公司
申请执行人邹华林与被执行人湖南农伯乐农业机械科技有限公司劳动争议纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南农伯乐农业机械科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人湖南农伯乐农业机械科技有限公司下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南农伯乐农业机械科技有限公司下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民一初字第953号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年一月二十五日
书记员 文 群
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2560号
原告：祝××。
委托诉讼代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英莉，山东荣威律师事务所律师。
被告：威海荣昌房地产集团有限公司,住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
诉讼代表人：山东胶东律师事务所，系威海荣昌房地产集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：赵宏辉，山东胶东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
被告：荣××。
第三人：威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。
法定代表人：王××，总经理。
委托诉讼代理人:赵文君，山东恺维律师事务所律师。
第三人：秦××。
原告祝××与被告荣××、威海荣昌房地产集团有限公司、第三人威海鑫润投资有限公司、秦××商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2975元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年九月二十二日
书记员 高颖（代）
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第17号
申请执行人刘建尧，男，1948年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘兴旺，男，1958年5月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第3141号民事调解书申请执行人刘建尧与被执行人丘兴旺追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人丘兴旺已履行支付劳动报酬5000元的义务，剩余5130元，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第17号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 王腾凤
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民二初字第503-2号
原告：江西齐利投资有限公司。住所地：樟树市共和名城。
法定代表人：杨雪花，公司董事长。
委托代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：陈明，男，1976年10月11日生，汉族，住樟树市粮食局旁的别墅区。
被告：李静，女，1980年10月7日生，汉族，住樟树市粮食局旁的别墅区。
本院在审理原告江西齐利投资有限公司诉被告陈明、李静借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西齐利投资有限公司撤回起诉。
诉讼费53999元，减半收取26999.5元，诉讼保全费5000元，合计31999.5元，由原告江西齐利投资有限公司承担。
审判员 彭祖源
二〇一六年三月七日
书记员 付婷婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4396号
原告胡连根，男，1964年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告王红平，男，1976年9月13日，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告刘金梅，女，1976年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告李剑锋，男，1981年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告黎勇琴，女，1986年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告宜春华强置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区府北路18号29楼1单元。
法定代表人张五芽，该公司执行董事。
原告胡连根（下称原告）与被告王红平（下称第一被告）、刘金梅（下称第二被告）、李剑峰（下称第三被告）、黎勇琴（下称第四被告）、宜春华强置业有限公司（下称第五被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李忠平到庭参加诉讼。五被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款733100元、按月息2分计算自2015年2月28日暂算至2016年12月28日利息322564元及至货款还清之日止的利息。2、判令被告向原告支付律师费15000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原告与第一、五被告签订钢材购销合同，原告依据被告需求供应钢材，同时合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约履行合同，但被告并未依约向原告支付货款，至2015年2月28日，被告尚欠原告货款733100元，同日，第一被告向原告出具欠条，第三被告以债务加入的方式在欠条上签名确认。第二、四被告分别为第一、三被告妻子，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，应当承担共同偿还责任。原告向被告催款未果。因此，原告向法院起诉。
原告为支持其主张，在法定期限内向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：钢材购销合同及欠条。用于证明原告与第一、五被告签订合同，双方对钢材的价格及结算方式进行了约定，在合同第五条约定，在2015年2月28日经原告与第一、三被告进行结算，截止到2015年2月28日被告尚欠原告钢材款733100元，第一、三被告出具欠条给原告，并约定所欠钢材款按2013年10月17日签订合同执行。
第二组证据：婚姻登记审查处理表二份。用于证明第一、二被告是夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系。
本院于2017年1月16日向五被告送达了民事诉状副本、应�通知书、举证通知书、开庭传票等，但五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应由五被告承担。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以认定，并作为本案的定案依据。
根据上述已认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定如下事实：
2013年10月17日，新余市盛仁贸易有限公司（甲方）与第一被告（乙方）签订《钢材购销合同》一份，约定：“…四、垫付钢材款以当日送货起，并按月息贰分计算，垫付钢材款必须在10个月内连本带息一起归还，送满伍拾万元后其余钢材当日送货当日结清，价格按当日市场价加30元。五、违约责任、…若乙方没有按本协议如期支付总欠钢材货款，则按月息3分（月利率0.003%）计算。…甲方胡连根（签名）新余市盛仁贸易有限公司（盖章），乙方王红平（签名）身份证号宜春华强置业有限公司（盖章），2013年10月17日。”合同签订后，原告多次进行了供货，后经原告与第一、三被告结算，第一、三被告向原告出具字条一份，内容为：“欠条，今欠到胡连根昌坊古村工地钢材款计币柒拾叁万叁仟壹佰元正（小写￥733100.00元），以上钢材款按2013年10月17日签订合同为准（执行），购货单全部已收回。欠款人王红平、李剑锋36050219198110140433，2015、2、28。”之后，原告多次催款未果。因此，原告向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
另查明，第一、二被告是夫妻关系，第三、四被告是夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据本案查明的事实，本案结算依据是第一、三被告向原告于2015年2月28日出具的《欠条》，该欠条约定钢材款按2013年10月17日签订《钢材购销合同》执行，该合同内容除违约金约定过高需要调整外，其余内容未违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，第一、三被告未按约履行付款义务，构成违约。对原告诉请判令第一、三被告归还原告货款733100元及按月息2分计算自2015年2月28日暂算至2016年12月28日利息322564元及至货款还清之日止的利息的问题。本院认为，原告主张货款733100元有第一、三被告书写的欠条等在案佐证，原告主张货款733100元，事实清楚，本院予以支持；至于按月息2分计算自2015年2月28日暂算至2016年12月28日利息322564元及至货款还清之日止的利息的请求，本院认为，原告是按月利率2%计算的，原告计算期限和利率符合合同约定和法律规定，计算结果正确，利息为322564元（733100元×2%×22月=322564元），本院予以支持；2016年12月29日�至付清货款之日止，按月利率2%计算。对于原告要求判令第一、三被告向其支付律师费15000元的问题。本院认为，原告对该部分主张没有提交证据材料，本院不予支持。对原告主张第五被告承担责任的问题。因为第五被告不是《欠条》和合同的当事人，第五被告在本案中不承担责任；第一、三被告是否合伙承包工程施工，其各自所占合伙股份，根据现有证据均不明确，第二、四被告分别系第一、三被告妻子，对第一、三被告的对外债务，认定该债务为夫妻共同债务的证据不足，故第二、四被告在本案中不承担还款责任。五被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红平、李剑锋应于本判决生效之日起十日内向原告胡连根支付钢材款733100元，暂算至2016年12月28日利息322564元，合计人民币1055664元。
二、被告王红平、李剑锋应按所欠钢材款为基数，按月利率2%，从2016年12月29日起至付清之日止，支付逾期付款利息给原告胡连根。
三、驳回原告胡连根的其他诉讼请求。
案件受理费14436元，财产保全费5000元，合计19436元，由被告王红平、李剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人�法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黎 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9449号
原告：傅安桃，女，1968年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温州市亿丰纸业有限公司，组织机构代码：57172952-4，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙翔路753号�
原告傅安桃为与被告温州市亿丰纸业有限公司（以下简称亿丰公司）追偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告清偿原告代偿款366055元及利息损失（自2016年7月26日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅安桃到庭参加诉讼，被告温州市亿丰纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：浙江苍南农商银行股份有限公司因票据纠纷起诉原、被告，2015年2月11日，本院作出（2016）温苍龙商初字第2264号民事判决书，认定该案所涉《银行承兑汇票承兑协议》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定�应认定有效，各方当事人均应按约定全面履行义务。并作出如下判决：“一、亿丰公司于判决生效后十日内偿还苍南农商银行票据款1433186.08元及逾期利息（其中以194439.9元为本金，从2014年8月30日起至本判决确定履行之日止；以98451.44元为本金，从2014年7月30日起至本判决确定履行之日止；以106791.97元为本金，从2014年9月4日起至本判决确定履行之日止；以295270.92元为本金，从2014年9月10日起至本判决确定履行之日止；以196868.67元为本金，从2014年10月9日起至本判决确定履行之日止；以246085.84元为本金，从2014年10月30日起至本判决确定履行之日止；以295277.34元为本金，从2014年11月5日起至本判决确定履行之日止；均按日利率万分之五计算）；……四、傅安桃对上述债务在最高限额200万元内承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向亿丰公司追偿。”之后，该案被告陈庆好、傅安桃、陈满蕊向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院作出（2015）浙温商终字第896号民事判决书，维持原判。判决生效后，浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请执行，案号为（2015）温苍执民字第1683号，并达成执行和解协议，后傅安桃于2016年7月26日按协商金额履行366055元代偿义务，浙江苍南农村商业银行股份有限公司出具证明，对其已经按协商金额履行义务给予免除担保责任。
另查明，2016年7月26日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州市亿丰纸业有限公司于判决生效后十日内支付傅安桃代偿款366055元并赔偿利息损失（自2016年7月26日起按中国银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理6791元，由温州市亿丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈晓晓
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不�合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
连带共同保证的保证人承担连带保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。