江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1217号
原告：颜芳萍，女，1969年12月29日出生，汉族，进贤县人，住。
委托代理人：张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏韶成，男，1977年5月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼一、七楼
负责人：王卓平，总经理。
委托代理人：余奕，江西策源律师事务所律师，特别授权代理。
原告颜芳萍与被告夏韶成、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员曹庆根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜芳萍及其委托代理人张瑜军，被告夏韶成、被告保险公司的委托代理人余奕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜芳萍诉称：2016年2月21日16时50分左右，原告驾驶二轮电动车和被告夏韶成驾驶的赣Ａ×××××号小轿车，在进贤县民和镇胜利路由北往南行驶至香江路口对面路段，原告驾驶的车辆和左脚被被告夏韶成驾驶的赣Ａ×××××号车前右侧碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告夏韶成负本次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任。在本次事故发生后，原告被送往进贤县人民医院住院治疗6天，后又在南昌市一附医院住院20天，两次住院共花费医药费31000余元。原告经法医鉴定为伤残十级，后续治疗费10000元，鉴定费1200元。原告从交警部门了解到，赣Ａ×××××号车主为被告夏韶成，该车已在被告保险公司处购买了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，因原、被告协商不成，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告夏韶成、保险公司赔偿原告颜芳萍医疗费30883.98元、后续治疗费10000元、护理费3240.38元（按124.63元/天×26天计）、误工费16388.33元（按159.11元/天×103天计）、住院伙食补助费2600元（按100元/天×26天计）、营养费520元（按20元/天×26天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共合计人民币127688.89元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏韶成未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我的车辆投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险，且此次事故发生在保险期限内，保险公司应依法赔偿；我已垫付了原告18000元，该费用应在本案中一并处理。
被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：原告的医疗费应扣除20%非医保费用，司法鉴定意见书是原告单方委托鉴定的，我司要求重新鉴定；原告的诉请部分过高，应依法予以核减；我司不承担鉴定费及诉讼费。
原告颜芳萍在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、家庭户口本、进贤县公安局民和派出所的证明，用以证明：原告的诉讼主体资格及身份信息，原告及其儿子饶某某均系非农业家庭户口，原告的儿子于2001年8月20日出生，需要原告扶养3.5年；2、进贤县人民医院出院记录、××证明书、医疗费票据及用药清单，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、××诊断证明书、X线检查报告单、医疗费票据及用药清单，用以证明：原告的伤情及治疗情况，原告共住院治疗26天，用去医疗费30883.98元；3、交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、机动车信息查询结果单，用以证明：本次交通事故发生的事实，被告夏韶成负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任，被告夏韶成系合法驾驶，事故车辆年检合格，该车在被告保险公司处投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，用以证明：原告经评定为十级伤残，后续治疗费10000元，花费鉴定费1200元。
被告夏韶成、保险公司在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告保险公司无异议，但认为民和派出所的证明不能证明原告母亲生育子女的情况，被告夏韶成同意被告保险公司的质证意见；证据2，被告保险公司无异议，但要求扣除20%的非医保费用，被告夏韶成无异议，但只同意扣除10%的非医保费用，并出具承诺书，同意在返还垫付医疗费款项中扣除5000元，作为其对原告的补偿费用；证据3，被告夏韶成无异议，被告保险公司只对行驶证有异议，认为是复印件，无法确定事故发生在车辆年检有效期限内；证据4，被告夏韶成无异议，被告保险公司有异议，认为原告单方委托鉴定，我司需审核后再决定是否申请重新鉴定，并且认为其司不承担鉴定费，被告保险公司后未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
本院经审核原告所举证据，并结合被告夏韶成、保险公司的质证意见，认证如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告颜芳萍于1969年12月29日出生，系非农业家庭户口。原告儿子饶某某于2001年8月20日出生，系非农业家庭户口。2015年5月7日，被告夏韶成将其所有的赣3R8**号小轿车与被告保险公司分别签订交强险及商业险保险合同，其中，交强险保险合同约定：“死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。”商业险保险合同约定：“第三者责任保险赔偿限额500000元，不计免赔率，保险期间自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24日止。”2016年2月21日16时50分左右，原告驾驶二轮电动车和被告夏韶成驾驶的赣Ａ×××××号小轿车在进贤县民和镇胜利路由北往南行驶至香江路口对面路段，原告在公路右边坐在车上左脚着地让直行车辆时，原告驾驶的车辆和左脚被被告夏韶成驾驶的赣Ａ×××××号车前右侧碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年2月22日，进贤县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏韶成负此次交通事故的全部责任，原告不负此次交通事故的责任。原告受伤后，在进贤县人民医院住院治疗5天（2016年2月21日至2016年2月26日），用去医疗费3979.80元，出院医嘱原告，转上级医院进一步治疗，原告后按医嘱又在南昌大学第一附属医院住院治疗20天（2016年2月26日至2016年3月17日），用去医疗费26904.19元，出院诊断原告：左三踝骨折。2016年6月3日，经进贤天正法医学司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人颜芳萍左三踝骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人颜芳萍左三踝骨折，后续治疗费（取内固定物）壹万元，原告为此用去鉴定费1200元。庭审中，被告夏韶成承诺在其垫付的医疗费返还款项中同意扣除5000元作为对原告的补偿费用。
本院认为：进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告夏韶成驾车违反道路交通有关法律规定，应负本案交通事故的全部赔偿责任，原告在本案没有过错，不负本案交通事故的赔偿责任，被告夏韶成所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔的商业三者险，且本案的交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告在庭审中承诺在其返还款中扣除5000元作为其对原告的补偿费用，本院予以支持。原告及其儿子系非农业家庭户口，其相关损失费用应按城镇居民的标准计算，原告的医疗费30883.99元[其中非医保费用3088.40元(按30883.99元×10%计)]、后续治疗费10000元、护理费1916.10（按27975元/年÷365天×25天计）、误工费9405.17元（按33329元/年÷365天×103天（从2016年2月21日事故发生之日起算至2016年6月13日定残前一天止）计）、住院伙食补助费2500元（按100元/天×25天计）、营养费500元（按20元/天×25天计）、残疾赔偿金53000元（按26500元/年×20年×10%计）、精神损害抚慰金3000元、被扶养人儿子饶某某生活费2928.10元（按16732元/年×3.5年×10%÷2计）、交通费酌定800元、鉴定费1200元，共合计人民币116133.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十三条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿被告夏韶成人民币7040.60元（按已给付的18000元—应赔偿的非医保费用3088.40元—应赔偿的鉴定费1200元—补偿原告的费用5000元—应承担的诉讼费1307元计），此款在本判决生效后十日内付清。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司赔偿原告颜芳萍人民币104440.36元（按交强险应赔偿的81049.37元+商业三者险应赔偿的30795.59元—应赔偿被告夏韶成的8711.60元+应返还的诉讼费1307元计），此款在本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告颜芳萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元减半收取1307元，由被告夏韶成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 曹庆根
二〇一六年七月十八日
书记员 周思玲