山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四商终字第243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁洲，男，汉族，1971年2月21日出生。系上诉人员工。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，汉族，1977年8月22日出生。
委托代理人孙晓飞，山东天华律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年6月25日受理。本案受理后，由审判员王立杰担任审判长、代理审判员谷林平担任本案主审，与代理审判员林伟光共同组成合议庭。本院于2013年8月20日公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托代理人袁洲、被上诉人ＸＸ的委托代理人孙晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人ＸＸ在一审中诉称：ＸＸ与人保公司就鲁B×××××号车签订机动车财产保险合同两份，保险期间自2010年8月10日至2011年8月9日，保险险种包括机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，其中第三者责任险保险金额为200000元。保险合同签订后，ＸＸ依约交纳了保险费。2010年8月28日，孙相宾驾驶鲁P×××××号车载柳长风沿青岛市滨河大道由东向西左转弯时，与ＸＸ驾驶的车内载王永章、王倩的鲁B×××××号车相撞，致柳长风、王永章、王倩受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙相宾承担事故主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。事故发生后，柳长风将ＸＸ和人保公司诉至山东省冠县人民法院，山东省冠县人民法院以（2011）冠民初字第369号民事判决书判令ＸＸ赔偿柳长风27297.58元、诉讼费1133元。后ＸＸ按生效判决向山东省冠县人民法院缴纳了应支付给柳长风的赔偿款28790.58元。该次事故造成孙相宾车损12010元，ＸＸ依法赔偿其交强险损失2000元，三者险损失3003元，共计5003元。该次事故给ＸＸ造成车损36637元，该车损已经人保公司定损。根据保险合同约定，柳长风损失27297.58元、诉讼费1133元、执行费360元，孙相宾车损5003元，ＸＸ车损36637元，共计70430.58元，人保公司应予赔偿。请求判令：1、人保公司赔偿保险金70430.58元；2、诉讼费由人保公司承担。
上诉人人保公司在一审中经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
原审法院查明和认定的基本事实是：2010年8月7日，人保公司签发机动车保险单，记载以下主要内容：被保险车辆为鲁B×××××骐达轿车，被保险人ＸＸ，保险期间自2010年8月10日至2011年8月9日。承保险种及保险金额分别为第三者责任保险200000元、机动车损失保险96800元并不计免赔率等。同时ＸＸ向人保公司投保机动车交通事故责任强制保险。2010年8月28日，案外人孙相宾驾驶鲁P×××××号车沿青岛市海滨大道由东向西行驶时，与ＸＸ驾驶的鲁B×××××号车相撞，致鲁P×××××号轿车中的乘车人柳长风受伤，鲁B×××××号车中的乘车人王永章、王倩受伤，两车损坏。经交警部门认定，孙相宾承担事故的主要责任，ＸＸ承担事故的次要责任。事故发生后，柳长风将孙相宾、ＸＸ及人保公司诉至冠县人民法院。冠县人民法院（2011）冠民初字第369号民事判决书判决：ＸＸ赔偿柳长风损失27297.58元并承担案件受理费1133元。后ＸＸ依照生效判决支付相应赔偿款并承担执行费360元。鲁P×××××号车经胶南市价格认证中心评估，其损失为12010元，ＸＸ分别按照机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承担2000元及3003元，共计支付修理费5003元。鲁B×××××号车经人保公司确认损失为36637元，ＸＸ据此支付修理费。
原审法院认为：ＸＸ与人保公司的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者损失和车损，人保公司应当按照法律规定及保险合同约定承担保险金的给付义务。保险事故发生后，ＸＸ已经赔偿完毕，人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿鲁P×××××号车损失2000元，在第三者责任保险金项下赔偿鲁P×××××号车损失3003元，在第三者责任保险金项下赔偿柳长风的损失28430.58元（27297.58＋1133），ＸＸ负担的执行费360元，不应由人保公司承担。鲁B×××××号车已经由人保公司核损维修，人保公司应当在车辆损失保险项下赔偿ＸＸ36637元。综上，人保公司应赔偿ＸＸ70070.58元。人保公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响原审法院依法缺席审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付ＸＸ70070.58元；2、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费1561元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1545元，ＸＸ负担16元。因ＸＸ已预交，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应于判决生效后十日内支付ＸＸ。宣判后，人保公司不服，上诉至本院。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司上诉称：1、一审法院程序不当。上诉人未收到一审开庭传票或其他通知，一审法院在上诉人未出庭应诉、毫不知情的情况下缺席宣判，使上诉人丧失了出庭应诉、质证等权利，违反法定程序。2、一审法院适用法律错误，上诉人有权对伤者损失进行重新审核。上诉人已履行生效判决（2011冠民初字第369号），不受其余部分之约束，而上诉人作为保险理赔机构，有权就伤者损失进行重新审核。且根据《中国人民财产保险股份有限公司第三者责任险保险条款》第二十五条第二项之约定及法律规定，被上诉人对伤者损失负举证责任，上诉人对其有权按照标准进行审核，并对其中的责任外费用予以剔除，不予赔偿。3、上诉人在交通事故中并无任何过错，从法理上来说上诉人不应该承担诉讼费用。综上，一审判决证据不足，查明事实不清，适用法律不当，程序不当。请求：撤销原判，发回重审或依法改判；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人ＸＸ答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法，应依法予以维持。2、伤者损失已为法院生效文书予以确认，应由上诉人在第三者险责任范围内予以承担。3、诉讼费为已经发生的实际损失，应由上诉人承担。
二审庭审中，上诉人人保公司提交（2011）胶南民初字第2797号民事判决书影印件一份，证明：孙相宾及阳光保险公司已经赔付被上诉人车损。被上诉人重复主张权利，就该车损部分请法院予以驳回。
被上诉人ＸＸ质证称：对真实性没有异议，但与本案无关。胶南2797号案与本案属于不同损失，一个依据是物价局鉴定结论，一个依据是胶南价格中心结论，损失相互独立，互不包含。被上诉人车损部分为36637元。依据保险法第60条之规定保险人行使代为赔偿权不影响被保险人就未取得赔偿部分向第三人主张权利。胶南案件判决尚未实际履行，被上诉人也未申请强制执行。被上诉人将胶南2797号案中的权利转让给上诉人。
二审经审理查明：2011年4月29日，王倩（鲁B×××××号轿车登记车主）向山东省胶南市人民法院起诉孙相宾及阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。在该案中，王倩主张鲁B×××××号轿车车辆损失为22645元，其提交维修费票据及交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书予以证明，并按结论书确认的数额22645元进行主张。山东省胶南市人民法院对王倩关于鲁B×××××号轿车车损为22645元的主张予以支持，认为阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险财产损失限额内赔偿王倩2000元，鲁B×××××号轿车车损余额部分由孙相宾按80%承担赔偿责任。2011年9月2日，山东省胶南市人民法院以（2011）胶南民初字第2797号民事判决书判决：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿王倩9139元，孙相宾赔偿王倩17408.80元，上述款项于判决生效之日起十日内付清。
另查明，2010年11月27日，上诉人人保公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，对鲁B×××××号轿车车辆损失进行定损，定损金额为37137.3元，残值500.30元，扣除残值后车辆损失为36637元。
其他一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案争议焦点在于：1、原审是否违反法定程序；2、本案鲁B×××××号轿车车辆损失数额及赔偿责任如何确定。
第一，关于原审是否违反法定程序问题。上诉人上诉称未收到一审开庭传票或其他通知。经查，原审法院于2013年1月22日向上诉人通过挂号信方式发送了开庭传票等文书。青岛市邮政局出具1003号查单（见一审卷宗正卷第9页），证明该挂号信已在2013年1月23日妥投。因此，上诉人关于一审法院程序不当的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
第二，关于本案鲁B×××××号轿车车损数额及赔偿责任确定问题。2010年11月27日，上诉人即对鲁B×××××号车定损为36637元。而鲁B×××××号车车主王倩在2011年4月29日起诉的另案诉讼中并未依据上诉人的定损数额主张权利，而是主张鲁B×××××号车车损为22645元，后王倩关于鲁B×××××号车车损为22645元的主张被另案生效判决所确认。本院认为，因同一保险事故造成的同一被保险车辆的损失及数额均具有唯一性，被上诉人在两个诉讼中对因同一保险事故造成的同一被保险车辆的损失两次主张两个不同数额的行为不当。由于，另案生效判决对鲁B×××××号轿车车损已经确认，本院在本案中对鲁B×××××号车车损按22645元予以计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案被保险车辆鲁B×××××号车的车损已经由该车车主王倩在另案中选择向第三者孙相宾及其所投保的阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司主张赔偿，且该主张已被另案生效判决所支持。本案中，被上诉人ＸＸ在主张鲁B×××××号车的车损时对已经从第三者及其所投保的保险公司处为生效判决所确定的赔偿金额未予扣减，而是在本案中重复主张，显属不当，本院不予支持。本案中，本院对鲁B×××××号车的车损未取得赔偿的部分予以支持。综上，扣除阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司按照另案生效判决应在交强险财产损失限额内赔偿2000元后，鲁B×××××号轿车车损余额为20645元。再扣除孙相宾按照另案生效判决承担其中80%的赔偿责任后，鲁B×××××号轿车车损还有4129元未得到赔偿。因此，上诉人对鲁B×××××号轿车车损应承担4129元的赔偿责任。根据本案保险合同约定，上诉人应当在机动车交通事故责任强制保险项下财产损失赔偿限额内赔偿鲁P×××××号车损失2000元，在第三者责任保险项下赔偿鲁P×××××号车损失3003元，在第三者责任保险项下赔偿柳长风的损失28430.58元，在车辆损失保险项下赔偿鲁B×××××号车损失4129元，以上共计37562.58元。
综上，原审判决认定事实无误，程序合法，但因上诉人在二审中提交了新的证据，本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20325号民事判决第二项，即驳回ＸＸ的其他诉讼请求；
二、变更青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20325号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内给付ＸＸ人民币37562.58元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1561元，由上诉人负担843元、被上诉人负担718元；二审案件受理费1552元，由上诉人负担840元、被上诉人负担712元。因诉讼费用已预交，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内支付ＸＸ诉讼费用131元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 林伟光
代理审判员 谷林平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 杜伟龙