wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第873号
原告陶其根，居民。
委托代理人郭建平，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告嘉善华意木业有限公司，住所地嘉善县经济开发区黄山路口。
法定代表人任华，经理。
原告陶其根为与被告嘉善华意木业有限公司买卖纠纷一案，于2001年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2001年8月22日公开开庭对本案进行了审理。原告陶其根及委托代理人郭建平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶其根诉称，被告于2000年4月26日向原告购买三夹板塑料包装袋，共计货款7157元，该款经原告多次催讨，被告未支付，故起诉到法院要求被告即时付清，并由被告承担本案诉讼费用。
被告嘉善华意木业有限公司未进行答辩。
在法庭审理过程中，原告提交下列证据以证明其主张：
（1）送货回单一份，该证据证明原告已将木业包装袋4210只送至被告处，由被告方经办人徐祖云签收。
（2）被告方经办人徐祖云出具的结帐单一份，该证据证明被告方结欠原告货款7515元的事实。
上述证据经当庭质证，原告无异议，被告既未参加庭审，又未向本院提交与本案相左的意见，故本院对以上证据予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：被告于2000年4月26日向原告购买三夹板包装袋4210只，单价为每只1.70元，共计货款7157元，该款被告至今未付。
本院认为，货款应及时支付，被告未付清货款是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告立即付清货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善华意木业有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陶其根货款7157元。
案件受理费296元，由被告承担．
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费296元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇一年八月二十八日
书记员 顾 非
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02550号
原告刘娣，女，汉族，生于1974年5月15日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告刘娣与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娣的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘娣诉称，原告于2005年5月22日到被告处工作，工作岗位为销售部经理，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金4778元/月×10个月=47780元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告刘娣于2005年5月22日到被告美多公司上班，工种为销售部经理，解除劳动关系前12个月平均工资4778元。
2015年1月28日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：刘娣，身份证号码……2024。你于2005年5月22日到我单位工作，工作岗位为销售部经理。我单位依法与刘娣于2010年1月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2010年1月4日起至2015年12月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月28日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2005年5月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告刘娣出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2005年5月22日、离职前12个月平均工资4778元、经济补偿年限9年8月、经济补偿金额47780元。被告公司人事部、财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月28日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告刘娣2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为47780元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金47780元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金47780元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘娣解除劳动合同的经济补偿金47780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖红霞
二〇一五年六月八日
书记员 廖苓伽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4206号
上诉人徐广纪，男，汉族。
上诉人徐广纪不服于洪区人民法院（2015）于民立字第12号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：上诉人一审起诉沈阳市于洪区杨士乡李官村民委员会，请求判令被告依法分配原告基础股300股；判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告2012年7月19日至被告实际给付基础股326100元止的利息。上诉人诉求系要求享受村集体经济组织成员同等待遇，属于村民自治管理确定的事务，不属于人民法院民事诉讼主管的范围。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 卫 俐
审判员 王 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05851号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
负责人，马琳。
被执行人陈金国，男，一九六九年九月五日出生。
被执行人赵美英，女，一九六八年十一月二十四日。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与陈金国、赵美英公证债权一案，北京市长安公证处于2015年6月25日作出的（2015）京长安执字第97号执行证书，已经发生法律效力，该执行证书确定：一、被执行人：陈金国、赵美英；二、执行标的：1、截止至二〇一五年六月二日，借款本金人民币贰佰柒拾万元整（人民币2，700，000.00元）、拖欠的利息人民币贰万陆仟捌佰叁拾贰元捌角玖分（人民币26832.89元）、罚息人民币贰万玖仟肆佰零陆元捌角肆分（人民币29406.84元），合计人民币贰佰柒拾伍万陆仟贰佰叁拾玖元柒角叁分（人民币2，756，239.73元）；2、给付自二〇一五年六月三日起至上述款项实际付清之日止的罚息（按《个人最高抵押、保证额度借款合同》的约定计算）；3、实现债权的相关费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费及其它实现债权、担保权利的费用）。三、可供执行标的物：陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼2301的房产。权利人中国民生银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，轮候查封了被执行人陈金国名下位于北京市丰台区丰华苑10号楼23至24层2301的房屋。除此之外，暂时未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈金国、赵美英暂时无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05851号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 杰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初883号
原告陈有华，女，1977年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人吴坚平、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告福建省南安市第二建设有限公司，住所地南安市水头镇厦盛街368号。统一社会信用代码91350583156300018R。
法定代表人许奋勇，系该公司总经理。
原告陈有华诉与被告福建省南安市第二建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈有华的委托代理人上官宝山到庭参加诉讼，被告福建省南安市第二建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有华诉称，2015年12月14日，原告误将原本欲转给中建富林集团有限公司的10万元投标保证金转入被告账户。原告发现转账失误后即要求被告予以退还，但被告至今仅返还30000元，其余70000元经原告多次催促仍拒绝返还。被告占有该70000元没有法律或合同依据，属于不当得利，应予返还。故请求依法判令：1、被告向原告返还不当得利款项人民币70000及利息（自2015年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日为560元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告福建省南安市第二建设有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陈有华于2015年12月14日将100000元通过中国建设银行网上银行转到被告福建省南安市第二建设有限公司的账号内，其上面备注投标保证金。另查明，被告福建省南安市第二建设有限公司于2015年12月25日汇款30000元给原告陈有华。
上述事实有原告提供的网上银行电子回单、中国建设银行网上银行个人交易凭证条及原告的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。
本院认为，根据法律规定，不当得利指的是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告陈有华将100000元投标保证金误汇到被告福建省南安市第二建设有限公司的账户上，被告福建省南安市第二建设有限公司取得该款既无合同约定，也无法律根据，扣除已返还给原告陈有华的30000元，尚余70000元。被告福建省南安市第二建设有限公司应将不当得利70000元返还给原告陈有华，故对原告陈有华请求被告返还人民币70000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”的规定，原告陈有华请求被告福建省南安市第二建设有限公司支付自2015年12月15日起至实际还款之日止占用70000元期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持，但是利息应自2015年12月15日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告福建省南安市第二建设有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省南安市第二建设有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈有华款项人民币70000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年12月15日起计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1564元，因适用简易程序减半收取为782元，由被告福建省南安市第二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 常 娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈为金
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行初207号
原告姜懿芮。
诉讼代理人王斯，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山市公安局铁东分局。
负责人朱峰，职务局长。
委托代理人王光威，该分局工作人员。
委托代理人侯家任，该分局工作人员。
被告鞍山市公安局。
负责人李超，职务局长。
诉讼代理人刘春光，鞍山市公安局工作人员。
第三人曹玉斌。
本院在审理原告姜懿芮诉被告鞍山市公安局铁东分局行政处罚和被告鞍山市公安局行政复议一案中，因被告改变行政行为，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜懿芮提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜懿芮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年五月七日
书 记 员 李诗雨
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2585号
原告：镇江长江应急灯具厂，组织机构代码14145667-7，住所地扬中市新坝镇前进西路12号。
法定代表人：刘明国，厂长。
被告：施洪明，男，1961年3月29日生，住扬中市。
原告镇江长江应急灯具厂与被告施洪明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江长江应急灯具厂的法定代表人刘明国到庭参加诉讼，被告施洪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。
原告镇江长江应急灯具厂向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年12月29日，被告以代理原告业务为由，向原告借款30000元，借款后被告一直未能与原告代理业务，原告一直向被告催要借款，但被告一直拖欠，拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告法人代表身份证明、组织机构代码证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明1997年12月29日被告借到原告人民币30000元。
被告施洪明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，1997年12月29日，被告以代理原告业务为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份“借条今借到镇江长江应急灯具厂人民币大写叁万元正￥30000事由差费审批人刘明国借款人施洪明一九九七年十二月二十九日”。原告向被告催款未果，诉来本院。
上述事实，有原告当庭提供的证据予以证明，并有当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告施洪明欠原告借款30000元的事实有其出具的借条予以证实。被告施洪明经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，系其对自己诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告施洪明应偿还原告镇江长江应急灯具厂借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 解 洋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第1106号
原告：田进。
委托代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：陈茂凤。
被告：丁桂玉。
原告田进与被告陈茂凤、丁桂玉劳务合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘元斌、被告陈茂凤、被告丁桂玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为两被告德清县塔山知科养生园园区房屋多处改建、增建项目施工，两被告是德清县塔山知科养生园的开办人，工程早在2014年10月份就完工了，可被告拖着原告的工资至今未付。原告是外地民工，由于催讨工资不成，生活陷入困境。为此，原告诉请判令：被告立即支付原告工资款11445元。
被告陈茂凤辩称，德清县塔山知科养生园项目是我们做的，但是已经将该项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，总价款650000元，并已全部付清。原告与我们无任何关联，并不是我们雇佣的。
被告丁桂玉辩称，同被告陈茂凤答辩意见。
本院经审理，认定事实如下，2014年4月25日，被告陈茂凤与德清县荣成装饰工程有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定将塔山知科养生园项目交由德清县荣成装饰工程有限公司施工，工期自2014年4月25日至2014年8月2日，工程总价650000元。
上述事实有以下证据证明：1.装饰工程施工合同；2.当事人陈述。
本院认为，关于原告与两被告之间的关系，原告提交出勤表及工资表，均由冉某考勤、计算工资，并无两被告签字认可。根据证人冉某出庭作证陈述，冉某仅仅介绍原告到两被告处工作，应由两被告对原告进行考勤及计算工资。综上，原告未能举证证明其由两被告雇佣，故对原告的主张本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田进全部诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陆红仙
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第110号
原告：李松鹤，女，1990年3月2日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告：刘喜华，男，50岁，汉族，现住大安市。
本院在审理原告李松鹤诉被告刘喜华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4780.00元，减半2390.00由原告负担。
审判员 张明兢
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 双
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第00728号
原告蔡某，女，1971年7月5日生，汉族，农民。
委托代理人胡杰，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1973年6月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 毛鹏辉
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1027号
申请执行人：张新高，男，1976年5月21日出生，汉族，居民，住城步县。
被执行人：唐志高，男，1985年12月6日出生，汉族，居民，住邵东县。
被执行人：吴露，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人：李利文，男，19081年6月25日出生，汉族，居民，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2014）邵东民初字第1838号民事判决书立案执行。经查，被执行人刘勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邵东民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 申长青
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 李治国
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初170号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月9日出生，汉族，无业。2015年11月21日至2015年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被太原市第二看守所临时羁押，2015年12月3日被安阳市公安局文良分局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。
辩护人周喜明，河南××律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年3月21日15时40分许，被告人王某某因故在安阳市151医院西门拉条幅堵门阻碍出行，并与侯某某等人发生争吵。后双方人员在151医院西门附近发生打架，王某某将侯某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，侯某某头部损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、前科证明、抓获经过及其他相关书证等证据，认为被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人周喜明的辩护意见是，被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白；被告人已积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解；被害人对本案的发生存在一定过错；被告人系初犯、偶犯，且有悔罪表现。
经审理查明，2015年3月21日15时40分许，被告人王某某因医疗纠纷在安阳市151医院西门拉条幅堵门阻碍出行，并与侯某某等人发生争吵。后双方人员在151医院西门附近发生打架，王某某将侯某某殴打致伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，侯某某头部损伤构成轻伤一级。2016年7月27日，被告人王某某与被害人侯某某达成调解协议，并按协议赔偿侯某某37000元，侯某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实，
一、被告人王某某供述证实，2015年3月21日16时许，因医疗纠纷其在安阳市151医院西门拉白条不让医院的人出入。后来有一辆汽车要从医院西门过，从车上下来三名男子，双方发生争吵。然后三个男子用拳头打其头部，其站起来就去追其中一个，和该男子互相推搡撕扯。然后岳某乙和岳某甲过来与对方发生冲突。后该男子就躺地上了，其打了该男子。
二、被害人侯某某陈述证实，2015年3月21日16时许，李某开着车载其、孙某某、燕某乙、戚某某，到安阳市151医院西门，一个光头戴眼镜的人（被告人王某某）堵着门不让过，双方发生争吵后就互相推搡起来。然后从东边跑过来三个男的追打其，其就往门诊楼跑。一个穿浅色上衣的男子拿杯子砸其，光头戴眼镜的男子和戴孝帽的男子追打其。光头戴眼镜男子把其打倒在地，当时其就没有了意识。
三、证人岳某甲、岳某乙证言均证实，其家人在151医院因医疗纠纷堵门，看到在151医院西门南边的花池里有三个男的在打王某某。他们就和程某赶紧跑过去，岳某甲与对方一个男子发生打架，岳某乙当时戴着孝帽，搂着对方一个男子的肩膀往后拖。对方一个叫阿某的男子躺在地上，王某某参与打架了。
四、证人岳某丙、岳某丁证言均证实，他们和家人因医疗纠纷在151医院北门挂了白条，后来有人打电话让他们到西门，他们到西门后看到王某某在地上躺着，岳某甲在地上坐着。
五、证人孙某某、燕某乙证言均证实，李某开车载他们和侯某某、戚某某到151医院西门，一个光头戴眼镜的人（被告人王某某）堵着医院的西门不让他们出门，双方发生争吵。侯某某与光头戴眼镜男子互相推搡，然后五六个男的就追着侯某某打，将侯某某打倒在地。
六、证人戚某某证言证实，李某开车载孙某某、燕某乙、侯某某和其到151医院送孙某某，在他们准备从西门离开时，有人拿着白布条挡着门不让走。其看到王某某追着侯某某打，侯某某边往后退边和王某某打，王某某将侯某某推倒，侯某某仰面倒地，头先着地，王某某骑到侯某某身上照着其面部打了几下。
七、证人李某某、邓某某证言均证实，其二人在151医院保卫科上班。2015年3月21日15时许，其二人在西门门岗房间内看到一辆车要出门，在医院要赔偿的光头戴眼镜的男子（被告人王某某）不让出，车上下来的一个男的就骂了光头戴眼镜的男子。然后车上下来的一个叫阿某的人和孙某某摁着光头戴眼镜的男子拳打脚踢了几下。然后光头戴眼镜男子一方又来了三个人，阿某看见对方的人来了就往东跑。阿某与光头戴眼镜男子用手对打，戴孝帽的年轻男子也在追赶阿某。结果阿某被光头戴眼镜男子迎面推倒在地上，阿某的后脑直接着地，戴眼镜男子直接骑到阿某身上照着脸打了几下。
八、2015年4月20日安阳市公安局物证鉴定所出具的（安）公（物）鉴（法活）字（2015）628号法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯某某头部损伤均构成轻伤一级。
九、被告人户籍证明、前科证明、邓某某、李某某、燕某乙及戚某某对被告人王某某的辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、调解协议、谅解书、赔偿款收据在卷可查。
上述证据，经当庭举证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人侯某某轻伤，核其行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。
案发后，被告人王某某积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人辩称，被害人先对王某某实施殴打，存在过错。本院认为，本案事发起因系王某某阻碍被害人一方正常通行，后被害人虽打人在先存在一定过错，但综合案情，不应成为对被告人从轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
审 判 员 韩凤明
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 付丽芬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3330号
原告韩彩平。
被告王健。
被告赵润霞。
本院在审理原告韩彩平与被告王健、赵润霞民间借贷纠纷一案中，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 卓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10880号
原告：云南白药集团医药电子商务有限公司。
法定代表人：秦皖民。
委托代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：杭州萧山浦阳镇世纪华联超市刘芳加盟店。
经营者：刘芳。
本院在审理原告云南白药集团医药电子商务有限公司诉被告杭州萧山浦阳镇世纪联华超市刘芳加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山浦阳镇世纪联华超市刘芳加盟店的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回对被告杭州萧山浦阳镇世纪联华超市刘芳加盟店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月八日
代理书记员 陈碧云
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执148号
申请执行人文晓利，女，1983年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人芮雅萍、文晓利(特别授权)。
被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。
法定代表人黄富军，该公司总经理。
文晓利与江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付文晓利工资72903元。案件受理费857元（已减半收取），由文晓利负担40元，江苏军荣集团有限公司负担817元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏军荣集团有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。江苏军荣集团有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中（本院抵押案件处置）。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏军荣集团有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初字8280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产或资产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年六月二日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执148号申请执行人文晓利，女，1983年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人芮雅萍、文晓利(特别授权)。被执行人江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇后六集镇。法定代表人黄富军，该公司总经理。文晓利与江苏军荣集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8280号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏军荣集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付文晓利工资72903元。案件受理费857元（已减半收取），由文晓利负担40元，江苏军荣集团有限公司负担817元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江苏军荣集团有限公司负债较多，有多起案件在本院及其他法院执行。江苏军荣集团有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中（本院抵押案件处置）。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人江苏军荣集团有限公司的存款和其他可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初字8280号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产或资产处置分配时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年六月二日书记员  胡 婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第603-2号
原告烟台科宇金属制品有限公司，住所地烟台开发区。
法定代表人王允松，总经理。
被告烟台蓬达金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人季建陆，总经理。
本院在审理原告烟台科宇金属制品有限公司诉被告烟台蓬达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日作出（2015）开商初字第603-1号民事裁定，并依据该裁定冻结被告烟台蓬达金属制品有限公司的存款。现原告申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告烟台蓬达金属制品有限公司在中国农业银行股份有限公司大季家支行、烟台银行股份有限公司开发区古现支行、烟台农村商业银行股份有限公司开发区大季家支行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方广志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李诗琪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01465号
原告靳某甲。
被告靳某乙。
原告靳某甲与被告靳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某甲到庭参加诉讼，被告靳某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告靳某甲诉称，他与被告于1998年底经人介绍认识谈婚，1999年9月6日登记结婚，婚后于2000年9月29日生育一子。2000年被告离家出走至今未归，经多方寻找未果。现认为夫妻分居已达16年，两人夫妻感情破裂，故无奈之下诉至本院要求与被告离婚，由原告抚养婚生子靳某某并由被告承担每月300元抚养费。
被告靳某乙未到庭，无答辩。
经审理查明，原告靳某甲与被告靳某乙自1998年经人介绍认识谈婚，1999年9月6日登记结婚，婚后于2000年9月29日生一子靳某某。被告靳某乙于2000年10月离家出走至今未归，经原告靳某甲多方寻找依然杳无音信。现因夫妻分居已达16年，原告靳某甲遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，原告靳某甲称被告靳某乙自2000年10月离家出走后至今未归，经多方寻找未果，所以无奈才起诉离婚。经本院调查，被告靳某乙之母贾玉兰确认其女靳某乙于2001年离家出走后，至今未归。被告靳某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有庭审笔录、结婚证、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告结婚之后虽无较大矛盾，但被告自2001年离家出走后至今未归，原告多次寻找依然未果，夫妻双方无法共同生活已达16年，双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原告坚持离婚，应予支持。原告主张婚生子靳某某由其抚养一节，因被告至今下落不明，无法抚养婚生子靳某某，故对于原告该项的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告靳某甲与被告靳某乙离婚。
二、婚生子靳某某由原告靳某甲自行抚养，直至靳某某年满十八周岁止。
本案受理费300元，公告费800元，原告靳某甲已预交，由原被告各半承担，被告将其应承担的费用在本判决生效后十日内，直接给付原告靳某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙梓萌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初203号
原告王全，男，1955年6月14日出生，蒙古族，市民。
被告谢金山，男，1957年2月25日出生，汉族，农民。
被告徐磊，男，1986年1月14日出生，蒙古族，农民。
原告王全与被告谢金山、被告徐磊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全、被告谢金山、被告徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，原、被告均在山前村皓（白玉）奶牛养殖小区养殖奶牛。原告与巴连方、于向峰、宗海洋、谢金山、徐磊六人合伙在山前皓（白玉）养牛场储存奶牛饲草1530立方。原告于2015年5月3日搬迁到丁家地养牛场，当时六人一同测量剩余1480立方（每立方饲草81元）。二被告将上述饲草自用了。被告徐磊、被告谢金山曾口头答应给付饲草补偿款，可事实上二被告一再推拖，后拒绝给付。现依法提起诉讼，请求依法判令二被告连带给付奶牛饲草款17544.60元（216.60立方81元），利息2000元，合计19544.60元。
被告谢金山辩称，我们6个人共同储草1530立方，我自己储存100方饲料草，我喂牛时，是用我自己储存的100立方饲料草。
被告徐磊辩称，当时我们6个人共同储草1530立方，1530立方里面有我的200立方饲料草，我的奶牛吃的是我自己的饲料草。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、卖草收条一枚，用以证明除去二被告的饲料草300立方，和其搬家的时候吃去的50立方，总共还剩下650方饲料草。
2、记账单一份，用以证明2015年5月3日，原告搬家的时候，除被告谢金山以外，我们5家吃了50立方，在场的人有谢金山，徐磊，王全，巴连方，宋大力，于向峰，宗海祥。
被告徐磊质证为，证据1-2上没有我们的签字确认，具体情况我们不知道。
被告谢金山质证意见同上。
3、证人宗某某出庭作证，其主要证明在原告搬家时饲草剩1480立方，现在还剩下650立方，少的部分被二被告的牛吃了。
二被告质证为，证人也是其中一个同类案件的原告，而且证人与原告有亲属关系，对证言的真实性有异议，证人不能作为证人出庭作证。
本院认证，证据1证明了原告曾卖过饲草及卖出的数量，但无法证明二被告使用了其存储的饲草，故对其关联性本院不予确认，不能作为认定本案事实的证据使用。证据2中没有二被告签字确认，且其二人对记账本上的内容予以否认，故对其证明力本院不予确认。证据3中证人证言不能单独作为认定事实的证据使用，而原告没有提供其他证据予以佐证，故对其证明力本院不予确认。
二被告没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月，原告与二被告均在元宝山区平庄镇山前村皓（白玉）奶牛养殖小区养殖奶牛。原告王全、巴连方、于向峰、宗海祥、谢金山、徐磊六人合伙在该奶牛场储存奶牛饲草1530立方，其中有徐磊200立方、谢金山100立方、于向峰150立方、宗海祥150立方、巴连方460立方、王全470立方。2015年5月3日，原告搬至丁家地养牛场，但未拉走饲草。现原告认为二被告将其留在奶牛场的饲草自用了，故起诉至法院，要求判令二被告连带给付原告奶牛饲草款17544.60元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张二被告使用了其奶牛饲草，应给付饲草款，二被告对此事实予以否认，原告又不能提供证据证明二被告使用了其遗留的饲草。故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王全的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘小奇
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3770号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该行行长。
委托诉讼代理人：王燕，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李峰，�京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：赵福金，男，1971年7月13日出生，汉族。
被告：陈丽玲，女，1987年7月24日出生，汉族。
被告：林丹俊，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告：张宝云，女，1976年7月3日出生，汉族。
被告：缪力建，男，1978年8月4日出生，汉族。
被告：张娜，女，1987年12月10日出生，汉族。
原告北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）诉被告赵福金、陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行西安分行的委托诉讼代理人王燕、李峰到庭参加诉讼，被告赵福金、陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京银行西安分行诉称，2014年10月27日，原告与被告赵福金签订了《个人经营性贷款借款合同》，约定，贷款金额为人民币500000元整，贷款期限为1年，贷款利率（年利率）为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%，贷款资金的支付方式为原告采取委托支付的方式支付至借款人交易对手账户。还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第7个月的15日归还贷款本金30%，放款后第9个月的15日归还贷款本金30%，到期归还剩余贷款本金。同日，原告与被告陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜签订了《最高额保证合同》，被告陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜为被告赵福金的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按约定还款。现起诉要求：1、判令被告一偿还原告本金人民币215000元，利息25353.08元（本息均暂计至2017年1月17日）及上述款项实际偿还之日的利息、罚息；2、由被告一承担本案的律师费8912元及诉讼费；3、由被告二、被告三、被告四、被告五和被告六对上述第1、2项承担连带保证责任。
被告赵福金、陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜未答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原告与被告赵福金签订编号为32001A14xxxx《个人经营性贷款借款合同》，约定被告赵福金向原告借款500000元用于西安市新城区桐顺茗茶行经营周转，借款期限为1年，自2014年10月30日起至2015年10月30日止；贷款利率（年利率）为该笔提款放款日的同期基准利率上浮50%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整，逾期罚息利率为合同利率上浮50%，挪用罚息利率为合同利率上浮100%；贷款资金的支付方式为原告采取委托支付的方式支付至借款人交易对手账户；还款方式为放款后次月开始每月15日付息，放款后第7个月的15日归还贷款本金30%，放款后第9个月的15日归还贷款本金30%，到期归还剩余贷款本金；借款人发生本合同项下的违约事件的，原告有权要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等。同日，原告与被告赵福金、陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜签订了编号为2014xxxx《最高额保证合同》，被告陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜为被告赵福金的借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权本金以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项。合同签订后，原告按约向被告赵福金指定的交易对手账户发放了贷款，但被告赵福金未按约定偿还。截至2015年5月15日，被告赵福金拖欠本金215000元，利息计算至2017年1月17日为25353.08元。
另查，2017年1月5日，原告与北京市康达（西安）律师事务所律师签订《案件委托代理合同》，支付律师代理费8912元。
上述事实有个人经营性贷款借款合同、借款借据、个人放款记账操作记录单、特种转账贷方传票、最高额保证合同、个人还款记录单、律师代理合同、律师费发票、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的借款合同、保证合同，系当事人真实意思表示，内容合法，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认�法有效。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款本息。现原告要求被告赵福金偿还贷款本金、利息、律师代理费，理由正当，依法应予支持。被告陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福金于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司西安分行贷款本金215000元，利息25353.08元，及自2017年1月18日至贷款清偿之日的利息、罚息（具体数额按借款合同约定计算），并支付律师费8912元。
二、被告陈丽玲、林丹俊、张宝云�缪力建、张娜对上述债务承担连带偿还责任。被告陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜承担连带清偿责任后有权向被告赵福金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5639元（其中公告费600元），由被告赵福金、陈丽玲、林丹俊、张宝云、缪力建、张娜负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 李 秦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 多
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初819号
原告王在喜，男，汉族，1956年9月5日出生，农民，住乌海市海勃湾区
被告王丽霞，女，汉族，1979年2月19日出生，个体，住乌海市海勃湾区
被告郝光明，男，汉族，42岁，个体，住址同上。（二被告系夫妻关系）。
原告王在喜诉被告王丽霞、郝光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王在喜，被告王丽霞到庭参加诉讼。被告郝光明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年3月12日，二被告以购买汽车缺少资金为由向原告借款20000元，当时口头约定2.5分的月利息，但二被告一直未还款，原告索要未果。故向法院起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款20000元，支付借款利息6800元，共计26800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王丽霞辩称，借款事实认可，但只同意给本金，不偿还利息。
被告郝光明未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王丽霞、郝光明于2013年3月12日向原告借款20000元，约定月息2.5分，二被告于当日向原告出具了借条一张。借款后，二被告共计还款8000元，剩余借款本金及利息至今未还。
以上事实，有原告向本院出具的借条一份及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告与二被告的借款事实有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告对还款期限未约定，债权人可随时向债务人主张债权，二被告应向原告偿还借款20000元。
原、被告约定借款利率为月利率2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算，原告请求给付借款利息自2013年3月12日至2016年2月19日，利息为14320元。核减被告已支付的8000元，利息为6320元，二被告应偿还原告本息共计26320元。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王丽霞、郝光明于本判决生效后三日内给付原告王在喜借款本金20000元，利息6320元，共计26320元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已预交），由原告承担6元，二被告承担229元，二被告于上述付款日期内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年三月十八日
书记员 葛晓英
附《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字4586号
原告粱某，男，1970年8月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告白某某，女，1970年3月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告粱某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告粱某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粱某因与被告白某某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告粱某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告粱某负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年九月七日
书记员 张春艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00123号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住武汉市经济开发区。
法定代表人：朱福寿，董事长。
被执行人：李克举，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：周云，女，1991年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：李士坤，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：合肥市子阳运输有限公司，住合肥市庐阳区。
法定代表人：邹燕，总经理。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李克举、周云、李士坤、合肥市子阳运输有限公司公证债权文书一案中，申请人向本院提出撤回强制执行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县公证处（2015）皖长公证字第585号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 茜
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初924号
原告高祥柏，男，1955年11月10日出生，汉族，住丰都县。
被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地：丰都县三合街道商业二路187号。
负责人张厚跃，行长。
本院在审理原告高祥柏与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告高祥柏于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高祥柏的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高祥柏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高祥柏负担。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈梅花
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初46号
原告周某甲，男，生于1974年9月17日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，生于1985年11月25日。
原告周某甲诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李毅独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王莉琼到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2003年9月，原、被告经人介绍相识并相恋。2006年11月1日，原、被告在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2005年12月27日生育长子周某乙，2007年11月13日生育次女周某丙。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事发生吵架。2013年11月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今与原告无任何联系，也未尽妻子的义务。原、被告分居已长达两年余，夫妻关系已名存实亡。现诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生子周某乙、婚生女周某丙跟随原告生活。
被告熊某某未答辩。
经审理查明，2003年9月，原、被告经人介绍相识确立相恋关系。2006年11月1日，双方在武胜县烈面镇人民政府民政所办理了结婚登记手续。2005年12月27日生育长子周某乙，2007年11月13日，生育次女周某丙。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事发生吵架，2013年11月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走至今未回家，与家人无任何联系，也未尽妻子的义务。2016年1月5日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，武胜县烈面镇窑罐村村委会证明，证人肖某某、周某丁、李某某、万某甲、蔡某某、万某乙、陶某某、龚某某、黄某某、王某某、周某戊、周己、陈某某、姜某某等人的证言，原、被告婚生子女的声明等证据材料在卷佐证，足以证明案件事实。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生纠纷。2013年11月，原、被告发生纠纷后，被告离家出走未与原告及子女保持联系，未做到妻子、母亲应尽之义务。原告主张原、被告感情不和分居生活已长达两年之久，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之规定，原告的诉讼主张本院予以支持。同时，被告外出后，婚生子周某乙、女周某丙现长期跟随原告生活，原告也主张抚养两个子女，且二子女均书面意见表示愿意跟随原告生活。从保护未成年人学习、生活出发，由原告抚养两个子女为益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告熊某某离婚；
二、婚生子周某乙、婚生女周某丙跟随原告周某甲生活。
案件受理费300元，减半收取150原，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满，双方当事人须到本院领取生效证明，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 李毅
二〇一六年三月十四日
书记员 李诚
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初68号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年07月20日生，云南省大姚县人，汉族，农民，初中文化。因本案于2014年11月14日被大姚县森林公安局决定取保候审。住大姚县。无前科。
大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员张万平出庭支持公诉，主办侦查员李某及被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年03月，被告人赵某在未经林业主管部门批准的情况下，雇请挖机到本村小土桥山场自家山林内开挖林地后种植农作物、修建水池、烤烟房，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，赵某开挖的地块属有林地，面积合计24.843亩。
针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人赵某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，擅自开挖林地24.843亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某到案后如实交代了主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年03月间，被告人赵某未经林业主管部门批准的情况下，出资雇请王祥用挖掘机对大姚县石羊镇石羊村委会大坪村小土桥山场的自家林地进行开挖，并在开挖的林地上种植农作物、修建水池、建盖房屋。后经大姚县林业部门技术人员对林地现场进行勘查检测，林地原有植被被全部毁坏，被告人赵某开挖的林地为有林地，面积合计24.843亩。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，鉴定意见书，林地林木检测报告，林权证复印件，大姚县集体林权制度改革领导小组办公室证明，证人王某、季某及范某等人的证言，主办侦查员李某的陈述，被告人赵某的供述及辩解，到案经过及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，未经主管部门批准的情况下，擅自改变林地用途，非法占用林地共计24.843亩，数量较大，造成林地原有植被全部毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人赵某应依法惩处。被告人赵某归案后如实供述了自己的主要罪行，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护国家的林地管理制度，保护环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余 平
审判员 王子康
审判员 罗如丽
二〇一六年十二月二日
书记员 赵太军
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更455号
罪犯高晓明，男，1990年11月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年12月6�作出(2012)湛吴法少刑初字第36号刑事判决，以被告人高晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高晓明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年4月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年1月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯高晓明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高晓明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年7月，2016年1月、7月，2017年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年1月，2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元，考核期间累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高晓明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对�异
书记员 赵洪慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初142号
原告:蒋海涛，男，1975年12月出生，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告:余超，男，1991年12月出生，住安徽省淮北市杜集区。
原告蒋海涛与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蒋海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋海涛撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年二月十三日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初142号原告:蒋海涛，男，1975年12月出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。被告:余超，男，1991年12月出生，住安徽省淮北市杜集区。原告蒋海涛与被告余超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告蒋海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋海涛撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年二月十三日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执463号
申请执行人王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，无职业，现住本市桃山区。
被执行人王育林，男，1946年5月2日出生，汉族，系桃山区政法委退休干部，现住本市桃山区。
被执行人于淑芬，女，1947年4月4日出生，汉族，系山湖宾馆退休，现住本市桃山区。
本院做出的（2016）黑0903民初907号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初907号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 孙震宇
执行员 高春河
二〇一六年十二月一日
书记员 姜丽丽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02110号
申请执行人沈望强，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的沈望强诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00105号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈望强案款5017元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02110号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈望强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02110号申请执行人沈望强，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的沈望强诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00105号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈望强案款5017元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02110号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈望强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执行裁定书（2015）宁法执字第02110号申请执行人沈望强，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。负责人谢杰，系该厂投资人。本院执行的沈望强诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00105号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人沈望强案款5017元，申请执行费50元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02110号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人沈望强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第293-3号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：胡德，该××公司总经理。
被执行人：日德电机（浙江）有限公司。住所地：温岭市。
法定代表人：苏桂塘，该公司总经理。
被执行人：苏桂塘。
被执行人：王莉莺。
被执行人：苏柳。
被执行人：苏彬。
被执行人：吴慧伟。
中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭建行）与日德电机（浙江）有限公司（以下简称日德公司）、苏桂塘、王莉莺、苏柳、苏彬、吴慧伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）浙台商外初字第16号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，日德公司应偿还温岭建行承兑汇票垫款4923750元及至付清之日止的利息；日德公司应偿还温岭建行借款本金4900万元及至付清之日止的利息、逾期罚息、复利；温岭建行有权对登记在日德公司名下坐落在大溪镇上坦头村工业集聚点的抵押房地产和土地使用权折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额8364万元为限；温岭建行有权对日德公司拥有的抵押的一套分条机机组折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额438万元为限；温岭建行有权对日德公司所有的抵押的矽钢片板、钢带、定转子等动产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的浮动抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额22845700元为限；温岭建行有权对日德公司所有的抵押的叠压机等动产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2441万元为限；苏桂塘、王莉莺、苏柳、苏彬、吴慧伟对日德公司所负的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的最高额保证合同项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务总额均以9000万元为限；诉讼费用316690元，由日德公司承担，苏桂塘、王莉莺、苏柳、苏彬、吴慧伟承担连带责任。2015年9月6日，因日德公司、苏桂塘、王莉莺、苏柳、苏彬、吴慧伟逾期未履行该判决所确定的上述义务，权利人温岭建行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因温岭建行将其本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达公司），故经信达公司申请，本院审查后依法裁定变更信达公司为本案申请执行人。现查明，被执行人日德公司因不能清偿到期债务且缺乏清偿能力，温岭市人民法院已裁定受理其他债权人对该公司的破产清算申请并指定了管理人。故本院现无法执行其财产，对承担连带偿还责任的被执行人苏桂塘、王莉莺、苏柳、苏彬、吴慧伟的财产也暂不宜强制执行，申请执行人信达公司的本案债权因此暂无法受偿。2016年3月22日，申请执行人信达公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有本院（2015）浙台执民字第293-2号执行裁定书、温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第7号民事裁定书、温岭市人民法院（2015）台温商破字第7号决定书、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人财产因客观原因暂无法或不宜执行，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月二十四日
代书记员 章 瑜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初27号
原告付子健。
被告卢金军。
被告黄哲勋。
原告付子健与被告卢金军、黄哲勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宁适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告卢金军向原告借款30000元，并出具了借条，约定借款期限一个月，被告黄哲勋以其所有的长城C50轿车（车牌号鄂C×××××）为被告卢金军的上述借款提供抵押担保。现原告急需用钱，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金30000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的二被告的居住地址及联系方式不能向二被告送达相关法律文书，且原告未在合理期限内提供二被告的其他联系方式，亦未提供证据证明二被告下落不明，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。因此，原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告付子健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李 宁
二〇一六年三月三十日
书记员 仇利媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04174号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛洲路1号。
负责人周同恩，行长。
被执行人连云港甘雨临物流有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇新县。
法定代表人王绪杰，该公司经理。
被执行人江苏仁汇投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区世纪缘大厦2011室。
法定代表人江涛，该公司经理。
被执行人连云港中鼎投资担保有限公司，住所地连云港市海州区新电光明小区A九号楼5单元501室。
法定代表人杨毅，该公司经理。
被执行人王绪杰，男，1984年4月13日生，；汉族，住连云港市新浦区。
被执行人许翠莲，女，1971年1月2日生，；汉族，住连云港市新浦区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被执行人连云港甘雨临物流有限公司、江苏仁汇投资担保有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、王绪杰、许翠莲金融借贷合同纠纷一案中，中国长城资产管理公司于2016年6月15日向本院递交了变更权利人申请，并提供了2015年4月27日刊登于《江苏经济报》的江苏银行连云港分行与中国长城资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告、营业执照等证据。
本院查明，江苏银行连云港分行与中国长城资产管理公司南京办事处于2015年4月27日达成债权转让协议，约定江苏银行连云港分行将包含本案其对被执行人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议、和其他协议的项下的全部权利在内的38笔债权，转让给中国长城资产管理公司南京办事处。同日，江苏银行连云港分行与中国长城资产管理公司南京办事处通过江苏经济报共同刊发《债权转让暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让事实，并要求债务人自公告之日起，向中国长城资产管理公司南京办事处履行义务。
本院认为，申请执行人在2015年4月27日即已经将本案债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处并履行了通知手续，债权转让后，该债权应由受让人享有，江苏银行连云港分行无权再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第04174号执行案件终结执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
执行长 乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年九月十九日
书记员 史竹民
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00873号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人肖升，系湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，系湖南天地人律师事务所律师。
被告柯燕敏。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告柯燕敏侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年10月9日请求撤回对被告柯燕敏的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告柯燕敏的起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 曹群辉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执321号
申请执行人：任广才，男，62岁。
申请执行人：王发荣，女，60岁。
被执行人：贾玉福，男，48岁。
被执行人：毕亚静，女，48岁。
申请执行人任广才、王发荣与被执行人贾玉福、毕亚静民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出（2015）蛟民一初字第788号民事判决书，主文内容：被告贾玉福、毕亚静于本判决生效之日共同偿还原告任广才、王发荣借款本金62000.00元及逾期利息（逾期利息以62000.00元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月26日至实际给付之日时止）。案件受理费1350.00元，由被告贾玉福、毕亚静共同负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人任广才、王发荣于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人贾玉福、毕亚静履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费830.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人贾玉福、毕亚静送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人贾玉福、毕亚静名下存款情况，查明其二人名下暂无存款。于2016年4月7日到蛟河市公安局交通警察大队车辆管理所查询被执行人贾玉福、毕亚静名下车辆情况，查明其二人名下暂无车辆登记信息。同日到蛟河市房屋产权管理中心查询被执行人贾玉福、毕亚静名下房产情况，查明其二人名下暂无房产登记信息。本院于2016年9月20日将被执行人贾玉福、毕雅静纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人贾玉福、毕雅静暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鲍 晶
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第181号
申请执行人：张秀娥，女，1965年12月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：河北广悦房地产开发有限公司
法定代表人：权长山，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张秀娥与被执行人河北广悦房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第181号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘雨洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4058号
原告：付明静，女，住长春市双阳区。
委托代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告付明静诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付明静撤回起诉。
案件受理费3，666.00元减半收取，即1，833.00元，由原告付明静负担。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪春祥
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1508号
原告李凡，男，1965年2月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告林西县世江墨玉石材有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人王丽杰，系该公司经理。
原告李凡诉被告林西县世江墨玉石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日审查受理后，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凡撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月十六日
书记员 ：湛剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1374号
原告：张云飞，男，1983年10月13日生，汉族，住山东省禹城市城区。
委托诉讼代理人：武荣魁，男，1983年9月1日生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：仲明华，男，1986年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：孙粉平，女，1963年2月22日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告张云飞与被告孙粉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云飞之委托诉讼代理人仲明华到庭参加诉讼，被告孙粉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币76160元、一个月利息1279元及自2016年8月22日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告借款人民币76160元，原告依约履行了出借义务，被告取得上述资金后未按约定归还。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告资金安全，诉至法院。
被告孙粉平未作答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订借款合同一份，约定借款本金为人民币76160元，借款月利率为1.68%，被告于每月12日前等额本息还款人民币6809.07元。同时约定如被告未按合同约定还款日还款，需向原告支付罚息及逾期违约金，且逾期还款达15日以上的，原告有权提前终止合同，被告应一次性支付剩余本金、利息、罚息及逾期违约金。被告与案外人国商惠众投资管理（北京）有限公司（以下简称国商惠众公司）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定被告经国商惠众公司推荐，与原告签订借款合同，被告需向案外人国商惠众公司支付咨询费、审核费、服务费合计人民币3160元。另约定被告需支付案外人国商惠众公司GPS安装费人民币1500元。原告在借款本金中扣除上述费用后将剩余的人民币71500元交付给被告。借款合同签订后，被告未能按约定期限偿还借款，致使原告涉讼。
另查明，原告张云飞系案外人国商惠众公司员工。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照我国合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的相关司法解释规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人提供借款时生效，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告与被告在签订的借款合同中虽约定借款本金为人民币76160元，原告在扣除代替被告应交纳给案外人国商惠众公司的咨询费、审核费、服务费及GPS安装费等费用合计人民币4660元后，将剩余款项汇入被告指定账户。然经查，原告是国商惠众公司员工，相互间存在关联性，且其未能提交证据证明案外人国商惠众公司已实际履行相应的咨询、服务、审核及安装GPS等合同义务，收取相关费用是必要、合理的费用，故原告以案外人国商惠众公司名义收取的相关费用可认定为以代为支付咨询费、审核费、服务费、GPS安装费等费用的方式预先在借款本金中扣除利息。综上，对原告主张的借款本金为人民币76160元，本院不予支持。本案借款本金可确定为人民币71500元。借款约定分12期等额本息还款，约定月利率为1.68%，借款约定每月偿还人民币6628.84元。双方约定的逾期利息标准已超过年利率24%，原告现主张按照年利率24%计算逾期利息，可予支持。被告应支付自2016年7月22日至2016年8月21日的利息671元及以人民币71500元为本金从2016年8月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止的逾期利息。另双方约定如被告未能按约履行还款义务，原告可要求被告提前偿还全部借款本息、罚息及逾期违约金，故原告要求被告一次性偿还借款本金及逾期利息，可予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙粉平于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款本金71500元、利息671元及逾期利息（以71500元为本金从2016年8月22日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告张云飞的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1704元，公告费600元，合计2304元，由原告张云飞负担104元，被告孙粉平负担人民币2200元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1704元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 孙永翠
人民陪审员 周 冰
二〇一七年九月六日
书 记 员 孔 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初427号
原告张达。
委托代理人魏守波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人缪丹婷，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭国忠。
本院在审理原告张达与被告彭国忠民间借贷纠纷一案中，原告张达于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张达撤回起诉。
减半后收取的案件受理费人民币1725元，其他费用人民币40元，以上共计人民币1765元由原告张达承担（已付）。
审判员 李 靖
二〇一六年三月二十一日
书记员 丁小雨
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终800号
上诉人（原审被告）常好刚。
上诉人（原审被告）李朝彬。
被上诉人（原审原告）张良房。
委托代理人李艳玲、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。
本院在审理上诉人常好刚、李朝彬与被上诉人张良房劳务合同纠纷一案中，常好刚、李朝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人常好刚、李朝彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初302号
原告：马国福，男，回族，1966年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：马希全，男，回族，1980年2月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告马国福与被告马希全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马国福、被告马希全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国福向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告签订的《购房合同》无效；2、被告返还购房款5万元；3、被告支付利息2550元；4、被告支付交通费300元；5、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。庭审中，原告又明确表示不要求被告支付利息2550元、交通费300元以及承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：2015年10月17日，双方签订了《购房合同》，原告购买被告位于昌吉市大西渠民主一队宅基地一套（其中包括房屋6间、院子1000多平方米、羊圈500平方米），合同中约定购房款为人民币5万元整，原告给被告一次性支付了购房款。2016年9月，原告购买的房屋被强制拆除，导致原告无处居住，经原告多次找被告索要购房款，但被告拒绝支付，故诉至法院，并提起本案的诉讼请求。
被告马希全辩称：原告所购买的这个房子和院子是被告从马富勇手里买来的，应当由马富勇向原告退这个钱，不应当由我向原告退还。
原告马国福围绕诉讼请求依法提交了购房协议合同一份，被告马希全对原告所提供的该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，原告马国福（作为乙方）与被告马希全（作为甲方）签订一份购房协议合同，该合同所约定的主要内容为：一、现有乙方马国福购买甲方民主一队马希全的住宅地，南北四间，西面至树梢子墙为止，北面房后为路，经双方协商，自今日起此房屋所有权归乙方马国福所有；二、水电齐全，乙方支付甲方人民币50000元，甲方不得反悔，自乙方付款后，此房屋的产权和甲方没有关系，产权归乙方所有，自付款之日起房屋的一切归乙方所有。在合同签订当日，原告马国福向被告马希全付款50000元。
另查明：原告马国福系昌吉市二六工镇居民，被告马希全系甘肃省会宁县新添堡回族乡苦水村村民，原告马国福与被告马希全的购房协议中所涉及的住宅地位于昌吉市大西渠镇玉堂村民主一队。
本院认为：原告马国福与被告马希全均非昌吉市大西渠镇玉堂村村民，原、被告针对玉堂村民主一队的住宅地所签订的购房协议，因违反了法律、法规的强制性规定，属无效协议。在该购房协议被确认无效后，因该购房协议所取得的财产，应当予以返还，因此，被告马希全理应向原告返还购房款5万元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告马国福与被告马希全所签订的购房协议合同无效；
二、被告马希全向原告马国福返还购房款5万元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121.25元、邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 邵明钦
人民陪审员 宫明太
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 颖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初8770号
原告：高海军，男，1976年4月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：彭金荣，男，1958年12月10日生，汉族，住启东市。
被告：启东市公安局，住所地启东市汇龙镇民乐中路516号。
负责人：黄忠，该局局长。
被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区工农路156号鑫乾广场A座15楼。
负责人：王金宝，该公司总经理。
原告高海军与被告彭金荣、启东市公安局、太平财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告高海军于2017年12月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海军的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海军撤回起诉。
本案受理费1222元，减半收取611元（原告已预交），由原告高海军承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈佺坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第36号
原告烟台开发区正华物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区海滨花园小区29号楼内6号。
法定代表人赵芫，董事长。
委托代理人赵芫，女，1979年2月27日生，汉族，烟台开发区正华物业管理有限公司董事长，现住烟台经济技术开发区晨光小区18号楼21号，身份证号码：370611197902270526。
被告张景新，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告烟台开发区正华物业管理有限公司诉被告张景新物业服务合同纠纷一案中，原告烟台开发区正华物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台开发区正华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台开发区正华物业管理有限公司负担。
审 判 长 李柯成
人民 陪 审员 徐晓峰
人民 陪 审员 李节远
二〇一六年三月二十四日
书记员（代） 王丰林
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4410号
原告：湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区欣安小区。
法定代表人：钟文明。
被告：杨贞伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘小菊，女，1973年9月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告杨贞伟、刘小菊买卖合同纠纷一案中，原告湖南中旺工程机械设备有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月七日
书记员 谭艺钦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民特18号
申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所�务川自治县都濡街道民族街。
法定代表人：朱克治，该社理事长。
委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。
被申请人：彭孟林，男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：彭祥东，男，1976年10月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
被申请人：田小容，女，1977年4月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的�请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，申请人于2011年8月19日与被申请人彭孟林、杨华超签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时与被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人彭孟林以彭孟林、杨华超名下共有房产和彭祥东、田小容名下共有房产，位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街，面积分别为856.09平方米和86.75平方米的房产，为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20110004**号作抵押从申请人处申请抵押贷款两笔共计260万元，（第一笔借款100万元，月利率为7.815‰，合同起止日期从2011年8月31日至2014年8月19日；第二笔借款160万元，月利率为7.815‰，合同起止日期从2011年12月29日至2014年8月19日，展期到期日2015年8月18日），抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人彭孟林支付了贷款本金260万元。被申请人未按约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。
被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容没有提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人彭孟林、杨华超签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时与被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容及《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2011年8月22日取得被申请人彭孟林位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街房屋（遵房权证务川县字第000051**号，面积647.95平方米；遵房权证务川自治县都濡镇字第新编1640号，面积208.14平方米）；及被申请人彭祥东、田小容位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街房屋（遵房权证务川字第201000729-1号、201000729-2号，面积86.75平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20110004**号的抵押权。因该笔贷款已到期，被申请人彭孟林、杨华超不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人彭孟林位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街（遵房权证务川县字第000051**号，面积647.95平方米；遵房权证务川自治县都濡镇字第新编1640号，面积208.14平方米）；被申请人彭祥东、田小容位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街移动公司对面巷道内（遵房权证务川字第201000729-1号、201000729-2号，面积86.75平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20110004**号的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 友 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 杨贵平（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民特18号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所�务川自治县都濡街道民族街。法定代表人：朱克治，该社理事长。委托代理人：叶家华，该社个人业务部经理。被申请人：彭孟林，男，1953年9月22日出生，汉族，重庆市大足县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：杨华超，女，1956年6月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：彭祥东，男，1976年10月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。被申请人：田小容，女，1977年4月10日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县都濡街道。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年2月20日向本院提出实现担保物权的�请，本院受理后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请人于2011年8月19日与被申请人彭孟林、杨华超签订了《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时与被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容签订了《贵州省农村信用社抵押合同》，合同约定被申请人即借款人彭孟林以彭孟林、杨华超名下共有房产和彭祥东、田小容名下共有房产，位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街，面积分别为856.09平方米和86.75平方米的房产，为该笔贷款进行了抵押登记，他项权证号为遵房他证务川字第20110004**号作抵押从申请人处申请抵押贷款两笔共计260万元，（第一笔借款100万元，月利率为7.815‰，合同起止日期从2011年8月31日至2014年8月19日；第二笔借款160万元，月利率为7.815‰，合同起止日期从2011年12月29日至2014年8月19日，展期到期日2015年8月18日），抵押担保的范围包括贷款本息、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和抵押权的费用。协议签订后，申请人已依约定向被申请人彭孟林支付了贷款本金260万元。被申请人未按约定还本付息，已构成违约，故申请通过拍卖、变卖被申请人抵押的房产用于实现担保物权。被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容没有提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人彭孟林、杨华超签订的《贵州省农村信用社个人借款合同》，同时与被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容及《贵州省农村信用社抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自2011年8月22日取得被申请人彭孟林位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街房屋（遵房权证务川县字第000051**号，面积647.95平方米；遵房权证务川自治县都濡镇字第新编1640号，面积208.14平方米）；及被申请人彭祥东、田小容位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街房屋（遵房权证务川字第201000729-1号、201000729-2号，面积86.75平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20110004**号的抵押权。因该笔贷款已到期，被申请人彭孟林、杨华超不能按约履行还款义务，已构成违约，故抵押权人即申请人依法可以抵押房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额及借款本金、利息、赔偿金、违约金以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人彭孟林位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街（遵房权证务川县字第000051**号，面积647.95平方米；遵房权证务川自治县都濡镇字第新编1640号，面积208.14平方米）；被申请人彭祥东、田小容位于务川自治县都濡街道（原都濡镇）民族街移动公司对面巷道内（遵房权证务川字第201000729-1号、201000729-2号，面积86.75平方米），他项权证号为遵房他证务川字第20110004**号的担保房产，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社对变价后所得的款项在借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人彭孟林、杨华超、彭祥东、田小容负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王  友  飞二〇一七年三月十六日书记员 杨贵平（代）
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执338号
申请执行人丁新意，男，1964年10月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人游德存，男，1970年5月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人毛建忠，男，1962年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年10月28日作出的（2015）潭民初字第1658号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人游德存、毛建忠发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金100000元及利息，案件受理费2860元，公告费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游德存、毛建忠在银行的存款153000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年三月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执979号
申请执行人何孝兰，女，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区。
被执行人肖廷银，男，1947年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区二坝镇农场社区。
本院在执行申请执行人何孝兰诉被执行人肖廷银生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初2007号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱希芳
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初617号
原告高某，女，汉族，1985年12月2日生，住长春市绿园区。
被告孙某，男，汉族，1984年8月17日生，住址同上。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月26日登记结婚。婚后被告沾染恶习，导致两人经常吵架，被告三次动手打原告，殴打原告的头部，掐原告的脖子等，并发信息恐吓要严重的伤害原告及父母。被告的行为导致双方的感情确已破裂，造成原告无法正常生活与工作，无经济收入抚养孩子，故向法院起诉要求判决双方离婚；判决共同所有财产平分，即车辆吉AVA8**归原告所有，共同投资的旅店和其他财产归被告所有；判决婚生女归被告抚养。诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情一直很好。在2015年10月10日之前，我们从未吵过架。我没有打原告的头部和掐原告的脖子，是原告打了我一夜，我也没有给原告发过恐吓信息。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、认证。经本庭确认无争议的事实为：原、被告于2010年10月26日登记结婚，2012年4月3日生育一女。无争议的证据为结婚证书一份。
现原、被告之间的诉争焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚？
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，原告的诉讼请求本院不予支持。
本院认为，原、被告于2010年10月26日登记结婚，并生育一女，已共同生活多年，双方应当有一定的感情基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原告高某与被告孙某离婚。
案件受理费300元原告高铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一六年四月七日
书记员 姜 元
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执118号
刘长起：
申请执行人任全与被执行人刘长起承揽合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3887号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执118号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年五月七日
书记员 王新宇