天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4156号
原告：潘树忠，男，1977年2月12日出生，汉族，天津市公共交通二公司职工，住天津市津南区。
被告：王道强，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人：齐海波，总经理。
委托诉讼代理人：尹文斌，男，该公司职员。
被告：孟凡永，男，1976年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：商其涛，男，1981年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
原告潘树忠与被告王道强、信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“信达保险”）、孟凡永、商其涛、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘树忠、被告王道强及信达保险之委托诉讼代理人尹文斌到庭参加诉讼。被告孟凡永、商其涛、平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘树忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告信达保险、平安保险在交强险责任限额内直接支付原告医疗费23156.32元、营养费4500元、伙食补助费4000元、误工费32541.3元、护理费19247.8元。交通费1170元，以上共计84615.42元。2、上述交强险不足部分由被告信达财险在商业险限额内赔偿，仍有不足的由被告王道强承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月27日22时00分，被告王道强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅润路交口闯信号灯时，王道强车右侧与沿雅润路由北向西左转的被告孟凡永驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车相撞后。王道强车又与原告潘树忠驾驶的津Ｊ×××××车右侧相撞后，潘树忠车又与商其涛相撞，商其涛车后部又撞后方的车辆，致潘树忠、潘树忠乘车人李明山受伤及四车损害的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出的第1201126201709802号道路交通事故认定书，认定王道强负事故的全部责任；孟凡永、潘树忠、商其涛、李明山不承担事故责任。事故发生后，原告潘树忠被送到交警队指定的天津市津南区咸水沽医院、天津市眼科医院进行治疗，诊断为：1、急性轻型闭合性颅脑损伤2、右眼挫伤、右眼睑软组织挫伤3、视神经损伤4、左侧第2、右侧第5肋骨不全骨折等伤情。
原告认为该侵权行为使其身体上遭受了损害，精神上带来了痛苦。按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王道强辩称，认可原告陈述的事故事实和责任认定，事故车辆登记在其名下，事故发生时是由其驾驶的，其认为原告的损失应由保险公司承担。
被告信达保险辩称，事故车辆在该公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告孟凡永、商其涛、平安保险未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日22时00分，被告王道强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿津沽公路由西向东行驶至津沽公路与雅润路交口闯信号灯时，王道强车右侧与沿雅润路由北向西左转的被告孟凡永驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车相撞后。王道强车又与原告潘树忠驾驶的津Ｊ×××××车右侧相撞后，潘树忠车又与商其涛相撞，商其涛车后部又撞后方的车辆，致潘树忠、潘树忠乘车人李明山受伤及四车损害的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定。被告王道强承担事故全部责任。孟凡永、潘树忠、商其涛、李明山不承担事故责任。事故发生后，原告于2017年12月28日起在天津市津南区咸水沽医院住院治疗40天，经诊断伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、右眼挫伤、右眼睑软组织挫伤、视神经损伤、左侧第2及右侧第5肋骨不全骨折等，后原告至天津市眼科医院门诊治疗，天津市津南区咸水沽医院及天津市眼科医院为原告出具了至2018年4月11日的建休证明。原告花费医疗费22767.43元。原告系天津市公共交通二公司司机，具有道路从业资格，其在职期间月工资6802元。事故车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车登记在被告王道强名下，在被告信达保险处投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔）；事故车辆津Ｎ×××××号小型轿车登记在被告孟凡永名下，在被告平安保险处投保了交强险；事故车辆津Ｈ×××××号小型轿车登记在被告商其涛名下，在被告平安保险处投保了交强险。为证明以上事实，原告提交了事故认定书、原告身份证、驾驶证、道路从业资格证复印件各1份，被告王道强、孟凡永、商其涛的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、信达保险企业信息、平安保险企业信息各1份，医疗费票据36张、费用明细1张、指定医院就诊证明信2张、住院病案1份、诊断证明书9张、工资表1份、劳动合同1份、误工证明1份、完税证明1份。上述证据被告均认可真实性，本院予以确认。被告对原告提交的护理协议、营业执照、护理费票据、护理人员身份证明不认可，但该组证据均符合证据的法定形式，亦可以组成完整的证据链条，故本院对原告提交的上述证据的证明效力予以确认，对原告住院期间雇用护理人员40天，花费护理费8000元的事实予以确认。原告提交的天津市和平区小白楼街道社区卫生服务中心出具的医疗费票据虽符合证据的真实性，但该就诊机构非原告此次交通事故的指定就诊机构，亦无医嘱或病历记录其到该医疗机构治疗病情与原告伤情之间的必然联系，故本院对该中心出具的票据的证明效力不予确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，承保交通事故中无责任车辆交强险的保险公司应在无责任的赔偿限额内承担相应赔偿责任。本案中，原告的损失应首先由被告信达保险在交强险范围内赔偿、被告平安保险在交强险限额内按二无责车辆的无责赔付限额赔偿，剩余部分由被告信达保险在商业三者险范围内承担赔偿责任。仍有不足的由被告王道强承担赔偿责任。由于被告信达保险认可原告主张住院伙食补助费4000元，本院予以确认。对于原告的其他诉讼请求本院评析如下：1、医疗费，根据原告提交的有效证据本院确认为医疗费22767.43元。2、营养费，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌定其营养费为1800元。3、护理费，根据原告的伤情和住院情况，本院酌定原告的护理期为50天，根据原告提供的有效证据可知原告雇用护工40天，产生护理费用8000元，故剩余原告护理天数应为10天，按照天津市居民服务业标准计算为1230.1元，原告护理费共计9230.1元。4、误工费，根据原告提供的住院病案及诊断证明书可知原告误工期为105天（2017年12月28日至2018年4月11日），根据原告提交的收入证明计算其误工费为23807元（6802×3＋6802×0.5）。5、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为800元。以上原告损失共计62404.53元。由于本次交通事故尚有另一伤者，故本院为其在被告信达保险交强险医疗费项下预留份额2000元。原告损失应由被告信达保险在交强险限额内赔偿36197.58元、由被告平安保险在交强险限额内赔偿7639.52元，原告剩余部分损失18567.43元由被告信达保险在商业三者险限额内赔偿。被告孟凡永、商其涛、王道强在本次诉讼中不承担赔偿责任。被告信达保险抗辩原告医药费应扣除非医保用药，但未提交相应证据；被告信达保险抗辩不应支付原告医药费用，但根据原告伤情确需加强营养；被告信达保险抗辩原告未证据其误工损失，但原告已就其误工情况提交了相应证据。故本院对于被告信达保险的上述抗辩不予采信。被告孟凡永、商其涛、平安保险未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张本院不予全部支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘树忠各项损失共计54765.01元（直接汇入原告潘树忠名下开户于中国建设银行天津小站支行卡号为：62×××26的银行卡内）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告潘树忠各项损失共计7639.52元（直接汇入原告潘树忠名下开户于中国建设银行天津小站支行卡号为：62×××26的银行卡内）。
三、驳回原告潘树忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告王道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 秦志强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。