wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第782号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新荣支公司。
负责人：左志岗，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）岳文云，男，1956年9月3日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）薄秀清，女，1959年10月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
被上诉人（原审原告）张春晔，女，1981年4月18日出生，汉族，应县X乡X村人，住朔州市X。
被上诉人（原审原告）岳艺杰，男，2001年1月10日出生，汉族，山西省大同市人，住朔州市X。
被上诉人（原审被告）王日华，男，1974年10月10日出生，汉族，大同市新荣区X镇X村人，住大同市X。
被上诉人（原审被告）王日军，男1979年10月18日出生，汉族，大同市新荣区X镇X村人，住大同市X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司新荣支公司因交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2015）应民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未按期预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何 斐
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2607号
原告：谢光辉，男，1991年2月14日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。
被告：缙云县华亨工艺品有限公司，住所地缙云县壶镇镇聚贤路58号2号厂房。组织机构代码：66619793-8。
法定代表人：顾伟。
被告：顾伟，女，1979年7月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：汪旭堂，男，1981年1月10日出生，汉族，住缙云县。
原告谢光辉与被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光辉的委托委托代理人李伟标到庭参加诉讼，被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光辉向本院提出诉讼请求：1.请求被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂归还借款本金80000元，支付2015年5月30日起至2016年6月30日期间，按月息2%计算的利息20800元，本息合计100800元，并从2016年7月1日至款项还清日止按月息2%另行计付80000元的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日，被告顾伟、汪旭堂因缙云县华亨工艺品有限公司企业资金周转需要出具借条向原告借款80000元，约定按月利息按2%计算，并约定将款项转入其指定账号。事后，经原告催讨，被告一直未还。
三被�未作答辩亦未提交证据。
本院认为：被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂出具借条向原告谢光辉借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告已按约履行了交付借款的义务。现被告经催告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂于本判决生效后五日内即归还原告谢光辉借款80000元，支付利息20800元（利息从2015年5月30日计算至2016年6月29日），本息合计100800元；并从2016年6月30日起至款还清日止按月利率2%另行计付80000元的利息。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告缙云县华亨工艺品有限公司、顾伟、汪旭堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一六年八月二十四日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第33号
上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行。
负责人陈婧，行长。
委托代理人陈勇，男，1975年4月4日出生，汉族。
委托代理人赵明崴，男，1971年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭恩秀，女，1955年7月16日出生，汉族。
委托代理人付汝彬，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南天坤律师事务所实习律师。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行因与被上诉人郭恩秀不当得利纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4999号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行于2014年3月27日，向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人郭恩秀亦向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉、被上诉人申请撤回起诉均符合法律规定，应予准许。因被上诉人申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，故原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定、裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4999号民事判决；
二、准许被上诉人郭恩秀撤回起诉；
三、准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行撤回上诉。
一审案件受理费2363.6元，减半收取1181元，由被上诉人郭恩秀负担。二审案件受理费2364元，退还上诉人上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一四年三月二十七日
书记员 裴蒙丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初209号
原告郭军。
被告王海波。
本院在审理原告郭军诉王海波民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军撤回起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 孙 波
二〇一六年三月二十一日
书记员 邵振扬
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2324执41号
申请执行人许安秀，女，1956年10月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住晴隆县莲城镇北街***号。
被执行人李桃，女，47岁，汉族，住晴隆县医院宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州省晴隆县人民法院（2012）晴民初字第138号民事调解书，依法受理许安秀申请执行李桃民间借贷合同纠纷一案。本院于2016年1月19日立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行调解书确定的义务，被执行人在规定的时间内未按调解书明确的义务履行。在执行过程中查明，被执行人李桃在晴隆县国税局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年3月份起，每月扣划被执行人李桃工资2000.00元至申请执行人许安秀工行帐上。帐号：6212262409002940477，直至扣足30275.00元止（其中案件受理费275.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明昌
审判员 贾德河
审判员 胡 李
二〇一六年三月十一日
书记员 陈力源
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1743号
申请执行人冯国强。
被执行人姚继国。
申请人冯国强与被执行人姚继国民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰山民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查封被执行人姚继国名下房产一套，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年二月二十五日
书记员 贾鲁波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第422号
罪犯陈文，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2011年9月20日作出（2011）蔚刑初字第83号刑事判决，以被告人陈文犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯陈文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯陈文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去余刑（刑期自2011年3月25日至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初186号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱启亮,男，1989年12月2日出生于盱眙县，汉族，中专文化，个体工商户，住盱眙县。被告人朱启亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人朱启亮犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人朱启亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人朱启亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年1月7日22时许，被告人朱启亮饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车，在盱眙县204县道（盱眙县穆店乡中心小学路段）胖子烧烤门前的马路边倒车时，撞到濮某停放在路边的车牌号为苏Ｈ×××××的白色轿车车尾后离开。后被告人朱启亮到濮某家找濮某商谈此事时和濮某及其家人发生口角而厮打，因濮某报警而被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱启亮血液中的乙醇浓度为154.5mg/100ml。
案发后，被告人朱启亮如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人朱启亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、陈某、余某、朱某、濮某、夏某的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过及查获经过、反映案发经过等情况的光盘二张，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，调解协议书，被告人朱启亮户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱启亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱启亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱启亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱启亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保36号
申请人石敬华，居民。
委托代理人张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被申请人叶凯。
申请人石敬华与被申请人叶凯因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在叶凯名下的苏N小型轿车一辆，保全金额30000元，申请人自愿交纳9000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在叶凯名下的苏N小型轿车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保359号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:刘学贵。
被执行人:：贾忠容。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人刘学贵、贾忠容、德阳市佳鑫机械厂小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1586号民事裁定进行保全。2017年5月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人刘学贵名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1586号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋金璋
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初174号
原告：佟坤航，男，1965年7月23日出生，住吉林省临江市。
被告：张艳杨，女，1973年11月11日出生，下落不明。
原告佟坤航与被告张艳杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟坤航到庭参加诉讼，被告张艳杨经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
佟坤航向本院提出诉讼请求：要求张艳杨返还借款本金35000元，截止到2015年9月14日所欠的利息16268元及后续产生利息。事实和理由：张艳杨系临城一社工地16号、17号楼承包施工负责人。因工程费紧张于2014年6月13日，向佟坤航借款25000元，用于工程运土费用，2014年9月1日再次借款10000元，计35000元。佟坤航多次向张艳杨索要，未予偿还。
张艳杨无答辩意见。
佟坤航围绕诉讼请求依法提交了2014年6月13日张艳杨给佟坤航所写借款25000元借据和2014年9月1日借款10000元的借据。证人吴风斌证明以上情况，张艳杨缺席未予质证。佟坤航所持有的以上借据及吴风斌证言，能充分说明佟坤航与张艳杨之间的借款关系存在，本院对上述两份借据及吴风斌证明张艳杨借款的证言予以采信。
本院认为，佟坤航与张艳杨系民间借贷关系。从两份借据内容看，张艳杨向佟坤航借款35000元。没有约定利息。证人吴风斌只是听佟坤航说双方约定了利息，本院不能确认双方对借款有利息约定。双方未约定还款期限，佟坤航可以随时要求张艳杨返还借款。因佟坤航没有确切的证据证明其主张过权利，本院以2016年2月23日立案时间作为佟坤航向张艳杨索要借款的起点。依照《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，佟坤航要求张艳杨按照月利率2%支付逾期利息过高。
综上所述，张艳杨向佟坤航借款35000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方对借款期间的利息无约定，佟坤航主张借款期间的利息，本院不予支持。其主张的逾期利息，本院予以支持，应从2016年2月23日起按照年利率6%支付至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张艳杨于本判决生效后三日内返还原告佟坤航借款35000元并按照年利率6%计算标准支付占用期间的利息，从2016年2月23日起至借款本金还清时止；
二、驳回原告佟坤航其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元由佟坤航负担380元，张艳杨负担701元；公告费500元，由张艳杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 来逢君
审 判 长 刘大兴
人民陪审员 姜德海
二〇一六年八月十二日
书 记 员 颜钰峰
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初174号原告：佟坤航，男，1965年7月23日出生，住吉林省临江市。被告：张艳杨，女，1973年11月11日出生，下落不明。原告佟坤航与被告张艳杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟坤航到庭参加诉讼，被告张艳杨经公告送达传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。佟坤航向本院提出诉讼请求：要求张艳杨返还借款本金35000元，截止到2015年9月14日所欠的利息16268元及后续产生利息。事实和理由：张艳杨系临城一社工地16号、17号楼承包施工负责人。因工程费紧张于2014年6月13日，向佟坤航借款25000元，用于工程运土费用，2014年9月1日再次借款10000元，计35000元。佟坤航多次向张艳杨索要，未予偿还。张艳杨无答辩意见。佟坤航围绕诉讼请求依法提交了2014年6月13日张艳杨给佟坤航所写借款25000元借据和2014年9月1日借款10000元的借据。证人吴风斌证明以上情况，张艳杨缺席未予质证。佟坤航所持有的以上借据及吴风斌证言，能充分说明佟坤航与张艳杨之间的借款关系存在，本院对上述两份借据及吴风斌证明张艳杨借款的证言予以采信。本院认为，佟坤航与张艳杨系民间借贷关系。从两份借据内容看，张艳杨向佟坤航借款35000元。没有约定利息。证人吴风斌只是听佟坤航说双方约定了利息，本院不能确认双方对借款有利息约定。双方未约定还款期限，佟坤航可以随时要求张艳杨返还借款。因佟坤航没有确切的证据证明其主张过权利，本院以2016年2月23日立案时间作为佟坤航向张艳杨索要借款的起点。依照《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，佟坤航要求张艳杨按照月利率2%支付逾期利息过高。综上所述，张艳杨向佟坤航借款35000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。双方对借款期间的利息无约定，佟坤航主张借款期间的利息，本院不予支持。其主张的逾期利息，本院予以支持，应从2016年2月23日起按照年利率6%支付至本金还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张艳杨于本判决生效后三日内返还原告佟坤航借款35000元并按照年利率6%计算标准支付占用期间的利息，从2016年2月23日起至借款本金还清时止；二、驳回原告佟坤航其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元由佟坤航负担380元，张艳杨负担701元；公告费500元，由张艳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  来逢君审 判 长  刘大兴人民陪审员  姜德海二〇一六年八月十二日书 记 员  颜钰峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50565号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑永刚，男，1991年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑永刚系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,711.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,711.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50565号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告郑永刚，男，1991年4月12日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郑永刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑永刚系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,711.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,711.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第207-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵学花款合同纠纷一案中查明，被执行人赵学花拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赵学花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初629号
原告：哈尔山，男，回族。
被告：沙吉尔，女，回族。
本院在审理原告哈尔山诉被告沙吉尔婚约财产纠纷一案中，原告沙尔山于2016年3月30日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙尔山申请撤诉的理由符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙尔山撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收75元，由原告沙尔山承担。
审判员 陈小燕
二〇一六年三月三十日
书记员 丁珊珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执1231号
申请执行人福建闽凯建材有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林金凯，总经理。
被执行人姜维，男，1990年5月14日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人福建闽凯建材有限公司与被执行人姜维买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建闽凯建材有限公司于2017年8月30日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月四日
书记员 高铭霞
主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第392号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人吴建国。
被申请人徐会林。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14315号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14315号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14315号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人吴建国、徐会林缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 金 清
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1038号
原告:李树财，男，1956年9月8日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：张印，男，42岁，汉族，住黑龙江省富锦市。
被告：李铁柱，男，39岁，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告李树财与被告张印、李铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李树财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李树财撤回起诉处理。
审判员 邹明华
二〇一七年六月二日
书记员 李嘉欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22453号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：布尔勒克．达吾力提汉，女，1970年7月21日出生，汉族，住新疆省巩留镇东环北路一巷22号附1号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告布尔勒克．达吾力提汉信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,591.01元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,591.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执107号
申请执行人：罗品红，女，汉族。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行罗品红申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗品红依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付1140.99元工资给罗品红的内容。
执行过程中，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人广西玉林市樟木羽绒厂有可供执行财产，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施。本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱宝林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字2489号
原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告杨某某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李琸冉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区金秋娱乐城，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路***号。
经营者：汪莲菊，女，1957年10月27日出生，民族不详，住重庆市江北区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区金秋娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马莎
二〇一六年十月二十日
书记员 马欢
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
2016）内0105民初738号
原告刘晓琴，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告廖东风，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘晓琴诉被告廖东风离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘晓琴、被告廖东风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓琴诉称，原被告经人介绍相识于1996年7月2日登记结婚。婚后生育一女廖成林，现已成年，生育一子廖辰，现年8周岁。因婚前相处时间短，双方缺乏了解，婚后感情一般。且原告祖籍甘肃省康乐县，远嫁于此，生活环境及生活习惯差异较大。而被告不仅没有体谅、照顾原告，经常酗酒，脾气暴躁，使原告过着提心吊胆的生活。原告于2014年10月离家外出打工，被告不管不问，还伸手向原告索要生活费。原告认为感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告廖东风辩称，原告所诉不是全部事实，以前被告确实有做的不到之处。但考虑到家庭及孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘晓琴与被告廖东风经人介绍相识后于1996年7月2日登记结婚婚后生育一女廖成林，现已成年，生育一子廖辰，现年8周岁。原告与被告因沟通较少，产生矛盾，现原告诉至本院要求解除原被告婚姻关系；婚生子廖辰归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；双方的个人债务各自承担。
本院认为，原被告在婚后因地域差异，生活环境及生活习惯不同产生矛盾，但应互谅互让，用语言沟通来化解矛盾。婚生子廖辰因未成年，为了孩子的身心健康原告不应该赌气外出，应主动回家与被告一起生活，从而加深夫妻间的感情，给孩子营造一个和谐、快乐的成长氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘晓琴与被告廖东风离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年三月二十八日
书记员 李素清
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初437号
原告：蒋春生。
被告：临海市弘州造船有限公司，住所地临海市汛桥镇利丰村。
法定代表人：林国福，该公司总经理。
原告蒋春生为与被告临海市弘州造船有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告蒋春生起诉称：2008年6月21日，原告等六人与被告签订了《土地租赁协议》一份。协议约定：被告将位于临海市汛桥镇利丰村的临汛国用（2006）第5号土地的使用权及地上建筑物、构筑物等出租给乙方使用；租赁期限2008年6月12日至2038年6月11日止；租金为32376358元等（具备内容详见协议）。协议签订后，双方按约履行了自己的义务。后，原告发现其承租的土地要被法院拍卖。为了维护自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认原、被告于2008年6月21日签订的《土地租赁协议》有效。2、案件受理费由被告负担。
本院认为，根据相关法律规定：执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已受理的，应当驳回起诉，同时，可告知案外人另行向执行法院提起案外人执行异议之诉。现查明，2013年6月28日浙江宏盛造船有限公司为与临海市弘州造船有限公司追偿权纠纷一案，向本院起诉。2013年7月4日，本院作出（2013）台临诉保字第238号民事裁定书，裁定查封临海市弘州造船有限公司所有的位于临海市汛桥镇利丰村登记在临海市巨泰工艺有限公司名下的土地使用权。执行过程中，亦为本案承租人的吴文龙、林国福于2015年4月24日向本院提出执行异议，对本院查封的临海市弘州造船有限公司所有的位于临海市汛桥镇利丰村登记在临海市巨泰工艺有限公司名下的土地使用权主张权属。要求撤销（2013）台临诉保字第238号民事裁定书；解除对临海市弘州造船有限公司所有的位于临海市汛桥镇利丰村登记在临海市巨泰工艺有限公司名下的土地使用权的查封。本院经审查，于2015年5月7日作出（2015）台临执异字第20号执行裁定书，裁定：驳回异议人吴文龙、林国福的异议请求。吴文龙、林国福不服裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。2015年9月29日，本院作出（2015）台临执异初字第6号民事判决书，判决：驳回原告吴文龙、林国福的诉讼请求。吴文龙、林国福不服判决向台州市中级人民法院提起上诉，后撤回起诉。2016年1月18日原告蒋春生向本院提起土地租赁合同纠纷之诉。综上可知，临汛国用（2006）第5号土地的使用权已成为本院的执行标的，为此原告等人应依法提起案外人执行异议之诉。现原告向本院提起名为确认原、被告于2008年6月21日签订的《土地租赁协议》有效，实为确认租赁权有效的确权之诉，本院应不予受理，基于本院现已受理，故应驳回起诉。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋春生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 余燕苹
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初340号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人胡某某，男，1998年7月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，务农，家住南昌市新建区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日21时许，被告人胡某某窜至赣州市章贡区姚府里巷子，尾随被害人廖某，箍住廖某的脖子，持刀威胁，逼迫被害人廖某说出手机及微信密码，当场劫得现金及魅族note2手机1部。接着，被告人胡某某又将手机微信钱包予以套现。被告人胡某某劫得钱财共计价值人民币4145元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的报案笔录及陈述，证人林某的证言，抓获经过，微信交易记录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，被告人胡某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯抢劫罪的罪名成立。被告人胡某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2021年2月24日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈晓玲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00012号
申请执行人胡超义，男。
申请执行人胡先铜，男。
申请执行人胡悦兰，女。
申请执行人胡先银，男。
申请执行人胡先锡，男。
申请执行人肖明漠，男。
被执行人李忠良，男。
被执行人黄敏，男。
被执行人廖兆波，男。
被执行人李友武，男。
本院在执行胡超义等六人与李忠良等四人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发成法律效力。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十二月一日
书记员 沈 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1240号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，董事长。
被执行人刘兆右。
被执行人石春游。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人刘兆右、石春游追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）奎商初字第647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘兆右、石春游所有的鲁G×××××本田思域汽车进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 正
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津0112行初1号
原告郝瑞通。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号，中华人民共和国组织机构代码证代码：00018492-X。
法定代表人尚春，职务局长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘杰，天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。
原告郝瑞通诉被告天津市公安局津南分局（以下简称津南分局）撤销行政处罚决定一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告郝瑞通，被告津南分局的委托代理人吴斌、刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告津南分局于2015年7月23日对原告郝瑞通作出津公（双闸）行罚决字【2015】577号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书）。其主要内容为“现查明2015年7月22日上午，郝瑞通伙同刘国义、郝瑞中、乔桂明、袁殿珍等人以反映小黄庄村两委班子存在经济等违法问题为由，携带有关上访材料到北京市中南海地区非正常上访，后于2015年7月23日被民警查获，以上事实有郝瑞通的陈述，刘国义、郝瑞中、王俊德、乔桂明等人的询问笔录，扣押物品等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，现决定给予郝瑞通行政拘留十五日的行政处罚。”
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、郝瑞通的询问笔录两份，2、刘国义的询问笔录两份，证据1-2证明2015年7月22日，郝瑞通组织津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民携带信访材料到北京中南海附近上访，郝瑞通承担了上访人员的路费及食宿费用。3、乔桂明、郝瑞中、袁殿珍、张佃英的询问笔录各一份，证明2015年7月22日，津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民携带信访材料到北京上访。4、左桂香、苗同合、王俊德的询问笔录各一份，证明左桂香、苗同合、王俊德分别接到郝瑞通的通知后，于2015年7月22日与其他八里台镇小黄庄村村民到北京上访。5、董淑茹、张桂兰、孟凡兰、袁佩霞等人的询问笔录各一份，证明2015年7月22日，津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民到北京上访。6、王兆彬的询问笔录一份，7、朱文明的询问笔录一份，证据6-7证明津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民进京上访，2015年7月23日，上述上访人员被带至公安机关进行调查。8、上访材料一份，证明上访人员携带上访材料的内容。9、情况证明一份，证明2015年7月22日郝瑞通等人去北京上访，后由津南分局办案人员将上访人员接回。10、郝瑞通、刘国义等人的居民信息表，证明违法行为人、证人的身份。11、受案登记表、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行拘留程序合法。12、被治安传唤、拘留人员家属通知书，证明传唤、拘留违法行为人，均通知了郝瑞通家属。13、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》，证明被告作出行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。
原告郝瑞通诉称，2015年7月23日原告到北京中南海周边地区上访反映小黄庄村两任领导班子存在经济违法问题，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后依法训诫，后被送往久敬庄接济服务中心并在当晚被八里台镇政府镇长和信访工作人员接回，在未被当地公安局移交的前提下，又被被告处以十五日的行政拘留。原告认为北京市公安机关已训诫原告，被告又对原告处以十五日行政拘留属于一次双罚，量刑过重，被告违反了执法程序，认定事实及适用法律错误，严重侵害了原告的人身权利。请求依法撤销被告作出的处罚决定书并承担本案诉讼费用。
原告提供了如下证据：1、处罚决定书，证明被告对原告作出了处罚，原告不服。2、天津市津南区拘留所解除拘留证明书，证明处罚决定已执行完毕。3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第3784号-不存《政府信息不存在告知书》，证明原告在北京没有违法行为。4、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，证明被告无权对原告作出处罚，被告对原告的处罚属于二次处罚。
被告津南分局辩称，被告对原告郝瑞通作出的处罚决定符合法律规定，原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据3、4、5、6、7、8、10无异议。对证据1、2，原告认可是其组织村民去北京上访，但认为路费及食宿费用是村民集资的，只是由原告保管和支配。对证据9提出异议，表示自己并非被北京警方查扣，只是被北京警方送至久敬庄接济服务中心，对该证据其他部分无异议。对证据11、12中的传唤程序有异议，认为被告未传唤过自己。
被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议，认为该证据不能证明原告没有违法行为。对证据4的证明目的不予认可，认为与本案无关。
本院对上述证据认证如下：被告津南分局提交的证据具备合法性、客观性、关联性，相互印证，能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为，被告对原告作出处罚程序合法。对原告提供的证据1、2予以确认，对证据3的真实性予以确认，但不能证明2015年7月22日原告在北京无违法行为的事实，本院对该证据的证明目的不予采信，证据4不符合证据形式，且该证据与本案不具有关联性，对其证明目的不予认可。
经审理查明，2015年7月22日，原告郝瑞通组织津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民到北京市中南海周边地区上访，反映其所在的小黄庄村两委班子存在经济违法等问题，当日被北京市西城分局府右街派出所查获。2015年7月23日，被告津南分局履行了法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，给予原告郝瑞通行政拘留十五日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服，遂向本院提起行政诉讼，提出如上诉请。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告津南分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中，被告提供的证据能够证明2015年7月22日原告组织八里台镇小黄庄村二十余位村民到北京市中南海周边地区上访，有扰乱公共场所秩序的行为，被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，故本院对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告郝瑞通的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郝瑞通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 刘永振
人民陪审员 孟凡良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院行 政 判 决 书(2016)津0112行初1号原告郝瑞通。被告天津市公安局津南分局,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号,中华人民共和国组织机构代码证代码:00018492-X。法定代表人尚春,职务局长。委托代理人吴斌,男,天津市公安局津南分局工作人员。委托代理人刘杰,男,天津市公安局津南分局双闸派出所工作人员。原告郝瑞通诉被告天津市公安局津南分局(以下简称津南分局)撤销行政处罚决定一案,于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后,于2016年1月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭,于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告郝瑞通,被告津南分局的委托代理人吴斌、刘杰到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。被告津南分局于2015年7月23日对原告郝瑞通作出津公(双闸)行罚决字【2015】577号行政处罚决定书(以下简称处罚决定书)。其主要内容为“现查明2015年7月22日上午,郝瑞通伙同刘国义、郝瑞中、乔桂明、袁殿珍等人以反映小黄庄村两委班子存在经济等违法问题为由,携带有关上访材料到北京市中南海地区非正常上访,后于2015年7月23日被民警查获,以上事实有郝瑞通的陈述,刘国义、郝瑞中、王俊德、乔桂明等人的询问笔录,扣押物品等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第二款之规定,现决定给予郝瑞通行政拘留十五日的行政处罚。”被告在法定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据和依据:1、郝瑞通的询问笔录两份,2、刘国义的询问笔录两份,证据1-2证明2015年7月22日,郝瑞通组织津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民携带信访材料到北京中南海附近上访,郝瑞通承担了上访人员的路费及食宿费用。3、乔桂明、郝瑞中、袁殿珍、张佃英的询问笔录各一份,证明2015年7月22日,津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民携带信访材料到北京上访。4、左桂香、苗同合、王俊德的询问笔录各一份,证明左桂香、苗同合、王俊德分别接到郝瑞通的通知后,于2015年7月22日与其他八里台镇小黄庄村村民到北京上访。5、董淑茹、张桂兰、孟凡兰、袁佩霞等人的询问笔录各一份,证明2015年7月22日,津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民到北京上访。6、王兆彬的询问笔录一份,7、朱文明的询问笔录一份,证据6-7证明津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民进京上访,2015年7月23日,上述上访人员被带至公安机关进行调查。8、上访材料一份,证明上访人员携带上访材料的内容。9、情况证明一份,证明2015年7月22日郝瑞通等人去北京上访,后由津南分局办案人员将上访人员接回。10、郝瑞通、刘国义等人的居民信息表,证明违法行为人、证人的身份。11、受案登记表、延长询问查证时间审批表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、处罚决定书、执行回执,证明案件受理、传唤、行政处罚告知、裁决、执行拘留程序合法。12、被治安传唤、拘留人员家属通知书,证明传唤、拘留违法行为人,均通知了郝瑞通家属。13、《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》,证明被告作出行政处罚的主体资格、职权和所依据的法律法规。原告郝瑞通诉称,2015年7月23日原告到北京中南海周边地区上访反映小黄庄村两任领导班子存在经济违法问题,被北京市公安局西城分局府右街派出所查获后依法训诫,后被送往久敬庄接济服务中心并在当晚被八里台镇政府镇长和信访工作人员接回,在未被当地公安局移交的前提下,又被被告处以十五日的行政拘留。原告认为北京市公安机关已训诫原告,被告又对原告处以十五日行政拘留属于一次双罚,量刑过重,被告违反了执法程序,认定事实及适用法律错误,严重侵害了原告的人身权利。请求依法撤销被告作出的处罚决定书并承担本案诉讼费用。原告提供了如下证据:1、处罚决定书,证明被告对原告作出了处罚,原告不服。2、天津市津南区拘留所解除拘留证明书,证明处罚决定已执行完毕。3、北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公(2015)第3784号-不存《政府信息不存在告知书》,证明原告在北京没有违法行为。4、《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》,证明被告无权对原告作出处罚,被告对原告的处罚属于二次处罚。被告津南分局辩称,被告对原告郝瑞通作出的处罚决定符合法律规定,原告提起行政诉讼缺乏事实和法律依据,请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证,原告对被告提供的证据3、4、5、6、7、8、10无异议。对证据1、2,原告认可是其组织村民去北京上访,但认为路费及食宿费用是村民集资的,只是由原告保管和支配。对证据9提出异议,表示自己并非被北京警方查扣,只是被北京警方送至久敬庄接济服务中心,对该证据其他部分无异议。对证据11、12中的传唤程序有异议,认为被告未传唤过自己。被告对原告提供的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议,认为该证据不能证明原告没有违法行为。对证据4的证明目的不予认可,认为与本案无关。本院对上述证据认证如下:被告津南分局提交的证据具备合法性、客观性、关联性,相互印证,能够证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为,被告对原告作出处罚程序合法。对原告提供的证据1、2予以确认,对证据3的真实性予以确认,但不能证明2015年7月22日原告在北京无违法行为的事实,本院对该证据的证明目的不予采信,证据4不符合证据形式,且该证据与本案不具有关联性,对其证明目的不予认可。经审理查明,2015年7月22日,原告郝瑞通组织津南区八里台镇小黄庄村二十余位村民到北京市中南海周边地区上访,反映其所在的小黄庄村两委班子存在经济违法等问题,当日被北京市西城分局府右街派出所查获。2015年7月23日,被告津南分局履行了法定程序后,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项、第二款之规定,给予原告郝瑞通行政拘留十五日的行政处罚。原告对被告的处罚决定不服,遂向本院提起行政诉讼,提出如上诉请。本院认为,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定,被告津南分局作为原告居住地的公安机关,具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格和法定职权。本案中,被告提供的证据能够证明2015年7月22日原告组织八里台镇小黄庄村二十余位村民到北京市中南海周边地区上访,有扰乱公共场所秩序的行为,被告津南分局作出的处罚决定书事实清楚,证据充分,程序合法,适用法律正确,故本院对原告要求撤销处罚决定书的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定,判决如下:驳回原告郝瑞通的诉讼请求。案件受理费50元由原告郝瑞通承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  郭庆慧代理审判员  刘永振人民陪审员  孟凡良二〇一六年三月十四日书 记 员  李云飞速 录 员  崔 爽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初3903号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会性用代码9134088185390799R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，男，该行职工。
委托诉讼代理人：吴光耀，男，该行职工。
被告：安徽晨光机械有限公司，住所地安徽省桐城市合安路城区段文昌工业园，统一社会信用代码91340881764787333G（1-1）。
法定代表人：齐继光
被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
被告：齐继光，男，汉族，1961年8月17日出生，住安徽省桐城市。
被告：齐亚，男，汉族，1984年7月1日出生，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）与被告安徽晨光机械有限公司（以下简称晨光公司）、安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）、齐继光、齐亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行桐城支行的委托诉讼代理人李长青、吴光耀、被告惠农担保公司的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告晨光公司、齐继光、齐亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桐城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨光公司立即清偿借款本金2157678.69元、利息73315.22元（计算至2016年11月10日），本息合计2230993.91元，并自2016年11月11日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算利息；2、判令被告惠农担保公司、齐继光、齐亚对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月4日晨光公司与农行桐城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定晨光公司从原告处贷款250万元，贷款期限为1年，按月结息，贷款年利率为7.65％，逾期利率为年利率9.945％，并计收复利。同日，惠农担保公司、齐继光和齐亚分别与农行桐城支行签订《保证合同》各一份，约定惠农担保公司、齐继光、齐亚为晨光公司上述借款提供连带责任保证。上述借款合同、保证合同生效后，原告依约于2015年6月4日将该笔贷款按照晨光公司委托转至安徽屹立机械有限公司账户。晨光公司仅支付利息至2016年5月，2016年6月3日借款到期后，晨公司未按约归还本金及后期利息。2016年7月11日原告从惠农担保公司贷款保证金账户扣划374993.19元（其中代偿贷款本金342321.31元、正常利息8500元、罚息24171.88元、复利6.81元）。截止2016年11月10日，晨光公司仍欠原告贷款本金2157687.69元、利息73315.22元。
惠农担保公司承认为晨光公司贷款提供保证担保的事实，贷款是否实际发生、原告主张的利息数额是否准确以及惠农担保公司是否承担保证责任由法院依法判决。
齐继光、齐亚未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》1份，《保证合同》2份，借款凭证、委托支付申请、转账明细清单、买卖合同各1份，利息计算说明1份等证据予以证实上述事实。以上证据符合证据三性，本院予以认定。
本院认为，被告晨光公司向原告农行桐城支行借款250万元事实清楚，证据充分。原告主张晨光公司尚欠其贷款本金2157687.69元、利息73315.22元，晨光公司未提出答辩，亦未向本院提交相反证据，被告惠农担保公司对担保合同不持异议，被告齐继光、齐亚既未提出答辩，亦未提交反驳证据，本院予以认定。原告农行桐城支行的两项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告安徽晨光机械有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行借款本金2157687.69元、利息73315.22元，合计2230993.91元，并自2016年11月11日起至本判决确定的还款之日止，以2157687.69300元为基数，按合同约定的年利率9.945％支付利息；
二、被告安徽惠农融资担保有限公司、齐继光、齐亚对上述债务承担连带清偿责任；安徽惠农融资担保有限公司、齐继光、齐亚承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24648元，减半收取12324元，由被告安徽晨光机械有限公司、安徽惠农融资担保有限公司、齐继光、齐亚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初5295号
原告黄某，女，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区弹子石。
本院在审理原告黄某与被告王某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某承担。
（此页无正文）
代理审判员 薛 莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王忆枫
安徽省太湖县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）皖0825执531号
申请执行人：太湖县日威商贸有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路76号。注册号340825000018794。
法定代表人：汪水华，该公司董事长。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地太湖县晋熙镇法华路旧货市场院内。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院在执行申请执行人太湖县日威商贸有限公司申请执行太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初1888号民事判决书，被执行人太湖县金润万家超市有限公司应向申请人太湖县日威商贸有�公司偿还货款80913.27元，另诉讼费813元，保全费1780元。执行过程中查明，被执行人太湖县金润万家超市有限公司负债累累，其账户上无足额可供执行的财产，无不动产登记信息，其法定代表人陈爱和下落不明。现接盘太湖县金润万家超市有限公司的安徽某某生活广场有限公司同意出价受偿部分设备。现因我院查封、保全的设备需作价，处理完毕的时间待定，且申请执行人同意终结（2016）皖0825民初1888号民事判决书的本次执行程序。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1888号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被�行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年七月三十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执字第589号
申请执行人李琼琼，女，1980年5月8日生，汉族，江西赣州市人。
被执行人范百成，男，1981年1月27日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟莉英，女，1976年4月25日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行申请人李琼琼与被执行人范百成、钟莉英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人范百成、钟莉英发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人范百成、钟莉英下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
代理审判员 林 博
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更485号
罪犯苑克信，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二○一六年四月二十七日作出（2015）招刑初字第335号刑事判决，以被告人苑克信犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，继续追缴赃款人民币49万元，刑期自2015年1月28日起至2023年1月27日止。原审被告人苑克信不服，提出上诉。本院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁06刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯苑克信到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苑克信减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯苑克信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苑克信于2018年4月20日缴纳罚金人民币1万元；赃款人民币49万元未退赃。罪犯苑克信为证实其家庭困难提交其所在山东省招远市张星镇苑家村民委员会、山东省招远市张星镇民政办公室、山东省招远市民政局共同出具的贫困证明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯苑克信从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费11406.30元。
上述事实有罪犯苑克信的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯苑克信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯苑克信提交证据证明其家庭生活贫困，但根据执行机关出具的狱内消费明细表显示，自2017年5月至2018年4月其在监狱服刑期间的消费就一万多元，其主张无能力履行财产性判项与事实不符，故本院对罪犯苑克信提交的贫困证明材料不予采信。罪犯苑克信未通过积极退赃的方式消除其带来的社会影响，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苑克信准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王吉昌
人民陪审员 唐功吉
人民陪审员 迟荣庚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更485号罪犯苑克信，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省招远市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二○一六年四月二十七日作出（2015）招刑初字第335号刑事判决，以被告人苑克信犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元，继续追缴赃款人民币49万元，刑期自2015年1月28日起至2023年1月27日止。原审被告人苑克信不服，提出上诉。本院于二○一六年六月二十三日作出（2016）鲁06刑终233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，2018年6月1日报送本院审理，本院于同月5日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员张利出庭履行职务，罪犯苑克信到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年8个月27天，已兑现表扬奖励六次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯苑克信减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯苑克信在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯苑克信于2018年4月20日缴纳罚金人民币1万元；赃款人民币49万元未退赃。罪犯苑克信为证实其家庭困难提交其所在山东省招远市张星镇苑家村民委员会、山东省招远市张星镇民政办公室、山东省招远市民政局共同出具的贫困证明。根据山东省烟台监狱出具的狱内消费表显示，罪犯苑克信从2017年5月至2018年4月的个人账户共消费11406.30元。上述事实有罪犯苑克信的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据、庭审笔录、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯改造积极分子审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯苑克信在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯苑克信提交证据证明其家庭生活贫困，但根据执行机关出具的狱内消费明细表显示，自2017年5月至2018年4月其在监狱服刑期间的消费就一万多元，其主张无能力履行财产性判项与事实不符，故本院对罪犯苑克信提交的贫困证明材料不予采信。罪犯苑克信未通过积极退赃的方式消除其带来的社会影响，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯苑克信准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年1月28日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王吉昌人民陪审员  唐功吉人民陪审员  迟荣庚二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 元
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初48号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人林根深，男，1996年6月11日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。2015年1月7日因犯非法拘禁罪被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年2月7日刑满释放。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人林根深犯容留他人吸毒罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程认为有不宜适用简易程序审理的情形，遂决定不适用简易程序，于2016年2月2日转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人林根深到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月1日、2015年11月2日、2015年11月5日，被告人林根深先后在其位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇的老厝内容留林某甲吸食毒品海洛因共3次。
2015年11月26日，被告人林根深在被强制隔离戒毒期间向公安机关如实交代上述犯罪事实。
公诉机关向法庭提供了证人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，检验报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告，证明材料，被告人林根深的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林根深容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人林根深有自首情节，可从轻处罚。请依法判处。
被告人林根深对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年11月1日、2015年11月2日、2015年11月5日，被告人林根深先后在其位于揭阳市揭东区的老厝内容留林某甲吸食毒品海洛因共3次。
2015年11月26日，被告人林根深在被强制隔离戒毒期间如实交代已被公安机关掌握的上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人林某甲的证言。2015年11月26日证实2015年11月1日20时多、同月2日21时许、同月5日晚20时多，我来到林根深的老厝内，和林根深各自拿出1小包毒品海洛因吸食。我所吸食的毒品海洛因是我向揭西东园镇1名男青年购买的。
2．户籍证明。证实被告人林根深的身份情况。
3．受案登记表、抓获经过、案件综合材料、证明。证实2015年11月19日，公安机关根据线索发现林根深有吸毒嫌疑，口头传唤林根深到公安机关接受调查，掌握被告人林根深的犯罪行为后经审查，2015年11月26日，林根深交代分别于2015年11月1日、2日、5日在其位于老厝内容留林某甲吸食毒品海洛因3次。
4．行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实被告人林根深于2015年11月19日被处行政拘留15日，2015年11月20日被强制隔离戒毒2年；林某甲于2015年11月23日被处行政拘留15日，2015年11月25日被强制隔离戒毒2年。
5．辨认、指认笔录。经辨认、指认，被告人林根深确认林某甲，容留吸食毒品海洛因的地点；林某甲确认林根深，吸食毒品地点是林根深老厝。
6．证明及照片。证实揭阳市的老厝是林根深所有；涉案的贩卖毒品男青年均无法查实。
7．刑事判决书、刑满释放证明书和违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人林根深因犯非法拘禁罪于2015年1月7日被揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年2月7日刑满释放。
8．检验意见书。经检验，林根深、林某甲尿液均呈吗啡阳性。
9．现场勘查笔录。证实2015年11月27日公安机关对案发现场进行勘查，经勘查，案发现场位于揭阳市被告人林根深老厝。
10．被告人林根深的供述。2015年11月26日供述2015年11月1日晚20时多、同月2日21时许、同月5日晚20时多，林某甲来到我居住的老厝内和我一起吸食毒品海洛因。我们在一起都是吸食各自的毒品海洛因，林某甲以追龙的方式，我用静脉注射的方式吸食毒品海洛因。我所吸食的毒品海洛因是向揭西东园镇1名男青年购买的。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人林根深提供场所容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林根深所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林根深系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重判处。被告人林根深归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关认定被告人林根深有自首情节，经查，被告人林根深在刑事拘留前第1场问话即2015年11月26日已是被公安机关讯问，且公安机关的证明材料也证实是事先掌握林根深容留他人吸毒的犯罪行为，故认定被告人林根深有自首情节的证据不足，本院不予支持。被告人林根深被刑事拘留前因吸毒被处行政拘留和强制隔离戒毒，其事由不是刑事行为，执行的场所也并非刑事羁押场所，除11月26日接受公安机关讯问可折抵刑期1日外，其余被刑事拘留前的期间依法不能折抵刑期。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人林根深判处有期徒刑6个月至1年6个月，被告人林根深对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人林根深的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林根深罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林根深犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
代理审判员 黄锐斌
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1162号
原告：杜华，女，1949年7月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：董琪，女，1963年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告杜华与被告董琪民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案。杜华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,杜华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杜华撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杜华负担。
审判员 宋维民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王悦桐
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东委执字第10号
申请执行人长春国兴信用担保投资有心公司。
被执行人王玉鑫，住四平市梨树县。
被执行人冷静，住四平市。
被执行人四平市誉鑫汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人长春国兴信用担保投资有心公司与被执行人王玉鑫、冷静、四平市誉鑫汽车服务有限公司抵押合同纠纷一案中，长春高新技术产业开发区人民法院委托本院将该院（2015）长高开民访调字第222号民事裁定书向相关部门送达，本院依托将该院（2015）长高开民访调字第222号民事裁定书向相关部门送达完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结长春高新技术产业开发区人民法院委托函的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一五年七月十六日
书记员 孟 明
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第12240号
申请人刘×1，男，1977年5月16日出生。
申请人高×，女，1954年10月25日出生。
本院于2015年7月16日立案受理了申请人刘×1、高×请求确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员朱宗帅对调解协议进行了审查。
申请人刘×1、高×于二○一五年七月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1、申请人高×放弃继承刘×2所属昌平区小汤山镇×号房屋继承的权利。
2、昌平区小汤山镇×号房屋一半产权由申请人刘×1继承。
3、申请人高×所属昌平区小汤山镇×号房屋一半权属自愿赠与申请人刘×1。
4、申请人刘×1承诺昌平区小汤山镇×号房屋北房东侧两间有被申请人高×永久使用权及居住权，如申请人对申请人不尽赡养义务，或有遗弃、虐待等行为，被申请人赠与申请人房屋的行为无效。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人刘×1、高×于二○一五年七月十四日在北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会的主持下达成的北京市昌平区小汤山镇人民调解委员会编号2015第14号人民调解协议有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱宗帅
二〇一五年七月十六日
书记员 刘文军
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5316号
原告：淮北市颐莫尚物业服务管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：陈秋宏，该公司总经理。
委托代理人：刘淑华，该公司总经理。
被告：李影，女，1976年7月23日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司诉被告李影物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4352号
原告赵德林，男，汉族，1970年9月21日生，住重庆市渝中区。
委托代理人邓三忠，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆长江办公设备有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路157号汇源大厦19楼H座，组织机构代码20291332－6。
法定代表人李培林。
本院在审理原告赵德林诉被告重庆长江办公设备有限公司房屋买卖合同纠纷，现原告赵德林自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵德林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵德林撤回起诉。
本案案件受理费940元，由原告赵德林负担。
审判员 阮斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 李莹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执749号
申请执行人王要，男，汉族。
被执行人张永祥，男，汉族。
王要诉张永祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永祥银行存款18000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冠甫
二〇一六年三月十五日
书记员 申海鹏
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初78号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月6日晚，被告人梁某在明知杨某甲系未成年人的情况下，仍在其入住的新昌县七星街道蓝都宾馆313号房间内，容留杨某甲、王某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月8日，梁某、杨某甲、王某因吸毒被公安机关查获；同日提取三人尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
同年10月29日晚，被告人梁某在其入住的新昌县城关浙新旅馆507号房间内，容留杨某甲以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺。同年11月4日，被告人梁某被公安机关传唤到案。同日，提取梁某、杨某甲尿样，经甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性。
2015年6月8日，梁某因向他人提供毒品、吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日（未执行），并被责令社区戒毒三年；2015年11月4日，又因向他人提供毒品、吸毒被新昌县公安局行政拘留二十日，同月24日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、杨某甲、章某、杨某乙证言，抓获、归案经过，辨认笔录及照片，宾馆营业执照、住宿登记资料复印件，尿样提取笔录，新昌县公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁某容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年三月十一日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初43号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人古某，女，1992年4月8日出生于新疆维吾尔自治区温宿县，维吾尔族，初中文化，无业，群众，户籍所在地新疆维吾尔自治区温宿县，捕前租住北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被三河市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人古某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人古某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月25日21时许，在三河市燕郊开发区乐天玛特超市南门口，被告人古某趁被害人温某出超市掀门帘之机，将其上衣左侧衣兜内的一部玫瑰金色苹果6Splus手机盗走。经三河市价格认证中心认证，被盗手机价值人民币4172元。
上述事实，有经庭审质证的被告人古某的供述、被害人温某的陈述及对本案被告人的辨认笔录及照片、监控录像、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，本院均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年11月25日21时许，被害人温某电话报警。11月28日21时许，温某在事发超市门口再次遇见古某，将其控制后报警。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人古某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人古某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人古某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人古某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛星梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市中医医院。住所地：河北省秦皇岛市开发区。
法定代表人：朱立春，该医院院长。
再审申请人毛星梅因与被申请人秦皇岛市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛星梅申请再审称，毛星梅于2011年9月23日在秦皇岛市中医医院治疗时，秦皇岛市中医医院收费720元，毛星梅丢失的病历本上没有记录治疗过程。2012年5月，齐建文也没有开具纸质病历，只是在电脑上进行了登记。毛星梅提供的录音和短信证据能够对上述事实予以证明。因秦皇岛市中医医院不出具盛宝山医生为其诊治的相关资料，造成鉴定工作无法进行。毛星梅将第二次治疗的钱交到齐建文手里，而医院的电脑上没有记载。鲁守详及与毛星梅一同治疗的患者等人能够证明毛星梅在齐建文处治疗的事实。由于本案没有真实的治疗过程，造成鉴定工作无法进行，依据相关法律规定，应当推定秦皇岛市中医医院存在过错并依法承担责任。原审法院超期结案，合议庭组成人员不合法，未依法进行调解，原审判决对毛星梅有利的证据不予采纳，认定事实错误，属枉法裁判。综上，原审判决认定事实和适用法律均有错误，审判程序违法，判决结果不公，应依法再审。
本院认为，根据“谁主张谁举证”的证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案为医疗损害责任纠纷，只有能够证明医疗损害事实存在的情况下，医疗方才承担相应责任。本案审理中，经原审法院释明后，毛星梅明确表示不申请对秦皇岛市中医医院的诊疗行为进行医疗过错鉴定，其主张秦皇岛市中医医院在诊疗期间存在过错，因未提供确实充分的证据予以证明，依法不能得到支持。申请鉴定与不能鉴定是不同的，毛星梅在不申请鉴定的情况下，以不能鉴定为由，要求推定医疗单位有过错，无事实和法律依据。关于诉讼程序问题，经查，原审法院依法组成合议庭审理本案，亦在法定期限内结案，审判程序并不违法。毛星梅的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人毛星梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回毛星梅的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 习 静
代理审判员 郭宝永
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尹明锐
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初161号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年9月17日生，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年3月10日被取保候审,2016年3月11日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日14时许，被告人张某某酒后驾驶川EQ某某号钱江牌普通二轮摩托车，行驶至泸州市江阳区绕城路杨桥路口处时，与被害人李某某驾驶的川EN某某号大众牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人张某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为100.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人张某某承担事故的全部责任。案发后，被告人张某某赔偿了被害人李某某经济损失4038元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、查获经过、司法鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人照片、涉案车辆照片、抽取血液时照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上查询资料、证人张某甲的证言、被害人李某某的陈述、被告人张某某的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、修车发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪态度，结合其现实表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执404号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。
法定代表人韩立光。
被执行人张全余，男，1984年9月14日出生，住浙江省平阳县。
广发银行股份有限公司杭州分行与张全余金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03701号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执404号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张全余有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗书生
二〇一六年四月二日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执404号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人张全余，男，1984年9月14日出生，住浙江省平阳县。广发银行股份有限公司杭州分行与张全余金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03701号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执404号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人张全余有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗书生二〇一六年四月二日书记员  杨 塑
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2286号
申请执行人朱宝明。
被执行人张鹏。
被执行人李艳。
申请执行人朱宝明与被执行人张鹏、李艳追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0804民初3686号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，被执行人张鹏、�艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还朱宝明为其代偿的贷款本息及诉讼费用共计236429.27元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费4846元，减半收取2423元，由张鹏、李艳负担。根据申请执行人朱宝明的申请，本院于2017年10月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张鹏、李艳采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张鹏、李艳送达了执行通知、责令被执行人张鹏、李艳报告财产；
2、向被执行人张鹏、李艳发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、在被执行人住所地调查，被执行人张鹏、李艳下落不明，未能对其采取司法强制执行措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张鹏、李艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人张鹏、李艳的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人张鹏、李艳其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人张鹏、李艳公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初3686号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人朱宝明享有要求被执行人张鹏、李艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张鹏、李艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 车正义
二〇一八�七月二十一日
法官助理肖颖
书记员朱馑旭
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初38号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人龙某，户籍所在地甘肃省陇南市。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局决定取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控，2016年3月5日晚上，被告人龙某于与被害人龙军明在同村村民喝酒，期间两人因琐事发生口角进而引起撕扯，龙某把龙军明推倒，致龙军明后颈椎部撞倒地上的铁炉后致伤。经北京朝阳急诊抢救中心诊断：龙军明颈椎骨折脱位（C3）、颈脊髓损伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：龙军明颈部损伤为轻伤二级。2016年10月24日双方达成了刑事和解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人龙某辩解，对起诉书认定的事实没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月5日晚上，被告人龙某于与被害人龙军明在同村村民喝酒，期间两人因琐事发生口角进而引起撕扯，龙某把龙军明推倒，致龙军明后颈椎部撞倒地上的铁炉后致伤。经北京朝阳急诊抢救中心诊断：龙军明颈椎骨折脱位（C3）、颈脊髓损伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：龙军明颈部损伤为轻伤二级。2016年10月24日双方达成了刑事和解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、协议书、谅解书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人龙某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人龙某与被害人达成了赔偿协议，取得了谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李亚飞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01689号
申请执行人张某某
申请执行人张某某
被执行人刘某某
本院在执行申请执行人张某某、张某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民三初字第850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 张 猛
执行员 李 洁
二〇一六年三月十六日
书记员 郑心刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字2406号
申请执行人陈汉蓓，居民。
被执行人蔡中全，居民。
申请执行人陈汉蓓与蔡中全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月4日作出（2015）邳民初字第1019号民事判决书：被告蔡中全于本判决生效之日起十日内偿还原告陈汉蓓借款7万元。案件受理费减半收取775元，由被告蔡中全负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2406号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十月十四日
书记员 张苗苗