广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民初101号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地：广东省中山市石岐区悦来南路30号。
主要负责人：韩玉明，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市成运实业有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人：李显平，该公司经理。
被告：李显平，男，1962年7月9日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：刘清华，女，1963年5月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：李雨桐，女，1987年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：李绮媛，女，1989年5月14日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市。
被告：中山市成宏制衣有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇永益十六村东成路。
法定代表人：李显平。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）与被告中山市成运实业有限公司（以下简称成运公司）、李显平、刘清华、李雨桐、李绮媛、中山市成宏制衣有限公司（以下简称成宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行中山分行的委托诉讼代理人袁萍到庭参加诉讼，被告成运公司、李显平、刘清华、李雨桐、李绮媛、成宏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除交通银行中山分行与成运公司签订的《流动资金借款合同》；2.成运公司向交通银行中山分行清偿借款本金7500000元及利息（利息计至2016年10月26日止为116984.8元，本息合计7616984.8元，利息计至本息还清之日），对逾期还款部分按合同约定和中国人民银行的规定计收罚息及复利；3.成运公司承担律师费222315元；4.交通银行中山分行对成运公司提供质押担保的1000000元保证金享有优先受偿权；5.对抵押房地产[李显平位于中山市××东成路的土地，土地证号：国（2011）易0××5；李雨桐位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××幢的房地产，土地证号：国（2011）易0××7，房产证号：02××83；李绮媛位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××幢的房地产，土地证号：国（2011）易0××0，房产证号：02××76]进行处理，并由交通银行中山分行对价款享有优先受偿权；6.李显平、刘清华、成宏公司对上述欠款及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，交通银行中山分行与成运公司签订《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》，约定交通银行中山分行在7500000元额度内向成运公司发放贷款用于归还流动资金贷款，贷款期限自2016年6月30日至2017年6月30日，放款当日贷款利率为年利率5.655%，成运公司采取自定义还本还息、按月付息方式还款；成运公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；成运公司未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，交通银行中山分行有权宣布合同项下已发放的贷款全部提前到期，要求成运公司立即偿还所有本金并结清利息，要求成运公司承担交通银行中山分行为实现债权而支付的相关费用。上述合同签订当日，交通银行中山分行与成运公司签订《保证金合同》，约定成运公司为其与交通银行中山分行在2016年6月1日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，成运公司在合同项下的保证金1000000元用于扣划上述合同项下的欠息和欠款。2014年12月，交通银行中山分行分别与李显平、李雨桐、李绮媛签订《最高额抵押合同》，约定李显平提供位于中山市××东成路的土地[土地证号：国（2011）易0××5]、李雨桐提供位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××幢的房地产[土地证号：国（2011）易0××7，房产证号：02××83]、李绮媛提供位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××幢的房地产[土地证号：国（2011）易0××0，房产证号：02××76]为交通银行中山分行与成运公司在2014年12月10日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额分别为9500000元、3800000元和3100000元。2016年6月，交通银行中山分行分别与李显平、刘清华、成宏公司签订《保证合同》，约定李显平、刘清华为交通银行中山分行与成运公司在2014年12月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为50000000元；成宏公司为交通银行中山分行与成运公司在2016年6月1日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高保证担保，担保的最高债权额为20000000元；合同项下的保证为连带责任保证。合同签订后，交通银行中山分行依约向成运公司发放贷款，但截至2016年10月25日，成运公司已三个月未向其清偿借款本金及利息。
被告成运公司、李显平、刘清华、李雨桐、李绮媛、成宏公司均未就本案作出答辩。
原告交通银行中山分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：2016年6月30日，交通银行中山分行（贷款人）与成运公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（中交银贷字第01628012号），约定：1.贷款币种为人民币，额度为7500000元，用于归还中交银贷字第01528055、01528056、01528039号的流动资金贷款；2.授信期限自2016年6月29日至2017年6月29日；3.逾期贷款的罚息利息按合同约定利率上浮50%；正常利息＝合同约定利率×放款金额×占用天数；逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数自逾期之日起计至本息清偿之日（不含）计算；4.借款人应当按合同及相应《额度使用申请书》记载的时间、金额、币种及利率偿还合同项下的贷款本金并支付利息；5.借款人未按合同项下任一《额度使用申请书》的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；6.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整；7.借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；8.除《额度使用申请书》另有约定外，借款人与贷款人之间的权利义务及有关事项仍按合同的约定执行。借款合同签订当日的《交通银行借款额度使用申请书》（Z1606LN1567070400001），载明贷款金额7500000元，贷款期限至2017年6月30日，贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准6个月至1年（含1年）期限档次基础上上浮30%；利率按贷款入账日浮动，浮动周期为月；付息周期为按月付息；2016年8月至2017年6月，每月21日清偿本金120000元，2017年6月30日清偿本金6180000元。
2014年12月10日，交通银行中山分行（抵押权人）分别与李显平、李雨桐（抵押人）签订《最高额抵押合同》（中交银抵字第2140172、2140174号）；2014年12月19日，交通银行中山分行（抵押权人）与李绮媛（抵押人）签订《最高额抵押合同》（中交银抵字第2140173号），三份合同约定：1.李显平以其名下位于中山市××土地［××国××（××）××］、××以其名下××中山市××佛××阳光花园××幢的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易0××0号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]、李雨桐以其名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××幢的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易0××7号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]，为抵押权人与债务人成运公司在2014年12月10日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保；2.抵押担保的最高债权额分别为9500000元、3800000元、3100000元；3.抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息以及包括但不限于保全费、律师费等实现债权和抵押权的费用；4.债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或相应利息的，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；5.被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权自行决定行使权利的顺序，有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。上述李显平作为抵押人的《最高额抵押合同》所附的共有人声明条款处由刘清华签名，表明知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。2014年12月16日，抵押权人分别与抵押人李显平、李雨桐办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押权人取得他项权证[粤房地他项权证（中府）字第0114031794、0114031792号]，他项权证分别载明抵押贷款金额9500000元、债权数额3800000元，均属最高额抵押。2014年12月22日，抵押权人与抵押人李绮媛办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押人取得他项权证[粤房地他项权证（中府）字第0114032331号]，债权数额3100000元，属最高额抵押。
2016年6月29日，交通银行中山分行（债权人）与李显平、刘清华（保证人）签订《保证合同》（中交银保字第31628010号），约定保证人为债权人与债务人成运公司在2014年12月17日至2019年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为50000000元；2016年6月30日，交通银行中山分行（债权人）与成宏公司（保证人）签订《保证合同》（中交银保字第31628008号），约定保证人为债权人与债务人成运公司在2016年6月1日至2018年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为20000000元。两份保证合同均约定：1.合同项下的保证为连带责任保证；2.保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；3.每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止，债权人宣布任一笔主债务提前到期的，该笔主债务的履行期限届满日以其宣布的提前到期日为准；4.主合同同时受债务人或第三方提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。
2016年6月30日，交通银行中山分行（债权人）与成运公司（保证人）签订《保证金合同》（中交银保字第31628006号），约定：1.保证人为其与交通银行中山分行在2016年6月1日至2017年12月31日期间签订的全部主合同提供最高额质押担保，担保的最高债权额为20000000元；2.保证金金额1000000元；3.保证金及利息用于担保主合同项下本金及利息、复利、罚息和实现债权的费用等；4.主合同项下债务到期时，债权人有权扣收保证金及利息。
上述借款合同与保证合同均约定借款人、保证人在合同中所留的地址为确认的送达地址。除此之外，上述合同还约定了其他事项。
2016年10月31日，交通银行中山分行通过EMS分别向成运公司、李显平与刘清华、李雨桐、李绮媛、成宏公司在涉案合同中所确认的地址发出《债务提前到期通知书》，宣布涉案借款于2016年11月3日到期，该批邮件均已于宣布到期日前签收。
截至2017年3月2日，成运公司尚欠交通银行中山分行贷款本金7500000元，并从2016年8月22日开始拖欠借款本息。贷款发放时贷款利率在中国人民银行人民币贷款基准6个月至1年（含1年）期限档次基础上上浮30%为年利率5.655%。
另查明，李显平与刘清华系夫妻关系，二人于1993年10月4日登记结婚。
2016年10月25日，交通银行中山分行与广东香山律师事务所签订委托代理合同，约定该所律师为交通银行中山分行与成运公司、成宏公司、李显平、刘清华、李雨桐、李绮媛金融借款合同纠纷一案的一审、二审程序担任代理人，并提交律师费发票三张，证实已为本案诉讼实际支出律师费222315元。
本院认为，本案系涉港金融借款合同纠纷。本案的合同签订地以及履行地均在内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案纠纷应适用内地法律作为准据法进行裁决。
交通银行中山分行与成运公司签订的借款合同、保证金合同，与李显平、刘清华以及成宏公司分别签订的保证合同，与李显平、李雨桐、李绮媛分别签订的最高额抵押合同，均是协议各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
对于交通银行中山分行诉请成运公司归还借款本金7500000元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，经查，交通银行中山分行提交借款合同、交通银行借款额度使用申请书证实其按约定向成运公司发放贷款7500000元，成运公司未如约清偿贷款本息，已构成违约，交通银行中山分行有权宣布贷款全部到期，并要求成运公司归还尚欠贷款本金及利息、罚息、复利；成运公司未就该项诉求提出异议。故交通银行中山分行诉请成运公司清偿尚欠贷款本息，理据充分，本院予以支持；但诉请对罚息计收复利，缺乏理据，本院不予支持。
对于交通银行中山分行请求成运公司承担其为实现本案债权支付的律师费222315元的诉讼请求，经查，借款合同约定成运公司承担交通银行中山分行因实现债权发生的费用，本案因成运公司未如约清偿贷款本息导致，且交通银行中山分行已提供为实现本案债权实际向其委托的广东香山律师事务所支付律师费222315元的发票，该费用应由成运公司负担。故交通银行中山分行该项诉求，理据充分，本院予以支持。
对于交通银行中山分行诉请对成运公司提供质押担保的1000000元享有优先受偿权的诉讼请求，经查，交通银行与成运公司签订保证金合同，约定成运公司提供存款1000000元为其与交通银行中山分行在约定期间内的债务提供最高额质押担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，交通银行中山分行诉请按照约定对成运公司提供的保证金100万元及利息享有优先受偿权应予支持。
对于交通银行中山分行请求就涉案债权对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，经查，涉案抵押人李显平、李雨桐、李绮媛以其名下房地产为成运公司与交通银行中山分行在约定期限内发生的最高债权额承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息和复息、实现债权的费用等。成运公司未如约清偿贷款本息，交通银行中山分行作为抵押权人，对抵押人就涉案债务提供的抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的条件已成就。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于登记的抵押债权额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿”之规定，交通银行中山分行实现抵押权时，成运公司尚欠贷款本息高于登记的抵押债权额的，抵押人承担担保责任的总额以被担保最高债权额为限；尚欠贷款本息低于被担保最高债权额的，抵押人承担担保责任的总额以尚欠贷款本息为限。李显平、李雨桐、李绮媛承担担保责任后，有权向成运公司追偿。
对于交通银行中山分行诉请李显平、刘清华、成宏公司对上述欠款及费用承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，交通银行中山分行与李显平、刘清华，以及与成宏公司分别签订的最高额保证合同约定保证人为交通银行中山分行与成运公司之间的主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任。现成运公司未如约清偿借款本息，交通银行中山分行诉请保证人承担保证责任的条件已成就，故交通银行中山分行该项诉求，理据充分，本院予以支持。李显平、刘清华、成宏公司承担保证责任后，有权向成运公司追偿。
综上所述，原告交通银行中山分行的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条、八十五条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司中山分行与被告中山市成运实业有限公司2016年6月30日签订的《流动资金借款合同》（中交银贷字第01628012号）；
二、被告中山市成运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司中山分行归还借款本金7500000元及利息、罚息、复利[自2016年8月22日起利息以本金7500000元为基数，按照年利率5.655%计至2016年11月3日止；自2016年8月22日起复利以实欠利息为基数，按照年利率5.655%×（1+50%）计至实际清偿之日止；自2016年8月22日起罚息以120000元为基数，按照年利率5.655%×（1+50%）计至2016年9月21日；自2016年9月22日起罚息以240000元为基数，按照年利率5.655%×（1+50%）计至2016年10月21日；自2016年10月22日起罚息以360000元为基数，按照年利率5.655%×（1+50%）计至2016年11月3日；自2016年11月4日起罚息以实欠本金为基数，按照年利率5.655%×（1+50%）计至实际清偿之日止]及律师费222315元；
三、原告交通银行股份有限公司中山分行对被告中山市成运实业有限公司提供的保证金1000000元及利息享有优先受偿权；
四、如被告中山市成运实业有限公司未按本判决第一项清偿债务，原告交通银行股份有限公司中山分行对被告李显平名下位于中山市东凤镇东成路的土地[中府国用（2011）第易0××5号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度9500000元范围内享有优先受偿权；对李雨桐名下位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园135幢的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易0××7号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度3100000元范围内享有优先受偿权；对李绮媛名下位于中山市东凤镇东海五路28号佛奥阳光花园139幢的房地产[土地证号：中府国用（2011）第易0××0号，房产证号：粤房地权证中府字第××号]折价或拍卖、变卖所得价款在最高抵押额度3800000元范围内享有优先受偿权；被告李显平、李雨桐、李绮媛承担担保责任后，有权向被告中山市成运实业有限公司追偿；
五、被告李显平、刘清华、中山市成宏制衣有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告李显平、刘清华、中山市成宏制衣有限公司承担保证责任后，有权向被告中山市成运实业有限公司追偿；
六、驳回交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66675元，财产保全费5000元，总计71675元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交），由被告中山市成运实业有限公司、李显平、刘清华、李雨桐、李绮媛、中山市成宏制衣有限公司负担（被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告交通银行股份有限公司中山分行及被告中山市成运实业有限公司、刘清华、中山市成宏制衣有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告李显平、李雨桐、李绮媛可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨雪燕
代理审判员 张 荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 伍津颍