云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑监1号
原公诉机关德宏州人民检察院。
原审被告人赵崩苗，女，1970年4月26日生，景颇族，文盲，农民，云南省盈江县人，住云南省德宏州盈江县。2017年11月15日经本院决定予以逮捕，现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人李培鼎，云南泰恒律师事务所律师。
原审被告人张自芳，又名张锐努，女，1979年2月6日生，景颇族，小学文化，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏州盈江县。
原审被告人排腊日，男，1982年9月20日生，景颇族，小学文化，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏州盈江县。
原审被告人尚腊定，男，1972年9月14日生，景颇族，文盲，农民，云南省盈江县人，家住云南省德宏州盈江县。
德宏州人民检察院指控被告人赵崩苗、张自芳、排腊日、尚腊定犯走私毒品罪一案，本院于2007年1月11日作出（2006）德刑初字第1372号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院于2014年2月12日作出（2014）德刑监字第1号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院检察员孔玉清、段宏蕾出庭履行职务。原审被告人赵崩苗及其辩护人李培鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2006年8月3日7时许，被告人赵崩苗、张自芳、排腊日、尚腊定从缅甸购得毒品携带入境后准备乘车返回盈江县盏西镇，途径盈江县支那乡时被盈江县公安局支那边防派出所执勤人员抓获，从四人携带的两个挎包内查获赵崩苗的毒品鸦片3300克，张自芳的毒品鸦片2661克，排腊日的毒品鸦片2638克，尚腊定的毒品鸦片1440克。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、物证照片、称量记录、刑事科学技术鉴定书、扣押物品清单、身份证明、情况说明、被告人的供述等证据证实。
本院原审认为，被告人赵崩苗、张自芳、排腊日、尚腊定无视我国法律规定，为谋取非法利益，明知是毒品鸦片而携带进入我国境内的行为已触犯国家刑律，均构成走私毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认，四被告人应对各自走私入境的毒品承担刑事责任。鉴于四被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵崩苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2021年8月2日止）；二、被告人张自芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2021年8月2日止）；三、被告人排腊日犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2021年8月2日止）；四、被告人尚腊定犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2021年8月2日止）；五、查获的毒品鸦片依法予以没收。
公诉机关认为，2000年8月4日，原审被告人赵崩苗因涉嫌贩卖毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，盈江县人民法院以（2001）盈刑初字第8号刑事判决认定被告人赵崩苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。赵崩苗不服判决提出上诉，德宏州中级人民法院以（2001）德刑终字第19号刑事判决驳回上诉，维持原判。后被告人赵崩苗被送往云南省第一女子监狱服刑。2003年5月19日，昆明市中级人民法院以（2003）昆刑执字第6284号刑事裁定对赵崩苗减刑一年四个月（刑期自2000年8月3日起至2007年4月2日止）。2004年11月18日，昆明市中级人民法院以（2004）昆刑执字第12836号刑事裁定对罪犯赵崩苗予以假释，假释考验期至2007年4月2日止，2004年12月28日赵崩苗被假释。德宏州中级人民法院（2006）德刑初字第1372号刑事判决认定赵崩苗走私毒品的事实清楚，但在该案审判中，因赵崩苗隐瞒前科和正在假释的事实，侦查、公诉机关均未发现其有犯罪前科。为维护司法公正，正确适用法律，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条和第三百五十六条的规定，原审被告人赵崩苗在假释期间又犯新罪，且系毒品再犯，应当撤销假释，数罪并罚从重处罚。
原审被告人赵崩苗辩称，判过两次刑我是认可的。我在监狱的时候积极改造，回来去派出所落户口，当时也没有人和我说过这是假释的材料，我不知道我在假释，也没有人和我说过是在假释期间，落户的材料被我弄丢了。
辩护人认为，原审被告人赵崩苗不存在隐瞒犯罪前科及正在假释的故意，其系文盲，没有接受过系统的文化教育，对自己的法律角色缺乏了解，对于专业的法律理解与应用更是无从知晓，无意识隐瞒犯罪前科及正在假释的事实，并且对于犯罪证据的收集不应由赵崩苗承担责任，我国法律也不强迫任何人自证其罪；经历了两次审判两次服刑，原审被告人赵崩苗在出狱后已经回归正常生活。其犯罪行为固然为法律难容，理应惩罚，但鉴于本案的特殊性，建议对赵崩苗免于处罚。
再审查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，2001年2月8日，盈江县人民法院作出（2001）盈刑初字第8号刑事判决，以原审被告人赵崩苗犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑八年（刑期自2000年8月3日起至2008年8月2日止），并处罚金人民币3000元。同案另两名被告人亦被判处刑罚。三名被告人不服一审判决向本院提起上诉，本院于2001年4月19日作出（2001）德刑终字第19号刑事判决，维持对赵崩苗的定罪量刑，对另两名上诉人予以改判。判决生效后赵崩苗被送往云南省第一女子监狱服刑。2003年5月19日，昆明市中级人民法院作出（2003）昆刑执字第6284号刑事裁定，对赵崩苗减刑一年四个月（刑期自2000年8月3日起至2007年4月2日止）。2004年11月18日，昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑执字第12836号刑事裁定，对赵崩苗准予假释，假释考验期自假释之日起至2007年4月2日止。2004年12月28日原审被告人赵崩苗被假释。
2006年12月6日，因原审被告人赵崩苗与同案其他三名被告人涉嫌走私毒品，德宏州人民检察院向本院提起公诉。2007年1月11日，本院作出（2006）德刑初字第1372号刑事判决，以走私毒品罪判处赵崩苗有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2006年8月3日至2021年8月2日止）。判决生效后赵崩苗被送往云南省第三女子监狱服刑。2009年至2014年，昆明市中级人民法院先后作出（2009）昆刑执字第13625号、（2010）昆刑执字第15872号、（2011）昆刑执字第15496号、（2012）昆刑执字第19346号、（2013）昆刑执字第17133号、（2014）昆刑执字第24080号刑事裁定，对赵崩苗减刑六次共计六年零七个月。2015年1月2日，原审被告人赵崩苗刑满释放。
上述事实，有以下证据证实：
1、举报信。证实2009年10月22日服刑人员黄某某向监狱检举同一监区的服刑人员赵崩苗有遗漏罪行、系累犯的事实。
2、云南省盈江县人民法院（2001）盈刑初字第8号刑事判决书。证实原审被告人赵崩苗因犯贩卖毒品罪被盈江县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。
3、云南省德宏州中级人民法院（2001）德刑终字第19号刑事判决书。证实原审被告人赵崩苗不服一审判决上诉，经德宏州中级人民法院审理后维持原判。
4、云南省昆明市中级人民法院（2003）昆刑执字第6284号刑事裁定书。证实原审被告人赵崩苗服刑期间被准予减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2000年8月3日起至2007年4月2日止）。
5、云南省昆明市中级人民法院（2004）昆刑执字第12836号刑事裁定书。证实2004年11月18日昆明市中级人民法院对原审被告人赵崩苗准予假释，假释考验期自假释之日起至2007年4月2日止。
6、云南省第一女子监狱假释证明书、刑满释放人员通知书。证实2004年12月28日原审被告人赵崩苗被假释。
7、德宏州中级人民法院（2006）德刑初字第1372号刑事判决书。证实2007年1月11日，德宏州中级人民法院以走私毒品罪判处原审被告人赵崩苗有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
8、芒公（司）鉴（痕）字[2013]5号鉴定文书。证实盈江县人民法院（2001）盈刑初字第8号、德宏州中级人民法院（2006）德刑初字第1372号两案卷宗中赵崩苗、赵木苗的指印属同一人。
9、赵崩苗的陈述。证实其因毒品犯罪被盈江县人民法院判刑，但记不清时间。
10、刑事照片。证实2001年贩卖毒品案刑事照片中的赵崩苗与2006年走私毒品案刑事照片中的赵崩苗可以确认是同一人。
11、减刑裁定书及释放证明书。证实2009至2014年原审被告人赵崩苗先后被昆明市中级人民法院裁定减刑六次，减去有期徒刑合计六年零七个月，赵崩苗于2015年1月2日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵崩苗、张自芳、排腊日、尚腊定无视我国法律规定，为谋取非法利益，明知是毒品鸦片而携带进入我国境内的行为已触犯国家刑律，均构成走私毒品罪，应依法惩处。原审认定四被告人应对各自走私入境的毒品承担刑事责任正确，根据原审被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，原审对张自芳、排腊日、尚腊定定罪准确、量刑恰当，应予维持。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，认定原审被告人赵崩苗在假释期间又犯新罪、系毒品再犯的事实成立，本院予以采纳，故依法应当撤销假释，数罪并罚。辩护人关于赵崩苗不存在隐瞒犯罪前科及正在假释的故意、建议对其免于处罚的辩护意见本院不予采纳。原审被告人赵崩苗被裁定减刑后刑罚执行完毕以前又犯新罪，原经减刑裁定减去的有期徒刑一年零四个月不计入已执行刑期，故其前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑三年零七个月零五天、罚金人民币3000元应与新罪数罪并罚，但因本案再审非因人民检察院抗诉而启动，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十六条的规定，数罪并罚后不应加重其刑罚。另依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款的规定，赵崩苗原减刑裁定（减刑六次共六年零七个月）自动失效，应由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑的裁定。综上，为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十一条、第六十二条、第五十九条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十九条第一款（一）项、第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、维持本院（2006）德刑初字第1372号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项，即对原审被告人张自芳、排腊日、尚腊定的定罪量刑及没收全部查获毒品部分。
二、撤销本院（2006）德刑初字第1372号刑事判决的第一项，即“被告人赵崩苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月3日起至2021年8月2日止）。”
三、原审被告人赵崩苗犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，撤销云南省昆明市中级人民法院（2004）昆刑执字第12836号刑事裁定，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月15日起至2024年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高立
审判员 包洋
审判员 王军
二〇一八年一月八日
书记员 张晖