江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2264号
原告李刚，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人刘遵顺，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。
被告万强，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托诉讼代理人周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
原告李刚与被告万强、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘遵顺，被告人保财险南昌市分公司的委托诉讼代理人周佐亮到庭参加了诉讼。被告万强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2016年6月1日11时许，被告万强驾驶沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车由武宁县往九江市方向行驶，途径304省道275KM+900M瑞昌市洪岭路段采取制动时驶入道路左侧与对向行驶的李某3驾驶的赣Ｇ×××××号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某3死亡及车辆受损的交通事故。经查，被告万强驾驶的沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车在被告人保财险南昌市分公司购买了交强险和第三者责任险100万并购买了不计免赔。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院请求依法判令被告万强赔偿原告各项损失共计596068.5元，被告人保财险南昌市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李刚向本院提供了如下证据：
1、原告李刚身份证、瑞昌市范镇开源村民委员会出具的证明、承诺书两份、张新花及李洪娥身份证复印件、户口本，证明原告诉讼主体适格。
2、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验意见书以及死者火化证、居民死亡医学证明书，证明事故发生的经过及双方责任划分，李某3因交通事故已经死亡的事实。
3、机动车保险报案记录（代抄单）两份，证明肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险100万元。
4、瑞昌市赛湖农场府东社区居民委员会出具的证明、瑞昌市范镇开源村民委员会出具的证明、照片7张，证明李某3自2015年3月至事故发生时租住在瑞昌市十五连197文某家。以及李某3生前从事水电安装的工作。
5、证人文某、证人陶某1、证人陶某2、证人李某1的出庭证言，证明李某3事故发生前租住在瑞昌市十五连文某家，李某3一直从事水电安装工作。
被告人保财险南昌市分公司辩称：请求法院依法核实是否遗漏其他赔偿权利人；本案肇事车辆投保情况属实分别是交强险和商业险100万元，对于原告起诉的合理损失，在核实被告万强的驾驶证和行驶证后依法赔偿；原告诉请的赔偿项目不合理，死亡赔偿金以农村居民标准计算，精神抚慰金因为肇事司机已经追究刑事责任，不应支持精神抚慰金；诉讼费保险公司不承担。
为支持自己的抗辩意见，被告人保财险南昌市分公司向本院提供了人身案件户籍及居住地调查表及照片，证明被告人保财险南昌市分公司在事故发生后在李某3户籍所在地调查，李某3是农村户籍并且长期居住在户籍地。
被告万强未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
被告人保财险南昌市分公司对原告李刚提供的证据1中的身份证及户口本无异议，但对两份证明、两份承诺书请求法院依法核实；对证据4中的瑞昌市赛湖农场府东社区居民委员会出具证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为该证据形式不符合法律规定没有经手人签名，关于租住的情形不能仅凭居委会证明就可以证实，应当提供租房合同以及房租水电缴费缴纳凭证予以佐证。对瑞昌市范镇开源村民委员会出具证明的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为该证明出具的时间不合理，系事故发生当天出具，且证明没有经手人签名。对现场照片有异议，其认为上述照片是事故发生之后拍摄的；对证据5中的上述证人的出庭证言不予认可；对原告李刚提供的其他证据均无异议。
原告李刚对被告人保财险南昌市分公司提供证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其认为该证据是村委员会盖章后填写的内容，且死者家中的土地已经承包给他人耕作，死者生前没有理由常年在家中不工作。
为查明本案相关事实，本院调取了本院于2016年11月3日作出的（2016）赣0481刑初218号刑事判决书，原、被告双方当事人对该证据均无异议。
依据相关法律规定并结合双方当事人在庭审中的质证意见，本院对原、被告双方当事人提供的证据经审查后意见如下：
本院对原告李刚提供的证据1、2、3予以确认和采信。对证据4、5，本院认为李某3生前户籍所在地为瑞昌市范镇开源村十三组坂上李，其系农业家庭户口，且证据4与证据5中的证人陶某1、证人李某2、证人陶某3的出庭证言不一致。仅依据原告方提供的证据4，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明李某3生前经常居住地为城镇。故本院对原告方的该项证据不予采信。
本院对被告人保财险南昌市分公司提供的证据，因该证据是被告人保财险南昌市分公司单方填写制作，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2016年6月1日11时许，被告万强驾驶的车牌号为沪Ｃ×××××号丰田牌小型轿车，由武宁县往九江市方向行驶，途径304省道275KM+900M瑞昌市洪岭路段车辆采取制动时驶入道路左侧与对向行驶的李某3驾驶的车牌号码为赣Ｇ×××××号钱江牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某3死亡及车辆受伤的交通事故。2016年6月7日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具交通事故尸体检验意见书，其检验意见为根据尸表检验所见，结合勘验分析，李某3的死亡原因符合道路交通事故致头部、胸部受伤，胸腔脏器破裂、气血胸，造成呼吸循环衰竭死亡。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告万强负事故全部责任，李某3不负事故责任。
另查明：死者李某3，男，1963年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇开源村畈上李十三组，身份证号码：。死者李某3的第一顺序继承人为妻子张新花，儿子原告李刚、女儿李洪娥。
死者李某3妻子张新华，女，1965年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇开源村畈上李十三组，身份证号码：。张新华明确表示放弃本案相关实体权利。
死者女儿李洪娥，女，1988年2月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市范镇开源村畈上李十三组，身份证号码：。李洪娥明确表示放弃本案相关实体权利。
被告万强驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车为被告万强所有，被告万强为该车辆在被告人保财险南昌市分公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业保险。
本院认为，被告万强驾驶机动车时未尽到安全文明驾驶义务，因操作不当造成李某3死亡及车辆受损的交通事故，该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告万强对此事故负全部责任，李某3不负事故责任，原、被告双方当事人对交管部门的责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书的法律效力予以确认。因被告万强对该交通事故负全部责任，故被告万强对李某3死亡给原告李刚所造成的全部经济损失承担赔偿责任。被告万强驾驶的沪Ｃ×××××号的小型轿车在被告人保财险南昌市分公司投保了交强险和100万元限额的第三者商业保险，被告人保财险南昌市分公司应按照法律规定及保险合同约定，在上述保险责任限额范围内承担赔付责任。
依据相关法律规定并结合原告提供的证据，本院对原告的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金：死者李某3生前的户籍所在地为江西省瑞昌市范镇开源村畈上李十三组，其为农村户籍。本案原告李刚主张死者李某3的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其应向本院举证证明死者李某3生前的经常居住地和主要收入来源地均为城镇。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九条第一款：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。”根据证人陶某1、证人李某2、证人陶某3的出庭证言可以确认，死者李某3在事故发生前虽然在瑞昌市城区从事水电安装的工作，且在瑞昌市城区有租房居住的行为，但因其从事的工作具有相当程度的流动性、不稳定性，李某3经常性的骑摩托车往返户籍所在地居住，死者李某3事故发生前租房居住的行为并不符合上述经常居住地所要求的连续居住一年以上的条件。综上，依据原告提供的证据不足以证明死者李某3事故发生前其经常居住地在城镇。故本院对原告主张的按照城镇居民标准计算李某3死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。其死亡赔偿金按照农村居民标准计算，即为11139元/年×20年×100%=222780元；2、丧葬费：52137元/年÷2=26068.5元；3、精神抚慰金：30000元；4.误工费：因原告并未提供证据证明其确切的务工损失，其误工期按照事故发生时间至死者火化时间确认为11天，赔偿标准按照2015年度江西省在岗职工年平均工资52137元/年计算，即为52137元/年÷12月÷30天×11天=1593.07元；5、因原告并未提供证据证明其确切的交通费损失，鉴于死者李某3亲属因办理丧葬事宜客观存在交通费，本院酌情确认2000元。以上合计282441.57元。故被告人保财险南昌市分公司应在交强险和第三者商业险范围内支付赔偿款282441.57元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效之日起十五日内，赔付原告李刚各项损失共计282441.57元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4880元，由原告李刚负担2768元，由被告万强负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王德卫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶美玉