福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初423号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某1，男，1975年9月19日出生于河南省邓州市，汉族，务工，户籍地河南省邓州市。系本案被害人。
诉讼代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告人陈留兵，男，1983年4月6日出生于河南省桐柏县，汉族，初中文化，务工，住河南省桐柏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被刑事拘留，次月2日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部（以下简称华安财保仙游营销服务部），住所地莆田市仙游县鲤城街道东门社区万福村财富东方B7#103铺1-2层。
负责人陈圆圆。
诉讼代理人黄某1、林某1，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。代理权限为特别代理。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］358号起诉书指控被告人陈留兵犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院于同月11日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人曾建峰、被告人陈留兵、附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部的诉讼代理人黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日22时50分许，被告人陈留兵驾驶闽BHCX**小型轿车沿莆田市秀屿区莆兴路从黄石往笏石方向行驶，在莆兴路青山城路段，被告人陈留兵所驾驶的轿车将行走在路右第三车道的被害人赵某1撞到，造成车辆受损、被害人赵某1受伤的交通事故，事故发生后被告人陈留兵驾车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人赵某1的损伤程度属重伤二级。该事故经莆田市公安局交警支队秀屿大队认定，被告人陈留兵负事故主要责任，被害人赵某1负事故次要责任。
2017年4月24日，被告人陈留兵到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人陈留兵违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人重伤，且事故发生后逃离事故现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某1诉请本院：判令被告人陈留兵、附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部共同赔偿其因本事故造成的损失共计人民币2798252.6元（币种下同）。其中医疗费157248.55元、营养费16000元，住院伙食补助费1740元、误工费30562.2元、双人护理费2348702元，交通费1160元、残疾赔偿金720286元、精神损失费60000元、被抚养人生活费150033元、鉴定费2000元、转院费运输费10000元、院外治疗费用31334元，合计3529065.75元，减去交强险后余按主次责任附带民事诉讼原告人赵某1应承担681813.15元[（3529065.75元-120000元）×20%]，扣除垫付款49000元，余2798252.6元由被告人陈留兵、附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部共同赔偿。
被告人陈留兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。就附带民事诉讼部分，对营养费、住院伙食补助费、误工费、双人护理费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费有异议，表示由法院依法判决，其愿意按判决结果赔偿。
附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部辩称：1、肇事车辆在其公司投保交强险和第三者责任商业险，交通事故认定书载明被告人陈留兵逃逸，根据商业险条款第四条第八款，“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”属于责任免除情形，故其在商业险范围内不承担赔偿责任。2、对医疗费157248.55元有异议，诉求的营养费、住院伙食补助费、医疗费、院外治疗费用合计已超交强险医疗限额，其核定医疗费用共计10000元，该笔款项其已预付，应在最终赔款中扣除。3、对残疾赔偿金720286元有异议，诉求护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被扶养人生活费、转院运输费、鉴定费合计已起110000，其核定此类费用共110000元。4、其愿意在交强险范围对附带民事诉讼原告人进行赔偿，且已垫付10000元。
经审理查明:2017年4月23日22时50分许，被告人陈留兵驾驶其所有的闽BHCX**小型轿车沿莆兴路从黄石往笏石方向行驶，在莆兴路青山城路段，被告人陈留兵所驾驶的轿车将行走在路右第三车道的被害人赵某1撞到，造成车辆受损、被害人赵某1受伤的交通事故，事故发生后被告人陈留兵驾车逃离现场。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人赵某1的损伤程度属重伤二级。该事故经莆田市公安局交警支队秀屿大队认定，被告人陈留兵负事故主要责任，被害人赵某1负事故次要责任。
2017年4月24日，被告人陈留兵到莆田市公安局秀屿分局交警大队投案。
上述事实，有证人张某、赵某2、赵某3、刘某、黄某2、马某1、赵某4、杜某、黄某3的证言，公安机关作出的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、道路交通事故人体伤/亡检验、道路交通事故扣留车辆凭证、解除暂扣通知书（存根）、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、证明，提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车辆商业保险单、交强险保险单，福建中安司法鉴定所作出的车辆技术性能鉴定意见书、车辆碰撞痕迹鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书、法医临床鉴定意见书书，被告人陈留兵的供述等证据证实，被告人陈留兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵某1因本案交通事故，于2017年4月24日在莆田市荔城区医院门诊治疗，花去医疗费1643.01元，并于当日至6月3日在莆田市第一医院住院治疗，共住院40天，花去医疗费105589.63元，及外购药物医药费16507.5元。2017年6月4日至6月22日，转入邓州市人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费33397.85元。2017年10月23日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为赵某1构成伤残一级，属于完全护理依赖，护理人数为2人，鉴定费用为2000元。附带民事诉讼原告人赵某1常住人口登记地址为河南省邓州市，与其妻刘某生育一女赵某5（已成年）、一子赵某6（未成年，2000年11月4日出生），其母亲马某2（1948年11月16日出生）生育其与其姐赵某7二个子女。被告人陈留兵为肇事车辆向附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为50万元）等险种，保险期限均自2016年5月6日0时至2017年5月5日24时。华安财保福建分公司已垫付保险理赔款1万元，被告人陈留兵的亲属已代其支付赔偿款49200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵某1提供，并经庭审举证、质证的以下证据证实：
附带民事诉讼原告人赵某1的身份证复印件、道路交通事故认定书、莆田市荔城区医院门诊收费票据及门诊病人每日清单（汇总）、莆田市第一医院出院记录、疾病证明书、住院收费票据及发票费用明细，邓州市人民医院入院记录、出院记录、诊断证、住院收费专用票据、户口簿复印件、邓州市张楼乡丁湾村村委会证明、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、机动车辆商业保险单及交强险保险单复印件。
附带民事诉讼原告人赵某1另提供邓州市人民医院重症医学科检查报告单、住院摆药汇总单、明细单、鹭燕大药房收款收据、转院运输费用证明、邓州市张楼乡丁湾村卫生室开具的院外继续治疗证明、收费概要及处方，及销售凭证、清单、预缴金收付凭证、收款收据、送货单等，欲证明其在住院期间另有支出外购药物医药费110.64元，支出转院运输费用1万元，及遵照医嘱继续院外治疗花费31334元。本院经审查认为，因附带民事诉讼原告人赵某1对其主张的上述费用金额未能提供正式发票予以证实，故本院不予认定。
关于附带民事诉讼原告人赵某1的损失总额问题，其中医疗费按有效票据核算为157137.99元。其未能提供有效证据证实实际收入，结合其提供的户口簿所载“农业家庭户口”户别的实际状况，应按受诉法院所在地即福建省农村居民标准计算相关损失。误工费计算至定残日的前一天为25210.8元。经鉴定其属完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限根据其年龄、伤情状况等因素，并考虑经济发展、物价水平变化等客观因素，暂予确定定残后护理期限为5年，即为511219元，超过该期限仍需护理的，附带民事诉讼原告人赵某1可根据实际情况再行主张合理的护理费用。营养费按医疗费的10%酌定为15714元。住院伙食补助费按30元/天标准计算为1740元。其主张交通1160元予以支持。经鉴定其系伤残一级，残疾赔偿金为299984元，被抚养人生活费为90375.6元。其主张鉴定费2000元予以支持。莆田市第一医院2017年6月3日的疾病证明书记载“建议：于当地医院继续治疗”，故考虑其主张的转院运输费系其转院治疗必然发生的费用，结合其伤情、就医地点等因素，本院酌定转院运输费为3000元。其主张精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人赵某1的损失总额为1107541.39元。
关于附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部是否应当承担商业第三者责任险的问题。被告人陈留兵表示投保单上的名字非其所签，华安财保仙游营销服务部也未告知其事故发生后逃离现场商业险不予赔偿，保险条款其收到的系复印件，字迹较小较模糊看不清楚，请求对商业险50万元予以理赔。华安财保仙游营销服务部认为被告人陈留兵肇事后逃逸，属于保险合同约定的保险公司免责情形，被告人陈留兵通过4S店购买保险，由4S店签投保单，后果应由被告人陈留兵承担，依据保险法解释二的第三条、第十条、第十一条的规定，商业险范围其不予赔偿。附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人认为投保单并非被告人陈留兵本人签字，故华安财保仙游营销服务部主张商业险免责不能成立。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条第一款，“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，旨在解决保险合同是否对投保人生效的问题，投保人交纳保险费，仅表明其愿意订立该保险合同，并以实际履行合同对他人代签保险合同的行为进行追认，保险合同对其生效。但该追认并不及于保险人应当向投保人履行的提示义务。根据该司法解释第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，保险人对保险条款中的逃逸免责条款进行提示，该免责条款方可生效。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。而保险法解释二第十一条第一款同时亦明确规定，“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”。故提示义务是一项独立的义务，保险人仍负有在订立合同时通过特定方式提醒投保人注意免除保险人责任条款的义务。就本案而言，被告人陈留兵未在保险单上签字，华安财保仙游营销服务部在庭审过程中对此亦予以确认，故华安财保仙游营销服务部未能提供有效证据证实其在订立该保险合同时已尽到提醒被告人陈留兵注意逃逸将导致保险人责任免除的条款，其主张因被告人陈留兵逃逸而免责，与法律规定不符，不予采纳，其仍应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于被告人陈留兵、附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部应承担的赔款数额问题。根据交强险条例的规定和附带民事诉讼原告人赵某1的损失情况，被告华安财保仙游营销服务部应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿120000元。交强险限额以外的损失为1107541.39元-120000元＝987541.39元，根据事故责任依责论赔。现被告人陈留兵负事故主要责任，应承担80％即987541.39元×80％＝790033元，肇事车辆投保商业第三者责任险，保险金额50万元，该50万元应由华安财保仙游营销服务部予以理赔。故华安财保仙游营销服务部应支付给赵某1的赔偿款为62万元，其已垫付的医疗费10000元予以抵扣，尚需继续支付赔偿款61万元。被告人陈留兵在扣除华安财保仙游营销服务部支付的理赔款，及经附带民事诉讼原告人赵某1的诉讼代理人确认已垫付的赔偿款49200元外，尚需继续支付赔偿款为790033元-50万元-49200元＝240833元。
本院认为，被告人陈留兵违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人重伤二级，在事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈留兵犯交通肇事罪成立。被告人陈留兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人陈留兵亲属已代其支付部分赔偿款，在量刑时一并考虑。被告人陈留兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某1造成物质损失，还应当承担相应的民事赔偿责任。根据人身损害赔偿有关标准及附带民事诉讼原告人赵某1提供的有效证据，本院核定其物质损失总额为1107541.39元，被告人陈留兵尚需继续支付赔偿款240833元，附带民事诉讼被告单位华安财保仙游营销服务部尚需继续支付赔偿款61万元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈留兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。）
二、被告人陈留兵应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人赵某1各项物质损失计人民币二十四万零八百三十三元。
三、附带民事诉讼被告单位华安财产保险股份有限公司福建分公司仙游营销服务部应在判决生效之日起五日内赔偿给附带民事诉讼原告人赵某1各项物质损失计人民币六十一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 卓智洪
人民陪审员 黄超平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林淑晔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。