河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0126刑初131号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人刘光辉刘某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市正定县，住。2016年2月4日因涉嫌危险驾驶罪被灵寿县公安局取保候审。
辩护人唐伟伟，河北英陆律师事务所律师。
灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2016）116号起诉书指控被告人刘光辉刘某犯故意伤害、危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日、2016年12月1日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员刘迎新出庭支持公诉，被告人刘光辉刘某及其辩护人唐伟伟均到庭参加诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2015年12月13日15时许，被告人刘光辉刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至灵寿县煤建道口某路口时，与驾驶电动三轮车的唐某因行车问题发生纠纷导致殴斗，致唐某受伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，唐某“双侧鼻骨骨折”已达轻伤二级标准，“眼部挫伤”“面部软组织伤”均已达轻微伤标准。在该案调查过程中，发现刘光辉刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘光辉刘某血样中酒精含量为135.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示以下证据：被告人刘光辉刘某供述与辩解；被害人唐某陈述；证人证言；现场勘验检查笔录；鉴定意见；归案说明、病历资料等书证。认为被告人刘光辉刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人刘光辉刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘光辉刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称，关于刘光辉刘某涉嫌危险驾驶罪一案：第一、被告人刘光辉刘某具有当庭自愿认罪、如实供述并积极悔罪，符合可以从轻或减轻处罚的法定情节。被告人经侦查机关口头传唤归案后向公安机关供述了全部犯罪事实，并当庭自愿认罪、如实供述并积极悔罪，认罪态度良好，其供述的犯罪事实与检察机关起诉书中指控的犯罪事实完全一致。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》第3条第6项第7项、《人民法院量刑指导意见（试行）》第3条第7项、河北省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则第3条第18项之规定，被告人的认罪态度良好，符合相关法律规定，恳请法院在对被告人定罪量刑时予以从轻、减轻处罚处罚。1、从主观上来讲，被告人刘光辉刘某做事做人一向低调、谨慎，在日常生活中很少喝酒且从不贪杯，这次喝酒因为遇到一个多年不见的好朋友，在朋友请其吃饭时，碍于朋友的面子及多年的朋友感情，一时高兴喝了些酒，因被告人系普通农民，文化水平底，对喝酒之后开车可能造成严重的后果并不完全清楚，所以被告人没有“主动”的犯罪动机，犯罪主观恶性较小。2、被告人的人身危险性较小，未给社会造成任何危害。3、被告人认罪态度很好。从案发至今，被告人能够如实、彻底地向办案机关交待自己的醉驾行为，说明被告人在案发开始即已充分认识到醉驾行为的危害性，有彻底悔改的良好愿望，从今天的庭审情况来看，被告人能够主动交待犯罪事实，认罪态度较好。第二、被告人刘光辉刘某系初犯、偶犯、无前科等酌情从轻或减轻处罚情节，恳请贵院对被告人从轻、减轻处罚。1、本案被告人刘光辉刘某对公诉机关指控的涉嫌危险驾驶罪无异议，且自愿认罪，如实供述。依据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”之规定，应当对被告人刘光辉刘某酌情从轻处罚。2、被告人刘光辉刘某积极悔罪，情节较轻，社会危害性较小。依据《最高人民法院量刑指导意见》第十六条：“酌定的量刑要素一般包括犯罪对象、犯罪手段、犯罪时间、地点、犯罪动机、起因、犯罪前的一贯表现、犯罪后的态度、退赃和赔偿情况等。”之规定，被告人刘光辉刘某积极悔罪，恳请贵院酌情对其从轻或减轻处罚。3、从犯罪动机来讲，系因被告人刘光辉刘某不懂法律，其主观恶性不大。4、被告人刘光辉刘某一贯遵纪守法，系初犯、偶犯，以前从未受过任何行政及刑事处罚且无任何前科，其主观恶性不大。5、从犯罪后果来讲，本案没有造成任何的社会影响及危害后果。综合以上恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。第三、被告人刘光辉刘某系家庭的唯一劳动力，且尚有年老的父亲，其父亲年老且患有严重疾病，以及年幼的子女需要其抚养，恳请贵院予以从轻或减轻处罚。被告人刘光辉刘某系农民，又是家里的唯一劳动力，上有父亲下有妻儿，其年迈的父亲且患有严重疾病及年幼的子女需要其抚养，如果判决被告实刑，被告人年迈的父亲必然无人照顾，年幼的儿子也必然无人照顾及綴学，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。第四、辩护人建议对被告人判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第16条：“对于所犯罪行不重、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理。对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。同时配合做好社区矫正，加强教育、感化、帮教、挽救工作。”之规定，被告人刘光辉刘某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，综合考虑其平时表现，对其适用缓刑，确实不致再危害社会，所以建议法庭对被告人宣告缓刑。综上所述，被告人刘光辉刘某的行为虽然触犯了法律，理应惩罚，但结合本案件具体情况，被告人系偶犯、初犯，且主观恶性和社会危害性不大，并能够自愿认罪，积极悔改。其具有多项法定和酌定的从轻、减轻或免除处罚的情节。因此，辩护人建议法庭按照我国“刑罚惩罚与教育相结合”的方针，本着惩前毖后、治病救人的原则，对被告人宽大处理，给予缓刑或免除处罚，以达到感化教育的功效，给被告人一个改过自新的机会，让其尽快的重返社会，重新做一个对社会有用的人！
关于刘光辉刘某涉嫌故意伤害罪一案，辩护人认为，被告人刘光辉刘某不构成故意伤害罪。第一、被告人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑法》第20条第一款：“正当防卫为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”之规定，通过对本案的分析，辩护人认为刘光辉刘某的其行为属于正当防卫。理由如下：1、被告人的行为符合正当防卫的主观要件，即为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。刘光辉刘某的目的正是为了阻止唐某对自己的不法侵害而实施了正当防卫行为，并不是单独纯粹对唐某实施的侵害。同时系唐某先违反交通法规，在驾驶电动三轮车拉着一个成年人，且快速行驶过程中差点与被告人驾驶的机动车相撞的情况下，与被告人发生争执。因此，唐某违法驾驶电动车，违规拉人，本身就是违法行为。在唐某先违法的情况下，被告人才与唐某发生争执。而且被告人与唐某发生争执后，被告人并没有停下车，而是开车车继续行驶准备离开，是唐某驾驶电动车追上被告人强行拉开车门先对被告人头部和面部进行殴打，导致被告人受伤后，被告人在无奈之下才还手自卫，可见被告人本身并没有过错和主动伤害唐某的故意。因此，被告人是为了自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任。2、从客观上看，被告人实施的行为未造成重大伤害且未明显超过必要限度。被告人为了制止唐某侵害自己合法的人身权，才给唐某所造成的损害，且后果并不严重，完全在合理必要限度内。第二、辩护人对唐某妻子祁某的询问笔录的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能作为认定案件事实的证据。唐某妻子祁某的询问笔录内容与唐某的询问笔录内容存在多处不一致，且二人又系夫妻关系，属于法律规定的近亲属，系近亲属关系，二人之间存在着非常近的利害关系和亲属关系。因此，唐某妻子祁某的询问笔录不能证明案件的真实事实，对该询问笔录真实性、合法性、关联性均不予认可，不能作为认定案件事实的证据。第三、辩护人对灵寿司法医学鉴定中心出具的灵寿司法医学鉴定中心（2015）伤鉴字第254号《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均不予认可，不能作为认定案件事实的证据。1、本案案卷中没有侦查机关灵寿县公安局城区公安分局的书面《授权委托书》，依据法律规定委托司法医学鉴定中心进行人体损伤程度鉴定，应该由作为侦查机关的灵寿县公安局城区公安分局出具书面的《授权委托书》进行委托，但在本案案卷中没有该书面《授权委托书》。因此，该《司法鉴定意见书》程序违法。2、灵寿司法医学鉴定中心受理日期是2015年12月18日、鉴定日期是2015年12月22日，所依据的鉴定材料包括灵寿县医院住院病历4页，CT片1张，河北省人民医院门诊病历3页、报告单1页，CT片1张。但依据2016年1月22日侦查机关出具的《调取证据清单》记录显示，侦查机关只调取了唐某在灵寿县医院住院病历1份，并没有任何CT片，而且调取病历的时间是2016年1月22日，可见侦查机关调取灵寿县医院住院病历的时间是在灵寿司法医学鉴定中心受理日期2015年12月18日及鉴定日期2015年12月22日之后；依据灵寿司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的记载，灵寿司法医学鉴定中心鉴定时所依据的鉴定材料中河北省人民医院门诊病历为3页，而且还有报告单1页，CT片1张，但唐某妻子却只向侦查机关提交了2页河北省人民医院门诊病历，同时该门诊病历无河北省人民医院的任何印章，且祁某与唐某系夫妻，双方存在利害关系，因此该病历是否是唐某的真实病历无法确定。同时也没有提交报告单1页，CT片1张，且提交河北省人民医院门诊病历2页的时间为2016年1月2日，可见侦查机关接受河北省人民医院门诊病历的时间也是在灵寿司法医学鉴定中心受理日期2015年12月18日及鉴定日期2015年12月22日之后；依据2016年7月19日侦查机关出具的《接受证据清单》的记录显示，唐某提交的证据只有河北省人民医院的收费票据3张，并没有其他证据。由此可见，灵寿司法医学鉴定中心在受理鉴定申请及进行鉴定时，《司法鉴定意见书》中记载的鉴定材料包括灵寿县医院住院病历4页，CT片1张，河北省人民医院门诊病历3页、报告单1页，CT片1张，根本不存在。因此，该《司法鉴定意见书》属于违法鉴定。3、本案案卷证据中到目前为止，依然没有灵寿司法医学鉴定中心在受理鉴定申请及进行鉴定时，所依据鉴定材料灵寿县医院的CT片1张，河北省人民医院门诊病历3页、报告单1页，CT片1张。4、灵寿司法医学鉴定中心在进行鉴定时对唐某的伤情做了检查，检查的结果为“额部伤口已缝合，包扎固定后，鼻部肿胀明显，鼻背触诊不清”，并没有检查出唐某双侧鼻骨骨折。灵寿司法医学鉴定中心在没有检查出唐某双侧鼻骨骨折，同时其所依据的鉴定材料包括灵寿县医院住院病历4页，CT片1张，河北省人民医院门诊病历3页、报告单1页，CT片1张，根本不存在的情况下，所做的《司法鉴定意见书》属于明显违法。5、本案案卷中没有灵寿司法医学鉴定中心的《司法鉴定许可证》及三位司法鉴定人的执业证，可见灵寿司法医学鉴定中心是否有鉴定资质，以及三位司法鉴定人是否有鉴定资格不能确定。因此，该《司法鉴定意见书》属于明显违法。6、被告人因对该《司法鉴定意见书》鉴定唐某为轻伤二级的鉴定意见有异议，向贵院提交了《重新鉴定申请书》，书面申请重新鉴定。贵院依法批准了被告人的申请，曾安排被告人与唐某到河北盛唐司法鉴定中心重新鉴定，但因唐某不能提供全部灵寿司法医学鉴定中心鉴定时所依据鉴定材料：灵寿县医院的CT片1张，河北省人民医院门诊病历3页、报告单1页，CT片1张，致使重新鉴定不能顺利进行。7、灵寿县医院的住院病案首页显示唐某的入院时间为2015年12月13日16时，出院时间为2015年12月14日8时，说明唐某只在灵寿县医院住院1天，但同时在住院病案首页的实际住院处显示唐某实际住院6日，可见灵寿县医院的住院病历，前后矛盾，自身矛盾；如果唐某真的灵寿县医院住院6天，那唐某出院的时间应该为2015年12月18日，但河北省人民医院门诊病历及CT影像的日期均为2015年12月14日和2015年12月15日，这个时间应该是唐某在灵寿县医院住院的期间，在没有灵寿县医院出具的转院证明或同意的情况下，唐某的日期为2015年12月14日和2015年12月15日的河北省人民医院门诊病历及CT影像又从何而来；如果灵寿县医院住院认为本院的初步诊断有问题，灵寿县医院应该对唐某重新进行检查诊断，而不应该直接依据连真实性都不能确定的、所谓的河北省人民医院的影响CT片武断的进行修正诊断，并最后确定出院诊断。因此，对该病历的真实性、合法性均不予认可，该病历根本不能作为灵寿司法医学鉴定中心进行鉴定时所依据的鉴定材料。在灵寿司法医学鉴定中心鉴定时所依据的鉴定材料的真实性不能确定及存在重大瑕疵的情况下，其所出具的《司法鉴定意见书》有重大瑕疵且违法，同时在唐某不能提供全部灵寿司法医学鉴定中心鉴定时所依据鉴定材料，导致不能进行重新鉴定的情况下，灵寿司法医学鉴定中心鉴定出具的《司法鉴定意见书》，不能作为认定被告人构成故意伤害罪的证据。第四、被告人的行为不符合故意伤害罪的构成条件，因此不构成故意伤害罪。故意伤害罪是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。本案被告人虽然伤害了唐某，但是出于正当防卫保护自己的合法权益，并非非法伤害，同时也没有给唐某造成轻伤或重伤。因此，被告人不构成故意伤害罪。综上所述，正当防卫是我国刑法规定的一项重要制度，也是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为作斗争的重要手段，对于保障国家、公共利益和公民的合法权益，威慑犯罪分子，制止和预防犯罪，具有积极的意义和作用。被告人在自己遇到不法侵害时，采取自卫措施制止不法侵害，且没有明显超过必要限度是合法的，也是合理的，是法律应当鼓励和支持的。同时灵寿司法医学鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，在程序、实体，鉴定材料上等各个方面均存在严重的违法、违规。因此，不能作为认定被告人构成故意伤害罪的证据。请求法院依法判处被告人不构成犯罪，不予追究刑事责任。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人刘光辉刘某醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至灵寿县煤建道口某路口时，与驾驶电动三轮车的唐某因行车问题发生纠纷导致殴斗，致唐某受伤。经灵寿司法医学鉴定中心鉴定，唐某“双侧鼻骨骨折”已达轻伤二级标准，“眼部挫伤”“面部软组织伤”均已达轻微伤标准。在该案调查过程中，发现刘光辉刘某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘光辉刘某血样中酒精含量为135.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查，于2015年11月29日附带民事诉讼原告人唐某与被告人刘光辉刘某达成和解协议：刘光辉刘某一次性赔偿唐某经济损失31000元；刘光辉刘某在此事件中的损失自负，不追究唐某的任何责任；唐某对刘光辉刘某表示谅解，不再追究刘光辉刘某的刑事、民事等一切责任，要求对刘光辉刘某从轻、减轻处罚。同日唐某出具收到条和谅解书。
认定上述事实，经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘光辉刘某供述及辩解
2015年I2月13日中午，我在灵寿县汽车站路北一个小饭店和灵寿一个朋友吃饭，吃饭的时候喝了半瓶啤酒和两杯白酒。等吃晚饭以后我就驾驶我的冀Ａ×××××号北斗星牌小型轿车，沿灵寿县正南大街由北向南行驶到工业路与正南大街交叉口左转弯向工业路行驶，在我左转弯的时候一辆电动三轮车在我左侧直行也没有减速，差点撞到我，我就骂了骑电动车得到男子一句：“你瞎啊”。然后我就接着走，走到煤建道口某路口东边的红绿灯的时候，正好是红灯，我就停下了，那辆电动三轮车追过来，停在我左边，骑电动车的男子下来打开我的车门就开始用拳头打我头部和面部，把我打急了我也开始还手打他，我也是用拳头打他的头部，打完之后那个男子就打电话报警了，后来交警和110民警就过来了，然后110民警就把我们打架的双方就带走了。我左手小拇指肿了，右眼下侧有个口子。骑电动三轮车的男子额头流血了。参与打架的就我和骑三轮车的两个人。我们打架就是用拳头巴掌打的。我是酒后开车了。那名男子追上我后，开我车门就开始用拳头打我头部，一直打了好多下，后来我也用拳头朝他挥了几下，应该是打到了他的头部，我看到他的头部和鼻子流血了。2015年12月13日酒后驾驶北斗星小型轿车，和别人发生纠纷打架。我对河北医科大学法医鉴定中心对我静脉血中酒精含量的鉴定无异议。
2、被害人唐某陈述
2015年12月13日下午I5时左右，我骑着电动三轮车从正南路由北向南行驶，走到去白马岗村的红绿灯路口时，跟我并行的一辆银色北斗星汽车我们两个都左转的同时，北斗星汽车上的司机骂了我一句，后来我们就停下了，我就问他为什么骂我，对方又回骂了一句，说“你不看道”，这时我就说你下来，下车说，后来对方没有下车把门打开了，我就往这名男子面前走，他就下车了，随后我们两个就打了起来，用拳头巴掌互相打对方，当时我妻子祁某说别打了，都流血了，对方看到我头上流血了那名男子就回到他车里打着火要走了，我就抓住驾驶室的车门把我拖行了30米左右，我把他车上的钥匙拔下来了，这名男子就从车上下来了，后来我妻子就打电话报警了，对方一看要报警说：“让我们别报警了”我给你们钱，又过了一会儿，公安人员就来了。对方先动手打我的，我用拳头打了他头上三四拳，用拳头打我头部、额头、鼻子、眼部，参与打架的就我们两个人。我额头部位有个口子，左眼下边流血，鼻骨骨折。
3、证人祁某证言
2015年12月13日下午15时左右，我丈夫唐某骑着电动三轮车载着我从正南路由北向南行驶走到煤建道口某路口打算往白马岗方向拐弯时跟我们并行的一辆汽车开的很急也打算拐弯，嫌我们挡着他的路，后来骂了我丈夫一句，怎么看路的，于是我丈夫就停下了，对方的车就开走了，到了红灯处对方也停车了，随后我们就跟上去到那辆车跟前我丈夫敲了玻璃问他为什么骂人，让他下来对方不下来，过了一会他自己下来了（闻着他身上有酒味，可能是喝酒了），当时我没有听清我丈夫跟那个男子在说什么后来他们两个就厮打在一起了，你一拳我一拳的互相打，后来我看到我丈夫头上流血了，我就上去劝他们别打了，那名男子打算上车开车跑，我丈夫就抓着对方的车把我丈夫拖行了30米左右停下了，当时看到我丈夫手里拿着车钥匙，可能是拨了对方的钥匙，对方就跟我丈夫要车钥匙，我丈夫不给那名男子，于是我就赶紧打电话报警了，这是对方就说好话不让我们报警，过了一会公安人员就来了。因为对方骂我们了，后来我们追上他问他为什么骂我们，就为这事打架的。对方先动手打的，用拳头打我丈夫的头部。我丈夫还手了，用拳头巴掌打对方面部了。我丈夫身上的伤是跟我丈夫打架的那名男子造成的。
3、鉴定意见
（1）河北医科大学法医鉴定中心出具的冀医法鉴（2015）毒检字第1914号法医毒物检验报告，证明：送检的刘光辉刘某静脉血酒精含量为135.96mg／100ml。
（2）灵寿司法医学鉴定中心出具的灵寿司法鉴定中心（2015）伤鉴字第254号司法鉴定意见书（副照片2张）：鉴定材料为灵寿县医院住院病历4页、CT片1张，河北省人民医院门诊病历3页、报告单1页、CT片1张，灵寿县医院住院入院诊断、CT影像学诊断为左侧鼻骨骨折，河北省人民医院医学影像科CT检查报告印象双侧鼻骨骨折。“双侧鼻骨骨折”已达轻伤二级标准，“眼部挫伤”“面部软组织伤”均已达轻微伤标准，唐某的损失属轻伤二级。
4、现场勘查笔录：2015年12月13日出具的勘查笔录，证明案发现场地点情况，附康智刚伤情等照片4张。
5、书证
（1）灵寿县医院病历资料复印件7张、河北省人民医院门诊病历复印件2张和收费收据3张：主要证明唐某受伤情况。
（2）刘光辉刘某户籍证明和现实表现证明：同基本情况，无违法犯罪证明。
（3）重新鉴定申请书和告知书：2016年2月23日刘光辉刘某提出重新鉴定申请，认为灵寿县医院住院病历记载唐某左侧鼻骨骨折，灵寿司法医学鉴定中心意见不存在的河北省人民医院门诊病历、报告单及无法确定系唐某本人的CT片鉴定其损伤为轻伤二级，鉴定意见违法，要求重新鉴定。灵寿县公安局城区分局于2016年7月5日告知其不符合重新鉴定的情形，不予重新鉴定。
（4）刘光辉刘某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：刘光辉刘某具有A2驾驶证。
（5）归案说明：刘光辉刘某经传唤到案。
6、被告人辩护人提交的证据：正定县医院住院病历一份9页，证明被告人刘光辉刘某受伤后的治疗情况。
7、重新鉴定申请书一份，司法鉴定不予受理通知书一份，证明重新鉴定申请和司法鉴定不予受理的情况。
8、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提交的证据：（1）收费票据6张，当庭提交2张、刑事卷宗证据卷中有4张，诊断证明两份，门诊病历一份，住院病历一份，共计10页。证实：诊断情况和住院情况，医疗费：3113.75元，（2）有劳动合同1张、误工证明1张、工资表3张、单位营业执照1张、法定代表人身份证明1张。证实误工费：3390元。（3）鉴定票据一张，鉴定费：800元。
9、和解协议书、收到条、谅解书各一份，询问笔录一份。证实于2015年11月29日附带民事诉讼原告人唐某与被告人刘光辉刘某达成和解协议：刘光辉刘某一次性赔偿唐某经济损失31000元；刘光辉刘某在此事件中的损失自负，不追究唐某的任何责任；唐某对刘光辉刘某表示谅解，不再追究刘光辉刘某的刑事、民事等一切责任，要求对刘光辉刘某从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人刘光辉刘某将他人身体致伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光辉刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘光辉刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好；被告人刘光辉刘某已赔偿唐某并得到唐某的谅解，量刑时从轻处罚。对辩护人称被告人的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪的辩护意见，因证据不足，本院不予支持；对辩护人的其他辩护意见量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘光辉刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人刘光辉刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金2000元（已执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李合文
审判员 侯晓莉
陪审员 苏晓琳
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 竹