安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1775号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区。
法定代表人：徐学德，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶苏娜，安徽金天都律师事务所律师。
被告：潘小明，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：潘吉明，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：苏东，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
第三人：吴一琳，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保财险杭州市分公司”）与被告潘小明、潘吉明、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险浙江分公司”）、第三人吴一琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险杭州市分公司的委托诉讼代理人叶苏娜、被告平安财险浙江分公司的委托诉讼代理人黄波到庭参加诉讼，被告潘小明、潘吉明、第三人吴一琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险杭州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告赔偿款10874元；2、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2016年2月14日13时8分，潘小明驾驶潘吉明所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿徽州路行驶至徽州路徽园前门时，与江小军驾驶吴一琳所有的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经歙县公安局交通管理大队认定，双方负同等责任。潘吉明为其所有的苏Ｅ×××××号小型客车在平安财险浙江分公司处购买了交强险及商业险。吴一琳为其所有的浙Ａ×××××号小型客车在人保财险杭州市分公司的下属公司购买了交强险和商业险，事故发生后，人保财险杭州市分公司为吴一琳全额赔付了车辆损失19748元，后吴一琳签署了机动车车辆保险权益转让书，授权人保财险杭州市分公司向责任方追偿，人保财险杭州市分公司遂联系三被告按比例偿还赔偿款，但三被告拒不偿还。
被告平安财险浙江分公司辩称，1、本起事故中，交强险中的财产损失赔偿限额2000元，平安财险浙江分公司已经赔付给吴一琳；2、潘吉明的车辆超过时限没有进行年检，属于平安保险责任免除范围，平安财险浙江分公司对商业险中的财产损失部分不予赔偿。
被告潘小明、潘吉明、第三人吴一琳均未到庭应诉，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月14日15时08分，潘小明驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型客车，沿徽州路行驶至徽州路徽园前门时，与江小军驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。歙县交警大队认定，潘小明、江小军负同等责任，均系违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（即“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”）的规定。浙Ａ×××××号小型客车的车主系吴一琳，在中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司（以下简称“人保财险杭州市武林支公司”）投保了交强险及商业险，2016年6月15日，该车的损失经保险公司定损为19748元，同日，吴一琳签署了《机动车车辆保险权益转让书》，授权人保财险杭州市分公司在赔偿金额范围内向责任方追偿，后人保财险杭州市分公司向吴一琳支付了赔偿款19748元。
另查，苏Ｅ×××××号小型客车的车主系潘吉明，该车在平安财险浙江分公司投保了交强险及三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，该车检验有效期至2016年1月。苏Ｅ×××××号小型客车的交强险及商业险由蓝友发投保，并由蓝友发签署了《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》，约定：“第一条…二、发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：…（二）未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。”2016年3月30日，平安财险浙江分公司应投保人蓝友发的要求将交强险中财产损失责任限额2000元赔付给了江小军。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现人保财险杭州市分公司已依据保险合同向吴一琳赔偿了保险金，吴一琳也授权同意人保财险杭州市分公司向责任方追偿，故在赔偿金额范围内人保财险杭州市分公司依法取得代位行使吴一琳向潘小明、潘吉明、平安财险浙江分公司请求赔偿的权利。
因潘小明在本起事故中负同等责任，故潘小明应对吴一琳的车辆损失承担50%的民事赔偿责任。苏Ｅ×××××号小型客车在平安财险浙江分公司投保了交强险及三者商业险，故应先由平安财险浙江分公司在交强险的财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分，再由平安财险浙江分公司根据保险合同在三者商业险责任限额内按事故责任比例予以赔偿。苏Ｅ×××××号小型客车的车主虽是潘吉明，但该车在发生事故时未年检并不是本起事故发生的原因，不能认定潘吉明对损害的发生有过错，故潘吉明不承担赔偿责任；《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险责任免除明确说明书》中明确约定未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验系保险公司责任免除的情形，蓝友发作为投保人在该说明书上签字予以确认，应当认定平安财险浙江分公司履行了明确告知车辆未进行年检系其责任免除情形的说明义务，故平安财险浙江分公司在三者商业险范围内不承担赔偿责任，综上，该部分损失应由车辆使用人潘小明按照事故责任比例赔偿人保财险杭州市分公司。平安财险浙江分公司应蓝友发的要求将交强险的财产损失赔偿限额2000元赔偿给了江小军，但该款为赔偿车辆损失，江小军非理赔车辆浙Ａ×××××号小型客车的所有人，对该车不具有保险利益，且无证据证明其系代吴一琳领取，而蓝友发也非苏Ｅ×××××号小型客车的所有人，平安财险浙江分公司的该项抗辩理由不成立，故平安财险浙江分公司应当将此款赔付给人保财险杭州市分公司，其赔付给江小军的2000元可另行主张。潘小明、潘吉明、吴一琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司2000元；
二、被告潘小明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司8874元【（19748元－2000元）×50%】；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告潘小明负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一八年八月十四日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。