wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00246号
原告李某某，男，汉族，出生于1987年12月4日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
委托代理人范蕊，女，汉族，出生于1974年8月22日，安康市汉滨区人，住本区。系原告表姐。
被告李国某，女，汉族，出生于1986年1月12日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。
原告李某某与被告李国某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人范蕊到庭参加了诉讼，被告李国某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年4月在网上聊天认识，二人于当年6月20日见面，后经过简单交往，草率的确立恋爱关系。双方于2009年腊月按照当地农村风俗习惯举行婚礼，此后开始同居生活。2010年3月3日在安康市汉滨区民政局婚姻登记中心补办结婚登记手续。2010年11月27日婚生一女，取名李甲。因双方婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，双方性格、爱好生活习惯各不相同，被告经常因生活琐事与我争执吵闹，双方未建立起真正的夫妻感情，被告对孩子也不履行做母亲的责任和义务。2011年3月份被告独自离家去广东打工，同年10月份回到家中擅自将孩子带到四川省泸州市，我得知赶到泸州市找孩子，经电话联系找到原告二人和好，一起带孩子回到安康。此后二人仍无法和睦相处，矛盾纠纷不断，现夫妻关系名存实亡，形同陌路，无法共同生活。孩子自幼与我母亲在一起生活，照顾孩子的起居饮食，彼此间有深厚的感情，孩子也已经习惯了这种生活方式。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，矛盾不断，无法共同生活下去。现请求法院判决我与被告离婚，婚生女李紫菡由我抚养，要求被告每月支付子女抚养费300元，婚后无共同财产及债权债务，各自债权债务各自承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、本人《身份证》复印件一份，用以证明原告身份；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告是合法夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件3份，用以证明家庭成员情况；
4、瀛湖镇大明村村委会证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女李甲及其被告于2012年3月外出务工，至今下落不明；
5、证人杨乐巧庭审中的证言，其证明被告李国某自2012年3月份外出务工至今未与家人联系，原、被告夫妻感情不好。
被告李国某未答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭举证及当事人当庭陈述，本院依法对原告提供证据1、2、3、4组予以确认。证据5证人杨乐巧的证言不能够证实原、被告夫妻感情已经破裂，本院将结合其他证据综合认定。
经审理查明：原、被告于2009年4月在网上认识，同年腊月按照农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方于2010年3月3日在安康市汉滨区民政局婚姻登记中心办理了结婚登记手续。婚后于2010年11月27日生育一女，取名李甲，现孩子随原告生活。被告李国某于2012年3月外出务工至今。2015年2月原告向本院提起离婚诉讼，要求判决与被告离婚，婚生女李甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁止。
本院认为，婚姻关系能否存续，应以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻关系的和谐，但其夫妻感情并未完全破裂。如夫妻双方发生矛盾后能够相互忍让与包容，共同维护家庭和睦，为孩子健康成长营造一个良好环境，夫妻关系仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因其提交证据仅能证实被告外出打工下落不明的事实，不能证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李国某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 陈小虎
代理审判员 代晓娟
人民陪审员 徐少林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第0375号
原告上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路288号。
法定代表辛继平，该公司董事长。
委托代理人刘根军，该公司员工。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族，系高新区吴江大润发超市长江路加盟店业主。
原告上海百事可乐饮料有限公司与被告孙爱霞借用合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员邹政独任审判，后本案转为适用普通程序进行审理，并依法组成了合议庭。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘根军到庭参加诉讼。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海百事可乐饮料有限公司诉称，2013年6月20日，原告与被告孙爱霞经营的高新区吴江大润发超市长江路加盟店（以下简称超市）建立业务经销关系，为开展业务，原告免费借用1台大型立式展示冰柜给被告经营使用。现被告无法继续履行合同，无理置留原告设备。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还1台大型立式展示冰柜，若无法归还则赔偿1479.62元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为仅要求判令被告返还大型立式展示冰柜1台。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、《冷冻设备借用协议》一份，证明原告将1台大型立式展示冰柜借给被告使用。
2、送货单一份，客户账款、设备、瓶箱、桶箱对账确认单一份，证明被告确认借用原告的立式冰柜1台。
被告孙爱霞未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2，因具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：
2013年6月30日，原告上海百事可乐饮料有限公司与被告孙爱霞经营的超市签订了一份《冷冻设备借用协议》，约定被告借用原告的双门冰箱1台，产权归原告所有。被告一次性支付租用押金1元。冷冻设备借用期为1年，借用期满，原告有权提出收回设备，被告应予归还。原告在收回冷冻设备时经验收无损后，应退还所收押金。如有非正常损坏，被告应照价赔偿。协议签订后，原告按约向被告提供了1台大型立式展示冰柜。
因超市已于2014年1月停止营业，被告孙爱霞已经无法实际继续履行合同，原告遂诉至本院。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原告上海百事可乐饮料有限公司与被告孙爱霞之间签订的借用合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方都应依约履行。原告上海百事可乐饮料有限公司履行了出借义务后，因被告孙爱霞实际上无法继续履行合同，且借用期限目前也已经届满，故原告要求被告孙爱霞归还借用设备的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙爱霞于本判决生效后十日内向原告上海百事可乐饮料有限公司返还大型立式展示冰柜1台。
案件受理费130元，公告费600元，合计730元，由被告孙爱霞负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 邹 政
人民陪审员 徐俊方
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第999号
原告林友才，男，汉族，1978年9月15日生，沾益县人，初中文化，农民。
被告王朝华，男，汉族，1988年10月13日生，沾益县人，中专文化。
原告林友才诉被告王朝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林友才到庭参加诉讼，被告王朝华经本院传票通知，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告林友才诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月30日，被告因手头紧急需资金向原告借款57000元，借期为11个月，被告写了借条给原告。借款期限到后，被告未还款。请依法判令被告归还原告借款57000元，同时承担银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告王朝华未作书面答辩。
原告林友才为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告林友才的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况及主体资格。
2、借条原件1份，用于证明被告林友才于2013年11月30日向原告林友才借款本金57000元、借款期限自2013年11月30日起至2014年11月30日止的事实。
上述证据经质证原告无异议。经审查，本院认为上述证据符合证据要求，予以采信。
经审理查明，原告林友才与被告王朝华系朋友关系。2013年11月30日，被告林友才因生意需要向原告王朝华借款57000元，约定借款期限为2013年11月30日至2014年9月30日，借期为11个月，被告王朝华出具借条给原告林友才。约定借款期限届满，被告林友才仅还款9100元，至今仍下欠借款47900元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王朝华向原告林友才借款，双方所形成的借贷关系不违反法律规定，予以保护。原告林友才已按约定履行了借款义务，被告王朝华就应按约定履行还款义务，故原告林友才诉请被告王朝华清偿借款的理由成立，予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自借款期限届满后的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被王朝华于判决生效后10日内偿还原告林友才欠款47900元，同时按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月30日起的利息，付至借款清偿完毕之日止。
案件受理费1225元，由被告王朝华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，法定期限届满本判决即发生法律效力。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈 梅
人民陪审员 房 湘
人民陪审员 张红梅
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 畅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5054号
原告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸区。
法定代表人罗洁，该公司总经理。
委托代理人陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
委托代理人罗陕军，女，汉族，1974年9月3日出生，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。
被告四川荣新房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张瑞，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
原告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司诉被告四川荣新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月17日发回重审立案受理后，通过传票传唤原告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司于2015年8月21日上午09时30分到本院十八法庭开庭审理，但原告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取15742元，�原告四川天府消防工程有限公司宜宾分公司承担（此款原告已预交7871元）。
审 判 长 王 静
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 李成静
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 黎
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅丰法执字第49-2号
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇新世纪工程二十四区雄风大道某号。
法定代表人陈丰�，系该公司总经理。
被执行人丰顺穗光房地产有限公司。
住所地：丰顺县汤坑镇金盘路某号。
法定代表人吴献光，系该公司总经理。
申请执行人梅州市绿阳农科有限公司申请执行被执行人丰顺穗光房地产有限公司其他合同纠纷一案。2015年2月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2014年7月30日作出且已发生法律效力的（2014）梅丰法民二初字第63号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人履行双方于2014年7月26日自愿达成的调解协议并支付案件诉讼费118681.5元。本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人丰顺穗光房地产有限公司发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人丰顺穗光房地产有限公司依法履行法律义务，但被执行人一直未履行。2015年3月13日，本院依法冻结被执行人丰顺穗光房地产有限公司在中国建设银行股份�限公司丰顺县支行4400172735105300＊＊＊＊、4400172735105300＊＊＊＊、4400172735205250＊＊＊＊号三个账户，2015年3月17日，申请执行人以已与被执行人自愿达成和解协议为由，请求对被执行人在中国建设银行股份有限公司丰顺县支行4400172735105300＊＊＊＊、4400172735105300＊＊＊＊、4400172735205250＊＊＊＊号三个账户予以解除冻结。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，申请执行人请求对被执行人被本院冻结的账户予以解除冻结，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丰顺穗光房地产有限公司在中国建设银行股份有限公司丰顺县支行4400172735105300＊＊＊＊、4400172735105300＊＊＊＊、4400172735205250＊＊＊＊号账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 蔡庆省
执行员 杨 杰
执行员 吴浩文
二〇一五年三月十七日
书记员 张佳宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。
法定代表人：董琢理，该分行行长。
委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:黄锐，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告黄锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的委托代理人陈慧到庭参加诉讼，被告黄锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉称：浦发银行合肥分行推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年6月8日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。
合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金250000元，利息、罚息合计9359.59元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金人民币250000元及借款利息、罚息合计9359.59元（暂计算至2017年4月17日，之后的借款罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、被告承担原告为催款所支付的律师费4000元；三、被告承担本案全部诉讼费等费用。
被告黄锐未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2016年6月8日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年6月8日至2017年6月8日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索债务引起的诉讼费、律师费等由借款人承担；本合同争议受贷款人所在地人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。合同签订后，原告依约向被告发放了250000元贷款，现被告已逾期还款，现被告已逾期还款，截至2017年4月17日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金250000元，利息、罚息合计9359.59元。原告多次催要未果。原告为了追索上述款项，支付了律师费4000元。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、原告营业执照、金融许可证、《个人“点即贷”借款合同》、公证书、银行短信通知流水单、银行卡开户资料、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：被告黄锐和原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2016年6月8日网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。鉴于借款已到期，被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，原告要求被告偿还全部剩余贷款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费4000元，由于合同有明确约定，且已实际发生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行偿还计算至2017年4月17日的借款本金250000元及借款利息、罚息合计9359.59元，以后利息以本金250000元为基数，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止；
二、被告黄锐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行支付律师费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元减半收取2595元，由被告黄锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年七月三日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1315号
罪犯王福江，男，于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年10月17日作出（2008）聊东刑初字第272号刑事判决，以被告人王福江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年11月25日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1066号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王福江减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年12月25日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00993号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗华强，男，汉族，1970年1月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市德容船舶设备有限责任公司。
法定代表人：黄国文，该公司总经理。
委托代理人：赵媚，陕西仁达律师事务所律师。
再审申请人罗华强因与被申请人西安市德容船舶设备有限责任公司（以下简称德容公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗华强申请再审称：德容公司与其存在劳动关系，应当对其工作期间受伤认定为工伤，理由如下：（一）依据人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的组织或自然人，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任；（二）根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体的组织或个人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。（三）德容公司将其炼钢承包给方家勇属无效行为，且双方之间的协议不能针对第三人；方家勇不具备用工资格，其在德容公司车间工作，遵守该厂规定。故认为一、二审判决认定事实错误，请求再审。
德容公司提交意见称：（一）劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的是建筑施工、矿山企业，对其公司不适用；（二）其公司与方家勇签订的承包合同是双方真实意见表示，合法有效；（三）罗华强由方家勇雇佣，管理、工资由方家勇负责，与其公司无关。故认为一、二审判决正确，应驳回罗华强的再审申请。
本院认为：德容公司将其炼钢车间承包给方家勇，方家勇通过同乡介绍聘罗华强在该车间从事炼钢工作，工作期间罗华强由方家勇领导，并由方家勇支付工资。罗华强并非向德容公司提供劳务，也不接受该公司的管理，德容公司也不向罗华强支付工资，双方之间不具有管理与被管理的关系，故罗华强与德容公司之间不存在劳动关系。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，是确定由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，据此不能认定方家勇与德容公司形成劳动关系。罗华强所称德容公司将其炼钢车间承包给方家勇属无效行为，且双方之间的协议不能针对第三人的理由，没有法律依据，不能成立。
综上，罗华强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗华强的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 张树禄
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 薛恺臻
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2268号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告牟婷婷。
被告郭廷伟。
本院在审理原告牟婷婷与被告郭廷伟买卖合同纠纷一案中，原告牟婷婷于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟婷婷自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟婷婷撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告牟婷婷负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 陈治坤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-6号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月二十日
书记员 王高亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2819号
原告朱某。
被告张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某和被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方自2011年下半年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一子名张某乙，现年5岁，在吕城幼儿园上学。2015年下半年，被告在外赌博，欠下赌债，并和原告大吵大闹。2015年11月起，原告即回娘家居住至今，双方互不理睬，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告给付抚育费，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
结婚证1份，证明原、被告结婚的事实。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供相应的证据。
经审理查明，2011年下半年，原、被告双方相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙，现在幼儿园上学。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年下半年，被告因赌博而欠债，原、被告双方因此产生矛盾。2015年11月，原告携带儿子张某乙回娘家居住至今。
上述事实，由原告提交的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情如确已破裂，经调解无效，应准予离婚。原、被告双方因被告赌博而产生矛盾后，双方均未能冷静处理，积极化解矛盾。原、被告双方之间并无足以影响夫妻感情破裂的矛盾，双方只要互谅互让，相互沟通，夫妻关系是可能缓和的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年六月十二日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更951号
罪犯王利昌，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省龙陵县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年3月25日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第24号刑事判决书，确认罪犯王利昌犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年11月13日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王利昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王利昌获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王利昌在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利昌准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年12月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 周惠琼
人民陪审员 杨朝霞
二〇一六年六月十八日
书 记 员 赵玉池
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保45号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人吕小龙，男，住亮甲山乡。
被申请人孙艳红，女，住亮甲山乡。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被申请人吕小龙、孙艳红因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人孙艳红在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2007年7月15日被申请人吕小龙向申请人申请贷款50，000.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人孙艳红在银行的存款100，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一六年五月三十日
代理书记员 秦洪军
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223财保20号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行）。住所地。
法定代表人：罗森雄，行长。
委托代理人：王炜东。
委托代理人：严有伟。
被申请人：罗虹，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人：杨赢，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码×××1211。
被申请人：广宁县安信物业管理有限公司（下简称安信公司），住所地。
法定代表人：罗虹，经理。
申请人农行广宁县支行与被申请人罗虹、杨赢、安信公司因借款合同发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的帐号冻结，以及对被申请人的贷款抵押物进行查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人广宁县安信物业管理有限公司在中国农业银行广宁县支行的帐�44×××20予以冻结。
二、对被申请人罗虹在中国农业银行广宁县支行的帐号62×××16予以冻结。
三、对被申请人罗虹在中国农业银行广宁华鸿支行的帐号62×××71、62×××18予以冻结。
四、对被申请人罗虹在中国农业银行广州梅花路支行的帐号44×××04予以冻结。
五、对被申请人罗虹在中国农业银行广州五羊支行的帐号62×××17予以冻结。
六、对被申请人罗虹在中国农业银行广州寺右新马路支行的帐号62×××18予以冻结。
七、对被申请人杨赢在中国农业银行广宁县支行的帐号62×××66予以冻结。
八、对被申请人杨赢在中国农业银行广宁华鸿支行的帐号62×××79予以冻结。
九、对被申请人罗虹的贷款抵押物——位于广宁县南街镇中华西路128号和南东三路103号万丰现代城的房产、商铺予以查封。（�体见罗虹抵押物清单）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 平
代理审判员 邝伟婷
人民陪审员 黄少凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请�
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初277号
原告程全新，男，1973年3月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人侯霈玥，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告程全新不服被告济南市人民政府作出的济政复决字[2015]216号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。原告程全新经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程全新负担。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 杜宪芳
人民陪审员 林常云
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李志晓
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初250号
原告毕远强，男，33岁，汉族，农民。
诉讼代表人孙祥，男，54岁，汉族，农民。
诉讼代表人孙玉会，男，52岁，汉族，农民。
诉讼代表人侯国良，男，56岁，满族，农民。
诉讼代表人杨柱国，男，50岁，汉族，农民。
被告王励更，男，37岁，汉族，农民。
被告王蕊，女，37岁，汉族，农民。
被告王继红，男，62岁，汉族，农民。
原告毕远强与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼代表人孙祥、孙玉会、杨柱国到庭参加诉讼。被告王励更、王蕊、王继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕远强诉称，2015年3月份至2015年8月末，原告为三被告在元宝山区平庄镇水源木业小区东侧修建厂房、饭店。原告做大工，口头约定报酬每日200元。原告在被告处干了7天，劳动报酬1400元。原告多次向被告索要，被告无故推托未付，原告无奈诉至法院，请求：判令被告立即给付原告毕远强劳动报酬1400元整，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至拖欠工资还清之日止。
被告王励更、王蕊、王继红在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月份至2015年8月末期间，原告经孙祥介绍为被告王励更在元宝山区平庄镇水源村木业小区东侧建厂房、饭店。孙祥与王励更口头约定大工200元/天，小工男工120元/天、女工100元/天。按上述工资标准，孙祥为王励更介绍多人在上述工程中从事劳务，由孙祥及王励更的记工员刘凤美共同记工。原告在上述工程中做大工，工作7天，劳动报酬1400元，被告至今未付。孙祥、侯国良、孙玉会、杨柱国等17人与原告同时向本院起诉，请求被告给付劳务费及利息。
上述事实，由原告提供的记工单、整理汇总表、冯某某出具的证明，及证人张某某、陈某某出庭证言在卷证实。
本院认为，2015年3月份至2015年8月末期间，原告为王励更提供劳务，从事大工工作，工作7天，工资标准200元/天，合计劳务费1400元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告王励更应负支付劳务费1400元的责任，并自原告起诉之日2016年1月12日起按年利率6%支付利息至本判决生效时止。
原告主张被告王蕊与王励更为夫妻关系，被告王继红为王励更父亲，厂区使用了王继红的土地，请求由三被告共同给付拖欠的劳务费，但未提交证据证明，且依据原告陈述及证人张某某、陈某某出庭证言，原告等工人受王励更雇佣，根据合同的相对性，应由王励更负给付劳务费的责任，故原告请求由三被告共同给付劳务费，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王励更支付原告毕远强劳务费1400元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告王励更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗翔馨
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01137号
原告：杨芹，女，1970年1月10日出生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师
被告：江和平（江德平），男，1964年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
被告六安市和平投资顾问有限公司，住所地六安市人民路。
法定代表人：江和平，系该公司经理。
原告杨芹与被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其特别委托代理人刘道明到庭参加诉讼、被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨芹诉称，被告因经营需要，自2012年至今，多次向原告借款，目前尚欠19万元本金及9.2万元利息。原告多次向被告索讨，被告口头上答应立即还款，实则一再拖延。现原告诉讼来院要求：1、判令被告立即偿还原告借款19万元及利息9.2万元（计算至14年8月，其后本清息止）2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请，提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件，证明：原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告户籍信息、工商基本信息、组织机构代码证，证明：被告主体适格。
证据三、借条，证明：被告江和平向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、的真实性，合法性及与本案关联性予以确认。据此，本院查明的事实为，2011年被告江和平因资金周转需要分两次向原告借款共计20万元，并约定利率月息2分，逾期不还，按每日0.2%收取违约金，上述借款，原告均为现金给付。2013年4月20日，被告江和平支付利息后将上述借条撤回并重新向原告出具借条一张，借条内容：今借到杨芹人民币贰拾万元，自2013年4月20日至2014年4月20日止，一次性还清。借款事由周转，逾期不还，如有纠纷借款人愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用。另外正常利息外，按每日／元收取违约金。上述借款被告江和平以借款人身份签名。上述借款被告江和平以月利率2分支付利息至2013年4月20日。2014年1月29日，被告江和平归还原告本金1万元。
另查明被告江和平系被告六安市和平投资顾问有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告江和平分二次向原告共借款20万元及约定相应利息，由其所立借据及原告当庭陈述，足以认定。2013年4月20日，被告重新出具借条，并支付利息至2013年3月20日；2014年1月29日，被告江和平支付本金1万元，原告当庭认可，本院依法予以确认；现原告起诉要求被告江和平偿还19万本金及利息，本院依法予以支持；原告起诉要求六安市和平投资顾问有限公司承担共同还款责任，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江和平于本判决生效之日起五日内偿还原告杨芹借款本金19万元，并从2013年3月21日起以20万为基数按月利率2%支付利息至2014年1月29日；从2014年1月30日起以19万为基数按月利率2%支付利息至本清息止。
二、驳回原告要求六安市和平投资顾问有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5530元、公告费600元，合计6130元由被告江和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01137号
原告:杨某，女，1970年1月10日出生，汉族，住六安市。
委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师
被告：江某甲（江某乙），男，1964年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市。
被告六安市和平投资顾问有限公司，住所地六安市人民路46号，组织机构代码：556324326。
法定代表人：江某甲，系该公司经理。
原告杨某与被告江某甲、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告及其特别委托代理人刘道明到庭参加诉讼、被告江某甲、六安市和平投资顾问有限公司经本院公告送达开庭传票传唤期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告因经营需要，自2012年至今，多次向原告借款，目前尚欠19万元本金及9.2万元利息。原告多次向被告索讨，被告口头上答应立即还款，实则一再拖延。现原告诉讼来院要求：1、判令被告立即偿还原告借款19万元及利息9.2万元（计算至14年8月，其后本清息止）2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请，提供以下证据：
证据一、原告居民身份证复印件，证明：原告的身份信息及主体资格。
证据二、被告户籍信息、工商基本信息、组织机构代码证，证明：被告主体适格。
证据三、借条，证明：被告江某甲向原告借款的事实。
两被告未作书面答辩，也未向本院提交证据。
结合原告的当庭陈述，本院对原告所举证据一、二、三、的真实性，合法性及与本案关联性予以确认。据此，本院查明的事实为，2011年被告江某甲因资金周转需要分两次向原告借款共计20万元，并约定利率月息2分，逾期不还，按每日0.2%收取违约金，上述借款，原告均为现金给付。2013年4月20日，被告江某甲支付利息后将上述借条撤回并重新向原告出具借条一张，借条内容：今借到杨某人民币贰拾万元，自2013年4月20日至2014年4月20日止，一次性还清。借款事由周转，逾期不还，如有纠纷借款人愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用。另外正常利息外，按每日／元收取违约金。上述借款被告江某甲以借款人身份签名。上述借款被告江某甲以月利率2分支付利息至2013年4月20日。2014年1月29日，被告江某甲归还原告本金1万元。
另查明被告江某甲系被告六安市和平投资顾问有限公司的法定代表人。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，被告江某甲分二次向原告共借款20万元及约定相应利息，由其所立借据及原告当庭陈述，足以认定。2013年4月20日，被告重新出具借条，并支付利息至2013年3月20日；2014年1月29日，被告江某甲支付本金1万元，原告当庭认可，本院依法予以确认；现原告起诉要求被告江某甲偿还19万本金及利息，本院依法予以支持；原告起诉要求六安市和平投资顾问有限公司承担共同还款责任，证据不足。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告杨某借款本金19万元，并从2013年3月21日起以20万为基数按月利率2%支付利息至2014年1月29日；从2014年1月30日起以19万为基数按月利率2%支付利息至本清息止。
二、驳回原告要求六安市和平投资顾问有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5530元、公告费600元，合计6130元由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 于月华
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张金瑞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金民二初字第01137号 原告：杨芹，女，1970年1月10日出生，汉族，住六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：刘道明，安徽公众律师事务所律师 被告：江和平（江德平），男，1964年9月21日出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。 被告六安市和平投资顾问有限公司，住所地六安市人民路46号，组织机构代码：556324326。 法定代表人：江和平，系该公司经理。 原告杨芹与被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  于月华 人民陪审员  郭跃东 二〇一四年十二月三十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1466号
原告范佳，男，汉族，1952年6月23日生，系侯冬妮丈夫。
原告范志毅，男，汉族，1980年5月12日生，系侯冬妮儿子。
原告范林静，女，汉族，1978年3月25日生，系侯某女儿。
原告侯水，男，汉族，1936年1月5日生，系侯冬妮父亲。
原告杨喜梅，女，汉族，1934年5月30日生，系侯某母亲。
五原告委托代理人刘军建，尉氏县‘148’法律服务所
法律工作者。代理权限：特别授权。
被告刘石磊，男，汉族，1986年4月4日生。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环29号合众环宇国际
大厦5层。
原告范佳、范志毅、范林静、侯水、杨喜梅与被告刘石磊、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人刘军建、被告刘石磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年2月4日18时许，刘石磊驾驶豫B×××××号小型普通货车沿S219线由南向北行驶至尉氏县大桥乡××路段，与由东向西通过道路的侯冬妮相撞，造成侯某经抢救无效死亡，豫B×××××号小型普通货车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘石磊承担此事故的主要责任，侯某承担此事故的次要责任。鉴于被告刘石磊驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有“交强险”，故被告保险公司应依法在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉被告赔偿原告死亡赔偿金、医疗费、车辆损失费共计110000元。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书一份；2.保单一份；3.肇事车驾驶证、行驶证一份；4.户口注销证明一份；5.尉氏县××乡周庄村民委员证明一份；6.尉氏县××乡周庄村民委员、尉氏县邢庄乡七里头村民委员出具亲属关系证明一份；7.法医学尸体验鉴定书复印件；8.交通事故调解书一份。
被告刘石磊辩称，被告车辆在被告保险公司处入有保险，应由保险公司承担赔偿责任；被告已与原告达成赔偿协议，不应再承担赔偿责任。
被告刘石磊向本院提交证据有（2016）豫0223刑初字161号刑事判决书1份。
被告保险公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月4日18时许，刘石磊驾驶豫B×××××号小型普通货车沿S219线由南向北行驶至尉氏县大桥乡××路段，与由东向西通过道路的侯冬妮相撞，造成侯某经抢救无效死亡，豫B×××××号小型普通货车损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，刘石磊承担此事故的主要责任，侯某承担此事故的次要责任。被告刘石磊驾驶的豫B×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有“交强险”，保险期间自2015年10月16日起至2016年10月15日止。死者侯某，女，1953年11月4日生，住尉氏县××乡周庄村；原告范佳，男，汉族，1952年6月23日出生，住尉氏县大桥乡××组，系侯冬妮丈夫；原告范志毅，男，汉族，1980年5月12日出生，住尉氏县大桥乡××组，系侯冬妮儿子；原告范林静，女，汉族，1978年3月25日出生，住郑州市××区××路××号院3号楼2单元2801号，系侯某女儿；原告侯水，男，汉族，1936年1月5日出生，住尉氏县邢庄乡××村××组，系侯冬妮父亲；原告杨喜梅，女，汉族，1934年5月30日出生，住尉氏县邢庄乡××村××组，系侯某母亲。
另查明，2016年3月3日，被告刘石磊家属与原告范佳、范志毅达成赔偿丧葬费等各项经济损失140000元的协议（不包括交强险）并已履行。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。本案中，被告刘石磊与死者侯某发生交通事故，造成侯某死亡的交通事故。经尉氏县交警大队认定，刘石磊承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。作为侯某的近亲属，五原告有权请求被告刘石磊承担侵权赔偿责任，被告刘石磊应对五原告承担相应的赔偿责任。被告刘石磊驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失110000元。被告刘石磊已于原告达成赔偿协议并已履行，不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告范佳、范志毅、范林静、侯水、杨喜梅各项损失110000元。
二、驳回原告范佳、范志毅、范林静、侯水、杨喜梅对被告刘石磊的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告范佳、范志毅、范林静、侯水、杨喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 袁三亮
二〇一六年六月十六日
书记员 文 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01663号
申请执行人欧建明，男，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人莫正坤，男，1957年12月22日出生，住长沙市岳麓区。
长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫正坤至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莫正坤银行存款269861.72元或扣留、提取被执行人莫正坤应得收入269861.72元；或查封、扣押、冻结被执行人莫正坤价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年六月十八日
书记员 阮倩琳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初609号
原告李某某，女，1968年6月29日出生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
被告郑某某，男，1979年6月19日，汉族，现羁押于河南省豫北监狱。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁学峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦童，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。婚后一周左右，被告即因诈骗罪被公安机关立案侦查，并被羁押于焦作市看守所。原、被告感情基础薄弱，婚后也无共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郑某某辩称，我现在没有想好，不想离婚。因为原告是我改造的精神支柱，原告是我生命里的一缕阳光，我在这里才住将近两个月，如果没有原告，我没有信心好好改造。经过十几天的考虑，我想这个离婚的事能否缓一缓，想和原告说，不管时间长短，我从没有欺负过原告，这次犯罪是我法律意识淡薄，但家庭不能散。我在中海丽江的房子已经过户到原告名下，登记之后我没有和原告一起住，也不知道原告在哪里住。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告的夫妻关系；2、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告郑某某对原告提交的证据质证后发表意见：对证据1-2的真实性均无异议。
被告郑某某在庭审中未提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据1-2，被告郑某某对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2015年3月份相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后不久，被告即因犯罪被刑事立案侦查。后被判处有期徒刑并羁押于河南省豫北监狱服刑。被告服刑后，原告于2016年3月23日，以夫妻感情基础薄弱为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月2结婚，从二人的身份信息可以看出，原、被告结婚时年龄较大、思想应该成熟，选择共同走进婚姻生活，应是经过慎重考虑才作出的决定，故不应轻易反悔，视同儿戏。现被告因犯罪刚被收监执行，正是改造犯罪、弃旧从新的关键时刻，原告应念及当日感情，给被告一个修复情感、回归家庭的机会。只要双方能够互谅互让，加强沟通，共渡难关，仍是能够组成一个圆满家庭的。且在本案中，原告起诉要求与被告离婚，但其并没有提供任何证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，因此应认为原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郑某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁学峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 靳润润
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3013号
原告：郑州园田物业管理有限公司，住所地郑州市金水区黄河路131号1号楼1层101号。
法定代表人：王晓尉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：宁保贞，该公司员工。
被告：王亚丽。
原告郑州园田物业管理有限公司与被告王亚丽物业服务合同纠纷一案，原告郑州园田物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告郑州园田物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州园田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告郑州园田物业管理有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十七日
书记员 田楠楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初3095号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告何康。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告何康物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李奕然
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2502执异10号
案外人：杨纯，女，1972年3月生，汉族，现住弥勒市。
委托代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
申请执行人：王立新，男，1972年8月生，汉族，住开远市。
委托代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：唐保坤，男，1965年4月生，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王立新与被执行人唐保坤、开远帮扶农业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日以（2016）云2502执283号执行裁定书查封了被执行人唐保坤与案外人杨纯名下座落于弥勒市房产。案外人杨纯就上述执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人杨纯于2018年7月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人杨纯申请撤回异议系其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人杨纯撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 亮
审判员 李玉仙
审判员 李亚眉
二〇一八年七月三日
书记员 谭 越
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初441号
原告张秀臣，男，汉族。
被告李丽加，男，汉族。
本院在审理原告张秀臣诉被告李丽加房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费46.48元，由原告张秀臣负担。
审判员 李淳
二〇一六年六月十日
书记员 冯力
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4637号
原告：陈某，农民。
被告：周某，居民。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雅
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1113号
原告李建锋。
被告敬延惠。
原告李建锋与被告敬延惠买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年5月20日以被告已经还清所欠石子款为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告李建锋的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建锋负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李鑫媛
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0325执17号
申请执行人：冉华桥，男，1979年5月4日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人：张建波，男，1984年2月12日出生，住四川省渠县。
本院在执行冉华桥与张建波买卖合同纠纷一案中，向被执行人张建波送达执行通知书后，被执行人张建波至今未按执行通知履行支付申请执行人冉华桥欠款27300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费240元，同时向本院交纳案件执行费313元的义务。经过财产调查，未能发现被执行人张建波有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0325执17号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一八年五月十一日
书记员 韩 娅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00386号
原告江苏华晟新型建材有限公司。
法定代表人李兴华。
委托代理人薛婷。
委托代理人黄晓亮。
被告苏州黔东钢材物资有限公司。
法定代表人杨春柳。
原告江苏华晟新型建材有限公司（以下简称华晟公司）与被告苏州黔东钢材物资有限公司（以下简称黔东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告华晟公司的委托代理人薛婷、黄晓亮到庭参加了诉讼，被告黔东公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华晟公司诉称，原被告之间有长期业务往来关系，2014年9月11日至2014年10月23日原被告之间陆续签订了15份买卖合同，合同总价款9860972.25元，约定由原告向被告提供各种规格的钢材，交货方式为买方自提，合同签订后，原告已按约履行了供货义务，总计供货1776.55吨，价值6761866.05元，但被告仅支付了6311866.05元货款后就一直再未付款，所欠450000元货款原告也多次索要无果，且被告拒不履行合同义务。现起诉请求判令被告支付原告货款409365.1元并承担该款自2015年10月21日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告黔东公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日至2014年10月23日华晟公司与黔东公司之间陆续签订了15份《买卖合同》，由黔东公司向华晟公司购买冷轧卷，交易的货款总额为6764372.65元，其中5922017.95元约定以承兑支付，黔东公司贴息千分之五，剩余842354.7元没有约定。后黔东公司陆续向华晟公司付款6374443.78元，其中以承兑方式支付了4339671元，以电汇方式支付了2034772.78元，尚余389928.87元未付。2015年10月21日，华晟公司向本院起诉请求判令黔东公司支付货款409365.1元并承担该款自2015年10月21日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由黔东公司承担。
以上事实，根据原告的庭审陈述，原被告签订的《买卖合同》，提货单，增值税发票，付款记录，原告制作的销售往来结算情况表等证据综合分析认定。
本院认为，原被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款389928.87元，有原告的庭审陈述、原被告签订的《买卖合同》、提货单、增值税发票、付款记录等证据予以证实，事实清楚。被告未按合同约定支付货款已构成违约。庭审中原告主张被告以电汇支付的2034772.78元货款全部计算在合同约定的以承兑支付5922017.95元货款内，即被告支付的货款中3887245.17元是以承兑方式支付的，并以该3887245.17元按千分之五计算承兑贴息为19436.23元。原告按照上述有利于被告的方式计算承兑贴息系其自行处分自身权益的行为，且不损害被告的利益。被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州黔东钢材物资有限公司应支付原告江苏华晟新型建材有限公司货款389928.87元及承兑贴息19436.23元，合计409365.1元并承担该款自2015年10月21日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元、保全费3020元、公告费680元，共计11140元，由被告苏州黔东钢材物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱蒙霜
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1752号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地：泊头市。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托诉讼代理人：李民，信贷员。
被告:张胜利，男，1966年3月29日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：刘文政，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与张胜利、刘文政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李民到庭参加诉讼，被告张胜利、刘文政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
泊头市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜利、刘文政偿还借款本金49768.86元及利息（请求按照合同约定保护至借款本息还清之日）；2、判令被告刘文政对上述借款本息承担连带保证责任；3、判令被告承担全部诉讼费用及合同约定的实现债权费用。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告张胜利签订泊头联社农信借字2015年第28102015675448号个人借款合同一份，约定原告借给被告5万元（利息及借款期限等约定见合同），同日，原告与被告刘文政签订泊头联社保字2015第28102015145672号保证合同，合同约定刘文政对张胜利借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了借款义务。该笔借款于2016年5月3日到期，原告多次催要，至今已逾期一年以上，被告于2017年5月3日偿还本金231.14元，利息68.86元。为保护我社债权，原告提起诉讼，请人民法院依法判决。提交借款借据一份、保证担保借款合同一份、二被告身份证复印件一份、接收诉讼材料收据一份证明以上事实和主张。
二被告未作答辩。
因被告未到庭视为放弃举证、质证、抗辩的权利，对原告提交的证据本院予以确认，并附卷备查。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告张胜利签订泊头联社农信借字2015年第28102015675448号个人借款合同一份，约定原告借给被告5万元，同日，原告与被告刘文政签订泊头联社保字2015第28102015145672号保证合同，合同约定刘文政对张胜利借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了借款义务。该笔借款于2016年5月3日到期，原告多次催要，被告于2017年5月3日偿还本金231.14元，利息68.86元。剩于借款和利息，经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为，借款人有按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的义务，如未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告张胜利向原告借款50000元，月利率10.70000‰，保证人为刘文政,借款到期后，被告张胜利未偿还。又因保证担保借款合同中约定从逾期之日起利息按日利率万分之5.35计算，符合法律关于逾期利息的规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。被告刘文政作为连带保证人，应对借款本息承担连带还款的责任。
综上所述，被告张胜利应偿还原告借款本金49768.86元及利息，被告刘文政对借款本息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜利自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金49768.86元及以利息（2015年5月4日至2016年5月3日利息以50000元为本金按月利率10.70000‰计算。2016年5月4日至2017年5月3日的利息以50000元为本金按日利率万分之5.35计算，2017年5月4日至实际还清借款之日时利息以49768.86元为本金按照日利率万分之5.35计算）。
二、被告刘文政对上述借款本金和利息负连带清偿责任。
案件受理费1044元，由被告张胜利、刘文政共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 许华志
人民陪审员 郭 利
人民陪审员 赵洪涛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许亚娜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1322刑初113号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人刘乾全，曾用名刘战修，男，汉族，1980年4月3日出生于安徽省萧县，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被萧县公安局刑事拘留，同年11月22日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。2018年1月3日被萧县公安局监视居住，同年3月27日经萧县人民检察院决定监视居住。2018年4月17日经本院决定取保候审，同日由萧县公安局执行取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘乾全犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月7日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人刘乾全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年7月14日15时许，被告人刘乾全来到萧县圣泉乡彭庄医院，因医生王某曾通过微信向被告人刘乾全之妻发送暧昧信息，被告人刘乾全与王某发生争吵，后被告人刘乾全将王某打伤。经法医鉴定，王某左眼部损伤程度构成轻微伤、鼻部损伤程度构成轻伤二级。2017年11月10日，被告人刘乾全在江苏省徐州市泉山区韩山隧道被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘乾全故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘乾全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月14日15时许，因萧县圣泉乡彭庄医院医生王某曾通过微信向被告人刘乾全之妻发送暧昧信息，被告人刘乾全来到该医院，与王某发生争吵，后被告人刘乾全将王某打伤。经法医鉴定，王某左眼部损伤程度构成轻微伤、鼻部损伤程度构成轻伤二级。2017年11月10日，被告人刘乾全在江苏省徐州市泉山区韩山隧道被民警抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。2017年12月30日，经人调解，被告人刘乾全与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某医疗费等各项费用计十一万元，王某对被告人刘乾全的行为表示谅解，双方都表示不再追究对方的任何责任。
上述事实，被告人刘乾全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、发破案经过、前科查询证明、和解协议书、谅解书、收条，被害人王某的陈述，证人刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（损伤）字【2016】653号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘乾全故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘乾全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘乾全归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，赔偿了被害人王某的经济损失并取得谅解，对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘乾全犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘乾全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘敏峰
二０一八年五月七日
书记员 张 畅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执478号
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司，住所地金华市仙桥汽车城８号地块，组织机构代码:681661575。
法定代表人朱键利。
被执行人杨建强，男，1985年10月24日出生，住临海市。
被执行人成璐，女，1990年12月22日出生，住义乌市。
申请执行人金华亚通汽车销售有限公司与被执行人杨建强、成璐追偿权纠纷一案，本院于2017年02月28日立案执行。本案执行标的为代偿款、违约金、律师代理费、公告费合计318126.09元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人杨建强、成璐纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 来 竞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3832号
申请人王春，男，蒙古族，1968年10月28日生，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程广喜，男，汉族，1966年2月17日生，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行王春与程广喜民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第263号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人程广喜在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条裁定如下：
将被执行人程广喜在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨延军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3955号
原告：贾炎伟，男，1977年9月10日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：付月峰，河南禹曦律师事务所律师。
被告：楚延朋，男，1985年7月27日生，汉族，住荥阳市。
原告贾炎伟与被告楚延朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾炎伟委托诉讼代理人付月峰到庭参加诉讼，被告楚延朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾炎伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款72000元及逾期还款利息（利息从被告出具欠条次日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月份，原告为被告供应沙子，至2014年1月16日，被告尚欠原告沙子款72000元，被告于当日给原告出具欠条一份。后经原告催要多次，被告推脱至今不予偿还。故诉请法院处理。
被告楚延朋未进行书面答辩和举证，亦未到庭参加诉讼。
鉴于楚延朋未到庭应诉，根据原告的当庭陈述及提供的证据，经庭审调查审核，本院确认本案事实如下：
2014年1月份，原告为被告供应沙子，2014年1月16日，原、被告双方经算账，被告欠原告货款72000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠现金柒万贰仟元整（￥72000元）楚延朋2014.1.16”。后经原告多次催要，被告至今分文未付。原告诉至法院，请求处理。
本院认为，被告购买原告的沙子欠货款72000元，有当事人陈述、2014年1月16日被告给原告出具的欠条在卷为凭，故可依法确认原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告即付所欠货款72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，但其依法有权要求被告违约付款时按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，故其有关逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚延朋于本判决生效之日起十日内支付原告贾炎伟货款72000元及利息（以72000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月17日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告楚延朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一七年九月七日
书记员 赵钰鑫
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民终字第01256号
上诉人（原审原告）李小平,男。
委托代理人郭建明，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白录祥，男。
上诉人李小平因合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城五民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李小平的委托代理人郭建明，被上诉人白录祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年6月14日，原、被告双方就淮海宾馆装饰改造门、窗套、脚线、成品线条制作、安装工程签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定“价款大约为130000元；工期自2012年6月12日至2012年7月10日；工程所用产品均需符合国家相关标准及环保指标”。同时，原、被告在淮海宾馆门、窗套、成品脚线、成品线条外加工报价单中约定“所有项目均含安装费用，总价按实际发生工程量计算”。现被告实际向原告支付价款为92500元，双方未就工程实际发生量进行确认，原告据以索要欠款的“套装门结帐明细”系其单方制作。2012年12月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告工程款46000元及逾期付款利息。
原审认为，当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工程欠款46000元的主张，因其所依据的“结帐明细”系其单方面制作，而对于该明细被告予以否认，原告也未提供其他证据予以佐证，故其应当承担举证不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原判判决如下：驳回原告李小平的诉讼请求。案件受理费950元，由原告李小平承担。
判后，李小平不服，提起上诉。李小平的主要上诉理由是：原审法院认定事实错误，上诉人已经按照合同约定完成施工，白录祥尚欠工程款46000元。上诉人与被上诉人之间存在合同法律关系，应当改判被上诉人支付上诉人拖欠的工程款46000元。
被上诉人白录祥辩称：一审判决正确，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李小平主张被上诉人白录祥欠其工程款46000元，对此，其出示《结账明细表》、《产品报价单》、《建设工程施工专业分包合同》予以佐证。本院认为，上诉人李小平提供的《结账明细表》系其单方制作，且被上诉人白录祥又不予认可，而其出示的《产品报价单》、《建设工程施工专业分包合同》又不能证明工程最终结算总价为138500元。因此，上诉人李小平针对其主张工程款为138500元，被上诉人白录祥欠其46000元的上诉请求始终未能提供出充分有效的证据予以证明，基此，其应承担举证不能的责任。综上，上诉人李小平上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果恰当，应予以维持原判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费950元由上诉人李小平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明先
代理审判员 郜 平
代理审判员 张鸣森
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 宁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2544号之一
申请执行人李慧贤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李慧贤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2544号
申请执行人李慧贤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李慧贤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1180号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)黄惠勋，男，1955年11月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人黄惠勋因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第265号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人黄惠勋申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人黄惠勋签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人黄惠勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄惠勋的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2992号之一
申请执行人王臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2992号
申请执行人王臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人王臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初804号
原告：王天浩，男，1988年12月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体，住所地海伦市。
被告：ＸＸ，男，1979年1月9日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地海伦市。
被告：聂艳丽，女，1977年1月2日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地海伦市。
二被告委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
原告王天浩与被告ＸＸ、聂艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天浩、被告ＸＸ、聂艳丽的委托诉讼代理人董会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金500000.00元及自2016年1月17日起至借款还清时止按月息2分给付利息。2、诉讼费用由而被告负担。事实和理由：2015年4月17日，二被告以急需用款为由在原告王天浩处借款500000.00元，当时约定月利率5%，借款期限为6个月，并由二被告为原告出具借据一份、同日双方签订借款协议一份。借款期满后，经原告多次索要，二被告给付了2016年1月17日前的利息款，余款本息拖欠至今。庭审中，原告同意二被告于2016年1月17日前已按月利率5%支付的利息款抵顶此款本金至2017年2月15日前的利息。并要求二被告立即给付借款本金及自2017年2月16日起按月利率2%的利息款。
被告ＸＸ、聂艳丽辩称，原告所述属实，同意给付借款本金500000.00元及自2017年2月16日起按月利率2%的利息，但暂时无能力给付，只能到2017年12月末给付此款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告依法应当及时履行给付借款本金及利息的义务；二被告虽同意给付借款本金500000.00元及自2017年2月16日起按月利率2%的利息，但称暂时无能力给付，只能到2017年12月末给付此款，显系无理，本院不予支持；原告要求二被告立即给付借款本息诉讼有理，应予支持；原告同意二被告于2016年1月17日前已按月利率5%支付的利息款抵顶此款本金至2017年2月15日前的利息。系双方当事人对自己民事权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，二被告应及时履行给付原告借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、聂艳丽于本判决生效后立即给付原告王天浩借款本金500000.00元及自2017年2月16日起按月利率2%支付利息至本金履行完毕时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，保全费3020.00元，合计11820.00元，由被告ＸＸ、聂艳丽负担。此款于本判决生效后立即履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 韩激光
审 判 员 王立海
人民陪审员 李建业
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵雪寒
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终204号
上诉人（原审原告）张新芳，男，汉族，1971年1月20日出生。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局焦南分局。住所地：焦作市。
法定代表人崔占彪，局长。
委托代理人李阳，该局民警。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区人民政府王褚街道办事处。住所地：焦作市解放区。
负责人王迎彩，办事处主任。
委托代理人刘学林，�办事处干部。
上诉人张新芳因行政强制一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新芳，被上诉人焦作市公安局焦南分局（以下简称焦南公安分局）的委托代理人李阳，被上诉人焦作市解放区人民政府王褚街道办事处（以下简称王褚办事处）的委托代理人刘学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告张新芳起诉所主张被告焦南公安分局、王褚办事处的上述行为发生在2014年10月，其于2016年2月方向人民法院起诉，远远超过了法定的起诉期限，�也未能举出正当理由。综上，原告张新芳的起诉已经超过了法定的起诉期限且无正当的理由，其起诉应当依法予以驳回。一审裁定：驳回原告张新芳的起诉。
张新芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2016）豫0811行初18号行政裁定书；2、彻查两被告去北京接上访人行政违法并追究其刑事责任；3、请求追查面对面对照（行政诉讼法）第46条是否超过诉讼时效；4、要求两被告在河南日报、河南电视台公开承认把案办错，并向上诉人赔礼道歉，并赔偿按《国家赔偿法》误工、餐旅费、精神费、名誉损失费等；5、本案一切诉讼费用由两被告承担。其上诉理由主要有：2012年4月份，南水北调路桥进行违法拆迁，公告停水停电，且安置房分房不合理、不公开、不公正。在2013年以后上诉人多次向市里各级相关部门反映被上诉人王褚乡街道办事处的暴力拆迁，暗箱操作行为，各级领导相互推诿。无奈，上诉人于2014年10月去北京南水北调总部等，又到中纪委、监察部被送到久敬庄，两被上诉人以焦南分局民警陈化志，警号044033为首等几人，没有给我出示任何工作证和违法通知书、传唤证，被上诉人动用刑具，给我戴上手铐，用透明胶带缠住我双脚，张根成和刘利把上诉人架到焦作四季花城开发商（豫H×××××）轿车上又用车上安全带和手铐捆在一块，是陈化志下令让刘利给我带手铐和用透明胶带捆住我的双脚。从下午4点左右，折腾到第二天早上8点，才卸下刑具又被送到拘留所拘留10天，而在庭审中两被上诉人矢口否认，而庭审举证质证民警陈化志叙述给上诉人动用刑具全过程。被上诉人又提超诉讼期限不对的，其一，一个人、一个组织只要有错，一生是受追究的；其二，上诉人对南水北调强制拆迁，分房舞弊、暗箱�作，一直在向乡区市省有关领导反映投诉，其后又去北京上访，受不公平对待；其三，《行政诉讼法》第46条共有两款，为何单用第一款6个月，而不用第二款5年、20年？上诉人要求去北京所谓接访人陈化志、赵志刚、刘利、马奎、张根成、耿利强等人出庭陈述去北京所作所为，而一审法院只让陈化志、刘利出庭。上诉人提交有张根成和耿利强通话录音证明和上诉人没有违法的证人，一审法院始终不采纳。一审法院当庭没有让两被上诉人说明为何不用《行政诉讼法》第46条第二款？上诉人提交有证明通话录音光盘，和没有违法证人，可一审法院始终不采纳。
被上诉人焦南公安分局答辩称，2014年10月12日，张新芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有下列证据证明：张新芳陈述和申辩、训诫书、证人证言等。�此，2014年10月23日，焦作市公安局焦南分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对张新芳作出行政拘留十日的处罚决定。行政处罚决定书已于2014年10月23日送达张新芳，而张新芳提起诉讼的时间为2016年2月1日，已明显超出起诉期限并且没有正当理由。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
被上诉人王褚办事处答辩称，同意公安机关的意见。请求：维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，张新芳起诉称焦南公安分局和王褚办事处的工作人员于2014年10月22日非法强行限制其人身自由，张新芳虽然于2016年2月1日向山阳区人民法院提起行政诉讼，但是其不属于无正当理由超过法定期限。张新芳的起诉符合法定条件，人民法院应予审理。一审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初18号行政裁定；
二、指令山阳区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 拜建国
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 颖
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初311号
原告张某某，女，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区
被告王某，男，1968年10月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告李某，女，1973年3月11日出生，汉族，工人，住址同王某。
被告赵某，男，1972年5月30日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区
原告张某某与被告王某、李某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某、李某、赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2014年2月9日向原告借款3万元，双方约定2014年3月9日前归还，被告至今尚未偿还，故诉至法院要求被告偿还人民币3万元及利息3.6万元，并承担诉讼费及相关费用。
被告王某、李某在法定期限内向本院递交答辩状称，我不认识原告，是被告赵某向原告借款，并用其东风牌车辆做为抵押。当时，赵某的舅舅罗某某找到我们，说借用我们的身份证，实际上并不是我们借款，而且原告也并未将借款交给我们，这事儿跟我们没有任何关系，事后原告也未找我们要过钱，所以我们不同意还款。
被告赵某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年2月9日，被告王某、李某、赵某为原告出具“借款协议”一份，内容为：今有（借款人、共同借款人）王某、李某、赵某于2014年2月9日向张某某借款数额，人民币叁万圆整（大写）30000元（小写）借期为一个月，还款期限为2014年2月9日至2014年3月9日。抵押东风牌EQ6361PF6，发动机号某号，王某李某的工资本。三被告在借款人处签名，按指印。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及原告提交的借款协议等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告自愿与原告签订借款协议，借款协议中明确写明三被告为共同借款人，故原、被告借款事实存在，债权债务关系成立。借款到期后，三被告应共同依法履行还款之义务。原告要求的利息因其未提交证据证明双方明确约定了利息，故应视为双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，对于借期内利息依法不予支持，逾期利息应自逾期还款之日即2014年3月10日起按照年利率6%标准支付至实际给付之日。被告王某、李某未向法院提交其二人未向原告借款的证据，故对其所辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某、李某、赵某于本判决生效后10日内共同返还原告张某某借款本金人民币3万元；
二、被告王某、李某、赵某于本判决生效后10日内共同向原告支付2014年3月10日至实际给付之日止以3万元为基数，按照年利息6%计算的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由原告张某某负担695元，被告王某、李某、赵某共同负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 琳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10039号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人吴家荣，系该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2015年12月21日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告向原告购买纸品，双方于2014年7月10日进行结算，被告结欠原告货款192394.5元，并由被告出具《欠条》1份给原告收执为凭。至今，被告未支付结欠货款。现请求判令：1、被告支付原告货款192394.5元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利纸品有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍信息表打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款192394.5元的事实。
被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告ＸＸ向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2014年7月10日进行结算，被告结欠原告货款192394.5元，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告ＸＸ向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款192394.5元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告偿还货款192394.5元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求判令被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款192394.5元及利息（从2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4148元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林见欢
速 录 员 赖永镇
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10039号
原告吕××。
被告刘××。
本院在审理原告吕××与被告刘××离婚纠纷一案中，因原告吕××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 任继松
二〇一五年十二月十四日
书记员 尹 航