wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6405号
原告黄光恒,男,1970年4月29日出生,汉族，住绍兴市越城区皋埠镇漫池村*****号，公民身份号码3306211970********。
被告吴开华,男,1965年3月10日出生,汉族，住绍兴市越城区平水铜矿家属区*幢***室，公民身份号码3207051965********。
被告吴月康,男,1958年6月29日出生,汉族，住绍兴市越城区马山镇马山村***号，公民身份号码3306211958********。
原告黄光恒与被告吴开华、吴月康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄光恒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光恒负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员 俞盈盈
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初141号
原告：张春梅，女，1974年12月28日出生，汉族，事业单位工作人员，大专文化，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市固镇县，
被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。
法定代表人：单永鹏，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，供销社职工，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县，系单永鹏的女儿，
两被告共同委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张春梅与被告单永鹏、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人张建平、吴松，被告单永鹏、川圳木业公司的委托诉讼代理人单朝侠、崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：判令单永鹏、川圳木业公司偿还张春梅借款本金20万元，支付张春梅利息2.80万元（按月利率2%自2016年5月暂计算至2017年1月16日，此后的利息计算至实际还清借款之日止），合计22.80万元。事实和理由：单永鹏是川圳木业公司的法定代表人，因川圳木业公司的经营需要，单永鹏和川圳木业公司于2012年6月16日向张春梅借款20万元，该款属于张春梅的投资款，双方约定期限为一年。期限届满后，因两被告没有钱偿还，双方遂口头约定将该款转为借款，由被告方向张春梅支付相应的利息，被告方已付息至2016年5月，此后被告方开始拒绝支付张春梅利息。合法的债权受法律保护，虽然双方签署的是投资协议，但协议期满后投资款已转为普通债权，被告方对此负有偿还义务。
单永鹏辩称：案涉20万元款项是张春梅与川圳木业公司合伙经营的投资款，单永鹏给张春梅出具收条和承诺书是职务行为，是代表川圳木业公司和张春梅洽谈投资事宜，单永鹏个人没有向张春梅借款，单永鹏个人不应承担任何责任，请求法院判决驳回张春梅对单永鹏的诉讼请求。
川圳木业公司辩称：案涉20万元款项不是川圳木业公司向张春梅所借，而是张春梅与川圳木业公司进行合伙经营的投资款，川圳木业公司已将该笔款项返还张春梅，张春梅与两被告之间没有借款合同关系，也没有约定支付利息，请求法院判决驳回张春梅对川圳木业公司的诉讼请求。
经审理查明：张春梅为了支持川圳木业公司的发展，经与该公司法定代表人单永鹏协商后，同意向川圳木业公司“投资”20万元，用作该公司的流动资金。2012年6月16日，单永鹏代表川圳木业公司给张春梅出具了承诺书，承诺书载明“投资”期限为一年，不论川圳木业公司经营状况如何，必须保证张春梅每年收益五万元（即每年分给张春梅利润五万元）。同日单永鹏给张春梅写了一张金额为20万元的收条，收条主要内容为“收到张春梅投资款20万元，（张春梅）参与公司分成利润，具体见协议承诺书。”同年6月19日，张春梅分三次将20万元款项转入单永鹏之妻吴传美的账户中。双方约定的一年“投资”期限届满后，被告方未将案涉20万元款项归还张春梅。张春梅认可川圳木业公司已按月利率2%支付其案涉20万元款项的利息合计18.80万元（利息已付至2016年5月16日）。后被告方未再向张春梅支付利息，张春梅多次向被告方催要本息未果。
上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，且应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在解释合同当事人的意思表示时，应当探求当事人的真实意思，不应拘泥于所用词语。根据单永鹏代表川圳木业公司出具给张春梅的承诺书第二条和第三条的规定，张春梅向川圳木业公司投资20万元，只为取得固定收益，既不参与该公司的经营，也不承担任何商业投资风险，这种约定属于保证本息固定回报保底条款。单永鹏代表川圳木业公司出具给张春梅的承诺书表面上貌似“投资协议”，但其法律特征完全符合借款合同的特征，系挂投资之名行借款之实，应将其认定为借款合同。合法的借贷关系受法律保护。综合本案证据分析，案涉20万元款项应认定是川圳木业公司向张春梅所借，应由川圳木业公司偿还。川圳木业公司拒绝履行还款义务的辩解不能成立，本院依法不予采纳。川圳木业公司承诺每年分给张春梅“利润”五万元，实质上是双方约定按年利率25%支付利息。张春梅现要求川圳木业公司按年利率24%支付其利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于川圳木业公司未对其支付利息情况予以举证证明，张春梅认可川圳木业公司已支付其利息合计18.80万元，本院予以确认。如川圳木业公司以后确有证据证明其已支付的利息超出18.80万元，可在与张春梅结算借款本息时予以抵扣。单永鹏给张春梅写收条和出具承诺书均是代表川圳木业公司履行职责的职务行为，单永鹏个人与张春梅之间不存在借贷法律关系，张春梅要求单永鹏与川圳木业公司共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还原告张春梅借款本金20万元，支付张春梅利息2.80万元（按年利率24%自2016年5月16日暂计算至2017年1月15日，此后的利息按年利率24%继续计算至本金还清之日止），合计22.80万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张成
二〇一七年三月九日
书记员 邵敏
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0323民初141号原告：张春梅，女，1974年12月28日出生，汉族，事业单位工作人员，大专文化，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。被告：单永鹏，男，1953年5月24日出生，汉族，退休职工，住安徽省蚌埠市固镇县，被告：安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司），住所地安徽省蚌埠市固镇县连站经济开发区，统一社会信用代码91340323798122655W。法定代表人：单永鹏，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：单朝侠，女，1974年7月4日出生，汉族，供销社职工，大专文化，住安徽省蚌埠市固镇县，系单永鹏的女儿，两被告共同委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告张春梅与被告单永鹏、安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司（以下简称川圳木业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春梅的委托诉讼代理人张建平、吴松，被告单永鹏、川圳木业公司的委托诉讼代理人单朝侠、崔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春梅向本院提出诉讼请求：判令单永鹏、川圳木业公司偿还张春梅借款本金20万元，支付张春梅利息2.80万元（按月利率2%自2016年5月暂计算至2017年1月16日，此后的利息计算至实际还清借款之日止），合计22.80万元。事实和理由：单永鹏是川圳木业公司的法定代表人，因川圳木业公司的经营需要，单永鹏和川圳木业公司于2012年6月16日向张春梅借款20万元，该款属于张春梅的投资款，双方约定期限为一年。期限届满后，因两被告没有钱偿还，双方遂口头约定将该款转为借款，由被告方向张春梅支付相应的利息，被告方已付息至2016年5月，此后被告方开始拒绝支付张春梅利息。合法的债权受法律保护，虽然双方签署的是投资协议，但协议期满后投资款已转为普通债权，被告方对此负有偿还义务。单永鹏辩称：案涉20万元款项是张春梅与川圳木业公司合伙经营的投资款，单永鹏给张春梅出具收条和承诺书是职务行为，是代表川圳木业公司和张春梅洽谈投资事宜，单永鹏个人没有向张春梅借款，单永鹏个人不应承担任何责任，请求法院判决驳回张春梅对单永鹏的诉讼请求。川圳木业公司辩称：案涉20万元款项不是川圳木业公司向张春梅所借，而是张春梅与川圳木业公司进行合伙经营的投资款，川圳木业公司已将该笔款项返还张春梅，张春梅与两被告之间没有借款合同关系，也没有约定支付利息，请求法院判决驳回张春梅对川圳木业公司的诉讼请求。经审理查明：张春梅为了支持川圳木业公司的发展，经与该公司法定代表人单永鹏协商后，同意向川圳木业公司“投资”20万元，用作该公司的流动资金。2012年6月16日，单永鹏代表川圳木业公司给张春梅出具了承诺书，承诺书载明“投资”期限为一年，不论川圳木业公司经营状况如何，必须保证张春梅每年收益五万元（即每年分给张春梅利润五万元）。同日单永鹏给张春梅写了一张金额为20万元的收条，收条主要内容为“收到张春梅投资款20万元，（张春梅）参与公司分成利润，具体见协议承诺书。”同年6月19日，张春梅分三次将20万元款项转入单永鹏之妻吴传美的账户中。双方约定的一年“投资”期限届满后，被告方未将案涉20万元款项归还张春梅。张春梅认可川圳木业公司已按月利率2%支付其案涉20万元款项的利息合计18.80万元（利息已付至2016年5月16日）。后被告方未再向张春梅支付利息，张春梅多次向被告方催要本息未果。上述事实有当事人的陈述、书证在卷佐证。本院认为：当事人订立、履行合同应当遵循法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，且应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。在解释合同当事人的意思表示时，应当探求当事人的真实意思，不应拘泥于所用词语。根据单永鹏代表川圳木业公司出具给张春梅的承诺书第二条和第三条的规定，张春梅向川圳木业公司投资20万元，只为取得固定收益，既不参与该公司的经营，也不承担任何商业投资风险，这种约定属于保证本息固定回报保底条款。单永鹏代表川圳木业公司出具给张春梅的承诺书表面上貌似“投资协议”，但其法律特征完全符合借款合同的特征，系挂投资之名行借款之实，应将其认定为借款合同。合法的借贷关系受法律保护。综合本案证据分析，案涉20万元款项应认定是川圳木业公司向张春梅所借，应由川圳木业公司偿还。川圳木业公司拒绝履行还款义务的辩解不能成立，本院依法不予采纳。川圳木业公司承诺每年分给张春梅“利润”五万元，实质上是双方约定按年利率25%支付利息。张春梅现要求川圳木业公司按年利率24%支付其利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。鉴于川圳木业公司未对其支付利息情况予以举证证明，张春梅认可川圳木业公司已支付其利息合计18.80万元，本院予以确认。如川圳木业公司以后确有证据证明其已支付的利息超出18.80万元，可在与张春梅结算借款本息时予以抵扣。单永鹏给张春梅写收条和出具承诺书均是代表川圳木业公司履行职责的职务行为，单永鹏个人与张春梅之间不存在借贷法律关系，张春梅要求单永鹏与川圳木业公司共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司偿还原告张春梅借款本金20万元，支付张春梅利息2.80万元（按年利率24%自2016年5月16日暂计算至2017年1月15日，此后的利息按年利率24%继续计算至本金还清之日止），合计22.80万元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告张春梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告安徽省蚌埠市川圳木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张成二〇一七年三月九日书记员  邵敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张啸，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县文星镇东湖社区***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张啸信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,937.81元。原告诉称,被告张啸系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,937.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1640号
原告青岛润丰源物业管理有限公司。
法定代表人况晓，职务总经理。
委托诉讼代理人刘洁，系山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人宫照群，系山东华赛律师事务所实习律师。
被告赵新。
本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司诉被告赵新物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已经履行付款义务，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛润丰源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛润丰源物业管理有限公司负担。
审判长 蔡爱华
审判员 朱翠玮
审判员 刘宗欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹雁如
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初7号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人安某，男，1967年11月1日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，住内蒙古自治区根河市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被根河市公安局取保候审，2018年1月17日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2018）2号起诉书，指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院检察员韦万章出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2017年8月27日17时许，被告人安某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿根河市兴安路由西向东行驶。行至根河市××区北侧时，与吕某驾驶的×××号长安轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。
经鉴定，案发时，被告人安某血液中乙醇含量为269.83mg/100ml。
案发后，被告人安某赔偿了吕某的经济损失，吕某对安某表示谅解。
上述事实，被告人安某在开庭审理中无异议，且有书证被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，被害人吕某的陈述，被告人安某的供述，鉴定意见，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某，案发后如实供述自己的犯罪事实，并主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，在庭审中认罪、悔罪，可依法从轻处罚。本院根据被告人安某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘英武
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪量刑。
前款规定的”道路””机动车”适用道路交通安全法的有关规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2873号
原告:荣成市黄山供销合作社。
被告：周承仕，男，住荣成市。
原告荣成市黄山供销合作社与被告周承仕占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成市黄山供销合作社撤诉。
案件受理费50元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月三十日
书记员 郝军朋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6047号
原告：刘善成，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7楼。负责人翟志，总经理。
委托诉讼代理人：胡爱军，河北海岳律师事务所律师。
本院在审理原告刘善成诉被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘善成于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘善成撤回起诉。
诉讼费1150元，由原告刘善成负担（已预交）。
审判员 马 凯
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵洪磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1129号
原告：周志刚，男，汉族，37岁，农民，住吉林省蛟河市。
被告：曹会，男，汉族，30岁，农民，住吉林省珲春市。
原告周志刚与被告曹会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚到庭参加了诉讼，被告曹会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志刚向本院提出诉讼请求：要求曹会返还33443元及利息（利息计算方式：以33443元为本金，从2016年4月25日起至付清本金时止，利率按月息1.5分计算）。事实和理由：2013年，为了从农行贷款，周志刚与曹会组成联保小组，联保有效期为三年，周志刚的贷款限额为3万元，贷款方式为三年可循环贷款，可以使用银行卡通过自动取款机直接取款、还款。后周志刚取走贷款1万元，曹会经周志刚同意使用周志刚的银行卡取走贷款2万元（第一次贷款）。2014年，第一次贷款到期后，周志刚偿还了自己使用的贷款1万元及利息，曹会通过周志刚的银行卡偿还了2万元贷款及利息，但曹会没有将银行卡还给周志刚。后周志刚得知，曹会使用该银行卡于2014年初从农行贷款3万元（第二次贷款），于2015年偿还第二次贷款本息后，又贷款3万元（第三次贷款）。2016年，曹会没有偿还第三次贷款，农行向周志刚催收，周志刚于2016年4月25日偿还第三次贷款的本金3万元、利息3443.21元，合计33443.21元。周志刚偿还银行贷款后找到曹会，要求曹会返还周志刚偿还的贷款本息33443元，曹会在周志刚的还款凭证背面向周志刚出具欠条1份，承诺于2016年5月10日偿还利息3443元，本金3万元偿还不了则按民间借贷的利息在秋天卖粮后偿还。后经周志刚多次索要，曹会没有偿还本息33443元。
曹会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
周志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因曹会放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年春，曹会通过周志刚的银行卡在中国农业银行股份有限公司借款3万元。2016年4月25日，周志刚偿还该笔借款本金3万元、利息3443.21元，合计33443.21元。周志刚偿还上述借款后，曹会在周志刚银行还款业务凭证背面为周志刚出具欠据一份，载明：“周志刚这个贷款是我曹会用的本金加利息是他还的，现在我欠周志刚本金加利息3万3千4百，10号之前把利息还清，本金能还多少算多少，本金还不清按抬钱到秋卖粮一起还上。”后曹会未偿还周志刚上述欠款。
本院认为：曹会使用周志刚的银行贷款并在周志刚清偿借款后向周志刚出具欠据，曹会接受该欠据，双方之间的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。周志刚未按约定偿还借款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，曹会应返还周志刚33443元及利息。对于利息的计算标准，应以年利率6%为宜，对周志刚主张按月利率1.5%计算损失的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹会于本判决生效之日起立即偿还原告周志刚33443元及利息（利息计算方式：以33443元为本金，从2016年4月25日起至付清本金时止，利率按年利率6%计算）；
二、驳回原告周志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费520元，合计795元，由被告曹会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 杉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更108号
罪犯刘攀龙，男，1987年12月9日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年12月19日作出（2014）金刑初字第634号刑事判决，认定被告人刘攀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。刑期自2014年5月21日起至2019年11月20日止。宣判后，2015年1月23日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘攀龙减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日，原判认定被告人刘攀龙到郑州市金水区英地天骄华庭小区地下停车场，趁无人之际，将其抵押给被害人白某某的一辆丰田越野车盗走，后在郑州市金水区文化路北段二手车市场将车出售给他人。经鉴定，被盗的车辆价值250920元。
罪犯刘攀龙在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯刘攀龙减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员�场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘攀龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘攀龙准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月21日起至2019年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2017号
罪犯吕鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，辽宁省普兰店市炮台镇人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2012年3月31日作出（2012）瓦刑初字第140号刑事判决，以罪犯吕鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，罪犯吕鹏不服，提出上诉。本院于2012年7月24日作出（2012）大刑二终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年8月12日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕鹏认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吕鹏的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕鹏服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币7000元不变。
（刑期自2012年2月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执53号
申请执行人金继平，男，1972年11月26日出生，汉族，住当阳市。
被执行人宜昌众腾新型建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人任飞，该公司总经理。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1769号民事调解书的过程中，申请执行人金继平与被执行人宜昌众腾新型建材有限公司自愿达成和解协议，被执行人宜昌众腾新型建材有限公司于2018年12月以前支付申请执行人金继平工程款42500元，承担案件受理费431元，申请执行费530元。现申请执行人金继平撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1769号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢小娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2146号
罪犯刘光辉，男，1968年10月11日生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）资刑初字第47号刑事判决，以被告人刘光辉贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年11月20日以（2002）川刑执字第1413号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期止于2021年11月19日。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院分别于2005年6月5日、2006年12月22日，以（2005）阿中刑执字第139号刑事裁定、（2006）阿中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月23日以（2010）成刑执字第3367号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2017年11月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一六年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初516号
原告：魏文利，男，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李伟莉，女，辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春梅，女，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连金源华光环保工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：杜忠武。
第三人：杜忠武，男，汉族，大连金源华光环保工程有限公司法定代表人，住大连市西岗区。
第三人：杨忠立，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告魏文利与被告大连金源华光环保工程有限公司、第三人杜忠武、杨忠立公司决议效力确认一案，本院于2017年1月23日立案。原告魏文利于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文利向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏文利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一七年三月十日
书记员 李芝莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2062号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人陈绍豪，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈绍豪应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款八万四千八百七十九元四角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈绍豪其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈绍豪其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 焦筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2062号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人冯丽华。被执行人陈绍豪，男，1966年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市南山区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈绍豪信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5289号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人陈绍豪应偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心欠款八万四千八百七十九元四角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人陈绍豪其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司信用卡中心亦不能提供被执行人陈绍豪其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初5289号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张巍审判员  周鹏审判员  罗涛二〇一七年五月二十六日书记员  焦筱
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保696号
申请人：田琳，男，汉族，住威海市环翠区。
被申请人:夏忠敏，男，汉族，1970年12月4日，住威海市经区。
原告田琳与被告肖忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）鲁1092民初1525号民事裁定，依法查封了登记在被申请人夏忠敏名下位于威海市海埠路58-37号207室房产。田琳于2017年11月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，田琳的申请符合法律规定。依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被夏忠敏名下位于威海市海埠路58-37号207室的房产的查封。
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 锋
书 记 员 常翠娟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第800号
原告：杨光，男，1966年8月2日出生，汉族，系沈阳山鼎商贸有限公司总经理。
委托代理人：张哲敏，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。
被告：焦永辉，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告：朱萍，女，1955年5月2日出生，汉族。
被告：焦锋，男，1982年8月28日出生，汉族。
被告：任罡，男，1973年1月26日出生，汉族。
原告杨光与被告焦永辉、朱萍、焦锋、任罡民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张哲敏到庭参加诉讼，被告焦永辉、朱萍、焦锋、任罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光诉称：2013年8月14日，被告焦永辉、朱萍与原告签订《借款合同》一份。约定：由原告杨光出借人民币100万元给被告焦永辉、朱萍，借款期限自2013年8月15日至2014年2月14日。借款利率为合同约定的按借款总额月利率2.5%支付。合同约定未按合同约定时间、金额偿还借款，从逾期之日起支付借款本息的日千分之三的违约金。2013年8月15日，被告焦永辉为原告出具了人民币100万元的欠据。借款当日，被告任罡作为担保人在担保证明上签名，被告焦锋为被告焦永辉、朱萍借款100万元提供担保，并在《担保书》签名。2013年8月16日，原告将借款50万元交付给被告。后原告于2013年8月29日交付借款29.25万元，于2013年9月22日交付借款19.5万元，以上借款合计98.75万元。2014年3月7日，被告焦永辉、朱萍因未按期偿还借款，由被告焦永辉为原告出具一份承诺书，承诺在2014年3月31日前归还借款100万元。被告于2014年4月28日偿还原告借款50万元。尚欠48.75万元未给付。原告多次催要，被告未给付，故起诉至法院：1、请求判令被告立即返还借款48.75万元；2、请求判令被告按借款协议约定利率给付借款利息，自2014年3月7日起至判决确定给付之日止；3、判令被告承担诉讼费用。
被告焦永辉、朱萍、焦锋、任罡未到庭答辩。
经审理查明：被告焦永辉、朱萍系夫妻关系。原告与被告焦永辉、朱萍于2013年8月14日签订《借款合同》，约定：出借人（甲方）：杨光，借款人（乙方）：焦永辉、朱萍。乙方向甲方借款100万元，借款期限自2013年8月15日至2014年2月14日，借款利率按借款总额月利率2.5%支付。还款方式即按月结息，到期还本。被告焦永辉于2013年8月15日向原告出具一份100万元的欠据。被告任罡于2013年8月14日给原告出具一份担保证明，写明：任罡愿为焦永辉、朱萍夫妇进行借款担保，如借款期间出现一切后果，愿为此承担所应承担的责任。被告焦锋于2013年8月15日给原告出具一份担保书，写明：焦锋系焦永辉、朱萍夫妇之子，现为调兵山市亚太商品混凝土制造有限公司股东之一，愿以股资及企业资产为焦永辉、朱萍夫妇在杨光处借资100万元人民币做担保，如借款期间出现一切问题，愿为此承担相应责任，并为此偿还所有欠款，特此担保。借款合同签订后，原告于2013年8月16日通过沈阳山鼎商贸有限公司转账向被告焦永辉支付借款50万元，剩余借款50万元原告扣除利息12500元，将借款487500元分两次支付给被告，于2013年8月29日以中国银行网上银行形式向被告焦永辉支付借款292500元，于2013年9月22日以中国银行网上银行形式向被告焦永辉支付借款195000元，以上原告共计向被告焦永辉支付借款本金987500元。借款期限届满，被告焦永辉、朱萍未偿还原告借款本金。被告焦永辉于2014年3月7日给原告出具一份承诺书，写明：本人为沈阳亚太混凝土有限公司控股人，焦永辉郑重承诺从杨光个人借现金100万元，现已到还款期，经双方协商，延期还款日到2014年3月31日，如到期不还款，本人承认存在金融诈骗行为，并承担一切法律责任。被告焦永辉于2014年4月8日偿还原告借款50万元，并对该50万元借款利息已结清，尚欠借款487500元及2014年3月7日之后利息未给付。
上述事实，有原告提供的借款合同、欠据、担保证明、担保书、收条、记账凭证、汇款凭证、情况说明、营业执照副本、银行电子回单、承诺书、转账支票及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨光与被告焦永辉、朱萍于2013年8月14日签订《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。《合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然原、被告在借款合同中约定借款本金100万元，但原告实际向被告焦永辉支付借款本金987500元，扣除利息12500元。原、被告间借款将利息在本金中扣除违反了《合同法》规定，属法律禁止性规定，不应受法律保护，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告焦永辉于2014年4月8日偿还原告借款50万元，尚欠借款487500元未偿还，被告未按约定借款期限偿还原告借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款本金及利息的违约责任。因原、被告双方约定的借款利息为月利率2.5%，该约定标准超过中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍，违反法律规定，对超过部分不予保护，被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍支付利息。
我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告焦锋、任罡给原告出具的担保书及担保证明中均未明确约定保证方式，故应承担连带责任保证。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦永辉、朱萍于本判决生效后七日内返还原告杨光借款487500元；
二、被告焦永辉、朱萍于本判决生效后七日内偿还原告杨光借款利息（按借款本金487500元，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，利息自2014年3月7日起，至本判决确定给付之日止）；
三、被告焦锋、任罡对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8612元，减半收取4306元，由被告焦永辉、朱萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张鑫
二〇一四年九月四日
书记员 穆丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2215号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳百多尔时装有限公司，组织机构代码708431244,住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人董重文。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年11月13日作出的深公积金责限[2015]01-3209号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）邓仕荣缴存2010年12月至2015年9月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3209号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谢文磁（兼）
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5800号
原告：淮安协兴包装材料有限公司，淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人：简传祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
被告:苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂，住所地苏州市吴中区郭巷尹中路***号。
经营者：戴爱娣，女，汉族，1980年3月26日出生，住江苏省建湖县，现住江苏省苏州市吴中区。
原告淮安协兴包装材料有限公司与被告苏州市吴中区郭巷正丰纸制品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告淮安协兴包装材料有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安协兴包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2097元（原告已预交），减半收取1048.50元，由原告淮安协兴包装材料有限公司负担。
审 判 长 张 琰
审 判 员 吴晓梅
代理审判员 董桂琴
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 子
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申865号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏苏润发置业发展有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：周德文，该公司董事长。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华萌。
再审申请人江苏苏润发置业发展有限公司因与被申请人华萌房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：江苏苏润发置业发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令江苏省南通市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 蔚
代理审判员 吴 艳
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 璩
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初47号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人张某某，男，生于1972年11月14日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，户籍地达州市通川区。1991年9月20日，因犯抢劫罪被原达县市人民法院判处有期徒刑七年。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日14时许，被告人张某某在达州市通川区张家湾路与汽车61队交界处以扒窃方式盗走被害人杨某某左边上衣口袋内的一部OPPO牌手机。被害人杨某某发现后追赶被告人张某某。被告人张某某逃至达竹煤电集团家属院时被巡逻民警抓获。被盗的OPPO牌手机已追回并发还给被害人杨某某。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗的OPPO牌手机价值人民币2071元。
同时查明，1991年9月20日，被告人张某某因犯抢劫罪被原达县市人民法院判处有期徒刑七年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人杨某某的陈述、证人王某的证言、赃物照片、接受证据清单、发还清单、价格鉴定意见及通知书、抓获经过、（1991）法刑字第103号刑事判决书、被告人张某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有前科，可酌定从重处罚。被盗赃物已追回并发还给被害人，对被告人张某某可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一七年二月十六日
书记员 张 锐
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第1163号
申请人杨金龙。
被执行人孙新民。
申请执行人杨金龙与被执行人孙新民民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院于作出的（2014）扬新民初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金120000元及利息（本金140000元，自2014年7月5日起至2014年8月5日止，按月利率2.0%计算；本金120000元，自2014年8月6日起至判决确定的还款之日止，按月利率2.0%计算），诉讼费1578元，另应承担执行费1874元（未缴纳）。
本案在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，申请人现同意先终结此案执行。
本院认为，双方已达成和解协议，申请执行人同意终结此案执行是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第514号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年一月二十日
书记员 李 丹
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2365号
原告：南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市港闸区长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人：陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：吴节云。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称新悦公司）与被告吴节云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托诉讼代理人季栋强、李东华到庭参加诉讼，被告吴节云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费4147.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为南通市港闸区长航地中海花园提供物业管理服务，被告系南通市港闸区长航地中海花园7幢603室（建筑面积为104.73平方米）业主，双方于2009年8月19日签订了《物业服务合同》一份，合同就原告的服务事项、收费标准等作出约定。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今，但被告拖欠2013年8月19日至2016年8月18日期间的物业费4147.32元，经原告多次催要仍未缴纳，遂提起本案之诉。
吴节云未作答辩。
本院认为，原告根据双方所签物业服务合同提供了物业服务，被告应承担按约交纳物业费的义务，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。经庭审查明，被告吴节云已于2016年8月15日将南通市港闸区长航地中海花园7幢603室房屋转让给他人，故物业费应计至2016年8月15日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴节云于本判决生效后十日内一次性给付南通新悦物业服务有限公司2013年8月19日至2016年8月15日期间的物业费4135.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴节云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亚松
二〇一六年十月十二日
书记员 邓述勇
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再97号
申诉人（一审原告）：田树仁，男，1972年12月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被申诉人（一审被告）：丁涛，男，1975年3月7日生，汉族，无职业，住瓦房店市。
被申诉人（一审被告）：孙鹏颖，女，1974年4月7日生，汉族，瓦房店市中心医院医生，住瓦房店市。
申诉人田树仁因与被申诉人丁涛、孙鹏颖民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4252号民事判决，向瓦房店市人民检察院申诉。瓦房店市人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院于2012年10月23日作出大检民抗[2012]55号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月27日作出（2012）大立二民抗字第58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田树仁于2018年6月4日向本院提交撤回起诉的申请。理由为田树仁与丁涛、孙鹏颖自愿达成和解协议，田树仁自愿放弃对丁涛、孙鹏颖的诉讼主张，田树仁自愿撤回对丁涛、孙鹏颖的起诉。
本院认为，田树仁撤回一审起诉的请求，已经孙鹏颖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许田树仁撤回起诉；
二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4252号民事判决。
一审案件受理费2300元，保全费1020元，特快专递费42元，公告费260元，合计3622元，由田树仁负担。
审判长 祝 贺
审判员 孙利颖
审判员 赵述云
二〇一八年六月十一日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百一十条一审原告在再审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民再97号申诉人（一审原告）：田树仁，男，1972年12月30日生，汉族，无职业，住瓦房店市。被申诉人（一审被告）：丁涛，男，1975年3月7日生，汉族，无职业，住瓦房店市。被申诉人（一审被告）：孙鹏颖，女，1974年4月7日生，汉族，瓦房店市中心医院医生，住瓦房店市。申诉人田树仁因与被申诉人丁涛、孙鹏颖民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4252号民事判决，向瓦房店市人民检察院申诉。瓦房店市人民检察院提请大连市人民检察院抗诉。大连市人民检察院于2012年10月23日作出大检民抗[2012]55号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月27日作出（2012）大立二民抗字第58号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田树仁于2018年6月4日向本院提交撤回起诉的申请。理由为田树仁与丁涛、孙鹏颖自愿达成和解协议，田树仁自愿放弃对丁涛、孙鹏颖的诉讼主张，田树仁自愿撤回对丁涛、孙鹏颖的起诉。本院认为，田树仁撤回一审起诉的请求，已经孙鹏颖同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许田树仁撤回起诉；二、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第4252号民事判决。一审案件受理费2300元，保全费1020元，特快专递费42元，公告费260元，合计3622元，由田树仁负担。审判长 祝 贺审判员 孙利颖审判员 赵述云二〇一八年六月十一日书记员 迟佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1157号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：尤彩花。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第270号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第270号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第270号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第85号
原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司。
诉讼代表人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司管理人。负责人许胜锋。
委托代理人贾磊。
委托代理人许展诚。
被告深圳市易德合洋纺织有限公司。
法定代表人包安德。
原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司诉被告深圳市易德合洋纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司委托代理人贾磊到庭参加诉讼，被告深圳市易德合洋纺织有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2013年8月15日签订一份《租赁合同书》，约定被告承租原告所有的位于坑梓老坑工业区的324平方米的框架厂房、178平方米的铁皮厂房和72平方米的空地，合计每月租金人民币13712元，当月租金每月10日前付清。合同租期自2013年8月15日至2018年8月14日止共五年。被告已经于2014年8月未停止生产，且之后一直无法与被告取得联系。故请求判令：1、解除原被告于2013年8月15日签订的自2013年8月起至2018年8月14日止为期5年的租赁合同；2、判令被告按每月13712元向原告支付2014年10月1日起至租赁合同解除之日的租金，按每月13712元为标准向原告支付自租赁合同解除之日至被告实际搬离之日止的场地占用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市易德合洋纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原被告双方签订《租赁合同书》一份，合同约定被告承租原告所有的位于坑梓老坑工业区的324平方米的框架厂房（租金每平方米每月28元）、178平方米的铁皮厂房（租金每平方米每月20元）和72平方米的空地（租金每平方米每月15元），合计每月租金人民币13712元，当月租金每月10日前付清。合同租期自2013年8月15日至2018年8月14日止。合同约定被告连续两个月拖欠水、电、租赁费或其他费用时，原告有权终止租赁合同。2014年8月，被告停止经营且下落不明。2014年9月，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求第一项为要求被告支付原告2014年7月1日至9月30日期间共三个月租金人民币41136元，诉讼请求第二项为要求被告支付2014年6月1日至8月31日期间共三个月水费5221.8元、电费25134.5元、工业排污费8567元、垃圾清运费1050元。2015年1月21日，本院作出（2014）深龙法梓民初字第209号民事判决，该判决已经发生法律效力，判决第一项为“被告深圳市易德合洋纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司支付2014年7月1日至9月30日期间租金人民币41136元”，判决第二项为“被告深圳市易德合洋纺织有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司支付2014年6月1日至8月31日期间的水费5221.8元、电费25134.5元、工业排污费8567元、垃圾清运费1050元”。2015年1月21日，原告再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2015年4月20日，广东省深圳市中级人民法院作出（2015）深中法破字第41号民事裁定书，主要内容为：受理申请人清新县华孚燃料有限公司对被申请人深圳市龙飞纺织工业有限责任公司破产清算申请，指定北京市中伦（深圳）律师事务所为深圳市龙飞纺织工业有限责任公司的管理人。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方签署《租赁合同书》后，应当按照《租赁合同书》行使权利及履行义务。被告拖欠原告2014年6月1日至8月31日期间的水费5221.8元、电费25134.5元、工业排污费8567元、垃圾清运费1050元及自2014年7月1日至今的租金，违反合同主要义务，原告依据合同约定主张解除双方租赁合同的诉讼主张，本院予以支持。被告于2014年8月停止经营时，未将厂房移交原告，也未将其厂房内机器设备搬离，故被告应当按月租金人民币13712元为标准向原告支付2014年10月1日起至租赁合同解除之日止的租金损失。原告主张被告应按每月13712元为标准支付自租赁合同解除之日至被告实际搬离之日止的场地占用费，因实际搬离之日处于不确定状态，故本院确定场地占用费自租赁合同解除之日至判决确定的搬离之日止。被告深圳市易德合洋纺织有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应的证据，是其对本次诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司和被告深圳市易德合洋纺织有限公司于2013年8月15日签订的自2013年8月15起至2018年8月14日止为期5年的租赁合同，被告于本判决生效后十五日内向原告交还租赁物。
二、被告深圳市易德合洋纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内按每月租金13712元为标准向原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的租金。
三、被告深圳市易德合洋纺织有限公司于本判决生效之日起三十日内按每月占用费13712元为标准向原告深圳市龙飞纺织工业有限责任公司支付自判决生效次日起至判决确认的交还租赁物之日止的占用费。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5968元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆敏芳
第5页共5页
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02044号
原告：孙某某，女。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 陆根源
二〇一四年十月三十一日
书记员 陆 彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第384号
原告建德市××玻璃钢厂，住所地建德市××××路。
诉讼代表人李某某。
委托代理人聂某某。
被告金某某。
原告建德市××玻璃钢厂与被告金某某买卖合同纠纷一
案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员叶碧川
适用简易程序，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告建德市××玻璃钢厂的委托代理人聂某某，
被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建德市××玻璃钢厂诉称，我厂与被告于2003年开
始建立玻璃钢产品买卖业务。2008年8月25日，双方经核对账
目后，被告向我厂出具一份欠条，确认尚欠我厂货款人民币40
000元，并承诺在二年内付清。嗣后，该款虽经我厂多次催讨
，但被告至今仍分文未支付。故我厂诉请判令：被告金某某立
即支付我厂货款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，当庭向本院提供了被告于2008
年8月25日出具的欠条一份，该份欠条载明欠款金额及付款期
限。
被告金某某辩称，我欠原告货款40000元是事实，欠条也
是我亲笔所写。但我现在经济困难，请求原告同意我分期分批支付，我打算于今年年底前支付5000元。
被告金某某未向本院提供证据材料。
原告提交的上述该份欠条，经当庭质证，被告金某某无
异议。本院认为，原告所提交的该份欠条，符合证据的真实性
、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实按
原告所述予以认定。
本院认为，原告建德市××玻璃钢厂与被告金某某之间
所订立的玻璃钢买卖合同（口头）是双方当事人的真实意思表
示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。
原告建德市××玻璃钢厂已按约履行了标的物交付义务，而被
告金某某未按照约定的数额和时间支付价款，其行为已构成违
约，理应承担立即支付价款的民事责任。所以，原告建德市×
×玻璃钢厂的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百
零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下
：
被告金某某在本判决生效后十日内支付原告建德市××
玻璃钢厂价款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，
由被告金某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费800元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审判员 叶碧川
二〇一〇年九月三十日
书记员 黎 明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更499号
罪犯郭凤淑。
本院于2003年12月4日作出（2003）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人郭凤淑犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）津高刑一核字第002号刑事裁定，核准本院（2003）一中刑初字第112号以故意杀人罪判处被告人郭凤淑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）津高刑一执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月9日起至2027年5月8日止。本院以（2010）一中刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月9日起至2023年10月8日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭凤淑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭凤淑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭凤淑在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤淑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更499号罪犯郭凤淑，现在天津市女子监狱服刑。本院于2003年12月4日作出（2003）一中刑初字第112号刑事判决，以被告人郭凤淑犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年1月30日作出（2004）津高刑一核字第002号刑事裁定，核准本院（2003）一中刑初字第112号以故意杀人罪判处被告人郭凤淑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2006年4月26日作出（2006）津高刑一执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）津高刑一执字第97号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年5月9日起至2027年5月8日止。本院以（2010）一中刑执字第1108号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第4159号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2014）一中刑执字第1310号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年5月9日起至2023年10月8日止。天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭凤淑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯郭凤淑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励奖励二次，监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯郭凤淑在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭凤淑减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年二月一日书 记 员  史军锋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3553号
原告：宜宾市翠屏区皖川安防器材经营部，住所地：宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬商城三楼C-16号，统一社会信用代码：92511502MA625J7X3E。
经营者：吴敉坤，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证编号：15115201410577920。
被告：钟建，男，1986年3月20日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告宜宾市翠屏区皖川安防器材经营部（以下简称皖川经营部）与被告钟建买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告皖川经营部的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告钟建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告宜宾市翠屏区皖川安防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60785元及资金占用利息（逾期付款损失）（自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付，利随本清。暂计至起诉日为5585元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月被告向原告购买监控器材双方达成口头协议后开始合作，被告到原告处收货后陆续支付了部分货款，2016年2月2日被告就差欠货款向原告出具了72785元的欠条。后经原告多次催收，被告支付了12000元货款后至今拒不付清余款。原告认为，双方的买卖协议合法有效，对双方均有约束力，现原告履行了交付监控器材的义务，被告却拒绝付清货款。原告为维护自身合法权益，诉至法院依法判如所请。
被告钟建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告皖川经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告营业执照、经营者身份信息、被告身份信息及被告出具的《欠条》，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2015年4月，被告钟建开始从原告皖川经营部购买监控器材，双方达成口头协议后开始合作，被告到原告处购买安防器材后陆续支付了部分货款，截至2016年2月2日经双方结算确认：被告钟建共欠原告货款72785元，被告钟建出具《欠条》一张。后经原告催收被告支付了原告12000元货款至今，其余尾款60785元未支付原告。
本院认为，原、被告之间买卖监控器材属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，原告依约将监控器材交付被告后，经双方结算确认被告至今尚未支付原告货款60785元，故对原告诉请被告支付剩余货款的诉请本院予以支持。关于原告主张自2016年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计付资金占用利息的诉请，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的诉请符合罚息利率范围，本院依法予以支持，但其计算逾期付款起算日因双方未约定付款期限，故本院酌情自《欠条》出具一个月后开始计算逾期付款损失，即自2016年3月2日起计算。被告钟建经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四款，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾市翠屏区皖川安防器材经营部所欠货款60785元，并自2016年3月2日起以60785元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算支付资金占用利息，至所欠货款本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告钟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年七月六日
书记员 罗语涵
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1179号
申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人魏凯军，系该院院长。
被执行人马金平，男，生于1998年8月15日，回族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初41号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人马金平罚金一案的过程中，责令被执行人马金平向申请执行人永宁县人民法院支付罚金40000.00元。
在案件执行过程中，因被执行人马金平为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人马金平纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 朱海磊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1179号申请执行人永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代理人魏凯军，系该院院长。被执行人马金平，男，生于1998年8月15日，回族，无业，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121邢初41号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人马金平罚金一案的过程中，责令被执行人马金平向申请执行人永宁县人民法院支付罚金40000.00元。在案件执行过程中，因被执行人马金平为服刑人员，没有履行能力。通过对银行、车辆、土地、房管等相关部门查询没有发现被执行人相关财产线索。现已将被执行人马金平纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  朱海磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初4608号
原告万某甲，男，1932年1月6日生，汉族，住上海市崇明县。原告周某某，女，1934年2月4日生，汉族，住上海市崇明县。原告万某甲、周某某的委托代理人唐燕萍，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。被告万某乙，女，1951年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告万某丙，男，1955年12月24日生，汉族，住上海市崇明县。被告万某丁，男，1958年5月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告万某A，男，1961年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市宝山区。原告万某甲、周某某诉被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A赡养费纠纷一案，原告诉称：1、依法判令四被告每月轮流赡养俩原告(包括吃、住、护理等)；2、四被告轮流在俩原告生病住院期间护理及平均承担报销外的医疗费用；3、本案诉讼费用由原告承担。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员汤元忠独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告万某甲、周某某及其委托代理人唐燕萍，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理中，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A均表示同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告万某甲、周某某共生育五个子女，即周兰萍和被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A，并将四名被告抚养长大。现原告万某甲、周某某年老、丧失劳动能力，生活不能自理，需要子女的照顾和关心。因周兰萍自11岁起被送养，两原告不要求周兰萍承担赡养义务。四名被告对双方的父母子女关系及原告目前的生活不能自理、需要陪护及不要求周兰萍承担赡养义务的事实无异议，但就赡养的履行方式上，两原告不同意至被告万某A在上海市区的住处生活，双方无法达成一致意见，故涉讼。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，当父母丧失劳动能力、生活困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。四被告均由原告抚养长大至成年，现原告年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理，作为子女理应赡养原告。原告除有养老金外，无其他经济收入来源，原告要求四名被告履行义务，并支付相应的赡养费用的理由正当，符合相关法律规定，应予以支持。四名被告对原告需要赡养的事实均无异议，但被告万某A与原告之间就赡养方式意见不一。考虑到原告行动不便，而日常生活需要照顾的事实，以被告接领原告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自2016年7月22日起，被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A依次循环每人每次轮流赡养原告万某甲、周某某一个月(包括吃、住、护理等赡养义务，接送方式：由四被告各自负责从前一被告处接领原告)，四名被告各自在陪护原告期间所产生的护理费用，按实际支出的结算，由四被告各自承担；二、自2016年7月22日起，原告万某甲、周某某的医疗费除报销外凭有效票据由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A各承担四分之一；三、原告万某甲、周某某住院期间由被告万某乙、万某丙、万某丁、万某A依次循环每人每次按日轮流陪护。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由原告万某甲、周某某负担。本判决为终审判决。
审判员 汤元忠
二〇一六年七月二十二日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第01114号
上诉人（原审原告）包文志，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被上诉人（原审被告）高洁，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人包文志因与被上诉人高洁租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第715号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，审判员王丹、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人包文志，被上诉人高洁到庭参加诉讼。2016年1月14日上诉人包文志申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包文志申请撤回上诉，该申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益，对申请人自愿处分其诉权的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包文志撤回上诉，一审判决发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取为262.5元，由上诉人包文志负担262.5元，退回上诉人包文志262.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽英
审 判 员 王 丹
代理审判员 包红卫
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱健楠
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2014号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
被告：田纪强。
被告：薛红星。
被告：王秀。
被告：王秀生。
被告：赵增刚。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告田纪强、薛红星、王秀、王秀生、赵增刚金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告田纪强、薛红星的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 昃道宽
二〇一六年八月二十五日
书记员 焦 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执675号
申请执行人东星建设工程集团有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区顺天北路。
被执行人池玉樵。
被执行人池金官。
本院在执行东星建设工程集团有限公司与池玉樵、池金官房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人池玉樵、池金官没有可供执行的财产，申请执行人东星建设工程集团有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 陈发林
审 判 员 银 燕
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 杨明翰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1537号
申请执行人：钱建陆男，1964年2月5日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑帅金、郑有花男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：郑有花女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。
钱建陆与郑帅金、郑有花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙0127民初27号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钱建陆于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑帅金、郑有花名下房产已被拍卖，申请人在本案共分得案款44488元，被执行人已支付诉讼费3900元、执行费2659元，目前被执行人下落不明且无其他可供执行财产，至今尚欠申请执行人钱建陆案款142071元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人钱建陆如发现被执行人郑帅金、郑有花有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3539号
申请执行人丰卸成，男，1966年8月29日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人林立有，男，1972年12月30日出生，住金华市婺城区。
申请执行人丰卸成与被执行人林立有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙0702民初03792号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年08月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执3539号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 应 峰
执 行 员 蒋阳平
执 行 员 刘 帆
二〇一七年三月二十三日
代书记员 陈浩宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初829号
原告李彦平，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告李彦平诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦平委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李彦平诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费10810元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费10810元，诉讼费由被告承担。
原告李彦平针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费10810元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费10810元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告李彦平劳务费10810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为35元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费35元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初292号
原告：覃国权，男，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：徐智斌，男，广西永维律师事务所律师。
委托代理人：覃益飞，男，广西永维律师事务所律师。
被告：蓝建东，男，身份证地址：广西柳城县，住广西柳州市鱼峰区，现住址不详。
原告覃国权与被告蓝建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成由审判员符建梅担任审判长，人民陪审员覃凤珍、人民陪审员张燕华参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，书记员黄元健担任记录。原告覃国权及其代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告蓝建东经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告覃国权诉称，2013年11月28日，被告蓝建东因资金周转困难向原告借款35万元，并出具借条和借款协议。借款协议约定还款期限为1年（即2013年11月28日至2014年11月28日止），现还款期限已过，被告蓝建东没有履行还款义务，只支付了一年的利息84000元。现请求法院判令被告蓝建东及时归还借款并支付利息给原告，（利息计算：从2014年12月起至还清借款为止，按月利率2%计算。）
原告覃国权向法庭提供的证据有：1、借条（原件）1份；2、借款协议（原件）1份，两份证据均主张证明被告蓝建东借了原告覃国权的350000元；3、柳州市区农村信用合作联社阳和分社出具的活期存款历史明细查询单（打印件）1份，主张证明原告覃国权于2013年11月28日取款343000元及被告蓝建东支付第1个月的利息7000元的事实；4、原告覃国权的柳州市区农村信用合作联社阳和分社的活期限存折（复印件）1份（5页），主张证明被告蓝建东支付了11个月的利息（每个月7000元）共计77000元给原告覃国权。
被告蓝建东未作答辩亦未提供证据。
本院认为，原告覃国权提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院确认以下事实：2013年11月28日，被告蓝建东向原告向原告覃国权借款35万元，并出具借条和借款协议，借条的内容为：“今借到覃国权现金人民币叁拾伍元整《￥350000.00元整》，具体事项按2013年11月28日签定的《借款协议》办理。此据！借款人：蓝建东（手印）2013年11月28日。”借款协议的内容为：“一、借款额：人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元整）。二、借款期限：12个月，从2013年11月28日起至2014年11月28日止，该借款在12个月可提前还款。三、还款期到，若乙方不能按期还款，乙方同意每天支付200元给甲方作为违约金（原定利息继续计算）直到还清本金之日。四、借款月利息：2%，即每月利息为人民币7000元，每月28日前付清当月利息，超期3日不支付利息，乙方同意每天支付200元给甲方作为违约金（原定利息继续计算）。五、违约责任：（1）、乙方在规定付息之后10日内不支付利息也视为违约，甲方有权终止本协议并要求乙方提前还清所欠本息及违约金（违约金计算以本协议第三条为准）。（2）、甲方因乙方违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由乙方承担。七、纠纷解决：因乙方违约提起的诉讼双方均同意由管辖人民法院解决。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。（甲方）放款人：覃国权（手印）2013年11月28日（乙方）借款人：蓝建东（手印）2013年11月28日。”当日，原告覃国权从柳州市区农村信用合作联社阳和分社取款343000元转到被告蓝建东的帐号上。未转帐的7000元原告覃国权认可作为被告蓝建东支付给原告的第一个月的利息。之后，被告蓝建东从2014年1月13日起至2014年12月25日止，一共七次打到原告覃国权的柳州市区农村信用合作联社阳和分社的活期存折共计77000元，作为11个月的利息，每个月的利息为7000元。被告蓝建东至今未还本金。
本院认为，被告蓝建东向原告覃国权借款，有双方所签的《借款协议》等证据及被告蓝建东所写的借条所证实，原告覃国权与被告蓝建东之间权利义务关系明确，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于本案的本金问题，1、被告蓝建东在借条上写的借款金额大写为：叁拾伍元整；小写为：￥350000.00元整。结合借款协议及其他证据，本院认定被告蓝建东所写的大写金额叁拾伍元整为笔误，借款本金应为350000元。2、被告蓝建东是写借了原告覃国权的350000元，但原告覃国权借给被告蓝建东的实际上只有343000元，原告覃国权认可扣下的7000元是被告蓝建东提前支付的第一个月的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据这个规定，原告覃国权实际出借的金额为343000元，本院确认本次借款的本金应为343000元。关于本案的利息问题，双方约定的利息月利率为2%，未超过年利率24%，被告蓝建东已按约定支付了一年的利息给原告覃国权，现原告覃国权要求被告蓝建东从2014年12月起至还清借款之日止，按月利率2%计算支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告蓝建东于本判决生效之日起10日内支付给原告覃国权人民币343000元及相应利息（利息计算：从2014年12月起至还清借款之日止，以本金343000元为基数，按月利率2%计算）。
案件受理费8020元，公告费700元，均由被告蓝建东承担。
上述应付款项，义务人应于本判决规定的日期内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 符建梅
人民陪审员 覃凤珍
人民陪审员 张燕华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄元健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初5980号
原告：朱飞燕，女，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：乐兴华，嘉兴市东栅法律服务所工作者。
被告：郭正飞，男，1975年3月13日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告朱飞燕因与被告郭正飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，后因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人乐兴华到庭参加诉讼。被告郭正飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因生意需要向�告借款人民币310000元，借期三个月，双方约定按照同期商业贷款利息的四倍计算利息，出具借条。原告多次向被告联系催讨还款，均被被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金310000元及利息（自2017年8月8日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍暂计算至起诉日，要求计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩；
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：被告郭正飞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条，能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理,本院认定的案件事实如下：被告郭正飞向原告出具借条一份，载明：被告郭正飞因生意周转需要向原告借款310000元。借款期限为2017年8月8日至2017年11月8日，按照同期商业银行贷款利息的四倍计算利息。如未能按照借款期限归还本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金。发生争议由出借方所在地人民法院处理。因被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭正飞向原告借款310000元，有其出具的借条予以证实。借款到期后，被告未按约归还，构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金310000元及利息，合理合法，应予支持。被告郭正飞经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭正飞于本判决生效之日起七日内归还原告朱飞燕借款本金310000元及利息（按银行同期贷款基准利率4.35%的4倍，自2017年8月8日起计算至实际付清之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，保全申请费2070元，公告费460元，由被告郭正飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 沈笑蕾
人民陪审员 夏德珍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 斯群蓉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0194刑初82号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贺志秋，男，1989年5月5日出生于吉林省九台市，汉族，高中文化，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人杨震，吉林良智律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人贺志秋犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员姜涛、孙丽丹出庭支持公诉，被告人贺志秋及辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年2月间,被告人贺志秋以有能力为被害人李某承揽长春市九台区城区厕所改造工程为由，在长春净月高新技术产业开发区X餐馆骗得李某37万元，钱款被其挥霍。2018年1月11日，被告人贺志秋被抓获。案发后，贺志秋的亲属代为赔偿了李某的经济损失37万元，并取得谅解。
庭审中，被告人贺志秋对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息表、电话查询记录、指认现场笔录、谅解书及收条、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人贺志秋供述等证据证明，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贺志秋以能为被害人介绍工程，骗取李某钱款，数额巨大的事实，被告人贺志秋供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人贺志秋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人贺志秋到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。故可从轻处罚。被告人贺志秋辩护人提出的贺志秋有坦白情节，且已赔偿了被害人的经济损失。请求对其从轻处罚辩护意见有依据,应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人贺志秋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2023年1月10日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 翟 辉
人民陪审员 李 炜
二〇一八年七月十日
书 记 员 王新宇
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执恢159号
申请执行人：岳顺容，女，汉族。
申请执行人：杨浩，男，汉族。
申请执行人：杨廷贵，男，汉族。
被执行人：熊波，男，汉族。
岳顺容、杨浩、杨廷贵与熊波刑附民赔偿纠纷一案,本院（2007）绵竹刑初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付赔偿款11900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人熊波当庭给付6900.00元，余下5000.00元被执行人熊波定于2017年年底一次性支付。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执恢159号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十二日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执恢159号申请执行人：岳顺容，女，汉族。申请执行人：杨浩，男，汉族。申请执行人：杨廷贵，男，汉族。被执行人：熊波，男，汉族。岳顺容、杨浩、杨廷贵与熊波刑附民赔偿纠纷一案,本院（2007）绵竹刑初字第190号民事判决书已发生法律效力。被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行,要求被执行人向申请执行人支付赔偿款11900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后经协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人熊波当庭给付6900.00元，余下5000.00元被执行人熊波定于2017年年底一次性支付。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执恢159号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十二日书记员  马明亮
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执217号
申请执行人杨利安，男，1985年12月13日出生，汉族，住江山市。
被执行人张青峰，男，1977年4月24日出生，汉族，住江山市。
杨利安与张青峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)浙0881民初3795号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨利安于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求义务人张青峰支付借款本金150000元及利息（按判决书中确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张青峰下落不明，经查询被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨利安也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 周际华