安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1863号
原告：范文萍，女，1968年12月9日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，系死者胡德全妻子。
原告：胡明，男，1991年4月8日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市，系死者胡德全儿子。
上述原告共同委托诉讼代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所（实习）律师。
被告：王培生，男，1957年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面，统一社会信用代码913411816775538625。
主要负责人：杨可伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
原告范文萍、胡明与被告王培生、中国大地财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称大地财保天长支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范文萍、胡明及其共同的委托诉讼代理人瞿安民、被告王培生的委托诉讼代理人徐承林、被告大地财保天长支公司的委托诉讼代理人许同元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范文萍、胡明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计491210.6元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日19时15分，王培生驾驶皖Ｍ×××××“五菱”牌轻型封闭货车沿天长市S205线由北向南行驶，途径53KM+910M路段处，与由西向东横过道路的行人胡德全发生相撞后又发生碾压，造成胡德全当场死亡的道路交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，王培生、胡德全负此起事故的同等责任。皖Ｍ×××××“五菱”牌轻型封闭货车在大地财保天长支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额50万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。此起事故造成胡德全死亡以及原告的财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
王培生辩称：1.本次事故事实及交警部门的责任认定我没有异议；2.皖Ｍ×××××“五菱”牌轻型封闭货车在大地财保天长支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，应当由大地财保天长支公司承担赔偿责任以及诉讼费用。
大地财保天长支公司辩称：1.本次事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；2.皖Ｍ×××××“五菱”牌轻型封闭货车在我司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，我司愿在保险限额内赔偿；3.事故发生后我司已经在交强险死亡伤残赔偿限额内向胡德全的母亲姚国英预先赔付110000元，该款在本案中应当扣除；4.商品房预售合同、发票、东方丽都物业出具的证明不能证明胡德全生前居住在城镇；5.我司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：天长市商品房预售合同与销售不动产统一发票可以证明胡明于2014年在天长市东方丽都购买住宅房的事实。天长市东方丽都物业服务中心出具的证明显示胡德全一家四口于2015年6月入住该住宅，经原告庭后补证，对该证明的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过及事故责任认定，大地财保天长支公司承保皖Ｍ×××××“五菱”牌轻型封闭货车交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
胡德全生前与妻子范文萍在天长市经营铝合金生意。胡德全的儿子胡明于2014年在天长市南侧安泰东方丽都购买住宅房一套，胡德全一家四口于2015年6月入住该住宅。
胡德全死后，其母姚国英向大地财保天长支公司申请在交强险限额内先行赔付。大地财保天长支公司于2017年7月19日向姚国英预赔付110000元。
另查明，姚国英已于2018年3月7日死亡。
本院认为：王培生驾驶机动车造成本次交通事故，经交警部门认定其应负事故的同等责任，其驾驶的皖Ｍ×××××“五菱”牌轻型封闭货车在大地财保天长支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，大地财保天长支公司应当在承保的范围内承担赔偿责任。
胡德全在事故发生前已在城镇居住一年以上，且在城镇有稳定的收入，其亲属要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，依法应当予以支持。
胡德全死亡时，其母亲姚国英仍然在世，依法有向大地财保天长支公司请求赔偿的权利，且其获得的预赔款110000元并未超出其在胡德全死亡赔偿总额中依法可以获得的份额。故范文萍、胡明以大地财保天长支公司未经过胡德全全部法定继承人同意即单独向姚国英理赔为由，要求大地财保天长支公司继续给付交强险死亡伤残赔偿限额110000元的主张，本院不予支持。
因本次交通事故造成胡德全近亲属的各项损失，本院认定如下：
1.死亡赔偿金：31640元/年×20年=632800元。
2.丧葬费：29551元。
3.精神损害抚慰金：本院酌定为70000元。
4.处理事故人员误工费、交通费：本院酌定支持3000元。
综上所述，本次事故造成胡德全近亲属的损失合计735351元。因大地财保天长支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额赔付胡德全母亲姚国英110000元，剩余损失应当由大地财保天长支公司在其承保的商业第三者责任保险项下向范文萍、胡明赔付（735351元-110000元）×60%=375210.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范文萍、胡明375210.6元。该款项直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告范文萍、胡明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元，由原告范文萍、胡明负担1994元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天长支公司负担6674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘赛春
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一八年八月一日
法官 助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。