江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海民初字第00643号
原告（反诉被告）张培。
被告（反诉原告）许庆。
原告（反诉被告）张培与被告（反诉原告）许庆合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序分别于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）张培、被告（反诉原告）许庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培诉称：原、被告素无经济往来。2014年年底，因原告想要经营快递业务，被告称其拥有常熟市韵达快运有限公司（以下简称常熟韵达）在常熟市海虞北路区域的业务经营权，双方经协商一致，于2014年12月6日订立《协作经营合同》，合同约定由原告向被告支付三万元经营费及一万元风险保证金，原告在2014年12月6日至2015年12月6日的合同期内在约定区域从事常熟韵达的快递业务。合同签订后，原告依约足额、如期向被告支付了经营费和风险保证金，随后开始在约定区域从事快递业务，却被常熟韵达告知原告的经营权不被认可，常熟韵达同时说明该区域当时并无任何人获得了经营权。原告为使自己的业务经营于法有据，于2015年4月18日与常熟韵达签订了《常熟韵达快运有限公司承包协议书》，并依约向常熟韵达交付了25000元费用，获得了为常熟韵达所认可的经营权。综上，原告认为被告始终不具有常熟韵达的业务经营权，当然也没有就常熟韵达的业务经营权对原告进行让与、授权、许可和合作的权利，根据《合同法》第52条的规定，原、被告双方所订立的合同应属无效，并由被告承担因合同无效所产生的相应法律责任，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告签订的《协作经营合同》无效；2、被告向原告返还三万元经营费及一万元风险保证金；3、被告承担本案诉讼费。
被告许庆辩称：被告并未违反《合同法》第52条的规定。1、原告要求撤销合同没有事实和法律依据，被告与常熟韵达确实存在代理关系。被告与原告签订协议书时，被告确实具备代理权。因为快递公司没有通知与被告解除或终止代理，没有通知被告续签代理，被告依旧按照原代理关系在履行义务，被告有理由认为代理关系继续在履行。2、被告是否存在过错是值得商榷的，常熟韵达始终没有通知终止被告的代理，常熟韵达发函给原告称被告没有代理权，但却没有发函给被告，有理由怀疑原告与常熟韵达存在恶意串通的可能，之后常熟韵达与原告直接签订代理合同，常熟韵达却没有联系被告，原告及常熟韵达均存在过错，即使原告要求退还费用，也应以过错责任的方式进行主张。
反诉原告许庆诉称：双方素无经济往来。2014年12月，因反诉人精力有限，希望找寻一合作经营伙伴。经人介绍，与被反诉人相识。被反诉人称自己愿意协作反诉人经营快递业务，并愿意事先支付一定的金额。经双方协商一致，于2014年12月6日订立《协作经营合同》。合同签订后，被反诉人随后开始在约定的区域从事快递业务，但是被反诉人以经济情况紧张为由，并未有按约定支付足金额，只支付了一部分，要求剩余的在年底补足，反诉人出于人情角度考虑同意了其要求。2015年2月初，反诉人接到常熟韵达的电话，要求缴付一笔3128元的保险费用，当时反诉人不在常熟市内，故立即通知被反诉人，要求其根据合同的约定承担该费用，但其不愿意承担。反诉人出于各方面考虑，立即将3128元转账给被反诉人，要求被反诉人前去缴付。2015年4月，被反诉人在没有通知反诉人的情况下，通过欺骗、串通、贿赂等手段，谎称反诉人已经私底下将快递区域转让给了被反诉人，与常熟韵达签订了承包合同。当时反诉人与常熟韵达处于顺延期，常熟韵达也没有通知反诉人，反诉人一直蒙在鼓里的。被反诉人的行为，已经超出了双方的协作经营合约，给反诉人造成了损失。故反诉人提起反诉，请求判令：1、被反诉人按照双方的约定补足支付剩余的17000元；2、被反诉人返还保险费用3128元；3、被反诉人根据市场行情赔偿原告经济损失5万元。
反诉被告张培辩称：我已经按约定支付了反诉原告4万元，不需要再补足。不认可保险费用的事情。不认可经济损失。
经审理查明：2014年12月6日，许庆（甲方）与张培（乙方）签订《协作经营合同》一份，合同约定：“一、协作经营范围：甲方划定区域为乙方的派件范围。乙方不得超区域派件，否则产生的后果由乙方负责。二、乙方在协作经营期内每天按公司规定操作并领取所协作区域内所有快件，并按相关公司要求14：00前送达（一派件）；22：00前送达（二派件）。因乙方在派送过程中发生快件延误、遗失、短灭而产生的费用和相关责任由乙方自行承担，并接受延误、遗失、短灭造成的信誉下降的相关处罚。乙方必须按照《邮政法》的部分相关法律组织派送，必须服从上海总公司及相关部门的法律规章，服从甲方上级常熟市韵达快运公司统一管理和调度，否则甲方有权解除协议。三、风险保障金及协作经营费、其他核算方式：经营费：乙方需每年支付甲方3万元人民币作为经营费用。（如乙方由于任何原因自行终止合同，甲方不予退还3万元经营费）风险：由于快件存在延误、遗失等相关风险，乙方与鉴定合同时主动自愿交纳1万元人民币为其承担风险。合同期结束，不再续约凭相关收据一次性退回。四、乙方相关责任乙方在协作经营期内各项费用均由乙方承担，与客户的任何纠纷与甲方无关。乙方在协作期内，任何行为及经营活动必须符合国家相关法律规定，否则自行承担产生的法律责任。为保障劳动者权益，乙方在协作经营期，用工必须符合《劳动法》等相关规定，产生的劳动纠纷、人身安全等纠纷由乙方全权负责。五、协作期限：于2014年12月06日至2015年12月06日，合同期满无条件归还区域经营权。次年续约，甲乙双方再行商定……”。签订协议后，张培开始在常熟市海虞北路区域（常熟市黄河路以北、三环路以南、海虞北路以西、虞山以东）从事常熟韵达的快递业务。
2015年4月18日，常熟韵达（甲方）与张培（乙方）签订《常熟韵达快运有限公司承包协议书》一份，约定：“1.乙方在承包经营甲方品牌之前需交押金20000元，网络建设费5000元不予退还。2.乙方需在甲方指定的区域内或指定的客户经营快件。3.乙方需完全服从甲方的各项规章制度。4.乙方在经营期间自负盈亏，风险自负。5.甲方将根据乙方的经营盈利状况收取一定的承包费，如经甲方考察乙方在经营期间无利润，甲方将不得收取乙方的承包费。6.乙方的基本成本自己承担，如生活费、车辆费、物料费，乙方不可以拖欠甲方的各项合理费用。7、乙方与甲方一旦签下承包协议，乙方最少经营一年，否则押金不予退回，合同期暂定一年，每年续签以签字日期为准……9.乙方在一年合同期满后，如再经营需再签合同，不用再付押金，如果乙方退出经营，需提前三个月提出申请报告，否则押金不予退还，合同每年一签并收取年检费600元……”。2015年7月31日，常熟市韵达快运有限公司出具证明一份，证明载明：“我公司快递业务承包人张培（身份证号：），于2014年12月份开始在常熟市海域北路区域（从黄河路以北、三环以南、海域北路以西、虞山以东）从事我公司快递业务，当时张培并无我公司在该区域的经营权，我公司也未明确授权任何人在该区域从事我公司的快递业务，公司发现后，立即口头通知张培，后张培于2015年初与我公司签订承包协议，并按照协议向我公司交付了押金和相关费用，在上述区域正常经营。特此证明”。
另查明：张培于2014年12月6日支付许庆23000元，于2014年12月28日支付许庆10000元。许庆于2015年2月13日向张培转账3128元。
庭审过程中，许庆陈述其与常熟韵达的代理协议系一年一签，协议期间为2013年10月开始至2014年10月结束，到期后没有续期，韵达未曾通知其去续期，其亦没有主动联系常熟韵达，其并不知道张培与常熟韵达后来签订了承包协议，其向张培转账的3128元系支付车辆的保险费用，用于证明其仍是海虞北路分店负责人。张培则表示，车辆保险费用3128元是有的，但是系自动在常熟韵达海虞北路分店扣划的，被告何时向其转账3128元其并不清楚，其同意返还该款。
上述事实有协作经营合同、常熟韵达快运有限公司承包协议书、证明、银行转账凭证、收条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在许庆与张培签订《协作经营合同》时，许庆并没有取得快递经营权，系无权处分，事后又未经常熟韵达追认或者取得处分权，故其与张培签订的《协作经营合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。故许庆应向张培返还33000元，张培的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。许庆辩称该合同并非无效，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；许庆还辩称张培与常熟韵达存在恶意串通的可能，故张培存有过错，因许庆未提供充分证据证明其抗辩主张，本院碍难支持。许庆请求张培支付17000元，因合同无效后，自始没有法律约束力，故其不能再依据合同的约定要求支付该款项；许庆还要求张培返还3128元，对此，张培表示同意返还，对许庆的该主张，本院予以支持；许庆还主张张培赔偿其经济损失5万元，但其并未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，五十六条、五十八条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）张培与被告（反诉原告）许庆签订的《协作经营合同》无效。
二、被告（反诉原告）许庆返还原告（反诉被告）张培33000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
三、原告（反诉被告）张培返还被告（反诉原告）许庆3128元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，帐号：1079，开户行：常熟农村商业银行金龙支行）。
四、驳回原告（反诉被告）张培的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）许庆的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告（反诉被告）张培负担70元，由被告（反诉原告）许庆负担330元（张培同意其预交的案件受理费由许庆向其直接支付，本院不再退还，由许庆在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
反诉受理费减半收取301元，由原告（反诉被告）张培负担13元，由被告（反诉原告）许庆负担288元（许庆同意其预交的案件受理费由张培向其直接支付，本院不再退还，由张培在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十二月十二日
书记员 周文洁