wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1444号
申请人宋晓庆。
被申请人于世航。
被申请人广州拓峰热控技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右二横15号金霞大厦900房。
申请人宋晓庆与被申请人于世航、广州拓峰热控技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院提出申请，要求对被申请人广州拓峰热控技术有限公司所有的粤A×××××号小型汽车一辆（保全金额为25000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人广州拓峰热控技术有限公司所有的粤A×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十九日
代书记员 李 明 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保104号
申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人魏艳华。
被申请人张瑞龙。
被申请人吴茜茜。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年6月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人魏艳华、张瑞龙、吴茜茜银行账户内存款54万元或查封被申请人魏艳华名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人魏艳华名下位于××（权利证号：K031320；建筑面积为:91.78平方米）房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琛
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1238号
原告：湖北沃特尔股份有限公司，住所地湖北省武汉市西湖区慈惠街道办事处慈惠墩230号（8）。
法定代表人：罗慢，总经理。
委托诉讼代理人：于彬，安徽明启律师事务所律师。
被告：安徽华茂织染有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园内二号路B-2-3地块。
法定代表人：倪俊龙，总经理。
委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。
原告湖北沃特尔股份有限公司诉被告安徽华茂织染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告湖北沃特尔股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北沃特尔股份有限公司撤诉。
案件受理费1345元，减半收取672.50元，由原告湖北沃特尔股份有限公司负担。
审判员 杨菲
二〇一八年七月二十五日
书记员 许杨
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初609号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。
法定代表人:赵岩，该行行长。
委托诉讼代理人:顾娜，该行职员。
委托诉讼代理人:尚冰冰，该行法律顾问。
被告：丁某某，女，1981年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区
被告：王某，男，1981年12月19日出生，汉族，住锦州市古塔区
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告丁某某、王某借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾娜、尚冰冰到庭参加了诉讼，被告丁某某、王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某某、王某提前还款，清偿全部贷款本息；2、判令被告丁某某、王某偿还拖欠贷款本金159210.22元，利息17160.66元，合计176370.88元（利息截止日期到2018年7月9日）以及自2018年7月10日起至贷款还清日所产生的各项利息；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告与被告双方签订了《个人额度借款合同》（合同编号为XXX），约定如下：一、原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币18万元；二、借款额度有效期间为156个月，自2015年7月31日至2028年7月31日；三、正常利率为年利率7.56%，逾期利率为年利率11.34%。2015年7月，原告与被告签订了《个人最高额担保合同》，用其共同所有的位于锦州市古塔区XX号房屋对上述贷款进行抵押担保，且双方已办理他项权利登记，权证号为锦房他证01字第001127**号。合同签订后，原告即分四次向被告发放18万元的贷款本金。被告获得这笔贷款后出现逾期还款情况，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。故原告根据相关法律规定及双方签订的合同约定，要求宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还借款本金及利息。现为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
丁某某、王某未作答辩。
经审理查明，被告丁某某、王某系夫妻关系。2015年7月31日，被告丁某某、王某与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号：XXX，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币18万元，借款额度存续期限为156个月，自2015年7月31日至2028年7月31日。同时，被告丁某某、王某与原告签订《个人最高额担保合同》，合同编号：XXXX，约定：被告丁某某、王某以其二人名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋作为抵押担保物，担保期间为2015年7月31日至2028年7月31日，并进行了抵押权登记。2015年8月3日，原告分四次将18万元借款发放给被告，借款期限为2015年8月3日至2025年8月3日，年利率为7.56%，逾期利率11.34%，还款方式为等额本息。截至2018年7月9日，被告尚欠借款本金159210.22元，尚欠利息17160.66元，合计176370.88元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、付款凭证、数据统计截屏单、房产证、他项权利证书、身份关系证明等材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告丁某某、王某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则二被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，现二被告已出现长期逾期现象，根据合同约定原告有权提前收回借款本息，故对原告要求二被告提前偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告之间签订的最高额担保合同合法有效且原告已经办理了抵押权登记，抵押权合法有效，故原告对抵押房屋具有优先受偿权；对于原告主张的其他利息部分，根据规定不应包括本判决确定后再行计算的罚息部分，如在法院确定的给付期内仍不履行债务应加倍支付利息，再行包含双方约定的罚息部分，属于加重对被告债务的承担，故对判决后再行计算的双方约定罚息部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、王某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金159210.22元以及截止至2018年7月9日的利息17160.66元，合计176370.88元；2018年7月10日起以尚欠借款本金159210.22元为基数，按照年利率7.56%计算应付利息至本判决确定的给付之日；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行对坐落于锦州市古塔区XX号房屋享有优先受偿权。
如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告丁某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 王肖
人民陪审员 蒋衍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 高佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2682号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘燕领，男，住山东省鄄城县。
被告：石华强，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘燕领、石华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘燕领偿还借款结欠本金500000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石华强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘燕领至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2682号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘燕领，男，住山东省鄄城县。被告：石华强，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘燕领、石华强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月22日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘燕领偿还借款结欠本金500000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人石华强承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘燕领至今仍拖欠借款本金500000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金500000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年九月二十八日书记员  王誉颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第154号
原告：柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社（以下简称圣水信用社）。
法定代表人：郝春生，主任。
被告：孙利昆，男，汉族，柳河县人，农民，住柳河县亨通镇。
委托代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告圣水信用社诉被告孙利昆借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法由助理审判员张云坤适用简易程序于2015年3月17日、2015年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月12日，被告孙利昆在原告处贷款10万元。贷款到期日为2008年1月10日，约定利率为月利率9.66‰。贷款到期后被告没有履行还款义务。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及相应利息，并要求被告另支付超期后正常利息50%的罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告孙利昆答辩称：不同意原告诉讼请求，该贷款的实际用款人是王某某，是王某某向孙利昆借用身份证办理贷款的。现王某某外出逃债，下落不明。而且本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议焦点为：1、本案被告是否为涉案10万元贷款的偿还义务人；2、本案是否已过诉讼时效。
原告圣水信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、《逾期贷款催收通知书》复印件一份。证明孙利昆承认该笔贷款，并在催收通知书上签字，时间为2014年6月23日，本案没有超过诉讼时效。
2、《农村信用合作社保证担保借款合同》一份。证明被告于2007年1月12日向柳河县农村信用合作联社亨通信用社（以下简称亨通信用社）贷款，本金为10万元，到期日为2008年1月10日，借款月利率为9.66‰，约定罚息为从逾期之日起加收50%利息。
3、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。证明被告已领取贷款10万元。
被告孙利昆质证意见为：证据1中签字是被告签的字，但被告签字时该证据是个空表格，上面没有其他手写的字，是2014年6月23日村里通知被告去村长家核实被告的贷款实际用款人是不是王树生。对于证据2、3被告记得贷款时间是2004、2005年，并不是借款合同上显示的2007年，2007年被告并没在信用社签过什么材料，金额确实是10万元人民币。
被告孙利昆未提供证据。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，被告虽对上述证据中被告签字时间提出异议，但并未提供相关证据予以证实其主张，也未申请鉴定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：2007年1月12日，被告孙利昆向亨通信用社借款10万元，双方签订了《农村信用合作社保证担保借款合同》，约定月利率为9.66‰，还款日期为2008年1月12日，并约定罚息计算方式为从逾期之日起加收50%利息。同日，亨通信用社向被告支付了10万元贷款，被告在《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字并加盖名章。被告向原告偿还利息至2007年12月29日。2014年4月1日，亨通信用社将信贷业务撤并到圣水信用社即原告处。后经原告催要，被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，现被告孙利昆尚欠原告借款本金10万元及2007年12月30日后的利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，亨通信用社与被告签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告在承接亨通信用社信贷业务后要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定。虽被告在庭审过程中辩称该笔10万元贷款的实际用款人为王某某，但未提供相关证据予以证实，且被告在《农村信用合作社保证担保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》中借款人处签字，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，可认定该笔贷款的借款人为本案被告孙利昆。关于诉讼时效的问题，因本案被告于2014年6月23日在《逾期贷款催收通知书》中“借款单位（个人）盖章”处签字，该签字上方有“上列借款，保证按约定日期偿还”的约定，即视为被告同意偿还借款，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、最高人民法院在《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催款到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，可认定为本案从2014年6月23日起重新计算二年诉讼时效，故本案未过诉讼时效，原、被告间的债权债务关系受法律保护。综上，原告要求被告偿还借款本金10万元、2007年12月30日后利息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。
根据上述法律的规定，判决如下：
被告孙利昆于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社圣水河子信用社借款本金10万元人民币及相应利息（计息方式为：自2007年12月30日起算至2008年1月10日止，利息按月利率9.66‰计算；自2008年1月11日起算至还清借款之日止，利息按月利率14.49‰计算）。
案件受理费1150元（缓交）、保全费1020元，由被告孙利昆负担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张云坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白 雪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00446号
申请执行人陕西正平物资有限公司。
被执行人谢振峰，男，汉族。
申请执行人陕西正平物资有限公司与被执行人谢振峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）莲民三初字第00813号民事调解书已发生法律效力，因被执行人谢振峰未能完全履行调解书确认的义务，申请执行人陕西正平物资有限公司于2014年2月27日向本院申请执行，执行标的为288098.5元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年4月18日，被执行人谢振峰支付申请执行人陕西正平物资有限公司5万元。2014年6月5日，被执行人谢振峰支付申请执行人陕西正平物资有限公司5万元。2015年1月22日，被执行人谢振峰支付申请执行人陕西正平物资有限公司13万元。2015年5月22日，被执行人谢振峰交纳案款58098.5元至本院，2015年5月29日，本院将上述58098.5元案款发还申请执行人陕西正平物资有限公司。本案已执行288098.5元，尚有迟延履行期间的债务利息未执行到位。经本院向金融机构、车辆及房产管理等部门查询，未发现被执行人谢振峰名下有可供执行之财产，申请执行人陕西正平物资有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00446号案件终结执行。
申请执行人陕西正平物资有限公司如发现被执行人谢振峰的财产线索或者其他条件成就的，可持原调解书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 文 皓
执行员 刘新浩执行员李旭旭
二〇一五年六月二日
书记员 贺 文 静
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第84号
罪犯郑昌华，男，1974年11月13日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）沪一中刑初字第224号刑事附带民事判决，认定被告人郑昌华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郑昌华不服判决，提出上诉。上海市高级人民法院于2010年3月19日作出（2010）沪高刑终字第35号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付上海市提篮桥监狱执行。上海市高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）沪高刑执字第30号刑事裁定，将罪犯郑昌华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑昌华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获上海监狱计分89.2分；无期徒刑服刑期间获2013年12月31日前上海监狱计分148.5分，2014年1月1日之后上海监狱计分39分，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬24次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯郑昌华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郑昌华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郑昌华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年二月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初857号
原告：徐玉蓝，女，1964年2月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张一傧，江苏金匮律师事务所律师。
被告：安建清，男，1968年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告徐玉蓝与被告安建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日进行了公开开庭审理。原告徐玉蓝及其委托诉讼代理人张一傧到庭参加诉讼。被告安建清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉蓝向本院提出诉讼请求：1、判令安建清立即归还借款本金375000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以275000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由安建清承担。事实与理由：安建清与徐玉蓝系朋友关系。2017年11月8日，安建清以急用为由向徐玉蓝借款100000元，承诺一个月归还。2017年11月12日、23日、30日和2018年1月13日，安建清又以急用为由向徐玉蓝分别借款50000元，50000元，130000元和45000元，借款均未约定还款期限。上述借款均为现金交付，未约定利息。借款后经多次催讨，安建清未还本付息。因催讨借款未果，故徐玉蓝诉至法院，请求判如所请。
被告安建清未到庭答辩。
本院认为：徐玉蓝为证明其诉讼请求向本院提供了借条五份，被告安建清未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院经审查对上述证据予以采纳，对徐玉蓝主张的事实依法予以确认。安建清向徐玉蓝借款375000元，该款理应归还。2017年11月8日的借款100000元，双方约定借期为一个月。2017年11月12日、23日、30日和2018年1月13日的借款共计275000元，双方未约定还款期限。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款自逾期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。现徐玉蓝主张以100000元为本金，自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息；以275000元为本金，自起诉之日即2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安建清应于本判决生效后10日内向徐玉蓝偿还借款375000元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2017年12月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算，以275000元为本金，自2018年2月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，财产保全费2520元，公告费600元，合计诉讼费10046元，由安建清负担（徐玉蓝同意其预交诉讼费由安建清直接向其支付，本院不再退回。安建清应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付徐玉蓝）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹吟冰
人民陪审员 华 奋
人民陪审员 王 玲
二〇一八年七月三十日
法官 助理 张 洋
书 记 员 唐昊珺
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5989号
原告：郑满庆，男，1979年5月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：徐董，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告郑满庆与被告徐董民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑满庆到庭参加诉讼，被告徐董经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑满庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元并按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍承担自2013年1月8日起至还清借款之日的利息,后变更为判令被告偿还借款60000元并按照年利率6%承担自起诉之日起至还清借款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月8日被告向原告借款60000元，双方口头约定借期为一个月，被告用其名下车牌号码为浙Ｄ×××××的汽车作为抵押，并向原告出具借条一份。还款期限届满后被告迟迟不予还款，且抵押于原告的车辆也并非其所有。2013年7月30日原告向绍兴市公安局滨海分局以被告涉嫌诈骗报案，但公安分局认为该案属于民事纠纷不予立案，在此期间原告多次催讨未果。
被告徐董未答辩，也未向法院提供证据材料。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告徐董于2012年12月租借车牌号码为浙Ｄ×××××别克轿车一辆，并伪造相应的机动车登记证书，谎称自己名为贾洪波，上述车辆为其所有，并将其抵押给原告郑满庆，以向其借款60000元，并以贾洪波的名义向原告出具借条一份，载明向原告借款60000元，并以上述车辆作抵押。后原告将60000元以现金方式交付被告，经催讨，被告未返还。至上述车辆被汽车租赁公司收回，原告才知晓借款人并非名为贾洪波而是名为徐董，后又多次向被告徐董催讨未果。
以上事实，由原告郑满庆提供的借条、机动车登记证书、绍兴市公安局滨海分局不予立案通知书各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告郑满庆与被告徐董之间的民间借贷行为，虽被告以贾洪波的名义出具借条，但借款的意思表示真实，且原告已将60000元现金交付被告，双方的民间借贷关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告向原告借款60000元，事实清楚、证据充分，故原告要求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告徐董经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告徐董于本判决生效之日起三日内返还原告郑满庆借款本金60000元，并支付该款自2016年8月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告徐董负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初171号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某，男，1989年4月2日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年4月26日被取保候审。
被告人周某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年6月3日以平检公刑诉（2016）157号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年6月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日1时许，被告人周某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县小溪镇中东街路段被公安民警查获。经鉴定，周某的血液中酒精含量为121.21mg／100ml。
另查明，周某持有准驾车型为C1E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，周某向本院预交款项人民币10000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，证人朱某的证言，现场勘查笔录、现场照片、示意图，司法鉴定检验报告书，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。周某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。周某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第743号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李书重，男，汉族，1992年10月25日出生于河北省广宗县，中专文化，农民，住广宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。
被告人任建虎，男，汉族，1983年3月26日出生于河北省广宗县，小学文化，农民，住广宗县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）393号起诉书指控被告人李书重、任建虎犯寻衅滋事罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李书重、任建虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月2日0时许，被告人李书重、任建虎携带锤子至宁波市北仑区新碶街道新大路的“阳光百货”门口，将被害人王某1停放在该处的一辆丰田轿车的右侧前门玻璃砸破，进入车内后未窃得财物。
2.2012年3月2日1时许，被告人李书重、任建虎携带锤子至宁波市北仑区新碶街道新大路“紫罗兰家纺”门口，将被害人王某2停放在该处的一辆马自达轿车的左侧后门玻璃砸破，进入车内窃得索尼爱立信手机1部（价值人民币120元）。
3.2012年3月2日1时许，被告人李书重、任建虎携带锤子至宁波市北仑区新碶街道新大路、华山路路口的建设银行门口，将被害人郁某停在该处的一辆丰田轿车的左侧后门玻璃砸破，进入车内后未窃得财物。
4.2012年3月2日1时许，被告人李书重、任建虎携带锤子至宁波市北仑区新碶街道新大路、华山路路口的报刊亭附近，将被害人庞某停在该处的一辆丰田轿车的左侧前门玻璃砸破，进入车内窃得夏新手机1部、移动硬盘1个（共价值人民币60元）。之后，两被告人李书重、任建虎又将被害人李某停在该处的一辆别克轿车的左侧前门玻璃砸破，进入车内后未窃得财物。
5.2012年3月2日2时许，被告人李书重、任建虎携带锤子至宁波市北仑区新碶街道新大路、恒山路路口的“新世纪网吧”门口，将被害人刘某停在该处的一辆标致轿车的右侧后门玻璃砸破，进入车内后未窃得财物。
被告人李书重、任建虎用锤子砸损上述六辆轿车后，除窃得价值人民币180元的财物外，各被害人轿车被砸损的价格共为人民币1893元。
上述事实，被告人李书重、任建虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、郁某、庞某、李某、刘某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、涉案被损车辆的照片、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李书重、任建虎结伙任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。两被告人到案后如实交代自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李书重犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2012年10月1日止）。
二、被告人任建虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2012年11月10日止）。
三、作案工具锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 郑璐娜
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第49号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。
法定代表人全凤根，所长。
委托代理人殳奇佳、刘玲。
被执行人ＸＸ。
2013年5月13日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人ＸＸ不履行其于2012年11月13日作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。经补充有关材料后，本院于5月27日受理，并依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2012年11月13日作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定认定的主�事实为：2012年9月15日，被执行人ＸＸ驾驶浙F*A7L17小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年3月7日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2012年11月13日作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定书中对被执行人ＸＸ罚款人民币10000元整，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱 骏
审 判 员 胡锦明
代理审判员 江万景
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 张 韬
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书（2013）嘉善行审字第49号申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县惠民街道世纪大道***号。法定代表人全凤根，所长。委托代理人殳奇佳、刘玲。被执行人ＸＸ。2013年5月13日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人ＸＸ不履行其于2012年11月13日作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元】，向本院申请强制执行。经补充有关材料后，本院于5月27日受理，并依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人依其法定职权于2012年11月13日作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定认定的主�事实为：2012年9月15日，被执行人ＸＸ驾驶浙F·A7L17小轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定：罚款人民币10000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年3月7日催告后，被执行人仍未自觉履行。本院经审查认为，申请执行人嘉善县公路运输管理所作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2012年11月13日作出的善运罚字（2012）33042151201200845号行政处罚决定书中对被执行人ＸＸ罚款人民币10000元整，准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  胡锦明代理审判员  江万景二〇一三年六月二十四日书 记 员  张 韬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1561号
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府518室。
法定代表人吴国顺，局长。
委托代理人郭志清，莆田市秀屿区卫生和计划生育局副局长。一般代理。
委托代理人丁高伟，莆田市秀屿区埭头镇人民政府副镇长。一般代理。
被执行人张万龙，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑亚妹（系被执行人张万龙之妻），女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局与被执行人张万龙、郑亚妹征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第75号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人张万龙、郑亚妹缴纳社会抚养费人民币68964元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区卫生和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）埭头镇第10916号征收社会抚养费决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国洪
二〇一五年十月十四日
书记员 李 婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执418号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路**号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人李成福，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第897号民事判决书申请执行李成福金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息8485.63元，案件受理费762元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保229号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李明翠，女。
申请人新田农商银行于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李明翠在新田农业银行开设的账号为622848***存款4380元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑良玉
二〇一七年七月七日
代理书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2684号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告马文波，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告马文波金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月十七日
书记员 王 丹
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第159-2号
申请执行人李振瑛，女，1969年9月10日生，汉族，平山县平山镇人。
被执行人武海亮，男，1958年6月6日生，汉族，平山县下槐镇长桑村人，住本村。
申请执行人李振瑛与被执行人武海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民城一除字第64号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有按照调解书的规定履行义务，申请执行人于2013年4月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结武海亮的存款40000元
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 焦永明
二〇一四年八月十二日
书记员 丁彦伟
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01609号
原告刘勇，男，1976年7月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告孟宪峰，男，1969年10月12日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告刘勇诉被告孟宪峰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘勇于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回对被告孟宪峰的起诉。
案件受理费4300元，全部返还原告刘勇。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 李 惠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘雨彤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异183号
异议人（被执行人）北京美怡居装饰工程有限公司，住所地北京市密云县信远大厦3段3层316室-192。
法定代表人唐兴虎，总经理。
委托代理人杨林林，男，1986年6月6日出生，北京美怡居装饰工程有限公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人孙奥，女，1991年5月31日出生，北京美怡居装饰工程有限公司职工，住北京市朝阳区。
申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。
法定代表人王森，局长。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101行审254号行政裁定书，本院在执行北京市东城区人力资源和社会保障局申请执行北京美怡居装饰工程有限公司一案过程中，被执行人北京美怡居装饰工程有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人北京美怡居装饰工程有限公司称，异议人与庄某等人之间是承揽合同或劳务合同关系，不存在劳动关系。法院作出的（2016）京0101行审254号行政裁定书存在事实认定错误和司法程序错误。综上，请求法院裁定中止执行（2016）京0101执3569号执行裁定书。
异议人北京美怡居装饰工程有限公司提供了施工安全协议书，京东人社劳监责字[2015]第4号责令（限期）改正通知书，京东人社劳监催字[2016]第4号催告书，（2016）京0101行审254号行政裁定书，执行通知书等材料。
经审查查明，2015年1月16日，申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局作出京东人社劳监责字[2015]第4号责令（限期）改正通知书，责令异议人北京美怡居装饰工程有限公司自收到本通知书之日起5日内支付庄某等9名员工工资共计90771元。2015年5月19日，申请执行人作出京东人社劳监罚字[2015]第22号行政处罚决定书，对异议人给予20000元的行政处罚。2016年3月7日，北京市东城区人力资源和社会保障局作出京东人社劳监催字[2016]第4号催告书，催告异议人缴纳罚款20000元，加处罚款20000元，共计40000元。2016年5月6日本院作出（2016）京0101行审254号行政裁定书，准许强制执行京东人社劳监罚字[2015]第22号行政处罚决定书。2016年6月7日北京市东城区人力资源和社会保障局申请强制执行，本院以（2016）京0101执3569号立案执行。
上述事实有相应行政通知书、处罚决定书，催告书，（2016）京0101行审254号行政裁定书，执行通知及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。执行行为异议审查期间，不停止执行。本案中，涉案行政裁定书已经发生法律效力，本院据此发出执行通知要求异议人履行生效法律文书确定的义务并无不当。异议人以本案执行依据存在错误为由，要求中止案件执行的主张不属于法律规定的执行行为异议审查范畴，应当通过其他法律途径解决。综上，对异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京美怡居装饰工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初317号
原告耿新，男，1968年8月17日出生，汉族，农民。
原告解才，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告寇艳民，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋领，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李玉祥，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白金民，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘桂芝，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿树成，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白金成，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿义，男，1946年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王文合，男，1965年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿树民，男，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告隋金城，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈素莲，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿悦，男，1954年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告毛海瑞，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐利民，男，1971年1月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告白金玉，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告齐福昌，男，1937年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告白振英，女，1953年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告隋永成，男，53岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告耿新等与被告隋永成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告耿新等的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 贾永志
二〇一六年二月二十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第122号
原告额济纳旗恒通出租汽车有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗。
法定代表杨文平，系该公司总经理。
委托代理人房益生，男，1983年2月6日出生，汉族，系该公司经理。
被告潘宝福，男，1984年6月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告额济纳旗恒通出租汽车有限责任公司（以下简称恒通公司）诉被告潘宝福车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司委托代理人房益生到庭参加诉讼。被告潘宝福经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告恒通公司诉称，2013年9月20日，原、被告签订《承租经营合同》，约定原告将车牌号为蒙MY31**的车辆出租给被告使用，租赁期限自2013年9月20日至2014年9月20日，被告每月支付租金1500元。合同签订后，原告依约交付车辆，但被告未按约定支付租金。合同届满后，被告未按时交回车辆，原告于2015年3月20日将车辆收回，经检修产生2915元维修费。被告已租赁18个月，产生租金27000元，扣除已给付的10000元租金，尚欠17000元。经原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院：一、要求被告给付租车费17000元及车辆修理费2915元；二、要求被告承担违约金5000元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘宝福未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月20日，原、被告签订《承租经营合同》，约定：原告将蒙MY31**的夏利牌小轿车出租给被告使用；租赁期限自2013年9月20日至2014年9月20日，被告每月支付租金1500元；合同终止时，原告按国家规定标准验收，验收不合格的，被告需在一周内自费将车辆修复，达到年检标准；被告未按时交纳租金，超过约定时限的，被告承担违约金5000元。
合同签订后，原告按约交付车辆，被告支付原告保证金4000元。2015年3月20日，原告将车辆收回，经检修产生2915元修理费。被告已实际使用18个月（自2013年9月20至2015年3月20日），产生27000元的租金。被告已支付原告10000元租金。
上述事实，有原告恒通公司提交的营业执照、组织机构代码证复印件、《承租经营合同》、修理费票据及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《承租经营合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告向被告出租蒙MY31**的夏利牌小轿车一辆，被告缴纳租车费，双方成立租赁合同关系。
原、被告签订《承租经营合同》后，原告依约交付车辆，但被告未按约定支付租金，被告应承担继续支付租金的义务。原告自认被告已支付4000元保证金及10000元租金，该两项费用应予扣除，故被告应支付原告租金13000元（27000元-4000元-10000元=13000元）。同时，双方合同还约定被告未按时足额支付租金，应承担违约金5000元，故被告应支付原告违约金5000元。另外，因被告未按合同约定履行车辆检修义务，原告自行维修所产生的修理费应当由被告承担，故被告应支付原告修理费2915元。被告潘宝福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘宝福在本判决书生效后给付原告额济纳旗恒通出租汽车有限责任公司车辆租金13000元；
二、被告潘宝福在本判决书生效后给付原告额济纳旗恒通出租汽车有限责任公司车辆修理费2915元；
三、被告潘宝福在本判决书生效后给付原告额济纳旗恒通出租汽车有限责任公司违约金5000元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取212元，由被告潘宝福承担，另一半案件受理费211元本院予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 包毕力格
二〇一五年七月二十四日
书记员 巴 德 玛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）额民一初字第122号原告：林洪梅，女，1963年12月25日出生，汉族，住额敏县，委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。被告：汪爱华，住额敏县。本院在审理原告林洪梅与汪爱华法定继承纠纷一案中，原告林洪梅于2015年2月4日以“与被告庭外已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权自已处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林洪梅撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告林洪梅已预交），由原告林洪梅负担。审判员  冯建芸二〇一五年二月四日书记员  张 玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1730号
原告：徐州百钢物资有限公司，住所地徐州市中山南路（徐州市建筑资产经营公司院内）。
法定代表人：张冬玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。
被告：常州亚泰焊材有限公司，住所地溧阳市亚泰路1号。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
原告徐州百钢物资有限公司诉被告常州亚泰焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。
原告徐州百钢物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2656412.88元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，截至2016年4月28日，被告共欠原告货款2656412.88元，经原告多次催要仍未归还。
被告常州亚泰焊材有限公司辩称，张冬玲并非原告公司法定代表人，无权代表原告公司提起本案诉讼。原告公司工商登记的法定代表人为徐敬成，徐敬成已于2016年4月1日死亡后，原告公司召开临时股东会，任命徐小民为公司执行董事，担任法定代表人，并解除了张冬玲的一切职务。公司印章也因张冬玲指示，原告公司办公室工作人员吕萍拒不移交，张冬玲是非法持有原告公司印章。目前，徐小民已经以原告公司名义向吕萍提出公章返还之诉。张冬玲也以徐州石钢物资贸易有限公司名义提起股东资格确认之诉。上述案件均处于徐州中院二审阶段，尚未审结。原告承认，被告所述相关案件正处于二审阶段，尚未审结，同意被告关于中止审理本案的申请。
徐小民、董正环向本院反映，张冬玲并非原告公司法定代表人，原告公司工商登记的股东为徐敬成、董正环，徐敬成死亡后，徐镭、徐娟继承了徐敬成的股份，徐小民是原告公司临时股东会选任的新法定代表人。目前，被告所述相关案件均处于徐州中院二审审理过程中，尚未审结。提起本案诉讼并非原告公司的意思，他们现在均不愿意起诉被告。
本院经审查认为，明确的原、被告是诉成立的必要条件，缺其一，则不能成立一个诉。法定代表人是法人的表意机关，无法定代表人，法人即无法作出任何意思表示。就本案而言，可以确定，原告公司的登记法定代表人为徐敬成，但已死亡，原告公司工商登记的股东为徐敬成、董正环。现原告公司股权归属存在争议，且相关争议有待法院终审裁判予以明确，在相关诉讼终结前，张冬玲显然无权代表原告公司提起本案诉讼。即使徐州石钢物资贸易有限公司最终胜诉，张冬玲也不能直接、当然地成为原告公司法定代表人，尚需依据原告公司章程经原告公司股东选任。同时，徐小民、董正环也表示不同意提起本案诉讼。综上，本案并无真正的原告，不成立为诉，故不存在中止审理的问题，而应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐州百钢物资有限公司的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一八年四月八日
书记员 宗 筱
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1199号
原告：陈某，女，1952年10月27日出生，汉族，住龙南县。
原告：谢某1，男，1943年1月2日出生，汉族，住龙南县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者，系法律援助。
被告：谢某2，男，1972年11月26日出生，汉族，住龙南县。
被告：谢某3，男，1974年11月26日出生，汉族，住龙南县。
被告：谢某4，男，1978年1月4日出生，汉族，住龙南县。
原告陈某、谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4赡养纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、谢某1及其共同委托诉讼代理人肖勇明和被告谢某2、谢某3、谢某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、谢某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2016年8月1日起每人每月向两原告共支付赡养费500元，每三个月支付一次；2.判令某地房屋的第一层归两原告居住使用；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告生育被告三人。原告含辛茹苦抚育三个儿子长大，供养上学读书，积极参加农村劳动生产，尽到了为人父母的义务。2006年至2007年时，原、被告一家人共同出资在某地购买了一栋占地80平方米的房子，计划一家人居住，可长子被告谢某2和其妻子廖春梅霸占着房子，还经常打骂原告，赶两原告回老家住，这也导致被告谢某3、谢某4也因此有家不能回。现在两原告均年纪已大，××，不能从事生产劳动，没有生活来源。被告谢某2从不履行赡养照顾原告的义务，被告谢某3、谢某4也没有尽能力履行赡养原告的义务。家里的老房子破烂不堪已经不能再居住，现两原告在圩上有房子被告谢某2夫妻二人不让原告居住，经乡、村两级多次调解均无效。随着生活水平及消费水平的提高，三被告不支付赡养费，两原告无法再生活下去。根据婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。综上所述，为维护老年人的合法权益，子女有赡养父母安度晚年的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，三被告应当履行法定的赡养义务。经多次协商未果，原告遂诉至本院。
被告谢某2辩称，最多每月支付两原告赡养费400元，其他没有意见。
被告谢某3辩称，同意支付两原告赡养费，不同意两原告在外租房居住，应居住在圩上的房屋内。
被告谢某4辩称，没有继承到财产，没有继承权，也就没有赡养义务，所以不应该支付赡养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某、谢某1共育有三个子女，即被告谢某2、谢某3、谢某4。两原告现居住在临塘乡西坑村鹅井谢屋小组10号的老屋内，该房屋年久失修，已成危房。原、被告曾共同出资在某地购买房屋一栋，后被告谢某4将其应有份额以20000元的价格转让，该房屋现由被告谢某2夫妻居住，土地使用权人登记为谢某1。原、被告就赡养事宜协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”三被告对两原告负有赡养义务，所以原告主张由被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。综合考虑两原告每月日常生活所需和当地居民的人均生活消费水平以及三被告的经济实力等因素，本院酌定由三被告从2016年10月1日起每人每月支付两原告赡养费400元。
关于某地房屋的第一层归两原告居住使用的问题。首先，该房屋系原、被告共同出资购买（被告谢某4份额已转让），且土地使用权人登记为谢某1；其次，两原告现居住的老屋年久失修，已成危房。所以，原告主张临塘乡圩镇34号房屋的第一层归两原告居住使用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、由被告谢某2从2016年10月1日起每月支付原告陈某、谢某1赡养费400元，直至两原告去世为止（限每季度第一个月月底前付清当季度赡养费）；
二、由被告谢某3从2016年10月1日起每月支付原告陈某、谢某1赡养费400元，直至两原告去世为止（限每季度第一个月月底前付清当季度赡养费）；
三、由被告谢某4从2016年10月1日起每月支付原告陈某、谢某1赡养费400元，直至两原告去世为止（限每季度第一个月月底前付清当季度赡养费）；
四、位于龙南县临塘乡圩镇34号房屋（土地使用权人登记为谢某1）的第一层归原告陈某、谢某1居住使用；
五、驳回原告陈某、谢某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谢某2负担20元，被告谢某3负担10元，被告谢某4负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李华生
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡沁东
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民初91号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号。
法定代表人古志斌，董事长。
委托代理人曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路**号鹤祥商住楼第*层。
经营者刘旺轰。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市（以下简称旺家乐超市）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咏声公司的委托诉讼代理人曾佳佳到庭参加了诉讼。被告旺家乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咏声公司向本院提出诉讼请求：1、旺家乐超市立即停止销售侵害咏声公司美术作品“波比二维POSE1”[作登字：2013-F-00002933]著作权的产品，并销毁侵权产品；2、旺家乐超市赔偿咏声公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、本案诉讼费用由旺家乐超市承担。事实及理由：咏声公司2013年5月1日完成作品“波比二维POSE1”创作，于2013年7月17日获得广东省版权局的著作权登记，作品登记号为：粤作登字-2013-F-00002933。咏声公司后发现旺家乐超市经营的店铺中存在大量侵害上述著作权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。旺家乐超市的上述行为侵害了咏声公司的合法权益，给咏声公司造成了重大的经济损失。
旺家乐超市未作答辩。
根据庭审举证、质证、认证，本院查明以下事实：
咏声公司对美术作品“波比二维POSE1”[作登字：2013-F-00002933]依法享有著作权，并于2011年4月22日取得广东省版权局的著作权登记，登记证号为作登字2013-F-00002933。2017年6月28日，公证申请人的委托代理人何安甲在福建省××××区公证处公证员周某及工作人员宗勇的见证下，来到福建省蕉城区标有“旺家乐超市”的场所，由何安甲以普通消费者身份购买了拼图、贴纸，并取得购物小票一张、POS签购单一张，其中一张贴纸上印有“波比二维”等卡通形象。2017年7月4日，福建省××××区公证处作出（2017）厦思证内字第7433号《公证书》，公证了上述过程。另查明，咏声公司为本案维权而支出的商品购买费54元、律师代理费2500元。
本院认为，咏声公司已依法取得“波比二维POSE1”美术作品的著作权，其合法权益应受法律保护。旺家乐超市未经咏声公司的许可擅自销售印有咏声公司享有的“波比二维POSE1”著作权的贴纸，已构成对咏声公司著作权的侵害，咏声公司要求旺家乐超市停止销售并赔偿损失，于法有据，应予支持。就咏声公司的损失数额和旺家乐超市获利数额，咏声公司均未举证证明，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本院综合考虑咏声公司产品的知名度、旺家乐超市侵权行为的性质、主观过错、经营模式、销售范围、销售价格、以及咏声公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，同时考虑到旺家乐超市因销售案涉贴纸的一个行为同时侵犯了“波比二维POSE1”美术作品的著作权，该销售行为已在本院审理的（2018）闽09民初83号判决中予以处理，故本案不再判决。但旺家乐超市还应支付咏声公司为本案而支出的合理费用即律师费2500元。
综上所述，咏声公司系“波比二维POSE1”美术作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。旺家乐超市未经咏声公司的许可擅自销售印有咏声公司享有的“波比二维POSE1”著作权的贴纸，已构成对咏声公司著作权的侵害，应承担停止销售并赔偿损失的责任。至于咏声公司要求旺家乐超市承担销毁涉案商品的责任的主张，缺乏相应的法律依据，不应得到支持。鉴于旺家乐超市的销售行为已在另案中予以处理，故在本案中不再判决赔偿经济损失，但其还应当支付咏声公司为本案而支出的合理费用即律师费共计2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市应于本判决生效之日立即停止侵害原告广东咏声动漫股份有限公司“波比二维POSE1”美术作品著作权的行为；
二、被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司合理费用2500元；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宁德市蕉城区蕉北旺家乐超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
人民陪审员 周林华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 林美娟
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国著作权法》
第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条：权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
第二十六条：著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1460号
原告蔡文宗，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赖梅松，公司总经理。
被告闽侯县上街中通货运代理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄传峰，公司经理。
本院在审理原告蔡文宗诉被告中通快递股份有限公司、闽侯县上街中通货运代理有限公司运输合同纠纷一案中，原告蔡文宗于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡文宗撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告承担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 祝发东
人民陪审员 林秋英
二〇一四年十一月七日
书 记 员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第985号
原告李某某。
被告石某某。
原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年春天，经人介绍原、被告相识后建立恋爱关系，2009年11月20日在青州市民政局登记结婚，婚后于2010年9月20日生育一女，取名李某甲，一直随原告生活。由于原、被告之间经人介绍相识，婚前没有充分了解，无婚姻基础，且性格不合，草率结婚，婚后虽生育一女，也没有建立起真正的夫妻感情。原、被告由于性格不合，无共同语言，且被告好逸恶劳、多次出轨、嗜赌如命，几乎天天打架，无法共同生活，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求判决与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告石某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告石某某于2009年春经人介绍相识并建立恋爱关系，同年11月10日登记结婚，2010年9月20日生育女儿李某甲，现随原告生活。原、被告婚前及婚后前段感情较好，后因琐事产生矛盾。2014年8月3日（农历7月8日），双方再次发生争执后，被告自家中搬出，双方分居生活至今。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告婚前及婚后前段感情较好，感情基础牢固，婚后虽因琐事发生争执，但并无根本性利害冲突，且分居生活时间较短，尚不足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十月二十九日
书记员 文桂梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二初第405号
原告：刘玉贵。
被告：河北建工集团有限责任公司。住址：石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人：李云霄，经理。
被告：李艳飞。
被告：衡水市开发区双兴建筑机械租赁站。住址：衡水市桃城区大麻森乡赵家屯村。
业主：魏双兴。
被告：王静。
本院在审理原告刘玉贵诉被告河北建工集团有限责任公司、李艳飞、衡水市开发区双兴建筑机械租赁站、王静租赁合同纠纷一案中，原告刘玉贵于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北建工集团有限责任公司、李艳飞、衡水市开发区双兴建筑机械租赁站、王静的起诉。
经审查，本院认为，原告刘玉贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘玉贵撤回对被告河北建工集团有限责任公司、李艳飞、衡水市开发区双兴建筑机械租赁站、王静的起诉。
本案案件受理费14520元人民币，减半收取7260元人民币，由原告负担。
审判员 李仲省
二〇一六年三月八日
书记员 王婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3899号
罪犯耿中，男，1985年7月12日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年12月18日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第606号刑事判决，认定耿中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元（未履行）。该犯及同案不服，提出上诉。2008年3月5日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2008）黔六中刑终字第00041号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年6月2日起至2020年6月1日止）。2010年9月1日，本院作出（2010）黔南刑执字第3279号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年12月1日止）。2012年8月16日，本院作出（2012）黔南刑执字第4025号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年6月1日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿中在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年5月至2014年4月两次被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿中减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0791民初402号
原告：靳红顺，男，1978年8月8日生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人：黄兴武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告：香河永嘉房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新华大街东段路南宏润家园小区4号门市。
法定代表人：马新华，该公司经理。
原告靳红顺诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、香河永嘉房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳红顺到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告辽宁东一房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2、要求被告返还原告购房款166685元及利息，支付违约金760元，二被告互负连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告辽宁东一房地产开发有限公司是锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾小区的开发商。原告分别于2017年5月12日、5月23日向被告香河永嘉房地产经纪有限公司交纳购房款50000元、116685元，原告与被告辽宁东一房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了锦绣蓝湾小区C19－1－701室楼房，约定应于2017年12月交房，但被告严重违约至今未交付房屋。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：
1、收款收据2张，证明被告香河永嘉房地产经纪有限公司收取原告房款166685元事实；
2、原告与案外人李永发、张建国电话录音，证明李永发是告香河永嘉房地产经纪有限公司的实际所有人。
被告辽宁东一房地产开发有限公司未到庭，未对原告证据发表质证意见，书面答辩称，我单位从未与原告签订过商品房买卖合同，也未授权他人向原告出售过锦绣蓝湾小区C19－1－701号楼房，也未收取过原告购房款，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告香河永嘉房地产经纪有限公司未到庭，未答辩，未对原告证据发表质证意见。
本院对证据认定如下，原告证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力，原告证据2无法确认真实性，不予确认证据效力。本院据此认定以下事实：
2017年5月12日，原告与被告香河永嘉房地产经纪有限公司协商购买被告辽宁东一房地产开发有限公司开发位于锦州滨海新区锦绣蓝湾小区的C19－1－701号楼房，原告于当日交纳定金5万元，后于5月23日补交房款116685元。原告交完房款后，未能与被告辽宁东一房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，也未能实际取得房屋。
本院认为，原告与被告香河永嘉房地产经纪有限公司关于锦绣蓝湾小区的C19－1－701号楼房买卖的约定，因被告香河永嘉房地产经纪有限公司未提供证据证明其有权销售，导致合同无效，故其取得原告的房款应予返还，并应赔偿原告的利息损失，故原告要求被告香河永嘉房地产经纪有限公司返还购房款及按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持；关于原告要求与被告辽宁东一房地产开发有限公司解除合同及对购房款负连带偿还责任的诉讼请求，因原告并未提供证据证明与被告辽宁东一房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，也未提供证据证明被告辽宁东一房地产开发有限公司收取了原告房款，故原告该诉讼请求本院不予支持。原告未提供索要违约金的法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告香河永嘉房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告靳红顺购房款166685元及自2017年5月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息至购房款还清之日止；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1824元，由被告香河永嘉房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 晋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保1号
申请人刘桂芳。
被申请人付军。
申请人刘桂芳与被申请人付军民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付军名下的鲁V×××××号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年一月七日
书记员 李全显
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0104民初3833号
原告：孙成米，男，1967年12月26日出生，汉族，浙江省瑞安市人，个体工商户，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：杜娟，湖北卓道律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊波，湖北佳元律师事务所律师（一般授权）。
原告孙成米与被告武汉金正茂商务有限公司（以下简称金正茂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成米及其委托诉讼代理人杜娟，被告金正茂公司的委托诉讼代理人邓俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成米向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》有效；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年1月7日，原告认购了被告销售的商铺四个。当日，原告支付了四个商铺的认购款100万元。2011年1月19日，原、被告签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，约定：“原告向被告购买位于武汉市硚口区汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2C-6028（现为2C-28）号商铺，面积27.8平方米，总价1728535元，付款方式为银行按揭贷款，首付款878535元。”后原告付清了首付款。2015年8月31日，被告取得“金正茂服装商贸城”项目的《武汉市商品房预售许可证》。原告认为，原、被告签订的《商铺确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故原告向本院提起诉讼。
被告金正茂公司辩称，原、被告签订的《商铺确认书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定支付了首付款。
本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，孙成米（登记方）与金正茂公司（运营管理方）签订《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》，约定：“确认物业：武汉市汉口汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2C-6028号商铺，建筑面积约27.8平方米；预估总价1765995元；登记优惠：2万+9.9折；商铺总价1728535元；付款折扣：一次性付款9.5折，银行按揭无折扣；订金：250000元；首期楼款：银行按揭客户成交总价50%（含订金）878535元；尾期楼款：按揭客户须在指定时间内办理银行按揭相关手续。条款说明：1、在签署本《商铺确认书》时，登记方已阅悉并理解上述明示的条款、补充协议、收费项目等，且无异议，对所选购的物业状况已有充分的了解。2、若登记方选择银行按揭付款，须在约定时间内备齐办理商品房抵押贷款所需资料，办理银行按揭贷款手续。申请银行按揭的年限、金额最终以银行批复为准。如银行批出的按揭金额低于登记方的申请金额，则差额部分登记方须于接获投资方通知之日起七天内付清；如登记方的按揭申请因自身原因不为银行接受，需在接到通知后七天内选择运营管理方提供的其他付款方式，并办理有关手续，否则作登记方放弃认购该物业处理。3、该物业只能作商业用途使用。4、该物业暂定于2011年8月交付使用。……10、双方同意在未签署《商品房买卖合同》之前，此《商铺认购书》作为约束双方之有效合约，双方对《商铺确认书》之条款均无异议，在双方签署《商品房买卖合同》后，此《商铺确认书》则为《商品房买卖合同》所代替。11、本《商铺确认书》一式四份，经双方签字后生效，具有相同法律效力。”当日，金正茂公司出具《收据》，确认收到孙成米二楼2C-6028经营保证金878535元。金正茂公司在“金正茂服装商贸城”建成后于2012年开始将房屋对外出租。2015年7月31日，金正茂公司向孙成米出具加盖公章的《商铺代收租金返还确认单》，载明：“孙成米购买的2C-6028号房屋，面积27.8平方米，已付款878535元，原按揭款850000元，本次返租金额124006元，现按揭款725994元，返租期间为2012年8月18日起至2015年8月17日止。”2015年8月31日，金正茂公司取得“金正茂服装商贸城”项目的《武汉市商品房预售许可证》。案涉房屋现登记地址为：武汉市硚口区汉正街777号2层C座28室，建筑面积为28.29平方米。
本院认为，孙成米与金正茂公司签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，亦不存在其他合同无效的法定情形，故该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：
原告孙成米与被告武汉金正茂商务有限公司2011年1月19日就武汉市硚口区汉正街金正茂·中国服装商贸城地上二层2C-6028号商铺签订的《金正茂·中国服装商贸城商铺确认书》有效。
案件受理费减半收取250元，由原告孙成米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年八月七日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3142号
原告：张某，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。
负责人：魏学，该村委会主任。
原告张某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款100000元及利息132000元。事实和理由：2010年4月和6月，被告分两次在原告处借款100000元，约定月息1.5分，并为原告出具了借条，该借款至今未付。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了借据，并约定借款利率月息1.5分，2010年6月14日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了借据，并约定借款利率月息1.5分，两次借款合计本金100000元，该两笔借款按双方约定，至2017年9月份，被告应支付利息132000元，经原告催要，该借款至今未付。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。
综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告张某借款本金100000元及利息132000元，合计232000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘慧阳
二0一七年十月十日
书记员刘承鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3142号原告：张某，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告：赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会，住所地，赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村。负责人：魏学，该村委会主任。原告张某与被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款100000元及利息132000元。事实和理由：2010年4月和6月，被告分两次在原告处借款100000元，约定月息1.5分，并为原告出具了借条，该借款至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月4日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了借据，并约定借款利率月息1.5分，2010年6月14日，被告在原告处借款50000元，被告为原告出具了借据，并约定借款利率月息1.5分，两次借款合计本金100000元，该两笔借款按双方约定，至2017年9月份，被告应支付利息132000元，经原告催要，该借款至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还。综上所述，被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会偿还原告张某借款本金100000元及利息132000元，合计232000元，于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告赤峰市元宝山区元宝山镇南庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘慧阳二0一七年十月十日书记员刘承鑫
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初373号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人叶子，女，1996年4月12日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，捕前系重庆市奉节县新民镇柏木村村民，住晋中市榆次区。2015年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。2016年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人叶子犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人叶子到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日凌晨2时许，被告人叶子在榆次区东顺城街金广快捷酒店608、612房间内容留吸毒人员任晓东、张某吸食毒品；2015年6月份被告人叶子在太原市黄陵村租住的房屋内容留吸毒人员任晓东吸食毒品一次；容留郑某、白某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶子的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。
被告人叶子对公诉机关指控其的罪名和事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月14日凌晨2时许，被告人叶子在榆次区东顺城街金广快捷酒店608、612房间内容留吸毒人员任晓东、张某吸食毒品；2015年6月份被告人叶子在太原市黄陵村租住的房屋内容留吸毒人员任晓东吸食毒品一次；容留郑某、白某吸食毒品一次。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、抓获经过。2015年8月14日民警在榆次东顺城街金广快捷酒店将吸食毒品的叶子抓获。2015年8月24日对叶子容留他人吸毒一案立案侦查，同日叶子因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
2、指认照片。被告人叶子及张某、任某指认吸毒地点的照片。
3、金广快捷酒店住宿登记单。证明2015年8月13日叶子、白某开607房间，2015年8月13日白某开608房间，2015年8月13日薄鸿泉开612房间。
4、行政处罚决定书。2015年8月14日叶子、白某因吸毒被晋中市公安局榆次分局行政拘留十五日。
5、晋中市公安局榆次分局立案决定书。2016年1月11日决定对白某容留他人吸毒案立案侦查。2015年8月20日决定对张某贩卖毒品案立案侦查。2015年8月26日决定对郑某容留他人吸毒案立案侦查。
6、晋中市公安局榆次分局强制隔离戒毒决定书。2015年9月2日决定对任某强制隔离戒毒二年。
7、常住人口信息。证实了被告人叶子以及白某、张某、任某、郑某的身份情况。
8、证人白某在侦查机关的证言。证明2015年8月14日凌晨，张某到了金广快捷酒店，该和张某、叶子就在608房间吸食毒品。没过几分钟，东东领的其弟弟也来了，该让东东他们和叶子去612房间吸食毒品。毒品是张某提供的。608房间是叶子开的，612房间是叶子朋友开的。2015年6月份的一天，该和郑某在太原市黄陵村叶子的出租房里一起吸食了毒品，毒品是谁提供的不知道，叶子的出租屋里就有吸毒工具。
9、证人张某在侦查机关的证言。证明2015年8月13日晚上，该去金广快捷酒店608房间找白某，白某和叶子都在，白某提出要吸食毒品，该把随身携带的0.3克拿出来供三人吸食了。大约过了半小时，任某和他的一个朋友进了房间，叶子提出让任某去612房间，该把吸食毒品的工具和剩下的毒品给了任某。
10、证人任某在侦查机关的证言。证明2015年8月14日凌晨，叶子给该打电话，该和朋友侯旺晨一起去了金广快捷酒店608房间，进了房间看见白某、张某和叶子在房间里聊天。叶子拿出冰壶问玩不玩，该就拿起来玩了一口，该朋友没有吸食。之后该和叶子、侯旺晨去了612房间，该和叶子一起吸食了冰毒，侯旺晨没有吸食。2015年6月份的一天，该去太原黄陵附近的的一个楼房找叶子，之后和叶子一起吸食了冰毒。
11、证人郑某在侦查机关的证言。证明2015年6月的一天，该和白某在太原黄岭村叶子家中一起吸食毒品。
12、被告人叶子在侦查机关的供述。2015年8月12日该和白某在金广快捷酒店开了607房间，8月13日换到了608房间。8月14日凌晨，张某来了608房间，三人坐着聊天，过了十分钟东东和他弟弟也来了房间。之后该去吧台刷卡开了612房间，该和东东在612房间吸食了冰毒，没几分钟白某给该发短信要冰壶耍几口，东东的弟弟将冰壶送到了608房间。608房间是该开的，612房间是该朋友住的房间，没办退房，把房卡给了该。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人叶子多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人叶子在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶子犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月13日止）。
本判决对被告人所处罚金,于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院在提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 雷 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯可心
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第11821号
原告上海锦江物业管理公司。
法定代表人王华江，总经理。
委托代理人龚星明，系该公司员工。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告马海邻，女，汉族。
原告上海锦江物业管理公司（下称锦江物业公司）诉被告马海邻物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告锦江物业公司的委托代理人刘新明到庭参加了诉讼。被告马海邻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告锦江物业公司诉称，原告系上海市闵行区XX小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室业主。被告未交纳自2011年7月至2012年5月的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告向原告支付自2011年7月至2012年5月的物业管理费1，878.80元并支付滞纳金500元。
被告马海邻未作答辩。
经审理查明，原告系上海市闵行区XX小区的物业管理单位，被告系该小区XX号XX室产权人，房屋建筑面积121.98平方米。物业管理费收费标准为每月1.40元／平方米。被告未支付自2011年7月至2012年5月的物业管理费共计1，878.80元。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿等证据及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业管理单位，其与小区业主大会间签订的物业服务合同，对小区每位业主具有约束力。原告已按照约定履行物业管理服务义务，被告作为业主应当支付物业管理费。现原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告偿付滞纳金之请求，依据不足，本院不予支持。被告马海邻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马海邻于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦江物业管理公司自2011年7月至2012年5月的物业管理费共计1，878.80元；
二、驳回原告上海锦江物业管理公司要求被告马海邻偿付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马海邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第182号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月20日被敦化市公安局取保候审，于2015年6月5日被敦化市人民检察院监视居住。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日20时42分许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为吉J5R9**黑色“比亚迪”牌轿车，当行驶至敦化市学府街与长白路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某某血样中乙醇浓度为110mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中无异议，并有被告人董某某的供述和辩解，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，电话查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人体内酒精含量检验记录表，敦化市公安局巡逻大队办案说明，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于董某某无犯罪记录，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据董某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年七月十五日
书记员 李春光
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1321-1号
申请执行人赵玉华，男，1971年1月27日出生。
被执行人李志平，男，1970年10月2日出生。
赵玉华与李志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）历城民初字第2443号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵玉华于2016年5月23日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李志平送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查。冻结被执行人在其单位公积金83000元，暂无法提取。未发现其它可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩如冰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1233号
移送机关榆树市人民法院。
被执行人李长存，地址榆树市于家镇长岗村*组。
本院执行被执行人李长存罚金刑一案,榆树市人民法院于2016年7月30日作出的（2016）吉0182刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李长存旅行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李长存]的财产进行了查证：银行无存款，工商、车辆、房产登记信息。
本院认为，本案被执行人李长存目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李长存新的财产线索，可以恢复执行。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷大明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执1233号移送机关榆树市人民法院。被执行人李长存，地址榆树市于家镇长岗村*组。本院执行被执行人李长存罚金刑一案,榆树市人民法院于2016年7月30日作出的（2016）吉0182刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人李长存旅行生效法律文书确定义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李长存]的财产进行了查证：银行无存款，工商、车辆、房产登记信息。本院认为，本案被执行人李长存目前没有其他可供执行的财产,且被执行人在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人李长存新的财产线索，可以恢复执行。经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷大明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初143号
原告：朱生宏，男，1943年5月5日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告：扬州跃中鞋业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇牙刷城琼花街61号。
法定代表人：沈艳平。
原告朱生宏与被告扬州跃中鞋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。在本案审理过程中，原告朱生宏于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生宏申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱生宏撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取为2428元，由原告朱生宏负担（已给付）。
审判员 张 琴
二〇一七年三月十五日
书记员 付丹娜