山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4478号
原告：姚建，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘奉同，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住费县。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：孙雷，男，1987年2月26日出生，该公司职工。
原告姚建与被告刘奉同、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告刘奉同、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等28000元，庭审时增加到29962.16元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日3时50分许，被告刘奉同驾驶鲁16／×××××运输型拖拉机（登记车主：滨州市顺通汽车运输有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险）行驶至327国道158公里＋600米路段，与姚建驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车相撞，致原告车辆受损、人员受伤。该交通事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告刘奉同负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益诉至法院。
被告刘奉同辩称，对原告诉称事实理由有异议，对事故责任认定也有异议，原告损失不应由我全部赔偿。
被告保险公司辩称，标的车在我司投保交强险及商业三得险10万元不计免赔，我司同意在保险限额内按照事故责任比例，赔偿原告有确凿证据支持的合理合法损失，程序费用不予承担。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证一、事故责任认定书。证二、医疗费票据及费用明细。证三、诊断证明和住院病历。证四、复印费票据。证五、交通费票据。证六、施救费票据。证七、评估费票据。证八、车损评估报告。证九、邮寄费票据。证十、个体工商户营业执照。证十一、护理人贾瑞华（系原告之妻）的身份证复印件。原告并提交了损失明细：1、医疗费1489.16元，2、误工费1500元（150元×10天），3、护理费1500元（150元×10天），4、住院伙食补助费300元（30元×10天），5、交通费400元，6病历复印费3元，7、车损23800元，8、评估费600元，9、施救费300元，10、邮寄费70元，合计29962.16元。
经庭审质证，被告保险公司对价格评估报告有异议，系原告单方委托，且评估数额过高，我公司要求按现有市场价值评估。程序费用不承担。对损失明细，误工、护理费计算标准应按户籍性质标准计算。交通费过高应按每天10元计算。程序费用不承担。其他证据无异议。对交通事故认定书无异议。被告刘奉同对交通事故认定书有异议，其他同保险公司质证意见。被告未在本院指定的期间内对原告的车损申请重新评估。
被告刘奉同向本院提交了为原告垫付的医疗费押金收据一张，计款700元。
经庭审质证，原告无异议，含在原告主张的医疗费里。
被告保险公司未举证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告刘奉同对原告诉称的事实与理由及事故认定书均有异议，但被告刘奉同无相反证据推翻，故本院应予认定。二、原告驾驶的鲁Ｑ×××××号汽车登记车主为王永远，实际车主为原告。三、被告刘奉同辩称其驾驶的鲁16／×××××运输型拖拉机实际车主是刘奉同，是刘奉同买的二手车。原告和被告保险公司均无异议，本院予以认定。四、本次事故造成原告的车上人员刘敏、鲁佃欣、孙宗云遭受人身损害。刘敏、鲁佃欣、孙宗云无事故责任。刘敏、鲁佃欣、孙宗云均已诉至本院。
五、原告主张的损失：1、医疗费1489.16元，被告均无异议，本院予以认定。2、误工费1500元（150元×10天），被告均有异议，认为应按户籍性质标准计算。本院认为，原告提交了个体工商户营业执照，注册日期为2016年10月24日，组成形式为个人经营，经营范围为鞋零售，且实际经营。故原告的误工费计算标准应按批发和零售业行业年平均工资计算，全省2016基本参数为47809元，原告实际住院10天，故原告的误工费应为1310元（131元×10天）、3、护理费1500元（150元×10天），被告均有异议，认为应按户籍性质标准计算。本院认为，护理人贾瑞华为原告之妻，原告虽为个体工商户，但组成形式为个人经营，非家庭经营，贾瑞华为农村居民，故原告的护理费应为643.1元（64.31元×10天）。4、住院伙食补助费300元（30元×10天），本院认为符合法律规定，应予认定。5、交通费400元，被告认为过高应按每天10元计算。本院酌定为200元。6、病历复印费3元，本院认为符合法律规定，予以认定。7、车损23800元，被告虽有异议，但未在指定期间内申请重新评估，故本院应予认定。8、评估费600元，9、施救费300元，10、邮寄费70元，本院认为均符合法律规定，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费1489.16元、误工费1310元、护理费643.1元、住院伙食补助费300元、交通费200元、病历复印费3元、车损23800元、评估费600元、施救费300元、邮寄费70元，合计28715.26元。被告刘奉同已为原告垫付医疗费用700元。
本院认为，原告驾驶机动车与被告刘奉同驾驶机动车发生的交通事故已经交警部门认定，原告无事故次要责任，被告刘奉同负事故全部责任，被告刘奉同虽有异议，但无相反证据推翻，故本院应予采信。被告刘奉同驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，故对本院认定的原告的合法损失及刘敏、鲁佃欣、孙宗云的合法的损失，因医疗费用已超交强险赔偿限额，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内按原告和刘敏、鲁佃欣、孙宗云的医疗费损失比例予以赔偿，其余损失在伤残限额内予以赔偿。原告的交强险限额外的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内按被告刘奉同应承担的事故责任比例予以赔偿。对于保险赔偿范围外的原告的合法的损失，被告刘奉同负全部赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告姚建损失：医疗费（含住院伙食补助费）230元、误工费1310元、护理费643.1元、交通费200元、车损2000元，合计4383.1元。
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告姚建损失：剩余医疗费（含住院伙食补助费）1559.16元、车损21800元、施救费300元，合计23659.16元。
三、被告刘奉同赔偿原告姚建其余损失：病历复印费3元、评估费600元、邮寄费70元，合计673元。
四、驳回原告姚建的其他诉讼请求。
被告刘奉同已垫付的700元，可在履行义务时折抵。
上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费70元，由被告刘奉同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 许庆晓
二〇一七年十一月十一日
法官助理 赵蕾蕾
书 记 员 刘 乾