wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初2683号
原告：天津市海怡物业管理有限公司，住所地天津市河西区小海地浯水道与枫林路交口怡林园小区1号1门101。
法定代理人奚某，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金强，男，1958年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董灵芝，女，1972年12月31日出生，汉族，住天津市武清区，
被告：王睿，男，1984年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
本院在审理原告天津市海怡物业管理有限公司诉被告王睿物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告天津市海怡物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请和被告协商解决，原告请求法院撤诉符合要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市海怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市海怡物业管理有限公司负担。
审判员 韦长青
二〇一七年三月二十八日
书记员 张勇昊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00637号
上诉人（原审被告）：朱影，女，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住涡阳县。
委托代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王从武，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住涡阳县。
上诉人朱影因与被上诉人王从武民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2011）涡民一初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱影及其委托代理人翟义坤，被上诉人王从武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告王从武与被告朱影系朋友关系，以前也有过生意上的往来。2010年5月18日，朱影亲笔出具了借条一份，借条内容是：“今借王从武十五万元整（15万元整）。以前曾经给他很多贰拾万的条子（20万），以上贰拾万的条都取消，以拾伍万为准。借款人：朱影2010.5.18号”。后王从武多次向朱影追要借款，至今朱影未有偿还。为此，王从武提起诉讼，引发此案。
一审法院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，朱影从王从武处借款15万元，并出具了书面借条，双方的借贷关系成立，朱影应承担到期还款的义务；由于双方未约定还款期限，王从武可随时要求朱影归还，故王从武请求判令朱影偿还借款15万元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对其请求朱影偿还另外2.4万元借款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持；对其请求判令朱影偿还利息的诉讼请求，因双方未约定利息，不予支持。被告提出的借15万元是事实，但已还清，只是所打借条没有抽回的辩解理由，没有举出相关证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告朱影于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王从武借款150000元；二、驳回原告王从武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱影承担3300元，原告王从武承担1000元。
朱影不服上述判决，上诉称：1、上诉人向被上诉人出具的条据是双方合伙期间结算形成，且全部偿还，后双方继续合伙经营，被上诉人不仅拉走很多货物未结算，且还多次向上诉人借款。一审撇开合伙，单独认定条据为借款明显违背事实；2、一审适用法律错误；3、一审违反法定程序。请求二审依法改判或发回重审。
王从武辩称：本案争议的借款不是双方合伙经营形成的，以前的帐已结清。请求二审驳回上诉，维持原判。
朱影二审所举证据除一审证据外，另补充：黄国权、代振坤、罗红潮、潘杰、侯静等人的书面证言，以证明双方在15万元的借据形成后仍合伙经营。王从武对此证据的质证意见为：黄国权、代振坤与朱影有利害关系，所有证人的证言均不真实。
王从武二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决一致。
本院认为：朱影于2010年5月18日向王从武出具借条一份，写明借王从武15万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，朱影应当予以偿还。朱影称该款已经偿还，一、二审所举证据为王从武向朱影出具的借条及证明王从武欠其货款、双方继续合伙经营的证人证言，上述证据与朱影已偿还借款的主张不具有关联性，不予采信。王从武若欠朱影借款及货款，朱影可另行起诉。朱影又称其向王从武出具的借条是双方合伙经营结算形成，后双方又继续合伙经营，此主张是否成立并不影响本案争议的15万元债权债务关系的成立，朱影负有依法清偿该债务的义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱影另称一审存在违反法定程序之处，亦无证据证明。综上，上诉人朱影的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人朱影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年十一月十七日
书 记 员 任 静
-?-
-?-
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执800号
申请执行人杜某，男。
被执行人张某，男。
本院执行的杜某与张某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9788号民事判决书，被执行人张某应向申请执行人杜某偿还借款本金50万元及利息，负担案件受理费6340元。本案申请执行费11550元由被执行人张某负担。本院依法于2016年12月17日立案执行。
在执行过程中，因在审理阶段所保全的被执行人张某名下的位于榆林市榆阳区长城路西商品房一处，暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待该房产具备执行条件时，本院将依法恢复执行程序，启动该房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执800号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 尤 斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3148号
原告:邵剑武,男,1970年8月3日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：王鹏善，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告：叶红日，女，1968年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张壮体，男，1964年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告邵剑武为与被告叶红日、张壮体民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、被告叶红日、张壮体偿还原告邵剑武借款本金人民币20000元；2、被告叶红日、张壮体向原告偿还利息（利息自2015年4月13日起至实际履行之日止按月利率3分计算）；3、本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告邵剑武的委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告叶红日、张壮体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶红日、张壮体系夫妻关系。2015年4月13日，被告叶红日向原告邵剑武借款人民币20000元。由被告叶红日向原告出具《借款借据》一份，载明：“借款人叶红日，借款日期2015年4月13日,约定还款期限2015年5月12日，借款金额20000元，月利率30‰”。原告于借款当日通过银行转账交付上述借款至被告叶红日。之后，被告叶红日分文未还。
本院认为，原告邵剑武与被告叶红日之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定月利率3%，超过法定最高限，本院依法调整为月利率2%。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红日、张壮体于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵剑武借款本金20000元及利息（自2015年4月13日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告邵剑武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元（原告已预缴），由被告叶红日、张壮体共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十一月三日
代书 记员 蒋 煜
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1725号
申请执行人：深圳市齐鲁书画院。
法定代表人：王维星，院长。
委托诉讼代理人：田海元，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人：吉林市久翔拍卖有限责任公司。
法定代表人：张祥善，总经理。
被执行人：张祥善。
本院在执行申请执行人深圳市齐鲁书画院与被执行人吉林市久翔拍卖有限责任公司、张祥善返还原物纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，经查，被执行人无银行存款，也无车辆、房屋等财产，目前暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十二日
书记员 张国民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初352号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人邓合权邓某，男，1972年9月25日出生，壮族，大专文化，系南宁市凤凰纸业员工，住南宁市江南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被刑事拘留。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人邓合权邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人邓合权邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年2月19日22时许，被告人邓合权邓某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车，行至南宁市江南区星光大道金凯路口时，被交警部门夜查行动中当场查获。经血样检测，被告人邓合权邓某血液乙醇浓度为99.4mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证，血样提取登记表、鉴定结论，被告人邓合权邓某的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为被告人邓合权邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人邓合权邓某的刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人邓合权邓某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2015年2月19日22时许，被告人邓合权邓某酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车，行至南宁市江南区星光大道金凯路口时，被执勤的公安人员查获。经血样检测，被告人邓合权邓某案发时静脉血液乙醇浓度为99.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓合权邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通照片，驾驶证、行驶证，道路交通事故当事人陈述材料，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告，鉴定结论告知书，查获经过，抓获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，执法记录视频，被告人邓合权邓某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓合权邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓合权邓某犯危险驾驶罪成立。被告人邓合权邓某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓合权邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执543号
申请执行人潘红，男，汉族。
被执行人孙文科，男，汉族。
被执行人高志煌，男，汉族。
本院在执行潘红申请执行孙文科、高志煌买卖合同纠纷一案中，申请执行人潘红于2017年7月17日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执543号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年七月十七日
书记员 时文铮
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1646号
原告:吴安明,男,1975年10月19日出生,汉族,住安徽省太湖县。
被告:吴礼生,男,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省太湖县。
原告吴安明诉被告吴礼生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴安明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金93600元及相应利息。事实和理由：农历2015年腊月29日，被告向原告借款人民币13600元，并出具借条一张。2016年3月5日，被告再次向原告借款80000元，约定月息2分，借款期限半年。同时被告将其号牌为皖Ｈ×××××号的黑色雪佛兰轿车质押在原告处。借款到期后，原告多次催讨未果，被告至今未偿还。
吴礼生辩称，借款属实。被告同意还款及支付利息。但原告使用了被告质押的车辆，行驶了20000多公里，必须给被告一个说法。
本院经审理认定事实如下：被告与原告邻居吴某某系朋友关系,因此熟识。2015年农历腊月29日，被告向原告借款13600元，并亲笔出具借条一张。借条内容为“今借到吴安明人民币13600元整，月息2分”。2016年3月5日，被告再次向原告借款80000元并出具借条，借条内容为“今借到吴安明人民币80000元整，月息2分计算，每月利息必须在每月10号付清，限期半年，本人有黑色雪佛兰轿车一辆皖Ｈ×××××暂放吴安明处抵押，钱利息还清再将车取回，如有违背承诺，车由吴安明任由处理，本人每月任何理由和条件说话，否则受法律责任”。被告将牌号为皖Ｈ×××××号的黑色雪佛兰轿车质押在原告处。借款到期后，被告至今未偿还。另查明：被告将上述车辆质押在原告期间，原告使用过该车。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证复印件、被告出具的亲笔借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金93600元，事实清楚，证据确实充分，依法应当按期偿还并按约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告使用了其质押车辆，涉及质押合同关系，与民间借贷不属同一法律关系，如存在因使用车辆造成财产损失或使车辆价值贬值的情况，被告可另行主张权利，不宜在本案中一并处理。故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴礼生于本判决生效后十日内偿还原告吴安明借款93600元并自借款之日起按约定利率支付利息至本判决确定偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告吴礼生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马光胜
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执3号
被执行人纪日旺，男，1967年11月10日出生，住松阳县。
申请人松阳县人民法院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松刑初字第00190号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人纪日旺在（2017）浙1124执3号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，查封、冻结、划拨被执行人纪日旺在100000元范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周景根
二〇一七年一月九日
代书记员 周伟明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终529号
上诉人（原审被告）：贾赓，男，1986年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：汪珂，男，1982年11月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰，女，1990年8月15日出生，汉族。
上诉人贾赓因与被上诉人汪珂、陈杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾赓、汪珂委托诉讼代理人王晓晖到庭参加了诉讼。陈杰经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
贾赓上诉请求：依法改判贾赓对该笔借款不承担偿还责任或发回重审；依法改判陈杰对该笔款项不承担共同偿还责任。事实与理由：原审法院查明事实不清，认定证据错误，汪珂没有向贾赓支付任何款项，汪珂在原审中始终没有支付款项的凭证，贾赓与汪珂之间没有形成借款关系。贾赓履行的是职务行为，贾赓是郑州众生投资公司（以下简称众生公司，系河南省瑞博实业有限公司控股子公司）的业务员，汪珂将50万元交于众生公司用于投资，贾赓代表公司向汪珂出具了手续，公司也予以认可，贾赓的行为后果应由众生公司承担。贾赓从未向汪珂支付任何利息，支付利息也是由众生投资公司向汪珂支付。陈杰与贾赓虽系夫妻，自贾赓在公司上班至今，贾赓经手的款项及自己的借款行为都系自己的个人行为，陈杰对此毫不知情，也未用于家庭生活，原审法院判决陈杰承担共同偿还责任是错误的。
汪珂辩称，汪珂及其妻子与贾赓是多年的朋友关系，彼此建立了深厚的信任关系，贾赓在众生公司从事理财工作，汪珂基于朋友之间的信任，通过贾赓在众生公司进行理财，理财金额为50万元，理财期限为2014年10月8日至2015年4月7日，期间没有出现任何纠纷，汪珂均如期得到了理财收益。在2015年4月7日到期后，汪珂因生活需要，不愿再投资，但贾赓将公司退还的钱请求由其使用，并向汪珂出具了借条，双方借贷关系完全成立，并且汪珂已完成了如实交付。汪珂与贾赓之间的借款关系完全事实清楚，证据充分。汪珂将与郑州众生公司的理财手续交给贾赓后，让其退款的事实、贾赓将汪珂的资金再进行理财的事实在原审提交的证据中已充分说明。贾赓如没有得到汪珂的50万元款项或理财产品纳入自己的名下，作为完全民事行为能力的理财经理贾赓是不会向汪珂出具借条的。贾赓在出具借条后，使用汪珂的的资金理财，是基于朋友的信赖关系，至于他在哪个公司理财或怎么使用，是贾赓的个人行为，完全不是职务行为，职务行为应发生在代理理财期间内，而不是理财期限之外。贾赓支付借款50万元的利息1万元并非只有汪珂的自认行为，在录音资料中贾赓也进行了确认。利息从何而来，是贾赓在借款关系形成之后的个人行为，汪珂无权干涉，只需按双方约定执行即可。陈杰对此不知情，借款未用于家庭生活与事实不符，其目的在于规避其应承担的法律责任。据汪珂了解，陈杰在没有工作和其他收入来源的情况下，名下有房有车，过着非常富足的生活，其不承担偿还责任，于法无据。综上所述，原审判决事实清楚，判决公正，应依法维持一审判决，维护汪珂的合法权益。
汪珂向一审法院起诉请求：贾赓、陈杰偿还借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数至实际清偿之日）。
一审法院认定事实：汪珂与贾赓系朋友关系。汪珂之妻鲁慧敏于2014年10月8在河南省博瑞实业有限公司（以下博瑞公司）投资50万元进行理财，到期日为2015年4月7日，贾赓当时在该公司从事理财工作。2015年4月7日，该理财产品到期后，应贾赓要求，汪珂将该款转至贾赓名下，贾赓向汪珂出具借条一份，内容为：“借条，今借汪珂人民币伍拾万元整（500000元），用期三个月，贾赓，2015年4月7日。”双方口头约定借款月利率为2%。后贾赓支付汪珂第一个月的利息1万元，剩余利息及借款本金未予支付。另查明，贾赓、陈杰系夫妻关系，于2012年7月17日登记结婚。
一审法院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”贾赓辩称与汪珂不存在债权债务关系，汪珂未实际向贾赓、陈杰交付借款，实际借款人为博瑞公司，故本案要处理的主要问题是判断汪珂与贾赓的借款合同是否已成立且生效。首先，从贾赓提供的博瑞公司的还款及收益说明来看，至2015年4月7日，汪珂之妻鲁慧敏在该公司投资理财已经到期，该公司对鲁慧敏的还款付息的记载内容亦截止于2015年4月7日，故贾赓、陈杰辩称该公司仍为实际借款人与事实不符；其次，贾赓于同日向汪珂出具的借款50万元的借条，汪珂亦提供了其与贾赓的录音材料，借条、录音材料能相互印证，形成充分的证据链，能够证明汪珂在河南省博瑞实业有限公司的50万元投资款到期后，转至贾赓名下，已由贾赓实际占有并使用，故双方的借款合同已生效。综上，贾赓向汪珂借款后，应按约定履行还款责任，汪珂请求贾赓偿还借款50万元，法院予以支持；关于利息的问题，虽然在借条上并未对利息进行书面约定，但在汪珂与贾赓的录音中明确显示借贷双方口头约定的月利率为2%，汪珂认可贾赓已支付第一个月的利息，现汪珂请求贾赓、陈杰支付剩余利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2015年5月7日计算至实际支付之日），双方对利率的约定不违反法律规定，且汪珂的计算标准符合法律规定，法院予以支持。贾赓的上述债务发生在贾赓、陈杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈杰应对贾赓上述债务承担连带清偿责任。贾赓、陈杰辩称双方不存在借贷关系，理由不能成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：贾赓、陈杰于判决生效之日起十日内偿还汪珂借款50万元，并支付利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2015年5月7日计算至实际付款之日）。案件受理费8800减半收取4400元，由贾赓负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，贾赓将汪珂妻子鲁慧敏在博瑞公司已经到期的投资理财款50万元转至自己名下，并向汪珂出具借条，双方之间形成民间借贷关系。贾赓以博瑞公司是案涉借款的实际使用人为由请求豁免其对汪珂的还款责任于法无据，本院不予支持。关于债权人起诉情形下夫妻共同债务的认定上，根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，贾赓、陈杰并未举出证据证明案涉借款约定为贾赓和汪珂之间的个人债务，也未举证证明贾赓陈杰约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且汪珂知道该约定，故本院对其请求免除陈杰偿还责任的主张不予支持。
综上所述，贾赓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由贾赓负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 周小雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终529号上诉人（原审被告）：贾赓，男，1986年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：汪珂，男，1982年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓晖，河南九嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，女，1990年8月15日出生，汉族。上诉人贾赓因与被上诉人汪珂、陈杰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贾赓、汪珂委托诉讼代理人王晓晖到庭参加了诉讼。陈杰经法院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾赓上诉请求：依法改判贾赓对该笔借款不承担偿还责任或发回重审；依法改判陈杰对该笔款项不承担共同偿还责任。事实与理由：原审法院查明事实不清，认定证据错误，汪珂没有向贾赓支付任何款项，汪珂在原审中始终没有支付款项的凭证，贾赓与汪珂之间没有形成借款关系。贾赓履行的是职务行为，贾赓是郑州众生投资公司（以下简称众生公司，系河南省瑞博实业有限公司控股子公司）的业务员，汪珂将50万元交于众生公司用于投资，贾赓代表公司向汪珂出具了手续，公司也予以认可，贾赓的行为后果应由众生公司承担。贾赓从未向汪珂支付任何利息，支付利息也是由众生投资公司向汪珂支付。陈杰与贾赓虽系夫妻，自贾赓在公司上班至今，贾赓经手的款项及自己的借款行为都系自己的个人行为，陈杰对此毫不知情，也未用于家庭生活，原审法院判决陈杰承担共同偿还责任是错误的。汪珂辩称，汪珂及其妻子与贾赓是多年的朋友关系，彼此建立了深厚的信任关系，贾赓在众生公司从事理财工作，汪珂基于朋友之间的信任，通过贾赓在众生公司进行理财，理财金额为50万元，理财期限为2014年10月8日至2015年4月7日，期间没有出现任何纠纷，汪珂均如期得到了理财收益。在2015年4月7日到期后，汪珂因生活需要，不愿再投资，但贾赓将公司退还的钱请求由其使用，并向汪珂出具了借条，双方借贷关系完全成立，并且汪珂已完成了如实交付。汪珂与贾赓之间的借款关系完全事实清楚，证据充分。汪珂将与郑州众生公司的理财手续交给贾赓后，让其退款的事实、贾赓将汪珂的资金再进行理财的事实在原审提交的证据中已充分说明。贾赓如没有得到汪珂的50万元款项或理财产品纳入自己的名下，作为完全民事行为能力的理财经理贾赓是不会向汪珂出具借条的。贾赓在出具借条后，使用汪珂的的资金理财，是基于朋友的信赖关系，至于他在哪个公司理财或怎么使用，是贾赓的个人行为，完全不是职务行为，职务行为应发生在代理理财期间内，而不是理财期限之外。贾赓支付借款50万元的利息1万元并非只有汪珂的自认行为，在录音资料中贾赓也进行了确认。利息从何而来，是贾赓在借款关系形成之后的个人行为，汪珂无权干涉，只需按双方约定执行即可。陈杰对此不知情，借款未用于家庭生活与事实不符，其目的在于规避其应承担的法律责任。据汪珂了解，陈杰在没有工作和其他收入来源的情况下，名下有房有车，过着非常富足的生活，其不承担偿还责任，于法无据。综上所述，原审判决事实清楚，判决公正，应依法维持一审判决，维护汪珂的合法权益。汪珂向一审法院起诉请求：贾赓、陈杰偿还借款本金50万元并支付利息（以本金50万元为基数至实际清偿之日）。一审法院认定事实：汪珂与贾赓系朋友关系。汪珂之妻鲁慧敏于2014年10月8在河南省博瑞实业有限公司（以下博瑞公司）投资50万元进行理财，到期日为2015年4月7日，贾赓当时在该公司从事理财工作。2015年4月7日，该理财产品到期后，应贾赓要求，汪珂将该款转至贾赓名下，贾赓向汪珂出具借条一份，内容为：“借条，今借汪珂人民币伍拾万元整（500000元），用期三个月，贾赓，2015年4月7日。”双方口头约定借款月利率为2%。后贾赓支付汪珂第一个月的利息1万元，剩余利息及借款本金未予支付。另查明，贾赓、陈杰系夫妻关系，于2012年7月17日登记结婚。一审法院认为，借款合同系实践合同，即指除当事人意思表示一致以外，尚需交付标的物或完成其他现实给付才能成立的合同。合同法第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”贾赓辩称与汪珂不存在债权债务关系，汪珂未实际向贾赓、陈杰交付借款，实际借款人为博瑞公司，故本案要处理的主要问题是判断汪珂与贾赓的借款合同是否已成立且生效。首先，从贾赓提供的博瑞公司的还款及收益说明来看，至2015年4月7日，汪珂之妻鲁慧敏在该公司投资理财已经到期，该公司对鲁慧敏的还款付息的记载内容亦截止于2015年4月7日，故贾赓、陈杰辩称该公司仍为实际借款人与事实不符；其次，贾赓于同日向汪珂出具的借款50万元的借条，汪珂亦提供了其与贾赓的录音材料，借条、录音材料能相互印证，形成充分的证据链，能够证明汪珂在河南省博瑞实业有限公司的50万元投资款到期后，转至贾赓名下，已由贾赓实际占有并使用，故双方的借款合同已生效。综上，贾赓向汪珂借款后，应按约定履行还款责任，汪珂请求贾赓偿还借款50万元，法院予以支持；关于利息的问题，虽然在借条上并未对利息进行书面约定，但在汪珂与贾赓的录音中明确显示借贷双方口头约定的月利率为2%，汪珂认可贾赓已支付第一个月的利息，现汪珂请求贾赓、陈杰支付剩余利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2015年5月7日计算至实际支付之日），双方对利率的约定不违反法律规定，且汪珂的计算标准符合法律规定，法院予以支持。贾赓的上述债务发生在贾赓、陈杰夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故陈杰应对贾赓上述债务承担连带清偿责任。贾赓、陈杰辩称双方不存在借贷关系，理由不能成立，法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：贾赓、陈杰于判决生效之日起十日内偿还汪珂借款50万元，并支付利息（以本金50万元为基数按月利率2%从2015年5月7日计算至实际付款之日）。案件受理费8800减半收取4400元，由贾赓负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，贾赓将汪珂妻子鲁慧敏在博瑞公司已经到期的投资理财款50万元转至自己名下，并向汪珂出具借条，双方之间形成民间借贷关系。贾赓以博瑞公司是案涉借款的实际使用人为由请求豁免其对汪珂的还款责任于法无据，本院不予支持。关于债权人起诉情形下夫妻共同债务的认定上，根据司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，贾赓、陈杰并未举出证据证明案涉借款约定为贾赓和汪珂之间的个人债务，也未举证证明贾赓陈杰约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且汪珂知道该约定，故本院对其请求免除陈杰偿还责任的主张不予支持。综上所述，贾赓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由贾赓负担。本判决为终审判决。审判长 李 黎审判员 李剑锋审判员 邢永亮二〇一七年三月二十八日书记员 周小雪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连分行。
被执行人李胜韵。
原告中国建设银行股份有限公司大连分行与被告李胜韵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2015）中民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 林
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保212号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
被申请人：江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国大厦2号楼1203号。
法定代表人：李章明，经理。
被申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，总经理。
被申请人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市泰山南路西侧临山花园。
法定代表人：黄友才，总经理。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990.63元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结�货车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990.63元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年九月七日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保212号申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，执行董事。被申请人：江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国大厦2号楼1203号。法定代表人：李章明，经理。被申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：李永生，总经理。被申请人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市泰山南路西侧临山花园。法定代表人：黄友才，总经理。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990.63元或其他相应价值的财产进行保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁D×××××号重型特殊结�货车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990.63元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年九月七日书记员  徐 娜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1626号
申请执行人陈海燕。
被执行人龙燕芬。
被执行人刘官尤。
陈海燕申请执行龙燕芬、刘官尤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）青民一初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金52645元及利息。本院于2016年5月20立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有可供执行的财产，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意法院终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第3222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雪梅
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0305行审22号
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。
法定代表人朱秀芹，主任。
委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。
被执行人张某，住所地鸡西市梨树区。
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格<2016>1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（19）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。
经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（19）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。
本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 刘占忠
审判员 满江勇
审判员 郭兰君
二〇一八年二月五日
书记员 徐海涛
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0305行审22号申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处，所在地址鸡西市梨树区十一道街。法定代表人朱秀芹，主任。委托代理人王树军，男，汉族，1978年3月26日出生，鸡西市梨树区环境卫生管理处职工，住所地鸡西市梨树区。被执行人张某，住所地鸡西市梨树区。申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处依据《中华人民共和国环境保护法》、《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》和国家发改委、财政部、建设部、国家环保总局《关于实施城市生活垃圾处理收费制度、促进垃圾处理产业化的通知》（计价格1号）的规定，按照城市居民每户每月3元的标准征收生活垃圾处理费。申请执行人于2017年11月23日作出梨环卫（19）号生活垃圾处理费催缴通知单，要求被执行人张某于2017年12月25日之前缴纳2016年至2017年欠缴的生活垃圾处理费36元，被执行人至今未缴纳，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行被执行人欠缴的生活垃圾处理费。经审理查明，申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处于2017年11月23日作出梨环卫（19）号生活垃圾处理费催缴通知单，2018年1月11日申请执行人向本院申请强制执行，该行政行为至申请强制执行之日未超过法定起诉期限。本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以向人民法院申请强制执行。当事人向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，即申请执行人应当自生活垃圾处理费催缴通知单送达被执行人之日起六个月后依法向人民法院申请强制执行。本案中申请执行人未超过法定期限即向本院申请强制执行，属程序违法，故申请执行人的强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：申请执行人鸡西市梨树区环境卫生管理处申请强制执行被执行人张某生活垃圾处理费一案，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。审判长  刘占忠审判员  满江勇审判员  郭兰君二〇一八年二月五日书记员  徐海涛
河南省光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初96号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人熊某1，男，1974年1月27日生，汉族，大专文化，光山县槐店乡土地管理所工作人员，户籍所在地：河南省光山县。
诉讼代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告人刘兴志，男，1963年8月15日出生，汉族，初中毕业，务农，户籍所在地：河南省光山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被光山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经光山县人民检察院批准被光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人易善良，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘兴志犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员姜明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某1及其诉讼代理人马永葆、被告人刘兴志及其辩护人易善良到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2016年12月19日13时许，在光山县泼陂河镇王围孜村熊围孜，被害人熊某1与刘某因土地使用问题发生争吵，被告人刘兴志见状上前用手掌推熊某1的面部，导致熊某1鼻部受伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：熊某1的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人熊某1诉称，被告人刘兴志无事生非，随意殴打附带民事诉讼原告人，故请求判令被告人刘兴志赔偿医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、后期治疗费等各项费用共计300000元，并要求从重追究被告人刘兴志故意伤害罪的刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出被告人刘兴志的犯罪行为应定性为寻衅滋事罪，被告人没有如实交代主要犯罪事实，不能视为自首，被害人没有过错，被告人刘兴志虽然赔偿了1000元，不是积极主动赔偿，因此被告人刘兴志犯寻衅滋事罪应当严惩。
被告人刘兴志对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并向被害人熊某1鞠躬致歉，请求从轻处罚。关于附带民事赔偿部分，表示愿意给予赔偿。
辩护人辩称被告人刘兴志有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，案发后主动认罪，积极赔偿被害人损失，系初犯、偶犯，且本案发生的起因被害人有过错，均可对被告人刘兴志从轻或者减轻处罚。附带民事原告人熊某1所列民事赔偿要求过高，依据法律标准应赔偿19214元。
经审理查明，2016年12月19日13时许，在光山县泼陂河镇王围孜村熊围孜组，泼陂河镇供电所进行电改施工，被害人熊某1认为在其祖坟前挖坑立杆破坏风水欲将坑填埋，因本次施工挖坑已致村民组停水，村民刘某与被害人熊某1发生争吵，被告人刘兴志见状上前用手掌推熊某1的面部，导致熊某1鼻部受伤。经信阳市公安局物证鉴定室鉴定：熊某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘兴志主动到光山县泼陂河镇派出所投案。
另查明，案发后被害人熊某1到光山县人民医院住院治疗15天，出院后前往信阳市肿瘤医院门诊、华中科技大学同济医学院附属同济医院门诊诊查，共花医疗费17870.94元，交通费1430元。被害人熊某1住院期间被告人刘兴志前往看望并给付1000元。
上述事实，被告人刘兴志对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，且有被害人熊某1陈述，证人熊某2、刘某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、刘兴志无前科证明、鉴定意见书，被害人熊某1医疗费、交通费票据、住院费用清单等经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘兴志故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘兴志犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。本案事出有因，并非无事生非，故附带民事诉讼原告人诉讼代理人提出对被告人应定性为寻衅滋事罪的意见不能成立，不予采纳。案发后，被告人刘兴志自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；刘兴志系初犯、偶犯，且被害人熊某1在案发起因上有过错，均可酌情对被告人从轻处罚；在案件审理过程中调解未果的情况下，被告人亲属主预交了赔偿款，体现了赔偿的诚意，亦可酌情对被告人从轻处罚。故对公诉人和辩护人提出可对被告人刘兴志从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持，但要求过高部分，没有法律依据，本院不予保护。结合本案案情，依据2017年河南省人身损害赔偿标准，被害人熊某1所受损失为21592.32元﹝医疗费17870.94元；护理费1391.38元（15天×33857元/年÷365天）；住院伙食补助费450元（15天×30/天元）；营养费450元（15天×30元/天）；交通费1430元﹞。由于附带民事赔偿双方未达成协议，应与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兴志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。〕
二、被告人刘兴志赔偿附带民事诉讼原告人熊某1经济损失
20592.32（21592.32-1000）元，限判决生效之日付齐。
三、驳回附带民事诉讼原告人熊某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 李卫东
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨 璐
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1737号
原告:王博，1989年6月24日出生，松原市人，现住松原市。
委托代理人：丁晓峰，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：李恒，乾安县人，现住乾安县。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，住所地乾安县宇宙东路云腾街云腾佳苑小区，组织机构代码79111XXXX。
法定代理人：刘天宇，经理。
委托代理人:金洪波，前郭县人。
委托代理人：刘涛，前郭县人。
原告王博与被告李恒、安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司（以下简称安华保险乾安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王博委托代理人丁晓峰、被告李恒、被告安华保险公司乾安支公司委托代理人金洪波、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博诉称：2015年7月29日，李恒驾驶×××号轿车与程龙驾驶的×××号出租车相撞，将坐在出租车内的原告撞伤，经交警部分认定李恒负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送入松原市中心医院，经医生诊断为：右肱骨粉碎性骨折，住院治疗12天后好转出院。因原告与李恒就赔偿事宜协商未果，故将李恒及李恒驾驶车辆投保的安华保险乾安支公司诉至法院，请求二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、保全费、后续治疗费、精神损害抚慰金。
李恒辩称：我同意给付保险限额外合理的经济损失。
安华保险乾安支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担合理的经济损失。
经审理查明，2015年7月29日21时20分，李恒驾驶×××号小型轿车驾驶人，由南向北行至乾安县幼儿园东路口时，与由东向西程龙驾驶的×××号小型轿车相撞，致王博受伤，两车损坏，李恒弃车逃逸。李恒驾驶的车辆在安华保险乾安支公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间为2015年1月1日至2015年12月31日。乾安县公安局交通管理大队乾公交认字[2015]第0075号道路交通事故认定书认定：当事人李恒驾驶机动车肇事后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。”之规定。当事人李恒负此次事故的全部责任；当事人程龙、王博无责任。王博伤后被送入松原市中心医院，经医生诊断为：右肱骨粉碎骨折，住院治疗12天后好转出院。王博支付治疗费用47632.09元。庭审过程中，王博代理人申请对此次交通事故对王博的伤害进行伤残鉴定。经松原市中级人民法院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2015年12月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王博右上肢损伤达十级伤残。被鉴定人王博后续治疗费约需一万三千元。王博为此鉴定支付鉴定费2180元。王博对李恒驾驶的车辆进行了财产保全，支付保全费720元。
另查明：王博系吉林石油工程建设监理有限责任公司油建监理部合同化员工。王博在交通事故受伤后，8月带薪休假，未扣工资及奖金。2015年9-11月份休病假，病假期间实领工资为1241元/月，其他类似岗位人员月平均收入为4548元，2016年1月发放的是2015年业绩奖，王博兑现奖金2124元，其他类似岗位人员兑现奖金2592元。
认定上述事实的证据有：1.乾安县中医院门诊收据一枚、松原市中心医院住院收费票据一枚、门诊收费票据二枚乾安县120急救中心收费票据一枚、松原市宁江区丰泽医疗器械商店收据一枚、松原市中心医院出院诊断书一枚、住院病案复印件一份、病人费用清单复印件一份。2.吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费收据复印件一份。3.吉林石油工程建设监理有限责任公司出具的证明五份。4.道路交通事故认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。5.安华保险乾安支公司提供王博工资及奖金支取情况明细三页。6.保全费收据一枚。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承当赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。安华保险公司应在保险限额内对王博的合理经济损失进行赔偿，李恒驾驶机动车肇事后逃逸，负此次事故的全部责任，应对王博遭受的交强险限额外的合理经济损失承担赔偿责任。对于王博的误工费用，应以其实际遭受的误工损失为准。对于王博请求的精神损害抚慰金，考虑王博因此次交通事故构成十级伤残，应适当给予精神损害抚慰金，根据本地的平均生活水平以人民币2000元为宜。对于吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定意见书双方均无异议，本院对鉴定意见依法予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王博的医药费1万元、伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%}、误工费10389元{（4548元-1241元）×3+(2592元-2124元)}、护理费1303.08元（108.59元×12天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2180元、交通费60元，共计人民币62367.72元。
二、被告李恒赔偿王博医药费37632.09元（47632.09元-10000元）、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、后续治疗费用13000元，共计人民币51832.09元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司、李恒负担，保全费人民币720元由被告李恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张海艳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执异12号
异议人陈光武，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人鄄城县鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
被执行人贾庆殿，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人陈慧慧，女，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请人鄄城县卫生和计划生育局与被执行人贾庆殿、陈慧慧社会抚养费征收纠纷一案中，案外人陈光武于2016年7月19日向本案提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈光武称，鄄城县人民法院在山东鄄城农村商业银行引马支行划拨的两笔存款系异议人以其女儿陈慧慧的名义存入的，由于当时其身份证遗失，才用其女儿之名存的款，且存款时陈慧慧与贾庆殿还未结婚，与陈慧慧、贾庆殿夫妇没有任何关系，该两笔存款实际为异议人所有，应返还给异议人。
本院查明，申请人鄄城县卫生和计划生育局申请执行贾庆殿、陈慧慧社会抚养费征收纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月13日做出（2016）鲁1726执710-1号执行裁定,将被执行人陈慧慧在山东鄄城农村商业银行引马支行的两笔存款予以划拨。以陈慧慧之名存的两笔存单显示时间分别为2011年和2012年，贾庆殿与陈慧慧的结婚证上显示的结婚登记时间为2015年，以上提供的证据均为复印件，并且还提供一份本村村委会出具的证明。
本院认为，对于异议人陈光武提出的两笔存款只是依其女儿陈慧慧名义所存，实际是其个人所有，从所提交的证据看，只能证明两笔存款的时间早于陈慧慧结婚登记时间，属于陈慧慧婚前财产，但不能否认是陈慧慧个人财产。金钱属种类物而非特定物，谁占用谁所有，此两笔存款应属于陈慧慧所有。而村委会出具的证明，只是说明当时存此两笔款项的情况而已，不能证明两笔存款由异议人所有。因此，不能支持异议人陈光武所提的异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈光武的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十九日
书记员 常 亚
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执864号
申请执行人李晓飞。
被执行人于成华、于立新。
本院于在执行李晓飞与于成华、于立新合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人于成华、于立新给付申请执行人李晓飞欠款14378.00元。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执864号申请执行人李晓飞。被执行人于成华、于立新。本院于在执行李晓飞与于成华、于立新合同执行一案中，在执行过程中，责令被执行人于成华、于立新给付申请执行人李晓飞欠款14378.00元。现被执行人暂无财产可供执行，经申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月十五日书记员 呼旻福
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执936号
申请人甘宽，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人杨健军，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，住北京市，公民身份号码×××。
申请执行人甘宽与被执行人杨健军房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月13日作出的(2017)京0113民初15727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨健军未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人甘宽依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经我院多方调查，查封本案被执行人杨健军车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产，申请人甘宽亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初6779号民事判决第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执936号申请人甘宽，男，1989年6月30日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人杨健军，男，1963年6月8日出生，汉族，户籍所在地山西省霍州市，住北京市，公民身份号码×××。申请执行人甘宽与被执行人杨健军房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月13日作出的(2017)京0113民初15727号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨健军未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人甘宽依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经我院多方调查，查封本案被执行人杨健军车辆，但未实际控制，被执行人无可供执行财产，申请人甘宽亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初6779号民事判决第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人下落及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月五日书记员  韩 书
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2534号
申请执行人孙庆，住德惠市。
申请执行人林丽凤，住德惠市。
被执行人韩家有，住德惠市。
申请执行人孙庆与被执行人韩家有侵权责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5210号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月十七日
书 记 员 董训明
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初559号
原告赖玉兰，女，汉族，现住广东省平远县。
被告林福顺，男，汉族，现住广东省平远县。
被告林斯，女，汉族，现住广东省平远县，系林福顺妻子。
本院在审理原告赖玉兰诉被告林福顺、林斯民间借贷纠纷一案中，原告赖玉兰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖玉兰撤回起诉。
本案受理费减半收取613元，由原告赖玉兰负担。
审判员 林敦灵
二〇一六年十月二十日
书记员 姚 芬
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初713号
原告：陈志刚，男，1977年5月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：郭爱民，男，1957年8月4日出生，汉族，住邯郸市开发区。。
原告陈志刚与被告郭爱民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈志刚未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈志刚撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 颖
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初871号
原告：李XX，男，汉族。
被告：董X，女，汉族。
原告李XX与被告董X抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李XX诉称：2015年2月22日，原、被告经宏伟区人民法院判决离婚，婚生子李X1随原告一起生活，原判决已经认定孩子身体不好，原告当时提出孩子的医疗费用问题，但因当时费用没有实际发生，故法院没有支持原告的诉讼请求。2016年3月，原告带婚生子李X1前往北京儿童医院检查预约排号等待手术，北京儿童医院定于2016年5月为婚生子李X1做手术，原告共支付门诊费用、住院费用、交通及住宿费用共计30000元，原、被告作为李X1的监护人，都有义务承担孩子的医疗费用，原告要求被告承担孩子30000元费用的一半即15000元。请求法院判令被告支付婚生子李X1医疗费15000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案系抚养费纠纷，有权利要求父母付给抚养费的是未成年的子女和不能独立生活的子女，现原告李XX作为李X1的父亲以其自己名义向被告董X主张抚养费，其诉讼主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费175.00元，退还给原告李XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县资源镇。
被执行人肖丽萍。
被执行人胡焕东。
被执行人胡月清。
中国农业银行资源县支行与肖丽萍、胡焕东、胡月清金融借款合同纠纷一案，资源县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖丽萍、胡焕东、胡月清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行资源县支行于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人肖丽萍、胡焕东、胡月清支付申请人中国农业银行资源县支行案款26000元，承担执行费290元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查询被执行人肖丽萍、胡焕东、胡月清的银行、房产、国土登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为：被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十八条、广西壮族自治区高级人民法院无财产可供执行案件管理办法之规定，裁定如下：
终结资源县人民法院作出的（2012）资民初字第253号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人民法院作出的（2012）资民初字第253号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索域具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐志元
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初553号
原告：李荣森，男，1980年8月8日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：申屠茜，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告李荣森为与被告申屠茜民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款100000元，并支付利息（从2014年12月23日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告李荣森，被告申屠茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月23日，被告申屠茜向原告李荣森借款100000元，并出具借条一份，约定：借款月利率18‰，每季度末20号支付利息，借款到期一次性归还。被告申屠茜已收到上述借款并付清一年的借款利息。后经原告催讨，被告申屠茜未归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申屠茜于本判决生效之日起十日内归还原告李荣森借款100000元，并支付利息（从2014年12月23日起按月利率18‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告申屠茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月八日
代书记员 朱雅俊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执8号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁易东，董事长。
被执行人：王升国，男，1973年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人:陈海艳，女，1972年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王洋，男，1983年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：许荣珍，女，1984年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：王爱美，女，1970年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张风海，男，1972年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王升国、陈海艳、王洋、许荣珍、王爱美、张风海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升国、陈海艳、王洋、许荣珍、王爱美、张风海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款105420元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的105420元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 马 晴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执8号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁易东，董事长。被执行人：王升国，男，1973年11月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人:陈海艳，女，1972年10月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王洋，男，1983年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：许荣珍，女，1984年1月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王爱美，女，1970年3月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张风海，男，1972年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人王升国、陈海艳、王洋、许荣珍、王爱美、张风海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍城商初字第267号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王升国、陈海艳、王洋、许荣珍、王爱美、张风海未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款105420元及利息。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的105420元。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛人民陪审员 窦 伟人民陪审员 周华亮二〇一七年十一月二十一日代书 记员 马 晴
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1567号
原告周焕富与被告吴求军劳动争议仲裁一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的奉劳仲案字[2015]第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周焕富于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院依照已经发生法律效力的奉劳仲案字[2015]第186号仲裁裁决书，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴求军支付申请执行人周焕富一次性伤残补助金、工伤医疗补助金等合计65106元，并承担执行费876.59元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1567号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十四日
书记员 周梅舟
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执61号
申请执行人：李明进，男，1974年8月21日出生，住所地日喀则市。
被执行人：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市建设工程公司。
法定代表人：曾志高，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李明进诉被申请执行人四川省泸州市建设工程公司租赁合同纠纷一案中，本院作出（2015）桑民一初字第23号民事判决书确定被申请执行人四川省泸州市建设工程公司向申请执行人李明进支付机械租赁款及拖车费共计62490元。因被申请执行人四川省泸州公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一六年八月二日
书记员 米玛扎西
重庆�渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保115号
申请人穆欣，男，1979年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人颜杰，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人何宇，重庆市大江律师事务所律师。
被申请人丁久勇，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人杨小青，女，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人穆欣和被申请人丁久勇、杨小青借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融创融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如�：
冻结被申请人价值人民币6500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 露
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2232号
申请执行人张国华，男，1964年6月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人王挺长，男，1973年4月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人林爱菜，女，1973年12月7日出生，住浙江省三门县。
申请执行人张国华与被执行人王挺长、林爱菜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02086号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年09月26日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月一日
代书记员 俞尧东
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初64号
原告：三亚海棠湾环亚涂料商行，住所地海南省三亚市海棠区龙海坡中铁三局对面。
经营者：龙册文，该商行店主。
委托诉讼代理人：龙册飞（龙册文姐姐），住海南省琼海市。
委托诉讼代理人：邱国航，海南卫伦律师事务所律师。
被告：关影炎，男�1987年2月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地广东省茂名市，现下落不明。
第三人：钟丽霞，女，汉族，户籍地广东省茂名市，现下落不明。
原告三亚海棠湾环亚涂料商行（简称“环亚商行”）诉被告关影炎、第三人钟丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告关影炎、第三人钟丽霞下落不明，依法组成合议庭转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告环亚商行的经营者龙册文及委托诉讼代理人邱国航到庭参加诉讼，被告关影炎、第三人钟丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告环亚商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原�支付货款49366元及利息（自2016年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涂料等建材经销商户，2014年10月3日至2016年3月3日期间，被告因工程施工需要向原告曾多次购买涂料，原告已依约向被告供货，被告及第三人所签收单据所记载货款总额合计55088元。2016年3月3日经双方再次结算，被告欠付原告货款共计53578元，被告并于同日以关永炎的名义向原告出具结算货单。截止原告向贵院提起诉讼之日，被告在支付部分货款后对余下49366元拒向原告支付。据此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告关影炎未作答辩。
第三人钟丽霞未作答辩。
经审理查明：关影炎为其承建的工程需要与环亚商行口头约定，向环亚商行购买工程所需涂料等建材，双方未签订书面买卖合同。原告主张向关影炎供应的涂料，分别由关影炎本人、关影炎以关永炎名义、关影炎妻子钟丽霞签收，原告共向关影炎供应了53578元的涂料，关影炎支付了4212元货款，尚欠其货款49366元。为此，原告举证2014年10月3日至2016年3月3日期间的涂料调拨单27张，其中由关影炎签字的调拨单14张（货款为22326元）、由钟丽霞签字的调拨单1张（货款为10543元）、由关永炎签字的调拨单10张（货款为20061元，2016年3月3日的调拨单记载总合计货款53578元），由永炎签字的调拨单1张（货款为2155元）、无人签字的调拨单1张（货款为9元）。
以上事实有调拨单及原告当庭陈述予以佐证，证据经庭审举证，并对证据原件进行了核对，足以认定。
本院认为：关影炎向环亚商行口头要约，向环亚商行购买工程所需涂料，环亚商行接受该要约并作出承诺，双方虽未签订书面买卖合同，但关影炎与环亚商行之间买卖合同关系已经成立，该买卖合同关系是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应恪守履行。环亚商行作为买卖合同的出卖人一方，对已履行了供货义务负有举证责任，原告举证证据能够证明已向关影炎供货22326元，对该部分货款有调拨单为证，事实清楚，债权债务明确，关影炎应予支付，减去关影炎已付的4212元货款，关影炎还应向环亚商行支付18114元货款。关影炎至今未全面履行支付上述货款构成逾期付款违约，除支付货款18114元外还应自最后一次向关影炎供货次日即2015年12月31日起向环亚商行支付逾期付款违约金，环亚商行主张从2016年3月4日起向其支付逾期违约金，属于当事人处分其民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。因环亚商行未举证证明关影炎逾期付款给其造成损失的具体数额，考虑到惯常情况下，逾期付款给接受货款方造成的损失通常为资金被占用期间的利息损失，故关影炎应自2016年3月4日起按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率向环亚商行支付利息。环亚商行另主张关影炎还以关永炎的名义以及由关影炎妻子钟丽霞签收了其他所供货物，但原告所举证证据无法证明关影炎与关永炎系同一人，该部分货物是关影炎所购买，亦无法证明钟丽霞是关影炎妻子且有权代关影炎签收所供货物，应承担举证不能的不利后果，对原告诉求的该部分货款，本院不予支持。被告关影炎、第三人钟丽霞经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权�。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告关影炎应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告三亚海棠湾环亚涂料商行支付货款18114元及利息（利息以18114元为本金按照中国人民银行发布的一年期一般流动资金贷款基准利率自2016年3月4日起至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元（减半收取原告已预缴），由原告三亚海棠湾环亚涂料商行负担327元，由被告关影炎负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 李斯宇
审 判 员 沈相法
人民陪审员 李 伟
二〇一八年五月九日
书 记 员 竺佳锋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2749号
罪犯黄龙祥，男，1956年12月7日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省福泉监狱服刑。
2004年10月22日，该犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑八年零二个月，2010年5月27日刑满释放。2012年1月12日，贵州省织金县人民法院作出（2012）黔织刑初字第43号刑事判决，认定黄龙祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月4日至2018年6月3日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。在2012年6月至2014年5月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄龙祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙祥减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第0775号
申请执行人孟宪华。
委托代理人井光成。
委托代理人丁文禄。
被执行人淮安市专用汽车制造有限公司（以下简称专用汽车公司）。
法定代表人胡波，该公司总经理。
孟宪华与专用汽车公司工资争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日作出的淮开劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自裁决书生效之日起十日内，由被申请人一次性支付申请人2014年8月至2014年12月份的工资5408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人没有银行存款、房屋及土地登记，其银行账户已被本院依法冻结或被其他案件冻结；虽有工商登记，但没有对外投资，未发现其持有其他公司的股权；被执行人的两部车辆已被其他案件户籍查封，且无法查找车辆下落；虽有税务登记，但自2014年7月份以后，基本没有纳税，都是零申报，也没有应退税款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的车辆已被其他案件查封，且无法查找车辆的下落，暂时无法处理变现，执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员淮开劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年六月十八日
书记员 李 坤
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法少民终字第00667号
上诉人（原审原告）：唐某某。
委托代理人易明勇，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，重庆必成律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人易明勇，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，重庆必成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
上诉人唐某某、陈某某与被上诉人张某甲、何某某抚养费纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年11月18日作出（2014）沙法少民初字第00142号民事判决，唐某某、陈某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告唐某某、陈某某系夫妻关系，被告何某某系原唐某某、陈某某之女。2000年9月14日，被告何某某未婚生育一女取名张某乙。张某乙自出生开始一直跟随原告陈某某、唐某某一起生活至今。
另查明，2013年1月28日，二原告以张某乙为原告，陈某某作为张某乙的监护人，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，以张某甲、何某某不履行抚养义务，张某乙自出生起由陈某某在抚养为由，要求判令张某甲、何某某履行抚养义务，支付张某乙从2000年9月14日起至其能独立生活时止的生活费每月2000元，并向张某乙的监护人支付从2000年9月14日起至张某乙能独立生活时止的监护费每月2500元。2013年7月23日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第01951号民事裁定书，以陈某某不能作为张某乙的监护人代理其进行诉讼为由，驳回了张某乙的起诉。
上述事实，有经一审庭审质证并采信的唐某某、陈某某提交的常住人口登记卡，出生医学证明，（2012）沙法民初字第08678号民事判决书，（2013）九法民初字第01951号民事裁定书，（2013）九法民初字第01951号受理案件通知书等书证以及双方当事人的陈述证明。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，张某乙系未成年人，被告何某某作为张某乙的母亲，依法对其负有抚养义务，应当支付张某乙抚养费。法律规定抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。张某乙自出生开始一直跟随二原告共同生活，由二原告负责照顾，二原告实际垫付了应由张某乙父母负担的抚养费，代其履行了相应的抚养义务。因此，原告唐某某、陈某某有权要求被告何某某偿还其垫付的张某乙的抚养费。审理中，被告张某甲辩称其一直在支付张某乙的抚养费，表明其愿意承担对张某乙的抚养义务，该意愿系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以许可。被告何某某、张某甲辩称其已支付张某乙的抚养费，但其未提供证据予以证明，故对二被告的辩解，不予采信。因此，被告何某某、张某甲应当支付原告陈某某、唐某某垫付的张某乙的抚养费。
关于诉讼时效问题。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。法律规定诉讼时效的目的在于督促权利人积极行使权利，催促义务人履行义务。被告何某某、张某甲认为，陈某某以张某乙为原告，于2013年1月向重庆市九龙坡区人民法院提起的诉讼，与本案主体不同，法律关系不同，不能中断本案诉讼时效。两个案件原告主体虽有不同，但对原告陈某某、唐某某而言，原告以自己名义起诉和作为监护人以张某乙的名义诉讼，只要被告履行义务，其权利都能得到实现；法律关系虽有不同，但对二被告而言，其向张某乙支付抚养费和向二原告支付其垫付的抚养费用，义务的实质内容没有区别，结合陈某某以张某乙监护人身份起诉的诉状内容，陈某某有行使其权利，催促义务人履行义务的目的，对此，二被告应当清楚，因此，应产生诉讼时效中断的效力。故对二原告要求二被告支付其垫付的张某乙从2011年1月至2012年12月的抚养费的主张，予以支持。关于二原告要求二被告支付其垫付的张某乙从2000年9月至2010年12月的抚养费，因超过了诉讼时效，不予支持。
至于抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。参考重庆市城镇居民人均消费性支出标准，酌情确定张某乙从2011年1月至2011年4月的抚养费每月1012元，共计4048元；张某乙从2011年5月至2012年4月的抚养费每月1111.25元，共计13335元；张某乙从2012年5月至2012年12月的抚养费每月1248元，共计9984元。综上，被告何某某、张某甲应支付原告陈某某、唐某某垫付的张某乙从2011年1月至2012年12月的抚养费共计27367元。
关于原告陈某某、唐某某要求被告何某某、张某甲支付其劳务费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不予处理，原告陈某某、唐某某可另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某甲、何某某连带支付原告唐某某、陈某某垫付的张某乙2011年1月至2012年12月的抚养费27367元。此款限被告张某甲、何某某于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告唐某某、陈某某的其他诉讼请求。
唐某某、陈某某不服一审判决上诉称：诉讼时效计算错误，应按照实际产生费用计算抚养费。一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某甲、何某某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的上述事实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。本案中，未成年人张某乙自出生开始一直跟随外祖父母（即上诉人）共同生活。现上诉人提出张某乙的父母（即被上诉人）从未支付过张某乙的抚养费，而被上诉人答辩称张某乙的抚养费一直都是由其在支付，即本案双方当事人均确认张某乙的抚养费应由被上诉人承担。现因被上诉人举证证明其支付过抚养费的证据不足，故应由其承担举证不利的后果，原判对此予以了确认。自2013年1月上诉人主张权利开始，诉讼时效中断，原判确定支付抚养费的期间为2011年1月至2012年12月符合法律规定，上诉人提出诉讼时效计算错误的意见不能成立。因上诉人没有充分举证证明抚养张某乙的实际花费，原判按照确定抚养费数额的法律规定，确定抚养费数额为人民币27367元符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉理由不成立，原判依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人唐某某、陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 张 帅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄灵攀
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第164-1号
申请执行人徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该社主任。
被执行人郑延灵，男，1973年10月20日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县农村信用联社与被执行人郑延灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛徐法曲民初字第56号民事判决书，依该判决，被执行人郑延灵应清还给申请执行人徐闻县农村信用合作联社借款本金1000元及利息2523.96元（2013年6月6日后利息另计至还清款之日止），并负担案件受理费50元，但被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。
本院认为，本院于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行完毕法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书所确定给付义务履行，本院经向银信及国土、房产部门查询被执行人存款和财产情况，没有发现被执行人有存款及可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，与申请执行人谈话，其同意表示对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛徐法执字第164号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年十月八日
书记员 郑振裕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20378号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。委托代理人龚文耀，男。被告徐维，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告徐维物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初175号
原告李国瑾。
被告陈宏刚。
原告李国瑾诉被告陈宏刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹金鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国瑾，被告陈宏刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国瑾诉称，2014年4月中旬，被告以工程资金周转困难为由，向我借款12000元，被告承诺半个月还款，但被告到期后经我多次催要未归还。2015年11月我催要时被告称不超过1月底前还款。但至今被告分文未付。现起诉要求被告归还借款12000元，支付逾期15个月的利息，按年利率6％计算利息1020元；2、诉讼费用由被告承担。
原告李国瑾为了证实其主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明其身份；
2、借条1份，证明被告借其现金12000元，于2014年7月14日还清。今借人陈宏刚，2014年6月14日。
被告陈宏刚辩称，2014年4月中旬，我和原告一起承包工程，由原告给我10000元，后来还给1000元的招待费和三条黑兰州烟，计480元。由于其他原因工程未包成，原告于2014年6月13日向我索要上述款项时，因手头紧我给原告书写了借条1份。到期后原告多次向我要钱，没有偿还分文。2015年11月原告要款时我答应今年1月底前，但还是没钱还。我于今年6月20日一次性还清借款12000元，利息我再不承担了，这12000元中，已经包括了500元的利息。原告在要款时，在我妻经营的门市部消费了烟酒、食品，应由其给付。
被告陈宏刚只提供了自己的身份证复印件1份，证明�身份。
经过当庭质证，原告和被告对对方提供的证据均无异议。
经本院审查，对原告李国瑾提供的证据1、2和被告陈宏刚提供的证据，因相对方无异议，且各证据均符合证据的形式要件，合法有效，应予认定。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，查明以下事实：
2014年4月中旬，被告以承包工程无资金为由，向原告先后两次借11000元，后原告还向被告交付黑兰州牌香烟3条，计480元。2014年6月13日，原告向被告索要借款时，被告即给原告书写借条1份，载明借李国瑾人民币壹万贰仟元整，于2014年7月14日还清。到期后经原告催要，被告未归还。2015年11月原告再次向被告索要时，被告口头承诺及时归还。原告遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告向原告书写的借条中，包括现金和香烟款合计11500元，还包括了为�要借款所产生的损失500元。
审理中，原告李国瑾要求与被告陈宏刚归还借款12000元，被告陈宏刚亦同意归还借款12000元，但就还款时间双方不能达成一致意见，致调解无效。
本院认为，被告向原告借款并承担原告因催要借款产生的损失，属双方当事人的意思表示，形成的借款合同有效。借款到期后被告未按约定的时间及时归还借款，应属违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付借款及索款损失的请求，应予支持。对原告主张的后期利息，因双方未约定，故本院不予支持。被告辩称中称，其与原告系合伙关系，因无证据支持，本院不予采信；被告辩称中还称，原告向其催要借款时，在其妻经营的门市部消费了烟酒、食品，因属另一法律关系，应由其妻向原告主张，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
1、被告陈宏刚在判决生效后五日内一次性支付原告李国瑾的借款12000元；
2、驳回原告李国瑾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告李国瑾负担13元；由被告陈宏刚负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年一月十六日
书记员 宋 强
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初00021号
原告鲍正军。
委托代理人杨建生。
委托代理人张学清。
被告西安高新技术产业开发区规划建设局。住所地，西安市雁塔区锦业路1号都市之门*座****室。
委托代理人黄磊。
委托代理人段威。
第三人西安近代化学研究所。住所地，西安市雁塔区丈八东路***号。
法定代表人张联社，该所所长。
原告鲍正军认为被告给第三人核发的高新规建字第2013-045号《建设工程规划许可证（NO.0086564）》侵害其合法权益，向本院提起行政诉讼，要求确认该行政许可行为违法并予以撤销。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本。被告向本院提交了答辩表明其与西安市规划局高新分局系一套人马、两块牌子，均属高新管委会下属内设机构，不具有独立承担法律责任能力，原告以其为被告不符合法律规定。据此，本院向原告予以释明，原告表示同意，愿撤回对高新区规划建设局的起诉，另确定适格被告主张权利，并于2016年3月1日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告不适格自愿撤诉，另行主张权利，意思表示真实，其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告鲍正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 张 岩
代理审判员 穆 瑾
代理审判员 郭 瑶
二〇一六年三月五日
书 记 员 吴肖辉
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑终字第0012号
原公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。曾因赌博、吸食毒品分别于2009年5月30日、2009年8月18日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月6日在广东惠州被抓获，同年12月10日被监视居住，12月15日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐某某，男。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，分别于2001年7月5日、2003年2月19日被盐城市亭湖区人民法院、江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑三年，2005年12月1日释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月6日在广东惠州被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，男。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月26日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年8月23日释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月6日在广东惠州被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男。曾因犯交通肇事罪，于2011年8月8日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年8月11日暂予监外执行六个月。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月26日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）董某，男。曾因吸食毒品、赌博，分别于2010年10月27日、2011年4月14日、2012年10月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日、行政拘留十五日、行政拘留十日；曾因犯故意伤害罪、容留他人吸毒罪分别于2004年12月、2011年1月24日被盐城亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月，有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年10月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审；因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月7日在广东惠州被抓获，同年12月10日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男。曾因非法携带管制刀具，于2005年8月23日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因吸食毒品，于2007年9月21日被苏州市公安局决定强制戒毒四个月；曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，分别于2009年11月17日、2010年4月16日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2011年11月24日释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月7日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人季某某，男。曾因殴打他人，于2009年5月24日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日；曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、聚众斗殴罪暨故意伤害罪、故意毁坏财物罪，分别于2000年7月、2003年1月、2004年12月、2008年10月、2011年8月9日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月、有期徒刑八个月、有期徒刑六个月，2011年8月13日释放。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月7日被监视居住，同年12月14日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
原审被告人陈某某，男。曾因赌博，于2008年5月5日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月7日被监视居住，同年12月11日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕，同年2月25日因病被取保候审。
原审被告人吉某某，男。曾因赌博，于2010年4月6日被盐城市公安局亭湖分局行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月6日在广东惠州被抓获，同年12月10日被监视居住，同年12月15日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
原审被告人郑某某，男。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，于2012年12月7日被监视居住，同年12月15日被刑事拘留，2013年1月12日被逮捕，同年2月5日被取保候审。
盐城市亭湖区人民法院审理盐城市亭湖区人民检察院指控的原审被告人季某某、陈某、陈某某、吉某某、徐某某、丁某某、孙某某、董某、杨某某犯非法买卖制毒物品罪，被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月3日作出（2013）亭刑初字第0164号刑事判决：一、被告人季某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人陈某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。三、被告人陈某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。四、被告人吉某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。五、被告人徐某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人丁某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。七、被告人孙某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。八、被告人董某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十万元。九、被告人杨某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币十万元。十、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。十一、公安机关追缴、扣押违法所得合计人民币一百五十三万二千元，依法没收、上缴国库。宣判后，原审被告人陈某、徐某某、丁某某、孙某某、董某、杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销亭湖区人民法院（2013）亭刑初字第0164号刑事判决；
二、发回亭湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一四年二月十九日
书记员（代） 宋玉媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4241号
罪犯张英，女，汉族，高中文化，1966年12月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）徐刑一初字第87号刑事判决，以被告人张英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月20日作出（2012）宁刑执字第860号刑事裁定，对罪犯张英减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆