wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初3571号原告：潘国树，男。被告：栾宝山，男。原告潘国树与被告栾宝山劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国树到庭参加诉讼，被告栾宝山到庭参加第一次庭审，被告栾宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告潘国树向本院提出诉讼请求：要求被告栾宝山给付原告劳动报酬4800元。事实与理由：2006年，原告为被告干瓦工工作，被告欠原告劳动报酬4800元。2007年2月14日，被告向原告出具欠据一张。后经多次索要未果，故诉至法院。被告栾宝山辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的起诉已经超过诉讼时效；欠条中没有原告的名字，不是仅仅针对原告个人的，该欠条是欠原告和郭洪福两个人的钱，我欠他俩各自2400元。我雇佣他俩干瓦工属实。原告潘国树为了证明自己的主张，向本院提交欠据一张，欠据上有被告栾宝山的签字，且栾宝山亦予以认可，可以予以确认。被告栾宝山为了证明自己的主张，向本院提交收据一张，内容为“今付郭洪福工资款贰仟元整，2013年1月28日，收款人郭洪福”。对该收据原告不予认可。被告对其主张未再提供其他证据予以佐证，故对该收据不予确认。根据原、被告的举证和原、被告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2006年，原告为被告干瓦工，被告欠原告劳动报酬4800元。被告于2007年2月14日向原告出具欠据，内容为：“肆仟捌佰元整，欠抹灰款，付款人栾宝山，2007年2月14日”。本院认为，原告潘国树与被告栾宝山之间虽没有书面合同，但原告持有被告签字确认的欠据，被告也予以认可，可以认定原、被告间劳务合同关系成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬4800元，有被告向原告出具的欠据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告辩解原告起诉已过诉讼时效。因该欠据未约定给付时间，原告可随时主张权利，原告亦多次向被告索要，故对被告的该辩解不予采信。被告再辩解该欠据中的欠款是欠原告和郭洪福两个人的，被告已给付郭洪福2000元，尚欠2800元。原告对此不予认可。被告虽提供了收据一张，但仍不足以证明其主张的事实存在。故对被告的该辩解不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告栾宝山于本判决发生法律效力后10日内给付原告潘国树劳动报酬4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告栾宝山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一七年八月十日书记员  刘强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初943号
原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1970年2月19日出生，汉族。
原告某某投资有限公司与被告谢某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23100元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某某投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 罗 琛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初943号原告：某某投资有限公司。法定代表人：耿某某，总经理。委托诉讼代理人：张勇，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，1970年2月19日出生，汉族。原告某某投资有限公司与被告谢某某网络服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付本金60000元；2、判令被告向原告支付违约金6000元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金23100元（欠款额乘以日千分之一计算至2016年10月13日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告负担。本案审理过程中，本院按照原告提供的被告地址无法向被告送达法律文书，经本院限期原告提供被告确切送达地址，或者提供被告下落不明的证明，被告均未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某某投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  朱灿灿人民陪审员  彭章林二〇一七年四月二十三日书 记 员  罗 琛
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1977号
原告郭巧玲，女，汉族，1971年7月29日出生，住河南省孟津县。
被告宋宏晓，男，汉族，1972年8月7日出生，户籍地河南省洛阳市老城区，现住孟津县。
委�代理人吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭巧玲诉被告宋宏晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭巧玲、被告宋宏晓及其委托代理人吕玉冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月14日上午9时，被告宋宏晓在凤台村××组老宅地上种树，因原告家的厕所猪圈问题发生纠纷，该事情2015年已经村镇调解处理过，这时被告用恶毒语言侮辱原告，挥拳重击原告头部，致使原告当场昏迷，原告女儿见状从家中跑出来拨打报警电话和急救电话，原告受伤住院治疗，被告被治安处罚，但拒不赔偿原告损失，现起诉要求：被告赔偿原告人身损害医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计13160元。诉讼费用由被告承担。
原告郭巧玲为支持自己的诉求，提供了如下证据：孟津县公疗医院出院证明书一份，证明诊断为全身多处软组织损伤、头外伤综合症，××2型，住院治疗八天；住院收费票据及住院费用明细表各一份，证明其住院治疗51天，支出医疗费4689.77元；主治医生出具的陪护证明一份，证明住院期间需一人陪护。
被告辩称：其二人因厕所的事情发生争执，原告郭巧玲骂自己，被告只是用手轻轻推了郭巧玲，原告就坐到地上，后倒在地上。自己不同意赔偿原告所谓的经济损失。
本院应被告宋宏晓的申请，调取了公安机关对双方纠纷的全部证据材料，证明双方发生吵骂后，宋宏晓用手朝郭巧玲头上推了一下，致郭巧玲倒在地上。宋宏晓被处以行政拘留三日的行政处罚。
经审理查明，2017年3月14日上午9时许，被告宋宏晓在凤台村××组老宅还耕的土地�准备种树。因原告郭巧玲在该地上建有厕所，郭巧玲予以阻拦，引起双方发生争执并对骂。宋宏晓用手朝郭巧玲头上推了一下，致郭巧玲倒在地上。郭巧玲被诊断为头部外伤综合症，住院治疗八天。被告宋宏晓被孟津县公安局处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为，被告宋宏晓侵权他人造成人身损害，应当赔偿原告郭巧玲的经济损失。根据原告提供的证据，对原告的损失确认如下：1、医疗费。原告被诊断患有××，住院费用明细表显示有治疗××的费用支出，共计770.78元，应予扣除。原告主张的医疗费认定为3919元。2、原告郭巧玲住院八天，住院期间的伙食补助费和营养费分别按每天30元和10元确定，该两项损失共计320元。3、护理费每天按92.76元计算，共计742.08元。4、误工费按照每天95.73元计算，共计765.84元。5、交通费本院酌定为100元。以上费用共计5846.92元。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告宋宏晓赔偿原告郭巧玲损失5846.92元，在判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭巧玲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告承担150元，被告承担350元。被告承担部分原告已垫付，被告在履行付款义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年四月二日
书 记 员 李佳琦
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1479号
上诉人（原审原告）王高军。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）乳山环建房地产开发有限公司，住所地乳山市区东山路南端。
法定代表人陈书明，董事长。
委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
原审第三人文登市好来象电梯工程有限公司，住所地文登市豹山路甲96号。
法定代表人孙亮，经理。
上诉人王高军因确认合同无效纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，首先，从本案查明事实看，涉案商品房买卖合同中上诉人的签名并非上诉人本人签名，合同中约定的首付款上诉人未曾交纳且相关录音资料证实该首付款凭证系伪造，上述商品房买卖合同及所贷款手续上诉人均不持有且所发放的贷款由原审第三人实际占有使用，也没有证据证实上诉人持有并实际偿还了银行贷款，诉争房屋一直未由上诉人占有使用，被上诉人也无证据证实系受上诉人委托将涉案房屋的产权转移登记在上诉人名下，涉案个人贷款资料文本中显示上诉人系原审第三人的员工（与真实情况不符）且所预留的联系人和联系方式均系被上诉人，原审第三人于原审诉讼中出具的证明及贷款手续中上诉人的签名均不足以证实上诉人有购买诉争房屋及办理个人住房按揭贷款的真意，涉案房屋买卖及贷款手续的办理和保管存在多处不合程序和常理之处，上述事实和证据表明，涉案商品房买卖合同涉嫌原审第三人以上诉人名义购买其抵账房并进行虚假按揭套现、被上诉人协助原审第三人出具虚假商品房买卖合同，目的系以合法形式掩盖套取银行贷款资金的非法目的，故涉案商品房买卖合同是否有效重审时应综合全案事实和证据进行严格审查和认定；其次，涉案个人住房按揭贷款合同作为涉案商品房买卖合同的从合同，如果主合同被认定无效，从合同亦应无效，合同无效后引起的诉争房屋权属归属及尚欠贷款偿还等问题均属于牵连之诉，应予合并审查。重审时应依法行使释明权，根据各方当事人的诉请，对主从两份合同的效力及由此引起的房屋权属、贷款偿还等问题依法作出妥当认定和处理。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2014）乳民初字第156号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘双双
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执380号
被执行人：赵某，男，汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00050号刑事判决书已发生法律效力。被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金三千元。就罚金三千元的执行，本院刑事审判庭移送执行。被执行人赵某未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某银行存款3000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫玉平
审判员 王世武
审判员 张小玉
二〇一八年三月六日
书记员 刘菁菁
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第121-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司凭祥分行，住所地广西壮族自治区凭祥市新华路5号。
法定代表人黄滨，该行行长。
委托代理人李少君，男，1964年12月25日出生，中国工商银行股份有限公司凭祥分行职员，住所地广西凭祥市。特别授权。
被申请执行人刘景标，男，1983年11月16日出生，住所地广西南宁市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2014）凭民初字第581号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人刘景标发出执行通知书，责令被执行人刘景标立即偿还货款及利息，但被执行人刘景标至今未履行生�判决书所确定的义务。本院查明被执行人刘景标有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘景标所有的位于凭祥市南大路时代天城天鸿城11幢A06号（产权证号为：SD2011-6-263号）的房屋壹套。在查封期间内，被执行人不得买卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、限被执行人刘景标在2015年12月15日前主动履行判决书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖查封的房屋用于偿还借款。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满�五日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞 强
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院
协助执行通知书
（2015）凭执字第121号
凭祥市房地产管理所：
本院2015年5月13日作出的（2014）凭民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘景标未主动履行生效判决书所确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司凭祥分行已申请本院强制执行，在强制执行过程中，经查明，被执行人刘景标有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第一条第二款的规定，请协助执行如下事项：一、查封被执行人刘景标所持有的位于凭祥市南大路时代天城天鸿城11幢A06号（产权证号为：SD2011-6-263号）的房屋壹套。
二、查封期间，任何人不得买卖、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与、转移被查封的财产，不得对被查封财产办理产权过户手续及设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
二0一五年十一月十三日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第01166号
原告：武汉瑞鑫源环保科技有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路**号佛奥俊贤雅居*栋*层**室。
法定代表人：汤艺，总经理。
委托代理人：肖卉芬，湖北今天律师事务所律师。
委托代理人：张起飞，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉翡翠泉餐饮有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道***号武汉中杰阳光哈乐城**栋第*层*号。
法定代表人：张浩。
被告：张浩。
原告武汉瑞鑫源环保科技有限公司（以下简称瑞鑫源公司）诉被告武汉翡翠泉餐饮有限公司（以下简称翡翠泉公司）、被告张浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。后因翡翠泉公司、张浩下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭。本案于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告瑞鑫源公司的法定代表人汤艺及委托代理人肖卉芬、张起飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞鑫源公司诉称：原告从2014年10月13日开始为被告翡翠泉公司提供厨房生物燃料，双方合作从2014年10月13日起至2015年9月22日结束。被告翡翠泉公司一直拖欠2015年4月至9月的燃料欠款，在原告的反复催促之下，被告翡翠泉公司于2015年9月结清了2015年8月的燃料款，但剩余2015年4、5、6、7、9月的燃料款共计40765元一直未支付。经原告的多次催促，被告张浩于2015年11月5日签下欠条，表示愿意共担被告翡翠泉公司所欠的燃料款，并约定于2015年11月15日前结清，但事后却拒不履行付款义务。请求判令：1、两被告连带承担燃料款共计40765元及迟延支付的利息（利息以40765元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月15日起计至付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告翡翠泉公司、被告张浩均未作答辩。
原告瑞鑫源公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的2015年4、5、6、7、9月的送货单若干；2、被告张浩出具的欠条。两被告未提交证据，也未对原告的证据发表质证意见。经庭审核实，原告的证据均与原件核实无误，本院予以采信。
经审理查明，自2014年10月13日开始，瑞鑫源公司向翡翠泉公司供应厨房生物燃料，翡翠泉公司收货后由其股东赵清华或另一名毛姓工作人员在送货单上签字确认。瑞鑫源公司手持的2015年4、5、6、7、9月送货单载明送货金额共计40765元。翡翠泉公司对上述货款一直未结清，瑞鑫源公司反复催要，翡翠泉公司的负责人张浩于2015年11月5日向瑞鑫源公司出具欠条称“本人张浩欠瑞鑫源环保科技有限公司货款40765元，经约定于2015年11月15日前结清”。该欠条上留有张浩本人的身份证号及手机号码。事后，瑞鑫源公司仍未收到货款因而提起诉讼。
本院认为，瑞鑫源公司向翡翠泉公司供货，翡翠泉公司支付相应价款，双方之间构成买卖合同关系，买受人支付价款是其基本义务，瑞鑫源公司手持的送货单载明翡翠泉公司尚欠40765元货款未结清，故瑞鑫源公司要求翡翠泉公司支付40765元货款并支付利息的请求应予支持。张浩出具欠条承诺向瑞鑫源公司偿还40765元的行为是一种代为清偿的承诺，是一种单务约束，张浩的承诺行为是其真实意思表示，不违反法律规定，是有效的民事法律行为，瑞鑫源公司因张浩的承诺而取得要求张浩偿还欠款的权利。张浩出具欠条承诺还款的行为属于债的加入，因此瑞鑫源公司有权要求翡翠泉公司和张浩连带支付欠款40765元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉翡翠泉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉瑞鑫源环保科技有限公司支付货款40765元及利息，利息以40765元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2015年11月15日起计至判决确定的支付之日止；
二、被告张浩对被告武汉翡翠泉餐饮有限公司的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费819元，公告费260元，由被告武汉翡翠泉餐饮有限公司、被告张浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 李思瑶
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3234号
罪犯任礼，男，1976年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年2月12日作出（2009）涪法刑初字第670号刑事判决，认定任礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15万元，责令退赔犯罪所得赃款4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2011年4月12日、2012年6月25日、2014年4月1日裁定对其共减去有期徒刑三年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯任礼在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金和退赔犯罪所得赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任礼减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年9月7日起至2017年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审096号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
委托代理人徐建林，该委工作人员。
被申请人章轩诚，男，1984年9月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人吴美琪，女，1988年11月22日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的瑞卫计生征决[2016]第0035号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0035号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯伟平
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年八月十日
书记员 周海弟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡法北民初字第0818-1号
原告王西峰。
被告无锡易买得购物中心有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路2号。
法定代表人文盛郁，该公司总经理。
委托代理人浦晓晏，该公司员工。
本院在审理原告王西峰诉被告无锡易买得购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告王西峰于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王西峰的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王西峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王西峰负担。
审 判 长 华 伟
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李凯凯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3145号
罪犯赵勇，男，1987年6月1日出生于内蒙古乌审旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年12月30日作出（2012）鄂法刑初字第278号刑事判决，认定被告人赵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付执行。刑满日期2026年5月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年4月、8月，2015年5月、10月共记功6次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2025年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第592号
罪犯王全堂，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省景泰县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2004年3月17日以（2004）景刑初字第034号刑事判决书，认定王全堂犯抢劫、强奸罪经判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元。宣判后即交付执行。于2004年3月30日送定西监狱服刑改造。服刑期间于2007年12月12日，甘肃省定西市中级人民法院以（2007）定中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年；2010年8月25日，甘肃省定西市中级人民法院以（2010）定中刑执字第251号刑事裁定书减刑一年六个月；2012年6月29日，甘肃省定西市中级人民法院以（2012）定中刑执字第367号刑事裁定书减刑一年六个月；2014年4月29日，甘肃省定西市中级人民法院以（2014）定中刑执字第109号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受改造，“三课”学习认真，考试平均成绩92分，并取得电焊高级技术等级证书。从事维修劳动，获奖分185分，受监狱表扬4次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子，2015年2月12日因“在创建全国信得过班组活动中表现突出”获专项记功一次。本次交罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料，判决书、收据等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王全堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初211号
原告：沈川根。
委托代理人：顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：肖延清。
委托代理人：李碗荣。
原告沈川根与被告肖延清健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员赵玲莉适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告于2016年3月23日申请继续适用简易程序，本院予以延长审限三个月。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈川根起诉称：2014年1月7日15时30分许，被告驾驶电动自行车由枫南路北侧非机动车道向南行驶至枫南路新南路路口时，与前方驾驶三轮车同向行驶的原告发生追尾，造成原告受伤以及两车损害的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到医院接受治疗，花去大量医药费。为维护自身的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付赔偿款32777.58元（明细详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份信息复印件1份，证明被告诉讼主体资格。
3、交通事故认定书原件1份，证明事故情况及责任认定。
4、嘉善第一人民医院及苏州市中医医院出院记录病历本、费用清单原件各1份，嘉善枫南骨伤医院门诊病历原件1份，医疗费用发票1组共7页，证明原告伤情以及所花费的医疗费情况。
5、护理费发票原件1份，证明原告在苏州中医医院花费的护工护理费用。
被告肖延清答辩称，让我承担全部责任是不可能的，事故是由双方造成的。当时我没想到原告突然急刹车，我来不及刹车，就造成了这个事故。
被告肖延清未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以确认。被告对原告提供的证据4真实性未持异议，××用药情况没有通知被告，本院对上述证据的真实性予以认定。被告对原告提供的证据5真实性没有异议，但认为护理费不应由被告承担，对该证据的真实性本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年1月7日下午15时30分，被告驾驶电动自行车由嘉善县惠民街道枫南路北侧非机动车道向南行驶至枫南路新南路路口地方时，与前方同向沈川根驾驶的三轮车发生追尾，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2014年1月7日，嘉善县公安局交通警察大队对该交通事故作出认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。原告随即前往苏州市中医医院住院治疗14天，后又前往该院进行多次门诊治疗，花去医药费52554.11元，2015年5月19日原告前往嘉善县第一人民医院住院治疗5天，并在该院及嘉善枫南骨伤医院进行多次门诊治疗，花去医疗费4931.47元。事故发生后，被告已支付原告28000元。
结合原告诉请，原告的物质性损失经本院核定为：医疗费57485.58元、住院伙食补助费380元，护理费2014元（106元/天×19天），以上合计59879.58元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故中被告肖延清驾车行驶过程中与前方同向行驶的原告发生追尾，负事故全部责任，对交警部门就此事故作出的事故认定予以采信。本案交通事故系非机动车之间发生的，因被告负事故全部责任，原告的各项损失由被告肖延清承担全部赔偿责任。被告认为本案原、被告对事故的发生均有责任缺乏证据，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。被告对原告治疗费用的合理性提出异议，但对其异议未举证，对被告就此所提出的抗辩意见本院不予采纳。原告住院期间需发生护理费用，但原告主张的护理费金额过高，对其超出标准部分本院不予支持。原告主张的营养费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖延清赔偿原告沈川根医疗费、护理费等物质性损失59879.58元，扣除被告已付的28000元，余款31879.58元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告沈川根的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告肖延清负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵玲莉
二〇一六年七月一日
书记员 王刘梅
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4253号
原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。
法定代表人黄建芳，系该公司总经理。
委托代理人盛庆龙，系该公司员工。
被告杜腾飞，男，1980年10月15日生，住江苏省昆山市。
原告昆山振华物业管理有限公司与被告杜腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人盛庆龙、被告杜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场XX幢XXXX室后，一直拖欠2010年7月1日至2015年6月30日物业费计14227.2元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、要求被告支付自2010年7月1日至2015年6月30日的物业管理费计14227.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告杜腾飞辩称：结欠2010年7月1日至2015年6月30日的物业管理费14227.2元属实，但我的房子在2013年开始漏水，曾找过物业但是没有解决，我花了两万多元自行维修，故没有缴纳物业费，我的房子至今还在漏水，17幢的电梯一个礼拜要换两次，我住在11楼，家里还有老人和小孩，致使出行不方便。
经审理查明：2006年12月2日，原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订<<永盛广场前期物业管理服务协议>>1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由本协议中物业开发单位选聘甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。多层住宅为1.0元/月/平方米、小高层为1.7元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用）。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXXX室住房(住宅建筑面积为148.20平方米、阁楼建筑面积为70.59平方米，小高层住宅)。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年7月1日至2015年6月30日物业费计14227.2元，故原告诉至本院。
另查明：昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXXX室房屋所有权人登记为杜腾飞，产权登记时间为2007年9月20日。按永盛广场前期物业管理服务协议中约定：小高层为1.7元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用），后经业主委员会调整为小高层为1.6元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用）。
上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的永盛广场前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为14227.2元（1.6元/月/平方米*148.20平方米*60个月）应予支付。对被告的辩称，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释适用解答》第一百六十四条之规定，判决如下：
被告杜腾飞于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年7月1日至2015年6月30日结欠的物业管理费计14227.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费156元，减半收取78元，由被告杜腾飞负担，此款原告昆山振华物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告杜腾飞于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 王加宏
二〇一五年十一月九日
书记员 陈丽洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第4253号原告昆山振华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。法定代表人黄建芳，系该公司总经理。委托代理人盛庆龙，系该公司员工。被告杜腾飞，男，1980年10月15日生，住江苏省昆山市。原告昆山振华物业管理有限公司与被告杜腾飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告昆山振华物业管理有限公司的委托代理人盛庆龙、被告杜腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场XX幢XXXX室后，一直拖欠2010年7月1日至2015年6月30日物业费计14227.2元，原告曾多次催讨未付。为此提起诉讼，1、要求被告支付自2010年7月1日至2015年6月30日的物业管理费计14227.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杜腾飞辩称：结欠2010年7月1日至2015年6月30日的物业管理费14227.2元属实，但我的房子在2013年开始漏水，曾找过物业但是没有解决，我花了两万多元自行维修，故没有缴纳物业费，我的房子至今还在漏水，17幢的电梯一个礼拜要换两次，我住在11楼，家里还有老人和小孩，致使出行不方便。经审理查明：2006年12月2日，原告作为甲方选聘的物业管理公司、被告作为乙方签订>1份，约定：在本物业区域业主委员会成立前，由本协议中物业开发单位选聘甲方负责该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为永盛广场物业管理区城内全部房屋交付使用后2年，物业管理费第一年收取标准以甲方与购房人在售房过程中书面约定价格为准；从第二年度起按昆山市物价部门核准价格收取。多层住宅为1.0元/月/平方米、小高层为1.7元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用）。入伙一年之后，物业管理费按每半年交纳一次，每年的一月份为交纳上半年物业管理费的期限，每年七月份为交纳下半年物业管理费的期限。乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。被告入住昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXXX室住房(住宅建筑面积为148.20平方米、阁楼建筑面积为70.59平方米，小高层住宅)。原告按约进行管理，被告拖欠原告2010年7月1日至2015年6月30日物业费计14227.2元，故原告诉至本院。另查明：昆山市玉山镇永盛广场XX幢XXXX室房屋所有权人登记为杜腾飞，产权登记时间为2007年9月20日。按永盛广场前期物业管理服务协议中约定：小高层为1.7元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用），后经业主委员会调整为小高层为1.6元/每月/平方米（其中含电梯及水泵运行费用）。上述事实由永盛广场前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息查询结果证明及原被告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告与被告签订的永盛广场前期物业管理服务协议合法有效。原告已依约履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按前期物业管理服务协议约定支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该房屋面积及昆山市永盛广场前期物业管理服务协议和欠费期间计算被告结欠的物业管理费为14227.2元（1.6元/月/平方米*148.20平方米*60个月）应予支付。对被告的辩称，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释适用解答》第一百六十四条之规定，判决如下：被告杜腾飞于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司自2010年7月1日至2015年6月30日结欠的物业管理费计14227.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费156元，减半收取78元，由被告杜腾飞负担，此款原告昆山振华物业管理有限公司已预交，本院不再返还，被告杜腾飞于本判决生效后十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王加宏二〇一五年十一月九日书记员  陈丽洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第362号
原告谭雪松，沁香园烧饼店个体业主，住哈尔滨市道外区。
被告孙晶，职业不详，住哈尔滨市松北区。
原告谭雪松与被告孙晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告谭雪松到庭参加诉讼。被告孙晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭雪松诉称，孙晶是谭雪松在巨汇财富投资管理有限公司工作时的客户，谭雪松时任客户经理，负责联系客户和放款。孙晶于2014年1月29日到巨汇财富投资管理有限公司贷款，因为当时是年末，公司年后才能放款，所以谭雪松借给孙晶100，000元，希望等年后孙晶向公司贷款后再偿还给谭雪松。孙晶于当日为谭雪松出具借条，约定借款金额100，000元，还款日期为2014年2月28日，口头约定月息5分利。孙晶称其承租了红旗大街699号红平小区22栋3号门市，如到期不还款，就将房子转租给谭雪松。同时，孙晶称其在道里区西十三道街38号经营小巴黎假日宾馆，如到期不能还款，谭雪松可以经营一年并取得经营收入。后巨汇财富投资管理有限公司发现孙晶的征信记录有房贷和信用卡的逾期，无法向其贷款。借款到期后，孙晶未还款，谭雪松发现孙晶所称门市并非其所有，小巴黎宾馆也不是孙晶经营，因后期联系不到孙晶，故诉至法院，要求孙晶归还借款本金100，000元，并按照年息6%给付100，000元的自2014年3月1日起自实际给付之日止的利息。
孙晶未答辩。
在本院开庭审理过程中，谭雪松为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，孙晶未质证。
谭雪松举示证据情况如下：
证据A1.孙晶于2014年1月29日为谭雪松出具的借条，拟证明：孙晶向谭雪松借款100，000元；
证据A2.证人肖某某证人证言，拟证明：肖某某多次陪谭雪松去找孙晶催要借款，并且多次听到谭雪松打电话向孙晶催要借款。
孙晶未举证。
本院确认：原告提交的证据A1、A2内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：孙晶于2014年1月29日向谭雪松借款100，000元，并为谭雪松出具借条，借条约定：谭雪松借给孙晶100，000元，借款日期为2014年1月29日，归还日期为2014年2月28日。如不归还可将孙晶现租有房屋红旗大街699号红平小区22栋3号门市剩余租期转租给谭雪松，西十三道街38号小巴黎假日宾馆一年经营权及收入归谭雪松所有。借款到期后，孙晶对该笔借款未偿还。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。
借款到期后，孙晶未依约还款，其应当履行偿还借款义务。故对谭雪松要求孙晶偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息，并支付到本判决确定的自动履行期限之日止，故对谭雪松要求孙晶按照年息6%的标准给付100，000元的自2014年3月1日起自实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晶给付原告谭雪松借款100，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙晶按中国人民银行同期贷款利率给付原告谭雪松借款100，000元的自2014年3月1日起至第一项自动履行期限之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙晶负担。公告费560元，由被告孙晶负担。被告孙晶应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告谭雪松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范慧君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初922号
原告:齐亚范，户籍地榆树市，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市公交有限公司。
法定代表人：林有财，系公司经理。
被告：潘晓影，现住榆树市。
被告：刘海波，现住榆树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：杨金忠，系经理。
委托代理人：杨扶松，系公司职员。
原告齐亚范诉被告榆树市公交有限公司、被告潘晓影、被告刘海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐亚范的委托代理人姜立波、被告刘海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人杨扶松到庭参加诉讼。被告潘晓影、被告榆树市公交有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚范诉称：2017年10月13日10许，原告乘坐由被告刘海波驾驶的×××号中型普通客车15路公交车（车辆登记所有人为被告榆树市公交有限公司，实际所有人为被告潘晓影），该车行驶至草根超市站点时原告下车，被告刘海波在车厢门没有关好的情况下起动车辆前行，将未完全下到路面的原告带倒，致原告受伤住院治疗。此事故经榆树市公安局交警大队认定，被告刘海波负全部责任，原告无责任。原告之伤经吉林常春司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现原告齐业范要求各被告共同赔偿医疗费13767.84元、护理费7539.6元、住院伙食补助费3200.00元、交通费1000.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金13265.21元、精神抚慰金5000.元，合计人民币49772.65元，并要求诉讼费、鉴定费和律师代理费由被告承担。
被告榆树市公交有限公司未提出答辩意见。
被告潘晓影未提出答辩意见。
被告刘海波辩称：在法律规定范围内我应当承担的，我同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：1、本案不应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，但本案车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每人每次责任限额100000.00元，每次事故每座绝对免赔额为500.00元，保险期为2017年4月18日起至2018年4月17日止，我公司同意在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。2、医疗费需提供票据原件，按甲乙丙类药赔付，不在住院期间的门诊费需提供门诊手册相佐证；没有医嘱和鉴定的营养费不同意保护，确需加强营养，按每日30元保护；护理费应当按实际住院天数保护；交通费请法院酌情保护；保险条款中明确约定精神抚慰金和间接损失保险人不负责赔偿，因此精神损害抚慰金和鉴定费诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2017年10月13日10许，原告乘坐由被告刘海波驾驶的×××号中型普通客车15路公交车（车辆登记所有人为被告榆树市公交有限公司，实际所有人为被告潘晓影），该车行驶至草根超市站点时原告下车，被告刘海波在车厢门没有关好的情况下起动车辆前行，将未完全下到路面的原告带倒，致原告受伤。原告伤后在榆树市人民医院住院治疗32天，诊断为腰1椎体压缩性骨折，花医疗费13767.84元。此事故经榆树市公安局交警大队认定，被告刘海波负全部责任，原告无责任。2018年1月17日，原告齐亚范自行委托吉林常春司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、齐亚范此次外伤评定为十级伤残；2、护理期评定60日为宜；3、营养期评定60日为宜。各被告对上述鉴定未提出重新鉴定申请。另查明：事故车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人每次责任限额100000.00元，每次事故每座绝对免赔额为500.00元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘海波向原告齐亚范垫付了部分费用。再查明：原告齐亚范在城镇居住。现原告齐亚范为要求各被告共同赔偿医疗费13767.84元、护理费7539.6元、住院伙食补助费3200.00元、交通费1000.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金13265.21元、精神抚慰金5000.元，合计人民币49772.65元，并要求诉讼费、鉴定费和律师代理费由被告承担诉来本院。
本院认为：被告榆树市公交有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司同意按保险合同约定的义务向原告齐亚范赔偿，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿。原告主张赔偿医疗费13767.84元、护理费7539.6元、住院伙食补助费3200.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金13265.21元合理，应予保护；交通费1000.00元过高，酌情保护200.00元；关于精神抚慰金5000.元，在保险条款中明确约定为免责条款，且被告刘海波属履行职务行为，故应由车主被告潘晓影承担，被告榆树市公交有限公司承担连带赔偿责任；关于鉴定费3000.00元、律师代理费2000.00元和诉讼费，应由实际车主被告潘晓影承担，被告榆树市公交有限公司承担连带赔偿责任。关于被告刘海波垫付的部分，在原告齐亚范获得赔偿后由双方另处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司榆树支公司赔偿原告齐亚范医疗费13767.84元、护理费7539.6元、住院伙食补助费3200.00元、营养费6000.00元、残疾赔偿金13265.21元、交通费200.00元，以上合计人民币43972.65元。
二、被告潘晓影赔偿原告齐亚范精神抚慰金5000.元、鉴定费3000.00元、律师代理费2000.00元，以上合计人民币10000.00元，由被告榆树市公交有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告齐亚范的其他诉讼请求。
案件受理费1149.00元,由被告潘晓影负担，由被告榆树市公交有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
人民陪审员 蒙志清
人民陪审员 孙 雪
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李明威
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2827号
原告：傅根娣，女，1964年2月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
本院在审理原告傅根娣与被告浙江金岩控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以需要补充证据且被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅根娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅根娣负担。
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月一日
代书 记员 柳 欢
?PAGE?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2827号原告：傅根娣，女，1964年2月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。法定代表人：闫岩。本院在审理原告傅根娣与被告浙江金岩控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日以需要补充证据且被告暂时无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅根娣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅根娣负担。代理审判员  陈雯雯二〇一七年四月一日代书 记员  柳 欢??
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执385号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县天义镇哈河大街道北。
法定代表人母显章，系理事长
被执行人孟凡芝，女，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被执行人张金三，男，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被执行人张广军，男，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
被执行人范素英，女，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡芝、张金三、张广军、范素英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月7日作出的（2014）宁民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币39004元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款39004元及利息，执行费485.06元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海东
审判员 李景东
审判员 刘奇芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 迟建民
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执385号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司，住宁城县天义镇哈河大街道北。法定代表人母显章，系理事长被执行人孟凡芝，女，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被执行人张金三，男，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被执行人张广军，男，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。被执行人范素英，女，汉族，农民，住宁城县大明镇扎兰营子村*组。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡芝、张金三、张广军、范素英合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年3月7日作出的（2014）宁民初字第00451号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币39004元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款39004元及利息，执行费485.06元，经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第00451号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海东审判员  李景东审判员  刘奇芳二〇一六年三月二十八日书记员  迟建民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）聊东民一初字第1695号
原告王某，男，1973年3月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告徐某，女，1977年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理后，依法由审判员张焱适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻之间经常因家务琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情，在生活中没有共同语言。2009年5月因夫妻感情破裂，第一次向人民法院起诉离婚，在开庭前，我考虑对孩子成长不利就撤诉，准备回家好好生活，但是回家后，被告对我不信任，不管我做什么事，总是对我猜疑，目前无和好可能，也无和好愿望，故请求依法判令原、被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，平均分割夫妻财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条第二款规定，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告于2009年6月27日撤诉，至原告起诉之日不足六个月，故应依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费120元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇〇九年八月三日
书记员 邢丽燕
山西省太原市中级人民法院
刑事�定书
（2015）并刑终字第84号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘培刚，山西省太原市人，汉族，文盲，无业，捕前住太原市尖草坪区（户籍所在地：太原市。2008年5月30日因犯贪污罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，2010年8月29日释放；2011年12月24日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年；2012年5月18日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2012年10月13日刑满释放；2014年5月27日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日。2014年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人刘培刚犯容留他人吸毒罪一案，于2014�12月8日作出（2014）尖刑初字第207号刑事判决，以被告人刘培刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘培刚不服，以原审判决量刑过重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，提审并听取上诉人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实尚未查清，影响对案件准确地适用法律和量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销尖草坪区人民法院（2014）尖刑初字第207号刑事判决；
二、发回尖草坪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 靓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3480号
原告：成都洁华物业管理有限公司。
法定代表人：洪云。
委托诉讼代理人：付小燕，女，公司员工。
委托诉讼代理人：卫世友，男，公司员工
被告：李丽萍。
本院在审理原告成都洁华物业管理有限公司诉被告李丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告成都洁华物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁华物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都洁华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告成都洁华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一七年六月九日
书记员 胡悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29013号
原告陈爱玉，女，1950年5月6日出生。
委托代理人郑金火，男，1950年11月6日出生，住福建省莆田市。
原告陈进金，男，1958年10月20日出生。
委托代理人郑金火，身份信息同上。
原告郑亚文，男，1957年8月10日出生.
委托代理人郑金火，身份信息同上。
原告赵秋梅，女，1973年8月18日出生.
委托代理人郑金火，身份信息同上。
原告郑金火，身份信息同上。
被告北京鑫发达酒店配套设施有限公司，住所地北京市朝阳区东坝家园B区101号楼4单元802室。
法定代表人郑建其。
委托代理人何涛，男，1962年9月19日出生，北京鑫发达酒店配套设施有限公司会计，住北京市东城区。
原告陈爱玉、陈进金、郑亚文、赵秋梅、郑金火（以下合称五原告，各称其姓名）与被告北京鑫发达酒店配套设施有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人郑金火、被告委托代理人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年4月24日，郑金火经陈进金、郑亚文、赵秋梅、郑金火、郑亚地同意，与郑建新签订《场地转租合同》，约定将陈进金、郑亚文、赵秋梅、郑金火、郑亚地、郑金火合伙承租的北京市朝阳区南皋乡南皋村甲2号院场转租给郑建新，由其创建被告公司。1999年5月7日，郑建新与他人投资成立被告公司。2004年5月6日，五原告与被告法定代表人郑建其签订《南皋村甲x号院厂房转租补充合同》，约定：在原有合同的基础上，将五原告新建的厂房及办公楼亦出租给被告，厂房面积6.93亩；租期十年，自2004年5月6日至2014年5月5日止。现原、被告双方签订的合同租期已经届满，双方未再续约，但被告至今未将承租的场地及房屋腾空，交还原告。现要求被告将位于北京市朝阳区南皋村甲2号院的场地及房屋腾空，并交还原告。
被告辩称：我们有三个库房，里面东西很多，需要两、三年的时间才能搬走。
经审理查明：郑金火、郑亚地、郑亚文、赵秋梅、陈进金五人系合伙关系，自北京市朝阳区南皋农工商联合公司处承租村西一处6.93亩厂地。
据五原告自述，1994年4月24日，郑金火经赵秋梅、郑亚地、陈进金、郑亚文同意，与郑建新签订《场地转租合同》，约定将五人合伙承租的北京市朝阳区南皋乡南皋村甲x号院场转租给郑建新。
1999年4月24日，郑金火经合伙人郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金同意与郑建新签订《厂地转租合同》，约定将位于北京市朝阳区南皋乡南皋村（北京市朝外南皋路甲x号院），2000平方米厂院出租给郑建新。租期十年，自1999年5月1日起至2009年4月30日止。该租赁厂院用于创办被告。乙方不得另行转租。
1999年4月28日，北京市朝阳区和平农村办事处南皋乡政府南皋村民委员会、北京市朝阳区南皋乡人民政府向被告出具《公司住所证明》，在产权单位一栏显示“本厂房产权归北京市朝阳区南皋乡南皋村委会所有，同意将2000m2以租赁方式提供给被告使用，期限为10年”。
1999年5月7日被告成立，法定代表人为郑建其。
2004年5月6日，郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金、郑金火与被告签订《南皋村甲x号院厂房转租补充合同》约定：“1999年4月24日双方原签的转租合同内的条款大部分修改，其他的内容不变，并增加补充南皋村甲x号院的整个厂房、办公楼全部转租给被告，厂房面积6.93亩。租期十年，自2004年5月6日至2014年5月5日止。年租金50万元整。第一年租金与本合同生效之日交清，以后租金于每年5月15日前交付。租赁用途为创办被告。原告为被告提供工商登记的场地证明等手续，保证被告正常使用。被告在场地建房需经原告同意，被告在原告场地所建房屋归原告所有，合同到期不再续签时，机械设备折价转让给原告。合同自原告为被告取得工商登记的产权人场地证明起生效。”
2012年1月15日，郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金达成协议书，同意郑亚地退出合伙，将其份额转让给陈爱玉。
以上事实，有《补充协议》、《场地转租合同》、《厂地转租合同》、《南皋村甲x号院厂转租补充合同》、《经营场所证明》等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：2004年5月6日，郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金、郑金火与被告签订《南皋村甲x号院厂房转租补充合同》，双方形成租赁关系。关于双方的权利义务内容，除适用《南皋村甲x号院厂房转租补充合同》所列款项确定外，另由于双方均同意适用1999年4月24日与郑建其所签《厂地转租合同》中除租期外其他条款，本院亦据此认定双方权利义务内容。依据2004年5月6日签订的《南皋村甲x号院厂房转租补充合同》，租期十年，合同期限届满时间为2014年5月5日，合同期限届满，双方合同权利义务终止，现五原告要求被告腾退涉案厂院，于法有据，本院予以支持。另，2012年1月15日，郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金、郑金火达成协议书，同意郑亚地退出合伙，将其份额转让给陈爱玉，故陈爱玉享有与郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金、郑金火针对上述合同的权利义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫发达酒店配套设施有限公司于本判决生效后七日内将位于北京市朝阳区南皋乡南皋村甲x号院及院内房屋返还原告郑亚地、赵秋梅、郑亚文、陈进金、郑金火、陈爱玉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告北京鑫发达酒店配套设施有限公司负担（已由五原告预交，于本判决书生效后七日内给付五原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年九月二日
书记员 黎伟伟
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1196号
申请执行人蒋林林，男，1984年9月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市。
被执行人王德峰，地址商丘市。
被执行人王海良，地址商丘市。
蒋林林与王德峰、王海良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）豫1402民初625号已经发生法律效�。由于被执行人王德峰、王海良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋林林于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王德峰、王海良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋林林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王德峰、王海良新的财产线索，申请执行人蒋林林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红军、李雪峰
二〇一六年九月二十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泊民初字第1714号
原告王振坡，男，1962年10月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇张六指村。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告张风庄，男，1979年1月生，汉族，农民，住泊头市洼里王镇张六指村。
王振坡与张风庄相邻关系纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年一月二十日公开开庭进行了审理。原告王振坡及其委托代理人崔军，被告张风庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振坡诉称，2013年11月3日，被告在距原告房屋后约二米处挖了一深沟，并在沟内排放污水、污物。因为被告所挖深沟离原告的宅基很近，不但造成原告出行不便，而且被告在沟内排污的行为可能造成原告宅基不均匀沉降危及原告的住宅安全。请求法院判令被告将大沟填平恢复原状。
被告张风庄辩称，原告所诉属实，如原告能及时拆除其在住宅西北角所建的临时厕所，我同意将上述深沟垫平。
经审理查明，2013年11月3日，被告在距原告房屋后约二米处挖了一深沟，并在沟内排放污水、污物。原、被告上述事实无异议并由原告提交的照片为证。原告认为因被告所挖深沟离原告的宅基很近，不但造成原告出行不便，而且被告在沟内排污的行为可能造成原告宅基不均匀沉降危及原告的住宅安全。原告要求被告将大沟填平恢复原状。被告则以原告拆除自己的临时厕所为填平深沟恢复原状的条件。原告认为被告所属临时厕所与被告无关。
本院认为，原、被告对原告所述被告在距原告房屋后约二米处挖深沟，并在沟内排放污水、污物的事实无争议，本院予以确认。原、被告作为不动产的相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告在离原告房屋较近的地方挖沟、排污确实对原告的住房造成危险，被告应停止危险行为，将所挖深沟填平恢复原状。被告如认为原告的某些行为侵犯了自己的合法权益，可以另行主张权利，不应以继续其危害原告的财产安全的行为相威胁。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告将上述原告房后的深沟填平，恢复原状。限判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年三月十八日
书记员 康 洁
第1页
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第286号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人邓超，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东英工业品经销有限公司，住所地青岛市金华路64号。
法定代表人边钢，经理。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东英工业品经销有限公司行政处理一案于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求履行支付义务，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限被执行人自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工秦建宝2013年5月至2013年10月工资6624元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工秦建宝赔偿金3312元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2014]第23-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2014]第23-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出的青北人社监理字[2014]第23-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨 欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初630号
原告：郑某。
被告：张某。
委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某及其委托代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告于1999年同居生活，年月日补办结婚登记手续。我系再婚，被告原籍阜平县，入赘到我家。婚前二人互不认识，没有感情基础。婚后虽一起生活多年，但未真正建立夫妻感情。被告脾气古怪暴躁，动辄对我殴打。我一忍再忍，被告却变本加厉。2015年农历3月发生争执后，被告离家出走至今未归，期间互不尽任何义务。我与被告夫妻感情已破裂。特起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，庭审中称，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告称1999年与被告同居生活，被告称1996年同居生活，双方意见不一致。后于年月日补办结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚时带有三个孩子，长子夏某甲、次子夏某乙、女儿郑某丙，现均已成年。2015农历3月，原被告发生争执后，分居生活至今。原告称夫妻感情已破裂，被告否认，原告未提供证据。
本院认为，原告郑某与被告张某婚前同居多年，有一定的感情基础；自年月日结婚后至今也已多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活中产生纠纷，在所难免，双方应相互谅解，加强沟通，化解分歧，共建和谐美满家庭。原告称夫妻感情已破裂，证据不充分，被告也不同意离婚，其离婚请求，不宜支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年五月十九日
书记员 张胜男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14840号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告钟裕和。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告钟裕和金融�款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告钟裕和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月19日，原告与被告钟裕和签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤L0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币140，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.40%；逾期贷款年利率为17.10%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币112，870.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤L0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤L0XX**”的车辆提供担�，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月9日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告钟裕和未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟裕和签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告钟裕和归还余欠贷款本金人民币112，870.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“粤L0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟裕和应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，870.81元�支付上述贷款本金至2014年10月9日止的利息人民币2，780.75元，逾期利息人民币155.47元；
二、被告钟裕和应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币112，870.81元自2014年10月10日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告钟裕和届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤L0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，616元，减半收取计人民币1，308元，由被告钟裕和负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1387号
原告：朱中月，男，1972年2月28日生，汉族，务工，住睢宁县。
委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告：江苏文利置业有限公司，住所地：睢宁县经济开发区八一西路与104国道交界处南侧。
法定代表人：董文利，该公司总经理。
原告朱中月与被告江苏文利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱中月的委托代理人朱雪到庭参加诉讼，被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告购房款384858元及利息（自起诉之日起按月息5厘计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是睢宁县西盛园小区的开发商，2015年3月5日，原告经朋友介绍出资384858元购买西盛园小区10号楼2单元704室商品房一套及10—108号车库一间，被告于当天向原告开具销售不动产统一发票一份，同时，被告售楼处工作人员口头告知，等到2016年6月份交房时再签订书面商品房买卖合同，2016年7月份，原告要求上房时，却被告知其所购买的房屋已经出售给他人，为此，原告多次要求被告退还购房款并赔偿损失，但被告拒不退还，据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告江苏文利置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告是睢宁县西盛园小区的开发商，2015年3月5日，原告经朋友介绍出资384858元购买西盛园小区10号楼2单元704室商品房一套及10—108号车库一间，原告向被告交付了购房款，被告亦于2015年3月5日向原告出具销售不动产统一发票一张，后被告未按照约定将涉案商品房交付给原告，导致原告合法权利被损害，故向本院依法提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，但合同当事人违反合同或者不履行其他义务的，合同可以依法解除。原告和被告江苏文利置业有限公司约定原告购买被告开发建设的商品房，并向被告交付了购房款，被告未按约定将商品房出卖交付给原告，致使双方之间的房屋买卖合同目的不能实现，因而原告要求返还购房款的诉讼请求本院依法予以支持。而由于被告的违约行为，给原告造成损失，被告依法应该予以赔偿，关于赔偿的数额，原告要求以其交付的购房款384858元为本金按照月利率0.5%从2017年3月2日原告起诉之日起计算至实际履行之日止期间的利息为计算标准赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，对此请求本院依法予以支持。被告江苏文利置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏文利置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱中月返还购房款384858元及赔偿利息损失（损失计算：以384858元为本金，按照月利率0.5%从2017年3月2日原告起诉之日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3536元（原告已预交），由被告江苏文利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2606号
原告：王强，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：于占奎，男，住辽宁省营口市,其他身份信息不详。
被告：内蒙古禹成水利水电工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河街粮油公司东楼107室。
法定代表人：王凤鸣，职务：经理。
原告王强与被告于占奎、内蒙古禹成水利水电工程有限公司(以下简称禹成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告于占奎、禹成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费50400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处与内蒙古禹成水利水电工程有限公司签订了2016年内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市农业综合开发高标准农田建设项目工程协议书，2017年于占奎挂靠内蒙古禹成水利水电工程有限公司开始施工，在施工期间，被告于占奎以每月19000.00元的劳务费雇佣原告及原告自有铲车为其施工，自2017年4月4日起至2017年8月31日止，劳务费合计95400.00元。此款后经原告多次索要，被告分两次给付45000.00元，尚欠50400.00元未付，为此，原告诉至本院。
被告于占奎未到庭亦未答辩。
被告禹成公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于占奎系被告禹成公司项目经理。2017年4月4日至2017年8月31日期间，原告受雇于被告于占奎在位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村五社农田改造项目工程中从事铲车作业，双方约定每月劳务费19000.00元。2017年10月，被告于占奎为原告出具完工证，载明劳务费合计95400.00元，已付10000.00元，余款85400.00元，同时加盖禹成公司公章。2018年2月，被告于占奎再次给付原告劳务费35000.00元，余款50400.00元借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、完工证等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
诉讼中，原告王强向本院提出申请，要求对被告禹成公司银行账户上的存款50400.00元予以保全扣押。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，依法对被告禹成公司在中国银行股份有限公司巴彦淖尔市新区支行的155608925328账户上的存款50400.00元予以冻结（保全扣押）。
本院认为，原、被告之间因提供劳务所形成的债权债务关系明确，且有被告于占奎代表被告禹成公司为原告出具的完工证在卷证实，故被告禹成公司理应给付劳务费；被告于占奎作为被告禹成公司项目经理，无证据证明双方具有挂靠关系，应认定被告于占奎系被告禹成公司雇员，出具完工证系其职务行为，不应承担给付责任。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古禹成水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强劳务费50400.00元；
二、被告于占奎对此不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.00元，减半收取530.00元、财产保全费524.00元，由被告内蒙古禹成水利水电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员李晓峰
二〇一八年七月十日
书记员宝国威
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2606号原告：王强，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：于占奎，男，住辽宁省营口市,其他身份信息不详。被告：内蒙古禹成水利水电工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河街粮油公司东楼107室。法定代表人：王凤鸣，职务：经理。原告王强与被告于占奎、内蒙古禹成水利水电工程有限公司(以下简称禹成公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告于占奎、禹成公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付劳务费50400.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处与内蒙古禹成水利水电工程有限公司签订了2016年内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市农业综合开发高标准农田建设项目工程协议书，2017年于占奎挂靠内蒙古禹成水利水电工程有限公司开始施工，在施工期间，被告于占奎以每月19000.00元的劳务费雇佣原告及原告自有铲车为其施工，自2017年4月4日起至2017年8月31日止，劳务费合计95400.00元。此款后经原告多次索要，被告分两次给付45000.00元，尚欠50400.00元未付，为此，原告诉至本院。被告于占奎未到庭亦未答辩。被告禹成公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于占奎系被告禹成公司项目经理。2017年4月4日至2017年8月31日期间，原告受雇于被告于占奎在位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处向阳村五社农田改造项目工程中从事铲车作业，双方约定每月劳务费19000.00元。2017年10月，被告于占奎为原告出具完工证，载明劳务费合计95400.00元，已付10000.00元，余款85400.00元，同时加盖禹成公司公章。2018年2月，被告于占奎再次给付原告劳务费35000.00元，余款50400.00元借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、完工证等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。诉讼中，原告王强向本院提出申请，要求对被告禹成公司银行账户上的存款50400.00元予以保全扣押。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，依法对被告禹成公司在中国银行股份有限公司巴彦淖尔市新区支行的155608925328账户上的存款50400.00元予以冻结（保全扣押）。本院认为，原、被告之间因提供劳务所形成的债权债务关系明确，且有被告于占奎代表被告禹成公司为原告出具的完工证在卷证实，故被告禹成公司理应给付劳务费；被告于占奎作为被告禹成公司项目经理，无证据证明双方具有挂靠关系，应认定被告于占奎系被告禹成公司雇员，出具完工证系其职务行为，不应承担给付责任。综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古禹成水利水电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王强劳务费50400.00元；二、被告于占奎对此不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060.00元，减半收取530.00元、财产保全费524.00元，由被告内蒙古禹成水利水电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员李晓峰二〇一八年七月十日书记员宝国威附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初680号
原告：杨海龙，男，汉族，1959年12月15日出生，住河南省洛宁县。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司经理。
原告杨海龙诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨海龙，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12441元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，包含孙学武等19名洛宁的工人工资已经达成协议，应由王兴军负责给付。
被告王兴军辩称，同意给付洛宁的19名工人工资。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告王兴军同意由自己给付原告劳务报酬，对此原告不持异议，原告主张的劳务费用应由王兴军给付，其余被告不再承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下;
被告王兴军于本判决生效之日起十日内给付原告杨海龙劳务报酬12441元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半收取55.5元，由被告王兴军承担。
本判决为终审判决。
审判员 金利兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第210号
原告孙喜，男，1963年5月14日生，汉族。
原告马秀花，女，1964年9月5日生，汉族。
以上诸原告委托代理人陈小富、董士刚，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告梁付德，男，1949年3月23日生，汉族。
委托代理人贾政民，河南长浩律师事务所律师。
原告孙喜、马秀花与被告梁付德民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙喜、马秀花的委托代理人陈小富、董士刚与被告梁付德及其委托代理人贾政民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告孙喜和被告梁付德合伙到三门峡市渑池县南村乡承包建设工程，在共同经营过程中，被告梁付德因个人私事于2004年1月9日借马秀花现金11000元，并向马秀花出具借条一份。后因原被告与南村乡政府因建设工程合同发生纠纷，原告夫妻二人到南方经营其他生意，经协商原告退出合伙，一切财产及工程款债权全部归梁付德所有，结算后，梁付德欠我现金200000元，并出具欠条一张，合计211000元.后经多次讨要，被告拖欠至今，故诉至法院要求被告偿还欠款211000元及利息。
被告辩称：孙喜的欠条是欺诈行为，借款是虚构的。孙喜原随我搞建筑，孙喜利用职权侵占我四十多万元，我向警方控告.2008年11月中旬警方在广州询问孙喜，孙喜为逃避法律惩罚向我承诺愿将渑池县南村乡政府与其所定帮打官司协议等交给我双方和解，我信以为真，给孙喜打了所谓借条，孙喜收到借条后佯称随后将材料给我，此后不仅不兑现诺言，而且还拿我的条子起诉，以达到讹诈的目的。原告起诉已经超过法定的诉讼时效，条子是2008年11月出具的，2011年11月起诉早已超过诉讼时效，期间没有中止中断事由，应当依法驳回起诉，以保护我的合法权益。
二原告向本院提交的证据材料有：1、2008年11月21日欠条200000元、2004年1月19日11000元；2、（2008）三民初字第46号、（2011）豫法三终字第040号民事判决书。
被告梁付德向本院提交的证据材料有：1、渑池县公安局干警程水泉、王关伍的证明一份；2、被告去往广州的机票；3、（2011）豫法三终字第040号民事判决书一份；3、原被告的合作协议书一份；4、收条九张，证明被告替原告还款的事实。
本院依职权调取了出庭证人程水泉的证言。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：1999年被告梁付德作为上蔡县房地产开发公司在渑池县南村乡工地工程项目的负责人承建南村乡办公楼工程，原告孙喜时任该公司驻南村乡政府工程工地会计。2008年10月，上蔡县房地产开发公司以原告孙喜涉嫌职务侵占为由向渑池县公安局报案，并要求追究原告孙喜的刑事责任。2008年11月20日，渑池县公安局经侦队干警程水泉、王关伍及被告梁付德到广东省广州市对案件进行初查。上午在广州市安通出租车公司办公室对原告孙喜进行了询问，下午被告梁付德将原告孙喜带至公安干警所居住的宾馆。原告孙喜告诉被告梁付德：南村乡政府与其签订了协议，承诺帮助乡政府打赢官司可以给他150000元，并表示其愿意帮助被告梁付德打官司，但是要求被告向其出具200000元的欠条以交换其与南村乡政府签订的150000元的协议。被告梁付德不顾在场公安干警的劝阻当场出具欠条，并未在欠条上注明该条不能作为诉讼证据使用的字样。被告得到欠条后未按约定将150000元的协议书交给被告梁付德，推拖协议不在身边，离开宾馆。2004年1月19日，被告梁付德向原告马秀花借款11000元，借款发生后，原告马秀花未向被告梁付德主张过权利。2011年6月2日，二原告诉至法院要求被告偿还欠款211000元及利息。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为的民事行为无效。本案中原告孙喜以帮助被告梁付德打赢与南村乡政府官司为条件，欺诈被告向其出具200000元的欠条，该欠条内容不真实，违背当事人的真实意思表示，其行为为无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告孙喜与被告梁付德之间不存在债权债务关系，原告孙喜的主张依法不能成立，应予驳回。被告梁付德向原告马秀花借款并出具借条，其对双方发生过借贷关系的事实予以认可，被告认为该款已经通过与原告孙喜之间的账目结算付清，但未向本院出具证据予以证明。被告梁付德辩称自欠条出具之日起原告马秀花未向其主张过权利，原告马秀花未就此欠条向本院提交其诉求未超过诉讼时效的证据，故原告马秀花的诉求已经超过诉讼时效，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事通则》第五十八条第（三）款、第一百三十五之规定，判决如下：
驳回原告孙喜、马秀花对被告梁付德的起诉。
案件受理费4300元，由原告孙喜、马秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 刘群英
通化市东昌区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1010号
原告通化金红日广告有限公司，地址：通化市。
法定代表人魏潇。
被告胡建军，现住通化市。
本院在审理原告通化金红日广告有限公司诉被告胡建军劳动争议纠纷一案中，原告通化金红日广告有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，退还原告5元，原告承担5元。
审判员 单晓惠
二〇一六年五月十七日
书记员 范文博
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初06727号
原告：程晓瑜，女，汉族，1981年11月18日出生，住合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：程光胜，上海善达律师事务所律师。
被告：冯厚武，男，1982年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住安徽省梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代志强，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告程晓瑜诉被告冯厚武、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程晓瑜的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程晓瑜撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一七年九月六日
书记员 叶铭
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初491号
原告：蔡明旭，男，1965年2月5日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘立华，男，1963年2月5日出生，汉族，住所地辽源市。
原告蔡明旭诉被告刘立华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉�，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡明旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并给付自2016年1月12日起至实际给付之日止的利息（即违约金），按月利率2分计算。事实与理由：2016年1月11日，原、被告签订借款协议书，被告向借款借款10万元，借款期限为3个月，在收到借款后被告向原告出具了收条。现被告未能偿还，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘立华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告借款10万元，并出具借款协议书1份，主要内容如下：“1、蔡明旭（甲方），刘立华（乙方），甲方将10万元借款出借给乙方使用。2、借款期限3个月，从2016年1�12日起至2016年4月11日止。3、如果乙方未能在借款期限届满之次日偿还全部借款本金、利息、手续费，即构成违约，乙方需无条件向甲方支付损害赔偿金和违约赔偿金2.5万元。4、如借款期限满乙方未能偿还全部借款本金、利息、手续费，乙方从逾期之日起无条件按借款总额日千分之五标准，向甲方支付逾期还款违约金至借款本金、利息、借款手续费全部给付完毕”。同日，被告给原告出具收到借款10万元收条一份。被告至今未能偿本金和利息，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议书、收条及庭审陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原告蔡明旭与被告刘立华之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按借款协议书的约定及时履行还款义务，原、被告约定的三个月的借款期限已经逾期，被告应当及时偿还借款并支付利息，原、被告在借款协议约定的违约金即“被告从逾期之日起无条件按借款总额日千分之五标准，向甲方支付逾期还款违约金至借款本金、利息、借款手续费全部给付完毕”超出年利率24%的法定标准，按年利率24%予以支持。原告未能举证证明对借期三个月内利息有明确约定，对原告主张的借期内利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项的规定，判决如下:
被告刘立华于本判决生效后7日内，偿还原告蔡明旭借款10万元；并按月利息2分给付利息（即违约金），自2016年4月11日起至实际偿还之日止。
如未能按本判决�定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告送达费600元，共计1750元，由被告刘立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一八年八月七日
书 记 员 顾 湘
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2844号
罪犯黄胜杰，男，1985年3月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市江南区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2014年4月9日作出(2013)江刑初字第512号刑事判决，以被告人黄胜杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年3月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后于2014年4月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2689号刑事裁定，对罪犯黄胜杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2020年10月19日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第676号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄胜杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄胜杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄胜杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分91.12分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄胜杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月19日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保153号
申请人：王森，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孔凡涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：董辉，男，汉族，住齐河县。
申请人王森与被申请人孔凡涛、董辉民间借贷纠纷一案，申请人王森于2016年3月1日向本院提出申请：请求查封被申请人孔凡涛、董辉的银行存款（含工资），申请查封价值37200元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人孔凡涛、董辉的银行存款（含工资），查封价值37200元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月一日
书记员 朱冈祥