常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初560号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒲某甲，男，1991年4月25日生，汉族，江苏省灌云县人，初中一年级文化，个体，暂住地江苏省常州市武进区邹区礼河滆湖农场仕尚村委，户籍地江苏省连云港市灌云县。曾因盗窃，于2011年8月被常州市武进区公安局行政拘留七日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人蒲某乙，系被告人蒲某甲之父，男，1966年6月3日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，无业，暂住地江苏省常州市武进区邹区礼河滆湖农场仕尚村委，户籍地江苏省连云港市灌云县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年9月20日转取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。常州市金坛区看守所未予收押，当日转取保候审。
被告人潘某，男，1992年5月16日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，住所地安徽省宿州市灵璧县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日转取保候审。经本院决定，于2017年2月22日被逮捕。
被告人田某，男，1977年9月7日生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，个体，住所地安徽省涡阳县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
辩护人邹成效，江苏乐天律师事务所律师。
被告人景某，男，1980年12月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，中专文化，无业，住所地江苏省丹阳市。曾因吸毒，于2015年9月被丹阳市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2015年10月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人谈某，男，1979年8月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住所地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2014年4月被溧阳市公安局行政拘留十五日；又因携带管制刀具，于2014年11月被溧阳市公安局行政拘留七日。因犯交通肇事罪，于2006年10月被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人袁某，男，1975年1月15日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住所地江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人王某，男，1969年10月30日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住所地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2012年12月被原金坛市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人赵某甲，男，1984年11月12日生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，丹阳市旭东服装厂职工，住所地贵州省金沙县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人赵某乙，男，1970年5月1日生，汉族，江苏省丹阳市人，高中文化，无业，住所地江苏省丹阳市。曾因盗窃，于2013年9月被原金坛市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人薛某，男，1972年7月10日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，常州联凯动力机械有限公司职工，住所地江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人张某，男，1970年12月17日生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，无业，住所地江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
辩护人吴伟中，江苏张林芳律师事务所律师。
被告人袁某，男，1979年7月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住所地江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
被告人殷某，男，1977年12月22日，汉族，江苏省丹阳市人，初中文化，无业，住所地江苏省丹阳市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月14日被刑事拘留，2016年10月8日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]544号起诉书指控被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某及被告人田某的辩护人邹成效、被告人张某的辩护人吴伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年8月至9月间，被告人景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某分别在江苏省丹阳市、常州市金坛区等地，使用含有氰化物制作的毒饵、含有琥珀胆碱弩针毒杀狗，并销售给被告人蒲某甲、蒲某乙。被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某明知收购的是毒杀的狗，由蒲某甲负责收狗、加工及销售；蒲某乙负责收狗及运送至大巴进行销售；潘某负责加工。2016年2月至9月间，被告人田某明知蒲某甲、蒲某乙销售给其的狗是毒杀的狗，仍然以人民币5.5-6.5元/斤的价格多次予以收购，并经加工后销售至涡阳地区干扣面店。经查证，2016年9月13日，被告人田某支付狗肉款人民币54000元给被告人蒲某甲。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某的行为构成了生产、销售有毒、有害食品罪。被告人蒲某甲是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人蒲某乙、潘某是从犯，应当从轻处罚。十四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人蒲某甲、田某在有期徒刑二年至三年间量刑，并处罚金；对被告人景某、谈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月间量刑，并处罚金；对被告人蒲某乙、潘某、赵某甲、赵某乙、王某、殷某、袁某、薛某、张某、袁某在有期徒刑一年至二年间量刑，并处罚金。
被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人田某的辩护人认为本案被告人田某的犯罪行为地、结果地及经常居住地均不在金坛，且与其他被告人不是共同犯罪，因此本案不应有金坛法院管辖；公诉机关未能提供证据证明琥珀胆碱是有毒有害物质，检验报告等证据仅证实只有小部分狗肉含有琥珀胆碱。因此，起诉书认定被告人田某涉嫌生产、销售价值人民币54000元有毒有害食品事实不清、证据不足。并认为被告人田某系初犯，能如实供述，有坦白情节，能预缴罚金，查扣的含有琥珀胆碱的狗肉尚未销售，属犯罪未遂，因此建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
被告人张某的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并认为被告人张某主观恶性不大，所得钱款金额较少，死狗没有流入社会造成危害，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，因此建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至9月间，被告人景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某分别在江苏省丹阳市、常州市金坛区等地，使用含有氰化物制作的毒饵、含有琥珀胆碱弩针毒杀狗，并销售给被告人蒲某甲、蒲某乙。被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某明知收购的是毒杀的狗，由蒲某甲负责收狗、加工及销售；蒲某乙负责收狗及运送至大巴进行销售；潘某负责加工。2016年2月至9月间，被告人田某明知蒲某甲、蒲某乙销售给其的狗是毒杀的狗，仍然以人民币5.5-6.5元/斤的价格多次予以收购，并经加工后销售至安徽省涡阳地区干扣面店。经查证，2016年9月13日，被告人田某支付狗肉款人民币54000元给被告人蒲某甲。具体事实分述如下：
1、2016年8月底的一天，被告人袁某在江苏省丹阳市珥陵镇范围内，使用含有琥珀胆碱弩针毒杀狗4只，后以人民币3元/斤的价格通过刘小娟（系蒲某甲的妻子，另案处理）销售给被告人蒲某甲。
2、2016年9月间，被告人景某、谈某在江苏省丹阳市珥陵镇、常州市金坛区指前镇范围内，使用含有琥珀胆碱弩针毒杀狗26只，后以人民币3.5元/斤的价格销售给被告人蒲某甲。
3、2016年9月3日至7日间，被告人王某在江苏省丹阳市珥陵镇、常州市金坛区西旸镇等范围内，先后三次使用含有氰化物的毒饵毒杀狗3只，后以人民币3.2元/斤的价格销售给被告人蒲某甲。
4、2016年9月11日，被告人薛某在常州市金坛区直溪镇范围内，使用含有氰化物的毒饵毒杀狗2只，后以人民币3.2元/斤的价格销售给被告人蒲某乙。
5、2016年9月11日晚上，被告人赵某甲、赵某乙在江苏省丹阳市访仙镇范围内，使用含有琥珀胆碱弩针毒杀狗6只，后以人民币3.2元/斤的价格销售给被告人蒲某甲。2016年9月14日凌晨，被告人赵某甲、赵某乙在江苏省丹阳市访仙镇范围内，使用含有琥珀胆碱弩针毒杀狗10只，销售给被告人蒲某甲时被公安机关抓获。
6、2016年9月13日凌晨，被告人张某在江苏省丹阳市司徒镇范围内，使用含有琥珀胆碱弩针毒杀狗3只，后以人民币3元/斤的价格销售给被告人蒲某甲。
7、2016年9月14日凌晨，被告人袁某在江苏省丹阳市珥陵镇、常州市金坛经济开发区范围内，使用含有琥珀胆碱弩针毒杀狗7只，后以人民币3元/斤的价格销售给被告人蒲某乙。
8、2016年9月14日凌晨，被告人殷某在常州市金坛区范围内，使用含有琥珀胆碱的弩针毒杀狗5只，后以人民币3.2元/斤的价格通过刘小娟销售给被告人蒲某甲。
2016年9月14日，常州市公安局金坛分局依法从被告人蒲某甲驾驶的面包车上依法扣押死狗26只；从刘小娟处依法扣押了死狗20只；从被告人田某处依法扣押了狗肉149.5斤；从袁某处依法扣押管状飞镖72支、弩1把；从殷某处依法扣押人民币205元、金属弓弩1把、针16支；从王某处依法扣押弓弩1把、新旧针各8支、药包3包（报纸包好）、颗粒状物体9颗及部分冷冻狗肉；从袁某处依法扣押毒狗针4支；从薛某处依法扣押毒狗药颗粒1瓶；从张某处依法扣押毒狗针300支，毒狗药4块；从景某处依法扣押了已屠宰的狗20条、毒狗针450支、金属枪状物2把、冻狗17条、毒狗针84支（已组装）；从赵某甲处依法扣押弓弩1把、毒狗针4支、死狗10只。
经鉴定，送检的从蒲某甲处查获的46只死狗、从赵某甲处查获的10只死狗、从田某处提取的狗肉中部分死狗及狗肉中检测出琥珀胆碱成份；送检的赵某甲装有液体的镖、王某装有液体的镖及注射器、张某装有液体的镖、袁某装有液体的镖、景某装有液体的镖及注射器、袁某装有液体的镖、殷某装有液体的镖均检出氯化琥珀胆碱成份；送检的王某所持蜡丸及薛某所持蜡丸均检出氰化物成份。
上述事实，不仅有被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某的供述，还有被害人吴某、汤某、张某、李某2等人陈述笔录，证人刘小娟、蒲某、李某1、岳某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及清单，抽样、提取笔录及称重记录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，协助查询财产通知书、相关银行卡交易明细清单，通话记录，江苏省溧阳市人民法院（2007）溧刑初字第77号刑事判决书，行政处罚决定书，常州市公安局金坛分局民警出具的查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某明知是有毒食品而予以生产、销售，各被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立，应予采纳。
被告人田某的犯罪行为地、结果地、经常居住地虽均不在金坛，与本案其余被告人亦不属共同犯罪，但其实施的犯罪与本案其他被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明犯罪事实。故本案由金坛公安并案予以处理，因此本院对其具有管辖权。其辩护人提出的本院对被告人田某无管辖权的意见理由不成立。琥珀胆碱，又称氯琥珀胆碱、氯化琥珀胆碱等，为去极化型骨骼肌松驰药，作用与乙酰胆碱相似，与神经肌肉结合部的胆碱能烟碱样受体结合后，引起终板肌细胞膜的长时间去极化，妨碍其复极化，以致神经肌肉的传递受阻，肌肉松弛。临床常用于气管插管、维持麻醉中肌肉松弛等。已被公安部列入《剧毒物品品名表》，因此属于有毒有害物质。被告人田某的辩护人提出的无证据证明琥珀胆碱是有毒有害物质的意见理由不成立。被告人田某转账给被告人蒲某甲的人民币54000元，可以确定是田某从蒲某甲处收购毒死狗肉的款项。对此有二被告人的供述、银行转账记录等书证予以证实。证据间相互印证，能够形成完整的证据锁链。检验报告等证据虽证实部分狗肉中含有琥珀胆碱，但此并不影响对被告人整体行为性质的认定。因此，被告人田某的辩护人提出的公诉机关指控的该部分事实不清、证据不足的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人景某等人使用含有氰化物的毒饵、含有琥珀胆碱的弩针将狗毒杀后，销售给被告人蒲某甲，由蒲某甲等人进行加工后转卖到被告人田某处，再由被告人田某进行加工后销售给安徽涡阳当地的干扣面馆。案发后，公安机关从被告人田某处仅扣押到涉案的狗肉149.5斤，其从蒲某甲处收购的大部分狗肉均以销售完毕。因此，辩护人提出的被告人田某未销售出去的部分属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某三人系共同犯罪。其中，被告人蒲某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒲某乙、潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法均可从轻处罚。庭审中，被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某、殷某自愿认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人景某、谈某、袁某、袁某、殷某能预缴罚金，被告人蒲某甲、田某、薛某、张某能预缴部分罚金，可视为有悔罪表现，对九人均可酌情从轻处罚。根据被告人殷某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。被告人田某、张某的辩护人提出的二被告人具有的坦白、认罪等从轻处罚情节成立，本院予以采纳。但根据被告人田某的具体情节，不宜对其宣告缓刑。本院对辩护人提出的建议判处被告人田某缓刑的量刑建议不予采纳。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人蒲某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2016年9月14日起至2019年3月13日止。罚金已缴纳人民币三万五千元）。
二、被告人蒲某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
三、被告人潘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2017年2月22日起至2017年8月14日止，先行羁押的日期三十八日已折抵刑期）。
四、被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十一万元（刑期自2016年9月14日起至2019年3月13日止。罚金已预缴人民币三万五千元）。
五、被告人景某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年9月14日起至2018年6月13日止。罚金已预缴）。
六、被告人谈某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年9月14日起至2018年6月13日止。罚金已预缴）。
七、被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年9月14日起至2017年8月13日止。罚金已预缴）。
八、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月14日起至2017年9月13日止）。
九、被告人赵某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年9月14日起至2018年1月13日止）。
十、被告人赵某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2016年9月14日起至2018年1月13日止）。
十一、被告人薛某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金已预缴人民币一千元）。
十二、被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2016年9月14日起至2017年7月13日止。罚金已预缴人民币二千元）。
十三、被告人袁某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2016年9月14日起至2017年11月13日止。罚金已预缴）。
十四、被告人殷某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已预缴）
十五、禁止被告人殷某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
十六、扣押的死狗、狗肉等物品由公安机关依法处理；扣押的作案工具弓弩、毒狗针、飞镖及现金人民币205元予以没收，上缴国库。
（上列被告人蒲某甲、蒲某乙、潘某、田某、景某、谈某、袁某、王某、赵某甲、赵某乙、薛某、张某、袁某的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人殷某的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人蒲某甲、田某、薛某、张某尚未缴纳的罚金及被告人蒲某乙、潘某、王某、赵某甲、赵某乙被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张照鹏
人民陪审员 潘志英
人民陪审员 蒋雪晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条：在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条：在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，使用禁用农药、兽药等禁用物质或者其他有毒、有害物质的，适用前款的规定定罪处罚。
在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
第二十条：下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：
（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；
（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；
（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
（四）其他危害人体健康的物质。