天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9412号
原告：宋伟力。
委托诉讼代理人：刘建旺，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李建光。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：苏少军，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁翰婷，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场B座1层及6层11、12、13室。
主要负责人：高立升，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏广超，该公司职员。
原告宋伟力与被告李建光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟力的委托诉讼代理人刘建旺，被告太平财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人魏广超到庭参加了诉讼，被告李建光、被告太平洋财险北京分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋伟力向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费75709.86元、误工费16709.4元、护理费5569.8元、营养费2700元、伙食补助费1200元、交通费500元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费35712.4元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费2340元，计184469.46元；2.请求被告赔偿原告修车费40255元、拖车费4600元、拆解费2213元、评估费2020元、吊装费2000元，计51088元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由2015年5月14日2时30分许，被告李建光驾驶属其所有的冀J×××××号长城牌小型轿车沿古盛路由北向南行驶至古盛路与民旺道交口，与由西向东行驶的原告宋伟力驾驶的已达到报废标准的大货车发生事故，造成两车受损，宋伟力受伤，部分绿化受损，电信设施损坏。发生交通事故后原告被送往天津医院住院治疗。该事故经天津市公安武清分局交警支队认定，被告李建光承担事故同等责任，原告宋伟力负事故同等责任；原告当日到天津市武清区人民医院治疗后转至天津市天津医院住院治疗，原告伤情经天津市天盾司法鉴定所鉴定构成10级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告李建光未出庭亦未提交答辩。
被告太平洋财险北京分公司辩称，事故车辆冀J×××××号长城牌小型轿车在我公司投保了商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对本次事故发生的事实及责任认定无异议；营养费标准主张按每天10元，伙食补助费按每天50元，交通费由法院酌定，不同意赔偿精神抚慰金、鉴定费，不同意承担诉讼费。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：事故车辆冀J×××××号长城牌小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失；误工费和护理费、营养费天数过高，请法院酌定具体天数，赔偿标准认可依据其户籍性质进行赔偿；伙食补助费认可每天50元；交通费认可120元；被抚养人生活费过高，请法院依法酌定；精神损失费过高，请法院酌定；鉴定费不同意赔偿；车损在交强险财产范围内赔偿。
经审理查明，2015年5月14日2时30分许，被告李建光驾驶属其所有的冀J×××××号长城牌小型轿车沿古盛路由北向南行驶至古盛路与民旺道交口，与由西向东行驶的原告宋伟力驾驶的已达到报废标准的大货车发生事故，造成两车受损，宋伟力受伤，部分绿化受损，电信设施损坏。该事故经天津市公安武清分局交警支队河西务大队认定，被告李建光承担事故同等责任，原告宋伟力负事故同等责任；原告当日被送至天津市武清区人民医院治疗后转至天津市天津医院住院治疗，经诊断为1.左双踝骨折，2.左足第2、3、5跖骨基底骨折；3.外侧楔状骨旁撕脱骨折；4.左距骨下缘骨折等。原告于2015年5月26日出院，住院治疗12天。原告共支出医疗费75692.86元。本案成讼后，原告申请对其伤情进行伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天盾司法鉴定所鉴定，2016年3月18日该所作出津天盾（2016）临床鉴字第122号鉴定意见书：鉴定意见为1.原告左下肢损伤，评定为10级伤残；2.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。原告支出鉴定费用2340元。事故车辆原告驾驶的大货车经天津市武清区价格认证中心评估车辆损失为40255元，原告支出评估费2020元、拆解费2213元、拖车费4600元、吊车费2000元。另查明，李建光驾驶属其所有的冀J×××××号长城牌小型轿车在太平财险沧州中心支公司投保交强险，在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告为农业户口，其被扶养人其父宋太（1952年6月20日生），其母刘翠荣（1953年2月21日生），长女宋丹丹（2000年12月1日生），次女宋丹萌（2012年4月11日生），原告有兄弟姐妹二人。
以上事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，李建光驾车通过无信号控制交叉十字路口未让右侧来车先行，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的责任；宋伟力持无效机动车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车未保安全行车，其过错是引发并造成本次事故的部分原因，应当承担事故的责任。天津市公安武清分局交通警察支队河西务大队认定李建光承担事故的同等责任，宋伟力承担事故的同等责任，证据充分，本院予以认定。结合双方过错程度，本院认为李建光承担50%民事责任，宋伟力承担50%的民事责任为宜。李建光驾驶属其所有的冀J×××××号长城牌小型轿车在太平财险沧州中心支公司投保交强险，在太平洋财险北京分公司投保了商业三者险50万元，并附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告的损失应先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告太平洋财险北京分公司按责任比例在商业三者险范围内赔偿。仍有不足部分由被告李建光按责任比例赔偿。原告主张的医疗费凭票支持75692.86元。原告主张营养费2700元，结合原告的伤情和营养期90天的情况，本院以支持1350元为宜。原告主张伙食补助费1200元，属合理范围内本院予以支持。原告主张误工费16709.4元，护理费5569.80元，属合理范围内本院予以支持。原告主张伤残赔偿金34028元，属合理范围本院予以支持。被扶养人生活费35712.4元，属合理范围本院予以支持。被扶养人生活费一并计入伤残赔偿金，原告的伤残赔偿金确定为69740.40元。原告主张精神抚慰金10000元，结合原告伤情，本院以支持5000元为宜，并在交强险责任限额内优先赔偿。原告的交通费酌情支持500元。原告的车辆损失经天津市武清区价格认证中心评估车辆损失为40255元，原告主张由被告依责赔偿，各被告均未提出异议，本院予以支持。原告支出的拖车费4600元、吊车费2000元属合理支出本院予以支持。原告支出的鉴定费2340元、评估费2020元、拆解费2213元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
原告的精神抚慰金5000元由被告太平财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；原告的各项损失医疗费75692.86元、营养费1350元、伙食补助费1200元，共计78242.86元由被告太平财险沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余68242.86元由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿34121.43元（68242.86元×50%）；原告的损失误工费16709.40元、护理费5569.80元、伤残赔偿金69740.40元、交通费500元，计92519.60元，被告太平财险沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
原告的车辆损失40255元、拖车费4600元、吊车费2000元、鉴定费2340元、评估费2020元、拆解费2213元，计53428元，由被告太平财险沧州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余51428元由被告太平洋财险北京分公司在商业三者险范围内赔偿25714元（51428元×50%）。
上述一、二项合计被告太平财险沧州中心支公司赔偿原告各项损失109519.60元，被告太平洋财险北京分公司赔偿原告各项损失59835.43元于本判决生效后3日内给付（汇至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告李建光负担638元，原告宋伟力负担638元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一六年八月八日
书记员 王文祥
附引用法条：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。