wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第86号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚锋，男，1981年12月21日出生于河南省光山县，汉族，中专文化，无业，因犯故意伤害罪，2007年9月13日被广东省珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月4日被新县公安局刑事拘留，9月9日案件移送至光山县公安局管辖，同时被光山县公安局刑事拘留，同年10月10日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民法院审理河南省光山县人民检察院指控原审被告人姚锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月2日作出（2014）光刑初字第00241号刑事判决。原审被告人姚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：
1.2012年10月份，被告人姚锋分三次在光山县城以人民币600元向吸毒人员易某某出售冰毒三包，重约1.2克。
2.2012年10月31日夜，被告人姚锋在光山县城关兴隆路“江都宾馆”609房间以人民币1000元向吸毒人员易某某出售冰毒二包，重约1.5克。
3.2013年9月13日夜，被告人姚锋在新县城关京九路“至家宾馆”306房间以人民币400元向吸毒人员孔某出售冰毒一包，重约0.6克。
原审另查明，被告人姚锋到案后向公安机关举报了“老六（即苏某某）”贩卖毒品的情况，后公安机关根据姚锋提供的线索将苏某某抓获并查证属实。同时，被告人姚锋主动供述了公安机关尚未掌握的向吸毒人员易善运贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姚锋在一审开庭审理过程中无异议，且有证人易某某、易某某、孔某、苏某某等人的证言，（2007）金刑初字第189号刑事判决书及释放证明书、在逃人员信息表、光山县公安局情况说明、户籍证明、到案经过以及其他相关书证证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人姚锋向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人姚锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚锋归案后能如实供述犯罪事实，且主动供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姚锋到案后向公安机关揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人姚锋积极缴纳罚金，可以酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人姚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币伍仟（5000）元。
上诉人姚锋上诉称原审法院量刑过重，其有坦白、立功、交罚金等多种从轻、减轻情节。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
上诉人姚锋提出原审法院对其判处有期徒刑二年，量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。上诉人姚锋向多人多次贩毒，可以认定为情节严重。原审法院在三至七年的量刑幅度以下对其减轻处罚，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟（5000）元并无不当。
本院认为，原审被告人姚锋向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。上诉人姚锋归案后主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其向公安机关揭发他人犯罪行为经查证属实，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张海龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1443号
原告刘志军，身份号码xxx，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡民意村。
原告周庆国，身份号码xxx，男，1972年9月29日出生，汉族，浩德乡政府职员，住黑龙江省肇源县浩德乡西浩德村。
被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会。住所地，浩德乡石庄子村。
法定代表人柴玉库，系该村委会主任。
原告刘志军、周庆国与被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘志军、周庆国，被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会的法定代表人柴玉库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，二原告承包被告肇源县浩德乡石庄子村徐家围子屯圆泡子壕沟内约200亩弃耕地，承包期限为30年，自2015年1月1日起至2044年12月31日止，承包费为人民币200000元。当日，原、被告即签订土地承包协议书，二原告交纳全部承包费。但在2015年1月1日，被告以本村村民阻挠承包，未能将原告所承包的资源交付给二原告。经二原告与被告多次协调，均未能达成一致意见，故二原告诉至法院，要求解除2012年1月1日签订的土地承包协议，要求被告返还二原告交付的承包费本金200000元，并依合同约定按月利2分给付自2012年1月1日起至2016年2月29日止共计50个月的利息200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，村上与二原告签订土地承包协议是属实的，二原告也交纳了承包费20万元，会计误写成了借据，实际应该是收据。但是因为村民阻挠，二原告未能经营所承包的地块，现在村上也同意解除协议，也同意返还二原告交纳的承包费，但是关于利息村上还是坚持如果乡经管站同意下账，我们村上也同意给付，如果经营站不同意下账，我们同意按照法律规定处理。
经审理查明，2012年1月1日，二原告与被告签订土地承包协议一份，约定被告将位于肇源县浩德乡石庄子村徐家围子屯北圆泡子壕沟内约200亩弃耕地承包给二原告，承包期限自2015年1月1日起至2044年12月31日止，总承包金额为200000元，如因甲方原因导致合同终止，甲方按月利二分的标准，本息合计一次性退还乙方承包款等。当日，二原告交纳土地承包费200000元，被告为二原告出具借据一张，实为收据，金额为200000元。2015年1月1日，被告未能将上述协议中约定的土地交付给二原告，故二原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与二原告签订土地承包协议一份，被告并为二原告出具收据一张，该协议及收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定将土地交付给二原告的行为，已属违约，应承担相应的违约责任。故二原告要求解除与被告签订的土地承包协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告返还所交纳的承包费200000元及依合同约定按月利2分给付自2012年1月1日起至2016年2月29日止共计50个月的利息200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志军、周庆国与被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会于2012年1月1日签订的土地承包协议；
二、被告肇源县浩德蒙古族乡石庄子村民委员会自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告刘志军、周庆国土地承包费200000元及利息200000元，本息合计400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2787号
原告：梁石金，男，汉族，1963年4月25日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
被告：邓月波，男，汉族，1969年10月23日出生，住广东省鹤山市。
被告：余维健，男，汉族，1979年2月16日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
被告：张文华，男，汉族，1980年6月18日出生，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄家豪，广东巨能律师事务所律师。
原告梁石金与被告邓月波、余维健、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶辉，被告余维健、张文华及两被告的委托诉讼代理人黄家豪到庭参加了诉讼，被告邓月波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁石金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性清还所欠原告借款本金70万元及利息（按月息1%从2014年10月29日起暂计至2016年11月28日为175000元，之后的利息按此方法计算至还清本息为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，被告以资金周转不灵为由向原告借款70万元，被告签下《借款合同》和《收据》确认：借款金额为人民币70万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，每月支付利息1%，年息12%给原告。原告于2014年10月29日通过银行转账665000元和支付现金35000元，合共70万元给被告，借款后被告没有清还过本息。原告经催收未果，遂诉至法院。
被告余维健、张文华辩称，对原告主张的借款金额700000元不予确认，实际借出金额是665000元。另被告余维健于2014年11月27日通过手机银行归还了利息35000元。对借款合同约定的月息1%有异议，当初双方口头约定的利率是月息5%，超出法律规定，故应按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息。
被告邓月波无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告作为出借人，三名被告作为借款人，签订一份《借款合同》，载明：借款金额为人民币70万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月28日止，月息1%。三名被告在《借款合同》结尾“借款人”栏分别签名及捺指模确认。同日，三名被告出具的《收据》载明收到原告交来人民币70万元，三名被告在《收据》结尾的“借款人”栏分别签名及捺指模确认。同日，原告通过其在宅梧信用社的账户（账号：80×××39）转账人民币665000元到被告余维健在宅梧信用社的账户（卡号：62×××25）。2014年11月27日，被告余维健以转账方式偿还了利息35000元。
诉讼中，经询问原告梁石金本人，其表示：借款时双方曾口头约定月息5分，先预扣第一个月的利息35000元再放款，故原告实际借出的资金为665000元；被告余维健于2014年11月27日归还的35000元是第二个月的利息，也是按月息5分计算，但之后被告没有再偿还过本金和利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与三名被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。三名被告共同向原告借款后无及时还清借款本息的行为已经构成违约，应负违约责任。对借款本金，因原告本人已经确认实际借出的款项为665000元而不是700000元，而原、被告双方确认被告只偿还过一次利息而没有偿还过本金，故本院认定三名被告尚欠原告借款本金为665000元。对借款利息，由于《中华人民共和国合同法》第二百条规定利息不得预先在本金中扣除，而原告确认被告余维健在2014年11月27日偿还过一个月的利息35000元，故本院认定三名被告在借款后只偿还过第一个月的利息，之后尚欠的利息应从借款后次月起即2014年11月29日起至还清款日止按合同约定的月息1%计算。至于被告余维健已经偿还了的利息35000元，由于原告和被告余维健、张文华对该利息金额均无提出异议，故本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓月波、余维健、张文华于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告梁石金归还借款本金人民币665000元及利息（以本金665000元从2014年11月29日起至本判决规定的还清款日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告梁石金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6275元，保全费1770元，公告费560元，诉讼费合计8650元，由原告梁石金负担301元，由被告邓月波、余维健、张文华共同负担8304元（诉讼费原告已预交8650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 源冠泉
审 判 员 黄粤康
人民陪审员 伦燊荣
二Ο二Ο一七年四月六日
书 记 员 邓叶青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第8485号
申请人单联伟，男，1972年3月16日出生。
被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，住所地北京市丰台区花乡新房子71号花乡花木种苗中心院内。
法定代表人冯跃，经理。
单联伟与北京特日欣卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第07037号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：北京特日欣卫生用品有限公司于2015年11月30日前返还单联伟剩余租金80000元、补偿金4000元。案件受理费1082元由北京特日欣卫生用品有限公司负担。权利人单联伟于2015年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人北京特日欣卫生用品有限公司，并送达了执行通知。后本院查明，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司在京银行存款余额不足、无房产、无车辆。申请人单联伟也未能提供被执行人北京特日欣卫生用品有限公司可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人北京特日欣卫生用品有限公司暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）丰执字第8485号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他30号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
被执行人王晓林，住西安市。
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人王晓林行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发（2015）4-40号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00708号行政裁定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）4-40号行政处罚决定。申请执行人申请执行标的为罚款53333.4元、案件受理费50元及执行费1501元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，案款53383.40元已发还给西安市国土资源局。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112执他30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年四月十五日
书记员 丁慧琴
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初9号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年生于青海省，汉族，初中文化，农民。2016年10月6日因涉嫌交通肇事罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员利毛吉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日，被告人王某某驾驶青AGXX**号某牌小型普通货车，沿某某公路由北向南行驶，10时许，当行驶至某某公路11KM+300M处时，将行人韩某某、韩某1、韩某2、韩某3碰撞，造成韩某某经抢救无效死亡，韩某1、韩某2、韩某3不同程度受伤的道路交通事故。经湟中县公安局刑事科学技术室检验鉴定：死者韩某某符合全身多处受钝性外力作用重度闭合性颅脑损伤，脏器破裂致失血性性休克、胸腹部闭合性损伤死亡；经青海正信司法鉴定所鉴定：韩某1、韩某2、韩某3的损伤程度为重伤二级；经湟中县公安局交通管理大队宁公交认字（2016）第000108号道路交通事故认定书认定：王某某承担交通事故的全部责任。
案发后，被告人王某某及时拨打110报警，积极抢救伤者并在现场等候。
本案附带民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人王某某近亲属赔偿附带民事诉讼原告人韩发章、韩某1、韩某2、韩某3经济损失共计21.7万元；附带民事诉讼被告某某市某某有限公司赔偿4万元；附带民事诉讼被告中国某某股份有限公司在交强险范围内赔偿11万元，已履行。附带民事诉讼原告人对被告人王某某的肇事行为表示谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审理过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定意见书，交通事故车辆技术检测报告单，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴理化字[2016]1152号乙醇检验鉴定书，湟中县公安局刑事科学技术室（湟）公（法）鉴（病）字[2016]081号法医学尸体检验鉴定意见书，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所[2016]临检字1134、1135、1136号司法鉴定意见书，返还物品凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照相说明书，宁公交认字[2016]第00108号道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人王某某、汪某某、相某某、李某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，调解笔录，收条，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车辆且超速行驶，发生道路交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某的肇事行为造成一人死亡，三人重伤的重大交通事故，给被害人家庭造成精神上的伤害和经济上的损失，本应严惩，但案发后被告人王某某及时报警，积极抢救伤者，并在现场等候，应视为自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人王某某近亲属积极与被害人近亲属达成赔偿协议，及时履行赔偿义务，得到被害人亲属的书面谅解，可对被告人王某某从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及被告人王某某的认罪悔罪态度和被害人近亲属的谅解建议，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阿萍仁
审 判 员 赵守存
人民陪审员 王 旦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 史莲清
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第365号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某乙，农民。2013年11月23日因涉嫌交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月18日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日6时40分许，被告人刘某乙驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿坊前镇甘霖村至相邸街里的公路由南向北行驶，驶至杜家岭村东路段时，遇情况采取措施不当，车辆驶入对行车道，与对行的支某甲（1968年4月22日出生）驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，致支某甲受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，经法医鉴定，支某甲符合车祸致心包填塞而死亡。经交警莒南大队认定，被告人刘某乙负事故的主要责任。案发后，被告人刘某乙电话报案至莒南县公安局，后于当日到交警莒南大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月17日，被告人刘某乙的亲属与被害人支某甲的近亲属达成赔偿协议，由被告人刘某乙一次性赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等各项损失共30万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某乙在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人杨某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议、过付款证明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人刘某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某乙已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某乙的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人刘某乙应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 严汝华
二〇一四年十月十日
书记员 厉 媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初675号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1969年9月19日出生，公民身份号码为×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张×于2016年3月29日22时许，在本市朝阳区京王村路小武基派出所北侧道路上，醉酒后驾驶松花江牌小型汽车，与他人车辆发生刮蹭事故。被告人张×被当场抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液中酒精含量为92.4mg／100ml。公诉机关认为被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，明知他人报警而在现场等待，有自首情节，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年5月8日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖圣雷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4062号之一
申请执行人杨海英，女，1980年12月20日出生，汉族，住广西省南宁市良庆区。
被执行人杨蕾，女，1989年7月12日出生，壮族，住广西省南宁市江南区。
杨海英与杨蕾房屋买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2016年11月11日作出的（2015）青民一初字第3162号已经发生法律效力。由于被执行人杨蕾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨海英于2016年11月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
被执行人杨蕾名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际的房产已出卖，现被执行人下落不明，在执行过程中，本院依法对被执行人杨蕾的财产进行了查证，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨蕾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨蕾新的财产线索，申请执行人杨海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4062号
申请执行人杨海英，女，1980年12月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人杨蕾，女，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
杨海英申请执行杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂01民终514号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨蕾名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际2号楼房产；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4062号之二
申请执行人杨海英，女，1980年12月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人杨蕾，女，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。
杨海英申请执行杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂01民终514号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨蕾名下位于南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城*景江园12栋房；
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢 可
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4062号申请执行人杨海英，女，1980年12月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。被执行人杨蕾，女，1989年7月12日出生，汉族，住南宁市江南区。杨海英申请执行杨蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）桂01民终514号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨蕾名下位于南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际2号楼房产；二、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一六年十二月十五日书记员 谢  可
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执1811号
申请执行人：中山市东升镇利庆织造厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢连娣，职务：厂长。
委托代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。
委托代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。
被执行人：林千慧，住广东省广州市海珠区。
被执行人：何春园，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州市力果服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：林维建，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初1077号民事调解书，已向被执行人林千慧、何春园、广州市力果服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广州市力果服饰有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 练海涛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第2270号
原告刘恒，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托代理人刘海涛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告吕琳奇，男，1978年11月18日出生，汉族。
原告刘恒与被告吕琳奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告吕琳奇经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘恒诉称，原、被告双方系朋友，2012年3月10日和4月14日，被告因业务经营需求资金为由，向原告分两次共借款400000元，被告向原告出具了借条，并承诺了还款期限。但还款期限届满后，被告未按承诺偿还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金400000元及利息（按照年利率6%的标准自2013年9月1日起至实际还款之日支付利息）；2.被告承担本案诉讼费。
被告吕琳奇未作答辩。
经审理查明，2012年3月10日，被告吕琳奇向原告刘恒出具借条一份，内容为：“今借到刘恒人民币壹拾万元整。”2013年7月17日，被告吕琳奇向原告刘恒出具借条一份，内容为：“今借到刘恒人民币叁拾万元整（￥300000.00）。（于2013年8月份归还贰拾万元整，余款2013年12月份还清）。”原告刘恒于2012年3月10日向被告吕琳奇转账支付100000元，于2012年4月14日向被告吕琳奇转账支付300000元。原告刘恒陈述，被告吕琳奇于2013年7月17日出具的借条系补打的条，即为2012年4月14日的30万元。
以上事实有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘恒与吕琳奇之间的民间借贷关系合法有效，吕琳奇未及时归还借款，应承担本案成讼责任，故刘恒要求吕琳奇偿还借款本金400000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息，因2012年3月10日的10万元借款未约定利息也未约定还款期限，故本院支持被告自本案起诉之日即2015年9月21日起以10万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2013年7月17日的借条中明确约定其中20万元于2013年8月份归还，本院仅支持被告自2013年9月1日起以20万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息；余款10万元约定于2013年12月份还清，故本院支持被告自2014年1月1日起以10万元为本金按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吕琳奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吕琳奇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒借款400000元及利息（其中以200000元为本金自2013年9月1日起至实际给付之日止按6%／年的利率标准计算利息，以100000元为本金自2014年1月1日起至实际给付之日止按6%／年的利率标准计算利息，以100000元为本金自2015年9月21日起至实际给付之日止按6%／年的利率标准计算利息）；
二、驳回原告刘恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用7300元、公告费560元，合计7860元，由被告吕琳奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7860元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 李筱艳
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蔡正勤
二〇一六年四月十五日
见习书记员 王启慧
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审78号
申请执行人大冶市国土资源局。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人乔永红，局长。
被申请执行人刘汉文，农民。
申请执行人大冶市国土资源局于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冶土资执罚（2016）25号行政处罚决定书中关于拆除被申请执行人刘汉文在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）25号行政处罚决定进行了合法性审查。申请执行人发现被申请执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2016年1月20日向被申请执行人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩。2016年2月3日申请执行人向被申请执行人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定书的内容为：1、责令退还非法占用的1847平方米土地；2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；3、对非法暂用的1747平方米土地处以每平方米10元的罚款，计18470元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚（2016）25号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大冶市国土资源局申请拆除被申请执行人刘汉文在非法占用的土地上新建的建筑物及其附属设施，准予强制执行。由申请执行人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
审 判 员 罗景昊
人民陪审员 闵 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石 磊
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第207号
原告肖昭林，男，1963年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司，住所地：成都市青白江区。
负责人褚仕林，经理。
本院在审理原告肖昭林诉被告四川亚细亚运业有限公司青白江分公司劳动争议纠纷一案中，原告肖昭林于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告肖昭林自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖昭林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告肖昭林负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年二月十三日
书记员 江 铮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6415号
原告苏金亮，男，1972年6月8日出生。
被告王云强，男，1975年8月15日出生。
本院在审理原告苏金亮诉被告王云强买卖合同纠纷一案中，原告苏金亮于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏金亮申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏金亮撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年五月四日
书记员 王 静
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1112号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：河北省承德市兴隆县兴隆镇。组织机构代码10914001—5。
法定代表人孟宪峰，职务理事长
委托代理人雷振军，男。
被告周某某，住河北省兴隆县。电话：150XX****XX。
被告强某某，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。
被告温某某，住河北省兴隆县。
本院在审理原告兴隆县农村信用合作联社与被告周某某、强某某、温某某金融借款合同纠纷一案中，原告兴隆县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2，740.00元，减半收取1，370.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一六年四月二十一日
书记员 倪 境
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初270号
原告成都市龙泉驿区红星钢模厂，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇红星村二组。
负责人甘银光。
委托代理人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托代理人史宏阳，四川聚沙律师事务所律师。
被告四川省升源建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区紫荆北路45号。
法定代表人李荣生，执行董事。
委托代理人王文，该公司员工。
被告张占万，男，1936年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托代理人张慧兰，四川天润华邦律师事务所律师。
本院在审理原告成都市龙泉驿区红星钢模厂诉被告四川省升源建筑劳务有限公司、张占万建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区红星钢模厂撤回起诉。
案件受理费减半收取7490元，鉴定费15000元，以上共计22490元，由原告成都市龙泉驿区红星钢模厂负担。
代理审判员 肖 霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李其英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4878号
原告：韩某冰。
被告：史立。
被告：宫山。
被告：李云。
被告：王强。
被告：史秀。
原告韩某冰与被告史立、宫山、李云、王强、史秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告韩某冰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款本金80000元，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率四倍承担借款利息至还款之日。2、要求五被告承担一切诉讼费。事实与理由为：2015年9月26日，五被告因养猪需周转资金，共同向原告韩某冰借款人民币80000元，并于当日签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，五被告应在2015年10月至2016年9月间，于每月25日还款7584元。上述事实有原、被告签订的借款合同书为证。合同签订后，五被告未按期偿还欠款。经原告索要无果，故诉至本院。
本院经审查认为，本院依据原告韩某冰提供的五被告的地址无法查明五被告，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告韩某冰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邸 刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴甜甜
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初4878号原告：韩某冰。被告：史立。被告：宫山。被告：李云。被告：王强。被告：史秀。原告韩某冰与被告史立、宫山、李云、王强、史秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告韩某冰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即偿还借款本金80000元，并自逾期还款之日起按银行同期贷款利率四倍承担借款利息至还款之日。2、要求五被告承担一切诉讼费。事实与理由为：2015年9月26日，五被告因养猪需周转资金，共同向原告韩某冰借款人民币80000元，并于当日签订了借款合同。合同约定借款期限为12个月，五被告应在2015年10月至2016年9月间，于每月25日还款7584元。上述事实有原、被告签订的借款合同书为证。合同签订后，五被告未按期偿还欠款。经原告索要无果，故诉至本院。本院经审查认为，本院依据原告韩某冰提供的五被告的地址无法查明五被告，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某冰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 邸 刚二〇一六年十二月二十三日书记员 吴甜甜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11423号
原告：徐德明，男，1953年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张贤良，男，1962年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐德明与被告张贤良买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张贤良支付原告货款30345元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告徐德明与被告张贤良之间存在铝合金型材的买卖业务往来。被告张贤良分别于2014年5月28日、6月7日、2015年6月9日，向原告徐德明购买铝合金型材。并分别均由被告张贤良于当日在销货清单上签字确认货物的数量、价款金额等。日期分别为2014年5月28日、6月7日、2015年6月9日的销货清单记载的货款金额分别为4366元、12653元、23326元，合计40345元。被告张贤良仅于2016年2月7日支付原告货款10000元，尚欠原告货款30345元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤良于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐德明货款30345元，并赔偿该款自2017年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取279元，由被告张贤良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十二月一日
代书记员 金 媚
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1950号
原告：福建海峡银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇罗川中路1号瑞都公寓式写字楼。
主要负责人：林国燕，该行行长。
委托诉讼代理人：张宝树，福建海山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀梅，福建海山律师事务所律师。
被告：严柳夏，男，1988年5月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑素艳，女，1989年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建海峡银行股份有限公司罗源支行(以下简称海峡银行)与被告严柳夏、郑素艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行委托诉讼代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告严柳夏、郑素艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海峡银行请求：1.严柳夏偿还贷款本金10万元、利息5271.71元，以及从2017年6月29日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；2.严柳夏支付律师代理费2484元；3.郑素艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月5日，海峡银行与严柳夏签订《个人借款授信合同》，约定，海峡银行向严柳夏提供10万元的借款授信额度；期间自2015年2月5日至2017年2月5日；合同项下贷款发放后，若严柳夏未按合同约定期限清偿本息，视为违约，海峡银行有权停止发放未发入的贷款，并视为所有已发放的贷款提前到期，要求严柳夏立即清偿借款本息。未按约定清偿借款本金的，应按合同约定利率上浮50%支付逾期罚息；未按约定期限支付借款利息的，按逾期罚息利率支付复利。若严柳夏未履行合同，应承担由此引发的海峡银行为实现债权的费用。同日,郑素艳出具《个人担保函》，同意以其个人财产及夫妻共有财产提供连带责任保证。2016年8月19日，海峡银行与严柳夏签订《个人授信额度使用合同》，并依约于同日向严柳夏发放贷款10元，约定借款期限自2016年8月19日至2017年2月5日；借款年利率9.57%；还款方式为按月付息，到期还本。严柳夏取得借款后未按约付息，并在借款到期后未能偿还借款。海峡银行为实现债权支付律师代理费2484元。
严柳夏、郑素艳未作答辩。
本院经审查，海峡银行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认海峡银行所诉属实。
本院认为，海峡银行与严柳夏签订的《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但严柳夏取得借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应负偿还借款本息的民事责任。郑素艳对严柳夏的借款自愿承担连带保证责任，海峡银行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。严柳夏、郑素艳经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、严柳夏应于判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司罗源支行借款本金10万元、利息5271.71元，以及从2017年6月29日起至实际还款之日止按《个人借款授信合同》《个人授信额度使用合同》约定利率计算的利息；
二、严柳夏应于判决生效之日起十日内偿付福建海峡银行股份有限公司罗源支行律师代理费2484元；
三、郑素艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取计1227.5元，由严柳夏、郑素艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年八月十五日
书记员 黄梦湉
附：
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第386-1号
申请执行人:王军，男，汉族，无职业。
被执行人:于殿明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王军与被执行人于殿明民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人王军执行款7327034.50元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的尚未俊工的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民一初字第588号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊长商初字第23号
原告：钱秋安。
被告：柳再春。
原告钱秋安为与被告柳再春买卖合同纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告外出需公告送达有关诉讼文书，依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告钱秋安到庭参加诉讼，被告柳再春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱秋安起诉称，被告柳再春于2009年起多次向原告购买饲料，剩余饲料款合计67172元未支付。后经原告催讨，被告柳再春因无力归还，遂于2011年5月6日出具借条一份，并约定利息按年息1分计算。但经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现原告向法院起诉，要求判令：1、被告柳再春立即返还原告借款67172元并支付自2011年5月6日起至还清之日止按照年息1分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告依法变更第一项诉讼请求为：被告柳再春立即支付原告饲料款67172元并支付自2011年5月6日起至付清之日止按照年息1分计算的利息。
被告柳再春未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据材料为借条一份，用以证明被告柳再春尚欠原告饲料款67172元并于2011年5月6日向原告出具借条约定利息按照年息1分计算的事实。
本院受理本案后，已依法向被告柳再春送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等相关诉讼文书。被告柳再春在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
根据以上认证情况，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告柳再春于2009年起多次向原告钱秋安购买饲料，尚欠饲料款67172元。2011年5月6日，被告柳再春向原告出具了借条一份，约定利息按照年息1分计算。后经原告多次催讨，被告对该款一直未予支付。
本院认为，被告柳再春向原告购买饲料，尚欠饲料款67172元未付，有其出具的借条为凭。被告柳再春向原告购买饲料理应及时付清货款，现酿成纠纷，显系被告违约所致。故原告要求被告柳再春支付饲料款67172元并支付自2011年5月6日起至付清之日止按年息1分计算的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柳再春支付钱秋安饲料款67172元并自2011年5月6日起至本判决确定的给付之日止按年息1%计付利息，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告柳再春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1479元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴市银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
人民陪审员 邢增校
人民陪审员 过达军
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈杭英
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付付款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）乐行执字第201号
申请人：昌乐县工商行政管理局
法定代表人：张清顺，局长
被执行人：孙相春
申请人昌乐工商行政管理局申请强制执行被执行人孙相春工商行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐工商行政管理局作出的乐工商处字（2007）第014号《行政处罚决定书》，在认定事实、适用法律以及执�程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐工商行政管理局申请强制执行被执行人孙相春工商行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人孙相春于裁定书送达之日起五日内自动履行缴纳罚款3000.00元、加处罚款13500.00元，共计16500.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
被执行人孙相春承担本案的执行费348.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张 世 明
审判员 李 在 兴
审判员 胡 俊 峰
二〇〇七年十二月四日
书记员 �穆彦庆
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终308号
上诉人（原审被告）：潘小燕，女，汉族，1984年10月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人（原审被告）：张建军，男，汉族，1976年6月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区木垒县三明东路天山花园1号楼2单元102室。
被上诉人（原审被告）：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
原审被告：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米�区古牧地西路1414号。
上诉人潘小燕、张建军与被上诉人木垒县鑫欣小额贷款有限责任公司、新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司及原审被告新疆鑫海融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民二初字第170号民事判决，向本院提出上诉并递交缓交上诉费的申请。本院依法发出准予缓交二审受理费通知。上诉人潘小燕、张建军在收到该通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘小燕、张建军自动撤回上诉处理。各当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吐尔逊江
代理审判员 古丽比亚
代理审判员 李 李
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 夏 迪 娅
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0206行审49号
申请执行人国家外汇管理局北仑支局，住所地宁波市北仑区明州西路185号。
法定代表人胡菁菁，该局局长。
委托代理人张依明、刘圣香，该局工作人员。
被申请执行人宁波金酉进出口有限公司（注册号330206000149041），住宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号404室。
法定代表人：韩建江，经理。
申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行仑外管罚（2016）第1号行政决定确定的对被申请执行人宁波金酉进出口有限公司罚款100万元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国家外汇管理局北仑支局于2016年6月14日作出仑外管罚（2016）第1号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波金酉进出口有限公司于2014年7月以无效单证付汇792.64万美元。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《外汇管理条例》第十二条：“经常项目外汇收支应当具有真实、合法的交易基础”，第十四条：“经常项目外汇支出，应当按照国务院外汇管理部门关于付汇与购汇的管理规定，凭有效单证以自有外汇支付或者向经营结汇、售汇业务的金融机构购汇支付”的规定，已构成逃汇行为。依据《外汇管理条例》第三十九条“有违反规定将境内外汇转移境外，或者以欺骗手段将境内资本转移境外等逃汇行为的，由凭外汇管理机关责令限期调回外汇，处逃汇金额30%以下的罚款；情节严重的，处逃汇金额30%以上等值以下的罚款”规定，决定对被申请执行人罚款100万元。行政决定作出后，申请执行人于2016年6月27日送达被申请执行人。2017年1月16日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波金酉进出口有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人国家外汇管理局北仑支局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人国家外汇管理局北仑支局对被申请执行人宁波金酉进出口有限公司罚款100万元的行政处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年三月十日
代书 记员 林琼洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2438号
原告：朱自途，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人：陈桥木，系广东理然律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：吴顺伟，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初2438-1号民事裁定，于2016年3月3日查封了登记在被告名下的车牌号为粤E×××××的汽车一辆。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈桥木、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日、10日、14日，被告向原告经营的佛山市南海展图建材经营部（未进行工商登记）购买工程五金材料三批，货值共61152元。扣除被告于2015年7月3日支付的材料款16000元，被告尚欠原告货款45152元。经原告多次催收，被告承诺在一个星期内付清货款，但至今未付款。请求判决：1.被告向原告清偿货款45152元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，确认欠原告货款45152元，但不同意支付利息。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、业务信息系统企业登记查询结果、名片、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格，佛山市南海展图建材经营部未进行工商登记，原告是该经营部的经营者。
2.送货单原件3份，用以证明原告向被告供货价值61152元，被告尚欠45152元未付。
庭审中，被告没有提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议，本院对证据1-2予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月，原告向被告供应五金材料。至庭审结束时，被告尚欠原告货款45152元未付。
本院认为，被告拖欠原告货款45152元事实清楚，证据充分，应如数支付予原告。原告主张被告支付从起诉日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴顺伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款45152元及以实欠货款为本金从2016年2月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告朱自途。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取464.4元、财产保全费471.52元，合共935.92元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 魏晶晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2819号
原告周某某，女，1962年6月18日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告邓某某，男，1956年8月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中市东区。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨小芳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5219号
原告:胡家茂,男，1946年9月27日出生。
被告：北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会，住所北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人：武长红，村主任。
委托代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
原告胡家茂与被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡家茂、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会委托代理人钟立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费22333元及利息，利息以22333元为基数，自2009年7月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂估100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民。1996年6月始被告雇佣原告为其提供劳务，工作范围为修理村里的自来水。双方口头约定每年劳务费为4000元，每年年底结算。双方达成一致后，原告自1996年起为被告提供劳务，截至到2003年3月31日止，被告累计欠原告劳务费22333元。时任该村的书记胡秀芬、胡兴文、胡帮齐为原告出具证明，证实被告拖欠原告劳务费的事实，但至今为给付原告劳务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会辩称,1、不同意原告的诉讼请求，诉讼时效已超过两年；2、现任村主任武长红当时不在职，村里是否以村委会名义雇佣胡家茂不清楚；3、为原告提供证据的三人中，胡秀芬任职期间并未出过证明，是在卸任之后出具的，并且这三份证明没有村委会盖章，不能是村里欠的债务。
本院经审理认定事实如下：原告胡家茂系被告村村民，原告自1996年6月15日始至2003年3月31日止一直为郑家庄村委会修建自来水，每年给付劳务费4000元，有时任村书记或主任出具的证明为证。原告向法院表明为证明证据的连贯性，遂将出具证明的村书记及村主任与北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会列为共同被告一并起诉。经本院释明，原告撤回对胡秀芬、胡兴文、胡帮齐的起诉，变更诉讼请求为要求被告支付劳务费20000元，放弃要求被告给付利息的诉讼请求。对于当事人没有争议的事实本院予以确认。双方当事人争议的焦点系该20000元应否由北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担，该款请求权是否超过诉讼时效，前三任村书记或村主任出具的证明是否具有书证的证据效力。经庭审质证，被告对原告提交的相关证据的证明目的不予认可。本院对原告提交的证据的合法性及证明目的予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；本案中，原告提交的证据虽没有村委会盖章确认该笔劳务费应由村委会支付，但根据目前一些村委会账目管理的实际情况及模式，有时任的村书记或村主任出具的证明，即可证明相关费用应当由村委会支付的实际情况，故对原告的请求，本院予以支持；被告提出原告的请求已超过两年的送诉讼时效，因该证明中并未标注所欠劳务费偿还的具体时间，故原告可随时主张权利，对于原告的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告胡家茂劳务费二万元。
如果义务人被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十元由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于连鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 林 英
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初578号
原告：余再云，女，1956年7月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人胡继全之妻。
原告：胡海波，男，1978年9月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人胡继全之子。
原告：胡海鸿，男，1981年12月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人胡继全之子。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。
被告：王和良，男，1965年4月1日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：胡典斌，男，1958年10月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
原告余再云、胡海波、胡海鸿诉被告王和良、胡典斌合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余再云、胡海波、胡海鸿的委托诉讼代理人陈青松及原告余再云、胡海波，被告王和良到庭参加了诉讼，被告胡典斌经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余再云、胡海波、胡海鸿向本院提出诉讼请求：一、判令被告王和良给付原告赔偿款75000元，并按年利率6%承担利息1150元（2017年1月28日-2017年4月30日），合计76550元，被告胡典斌承担连带保证给付责任。二、案件受理费和律师代理费由二被告承担。
事实与理由：2016年12月14日（农历11月16日），原告亲属胡继全（殁年59岁）受雇于被告王和良在湖南省××一私建民房安装模板过程中，从该在建房屋三层楼高处坠下身亡。当日，房主赔偿原告损失5万元。次日，在石城镇方一村村委会的协调下，原告和被告王和良达成协议，由被告王和良另行赔偿原告损失15.5万元，并约定当天给付3万元，遗体安葬（上山）前付4.75万元，余款在2017年1月27日前（农历2016年12月30日）付清，被告胡典斌就此作出了书面连带保证。2016年12月18日（农历11月20日）被告王和良给付8万元后，余款向原告出具了金额7.5万元的欠款条据。尔后，原告多次向二被告催要欠款，至今未付。特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的前述诉求。
被告王和良辩称，原告所诉的赔偿协议根本不存在，我没有与原告签订赔偿协议。欠条也不是我打的，我只是在欠条上签了字，欠条上也没有约定付款期限。我也没有委托胡典斌与原告签订协议和担保，因此原告所说的协议对我不生效。我只能出于人道主义在我的能力范围内慢慢还钱。
被告胡典斌未答辩。
原告余再云、胡海波、胡海鸿为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、身份证以及户口簿，证明原告的基本情况和相互关系并为本案适格的诉讼主体；二、被告王和良出具的欠条和担保人胡典斌的保证书，证明：1、经协商，被告王和�赔偿原告损失15.5万元，2016年12月15日（农历11月17日）付3万元，胡继全遗体安葬前付4.75万元，余款2017年1月27日（农历12月30日）付清；2、被告胡典斌对前述款项给付承担连带保证责任；3、2016年12月28日（农历11月20日）前，被告已给付原告8万元，尚欠7.5万元的事实。
原告举证的上述证据，经庭审质证，被告王和良对证据一无异议，对证据二，认为胡典斌写保证书的事情我不清楚，我也没有委托胡典斌处理这件事。欠条不是我打的，名字好像是我签的。
本院认为，原告举证的被告胡典斌出具了保证书和被告王和良签名的欠条，经庭审质证，其来源合法，内容真实，且不违反当事人的真实意思表示，符合有效证据的要求，应予采信。
根据采信的有效证据及当事人的自认，认定案件事实如下：
2016年12月14日（农历11月16日），原告�近亲属胡继全（生于1957年4月20日）受雇于被告王和良在湖南省××一私建民房安装模板过程中，不慎从该在建房屋三层楼高处坠下身亡。当日，房主赔偿原告损失5万元。次日，在石城镇方一村村委会的协调下，原告和被告王和良的亲属胡典斌达成协议，由被告王和良赔偿原告因胡继全死亡各项损失15.5万元，并约定当天给付3万元，遗体安葬（上山）前付4.75万元，余款在2017年1月27日前（农历2016年12月30日）付清。胡典斌就此向原告作出了书面保证，保证如逾期付款，愿意承担保证责任。2016年12月18日（农历11月20日）被告王和良给付8万元后，尚欠75000元，由胡典斌书写了欠条并由王和良签名。尔后，原告多次向二被告催讨欠款无效。为此，原告起诉来院，请求人民法院依法判准原告的前述所请。
本院认为，原告的近亲属胡继全在为被告王和良提供劳务的过程�受害死亡，被告王和良应当承担民事赔偿责任。事后，被告王和良的亲属胡典斌在当事人所在村委会的协调下与原告达成赔偿协议，并由被告胡典斌书面保证担保。尔后，被告王和良实际部分履行了该协议，对未履行部分，被告王和良出具了欠条，其民事行为不违反法律的强制性规定，因此应受法律保护。被告胡典斌向原告出具保证书，保证如逾期付款，愿意承担保证责任，但未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告王和良支付赔偿欠款并由被告胡典斌承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。但被告王和良出具欠条时未约定履行期限，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王和良偿还原告余再云、胡海波、胡海鸿赔偿欠款75000元，并由被告胡典斌承担连带保证责任，限本判决生效之日起30日内付清。
二、驳回原告余再云、胡海波、胡海鸿的其他诉讼请求。
案件诉讼费850元，由被告王和良承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 戴 继 池
二〇一七年六月十四日
书记员 �郭剑鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3236号
原告：张圣勇土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：张圣勇。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告张圣勇土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告张圣勇土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张圣勇土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失14660.8元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有13.09亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
张圣勇土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，张圣勇土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张圣勇土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张圣勇土地承包经营户的13.09亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张圣勇土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为163元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第584-2号
本院于2016年5月13日对原告李海涛诉被告周长青、被告吉林嘉辉路桥建设有限公司债权人代位求偿权纠纷一案作出的（2015）二民二初字第584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第二页证据2部分“段新艳”应更正为“段性艳”；尾部“案件受理费28400元，保全费5000元，计29800元”，应更正为“案件受理费28400元，保全费5000元，计33400元”。
审判员 吴国红
二〇一六年五月十五日
书记员 董 塔
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初3101号
原告：覃瑞金，男，1969年11月12日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇霞客路。
委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。
被告：韦生光，男，1964年10月3日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城中东路手套厂小区（城东大市场旁）。
被告：韦艳娥，女，1965年2月5日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇城中东路手套厂小区（城东大市场旁）。
原告覃瑞金与被告韦生光、韦艳娥民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃瑞金的委托诉讼代理人蓝仁文、被告韦生光到庭参加诉讼；被告韦艳娥经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃瑞金向本院提出诉讼请求：1、被告韦生光、韦艳娥共同偿还原告覃瑞金借款150000元；2、被告韦生光、韦艳娥共同支付上述借款从2014年4月7日至2016年10月30日的利息72000元，并支付上述借款从2016年10月31日起至借款本金偿还完毕时止的利息（利率按年24%）。事实和理由：2014年4月7日，被告因家庭购买资产的需要向原告借款，被告当日向原告出具借条，承诺所借款本息于2014年12月7日还清，原告当日向被告转款150000元。被告在归还期限届满后未归还，经协商展期到2016年10月30日，被告在该展期届满后还是未归还借款；经协商再展期，被告于2017年5月19日写书面说明确认尚欠借款本金150000元、利率为每月2%及到2016年10月30日止尚欠利息72000元。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还所欠原告本息。
被告韦生光辩称，本被告向原告借款的事实予以认可，但现没有钱归还，希望原告通融给予合理还款期限。
被告韦艳娥没有答辩，没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韦生光、韦艳娥系夫妻关系，被告夫妻因在宜州城区购买房产曾找到原告表达欲向原告借款150000元的意思，原告表示同意借款给二被告，但要求二被告按月利率2%支付利息，二被告提出考虑后再决定。2014年4月7日，被告韦生光向原告借款150000元，被告韦生光向原告出具借条，并在借条上承诺于2014年12月7日还清借款本息174000元（含月利率2%的利息）。被告韦生光在归还期限届满后未能归还，原告同意被告韦生光展期到2016年10月30日归还借款本息222000元。被告韦生光在该展期届满后还是未能归还借款，被告韦生光于2017年5月19日书写说明给原告确认：利率为每月2%，被告韦生光尚欠原告借款本金150000元及到2016年10月30日止尚欠利息72000元。原告多次向被告主张归还借款无效后诉至本院。
原告覃瑞金在诉讼期间向本院提出财产保全申请，本院依法查封被告韦生光、韦艳娥所有位于宜州市。
本院认为，原告覃瑞金与被告韦生光之间的借贷关系，应属自然人之间的借款合同关系。被告韦生光作为借款人应当按照约定的期限返还借款；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；为此，原告要求被告韦生光归还借款本金150000元及其按年利率24%的利息，有事实和法律依据，应予支持；虽被告韦生光以个人名义所负债务，但属被告夫妻婚姻期间所欠债务，且在借款前被告夫妻曾表达欲向原告借款150000元的意思，再被告韦艳娥没有举证证实为被告韦生光个人债务，该债务应认定为被告夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦生光、韦艳娥在本判决生效之日起十日内共同归还原告覃瑞金截止到2016年10月30日前尚欠利息72000元；
二、被告韦生光、韦艳娥在本判决生效之日起十日内共同归还原告覃瑞金借款本金人民币150000元及利息（利息以人民币150000元为基数，按24%年利率，从2016年10月31日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告韦生光、韦艳娥共同承担；财产保全申请费1630元，由被告韦生光、韦艳娥共同承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4630元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邵日恒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄海燕
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第03136号
申请执行人：刘宁，男，1972年2月8日生，汉族。
被执行人：华春筠，女，1982年1月29日生，汉族。
被执行人：李晓州，男，1982年11月21日生。
被执行人：李克，男，1955年2月17日生，汉族。
依据本院（2015）开民初字第1280号民事调解书，已经发生律效力。权利人于2015年8月19日向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案执行。
执行标的30000元及利息，案件受理费7902元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，在此间申请执行人同意终结本次执行。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第03136号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
执行员 杨 力
二〇一六年四月十四日
书记员 裴月文（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1477号
原告郑清清，女，1990年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人吴潜，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林建资，女，1992年1月21日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
原告郑清清诉被告林建资因民间借贷纠纷一案，原告郑清清于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑清清撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告郑清清负担。
审判员 林乘涛
二〇一六年四月十四日
书记员 林利洪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1840号
申请执行人郭新。
被执行人陈杰。
本院在执行郭新与陈杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第816号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1840号
申请执行人郭新。
被执行人陈杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈杰的存款XXX万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 炜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02951号
原告刘剑勇，男，1972年1月25日出生。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告周茂国，男，1981年1月1日出生。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李灵，男，1986年7月21日出生。
原告刘剑勇与被告周茂国、李灵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘剑勇的委托代理人马仕洪，被告周茂国及其委托代理人文绍波，被告李灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑勇诉称，被告周茂国因经营需要，向原告借款500000元，并出具借条，约定在2015年2月20日前归还，同时口头约定借款月利率按3分计算。被告李灵为被告周茂国的该借款担保。被告周茂国在借款后，只支付了2015年4月前的利息，并于同月9日偿还借款本金100000元，至今尚欠借款本金400000元及余欠利息未支付，故诉请人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金400000元及利息（按约定月利率3分计算利息至本金付清时止）。
被告周茂国辩称，被告周茂国向原告出具500000元的借条属实，但被告周茂国实际只收到原告出借的款项为185000元，且未约定借款利息。被告周茂国在借款后，已偿还原告借款160000元，现被告周茂国只欠原告借款25000元未偿还。
被告李灵辩称，被告周茂国向原告出具50万元借条属实，原告转账支付被告周茂国18.5万元，另30万元是由被告李灵转支，其余1.5万元是砍头息。被告李灵担保属实，因原告不认识周茂国，李灵担保的意思是保证原告能找到被告周茂国，不担保借款债务。故，请求人民法院驳回原告对被告李灵的诉讼请求。
经审理查明：周茂国对李灵负有30万元借款债务，同时，李灵对刘剑勇负有50万元借款债务。后李灵要求周茂国偿还其借款30万元，周茂国便要求李灵帮其联系借款，并承诺以借来的款项偿还其借款30万元。为此，李灵便联系、介绍刘剑勇向周茂国出借款项，刘剑勇也同意向周茂国出借款项。2014年11月20日，周茂国向刘剑勇出具借条，该借条载明：“今借到刘剑勇现金人民币500000.00元，大写（伍拾万元整），借款期限在2015年2月20日前归还。借款人：周茂国2014年11月20日”。尔后，李灵在该借条的担保人栏签署了自己的名字并加盖了手印。次日，刘剑勇询问李灵能帮其转账多少给周茂国（该转账系冲抵李灵向刘剑勇的借款），李灵表示能转账30万元（该款实际系冲抵周茂国向李灵的借款金额），随后，刘剑勇扣除李灵要支付的30万元，并扣除按月息3分计算的当月利息1.5万元后，向周茂国转账支付了人民币18.5万元。周茂国在借款后，于2014年12月20日支付刘剑勇1.5万元，于2015年1月21日支付刘剑勇1.5万元，于2015年3月27日支付刘剑勇3万元，于2015年4月29日支付刘剑勇10万元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点有三点，一是双方在借款时是否约定有借款利率、是否支付有借款利息；二是原告出借给被告周茂国的借款金额；三、被告李灵对被告周茂国的该借款承担是否承担连带清偿责任。
针对双方当事人争议的以上三点焦点，结合本案查明的事实，现评析如下：
一是双方在借款时是否约定有借款利率、是否支付有借款利息。
本院认为，从民间借贷的性质来看，出借人出借款项，一般是为了追求利息收入。在本案中，原告与被告周茂国并不认识，其出借大额款项不可能放弃利息收入。被告周茂国在出具借条时，虽然未在借条上载明借款利率，但从本案查明的事实来看，原告在支付借款本金时，已扣除了当月的利息1.5万元，该利息应是按月息3%进行计算。且从2014年12月20日至2015年3月27日，分3次支付的4个月现金人民币6万元来看，被告周茂国也应是按月息3%支付了原告4个月利息。因此，在本案中，原、被告约定了3%的借款月利率。结合本院查明的事实，被告周茂国已支付原告借款利息6万元。但双方约定的借款月利率3分已超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，依据法律规定，对超过中国人民银行同类贷款利率的4倍部分不予保护。
二是原告出借给被告周茂国的借款金额。
在本案中，原告主张其向被告周茂国出借本金50万元，其资金构成为，李灵代为其支付30万元，自己扣除1.5万元利息后，转账支付18.5万元。而被告周茂国辩称，其只收到原告出借的现金18.5万元，对于其与李灵冲抵债务的30万元属另一债务关系。本院认为，被告周茂国虽然未实际收到应由李灵代为原告支付的借款30万元，但其利用该款与李灵冲抵了借款债务，因此，被告周茂国实际使用了该款，故该款应属被告周茂国向原告的借款。对于另20万元借款，原告在出借时，应按被告周茂国的要求足额支付，但其在支付时扣除了当月利息1.5万元，实际只支付了借款18.5万元。因此，被告周茂国在出具50万元的借条后，原告实际支付的借款金额应认定为48.5万元。被告周茂国在借款后，已于2015年4月29日偿还借款10万元，故被告周茂国现尚欠原告刘剑勇借款本金38.5万元。
三、被告李灵对被告周茂国的该借款承担是否承担连带清偿责任。
本院认为，被告李灵在被告周茂国出具的借条上担保人栏签署自己的姓名并加盖手印，其行为是为被告周茂国的该借款提供担保。其未在借条上约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故，原告主张被告李灵对被告周茂国的该借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。
综上所述，原告刘剑勇与被告周茂国之间的借贷关系依法成立并有效。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，原告刘剑勇已经履行了向被告周茂国出借款项的义务，被告周茂国也应履行还款义务，但被告周茂国在借款期满后至今偿还原告借款，其行为违约，应承担偿还原告刘剑勇借款本息的民事责任，同时，被告李灵应对被告周茂国的该借款承担连带清偿责任。故原告刘剑勇诉请二被告连带偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周茂国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘剑勇借款人民币385000.00元及利息（以485000元为基数，从2014年11月21日起至2015年4月29日止，按中人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息；以385000元为基数，从2015年4月30日起至本金付清时止，按中人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，扣减已支付的利息60000元）；被告李灵对被告周茂国的该债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘剑勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费用2520元，共计人民币6170元，由被告周茂国负担6000元，原告刘剑勇负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李春福
二〇一五年十一月九日
书记员 周 银
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00328号
原告郑通，自由职业。
委托代理人何海明，自由职业。
被告胡斌。
原告郑通诉被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。因被告胡斌下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，由审判员赵则义担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告郑通的委托代理人何海明到庭参加诉讼，被告胡斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年5月28日至2015年10月25日不计算审限。本案现已审理终结。
原告郑通诉称，我与被告胡斌系朋友关系。2014年5月30日、6月23日，被告胡斌因女儿出国留学，先后二次向我借款10万元，并出具借条二张，双方约定借款期限为二个月。逾期后，经我多次催讨未果，现起诉要求被告胡斌偿还借款10万元并从借款之日起按银行同期贷款利率计付利息。
被告胡斌未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告胡斌出具借条向原告郑通借款5万元，借条的主要内容为“今借到郑通人民币伍万元整，借期二个月”，并有被告胡斌书写的其身份证号码。2014年6月23日，被告胡斌又出具了内容为“今借到郑通人民币伍万元整，借期二个月”的借条向原告郑通借款5万元，该张借条上亦有被告胡斌书写的身份证号码。逾期后，经原告郑通多次催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有原告郑通的当庭陈述及被告胡斌出具的借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告胡斌向原告郑通借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告郑通催要，被告胡斌拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告郑通要求被告胡斌偿还借款10万元并按银行同期贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但其要求利息从借款之日起开始计算的主张，不符合法律的规定，利息应依法从逾期之日起开始计算。被告胡斌经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩的权利。据此，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告胡斌于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑通借款100000元及利息，其中50000元的利息从2014年7月31日起、另50000元的利息从2014年8月24日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率分别计算至本案履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费650元，合计2950元由被告胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵则义
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 田 婉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第2018号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘春雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高海丰，农民。
委托代理人：花福明，农民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月，原告为自有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告处投保了交强险、商业三者险等险种。其中冀B×××××投保了保险金额为211500元的车辆损失险，冀B×××××挂车投保了50000元车辆损失险。2013年7月31日19时05分许，马忠祥驾驶奇台金虎运输服务有限公司和木垒县恒通汽车服务运输服务有限公司所有的新B×××××号中型自卸货车牵引新B6**挂重型普通全挂车，沿省道S303线由西向东行驶至443公里加950米处时（奇台县与大井路交汇十字路口），与由南向北行驶原告高海丰驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车相撞后，又与由东向西行驶白三辈福驾驶新B×××××号普通两轮摩托车相撞，造成白三辈福当场死亡，三车受损的交通事故。此事故经原告报险后，被告未对原告车辆予以定损。此事故发生在原告车辆投保期间。原告合理损失的认定：此次事故经原告报险后，被告未对原告车辆予以定损，原告在事故发生地乌鲁木齐市大圣奥商贸有限公司对其车辆予以修理，共开支修理费44230元，有原告提供的修理发票为证，本院予以认定。被告抗辩原告修车费用过高，未能提供反驳证据，本院不予采信。原告开支施救费3000元，有新疆维吾尔自治区奇台县古城振泽车辆救援服务中心出具的发票予以证实，本院予以认定，原告合理损失为47230元。
一审法院认为，原告高海丰与被告阳光财险公司存在合法有效的机动车损失险保险合同关系，原、被告双方对原告车辆发生交通事故无异议，此事故发生在保险期间属于保险事故，对原告造成损失被告应承担保险责任，履行给付保险金的义务。原告系按保险合同关系向被告主张保险事故责任，故被告抗辩其在扣除事故对方所应承担责任部分后再承担责任，于法无据，本院不予采信。施救费是为防止和减少保险标的损失所支出的必要费用，依保险法的规定，应由保险人承担。遂判决：被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险金额范围内赔偿原告高海丰保险金44230元，并承担原告高海丰支出的施救费3000元，合计47230元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告高海丰预交，执行时由被告给付原告980元。
判后，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：1、本案被上诉人车辆未通过我司定损，直接由修理厂进行维修，修理厂出具的发票不能作为本案认定车损的依据。一审法院仅依据维修发票确定车损无事实和法律依据。2、施救费无施救部门的相关证明，一审法院认定施救费用依据不足。3、本案被上诉人要求我司全额赔偿其车辆损失无事实和法律依据。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，事故发生后，被保险车辆在修理厂进行了维修，修理厂出具修车发票，该修车发票证实了被保险车辆的损失，一审法院以修车发票认定车辆损失并无不当。施救费有相应票据予以证实，一审法院认定施救费的依据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担赔偿责任的，人民法院不予支持。本案被保险人高海丰的车辆在上诉人处投保了车辆损失险，事故发生后高海丰就其车辆损失请求上诉人给予赔付符合法律规定。上诉人对被上诉人高海丰的车损全额赔付后，其可就事故对方应当赔付的损失向相关人员或单位进行追偿。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 迪
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙潦民初字第182号
原告李某。
委托代理人李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告汤某。
原告李某因与被告汤某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告汤某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2002年原被告在河南省南阳市卧龙区英庄镇民政部门登记结婚。婚后至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告曾于2014年2月向卧龙区人民法院提起离婚诉讼，在法院判决不准原被告离婚后至今，原被告感情仍未和好，故原告再次起诉，请求依法判令原被告离婚。
被告汤某未答辩。
经审理查明，原被告2002年在河南省南阳市卧龙区英庄镇民政部门登记结婚，婚后未生育子女。2014年2月10日原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）宛龙潦民初字第45号民事判决书，判决不准予原被告离婚。判决生效后，原被告的夫妻感情仍未改善，原告再次诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原被告结婚证、本院（2014）宛龙潦民初字第45号民事判决书等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告夫妻感情仍然没有改善，仍互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由被告汤某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 晓
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6188号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪丽卿。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪丽卿借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月四日
书记员 周伟鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3513号
原告：褚礼波。
被告：董玉华。
原告褚礼波为与被告董玉华民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告褚礼波和被告董玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告董玉华以资金周转为由于2010年8月5日向原告借款6万元，未约定借款期限，约定利息按1分2厘计算。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告董玉华归还原告借款本金6万元并支付利息（按1分2厘利息从借款之日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告董玉华归还原告借款本金6万元并支付利息（按1分2厘利息从2011年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
被告董玉华答辩称：借款属实，现已支付利息8640元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告董玉华向原告借款6万元的事实。
被告经质证，对该证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了收条1张。拟证明原告褚礼波收到被告利息8640元的事实。
原告经质证，对该证据无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告提供的上述证据予以认定。
经审理本院认定：2010年8月5日，被告向原告借款6万元，未约定借款期限，约定月利率为12‰。2014年1月29日，被告支付原告利息8640元。
本院认为：原告与被告董玉华之间的借贷关系成立。被告董玉华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告董玉华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告董玉华于本判决生效之日起十日内返还原告褚礼波借款本金6万元并支付利息（按月利率12‰，从2011年8月5日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，减半收取1109元，由被告董玉华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2218元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月二日
代书记员 章佳瑶
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1334号
原告王某某。
被告李某某。
本院于2014年3月10日受理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案。审理期间，原告以“被告现在外地打工，无法审理此案，待其回来后再行起诉”为由书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李财文
二〇一四年五月十九日
书记员 赵海兰