wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第173号
原告李国琴。
委托代理人吕建军。
被告范奕展。
被告李燕冬。
原告李国琴与被告范奕展、李燕冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李国琴的代理人吕建军到庭参加诉讼，被告范奕展、李燕冬经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告李国琴诉称：两被告系夫妻关系，被告范奕展于2014年1月20日向原告借款人民币3000000元整，未约定还款期限，后经原告多次催讨，两原告至今未还款。故诉请判令：一、两被告归还借款3000000元；二、由两被告承担本案诉讼费用。
被告范奕展未予答辩。
被告李燕冬虽未当庭答辩，但于庭前提交的答辩状中辩称：两被告虽确系夫妻关系，但被告范奕展向原告借款的事实和原由被告李燕冬并不知情，况且即使被告范奕展确实有向原告借款，该借款也未用于两被告共同生活生产，依法应属被告范奕展个人债务，而非夫妻共同债务，故被告李燕冬不负连带清偿责任，请求法院判决驳回原告诉请。
原告李国琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议书1份，证明原告与被告范奕展就借款人民币13000000元达成合意，且被告范奕展已收到借款人民币13000000元，款项是分多笔的，包括本案的借款人民币3000000元的事实；2、平安银行杭州萧东支行凭证1份，证明2014年1月20日，被告范奕展向原告借款人民币3000000元以及原告通过平安银行杭州萧东支行转账交付给被告范奕展款项的事实；3、结婚证1份（复印件），证明两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。庭审中，本院依职权调取并出示了以下证据：1、本院向绍兴市工商行政管理局查询的绍兴市大展纺织品贸易有限公司的公司基本情况1份；2、证明2014年2月28日本院在绍兴市大展纺织品贸易有限公司内向两被告送达诉讼材料时被告李燕冬在场的现场照片3份。经质证，原告对上述本院依职权调取的证据均无异议。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：上述证据均是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月20日，被告范奕展向原告借款3000000元，后被告范奕展向原告出具借款协议书一份，确认共计收到借款13000000元，其中包括本案借款3000000元。上述借款3000000元被告未归还。
另查明，两被告于2001年2月20日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告范奕展之间的民间借贷关系合法有效，被告范奕展尚欠原告借款未还属实，原告要求被告范奕展返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李燕冬存在夫妻共同经营有限公司的事实，同时两被告未提供相应的证据证明该借款系被告范奕展的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告李燕冬负有共同返还的义务，原告要求被告李燕冬共同承担上述债务的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告李燕冬的辩称并无相应证据支持，本院不予采信。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范奕展、李燕冬在本判决生效后十日内返还李国琴借款人民币3000000元。
如果范奕展、李燕冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，合计20400元，由范奕展、李燕冬负担。该款李国琴已预交，由范奕展、李燕冬在本判决生效后十日内直接支付给李国琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 葛红卫
二〇一四年三月十四日
书记员 夏兴中
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2000号
原告段立佳，男，1993年1月19日生，汉族，住辉县。
被告白丽莎，女，1979年1月7日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告段立佳与被告白丽莎建设工程设计合同纠纷一案中，原告段立佳于2017年6月13日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段立佳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告段立佳承担。
代理审判员 申文凤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 付静静
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第916号
原告苑某某，女，1974年4月14日出生，汉族，易县。
委托代理人冯鑫玉，男，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人林海涛，男，易县光大法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1973年11月18日出生，汉族，易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。
原告苑某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑某某及其委托代理人冯鑫玉、林海涛，被告郝某某及其委托代理人荆晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某某诉称，1992年我与被告经人介绍登记结婚。1992年12月10日生育男孩郝某。在共同生活期间，我发现双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2013年年初，双方吵架后，我离家出走至今未归。综上所述，我认为，因婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》及相关法律规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告郝某某辩称，我不同意离婚，婚后20多年夫妻感情很好，夫妻感情没有完全破裂。
经审理查明，1991年3月13日原告苑某某与被告郝某某登记结婚。婚后于1992年12月10日生育男孩郝某。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证书在卷证实。
本院认为，原、被告结婚时间长达23年之久，应建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间，虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，并且被告郝某某不同意离婚，双方还有和好可能。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告苑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告苑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
审 判 员 张晓静
代理审判员 宋吉祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 贾 震
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第0101号
原告陆小民。
委托代理人胡伟。
被告陆从富。
被告陆从谊。
被告孙继玲。
上述三被告共同委托代理人黄月兰。
原告陆小民诉被告陆从富、陆从谊、孙继玲土地使用权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员汤步银适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆小民及其委托代理人胡伟、被告陆从富、陆从谊、孙继玲及其共同委托代理人黄月兰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告陆小民诉称，2008年初，三被告侵占了原告位于沙沟村的东湖土地0.785亩。并故意在原告的土地上栽种了一行银杏树，严重影响了原告土地上的农作物生长。2012年7月，三被告在侵占原告的土地上建造房屋，经后沙沟村民委员会多次交涉未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，返还侵占原告的土地，并赔偿经济损失5000元。
被告陆从富辩称，原告所诉没有事实依据，原告诉争承包的土地面积为2.2亩，1998年我租用原告诉争土地，3年后归还原告土地，考虑到我与原告之间系叔侄关系，且家庭情况特殊，我还给原告2.4亩土地。原告现有土地面积与实际所分土地面积根本没有少，反而多了0.2亩，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告陆从谊、孙继玲辩称，原告起诉答辩人无事实及法律依据，答辩人的承包地与原告的承包地并非相邻，因此请求法庭查明事实，依法驳回原告对答辩人诉讼请求。
经审理查明，被告陆从富、陆从谊与原告陆小民之父系胞兄弟关系。被告孙继玲与被告陆从谊系夫妻关系。原、被告均系邳州市东湖街道后沙沟村村民。1994年后沙沟村分配该村东湖土地时，被告陆从富分得土地3.134亩与原告陆小民所分土地3.185亩（均系1994年分地账目记载面积）东西相邻。1998年，被告陆从富因需将其租赁本村村民陆景云的2.98亩土地置换原告陆小民与其相邻的东湖土地。后因陆景云将其土地收回，原告陆小民遂向被告陆从富索要其东湖土地。2008年被告陆从富退还给原告东湖所分土地2.4亩，经村组调解未果，原告遂于2013年12月诉至本院，请求排除妨碍、恢复原状，返还侵占土地，赔偿损失5000元。
上述事实，有原、被告提供的邳州市东湖街道后沙沟村民委员会出具的书证、分地账目、现场照片及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，对土地使用权、所有权权属存在争议的，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不能提起民事诉讼。本案中，原告陆小民与被告陆从富同时取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事案件受理。故本案不属人民法院的受案范围。退一步讲，即使原告提供的该村分地账目中明确注明原告家庭分得土地3.185亩属实，原告也实际取得了诉争的3.185亩土地的家庭承包经营权，但该分地账目中并未注明该宗承包地的四至及起止情况。故也不属于人民法院的受案范围。因此，原、被告应当寻求其所在的村民委员会及村民小组，依据分地当初的原始记录进行实地丈量，双方应以手足亲情、叔侄亲情为重，并本着实事求是的原则予以协商解决或向有关行政机关申请解决为妥。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陆小民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 汤步银
审 判 员 张元领
人民陪审员 李 华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 聂 庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第738号
原告程玉英，女，住珲春市。
被告郎东霞，女，住珲春市。
被告张勇，男，住珲春市。
被告李玉顺，女，住珲春市。
本院在审理原告程玉英与被告郎东霞、张勇、李玉顺民间借贷纠纷一案中，原告程玉英于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玉英提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉英撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月九日
书记?员张金妮
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初107号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1986年8月2日出生于贵州省安顺市西秀区，系本案被害人。
被告人郭红刚，男，1981年1月14日出生于贵州省六枝特区2015年7月11日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院于2016年2月1日以西区检公诉刑诉（2016）37号起诉书向本院提起公诉，指控被告人郭红刚犯故意伤害罪。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郭红刚赔偿其经济损失。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人郭红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年7月11日2时许，被告人郭红刚窜至西秀区东关办大水沟被害人张某某家中寻找前女友郭某某，张某某与郭某某将家中大门打开时，郭红刚冲进大门内与郭某某现任男友被害人张某某发生抓打，在抓打过程中，郭红刚用刀将张某某腹部刺伤后逃离现场。案发后经法医鉴定，张某某之伤情为重伤二级。
经审理查明，2015年7月11日凌晨2时许，被告人郭红刚窜至安顺市西秀区东关办大水沟寻找前女友郭某某，发现郭某某在被害人张某某家，即在大门口等待，后被告人郭红刚趁张某某将其家大门打开时，冲上前去用刀将张某某的右腹部刺伤后，强行拉起郭某某逃离现场。被害人张某某之损伤经法医鉴定为：右上腹刀刺伤，创口长2.5cm，右肝裂伤，并行“剖腹探查术、右肝修补术、右侧上腹部清创缝合术”，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.7.2条c）款之规定，张某某之伤属于重伤二级。公安民警于同日在安顺市西秀区人民医院将被告人郭红刚抓获归案。同时查明在冲突中被告人郭红刚左手手腕处亦被刺伤。
同时查明，被害人张某某被伤害后在安顺市人民医院抢救住院治疗23天，产生医疗费人民币21334.21元。被告人郭红刚给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失为人民币27744.21元，其中医疗费21334.21元、误工费2116元、护理费1794元、住院伙食补助费2300元、交通费200元。
上述事实，公诉机关提供有人口信息表，归案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，照片说明，被害人的陈述，证人证言，被告人郭红刚的供述等证据相互印证，足以证实。
附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人郭红刚赔偿其因受伤的经济损失279434.21元，其中：医疗费19723.21元、伤残鉴定费700元、检查费1260元、化验费86元、彩超检查费265元、输血费2400元、护理费15000元、交通费3000元、住院伙食补助费6500元、营养费9000元、伤残者生活补助费36000元、后期医疗费13500元、后期生活补助营养费8000元、后期工作障碍及精神抚慰费78000元、精神损害抚慰金60000元。提交有安顺市人民收费专用票据、贵州省增值税普通发票、收入证明。
被告人郭红刚辩称是张某某先杀到我，我才用他的刀杀伤他，我是正当防卫。对附带民事诉讼原告人提出的赔偿诉请，表示现无能力赔偿。
本院认为，被告人郭红刚不能正确处理纠纷，故意伤害被害人身体，致成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭红刚犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭红刚提出其行为是正当防卫的辩护理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人郭红刚给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当赔偿。附带民事诉讼原告人所提的医疗费、检查费、化验费、彩超检查费，据实予以支持；所提的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合理部分依相关规定予以支持；提出的输血费、营养费、后期医疗费、后期生活补助营养费，未提供相关证据证实，本院不予支持；提出的伤残者生活补助费、后期工作障碍及精神抚慰费、精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭红刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2019年7月10日止。）
二、由被告人郭红刚赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费21334.21元、误工费2116元、交通费200元、护理费1794元、住院伙食补助费2300元，共计赔偿人民币27744.21元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年四月六日
书 记 员 周烜（代）
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第493号
上诉人（原审原告）陈迪平。
委托代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。
委托代理人陈国晖，湖南朝晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安化县清塘镇煤矿。
法定代表人邱泽文，该矿矿长。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人陈迪平因劳动争议纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年10月15日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈迪平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈迪平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻宁
审 判 员 付星
代理审判员 黎娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何帆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第903号
原告杜东来。
委托代理人杨忠华、许艳丽（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告刘英翠。
被告陈浩。
原告杜东来与被告刘英翠、陈浩股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜东来的委托代理人杨忠华到庭参加诉讼。被告刘英翠、陈浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜东来诉称，2013年6月，原告与被告刘英翠共同开办济宁高畅信息科技有限公司。原、被告各占股份50%，原告累计投资30余万元，被告刘英翠未进行投资。2013年10月22日，原告与被告刘英翠约定将原告的50%股份转让给被告刘英翠，被告刘英翠付给原告转让款30万元，于2013年12月30日支付20万元，2014年12月29日支付10万元，由被告陈浩提供连带担保。协议签订后，原告退出公司经营，但被告未按协议约定支付转让款。经原告多次催要，被告拒付。被告的违约行为导致原告有理由对未到期的10万元转让款一并主张。请求依法判令被告刘英翠偿还原告股份转让款30万元及利息（自2013年12月3日至判决之日，按同期银行贷款利率计算）。由被告陈浩承担连带清偿责任。
被告刘英翠、陈浩未答辩。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、济宁高畅信息科技有限公司企业工商登记基本信息。
2、股权转让协议书。
以上证据证实原告将原持有的济宁高畅信息科技有限公司50%的股权转让给公司另一股东即被告刘英翠，转让价款为30万元。双方在协议中约定被告刘英翠应于2013年12月30日支付原告20万元，于2014年12月29日支付原告10万元，该协议由被告陈浩提供担保，被告未按协议履行付款义务。根据合同法第108条规定被告已经以其行为表明其不再履行自己的义务，要求被告提前清偿。
本院认为，上述证据均具有合法性、客观性和关联性，对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，2013年6月，原告杜东来与被告刘英翠共同设立济宁高畅信息科技有限公司。双方各占股份50%，2013年10月22日，原告与被告刘英翠签订股权转让协议，协议约定，原告杜东来自愿将济宁高畅信息科技有限公司50%的股权以30万元的价格转让给被告刘英翠。转让款分两次支付，于2013年12月30日支付20万元，剩余10万元于2014年12月29日付清。该协议由被告陈浩提供担保。协议签订后，原告退出了公司的经营，但被告未按协议约定支付转让款。经原告多次催要未果，原告诉来本院。
本院认为，原告杜东来与被告刘英翠签订的股权转让协议系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力。双方约定的第一期付款时间已届满，原告要求被告偿付20万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的第二期付款时间尚未届满，原告要求债务人提前清偿，缺乏法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。待履行期限届满后，原告可另行主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈浩作为担保人，应对被担保人所负债务承担连带清偿责任。被告刘英翠、陈浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第一款，第八十条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英翠于本判决生效之日起十日内，向原告杜东来支付股权转让款20万元并支付相应利息（自2013年12月31日起至本判决生效履行期限届满之日止，按同期银行贷款利率计算利息）。
二、被告陈浩对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杜东来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担1500元，被告刘英翠、陈浩承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周宪忠
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年十月十八日
书记员 杨 梅
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初1248号
原告：周某。
被告：徐某。
原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行离婚协议，要求被告配合原告办理房屋过户登记。事实与理由：我与被告是2012年10月29日，经协商在双台子区民政局婚姻登记处协商离婚�并下发XX号离婚证。协议关于财产分割，楼房位于双台子区绿野小区一所房屋归男方所有，被告签字同意。现因本人获得房产后需要换房，被告以种种理由不履行协议，因此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告于2012年10月29日经双台子区民政局婚姻登记处办理了登记离婚，原告于2016年8月19日向法院起诉离婚后财产纠纷，根据法律规定，离婚后财产纠纷应在离婚后的一年内提出。被告为了成全原告的诉请，如果在不承担诉讼费的情况下，同意将诉争的房屋产权归原告所有。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告在离婚协议中约定了争议房屋XX归原告所有，该协议系原、被告真实的意思表示，内容�违反国家强制性规定，且被告亦表示同意诉争房屋归原告所有，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称原告的请求超过法定期限，但根据法律规定，离婚诉讼中损害赔偿的诉讼时效为一年；离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻光头财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。请求分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。以上的法定期限与被告所辩称的均不符，故被告的此项辩解于法无据，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。
综上，对于原告要求被告配合其办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于双台子区绿野小区，地号为XX，面积为49.27平方米的房屋归原告周某所有，被告徐某于本判决生效后配合原告办理房屋过户手续。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 房明明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘荣胜
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1102民初1248号原告：周某。被告：徐某。原告周某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年08月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行离婚协议，要求被告配合原告办理房屋过户登记。事实与理由：我与被告是2012年10月29日，经协商在双台子区民政局婚姻登记处协商离婚�并下发XX号离婚证。协议关于财产分割，楼房位于双台子区绿野小区一所房屋归男方所有，被告签字同意。现因本人获得房产后需要换房，被告以种种理由不履行协议，因此诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其与原告于2012年10月29日经双台子区民政局婚姻登记处办理了登记离婚，原告于2016年8月19日向法院起诉离婚后财产纠纷，根据法律规定，离婚后财产纠纷应在离婚后的一年内提出。被告为了成全原告的诉请，如果在不承担诉讼费的情况下，同意将诉争的房屋产权归原告所有。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原、被告在离婚协议中约定了争议房屋XX归原告所有，该协议系原、被告真实的意思表示，内容�违反国家强制性规定，且被告亦表示同意诉争房屋归原告所有，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽被告辩称原告的请求超过法定期限，但根据法律规定，离婚诉讼中损害赔偿的诉讼时效为一年；离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻光头财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。请求分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。以上的法定期限与被告所辩称的均不符，故被告的此项辩解于法无据，故对于被告的此项辩解，本院不予采纳。综上，对于原告要求被告配合其办理房屋过户登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于双台子区绿野小区，地号为XX，面积为49.27平方米的房屋归原告周某所有，被告徐某于本判决生效后配合原告办理房屋过户手续。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一六年十一月一日书 记 员  刘荣胜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第14457号
原告方宗祥，女，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人何君，重庆德诺律师事务所律师。
被告张其惠，女，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈勇有、徐婕，重庆联益律师事务所律师。
本院在审理原告方宗祥与被告张其惠房屋租赁合同纠纷一案中，原告方宗祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方宗祥申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方宗祥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取434元，由原告方宗祥负担。
代理审判员 高菲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张欢
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第2048号
原告：蒋某某。
委托代理人：周某。
被告：杨某某。
原告蒋某某为与被告杨某某买卖合同纠纷一案，于2010
年10月11日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吴
尚伟独任审判，于2010年11月10日公开开庭进行了审理，原告
蒋某某及其委托代理人周某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告蒋某某诉称：2008年开始，原、被告之间发生丝的
买卖合同关系，直至2010年7月20日，经双方结算，被告杨某
某欠原告蒋普某某款合计720，000元，由被告杨某某出具欠条
一份。该款被告杨某某至今未付。起诉要求被告杨某某给付丝
款720，000元，并支付自本案立案之日起至本案确定的给付日
止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告杨某某未作答辩。
原告蒋某某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，
以证明被告杨某某欠款的事实。该证据经庭审出示，因被告杨
某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告蒋某某提供的证据进行
质证、抗辩的权利，且被告杨某某未提出异议，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蒋某某诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真
实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制
性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告蒋普某某款720，000
元，现原告蒋某某要求被告杨某某支付，符合法律规定，应予
支持。但双方并未对付款时间作出约定，故原告蒋某某要求被
告杨某某支付欠款利息的请求本院不予支持。被告杨某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、
第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某应支付原告蒋普某某款人民币720，000元
，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11，000元，依法减半收取5，500元，
由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 吴尚伟
二〇一〇年十一月十一日
书记员 杨 琼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4184号
罪犯管亚涛。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2013年8月13日作出（2013）江宁刑二初字第96号刑事判决，以被告人管亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯管亚涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯管亚涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯管亚涛在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯管亚涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年12月3日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书记员 徐 雯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第501号
罪犯阮加林，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑，系累犯。
贵州省桐梓县人民法院于2010年12月20日作出（2010）桐刑初字第274号刑事判决，认定罪犯阮加林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金7500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月8日起至2018年1月7日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮加林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2013年7月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮加林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阮加林减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月8日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执21号
申请执行人：索某某，男，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）职业高级中学。
被执行人：兰某某，女，哈尼族，住宁洱县茶源小区。
本院在执行索某某与兰某某离婚纠纷一案中，经本院采取执行措施，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人兰某某自动履行10855元，申请执行人索某某自愿放弃3000元债权，双方已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁民初字第415号民事调解书中第二项（2016年3月1日至2016年12月31日）、第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年二月十七日
书记员 余晓艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执841号
本院在执行叶某追缴违法所得一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执841号
被执行人：叶海平，男，汉族，1983年10月14日出生，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行叶海平追缴违法所得一案中，依据本院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书，被执行人叶海平应交纳违法所得110000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初3号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月十一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执841号本院在执行叶某追缴违法所得一案中查明，被执行人叶某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初15号
原告沈阳市龙盛涂料厂。
委托代理人张飞龙，系辽宁�直律师事务所律师。
被告沈阳蒲河房地产开发有限公司。
委托代理人张洪波，男。
委托代理人邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市龙盛涂料厂与被告沈阳蒲河房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市龙盛涂料厂的委托代理人张飞龙、被告沈阳蒲河房地产开发有限公司的委托代理人邱娜、张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付工程款144790元及利息
被告辩称，对原告主张的欠工程款金额予以认可，同意给付，要求扣除税金8628.48元后，支付原告工程款136160.52元。
经审理查明，2007年，原告在做外墙粉刷工程，工程结束后，经被告审核�确定原告施工的工程价款为384790元，审理中，经双方确认，已付款为240000元，尚欠144790元，被告同意扣除税金8628.48元后，支付原告工程款136160.52元，原告于审理中对被告该付款主张予以承认，双方均同意被告按136160.52元付款。
上述事实有施工合同、结算审核报告及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告实际施工完成了小区外墙粉刷工程，故原告应取得相应工程款，审理中，原、被告均同意被告扣除税金后按136160.52元向原告付款，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳蒲河房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告沈阳市龙盛涂料厂人民币136160.52元；
二、驳回原、被告其他诉讼请。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告沈阳蒲河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者�酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第776号
原告于荣福。
被告冉树林。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
原告于荣福与被告冉树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于荣福、被告冉树林的委托代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于荣福诉称，1996年3月，原告作为望都县金属公司的负责人，经手赊给被告钢筋欠款25806.9元，1996年11月下旬望都县人民政府及有关职能部门对物资系统核资清欠，12月2日望都县金属公司从原告在公司的个人集资款中扣还了被告所欠的钢筋款，12月3日原告将这一情况告知被告，被告给原告打下25806.9元的欠条，有欠条为证。十几年来被告均以无能力偿还为由拖欠至今未还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。据此，原告依法诉请贵院，请依法判决。1、依法判令被告偿还货款25806.9元。2、诉讼费由被告负担。
被告冉树林辩称，被告听说原告替被告付了金属公司欠款，只是这样说，原告应提供凭证证明，否则我不认可，且本案已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。
经审理查明，被告冉树林经原告于荣福介绍从望都县金属公司购买钢筋，合计25806.9元，后于1996年12月2日原告于荣福偿还此货款，1996年12月3日被告冉树林给原告于荣福打一欠条，其内容为：“今欠到望都县金属公司于荣福钢筋货款贰万伍仟捌佰零陆元玖角整欠款人冉树林96.12.3号”。后原告多次催要，被告一直未付。2015年5月原告诉于本院，要求被告给付货款25806.9元。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、收据一张，其内容为：“1996年12月2日，今收到于荣福在公司集资款中扣还冉树林欠钢筋货款贰万伍仟捌佰零陆元玖角整25806.9元交款人于荣福河北省望都县金属公司财务专用章”。
2、欠条一张，用于证明原、被告之间的借贷关系。
3、望都县物资总公司证明一份，其内容为：“1996年12月2日望都县政府及有关职能部门对物资系统进行核资清欠工作，责令望都县金属公司把冉树林所欠该公司钢筋货款25806.9元整从于荣福所在公司的集资款中扣还。此笔欠款债权转移到于荣福名下所有。情况属实特此证明望都县物资总公司（盖章）2015年5月10日”。
4、证人冉庄镇张马庄村张某出庭作证，其证言内容为：“我与原、被告没有关系，2006年在太原的工程，原告找到我，我拿着欠条复印件找的被告，具体欠多少我不清楚，被告不让我管，只知道这一次，原、被告两个人谈的”。
5、证人望都县于军宁出庭作证，其证言内容为：“我与原、被告没有关系，与原告同村，我证明我跟原告去郎庄村找被告要账，每年都去，有10来年了，最后一次是2014年年底，被告不在家，找到了被告妻子，具体说什么不清楚，我在一边看着”。
经被告质证，对证据1，不是正规票据，原告诉状中称是负责人，真实性不采信，出具证明应由县政府或承接部门出具，不认可。对于证据2，为被告本人书写。对证据3，单位出具证明应由单位负责人签名。对证据4，此证言不能证明为本案所争议款项，已超过诉讼时效。对证据5，此证言中未见到被告，不能证明与本案有关。
本院认为，被告冉树林通过原告于荣福从望都县金属公司购买钢筋，共计25806.9元，后原告将此笔欠款归还了望都县金属公司，这一事实，有原告陈述、望都县金属公司收据、被告给原告出具的欠条及望都县物资总公司证明为证，本院予以确认，原告与被告之间存在债权债务关系。被告出具的欠条未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行，将到庭证人张某、于军宁的证言与本案的其他证据、开庭陈述进行综合分析，应认定证人证言具有真实性，本院予以采信。根据《民法通则》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。证人于军宁证言中原告在2014年年底去找被告，要求其还款，故2014年年底为诉讼时效中断日期，诉讼时效期间应从2014年年底重新计算，未超过两年，故原告的起诉没有超过诉讼时效。因此，原告要求被告偿还欠款25806.9元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告冉树林于本判决书生效之日起十日内偿还原告于荣福欠款25806.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘石磊
山西省清徐县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第776号原告张某，男。委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。被告智某，男。委托代理人王某，女。原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地1.13亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.13亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.13亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2712元；3.本案诉讼费由被告承担。被告智某辩称，1.原告将智某列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2001年4月20日，原告张某（张四猴）（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，（被告智某提供协议书载明亩数为1.6亩），该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。另经庭审查明，原被告均认可双方实际流转的承包地为1.6亩。上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明二份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2712元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智某与原告签订，现原告向协议相对方即被告智某主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2712元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费800元（500元/亩×1.6亩），至双方协议书约定的流转期满止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张某负担25元，被告智某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  要经全人民陪审员  梁丽巧人民陪审员  董俊芬二〇一五年十二月九日书 记 员  宁云娟
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1199号
原告王某某，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，男，1971年3月23日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告王某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2008年9月28日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后双方没有共同生活，原告亦未能赴台探亲。原告曾向法院诉请离婚，后法院驳回原告的诉讼请求，但双方仍无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年9月28日在福州办理结婚登记手续。因双方未能正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情出现隔阂。后原告提起离婚诉讼，本院于2010年4月7日作出（2010）岚民初字第189号民事判决，驳回原告的诉请，但双方关系仍未见改善。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，（2010）岚民初字第189号民事判决书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求后，双方关系至今未见改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告林某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告王某某负担。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年四月二十九日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1063号
罪犯张元泉，男，1970年10月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一三年六月二十九日作出(2012)雨法刑初字第406号刑事判决，认定罪犯张元泉犯盗窃罪，判处有期徒刑年十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张元泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张元泉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执616-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：罗月莲。
被执行人：刘景。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗月莲、刘景借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗月莲、刘景下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Q×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执616号执行决定书，将被执行人罗月莲、刘景纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗月莲、刘景名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗月莲、刘景应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00750号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗月莲、刘景有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执91号
申请执行人钟秀珍，女，汉族，生于1940年3月15日，住济南市长清区。
被执行人满德娣，女，汉族，生于1969年1月7日，住济南市长清区。
被执行人卢凯，男，汉族，生于1993年12月17日，住济南市长清区。
申请执行人钟秀珍依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第343号民事判决书申请执行，要求被执行人满德娣、卢凯将长房权证城私字第013**号房产1／6的产权分给申请人或长产权的房款支付给申请人。2016年1月12日，本院以（2016）鲁0113执91号立案执行。
执行过程中，经查被执行人满德娣、卢凯无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执91号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1519号
申请执行人刘玉福，男，1969年7月23日生，汉族，住平度市经济技术开发区。
被执行人青岛金龙包装有限公司，住所地平度市经济开发区泉州路9号。
法定代理人李金堂，总经理。
本院在执行申请执行人刘玉福与被执行人青岛金龙包装有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初9983号民事调解书终结执行。
执行费161元由被执行人青岛金龙包装有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十五日
书记员 毛善智
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1734号
申请执行人傅某，男，1979年6月29日出生，汉族。
被执行人俞某，女，1988年6月18日出生，汉族。
本院在执行傅某与俞某离婚后财产纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经调查，被执行人拒不履行清偿义务。本院对俞某的财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第873号民事判决书的本次执行程序，如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一五年十二月十二日
书记员 田飞虎
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02221号
原告：郭某，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。郭某及其委托代理人赵建亮、刘洋，刘某的委托代理人陈文章到庭参加诉讼，刘某经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：郭某、刘某于1992年按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日生育一子。由于性格不合，二人婚后经常因琐事产生矛盾，自2001年分居至今。现夫妻感情彻底破裂。特请求判令郭某、刘某离婚；共同财产依法分割；案件受理费由刘某承担。
郭某为证明其诉讼主张成立，举证：1、身份证复印件，拟证明当事人的身份情况。2、户口本复印件，拟证明郭某、刘某系夫妻。3、高皇村村民委员会证明：拟证明郭某、刘某于1992年8月共同生活，××××年××月××日生育一子，2001年二人因感情不和，郭某外出至今。
刘某辩称：郭某原名郭某甲，其与郭某甲于××××年××月××日办理结婚证，非事实婚姻。
刘某为支持其抗辩，举证：1、结婚证，拟证明刘某、郭某甲于××××年××月××日办理结婚证。
经庭审举证、质证，刘某的委托代理人对郭某提供的证据质证为：对证据1-2无异议，对证据3有异议，认为郭某又名郭某甲，刘某与郭某甲已办理结婚证。
郭某对刘某的证据质证为：郭某未使用过郭某甲曾用名，也未与刘某办理过结婚证，刘某所证据1与本案无关联性。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：郭某所举证据1-3，虽客观真实，但不能充分证明郭某、刘某系夫妻。刘某所举证据1，因郭某未能提供相反证据证明其真实性，且其否认使用过郭某甲曾用名，故对其证明刘某于郭某甲于××××年××月××日办理结婚证的事实，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：刘某、郭某甲于××××年××月××日办理结婚证，郭某、刘某于1992年8月共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据予以证明，因举证不能而产生的不利后果，应由负有举证责任的当事人承担。郭某起诉要求与刘某离婚，但未提供合法有效的证据证明其与刘某系夫妻。刘某提供的证据证明刘某、郭某甲于××××年××月××日办理结婚证，郭某当庭否认其就是结婚证上载明的郭某甲，表示未使用过郭某甲曾用名。综上，对郭某的诉讼请求，本院不予支持。刘某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张陈良
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 罗 瑛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第243号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：赵××。
辩护人：程浩然，新疆保力律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第301号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区�民检察院指派代理检察员王梦丽出庭支持公诉。被告人赵××及其辩护人程浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日凌晨1时许，被告人赵××和朋友在乌鲁木齐市奇台路福兰德假日酒店KTV消费，因与女服务员发生冲突而报警。民警在现场调查过程中，被告人赵××用纸巾盒挥打民警哈力别克·×××，将民警右眉骨打伤，妨害出勤民警执行公务。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，民警哈力别克·×××伤情程度为轻微伤。
被告人赵××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无意见，但被告人赵××犯罪行为显著轻微，案发后已积极赔偿受伤民警的经济损失，取得谅解，且受伤民警在执行公务过程中有亦有不当行为，故综合全案，请法庭对被告人赵××从轻或免予刑事处罚。
经审理查�，2013年12月13日凌晨1时许，被告人赵××和朋友在乌鲁木齐市奇台路福兰德假日酒店KTV消费，与一名女服务员发生冲突而报警。公安民警赶到现场调查过程中，被告人赵××用木制纸巾盒挥打在民警哈力别克·×××的面部，致民警哈力别克·×××的右眉弓部受伤。经鉴定，民警哈力别克·×××的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人赵××给受伤民警哈力别克·×××赔偿了全部的经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人赵××在公安机关的供述，受伤民警哈力别克·×××的陈述，证人叶××、李×、靳××等人的证言，辨认笔录，鉴定结论，书证到案经过等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵××以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵××的�罪行为已致使一名民警轻微伤，故其犯罪行为不属于显著轻微，因此对辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。辩护人有关民警存在不当执行公务行为，有一定过错的辩护意见因与查明的事实不符，本院亦不予采纳。辩护人其它从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。我国刑法及相关的司法解释规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人赵××认罪态度较好，并已积极赔偿受伤民警的经济损失，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年6月2日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一四年四月十八日
书记员 范晨晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2935号
原告：滕海明，男，1979年6月19日出生，汉族，身份证号码3326231979********，住温岭市大溪镇照宅路**号。
被告：牟宣林，男，1958年12月15日出生，汉族，身份证号码3326221958********，住台州市黄岩区上垟乡滨溪路*号。
原告滕海明为与被告牟宣林民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，诉请：判令被告牟宣林归还借款30000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕海明到庭参加诉讼，被告牟宣林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告于2014年3月20日向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并于同日出具借条一份。该款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟宣林在本判决生效后十日内归还原告滕海明借款
30000元，并支付自2014年3月20日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告牟宣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 郏洋宇
人民陪审员 李德兴
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张娇娇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初384号
原告阎为民，男，1969年5月7日生，汉族，山西省榆次区郭家堡乡直隶庄村村民，住。
委托代理人吴非、袁娟鹏（实习），山西丰汇律师事务所律师。
被告李刚，男，1983年8月14日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇张家峪村村民，住。
被告闫静（系被告李刚之妻），女，1988年11月2日生，汉族，山西省祁县古县阎名村村民，住。
本院在审理原告阎为民与被告李刚、闫静房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤�条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告阎为民撤回对被告李刚、闫静的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费220元，共计270元，由原告负担。
审 判 长 赵吉太
审 判 员 张永亮
人民陪审员 姚润萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡丽蓉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1545号
原告：天津市河东区金盛同悦五金经营部。
负责人：于书明，总经理。
被告：天津天佳市政工程有限公司。
法定代表人：樊兆强，总经理。
本院在审理原告天津市河东区金盛同悦五金经营部与被告天津天佳市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市河东区金盛同悦五金经营部于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区金盛同悦五金经营部撤回起诉。
案件受理费13121元，减半收取即6560.50元，由原告负担。
代理审判员 李铁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1919号
原告李玉梅，女，汉族，干部。
被告洪泉，男，蒙古族，农民。
被告高娃，女，蒙古族，农民，系被告洪泉的妻子。
原告李玉梅诉被告洪泉、高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅、被告洪泉到庭参加诉讼，被告高娃经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉梅诉称，2011年4月10日，经爱民担保被告洪泉、高娃从我处借款本金15000.00元，约定利息3分，约定2011年12月10日还清。到期后经担保人给付利息（2011年4月10日至2011年12月10日计8个月利息已结），2011年12月10日至今我曾多次找被告索要未果，被告一直以各种理由拖延至今未给付，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款15000.00元及利息15300.00元（2011年12月10日至2016年3月10日；10000.00元×2%×51个月），利息计算至本金付清为止，起诉费由被告承担。
被告洪泉辩称，原告起诉中借钱的过程属实，但是这笔款项到还款期之后，我已经将借款本息20000.00元全部交给了担保人王爱民，王爱民说已经还给原告了，所以原告2013年年底向我要钱时我就没给她。
被告高娃未答辩。
经审理查明，原告经熟人王爱民介绍将钱借给被告，并由王爱民作为担保人，被告于2011年4月10日向原告借款人民币15000.00元，并为原告出具一枚借据。该借据原文内容为：“人民币壹万伍仟元整15000.00元，月利3分，利息从借款之日起计算，还款日期2012年12月10日一次还清，担保期限至还清欠款为止。欠款人：洪泉担保人：爱民，2011年4月10日。”到期后，经担保人给付利息（2011年4月10日至2011年12月10日计8个月利息），双方将欠据借款日期修改为2011年12月10日，欠款到期后被告未按约定偿还，经原告多次催要欠款，被告及担保人仍未偿还，故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金及其利息。
认定上述事实的依据有原告陈述及其的出具的借据一枚，本院予以确认。
本院认为，依据原告提供的欠据，原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，按照法律规定，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。同时，该笔借款时，被告洪泉与被告高娃系夫妻，故该笔欠款应为二人的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泉、高娃于本判决生效之日起十日内，给付原告李玉梅借款本金15000.00元，2011年12月10日至2016年3月10日期间的利息15300.00元（15000.00元×2％×51个月），以上本息合计30300.00元；
二、2016年3月10日之后的利息按月利率2％计付至本金还清为止。
案件受理费558.00元减半收取279.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年五月三日
书记员 秦智颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初50号
原告：钟某，。
被告：覃某甲，现羁押于广西鹿寨县看守所。
原告钟某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在鹿寨县看守所公开开庭进行了审理。原告钟某，被告覃某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：2013年初，原告在吃饭时认识被告，被告对原告说其是1981年出生，未婚单身，当时原告信以为真双方以普通朋友身份断断续续交往几次。有一天，原告受被告要请去鹿寨玩后，被告带原告去其单间公寓，由于原告没有防备之心，那晚就与被告发生了性关系，原告当时没有想到报案，之后双方也没有联系，后来原告发现自己怀孕，便带着好朋友去找被告，被告还一直说他未婚单身（其实被告己婚），并要求原告等被告双方结婚（后来才知道，被告与原告领证的前两个月，才与其前妻离婚），直到原告怀孕七个月，双方才于××××年××月××日在鹿寨登记结婚。婚后原告在南宁市租房子居住，被告有时一个月或半个才能见一次，每次见到被告时，被告都只是拎着一套衣服来住一晚，第二天又走。之后，原告通过被告原来的司机（韦某）了解到，被告之前所说出差，其实是被告一直住在前妻那里。2014年4月底，当时原告刚生完小孩两个多月就生了一场大病，当时原告打电话给被告，被告借口出差对原告不理不问，还谩骂原告。从2014年6月起，被告再没有给原告及儿子伙食费及房租费，被告的手机也处于关机状态，原告再也找不到被告。另2014年1月，被告还骗原告的姐姐入股他们公司，原告姐姐虽然不是很信任被告，但看在是妹夫的份上也不好拒绝，为此原告的大姐入股15万，被告拿到这钱后就去挥霍。直到九月份，被告还电话联系原告的二姐，并带要求原告二姐夫担保被告在赌场里所借的9万高利贷，害得原告的二姐夫一家为了此债有家不能归。原告认为，被告是有妇之夫，骗取原告感情，骗取原告结婚，骗取原告家人的财产。原告与被告婚前没有感情基础，婚后也没有培养起夫妻感情，原告纯是为了小孩子而被被告骗婚，为此原告提起诉讼，请求法院：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原、被告的婚生儿子覃某乙随原告生活，被告每个月支付给覃某乙抚养费2000元至其能独立生活为止，医疗费和教育费凭实际发生的票据双方应该按三七分，原告按三分，被告按七分；3、判决被告承担本案的诉讼费。
被告覃某甲辩称：被告不同意离婚。原告本次起诉与第一次起诉没有新的变化，原告在起诉状中的陈述与事实不符，请求驳回原告的诉请，由于我被刑事拘留后，原告才起诉离婚，给我打击很大，考虑原告没有固定工作，在南宁生活没有固定的住所，其压力也很大，由于我在拘留所还没有被刑事定罪，在这样的特殊情况下，原告这样做是不明智的，对于小孩的健康成长不利。为维护家庭的幸福和完整性，希望法院判决不准离婚，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告自行相识恋爱，原告发现其怀孕后，双方于××××年××月××日在鹿寨民政登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名覃某乙。婚后双方在南宁市租房共同生活，但双方分多聚少，被告因涉嫌刑事（合同诈骗）犯罪于2015年1月29日被鹿寨县公安局刑事拘留后，原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院民事判决不准原、被告离婚。2016年1月5日，原告再次以双方感情已完全破裂，不愿再与被告共同生活为由，向法院提起离婚诉讼，如前所述。
另查明：原、被告的婚生男孩出生后一直与原告共同生活。原告认为没有共同财产，被告名下的财产已被查封拍卖。原告主张为了生活、抚养小孩及租房向其姐姐借款34000元，应作为共同债务分担，被告则表示其被羁押前的工资无法确认，待其出狱经结算后，该工资可作为共同财产分割。对原告出示的债务不予认可。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、拘留通知书、民事判决书及庭审笔录等所证实。
本院认为：原告与被告虽系自由恋爱，有一定的婚姻基础，并共同生育有一儿子，本应互相信任、互相忠实共创美好家园。但双方在共同生活中，未能正确处理生活中产生的矛盾，特别是被告不履行夫妻义务和家庭责任，致使夫妻的感情冷淡，在第一次离婚诉讼时，本院出于维护双方的感情及家庭的完整，判决不准双方离婚，双方应珍惜这一机会，积极主动修复夫妻关系。现原告在次提起离婚诉讼，表示夫妻感情确已破裂，不愿在与被告继续共同生活，经法院调解无效，故原告离婚诉请，本院应予准许。关于小孩的抚养，因小孩一直由原告照顾，且被告又被羁押，故双方婚生男孩应由原告携带抚养。被告应承担小孩必要的生活费、教育费、医疗费的部分，故本院酌定小孩生活费每月900元，教育费、医疗费各负担一半。关于共同债务，因被告不认可原告主张的债务，且该债务涉及权利人的利益，故不宜在本案中处理，权利人亦可另行主张。
另本案说明一点，婚姻是生活的重要组成部分，夫妻感情不和会影响夫妻双方的心情、工作。因此，夫妻之间发生矛盾需及时沟通、谅解，互相帮助，以求家庭幸福。如果夫妻感情确已破裂，婚姻关系难以维系，亦应和平解决。每个人都有追求幸福的权利，都应该尊重并保障这种权利的行使。希望双方当事人能够怀揣过去的美好，用平和的心态去追寻新的幸福。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某与被告覃某甲离婚。
二、婚生男孩覃某乙由原告钟某携带抚养，被告覃某甲从本案判决生效之月起于每个月10日前向小孩支付生活费900元，医疗费按实际支出并凭有效票据、教育费按小孩居住地段学校正常的教育费用并凭有效票据由被告覃某乙承担一半，均至小孩覃某乙独立生活时止。
案件受理费300元，由原告钟某负担100元、被告覃某甲负担200元。
上述应付义务，义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宁明
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月十一日
书 记 员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第40-1号
申请执行人沧州宸宇粉未机箱制造有限公司，
法定代表人张磊，经理。
被执行人高峰，农民。
被执行人王振芳，农民，
本院在执行申请人沧州宸宇粉未机箱制造有限公司与被执行人高峰、王振芳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1138号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘桂伟
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审270号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人ＸＸＸ，男，1984年04月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月05日以被执行人ＸＸＸ未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0020号社会抚养费征收决定书已于2016年12月05日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年七月十一日
书记员 谢 勇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00066号
原告：河北柏波皮革机械有限公司。住所地：辛集市试炮营制革工业区。
法定代表人：柏文波，该公司董事长。
委托代理人：柏云峰，该公司副总经理。
委托代理人：郑双稳，河北新雨律师事务所律师。
被告：卢伟青。
原告河北柏波皮革机械有限公司（以下简称：柏波公司）与被告卢伟青买卖合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑双稳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告从原告处订购全自动绷板机一台，（型号：3.0米×3.6米×100门施转绷板机），货款全额37万元。2010年5月17日，被告向原告支付设备订金10万元整，并约定余款27万元待原告交付机械时一并支付。2010年8月8日原告将全自动绷板机正式交付被告使用，原告交付被告绷板机后，被告未按约定支付剩余机械款27万元。原告向其索要，被告于2010年12月12日保证：2011年12月31日前付清货款，如到期付不清货款，欠款额按月息10%计算。并约定如出现经济纠纷，由辛集市法院管辖。（详细内容见欠据），被告于2012年1月份还款7万元，2014年1月30日还款3万元，被告现下欠原告17万元。原告多次索要，被告以各种理由推脱，拒不付款，诉至法院请求判令：1、被告支付尚欠机械款17万元及利息；2、诉讼费等费用由被告负担。
被告卢伟青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
2010年12月12日欠据一份，主要内容：
今我方（卢伟青）购进柏波公司全自动绷板机一台（型号：3.0米×3.6米×100门施转绷板机），设备于2010年8月8日正式交付使用。货款全额37万元，我方于2010年5月17日向柏波公司支付主设备订金10万元，尚欠货款27万元。
还款计划：于2011年12月31日前付清货款。如到期还不清货款则我方担负相应责任，欠款利息按月息10%计算。如出现经济纠纷，由辛集市人民法院管辖。
落款处有欠款人卢伟青签字字样和柏波公司经办人柏云峰签字字样。欠据当中备注有还款情况：2012年1月份腊月27还7万元，下欠20万元；截止2014年1月30日下欠余款20万元，如1月30日打卡3万元，余17万元（以打款凭证为准）。
被告未提供证据。
被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据没有发现疑点和矛盾之处，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合原告诉状中自认的还款情况，本院认定如下事实：
卢伟青从柏波公司购进皮革机械：全自动绷板机一台（型号：3.0米×3.6米×100门施转绷板机），约定2010年5月17日支付订金10万元，2011年12月31日前付清货款，如到期不能付清，则按月息10%支付利息。卢伟青按约定时间支付订金10万元，2012年1月20日（阴历腊月27）支付7万元货款，2014年1月30日支付货款3万元，共计支付货款20万元，其余货款17万元至今未付。
本院认为，卢伟青与柏波公司虽未签订书面合同，但从欠据看形成了事实上的皮革机械买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
双方当事人应按合同的约定全面及时履行合同约定的义务，本案中柏波公司已将皮革机械交付被告使用，被告未按合同约定的期限将货款付清，而是在超过约定的付款期限迟延付款，时至今日仍未付清全部货款已违约，应承担合同约定的违约责任，从2012年1月1日起支付货款利息，并承担原告实现债权所支出的各项费用包括：案件受理费、保全费、因送达所产生的特快专递费用。
综上所述，原告诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢伟青于本判决生效后五日内支付河北柏波皮革机械有限公司机械货款170000元及利息（从2012年1月1日至2012年1月19日以270000元为基数按月息10%计算；从2012年1月20日至2014年1月29日以200000元为基数，按月息10%计算；从2014年1月30日起以170000元为基数，按月息10%计算至付清之日止）。
二、因送达产生的特快专递费用（以实际发生的票据为准），由被告卢伟青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告卢伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3700元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 洋
台州市黄岩区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）浙1003民初4198号
原告：林奇波，男，1991年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴晨奎，男，1995年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨凌霄，男，1992年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告林奇波为与被告吴晨奎、杨凌霄民间借贷纠纷一案中，因原告林奇波于2016年8月3日收到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告林奇波负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 郏洋宇
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张娇娇
河南省义马市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1281行初3号
原告秦任铎，男，汉族，1973年05月26日出生。
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府（原陕县张湾乡人民政府）。
法定代表人贠育红，该乡乡长。
委托代理人张峰，系该乡纪检书记，特别授权。
委托代理人刘振青，陕县148法律服务所法律工作者，一般代理。
原告秦任铎不服被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦任铎，被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府委托代理人张峰、刘振青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张湾乡人民政府在对原告申请张湾乡人民政府在对连霍高速改扩建征地时，桥头村四组段相关信息进行了答复过程中，张湾乡人民政府完全是行政乱作为和不作为。其理由：（1）不能自证其提供资料的出处。（2）不能保证其提供资料的真实性和有效性。（3）在由集体土地改为国有土地的土地所有权变更中，张湾乡人民政府竟然以当时没有保存数据为由，让本人去找陕县交通局，这就是典型的行政不作为。附着物及土地补偿款项，当时全部划在乡政府的相关账面上，如果张湾乡政府没有数据如何核对和查收？核对和查收的依据是什么？这就是典型的行政乱作为。如果其所提供的情况属实则属于失职和行政不作为。张湾乡人民政府违反《政府信息公开条例》的第21条、第24条、第26条。在庭审中原告进一步明确其诉讼请求为要求被告公开连霍高速扩建征四组地的情况。
被告在答辩期限内提交答辩状辩称：被告已经在法定期限内对原告的申请给予答复。被告已经履行了信息公开职责，不存在行政不作为。法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告秦任铎向三门峡市陕州区张湾乡人民政府提交了《政府信息公开申请书》，申请依法公开张湾乡人民政府对连霍高速扩建征桥头村四组地的情况。被告在收到秦任铎的申请后，于2015年9月28日下午，在张湾乡人民政府司法所二楼会议室对原告的相关信息公开内容，进行了公开和答复。原告对被告的答复不服，诉至法院。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，公民、法人或者其他组织可以依法向地方人民政府有关部门申请获取相关政府信息。被告作为乡级人民政府，具有受理其职责范围内的政府信息公开申请并依法作出处理答复的行政职责。《政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请后，对自己制作或持有的能当场答复的属于应当公开的信息，应当场予以答复，不能当场答复的，应依法在规定的期限内予以答复。
本案中，被告在收到原告信息公开申请后，在法定期限内对其申请作出答复，双方均不持争议，因此不能认定被告行政不作为。本案原告因认识、语言表达、目的、要求等方面原因，信息公开申请用语不规范、要求不具体，被告在认为原告申请没说清楚，要求不明细，而笼统答复。造成原告认为答复目的没有达到，形成了本诉。
对信息公开这件事，原告申请公开，被告又愿意公开，双方没有原则分歧，仅是认识上有差别，造成本案的诉讼，双方缺乏的是心平气和的沟通，只要双方都理性的坐下来进行沟通，矛盾完全可以迎刃而解。
经过庭审，原告进一步明确、具体了申请公开的内容，被告就应依法再次向原告进行书面公开答复一次，也更能体现人民政府为人民服务的宗旨。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条以及《政府信息公开条例》第二条、第十三条之规定，判决如下：
被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府于判决生效后60日内，对原告秦任铎申请被告在连霍高速扩建过程中征桥头村四组地的情况的信息重新作出书面答复。
案件受理费50元，由被告三门峡市陕州区张湾乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 洁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1414号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：周海晓。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周海晓为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周海晓的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司要求撤回对被告周海晓的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告周海晓的起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年三月十五日
代书 记员 朱锦华
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1228-1号
原告：霍文博，男，住长春市朝阳区。
被告：承德华仕达建筑工程有限公司，住所：北京市丰台区望园西里丰台开发附属办公楼5层8号。
法定代表人：付长满。
本院在审理原告霍文博与被告承德华仕达建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告霍文博向本院提出财产保全申请，要求冻结被告承德华仕达建筑工程有限公司银行账户资金35万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告承德华仕达建筑工程有限公司银行账户资金35万元；
二、冻结原告霍文博银行存款13万元；
三、查封担保人侯某某所有的车辆车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏春梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3963号
原告：日照市金土地房产开发有限公司，住所地日照市黄海三路火车站东金湾国贸大厦。
法定代表人：范海钧，董事长。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
委托代理人：张松涛，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照市日新生物科技有限公司，住所地日照市菏泽路中段。
法定代表人：田文宝，经理。
被告：日照旷森商贸有限公司，住所地日照市东港区东关南社区北沿街B座4号。
法定代表人：金鹏，经理。
被告：日照永玛商贸有限公司，住所地日照市东港区东关南社区北沿街B座3号。
法定代表人：侯艳军，经理。
本院在审理原告日照市金土地房产开发有限公司与被告日照市日新生物科技有限公司、日照旷森商贸有限公司、日照永玛商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告日照市金土地房产开发有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告日照市金土地房产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市金土地房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费68360元，减半收取34180元，由原告日照市金土地房产开发有限公司负担。
审判员 王邱信
二〇一六年八月五日
书记员 隋秀芹
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初642号
原告乌乐吉胡，住址科右中旗。
被告文平，住址科右中旗。
被告严福，住址科右中旗。
被告海林，住址科右中旗。
本院在审理原告乌乐吉胡诉被告文平、严福、海林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于二0一五年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌乐吉胡撤回对被告的起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由原告负担。
审判员 马 明
二〇一六年三月二十八日
书记员 麦拉苏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1207-2号
申请执行人：曹新社。
被执行人：田凤明。
被执行人：马荣。
被执行人：马铭欣。
本案在执行过程中，查明被执行人田凤明、马荣、马铭欣暂无财产可供执行，申请执行人曹新社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹新社如发现被执行人田凤明、马荣、马铭欣有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十一月十日
书记员 巩曰英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第01300号
上诉人（原审被告）毛某。
被上诉人（原审原告）曹某。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人毛某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人毛某向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人毛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年五月二十九日
书 记 员 封雨婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00472号
原告：刘复源，男。
被告：张以海，男。
被告：朱安，男。
本院在审理原告刘复源与被告张以海、朱安民间借贷纠纷一案中，刘复源要求与张以海、朱安庭外协商解决，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘复源自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘复源撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告刘复源负担。
代理审判员 王成玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 翁 枫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初字第278号
原告张红标，男，1969年4月20日生，汉族。
原告宋红周，男，1968年1月26日生，汉族。
原告南新让，男，1973年4月24日生，汉族。
原告南会钦，男，1963年7月12日生，汉族。
原告宋红昌，男，1970年5月20日生，汉族。
原告南建稳，男，1965年10月16日生，汉族。
原告张国恩，男，1954年11月20日生，汉族。
被告靖林鹏，男，1988年8月16日生，汉族。
被告南西占，男，1971年1月29日生，汉族。
原告张红标、宋红周、南新让、南会钦、宋红昌、南建稳、张国恩、诉被告靖林鹏、南西占民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张红标、宋红周、南新让、南会钦、宋红昌、南建稳、张国恩、诉被告靖林鹏、南西占的起诉。
案件受理费663元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月一日
书记员 杜 力
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01353号
申请执行人左明。
被执行人朱文根。
案由：附带民事赔偿纠纷
执行依据：（2014）港刑初字第00120号刑事附带民事判决书
申请执行人左明与被执行人朱文根附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）港刑初字第00120号刑事附带民事判决书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人左明的申请，本院于2014年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院从连云港艺瀚劳动服务有限公司提取被执行人朱文根工资3000元（其中200元为执行费），经查被执行人朱文根正在服刑，其名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本次执行程序终结，待发现可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港刑初字第00120号刑事附带民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 程巨勇
执行员 刘 杰
执行员 陶明忠
二〇一四年九月十六日
书记员 胡 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初478号
原告刘建龙，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
黑龙江三江国际物流股份有限公司。住所地双鸭山市饶河县饶河镇东方大厦小区通江街。
法定代表人刘建香，系该公司董事长。
原告刘建龙与被告黑龙江三江国际物流股份有限公司借款合同纠纷一案，原告刘建龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘建龙撤回起诉处理。
审判员 高 波
二〇一八年五月八日
书记员 马晓龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0502民初478号原告刘建龙，男，1973年3月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。黑龙江三江国际物流股份有限公司。住所地双鸭山市饶河县饶河镇东方大厦小区通江街。法定代表人刘建香，系该公司董事长。原告刘建龙与被告黑龙江三江国际物流股份有限公司借款合同纠纷一案，原告刘建龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建龙撤回起诉处理。审判员 高 波二〇一八年五月八日书记员 马晓龙
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第574号
申请执行人戴兵戈，男，1957年7月12日生，汉族。
被执行人贵州鑫泰和劳务有限公司。
法定代表人陈文武，该公司经理。
本院在执行戴兵戈申请执行贵州鑫泰和劳务有限公司合同一案中，申请执行人戴兵戈以与被执行人达成还款协议为由于2016年3月10日向本院提交了撤销执行申请书，撤销了其执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第51号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 赵 鑫
审判员 徐立涛
二〇一六年三月十一日
书记员 文杰斌
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3616号
申请执行人：李法祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张振方，男，1976年2月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人李法祥与被执行人张振方民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第6307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人张振方位于兰山区昆仑花园××，××室的房产（原查封案号2012临兰执字第3616号执行裁定书），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年四月二十日
书记员 徐亚东
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初1463号
原告：项城市农村信用合作联社，住所地项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：张喜，女，汉族，住项城市。
被告：邢国祥，男，汉族，住项城市。
被告：张爱华，女，汉族，住项城市。
被告：王刘强，男，汉族，住项城市。
被告：贾荣丽，女，汉族，住项城市。
被告：郑向彬，男，汉族，住项城市。
被告：刘鲜明，女，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告张喜、邢国祥、张爱华、王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生、被告张喜到庭参加诉讼，被告邢国祥、张爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告张喜偿还借款本金174980元及利息、罚息，邢国祥、张爱华、王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明承担连带担保责任；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明的起诉。事实和理由：2014年6月24日，被告张喜与我单位签订借款合同，约定借款400000元，借款到期日为2016年6月24日，月利率0.99%，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%，被告邢国祥、张爱华、王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明对该笔贷款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后，我单位依约发放贷款，被告将利息结至2016年9月28日，现下欠本金174980元及利息、罚息。
张喜辩称，欠款属实，我愿意偿还，只是暂时没有能力。
邢国祥未作答辩。
张爱华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告张喜向原告项城市农村信用合作联社借款400000元，借款期限自2014年6月24日至2016年6月24日，借款月利率0.99%，按月结息，结息日固定为每月第20日，逾期还款罚息为借款利率基础上加收50%，并由邢国祥、张爱华、王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，后被告张喜支付利息至2016年9月28日，下欠借款本金174980元及利息、罚息。
本院认为，原告与张喜之间的借款合同、原告与邢国祥、张爱华、王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明之间的保证合同，均是双方的真实意思表示，双方之间的借款合同、担保合同均成立有效，依法应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定提供贷款，被告张喜应当按照约定支付利息、偿还本金，现张喜支付利息至2016年9月28日，下欠借款本金174980元。原告要求张喜偿还借款本金174980元及利息（自2016年9月29日起至还清借款之日止，月利率0.99%）、罚息（自2016年9月29日起至还清借款之日止，月利率在0.99%的基础上加收50%），理由成立，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告请求被告邢国祥、张爱华对前述款项的清偿承担连带责任，理由成立，本院予以支持，邢国祥、张爱华承担保证责任后，有权向债务人张喜追偿。原告自愿撤回对被告王刘强、贾荣丽、郑向彬、刘鲜明的起诉，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢国祥、张爱华未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张喜于本判决生效之日起三十日内偿还项城市农村信用合作联社借款本金174980元及利息、逾期罚息（利息按借款合同约定月利率0.99%，逾期罚息在借款合同约定月利率0.99%的基础上加收50%，自2016年9月29日起至还清借款之日止），邢国祥、张爱华对前述款项承担连带还款责任；
二、邢国祥、张爱华承担保证责任后，有权向张喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由张喜、邢国祥、张爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一七年四月十一日
书记员 闫漫漫
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4907号
原告：王某，工人。
被告：姜某，工人。
原告王某诉被告姜某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年11月29日婚生一女姜珺瑶。近年来，被告对家庭及孩子不照顾，自2014年6月份开始被告经常不回家，也不接原告电话，导致双方感情破裂。现诉至法院请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2010年11月29日婚生一女姜珺瑶。后双方因生活琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证等在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。原、被告双方在日常生活中因家庭生活琐事产生矛盾是在所难免的，只要夫妻双方互谅互让，相互信任，遇到矛盾及时交流，是能够和好如初的。且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告之间不存在法律规定准予离婚的情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告姜某离婚。
一审案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 于佳