广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第573号
原告王亚问，农民。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
被告丁代兴，农民。
委托代理人陈银杰，农民。
被告王丰正，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司。住址：乐业县同乐路**号。
法定代表人黄诚该公司经理。
委托代理人黄晋宁，广西澄碧律师事务所律师。
原告王亚问诉被告丁代兴、王丰正、中国人民财产保险股份乐业分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，在审理中，本院依法追加肇事车辆桂L×××××号普通二轮摩托车车主王丰正为本案的被告参加诉讼。本案由审判员杨胜芬担任审判长、审判员张胜鸿与人民陪审员黄镝锋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员杨霜担任记录。原告王亚问及其委托代理人韦光鸿、被告丁代兴及其委托代理人陈银杰、被告王丰正、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司的委托代理人黄晋宁等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚问诉称，2014年11月29日下午，被告丁代兴驾驶桂L×××××号小型轿车沿县道790线由北往向南行驶，18时许，当车辆行驶至县道790线33KM＋620M时，因占道行驶致使桂L×××××号小型轿车与对向正常行驶的由王丰正驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告腿部受伤的道路交通事故。经乐业县交通警察大队认定，被告丁代兴承担该道路交通事故的全部责任。被告丁代兴驾驶的桂L×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司，该车辆发生交通事故在保险有效期内。原告受伤后花坪卫生院用救护车将原告送到乐业县人民医院治疗1天，又转到右江民族医学院附属医院住院1天，后又转到玉林市结合骨科医院住院治疗61天，共住院治疗63天，住院期间有2人陪护，花去医疗费91753.53元。2015年6月5日经玉林市明正司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为八级伤残，后续治疗费20000元。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费91753.53元、护理费9336.60元、住院伙食补助费6300元、残疾赔偿金45390元、误工费13943.4元、交通费5251元、住宿费1184元、鉴定费2100元、精神抚慰金20000元、营养费6300元、后续治疗费20000元共计221558.50元。中国人民财产保险股份股份有限公司乐业分公司在交强险和第三人商业责任险限额内赔付后，不足部分由被告丁代兴承担。案件护理费由被告承担。
原告王亚问就其陈述的事实，提供以下证据：
1、原告王亚问的身份证（复印件）。用以证明原告的身份及主体资格。
2、乐业县交通警察大队乐公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书（复印件）。用以证明被告丁代兴承担该交通事故的全部责任。
3、入院、出院记录、病历、住院费用清单（均为复印件）。用以证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实、时间及护理人数。
4、医疗费发票（复印件）。用以证明原告因交通事故住院治疗花去的医疗费91753.53元。
5、玉林市明正司法鉴定所明正司鉴所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书（复印件）。用以证明：⑴原告的残疾程度为Ⅷ（八）级伤残。⑵原告左下肢骨折内、外固定取出需要后续治疗费20000元人民币。
6、交通发票24张（复印件）。用以证明原告因交通事故住院治疗来往的交通费5251元。
7、住宿费发票10张（复印件）。用以证明原告作出的住宿费1184元。
8、鉴定费发票1张（复印件）。用以证明原告鉴定伤残等级支出的费用2100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司辩称，1、原告诉请的医疗费，医保用药属于保险公司的免赔内容、原告自身患有贫血、乙肝病毒，原告治疗与交通事故无关联的医疗费，不予赔偿。2、对于住院伙食费无异议。3、护理费应当以1人计算。4、误工费应以住院63天计算，原告没有医嘱证明需要全休的时间，也没有证据证明因伤持续计算至定残日止。5、对于交通费，本公司只对正式的票据，并与就医地点、时间、人数次数相符的车票承担赔偿。6、残疾赔偿金不予认可。玉林市骨科医院证实原告“左尺桡骨陈旧骨折畸形愈合”，证明原告在发生交通事故前原告就已残疾，原告的伤残等级评定为八级，与本次交通事故没有因果关系，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。7、住宿费，保险公司只对正式的票据，并与就医地点、时间、人数次数相符的车票承担赔偿。8、伤残鉴定费，《交强险条款》和《商业三者险条款》明确规定该费用属于保险公司免赔内容。9、后续治疗费，该费用未实际产生，应待实际发生后另行起诉。10、营养费，原告没有医嘱证明需加强营养，该费用不予认可。11、诉讼费属于保险公司免赔内容。
综上，原告部分请求费用没有事实和法律依据，请求费用依法驳回原告不合理的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司未提供证据。
被告丁代兴的答辩意见与保险公司的意见一致。另称，在原告住院期间已支付原告现金23000元。
被告丁代兴就其辩解提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单（均为复印件）。用以证明其驾驶的桂L×××××号小型轿车于2014年5月28日向中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司投保了交强险和第三者商业责任险，该车辆尚在保险期限内。
2、王亚相（原告的儿子）2015年1月29日出具给被告的收条（复印件）。用以证明原告在住院期间被告已支付原告现金23000元的事实。
被告王丰正对原告的诉讼请求、事实和理由无异议。另辩称，其没有过错，不承担赔偿责任。
被告王丰正未提供任何证据。
经过庭上举证、质证，保险公司对原告提供的证据1、2、3无异议、对证据4无异议，但对治疗与本案无关的病情药费和自费药品不承担赔偿责任。对证据5有异议，认为原告在发生本次交通事故前就已残疾，原告受伤的固定物尚未取出，必然影响肢体活动，该鉴定结论为八级伤残不客观真实。对证据6、7，与原告治疗地点、时间、人数向吻合的证据认可，反之本院认可。对证据8不予认可，鉴定费是保险公司免赔内容。
被告丁代兴的质证意见与保险公司的质证意见一致。
被告王丰正对原告提供的证据无异议。
原告王亚问、被告王丰正、保险公司对被告丁代兴提供证据1、2无异议。保险公司认为，根据保险单的保险金额，保险公司只在保险范围内承担赔偿，幅度在170000元以内。
本院对当事人无异议的证据予以确认。对于原告提供的证据4，保险公司认为原告自身患有贫血、乙肝病毒，原告治疗与交通事故无关联的医疗费，该费用不予赔偿。但保险公司未提交原告用于治疗贫血、乙肝病毒的药品及药费的证据支持其主张，保险公司应当承担举证不能的法律后果。对于原告提供的证据5，根据玉林市明正司法鉴定所明正司鉴所（2015）临鉴字103号司法鉴定意见书，该意见书是根据原告左胫腓骨中下段开放性骨折；左内、外踝骨折、左股骨中断骨折；左腓骨小头骨折，且左腓骨骨折部骨不连作出的司法鉴定结论。而玉林市结合骨科医院的补充诊断的部位是原告的左尺桡骨陈旧骨折畸形愈合，是不同部位的伤情。因此保险公司的辩解理由不成立，本院不予支持。对于原告提供的证据6、7，其有法可依和合理部分本院予以支持。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月29日下午，被告丁代兴驾驶桂l×××××号小型轿车沿县道790线由北往南方向行驶，18时许，当车辆行驶至县道790线33KM＋620M处时，因占道行驶致使桂L×××××号小型轿车与对向正常行驶的由被告王丰正驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车（搭乘原告王亚问）发生碰撞，造成被告王丰正受轻微伤、原告王亚问腿部受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告王亚问被送进乐业县花坪卫生院救治，2014年11月29日转至乐业县人民医院治疗，次日转至右江民族医学院附属医院治疗，同日晚转至玉林市结合骨科医院治疗，2015年1月30日出院，医嘱住院期间陪护2人，出院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、左内外踝骨折；3、左股骨中断骨折；4、左腓骨小头骨折；5、全身多处软组织挫伤；6、闭合性颅脑损伤：右额叶脑出血；额骨骨折并颅脑积气；双侧额、颞叶硬摸膜下积液；7、左尺桡骨陈旧骨折畸形愈合。8、中度贫血。9、乙肝病毒携带者。事故发生后，原告王亚问在乐业县花坪卫生院住院治疗，支付医疗费97.09元，救护车出诊费200元。在乐业县人民医院住院1天，支付医疗费2241.20元。在右江民族医学院附属医院住院治疗1天，支付医疗费7355.56元。在玉林市结合骨科医院治疗61天，支付医疗费81829.32元，医疗费共计91523.17元。2015年6月5日，原告王亚问的残疾等级经玉林市明正司法鉴定所鉴定：1、原告王亚问左下肢（左股骨骨折、左胫腓骨骨折术后骨不连）的伤残程度为Ⅷ（八）级伤残。2、被鉴定人王亚问左下肢骨折内、外固定取出需要后续治疗费20000元人民币。支付伤残鉴定费2100元。2015年1月7日经乐业县公安局交通警察大队认定：1、被告丁代兴承担该道路交通事故的全部责任。2、当事人王丰正无事故责任。3、原告王亚问无事故责任。在原告王亚问住院治疗期间，被告丁代兴支付原告王亚问医疗费23000元。
另查明，被告丁代兴驾驶的桂L×××××号小型轿车已于2014年5月28日向中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险122000元和商业第三人责任保险50000元。
2015年9月7日原告王亚问就赔偿问题向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿1、医疗费91753.53元。2、住院伙食补助费6300元。3、护理费9336.60元（27071元÷365天×2人）。4、误工费13782.40元（27071元÷365天×188天）。5、交通费5251元。6、残疾赔偿金45390元（7565元×20年×30%）。7、住宿费1184元。8、伤残鉴定费2100元。9、后续治疗费20000元。10、营养费6300元（100元×63天）。11、精神损害抚慰金20000元。以上共计221558.50元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本案被告王丰正是否承担赔偿责任。2、原告王亚问请求被告方赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据。
关于被告王丰正是否承担赔偿责任的问题。根据乐业县公安局交通警察大队乐公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告王丰正驾驶机动车在车道上正常行驶，无引起道路交通事故的交通违法行为，无事故责任。本案是一般侵权责任，适用过错责任原则。在本案中，被告王丰正无事故责任，因此，被告王丰正在庭上辩解其在交通事故中无过错，不承担赔偿责任的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告王亚问请求赔偿的各项损失及数额是否有事实和法律依据的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条（以下简称解释）、2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4、5、6项的规定，对于原告诉请的各项损失有事实、证据和法律依据的部分，本院予以支持。现对原告请求赔偿各项损失核实如下：1、原告诉请医疗费91753.53元，根据原告提供的医疗费收费票据，医疗部门的处方单不能作为医疗费支出票据使用，原告王亚问的医疗费应为91523.17元。2、原告住院治疗63天，每天100元，伙食补助费为6300元（63天×100元／天）。3、原告住院治疗63天，根据原告出院医嘱，原告住院期间需2人陪护，原告的护理费为9345.42元（27071元／年÷365天×63天×2），原告只诉请9336，60元，本院予以准许。4、原告诉请的误工费的时间计算至定残之日前一天，根据《解释》第20条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。但在本案中，原告未提供因伤致残持续误工的相关证据予以佐证，原告应当承担举证不能的后果。因此，原告的误工时间应当以其住院治疗的时间计算误工费，即以63天计算误工费，其误工费为4672.71元（27071元／年÷365天×63天）。5、对于交通费，根据《解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时间发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。根据原告提供的证据材料，原告因交通事故受伤后，自花坪卫生院转至乐业县人民医院救护车费200元，同日晚由乐业县人民医院转至右江民族医学院附属医院住院治疗，2014年11月30日又转至玉林市结合医院住院治疗，至2015年1月30日出院，又于2015年5月29日原告到玉林市明正司法鉴定所申请进行残疾等级鉴定。根据原告的住院时间、地点，与原告提供的交通费票据的时间、地点不相符，但根据原告受伤住院（转院）治疗往返的实际情况，以3人（2人陪护）计算，乐业至玉林市往返交通费（搭乘班车）1140元（190元／人×3人×2次），花坪至乐业救护车出诊费200元，共计1340元。6、残疾赔偿金，根据原告提供的玉林市明正司法鉴定所明正司鉴所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，原告王亚问的伤残等级为Ⅷ（八）级伤残，原告王亚问的应获得的残疾赔偿金为45390元（7565元／年×20年×30%）。7、原告提供的住宿费票据无时间、地点或为未加盖公章的白条，本院不予采纳。但根据原告到玉林市明正司法鉴定所做残疾等级鉴定的实际情况，以1人陪护，其住宿费应为660元（330元／人×2人）。8、残疾鉴定费2100元，原告残疾鉴定机构出具的收费票据，本院予以确认。9、后续治疗费20000元。根据《解释》第19条第二款的规定：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据玉林市明正司法鉴定所明正司鉴所（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书，原告王亚问左下肢骨折内、外固定取出需要后续治疗费20000元人民币，据此，原告诉请的后续治疗费20000元，本院予以支持。10、对于原告诉请的营养费6300元，根据《解释》第24条：“营养费根据受害人伤残等级情况参照医疗机构的意见确定”。在本案中，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证据证明其主张，其诉请本院不予支持。11、精神抚慰金的数额，根据本案，考虑侵权人的主观状态、当地的物价和生活水平、原告的伤残情况和遭受精神痛苦等情形，原告请求的精神抚慰金20000元过高，酌情支持3000元。综上，原告王亚问的各项损失为：1、医疗费为91523.17元；2、住院伙食补助费6300元；3、护理费9336.60元；4、误工费4672.71元；5、交通费1340元；6、残疾赔偿金45390元；7、住宿费660元；8、鉴定费2100元；9、后续治疗费20000元；10、精神抚慰金3000元，共计184322.48元。
根据乐业县交通警察大队乐公交认字（2014）第00038号道路交通事故认定书，认定被告丁代兴负事故的全部责任，而被告丁代兴驾驶的桂L×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国交通安全法》第76条规定，原告王亚问的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告丁代兴承担。故，中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告王亚问残疾赔偿金45390元；护理费9336.60元；误工费4672.71元；精神抚慰金3000元；交通费1340元；住宿费660元，共计64399.31元（另一受害人王丰正1841元，其中：护理费1000元、误工费741元、交通费100元）。在医疗费用项下赔偿原告王亚问医疗费8000元（另一受害人王丰正2000元）。中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王亚问医疗费30000元，后续治疗费20000元，共50000元。
综上，保险公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告王亚问64399.31元、在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告王亚问医疗费8000元。在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王亚问医疗费30000元、后续治疗费20000元，两险共计122399.31元。不足部分：医疗费53523.17元；住院伙食补助费6300元；鉴定费2100元，共计61923.17元，由被告丁代兴赔偿原告，减去已支付原告王亚问23000元外，被告丁代兴还应赔偿原告王亚问各项损失46923.17元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国交通安全法》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐业分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿原告王亚问残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、住宿费共64399.31元；在医疗费用项下赔偿限额项下赔偿原告王亚问医疗费8000元；在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王亚问医疗费、后续治疗费共50000元，上述各项共计122399.31元。
二、被告丁代兴赔偿原告王亚问医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共46923.17元。
三、被告王丰正不负赔偿责任。
四、驳回原告王亚问其他诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告王亚问承担270元（已预交），被告丁代兴承担1338元，原告王亚问已预交，被告丁代兴在赔偿原告上述款项时，一并付给原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜芬
审 判 员 张胜鸿
人民陪审员 黄镝锋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 霜