安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01589号
原告：李冬萍，女，1964年12月6日出生。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：黄书平，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：符顺尧，男，1958年4月14日出生。
被告：芜湖亚夏出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托代理人：陈晨，该公司员工。
原告李冬萍与被告符顺尧、芜湖亚夏出租汽车有限公司（以下简称亚夏出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李冬萍的委托代理人王巨峰、黄书平，被告符顺尧，被告太平洋财保芜湖支公司的委托代理人陈晨均到庭参加诉讼。被告亚夏出租公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李冬萍诉称：2012年12月12日10时，符顺尧驾驶皖B×××××号轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队对事故现场进行了勘验、调查，并出具了事故认定书。原告受伤后在芜湖市第二人民医院住院治疗，出院后安徽阳光司法鉴定所对原告的伤情评定为左耳听力下降九级、左锁骨骨折十级。二次手术及后续治疗费为8000元。亚夏出租公司系皖B×××××号轿车的实际所有人，该车在太平洋财保芜湖支公司投保了相关保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告符顺尧、亚夏出租公司赔偿原告各项经济损失131670.64元，其中医疗费414元、护理费3000元、误工费19595.84元［111.35元／天×（26＋150）天］、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费1680元、伤残赔偿金88300.8元（21024元／年×20年×（20%＋1%）］、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1400元、二次手术费8000元。太平洋财保芜湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告申请增加二次手术期间的误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8640.2元。
被告符顺尧辩称：我已为原告垫付了医药费两万多元，要求在本案中一并处理。请求法院依法判决。
被告亚夏出租公司未作答辩，亦未提供证据。
被告太平洋财保芜湖支公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元的商业险。超出交强险的部分，我公司承担80%的赔偿责任。我公司已预付原告10000元医药费，应予扣除。医药费凭票据核算。营养费、伙食补助费应按20元一天计算。原告未提供收入证明，认可其误工费按每天70元，计算至定残前一日123天计算。交通费、精神损害抚慰金、二次手术费主张过高。出院医嘱没有载明加强护理，护理费不应支持。鉴定费我公司不承担。鉴定书没有提及二次手术三期的具体时间，原告增加的诉讼请求不应支持。对原告主张的伤残赔偿金没有异议。不同意符顺尧垫付的医药费在本案中一并处理，其可另行向我公司理赔。
经审理查明：2012年12月5日10时，符顺尧驾驶皖B×××××号轿车沿北京中路由西向东行驶，至北京中路与文化路交口路段右转进文化路时，与文化路由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，符顺尧负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即到芜湖市第二人民医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折、头部外伤、外伤性耳聋，于2012年12月31日出院。出院医嘱载明加强营养，休息三个月。住院期间的医药费已由符顺尧垫付。出院后原告自行负担了医药费414.5元。2013年4月8日，经安徽阳光司法鉴定所鉴定，原告左耳听力下降，伤残等级评定为九级。左锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术后，伤残等级评定为十级。内固定物需择日予以摘除，其手术及后续治疗费用为8000元。鉴定费1400元已由原告支付。亚夏出租公司系皖B×××××号轿车登记的所有人，符顺尧称该车登记在亚夏出租公司名下挂靠经营，其系该车驾驶员。该车已在太平洋财保芜湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万元的商业第三者责任保险和精神损害抚慰金责任险。机动车交通事故责任强制保险的限额是122000元。其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。机动车第三者责任保险条款载明：保险机动车在事故中承担全部责任的，保险人免赔20%。
另查明：符顺尧已支付原告住院期间的护理费2970元及伙食补助费300元。太平洋财保芜湖支公司已为原告垫付医药费10000元。
上述事实，有事故认定书、鉴定意见书、票据、收条等相关书证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，符顺尧违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权。因皖B×××××号轿车投保了交强险、50万元的商业险和精神损害抚慰金责任险，而符顺尧负事故全部责任，故太平洋财保芜湖支公司对原告的损失中超出交强险的部分承担80%的赔偿责任，余下20%的责任由符顺尧承担，亚夏出租公司作为车辆登记所有人对符顺尧应负的责任承担连带责任。
关于原告诉求的各项经济损失，本院认为，1、医疗费414元、残疾赔偿金88300.8元，医疗费有票据为凭，残疾赔偿金的计算标准和数额符合法律规定，符顺尧和太平洋财保芜湖支公司对此无异议，应予支持；2、住院伙食补助费780元、营养费1680元，原告住院26天，出院医嘱载明加强营养，原告主张营养费计算至出院后一个月，住院伙食补助费和营养费按每日30元标准计算，不违反法律规定，应予支持；3、鉴定费1400元、二次手术费8000元，有票据和鉴定意见为凭，应予支持；4、误工费，原告未提供其收入证明及因误工减少收入的证据，太平洋财保芜湖支公司主张其误工费以每日70元计算至定残前一日，不违反法律规定，故对该项诉请予以支持8610元（70元／天×123天）；5、精神损害抚慰金8000元，符顺尧违规驾驶，致原告受伤两处伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金的数额不违反法律规定的标准，应予支持；6、交通费，原告仅住院26天，其主张的交通费过高，对该项诉请酌情予以支持300元；7、护理费，原告未提供证据证明其出院后需要护理，住院期间的护理费已由符顺尧支付，故对该项诉请不予支持；8、二次手术期间的误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费，原告未提供证据证明其二次手术期间存在的经济损失及数额，故对该项诉请不予支持。经本院确认，原告的上述经济损失共计117484.8元，扣除符顺尧已支付的伙食补助费300元，原告的经济损失实际为117184.8元。因太平洋财保芜湖支公司在交强险限额内已支付原告医药费10000元，上述经济损失中医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10874元超出了交强险医药费限额，余下未超出交强险限额的106310.8（117184.8－10874）元由太平洋财保芜湖支公司在交强险中承担。超出交强险医药费限额的10874元，太平洋财保芜湖支公司根据合同约定在商业第三者责任险中承担80%即8699.2（10874×80%）元，余下的20%即2174.8（10874×20%）元由符顺尧负担，亚夏出租公司对符顺尧应负的责任承担连带责任。综上，太平洋财保芜湖支公司共计应赔付原告115010（106310.8＋8699.2）元经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冬萍各项经济损失115010元；
二、被告符顺尧于本判决生效之日起十日内赔偿原告李冬萍各项经济损失2174.8元；
三、被告芜湖亚夏出租汽车有限公司对被告符顺尧承担的上述赔偿义务负连带责任；
四、驳回原告李冬萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1550元，原告李冬萍承担171元，被告符顺尧承担1379元（诉讼费原告已预交，被告符顺尧于本判决生效之日起十日内将诉讼费1379元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年七月五日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。