wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2752号
原告黄某某。
委托代理人（特别授权代理）王某。
被告曹某某。
原告黄某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月26日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱智炜独任
审判，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某的
委托代理人王某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2008年4月20日、7月8日，被告曹某
某分两次向原告借款合计40000元并出具借条，约定了借款期
限。借款到期后，被告未按约归还上述借款及利息。为此，原
告起诉请求判令被告偿还借款40000元并支付借款从借款期限
届满之日起至借款清偿日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告曹某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2008年4月20日，被告曹某某向原告借款10
000元并出具借条一份。借条载明借款于2008年10月20日归还
。同年7月8日，被告曹某某又向原告借款30000元并出具借条
一份，约定借款期限为三个月。上述两份借条均未对借款利息
作出约定。借款期限届满后，因被告曹某某未返还借款本息分
文，故酿成讼争。以上事实，由原告提供的由被告曹某某于2008年4月20日
、7月8日出具的借条二份及原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款
人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。被告曹某某共欠有原告借款40000元的事实
已由其本人所出具的借条所证实。本院对原告要求被告曹某某
返还借款40000元并支付借款期限届满后按同期银行贷款基准
利率计算的借款逾期利息的请求予以支持。被告曹某某经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上
所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告曹某某应于本判决生效之日起十日内返还原告
黄某某借款40000元。
二、上述借款从借款期限届满之日起（其中借款10000元
从2008年10月21日起算，30000元从2008年10月9日起算）至判
决确定清偿日止的借款利息按同期银行贷款基准年利率6.03%
计算，由被告曹某某一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告曹某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 朱智炜
二〇一〇年十月十九日
书记员 徐淑娜
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1051号
起诉人：王喜风，女，1956年8月2日出生，汉族。
2017年9月5日，本院收到王喜风的起诉状，起诉人王喜风向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人王喜风符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件）将磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对王喜风的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 宋艳玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2376号
原告陈向真，住泉州市鲤城区。
委托代理人李志峰、戴炯琳。
被告张珍珠，住晋江市。
被告庄振家，住晋江市。
本院在审理原告陈向真与被告张珍珠、庄振家民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日以拟与被告案外调解化解纠纷为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向真撤回起诉。
案件受理费34520元，减半收取17260元，由原告陈向真负担。
审 判 长 洪民强
审 判 员 陈小红
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈琦颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初599号
原告：邱小弯，女，1976年8月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。
被告：李志忠，男，1966年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告邱小弯诉被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李小林到庭参加诉讼，被告李志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱小弯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款250000元及利息（从2017年12月1日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相识关系，被告于2014年10月18日以做生意需要资金周转为由向原告借款100000元，2014年11月24日再次以相同理由向原告借款150000元，两次借款共计250000元。后原告多次催促被告还款，被告均未还款，为此，原告特向法院提起诉讼。
李志忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告上述事实和理由予以确认，原告向本院提起诉讼的时间为2018年2月24日。
上述事实，有原告提供的借条2份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告邱小弯主张被告李志忠向其借款共计250000元，有原告提供的借条以及原告陈述共同证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告李志忠应对250000元借款予以清偿。原告主张最后一次联系到被告的时间是2017年12月1日，请求被告支付利息（从2017年12月1日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。但原告对其该主张未提供相应证据予以证实，本院不予采信，原告主张权利之日应为其向本院提起诉讼之日即2018年2月24日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告李志忠应从2018年2月25日起至借款还清之日止按年利率6%向原告邱小弯支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志忠偿还原告邱小弯借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，从2018年2月25日起至借款还清之日止按年利率6%计付）。
案件受理费5050元，减半收取计2525元（原告已预交2525元），由被告李志忠负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4945号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张晓师。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓师信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,952.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,451.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓师系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,404.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初4945号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓师。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张晓师信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,952.87元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,451.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张晓师系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,404.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年三月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初41号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。2007年11月12日因犯强奸罪被扶风县人民法院判处有期徒刑六年。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年5月29日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，同月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月18日20时50分许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经公安机关登记的机动车，沿店法路由东向西行驶至扶风县法门镇永安村郭吊组8号门前，与同向前方郭某驾驶的陕CZ98**号北京牌小型普通客车相撞，造成两车受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为217.82mg/100ml，属醉酒驾驶,郭某血液中未检出乙醇。经扶风县公安局交警大队认定，王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条之规定，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，负事故的全部责任；郭某无责任。
事故发生后，郭某姑母郭会侠报警，王某某在事故现场等待，民警勘查完事故现场后，被告人传唤归案。
上述事实，被告人在庭审中无异议,且有以下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、扶风县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、归案经过、驾驶人、机动车查询信息、扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及采血照片、扶风县人民法院（2007）扶刑初字第87号刑事判决书、谅解书等书证；2、证人郭会侠、赵娜梅的证言；3被害人郭某的陈述；4、被告人王某某的供述；5、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝血醇检验报告等；6、现场勘验笔录。
本院认为：
被告人王某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其血液中乙醇含量达到217.82mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上;依法应从重处罚；被告人有刑事前科，亦应酌情从重处罚。
发生事故后，被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款之规定，被告人的行为构成自首，依法可从轻处罚。
被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟乃宁
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月三日
书 记 员 王妙玉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8992号
罪犯柏付玉，男，1950年7月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1986年12月6日作出（1986）韶刑初字第36号刑事判决，以被告人柏付玉犯强奸妇女罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间脱逃，广东省韶关市北江区人民法院经过审理，于2003年8月8日作出（2003）韶北法刑加字第3号刑事判决，以被告人柏付玉犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月，连同其前罪余刑数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯柏付玉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2006年6月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2008年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2009年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑一年；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年4月9日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯柏付玉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏付玉系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏付玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柏付玉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初857号
原告闫书明,男,汉族,1950年10月2日出生,魏县。
被告赵松福，男，汉族，1979年8月17日出生，广平县。
被告张献丰（张永丰），男，1980年9月14日出生，汉族，广平县。
原告闫书明与被告赵松福、张献丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫书明到庭参加诉讼，被告赵松福、被告张献丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份被告赵松福借原告现金50000元，由张永丰担保，约定2015年12月26日前还清，被告并给出具欠款证明一份，被告张永丰作为担保人签字承担责任。到期后原告多次催被告还款，被告经常无理推脱，为维护原告的合法利益不受侵犯，故向法院起诉。请人民法院依法判令：1.被告偿还原告欠款50000元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。
被告赵松福、张献丰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵松福在2014年2、3月份向原告闫书明借款10万元，于2015年11月26日还款5万元，剩余的5万元向原告闫书明出具保证书一份，保证2015年12月26日前全部还清。被告张献丰作为担保人签字承担责任（当时张献丰自己签字签成张永丰，并且他本人盖手印，张永丰与张献丰系同一人）。保证书未约定利息。到期后原告多次催要未果。
以上证据有当事人陈述，保证书等证据在卷为证。
本院认为，被告借原告款，并给原告出具了保证书，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。鉴于保证书上未对利息进行约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。保证书上未明确约定担保方式是一般保证还是连带保证，对于不明情况下，应视为连带保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫书明借款50000元。
二、被告张献丰（张永丰）对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告闫书明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵松福、张献丰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李志清
二〇一八年六月二十八日
法官助理 郭顺元
书 记 员 焦素颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初381号
原告：李荣久，男，1948年12月8日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：李军，男，系该区区长。
委托代理人：柯冠宇，男，系该单位工作人员。
委托代理人：张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李荣久诉被告沈阳市浑南区人民政府履行征收补偿安置协议、给付补偿款一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回本案起诉。
经审查本院认为，原告申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李荣久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
人民陪审员 王秀绣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐凤娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7706号
原告上海恒方投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街78号257室。法定代表人赵建松，董事长。被告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司，住所地上海市闵行区中春路988号第11幢二楼F40室。法定代表人钱国强。被告海南普世南山投资有限公司，住所地海南省海口市和平北路申海大厦A座304室。法定代表人井欣。本院在审理原告上海恒方投资管理有限公司诉被告上海博巍颢瑞多媒体技术有限公司、海南普世南山投资有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内（即2016年2月1日前）未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月二日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4778号
原告：桐乡市农信担保有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号（信用联社大院内）。统一社会信用代码913304837236445980
法定代表人：高建学，总经理。
委托代理人：洪涛、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：章柏元，男，1956年4月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市农信担保有限责任公司诉被告章柏元追偿权纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还代偿款462800.35元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案于同年7月15日转入普通程序，依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月31日，原、被告及浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行（原桐乡市农村信用合作联合濮院信用社）签订《个人保证借款合同》一份，约定浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行向被告发放贷款450000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月25日，借款利率为月利率5.7‰，合同对还款方式及违约责任作出了明确约定，并由原告对该贷款承担保证责任。2014年7月31日，浙江桐乡农村商业银行股份有限公司濮院支行向被告发放了借款450000元。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，原告为其支付代偿款462800.35元。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告章柏元于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市农信担保有限责任公司代偿款462800.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8242元，由被告章柏元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年十月十八日
（代）书记员 陈晓萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3410号
原告於开虎。
委托代理人刘玲，河南公朴律师事务所律师。
被告江阴市如瀚机械有限公司，住所地江苏省江阴市某镇砂山大道179号。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。
原告於开虎诉被告江阴市如瀚机械有限公司（以下简称如瀚机械公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告於开虎及其委托代理人刘玲、被告如瀚机械公司的委托代理人胡仁道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告於开虎诉称：他于2015年3月进入如瀚机械公司上班，从事锻造工种。2015年4月24日8：30时许他在单位打铁时不慎被模把子夹伤左手，后被送往江阴市医院治疗，经诊断为：左手中指远节指骨骨折。后他于2015年4月10日向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定，如瀚机械公司因对双方存在劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局出具工伤认定中止通知书。他遂申请仲裁，江阴市劳动人事争议仲裁委员会裁决因证据不足无法确认双方在2015年4月24日具有劳动关系，他不服，故起诉至本院，请求判令双方在2015年4月24日存在劳动关系。
被告如瀚机械公司辩称：他公司与於开虎之间不存在劳动关系。
经审理查明：2015年4月24日，於开虎至江阴市医院治疗，经诊断为：左手中指远节指骨骨折。后於开虎就该伤害事故向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因如瀚机械公司对双方劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2015年10月26日中止了该工伤认定申请。
再查明：2016年1月12日，於开虎就其与如瀚机械公司之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月29日仲裁委裁决因证据不足，无法确认双方在2015年4月24日存在劳动关系。於开虎不服，遂诉至本院。
以上事实，有澄劳人仲案字[2016]第325号仲裁裁决书及双方陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原被告双方于2015年4月24日是否存在劳动关系？
庭审中於开虎为证实其主张，提供了江阴市公安局某派出所出具的接处警经过及证人证言各一份，如瀚机械公司对接处警经过的真实性无异议，但认为不能证明原被告双方存在劳动关系；对证人证言的真实性有异议，认为证人本身就无法证明与他公司存在劳动关系。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足的，应承担举证不能的不利后果。确认劳动关系纠纷不同于其他一般的劳动争议纠纷，相对于劳动者而言，用人单位在此类案件中应承担更重的举证责任义务。本案中，如瀚机械公司虽否认於开虎与他公司存在劳动关系，对於开虎提供的证据提出异议，但未能提供有力证据予以反驳，亦未能提交法庭责令其限期提供的相关证据，应承担相应不利后果。故对于於开虎的主张，本院予以采信，确认双方于2015年4月24日存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认於开虎与江阴市如瀚机械有限公司于2015年4月24日存在劳动关系。
案件受理费5元，由江阴市如瀚机械有限公司负担（於开虎已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年五月六日
书记员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初659号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告：徐ＸＸ，男，汉族，1976年12月9日出生，住宜昌市。
被告：刘佳静，女，汉族，1979年7月6日出生，住宜昌市。
原告宜昌木森物业管理有限公司与被告徐ＸＸ、刘佳静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王礼贤、被告徐ＸＸ、刘佳静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宜昌木森物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付物业服务费1496元；2、二被告支付泊车费2640元；3、二被告支付违约金792.30元。事实与理由：原告于2014年3月12日与宜昌高新区经鑫苑小区签订三年物业服务合同，从2014年1月1日至2016年12月31日止。合同签订后，原告提供了物业服务，但二被告一直不缴纳物业费和泊车费。
徐ＸＸ、刘佳静辩称，原告没有履行合同义务，小区环境差，派出所出警率高，如果提高服务质量愿意交纳物业费。
本院认为，被告徐ＸＸ、刘佳静作为经鑫苑小区的业主，原告与经鑫苑小区业委会代表签订的《物业服务合同》对被告徐ＸＸ、刘佳静有约束力，双方均应按合同全面履行各自的义务。被告提交的小区照片可以证实小区垃圾没有及时清理，杂草也没有及时清除，原告在提供物业服务过程中没有按照合同约定保持公共环境美观整洁，原告没有尽到全面物业服务义务，被告有权拒绝其相应的履行要求，故原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。同时，原告在提供服务中存在的卫生差等问题给被告的利益带来了隐患或损害，被告可减少支付相应的费用。原告在履行服务合同时存在瑕疵，故物业管理费应减少支付，本院根据原告的违约程度和物业服务费标准，确定被告在2014年1月1日至2016年10月31日间应交纳物业管理费1265元，被告在小区内泊车，应当按照合同约定支付泊车费2480元。2016年11月1日至2016年12月31日，原告尚未提供服务，此期间的物业管理费和泊车费本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐ＸＸ、刘佳静于本判决生效之日起十日内向原告宜昌木森物业管理有限公司支付2014年1月1日至2016年10月31日间物业管理费1265元和泊车费2480元；
二、驳回原告宜昌木森物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐ＸＸ、刘佳静负担19元，由原告宜昌木森物业管理有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 张启国
二〇一六年十月二十日
书记员 王 姣
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1438号
原告磁县农村信用合作联社。
法定代表人张金良，该联社理事长。
住所地：磁县友谊北大街***号，
社会信用代码：911304276732160414。
委托代理人刘海军，男，磁县农村信用合作联社南城信用社信贷员。
委托代理人张贵军，男，磁县农村信用合作联社南城信用社信贷员。
被告闫振峰，男，1972年1月10日出生，磁县南城乡安河村人。
被告刘顺风，女，1969年4月12日出生，磁县南城乡东陆开村人。
原告磁县农村信用合作联社与被告闫振峰、刘顺风为担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告磁县农村信用合作联社委托代理人刘海军、张贵军到庭参加诉讼。被告闫振峰、刘顺风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县农村合作联社诉称，2010年9月24日被告闫振峰由刘顺风、宋建朝担保从原告处借款30000元，借款到期日为2013年9月23日，合同签订后，原告按约向被告提供了借款，借款到期以后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告要求被告闫振峰偿还借款本金30000元及利息（利息从2010年9月24日起至还清之日止，利率按合同约定的千分之10.1775计算，逾期按日利率万分之5.08875计算）。被告刘顺风承担连带责任。
被告闫振峰未答辩。
被告刘顺风未答辩。
经审理查明，被告闫振峰由刘顺风、宋建朝担保于2010年9月24日与磁县农村信用合作联社签订了借款30000元的借款合同，合同用途为购石料，合同到期日为2013年9月23日。约定利率千分之10.1775，逾期按日利率万分之5.08875计算。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告磁县农村信用合作联社按约向被告闫振峰提供了借款。合同到期后经原告催要，被告闫振峰仅偿还利息8406.61元，下欠本金及利息至今未还。利息结至2012年12月30日。借款人闫振峰于2014年6月10日、2015年2月6日签收了贷款催收通知书，保证人刘顺风在保证期间于2015年6月18日签收了贷款催收通知书。上述事实有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、担保资格审查表、信贷关系申请书、农户短期借款申请书、借款申请书、担保书、担保意向书、2014年6月10日对闫振峰的借款催收通知书、2015年2月6日对闫振峰的借款催收通知书、2015年6月18日对刘顺风的借款催收通知书及原告陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，2010年9月24日原告与被告闫振峰、刘顺风签订的合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告按约履行了借款合同，被告就应该按照合同的约定偿还原告本金及利息。被告闫振峰已偿还利息8406.61元，利息结至2012年12月30日。贷款到期后，原告于2014年6月10日、2015年2月6日向被告闫振峰、2015年6月18日向被告刘顺风分别送达贷款催收通知书，且二被告在贷款催收通知书上签字，该签字是二被告对保证担保借款合同的认可和诉讼时效的延续。原告要求被告按合同约定利率千分之10.1775及逾期日利率万分之5.08875的主张及要求保证人被告刘顺风承担连带保证责任的请求符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条，206条，207条《中华人民共和国担保法》第18条，第21条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、限被告闫振峰于判决生效后3日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2010年9月24日起至还清之日止，利率按合同约定的千分之10.1775计算，逾期按日利率万分之5.08875计算。已结利息8406.61元，执行时扣除）。
二、被告刘顺风对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告闫振峰负担，被告刘顺风承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年六月二十五日
书记员 龚 成
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初184号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人赵军立，男，1979年7月21日出生于河南省浚县，汉族，初中文化，个体运输，家住河南省浚县。2008年1月9日，因犯盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被钟祥市公安局取保候审，现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人赵军立犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人赵军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2017年9月9日13时52分许，被告人赵军立驾驶豫Ｆ×××××号“殴曼”牌重型半挂牵引车（挂车号牌豫Ｆ×××××），行驶至207国道1952KM+950M（钟祥市胡集镇陡堰村村部路口）处，遇同向前方刘某2无驾驶资格驾驶的无号牌“望江”牌二轮摩托车（后载刘某1历，均未戴安全头盔）左转弯，因赵军立未按规定超车，致两车发生擦撞，造成刘某1历当场被碾压死亡、刘某2受伤、车辆损坏的交通事故。经认定，赵军立承担此事故的主要责任，刘某2承担此事故的次要责任，刘某1历无责任。2017年9月24日，经调解，赵军立赔偿了刘某1历亲属的经济损失，并取得刘某1历父母刘某3、周某的谅解。事故发生后，赵军立打电话报警，并自动到胡集交警中队如实向民警交代了交通事故发生的经过。
在审理过程中，本院委托河南省浚县司法局对被告人赵军立进行了社会调查。经调查评估，赵军立符合社区矫正条件。
上述事实，被告人赵军立在法庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、检验意见、司法鉴定意见书、交通事故认定书，书证受案登记表、民事调解书、刑事判决书，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、发案经过、户籍证明、死亡户口注销证明、医学诊断证明书、汽车挂靠协议书、运输公司证明、协议书、谅解书、保险单、调查评估意见书，证人刘某2、胡某、王某等人的证言，被告人赵军立的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵军立违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵军立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵军立电话报警，自动到公安机关如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人赵军立协议赔偿了被害人亲属的损失，获得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵军立有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人赵军立经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人赵军立宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人赵军立犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱清玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保19号
申请人于旭江。
被申请人宋贵。
被申请人智荣华。
本院在受理申请人于旭江与被申请人宋贵、智荣华诉前财产保全一案中，申请人于旭江于2016年5月8日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人智荣华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39的存款20000元；并提供担保。
本院认为，申请人于旭江的申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人于旭江的保全申请。
审判员 刘效伦
二〇一六年五月八日
书记员 刘君冉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1540号
申请执行人：王春燕，女，1972年4月8日生，汉族，新沂市�，住新沂市。
被执行人：房毅，男，1980年11月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：朱蕾，女，1980年12月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行王春燕与房毅、朱蕾民间借贷纠纷一案中，向被执行人房毅、朱蕾发出执行通知书，责令被执行人房毅、朱蕾向王春燕履行本院作出的(2014)新民初字第03622号民事判决书确定的义务，依该判决：房毅、朱蕾于本判决生效后十日内偿还王春燕借款本金225160元及利息（自2011年5月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定给付之日止，扣除已付利息1.8万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，减半后收取3650元，由房毅、朱蕾负担3290元。但被执行人房毅、朱蕾未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为225160元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本�申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年九月二十日
书记员 何自强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1350号
原告：张亮，男，1985年7月15日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告：张仲发，男，1969年8月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
本院在审理张亮与张仲发买卖合同纠纷一案过程中，原告张亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亮负担。
代理审判员 张利荣
二〇一八年七月十二日
书 记 员 樊 媛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第521号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人岳连喜，该社主任。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告何四化，男，汉族，1979年9月2日出生，村民。
被告刘霞，女，汉族，1980年3月16日出生，村民。系被告何四化之妻。
原告太康县农村信用合作联社诉被告何四化、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员李康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人岳连喜到庭参加诉讼，被告何四化、刘霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月3日，被告何四化、刘霞在原告处借款30000元，借款期限为12个月，约定月利率为7.98‰，同时约定：逾期罚款罚息按原借款利息基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利息基础上加收100%，被告于2013年12月27日偿还了本金500元及以前的利息，剩余本金29500元及以后利息未偿还，经催要未果。请求依法判令被告何四化、刘霞偿还原告贷款本金29500元及利息19021元（利息计算至2015年9月24日，以后利息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；本案诉讼费由被告负担。
被告何四化、刘霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月31日，被告何四化、刘霞向原告所辖单位五里口信用社借款30000元，用于养殖，借款期限为12个月，自2010年8月3日起至2011年8月3日止，借款月利率为7.98‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告于2013年12月27日结算利息及偿还本金500元后，下余本金29500元及以后利息至今未偿还。经原告多次催要，从借款之日截止至2015年9月23日，二被告欠下原告借款本金29500元及利息19021.13元（含罚息），共计48521.13元。被告何四化与被告刘霞系夫妻关系。
上述事实有个人农村小额信用借款合同、借款借据、结欠利息证明、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，被告何四化、刘霞在原告处贷款30000元，并签订了借款合同，该合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告何四化、刘霞支付借款，被告何四化、刘霞未依约还款，属违约行为。因此，原告提出的由被告何四化、刘霞偿付借款下余本金29500元及利息19021.13元（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何四化、刘霞于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社贷款本金29500元及利息19021.13元（含罚息），共计48521.13元（利息自2013年12月27日暂计至2015年9月23日，此后利息从其合同约定另行计算，直至被告付清贷款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告何四化、刘霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高峰
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执45号
申请执行人:周留栓，男，汉族，1958年5月19日出生，住河南省栾川县，。
被执行人：汪晓燕，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省栾川县，。
申请执行人周留栓与被执行人汪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫03241民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周留栓于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪晓燕给付人民币295650元、诉讼费5650元，被执行人依法应承担执行费4335元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪晓燕名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人汪晓燕名下有银行存款555.8元并依法予以冻结、扣划。
3、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汪晓燕名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2018年5月2日找到被执行人汪晓燕，其履行了3万元。
6、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汪晓燕名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人汪晓燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周留栓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执45号申请执行人:周留栓，男，汉族，1958年5月19日出生，住河南省栾川县，。被执行人：汪晓燕，男，汉族，1977年5月28日出生，住河南省栾川县，。申请执行人周留栓与被执行人汪晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫03241民初939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周留栓于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人汪晓燕给付人民币295650元、诉讼费5650元，被执行人依法应承担执行费4335元。在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪晓燕名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人汪晓燕名下有银行存款555.8元并依法予以冻结、扣划。3、本院于2018年4月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汪晓燕名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院执行人员于2018年5月2日找到被执行人汪晓燕，其履行了3万元。6、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汪晓燕名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过谈话方式将被执行人汪晓燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人汪晓燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周留栓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年六月二十一日书记员  王 喆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00945号
原告：吕晶，住吉林省九台市。
被告：吉林省华信电力设备有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦大街3877号。
法定代表人：陈新兰。
本院在审理原告吕晶与被告吉林省华信电力设备有限公司劳动争议一案中，原告吕晶于2015年10月27日提出撤诉申请。
本院认为原告吕晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕晶撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕晶负担。
审 判 员 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 皓
洛阳市老城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执454号
河南省康乐建筑劳务有限公司于2017年6月6日申请执行中铁七局集团第一工程有限公司劳务合同纠纷一案，按照（2016）豫03民终4460号民事判决书申请执行人的要求。该案于2017年9月13日执行完毕。执行标的（大写）壹佰柒拾玖万壹仟捌佰元。
二〇一七年九月十三日
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执异1号
异议人（案外人）：临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司。住所地：湖南省临湘市五里牌乡。
法定代表人：施天，该公司总经理。
委托代理人：任强，男，1983年12月18日出生，住湖南省岳阳县。系该公司职员。
申请执行人：卢德新，男，1966年8月9出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
委托代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被执行人：王光飞，男，1973年1月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。
申请执行人卢德新与被执行人王光飞合伙纠纷一案，本院于2017年8月23日立案执行，本案在执行过程中，异议人（案外人）临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称金桥烟花公司）于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查，异议人金桥烟花公司的委托代理人任强，申请执行人卢德新及其委托代理人李福荣到庭参加了听证，被执行人王光飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人（案外人）金桥烟花公司称：王光飞于2017年9月5日将200万元股权转让给余光明，用于偿还王光飞欠金桥烟花公司债务及余光明的欠款，经财务结算，王光飞的股份不足偿还上述欠款，王光飞仍欠公司806998.94元。法院协助执行通知书要求扣留王光飞202900元，异议人无法协助执行，王光飞在金桥烟花公司早已无股份，不属于金桥烟花公司的股东了，与本次公司股权转让无关。卢德新在（2016）湘0682民初1491号民事调解书中，自愿放弃了金桥烟花公司返还投资款的靖求，该款由王光飞个人负责，与公司无关。为此，异议人认为，法院裁定扣留王光飞在金桥烟花公司的转让款202600元是错误的，请求依法终止（2017）湘0682执723号执行裁定书。
申请执行人卢德新辩称：2017年8月法院送达执行通知书给王光飞，2017年9月5日王光飞将股份转让给余光明，只是形式上的转让，没有资金来往，转让不合法。企业登记注册资料显示，被执行人王光飞在异议人处有25.9%的股份。案件在审理过程中，申请执行人放弃异议人承担责任，是因被执行人王光飞向异议人出具了20万元的借条放在申请执行人手中，因此王光飞在异议人处尚有股份存在，异议人应当履行协助执行义务，请求驳回异议人的异议申请。
经审查查明：申请执行人卢德新与被执行人王光飞合伙纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）湘0682民初1491号民事调解书，调解书确认由被执行人王光飞于2017年7月31日前返还卢德新投资款20万元。调解书生效后，被执行人王光飞未按约定的期限履行义务。在执行过程中，于2017年9月11日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人王光飞仍未按期履行。因申请执行人卢德新于2013年向王光飞支付了20万元投资在异议人金桥烟花公司，王光飞在金桥烟花公司占股份25.9%。2017年12月6日，金桥烟花公司以760万元的价格，整体转让给了浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，大吉公司在重新进行工商登记时，仍使用的“临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司”的字号。2017年12月18日，本院向浏阳大吉烟花制造有限公司、岳阳县吉泰烟花爆竹有限公司发出了（2017）湘0682执723号协助执行通知书，要求协助扣留被执行人王光飞在异议人金桥烟花公司转让款中应得的202900元。异议人金桥烟花公司于2018年1月2日，以被执行人王光飞于2017年9月5日将200万元股权转让给了余光明为由，向本院提出书面异议，请求依法终止（2017）湘0682执723号执行裁定书。
本院认为：本案争议的焦点是异议人金桥烟花公司是否为履行协助执行义务的单位，是否终止（2017）湘0682执723号执行裁定书。本院在执行申请执行人卢德新与被执行人王光飞合伙纠纷一案中，因王光飞拥有股份的原临湘市金桥烟花爆竹销售有限责任公司，整体转让给了浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，本院据此作出了（2017）湘0682执723号执行裁定、协助执行通知书，要求浏阳大吉烟花制造有限公司、岳阳县吉泰烟花爆竹有限公司协助扣留王光飞应得的转让款。异议人（案外人）金桥烟花公司以王光飞的股份不存在了提出不能协助执行的异议，本院认为，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的判断，现被执行人王光飞在工商登记中享有金桥烟花公司25.9%的股份，且被执行人王光飞与余光明之间未提供股权转让的充分证据，对此，应予执行。故异议人金桥烟花公司的异议无法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人临湘市金桥烟花爆竹销售有限公司的异议申请。
本裁定送后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 敖学元
审判员 李星云
审判员 夏向军
二〇一八年一月二十三日
书记员 曹 月
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终44号
上诉人（原审原告）郑锡波，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码081X。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人郑锡波不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1130号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人郑锡波上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1130号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人汕头市汽车传动轴厂答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡肖珉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2226号
申请执行人：宗惠琴，女，1964年3月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：程振麒，男，1987年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人宗惠琴与被执行人程振麒机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初6107号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 尹捷
二〇一七年九月二十一日
书记员 佟超
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1522号
原告：陈骋，男，汉族，住高州市，
委托诉讼代理人：吴燕平，茂名市公职律师事务所执业律师。
被告：刘明成，男，汉族，住化州市，
被告：蓝彬基，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：马植航、肖文科，广东常正律师事务所执业律师。
原告陈骋与被告刘明成、蓝彬基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈骋的委托诉讼代理人吴燕平、被告蓝彬基的委托诉讼代理人肖文科到庭参加诉讼，被告刘明成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金40000元、利息19200元，共59200元给原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘明成因资金周转困难，于2015年5月1日向原告陈骋借款40000元，约定2015年5月11日还清，逾期还款利息按民间借贷最高利率的标准执行。被告蓝彬基同意对该笔借款作担保，并口头约定担保至本息还清时止。有被告刘明成的亲笔签名的借据为凭。经原告多次追讨，两被告直至现在亦无还款的意向，其行为严重损害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请法院依法判决。
被告蓝彬基答辩称，一、原告提交的借款合同上被告蓝彬基是在担保人一栏中，说明被告蓝彬基所作的保证方式是承担连带责任保证，并没有约定担保期限。二、借款条中约定被告刘明成应于2015年5月11日还清借款，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在没有约定连带责任担保期限的情况下，原告应在主债务履行期届满前（即2015年5月11日）起六个月内向被告蓝彬基主张承担连带担保责任，但借款到期后，原告并没有在上述期间内向被告蓝彬基主张过连带担保责任。因此，被告蓝彬基的保证责任应依法予以免除。三、被告刘明成向原告借款，其中有37000元是由被告蓝彬基代收的。另据被告刘明成称已向原告还款40000多元。四、借款条中约定的利息计算，约定不明确，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告刘明成未作答辩，也未在答辩、举证期限内提供任何证据。
在庭审中，原告陈骋围绕诉讼请求提交了身份证、常住人口个人信息表、借款条等证据，被告蓝彬基围绕答辩意见提交了客户交易流水表，被告刘明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年5月1日，被告刘明成以其急需用钱为由，向原告借款40000元，并于同日出具《借款条》一份给原告收执，被告蓝彬基作为担保人在借款条上签名。借款条主要内容为“今刘明成身份证号码：借到陈骋人民币（大写）肆萬（小写）40000.00元正，定于2015年5月11日前还清，（如分期偿还）。利息参见中国人民银行同期贷款利率，逾期还款利息（按中国人民银行关于民间借贷最高利率的标准执行），并以刘明成个人名下全部财产承担连带清偿责任。（包括但不限于本金、利息、违约金及实现债权所产生的律师费、诉讼费、保全费、评估费、保管费、运输费、拍卖费等一切费用）。借款人：刘明成。连带担保人：蓝彬基。借款时间：2015.5.1”。借款期限届满后，经原告多次追讨，两被告未向原告偿还款项，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘明成向原告陈骋出具的《借款条》是其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告刘明成向原告陈骋借款，双方约定了还款期限，还款期限届满后，原告陈骋有权向被告刘明成主张偿还借款，对原告陈骋要求被告刘明成偿还欠款的请求，本院予以支持。关于借款利息问题，原告陈骋诉称借款条上约定了逾期还款利息，逾期还款以借款本金40000元为基数，按月利息2%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告在诉讼中要求被告支付利息19200元的请求，符合法律的规定，原告主张按年利率24%计算利息未违反法律规定，本院予以支持。本院亦予以支持。
关于承担连带保证责任的问题，原告陈骋诉讼称被告蓝彬基同意对该笔借款作担保，并口头约定担保至本息还清时止，但无法提供证据证实原告陈骋与被告蓝彬基约定保证期间的事实，视为约定不明。原告陈骋也未能提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告蓝彬基承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告蓝彬基应免除保证责任，故被告蓝彬基的辩解符合法律规定，应予支持，原告陈骋要求被告蓝彬基承担连带责任于法无据，不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告刘明成于本判决生效之日起十日内偿还借款40000元及利息19200元给原告陈骋。
二、驳回原告陈骋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告刘明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年七月二十七日
书记员 余季霞
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0921刑初102号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人邹某某，男，1986年12月26日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，装载机驾驶员，家住江西省奉新县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月27日被奉新县公安局依法取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年6月23日，被告人邹某某向中国工商银行股份有限公司奉新支行（以下简称工行奉新支行）申请办理了一张信用卡，卡号为62×××11，用于办理车辆抵押贷款分期付款业务。2014年7月17日，被告人邹某某在江西冠旭汽车贸易有限公司购买一辆“凯迪拉克XTS”轿车，并通过该公司向工行奉新支行申请抵押贷款290000元，约定被告人邹某某通过该尾号为50511的信用卡每月向工行奉新支行还款7944元，分三年还清。自2015年7月1日起，被告人邹某某逾期未向该银行还款，经发卡银行电话及上门等方式多次催收后仍拒不归还。截至2016年11月7日，被告人邹某某逾期未支付已出账贷款本息共计221330.65元（其中本金177737.98元，利息43592.67元）。2016年11月25日，工行奉新支行向奉新县公安局报案。2017年9月21日，被告人邹某某的家属将被告人邹某某尾号为50511的信用卡所欠本息全部结清，被告人邹某某取得了谅解。2017年9月27日，被告人邹某某主动向奉新县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人游某、熊某的证言，受案登记表，报案申请，工银信用卡申请表，卡号为62×××11的信用卡欠款信息表、交易明细、逾期还款催收记录，汇款单，结清证明，归案情况说明，谅解书，无前科证明，被告人邹某某的户籍证明及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，恶意透支信用卡数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邹某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人邹某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。被告人邹某某在案发后取得谅解，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，受本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人邹某某的《刑事案件审前社会调查报告》，认为被告人邹某某符合社区矫正条件，可判处非监禁刑，并制定了社区监管、帮教措施，对其可宣告缓刑。根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜春市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 倪建民
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年六月二十九日
代书 记员 邓 芳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5038号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。
法定代表人：朱延海，该行行长。
委托诉讼代理人：冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：孙东峰，该行职工。
被告：陈贵波，男，汉族，1982年7月19日出生，居民，住灌云县。
被告：江丽，女，汉族，1983年11月11日出生，居民，住灌云县。
被告：刘树慧，女，汉族，1987年5月19日出生，居民，住灌南县。
被告：王建明，男，汉族，1978年9月11日出生，居民，住灌云县。
本院于2016年10月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈贵波、江丽、刘树慧、王建明金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行委托诉讼代理人孙东峰到庭参加诉讼，被告陈贵波、江丽、刘树慧、王建明经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金40518.59元，2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告陈贵波、江丽与原告签订小额贷款借款合同，约定被告陈贵波向原告借款8万元，借款期限12个月，即从2015年9月至2016年9月，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日被告刘树慧、王建明分别与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承诺连带责任保证。被告江丽作为被告陈贵波的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告陈贵波8万元，被告陈贵波于2016年8月18日不履行还款义务，后经原告向被告多次催要，尚欠本金40518.59元及利息、罚息至今未还。
被告陈贵波、江丽、刘树慧、王建明未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，被告陈贵波、江丽与原告签订小额贷款借款合同，约定被告陈贵波向原告借款8万元，借款期限12个月，即从2015年9月18日至2016年9月18日，年利率15.66%，按阶段性等额本息还款法偿还，同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，原告有权提前收回贷款本息。同日被告刘树慧、王建明分别与原告签订小额贷款保证合同，承诺为上述借款承诺连带责任保证。被告江丽作为被告陈贵波的配偶承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约借给被告陈贵波8万元，被告陈贵波于2016年8月18日不履行还款义务，被告陈贵波、江丽尚欠原告本金40518.59元及利息、罚息未付。被告刘树慧、王建明也没有承担相应的担保责任。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、共同还款承诺书、借据、放款单、还款流水详情、四被告身份信息及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告陈贵波之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈贵波向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告江丽作为被告陈贵波的配偶应按照承诺承担共同还款责任，被告刘树慧、王建明应按照保证合同的约定承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贵波、江丽于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金40518.59元，利息及罚息（利息以40518.59元为本金，按年利率15.66%，从2016年8月19日起计算至2016年9月18日止；罚息以40518.59元为本金，按年利率20.358%，从2016年9月19日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘树慧、王建明对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告陈贵波、江丽、刘树慧、王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，由被告陈贵波、江丽、刘树慧、王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费812元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 梁 亮
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一七年四月七日
书 记 员 邓志伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01330号
原告：张成琴，女，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：周庆昭，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：周庆山，男，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告张成琴诉被告周庆昭、周庆山财产损失赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张成琴负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第29号
申请执行人青岛市市北区人口和计划生育局。
法定代表人万某。
委托代理人衣军光。
委托代理人刁永红。
被执行人王某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2014）188号《社会抚养费征收决定书》，在执行过程中，申请人请求撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请；
二、案件执行费50元，减半收取25元，由申请人负担；
三、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋青梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳商初字第0443号
原告马昌静，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被告褚美丽，居民。
委托代理人冯子伦，山东子伦律师事务所律师。
委托代理人孟庆波，居民。
被告徐州国瑞汽车配件有限公司。住所地邳州市炮车镇工业园。
法定代表人李振坤，该公司总经理。
原告马昌静诉被告褚美丽、徐州国瑞汽车配件有限公司（以下简称国瑞公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马昌静诉讼代理人朱仕宝诉，被告褚美丽诉讼代理人冯子伦、孟庆波到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告马昌静诉称，2008年马昌静、褚美丽共同投资设立邳州市永辉化工有限公司（以下简称永辉公司），马昌静持股49%，褚美丽持股51%。2010年3月13日，公司与邳州市人民政府达成协议，将公司资产作价24600000元转让给邳州市人民政府，后又达成补充协议，将除锅炉外的设备作价4600000元由公司自行出售，余款20000000元由邳州市人民政府直接支付给公司。现该批自行处置的机器设备暂存在国瑞公司处，至今未分割，其总价值的49%应分割给原告约2254000元。请求判令：1，将原永辉公司现存在国瑞公司处的机器设备总价值49%分割给原告，约2254000元；2，被告承担诉讼费用。
被告褚美丽辩称，机器设备都是被原告拉走，由原告控制，客观上不存在分割的基础，褚美丽保留分割51%的份额的追索权利。
本院查明：2008年1月，马昌静与褚美丽共同出资设立永辉公司，二人持股分别为49%和51%。公司章程中公司清算办法第七十条规定：公司财产能够清偿公司债务的，清偿后的剩余财产，按照股东的出资比例分配。
2010年3月13日，作为甲方（收购方）的邳州市人民政府与作为乙方（出让方）永辉公司签订《资产转让协议书》，约定：乙方将现有全部资产转让给甲方，资产包括土地、建筑物及设备、水电设施及库存原料、产品等，转让总价款为24600000。
2010年4月28日，作为甲方的邳州市人民政府与作为乙方的永辉公司签订《关于转让永辉化工有限公司的补充协议》，约定：就2010年3月3日签订的转让协议所涉及的付款方式及遗留问题达成此协议，抵触之处以此协议为准。收购资产包括土地、围墙、房屋、道路、锅炉、二甲醚生产所有设备、下水道、通讯机地面所有三通一平投入资产。收购价格计24600000元，其中二甲醚生产线由乙方代甲方出售给第三方，定价为4600000元，由乙方直接收取相抵甲方收购款，甲方实付20000000元。
2010年下半年，协议中约定由永辉公司自行处置的二甲醚生产线等机器设备被腾挪至国瑞公司处，存放至今。
2014年4月15日，邳州永辉公司被工商部门核准注销。
本院认为，本案中原告要求分割原永辉公司的机器设备，同时起诉褚美丽、国瑞公司两被告，褚美丽系原永辉公司股东，国瑞公司系机器设备的保管者，原告与两被告之间系两个独立的法律关系，要求分割机器设备的诉讼请求同时针对两被告亦不明确，不能在一案中诉讼。经本院释明，原告仍坚持以上被告主体及诉讼请求，不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马昌静的起诉。
案件受理费24832元，原告马昌静已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年八月三日
书 记 员 高 慧
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执470号
申请执行人：大冶市国有资产管理局。住所地：大冶市城北开发区怡和路**号。
法定代表人：刘文著，该局局长。
被执行人：熊水平，男，1963年2月15日生，汉族，住黄石市西塞山区。
申请执行人大冶市国有资产管理局与被执行人熊水平租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行要求被执行人退出位于大冶市湖滨路37号政府家属区29个门面并自2015年12月16日起至实际腾退之日止按每天301.03元支付房屋占用费。
1、立案后，本院于2017年3月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未自动履行。
2、2017年3月16日，本院前往应腾退的29间门面张贴腾退公告，至同年6月23日，本院通过强制执行并做被执行人及其他经营者的工作，现该29间门面已全部腾退完毕。2017年3月27日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人熊水平在位于大冶市××大道铜都国际有房屋一套，该房屋已抵押，因本案标的额较小且申请执行人未向本院申请查封，故本院未采取查封措施。
3、因被执行人熊水平未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月3日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人熊水平暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市国有资产管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年九月五日
书记员 於 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执470号申请执行人：大冶市国有资产管理局。住所地：大冶市城北开发区怡和路**号。法定代表人：刘文著，该局局长。被执行人：熊水平，男，1963年2月15日生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人大冶市国有资产管理局与被执行人熊水平租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月28日依法向本院申请执行要求被执行人退出位于大冶市湖滨路37号政府家属区29个门面并自2015年12月16日起至实际腾退之日止按每天301.03元支付房屋占用费。1、立案后，本院于2017年3月9日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人履行，但被执行人未自动履行。2、2017年3月16日，本院前往应腾退的29间门面张贴腾退公告，至同年6月23日，本院通过强制执行并做被执行人及其他经营者的工作，现该29间门面已全部腾退完毕。2017年3月27日起本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。被执行人熊水平在位于大冶市××大道铜都国际有房屋一套，该房屋已抵押，因本案标的额较小且申请执行人未向本院申请查封，故本院未采取查封措施。3、因被执行人熊水平未按执行通知履行生效法律文书确定的金钱给付义务且违反财产报告制度，本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年9月3日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，被执行人熊水平暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市国有资产管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况及调查结果表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年九月五日书记员  於 超
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢291号
申请执行人：王冰，男，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：王盛，男，汉族，现住大连市金州区。
本院在执行王冰与王盛买卖合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢291号申请执行人：王冰，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王盛，男，汉族，现住大连市金州区。本院在执行王冰与王盛买卖合同纠纷一案中，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十一日书记员  曲 岩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2328号
上诉人（原审原告）：杨洋，女，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号901-A室。
法定代表人：金宇晴，董事长。
委托诉讼代理人：陶涛，男，1978年1月13日生，回族，一兆韦德健身管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程鹏，男，1985年2月27日生，汉族，一兆韦德健身管理有限公司员工。
上诉人杨洋因与被上诉人一兆韦德健身管理有限公司（以下简称：一兆韦德公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨洋的委托诉讼代理人孙蔚曜、被上诉人一兆韦德公司的委托诉讼代理人陶涛、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨洋上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，改判撤销双方的会员协议并由一兆韦德公司赔偿21,000元。事实和理由：与本案相同情况的案件有56件，本案与其他案件不同之处在于有公证书，但原审法院对公证书的内容仅因对方否认而不作解释，公证书虽然没有明确写明网上宣传是由一兆韦德公司发布，但一兆韦德公司是宣传内容的受益者，从获利的角度判断只能是一兆韦德公司发布，而一兆韦德公司在网络平台上对游泳池、网球场、羽毛球场、面积等进行了虚假陈述。杨洋在签订会员协议时，一兆韦德公司的员工通过手机显示的方式向杨洋介绍一兆韦德公司的设施，但与实际情况均不相符。
被上诉人一兆韦德公司辩称，杨洋的成人卡在浅水湾和万科白马两个一兆韦德公司的健身场所都可以使用。所有门店都没有专门的儿童泳池，万科白马有网球场，但有羽毛球场馆则根本没有承诺过，两处健身场所的总面积有4,000多平米。一兆韦德公司不存在欺诈的事实，杨洋到了一兆韦德公司的营业场所却不上公司官网了解情况不符合逻辑，况且一兆韦德公司还有宣传册。相同案件确有近六十件，一开始的案件没有公证书，都称是一兆韦德公司的员工口头宣传而受欺诈，该些当事人均败诉。本案中有公证书，但是公证书反映的只是某些网站上的帖子，帖子上也注明了具体内容网站没有核实，杨洋也可以发布该类帖子。一兆韦德公司不同意杨洋的上诉请求，要求维持原判。
杨洋向一审法院起诉请求：1、撤销杨洋与一兆韦德公司于2016年5月14日签订的《会员协议》；2、一兆韦德公司返还杨洋会员费人民币7,000元；3、判令一兆韦德公司因欺诈赔偿杨洋三倍的会员费21,000元。
一审法院认定事实：一兆韦德公司系从事经营健身、游泳等服务的公司。杨洋与一兆韦德公司于2016年5月14日签订《会员协议》，约定：销售类型：卖卡。卡种：五年/通两店/游/卡。有效期自2016年6月20日至2021年6月19日止。会员费（合同价）7,000元。杨洋于2016年5月14日向一兆韦德公司支付了会费7,000元。现杨洋以一兆韦德公司欺诈（一兆韦德公司对游泳池的规格、数量，浅水湾会所的网球场、羽毛球场存在虚构，浅水湾会所泳池的水深也不符合国家规定）为由提起本案诉讼。审理中，一兆韦德公司表示其虽不同意杨洋的诉请，但为了平息矛盾，其自愿将杨洋已缴纳的会费退还给杨洋，终止履行双方所签订的《会员协议》。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，负有提供证据的举证责任。现杨洋对其主张一兆韦德公司在经营过程中对消费者存在欺诈的事实虽已提供了宣传单、微信截图、公证书等证据予以证明，但上述证据均已为一兆韦德公司所否认，一兆韦德公司亦否认杨洋指认的魏某系其单位员工，而杨洋亦无证据证明公证书所记载的网络信息的发布属于一兆韦德公司所为，故杨洋并无确实、充分的证据表明一兆韦德公司存在欺诈行为，即使一兆韦德公司在双方签订《会员协议》的过程中存在杨洋所述对经营场馆规格、数量等与事实部分有出入的描述和宣传，也仅属于一兆韦德公司夸大宣传，而并不能构成对消费者的欺诈，故对杨洋的诉讼请求难以支持。鉴于一兆韦德公司同意终止履行双方的《会员协议》，杨洋与一兆韦德公司就此没有继续履行《会员协议》的必要，故该协议终止履行。一兆韦德公司亦向法院表示，虽不同意杨洋的诉讼请求，但为平息矛盾，自愿将杨洋已缴纳的会费退还给杨洋，并无不当，予以准许。
原审法院审理后，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年12月6日作出判决：一、驳回杨洋所有的诉讼请求；二、一兆韦德健身管理有限公司应于判决生效之日起十日内返还杨洋会费7,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨洋负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，杨洋在二审中特别强调公证书之证明目的，其在庭审中自认公证书中没有显示网上内容系由一兆韦德公司发布，其仅从获利的角度判断公证书中若干帖子的内容应由一兆韦德公司发布，可见杨洋对此结果的认定系其主观推定而无确凿证据证明。杨洋称一兆韦德公司以口头、网络发布、宣传单、微信等方式对其进行欺诈，导致杨洋对健身场所的面积、儿童泳池、羽毛球场等设施有错误认知而签订会员协议，一兆韦德公司则均予否认，杨洋对其主张无确实、充分证据予以证明，故本院不予支持。原审法院在一兆韦德公司同意终止履行会员协议并退还会员费的基础上所作之判决，理由充分，本院予以认同。
综上所述，杨洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币325元，由杨洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘静波
审判员 潘春霞
二〇一七年六月九日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终17号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丛培坚，男，汉族，高中文化，个体业主。曾因犯非法经营罪，于2011年1月13日被判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
辩护人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人丛培坚骗取贷款、开设赌场一案，于2016年12月17日作出（2016）吉0521刑初183号刑事判决。原审被告人丛培坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年至2010年期间，被告人丛培坚为获取贷款，采用借用或冒用他人身份顶名的方式，虚构事实，隐瞒真相，向多个通化县农村信用合作联社的基层信用社骗取贷款，共计人民币224万元。
2016年4月初至5月中旬，被告人丛培坚作为网络赌博代理人张某某（另案处理）的下线，在白山地区临江市租用胡同酒吧作为赌博场地，并雇用王某、刘某、吕某、滕某四人进行管理，招募他人网上投注，进行网上赌博，参赌人员十余人，并从中按投注额10%抽水，非法所得1万余元。经公安机关网上勘查，其赌场4天的投注额为人民币31万余元。据此，认定被告人丛培坚犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元;犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元；责令被告人丛培坚退赔通化市农村信用合作联社本金174万元；追缴被告人丛培坚非法所得一万元，上缴国库。
上诉人丛培坚上诉称，原审判决认定事实不清，不构成骗取贷款罪，在开设赌场过程中起次要作用，系从犯，要求判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定被告人丛培坚骗取贷款及开设赌场的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言及书证等证据在卷为凭，足资认定无异。
关于上诉人丛培坚提出在开设赌场犯罪中系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人丛培坚在赌博犯罪网络中虽系他人下线，但其积极租用赌博场所，雇佣相关人员，从赌博活动中抽头渔利，在整个犯罪过程中起主要作用，系主犯。其上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人丛培坚采用借用或冒用他人身份的方式，虚构贷款用途，以欺骗手段骗取金融机构贷款的行为，已构成骗取贷款罪，其为非法牟利而开设赌场进行网络赌博，情节严重的行为又构成开设赌场罪。鉴于其归案后能如实坦白犯罪，偿还部分本金及利息，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志刚
审判员 王均红
审判员 薛征平
二〇一七年一月二十日
书记员 孙祚龙
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法南民初字第24号
原告梁品权，男，汉族。
委托代理人植文金，男，汉族。
被告侯超强，男，汉族。
原告梁品权诉被告侯超强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员侯国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁品权的委托代理人植文金到庭参加了诉讼，被告侯超强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁品权诉称：2012年10月15日，被告侯超强因资金周转问题，向我借款10000元，并立下借条，答应3个月内还清。期间，被告又于2012年11月7日再次向我借款10000元，并立下借条，答应2个月内还清。在约定的3个月到期后，我要求被告还款，但被告以各种理由推卸，最后被告连电话都不接听。无奈，我只好向法院提起诉讼，请求法院判令被告侯超强偿还借款本金，并承担本案受理费。。
被告侯超强在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：2012年10月15日，被告侯超强因资金周转困难向原告梁品权借款10000元，并于同日立写借条一份，约定3个月后还清。2012年11月7日，被告侯超强再次向原告梁品权贷款10000元，约定2个月后还清。借款期限届满后，原告经多次追讨无果而诉至本院，要求被告侯超强归还借款本金20000元，并承担本案的受理费。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：被告侯超强欠原告梁品权借款20000元，有其立写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。被告侯超强应按约定的期限清偿债务。对原告梁品权的诉求，应予支持。被告侯超强经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯超强在本判决生效之日起十日内将借款本金20000元清还给原告梁品权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半交纳150元，由被告侯超强承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯国强
二〇一四年一月十四日
书记员 莫江厂
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2913号
原告李志敏，男，1982年9月3日出生，汉族。
被告张关平，男，1963年1月24日出生，汉族。
本院在审理原告李志敏与被告张关平买卖合同纠纷一案中，原告李志敏于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李志敏撤回起诉。
案件受理费减半收取224元，由原告李志敏负担。
审判员 申 兴
二〇一六年八月十二日
书记员 秦海霞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨滩民初字第0209号
原告翟某，男，38岁。
被告江某，女，39岁。
本院在审理原告翟某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某承担。
审判员 张桐
二〇一四年六月三十日
书记员 刘通
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初277号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人丁行航，曾用名丁航航，又名大航，男，1984年5月5日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，高中毕业，个体工商户，住枣庄市峄城区。因涉嫌犯抢劫罪2016年4月13日被萧县公安局刑警大队抓获归案，次日被刑事拘留，羁押于萧县看守所。2016年5月17日被南乐县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，同年12月20日被执行逮捕。
辩护人黄维平，山东宝权律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书，指控被告人丁行航犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人丁行航及其辩护人黄维平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日凌晨5时许，被告人丁行航等四人（其余同案被告人均另案处理）驾驶一辆黑色桑塔纳轿车沿106国道行驶至南乐县光源植物油厂附近时，将被害人朱某停在路西的货车驾驶室内的裤子盗走，内有现金4600元。随后，丁行航等人驾车沿106国道继续向南行驶至清丰县唐庄村加气站附近时，将被害人杨某停放在路东的货车驾驶室内的现金4000余元、华为手机一部和小米手机一部盗走。经南乐县价格认证中心认定，被盗两部手机价值人民币950元。
上述事实，被告人丁行航在开庭审理过程中亦无异议。且有其与同案人在侦查阶段的供述，被害人朱某、杨某陈述，价格认定结论书，丁行航辨认同案人笔录及辨认盗窃现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关当庭宣读出示的萧县公安局刑警大队出具的抓获经过、萧县看守所出具的羁押证明、被告人丁行航供述等证据证实，被告人丁行航因涉嫌犯抢劫罪2016年4月13日被萧县公安局刑警大队抓获归案，次日被萧县公安局刑事拘留并羁押于萧县看守所；羁押期间，丁行航如实供述萧县公安局未掌握的自己同他人在106国道沿线参与盗窃货车并在部分路段负责驾驶车辆的犯罪事实；2016年5月17日，萧县公安局将丁行航移交南乐县公安局刑警大队三中队，同日，丁行航因涉嫌犯盗窃罪被南乐县公安局刑事拘留。
本院认为，被告人丁行航以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。丁行航在共同犯罪中负责驾驶车辆，起辅助作用，系从犯；丁行航在被采取强制措施期间，如实供述侦查机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论；对公诉机关及辩护人认定丁行航属自首、系从犯的意见予以采纳。根据丁行航在共同犯罪中所起的作用和犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁行航犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月13日起至2017年1月7日止。罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 武晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初5241号
原告：罗春明，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍住址湖北省黄石市，现住址武汉市江岸区。
被告：陈红，男，1975年12月22日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。
被告：深圳市诚鹏颖实业发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路与南光路交汇处现代城华庭2栋3B室。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市南城区莞太路168号
负责人：何晓东，总经理。
本院在审理原告罗春明诉被告陈红、深圳市诚鹏颖实业发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法传票传唤当事人于2017年5月5日9时整开庭。原告罗春明无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告罗春明无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半后的案件受理费人民币37.5元，由原告罗春明承担。
审判员 夏 俊
二〇一七年五月十六日
书记员 廖广龙
速录员 周 依
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1426号
原告：刘某，男，汉族，1991年8月25日生，住青县，。
被告：张某，女，汉族，1991年5月11日生，住青县，。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案。原告刘某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王丹
二〇一七年五月八日
书记员 徐震
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1958号
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司。
法定代表人徐以贵，系公司经理。
委托代理人王鹏飞，内蒙古大树律师事务所律师。
被告吕春龙，男，汉族，农民。
原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司（以下简称物业公司）与被告吕春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王鹏飞到庭参加诉讼。被告吕春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日,原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司就某小区的前期物业管理事宜签订了《某小区物业管理服务合同》。被告在某小区购买了面积为65.3平方米的住宅楼一处，系该小区业主。原告与某小区业主委员会商定2015年度物业管理费为0.38平方米。被告应于2015年1月1日向原告缴纳物业费297.76元。此款经原告多次索要被告拒绝给付，故诉至人民法院，请求判令被告立即给付物业费297.76元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，1、某小区物业管理服务合同及停止物业管理服务协议各一份，证明2013年12月18日，赤峰市某当地产开发有限责任公司第一分公司与原告签订物业管理服务合同，同时证明原告与某小区业主委员会达成协议2015年的收费标准为每月每平米为0.38元。2、商品房认购单一份，证明被告吕春龙所居住的房屋面积为65.3平方米。
本院结合原告提举的证据和证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月18日，赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司与原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同，合同中约定了委托管理期限为2013年12月18日至2016年12月18日止，并约定“本合同到期后仍未成立业主大会时，本合同自动顺延至业主大会成立并由业主委员会与新选聘的物业管理公司签订新的合同为止。如在合同期内成立业主大会并签订了新的物业服务合同，本合同自然终止。”，2015年某小区已成立了业主委员会，并与原告签订了新的物业管理服务协议，并约定物业费的收费标准为每月每平方米0.38元。2015年11月11日，原告不在为某小区业主委员会提供物业服务。物业公司对某小区的业主收取2014年12月18日至2015年12月17日一年的物业费。原告将2015年11月11日至2015年12月17日剩余的物业费6000元转交给某小区业主委员会。被告吕春龙所有的位于阿鲁科尔沁旗天山镇某小区某号房屋的建筑面积为65.3平方米。2015年年度原告物业公司已履行了物业管理与服务义务，但被告至今未交纳物业费。
本院认为，原告与赤峰市某房地产开发有限责任公司第一分公司签订了关于阿鲁科尔沁旗某小区的前期物业合同。后原告与某小区业主委员会签订了新的物业管理服务协议。现原告物业公司依约提供了物业管理与服务，故原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后三日内由被告吕春龙给付原告阿鲁科尔沁旗顺嘉物业有限公司2015年物业费297.76元（65.3㎡×0.38元／㎡×12个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年四月六日
书记员 武禹佳