广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初715号
原告陈木生，男，汉族，1956年12月14日出生，现住广东省平远县。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告马信洪，男，汉族，1966年1月30日出生，现住广东省平远县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：广东省梅州市江南路45号。统一社会信用代码：91441402896273377E。
负责人吴建尤。
委托代理人王正君，该公司员工。
原告陈木生诉被告马信洪、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（以下简称人民保险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月17日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，分别于2017年9月29日、2017年11月2日两次公开开庭进行了审理，原告陈木生的委托代理人杨正茂、被告人民保险梅州公司的委托代理人王正君均到庭参加了诉讼，被告马信洪经本院合法传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木生起诉认为，2017年4月18日11时35分，被告马信洪驾驶粤Ｍ×××××小型轿车从“优山美地”小区驶入梅平路石正方向行驶时与原告驾驶的G206线往石正方向直行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年4月18日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：马信洪承担该事故的全部责任；陈木生无责任。粤Ｍ×××××小型轿车的所有人是被告马信洪，车辆在被告人民保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2017年4月19日至2017年5月5日在平远县人民医院住院治疗。医院诊断：1、颈髓损伤；2、多处软组织挫擦伤；3、左股骨头缺血性坏死；4、颈椎退行性改变。2017年8月10日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。除治疗费、护理费、伙食补助费外，还造成的直接经济损失费用如下：1、误工费：16950元（113天×150元/天=16950元）；2、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；3、交通费：2000元；4、评残鉴定费：2400元；5、精神损害抚慰金：6000元；6、复查费：1350元；7、营养费：2000元。以上合计总金额：106068元，应由被告人民保险梅州公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告马信洪承担连带赔偿责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人民保险梅州公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付106068元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告马信洪承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马信洪未答辩亦未提供证据。
被告人民保险梅州公司答辩认为，一、事故车辆粤Ｍ×××××号车在我司购买了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，保险期间为2016年5月29日至2017年5月28日，事故发生在保险期间内，我司将对原告的合理损失在保险限额内进行赔偿。二、事故发生后，原告与被告马信洪在交警的主持下进行了调解，根据调解内容，原告与被告马信洪约定由被告马信洪支付5500元后，此案结案，说明原告与被告马信洪因本次交通事故无其他任何纠纷。原告再以本次交通事故要求被告马信洪进行赔偿无法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。三、针对原告提出的诉请，结合本案证据材料，提出如下异议：1、误工费，原告已达到法定退休年龄，此项请求无法律依据，不应支持。2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，我司认为原告提供的鉴定报告存在严重的错误，已提出重新鉴定申请，待重新鉴定确定原告实际伤残情况后再计算。3、交通费，原告未提供任何依据，应由原告承担举证不能的法律后果。4、鉴定费，此费用不是本次交通事故的直接损失，且原告提供的鉴定报告存在严重的不真事实，故应由原告自行承担。5、复查费，原告与被告马信洪已达成的协议中包括此项费用，属重复请求，不应支持。6、营养费，无依据，不支持。四、原告要求我司承担诉讼费无依据，本案是机动车交通事故责任纠纷，我司无任何责任和过错，不应承担本案诉讼费。综上所述，请法院依法查明事实，支持被告的合理意见。
经审理查明，2017年4月18日11时35分，被告马信洪驾驶粤Ｍ×××××小型轿车从“优山美地”小区驶入梅平路往石正方向行驶时与原告驾驶的从G206线往石正方向直行的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告于2017年4月19日被送至平远县人民医院治疗，于2017年5月5日出院，住院16天。医院诊断：1、颈髓损伤；2、多处软组织挫擦伤；3、左股骨头缺血性坏死；4、颈椎退行性改变。建议：1、注意休息，继续颈托固定3周。2、注意休息，如有不适，必要时复查CT，住院期间护理1人。2017年4月18日，平远县公安局交通警察大队作出第0418号《道路交通事故认定书》，认定被告马信洪负事故的全部责任，原告无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2017年5月5日，在平远县公安局交通警察大队的主持下，双方达成调解协议，协议约定“陈木生治疗费12465.9元由马信洪承担，马信洪另一次性支付陈木生后续治疗费、住院护理费、伙食补助费的所有费用5500元，上述费用付清后，该案结案。”上述费用，被告马信洪已支付完毕。粤Ｍ×××××小型轿车的登记所有人、实际所有人及驾驶人均为被告马信洪。粤Ｍ×××××小型轿车在被告人民保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2017年8月2日，原告到广东省梅州市人民医院检查双手的神经功能，医院诊断：双侧正中神经、尺神经（颈神经根）损伤。建议：加强神经营养药物治疗。花去检查费658元。次日，原告在平远县人民医院花去检查费692元。原告于2017年5月19日到广东客都法医临床司法鉴定所委托该所对其伤残等级及致伤方式推断进行法医学鉴定。2017年8月10日，原告的损伤程度经广东客都法医临床司法鉴定所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准进行鉴定，其伤残程度评定为十级伤残，花去鉴定2400元。第一次庭审中，被告人民保险梅州公司以该标准已被废止为由，要求重新鉴定。本院依职权向广东客都法医临床司法鉴定所调查该鉴定结论适用的标准问题。该所于2017年10月24日进行回复，其所受理原告交通事故伤残鉴定一案是2017年5月19日，而新标准是从2017年6月1日开始启用，故适用新标准并无不妥。另外，比照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》（5.10.1）6款，原告的损伤程度构成十级伤残。
另查明，原告于1956年12月14日出生，自出生一直××在广东省××柘镇超竹村，其居住的房屋属于平远县城规划区范围内。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的居民身份证、驾驶证、行驶证、企业登记资料、道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、住院病案首页、入院记录、MR报告单、出院记录、疾病诊断证明书、广东省医疗收费票据、肌电图/诱发电位报告、CT报告单、司法鉴定意见书、广东增值税普通发票、常住人口登记卡、《证明》、关于陈木生伤残鉴定的说明复函、开庭笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，2017年4月18日，平远县公安局交通警察大队作出第0418号《道路交通事故认定书》，认定被告马信洪负事故的主要责任，原告无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点为原告是否有权再行提起诉讼进行索赔的问题、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、复查费、营养费、评残鉴定费、诉讼费如何计算及承担的问题。
关于原告是否有权再行提起诉讼进行索赔的问题。原告在事发后对自身残疾程度预料不足，虽与被告马信洪签订了交通事故调解协议，但原告的伤残程度经司法鉴定所进行鉴定，被评定为十级伤残；且协议中未将可能出现残疾的因素考虑在内一并协商调解，赔偿范围也未涵盖原告定残后可能发生的费用项目，原告的实际损失与协议获赔数额差距较大，协议内容显失公平，故原告就其实际损失诉请被告赔偿于法有据，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，被告人民保险梅州公司则认为鉴定机构适用已被废止的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准是不合法的，并要求重新鉴定。广东省司法鉴定协会发出的通知要求自2017年6月1日起适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，而广东客都法医临床司法鉴定所受理原告申请鉴定时是在2017年5月19日，故该所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准对原告进行鉴定并无不妥。故对于被告人民保险梅州公司的抗辩，本院不予支持。被告人民保险梅州公司亦未有其他证据足以反驳广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见，其要求重新鉴定亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因原告长期居住在城镇规划区内，故其主张残疾赔偿金按37684.3元/年×20年×10%=75368.6元计算于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。”这里的“公民”应理解为包括退休人员在内的自然人。退休人员退休后有从事有偿劳动，因为受伤导致其有偿劳动而减少的收入，属于“因误工减少的收入”，赔偿义务人应予以赔偿。本案原告已达退休年龄，其并没有提供证据证明其在退休后从事其他有偿劳动、仍有收入的情况，故原告关于误工费的请求，本院不予支持。
关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何正式乘车票据，结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，其主张交通费2000元过高，本院酌定为500元较为合理。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求6000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按5000元计算为宜。
关于复查费的问题。原告与被告马信洪于2017年5月5日在平远县公安局交通警察大队的调解下，对原告后续治疗费进行了处理。该复查费应包含在后续治疗费中，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提供的医院资料并未有医嘱予以证实需要加强营养，故对于原告的该项请求，本院不予支持。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成十级伤残，其在评残过程中所产生的鉴定费用，应由被告承担。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。被告人民保险梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人民保险梅州公司承担，原告对其败诉部分也应承担相应的诉讼费用。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、残疾赔偿金：75368.6元；2、交通费：500元；3、精神损害抚慰金：5000元；4、鉴定费：2400元。以上合计83268.6元。因被告马信洪负事故的全部责任，故应由被告人民保险梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的损失83268.6元。被告马信洪经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈木生因本次交通事故造成的损失83268.6元。
二、驳回原告陈木生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告陈木生负担98元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘梦平