wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初203号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人滕某某（曾用名滕某某），男，1983年2月17日生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，农民，住XXX。公民身份号码：XXX。2006年3月31日，滕某某因犯绑架罪、盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元，2012年12月19日刑满释放。2016年7月12日因涉嫌故意伤害罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年7月27日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人杨金权，云南精群律师事务所律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］202号起诉书指控被告人滕某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人滕某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日19时许，被告人滕某某与其朋友“小付”、“小马”三人行至禄劝县九龙镇“迎泉宾馆”门口，遇到了在该处吃饭的王某某、李某某等十余人。之后，王某某与“小付”发生了争吵，双方就发生了打斗，在打斗过程中，被告人滕某某用刀砍伤王某某的腰部和李某某的左膝盖。经云南维权司法鉴定中心鉴定，李某某损伤程度为轻伤一级，王某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，导致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人滕某某有期徒刑一年零六个月。
被告人滕某某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
辩护人认为：1、被害人有过错；2、被告人滕某某是在义气用事的情况下帮朋友的忙而出手；3、被告人滕某某积极赔偿被害人的部分经济损失；4、被告人滕某某认罪态度好，有悔罪表现。提出判处一年以下有期徒刑的量刑意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人滕某某在二被害人住院期间，赔偿了部分二被害人的经济损失。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、抓获经过、辨认笔录、照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见书、被害人王某某、李某某的陈述、证人杨某某、杨某1、王某1的证言、刑事判决书、证明、被告人滕某某的供述、户口证明、正侧面照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕某某故意伤害他人身体，导致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯国家刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人滕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人滕某某在刑罚执行完毕五年内故意犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人滕某某归案后至庭审中认罪态度较好，在二被害人住院期间，赔偿了部分二被害人的经济损失。
可酌情从轻处罚。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议，与本案客观事实相符，本院予以采纳。辩护人关于被害人有过错，被告人滕某某是在义气用事的情况下帮朋友的忙而出手的辩护意见，因本案在案证据不能证实其主张，本院不予采纳。辩护人关于被告人滕某某积极赔偿被害人的部分经济损失，被告人滕某某认罪态度好，有悔罪表现的意见。经查，与本案客观事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人滕某某犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 李美孝
人民陪审员 杨正军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 磊
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终308号
上诉人（原审被告）张某某，男，1930年1月28日生，汉族，退休干部，住铁岭市银州区。
委托代理人张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郎某某，女，1945年10月11日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人王涛，男，1970年7月29日生，汉族，工人，住辽宁省调兵山市。
上诉人张某某与被上诉人郎某某扶养纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年12月2日作出（2015）铁银民三初字第00480民事判决。宣判后，张某某不服该判决上诉至本院。本院依法组成合议庭，由民三庭副庭长王建鹏担任审判长，代理审判员应琦主审本案，代理审判员滕洪跃参加评议审理了本案。上诉人张某某委托代理人张洪和、被上诉人郎某某及其委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告郎某某与被告张某某于1995年9月5日登记结婚。双方均系再婚。2015年6月，被告因病住院，因家庭矛盾，原告离家现居住于调兵山市，每月有85元的老龄补贴及每年600元（每月平均50元）的教师补贴的收入。原告有12000元的定期存款，但存单在被告手中。被告每月的收入为6738.73元，其中一项离退休人员护理费1000元。
原审法院认为：根据婚姻法的有关规定，夫妻有相互扶养的义务。原告的收入不足以维持正常的日常生活，被告作为婚姻关系的另一方理应承担相应的扶养义务，故对于原告要求被告给付扶养费的诉讼请求予以支持。至于扶养费的数额，应根据辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关城镇居民人居消费性支出的统计数据（18030元），按照此统计数据，城镇居民的人居消费性支出每月为1502.5元，减去原告每月的收入，结合被告的实际情况，确定相应的数额。被告所辩解的其为国家离休干部，其工资收入中，有部分项目是国家专项给付的，不应属于夫妻共同收入的观点，因被告的工资收入中，只有护理费一项属国家专门给付离休干部的待遇，此项应从被告的工资收入中扣除，对于被告的此项辩解，予以支持，但被告的按照其基本工资的数额承担抚养费的观点，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：被告张某某自2015年9月起每月承担扶养费1367.5元（1502.5-135）至被告张某某尚失扶养能力止。案件受理费300元（原告预交），由被告张某某负担。
宣判后，张某某不服原审法院的上述判决，上诉称：1、扶养义务是夫妻间相互的义务，上诉人现已年逾85岁，体弱多病。2015年6月份因肺积水住院治疗，被上诉人未尽到妻子的照顾义务。现在一审法院只判决上诉人给付被上诉人扶养费不公平。2、一审法院已经审理查明被上诉人手中有银行存款12000元，存款密码也在被上诉人处，被上诉人可以随时支取。12000元可以抵顶8个月的扶养费，上诉人应从2016年5月份开始给付扶养费。综上，请求依法改判或发回重审，被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郎某某答辩称：1、被上诉人之所以无法照顾上诉人是因为上诉人的子女不让去。2、一审判决的数额并不高，已经把被上诉人的补贴减去后计算的数额。3、被上诉人手中的12000元已经取出花销了。2015年7月30日取出3000元找的律师。2015年11月24日取出剩余的9000元。租房子花了6500元，看病花了1500元。现在已经没有剩余了。综上，请求维持原审判决。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”上诉人张某某与被上诉人郎某某1995年9月5日登记结婚，已共同生活二十余年。2015年6月双方因家庭矛盾分居。上诉人张某某每月有退休收入6738.73元，被上诉人郎某某每月仅有固定收入135元，且分居后无住房居住，月收入不足以维持日常生活。上诉人张某某作为夫妻婚姻关系的另一方应给付适当的扶养费，保障被上诉人郎某某的基本生活。原审法院依据辽宁省2014年城镇居民消费支出减去郎某某每月的收入计算应给付数额1367.5元并无不当。被上诉人郎某某名下虽有存款12000元，但被上诉人郎某某无住房居住，分居之后租房子符合实际。一审中郎某某亦聘请律师出庭产生的律师费支出。在考虑被上诉人郎某某2015年6月份分居后实际合理花销的情况下，判决上诉人张某某从2015年9月份开始每月支付扶养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙铁虎
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初410号
原告：何永杰，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：石阿红，男，1964年6月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告何永杰诉被告石阿红承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永杰到庭参加了诉讼，被告石阿红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付材料款23692元,并从2014年10月23日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。事实和理由：2014年6月，他与被告达成口头协议，由他给被告安装玻璃、铝合金等，工程验收合格，结算工程款为28692元，被告支付了5000元，下欠23692元，被告出具了欠条，但经多次催收未果。
被告未作辩称。
本院经审理认定事实如下：被告石阿红承包了美科迪公司的装修工程，原告为其制作安装室内镜子、玻璃门及铝合金等，合计材料及人工费28692元，2014年6月25日支付了5000元，下欠23692元。2014年10月23日，石阿红向原告出具欠条一张，载明：欠何永杰玻璃款贰万叁仟陆佰玖拾贰元正（23692）。该款至今未付。
本院认为，虽然双方未签订书面协议，但达成了口头协议并实际履行，故双方的合同关系成立。原告为被告的装修工程提供材料并进行制作和现场安装，被告按原告完成的不同项目支付价款，因此，下欠款项中不仅仅涉及材料价款，还包含原告提供的劳力等，故应属承揽合同关系。原告已完成承揽事项，交付工作成果，被告依法应当支付相应报酬。双方于2014年10月进行了结算，被告出具了欠条，表明被告对下欠原告款项予以确认，自应依法承担支付责任，原告要求被告支付23692元的请求应予支持。原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，因双方未约定利息，该请求于法无据，不予支持。在本案诉讼过程中，被告不答辩，不举证，不出庭应诉，系自行放弃诉讼权利，自应承担相应法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告石阿红向原告何永杰支付下欠的报酬23692元；
二、驳回原告何永杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费392元，减半收取196元，由被告石阿红负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐卫
二〇一七年三月二十二日
书记员 王骞
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1328号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯白国治（曾用名：周军）。2006年12月15日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）一中刑初字第1828号刑事判决，以被告人白国治犯抢劫罪、强奸罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（刑期自2005年9月12日起至2024年9月11日止）。原判决认定其有自首的情节。本院分别于2009年8月4日、2011年4月28日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑一年、一年、一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第355号减刑建议书，报请减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）724号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年、2014年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯白国治在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白国治减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2005年9月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2531号
原告河北省围场满族蒙古族自治县围场县鸿鑫砂石厂（以下简称鸿鑫砂石厂）。
法定代表人刘国军，职务厂长。
委托代理人林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告承德德华建筑安装有限公司。
法定代表人张文德，职务经理。
委托代理人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
被告朱国生。
被告蔡永民。
被告于浩男。
原告鸿鑫砂石厂与被告德华公司、蔡永民、朱国生、于浩男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由高杨担任审判长，审判员何广玉、陈建民组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫砂石厂法定代表人刘国军及委托代理人林晓红，被告德华公司法定代表人张文德及委托代理人郝会军、被告蔡永民到庭参加诉讼，被告于浩男、朱国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，承德德华公司承包了硕坤房地产开发公司开发的哨鹿小区3＃楼建筑工程，由德华公司下属第六项目部承建，由蔡永民组织施工，在建筑施工期间，被告于浩男经手和我厂协商并签订协议，由我厂供应三种砂子，并运送到施工工地，约定了相应价款和结算方式，协议签订后，前后我厂供应给被告的砂子合款48239.00元，被告没有给付，而是由被告于浩男、朱国生经手出具了欠条。经多次催要未果，为此请求法院判令被告给付欠砂子款及欠款利息，被告承担诉讼费用。
原告为了支持自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、双方协议；
2、欠条；
3、于浩男和蔡永春证明；
4、入库单；
被告德华公司对1—4号证据不予认可。
被告蔡永民对1—4号证据予以认可。
被告德华公司辩称，本公司属于被告主体不适格，于浩男、朱国生给出具的欠条，被告应为他二人，况且我公司根本不认识他们，本公司又未委托，另外所收材料用在哪我们不清楚，故本公司不承担任何责任。
被告蔡永民辩称，砂子虽不是我经手，但该工地确实使用了，并且有部分砂子款已付，现确实还欠原告货款。
经审理查明，2012年，承德德华公司承包了硕坤房地产开发公司开发的哨鹿小区3＃号楼建筑工程，由该第六项目部承建，由被告蔡永民组织施工，在建筑施工期间，原告与被告于浩男签订了购砂协议，合同中约定了产品名称、数量、产品价格、付款方式、供货地点等。合同签订后原告按要求为被告提供砂子，被告给付原告部分砂子款后，下欠48239.00元。由于浩男、蔡永春给原告出具了借据，对此被告蔡永民予以认可。
另查明，被告蔡永民、于浩男系德华公司第六项目部雇佣的工作人员，负责工地材料等工作。
上述事实有双方所签订的协议、欠条、于浩男证明、入库单等相关证据予以证实，故予以认定。
本院认为，原告与被告于浩男所签订的买卖协议真实有效，通过开庭审理，原告确实按协议为哨鹿小区3#楼提供了砂子，对这一事实有证人证言、协议等证据互相印证，足以证明原告的砂子是用在被告德华公司第六项目部承建的哨鹿小区三号楼。为此被告德华公司理应偿付原告砂子款，不应以没有实际参与该工程施工为由拒付，且原告在基于对德华公司信赖而向工地供应砂子被告蔡永民只是该工地负责人，被告于浩男、朱国生系工地工作人员，其行为属职务行为不应承担给付责任。被告德华公司应对其工作人员的职务行为承担民事责任；对于原告主张给付欠款利息，因未能向本庭提供相应证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条一款、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后10日内被告德华公司给付原告鸿鑫砂石厂砂石款48239.00元。
二、被告蔡永民、于浩男、朱国生不承担民事责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1008.00元，由被告德华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）
审判长 高 杨
审判员 何广玉
审判员 陈建民
二〇一三年十月十日
书记员 乔 楠
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初第1063号
原告：杨某甲，女，1967年9月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇刘湖村*组*号。公民身份号码4224311967********。
委托诉讼代理人：卢文军，钟祥市旧口法律服务所法律工作者。
被告：罗某甲，男，1965年10月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市旧口镇刘湖村*组*号。公民身份号码4224311965********。
原告杨某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，因被告罗某甲外出，下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、诉讼风险告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成由助理审判员石朝军担任审判长、人民陪审员刘小平、何庆华参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼委托代理人卢文军到庭、被告罗某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1988年秋经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。因原告婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，被告不珍惜夫妻感情，对原告经常打骂，原告无法与其共同生活，于2004年1月外出，回娘家居住，双方分居生活至今，请求判令与被告离婚。
原告杨某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的居民身份证复印件及钟祥市旧口镇刘湖村民委员会、钟祥市公安局旧口派出所联合出具的证明各1份，证明原告的身份情况，同时证明原告杨某甲曾用名为杨士香；
证据二、被告罗某甲户籍证明1份，证明被告的身份情况；
证据三、钟祥市民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书及婚姻状况证明各1份，证明原、被告夫妻关系合法，结婚登记时间为××××年××月××日；
证据四、钟祥市旧口镇刘湖村民委员会证明1份，证明原、被告于2004年1月发生纠纷，原告回娘家居住，被告外出务工，该村已无原、被告居住房屋，双方无联系方式，被告下落不明；
证据五、证人杨某乙出庭作证称，原、被告结婚后，被告经常为琐事打骂原告，原告无法和被告生活，于2004年回娘家居住，与被告分居生活。原、被告之间没有和好的可能；
证据六：证人刘某出庭作证称，被告经常殴打原告，双方感情不好，原、被告分居生活有十一、二年了。
被告罗某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
因被告罗某甲未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经庭审审查，原告提交的证据一、二、三，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据四、五、六证明双方因感情不合分居生活的事实能够相互印证，本院对证据四、五、六证明原、被告分居生活事实的予以采信。
根据以上对证据的审核认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后双方时常为琐事发生矛盾，原告于2004年1月外出，双方分居生活。原告于2016年5月31日诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，因被告罗某甲未到庭参加诉讼，致调解不能成立。
本院认为，原、被告经人介绍相识并办理结婚登记，时间较长，且育有一子，理应和睦相处。但双方缺乏必要的沟通，双方自2004年分居生活，相互间不履行夫妻义务。无论从原、被告婚姻的客观事实看，还是从双方的亲属对双方婚姻的主观认识看，均应认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无法维持。故原告提出与被告离婚的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方婚后夫妻共同财产和债权、债务不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告杨某甲与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 刘小平
人民陪审员 何庆华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 庆
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执731号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵某，主任。
被执行人:阮某,男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省太和县，
被执行人:李某,女,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人阮某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)皖1222行审17号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)皖1222行审17号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十一月三日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执731号申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。法定代表人：赵某，主任。被执行人:阮某,男,1975年1月1日出生,汉族，住安徽省太和县，被执行人:李某,女,1980年10月26日出生,汉族,住安徽省太和县，本院在执行申请执行人太和县卫生和计划生育委员会与被执行人阮某、李某征收社会抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017)皖1222行审17号行政裁定书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的92290元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)皖1222行审17号行政裁定书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十一月三日书记员  袁贝贝
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第984-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人贾某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人贾某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人贾某乙价值1.5元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年五月十一日
书记员 于昊雷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑速初字第44号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，2015年8月1日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月的一天晚上及同年12月的一天晚上，被告人张某在本市溧水区洪蓝镇傅家边村山茶花村1号其住处，先后二次容留傅莹、陶福生等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月16日，被告人张某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处被告人张某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币一千元。
（刑期自2015年7月17日起至2016年1月16日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一五年九月二十一日
见习书记员 王 莉
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1265号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中山。
法定代表人：颜利红，该××行行长。
委托代理人：郑杨巍，该××行员工。
委托代理人：陈帅，该××行员工。
被执行人：周小龙。
被执行人：史惠国。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与周小龙、史惠国金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人史惠国名下房产，因双方正在协商中，暂不予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1265号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月六日
代书记员 毛忆梦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11335号
原告：上海英雄(集团)有限公司,住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。
法定代表人李立力。
委托诉讼代理人宋红波,江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人唐敬刚,江苏政纬律师事务所律师。
被告：张家港市长征文具用品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍西街38号。
法定代表人沈玉凤。
原告上海英雄(集团)有限公司与被告被告张家港市长征文具用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告上海英雄(集团)有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海英雄(集团)有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海英雄(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计576元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈天宇
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民特23号
申请人崔建伟，男，1963年10月12日出生，汉族，住平舆县。
本院审理的申请人崔建伟与被申请人崔凯申请宣告公民失踪一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回申请，是对其权利的正当行使。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邵 巍
二〇一七年七月二十七日
书记员 盛亚楠
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1803号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯荣亚南。2008年9月23日入河北省深州监狱服刑。
罪犯荣亚南减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1031号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1680号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯绑架罪，经河北省霸州市人民法院于2008年9月8日作出（2008）霸刑初字第225号刑事判决，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（刑期自2008年5月27日起至2018年5月26日止）。原判决认定其主犯。2011年7月28日、2013年1月24日经本院分别裁定减去有期徒刑十个月、一年零一个月，剥夺政治权利二年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功四次、表扬二次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣亚南在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣亚南减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1929号
申请执行人苏子翔，男，1984年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人祁文杰，男，1984年8月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人苏子翔与被执行人祁文杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初5733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏子翔向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人祁文杰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付赔偿款2,598,000元及利息，案件执行费28,380元（未交）。但被执行人祁文杰未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人祁文杰可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人支付2,598,000元，案件执行费28,380元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0102民初5733号民事判决书的本次执行程序。
被执行人祁文杰应当继续履行(2016)鄂0102民初5733号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利民
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终187号
上诉人（原审被告）:陕西鑫诚房地产开发有限公司，
法定代表人：高XX。
委托诉讼代理人：路X。
委托诉讼代理人：查X。
被上诉人（原审原告）：李X。
上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人李X物权保护确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，陕西鑫�房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。
审判长 陈 平
审判员 李 涛
审判员 秦燕燕
二〇一七年二月九日
书记员 李 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4697号
原告：青岛中美佳物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：周向雯，总经理。
组织机构代码证号：91370202575778454C。
委托诉讼代理人：任泽锐、赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：刘冬梅，汉族，住青岛市市北区。
原告青岛中美佳物业服务有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
青岛中美佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘冬梅支付青岛市市北区XX路XX号X-X-
XXX户截止至2017年3月31日拖欠青岛中美佳物业服务有限公司的物业费1059.75元、滞纳金245.54元，合计1305.29元；2、诉讼费用由刘冬梅承担。事实和理由：刘冬梅系市北区XX路XX号X-
X-
XXX户的业主，青岛中美佳物业服务有限公司与刘冬梅所在小区的业主委员会签订了物业管理服务合同，青岛中美佳物业服务有限公司依约对刘冬梅居住的小区实施规范的物业管理。经多次催缴，刘冬梅自2016年2月15日至今尚欠物业管理费1305.29元，为维护青岛中美佳物业服务有限公司合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，青岛中美佳物业服务有限公司未能提供刘冬梅的有效联系方式，本院无法向其送达民事起诉状、传票等相关法律文书，青岛中美佳物业服务有限公司也不能提供刘冬梅其他有效联系方式，亦不申请公告送达，故本案属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回青岛中美佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（青岛中美佳物业服务有限公司已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市
审判员 陈明
二〇一七年七月二十日
书记员 陶琳
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1424民初276号
原告：大新县恩城乡维新村维新街第一村民小组，住所地广西壮族自治区大新县恩城乡维新村维新街。
法定代表人：农永科，组长。
委托诉讼代理人：赵武勇，男，大新县司法局干部，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：岑松会，男，1949年9月27日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：岑文剑，男，1976年4月10日出生，壮族，农民，住所地�西壮族自治区大新县。
原告大新县恩城乡维新村维新街第一村民小组（以下简称维新村民小组）与被告岑松会、被告岑文剑关于排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘飞独任审判，于2017年5月16日、7月3日公开开庭进行了审理。原告维新村民小组的法定代表人农永科及其委托诉讼代理人赵武勇、被告岑松会、被告岑文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维新村民小组向本院提出诉讼请求:一、请求判令二被告自行搬走其堆放在原告维新村民小组公共场地上的石头、砖头等杂物，停止妨碍原告公益建设的行为；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系原告的村民小组成员。原告村内原来有个小广场，是放电影的场所。然二十世纪八十年代，被告岑松会不听劝阻，在该场地上建了一个猪圈�2015年3月，被告将其旧房子拆除重建时，因不按旧址建房，占到原告村民梁金莲家门的半边道路，梁金莲提出异议，双方因此发生纠纷。为解决该纠纷，2015年3月26日，经村委主持召开群众代表大会并进行调解，被告岑文剑与梁金莲双方当日达成协议，协议内容为:梁金莲同意将旧房子前的空地23.5平方米划给被告岑文剑使用，同时被告岑文剑同意建好房并入住后将位于梁金莲门前的猪圈拆除。2015年11月被告岑文剑虽将猪圈拆除但没有将建筑材料清理掉，仍堆放在原址。为此，影响原告村内道路水泥硬化及通行便利，同时既不卫生又不美观。经原告村委多次调解，二被告仍不将杂物搬走，为维护原告村民的合法权益，特向人民法院起诉，判如所请。
原告维新村民小组对其陈述事实提供的证据有：
1、调解笔录，拟证明被�岑文剑曾与梁金莲就其堆放建筑杂物的地块达成过协议；
2、平面图，拟证明涉案现场的情况;
3、证明，拟证明涉案地块属于原告维新街村民小组所有；
4、照片，拟证明二被告在涉案地块堆放建筑材料行为侵害原告村集体的权益。
二被告岑松会、岑文剑共同辩称，一、被告当前堆放建筑材料所涉及地块并非为原告的集体小广场，而是村民没有放电影时被告已经建起猪栏、牛栏、厕所等；二、被告当前堆放建筑材料的行为并未影响原告村集体的设施建设和通行。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告岑松会、岑文剑对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
本院依职权调取的证据有：本院根据实地勘查制作的�场图。
经过开庭质证，二被告对原告提供的调解笔录所记载的内容以及平面图与照片所涉案地块基本情况无异议，原、被告双方对本院根据实地勘查制作的现场图无异议，本院对上述无异议证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的由维新村委出具的证明，二被告以对涉案地块很早就归其使用并未占用集体使用地而提出异议，本院认为，二被告的辩解没有提供任何证据，理由不成立，故对该证明予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告是父子关系，是原告维新村民小组的村民。二十世纪七十年代期间，原告在二被告及其他并排村民前面有一处不规则的空地，平时主要作为村民观看电影及其他集体活动的小广场。在这期间，被告岑松会未经村民小组准许，擅自在该场地上先后搭建猪栏、牛栏、厕所等简易瓦房，面积约占36.04平方米(长10.6米、宽3.4米)，其面向公路的左侧为维新村完小学，右侧为村民通道，后面为村民梁金莲家的住宅。2015年3月，原告维新村民小组为硬化村里道路达到搞好卫生、美化环境和通行便利的效果，便召集小组村民代表就二被告旧房及其他并排村民前面的搭建的简易瓦房进行拆除动员会。2015年3月26日，原告在维新村民委员会主持下召开群众代表大会，会上被告岑文剑与村民梁金莲于当日达成如下协议:梁金莲同意将旧房子前的空地23.5平方米（长5米，宽4.7米）划给被告岑文剑使用，同时被告岑文剑同意建房好并入住后将位于梁金莲门前即前述由被告岑松会擅自搭建有猪栏、牛栏、厕所等简易砖瓦房进行拆除并清理。另外,会议上根据村民达成的意见案外人梁金莲、何以佑、农英伟、赵志丹等村民简易瓦房也要自行拆除。�后，多数村民陆续拆除各自简易瓦房并铺上石碴准备水泥硬化。2015年二被告拆除旧房并建好一层楼房，亦于2016年将简易瓦房拆除后，但被告因其在拆旧建新过程与同小组村民梁金莲发生纠纷而一直没有将建筑材料清理掉。后经原告所在的维新村委多次调解，但二被告仍不将杂物搬走，原告为维护村民集体的合法权益诉至本院。
本院认为，我国实行土地社会主义公有制，即土地只能属于国家所有或集体所有。同时还明确除法律规定属于国家所有外，农村和城市郊区的土地属于集体所有。原告作为村民集体组织有权拥有土地的所有权。本案的涉案地块位于原告辖区，在被告未能提供任何证据证明其对涉案地块享有用益物权的情况下，作为对涉案地块享有所有权的原告有权排除任何人对涉案地块的妨害行为。另对涉案地块原告通过村民大会的�式，促成各方达成对地上附着物进行清除的协议，作为负有清除义务的被告理应遵守诚实信用原则，自觉履行，据此原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告以对涉案地块享有使用权而提出的辩解，未提供任何证据且与法无据，故本院不予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告岑松会、被告岑文剑于判决生效后十日内自行搬走其堆放在原告大新县恩城乡维新村维新街第一村民小组公共场地（具体方位：面向公路的左侧为维新村完小，右侧为村民通道，后面为村民梁金莲家的住宅，面积约36.04平方米）上的石头、砖头等杂物，停止妨碍原告公益建设的行为。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告岑松会、被告岑文剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 潘 飞
二〇一七年七月三日
书记员 叶发强
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第一款中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，�于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认�审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢263号
本院在执行（2017）甘0502执263号李珂与杜铁虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜铁虎已自动履行完毕本院作出的（2015）天秦郡民初字第299号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年九月十五日
书记员 贾继萍
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初6243号
原告：ＸＸ秀，女，1955年2月11日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：宋永忠，男，1965年12月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈允春，女，1968年2月13日生，汉族，教师，住址同上。
原告ＸＸ秀诉被告宋永忠、陈允春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告ＸＸ秀于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ秀撤诉。
案件受理费减半收取1544元，由原告ＸＸ秀负担。
审判员 胡明
二〇一七年一月三日
书记员 王玉
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第7号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月11日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2000年4月25日被广东�湛江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，服刑期间共减刑3次，2007年8月19日刑满释放。2009年6月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2009年2月12日起至2009年8月11日止）。因本案于2014年9月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）401号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日10时许，被告人陈某窜到徐闻县新寮镇港头村吴某的店铺里用铁棒撬开抽屉锁头盗窃时，被店主吴某发现，店主吴某即用手抓住被告人陈某，被告人陈某举起其手�的铁棒恐吓吴某，吴某怕被打便松开手，被告人陈某立即逃跑，吴某和其儿子刘某某随即对被告人陈某进行追捕。在逃跑的过程中，被告人陈某为抗拒抓捕，持一根铁棒将刘某某殴打。随后被告人陈某被群众抓获，并将被告人陈某交给随后赶到现场的公安民警处理，公安民警扣押到现金人民币164元，铁棒一根。经鉴定，刘某某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人陈某供述与辩解，被害人刘某某、吴某陈述，证人凌某、陈某、刘某证言，相片辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，徐闻县新寮卫生院诊断证明书，被告人陈某对抢劫的现金人民币及作案工具铁棒一根和作案现场的指认照片，现场示意图，扣押清单，扣押决定书，到案经过，广东省湛江市中级人民法院刑事附带民事判决书（1998）湛中法刑初字第65号，广东省徐闻县人民法院刑事判决书（2009）徐刑初字第187号，释放证明书，被告人陈某、被害人吴某、刘某某、证人刘某、凌某君常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物后，并为抗拒抓捕，而当场使用暴力，致使一人达轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”之规定，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。又鉴于被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。再鉴于被告人陈某已着手实行犯罪，但由于被告人陈某意志以外的原因而致犯罪尚未得逞，是犯罪未遂。可以比照既遂犯对被告人陈某从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第三款、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2017年9月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
代理审判员 王和琦
人民陪审员 周小扉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡�；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第146号
原告杭州锦泰丝绸工贸有限公司。
法定代表人缪震国。
委托代理人（特别授权代理）宋勇、董江南。
被告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司。
法定代表人石惠中。
原告杭州锦泰丝绸工贸有限公司（以下简称锦泰丝绸公司）为与被告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司（以下简称蒙赛尔服饰公司）买卖合同货款纠纷一案，于2007年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华独任审判，于同年3月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告锦泰丝绸公司委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告蒙赛尔服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦泰丝绸公司诉称：2006年10月27日，原、被告签订《订购合同》一份，约定：被告向原告订购仿35面料五款，共计24300米，不开票价格为13.50元／米，总金额为328000元，交货方式为合同签订之日起第25天至第44天内分期交货，付款方式为分期付款，交货地点为杭州丝绸市场西健康路1号。合同签订后，被告依约向原告支付了货款100000元，并从同年11月6日起先后提取了4447.9米面料，价值60046.65元，但其余的面料被告不再提取，剩余的货款也分文未付。故诉请法院判令被告继续履行双方于2006年10月27日签订的合同，本案诉讼费用由被告承担。
原告锦泰丝绸公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1、原、被告间签订的《订购合同》一份，以证明原、被告间的合同关系。
2、农行对账单一份，以证明被告支付部分货款的事实。
3、装箱单三份、销货清单一份，以证明被告已提取部分货物的事实。
4、2006年11月22日的托运单一份，以证明被告委托货运公司运货的事实。
5、2006年12月1日的托运单一份，以证明被告委托原告托运货物的事实。
6、杭州银河托运服务有限公司出具的证明一份，以证明货运公司受被告和原告的委托运输货物的事实。
被告蒙赛尔服饰公司未提交书面答辩状。
经审查，本院认为原告锦泰丝绸公司的证据客观真实，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，故均予确认。
经审理本院认定以下事实：2006年10月27日，原告锦泰丝绸公司（乙方）与被告蒙赛尔服饰公司（甲方）签订《订购合同》一份，约定甲方向乙方订购五款仿35面料，其中1号款4500米、2号款5600米、3号款4700米、13号款4700米、男款4800米，门幅全部为0.73米左右，价格全部为13.50元／米（不开票价格）。各款面料以双方确认小样为准。如甲方需乙方提供发票，则差额部分由甲方补出；合同签订之日起七天内，乙方为甲方提供打样出来的小样，大货采取分两批交货的方式，首批交货为合同签订之日起第25天，除男款最后一批交货时间为签订合同之日起44天内，其他各款的最后交货时间为签订合同之日起39天内；付款方式为合同签订后甲方即向乙方支付100000元，第二批提货时甲方再向乙方支付100000元，其余货款在甲方验收大货合格后一次性付清；交货地点为杭州丝绸市场西健康路1号等内容。合同签订后，被告已向原告支付货款100000元并提取各款面料共计4447.9米。
本院认为，本案原、被告间签订的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。被告蒙赛尔服饰公司在合同签订后未全面履行合同义务应承担相应的民事责任，原告锦泰丝绸公司要求被告蒙赛尔服饰公司继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。被告蒙赛尔服饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司于判决生效后十日内继续履行与原告杭州锦泰丝绸工贸有限公司于2006年10月27日签订的《订购合同》。
本案受理费6529元，由被告榆林市蒙赛尔服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6529元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶盛华
二〇〇七年三月九日
书记员 孙 瑾
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1878号
原告：刘锌，男，1982年1月29日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：刘信忠，男，1971年12月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告：梁凤，女，1972年8月9日出生，汉族，永泰县人，住住福建省永泰县。
原告刘锌与被告刘信忠、梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘锌于2016年10月25日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘锌撤诉。
案件受理费4780元，减半收取计2390元，由刘锌负担。
代理审判员 岳 脉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄海燕
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0125民初1878号原告：刘锌，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托代理人：黄扬冰，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：刘信忠，男，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被告：梁凤，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。原告刘锌与被告刘信忠、梁凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告刘锌于2016年10月25日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘锌撤诉。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由刘锌负担。代理审判员 岳 脉二〇一六年十月三十一日书 记 员 黄海燕
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更924号
罪犯王天勇，男，1979年2月5日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第82号刑事判决，认定被告人王天勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币三万元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。刑期自2013年10月1日起至2026年9月30日止。被告人王天勇不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民�院于2015年5月4日作出（2015）新中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2015年5月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王天勇减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2013年10月1日，被告人王天勇将从他处获得的40克黄皮以及配制毒品的底料装到红色塑料袋内，骑摩托车送到新乡市八一路郁金香小区另一被告人李丽的住处。李丽称重后，将毒品倒到另一塑料袋内后支付毒资49350元，又给被告人王天勇500元好处费。该犯系数罪并罚。
罪犯王天勇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯王天勇减刑�已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王天勇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王天勇准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2013年10月1日起至2026年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢228号
申请执行人宋文英，女，1969年10月22日，住长春市九台区芳草地小区4号楼1单元1201室。
被执行人陈凤波，男，1975年6月1日生，现羁押与长春市第一看守所。
被执行人陈亚东，男，1972年9月26日生，住长春市九台区龙家堡镇。
本院在执行申请执行人宋文英与被执行人陈凤波、陈亚东借贷纠纷一案中。该案执行标的为120000。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款120000，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2943号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年三月三十日
书记员 钱 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5413号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡敏，女，XXXX年XX月X日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡敏、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡敏、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币3060元；2、判令被告胡敏、被告封锦妹支付滞纳金1395.36元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积37.47平方米，每月物业服务费255元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为700元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡敏未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费3060元;
二、被告胡敏、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金700元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡敏、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执502号
申请人刘永林，男，汉族，生于1973年7月26日，住靖远县兴隆乡腰站村腰站社**号。
被执行人孙守松，男，汉族，生于1963年12月16日，住靖远县兴隆乡小川村中川社**号。
申请人刘永林与被执行人孙守松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1962号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1962号民事调解书执行完毕。
审 判 员 武志明
二〇一八年三月七日
法官助理 张延秋
书 记 员 王振东
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异26号
案外人中国民生银行股份有限公司咸宁支行（以下简称民生银行咸宁支行）。
法定代表人杭标，该支行行长。
住所地：咸宁市双鹤路**号。
申请执行人曾清。
被执行人王琼。
本院在执行申请执行人曾清与被执行人王琼民间借贷纠纷一案中，案外人民生银行咸宁支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人民生银行咸宁支行称，2016年7月25日，王琼与我行签订了一份《个人存款质押网上自助借款合同》，根据合同约定，王琼五次向我行申请借款405000元，王琼将在我行开立账户（账号：50×××25）中的450000元存款通过设定质押账户（账号：50×××98）形式予以特定化，移交我行，为其405000元借款提供质押担保。2017年3月2日，法院依据曾清的申请，作出（2017）鄂1202执367号之一《执行裁定书》、（2017）鄂1202执367号之二《协助划拨存款通知书》，要求将王琼在我行设立的质押账户中的存款213495元划拨至法院，并将该账户冻结。根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条规定，我行对该账户内资金享有质权优先权。因此，请求对该账户解除冻结，停止执行。
本院查明，2016年7月25日，案外人民生银行咸宁支行与王琼签订了一份《个人存款质押网上自助借款合同》。根据合同约定，案外人向王琼提供贷款，但合同没有约定贷款金额。同日，双方又签订了一份《担保合同》，该合同第3条约定：乙方（王琼）以下列第3.3项约定的质押财产对主合同项下的全部债务提供质押担保。该条3.3项内容为（卡／存折内定期存款账户或保证金账户（特户）下质押清单）。该合同没有约定王琼提供多少财产（或存款数额）作为对其贷款担保。从案外人提供的账目来看，王琼贷款总额为404999.96元，经电话询问王琼（已录音）证实，该笔贷款属信用贷款，她没有向银行提供任何财产质押担保，案外人也未向本院提供属于王琼个人的质押凭证。
本院认为，案外人与王琼所订立的《个人存款质押网上自助借款合同》未记明该贷款数额，《担保合同》亦未载明王琼提供质押的财产名称或资金数额。案外人认为王琼在其设立的账号：50×××98存款是王琼提供的贷款保证金，不符合《中华人民共和国物权法》第二百一十条所规定质权合同要件，且该笔贷款人王琼证实是信誉贷款，根本就没有抵押。因此，案外人以账号50×××98为王琼在案外人处设立的质押特户为由，要求本院解除冻结，既无事实根据，亦无法律依据，该理由不能成立。其所提请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回民生银行咸宁支行的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾海燕
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保317号
申请执行人李志伟，男，1973年6月25日出生，住所地盐山县，联系方式。
被执行人田景峰，男，1971年5月15日出生，住所地孟村回族自治县。
被执行人孙月刚，男，1976年7月2日出生，住所地盐山县。
被执行人张成林，男，1959年11月27日出生，住所地孟村回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0925民初1275号民事裁定书，依法对被执行人田景峰、孙月刚、张成林进行网络查控，查明被执行人孙月刚名下有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙月刚中国农业银行62×××68账号内的存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李立华
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨龙飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初102号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙某1，男，1979年5月28日出生，汉族，山东省泰安市人，大专文化，无职业，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人孙某1犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员齐政为、代理检察员王宇峰出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人孙某1于2016年4月13日20时20分许，酒后驾驶面包车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙某1静脉血液中酒精含量为148.15mg/100ml。2016年4月14日，经公安机关电话传唤，被告人孙某1主动到龙潭交管大队接受讯问，对醉酒驾驶行为供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙某1的供述与辩解；证人张某1证言；常住人口信息、到案经过、工作说明、行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、酒精呼吸测试结果、技术检验报告等书证；录音、录像光盘一张。
公诉机关认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某1系自首，可从轻处罚。
被告人孙某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月13日20时20分许，被告人孙某1酒后驾驶面包车，沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处被公安人员查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，孙某1静脉血液中酒精含量为148.15mg/100ml。
2016年4月14日，被告人孙某1经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙某1供述，证实2016年4月13日18时许其和朋友在吉林市龙潭区南宁路道边烧烤店喝酒，当晩20时许喝完酒。后其驾驶面包车沿吉林市龙潭区南通路由东向西行驶至汉阳街路口处时被警察查获，对其进行呼气酒精测试，结果为150mg/100ml，后抽取了血样，经鉴定血液中酒精含量为148.15mg/100ml。
2、证人张某1的证言，证实2016年4月13日18时许，其和孙某1、张晶等人在吉林市龙潭区南宁路延边烧烤店喝酒，大约20时许喝完酒，其和张晶等人乘坐出租车离开，孙某1说他自己乘坐出租车回家。当晚大约20时30分许，其接到孙某1电话，说他在20时20分因酒后驾驶面包车被查获。
3、常住人口登记表，证实被告人孙某1的自然情况及未发现前科劣迹。
4、呼气酒精测试仪结果，证实被告人孙某1呼气酒精测试结果为150mg/100ml。
5、抽取当事人血样登记表，证实被告人孙某1被带到吉林市康圣医院抽取血样进行检测情况。
6、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实从送检的被告人孙某1静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为148.15mg/100ml。
7、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某1具有驾驶资格及其驾驶车辆的情况。
8、行政强制措施凭证、吉林市公安局交通管理支队行政处罚决定书及告知书，证实被告人孙某1因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
9、工作说明，证实被告人孙某1酒后驾车被查获的经过。
10、到案经过、情况说明，证实2016年4月14日被告人孙某1经公安机关电话传唤后主动到案的事实。
11、录音、录像光盘一张，证实公安机关在办理案件中讯问程序合法。
本院认为，被告人孙某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙某1经电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孙某1积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告孙某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 姜 龙
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任 驰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初658号
原告：张某某，女，1974年4月16日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：李某某，男，1969年11月13日出生，汉族，住许昌县。
原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李某某偿还原告借款本金400000元，并支付利息（自2015年5月19日起至还清本息之日止，按照月息二分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告李某某以生意周转为由向原告借款400000元，向原告出具借条一份，双方口头约定利息为月息二分。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不清偿，故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条、中原银行客户明细对账单、客户回单各一份，用以证明被告于2015年5月19日向原告借款400000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年5月19日，被告李某某向原告借款400000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借张某某现金肆拾万元整（400000）元2015、5、19号借款人：李某某保证1月还清”。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某向原告借款400000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李某某未及时清付借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但被告应自借款到期之日（即2015年6月20日）起按年利率6%支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年6月20日起至还清借款之日止）。
案件受理费7300元、财产保全费2770元，均由被告李某某承担，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 罗亚培
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5110号
原告：黄开彬，男，1943年6月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：陈之果，男，1966年5月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告黄开彬诉被告陈之果种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄开彬及其委托代理人张娟、被告陈之果及其委托代理人黄若汉、陆松岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄开彬诉称：被告以经营宿州市金土元特种养殖基地专业合作社养殖金土元为名，在支河乡等各农村大力宣传养殖金土元具有丰厚的利润，如有村民投资养殖，被告提供金土元母卵和养殖技术，养殖出的金土元被告每斤80元回收。市场行情良好，村民养殖多少金土元，被告全部收购，不存在市场风险，如有损失是被告的。原告与宛翠玲、张兵、刘凤华、李志军等村民听信被告的承诺，2015年3月被告让原告出资4000元购置水泥等材料在被告的技术指导下建立养殖金土元的场地。被告又让原告向其支付11000元购置母卵和技术，原告进行养殖没有产生金土元。原告在养殖期间，被告没有进行技术指导，多次打被告手机，被告就是不到养殖场所。三天后，被告提供给原告的11000元母卵全部死亡。多次经栏杆司法所调解，被告不同意赔偿原告的经济损失，仅同意给50斤金土元仔子，10斤小虫。被告不回收别人养殖的金土元，原告就没有再投资进行养殖，防止损失扩大。后经原告多方面了解，被告根本没有成立宿州市金土元特种养殖基地专业合作社，在合同上注明的网址也是假的，被告的目的是骗取原告的现金11000元，根本没有想要回收原告养殖的金土元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告退还原告11000元；2、依法判决被告赔偿原告经济损失4000元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈之果辩称：被告养殖多年，拥有丰富的经验。原告上门考察后自愿从被告处购买母卵和技术。原告提供的母卵产出了幼虫，不是假的。养殖过程中原告不按照指导进行养殖，出现问题在所难免，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月份，原告黄开彬在看到被告陈之果养殖金土元的宣传后，在陈之果的指导下搭建了养殖场所，并分两次从陈之果处购买母卵11000元。被告未按照约定对原告进行相应的技术指导，造成原告购买的母卵全部死亡。2015年7月份，陈之果以宿州市金土元特种养殖基地专业合作社名义与宛翠玲、张兵、刘凤华、李志军等人签订合同，陈之果在甲方位置签字，双方对养殖金土元的相关事宜作出明确约定，合同期限为一年，其中第四条违约责任，“2、如甲方违约则赔偿乙方经济损失，金额退换所缴纳的费用，乙方有权终止合同”。宛翠玲、张兵、刘凤华、李志军等人按照约定养殖金土元后，被告至今未回收。
本院认为，原告黄开彬与被告陈之果签订的金土元养殖回收合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。被告未按约定提供技术指导，造成原告购买的母卵死亡，被告应当承担赔偿责任。被告至今未回收宛翠玲、张兵、刘凤华、李志军等人养殖的金土元，庭审中亦辩称合同期满终止，被告无需履行合同义务，自此，可以认定被告没有回收金土元的意思表示，也未实际回收金土元。被告以自己的行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告要求被告退还原告11000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿损失4000元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈之果于本判决生效之日起十日内退还原告黄开彬11000元。
二、驳回原告黄开彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费88元，由原告黄开彬负担23元，由被告陈之果负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年八月十一日
书 记 员 任 磊
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0522民初549号
原告：付某某，女。
委托代理人：邵震东，秦安县陇城镇法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
原告付某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿高某由原告抚养，被告依法承担抚养费。事实和理由：原、被告于2004年年初经人介绍在父母包办下订婚，同年年底按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2011年农历1月22日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年2月5日在秦安县民政局办理结婚登记。2008年1月1日生女儿高某，现随原告生活。婚后因双方性格差异较大，共同语言少，又不能正确对待生活中的矛盾，双方常因琐事吵闹不断。加之被告自身存在着诸多不良习性，致双方无法共同生活而分多居少。女儿出生后，双方关系仍未改善，被告在孩子一月左右，以打工为名外出，原告独自抚养女儿，没有经济来源，由原告父母接济，并帮助照顾女儿。因孩子生活、上学的需要，原告只身外出务工，以维持家用，自双方2009年分居至今，女儿已9岁，一直随原告生活，从未得到被告的经济帮助。
被告高某某辩称，原、被告于2004年年初经人介绍订婚，同年年底按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2011年农历1月22日按习俗举行结婚仪式后开始共同生活。2013年2月5日在秦安县民政局办理结婚登记。2008年1月1日生女儿高某，现随原告生活。在生活中发生矛盾在所难免，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费被告自负。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果双方离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年初经人介绍相识，2004年12月份按习俗举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。2008年1月1日生一女起名高某，现随原告生活。2013年2月5月在秦安县民政局办理结婚登记。原告举出结婚登记审查处理表及户口本复印件，证明原、被告属合法夫妻关系及孩子的出生情况；被告在日常生活中的照片，证明被告的行为直接影响双方的夫妻感情。被告对原告所举证据均无异议。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告诉称双方感情已破裂，要求离婚并举出证据。被告虽不愿离婚，但对原告举出的证据没有否认。孩子的抚养，应以保证孩子的健康成长为前提。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生有一女。由于婚后双方不能正确对待家庭生活，常因琐事发生矛盾，引起争吵。原告起诉与被告离婚，被告虽不承认双方感情破裂，但双方分多居少的事实导致夫妻感情完全破裂，故原告离婚的理由成立，被告虽不同意离婚，但没有证据证明夫妻感情尚好，故对原告离婚的请求应予支持。孩子自出生后一直由原告抚养至今，现已上学，有固定的生活环境及良好的受教育条件。被告虽要求抚养孩子，但因其生活条件较原告差，且自称有病，为了孩子的健康成长，孩子应继续由原告抚养为宜。
综上所述，对原告起诉离婚并要求抚养孩子的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告高某某离婚；
二、女儿高某由原告付某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一六年九月十二日
书记员 高艳红
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初第272号
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
负责人梁某鹏，该支行行长。
委托代理人程某坚、罗某均，该支行职员。
被告郑某洪，男，1985年出生，汉族，住福建省莆田市。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告郑某洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程某坚到庭参加诉讼，被告郑某洪经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：被告于2012年12月5日在我行办理信用卡一张（卡号：40411700528720XX）。从2013年1月22日起，被告通过从商户和ATM柜员机等途径进行透支，截至2014年11月20日止，累计透支本息及滞纳金、其他费用等合计13918.61元且未能归还。上述持卡人自发生透支开始，我行业务人员通过各种力所能及的方法对透支款予以追收，并上门催收、定期用电话通知等方式对被告进行追收，但被告仍以种种理由拖欠归还其透支款项，已构成违约。为此，请求判令：
1、被告立刻偿还原告银行卡透支本金10852.36元、利息2222.99元、滞纳金843.26元，合计13918.61（计至2014年11月20日，以后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准另计至款项还清时止）。
2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郑某洪没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年12月5日，被告郑某洪向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理一张信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向原告发放了卡号为40411700528720XX的信用卡，该卡的信用额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。被告在同年12月31日激活了该信用卡，之后通过从商户POS机和ATM柜员机等途径进行透支消费，至2014年11月20日止，拖欠原告透支本金10852.36元、利息2222.99元、滞纳金843.26元，合共13918.61元未归还。
上述事实，有原告提供的《开卡申请表》、被告《身份证》、《账户信息明细》、《历史交易明细》、《贷记卡催收记录》、《催收通知书》等证据和庭审笔录证实。
本院认为：被告郑某洪通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行处开办信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，至今尚欠透支本金10852.36元、利息2222.99元、滞纳金843.26元（暂计至2014年11月20日止），已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本息、滞纳金的诉求，理据充分，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某洪应于本判决生效之日起十日内归还透支本金10852.36元、利息2222.99元、滞纳金843.26元，合共13918.61元（暂计至2014年11月20日止，之后利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡逾期还款利率计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告郑某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁小强
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄淑桢
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初329号
原告：杨中树，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：潘瑞峰，男，汉族，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张敏，男，汉族，成年，住安徽省阜阳市。
原告杨中树诉被告潘瑞峰、张敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨中树于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨中树的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨中树撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨中树负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年二月十日
书记员 符广领
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5695号
罪犯张亚文，男，1989年6月11日出生，汉族，山东省汶上县人，高中，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年11月12日作出了（2013）滕刑初字第258号刑事判决，以被告人张亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张亚文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张亚文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张亚文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张亚文减去减去有期徒刑1个月，刑期自2014年5月27日至2014年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1006号
原告：刘某某，女，汉族，住郴州市北湖区XX路**号。
原告：李某，男，汉族，住郴州市苏仙区XX湾新村**号*栋。
委托诉讼代理人：李龙玉，湖南福城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仁亮，湖南福城律师事务所律师。
被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
原告刘某某、李某与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李某及刘某某、李某的委托诉讼代理人李龙玉、被告汇盈公司的委托诉讼代理人李兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金29367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月22日与被告汇盈公司签订《郴州市商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房，购房金额为423156元，原告已经按照合同约定履行了付款义务。按照合同第九条规定，被告应于2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。事实上，被告并没有在约定的交付时间将房屋交给原告使用，实际交付的时间是2017年6月13日，逾期交付时间已达347天。按照合同第十条约定“逾期超过30日后，买受人有权解除合同。…………买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之二的违约金。”则被告应向原告支付逾期交房的违约金29367元（计算公式为423156元×2÷10000×347天）。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告汇盈公司辩称，本案中原告与被告都要共同承担违法责任，被告的房屋要验收合格后才能交房，被告的房屋未验收合格，不验收合格不得交付使用，原告与被告的收、交房行为存在共同的错误，各应该承担相应的责任，已收房与未收房的业主要求支付违约金的数额不同，违背公平原则，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
2015年9月22日，原告刘某某、李某与被告汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所开发的位于郴州市苏仙区XX路XX号的X栋XXXX号房屋，购房金额为393092元；被告应于2016年6月30日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用；如逾期未交付，逾期超过30日后，原告有权解除合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自2016年6月30日起每日按原告己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，因实际购买的房屋与合同约定的房屋面积存在差异，原告实际向被告支付购房款423156元，但被告于2017年6月13日才向原告交付房屋，逾期交付时间为347天，逾期交房的违约金为29367元（423156元×2÷10000×347天）。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，原告依约定向被告支付了购房款，被告则应按合同的约定向原告交付房屋。被告无正当理由未按期交付房屋，依约应向原告支付逾期交房的违约金，故原告要求被告支付逾�交房违约金29367元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某、李某逾期交房违约金29367元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费534.18元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市�级人民法院。
审 判 长 周裕蓉
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年八月十一日
书 记 员 许贤辉
书 记 员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初515号
原告：何东明，男，1976年11月10日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县千丘乡黄土村*组*号。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告：郑道柏，男，1967年7月28日出生，汉族，荆门市人，住荆门市万谊国际小区**栋*单元***室。
原告何东明与被告郑道柏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日、4月28日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何东明向本院提出诉讼请求：郑道柏向其支付工程款571177.5元，后变更请求金额为350000元。事实和理由：2014年10月27日，其与郑道柏签订工程劳务包工协议，约定，郑道柏将承建的天鹅山庄41号楼12307.7平方米、44号楼14379.4平方米的泥工细项和相应的设备、工具等，以每平方125元价格交由其施工。后其组织施工并交付了工程，郑道柏尚欠工程款350000元，其摧讨无果。
郑道柏辩称，涉案合同约定的施工面积与验收确认的施工面积不符，应以后者面积26000元确认工程价款，共计为3250000元，其已支付3363900元。何东明的诉请无据，应予驳回。
庭审中，双方对�算施工面积26000平方米、应付工程价款3250000元达成合意。争议焦点为郑道柏是否向何东明支付完工程价款。
郑道柏围绕争议焦点提交了何东明、黄东平、马某、陈学华领款凭证，以证明分别支付工程价款870000元、2306000元、178900元、9000元，共计3363900元。何东明对郑道柏向其支付的870000元无异议，对向黄东平支付的认可1890000元，对向马某支付的认可140000元，其余的不认可。
证人马某证述，其从何东明处承接打混凝土工程，从何东明处领款40000余元，后从郑道柏处领款158900元，还有20000元郑道柏没有支付。双方对该证言无异议。
本院对双方无异议的马某证言及何东明无异议的本人领款凭证，黄东平、马某的部分凭证，予以采信；对何东明有异议的其他领款凭证，因真实性、关联性无法确认，不�充分证明待证事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，何东明与郑道柏签订《工程劳务包工协议>>，约定，郑道柏将承建的天鹅山庄41号楼12307.7平方米、44号楼14379.4平方米的清基础、混凝土套墙等项目，以每平方125元价格交由何东明施工。后何东明将承接的施工项目又转包给黄东平、马某。经双方确认施工面积为260000平方米，应付工程价款为3250000元。何东明从郑道柏处领款870000元，经黄东平、马某之手领款1890000元、140000元，共计2900000。涉案工程已交付使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。合同具有相对性，当事人只能向相对方主张权利、履行义务。除非当事人另有约定或者经事后追认，当事人向第三人履行义务，对相对人都不能发生合同之债消灭的法律后果。本案中，何东明与郑道柏存在施工合同关系，郑道柏应当依约向何东明支付工程价款。何东明与黄东平、马某也存在施工合同关系，黄东平、马某应受领的工程价款应由何东明支付。在郑道柏未与何东明解除施工合同场合下，其径直向黄东平、马某支付工程价款系不当履行，对于何东明未予追认的部分，不发生债的消后果。据此，郑道柏尚有工程价款350000元未付，何东明诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑道柏于本判决生效之日起七日内向原告何东明支付工程价款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告郑道柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二０一七年五月二十二日
书记员 黄天智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1389号
原告：朱某某，男，住喀左县。
委托代理人：董晓华，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左县某村村民委员会，住所地，喀左县。
法代代表人：吕某某，村主任。
原告朱某某诉被告喀左县某村村民委员会健康权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓华、被告法定代表人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2018年1月21日，自己骑电动车经过被告一事一议修建和管理的喇嘛杖子屯北台子至南台子路段时，由于西照日头晃眼睛，突遇水泥路面被洪水冲断约五米宽的缺口，原告躲闪不及掉进沟里，造成伤害。因被告在洪水冲毁路段后，疏于管理，未采取安全防护措施，现要求被告赔偿原告经济损失24341.2元。
被告半拉烧锅村村民委员会辩称，路段被冲毁后，村委会及时用树木拦住通行道路，并设牌禁止通行，已经采取了相应措施。原告属于残疾人，驾驶电动车，在西照日头晃眼睛的情况下，疏于安全注意，自己应负主要责任。
经审理查明：2018年1月21日，原告骑电动车经过喇嘛杖子屯北台子至南台子路段时，由于西照日头晃眼睛，突遇水泥路被洪水冲断形成缺口，因自己躲闪不及掉进沟里，造成伤害。于当日住进喀左县骨科医院，诊断为头面部外伤、左侧鼻骨骨折、右踝骨骨折。住院治疗6天，花医疗费11350元。因原告受伤路段属于被告一事一议财政奖补村内道路，被告具有维护和管理职责。
本院所确认的上述事实，有原告提供的朝阳市喀左县半拉烧锅村一事一议财政奖补村内道路申报文本、半拉烧锅村村内道路建设项目筹资筹劳方案、村委会证明、诊断书、病历、医疗费收据，被告提供的半拉烧锅村一事一议财政奖补村内道路水毁统计上报表及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受伤路段属于被告一事一议财政奖补村内道路，被告具有维护和管理职责。在洪水冲坏路段后，被告疏于管理，未采取安全有效的防护措施，致使原告受到伤害，应当承担主要责任（70%）；原告属于残疾人，驾驶电动车，在西照日头晃眼睛的情况下，疏于对自身安全的注意义务，应负次要责任（30%）。原告起诉要求被告承担赔偿责任于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告喀左县某村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告朱某某经济损失合计人民币8715元（其中医疗费7945元、误工费210元、护理费210元、交通费140元、住院伙食补助费210元）。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告半拉烧锅村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一八年六月二十日
书记员 李治丽
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3737-1号
申请执行人曾昭友，农民，住山东省沂南县。
申请执行人刘乃芳，农民，住山东省沂南县。
申请执行人王元红（系申请执行人曾庆嘉的法定代理人），住山东省费县。
申请执行人曾庆嘉，住山东省沂南县。
被执行人孙成政，个体货运司机，住河南省太康县，现在服刑。
本院在执行（2014）甬鄞刑初字第954号申请执行人曾昭友、刘乃芳、王元红、曾庆嘉与被执行人孙成政故意伤害罪一案中，查明被执行人孙成政应支付申请执行人曾昭友、刘乃芳、王元红、曾庆嘉执行款572662.93元。现因被执行人孙成政正在监狱服刑，在本院辖区内暂无可供执行的财产，申请执行人曾昭友、刘乃芳、王元红、曾庆嘉亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3737号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十一月十八日
代书记员 陈少游
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8949号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街257号。
法定代表人陶云飞，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年3月14日依据《中华人民共和道路运输条例》第六十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2015]02018号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年10月17日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年10月25日，本院作出(2016)苏0509行审1055号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]02018号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵丽丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1141号
申请执行人：芜湖市众鑫预包装食品经营部，住所地安徽省芜湖市新时代商业街内街140号。
经营者：毛华宁，男。1971年1月25日出生，汉族。住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：镜湖区唐汇笙歌歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区健康路13号四层A4-01号。
经营者：邢峰，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
芜湖市众鑫预包装食品经营部诉镜湖区唐汇笙歌歌厅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初3906号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人镜湖区唐汇笙歌歌厅经营者邢峰所�的位于芜湖市中西友好花园房屋及所享有的土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1866号
原告：郁宝良，男，汉族，1948年4月11日出生，户籍所在地上海市闸北区。
委托诉讼代理人：巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何某某，系原告的妻子。
被告：上海宜佳资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆，上海云赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志胜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
原告郁宝良与被告上海宜佳资产管理有限公司间委托理财合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还本金100,000元；二、判令被告支付利息15,000元(以100,000元为基数，按照年利率7.5%计算两年)；三、被告支付以上述第一、第二项诉讼请求合计金额为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年9月3日起计算至判决之日止的逾期利息(暂计至2015年11月30日为1,236.73元)。诉讼中，原告将第二项诉请变更为请求判令被告支付利息7,500元。将第三项诉请变更为请求判令被告支付以107,500元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年9月3日起计算至判决生效之日止的逾期利息损失。事实和理由：2013年9月3日，原告经被告销售人员的推荐，以100,000元的金额自被告处购买了其代销的一款名为“北京辉X光耀(有限合伙)特定集合资产管理计划”的理财产品。该理财产品的年化收益为7.5%，期限为两年。后原告因未能按时收到该理财产品的利息，多次与被告进行交涉。被告于2014年3月12日向原告出具《确认书》1份，向原告承诺保证该理财产品按时还本付息。2015年9月2日，上述理财产品到期，但原告没有收到本金和利息。原告就此与被告多次协商未果。诉讼中，原告表示因于2014年10月11日收到由北京辉X光耀投资管理中心(有限合伙)(以下简称辉X光耀有限合伙)支付的利息7,500元，故对诉请作如上变更。
诉讼中，原告补充如下：原告实际系与辉X光耀有限合伙间发生的委托理财合同关系，双方曾签订合伙协议1份，但原告对合伙协议的内容并不清楚，始终认为是向其购买的理财产品。现主张要求被告承担责任，系因被告于2014年3月12日向原告出具了确认函承诺兑付款项，故被告作为辉X光耀有限合伙的连带责任保证人，应当向原告承担连带保证责任。
被告辩称，被告不是原告所主张的委托理财合同的当事人。原告与辉X光耀有限合伙间签订的也并非委托理财合同，而是合伙协议。原告作为有限合伙人向辉x光耀有限合伙进行投资。辉X光耀有限合伙因未经有限合伙人的同意自行变更了产品，导致有限合伙人的投资未能收回，其已涉嫌合同诈骗罪。北京市公安局海淀分局已就辉X光耀有限合伙涉嫌合同诈骗一案进行了刑事立案。
审理中，本院经向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦查大队核实如下：北京辉X光耀投资管理中心于2013年6月19日设立辉X光耀有限合伙等，以“理财产品”的名义和有限合伙人投资入股方式向社会公众不特定对象吸收资金。北京辉X光耀投资管理中心涉嫌非法吸收公众存款罪。
另查，原告作为合伙人已经工商机关登记为辉X光耀有限合伙的自然人股东。
本院认为，原告诉请要求被告所支付的相应款项涉嫌北京辉石光耀投资管理中心非法吸收公众存款的犯罪事实，不属于民事纠纷案件，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告郁宝良对被告上海宜佳资产管理有限公司的起诉，本案移送北京市公安局海淀分局处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张志慧
二〇一七年二月十五日
书记员 徐 晔
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；