wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4457号
原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人：贾兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：禹成贯，该公司副经理。
被告：禹晓波，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告禹晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告禹晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹晓波支付拖欠物业服务费845.28元（2016年10月1日至2018年9月30日），共用水电费100元，滞纳金308.53元，合计1253.81元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的涟水县人才小区14幢1单元201室在内的涟水县人才小区委托原告服务管理。该合同明确约定了原告的权利义务，自合同起始期2016年10月1日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限交纳了物业服务费用和共用水电费。被告从2016年10月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告禹晓波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告禹晓波系涟水县人才小区14幢1单元201室业主，房屋面积102.2平方米，储藏室面积15.2平方米。2016年9月30日，涟水县人才小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，物业服务委托管理期限为五年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；小区内市政公用设施和附属物�构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。物业服务费用标准为：住宅房屋及车库由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米零点三零元（0.30元）向业主或物业使用人收取；共用水电费，全体业主按每户50元每年交纳，物业公司包干使用。全体业主及物业使用人（包括车库的承租人）应在本合同生效后两月内交纳当年的物业费用；以后年度的费用的交纳在相应年度开始前的两月内交纳完毕。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告禹晓波未交纳2016年10月1日至2018年9月30日的物业服务等费用。
以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同及催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同�业主具有约束力。本案中，原告为被告所在的小区提供物业服务，业主禹晓波应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。物业服务委托合同约定，住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.3元，业主在合同生效后的两个月内交纳当年的物业费用，以后年度的费用的交纳在相应年度开始前的两月内交纳完毕。被告禹晓波欠缴2016年10月1日至2018年9月30日的物业服务等各项费用为：117.4㎡×（0.3）元/月/㎡×24月=845.28元。根据合同约定，共用水电费50元/户/年，故原告要求被告支付拖欠的共用水电费100元，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费845.28元，共用水电费100元，合计945.28元。关于滞纳金，《物业服务委托合同》第二十一条第5项约定，“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之二交纳违约金”，双方约定的违约金过高，本院调整为从逾期之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。按照合同约定，被告禹晓波2016年10月1日至2017年9月30日的物业费应在2016年11月30日前交纳，即从2016年12月1日形成逾期，滞纳金计算为以472.64元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费应在2017年11月1日-12月31日内交纳完毕，即在2018年1月1日形成逾期，故这期间滞纳金应以472.64元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告禹晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告禹晓波于本判决生效后十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费845.28元、共用水电费100元以及滞纳金（以472.64元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以472.64元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告禹晓波负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一八年八月十日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初4457号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹成贯，该公司副经理。被告：禹晓波，男，1976年1月23日生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告禹晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人禹成贯到庭参加诉讼，被告禹晓波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹晓波支付拖欠物业服务费845.28元（2016年10月1日至2018年9月30日），共用水电费100元，滞纳金308.53元，合计1253.81元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的涟水县人才小区14幢1单元201室在内的涟水县人才小区委托原告服务管理。该合同明确约定了原告的权利义务，自合同起始期2016年10月1日起，原告切实肩负起管理职责，致使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限交纳了物业服务费用和共用水电费。被告从2016年10月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均被无理拒绝。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告禹晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告禹晓波系涟水县人才小区14幢1单元201室业主，房屋面积102.2平方米，储藏室面积15.2平方米。2016年9月30日，涟水县人才小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，物业服务委托管理期限为五年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。委托管理事项包括房屋建筑共用部位的养护和管理；共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；小区内市政公用设施和附属物�构筑物的维修、养护和管理；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等。物业服务费用标准为：住宅房屋及车库由乙方（原告）按建筑面积每月每平方米零点三零元（0.30元）向业主或物业使用人收取；共用水电费，全体业主按每户50元每年交纳，物业公司包干使用。全体业主及物业使用人（包括车库的承租人）应在本合同生效后两月内交纳当年的物业费用；以后年度的费用的交纳在相应年度开始前的两月内交纳完毕。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告禹晓波未交纳2016年10月1日至2018年9月30日的物业服务等费用。以上事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同及催缴通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同�业主具有约束力。本案中，原告为被告所在的小区提供物业服务，业主禹晓波应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。物业服务委托合同约定，住宅及车库按建筑面积每月每平方米0.3元，业主在合同生效后的两个月内交纳当年的物业费用，以后年度的费用的交纳在相应年度开始前的两月内交纳完毕。被告禹晓波欠缴2016年10月1日至2018年9月30日的物业服务等各项费用为：117.4㎡×（0.3）元/月/㎡×24月=845.28元。根据合同约定，共用水电费50元/户/年，故原告要求被告支付拖欠的共用水电费100元，本院予以支持。综上，被告应给付原告物业服务费845.28元，共用水电费100元，合计945.28元。关于滞纳金，《物业服务委托合同》第二十一条第5项约定，“业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之二交纳违约金”，双方约定的违约金过高，本院调整为从逾期之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。按照合同约定，被告禹晓波2016年10月1日至2017年9月30日的物业费应在2016年11月30日前交纳，即从2016年12月1日形成逾期，滞纳金计算为以472.64元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；2017年10月1日至2018年9月30日的物业服务费应在2017年11月1日-12月31日内交纳完毕，即在2018年1月1日形成逾期，故这期间滞纳金应以472.64元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。被告禹晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告禹晓波于本判决生效后十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2016年10月1日至2018年9月30日期间的物业服务费845.28元、共用水电费100元以及滞纳金（以472.64元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以472.64元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告禹晓波负担。本判决为终审判决。审判员  蒋玉莲二〇一八年八月十日书记员  钱 泉附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3176号
原告:朱从文,男,1957年1月10日出生，汉族,个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱彬，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，住址同上，系原告朱从文儿子。
被告:王春林,男,1964年7月27日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。
被告:倪开清,男,1968年9月7日出生，汉族,住安徽省天长市。
原告朱从文与被告王春林、倪开清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从文及其委托诉讼代理人朱彬、被告王春林到庭参加诉讼。被告倪开清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱从文向本院提出诉讼请求：1.要求被告王春林支付货款27万元及利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、要求被告倪开清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王春林因工程建设需要向原告购买钢材，2014年9月10日结算时，被告王春林向原告出具借条一张，欠到原告朱从文27万元，约定月利率2%，并由被告倪开清提供连带责任担保。之后原告多次催要，被告均不偿还。
王春林辩称，借条上载明的借款确实是货款，但只有10多万，算上利息共27万。该27万是其和倪开清共同搞工程欠下的，事后换成借据的时候，原告要求倪开清担保，其实其和倪开清是共同欠款人，该款项其只承担一半。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实及证据，本院认定如下：
原告出示借条证明被告王春林欠货款27万元，被告王春林对借条真实性无异议，但认为是其和倪开清共同做工程欠的货款，但其未提供证据证明，本院不予采信。因此，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告朱从文当庭出示了由被告王春林出具的借条原件一份，被告王春林对欠货款的事实无异议，因此可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行。出卖人朱从文负有按约定交付货物的义务，买受人王春林负有按约定的数额支付价款的义务。本案中被告王春林出具了欠条，但未能按约定支付价款，已构成违约，应承担违约责任。被告王春林辩称借条中载明的27万元包含利息，且系其和被告倪开清共同购买钢材欠下的货款，其只承担一半，因未提供证据证明，本院不予采信。因此对原告朱从文要求被告王春林给付货款27万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上约定月利率2%，该标准符合法律规定，本院予以支持。被告倪开清为该款项承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，可以依法向被告王春林追偿。
综上所述，对原告要求被告支付货款27万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效之日起十五日内支付原告朱从文货款27万元及利息（自2014年9月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告倪开清对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人王春林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告王春林、倪开清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 解明星
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑 蕾
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初978号
原告：黄第成，男，1961年5月14日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：罗亮，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：蒙安明，男，1956年7月8日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张远秋，广西泰盛律师事务所实习律师。
被告：俞升，男，1978年2月28日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：刘贞惠，男，1945年12月28日出生，汉族，住北流市。
原告黄第成与被告蒙安明、俞升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告黄第成于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄第成的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄第成撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1366元(原告已预交)，由原告黄第成负担。
审判员 林 杜
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁婷婷
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第56号
上诉人（起诉人）黄其伟，
上诉人因房屋拆迁管理，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第36号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月九日
书记员 龙杰能
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1211号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杜克，男，1991年2月10日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市，曾因犯盗窃罪于2014年8月14日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月12日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月9日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月14日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人杜克犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉。被告人杜克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日1时30分许，被告人杜克来到东莞市寮步镇横坑松元78号外面，见该栋房子院内停放一辆电动自行车，便伺机盗窃。当日2时许，被告人杜克爬墙进入院子内推着那辆电动自行车（赛鸽牌，价值1170元）至院子铁门处，并打开铁门。在二楼的被害人钟某1听见响声后，见此情况大声叫喊，并下楼追赶。被告人杜克推着电动自行车快速离开。被害人钟某1追赶未果，于是报警。公安机关接到报警赶到现场巡查。后巡查队员在现场附近一栋在建的房子内抓获被告人杜克，并缴获被盗电动自行车。破案后，该电动自行车返还给被害人。
上述事实，被告人杜克在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人钟某2、钟某3的证言及辨认笔录，被害人钟某1的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动自行车一辆，涉案财产价格认定结论书，到案经过，扣押物品及发还物品清单、户籍材料、刑事判决书、释放证明书，被告人杜克的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜克无视国法,以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杜克犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜克曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杜克归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人杜克适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人杜克的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杜克犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年10月17日止；罚金自本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年六月九日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初668号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈晨曦，男，1982年2月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，武汉市冠诚投资有限公司员工，户籍所在地武汉市蔡甸区。因涉嫌故意伤害于2015年5月23日被刑事拘留，6月26日被逮捕，同年8月25日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）633号起诉书指控被告人陈晨曦犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人陈晨曦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：因被害人方某与武汉市冠诚投资有限公司有债务纠纷，2014年10月6日下午5时许，被告人陈晨曦伙同王某、蒋某、何某、何某某（均在逃）在武汉市硚口区古田四路云鹤小区16-3号1楼2号方某家中，对其进行殴打，经鉴定方某被致伤右侧上下肢，致右尺骨远端骨折，右胫骨上段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。后公安机关将被告人陈晨曦抓获归案。2016年4月23日，被告人的家属与被害人的家属之间达成谅解，赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人陈晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的报案及陈述、证人周某的证言、鉴定意见书、医院病历、收条、谅解书、公安机关出具的抓获经过、破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈晨曦故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈晨曦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈晨曦在本院审理期间，自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈晨曦具有悔罪表现，其所在辖区矫正机关出具了愿意对被告人陈晨曦监管的材料，对被告人陈晨曦适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人陈晨曦犯故意伤害罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈晨曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年八月九日
书记员 方一飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3673号
原告：颜艳，女，1988年5月29日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王吉普，男，1992年6月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告颜艳与被告王吉普民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜艳到庭参加诉讼,被告王吉普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月26日向原告借款24000元。后被告还款5000元。余款虽经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告王吉普未作答辩。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王吉普向原告借款24000元，已还5000元，尚欠19000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。被告王吉普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王吉普于本判决生效之日起十日内归还原告颜艳借款19000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元减半收取138元，由被告王吉普负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨金星
二〇一八年七月二十五日
书记员 钱 泉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0402民初1694号
原告：枣庄德缘商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区西昌中路1号鲁南水城9号楼东1-3。
法定代表人：王鑫刚。
被告：吴兵，男，1987年9月6日出生，住枣庄市峄城区。
被告：殷京京，女，1988年1月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：纪成，男，1987年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：吴娜，女，1984年6月12日出生，住枣庄市市中区。
本院在审理原告枣庄德缘商贸有限公司与被告吴兵、殷京京、纪成、吴娜的追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴兵、殷京京、纪成、吴娜的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄德缘商贸有限公司撤回对被告吴兵、殷京京、纪成、吴娜的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄德缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费140元，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一八年六月六日
书记员 李 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1417号
原告：衡阳昂宇汽车销售服务有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木乡朝阳村。
法定代表人：金典开，该公司总经理。
诉讼委托代理人：龙斌，该公司法律顾问。
被告：衡阳市升升渣石运输股份有限公司，住所地：衡阳市雁峰区黄茶路93号。
法定代表人：谭斌，该公司总经理。
原告衡阳昂宇汽车销售服务有限公司（以下简称昂宇公司）与被告衡阳市升升渣石运输股份有限公司（以下简称升升运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂宇公司委托诉讼代理人龙斌到庭参加诉讼，被告升升运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昂宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，并从借款之日起以月利率2%计算利息至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告升升运输公司因资金流转，向原告借款200000元，约定借期14天。原告通过中国民生银行转账支付被告200000元。到期后，被告未按时归还借款。原告多次向被告催还借款，并告知被告未按时归还借款，则要求被告承担从借款之日起按月利率2%计算利息的后果。被告保证在2017年4月26日归还借款，若逾期未还，同意承担从借款之日起按月利率2%计算的利息和诉讼费、律师费等实现债权的费用。后被告逾期未还借款，原告催款未果，无奈起诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告升升运输公司向原告出具借条借款200000元，约定2016年1月28日一次性还清，并指定原告转款至被告在中国银行股份有限公司衡阳分行开户的账号。被告在借条上加盖公章和财务专用章，被告法定代表人谭斌签名并加盖私人印章。同日，原告通过中国民生银行转账支付被告200000元。到期后，被告未按时归还借款。2017年7月28日，被告法定代表人谭斌向原告出具还款承诺书，保证在2017年8月30日前返还借款200000元，并从2017年1月14日起按月利率1.6%计算利息至借款还清为止，若被告逾期未还，愿意承担原告实现该笔债权所花的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用。后被告逾期未还借款，原告催款未果，遂酿成此纠纷。以上事实，有原告提供的借条、银行支付业务回单、被告法定代表人谭斌出具的还款承诺书及原告的当庭陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告昂宇公司与被告升升运输公司签订的《借条》及还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，借款到期后，被告应履行还款并按约支付利息的义务。故原告诉请被告偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”。被告法定代表人谭斌对原告作出的还款承诺，系借款合同的组成部分，其法律后果应由被告承担。至于原告请求判令被告以200000元借款本金为基数，自2016年1月14日计算利息至清偿完毕之日止，按月利率2%计付利息的诉讼请求，虽于法有据，但利息的计付时间及利息数据存在不确定性，不利于案件执行。故本院仅能判令被告以200000元借款本金为基数，自2016年1月14日计算利息至本判决生效之日止，按月利率2%计付利息给原告。故对原告对此节合理的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡阳市升升渣石运输股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告衡阳昂宇汽车销售服务有限公司借款本金200000元；并以200000元借款本金为基数，按照月利率2%从2016年1月14日起至本判决生效之日止，向原告衡阳昂宇汽车销售服务有限公司支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告衡阳市升升渣石运输股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖治波
审 判 员 刘定国
人民陪审员 李会仁
二〇一八年四月九日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4587号
原告：叶阿兰，女，1979年2月2日出生，汉族，经商，住福建省寿宁县。
被告：陈光艺，男，1971年8月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶阿兰与被告陈光艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告叶阿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶阿兰撤回起诉处理。
审 判 员 陈晰晰
二〇一七年十一月二日
代书记员 周桂如
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初39号
原告：廖文中，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。
委托诉讼代理人：何红花（系廖文中妻子），女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。
原告：何红花，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。
被告：崔大富，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县上梧江瑶族乡。
原告廖文中、何红花诉被告崔大富不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告廖文中、何红花于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文中、何红花以无任何证据证实本案事实为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖文中、何红花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告廖文中、何红花共同负担。
审判员 袁 凌 波
二〇一七年三月十三日
书记员 �谢双祁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执125号
石文花：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
石文花申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1915号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：7465.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第169号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民。
被执行人郑占喜。
被执行人李自春。
济宁市任城区人口和计划生育局对郑占喜、李自春社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年二月十五日
书记员 杨 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民二初字第422号
原告辽阳南雪水泥管厂，住所地辽阳市弓长岭区。
投资人付永壮，男，汉族，现住辽阳市白塔区。
被告杨光，男，汉族，现住辽中县茨榆坨镇，居民。
原告辽阳南雪水泥管厂诉被告杨光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告投资人付永壮到庭参加了诉讼，被告杨光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是生产水泥管厂家，被告到原告处购买水泥管，被告一直声称施工甲方没给钱，钱是不会差的，而且被告口头承诺要以月利息2.5分利息答应给付原告至拖欠之日起到偿还之日止给付原告，期间还有一次被告要以一辆海马车抵押给付原告，可这辆车不值要抵押的水泥管款，因此原告没同意。原告一直没有间断地催要水泥管款。最近一月给被告打电话，电话一直在通，可是没有人接，无耐，现原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还欠原告水泥管款71420元及月利息2.5分，合计210689元，诉讼费用由被告承担。
被告杨光未提交书面答辩。
经审理查明，2008年9、10月间，原、被告双方口头协议，约定被告购买原告的水泥管，直径500mm水泥管每延米85元，直径400mm水泥管每延米75元，直径300mm水泥管每延米45元。期间，原告共计出卖给被告水泥管数量为直径500mm的水泥管共167根、668米，直径400mm的水泥管17根、68米，直径300mm的水泥管106根、212米，核款41420元。原告依约定将上述水泥管送到被告施工地点，被告在委托其所雇佣人员收到上述水泥管后，货款至今未付。现原告诉讼来院，要求被告偿还欠原告水泥管款71420元并按同期银行贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的发货凭证、证实材料及证人证言等证据材料已经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原、被告之间达成口头协议，原告依口头协议为被告提供了水泥管，双方的买卖关系成立，合法有效，被告亦应按口头协议约定给付货款。现被告杨光未按约定履行给付货款义务的行为系属违约，对此应承担民事责任，被告除应给付所拖欠货款外，还应按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起10日内给付原告辽阳南雪水泥管厂货款71420元及利息（利息计算：以货款71420计，从2008年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；
上款如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4460元及公告费800由被告杨光承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年十月八日
书 记 员 林志安
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更74号
罪犯康心刚，又名康兴刚，男，土家族，1975年1月10日出生于湖南省临澧县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）河中法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯康心刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯康心刚曾减刑四次共五年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯康心刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯康心刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯康心刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。另查明2015年12月18日经图木舒克市人民法院诊断为高血压三级，左侧胸膜炎。
本院认为，罪犯康心刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康心刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更74号罪犯康心刚，又名康兴刚，男，土家族，1975年1月10日出生于湖南省临澧县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省河源市中级人民法院于1998年11月30日作出（1998）河中法刑初字第40号刑事判决，认定罪犯康心刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。2002年7月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯康心刚曾减刑四次共五年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯康心刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯康心刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯康心刚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。另查明2015年12月18日经图木舒克市人民法院诊断为高血压三级，左侧胸膜炎。本院认为，罪犯康心刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯康心刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年2月22日起至2019年2月21日止）。减刑后的刑期至2016年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初840-2号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
被告陈相华，男，生于1977年9月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告王德菊，女，生于1976年7月19日，汉族，居民，住址同上（系被告陈相华之妻）。
被告陈承尧，男，生于1969年2月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告尹承珍，女，生于1965年11月10日，汉族，居民，住址同上（系被告陈承尧之妻）。
被告陈相勇，男，生于1981年3月3日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告石秀青，女，生于1980年3月29日，汉族，住址同上（系被告陈相勇之妻）。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告陈相华、王德菊、陈承尧、尹承珍、陈相勇、石秀青金融借款合同纠纷一案中，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告尹承珍的银行存款4万元或相应价值的财产。现被告已自动履行还款义务，原告向本院提出解封申请，要求解除对被告尹承珍银行存款4万元的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告尹承珍的银行存款4万元的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 严子真
二〇一六年三月八日
书记员 房 健
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2072号
原告孙兴有，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告孙兴有诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告孙兴有到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴有诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积1.86亩，计1227.6元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为27.5元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计148.8元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告51404元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告孙兴有（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为1.32亩和0.54亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（1.32亩+0.54亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为1227.6元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告孙兴有租金1227.6元；
三、驳回原告孙兴有其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 李宗祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 罗兴有
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第416号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地：桦甸市上海花园小区。
法定代表人：张建军，经理。
被告：孙文龙，男，其它情况不详。
本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告孙文龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担，其余予以退回。
审判员 张书君
二〇一五年四月十七日
书记员 张 羽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1423执恢8号
申请人宋连琪，女，汉族。
被执行人李宁，男。
河南省宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第881号民事判决书已经发生法律效力。判决被告李宁于判决书生效后十日内支付原告宋连琪水泥款39765元。立案后依法送达了执行通知书等相关法律手续，逾期后，被执行人李宁未履行判决书所确定的义务。本院于2017年8月7日10时至2017年8月8日10时止，在宁陵县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖李宁名下的位于河南省宁陵县城关镇张弓路东侧康乐路11号院落住宅房地产一半（即西侧小院），买受人吕坤以27.72万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除位于河南省宁陵县城关镇张弓路东侧康乐路11号房产的查封，房产证号：x**。
二、位于河南省宁陵县城关镇张弓路东侧康乐路11号院落住宅房地产一半（即西侧小院）归买受人吕坤所有。
三、买受人吕坤可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一七年八月八日
书记员 王保平
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1423执恢8号宋连琪、李宁本院执行的宋连琪申请李宁买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年九月五日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1185号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人北京首钢国际工程技术有限公司，住所地：北京市石景山区石景山路60号。
法定代表人侯俊达，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人北京首钢国际工程技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5774号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋永亮
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1724行审57号
申请人正阳县人民政府。
法定代表人王东征，任县长职务。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被申请人刘志远，女，汉族，1934年12月12日出生，住正阳县。
申请人正阳县人民政府依据正政房征决字（2015）4号征收决定书，申请我院执行被申请人刘志远应履行正阳县人民政府征收决定书。我院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查。
经审理查明：2015年7月14日申请人正阳县人民政府作出正政房征决字（2015）4号征收决定书，决定对包含被征收人在内的房地产及附属物的所有权依法实行征收征用，并于当日公告送达。在法定期限内，被申请人既申请行政复议，又提起行政诉讼，但被征收人刘志远提起行政诉讼后，经省、市两级法院两审终审，现已发生法律效力。被申请人仍不自觉履行，申请人正阳县人民政府依法向我院申请执行。
本院认为：申请人正阳县人民政府于2015年7月14日作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书，已经省、市两级法院依法审理，省、市法院对征收决定的事实、程序及法律适用予以确认，但被申请人仍不自觉履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人正阳县人民政府作出的正政房征决字（2015）4号征收决定书准予执行。
二、正政房征决字（2015）4号征收决定书，由正阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一六年十一月九日
书记员 李诗朦
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初65号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人杨中华，曾用名杨海霞，女，1978年3月20日出生，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。
被告人杨少全，男，1977年2月9日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年9月1日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人杨中华、杨少全犯重婚罪一案，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人杨中华、杨少全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:1997年10月9日被告人杨中华以杨海霞的名字与魏某某（曾用名邓某某）登记结婚，并共同生育一子魏某甲。被告人杨中华、杨少全外出务工相识，2009年初被告人杨少全在明知被告人杨中华已登记结婚的情况下，与被告人杨中华以夫妻名义共同生活，并于2011年3月20日生育一女杨某。2016年8月28日公安民警在某乡两人租住的房屋内将杨中华挡获，被告人杨少全经公安机关传唤后主动到公安机关接受调查。
上述事实,被告人杨中华、杨少全在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、杨中华、杨少全户籍证明、无前科查询、到案经过、结婚证复印件、杨中华一代身份证复印件、婚姻关系证明、魏某某、杨中华身份关系证明、杨某出生医学证明、杨某人口信息、杨某出生医学证明情况说明、证人代某、杨某甲、唐某、吴某某、代某某、叶某某、钟某某、蔡某某的证言、被害人魏某某的陈述、被告人杨中华、杨少全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨中华有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人杨少全明知他人有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控被告人杨中华、杨少全的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同故意犯罪，被告人杨中华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，被告人杨少全经公安机关传唤后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人杨中华、杨少全的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人杨中华、杨少全的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨中华犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨少全犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 廖 玲
人民陪审员 段明兰
人民陪审员 苗关荣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初657号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人白志伟，男，1990年8月29日出生于佛山市南海区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：佛山市南海区。2007年11月20日因犯抢劫罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月27日被佛山市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2010年5月28日起至2012年1月8日止；2010年12月31日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2016年11月16日刑满释放。因本案于2017年6月14日被抓获并于次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人傅国京，男，1986年5月28日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市阳山县。2008年10月10日因犯抢劫罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十三年，2017年3月28日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人白志伟、傅国京犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人白志伟、傅国京到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月7日凌晨，被告人白志伟、傅国京经商议后，携带背包、口罩等工具去到佛山市南海区狮山镇松岗桃园中学，爬墙入内，将该中学电脑室的台式电脑拆解，共同盗走7块电脑主板、2个CPU及3条内存条。同日，被告人白志伟、傅国京将上述盗得的电脑配件销赃给唐某（另案处理）。经鉴定，上述被盗的2个CPU价值人民币289.8元。破案后，上述所有被盗电脑配件被缴回并发还被害单位。
2.2017年6月12日凌晨，被告人白志伟、傅国京经商议后，由被告人白志伟驾驶一辆悬挂粤Ａ×××××号假牌照汽车搭载被告人傅国京，去至佛山市三水区西南街道第二中学校内，共同盗走62个CPU、62条内存条、5台佳能牌W2型相机、1台松下牌录像机、4台笔记本电脑及人民币500元。同日，二被告人将上述62个CPU、62条内存条销赃给董某（另案处理）、唐某。破案后，公安人员在该校内科技楼下空地以及校外围墙处起获二被告人逃跑过程中丢弃的5台佳能牌W2型相机、1台松下牌录像机、4台笔记本电脑，并将缴回的部分赃物一并发还被害单位。经鉴定，上述被盗物品中的61个CPU、5台相机、1台录像机及4台笔记本电脑共价值人民币54691元。
上述事实，被告人白志伟、傅国京在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人范某、何某的陈述，证人李某1、李某2、苏某、董某、唐某、李某3的证言，被告人白志伟、傅国京的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，佛山市价格认定结论书，被盗电脑投标书，佛山创信科技销售单，微信号及微信零钱明细、微信转账截图，通话记录清单，抓获经过，户籍资料，前科材料，受案登记表、立案决定书，电子数据检查工作记录，视听资料、视频截图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人白志伟、傅国京无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人傅国京提出其在共同犯罪中起次要作用，属从犯的意见，经查，被告人傅国京与被告人白志伟在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故本院对被告人傅国京的上述辩解不予采纳。被告人白志伟、傅国京在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人白志伟归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人傅国京在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。同时，部分被盗财物已被缴回并发还被害单位，本院酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人白志伟、傅国京判处八个月以上一年三个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年9月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人傅国京犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库；从被告人傅国京处扣押的人民币7653元，退赔被害单位佛山市三水区西南街道第二中学。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔 颖
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 吴尚杰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第85-1号
申请执行人李玉兰，女，汉族，1976年出生，住禹城市。
被执行人刘峰，男，1967年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人刘峰账户上存款29100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2220号
原告：陈超胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林云兵，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告陈超胜为与被告林苏苏、苏爱云、林云兵股权转让纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告陈超胜及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告林苏苏、苏爱云、林云兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈超胜起诉称：2016年1月23日，原告与被告林苏苏及案外人包细永签订《合伙协议书》，共同出资在杭州经营健身会所，原告出资200000元，占全部出资额的5%。2016年7月21日，原告因投资经营理念不同退出合伙，上述三位投资人共同签订《撤资退款协议书》，约定原告将所占全部份额转让给被告林苏苏及案外人包细永。2016年10月13日，被告林苏苏与原告签订《退股款支付方式补充协议》，约定拖欠转让款85000元由被告林苏苏分期支付，分别于2016年农历10月25日前支付原告10000元；于2016年农历12月25日前支付10000元；剩余65000元及利息（按月利率1.5%计息），于2017年农历6月25日前支付，并由被告林云兵在补充协议上签字提供连带责任保证。被告林苏苏与被告苏爱云系夫妻关系，本案系家庭投资经营所欠款项属于其夫妻共同债务，应予共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告退股款85000元及相应利息，因此，原告起诉请求：1、判令被告林苏苏、苏爱云支付原告股权转让款85000元及相应利息（其中20000元按年利率6%计算，另65000元按月利率1.5%计算，均从2017年1月23起算至偿还之日止）；2、判令被告林云兵对上述款项承担连带还款责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及三被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告林苏苏及苏爱云是夫妻关系的事实。3、撤资退款协议、退股款支付方式补充协议各一份，以证明被告林苏苏拖欠原告85000元退股款项及约定分期付款的事实。4、投资收条一份，以证明原告投资200000元的事实。5、合伙协议书一份，以证明双方于2016年1月23日共同出资成立都市枫林健身会所，共同出资400万元，其中由原告出资200000元的事实。
被告林苏苏、苏爱云、林云兵未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2016年1月23日，原告与被告林苏苏及案外人包细永签订《合伙协议书》，共同出资在杭州经营健身会所，其中原告出资200000元，占全部出资额的5%。2016年7月21日，原告因投资经营理念不同退出合伙，上述三位合伙人共同签订《撤资退款协议书》，约定原告将所占全部份额转让给被告林苏苏及案外人包细永。2016年10月13日，被告林苏苏与原告签订《退股款支付方式补充协议》，约定拖欠退股转让款85000元由被告林苏苏分期支付：分别于2016年农历10月25日前支付原告10000元；于2016年农历12月25日前支付10000元；剩余65000元及利息（按月利率1.5%计息），于2017年农历6月25日前支付，并由被告林云兵在补充协议上签字提供连带责任保证。被告至今未偿还原告退股转让款85000元及相应利息，故而成讼。
另查明，被告林苏苏与被告苏爱云于2005年2月2日登记结婚，系夫妻关系，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：原被告之间签订的《合伙协议书》、《撤资退款协议书》、《退股款支付方式补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告林苏苏欠原告陈超胜退股转让款85000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案所涉退股转让款中的20000元利息从2017年1月23日起按年利率6%计息，另65000元利息从2017年1月23起按月利率1.5%计息，符合法律规定且符合双方约定，予以支持。被告林苏苏与被告苏爱云系夫妻关系，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告林云兵在补充协议上签字提供担保，应承担连带责任保证，但其在实际履行保证责任后，有权向被告林苏苏、苏爱云追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林苏苏、苏爱云于本判决生效后十日内共同支付原告退股转让款85000元及相应利息（其中20000元的利息从2017年1月23日起按年利率6%，另65000元的利息从2017年1月23起按月利率1.5%，均计算至清偿之日止）；
二、被告林云兵对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告林苏苏、苏爱云追偿；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告林苏苏、苏爱云、林云兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二Ｏ一七年十月十九无
代书记员 胡泽宾
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2220号原告：陈超胜，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县，委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：林苏苏，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：苏爱云，女，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，被告：林云兵，男，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县，原告陈超胜为与被告林苏苏、苏爱云、林云兵股权转让纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员池万澄适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告陈超胜及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告林苏苏、苏爱云、林云兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告陈超胜起诉称：2016年1月23日，原告与被告林苏苏及案外人包细永签订《合伙协议书》，共同出资在杭州经营健身会所，原告出资200000元，占全部出资额的5%。2016年7月21日，原告因投资经营理念不同退出合伙，上述三位投资人共同签订《撤资退款协议书》，约定原告将所占全部份额转让给被告林苏苏及案外人包细永。2016年10月13日，被告林苏苏与原告签订《退股款支付方式补充协议》，约定拖欠转让款85000元由被告林苏苏分期支付，分别于2016年农历10月25日前支付原告10000元；于2016年农历12月25日前支付10000元；剩余65000元及利息（按月利率1.5%计息），于2017年农历6月25日前支付，并由被告林云兵在补充协议上签字提供连带责任保证。被告林苏苏与被告苏爱云系夫妻关系，本案系家庭投资经营所欠款项属于其夫妻共同债务，应予共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告退股款85000元及相应利息，因此，原告起诉请求：1、判令被告林苏苏、苏爱云支付原告股权转让款85000元及相应利息（其中20000元按年利率6%计算，另65000元按月利率1.5%计算，均从2017年1月23起算至偿还之日止）；2、判令被告林云兵对上述款项承担连带还款责任。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证信息及三被告户籍信息登记查询摘抄证明各一份，以证明原、被告身份及诉讼主体资格的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告林苏苏及苏爱云是夫妻关系的事实。3、撤资退款协议、退股款支付方式补充协议各一份，以证明被告林苏苏拖欠原告85000元退股款项及约定分期付款的事实。4、投资收条一份，以证明原告投资200000元的事实。5、合伙协议书一份，以证明双方于2016年1月23日共同出资成立都市枫林健身会所，共同出资400万元，其中由原告出资200000元的事实。被告林苏苏、苏爱云、林云兵未答辩，也未向本院提供证据。经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2016年1月23日，原告与被告林苏苏及案外人包细永签订《合伙协议书》，共同出资在杭州经营健身会所，其中原告出资200000元，占全部出资额的5%。2016年7月21日，原告因投资经营理念不同退出合伙，上述三位合伙人共同签订《撤资退款协议书》，约定原告将所占全部份额转让给被告林苏苏及案外人包细永。2016年10月13日，被告林苏苏与原告签订《退股款支付方式补充协议》，约定拖欠退股转让款85000元由被告林苏苏分期支付：分别于2016年农历10月25日前支付原告10000元；于2016年农历12月25日前支付10000元；剩余65000元及利息（按月利率1.5%计息），于2017年农历6月25日前支付，并由被告林云兵在补充协议上签字提供连带责任保证。被告至今未偿还原告退股转让款85000元及相应利息，故而成讼。另查明，被告林苏苏与被告苏爱云于2005年2月2日登记结婚，系夫妻关系，本案所涉款项发生在其夫妻关系存续期间。本院认为：原被告之间签订的《合伙协议书》、《撤资退款协议书》、《退股款支付方式补充协议》，系双方真实意思表示，合法有效。被告林苏苏欠原告陈超胜退股转让款85000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案所涉退股转让款中的20000元利息从2017年1月23日起按年利率6%计息，另65000元利息从2017年1月23起按月利率1.5%计息，符合法律规定且符合双方约定，予以支持。被告林苏苏与被告苏爱云系夫妻关系，且被告未提供证据证实系个人债务，故该笔借款应为夫妻共同债务，应予共同偿还。被告林云兵在补充协议上签字提供担保，应承担连带责任保证，但其在实际履行保证责任后，有权向被告林苏苏、苏爱云追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林苏苏、苏爱云于本判决生效后十日内共同支付原告退股转让款85000元及相应利息（其中20000元的利息从2017年1月23日起按年利率6%，另65000元的利息从2017年1月23起按月利率1.5%，均计算至清偿之日止）；二、被告林云兵对上述款项承担连带还款责任，其在实际履行保证责任后，有权向被告林苏苏、苏爱云追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元，减半收取1035元，由被告林苏苏、苏爱云、林云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 池万澄二Ｏ一七年十月十九无代书记员 胡泽宾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3037号
原告王彤霞，女，汉族，1967年7月23日生，公民身份号码1503041967********，个体，住海勃湾区和平东街北五街坊**号楼*单元***室。
委托代理人张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告韩勇，男，汉族，1979年10月15日出生，公民身份号码1503021979********，个体，住海勃湾区海馨家园*号楼*单元***室。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告宋佰玲，女，汉族，1980年9月18日出生，公民身份号码2302021980********，个体，住海勃湾区海馨家园*号楼*单元***室。
原告王彤霞诉被告韩勇、宋佰玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彤霞委托代理人张桂兰，被告韩勇委托代理人王夫永到庭参加诉讼，被告宋佰玲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王彤霞诉称：2013年下半年，我与被告韩勇共同投资经营海勃湾区萨奇水庄，我投资360000元，2014年12月28日被告韩勇收购了我的投资款360000元，但被告一直未给付我款，2015年7月23日被告韩勇给我出具欠条一份，承诺于2015年8月1日前付清，如不能付清，按每月2分支付利息，但时至今日，经我多次催要，被告一直拖欠不付，被告宋佰玲与被告韩勇系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，故请求二被告共同偿还欠款360000元及利息84000元。
被告韩勇辩称：原告诉请不当，原、被告是合伙关系，2015年7月份，有他人要收买双方经营的海勃湾区萨奇水庄，由我进行洽谈，我误以为能卖掉，就给原告书写了欠条，现水庄还没卖掉，双方都赔钱了，另外360000元原告是打给了公司会计，用于经营水庄了，现原、被告合伙经营的场所已经卖了，所卖的款项还没有兑现，所以没有给原告，本案是经营权转让的关系，与被告宋佰玲无关。
被告宋佰玲未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年下半年，原告王彤霞与被告韩勇共同投资经营海勃湾区萨奇水庄，原告投资360000�，后被告韩勇收购了原告的投资款，2015年7月23日被告韩勇给原告王彤霞出具欠条一份，内容：韩勇欠王彤霞水庄股东金36万元，于2015年8月1日前付清，每拖延一天，愿意按照每月2分支付利息。被告韩勇在欠条上签字捺印，后被告未如期付款，致原告诉讼。
另查明：被告韩勇与被告宋佰玲系夫妻关系。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的被告书写的借条一份予以佐证。
本院认为：原告王彤霞与被告韩勇合伙经营萨奇水庄，后双方协商一致，萨奇水庄由被告经营，被告退还原告投入款360000元，同时给原告出具欠条一份，被告理应按约定期限付清，拖欠不付，应承担违约责任，故原告诉讼有理，应予支持；双方对于利息月利息2分的约定，符合法律规定的月利率24%，应予保护；被告韩勇与被告宋佰玲系夫妻关系，被告韩勇与原�的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告宋佰玲与被告韩勇共同承担本案民事责任。被告宋佰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩勇、宋佰玲共同给付原告王彤霞水庄本金360000元;
二、二被告共同支付原告利息84000元（本金360000元，按月利率2%计，从2015年8月1日至2016年11月10日）；
三、上述一、二项合计444000元，二被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元（原告已预交），由二被告负担，二被告应于上述履行期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杨雪梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴文静
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0526刑初86号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人戴某。2002年5月8日因犯招摇撞骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，2016年11月17日经兴山县人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。
兴山县人民检察院以兴检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2016年7月间，被告人戴某为实施电信诈骗活动，通过戴争明以1800元现金雇请何某以假身份证到宜昌办理电话卡，7月29日，何某以“秦康”的名义在宜昌市办理了两张电话卡交给戴某，戴某又通过网络以“张某”、“晏某”的身份购买了中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行卡各一张。2016年9月19日，戴某用宜昌号段的电话卡，以“宜昌市政协副主席李某甲”的名义致电兴山县古夫镇党委副书记向某，虚构宜昌市政协需要增补基层政协委员的事实，让其将自己的电话发给合适的人选，向某即将“李某甲”的电话发送给被害人李某，李某与“李某甲”电话联系时，戴某以需要对李某进行考察、经费紧张为由，要求李某向其借款，并向李某发送了“张某”的中国邮政储蓄银行开户行和卡号，在李某告知其钱汇不过去时，戴某又将“晏某”的中国农业银行开户行和卡号发送给李某，李某向“晏某”的银行卡汇款一万元，随即发现被骗，遂于当天向兴山县公安局报警，2016年9月21日，兴山县公安局将戴某抓获归案，同时将“晏某”的帐户冻结。一万元汇款被止付于中国农业银行武汉市万松园支行。
公诉机关认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴某当庭供述无异议，且有银行卡、身份证等物证，抓获经过、汇款凭证、协助冻结财产通知书等书证，证人向某、何某、程某的证言，被害人李某的陈述，兴山县公安局制作的辨认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某系实施终了的未遂犯，未造成损害后果，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人戴某有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月4日止。2016年11月17日至2016年11月30日期间不计入刑期，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二〇一六年十二月二日
书记员 田印莉
被告人戴某犯诈骗罪量刑评议表
（2016）鄂0526刑初号承办人：余萍
量刑起点
规定幅度
三个月拘役至六个月有期徒刑
理由
均衡
选定数
六个月有期徒刑
增加刑罚量的情形
规定幅度
选定数
理由
1
诈骗数额为10000
每增加1500元可增加一个月刑期
3.3
本案超出起点5000
基准刑
量刑起点（6个月）+增加刑罚量（3个月）=9个月
具体量刑情节描述
规定比例
选定比例
理由
坦白
-20%以下
-10%
实施终了的未遂
-40%以下
-30%
未造成损害后果
前科
+10%以下
+4%
拟宣告刑
9×（1-10%-30%+4%）=5.76个月
承办人意见及理由
判处有期徒刑六个月。
合议庭意见
庭长意见
分管院长意见
审委会意见
宣告刑
备注
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0526刑初86号公诉机关兴山县人民检察院。被告人戴某。2002年5月8日因犯招摇撞骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年9月21日因涉嫌犯诈骗罪被兴山县公安局刑事拘留，同年10月25日被批准逮捕，2016年11月17日经兴山县人民检察院决定取保候审。2016年12月1日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。兴山县人民检察院以兴检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2016年7月间，被告人戴某为实施电信诈骗活动，通过戴争明以1800元现金雇请何某以假身份证到宜昌办理电话卡，7月29日，何某以“秦康”的名义在宜昌市办理了两张电话卡交给戴某，戴某又通过网络以“张某”、“晏某”的身份购买了中国邮政储蓄银行、中国农业银行的银行卡各一张。2016年9月19日，戴某用宜昌号段的电话卡，以“宜昌市政协副主席李某甲”的名义致电兴山县古夫镇党委副书记向某，虚构宜昌市政协需要增补基层政协委员的事实，让其将自己的电话发给合适的人选，向某即将“李某甲”的电话发送给被害人李某，李某与“李某甲”电话联系时，戴某以需要对李某进行考察、经费紧张为由，要求李某向其借款，并向李某发送了“张某”的中国邮政储蓄银行开户行和卡号，在李某告知其钱汇不过去时，戴某又将“晏某”的中国农业银行开户行和卡号发送给李某，李某向“晏某”的银行卡汇款一万元，随即发现被骗，遂于当天向兴山县公安局报警，2016年9月21日，兴山县公安局将戴某抓获归案，同时将“晏某”的帐户冻结。一万元汇款被止付于中国农业银行武汉市万松园支行。公诉机关认为被告人戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人戴某当庭供述无异议，且有银行卡、身份证等物证，抓获经过、汇款凭证、协助冻结财产通知书等书证，证人向某、何某、程某的证言，被害人李某的陈述，兴山县公安局制作的辨认现场笔录等勘验、检查笔录，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物10000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某系实施终了的未遂犯，未造成损害后果，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人戴某有犯罪前科，可从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年4月4日止。2016年11月17日至2016年11月30日期间不计入刑期，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 余 萍二〇一六年十二月二日书记员 田印莉被告人戴某犯诈骗罪量刑评议表（2016）鄂0526刑初号承办人：余萍量刑起点规定幅度三个月拘役至六个月有期徒刑理由均衡选定数六个月有期徒刑增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由1诈骗数额为10000每增加1500元可增加一个月刑期3.3本案超出起点5000基准刑量刑起点（6个月）+增加刑罚量（3个月）=9个月具体量刑情节描述规定比例选定比例理由坦白-20%以下-10%实施终了的未遂-40%以下-30%未造成损害后果前科+10%以下+4%拟宣告刑9×（1-10%-30%+4%）=5.76个月承办人意见及理由判处有期徒刑六个月。合议庭意见庭长意见分管院长意见审委会意见宣告刑备注
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西指执字第6号
申请执行人：南昌市金光法律服务所，组织机构代码证：74605199-8。
负责人：胡潮，该所主任。
被执行人：江西兆丰物业管理责任有限公司，组织机构代码证：61268382-6。
法定代表人：邹建丰，该公司董事长。
本院于2010年12月30日立案执行申请执行人南昌市金光法律服务所与被执行人江西兆丰物业管理责任有限公司法律服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2010）湖民二初字第46号民事判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内归还申请人法律顾问费81285元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，2010年11月22日南昌市中级人民法院作出（2010）洪中执交字第38号执行裁定，指定本案交由本院执行。
本院在执行过程中，查明被执行人每季度有6000元租金收入，本院已要求承租人将上述租金按季度打入本院账户，并由申请执行人领取。除上述租金收益，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为：因提取租金收入时间跨度较长，且被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青山湖区人民法院（2010）湖民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 李 祥
二〇一七年五月八日
书记员 廖子巽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4429号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李东野，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：朱广洋，男，1991年10月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：刘莹，女，1990年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告朱广洋、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行的委托诉讼代理人王虎昭到庭参加诉讼，被告朱广洋、刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱广洋、刘莹偿还原告借款本金233246.08元，利息（含罚息、复利等）5242.72元（利息算至2018年7月1日，以后产生的利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、原告有权对被告朱广洋、刘莹提供的抵押物以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼、保全等所有费用。事实和理由：被告朱广洋于2017年4月1日在原告处办理个人住房按揭贷款250000元，用于购买涟水县炎黄嘉园小区19幢305室房屋，期限10年，采用等额本息还款方式按月还款。被告以该笔贷款所购房屋为抵押物办理了抵押手续。该笔贷款被告连续还款至2018年1月2日，截至2018年7月1日被告累计欠原告本金233246.08元，利息5242.72元，本息合计238488.80元。贷款逾期后，原告多次通过电话、挂号信、上门等方式催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱广洋、刘莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱广洋、刘莹因购买位于涟水县炎黄嘉园小区19幢305室房屋所需，于2017年2月7日向原告申请贷款250000元。2017年3月15日，原告与被告朱广洋、刘莹签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告朱广洋、刘莹向原告借款250000元，用于购买涟水县炎黄嘉园小区19幢305室房屋，借款期限自2017年3月15日至2027年3月14日止，共120个月，还款方式为等额本息还款法。借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基础下浮10%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，贷款人将以口头、书面或者其他形式通知借款人和担保人。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。上述借款由被告朱广洋、刘莹提供抵押担保，担保物为涟水县炎黄嘉园小区19幢305室房屋，债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人未按约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权。原、被告还签订《房地产抵押合同》，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用，罚息、复利按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。
原、被告于2017年3月20日为上述抵押物办理了苏（2017）涟水县不动产证明第0006974号不动产登记证明，该不动产登记证明载明的权利人为原告，抵押物为坐落于涟水××大道北侧××室，该房屋不动产证号为苏（2017）涟水县不动产权第0004091号，抵押方式为一般抵押担保，债权数额为250000元，债务履行期限为2017年3月15日至2027年3月14日。2017年4月1日，原告按约发放了上述贷款。贷款发放后，被告连续归还贷款至2018年1月2日，以后未按期归还。截至2018年7月1日被告累计欠原告本金233246.08元，利息5242.72元，本息合计238488.80元。
以上事实，有原告提供的购房贷款申请表、个人购房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款凭证、不动产登记证明及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱广洋、刘莹未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。故原告要求被告朱广洋、刘莹偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定了抵押担保及实现抵押权的情形，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱广洋、刘莹在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行贷款本金233246.08元及利息（截至2018年7月1日的利息5242.72元；自2018年7月2日起至实际还清之日止的利息，按合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告朱广洋、刘莹共同所有的位于涟水县炎黄嘉园19幢305室（不动产证号为苏（2017）涟水县不动产权第0004091号）的房产所拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元减半收取2440元，由被告朱广洋、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××08）。
审 判 员 胡 洋
二〇一八年八月三日
法官助理 杭 博
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初596号
原告李淑凤，女，1945年10月12日出生。
委托代理人刘敬兹（原告李淑凤之夫），男，1947年7月15日出生，北京市顺义区高丽营镇供销社退休职工，住北京市顺义区。
委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，农民，住北京市顺义区。
被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，男，区长。
委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
原告李淑凤诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李淑凤诉称，2013年9月7日，原告李淑凤位于北京市顺义区高丽营镇于庄村的合法住宅被强行拆除。原告李淑凤作为该住房的产权所有人，未得到任何补偿、安置和在场陈述自己的主张及签字认可的情况下，房屋即被强拆，且一直无法证实被谁强拆。根据强拆情况，原告李淑凤认为只有被告顺义区政府具有该能力。2015年9月，原告李淑凤向被告顺义区政府提出《关于保护财产权的申请》，但被告顺义区政府未予答复。故诉至法院，请求法院判决：1.确认被告顺义区政府对原告李淑凤于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，责令被告顺义区政府依法履行法定职责；2.对被告顺义区政府2013年9月7日强拆过程中所依据的京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发<北京市城市房屋拆迁裁决程序规定>的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查；3.诉讼费由被告顺义区政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。
目前，现行法律法规没有明确规定区县政府具有直接保护人身权、财产权的法定职责，故被告顺义区政府不具有履行原告李淑凤所申请事项的法定职责。因被告顺义区政府不具有上述法定职责，故原告李淑凤一并起诉对京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发<北京市城市房屋拆迁管理办法>实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发<北京市城市房屋拆迁裁决程序规定>的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查，本院一应驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑凤的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 向绪武
二〇一六年六月三十日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初596号原告李淑凤，女，1945年10月12日出生。委托代理人刘敬兹（原告李淑凤之夫），男，1947年7月15日出生，北京市顺义区高丽营镇供销社退休职工，住北京市顺义区。委托代理人刘玉苹，女，1958年6月3日出生，农民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人徐夫金，男，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。原告李淑凤诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑凤诉称，2013年9月7日，原告李淑凤位于北京市顺义区高丽营镇于庄村的合法住宅被强行拆除。原告李淑凤作为该住房的产权所有人，未得到任何补偿、安置和在场陈述自己的主张及签字认可的情况下，房屋即被强拆，且一直无法证实被谁强拆。根据强拆情况，原告李淑凤认为只有被告顺义区政府具有该能力。2015年9月，原告李淑凤向被告顺义区政府提出《关于保护财产权的申请》，但被告顺义区政府未予答复。故诉至法院，请求法院判决：1.确认被告顺义区政府对原告李淑凤于2015年9月4日的履职申请未予答复行为违法，责令被告顺义区政府依法履行法定职责；2.对被告顺义区政府2013年9月7日强拆过程中所依据的京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查；3.诉讼费由被告顺义区政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。目前，现行法律法规没有明确规定区县政府具有直接保护人身权、财产权的法定职责，故被告顺义区政府不具有履行原告李淑凤所申请事项的法定职责。因被告顺义区政府不具有上述法定职责，故原告李淑凤一并起诉对京国土房管拆[2003]777号《关于修改并重新印发实施意见的通知》及京国土房管拆[2002]1116号《关于印发的通知》在2011年4月7日至2013年9月7日的合法性进行审查，本院一应驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李淑凤的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李淑凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 张 岩审 判 员 向绪武二〇一六年六月三十日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然