江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初284号
原告：叶某,女,汉族，住泰兴市.
法定代理人：朱明荣，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑某某，女，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郑某、郑某某的共同委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
被告：夏某，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：徐某，女，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：黄剑锋，江苏天滋律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代理人：许坚，总经理。
委托诉讼代理人：高雅珊，该单位员工。
原告叶某与被告郑某、郑某某、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门公司）、夏某、徐某、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的法定代理人朱明荣及委托诉讼代理人鞠建军、被告人民财保厦门公司的委托诉讼代理人朱琳琳、被告平安财保浙江公司的委托诉讼代理人黄剑锋、第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告郑某、郑某某、夏某、徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计450600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日14时37分，鞠文峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（内载叶翠英、朱勤甫、叶某、鞠恒山、周爱芳等人），沿334省道由东向西行驶至134K+500M地段左拐弯时，与由郑某驾驶的沿334省道由西向东行驶的闽Ｄ×××××小型越野车发生碰撞后，又与停在公路南侧的夏某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致朱勤甫、叶某、鞠恒山、周爱芳等人受伤，叶翠英经抢救无效死亡。2016年9月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鞠文峰负事故的主要责任，郑某、夏某负事故的次要责任，叶翠英、朱勤甫、叶某、鞠恒山、周爱芳无责任。被告郑某驾驶的闽Ｄ×××××小型越野车行驶证登记车主为被告郑某某，该车在被告人民财保厦门公司投保了交强险和商业三者险。被告夏某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车行驶证登记车主为被告徐某，该车在被告平安财保浙江公司投保了交强险及商业三者险。
原告叶某围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份；2、郑某的驾驶证、郑某某的行驶证各一份、人民财保厦门公司的交强险及商业险保单各一份；3、夏某的驾驶证、徐某的行驶证各一份、平安财保浙江公司的交强险及商业险保单各一份；4、原告在泰兴市中医院的入院记录、出院记录、泰兴市中医院出具的原告所用医药费的证明；5、盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书及鉴定费发票。
被告郑某、郑某某、夏某、徐某未答辩亦未举证。
被告人民财保厦门公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，闽Ｄ×××××车辆在被告人民财保厦门公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故导致二人死亡、三人受伤，应在交强险责任限额内预留份额。事故责任认定书载明，鞠文峰负本起事故的主要责任，被告人民财保厦门公司的投保车辆和平安财保浙江公司的投保车辆分别负事故的次要责任，对超出交强险责任限额部分损失，应按照15%的比例进行赔付。对于原告主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣减15%的非医保用药；住院伙食补助费认可18元/天，计算59天；营养费认可18元/天；护理费认可70元/天，认可住院期间59天，出院后认可165天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可700元；不承担诉讼费及鉴定费。
被告人民财保厦门公司未举证。
被告平安财保浙江公司辩称，对事故的责任认定有异议，被告夏某对本起事故不应承担责任。对原告主张的损失，同意被告人民财保厦门公司的意见。
被告平安财保浙江公司未举证。
第三人紫金财保公司陈述，事发后，道路救助基金垫付原告医药费96164.79元，请求法院判令被告在保险责任限额内优先赔付。
第三人紫金公司就其主张，提供了泰兴市中医院出具的医疗费收费收据一份。
本院经审理查明：2016年8月1日14时37分，鞠文峰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车（内载叶翠英、朱勤甫、叶某、鞠恒山、周爱芳），沿334省道由东向西行驶至134K+500M地段左拐弯时，与由郑某驾驶的沿334省道由西向东行驶的闽Ｄ×××××小型越野车发生碰撞后，又与停在公路南侧的夏某驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致叶某、鞠恒山、周爱芳受伤，朱勤甫、叶翠英死亡。2016年9月6日，泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定鞠文峰驾驶载人超过额定人数的机动车行经无灯控或交警指挥的交叉路口时，左转弯未让直行的车辆先行，郑某驾驶机动车行经人行横道时，未能减速慢行，夏某驾驶机动车行经无灯控或交警指挥的交叉路口时，未能确保安全、畅通，鞠文峰的过错行为在事故中所起的作用较大，负事故的主要责任，郑某、夏某的过错行为在事故中所起作用较小，分别负事故的次要责任，叶翠英、朱勤甫、叶某、鞠恒山、周爱芳无过错行为，不负事故责任。
事发后，叶某至泰兴市中医院接受治疗，住院59天，产生住院医药费267959.70元（其中道路救助基金垫付96164.79元），出院诊断为：脑疝、左颞顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、左侧2、3肋骨骨折、左侧锁骨骨折、双侧髋臼闭合性骨折、双侧坐骨骨折、肺部感染、低蛋白血症、低钠血症、低氯血症、贫血。2017年3月15日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限作出鉴定意见：1、被鉴定人叶某因交通事故致脑疝、左颞顶叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、肺挫伤、左侧锁骨骨折、双侧髋臼闭合性骨折、双侧坐骨骨折，构成下列伤残：A、颅脑外伤所致右侧肢体瘫痪（右上肢肌力2级、右下肢肌力3级），构成交通事故Ⅲ级（三级）伤残。B、颅脑外伤后智能损害伴精神障碍（轻度）（日常生活有关的活动能力严重受限），构成交通事故Ⅶ级（七级）伤残。C、颅骨缺损6cm2以上，构成交通事故X级（十级）伤残。D、左上肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；E、左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残；F、右下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限计算至评残之日前，护理期限计算至评残之日前（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限120日。3、评残后存在部分护理依赖。
另查明，闽Ｄ×××××小型越野客车行驶证登记的所有人为被告郑某某（被告郑某在另一案件中陈述其与郑某某系兄妹关系，其是借用郑某某的车辆），该车辆在被告人民财保厦门公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔。浙Ａ×××××小型轿车行驶证登记的所有人为被告徐某（被告夏某在另一案件中陈述其与徐某系夫妻关系），该车辆在被告平安财保浙江公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告郑某给付100000元，其中鞠恒山、叶翠英之子鞠文峰支取叶翠英丧葬费用31000元，叶某、朱勤甫的近亲属支取69000元用于支付朱勤甫的抢救费及其他费用）。
2016年8月30日，鞠文峰（甲方）与叶某（乙方）签订协议一份，约定：一、甲、乙双方对泰兴市公安局交巡警大队出具的事故认定书没有异议；二、因甲、乙双方系亲属关系，故乙方自愿放弃甲方所应承担的赔偿责任，不要求甲方支付赔偿款。对郑某、夏某所应承担的赔偿责任，乙方依法主张。2016年9月5日，夏某（甲方）与朱明祥、朱明荣、朱明珠（朱勤甫、叶某之子女）、周爱芳、叶某、鞠文峰（乙方）签订协议一份，约定：一、双方对泰兴市公安局交巡警大队出具的事故认定书没有异议；二、叶翠英因本起事故死亡及乙方因本起事故造成的损失，由叶翠英的法定继承人（鞠恒山、鞠文峰）及乙方依法向保险公司索赔，超出保险公司赔偿范围应当由甲方承担的损失，乙方不再主张，甲方不再承担。
再查明，本起事故另两名伤者周爱芳〔（2016）苏1283民初7859号〕、鞠恒山〔（2016）苏1283民初7860号〕已分别向本院起诉，本院判决人民财保厦门公司赔偿周爱芳8001.08元（其中交强险医疗费用赔偿项目为1000元、伤残费用赔偿项目为4594.15元；商业三者险2406.93元）、赔偿鞠恒山30317.70元（其中交强险医疗费用赔偿项目为1000元、伤残费用赔偿项目为11000元；商业三者险18317.70元）；平安财保浙江公司赔偿周爱芳7519.69元（其中交强险医疗费用赔偿项目为1000元、伤残费用赔偿项目为4594.15元；商业三者险1925.54元）、赔偿鞠恒山26654.16元（其中交强险医疗费用赔偿项目为1000元、伤残费用赔偿项目为11000元；商业三者险14654.16元），上述两份判决均已生效。
案件审理中，本起事故的死者朱勤甫、叶翠英的近亲属均同意就交强险责任限额优先赔偿叶某的损失。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。原告因本起交通事故遭受人身损害和财产损失，有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鞠文峰负事故的主要责任，郑某、夏某分别负事故的次要责任，叶翠英、朱勤甫、叶某、鞠恒山、周爱芳不负事故责任，故人民财保厦门公司、平安财保浙江公司应在交强险责任限额的余额内（两保险公司的交强险责任均为103405.85元，其中医疗费用赔偿项目的余额为9000元，伤残费用赔偿项目的余额为94405.85元）承担全部赔偿责任。超出交强险责任限额部分，结合交警部门对事故过错及责任的分析，郑某对本起事故所负责任相对夏某稍大，故由人民财保厦门公司在商业三者险责任限额内承担25%的赔偿责任、平安财保浙江公司在商业三者险责任限额内承担20%的赔偿责任。再有不足部分，由郑某承担25%的赔偿责任；其余损失，因原告与鞠文峰、夏某分别达成协议，明确表示不要求鞠文峰、夏某赔偿，由原告自行承担。虽然郑某驾驶的车辆所有人为郑某某，夏某驾驶的车辆所有人为徐某，但郑某某与徐某对本起事故并无过错，原告要求郑某某、徐某承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告平安财保浙江公司辩称夏某对本起事故不负责任，无事实依据，本院不予采纳。
关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费用赔偿项目为：①医疗费，原告主张267959.70元，有相应的医疗文证予以证明，本院予以认定。被告人民财保厦门公司辩称应扣除15%的非医保用药，虽然其与投保人签订的保险条款中约定只负责赔偿医保范围内的医疗费，但其既未能举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供原告的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，故该辩称理由无充分的事实和法律依据，本院不予采纳；②住院伙食补助费，原告主张1180元，原告住院59天，按18元/天计算，住院伙食补助费为1062元（18元/天×59天）；③营养费，原告主张2400元，依鉴定意见，原告的营养期限为120天，按20元/天计算，营养费为2400元（20元/天×120天）。2、伤残赔偿项目为：①护理费，原告主张135610元，其中评残前的护理费28300元，评残后的护理费107310元。对原告评残前的护理费，其要求按100元/天计算，结合原告的伤情及护理依赖度，本院予以认定，依鉴定意见，原告的护理期限至评残之前，住院期间2人护理，出院后1人护理，护理费为28300元（100元/天×59天×2+100元/天×165天）；评残后的护理费，原告主张按70元/天计算，结合原告的伤情及护理依赖度，本院予以认定。依鉴定意见，评残后存在部分护理依赖，原告主张按70%计算，不超过法律规定，本院予以认定。原告主张此后的护理费计算6年，考虑到本案的实际情况，本院认定护理费自定残后向后暂计算四年，护理费为71540元（70元/天×365天/年×4年×70%）。此后的护理费，原告可再行主张权利；②残疾赔偿金，原告主张92959.68元，被告人民财保厦门公司及平安财保浙江公司均无异议，本院予以认定；③精神损害抚慰金，原告主张40000元。原告因本起事故构成三级等伤残，给原告精神上造成较大的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为40000元；④交通费，原告主张5000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定1200元。原告的上述各项损失合计505421.38元（267959.70元+1062元+2400元+28300元+71540元+92959.68元+40000元+1200元），故由被告人民财保厦门公司及平安财保浙江公司在交强险责任限额内分别赔偿原告103405.85元；超出部分，由被告人民财保厦门公司在商业三者险责任限额内赔偿原告74652.42元〔（505421.38-103405.85×2）元×25%〕、被告平安财保浙江公司在商业三者险责任限额内赔偿原告59721.94元〔（505421.38-103405.85×2）元×20%〕；其余损失由原告自行承担。综上，被告人民财保厦门公司应赔偿原告178058.27元（103405.85元+74652.42元）、被告平安财保浙江公司应赔偿原告163127.79元（103405.85元+59721.94元）。鉴于道路救助基金垫付原告医药费96164.79元，从被告人民财保厦门公司给付的赔偿款中返还给第三人紫金财保公司，被告人民财保厦门公司尚应赔偿原告81893.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶某81893.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告叶某163127.79元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起三十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司96164.79元；
四、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，鉴定费3412元，合计6465元，由原告负担4465元，被告郑某负担2000元（此款原告已垫付，被告郑某于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 高西乔
二〇一七年六月六日
书 记 员 肖鹏程