吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1146号
原告臧彦峰。
委托代理人曹庆东，系吉林常春（梅河口）律师事务所律师。
被告：蔡惠卿，现住黑龙江省五常市。
被告：陈丽英，现住黑龙江省五常市。
二被告委托代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人：王云志，总经理。
委托代理人：刘旭，黑龙江金马律师事务所律师。
原告臧彦峰与被告蔡惠卿、陈丽英、太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平财保哈尔滨中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧彦峰及委托代理人曹庆东、被告蔡惠卿、陈丽英的委托代理人赵继山、被告太平财保哈尔滨中心支公司的委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日9时左右，蔡惠卿驾驶×××号轿车，该车沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路694.5公里处时，发生侧滑，与相对方向韩立平驾驶的×××号轿车相撞，致韩立平车上成员原告臧彦峰受伤，两车损坏。原告当时被送到榆树市人民医院住院住院治疗44天好转出院，经吉林常春司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定应该左肘部粉碎性骨折行内固定术评为十级伤残，右膝前叉韧带损伤行修补术后评为十级伤残。此起事故经榆树市公安局交通警察大队认定，蔡惠卿承担事故的全部责任，原告无责任。蔡惠卿驾驶的肇事车辆在太平财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险。现原告要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费50935.68元、误工费20512.80元（113.96元×180天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、伙食补助费4，400.00元（100元×44天）、营养费9，000.00元、后续治疗费13，000.00元、伤残赔偿金22652.34元（11，326.17元×20年×10%）、被扶养人生活费（臧敬阳）4931.66元（8，783.31元×10年×10%÷2）、被扶养人生活费(臧春胜)2342.22元（8，783.31元×8年×10%÷3）、被扶养人生活费(王淑芬)3806.10元（8，783.31元×13年×10%÷3）、精神损害抚慰金10，000.00元、交通费1600元，合计150287.60元。以上款项此款由被告太平财保哈尔滨中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告太平财保哈尔滨中心支公司在商业险中赔付，保险公司不赔的由被告蔡惠卿、陈丽英赔偿；2、案件受理费、代理费、鉴定费由被告蔡惠卿、陈丽英承担。
被告蔡惠卿、陈丽英辩称，事故发生的情况属实，没有异议。合理部分同意赔偿因为在太平财保哈尔滨中心支公司肇事车辆有交强险和商业险30万元；被告陈丽英因没有过错，肇事车辆不存在安全隐患，没有赔偿义务，不应承担赔偿责任；精神抚慰金过高，其他的赔偿待质证发表意见；诉讼费、代理费由二被告承担不合法，没有法律依据。
被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司辩称，事故车辆确实在我公司承保交强险和商业第三者责任保险。因本起事故有3个伤者，对交强险部分应按损失比例确定赔偿数额。对商业险部分，保险金额30万元，我公司同意在保险合同约定的限额内对各伤者按比例赔付。原告要求的精神损害抚慰金过高。另外，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我公司不承担。原告的住院费用依据合同，保险公司应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除。
经审理查明，2016年12月27日9时许，蔡惠卿驾驶借用陈丽英所有的×××号轿车，沿黑大公路由南向北行驶至黑大公路694.5公里处时，因冰雪路面操作不当，车侧滑与相对方向韩立平驾驶的×××号轿车（上载李庆夺、臧彦峰）相撞，致两车损坏，蔡惠卿、韩立平、李庆夺、臧彦峰受伤的交通事故。原告伤后被送到榆树市人民医院住院治疗44天，花掉医药费50935.68元，诊断为：左尺骨近端粉碎性骨折、左肘关节脱位、右膝外伤、头部外伤，好转出院。该事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蔡惠卿承担事故的全部责任，韩立平、李庆夺、臧彦峰无责任。蔡惠卿驾驶的×××号肇事车在太平财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时在保险期内。
2017年3月15日，经臧彦峰委托吉林常春司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、臧彦峰此次左肘部骨折行内固定术后评为十级伤残；此次右膝前交叉韧带损伤行修补术后评为十级伤残；2、臧彦峰此次外伤二次手术费用约需13000.00元；3、臧彦峰此次外伤护理期限为90日；4、臧彦峰此次外伤误工期为180天；5、臧彦峰此次外伤所需营养费为8000.00元人民币。2017年5月4日被告蔡惠卿对以上鉴定意见有异议，要求重新鉴定。2017年5月18日经本院委托吉林瑞光司法鉴定中心作出吉瑞司鉴中心（2017）法临鉴字第0520号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人臧彦峰本次外伤致左尺骨近端粉碎性骨折为十级伤残；（二）、被鉴定人臧彦峰的后续治疗费约需人民币13，000.00元人民币；（三）、被鉴定人臧彦峰左尺骨近端粉碎性骨折需护理60日；（四）、被鉴定人臧彦峰伤后营养费约需人民币9000元。现原告要求被告太平财保哈尔滨中心支公司在交强险和商业险限额内赔付各项经济损失，不足部分由被告蔡惠卿、陈丽英赔偿诉来本院。
本院认为，被告蔡惠卿驾驶车辆因侧滑与韩立平驾驶的车辆相撞，致使蔡惠卿、韩立平、臧彦峰、李庆夺受伤，该事故经榆树市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定蔡惠卿承担事故的全部责任，韩立平、李庆夺、臧彦峰无责任，故原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；因被告蔡惠卿驾驶的肇事车辆在太平财保哈尔滨中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险限额内予以赔偿，交强险剩余部分由被告太平财保哈尔滨中心支公司在商业第三者责任保险中按责任比例赔偿，而此起交通事故造成三人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额内应按照受伤三人的金额比例予以赔偿，不足部分由被告蔡惠卿承担责任，被告陈丽英所有的车辆不存在安全隐患问题，造成此起交通事故是因被告蔡惠卿操作不当引起的，故被告陈丽英在此起事故中不承担责任；关于精神抚慰金过高问题，结合本案实际情况应保护5000.00元为宜；关于误工费问题按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费只计算到评残前一日，因此虽然吉林常春司法鉴定所作出的司法鉴定意见误工期为180天，但应计算到评残前一日，即2017年5月17日；关于被告太平财保哈尔滨中心支公司提出应在国家基本医疗费用的范围内支付，医保外用药应当予以剔除的主张，不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告臧彦峰医药费50935.68元、伙食补助费4，400.00元（100元×44天）、营养费9，000.00元、后续治疗费13，000.00元，合计77335.68元中的2644.63元；
二、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告臧彦峰误工费16182.32元（113.96元×142天）、护理费7249.20元（120.82元×60天）、伤残赔偿金33732.32元【11，326.17元×20年×10%+被扶养人臧敬阳生活费4931.66元（8，783.31元×10年×10%÷2）+被扶养人臧春胜生活费2342.22元（8，783.31元×8年×10%÷3）+被扶养人王淑芬生活费3806.10元（8，783.31元×13年×10%÷3）】、精神损害抚慰金5，000.00元、交通费1600元，合计63763.84元中的31224.98元；
三、被告太平财产保险有限公司哈尔滨中心支公司去掉交强险限额内赔偿原告臧彦峰的33869.61元，在商业险限额内赔偿原告臧彦峰71845.14元；
四、被告蔡惠卿去掉交强险和商业险赔偿的105714.75元赔偿原告臧彦峰各项损失35384.77元；
五、被告蔡惠卿赔偿原告臧彦峰鉴定费5000.00元中的3000.00元；
六、被告蔡惠卿赔偿原告臧彦峰代理费5000.00元；
以上款项均于判决生效后立即付清。
七、驳回原告臧彦峰的其他诉讼请求。
案件受理费3579.00元由被告蔡惠卿承担3122.00元，原告承担457.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐东风