wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1673号
申请执行人厦门中远物流有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦28A室，组织机构代码70549694-X。
法定代表人王盈喜，执行董事。
委托代理人李盼。
被执行人福建柯米斯商贸有限公司，住所地宁德市东侨区天湖东路13号东湖豪门1号楼1803、1804室。
法定代表人黄吓东。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3117号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建柯米斯商贸有限公司所有的银行存款人民币903800元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、申请执行人厦门中远物流有限公司有权对被执行人福建柯米斯商贸有限公司名下的价值88万元的存放于福建省福安市下白石镇顶头村福安市马江船务有限公司仓库内的造船板行使留置权，并以前述财产折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 林 鹏
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初94号
原告方一国。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会（以下简称中川村委会）。
负责人王发红，该村村委会主任。
被告皋兰县西岔镇中川村四社（以下简称中川四社）。
负责人张义宗，该社一组组长。
负责人张立海，该社二组组长。
原告方一国诉被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方一国及其委托代理人马乐兵、被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会主任王发红、皋兰县西岔镇中川村四社诉讼代表人张立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方一国诉称：原告系被告集体经济组织成员。第二轮土地承包时，原告一家4口以原告为户代表承包了12亩土地，并依法缴纳公粮等各项税费。2012年以来，由于兰州新区建设，原告耕种的承包地被依法征收，被告只给原告发放了部分承包土地补偿款，但并未按照分配原则，全额发放原告一家4口人的土地补偿款，目前，被告还应补发原告征地补偿款84000元。据此，原告作为本集体经济组织的成员，依据相关法律规定状诉法院，要求依法判令二被告补发原告的承包地征收补偿款84000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中川村村委会答辩称：中川村委会只有监督的权利，没有直接发放征地补偿款的权利，应该起诉中川村四社，不应该起诉中川村委会。
被告中川村四社答辩称：原告1996年户口已从中川村四社迁出，中川村四社是1998年发放的土地承包合同书，原告在中川村四社没有承包地，因此没有承包地征收补偿款。
经审理查明：原告系皋兰县西岔镇中川村四社村民，第二轮土地承包时，因原告长期在外打工，没有签订土地承包经营权合同，但领取了土地承包经营权证书，且原告承包的12亩涉案土地一直由其耕种。2012年兰州新区建设以来，原告的涉案承包地被陆续征用，按照中川村征地分配方案，其12亩承包地,承包人口4人，每人承包亩数3亩，每亩补偿标准28000元，共计应分配征收补偿款336000元。但被告以原告没有签订土地承包经营权合同为由，对原告剩余的承包地征收补偿款84000元未予发放。为此，2014年原告向皋兰县农村土地仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月17日作出了皋农仲案字（2014）第53号仲裁裁决，认定原告享有12亩土地的承包经营权。仲裁裁决生效后，原告向中川村委会及中川村四社索要涉案土地的征收补偿款，二被告仍不予支付。2016年1月14日，原告状诉本院，要求二被告补发原告的承包地征收补偿款84000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款规定，“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”根据原告提供的证据证实，第二轮土地承包时，因原告长期在外打工，没有及时签订土地承包经营权合同，但原告领取了土地承包经营权证书，且涉案土地被征用前，一直由原告耕种，同时皋兰县农村土地仲裁委员会皋农仲案字（2014）第53号仲裁裁决对原告涉案土地的承包经营权进行了确认，故本案原告承包地的权属是清楚的。原告提供的证据中川村四社分地人口表、兰州新区征收土地登记确认表、皋兰县西岔镇中川村四组核产定税表、惠农补贴发放表、中川村征地分配方案及西岔镇人民政府对该方案的批复进一步印证了原告享有涉案12亩土地的承包经营权，被告应当向原告发放剩余的84000元的承包地征收补偿款。另，对于被告中川村村委会辩称其没有直接发放征地补偿款的权利，应该起诉中川村四社的抗辩理由，经审查，本院认为，村委会具有监督其社发放土地征收补偿款的职责，对此抗辩理由不予采纳。同时，对原告方一国提供的证据土地承包经营权证书，经庭审质证，被告予以认可，本院予以确认。对被告中川村四社提供的证据方一国的土地承包合同鉴证书，经查，其所记载承包地亩数有明显的涂改痕迹，且承包期限记载为5年，存在明显瑕疵，对此原告亦不予认可，故被告之抗辩理由因证据不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
限被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会、皋兰县西岔镇中川村四社于本判决生效后10日内支付原告方一国的承包地征收补偿款84000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告皋兰县西岔镇中川村村民委员会负担950元；被告皋兰县西岔镇中川村四社负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王宏兵
代理审判员 何 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶 倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6397号
原告：龚秀英，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：李标森，浙江海音律师事务所律师。
被告：宁海融鼎文具有限公司（统一社会信用代码：913302265705142498），住所地：宁海县力洋镇三门湾开发区新区金港路。
法定代表人：陈一军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海光，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉章，浙江泽商律师事务所律师。
原告龚秀英与被告宁海融鼎文具有限公司为劳动争议一案，于2016年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚秀英及其委托诉讼代理人李标森、被告宁海融鼎文具有限公司的委托诉讼代理人黄玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀英起诉请求确认原、被告之间的劳动关系于2016年10月8日解除；要求被告宁海融鼎文具有限公司支付原告一次性伤残补助金54000元、一次性工伤医疗补助金129297.6元、一次性伤残就业补助金129297.6元、停工留薪期工资33000元、鉴定费1200元，合计346795.2元。
经审查，本院认为，人民法院受理劳动者因工伤保险待遇而产生的劳动争议，以劳动者已进行工伤认定为前提。本案中，原告超过法定退休年龄，仍接受被告单位聘用，其与被告之间构成劳务关系。原告主张工伤保险待遇，却未提供劳动行政部门作出的工伤认定决定书，被告对原告构成工伤亦有异议，因此，原告径直向人民法院起诉主张工伤保险待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依据《工伤保险条例》第十四条、第十七条、第二十一条和第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00645-2号
申请执行人宋丽萍。
被执行人易永红。
申请执行人宋丽萍与被执行人易永红申请支付令纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）望民督字第01199号支付令已经发生法律效力。申请执行人宋丽萍于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民督字第01199号支付令的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
审 判 员 高 芳
二〇一六年六月十七日
代理书记员 吴 楚
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00645-2号申请执行人宋丽萍。被执行人易永红。申请执行人宋丽萍与被执行人易永红申请支付令纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）望民督字第01199号支付令已经发生法律效力。申请执行人宋丽萍于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院调查，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索,该案尚有债权未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民督字第01199号支付令的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李基强审 判 员  贺 靖审 判 员  高 芳二〇一六年六月十七日代理书记员  吴 楚
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终135号
上诉人（原审被告）：郭敏，女，1988年5月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被上诉人（原审原告）：李淦，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
上诉人郭敏与被上诉人李淦因民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2018）湘0302民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郭敏认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住址是湘潭市岳塘区霞城乡下摄司村井湾22号附1号，本案应由湘潭市岳塘区人民法院管辖，请求将本案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，履行地依法应以接收货币一方所在地即被上诉人所在地湘潭市雨湖区为履行地，故原审法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 李瑞玲
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 戴 攀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫执终字第318号
申请执行人刘卫新。
被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻。
本院在执行申请执行人刘卫新与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，巳执行200元，因被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）益赫执字第318号申请执行人刘卫新与被执行人益阳市朝阳嘉麦迪歌厅经营业主宣峻国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
代理审判员 张 佐
二〇一四年六月十七日
代理书记员 李 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1128号
罪犯高原，男，1994年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省遵义市汇川区。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年12月3日作出（2014）汇刑初第569号刑事判决，认定被告人高原犯强奸罪，判处有期徒刑3年。2015年2月11日从贵州省监狱管理局忠庄新犯分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年8月25日起至2017年8月24日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年9月22日提出减刑建议书，2016年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年3月至2016年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高原在2015年3月至2016年3月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑6个月（刑期自2014年8月25日起至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十一日
书记员 龚令元
黑龙�省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初755号
原告：张立祥，男，1971年1月10日出生，住址庆安县。
被告：陈占祥，男，1967年11月17日出生，住址庆安县。
原告张立祥诉被告陈占祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告张立祥于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张立祥负担。
审判员 齐德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2852号
原告：长春万科物业服务有限公司，住所：吉林省长春市二道区自由大路5399号吉林省社会科学院一楼116室。
代表人：向云，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：黄天虹，女，户籍所在地：长春市重庆街道。
本院在审理原告长春万科物业服务有限公司诉被告黄天虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元由原告长春万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 王一茗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪春祥
河�省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终8号
上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：李继攀，漯河市舞阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁永，男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）：郑州车德利汽车服务有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：王卫来，该公司经理。
上诉人张伟因与被上诉人梁永、郑州车德利汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2015）舞民初字第1292号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽说上诉人与被上诉人郑州车德利汽车服务有限公司签订的合同中第八条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决�协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。”但是，本案涉案标的物豫AK37**号五菱牌小型普通客车现在舞阳县境内、被上诉人（即第一被告）梁永户籍所在地也在舞阳县，为了便于该案审理及执行，请求撤销原裁定，依法裁定本案由原审人民法院继续审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查后认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人张伟与被上诉人郑州车德利汽车服务有限公司签订的委托投资合同第八条约定：“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向�合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定并不违反法律规定，合同签订地为郑州市丰庆路三全路瀚宇国际9—10楼，属于郑州市金水区辖区，原审法院据此将本案移送郑州市金水区人民法院审理符合双方合同约定和上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵文君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第409号
原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市。
法定代表人：宋西振，董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：重庆建工集团物流有限公司。住所地：重庆市。
法定代表人：朱洪。
本院受理原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉被告重庆建工集团物流有限公司定作合同纠纷一案后，被告重庆建工集团物流有限公司于2016年1月6日提出管辖异议，认为本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在我院管辖范围，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工集团物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年一月六日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃彭民二初字第409号原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地：衡水市。法定代表人：宋西振，董事长。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。被告：重庆建工集团物流有限公司。住所地：重庆市。法定代表人：朱洪。本院受理原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司诉被告重庆建工集团物流有限公司定作合同纠纷一案后，被告重庆建工集团物流有限公司于2016年1月6日提出管辖异议，认为本案被告住所地、合同签订地、合同履行地均不在我院管辖范围，要求将本案移送到重庆市渝北区人民法院审理。经审查，本院认为：本案中原、被告双方没有约定合同履行地，原告的诉讼请求是给付其货款及利息，本案的争议标的为给付货币。根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告接收货币，其所在地为衡水市桃城区，故本院享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告重庆建工集团物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  游祥祯二〇一六年一月六日书记员  王丽梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5337号
罪犯侯相忠，男，1962年5月18日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2010年4月13日作出（2009）忠刑初字第313号刑事判决，以被告人侯相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，违法所得516.47万元予以追缴。因余罪，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年1月17日作出（2010）石法刑初字第312号刑事判决，以被告人侯相忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，合并前罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5517号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2026年9月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯侯相忠能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯侯相忠在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯相忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯相忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张霁东
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催69号
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司。住所地金华市经济技术开发区始丰路***号。
法定代表人郑洪海，该公司总经理。
委托代理人陈军峰，该公司员工。
申报人济南欣易特种纸业有限公司。住所地济南市历城区临港开发区温泉西路中段。
法定代表人孙建明，该公司总经理。
委托代理人王涛，该公司员工。
申请人浙江银瑜新材料股份有限公司因票据（票号10500053/23445660，票面金额为人民币100000元，出票人江苏创园衬布有限公司，收款人南通美翔纺织有限公司，出票时间2016年6月3日，到期日2016年12月3日）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2016年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济南欣易特种纸业有限公司已在公示催告期内申报权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费人民币100元，由申请人浙江银瑜新材料股份有限公司承担。
审判员 贺献忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 江云奇
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第535号
原告：姜国涛，男，住山东省滨州市沾化区。
被告：杨玉芬，女，住山东省滨州市沾化区。
原告姜国涛与被告杨玉芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜国涛到庭参加诉讼，被告杨玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜国涛诉称，2014年，姜荣军与被告杨玉芬向我借款160000元，借期二个月，月利率15‰。到期未能偿还，姜荣军于2015年4月去世，后经多次向杨玉芬催要，至今未能还款。为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告杨�芬偿还原告借款160000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉芬未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，借款人姜荣军向原告姜国涛借款160000元，双方约定月利率15‰，借期两个月，姜荣军向原告出具借条一张，杨玉芬作为共同借款人在借条上签字捺印。
上述事实有借条、原告陈述等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人姜荣军向原告姜国涛借款160000元，事实清楚，证据充分，被告杨玉芬作为共同借款人应当履行还款义务。双方约定的借期内利率符合法律规定，对借款期限以外的逾期利息，亦应按月利率15‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告姜国涛现金人民币160000元及利息（以160000元为基数，自2014年1月21日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由被告杨玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王新
二〇一六年一月六日
书记员 王焕
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1944号
原告：北京宝立通商贸有限公司，住所地北京市通州区新华西街61号3层8-1-24号301室。
法定代表人：赵成桂，总经理。
委托诉讼代理人：王红梅，女，北京宝立通商贸有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄英龙，北京市高界律师事务所律师。
被告：周绍林，男，1980年10月25日出生。
被告：王本潭，男，1988年1月12日出生。
被告：贾伟，男，1979年6月22日出生。
被告：刘兴杰，男，1983年8月28日出生。
委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭钊，北京市大禹律师事务所实习律师。
被告：乔孟川，男，1987年4月22日出生。
委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭钊，北京市大禹律师事务所实习律师。
被告：胡飞，男，1989年11月30日出生。
委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭钊，北京市大禹律师事务所实习律师。
被告：北京邦华科技发展有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-315。
法定代表人：周绍林，经理。
原告北京宝立通商贸有限公司与被告周绍林、被告王本潭、被告乔孟川、被告贾伟、被告刘兴杰、被告胡飞、被告北京邦华科技发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告北京宝立通商贸有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京宝立通商贸有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京宝立通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告北京宝立通商贸有限公司负担25元(已交纳)，退还原告北京宝立通商贸有限公司6875元。
审判员 智耀军
二〇一七年四月十日
书记员 席玉洁
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第133号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人冯某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年1月11日13时15分许，被告人冯某驾驶晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至603KM处右转弯时，与右侧同向王某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某弃车逃离事故现场。经鉴定：王某血液中酒精含量为115.46ml\\\100ml。经交警部门事故认定书认定：被告人冯某负本起事故的主要责任。案发后，该案民事部分已调解，被告人冯某已取得被害人家属的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡，且逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人冯某有期徒刑一年至一年六个月，并建议适用缓刑。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年1月11日13时15分许，被告人冯某驾驶晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至603KM处右转弯时，与右侧同向王某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某弃车逃离事故现场。经鉴定：王某血液中酒精含量为115.46ml\\\100ml。经交警部门事故认定书认定：被告人冯某负本起事故的主要责任。案发后，该案民事部分已调解，被告人冯某已取得被害人家属的谅解。
2014年1月21日被告人冯某到交城县公安局办案中心投案自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、户籍证明，证明被告人冯某的基本情况。
2、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，证明被害人王某家属与被告人冯某就本案民事部分达成协议，由被告人冯某驾驶的晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车所有方某公司赔偿被害人王某家属53万元整；赔偿款已由被害人王某家属领取；被害人王某家属对被告人冯某的犯罪行为作出谅解。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2014年1月11日13时15分许，国道307线由西向东行驶至603KM处，发生交通事故的现场情况。
4、扣押物品清单及驾驶证、行车证复印件，证明2014年1月11日，冯某持有的驾驶证、晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车及该车行车证被交城县公安局交通警察大队扣押。
5、司法鉴定检验报告书，证明2014年1月12日，山西晋安司法鉴定所作出检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为115.46ml\\\100ml；同年1月20日，山西省文水司法鉴定中心作出检验，晋J×××××（晋J××××）号半挂车变形损坏及附着物痕迹特征符合其右前侧与无号牌五羊二轮摩托车左侧及王某碰撞，致摩托车及骑车人向左侧倒地后，其右后侧车轮又碾压王某及右下肢所形成的痕迹特征；同日山西省文水司法鉴定中心作出检验，王某系因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。
6、居民死亡证明书，证明2014年1月22日，交城县人民医院作出证明，王某因重度开放性颅脑损伤于2014年1月11日死亡。
7、道路交通事故认定书，证明2014年1月21日，交城县公安局交通警察大队作出认定，冯某负本起事故主要责任，王某负本起事故次要责任。
8、驾驶人信息查询单及常住人口信息表，证明2014年1月16日，经交城县公安局交通警察大队查询，未查询到王某已办理机动车驾驶证信息。
9、询问高某笔录，证明2014年1月11日14时10分，他老婆打电话说，他姐夫王某出事了，他立即沿307国道走，走到交城县石屏桥路段时，发现有人被碾死在路边，警察都在，他发现死者是他姐夫王某。当天中午他与王某、李某一起在他丈母娘家吃的饭，三个人都喝酒了。王某的摩托平时不上牌子。
10、询问康某笔录，证明他是某公司车队负责处理交通事故的。他们车队的晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车在交城境内发生交通事故，驾驶员是冯某。
11、询问杨某笔录，证明2014年1月11日中午1时左右，他接到电话，对方说是某车队的，开车碰了人，让他过去帮忙处理一下。他过去见是某车队的司机，以前见过，对方将驾驶证给了他，让他把驾驶证交给交警，后对方就坐上另一辆某车队的货车走了。
12、讯问被告人冯某笔录，证明2014年1月11日13时15分许，他驾驶晋J×××××、晋J××××挂重型半挂货车在国道307线603KM处路段与一辆摩托车发生碰挂，压死摩托车驾驶员后弃车逃逸。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人冯某对被害人家属造成的损失已调解处理，同时得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑成玉
审 判 员 李 潇
代审判员 司丽霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 马 盼
山西省交城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）交刑初字第133号公诉机关交城县人民检察院。被告人冯某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2014年1月11日13时15分许，被告人冯某驾驶晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至603KM处右转弯时，与右侧同向王某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某弃车逃离事故现场。经鉴定：王某血液中酒精含量为115.46ml100ml。经交警部门事故认定书认定：被告人冯某负本起事故的主要责任。案发后，该案民事部分已调解，被告人冯某已取得被害人家属的谅解。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡，且逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人冯某有期徒刑一年至一年六个月，并建议适用缓刑。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，2014年1月11日13时15分许，被告人冯某驾驶晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至603KM处右转弯时，与右侧同向王某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告人冯某弃车逃离事故现场。经鉴定：王某血液中酒精含量为115.46ml100ml。经交警部门事故认定书认定：被告人冯某负本起事故的主要责任。案发后，该案民事部分已调解，被告人冯某已取得被害人家属的谅解。2014年1月21日被告人冯某到交城县公安局办案中心投案自首。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、户籍证明，证明被告人冯某的基本情况。2、交通事故损害赔偿调解书、领条及谅解书，证明被害人王某家属与被告人冯某就本案民事部分达成协议，由被告人冯某驾驶的晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车所有方某公司赔偿被害人王某家属53万元整；赔偿款已由被害人王某家属领取；被害人王某家属对被告人冯某的犯罪行为作出谅解。3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，证明2014年1月11日13时15分许，国道307线由西向东行驶至603KM处，发生交通事故的现场情况。4、扣押物品清单及驾驶证、行车证复印件，证明2014年1月11日，冯某持有的驾驶证、晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车及该车行车证被交城县公安局交通警察大队扣押。5、司法鉴定检验报告书，证明2014年1月12日，山西晋安司法鉴定所作出检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为115.46ml100ml；同年1月20日，山西省文水司法鉴定中心作出检验，晋J×××××（晋J××××）号半挂车变形损坏及附着物痕迹特征符合其右前侧与无号牌五羊二轮摩托车左侧及王某碰撞，致摩托车及骑车人向左侧倒地后，其右后侧车轮又碾压王某及右下肢所形成的痕迹特征；同日山西省文水司法鉴定中心作出检验，王某系因交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。6、居民死亡证明书，证明2014年1月22日，交城县人民医院作出证明，王某因重度开放性颅脑损伤于2014年1月11日死亡。7、道路交通事故认定书，证明2014年1月21日，交城县公安局交通警察大队作出认定，冯某负本起事故主要责任，王某负本起事故次要责任。8、驾驶人信息查询单及常住人口信息表，证明2014年1月16日，经交城县公安局交通警察大队查询，未查询到王某已办理机动车驾驶证信息。9、询问高某笔录，证明2014年1月11日14时10分，他老婆打电话说，他姐夫王某出事了，他立即沿307国道走，走到交城县石屏桥路段时，发现有人被碾死在路边，警察都在，他发现死者是他姐夫王某。当天中午他与王某、李某一起在他丈母娘家吃的饭，三个人都喝酒了。王某的摩托平时不上牌子。10、询问康某笔录，证明他是某公司车队负责处理交通事故的。他们车队的晋J×××××、晋J××××挂重型半挂车在交城境内发生交通事故，驾驶员是冯某。11、询问杨某笔录，证明2014年1月11日中午1时左右，他接到电话，对方说是某车队的，开车碰了人，让他过去帮忙处理一下。他过去见是某车队的司机，以前见过，对方将驾驶证给了他，让他把驾驶证交给交警，后对方就坐上另一辆某车队的货车走了。12、讯问被告人冯某笔录，证明2014年1月11日13时15分许，他驾驶晋J×××××、晋J××××挂重型半挂货车在国道307线603KM处路段与一辆摩托车发生碰挂，压死摩托车驾驶员后弃车逃逸。上列证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某作案后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。案发后，被告人冯某对被害人家属造成的损失已调解处理，同时得到被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 郑成玉审 判 员 李 潇代审判员 司丽霞二〇一四年七月十一日书 记 员 马 盼
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第385号
申请执行人：刘某甲，女，汉族，住哈尔滨市。
被执行人：刘某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷执行一案，本院于2014年5月22日作出（2014）船民一初字第165号民事判决，判决主文内容：被告刘某乙于本判决生效之日起五日内给付原告刘某甲夫妻共同财产分割款47.4万元。被告刘某乙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700.00元（原告刘某甲已预交），原告刘某甲负担7020.00元，由被告刘某乙负担4680.00元，被告刘某乙负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告刘某甲。该判决书已经发生法律效力。权利人刘某甲于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无存款等财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第165号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵 越
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3357号
原告：卜远平，女，1950年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：林宗军，安徽省和县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：夏丹丹，安徽省和县法律援助中心工作人员。
被告：赵智春，男，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王训贵，和县历阳镇法律服务所法律服务工作者。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市花山区太古广场2-D2、D3、D4、D9。
原告卜远平与被告赵智春等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告卜远平于2017年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，卜远平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卜远平撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告卜远平负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3326号
原告：张某1，男，2010年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：黄某某（张某1之母），女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
原告：张某2，女，2012年2月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区.
法定代理人：黄某某（张某1之母），女，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告：张某3，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
本院于2018年2月26日立案受理了原告张某1、张某2与被告张某3共有纠纷一案。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于四川省绵阳市涪城区x层x号、四川省绵阳市涪城区x层x号房屋在原告成年之前由原告的法定监护人黄某某代为经营管理，收益的2/3归原告张某1、张某2所有，1/3归被告张某3所有。2、依法判决被告支付原告张某1、张某2自2016年4月28日起至2018年4月27日止出租位于绵阳市涪城区x层x号、绵阳市涪城区x层x号共有房屋出租收益三分之二,共计约160000元。3、依法判决被告张某3从2018年4月28日起至该争议房屋租赁期满前的房屋租金在每年12月31日前支付给原告张某1、张某2。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告张某1、张某2系被告张某3同父异母之弟妹，父亲张某4于2016年4月28日因病去世。2、2016年6月28日，原告张某1、张某2与被告张某3在四川省绵阳市众信公证处对其父亲张某4生前所有的绵阳市涪城区x层x号房产、绵阳市涪城区x层x号房产进行了遗产继承公证，对该处遗产进行了分割。公证分割该房产：原告张某1、张某2与被告张某3对该二处房产的所有权各享有三分之一的份额。3、原告张某1、张某2年幼，其生母黄某某与被告张某3口头协商由被告张某3经营管理，收益按各占该房三分之一所有权份额进行分配。4、被告张某3取得房屋管理和经营权后，并未自己经营，而是在没征得原告张某1、张某2同意的情况下以低廉的价格出租给他人，租赁期限为六年。并将每年所得租金全部归为己有，严重损害了张某1、张某2的合法利益。5、2017年底，原告张某1、张某2的法定代理人黄某某多次与被告张某3协商要求被告张某3支付原告张某1、张某2收益，但被告张某3均以等原告张某1、张某2成年后才一次性支付为由，拒绝支付原告张某1、张某2该二处房屋的所得收益。6、被告张某3现已迁居重庆市居住，根本无力经营管理该房产，使该处房产处于廉价出租状态，严重损害了二原告的利益。综上，被告张某3独自占用该房产，自己却无力经营，将该房产进行廉价出租，出租后的所有租金也全被被告人独自占有。被告的行为已严重侵害了张某1、张某2的合法权益。因此，根据我国《民法总则》、《物权法》及《民事诉讼法》的规定，提起以上诉讼请求，请求法院依法予以支持。
被告张某3辩称：1、原告张某1、张某2系被告张某3同父异母之弟妹是事实，父亲张某4于2016年4月28日因病去世。2、2016年6月28日，原告张某1、张某2与被告张某3在四川省绵阳市众信公证处对其父亲张某4生前所有的绵阳市涪城区x层x号房产、绵阳市涪城区x层x号房产进行公证：原告张某1、张某2与被告张某3对该二处房产的所有权各享有三分之一的份额是事实。3、张某4去世前，曾由被告根据其口述代其书写遗嘱一份，双方当事人根据该遗嘱的意思办理了公证继承。因被告系利害关系人，其代书的遗嘱存在明显程序瑕疵，应为无效遗嘱。且在该代书遗嘱前张某4还作出过合法有效的自书遗嘱，并且有相应的影音视频作为佐证。故被告已向绵阳市众信公证处申请了复查，要求撤销该公证书。4、本案的争议房屋由被告张某3与其父亲张某4进行的装修。2010年由被告张某3独自开始经营。在黄某某离家期间，张某3与其父一直在该房屋内生活工作，张某3对该房屋有着极深的感情。经营期间，张某3处于亏损状况，其还变卖了一套房屋弥补相应的亏损。5、在张某4过世后被告张某3怕触景生情，将该房屋出租了6年。房屋出租后，黄某某不断干扰，2017年9月，实际承租人退租。至2018年1月才有新的承租人承租了该房屋。6、原告的法定代理人黄某某曾出具书面的承诺书，表示在张某2成年前均由被告进行经营管理，其不得干涉。7、张某3的父亲是将大部分的房屋交给了张某3，但是将其所有的现金大概300万元留给了二原告优先使用至成年独立生活，该笔款项张某3只有在出现严重情况才能获得使用，且给原告各留下一套房屋，又再购买了一套房屋并进行了相应的装修，给原告留下了充足的生活准备不存在二原告的生活会出现困难，二原告现在就读的小学和幼儿园均是绵阳最好的小学及幼儿园。不同意原告的诉讼请求。
本院经查认为，原告张某1、张某2诉请判决位于四川省绵阳市涪城区x层x号、四川省绵阳市涪城区x层x号房屋在原告成年之前由原告的法定监护人黄某某代为经营管理，收益的2/3归原告张某1、张某2所有，1/3归被告张某3所有；被告张某3支付原告张某1、张某2自2016年4月28日起至2018年4月27日止出租位于绵阳市涪城区x层x号、绵阳市涪城区x层x号共有房屋出租收益三分之二共计约160000元；被告张某3从2018年4月28日起至该争议房屋租赁期满前的房屋租金在每年12月31日前支付给原告张某1、张某2，系因对不动产的经营管理和收益分配而产生的争议，属因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故本案应当由四川省绵阳市涪城区x层x号、四川省绵阳市涪城区x层x号房屋所在地的四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下:
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 龚陵川
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 立
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1147号
原告：仲信雨，男，1952年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告：仲祥芝，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告仲信雨与被告仲祥芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告仲信雨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲信雨申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仲信雨撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由仲信雨负担。
代理审判员 翟玉杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 冯芸芸
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执28号
申请执行人杨姝萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住肇东市。
被执行人孟凡兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住兰西县。
被执行人王秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人杨姝萍与被执行人孟凡兵、王秀梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孟凡兵、王秀梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执28号申请执行人杨姝萍，女，1975年11月4日出生，汉族，住肇东市。被执行人孟凡兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住兰西县。被执行人王秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨姝萍与被执行人孟凡兵、王秀梅民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人孟凡兵、王秀梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一七年五月二十二日书记员  刘 伟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初701号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名：啊某，男，1991年1月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月5日被利辛县公安局刑事拘留，同年8月19日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2015]682号起诉书指控被告人高某甲犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员单方圆出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人高某甲醉酒后与其父发生争执，其父报警。民警李某乙等人出警将被告人带离现场接受调查，在警车上，被告人对民警进行辱骂、殴打，阻碍其执行公务。经鉴定，民警李某乙构成轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，提请本院以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月4日20时许，被告人高某甲醉酒后与其父亲高某乙发生争吵，其父报警。利辛县公安局巩店派出所接警后，民警李某乙等人及时出警到达案发现场，后经劝阻无效，民警将被告人高某甲带离现场到派出所接受调查。在开往派出所的警车上，民警李某乙多次向被告人高某甲表明其是警察身份，但被告人高某甲仍对李某乙进行辱骂，朝其身上打，抓其脖子、胸口，撕拽其衣领，用肘部朝其面部击打，阻碍人民警察依法执行公务。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，民警李某乙躯干损伤明确，其体表软组织挫伤，符合抓伤特征，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、身份证明、户籍信息、前科查询证明、抓获经过、被害人李某乙书写的“情况说明”；证人李某甲、高某乙、张某、袁某证言；视听资料（光盘一张）；检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人高某甲供述与辩解。
本院认为：被告人高某甲在人民警察执行公务期间，以辱骂、抓、打等暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人高某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10330号
上诉人（原审原告）：李启凤，男，1954年9月21日出生。
委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭餐学，男，1978年10月2日出生。
委托诉讼代理人：施成玉（郭餐学之岳父），1954年7月28日出生，北京工业大学退休职工，住北京市朝阳区。
上诉人李启凤因与被上诉人郭餐学财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初23064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，李启凤向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，李启凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李启凤撤回上诉。双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费150元，由李启凤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 潘 蓉
代理审判员 王 奔
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 黄晓宇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初4234号
原告：卢秀，女，1958年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：赵朝娟，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈昌怀，女，1953年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告卢秀与被告赵朝娟、陈昌怀婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员刘云龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀及其委托诉讼代理人杨士兰，被告陈昌怀到庭参加了诉讼。被告赵朝娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢秀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款30000元。事实和理由：2015年9月，原告儿子樊伟经被告陈昌怀介绍与被告赵朝娟谈婚，被告赵朝娟提出结婚条件是原告家给付30000元。2015年10月23日，原告儿子樊伟与被告赵朝娟登记结婚，结婚当天原告拿出三万元，由被告陈昌怀见证下支付给了被告赵朝娟。被告赵朝娟拿到钱后不满一个月，便向原告儿子樊伟提出离婚，樊伟不同意，原告因二人离婚一事多次要求被告赵朝娟归还上述三万元现金。2016年2月15日，被告赵朝娟向原告出具欠条，自愿承担道歉不还款的法律责任，被告陈昌怀作担保。2016年2月16日，原告儿子樊伟与被告赵朝娟办理离婚手续。还款期限届满后，被告赵朝娟未按时还款，原告提起诉讼。
被告陈昌怀辩称，原告确实向被告赵朝娟支付了30000现金，但这个钱我没有拿，我只是做个见证人，我不知道担保是什么意思。
被告赵朝娟辩称，对欠原告三万元事实无异议，但在还款期限内已经向原告儿子樊伟偿还了一万元。
本院经审理认定事实如下：原告卢秀的儿子樊伟与被告赵朝娟于2015年经被告陈昌怀介绍相识谈婚，2015年10月23日樊伟与被告赵朝娟在重庆市江津区夏坝镇人民政府登记结婚。二人结婚后，原告卢秀按照之前约定给付被告赵朝娟现金30000元，被告陈昌怀在场见证。樊伟与被告赵朝娟结婚后短时间内，被告赵朝娟提出离婚，原告提出要求被告赵朝娟返还30000元。后经双方多次协商，被告赵朝娟于2016年2月15日向原告卢秀出具欠条一张，内容为：“赵朝娟欠卢秀30000元正（叁万元）整，从今日起两年之内还清，如到期未还清，将承担法律责任；我愿为赵朝娟欠卢秀做担保，如到期不还将承担法律责任”，被告赵朝娟、陈昌怀分别在欠条的欠款人、担保人处签字并注明日期。上述欠条到期后，原告多次向被告要求偿还30000元未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告在其儿子樊伟与被告赵朝娟结婚后向被告给付现金30000元，后被告要求与樊伟离婚，自愿向原告出具欠条一张，并注明还款金额及日期，该欠条系原告真是意思表示，不违反法律规定，被告应按约定日期偿还原告现金30000元。被告陈昌怀在欠条上作为担保人签字，未约定担保方式，因此对被告赵朝娟的还款义务，被告陈昌怀应承担连带偿还责任。被告陈昌怀辩称对担保一事并不知情，自己只是作为借款和还款的见证人，被告陈昌怀作为完全民事行为能力人，对自己签字作为担保人的行为应当及时了解并对承担相应的法律后果，对被告的改抗辩理由，本院不予采纳。对于被告赵朝娟辩称的已经向原告儿子樊伟偿还了10000元的抗辩理由，被告未向法庭提交证据予以证明，且该还款并未还给原告本人，因此，对被告赵朝娟的抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝娟于本判决生效后十五日内返还原告卢秀借款30000元；
二、被告陈昌怀对前述被告赵朝娟的返还义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵朝娟负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述给付时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2230号
罪犯普金富，男，1988年6月16日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月26日作出（2012）玉红刑初字第584号刑事判决，以被告人普金富犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年7月16日起至2022年7月15日止。宣判后，被告人普金富不服，提出上诉。本院于2013年2月21日作出(2013)玉中刑终字第16号刑事裁定:驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2013年3月6日被交付执行。因在服刑期有悔改表现，本院曾于2015年7月24日裁定对罪犯普金富减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普金富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯普金富自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯普金富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普金富减去有期徒刑一年。（刑期至2021年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2906号
原告：付传轶，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省公安厅影视中心，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：董万存，该中心主任。
委托诉讼代理人：李旭东，该中心副主任。
委托诉讼代理人：杨殿风，省公安厅法制总队副总队长。
原告付传轶与被告吉林省公安厅影视中心（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付传轶，被告委托诉讼代理人李旭东、杨殿风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原告原工作岗位并与原告签订无固定期限的劳动合同。事实和理由：2005年12月原告到被告单位工作，担任摄像职务。2005年至2010年期间，被告未与原告签订过劳动合同。2010年，被告与原告签订了第一份1年期限的劳动合同；2011年与原告签订了第二份1年期限的劳动合同；2012年与原告签订了第三份3年期限的劳动合同，此合同的截止日为2015年10月25日。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同，原告继续在被告单位工作。2015年12月5日，被告在只提前1天通知的情况下临时组织考试，12月7日公布成绩后就通知原告在家待岗至今。被告以组织考试成绩不合格为由通知解除双方之间的劳动合同关系之行为违反了《劳动合同法》的规定。①原告从2005年到被告单位工作，工作已满10年，被告应与原告签订无固定期限的劳动合同。②原告在工作期间，工作勤恳、遵守单位各项规章制度，被告单方解除与原告的劳动关系不属于《劳动合同法》第39条的情形，属于违法解除。③被告仅以考试结果确认被告不能胜任工作岗位，且没有经过培训或调整工作岗位而直接解除双方之间的劳动关系也属于违法解除。④被告以单位发生重大变革、部门取消等理由解除与原告的劳动关系，未提前三十日向工会或全体职工说明情况，未听取相关意见，未向劳动行政部门报告，亦属于违法解除。综上，根据《劳动合同法》第48条规定，用人单位违法解除劳动合同，对劳动者要求继续履行的，用人单位应当继续履行，对劳动者不要求继续履行的或劳动合同已经不能履行的，用人单位应当支付二倍赔偿金。故请求法院依法裁判。
被告辩称：①原告于2006年1月3日到被告单位工作，原、被告之间曾在2011年和2012年分别签订过两次有固定期限的劳动合同。②截至合同期满日2015年10月25日或者截至原告最后离开被告单位日2015年12月7日，双方之间的劳动期限均未达到10年。原、被告之间的劳动合同终止期满后，被告单位因工作项目调整，没有和原告再续签劳动合同。故双方之间不符合《劳动合同法》规定的签订无固定期限劳动合同的条件。③被告单位组织的考试是在与原告的劳动合同终止后进行的，考试是被告单位重新招聘文职人员的考试，并非为了与原告解除劳动合同而进行的考试。所以原告所称的：“以考试结果确认本人是否胜任工作岗位，且直接解除双方之间的劳动关系违反劳动合同法”的理由不能成立。④原、被告之间劳动合同终止期满后，被告给予原告经济补偿款33,633.30元，但原告不予领取。被告单位还为原告推荐了2个新的文职岗位，被告也拒绝。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2006年1月3日，原告到被告单位工作，任摄像职务。2011年10月25日，双方签订了一年期限的劳动合同。2012年10月26日，双方又签订了三年期限的劳动合同。2015年10月26日合同期限届满后，被告未给原告出具终止劳动合同的手续，原告继续在被告单位工作，双方没有续签劳动合同。2015年12月5日，被告单位组织聘用人员进行考试，12月7日口头通知原告未被聘用。被告给原告发放工资至2015年11月份（含12月份部分工资）。12月30日，被告单位对13名劳动合同到期的聘用人员予以解除劳动合同（包括原告），并决定对解除合同人员给予经济补偿，原告的补偿金为33,633.30元（月平均工资为3,363.33元）。原告对此有意见，并于2016年7月13日在吉林省劳动人事争议仲裁委员会对被告提起仲裁申请，该委于同日作出吉劳人仲字【2016】第203号“不予受理通知书”后，原告来本院提起民事诉讼。
庭审中，原告明确表示要求被告单位恢复其原岗位并与其签订无固定期限的劳动合同，如果不能履行劳动合同，则要求被告支付二倍赔偿金。被告表示，不同意与原告签订无固定期限的劳动合同，因单位工作项目于2015年3月期间改革已无原来的岗位。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同于2015年10月26日期满后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告单位工作，故应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2015年12月7日，被告对原告进行考试后未予聘用，是单方解除劳动合同，且属于违法解除原告劳动合同的情形。现因劳动合同已经不能继续履行，故被告应按照经济补偿标准二倍向原告支付赔偿金。
综上所述，原告以被告单位单方违法解除劳动合同为由，要求被告与其签订劳动合同，如不能履行劳动合同则要求被告支付二倍赔偿金的请求，理由充分。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告吉林省公安厅影视中心于判决生效后支付原告付传轶违法解除劳动合同赔偿金67,266.60元。
二、驳回原告付传轶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省公安厅影视中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 吴 铁
人民陪审员 吕长胜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹娜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执116号
申请执行人王智勇，1976年2月25日出生，男，汉族，现住黑龙江省大庆高新区。
被执行人刘波，1980年4月9日出生，男，汉族，住大庆市龙凤区。
原告王智勇与被告刘波相邻关系纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王智勇于2017年1月22日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘波自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2035号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年二月十七日
书记员 刘 佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1423号
原告：李某某，男，汉族，白山市久年根参业有限公司职工，现住吉林省抚松县。
被告：王某某，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告李某某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李延负担。
审判员 杨金涛
二〇一六年九月十二日
书记员 李珍珍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初6771号
原告：段永法，男。
委托诉讼代理人：战立宗，山东风顺律师事务所律师。
被告：日照东来圣纸业有限公司，住所地莒县陵阳镇东莒工业园（黄岭南头村），统一社会信用代码91371122579381446B。
法定代表人：刘凯华，该公司经理。
原告段永法与被告日照东来圣纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永法的委托诉讼代理人战立宗到庭参加诉讼，被告日照东来圣纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段永法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息自2016年1月29日起按年利率24%计算至实际偿还完毕之日止）；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年1月29日起，被告以企业融资为由分四次向原告借款共计170000元从事企业生产经营，双方约定利息为月息三分，并给原告出具借条一张、收据三张，现被告生产经营状况恶化，原告向被告索要该借款时，被告以暂时无钱为由拖付至今。
日照东来圣纸业有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告日照东来圣纸业有限公司以生产经营为由于2016年1月29日向原告借款70000元，约定月息三分，并给原告段永法出具借条一张；被告又分别于2016年8月17日向原告借款40000元，2016年8月28日借款30000元，2016年8月30日借款30000元，并给原告段永法出具收据三张，未约定利息。后因被告生产经营状况恶化，原告段永法多次催要未果，遂诉来本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告段永法的陈述及提供的证据，可以认定原告段永法与被告日照东来圣纸业有限公司之间形成民间借贷关系，被告日照东来圣纸业有限公司借款后未付还，原告段永法要求被告偿还借款本金70000元及利息符合法律规定，予以支持；本案中双方约定的借期内利率为月利率3%，因约定的借期内利率超过年利率24%，不符合法律规定，本院酌定按照年利率24%计算利息；另100000元借款未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，本院酌定自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算利息。
被告日照东来圣纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告段永法的主张进行抗辩，对原告段永法提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。
综上所述，原告段永法请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告日照东来圣纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段永法借款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年1月29日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告日照东来圣纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告段永法借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年11月29日起计算至实际给付之日止，按6%年利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1520元，由被告日照东来圣纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 程学珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 马红兵
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初796号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告杜心夏，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙延松，男，1962年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杜心夏、孙延松借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告杜心夏、孙延松虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告杜心夏于2013年4月1日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙延松为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告杜心夏偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙延松承担连带偿还责任。
被告杜心夏、孙延松均未作答辩。
经审理查明，被告杜心夏因建筑业需要，于2013年3月30日与原告农商行、被告孙延松签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告杜心夏向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年3月20日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙延松作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告杜心夏指定的账户（账号：3208220091010000042249）上。借款期限届满后，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告杜心夏提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告杜心夏偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙延松为被告杜心夏向原告借款49000元提供连带责任保证，故对原告要求被告孙延松承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜心夏偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙延松承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告杜心夏负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙延松承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 程玉超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3205号
上诉人（原审被告）：王治强，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王书勤，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。
上诉人王治强因与被上诉人王书勤劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2018）豫0522民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王治强上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系。双方均受雇于湖北远大劳务有限公司，上诉人负责记账，被上诉人负责施工。上诉人代表工人与远大公司签订的协议书，证明上诉人从远大公司拿到的是工资款，不是水电承包工程款，且上诉人已将工资全额发放给工人，没有获取利润。2、上诉人出具的欠条是被上诉人强迫上诉人出具的，依法不应采信。3、上诉人申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，以证实上诉人代表被上诉人在协议书上签字是得到了被上诉人同意的，一审法院未予调取，存在程序错误。
王书勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王书勤向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告劳动报酬5295元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年、2015年，原告王书勤在被告王治强承包的工地干水电工，双方约定每工150元。由被告王治强及其弟弟王志伟负责记录工数，支取款项。2015年6月5日，原告王书勤等14人与被告王治强经结算后，被告王治强出具了欠据，内容为：“今欠到王学春5730元王怀春4515元王配岭4114王兰群3342王亚臣1929刘朋雷2005王军选4537任俊山10123王先胜13058王胜彬4874任清林5295王发堂7461王志记7582王书勤16288王志强2015年6月5�”，被告王治强在欠条上并未签其身份证的名字。
另查明，庭审中被告王治强提供的记账本共有21张，其中前19张每张上面记载一人的支款情况、工数、每日工资及总工资数，下欠款项。第20张人为撕掉，第21张空白。原告等14人提供的欠条中的欠款数与被告王治强提供的记账本中的数字基本吻合，仅有王配岭欠条上是4114，而记账本上是4115元，王亚臣欠条上是1929，而记账本上是1979元，王书勤欠条上16288，而记账本上修改后数字是13385元。
一审法院认为：原告王书勤为被告王治强提供劳务，被告应按照约定支付劳动报酬。被告王治强下欠原告王书勤劳动报酬16288元，有欠条为证。原告请求被告王治强支付劳动报酬16288元，依法有据，予以支持。被告王治强辩称原告起诉错误，依据原告提供的欠据，其应起诉王志强而不是王治强，通过庭审被告王治强承认欠条是其本人书写，后又辩称欠条是被胁迫签的，王志强是被告王治强故意签错目的为了保护自己，对其辩称受胁迫被告并未提供证据证明，故对以上辩称本院不予采纳。被告辩称该案应先进行劳动仲裁才可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故对被告该项辩称，本院不予采纳。被告辩称其和原告是工友，从湖北远大劳务公司领取60万元工资全部发放给工友，但被告王治强提供的记账本、协议与原告提供的欠条相互印证，足以证明原被告之间存在雇佣关系。被告提供的证人证言证人并未出庭作证，且与被告存在亲属关系，收到工资条、支付�细与记账本不能吻合，也不符合常理，故对证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告王治强于本判决生效后十日内给付原告王书勤劳动报酬16288元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告王治强负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于本案双方之间是否系劳务合同关系，本系列案件中的14名被上诉人提供的上诉人书写的欠条中的欠款数额与上诉人提供的记账本中的数字基本吻合，且上诉人提供的记账本中没有其�人的工作情况及工资情况记录，被上诉人提供的录音光盘证明王发堂向上诉人索要多名工人的劳务报酬而上诉人自称没有能力支付，结合其他证据及庭审情况，可以证明上诉人与被上诉人之间系劳务合同关系。上诉人认为双方之间不是劳务合同关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人认为其出具的欠条是被上诉人强迫其出具的，依法不应采信的上诉理由，未提供相关证据证明，对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人认为其申请一审法院到北京朝阳区劳动局调取卷宗，一审法院未予调取，存在程序错误的上诉理由，经查，本案事实清楚，权利义务关系明确，一审法院未予调取相关材料并不影响案件事实的认定及责任的承担，故一审法院未予调取并无不当。
综上所述，王治强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费207元，由上诉人王治强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 朋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第02037号
申请执行人许永。
被执行人东海县瑞博服饰有限公司，住所地东海县石榴镇245省道东侧丁庄路南侧。
被执行人王东伟。
申请执行人许永依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01959号民事判决书，于2014年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01959号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 王 涛
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初280号
原告张秀英，女，1956年3月9日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告张秀英诉被告天津市东丽区人民政府信息公开一案，本院2016年9月19日受理，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不侵犯其他人的合法权益，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张秀英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀英负担。
审 判 长 乜 红
代理审判员 兰 芳
人民陪审员 周锦程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 鑫
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1281民初1019号
原告：周红梅，女，1984年4月2日出生，住洪江市。
原告委托诉讼代理人：张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。执业证号31813051206569。
被告：钱金华，男，1982年5月3日出生，住隆回县。
原告周红梅诉被告钱金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红梅及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告钱金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告周红梅当庭变更诉讼请求为要求被告支付借款本金40000元，放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2017年5月2日，被告钱金华因做百合生意缺少资金，向原告借款50000元，口头约定月息2分，借款期限为三个月，被告向原告出具借条一份。次日，原告将50000元借款通过中国建设银行洪江市支行转账给被告。借款到期后，原告向被告催款，被告于2018年3月25日向原告支付利息10000元后，至今未偿还其他款项。
被告钱金华未作答辩。
原告周红梅围绕诉讼请求提交借条、银行卡、转账短信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2017年5月2日，被告钱金华因做生意缺少资金，向原告周红梅借款50000元，并出具一份内容为“今借到周红梅人民币现金伍万圆整，小写￥50000圆，情况属实”的《借条》。次日，原告周红梅通过其在中国建设银行的账户向被告钱金华转账50000元。借款后，被告向原告偿还借款10000元，其余款项未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告就借款事项达成合意，并由被告出具借条，自原告周红梅向被告钱金华提供借款时，借款合同即生效。被告钱金华应当履行偿还借款的义务。本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故本院对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告钱金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱金华自本判决生效后三日内偿还所欠原告周红梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周红梅负担105元，被告钱金华负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姜宇鸥
二〇一八年七月三十日
代理书记员 赵维蓉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1447号
原告：吴东星，男，汉族，1963年10月6日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人贾洪英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告：沈景茹，女，汉族，1961年3月4日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张之绥，男，汉族，1953年9月12日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。
原告吴东星与被告沈景茹、张之绥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴东星撤回起诉。
案件受理费46,000.00元，减半收取23,000.00元，由原告吴东星承担。
审 判 长 田冬梅
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 王海阔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1717号
罪犯吴西龙，男，住江西省吉安市永新县。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省沙县人民法院于2012年5月18日作出（2012）沙刑初字第72号刑事判决，以被告人吴西龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月8日起至2024年12月7日止），并处罚金人民币100000元；责令其退还被害人经济损失共计人民币60752.5元。判决发生法律效力后，于2012年6月28日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第837号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年12月8日起至2024年2月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年5月考核达标累计15分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴西龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴西龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴美珍（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第689号
申请执行人：林维宏。
被执行人：宁波绣丰彩印实业有限公司，住址宁波杭州湾新区。
法定代表人：何深宏，董事长
本院在执行甬新劳仲案字（2014）第129号林维宏与宁波绣丰彩印实业有限公司劳动争议一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波绣丰彩印实业有限公司应向申请执行人林维宏支付执行款28800元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费332元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第689号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）勉民初字第00459号
原告：王某，女，汉族，农民。
委托代理人：席新民，勉县法律事务中心法律服务工作者。
被告：张某，男，汉族，待业居民。
原告王某与被告张某因离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法由审判员郭小欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人席新民、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2002年初经人介绍相识谈婚，同年4月28日在勉县勉阳镇人民政府登记结婚，2005年4月18日生育一女，取名张某某，现在小学二年级就读。由于双方谈婚时间较短，相互了解不够，婚后被告多次对我实施家庭暴力。2003年8月10日，被告将我反锁在家进行毒打，致我身上多处受伤。同月我向勉县人民法院起诉要求离婚，经调解和好后，被告不知悔改，仍经常殴打我。2013年3月15日晚，双方因琐事引发纠纷，被告先将我手机夺去摔坏，对我拳脚相加。致使我双眼受伤，女儿哀求被告送我去医院，遭被告拒绝，后经女儿向被告父母求救，才经120急救中心将我送勉县医院住院治疗。经该院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、右眼前房鸡血；3、右眼继发性青光眼；4、全身软组织钝挫伤。住院治疗三天，由被告姐妹护理，并由被告之父支付了部分费用，后因无人护理及支付医疗费，原告被迫出院住回娘家至今。2013年4月18日，经勉县公安局司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，结论为：王某钝性外力致右眼损伤属轻伤。被告多次实施家庭暴力，现已致原告受轻伤，致夫妻感情确已破裂，请求依法判决准许我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月负担孩子抚养费500元，并由被告赔偿原告精神损失费5000元，婚后共同财产我自愿放弃。
被告辩称：原告所诉我们的婚姻形成过程及子女情况属实，2003年原告起诉离婚经法院调解和好后双方一直共同生活。婚后我并没有经常对原告实施家庭暴力，双方曾因家务琐事发生过争吵打骂也很正常。2013年3月14日晚双方发生过纠纷我将原告打伤属实，当天晚上我回家后发现原告与其他男人在网上聊天，我说了她几句，原告就过来打了我两巴掌，并用手机砸我，一气之下打了原告几下，原告就冲进厨房拿菜刀在我胳膊上砍了两下，我出于气愤将刀夺下才打了原告。后来我父亲和妹妹将原告送医院治疗，并支付了全部费用。我的错误我愿意承认改正，矛盾可以化解，我认为我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。如果原告坚决要离婚，孩子应由我抚养，原告应每月负担抚养费300元。婚后所有家庭经济收入均在原告处，包括原告及女儿在联盟村的土地分配款，至少有几十万的收入，我买车经营运输在外有115000元债务，原告应该负担60000元债务。原告主张的精神损失及伤情鉴定费无相关事实依据，我不同意承担。
经审理查明：原、被告于2002年初经人介绍相识谈婚，同年4月28日在勉县勉阳镇人民政府登记结婚，2005年4月18日生育一女，取名张某某，入户在勉县勉阳镇联盟社区原告户内，现在小学二年级就读。由于双方谈婚时间较短，相互了解不够，婚后常因家务琐事发生纠纷。2003年8月10日，双方因琐事发生纠纷后，被告对原告进行殴打并致伤，原告遂向勉县人民法院起诉要求离婚，经调解和好后，双方一直共同生活，但仍然经常发生纠纷。2013年3月15日晚，双方再次因琐事引发纠纷，纠纷中，被告又将原告致伤，当晚原告被送勉县医院住院治疗。经诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、右眼前房鸡血；3、右眼继发性青光眼；4、全身软组织钝挫伤。住院治疗三天，由被告姐妹护理，并由被告之父支付了部分费用，原告出院后即住回娘家生活至今。双方互不往来，且均未采取积极措施缓和夫妻矛盾。2013年4月18日，经勉县公安局司法鉴定中心对原告所受损伤进行鉴定，结论为：王某钝性外力致右眼损伤属轻伤。现原告再次向本院起诉要求离婚。本案在诉讼过程中，被告明确表示双方已无法共同生活，并提出了其相关要求，但对所负债务及家庭财产收入未能提交相关确实证据。审理中，经调解双方未能达成协议。但原告明确表示，如婚生女由其抚养，可不要求被告承担抚养费，亦不再主张精神损失费，并自愿给付被告人民币5000元。
另查明：原、被告婚后共同购置有洗衣机两台、电脑一台、电视机一台、太阳能热水器一台、摩托车、电动车、豆浆机、电压锅、电磁炉等物。豆浆机、电压锅、电磁炉，电动车原告已拿走，其余均在被告处。2010年，原告王某所在村组因集体土地被征用，当地村组集体经济组织给原告及其女分配土地征用补偿款6.8万余元，原告以其和女儿名义申请获批两间宅基地，但没有被告份额。联盟村三组村民土地被征用后，村组每年对本集体经济组织成员给予补助分配一定款项。
上述事实，双方当事人均予认可，并有勉县定军山派出所接处警登记表，勉县公安局司法鉴定中心的鉴定书，原告在勉县医院的诊断证明，病例档案，双方的身份证、结婚证等证据证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。
本院认为：原告向本院起诉离婚，被告亦认为双方已无法共同生活，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院准许。婚生女张某某的抚养，应按照有利于孩子成长的原则确定，因孩子出生后户籍就在原告户下，系农业户，所在村组集体经济组织每年给予一定补助款，且随着其女儿的成长，由其母照顾抚养教育对孩子比较有利，故应由原告抚养。现原告明确表示放弃要求被告承担抚养费，并不违反法律规定，本院采纳。婚后共同财产中现留在被告处的财产，原告明确表示放弃分割归被告所有，亦不违反法律规定，本院予以确认。对于原告及其女在本集体经济组织内所分配的土地征用补偿款，是国家为了解决以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口因失去土地造成今后生活困难所给予的补助费用，依法应认定为受偿者个人财产归本人所有。对原告及其女经申请获批的宅基地，根据我国法律规定，被告作为非农业人口并不享有份额，在本案中不再另行分割。被告主张婚后有家庭经济收入几十万元及其买车经营运输在外有115000元债务，要求原告负担60000元，因其未能提交相关确实证据，故其主张本院不予认定。现原告自愿给付被告人民币5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某离婚。
二、婚生女张某某由原告王某抚养，原告王某自愿放弃要求被告张某承担抚养费。
三、婚后共同财产豆浆机一台，电压锅一个，电磁炉一个，电动车一辆原告归原告所有；小天鹅洗衣机两台、联想电脑一台、长虹彩色电视机一台、亿家能太阳能热水器一台、隆鑫125摩托车一辆归被告张某所有。
四、原告王某自愿给付被告生活帮助款人民币5000元，定于判决书生效之后五日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
审判员 郭小欣
二〇一三年六月二十日
书记员 赵海滨
本判决书于2013年月日送达。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终2912号
上诉人（原审原告）：安徽君诚置业有限公司，住所地安徽省颍上县开发区颍利路东侧安徽世豪商贸发展有限公司内，统一社会信用代码91341226322767887Q。
法定代表人：罗晓莉，该公司经理。
上诉人（原审原告）：安徽世豪商贸发展股份有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区颍利路1号，统一社会信用代码91341200090769066U。
法定代表人：罗晓莉，该公司经理。
上诉人（原审原告）：罗晓莉，女，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人（原审原告）：李军，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上诉人安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初3271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军上诉称：一、双方当事人之间的结算条据存在重大误解、显失公平的情形，二、双方当事人进入二审的民间借贷案件已经中止，因此，原审法院不应直接驳回起诉，三、344万元于借款当日已经归还，申请法院调取银行监控录像以及存根用以证明该款的归还情况。
本院认为：上诉人安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军与被上诉人武伯涛之间因民间借贷法律关系产生争议，双方当事人于2017年9月24日经结算达成结算条据，若安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军认为该结算条据存在可撤销情形，其当然享有撤销权，但被上诉人武伯涛已经凭借该条据于2017年向安徽省颍上县人民法院以安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军为被告提起民间借贷之诉讼，安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军到庭应诉，并以该结算条据系存在重大误解、显失公平，以及存在胁迫为由提出抗辩，颍上县人民法院已经就此作出实体审理并判决。在安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军再次以同一事实和理由向安徽省颍上县人民法院提起撤销之诉的情况下，安徽省颍上县人民法院以其已经就该部分事实与理由作出认定为由，裁定驳回安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军的起诉并无不当，应予维持。至于安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军申请调取的证据属于实体审理范围，本院对此不予准许。因此，安徽君诚置业有限公司、安徽世豪商贸发展股份有限公司、罗晓莉、李军的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年八月十七日
书记员 肖 鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初02702号
原告：钟娟玉。
委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：陈昌稳。
被告：鲍付英。
原告钟娟玉与被告陈昌稳、鲍付英民间借贷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟娟玉委托诉讼代理人喇莉娟到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟娟玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昌稳归还原告借款本金60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2016年4月14日起计算至判决确定付款之日止）；2、被告鲍付英对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告陈昌稳向原告借款60000元，并出具借条一张，被告鲍付英作为保证人在上述借条上签名，但至今两被告分文未付。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条佐证，以上证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以确认双方借贷关系成立，故原告钟娟玉请求被告陈昌稳归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍付英作为担保人，应当承担连带担保责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌稳于本判决生效之日起十日内归还原告钟娟玉借款本金60000元并支付逾期付款利息（以60000元为基数，按照年利率6%自2016年4月15日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告鲍付英对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈昌稳、鲍付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 何达明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔 怡
河南省沁阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0882刑初311号
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地:沁阳市怀府中路27号。
负责人ＸＸ，该营业部主任。
被告人张爱军，女，1965年8月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人张爱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人张爱军执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：
准许自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年四月十七日
书记员 樊 晨
河南省沁阳市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0882刑初311号自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部，住所地:沁阳市怀府中路27号。负责人ＸＸ，该营业部主任。被告人张爱军，女，1965年8月11日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人张爱军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部以被告人张爱军执行义务全部履行完毕为由，申请撤诉。本院认为，自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定,裁定如下：准许自诉人沁阳市农村信用合作联社营业部撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王慎锋二〇一七年四月十七日书记员  樊 晨