wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2916号
原告刘军委，男，1981年12月20日出生，汉族，现住任丘市。
被告付军，男，1976年6月29日出生，汉族，现住任丘市渤海路华北石油渤海西区。
被告曹新军，男，1972年7月3日出生，汉族，现住任丘市。
原告刘军委诉被告付军、曹新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军委到庭参加诉讼，被告付军、曹新军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军委诉称，2014年5月24日，原告与被告付军、曹新军签订个人借款合同，合同约定被告付军向原告借款3万元，借款时间从2014年5月24日起至2014年11月24日止，月利率为2%，被告曹新军对借款的本金、利息、罚息承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告付军偿还原告借款本金3万元、利息及违约金4200元，被告曹新军承担连带责任。案件受理费由被告承担。
被告付军、曹新军未答辩。
经审理查明，2014年5月24日，原告刘军委与被告付军、曹新军签订个人借款合同，合同约定付军向刘军委借款3万元，借款时间从2014年5月24日起至2014年11月24日，月利率为2%，被告曹新军承担连带保证责任。被告付军至今尚欠原告本金3万元。
上述事实有原告陈述、身份证、个人借款合同、证明、收条等证据证实。
本院认为，被告付军向原告刘军委借款，被告曹新军为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告主张利息4200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付军于本判决生效后十日内偿还原告刘军委34200元。
二、被告曹新军对上述债务承担连带责任。被告曹新军承担保证责任后，有权向被告付军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告付军负担，被告曹新军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 邓立安
二〇一六年三月十日
书 记 员 郝 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2916号
原告陈黎平。
被告孔德彬。
被告陈维凤。
被告张向军。
本院在审理原告陈黎平与被告孔德彬、陈维凤、张向军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款67万元或其他相应价值的财产，并已提供陈黎平、杜坤名下坐落于方圆商住区房产（面积159.67平方米）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封陈黎平、杜坤名下坐落于方圆商住区房产（面积159.67平方米）。
二、从即日起冻结被告孔德彬、陈维凤、张向军的银行存款67万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 张 铭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1853号
原告：河北宝力工程装备股份有限公司，住所地：衡水市开发区北方工业基地橡塑路13号。
法定代表人：赵建林，董事长。
委托诉讼代理人：宋国媛，女，1989年2月5日出生，汉族，籍贯河北省衡水市桃城区，系公司员工。
被告：衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡胶路9号。
法定代表人：李香娟，经理。
原告河北宝力工程装备股份有限公司与被告衡水百金复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宝力工程装备股份有限公司委托诉讼代理人宋国媛到庭参加诉讼。被告衡水百金复合材料科技有限公司未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告河北宝力工程装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款129,535.28元。事实及理由：被告长期在原告处购买橡胶密封袋，截至2017年6月7日累计欠原告货款129,535.28元，被告于2017年6月8日向原告出具承诺函，但出具承诺函后仅支付了40,000元，剩余款项至今未付。故要求被告支付上述款项及预期付款利息。
被告衡水百金复合材料科技有限公司未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告自原告处购买橡胶密封袋。2017年6月8日被告衡水百金复合材料科技有限公司向原告出具《承诺函》，认可截至2017年6月7日尚欠原告款项共计194,535.28元，并协商一致用雪铁龙轿车抵顶25,000元，尚欠原告169,535.28元。被告衡水百金复合材料科技有限公司并承诺于2017年12月31日前支付84,767.64元，2018年2月10日前支付剩余84,767.64元。后被告仅于2018年2月6日向原告支付40,000元，至今尚欠原告129,535.28元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告已履行了货物交付义务，被告并已接受，双方之间成立买卖合同关系。原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付了货物，原告的合同义务已履行完毕，被告理应支付相应的价款。被告衡水百金复合材料科技有限公司承诺于2018年2月10日前向原告支付全部款项169,535.28元，但至今仅支付了40,000元，剩余129,535.28元未付，故原告请求被告支付货款129,535.28元，有理有据，应予支持。被告在出具的《承诺函》中承诺“如有逾期，愿承担两倍逾期未支付部分的同期银行贷款利息”，故原告要求被告按照承诺支付利息有据可依，本院予以支持。被告衡水百金复合材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，但民事责任理应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水百金复合材料科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告河北宝力工程装备股份有限公司货款129,535.28元及利息（利息分别自2017年12月31日起，以本金84,767.64元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至2018年2月6日；自2018年2月6日起，以本金129,535.28元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至全部款项付清之日止。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,474元，保全费1,182元，均由被告衡水百金复合材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年六月十日
书记员 吕 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执512号
申请执行人通辽市科尔民区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区育新镇内。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘合平，系该社职员。
被执行人张建华，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。
本院在执行申请执行人通辽市�尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人张建华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2017）内0502民初4600号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人56276.38元及利息，负担执行费744元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月5日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年5月15日发出限制高消费令；经三次启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的的可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，已查明被执人现下落不明；已将被执行人银行账户冻结（无存款）；现有56276.38元及利息的债权无财产可供执行，经对申请执行人终本约谈，表示同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执地人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王宝玉
审判员 刘亮亮
审判员 胡大明
二〇一八年七月十三日
书记员 刘炳辰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑03民终405号
上诉人（原审被告）：关成林，男，1970年2月6日出生，满族，无职业，住密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江辰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李恒，男，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住密山市。
被上诉人（原审被告）：林彬，男，1989年7月19日出生，汉族，无职业，住密山市，现羁押于鸡西监狱。
上诉人关成林因与被上诉人李恒、林彬劳务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2018）黑0382民初59号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后依法组成合议庭，于2018年8月10日开庭进行了审理。上诉人关成林的委托诉讼代理人倪慧龙，被上诉人李恒，被上诉人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关成林上诉请求：1、撤销密山市人民法院（2018）黑0382民初59号民事判决的全部判项，改判驳回被上诉人李恒对上诉人的全部诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院对案件的基本事实没有查清，认定的事实没有证据证实。1、本案的案由为劳务合同纠纷，但一审法院没有按照劳务合同的法律关系进行审理，审理的内容和判决的结果均超出了劳务合同的范畴，违反了《民事诉讼法》不告不理的基本原则。2、李恒主张的脱粒费和追偿代付费用、执行费等并非基于同一事实、同一法律关系，不应合并审理并作出判决。3、上诉人与被上诉人林彬并非合伙关系，上诉人与李恒不认识，更不是朋友，双方间不存在劳务合同关系，不应承担给付责任。二、一审法院审理程序违法，适用法律错误。一审中上诉人未接到开庭传票，缺席审理违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。本案没有证据证明上诉人与李恒间因劳务合同或代付费用而产生了权利、义务关系。《民法通则》第84条的规定显然不适用本案，属适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李恒辩称，林彬与关成林是合伙关系，我与关成林的通话有录音为证，卷宗里有我替农户向关成林要钱的证据，农户也能证实粮食是关成林拉走的。
林彬辩称，同意一审判决内容。
李恒向一审法院起诉请求：1、要求被告关成林、林彬给付欠款59351元，脱粒费8000元，及李恒支付给张庆军、张庆坤利息款4000元、执行费1024元，并自2015年11月11日起以本金59351元按月利率1分计算利息至还清之日止；2、要求关成林、林彬承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：关成林与林彬系合伙收购玉米，林彬管账和钱，关成林负责收粮。2013年秋天李恒给关成林和林彬脱玉米挣脱粒费，脱的是张庆军、张庆坤的玉米，一共两车玉米，当时关成林没带收玉米的钱，由李恒为张庆军出具欠条一份，欠款数额为56380元、为张庆坤出具欠条一份，欠款数额为51225元，合计总价款107605元，之后李恒跟车去了密山，这两车粮没卸在一个地方，李恒跟车的这个车结算出48254元，李恒只给了张庆坤30000元，另外的那车粮款没结算出来。还欠59351元未结算。后关成林、林彬因故意伤害被公安机关拘留了，一直未支付所欠粮款。后张庆军、张庆坤将李恒起诉至法院，要求李恒偿还所欠粮款，经法院调解李恒偿还张庆军欠款本金56380元及利息3000元；偿还张庆坤欠款本金21225元及利息1000元。因李恒未能按时偿还欠款，张庆军、张庆坤申请法院强制执行，李恒于2015年9月7日偿还张庆军、张庆坤10000元，于2015年11月4日通过银行转账的方式将剩余欠款72629元全部还清，因申请法院强制执行产生执行费1024元。李恒为偿还该欠款从张大龙处借款130000元，约定月利率1分。为此李恒起诉至法院行使追偿权，要求关成林、林彬偿还应付给李恒的脱粒费8000元，及李恒为其垫付给张庆军、张庆坤的玉米款59351元、利息4000元、执行费1024元，并自2015年11月11日起以59351元为本金按月利率1分计算利息至欠款还清之日止。一审法院认为，被告关成林、林彬雇佣原告李恒为其脱玉米，二被告拖欠李恒8000元脱粒费，双方形成了劳务合同纠纷。二被告理应按约定支付劳务费，拒不给付是无理的，李恒基于劳务关系为二被告垫付的玉米款、利息、执行费等损失，二被告均应给付李恒。综上所述，李恒要求二被告给付玉米款59351元并自2015年11月11日起按月利率1分计算利息，要求二被告给付玉米脱粒费8000元，要求二被告给付2014年1月至2015年5月1日前的利息4000元及执行费1024元的诉讼请求有事实证据等法律依据，本院予以支持。关成林经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告关成林、林彬给付原告李恒脱粒费8000元；二、被告关成林、林彬偿还原告李恒为其垫付给张庆军、张庆坤的玉米款59351元（并自2015年11月11日起以59351元为本金按月利率1分计算利息至欠款还清之日止）、利息4000元、执行费1024元。三、前述款项于判决生效后三日内付清。案件受理费1066元，由关成林、林彬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的本案事实与一审认定的事实一致。
本院认为，庭审中被上诉人林彬对被上诉人李恒陈述的由关成林与林彬共同到李恒家，共同委托李恒向村民代购玉米，拉粮时由关成林提供运粮车辆的事实予以认可，双方间的陈述意见能相互印证。上诉人关成林未能提交其与林彬未形成合伙关系及其未委托李恒代购玉米事实的相关证据，故上诉人关成林的该上诉理由不能成立。关于原审审理程序是否违法的问题，查阅一审卷宗，法院专递邮件详情单记载已按上诉人关成林预留的联系地址和电话邮寄了开庭传票，由关成林的哥哥关成友代为签收，且一审办案人又以短信方式通知了上诉人开庭的时间和地点，故原审传唤其开庭方式符合法律规定，程序合法。
综上所述，关成林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2131元，由上诉人关成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 季学平
审判员 于永强
审判员 徐媛凤
二〇一八年八月十日
书记员 马琳琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6399号
原告：康某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。公民身份号码：×××。
原告康某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即归还房屋；2、要求被告支付拖欠房租41666元，承担违约金8333元；3、被告支付拖欠的暖气费、水电费35343.6元；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于铂金御湖湾大门北侧2楼门店，年租金25万元，每年递增10%，需在每年3月1日前交清次年房租，押金5万元。但被告直至2017年6月20日，未缴纳次年房租，并积欠物业各项费用35343.6元。后经原告多次催要，被告拒绝面对，故要求法院依法判决。
李某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.《商铺租赁合同》一份，证明原告康某将其所有的商铺租赁给被告李某使用，双方约定的租赁期限为三年，被告李某既未按期向原告支付第三期租金事实；2.甘肃润阳物业管理有限公司出具就被告经营的洪鑫食府欠物业各项费用复印件清单，证明被告李某租赁使用商铺期间，拖欠物业费、采暖费35343.6元未付的事实。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼并举证、质证，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，应由其承担相应的法律后果。对原告提交的上述证据能证实被告李某租赁原告所有的商铺的事实，本院予以认定，并在卷佐证。拖欠物业管理费、采暖费及电费未付的事实，因原告未提交替代被告垫付上述费用的票据，其数额无法确定，故本院对该复印件清单不予支持。
本案经审理，查明认定事实如下：2015年3月1日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，由原告将其所有的位于张掖市××区店（占地面积为520平方米）租赁给被告使用。双方约定，租赁期限为三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止，租金第一年为250000元，以后年度在上年的基础上递增10%，租金必须在每年3月1日前一次性缴纳完毕。如无故拖欠，出租方有权向承租方每天按实欠租金的20%加收滞纳金，若承租方拖欠租金30天以上，应视为违约。双方同时约定，物业管理费、水电费、使用租赁房屋进行商业活动产生的其它费用均由承租方交纳。签订上述《商铺租赁合同》后，原告即按约将租赁物即商铺交付被告使用，被告按约交清2015年及2016年租金，但经营至2017年6月，被告以种种理由拒绝支付2017年租金，拒绝协商租赁商铺的交付。
另查明，原告主张2017年3月、4月违约金8333元，因合同约定承租方30天不缴纳租金方可视为违约，故原告变更违约金为4166元。庭审中，原告放弃要求被告支付物业费、暖气费、水电费35343.6元的主张。原、被告签订商铺租赁合同后，被告向原告交纳押金50000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其所属的商铺出租给被告使用，被告向原告支付约定的租金。根据上述约定，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应视为有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。在原告依约将其所属的商铺交付被告后，即已履行了出租方交付租赁物给承租方使用的义务。被告作为承租方，按约定向原告支付租金，是其应履行的义务。但双方约定的交付租金的期限届满后，被告未能向原告支付租金，其行为已构成违约，其应当承担继续履行合同义务的违约责任，即向原告支付租赁费，故对原告要求被告支付2017年3月、4月租赁费41666元的诉讼请求，本院予以支持；因双方所签的《商铺租赁合同》明确约定”如无故拖欠，出租方有权向承租方每天按实欠租金的20%加收滞纳金”，被告未按约支付租金的行为已构成违约，应向原告承担违约金。合同约定，拖欠租金30天以上视为对方违约，原告主张2017年4月违约金4166元的诉请，本院予以支持；另合同六款三项三条约定：”逾期缴纳租金，经出租方限期缴纳后仍拒不交纳者，出租方有权解除合同”。被告在约定期限未缴纳房租，至原告向本院提起诉讼时，被告仍未缴纳，故对原告要求解除与被告签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告应予退还被告交纳的押金50000元。被告李某经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告康某与被告李某所签的《商铺租赁合同》依法予以解除；限被告李某于本判决生效后五日内，将租赁原告康某所属的位于张掖市××区店商铺（面积520平方米）腾空返还于原告康某；
二、被告李某支付原告康某租金41666元、违约金4166元，合计45832元，于本判决生效后五日内一次性付清；
三、原告康某退还被告李某押金50000元；
四、驳回原告康某其他诉讼请求。
案件受理费967元，已减半收取，由原告康某负担394元，被告李某负担574元。受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 晁岚
二〇一七年七月二十六日
书记员 李旭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初161号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人刘某某，出生于内蒙古自治区巴林左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审,2016年11月14日经本院决定被取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、何万乐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日12时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶×××号豪爵牌两轮摩托车，沿巴林左旗林东镇八一村水泥路自南向北行驶至八一村七组桥南侧50米处时，与右转欲往北行驶的杜成驾驶的本田牌150ZH三轮车（同乘贾桂兰）发生相撞，致贾桂兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经对被告人刘某某血液进行检验，其血液中乙醇含量为125.7mg/100ml，杜成血液中乙醇含量为0.34mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘某某与杜成在此次事故中过错相当，双方承担同等责任，贾桂兰无责任。经查询，刘某某已经取得机动车驾驶证，杜成未取得机动车驾驶证。经法医鉴定，贾桂兰头部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接处警登记表、归案经过、强制措施凭证及清单、返还物品凭证、证明、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、驾驶人信息、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、人体血液乙醇含量检验报告、证人证言、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年2月1日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李昕威
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2082号
原告李建华，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市。委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。被告上海行科运动器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人庄某，总经理。委托代理人吴宇驰，上海市雄风律师事务所律师。原告李建华诉被告上海行科运动器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员陈薇独任审判。本案于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告李建华及其委托代理人沈华炳、被告上海行科运动器材有限公司的委托代理人吴宇驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：原告自2015年6月17日进入被告处担任打磨工，底薪为人民币4,000元每月，另有加班工资。每月工作26天，每天08:00至17:00，中午就餐0.5小时。被告通过银行转账支付原告工资。因被告未发放2015年6月17日至11月13日工资及相应加班费，原告提起仲裁，现不服仲裁裁决，故诉诸法院，要求判令被告支付原告：1、2015年6月17日至2015年11月13日工资差额15,000元；2、2015年6月17日至2015年11月13日期间制度工作日延时加班工资差额4,056元、休息日加班工资差额1,384元。被告上海行科运动器材有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已经向二中院申请撤裁。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员。被告公司经营范围为：生产、加工运动器材及配件，运动器材技术领域内的技术研究、技术服务，运动器材安装、维修，从事货物及技术的进出口业务。再查明：原告于2015年11月24日申请仲裁，要求被告支付2015年5月17日至11月13日工资13,000元。2016年1月4日庭审中，原告变更请求为：2015年6月17日至11月13日工资差额15,000元。另原告补充请求：要求被告支付2015年6月17日至11月13日期间制度工作日延时加班工资差额4,056元、休息日加班工资差额1,384元。原告在仲裁阶段主张其于2015年6月17日入职，底薪3,000元，每月26天制。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决被告支付原告2015年6月17日至11月13日期间工资差额9,392.20元，对原告要求被告支付2015年6月17日至11月13日期间制度工作日延时加班工资差额4,056元、休息日加班工资差额1,384元的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述、银行交易记录、青劳人仲（2015）办字第2496号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本案审理中，原告陈述：2015年6月17日入职被告处，担任打磨工，工作地点在西庆路**号A1，工作内容是根据图纸制作健身器材。原、被告没有签过劳动合同或协议，进厂后与被告副总签订过一份表格，约定了保底工资，表格保存在公司。作息时间为08:00-17:00，中午就餐1小时，原告工作至2015年11月13日，双方劳动关系已经解除。庄某作为被告老板支付原告工资，入职时双方约定保底工资4,000元每月，工作满26天发。原告在职期间被告总共发过5,400元，是通过银行转账或现金支付的。原告在仲裁阶段提供了2015年7月至2015年10月的考勤卡证明其主张。原告称原件在厂里，故考勤卡无原件可供核对，根据考勤卡主张加班时间，无其他证据证明加班情况。被告对考勤卡真实性不认可。并主张被告与原告没有劳动关系，原告系庄某个人雇佣的。庄某与原告约定的工资标准为上海市最低工资标准，另有周六的加班费。庄某有无原告的工资发放记录不清楚。庄某是通过银行转账及现金发放原告工资，是否对原告考勤不清楚。庄某个人雇佣原告做什么不清楚。被告公司实际上没有实际经营，办公场所也没有。公司没有业务。被告提供了快递面单、查询单、撤销仲裁裁决申请书，证明被告因不服同一仲裁裁决，在法定时间内向二中院申请撤销裁决，但二中院未给予回复。另被告还提供了电子回单、暂支单，证明2015年6月17日至2015年11月13日期间，被告法定代表人庄某通过银行转账共支付原告3,400元，现金共发放原告2,000元。原告对上述证据的真实性均予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告对双方是否存在劳动关系主张不一，被告主张原告系由庄某个人雇佣，但未对此提供任何证据予以证明，而原告陈述的工作地点在被告注册地址，从事业务在被告经营范围之内，且庄某作为被告法定代表人可代表被告行使职权，故其向原告发放工资的行为亦可视作系被告支付原告劳动报酬。据此，对原告关于其与被告存在劳动关系的主张，本院予以采纳。原告工资差额。用人单位应承担保管劳动者入职、离职相关材料及工资发放凭证的义务，现被告均未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告在仲裁中主张其工资底薪为3,000元，本院予以采纳。故被告应支付原告2015年6月17日至2015年11月13日期间工资14,792.20元，扣除被告已支付的5,400元，被告还应支付原告该期间工资差额9,392.20元。原告加班工资差额。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告提供的考勤卡系复印件，无任何单位盖章，被告对此亦不予认可，故本院对考勤卡不予采信，原告亦未提供其他被告掌握加班事实存在的证据，故本院对原告关于制度工作日及双休日存在加班的主张不予采纳。对原告要求被告支付2015年6月17日至2015年11月13日期间制度日加班工资差额、休息日加班工资差额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、被告上海行科运动器材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李建华2015年6月17日至2015年11月13日期间工资差额9,392.20元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一六年六月二十四日
书记员 张静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执418号
被执行人：陈军明，男。
本院在执行被执行人陈军明贩卖毒品罪一案中，查明被执行人陈军明应缴纳财产刑罚金5000元。现被执行人陈军明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执478号
申请执行人张玉凤，女，1973年3月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人刘凤伟，男，1982年5月19日出生，民族，现住廊坊市安次区。
本院在执行张玉凤与刘凤伟承揽合同纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初927号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年七月三十日
书记员 李志浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2354号
原告：姜洪琦，女，汉族，1979年3月10日出生，吉林省蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，董事长。
原告姜洪琦与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案，�院于2016年11月7日受理，2016年12月6日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪琦到庭参加了诉讼，被告吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜洪琦诉称：2012年起，姜洪琦在吉林祥晖胶带有限公司工作。从2014年10月开始吉林祥晖胶带有限公司拖欠其工资28746.80元，故其起诉来院，要求吉林祥晖胶带有限公司给付拖欠的工资款28746.80元。
吉林祥晖胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：姜洪琦自2012年11月起在吉林祥晖胶带有限公司工作，工作至2015年8月，双方约定按月结算工资。吉林祥晖胶带有限公司自2014年10月起，拖欠其工资合计32850元，后姜洪琦向公司借款1000元，公司为其发�两次补助，其中一次1200元、一次1150元，扣除上述款项后，公司尚欠姜洪琦工资29500元。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：企业信息一份、工资单十八张、不予受理通知书一份。
本院认为，姜洪琦在吉林祥晖胶带有限公司工作，应当认定双方之间的劳动关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吉林祥晖胶带有限公司应当给付姜洪琦拖欠的工资款，姜洪琦起诉的数额少于实际拖欠工资款数额，是其对自身民事权利的处分，故本院对姜洪琦主张吉林祥晖胶带有限公司给付工资款28746.80元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即给付原告姜洪琦工资款28746.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年十二月九日
书记员 郑坤
(本件2页，印6份)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18639号
申请人上海科力防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人虞夏领。
被申请人上海五灵风机制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王国均。
本院在审理申请人上海科力防爆电机有限公司诉被申请人上海五灵风机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币24.5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海五灵风机制造有限公司银行存款人民币24.5万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴劲松
二〇一七年九月八日
书记员 周 锋
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执207号申请执行人：许永梅，女，1971年5月6日出生，汉族，现住井陉矿区荆蒲兰村锦绣街45号，身份证号码130121197105061028。
被执行人：王某，男，1969年3月1日出生，民族，现住井陉矿区。
本院在执行许永梅与王某婚姻家庭纠纷一案中，即（2016）冀0107民初136号民事判决书，被执行人王某在（2016）冀0107执286号执行案中有未支取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人王某在（2016）冀0107执286号执行案中住房公积金元1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年八月十七日
书记员 许育哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16983号
原告：上海世德物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：董雪春，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：梁连珍，女，1974年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海世德物业管理有限公司与被告梁连珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海世德物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵洪明、唐杰到庭参加诉讼。被告梁连珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海世德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年1月至2011年10月的物业服务费773元(人民币，下同)、滞纳金386.50元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费773元未交。
梁连珍未作答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费773元属实。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告梁连珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费773元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梁连珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行审字第121号
申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。
法定代表人：温茂盛，职务：局长。
委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。
被执行人：张建潮，男，汉，1979年生。
申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人张建潮，未办理《建设工程规划许可证》，擅自翻建住宅。属违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《河南省〈城乡规划法〉实施办法》第七十一条第二款之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第224号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止施工；2、并处罚款肆仟伍佰元整。罚款于收到决定书之日起十五内缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第224号行政处罚决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2015年8月19日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第224号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第224号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人张建潮，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚没款人民币肆仟伍佰元及逾期缴纳罚款加处的罚款；
三、被执行人张建潮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 董合义
审判员 张 艳
审判员 张贵山
二〇一五年十二月七日
书记员 赵辰蕾
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02374号
罪犯李强强，男，1990年9月16日出生汉族，原户籍所在地陕西省清涧县，因抢劫罪经延安市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）延中刑初字第00037号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2011年7月27日至2024年7月26日止，于2012年11月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李强强确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极13个，单项奖分33分。
经审理查明，罪犯李强强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极，单项奖分33分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李强强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李强强准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4442号
原告：刘永士，男，1950年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：临泉县粮食局直属仓库。
法定代表人：王运杰，任主任。
委托诉讼代理人：马超，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘永士与被告临泉县粮食局直属仓库建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将原告刘永士诉被告临泉县粮食局直属仓库建设工程合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 张珍珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初2748号
原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行
住所地：广西宜州市庆远镇龙江路39-1号
组织机构代码：20091438-4。
主要负责人：韦斌，该行行长。
被告沈利勇，男，1979年9月12日出生，壮族，住广西宜州市。
被告广西宜州兆业丝绸有限公司
住所地：广西宜州市城西经济开发区工业园区
组织机构代码：66484078-2
法定代表人：罗伟强。
本院于2016年11月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告沈利勇、广西宜州兆业丝绸有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖国芳适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案借贷关系的担保人广西宜州兆业丝绸有限公司在本次借贷中涉嫌诈骗。2015年5月22日宜州市公安局决定对广西宜州兆业丝绸有限公司覃江的贷款诈骗案立案侦查。
本院认为，被告广西宜州兆业丝绸有限公司在借贷关系中有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 廖国芳
书记员 林柯存
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初185号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1995年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市,户籍所在地安徽省寿县。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年4月27日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日23时50分许，被告人王某醉酒后驾驶皖Ａ×××××号面包车行驶至沪蓉高速南京收费站入口时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的王某血样中检出乙醇成分，乙醇含量为148.0mg/100ml。
到案后，被告人王某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节及在高速公路上行驶的从重处罚情节，建议对被告人王某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 倩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2685号
原告：张海宁，女，汉族，农民，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：刘士安（特别授权），山东都君律师事务所律师。
被告：曹县艾尼乐太阳能有限公司，住所地：曹县迎宾大道与新东环路交叉口南角，组织机构代码是665709305。
法定代表人：付保华，经理。
原告张海宁与被告曹县艾尼乐太阳能有限公司、付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、付乐亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海宁的委托诉讼代理人刘士安到庭参加诉讼，被告曹县艾尼乐太阳能有限公司法定代表人付保华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月30日，原告申请撤回对付保华、山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司、付乐亮的起诉，本院作出（2017）鲁1721民初2685号民事裁定，准许原告的申请。本案于2017年7月8日因付保华被刑事羁押中止审理，2017年9月25日恢复审理。本案现已审理终结。
张海宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹县艾尼乐太阳能有限公司偿还借款300万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告以资金紧张为由向原告借款300万元，约定利息为每月息3分，被告给原告出具了借据，上述借款经多次催要，被告不履行还款义务。
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告曹县艾尼乐太阳能有限公司向原告借款300万元，同日给原告出具借据一份，借据载明：今借张海宁现金叁佰万元整（￥3000000.00元），此款专款用于购买曹县艾尼乐太阳能有限公司的原材料，不能用于其他用途。借款人处：加盖有曹县艾尼乐太阳能有限公司公章及付保华私人印章，担保人处：签有付乐亮名字及山东曹县牡丹家纺有限公司、山东尤佳卫生用品有限公司字样。该款经原告催要，被告拖欠不还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告曹县艾尼乐太阳能有限公司借原告张海宁款300万元，有其出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息。本院予以支持。原告主张涉案借款约定月息3分，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹县艾尼乐太阳能有限公司偿还原告张海宁借款300万元及利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费用5000元，共计20400元，由被告曹县艾尼乐太阳能有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一七年十月十六日
书记员 程媛媛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2685号原告：高奎，农民。被告：仝海良，农民。原告高奎与被告仝海良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告高奎到庭参加了诉讼，被告仝海良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告需用资金，于2012年8月28日向其借款1万元，并约定了借款月利率为2%，被告为其出具借据1份，后经其向被告催要借款及利息，被告推拖未还，请求判令被告偿还借款本金1万元及利息。被告未提出答辩意见，亦未提供证据和到庭质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原、被告身份证明2份，用于证明原、被告的身份；2、被告于2012年8月28日为原告出具的借据1份，用于证明被告欠原告借款及利息的事实。经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：对证据1，该证据系国家机关制发，本院予以认定。对证据2，原告提交的署有“仝海良”签名的借据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告仝海良需用资金，于2012年8月28日向原告高奎借款1万元，并约定借款月利率为2%，借款当日，被告为原告出具借据1份，借据载明：“借据，今借到高奎人民币壹万元整（小写：10000元），到期还款日为2012年9月26日，利息为2%，支付方式为现金支付。借款人：仝海良，身份证：××，电话159×××××××7，担保人：仝海杭，身份证：××，电话：188×××××××7，自愿为仝海良担保并负连带赔偿责任。2012年8月28日。”后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付借款本金1万元及利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告仝海良于2012年8月28日向原告高奎借款1万元，并为原告出具了署其名的借据，原告与被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。双方明确约定借款按月利率2%计付利息，不违反国家有关限制利率的规定，原告请求被告按约定支付利息，本院亦予以支持，利息应从出具借据之日起计付至本判决确定的履行之日止。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝海良返还原告高奎借款本金1万元并支付利息（自2012年8月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  候鲁鸣二〇一六年六月三十日书记员  李逸凡附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执3849号
申请执行人：陈焕姝，女，1942年11月5日出生，汉族，住黄岛区。
委托代理人：肖为云，男，1946年9月29日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：刘永合，男，1962年5月28日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人陈焕姝与被执行人刘永合机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初字第5443号民事判决书向本院申请执行，执行标的61269.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成还款协议，现因被执行人已按照协议全部履行义务，申请人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄民初字第5443号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年八月十六日
书记员 朱千学
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪瑶商初字第00085号
原告江苏百联建设有限公司，住所地泗洪县某某路西侧（某建材董事长）1幢11号。
法定代表人程克峰，该公司总经理。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
被告江苏宝源混凝土有限公司，住所地泗洪县某某乡某某村（工业集中区）。
原告江苏百联建设有限公司诉被告江苏宝源混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理，现原告江苏百联建设有限公司自愿撤回诉讼。
本院认为，原告江苏百联建设有限公司自愿撤回对被告江苏宝源混凝土有限公司的诉讼，符合有关法律规定，应予许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏百联建设有限公司撤回对被告江苏宝源混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取4776元，由原告江苏百联建设有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 张美朝
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1051号
原告：徐云阁。
原告：刘英芝。
原告：徐平。
三原告共同委托代理人：李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：大连如家投资顾问有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路201栋117号。
法定代表人：吴奇巍，经理。
被告：石生强。
原告徐云阁、刘英芝、徐平诉被告大连如家投资顾问有限公司（以下简称如家公司）、被告石生强民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员马晓倩独任审理，公开开庭进行了审理�原告徐平及三原告共同委托代理人李视春、被告如家公司法定代表人吴奇巍、被告石生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月27日，因原告徐平经营的服装厂缺乏流动资金，三原告向被告如家公司借款150,000元，借款期限为2个月，月利率为6%。被告如家公司扣除当月利息9,000元实际交付借款141,000元，被告如家公司派其员工即被告石生强与三原告办理了房屋抵押登记手续。2015年2月29日，三原告再次向被告如家公司借款50,000元，月利率为10%，被告如家公司扣除当月利率5,000元，实际交付借款45,000元。至2015年末，三原告共支付利息113,000元。由于三原告未及时还款，被告如家公司采取种种手段进行威胁，三原告无奈还款200,000元，被告如家公司派被告石生强收取还款并出具收据，承诺五日内办理房屋抵押注销登记。现由于被告如家公司及被告石生强以再收取80,000元利息为由拒绝为三原告办理房屋抵押注销手续，三原告起诉时要求被告如家公司及被告石生强退还多收取三原告的利息60,040元；协助原告徐云阁办理房屋解除抵押权登记手续；赔偿未办理房屋解除抵押权登记手续所产生的利息损失（自2016年1月28日起至实际办理房屋抵押注销登记手续之日止，以200,000元为基数，按照月利率2%计算），后变更诉讼请求为要求二被告协助原告徐云阁办理房屋抵押注销登记手续。
被告如家公司辩称，不同意原告的诉讼请求。三原告的诉讼请求与被告如家公司无关。
被告石生强辩称，三原告与被告石生强发生借贷关系，被告石生强未收取过利息。被告石生强同意配合三原告办理房屋抵押注销登记手续，但由于该房屋已被法院查封，故实际无法办理。
经审理查明，2015年1月27日，三原告向被告石生强借款150,000元。2015年1月29日，原告徐云阁以其所有的位于大连市甘井子区大连湾元宝山街58号1单元2层3号房屋（建筑面积为56.29平方米）（以下简称案涉房屋）向被告石生强办理了抵押登记，案涉房屋他项权登记信息记载“抵押权人为石生强、被担保主债权数额为150,000元，债务履行期限为2015年1月27日至2015年7月27日”。2015年1月29日，三原告再次向被告石生强借款50,000元。上述借款合计200,000元。
2015年3月30日，三原告向被告如家公司法定代表人吴奇巍汇款14,000元；2015年4月28日，三原告向被告如家公司法定代表人吴奇巍汇款9,000元；2015年5月6日，三原告向被告如家公司法定代表人吴奇巍汇款6,000元；2015年6月14日，三原告向被告如家公司法定代表人吴奇巍汇款19,000元；2015年6月30日，三原告向被告如家公司法定代表人吴奇巍汇款15,000元；2015年8�6日，三原告向被告如家公司法定代表人吴奇巍汇款13,700元。上述款项合计76,700元。庭审过程中，被告如家公司法定代表人吴奇巍陈述上述款项系三原告偿还其个人的另外一笔借款，但其未提交证据予以证明。2016年1月22日，三原告通过案外人徐岩向被告石生强汇款200,000元，同日，被告石生强向三原告出具《收条》，载明“石生强今收到徐云阁、刘英芝、徐平偿还借款贰拾万元整，双方债权债务全部结清，石生强应在5日内为徐云阁、刘英芝、徐平办理解除徐云阁名下房产抵押的手续”。
另查，因案外人陆阳与原告徐云阁、原告刘英芝另有民间借贷纠纷在本院诉讼，2016年3月28日，本院以（2016）辽0291民初1866号民事裁定将案涉房屋予以查封。
本院所确认的上述事实，有三原告提交的房屋信息查询结果单、中国建设银行流水明细单、中国工商银行自动柜员机客户凭条、收条、中国建设银行转账凭条、（2016）辽0291民初1866号民事裁定书、大连市房地产登记发证中心回执单及当事人当庭陈述在卷为凭，上述证据业经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。关于三原告提交的通话录音，由于与本案无直接关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案中，三原告向被告石生强借款200,000元并于2016年1月22日将上述全部借款予以偿还，同日，被告石生强向三原告出具收条，并承诺在五日内为案涉房屋办理解除抵押权登记手续，案涉房屋被另案查封，不影响被告石生强协助三原告办理案涉房屋解除抵押权登记手续。三原告诉称该笔借款系其向被告如家公司所借，由于证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告石生强协助原告徐云阁办理位于大连市甘井子区大连湾元宝山街58号1单元2层3号房屋的解除抵押权登记手续。
案件受理费50元，由被告石生强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马晓倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘正强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或�发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1449号
申请执行人邱广飞。
被执行人黄兆亮。
申请执行人邱广飞与被执行人黄兆亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0804民初1666号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄兆亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邱广飞支付借款人民币301282元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5819元，减半收取2909.5元，由被执行人黄兆亮负担。根据申请执行人邱广飞的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人黄兆亮采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人黄兆亮发出了执行通知、责令被执行人黄兆亮报告财产；
2、向被执行人黄兆亮发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人黄兆亮下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄兆亮的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人黄兆亮住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人黄兆亮的财产。本院与申请执行人邱广飞谈话告知执行情况，申请执行人邱广飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人黄兆亮其他可供执行的财产线索，申请执行人邱广飞同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人黄兆亮公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人黄兆亮的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人邱广飞谈话告知执行情况，申请执行人邱广飞未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人黄兆亮其他可供执行的财产线索，申请执行人邱广飞同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初1666号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人邱广飞享有要求被执行人黄兆亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄兆亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初774号
原告：王亚茹，女，1975年3月13日出生，汉族，住安国市。
被告：王亚素，男，1972年7月7日出生，汉族，住安国市。
原告王亚茹与被告王亚素为土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王亚茹于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤诉。
案件受理费40元，由原告王亚茹负担。
审判员 杨艳坤
二〇一八年六月二十日
书记员 朱天一
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初15号
原告：郑彦波，男，汉族，1974年8月14日生，X县X镇X路X号X户，农民。
被告：雷锐，男，汉族，36岁，X县X镇X村人，在X县X局工作。
原告郑彦波与被告雷锐民间借贷纠纷一案，本案受理后依法由审判员周晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彦波到庭参加了诉讼，被告雷锐经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，被告向我借款15500元，口头约定十天后归还，并给我出具了借条。逾期后，我多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款15500元。
原告针对其主张举证：2015年10月9日借条一份，证明原告郑彦波于2015年10月9日借给被告雷锐15500元的事实存在。
被告雷锐未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年10月9日，被告雷锐向原告郑彦波借款15500元，并给原告立书借据一份，载明：“今借到郑彦波现金壹万伍仟伍佰元整（15500元）。雷锐。2015年9月9日”。该款至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告与被告雷锐间系自然人借款合同关系，雷锐应当依合同约定返还借款。原告请求有理有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷锐于本判决生效后十日内偿还原告款15500元。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告雷锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一六年五月九日
书记员 张炳希
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第1320号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：沈开章。
中国电信股份有限公司田东分公司诉沈开章关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十二月二十一日
书记员 潘春燕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第379号
申请执行人：郭彦，男，生于1972年8月23日。
被执行人：刘金鑫，男，生于1985年3月10日。
申请执行人郭彦与被执行人刘金鑫为汽车抵押分期还款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）镇民初字第1595号民事判决书，因被执行人刘金鑫未自觉履行生效法律文书所确定的偿还义务。申请执行人郭彦于2014年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人刘金鑫仍拒不履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘金鑫所有的豫RGC3**号东风牌轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭朝群
二〇一五年七月十八日
书记员 王书正
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1081民初806号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：管志勇，经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵玉霞，女，1976年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法由审判员何艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依�进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业）向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费1972元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求依法判令被告立即缴纳2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费1971.21元。事实与理由：被告系绥芬河市西城区×区×号楼×单元×室的房屋所有权人。原告永祥物业为被告居住的绥芬河市城区C区提供物业服务。自2015年1月1日起，至2018年3月31日止，被告共拖欠原告物业费1971.21元。经原告多次催讨，被告一直拒绝交付。
被告赵玉霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵玉霞系绥芬河市西城区（即旗苑嘉园小区）C区7号楼3单元601室的房屋所有权人，该房屋建筑面积84.24平方米，房屋产权号为54155。2015年1月1日至2018年3月31日期间，原告为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的小区C区住宅2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。被告赵玉霞自2015年1月1日起，一直未交纳物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。为证明上述事实，原告提供了物业资质证书1份、物业服务合同2份、物业收费标准备案表1份、催缴物业费通知单照片1份、房屋产权查询卡1份以及我院（2018）黑1081民初233号民事调解书1份。本院认为，被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院对上述事实及证据予以确认并在卷佐证。
根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。根据合同约定，被告房屋所在的小区C区住宅2015年1月1日至2018年3月31日期间的物业费收费标准为每平方米每月0.60元。按照上述标准计算，2015年1月1日至2018年3月31日期间，被告赵玉霞应缴物业费1971.21元。被告未及时缴纳物业费，构成违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。故原告要求被告支付2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费1971.21元不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵玉霞给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司2015年1月1日至2018年3月31日期间物业费1971.21元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 何 艳
二〇一八年七月五日
书记员 刘飞飞
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第01588号
上诉人（原审原告）陈树国。
被上诉人（原审被告）平泉县工商行政管理局。
法定代表人付久明。
委托代理人李光宇，河北运达律师事务所律师。
上诉人陈树国因与被上诉人平泉县工商行政管理局劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈树国，被上诉人平泉县工商行政管理局的委托代理人李光宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：原告陈树国曾在被告平泉县工商行政管理局下设的工商管理所从事协管员工作。2008年8月31日被被告辞退。2009年8月25日原、被告通过协商，平泉县工商行政管理局一次性给付原告陈树国人民币4000.00元作为补偿，将陈树国被辞退一事一次性予以解决。2013年7月10日、2013年8月13日、2013年9月25日平泉县、承德市、河北省三级工商行政管理局的信访答复意见书已明确原告等不享受养老保险待遇。原告于2015年1月5日向平泉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，平泉县劳动争议仲裁委员会于2015年1月5日以原告的申请已超过劳动争议仲裁时效为由，作出平劳人仲字（2015）7号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。要求被告给付原告经济补偿金31500.00元、为原告缴纳1987年10月至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费。
原审法院判决理由及结果：提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。原告于2008年8月31日就被被告辞退，而原告于2015年1月5日才向劳动仲裁部门提出仲裁申请，其申请已明显超过劳动争议仲裁申诉时效，而原告所提供的证据又不足以证明有仲裁时效中断的事实存在。故原告陈树国要求被告平泉县工商行政管理局给付经济补偿金31500.00元及为其缴纳1987年10月至2008年8月31日期间的养老、医疗、失业保险费的诉讼请求本院不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决，驳回原告陈树国的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陈树国负担（已交纳）。
宣判后，上诉人陈树国不服一审判决，主要上诉理由为，上诉人自2008年8月31日被辞退开始，一直未间断的主张权利，故本案并未超过仲裁时效。本案并未一次性解决，2009年8月25日被上诉人给付我4000.00元的补偿，是补偿我因上访等花费，不是用于解除劳动关系的补偿。上诉人在被上诉人处工作期间，双方系劳动关系。综上，被上诉人应为上诉人缴纳社会保险费，并支付上诉人经济补偿金。
被上诉人平泉县工商行政管理局答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人陈树国于2008年8月31日被用人单位辞退，于2009年8月25日与被上诉人平泉县工商行政管理局就用人单位不能给其补缴养老保险等问题达成了经济补偿协议，于2015年1月5日对劳动争议事项向劳动争议仲裁部门申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。上诉人陈树国认为自被辞退之日起未间断找工商局领导协调解决，到相关部门上访反映问题，仲裁时效应因此中断的上诉主张，证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人陈树国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 段映雪
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执非字第173号
申请执行人奉化市环境保护局。
法定代表人张XX。
委托代理人林XX。
被执行人周XX。
申请执行人奉化市环境保护局与被执行人周XX因环保行政处罚一案，于2014年2月7日作出奉环罚字（2013）第82号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市环境保护局于2014年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2014）甬奉行审字第158号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在2014年1月6日被奉化市公安局刑拘，暂无财产可供执行。截止2014年7月11日被执行人尚欠罚款60000元、加处罚款60000元及执行费1700元。现申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬奉执非字第173号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1250号
原告：长春欧亚衣恋商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路1465号。
法定代表人：沈爱萍，副店总。
委托诉讼代理人：何建红，该单位职员。
被告：吉林省益德轩商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路万盛现代城18号楼18幢1单元310室。
法定代表人：王锐，经理。
原告长春欧亚衣恋商贸有限公司与被告吉林省益德轩商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年3月12日立案。原告长春欧亚衣恋商贸有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请撤诉属原告长春欧亚衣恋商贸有限公司之权利，且其申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春欧亚衣恋商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，由长春欧亚衣恋商贸有限公司负担。
代理审判员 张忠国
二〇一八年六月十一日
书 记 员 隋 汉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终5757号
上诉人(原审被告、反诉原告）：湖南城铁科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L1、L3栋1007房，现办公地湖南省长沙市天心区湘府中路198号CEO行政公馆2楼。
法定代表人：张优迅，总经理。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：长沙市地铁电视传媒有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路一段989号新广电中心大楼18楼东。
法定代表人：贺大公，董事长。
上诉人湖南城铁科技有限公司（以下简称城铁科技公司）因与被上诉人长沙市地铁电视传媒有限公司（以下简称地铁传媒公司）广告合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人城铁科技公司以与被上诉人地铁传媒公司达成和解为由，于2017年9月18日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，城铁科技公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖南城铁科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14846元，减半收取7423元，由上诉人湖南城铁科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初字3409号
原告：河间市三农农业专业合作社，住所地河间市城苑东路南侧车站广场西配楼，统一社会信用代码93130984685718540C。
法定代表人陈素英。
委托诉讼代理人：杨江涛，河间市三农农业专业合作社员工。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：李合琴，男，1956年9月出生，住河间市。
被告：林腾涛，男，1988年11月生，住河间市。
被告：李三刚，男，1964年12月出生，住河间市。
原告河间市三农农业专业合作社诉被告李合琴、林腾涛、李三刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李合琴、林腾涛、李三刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市三农农业专业合作社的诉讼请求：判令被告偿还借款61700元及至清偿日利息和违约金。事实和理由：2015年5月21日被告李合琴以资金互助方式，借用原告本金61700元，利率按月息18‰计算，借款期间为2015年5月21日至2016年5月20日，被告林腾涛、李三刚为上述借款承担连带保证责任，但是原告出借之后，被告李合琴仅偿还了部分利息，至今拖欠本金61700元及至清偿日利息。为此起诉，请依法判处。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、河间市三农农业专业合作社内部资金互助借款申请书一份以及借据一份。2、三被告出具的承诺授权书一份。3、被告李合琴出具的收条一份。4、借款、担保及抵押合同一份。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年5月21日被告李合琴向原告借款61700元，双方约定利率按月息18‰计算，借款期间为2015年5月21日至2016年5月20日。被告林腾涛、李三刚为上述借款承担连带保证责任。原告出借之后，被告李合琴已向原告支付利息1518元（2015年5月21日至6月30日的利息）。
综上所述，被告李合琴向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告李合琴提供借款后，被告李合琴应当按照合同约定履行付款义务。双方约定违约金为按照每日2‰计算，数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对于按照每月2‰计算的违约金应予以支持。被告林腾涛、李三刚与原告签订有保证合同，故被告林腾涛、李三刚对原告主张的借款本金以及利息、违约金应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李合琴于本判决发生法律效力之日起三日内，支付原告河间市三农农业专业合作社借款本金61700元及利息、违约金。利息按月利率18‰计算，自2016年7月1日起至清偿之日止。违约金按每月2‰计算，自2016年7月1日起至清偿之日止。
二、被告林腾涛、李三刚对以上借款本金61700元及利息、违约金承担连带偿还责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元由被告李合琴、林腾涛、李三刚共同承担。于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月七日
书记员 史晨颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初622号
原告：刘方礼，男，1962年10月13日生，住所地牡丹江市.
委托诉讼代理人：林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：王家友，男，1952年2月28日生，住所地北京市。
委托诉讼代理人：谷亚新（王家友女婿），男，住所地北京市。
被告：密山市金玉房地产开发有限公司。
被告：侯继平，男，1966年9月22日生，住所地密山市。
被告：孙玉萍，女，1972年6月20日生，住所地密山市。
原告刘方礼诉被告王家友、密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘方礼委托代理人林婧，被告王家友委托诉讼代理人谷亚新到庭参加了诉讼，被告密山市金玉房地产开发有限公司、侯继平、孙玉萍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘方礼向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于密山某门市归原告所有，停止对该财产的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，原告从被告密山市金玉房地产开发有限公司处购买涉案门市，双方签订了商品房认购协议书，原告交纳了全部房款440680元及各项费用，被告金玉公司将门市交付给了原告。原告从接收涉案门市后，始终占有、使用、管理该房屋。后因四被告之间发生的债权债务导致该门市被查封，原告提出执行异议，但法院驳回了原告的异议。故原告依法提起案外人执行异议之诉。请求确认位于密山某门市归原告所有，停止对该财产的执行。
王家友辩称，1、刘方礼和金玉房地产开发有限公司之间存在借贷关系。2、在执行过程中，依法查封和公告期间没有任何人提出异议。3、刘方礼说金玉把房子给他了，为什么没有对房屋实际控制和占有。4、在法院进行查封时该房屋没有出售及查封等记录。所以刘方礼与金玉房地产开发有限公司签订的合同是虚假的。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘方礼提供的主要证据有，证据1，商品房认购协议书及房款收据复印件共2份。证明：2015年3月17日，原告刘方礼与被告密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，购买了金玉公司开发的密山市某门市，该门市价款为440680元，刘方礼付清了全部房款，金玉公司为刘方礼出具了收款收据；证据2，涉案门市入户通知单一份、入户时刘方礼缴纳的物业费、电费、水费收据复印件4张。证明：密山市金玉房地产开发有限公司于2015年3月17日将涉案门市交付给刘方礼，刘方礼缴纳了各项入户费用，开始占有使用该门市；证据3，密山市金玉房地产开发有限公司的法定代表人侯继平书写的证明1份。证明：金玉公司于2015年3月17日将涉案门市出售并交付给刘方礼，刘方礼已入户占有，未办理房屋预售登记的原因系金玉公司和其他债权人的纠纷导致，刘方礼对此无过错；证据4，借据复印件3张。证明：密山市金玉房地产开发有限公司共拖欠刘方礼借款和货款共计833600元，后金玉公司无力偿还，与刘方礼签订了商品房认购协议书，刘方礼购买了金玉�司开发的密山市某门市，并以金玉公司欠款抵付了全部房款，双方形成商品房买卖合同关系；证据5，（2018）黑0382执异17号执行裁定书一份。证明：涉案门市因四被告之间的其他纠纷被法院执行查封，刘方礼依法提出案外人执行异议，被驳回后，依法提起案外人执行异议之诉。
被告王家友对原告刘方礼提供的证据1有异议，认为，刘方礼与金玉公司之间存在借贷关系，房屋认购协议书不真实；对刘方礼提供的证据2有异议，认为，刘方礼虽然有票据，但是他没有占有使用该房屋。所以该票据是虚假的；对刘方礼提供的证据3、4有异议，认为，刘方礼与金玉公司之间存在是借贷关系，买卖关系并没有成立；对刘方礼提供的证据5无异议。
被告王家友提供的证据有，密山市人民法院执行局卷中材料抵押申请、入网协议书一份、法院协助执行通知书两份、�民法院笔录、供热还款协议、证明：在法院采取查封措施前，该房屋所有权为金玉房地产开发有限公司。
原告刘方礼对被告王家友提供的证据认为与本案无关。
经审查核实，本院认证如下：原告刘方礼提供的证据1、2、3从形式上看能够证明刘方礼与被告密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书、交付房屋价款并交纳物业费、电费、水费等费用的事实。但结合刘方礼提供的证据4可以认定，刘方礼并未交付购房款，双方之间存在借贷关系。故该证据1、2、3、4本院不予采信；刘方礼提供的证据5为提起案外人执行异议诉讼的依据。本院予以采信；被告王家友提供的证据能够证实涉案门市在查封时为密山市金玉房地产开发有限公司所有，该证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王家友因与被告密山市金玉房地产�发有限公司、侯继平、孙玉萍民间借贷纠纷一案，而于2016年7月7日向本院申请执行。在执行中，本院于2017年9月18日向密山市金玉房地产开发有限公司下发（2017）黑0382民初1226号执行裁定书，将密山市金玉房地产开发有限公司开发的位于密山某楼北侧第一、二、四、八号门市进行查封。原告刘方礼于2018年1月24日对查封密山某门市的房产提出异议。本院于2018年2月1日作出（2018）黑0382执异17号执行裁定书，认为刘方礼提供了17份证据，其中有三份借据，815860元是以房抵债，未交付房款。四号门市也出卖给异议人陈某，被执行人密山市金玉房地产开发有限公司有一房二卖行为。且刘方礼自诉在河北涿州和北京都有住房。故刘方礼的异议不成立。裁定驳回了刘方礼的异议。刘方礼不服该裁定，在法定期限内提起了案外人执行异议之诉。
另查明，2015年3月17日，刘方�与密山市金玉房地产开发有限公司签订了商品房认购协议书，购买了密山市金玉房地产开发有限公司开发的密山市某门市，该房屋总价款为440680元，刘方礼称以密山市金玉房地产开发有限公司欠款抵付了全部房款，密山市金玉房地产开发有限公司为刘方礼出具了购房收据。同时，刘方礼交纳了该房屋的物业费、水费、电费。刘方礼称接收房屋后使用该房屋销售过大米，因销路不好，将大米拉回牡丹江，将门市闲置。本院查封时该房屋为闲置无人管理使用。房屋未装修。
本院认为，原告刘方礼与被告密山市金玉房地产开发有限公司之间存在债权债务关系，签订商品房认购协议时，刘方礼并未实际以现款方式交付房款，刘方礼称是以密山市金玉房地产开发有限公司欠款方式抵顶全部房款，但在认购协议书中并未体现。双方之间是否是以借款抵顶购房款的事实不清楚。其真实性无法确认。且自签订协议时起至法院查封时，该房屋一直闲置。可以认定协议签订后房屋并未交付。该房屋的所有权仍为密山市金玉房地产开发有限公司所有。刘方礼要求确认争议房屋归其所有并要求王家友与密山市金玉房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案停止对该房屋执行的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告刘方礼的诉讼请求。
案件受理费7910元，由刘方礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
�判长关金龙
人民陪审员 耿振江
人民陪审员 高 林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 许 皓
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1559号
原告王梦南。
原告吴新德。
被告娄底市旺家房地产开发有限公司。
住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋。
法定代表人邱建球。
被告邱建球。
本院在审理原告王梦南、吴新德诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案中，原告王梦南于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于100万元的财产予以查封，原告王梦南以其名下位于娄星区新星中路（星源花园）0001幢232房屋（所有权证号为：娄房�证娄底字第××号）及其位于娄星区涟滨东街火车站批发市场房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告王梦南、吴新德财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于100万元的财产予以查封；
二、对原告王梦南名下位于娄星区新星中路（星源花园）0001幢232房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）及其位于娄星区涟滨东街火车站批发市场房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾嫦
二〇一六年五月二十六日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初1559号原告王梦南。原告吴新德。被告娄底市旺家房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区吉星路与月塘街交叉处东星花园8栋。法定代表人邱建球。被告邱建球。本院在审理原告王梦南、吴新德诉被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球民间借贷纠纷一案中，原告王梦南于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于100万元的财产予以查封，原告王梦南以其名下位于娄星区新星中路（星源花园）0001幢232房屋（所有权证号为：娄房�证娄底字第××号）及其位于娄星区涟滨东街火车站批发市场房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告王梦南、吴新德财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对娄底市旺家房地产开发有限公司、邱建球名下价值相当于100万元的财产予以查封；二、对原告王梦南名下位于娄星区新星中路（星源花园）0001幢232房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）及其位于娄星区涟滨东街火车站批发市场房屋（所有权证号为：娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年五月二十六日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初698号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人万某强，男，汉族，1977年12月12日出生，2016年6月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月24日取保候审。2017年3月14日因本案再次被刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]688号起诉书指控被告人万某强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人万某强伙同刘平金（已判刑）经合谋，于2016年3月1日10时许，在武汉市武昌区彭刘杨路天合大厦门口，盗走李某停放在此的圣宝龙牌电动车1辆（价值人民币1500元）。当月3日13时许，万某强和刘平金在武昌区中北路家乐福超市门口，盗走张某停放在此的津德玛牌电动车1辆（价值人民币1700元）。刘平金归案后，赔偿了被害人张某人民币2500元。被盗的圣宝龙牌电动车已追回。万某强后被公安机关查获归案。公诉机关认为万某强具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人万某强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人万某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（折抵曾羁押的12日后，刑期自2017年3月14日起至2017年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐恺远
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1400号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗日成，男，1974年12月1日出生，汉族，村民，住新化县文田镇新屋场村第七村民小组。身份证号码432524197412014954。
被执行人陈丽萍，女，1975年2月8日出生，汉�，居民，住新化县上梅镇城东街晏家巷16号。身份证号码431322197502080029。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与罗日成、陈丽萍金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1773号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送�后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年五月一日
书记员 郭志红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2649号
申请执行人：张蝶，男，1987年1月20日出生，汉族。
委托代理人魏国英，北京兴展律师事务所律师。
被执行人：河北中古文化产业投资有限公司（简称：中古文化公司），住河北省沧州市青县清州镇文化北街西侧。
法定代表人刘卫红，董事长。
委托代理人刘连东，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人：河北必臣惠投资有限公司（简称：必臣惠公司），住河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国家大厦A1座1503。
法定代表人杨帆，总经理。
张蝶与中古文化公司、必臣惠公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）京0115民初16508号民事判决书，已发生法律效力。张蝶向本院申请执行，要求被执行人中古文化公司、必臣惠公司按照民事判决书给付金额共计2310.93万元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人古文化公司、必臣惠公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人古文化公司、必臣惠公司名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人张蝶未能提供被古文化公司、必臣惠公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人古文化公司、必臣惠公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张蝶申请执行的案款2310.93万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人古文化公司、必臣惠公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初16508号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执保32号
曹华京、秦立阳、李友平:
本院执行的曹华京申请秦立阳等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月三日
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初541号
原告刘代兴，男，1969年9月1日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
被告费金水，男，1979年1月15日出生，汉族，铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，
原告刘代兴与被告费金水民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员何前驱独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘代兴到庭参加诉讼，被告费金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘代兴诉称，被告于2012年6月30日向原告借款38,000元，其中5,000元未出具借条，约定利息按月利率1分计算。之后，被告分文未付，原告多次催款，被告拒接电话，甚至将原告的电话设置到黑名单中。要求被告尽快归还本金38,000元及其利息22,040元；本案诉讼费由被告负担。
被告费金水未作答辩。
原告为支持其诉讼主张的事实，庭审中出示并陈述了如下证据材料：被告于2012年6月30日向原告出具的33,000元借条复印件和原件各1张，此证明被告向原告借款共计33,000元的事实。
被告费金水未到庭，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见，原告提供的证据符合证据规则制定的证据有效要件，且与原告的主张相印证（原告在庭审中主动放弃没有借条证明的5,000元诉请）。被告费金水未到庭，视为对此质证权力的放弃。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下，被告费金水于2012年6月30日向原告借款33,000元，并出具了借条一张，约定利息按月利率1分计算。之后，被告未还分文给原告。自2012年6月30日始至2017年6月30日，被告费金水应支付利息19,800元。
本院认为，原告刘代兴与被告费金水的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，确认合法有效，被告费金水应当归还原告刘代兴借款33,000元及其利息19,800元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告费金水归还原告刘代兴人民币33,000元及其利息19,800元（款限本判决生效后十日内付清）。
自本判决内容生效之日起，义务人拒绝履行的，权利人可向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行，法院将不再立案执行。
如果被告未按判决制定的期限履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1,302元，减半收取为651元，由被告费金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 何前驱
二〇一七年七月十一日
书记员 王冬瑾
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执字2294号
申请执行人：杨洪国，男，农民，聊城市东昌府区朱老庄乡南杨集村。
被执行人：王士振，男，农民，阳谷县郭屯乡杨皋村。
申请执行人杨洪国被执行人王士振刑事附带民事赔偿一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳刑初字第124号刑事判决书，于2016年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额1166元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费0元及申请执行费50，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一六年十月二十三日
书记员 张国权
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3589号
原告：陶中文，男，1969年7月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被告：苏其林，男，1975年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈琼花，女，1975年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陶中文与被告苏其林、陈琼花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中文的委托诉讼代理人许韶川到庭参加诉讼，被告苏其林、陈琼花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶中文向本院提出诉讼请求：1.判决苏其林、陈琼花共同偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.苏其林、陈琼花承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月20日，苏其林因经商需要向陶中文借款15000元，并出具借条一份交陶中文收执，未约定借款期限和利息。嗣后，苏其林拒不偿还。该借款发生于陈琼花与苏其林系夫妻关系存续期间，该债务应共同偿还。
另查明，苏其林与陈琼花于1998年1月13日办理结婚登记，并于2009年11月9日办理了离婚登记。
苏其林、陈琼花均未作答辩，也未提供相关证据材料。
陶中文围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚登记申请书一份、申请离婚登记声明书一份、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份为据，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏其林尚欠陶中文借款15000元，该事实有苏其林出具给陶中文的借条及陶中文的当庭陈述为据，事实清楚，苏其林应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现陶中文要求苏其林支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定的，可予支持。苏其林向陶中文借款的行为发生在苏其林与陈琼花的婚姻关系存续期间，且苏其林、陈琼花未能提供相关证据证明该借款确系苏其林之个人借款，因此，苏其林的上述债务应认定为苏其林与陈琼花的共同债务，陈琼花应承担共同偿还责任。苏其林、陈琼花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陶中文的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
苏其林、陈琼花应在本判决生效后十日内偿还陶中文借款15000元及利息（利息计算方式：自2016年10月13日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由苏其林、陈琼花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE