wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初3745号原告王集中，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。被告刘亮，现住营口市鲅鱼圈区。被告刘影，现住营口市鲅鱼圈区。原告王集中诉被告刘亮、刘影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王集中到庭参加了诉讼，被告刘亮、刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王集中诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月27日，被告向原告借款7万元，并以其所有的鲅鱼圈区恒基学府公寓2-2-1202房屋作为担保。2016年2月26日，被告又向原告借款9.8万元。时至今日，经多次催要，被告拒不还款。请求判令二被告偿还原告借款及利息，利息自借款之日起按月利率2分计算至借款还清之日止。被告承担诉讼费用。被告刘亮无答辩，亦未提供证据。被告刘影无答辩，亦未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘亮于2014年12月27日向原告借款7万元，约定月息4分，并为原告出具借据一份。同时以买卖的形式将二被告共有的位于营口市鲅鱼圈区恒基学府公寓2-2-1202房屋作为本次借款的抵押。2016年2月26日，被告刘影向原告借款9.8万元，约定月利息4分，并为原告出具借条一份。上述借款本息，二被告未偿还。本院所确认的上述事实，有借条、收条、买卖协议及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明被告刘亮向原告借款7万元、被告刘影向原告借款9.8万元并至今拖欠的事实。据此，被告刘亮、刘影应承担偿还责任，并支付利息。另因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。原告的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，不影响本院的依法审理，由此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘亮、刘影于本判决生效后10日内偿还原告王集中借款16.8万元及利息（利息计算方法：以7万元为基数自2014年12月27日起、以9.8万元为基数自2016年2月26日起，均至借款付清时止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇一六年十月十日书记员  王红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初742号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人周某，系十堰市惠邦物业有限公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）658号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员赵硕出庭支持公诉、被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2015年12月30日23时01分，被告人周某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市江苏路往北京路方向行驶，行驶至江苏路宏正酒店路段时，与前方路边停放的一辆无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，造成财产损失遒路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在周某的血液中检出“乙醇”成份含量为199mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车。
另查明：案发后，被告人周某与被害人熊某已达成赔偿协议，即被告人周某一次性赔偿被害人熊某各项经济损失共计38684.89元，被害人熊某出具书面材料，表示对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场照片、赔偿协议及谅解书、户籍证明：证人王某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人吴三春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解。可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 恒
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执1101号
申请执行人：毛慧敏
被执行人：浙江天源堂蜂业有限公司
本院在执行申请执行人毛慧敏与被执行人浙江天源堂蜂业有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江天源堂蜂业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
（）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2590号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芝民简初字第792号
原告烟台厚安热电有限责任公司。
法定代表人盛乐通，该公司经理。
委托代理人贺建刚，烟台厚安热电有限责任公司工作人员。
被告曲忠利。
本院在审理原告烟台厚安热电有限责任公司诉被告曲忠利供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台厚安热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台厚安热电有限责任公司负担。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 陈 红 润
人民陪审员 李 莉 华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 慕惠洋（代）
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宕（沙）民初字第15号
原告张三平，男，汉族，中专文化程度，宕昌县沙湾镇，住沙湾镇。
被告刘张忠，男，汉族，高中文化程度，宕昌县沙湾镇，现外出务工，住址不详。
被告李吉全，男，汉族，中专文化程度，宕昌县沙湾镇，住沙湾镇。
原告张三平诉被告刘张忠、李吉全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张三平、被告李吉全到庭参加诉讼，被告刘张忠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张三平诉称：2010年农历2月12日，因被告刘张忠开的餐馆资金周转不开，要求我借给他50000元，并给我写了借条，约定借款期限为5个月至一年，利息为每月1500元，被告李吉全作为担保人也在借款契约上签了名字。但期满后被告刘张忠拒不还钱，我不断催要，后来他外出我也没有他的消息，现在起诉要求两被告共同承担偿还我借款本金50000元和约定的从借款之日到偿还之日的利息，并承担本案诉讼费用和发公告的费用600元。
被告刘张忠未答辩。
被告李吉全辩称：我只是一般担保人，就像见证人一样，我和原告没有签订担保合同，我认为我只在借款期限到了6个月内承担一般担保责任，原告的起诉超过了这个范围，我不再承担担保责任。
经审理查明，2010年农历2月12日，被告刘张忠因餐馆资金周转困难向原告张三平提出借款50000元，双方书写借款契约一张，约定原告借给被告刘张忠50000元，期限为5个月至一年，利息为每万元每月300元，被告李吉全在“担保人”后签名。期满后原告多次催要无果，于2012年2月17日向本院提交诉状要求起诉，因被告刘张忠外出务工住址不详，本案于2012年3月30日依法中止审理，后原告张三平申请公告送达相关文书，公告期满后本案依法缺席审理，现原告要求两位被告偿还借款本金50000元并支付借款至今的利息。
上述事实，有原告张三平的陈述、被告李吉全的答辩、原、被告签订的借款契约相互印证，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原告张三平、被告刘张忠之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有双方签订的借款契约为证，应予认定，故原告要求被告刘张忠偿还借款的请求，应予支持；双方签订的借款合同约定了利息，应当按照约定由被告刘张忠向原告张三平支付利息，双方约定的利息以每月万分之三为标准，即年利率36%，已超出法律规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持；被告刘张忠未到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为对其抗辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此引起的不利后果；被告李吉全在借款契约“担保人”后签名，应视为其承担一般保证责任，其保证期限双方没有约定，其期限应为主债务履行期届满之日起六个月内，本案中即为2011年农历8月12日前为被告李吉全的担保期限，原告于2012年2月17日向本院起诉已经超过被告李吉全的担保期限，因此原告要求被告李吉全承担担保责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘张忠于本判决生效之日起60日内偿还原告张三平借款本金50000元及利息（按年利率24％从2010年2月12日起计算至实际付清之日止）和公告费600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告刘张忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 孟永红
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申瑞霞
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初419号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年7月9日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2015年3月11日被浏阳市公安局行政拘留十二日；因本案，2016年2月24日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊、被告人唐某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，被告人唐某某先后多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员胡某某、叶某某、金某某，具体分述如下：
1、2015年11月份下旬的一天下午，被告人唐某某与胡某某约定，在本市福临星空网吧门口见面，以100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺卖给了胡某某。
2、几天之后，被告人唐某某与胡某某约定在本市黄泥湾小学附近的马路上见面，以100元的价格将重约0.3克的甲基苯丙胺卖给了胡某某。
3、2016年2月中旬的一天晚上，被告人唐某某与胡某某约定，在本市石霜路君子兰酒店旁边见面，以50元的价格将重约0.2克甲基苯丙胺卖给了胡某某。
4、2016年2月中旬的一天下午17时许，被告人唐某某与叶某某约定，在本市黄泥湾小区的路边见面，以100元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺卖给了叶某某。
5、2016年2月下旬左右的一天下午，被告人唐某某与叶某某约定，在本市黄泥湾小区被告人唐某某家中，以100元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺卖给了叶某某。
6、2016年2月15日左右的一天，被告人唐某某在本市礼花路顺安酒店二楼一房间，以100元的价格将重约0.3克甲基苯丙胺卖给了金某某。
2016年2月24日16时许，被告人唐某某在本市集里街道顺安酒店307房间内被公安机关抓获归案，从其身上搜查出疑似毒品冰毒白色晶体净重2.3克，经检验含有甲基苯丙胺成分。归案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭�理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称量登记表、称重照片、指认现场照片、通话清单、到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明等书证；证人胡某某、叶某某、金某某的证言；物证检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人唐某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2020年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周更生
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 吉朝根
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十�或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初268号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，小学文化，住惠来县。因本案于2016年3月11日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）220号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年1月份至2月份期间，被告人方某先后3次在其家中容留吸毒人员林某注射毒品海洛因。同年3月11日16时许，惠来县公安局在靖海镇资深村一破房子抓获方某。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月份至2月份期间，被告人方某在其位于惠来县靖海镇的家中，先后3次容留吸毒人员林某注射毒品海洛因。同年3月11日16时许，惠来县公安局在靖海镇抓获方某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表。载明惠来县公安局在工作中发现被告人方某涉嫌容留他人吸毒犯罪的情况。
2.证人林某的证言及辨认笔录。林证实他分别于2016年1月9日16时许、同年2月初及5日，3次到靖海镇方某的家中与方某一起注射毒品海洛因。经林某对照片混合辨认，确认被告人方某就是容留他在其家中一起注射毒品海洛因的人。
3.方某容留他人吸毒现场勘验笔录、现场平面图及现场照片。现场照片经被告人方某辨认，确认无误。
4.现场检测报告书2份。载明惠来县公安局分别对被告人方某、吸毒人员林某进行现场毒品检测，检测结果均呈阳性，均含有吗啡成分的情况。
5.抓获经过。惠来县公安局靖海边防派出所证实，2016年3月11日16时许，该所民警在靖海镇抓获涉毒犯罪嫌疑人方某。
6.户籍证明。惠来县公安局靖海边防派出所证实，被告人方某，男，1984年6月28日出生，汉族，住惠来县靖海镇。
7.被告人方某的供述及辨认笔录。方供述他分别于2016年1月初及2月初共3次在其靖海镇的家中容留林某一起注射毒品海洛因。经方某对照片混合辨认，确认林某就是在他家中与其一起注射毒品海洛因的人。
本院认为，被告人方某无视国家法律，多次容留他人在其家中注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人方某请求从轻处罚。经查，被告人方某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1306号
原告刘某甲。
委托代理人杨海涛。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月份，原告刘某甲与被告刘某乙到昌邑市婚姻登记处依法登记结婚，婚后于1991年农历4月1日生一女孩，取名“刘某丙”，现已成年。后又于2000年农历7月22日生一次女，取名“刘某丁”。婚后之初感情一度尚可，后因家庭琐事经常争吵，两人的感情逐渐产生隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情。婚后六年开始被告趁原告不在家之际，多次与他人有不正当男女关系，被原告发现，被告曾承诺改正错误，原告在乎与被告多年的夫妻关系，且为了给孩子营造一个良好的成长环境，委曲求全，多次原谅被告。被告非但不改，反而变本加厉，在2005年又发生类似事情，两人曾经为此事于2005年10月份到昌邑市婚姻登记处办理协议离婚，后在家人的劝和下两人于××××年××月××日复婚。复婚后，被告仍旧劣行不改，原告认为双方的感情确以破裂，与其这样艰难度日不如早日脱离苦海。处于无奈原告诉至贵院，请求依法判令原、被告双方离婚，财产依法分割，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。请求维护原告的合法权益，依法作出公正裁决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍认识，××××年××月第一次登记结婚。婚后于1991年5月14日生一女孩，取名“刘某丙”，现年22周岁，在武汉华中农业大学读书，于2000年8月21日生一女孩，取名“刘某丁”，现年12周岁，现随原告生活，现在昌邑市外国语实验中学读书。2005年10月原被告经昌邑市人民法院调解离婚，××××年××月××日原被告到昌邑市民政局第二次登记结婚。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，导致原告要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、谅解书及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经历过一次离婚、一次复婚，并生育了两个女孩，说明原、被告的感情尚好，夫妻虽在共同生活中为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月十八日
书记员 张素云
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00240号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年10月5日出生于安徽省泗县。2014年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被泗县公安局刑事拘留，同年2月21日被泗县公安局取保候审，2014年4月9日经泗县人民法院决定取保候审。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员张妹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日1时30分许，被告人刘某甲与朋友刘某乙人在泗县泗城镇“同一首歌”歌吧唱歌，因被告人刘某甲将同在该歌吧唱歌的柏某某误认为服务员之琐事，被告人刘某甲、刘某乙与被害人韩某某以及柏某某等人发生冲突，后被告人刘某甲持粪扒将被害人韩某某左面部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人韩某某伤情为轻伤。案发后，被告人刘某甲于2014年2月21日自动投案。在本院审理过程中，被告人刘某甲已于被害人韩某某达成赔偿协议，并赔偿被害人经济损失90000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某某陈述，证人刘某乙、柏某某等人证言，书证户籍证明、抓获经过、前科证明、伤情证明，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在案发后，自动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。对被告人刘某甲适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一四年四月二十一日
书记员 王子利
附相关刑法条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6456号
原告：胡雪梅，女，1988年1月10日生，汉族。
原告：刘伟伟（系胡雪梅丈夫），男，1986年6月21日生，汉族。
被告：南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人：王均苗，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告胡雪梅、刘伟伟与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅、刘伟伟，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅、刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，以房屋全款873501.3元为基数按同期同类银行贷款基准利率自2015年12月31日起算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日为14261元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年12月10日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄2幢1001室商品房屋，房屋价款873501.3元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2015年12月31日前交房，逾期交房超过三个月应按原告已付购房款同期人民银行基准贷款利率计算迟延交房利息。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告广佳公司辩称，逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的两次停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。原告的诉请请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年12月10日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄02幢1单元1001室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年12月31日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为873501.3元，该房款原告于2014年4月14日前已付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年12月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年4月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡雪梅、刘伟伟支付迟延交付房屋违约金（以本金873501.3元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年4月1日起计算至2016年8月18日止）。
二、驳回原告胡雪梅、刘伟伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元减半收取78元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑银
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初77号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人万某，男，汉族，中专文化，汽车修理工。2017年3月3日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员高运强实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、张屹檬出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2017年1月31日12时40分，被告人万某驾驶浙c×××××号小型面包车由房县尹吉甫镇往房县县城方向行驶，行至房县尹吉甫镇双湾村路段时，因处置不当导致车辆侧翻，将路边行人代明云撞倒，造成代明云受伤、后经医院抢救无效死亡的交通事故。经十堰天平司法鉴定中心法医鉴定：代明云因交通事故致重型颅脑损伤死亡。房县公安局交警大队对道路交通事故作出责任认定：被告人万某负事故的全部责任，代明云无事故责任。
对上述指控的事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有案情说明表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议条、谅解书、户籍证明等书证，证人吕某甲、吕某乙、吕某丙等人证言，十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书、房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现查勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人万某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人万某案发后能够主动报警和抢救伤者，视为自首，依法可以从轻处罚。其归案后认罪态度好，有悔罪表现，能积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高运强
二〇一七年四月十九日
书记员 丁 晓
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更507号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯崔小峰，又名崔旭峰。2011年8月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省安平县人民法院于2011年7月21日作出（2011）安刑初字第68号刑事判决，以被告人崔小峰犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币40000元（罚金已交纳20000元）（刑期自2011年1月27日起至2023年7月26日止）。原判决认定其有自首情节。本院于2014年8月27日裁定减去有期徒刑一年四个月。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第247号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）533检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年、2015年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬二次，专项表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯崔小峰在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚及附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔小峰减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年1月27日起至2020年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初404号
原告：林华兴，男，1961年6月24日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄光宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：郑家财，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：黄达华，男，1946年4月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告林华兴诉被告郑家财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告林华兴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告郑家财的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华兴撤诉。
案件受理费362元，由原告林华兴负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年五月十一日
书记员 叶文斌
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执79号
申请执行人融安县城市建设开发有限责任公司，住所地：融安县。
法定代表人何文峰，董事长。
委托代理人明小宁，公司××管理员。
被执行人石晓华，男，汉族。
融安县城市建设开发有限责任公司申请执行石晓华物业服务合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2012年11月29日作出的（2012）柳市民一初终字第687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人融安县城市建设开发有限责任公司于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行案件款665元，余款44.5元申请执行人主动放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224执79号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗家宏
二〇一六年三月八日
书记员 韦 孝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更738号
罪犯郭凤江，男，1962年11月09日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2012年09月28日以（2012）商刑初字第102号刑事判决书，认定郭凤江犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年9个月，民事共同赔偿人民币11751.50元，附加剥夺政治权利3年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）信刑终字第0334号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年一月十二日至二〇二四年十月十一日止，宣判后，于2013年03月01日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭凤江入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1998年9月29日，该犯之父与盛某因调整田地两家发生纠纷，盛的母亲岳某与该犯之父吵骂，该犯等二人用所持铁铣对岳某进行殴打，致岳某当场死亡。
罪犯郭凤江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭凤江自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤江减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年一月十二日至二〇二三年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2962号
申请执行人：姚静玲，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：丰桂娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人姚静玲与被执行人丰桂娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民一初字第2764号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40800元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人姚静玲2016年8月4日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月9日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2962号申请执行人姚静玲与被执行人丰桂娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2962号申请执行人：姚静玲，女，1971年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：丰桂娟，女，1976年2月26日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人姚静玲与被执行人丰桂娟民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民一初字第2764号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款40800元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人姚静玲2016年8月4日向本院申请执行，本院经审查于2016年11月9日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2962号申请执行人姚静玲与被执行人丰桂娟民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十一月二十九日书记员  王安源
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初375号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人郝卫华，男，1987年11月6日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地:河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人郝卫华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人郝卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日22时10分许，被告人郝卫华醉酒后驾驶豫Ａ×××××号北京现代轿车，沿巩义市货场路由东向西行驶至富源路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郝卫华的血醇含量为124.28mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了郝卫华的具结书、供述与辩解，证人闫某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等证据，据此认为被告人郝卫华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郝卫华拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝卫华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且郝卫华签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人郝卫华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郝卫华自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝卫华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王少鹏
二〇一八年四月二十三日
书记员 李君鸣
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执153号
申请执行人韦某。
被执行人被执行人唐某。
韦某与唐某婚姻家庭、继承纠纷一案，平果县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）平民一初字第251号已经发生法律效力。由于被执行人唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐某的财产进行了查证：银行、房产、土地、车辆均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐某新的财产线索，申请执行人韦某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 李艺伟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初770号
起诉人：汪京宇，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍住址湖南省株洲市荷塘区，现居住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：汪湘，男，汉族，1955年12月21日出生，户籍住址湖南省株洲市荷塘区，现居住湖南省株洲市芦淞区。
2017年2月21日，本院收到起诉人汪京宇起诉广东省人力资源和社会保障厅一案的行政起诉状。起诉人汪京宇请求法院判令：一、确认“人社厅”《再审答辩状》隐瞒行政部门变企业法人冒充劳动派遣而强制起诉人汪京宇人身自由权的行为违法；二、撤销《再审答辩状》涉及的违法法人资格，并判令“人社厅”承担损害起诉人汪京宇约250万元损失的赔偿责任[1、损害汪京宇铁路职工身份100万元；2、损害汪京宇的同工同酬权利（每月岗位工资1505元，住房公积金550元，补充保险229元）从2002年7月算起；3、剥夺汪京宇劳动权利的损害从2010年1月算起；4、损害汪京宇应获铁路企业没有依法签订书面劳动合同的法定两倍工资从2008年1月算起；第3、4两项每月约6000元，具体数额向铁路企业调取工资文件为准]。
本院认为，起诉人汪京宇起诉广东省人力资源和社会保障厅一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，起诉人汪京宇的诉讼请求不明确。本院在起诉人汪京宇提交材料时已经释明应当明确诉讼请求，但其仍然坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正。故起诉人汪京宇提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人汪京宇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初770号起诉人：汪京宇，男，汉族，1982年11月25日出生，户籍住址湖南省株洲市荷塘区，现居住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人：汪湘，男，汉族，1955年12月21日出生，户籍住址湖南省株洲市荷塘区，现居住湖南省株洲市芦淞区。2017年2月21日，本院收到起诉人汪京宇起诉广东省人力资源和社会保障厅一案的行政起诉状。起诉人汪京宇请求法院判令：一、确认“人社厅”《再审答辩状》隐瞒行政部门变企业法人冒充劳动派遣而强制起诉人汪京宇人身自由权的行为违法；二、撤销《再审答辩状》涉及的违法法人资格，并判令“人社厅”承担损害起诉人汪京宇约250万元损失的赔偿责任[1、损害汪京宇铁路职工身份100万元；2、损害汪京宇的同工同酬权利（每月岗位工资1505元，住房公积金550元，补充保险229元）从2002年7月算起；3、剥夺汪京宇劳动权利的损害从2010年1月算起；4、损害汪京宇应获铁路企业没有依法签订书面劳动合同的法定两倍工资从2008年1月算起；第3、4两项每月约6000元，具体数额向铁路企业调取工资文件为准]。本院认为，起诉人汪京宇起诉广东省人力资源和社会保障厅一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，起诉人汪京宇的诉讼请求不明确。本院在起诉人汪京宇提交材料时已经释明应当明确诉讼请求，但其仍然坚持起诉状中的诉讼请求，拒绝补正。故起诉人汪京宇提起的诉讼不符合法定起诉条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：对起诉人汪京宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年二月二十四日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2935号
原告赵某，女，1986年10月18日生，汉族，住无锡市新区。
被告华某，男，1987年9月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告赵某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由赵某负担。
代理审判员 张少云
二〇一六年七月六日
书 记 员 唐晓玲
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初33号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周维，男，1991年11月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地南县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月10日被长沙市望城区公安局取保候审；2018年1月18日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人周维犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月2日16时05分许，被告人周维驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿郭某路由南往北行驶，当行驶至聚缘路交叉路口左转弯时，恰遇被害人熊某1沿郭某路某往西行走，湘Ａ×××××小型轿车与熊某1相撞，造成熊某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。望公交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书认定：周维应负此事故的主要责任，熊某1应负此事故的次要责任。
事故发生后，周维留在现场积极抢救伤者，拨打了110报警电话和120急救电话，主动向公安机关报告事故情况。长沙市望城区公安局立案侦查后，周维主动到公安机关接受讯问，在侦查及审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人周维违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周维犯罪以后自动投案，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属达成刑事和解，有悔罪表现。据此提起公诉，并建议判处被告人周维有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人周维对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年10月2日16时05分许，被告人周维驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿郭某路由南往北行驶，当行驶至聚缘路交叉路口左转弯时，恰遇被害人熊某1沿郭某路某往西行走，湘Ａ×××××小型轿车与熊某1相撞，造成熊某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年11月1日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出望公交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书认为，在此事故中，周维驾驶车辆未注意交通安全、未避让行人且未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款：”机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定。熊某1未注意交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：”行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，认定周维负此交通事故的主要责任；熊某1应负此交通事故的次要责任。
另查明，2017年10月2日事故发生后，被告人周维在现场积极抢救伤者，且自动投案，如实向公安机关供述自己的罪行。2017年11月10日被告人周维与被害人亲属达成道路交通事故协议书，除保险公司的保险费用赔付给被害人亲属之外，由周维赔偿被害人亲属其他各项费用共计人民币7万元。且上述赔偿款已全部支付到位，被害人亲属对被告人周维表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故协议书、收条、谅解书；2.证人周某的证言；3.被害人家属熊伟的陈述；4.被告人周维的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（法病）字[2017]079号《检验报告》、湘龙某鉴中心[2017]交鉴字第897号、第898号《司法鉴定意见书》、望公交认字[2017]00223号道路交通事故认定书；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周维违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周维自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，对被告人周维依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周维犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周维于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 袁利平
二〇一八年三月十六日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0112刑初33号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人周维，男，1991年11月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地南县，现住湖南省长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月8日被长沙市望城区公安局刑事拘留；同月10日被长沙市望城区公安局取保候审；2018年1月18日经长沙市望城区人民检察院决定取保候审。公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人周维犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人周维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月2日16时05分许，被告人周维驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿郭某路由南往北行驶，当行驶至聚缘路交叉路口左转弯时，恰遇被害人熊某1沿郭某路某往西行走，湘Ａ×××××小型轿车与熊某1相撞，造成熊某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。望公交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书认定：周维应负此事故的主要责任，熊某1应负此事故的次要责任。事故发生后，周维留在现场积极抢救伤者，拨打了110报警电话和120急救电话，主动向公安机关报告事故情况。长沙市望城区公安局立案侦查后，周维主动到公安机关接受讯问，在侦查及审查起诉阶段均如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人周维违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。周维犯罪以后自动投案，在侦查和审查起诉阶段均如实供述自己的犯罪行为，与被害人家属达成刑事和解，有悔罪表现。据此提起公诉，并建议判处被告人周维有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周维对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2017年10月2日16时05分许，被告人周维驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿郭某路由南往北行驶，当行驶至聚缘路交叉路口左转弯时，恰遇被害人熊某1沿郭某路某往西行走，湘Ａ×××××小型轿车与熊某1相撞，造成熊某1受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2017年11月1日，长沙市公安局望城区交通警察大队作出望公交认字[2017]第00223号道路交通事故认定书认为，在此事故中，周维驾驶车辆未注意交通安全、未避让行人且未保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”及《湖南省实施办法》第二十五条第四款：”机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定。熊某1未注意交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：”车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：”行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”之规定，认定周维负此交通事故的主要责任；熊某1应负此交通事故的次要责任。另查明，2017年10月2日事故发生后，被告人周维在现场积极抢救伤者，且自动投案，如实向公安机关供述自己的罪行。2017年11月10日被告人周维与被害人亲属达成道路交通事故协议书，除保险公司的保险费用赔付给被害人亲属之外，由周维赔偿被害人亲属其他各项费用共计人民币7万元。且上述赔偿款已全部支付到位，被害人亲属对被告人周维表示谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1.书证：立案决定书、传唤证、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故协议书、收条、谅解书；2.证人周某的证言；3.被害人家属熊伟的陈述；4.被告人周维的供述与辩解；5.鉴定意见：望公物鉴（法病）字[2017]079号《检验报告》、湘龙某鉴中心[2017]交鉴字第897号、第898号《司法鉴定意见书》、望公交认字[2017]00223号道路交通事故认定书；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周维违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周维自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，对被告人周维依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周维犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人周维于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。审 判 员  袁利平二〇一八年三月十六日代理书记员  王 珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱阳执字第222号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2009）莱阳执字第222号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第541号
原告李跃平，男。
被告汤文斌，男。
本院在审理原告李跃平与被告汤文斌民间借贷纠纷一案中，原告李跃平于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李跃平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李跃平撤回对被告汤文斌的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告李跃平承担。
代理审判员 张姗
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初494号
原告屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路智慧花苑小区15号B栋908室。
法定代表人李振琛，董事长。
被告徐辉，女，汉族，1986年6月11日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告徐辉物业服务合同纠纷一案，原告屏南县安康物业有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告屏南县安康物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李巧玲
二〇一六年五月十九日
书记员 叶常凤
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1626号
申请执行人：天津润言电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇东花园村（原仪表厂后侧）。
法定代表人：房家亮，总经理。
被执行人：天津益克斯泰克电子有限公司，住所地天津市津南区双港镇发港南路36号。
法定代表人：吴忠顺，总经理。
本院受理申请执行人天津润言电子有限公司与被执行人天津益克斯泰克电子有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初4811民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年八月九日
书记员 刘志峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终354号
上诉人（原审被告）：沈晓可。
被上诉人（原审原告）：中国银�股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系行长。
原审被告：浙江海懋工贸有限公司，住所地：武义县桐琴镇五金机械工业区。
法定代表人：应旭晨。
被告：应旭晨。
原审被告：朱育承。
原审被告：朱育继。
原审被告：浙江弘盛工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区华夏路383号。
法定代表人：吕志生。
上诉人沈晓可因与被上诉人中国银行股份有限公司武义县支行、原审被告浙江海懋工贸有限公司、应旭晨、朱育承、朱育继、浙江弘盛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2016）浙0723民初158-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉�沈晓可上诉称：本案六个原审被告中有五个住所地在永康市，本案应由永康市人民法院管辖，请求撤销武义县人民法院（2016）浙0723民初158-1号民事裁定，将本案移送永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，可由当事人在协议中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案双方签订的《流动资金借款合同》等协议中，均约定，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效，故原审法院对本案拥有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年六月二日
代书记员 盛 菲
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执994号
申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。
被执行人：娄涛,住日照市东港区。
被执行人：崔娜,住日照市东港区。
被执行人：娄永亮，住日照市东港区。
申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人娄涛、崔娜、娄永亮保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1102民初1198号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金101978.8元及违约金、利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月5日立案。
本案在执行过程中，已依法扣划被执行人崔娜银行存款15056元，其他被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执994号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人娄涛、崔娜、娄永亮保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执994号申请执行人：日照市融资担保股份有限公司。被执行人：娄涛,住日照市东港区。被执行人：崔娜,住日照市东港区。被执行人：娄永亮，住日照市东港区。申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人娄涛、崔娜、娄永亮保证合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年6月16日作出（2016）鲁1102民初1198号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金101978.8元及违约金、利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市融资担保股份有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院经审查于2017年4月5日立案。本案在执行过程中，已依法扣划被执行人崔娜银行存款15056元，其他被执行人无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执994号申请执行人日照市融资担保股份有限公司与被执行人娄涛、崔娜、娄永亮保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月二十日书记员  鲁全文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2745号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。
被执行人：张明照，住襄阳市。
被执行人：胥娟，住襄阳市。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张明照、胥娟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金335513.29元、利息69199.13元、滞纳金17585.66元，分期手续费23400元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人张明照、胥娟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月一日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2745号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市。被执行人：张明照，住襄阳市。被执行人：胥娟，住襄阳市。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司，住所地：襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与张明照、胥娟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司金融借款纠纷一案中，于2017年11月29日向其送达执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行偿还本金335513.29元、利息69199.13元、滞纳金17585.66元，分期手续费23400元及利息，但其未履行。经本院财产调查，被执行人张明照、胥娟、襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一七年十二月一日书记员  曾 静
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审206号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县局干部。
委托代理人梅月洗，平阳县局干部。
被执行人侯百湖。
申请执行人平阳县环境保护局于2016年5月17日向本院申请执行平环罚字（2015）184号行政处罚决定确定的第2项内容，即责令被执行人侯百湖缴纳罚款人民币37000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出平环罚字（2015）184号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人侯百湖收到决定书后停止铸件加工项目生产及罚款人民币37000元。现被执行人已停止铸件加工项目生产，但未缴纳罚款人民币37000元。2016年3月1日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年8月10日作出的平环罚字（2015）184号行政处罚决定确定的第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 黄文文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2015号
罪犯秦凤诏。
天津市津南区人民法院于2013年9月12日作出（2013）南刑初字第439号刑事判决，以被告人秦凤诏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。刑期自2013年5月28日起至2021年11月27日止。该被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦凤诏在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯秦凤诏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯秦凤诏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦凤诏减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月28日起至2021年1月27日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二日
书 记 员 史军锋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1787号
申请执行人:中防佳缘（北京）防水材料有限公司
被执行人:山东万平恒通建设有限公司济宁分公司山东万平恒通建设有限公司
本院在执行上列当事人欠费纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1787号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 张宁晞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初438号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩某，农民，；因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人韩某及其委托的辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年10月29日10时许，被告人韩某在杭州市萧山区车家埭社区一租房内，将0.9482克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给陈某甲。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，材料单，检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，接受证据材料清单，房屋租赁合同，案发经过，情况说明，被告人的户籍证明等证据予以佐证。认为被告人韩某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以惩处。
被告人韩某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人韩某的辩护人提出被告人韩某当庭自愿认罪，且贩卖毒品数量较小，贩卖的毒品未流入社会，提请法庭对被告人韩某酌情从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月29日10时许，被告人韩某在杭州市萧山区城厢街道车家埭社区一租房内，将0.9482克甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格贩卖给陈某甲。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人韩某的供述，其对起诉书指控的贩卖毒品事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实案发当天，其到车家埭一租房门口敲了下玻璃窗，有个男子问什么事情，其问“小李”在不在，想买点东西。一男子给他开门，其发现陈某乙也在房间。其当时把200元钱拿在手上，跟男子说要买点毒品，该男子就从床对面的柜子里拿出一个小的花色小包，从中拿出一小包用透明塑封袋包装的毒品，其把200元钱给了该男子。并证实案发前其和另外一名男子也来到该租房，另外一名男子从这里买过一次毒品。并辨认出韩某就是卖毒品给其的男子。3.证人陈某乙的证言，证实案发当天，其开车送韩某到车家埭一租房，其和韩某吸食毒品后，有一个人来敲门，韩某去开门，进来的人是其认识的陈某甲。之后陈某甲跟韩某说要买点东西，韩某从床对面的柜子里面拿出一包毒品给陈某甲，陈某甲把200元钱给韩某。4.证人蔡某、莫某的证言和蔡某的辨认笔录，均证实案发的租房是一名叫小某的女子所租，有一男子从10月15日左右开始就经常来租房。并辨认出韩某就是来该租房的男子。5.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关对涉案的租房进行搜查，从中发现吸毒工具及其他一些毒品，在韩某身上搜出两张100元人民币。6.扣押决定书、扣押清单及照片，证实案发当天民警从陈某甲处查扣了一包白色晶体。7.材料单，证实本案查扣的毒品已经上缴入库。8.检测证书，毒品检验报告，证实从陈某甲处扣押的晶体中检测出甲基笨丙胺，扣押的毒品净重0.9482克。9.现场检测报告书，证实韩某、陈某甲的尿液经甲基安非他明检测为阳性。10.接受证据材料清单、房屋租赁合同，证实涉案租房是一个叫小某的女子租赁的。11.检查证、检查笔录及照片，证实公安机关对陈某甲所住的酒店房间进行检查，未发现违禁物品。12.案发经过，证实韩某的抓获经过。13.情况说明，证实本案其他部分人员身份正在查证中。14.户籍证明，证实韩某的身份情况。
上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人韩某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 周幼丽
人民陪审员 赵央利
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张志远
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初776号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
委托代理人：刘晓辉、李清，安徽安联律师事务所律师。
被告：蔡雄，1990年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈国光，1980年4月15日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁东区，现住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王雪梅，1982年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告蔡雄、陈国光、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行以与被告达成和解协议为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉的申请，系自行处分其诉讼权利，不损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
代理审判员 刘 琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初336号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：浙江省杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告：童春连,女,1980年9月29日出生,汉族，住浙江省临安市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告童春连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金71250.67元，支付利息（含罚息）27291.97元、复利5113.69元（利息、罚息、复利暂计至2016年10月24日，以后按合同约定计收利息、罚息、复利，直接至清偿日止）；2、本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：童春连。
2、贷款本金：人民币190000元。
3、借款期限：2013年5月16日至2016年5月16日。
4、借款利率及还款方式：固定月利率1.89%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。
5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截止2016年10月24日，被告尚欠原告本金71250.67元，利息、罚息27291.97元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金71250.67元，支付利息、罚息27291.97元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。原告主张的复利包括利息的复利和罚息的复利，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数，鉴于原告不能明确析出其诉讼请求中利息所产生的复利数额，故本院对原告要求被告支付复利的请求，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童春连于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金71250.67元，支付利息、罚息27291.97元（利息、罚息暂计至2016年10月24日止，2016年10月25日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）；
二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1187元，由童春连负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；童春连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张杨清
二〇一七年三月二十七日
代书记员 张 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1977-1号
申请执行人：许方勇。
被执行人：叶钟心。
本院依据已经发生法律效力的象山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）甬象徐商初字第202号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人叶钟心发出执行通知书，责令被执行人叶钟心于2015年6月4日钱支付执行款41236.85元及迟延履行期间利息、执行费518.55元。但被执行人叶钟心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶钟心存款27875.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 丁霖
二〇一五年六月十五日
代书记员 赖辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更222号
罪犯王红杰，男，1970年1月2日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年11月2日作出(2015)甬仑刑初字第427号刑事判决，以被告人王红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币32000元；责令继续退赔宁波梅山岛开发投资有限公司损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王红杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红杰涉案违法所得已退人民币12000元；罚金人民币32000元未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王红杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罚金未缴纳，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红杰减去有期徒刑五个月。刑期自2014年8月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 静
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莲民催字第00041号
申请人韩城市居源锻压修造有限公司，住所地：陕西省渭南市韩城市板桥乡街道。
法定代表人吴金成，该公司董事。
申请人韩城市居源锻压修造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告该银行承兑汇票（出票日期为2011年5月13日，票号为3100005120084648，出票人全称为陕西陕煤韩城矿业有限公司，付款行为西安分行营业部，出票金额为50000元，汇票到期日为2011年11月13日，收款人为陕西鑫中能工贸有限责任公司，收款人开户银行为建行西安东新街支行，）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人韩城市居源锻压修造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 郭 静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第366号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人田建峰，男，土家族，1986年4月20日出生于湖北省巴东县，初中文化，原系宁波奇美电子有限公司职工，住巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)298号起诉书指控被告人田建峰犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月18日16时许，被告人田建峰在宁波保税南区富春二期宁波奇美电子有限公司宿舍4幢1010室内，窃得被害人侯某联想G470型笔记本电脑1台（价值人民币3162元）。
案发后，涉案电脑已被追回并发还被害人，被告人田建峰到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人田建峰在庭审过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人陈某的证言、宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书及扣押与发还物品清单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人田建峰到案后能如实交代自己的罪行，且赃物已被追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田建峰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月十六日
代书记员 郑璐娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1393号
原告宋向东，男，1972年12月11日出生。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄元平，男，1967年2月14日出生。
原告宋向东与被告黄元平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依据原告宋向东申请，于同年5月11日作出（2015）灵民一初字第1393号民事裁定，冻结了河南秦川置业有限公司欠被告黄元平的210万元，并依法组成合议庭于2015年6月4日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告宋向东的委托代理人李天民及被告黄元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋向东诉称：2013年5月7日，被告因承包工程需要资金，向我借款200万元，双方约定借款期限一年，月息2分，按月付息。借款后的前几个月被告均按约定支付利息，后再未按照约定付息，借款到期后，经我多次催要，被告与我签订了还款协议，但仍推托不还借款本金及利息。现要求被告偿还借款200万元及2013年11月7日起至2015年4月7日止的期间利息60万元，承担本案的诉讼费用。
被告黄元平辩称：我是从宋均波跟前拿的钱，不知道宋均波是拿原告的钱，之前我还过20万元利息，后经和宋均波协商约定先还本金，我又归还了50万元本金，现我同意还款，请法院依法判决。
原告宋向东向本院提交的证据材料有：
1、借条1张、银行转账凭证2份，以此证明被告于2013年5月7日向原告借款200万元的事实；
2、还款协议1份，以此证明借款到期后经多次催要，双方签订还款协议，对借款本金及利息约定了归还期限等事实。
被告黄元平未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用。
根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月7日，被告黄元平因承包工程需要资金，经人案外人宋均波介绍向原告宋向东借款200万，双方对借款利息约定按照月息2.5分计息，被告黄元平雇佣的会计向原告宋向东出具了1张200万元的借条。同日，原告宋向东通过案外人宋均波的银行账户向被告黄元平转账200万元，被告黄元平分别于2013年9月7日、11月份向原告宋向东支付2013年11月份前的利息30万元，后被告黄元平未再支付利息，也未归还本金。2015年2月9日，经案外人宋均波担保，双方达成1份还款协议，约定：被告黄元平于2015年2月28日前偿还本金20万元，3月30日前偿还本金80万元及利息10万元，5月30日前偿还下欠本金100万元及剩余利息。协议签订后，被告黄元平于2015年农历春节前偿还原告宋向东现金20万元，余款一直未按协议约定偿还，原告宋向东即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为：被告黄元平借原告宋向东现金200万元，并约定了利息，有其雇佣会计出具的借据及转账凭证、还款协议在卷为证，足以认定。2015年春节前被告黄元平偿还的20万元，原告宋向东主张系借款利息，因被告黄元平未能提供证据证明所还的20万元系本金，按照先还利息后还本金的偿还原则，该20万元应认定为利息，被告黄元平辩称所还款项系本金，证据不足，本院不予采信；虽然双方约定的利息超过我国法律规定的上限，但因被告黄元平已经主动履行，应尊重当事人的意思表示，本院不再调整，根据双方约定的月息2.5分，该20万元应认定为支付自2013年11月7日至2014年3月6日的期间利息。因被告黄元平在2015年春节前归还的20万元已经被认定为支付自2013年11月7日至2014年3月6日的期间利息，原告宋向东起诉要求被告黄元平支付2013年11月7日起至2015年4月7日止的期间利息，有失妥当，应由被告黄元平按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年3月7日起至2015年4月7日的期间利息，原告宋向东起诉要求被告黄元平偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。至于被告黄元平辩称的另外20万元，因证据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄元平于本判决生效后十日内偿还原告宋向东借款本金2000000元及2014年3月7日至2015年4月7日的期间利息483227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告黄元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第1393号原告宋向东，男，1972年12月11日出生，汉族，住灵宝市亚武**。委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄元平，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住灵宝市**。原告宋向东与被告黄元平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依据原告宋向东申请，于同年5月11日作出（2015）灵民一初字第1393号民事裁定，冻结了河南秦川置业有限公司欠被告黄元平的210万元，由审判员王帅锋独任审判，于2015年6月4日在本院一号法庭公开开庭进行了审理。原告宋向东的委托代理人李天民及被告黄元平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋向东诉称：2013年5月7日，被告因承包工程需要资金，向我借款200万元，双方约定借款期限一年，月息2分，按月付息。借款后的前几个月被告均按约定支付利息，后再未按照约定付息，借款到期后，经我多次催要，被告与我签订了还款协议，但仍推托不还借款本金及利息。现要求被告偿还借款200万元及2013年11月7日起至2015年4月7日止的期间利息60万元，承担本案的诉讼费用。被告黄元平辩称：我是从宋均波跟前拿的钱，不知道宋均波是拿原告的钱，之前我还过20万元利息，后经和宋均波协商约定先还本金，我又归还了50万元本金，现我同意还款，请法院依法判决。原告宋向东向本院提交的证据材料有：1、借条1张、银行转账凭证2份，以此证明被告于2013年5月7日向原告借款200万元的事实；2、还款协议1份，以此证明借款到期后经多次催要，双方签订还款协议，对借款本金及利息约定了归还期限等事实。被告黄元平未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用。根据上述有效证据并结合原、被告的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月7日，被告黄元平因承包工程需要资金，经人案外人宋均波介绍向原告宋向东借款200万，双方对借款利息约定按照月息2.5分计息，被告黄元平雇佣的会计向原告宋向东出具了1张200万元的借条。同日，原告宋向东通过案外人宋均波的银行账户向被告黄元平转账200万元，被告黄元平分别于2013年9月7日、11月份向原告宋向东支付2013年11月份前的利息30万元，后被告黄元平未再支付利息，也未归还本金。2015年2月9日，经案外人宋均波担保，双方达成1份还款协议，约定：被告黄元平于2015年2月28日前偿还本金20万元，3月30日前偿还本金80万元及利息10万元，5月30日前偿还下欠本金100万元及剩余利息。协议签订后，被告黄元平于2015年农历春节前偿还原告宋向东现金20万元，余款一直未按协议约定偿还，原告宋向东即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解不能成立。本院认为：被告黄元平借原告宋向东现金200万元，并约定了利息，有其雇佣会计出具的借据及转账凭证、还款协议在卷为证，足以认定。2015年春节前被告黄元平偿还的20万元，原告宋向东主张系借款利息，因被告黄元平未能提供证据证明所还的20万元系本金，按照先还利息后还本金的偿还原则，该20万元应认定为利息，被告黄元平辩称所还款项系本金，证据不足，本院不予采信；虽然双方约定的利息超过我国法律规定的上限，但因被告黄元平已经主动履行，应尊重当事人的意思表示，本院不再调整，根据双方约定的月息2.5分，该20万元应认定为支付自2013年11月7日至2014年3月6日的期间利息。因被告黄元平在2015年春节前归还的20万元已经被认定为支付自2013年11月7日至2014年3月6日的期间利息，原告宋向东起诉要求被告黄元平支付2013年11月7日起至2015年4月7日止的期间利息，有失妥当，应由被告黄元平按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2014年3月7日起至2015年4月7日的期间利息，原告宋向东起诉要求被告黄元平偿还借款本金及利息，事实清楚，理由正当，对其合理部分的请求，本院予以支持。至于被告黄元平辩称的另外20万元，因证据不足，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄元平于本判决生效后十日内偿还原告宋向东借款本金2000000元及2014年3月7日至2015年4月7日的期间利息483227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告黄元平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王帅锋二〇一五年六月十六日书记员  何肖飞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第237号
原告：王文志，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人：孙恩旺，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：栗松强，男，1978年6月6日出生，汉族。
被告：四川煤矿基本建设工程公司。
法定代表人：羊卓卫，总经理。
委托代理人：刘汉明，北京市德渊律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告王文志与被告栗松强、四川煤矿基本建设工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王文志撤回起诉。
案件受理费5293元，由原告王文志负担。
审判员 王身杰
二〇一六年八月十七日
书记员 王 亮