合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初6177号
原告：合肥润一建材有限公司，住所地合肥市包河区淝河镇卫乡村湾东村民组，统一社会信用代码91340100664206159X(1-1)。
法定代表人：赵成友，董事长。
委托诉讼代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码913600006937085883。
法定代表人：唐勇，总经理。
委托代理人：安娜娜，公司员工。
原告合肥润一建材有限公司（以下简称润一公司）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱朝保独任审判，公开开庭进行了审理。原告润一公司委托代理人张玉文，被告江西一建公司委托代理人安娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润一公司诉称：被告因承建合肥市新站区铜陵北路道路工程，需要采购4%-5%水稳建筑材料，于是找到原告进行采购，2016年11月16日双方签订销售合同，约定由原告向被告提供4%-5%水稳，单价为72元/吨（2016年12月16日调整为78元/吨）。付款方式为：需方每月按总货款的60%，在次月的25日前支付给供方，在初验结束后三个月内付20%，决算后九个月付清余额。合同约定需方逾期付款应向供方支付违约金，每日按总货款的千分之一从逾期当日直至货款付清之日止，同时供方有权暂停供货。该合同还约定发生争议双方协商解决不成时向供方所在地法院起诉，诉诸法院产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部由违约方承担。合同签订后，原告按照合同约定向被告进行供货，履行了合同义务，至2017年4月15日原告累计向被告供货4339083.7元，但截止起诉时被告仅付款1446920元，尚欠原告货款约2892163.7元，严重违反合同约定的付款额度。后原告多次向被告请求按照合同约定付款，但被告未予理睬。2017年5月原告再次书面向被告发出催款函，但被告未予回复。现诉至法院，请求判令：一、依法解除双方之间的买卖关系；二、被告立即支付货款2892163.7元，违约金246095元（违约金暂计算至2017年7月10日，此后顺延至款清时止），合计3138258.7元；三、被告承担律师费90000元；四、被告承担本案诉讼费、保全费用、保全担保费用等。
被告江西一建公司辩称：1、原告于2016年11月16日签订的《销售合同》对被告无效。合同成立的要件是签订主体符合法律规定，该合同由原告与项目部宇龙签订，加盖江西一建铜陵北路项目部印章，并非“江西建工第一建筑有限责任公司”公章，同时也没有被告公司事后认可的书面材料。2、销售合同就需方违约责任约定了大量的违约责任赔付条款，而对供方的违约及违约责任却只字未提，显然属于不公平。3、根据原告提供的供货单显示，原告本身也存在违约行为。4、原告主张的违约金、律师费过高。5、应当追加宇龙作为共同被告，并承担责任。
经审理查明：2016年11月16日，原告与江西一建公司铜陵北路项目部代表人宇龙，在铜陵北路项目部所在地签订了关于水稳材料销售合同，由原告向该项目部提供4%-5%水稳材料，确定单价为72元/吨（2016年12月16日调整为78元/吨），供货时间由需方电话或书面通知。双方对计量方式、付款方式、违约责任等进行了明确约定：由需方签字确认后的供货单吨位汇总，进行款项核算，转账或现金、承兑汇票拒收；需方每月按总货款的60%在次月的25日前支付给供方，在初验结束后三个月内付20%，决算后九个月内付清余额。供方应确保需方的工作量，政府行为及不可抗力因素除外，日产量每天不少于2000吨；需方逾期付款应向供方支付违约金，每日按总货款的千分之一从逾期当日直至货款付清之日止，同时供方有权暂停供货。同时约定因合同发生争议双方协商不成，向供方所在地法院起诉，诉诸法院所产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等全部由违约方承担。此外，合同还对供需双方的责任和权利进行了详细明列。书面合同上加盖了“合肥润一建材有限公司合同专用章”和“江西建工第一建筑有限责任公司铜陵北路项目部”印章，双方代表人张忠、宇龙分别签字确认。合同签订后，原告按照合同约定向铜陵北路项目部供应水稳材料：1、2016年11月30日至12月9日、2016年12月16日至12月19日，原告依约供应4.5%水稳材料29562.43吨、货款为2209711元，2016年12月30日项目部代表人宇龙在向原告出具的入库单上签字确认；2、2016年12月28日至2017年1月10日，原告依约供应4.5%水稳材料15794.24吨、货款为1231950.72元，2017年1月12日项目部工作人员陈锡彬、4月29日项目部代表人宇龙分别在原告出具的决算单上签字确认；3、2017年3月17日至2017年4月15日，原告依约供应4.5%水稳材料11505.41吨、货款为897421.98元，2017年4月25日项目部工作人员陈锡彬、4月29日项目部代表人宇龙分别在原告出具的决算单上签字确认。三次对账结算，原告供应4.5%水稳材料56862.08吨、货款计4339083.7元。
在合同履行过程中，被告江西一建公司分别于2016年12月30日、2017年1月24日先后三次转账支付原告货款1346920元，在付款摘要中注明付新站区铜陵北路项目水稳款、材料款；被告项目部代表人宇龙于2017年7月9日给付原告货款100000元。截止原告起诉时，尚剩余货款2892163.7元未予支付。
另查明，被告系合肥市新站区铜陵北路道路工程承建单位，将该道路工程内部承包给宇龙，宇龙系铜陵北路道路工程项目代表人和实际施工人。在庭审中，被告江西一建公司对此已自认。
在诉讼过程中，原告变更违约金请求，要求被告支付违约金173530元（2017年5月10日至2017年7月10日，此后顺延至款清时止）。
以上事实，有双方当事人陈述、销售合同、入库单、决算单、律师费合同及发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合肥市新站区铜陵北路道路工程由被告承建，并内部承包给宇龙，宇龙据此以江西一建公司铜陵北路项目部及代表人名义，进行与铜陵北路道路工程相关民事活动，代表了被告的真实意思表示，其法律后果应由被告承担。本案原告与项目部代表人宇龙，在平等自愿基础上，就水稳材料购销达成书面协议，对合同标的、价格、供货期限、付款方式、双方责任和权利、违约责任等主要内容均作出了明确约定，加盖了原告合同专用章和项目部印章，双方代表人张忠、宇龙分别签字确认，合同应为合法、有效，受法律保护，双方应按合同履行各自义务。在合同履行过程中，被告先后三次转账支付原告货款1346920元，并在付款摘要中注明付新站区铜陵北路项目水稳款、材料款，也证实被告对项目部代表人宇龙相关民事行为以及本案合同的认知和承认。原告按约向被告提供水稳材料，并得到被告签字确认，已全部履行合同义务；而被告未能按约履行给付全部货款义务，应承担违反合同的违约责任，偿付原告下欠水稳材料款并赔偿原告因此遭受的经济损失。故原告诉请解除双方买卖合同关系，要求被告给付下欠货款、支付违约金、承担律师费、诉讼费、保全费及担保费，合法、有据，应予支持。被告辩解意见中关于销售合同对被告无效、原告存在违约行为及追加宇龙作为共同被告并承担责任，理由不足，不予采纳；关于合同对供方违约及违约责任只字未提、显属不公平的辩解意见，因合同中对双方责任和权利、供方违约责任已进行了详细明列，故此辩解不予采信。关于违约金部分：合同中已有明确约定，但原告主张此项诉请计算比例过高，应以中国人民银行同期贷款利率四倍进行确定，诉讼中原告申请变更减少此项诉请，要求被告支付自2017年5月10日至2017年7月10日期间违约金（此后顺延至款清时止），应予准许。关于律师费部分：合同中亦有明确约定，但原告主张律师费数额过高，且未提供证据证明该费用数额合理，应结合本案诉讼标的额、案件难易程度并参照安徽省律师行业收费标准确定，即以1000元为基数，加上诉讼标的额超出10万元以上数额分段累计进行计算。被告有关违约金、律师费过高之辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告合肥润一建材有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司之间买卖合同关系；
二、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润一建材有限公司剩余货款2892163.7元及违约金（违约金计算按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2017年5月10日至欠款付清时止）；
三、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润一建材有限公司律师费81765.17元；
四、被告江西建工第一建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥润一建材有限公司保全担保费11500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32626元，减半收取16313元，保全费5000元，合计21313元，由被告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱朝保
二〇一七年九月三十日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。