wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2963号
罪犯顾玉定，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年1月16日作出了（2011）嘉海刑初字第812号刑事判决，以被告人顾玉定犯妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。2012年2月7日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能积极完成交给的任务。获2012年度表扬。
经审理查明，罪犯顾玉定服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯顾玉定在服刑期间确有悔改表现，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯顾玉定减去有期徒刑八个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1287号
原告王某甲，女，1993年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王某乙，男，1991年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲以“已与被告庭外协商，和好生活”为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某甲负担。
审判员 晁岚
二〇一六年二月二十四日
书记员 李旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1060号
原告：柳勇，男，1970年11月9日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：费海波，女，1970年4月30日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
上述两位原告共同的委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所实习律师。
被告：潘峰，男，1985年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
原告柳勇、费海波与被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔静独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳勇及柳勇和费海波共同的委托代理人季益青到庭参加诉讼。被告潘峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳勇诉称：柳勇与费海波系夫妻关系。潘峰向柳勇和费海波借款数笔，借款金额共计417万元。2015年7月23日，经结算，潘峰仍欠柳勇和费海波借款327万元。经柳勇和费海波多次催要，潘峰仍未偿还借款本息。为了维护自身合法权利，柳勇、费海波诉至法院，请求判令：1、潘峰偿还柳勇、费海波借款本金50万元；2、诉讼费用由潘峰承担。
被告潘峰未答辩。
经审理查明：柳勇和费海波系夫妻关系。2014年期间，潘峰陆续向柳勇、费海波借款。2015年7月23日，潘峰向柳勇、费海波出具借据一张，载明：“本人向柳勇、费海波夫妻借款417万元，其中通过施向前转给叶烈灯130万元（经本人委托），其余转给本人。结算，尚欠柳勇、费海波夫妻327万元，此款本人按月2.4%利息从2015年7月15日开始计息，特立此据”。出具借据之后，潘峰未向柳勇、费海波偿还借款本息，故柳勇、费海波诉至法院，要求判如所请。
另查明：庭审中，柳勇和费海波提交了部分转款凭证，显示2014年9月22日至2014年9月26日，柳勇、费海波通过银行转账方式共计向潘峰支付借款125万元。
以上事实有柳勇提交的借据、银行转账凭证、结婚证，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：柳勇、费海波与潘峰之间的借贷关系有借据及银行转账凭证予以证实，清楚明确。因借据未约定还款期限，柳勇、费海波可催告潘峰在合理期限内还款，现柳勇、费海波仅主张潘峰偿还借款本金50万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告柳勇、原告费海波借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元，由被告潘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一六年五月十八日
书记员 程业英
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1277号
申请执行人李爱兰。
被执行人彭庆元。
申请执行人李爱兰与被执行人彭庆元买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月6日作出的（2013）大商初字第0207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣押了被执行人彭庆元所有的汽车一辆，本案正在评估拍卖程序中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0207号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年四月二十二日
书记员 王凯达
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1710号
申请执行人于张来。
被执行人力劲科技（天津）有限公司。
本院依据已经发生法律效力的北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲裁字（2015）第0176号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的�定，裁定如下：
扣划被执行人力劲科技（天津）有限公司4512.5元至天津市北辰区人民法院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月五日
书记员 石全祥
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1728号
原告：徐成兰，农民。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴孔勤，农民。
被告：信阳市弘运集团固始县汽车运输有限责任公司（以下简称：固始县运输公司）
法定代表人：陶云飞
委托代理人：任进东公司员工
委托代理人金培红河南蓼阳律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称：平安保险公司）
法定代表人：王建辉
委托代理人：崔涛河南冠南律师事务所律师
原告徐成兰诉被告吴孔勤、固始县运输公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐成兰及委托代理人冯强、被告吴孔勤、被告固始县运输公司委托代理人任进东与金培红、被告平安保险公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日11点20分许，王义发驾驶豫S×××××公交客车沿204省道行驶至高速路口处与相对方向我驾驶的两轮电动车相撞，致我受伤并住院治疗现已终结。该起交通事故经固始县交警大队（2013）第187号事故认定为双方负事故同等责任。我受伤后在固始县人民医院花费医疗费38208.6元。出院后我被信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。豫S×××××公交客车属被告吴孔勤所有，该车挂靠在被告固始县运输公司，并在被告平安保险公司投有交强险和商业第三险。事故发生后被告吴孔勤垫付急诊医疗费1033元（三张票据）并给现金19000元，现因三被告赔偿不到位，故诉至法院要求三被告赔偿我1、医疗费38208.6元；2、护理费9547.2元（120天×79.56元／天）；3、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；4、营养费2400元（120天×20元／天）；5、残疾赔偿金为16950.68元（20年×8745.34元／年×10%）；6、误工费14071.15元（210天×24557元／年÷365天）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费1300元（含第二次鉴定交通费）；9、鉴定费1800元，各项损失合计为91807.63元。
原告提供以下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件；2、固公交认字（2014）第0172号事故认定书原件；3、豫S×××××公交客车的交强险、商业第三者责任险保单；4、驾驶员王义发的A2驾驶证、从业资格证、豫S×××××公交客车的行车证；5、固始县人民医院住院病历及医疗费票据、用药清单；6、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；7、赔偿清单。
被告吴孔勤辩称：发生事故属实，我方大概垫付了23000元，要求退回。超过交强险的医疗费等应由保险公司赔偿，我们交的有不计免赔险。
被告固始县运输公司辩称：1、肇事车辆豫S×××××公交客车系挂靠在我公司名下；2原告的合法请求应由被告平安保险公司赔偿；3、被告吴孔勤垫付的钱应返还；4、我公司不承担诉讼费。
被告平安保险公司辩称：1、对原告的身份、固始县交警大队（2013）第187号事故认定书、两份保险单无异议。2、在驾驶证、行车证、保险合法有效的情况下，我公司承担相应责任，超过交强险的部分我公司在合同范围内承担50%的合理损失。3、我公司认可原告的护理期60天、误工期120天、营养期60天。4、精神抚慰金、交通费过高；5、鉴定费、和因鉴定产生的检查费、诉讼费我公司不承担。
被告平安保险公司提供的证据：信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书。
经审理查明：2013年7月23日11点20分许，王义发驾驶豫S×××××公交客车沿204省道行驶至高速路口处与相对方向原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告徐成兰受伤，本次事故经固始县交警大队认定双方负同等责任。原告受伤后在固始县人民医院治疗，共住院51天，医疗费用合计为38208.6元。原告出院后被信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。信阳天正法医临床司法鉴定所对原告的“三期”鉴定意见为：误工期210日、护理期120日、营养期120日。信阳德正法医临床司法鉴定所对原告的“三期”鉴定意见为：误工期120日-180日、营养期60-120日、护理期60-90日。豫S×××××公交客车属被告吴孔勤所有，该车挂靠在被告固始县运输公司，并在被告平安保险公司投有交强险和商业第三险。现由于原、被告未能就赔偿事项协商好，原告起诉来院要求三被告赔偿各项损失89907.63元。
另查明：1、豫S×××××公交客车原系被告吴孔勤的丈夫郑大林所有，郑大林在诉讼前已因故去世，庭审时吴孔勤自愿承担郑大林在该起交通事故中的权利和义务，原告徐成兰和其他二被告均无异议；2、事故发生后，被告吴孔勤方已垫付急诊费1033元，并支付现金19000元。
本院认为：原告因交通事故受伤住院治疗属实，经事故认定驾驶员王义发与原告负同等责任。被告吴孔勤系肇事车辆豫S×××××公交客车的实际所有人，肇事车辆豫S×××××公交客车挂靠在被告固始县运输公司，并在被告平安保险公司投有交强险和商业第三险。原、被告对上述事实均无异议，本院予以认定。被告平安保险公司提出原告的精神抚慰金6000元过高，结合本案及本地情况，精神抚慰金应按5000元为宜。根据相关法律规定并结合案件实际情况对原告的各项损失认定如下：1、医疗费38208.6元；2、护理费酌定为7160.4元（90天×79.56元／天）；3、住院伙食补助费1530元（51天×30元／天）；4、营养费酌定为2400元（120天×20元／天）；5、残疾赔偿金为16950.68元（20年×8745.34元／年×10%）；6、误工费酌定为12110.3元（180天×24557元／年÷365天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费酌定为1300元；9、鉴定费1800元，各项损失合计为86460元。现根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17－25条之规定判决如下：
一、被告平安财险公司在交强险范围内赔偿原告徐成兰医疗费、伙食补助费、营养费10000元；残疾赔偿金等42521.4元。在商业第三险范围内赔偿医疗费、伙食补助费、营养费16069.3元。
二、被告吴孔勤赔偿原告徐成兰鉴定费1800元（未扣除垫付款20033元）。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
履行方法：将执行款交至固始县人法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
案件受理费1050元。由被告吴孔勤负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孟凡吾
审判员 霍 皕
陪审员 杨芳军
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘士管
刘 强 诉 王 树 国 民 安 财 产 保 险 有 限 公 司 天 津 分 公 司 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1728号
原告刘强。
委托代理人关守旺，固安县法律援助中心律师。
被告王树国。
委托代理人刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，职务：总经理。
原告刘强诉被告王树国、民安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告王树国及委托代理人到庭参加了诉讼。被告民安财产保险有限公司天津分公司负责人经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘强诉称，2014年8月15日13时10分，被告王树国驾驶津a×××××重型普通货车沿106国道由北向南行驶，在北义厚路口右转弯时将我撞伤，电动自行车损坏，后被送至北京积水潭医院抢救。10天后出院，出院后继续休养恢复，按期复查。此次事故给我造成损失，固安县交警队做出了责任认定，王树国负全部责任，我无责任。起诉请求判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分王树国承担赔偿责任。
被告王树国辩称，对事故及责任认定无异议，原告的请求有一部分过高，对合理部分由保险公司在交强险范围内赔偿，超出保险范围的部分由我方承担。我方已垫付4081元，从固安到武清交通垫付500元，在原告从武清区转院到北京，我们又垫付了8000元费用。原告私自转院，扩大了费用；护理费过高，同意按一人按收入或本地护工费用计算；交通费过高，应该凭票据，合理的为住院、出院、转院。住院伙食补助费按国家工作人员出差标准，100元过高，残疾赔偿金没有异议，应按法院地标准，鉴定费、停车费应以票为准，营养费过高，认可住院期间每天15元，车损应以定损数额为准。住宿费我不承担，被抚养人生活费无法律依据，精神抚慰金过高，认可1000元。
被告民安财产保险有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，2014年8月15日13时10分许，被告王树国驾驶津a×××××重型普通货车沿106国道由北向南行驶至北义厚村路口处右转弯时，与沿106国道由北向南行驶的原告刘强驾驶的电动三轮车相撞。造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定，王树国负此事故全部责任，原告无责任。原告先后在天津市武清区人民医院、北京积水潭医院、北京市第二医院、首都医科大学宣武医院门诊及住院治疗，住院9天。原告的损伤被诊断为：胫腓骨骨折（右）。出院医嘱：1、全休壹月，2、患肢免负重，注意关节功能训练，3、术后二周门诊拆线，4、出院一个月后复查，5、出院后建议去内分泌科门诊控制血糖。事故还造成原告四颗牙齿损伤。原告出院后按医嘱进行了复查。原告的医药费为43493.97元，原告住院期间支付护工费1040元。2014年12月16日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，原告�成十级伤残，支付鉴定费3000元。原告的电动三轮车经固安县价格认证中心鉴定，车辆损失为835元，支付鉴定费100元。原告之子刘双宝，2006年5月16日出生。被告王树国在原告治疗过程中垫付医药费、交通费及给付现金等共计10581.65元。在本案审理过程中，原告与被告王树国自愿达成如下协议：一、原告因此次交通事故受到的损失及二次手术的费用，在保险公司按交强险赔偿限额之外，由被告王树国在2015年1月26日前赔付5.5万元。二、原告放弃对王树国的其他诉讼请求。被告王树国已于2015年1月19日赔付原告5.5万元。
另查明，被告王树国驾驶的津a×××××重型普通货车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费票据、诊断证明、住院病历、清单、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、护理费票据、户口页，被告王树国提供的保险合同、驾驶证、行驶证、医药费票据等证据佐证。
本院认为，对此次交通事故的发生及责任认定，原告、被告王树国无异议，被告民安财产保险有限公司天津分公司未提出异议，予以认定。原告因此次事故受到的损害和财产损失，有权要求相关责任人按责予以赔偿。津a×××××重型普通货车在被告民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险的部分，原告与王树国已达成协议且已履行，不违反法律规定，本院予以确认。原告的医疗费已超出交强险医疗费项下赔偿限额，按赔偿限额予以支持。下列损失属于交强险伤残赔偿项目：此事故发生在河北省，原告为北京市城镇居民，北京市交通事故人身损害赔偿标准高于河北省，原告主张伤残赔偿金、被抚养人生活费按照北京市标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残赔偿金为68545.7元（40321元×17×10％）；被扶养人刘双宝2006年5月出生，抚养年限10年，抚养份额50％，其生活费为13137.5元（26275元×10×10％÷2）。原告主张的精神抚慰金5000元，数额过高，本院支持3000元。原告住院期间支付的护工费，符合法律规定，予以支持。原告主张出院后的护理费用，本院结合原告的伤情、医嘱、参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.16之规定，本院酌定护理期50天，护理费为4900元（3500元÷30×42）。原告的交通费（含王树国垫付部分），本院考虑原告处理事故、原告的伤情、住院治疗、复查等情况，酌定4000元。以上各项共计93583.2元。原告的电动三轮车车损，有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告刘强104418.2元（10000＋93538.2＋835）。于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1848元，由被告王树国负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的�另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
审判员 唐怀玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 董连华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第37号
原告张景来。
被告李福俊，成年。
被告谭彦民。
被告李福席，成年。
被告李志秀，成年。
本院在审理(2015)临兰民初字第103号原告张景来与被告李福俊、谭彦民、李福席、李志秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值32万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告李福俊、谭彦民、李福席、李志秀价值32万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月十二日
书记员 史运芳
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4036号
原告温启浩，男，1979年2月20日生，汉族。
原告洪玉，女，1983年11月11日生，汉族。
以上两原告的共同委托代理人孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。
法定代表人李才平。
第三人南京普锐锶韧机电设备有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园1-326号。
法定代表人郝彩玲，该公司总经理。
委托代理人陈国平，男，该公司员工。
第三人中国银行股份有限公司南京新港支行，住所地南京经济技术开发区金融楼1栋。
负责人吴骏，该支行行长。
委托代理人葛春红，女，该支行员工。
原告温启浩、洪玉与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）及第三人南京普锐锶韧机电设备有限公司（以下简称普锐锶韧公司）、中国银行股份有限公司南京新港支行（以下简称中国银行新港支行）抵押合同纠纷一案，原告温启浩、洪玉于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告温启浩、洪玉的共同委托代理人孙铭蔚，第三人普锐锶韧公司的委托代理人陈国平，第三人中国银行新港支行的委托代理人葛春红到庭参加诉讼。被告金钥匙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温启浩、洪玉诉称，2012年1月6日，第三人普锐锶韧公司（原名为南京奔迪科技有限公司）与第三人中国银行新港支行签订《流动资金借款合同》一份，约定普锐锶韧公司向中国银行新港支行借款2350000元，借款期限为12个月，自2012年1月9日开始计算，同时约定由两原告及被告金钥匙公司提供最高额保证，两原告以南京市栖霞区仙隐北路21号亚东城学海馨园15幢XXXX室房屋向第三人中国银行新港支行提供了最高额抵押。被告要求第三人普锐锶韧公司提供反担保，两原告于是将上述房产抵押给被告，为第三人普锐锶韧公司提供反担保，担保额度为850000元，并于2012年1月10日再南京市房地产市场管理处办理了抵押登记。2013年1月4日，第三人普锐锶韧公司按约向中国银行新港支行还清了全部借款的本息，两原告遂要求被告协助办理注销抵押权登记手续。经原告多次催促，被告始终未能配合办理，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即协助两原告办理南京市栖霞区仙隐北路21号亚东城学海馨园15幢XXXX室房屋的抵押登记注销手续；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告金钥匙公司未答辩，未举证。
第三人普锐锶韧公司述称，普锐锶韧公司已经向第三人中国银行新港支行偿还了全部贷款本息，对原告陈述的事实无异议，请求法院依法裁判。
第三人中国银行新港支行述称，第三人普锐锶韧公司确实已于2013年1月4日向中国银行新港支行偿还了《流动资金借款合同》（编号：XGZXJ102-20120105-01）项下全部贷款本息，请求法院依法裁判。
经审理查明，2012年1月6日，南京奔迪科技有限公司（借款人，以下简称奔迪公司）与中国银行新港支行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（编号：XGZXJ102-20120105-01），约定：借款金额为人民币2350000元，借款期限12个月；由温启浩、洪玉提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由金钥匙公司提供最高额保证，并签订相应的最高额保证合同；由温启浩、洪玉名下位于南京市栖霞区仙隐北路21号亚东城学海馨园15幢XXXX室的房屋（以下简称诉争房屋）提供最高额抵押，并签订相应的最高额抵押合同。2012年1月10日，原告温启浩、洪玉（甲方）与被告金钥匙公司（乙方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定：甲方抵押担保的主债合同为编号ZEX2011-XG057的《授信额度协议》，债务人为奔迪公司，借款本金金额为850000元；履行担保债务期限自2012年1月5日起至2012年11月17日止；《抵押房地产清单》载明的诉争房屋总价值为2050000元；甲、乙双方确认，中国银行新港支行对诉争房屋享有顺位在先抵押权，担保债务本金为1200000元。同日，两原告与被告金钥匙公司在南京市产权市场处办理了诉争房屋的抵押登记手续。2012年1月13日，原告将诉争房屋的他项权证交付被告金钥匙公司。2013年1月4日，奔迪公司向第三人中国银行新港支行偿还了《流动资金借款合同》（编号：XGZXJ102-20120105-01）项下的全部贷款本息。
另查明，2013年4月23日，南京奔迪科技有限公司更名为南京普锐锶韧机电设备有限公司。
上述事实有《流动资金借款合同》（编号：XGZXJ102-20120105-01）、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、收条、中国银行新港支行转账凭证、《南京市工商行政管理局栖霞分局公司准予变更登记通知书》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，两原告与被告金钥匙公司签订的《南京市房地产抵押合同》，系两原告为债务人普锐锶韧公司提供的反担保。主债权消灭后担保物权即消灭。本案中主债务人普锐锶韧公司已将贷款本息还清，主债权消灭后，两原告向担保人金钥匙公司提供的反担保，即诉争房屋上的抵押权亦随之消灭。故两原告要求被告协助办理注销诉争房屋抵押权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金钥匙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第一款第一项，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告温启浩、洪玉办理注销南京市栖霞区仙隐北路21号亚东城学海馨园15幢XXXX室房屋抵押权登记。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 乔道生
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 朱秋萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申994号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭海虎，男，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务的律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林屹承热力有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王新华，该公司经理。
再审申请人郭海虎因与被申请人吉林屹承热力有限责任公司供热合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭海虎申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）二审法院认定“本案双方当事人争议的内容不是因订立、履行、变更、终止供用热力合同产生的纠纷……本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回起诉”错误。本案案由为供热合同纠纷，双方之间的纠纷恰恰是因供用热力合同的订立、履行所产生，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）根据《价格法》第四十一条之规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”，吉林屹承热力有限责任公司作为供热企业，未执行蛟河市政府依法制定的定价标准，应当向郭海虎退还多付部分价款。
本院经审查认为，郭海虎与吉林屹承热力有限责任公司之间的纠纷是关于供热企业应按何种标准向消费者收取供热费用而引发的纠纷，并非因订立、履行、变更、终止供用热力合同产生的纠纷。依照《价格法》第二十条关于“市、县人民政府可以根据省、自治区、直辖市人民政府的授权，按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价”的规定，蛟河市人民政府系有权在本地区制定政府指导价的单位，吉林屹承热力有限责任公司应严格按照蛟河市人民政府制定的指导价收取供热费。消费者如发现供热公司存在违规收费行为，可向相关行政部门反映，由相关行政部门处理解决。因此，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回郭海虎起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭海虎的再审申请。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李钟华
代理审判员 陆海权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申994号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭海虎，男，1960年3月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务的律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吉林屹承热力有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：王新华，该公司经理。再审申请人郭海虎因与被申请人吉林屹承热力有限责任公司供热合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭海虎申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误：（一）二审法院认定“本案双方当事人争议的内容不是因订立、履行、变更、终止供用热力合同产生的纠纷……本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回起诉”错误。本案案由为供热合同纠纷，双方之间的纠纷恰恰是因供用热力合同的订立、履行所产生，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）根据《价格法》第四十一条之规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”，吉林屹承热力有限责任公司作为供热企业，未执行蛟河市政府依法制定的定价标准，应当向郭海虎退还多付部分价款。本院经审查认为，郭海虎与吉林屹承热力有限责任公司之间的纠纷是关于供热企业应按何种标准向消费者收取供热费用而引发的纠纷，并非因订立、履行、变更、终止供用热力合同产生的纠纷。依照《价格法》第二十条关于“市、县人民政府可以根据省、自治区、直辖市人民政府的授权，按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价”的规定，蛟河市人民政府系有权在本地区制定政府指导价的单位，吉林屹承热力有限责任公司应严格按照蛟河市人民政府制定的指导价收取供热费。消费者如发现供热公司存在违规收费行为，可向相关行政部门反映，由相关行政部门处理解决。因此，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回郭海虎起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭海虎的再审申请。审 判 长  王 莹审 判 员  李钟华代理审判员  陆海权二〇一七年七月十八日书 记 员  孟凡艳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初3081号
原告：李舒义，男，1984年8月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：覃港，男，1989年12月6日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：刘金鹰，男，1990年6月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告李舒义与被告刘金鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李舒义的委托代理人覃港到庭参加诉讼，被告刘金鹰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李舒义向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款本金4.8万元及利息9152元（按月息1%计算，自2016年3月7日暂计至2017年9月30日共572天，应计算至实际还清全部借款时止）；⒉判令被告支付逾期还款违约金共计11496元（每天按应还未还金额的万分之五计算，自2016年6月7日暂计至2017年9月30日共479天，应计算至实际还清全部借款时止）；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购房资金不足，向原告借款4.8万元并签订《借款合同》及《补充协议》，约定借期自2016年3月7日至2016年6月7日，月息为借款金额的1%。合同签订后，原告将借款支付至被告指定账户，已完全履行了借款合同约定的义务。但借款期限届满后，被告未能还清借款及利息。期间原告多次督促被告偿还借款，并于2016年12月13日向被告发出《催款函》，要求被告于2016年12月18日前还清本金、利息及逾期还款违约金。但截至今日，被告仍未偿还任何款项。
被告刘金鹰未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告刘金鹰向原告李舒义借款4.8万元，约定借款期间自2016年3月7日至2016年6月7日，借款月利率1%；逾期还款的，除应按合同约定支付利息外，每逾期一日按应还未还本金数额万分之五支付违约金。借款到期后，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告向被告提供借款4.8万元后，双方形成借贷关系，双方的借贷关系合法成立，受法律保护。被告逾期未返还借款本金，应承担违约责任。双方约定的借款利率没有超过法定上限，被告应按约定的月利率1%支付借款期间的利息；双方既约定逾期期间仍按借款利率计算利息，又约定按日万分之五计算违约金，两项总计折合年利率30.25%，依法应按年利率24%计算逾期期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金鹰返还原告李舒义借款本金4.8万元；
二、被告刘金鹰支付原告李舒义借款期间的利息（利息的计算，以4.8万元为基数，自2016年3月7日起至2016年6月7日止按月利率1%计算）；
三、被告刘金鹰支付原告李舒义逾期利息（利息的计算，以4.8万元为基数，自2016年6月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1287元，由被告刘金鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1287元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢志兴
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第1051号
申请执行人方竞峰，男，1976年4月12日生，汉族。
负责人金华，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐向明，男，1969年2月5日生，汉族。
方竞峰与徐向明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2010）熟民初字第1254号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告徐向明归还原告方竞峰借款本金及利息共计人民币1700000元，于（2010）熟民初字第1270号案件的权利义务确定以后一个月内履行。二、原告放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取人民币12320元，由原告方竞峰负担。根据申请执行人的请求，本院于2013年5月23日立案执行，执行标的为人民币1700000元。
本案在执行过程中，被执行人徐向明向申请执行人主张：其系江苏环宇装饰设计工程有限公司法定代表人，该公司对申请执行人方竞峰享有已确认的债权，并要求予以抵扣本案中相同额度的债务，其余部分另行处理。依据本院（2010）熟民初字第1270号民事判决书：被告（反诉原告）方竞峰支付原告（反诉被告）江苏环宇装饰设计工程有限公司工程款计人民币1281304.33元及利息126901.78元；原告（反诉被告）江苏环宇装饰设计工程有限公司支付被告（反诉原告）方竞峰违约金人民币438745.19元；方竞峰向原告（反诉被告）江苏环宇装饰设计工程有限公司支付案件受理费、鉴定费51392元、反诉诉讼费1570元。江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中民终字第0530民事判决书驳回了江苏环宇装饰设计工程有限公司的上诉，维持原判。上述债权有生效法律文书予以证明，真实有效。申请执行人方竞峰则同意被执行人徐向明提出的上述抵扣要求，抵消之后本案执行标的余额为677577.08元。此外，执行中未发现被执行人徐向明其他可供执行的财产；同时申请执行人方竞峰也提供不出被执行人徐向明其他可供执行的财产线索，因此本案符合裁定本次执行程序终结的条件。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第1051号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 庾悦元
执行员 王 宇
二〇一四年六月十二日
书记员 施俊杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第586号
原告杨某，女，1970年7月26日出生，汉族，原平市人，农民，现住重庆市。
被告赵某甲，男，1967年11月3日出生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告杨某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1991年冬季经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居后生育俩个儿子，长子赵某乙，现年22岁，次子赵某丙，现年17岁。双方从同居那天起，被告就认为原告是用钱买来的，对原告不尊不敬，经常施以拳脚，打得原告头破血流。2003年原告再也无法忍受被告的虐待，满含泪水逃回娘家至今，过着寄人篱下的生活。双方夫妻关系已名存实亡，根本无和好可能。为此，原告提起诉讼，请求离婚。
原告杨某提供以下证据：证明材料1份。
被告赵某甲未出庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告赵某甲经人介绍相识后，于1991年11月份以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。双方共同生育俩个儿子，长子赵某乙，现年23周岁，次子赵某丙，现年17周岁。从2003年冬季开始，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告杨某回娘家同被告赵某甲分居生活至今。2014年7月18日，原告杨某向本院提起离婚诉讼，请求离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供证据予以证实。
本院认为，原、被告双方从1991年11月份开始以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记手续，但已是事实婚姻关系。双方共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。在今后生活中，原、被告双方应当互相尊重、互相帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告赵某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第399号
罪犯黄伟，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年4月16日作出（2011）惠中法刑二初字第58号刑事判决，以被告人黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月31日作出（2012）粤高法刑四终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄伟在服刑期间悔改表现
突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第254号
原告：常玉林，男，1974年12月4日出生，汉族，兴隆派出所民警，住临江市。
被告：王亚林，男，1974年6月15日出生，汉族，临江市国土资源局职工，住临江市。
原告常玉林诉被告王亚林民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告常玉林到庭参加诉讼，被告王亚林经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常玉林诉称：2013年1月5日被告以购买铁矿石为由向原告借款人民币180000元，后被告于2013年5月份还款50000元，剩余借款130000元一直未偿还，经多次索要，被告一直以无钱为由拖欠至今，请求判令被告立即偿还借款130000元及利息（利息从2013年6月1日计算至本息全部还清之日）。
被告王亚林未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2013年1月5日被告王亚林向原告常玉林借款180000元，双方约定被告王亚林于2013年5月1日前偿还100000元，借款期间内双方没有关于借款利息的约定。2013年5月1日后被告偿还原告50000元，原告于2013年5月底向被告索要余款130000元，被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为证，足资认定属实。
本院认为：原告常玉林与被告王亚林借贷法律关系明确，被告应当按约定的还款期限及时偿还借款100000元并应当在原告向被告主张偿还余款后及时偿还原告剩余欠款；被告在原告向其索要剩余欠款后未履行还款义务，应当支付逾期还款利息。故原告主张被告偿还剩余借款130000元并支付自2013年6月1日起的逾期利息，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王亚林于本判决生效之日立即返还原告借款130000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年6月1日起至本判决生效时止）。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 郭 婧
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘吉敏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第254号
原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司（以下简称“金荣公司”）。
法定代表人周祥荣，该公司总经理。
委托代理人杜希强，该公司干事。
被告张天祥，男，汉族，年龄不详。
原告金荣公司与被告张天祥供用热力合同纠纷一案，原告金荣公司于2014年9月1日以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告临洮县金荣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一四年九月一日
书记员 杜云霞
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00227号
申请执行人马刘飞，男，1985年8月16日出生，汉族，医生。
被执行人张勇，男，1982年6月4日出生，汉族。
申请执行人马刘飞与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00984号民事判决，判决确定“张勇于生效后立即偿还马刘飞借款本金30000元及利息。”判决生效后，被执行人张勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马刘飞于2015年3月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人马刘飞发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人马刘飞未能提供，经我院调查查明张勇下落不明，银行帐户上无存款，无其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00984号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人马刘飞发现被执行人张勇有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 岳新平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡 艳
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00021号
上诉人（原审原告）：李永宝。
上诉人（原审原告）：魏学芳。
委托代理人：李宁。
被上诉人（原审被告）：颍上县人民政府1。
法定代表人：熊德超。
委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
原审第三人：吴立平。
原审第三人：李永兰。
共同委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
上诉人李永宝、魏学芳因土地承包经营权登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年12月26日作出的（2013）颍行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李永宝及魏学芳的委托代理人李宁，被上诉人颍上县人民政府的委托代理人屈可，原审第三人吴立平、李永兰及其共同其委托代理人何炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永宝、魏学芳向一审法院起诉称：1994年土地到户时，李永宝一家五口人共分得开荒地5.2丈，沟东地2.4亩。吴立平、李永兰于2005年私自填写了耕地承包合同书，将分给李永宝、魏学芳的土地据为己有。颍上县人民政府依据承包合同书给吴立平、李永兰颁发的农村土地承包经营权证侵犯了李永宝、魏学芳的合法权益。请求法院依法撤销颍上县人民政府为吴立平、李永兰颁发的农村土地承包经营权证。
一审法院认为：《农村土地承包法》第二十二条规定承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。吴立平与所在村经济委员会签订了农村土地承包经营权合同，颍上县人民政府依据承包经营合同为其颁发了农村集体土地承包经营权证。李永宝、魏学芳未能证明颍上县人民政府所作出的具体行政行为与其具有法律上的利害关系，其二人不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项及第六十三条第（二）项的规定，裁定驳回李永宝、魏学芳的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由李永宝、魏学芳负担。
李永宝、魏学芳上诉称：本案争议土地在1994年土地到户前就是李永宝家所有，1994年村里的分地账目也能证明争议地是分给李永宝父亲李希圣的。吴立平、李永兰是代耕该土地。2005年吴立平、李永兰私自在耕地承包合同书上填写了自己的名字，颍上县人民政府为吴立平颁发的土地承包经营权证错误。一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院依法改判。
颍上县人民政府答辩称：颍上县人民政府是依据吴立平、李永兰与所在村经济委员会签订的农村土地承包经营合同为其颁发的土地承包经营权证。该颁证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
吴立平、李永兰陈述称：颍上县人民政府是依据吴立平、李永兰的农村土地承包经营合同为其颁发的土地承包经营权证。该颁证行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。李永宝、魏学芳与该颁证行为无法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格。一审法院驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为颍上县人民政府为吴立平、李永兰颁发的土地承包经营权证与李永宝、魏学芳是否有法律上的利害关系，二人是否具备本案的诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院〈关于执行中人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。上述规定明确了公民、法人和其他组织提起行政诉讼应当具备的法定条件。本案中，李永宝、魏学芳提起行政诉讼应当提供其对争议的土地享有使用权和具有其他法律上利害关系的事实依据。根据我国现行的农村土地制度，证明享有土地承包经营权的法定证据为承包经营权证或者有承包经营合同。李永宝、魏学芳提供的地亩分配记录，无法证明该农村集体经济组织将争议土地分给了李永宝和魏学芳使用。故不能证明颍上县人民政府为吴立平、李永兰颁发的农村土地承包经营权证与李永宝、魏学芳有法律上的利害关系，二人不具备原告的诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 周国清（代）
附（2014）阜行终字第00021号行政裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00069号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与祝坤林、赵艳计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将祝坤林（身份证号码341227198304052333）纳入失信被执行人名单。
将赵艳（身份证号码341623198309122325）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3169号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，系董事长。
委托代理人（特别授权）高越尘，四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责任人。
被告刘冬生。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员梁松柏于2015年11月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告刘冬生经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年10月31日，被告刘冬生在我单位借款12200元，约定月利率9.18‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2010年10月30日。2009年11月7日，被告刘冬生在我单位借款1600元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2011年11月6日。2009年11月23日，被告刘冬生在我单位借款15000元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2011年11月22日。2010年10月28日，被告刘冬生在我单位借款1100元，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2012年10月27日。四笔借款总计29900元。借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告至今仍未归还借款本、息。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金总计29900元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘冬生未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、农户小额信用借款合同及四川省农村信用社借款借据、逾期贷款催收通知书、四川营山农村商业银行股份有限公司证明等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2008年10月31日，被告刘冬生在营山县农村信用合作联社借款12200元，约定月利率9.18‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2010年10月30日；2009年11月7日，被告刘冬生在营山县农村信用合作联社借款1600元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2011年11月6日；2009年11月23日，被告刘冬生在营山县农村信用合作联社借款15000元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2011年11月22日；2010年10月28日，被告刘冬生在营山县农村信用合作联社借款1100元，约定月利率8.1‰，结息方式为按季结息，约定还款日期是2012年10月27日。上述四笔借款总计金额29900元，每笔借款分别到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2015年6月9日向被告送达了逾期贷款催收通知书，被告在该通知书上签字并捺印，但被告至今未偿还借款本金及支付相应资金利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年2月9日改建为四川营山农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：营山县农村信用合作联社（现原告四川营山农村商业银行股份有限公司）与被告刘冬生签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务，但被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘冬生于本判决生效之日起二十日内返还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）的借款本金29900元；
二、被告刘冬生于本判决生效之日起二十日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付利息，计算方法为：以本金12200元为基数，从2008年10月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.18‰为标准进行计算；以本金1600元为基数，从2009年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算；以本金15000元为基数，从2009年11月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率7.2‰为标准进行计算；以本金1100元为基数，从2010年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率8.1‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息分别计算至各自本金付清之日止。
本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告刘冬生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一五年十一月十三日
书记员 何俐辉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0175号
申请执行人李昌明，居民。
被执行人熊德清，居民。
申请执行人李昌明与被执行人熊德清买卖合同纠纷一案，本院（2014）东仓民初字第0386号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告熊德清于本判决生效后30日内给付原告李昌明饲料款66650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人熊德清银行存款1万元，并依法对拒不履行判决的被执行人熊德清采取了拘留措施。后申请执行人与被执�人达成和解协议，并请求撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，依法可以终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东时商初字第0035号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效的民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00070号
申请执行人：赵成程
被执行人：王安国、万梅华
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00028号，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王安国银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年三月十六日
书记员 杨存鹏
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）八执字第00070号申请执行人：赵成程被执行人：王安国、万梅华本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民（2014）淮民一初字第00028号，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结万梅华银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一五年三月十六日书记员 杨存鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第948号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈延涛，男，1985年1月15日出生。曾因嫖娼于2009年2月24日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人张俊伟，男，1977年10月2日出生。曾因犯寻衅滋事罪于2010年3月5日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，后于2010年7月17刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人陈延涛、张俊伟犯非法拘禁罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王璞出庭支持公诉，被告人陈延涛、张俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈延涛、张俊伟于2013年9月28日13时许，因经济纠纷，先后将被害人高×强行带至本市丰台区体育场南门、朝阳区欧陆经典小区11号楼地下二层临B2-088号房间等处，看管至当日20时许。其间，被告人张俊伟持械多次殴打高×，致高×”右颞部、右上臂、双腕部、双手、双膝部多发开放伤口，脑外伤后神经反应，头皮挫擦伤”（经鉴定为轻微伤）。二被告人后于当日被抓获归案。
上述事实，被告人陈延涛、张俊伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述、证人陈×的证言、公安机关出具的110接处警记录、受案登记表、到案经过、起赃工作记录、扣押清单、物证鹿角、涉案地点照片、法医学鉴定意见书、精神病司法鉴定意见书、被告人陈延涛、张俊伟的前科劣迹证明材料及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈延涛、张俊伟法制观念淡薄，因经济纠纷问题，非法限制公民人身自由，二被告人的行为触犯了刑法，已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈延涛、张俊伟犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张俊伟在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人在非法拘禁期间存在殴打情节，故本院予以从重处罚。鉴于被告人陈延涛、张俊伟能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，故本院依法予以从轻处罚。综上，根据被告人张俊伟、陈延涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张俊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月28日起至2014年6月27日止）。
二、被告人陈延涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 晨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00483号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人冯程程，男，汉族，1995年5月6日出生于安徽省太和县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日到太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）437号起诉书指控被告人冯程程犯交通肇事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被害人葛某的近亲属徐金影、被害人桑某的近亲属阮志军，被告人冯程程及其辩护人王子峰等到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年7月20日22时许，被告人冯程程酒后无证驾驶皖K×××××小型轿车，沿太和县城关镇细阳路由北往南行驶至“雷腾电脑”门前段时，与前同方向葛某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成葛某当场死亡，摩托车上乘车人桑某受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，冯程程驾车逃逸。经责任认定，冯程程承担此事故的全部责任，葛某、桑某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场勘验检查笔录、视听资料等证据。认为被告人冯程程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。要求依法惩处。被害人桑某的近亲属提出被告人冯程程肇事后逃逸，被害人桑某因得不到及时救助而死亡，冯程程的行为构成因逃逸致人死亡，应判处冯程程七年以上有期徒刑。
被告人冯程程对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出冯程程主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月20日22时许，被告人冯程程酒后无证驾驶皖K×××××号小型轿车，沿太和县城关镇细阳路由北往南行驶至“雷腾电脑”门前段时，与前同方向行驶的�某驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成葛某当场死亡，摩托车上乘车人桑某受伤后经抢救无效死亡，事故发生后，冯程程驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人冯程程承担此起事故的全部责任，被害人葛某、桑某无责任。经法医鉴定，被害人葛某因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡；被害人桑某因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡，全身多处软组织损伤促其死亡。案发后，被告人冯程程于2014年7月21日主动到太和县公安局投案。
上述事实，被告人冯程程在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆及事故现场照片，书证接处警情况登记表、122接警出警单、120急救指挥中心接警情况、被告人冯程程的户籍证明、太和县公安局出具的被告人冯程程投案经过说明、太和县交警大队道路交通事故责任认定书、驾驶�及机动车信息结果查询单、冯程程手机通话记录、二被害人的火化证、死亡证明，证人邱某、王某、冯某等人证言，现场勘验检查笔录，安徽泰和司法鉴定所关于被害人葛某、桑某死亡原因的鉴定意见，案发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯程程违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯程程主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对被害人桑某的近亲属提出因被告人冯程程肇事后逃逸，被害人桑艳某不到及时救助而死亡，冯程程的行为构成因逃逸致人死亡，应判处七年以上有期徒刑的意见。经查：案发后，即有群众及时报警并拨打120急救，且从被害人伤情看，即使当场救治�亦未必能避免被害人死亡，不能认定冯程程的逃逸行为与被害人桑某死亡之间具有因果关系。因此对此意见，本院不予采纳。根据被告人冯程程的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人冯程程犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2020年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 淑 红
审 判 员 �徐卫东
人民陪审员 孙 魁 然
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 小 慧
附：本案相关法律条文。
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的�
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00483号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人万某，公司职工。2001年11月27日，因犯交通肇事罪被安徽省郎溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年8月6日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）882号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年7月25日22时许，被告人万某醉酒后驾驶重型半挂牵引车，行驶至太仓市浮桥镇滨江大道玖龙纸业停车场，与他人发生纠纷。经鉴定，被告人万某的血液中乙醇浓度为117mg／100ml。公诉机关认为，被告人万某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人万某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人万某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人万某于2014年7月25日22时许，醉酒后驾驶牌号为皖S×××××（皖P×××××挂）重型半挂牵引车，行驶至太仓市浮桥镇滨江大道玖龙纸业停车场，与他人发生纠纷，后被民警查获。
经检验，被告人万某的血液中乙醇浓度为117mg／100ml。
2014年8月1日，被告人万某自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人高某、史某的证言；本案的查获经过及情况说明、血样提取登记表、司法鉴定意见书及车辆信息；被告人万某的前科材料；被告人万某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人万某曾因交通肇事犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一四年十一月七日
书记员 许心仪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00276号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年11月29日出生于蚌埠市，回族，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年9月23日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市公安局交通分局监视居住。
辩护人刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院于同年11月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年9月22日18时20分许，被告人刘某驾驶蓝色小刀牌皖CA92**电瓶车从蚌埠市大庆路桥下驶入禁止车辆通行的淮河坝堤。当日18时35分许，被告人刘某由西向东行驶至蚌埠新港码头南侧的淮河坝时，与被害人黄某乙驾驶的黑色雅马哈牌摩托车发生碰撞，致使黄某乙摔倒在地，当场昏迷。随后，黄某乙被送至蚌埠市第三人民医院抢救，同年9月23日23时许，黄某乙因抢救无效死亡。2014年9月26日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：黄某乙系重度颅脑损伤死亡。2014年9月30日，被告人刘某亲属赔偿被害人黄某乙亲属28万元，被害人黄某乙的亲属均对刘某的行为表示谅解。
另经当庭查实，事故发生后，被告人刘某于2014年9月22日18时49分主动拨打110报警及120急救电话，并在到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、案发现场图、现场照片、被害人病历、驾驶人信息查询单、扣押决定书及发还清单、调解协议书、收条、死亡医学证明、公安机关出具的归案经过及情况说明，证人黄某甲的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶车辆在禁止车辆通行的路段行驶，发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且属情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人黄某乙亲属的经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情对其从轻处罚。被告人刘某符合缓刑适用条件，本院依法对其适用缓刑。对辩护人提出对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩继领
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初981号
原告孟祥迪（公民身份号码×××），住延寿县。
被告张学伟（公民身份号码×××），住延寿县。
本院在审理原告孟祥迪与被告张学伟保证合同纠纷一案中，原告孟祥迪于2016年5月17日以被告张学伟已出国为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孟祥迪的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥迪撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告孟祥迪负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一六年五月十七日
书 记 员 任雪微
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执254-1号
申请执行人：刘祥义，男，1970年1月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：周良升，男，1982年4月15日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人刘祥义与被执行人周良升劳务合同纠纷一案，（2016）鲁0782民初560号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周良升的银行存款29700元。
本裁定立即执行。
审判员 安柏华
二〇一八年五月十八日
书记员 胡希冰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01298号
原告：泗县大庄镇人民政府。
法定代表人：赵献谋，该镇镇长。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：何光翠，女，汉族，住泗县。
原告泗县大庄镇人民政府与被告何光翠土地租赁合同纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理，于2015年4月2日由审判员李博独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏到庭参加诉讼，被告何光翠经本院合法传唤无正当理由没有到庭。
原告诉称：2009年7月8日原告和被告签订土地租赁合同，将大庄镇王官村民委员会的45.3亩土地转租给被告使用。合同约定租金每亩每年500元，合同约定被告建厂房4000平米，一年内投产。2013年后原被告又达成口头协议将租金每亩每年增至800元。2014年的租金被告迟迟不交，原告多次催要，被告不予理睬。2015年2月原告向被告发出解除合同的通知，被告仍不理会，综上所述，被告没有按照合同约定进行生产经营，也没有按照约定交纳租金，已严重违约，原告特诉讼来院，请求依法判令解除原被告之间的土地租赁合同，判令被告支付租金63420元，承担违约金50000元并承担本案的诉讼费用。
被告何光翠未到庭，没有答辩。
原告向法庭提交了证据如下：一、合同一份，证明原被告存在土地租赁事实；合同约定了原被告双方的权利义务。二、照片一组、证明原告2015年2月4日已通知被告解除土地租赁合同且已公示。三、大庄财政所记账凭证一份，证明何光翠2013年度是按照800元每亩交的租金。四、泗县地税局大庄分局证明一份，证明何光翠的企业2013年3月后已不再生产经营。
经审理查明：2009年7月8日，原告和被告签订土地租赁合同，原告将大庄镇王官村民委员会的45.3亩土地转租给原告使用。合同约定租金每亩每年500元，每年7月1日付清当年的承包费；合同约定被告取得土地后六个月内建厂房4000平米，一年内投产，合同另约定如一方违约，应赔偿对方违约金10万元。2013年后原被告又达成口头协议将租金每亩每年增至800元。2013年3月后，被告企业停产，2013年的租金被告按照800元每亩已缴纳。2014年的租金迟迟不交，原告多次催要，被告不予理睬。2015年2月原告向被告发出解除合同的通知，被告仍不理会，原告以被告没有按照合同约定进行生产经营，也没有按照合同约定交纳租金，已严重违约为由，诉讼来院，请求依法判令解除原被告之间的土地租赁合同，判令被告支付租金63420元，承担违约金50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原被告之间签订了书面合同，合同明确约定了双方的权利和义务。对合同约定的内容双方理应遵守。被告未按照合同约定支付租金已构成违约，原告已通知被告解除合同且已公示。对原告要求解除合同的诉请本院予以支持。原告要求被告按照800元每年每亩的价格缴纳2014年后的土地租金，本院认为不妥，理由是：原被告虽然口头约定每亩增加到800元，被告2013年也按照800元每亩履行了，但原告并不能证明被告在2014年后都同意按照800元每亩缴纳。故此应按照原合同500元每年每亩计算为宜。原告要求被告支付违约金5万元，本院认为过高，结合本案实际情况，可以适当降低，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条判决如下：
解除原被告之间的土地租赁合同。
二、被告何光翠在判决书生效后十日内给付原告租金28312元{45.3亩×500元／年×（1年＋3个月）＝28321元}。计算至2015年4月1日。2015年4月1日后至退还租赁土地期间的租金按照上述方法计算。
三、被告在判决书生效后十日内向原告支付违约金2万元。
案件受理费2570元减半收取1265元，由原告承担265元，被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李 博
二〇一五年四月三十日
书记员 朱文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异74号
申请人：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。
委托代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。
申请执行人：沈阳通建实业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：佟立钢，系公司经理。
被执行人：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，系公司总经理。
被执行人：李宝国，男，1972年5月11日出生，汉族，住所地：沈阳市和平区。
本院在执行申请执行人沈阳通建实业有限公司与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国买卖合同纠纷（2014）沈中执字第7号执行一案中，申请人佟立钢申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院查明，本院于2013年8月14日作出的（2013）沈中民三初字第49号民事判决书已经发生法律效力，判令被告辽宁国际建设工程集团有限公司、李宝国给付原告沈阳通建实业有限公司货款1709.5万元及违约金2，051，400元。被告在指定期限内未履行生效法律文书确认的给付义务，原告向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2014）沈中执字第7号。
另查明，本案申请执行人沈阳通建实业有限公司于2016年3月8日经沈阳市大东区市场监督管理局核准注销。该企业由两个自然人股东组建，即股东佟立钢与赵璐，按公司章程规定，公司注册资本为100万元，股东佟立钢投资80万元占出资比例为80%，赵璐投资20万元占出资比例为20%。二股东承诺，“公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应责任。”2016年3月18日，股东赵璐向本院出具书面意见，该案债权，由另一股东佟立钢享有，并同意变更佟立钢为本案申请执行人，案号为（2014）沈中执字第7号。
本院认为，公司经依法注销后，其债权债务可以依约定或法定由其权利义务承受人享有。本案中，一个股东明确表示放弃自己在该案中的民事权利由另一股东独自享有，法律并无禁止，因此，申请人佟立钢请求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人佟立钢为（2014）沈中执字第7号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘笑颜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第751号
原告：叶翠兰，农民。
被告：郑如珍，农民。
原告叶翠兰为与被告郑如珍民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶翠兰到庭参加诉讼，被告郑如珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶翠兰起诉称：2011年9月起被告陆续向原告借款共计40000元，并于2011年10月10日出具欠条一份。后被告未归还借款。原告诉请判令被告立即归还原告借款40000元，支付自2011年10月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费。法庭调查终结前，原告放弃利息的诉讼请求。
原告叶翠兰为证明其主张的上述事实，向本院提供欠条、录音资料各1份。
被告郑如珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告提供的上述证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，能够证明原告主张的事实，对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告郑如珍于本判决生效之日起七日内返还原告叶翠兰借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑如珍负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 孙新长
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 胡铭洁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第193号
原告：烟台银行股份有限公司东山支行，住所地：烟台市芝罘区北马路三水商务大厦第五号C区。
负责人：赵建国，行长。委托代理人：王忠旭，系烟台银行股份有限公司职员。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地：莱州市银海工业区。
法定代表人：何昌明，董事长。
原告烟台银行股份有限公司东山支行与被告山东方泰循环金业股份有限公司借款合同纠纷一案，在本院审理中，原告烟台银行股份有限公司东山支行向本院申请撤回对被告山东方泰循环金业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司东山支行撤回对被告山东方泰循环金业股份有限公司的起诉。
案件受理费83712.5元（减半负担额）、财产保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司东山支行负担。
审 判 长 孙 威
审 判 员 李学泉
人民陪审员 李慧琳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汤学宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第85号
原告：新疆华景物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦8楼802室。
法定代表人：邓洁文，该公司董事长。
委托代理人：周辉，女，汉族，1976年6月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号怡和小区43号楼1单元102号，该公司法务部职员。
委托代理人：张雯娟，女，汉族，1986年12月18日出生，住乌鲁木齐市新市区百信钻石苑6号楼1单元401号，该公司品质管理部部长。
被告：阚文诚，女，汉族，1983年11月12日出生，住乌鲁木齐市长春南路***号**号楼*单元****室。
本院受理的原告新疆华景物业服务有限公司与被告阚文诚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆华景物业服务有限公司撤回对被告阚文诚的起诉。
本案案件受理费81.06元（原告已预交），现减半收取40.53元，由原告自行承担，退还原告40.53元。
代理审判员 范 琥
二〇一五年四月十日
书 记 员 井国栋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1067号
罪犯赵俊生，男，1972年2月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）鞍刑一初字第2号刑事判决，以罪犯赵俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月23日作出（2010）辽刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年4月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵俊生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2012年8月获监狱表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯赵俊生的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵俊生服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊生减去有期徒刑一年七个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。
（刑期自2009年5月20日起至2022年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初712号
原告：刘某。
被告：王某。
本院于2016年3月1日受理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。原告刘某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王晓君
二〇一六年四月十八日
书记员 阮晓晴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3815号
原告（反诉被告）：余姚众安置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。组织结构代码：56387439-3。
法定代表人：张凤泉，该公司总经理。
委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人：刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢科军，无业。
被告：郑竹娅，无业。
两被告的共同委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）余姚众安置业有限公司与被告（反诉原告）卢科军、被告郑竹娅商品房预售合同纠纷一案过程中，原告余姚众安置业有限公司于2015年3月12日向本院提出撤回起诉的申请，反诉原告卢科军于2015年3月12日向本院提出撤回反诉的申�。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，反诉原告自愿撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告余姚众安置业有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告卢科军撤回反诉。
本案本诉案件受理费29454元，减半收取14727元，由原告余姚众安置业有限公司负担。反诉案件受理费8250元（已减半收取），由反诉原告卢科军负担。
审 判 长 丁金琴
代理审判员 唐 萍
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年三月十二日
代书 记员 柯倩女
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第64号
原告：杨洪军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：景鸿安，男，汉族，住四川省三台县龙树镇。
被告：吴先勇，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园中心法律服务所法律工作者。
原告杨洪军与被告景鸿安、吴先勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪军及其委托代理人秦铭与被告吴先勇的委托代理人肖昌平到庭参加了诉讼。被告景鸿安、吴先勇经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨洪军诉称：被告景鸿安以承包工程为由，向原告杨洪军借款10万元，并由被告吴先勇担保，同时景鸿安用汽车一辆作质押。偿还5万元后，其余5万元至今未偿付。现要求景鸿安偿付借款5万元及利息，并由吴先勇承担连带责任。
被告景鸿安未提出答辩意见。
被告吴先勇辩称：我不应承担责任。
经审理查明：2011年11月11日，被告景鸿安由被告吴先勇介绍并担保在原告杨洪军处借款10万元，同时景鸿安用汽车一辆作质押，景鸿安出具了借条，景鸿安在借条上签名，吴先勇在借条的担保人处签名。经催收，景鸿安偿还借款5万元，其余5万元至今未偿付。2013年12月10日，杨洪军起诉来院，要求景鸿安偿付借款5万元及利息，并由吴先勇承担连带给付责任。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，借条，行驶证，照片，询问笔录，录音记录等证据经当庭质证后在卷证实。
本院认为：被告景鸿安在原告杨洪军处借款，并由被告吴先勇担保，景鸿安出具了借条，应当按借条的约定偿付借款，并由吴先勇承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由景鸿安偿付杨洪军下欠借款5万元及利息（利息从2011年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。此款限于本判决书生效之日起十五日内付清。并由吴先勇承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由景鸿安、吴先勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杜晓安
二〇一四年二月八日
书记员 黄险峰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1975号
原告杨会森，男，1964年12月25日出生。
被告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内（营业执照上注册登记地），实际经营场所北京市平谷区平谷镇赵各庄村南泃河西路47号。组织机构代码：80295XXXX。
法定代表人王友成，董事长。
原告杨会森与被告北京光宇出租汽车有限公司（简称光宇出租车公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会森到庭参加诉讼，被告光宇出租车公司经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨会森起诉称：自1997年起到2016年3月，杨会森一直在光宇出租车公司当司机。2007年8月9日，光宇出租车公司的法定代表人王友成向杨会森借钱，并明确说不是个人的借款，是光宇出租车公司借的。杨会森同意借款80000元，并按照王友成要求将80000交到光宇出租车公司的会计室，会计为杨会森出具了加盖光宇出租车公司公章的收据。2014年，光宇出租车的值班人员又给杨会森打电话以王友成身体不舒服为由向杨会森借款5000元，也明确说算是公司的借款，杨会森将5000元交给光宇出租车公司的会计，会计为杨会森出具了加盖光宇出租车公司公章的收据。因该款至今未还，故杨会森诉至法院，要求：1、光宇出租车公司返还借款85000元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2007年8月10日起至款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费用由光宇出租车公司承担。后在本案审理过程中，杨会森变更诉讼请求为要求：1、光宇出租车公司返还借款85000元并以80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2007年8月10日起至款实际付清日止的利息；2、本案诉讼费由光宇出租车公司承担。
被告光宇出租车公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也无证据向本院提交。
经审理查明，2007年8月9日，光宇出租车公司为杨会森出具收据一张，载明：“今收到杨会森借款捌万元正”，收据加盖光宇出租车公司的公章。2014年3月2日，光宇出租车公司为杨会森出具收据一张，载明：“今收到杨会森借款伍仟元正”，收据加盖光宇出租车公司的公章。杨会森持前述诉称意见称自己曾是光宇出租车公司的司机，2007年8月9日，2014年3月2日光宇出租车公司分两次向杨会森借款85000元。杨会森将85000元交给光宇出租车公司会计，会计为杨会森出具了前述两张收据。现因借款至今未还，故杨会森持诉求诉至本院。光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有杨会森提交的收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，光宇出租车公司向杨会森借款，双方形成民间借贷关系，该法律关系应属合法有效，光宇出租车公司在收到借款后，应按双方约定返还借款。杨会森现持光宇出租车公司为其出具的加盖光宇出租车公司公章的收据提起本案之诉，光宇出租车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。杨会森要求光宇出租车公司返还借款85000元，并提交了相应的证据予以证明，故对杨会森该诉讼请求，本院予以支持。杨会森另要求光宇出租车公司以借款本金80000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2007年8月10日起至款实际付清日止的利息，因借款未明确约定返还期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。因杨会森未提交证据证明其在起诉前向光宇出粗车公司催要过借款，故对杨会森主张的利息，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京光宇出租汽车有限公司于本判决生效后七日内返还原告杨会森借款八万五千元并且按照中国人民银行同期贷款利率标准以八万元为基数支付自二〇一六年二月二十四日起至款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百六十三元，由被告北京光宇出租汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 颖
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文少民初字第38号
原告李成文，男，壮族，1965年7月4日生，高中文化，农民，云南省文山市人，住文山市，公民身份证号码：×××。
原告王成义，女，汉族，1964年4月14日生，小学文化，农民，云南省文山市人，住文山市，公民身份证号码：×××。
委托代理人刘世辉，云南君山律师事务所律师。
委托代理人邹生龙，云南君山律师事务所律师。
被告人孙守黎，男，1998年8月13日生，公民身份证号码：×××，文山市人，彝族，初中文化，农民，家住文山市柳井乡界牌村民委界牌村一组，因本案于2013年8月7日被文山市公安局刑事拘留，于2013年9月13日被依法执行逮捕，现在安宁市少管所服刑。
法定代理人孙仲紫，男，1973年9月24日生，公民身份证号码：×××，文山市人，彝族，初中文化，农民，住文山市。
法定代理人谢琴，女，1975年1月4日生，公民身份证号码：×××，文山市人，初中文化，农民，家住文山市柳井乡界牌村民委界牌村一组。
本院在审理李成文、王成义与被告孙守黎生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告以与被告孙守黎的法定代理人孙仲紫、谢琴达成调解协议，自愿支付伍仟元（5000元）并已履行为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成文、王成义的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成文、王成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成文、王成义负担。
审判长 王 娟
审判员 赵涌钦
审判员 韦日雷
二０一四年八月十五日
书记员 骆 熙
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）孟法执字第00251号
邢存柱申请执行孟津县横水镇闫庄村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日立案执行，现已执行完毕。执行标的：7800.00元，执行费：50.00元。
特此通知
二〇一四年十一月二十六日
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初432号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李小明。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月16日被四川省峨眉山市公安局抓获，2016年2月26日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕，2016年8月8日被本院取保候审。
辩护人唐元，海南刚峰律师事务所律师。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]483号起诉书指控被告人李小明犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李小明及其辩护人唐元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李小明2009年4月入职海南富力房地产开发有限公司（以下简称:富力公司），先后任职富力公司核算部员工、主管。李小明在富力公司任职期间，在富力公司与相关园林绿化工程项目施工公司的经济往来过程中，利用其职务上负责招标谈判和初步核算管理等工作的便利，非法帐外暗中收受上述公司人员黄某某、林某某送给其的回扣性质好处费共计人民币205553.6元。
李小明在收到黄某某、林某某等人送来的回扣款后，将款项分多次转入其和母亲高雪芳的账户后将款项陆续用于借贷或者日常开销使用。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：报案材料，辨认笔录，职务情况说明，劳动合同，工作进度款汇总单，涉案银行账号流水清单，证人黄某某、林某某、许某某的证言，被告人李小明的在案供述及辩解。公诉机关认为，被告人李小明身为企业工作人员，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣共计人民币205553.6元，归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李小明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李小明辩护人的辩护意见：被告人李小明的行为没有为行贿人谋取非法利益，没有给企业造成损失；李小明坦白自己的罪行，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：被告人李小明2009年4月入职海南富力房地产开发有限公司（以下简称:富力公司），先后任职富力公司核算部员工、主管，2015年8月主动离职。李小明在富力公司任职期间，在富力公司与相关园林绿化工程项目施工公司的经济往来过程中，利用其职务上负责招标谈判和初步核算管理等工作的便利，非法帐外暗中收受上述公司人员送给其的回扣性质好处费共计人民币205553.6元，具体如下：
一、2012年7月17日至2013年2月7日，根据事前的约定，广州海景园艺有限公司法定代表人黄某某通过其账户（卡号：62243XXXXX）分四笔将人民币65553.6元的回扣款转入由李小明指定的并在其控制之下的账户名为高雪梅的银行账户（卡号：62220XXXXX；账号：22010XXXXX）。
二、2012年3月3日至2012年9月26日，根据事前约定，东莞市绿源园林建设有限公司海南工程负责人林某某通过其名下银行账户（卡号：62220XXXXX）分二笔将人民币140000元的回扣及好处费转入由李小明指定并且在其控制之下的账户名为高雪梅的银行账户（卡号：62220XXXXX；账号22010XXXXX）。
李小明在收到黄某某、林某某等人送来的回扣款后，将款项分多次转入其母亲高雪芳的账户（卡号：62220XXXXX）和李小明自己名下的银行账户（卡号：62220XXXXX、卡号：62220XXXXX），后将款项陆续用于借贷或者日常开销使用。
案发后，被告人李小明家属向林某某退回人民币80000元。在本案审理期间，被告人李小明家属向本院退赃人民币125553.6元。
上述事实，被告人李小明在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，辨认笔录，职务情况说明，富力公司员工的劳动合同，工作进度款汇总单，涉案银行账号流水清单，证人黄某某、林某某、许某某的证言，被告人李小明的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小明身为海南富力房地产开发有限公司企业工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣款共计人民币205553.6元，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人李小明坦白自己的罪行，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，本院认为于法有据，依法予以采信。被告人李小明如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李小明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人李小明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李小明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 蔡海荣
二〇一六年九月二日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗