wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渑民初字第508号
原告段海峰，男，1987年5月7日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
委托代理人侯雪云，女，1968年3月6日生。
被告杨先勇，男，1970年2月19日生，汉族。
被告孙国锋，男，1979年3月8日生，汉族。
以上二被告委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
住所地：平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口（润天大厦）。
法定代表人：王正国，该公司总经理。
组织机构代码：71122268－9。
委托代理人冯同庆，系该公司职工。
原告段海峰与被告杨先勇、孙国锋、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及三被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，被告杨先勇驾驶孙国锋的豫DQZ5**号汽车，在渑池县会盟路民政局东路口处，与原告骑行的电动车相撞，造成原告严重受伤，车辆受损。交警大队认定被告负全部责任。原告受伤后被送往医院住院治疗，原告的伤情已构成伤残。被告的豫DQZ5**号汽车投保了交强险和商业险，现起诉要求被告杨先勇、孙国锋赔偿误工费、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车辆修理费等费用261808元，被告保险公司在承保范围内承担保险责任。
被告杨先勇辩称，事故属实，但原告要求赔偿过高，且事故车辆在保险公司投有保险，赔偿责任应有保险公司承担；事故发生后，我垫付了40220元医疗费，要求保险公司直接支付给我。
被告孙国锋答辩意见同被告杨先勇。
被告太平洋保险公司辩称，我公司对事故事实和车辆保险情况无异议，我公司愿意对原告的费用进行合理合法的赔付。根据保险合同约定，本案的诉讼费用和鉴定费用不属于我公司的赔偿范围。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1张；2、原告户口本复印件1张；3、被告杨先勇机动车驾驶证、孙国锋机动车行驶证1张；4、豫DQZ5**号车机动车交通事故责任强制险保险单1张；5、豫DQZ5**号车商业险保险单；6、道路交通事故认定书，证明杨先勇负事故全部责任；7、医疗费票据8张；8、诊断证明；9、义煤总医院出院证；10、义煤总医院住院医案；11、三门峡亿中法医临床司法鉴定意见；12、三门峡亿中法医临床司法鉴定发票；13、原告段海峰、护理人侯雪云误工证明；14、原告段海峰、护理人侯雪云20**年2月至4月工资表；15、护理人段和平误工证明；16、护理人段和平2012年2月至4月工资表；17、电动车费用清单；18、电动车费用清单修理费发票1500元。
被告杨先勇向本院提交的证据有：1、侯雪云的收款条2张；2、医疗费票据1张。
被告孙国锋和太平洋保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年5月2日，被告杨先勇驾驶豫DQZ5**号猎豹牌小型普通客车，沿渑池县会盟路由东向西行驶到民政局东侧路口右转弯时，与原告段海峰骑行的电动车发生相撞，造成车辆受损、原告段海峰受伤的交通事故。本次交通事故经渑池县交警大队事故认定：被告杨先勇承担全部责任，原告段海峰无责任。事故发生当日原告段海峰被送往义煤集团总医院住院治疗，诊断为右股骨上段骨折、右髌骨骨折、右膝关节损伤（半月板、交叉韧带），于2012年7月9日出院，原告共花去医疗费27350.19元。出院医嘱：休息6至10个月，6个月内避免完全负重行走（扶拐），适度进行非负重肢体功能锻炼，每月复查1次，不适随诊。在住院期间被告杨先勇给付原告医疗费30220元（其中包括CT费220元），2012年11月17日经三门峡亿中法医临床司法鉴定所鉴定，原告段海峰的伤残等级为七级伤残。
原告段海峰在本次事故中造成的人身损害为：医疗费27350.19元，住院伙食补助费2010元，营养费670元，护理费12422.47元，误工费17874.45元，残疾赔偿金163540.96元，鉴定费800元，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，交通费酌定为450元，电动车修理费1500元。
另查，豫DQZ5**号小型普通客车，在被告太平洋保险公司投保了交强险和限额为20万元的第三者商业责任险，保险期间均为2012年2月21日起至2013年2月20日止。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费，符合法律规定，合理部分本院予以支持。原告起诉的二次手术费，因尚未实际发生，可待发生后另行起诉，故本院不予支持。本次交通事故，交警大队认定的被告负全部责任的责任认定，本院依法予以采信。因豫DQZ5**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业险，原告的损失没有超过交强险及第三者商业险的责任限额，故被告太平洋保险公司应按法律规定，对原告的损失予以直接赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段海峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计236618.07元（被告杨先勇垫付的30220元，在太平洋保险公司履行后予以扣除）。
二、驳回原告段海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，由原告负担800元，被告杨先勇、孙国锋负担4427元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02032号
原告欧某某，女，1984年6月27日出生，汉族。
被告张某，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告欧某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告欧某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费已减半交纳120元，由原告欧某某负担。
代理审判员 王啟芳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 昌金艳
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第149号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同年4月9日经蓝山县人民检察院不批准逮捕，次日由蓝山县公安局监视居住。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）151号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺、王兴华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2015年3月22日21时许，被告人杨某某与被害人徐某某因离婚事宜在家中发生争执，在争执过程中，杨某某持一把水果刀朝徐某某背部连刺五刀，致右侧胸背部受伤。经永州市三蓝司法鉴定所鉴定，徐某某右侧胸背部贯通伤，血、气胸，定为轻伤二级，伤残等级十级。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验检查笔录、现场照片、现场方位图等。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明的事实，与起诉书所指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人徐某某已达成了赔偿协议，并已履行。被害人徐某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
并有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1、户籍信息。证实被告人杨某某在实施犯罪行为时已具备完全的刑事责任能力。
2、抓获经过。证实被告人杨某某系传唤到案。
住院证明。证实徐某某被刺伤后住院情况。
4、行政处罚决定书。证实被告人杨某某因刺伤徐某某，被蓝山县公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。
5、鉴定意见书。证实被鉴定人徐某某系被他人用锐器（尖锐）刺入下，引起右侧胸背部贯通伤，血、气胸，损伤程度定为轻伤二级，伤残等级定为十级。
6、调解协议书。证实被告人杨某某与被害人徐某某经协商已达成赔偿协议，并已履行。被害人徐某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
物证
水果刀一把。系作案工具。
证人证言
1、证人李某某的证言。证实2015年3月22日19时许，她的儿媳杨某某在家里要和她儿子徐某某离婚，她儿子徐某某不想离婚就出门喝酒去了，过了大约1个小时，杨某某发信息给她妹妹讲要死在他们家，要她儿子赶快回来，后来又要她孙子徐某一打电话给徐某某要他快回来，过了没多久，她儿子徐某某和一个朋友回来了，杨某某就和她儿子徐某某就到卧室里吵架，过了一会她听到卧室里传来一声碰的声音，她就跑到卧室去看，发现她儿子徐某某倒在卧室床边，还听到她孙子徐某一喊杀到人了，她就赶快喊她老公徐某二，然后徐某二就打电话给120和110了。她发现她儿子徐某某的背部被捅伤一刀，杨某某要她用手按住徐某某的伤口，后来杨某某自己来按住她儿子的伤口，等了下120就来了。徐某某的伤是一把水果刀刺伤的，这把刀长约20公分，宽约2公分。
2、证人徐某二的证言。证实2015年3月22日21时许，他儿媳杨某某要求和他儿子徐某某离婚，他们俩已分居有三、四年了，一见面就吵架，他和他老伴劝他们不要离婚，已经有一儿一女了，但他儿媳坚决要离婚，而他儿子却不想离就一直没答应，他见这种情形也无奈，就进房间睡觉了，后来听见他孙子喊他爸爸给杀到了，他立即跑进房间看见他儿子侧身躺在地上，背朝着门，地上全是血，背部一条大概10CM的洞，地上一把折断的水果刀，他马上下楼拨打了110报警及120急救电话。
四、被害人的陈述
受害人徐某某的陈述，证实2015年3月22日21时许，他老婆杨某某和他谈离婚的事情，谈着谈着杨某某就发火了，拿起一把大约15CM长的水果刀刺伤他背部，导致右侧胸背部贯勇伤，血、气胸损伤。经永州市三蓝司法鉴定所伤情鉴定为轻伤二级，伤残等级定为十级。
五、被告人的供述
被告人杨某某的供述与辩解，证实2015年3月22日20时许，她和徐某某在家商量离婚的事，但徐某某跑到外面喝酒去了，回来后再次因为离婚的事又发生了争吵，她用水果刀刺伤了他。后来她陪徐某某去了医院，在医院给徐某某交了500元医药费。
六、鉴定意见
永州市三蓝司法鉴定所法医临床鉴定意见书。证实徐某某的伤为轻伤，伤残等级定为十级。
七、勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚；且本案系因婚姻家庭矛盾纠纷引发，又积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案发生的性质、事实、情节和对社会的危害程度，可以对被告人杨某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈军辉
代理审判员 唐艳红
人民陪审员 黄俊北
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 权
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
......。
第六十七条......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......。
第七十三条......。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏12执274号
申请执行人:曹川,男,1989年8月15日生,汉族。
被执行人:唐亚伟,男,1985年7月1日生,汉族。
曹川申请执行唐亚伟民间借贷纠纷一案，因本案被执行人住所地在泰州市海陵区人民法院辖区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
曹川申请执行唐亚伟民间借贷纠纷一案，由泰州市海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高红祥
审判员 徐 勇
审判员 万 辉
二〇一八年六月四日
书记员 王 清
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1049号
原告：朱兰英，女，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张红星，江苏法岭律师事务所律师。
被告：孙长海，男，1989年3月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。0
原告朱兰英与被告孙长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告孙长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱兰英向本院提出诉讼请求：要求判决孙长海偿还借款55000元，并自2017年1月26日至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，另承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年上半年双方通过搭坐顺风车认识。2017年1月5日，孙长海向朱兰英借款，当日朱兰英通过微信转账20000元给孙长海，同年1月13日，朱兰英又一次通过微信转账5000元给孙长海，孙长海当日向朱兰英出具25000元借据。同年1月15日，朱兰英再一次通过微信转账1805元给孙长海。次日，朱兰英根据孙长海的要求通过微信转账25000元给大猛子（微信号昵称：别再@勉强爱），另交付现金3200元给孙长海，孙长海于当日向朱兰英出具30000元借据。借条上均承诺在当年的1月26日还款，但孙长海逾期未能还款。朱兰英多次催要遭拒，诉至法院要求判如所请。
孙长海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，孙长海立据向朱兰英借款25000元，借据载明，今借到朱兰英人民币贰万伍仟元整，于1月26日前归还等内容。2017年1月16日，孙长海立据向朱兰英借款30000元，借据载明，今借到朱兰英人民币叁万元整，归还日期于2017年1月26日等内容。借款到期后，因孙长海未能还款，朱兰英诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及朱兰英提供的借条、微信转账截图、招商银行交易明细表、通话录音光盘等证据予以证实，本院予以确认。
审理过程中，根据朱兰英的申请，本院于2017年2月15日裁定对孙长海所有的坐落在盐城市区建军东路201号在水一方家园7幢1102室住宅房价值7万元部分予以查封。
本院认为，朱兰英与孙长海之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。朱兰英出借款项后，孙长海理应按约还款，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。综上，朱兰英主张孙长海偿还借款本金55000元，并自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年利率6%）支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙长海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱兰英支付借款本金55000元及利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由被告孙长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张玲玲
二〇一七年三月九日
书记员 何 雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初495号
原告：陈孝慈。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处北村。
法定代表人：姜绍波，经理。
本院在审理原告陈孝慈诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈孝慈撤回起诉。
案件受理费10元，由原告陈孝慈负担。
审判员 宋继宝
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡媛媛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第572号
罪犯孙广礼，男，1969年2月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省虞城县人，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年12月3日作出（2012）虞刑初字第164号刑事判决书，认定被告人孙广礼犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。宣判后，2012年12月15日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯孙广礼到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙广礼入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定，被告人孙广礼因与本村村民杨建军有矛盾，孙广礼对杨建军积怨甚深，2012年9月4日，孙广礼驾驶四轮车头看到杨建军在本村范宗利门口南边站着，于是掉转车头，决定撞死杨建军，由于杨建军及时躲闪，被撞倒在地，身体多处表皮剥脱，孙广礼杀人未遂。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，杨建军之损伤为轻微伤。
罪犯孙广礼在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙广礼减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯孙广礼自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广礼减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年9月4日起至2015年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第692号
原告：王承宝，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。
被告：王西湖，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：朱坚，山东海剑律师事务所律师。
委托代理人：王丽燕，山东海剑律师事务所律师。
本院在审理原告王承宝诉被告王西湖合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王承宝撤回起诉。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 李艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第882号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谭某某，男，1994年8月9日出生，户籍所在地广西壮族自治区上林县。系本案的被害人。
诉讼代理人黎莉，广东中亿律师事务所律师。
被告人董某某，男，1989年7月26日出生，广西壮族自治区钟山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地钟山县。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1156号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被害人谭某某以要求董某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员周宇航出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某某及其诉讼代理人黎莉，董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年2月3日晚8时30分许，被告人董某某在我市南区渡头村西环一路国友音响厂上班时，与工友被害人谭某某因琐事发生矛盾，董某某掏出随身携带的弹簧刀追打谭某某，致谭某某受伤（经鉴定为轻伤二级）。次日凌晨1时许，董某某在住处被抓获归案，归案后如实供述了主要犯罪事实。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关据此认为，董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。董某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谭某某诉称：因被告人董某某故意伤害犯罪致其受伤，请求法院判令董某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费，共计人民币26337.50元。
被告人董某某对指控的犯罪事实作了供认，附带民事请求愿意赔偿。
经审理查明：2015年2月3日晚8时30分许，被告人董某某在中山市南区渡头村西环一路国友音响厂上班时，与工友被害人谭某某因琐事发生矛盾。董某某遂掏出随身携带的弹簧刀追打谭某某，追至二楼车间堆货区持刀朝谭某某胸肋部、小腿捅刺，致谭某某受伤（经法医鉴定谭某某损伤程度为轻伤二级），即逃离现场。次日凌晨1时许，公安机关在南区悦来花园4幢＊＊＊房董某某住处将其抓获归案。归案后，董某某如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人董某某家属支付被害人谭某某医疗费人民币3000元。
本院对附带民事诉讼原告人谭某某的损害赔偿证据进行当庭质证，其所遭受的物质损失包括：其受伤后在中山市人民医院住院治疗11日（医疗收费收据已交工作的公司，未当庭提交），住院伙食补助费1100元（按11日，每天100元计），营养费1100元（按11日，每日100元酌情赔偿），护理费1100元（按11日，每日100元计），误工费3973.33元（住院11日、出院休息1个月，按每月3200元计），交通费220元（酌情赔偿），共计人民币7493.33元。
上述事实，被告人董某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，抓获经过及到案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料，入职申请表，证人黎某某、梁某某、曹某某、鄢某某、郭某某、张某某的证言及辨认笔录，董某某的供述及辨认笔录，附带民事诉讼原告人提供的医院证明、工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。董某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。董某某赔偿被害人部分医疗费，可酌情从轻处罚。公诉机关指控董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。董某某的犯罪行为致谭某某受伤，应承担民事赔偿责任。谭某某要求董某某赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求成立，应按法律规定赔偿；医疗费没有提交相关证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人董某某在本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某某住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计人民币7493.33元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 彭素芳
佘少芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芝行初字第254号
原告丁一平。
被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
法定代表人张澎涛，局长。
本院在审理原告丁一平诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤销认为违法要求履行义务一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁一平撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告丁一平负担。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一三年十一月七日
书记员 侯 文
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2805号
原告：三芝塑料制品（昆山）有限公司，住所地昆山市淀山湖镇双马路南侧。
法定代表人：宋在银，董事长。
委托诉讼代理人：钟培兴，该公司职员。
委托诉讼代理人：柏小寅，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州达翔新材料有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路2288号11幢。
法定代表人：胡荣。
原告三芝塑料制品（昆山）有限公司与被告苏州达翔新
材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告三芝塑料制品（昆山）有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三芝塑料制品（昆山）有限公司撤回起诉。
案件受理费11371元，减半收取计5686元，财产保全费4370元，合计10056元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一七年五月八日
书记员 毛 丹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1875号原告郑景月，女，1974年1月26日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。被告杨秀红，女，1975年11月11日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林仁夏，男，1971年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。原告郑景月与被告杨秀红、林仁夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑景月的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告杨秀红、林仁夏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑景月诉称，被告杨秀红、林仁夏系夫妻关系。2013年3月28日，被告杨秀红以家庭缺乏资金为由，向原告借款人民币25000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2013年7月24日，由被告杨秀红确认该笔债务并出具一张借款二万五千元的借条交原告执存。2013年12月份，被告杨秀红以家庭缺乏资金为由，又陆续向原告借款人民币30000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。2013年12月25日，由被告杨秀红出具借款三万的借条交原告执存。嗣后，原告多次向被告催讨，但俩被告总以种种理由拒绝归还借款本息。至今分文未还。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求：1、依法判令两被告归还借款人民币25000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年3月28日暂算至2015年3月28日止共计人民币9000元；其余利息计算至借款还清止）；2、依法判令两被告归还借款人民币30000元及逾期付款利息（逾期付款利息按银行同类贷款利率从起诉之日起计算至借款还清止）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杨秀红、林仁夏未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年3月28日原告郑景月通过银行向被告杨秀红转款25000元。同年7月24日杨秀红向郑景月出具借条一张：“本人杨秀红于2013年3月28日向郑景月借人民币贰万伍千元整。因郑雨薇向杨秀红借款，本人杨秀红提议抵扣。月息1.5%”。2013年12月份，被告杨秀红分多次向原告借款共计人民币30000元，同年12月25日，被告杨秀红再次出具内容为“本人杨秀红向郑景月借人民币叁万元整。”的借条交原告郑景月。嗣后，原告向被告催讨借款本息未果，诉至本院。另查，被告杨秀红与林仁夏为夫妻关系，双方于1995年12月12日登记结婚，本院认为，原告郑景月与被告杨秀红之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告还款之主张符合法律规定，本院予以支持。双方2013年7月24日的借条明确约定了借款数额、时间及月息，该月息1.5%，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以照准。该借条提到“因郑雨薇向杨秀红借款，本人杨秀红提议抵扣”，由于郑雨薇非本案当事人，本院不予审理，杨秀红可另案请求。双方2013年12月25借条仅有借款数额，应视为未对还款期限进行约定，原告可以随时要求偿还；未约定利息，现原告要求按银行同类贷款利率从起诉之日起计算符合法律规定，本院予以采纳。被告杨秀红与林仁夏系夫妻关系，本案之债权债务关系发生于双方夫妻关系存续期间，被告林仁夏应对本案诉争债务承担共同还款责任。被告杨秀红、林仁夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨秀红、林仁夏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑景月人民币55000元，并支付利息（其中：25000元按月息1.5%，从2013年3月29日起计算至还清欠款之日止；30000元按银行同期同类贷款利率从2015年4月28日起计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告杨秀红、林仁夏负担（被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员黄山二〇一五年六月三十日书记员张虹附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第53号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人王帅军汽车配件门市。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第527号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第527号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第527号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第527号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2564号
原告马凤苓。
委托代理人于海洋（原告之子）。
被告李红雨。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中断西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，职务总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
原告马凤苓与被告李红雨、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马凤苓委托代理人于海洋、被告李红雨、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人耿雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤苓诉称，2014年9月4日14时许，被告李红雨驾驶津M×××××号小轿车沿胜利大街由北向南行驶至静海县胜利大街与北纬二路交口，撞由东向西驶来的马凤苓骑的电动自行车，造成双方车损，马凤苓手机损坏，马凤苓及其乘车人杨文静受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李红雨负事故的全部责任，马凤苓、杨文静不负事故责任。故原告马凤苓诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费19150.09元、住院伙食补助费10300元、交通费3000元。护理费、营养费及精神损害抚慰金请法院依法认定。以上损失，由被告保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告李红雨承担。诉讼费由被告承担。
被告李红雨辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故时是我驾驶。原告的损失先由被告保险公司赔偿，不足部分由我按照事故责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及300000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。静海县医院出院记录中没有转院医嘱及转院证明，根据原告提交的城关卫生院长期医嘱，原告的诊察是不连续的，仅9月28日、9月30日、10月5日、10月9日及10月29日有相关诊疗，其余时间无诊疗情况。原告提交的临时医嘱不完整，且从临时医嘱可以看出仅有四次在医院治疗情况。城关卫生院住院费用明细可以看出诊查费为4次，从相关证据可以看出原告在城关卫生院存在挂床情况。我公司对城关卫生院住院天数有异议，对原告自行产生扩大的损失保险公司不承担赔偿责任。主观病历不完整，需提供护理记录与体温表相对应，且每日体温表应由相应的护士在体温表中签字确认，城关卫生院提供的体温表无相关护士签字。根据原告提供的住院明细，诊查费是四次，与主观病历不能对应，认为体温表是后补加的，因此对体温表的真实性不予认可。医院补开病人病历的相关情况是违反相关法律规定的。前期我公司向法院申请调取该院的护理记录，认为城关卫生院应提供该部分记录。对于体温表的真实性我公司申请法院予以调查。医疗费仅认可静海县医院产生的费用，具体数额请法院核实，超出交强险部分应扣除10%非医保用药。住院伙食补助费仅认可静海县医院住院13天的费用，每天按照50元标准计算。交通费票据无法证实与本案的关联性，根据原告就诊情况，同意赔偿100元。护理费同意赔偿静海县医院住院期间13天，按照居民服务业标准赔偿。营养费没有医嘱不同意赔偿。精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月4日14时许，被告李红雨驾驶津M×××××号小轿车沿胜利大街由北向南行驶至静海县胜利大街与北纬二路交口，撞由东向西驶来的马凤苓骑的电动自行车，造成双方车损，马凤苓手机损坏，马凤苓及其乘车人杨文静受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告李红雨负事故的全部责任，马凤苓、杨文静不负事故责任。事故后经公安静海分局交警支队城区大队指定，原告马凤苓先后在静海县医院住院治疗13天，支付医疗费11179.28元。在静海县城关卫生院住院治疗90天，支付医疗费7690.81元。诊断为：右颞顶头皮挫伤、左侧面部软组织挫伤、上下唇粘膜裂伤、左上第2牙、右上第2牙挫伤、右腕软组织挫伤、右膝软组织挫伤、鼻背部软组织挫伤、颈椎间盘突出、颈部软组织挫伤、腰椎间盘膨出、腰背部软组织挫伤、右腕三角骨骨折、右肩软组织挫伤、冠心病。
另查，被告李红雨驾驶的事故车辆为其所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保强制保险和第三者责任险，保额300000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告李红雨在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险及第三者责任商业保险，并投保不计免赔，故该公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分由被告李红雨承担赔偿责任。事故后原告马凤苓是在公安静海分局交警支队城区大队指定医院住院治疗，先后在静海县医院住院治疗13天，在静海县城关卫生院住院治疗90天，从医院的诊断证明中可以看出，原告马凤苓的病情较重，住院时间长短是根据患者的病情等因素决定的，没有证据证明原告马凤苓有挂床的行为，故其住院期间的合理损失应予支持。原告马凤苓的损失依法认定如下：医疗费18870.09元、住院伙食补助费10300元（每天100元×103天）、护理费8058.72元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天78.24元×103天）、交通费酌情支持600元。原告马凤苓主张的营养费及精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内赔偿原告马凤苓医疗费10000元、护理费8058.72元、交通费600元，合计18658.72元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马凤苓医疗费8870.09元、住院伙食补助费10300元，合计19170.09元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李红雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵晓晶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5951号
原告翁风标，男，汉族，1945年10月29日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨福军，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城2幢一层。
法定代表人林晓春，职务董事长。
原告翁风标与被告龙岩三洋温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁风标委托代理人杨福军到庭参加诉讼，被告龙岩三洋温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁风标诉称，2011年8月25日，被告向原告借款10万元，原、被告双方约定：“利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息。借款期限为一年以上。”借款后，被告支付利息至2013年8月25日的，本金分文未还。原告要求被告还款，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元，并以10万元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付自2013年8月26日起至履行完毕之日止的利息。
被告龙岩三洋温泉开发有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年8月25日，被告向原告借款人民币10万元，借款当日，被告出具《借款借据》及收款收据交付原告收执。原、被告双方约定：“利息为每半年结息一次，满半年按月息2%计息；不足半年的自前一结息日起至还款之日止，按实际天数计算利息，月息1.5%计息。借款期限为一年以上”。借款后，被告按2%的月利率支付利息至2013年8月25日的，本金分文未还。后原告要求被告还款付息，未果。故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求，即请求将借款的月利率自逾期支付利息之日（2013年8月26日）起确定为月利率1.5%。
上述事实有原告提供的《借款协议》一份、收款收据一份等证据予以证实，本院当庭予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原、被告之间签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，具有法律约束力。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，该借款未约定明确的还款期限，原告有权随时主张权利。经原告催告，被告至今未归还借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还。庭审中原告变更利息诉请，即请求将三笔借款的月利率至逾期支付利息之日起确定为月利率1.5%，变更后的1.5%的月利率低于原诉请中按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，属于对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩三洋温泉开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁风标借款本金10万元，并支付以10万元为本金自2013年8月26日起至本院指定的期间届满之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，减半收取为1480元，由被告龙岩三洋温泉开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑锡莹（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327财保46号
申请人赵晓燕，女，汉族，1993年8月28日生，住洛阳市宜阳县。
被申请人邢兵兵，男，汉族，1985年10月27日生，现住洛阳市宜阳县。
被申请人邢延松，男，汉族，1960年12月5日生，现住洛阳市宜阳县，系豫Ｃ×××××号车车主。
申请人赵晓燕与被申请人邢兵兵、邢延松机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人邢兵兵驾驶登记车主为邢延松的豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车。申请人赵晓燕已向本院提供担保人范存龙所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车进行担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邢兵兵驾驶登记车主为邢延松的豫Ｃ×××××号北京牌小型普通客车；
二、查封担保人范存龙所有的豫Ｃ×××××号长安牌小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺静丽
二〇一七年六月六日
书记员 王方方
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第429号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人车德宇，行长。
被执行人冯雷。
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人冯雷信用卡纠纷一案，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第429号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 刘虎元
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲁 莽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1326号
原告：张某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：赵永跃，滕州市法律援助中心律师。
被告：张某，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张某某负担。
审判长 彭向森
审判员 于新彦
审判员 魏 红
二〇一六年四月十二日
书记员 程 鹏
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初541号
原告：杨某。
被告：刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 李 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘丽华
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第91号
罪犯刘永红，男，1980年8月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省临洮县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）阿右刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年11月18日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后，于2012年7月21日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘永红提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘永红在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。且财产刑罚金15000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘永红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永红减去有期徒刑七个月，刑期至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3566号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住址：廊坊市广阳区和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告李光亮。
委托代理人王增辉，河北恒威律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称“太平洋财险廊坊中心支公司”）诉被告李光亮保险纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告太平洋财险廊坊中心支公司的委托代理人李彦龙，被告李光亮的委托代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险廊坊中心支公司诉称，2012年4月14日晚8时30分许，被告醉酒后驾驶原告承保交强险的冀R×××××号小轿车，沿兴祖线由西向东行驶至7KM＋800M处时驶入逆行车道，与田兴旺驾驶的二轮摩托车相撞，致使田兴旺、苏学娜死亡，并弃车逃离现场，经交警认定被告负事故主要责任。2013年田冲霄、魏秀芳、苏山河、罗春华将本案原告与被告诉至文安县人民法院，要求本案原告及被告承担二受害人死亡的民事赔偿责任，贵院于2015年2月2日以（2013）文刑初字第202号刑事附带民事判决书，判决本案原告赔偿田冲霄、魏秀芳、苏山河、罗春华因田兴旺、苏学娜的死亡赔偿金及抢救费用120000元，该判决已经生效且原告已经依据该判决支付全部赔款，故原告为维护公司的合法权益依据相关司法解释之规定，诉至法院，请求贵院依法判令被告返还原告代被告赔偿田冲霄、魏秀芳、苏山河、罗春华因田兴旺、苏学娜死亡所造成的死亡赔偿金及抢救费用共计120000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李光亮辩称，原告起诉无事实依据，请求法院应驳回起诉。
原告太平洋财险廊坊中心支公司为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、交通事故认定书，证实事情发生的经过及责任划分情况；
证据二、河北省文安县人民法院刑事附带民事判决书，证实被告李光亮醉酒驾车，法院判决我司赔偿此次事故三者各项损失共计12万元；
证据三、赔款凭证，证实我司向文安县法院履行案款12万元。
被告李光亮的质证意见为，证据一复印件，不能达到原告举证目的；证据二真实性无异议，该判决书为一审判决，不能证明该判决书已生效；证据三不是银行出具的正式打款凭证，日期2012年11月12日可以看出原告诉请已超出诉讼时效。
被告李光亮未提供证据。
经审理查明以下事实：2012年4月14日20时50分许，被告李光亮酒后驾驶冀R×××××号小轿车沿兴祖线由西向东行驶至7KM＋800M（文安县境内）处时驶入逆行车道，与田兴旺驾驶的二轮摩托车相撞，造成田兴旺及摩托车乘坐人苏学娜二人经抢救无效死亡。被告李光亮弃车逃离现场。经认定李光亮负此事故的全部责任。
另查，被告李光亮驾驶的冀R×××××号吉利牌轿车在本案原告太平洋财险廊坊中心支公司处投保，保险期间自2011年10月28日起至2012年10月27日止。本院于2015年2月2日作出（2013）文刑初字第202号刑事附带民事判决书，判令原告赔偿田冲霄、魏秀芳、苏山河、罗春华因田兴旺、苏学娜死亡所造成的死亡赔偿金110000元及抢救费用10000元，合计120000元。2012年11月12日原告已通过网上银行汇款履行了120000元。
以上事实有原告提交的生效判决书、转账凭证予以证实。
本院认为，本案事故经过清晰、责任明确，被告李光亮应对其造成的受害方损失承担赔偿责任。被告李光亮驾驶的冀R×××××号车辆在本案原告处投保交强险，原告在交强险责任限额范围内对田冲霄、魏秀芳、苏山河、罗春华因田兴旺、苏学娜死亡所造成的死亡赔偿金及抢救费用先行支付120000元，因本案被告李光亮系酒后驾驶，故原告享有向侵权人被告李光亮追偿的权利，但原告实际赔偿时间是2012年11月12日，至本案起诉之日已超出诉讼时效，故本院对原告诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告太平洋财险廊坊中心支公司自行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 穆正娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执313号
申请人执行人柳某，男，1982年7月20日生，汉族，住平度市。
被执行人崔某，女，1986年1月6日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人柳某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少初字第972号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛善智
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1674号
原告罗洪花，女，汉族，1970年10月17日生，住重庆市万州。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告谭远安，男，汉族，1948年11月18日生，住重庆市万州。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告谭慧琴，女，汉族，1995年9月21日生，住重庆市万州。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告谭雨佳，女，汉族，2005年5月4日生，住重庆市万州。
法定代理人罗洪花，女，汉族，1970年10月17日生，住重庆市万州。
被告谭淋文，男，汉族，2010年11月5日日生，住重庆市万州。
法定代理人罗洪花，女，汉族，1970年10月17日生，住重庆市万州区。
被告谭礼维，男，汉族，1963年5月16日生，住重庆市万州。
被告李和林，男，汉族，1981年11月13日生，住重庆市万州。
原告罗洪花、谭远安、谭慧琴、谭雨佳、谭淋文、与被告谭礼维、李和林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗洪花、谭远安、谭慧琴的委托代理人谭鸿飞及原告谭雨佳、谭淋文的法定代理人罗洪花到庭参加诉讼。被告谭礼维、李和林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗洪花、谭远安、谭慧琴、谭雨佳、谭淋文诉称，2015年2月17日，被告谭礼维由被告李和林担保向五原告的亲人谭森借借款5万元。其后谭森去世，经五原告催收，二被告至今未归还借款5万元。请求依法判令二被告归还五原告借款5万元，并承担本案诉讼费。
被告谭礼维未作答辩。
被告李和林未作答辩。
经审理查明:1995年1月，原告罗洪花与谭森登记结婚，婚后育有子女谭慧琴、谭雨佳、谭淋文。原告谭远安系谭森父亲。2015年2月7日，被告谭礼维由被告李和林作担保向谭森借款5万元并出具借条，借条载明:“今借到谭森现金伍万元(小写50000.00元)伍万元整。注:三个月利息贰万”被告李和林在借条担保人处签名。同年4月23日，谭森死亡。其后，该借款经五原告催收，二被告至今未归还。
本院认为：被告谭礼维向谭森借款5万元，有其向谭森出具的借条，其双方的借贷关系成立。被告李和林自愿为被告谭礼维的借款作担保且未约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，被告李和林据此承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五原告系谭森的合法继承人，依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡开始”之规定，五原告自2015年4月23日取得本案所涉借款的合法权利，五原告向被告谭礼维主张借款符合法律规定。五原告要求被告谭礼维归还借款5万元的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭礼维在本判决生效后三日内归还原告罗洪花、谭远安、谭慧琴、谭雨佳、谭淋文借款5万元。
二、被告李和林对被告谭礼维所负上述债务承担连带清偿责任。被告李和林承担保证后可凭此判决向被告谭礼维追偿。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 许大惠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 何 娜
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01200号
原告熊某，无固定职业。
被告李某甲。
原告熊某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与代理审判员范蕾蕾、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年办理结婚登记，婚后生育两个小孩。被告在婚后经常吸“麻果”，并对原告实施家庭暴力。关于婚后共同生活期间建造的房子和购买的家用电器，原告放弃其所有的份额。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至人民法院，要求与被告离婚，男孩李某丙由被告抚养，女孩李某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告的身份证复印件及户口簿复印件各1份，证明被告的基本情况及小孩李某乙、李某丙的身份情况。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告所举证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某乙，××××年××月××日生育一子，取名李某丙。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
代理审判员 范蕾蕾
人民陪审员 程远杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 任婧娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17400号
原告王×1，女，2005年5月25日出生。
法定代理人杨×，女，1982年3月28日出生。
委托代理人刘×，北京市德达律师事务所律师。
被告王×2，男，1977年7月22日出生。
原告王×1（以下简称原告）与被告王×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘×、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系杨×与被告之女，被告与杨×因感情不和，于2013年1月28日协议离婚，我归杨×抚养。现因我年龄逐渐增长，日常开销越来越大，母亲杨×收入无法满足需要。现要求被告自2015年4月1日起每月给付原告抚育费1500元，至我年满十八周岁止。
被告辩称：我认为原告不是我的亲生孩子，我没有固定工作，靠打零工生活，没有稳定收入，原告要求每月1500元抚育费过高。
经审理查明：被告与杨×于2004年11月15日登记结婚，2005年5月25日生育一女原告，2013年1月28日，被告与杨×协议离婚，约定原告由母亲杨×抚养，双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务。
被告称原告非其亲生女儿，申请亲子鉴定。原告提交《出生医学证明》，显示母亲杨×、父亲被告。
经询，杨×、被告双方均系在京务工人员，婚前因在×市×区×乡×村租房居住的地点距离较近，故自行相识。双方认可婚前有同居生活。
原告在京就读幼儿园，2014年就读于×省×市×县×小学。杨×与被告离婚后，原告与外祖母共同居住生活，并继续就读于上述小学至今。
原告称其每季度向学校交纳饭费2000元，平时每月日常生活开销约1500元。被告称原告每季度交纳饭费1600元至1700元，认为原告所称每月日常开销过高。被告另称其与杨×离婚后，仍曾于2014年春节及不定期回×省×市×县探望原告。
经查，原告之母杨×现在京务工，主要在工地负责做饭，月收入约1000元，被告称其打零工，每月无固定收入。
以上事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方应负担必要生活费和教育费的一部或全部。子女有正当理由要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。被告虽称原告并非其亲生子女，但就此未提供必要证据，本院结合原告提交的《出生医学证明》，认定被告应根据其给付能力支付相应的抚育费。
本案中，被告与杨×于2013年1月28日协议离婚，约定原告由杨×自行抚养，时至今日，原告称其实际生活水平已发生重大变化，原告因生活、上学产生的实际需要也大大增加。根据原告实际生活情况，原告要求抚育费具有正当理由，但就此未充分举证证明。被告虽称无固定工作收入，亦未充分举证。本院结合杨×及被告的收入情况、双方之前离婚协议中对抚育费约定的事实，对被告应负抚育费予以酌定。
应须指出，对原告的抚育系被告及杨×双方的义务，在原告日常生活、学习中，杨×、被告双方尽量沟通，争取达成一致共识，希望双方能够为原告的成长构建良好的生活、学习环境。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王×2自二〇一五年六月起每月支付原告王×1抚育费六百元至原告王×1年满十八周岁止；
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告王×2负担（已由原告王×1预交，于本判决生效后七日内给付原告王×1）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘茵茵
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑执字第27号
罪犯靳中利，男，1965年1月29日出生，现在鹤壁市监狱服刑。
2012年5月30日，河南省滑县人民法院作出（2012）滑刑初字第177号刑事判决，以强迫交易罪判处靳中利有期徒刑一年六个月；以寻衅滋事罪判处靳中利有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2011年12月19日至2014年12月18日止。靳中利不服判决，提起上诉。2012年9月26日，安阳市中级人民法院作出（2012）安中刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月20日送鹤壁市监狱服刑改造。刑罚执行机关鹤壁市监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯靳中利入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员余兵、崔征，鹤壁市监狱指派干警李旭峰、孙国军出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明：1、靳中利、胡某为获得非法利益，经协商后，在附近共同出资打水井两眼，安装变压器一台。2009年4月份以来，在创业小区业主筹建房屋过程中，二人强迫建房业主接受其水电，并高额收取水电费。又以停水、电等要挟手段，强迫业主使用其提供的沙石原料，从中获取非法利益。2、2010年8月份到2011年8月25日期间，靳中利先后4次无故殴打靳庄村村民冯某、靳某甲、靳某乙等人。
另查明，罪犯靳中利在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年2月25日被记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、鹤壁市监狱关于2014年上半年减刑假释建议的审查报告、鹤壁市监狱减刑假释审议会议记录、鹤壁市监狱提请对罪犯减刑假释公示及公示情况记录等证据在案佐证，并且经公开开庭讯问罪犯靳中利本人，询问执行机关管教民警，证明罪犯靳中利确有悔改表现。
本院认为，罪犯靳中利自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳中利减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2011年12月19日至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵学聪
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初514号
原告：郭金彬，男，1962年2月5日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
被告：郭伟国，男，1957年9月15日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告：郭少玲，女，1956年3月19日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
原告郭金彬与被告郭伟国、郭少玲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金彬的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼，被告郭伟国、郭少玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金彬向本院提出诉讼请求：1、被告郭伟国、郭少玲付还原告郭金彬52622元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭伟国、郭少玲承担。
事实和理由：2012年11月13日郭金彬与郭伟国、郭少玲及郭金城与中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行（下称潮阳邮政银行）签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》（合同编号440582212112128581），约定由郭金彬与郭伟国、郭少玲及郭金城组成联保小组，潮阳邮政银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。由于被告郭伟国向潮阳邮政银行贷款后，没有按约定履行归还贷款本息义务，潮阳邮政银行于2014年8月26日向本院提起诉讼。经本院调解，郭金彬、郭伟国、郭少玲及郭金城与潮阳邮政银行达成和解，由被告郭伟国确认拖欠潮阳邮政银行贷款57732.89元及利息，郭金彬、郭少玲及郭金城对郭伟国的全部债务承担连带清偿责任。法院调解后，被告郭伟国归还潮阳邮政银行小部分款项。潮阳邮政银行向法院申请执行，潮阳区人民法院在2015年5月4日做出（2015）汕阳法执字第12501号《执行裁定书》，扣划了原告郭金彬存款54622元。原告代为归还被告郭伟国、郭少玲应当归还的贷款及其他费用后，多次向两被告催讨，两被告只归还了原告郭金彬2000元，对拖欠的52622元至今没有归还。郭伟国、郭少玲是夫妻关系，郭伟国的贷款行为是发生在他们夫妻关系存续期间，且郭少玲也是郭伟国向潮阳邮政银行贷款的担保人。
原告郭金彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、（2014）汕阳法民二初字第139号民事调解书，证明郭金彬、郭伟国、郭少玲及郭金城与潮阳邮政银行达成和解，由郭伟国确认拖欠潮阳邮政银行贷款57732.89元及利息，郭金彬、郭少玲及郭金城对郭伟国的全部债务承担连带清偿责任；3、（2015）汕阳法执字第12501号执行裁定书、法院案款收据，证明潮阳区人民法院扣划了原告郭金彬存款54622元，原告郭金彬已经代两被告归还贷款及其他费用54622元。
被告郭伟国、郭少玲没有答辩，也没有举证。
本院经审理认定事实如下：被告郭伟国、郭少玲系夫妻关系。被告郭伟国以郭伟国、郭金城、郭金彬三户联保的形式向潮阳邮政银行借款，被告郭伟国未如期偿还贷款，该银行向本院提起诉讼，本院于2014年8月26日立案受理了潮阳邮政银行诉郭伟国、郭少玲、郭金城、郭金彬金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议：郭伟国确认拖欠潮阳邮政银行借款本金57732.89元及利息，郭少玲、郭金城、郭金彬对郭伟国的上述债务承担连带清偿责任……。本院于2014年10月28日出具（2014）汕阳法民二初字第139号民事调解书予以确认。之后，被告郭伟国归还潮阳邮政银行小部分款项。案在执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）汕阳法执字第12501号执行裁定，扣划了原告郭金彬存款54622元。后原告郭金彬多次向被告郭伟国、郭少玲催讨追偿，被告郭伟国、郭少玲只归还原告郭金彬2000元，对拖欠的52622元至今没有归还。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭金彬对被告郭伟国在潮阳邮政银行的借款债务中承担连带责任保证；且在人民法院执行过程中，原告郭金彬代为被告郭伟国偿还了银行贷款，即为已承担保证责任。被告郭伟国、郭少玲系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担，故原告郭金彬有权向两被告追偿，现原告郭金彬要求两被告偿还欠款52622元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至被告郭伟国、郭少玲还清全部欠款之日止），事实和法律依据充分，本院予以支持。被告郭伟国、郭少玲经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟国、郭少玲应在本判决生效之日起十日内归还原告郭金彬52622元及利息（利息从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计至被告郭伟国、郭少玲还清全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元、公告费1300元，共2114元由被告郭伟国、郭少玲承担。原告郭金彬已预交的案件受理费557元及支付公告费1300元，共1857元，不予退还，由被告郭伟国、郭少玲在本判决生效之日起10日内直接给付原告郭金彬，并向本院缴纳尚欠的案件受理费557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 郑伟江
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国担保法
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2465号
原告：李言道，男，汉族。
被告：朱文江，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋财保临沂公司”），住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
诉讼代表人：周彦斌。
委托代理人：张文斌。
被告：沂南县供销合作社联合社（以下简称“沂南县供销社”），住所地：沂南县朝阳路中段西侧。
法定代表人：于某某，主任。
委托代理人：张光磊。
委托代理人：张建秀，山东弘元律师事务所律师。
原告李言道诉被告朱文江、太平洋财保临沂公司、沂南县供销社机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李言道，被告朱文江，被告太平洋财保临沂公司之委托代理人张文斌，沂南县供销社到之委托代理人张光磊、张建秀庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言道诉称：2014年6月21日12时许，被告朱文江驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与界大线交汇路口，与顺行的原告李言道驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李言道受伤，车辆受损的交通事故。被告朱文江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，在被告沂南县供销社投保了赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8245.8元、误工费6982元、护理费3825元、住院伙食补助费1800元、车损830元、价格鉴证费50元、交通费300元、邮寄费86元、后续治疗费2000元，共计24118.8元。被告太平洋财保临沂公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，由被告沂南县供销社在商业险赔偿限额内承担责任。
被告朱文江辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系我所有，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，在被告沂南县供销社投保了赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。
被告太平洋财保临沂公司辩称：被告朱文江驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告沂南县供销社辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在我单位投保了保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，在被告太平洋财保临沂公司在交强险赔偿后，我单位同意在商业险赔偿范围内承担责任。
审理查明：2014年6月21日12时许，被告朱文江驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与界大线交汇路口，与顺行的原告李言道驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李言道受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月21日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告朱文江实施了未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的全部原因，作出了被告朱文江负事故全部责任、原告李言道无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告李言道入住沂南县中医医院治疗51天，产生医疗费8245.8元。2014年7月7日，经原告李言道委托，沂南县价格认证中心对其车损鉴证为830元，原告支出鉴证费50元。2014年8月11日，沂南县中医医院出具住院病员李言道诊断证明载明：“①踝外侧韧带损伤，②皮下血肿，③脑外伤综合症，④面部软组织挫裂伤，⑤继续治疗费2000元”。诉讼过程中，原告李言道支出邮寄费86元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系被告朱文江所有，在被告太平洋财保临沂公司投保交强险，在被告沂南县供销社投保了赔偿限额30万元商业第三者责任险及不计免赔附加险。
原告李言道提供的莒县中宇食品有限公司《工资证明》、《停发工资证明》、《工资发放明细》、《营业执照》、《劳动合同》以及临沂顺成食品有限公司出具的护理人员梁贵莲（原告之妻）的《工资证明》、《工资发放明细》载明：原告李言道事故前莒县中宇食品有限公司工作，事故前三个月工资共计10340元；护理人员梁贵莲事故前三个月工资共计7650元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、价格认证书、鉴证费单据、交通费单据、邮寄费单据、行车证、交强险和商业险保单、《户籍证明》、护理人员身份证、《工资证明》、《停发工资证明》、《工资发放明细》、《营业执照》、《劳动合同》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年6月21日12时许，被告朱文江驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道227线由南向北行驶至省道227线与界大线交汇路口，与顺行的原告李言道驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李言道受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告朱文江负事故全部责任、原告李言道无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
依据原告提供的证据，确认其误工时间为住院时间，确认其误工费数额为114.88元／天，确认护理人员误工费数额为85元／天。
被告太平洋财保临沂公司作为鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告李言道所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告沂南县供销社按照商业保险合同的约定予以赔偿，仍不足部分，由被告朱文江按照事故责任承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李言道的医疗费8245.8元、后续医疗费2000元、护理费3825元、误工费5858.88元（114.88元×51天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、车损830元、价格鉴证费50元、交通费300元、邮寄费86元，共计22725.68元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿20589.68元（医疗费8245.8元、住院伙食补助费1530元、误工费5858.88元、护理费3825元、车损830元、交通费300元），剩余2136元，由被告沂南县供销合作社联合社在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告李言道的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，保全费220元，共计420元，由被告朱文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一四年九月三日
书记员 郭晓宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5256号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告刘玉惠。
本院在受理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘玉惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈雪明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2157号
上诉人（原审原告）王某某，住黑龙江省宾县。
被上诉人（原审被告）张某某，住黑龙江省宾县。
上诉人王某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，王某某与张某某于2011年6月21日登记结婚，双方均系再婚。王某某自述婚后一直分居，但未举示夫妻双方感情破裂方面的证据。
原审判决认为，王某某与张某某在同一村屯居住多年，十分了解，又因双方年龄较大，均系再婚，组建新的家庭不易，双方应珍惜彼此的感情。王某某在庭审中并未举示夫妻感情破裂的证据，亦没有因感情不和而分居两年的证据。故认定双方夫妻感情并未破裂，对王某某的离婚请求不予支持。据此判决：一、王某某与张某某不准离婚。二、驳回王某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某某负担。
王某某不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审改判准予双方离婚。
张某某未出庭，无答辩意见。
二审审理期间，上诉人王某某举示自2013年3月26日至2016年在旅社及老年公寓住宿收费票据。证实其婚后一直与张某某分居的事实。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，王某某与张某某在同一村屯居住，彼此了解，夫妻感情基础较好，双方年龄较大，均系再婚，故应珍惜。原审法院为维护家庭和睦，社会稳定，驳回王某某的离婚诉请，符合法律规定。王某某上诉主张夫妻感情破裂的证据不足。因此，本院对王某某离婚请求不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 陈越青
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 硕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执208号
申请执行人李某明，男。
被执行人襄阳某房地产有限公司。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月11日作出的（2014）鄂襄新民初字第00448号民事判决书，要求被执行人襄阳某房地产有限公司返还申请执行人李某明履约保证金100万元、支付围墙工程款36038.77元及利息。但被执行人襄阳某房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳某房地产有限公司125万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年四月十一日
书 记 员 柯 威
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3950号
上诉人（原审原告）：内黄县梁庄镇三拐村第四村民小组。
地址：内黄县梁庄镇三拐村。
负责人：武国仓职务：组长
委托诉讼代理人：叶灵恩，安阳市内黄县正弘法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：马金波，男，1953年7月23日出生，汉族，住内黄县。
被上诉人（原审被告）：马红生，男，1976年7月23日出生，住址同上。（系马金波之子）
委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
上诉人内黄县梁庄镇三拐村第四村民小组（以下简称第四村民小组）因与被上诉人马金波、马红生农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人第四村民小组上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人返还1.9亩耕地，并补交承包费10000元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：案涉的1.9亩土地原为被上诉人家分得的土地。1996年马金波的次女出嫁，按规定村民小组将该女的1.9亩土地进行调整，收归集体。后又以每年400元的价格，承包给被上诉人。案涉的1.9亩土地已为（2007）内民初字第131号民事判决书和（2007）安民终字第441号民事判决书所认定，均认定为案涉的1.9亩由上诉人进行调整并发包给被上诉人耕种，事实已清楚，为此一审判决认定事实错误。本案事实已为二审生效判决所认定，并且被上诉人已履行了判决书确定的义务，但一审却错误地判决驳回诉讼请求，该判决违反了以事实为根据，以法律为准绳的原则，侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人马金波、马红生辩称，上诉人的上诉理由违反国家政策和法律，不应予以支持。一审判决认定事实清楚，二审法院应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
第四村民小组向一审法院起诉请求：1解除双方关于1.9亩耕地的承包合同（2007）内民初字第131号民事判决书查明认定的1.9亩耕地，并判令被告立即向原告返还1.9亩耕地；2、判令被告支付拖欠原告的承包费10000元。
一审法院认定事实：案涉土地1.9亩是被告以家庭联产承包取得的责任田。原被告双方至今未签订书面的土地承包合同。2007年原告将马金波诉至一审法院，以马金波向原告出具的欠条2400元承包费的证明为由，要求马金波补交1998年至2006年的承包费2400元并收回土地。一审法院（2007）内民初字第131号民事判决书判决：一、限被告马金波于判决书生效后三日内给付原告三拐村四组土地承包费2400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。马金波不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院作出（2007）安民一终字第441号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上两份判决书，均未对2006年以后案涉土地应为承包地还是责任田作出认定，亦未对每年每亩承包费的数额予以明确，仅对马金波向原告出具的欠条进行了判决。2016年11月16日原告向被告邮寄送达了解除合同通知书。本案中，原告未提供其他与案件事实相关的证据。
一审法院认为，原告提供的内黄县人民法院（2007）内民初字第131号民事判决书和安阳市中级人民法院（2007）安民一终字第441号民事判决书，两份判决书对马金波向原告出具的欠条进行了判决，未对2006年以后案涉土地应为经营承包地还是责任田作出认定，亦未对每年每亩承包费的数额予以明确，双方至今未签订书面的土地承包合同，不足以证明原告主张的合理性，故原告的请求，无相关确凿的证据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告内黄县梁庄镇三拐村第四村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告内黄县梁庄镇三拐村第四村民小组负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人第四村民小组与被上诉人马金波、马红生对案涉土地1.9亩是被上诉人以家庭联产承包取得的责任田及双方至今未签订书面的土地承包合同的事实均无异议。因内黄县人民法院（2007）内民初字第131号和本院（2007）安民一终字第441号作出的民事判决，是对马金波向第四村民小组出具的欠条进行的判决，对2006年以后案涉土地应为经营承包地还是责任田未作出明确认定，且2007年12月8日作出终审判决后，双方至今未签订书面的土地承包合同，上诉人也未对案涉土地2007年以后每年每亩承包费的数额予以明确，故一审法院对第四村民小组的主张未支持，判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人内黄县梁庄镇三拐村第四村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人内黄县梁庄镇三拐村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 樊路路
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第43号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人杨某某，绰号XXX，男，1962年2月27日出生，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，1993年因吸食、贩卖毒品被劳动教养三年，1997年因贩卖毒品被包头市昆都仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年7月22日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月31日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
被告人张某某，绰号XXX，男，1963年11月5日出生，汉族，文盲，农民，捕前住内蒙古自治区包头市，2013年因吸食毒品被东河区公安局强制戒毒两年，无前科。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年12月31日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所.
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第33号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员牛犇出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年11月13日凌晨，被告人杨某某伙同杨某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）驾驶一辆车牌号为蒙K973**的银灰色昌河牌客货车到土默特右旗苏波盖乡科园大道南人行道上，将刘某乙晒放在路边的玉米盗窃45袋。次日，三人将盗窃来的玉米出售，获得赃款4500元。经鉴定，45袋玉米的市场价格为人民币5693元。
2014年11月15日凌晨3时许，被告人杨某某、张某某伙同刘某甲驾驶一辆车牌号为蒙K973**的银灰色昌河牌客货车到土默特右旗苏波盖乡科园大道南人行道上，将刘某乙晒放在路边的玉米盗窃30袋。次日，三人将盗窃来的玉米出售，获得赃款2000元。经鉴定，30袋玉米的市场价格为人民币3795元。
2014年11月17日凌晨3时许，被告人杨某某、张某某伙同刘某甲驾驶一辆车牌号为蒙K973**的银灰色昌河牌客货车到土默特右旗苏波盖乡科园大道太阳能发电厂段人行道上准备盗窃刘某乙晒放的玉米，被刘某乙等人发现并追逐，后三人逃跑。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪的证据：书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解，价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某、张某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月13日凌晨，被告人杨某某伙同杨某某（另案处理）、刘某甲（另案处理）驾驶一辆车牌号为蒙K973**的银灰色昌河牌客货车到土默特右旗苏波盖乡科园大道南人行道上，盗窃被害人刘某乙晒放在路边的玉米45袋。2014年11月14日，被告人杨某某、杨某某与刘某甲三人将盗窃的玉米出售，获得赃款4500元，赃物挥霍。经鉴定，被盗的45袋玉米的市场价格为人民币5693元。
2014年11月15日凌晨3时许，被告人杨某某、张某某伙同刘某甲驾驶一辆车牌号为蒙K973**的银灰色昌河牌客货车到土默特右旗苏波盖乡科园大道南人行道上，盗窃被害人刘某乙晒放在路边的玉米30袋。2014年11月16日，被告人杨争气、张德清与刘某甲三人将盗窃的玉米出售，获得赃款2000元，赃物挥霍。经鉴定，被盗的30袋玉米的市场价格为人民币3795元。
2014年11月17日凌晨3时许，被告人杨某某、张某某伙同刘某甲驾驶一辆车牌号为蒙K973**的银灰色昌河牌客货车到土默特右旗苏波盖乡科园大道太阳能发电厂段人行道上准备盗窃被害人刘某乙晒放在路边的玉米，被被害人刘某乙等人发现并追逐，后被告人杨某某、张某某与刘某甲三人逃跑。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、书证——报案材料、情况扣押物品清单及照片、常口信息，证实了本案被害人被盗的相关情节、涉案物品的扣押情况以及被告人的自然身份状况；
2、被害人刘某乙的陈述，证实被盗的物品名称和地点等相关情况；
3、证人薛某某、刘某甲证言，证实了案件相关情况；
4、被告人杨某某、张某某的供述与辩解，证实被告人对盗窃的事实供认不讳；
5、价格鉴定意见书，证实被盗玉米经鉴定市场价格为人民币9488元。
公诉人当庭出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年5月27日止）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年三月二十四日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2401号
原告陈国荣。
被告付体国。
被告张全华。
本院在审理原告陈国荣与被告付体国、张全华买卖合同纠纷一案中，原告陈国荣于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈国荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈国荣负担。
审判员 袁斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张莺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初276号
原告马存录。
委托代理人胡雪青，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被告吕玲。
被告李振杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司，住所地：乌鲁木齐市新市区江苏东路571号。
负责人王琳，该分公司总经理。
委托代理人李新民，新疆百丰天圆律师事务所律师。
本院在审理原告马存录与被告吕玲、李振杰、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁�齐市新市区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘燕
二〇一六年三月三十日
书记员 崔璨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初3933号
原告：张燕娜，女，1979年4月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：闻凯，男，1978年6月21日出生，汉族，系原告张燕娜之夫。
被告：陕西西部嘉和置业发展有限公司。
法定代表人：张营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩芃，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司人事部经理，住该公司。
原告张燕娜诉被告陕西西部嘉和置业发展有限公司(以下简称：嘉和公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕娜之委托诉讼代理人闻凯，被告嘉和公司之委托诉讼代理人韩芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕娜向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋权属证书；2、被告向原告支付违约金6977.81元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月18日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区星火路10号的浩林·方里小区房屋，房屋总价款697781元，合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款。但直到今日，被告仍未给原告办理产权证书。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告嘉和公司辩称：原告未及时交纳契税及办理房产证的相关资料。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条，只是约定了被告提交备案资料的时间节点，并未约定原告取得房产证的时间。合同约定，因出卖人责任，导致买受人不能取得房产证，才承担1%的责任。综上，责任不完全由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年2月18日，原告张燕娜（买受人）与被告嘉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于本市莲湖区星火路10号浩林·方里小区房屋，建筑面积113.29平方米，房屋总价款697781元，商品房预售许可证号为2011207。关于产权登记的约定：被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
2011年12月15日，原告向被告支付房款357781元，下余34万元由原告办理公积金贷款。2014年5月31日，被告向原告交付了房屋，原告现已入住该房屋，并缴纳了契税及房屋专项维修资金。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋专项维修资金交存收据、税收完税证明、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告张燕娜与被告嘉和公司签订的《商品房买卖合同》，系双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。依据合同约定，被告应在交付房屋后540日，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应支付原告违约金。被告于2014年5月31日向原告交付房屋，被告在合同约定的期限内未给原告办理房屋登记备案手续，违反双方合同第十五条的约定，故原告诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称原告未及时提交办理房产证的相关资料，但未提交证据予以证明，故本院对此辩称依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司支付原告张燕娜违约金6977.81元；
二、本判决生效后六十日内，被告陕西西部嘉和置业发展有限公司将办理西安市莲湖区星火路10号浩林·方里小区XXX号的权属登记资料报产权登记机关备案。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由被告陕西西部嘉和置业发展有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩武娜
二〇一七年六月十九日
书记员 赵 逸
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第814号
申请执行人：锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司
法定代表人：张国良职务：经理
被执行人：王洪义。
被执行人：杨志红。
被执行人：许河。
锡林浩特市庞大解放汽车销售服务有限公司诉王洪义、杨志红、许河追偿权纠纷一案，本院已于2014年12月16日审结，并已开始执行，现因被执行人王洪义、杨志红、许河未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王洪义、杨志红、许河的银行存款107286.1元或查封（扣押）同等价值的财产。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 陶振坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初419号
原告：阜阳美餐鲜食品有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：姚标，该公司经理。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张明，男，1975年6月20日出生，汉族，阜阳市人，高中文化，无业，住阜阳市颍州区。
原告阜阳美餐鲜食品有限公司（以下简称美餐鲜公司）诉被告张明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美餐鲜公司的法定代表人姚标及其委托代理人张媛、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，被告在原告处购买每桶20公斤的一级大豆油400桶，每桶价格为123元；每桶20升的一级大豆油35桶，每桶价格为117.2元，共计53302元。2014年11月26日，被告又在原告处购买每桶20公斤的大豆油400桶，每桶价格为125元，共计50000元。以上两次交易被告均未支付给原告货款，被告在提货当日给原告出具两张欠条，共计欠原告货款103300元。后原告多次向被告催要，被告百般推脱不予支付。请法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的货款103300元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自欠款之日起至还清货款时止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称：原告起诉是事实，我现在没有钱，想和原告调解，每年还两万。
经审理查明：原、被告之间有生意往来，2014年10月26日，被告从原告处购买共计53302元的一级大豆油，没有支付货款。2014年11月26日，被告从原告处购买共计50000元的一级大豆油，没有支付货款。2015年5月，被告为原告补了欠条两张，一张载明：今欠十二里油厂货款伍万叁仟叁佰元整。欠款人张明，2014年10月26日。另一张载明：今欠十二里油厂货款伍万元整。欠款人张明，2014年11月26日。后经原告催要，被告没有偿还货款。
上述事实，由原、被告提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、送货单、欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张明欠原告美餐鲜公司两笔货款共计103300元没有支付，事实清楚，证据充分，足以认定，应当予以偿还。因双方没有约定利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳美餐鲜食品有限公司货款103300元。
二、驳回原告阜阳美餐鲜食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告由张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年四月一日
书记员 王伟
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商申字第17号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：南京阿尔发化工有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园园区西路***号。
法定代表人：戚善盛，该公司董事长。
委托代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：南京联合全程物流有限公司。住所地：江苏省南京化学工业园区罐区南路***号。
法定代表人：黄建军，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，江苏衡鑑律师事务所律师。
再审申请人南京阿尔发化工有限公司（以下简称阿尔发公司）因与被申请人南京联合全程物流有限公司（以下简称联合全程公司）车辆租赁运输合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六商初字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿尔发公司申请再审称：我公司与联合全程公司签订的合同是合法有效的。联合全程公司未按合同规定确保我公司运力需求，应当承担相应违约责任，我公司有权不支付和少支付相应费用，并对我公司造成损失的应当进行赔偿。我公司向第三人租用车辆运输弥补联合全程公司运力不足，该部分损失应当由联合全程公司承担。一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求法院依法提起再审。
联合全程公司提交意见称：我公司无任何违约行为，按照合同约定，我公司为阿尔发公司承运液态二氧化碳，我公司保证槽车专罐专用，罐体上有阿尔发公司标志，阿尔发公司以包车方式向我公司租用车辆。阿尔发公司在与我公司签订合同前及签订合同后，一直与南京划时代物流有限责任公司（以下简称划时代公司）有运输业务往来，其与我公司签订运输合同，包租我公司一辆槽罐运输车，是为了避免划时代公司的价格垄断及对划时代公司的依赖。一审判决认定事实清楚，处理正确，在该判决执行中，阿尔发公司与我公司达成了执行和解协议，且已经执行完毕，请求法院驳回阿尔发公司的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，阿尔发公司要求联合全程公司赔偿违约损失587357.71元，只提供了其与划时代公司之间车辆运输货物发票抵扣联及发票联、车辆运行统计表，计算每吨每公里运输费0.8元，每吨多支付0.38元，计算金额为587357.71元，未能提供联合全程公司违约的证据。但联合全程公司反诉却提供证据证明，在合同履行期间，阿尔发公司未能按合同约定期限支付租车运输费，联合全程公司已向阿尔发公司发出电子邮件催款函及律师催款函，在催告后合理期限内阿尔发公司仍未支付租车运输费。因此，一审判决阿尔发公司应承担赔偿责任并无不当。现阿尔发公司申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，要求法院依法提起再审，没有事实和法律依据。
综上，阿尔发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京阿尔发化工有限公司的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一四年八月十九日
书 记 员 戴 苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初214号
原告：巩某，居民。
委托代理人：刘学会，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。
原告巩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告巩某及其委托代理人刘学会、被告陈某及其委托代理闫佩恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，同年4月1日举行婚礼并同居生活。由于双方缺乏了解，没有感情基础，婚后感情一般。被告因身体原因，无法生育，经治疗未愈。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令准予与被告离婚。
被告陈某辩称，与原告婚姻基础牢固，夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，同年4月1日举行婚礼并同居生活。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，婚姻登记记录证明，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有婚姻基础，婚后共同生活，应视为婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，应有和好可能。本案诉讼中，原告巩某未能举证证明与被告陈某夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告巩某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 苗 梅