wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第93号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人庄创彬，男，1989年12月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人庄创彬犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人庄创彬及其辩护人林少丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人庄创彬因怀疑被害人庄某某指使他人殴打其胞兄庄创城而对被害人庄某某怀恨在心。2012年10月28日22时许，被告人庄创彬得知被害人庄某某在潮南区峡山街道上东浦村三片老人院中，遂持刀窜至该处，砍伤被害人庄某某的右手臂后逃离现场。经法医鉴定，被害人庄某某的损伤程度为重伤，伤残等级为七级。
2014年11月30日，被告人庄创彬被公安机关抓获。
上述事实，被告人庄创彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局发案现场拍照，峡山派出所抓获经过说明、户籍证明，证人庄某章、庄某明、张某某的证言，被害人庄某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄创彬故意持械损害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄创彬犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人庄创彬自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人庄创彬的辩护人提出的被告人庄创彬系初犯，认罪态度较好，请求对被告人庄创彬从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但提出的被害人庄某某在本案起因上存在过错并且对矛盾的激化负有直接责任，请求对被告人庄创彬从轻处罚的辩护意见依据不足，理由不成立，不予采纳。公诉机关提请对被告人庄创彬判处有期徒刑四年至五年的量刑建议适当，予以采纳。被告人庄创彬的辩护人提出的请求对被告人庄创彬判处有期徒刑三年至三年六个月的辩护意见依据不足，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人庄创彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 侯钦彬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02627-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人王自忠，董事长。
被执行人庞和新，女，1964年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人周英。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与庞和新、张家港市润利五金制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)张商初字第00582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庞和新应于判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、逾期利息、复利(截止2015年3月20日,利息114542.8元、逾期利息72517.83元、复利为10428.46元;2015年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.12685‰计算)；二、张家港市润利五金制造有限公司对庞和新的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7789元、财产保全费5000元,合计12789元，由庞和新、张家港市润利五金制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市润利五金制造有限公司对外负有较多债务，系租用场地经营，其名下无财产可供执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1210278.09元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜家麒
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字183号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人李伟，男，住址长春市绿园区。
被执行人孟卓，女，住址长春市宽城区。
被执行人宋丹阳，男，住址长春市宽城区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人李伟、孟卓、宋丹阳抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第884号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0521民初878号
原告王某某，女，汉族，住邢台市桥西区。
被告周某，男，汉族，住邢台县冀家村乡。
本院在审理原告王某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 李志飞
人民陪审员 刘建敏
人民陪审员 吴宏彬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李玉青
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初669号
原告任伟，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告余波，男，1985年3月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）袁东，四川元黎律师事务所律师。
本院受理原告任伟诉被告余波提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员赵洪江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任伟及其特别授权委托代理人文国君，被告余波的特别授权委托代理人袁东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年4月14日雇佣我到汶川县映秀镇下木江坪303省道樱花场碎石场从事碎石机安装工作。同年5月7日下午6时许，我被重物砸伤致右足底2、3、4跖骨远端骨折。受伤后，被告将我送到都江堰市人民医院住院治疗，2015年5月25日出院，被告支付了我的住院治疗费。出院后，四川新华司法鉴定所于2015年11月17日鉴定我构成十级伤残。我曾多次找被告索赔，但协商未果。为了保护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告赔偿我护理费125元∕天Ⅹ66=8250元、住院伙食补助费18Ⅹ30元/天=540元、续医费8000元、营养费2000元、交通费1000元、误工费125Ⅹ120元/天=15000元、残疾赔偿金24381元/年Ⅹ20Ⅹ10%=48762元、精神抚慰金5000元，14岁女儿任某1、8岁儿子任某2、67岁父亲任某3、65岁母亲黄某的被抚养人生活费分别为3605元、9014元、11718元、5333元，司法鉴定费2500元，共计120722元。本案的诉讼费应由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：1、原告任伟的身份证复印件和原告及其父母、子女的户籍簿复印件各一份，被告余波的户籍证明一份；2、原告在都江堰市人民医院的住院病历复印件一份；3、四川新华司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票2张。
被告辩称，原告应当提供为我提供劳务的详细证据，否则，不能证实他曾经为我务工。在本案开庭审理前，我申请人民法院进行了重新鉴定，原告损失的判定标准应该以新鉴定结果为准。原告住院治疗期间系我安排人进护理，因此，原告不存在住院治疗期间的护理费损失。原告的交通费要求太高，应以200元到300元为准。因为新的鉴定结论是原告不构成伤残等级，因此，两次鉴定费都应该由原告承担。因原告不构成伤残，因此，我不应该赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。原告的误工费和护理费标准应当是四川省上一年度城镇居民服务业的平均收入。另外，我还向原告转账支付了5000元，应当在赔偿时予以扣减。
被告余波没有提交或出示证据。
经审理查明：原告受被告的雇佣于2015年4月14日到汶川县映秀镇下木江坪303省道樱花场碎石场从事碎石机安装工作。同年5月7日下午6时许，原告在工作中被重物砸伤致右足底2、3、4跖骨远端骨折，右足足背皮肤裂伤，唇部皮肤裂伤。原告受伤后，被告将其送到都江堰市人民医院住院治疗，18天后于2015年5月25日好转出院，被告支付了原告的住院治疗费并安排人进行了护理。出院后，受原告委托，四川新华司法鉴定所于2015年11月17日作出原告构成十级伤残，需要续医费8000元，住院治疗期间需2人护理，康复治疗及二次住院治疗需1人护理30天，误工时限为120天，需要营养费2000元的鉴定结论。为进行鉴定，原告支付了鉴定费2500元。开庭审理前，被告申请进行重新鉴定，受本院的委托，四川华大司法鉴定所作出了原告的损伤未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关规定的伤残标准，不构成伤残等级，其误工时限为150天，需要护理70日的鉴定结论。重新鉴定费2600元、差旅费1000元，合计3600元系被告支付。在原告出院后，被告以银行转账的方式向原告支付了此前拖欠原告的工资5000元。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为：被告将原告送到医院住院治疗并安排人照顾，还支付了原告的住院治疗费，在原告提起诉讼后又申请重新鉴定这一基本事实完全可以证实原告是在为被告务工时受伤。原告在工作中受伤，作为雇主的被告依法应当进行赔偿。虽然原告在庭审中承认在自己出院后被告向原告以银行转账的方式支付了5000元，但坚称此款系支付事故发生前的工资，而且被告未能提出反驳的证据和理由，同时，双方当时并未就赔偿事宜达成一致意见，因此，此款只能认定为被告向原告发放拖欠的工资,不应当作为被告已经支付的赔偿款进行扣减。
四川华大司法鉴定所作出的原告不构成伤残的新鉴定结论完全符合国家质量监督检验检疫总局的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》第4.10.10及4.10.11关于肢体受伤是否致残的规定，本院予以采信。原告的误工时限、护理时项应当以新鉴定结论的150日、70日为准，续医费、营养费仍应当是原鉴定结论中的8000元、2000元。由于原告没有构成伤残，对其要求被告赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，依法不应当支持。原告是在为被告务工时受伤，对原告进行是否构成伤残及其余损失进行司法鉴定是被告的义务，原告是在被告不进行赔偿的情况下才自己委托鉴定机构进行鉴定，因此，虽然原来的鉴定结论被新的鉴定结论部分改变，第一次的司法鉴定费也应当由被告承担。虽然新的鉴定结论中既有不构成伤残等级的不利于原告的改变，也有有利于原告的提高误工时限、护理时限的改变，但进行重新鉴定是作为雇主的被告为了查明实情而申请，而且第一次鉴定结论中的失误并非原告本人的原因造成，因此，新的鉴定费用3600元仍然应当由被告承担。原告125元∕天的护理费标准偏高，本院酌定为105元∕天，其该项损失为（70-18）Ⅹ105=5460元。原告是城镇居民，但其没有提供证据证实自己的收入达到了城镇就业人员每天125元的收入，其误工费应当以城镇居民24381元∕年的标准计算，其该项损失为24381元∕365天X150=10019.59元。原告540元的住院伙食补助费诉求适中，本院予以支持。原告1000元的交通费诉求过高，可酌定为400元。
为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条、和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告余波在本判决生效后的二十日内赔偿原告任伟继续治疗费8000元、护理费5460元、住院伙食补助费540元、交通费400元、营养费2000元、误工费10019.59元、司法鉴定费2500元，合计28919.59元；
二、驳回原告任伟的其他诉讼请求；
三、对原告进行重新鉴定的费用3600元由被告余波承担。
如未按照指定期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告余波承担657元，原告任伟承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一六年六月十六日
书记员 何 柯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5237号
罪犯张力元，男，1989年2月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年6月24日作出（2014）靖刑初字第31号刑事判决，认定被告人张力元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，民事赔偿人民币206322元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省白山市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）白山刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张力元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张力元端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系主犯，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2014年3月25日，被告人李强在得知当日的白山市中级人民法院就其父亲李代东与苏红民的经济纠纷案到靖宇县大地煤业有限公司进行现场勘查后，驾驶车辆载乘龚金文、王凯、张力元于当日14时许来到靖宇县大地煤业有限公司。李强下车观看现场勘查过程时，苏红民的儿子邢鹏对现场人员出言不逊，李强以为邢鹏在辱骂其父亲李代东，便心生不满，随后返回其停车位置，叫车内的张力元、王凯、龚金文下车，被好人张力元、王凯、龚金文拿起李强车内的镰刀冲向邢鹏，张力元被苏红民及邢鹏踹倒在地，后李强抢过张力元手中的镰刀与邢鹏发生撕扯，随后李强、王凯、龚金文用镰刀将邢鹏的头部、腰部、腿部、双手及腕部砍伤，而后四人驾车离开，并在桦甸市王家店村附近将镰刀丢弃。2014年3月27日，被告人张力元到公安机关投案自首。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分109分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2144.72元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张力元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系暴力犯罪主犯，月消费过高，不积极履行民事赔偿义务，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张力元减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1492号
原告：卢某，女。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某，男。
原告卢某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人孙元富到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：我与被告经他人介绍相识后订立婚约，2000年12月8日登记结婚，2001年12月2日生男孩罗某辉，现随我生活。我们婚前缺乏了解，婚后被告经常酗酒、赌博，对家庭及子女不管不顾，我们常因生活琐事发生矛盾。我与被告现无法共同生活，请求判令我与被告离婚；儿子由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告罗某未答辩。
经审理查明：原告卢某与被告罗某经他人介绍相识，双方于1998年11月16日订立婚约，2000年12月8日登记结婚，同年12月9日举行结婚仪式并同居生活，2001年12月2日生男孩罗某辉，现随原告卢某生活。
原、被告婚后感情尚可，后双方因生活琐事发生矛盾，原告卢某于2014年4月1日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告卢某与被告罗某登记结婚后共同生活十余年，双方结婚时间较长，且婚后已生育一子，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜与被告已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王晓飞
二〇一四年五月四日
书记员 刘晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保73号
申请人吴淑满，女，1971年6月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被申请人林秀惜，女，1986年7月22日出生，汉族，住晋江市。
被申请人林建行，男，1981年5月30日出生，汉族，住晋江市。
申请人吴淑满因民间借贷纠纷于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林秀惜于晋江市华东机械制造有限公司持有30%股权及被申请人林建行名下闽Ｄ×××××帕纳美拉、闽Ｃ×××××波罗牌小轿车各一辆。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林秀惜于晋江市华东机械制造有限公司持有30%股权及被申请人林建行名下闽Ｄ×××××帕纳美拉、闽Ｃ×××××波罗牌小轿车各一辆，并限制以上股权及车辆的转让、交易。
保全受理费5000元，由申请人吴淑满负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 王佩玉
代理审判员 林雪丽
二〇一六年六月三日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第08878号
原告刘江涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘显仲，重庆维淮律师事务所律师。
被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团），住所地重庆市璧山县永嘉大道111号，组织机构代码20280257-0。
法定代表人洪耕，中国嘉陵工业股份有限公司（集团）董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人姚婷，重庆潜卫律师事务所律师。
原告刘江涛与被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）（以下简称嘉陵公司）劳动争议一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由审判员陈弃艳独任审判，适用简易程序并于2013年11月1日和2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘江涛及其委托代理人刘显仲，被告嘉陵公司的委托代理人刘文勇、姚婷到庭参加诉讼。审理中，原被告申请庭外和解期5个月，和解期内双方未达成和解。本案现已审理终结。
原告刘江涛诉称，原告于1991年7月与被告签订劳动合同，又于2008年10月续签了无固定期限劳动合同。2013年因被告公司整体搬迁，精简结构，原告因此被安排与其协商解除劳动关系。因被告不按法律规定标准发放原告的经济补偿金和工资，双方发生争议，现原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告从2012年3月1日至2013年5月31日工资差额44507.95元（该差额为计算工资差额＋原告补缴的社保费）。
被告嘉陵公司辩称，被告已按法律规定发放了原告的工资，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1991年7月到被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2008年10月，原被告双方签订了无固定期限劳动合同。原告在被告处工作期间，被告按规定为原告办理了社会保险。
2012年2月，原告作为富余人员到交流服务培训中心（以下简称培训中心）进行转岗培训。原告进入培训中心后按照被告的培训计划参加了培训，被告对原告的培训情况进行了考核考勤。根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》的规定，对原告在内的富余人员进入培训中心后的第1个月按劳动者本人前三个月平均工资的80%计发劳动报酬；第2、3个月为择岗期，择岗期间待遇按重庆市最低工资标准计发；待岗期满仍未实现上岗的，从第4个月开始按照570元／月计发生活费。
2013年5月，被告整体搬迁至重庆市璧山县。
2013年5月，原告与被告就解除劳动合同的相关事宜进行了协商。原告于2013年5月27日向被告提交了《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》。2013年5月30日，被告向原告发出了《解除劳动合同通知书》，该通知书载明：原被告协商一致，于2013年5月30日解除劳动合同，由被告一次性支付原告经济补偿金，并由被告协助办理失业保险手续。原告于当日签收了该通知书。之后，被告按照1050元／月的标准支付了原告17.5个月的经济补偿共计18375元。此款，被告汇入了原告的银联卡中。
另查明，2011年1月1日至2012年4月30日，重庆市最低月工资为870元；2012年5月1日至2013年12月31日，该标准为1050元／月。被告向原告发放的工资未达到最低月工资标准的月份与金额分别为：2012年5月至2012年11月应发工资均为570元，2013年1月为170元，2013年2月和3月为570元，2013年4月为730元，2013年5月未付工资。原告诉讼请求所要求的补缴保险费部分为个人应缴纳部分。
2013年8月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告嘉陵公司支付原告2012年3月1日至2013年5月31日的工资差额和1991年7月至2013年5月31日期间的经济补偿金差额，该委超时未受理。之后，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，原告认为其在培训中心的工资应当按照原告社保缴费基准工资3337元／月计算，时间从原告进入培训中心始到解除劳动合同时止，由被告补足原告的工资差额。同时，明确其进入培训中心的时间以原被告核实的时间为准。被告认为，对于原告在培训中心期间的工资，根据《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》，被告已经向原告发放了，不同意原告的诉讼请求。由于原被告双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
上述事实，有原告提供的《解除劳动合同通知书》、劳动争议仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函，被告提供的工资表、《关于销售公司2012年富余人员分流安置的方案》、《交流服务培训中心员工协商解除劳动合同申请表》，经双方核对的基本情况表、工资明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告无权要求执行进入中心之前的工资标准。首先，原告进入交流培训中心即意味着离开正常工作岗位。因此，原告按照被告要求进入中心，表明原告同意离开正常工作岗位。其次，原告进入中心后，其实际获得的工资低于原工资标准，而原告在长达一年多的时间里，并未提出异议，在解除劳动关系时，亦未提出异议，应当视为对该标准的认可。再次，原告进入中心后，原告并未提供正常劳动，仍执行原工资标准，不符合“定岗定薪、薪随岗变”的规则。最后，《国有企业富余职工安置规定》第七条规定：“企业可以对富余职工实行待岗和转业培训，培训期间的工资待遇由企业自行确定。”被告属于国有企业，可以自行确定培训期间的工资待遇。但是，被告确定的工资待遇不应低于当时重庆市最低工资标准的相关规定，否则即属违法。故本院认定原告进入交流培训中心之后的工资，应按当时的重庆市最低工资标准计算。即被告嘉陵公司还应支付原告刘江涛劳动报酬6570元。
至于，原告要求被告支付原告补缴的社会保险费的诉讼请求，因缴纳社会保险费个人应缴部分是劳动者应承担的义务。对于原告的此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）于本判决发生法律效力之后立即支付原告刘江涛2012年2月至2013年5月期间的工资差额6570元。
二、驳回原告刘江涛的其他诉讼请求。
如被告中国嘉陵工业股份有限公司（集团）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈弃艳
二〇一四年八月十二日
书记员 高 伟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执107号
申请执行人某某机械（南京）有限公司。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人蒋某某，男，1970年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人周某某，女，1971年11月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。
某某机械（南京）有限公司与蒋某某、周某某实现担保物权纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商特字第0004号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书蒋某某、周某某应支付给某某机械（南京）有限公司款项等合计人民币943606.6元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某机械（南京）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某机械（南京）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人蒋某某、周某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人提供的被执行人财产线索为挖掘机一台，因上述设备下落不明，故暂无法实施查封、扣押；被执行人蒋某某、周某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商特字第0004号民事裁定书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 刘 星
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00285号
罪犯谯首勇，男，汉族，出生于1991年6月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市云阳县人民法院于2011年11月11日作出（2011）云法刑初字第00339号刑事判决书，以被告人谯首勇犯强奸罪判处有期徒刑三年一个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三合监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谯首勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯谯首勇陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谯首勇在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谯首勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谯首勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谯首勇减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初字第00692号
原告：何志红。
委托代理人（特别授权）：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐炎，浙江浙西律师事务所实习律师。
被告：浙江宝润建设有限公司，住所地：衢州市双港东路177号。
法定代表人：徐华俊，董事长。
被告：浙江省第一监狱，住所地：衢州市区闹桥村。
法定代表人：杨国栋，监狱长。
原告何志红诉被告浙江宝润建设有限公司、浙江省第一监狱建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同月25日受理。原告于2016年6月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告何志红申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何志红撤回对被告浙江宝润建设有限公司、浙江省第一监狱的起诉。
案件受理费减半收取619元，由原告何志红负担（已预交）。
审 判 员 吴建林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吴俊飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1763号
原告：何某甲，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪某甲，女，1978年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
法定代理人：汪某乙，农民。系汪某甲妹妹。
委托代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告何某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由代理审判员张桃奉适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告汪某甲及其法定代理人汪某乙、委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：其与汪某甲经人介绍相识，后登记结婚，并领取结婚证。婚初夫妻感情一般，后双方经常发生争吵，致其关系不睦。现夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、与汪某甲离婚；2、婚生两子女由何某甲抚养，汪某甲依法承担子女抚养费；3、夫妻共同财产存款107000元，依法共同分割。
汪某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
经审理查明：何某甲与汪某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育长女何某乙，××××年××月××日生育次女何某丙。2016年2月，汪某甲经合肥市第四人民医院诊断为偏执型精神分裂症。何某甲虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。
证明上述事实的证据有：1、何某甲、汪某甲对双方相识的过程、结婚时间相一致的陈述；2、何某甲提供的结婚证，证实双方结婚登记的时间；3、何某甲提交的出生医学证明、户口簿，证明婚生子女的信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。何某甲、汪某甲婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故何某甲诉求与汪某甲离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨亚群
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3472号
原告朱某，女，汉族，1984年11月11日出生。
被告胡某，男，汉族，1978年5月23日出生。
原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员蒋朕独任审理。
本案在审理过程中，原告朱某于2016年8月24日向本院提出撤回对被告胡某的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年八月二十四日
书记员 李勇
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，1952年5月1日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李加友，男，汉族，1957年6月18日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：李小迪，男，汉族，1987年3月17日出生，住利辛县。系李加友之子。
一审被告、二审被上诉人：利辛县阚疃镇人民政府。
法定代表人：王亚利，阚疃镇人民政府镇长。
再审申请人刘杰因与被申请人李加友、李小迪及二审被上诉人利辛县阚疃镇人民政府（以下简称阚疃镇政府）财产损害纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2014）亳民一终字第00385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称：从消防大队拍摄的照片可以看出，接通本人鱼铺的电源开关是断开的，可以排除系本人所有电气出现故障而导致起火，起火非本人原因。原审法院认定本人鱼铺范围及认定鱼铺系封闭式或半封闭式的，没有结合实际现状。事故的主要原因系李加友、李小迪违章搭建、堆放大量易燃物、私拉乱扯以及阚疃镇政府疏于管理而导致。责任人应当为李加友、李小迪及阚疃镇政府。原审判决认定李加友、李小迪的财产损失金额与事实不符。综上，原审法院认定案件基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。
本院认为：利辛县公安消防大队对案涉火灾事故的火灾事故认定书认定，起火部位为刘杰鱼铺内，起火点位于鱼铺北半部；起火原因为电气故障引起火灾。故原审法院据此认定刘杰违章搭建、私拉乱扯是造成火灾的原因之一，并判决刘杰承担部分赔偿责任并无不当。原审判决根据利辛县物价局对案涉火灾损毁财物价值的鉴定意见确定损失金额并无不当。由于李加友、李小迪以及阚疃镇政府存在过错，故原审判决根据事故发生的原因后果及其过错程度判定他们承担相应法律责任并无不当。
综上，刘杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐计生
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第43号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人肖某某，男，1952年9月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员肖时文、谌贻求参加的合议庭，于2014年4月28日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年11月25日18时许，被告人肖某某与文某某在溆浦县思蒙乡上虾溪村7组舒某某家观看电视，后因言语冲突发生扭打，在扭打过程中肖某某持一张木凳将文某某头部打伤。经鉴定，文某某的伤情为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人肖某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年11月25日18时许，被告人肖某某与被害人文某某在溆浦县思蒙乡上虾溪村7组舒某某家观看电视时，因言语冲突文某某打了肖某某一耳光，尔后双方扭打在一起，在扭打过程中肖某某持一张木凳将文某某头部打伤。经鉴定，文某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、被害人文某某的陈述证明：2014年11月25日18时许，文某某来到舒某某家玩，见肖某某也在，后就和他开玩笑，双方发生口角，文某某说肖某某吃“五保”，还偷东西被劳改，继而发生冲突，文某某先打了肖某某一耳光，肖某某就用木凳砸了文某某的头部，文某某头部左侧被打出血了，后来被人送到医院治疗去了；
2、证人证言
（1）证人苏某某的证言证明：2014年11月25日晚上6、7点钟的样子，肖某某、文某某先后来到苏某某家看电视，两人因言语不和发生口角，之后扭打在一起，文某某先动手打了肖某某几下，肖某某就拿起小木凳朝文某某头部砸了一下，文某某头部流血了，苏某某就喊其丈夫舒某某来劝架，将二人拉开了，后来文某某被人送去医院治疗了；
（2）证人舒某某的证言证明：2014年11月25日晚上6、7点钟的样子，肖某某、文某某先后来到舒某某家看电视，舒某某就洗澡去了，还没洗完就听妻子喊其出去劝架，舒某某出来后看见两人扭打在一起，文某某的头部出血了，舒某某就问肖某某用什么打的，肖某某说用小木凳打的，舒某某就将他们劝开了；
3、现场勘验检查笔录及照片，证明本案案发现场的具体情况；
4、溆浦县公安局物证鉴定室张某某、向某某作出的“公（溆）鉴（法）字（2014）372号法医学人体损伤程度鉴定书”1份，证明被害人文某某的损伤已构成轻伤2级；
5、相关书证
（1）溆浦县公安局出具的到案经过1份，证明被告人肖某某被抓获归案的经过情况；
（2）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人肖某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
6、被告人肖某某对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人肖某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖某某所犯罪名成立，本院予以确认。
案发后，被告人肖某某能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。
鉴于本案因民间纠纷引起，在起因上被害人存在一定的过错，且被告人肖某某系60多岁的老人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2015）溆刑初字第43号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人肖泽东，男，1952年9月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民，住溆浦县；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人肖泽东犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，人民陪审员肖时文、谌贻求参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人肖泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2014年11月25日18时许，被告人肖泽东与文某在溆浦县舒某家观看电视，后因言语冲突发生扭打，在扭打过程中肖泽东持一张木凳将文某头部打伤。经鉴定，文某的伤情为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人肖泽东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人肖泽东有期徒刑六个月以上一年六个月以下。被告人肖泽东对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。经审理查明：2014年11月25日18时许，被告人肖泽东与被害人文某在溆浦县舒某家观看电视时，因言语冲突文某打了肖泽东一耳光，尔后双方扭打在一起，在扭打过程中肖泽东持一张木凳将文某头部打伤。经鉴定，文某的伤情为轻伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、被害人文某的陈述证明：2014年11月25日18时许，文某来到舒某家玩，见肖泽东也在，后就和他开玩笑，双方发生口角，文某说肖泽东吃“五保”，还偷东西被劳改，继而发生冲突，文某先打了肖泽东一耳光，肖泽东就用木凳砸了文某的头部，文某头部左侧被打出血了，后来被人送到医院治疗去了；2、证人证言（1）证人苏某的证言证明：2014年11月25日晚上6、7点钟的样子，肖泽东、文某先后来到苏某家看电视，两人因言语不和发生口角，之后扭打在一起，文某先动手打了肖泽东几下，肖泽东就拿起小木凳朝文某头部砸了一下，文某头部流血了，苏某就喊其丈夫舒某来劝架，将二人拉开了，后来文某被人送去医院治疗了；（2）证人舒某的证言证明：2014年11月25日晚上6、7点钟的样子，肖泽东、文某先后来到舒某家看电视，舒某就洗澡去了，还没洗完就听妻子喊其出去劝架，舒某出来后看见两人扭打在一起，文某的头部出血了，舒某就问肖泽东用什么打的，肖泽东说用小木凳打的，舒某就将他们劝开了；3、现场勘验检查笔录及照片,证明本案案发现场的具体情况；4、溆浦县公安局物证鉴定室张良祥、向美锡作出的“公（溆）鉴（法）字［2014］372号法医学人体损伤程度鉴定书”1份，证明被害人文某的损伤已构成轻伤2级；5、相关书证（1）溆浦县公安局出具的到案经过1份，证明被告人肖泽东被抓获归案的经过情况；（2）户籍管理机关出具的户籍证明1份，证明被告人肖泽东犯罪时已达到刑事责任年龄；6、被告人肖泽东对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证。本院认为：被告人肖泽东故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人肖泽东所犯罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖泽东能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，在起因上被害人存在一定的过错，且被告人肖泽东系60多岁的老人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖泽东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年5月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一五年四月二十八日代理书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第981号
原告李德林，男，汉族，生于1971年9月12日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人张生林，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告李丰，男，汉族，生于1980年1月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔三才（又名孔三财），男，汉族，生于1975年7月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告孔天才，男，汉族，生于1966年11月18日，青海省民和回族土族自治县人。
原告李德林诉被告李丰、孔三才、孔天才农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任培莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德林及其委托代理人张生林，被告李丰、孔三才、孔天才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德林诉称，2015年1月19日，三被告说将原告的土地承包给三被告栽树，原告同意承包，后双方约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的2亩土地承包给三被告，承包期为15年，三被告每年支付原告承包费600元，于每年4月20日付清，否则支付15%的违约金。合同签订后三被告在原告的2亩土地上栽种了玉树、梨树等树苗。2015年4月20日原告向三被告索要承包费，但三被告以种种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的土地承包合同关系；2、三被告支付土地承包费2160元及违约金324元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、对湖拉海村村民钟文斌、王军珠、王成元的调查笔录各一份、证人侯耀成的证言，证明原被告签订了承包合同的事实，合同期限15年，约定承包费每年每亩600元，每年4月20日前付清。被告在原告的土地上栽种了树苗，被告至今没有给付承包费；
2、在钟文斌家调查时钟文斌从家中拿出的民和县农村土地承包经营权流转合同书样本一份（复印件），是三被告和村民统一签订合同时用的合同书，虽然没有签字盖章，但是可以反映出被告和湖拉海村村民签订了合同的事实。合同上有三被告写的条款，该合同也和前三份调查笔录相印证的事实；
3、湖拉海村村委会出具的证明一份，证明原告和被告签订了承包合同，并约定了每年每亩承包费为600元及约定了违约金15%的事实，且至今没有给付承包费，承包地的总亩数的事实；
4、湖拉海村上庄社土地花名册一份，证明该村村民所有被承包土地的亩数，其中原告亩数为0.9亩，证明被告在原告的土地上栽种树苗的事实；
5、黄河谷地地区征地补偿款赔偿标准一份，证明民和县湖拉海地区每亩每年的产量1560元。被告虽然说没有签订合同，不承认承包费600元，就按照每亩1560元的产量标准赔偿。
三被告辩称，原告说量的地是0.9亩属实，其他的情况不属实。我们没有签合同，也没有约定一亩地600元的承包费，合同期限15年的事实也不属实，我们协商的试用期是每亩60元，没有约定违约金，我们在2015年4月20日以前就通知了湖拉海村村主任还有社长我们不承包了。
三被告未提供证据。
根据原告称述、被告答辩、上述采信的有效证据及庭审调查，认定本案事实如下：
被告李丰、被告孔三才及被告孔天才之间系合伙关系。2015年1月，被告李丰和被告孔三才到湖拉海村，承包了包括原告在内的多户村民的土地用于栽种树苗，原告并与被告李丰、孔三才签订了农村土地承包经营权流转合同承包合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.9亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容。合同签订后，被告李丰、孔三才以该合同待加盖村和乡上的公章复印后再发放为由，将签订的合同书带走。事后三被告在原告的土地上栽种了树苗。三被告栽种树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未和原告就解除或变更合同达成一致意见。后因被告未按约支付承包费双方发生纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告的陈述、提供的证据之间能够相互印证，足以证实原告与第一被告李丰、第二被告孔三才之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定了承包费、承包期限、违约金等内容。审理中，三被告无正当理由拒不提供上述合同原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定，本院推定原告与第一、第二被告之间签订了农村土地承包经营权流转书面合同，约定原告将位于湖拉海村上庄社上垣地区的0.9亩土地承包给被告，承包期为15年，被告每年支付原告承包费每亩600元，于每年4月20日付清，若一方反悔承担土地承包费15%的违约金等内容的主张成立。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同订立后，原告已将0.9亩土地交付给被告栽种树苗，已经履行了自己的义务，三被告栽种部分树苗后，虽向该村村主任等人提出不再履行合同，但未通知原告本人，也未提供与原告就解除或变更合同达成合意的证据。现第一、第二被告未按约定于2015年4月20日之前给付承包费，属第一、第二被告违约，应承担支付土地承包费的违约责任。至于原告与第一、第二被告之间签订的农村土地承包经营权流转合同，三被告明确表示不再继续履行，也无继续履行的可能，应解除对双方有益。故原告要求解除原、被告之间的土地承包合同，支付承包费540元的请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张三被告支付违约金的诉求，因第一、第二被告不履行法律规定的合同义务，给原告造成了实际损失，按约定应当支付违约金。本案中，原告对违约金按15%计算，即承包费540元×15%的违约金＝81元计算，符合本案实际，故原告要求第一、第二被告支付违约金的诉求，本院予以支持。第三被告孔天才与第一、第二被告系合伙关系，对上述合伙的债务应承担连带支付责任。三被告辩解双方没有签订书面合同，只是口头协议试用期内每亩60元，没有约定每亩600元的承包费和违约金的理由，未提供有效证据证实，也不符合当地实际和法律规定，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告李德林与被告李丰、孔三才之间签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告李丰、孔三才、孔天才自本判决生效之日起十日内连带支付原告李德林土地承包费540元及违约金81元，共计621元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 任培莲
二〇一五年八月三日
书记员 李 芳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第981号
原告王某某，男，生于1978年9月，汉族，现住民勤县。
被告潘某某，女，生于1983年8月，汉族，民勤县。
本院在审理原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 李军文
二〇一五年八月十七日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第981号原告史军，男，汉族，生于1987年6月1日，大学文化程度，甘肃省民乐县人，干部。被告武庆功，男，汉族，生于1982年2月8日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告史军诉被告武庆功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史军到庭参加了诉讼，被告武庆功经本院公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史军诉称，2013年4月10日，被告武庆功向原告史军借款40000元，并给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告偿付了10000元，下剩30000元经多次催要一直推诿拒付，现原告向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款30000元。被告武庆功未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2013年4月10日，被告武庆功因资金周转困难向原告史军借款40000元，并出具了借条，双方未约定还款期限。后经原告催要该笔借款，被告通过银行转账偿付10000元，下欠30000元至今未付，现原告史军起诉要求被告武庆功立即清偿借款30000元。上述事实有原告史军的庭审陈述、被告武庆功于2013年4月10日出具给原告的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告史军与被告武庆功之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定全面履行合同义务。被告武庆功向原告史军借款30000元，有被告给原告书写的借条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿付，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告武庆功经本院送达开庭传票无正当理由未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武庆功偿还原告史军借款30000元，限于判决生效后10日内付清。案件受理费550元，由被告武庆功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国代理审判员  王 琳人民陪审员  任绪宽二〇一五年十月二十三日书 记 员  脱兴玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1385号
原告周后平，男，生于1976年2月3日，汉族，农民，
委托代理人罗祖贵，乐鸿法律服务所法律工作者。
被告古蔺县凤鸣石材加工厂。
负责人李朝伟。
原告周后平与被告古蔺县凤鸣石材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一
案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告周后平及其委托代理人罗祖贵到庭参加诉讼。被告古蔺县凤鸣石材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周后平诉称，被告古蔺县凤鸣石材加工厂委托骆某招用原告为古蔺县凤鸣石材加工厂采石工人。2012年7月25日，原告在搬运石料时被石头压伤左足，造成原告左足1-3跖骨开放性骨折，在古蔺县中医院住院治疗10天，出院后经四川泸州弘正司法所鉴定鉴定为九级伤残。事后原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计94965.86元。
被告古蔺县凤鸣石材加工厂未答辩。
经审理查明，原告周后平于2012年5月22日至被告古蔺县凤鸣石材加工厂上班，双方未签订用工协议。2012年7月25日，原告在搬运石料时被石头压伤左足，被送进古蔺县中医院住院治疗，入院诊断为左足1、3跖骨开放性骨折。原告周后平在古蔺县中医医院住院治疗10天，被告古蔺县凤鸣石材加工厂支付了原告周后平住院期间的医疗费。2013年5月7日，四川泸州弘正司法所鉴定原告周后平之伤属于九级伤残。原告周后平之母何某某生于1943年5月6日，生育了三个子女，原告周后平系其三子。原告周后平之妻郑某某系智力一级残疾人，终生生活需他人照料。原告周后平之子周某甲生于2009年1月23日。原告周后平未申请工伤认定，起诉至本院时已超过了工伤认定规定的时效。
上述事实，有原告提供的古蔺县中医医院病历，泸州弘正司法鉴定所鉴定意见书（泸弘正（2013）临鉴字第57号），何某甲、周某乙、何某乙调查笔录，残疾人证（3份）及相片两张，原告周后平家庭成员信息表，古蔺县桂花乡田坝头村村委会证明及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周后平在被告古蔺县凤鸣石材加工厂做工时受伤，被告古蔺县凤鸣石材加工厂依法应当给予赔偿。原告周后平可以请求被告古蔺县凤鸣石材加工厂对其进行工伤赔偿，但原告周后平因不了解相关法律规定，未在规定时限内申请工伤认定，主张工伤赔偿，现已超过工伤赔偿的时限，不能主张工伤赔偿，但原告受伤系事实，其所受到的伤害理应得到救济，现其为维护自身的权益以人身损害为由主张赔偿合理，本院予以支持。经四川泸州弘正司法所鉴定，原告周后平之伤属于九级伤残，故原告周后平应得的合理的赔偿金为：1、伤残赔偿金7895元×20年×20%=31580元；2、精神抚慰金30000元×20%=6000元；3、护理费10天×60元／天=600元；4、住院伙食助费10天×10元／天=100元；5、误工费，根据原告的病情以及医嘱，误工天日本院酌定出院后30日，故误工天日共40日，误工费酌情支持1200元；6、伤残鉴定费700元；7、被扶养人生活费因其妻系智力一级残，夫妻之间有相互扶助的义务，故原告之妻、儿子、母亲均为其被扶养人，但三人的被扶养人生活费年赔偿总额已经超过原告的年赔偿限额，故其三人的被扶养人生活费共为6127元／年×20年×20%=24580元，上述各项共计64760元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、判决如下：
一、由被告古蔺县凤鸣石材加工厂支付原告周后平伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项费用共计64760元，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周后平的其他诉讼请求。
案件受理费2200.00元，由被告古蔺县凤鸣石材加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 比
人民陪审员 刘国华
人民陪审员 闫朝攀
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 钰
附：本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2975号
原告：周丽丽。
被告：董尽晖。
委托代理人（特别授权）：林清艳。
原告周丽丽为与被告董尽晖民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周丽丽、被告董尽晖的委托代理人林清艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称：被告向原告借款共计27万元，借款期限为12个月，即2011年7月1日至2012年6月30日。利率为税后每月24%。并由浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司（现更名为浙江大恒能源科技有限公司，下称大恒公司）担保。借款到期后，又将借款期限顺延至2012年10月31日，后经原告催讨未果，现要求被告归还本金并根据法律规定以银行贷款利率的四倍计付利息。为此，请求判令：一、被告董尽晖归还原告欠款本金270000及利息280098元；二、诉讼费用由被告承担。
被告董尽晖辩称：原告只提交了借款协议书，没有证据证明借款已交付，按法律规定，借款协议未生效；即使借款已交付，但借款的实际使用人为大恒公司（原浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司，下称太空公司），原告应向公司主张债权。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为主张其诉请，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证明材料，待证当事人身份情况；2、借款协议书四份，待证从2007年开始，被告向原告借款，并由太空公司担保及其约定的事实；3、收款收据一份，待证2007年4月，被告已收到借款并由被告将款项交给太空公司的事实。
被告对上述证据的真实性未持异议，证据2和3的记载说明借款的实际使用人为大恒公司，而非被告个人。
被告向本院提交的证据有：1、银行电子回单复印件，待证大恒公司清算组已于2014年11月3日支付原告46710元款项；2、申请本院调取大恒公司审计报告一份，待证大恒公司重整清算中，案涉借款已向清算组申报债权，并在其他应付款明细表中载明应付原告款项为27万元。
原告对上述证据质证认为：确实于本案起诉后收到清算组支付的本金46710元；对审计报告无异议，该债权是由被告代为申报，原告提交的证据3也是由被告提供作为申报债权使用，原告才持有该证据复印件。
经审查，本案原、被告提交的证据均与本案具有关联性，予以认定。结合当事人庭审陈述，本院确认本案如下事实：
2007年4月开始，被告董尽晖作为借款人向原告借款，并由太空公司担保。2007年4月1日，太空公司出具收款收据，载明借款为25万元，交款人为“董尽晖（周丽丽）”。借款到期后，双方多次重新签订协议对借款进行确认。2011年7月1日，原、被告就借款签订协议书，约定：被告向原告借款27万元；期限为12个月；借款利率为税后每月24%，按季付息；由太空公司为借款提供担保。2012年8月5日，被告在协议书中注明“时间延顺到2012年10月31日”。之后，太空公司变更为大恒公司，并进入破产重整程序。在大恒公司审计报告的其他应付款明细表中载明应付本案原告的款项为27万元。2014年11月3日，原告收到大恒公司资产重整清算小组支付的款项46710元，原告确认该款可抵扣案涉借款的本金。
本院认为：被告董尽晖作为借款人与原告签订借款协议，应当确认由被告向原告借款后，被告再将所借款项交由大恒公司使用，在卷证据已证实原告已实际向被告交付借款，故被告认为原告应向大恒公司主张债权以及借款交付缺乏证据支持的意见，本院不予采纳。借款协议约定利率为每月24%，原告在庭审中陈述借款利率为“2分”，结合日常生活常理及借款协议的约定，应当确认借款协议约定的借款利率实际为每月2%即年利率24%。原告确认大恒公司资产重整清算小组支付的款项46710元可抵扣案涉借款的本金，系对其诉讼权利的处分，本院予以认可，故被告欠原告款项为借款本金223290元及2011年7月1日起的利息。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告董尽晖于本判决生效后十五日内归还原告周丽丽借款本金人民币223290元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年7月1日起计至2014年11月2日止以本金27万元计算，自2014年11月3日起以本金223290元计至款清之日止，并以总额不超过280098元为限）；
二、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告周丽丽负担300元，被告董尽晖负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一四年十二月十八日
代书记员 谢建苏
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康定民初字第308号
原告阿尼，男，藏族，新龙县人。
被告康定华运天然气有限责任公司。住所地：四川省康定市东关海船石。
法定代表人：乔立，系该公司经理
原告阿尼与被告康定华运天然气有限责任公司（以下简称康定天然气公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告阿尼到庭参加诉讼，被告康定天然气公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告阿尼诉称，2012年1月，被告在原告处借款900000元，用于被告公司资金周转。被告于当日向原告出具了借条，双方没有约定还款期限，原告多次打电话向被告催还借款均没有结果。现请求判令被告归还借款人民币900000元并要求被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：
第一组原告阿尼的身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格。
第二组借条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，拟证明被告向原告借款900000元的事实。
第三组被告康定天然气公司法定代表人乔立的身份证复印件1份，拟证明被告的身份。
被告康定天然气公司既未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，予以采纳；经审理查明，2012年1月30日，被告康定天然气公司向原告阿尼出具借条载明“今借到阿尼人民币900000元整，该款用于公司业务。”阿尼于当日将人民币900000元转入乔立在中国农业银行的卡内。借款人康定华运天然气有限责任公司法定代表人乔立。双方在该借条上未约定利率及还款日期。原告阿尼当庭承认曾先后两次收取乔立利息共计80000元，愿意在借款中的本金中扣除。即要求被告归还借款人民币820000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告康定天然气公司向原告阿尼借款，有原告阿尼提供的借条为凭，据此，原告阿尼与被告康定天然气公司之间的借贷关系依法予以确认。对原告阿尼要求被告康定天然气公司归还借款820000元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康定华运天然气有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告阿尼偿还借款本金人民币820000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告康定华运天然气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月七日
书记员 扎西青措
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1079-1号
申请执行人冯海山。
被执行人张汝萍。
被执行人曾宪学。
临朐县人民法院作出的（2015）临法执字第1079号执行裁定书书，冻结了被执行人张汝萍的银行存款126000元。因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张汝萍银行存款126000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月六日
书记员 刘春雷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1079-1号
申请执行人冯海山。
被执行人张汝萍。
被执行人曾宪学。
临朐县人民法院作出的（2015）临法执字第1079号执行裁定书书，冻结了被执行人冯海山的银行存款126000元。因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人冯海山银行存款126000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十一月六日
书记员 刘春雷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法山民初字第172号
原告广州市京龙工程机械有限公司，地址：。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人朱志辉，广东粤邦律师事务所实习律师。
被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司，住所地：。
法定代表人孙锡林。
原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘靖适用简易程序独任审判，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告广州市京龙工程机械有限公司的委托代理人张钦华、朱志辉到庭参加了诉讼，被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市京龙工程机械有限公司诉称，原告与被告于2010年6月9日签订编号为GJJ-10-06109号的《工业产品销售合同》，约定：被告向原告购买Q5610型号的GJJ塔机5台，单价47万元，合同总价款为235万元。付款方式及期限为：1、本合同生效后，需方须向供方支付合同加框的30%作为本合同款下产品生产风险金，交货后则自动转为货款的一部分。2、合同的70%货款需方必须在两年内分八期支付给供方，三个月为一期，每期第三个月的最后一天为该期款项的最后支付期限，如需方选择银行保理付款方式，所产生的利息及费用由需方承担。如需方逾期付款，则须所欠货款金额的每日3‰支付违约金给供方直至支付完毕。合同签订后，原告依约组织生产，安排送货、安装调试。被告支付30%即705000元首期货款后，以银行保理付款向原告支付剩余70%的货款，至今尚欠货款本息等费用共417495.52元。
此外，《工业产品销售合同》第十条及《补充协议》第七条约定：“如需方逾期付款，则须按所欠货款和费用金额的每日3‰支付违约金（滞纳金）给供方直至支付完毕”。截止2013年5月23日，被告拖欠款项417495.52元。
原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、请判令被告立即向原告支付货款及费用417495.52元和违约金（违约金从2013年8月26日起，以所欠货款金额为基数按每日3‰计算至付清之日止）；2、请判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：
1、合同书、补充协议，证明双方买卖关系真实存在以及原告对被告享有债权的依据。
2、GJJQ5610塔式起重机发货清单，证明原告向被告交货的事实。
3、银行通知单，证明被告仅履行了部分付款义务。
4、国内银行发票贴现申请书，证实银行要求原告对贷款承担保证责任。
5、应收账款转让到期偿还明细表，证实保理贷款分歧还款时间和金额明细。
6、贷款支付承诺，证实被告承诺支付货款本金的时间表。
7、借记通知单，证实原告实际还银行保理贷款明细。
8、被告应付和已付款项的明细，证实被告应付和已付款项的明细。
9、原告还银行保理贷款明细表，证实原告已贴现协议还清银行全部款项。
被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司缺席，无答辩意见，无质证、辩证，无证据向法庭提供。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认以下事实：
原告与被告于2010年6月9日签订编号为GJJ-10-06109号的《工业产品销售合同》约定：被告向原告购买Q5610型号的GJJ塔机5台，单价47万元，合同总价款为235万元。付款方式及期限约定为：1、本合同生效后，需方须向供方支付合同加框的30%作为本合同款下产品生产风险金，交货后则自动转为货款的一部分。2、合同的70%货款需方必须在两年内分八期支付给供方，三个月为一期，每期第三个月的最后一天为该期款项的最后支付期限，如需方选择银行保理付款方式，所产生的利息及费用由需方承担。如需方逾期付款，则须所欠货款金额的每日3‰支付违约金给供方直至支付完毕。合同签订后，原告依约组织生产，安排送货、安装调试。被告支付30%即705000元首期货款后，以银行保理付款向原告支付剩余70%的货款，还款1361426.56元，至今为止，被告尚欠原告货款本息等费用共417495.52元。
《工业产品销售合同》第十条及《补充协议》第七条：“如需方逾期付款，则须按所欠货款和费用金额的每日3‰支付违约金（滞纳金）给供方直至支付完毕”。
上述货款及违约金经原告多次催讨未果，故诉至法院成讼。
本院认为：被告与原告之间签订了GJJ-10-06109号《工业产品销售合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，也没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立。原告与被告一致同意就该货款在中国银行股份有限公司花都支行办理合同项下应收账款的保理业务，且被告向原告及该行承诺按期还款，但被告仅支付了保证金和部分的货款，未支付已到期的货款、利息及手续费，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。因此，对原告诉求要求被告支付拖欠的货款本息等费用共417495.52元，本院予以支持。原告要求被告以货款417495.52元为基数，按每日3‰从2013年8月26日起计算至付清之日止计付违约金符合双方约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付417495.52元给原告广州市京龙工程机械有限公司。
二、被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以货款417495.52元为基数，按每日3‰计算违约金从2013年8月26日起计算至付清之日止，以不超过417495.52元为限）给原告广州市京龙工程机械有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告哈尔滨科兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘靖
二〇一四年××月××日
书记员 陈萍
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪商初字第0120号
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行。
负责人范伟，该行行长。
委托代理人周栋，男。
委托代理人陈非，男。
被告叶文成。
被告江苏兴业投资担保有限公司。
法定代表人叶安平，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行与被告叶文成、江苏兴业投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周栋、陈非到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司仪征支行诉称，2009年9月10日，被告人叶文成向原告中国工商银行股份有限公司仪征支行申请办理牡丹卡，填写了办理牡丹信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。嗣后，原告向被告叶文成发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴业投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶文成在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告叶文成尚欠本金192547.25元，利息及滞纳金12640.44元，共计205187.69元。为此，原告多次向两被告催收未果。现依法起诉，请求判令被告叶文成立即偿还所欠借款本息合计205187.69元，以及承担自2013年12月24日起至判决给付之日止的新增利息，被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
两被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2009年9月10日，被告叶文成向原告申请办理牡丹信用卡，填写了办理信用卡申请表，该申请表上明确载明了持卡人如何还款、利息计算及滞纳金等内容。原告进行审核后向被告叶文成发放了卡号为×的牡丹信用卡1张，信用额度为20万元。2009年9月10日，被告江苏兴�投资担保有限公司向原告出具了担保书1份，同意对包括被告叶文成在内的15名商户在原告处办理的牡丹信用卡提供连带责任保证，该商户的保证金额为20万元，担保书中载明：“今后我公司终止担保时，以我公司出具的《撤销牡丹信用卡担保通知书》和征得胥浦工行同意为准”。自2013年5月25日以后，被告出现还款逾期，截止到2013年12月23日，被告叶文成尚欠本金192547.25元，利息及滞纳金12640.44元，共计205187.69元。为此，因原告向两被告催要未果而引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的办理信用卡申请表、交易明细清单、担保书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效，应受法律保护。被告申请领取了原告发放的牡丹信用卡，应受信用卡章程约束，在其使用信用卡后应按约还款，并按章程确定的利率支付利息。被告叶文成使用该信用卡进行消费后未能及时按约还款，应承担相应的违约责任；被告江苏兴业投资担保有限公司作为其保证人应承担连带还款责任，在其承担责任后对被告叶文成享有追偿权。现原告要求被告叶文成履行还本付息义务，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶文成于本判决生效之日起10日内返还所欠原告中国工商银行股份有限公司仪征支行借款本金192547.25元，支付算至2013年12月23日的利息及滞纳金12640.44元，合计205187.69元，以及承担本金192547.25元自2013年12月24日起至本判决确定的还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告江苏兴业投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告江苏兴业投资担保有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告叶文成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，公告费600元，合计4978元，由被告叶文成负担。此款原告已垫付，被告叶文成于本判决生效之日起10日内给付原告，被告江苏兴业投资担保有限公司对此承担连带给付责任，在其承担连带责任后有权向被告叶文成追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4378元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 林洪飞
代理审判员 周成晨
人民陪审员 吕国华
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 恺
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3714号
罪犯彭静，男，1995年10月4日出生，汉族，出生地福建省龙岩市新罗区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年8月25日作出（2015）永刑初字第199号刑事判决，以被告人彭静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭静在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年三月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯彭静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭静予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 林梦龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字的01296号
原告：安徽省颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该行董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：高文九，男，1952年7月12日出生，汉族，安徽省颍上县杨湖镇沿河村；。
被告：郑立刚，男，汉族，1978年11月12日，安徽省颍上县杨湖镇魏台村；。
被告：高德艳，女，汉族，1978年9月10日，安徽省颍上县杨湖镇魏台村；。
本院在审理原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司与被告高文九、郑立刚、高德艳为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初910号
原告徐柳诚。
委托代理人杭正武、王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告昆山香柏金属科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇振新东路165号6号房。
法定代表人彭金日。
第三人吉埃斐工业炉（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康梧路308号2幢。
原告徐柳诚与被告昆山香柏金属科技有限公司、第三人吉埃斐工业炉（上海）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告徐柳诚于2016年3月1日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告徐柳诚申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐柳诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐柳诚负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾鸣娟
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异44号
申请异议人遂平县泰联置业有限公司。
法定代表人雷箫冬，该公司总经理。
申请执行人王保初，男，1969年6月15日出生，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。
法定代表人刘新红，该公司董事长。
被执行人遂平县泰联置业有限公司。
法定代表人刘新红，该公司董事长。
被执行人刘清，女，1966年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行王保初与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案中，异议人遂平县泰联置业有限公司于2016年5月31日以本院超标的查封为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人遂平县泰联置业有限公司称，王保初诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日递交诉前保全申请，法院依据（2015）驻立一民保第16号民事裁定，对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封，该商铺价值约8000多万元，足以偿还王保初的债权。执行中法院于2015年6月30日又作出（2015）驻法执字第71号执行裁定，对异议人价值2000多万元尚未交易成功的土地使用权进行预查封，该查封是不合理的，属超标的查封，请求法院解除查封，停止对其土地使用权的评估、拍卖或以物抵债执行程序。
王保初称，查封驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的房产属轮侯查封，建筑又未完工，不具备处置条件，且异议人也是本案被执行人，与另一被执行人为连带责任，土地为首轮查封，查封其土地适当。虽土地被查封，但经法院同意，不影响异议人对土地的处置，只是处置所得款其应优先偿还债务。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司称，1、被执行人正在千方百计施工，房子还没到交工日期，完成90%以上；2、查封的一楼房产足以覆盖申请人的债权，土地也足够；3、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司和遂平县泰联置业有限公司没有互相推诿责任；4、查封的商业楼、土地都够覆盖申请人的债权，；5、法院查封的房地产，任何人无法处置，已经影响遂平县泰联置业有限公司的处置；6、因为查封公司的帐号，影响执行案件的执结。
本院经审查查明，2015年2月1日，王保初诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封。执行过程中，本院于2015年6月30日，查封了本案被执行人遂平县泰联置业有限公司竟买sp-2014-26号宗地交易成功后的该宗土地使用权。
另查明，党留中、党凤仙诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司借款合同纠纷两案，驻马店市驿城区人民法院分别于2014年7月28日、2014年12月15日查封了驻马店市开发区鑫晟置业有限公司位于关王庙与关公路交叉口东北角清河苑一楼4651平方米的门面房，现两案正在执行过程中。
上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。
本院认为，关于王保初诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案，诉讼中虽对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司所有的位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封，该查封属轮侯查封，且该轮侯查封的房产是在建工程，不具备处置条件，为保证债权人的债权得以实现，本院查封异议人的土地使用权并无不当。故异议人所提执行异议不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回遂平县泰联置业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二0一六年十日九日
书记员 张 昊
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫17执异44号申请异议人遂平县泰联置业有限公司。法定代表人雷箫冬，该公司总经理。申请执行人王保初，男，1969年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。法定代表人刘新红，该公司董事长。被执行人遂平县泰联置业有限公司。法定代表人刘新红，该公司董事长。被执行人刘清，女，1966年7月15日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行王保初与驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案中，异议人遂平县泰联置业有限公司于2016年5月31日以本院超标的查封为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人遂平县泰联置业有限公司称，王保初诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案，原告于2015年2月10日递交诉前保全申请，法院依据（2015）驻立一民保第16号民事裁定，对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封，该商铺价值约8000多万元，足以偿还王保初的债权。执行中法院于2015年6月30日又作出（2015）驻法执字第71号执行裁定，对异议人价值2000多万元尚未交易成功的土地使用权进行预查封，该查封是不合理的，属超标的查封，请求法院解除查封，停止对其土地使用权的评估、拍卖或以物抵债执行程序。王保初称，查封驻马店市开发区鑫晟置业有限公司的房产属轮侯查封，建筑又未完工，不具备处置条件，且异议人也是本案被执行人，与另一被执行人为连带责任，土地为首轮查封，查封其土地适当。虽土地被查封，但经法院同意，不影响异议人对土地的处置，只是处置所得款其应优先偿还债务。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司称，1、被执行人正在千方百计施工，房子还没到交工日期，完成90%以上；2、查封的一楼房产足以覆盖申请人的债权，土地也足够；3、驻马店市开发区鑫晟置业有限公司和遂平县泰联置业有限公司没有互相推诿责任；4、查封的商业楼、土地都够覆盖申请人的债权，；5、法院查封的房地产，任何人无法处置，已经影响遂平县泰联置业有限公司的处置；6、因为查封公司的帐号，影响执行案件的执结。本院经审查查明，2015年2月1日，王保初诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封。执行过程中，本院于2015年6月30日，查封了本案被执行人遂平县泰联置业有限公司竟买sp-2014-26号宗地交易成功后的该宗土地使用权。另查明，党留中、党凤仙诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司借款合同纠纷两案，驻马店市驿城区人民法院分别于2014年7月28日、2014年12月15日查封了驻马店市开发区鑫晟置业有限公司位于关王庙与关公路交叉口东北角清河苑一楼4651平方米的门面房，现两案正在执行过程中。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在卷为证。本院认为，关于王保初诉驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、遂平县泰联置业有限公司、刘清借款合同纠纷一案，诉讼中虽对驻马店市开发区鑫晟置业有限公司所有的位于驻马店店市关王庙十字街的清河苑101号4651平方米的商铺进行了查封，该查封属轮侯查封，且该轮侯查封的房产是在建工程，不具备处置条件，为保证债权人的债权得以实现，本院查封异议人的土地使用权并无不当。故异议人所提执行异议不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回遂平县泰联置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  刘称心审判员  谭清华二〇一六年十月九日书记员  张 昊
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1161号
罪犯李淑红。现在河南省女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）周刑初字第16号刑事判决，认定被告人李淑红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李淑红不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）豫刑一终字第668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2002年4月1日送入河南省女子监狱服刑改造。李淑红在执行期间，2004年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年1月31日减刑二年；2010年1月28日减刑二年；2013年1月31日减刑一年十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李淑红减去有期徒刑一年五个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李淑红自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年10月24日，吸毒人员徐多多、李健到沈丘县找到被告人李淑红夫妇联系购买毒品，因故交易未成。2000年10月31日，二人又找李淑红联系购买毒品一事，当李淑红见到李健带有现金后，便与马建军联系贩卖毒品事宜，后被告人马建军携带83克海洛因到沈丘县委招待所，双方正在交易时被公安机关人员当场抓获。同时认定被告人李淑红系主犯。
经审理查明，罪犯李淑红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月、2014年1月、2014年5月、2014年9月、2015年6月、2015年10月表扬6次，2013年9月记功1次，2013年11月、2014年12月、2015年12被评为监狱级改造积极分子3次；2015年3月被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人燕某、卿凤的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李淑红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李淑红准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2004年7月28日起至2016年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保12号
申请人：陈存锁，男，1978年6月25日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈文传，男，1971年5月31日生，汉族，住兴化市。
被申请人：姚根巧，女，1970年2月28日生，汉族，住兴化市。
申请人陈存锁于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文传、姚根巧所有的位于兴化市公园居委会锦绣园13幢602室房屋予以查封（申请保全标的额为700000元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈文传、姚根巧名下的位于兴化市公园居委会锦绣园13幢602室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年二月八日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第853号
罪犯潘春华，男，1973年3月15日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年3月18日作出了（2011）普中刑初字第86号刑事判决书，以被告人潘春华犯运输卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月6日起至2025年7月5日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人潘春华服判，判决发生法律效力。2011年4月12日，罪犯潘春华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯潘春华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第856号刑事裁定，对罪犯潘春华减刑9个月（刑期至2024年10月5日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第853号减刑建议书，提请本院对罪犯潘春华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯潘春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘春华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯潘春华的表扬审批表、超分记录和罪犯潘春华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯潘春华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯潘春华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市黄陂区六指街道楼子田村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯潘春华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯潘春华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯潘春华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯潘春华减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初925号
原告霍利春，男，1964年10月5日出生，汉族，住大武口区。
被告李云飞，女，1974年6月8日出生，汉族，住大武口区。
原告霍利春与被告李云飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，由审判员马克勤适用简易程序审理，因原告所主张租赁费与被告无关，原告霍利春于2016年3月29日书面申请自愿撤回对被告李云飞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍利春撤回对被告李云飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍利春负担。
审判员 马克勤
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶依灿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终752号
上诉人（原审被告）：鲍震宇，男，1979年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：沈颐，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡三江机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期B5-1号地块。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
上诉人鲍震宇因与被上诉人无锡三江机械有限公司（以下简称三江公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲍震宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、车辆转让交易已经完成，上诉人已经支付了车辆转让款。从被上诉人向上诉人开具发票并协助上诉人车辆过户的行为，可以表明交易已经完成，对价已经支付。2、上诉人以等价货款形式向被上诉人支付了车辆转让款。上诉人向被上诉人交付的三个轧辊，有上诉人在一审中提供的两张送货单为证，被上诉人在一审中已经确认收到该三根轧辊，只不过是认为该部分款项已由响水县海能铸铁件制造有限公司（以下简称海能公司）扣除。但实际上，海能公司在与被上诉人的货款中并未抵扣该三根轧辊款项。
被上诉人三江公司辩称，认可一审判决。
三江公司向一审法院起诉请求：鲍震宇立即支付汽车转让款3万元。
一审查明的事实如下：2015年3月18日，三江公司将其所有的号牌号码为苏Ｂ×××××的别克牌轿车转让给鲍震宇，约定汽车转让款金额为3万元。同日，三江公司向鲍震宇开具金额为3万元的增值税普通发票。嗣后，三江公司将上述车辆交付给鲍震宇。
以上事实有增值税普通发票复印件1份、机动车行驶证复印件1份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，鲍震宇称双方达成协议，约定将其此前交付给三江公司的3根轧辊作价3万元抵偿上述汽车转让款。为此，鲍震宇向法院提交送货单2份，用以证明其向三江公司交付3根轧辊，其中编号为0000070的送货单上载明的2根轧辊系其个人交付给三江公司；编号为0000301的送货单上载明的型号为为450*1210*2470的轧辊系由海能公司驾驶员交付给三江公司。但三江公司未支付相应货款，三江公司称同意用该三根轧辊的货款抵销汽车转让款。三江公司质证认为，其对该两张送货单的真实性持有异议。其与鲍震宇个人无任何业务往来，其已经收到送货单上载明的所有轧辊，但这些轧辊均为海能公司交付给其的货物。同时，三江公司又向法院提交其所持有的编号为0000301的送货单原件以及编号为0000070的送货单复印件各1份，用以证明鲍震宇将送货单上载明的送货单位一栏裁减掉。鲍震宇质证认为，对该2张送货单的真实性无异议，但该2张送货单上注明的“不开”及“其中1只不开”意思是不用开具发票，故这些轧辊应为其个人交付给三江公司。
诉讼中，鲍震宇称三江公司持有其所称的双方就轧辊款抵销汽车转让款的相关协议，但未能提供相关证据予以证明。
一审法院认为，三江公司与鲍震宇之间存在买卖合同关系，三江公司将车辆转让给鲍震宇后，鲍震宇未支付车辆转让款，故应当承担支付车辆转让款的义务。
鲍震宇虽辩称双方协议将其此前交付给三江公司的3根轧辊作价3万元抵偿上述汽车转让款，但未向法院提交任何证据证明双方就此达成协议。另外，鲍震宇提交的2张送货单仅能证明三江公司收到送货单上载明的货物，但无法证明上面载明货物系由其个人交付给三江公司，亦无法证明这些货款可以与汽车转让款相抵销。故法院对鲍震宇的该项抗辩意见不予采纳。
综上，对于三江公司的诉讼清求，法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：鲍震宇于判决发生法律效力之日起10日内支付三江公司汽车转让款3万元。
二审中，鲍震宇向本院提交海能公司出具的情况说明一份，载明本案所涉三根轧辊系由海能公司交付给鲍震宇，由鲍震宇作为汽车转让款交付给三江公司，海能公司未收到三根轧辊的货款，也未将该货款列入其起诉三江公司的货款之中。经质证，三江公司对该份证据不予认可，认为这三根轧辊是海能公司交付给其的，不是鲍震宇交付给其的，但三江公司也未举证证明海能公司在与三江公司的纠纷中主张了该三根轧辊的款项。
以上事实，由情况说明及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，鲍震宇与三江公司之间已经成立了车辆买卖合同关系，三江公司在将车辆转让给鲍震宇后，鲍震宇应当向三江公司支付车辆转让款。结合本案的证据和双方当事人陈述，应当确认鲍震宇已经向三江公司交付了车辆转让款，主要理由如下：首先，海能公司在二审中出具的情况说明可以确认海能公司将三根轧辊提供给鲍震宇，用于鲍震宇向三江公司抵偿车辆转让款；其次，三江公司虽对海能公司出具的情况说明不予认可，但是并未举证证明在其与海能公司的纠纷中海能公司仍向其主张该三根轧辊的货款；再次，三根轧辊的金额与车辆转让款的金额相当；复次，三江公司在车辆交付当日向鲍震宇开具了增值税普通发票，可以进一步佐证鲍震宇已经实际上交付了车辆转让款。据此，三江公司要求鲍震宇支付车辆转让款的请求不能成立，应予驳回。
综上，鲍震宇的上诉请求成立，应予支持。因鲍震宇在二审中提供了海能公司出具的情况说明，致使本案的事实发生变化，本院据此对一审判决予以调整，并判令由鲍震宇承担本案二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7507号民事判决；
二、驳回无锡三江机械有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费550元减半收取275元，由三江公司负担；二审案件受理费550元，由鲍震宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年四月十三日
书记员 耿植峰