wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1216号
申请执行人李家华，男，1960年12月22日出生，汉族。
被执行人徐先阅，男，1955年2月10日出生，汉族。
本院在执行李家华与徐先阅民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人徐先阅暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2011）延民初字第1643号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一四年八月二十日
书记员 龚子夜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第20号
原告丁某，男，1977年2月25日生，汉族，住舒兰市。
被告陈某，女，1986年3月29日生，汉族，下落不明。
原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年4月15日登记结婚，婚后无子女，被告于2013年7月离家出走，至今没有联系，下落不明，故起诉来院，要求与被告离婚，请求法院依法判决与被告离婚。
被告陈某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、舒兰市上营林海社区委员会出具证明一份；2、结婚登记证原件两份；用上述证据证明原、被告是夫妻关系和被告下落不明的事实；3、证人袁福出庭作证，证明被告下落不明的事实。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年4月15日登记结婚，婚后无子女，被告陈某于2013年7月离家出走，至今没有联系，下落不明。
本院认为，被告陈某于2013年7月离家出走后与原告失去联系，现下落不明不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，被告经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告陈某离婚。
诉讼费300元由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李丹丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1063号
原告上海联抗机械有限公司。
法定代表人刘春芳。
委托代理人丁妹，上海敏御律师事务所律师。
被告周江。
原告上海联抗机械有限公司与被告周江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告上海联抗机械有限公司的委托代理人丁妹到庭参加诉讼，被告周江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海联抗机械有限公司诉称，被告周江是双流江顺玻璃制品厂经营者，双流江顺玻璃制品厂系个体工商户。2012年12月12日，双流江顺玻璃制品厂与原告签订设备购销合同，向原告购买玻璃磨边机两台，合同价为人民币435，000元（以下币种同）。后原告依约履行交付义务并分别于2012年12月25日、2013年1月20日将两台机器安装调试完毕。然，被告尚有货款40，000元至今未付。故原告诉讼来院，要求判令被告支付货款40，000元。
被告周江书面辩称，余款未付原因系两台机器存在质量问题，被告多次催促原告维修，原告均未予理睬。若原告能解决质量问题，被告便将余款付清。
经审理查明，原告起诉所述事实，有原告提供的设备购销合同、签收单、付款情况等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定。
另查明，设备购销合同第四条约定，余下货款的10%即43，500元于设备到被告场地安装调试后一年内全部付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。根据查明的事实，设备购销合同约定，余下货款的10%即43，500元于设备到被告场地安装调试后一年内全部付清。原告于2012年12月25日、2013年1月20日将两台机器安装调试完毕。被告应在2014年1月20日前向原告付清余款。故对原告主张被告支付剩余货款40，000元的请求予以支持。另外，被告提出的原告的机器存在质量问题的辩解意见，未能提供充分证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周江于本判决生效之日起十日内支付原告上海联抗机械有限公司货款人民币40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币860元，减半收取计430元，由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年二月二十六日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者破产损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第645号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第618号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日晚，被告人杨某某携带毒品搭乘出租车途经成温邛高速文家场收费站时，被执勤民警挡获。现场在被告人杨某某携带的手提挎包内查获塑料袋装的白色晶体冰毒七袋（净重26g，经鉴定均含甲基苯丙胺成分）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨某某的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人杨某某定罪量刑。
被告人杨某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年9月16日晚，被告人杨某某携带毒品搭乘出租车途经成温邛高速文家场收费站时，被执勤民警挡获。现场在被告人杨某某携带的手提挎包内查获塑料袋装的白色晶体冰毒七袋（净重26g，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分）。
公安机关对透明塑料袋包装的白色晶状物（净重26克）进行了扣押并予以了收缴。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人杨某某的供述、证人证言、称重记录、毒品指认照片、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、检测报告、收缴处理清单等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而非法持有，持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、所起的作用和对社会的危害程度，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2016年7月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕德聪
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初449号
原告高苏军。
被告陕西康恒置业有限公司。
法定代表人李军宏。
委托代理人刘和平，该公司法务部工作人员。
本院在审理高苏军与陕西康恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高苏军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高苏军的撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高苏军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告高苏军负担。
审判员 刘旭杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王文珠
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行赔初3号
原告:李朝安，男，汉族，生于1955年11月21日，住重庆市奉节县。
委托代理人:杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。
法定代表人:佘春林，局长。
委托代理人:刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告李朝安诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，在审理过程中，原告李朝安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李朝安的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李朝安撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局的起诉。
审 判 长 李兰兰
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 丹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第498-4号
申请执行人何建，男。
被执行人四川澄辉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘卓。
被执行人冯全贵，男。
协助执行义务人南充泰宏物流园建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1311号民事调解书，于2015年9月7日立案执行何建与四川澄辉建筑劳务有限公司、冯全贵民间借贷纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对南充泰宏物流园建设有限公司在南充商业银行高坪支行账户XXXX，南充商业银行清溪支行账户XXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十一月三日
书记员 唐福阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第3076号
原告夏九义。
委托代理人夏文标（夏九义之父）。
被告陈硕。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号名人城市广场39Ｆ。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人孙先进，该公司职工。
原告夏九义诉被告陈硕、中国安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员纪烨适用独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告夏九义委托代理人夏文标，被告陈硕委托代理人杨本乾，被告安邦财保委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏九义诉称：原告发生道路交通事故后，于2010年10月28日、2011年8月4日、2012年9月14日，经泗洪县人民法院三次对相应赔偿费用进行处理。但之后继续治疗产生了部分医疗费用。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费8634.4元。
被告安邦财保辩称：本起事故，原告已经向法院起诉3次，精神抚慰金、伤残赔偿金等相关损失处理完毕，原告无权再主张赔偿。关于本案原告主张的医疗费用具体数额应以医疗费发票为准，应扣除15%的免赔率，本起事故原告负事故的次要责任，其自身也应承担损失的30%。
被告陈硕辩称：原告已经经过伤残评定，对于伤残评定后的医疗费用无权主张赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月14日19时05分，案外人许小超驾驶的属于被告陈硕所有的苏NXXX**重型自卸货车沿苏2**线由东向西行驶至191KM＋280M处，撞到前方同方向步行的原告夏九义，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经泗洪县公安交巡警大队事故，许小超承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经泗洪县人民医院诊断为：重型颅脑损伤脑疝形成，左额颞顶部硬膜下血肿，脑挫伤蛛网膜下腔出血，枕骨骨折右枕部巨大头皮血肿，右侧液体胸闭式引流术。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，夏九义因颅脑损伤致外伤性癫痫构成五级伤残。截至2012年9月14日前的相关赔偿费用已经本院处理结束。后原告陆续在泗洪县瑶沟医院、泗洪县人民医院、泗洪县中医院、南京脑科医院、海军指挥学院南京半山医院检查治疗（均未住院）。共花费医疗费7608.4元。
再查明：被告陈硕所有的苏NXXX**重型自卸货车已在被告安邦保险江苏分公司投保交强险，商业三者险，其中商业三者险限额30万元，未投保不计免赔，保险合同约定，在驾驶人负事故主要责任的情况下，免赔率15%，本案事故事故发生在保险期限之内。事故发生后，安邦财保已在交强险限额内赔付完毕，商业三者险部分尚有剩余，足够本案赔付。
上述事实有原告提供的民事判决书1份，病历5份，医疗费发票23张以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，承保苏NXXX**重型自卸货车的保险公司为安邦财保，首先应由安邦财保在交强险限额内承担赔偿责任，但安邦财保已在交强险限额内赔付完毕，其不应再在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由被告安邦财保在商业三者险责任限额内，依据保险合同予以赔偿；仍有不足部分应由被告陈硕按责任比例承担80%的赔偿责任。原告的损失为医疗费7608.4元，应由被告安邦财保在商业三者险限额内承担5173.71元（7608.4×85%×80%），应由被告陈硕赔偿913.01元（7608.4×15%×80%）。
原告的伤残评定虽然是在病情稳定之后作出，但原告因事故致外伤性癫痫，并遗留轻度智力障碍，仍需继续治疗，故而对于两被告关于原告无权主张评残之后的医疗费用的辩解，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告夏九义5173.71元；
二、被告陈硕赔偿原告夏九义913.01元。
上述一、二项内容，均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍支付罚息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告陈硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张锐
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙
电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：余芳。
再审申请人云南贡山华龙电力开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人余芳劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格。2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回被申请人的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，余芳虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。同时，案中华龙公司以余芳涉及隐匿会计凭证和破坏生产经营刑事罪为由对其作出除名决定，但该除名决定缺乏法律依据且未送达余芳本人。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认余芳与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲裁管辖实行以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，余芳等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，余芳等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因余芳等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对余芳以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、余芳在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，余芳仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，余芳诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周 瑶
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1478号
罪犯黄平贵，男，1978年4月4日出生，汉族。小学文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2005年9月22日作出（2005）南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告黄平贵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币99276.79元。判决发生法律效率后，于2005年10月15日交付执行。福建省高级人民法院于2008年11月28日作出（2008）闽刑执字第772号刑事裁定，将罪犯黄平贵的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄平贵在考核期内能认罪悔罪，服从管教，有违规行为：2015年8月4日因便服未印字扣1分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬。2014年1月至2016年4月累计获得达标分19分。2016年5月25日向本院缴纳民事赔偿款人民币3000元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879505）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，改造积极分子审批表，奖励审批表，考核扣分单，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄平贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2008年11月28日至2024年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑姗姗
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执97号
申请执行人王日祥，农民。
被执行人徐有良。
被执行人江山市蜂农世家保健品有限公司，住所地江山市区。
法定代表人徐肖荣。
王日祥与徐有良、江山市蜂农世家保健品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）衢江商初字第670号民事调解书已经发生法律效力。权利人王日祥于2016年1月11日向本院申请执行，要求义务人徐有良归还申请人借款本金55万元及相应利息，江山市蜂农世家保健品有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解，约定分期履行期限。申请执行人王日祥向本院提出对本案终结执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执97号案件终结执行。
如被执行人未按和解协议约定履行的，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛卓渊
代理审判员 刘荣辉
代理审判员 王 练
二〇一六年二月十九日
书 记 员 严国民
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00001号
案外人金某，男，汉族，1965年4月21日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人肖志强，系辽宁汕众律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某混凝土产业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人郑永珠，系该公司董事长。
委托代理人潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被执行人东北某某建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王秀斌，系该公司董事长。
委托代理人朱建光，系该公司职工。
本院在执行申请执行人沈阳某某混凝土产业有限公司与被执行人东北某某建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月8日冻结了被执行人于沈阳市公安局警犬训练基地工程的投标保证金20万元。案外人金某于2014年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金某称，案外人与被执行人东北某某建设股份有限公司没有债权债务关系，仅存在挂靠关系，警犬工程招投标保证金及其他费用均由案外人自行承担。该笔投标保证金是从案外人个人账户支取的，系案外人的合法财产，投标不成应当返还给案外人，请求解除对投标保证金的冻结。
本院查明，2014年8月15日案外人金某与被执行人东北某某建设股份有限公司签订挂靠协议，案外人金某以被执行人名义对外承接工程项目。2014年9月26日被执行人向中成公司交纳了警犬基地项目投标保证金20万元，收款收据载明付款单位是被执行人东北某某建设股份有限公司。本院于2014年10月8日冻结了该笔投标保证金。
本院认为，案外人以被执行人名义参加工程项目投标，案外人与被执行人之间的挂靠关系属于两者之间的内部法律关系，不能对抗第三人。以被执行人东北某某建设股份有限公司名义交纳的投标保证金即视为被执行人的财产，本院予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人金某提出的案外人异议。
审 判 长 王延东
审 判 员 尹 桥
人民陪审员 范旨思
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐雪娇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第1074号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人梁某，宜兴市三能科技有限公司公司法定代表人。因本案于2015年11月13日被宜兴市公安局取保候审，同年12月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1401号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月10日13时许，被告人梁某持“C1”型机动车驾驶证，酒后驾驶黑E×××××小型轿车，行驶至宜兴市新街街道集贤路时被交警查获。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为112毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人梁某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的现场笔录，血样封装袋及摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。被告人梁某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一五年十二月十七日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初2346号
原告王继红，女，36岁，1979年12月16日，住确山县。
被告高红丽，女，39岁，1977年6月1日，住确山县。
被告确山县卧龙物业管理有限公司，地址：确山县铁北路，
法定代表人翟俊峰。
经审查，本院认为原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王继红负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年十二月十三日
书记�陈尚尚
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特116号
申请人徐建，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人徐建、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，徐建、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人徐建、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-38号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠徐建租金1760元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人徐建、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-38号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐建、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-38号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4053号
原告：王桂荣。
被告：刘玉霞。
原告王桂荣与被告刘玉霞土地承包权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂荣及刘玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王桂荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即归还原告位于布海镇升阳村10社的7.4亩土地使用权。事实和理由：被告系原告长子的妻子，原告和已故丈夫共分得土地7.4亩，多年来，该土地一直由被告经种，2016年春原告要求被告归还该土地使用权，遭被告拒绝，现原告要求被告归还该土地使用权，故提起告诉，请求如前。
刘玉霞辩称，原告是我婆婆，如果原告从我家搬走，土地我可以给她，她名下的7.4亩土地确实在我种着，因为原告在我这，我养活她了。
本院经审理认定事实如下，王桂荣系德惠市布海镇升阳村村民，该户在分得土地7.4亩，该土地现由刘玉霞耕种。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、德惠市布海镇升阳村村民委员会的证明在卷为凭。
本院认为，诉争土地系原告承包地，被告无权耕种，被告称原告在其家中居住，其便应耕种原告土地的抗辩事由并不成立，被告应及归还原告土地。被告原系原告儿媳，现原告儿子已经去世，原、被告是否分家析产并不影响原告行使自己土地的相应权利，如分家析产存有争议，可以找相关部门解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：
刘玉霞于本判决生效后十五日内返还王桂荣位于德惠市布海镇升阳村10社的7.4亩承包地（具体地块坐落以村委会台账记载为准）。
案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，由原告负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初4053号原告：王桂荣。被告：刘玉霞。原告王桂荣与被告刘玉霞土地承包权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王桂荣及刘玉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王桂荣向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即归还原告位于布海镇升阳村10社的7.4亩土地使用权。事实和理由：被告系原告长子的妻子，原告和已故丈夫共分得土地7.4亩，多年来，该土地一直由被告经种，2016年春原告要求被告归还该土地使用权，遭被告拒绝，现原告要求被告归还该土地使用权，故提起告诉，请求如前。刘玉霞辩称，原告是我婆婆，如果原告从我家搬走，土地我可以给她，她名下的7.4亩土地确实在我种着，因为原告在我这，我养活她了。本院经审理认定事实如下，王桂荣系德惠市布海镇升阳村村民，该户在分得土地7.4亩，该土地现由刘玉霞耕种。以上事实有原告的陈述、被告的答辩、德惠市布海镇升阳村村民委员会的证明在卷为凭。本院认为，诉争土地系原告承包地，被告无权耕种，被告称原告在其家中居住，其便应耕种原告土地的抗辩事由并不成立，被告应及归还原告土地。被告原系原告儿媳，现原告儿子已经去世，原、被告是否分家析产并不影响原告行使自己土地的相应权利，如分家析产存有争议，可以找相关部门解决。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定判决如下：刘玉霞于本判决生效后十五日内返还王桂荣位于德惠市布海镇升阳村10社的7.4亩承包地（具体地块坐落以村委会台账记载为准）。案件受理费100元，返还原告50元，由原告负担50元。邮寄费112元，由原告负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一六年十一月十一日书 记 员  魏丹爽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初1978号
原告卢艳如，女，1981年9月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托代理人陈国武,广西宏民律师事务所律师。
被告高闻天，男，1987年4月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告邓林亚，女，1987年10月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告卢艳如与被告高闻天、邓亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年7月13日，原告以被告高闻天已主动履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢艳如撤回起诉。
本案受理费减半收取263元（原告已预交），由原告卢艳如承担。
审判员 谢振嘉
二〇一七年七月十三日
书记员 汤灵燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00972号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路，组织机构代码15022145-8。
法定代表人：裴全保，系该公司经理。
委托代理人：李国庆，男，1963年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王世爽，男，1967年9月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省寿县。
委托代理人：储怀同，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告王世爽挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方有权解除挂靠服务合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同，以上事实本院予以确认。原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告王世爽自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍婷婷
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初110号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘健），男，1991年9月1日出生于湖北省竹山县，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某曾因吸食毒品于2017年3月16日被行政拘留三日。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审，2018年3月5日由本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
溧水区人民检察院指控：1.2016年6、7月的一天晚上，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号轿车至246省道南京市溧水区永阳街道东庐中学附近的马路边，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺；
2.2016年8月的一天晚上，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号轿车至南京市溧水区永阳街道中山水库附近的马路边，在车内容留胡某、方某军吸食甲基苯丙胺；
3.2016年10月的一天凌晨，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号轿车至南京市溧水区永阳街道大西门附近的马路边，在车内容留方某军吸食甲基苯丙胺；
4.2016年12月的一天晚上，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号轿车至南京市溧水区永阳街道东庐中学附近的马路边，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺；
5.2017年2月的一天晚上，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号轿车至南京市溧水区永阳街道东庐集镇千秋家园小区附近的马路边，在车内容留胡某吸食甲基苯丙胺。
2017年3月15日14时许，被告人刘某被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并且揭发他人犯罪行为，经查证属实。
公诉机关认为，被告人刘某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，属�功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中也未提出异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2018年3月5日起至2018年6月7日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年三月九日
书记员 宋荷娣
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第00584号
原告李德川，男，1982年3月5日生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县谷杖子乡下甸子村下店屯**号。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市南工业园区。
法定代理人叶丛，系该公司董事长。
原告李德川诉被告辽宁留德润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德川到庭参加了诉讼，被告辽宁留德润滑油有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月4日至2013年3月6日期间，原告向被告提供原料油，被告一直未给原告结算。2014年5月10日被告向原告出具了《账务确认书》，确认欠款为人民币311，461.00元。为维护原告的合法权益，限诉至贵院请求依法判决。
原告李德川为支持自己的主张向本院提供如下证据：
账务确认书1份，拟证明被告辽宁留德润滑油有限公司欠原告311，461.00元的事实。被告辽宁留德润滑油有限公司未出庭，未进行答辩、质证，庭前未向本院提供证据。本院认为，原告李德川向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年11月4日至2013年3月6日期间，原告向被告提供原料油，被告一直未给原告结算。2014年5月10日被告向原告出具了《账务确认书》，确认被告欠原告原料油款311，461.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处购买原料油理应及时给付油款，被告拒绝或拖延给付的行为是错误的。为维护原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告辽宁留德润滑油有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李德川原料油款311，461.00元。
一审案件受理费5950.00元（原告已预交），由被告辽宁留德润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 永 恒
审判员 赵威人民陪审员毕鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 王 大 松
附：法律文书送达时间
原告2014年月日
被告2014年月日
送达人刘永恒王大松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01005号
上诉人（原审被告）：福州益新红建筑劳务有限公司。
法定代表人：孙现亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：付月洪，女。
上诉人福州益新红建筑劳务有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，应将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的江人社伤险认决字（2013）第721号认定工伤决定书等证据，可认定劳动合同履行地在重庆市江北区。因此，重庆市江北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人福州益新红建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第147号
申请执行人鞠重，男，1978年2月17日生。汉族，无职业，现住青冈县青冈镇福源小区。身份证号：×××
被执行人韩吉言，男，1972年5月7日生。汉族，无职业，现住青冈县青冈镇建设街仁和小区。身份证号：×××
本院在执行申请执行人鞠重与被执行人韩吉言民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩吉言无财产可供执行，申请执行人鞠重对被执行人无可供执行财产的调查签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李志国
审判员 张洪彬
二〇一五年十二月八日
书记员 赵德杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初525号
原告：朱枭璇。
被告：吴俊男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱枭璇诉被告吴俊男、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱枭璇，第二被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告吴俊男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱枭璇诉称，2015年12月18日，原告驾驶自有车辆辽A×××××车辆行驶至沈河区方家栏时与被告吴俊男驾驶其所有的辽A×××××车辆发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，经交警部门认定，原告无责任，姜文书负全责。全责车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保，事故发生后原告的车辆在4S店进行维修，产生修车费950元。此后，原告多次与被告沟通未果，现起诉到法院。
被告吴俊男经传票传唤未到庭答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，第一被告吴俊男的车辆在我公司投保了交强险及三者责任险，原告应有充分证据，证明损失的客观存在及数额，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月18日，原告驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈河区方家栏时与被告吴俊男所有的辽A×××××号机动车发生交通事故，该事故经交警部门认定：朱枭璇无责任，吴俊男负全部责任。此事故造成原告的车辆受损，花费维修费用人民币950元，经与被告协商未果，故起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、保险结算单、修车发票，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告吴俊男驾驶车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，花费修车费人民币950元，对原告车辆的维修费用，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在交强险财产损失范围内进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告朱枭璇修车费人民币950元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告吴俊男负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年二月二十五日
书记员 张青楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第141号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月11日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年3月3日被舞阳县公安局取保候审，2014年7月2日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年2月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌小型轿车，由南向北行至舞阳县吴九路15km＋200m路段，因失控撞上道路东边的树后侧翻入沟中，造成张某某及乘坐人舞阳县九街乡九街村居民樊一某受伤，樊一某经抢救无效死亡。张某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人樊一某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经检验，被告人张某某血中酒精含量为53.5mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，视听资料，书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年2月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌小型轿车，由南向北行至舞阳县吴九路15km＋200m路段时，撞上道路东边的树后侧翻入沟中，造成被告人张某某及乘坐人舞阳县九街乡九街村居民樊一某受伤，樊一某（殁年25岁）经抢救无效死亡，张某某负事故的全部责任。经鉴定，被害人樊一某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。经检验，案发时被告人张某某血中酒精含量为53.5mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某及其家属与被害人近亲属达成和解，并已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某的户籍证明及前科证明，证明被告人张某某案发时已达刑事责任年龄，无前科。
2、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明被告人张某某准驾车型为C1证，所驾车辆豫KWV5**号小型汽车为套牌车。
3、被告人张某某的供述与辩解，证明2014年2月13日中午，其酒后驾驶豫KWV5**号小型轿车在吴九路上发生交通事故的事实，并证明被害人樊一某当时在其所驾驶车辆的副驾驶位置坐，事发后樊一某经抢救无效死亡，其已经与樊一某近亲属达成协议，除樊一某的抢救费、丧葬费外，再另外一次性赔偿樊一某近亲属各项损失共计20万元整。
4、证人王一某证言，证明2014年2月13日晚，其和张某某一起到吴城镇龙泉阁洗浴中心洗澡，洗完澡返回途中发现张某某所开车辆发生交通事故的事实，并证明樊一某当时乘坐的是张某某所开的车辆，案发后樊二某用他的手机打了120。
5、证人樊二某证言，证明2014年2月13号晚，其和张某某等人一起去吴城镇洗澡，洗完澡返回时樊一某乘坐张某某所开车辆先走了，其乘坐王一某车辆追至王桥南边的时候，看见路东沿边上东西着躺个人是张某某，张某某开的车头朝南在沟里面，樊一某在车右边的地上躺着，这时候王一某说樊一某没心跳了，10点15分用自己的电话打了120。又给王一某的舅舅“黑猫”打了电话，“黑猫”开着车，拉着樊一某和张某某就往舞阳赶，路上和120通着电话，走到辛安铁路口西边40米远和120车碰头，就把樊一某和张某某抬到120车上。到县医院医生在急救室抢救樊一某，张某某被拉去检查了，樊二某打电话通知樊一某的姐姐樊三某，抢救了大概20分钟，樊一某抢救无效死亡了。张某某检查完后就被送到住院部了，后来交警队的在住院部找到张某某，给张某某抽了血就走了。
6、证人樊三某证言，证明2014年2月13日晚上10点42分，其接到樊二某的电话称樊一某出车祸了，随后就与自己的父母和叔叔一起去到舞阳县医院，医生告知他们樊一某已经抢救无效死亡。并证明民警在现场勘察时，其一直在现场，现场勘察完后，看了勘察笔录和现场图，核对无误在证人栏签上了自己的名字。
7、证人樊四某证言，证明其是被害人樊一某的父亲，樊一某于2014年2月13日因交通事故死亡，肇事方除了抢救费、丧葬费和停尸费交完后，又赔偿其死亡赔偿金、精神损害金等各项费用20万元。他们是经过几次协商自愿达成的协议，没有被对方威胁、恐吓，肇事司机张某某悔罪态度诚恳，他和他家属积极地赔偿，樊四某和妻子徐某某给张某某写了谅解书。
8、证人刘某某证言，证明被害人樊一某在抢救期间未受二次伤害，后经抢救无效死亡。
9、道路交通事故勘查笔录及现场照片（舞公刑勘（2014）K69号），证明事故现场状况，与言词证据一致。
10、道路交通事故认定书，舞公交认字（2014）第02012号，证明被告人张某某负事故的全部责任，被害人樊一某不负事故责任。
11、法医学尸体检验鉴定书及照片，（舞）公（刑）鉴（法医）字（2014）36号，证明被害人樊一某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
12、居民死亡医学证明书、火化证明、注销证明，证明被害人樊一某已死亡，尸体已被火化，户籍已被注销。
13、赔偿协议书、收条、谅解书，亲属关系证明及身份证复印件，证明被告人张某某与被害人近亲属已达成和解，被告人张某某除承担被害人樊一某的抢救费、丧葬费外，再一次性赔偿被害方20万元整，现已支付完毕，被害人近亲属申请不追究张某某责任。
14、行政处罚决定书，证明被告人张某某因酒后驾驶无号牌机动车被处以罚款1200元，暂扣机动车驾驶证6个月。
15、诊断证明书，证明被告人张某某在此次交通事故中受伤情况。
16、血样提取登记表、检验报告、资质认定，证明被告人张某某案发时血样中酒精含量为53.5mg／100ml，检验人及检验机构资质合法。
17、光盘2张，对张某某进行抽血、讯问的同步录像，证明办案程序合法。
18、案件侦破经过，证明被告人张某某系被查获到案。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿被害人近亲属并取得谅解，且认罪悔罪，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王 德 新
审判员 张 金 乐
审判员 刘 琳 飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨蕾（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第141号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：肖某某，男，1970年9月8日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月28日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年5月13日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、代理检察员李玲玲出庭支�公诉。肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日14时10分许，被告人肖某某驾驶豫P061**号普通低速货车沿平驻公路由西向东行驶至舞钢市尹集镇苇子园村东路段时，撞住前方的环卫工人于某某后驾车逃逸，造成车辆损坏、于某某死亡的道路交通事故，肖某某承担此事故的全部责任。案发第二天，肖某某到舞钢市公安局交警大队投案。后肖某某家属与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属对肖某某的谅解。
上述事实，被告人肖某某当庭供认不讳，且有证人石某某、袁某某、宋某某、于某某等人证言，驾驶人、车辆信息查询结果单、火化证明、和解协议书等书证，（舞）公（尸）鉴（法医）字（2014）108号鉴定书、道路交通事故责任认定书，发破案经过，案发现场勘验检查笔录和现场图、现场照片等证据，以上证据之间能相互印证，本�事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路运输法规，驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏、一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。肖某某事发后逃逸，应依法从重处罚；案发后第二天到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月二十三日
书记员 李朝贤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）�悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初797号
原告：平罗县高庄乡农民用水者协会。住所地：平罗县高庄乡人民政府院内。
法定代表人：马某某，系该协会会长。
委托诉讼代理人：魏某甲，男，汉族，宁夏平罗县人，系高庄乡幸福支渠协会会长，住平罗县高庄乡幸福村四队。特别授权代理。
被告：魏某乙，男，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院在审理原告平罗县高庄乡农民用水者协会与被告魏某乙供用水合同纠纷一案中，原告以被告主动缴纳了水费为由，于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县高庄乡农民用水者协会的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告平罗县高庄乡农民用水者协会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县高庄乡农民用水者协会负担。
审判员 张凤鸣
二〇一七年四月六日
书记员 贾 微
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00172号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：金元秀。
被执行人：李雪。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人金元秀、被执行人李雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金元秀、被执行人李雪目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
被执行人金元秀、被执行人李雪尚欠本金人民币40078.54元及执行费人民币501元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12643号
原告重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，组织机构代码75306196-7。
法定代表人武小波。
委托代理人周某某（特别授权），重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人刘某（特别授权），重庆远桥律师事务所律师。
被告曹平，女，1971年5月生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告曹平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托代理人周某某、刘某，被告曹平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康德物业公司诉称：被告曹平系重庆市南岸区辅仁路8号康德·国会山小区X栋X号的业主。2011年1月1日，被告接房时，与原告签订《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》一份，协议约定被告所有的电梯高层物业服务费按建筑面积1.2元／㎡支付，公摊水电费据实分摊，业主应在每月10-25日之前缴清，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。协议签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告从2012年1月起差欠原告物业管理费、公摊水电费，截至2015年10月，共计差欠原告物业管理费2474.80元、公摊水电费334.50元。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告2012年1月至2015年10月期间差欠的物业管理费2474.80元、公摊水电费334.50元；被告支付原告2012年5月1日至2015年10月期间的违约金4893元（违约金以当月所欠物业服务费、公摊水电费为基数，按每日3‰计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告曹平辩称：被告系康德·国会山小区X栋X号的业主，从2012年1月至2015年10月期间差欠原告物业管理费和334.50元的公摊水电费属实。未缴费原因是因为被告在2011年1月接房时就发现房屋防盗门存在质量问题并已向物管公司反映，物管公司曾联系防盗门供应商进行更换，但更换的防盗门仍然存在质量问题，此后经被告多次主张，物业公司仍一直未能解决。因此，在物管公司未解决防盗门问题前，被告不同意支付物业管理费及公摊水电费。其次，被告在此次起诉前从未收到原告的催收电话或催收通知，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效。再次，被告不存在违约，故不同意支付原告滞纳金。
经审理查明：原告康复物业公司系重庆市南岸区辅仁路8号康德·国会山小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告系康德小区·国会山小区X栋X的业主，房屋建筑面积为44.8㎡，被告于2011年1月1日接房后入住该房屋。根据原、被告在接房时签订的《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》的约定，被告每月应支付物业管理费53.76元（44.8㎡×1.2元／㎡）（含电梯费用），小区能源公摊费据实分摊；物业服务费、水电公摊费在当月10-25日之前缴清，逾期将按日加收应缴费用3‰的滞纳金。庭审中，原告陈述合同中约定的滞纳金实际为违约金。
后因被告认为接房时防盗门存在的质量问题一直未解决，故从2012年1月起未向原告支付物业服务费、水电公摊费，截止2015年10月，共计差欠原告物业服务费2472.96元（44.8㎡×1.2元／㎡×46月）、水电公摊费334.50元。
庭审中，原告举示电话记录和催收照片，拟证明2012年后每年均通过在被告家门上张贴通知和电话方式向被告催收过物业服务费等。被告举示照片若干，拟证明房屋防盗门存在质量问题，多次要求原告换门。其中四张照片显示被告曾于2012年后每年在自家房门上粘贴温馨提示，内容包括“物业我是本小区X栋X的业主，你们什么时候给我换防盗门，你们什么时候把我门换好，我什么时候开始交物管费，我配合你们的工作。1333026****曹平”等。
上述事实，有原告举示的《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》、承诺书、接房单、顾客沟通记录表、催收照片和被告举示的照片若干等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告康德物业公司系康德·国会山小区的前期物业服务企业，并在2011年1月1日被告接房时与被告签订的《康德·国会山（二期）前期物业服务协议》，该协议形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。协议签订后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告就应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费、公摊水电费。从2012年1月起，截止2015年10月，被告共计差欠原告物业服务费2472.96元、公摊水电费334.50元，被告对此并无异议。现被告辩称未缴费原因系房屋防盗门质量问题一直未能解决，因该问题与本案不属于同一法律关系，被告可另案诉讼。因此，对被告据此主张不应向原告交纳物业管理费、公摊水电费的抗辩理由，本院不予采信。关于被告辩称的原告起诉超过诉讼时效的问题，本院认为，根据原、被告举示的证据特别是被告自己举示的照片内容，能够证明2012年后原告多次向被告催收物业管理费的事实，故原告本次起诉中主张的2012年1月至2015年10月期间的相关物业管理费、公摊水电费均未超过诉讼时效。综上，原告要求被告支付2012年1月至2015年10月期间差欠的物业服务费2472.96元、公摊水电费334.50元的诉讼请求有相关证据为证，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原、被告间的物业服务协议约定被告违反约定，未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费、公摊水电费，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹平在本判决生效后十日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司2012年1月至2015年10月期间差欠的服务费2472.96元、公摊水电费334.50元，合计2807.46元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费金额为基数，自2012年5月起计算至2015年10月止）；
二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告曹平负担（该款原告重庆市康德物业管理有限公司已缴纳，被告应付部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张敏
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘春
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初526号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某，务工。曾因以借打电话为由骗取财物于2004年2月23日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十日；因无证驾驶于2010年5月13日被行政拘留七日、罚款人民币2720元，于2011年5月10日被行政拘留七日、罚款人民币1500元，于2014年7月7日被行政拘留十二日、罚款人民币1500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨0时30分许，被告人林某饮酒后驾驶浙C牌号微型轿车途经温州市鹿城区双龙路南塘街交叉路口时，与被�人陈某驾驶的浙C牌号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。对方报警后，林某在现场等候并向公安机关投案。经检测，林某血液中乙醇含量为92mg／l00ml。事故发生后，林某与陈某达成和解，赔偿陈某经济损失人民币1000元。
另查明，经认定，被告人林某承担事故的全部责任。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且有劣迹，酌情从重处罚。被告人林某有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月十九日
代书记员 程茜茜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第472号
罪犯洪传兴，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年10月20日作出（2011）琼海刑初字第184号刑事判决，以被告人洪传兴犯职务侵占罪判处有期徒刑四年（刑期执行自2011年10月20日起至2015年10月19日止）。该判决已发生法律效力。罪犯洪传兴于2011年11月7日入监服刑，在服刑期间，该犯首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯洪传兴予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯洪传兴，证人王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯洪传兴在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯洪传兴对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪传兴在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪传兴自2012年2月起至2013年10月止，累计考核21个月，共获得5个综合表扬，累计各类表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪传兴职务侵占所得赃款人民币188750.71元，已追缴赃款人民币16000元，剩余的赃款人民币172750.71元至今未退还原单位。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪传兴在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪传兴减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2015年4月19日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制
（共印5份）
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第2132号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。
代表人：胡坚华，该支行行长。
委托代理人：谭臻，浙江阳明律师事务所律师。
被告：谢晓红，余姚久美雅布艺术有限公司法定代表人。
被告：余姚久美雅布艺术有限公司。住所地：余姚市阳明街道长元路***号。
法定代表人：谢晓红，该公司董事长。
被告：叶建人，职业不明。
被告：朱爱凤，职业不明。
被告：谢渭淼，职业不明。
被告：黄益飞，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告谢晓红、余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令被告谢晓红归还原告借款1020161.46元，支付利息82400.11元，并从2015年12月9日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费24538元，被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月8日，原告与被告谢晓红签订了个人综合授信合同1份，约定被告谢晓红在2014年4月8日至2015年4月8日期间，在借款额度1250000元内向原告借款，借款逾期利率加收50%，并承担原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。同日，原告与被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人和朱爱凤、谢渭淼和黄益飞分别签订了最高额保证合同各1份，约定被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞对被告谢晓红在上述期间向原告的借款在主债权1250000元内作连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本息及原告因诉讼所支出的律师代理费等费用。同日，根据被告谢晓红的申请，原告向被告谢晓红发放贷款1250000元，约定借款期限到2015年4月8日止，借款年利率为9.42%。借款到期后，被告谢晓红未向原告还款付息，被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞也未尽保证担保义务。截止2015年12月8日止，被告谢晓红尚欠原告借款1020161.46元、利息82400.11元。原告因诉讼需支付律师代理费24538元。
以上事实由原告提交的原告与被告谢晓红签订的个人综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、利息清单、原告分别与被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人和朱爱凤、谢渭淼和黄益飞签订的最高额保证合同、委托代理合同及代理费发票予以证明。
本院认为：原、被告之间借款担保关系合法有效。被告谢晓红未能按约向原告还款付息，被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞也未尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢晓红归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款1020161.46元，支付利息82400.11元，并从2015年12月9日起到法院判决确定履行之日止，按合同约定的利率支付利息，支付律师代理费24538元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞对上述款项承担连带清偿责任，被告余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞承担担保责任后有权向被告谢晓红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14944元，减半收取7472元，财产保全费5000元，合计12472元，由被告谢晓红、余姚久美雅布艺术有限公司、叶建人、朱爱凤、谢渭淼、黄益飞共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一六年一月四日
代书记员 梁丽娜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2970号
原告王某，职工。
委托代理人李中安，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告周某，个体户，（德兴超市向东第三家）。
原告王某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李中安到庭参加诉讼，被告周某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于1996年举行结婚仪式，于××××年××月××日在泗洪县民政局补办结婚登记，后因感情不和，双方于2010年8月31日在泗洪县民政局协议离婚。离婚协议约定双方于2010年8月31日购买的位于泗洪县黄山路东侧东方明珠小区32幢1单元402室房产归原告所有。经原告多次催促，被告拒不协助原告办理该房产的产权转移登记手续。故请求判令被告协助原告办理泗洪县黄山路东侧东方明珠小区32幢1单元402室房产产权转移登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式，××××年××月××日在泗洪县民政局补办结婚登记。2010年购买位于泗洪县黄山路东侧东方明珠32幢1单元402室房产，该房产已于2010年8月10日登记至被告周某名下。2010年8月31日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第二项共同财产分割中约定涉案房产归原告王某所有。因被告周某未履行协助原告办理产权转移登记手续的义务，故原告诉讼来院，要求被告协助其办理产权转移登记手续。
以上事实有原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原、被告双方离婚时对夫妻共同财产，即涉案房产进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力。涉案房产已于2010年8月10日登记在被告周某名下，被告周某应协助原告王某办理相应产权转移手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定办理产权转移费用如何负担，故相关费用由原告王某自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某于判决生效后十日内协助原告王某办理位于泗洪县黄山路东侧东方明珠32幢1单元402室产权变更登记手续（含房屋所有权证及国有土地使用证），办理变更登记手续费用由原告王某自行承担。
案件受理费4300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 李永居
人民陪审员 杜学荣
二〇一四年一月三日
书 记 员 张 锐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2013）洪民初字第2970号原告王某某。委托代理人李某某，江苏某某律师事务所律师。委托代理人尚某某，江苏某某律师事务所律师。被告周某某。原告王某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告周某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告双方于1996年举行结婚仪式，于2009年5月4日在泗洪县民政局补办结婚登记，后因感情不和，双方于2010年8月31日在泗洪县民政局协议离婚。离婚协议约定双方于2010年8月31日购买的位于泗洪县黄山路东侧某小区某幢某单元某室房产归原告所有。经原告多次催促，被告拒不协助原告办理该房产的产权转移登记手续。故请求判令被告协助原告办理泗洪县黄山路东侧某小区某幢某单元某室房产产权转移登记手续，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周某某未答辩。经审理查明：原、被告于1996年举行结婚仪式，2009年5月4日在泗洪县民政局补办结婚登记。2010年购买位于泗洪县黄山路东侧某小区某幢某单元某室房产，该房产已于2010年8月10日登记至被告周某某名下。2010年8月31日，原、被告因感情不和在泗洪县民政局协议离婚，双方在离婚协议书第二项共同财产分割中约定涉案房产归原告王某某所有。因被告周某某未履行协助原告办理产权转移登记手续的义务，故原告诉讼来院，要求被告协助其办理产权转移登记手续。以上事实有原告提供的离婚协议书1份、离婚证1份、房屋所有权证1份、国有土地使用证1份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：本案中，原、被告双方离婚时对夫妻共同财产，即涉案房产进行协议处理，不违反法律规定，该分割条款对双方具有法律效力。涉案房产已于2010年8月10日登记在被告周某某名下，被告周某某应协助原告王某某办理相应产权转移手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定办理产权转移费用如何负担，故相关费用由原告王某某自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于判决生效后十日内协助原告王某某办理位于泗洪县黄山路东侧某小区某幢某单元某室产权变更登记手续（含房屋所有权证及国有土地使用证），办理变更登记手续费用由原告王某某自行承担。案件受理费4300元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。审 判 长  柏小凤代理审判员  李永居人民陪审员  杜学荣二〇一四年一月三日书 记 员  张 锐
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1516号
原告闫凤玲，女，汉族，住肥城市.
委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师师事务所律师。
被告王光芹，女，汉族，住肥城市。
被告于正跃，男，汉族，住肥城市。
原告闫凤玲与被告王光芹、于正跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫凤玲的委托代理人张圣侠到庭参加了诉讼，被告王光芹、于正跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫凤玲诉称，其与被告系朋友关系，被告因家中有事急需用钱，于2012年3月2日向其借款50000元，约定于2012年6月2日归还，该借款是两被告夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还。为此，特起诉，要求被告归还借款50000元及逾期利息。
被告王光芹、于正跃未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，被告王光芹向原告闫凤玲借现金50000元，并出具借条一张，载明：“今借闫凤玲姐现金50000元整（50000元），借款人王光芹，证明人于风华，还款日2012年6月2日”。借款到期后，原告多次催讨未果，于2014年5月5日诉至本院，要求被告归还借款及利息。
另查明，被告于正跃与王光芹曾系夫妻关系，两人于1997年8月25日在肥城市民政局登记结婚，于2013年4月12日在肥城市民政局办理离婚登记。王光芹以个人名义所借债务发生在其与于正跃夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的身份证、借条一张、婚姻登记记录查询证明一份、离婚登记审查处理表一份等证据证实。
本院认为，被告王光芹向原告闫凤玲借现金50000元，有王光芹出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借条中对借款利息未作约定，应视为不支付利息。原告诉请支付逾期利息可自借款期限届满之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告王光芹以个人名义所负债务发生在其与被告于正跃夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务，要求被告于正跃共同偿还所借债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光芹、于正跃于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告闫凤玲借款本金50000元；
二、被告王光芹、于正跃于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告闫凤玲借款利息（本金50000元，自2012年6月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王光芹、于正跃共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 石海峰
人民陪审员 江吉森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜 攀
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初389号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人曾庆先（绰号“先啊叽”），男，1985年12月29日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌非法持有枪支犯罪，2016年7月25日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月2日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人曾庆先犯非法持有枪支罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人曾庆先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2009年下半年，被告人曾庆先在帮其爷爷曾当林更換禾草垫时，发现一支“钢珠枪”，因想用于打猎，遂将其据为已有。2014年，曾庆先持装有火药、钢珠弹的“钢珠枪”打猎，因未找到猎物，未击发该枪，之后交其妻子龚某藏于本市伏日镇洄水湾村其岳父龚细军的家中。2015年1月11日，龚某与其父亲龚细军谈论到两夫妻之间的矛盾，并告知其父亲曾庆先藏有枪支的情况。龚细军得知该情况后报警，民警随即赶至现场，扣押火药l瓶、钢珠1瓶、子弹2颗、钢珠枪1支、仿六四手枪1支。经鉴定，该“钢珠枪”系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2016年7月24日，被告人曾庆先在广东省河源市龙川县老隆镇板塘村被涟源市公安局民警及龙川县公安局民警抓获。
上述事实，被告人曾庆先在开庭审理中无异议，并有户籍证明、抓获经过等书证，枪支鉴定意见，证人龚细军、龚某等人的证言，被告人曾庆先的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆先违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾庆先到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾庆先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 周桂林
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第177号
原告吴永真，男，1975年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人李木钦、苏志梅，福建悦华律师事务所律师。
被告郑满煌，男，1990年2月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴永真诉被告郑满煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永真的委托代理人苏志梅到庭参加诉讼，被告郑满煌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永真诉称，被告郑满煌因缺乏资金，分二次向原告吴永真借款人民币50000元，并具立借条给原告吴永真。2013年1月9日，被告郑满煌因没有还款，约定借款月利率为2%。现因原告吴永真急需用钱，多次向被告郑满煌催讨，被告郑满煌拒不偿还借款及利息。请求判令被告郑满煌偿还借款人民币50000元及从2013年1月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息（计至2014年10月9日为人民币21000元）；本案诉讼费用由被告负担。
被告郑满煌未提出答辩意见。
经审理查明，被告郑满煌因需用资金，分两次向原告吴永真借款，合计人民币50000元。具体为：于2012年9月25日借款人民币18500元；于2012年11月1日借款人民币31500元。并于借款同日各出具借条一份交给原告吴永真收执。2013年元月9日，借款人即被告郑满煌出具证明一份交给原告吴永真收执，载明：兹向案外人陈远平和原告吴永真于2012年分三次借来的人民币现金计拾万元整（即向原告吴永真借款二次合计人民币50000元，向案外人陈远平借款一次人民币50000元），按月利息2分算，利息每月付清。事后，经原告吴永真多次催讨，被告郑满煌未能归还借款本息。
上述事实，有原告吴永真在庭审中的陈述及其提供的被告郑满煌出具的借条二份、证明一份等证据在案为凭。被告郑满煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑满煌向原告吴永真借款的事实，有被告郑满煌出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。原、被告双方对借款未约定期限，原告吴永真可催告被告郑满煌在合理期限内归还。经催告后，被告郑满煌仍未能归还借款，已构成违约。原告吴永真请求判令被告郑满煌偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；请求判令被告郑满煌支付自2013年1月9日起至还款之日止按月利率2%计付利息，因两次借款时双方均未约定利息，2013年元月9日借款人即被告郑满煌出具证明一份载明“按月利息2分算（即月利率2%），利息每月付清”，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，对原告吴永真该请求依法应予以支持。被告郑满煌经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑满煌应于本判决生效后十日内归还原告吴永真借款人民币50000元，并支付自2013年元月9日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1575元，适用简易程序审理减半收取为人民币787.50元，由被告郑满煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年四月二十四日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第177号
原告：国投洋浦港有限公司。
法定代表人：康韬。
委托代理人：盛华强。
委托代理人：曾凡光。
被告：邓发菊。
原告国投洋浦港有限公司诉被告邓发菊返还原物纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告国投洋浦港有限公司的委托代理人盛华强、曾凡光到庭参加诉讼，被告邓发菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年，原告在位于洋浦经济开发区港西路东侧的港区土地上兴建了多栋商住楼，即洋浦商业城。自1998年起，该商住楼中的七栋计219间房屋被白沙村村民强行占用，其中被告占用洋浦商业城2栋305号房。自房屋被强占开始，原告多次主动与被告交涉，要求被告搬出，并交还房屋。但被告对此不予理睬，一直没有搬走，至今已16年之久，导致原告无法将房屋出租和进行其它商业活动，蒙受重大经济损失。原告认为，被告长期强行占用原告房屋的行为已经构成侵权。现原告要求被告立即搬出其强占的房屋，同时，被告的行为导致原告蒙受重大经济损失，原告保留继续要求被告赔偿损失的权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至法院，请求判令被告立即从其非法强行占用的属原告所有的洋浦商业城2栋305号房屋搬出，将所占房屋交还原告，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告出示证据材料如下：1、房产证，以证明被告强占的房屋属原告所有，被告的强占行为构成侵权。2、洋浦商业城现住户登记表，以证明被告占用原告房屋的具体房号。3、现场照片，以证明被告侵权及被占房屋周边情况，解决侵权问题刻不容缓。本院认为，原告出示的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下案件事实：洋浦商业城属原告所有。自1998年起，该洋浦商业城中的房屋被白沙村部分村民占有，其中被告占有洋浦商业城2栋305号房屋。原告多次要求被告返还侵占房屋未果，故诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被告未经原告许可，占有原告房屋，构成侵权。原告要求被告返还房屋，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓发菊于本判决生效后十日内将占有的海南省洋浦经济开发区洋浦商业城2栋305号房屋返还给原告国投洋浦港有限公司。
案件受理费50元，由被告邓发菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 王文丽
审 判 员 廖长荣
代理审判员 韩 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法
享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01489号
原告赵龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告赵晓锋，男，1981年9月27日出生，汉族，居民。
委托代理人叶竞、赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
被告周文平，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
负责人马俊明，该公司经理。
委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司总经理。
委托代理人王剑，该公司员工。
原告赵龙诉被告赵晓锋、周文平、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵龙于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵龙申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回对被告赵晓锋、周文平、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取后，由原告赵龙负担1150元。
审 判 长 王一婷
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 韩清俊
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2014)蓝民初字第01489号原告赵龙，男，1980年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人豆选谊，陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被告赵晓锋，男，1981年9月27日出生，汉族，居民。委托代理人叶竞、赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。被告周文平，男，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地：河南省西峡县白羽南路979号。负责人马俊明，该公司经理。委托代理人贺玉平、刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住所地:河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人张旭东，该公司总经理。委托代理人王剑，该公司员工。原告赵龙诉被告赵晓锋、周文平、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵龙于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵龙申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵龙撤回对被告赵晓锋、周文平、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取后，由原告赵龙负担1150元。审 判 长  王一婷代理审判员  郭训兵人民陪审员  王小俭二〇一五年三月二十六日书 记 员  韩清俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2534号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘斌，男，1962年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，出生地北京市，户籍所在地北京市朝阳区。曾因吸毒，分别于2002年9月被劳动教养一年三个月，于2003年12月被劳动教养一年九个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月30日被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年9月26日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，于2015年3月25日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张秒，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］1732号起诉书指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王婵媛出庭支持公诉，被告人刘斌及辩护人张秒到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月17日14时许，买毒人在本市海淀区向被告人刘斌约购毒品。17时许，被告人刘斌在本市东城区海晟茗苑北区地下停车场，以人民币200元的价格向买毒人出售白色可疑粉末一包（经鉴定为海洛因，净重0.25克）时被民警当场抓获。上述毒品已经鉴定并收缴。被告人刘斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘斌的行为构成贩卖毒品罪，且系毒品累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。
被告人刘斌及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。辩护人发表的辩护意见为：被告人刘斌到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好;其贩卖毒品系法律意识淡薄、交友不慎所致；本案系特情引诱，毒品未实际流入社会。综上，希望法庭能对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月17日14时许，买毒人在本市海淀区向被告人刘斌约购毒品并筹集毒资。17时许，被告人刘斌在本市东城区海晟茗苑北区地下停车场，以人民币200元的价格向买毒人出售白色可疑粉末一包后被民警抓获。上述毒品经鉴定系海洛因，净重0.25克。被告人刘斌到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人刘斌的供述，证人李某、刘某、王某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，称量笔录，毒品检验报告，通讯记录截屏，到案经过，受案登记表，身份证明及前科材料等证据。
经庭审质证，被告人刘斌及辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘斌违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘斌曾因犯贩卖毒品罪多次被判处有期徒刑，仍不思悔改，此次再次实施贩卖毒品的犯罪行为且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，亦系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘斌在到案后及在庭审过程中均能如实供述涉案事实，认罪态度较好，考虑到本案系控制下交付，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 梁铭全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 鲁宇雯
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3786号
原告：王斌，男，1974年6月1日生，汉族，住林州市。
委托代理人：王廷连，女，1953年4月29日生，汉族，住林州市。
被告：冯现昌，男，1959年12月4日生，汉族，住林州市。
被告：李计香，女，1970年7月7日生，汉族，住林州市。
原告王斌诉被告冯现昌、李计香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷连到庭参加诉讼，被告冯现昌、李计香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金60000元，利息自2012年9月27日起至还清止，按月息2分计算。事实与理由：被告李计香、冯现昌二人以承包工程为名，向原告的父亲王虎成分四次借款，共计6万元，月息2分，至今二被告既没有付过利息，也没有付过一份本金。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求依法判决。
被告冯现昌、李计香均未出庭，亦未提交答辩状。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了借据四张、林州市城郊乡崔家庄村委会出具的证明一份证明自己的主张，经庭审核实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日至2013年1月4日，被告冯现昌分四次向原告父亲王虎成借款，共计6万元，并向原告父亲王虎成出具四张借据，借据上双方约定月息按2分计算。2015年2月份，原告父亲王虎成因病去世。原告父亲王虎成病故后，原告系王虎成的唯一继承人。另查明，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为,被告冯现昌向原告父亲借款6万元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还其借款。现原告父亲王虎成已去世，原告作为其唯一的继承人，原告有权利主张被告偿还其借款，故原告主张被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，符合法律规定，故原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告也未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，属于个人债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，故被告李计香对该借款有共同清偿的义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯现昌、李计香于本判决生效之日起十日内偿还原告王斌借款60000元及利息（利息自2013年1月4日起至二被告实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦学凤
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 杨海平
二〇一七年七月十五日
书 记 员 呼林霞