江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3920号
原告:徐鸿明,男,1967年8月15日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:朱霞凤,女,1972年12月28日生,汉族，住靖江市。
被告:王建波,男,1971年3月2日生,汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：赵冬青，江苏苏泰律师事务所律师。
原告徐鸿明与被告朱霞凤、王建波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿明及其委托诉讼代理人左广红到庭参加诉讼，被告朱霞凤、王建波共同委托诉讼代理人赵冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱霞凤、王建波立即归还原告借款90万元，承担自2015年6月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息）。事实和理由：我与被告朱霞凤通过其表弟朱鑫泉认识。2015年6月17日，被告朱霞凤与朱鑫泉一同找到我，朱霞凤称因银行贷款到期，向我借款90万元用于资金过桥，称最多10日归还，我本人系银行职员，也了解朱霞凤的贷款属于易贷通，当日还款次日就可贷出，于是我通过亲戚徐某的银行卡打款90万元给被告朱霞凤，当时考虑到时间短，就没有要求朱霞凤打借条。十天后，我打电话催要，朱霞凤却称朱鑫泉欠她钱，拒绝归还借款。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王建波应承担共同还款责任。
被告朱霞凤辩称，我表弟朱鑫泉及其任职的托普工业（江苏）有限公司（以下简称托普公司）欠我借款，我为了偿还银行贷款向朱鑫泉索要债务，朱鑫泉称尽快安排资金。2015年6月17日，我收到了徐某的转账，并用该款偿还了银行到期贷款，我与原告并不相识，谈不上达成借款合意，我收到的90万元实际上是朱鑫泉向我归还的债务。原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王建波辩称，原告所诉借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活经营，不属于夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，对当事人无异议的转账事实等，本院予以确认。本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告申请证人徐某出庭作证称：我与原告系连襟，因此前在原告厂里上班，原告为我办理了工资卡，后我不再使用该卡，将卡交给了原告使用。经质证，被告朱霞凤认为该证人证言不能证明银行卡交给原告使用。被告朱霞凤向本院提供了如下证据：1、2015年10月14日，朱霞凤诉托普公司民间借贷纠纷一案（以下称7159号案件）庭审笔录一份，证明托普公司曾辩称2015年6月17日分两次各归还了40万、50万元，即指朱鑫泉通过徐某向朱霞凤归还借款90万元，朱霞凤对此表示认可；2、朱鑫泉于2016年6月17日前出具给朱霞凤的借条复印件两份，拟证明朱鑫泉在本案借款之前向被告借款超过了100万元；3、朱鑫泉父亲朱某1（与被告朱霞凤系甥舅关系）出庭作证称：原告到我家中讲朱鑫泉向他借了90万元，款项汇给了被告朱霞凤，但原告并没有出示借条；5、被告妹妹朱某3出庭作证称：朱鑫泉曾打电话告诉我有一个90万元的款项是打给朱霞凤的，但这笔款是朱鑫泉与徐鸿明之间的债务，朱鑫泉已归还了十几万元本金和利息；6、2016年10月8日，证人朱某1与朱某3的书面录音材料一份，拟证明朱鑫泉曾为本案借款向原告出具过借条，本案借款实际上是朱鑫泉所借用于归还其欠朱霞凤的借款。经质证，原告认为，如依被告所述，被告朱霞凤在起诉托普公司一案，就应核减掉90万元，其在起诉经托普公司答辩后才认可还款，这个事实表明该笔90万并非朱鑫泉的还款，否则没有必要起诉；证人朱某2并未看到原告出示的所谓借条，录音中提到的借条朱某2陈述是朱鑫泉出具给被告朱霞凤的，原告找证人的目的是通过朱鑫泉找朱霞凤索要借款，两证人与被告朱霞凤系亲戚，存在利害关系，真实性无法确认；借条是复印件，与本案无关联。本院认证认为，证人徐某的证言可以证明本案所涉转账的银行卡系原告持有的事实。托普公司称朱鑫泉向朱霞凤归还了90万元，朱霞凤认可的行为，系其单方认可，是对其诉讼权利的处分，与本案中朱霞凤答辩观点相一致，并不能以此证明其反驳观点；证人朱某1称其并未见到原告出示过借条，只是听到原告讲述朱鑫泉欠其90万元，而证人朱某3所述也只是听朱鑫泉陈述，原告对借条一事持否认态度，证人证言无其他相关的证据佐证，乃孤证，证明力较低，不能作为认定案件事实的依据；朱鑫泉出具给朱霞凤的借条，即使真实，也只是朱鑫泉与被告之间的债权债务关系，与本案无关联。
本院认为，根据我国有关法律规定，原告提供银行汇款凭证主张与被告存在借贷关系，被告抗辩双方之间不存在借贷关系，涉案借款系他人向其归还的款项，被告应当对其主张提供证据证明，然被告朱霞凤提供的证据不能充分证明其反驳主张，对其抗辩本院不予采信。根据原告陈述及其所举证据，可确认被告朱霞凤向原告借款90万元未还的事实成立。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。被告王发建波辩称借款未用于夫妻共同生活，但未向本庭举证证明，对其辩解，本院不予采信。原告主张自借款之日的利息，无事实依据，但自起诉之日的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告朱霞凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐鸿明借款90万元、支付按年利率6%自2017年6月16日起计算至实际还款之日止的利息，被告王建波以其与朱霞凤的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13443元，减半收取6721.5元，由被告朱霞凤、王建波负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年九月十五日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。