wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3665号
原告：杨林智，男，1984年8月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：单朝刚，男，汉族，住东阳市。
被告：陈旭英，女，汉族，住东阳市。
原告杨林智与被告单朝刚、陈旭英为民间借贷纠纷一案，原告杨林智于2016年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告单朝刚归还原告借款本金24000元及利息（利息从2016年5月27日起按月利率2%计算至履行之日止，暂算至起诉之日利息为500元）；2、被告陈旭英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月3日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月27日，被告单朝刚经被告陈旭英担保向原告杨林智借款24000元，并出具《借款借据》一份，约定还款时间为2016年6月28日，利息按月利率2%计算，担保人承担连带保证责任等内容。借款至今，被告单朝刚本息分文未还，被告陈旭英亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单朝刚于本判决生效之日起十日内归还原告杨林智借款本金24000元，并支付逾期利息（利息从2016年5月27日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告陈旭英对被告单朝刚的应付款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，公告费650元，合计1063元，由被告单朝刚、陈旭英负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1974号
原告：李某甲。
委托诉讼代理人：张红芝，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为诉讼代理。
被告：施某。
原告李某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张红芝到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告负担抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：2012年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名李某乙。后因双方性格不合，经常为琐事发生矛盾，被告生性粗暴，经常对原告进行辱骂，同时不信任原告且侮辱原告的人格，让原告毫无尊严，严重损害了夫妻感，夫妻感情已彻底破裂，故要求离婚。
被告施某未作答辩。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，对原告所提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年初，原、被告经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），××××年××月××日生育一子，取名李某乙。2016年10月11日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱结婚，且生育子女，应当和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门中级人民法院。
代理审判员 贾勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴玲
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第374号
原告：杨友明。
被告：嘉善华发建筑工程有限责任公司。
法定代表人：蔡永华。
本院在审理原告杨友明诉被告嘉善华发建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告杨友明于2008年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友明撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杨友明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告承担。
审判员 刘勇
二〇〇八年三月十二日
书记员 周燕
铁岭市银州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1202行初68号
原告：杨金武，男。
被告：铁岭县国土资源局，铁岭市凡河新区金沙江路18号。
法定代表人：刘大文，系该局局长（未到庭）。
委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
被告：铁岭县蔡牛镇人民政府，住所地铁岭县蔡牛镇蔡牛村。
法定代表人：孙忠海，系该镇镇长（未到庭）。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限均为：举证、质证，诉讼，和解，代收法律文书。
第三人：迟淑艳，女。
委托代理人：刘日成，系铁岭县途安交通法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，辩论，和解，反诉，上诉，代收法律文书。
第三人：杨国军。
原告杨金武与被告铁岭县国土铁岭县蔡牛镇政府、铁岭县国土资源局、第三人迟淑艳、杨国军房屋登记行政纠纷案，原告于2017年4月25日提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨金武、被告铁岭县国土资源局委托代理人路村、被告铁岭县蔡牛镇人民政府委托代理人张洪和、第三人杨国军、第三人迟淑艳委托代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁岭县蔡牛镇人民政府受铁岭县城乡建设局委托，于2011年12月6日所颁发的蔡牛镇房权证代三字第**号《房屋所有权证》的主要内容为：房屋所有权人杨国军，房屋坐落蔡牛镇代三村，房屋性质：农用住宅，总层数1，建筑面积112平方米，砖瓦房。
为证明被诉行政行为合法，被告铁岭县国土资源局在庭审中出示了下列证据：所有权登记表，证明杨国军申请并办理房屋产权变更的事实；1997年原告名下房屋所有权的登记表及已经由原告及第三人杨国军交回原房照。
原告认为：2011年改房照我不知道，改房照我也没有到场，直到杨国军离婚了我才知道。
第三人对上述证据没有异议。
原告杨金武诉称：原告之子杨国军与其妻迟淑艳于2017年1月16日经铁岭县（2017）辽1221民初第106号调解书调解离婚，在财产分割中将房产确定为归杨国军所有。该房系原告财产，在原告未知情的情况下，被告在2011年12月6日将登记人系原告的房产变更为杨国军，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告撤销将房屋产权变更为杨国军的具体行政行为，恢复该记登记人为原告。请求人民法院撤销对权证代三第**号房屋产权登记；恢复该房屋为原告所有；诉讼费由被告承担。
原告在庭审中未出示证据。
被告铁岭县国土资源局在庭审中辩称：被告在办理房照程序过程中产生了一定的瑕疵，但没有侵害原告的权利，原告起诉已经超过了行政诉讼时效。请求驳回原告的请求。
被告蔡牛镇政府在庭审中辩称：蔡牛镇政府是受房产局的委托给第三人办的房照。本案已经超过法定的诉讼时效，且该案受生效的调解书约束。镇政府不是行政确权的发证机构，请求驳回原告的起诉。
被告蔡牛镇政府在庭审中未出示证据。
第三人杨国军述称：原告是我父亲，原房照的房本是我父亲的名，在父亲不知情的情况下，我私自改动了，现在我父亲知道了情况，我就还给他。
第三人杨国军在庭审中出示了下列证据：房权证代三字第**号房屋所有权证。
原告：有异议，我不知情，就把房照给改了。
其他当事人对该证没有异议。
第三人迟淑艳述称：一、铁岭县国土资源局及铁岭县蔡牛镇政府为杨国军出具的行政行为事实正确，请法庭予以确认。二、迟淑艳与杨金武之子杨国军1995年登记结婚。2007年杨金武在本村购买了房屋，并与老伴搬出另住。2011年经杨金武同意，当年12月6日杨国军办了房产登记，将杨金武名下的房屋登记在杨国军名下。2013年杨国军与迟淑艳筹款10万元对房屋动工修建，房屋的门窗、房顶等全部换成新的，原有的房屋只剩下东西墙。房屋内部按照楼房的标准装修，院落重新改建。由于修建房屋，现在仍然欠外债8.2万元。2017年1月16日铁岭县蔡牛法庭审理杨国军诉迟淑艳离婚纠纷一案时，当庭对房屋归属调解，杨国军当庭请示审判长，要与父亲杨金武商量后再定，经审判长同意，杨国军与杨金武通电话后，杨金武同意将房屋归迟淑艳，所欠债务8.2万元由迟淑艳承担。杨金武同意将自己的房屋登记在儿子杨国军下，颁发的房屋产权证书由杨金武保存，儿子离婚时，房屋如何分割，由杨金武决定，该房屋宅基地面积超标，由杨金武出面到村委会将多余面积在迟淑艳承包地扣除。三、我国《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。杨金武于2007年在本村购买了房屋，并取得了宅基地，符合一户一宅的规定。杨金武取得宅基地后，便同意将自己多拿的一处宅基地给杨国军，因杨国军和迟淑艳在本村没有取得宅基地，2011年杨国军将自己的房屋和宅基地登记在杨国军名下，杨国军才拥有一户宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人迟淑艳在庭审中出示了下列证据：1、证人张荣珍出庭作证证人证言。
原告认为：杨国军把房本拿到他们家，是杨国军过后跟我说的。
其他当事人没有异议。
2、老房子照片一张及新房子照片一组，证明房子原始及修建后的情况。
各方当事人没有异议。
3、民事调解书，证明杨国军与迟淑艳离婚，房屋给迟淑艳，迟淑艳给杨国军5万元。
原告认为：与我没有关系，我是要房产。
第三人杨国军认为：真实系没有异议，执行过程中有异议。
其他当事人没有异议。
本院对以下证据作如下确认：对各方当事人出示证据的真实性予以采信。
根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：
第三人杨国军与迟淑艳于1995年9月18日登记结婚。2011年12月6日，铁岭县蔡牛镇人民政府受铁岭县城乡建设局委托，为第三人杨国军颁发了蔡牛镇房权证代三字第**号房屋所有权证，将该原房屋所有权人原告杨金武变更为其子杨国军名下。该房产证一直由原告杨金武保管。2017年1月16日，第三人杨国军与迟淑艳经铁岭县（2017）辽1221民初第106号调解书调解离婚，在财产分割中将该房产确定为归迟淑艳所有。2016年，被告铁岭县国土资源局负责该辖区内房屋登记职责。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年12月，行政机关作出了被诉行政行为。在庭审中，原告自认，蔡牛镇房权证代三字第**号房屋所有权证一直由原告保管，新发放的房产证与原房产证外观不同。因此，原告应当于该房产证颁发后不久即知道被告为第三人杨国军颁发房产证的事实。其辩解在2017年1月杨军军与迟淑艳离婚时才知道房产变更为杨国军名下，不符合常理。原告于2017年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉超过了两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金武的起诉。
诉讼费50.00元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张振峰
人民陪审员 张晓宁
二〇一七年七月九日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行初68号原告：杨金武，男。被告：铁岭县国土资源局，铁岭市凡河新区金沙江路18号。法定代表人：刘大文，系该局局长（未到庭）。委托代理人：路村，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：铁岭县蔡牛镇人民政府，住所地铁岭县蔡牛镇蔡牛村。法定代表人：孙忠海，系该镇镇长（未到庭）。委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。代理权限均为：举证、质证，诉讼，和解，代收法律文书。第三人：迟淑艳，女。委托代理人：刘日成，系铁岭县途安交通法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，辩论，和解，反诉，上诉，代收法律文书。第三人：杨国军。原告杨金武与被告铁岭县国土铁岭县蔡牛镇政府、铁岭县国土资源局、第三人迟淑艳、杨国军房屋登记行政纠纷案，原告于2017年4月25日提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告杨金武、被告铁岭县国土资源局委托代理人路村、被告铁岭县蔡牛镇人民政府委托代理人张洪和、第三人杨国军、第三人迟淑艳委托代理人刘日成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭县蔡牛镇人民政府受铁岭县城乡建设局委托，于2011年12月6日所颁发的蔡牛镇房权证代三字第**号《房屋所有权证》的主要内容为：房屋所有权人杨国军，房屋坐落蔡牛镇代三村，房屋性质：农用住宅，总层数1，建筑面积112平方米，砖瓦房。为证明被诉行政行为合法，被告铁岭县国土资源局在庭审中出示了下列证据：所有权登记表，证明杨国军申请并办理房屋产权变更的事实；1997年原告名下房屋所有权的登记表及已经由原告及第三人杨国军交回原房照。原告认为：2011年改房照我不知道，改房照我也没有到场，直到杨国军离婚了我才知道。第三人对上述证据没有异议。原告杨金武诉称：原告之子杨国军与其妻迟淑艳于2017年1月16日经铁岭县（2017）辽1221民初第106号调解书调解离婚，在财产分割中将房产确定为归杨国军所有。该房系原告财产，在原告未知情的情况下，被告在2011年12月6日将登记人系原告的房产变更为杨国军，侵害了原告的合法权益，故请求法院判决被告撤销将房屋产权变更为杨国军的具体行政行为，恢复该记登记人为原告。请求人民法院撤销对权证代三第**号房屋产权登记；恢复该房屋为原告所有；诉讼费由被告承担。原告在庭审中未出示证据。被告铁岭县国土资源局在庭审中辩称：被告在办理房照程序过程中产生了一定的瑕疵，但没有侵害原告的权利，原告起诉已经超过了行政诉讼时效。请求驳回原告的请求。被告蔡牛镇政府在庭审中辩称：蔡牛镇政府是受房产局的委托给第三人办的房照。本案已经超过法定的诉讼时效，且该案受生效的调解书约束。镇政府不是行政确权的发证机构，请求驳回原告的起诉。被告蔡牛镇政府在庭审中未出示证据。第三人杨国军述称：原告是我父亲，原房照的房本是我父亲的名，在父亲不知情的情况下，我私自改动了，现在我父亲知道了情况，我就还给他。第三人杨国军在庭审中出示了下列证据：房权证代三字第**号房屋所有权证。原告：有异议，我不知情，就把房照给改了。其他当事人对该证没有异议。第三人迟淑艳述称：一、铁岭县国土资源局及铁岭县蔡牛镇政府为杨国军出具的行政行为事实正确，请法庭予以确认。二、迟淑艳与杨金武之子杨国军1995年登记结婚。2007年杨金武在本村购买了房屋，并与老伴搬出另住。2011年经杨金武同意，当年12月6日杨国军办了房产登记，将杨金武名下的房屋登记在杨国军名下。2013年杨国军与迟淑艳筹款10万元对房屋动工修建，房屋的门窗、房顶等全部换成新的，原有的房屋只剩下东西墙。房屋内部按照楼房的标准装修，院落重新改建。由于修建房屋，现在仍然欠外债8.2万元。2017年1月16日铁岭县蔡牛法庭审理杨国军诉迟淑艳离婚纠纷一案时，当庭对房屋归属调解，杨国军当庭请示审判长，要与父亲杨金武商量后再定，经审判长同意，杨国军与杨金武通电话后，杨金武同意将房屋归迟淑艳，所欠债务8.2万元由迟淑艳承担。杨金武同意将自己的房屋登记在儿子杨国军下，颁发的房屋产权证书由杨金武保存，儿子离婚时，房屋如何分割，由杨金武决定，该房屋宅基地面积超标，由杨金武出面到村委会将多余面积在迟淑艳承包地扣除。三、我国《土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。杨金武于2007年在本村购买了房屋，并取得了宅基地，符合一户一宅的规定。杨金武取得宅基地后，便同意将自己多拿的一处宅基地给杨国军，因杨国军和迟淑艳在本村没有取得宅基地，2011年杨国军将自己的房屋和宅基地登记在杨国军名下，杨国军才拥有一户宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。第三人迟淑艳在庭审中出示了下列证据：1、证人张荣珍出庭作证证人证言。原告认为：杨国军把房本拿到他们家，是杨国军过后跟我说的。其他当事人没有异议。2、老房子照片一张及新房子照片一组，证明房子原始及修建后的情况。各方当事人没有异议。3、民事调解书，证明杨国军与迟淑艳离婚，房屋给迟淑艳，迟淑艳给杨国军5万元。原告认为：与我没有关系，我是要房产。第三人杨国军认为：真实系没有异议，执行过程中有异议。其他当事人没有异议。本院对以下证据作如下确认：对各方当事人出示证据的真实性予以采信。根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：第三人杨国军与迟淑艳于1995年9月18日登记结婚。2011年12月6日，铁岭县蔡牛镇人民政府受铁岭县城乡建设局委托，为第三人杨国军颁发了蔡牛镇房权证代三字第**号房屋所有权证，将该原房屋所有权人原告杨金武变更为其子杨国军名下。该房产证一直由原告杨金武保管。2017年1月16日，第三人杨国军与迟淑艳经铁岭县（2017）辽1221民初第106号调解书调解离婚，在财产分割中将该房产确定为归迟淑艳所有。2016年，被告铁岭县国土资源局负责该辖区内房屋登记职责。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2011年12月，行政机关作出了被诉行政行为。在庭审中，原告自认，蔡牛镇房权证代三字第**号房屋所有权证一直由原告保管，新发放的房产证与原房产证外观不同。因此，原告应当于该房产证颁发后不久即知道被告为第三人杨国军颁发房产证的事实。其辩解在2017年1月杨军军与迟淑艳离婚时才知道房产变更为杨国军名下，不符合常理。原告于2017年4月才向法院提起行政诉讼，其起诉超过了两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”据此，对原告的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨金武的起诉。诉讼费50.00元，全额退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  胡 静人民陪审员  张振峰人民陪审员  张晓宁二〇一七年七月九日书 记 员  杨 航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第741号
原告：孝昌县金鸡化工有限公司。
法定代表人：曾丹田。
委托代理人：舒畅。
委托代理人：黄新平。
被告：嘉兴汇东电子有限公司。
法定代表人：萧泰华。
本院在审理原告孝昌县金鸡化工有限公司与被告嘉兴汇东电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孝昌县金鸡化工有限公司于2008年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县金鸡化工有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县金鸡化工有限公司撤回起诉。
本案受理费4666元，减半收取2333元，由原告孝昌县金鸡化工有限公司负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年七月七日
书记员 姚晓峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申3号
李艺：
你因犯故意伤害罪一案,不服田东县人民法院（2016）桂1022刑初30号刑事判决及本院（2016）桂10刑终212号刑事裁定，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，对于你提出的没有参与打被害人的意见，经查，原审认定的事实，有你及覃忠右在公安机关曾经的有罪供述、你及覃忠右指认作案现场的视频及照片、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定本案的犯罪事实。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的没有作案时间的意见，经查，监控录像证实，2014年11月24日22时49分15秒，载两个人的摩托车停在三高往芒果大道路口的斜坡上，同日22时49分30秒该摩托车启动往案发地点方向驶，20秒后该摩托车驶出录像监控范围，同日22时49分54秒，你、覃黄敏、覃忠右从三高小巷走出来出现在录像里，随后你奔跑在前，覃黄敏及覃忠右跟随在你后面，三人跑到路口后往案发地点方向跑，同日22时51分43秒三人又出现在录像里，往案发地点相反方向走，覃黄敏对一辆过路的三轮车伸手拦车，三轮车未停，随后三人走出录像监控的范围。你、覃忠右、覃黄敏在公安机关均供述证实，2014年11月24日22时许，你们三人从三高往芒果大道方向走，与同向行驶的一辆摩托车上的两人发生口角，摩托车上的两人在往芒果大道路口的斜坡上停车，回头与你们三人对骂后骑摩托车往案发地点方向驶，你在前面跑，覃黄敏、覃忠右跟在你后面，三人往案发地点方向跑了几十米后就往回走，覃黄敏拦了一辆三轮车，但是车上有客，三轮车不停，三人就走到马路对面继续等车。你及覃忠右曾供述、你及覃忠右指认现场的视频和照片证实，三人到马路对面等车后，覃忠右指着“善记海鲜粥”门口的两名男子说，好像是先前与你们三人发生口角的两名男子，随后三人即上前殴打该两名男子。综上，三人出现在三高路口的录像时是在往案发地点方向追赶与你们发生冲突的两名男子，再次出现时是追赶不到该两名男子后往案发地点相反方向走。本案证据证实三人往案发地点相反方向走后，走出录像监控范围后走到马路对面，才去殴打被害人，故你们三人有作案时间。且田东县公安局的证明，由于电子系统本身的问题，“天网”视频时间与北京时间存在误差，误差范围为半个钟头左右，故案发时间与原审查明的时间相符，与你们三人曾经的供述相符。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的证人证言不能采信的意见，经查，证人黄志强、黄春妹的证言证实，看到有五六个年轻人朝被害人的方向走，有三名男子动手殴打被害人，其中个子最矮的男子拿刀捅伤被害人。案发现场属于夜市烧烤市场，案发时间正值夜市热闹之际，人多混杂，亦有人围观，证人无法区分谁是同伙符合常理，且证人黄春妹、黄志强均证实打人者只有三人，打完人后三人一起离开，其他人都是在旁围观。你的意见不成立，本院不予采纳。
对于你提出的覃忠右被刑讯逼供后才被迫作有罪供述的意见，经查，公安机关于2014年11月26日讯问覃忠右的讯问录像证实，覃忠右形态正常，没有受伤痕迹。公安机关于2014年11月26日19时22分拍摄覃忠右的近照，覃忠右面部并无受伤的痕迹。田东县看守所新收押人员健康检查表及田东县人民医院的检查报告证实，覃忠右当时符合收押条件，且未发现有受伤痕迹。公安机关提交的你们三人入看守所前的健康检查及体检的证据材料，证据采集合法，内容客观真实，应予采信。该意见不成立，本院不予采纳。
你还提出本案鉴定意见不实的主张，经查，田东县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、鉴定意见通知书：证实被害人莫荣群被捅伤后，经鉴定损伤程度为轻伤二级,该鉴定结果已告知各方当事人。你没有提供足以推翻该鉴定意见的证据，因此对于你的这一主张本院不予采纳。
本院认为，你、覃忠右、覃黄敏目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，你们三人的行为均构成故意伤害罪。三人共同起犯意,共同殴打被害人,都起主要作用,均为主犯,其中覃忠右持刀将被害人捅伤,致使被害人直接受伤的后果,在本案中作用较大。你的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解,依法可以对你酌情从轻处罚。因此你申诉要求改判无罪依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初2315号
原告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。
法定代表人王斌，系该公司经理。
委托代理人车芳，女，1969年3月2日出生。
被告任红梅，女，1966年02月08日出生，汉族，住大同市。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告任红梅物业管理合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告大同市益生物业管理有限责任公司的委托代理人车芳、被告任红梅经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告支付2012年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费1957元、2012年1月1日至2013年4月30日电梯维护费979元及逾期欠费的利息1315元（2013年4月30日至2017年12月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计4251元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议的约定原告对复地紫城小区提供物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳欠款，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所欠的物业管理费用及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系大同市城区业主。2010年12月31日原告与山西大和房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定，甲方（山西大和房地产开发有限公司）委托乙方（原告）管理复地紫城小区物业，期限为小区业主委员会成立之后，由业主委员会决定其去留。委托合同签订后，原告进驻复地紫城小区，从2011年1月1日起至2013年4月30日原告为复地紫城小区业主提供了物业管理服务，而被告从2012年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费1957元、2012年1月1日至2013年4月30日的电梯维护费979元。
本院认为，依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同……，对业主具有约束力。因复地紫城前期未成立业主委员会，因此建设单位山西大和房地产开发有限公司与原告签订了关于该小区的物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供服务，因此原被告间依法形成了物业服务合同关系，在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业管理费及相关服务费用。原告依照大同市物价局关于“复地紫城”小区物业服务收费标准的批复中收费项目和标准向被告收取2011年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年1月1日起至2013年4月30日的电梯维护费，有理有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为，被告欠原告物业管理费1957元（2012年1月1日起至2013年4月30日）、电梯维护费979元（2012年1月1日起至2013年4月30日）的事实有原告举证的帐页一份予以证实，本院予以确认。原告要求给付，本院予以支持。双方虽未约定物业费的缴付时间，但在原告提供服务后，被告理应将上述费用向原告缴清，原告要求按照银行同期贷款利率从2013年4月30日撤出复地紫城起计算逾期欠款利息1315元，超出法律规定，本院支持822元（按照银行同期贷款年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告任红梅在判决生效后五日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费1957元、电梯维护费979元、并支付逾期付款利息损失822元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担（在判决生效后五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王建超
二〇一八年六月二十日
书记员 秦江昆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初2371号
原告：祁某某，男，汉族，高中文化。
被告：武某某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某与被告武某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告祁某某于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁某某负担。
审判员 徐 涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 吉华鹏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0118行审79号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人简久云，男，1985年2月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，驾驶员，住重庆市綦江区，公民身份号码。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050361号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2017年7月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050361号行政处罚决定书，并于2017年7月14日送达被执行人简久云。该决定书于2018年1月15日生效后，被执行人简久云未履行义务。2018年2月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人简久云邮寄送达了催告通知书，限被执行人简久云在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。被执行人简久云收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050361号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对NO:4050361号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人简久云承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 胡绍平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审79号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人简久云，男，1985年2月1日出生，汉族，重庆市綦江区人，驾驶员，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请执行NO:4050361号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年7月14日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4050361号行政处罚决定书，并于2017年7月14日送达被执行人简久云。该决定书于2018年1月15日生效后，被执行人简久云未履行义务。2018年2月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人简久云邮寄送达了催告通知书，限被执行人简久云在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。被执行人简久云收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年3月23日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4050361号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对NO:4050361号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人简久云承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年三月二十六日书 记 员  谢晓丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24553号
原告王××。
被告康一×。
第三人康二×。
王××与康一×赡养费纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法追加康二×为第三人，由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王××、被告康一×及第三人康二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与康某某系夫妻关系，康某某于2000年10月31日去世。原告与康某某共育有一子一女，分别为被告康一×及第三人康二×。原告曾于2013年起诉被告康一×赡养费纠纷，后经法院调解，被告康一×每月向原告支付赡养费300元。被告现仅支付赡养费至2016年4月，自2016年5月起被告未向原告支付赡养费。现原告年老体弱，经济困难，无力支付医药费，故起诉，请求法庭判决：1、被告康一×每月向原告支付赡养费500元；2、诉讼费由被告承担；3、被告向原告支付2016年5月、6月赡养费共计600元。庭审中，原告表示，第三人康二×每月已向原告支付赡养费500元，至今没有拖欠，原告不向第三人康二×主张权利。庭后，原告撤回第3项诉讼请求。
原告庭后向本院提交（2013）滨塘民初字第7809号民事调解书，证实原告曾经起诉被告赡养费纠纷，经过法庭调解，康一×同意自2013年12月始，每月给付王××赡养费300元。
被告康一×辩称，对原告陈述双方身份关系均认可。原告确只育有一子一女，分别为被告及第三人。原告曾起诉被告赡养费的事实存在。被告之前每月向原告支付赡养费300元，直至2016年4月。自2016年5月起，被告就没有向原告支付赡养费。被告每月工资收入5500元左右。原告曾于2013年11月27日起诉被告赡养费案件，经过法庭判决被告承担医药费1287元，该笔款项已经由被告支付原告。但事后经被告核实，原告并未实际支付该笔费用，故被告现在停止支付原告赡养费。由于被告现在已经离婚，需要抚养婚生子，故被告现同意按照每月300元的标准自2016年7月起支付赡养费。不同意给付原告2016年5月、6月的赡养费。
被告康一×庭后向法庭提交离婚证及离婚协议各1份，被告工资条1份，证实被告的工资收入及需要独自抚养婚生子的事实。
第三人康二×辩称，对原告陈述双方身份关系均认可。认可原告只有一子一女。原告曾起诉被告赡养费的事实第三人并不清楚。对于原告起诉被告的本次案件，第三人不发表意见。第三人现每月向原告支付赡养费500元。
经审理查明，原告王××与康某某共育有一子一女，分别为被告康一×及第三人康二×。康某某于2000年10月31日去世。原告曾于2013年11月27日起诉被告赡养费纠纷，经过法庭调解，被告同意自2013年12月始，每月给付王××赡养费300元。被告自2016年5月起停止向原告支付赡养费。第三人康二×每月向原告支付赡养费500元。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述在案证实，足以认定。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女进行赡养的权利。被告作为原告之子，理应照顾好老人的晚年生活，在物质上提供保障，精神上给予安慰。本案中，虽然被告表示自己独自抚养婚生子，经济困难，但亦不应免除被告作为子女对原告履行赡养义务，故原告要求被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告的实际需要及被告的收入情况，本院酌情将被告给付原告赡养费的数额由每月300元变更为每月500元。庭后，原告撤回对被告的第3项诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告康一×自2016年7月起每月向原告王××支付赡养费500元。
案件受理费25元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘金艳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2914号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告颜昭辉。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终724号
上诉人（原审原告）李旭辉，男，汉族，1978年11月22日出生，住武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）余汉青，男，汉族，1968年9月7日出生，住武汉市洪山区。
上诉人（原审原告）余道意，男，汉族，1964年10月14日出生，住湖北省大悟县。
上诉人（原审原告）蒋思婷，女，汉族，1970年3月13日出生，住武汉市武昌区。
上诉人（原审原告）周本维，男，汉族，1979年9月12日出生，住武汉市汉南区。
上诉人（原审原告）黄爱莉，女，汉族，1982年2月11日出生，住武汉市江汉区。
上诉人（原审原告）闵桂珍，女，汉族，1975年3月25日出生，住武汉市东西湖区。
上诉人（原审原告）胡勇齐，男，汉族，1973年4月11日出生，住武汉市黄陂区。
上诉人（原审原告）李绪凤，女，汉族，1971年10月19日，住武汉市江汉区。
被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。
法定代表人张俊勇，该区区长。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
李旭辉、余汉青、余道意、蒋思婷、周本维、黄爱莉、闵桂珍、胡勇齐、李绪凤（以下简称李旭辉等九人）要求依法确认武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）、武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）征收行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第二款的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，法院应当予以释明。本案中，原告李旭辉等九人的诉讼请求是要求确认二被告针对原告房屋所在土地作出的征收行为违法。而原告所诉的征收行为是一个广义的概念，其中存在多个不同类别的行政行为。法院向原告释明后，要求其明确、具体、清晰提出诉讼请求。同时，结合原告起诉状中陈述的内容，向原告释明，本案所诉行政行为是否为武汉市政府作出的（2010）第53号《武汉市人民政府征收土地公告》行政行为。原告明确告知法院，其诉讼请求中被诉行政行为不是武汉市政府作出的（2010）第53号《武汉市人民政府征收土地公告》行政行为，且表示不愿意变更诉讼请求，仍坚持原诉讼请求。综上，原告李旭辉等九人不符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉。
李旭辉等九人上诉称，其在起诉时提交的武汉市政府征收土地公告（2010）53号文件，是为了证明被上诉人针对其房屋和土地实施了征收决定行为，其诉讼请求是确认行政征收决定违法。上诉人房屋所在土地的性质为国有，被上诉人发布的（2010）53号文件不能对其发生法律效力。被上诉人在缺乏法律和事实依据的情况下，对上诉人房屋实施了征收行为，侵害了上诉人合法权益。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，依法确认被上诉人针对上诉人房屋所在土地作出的征收决定违法。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。武汉市政府作出的（2010）第53号《武汉市人民政府征收土地公告》针对的是集体性质土地，李旭辉等九人房屋所在土地不在其征收范围内。李旭辉等九人在起诉时没有提交有效证据证明江汉区政府、武汉市政府针对其房屋及所在土地实施了征收行为。综上。李旭辉等九人的起诉没有事实根据，原审裁定驳回起诉正确，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明
审判员 张辅伦
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 伟
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执243号
申请执行人王玉森。
被执行人倪树华。
申请执行人王玉森与被执行人倪树华民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初69号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉森据此向本院申请执行，申请执行标的额为6000元。
本院在执行过程中，被执行人倪树华于2016年7月7日向申请执行人王玉森支付4000元，于2016年8月8日向申请执行人王玉森支付2000元。现申请执行人王玉森放弃主张迟延履行期间的债务利息，并自愿承担执行费50元。现申请执行人王玉森同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初69号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年八月八日
书记员 李 娜
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初294号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人邓珍富，男，1953年10月21日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人邓珍富犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员胡庆出庭支持公诉，被告人邓珍富到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年3月，被告人邓珍富在宜宾县柏溪镇一陌生人处购得一支改装的射钉枪，邓珍富将该射钉枪放在其位于宜宾县喜捷镇新江村的家中卧室床下。同年4月30日，民警接群众举报后到邓珍富家中调查，邓珍富主动交出该射钉枪，民警依法将该枪予以扣押送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，邓珍富非法持有的一支疑似枪支属于枪支。归案后，邓珍富如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓珍富在庭审中亦无异议，且有案件来源说明、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单、扣押照片，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，移交枪支清单，枪支检验意见书及通知书，证人罗某的证言、归案说明，被告人邓珍富的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓珍富违反国家枪支管理法规的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人邓珍富向民警主动交出涉案枪支，到案后如实供述了其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中被告人邓珍富自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邓珍富犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓珍富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 芳
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初100号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人冯某，女，2016年10月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留；同年10月24日被依法逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉【2016】37号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年5月至7月期间，被告人冯某先后两次容留兰某某、一次容留成某等人在其居住的其父母经营的位于铜川新区坡头镇农贸市场的华原洗浴中心301室吸食毒品。上述事实公诉机关当庭出具：书证、查获经过、抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据，并认为被告人冯某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时建议对被告人冯某判处有期徒刑六个月。
被告人冯某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，愿接受法律处罚，由于自己交友不慎酿成大错，对自己的所作所为感到后悔，表示以后再也不吸毒了，希望法庭能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.书证、查获经过、抓获经过、证人证言；2.辨认笔录及照片、现场检测报告书；3.被告人冯某的户籍证明、多次供述及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以依法从轻处罚。综合被告人冯某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十四日起至二〇一七年四月十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 迁
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第72号
申请执行人奉化市农林局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王荣定，局长。
委托代理人吴旭东，奉化市局干部。
被执行人陈如杰。
申请执行人奉化市农林局于2012年12月6日作出奉农林罚书字[2012]第81号行政处罚决定，认定被执行人陈如杰收购没有林木采伐许可证或者其他合法来源证明的木材。根据《中华人民共和国森林法》的有关规定，决定对被执行人陈如杰作如下处罚：1.没收非法收购的木材；2.罚款人民币5060元。申请执行人奉化市农林局于2012年12月7日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人奉化市农林局于2013年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市农林局作出的奉农林罚书字[2012]第81号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年四月三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审366号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人蒋友伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市荣昌县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月30日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在木雕生产过程中，雕花产生的粉尘未完全收集，部分粉尘散排入外环境，存在环境违法行为。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，责令改正，拟处壹万元罚款。2016年9月2日，申请执行人作出沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审366号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人蒋友伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市荣昌县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月30日，申请执行人进行现场检查，发现被执行人在木雕生产过程中，雕花产生的粉尘未完全收集，部分粉尘散排入外环境，存在环境违法行为。2016年8月19日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，责令改正，拟处壹万元罚款。2016年9月2日，申请执行人作出沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款壹万元整。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2016]104号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘燕妮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8790号
原告厦门公交集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路2号御景苑13-15层。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告黄世颖，男，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴晓文，福建天翼律师事务所律师。
被告厦门华年房地产投资有限公司，住所地厦门市思明区华新路15号。
法定代表人陈金辉，总经理。
原告厦门公交集团有限公司（以下简称公交公司）与被告黄世颖、厦门华年房地产投资有限公司（以下简称华年公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与代理审判员王瑛、人民陪审员苏丽英组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人吴水霞、柳燕，被告黄世颖的委托代理人吴晓文到庭参加诉讼。被告华年公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称，公交公司因与华年公司合资、合作开发房地产投资合同纠纷一案，已于2009年12月9日向思明法院申请强制执行，案号为（2009）思执行字第4481号。2010年7月1日，被告黄世颖向法院提出执行异议，法院未予同意。但两被告却于2014年达成侵害原告权益的民事调解书，被告黄世颖再次向法院申请执行异议，思明法院作出（2009）思执行字第4481-32号《执行裁定书》，裁定中止对御景苑C幢二层61号车位的执行，原告不服提起诉讼后，才了解到两被告私自达成了调解书。依据《最高人民法院印发＜关于执行权合理配置和科学运行的若干意见＞的通知》，思明法院在审理两被告的案件时，并未通知原告参与诉讼，违反法律程序；另，两被告达成的民事调解书也侵害了原告的合法权益，应予以撤销。现诉请判令撤销（2014）思民初字第5672号民事调解书。
被告黄世颖辩称，其依法订约购房、缴款收房，适当履行了全部合同义务，故有权起诉华年公司履行办理产权证的义务；被告黄世颖依法起诉主张自己固有的合法合同权益，并非私自串通损害原告合法权益；另，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即使原告已对华年公司享有债权并申请执行，被告黄世颖仍然受到明确特定的法律保障，并不以是否已起诉获得调解或判决文书作为先决条件；原告的起诉也不具正当性，原告系御景苑项目的合资合作方，原告在开发商内部发生利益冲突时，要求守约购房业主牺牲合法权益，以成全违约一方的开发商的内部利益分配，有违诚信。综上，原告诉讼请求，没有事实依据，应予以驳回。
被告华年公司未作答辩。
经审理查明，原告公交公司因与被告华年公司存在合资、合作开发房地产合同纠纷，于2009年1月6日向本院起诉，本院于2009年3月5日作出（2009）思民初字第1062号民事判决，判令华年公司支付公交公司建筑面积差额补偿款2000702.28元。后，华年公司因不服该判决提起上诉，厦门市中级人民法院作出（2009）厦民终字第1459号民事判决，驳回上诉、维持原判。该判决生效后，公交公司于2009年12月9日向本院申请强制执行，本院作出（2009）思执行字第4481号执行裁定书，裁定冻结、划拨华年公司银行存款2034512.3元或等值财产，并于2010年6月22日轮候冻结了华年公司名下的御景苑C幢二层61号车位。2012年1月15日，该车位由本院首位查封。
另查明，被告黄世颖以其与被告华年公司存在房屋买卖合同纠纷，于2014年3月25日诉至本院，请求判决确认其与华年公司的《商品房买卖合同》有效，确认御景苑C幢二层61号车位所有权归黄世颖所有，并要求华年公司协助办理车位的权属证书。本院于2014年4月15日作出（2014）思民初字第5672号民事调解书，确认被告华年公司应在该调解协议生效之日起三日内，协助被告黄世颖办理御景苑C幢二层61号车位权籍登记手续。该调解书已经发生法律效力。
还查明，2014年10月28日，本院作出（2009）思执行字第4481-32号执行裁定书，裁定中止对御景苑C幢二层61号车位的执行。原告于2014年12月5日收执该裁定书后，曾于2014年12月18日向本院提起执行异议之诉，并于2015年6月4日向本院提交本案起诉状，本院于2015年6月9日予以立案受理。
审理中，原告主张其于2014年12月5日收到（2009）思执行字第4481-32号执行裁定书时，才知晓两被告达成了（2014）思民初字第5672号民事调解书。
以上事实，有（2009）思民初字第1062号民事判决书、（2009）厦民终字第1459号民事判决书、（2014）思民初字第5672号民事调解书、（2015）思民初字第451-1号民事裁定书、EMS回执单以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系属依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所提起的“第三人撤销之诉”，其主体条件首先就限于“第三人”，即提起该诉之主体应为申请撤销生效法律文书所涉民事纠纷中有利害关系，案件处理结果影响其利益之法律上的“第三人”。故，可提起第三人撤销之诉的主体应为法律含义上有独立请求权或无独立请求权的第三人。本案中，原告所申请撤销的（2014）思民初字第5672号民事调解书，其处理法律关系为被告黄世颖、华年公司就御景苑C幢二层61号车位引发的房屋买卖合同纠纷；而原告与被告华年公司系合资、合作开发房地产合同关系，其对被告华年公司享有的债权系普通债权，与被告黄世颖、华年公司之间的房屋买卖合同纠纷并无利害关系，即其无法在该纠纷中成为第三人。综上，原告并非“第三人撤销之诉”的“第三人”，其诉讼主体并不适格，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门公交集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初666号
原告:西宁新华联房地产有限公司。
法定代表人:苏波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒲文茜，青海致琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。
被告：沙成军，男，1973年6月9日出生，汉族。
原告西宁新华联房地产有限公司与被告沙成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告西宁新华联房地产有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁新华联房地产有限公司以“与被告已达成调解”为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁新华联房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁新华联房地产有限公司承担。
审判员 伊海龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初178号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月1日生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月6日被台前县公安局取保候审，同年9月1日被台前县人民检察院重新办理取保候审。2016年10月11日被本院决定逮捕。
被告人李某某，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，农民，河南省台前县人，住台前县。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，同年7月6日被台前县公安局取保候审，同年9月1日被台前县人民检察院重新办理取保候审。2016年10月11日被本院决定逮捕。
台前县人民检察院以台检公检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院检察员付秀丽、被告人张某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日凌晨，被告人张某、李某某二人驾驶摩托三轮到台前县孙口镇产业集聚区某厂，翻墙进入厂内，将施工电焊机上的电缆线114米和把子线101.42米盗走，将厂房北侧厂内电缆线5.62米割断盗走。经台前县价格认证中心价格鉴定，被盗电缆线总价值5689元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人樊某的证言；被告人张某、李某某的供述与辩解；被害人吴某、申某、姜某、肖某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；赔偿协议及谅解书。认为被告人张某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、证人樊某的证言、被害人吴某、申某、姜某、肖某的陈述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。二被告人在案发后赔偿了被害人损失并取得其谅解，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效之日起三十日内缴纳。
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（限判决生效之日起三十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周广华
二〇一六年十月十九日
书记员 任占英
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更93号
罪犯宋均宝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月15日作出（2009）临刑一初字第30号刑事判决，以罪犯宋均宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯宋均宝有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋均宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋均宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋均宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月8日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民特467号
申请人：尹智辉，男，1972年1月22日出生，回族，住山东省。
委托诉讼代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。
被申请人：上海沪华实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：马晓晨，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡健，男。
申请人尹智辉与被申请人上海沪华实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人尹智辉称，2016年8月4日、8月10日，被申请人因经营需要向申请人借款人民币6,750万元。2017年9月19日，双方补充签订了《借款协议》以及《抵押合同》一份，约定借款期限为自2016年8月10日至2017年10月27日；被申请人将其所有的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给申请人。后被申请人违约，故申请人诉至法院，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人提供的抵押物(上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室)以实现申请人的担保物权，申请人在6,750万元内优先受偿。
被申请人上海沪华实业有限公司称，被申请人向申请人借款6,750万元无异议。
经审查，被申请人分别于2016年8月4日向申请人借款3,500万元、2016年8月10日向申请人借款3,250万元。2017年9月19日，双方签订《借款协议》一份，确认被告向原告借款3,750万元，被告应于2017年10月27日归还。同日，双方签订《抵押合同》，约定借款金额6,750万元，借期自2016年8月10日至2017年10月27日,被申请人以其所有的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室抵押给申请人。2017年9月11日，被申请人以其所有的上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室(603.34平方米)在上海市浦东新区房地产登记处进行抵押权登记(登记证明号：沪20**浦字不动产证明第XXXXXXXX号，债权数额6,750万元，债务履行期限2016年8月10日至2017年10月27日止)。因被申请人未履约，故申请人诉至法院。
被申请人对申请人提供的《借款协议》、中国建设银行单位客户专用回单三联、《抵押合同》、不动产权证书、不动产登记证明均无异议。
本院认为，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人对拍卖上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室抵押物获得优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十四条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人上海沪华实业有限公司名下位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人尹智辉对拍卖、变卖所得款项优先受偿金额，优先受偿金额为担保债权6,750万元。
申请费114,165元，由被申请人上海沪华实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 任国民
审 判 员 罗 懿
人民陪审员 王 平
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1460号
申请执行人：陈丽华，女，1969年10月23日出生，德化县人。
被执行人：郑文泉，男，1973年9月17日出生，德化县人。
被执行人：德化县泉兴陶瓷工艺厂。
申请执行人陈丽华与被执行人郑文泉、德化县泉兴陶瓷工艺厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币100000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。被执行人德化县泉兴陶瓷工艺厂的厂房已在（2016）闽0526执字第878号案件中进行拍卖，经查证，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一六年十月二十二日
书记员 王礼源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。
负责人黄新，行长。
被执行人宋学升。
被执行人刘凤兰。
被执行人刘松稳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与被执行人宋学升、刘凤兰、刘松稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)皋商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告宋学升、刘凤兰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金53974.77元及利息（计算至2015年8月31日为1792.57元，此后至实际给付之日止以53974.77元为计算基数按年利率18.954%计算利息）。二、被告刘松稳对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告刘松稳承担保证责任后可向被告宋学升、刘凤兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告宋学升、刘凤兰、刘松稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为56962.34元，执行费754元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、土地信息，依法查封了被执行人宋学升所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未实际扣押），依法将被执行人宋学升进行了司法拘留。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人宋学升小汽车，因未实际扣押而未能处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1160号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人黄新，行长。被执行人宋学升。被执行人刘凤兰。被执行人刘松稳。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋支行与被执行人宋学升、刘凤兰、刘松稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的(2015)皋商初字第1388号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告宋学升、刘凤兰于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金53974.77元及利息（计算至2015年8月31日为1792.57元，此后至实际给付之日止以53974.77元为计算基数按年利率18.954%计算利息）。二、被告刘松稳对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告刘松稳承担保证责任后可向被告宋学升、刘凤兰追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告宋学升、刘凤兰、刘松稳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为56962.34元，执行费754元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，被执行人名下无足以解决本案的银行存款，无房产、土地信息，依法查封了被执行人宋学升所有的车牌号为苏F×××××小汽车一辆（未实际扣押），依法将被执行人宋学升进行了司法拘留。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人宋学升小汽车，因未实际扣押而未能处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1388号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年十月二十一日书记员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被告樊雷声，男，汉族，1990年12月6日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街106号。
法定代表人冯长革。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告樊雷声、郑州和谐置业有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 兵
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执异1号
异议申请人（利害关系人）：ＸＸ，男，1968年9月28日出生，汉族，住陕西省安康市。
委托代理人：袁飞，陕西宁康律师事务所律师。
申请执行人：陈岚，女，1969年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：毕相超，男，1975年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川凯基化工集团有限公司，住所地四川省自贡市贡舒路65号。
法定代表人：毕相超，该公司董事长。
被执行人：自贡市先农农资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王维东，该公司董事长。
被执行人：自贡市七星湖生态园有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：余越勇，该公司总经理。
本院在执行陈岚申请执行毕相超、四川凯基化工集团有限公司、自贡市先农农资有限公司、自贡市七星湖生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日作出（2015）自执字第139-2号通知书，要求利害关系人ＸＸ自接到本通知后的十五日内向申请执行人陈岚履行对被执行人毕相超到期债务550万元，利害关系人ＸＸ于2017年1月9日向本院提出书面异议，请求本院撤销（2015）自执字第139-2号通知书。本院受理后，异议人ＸＸ于2017年2月9日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人ＸＸ撤回异议申请是其自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定且不损害他人合法权益，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗 德 才
审判员 李昌华审判员曾昭球
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 培 赟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢122号
申请执行人陈航，男，生于1965年12月6日，汉族，住成都市成华区。
申请执行人李莉，女，生于1966年10月6日，汉族，住成都市成华区。
申请行人何敬东，男，生于1969年4月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人王琴，女，生于1974年11月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人曹家才，男，生于1967年4月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人叶洪丹，女，生于1970年10月27日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人王长明，男，生于1953年5月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人史世芳，女，生于1954年8月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，案件受理费100元，申请执行费500元，合计600元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
被执行人腾交位于泸州市江阳区前进上路72号2号楼二层第一间房屋。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年十月二十三日
书记员 王海波
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审33号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人童如珍，主任。
被执行人ＸＸ志，男，1978年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人周旭霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月20日对被执行人作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾万叁仟陆百柒拾柒元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 陈 勇
代理审判员 杜 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审33号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人童如珍，主任。被执行人ＸＸ志，男，1978年2月8日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人周旭霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人于2017年4月25日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月20日对被执行人作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费壹拾万叁仟陆百柒拾柒元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2014]第04058号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆卫华审 判 员  陈 勇代理审判员  杜 涛二〇一七年四月二十五日书 记 员  张韩月
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1368号
申请执行人李承立，男，汉族，农民，住山东省
被执行人济南泽佳橱柜有限公司，住所地。
法定代表人苏月新，经理。
申请执行人李承立与被执行人济南泽佳橱柜有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月25日依法作出（2015）鲁0112民初858号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人李承立于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，未能查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1368号案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年七月二十五日
书记员 白明娟
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1284号
原告冯某。
委托代理人冯霞英。
被告卢某甲。
委托代理人卢红。
委托代理人刘先钧。被告卢某甲所在社区推荐。
原告冯某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，进行了公开审理。原告冯某及其委托代理人冯霞英、被告卢某甲及其委托代理人卢红、刘先钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原告与被告卢某甲于2009年11月经人介绍相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女卢某乙。原、被告双方婚前缺乏了解；婚后，被告对原告漠不关心，对女儿不闻不问，没有尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。多年来，女儿上学、生病都是由原告一人承担。在双方分居期间，被告也从不过问原告的本人情况。双方一直过着名存实亡的夫妻生活，没有一个温暖的家。为此，原告多次提出离婚，但一直受到被告母亲的阻拦。2016年8月13日，被告母亲到原告娘家辱骂、抽打原告，并将原告与女儿强行分开，给原告造成严重的精神伤害。原、被告已分居2年，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。为此，起诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并支付卢某乙大学毕业前的学费、医疗费的2／3；黄石市西塞山区石料山康居人家a栋2楼102室归卢某乙所有。
被告卢某甲辩称，原、被告于2009年经人介绍相识、结婚。原、被告是自由恋爱，自愿登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女卢某乙。卢某乙出生后，主要由被告母亲照顾。原告因在外打工，长期不能回家，只能偶尔回家看看女儿，影响了原、被告的夫妻感情。原、被告结婚以来，被告每个月工资都交给原告，也从不与原告吵闹。被告是一个不会花言巧语的老实人，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告冯某和被告卢某甲于2009年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女卢某乙。婚后，原告工作收入不稳定，被告工资收入较低，生活比较困难。原、被告双方母亲均给予了相应帮助。因原告认为被告不关心原告，也不关心女儿，双方产生矛盾。为此，原告冯某诉至法院，请求判决与被告离婚。被告不同意离婚，请求调解和好。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证和庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间，夫妻感情尚可。因被告对原告及婚生女关心不够，原、被告之间产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。因此，对原告冯某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告卢某甲离婚。
诉讼费用200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 章国和
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈小奇
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初75号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人卢晓勇，男，1988年12月6日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因犯抢劫罪于2009年11月30日被揭东县人民法院判处有期徒刑3年，2011年12月19日刑满释放。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月16日被揭东县人民法院判处有期徒刑9个月，2016年2月1日刑满释放。因本案于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人卢晓勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人卢晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月中旬的1天、2016年11月28日、2016年11月29日，被告人卢晓勇先后3次在其位于揭阳市产业园桂岭镇玉步村玉步村正业居老3房2巷1号的老厝内容留夏某1吸食毒品海洛�。
2016年12月4日，被告人卢晓勇因吸毒被抓，后在被强制隔离戒毒期间主动交代尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人卢晓勇在开庭审理过程亦无异议，并有证人夏某1的证言，辨认笔录，证实材料，刑事判决书，刑满释放证明书，检验意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，案件的综合报告，抓获经过及被告人卢晓勇的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓勇明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品“海洛因”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢晓勇所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢晓勇系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；同时其因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人卢晓勇判处有期徒刑一年至一年九个月，被告人卢晓勇对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人卢晓勇的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人卢晓勇罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢晓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2018年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一七年三月十七日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0113行审18号
申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。
法定代表人万凯，该处处长。
委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。
被执行人杨小平，女，汉族，1972年2月8日出生，住陕西省富平县。
申请执行人西安市交通运输管理处于2018年4月27日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人杨小平未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015402000117号《行政处罚决定书》的内容。
经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人杨小平驾驶陕Ａ×××××号江淮牌小型普通客车于2017年6月2日在北二环未央立交桥下转盘附近从事客运行为，被市运管处查获。因杨小平没有取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，西安市交通运输管理处于当日将该车暂扣并按《行政强制法》第十九条的规定补办了批准手续，《强制措施决定书》载明扣押期限为30日，自2017年6月3日起。6月3日，申请执行人将《扣押清单》与《强制措施决定书》一并送达给被执行人。2017年7月3日，申请执行人作出延长扣押期限通知书，延长扣押期限30日，自2017年7月3日至8月3日并于当日直接送达。8月3日解除了扣押措施并将车辆发还给被执行人。2017年7月26日西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人杨小平作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于次日直接送达给被执行人。因被执行人法定期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》。
本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求。按照我国《行政强制法》的规定，行政机关决定实施扣押的，应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，情况紧急的可以补办手续，扣押期限及延长期限均为三十日。本案中，申请执行人2017年6月2日将被执行人的车辆扣押，制作的《强制措施决定书》表明时间从2017年6月3日起计算，与实际扣押的日期不符。其次，申请执行人首次扣押期限为三十日，届满日期应为7月1日，其7月3日才作出延长扣押三十日的决定，且表明届满日期为8月3日。即实际扣押时间超过了法律规定的六十日，其超期扣押的行为违反法律规定，损害了被执行人的合法权益。
综上所述，申请执行人实施扣押行为违反法律规定，损害被执行人的合法权益，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对西安市交通运输管理处2017年7月26日作出的秦西运罚[2017]015402000117号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
立案审查费100元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张岩
审判员 穆瑾
审判员 郭瑶
二〇一八年五月三十日
书记员 郑辉
打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0113行审18号申请执行人西安市交通运输管理处。住所地，西安市含光南路218号交通信息大厦。法定代表人万凯，该处处长。委托代理人孔鲁陶，西安市交通运输管理处工作人员。被执行人杨小平，女，汉族，1972年2月8日出生，住陕西省富平县。申请执行人西安市交通运输管理处于2018年4月27日向本院递交强制执行申请书，认为被执行人杨小平未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款叁万元的行政处罚。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。经催告，被执行人仍不履行，故依法申请本院强制执行秦西运罚[2017]015402000117号《行政处罚决定书》的内容。经审查，依申请执行人所提供的证据资料显示，被执行人杨小平驾驶陕Ａ×××××号江淮牌小型普通客车于2017年6月2日在北二环未央立交桥下转盘附近从事客运行为，被市运管处查获。因杨小平没有取得道路运输许可，擅自从事道路运输经营，西安市交通运输管理处于当日将该车暂扣并按《行政强制法》第十九条的规定补办了批准手续，《强制措施决定书》载明扣押期限为30日，自2017年6月3日起。6月3日，申请执行人将《扣押清单》与《强制措施决定书》一并送达给被执行人。2017年7月3日，申请执行人作出延长扣押期限通知书，延长扣押期限30日，自2017年7月3日至8月3日并于当日直接送达。8月3日解除了扣押措施并将车辆发还给被执行人。2017年7月26日西安市交通运输管理处根据《道路运输条例》第六十三条的规定，对被执行人杨小平作出了罚款叁万元的行政处罚决定，并于次日直接送达给被执行人。因被执行人法定期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年3月6日向被执行人邮寄了《强制执行催告书》。本院认为，依法行政是我国法律对行政机关履行职责的基本要求。按照我国《行政强制法》的规定，行政机关决定实施扣押的，应当制作并当场交付查封、扣押决定书和清单，情况紧急的可以补办手续，扣押期限及延长期限均为三十日。本案中，申请执行人2017年6月2日将被执行人的车辆扣押，制作的《强制措施决定书》表明时间从2017年6月3日起计算，与实际扣押的日期不符。其次，申请执行人首次扣押期限为三十日，届满日期应为7月1日，其7月3日才作出延长扣押三十日的决定，且表明届满日期为8月3日。即实际扣押时间超过了法律规定的六十日，其超期扣押的行为违反法律规定，损害了被执行人的合法权益。综上所述，申请执行人实施扣押行为违反法律规定，损害被执行人的合法权益，其要求本院强制执行《行政处罚决定书》的内容，本院依法不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对西安市交通运输管理处2017年7月26日作出的秦西运罚[2017]015402000117号《行政处罚决定书》不准予强制执行。立案审查费100元，由申请执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  张岩审判员  穆瑾审判员  郭瑶二〇一八年五月三十日书记员  郑辉打印：扈艳红校对：郑辉2018年月日送达
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0702刑初59号
公诉机关黑龙江省伊春市伊春区人民检察院。
被告人谷丛军，男，汉族，1969年6月25日出生于伊春市伊春区，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省伊春市伊春区，居住地伊春区。2017年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关取保候审，2018年6月8日被本院决定继续取保候审。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人谷从军犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人谷丛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市伊春区人民检察院指控，2017年10月22日上午11时许，被告人谷丛军在伊春区百姓超市餐厅内和北门口，分别将被害人李某、韩某1放在上衣兜里的红米Note2、iphone6手机盗走后逃离现场。经侦查，谷丛军于当日被公安机关抓获。两部手机价值人民币183.33元和800元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人谷丛军的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。对被告人谷丛军量刑建议为一至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人谷丛军在庭审中未作辩解并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月22日上午11时许，被告人谷丛军在伊春区百姓超市餐厅内，将被害人李某上衣兜里的红米Note2手机盗走；又在超市北门口将被害人韩某1上衣兜里的iphone6手机盗走，之后逃离现场。经伊春区发展和改革局鉴定两部手机价值人民币183.33元和800元。
认定上述事实的证据有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证破案经过、抓获经过、户籍证明；
2.被害人李某、韩某2的陈述；
3.扣押物品清单、返还物品清单；
4.伊春区发展和改革局价格认定书；
5.被告人谷丛军的供述与辩解。
本院认为，被告人谷丛军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。谷丛军归案后如实供述盗窃事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪，赃物被收缴返还被害人，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人谷丛军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谭 聪
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执1604号
郑州交通运输集团有限责任公司、朱振华：
本院受理执行的，申请人郑州交通运输集团有限责任公司与被执行人朱振华机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2015）宛龙民一初字第302号民事判决书，经执行，被执行人朱振华已履行完毕。执行金额4829元，申请人郑州交通运输集团有限责任公司已支取，并于2016年11月16日向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕，通知如下：
本院（2015）宛龙民一初字第302号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十八日
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初266号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1989年12月8日出生，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人田×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年2月13日20时55分,被告人田×酒后驾驶长安牌小型轿车(车牌号:×××)行驶至北京市顺义区右堤路马坡方向金汉减河桥北第一个红绿灯处,被民警当场查获。经鉴定，被告人田×血液内酒精含量为129.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人田×具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人田×拘役二至三个月，并处罚金。
被告人田×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人田×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年2月13日起至2017年4月12日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年三月六日
书记员 康 斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2015年7月14日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人黄某到钦州市永福西大街交通银行ATM机室转款还房贷，因ATM机出现故障无法转款，而还贷日期是最后一天，被告人黄某愤怒之下用拳头砸坏了ATM机显示屏。次日，被告人黄某到公安机关投案。经鉴定，被损坏的ATM机维修费为人民币9680元。案发后被告人黄某已全部赔付给交通银行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、自首经过、收条、户籍证明等书证；证人龙某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及方位图和照片，指认现场笔录及照片、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏银行ATM机显示屏，致银行遭受财物损失，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄某已赔偿被害人全部损失，可再予酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆决谋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。