wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第5286号
申请执行人陈士兵，身份证住址湖北省公安县。
申请执行人何秋珍，身份证住址湖北省公安县。
被执行人广州市白云区太和镇和龙经济联合社，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢观记，社长。
申请执行人陈士兵、何秋珍与被执行人广州市白云区太和镇和龙经济联合社生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第672号以及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民一终字第1950号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应在（2015）穗中法民一终字第1950号判决生效之日起五日内向申请执行人陈士兵、何秋珍赔偿327867.35元。因广州市白云区太和镇和龙经济联合社未履行生效判决书确定的义务，陈士兵、何秋珍于2015年5月19日向本院申请执行，申请执行标的334532.35元。本院于同日立案执行，本案执行费为4918元。
本案在执行过程中，于2015年5月19日向被执行人广州市白云区太和镇和龙经济联合社发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市白云区太和镇和龙经济联合社的财产情况，并依法扣划被执行人名下的存款336227.35元。但由于被执行人提出执行异议，处理异议事宜需时较长，本院依法终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人广州市白云区太和镇和龙经济联合社提出执行异议，处理异议事宜需时较长，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第5286号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 浩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2399号
上诉人（原审原告）深圳市三辉环保包装材料有限公司。
法定代表人王志刚，总经理。
委托代理人康正华，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈勇武，男。
上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司（以下简称三辉环保公司）因与被上诉人陈勇武劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第234号民事判决认定被上诉人陈勇武在2013年3月前一直在为上诉人三辉环保公司提供劳动。本院（2014）深中法劳终字第4060号民事判决对深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第234号民事判决予以维持，并已经发生法律效力。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于三辉环保公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点是上诉人三辉环保公司是否存在违法解除双方之间劳动合同关系的情形。
2013年3月26日，三辉环保公司向陈勇武送达一份办理离职交接手续通知书，该通知书的内容为：“珠海分厂已关闭，你又不愿来深圳工作，致使从2012年10月起你没有继续为我司提供劳动。虽然你于2012年9月15日向我司口头提出解除劳动合同，但未办妥离职交接手续。请你在收到本通知书五日内与我司办理离职交接手续。逾期，视为已履行离职交接手续，劳动合同于2012年9月15日解除”。原审判决据此认定上诉人三辉环保公司存在单方解除劳动关系的情形。
本院认为，从上述书面通知的内容来看，三辉环保公司认为被上诉人陈勇武口头向用人单位提出解除劳动合同，并据此通知被上诉人陈勇武限期到三辉环保公司办理离职交接手续。三辉环保公司在该通知书中并未作出单方解除劳动关系的意思表示。原审判决根据该通知书的内容认定三辉环保公司单方解除劳动关系，属于法律适用错误，本院依法予以纠正。
本案，劳动者主张系用人单位违法单方将其辞退，而用人单位则主张是劳动者主动解除劳动关系，但双方当事人均未能提供有效证据证明各自的主张。由于在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在举证能力及获得证据的可能性方面较劳动者更占优势。因此按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，根据公平原则，本院认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。
本院已经发生法律效力的（2014）深中法劳终字第4060号民事判决认定2013年3月前被上诉人陈勇武一直在为上诉人三辉环保公司提供劳动，原审判决据此计算被上诉人陈勇武的工作年限为3年7个月，符合法律规定，本院依法予以维持。本案双方当事人对原审判决认定的陈勇武解除劳动关系前12个月月平均工资为5000元的相关事实均无异议，本院依法予以确认。综上，上诉人三辉环保公司应当向被上诉人陈勇武支付经济补偿金20000元（5000×4）。
综上，原审判决认定事实部分错误，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。上诉人三辉环保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第745号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第745号民事第一项为：上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付被上诉人陈勇武经济补偿金20000元；
三、驳回上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费人民币15元，由上诉人深圳市三辉环保包装材料有限公司负担10元，由被上诉人陈勇武负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年四月十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条
经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第535号
原告石某甲。
委托代理人张伟。
被告郑某。
原告石某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石某甲及其委托代理人张伟，被告郑某到庭参加诉讼。
原告石某甲诉称：原、被告于1975年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日生育儿子石某丙。婚后，双方由于性格、脾气有着较大差异，故长期为家庭琐事发生争执并于2010年11月13日起分居至今。原告曾于2011年5月16日、2012年1月5日两次向法院提起离婚诉讼，但法院经审理后均判决驳回。之后，双方仍分居两地，夫妻关系未有明显改善，为此，原告现起诉要求与被告离婚。
被告郑某辩称：对原告主张的婚姻形成时间、婚后生育子女等事实某。结婚之初的几年时间里，原、被告感情尚可，但自从女儿出生后，原告及其母亲由于重男轻女的思想加之被告没有文化，开始嫌弃被告，这也是原、被告夫妻感情破裂的真正原因。1999年前后至今，原告与多名异性有不正当关系，且喜好赌博。2011年以来，原告两次向法院提起离婚诉讼，现在夫妻关系已名存实亡。目前，原、被告有两处共同房产：一是位于杭州市西湖区双浦镇外张村郑家路32号的房产系原、被告共同筹资于1997年5月建成，该房屋的产权登记在原告的母亲名下。另一处是现位于建，占地80平方米，由我们夫妻共同筹建，于1997年5月建成，耗资约8万元。其中我出资6万元，但由于我们夫妻户口已于1983年迁到萧山农二场，房屋产权写了婆婆徐云仙名字，现由我居住。二是杭州市萧山区临江街道农二场家庭户49号的商品房。如果法院准予原、被告离婚，原、被告各得上述一处房产，同时，由于上述西湖区的房产都是被告出资，加之原告与其他异性有不正当关系，对家庭不负责任，故要求原告赔偿原告精神损害抚慰金100000元。综上，被告不同意与原告离婚。
原告石某甲针对被告郑某的答辩意见，当庭述称：1.对被告关于原告与多名异性有不正当关系等答辩意见不予认可。2.上述西湖区的房产非原、被告的夫妻共同财产。3.上述临江街道的房产是原、被告的夫妻共同财产，为安置房，但目前未办理房产登记手续。
原告石某甲（汉德）为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、结婚申请书及常住人口登记表（均为复印件，源于本院（2011）杭萧义民初字第243号案件卷宗内）各一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；2、（2011）杭萧义民初字第243号、（2012）杭萧义民初字第31号民事判决书各一份，欲证明原告曾两次向法院提起离婚诉讼，但均被判决驳回以及原、被告自2010年11月13日起分居的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告郑某未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿石某乙，于××××年××月××日生育儿子石某丙。近年来，双方因家庭琐事发生争执，未能妥善加以解决，致使夫妻产生隔阂，为此，原、被告双方自2010年11月13日起分居至今。期间，原告与父母居住于杭州市萧山区临江街道临江家园36幢1单元202室，被告居住于杭州市西湖区双浦镇外张村陈家路32号。2011年5月16日，原告以双方自2008年分居至今且夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起第一次离婚诉讼，本院经审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2012年1月5日，原告再次以相同的理由向本院提起离婚诉讼，本院经审理后，依法判决驳回了原告的诉讼请求。2012年11月5日，原告以夫妻关系未有明显改善等事实理由，第三次向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：1.原、被告虽系自主婚姻，经过三十多年的共同生活应建立起一定的夫妻感情。但视目前状况，特别是双方自2010年11月13日分居以来，原告至今已提起三次离婚诉讼，在此期间，双方关系未有好转，因此，本院认定原、被告的夫妻感情现确已破裂。综上，原告的诉讼请求事实理由和法律依据充分，故本院予以支持。2.对被告关于原告在婚姻关系存续期间有与其他异性存在不正当关系等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。3.被告关于位于杭州市西湖区双浦镇外张村郑家路32号的房产系其与原告的共同财产的主张。根据被告的答辩意见和原告的相关陈述，被告的这一主张不能成立，故本院不予采信。4.对被告关于杭州市萧山区临江街道农二场家庭户49号的商品房系其和原告的共同财产的主张，虽然原告认可该房产系夫妻共同财产，但由于原、被告均未能在本案审理过程中提供相关的证据加以证明，故本院在本案中对该商品房是否系原、被告的夫妻共同财产暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予石某甲与郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年十二月十九日
书记员 童栎丞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1583号
原告殷奇军，男，生于1974年5月16日。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告于永军，男，生于1976年8月27日。
原告殷奇军与被告于永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷奇军及其委托代理人妥建仁到庭参加了诉讼，被告于永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月15日，被告因资金紧张向原告借款250000元用于工程周转，约定月息2分，承诺于2015年底还清。2015年12月6日被告在借款届满前向原告书写借据一张，再次承诺于2015年12月31日前还清，若逾期不能归还，愿意承担诉讼产生的费用，包括律师费等。借款期限届满，被告以种种理由拒不还款，故请求判令被告偿还借款本息385000元，支付原告律师费10000元及涉案诉讼费。
被告未提供答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告因工程资金周转所需向原告借款250000元，承诺借款期限为7个月，每月自愿承担利息5000元并向原告出具了借条。2015年12月6日，被告在承诺还款日期届满前，再次以借条形式向原告承诺，借款250000元于2015年12月31日前还清，月息2分，并承诺“于（逾）期不能归还，本人愿承担因诉讼产生的费用（律师代理费、诉讼费和可计算费用）。”借款期限届满后，被告未依承诺归还借款引发诉讼纠纷。
以上事实，由被告亲笔书写的借条、原告出借款项银行交易凭证，律师代理费发票等证据所证实。
本院认为，被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，原告的各项诉讼请求于法有据，本院对此均予以支持。被告违背承诺，未及时足额偿还借款，并酿成诉讼纠纷，应承担全部过错责任。审理中，又无正当理由拒不到庭，其行为是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永军偿还原告殷奇军借款本金250000元；
二、被告于永军支付原告殷奇军借款利息131666元，〔（250000元×24%÷12×26个月）（自2014年5月15日至2016年5月25日立案之日，共26个月零10天）〕；
三、被告于永军承担原告殷奇军实际支付的律师代理费10000元。
以上款项合计391666元，限被告于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取3613元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 于永祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4630-2号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
被执行人丁鹏。
被执行人沈婷婷。
被执行人楼军强。
被执行人杨婷。
被执行人刘正明。
被执行人王兰仙。
被执行人丁鹭。
被执行人曾松华。
被执行人浙江得胜纺织有限公司。
法定代表人：楼惠英。
被执行人义乌德泰纺织有限公司。
法定代表人：曾松华。
被执行人义乌市佑生宝饲料有限公司。
法定代表人：刘正明。
被执行人义乌市婷婷饰品厂。
法定代表人：丁鹏。
被执行人金华市明越饲料厂。
法定代表人：王兰仙。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义佛堂商初字第21号判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江得胜纺织有限公司在金融机构的存款184158.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 虞问来
二〇一五年九月十四日
代书记员 龚奕恺
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2302号
申请执行人福建省晋江市新东盛鞋材工业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈长宜，该公司董事长。
被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王淑美，董事长。
申请执行人福建省晋江市新东盛鞋材工业有限公司与被执行人福建省晋江市亨利达鞋塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）晋民初字第3377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。经了解，被执行人部分未办理产权手续的建筑物被列为征迁对象，本院与相关征迁部门仍在协调当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月二十日
书记员 吴珊瑚
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第308号
申请执行人王全富，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被执行人杜红英，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
三台县人民法院作出的（2013）三民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杜红英的银行存款6500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王庆良
二〇一四年五月四日
书记员 刘 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1666号
申请执行人：魏添丁，男，1972年10月2日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区新市南路**幢***室。公民身份号码：3501041972********。
被执行人：林辉煌，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021981********。
被执行人：李真真，女，1982年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市长福东山**号，现住石狮市福辉路*******号，公民身份号码：3590021982********。
申请执行人魏添丁与被执行人林辉煌、李真真民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第193号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人林辉煌、李真真应支付申请执行人魏添丁借款175000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年11月24立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人林辉煌、李真真发出执行通知，责令被执行人林辉煌、李真真在2014年12月8日前自觉履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林辉煌名下的址在石狮市湖滨长福福辉路158、160号的房地产进行评估、拍卖。上述房地产以3668040元的最高价拍卖成交，拍卖所得款项已依法分配。本案申请人魏添丁分配到案款34348元，现申请执行人魏添丁尚有借款140652元及相应利息未受偿。
本院认为，除已处置的被执行人林辉煌的房地产外，本院还依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人林辉煌、李真真有其他可供执行财产，申请执行人魏添丁亦没有提供被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1666号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 蔡海峰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1910号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人叶燕桦，女，1969年3月15日出生。曾因盗窃行为于2011年4月3日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1628号起诉书指控被告人叶燕桦犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员李莹莹到庭支持公诉，被告人叶燕桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶燕桦于2014年3月18日14时许，在本市丰台区分钟寺大街××公寓房间内，以人民币4000元的价格向“牛×”（化名）出售毒品9.88克，后民警在其身上起获毒品6.42克，在其租住的房间内起获毒品5.98克，在其租住的××公寓房间内起获毒品75.96克，经检测上述毒品均系甲基苯丙胺，现已起获收缴，毒资系由朝阳区东湖派出所提供。公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人叶燕桦明知是毒品仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶燕桦当庭对指控事实予以否认，辩称其没有向“牛×”出售毒品；其暂时住在××房间，不知房间内有毒品；其同××房间无任何关系，不知房间内藏有毒品。
经本院审理查明：被被告人叶燕桦于2014年3月18日14时许，在本市丰台区分钟寺大街××公寓××号房间内，以人民币4000元的价格向“牛×”（化名）出售毒品9.88克，后民警在其身上起获毒品6.42克，在其租住的××房间内起获毒品5.98克，在其租住的××公寓××房间内起获毒品75.96克，经检测上述毒品均系甲基苯丙胺，现已起获收缴，毒资系由朝阳区东湖派出所提供。
公安机关起获了手机两部、电子秤一个、××房间及××房间钥匙各一把、藏匿毒品的扑克牌盒一个，现移送在案；起获的冰壶一个，现已销毁。
上述事实，有如下证据在案为证：
1、证人“牛×”（化名）的证言证明：我的电话是136××××××××，我举报一贵州女子（电话：135××××××××）贩毒。2014年3月18日我在东湖派出所内给该女子打电话，问对方有没有冰毒，她让我到分钟寺附近再联系。我到了约定地点附近同对方见面后，她带我进入××公寓××房间，我把4000元放在床上，催促她快点将冰毒给我，该女子离开房间大概5分钟后回来，说等会，我再催她，她又离开房间，回来后从上衣左下兜拿出一袋冰毒，当着我的面用电子秤分出10克给我，我带着冰毒离开后示意警察将其抓获。
“牛×”辨认出被告人叶燕桦是同其交易毒品的女子。
2、证人侯×、臧×的证言证明：当日“牛×”在派出所打电话联系之后，领导安排我们实施抓捕。“牛×”同该女子见面后，跟随其进入××公寓××房间，过了一会该女子走出房间进入二层的一个房间，后又返回，过了一会又重复了上述行为之后返回××房间。过了10多分钟，举报人走出房间，示意我们将该女子抓获。
3、证人王×的证言证明：我是××公寓值班员。××房间住着一名女子，体瘦，平时戴眼镜。该房间是她租住的，她平时都在三楼打麻将，没看她干什么工作。前两天我听她说在二层又租了一个房间，二楼叫××公寓，跟我们不是一家。
王×辨认出被告人叶燕桦即是该女子。
4、证人韩×的证言证明：我是××公寓值班员。2014年3月8日或9日的晚上我值班的时候一名女子（体瘦，戴眼镜）过来要最便宜的房间，我将厕所旁的××房间租给她。我向她要身份证，她说就住在楼下，也跑不了。该女子经常在三楼打麻将，做什么工作不清楚。
韩×辨认出被告人叶燕桦即是该女子。
5、起赃经过、扣押物品清单、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：公安机关从××房间起获3份白色晶体，净重75.96克，成分为甲基苯丙胺（含量为80.4%）；从××房间内桌子抽屉扑克牌盒内起获八份白色晶体，净重5.98克；从被告人叶燕桦上衣兜内起获一份白色晶体，净重6.42克；从“牛×”起获一份白色晶体，净重9.88克，成分均为甲基苯丙胺。上述毒品现已收缴。
扣押、处理物品清单证明：公安机关在××房间内起获手机两部、电子秤一个、藏匿毒品的扑克牌盒一个，冰壶一个（已销毁）；在被告人叶燕桦身上起获××房间及××房间钥匙各一把，现扣押在案。
6、毒检送检流程表证明：叶燕桦尿检呈苯丙胺类阳性。
7、现场及物证照片证明：起赃现场及毒品、赃物的情况。
8、北京市公安局朝阳分局东湖派出所调取的通话清单证明：举报人的电话号码136××××××××同135××××××××于案发当日多次联系的情况。
9、到案经过证明：公安机关于2014年3月18日在本市丰台区分钟寺大街××公寓××号房间将被告人叶燕桦抓获。
10、北京市公安局朝阳分局东湖派出所出具工作记录证明：涉案毒资系东湖派出所提供，现已收回。
11、行政处罚决定书证明：被告人叶燕桦曾因盗窃行为于2011年4月3日被北京市公安局公共交通安全保卫分局行政拘留十五日、
12、户籍材料证明被告人叶燕桦的身份情况。
13、被告人叶燕桦的供述称：我和“军×”搞对象，他让我住在××公寓的××房间，我就是混口抽的。当日军×告诉我有人找我我就把他带回××，我就会有冰毒吸食。过后有一名男子找我，我们抽了几口冰毒，我因为闹肚子就去上厕所。后来我回房间之后又想上厕所，就又去了一次。那名男子要走，他扔床上4000元说是他朋友的。那男子走后一会警察进来把我抓了。××房间的毒品不是我的。××房间的钥匙是一起打麻将的人掉的，我给捡起来，就先放我这了。××房间的冰毒跟我没有任何关系。
上述证据材料，经庭审质证，本院认为被告人叶燕桦的辩解无其他证据予以印证，本院不予采信，其他证据予以确认。
本院认为，被告人叶燕桦明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，数量达50克以上，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人叶燕桦犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于部分涉案毒品系在控制下交付，未流入社会，根据罪刑相适应的原则可对被告人叶燕桦酌情从轻处罚。在案物品一并处理。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶燕桦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2029年3月17日止，没收财产于本判决生效后即予执行）。
二、在案之号码为135××××××××的手机予以没收，另外一部（或变价款）用于执行没收财产；电子秤一个、藏匿毒品的扑克牌盒一个予以没收；××房间及××房间钥匙各一把发还各自公寓。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘砺兵
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张小旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第485号
原告惠全，无业。
委托代理人罗汉卫，河北百诺律师事务所律师，执业证号11303199710527540。
被告陈华，农民。
被告刘伟，无业。
原告惠全与被告陈华、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员徐少军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗汉卫，被告刘伟到庭参加诉讼，被告陈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月底，被告通过关系找到原告，声称其从事经营活动需要资金，希望能够得到帮助，考虑到朋友关系，原告同意借款给被告。2013年4月1日，原告借给被告陈华人民币30万元，被告承诺借期三个月还清，并由被告刘伟提供担保。但约定的还款日期已超，原告找到二被告要求还款时，二被告却始终不予还款，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金人民币30万元并从2013年6月30日起支付按中国人民银行的标准支付利息。另外，担保人中还有朱红，但是原告对担保人有选择追究的权利。
被告陈华未到庭，也未提交任何答辩材料。
被告刘伟辩称，钱实际上是我借了，因为当时对方要拿我父亲（陈华）的房子本作抵押，所以借款人就写了他的名字。对原告要求支付利息有异议，自己连还本金都费劲，利息就更困难了。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：
借条一张，证实原告惠全于2013年4月1日借给被告陈华人民币30万元，借期为三个月，并由被告刘伟及朱红提供担保。
被告刘伟经对以上证据质证发表如下意见：
对借条的真实性予以认可，对借款的事实也予以认可。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的借条真实、合法，与本案具有关联性，本院对其效力予以认定。
依上述证据及双方当事人陈述，本院查明下列事实：
2013年4月1日，原告通过葛亮借给被告陈华人民币30万元，双方约定借款期限为三个月，期满后还清，并由被告刘伟（与被告陈华系继父子关系）及朱红提供担保。
本院认为，原告作为出借人借给被告人民币30万元，被告陈华作为借款人应当按照约定于借期届满后还款并支付逾期利息，同时被告刘伟作为担保人应当承担连带还款付息的责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。原告选择本案二被告追索债权亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷那件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告陈华偿还原告惠全借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2013年7月2日起至实际履行之日止的债务利息；
二、被告刘伟对以上债务承担连带偿还责任。
（上述金钱义务于本判决生效后十日内履行完毕。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐少军
二〇一五年四月二十九日
书记员 薛 琳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第696号
原告李某。
委托代理人郭云涛。
被告贾某。
委托代理人张圣根。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭云涛、被告贾某及其委托代理人张圣根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，2004年10月24日生一男孩，取名李某甲，2008年3月4日又生一男孩，取名李某乙。婚初夫妻感情尚可，一年多前双方因琐事打架产生矛盾，且被告经常不回家，也不接电话，对两个儿子不闻不问，未尽到一个做母亲和妻子应尽的义务，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；两个儿子原、被告一人抚养一个；各自经手的债权债务由各自享有和承担；依法确认诉讼费用承担。
原告为证明其主张，向法院提供以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、小孩的出生证明两份，证明原、被告两个儿子的出生情况。
被告辩称，原告诉称并不完全属实，原、被告结婚已经十一年，有较好的感情基础，如感情不和不会生育两个小孩；婚后被告为了生活压力开店，有时回家晚也是由于工作的原因，如原告理解、支持被告的工作，双方多沟通，矛盾应该可以化解。其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月举行结婚仪式，2004年10月24日生一男孩，取名李某甲，2008年3月4日又生一男孩，取名李某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事而产生矛盾。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；两个儿子原、被告一人抚养一个；各自经手的债权债务由各自享有和承担；依法确认诉讼费用承担。审理中，被告认为双方感情较好，且生育两个小孩，不同意离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且已生育了两个小孩。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，希望原、被告加强交流，多从家庭、小孩的利益考虑，双方的关系存在改善的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年十月二十九日
书记员 戴安然
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初4996号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：邹莹飞，女，1970年12月20日出生汉族，住嵊州市盛都花苑东区**幢*单元***室（所购房屋新昌县翡翠山公馆12-1253）。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告邹莹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年十一月三日
书记员 石贝贝
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0624民初4996号原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。法定代表人：林岩永，董事长。委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。被告：邹莹飞，女，1970年12月20日出生汉族，住嵊州市盛都花苑东区**幢*单元***室（所购房屋新昌县翡翠山公馆12-1253）。原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告邹莹飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。审判员  俞永放二〇一七年十一月三日书记员  石贝贝??-2-???-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第9-1号
申请人刘某某，女，1996年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭某某，女，1966年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人刘某某与被申请人谭某某继承纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人谭某某在九华经济开发区股本金27万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产，并以其所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某在某某经济开发区股本金27万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产；
二、查封申请人刘某某所有的用于担保的位于湘潭市九华示范区湘望路某某号某某小区某号楼某单元某某号房的房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 朱令
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨韬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第9-1号
申请人刘某，女，1996年11月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人谭某，女，1966年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请人刘某与被申请人谭某继承纠纷，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人谭某在九华经济开发区股本金27万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产，并以其所有的房屋进行担保。
本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某在九华经济开发区股本金27万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他家庭财产；
二、查封申请人刘某所有的用于担保的位于湘潭市九华示范区湘望路18号峰尚国际X号楼X单元X号房的房屋一套。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱令
二〇一五年一月八日
代理书记员 杨韬
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审222号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军，局长。
委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。
被执行人傅延法。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出义土资罚字（2015）第141号行政处罚决定。认定：2014年5月，被执行人未经依法审批，擅自在义乌市上溪镇XXXXXXXX东侧地块动工建设，至案件调查勘测时，建成占地163.8平方米2层房屋和占地102.3平方米一层房屋各一幢，用作寺庙及管理用房。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠山，北靠山、水库。该地块土地类型为林地；土地规划用途为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令傅延法退还非法占用的266.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令傅延法限期拆除在非法占用的266.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对傅延法非法占用266.1平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币5322元。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，被执行人于2015年8月17日缴纳了罚款4040元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年3月9日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出的义土资罚字（2015）第141号行政处罚决定书中第一、二项处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月八日
代书 记员 赵国超
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0007号
原告江苏银河工贸有限公司。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告袁桂芳。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告袁桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0007号
原告江苏银河工贸有限公司，住所地大丰市区南翔路1号。
法定代表人花如新，该公司董事长。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告袁桂芳，女，汉族。
本院在原告江苏银河工贸有限公司（以下简称银河工贸公司）与被告袁桂芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告银河工贸公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银河工贸公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银河工贸公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银河工贸公司负担。
代理审判员 徐辉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 吕杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3329号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被申请人：南平市祥安汽车服务有限公司，住所地福建省南平市延平区西芹镇浆甲村4号。
法定代表人：魏芳莲，总经理。
被申请人：魏芳莲，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人南平市祥安汽车服务有限公司、魏芳莲借款合同纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南平市祥安汽车服务有限公司、魏芳莲名下的财产在68000元的限额内采取保全措施，具体如下：查封魏芳莲名下位于南平市延平区196号（江南第一城C组团）10幢1601室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第2xxxx-1、2xxxx-××号）。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封魏芳莲、李光君共同所有的位于南平市延平区196号（江南第一城C组团）10幢1601室的房产（房屋所有权证号：南房权证字第2xxxx-1、2xxxx-××号）属于魏芳莲所有的份额，保全价值68000元。
案件申请费700元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈 欣
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7058号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：陈忠宇，男，1975年3月11日出生，汉族，无业，户籍地吉林省辽源市。
被执行人：沈国英，女，1987年7月15日出生，汉族，无业，户籍地浙江省庆元县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈忠宇、沈国英金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年九月二十三日
书记员 张舜刚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4070号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何凌燕，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人何凌燕因不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第1594号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凌燕向本院申请再审称：（一）何凌燕为（1999）佛中法经终字第603号、（2003）佛石法执字第114号的权利继受人，是南海市运通陶瓷实业有限公司（下称运通实业公司）的债权人，当然与本案具有直接的利害关系；新证据显示运通实业公司是名为集体实为私人合伙的私营企业，曾海强为该合伙企业的合伙人，应当对合伙企业的债务承担清偿责任；本案的诉请是要求确认曾海强为运通实业公司的合伙人，如果诉请被支持就等同于确认其为债务人。因此，何凌燕与本案存在直接的利害关系，否则就否定了债权人与债务人之间存在利害关系这一基本法律原则。（二）一、二审裁定通过认定运通实业公司为集体企业，以此否定何凌燕与本案存在直接的利害关系，在立案阶段就全面对证据进行实质性审查，违背程序法相关规定，也与现有证据相矛盾，即使对证据进行全面的实质性审查，运通实业公司的工商登记内档显示该公司是名为集体实为私人投资挂靠集体的企业，而非企业档案机读资料显示的集体企业，故一、二审法院属于认定错误。综上，再审请求：1.撤销二审裁定，并裁定对本案予以立案。2.本案的案件受理费由何凌燕先预交，待法院判决后按照曾海强承担的比例退还何凌燕。
根据一、二审法院查明的事实，2015年9月23日，何凌燕向一审法院诉称：二审法院作出的（1999）佛中法经终字第603号民事判决，判决运通实业公司向中国工商银行佛山市石湾支行张槎办事处（下称工行张槎办事处）清偿借款500000元及利息，曾海雄对该债务承担连带清偿责任。后因运通实业公司、曾海雄未履行生效的法律文书确定的义务，原佛山市石湾区人民法院根据工行张槎办事处的申请以（2003）佛石法执字第114号立案执行。2013年1月7日，一审法院作出（2013）佛城法执变申字第3号执行裁定书裁定变更该执行案件的申请执行人为何凌燕。因此，何凌燕依法取得了原申请执行人工行张槎办事处的债权权益。经何凌燕调查、曾海强自认，以及在（2014）佛城法民一执异字第8号案中提供的证据显示，曾海强为佛山市南海街边运通陶瓷厂合伙人，后佛山市南海街边运通陶瓷厂相继变更为南海市街边运通陶瓷厂、运通实业公司，而根据运通实业公司注销时的工商登记内档显示，该公司是一个名为集体实为挂靠的私人投资企业。何凌燕为保障自身的合法利益起诉于法院。请求判令：1、确认曾海强为运通实业公司（原为佛山市南海街边运通陶瓷厂）合伙人；2、本案诉讼费由何凌燕先预交，待法院判决后按照曾海强应承担的比例退还何凌燕。
本院认为，根据何凌燕起诉的事实与理由以及诉请事项，因其并非运通实业公司的合伙人，却主张曾海强为该公司合伙人，即何凌燕主张的合伙关系与其没有直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，何凌燕与本案不具有直接利害关系，其起诉不符合法定条件，故一、二审法院裁定对其起诉不予受理、驳回上诉，并无不当。
综上，何凌燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何凌燕的再审申请。
审 判 长 李忠铭
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮海锋
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第34号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月出生，汉族，高中文化，个体打工，住泰安市泰山区。因本案于2014年11月12日被取保候审。2015年1月16日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人张某某酒后驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿泰安市环山路天烛峰路口西侧由西向北行驶时，与由东向西行驶的鲁J×××××号小型轿车相撞，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人张某某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为282.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局交警支队的泰公交化鉴字（2014）1101号物证检验报告；证人禹某某的证言；户籍证明、立案材料、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到了200mg／100ml以上，且发生交通事故，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十六日起至二○一五年四月十五日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张 莉
二〇一五年一月十六日
书记员 张晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1920号
申请人宋贵军，男，47岁，汉族，农民，现住科左后旗。
被申请人张俊，男，53岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行宋贵军申请张俊买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初22号民事判决书已经发生法律效力，于2016年9月18日移送到我院执行局。
在执行过程中被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初22号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石磊
二〇一七年三月十三日
书记员 张浩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第664号
罪犯李俊，男，1993年11月21日出生，汉族，现在四川省南充市监狱二监区服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年3月8日作出（2013）广安刑初字第32号刑事判决，以被告人李俊犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。
执行机关南充市监狱根据罪犯李俊在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯李俊酌情裁减，并提供了相应的证据材料，于2015年2月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年11月累计获得考核积分130分，月平均7.22分，罪犯认罪悔改表现评议得分95分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑十个月，（刑期至2015年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年二月九日
书记员 刘天龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第574号
罪犯杨欣，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。
山西省晋城市城区人民法院于2012年8月1日作出（2012）城刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨欣犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月。刑期自2011年9月25日起至2021年5月24日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欣减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月25日执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6020-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林旭航，该支行行长。
被执行人：叶沛君，经商。
被执行人：何灵杰，经商。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6020号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉叶沛君、何灵杰银行卡纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人叶沛君、何灵杰尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行197371.38元及利息，尚需承担案件受理费2150元、执行费2899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6020号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王振涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王振涛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王振涛归还信用卡透支款168,846.42元。事实和理由：被告王振涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计168,846.42元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1214号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240－5。
法定代表人薛丽建。
委托代理人陈启明，公司职员。
被告郑美，女，1966年5月15日出生，汉族，住福清市。
被告翁云发，男，1956年12月3日出生，汉族，住福清市。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司因与被告郑美、翁云发金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈启明到庭参加诉讼，被告郑美、翁云发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑美因经营装载机缺乏资金，于2014年1月10四日向原告借款人民币5万元，双方约定借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限壹年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364‰）。由被告翁云发对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年。二被告均在借款合同上签名认可。合同签定后，原告即于当日如数向被告郑美交付了借款。但是借款到期后，被告并未依约偿还借款，虽经原告多次催讨，尚欠借款本金5万元其余利息至今未还。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：一、请求依法判令被告郑美立即偿还原告借款人民币5万元、期限内利息367.08元及逾期利息按月利率14.364‰自2015年1月10四日起计至还清借款之日止；二、请求依法判令被告翁云发对上述债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担；。
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证明资料：
1、《被告身份证》复印件各一份，证明：被告的身份情况；
2、《保证借款合同》一份，证明：被告借款事实；
3、《借款借据》一份，证明：被告支用款项事实。
被告郑美、翁云发未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告郑美、翁云发放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至3均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年1月14日，原、被告共同签订了《保证借款合同》，约定：被告郑美向原告借款人民币50，000元；借款利息按月利率千分之9.576计算，借款期限一年，如被告未按期还款，则借款利息自逾期之日起按合同利率加收50%计算（即14.364%）；被告翁云发对上述借款负连带保证责任，保证期间至借款到期后二年等条款。同日，原告按约定借给被告郑美人民币50，000元。之后，被告郑美仅依约支付借款利息至2014年12月20日，截止2015年1月13日，被告尚欠原告借款本金人民币50，000元及从2014年12月21日起按照合同约定计算的利息和罚息。上述欠款经原告多次催讨，被告至今未偿还。
本院认为，福建福清农村商业银行股份有限公司与被告郑美、翁云发签订的《保证借款合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告郑美欠原告借款本金人民币50，000元及从2014年12月21日起的利息，事实清楚，被告郑美应当偿还并支付约定的利息，故原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司要求被告郑美偿还借款本金人民币50，000元及自2014年12月21日起计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告翁云发对上述债务承担连带清偿责任，有合同约定，本院予以支持。被告翁云发对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑美追偿。被告郑美、翁云发经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑美应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款人民币50，000元及自2014年12月21日起按《保证借款合同》约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、被告翁云发对上述判决项下的债务承担连带清偿责任；被告翁云发承担连带清偿责任后，有权向被告郑美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1303元，由被告郑美、翁云发负担。款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
代理审判员 王水明
人民陪审员 俞燕娜
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 坤
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更184号
罪犯景瑞豹。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）邢刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人景瑞豹犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年4月12日作出（2010）冀刑一终字第135-1号刑事判决，以被告人景瑞豹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2013年7月23日以（2013）冀刑执字第676号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯景瑞豹在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯景瑞豹的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张朋磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5920号
原告：袁晶晶，男，1987年10月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：朱琳，女，1988年3月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
二原告委托诉讼代理人：臧梅、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
被告：宿迁市万基置业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家南路西侧。
法定代表人：李增力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。
原告袁晶晶、朱琳诉被告宿迁市万基置业有限公司（下称万基公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晶晶、朱琳及二原告委托诉讼代理人臧梅，被告万基公司的委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁晶晶、朱琳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款409794元�并支付违约金（以121794元为基数，自2013年12月2日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算；以288000元为基数，自2014年5月4日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算）；3.被告赔偿原告律师费损失2000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原告按照被告的认购要求，向被告支付购房款121794元，后双方于2014年2月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洋河梦都花园19号楼6层601室房屋，总价款为409794元。合同签订后，原告按照合同约定于2014年5月4日交纳了剩余购房款288000元，被告分别于2013年12月27日、2014年5月5日出具不动产销售发票。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应该于2015年12月30日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，解除合同的，出卖人应当自买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，按日向买受人支付已交房款万分之一点五的违约金。后因被告逾期交房长达半年之久，故提出上述请求。
万基公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的律师费2000元无依据。
本院认为，万基公司承认袁晶晶、朱琳在本案中主张的事实，故对袁晶晶、朱琳主张的事实予以确认。因万基公司承认违约，本院根据原被告双方于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号为BA-1402180002）第八条、第九条的约定，对于原告主张解除合同的诉请，予以支持。因万基公司对原告主张返还购房款的数额及违约金的数额、计算方式均无异议，故本院予以支持原告主张万基公司返还购房款409794元，并支付违约金（以121792元为�数，自2013年12月2日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算；以288000元为基数，自2014年5月4日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算）。关于原告主张被告赔偿律师费损失2000元，无法律依据，本院不予支持。
本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除袁晶晶、朱琳与宿迁市万基置业有限公司于2014年2月18日签订的《商品房买卖合同》（备案号为BA-1402180002）；
二、宿迁市万基置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁晶晶、朱琳购房款409794元及违约金（以121792元为基数，自2013年12月2日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算；以288000元为基数，自2014年5月4日起至实际返还之日止，按日万分之一点五计算）；
三、驳回袁晶晶、朱琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3723元，由被告宿迁市万基置业有限公司负担，保全费2270元，由被告宿迁市万基置业有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十月十九日
书记员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02746号
原告张晓臣（曾用名张甫振）。
委托代理人马春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告吴以皊，余项不详。
本院在审理原告张晓臣与被告吴以皊一般人格权纠纷一案中，因原告张晓臣向本院申请对被告吴以皊撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张晓臣撤回对被告吴以皊的诉讼。
案件受理费减半收取200元，由原告张晓臣负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张新娟
人民陪审员 宋 浩
二〇一六年三月九日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执999号
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杨玲，总经理。
被执行人徐光富。
被执行人王廷玉。
被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。
法定代表人徐光富，董事长。
申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2233号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司给付借款本金3000000元及利息、案件受理费30733元、律师费35000元。
执行中查明，成都聚通典当行有限责任公司申请执行被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的案件有3件，均系民间借贷，标的达12000000多元。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司有银行存款245521.07元，本院已依法扣划并在另案中支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。经了解，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司现正在开发修建3万多平米的商品房，由于工程正在筹建中，资金短缺。申请执行人考虑到被执行人资金短缺的现状，与被执行人在庭外进行了执行和解，同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为借款本金3000000元及利息、案件受理费30733元、律师费35000元。现被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都聚通典当行有限责任公司借款本金3000000元及利息、案件受理费30733元、律师费35000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执999号申请执行人成都聚通典当行有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人杨玲，总经理。被执行人徐光富。被执行人王廷玉。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县。法定代表人徐光富，董事长。申请执行人成都聚通典当行有限责任公司与被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第2233号民事判决书，于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司给付借款本金3000000元及利息、案件受理费30733元、律师费35000元。执行中查明，成都聚通典当行有限责任公司申请执行被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司的案件有3件，均系民间借贷，标的达12000000多元。被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司有银行存款245521.07元，本院已依法扣划并在另案中支付申请执行人成都聚通典当行有限责任公司。经了解，被执行人四川省南江县宏宇房地产开发有限公司现正在开发修建3万多平米的商品房，由于工程正在筹建中，资金短缺。申请执行人考虑到被执行人资金短缺的现状，与被执行人在庭外进行了执行和解，同意终结案件本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为借款本金3000000元及利息、案件受理费30733元、律师费35000元。现被执行人徐光富、王廷玉、四川省南江县宏宇房地产开发有限公司尚欠申请执行人成都聚通典当行有限责任公司借款本金3000000元及利息、案件受理费30733元、律师费35000元。二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2233号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人成都聚通典当行有限责任公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴皓常二〇一六年十月二十二日书记员  陈 晨
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2121号
原告田某甲，女。
委托代理人曲正，男。
被告李某某，男。
原告田某甲与被告李某某为离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某甲及委托代理人曲正，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月6日按当地风俗举行婚礼，于2013年2月26日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。婚后夫妻感情一直不和，共同语言较少，性格差异较大，双方无法沟通，常为生活琐事发生纠纷，原告于2013年10月份向唐河县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，后因夫妻感情破裂证据不足，经法院判决不准离婚。但两人确实无法共同生活，自2013年7月份双方分居至今，夫妻感情确已破裂，故再次请求与被告离婚。
原告田某甲为证实其主张，提供证据如下：1、身份证复印件一份，以证实原告的身份；2、结婚证一份，以证实原、被告是合法婚姻；3、2013年唐民一初字2207号的判决书一份，证明原告曾因感情不和向法院提起诉讼的事实；4、官庄镇某某村委证明一份，证明原告在被告家生气后，于2013年7月份原告回娘家随母亲生活，与被告分居的事实。
被告辩称，不同意离婚，并请求原告返还礼金共计70000余元。
被告李某某为证实其主张，提供证据如下：田某乙证明一份，证明被告给原告彩礼款70000余元。
案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年农历11月6日按当地风俗举行婚礼，于2013年2月26日登记结婚，婚后原、被告未生育子女。原、被告婚后感情一般，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年10月向本院起诉离婚，后因感情破裂证据不足，本院判决不准离婚，但原、被告夫妻感情至今仍未改善。
结婚时原告有电视机、洗衣机、空调各一台，电动车一辆，三轮电动车一辆，沙发一套，梳妆台一个，皮箱2口，棉被6床；被告购置物品有组合柜一套，木床一张，棉被6床，上述物品现均在被告家中存放。
原、被告婚后无共同财产，无存款及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，性格差异较大，常为生活琐事发生纠纷。原告于2013年10月向本院起诉离婚，后经本院（2013）唐民一初字第2207号判决书判决不准离婚。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃个人陪嫁物品归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告已办理合法结婚登记手续，并共同生活，被告主张原告返还彩礼共计70000余元，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条之规定，判决如下：
一、准原告田某甲与被告李某某离婚；
二、结婚时原告电视机、洗衣机、空调各一台，电动车一辆，三轮电动车一辆，沙发一套，梳妆台一个，皮箱2口，棉被6床及被告购置物品有组合柜一套，木床一张，棉被6床均归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 王 谨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 闫志贺
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7779号
原告：李某军，男，1968年2月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省长春市。
委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。
被告：三亚车神实业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路77号山水天域营销中心一楼铺面。
法定代表人：李鉴洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所律师。
被告：深圳车神俱乐部有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道海岸城西座2201室。
法定代表人：王兆辉，该公司总经理。
第三人：兰某，女，1988年5月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，住吉林省白山市。
委托代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。
原告李某军诉被告三亚车神实业有限公司（以下简称三亚车神公司）、深圳车神俱乐部有限公司（以下简称深圳车神公司）、第三人兰某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某军的委托诉讼代理人刘秀丽，被告三亚车神公司的委托诉讼代理人周艳、周志超，第三人兰某委托代理人单波到庭参加了诉讼。被告深圳车神公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李某军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告共同支付宝马X4×××号车2017年8月13日至2017年12月13日止的租金56000元；二、请求依法判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月13日，被告三亚车神公司租赁了原告李某军的宝马X4×××号车，双方签订了合同即租车单和提车单。当日，被告三亚车神公司把宝马X4×××号车提走，双方并口头约定每月租车租金为14000元。被告按照约定给付了前期租金，但从2017年7月至今被告三亚车神实业有限公司一直未给付租金，经原告多次催要，被告三亚车神实业有限公司仍拒不支付。被告深圳车神公司是被告三亚车神公司的总部，且是该车的被保险人，应承担支付责任。故诉请判如所请。
被告三亚车神公司辩称：一、对于原告李某军诉称的租车事实，被告予以认可，但被告并非故意拖欠原告租金，而是由于涉案车辆被客户转租给他人后，被告也一直未收到该车租金，才出现迟延支付原告租金的情况；二、我司已于2017年7月19日向原告支付10000元、2017年7月30日向原告支付了4000元，付清了2017年7月份的租金14000元，所以截止至10月份，我司只拖欠原告两个月的租金28000元整。
被告深圳车神公司未到庭答辩。
第三人兰某述称：一、宝马X4×××号小轿车已转让给原告，所有权应当归原告所有；二、宝马X4×××号小轿车所有收益应归原告所有，车辆的任何损失也应当由原告承担，与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实为：原告李某军与第三人兰某于2016年7月28日签订一份《买卖协议书》，约定将第三人兰某名下宝马X4×××号以65万元转让给原告李某军。第三人兰某在收取约定价款后，遂将该车交付给原告李某军，但双方至今未办理该车过户手续。
2016年12月13日，原告李某军与被告三亚车神公司签订一份《租车单》，约定被告三亚车神公司租赁原告李某军的宝马X4×××号车，但双方未在该合同中明确约定租赁期间、租金数额及支付方式。合同签订后，原告李某军于同日向被告三亚车神公司交付该车。2016年12月21日，被告深圳车神公司作为被保险人为该车购买了交强险。庭审中，被告三亚车神公司对原告李某军主张该车每月租金为1.4万元及应于每月13日按月支付租金的口头约定内容予以认可，并承认自2017年8月13日至今没有再向原告李某军支付租金。
本院认为：原告李某军与被告三亚车神公司签订的《租车单》，双方当事人租赁涉案宝马X4×××号汽车的意思表示真实，原告李某军受让该车后已享有该车的处分权与收益权，故合同内容不违反效力性强制性规范，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告李某军已依约将该车交付被告三亚车神公司使用，被告三亚车神公司自2017年8月13日后未向原告李某军支付租金，已构成违约，应承担向原告李某军支付约定租金的违约责任。因此，原告李某军诉求被告三亚车神公司按每月14000元支付2017年8月13日至2017年12月13日止的租金56000元，于法有据，本院应予支持。被告深圳车神公司为涉案租赁的宝马X4×××号汽车购买交强险等行为属该公司与被告三亚车神公司的内部管理行为，而涉案租赁合同的权利、义务相对人是原告李某军与被告三亚车神公司，且被告三亚车神公司是依法设立的法人，其拖欠上述租金的违约责任依法应由被告三亚车神公司自行承担，故原告李某军请求被告深圳车神公司共同承担支付租金56000元的诉讼请求，无事实根据及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告三亚车神实业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告李某军支付租金56000元；
二、驳回原告李某军的其他诉讼请求。
逾期给付的，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间得债务利息。
案件受理费850元（原告李某军已预交），由被告三亚车神实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 唐传忠
二〇一八年四月十日
书记员 王文雪
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1861号
原告淮安中茵置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号。
法定代表人高建荣，该公司董事长。
委托代理人缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告许军,男，汉族，1974年9月20日生，住淮安市清河区。
原告淮安中茵置业有限公司与被告许军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮安中茵置业有限公司的委托代理人缪红星到庭参加了诉讼，被告许军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安中茵置业有限公司诉称：2014年3月10日、2013年9月1日签订的两份房屋租赁合同，合同约定被告租赁原告位于淮安市高教园区天津路33号的两间商铺用于经营“X+真人密室逃脱吧”，其中2014年3月的租赁合同约定租期从2014年3月10日至2017年4月9日，租金总计32740元，合同签订之日给付8000元、2015年2月1日付12000元、2016年2月1日付12740元，逾期支付的，每逾期一日，按照应付日租金的五倍计算滞纳金，按日累计，合同还约定了其他条款。因被告没有按照约定支付租金，经索要无果，诉至法院请求判令被告支付租金22740元，并承担逾期付款违约金（从2015年2月1日起按照约定计算，高出法律规定的部分请求法院调整）。
被告许军未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的房屋租赁合同在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，是有效合同。原告按照约定交付房屋，被告应当承担给付租金义务，因被告未按照约定履行，应当承担违约责任；原告起诉要求被告给付租金的请求，本院依法予以支持；原告主张被告按照约定支付日租金五倍的日滞纳金，明显高出法律规定，原告也提出由法院依法调整，本院调整为按照年息24%承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军于本判决生效十日内支付原告淮安中茵置业有限公司租金22740元及滞纳金（自2015年2月2日起按照本金22740元，以24%年利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 蔡勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
债务人可将判决书确定的款项直接支付给对方权利人或交纳至本院账户(收款人：淮安经济技术开发区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司淮安深圳路支行，账号：32×××47)。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初817号
原告刘杨，男，1990年8月24日出生，汉族，市民。
原告郝磊，男，1990年6月23日出生，汉族，市民。
原告史致华，男，1992年5月28日出生，汉族，市民。
原告刘杨、郝磊、史致华共同委托代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师
被告刘喜龙，男，1978年8月4日出生，汉族，农民。
被告王玉双，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地吉林省松原市。
代表人何文广，该公司经理。
委托代理人李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨旭生，该公司职工。
被告阳光财产�险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市开发区。
代表人裴亚杰，该公司总经理。
委托代理人魏京宝，该公司职工。
本院在审理原告刘杨、郝磊、史致华诉被告刘喜龙、王玉双、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘杨、郝磊、史致华于2016年6月16日向本院申请撤回对被告刘喜龙、王玉双、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘杨、郝磊、�致华申请撤回对被告刘喜龙、王玉双、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘杨、郝磊、史致华撤回对被告刘喜龙、王玉双、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘杨、郝磊、史致华负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 佳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初281号
原告倪华。
被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社，住所地射阳县盘湾镇塘南村(射阳县天德食品有限公司)。
法定代表人孙秀庭,理事长。
被告孙秀庭。
原告倪华与被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社(以下简称专业合作社)、孙秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员徐霞独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告倪华到庭参加诉讼，被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社、孙秀庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告倪华诉称：被告因经营需要，2013年7月10日，被告向原告立据借款5万元，无约定借款期限；2013年8月2日向原告借款3万元和2万元，约定借款期限1年；2014年1月19日向原告借款10万元，约定半年还款期，2014年2月18日向原告借款7.045万元，约定半年还款期，2014年2月19日向原告借款6万元，约定半年还款期。双方约定按年息12%计算利息。上述借款到期后，原告倪华多次向被告要款，被告未能还款。请求法院判令被告归还借款本金33.045万元，利息5.5733万元及逾期还款利息。承担本案诉讼费用。
被告专业合作社、孙秀庭未作答辩。
本院经审理查明，被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社在经营期间因缺少资金，向原告倪华借款。被告专业合作社分别于2013年7月10日，向原告倪华立据借款5万元，借据载明：交款单位：倪华，收款方式：现金，人民币：伍万元，收款事由：借款，年息12%；盖有被告专业合作社章印，出纳：孙秀庭签名并盖章。于2013年8月2日，向原告倪华立据借款3万元，借据载明：交款单位：倪华，收款方式：现金，人民币：叁万元，收款事由：定期一年，年息12%；盖有被告专业合作社章印，出纳：孙秀庭签名并盖章。于2013年8月2日，向原告倪华立据借款2万元，借据载明：交款单位：倪华，收款方式：现金，人民币：贰万元，收款事由：定期一年，年息12%；盖有被告专业合作社章印，出纳：孙秀庭签名并盖章。于2014年1月19日，向原告倪华立据借款10万元，借据载明：交款单位：倪华，收款方式：现金，人民币：壹拾万元，收款事由：借款六个月，年息12%；盖有被告专业合作社章印，出纳：孙秀庭签名并盖章。于2014年2月18日，向原告倪华立据借款7.045万元，借据载明：交款单位：倪华，收款方式：现金，人民币：柒万零肆佰伍拾元，收款事由：借款半年，年息12%；盖有被告专业合作社章印，出纳：孙秀庭签名并盖章。于2014年2月19日，向原告倪华立据借款6万元，借据载明：交款单位：倪华，收款方式：现金，人民币：陆万元，收款事由：定期六个月，年息12%；盖有被告专业合作社章印，出纳：孙秀庭签名并盖章。上述借款到期后，经原告催要未果。原告倪华于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，1、原告倪华与被告专业合作社之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2、案涉借款合同，被告专业合作社在原告倪华借款到期催讨后未能偿还借款，依法应当承担归还借款本金并支付约定利息的责任。故被告专业合作社应归还原告倪华借款本金33.045万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按约定年利率12%计算利息。3、案涉借款合同中被告孙秀庭在出纳处予以签名盖章，庭审中原告倪华亦未能提供证据证明案涉借款合同是被告孙秀庭个人所借用，故原告倪华要求被告孙秀庭承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社于本判决发生法律效力后十日内，向原告倪华偿还借款人民币33.045万元及利息（自2013年7月10日起至实际给付之日止，以本金5万元为基数，按年利率12%计算；自2013年8月2日起至实际给付之日止，以本金2万元为基数，按年利率12%计算；自2013年8月2日起至实际给付之日止，以本金3万元为基数，按年利率12%计算；自2014年1月19日起至实际给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率12%计算；自2014年2月18日起至实际给付之日止，以本金7.045万元为基数，按年利率12%计算；自2014年2月19日起至实际给付之日止，以本金6万元为基数，按年利率12%计算）。
二、驳回原告倪华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7093元，减半收取3546.5元，由被告射阳县盘湾镇天德辣根产销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审判员 徐霞
二〇一六年三月十五日
书记员 田羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初490号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王兵，男，1978年7月4日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王兵犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人王兵到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日07时35分许，被告人王兵酒后驾驶新AZ***8号普通客车，在本市太原路由南向北行驶至河南路路口时，连续碰撞三辆小型轿车，造成财产损失的交通事故。经检验鉴定被告人王兵的血液中的酒精含量为了145mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月11日07时35分许，被告人王兵酒后驾驶新AZ***8号普通客车，在本市太原路由南向北行驶至河南路路口时，连续碰撞三辆小型轿车，造成财产损失的交通事故。经检验鉴定被告人王兵的血液中的酒精含量为145mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王兵的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王兵归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，其已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年七月二十一日
书记员 任柏宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7518号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈期。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈期信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈期系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31269.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7518号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈期。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈期信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈期系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币31269.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8896号
原告：圣丰（福建）实业有限公司。住所地：福建省南平市荣华山产业组团轻纺园*期*号地皮（浦城县仙阳）。统一社会信用代码：91350722075012110N。
法定代表人：田海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈贵红，广东宏尚律师事务所律师。
被告：倪东旭，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司（系个人独资企业）。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康南十三巷**号。组织机构代码：09481618-1。
法定代表人：倪东旭，系该公司经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
原告圣丰（福建）实业有限公司（以下简称圣丰公司）与被告倪东旭、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司（以下简称旭元祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告圣丰公司的委托诉讼代理人陈贵红，被告倪东旭、旭元祥公司的共同委托诉讼代理人周连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣丰公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款1,291,202.58元及利息（利息按照同期贷款利率，从送货之日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月31日为5,768.38元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告向两被告提供纺织原料，原告通过托运方式运送至旭元祥公司处。原告于2015年3月至2016年1�间分五次向被告送货，货款合计2,071,839.03元，被告已付款780,636.45元，尚欠货款1,291,202.58元。旭元祥公司系自然人独资有限责任公司，倪东旭作为唯一股东，应对公司债务承担连带清偿责任。原告多次催收货款未果，故诉至法院。诉讼中，原告明确将利息起算时间调整为自起诉之日即2016年8月9日起算。
被告倪东旭、旭元祥公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告倪东旭、旭元祥公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告倪东旭、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款1,291,202.58元及利息给原告圣丰（福建）实业有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月9日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,236元，已由原告圣丰（福建）实业有限公司预交，由被告倪东旭、东莞市旭元祥纺织品贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 全纯芳
赖秀玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4530号
罪犯陈征，男，1992年9月17日生，汉族，句容市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年11月27日作出（2013）句刑初字第279号刑事判决，以被告人陈征犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈征在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈征在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈征在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈征的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更22号
罪犯袁得虎，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院于2011年5月10日作出(2011)原刑初字第114号刑事判决，以其犯诈骗、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2010年11月11日起至2021年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年上半年记功、2016年上半年记功奖励，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯袁得虎予以减去有期徒刑七个月十四天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教�，努力完成劳动任务。获得2015年上半年记功、2016年上半年记功奖励，自2014年9月至2016年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯犯有数罪，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁得虎减去有期徒刑七个月零四天，刑期自2010年11月11日起至2020年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
�判员安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终940号
上诉人（原审被告）:广州香语化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区广园中路171号B栋326房（仅作办公用）。
法定代表人梁少容,总经理。
被上诉人（原审原告）：唐婷，女，1987年10月9日出生，汉族。
委托代理人:吴振国，北京星权律师事务所律师。
上诉人广州香语化妆品有限公司公司（以下简称香语公司）与被上诉人唐婷肖像权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初5032号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
香语公司上诉称，香语公司的住所地及本案所谓的侵权行为地均在广东省广州市白云区，故本案应当由广东省广州市白云区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
唐婷对于香语公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系唐婷以肖像权、名誉权受损为由提起的侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，唐婷的经常居住地位于北京市通州区，系侵权结果发生地，且系一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。香语公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广州香语化妆品有限公司公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年七月十一日
书记员 吕 哲