北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初720号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴健，女，53岁（1963年7月16日出生），汉族，出生地天津市，大专文化，原系北京燕京汽车厂会计，住北京市丰台区。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月15日被取保候审；经本院决定，于2017年3月10日被执行逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院于2016年11月21日以京西检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人吴健犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
被告人吴健在担任北京燕京汽车厂会计期间,利用职务便利于2003年7月至2006年12月间，多次通过使用转账支票、现金支票不入账的方式，从北京燕京汽车厂和北京燕京汽车厂维修中心的银行账户内，提取现金共计人民币100万元归个人使用，超过三个月未还。
2007年2月，被告人吴健向北京燕京汽车厂投案，并陆续归还人民币共计525900元。2016年3月15日，被告人吴健被传唤至西城区检察院接受调查。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴健利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究刑事责任。提请依法惩处。
对于公诉机关的指控，被告人吴健当庭未提出异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人吴健在担任北京燕京汽车厂会计期间,利用职务便利于2003年7月至2006年间，多次通过私自填写支票、提取现金后不记入财务账目的方式，从北京燕京汽车厂和该厂维修中心的银行账户内，提取现金共计人民币100万元归个人使用，超过三个月未还；2007年2月间，被告人吴健向北京燕京汽车厂相关负责人投案，并陆续归还人民币共计525900元，后于2016年3月15日被传唤至检察机关接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人汤某（北京燕京汽车厂会计）的证言，证明燕京厂于2001年间被移交中国集装箱控股集团公司（后更名为中国资产经营管理公司）管理，于2005年间进行了主辅分离、辅业改制工作，此后不再进行生产经营活动；在2003年间，自己担任燕京厂财务部副经理，吴健担任会计，刘某担任出纳，其中由刘某负责管理现金支票和转账支票，吴健负责和银行对账以及做报销费用凭证，在刘某忙的时候，其余财务人员都可以领取空白支票，但需要在登记簿中签名及登记用途，改制开始后，燕京厂和自己、吴健等人解除了劳动关系，后自己和吴健等人又以聘用制的形式返回燕京厂工作，2006年10月、11月间，在改制工作快结束的时候，自己发现燕京厂的现金支出数额和银行对账单不符，自己最初怀疑是银行多记了现金支出，2007年初的一天，自己向吴健要了银行对账单并准备到银行查账，第二日，吴健未来上班，而是给自己发了一条手机短信息，吴健承认是其拿了燕京厂的钱、并承诺把钱还上，自己当即向燕京厂当时的厂长周某进行了汇报，后经核对，吴健从2003年7月至2006年12月间，用40张现金支票和2张转账支票从燕京厂的基本账户内拿走了112万元的款项，这些操作都没计入现金账，吴健在制作银行余额调节表时把账都做平了，所以别人看不出来，吴健后从2007年3月至2009年9月间陆续归还了525900元，周某于2014年离开燕京厂后，经上级单位决定，燕京厂向检察机关报案。
2、证人周某（原系北京燕京汽车厂厂长）的证言，证明自己于2003年到燕京厂工作时，燕京厂已基本没有经营业务了，主要工作就是处置资产、转让厂区土地等，吴健当时是财务部的会计，2005年间，燕京厂与包括吴健在内的大部分职工解除了劳动合同，后吴健又被返聘，继续担任会计工作，2006年间，财务部负责人汤某多次和自己念叨“财务账有问题”，后经会计师事务所的审计，发现燕京厂的账上少了100余万元的款项，几天后，汤某称是吴健拿走了该款项，自己立即向上级单位的领导进行了汇报，后在与吴健的谈话期间，吴健承认了拿走燕京厂资金的事情，并承诺会尽快还款，在自己离开燕京厂时，吴健已经陆续归还了五、六十万元。
3、证人刘某（原系北京燕京汽车厂出纳）的证言，证明自己于2000年到燕京厂财务部兼任出纳的工作，在2003年以后，财务部只剩下包括自己、汤某、吴健在内的5名工作人员，空白支票本、财务章和人名章都由自己保管，因自己经常外出办理其它业务，故自己会把财务章和人名章放在办公桌上、把空白支票和支票领取簿放在抽屉里，其他财务人员均可在登记簿上签名后自行领取支票，燕京厂的银行帐由会计做，自己只是根据会计做好的凭证帐在现金明细账本上手工登记一遍，在2007年初，财务部只剩下了自己、汤某和吴健，吴健后突然说生病就不上班了。
4、工商登记材料，证明北京燕京汽车厂系全民所有制企业，住所地为北京市西城区太平街8号。
5、职工登记表、存档人员登记表、劳动合同书、解除劳动合同协议书及北京燕京汽车厂出具的“吴健简历”，证明被告人吴健于1990年1月进入北京燕京汽车厂工作，于1995年4月开始担任会计工作，2006年5月19日，北京燕京汽车厂与被告人吴健正式解除劳动关系。
6、北京燕京汽车厂出具的审计报告、财务统计表、企业现金账、提现凭证账、银行对账单、余额调节表、银行存款日记账、支票使用登记簿及中国工商银行北京正阳门支行和中国农业银行北京开阳支行分别出具的账户交易明细、提现凭证，证明从2004年7月至2006年5月间，被告人吴健采取直接使用现金支票提现及先使用转账支票将北京燕京汽车厂资金转入北京燕京汽车厂维修中心账户、后再使用现金支票提现的方式，从北京燕京汽车厂账户提取款项共计人民币100万元，被告人吴建未将上述行为在北京燕京汽车厂相关财务账目中予以列支。
7、手机短信息截图照片及北京燕京汽车厂出具的情况说明、还款记录，证明2006年11月间，北京燕京汽车厂财务主管汤某在核对银行对账单时，发现对账单记载的“货币资金”与本单位财务账记载的“货币资金”在数额上存在差异，2007年2月7日，汤某准备到银行进行查询、核对时，被告人吴健以手机短信息的方式向汤某坦白了其将公款挪用的事实，后在与北京燕京汽车厂厂长周某的谈话过程中，被告人吴健承认了长期挪用公款共计100余万元的事实，此后直至2009年9月间，被告人吴健共向北京燕京汽车厂退款人民币525900元，北京燕京汽车厂后于2015年9月间向检察机关报案。
8、北京市西城区人民检察院反贪污贿赂局工作人员出具的抓获经过，证明被告人吴健于2016年3月15日被侦查机关工作人员带回检察机关进行调查。
9、被告人吴健的供述，供称自己于1992年开始到燕京厂财务科担任会计，是该厂的正式职工，于2006年5月和燕京厂解除了劳动合同，后被该厂留用，但人事档案已被转至丰台区劳务中心；2003年初，自己通过婚介所认识了“张木”，后在男女朋友的交往中，“张木”以“办学校缺钱”为名向自己借钱，自己于是从同年7月至2006年12月间，趁保管支票的出纳刘某不经常在单位的机会，先后40次以私自填写现金支票的方式从燕京厂的账户中提取了96万元，期间在2004年11月间，自己以私自填写转账支票的方式，先后两次将燕京厂账户中16万元转入燕京厂维修中心账户、后将16万元全部提出，自己将全部112万元现金全部交给“张木”使用，但“张木”拿到钱后就和自己失去了联系，因为自己在燕京厂负责和银行对账并保管对账单，故燕京厂其他财务人员未发现自己的行为，2007年初，燕京厂在进行财务审计期间发现了账上有问题，在财务部门负责人汤某准备到银行对帐时，自己通过手机短信息的方式向汤某坦白了挪用公款的问题，后自己也向厂长周某承认了挪用公款的事实，此后自己陆续向燕京厂归还了525900元。
上述证据取证程序合法，证明内容确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴健在身为国家工作人员期间，利用职务上的便利，挪用公款数额较大、超过三个月未还的行为，侵犯了公共财产的使用收益权，已构成挪用公款罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人吴健犯挪用公款罪成立。被告人吴健在涉案事实尚未被司法机关发觉的情况下，能向所在单位有关负责人员投案，且能如实交代主要犯罪事实的行为，系自首，对被告人吴健可依法从轻处罚；鉴于被告人吴健现已退还部分挪用款项，故可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴健犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。）
二、责令被告人吴健退赔人民币四十七万四千一百元，发还北京燕京汽车厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵智宇