河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1711号
原告：乔盛悦，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县，。
被告：张子峰，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，。
被告：王昭平，男，1973年3月13日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林省吉林市船营区解放大路11-1号，统一社会信用代码：91220201737023688B。
负责人：冯永顺，经理。
委托诉讼代理人：刘晨，中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告乔盛悦与被告张子峰、王昭平、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财险吉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔盛悦，被告太平洋财险吉林支公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼，被告张子峰、王昭平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔盛悦向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿：1、车辆修理费8500元；2、司机误工费1500元，以上共计10000元，并由被告方承担诉讼费用。
事实与理由：2017年9月11日17时10分，被告王昭平驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型货车，沿张石高速行驶至张石××方向××400米处时，与王飞驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××车所载货物损失的交通事故。本次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队责任认定，王昭平负全部责任；当事人王飞无责任。王昭平驾驶的车辆车主为被告张子峰，该车在第一被告处投有保强制保险及第三者责任商业保险，事发时候均在保险期限内。我认为，本次事故造成我的车辆损失，为此修复花去8500元及司机误工费1500元，合计10000元。现为维护我的合法权益诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。
被告太平洋财险吉林支公司辩称，肇事车辆在我公司投有第三者责任保险100万元，不计免赔。交强险并未在我公司投保。事故发生后，我公司被保险人张子峰已向原告正常赔付了车辆损失及车辆上的货物白菜的损失，我公司按照定损的金额已将赔付款支付给被保险人张子峰，对原告主张的8500元车辆损失，我公司不应重复赔付。原告主张的司机的误工费并非本次事故造成的直接损失，间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不予承担。诉讼费不属于理赔范围，我公司不予承担。
被告张子峰、王昭平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张子峰、王昭平未到庭，视为放弃权利。
对有争议的证据和事实如下：
1、原告第1项主张车辆修理费8500元，提供修理票据一张、车辆行驶证复印件一份、卖车协议一份，登记车主是苏喜斌，原告是实际车主。经质证，被告太平洋财险吉林支公司对于原告提供的车辆修理费发票没有异议，对于车辆的所有权有异议，行驶证登记的所有人为苏喜斌，并非本案原告，卖车协议的形式不符合车辆买卖协议的相关规定，认为原告并非适格主体，不享有车辆的所有权。
2、原告第2项主张司机误工费1500元，提供车辆受损电子照片，挂车受损，共修理了6天，车辆修理期间给司机开着工资。经质证，被告太平洋财险吉林支公司认可挂车受损，但具体修理时间不清楚，认为原告应该是根据发票时间确定的。原告未提交任何证据证明原告向司机支付了误工费，且其合理性无法证明。司机的误工费也并非直接损失，不属于理赔范围。
3、被告太平洋财险吉林支公司主张已经将所有赔偿款赔付给了被告张子峰，对于原告的主张我公司不再承担责任。赔款金额是7050元，车辆损失是8500元、白菜损失是550元，共计9050元，因为肇事车辆在我公司没有投保交强险，被告张子峰已经赔偿了第三人，所以我公司在扣除交强险的2000元限额后，赔付被告张子峰7050元。提供保单复印件、机动车辆估损单一份、物估损清单一份及三张照片、机动车保险损失计算书一份。经质证，原告认可被告王昭平给付了10000元，当时说是赔偿6000元的白菜钱，2000元的装卸钱，剩下的2000元，被告称让我先修车，不够了再给我。我把发票给了保险公司人员，他们当时说等被告赔付了我以后，他们再向被保险人赔付，但是后来他们就直接向被保险人赔付。
对有争议的证据和事实认定如下：
1、对原告的第1项主张，原告提供的修车费票据形式合法内容真实，且与被告太平洋财险吉林支公司的定损金额一致，故对原告主张的车辆修理费8500元予以认定。因车辆行驶证、修理费发票均在原告手中，结合原告提供的买车协议，可认定原告为该车辆实际所有人，是本案的适格原告。
2、对原告的第2项主张，原告未提供证据证明其支付了司机工资，且该项主张于法无据，被告太平洋财险吉林支公司异议成立，故对原告主张的司机误工费1500元不予认定。
3、对被告太平洋财险吉林支公司的主张，因其未提供证据证明理赔款已实际支付给被告张子峰，且理赔款应直接给付给第三人，故对被告太平洋财险吉林支公司的主张不予认定。
本院认为，被告王昭平驾驶被保险车辆吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××重型货车违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使原告车辆受损并承担事故的全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆吉Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险吉林支公司投保有第三者责任商业保险，且原告未能举证证明肇事车辆在该保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财险吉林支公司应在扣除机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元后，对超出交强险赔偿限额部分在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照被告王昭平在事故中承担的责任比例直接向原告赔付。因原告的损失均在保险范围内，故其他被告不再赔偿。因原告自认收取了被告王昭平2000元车辆修理费，故原告在得到保险公司理赔款后，返还被告王昭平上述垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告乔盛悦超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费6500元；
二、原告在收到上述赔偿款后返还被告王昭平2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王昭平、张子峰负担33元，原告乔盛悦负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王守军
人民陪审员 成登余
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。