湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初901号
原告：中国工商银行股份有限公司桂阳支行，住所地：湖南省桂阳县城关镇蔡伦中路18号。
法定代表人：黄彬，职务行长。
委托诉讼代理人：史训亮，男，该行副行长，特别授权。
委托诉讼代理人:廖湘民，男，该行客户经理。
被告：谭传友，男，汉族。
被告：谭雪英，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行（以下简称工商银行桂阳支行）与被告谭传友、谭雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人史训亮、廖湘民、被告谭传友到庭参加诉讼，被告谭雪英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行诉称，被告谭传友、谭雪英因购置车辆（保时捷越野车）向原告申请专项购车分期付款贷款一笔，并于2013年6月9日与原告签订了《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》（简称分期付款合同）和《抵押合同》，分期付款合同约定，原告为谭传友发放贷款额度680187元，原告于2013年6月9日该借款金额划入了桂阳县众成车行账户，谭传友以按揭的方式每月还款，首期还款金额18897元，以后每期还款18894元，共36期。合同签订后原告依约为被告谭传友提供了车贷信用卡及相应的透支额度。该笔贷款被告于2015年4月开始违约，至今未还，至2015年7月25日进入不良。截至2016年3月1日，谭传友已欠信用卡共计297166.89元未归还（其中本金263143.40元，利息29731.16元，滞纳金4292.33元。该利息计算至2016年3月1日止，今后的利息及滞纳金等继续按约定计收至被告完全清偿债务之日止）。谭传友、谭雪英自2014年以来多次违约，经原告多次多种形式催收，毫无效果。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金263143.40元，利息29731.16元（利息计算至2016年3月1日止），滞纳金4292.33元，共计297166.89元，后续利息及滞纳金按约定利率计付至支付完之日止；2、判令二被告承担立案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明书、法人代表身份证，拟证明原告的主体；
2、二被告身份证、结婚证、户口本，拟证明被告主体；
3、欠息清单，拟证明被告欠款的本金及利息；
4、《中国工商银行购车专项分期付款合同》，拟证明原、被告借贷关系；
5、《抵押合同》，拟证明抵押关系；
6、《共同债权承诺书》，拟证明二被告共同承担还款责任的事实；
7、郴银鉴复（2015）65号文件，拟证明原告法人代表身份；
8、催收通知，拟证明原告曾多次催讨欠款事实。
被告谭传友辩称，被告已经付清原告的车贷款，请求驳回原告的诉讼请求。2013年5月3日，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同》，约定信用卡透支金额为
680187元，分36个月还款，每月还款金额18894元，信用卡只存不取，所存款项用于偿还车贷款。同日被告与原告签订《抵押合同》，以被告所购车辆为被告车贷卡透支款项提供抵押担保，被告所有车辆手续交由原告保管。贷款后直至2015年元旦被告依约向原告每月还款18894元。2015年2月3日，被告一次性将贷款余额302304元存入车贷卡，还清了被告的所有车贷款，同时原告将被告的所有车辆手续退还给被告，解除了车辆抵押担保，至此被告与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同》已经履行完毕，双方已无合同权利义务关系。2015年4月2日，郴州市中级人民法院从车贷卡中扣划245000元，是由于原告怠于从被告的车贷卡中收取车贷款，并同意郴州市中级人民法院扣划已属原告的财产所致，与被告无关。
为支持其答辩主张，被告谭传友向本院提交如下证据材料：
9、被告身份证，拟证明被告身份；
10、《案外人执行异议书》，拟证明被告向还车贷卡打入
302304元事实；
11、车贷卡，拟证明被告持有的车贷卡是用于车贷专用卡，能存不能取；
12、银行转账单，拟证明转入车贷卡还款30余万元，还清了本金。
被告谭雪英未到庭参加诉讼，亦未提交其他书面材料。
经本院组织质证，被告对证1-证8无异议，原告对证9、证10无异议，对证11、证12有异议，提出证据的证明方向不能证明已还清贷款，虽然被告向卡里进账还车贷款，但原、被告没有改变还款合同之前，只能按原合同分期扣款，而不能一次扣完。
根据举证、质证情况，本院认证证1-证12具有证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。对于被告提交的证据的证明方向，应依据案件的客观事实及各证据间的关系综合认定，证11、证12能证明车贷卡进帐事实，但不能证明已还清贷款，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
被告因购置车辆需要，于2013年5月3日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期购车合同》，二被告出具共同偿债人承诺书。按合同约定，原告向被告发放贷款680187元，并于2013年6月9日将该贷款付出，被告以按揭方式每月还款，前期还款金额18897元，今后每期还款18894元，分36期还完。被告接受贷款后，按合同每月还款至2015年1月。2015年2月3日被告打算一次性全部还完贷款，向工商银行购车专卡内转入资金302304元，但没有与原告变更还款协议，原告仍然是从其帐卡上分期扣款。2015年4月法院在强制执行被告谭传友另一欠款纠纷案件过程中，强行从其购车专项卡内扣划245000元，致被告从2015年4月开始停止偿还向原告购车的分期贷款，至借款利息偿还日2016年3月，被告尚欠贷款本金263143.00元，利息29731.16元，按约定计滞纳金4292.33元。该欠款经原告催讨，被告一直未还，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案被告因购车向原告贷款，双方签订分期付款合同，二被告亦出具偿债承诺书，系双方真实意思表示，都应依合同约定履行，现原告已向被告支付了贷款，被告应依约分期偿还贷款，被告未按约定分期还款的行为，系违约行为，应承担偿还贷款本息及赔偿损失的违约责任。现原告诉请要求被告支付贷款本金、利息及滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告提出已偿还完借款无事实和法律依据，其主张本院不予支持，被告虽然向购车专卡转入偿还购车款额，因双方未达成新的还款协议，原告亦不能单方改变分期还款方式而一次性扣划，因而被告向购车卡账户转入资金不能认定为已偿还了全部购车贷款。二被告对购车款偿还共同进行了承诺，因而应共同承担偿还欠款的偿付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告谭传友、谭雪英共同偿还原告中国工商银行股份有限公司桂阳支行贷款本金263143.40元、利息29731.06元，滞纳金4292.33元，合计297166.89元，（利息计算至2016年3月1日止），后期利息及滞纳金按约定利率计算至清偿完借款止，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2919元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何志生
二〇一六年九月七日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。