wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1464号
原告：吴孝英，女，汉族，尤溪县林业局退休职工，住尤溪县。
委托诉讼代理人：黄事暖（系原告吴孝英配偶），住尤溪县。
被告：尤溪县三恒竹木制品有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人：吴小凡，职务董事长。
原告吴孝英与被告尤溪县三恒竹木制品有限公司（以下简称“三恒竹木公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2016年6月16日，原告吴孝英向本院提出诉讼财产保全申请。当日，本院作出（2016）闽0426民初1464号民事裁定书，裁定：冻结被告三恒竹木公司的银行账户资金128500元。2016年8月4日，本院公开开庭审理了本案。原告吴孝英及其委托诉讼代理人黄事暖到庭参加诉讼，被告三恒竹木公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴孝英向本院提出诉讼请求：1.被告三恒竹木公司偿还原告借款本金100000元，并支付该款从2014年10月20日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告三恒竹木公司向原告临时借款100000元，约定借款利息按月利率15‰计算，按月付息。借款后，被告仅按约向原告支付利息至2014年10月15日止。此后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款付息。
被告三恒竹木公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，被告三恒竹木公司以资金周转为由，向原告吴孝英借款100000元。当日，原告吴孝英通过银行转账方式向被告三恒竹木公司支付借款100000元，被告三恒竹木公司收到款项后向原告吴孝英出具收款单据一张。2016年4月20日，被告三恒竹木公司向原告吴孝英出具对账单一张，确认自2014年12月16日起至2016年3月14日止共结欠原告吴孝英上述借款利息22500元。此后，被告三恒竹木公司未履行还款义务。2016年6月8日，原告吴孝英向本院提起诉讼。
本院认为，原告吴孝英与被告三恒竹木公司之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告三恒竹木公司按照双方的约定履行返还借款义务。因被告三恒竹木公司借款后未履行返还借款义务，故原告吴孝英提出要求被告三恒竹木公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（注：月利率为20‰），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告吴孝英虽未提供充分的证据证实原、被告双方曾就案涉借款明确约定了借款利率，但因被告三恒竹木公司于2016年4月20日曾向原告吴孝英出具对账单一张，明确表示愿意支付案涉借款自2014年12月16日起至2016年3月14日止的利息计22500元，又因该利息计算标准未超出上述法律规定，故本院确认被告三恒竹木公司应向原告吴孝英支付借款100000元从2014年12月16日起至2016年3月14日止的利息计22500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告三恒竹木公司向原告吴孝英出具的收款单据、对账单中均未约定借款利率和借款期限，被告三恒竹木公司在原告吴孝英起诉后至今亦未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故本院确认被告三恒竹木公司应向原告吴孝英支付借款100000元从逾期还款之日即2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
综上所述，对原告吴孝英提出的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尤溪县三恒竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴孝英偿还借款本金100000元，并支付该款从2016年6月8日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告尤溪县三恒竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告吴孝英支付借款本金100000元从2014年12月16日起至2016年3月14日止的利息计22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，保全费1162.5元，合计2605元，由原告吴孝英负担135元，被告尤溪县三恒竹木制品有限公司负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 容 妹
二〇一六年八月四日
书记员 廖贻煦（代）
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4845号
原告孙春祥，男，1976年3月16日出生，汉族。
被告江波，男，1974年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告孙春祥诉被告江波民间借贷纠纷一案中，原告孙春祥于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙春祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙春祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙春祥负担。
审判员 马朝选
二〇一六年六月二十三日
书记员 孙亚娜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00032号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，负责人。
委托代理人(特别授权)李振、李志君，该行职工。
被告祝福明。
被告邱云飞。
被告张美琴。
被告童满成。
被告陈顺娥。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告祝福明、邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的委托代理人李振和被告祝福明到庭参加了诉讼，被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉称：我行与被告祝福明、邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥于2014年8月20日签订了《个人保证借款合同》，合同约定由我行向被告祝福明发放贷款人民币400000元，贷款期限为2014年8月20日至2015年8月17日，借款利率为月利率9‰，逾期未归还借款的，逾期罚息利率为原借款利率的150%。被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥为被告祝福明上述借款提供连带责任保证。2014年8月20日我行依约向被告祝福明发放贷款人民币400000元。借款到期后，被告祝福明未按约定履行还本付息义务，被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥也未承担保证责任，为此诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、被告祝福明立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息人民币6915.29元（该利息计算至2015年8月17日，2015年8月18日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算）；2、被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥对被告祝福明上述应付款项承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费用。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、《个人保证借款合同》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告与被告祝福明之间的借款合同法律关系；以及被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥为被告祝福明向原告借款提供连带责任保证的事实。
2、《借款借据》复印件（与原件核对无异）一份，用于证明原告依约向被告祝福明发放了贷款人民币400000元的事实。
被告祝福明辩称，原告所述属实。
被告祝福明未向本院提供证据材料。
被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
原告提供上述二组证据，被告祝福明质证后无异议，被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院经审查后认为，该二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告祝福明、邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥之间所订立的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。本案中，被告祝福明尚欠原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币400000元及部分利息的事实，有原告提供的证据在案证明。现被告祝福明在借款到期后，未按约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥为被告祝福明的上述借款提供连带责任保证，应当在约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。综上，原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝福明于本判决生效后十日内归还原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行借款本金人民币400000元，并支付利息人民币6915.29元（该利息计算至2015年8月17日，2015年8月18日起至判决确定给付之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算）。
二、被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥对被告祝福明上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币7404元，减半收取人民币3702元，由被告祝福明负担，被告邱云飞、张美琴、童满成、陈顺娥连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执460号
申请执行人冯自明，男，1966年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州欧福德实业有限公司，组织机构代码75174700-9，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
本院在执行冯自明与杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬一案中，经查询了被执行人名下存款、工商、不动产、车辆等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧民初字第6039号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱剑英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3338号
原告：沙志刚，男，1975年2月5日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：呼政，男，1988年9月15日生，汉族，住北京市门头沟区。
原告沙志刚与被告呼政买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙志刚及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告呼政经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙志刚向本院提出诉讼请求：1.要求呼政偿还所欠货款95252元及利息；2、本案诉讼费用由呼政负担。诉讼过程中，沙志刚明确利息按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月10日起计算至实际付款之日止。事实和理由：呼政作为荥阳市呈祥建材厂（个体工商户）的经营者，购买沙志刚的面沙，截止2016年7月10日尚欠货款95252元，出具有对账单一份，其中3252元系遗漏四张面沙票金额，由常庆立在原条上予以注明。后经催要，沙志刚至今未付款。故诉请法院处理。
呼政未作答辩。
本院经审理认定的事实除呼政所欠货款为92000元外，其余与沙志刚所诉一致。另查明，荥阳市呈祥建材厂于2017年1月10日被注销登记。
本院认为，呼政购买沙志刚的面沙欠款92000元，有当事人陈述、对账单等在卷为凭，本院依法予以确认。债务应当清偿，现沙志刚起诉要求呼政支付所欠货款92000元，符合法律规定，本院予以支持。沙志刚另主张的货款3252元，除其陈述外，没有相关证据证实与呼政存在法律上的关联，故要求呼政还款，本院依法不予支持。沙志刚与呼政未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但沙志刚有权按中国人民银行同期贷款利率要求支付逾期付款利息。沙志刚无相关证据证实起诉之前向呼政催告还款，因此，沙志刚向法院起诉视为催告，从起诉之日计算逾期利息，沙志刚主张的超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼政于本判决生效之日起十日内支付沙志刚货款92000元及利息（以92000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月2日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回沙志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，减半收取1090.5元，由沙志刚负担40.5元，呼政负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一八年七月九日
书记员 周佼皎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3326号
原告：江晓涛，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：龙芬菊，女，1978年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告江晓涛与被告龙芬菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江晓涛到庭参加诉讼，被告龙芬菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江晓涛向本院提出诉讼请求：判令被告龙芬菊归还借款50000元。事实和理由：被告龙芬菊于2015年11月11日用渝BN85**汽车担保向我借款50000元，约定2015年12月10日归还。借款到期后未归还。
被告龙芬菊未作答辩。
原告江晓涛围绕诉讼请求依法提交了《车辆抵押借款合同》、车辆行驶证、机动车销售统一发票。根据原告江晓涛提交的证据，本院认定事实如下：2015年11月11日，原告江晓涛与被告龙芬菊签订《车辆抵押借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年11月11日至2015年12月10日；借款在到期日一次性还清本息；抵押物为红旗牌渝BN85**汽车，同时载明了车架号和发动机号；合同还约定了违约责任、抵押物的处置等内容。原告江晓涛向被告龙芬菊支付借款50000元后，被告龙芬菊将其所有的渝BN85**号车交给了原告江晓涛。借款到期后，被告龙芬菊未偿还。
本院认为，被告龙芬菊与原告江晓涛签订的《车辆抵押借款合同》系双方真实意思表示，原告江晓涛向被告龙芬菊支付了借款后，双方的借贷关系成立并生效。现借款已逾期，原告江晓涛请求被告龙芬菊偿还借款50000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙芬菊于本判决生效后十日内向原告江晓涛偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴纳），由被告龙芬菊负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告江晓涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张铃欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2355号
原告：ＸＸ明，男，1951年4月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：高铭，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告：邓平，男，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨爱平，女，1977年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：龚林寒，男，1985年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：重庆玮俊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道泉山村字库社37号。
法定代表人：杨爱平。
本院在审理原告ＸＸ明与被告邓平、杨爱平、龚林寒、重庆玮俊机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，ＸＸ明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ明撤回起诉。
本案案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由原告ＸＸ明负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 雨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民127号
原告:胡玉杰,男,1981年2月27�出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。
被告:金炜,男,1984年4月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院审理的原告胡玉杰与被告金炜民间借贷纠纷一案，因被告金炜下落不明，不再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吕清民
二〇一六年二月十六日
书记员 信 昌
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初2650号
原告:周恒平,男,1979年8月26日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:李凤阳，男，1976年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押在淮安市淮安区看守所。
被告:张辉，女，1976年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周恒平与被告李凤阳﹑张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒平、被告李凤阳﹑张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒平向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款66.2万元，承担利息（自2015年5月21日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李凤阳是朋友关系，被告李凤阳、张辉是夫妻关系。2015年5月21日，被告李凤阳以建上河服装厂办公楼为由，向原告借款66.2万元，口头约定月利率2%，借款时间约为半年，逾期经原告索要未果。
被告李凤阳辩称，借款66.2万元是事实，利息约定月利率2%也是事实，现没有偿还能力。
被告张辉辩称，原告的陈述均是事实，款项都是李凤阳做生意所用，现同意还款，但现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告李凤阳以做生意缺少资金为由多次向原告周恒平借款。2015年5月21日，双方经结算由被告李凤阳向原告立据借款66.2万元，口头约定月利率2%。后被告李凤阳未按约履行，引起诉讼。
另查明，被告李凤阳﹑张辉于2001年5月9日登记结婚。2018年5月2日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803财保65号民事裁定，对被告李凤阳﹑张辉的财产依法进行查封。
再查明，2017年12月20日，本院作出（2017）苏0803刑初210号刑事判决，李凤阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。2018年4月11日，李凤阳以涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，被提起公诉。
上列事实，有原、被告陈述及其原告提供的借条及两被告的结婚证复印件，本院（2017）苏0803刑初210号刑事判决书等证据，予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告李凤阳出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李凤阳之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李凤阳在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借款时双方约定的月利率为2%，故原告要求被告李凤阳按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。
因讼争债务发生在被告李凤阳﹑张辉夫妻关系存续期间，被告张辉亦认可上述借款是被告李凤阳为经营所借，故应认定为被告李凤阳﹑张辉夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告李凤阳﹑张辉于本判决生效后十日内共同返还原告周恒平借款66.2万元，承担利息（自2015年5月22日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10420元，减半收取5210元，保全费3830元，计9040元，由被告李凤阳﹑张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××511）
审判员 杨明辉
二〇一八年六月二十八日
书记员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0803民初2650号原告:周恒平,男,1979年8月26日生,汉族,住淮安市淮安区。被告:李凤阳，男，1976年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区，现羁押在淮安市淮安区看守所。被告:张辉，女，1976年12月7日生，汉族，住淮安市淮安区。原告周恒平与被告李凤阳﹑张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恒平、被告李凤阳﹑张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恒平向本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款66.2万元，承担利息（自2015年5月21日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）及本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李凤阳是朋友关系，被告李凤阳、张辉是夫妻关系。2015年5月21日，被告李凤阳以建上河服装厂办公楼为由，向原告借款66.2万元，口头约定月利率2%，借款时间约为半年，逾期经原告索要未果。被告李凤阳辩称，借款66.2万元是事实，利息约定月利率2%也是事实，现没有偿还能力。被告张辉辩称，原告的陈述均是事实，款项都是李凤阳做生意所用，现同意还款，但现无力偿还。本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告李凤阳以做生意缺少资金为由多次向原告周恒平借款。2015年5月21日，双方经结算由被告李凤阳向原告立据借款66.2万元，口头约定月利率2%。后被告李凤阳未按约履行，引起诉讼。另查明，被告李凤阳﹑张辉于2001年5月9日登记结婚。2018年5月2日，本院依照原告的申请，依法作出（2018）苏0803财保65号民事裁定，对被告李凤阳﹑张辉的财产依法进行查封。再查明，2017年12月20日，本院作出（2017）苏0803刑初210号刑事判决，李凤阳犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。2018年4月11日，李凤阳以涉嫌帮助毁灭、伪造证据罪，被提起公诉。上列事实，有原、被告陈述及其原告提供的借条及两被告的结婚证复印件，本院（2017）苏0803刑初210号刑事判决书等证据，予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的由被告李凤阳出具的借条内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告李凤阳之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告李凤阳在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因借款时双方约定的月利率为2%，故原告要求被告李凤阳按月利率2%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。因讼争债务发生在被告李凤阳﹑张辉夫妻关系存续期间，被告张辉亦认可上述借款是被告李凤阳为经营所借，故应认定为被告李凤阳﹑张辉夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告李凤阳﹑张辉于本判决生效后十日内共同返还原告周恒平借款66.2万元，承担利息（自2015年5月22日起至实际还清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，减半收取5210元，保全费3830元，计9040元，由被告李凤阳﹑张辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号62×××511）审判员  杨明辉二〇一八年六月二十八日书记员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4199号
原告：姜绪生，男，1962年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：谢遵莲，女，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。系姜绪生之妻。
被告：李书新，男，1962年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省濉溪经济开发区。
原告姜绪生诉被告李书新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员顾国安适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姜绪生的委托代理人谢遵莲，被告李书新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜绪生向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款90000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：李书新以做生意资金周转困难为由，分三次向原告借款共计90000元，并于2015年11月29日出具了借条一张。但至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。
李书新在法定期限内，未作书面答辩。但庭审中辩称：1、2015年我没有借他的钱。原告是搞小额贷款的，我是搞建筑的，我和原告实际上合伙投资的，2011年我收了原告的5万元，当时我干的是2000多平方的工程，第二次给我2万元，第三次给我2万元，原告一共给我了9万元这是事实。2.我想知道原告的资金去向。
双方当事人围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对姜绪生提供的欠条一张，李书新当庭表示认可，该证据均符合采信证据的规定，本院予以确认。对李书新提交的证据材料：1.建筑工程承包合同一份；2.工程量统计单两份；3.工程签证单一份。该三份证据不能证明姜绪生与李书新合伙经营了工程，故该证据虽然具有客观性，但与本案无关联性，本院在本案中，不予采信。
经审理查明：李书新因资金周转需要，三次向姜绪生借款90000元，并于2015年11月29日给姜绪生出具了借条一张。写明：“今借姜绪生人民币玖万元整（90000元）（萧县正冠建厂用），李书新，2015、11、29号”。经向李书新催要欠款未果。遂涉诉来院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，本案双方争议的焦点为：姜绪生与李书新之间是否存在共同合伙投资经营工程的关系？从姜绪生提交的借条分析判断，对该借条李书新庭审认可为自己亲笔所写，对收到90000元无异议。从该条载明的内容上看出（写明：今借姜绪生），已经对90000元定性为借款，故双方当事人争议的90000元，不是双方合伙共同经营的投资款。姜绪生与李书新之间不存在共同合伙投资经营工程的关系，故被告的辩称不能成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李书新向姜绪生借款90000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故李书新借款90000元的民事法律行为合法有效。姜绪生按照约定提供了借款，李书新应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对姜绪生要求李书新归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李书新于本判决生效之日起7日内，归还借原告姜绪生款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 顾国安
二〇一六年十一月十三日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0124刑初62号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人武俊伟，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被清水河县公安局取保候审。2016年10月9日被清水河县人民检察院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。2016年11月8日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人武俊伟犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持�诉。被告人武俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2016年5月30日21时40分，清水河县十七沟中队民警金四喜、李根在清水河县城关镇滨河北路公安桥十字路口执勤时，检查牌号为蒙A91Q**小型轿车，发现被告人武俊伟涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带到清水河县医院提取静脉血样。经对被告人武俊伟抽血化验鉴定，鉴定结果为：196.7mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关向本院移送了被告人武俊伟犯罪的接处警工作登记表、证人证言、血液酒精含量检验报告、摄影照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、犯罪嫌疑人供述与辩解笔录、查获经过、人民警察证复印件、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人武俊伟在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武俊伟的血液酒精含量为196.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人武俊伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年5月30日晚上，被告人武俊伟驾驶牌号为蒙A91Q**小型轿车沿滨河南街由南向北行驶至金都路与滨河北街十字路口处，被执勤交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人武俊伟的血液酒精含量为196.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下证据在案证实：1、接处警工作登记表及受案登记表，证实被告人涉嫌酒后驾驶机动车，公安交警部门予以立案侦查；
2、血液酒精含量检验报告及摄影照片，证实被告人武俊伟血液中酒精含量为196.7mg/100ml等情况；
3、被告人武俊伟的供述，证实被告人武俊伟酒后驾驶牌号为蒙A91Q**小型轿车被执勤交警查获的经过；
4、证人侯某某的证言，证实2016年5月30日晚上与被告人武俊伟一起吃饭喝酒的有关情况；
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人武俊伟未办理机动车驾驶证以及牌号为蒙A91Q**小型轿车的所有人为武俊伟等情况；
6、户籍证明、查获经过、视频资料、人民警察证复印件，证实被告人武俊伟的身份信息以及被执勤交警查获的经过等情况。
以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，能够证实本案事实，本院予以采信。
本院认为：被告人武俊伟在道路上酒后驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人武俊伟血液酒精含量为196.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武俊伟当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人武俊伟的量刑建议为拘役一个月至三个月并处罚金予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 彦
二�一六年十一月十六日
书记员 王丽娜
附法律相关条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执495号
申请执行人：陈秀娟，女，1976年6月1日出生，汉族，居民，住北海市。
被执行人：张桂森，男，1982年6月13日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人张桂森买卖合同纠纷一案中，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人张桂森有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十月十八日
书记员 徐于玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初2061号
原告：林小玲，男，1978年5月27日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：王晓梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告林小玲与被告王晓梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月20日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。本院依法组成合议庭、适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告林小玲到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓梅偿还原告借款本金45000元并支付自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日被告王晓梅向原告借款45000元，并出具借条一份，现被告拒绝还款，原告具状请求判令诉请如前。
被告王晓梅未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月21日原告林小玲（乙方）与被告王晓梅（甲方）签订借款协议，约定：甲方于2016年8月21日向乙方借款45000元，借款月利率为2.4%，借款及利息甲方须于2016年9月20日付清给乙方等。原告林小玲于2016年8月21日向被告王晓梅姜堰农村商业银行卡号62×××78银行卡存入45000元。
上列事实有借款协议、姜堰农村商业银行存取款凭条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告林小玲与被告王晓梅签订的借款协议，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告发放借款，被告应按约履行偿还义务。原、被告双方约定的借款月利率为2.4%，现原告主动要求按年利率24%计算借款利息，不违反法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩及对证据进行质证权利，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王晓梅于本判决生效后十日内返还原告林小玲借款45000元及利息（利息自2016年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告王晓梅负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一八年七月十一日
书记员 刘 颖
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初3586号
原告：刘伟鹏，男，汉族，1975年3月16日出生，住河南省荥阳市。
被告：刘燚豪，男，汉族，1971年3月30日出生，住河南省荥阳市。
被告：郑州市豪友食品有限公司，住所地：荥阳市豫龙镇陈庄村西陈庄。
法定代表人：卜顺坤。
原告刘伟鹏与被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟鹏、被告刘燚豪到庭参加了诉讼，被告郑州市豪友食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元及利息（按月利率2%自2016年10月16日计算至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年4月16日被告以经营资金周转为由向原告借款100000元，约定月息2分，用期六个月，被告承诺于2015年10月16日前偿还借款，并出具借据一份。后被告于2015年11月16日偿还借款20000元，下余借款至今未偿还。为维护原告利益，诉至法院。
被告刘燚豪辩称：借款属实，但借款之后偿还过5万元左右本金。
被告郑州市豪友食品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2015年4月16日，被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司向原告刘伟鹏借款100000元，并向原告出具借据一份，主要内容为:“郑州市豪友食品有限公司今借到刘伟鹏现金壹拾万元整（100000元），用期6个月，月利率2%。”被告刘燚豪在借款人处签名，被告郑州市豪友食品有限公司在借据上加盖公章。借款到期后，经原告催要，被告刘燚豪向原告偿还本息共计53000元。
本院认为，被告刘燚豪、郑州市豪友食品有限公司向原告借款100000元，有二被告给原告出具的借据及当事人陈述等在卷为凭，本院予以认定。原告自认被告共偿还借款本息合计53000元，被告刘燚豪予以认可。现原告要求二被告按借款本金80000元，自2016年10月16日起按月利率2%支付利息，被告刘燚豪亦无异议，且双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘燚豪、被告郑州市豪友食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟鹏借款本金80000元并按年利率24%支付利息，自2016年10月16日计算至借款本金付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘燚豪、被告郑州市豪友食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年八月一日
书记员 魏芳卉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执276号
申请执行人孙永升，男，汉族，1986年12月21日出生，住所地河北省沧州市青县，联系方式。
被执行人姚刚，男，汉族，1980年5月16日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人姚舜姬，男，汉族，1974年12月5日出生，住所地青县，联系方式。
被执行人只德宏，女，汉族，1983年4月5日出生，住所地青县，联系方式。
孙永升申请姚刚等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3259号民事判决书已经发生法律效力。孙永升于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3259号民事判决书终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 帅
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初185号
原告：淄博博山孟友钢化玻璃制品厂。住所地山东省淄博市博山区夏家庄路**号。统一社会信用代码：91370304782314724W。
代表人：孟德友，厂长。
委托代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告：广州欧密优密封件有限公司。住所地广东省广州市白云区乐嘉路宏景街**号****房。
法定代表人：吴冬冬。
原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂诉被告广州欧密优密封件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂的委托代理人梁宁到庭参加诉讼，被告广州欧密优密封件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂诉称，2015年9月13日，原、被告签订耐磨橡胶隔框采购协议，约定原告预付定金5000.00元，并约定了货物规格、数量、交货期限等。合同生效后，被告未按约履行合同义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求判令被告双倍返还定金10000.00元，诉讼费用由被告承担。
原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂提供以下证据：1、采购协议一份；2、中国银行国内支付业务付款回单一份。
被告广州欧密优密封件有限公司在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2015年9月13日，原告（甲方）、被告（乙方）签订采购协议，约定：标的名称耐磨橡胶隔框，价款总计22900.00元；乙方应在甲方预付定金5000.00元后，积极开始制作磨具，自本合同生效日起，乙方需在20日内将“耐磨橡胶隔框样品”制作完毕，经甲方对样品确认后，再支付产品总费用的30%（5000.00元）给乙方，乙方按确认样品进行制作，制作工期18天，待甲方验收合格后，出具验货报告，通知乙方发货前结清余款（12900.00元），若乙方逾期交货，每逾期一天，按照合同总价款的3‰向甲方支付违约金。
2015年9月15日，原告向乙方转账支付5000.00元。但被告未按约定履行合同义务。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的采购协议是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有相应的效力。双方约定原告预付定金5000.00元，原告并已实际支付；但根据《中华人民共和国担保法》的规定，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，双方签订的协议标的额为22900.00元，故涉案的定金不得超过4580.00元，超过部分的420.00元，不能认定为定金，应认定为预付款。被告未按约定履行合同义务，应当双倍返还定金9160.00元。原告主张因被告不履行合同义务致使不能实现合同目的，原告以此要求解除合同。本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采信。被告应当返还原告预付款420.00元。原告要求双倍返还定金
10000.00元，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州欧密优密封件有限公司自本判决生效之日起十日内双倍返还原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂定金9160.00元。
二、被告广州欧密优密封件有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂预付款420.00元。
三、驳回原告淄博博山孟友钢化玻璃制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 李爱国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 焦 萍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更41号
罪犯代某，湖南永兴县人。
甘肃省两当县人民法院于2011年4月2日作出（2011）两刑初字第4号刑事判决，以被告人代某犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元,刑期自2010年10月15日至2021年4月14日止。判决发生法律效力后，于2011年6月2日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院分别于2014年8月14日以（2014）陇刑监执字第365号裁定减刑一年五个月；2016年4月20日以（2016）甘12刑更第244号裁定减刑一年一个月。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第361号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，接收改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯代某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯代某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩良好，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1912分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3353号
上诉人（原审被告）：郭金峰，男，1981年5月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：封军，男，1963年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州求是法律服务法律工作者。
上诉人郭金峰因与被上诉人封军租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭金峰上诉请求：撤销徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4737号民事判决，依法改判或将案件发回重审。事实和理由：一审认定事实错误，判决不当。2015年1月5日双方签订了房屋租赁协议，约定上诉人租用被上诉人徐州市堤北路15号医药站宿舍南楼沿街门面房使用，协议一年一签。上诉人实际租用后对该门面房进行装修使用，上诉人使用至2015年2季度，后经被上诉人同意将该房屋转租给案外人马某使用，并收取马某房屋装修款2万元，因此，上诉人不应再向被上诉人支付租金和水电费用。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人封军答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回郭金峰的上诉，维持原判。
封军向一审法院起诉请求判令郭金峰：1、立即交付所承租的房屋（2017年1月5日封军找人将房屋门锁撬开，已把房屋收回，现不再主张）;2、支付租金至房屋实际交付之日（暂计11个月租金18700元）;3、支付给代缴电费1523元。后封军将诉请2变更为支付共计12个月房租20400元，将诉请3变更为支付代缴电费1865元。事实和理由：2015年1月5日，封军与郭金峰签订了房屋租赁协议一份，约定郭金峰租赁封军位于徐州市堤北路15号医药站宿舍南楼沿街门面房使用，协议一年一签。在一年租期到期前几个月时，封军通知郭金峰在租赁到期后封军要收回房屋。2016年1月1日，封军再次通知郭金峰收回房屋时，发现郭金峰已将房屋另租给他人，后封军多次要求郭金峰交回房屋，但郭金峰一直拖延，并拖欠了2016年的部分房租，另外封军也代缴了郭金峰未交付房屋期间的电费，现诉至法院，诉请如前。
原审法院经审理查明：2015年1月5日，封军与郭金峰签订了房屋租赁协议一份，约定郭金峰租赁封军位于徐州市堤北路15号医药站宿舍南楼3-102室沿街门面房使用，租金每月1700元，承租方负担水电费用，协议一年一签。2015年4月21日，郭金峰
将涉案房屋转让给了他人,郭金峰陈述转让前经过封军的口头同意，郭金峰没有与受让人签订协议，也不清楚第三人的身份信息等，郭金峰收取了20000元转让费。封军表示对郭金峰转让房屋一事并不知情，未经其同意。封军陈述其于2017年1月5日已将涉案房屋自行收回。
原审法院另查明：2016年1月1日，封军曾因租赁合同纠纷报警，后徐州市公安局环城派出所出警处理未果。2016年涉案房屋发生的电费为1865元。
原审法院经审理后认为：关于封军主张郭金峰支付租金20400元的主张。郭金峰的自述其已于2015年4月21日将涉案房屋转让给了他人，但没有举证证明该转让行为取得了封军的同意，在租赁期满后郭金峰没有将涉案房屋交还给封军，可以视为郭金峰继续承租涉案房屋，但租赁期限为不定期，因此郭金峰应继续支付2016年1月6日至2017年1月5日期间的房屋租金。封军主张租金标准按照2015年签订的租赁协议约定的标准亦符合法律规定，因此封军的此项诉请有事实及法律依据，该院予以支持。
关于封军军诉请郭金峰偿还其先行垫付电费1865元的问题。按照租赁协议约定，该费用应由承租方即郭金峰负担，因此封军的此项诉请有事实及法律依据，该院予以支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四
条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十四条、二百三十六条之规定,判决:郭金峰于判决生效之日起十日内向封军一次性支付租金20400元，垫付的水电1865元，合计22265元。案件受理费440元，由郭金峰负担。
二审期间上诉人郭金峰申请证人马某出庭作证，证明郭金峰于2015年4月将涉案房屋转租给马某经过封军同意，马某向封军支付了租金，因此郭金峰不应继续支付租金。
被上诉人封军质证认为，马某的证人证言无任何证据证明，不应予以采信。
本院认为，马某的证人证言系单方陈述，没有其他证据予以证实，故对马某证人证言的真实性和证明效力，本院依法不予确认。
二审期间被上诉人锋军未提供新证据。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人郭金峰是否应向被上诉人封军支付租金20400元及封军垫付的水电费1865元。
本院认为：上诉人郭金峰虽然认为其于2015年4月将涉案房屋转租给案外人马某，该转租行为得到封军的同意，但其提供的证人证言不能证明该转租行为得到封军的同意，且无其他证据相互印证，因此，郭金峰与封军的租赁合同关系于2016年1月1日到期后转为不定期租赁合同，郭金峰应履行继续支付租金至2017年1月封军收回租赁房屋之时，双方约定租金为每月1700元，因此原审法院判决郭金峰向封军支付12个月的租金20400元，有充分的事实和法律依据，应予维持。同时双方的租赁合同约定租赁期间的水电费由郭金峰负担，封军代为垫付的水电费1865元，应由郭金峰向封军进行支付。
综上，上诉人郭金峰的上诉请求没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由上诉人郭金峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯昭玖
审 判 员 郭 宏
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 董硕园
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终2136号
上诉人（原审原告）：姚某甲，男。
委托诉讼代理人：桑某，河北＊＊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某，男
委托诉讼代理人：赵某甲（系被上诉人之父亲）。
上诉人姚某甲因与被上诉人赵某财产损害赔偿纠纷一案，不服枣强县人民法院（2016）冀1121民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人姚某甲上诉请求：撤销原裁定，指令一审人民法院审理。事实和理由：涉案车辆归上诉人姚某甲所有，挂靠在衡水康泰运输有限公司名下经营。被上诉人认可是上诉人分期付款购买的车，认可双方当事人是雇佣关系。一审驳回起诉是错误的。
被上诉人赵某答辩称，姚某甲不是车主；因为是正常事故，已从内保获赔。不同意赔偿。
姚某甲向一审法院起诉请求：要求赵某赔偿车辆维修费、现场施救费、拖车费、停运损失共计119028.88元。姚某甲所有的冀Ｔ×××××／T209挂车挂靠在衡水康泰运输有限公司名下，赵某是姚某甲所雇佣的司机。2015年10月27日，赵某驾驶该车行至省道212线41公里600米处时发生交通事故，经山西省朔州市公安局交警队第＊＊＊＊＊号道路交通事故认定书认定，赵某负全部责任；事故发生后，姚某甲为此支付维修费、现场施救费、拖车费，并因维修期间停运产生停运损失，以上共计119028.88元，因姚某甲所受损失是赵某驾车中的违法行为所造成，故赵某应赔偿全部损失。
一审法院认为，姚某甲诉称其所有的冀Ｔ×××××／T209挂车挂靠在衡水康泰运输有限公司名下，但其提供的衡水康泰运输有限公司出具的证明没有公司法定代表人签字，且证明内容未反映出挂靠关系，不能认定姚某甲是冀Ｔ×××××／T209挂车的实际所有人，故姚某甲不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回姚某甲的起诉。
本院认为：上诉人姚某甲根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，对被上诉人赵某提起民事侵权赔偿之诉，但是，本案通过一、二审的审理，上诉人姚某甲均未提供充足有效的证据证明其与涉案车辆的关系，且该类证据亦不属于人民法院依职权调取的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。根据现有证据不能确定上诉人姚某甲系该案民事赔偿的权利人，原审法院以主体不适格裁定驳回上诉人姚某甲的起诉，结果正确，应予维持。
综上，姚某甲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 蒋宝霞
二〇一六年十一月七日
书记员 王洁蕾
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1722民初840号
原告张某某，女，1977年6月10日出生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员魏战士适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵岁岁，××××年××月××日生育长子赵名旺。由于被告经常酗酒，酒后对原告进行打骂，原告只有长期外出，至今分居已经两年有余，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告赵某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女赵岁岁，××××年××月××日生育长子赵名旺。原、被告因家庭琐事产生隔阂。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证及户口本等证据在卷佐证，
本院认为：原告张某某与被告赵某某已结婚共同生活多年，并育有两个子女，双方应珍惜彼此的感情及共同组建的家庭。在双方出现矛盾时，应及时沟通和化解。本案中，原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，因此不符合法定离婚的条件。同时考虑到原、被告的两个子女，双方通过沟通和谅解尚有缓和的余地，为了维护社会的稳定以及和谐的家庭关系，本案以判决不予离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏战士
二〇一六年三月二十五日
书记员 支莹莹
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1902号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。
被告：霍山星海商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：叶青，该公司总经理。
被告：霍山润泰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：李朴，该公司总经理。
被告：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
被告：杜贤宏，男，1971年10月24日生，汉族，安徽宏兴置业有限公司法定代表人，住安徽省霍山县。
被告：戴敏敏，女，1982年6月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司（简称嘉利达小贷公司）与被告霍山星海商贸有限公司（简称星海公司）、霍山润泰商贸有限公司（简称润泰公司）、安徽宏兴置业有限公司（简称宏兴公司）、杜贤宏、戴敏敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达小贷公司的委托诉讼代理人陈洋，被告星海公司、润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏的共同委托诉讼代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.被告星海公司给付借款本金300万元、利息1792500元（自2015年1月9日起至2017年10月27日）、违约金3万元，合计4822500元；2.自2017年10月28日起至还清之日止利息按月18‰计算；3.被告润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年1月9日，被告星海公司向原告借款500万元用于资金周转，期限5个月，由被告润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏承担连带责任保证。星海公司借款后，仅还本金200万元，剩余本金300万元及利息、违约金未给付。其后，原告向各被告主张权利，各被告均未履行。
被告星海公司、润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏辩称：一、借款本金总计500万元，已还200万元，下欠300万元是事实；2.利息过高，计算方式不详；3.逾期利息和逾期加收违约金属重复计息收费，请法庭依法驳回；4.是星海公司借款、用款，其他被告没有使用款项，签字担保只是手续问题，故其他被告不承担连带清偿责任，不承担诉讼费。
原告嘉利达小贷公司解释了利息计算方式，即：以剩余本金300万元计息，借款期限内利息按月利率15‰、逾期利息按期内利率的1.2倍计算。
审理查明：2015年1月9日，被告星海公司与原告嘉利达小贷公司签订霍嘉借字2015年第9号《借款合同》，合同约定，星海公司向原告借款500万元，用于资金周转，借款期限自2015年1月9日至2015年6月9日，借款月利率为15‰，逾期利息按期内利率的1.2倍计算，违约金为逾期金额的1％。同日，原告与被告润泰公司、与被告杜贤宏、戴敏敏分别签订霍嘉保字2015年第9号《保证合同》，约定由该三被告为星海公司的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。上述合同签订后，原告根据星海公司的委托，将500万元借款汇入李朴的账户。星海公司借款后，于2015年4月20日归还本金100万元，2015年5月12日归还本金100万元，合计归还200万元。2017年10月23日，原告与被告宏兴公司签订霍嘉保字第9号《追加保证合同》，宏兴公司为星海公司的上述500万元借款提供连带责任保证，追加保证期间为该合同签订之日起两年内。2017年10月23日，原告向星海公司发送2017年霍嘉催字第08号《催收到逾期借款通知书》，向润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏发送2017年霍嘉借催字第08号《催收逾期担保通知书》，星海公司承诺还款，润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏同意将担保期限延长至2019年10月23日前。此后，星海公司一直未还款。至原告起诉时，星海公司尚欠借款本金300万元及利息未还，未支付违约金，润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏也未履行保证责任。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证、还款凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告星海公司签订的《借款合同》，与被告润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，星海公司应按约定还本付息，尚欠本金300万元及利息依法应当归还。原告将借款利息、违约金一并主张，符合法律规定，经计算，未超过年利率24%，本院予以支持。被告润泰公司、宏兴公司、杜贤宏、戴敏敏是连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，承担责任后，有权向星海公司追偿。被告辩称：“逾期利息和逾期加收违约金系重复计息，保证人未用款、签字只是履行手续问题及保证人不承担连带清偿责任”，其辩称理由不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定,判决如下:
一、被告霍山星海商贸有限公司归还原告霍山嘉利达小额贷款有限公司借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年1月9日起计息，2015年6月9日前的利息按月利率15‰计算，2015年6月10日至还清之日止按月利率15‰的1.2倍计算）；
二、被告霍山星海商贸有限公司给付原告霍山嘉利达小额贷款有限公司违约金3万元（本金300万元×1%）；
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏对上述第一、二项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告霍山星海商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45380元，减半收取22690元，由被告霍山星海商贸有限公司、霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、杜贤宏、戴敏敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更727号
罪犯于大海，男，1981年12月18日出生，湖南省永顺县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年1月21日作出（2009）东三法刑初字第155号刑事判决，认定被告人于大海犯抢劫、破坏电力设备、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年7月29日经广东省广州市中级人民法院减刑一年六个月;2013年9月13日经广东省广州市中级人民法院减刑二年三个月;2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯于大海在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯于大海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于大海减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执恢509号
申请执行人：李树林，男，1959年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
被执行人：郝建平，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的10100元（含执行费50元），未执行标的10100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢509号申请执行人：李树林，男，1959年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。被执行人：郝建平，男，52岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27日向本院申请恢复执行。本案应执行标的10100元（含执行费50元），未执行标的10100元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2009）金民初字第868号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月十日书 记 员  张晶晶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4771号
原告：李幸肖，女，1984年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
法定代表人:刘晓强，该公司总经理。
原告李幸肖与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称：汇鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李幸肖的委托诉讼代理人牛青坡到庭参加诉讼，被告汇鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李幸肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50,000元，并从2015年2月14日起至实际还款之日止按月利率2％计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以经营农业开发生产项目需要资金为由向原告借款50,000元，约定利息按月利率2％计付。截止2015年2月14日，经双方结算，被告将利息结清后，于当日将原借据收回又重新向原告出具借据1份。后被告至今未还本付息，故诉至法院，望判令如诉。
汇鑫公司缺席未答辩。
本院认为，被告汇鑫公司向原告李幸肖借款50,000元以及利息按月利率2％计付，有被告出具给原告的收据、证人证言等证据证明，原告要求被告给付借款本息符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告李幸肖给付借款50,000元及其利息（利息自2015年2月14日起至实际还款之日止按照年利率24％计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴银锑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5227号
原告：重庆百事达汽车有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人：王学贵，总经理。
委托代理人：龙昊，男，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系原告公司职工，特别授权。
被告：牟奇树，男，1972年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司（以下简称百事达万州公司）与被告牟奇树追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、吴春芳组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告百事达万州公司的委托代理人龙昊到庭参加诉讼。被告牟奇树经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告百事达万州公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告牟奇树偿还原告代为垫付的购车贷款22431.25元并支付该款按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年3月1日起算至付清时止的资金利息；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年11月20日与中国银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称中国银行万州分行）签订《个人消费类汽车贷款合同》，借款73000元用于在原告公司购买小车一辆，原告作为保证人为该笔贷款提供保证担保。之后由于被告不按照合同约定履行还款义务，依合同约定由原告承担连带责任，代为归还银行贷款22431.25元，现原告就垫付款本金及利息向被告进行追偿。
被告牟奇树未有答辩意见。
经审理查明，2012年11月7日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定被告向原告购买长城小车一辆，成交价格104800元。被告采用按揭购车方式，在支付首付款后其余款项由贷款银行直接支付给销售商百事达万州公司。2012年11月20日，牟奇树与中国银行万州分行签订《个人消费类汽车贷款合同》，约定被告向中国银行万州分行贷款73000元，贷款期限自2012年11月27日起至2015年11月27日止，被告并用其所购车辆设置抵押。2012年11月20日，原告百事达万州公司与中国银行万州分行签订《个人贷款保证合同》，百事达万州公司为保证牟奇树向中国银行万州分行该笔债务的履行，愿意提供连带责任保证担保。贷款合同履行期间，因被告牟奇树未按约定按期履行还款义务，原告作为保证人履行了保证义务代为归还了部分借款本息，分别为：2015年5月29日归还2200元、2015年6月30日归还2200元、2015年7月31日归还2300元、2015年8月31日归还2200元、2015年9月30日归还2300元、2015年10月30日归还2200元、2015年11月30日归还2300元、2015年12月31日归还2200元、2016年1月29日归还2300元、2016年2月29日归还2231.25元，以上合计22431.25元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。因被告牟奇树作为债务人未遵从诚实信用原则，按照《个人贷款合同》的约定按期足额履行归还银行贷款的义务，原告作为连带责任保证人，在承担了保证责任代被告牟奇树履行了还款义务后，就其代为垫付的费用以及因此而产生的资金利息损失向债务人牟奇树进行追偿，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆百事达汽车有限公司万州分公司因承担保证责任代被告牟奇树偿还的银行贷款本息共计22431.25元，此款由被告牟奇树于本判决生效后十日内支付原告。
二、被告牟奇树以22431.25元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2016年3月1日起至付清时止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告负担（原告已全额预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 吴春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 戴林桃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，住所地：衢州市县学街36号。
负责人：毛炳旺，行长。
委托诉讼代理人：胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所实习律师。
被告：毛伟军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行（以下简称邮储银行衢州分行）与被告毛伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行衢州分行的委托诉讼代理人胡秀秀、吴岩到庭参加诉讼，毛伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行衢州分行向本院提出诉讼请求：1.毛伟军归还借款本金480000元及利息5122.91元（含罚息、复利，暂计算至2016年7月26日止，以后利息按照合同约定计算至款项清偿之日止），并支付违约金24000元，赔偿为实现债权支付的律师费25000元；2.原告对毛伟军所有的坐落于衢州市衢化路89-5幢307、309室房地产享有抵押权，有权就抵押财产拍卖、折价、变卖后所得款项在最高额抵押830000元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月24日，原、被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：借款额度480000元，额度使用期为10年，自2016年3月24日至2026年3月24日止，上述额度可循环使用；未按期归还借款（包括提前到期）本金，在约定的借款利率基础上加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；如被告未按期支付到期未清偿的债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，视为违约；发生本合同约定的违约情形的，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求被告支付本合同金额5%的违约金及催讨债务所支出的费用（含律师费）。又签订《个人最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的衢州市衢化路89-5幢307、309室房屋为上述借款提供最高额为830000元的最高额抵押担保，抵押范围包括本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用（含律师费）等，并办理了抵押登记。当日原告发放贷款480000元，约定该笔借款年利率为6.264%，还款方式为按月付息到期一次性还本。借款后被告未按合同约定支付利息，原告主张提前收回贷款，故诉至本院，诉请如前。原告因诉讼花费律师费25000元。
毛伟军未作答辩，未提供证据。
邮储银行衢州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《抵押合同》、放款单、贷款借据、产权证、他项权证、履约情况表、《法律服务委托合同》、律师费发票各1份。经本院审查，上述证据客观真实，可以证明原告的主张。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告连续多期逾期支付利息，原告主张提前收回贷款并依合同约定承担利息（含罚息、复利）、违约金及律师费损失，具有事实与法律依据，本院予以支持。双方签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告主张优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。毛伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、毛伟军于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行借款本金480000元，并支付截至2016年7月26日的利息5122.91元、违约金24000元、律师费25000元，共计534122.91元；之后利息自2016年7月26日起以所欠本息之和为基数、年利率9.396%，按月支付至款项清偿之日止。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行对毛伟军所有的坐落于衢州市衢化路89-5幢307、309室房屋以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项所确定的债务及不超过830000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9502元，减半收取4751元，保全费3220元，共计7971元，由毛伟军负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴仕超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初480号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人靳浩，曾用名：靳明明，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住洛阳市涧西区。1990年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年因吸食毒品被洛阳市公安局老城分局治安拘留十日。2014年3月因吸食毒品被洛阳市公安局高新分局强制戒毒。2015年8月30日因吸食毒品被洛阳市公安局天津路分局强制隔离戒毒二年。2016年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2016年8月25日因吸食毒品被洛阳市公安局南昌路分局强制隔离戒毒二年。2016年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2016年11月3日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局重庆路分局监视居住。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人靳浩犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉。被告人靳浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日下午16时许，被告人靳浩在洛阳市涧西区青海路中信一小旁边“单词王”店内，趁被害人卫某不注意将卫某放在桌子上的一部VIVOX6手机盗走，经鉴定，该手机被盗时价值2198元。当日，靳浩将手机以800元的价格卖出，所得赃款用于个人消费。
上述事实，被告人靳浩在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有靳浩在公安机关的供述，被害人卫某的陈述，手机发票，辨认笔录，到案经过，价格鉴定意见书，法医物证检验鉴定报告，现场勘验检查工作记录，被告人靳浩的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。靳浩庭审过程中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人靳浩犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人靳浩退赔卫玲玲违法所得2198元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 赖晓梅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘会丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14196号
申请人：崔秀艳，女，1977年5月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王正阳，男，1990年3月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：纪丽，女，1988年2月12日生，汉族，住址同上。
申请人崔秀艳与被申请人王正阳、纪丽民间借贷纠纷一案，崔秀艳于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求查封王正阳购买的临沂市利群房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区聚才路0002号A号楼××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额72000元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王正阳购买的临沂市利群房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区聚才路0002号A号楼××室（所有权证号：××）得房产一套，限额72000元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李美君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3537号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市xx区xx小镇xx号楼。
法定代表人于庆新，总经理。
被告王菁。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告均豪（山东）物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵俊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2887号
申请执行人：西安愿景物业管理有限公司,住所地本市大庆路七号石榴花酒店六层。
法定代表人:梁鹏,该公司董事长.
被执行人：石彩云,女,1986年1月9日出生。
本院在执行申请执行人西安愿景物业管理有限公司与被执行人石彩云物业合同纠纷一案中，被执行人石彩云依法向本院提出执行异议,本院于2017年3月7日作出的(2017)陕0103执异16号执行裁定书对西安愿景物业管理有限公司申请执行石彩云的执行申请不予执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 勇
审判员 王建斌
审判员 侯剑莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 师雪萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初200号
原告：陈某。
被告：罗某甲。
原告陈某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告罗某甲因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告罗某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费。事实和理由：原、被告2008年在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，×××�年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后由于被告性格暴燥，经常对原告实施家暴行为。原告于2015年第一次向法院起诉离婚被依法驳回后，双方感情没有任何好转，夫妻感情完全破裂，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年在外打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，原告曾于2015年诉至深圳市龙岗区人民法院，要求与被告离婚，被龙岗区人民法院判决不准离婚后，分居至今，未能和好夫妻关系，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚后共同财产及共同债权、债务。
本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后双方因性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻之间产生矛盾，双方于2016年分居至今。原告2015年曾诉至深圳市龙岗区人民法院，要求与被告离婚，被龙岗区人民法院判决驳回诉讼请求后，双方分居生活，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚，本院予以支持。子女罗某乙年纪尚幼，长期随原告生活并照顾，现被告下落不明，为有利于子女的健康成长，以随原告生活并抚养为宜。原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某要求与被告罗某甲离婚，本院准许；
二、子女罗世安随原告陈某生活并由其抚养，成年后跟父随母由其自行选择。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前�原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取发生法律效力证明书。
审 判 长 代明荃
人民陪审员 陈进东
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 勇
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民一初字第323号
原告黄某。
被告徐某。
�告黄某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告黄某经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 汤国军
二〇一四年六月十九日
书记员 安丰琦
山东省即�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢362号
申请执行人韩振香，女，1992年12月12日出生，汉族，住山东省平邑县。现住即墨市。
被执行人于文汇，男，1975年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人韩振香与被执行人于文汇交通事故纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2014)即民初字第2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月三十日
书记员 王旭东
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更646号
罪犯邓列云，男，1973年2月12日出生，土家族，湖北省建始县人，初中文化，住建始县。现在湖北省汉江监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2013年5月30日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第00024号刑事判决，以邓列云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后于2013年7月3日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2016年12月13日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邓列云减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯邓列云在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱四次表扬、二次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓列云在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。邓列云犯抢劫罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯邓列云报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓列云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍新明
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡 婷
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第31号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社
被执行人孙慎泉、王凤苓、孙久元、王玉梅、孙洪海、王娟、卞良建、康雪霞、孙军祥、毕京爱
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙慎泉、王凤苓、孙久元、王玉梅、孙洪海、王娟、卞良建、康雪霞、孙军祥、毕京爱公证债权文书一案中，2014年10月24日，申请执行人申请撤回对（2014）莱凤城证执字第86号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第86号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟祥东
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第31号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社。
被执行人孙慎泉、王凤苓、孙久元、王玉梅、孙洪海、王娟、卞良建、康雪霞、孙军祥、毕京爱。
本院在执行申请执行人莱芜市农村信用合作联社城区信用社与被执行人孙慎泉、王凤苓、孙久元、王玉梅、孙洪海、王娟、卞良建、康雪霞、孙军祥、毕京爱公证债权文书一案中，2014年10月24日申请执行人申请撤回对（2014）莱凤城证执字第86号执行证书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第86号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一四年十月三十一日
书记员 孟祥东
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2056号
罪犯农跃，男，壮族，初中文化，1980年2月13日出生于广西壮族自治区横县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江宁刑二初字第330号刑事判决，以被告人农跃犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年4月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯农跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯农跃在服刑�间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯农跃减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5700号
原告：王胜刚，男，1972年4月4日生，汉族，住山东省平邑县。
原告高西彩，女，1971年1月23日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：高振，临沂兰山临大律师事务所法律工作者。
被告：孙敬国，男，1971年6月21日生，汉族，住平邑县。
被告：�华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：临沂市兰山区金源路33-1号。
主要负责人：陈克银，总经理
委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。
原告王胜刚、高西彩与被告孙敬国陈庆琴、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告原告王胜刚、高西彩的委托诉讼代理人高振、被告孙敬国、被告安华财保临沂公司委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜刚、高西彩诉称，2016年8月11日，王胜刚驾驶无号牌三轮摩托车（车载高西彩），沿省道335线行驶至210公里（武台镇水沟村）路段时，与孙敬国驾驶的鲁Ｑ×××××中型普通货车发生碰撞，造成致王胜刚、高西彩受伤，两辆车不同�度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王胜刚承担事故的主要责任，孙敬国承担事故的次要责任。原告王胜刚要求被告赔偿：医疗费8077.10元、误工费11839.80元、护理费6654.34元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1010元、交通费600元，合计156671.24元。原告高西彩要求被告赔偿：医疗费4186.75元、误工费11839.80元、护理费2506.28元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、鉴定费及挂号费1010元、交通费600元，合计22452.83元。本案的诉讼费、保全费由被告负担。
被告安华财保临沂公司辩称，事故发生属实，确定被告车辆在我公司投保较强险、同意在较强险限额内依法赔偿原告损失。对有异议的部分待质证时发表意见。
被告孙敬国辩称，事故发生属实，我的车辆在被告保险公司投保交强险，同意依法赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明，2016年8月11日，王胜刚驾驶无号牌三轮摩托车（车载高西彩），沿省道335线行驶至210公里（武台镇水沟村）路段时，与孙敬国驾驶的鲁Ｑ×××××中型普通货车发生碰撞，致王胜刚、高西彩受伤，两辆车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王胜刚承担事故的主要责任，孙敬国承担事故的次要责任。原告王胜刚受伤后，在平邑县中医院住院治疗17天，共支付医疗费8077.10元。针对原告王胜刚的伤情，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第1973号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王胜刚伤残等级为九级；误工期为120日；护理期60日，营养期60日”。原告王胜刚支付鉴定费及挂号费1010元。原告高西彩受伤后，在平邑县中医院住院治疗17天，共支付医疗费4186.75元，针对原告高西彩的伤情，临沂沂蒙法医司�鉴定所出具沂蒙司鉴所【2016】临鉴字第1991号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高西彩伤误工期为120日；护理期60日，营养期60日”。原告高西彩支付鉴定费及挂号费1010元。被告孙敬国驾驶鲁Ｑ×××××中型普通货车在被告安华财保临沂公司投交强险，事故发生在保险期内。原告及护理人员均为城镇居民。
上述事实，由当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王胜刚在交通事故中受伤的事实清楚，证据充分，交警部门的作出事故认定书认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告孙敬国驾驶的车辆投有交强险，首先由安华财保临沂公司在交强险各项限额内承担，超出交强险部分按责任比例由被告孙敬国承担。
对于原告王胜刚的各项损失，本院结合案件事实，综合认�如下：
1.医疗费用项下：医疗费8077.10元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。
2.伤残费用项下：残疾赔偿金126180元、误工费10370.40元（120天×86.42元/天）、护理费5185.20元（60天×86.42元/天）、交通费酌定600元。
3.程序性费用：鉴定费1010元。
对于原告高西彩的各项损失，本院结合案件事实，综合认定如下：
1.医疗费用项下：医疗费4186.75元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）。
2.伤残费用项下：误工费10370.40元（120天×86.42元/天）、护理费10370.40元（120天×86.42元/天）、交通费酌定300元。
3.程序性费用：鉴定费1010元。
综上所述，原告王胜刚和原告高西彩在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述范围的其他诉讼请求，本�不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王胜刚在医疗费用赔偿项下费用：医疗费8077.10元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计10387.10元，由被告安华财保临沂公司交强险医疗费责任限额内赔偿10000元。
二、原告王胜刚在伤残赔偿项下费用：残疾赔偿金126180元、误工费10370.40元、护理费5185.20元、交通费酌定600元，合计143335.60元，由被告安华财保临沂公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿110000元。
三、原告王胜刚在医疗费用赔偿项下余额387.10元、伤残项下余额33335.60元、鉴定费1010元，合计34732.70元，由被告孙敬国赔偿10419元。
四、原告高西彩在医疗费用赔偿项下费用：医疗费4186.75元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，合计6496.75元，原告高西彩在伤残赔偿项下费用：误工费10370.40元、护理费10370.40元、交通费酌定300元，合计21040.80元，原告高西彩鉴定费1010元，三项合计28547.55元，由被告孙敬国赔偿8564元。
五、驳回原告王胜刚和原告高西彩的其他诉请。
上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应每个案件单独划款，并注明案号，不得与其他案件混同划款，汇至：中国农业银行账号158911010400066680000000070，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担）。
未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费3100元，由被告孙敬国负担2700元，原告王胜刚和原告高西彩负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡涛涛