wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更205号
罪犯王寿祥，男，1970年2月13日生，汉族，原户籍所在地安徽省宁国市。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2013年7月24日以（2013）宁刑初字第00184号刑事判决，以被告人王寿祥犯强奸罪判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2013年3月30日至2017年1月29日止。执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王寿祥自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王寿祥服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年10月以来，先后获监狱表扬1次，记功1次。分别为：2014年7月表扬、2015年9月记功。且有被害人的谅解书。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯王寿祥在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王寿祥准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初706号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曾某，系历山印花厂经营者。2008年5月20日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月30日被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2009年10月因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元，于2013年2月5日刑满释放；2014年4月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2015年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同月18日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）688号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月7日晚，被告人曾某至慈溪市长河镇宁丰村长河东街159-163号租201室王某租房，拉开挂锁进入室内，窃得人民币200元、港币100元（价值人民币78元）以及瑞士绿琴牌手表1只（无法估价）。
被告人曾某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪人员。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格认定报告书、辨认笔录及照片、情况说明、不予受理通知书、案件照片、前科刑事判决书、最烦档案资料、释放证明、立功材料、抓获经过及被告人曾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人曾某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人曾某的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3453号
原告：李阳明，男，1956年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：杜志雄，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：仙桃市福星城*号楼。
原告李阳明与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告李阳明于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳明自愿申请撤回起诉，对自己诉讼权利作出处分，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李阳明撤回起诉。
案件受理费579元，减半收取计290元，由原告李阳明负担。
审判员 许立坤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2416号
原告宋伟，男，1989年8月18日出生，汉族。
委托代理人蒙彦军、柴俊宁，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安爱家超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路120号。
法定代表人李毅，该公司总经理。
委托代理人王芸，该公司员工。
本院受理原告宋伟与被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安爱家超市有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地为西安市莲湖区大庆路120号，申请将此案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，被告西安爱家超市有限公司的主要办事机构所在地为西安市莲湖区大庆路120号，属于西安市莲湖区人民法院管辖，被告要求将案件移送西安市莲湖区人民法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 秦洁
二〇一六年五月五日
书 记 员 张锐
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1207号
原告马素东，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告付文章，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告马素东与被告付文章民间借贷纠纷一案中，因原告马素东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费650元，由原告马素东负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年五月三日
书记员 陈 霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌执异字第00002号异议人：南方资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：俞文宏，该公司负责人。委托代理人：万义强，系南方资本管理有限公司员工。委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。申请执行人：湖北新盛物资贸易有限公司，住武汉市武昌区徐东大街20号国际城8号写字楼25层。法定代表人：李爱莲，该公司总经理。委托代理人：方乐，系湖北新盛物资贸易有限公司员工。委托代理人：杨宏略，系湖北维思德律师事务所律师。被执行人：荆州市监利天域港务有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道106号。法定代表人：杨国，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司与被执行人荆州市监利天域港务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）鄂武昌执字第753号执行裁定书。裁定“冻结、划拨被执行人天域港务公司的银行存款12937160.20元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息计算至2015年6月3日止为4821885.70元）或查封其相应价值的财产”。于2015年6月4日冻结天域港务公司在平安银行武汉分行账号为＊8009账户的企业定期存款12937160.20元。案外人南方资本管理有限公司以湖北新盛物资贸易有限公司已将上述被冻结的存款质押给其公司，其公司对上述被冻结的存款享有质权为由向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行了审查。本案在审查期间，异议人南方资本管理有限公司申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人南方资本管理有限公司撤回异议申请。审判长万文沙审判员陶冲祥人民陪审员谢莎二〇一五年九月十四日书记员金凡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执异字第00002号异议人：南方资本管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：俞文宏，该公司负责人。委托代理人：万义强，男，1982年10月3日生，系南方资本管理有限公司员工。委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。申请执行人：湖北新盛物资贸易有限公司，住武汉市武昌区徐东大街20号国际城8号写字楼25层。法定代表人：李爱莲，该公司总经理。委托代理人：方乐，系湖北新盛物资贸易有限公司员工。委托代理人：杨宏略，系湖北维思德律师事务所律师。被执行人：荆州市监利天域港务有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇江城大道106号。法定代表人：杨国，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北新盛物资贸易有限公司与被执行人荆州市监利天域港务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月3日作出（2015）鄂武昌执字第753号执行裁定书。裁定“冻结、划拨被执行人天域港务公司的银行存款12937160.20元（利息及迟延履行期间的加倍债务利息计算至2015年6月3日止为4821885.70元）或查封其相应价值的财产”。于2015年6月4日冻结天域港务公司在平安银行武汉分行账号为*8×××09账户的企业定期存款12937160.20元。案外人南方资本管理有限公司以湖北新盛物资贸易有限公司已将上述被冻结的存款质押给其公司，其公司对上述被冻结的存款享有质权为由向本院提出书面异议。本院依法组织合议庭进行了审查。本案在审查期间，异议人南方资本管理有限公司申请撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人南方资本管理有限公司撤回异议申请。审 判 长  万文沙审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一五年九月十四日书 记 员  金 凡
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第106号
原告王振忠，男，汉族，现住珲春市。
被告吴兵兵，男，满族，现住珲春市。
本院在审理原告王振忠与被告吴兵兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振忠撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，其他费用100元，合计1075元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙建宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2436号
原告张寿信，男，生于1975年6月27日，汉族，无业，住济南市。
法定代理人张志忠，原告张寿信之父，男，生于1945年6月9日，汉族，无业，住址同上。
委托代理人李飞飞（特别授权代理），山东天航律师事务所律师。
被告郑元恒，女，生于1964年1月3日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人朱锐鹏、李宁（特别授权代理），均系山东鲁祯律师事务所律师。
第三人周建明，男，生于1963年8月25日，汉族，住济南市。
原告张寿信与被告郑元恒、第三人周建明生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，因第三人周建明无法直接送达，本院依法公告送达，本案适用普通程序，由李晓丽担任审判长，人民陪审员肖春霞、孙丽萍组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张寿信的法定代理人张志忠及其委托代理人李飞飞，被告郑元恒的委托代理人朱锐鹏、李宁到庭参加了诉讼；第三人周建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑元恒与第三人周建明原系夫妻关系，于2006年12月27日协议离婚。2002年3月7日，原告张寿信与第三人周建明发生交通事故，导致原告张寿信受伤，该案经历城区人民法院的（2002）历城民初字第738号、（2005）历城民初字第1482号两份民事判决书，判决第三人周建明应赔偿原告张寿信539365.33元。但该案在历城区人民法院多年的执行过程中，均因第三人周建明与被告郑元恒已经协议离婚，且将大部分财产已经转移至被告郑元恒名下，导致该案无法执行，并且经原告亲属多次调查发现，周建明与被告郑元恒虽已离婚，但实际一直共同生活在一起，二人系借离婚逃避债务。并且与原告张寿信发生交通事故的车辆系二人所有的家庭用拖拉机，该拖拉机系其婚姻存续期间的主要生产资料，系其家庭生活来源的主要生产工具，因此，由此而产生的债务，被告郑元恒应负有共同清偿的义务，为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求人民法院依法做出裁决。1、请求依法判决确认历城区人民法院（2002）历城民初字第738号和历城区人民法院（2005）历城民初字第1482号民事判决书所判决的539365.33元民事债务为被告与第三人的夫妻共同债务；2、请依法判决被告郑元恒对历城区（2002）历城民初字第738号和历城区（2005）历城民初字第1482号民事判决书所判决的539365.33元债务承担连带赔偿责任；3、被告依法承担本案一切诉讼费用。
本院认为，本案的事实清楚，第三人周建明与被告婚姻关系存续期间，因交通事故经法院判决，应赔偿原告张寿信医疗费等各项损失53万余元，申请法院强制执行，本案在执行过程中，原告以诉讼的形式要求确认法院确定的赔偿数额为夫妻共同债务。此案涉及原告应使用何种程序解决其执行不能的问题。
原告有两项诉讼请求，一是要求法院确认业经法院判决确定的赔偿款为夫妻共同债务；二是被告承担连带赔偿责任。事故发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，《婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院裁决。《婚姻法》解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持。上述法律规定对于夫妻之间的共同债务做出明确规定，原告通过诉讼程序请求法院确认判决生效的债务为夫妻共同债务，不符合上述法律规定，也违背了一事不再理的原则。法院作出的（2002）历城民初字第738号及（2005）历城民初字第1482号民民事判决均在执行过程中，本案原告的诉求不属于民事案件受案范围，应通过执行程序解决。为此，裁定驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张寿信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘丽萍
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724行审247号
申请人临朐县环境保护局，住所地：临朐县城兴隆东路。
法定代表人王玉军，局长。
委托代理人夏永刚、曾兆会该局工作人员。
被执行人临朐县利建特种建材有限公司，住所地：临朐县东城街道赵家庄北。
法定代表人徐学永，经理。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
申请人临朐县环境保护局申请执行临朐县利建特种建材有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，于2016年8月23日进行了执行听证，申请人委托代理人及被执行人委托代理人到庭参与听证。听证后本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请人临朐县环境保护局于2015年11月26日作出了临环罚字[2015]第93号行政处罚决定书，认定被执行人临朐县利建特种建材有限公司混凝土添加剂生产项目需配套建设的环境保护设施未建成主体工程投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依据该条例第二十八条之规定处罚如下：责令停止生产，罚款50000元。
在听证过程中，被执行人对处罚决定书认定事实、适用法律、执行法程序无异议，但认为依据《中华人民共和国环境保护法》第十条的规定县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理，应理解为授权地级市以上的人民政府环境保护主管部门监督管理的职责，申请人作为县级部门，无权行使该职权。另外，被执行人还提出，申请人在查处时，已经认可被执行人已停产。
经审查认定，申请人临朐县环境保护局于2015年11月26日作出临环罚字[2015]第93号行政处罚决定书，次日依法送达给被执行人临朐县利建特种建材有限公司。被执行人收到该处罚决定书后未复议、未起诉。被执行人在申请人查处时已停产。2016年8月1日，申请人又向被执行人送达了履行行政决定催告书，催告被执行人临朐县利建特种建材有限公司履行处罚决定书确定的义务，但被执行人未履行。申请人现申请强制执行责令临朐县利建特种建材有限公司停止生产，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。
本院认为，申请人临朐县环境保护局作出的临国土资行罚字[2016]宅34号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人临朐县利建特种建材有限公司在法律规定的期间内既未复议、未起诉，又未履行决定书确定的义务，经催告后仍未履行，申请人申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。被执行人认为申请人无权行使监督管理职责，是对《中华人民共和国环境保护法》第十条规定的理解错误，本院不予采信。关于被执行人提出的在申请人查处时就已经停止生产的问题，已由申请人的监察记录所确认，本院亦予确认。申请人的责令临朐县利建特种建材有限公司停止生产的申请，不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县环境保护局作出的临环罚字[2015]第93号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、被执行人临朐县利建特种建材有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50000元及加处罚款50000元。逾期，本院将强制执行。
三、本案执行费由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵清香
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初175号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某甲，宁波昌辉工贸有限公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被变更强制措施为取保候审，2016年3月15日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出庭支持公诉。被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年12月18日1时许，被告人林某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小汽车行驶至宁波市江东区丹凤新村附近时被民警依法查获。经依法对被告人林某甲进行酒精呼气检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为103mg／100ml、127mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某乙的证言，公安机关出具的被告人林某甲的身份信息、执勤报告、归案经过、血样提取登记表、照片、行驶证复印件、驾驶证查询信息、呼气检测单及理化检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人林某甲判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年四月二十一日
代书记员 朱淑燕
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1418号
申请执行人：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路邮政局*楼。
法定代表人：郑文征，经理。
被执行人：白峰，男，1974年9月15日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：刘美香，女，1974年4月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行高青县民福小额贷款有限公司与白峰、刘美香借款合同纠纷一案，经查明被执行人白峰、刘美香无财产可供执行，申请执行人高青县民福小额贷款有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执665号
申请执行人：徐观华，男，1947年1月28日生，汉族，住龙南县。
被执行人：徐世桥，男，1957年8月25日生，汉族，住龙南县。
本院于2016年9月8日立案执行徐观华与徐世桥恢复原状纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初190号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款10000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727民初190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :肖ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书记员 : 徐 忆
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执665号申请执行人：徐观华，男，1947年1月28日生，汉族，住龙南县。被执行人：徐世桥，男，1957年8月25日生，汉族，住龙南县。本院于2016年9月8日立案执行徐观华与徐世桥恢复原状纠纷一案，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初190号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款10000元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727民初190号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :肖ＸＸ二〇一七年一月十三日书记员 : 徐 忆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初925号
原告：前郭县腾龙物业管理有限公司，住所，前郭县前郭镇源江路。
法定代表人：郭鑫泽，经理。
委托代理人：王立雪，。
被告：闫红星。
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理有限公司诉被告闫红星物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费本院已减半收取25元，由原告前郭县腾龙物业管理有限公司承担。
审判员 翟青山
二〇一六年四月十四日
书记员 甘 露
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第1057号
原告：李某。
被告：余姚市××金属制品有限公司，住所地余姚市×
×内。
法定代表人：陶某某。
原告李某诉被告余姚市××金属制品有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年12月7日立案受理，由审判员周德兴
适用简易程序进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审判。本案现已
审理终结。
原告李某诉称：2008年7月29日，原、被告签订一份两台
套起重机借贷合同，由原告出借给被告68万元，用于被告购买
起重机。但被告未按合同的约定付款，除支付部分货款外，尚
欠原告352757元。经原告催讨无果而涉讼，请求判令被告立即
支付货款352757元。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.起重机械专用买卖合同一份，拟证明被告向原告购买
二台起重机，价款68万元。
2.欠条2份，拟证明被告尚欠原告货款352757元。
被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的2份证据予以认证。
综上，结合原告在庭审中的陈述、举证，本院认定事实
如下：
2008年7月29日，原告与被告签订一份买卖合同，由原告
向被告提供二台起重机，价格68万元。合同生效后，原告按照
合同的约定向被告提供标的物，并履行了按装调试等义务，但
被告未按照合同的约定支付货款，除支付部分货款外，尚有35
2757元未付。被告于2009年元月13日和同年2月26日向原告出
具欠条2份，共计欠款金额为352757元。上述欠款经原告催讨
未果，为此原告涉讼。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，原告已
经履行供货义务及派生义务，被告亦理应按照合同的约定付清
货款，但被告未全部履行付款义务，为此原告要求被告付清余
款352757元的诉请应予以支持。被告未到庭，本院作缺席审理
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚市××金属制品有限公司应支付原告李某货款3
52757元，该款在本判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6591元，减半收取3295.5元，保全费2270元
，合计5565.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周德兴
二〇一〇年一月十五日
代书记员 邵晓丽
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2852号
申请执行人梁岩。
被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委内。
申请执行人梁岩与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4653号民事判决书已经立案执行。申请执行人的执行请求为25570.5元。
案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行存款25570.5元，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4653号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉�
审判员 侯 昭 龙
二〇一六年十一月十七日
书记员 邹 佩 玉
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖02刑终15号
原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张健明，男，汉族，1988年7月29日出生于安徽省芜湖市，中专文化，无业，户籍地为芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守。
上诉人（原审被告人）陶明齐，男，汉族，1987年1月28日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，11月2日被变更为取保候审，11月10日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，11月24日被芜湖市弋江区人民法院取保候审，12月7日经芜湖市弋江区人民法院决定被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人张健明、陶明齐犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）皖0203刑初224号刑事判决，判决：一、被告人张明建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，判处罚金6000元。二、被告人陶明奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，判处罚金5000元。原审被告人张健明、陶明齐不服，向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人张健明、陶明齐对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张健明、陶明齐自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
准予上诉人张健明、陶明齐撤回上诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203刑初224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
审 判 员 张 元
二〇一七年二月二十三日
法官助理 江 群
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第767号
原告侯有国。
原告李从新。
被告四川宏博建设实业有限公司。
法定代表人：张寿全
本院收到原告侯有国、李从新与被告四川宏博建设实业有限公司劳动争议纠纷一案，立案调解过程之中，原告侯有国、李从新于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许侯有国、李从新撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一三年七月二十三日
书记员 吴玲玲
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00269号
申请执行人王夕美。
被执行人江苏中达能源科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘金和，该××经理。
被执行人刘金和。
被执行人江苏鑫博电子科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人刘婵，该××经理。
关于王夕美申请执行江苏中达能源科技有限公司、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）坛朱商初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告江苏中达能源科技有限公司应于判决生效之日起30日内返还原告王夕美借款本金人民币2860000元，承担利息621192元（暂算至2015年5月3日），并按照月息18.6‰承担自2015年5月4日起至实际给付之日止的利息。二、被告刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司对上述第一项义务承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34650元、保全费5000元，合计人民币39650元，由被告中达公司、刘金和、鑫博公司负担39650元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期被告江苏中达能源科技有限公司、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王夕美的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏中达能源科技有限公司、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏中达能源科技有限公司、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司未履行义务。遂对被执行人江苏中达能源科技有限公司、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人刘金和名下有房产，本院已依法轮候查封；被执行人江苏中达能源科技有限公司和江苏鑫博电子科技有限公司名下有车辆，本院已依法查封。被执行人名下无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王夕美以被执行人江苏中达能源科技有限公司、刘金和、江苏鑫博电子科技有限公司无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛朱执字第00269号申请执行人常州市金坛区人民医院，住所地常州市金坛区。法定代表人何晓俊，该院院长。被执行人蒋叶香。关于常州市金坛区人民医院申请执行蒋叶香医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）坛朱民初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋叶香应于判决发生法律效力之日起15日内向原告常州市金坛区人民医院支付医疗费人民币16774.03元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告蒋叶香负担（此款原告常州市金坛区人民医院已预交，被告蒋叶香于判决生效之日起15日内迳付原告常州市金坛区人民医院）。逾期被告蒋叶香未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区人民医院的申请，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋叶香发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蒋叶香未履行义务。遂对被执行人蒋叶香的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区人民医院以被执行人蒋叶香无其他财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00096号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年九月五日书 记 员  罗 源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1235号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。辩护人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。被告人周建华，男，1992年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1111号起诉书指控被告人何某、周建华犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人、被告人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2012年7月16日晚，被告人何某、周建华伙同周某甲、蒋某某、周某乙(均已判刑)、周春德(另案处理)、“邵仔”等人经预谋，从宝钢四号门西侧铁路处攀爬围墙进入上海市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区，至宝钢股份有限公司一炼钢分厂四楼料仓内，窃得工业原材料铌铁140公斤(价值人民币30,800元)。而后，周某甲等人将上述赃物运至本区杨行镇杨文路XXX号瞿某某(已判刑)暂住处销赃，瞿某某在明知系犯罪所得赃物的情况下，收购铌铁100公斤。2、同年7月24日晚，被告人何某、周建华伙同周某甲、蒋某某、周某乙、周春德、“邵仔”等人经预谋，采用上述同样手法至上述地点窃得工业原材料铌铁140公斤(价值人民币30,800元)。而后，周某甲等人再次将上述赃物运至本区杨行镇杨文路XXX号瞿某某暂住处销赃，瞿某某在明知上述铌铁系犯罪所得赃物的情况下仍予以收购。公诉机关当庭出示了被害单位报失证明、增值税专用发票、证人证言、同案犯供述、物品财产价格鉴定结论书、工作情况、刑事判决书等证据，指控被告人何某、周建华的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人何某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。但辩护人认为被告人何某犯罪情节较轻，具有自首情节，希望对其判处缓刑。被告人周建华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。但辩称第一节犯罪中被盗的铌铁重量应该少于140公斤。经审理查明：1、2012年7月16日晚，被告人何某、周建华伙同周某甲、蒋某某、周某乙(均已判刑)、周春德(另案处理)、“邵仔”等人经预谋，从宝钢四号门西侧铁路处攀爬围墙进入上海市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区，至宝钢股份有限公司一炼钢分厂四楼料仓内，窃得工业原材料铌铁140公斤(价值人民币30,800元)。而后，周某甲等人将上述赃物运至本区杨行镇杨文路XXX号瞿某某(已判刑)暂住处销赃，瞿某某在明知系犯罪所得赃物的情况下，收购铌铁100公斤。2、同年7月24日晚，被告人何某、周建华伙同周某甲、蒋某某、周某乙、周春德、“邵仔”等人经预谋，采用上述同样手法至上述地点窃得工业原材料铌铁140公斤(价值人民币30,800元)。而后，周某甲等人再次将上述赃物运至本区杨行镇杨文路XXX号瞿某某暂住处销赃，瞿某某在明知上述铌铁系犯罪所得赃物的情况下仍予以收购。另查明，被告人何某于2016年2月14日至其户籍地公安机关投案，到案后如实供述了第一节犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了第二节犯罪事实。被告人周建华于2016年2月29日主动至宝山公安分局宝钢治安派出所投案，到案后如实供述了第一节犯罪事实，在庭审中对第二节犯罪事实供认不讳。上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：1、被害单位上海宝山钢铁股份有限公司炼钢厂一炼钢分厂提供的《报失证明》、增值税专用发票及证人卢某某的证言证实，该炼钢厂当年5月份被盗铌铁500公斤、7月份被盗铌铁600公斤。2、同案犯周某甲、周某乙、蒋某某以及证人瞿某某的证言及辨认笔录证实，周某甲、周某乙、蒋某某伙同何某、周建华等七人采用攀爬围墙的方式，至宝钢股份有限公司一炼钢分厂窃得工业原材料铌铁，每人盗窃20公斤左右铌铁，最后销赃给瞿某某，瞿某某在明知系犯罪所得赃物的情况下仍予以收购。同时，瞿某某也证实每袋铌铁20公斤左右。3、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，案发时每公斤铌铁价格为220元。4、公安机关出具的《工作情况》及被告人在案供述证实，被告人何某于2016年2月14日主动至其户籍地派出所投案，如实供述了第一节犯罪事实；被告人周建华于2016年2月29日主动至宝山公安分局宝钢治安派出所投案，如实供述了第一节犯罪事实。5、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》证实，同案犯周某甲、周某乙、蒋某某因犯盗窃罪被判刑，瞿某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑。本院认为，被告人何某、周建华结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人周某甲、周某乙、蒋某某、瞿某某等人的证言能够相互印证，证实本案被盗铌铁的重量，故对被告人周建华的辩解不予采纳。被告人何某主动投案后未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的条件，后在审查起诉阶段又如实供述了全部犯罪事实，应认定为坦白，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见不予采纳。被告人周建华主动投案后未如实供述主要犯罪事实，庭审中对全部犯罪事实供认不讳，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2019年2月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2019年8月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、追缴被告人违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初355号
原告杨艳，女，1981年7月16日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
被告罗静荣，女，1966年5月1日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇。
原告杨艳诉被告罗静荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告罗静荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨艳诉称，2015年11月4日，被告出具借条向原告借款40000元，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借条推诿，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息44000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨艳在举证期限内向本院提交的证据有：借条原件一份，拟证明被告罗静荣于2015年11月4日向原告借款40000元，并约定月息1000元的事实。
被告罗静荣未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明，被告罗静荣以前做生意时向原告之弟杨守鸿借款30000元但一直未偿还，后经结算本金尚欠30000元，利息为20000多元，罗静荣收回出具给杨守鸿借条，并经双方协商，重新出具借条给杨艳，写明向杨艳借款40000元，约定月息1000元，未约定借款期限。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告此前向原告之弟借款后，自愿与原告于2015年11月4日对借款本息进行结算，并另行向原告出具了借条，系双方的真实意思表示，本院予以认可。原、被告双方在借款时，未约定还款期限，原告在合理期限内可随时向被告主张权利，要求被告返还借款；被告应随时向原告履行义务，返还借款。原告向本院诉请被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。原、被告双方在借款时约定月息1000元（即2.5%），超出法律保护的范围。按照法律的规定调整为月利息按2%计算，被告承担该笔借款利息的期间从2015年11月4日起计算至起诉之日即2016年3月16日止，期间为4个月，为40000元×2%×4＝3200元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据原告提交的证据、当庭陈述依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗静荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨艳借款本金人民币40000元，支付利息3200元，本息合计43200元。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告罗静荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人未按期履行支付义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一六年四月二十八日
书记员 王清菊
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执982号
申请执行人庄玉明，男，汉族，1985年7月26日出生，住福建省三明市。
被执行人上海宏马金属材料有限公司，住所地江场西路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人肖志水。
被执行人肖志水，男，汉族，1966年10月23日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被执行人肖吕雄，男，汉族，1994年4月15日出生，户籍地及现住址同上。
被执行人肖家斌，女，汉族，1966年5月12日出生，户籍地及现住址同上。
原告庄玉明诉被告上海宏马金属材料有限公司、肖志水、肖吕雄、肖家斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1706号民事判决书已发生法律效力。权利人庄玉明已向本院申请执行，要求四被执行人归还借款人民币410万元、支付利息及月综合费损失2,727,403.20元，另负担案件受理费人民币25,416元。
立执行案后,本院向四被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令四被执行人到庭履行义务，但四被执行人未按生效法律文书确定义务履行。在执行中，申请执行人庄玉明向本院提出申请，要求处置位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产。本院查明：申请执行人庄玉明作为上述房产抵押物的优先受偿人，其有权对抵押物优先受偿。在征得正式查封法院同意移交该房产的处置权后，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对被执行人肖志水、肖吕雄、肖家斌所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产进行评估。之后，本院又依法委托上海晟安拍卖有限公司对该房产进行拍卖，该拍卖机构于2016年6月16日进行第一次公开拍卖，因无人应价而导致流拍。现申请执行人庄玉明申请该房产以第一次拍卖保留价人民币482万元进行抵债，同时表示本案剩余执行标的款自愿放弃，同意案件执行完毕，并且承诺该房产抵债后在过户过程中产生的所有费用均由其承担。现本院决定将该房产以人民币482万元交申请执行人进行抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人肖志水、肖吕雄、肖家斌所有的位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产以人民币482万元交申请执行人庄玉明进行抵债。
二、被执行人肖志水、肖吕雄、肖家斌所有的位于上海
市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1479号
罪犯李学辉，男，1974年12月14日出生，汉族，河南省新乡县人，高中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2011年2月9日作出（2011）新刑三初字第4号刑事判决，认定被告人李学辉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。撤销河南省封丘县人民法院（2009）封刑初字第060号刑事判决书中对被告人李学辉的缓刑部分，即2009年5月15日被告人李学辉因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年、缓刑四年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。李学辉等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年6月13日作出（2011）豫法刑二终字第00131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2011年7月11日入狱服刑。2014年3月25日减为有期徒刑十八年九个月、剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2014年3月25日起至2032年12月24日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李学辉减去有期徒刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李学辉、李林因欠赌债预谋绑架。2010年7月29日，李学辉等人驾车窜至获嘉县第一高级中学门口，强行将被害人郭某拉至车上，并向其家人索要赎金200万元。后将郭某带至新乡县杨屯村一煤场，郭某后被侦查机关解救。该系主犯、缓刑期内又犯新罪、三次判刑。
罪犯李学辉在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李学辉减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李学辉准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑期自2014年3月25日起至2031年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1284号
原告：杜某，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：刘某，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市柯城区。
原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员陶浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因被告系人贩子拐卖至此，原、被告婚后生活不到一个月，被告即被当地公安机关送返原籍。现原、被告夫妻早已名存实亡，请求判决原、被告离婚。
原告杜某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份、户口簿复印件各一本，证明原告杜某身份及诉讼主体资格；二、被告常住人口基本信息一份，证明被告刘某身份及诉讼主体资格；三、结婚证二本，证明原告杜某与被告刘某于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚的事实；四、舒城县阙店乡横山村民委员会证明二份，证明被告刘某于2011年5月逃出至今不归的事实。
被告刘某未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二、三、四符合证据三性规定，依法予以认定；
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在舒城县民政局登记结婚，被告于2011年5月外出至今未归，婚后也未生育子女。原、被告自2011年5月便分居生活至今。
本院认为：原被告经人介绍草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活仅一个多月时间也未建立起夫妻感情。原被告分居已有五年多时间也无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，依法应予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杜某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取200元由原告杜某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶 浩
二〇一六年四月十四日
书记员 李万林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初201号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护�沈薇薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月21日19时许，被告人王某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车沿本市人民路由南向北行驶至苏站路路口时，发生追尾其他车辆的事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为121毫克／100毫升。案发后，被告人王某赔偿事故相对方经济损失人民币3800元并获得谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人王某到案后如实供述，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人提出被告人王某具有坦白的从轻情节，犯罪后已作赔偿，当庭也自愿认罪，有较好的悔罪态度，且从饮酒至开车时间较长，主观恶性较小，请求对其适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了被告人本人的供述笔录，证人仇某、高某的证言及证人仇某的辨认笔录，公安机关出具的“接处警工作登记表”、“发、破案经过”、“查获经过”，现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、现场照片、道路事故认定书、�修单、修理费发票及谅解书，公安机关摘录的常住人口详细信息、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、常住人口基本信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人王某及其辩护人均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人王某危险驾驶犯罪的事实成立，同时事故中相对方经济损失为人民币3800元。本案审理中，被告人王某已缴纳了人民币1000元，暂存于本院财政专户。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，有一定的社会危害性，但其积极赔偿事故相对方经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某醉酒程度及犯罪后果，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人要求从轻并适用缓刑的意见可予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币一千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年四月十四日
书记员 吕娜
内蒙�自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执660号
汪术民：
申请人佳山铝塑门窗加工部与你承揽合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款12050.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费81.00元。
二〇一六年四月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。�留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执202号
申请执行人李学平，男，汉族，1964年11月出生，住哈密市。
被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。
被执行人哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，1969年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人李学平与被执行人萨拉汗·扎布汗、哈德勒汗·阿合买提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第390号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人李学平要求被执行人萨拉汗·扎布汗、哈德勒汗·阿合买提应给付案款32292元及相关利息。本院于2016年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人萨拉汗·扎布汗、哈德勒汗·阿合买提银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人哈德勒汗·阿合买提的工资账户，被执行人萨拉汗·扎布汗无其他财产可供执行，申请执行人李学平亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字第390号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 虎
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十六日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执202号申请执行人李学平，男，汉族，1964年11月出生，住哈密市。被执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住巴里坤县。被执行人哈德勒汗·阿合买提，男，哈萨克族，1969年9月出生，住巴里坤县。申请执行人李学平与被执行人萨拉汗·扎布汗、哈德勒汗·阿合买提民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴法民一初字第390号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，根据申请执行人李学平要求被执行人萨拉汗·扎布汗、哈德勒汗·阿合买提应给付案款32292元及相关利息。本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人萨拉汗·扎布汗、哈德勒汗·阿合买提银行账户依法进行了查询，依法冻结了被执行人哈德勒汗·阿合买提的工资账户，被执行人萨拉汗·扎布汗无其他财产可供执行，申请执行人李学平亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字第390号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘       虎审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十六日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审55号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：邓传爱。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人邓传爱在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）252号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6216号
原告裴某某，男。
被告大连天华企业集团有限公司，。
法定代表人徐国友，系该公司总经理。
委托代理人赵通、许晓岑，均系辽宁壹品律师事务所律师。
原告裴某某与被告大连天华企业集团有限公司劳动争议一案,本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告大连天华企业集团有限公司的委托代理人赵通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服大劳人仲不字（2015）第1082号不予受理通知书。原告的诉讼请求属于劳动争议案件的受案范围。原告的请求并未超过诉讼时效，原告知道被告以“开会宣布解除与原告的合同”的时间是2014年8月25日后，双方的劳动争议案件一直存在。原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告一次性伤残（九级）补助金合计52767元。2、被告给付原告侵犯原告合法权益，导致原告申诉、上访、仲裁、诉讼等产生的交通费用1443元（2003年至2014年5月）。3、被告给付原告2007年至2013年度采暖补贴9694.72元。4、被告给付原告电工证年检、培训、体检费共计2331元（2003年至2014年度）。5、被告给付原告2003年度至2013年度的职工应享受的福利22000元（2000元/年×11年）。6、被告支付原告（未给缴纳医疗保险）治病的医疗费2944元（2003年至2014年3月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告的工伤鉴定是在2001年10月15日做出，关于伤残补助金的诉讼请求应在一年内提起仲裁。（2003）劳仲裁字第007号仲裁中已经述明关于伤残赔偿金解决方式，已经解决完毕，原告无权再提出索赔要求。原告的交通费显然不属于仲裁裁决范围。原告在2003年就开始上访，显然已然知道被告与其终止劳动关系的意思表示，也印证了原告知道其权利被侵犯之日是在2003年。原告关于取暖费的诉讼请求不属于劳动仲裁、诉讼的范围。被告没有义务向原告支付福利费，该福利费的计算也缺乏标准。关于缴纳医疗保险的诉讼不属于劳动争议案件的范围，该争议属于行政审查范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年11月2日，原告在工作中受伤。2001年10月15日，大连市劳动鉴定委员会作出因工负伤、职业病伤残程度鉴定表，原告所受伤害符合伤残九级。
本院所确认的上述事实，有因工负伤、职业病伤残程度鉴定表及当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应向工伤职工支付工伤待遇。被告并未提供证据证明其已经向原告支付工伤待遇，应当向原告支付。根据《大连市城镇企业职工工伤保险规定》第三章（三），鉴定为5至10级伤残者给付一次性伤残补助金，分别按照全市上年度社会月平均工资16个月、14个月、12个�、10个月、8个月、6个月计发。《大连市城镇企业职工工伤保险补充规定》四、（三）规定，职工因工负伤医疗终结后，应及时进行劳动鉴定。确定为5-10级的，其一次性伤残补助金按医疗期满的当月所对应的上年度月社会平均工资乘以应享受的月数计发。原告并未提供受伤后的医疗期限，本院按照一般不超过12个月计算。原告1987年11月2日受伤，医疗期满的当月对于的上年度月平均工资按照1987年计算。1987年工人年平均货币工资为1469年，月工资为122元，应享有的一次性伤残补助金为976元（122元×8个月）。
关于原告主张的申诉、上访、仲裁、诉讼等产生的交通费用和2007年至2013年度采暖补贴，原告此项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
关于原告请求的电工证年检、培训、体检费。双方并未约定此类费用的负担方式，原告请求被告负担此部分费用，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的2003年度至2013年度的职工应享受的福利。原告并未提供证据证明单位职工存在此项福利且原告属于领取福利的人员，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求的被告未给原告缴纳医疗保险所发生的2003年至2014年3月的治病医疗费2944元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责任改正，逾期罚款，原告主张被告未给原告缴纳医疗保险应由社会保险行政部门处理，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围。第二，原告主张的费用均为门诊医疗费用，即使被告为原告缴纳了医疗保险，原告是否能报销医疗费用，按照什么比例报销都需经过社保部门审核，原告主张被告负担实际发生的医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力起十日内，被告大连天华企业集团有限公司给付原告裴某某一次性伤残补助金976元。
二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。
上述第一项如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限两年。
审 判 长 崔小红
审 判 员 富国周
人民陪审员 王玉华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡秀静
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初91号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及经常居住地为四川省南充市阆中市。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，经易县人民检察院批准，于2017年7月4日被易县公安局执行逮捕。现押于易县看守所。
辩护人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
辩护人张磊，河北鑫硕律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、赵秀奇出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人冯鑫玉、张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
易县人民检察院指控:2017年6月4日9时许，被告人张某某在易县三尖岭隧道南侧施工工地宿舍内盗窃白某1旅行箱内的钱包，钱包内有现金5000元、白某1身份证、银行卡。
另查明，案发后被告人张某某已将所盗现金退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人白某1陈述，证人杨某1、杨某2证言，盗窃现场勘验笔录，易县公安局接受证据清单、发还物品清单，被告人常住人口详细信息表、违法犯罪登记三联单，阆中市公安局情况说明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪、悔罪，案发后已将所盗现金退还被害人，依法可从轻处罚。对被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度好且积极要求缴纳罚金，所盗现金已退还失主，要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月20日起至2017年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙春梅
二〇一七年九月一日
书记员 何晓娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2037号
原告：皮金秀，女，1962年10月11日出生，汉族，住大冶市，
原告：占慧敏，女，1987年4月27日出生，汉族，住址同上，
原告：詹耀祖，男，1993年1月14日出生，汉族，住址同上，
原告：詹慧琴，女，1988年11月1日出生，汉族，住，
以上四原告委托诉讼代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路26号。
负责人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
本院在审理原告皮金秀、占慧敏、詹耀祖、詹慧琴与被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财险大冶公司）保险纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮金秀、占慧敏、詹耀祖、詹慧琴的委托诉讼代理人汪建、被告财险大冶公司的委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险金511860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告近亲属占楚成于2017年6月24日在被告财险大冶公司购买机动车驾驶人员意外伤害保险；保险合同单号：PEDD201742028110Z01352。保险时间共12个月，保险期间自2017年6月25日零时起至2018年6月24日24止。2018年2月4日16时许，原告近亲属占楚成驾驶二轮摩托车在大冶市还××桥镇××路段与罗俊驾驶的鄂Ａ×××××重型货车相撞受伤。事故发生后，原告近亲属占楚成被送往大冶市人民医院治疗7日，湖北省人民医院治疗10日，后于2018年2月19日治疗无效死亡。2018年3月7日大冶市公安局交通警察大队作出冶公（交）认字（2018）第020400012号道路交通事故认定书，认定原告近亲属占楚成与驾驶员罗俊负此事故同等责任。后原告向被告要求给付保险金，被告无正当理由拒不赔付；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告财险大冶公司辩称：原告所述属实，但原告近亲属占楚成无证驾驶，根据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，占楚成向被告财险大冶公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：驾驶非营运汽车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元；意外医疗费补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次故免赔额100元，给付比例80%；意外住院津贴，每人保险金额14400元，每日津贴给付标准80元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，总给付日数180日。特别约定：1、本保险合同附加《附加意外伤害医疗保险（B款）条款》和《附加意外伤害住院津贴保险（B款）条款》，双方同意该附加险条款仅适用于本保险合同《交通出行人身意外伤害保险条款》项下保险责任中的驾驶非营运汽车意外伤害，乘坐非营运汽车意外伤害2项责任。2、本保险单约定的机动车辆为：7座及以下非营运客车，军、警车辆及其他车内装有固定专用仪器设备的特种车辆除外。3、被保险人不满10周岁的，死亡保险金额不超过人民币20万元；被保险人已满10周岁不满18周岁的，死亡保险金额不超过人民币50万元。具体内容以中国保监会关于未成年人死亡保险金额的有关规定为准。4、本保险每位被保险人仅限购一份。保险费200元，保险期间自2017年6月25日零时起至2018年6月24日24时止。2018年2月4日16时，占楚成驾驶无号牌二轮摩托车在大冶市××××桥镇新畈村张冲湾路段穿越中央隔离墩开口左转弯向东行驶时与罗俊驾驶的鄂Ａ×××××重型货车相撞受伤，占楚成受伤后先后在大冶市人民医院住院治疗7日，在湖北省人民医院住院治疗10日。同年2月19日，占楚成因治疗无效死亡，共花去医疗费用130589.80元。2018年3月7日，此次事故经大冶市公安局交通警察大队认定，占楚成负此次事故同等责任。
另查明，占楚成于2008年11月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为E。占楚成系原告皮金秀的丈夫，系原告占慧敏、詹耀祖、詹慧琴的父亲。占楚成的父母均在其发生事故前去世。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。占楚成在被告财险大冶公司投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方意思表示真实，保险合同关系已依法成立，该合同不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告财保大冶公司仅在庭审中提交了《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》，未提交投保单、保险单或其他保险凭证等相关证据证明已将免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人或其代理人作出了解释，故可认定被告财保大冶公司就免责条款未向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力。占楚成因驾驶摩托车发生交通事故，导致其意外死亡，合同中未指定受益人，其法定继承人有权向被告财险大冶公司主张保险金。故原告皮金秀、占慧敏、詹耀祖、詹慧琴要求被告财险大冶公司支付意外伤害身故保险金500000元、意外医疗费用补偿保金10000元、门诊保险金500元、意外住院津贴1360元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条、第三十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在本判决生效之日起七日内支付原告皮金秀、占慧敏、詹耀祖、詹慧琴保险金511860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 石磊鑫
二〇一八年六月十八日
书记员 万莹莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初114号
原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人胡啸波，系该公司�经理。
委托代理人孔德平，系甘肃现代发展律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告郑铁山，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司（以下简称保利公司）诉被告张涛、郑铁山借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔德平到庭参加诉讼。被告张涛、郑铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告保利公司诉称，其与被告张涛于2015年1月27日签订《借款合同》，合同编号（2015）年（借）字第（008）号。1月28日，其通过网银向张涛个人账户汇款300万元。合同第三条约定：“借款期限3个月，自2015年1月28日起至2015年4月27日止。”第4.1条约定：“借款期间按月利率4%支付利息。”第6.1条约定：“借款人违约时应向出借人支付借款金额20%的违约金。”第6.2条约定：“在合同履行过程中，如因甲方（张涛）违约没有按期还本付息的，乙方（保利公司）为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼等）由甲方承担。”另，其与被告张涛签订了《房产抵押合同》。张涛以自己享有所有权的，位于城关区酒泉路街道庆阳路181号、建筑面积123.64平方米的房产向其提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证：“兰房他证（城关区）字第1886**号”。其与被告郑铁山签订了《房产抵押合同》。郑铁山以自己享有所有权的，位于七里河区西园街道西津东路139号、建筑面积48.6平方米的房产为张涛向保利公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证：“兰房他证（七里河区）字第188965号”。合同生效后，被告张涛仅支付了5万元的利息。借款期间届满后，被告张涛未归还借款本金。截止其决定起诉之日（2015年12月29日），利息43万元（300万×2％×8－5万）及违约金60万元也未支付，其多次催要无果。故诉讼法院，请求：1、判令被告支付借款本金300万元、利息及违约金91万元（43万＋60万）（合计403万元）；并以300万元为基数，以月息2％为标准，支付自2015年12月29日至欠款付清日期间的利息；2、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告张涛未到庭进行答辩。
被告郑铁山未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年1月27日，原告与被告张涛签订《借款合同》。约定张涛向原告借款300万元整。合同约定：借款期限3个月，自2015年1月28日起至2015年4月27日止；约定利率为月息4％；借款人若违约，按本金的20％支付违约金。同时，被告张涛、郑铁山分别与原告签�《房产抵押合同》，张涛以自己享有所有权的，位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路181号、建筑面积123.64平方米的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证：“兰房他证（城关区）字第1886**号”。郑铁山以自己享有所有权的，位于兰州市七里河区西园街道西津东路139号、建筑面积48.6平方米的房产，为张涛向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证：“兰房他证（七里河区）字第188965号”。借款合同签订后，原告于2015年1月28日通过网银向张涛在中国光大银行兰州分行营业部开设的账户汇款300万元。合同履行期中，被告张涛已支付利息5万元整。借款期间届满后，被告张涛未能还本付息，被告郑铁山也没有履行担保义务，故引起纷争，诉至本院。
上述事实，有原告委托代理人的陈述，原告提交的借款合同一份、房屋抵押合同一份、兰�市房地产中心他项权证两份、中国光大银行网银业务回单一份等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张涛签订的借款合同，系当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。原告履行了出款义务，被告张涛收到款项后，应当按照约定履行义务。借款期限届满后，张涛未能按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告张涛、郑铁山签订了房产抵押合同，并办理了抵押登记手续，符合抵押权成立的要件，应当认定该抵押权成立。被告郑铁山以自己的房屋为被告张涛的债权抵押担保210万元，故由被告郑铁山承担210万元的连带责任。关于借款期内的利息，虽被告只偿还了5万元的利息，但原告未主张，本院不予处理。对原告主张的违约金超过相关法律规定，本院只支持年利率为24％的部分。合同约定逾期支付违约金，故对逾期利息不再支持。对原告主张的其为实现债权而支出的合理费用，因未能提供证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛偿还原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司借款本金300万元、违约金48万元；
二、被告郑铁山对上述债务未能清偿部分，承担210万元以内的连带清偿责任；
三、驳回原告兰州市七里河区保利小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费39040元，由原告兰州市七里河区保利小额�款股份有限公司承担5329元，由被告张涛、郑铁山承担33700元。
以上债务，由被告张涛、郑铁山在本判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐 倩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初2729号
原告：李希贞，女，汉族，1979年9月11日出生，现住运河区。
委托代理人：张瑞，与原告系夫妻关系。
被告：胡宝来，男，汉族，1984年11月26日生，住南皮县。
原告李希贞与被告胡宝来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李希贞的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告胡宝来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款62500元及立案之日至履行完毕之日的利息暂计3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日，被告胡宝来因资金困难向原告借款62500元，约定于2016年8月28日前还清，被告为原告书写欠条一张，现原告依约已履行了义务，约定的还款期限也早已超过，原告多次向被告催要借款和利息，均被拒绝。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告胡宝来缺席无辩称，在应诉期间也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告分几次共借给被告胡宝来62500元，2016年5月28日，被告胡宝来为原告书写欠条一张，写明：“今借李希贞现金62500元（陆万贰千五百元整），约定2016年8月28号还清。特此为证。借款人：胡宝来。”借款到期后，被告一直未予偿还。
本院认为，原告李希贞提供的被告胡宝来于2016年5月28日出具的借条，确立了双方之间的借贷关系，因此，原、被告之间的债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告胡宝来未能按照约定期限偿还原告的借款属违约行为，应承担由此引起的民事责任，所欠借款应予偿还。原告要求被告自立案之日至履行完毕之日支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故原告要求从立案之日即2017年8月30日起支付利息，本院予以支持，并按年利率6%计算。胡宝来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉求的抗辩权。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡宝来于判决生效十日内偿还原告李希贞借款本金62500元并按年利率6%支付自起诉之日（2017年8月30日）起至履行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1438元，由被告胡宝来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 尚晓静
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄晓一
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松对民初字第49号
原告郭晓枫�公民身份证号×××，男，1980年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人何波，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告王杰，公民身份证号×××，女，1982年10月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市松北区。
第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街57号。
负责人李中琦，职务行长。
委托代理人李力，公民身份证号×××，女，1965年5月15日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行个人案件中心经理，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人董晖，公民身份证号×××，男，1964年5月31日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行个人案件中心客户经理，住哈尔滨市南岗区。
原告郭晓枫诉被告王杰、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行所有权确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘云鹏独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭晓枫及其委托代理人何波、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行委托代理人李力、董晖到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭晓枫诉称，原、被告于2012年8月23日协议离婚，离婚协议中约定坐落于哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH30号楼1单元3层2号房屋归原告郭晓枫所有，房屋贷款由原告偿还，贷款偿还完毕后房屋归原、被告长子郭子铭所有，将房产更名到郭子铭名下。房屋登记在被告名下，产权证号为松20135184，现由被告占有使用。原、被告因房屋所有权归属发生争议，故原告诉�法院，要求确认坐落于哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH30号楼1单元3层2号房屋归郭子铭所有，诉讼费由被告负担。
被告王杰未答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行述称，原、被告在婚姻关系存续期间向第三人办理个人按揭贷款，贷款数额29万元，以所购房屋为贷款抵押担保，并已办理抵押登记手续。现原、被告已拖欠第三人贷款，多次未按时偿还贷款本息，原、被告应当按合同约定偿还贷款本息，贷款本息未全部偿还之前抵押权不能解除。第三人同意原、被告离婚协议对房屋所有权归属做出的约定，但是原、被告关于房屋所有权归属的约定不能影响第三人享有的抵押权，而且在贷款本息全部偿还完毕之前，房屋所有权登记不能变更，全部贷款本息偿还完毕后，才可以办理房屋更名过户手续。
原告郭晓枫为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.离婚证复印件一份，证明原、被告于2012年8月23日登记离婚；
2.离婚协议书复印件一份，证明原、被告双方离婚时约定房产归原告所有；
3.房产档案查档证明一份，证明诉争房屋是婚内取得的，登记在被告名下；
4.哈尔滨市商品房买卖合同书复印件一份，证明房屋于2010年11月17日购买，是婚内取得的；
5.哈尔滨市商品房销售预收款专用票据一份，证明购房先期付款209，828元；
6.个人购房借款、担保合同一份，证明该原、被告购买诉争房屋办理抵押贷款的事实；
7.（2014）松对民初第36号民事判决书一份，证明原、被告离婚的事实，离婚协议是真实的。
被告王杰未举证、未质证。
第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行�证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
1.个人购房借款、担保合同一份，证明原、被告双方与第三人签订了贷款合同和抵押合同，原、被告共同在第三人处贷款，贷款金额29万元；
2.借款凭证一份，证明第三人履行了贷款义务、债权债务关系合法有效；
3.他项权证一份，证明诉争房屋已办理抵押登记，第三人对诉争房屋取得抵押权；
4.个人住房贷款客户谈话笔录，证明原、被告共同到第三人处办理抵押贷款；
5.诚信保证函一份，证明原、被告共同承诺给第三人提供的手续真实有效；
6.中国工商银行个人住贷款申请表一份，证明原、被告共同向第三人申请贷款，自愿共同偿还贷款；
7.结婚证复印件一份，证明原、被告向第三人借款时存在婚姻关系，抵押房屋在抵押给第三人时为原、被告共有财产。
经庭审质证，第三人对原告举示的上述证据均无异议，原告对第三人举示的上述证据均无异议。本院认为，上述证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2010年11月17日，在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告购买了坐落于哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH30号楼1单元3层2号房屋，并于2010年12月7日在第三人处办理了个人按揭贷款，贷款金额为29万元，并以诉争房屋办理了抵押登记。诉争房屋产权证号为松20135184。原、被告于2012年8月23日协议离婚，离婚协议中约定诉争房屋归原告所有，房屋贷款由原告偿还，贷款偿还完毕后房屋归原、被告长子郭子铭所有，将房产更名到郭子铭名下。房屋现由被告占有使用。第三人同意原、被告离婚协议对房屋的所有权做出的约定，但是主张对诉争房屋所有权归属的约定不能影响第三人享有的抵押权，在原、被告偿还全部贷款本息之后，才可以办理房屋更名过户手续。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。原、被告离婚时对诉争房屋归属及贷款偿还达成协议，约定坐落于哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH30号楼1单元3层2号房屋的产权归原告所有，房屋贷款由原告偿还，贷款全部偿还后房屋归原、被告长子郭子铭所有，将房产更名到郭子铭名下。上述协议对原、被告具有约束力，协议双方均应遵守。故对原告要求确认诉争房屋归郭子铭所有的诉讼请求，本院予以支持。抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。抵押物依法被继承或者赠与的，抵押权不受影响。第三人明确�示同意原、被告离婚协议对房屋的所有权做出约定，但主张在原、被告偿还全部贷款本息之前，不能办理房屋更名过户手续。第三人的主张是对其享有的抵押权的必要保护，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于哈尔滨市松北区欧美亚阳光家园BH30号楼1单元3层2号产权证号为松20135184的房屋，归郭子铭所有。
案件受理费8797元（原告已预付）减半收取4398.50元，由被告负担，退回原告4398.50元。被告王杰将应付款4398.50元于本判决生效之日起七日内给付原告郭晓枫，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘云鹏
二〇一四年十二月十日
书记员 尚思妤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审156号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李大瑞，
被申请执行人刘文娟，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月10日向我院申请执行对被申请执行李大瑞、刘文娟行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李大瑞、刘文娟送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1726号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李大瑞、刘文娟作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）1726号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李大瑞、刘文娟必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40000元；
申请执行费500元，由被申请执行人李大瑞、刘文娟承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月十二日
书记员 王俊敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2258号
原告王作为。身份证住址吉林省榆树市。
委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。
委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇兴隆街43号。
负责人邱一山。
被告中国农行银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码：G34777439。
负责人朱正罡。
委托代理人朱陆燕，系中国农业银行股份有限公司深圳市分行职员。
委托代理人魏静静，系中国农业银行股份有限公司深圳市分行职员。
上列原告诉被告中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行（下称农行龙兴支行）、中国农业银行股份有限公司深圳市分行（下称农行深圳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作为及委托代理人晏晓英及两被告的委托代理人朱陆燕、魏静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2010年10月16日，原告向被告农行龙兴支行处申请开设个人人民币结算账户，之后领取了一张借记卡，卡号为：62×××12。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条：申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均被视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施；持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。
2、原告在适用涉案借记卡时，开通了支付宝快捷支付功能。2013年8月17日21时55分38秒，原告利用上述借记卡通过网上银行快捷支付人民币3149元。之后，从当日23时58分43秒至次日零时7分24秒期间，案涉信用卡共发生10笔ATM机取现交易，交易地点均在北京市，交易金额共计人民币35000元，另支出手续费共计人民币240元。
3、2013年8月17日零时04分左右，原告的手机陆续收到原告上述交易的提示信息，原告随即拨打电话报警，并通过中国农业银行客服电话申请挂失该卡，之后又于2013年8月18日零时27分到深圳市公安分局民治派出所报警并接收询问。原告录完笔录后准备通过中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳民治支行的ATM机查询卡上余额，但因之前已申请挂失而被ATM机吞卡，直到银行当日营业后方才取回涉案银行卡。
4、根据深圳市公安局宝安分局作出的深公宝立字[2013]31953号《立案决定书》，该分局决定对原告“被诈骗”案立案侦查，目前尚未侦破此案。
5、原告的诉讼请求：两被告返还原告存款共计人民币35240元，并按照银行同期贷款利率自2013年8月17日起支付利息至清偿之日。
裁判结果
本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告向被告农行龙兴支行处申请开设个人人民币结算账户并领取借记卡，双方之间即已成立储蓄存款合同。被告农行龙兴支行应将存款支付给原告或原告指定的代理人。并负有保障原告借记卡内存款安全的义务。根据本案查明的事实，原告一直持有借记卡，犯罪嫌疑人使用伪卡并输入密码取现
----这意味着犯罪嫌疑人取得了原告借记卡的信息并用以制造伪卡，ATM设备不能识别伪卡，犯罪嫌疑人输入了正确的交易密码。
一方面，借记卡易于复制及ATM设备不能识别伪卡，说明发卡银行提供的借记卡技术保密性不强，且发卡行因为系统和技术漏洞不能识别伪卡，无法为持卡人提供安全的用卡环境，不能保障储户银行卡存款安全。
另一方面，储户应当妥善保管银行卡信息和交易密码，正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描核对，具有身份识别功能，从而起到电子签名的作用。一般而言，除非持卡人能够举证证明发卡银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员故意或过失所致，否则均应认定持卡人未妥善保管银行卡密码。
综上所述，原告及被告农行龙兴支行对本案损失的产生均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑本案损失产生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情判令被告农行龙兴支行承担80％的民事责任，原告承担20％的民事责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，因此被告农行龙兴支行还应支付原告80％存款的相应利息。
另，虽然法律允许被告农行龙兴支行独立参加诉讼，但原告仍有权要求被告农行深圳分行对其下属分支机构的债务承担责任。
此外，公安机关虽以原告“被诈骗”立案，但尚未破案，不能据此认定案涉犯罪性质。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行、中国农行银行股份有限公司深圳市分行应于本判决生效后十日内赔偿原告王作为损失人民币28192元及利息（该利息按照中国人民银行公布的同期存款利率，从2013年8月17日计至本判决确定付款之日）。
二、驳回原告王作为的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币692元，由原告负担人民币192元，两被告负担人民币500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
代理审判员 袁晶晶
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月五日
书 记 员 马晓棉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）深罗法民二初字第2258号原告王作为。身份证住址吉林省榆树市。委托代理人晏晓英，广东知明律师事务所律师。委托代理人李琼，广东知明律师事务所律师。被告中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇兴隆街43号。负责人邱一山。被告中国农行银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号，组织机构代码：G34777439。负责人朱正罡。委托代理人朱陆燕，系中国农业银行股份有限公司深圳市分行职员。委托代理人魏静静，系中国农业银行股份有限公司深圳市分行职员。上列原告诉被告中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行（下称农行龙兴支行）、中国农业银行股份有限公司深圳市分行（下称农行深圳分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王作为及委托代理人晏晓英及两被告的委托代理人朱陆燕、魏静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实1、2010年10月16日，原告向被告农行龙兴支行处申请开设个人人民币结算账户，之后领取了一张借记卡，卡号为：62×××12。根据《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条：申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均被视为持卡人本人的合法交易，发卡行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据，签名仅作为持卡人认可交易金额的辅助措施；持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。2、原告在适用涉案借记卡时，开通了支付宝快捷支付功能。2013年8月17日21时55分38秒，原告利用上述借记卡通过网上银行快捷支付人民币3149元。之后，从当日23时58分43秒至次日零时7分24秒期间，案涉信用卡共发生10笔ATM机取现交易，交易地点均在北京市，交易金额共计人民币35000元，另支出手续费共计人民币240元。3、2013年8月17日零时04分左右，原告的手机陆续收到原告上述交易的提示信息，原告随即拨打电话报警，并通过中国农业银行客服电话申请挂失该卡，之后又于2013年8月18日零时27分到深圳市公安分局民治派出所报警并接收询问。原告录完笔录后准备通过中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳民治支行的ATM机查询卡上余额，但因之前已申请挂失而被ATM机吞卡，直到银行当日营业后方才取回涉案银行卡。4、根据深圳市公安局宝安分局作出的深公宝立字[2013]31953号《立案决定书》，该分局决定对原告“被诈骗”案立案侦查，目前尚未侦破此案。5、原告的诉讼请求：两被告返还原告存款共计人民币35240元，并按照银行同期贷款利率自2013年8月17日起支付利息至清偿之日。裁判结果本院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。原告向被告农行龙兴支行处申请开设个人人民币结算账户并领取借记卡，双方之间即已成立储蓄存款合同。被告农行龙兴支行应将存款支付给原告或原告指定的代理人。并负有保障原告借记卡内存款安全的义务。根据本案查明的事实，原告一直持有借记卡，犯罪嫌疑人使用伪卡并输入密码取现——这意味着犯罪嫌疑人取得了原告借记卡的信息并用以制造伪卡，ATM设备不能识别伪卡，犯罪嫌疑人输入了正确的交易密码。一方面，借记卡易于复制及ATM设备不能识别伪卡，说明发卡银行提供的借记卡技术保密性不强，且发卡行因为系统和技术漏洞不能识别伪卡，无法为持卡人提供安全的用卡环境，不能保障储户银行卡存款安全。另一方面，储户应当妥善保管银行卡信息和交易密码，正常情况下，银行卡信息尤其是密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描核对，具有身份识别功能，从而起到电子签名的作用。一般而言，除非持卡人能够举证证明发卡银行系统被破译或者密码泄露是由于银行工作人员故意或过失所致，否则均应认定持卡人未妥善保管银行卡密码。综上所述，原告及被告农行龙兴支行对本案损失的产生均有过错，应当各自承担相应的责任。考虑本案损失产生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌情判令被告农行龙兴支行承担80％的民事责任，原告承担20％的民事责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第三十三条，商业银行应当保证存款本金和利息的支付，因此被告农行龙兴支行还应支付原告80％存款的相应利息。另，虽然法律允许被告农行龙兴支行独立参加诉讼，但原告仍有权要求被告农行深圳分行对其下属分支机构的债务承担责任。此外，公安机关虽以原告“被诈骗”立案，但尚未破案，不能据此认定案涉犯罪性质。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司深圳龙兴支行、中国农行银行股份有限公司深圳市分行应于本判决生效后十日内赔偿原告王作为损失人民币28192元及利息（该利息按照中国人民银行公布的同期存款利率，从2013年8月17日计至本判决确定付款之日）。二、驳回原告王作为的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币692元，由原告负担人民币192元，两被告负担人民币500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  饶 弢代理审判员  袁晶晶人民陪审员  杨志文二〇一三年十二月五日书 记 员  马晓棉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第844号
申请执行人杜宗军，男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户。
被执行人李永峰，男，1969年4月7日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年4月9日作出的（2015）石惠民初字第486号�事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李永峰应支付申请执行人杜宗军砖款14400元、案件受理费143元、执行费119元，共计14702元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李永峰应支付申请执行人杜宗军案件款14702元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年七月八日
书记员 安 冉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初字第1521号
原告周明奎，男，生于1977年4月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告李于彬，男，生于1964年4月17日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告ＸＸ，男，生于1966年8月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告周明奎诉被告李于彬、ＸＸ不当得利纠纷一案，本院与2016年5月6日立案受理后，原告周明奎于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李于彬、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告周明奎的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周明奎撤回起诉。
审判员 李官恒
二〇一六年五月十二日
书记员 贾秋菊
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初字00244号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人章某，于浙江省仙居县，经商。2016年1月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现在家。
被告人周某甲，于浙江省仙居县，经商。2016年1月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人章某、周某甲犯非法经营罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人章某、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年下半年，被告人周某甲在本县南峰街道商业街226号“银丰科技”店内，通过传真、手机微信等方式多次接受彭某等人“六合彩”投注，接受投注金额达人民币一万余元。
2015年12月至2016年1月10日，被告人周某甲与被告人章某合伙，在上述地点，通过同样方式接受彭某、泮慧芳、周某乙等人“六合彩”投注四期，接受投注金额达人民币十万余元，非法获利二万余元。2016年1月10日，被告人周某甲、章永进被公安机关当场查获。
二被告人的非法获利已由公安机关扣押。
上述事实，被告人周某甲、章某在审理中亦无异议，且有证人彭某、泮慧芳、周某乙、周某丙等人证言，扣押清单及情况说明，检查笔录及辨认笔录，手机两部，被告人周某甲、章某的户籍信息、前科查询、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明：被告人周某甲在本案审理过程中协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。被立功对象供述、被告人周某甲供述、立案材料、情况说明等立功材料经质证在案。
本院认为，被告人章某、周某甲以营利为目的，违反国家规定，多期收受他人“六合彩”投注，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某、周某甲归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；违法所得已经退缴，均酌情予以从轻处罚。被告人周某甲有立功情节，依法予以从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节以及悔罪表现，依法对二被告人均适用缓刑。犯罪工具及违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、扣押在案的手机二部予以没收，依法处理；违法所得人民币二万元予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 吴好好
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。