wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5701号
原告：中国建设银行股份有限公司武威分行。住所地：武威市南关西路*号。
负责人陈彪，该行行长。
委托代理人：盛宏民。
被告：古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇古山村*组。
法定代表人杜文俊，该社董事长。
被告：杜文俊。
被告：闫文梅。
委托代理人：杜文俊。
被告：古浪县阳泰养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇古山村*组。
法定代表人杜文河，该社董事长。
被告：古浪县古山呈祥养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇古山村*组。
法定代表人郭成祥，该社董事长。
被告：古浪县玉锦养殖专业合作社。住所地：古浪县西靖镇西靖村*组。
法定代表人王玉锦，该社董事长。
原告中国建设银行股份有限公司武威分行（以下简称：建行武威分行）诉被告古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社（以下简称：隆鑫合作社）、杜文俊、闫文梅、古浪县阳泰养殖专业合作社（以下简称：阳泰合作社）、古浪县古山呈祥养殖专业合作社（以下简称：呈祥合作社）、古浪县玉锦养殖专业合作社（以下简称：玉锦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛宏民、被告隆鑫合作社法定代表人杜文俊、被告杜文俊、被告闫文梅之委托代理人杜文俊、阳泰合作社法定代表人杜文河、呈祥合作社法定代表人郭成祥、玉锦合作社法定代表人王玉锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金1591320.76元、利息67020.78元（截止2016年7月21日）及2016年7月21日后至贷款本息清偿日按合同约定孳生的利息及费用。事实与理由：2015年2月13日，建行武威分行向隆鑫合作社发放流动资金贷款200万元，期限11个月，到期日为2016年1月12日，签订商盟贷融资额度合同、保证金质押合同。该笔贷款由隆鑫合作社、阳泰合作社、呈祥合作社、玉锦合作社联合贷款、联合担保，签订联盟体协议书、个人不可撤销保证书和商盟贷融资额度合同，由合作社法定代表人、主要股东杜文俊及其配偶闫文梅、韩辉、达兴衢、达德川、郭军川及自然人杜长飞、杜长顺提供个人连带责任保证，并签订自然人保证合同。贷款到期后，经多次催收，被告未能足额偿还贷款本金及利息。截止2016年7月21日，逾期本金为1591320.76元、逾期利息为67020.78元。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
原告对其诉称的事实提供了下列证据：
1、商盟贷融资额度合同一份，证明在2015年2月12日,被告隆鑫合作社、阳泰合作社、呈祥合作社、玉锦合作社向原告借款200万元的事实。
2、保证合同一份，证明在2015年2月12日，被告杜文俊、闫文梅对贷款200万元提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，证明在2015年2月13日原告向被告隆鑫合作社账户转存人民币200万元的事实。
被告隆鑫合作社辩称，起诉事实不属实，我们贷款200万元，实际收到150多万元，当时经原告指示，付给古浪供销社20万元、兰州汇通投资公司14.6万元、省建设银行6万元。贷款后，于2016年1月偿还42万元。剩余的贷款原告不同意转贷，付给古浪供销社等单位的款要不回来，没办法按期偿还，现只能请求延期偿还剩余贷款。
被告隆鑫合作社对其辩称的事实未提交证据。
其余五被告的辩解意见与被告隆鑫合作社意见一致。
原、被告对上述证据提出以下质证意见：
六被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，其证明效力应予确认。
根据原、被告陈述及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年2月12日,原告建行武威分行与被告隆鑫合作社、阳泰合作社、呈祥合作社、玉锦合作社签订商盟贷融资额度合同一份，约定原告向上述四被告贷款200万元，四被告联合贷款、联合担保，贷款期限为2015年2月12日至2016年1月12日，月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，每12个月调整一次，罚息利率为浮动利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%，每12个月调整一次，如借款人不能按期付息，自次日起计收复利等。被告杜文俊、闫文梅等人提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为自每笔融资业务发放之日起至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，签订保证合同一份。次日，原告向被告隆鑫合作社账户转存人民币200万元。合同履行期间，被告隆鑫合作社累计偿还借款本金448535.91元、利息160054.99元。截止2016年9月21日，被告尚欠借款本金1551464.09元、利息92787.59元。后原告多次催收余款无果，遂提起诉讼。另查明，2015年3月3日，被告杜文俊向兰州汇通投资担保有限公司支付13.6万元，2012年10月24日，被告隆鑫合作社向古浪县农民专业合作社联合社交付入社资金20万元，2014年1月3日，被告杜文俊向古浪县农民专业合作社联合社交付押金6万元。
本院认为,原、被告签订的商盟贷融资额度合同合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，但被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担违约之责，故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。截止2016年9月21日，被告尚欠借款本金1551464.09元、利息92787.59元，被告应予支付。此后的利息以剩余借款1551464.09元为本金按合同约定利率计算至借款付清止。因此笔贷款的实际借款人是隆鑫合作社，故该社负偿还之责，其余被告承担连带偿还责任。被告杜文俊、闫文梅提供连带责任担保，应承担连带偿还之责。被告支付给兰州汇通投资担保有限公司等单位的款项属另一法律关系，不属本案审理范畴，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社于本判决生效后10日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司武威分行借款本金1551464.09元、利息92787.59元（截止2016年9月21日）。
二、被告古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社于本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司武威分行2016年9月22日至借款付清期间的利息，具体以剩余借款1551464.09元为本金按合同约定利率计算利息。
被告古浪县阳泰养殖专业合作社、古浪县古山呈祥养殖专业合作社、古浪县玉锦养殖专业合作社、杜文俊、闫文梅对上述一、二项承担连带偿还之责。
案件受理费19730元，减半收取9865元，由被告古浪县西靖乡隆鑫养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张中红
二〇一六年十月十二日
书记员 张国君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第931号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李洪亮，男，1991年10月12日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，家住南溪县。因故意伤害于2010年7月15日被行政拘留五日，2011年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）773号起诉书指控被告人李洪亮犯故意伤害罪，于2011年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人李洪亮因见郭某与其女友在一起而心怀嫉恨。2010年7月11日23时许，经电话联系，被告人李洪亮约郭某至慈溪市新浦镇浦沿村陈家舍一无证网吧门口，后持砍刀将郭某砍伤，致郭某右前臂单条创口长度大于10厘米。经法医学鉴定，郭某的伤势属轻伤。
被告人李洪亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人杨某、曾某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行通知书、抓获经过及被告人李洪亮的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪亮到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起到2012年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一一年七月二十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初110号
自诉人李克伍，男，1955年3月19日出生，汉族，农民，住南召县。
被告人王付云，女，1976年12月17日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人李克伍以被告人王付云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李克伍以被告人王付云已全部分履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李克伍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 荣 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 �周萌
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2252号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所：四川省成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。
负责人冯道虎，该支行行长。
被执行人曾维东，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省资中县。
被执行人曾菲，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省资中县。
被执行人成都驰鸿商贸有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢2楼14号。
法定代表人曾维东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第224号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人曾维东、曾菲名下位于高新区紫瑞大道188号9栋2单元5楼10号（面积134.28平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2252号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行。住所：四川省成都市锦江区经天路2号1栋1楼8号、2楼3号、3楼3号。
负责人冯道虎，该支行行长。
被执行人曾维东，男，汉族，1978年2月25日出生，住四川省资中县。
被执行人曾菲，女，汉族，1986年1月25日出生，住四川省资中县。
被执行人成都驰鸿商贸有限公司。住所：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1幢2楼14号。
法定代表人曾维东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川国公证执字第224号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人曾维东名下川Ａ×××××“宝马牌”小型轿车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 鹏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1705号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：路彬，男，该公司员工。
被告：临清市首峰纺织有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马村。
法定代表人：位洪山，总经理。
委托诉讼代理人：魏占群，男，该公司员工。
被告：丁守峰，男，1965年9月18日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）与被告临清市首峰纺织有限公司（以下简称首峰公司）、丁守峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬、被告首峰公司委托诉讼代理人魏占群到庭参加诉讼，被告丁守峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告首峰公司偿还借款本金1450万元及自2018年3月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告丁守峰对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月13日，被告首峰公司由被告丁守峰担保向原告借款1450万元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日，借款年利率为4.35%。原告依约发放了借款。借款后，被告首峰公司未按约支付借款利息。为保护原告权益，特诉至法院。
被告首峰公司辩称，借款属实，该借款已经与原告协商于2018年6月29日通过借新还旧的方式办理了转贷手续，该借款已经消除，故原告不应再以该借款合同要求本公司还款。
被告丁守峰在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2017年9月27日，原告与被告丁守峰签订最高额保证合同，主要约定被告丁守峰为被告首峰公司与原告形成的原告自2017年9月27日起至2018年9月26日止与被告首峰公司办理贷款形成的债权提供担保，担保的债权最高余额6545万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期截至（提前届至）之日起两年。2017年11月13日，原告与被告首峰公司签订流动资金借款合同，约定被告首峰公司向原告借款1450万元，借款用途为归还贷款；借款期限为2017年11月13日至2018年11月12日；借款年利率为4.35%；按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人未按约支付利息，贷款人有权立即收回未偿还款项；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。原告于当日依约发放借款，被告首峰公司付息至2018年3月20日后再未付息，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告对被告首峰公司的抗辩主张予以认可，称其与被告首峰公司在本案审理期间协议以新贷偿还旧贷签订了借款合同约定由被告首峰公司向原告借款1450万元用以偿还案涉借款本金并已履行，尚欠借款利息178090.11元未能偿还。
审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法作出（2018）鲁1581民初1705号民事裁定，裁定冻结了被告首峰公司在原告处的股金（详见协助冻结存款通知书）。
上述事实，有原告提交的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证及当事人陈述等在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告首峰公司签订流动资金借款合同、与被告丁守峰签订最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告首峰公司发放借款，被告首峰公司拒不付息的行为显属违约，原告与被告首峰公司在案件审理期间以新贷偿还旧贷已偿还案涉借款本金，故原告再依据案涉流动资金借款合同要求被告首峰公司偿还借款本金，于法无据，本院不予支持，但被告首峰公司应对所欠原告借款利息，依法承担偿还责任。被告丁守峰为案涉借款提供了连带责任保证，故应对被告首峰公司偿付上述借款利息承担连带清偿责任。被告丁守峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告临清市首峰纺织有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款利息178090.11元；
二、被告丁守峰对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。
案件受理费109736元，减半收取54868元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担52937元，被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰负担1931元；财产保全费5000元，由被告临清市首峰纺织有限公司、丁守峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一八年七月二十八日
书记员 崔红颜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吴商初字第322号
原告第一化工（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人禹泽基，董事长。
委托代理人肖亮，上海东霆律师事务所律师。
被告世信科技（无锡）有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区96-E号地块。
法定代表人白昇基，董事长。
原告第一化工（苏州）有限公司诉被告世信科技（无锡）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖亮到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告第一化工（苏州）有限公司诉称，其按被告的订单，交付给了被告多种规格的聚氨酯，但被告至今结欠了其价款380287.78元。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2012年7月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告世信科技（无锡）有限公司未作答辩。
经审理查明，原告按照被告发送的订单及图纸，制作并交付给了被告多种规格的聚氨酯。2011年8月8日，被告财务主管潘燕艳在原告的往来款项询证函上签字确认，至2011年6月30日止尚欠价款537929.31元。2012年7月19日，被告财务主管潘燕艳又在原告的往来款项询证函上签字确认，至2012年6月30日止尚欠价款379287.78元（已扣除质量赔款1000元）。此后，被告未付款予原告。
庭审中，原告表示，同意按被告在询证函上确认的金额379287.78元向被告主张价款，并放弃要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的订单、图纸、增值税专用发票、往来款项询证函、庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告定作物并确认结欠原告价款金额后，仍未及时付款，应承担付清所欠价款的民事责任。原告放弃要求被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告世信科技（无锡）有限公司于本判决生效之日给付原告第一化工（苏州）有限公司价款人民币379287.78元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3527元，财产保全费2520元，合计人民币6047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇一二年九月十三日
书记员 蒋珩妤
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初33号
原告沈军，男，汉族，居民，1979年2月28日出生，现住河北省蔚县。
被告蔚县蔚州镇人民政府。地址：河北省蔚县蔚州镇胜利路。
法定代表人胡志宇，任镇长。
被告蔚县国土资源局。地址：河北省蔚县蔚州镇和平路。
法定代表人李维军，任局长。
本院在审理原告沈军诉被告蔚县蔚州镇人民政府、蔚县国土资源局不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案中，原告沈军于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈军的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈军负担。
审判长 庞 哲
审判员 刘建国
审判员 杨永才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初465号
原告：詹志强。
委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：程伟锋。
被告：黎妙娟。
原告詹志强与被告程伟锋、黎妙娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹志强及其委托诉讼代理人周步容到庭参加诉讼。被告程伟锋、黎妙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹志强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告木材款501900元，并自2016年2月1日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际支付之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，被告程伟锋向原告购买大鸡翅木，价款合计766800元，被告于2013年10月23日支付10万元，余款未能支付。经原告多次催要，被告在2014年度以其他木材抵扣了部分货款。2016年1月31日，经原被告双方结算，被告确认尚结欠原告木材款501900元未能支付。该款原告多次向被告催要，被告均未能及时支付。被告程伟锋与被告黎妙娟系夫妻关系，二被告于2006年2月20日登记结婚，原告与被告发生交易往来时间为二被告夫妻关系存续期间，该笔债务属于二被告夫妻共同债务。原告为此向法院起诉。
被告程伟锋未作答辩。
被告黎妙娟辩称，本人于2017年7月4日与程伟锋离婚，本人不知道程伟锋的事情，离婚后也没有跟他联系过，他的行踪我不知道，下落不明，我也找不到他。关于他这个买卖合同纠纷案，我不需要负责任。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月31日，被告程伟锋在对账单签名确认，实欠金额为479610元，该对账单由原告詹志强持有并提交法庭。该对账单列明了被告程伟锋结欠木材款以及部分还款、以货抵款的相关明细，其中：大鸡翅原木为766800元，后于2013年10月23日还款10万元后，结欠666800元。2014年被告程伟锋以其他木材抵款14万元，之后又以其他木材抵款73080元。但有相关超期费用、代付关税、海运费、拆箱堆存费等需要被告程伟锋承担。审理中，原告认为对账单计算错误，实际结欠货款经计算，应为499630元。
另，被告程伟锋与被告黎妙娟于2006年2月20日登记结婚，于2017年7月4日登记离婚。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告程伟锋结欠原告詹志强货款，应当及时向原告给付全部货款，逾期付款还应承担逾期付款违约金。关于原告提出的对账单计算错误的主张，由于双方在对账时对总欠款可能存在着协商让步的情形，如没有足够充分的相反证据予以证明，被告欠款金额应以对账单载明的金额为准。关于原告提出的本案债务系被告程伟锋与被告黎妙娟夫妻共同债务的主张，由于被告黎妙娟未在对账单上签字，事后也未追认该债务，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务暂不能认定为夫妻共同债务。被告程伟锋、黎妙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告詹志强给付货款479610元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告詹志强对被告黎妙娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8304元、保全费3520元，合计11824元，由被告程伟锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初465号申请人：詹志强。被申请人：程伟锋。被申请人：黎妙娟。申请人詹志强与被申请人程伟锋、黎妙娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程伟锋、黎妙娟的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人詹志强以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人詹志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程伟锋、黎妙娟的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年一月十五日书记员  马雅蕾
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初687号
原告：黄某。
法定代理人：黄建廷(系黄某父亲)，男，1973年9月4日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：宫辉、林法，山东圣城律师事务所律师，特别授权。
被告：刘谦，男，1990年2月26日出生，汉族，住曲阜市，现羁押于曲阜市看守所。
被告：汪磊，男，1990年7月29日出生，汉族，住曲阜市。
被告：汪龙，男，1985年2月5日出生，汉族，住曲阜市。
原告黄某与被告刘谦、汪磊、汪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其法定代理人黄建廷、委托诉讼代理人宫辉，被告刘谦到庭参加诉讼，被告汪磊、汪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、精神抚慰金等共计12499元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月24日1时，被告刘谦伙同汪磊、汪龙在曲阜市时庄街道办事处黄家村将黄某打伤，造成黄某鼻骨骨折、身体多处受伤，后经法医鉴定黄某伤势构成轻微伤。2018年1月22日、23日曲阜市公安局分别对三被告作出10-15天行政拘留并处罚款500元的行政处罚，三被告对原告的殴打造成了身心严重伤害，对于民事赔偿各方未能达成一致意见，依据相关规定，特向贵院提起诉讼。
刘谦辩称，打架事情属实，当时双方协商赔偿8000元，因派出所拘留，调解没有成功。
汪磊未答辩。
汪龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月24日1时许，被告刘谦因违法行为被举报的事情，同被告汪磊、汪龙在原告黄某家门口将原告黄某打伤，三被告被依法行政拘留并罚款。同日，原告黄某在曲阜市中医院住院治疗，实际住院5天。就赔偿事宜双方未达成一致，现原告起诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵权人侵害他人人身权利造成他人损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中三被告在原告家门口将原告打伤，且争执的原因原告并无过错，对于该次事件三被告应当承担全部赔偿责任，且三被告无证据证明原告伤情具体由谁造成的，三被告应当共同承担全部的赔偿责任。对于原告的损失，医疗费有医疗费发票为证，本院予以认可。护理费有诊断证明为证，本院予以认可，原告未提交证据证明护理人员的收入及实际扣发工资证据，故本院按照每天80元的护工标准予以计算。对于误工费，原告未提交足够证据予以证明原告实际扣发工资数额，故本院依法按照上一年度山东省农村居民人均收入的标准计算住院期间及休息期间的误工费用。对于住院伙食费，本院予以支持，对于营养费，本院不予支持。对于交通费，原告未提交实际交通费发票，本院酌情支持200元。对于精神损失费，鉴于原告伤情，本院不予支持。对于财产损失费，原告并未提交证据证明手机在此次事件中受损，本院不予支持。
综上所述，原告损失为医疗费5025.5元，护理费400元（80元×5天），误工费725.8元（38.2元×19天），住院伙食费150元（30元×5天），交通费200元，共计6501.3元，上述损失应当由被告刘谦、汪磊、汪龙予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘谦、汪磊、汪龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄某医疗费、误工费、护理费等共计6501.3元。
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，原告黄某负担54元，被告刘谦、汪磊、汪龙负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杨 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1655号
原告哈尔滨轴承集团公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人庞军。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告上海晶牛机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人崔立新。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告上海晶牛机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告哈尔滨轴承集团公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1788号
上诉人（原审被告）常州华德房地产有限公司，住所地金坛市北环西路155号。
法定代表人姚富新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张扣虎。
上诉人常州华德房地产有限公司与被上诉人张扣虎因商品房销售合同纠纷一案，不服金坛市人民法院（2015）坛民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉，但其未在规定期限内向法院预交上诉案件受理费，也没有提出司法救助申请。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按�规定交纳案件受理费，当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院提出司法救助申请。本案上诉人常州华德房地产有限公司在收到法院的催交案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未向法院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人常州华德房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 卢云云
代理审判员 赵 艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪芫朗
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执145号
申请执行人樊鹏，男。
被执行人黄莉，女。
本院在执行樊鹏与黄莉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初149号民事调解书，申请执行人樊鹏向本院申请执行，要求被执行人黄莉给付2016年6月应给付的8000元。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，“由被执行人黄莉于2016年7月25日之前向申请执行人樊鹏给付饲料款8000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执145号案件的执行。
如当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 常壮壮
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2562号
原告：徐文宝，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李楠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告徐文宝诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长张秉尧公开开庭进行了审理。原告徐文宝及其委托诉讼代理人赵匡威，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人锡林图雅和刘雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付的工程款240615.00元及利息57255.41元（利息从2012年9月8日暂计之2016年7月28日，按照同期银行贷款利率计算至被告全部款项给付清楚之日），暂时共计本息297870.41元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费。
事实与理由：从2010年开始，原告为被告开发的大盛魁项目做零星工程施工，每完成一定的任务，由被告工程部核定工程量之后，被告支付工程款。但从2010年10月30日之后，被告不再及时支付原告已核定过的工程款，其中2011年10月30日的大盛魁德盛元工程量清单93952.00元未付，2011年11月17日工程汇总表673170元（已付53万元尚欠143170.00元），2012年8月8日工程结算单3493.00元未付，被告欠款共计240615.00元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，拖欠至今
综上，原告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告起诉贵院，望贵院维护原告权益。
被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司辩称,1、累计支付原告703270元，故原告请求被告支付尚欠的工程款没有事实依据，2012年6月15日被告已经累计支付了703270元，并非原告所称支付53万，故第一项没有任何依据；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；结合本案中，原告主张的利息的时间是已经超过诉讼时效，在4年后才起诉，超过了诉讼时效；3、原告的诉讼时效超过，利息应当驳回；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；
原告徐文宝提供的证据：1、工程结算清单，证明原告核算：2011年10月30日原告完成工程量：93952元、2011年11月17日完成工程量673170元，2012年8月8日原告完成工程量3493元。按照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》被告应在28天后给付工程量，本案违约金起算时间以2012年9月8日期计算。三张单子按照最后一张单子的推前一个月计算的，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司质证认为票据两张不予认可，2012年8月8日的结算单公司有盖章认可，前两张结算单是工程部盖章的，工程部是没有公章，所以不予认可；本院认为该证据真实性合法有效；2、情况说明，原告起诉的工程量数额真实，原告诉讼时效未过；被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司质证认为不认可，该证人依据2012年2月离职，不是2013年3月离职，本说明中于彦忠和原告有利害关系，因此不予认可；2013年已经离职，原告是知情的，在于离职了，自己的行为不能代表被告，也不产生诉讼时效中断的效力，本院认为证人当庭出庭作证，其证言真实性认可；3、发票三份，原告在被告工程中结算了部分，结算方式是工程部打印单据，原告也开具了相应的发票；被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司质证认为不认可，该证人依据2012年2月离职，不是2013年3月离职，本说明中于彦忠和原告有利害关系，因此不予认可；2013年已经离职，原告是知情的，在于离职了，自己的行为不能代表被告，也不产生诉讼时效中断的效力只对143123元的认可，其他的不予认可；原告承揽被告工程只有本案涉及的工程，没有其他的工程，143213元我们才认可。其余2份没见过。本院认为发票的真实性认可。被告提交了付款凭据20张，共计703270元，证明已付清原告工程款。原告质证认为许多票据早于本案涉案标的，不能证明已付清欠款。本院认为，票据的真实性认可。
本院认为，本案争议焦点是被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司是否尚欠原告徐文宝的工程款？原告徐文宝举证在被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司处施工工程量为673170元，而被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司举证支付工程款凭证证明已支付原告徐文宝703270元。
综上所述，原告徐文宝与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司之间工程量未结算清楚，所欠款项事实不清，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐文宝的诉讼请求。
案件受理费5918元，原告徐文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长张秉尧
人民陪审员云俊平
人民陪审员王俊翠
二〇一七年一月二十二日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0104民初2562号原告：徐文宝，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：李楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告徐文宝诉被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长张秉尧公开开庭进行了审理。原告徐文宝及其委托诉讼代理人赵匡威，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人锡林图雅和刘雅茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐文宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付的工程款240615.00元及利息57255.41元（利息从2012年9月8日暂计之2016年7月28日，按照同期银行贷款利率计算至被告全部款项给付清楚之日），暂时共计本息297870.41元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：从2010年开始，原告为被告开发的大盛魁项目做零星工程施工，每完成一定的任务，由被告工程部核定工程量之后，被告支付工程款。但从2010年10月30日之后，被告不再及时支付原告已核定过的工程款，其中2011年10月30日的大盛魁德盛元工程量清单93952.00元未付，2011年11月17日工程汇总表673170元（已付53万元尚欠143170.00元），2012年8月8日工程结算单3493.00元未付，被告欠款共计240615.00元，经原告多次催要，被告拒不支付欠款，拖欠至今综上，原告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告起诉贵院，望贵院维护原告权益。被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司辩称,1、累计支付原告703270元，故原告请求被告支付尚欠的工程款没有事实依据，2012年6月15日被告已经累计支付了703270元，并非原告所称支付53万，故第一项没有任何依据；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；结合本案中，原告主张的利息的时间是已经超过诉讼时效，在4年后才起诉，超过了诉讼时效；3、原告的诉讼时效超过，利息应当驳回；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下；原告徐文宝提供的证据：1、工程结算清单，证明原告核算：2011年10月30日原告完成工程量：93952元、2011年11月17日完成工程量673170元，2012年8月8日原告完成工程量3493元。按照《建筑工程施工发包与承包计价管理办法》被告应在28天后给付工程量，本案违约金起算时间以2012年9月8日期计算。三张单子按照最后一张单子的推前一个月计算的，被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司质证认为票据两张不予认可，2012年8月8日的结算单公司有盖章认可，前两张结算单是工程部盖章的，工程部是没有公章，所以不予认可；本院认为该证据真实性合法有效；2、情况说明，原告起诉的工程量数额真实，原告诉讼时效未过；被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司质证认为不认可，该证人依据2012年2月离职，不是2013年3月离职，本说明中于彦忠和原告有利害关系，因此不予认可；2013年已经离职，原告是知情的，在于离职了，自己的行为不能代表被告，也不产生诉讼时效中断的效力，本院认为证人当庭出庭作证，其证言真实性认可；3、发票三份，原告在被告工程中结算了部分，结算方式是工程部打印单据，原告也开具了相应的发票；被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司质证认为不认可，该证人依据2012年2月离职，不是2013年3月离职，本说明中于彦忠和原告有利害关系，因此不予认可；2013年已经离职，原告是知情的，在于离职了，自己的行为不能代表被告，也不产生诉讼时效中断的效力只对143123元的认可，其他的不予认可；原告承揽被告工程只有本案涉及的工程，没有其他的工程，143213元我们才认可。其余2份没见过。本院认为发票的真实性认可。被告提交了付款凭据20张，共计703270元，证明已付清原告工程款。原告质证认为许多票据早于本案涉案标的，不能证明已付清欠款。本院认为，票据的真实性认可。本院认为，本案争议焦点是被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司是否尚欠原告徐文宝的工程款？原告徐文宝举证在被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司处施工工程量为673170元，而被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司举证支付工程款凭证证明已支付原告徐文宝703270元。综上所述，原告徐文宝与被告呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司之间工程量未结算清楚，所欠款项事实不清，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐文宝的诉讼请求。案件受理费5918元，原告徐文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长张秉尧人民陪审员云俊平人民陪审员王俊翠二〇一七年一月二十二日书记员王琳
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢73号
申请执行人李慧仙，女。
被执行人郝超林，男。
安徽省界首市人民法院(1999)界刑初字第92号刑事附带民事判决书第四项确定,被执行人郝超林于本判决生效后三十日内赔偿申请执行人李慧仙医疗费、误工费等1269元，截止到2012年6月8日，被执行人郝超林应支付迟延履行期间债务利息1799元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郝超林银行存款3118元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十二月十三日
书记员 吕晓伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执91号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被执行人：杨介杰，男，1981年5月9日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王伟，男，1982年8月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：赵汉敏，男，1976年6月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：杨介礼，男，1984年6月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：邢子海，男，1981年3月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人杨介杰、王伟、赵汉敏、杨介礼、邢子海金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1664号号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付126103.29元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第1661号号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 姜茂喜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1523号
原告：张海云。
被告：薛宝琴。
原告张海云为与被告薛宝琴民间借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张海云到庭参加诉讼，被告薛宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张海云起诉称：被告薛宝琴因需于2013年9月23日向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款在三个月内归还。上述借款被告至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款15000元及利息（从借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.5%的标准计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款15000元。
原告张海云为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2013年9月23日，被告向原告借款15000元的事实。
被告薛宝琴未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告薛宝琴既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告张海云与被告薛宝琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方明确约定借款期限的，被告应当按约归还借款。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛宝琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张海云借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，由被告薛宝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费220元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年九月十日
代书 记员 郑 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初558号
原告张某某
被告朱某某
本院在审理原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，因原告张某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2225元，退还原告。
审判员 高玉海
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 春
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00173号
原告：吴维德，男，汉族，1963年10月8日出生，住安徽省合肥市。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司，住所地江苏省徐州。
法定代表人：杨美荣，该公司经理。
被告：江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：唐善宝，该分公司经理。。
本院受理原告吴维德与被告江苏中捷电力建设工程有限公司、江苏中捷电力建设工程有限公司淮北分公司建设工程施工合同一案后，原告吴维德于2015年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求依法暂停支付江苏中捷电力建设工程有限公司对淮北国安电力有限公司享有的16万元到期债权，吴维德提供了相应担保。
本院认为：原告吴维德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第105条之规定，裁定如下：
一、被告江苏中捷电力建设工程有限公司对淮北国安电力有限公司享有到期债权16万元，淮北国安电力有限公司暂停支付江苏中捷电力建设工程有限公司16万元工程款；
二、查封担保人张凯名下的位于安徽省淮北市濉溪县淮纺路北、濉溪路东侧的房地权濉私房字第349**号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛献超
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
1０5、债务人的财产不能满足保全请求，但对第三人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该第三人不得对本案债务人清偿。该第三人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00383号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月28日出生。2008年因吸毒被公安机关决定行政拘留十日；2013年因吸毒被公安机关决定行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2015年5月21日因吸毒被公安机关决定行政拘留十四日。2015年6月5日因本案被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月19日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日被芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2015年5月中旬的一天，吸毒人员汪某某找吸毒人员赵某某购买毒品，赵某某遂帮其找被告人王某某购买。被告人王某某在贩毒人员金某某（在逃）处获得甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克后，以500元的价格贩卖给汪某某，并从中予以牟利200元。
2015年5月21日公安机关在本市镜湖区汉爵阳明酒店后停车场将被告人王某某抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某某、汪某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾多次因吸毒受到行政处罚，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年2月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一五年九月十六日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢80号
申请执行人金承国，男，1946年4月5日出生，朝鲜族，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街。
被执行人威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。
法定代表人李桂芝，董事长。
被执行人崔宇，男，1960年12月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱路。
本院在执行申请执行人赵朋与被执行人威海华金房产经纪有限公司、崔宇委托合同纠纷的（2012）威环商初字第29号民事判决书一案中，本院依法拍卖被执行人崔宇名下、位于文登区小观镇金滩明珠居民小区**号楼*单元***室房产。该房产竞价款为***元，本院依法转付申请执行人***元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）威环商初字第30号民事判决书执行终结。
执行费607元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年四月十一日
书记员 宋振华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第963号
原告张桂玲，女，1974年10月13日出生，汉族，聊城市住房和城乡建设委员会职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
被告潘进，男，1983年9月24日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告潘伟，女，1982年2月13日出生，汉族，东昌府区人力资源与社会劳动保障局职工，住聊城市东昌府区，系潘进之姐。
被告杨培培，女，1978年1月29日出生，汉族，阳谷县水利局职工，住阳谷县。
被告赵淑霞，女，1982年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告张桂玲与被告潘进、潘伟、杨培培、赵淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂玲及其委托代理人殷志强到庭参加了诉讼，被告潘进、潘伟、杨培培、赵淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂玲诉称：被告潘进以经营资金紧张为由向我借款47.5万元，双方口头约定月利率为五分，潘进向我出具了借款50万元的借据一份，其余被告自愿为潘进担保，保证方式为连带责任保证。后潘进偿还本金11.1万元、利息11.4万元，余款36.4万元经多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令潘进偿还借款本金36.4万元及利息（以36.4万元为计算基数，自2013年3月27日起至还款之日至按月息二分计付）。
被告潘进、潘伟、杨培培、赵淑霞未作书面答辩。
经审理查明：潘进于2012年3月26日向张桂玲出具借款50万元的借条一份，双方口头约定借款利率为月息五分，潘伟、杨培培、赵淑霞为潘进担保，但未约定保证方式。张桂玲于次日通过中国工商银行将47.5万元汇入潘进卡号为62×××05的银行账户。本案审理期间，潘进偿还张桂玲借款本金11.1万元、利息11.4万元，之后未再还本、付息。
以上事实有张桂玲提交的借条、《中国工商银行个人业务凭证（填单）》和当事人陈述及本院对潘伟的调查笔录在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为：本案中，潘进向张桂玲借款47.5万元事实清楚、证据确凿，二人之间借贷关系明确，潘进应偿还张桂玲剩余借款本金36.4万元；双方原约定的利率高于中国人民银行同类贷款利率的四倍，现张桂玲要求按月息二分计付利息的请求并未违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应予支持。
关于潘伟、杨培培、赵淑霞应承担的保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”基于上述规定，其三人应对潘进偿还借款本、息的义务承担连带清偿责任。该法第三十一条对保证人的追偿权作了如下规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第四十二条对追偿权如何行使作了如下规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释﹥》第二十条、第四十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘进于本判决生效后十日内偿还原告张桂玲借款本金36.4万元及利息（以36.4万元为计算基数，自2013年3月27日起至还款之日至按月息二分计付）。
二、被告潘伟、杨培培、赵淑霞对本判决第一项确定的潘进的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告潘伟、杨培培、赵淑霞承担保证责任后有权向借款人潘进追偿。
案件受理费7300元，由被告潘进承担。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时由被告一并过付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一三年七月十六日
书记员 付莹莹
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1024民初523号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被告：潘胜龙，男，汉族，住安徽省祁门县。
被告：汪带子，女，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘胜龙、汪带子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1024民初523号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇中心北路49号。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被告：潘胜龙，男，汉族，住安徽省祁门县。被告：汪带子，女，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告潘胜龙、汪带子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一七年七月二十五日书记员  王 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第784号
上诉人（原审被告）：临海市杜桥实验中学，住所地：临海市杜桥镇杜北路*号。
法定代表人：王晶华，校长。
委托代理人：蒋喜兴。
被上诉人（原审原告）：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：临海市柏叶中路431号。
法定代表人：刘剑锋，董事长。
委托代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：曹林贵，男，1976年9月21日出生，汉族。
上诉人临海市杜桥实验中学因建设工程施工合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2013）台临民初字第2947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2002年12月28日原、被告就宿舍楼（南宿舍楼、北宿舍楼）、综合楼（教学楼、行政楼）、体育馆的施工签订的《临海市建设工程施工合同》，2003年1月5日原、被告再次签订《建设工程施工合同》（示范文本、经公证），双方对上述工程施工的结算方式、付款时间、付款方式等作了约定。2003年，原告在被告的监证下，将宿舍楼（南宿舍楼、北宿舍楼）、综合楼（教学楼、行政楼）的油漆、涂料工程分包给案外人颜茂园，并签订《工程承包协议》，其中第六条约定了付款方式，即签订合同后，按月工程进度产值付30%，其余待竣工验收�算，经原告恒盛建设公司审定后付50%，余款20%在2004年年底前付清，款由被告杜桥实验中学直接支付。2004年7月，被告在油漆、涂料工程未经原告审定、认可的情况下直接支付案外人颜茂园工程款700000元，自此，被告杜桥实验中学直接支付案外人颜茂园工程款共计人民币1192310元。现经原告审定，案外人颜茂园承包的宿舍楼（南宿舍楼、北宿舍楼）、综合楼（教学楼、行政楼）油漆、涂料工程工程款为940244元。另查明，宿舍楼（南宿舍楼、北宿舍楼）、综合楼（教学楼、行政楼）已于2003年9月通过验收并投入使用；体育馆工程至今未结算完毕；宿舍楼（南宿舍楼、北宿舍楼）、综合楼（教学楼、行政楼）的工程款被告少付原告228572.68元。
原审法院经审理认为，一、被告根据案外人颜茂园的申请，在未经原告审定的情况下支付颜茂园700000元工程款，且事后未得到原告的�可，原告亦未在颜茂园的工程款预支申请书或其他付款凭证上补办手续表示同意支付，故被告支付给案外人颜茂园的1192310元款项中700000元不能算作被告支付原告的款项；现原告认可被告支付给案外人颜茂园分包的油漆、涂料工程工程款940244元，视为对民事权利的自由处分，故被告多付案外人颜茂园的252066元（1192310元-940244元）不能算作被告支付原告的工程款，被告少付原告的工程款总额为228572.68元（252066元-23493.32元）。二、原告承包的被告方综合楼、宿舍楼、体育馆等建设项目中，体育馆项目至今尚未结算完毕，故被告主张原告的起诉超过诉讼时效依据不足，该院不予采信。原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工�同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条、第二条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告临海市杜桥实验中学在本判决发生法律效力后15日内支付原告浙江恒盛建设集团有限公司工程款228572.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由被告临海市杜桥实验中学负担。
宣判后，临海市杜桥实验中学不服，向本院提起上诉称：一、在被上诉人与第三人颜茂园未结算工程款的情况下，一审法院仅凭被上诉人单方提供的建筑工程收费表直接认定第三人颜茂园的工程款为940244元是不妥的，应通知第三人颜茂园参加诉讼；二、上诉人付款给第三人颜茂园行为是被上诉人委托支付的，属于正当支付，�付给颜茂园1192310元也是得到公司认可，在公司与学校算账时也已计入工程款，是否多付，应由被上诉人与颜茂园结算，由该两方承担责任，上诉人对此不应承担责任；三、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法改判。
浙江恒盛建设集团有限公司答辩称：2006年1月，经临海市基建工程审价中心审计结论，其中明确了平方数及价格，后来我方与上诉人已经结清完毕，不存在单方提供建筑工程表问题；二、协议明确约定，由我方出面承包、上诉人付款，但付款的前提是必须经我方审定，故不存在委托支付不承担责任的问题；三、工程是较早就结束了，整个工程是分好几块，至今尚未结束，不存在诉讼时效超过问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认�
本院认为，双方对涉案工程总款、欠款扣款事实陈述一致，并无异议，本院予以确认。本案所争议的是上诉人在2004年支付给案外人颜茂园700000元款项是否属于正当支付。被上诉人承建了上诉人综合楼、宿舍、体育馆等工程项目，根据合同相对性，上诉人应按约将工程款支付给被上诉人。虽被上诉人与案外人颜茂园就涉案工程中的油漆、涂料部分工程签订了工程分包协议，上诉人作为监证单位签章，但该协议因颜茂园系个人并无相应施工资质、违反法律强制性规定而无效，即使按照该协议约定的付款方式，上诉人在支付给案外人颜茂园款项时需经被上诉人审定，上诉人庭审中亦认可该款项未经被上诉人审定，故上诉人支付给案外人颜茂园1192310元款项中的700000元属于支付不当。上诉人在一审中提供了一份有双方职工签字的结算草稿以证明该付款已获得被上诉人认可�本院认为，该证据并非双方正式的结算文件，双方签字人员也非结算的适格人员，无法证明被上诉人对上诉人支付该700000元款项认可的事实，但被上诉人对上诉人支付给案外人颜茂园940244元款项予以追认，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。案外人颜茂园非本案合同相对方，一审法院未通知其参加诉讼并无不当。关于诉讼时效的问题，本院认为，被上诉人一并承包了上诉人方的综合楼、宿舍、体育馆等工程项目，上诉人亦认可体育馆工程至今尚未结算，故上诉人诉讼时效抗辩不能成立，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。原审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4729元，由上诉人临海市杜桥实验中学承担
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年十一月十三日
代书记员 严 凌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7847号
原告：方英，女，汉族，1979年6月19日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。
被告：黄康桢，男，汉族，1990年3月6日生，住福建省尤溪县。
原告方英与被告黄康桢民间借贷一案，本院于2017年4月21日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告方英及其委托诉讼代理人杨世友到庭参加诉讼到庭，被告黄康桢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2015年12月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至2017年4月21日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日原告与被告签订入股协议书，约定被告负责提供淘宝店运营工作，原告提供资金入股支持，原告投资30000元。利润按原告入股总金额的10%（3000/月）进行分红，自资金到被告账户开始到下个月的同一天为一个月，结算分红，以后都按该时间结算。原告按约定汇款30000元给被告，但被告未按约定分红，经原告核实，被告并未开淘宝店，该入股协议实为借贷。故诉至法院。
被告黄康桢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日原告作为乙方、被告作为甲方签订入股协议书，协议书约定：甲乙双方自愿签订本协议书，甲乙双方从2015年11月29日开始合作开淘宝店，甲方负责提供淘宝店运营工作，乙方负责提供资金入股支持，其中乙方投资30000元，利润部分按乙方入股总金额的10%（3000元/月）进行分红（注：自资金到甲方账户开始到下个月的同一天为一个月结算一个月分红，并且以后都按这个时间结算）支付宝账号180×××＠ｓｉｎａ.ｃｎ，实名认证账户名黄康桢。原告称上述款项通过其丈夫张建峰支付宝转账30000元（2015年12月1日20000元，2015年12月2日10000元）给被告。
上述事实有入股协议书以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方虽然签订的为入股协议书，但约定由被告“提供淘宝店运营”，并约定固定3000元/月分红，该入股协议书的实质为民间借贷，故本院对原告请求返还本金30000元的请求予以支持。因双方约定的固定3000元/月分红过高，利息原告主张以本金30000元为基数自2015年12月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至2017年4月21日的请求，符合法律规定，经核算利息为8012元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄康桢于本判决生效之日起十日内支付原告方英借款本金30000元及利息8012元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费700元，公告费690元，共计1390元，由被告黄康桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 沙善鸿
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李志斌
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00016号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人陈平民（曾用名陈平旺），男，1965年3月1日出生，汉族，务工，户籍地：湖南省耒阳市，现租住安徽省含山县环峰镇农机巷内。被告人陈平民曾因犯盗窃罪，于2007年10月12日被和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年5月27日被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月17日刑满释放。被告人陈平民因涉嫌盗窃罪，于2013年10月27日被含山县公安局刑事拘留，2013年11月11日经含山县人民检察院批准逮捕，同日由含山县公安局执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）03号起诉书指控被告人陈平民（曾用名陈平旺）犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人陈平民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2013年8月25日晚，被告人陈平民来到含城明贤街“香芋仙”奶茶店门口，将被害人许某停放在店门口的一辆白色新日牌电动车（经鉴定价值人民币1060元）偷走。
2、2013年9月21日晚，被告人陈平民来到含城“好又多”超市门口，将被害人张某停放在超市门口的一辆银色速派奇牌电动车（经鉴定价值人民币2700元）偷走。
3、2013年10月2日晚，被告人陈平民来到含城“好又多”超市门口，将被害人鲁某停放在超市门口的一辆紫红色三田牌燃油助力车（经鉴定价值人民币2000元）偷走。
案发后，三辆被盗车辆被被告人陈平民低价卖给不同的路人，陈平民共得赃款1700元左右。所得赃款已被被告人陈平民挥霍。
被告人陈平民被抓获归案后，如实供述其犯罪事实。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人陈平民的供述和辩解；2、被害人许某、张某、鲁某的陈述；3、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书等；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人陈平民在庭审中均无异议，以上事实有1、被告人陈平民的供述和辩解；2、被害人许某、张某、鲁某的陈述；3、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书等；4、辨认笔录及照片；5、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人陈平民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，价值人民币5760元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈平民归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈平民自愿认罪，依法酌情予以从轻处罚；被告人陈平民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈平民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二〇一四年二月二十日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1389号
原告：湖南省富运生态科技发展有限公司，住所地沅江市新湾镇莲花村。
诉讼代表人：沅江市兴沅资产管理有限公司，系湖南富运生态科技发展有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
被告：孙功良，男，1971年3月15日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。
原告湖南省富运生态科技发展有限公司与被告孙功良返回原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告湖南省富运生态科技发展有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告湖南省富运生态科技发展有限公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省富运生态科技发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南省富运生态科技发展有限公司承担。
审 判 长 汪学军
审 判 员 罗 珊
审 判 员 杨 玲
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 夏 双
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1272号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，（组织机构代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王科、梁军亮，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告林普收，男，1979年9月20日生，汉族。
被告陈丽，女，1982年8月27日生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告林普收、陈丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李楠君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼，被告林普收、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设无锡分行诉称：2010年11月3日，林普收、陈丽向建设无锡分行借款58万元，期限为20年，并以房屋对上述借款提供抵押担保。林普收、陈丽在还款过程中，未按约履行偿还本息的义务，要求：1、解除双方签订的个人住房（商业用房）借款合同，林普收、陈丽立即归还借款本金542569.84元及利息（计算至2013年6月30日为10198.78元，自2013年7月1日起按合同约定计算至实际付款之日）；2、林普收、陈丽支付律师费18164元；3、本案诉讼费由林普收、陈丽承担；4、建行无锡分行有权以抵押房产对上述还款优先受偿。
被告林普收、陈丽均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：林普收与陈丽系夫妻关系。2010年11月3日，建行无锡分行与林普收、陈丽签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：建行无锡分行借给林普收、陈丽58万元，用于购买房屋，借款期限为240个月；年利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率作为基准利率，下浮15%确定；林普收、陈丽以按月等额本息还款法归还借款本息；如林普收、陈丽未按约归还借款本息，建行无锡分行有权按合同执行的贷款利率基础上上浮50%计收罚息；如林普收、陈丽不按合同约定按时足额偿还借款本息或发生其他违约情形的，建行无锡分行即有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，并有权要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费等）由林普收、陈丽承担；林普收、陈丽以房屋对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权和抵押权而发生的费用和借款人应向贷款人支付的其他款项。合同订立后，建行无锡分行依约划付了借款，林普收、陈丽为房产办理了抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为58万元。在合同履行过程中，林普收、陈丽未按约还本付息，截至2013年6月30日，尚欠借款本金542569.84元及利息10198.78元。建行无锡分行遂诉讼来院。
另查明，2013年，建行无锡分行与江苏居和信律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏居和信律师事务所代理其与林普收、陈丽借款合同纠纷一案，并支付律师代理费18164元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、房屋他项权证、结清试算单、委托代理协议、律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与林普收、陈丽签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效。林普收、陈丽未按约还本付息，已构成违约，建行无锡分行有权按照借款合同的约定，提前收回全部借款本息，并要求林普收、陈丽支付律师费；建行无锡分行要求以林普收、陈丽抵押的财产行使优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除建行无锡分行与林普收、陈丽签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、林普收、陈丽于本判决生效后三日内归还建行无锡分行借款本金542569.84元及相应利息（计算至2013年6月30日为10198.78元，自2013年7月1日起按合同约定利率上浮50%计算至实际付清日止），息随本清。
三、林普收、陈丽于本判决生效后三日内支付建行无锡分行律师费18164元。
四、建行无锡分行有权以林普收、陈丽抵押的房产折价或拍卖、变卖所得价款，在58万元范围内对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9510元，减半收取为4755元，财产保全费3770元，合计8525元（已由建行无锡分行预交），由林普收、陈丽共同负担（建行无锡分行同意其预交案件受理费由林普收、陈丽向其直接支付，本院不再退还，由林普收、陈丽在本判决生效之日起三日内向建行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
代理审判员 李楠君
二〇一三年九月十四日
书 记 员 朱新莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执409号
申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行。
法定代表人：尹海军。
被执行人：潘玉喜。
被执行人：张红伟。
被执行人：宋志刚。
被执行人：宋怀林。
被执行人：朱志堂。
被执行人：潘水军。
被执行人：申海宾。
本院在申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行申请执行被执行人潘玉喜、张红伟、宋志刚、宋怀林、朱志堂、潘水军、申海宾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）文民金初字第6号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘玉喜、张红伟、宋志刚、宋怀林、朱志堂、潘水军、申海宾在银行的存款237000.0元或查封被执行人潘玉喜张红伟宋志刚宋怀林朱志堂潘水军申海宾相当于237000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘玉喜、张红伟、宋志刚、宋怀林、朱志堂、潘水军、申海宾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第450号
原告：宁波金泽电气有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村。
法定代表人：夏利明，该公司总经理。
委托代理人：郑月珍，女，1979年6月17日出生，汉族。
被告：苏州伟辉电子有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路55-6。
法定代表人：吴淇，该公司总经理。
原告宁波金泽电气有限公司为与被告苏州伟辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员邵银银适用简易程序进行审理。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。后本案依法转为普通程序并组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁波金泽电气有限公司的委托代理人郑月珍到庭参加诉讼，被告苏州伟辉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波金泽电气有限公司起诉称：原、被告之间存在业务合作关系。原告向被告供应各类防水插，原告按照合同约定向被告供应了价值156365元的货物，并开具了相应的增值税发票，但被告未按约支付货款，经原告多次催讨，被告仅支付了40000元，余款一直未付。为此，原告依法起诉，请求判令：1.被告支付货款116365元，并支付按合同约定的逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为被告支付货款116365元。原告为证明其主张，向本院提交电源线购销合同1份、送货单4份、宁波增值税专用发票1份。
被告苏州伟辉电子有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告宁波金泽电气有限公司与被告苏州伟辉电子有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款116365元属实，应当按约履行付款义务，被告至今未支付货款，显属违约。原告起诉要求被告支付货款116365元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苏州伟辉电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州伟辉电子有限公司支付原告宁波金泽电气有限公司货款116365元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2627元，保全费1120元，合计3747元，由被告苏州伟辉电子有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
审 判 员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年十二月十日
代书 记员 沈佳萍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：单明。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师（实习）。
被告：王云芳，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陶东生，男，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：许凤玲，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦春梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（以下简称邮储银行南陵支公司）与被告王云芳、陶东生、许凤玲、秦春梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邮储银行南陵支公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行撤诉。
案件受理费161元(已减半)，由被告王云芳、陶东生、许凤玲、秦春梅负担。
审 判 员 牧丽
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 徐晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨板民初字第647号
原告黄文，男，1968年7月6日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告王忠，男，1971年2月8日生，汉族。
原告黄文诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与代理审判员薛鹏、人民陪审员梁争上组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄文及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告王忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文诉称，2012年，被告王忠在原告处借款。2012年11月26日，被告向原告出具借条一张，载明借款106000元，承诺2013年年底还款一半，2014年年底还清。此后被告于2013年12月归还原告借款40000元，尚欠66000元未付。2015年2月1日，被告王忠出具保证书，约定剩余款项2015年5月1日还清，也未履行。故原告诉至法院，请求判令：1、被告王忠立即归还借款66000元并承担逾期还款利息（自2014年1月1日起计算利息至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年11月26日，被告以临时周转为由，向原告借款106000元，并出具借条一张，载明“今借黄文106000元正，分二次还清，到2013年底还一半，到2014年底还清。”2013年12月，被告王忠归还原告40000元，尚欠原告66000元。2015年2月1日，被告王忠向原告出具保证一份，载明“本人欠汪某、高红林、汪根连、黄文、蒋远进的借款，5月1日前全部还清。”截止至原告起诉前，被告仍未归还欠款，故原告诉至法院。
庭审中，原告申请证人汪某出庭作证，证人称借款的时候原告没有现金，原告先打卡给证人，后证人将现金给付被告王忠，被告称借款系工程打桩用。
以上事实，有借条、保证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王忠向原告黄文借款106000元，有原告黄文提供的借条及被告出具的保证为证，本院对该事实予以确认。现被告王忠偿还借款40000元，尚欠原告106000元，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息，因被告出具的借条中载明2013年底还款一半，因还款到期后被告未履行还款义务，故在此情况下，原告主张利息具有法律依据，本院予以支持。被告王忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄文借款本金66000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由被告王忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡正义
代理审判员 薛 鹏
人民陪审员 梁争上
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 汪一江
见习书记员 夏国燕
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1451号
原告：苏吉召，男，1977年12月22日出生，汉族，住邓州市。
被告：孙振东，男，1990年11月1日出生，汉族，住新野县。
被告：新野县裕康面业有限公司，住所地新野县沙堰镇南村。统一社会信用代码9141132976621052XM。
上述二被告委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市张衡东路1278号。统一社会信用代码9141130078620432KJ。
负责人：张旭东，经理。
委托诉讼代理人：王石林，男，该公司员工。
本院在审理原告苏吉召与被告孙振东、新野县裕康面业有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏吉召于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏吉召撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇一八年五月九日
书记员 王海英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3887号
原告谢桂华，女，1958年出生，汉族，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人郝某某，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人朱某，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告牛奎，男，59岁，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告谢桂华诉被告牛奎民间借贷纠纷一案中，原告谢桂华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢桂华提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢桂华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告谢桂华负担。
审判员 屠乃昌
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈 莹
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2353号
申请人宋永强，男，1975年4月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人张志伟，男，1972年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人:田翠红，女，1970年3月25日出生，汉族，住河南省郑州市
本院在宋永强申请执行张志伟、田翠红民间借贷纠纷一案中，我院于2017年9月28日作出的（2017）豫0182民初5695号民事判决书已经生效，判令张志伟、田翠红自该判决生效之日起十日内偿还宋永强本金200000元及利息。现本院查明被执行人田翠红在郑州市上街区许昌路39号院1单元1号（郑上031295）房屋一栋。因被执行人拒不履行法院生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人田翠红在郑州市上街区许昌路39号院1单元1号（郑上031295）房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年三月十三日
书记员 皇甫蕾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19076号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨洁，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙权，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区潮歌歌城，住所地重庆市北碚区体育场负一楼。
经营者：赖峻，男，1972年12月14日出生，民族不祥，住所地重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区潮歌歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 力
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁培豪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1172号
原告周某。
委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告姚某。
原告周某与被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙小林适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人于太军，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告经人介绍于2012年5月1日相识，××××年××月××日双方登记结婚。2012年6月4日，原告赴日本打工，2013年7月回国，在日本打工期间是收入均汇入被告名下。原告回国发现与被告性格差异较大，生活习惯不同，常为家庭琐事发生矛盾。被告每年外出打工几乎没有余款。因原告婚前生育一子，被告对原告极度不信任。2014年年底，被告殴打原告，致原告搬回娘家，双方分居至今。原告认为双方感情彻底破裂，要求法院判令双方离婚；夫妻共同存款30000元依法分割；被告负担本案诉讼费。
被告姚某辩称：我不同意离婚，我们双方无共同财产可分割，诉讼费我不承担。
经审理查明：2012年4月底，原、被告双方经人介绍，于同年5月1日见面相识，因原告早已确定出国打工，双方于××××年××月××日登记结婚，同年5月16日举行婚礼。同年6月4日，原告赴日本打工，打工期间双方通过网络联系，2013年7月5日原告回国后，被告姚某在外地打工，双方因小孩抚育及家庭经济等原因，致夫妻间产生矛盾，引起诉讼。
上述事实，有结婚证登记审查处理表、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告姚某自愿登记结婚，应有一定的感情基础。婚后双方均外出工作，缺少沟通理解，又不注意培养夫妻感情，在日常生活中难免产生矛盾，但双方没有根本性分歧和矛盾。夫妻之间应当互相理解、尊重和包容，共同处理好夫妻关系及家庭成员之间的关系，原告周某应珍惜夫妻感情并考虑孩子的健康成长，慎重对待婚姻问题。被告姚某不同意离婚，应主动做和好工作。综合考量双方的婚姻经过及现状，双方之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告周某要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 孙小林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周虹雨
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条（第二款）人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民4177号
原告:孙环宇，男，1993年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：高文祥，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告孙环宇与被告高文祥修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙环宇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙环宇自愿撤回对高文祥的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙环宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孙环宇负担。
审判长潘少游
人民陪审员丁桂杰
人民陪审员于德文
二〇一七年十一月二十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民4177号原告:孙环宇，男，1993年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：高文祥，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告孙环宇与被告高文祥修理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙环宇于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙环宇自愿撤回对高文祥的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙环宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孙环宇负担。审判长潘少游人民陪审员丁桂杰人民陪审员于德文二〇一七年十一月二十九日书记员姜鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执652号之一
申请执行人：刘林，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人刘林与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3454号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人刘林向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5,764.73元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人刘林人民币5,764.73元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执652号
申请执行人：刘林，男，1972年8月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘林与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3454号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6100元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6100元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙