wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民一初字第715号
原告陈天喜，女，1982年11月10日出生，汉族。
被告刘富埌，男，1991年3月5日出生，汉族。
原告陈天喜诉被告刘富埌财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法由审判员梁治平独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈天喜到庭参加诉讼，被告刘富埌因在服刑期间没有到庭，也没有委托其他人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天喜诉称：2012年9月初网上与被告认识，被告刘富埌以欺骗手段骗取现金10000元，至今未偿还，所骗的现金皆我个人家庭积蓄，我认为公民的财产人身权利不受非法侵害，故现我向法庭提起诉讼，1、要求被告赔偿我10000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈天喜对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（2013）江开法刑初字第426号刑事判决书、案件生效证明书各一份、现金转账单据3份。证明被告骗取10000元。
被告刘富埌没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
经庭审核证，原告提供的证据真实合法，本院予以认定，可作为本案认定的事实依据。根据认定的证据和原告的陈述，本院查明的事实：被告刘炎旺通过上网认识原告陈天喜，期间编造借口向陈天喜借钱，陈天喜信以为真，并于2012年10月6日以银行转账方式汇给被告刘富埌10000元。被告刘富埌收到款后用于日常生活化光。后于2013年1月4日被公安机关抓获。经本院于2013年9月2日作出《刑事判决书》中认定：被告刘富埌以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人（包括本案原告在内）财物，数额较大，构成诈骗罪，从而判决被告刘富埌犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
0700原告作为受害人之一收到刑事判决书后，认为刘富埌诈骗原告10000元没退赔，侵犯了原告的财产，应向原告承担赔偿责任，遂提起本诉。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。被告犯诈骗罪诈骗原告10000元，侵犯了原告的财产。原告作为受害人未获退赔，造成的损失为10000元。据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼，人民法院可以受理。”被告非法占有原告10000元使其遭受了损失未获退赔，引致原告提起本案民事诉讼，可见原告的起诉符合受理条件，具本案诉讼主体资格。被告犯诈骗罪，实施的故意犯罪行为侵害了原告的财产，造成了原告财产损失10000元，其过错完全在于被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项规定：“承担侵权责任的方式主要有：…赔偿损失。”故原告起诉要求被告承担责任赔偿其损失10000元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题规定》第五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘富埌承担赔偿责任于本判决生效之日起十日内赔付原告损失10000元给原告陈天喜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元（原告己交纳），由被告刘富埌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁治平
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄素琴
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初44号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日经那坡县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被那坡县公安局执行逮捕，2016年5月6日经那坡县人民检察院决定对其取保候审。2016年6月2日经本院决定逮捕，同年6月6日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员胡芯瑜担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员阮俏勋、杨谨华出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年2月2日，公安机关在被告人莫某家中查获一支猎枪及射钉弹、钢珠。经鉴定，查获的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫某违反国家枪支管理规定，明知是枪支仍然持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月2日，那坡县公安局根据群众举报在被告人莫某家中查获其非法持有的猎枪一支及射钉弹、钢珠等违禁物品并依法予以扣押�经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实有受案登记表，检查笔录及照片，枪支检验鉴定书及通知书，查获经过，证据保全清单，被告人莫某的供述和辩解，户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，被告人莫某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。归案后，被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十�条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年4月21日至2016年5月6日被羁押的十六日，即自2016年6月6日起至2016年9月19日止。）
二、依法扣押的涉案猎枪一支及射钉弹、钢珠等违禁物品，由扣押机关那坡县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
二〇一六年六月七日
书记员 胡芯瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第72号
原告李某某，女，1985年12月6日出生，壮族。
被告侯某甲，男，1986年5月21日出生，汉族。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二项，第八项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2008年11月21日领取结婚证结婚。2009年5月16日生育双胞胎女儿，大女儿取名侯某乙，小女儿取名侯某丙。
二、是否有离婚协议：被告没有在离婚协议书上签名；
三、是否存在可准予离婚的情形：原、被告双方同意离婚。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无
属于夫妻共同所有的财产情况：无
属于夫妻一方所负债务情况：无
属于夫妻共同所负债务情况：无
影响子女抚养权归属的情况：原告要求抚养长女，被告要求抚养两个女儿。
影响子女抚养费数额的情况：无
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无
是否需要经济帮助等其他情况：无
需要说明的其他事项：被告自小孩出生后，于2009年5月26日做了计划生育结扎手续。
原告诉讼请求：1、判决原被告离婚。2、婚生双胞胎大女儿侯某乙由原告抚养，小女儿侯某丙由被告抚养。3、案件受理费由被告承担。
被告答辩意见：小孩出生后五个月，原告就外出务工，小孩一直由我妈带到会走路，原告说怕我妈带不了，我们吵架后，原告就抱着大女儿走了，直到去年才把大女儿带回来住几天又带走。有一次我叫她把大女儿带回来给我看一下，她没有带回来，她自已回来，所以我就打了她两巴掌，她一走就两年，去年她回来又跟我协商离婚事宜，我说我要两个小孩，因为我已经做了结扎手续，没有生育能力，原告不同意。所以我没有在离婚协议上签名。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后生育一对双胞胎女，但由于双方未有珍惜夫妻感情，缺乏信任和尊重，自2010年起被告怀疑原告有外遇，由此双方引起经常吵架。2011年2、3月原告将大女儿带回广西，从而导致夫妻感情进一步恶化。本案在庭审过程中，原、被告双方都认为，他们的夫妻感情已经破裂，一致同意离婚。但在对于子女归谁抚养的问题上，双方仍有分岐，原告要求抚养大女儿，而被告不同意，被告以其做了结扎手术为由，要求抚养两个女儿。原告也不同意。就本案而言，原、被告婚生大女儿侯某乙已跟随原告生活已有三年多时间了，也适应了原告家里的生活环境和生活习惯，为了从有利于小孩的身心健康成长出发，大女儿随原告生活，次女随被告生活较妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条第一款、第三十八条第一款规定，判决如下：
准许原告李某某与被告侯某甲离婚；
婚生大女儿侯某乙归原告李某某抚养，次女儿侯某丙归被告侯某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年七月十六日
书记员 王卫华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第644号
原告：吴建平。
被告：张古倪。
本院在审理原告吴建平与被告张古倪买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告吴建平负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 王 婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5399号
原告李素玲，女，1952年7月15日出生，汉族，河南省永城市人。
被告李红伟，男，1977年3月20日出生，河南省永城市人。
本院在审理原告李素玲诉被告李红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院指定的期限内应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程亚光
二〇一五年十二月十一日
书记员 荣 婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00148号上诉人（原审被告）徐静，女委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。委托权限为一般代理。被上诉人（原审原告）张世英上诉人徐静因与被上诉人张世英民间借贷纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院2014年12月20日作出的（2014）鄂襄新民初字第01841号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：上诉人徐静二审中提供了新的证据，可能影响到当事人借款本金及利息的认定，该证据的真实性是否采信，对原审认定的事实是否有影响，故该案事实应重新审理认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01841号民事判决。二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审理。审判长涂晶晶审判员苏绍兰审判员刘燕二〇一五年七月十五日书记员张欢欢
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民四终字第00148号原告张世英，女，1947年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人董志德，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告徐静，女,1978年11月8日出生，汉族，住。原告张世英诉被告徐静借款合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告张世英及其委托代理人董志德到庭参加了诉讼。被告徐静经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张世英诉称：原、被告系熟人关系，被告从2008年开始以装修房子及其它理由分多次向原告借款，共计187200元，并约定2014年6月26日还清，到期不还，抵押房产，同时将房产证交给原告，但被告至今未付，并躲避原告，因被告已无还款诚意，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：（一）被告立即返还原告借款187200元；（二）本案诉讼费由被告承担。被告徐静未到庭答辩。经审理查明：2008年12月1日，徐静向张世英出具借条一份，主要内容为：“今借到张世英现金5000元整，大写伍仟元，已付2分息，半年600元整”。2010年3月28日，徐静向张世英出具借条一份，主要内容为：“今借到张世英现金70000元整”。2011年6月26日，徐静向张世英出具借条一份主要内容为：“今借到张世英现金20000元整，年息3分”;2014年6月26日，徐静向张世英出具借条一份主要内容为：“今借到张世英现金74000元，再加上利息7200元，共计81200元，到期不还，抵押房产”。徐静共计本金168400元及利息7800元(7200元+600元)，经张世英多次索要未果。因此，引起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告徐静向原告张世英借款，并出具了借条，反映被告徐静向原告张世英借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。因2008年12月1日和2014年6月26日的借款中含有利息，故应扣除利息部分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，故原告张世英持其借条要求被告徐静偿还借款本金168400元，符合法律规定，本院予以支持。对利息7800元，因原告未主张，故本院不予支持；对原告主张的“2013徐静欠11000元”，因借条上未载明具体的借款时间及借款人署名，故对该笔借款本院不予支持，待原告提供相关证据后，另行主张权利。被告徐静经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院以原告张世英提供的借条为依据，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内向原告张世英偿还借款168400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐静的其他诉讼请求。案件受理费4050元，依法减半收取为2025元，由被告徐静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  涂晶晶审判员  苏绍兰审判员  刘 燕二〇一五年七月九日书记员  张 妤
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2148号
原告赵志。
被告谢辉。
被告赵小娇。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，因原告赵志未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1247号
申请执行人李阳顺，男，1964年4月18日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花金海置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡继林，该公司执行董事。
申请执行人李阳顺依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第62号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1247号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋发儒
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初861号
原告彭春华，女，1973年6月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县岩口镇石屋村2组2号，现住隆回县岩口镇小桥村马玉明摩托车店。公民身份号码432622197306209224。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被告黄东文，男，1956年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县高坪镇东塘村3组7号。公民身份号码432622195607091611。
被告中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪西路。
负责人张桂元，该公司经理。
委托代理人曾朝阳，湖南天戟律师事务所律师。
本院在审理原告彭春华诉被告黄东文、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭春华撤回起诉。
本案受理费867元，减半收取433.5元，由原告彭春华负担。
审 判 员 张小为
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 罗 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0070号
原告苏州市华林燃料油有限公司，住所地昆山市开发区南浜路188号，法律文书送达地址：同上。
法定代表人莫利华，该公司董事长。
委托代理人张少玲，女，该公司职员。
被告泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区，法律文书送达地址：上海市东方路69号裕景国际商务广场A座7层（上海市海华永泰律师事务所）玉晶收。
法定代表人钱广春，该公司董事长。
委托代理人玉晶，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市华林燃料油有限公司与被告泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方虽在合同中写的签约地在昆山，但并非是双方约定的签约地点，本案是先由原告公司将加盖公章的格式合同交给被告公司加盖公章，因此，合同的签约地应为泰兴而非昆山，且该约定条款属于约定不明，应为无效条款，依据民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至泰兴市人民法院审理。
经审查查明：苏州市华林燃料油有限公司提供了与泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司业务往来中双方签订的《销售合同》一份、供货明细表一份、计量确认书数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告双方签订合同，由原告依据要求提供给被告船用燃料油，双方在合同第8条8.2中明确：“双方友好协商解决处理争议事件，协商不成递交签约地法院仲裁。”的条款，双方在合同首部中又明确：“签约地昆山”，因此，该约定明确，是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告泰兴市金戈建筑疏浚工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年四月三十日
书记员 张 雯
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执恢字第00052号
申请执行人赵立勇，男，生于1995年1月8日，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人赵兴权，男，住址同上，系申请执行人赵立通之父。
被执行人陈廷珍，男，生于1952年10月30日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）汇少刑初字第92号刑事附带民事判决书，于2015年6月26日向被执行人陈陈廷珍发出执行通知书，责令被执行人赔偿（2012）汇少刑初字第92号刑事附带民事判决书第二项确定的“由附带民事诉讼被告人陈廷珍赔偿附带民事诉讼原告人赵立勇医疗费、住院伙食补助费共计12，572.80元，于本判决生效后五日内付清。”。在执行过程中，查明被执行人陈廷珍于2015年1月7日因病死亡，家中无财产可供执行，而赵立勇受伤害的损失又未得到赔偿，家庭生活非常困难。2015年6月26日赵立勇向本院申请司法救助，本院依法救助8，000元，尚余4，572.80元及迟延履行期间的债务利息申请方自愿放。申请执行人赵立勇的委托代理人赵兴权已于2015年11月30日领取救助款8，000元，并同意终结执行（2012）汇少刑初字第92号刑事附带民事判决书所确定的第二项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）汇少刑初字第92号刑事附带民事判决书所确定的第二项义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑继厚
审判员 陈明远
审判员 赵明健
二〇一五年十二月一日
书记员 来婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初第24907号
原告王修求。
被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市。
经营者许铭第。
原告王修求与被告深圳市宝安区石岩万联万盛超市买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王修求于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是对其自身权利所作出的处分，且没有违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王修求撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王修求承担。
审判员 殷 耀 华
二〇一六年十一月七日
书记员 梁嘉芮（兼）
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1305号
原告ＸＸ刚，男，1973年4月27日出生，身份证号码：，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人李秀娟，四川君集律师事务所律师。
被告王宗彬，男，1969年6月2日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省彭州市。
负责人罗章贵，职务：经理。
本院在审理原告ＸＸ刚诉被告王宗彬、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告ＸＸ刚未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳友利
二〇一五年四月十四日
书记员 李泗龙
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1094号
原告：林某某，男，汉族，三台县菊河乡村民。
委托代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，三台县菊河乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人陈德平、被告李某某之委托代理人黄述良到庭参加诉讼，李某某并向本院提交了对案件处理的书面意见。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：双方经法院判决不准离婚后关系无改善，分居生活已2年以上，感情已破裂，故要求与被告离婚并抚养婚生子，放弃要求被告给付抚养费。
被告李某某在书面意见中辩称：同意离婚，但要求分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告林某某与被告李某某于1997年1月在三台县菊河乡人民政府登记结婚。所生女孩已成年并独立生活。1999年10月3日生育男孩林某甲。因纠纷，李某某于2014年1月起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后双方关系无改善，林某某即于2016年3月起诉来院，要求与李某某离婚。审理中，双方均同意离婚，但对其他诉讼事项未达成一致意见。
另查明：双方所生男孩林某甲书面表示父母离婚后愿随父亲林某某生活。
上述事实，有当事人陈述、书面意见、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、询问记录、本院（2014）三民初字第1204号民事判决书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告林某某与被告李某某因琐事发生纠纷，经法院判决不准离婚后，关系无改善，现双方均同意离婚，应予准许。离婚后，婚生子由林某某抚养为宜，林某某放弃要求李某某给付抚养费，符合法律规定，应予准许。李某某要求分割夫妻共同财产，但未举证证明夫妻共同财产存在，故对李某某的该项请求，不应予以支持。李某某有证据证明夫妻共同财产存在时，可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林某某与李某某离婚。
二、婚生子林某甲由林某某抚养。
本案受理费130元，由林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一六年五月二十日
书记员 孙义超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1415号
原告吴军义。
委托代理人黄云天，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告刘振利。
被告朱广宾。
被告王学利。
原告吴军义与被告刘振利、朱广宾、王学利租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄永辉到庭参加诉讼。被告刘振利、朱广宾、王学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告与三被告协商，就原告承租位于岗李村岗李市场的700多平方米的房屋用于网吧经营达成口头协议，约定年租金114万元整，朱广宾代表三被告收取了原告所交付的定金10万元整；2013年8月17日，原告与作为三被告代表人的刘振利签订合同一份，随即原告即根据三被告的要求，向被告王学利的工商银行卡转付了租赁费30万元整，在8月20日合同签订，原告又按照三被告人的要求，向被告王学利的工商银行卡转付了租赁费10万元整；至此原告已按照合同约定，向三被告支付了租赁费50万元整（含已付定金10万元整）。8月下旬，在原告即将对所承租的房屋进行装修之际，发现同区域内有第三方从事网吧经营并临近开业期，而该情形与原告与三被告约定的同区域内只有一家网吧经营的约定不符，为此，原告与三被告协商后，解除了双方所签订的房屋租赁合同，随即三被告将被协议约定的、拟出租与原告的房屋又安排刘振强以自己的名义出租给了第三人赵鹏。对于原告所交付的租赁费，三被告除责令与其签订租赁合同的新的承租人将本应向其缴纳的15万元租赁费转交原告用于部分应退租赁费外，剩余35万元租赁费至今也未退还，原告虽分别向三被告主张多次，但三被告相互推诿，至今再未收到任何费用。由于三被告的违约，导致合同无法履行，对此三被告除应承担退还全部所收租赁费外，还应承担双倍退还所收定金的违约责任，故诉至法院，1、请求依法判令三被告返还租赁费35万元；2、请求依法判令三被告返还定金10万元。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组：1、收条1份，2、房屋租赁合同1份，证明原告与三被告就房屋租赁达成口头协议后，被告朱广宾代表三被告于2013年8月9日收取原告定金10万元，后被告刘振利代表三被告与原告签订房屋租赁合同，因被告违反合同第四条导致合同无法履行，应双倍退还原告定金；第二组：银行转账凭证2份，证明原被告双方签订合同后，原告分别于2013年8月17日、2013年8月20日向三被告指定的王学利的账户汇款30万元、10万元，用于缴纳租赁费，因被告违约导致合同无法履行，被告收取的租赁费40万元应予以退还。
三被告未质证，也未举证。
根据原告的陈述、举证及庭审笔录，本院对本案的证据作如下认证：原告提交的证据能够证明本案的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查证，可以确认本案如下事实：
2013年8月9日，被告朱广宾出具收条，载明：“今收到吴军义租房定金拾万元整（100000）收款：朱广宾2013.8.9”。
2013年8月17日，被告刘振利与原告签订房屋租赁合同，第一条约定原告承租被告刘振利位于郑东新区郑开路岗李市场第三层整层共计一千四百五十平方，原告实际利用七百五十平方同于经营网吧，房屋租赁期间为自2013年9月20日至2016年9月19日止，整层租金为114万元；第四条约定被告刘振利保证本市场内只允许原告一家网吧独立经营，不可有竞争，否则赔偿原告全部损失，本合同终止。
2013年8月17日，原告通过中国工商银行向被告王学利卡号6222081702003506000汇款300000元；2013年8月20日，原告通过中国工商银行向被告王学利卡号6222081702003506000汇款100000元。
另查明，原告庭审自认被告刘振利通过本案涉案房屋现承租人赵鹏向其退还定金10万元，房屋租赁费5万元。
本院认为，原告与被告刘振利签订房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，双方形成租赁合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案所涉房屋租赁合同中，被告朱广宾收取定金，被告刘振利与原告签订合同，被告王学利收取租赁费，三人之间为合伙关系。原告庭审中自认被告刘振利已向其退还定金10万元，房屋租赁费5万元，属于庭审中的自认，本院对此予以确认。本案所涉房屋租赁合同并未实际履行，原告应当返还因该合同收取的租赁费，故对原告请求三被告向其返还租赁费35万元的诉讼请求，本院予以支持；定金应当以书面形式约定，原、被告双方签订的房屋租赁合同中并未明确约定定金条款，不适用定金罚则，原告庭审中自认被告已向其返还定金10万元，故对原告请求判令三被告返还定金10万元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘振利、朱广宾、王学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振利、朱广宾、王学利于本判决生效后十日内向原告吴军义返还租赁费三十五万元。
二、驳回原告吴军义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零五十元，由被告刘振利、朱广宾、王学利负担六千二百六十一元，由原告吴军义负担一千七百八十九元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 魏金萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1415号
原告于祥，男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告雷宪玉，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
被告苗淑红，女，47岁，汉族，农民，住址同上。
原告于祥与被告雷宪玉、苗淑红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告于祥及其委托代理人姜龙、被告苗淑红到庭参加诉讼。被告雷宪玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于祥诉称，2014年2月5日，我与雷宪明签订了土地承包合同，我承包雷宪明土地25亩，其中有雷宪明父亲雷春生8亩土地，每年的承包费为12500.00元，每亩500元，因我没有足够的承包费，所以签订了一份一年一包的承包合同。雷宪明、雷宪玉系我亲叔伯舅，苗淑红系我四舅妈。雷春生是我叔伯姥爷。我的叔伯姥爷及姥姥刘汉春以前在莫力达瓦旗居住，由我三姨雷宪芝及三姨夫刘文赡养，我姥姥刘汉春于2013年11月份去世，我姥爷雷春生近年已经85周岁，因患多发性脑梗现已昏迷不醒。我姥爷、姥姥以前在我村居住，二人始终是自己单独生活。未与其他子女共同生活，他们二人的土地是单独的土地承包经营权证，也未与其他子女土地在一起。后因姥姥患病、加之我姥爷、姥姥年龄较大，无法单独生活，经几个舅舅商议由我几个舅舅将我姥爷、姥姥送往我姨雷宪芝家赡养，每年我姥爷、姥姥的土地由我姨对外转包。2013年2月我姨及姨夫（雷宪芝两口子）委托我大舅雷宪明向外转包我姥爷、姥姥的土地，于是有了我与雷宪明于2014年2月5日签订的土地承包合同，其中该合同由雷宪明17亩土地，雷春生夫妇8亩土地。雷春生因患多发性脑梗，瘫痪在床，神志不清，昏迷不醒。二被告雷宪玉、苗淑红二人见有利可图，因雷春生年龄较大，又患有不治之症，随时可能结束生命。于2014年4月中旬强行将雷春生从莫旗接到自己家中赡养，今年春天我耕种完承包土地后，二被告通知我让我把雷春生两口子的地8亩退给他们经营。因我与雷宪明有承包合同，故我不同意将该地退给他二人。他二人声称要强行收回土地，不让我继续经营该地，同时也不给我退承包费。故诉至法院要求二被告停止侵权。
被告雷宪玉、苗淑红辩称，我们二被告系夫妻关系，雷春生系雷宪玉的父亲。本案争议的土地是雷春生夫妻的家庭承包田，雷春生现与我共同生活，他的土地应由我们家庭经营。雷宪芝夫妻及雷宪明无权处分雷春生的家庭承包田，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人雷春生系开鲁县开鲁镇丰华村人，雷春生与妻子刘汉春（已死亡）共生育七个子女，其中五男两女，本案中涉及的雷宪明为长子，雷宪芝为长女，雷宪玉为四子。1996年二轮土地延包时，雷春生和长子雷宪明以两个家庭的方式分别分得了家庭承包田，两户土地相邻。雷春生家庭项下的土地为六口人的土地。本案发生侵权争议的8亩土地属雷春生家庭承包田。2012年雷春生夫妻在长女雷宪芝（住莫力达瓦旗）处生活，雷春生的妻子刘汉春死于雷宪芝处，2014年3月雷春生被雷宪玉夫妻接回开鲁县共同生活。2014年2月5日，雷宪明持雷宪芝夫妻的授权委托书与本案原告于祥签订了土地承包合同一份，雷宪明将雷春生的家庭承包田8亩及自己的家庭承包田计25亩承包给了原告于祥，承包期1年，承包费12500.00元。原告耕种后，二被告对雷春生名下的8亩家庭承包田提出异议，要求收回经营权，并对原告的经营进行阻挠。上述事实，庭审中原被告陈述一致，故予以认定。
本院认为，本案诉争的8亩土地经营权系雷春生的家庭承包田，原告与雷宪明订立的关于雷春生的8亩家庭承包田转包合同效力是否有效需另行认定，本院庭审中已释明这一法律关系。原告坚持以侵权为由主张自己诉求，因2014年争议土地经营权是否归原告所有尚未确定，故原告要求被告停止侵权的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告于祥的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告于祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年六月十九日
书记员 李千千
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00755号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人贺跃全，男，汉族，小学文化，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，同年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人贺跃全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉，被告人贺跃全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人贺跃全在重庆市江津区先锋镇多次秘密窃取他人财物，盗得赃物总价值人民币5385元，赃款被其挥霍。其具体盗窃犯罪事实如下：
1、2014年7月初的一天，被告人贺跃全在江津区先锋镇，盗走被害人肖某甲厨房冰柜内的鲜猪肉15斤、腊肉8斤、猪蹄5斤、冰冻鸭子8斤，销赃获款300元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该上述物品被盗时价值人民币共计434元。
2、2014年7月下旬的一天下午，被告人贺跃全在江津区先锋，盗走被害人王某甲放养在南瓜棚下的鸡2只，销赃获款135元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该2只鸡被盗时价值人民币216元。
3、2014年8月14日下午，被告人贺跃全在江津区先锋镇夹滩社区，盗走被害人程某某的鸭子2只、鸡2只，销赃获款170元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述鸡、鸭被盗时价值人民币共计328元。
4、2014年8月11日凌晨，被告人贺跃全在江津区先锋镇，盗走被害人肖某甲的飞天茅台酒2瓶、元帅酒2瓶、郎酒2瓶、贵宾郎酒2瓶、金江津酒2瓶、金色喜宴酒4瓶、槽坊街酒1瓶、现金185元，销赃获款300元。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，上述物品被盗时价值人民币共计3790元。
5、2014年8月14日凌晨，被告人贺跃全在江津区先锋镇，盗走被害人张某某的鸡4只。在逃跑途中被张某某发现并被抓获。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，该4只鸡被盗时价值人民币432元。
被告人贺跃全到案后如实供述其罪行。被告人贺跃全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5385元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺跃全被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺跃全归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人贺跃全在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明，证人黄某某、肖某乙、李某某、王某乙的证言，被害人肖某甲、王某甲、程某某、张某某的陈述，被告人贺跃全的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片，视听资料等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人贺跃全以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贺跃全被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人贺跃全到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人贺跃全应依法退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺跃全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年4月13日止。）
二、责令被告人贺跃全退赔被害人肖某甲经济损失人民币4409元、退赔被害人王某某经济损失人民币216元、退赔被害人程某某经济损失人民币328元。
上列罚金和退赔款限被告人贺跃全在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李 英
人民陪审员 马恩平
二〇一四年十月九日
书 记 员 彭 杨
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终126号
上诉人（原审被告）文黑。
委托代理人杜国华。
上诉人（原审第三人）卢友江。
委托代理人陈升。
被上诉人（原审原告）海口闽大兴贸易有限公司。
法定代表人符夕。
委托代理人郭添斐。
原审第三人福建大庄装饰股份有限公司。
法定代表人庄谨诚。
委托代理人蒙祥宇。
上诉人文黑、卢友江因与被上诉人海口闽大兴贸易有限公司（简称闽大兴公司），原审第三人福建大庄装饰股份有限公司（简称大庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文黑的委托代理人杜国华，上诉人卢友江及其委托代理人陈升，被上诉人闽大兴公司的委托代理人郭添斐，原审第三人大庄公司的委托代理人蒙祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审原告大庄公司与原审被告文黑、原审第三人卢友江、闽大兴公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1312号］与原审原告闽大兴公司与原审被告文黑、原审第三人卢友江、大庄公司追索劳动报酬纠纷一案［（2015）城民二初字第1319号］系大庄公司和闽大兴公司均不服同一仲裁裁决［三劳人仲裁字（2015）第748号］而分别提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，二案应当并案审理。原审法院先后受理二案后，未依法并案审理，分别作出二份不同的民事判决，严重违反法定程序，造成重复错误判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1319号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
本案二审案件受理费20元（上诉人文黑、卢友江已分别预交10元），退回上诉人文黑10元，退回上诉人卢友江10元。
审判长 陈德雄
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海晶
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初247号
原告：胥某，女。
委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告：邱某1，男。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
原告胥某（下称原告）诉被告邱某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、人民陪审员郑仁清、人民陪审员曾岚参与的合议庭，书记员曾文进行记录。原告胥某及委托代理人罗鸿、被告邱某1及委托代理人邱开祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系初中同学，双方于2007年5月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。2014年在三兴镇某村建造房屋一�。双方婚后性格不合，常因琐事争吵而影响夫妻感情，多次协商离婚但未达成一致意见，现夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉离婚，请求法院判决原告与被告离婚并分割共同财产，共同生育的女孩邱某2、男孩邱某3由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称：原告所述与事实不符。原、被告是同学关系，结婚开始感情很好，并生育两个小孩。被告不同意离婚，双方感情没有破裂，如果原、被告加强沟通，是可以维护现有家庭的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩邱某2，××××年××月××日生育男孩邱某3。原、被告婚姻期间于2012年在三兴镇某村建造房屋一栋，双方无其他共同财产，亦无共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告系初中同学，有一定的感情基础，双方从相识相知到登记结婚，系双方自主行为，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻在共同生活期间会因家庭琐事闹矛盾，但夫妻双方感情并未达到完全破裂的地步，只要夫妻双方加强沟通，相互理解，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告胥某与被告邱某1离婚。
案件受理费150元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郑仁清
人民陪审员 曾 岚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 曾 文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1545号
罪犯张航飞，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地陕西省西安市户县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年10月25日作出（2011）深龙法刑初字第2761号刑事判决，以被告人张航飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张航飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张航飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张航飞悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张航飞予以减去有期徒刑八个月二十天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第05056号
原告毛善楼。
被告姜亚明。
原告毛善楼诉被告姜亚明劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年1月22日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛善楼、被告姜亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善楼诉称：被告承接沭阳县沭城镇中城美地小区商品房主体建设，将该工程外墙涂料粉刷的劳务承包给原告，原告施工完毕后，于2012年6月5日与被告结算费用，被告向原告出具结算单据。后原告向被告多次催要该费用，但被告至今仍拖欠原告劳务费80000元，追索无果，现具状诉至法院，请求判令：被告给付原告劳务费用80000元并承担本案的诉讼费用。
被告姜亚明辩称：原告所述并非事实。我是负责中城美地的主体建设，其外墙涂料是我承包的。但我又把该工程分包给我的侄子仲成，这是仲成找原告做的工程，因此我不应该是本案的被告，我和原告之间不存在劳务合同关系。同时本案中原告提供的结算单是经过修改的，因为该结算单只有一份且长期在原告手中，因此该证据存在很大疑点，此结算单上的平方面积有改动、添加，与事实差距太大。同时该结算单上的价格是原告后填上去的，所以我不同意原告的诉讼请求，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛善楼为被告姜亚明承包的中城美地小区外墙涂料粉刷工程提供劳务。2012年6月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务款374440元。后被告偿还了部分劳务款，但仍欠原告劳务款80000元。现原告索款未果，遂诉至法院。
另查明：原告提供的结算单中的“姜阳”系本案的被告姜亚明。
上述事实，由当事人陈述、结算单等证据予以证实。
本院认为：当事人订立合同，既可以采用书面形式，也可以采用口头形式。本案中原告在被告承包的工地上做外墙涂料粉刷工程，被告于2012年6月5日分别出具两张条据给原告，对两张条据涉及到面积、金额部分均由原告书写，但被告在书写内容的下方签字并注明“情况属实”的字样，原告主张与被告之间存在劳务合同关系，其证据就是与被告之间对提供劳务的项目进行的结算清单。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告履行了合同义务，被告也出具了结算的单据，应当认定双方存在劳务合同关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。庭审中，被告辩解其与原告不存在劳动合同关系，但经过两次庭审，被告均未提供证据证明其与原告之间不存在劳务关系或者原告与案外其他人存在劳动关系的事实，对被告的该辩解，本庭不予采纳。被告同时主张原告在两份结算单上对面积和价格方面进行了添加、涂改，但从书写习惯上看，两张单据的字迹分布具有连续性，同时被告在两次庭审中也没有提供证据证明原告对两张结算清单进行添加、涂改的事实，也未提供证据对原告提供的结算单据中的面积、价格予以对抗，因此，本庭对被告该辩解不予采纳。原告为被告提供劳务，双方之间形成合法的劳务合同关系。被告应当按照合同约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬，提供劳务者有权获取自己诚实劳动的合法收入。原告要求被告给付劳务款80000元的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜亚明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告毛善楼支付劳务款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。
审 判 员 徐 品
二〇一六年三月十六日
法官助理 胡潇潇
书 记 员 王 巧
书 记 员 咸军成
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第393号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年4月8日出生于山东，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省兖州市××镇××村，住霍城县农四师××团××连。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保侯审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2015年7月1日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶鲁ＨＧ15**号小轿车从华鲁钢构店行驶至霍城县65团南岗水泥厂家属院内时，被公安干警当场查获。经伊犁州公安局毒物检验鉴定：在送检的王某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为275．98mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、血样提取登记表等，毒物检验鉴定意见，现场勘勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶鲁ＨＧ15**号小轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘娇
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第2900号
原告王某某，住隆化县。
被告闫某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一三年九月二日
书记员 原文杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1638号
原告温淑茹。
被告潘高峰。
本院在审理原告温淑茹与被告潘高峰买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告潘高峰的银行存款予以冻结，原告愿以夫妻共有房屋提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、弟一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告潘高峰的银行存款予以冻结，冻结金额详见协助冻结通知书。冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一五年三月十八日
书记员 王红蕾
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武威甘鑫物种有限公司。住所地武威市凉州区武南镇工业开发区华源路。
法定代表人何雁龄，该公司总经理。
委托代理人史万虎，武威甘鑫物种有限公司副经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈岳川等古浪县黄花滩乡白板滩村四组27名村民。
诉讼代表人马松山。
诉讼代表人郑金玉。
诉讼代表人周华。
再审申请人武威甘鑫物种有限公司（以下简称甘鑫公司）因与被申请人陈岳川等古浪县黄花滩乡白板滩村四组27名村民种植、养殖回收合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中民终字第270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘鑫公司申请再审称，原审认定事实不清，郭全文签订未经申请人授权的条款，该条款应属无效条款；申请人与农户所签玉米杂交生产合同是对农作物示范生产合同中价格条款的变更，原审以收购价格约定条款相矛盾，依据交易习惯认定收购价格证据不足；一二审法院在被申请人未请求的情形下依职权增加违约金违反了《中华人民共和国合同法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定，请求重新审理本案，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，申请人的工作人员郭全文代表申请人与被申请人签订的农作物示范合同合法有效。该合同的第二条手写为“保证按75%的这一农户亩产值达到2000元计算单价”。申请人认为郭全文未经其授权，对价格条款的约定应认定为无效，但申请人在该合同上盖章确认，在申请人无其他证据予以证实的情形下，申请人所述郭全文未经授权并以此认为合同的这一条款为无效条款的理由不能成立。申请人以农作物示范合同和玉米杂交种生产合同中关于价格的约定不同，认为后一合同是对前一合同关于价格约定的变更，但后一合同明确说明两份合同具有同等的法律效力，且郭全文自认对“保证按75%的这一农户亩产值达到2000元计算单价”这一条款的解释，与27名被申请人关于该条款的解释一致，故原审根据合同文义解释和合同目的解释，认定上述约定内容符合当事人在订立合同时的真实意思表示，并以此确定最终的果穗收购价格并无不当。因申请人在种子收购结束后，未付清应付种子款，申请人应当承担违约责任。被申请人虽未明确提出增加违约金，但被申请人关于违约金的诉讼请求，远高于双方在合同中约定的数额，故原审根据《中华人民共和国合同法》的规定，将申请人承担的违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率计算亦无不当。
综上，武威甘鑫物种有限公司再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武威甘鑫物种有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 艳
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第143号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某，承德某公司项目经理。2014年2月17日被承德市滦平县公安局抓获，临时羁押于滦平县看守所，同年2月20日押解回滦南，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被滦南县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。
辩护人周贺华，河北得法律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周贺华到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，被告人李某系承德某公司项目经理。2012年10月至2013年7月间，被告人李某在承揽滦南县咀东海鲜美食一条街B标段项目施工过程中，唐山弘亚房地产有限公司先后多次向承德某公司拨付工程款800余万元，身为该项目负责人的被告人李某除将其中的4264945.7元发放农民工工资外，在明知仍拖欠赵万珍等47人工资496219元及徐维胜水暖安装工人工资39200元的情况下，其余款项都用于支付建材费及其它开支，施工完毕后至2013年9月2日，在滦南县人力资源和社会保障局下达了劳动保障监察责令限期改正通知书时，被告人李某拒不支付拖欠工资535419元，并于同年9月11日以书面形式承诺10日内支付拖欠工资后逃匿。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、滦南县咀东海鲜美食一条街B标段工程结算情况的说明、《建筑工程施工合同》补充协议、工程结算表、发放工人工资表、劳动保障监察责令限期改正通知书、项目经理李某承诺书等书证及被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，没能支付农民工工资是由于弘亚地产公司未按规定拨付工程款所致，我本人已垫付了部分工资款，没有能力再继续垫付了。我本心并不想拖欠农民工工资。辩护人周贺华提出的辩护意见是，被告人李某欠赵万珍等工资款未付，是因发包方唐山弘亚地产公司拖欠工程款所致。李某在本案中不属恶意欠薪，而是千方百计筹措资金。李某与其妻曾贷款108万元，用于支付工人工资。由于弘亚公司尚欠李某工程款及保证金，致使李某无能力支付农民工工资。现农民工工资已由弘亚公司给付，并由劳动部门发到工人手中，没有了社会危害性，并取得了被害人的谅解。被告人李某无犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚或者免除处罚。
经审理查明，2012年10月至2013年7月期间，被告人李某任承德某公司项目经理，在承建滦南县咀东海鲜美食一条街B标段项目施工过程中，唐山弘亚房地产公司先后多次向承德某公司拨付工程款800余万元，被告人李某将其中426万余元发放农民工工资，在明知仍拖欠赵万珍等47名工人工资496219元及徐维胜水暖安装工人工资39200元的情况下，其余款项用于支付建材款及其它开支。至2013年9月2日滦南县人力资源和社会保障局下达了劳动保障监察责令限期改正通知书，被告人李某拖欠农民工工资535419元，被告人李某书面承诺10日内支付拖欠工资，但逾期仍未履行。
案发后，经滦南县人力资源和社会保障监察大队追缴，唐山弘亚地产开发有限公司已垫付拖欠的赵万珍等47名农民工工资496219元，并已全部发放。被告人李某取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵万珍的陈述，证实其带领的班组47名农民工给被告人李某承建的滦南县咀东美食一条街施工，尚欠工资496219元。被害人徐维胜的陈述，证实承包了咀东海鲜美食一条街的水暖安装，工地负责人李某欠其工资39200元。
2、证人李国华的证言，证实李某在滦南咀东海鲜美食一条街施工期间，拖欠施工工资的原因及拖欠的数额。
3、证人孙光辉、李晓春的证言，证实其在滦南咀东海鲜美食一条街施工期间，工地负责人李某未能支付工资的情况及拖欠的数额。
4、唐山弘亚房地产开发有限公司咀东海鲜美食一条街B标段结算汇总表；建筑工程施工合同补充协议；工程结算表、农民工工资表；劳动保障监察责令限期改正通知书；项目经理李国华承诺书等书证。
5、李国华写下的徐维胜等人完工证。
6、滦南县人力资源和社会保障监察大队证明，证实赵万珍班组47人工资496219元已由唐山弘亚地产开发有限公司垫付已全部发放。
7、赵万珍等人书写的谅解书。
8、户籍证明，证实被告人李某出生于1968年9月6日。
9、被告人李某的供述与辩解。
本院认为，被告人李某有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。滦南县人民检察院指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律意见正确，应予采纳。人力资源和社会保障部门已将大部分农民工工资发放并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建功
审判员 刘振祝
审判员 王仲善
二〇一四年七月十六日
书记员 高伟伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初607号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告姜成坤，男，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告姜成坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后经调查核实，被告已经于立案前去世，被告不适格。因此原告起诉不符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
代理审判员 彭玉波
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵成龙
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执46-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，住所地安徽省休宁县海阳。
负责人：毛高林，支行行长。
被执行人程建国，男，1977年4月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。
被执行人陈学丽，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，系程建国妻子。
被执行人程兴芳，男，1970年12月7日出生，汉族，黄山市公安局交通警察支队警察，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程冬芳，女，1977年1月24日出生，汉族，休宁县民政局干部，住安徽省休宁县海阳镇新城区万宁。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2015）休民一初字第00954号民事判决书，向被执行人程建国、陈学丽、程兴芳、程冬芳发出执行通知书，责令四被执行人立即按生效法律文书的规定履行义务。但被执行人程建国、陈学丽、程兴芳、程冬芳未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程建国、陈学丽、程兴芳、程冬芳在金融机构的存款人民币192000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人程建国、陈学丽在金融机构的存款人民币2187.5元（案件受理费）。
三、冻结、划拨被执行人程建国、陈学丽、程兴芳、程冬芳在金融机构的存款人民币2813元（执行费）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年一月十二日
书记员 王佩华
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1203民初400号
原告：莱芜鹏大自动化设备有限公司。
被告：吴茂宝。
原告莱芜鹏大自动化设备有限公司与被告吴茂宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告莱芜鹏大自动化设备有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莱芜鹏大自动化设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许莱芜鹏大自动化设备有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由莱芜鹏大自动化设备有限公司负担。
审判员 苏友芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 成雪蒙
”
湖北省秭归县人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂秭归执一字第00063号<\\\/div>
申请执行人孙某某，男。<\\\/div>
被执行人郑某某，女。<\\\/div>
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，被执行人郑某某已履行完毕（2015）鄂秭归民初字第00218号民事调解书所确定的2015年3月19日前应给付15000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：<\\\/div>
本院（2015）鄂秭归执一字第00063号执行案件已执行完毕。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 周 红 英
二〇一五年三月十九日
书记员 邓颖尹”
”湖北省秭归县人民法院执行裁定书（2015）鄂秭归执一字第00063号申请执行人孙某某，男。被执行人郑某某，女。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案中，被执行人郑某某已履行完毕（2015）鄂秭归民初字第00218号民事调解书所确定的2015年3月19日前应给付15000元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）鄂秭归执一字第00063号执行案件已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 红 英二〇一五年三月十九日书记员 邓颖尹”
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2211号
原告：吴某，女，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈某，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚一案中，因原告未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 池万澄
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蔡亚青
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第441号
申请执行人：邹�，女，汉族。
被执行人：于春亭，男，汉族。
本院在执行申请执行人邹苒与被执行人于春亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郭兆斌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01026号
原告：赵克华
被告：郭道明
原告赵克华诉被告郭道明欠款纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵克华到庭参加诉讼，被告郭道明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克华诉称：原告购买挖掘机用于为他人挖土经营，被告承包移动电缆预埋管道工程。2014年，被告使用原告挖掘机挖沟，尚欠租赁费0.59万元，原告多次找被告催要，其拒绝还款。现诉请判令被告偿还原告欠款0.59万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭道明未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2015年5月29日向原告立据欠款0.59万元，并约定于2015年6月14日还清的事实；3、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体资格。
被告对原告所举证据未作质证。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1原告身份证复印件一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；对证据2欠条一份，系被告向原告所出具，属双方真实意思表示，具有真实性、合法性、关联性；对证据3被告户籍证明一份，系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：原告赵克华与被告郭道明曾有生意往来。2015年5月29日，被告向原告出具欠条一份，该欠条注明“今欠到赵克华人民币伍仟玖佰元整（5900元）。还款时间：2015年6月14日还清.欠款人：郭道明.2015.5月29日”。上述欠款，经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2015年9月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告郭道明向原告赵克华出具0.59万元的欠条，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任。故原告诉请被告偿还欠款0.59万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭道明偿还原告赵克华欠款0.59万元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭道明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张保友（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1464号
原告：宋某。
被告：杨某。
本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告宋某负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商再重字第1号
原审原告：潍坊聚力达化工有限公司。
法定代表人：夏旭明，经理。
委托代理人：赵振玺、单益新，山东北海律师事务所律师。
原审被告：潍坊鑫天王化工有限公司。
法定代表人：杨西亭，总经理。
委托代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
原审原告潍坊聚力达化工有限公司与原审被告鑫天王化工有限公司联营合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2012年9月26日作出（2011）寒固商初字第17号民事调解书，又于2013年11月19日作出（2013）寒商再字第2号民事判决书，原审原告不服，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）潍商再终字第4号民事裁定，撤销潍坊市寒亭区人民法院（2011）寒固商初字第17号民事调解书和（2013）寒商再字第2号民事判决书，指定本院重新审理。
本院在重审过程中，原审原告潍坊聚力达化工有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告潍坊聚力达化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审原告潍坊聚力达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费37600元，减半收取18800元，财产保全费5000元，共计23800元，由原审原告潍坊聚力达化工有限公司负担。
审 判 长 韩洪林
审 判 员 李 蕾
审 判 员 贾 乐
二〇一四年十一月二十日
代书记员 邱爱玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初1345号
原告：吴圆圆，女，1981年8月14日出生，回族，住孟村县。
被告：杨爱敏，女，1974年5月21日出生，回族，住孟村县。
原告吴圆圆诉被告杨爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告吴圆圆于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴圆圆自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴圆圆撤诉。
案件受理费150元，由原告谷炳春负担。
审判员 吕 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨静茹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第570号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人侯明聪，男，1980年11月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××那××号。2013年2月16日因吸毒被灵山县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人侯明聪犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人侯明聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日晚上8时许，被告人侯明聪为筹措毒资，伙同侯甲窜到灵山县新圩镇白泥岭村委会一队劳家宏门前，盗走被害人黄子应停放在该处的一辆铃木豪爵牌电动车（该车电机号为4860030120AC11017622），后以500元的价格销赃给侯乙。经灵山县价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。
2013年2月16日，被告人侯明聪因涉嫌吸毒被公安机关抓获，并强制隔离戒毒二年。被告人侯明聪在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实，配合公安机关追回被盗电动车。公安机关已将电动车返还给被害人黄子应。2013年8月3日，被告人侯明聪因本案被执行逮捕。
上述事实，被告人侯明聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、证人侯甲、侯乙的证言及辨认笔录、被害人黄子应的陈述，被告人侯明聪的供述及辨认笔录、物证照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）274号价格鉴定结论书、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、灵山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯明聪为筹措毒资，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人侯明聪的刑事责任成立。被告人侯明聪因吸毒而盗窃，应对其酌情从严惩处。被告人侯明聪在强制戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯明聪配合公安机关追回被盗的摩托车，没有造成被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人侯明聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人侯明聪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人侯明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年3月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人侯明聪的违法所得人民币500元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一三年十一月十五日
书记员 劳琳廷
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的：
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时侯发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郯刑初字第277号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人宁兴保，乳名宁培培，男，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年4月9日被郯城县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人黄增彬，山东浩冉律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人宁兴保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉。被告人宁兴保及其辩护人黄增彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月份一天，被告人宁兴保在江苏省东海县桃林镇以2000元的价格购买一辆五羊-
本田125两轮摩托车。经查，该车系江苏省建湖县庆丰镇谷庄村三组谷兴荣于2013年7月17日在江苏省苏州市新区“阳山花苑”小区被盗车辆。该车价值5678元。
上述事实，被告人宁兴保在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的原供述，证人谷兴荣证言，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁兴保明知是犯罪所得物品仍予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。对辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，购买车辆的目的是自用，其社会危害性小，被告人认罪态度较好，并愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人宁兴保归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宁兴保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 平
二〇一四年六月十三日
书记员 王亚兰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第949-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路43号，组织机构代码85742177-9。
代表人吴平，行长。
委托代理人魏寿生、杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被告张华达，男，1982年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告张华达信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德分行于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告张华达所有的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）x幢x号的房地产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告张华达所有的坐落于宁德市福宁北路1号（东城水岸）x幢x号房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林桂星
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汀执行字第1942号
申请执行人钟玉芸，男，1985年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人兰思利，男，1973年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汀民初字第1543号民事调解书，于2014年3月24日向被执行人兰思利送达了执行通知书，被执行人兰思利应代借款人刘长城归还向申请执行人钟玉芸借款本金23000元及从2012年7月2日起按2%计算的利息，并承担本案的案件受理费350元，申请执行费245元；但被执行人兰思利至今未履行还款义务。现查明，被执行人兰思利每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人兰思利的工资收入40000元，从2015年1月起至2016年8月止每月扣留2000元。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年一月九日
代理书记员 王腾凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2356号
申请执行人谢新萍，农民。
被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道东山村龙岩卓鹰制铁有限公司六号炉，组织机构代码68085969-4。
法定代表人谢益心，经理。
本院在执行申请执行人谢新萍与被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司承包合同纠纷一案中，被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司应归还申请执行人谢新萍承包费66，758元及利息。在执行过程中本院依法拍卖了位于龙岩卓龙钢铁有限公司厂房内属龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的零星机械设备，所得拍卖款已优先分配给另案工人工资。查明被执行人龙岩兴友鑫工贸有限公司所有的闽FB92**号工具车已被本院查封，但该车目前下落不明。经查询被执行人在银行、车辆等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2356号案的本次执行程序终结，若被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十五日
书记员 李逸聪（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015)谯民一初字第02055号申请执行人：殷延华,男,汉族,1983年10月5日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张淑玲,女,汉族,1965年8月23日出生,住亳州市谯城区。本院在执行申请执行人殷延华与被执行人张淑玲债权纠纷一案中，因该案件已被（2018）皖1602刑初440号案件确认为吸收公共存款罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015)谯民一初字第02055号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  柏永生审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年二月二十四日书 记 员  孙 伟
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第17号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军、马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，51岁。
被告李素梅，女，52岁。
被告王怀玉，男，58岁。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告ＸＸＸ、李素梅、王怀玉借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李亚军，被告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告李素梅、王怀玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2010年12月25日信用社与ＸＸＸ签订借款合同，ＸＸＸ向信用社借款30000元，利率为7.2‰，逾期利率为10.08‰.借款期限为3年（李素梅系ＸＸＸ之妻），王怀玉承担连带责任担保，合同签订当日，信用社将款支付给ＸＸＸ。借款到期后，ＸＸＸ还本金2000元，利息计算至2014年4月4日。剩余本金28000元及罚息不予偿还。请求：1、ＸＸＸ偿还贷款本金28000元，罚息197.56元（利、罚息算至2014年4月25日，顺延期间另计）；2、李素梅、王怀玉承担连带责任；3、被告共同承担本院的诉讼费用。
被告李素梅、王怀玉缺席无答辩。
经审理查明，ＸＸＸ与李素梅系夫妻关系，2010年12月23日ＸＸＸ、王怀玉与郏县信用社签订个人保证借款合同，向信用社借款30000元，合同约定：借款期限从2010年12月23日至2013年12月23日，贷款利率：月利率7.2‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮40%。信用社与王怀玉签订担保书，约定王怀玉承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至借款到期后五年，若展期，保证期限延至展期到期日之后五年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。ＸＸＸ于2014年4月4日还本金2000元并结算了之前借款的利息，之后不再履行还款义务。现仍欠本金28000元及2014年4月5日之后的利息未还，ＸＸＸ之妻李素梅没有在个人保证借款合同上签字，只与信用社签订了同意借款意向书。
上述事实，有信用社提供的借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、同意借款意向书、担保书等证据以及当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，ＸＸＸ由王怀玉担保借信用社现金30000元及利息、罚息，有双方签订的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、担保书佐证，ＸＸＸ支付2000元本金后不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。王怀玉作为担保人应承担连带清偿责任。ＸＸＸ之妻李素梅没有在个人保证借款合同上签字，不是合同当事人，信用社要求其承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决书生效后十日内偿还原告郏县农村信用合作联社借款28000元利息、罚息（从2014年4月5日起按合同约定支付利息、罚息至本判决确定的履行期间的实际履行之日止）。被告王怀玉承担连带清偿责任。
二、驳回原告郏县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告ＸＸＸ、王怀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李银环
代理审判员 张 潇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 赵永生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05021号
原告徐某
委托代理人梁某
被告张某
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序由审判员乔秀萍于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人梁某，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年5月18日办理结婚，婚后于2007年3月28日生一子张宇杰。原、被告与被告父母一同生活，由于被告家庭贫困，且原、被告又无固定职业，以打工维持生计。被告的父母经常向原告要钱，被告又经常饮酒闹事，与其父母一同辱骂原告。故原告涉诉到院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子张宇杰由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令原告娘家陪嫁物归原告所有；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某辩称：原、被告于2006年5月份结婚以后，感情一直很好，从未发生过任何矛盾纠纷。被告张某原系羊绒分梳厂职工，2009年买断工龄，羊绒分梳厂一次性付给被告69000元，该笔款一直由原告徐某保管，现被告在榆林金都名仕花园物业管理办工作，每月的工资都由原告徐某保管。原、被告因无房与被告父母一同生活，被告的父亲患有食道癌已有九年，弟弟又有残疾，不能独立生活，母亲年老多病，原告作为儿媳本应孝敬父母，但却经常因家庭琐事与公婆发生争吵，甚至提出要分家产。2013年6月24日，被告父母雇人维修房顶，维修完毕后要清理剩余材料，原告不但不帮忙，反而站在窗前看，被告父亲在打扫院子时说：“房子你们知道住，义务不懂得尽，早点给我搬走。”就因为这句话，原、被告发生了争吵，原告提出要走，被告没让走。原告便给其娘家人打电话，其父亲和姑姑等人将原告接回娘家居住至今。原、被告婚后的共同财产有：被告买断工龄补偿款69000元及每月工资2200元均由原告保管。2010年，原告与其娘家姐妹合伙购买了一辆出租车，每月还有分红。
被告张某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性，证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据，被告无异议，经审查，该证据客观真实，且能够证明原、被告于2006年5月18日登记结婚的事实，与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告于2006年5月18日登记结婚，2007年3月29日生有一子张宇杰。婚后，原、被告在共同生活期间因琐事经常发生争吵，原告亦与被告父母发生矛盾。为此，原告涉诉到院，提出前述之诉请。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚。婚后生有一子。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致原、被告双方夫妻感情破裂。只要双方树立正确的婚姻家庭观念，积极履行家庭义务，相互谅解，正确处理家庭矛盾，孝敬父母，就一定能和谐共处；而且双方所生孩子尚小，父母离婚不利于孩子的健康成长。本院为了维护和谐稳定的婚姻家庭关系，保障子女的健康成长，故对原告诉请离婚，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十月十七日
书记员 高 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2371号
罪犯周文海，男，汉族，1964年2月19日生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2012年1月16日作出（2012）金刑初字第00018号刑事判决，以被告人周文海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周文海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周文海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文海减去自本裁定送达之日起至2016年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月九日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第66号
申请人：李念慈，身份证住址广州市越秀区。
申请人李念慈申请宣告被申请人李成林为无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某丙林，男，1926年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区从家巷13号2楼。被申请人李某丙林和陈某育有四子女，分别为李念慈、李念宗、李某甲、李某乙。陈某于1985年10月20日报去世。申请人称，被申请人一直和大儿子一起生活。被申请人于2006年开始出现记忆力下降、焦虑、外出迷路的情况，2007年到广州脑科医院就诊，之后一直无间断的进行药物治疗，但病情越来越差，生活不能自理，时有失禁，行动不便。被申请人发病至今一直都是由子女照顾看护，现在连子女都记不清楚。被申请人的身体日益衰退，智力减退，不能与人交流和表达自己的医院，经中山大学法医鉴定中心评定其丧失民事行为能力，故申请人申请：1.宣告被申请人李某丙林为无民事行为能力人。2.指定申请人李念慈担任被申请人的监护人。
被申请人的女儿李某乙（女，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区光复中路294号后座101房）作为被申请人的代理人参加诉讼，其对申请人的申请没有异议。
经申请人委托，中山大学法医鉴定中心于2015年9月7日出具了《法医××司法鉴定意见书》【编号：中大（精）鉴字第J2015256号】，鉴定意见为被申请人目前患××（老年型），目前无民事行为能力。被申请人的代理人对上述司法鉴定意见书无异议。
本院认为，被申请人经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现申请人作为被申请人的儿子，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人有事实和法律依据，被申请人的代理人亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李成林为无民事行为能力人。
二、指定申请人李念慈为被申请人李成林的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 易超前
二〇一五年十月十三日
书记员 黎嘉瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一特字第66号申请人：李念慈，身份证住址广州市越秀区。申请人李念慈申请宣告被申请人李成林为无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李某丙林，男，1926年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区从家巷13号2楼。被申请人李某丙林和陈某育有四子女，分别为李念慈、李念宗、李某甲、李某乙。陈某于1985年10月20日报去世。申请人称，被申请人一直和大儿子一起生活。被申请人于2006年开始出现记忆力下降、焦虑、外出迷路的情况，2007年到广州脑科医院就诊，之后一直无间断的进行药物治疗，但病情越来越差，生活不能自理，时有失禁，行动不便。被申请人发病至今一直都是由子女照顾看护，现在连子女都记不清楚。被申请人的身体日益衰退，智力减退，不能与人交流和表达自己的医院，经中山大学法医鉴定中心评定其丧失民事行为能力，故申请人申请：1.宣告被申请人李某丙林为无民事行为能力人。2.指定申请人李念慈担任被申请人的监护人。被申请人的女儿李某乙（女，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区光复中路294号后座101房）作为被申请人的代理人参加诉讼，其对申请人的申请没有异议。经申请人委托，中山大学法医鉴定中心于2015年9月7日出具了《法医××司法鉴定意见书》【编号：中大（精）鉴字第J2015256号】，鉴定意见为被申请人目前患××（老年型），目前无民事行为能力。被申请人的代理人对上述司法鉴定意见书无异议。本院认为，被申请人经中山大学法医鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，现申请人作为被申请人的儿子，申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求指定其为被申请人的监护人有事实和法律依据，被申请人的代理人亦无异议，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李成林为无民事行为能力人。二、指定申请人李念慈为被申请人李成林的监护人。本判决为终审判决。审判员  易超前二〇一五年十月十三日书记员  黎嘉瑜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2150号
申请执行人张秀玲，女。
申请执行人任晓伟，男。
申请执行人任晓东，男。
申请执行人任晓华。
被执行人陕西立信有限责任会计师事务所。
本院在执行张秀玲、任晓伟、任晓东、任晓华与陕西立信有限责任会计师事务所所有权确认合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2013）莲民一初字第00511号民事判决书已发生法律效力。2016年7月28日申请执行人申请强制执行，执行标的为确认原告张秀玲、任晓伟、任晓东、任晓华为西安市莲湖区莲湖路36号金海大厦11层配楼房屋的出资人、案件受理费19704元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年9月8日本院依法查封被执行人陕西立信有限责任会计师事务所名下车牌号为陕AQ59**奥迪牌的车辆档案。申请人申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2150号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 张文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00250号
原告：顾家明，男，汉族，1969年10月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：芜湖名凯汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：罗昌才，执行董事。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：安徽大邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：董煜榕，董事长。
原告顾家明诉被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司（以下简称名凯公司）、安徽大邦汽车销售服务有限公司（以下简称大邦公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告顾家明及其委托代理人邵克服到庭参加了诉讼，被告被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司、安徽大邦汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原告与被告大邦公司签订买卖协议，原告向被告购买奥迪牌Q5舒适型越野轿车，后被告大邦公司从安徽亚迪汽车销售服务有限公司处购买奥迪牌FV6461ATG汽车，并于同年9月25日将该车交予原告。车辆交付后，原告应大邦公司请求，在与名凯公司及大邦公司法定代表人短暂协商后，同意将该车有偿借用给名凯公司作为展示车辆临时摆放，借用期限为自2012年10月1日起至2012年10月7日止。借用期限到期后，被告名凯公司以与被告大邦公司存在民间借贷纠纷为由拒绝返还该车，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司立即返还奥迪牌Q5轿车（发动机号为164038、车辆型号为FV6461ATG）。2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
证据一、企业工商登记信息两份，证明两被告的主体资格；
证据二、汽车销售协议、车辆购置纳税申报表、机动车销售发票、机动车整车出厂合格证、保养凭证各一份，证明被告非法留置原告车辆的事实；
证据三、证人赵洪洋证言一份，证明被告大邦公司的法定代表人董煜榕将诉争车辆交给原告后，向原告借用该车的事实。
被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司、安徽大邦汽车销售服务有限公司未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月25日，原告顾家明与被告安徽大邦汽车销售服务有限公司签订一份《汽车销售协议》，由被告大邦公司按原告指定代购一辆2.0T舒适型奥迪Q5轿车。协议价格为427600元，提货方式为自提。2012年8月20日，安徽亚迪汽车销售服务有限公司以原告顾家明作为购货人出具机动车销售统一发票，该发票注明车牌型号为FV6461ATG，发动机号码为164038，价税合计463500元。2012年9月25日，被告大邦公司将该车钥匙及相关证书交给原告，后应被告大邦公司法定代表人董煜榕请求，原告将该车借给被告名凯公司用于展示。后被告名凯公司认为原告未付清车款及该车涉及一车二卖，拒绝返还所借用的车辆并以本案可能涉及刑事案件为由，于2013年10月8日向本院申请中止审理。
另查明：2014年1月3日，安徽省芜湖市中级人民法院作出（2013）芜中刑初字第00035号刑事判决书，认定被告人董煜榕犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，该生效判决书所认定的事实中，不涉及本案的争议车辆。
还查明：2012年2月22日，案外人董煜榕、朱孝龙、货于信分别出资350000元、350000元、300000元成立被告芜湖大邦汽车销售服务有限公司，公司主营各类汽车销售，董煜榕自2012年5月起任公司法定代表人、董事长。2012年9月10日，案外人董煜榕、罗昌才、唐俊分别出资600000元、800000元、600000元成立被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司，公司主营汽车及配件销售、汽车美容服务。
本院认为：公民的合法的私有财产不受侵犯。原告通过买卖方式取得本案案涉车辆的所有权，其有权对该车辆进行占有、使用、收益、处分，被告名凯公司在租用车辆到期后，应该返还租借车辆，其拒不归还租借车辆行为侵犯了原告的合法权利，被告应当承担返还财产的民事责任。被告名凯公司在诉讼中提出原告顾家明并未付清车款及该车可能涉及一车二卖的意见，因原告已提交车辆销售发票及车辆出厂合格证、保修单等证据，足以证明原告系车辆的所有人，故本院对被告名凯公司的辩称意见不予采纳。
综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，引导当事人正确行使民事权利，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾家明返还舒适型奥迪Q5轿车（车牌型号为FV6461ATG，发动机号码为164038）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4126元，由被告芜湖名凯汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3039号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐孟琪，男，1969年3月26日出生，汉族，住奉化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛芳杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁波市江东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈坤叶，女，1967年10月15日出生，汉族，现在浙江省金华监狱服刑。
再审申请人徐孟琪因与被申请人毛芳杰、陈坤叶案外人执行异议之诉一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬执异终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐孟琪申请再审称，原判认定事实错误，案涉债务应认定为夫妻共同债务。首先，该债务发生在毛芳杰和陈坤叶婚姻关系存续期内，虽然毛芳杰出具了一份婚内财产协议，但是并未证明徐孟琪知晓该协议内容，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该约定仅对毛芳杰和陈坤叶有效，不具有对抗债权人徐孟琪的效力，毛芳杰应以其个人财产清偿案涉债务。其次，庭审笔录载明陈坤叶借款的目的在于经营调剂商行、长汀灯具城及偿还房产按揭贷款等。根据工商登记，长汀灯具城系陈坤叶在夫妻关系存续期间成立的个体工商户，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第43条，陈坤叶在夫妻关系存续期间经营个体工商户产生的债务应认定为夫妻共同债务。再次，一审法院未查明的“中塔路17-20A别墅”权利状况也证明陈坤叶与毛芳杰财务混同，而非财产和债务各自独立。第四，（2016）浙民再99号民事判决认定陈坤叶在夫妻关系存续期间向胡爱莲的借款，属于夫妻共同债务，应由陈坤叶和毛芳杰共同偿还。案涉借款与陈坤叶向胡爱莲的借款性质完全相同，理应认定为毛芳杰和陈坤叶的夫妻共同债务。最后，陈坤叶犯非法吸收公众存款罪也与本案无关。（2014）甬奉刑初字第46号判决书认定陈坤叶2006年至2013年1月间以经营所需为由，通过支付高额利息等方式向社会不特定对象吸收资金。但陈坤叶的犯罪事实并不包括本案所涉借款，徐孟琪与毛芳杰系表兄弟，属于至亲，双方借款系正常民间借贷关系，约定利息也不属于高额利息，与非法吸收公众存款案无关，不能据此判断毛芳杰对案涉借款是否知情或参与。原判仅依据毛芳杰对案涉借款不知情、未参与，且徐孟琪从未向毛芳杰主张还款或支付利息，夫妻资金各自独立等口头陈述，支持毛芳杰的主张，明显错误。一审法院认定案涉债务系夫妻共同债务并查封毛芳杰名下的奉化市南山路97号201室房产，合法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回毛芳杰的全部诉讼请求。
本院经审查认为，徐孟琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 许亚芬