wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初31号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人糜某某，男，1988年6月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住湖南省醴陵市。2007年8月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月；2014年10月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2015年1月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被醴陵市公安局刑事拘留，同年10月24日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人糜某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人糜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2016年7月9日22时许，被告人糜某某与唐某某因回收出租冰箱一事发生纠纷。后被告人糜某某伙同陈国（另案处理）在本市王仙镇王仙信用合作社门口的夜宵摊上，将唐某某、唐乙某打伤。经株洲市渌源司法鉴定所鉴定，唐乙某的伤情构成轻伤二级，唐某某的伤情构成轻微伤。
2016年10月10日，被告人糜某某向公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了物证刀一把，常住人口信息、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明书、到案经过、办案说明等书证，被害人陈述，被告人供述、司法鉴定意见书、辨认笔录、提取笔录、视听光盘等证据。公诉机关认为，被告人糜某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，因回收出租的冰箱一事，被告人糜某某、陈国与夜宵摊主即被害人唐某某发生口角纠纷，陈国持啤酒瓶要打唐某某时，唐某某的弟弟唐乙某出面阻拦，后被告人糜某某持菜刀和夜宵摊上的一把炒菜用铁瓢，与陈国一起将唐乙某、唐某某两兄弟打伤。
2007年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，犯罪时未成年。2014年10月17日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2015年1月4日被释放。
在本案审理期间，被告人糜某某的家属代为赔偿了被害人唐乙某、唐某某的损失，二被害人对被告人糜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人糜某某在开庭审理时无异议。且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、物证：刀一把等；2、醴陵市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片、办案说明、公安派出所工作对象信息登记表；3、证人张甲某、张乙某、杨某某、曾某某的证言；4、被害人唐乙某、唐某某的陈述；5、株洲市渌源司法鉴定所[2016]临鉴字第317号、318号法医临床司法鉴定意见书及鉴定结论通知书；6、辨认笔录、提取笔录；7、被告人糜某某的供述及讯问被告人糜某某的视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人糜某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人糜某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人糜某某实施了伤害行为，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪进行处罚。本案因民间纠纷引发，被告人的家属代被告人赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解，依法可对被告人从宽处罚。被告人糜某某具有一次故意犯罪前科，应酌情对其从重处罚。根据被告人糜某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人糜某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 宋汉周
二〇一七年三月一日
书 记 员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10646号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李德庚。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李德庚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德庚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，137.83元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，137.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2012号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张林龙，男，1973年6月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，原江阴市南闸万兴铜门厂经营者，住江阴市。2017年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局决定取保候审。
被告人程向跃，男，1977年10月4日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，原江阴市南闸万兴铜门厂经营者，住江阴市。2009年11月28日因犯故意伤害罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被江阴市公安局决定取保候审。2017年12月5日被本院决定逮捕，同日被江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1859号起诉书指控被告人张林龙、程向跃犯污染环境罪，向本院提起公诉，本院于2017年9月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张林龙、程向跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2017年3月期间，被告人张林龙、程向跃未办理环保审批手续，在江阴市徐霞客镇峭岐人民路92号合伙经营江阴市南闸万兴铜门厂，从事铜门、铜窗以及铜饰件的加工。在生产过程中，私自将变色车间地面的废水通过沟槽直排到车间西墙外的空地上。2017年3月30日经江阴市环境保护局执法人员检测排放废水总铜值为60.5mg/L，超过《污水综合排放标准》中规定的排放标准120倍。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张林龙、程向跃合伙违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款的规定，应当以污染环境罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张林龙、程向跃对被指控的犯罪事实均未提出异议，在庭审中表示自愿认罪。
经审理查明：2009年9月14日，被告人张林龙注册成立江阴市南闸万兴铜门厂（以下简称铜门厂,系张林龙个人经营的个体工商户），经营范围为铜门、铜窗、铜饰件的加工。2015年8月起，被告人张林龙、程向跃未经办理环保审批手续，租赁位于江阴市徐霞客镇峭岐人民路92号的厂房从事铜门厂加工业务，其中变色、拉丝、清洗产生的废水未经处理，直接通过变色车间地面沟槽排放至车间西墙外空地上。经江阴市环境监测站监测，2017年3月30日对铜门厂西侧排放口采样的排放水总铜值为60.5mg/L，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）规定的污染物总铜最高允许排放浓度0.5mg/L（一级标准）的120倍。
另查明，铜门厂生产设备于2017年6月19日被拆除，铜门厂也于同年8月15日经江阴市市场监督管理局核准注销登记。
上述事实，被告人张林龙、程向跃在开庭审理过程中无异议，并有江阴市环保局现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、取证照片、责令改正违法行为决定书、情况说明，江阴市环境监测站监测报告；江阴市公安局制作或调取的证人罗某、程某的证人证言、销售合同、个体工商户准予注销登记通知书、（2009）温鹿刑初字第1419号刑事判决书、刑事案件侦破经过、被告人身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张林龙、程向跃违反国家规定，未办理环保审批手续，从事铜门加工时将生产废水未经处理直接排放至外环境，排放废水中重金属铜含量经检测超过国家规定的排放标准10倍以上，属严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张林龙、程向跃归案后均能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，铜门厂在查处后已停产并拆除生产设备，两被告人认罪悔罪态度较好，均予以从轻处罚。被告人程向跃有故意犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人张林龙的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，符合刑法适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
（4）被告人张林龙犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力次日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人程向跃犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日至2018年10月4日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力次日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 黄 剑
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕29号）：
第一条第（四）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初493号
原告：阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店，住所地：新疆阿克苏地区温宿县沙河镇。
负责人：杨巧珍，女，汉族，1977年出生。
委托代理人：梁勤新疆民祥律师事务所律师。
被告：郑明爱，男，汉族，1961年出生。
本院在审理阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店诉郑明爱买卖合同纠纷一案中，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏地区农业生产资料公司温宿县沙河镇连锁配送农家十五店撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取）由被告郑明爱负担。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十四日
书记员 张敏捷
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
陕执复字第16号
申请复议人（被执行人）：西安高科示范产业投资有限公司，住所地西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，该公司董事长。
委托代理人：北京中盈（西安）律师事务所律师。
申请执行人：张亚绒，女，汉族。
委托代理人：北京德恒（西安）律师事务所律师。
委托代理人：北京德恒（西安）律师事务所律师。
申请复议人西安高科示范产业投资有限公司不服西安市中级人民法院（2014）西中执异字第00012号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，2014年9月4日进行了公开听证，申请复议人西安高科示范产业投资有限公司委托代理人黄春峰，申请执行人张亚绒委托代理人何非、潘宁，到庭参加了听证，本案现已审查终结。
本院在审查该案的过程中，申请复议人西安高科示范产业投资有限公司于2014年11月4日，向本院书面申请撤回复议申请。本院认为，西安高科示范产业投资有限公司撤回复议申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予西安高科示范产业投资有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓世军
代理审判员 张 力
代理审判员 李 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 婧
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审687号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张伟蓉，男，1978年2月24日出生。
被执行人刘燕英，女，1979年10月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人张伟蓉、刘燕英于2003年11月1日生育第一胎男孩，又于2014年11月17日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10151号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10151号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年8月19日缴交社会抚养费33000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月14日向被执行人张伟蓉、刘燕英送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10151号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张伟蓉、刘燕英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张伟蓉、刘燕英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10151号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张伟蓉、刘燕英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费380元，由被执行人张伟蓉、刘燕英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑惠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3209号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：娄士忠，男，1960年2月7日出生，汉族，住新昌县。
原告维仕担保有限公司为与被告娄士忠追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项53099.96元，并赔偿原告自2014年12月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告支付原告违约金17100元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告巫尚送到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年1月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款57000元，贷款期限为36个月，月利率1.1%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费1140元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分36期偿还，被告每月应还款为2894.33元（其中：本息2210.33元，服务费及担保费684元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告17100元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
同日，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年7月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年9月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。
2014年9月，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年12月4日，原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付53099.96元（其中本金50666.68元，利息1881元、扣收失败手续费150元、罚息402.28元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告娄士忠作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息损失及违约金之和未超过法律规定上限，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄士忠应归还给原告维仕担保有限公司代偿款人民币53099.96元，并支付该款自2014年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告娄士忠应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币17100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1556元，由被告娄士忠负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告娄士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1556元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执862号
申请执行人邹新节。
被执行人青岛飞利汽车维修有限公司。
法定代表人陈素真。
申请执行人邹新节与被执行人青岛飞利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第379号裁决书已立案执行。申请执行人邹新节要求被执行人青岛飞利汽车维修有限公司给付加班费、工资31359.32元。
案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第379号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹佩玉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初969号
原告杨志波，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告孙志新，男，45岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨志波诉被告孙志新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙志新的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李炳焱
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5093号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告黄红学，男，1982年7月9日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告黄红学金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈永杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1322刑初404号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人赵夫余，男，1967年4月1日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被郯城县公安局刑事拘留。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人赵夫余犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人赵夫余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省郯城县人民检察院指控，2016年4月1日晚上，被告人赵夫余醉酒后驾驶鲁16-125**号变形拖拉机由东向西行驶至郯城县朝阳路现代医院门前路段，与崔金龙停放在路北侧的鲁Ｖ×××××号福田牌重型普通货车发生碰撞，致两车部分损坏，赵夫余负事故全部责任。经鉴定，赵夫余血液中乙醇含量为264.4mg/100ml，其行为构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍信息、受案登记表、到案说明、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、办案人员自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵夫余违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇成分含量达264.4mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人赵夫余归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵夫余犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月二日
书记员 王旖旎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢兰艳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢兰艳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢兰艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，844.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，844.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初74号
原告：崔元新，男，1973年1月14日生，汉族，住平原县。
被告：平原县明星建筑安装工程有限公司。
住所地：平原县城共青团路*号。
法定代表人：蔡连明，该公司董事长。
委托代理人：李守侦，该公司项目经理。
原告崔元新诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司（以下简称：建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员肖胜军独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔元新、被告建筑公司的委托代理人李守侦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔元新诉称：2014年9月、10月间，原告在被告方坊子小学工程工地参加劳务工作，共欠原告工资3000元，经多次催要，被告一直推脱不付。为此原告提起诉讼，要求被告支付原告工资3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告建筑公司辩称：原告所诉事实不存在；要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提供：山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会出具的平劳人仲案字（2015）第14号不予受理通知书一份。证明原告的主张已经仲裁程序，仲裁结果为：不予受理。
原、被告对该仲裁结果的质证意见均为：无异议。
经审理查明：2014年3月被告经投标，承揽了平原县坊子中心小学宿舍楼工程，2014年5月组织施工，工程现场负责人为被告公司项目经理李守侦，该工程于2015年7月竣工。2016年1月5日山东省平原县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）第14号仲裁通知书，对原告崔元新诉被告平原县明星建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷申请作出不予受理的裁决。同日原告持该仲裁通知书起诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬款3000元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的仲裁通知书一份及本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。
本院认为，本案双方争议的焦点为原告是否在被告承建的平原县坊子中心小学宿舍楼工程工地参加劳动。原告主张的事实，被告不认可，而原告又没有提供相应证据证明其在被告工地参加劳动的事实，其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律精神之规定，判决如下：
驳回原告崔元新对被告平原县明星建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔元新自己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初916号
原告：许文生，居民。
委托代理人：李明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：包书书，居民。
原告许文生诉被告包书书劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理，原告许文生及其委托代理人李明，被告包书书经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告许文生诉称，被告包书书承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程，其雇佣原告从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告拖欠原告12800元工资款，其出具欠条。后经催要，因青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司欠被告包书书工程款100000元，该公司与原告协商按比例从所欠工程款额代为给付原告部分工资，现被告包书书仍欠工资款6900元。另，原告至青岛追要工资，造成误工、车旅费损失3900元。现起诉要求被告包书书给付所欠工资款6900元及车旅费等损失3900元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己所提出的主张，向本院提出如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格。
2、欠条，证明被告欠工资款的情况。
3、承诺书复印件，证明被告承建工程情况及发包公司在应支付工程款限额内代付工资款的情况。
被告包书书未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查均予以认定，为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告包书书在承包青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司承建的坐落于青岛市“青特花溪地”、“桌越蔚蓝群岛”房地产外墙涂料工程期间，雇佣原告许文生从事外墙涂料工程工作。2016年1月13日，原、被告双方结算，被告欠原告工资款12800元，其出具欠条。原告至青岛追要，承建公司即青岛世纪阳光建筑装饰工程有限公司在欠被告包书书工程款100000元内，与原告协商按比例代为给付原告工资款5900元，现被告包书书仍欠原告工资款6900元。
本院认为，原告许文生为被告包书书提供劳务，被告应支付相应报酬；被告拖欠原告劳务工资，致使原告至青岛工作地催要，造成一定费用损失，此费用可酌定1300元，被告亦应承担。故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告包书书于本判决生效后五日内支付原告许文生工资款6900元；
二、被告包书书于本判决生效后五日内给付原告许文生催要工资费用1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告包书书负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审81号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人江宁。系沂源县东里镇富财果品保鲜库经营者。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江宁经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L034号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L147号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月11日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第020号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第031号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第031号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审81号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人江宁。系沂源县东里镇富财果品保鲜库经营者。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人江宁经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月21日作出（源）质监特令【2014】第L034号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年7月31日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年8月19日作出（源）质监特令【2014】第L147号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月11日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月11日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月10日。申请执行人于2015年5月19日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第020号行政处罚告知书，于2015年6月1日作出（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定，责令被执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第031号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第031号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第035号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初1502号
原告：安徽庞源机械工程有限公司。
法定代表人：檀时全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：合肥市铠达工程机械有限公司。
法定代表人：梁文兴，该公司执行董事。
原告安徽庞源机械工程有限公司（简称庞源公司）与被告合肥市铠达工程机械有限公司（简称铠达公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告庞源公司的委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼，被告铠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令铠达公司支付庞源公司塔吊租赁费246833元；2、本案诉讼费用由铠达公司承担。
事实与理由：2014年11月10日庞源公司与铠达公司签订《塔机租赁合同》，合同约定铠达公司租赁庞源公司处塔吊用于其承建的某某工程，并且约定了租赁期限、租金支付方式、诉讼管辖地等事项。2016年1月8日该租赁合同期限届满，1月15日庞源公司与铠达公司双方经结算租赁费总额为316833元。铠达公司已付70000元，尚欠246833元。庞源公司多次催讨，铠达公司以种种理由拒绝履行给付义务。综上所述，为维护庞源公司的合法权益，依据相关法律法规规定，特具状法院，请求依法判决庞源公司的上述请求。
铠达公司未答辩。
庞源公司围绕诉讼请求依法提交了塔机租赁合同、庞源公司结算单等证据，因铠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认。
经审理查明：2014年11月10日，铠达公司作为甲方（承租方）、庞源公司作为乙方（出租方）双方签订一份《塔机租赁合同》，约定铠达公司租赁庞源公司的塔吊用于某某项目工程建设，合同还约定了租赁塔机数量及费用支付方式、双方责任、义务、争议解决方式等事项。2016年1月8日租赁期限届满。2016年1月15日，庞源公司与铠达公司经结算租赁费总额为316833元。庞源公司出具了结算单，庞源公司与铠达公司均在结算单上盖章确认。结算单出具后，铠达公司支付了70000元，尚欠246833元未能支付。庞源公司遂诉至本院。
本院认为：铠达公司在庞源公司处租用塔吊，双方形成租赁合同关系。庞源公司已依约向铠达公司提供了塔吊，铠达公司也应依约及时支付塔吊租赁费。铠达公司欠庞源公司租赁费已由庞源公司出具的结算单证明属实。铠达公司拖欠庞源公司租赁费不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。现庞源公司要求铠达公司给付塔吊租赁费246833元的诉讼请求，因有证据证实，且符合双方约定，应予支持。铠达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市铠达工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽庞源机械工程有限公司租赁费246833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由合肥市铠达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年一月六日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5608号
罪犯许仕才，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年10月10日作出(2012)湛雷法刑初字第367号刑事判决，以被告人许仕才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许仕才在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许仕才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许仕才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许仕才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许仕才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2217号
申请执行人丁亚。
被执行人海口绿源房地产开发有限公司。
法定代表人邹荣，总经理。
被执行人海南禹锋投资顾问有限公司。
法定代表人张燕，总经理。
申请执行人丁亚与被执行人海口绿源房地产开发有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第978号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴 琦
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第2217号申请执行人：洪文松，男，1976年10月14日，汉族，居民，住龙海市，被执行人：陈景明,男,1976年7月3日出生,汉族,住福建省长泰县古农农场。申请执行人洪文松与被执行人陈景明民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  林道蓉
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2217号申请执行人丁亚。被执行人海口绿源房地产开发有限公司。法定代表人邹荣，总经理。被执行人海南禹锋投资顾问有限公司。法定代表人张燕，总经理。申请执行人丁亚与被执行人海口绿源房地产开发有限公司、海南禹锋投资顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第978号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第978号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年十二月二十一日书记员 吴 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4571号
原告罗军章，男，1982年1月26日生，住山西省襄汾县。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
被告周辉，男，1996年7月11日生，住江苏省东海县。
委托代理人姜红文，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告上海运畅服饰有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号F443室，组织机构代码31225085-0。
法定代表人杜家兰。
委托代理人赵文彬，男，1978年12月30日生，住安徽省合肥市庐阳区，该公司员工。
被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室，组织机构代码55883434-6。
法定代表人黄方红。
第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京室建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼A座6楼，组织机构代码69463394-4。
负责人孟善彬，该公司经理。
委托代理人胡凯，该公司员工。
原告罗军章与被告周辉、上海运畅服饰有限公司、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称鼎和财保上海分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称紫金保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序并于2016年6月22日公开开庭审理，审理中本院依法追加紫金保险江苏分公司为本案第三人，原告罗军章委托代理人许南华、被告周辉委托代理人姜红文、被告上海运畅服饰有限公司委托代理人赵文彬、第三人紫金保险江苏分公司委托代理人胡凯到庭参加诉讼，被告鼎和财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗军章诉称:2015年9月29日，被告周辉驾驶沪A×××××轻型厢式货车（登记所有人为被告上海运畅服饰有限公司），沿昆山市周市镇横长泾路由西向东行驶至长江路××路段，车辆右侧与同向在前的行人原告发生碰撞，造成原告倒地受伤，经交警认定被告周辉负事故全部责任，原告不负责任。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费共计189425.88元；2、被告承担诉讼费用。
被告周辉辩称：对事故事实没有异议，原告与被告于2016年6月17日达成民事赔偿协议，双方一致认可在超出交强险范围外，被告一次性赔偿原告13.4万元，双方民事赔偿一次性终结。
被告上海运畅服饰有限公司辩称：对事故认定没有异议。真实车主不是被告，肇事车辆挂靠在被告公司，根据挂靠协议，协议期间风险由挂靠人周平国负担，周平国与被告周辉系父子关系。
被告鼎和财保上海分公司辩称：对事故无异议，事故车辆投保交强险及商业三者险，由于被告周辉事发后逃逸，根据保险条款商业险不赔，诉讼费不属于理赔范围。
第三人紫金财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：第三人事故发生后我方垫付医疗费81116.52元，根据道路事故救助基金管理规定，该笔垫付款需要优先归还，事故双方均签署承诺书，同意优先归还该笔垫付款，包括且不限于保险公司的赔偿，因此我方主张在保险公司赔偿款中予以划分，优先归还我司的垫付款。
紫金财产保险股份有限公司江苏分公司提出：要求垫付医疗费81116.52元从理赔款中优先赔偿。
原告罗军章、被告周辉、上海运畅服饰有限公司对第三人请求无异议。
经审理查明：2015年9月29日，被告周辉驾驶沪A×××××轻型厢式货车（登记所有人为被告上海运畅服饰有限公司），沿昆山市周市镇横长泾路由西向东行驶至558号门口东侧路段，车辆右侧与同向在前的行人原告罗军章发生碰撞，致使原告罗军章受伤及车辆受损，事发后被告周辉逃逸，该事故昆山市公安局交通巡逻警察大队认定被告周辉负事故全部责任，原告罗军章不负事故责任。原告罗军章受伤后被送至昆山市第一人民医院，经诊断脑干损伤等，医疗费共计270542.4元，第三人紫金保险江苏分公司垫付原告医药费81116.52元。2016年6月17日，原告罗军章与被告周辉达成协议，约定“被告周辉一次性赔偿原告罗军章因事故造成的超出交强险限额外的损失134000元（包括医疗费、后续治疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等），双方之间民事赔偿一次性了结，原告罗军章不得以任何形式在被告周辉及亲属主张赔偿”。
另查明：沪A×××××轻型厢式货车登记所有人为被告上海运畅服饰有限公司，该车由周平国挂靠在被告上海运畅服饰有限公司，事发签订的挂靠协议约定挂靠期内服饰的交通事故责任由周平国负担，该车在被告鼎和财保上海分公司投有交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险保险期限为为500000元且有不计免赔条款，事故发生在保险期间。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、挂靠协议、协议书等及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告罗军章因与被告周辉发生交通事故致伤，事故中被告周辉负全部责任，原告罗军章不负责任，据此本院确定对原告罗军章损失由被告周辉承担全部赔偿责任。原告罗军章与被告周辉已达成协议约定双方之间民事纠纷一次性了解，因此被告周辉不承担赔偿责任，被告上海运畅服饰有限公司作为挂靠公司亦不承担民事责任，由被告鼎和财保上海分公司在交强险范围内赔偿原告医药费10000元；对于原告罗军章超出交强险部分损失，因被告周辉事发后逃逸，沪A×××××轻型厢式货车所投商业三者险免赔，超出交强险部分损失原告罗军章已与被告周辉达成赔偿协议，因此对原告罗军章超出交强险部分的医疗费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效十日内赔偿原告罗军章损失10000元，该款项优先支付给紫金财产保险股份有限公司江苏分公司。
二、驳回原告罗军章其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1000元，由原告罗军章负担，该费用原告罗军章已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 方静丽
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 陈 翩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4571号原告曹某甲，女，1972年8月18日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区。委托代理人张勇强（原告之夫），男，1971年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市东河区国际商住城**栋*单元***号。被告李某甲，女，1968年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住址不详。原告曹某甲与被告李某甲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲的委托代理人张勇强到庭参加诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原告系在包头市东河区太平寺商城从事内衣批发。被告从2014年起陆续从原告处进货，累计欠原告内衣款18549元。2015年7月17日，被告给原告出具《欠条》一份，承诺于同年8月底还款5000元，剩余款项于同年10月10日前全部还清。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托不给。故原告诉至法院请求判令被告给付原告欠款18549元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日，按同期银行贷款利率计算），诉讼费及公告费由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原告曹某甲系包头市东河区太平寺商城内衣批发商。被告李某甲从2014年起陆续从原告处批发内衣。2015年7月17日，被告李某甲向原告出具欠条一张，内容为：“欠货款壹万捌千伍佰肆拾玖元”。后原告找不到被告，将被告诉至本院要求判令被告偿还欠款18549元及利息。以上事实有原告提供的欠条、原告的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告曹某甲提供欠条一张可以证明被告李某甲欠其货款18549元的事实。被告李某甲应向原告曹某甲支付货款18549元。原告曹某甲要求被告李某甲从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李某甲未到庭，亦未提供证据证明欠款偿还情况，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某甲于本判决生效后十日内向原告曹某甲支付货款18549元及利息（从起诉之日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元、公告费560元（原告已预交），由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  郝小燕人民陪审员  张清功人民陪审员  李占元二〇一六年五月五日书 记 员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第76号
原告胡振雄，男，1957年9月18日出生。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告胡振生，男，1956年6月出生。
被告胡振中，男，1954年1月出生。
被告胡振孔，男，1961年5月出生。
被告胡振豪，男，1956年9月出生。
原告胡振雄与被告胡振生、胡振中、胡振孔、胡振豪名誉权纠纷一案，本院于2013年1月4日受理后，依法组成由代理审判员方华富担任审判长，人民陪审员朱桂福和人民陪审员秦爱成参加的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。书记员黎红耀担任法庭记录。原告胡振雄及其委托代理人林颂华、被告胡振生、胡振中、胡振孔、胡振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡振雄诉称，2010年因贵梧高速公路经过大安镇动界村新开屯，征收了新开屯上坡组重镜庙瓦厂土地，征地补偿款七万多元，其中6万5千多元汇入胡振勇农行帐户，另外5千多元汇入胡振孔农行帐户。征地款到账后本组社员于2011年正月初十日开会讨论分配方案，后来因社员意见不一致就散会了。两天后胡振勇将征地款的存折交到动界村委会保管。但在此后的一个月时间里，被告等人在村中无中生有，诬赖原告与胡振勇、胡振刚三人私分征地款，还到动界村委告发说胡振勇交的存折是伪造的。同年3月18日，四被告到大安司法所上访，诬赖原告参与私分征地款。在数次处理纠纷过程中，原告一直声明与征地款一事无关，但四被告在村中到处散布原告参与私分征地款的谣言，致使村中民众议论纷纷，使得原告及家人有口难辩，名誉扫地。原告曾多次要求被告停止散布谣言，公开书面检讨，但被告仍然我行我素。为此，特向法院起诉，请求：一、判令四被告停止损害原告名誉的言行；二、判令四被告公开书面向原告道歉，并张贴于大安镇动界村委会布告栏；三、判令四被告赔偿原告精神损失10000元并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、接待来访登记表，证明被告到大安司法所诬赖原告私分征地款；2、调解申请书，证明被告胡振生诬赖原告等人私分征地款；3、调解笔录，证实被告向大安司法所反映原告等人私分征地款，原、被告等人到该所处理纠纷；4、动界村委会介绍信，证实被告等人到动界村委会反映原告等人私分征地款，村委会证明征地款系胡振勇办理领款手续，征地款存折已交村委会保管，原告没有私分征地款；5、征地款存折，证明部分征地款存于农行名为胡振孔的存折，原告没有私分征地款。
被告胡振生、胡振中、胡振孔、胡振豪辩称，在征地款的分配问题上，大部分村民是主张分款的。四被告代表村民向村委反映群众意见后村干部曾到上坡组召开社员大会，会上十三名社员当场做了表态，十人同意分钱，三人不同意分钱（原告是极力反对分款者），按少数服从多数的原则，村干部和大部分社员都要求分钱，但胡振勇却拒绝把钱拿出来。于是村民们怀疑原告和胡振勇挪用征地款，四被告是代表村民到司法所反映情况，并没有诬赖原告。司法所通知原告到司法所了解情况是合情合理的，请求驳回原告的诉讼请求。四被告没有向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为四被告并没有诬赖原告，只是如实反映群众提出的问题。被告对原告提供的证据5的真实性和证明目的都有异议，因为被告胡振孔从来没有见过这个存折。本院认为，原告提供的证据1到4，只能证明被告到有关部门反映征地款的问题，但并不能证明四被告对原告进行诬赖，故对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；原告提供的证据5是由中国农业银行出具的，本院依法予以认可。
综合全案证据和庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2010年因贵梧高速公路经过大安镇动界村新开屯，征收了该屯上坡组重镜庙瓦厂部分土地，后共补偿征地款7万多元给该组社员，在这7万多元款项中有5908元于同年8月10日汇入该组社员胡振孔在农行的帐户，65543元于同年11月30日汇入胡振勇在农行的帐户（胡振勇曾于同年12月1日领出65000元）。该组社员然后就征地款的分配问题开会讨论，后因意见不统一而形不成分配方案。因为该款已被胡振勇领出加上原告在村民讨论时反对分款，部分村民便怀疑原告参与挪用征地款。2011年3月，四被告代表村民到村委会反映情况，该事经动界村委会多次调解处理也未能达成一致意见，胡振勇于2011年2月17日分别通过现存和转账的形式汇入该帐户49800元和21700元后将存折交到村委会干部黎汝标处，但没有告知领款密码。2011年3月18日，四被告到大安司法所反映意见，司法所于同月22日召集原、被告双方到场进行调解，最终亦未能形成统一意见。截至2013年4月13日，胡振勇农行卡上的钱只剩37518元，目前该卡已由村委会干部交回胡振勇保管。2013年1月4日原告向本院起诉，请求判决四被告停止损害原告名誉的言行并公开赔礼道歉、赔偿10000元给原告。
本案的争议焦点为：四被告是否侵犯了原告的名誉权。
本院认为，名誉权是指公民或法人所享有的就其品质、信誉、才干、声望等获得的社会评价不受他人侵犯的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的语词或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被害人的社会评价降低。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中四被告在征地款得不到落实的情况下代表村民到动界村委会和大安司法所反映情况，村委会和司法所接到原告反映后召集双方进行调解处理，程序合法，应予理解。虽然经过调查表明征地款从存折的领取到款项的取出都是胡振勇的个人行为，但原告认为四被告到有关部门反映情况的行为对其名誉构成了侵害，这是不成立的。至于原告陈述四被告在村中四处散布原告参与私分征地款的谣言，还对原告家人恶语中伤等方式诋毁原告的名誉，四被告均明确予以否认。因原告对其主张的举证并不充分，本院不予采信。同时，原告也没有证据证明其因四被告的行为所造成的损害后果，故对原告要求四被告停止侵犯其名誉公开赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元，承担诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，判决如下：
驳回原告胡振雄的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡振雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 朱桂福
人民陪审员 秦爱成
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黎红耀
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审544号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司，住所地温州市龙湾区永兴永民北洋工业区，营业执照注册号33030302001455。
法定代表人丁建海
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2007]874号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]874号行政处罚决定，并于2007年11月27日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司退还非法占用的687.14平方米国有土地，没收非法占用的687.14平方米土地上新建的777.89平方米建筑物和其他设施，并处罚款13000元人民币。2017年5月10日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2007年11月22日作出的温土资罚[2007]874号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市豪来邦皮革有限公司退还非法占用的687.14平方米国有土地，没收非法占用的687.14平方米土地上新建的777.89平方米建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2239号
原告：范素康，女，汉族，1969年10月20日出生，居民，住庆阳市西峰区广场路中元公司。
被告：胡杨丽，女，汉族，1969年12月25日出生，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队。
被告：张全录，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，住庆阳市西峰区寨子乡秦霸岭村南门队。
本院在审理原告范素康与被告胡杨丽、张全录民间借贷纠纷一案中，原告范素康于2017年11月14日以其与被告协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范素康申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范素康撤回起诉。
案件受理费3020元，退付原告范素康3020元。
审 判 长 高克军
审 判 员 吕晓兰
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 昊 枫
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执781号
申请执行人宋永霞，女，汉族，住所地乌海市海南区和平小区17-3-302。
申请执行人聂文清，男，汉族，住所地乌海市海南区和平小区17-3-302。
委托代理人贾桃桃，亲友
被执行人刘美珍，男，汉族，地址乌海市海南区拉僧庙向
阳农场5号。
本院在执行申请执行人宋永霞、聂文清与被执行人刘美珍侵权纠纷一案中，我院于2017年1月10日作出（2016）内0623执781号执行裁定书中止执行，现因被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月七日
书记员 ：刘序虎
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执621号
申请执行人赖政合，男，1941年10月26日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人叶青山，男，1933年5月7日，汉族，浙江省建德市人，住建德市更楼街道新市。
申请执行人赖政合与被执行人叶青山排除妨害纠纷执行一案，本院于2016年2月14日立案执行。现查明，该案于2013年7月25日已经立案执行。本案系重复立案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖政合对被执行人叶青山的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 俞文超
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初646号
原告田权。
被告肖生波。
原告田权与被告肖生波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员袁正中公开开庭进行了审理，原告田权、肖生波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月初，被告肖生波以急需用钱为由，向原告田权借钱，原告妻子展某某借给被告现金20000元，被告出具借条一张，被告又分别于2015年5月24日、2016年1月2日向原告借款5500元、4200元，并分别出具了借条。后原告多次向被告催要借款，但被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还原告借款共计29700元。
被告辩称：借款属实，我分三次向原告借款共计29700元，至今未还，我现在没钱还。
经审理查明：2014年3月11日、2015年5月24日、2016年1月2日，被告肖生波分别向原告夫妻借款人民币20000元、5500元、4200元，并出具借条三份。借款后原告多次向被告催要借款，但被告总是推诿，至今分文未还，庭审中被告也承认分三次向原告借款共计29700元，只是现在没钱，没有能力偿还原告借款。
上述事实，有借条三份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经质证、认证，足以采信。
本院认为：本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在借款后未及时向原告返还借款，应承担全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、判决如下：
被告肖生波向原告田权返还借款29700元，于本判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告肖生波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 袁正中
二〇一六年五月二十五日
书记员 张彩梅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0982行审24号
申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。
法定代表人林天禄，局长。
被执行人福鼎市供电有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人朱全邦，总经理。
申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）754号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人福鼎市供电有限公司未依法办理用地审批手续的情况下，于2013年8月在福鼎市桐山街道镇西村岙里开始动工建设，至2014年12月建成一栋二层钢筋水泥框架结构中控楼。经实地勘测，违法占地面积为4822.79平方米，其中房屋占地面积为554.4平方米，水泥硬化面积为4268.39平方米，土地类别为茶园、有林地，该地位有条件建设区内，符合桐山街道土地利用总体规划确定的用途。认为上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定，属未经批准非法占用土地行为，申请执行人于2015年6月24日作出了鼎国土资行罚字（2015）第754号《行政处罚决定书》。该决定的内容是：1.责令福鼎市供电有限公司在收到处罚决定书之日起15日内将其在桐山街道镇西村岙里非法占用的4822.79平方米土地退还给桐山街道镇西村集体；2.没收福鼎市供电有限公司在桐山街道镇西村岙里非法占用的4822.79平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对福鼎市供电有限公司非法占用的4822.79平方米土地处以每平方米20元的罚款，计96455.8元人民币。现法定期限已满，被执行人仅履行第三项罚款部分，对行政处罚决定的前两项既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）第754号行政处罚决定，催告文书送达程序违法，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
代理审判员 高腾涛
代理审判员 夏金莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第三十八条催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《》的有关规定送达。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第01520号
原告：周宝喜。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：陆根泉。
被告：无锡市奥尔特钢业有限公司，住所地：无锡市锡山区东北塘锦阳村。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地：无锡市滨湖区稻香村14、15号3楼东。
本院在审理原告周宝喜诉被告陆根泉、无锡市奥尔特钢业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周宝喜申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周宝喜撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周宝喜负担。
审判员 叶辉云
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 琪
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执694号
申请人张学华
被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初264号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 蒋 凯
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第116号
原告中国电信股份有限公司光泽分公司，住所地光泽县217路439号，组织机构代码75735788-8。
负责人江峰，经理。
委托代理人王志妹，女，1979年11月9日生，汉族，中国电信股份有限公司光泽分公司员工，住光泽县。
被告韦彬，男，成年，汉族，住光泽县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司光泽分公司与被告韦彬电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司光泽分公司负担。
审判员 阎浩
二〇一五年一月二十日
书记员 黄真
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初435号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年4月19日被泰兴市公安局取保候审,2017年4月18日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开�庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至2014年11月间，被告人吴某使用个人申请的卡号为40×××57的中信银行卡，采用刷POS机套现、至泰兴市德盛楼宾馆等地透支消费等手段，总计恶意透支中信银行人民币17356.63元。中信银行泰兴市支行通过电话催收、信函催收等方式多次催要透支款项，被告人吴某于2015年3月更换手机号码逃匿。
归案后，被告人吴某如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某向中信银行泰兴市支行退出赃款人民币18000元。
在本院审理期间，被告人吴某主动缴纳财产刑执行保证金人民币20000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证�杨某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中信银行书面报案材料、对帐单、催收历史、中信银行业务凭证，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明及案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某退出全部赃款，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吴某犯信用卡诈骗罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四�项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 玮
人民陪审员 徐国建
人民陪审员 杨 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第909号
原告：唐德刚。
委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。
被告：张道红。
本院在审理原告唐德刚诉被告张道红股权转让纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐德刚撤回对被告张道红的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，合计3045元，由原告唐德刚负担。
审 判 员 尚新华
二〇一三年七月三十一日
代书记员 朱洁娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17166号
原告：陈军提，男，1968年7月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋海山，男，1966年7月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋文卿，女，1969年2月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理的原告陈军提为与被告蒋海山、蒋文卿民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初1212号
原告宁安市幸福物业管理有限公司，统一社会信用代码91231084569880102，住所地宁安市钟楼西街光明小区。
法定代表人王春海，董事长。
被告刘其军，男，身份事项不详，住所地宁安市。
本院在审理原告宁安市幸福物业管理有限公司与被告刘其军物业服务合同纠纷一案中，原告宁安市幸福物业管理有限公司以情况发生变化为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁安市幸福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁安市幸福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告宁安市幸福物业
管理有限公司负担。
审判员 张玉环
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雪莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执789号
包玉全：
申请执行人吴国强与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2835号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年5月20日之前履行案款4581.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年五月三日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00287号
原告中国银行股份有限公司湖北省分行。
负责人宁效云，行长。
委托代理人张峥辉，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告陈学珍，女，1970年10月11日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北分行）与被告陈学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中行湖北分行的委托代理人张峥辉到庭参加诉讼。被告陈学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行湖北分行诉称，2008年5月23日，原告中行湖北分行与被告陈学珍签订汽车消费借款合同、抵押合同，合同约定：被告陈学珍向原告中行湖北分行借款9万元用于购买东风标致307汽车一辆，借款期限60个月，借款利息为月息6.45%，按月结息；由被告陈学珍用此贷款购买的汽车提供抵押担保，并到相关部门办理抵押担保手续；如借款人逾期还款，原告中行湖北分行有权将已发放的贷款立即到期收回。合同签订后，原告中行湖北分行依约发放了贷款。但被告陈学珍违反合同约定逾期未还款，原告中行湖北分行多次催款未果，为此，原告中行湖北分行诉至法院，请求判令：1、被告陈学珍返还贷款13577.21元，承担至借款清偿日的逾期利息及罚息。原告中行湖北分行对抵押物享有优先受偿权；2、被告陈学珍承担本案诉讼费用及其他费用。
被告陈学珍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年5月19日，被告陈学珍向原告中行湖北分行递交《汽车消费贷款申请承诺函》，该函载明，被告陈学珍为购买东风标致307车一辆，向原告中行湖北分行申请贷款9万元，并自愿将所购车辆抵押给原告中行湖北分行。2008年5月23日，原告中行湖北分行与被告陈学珍签订《汽车消费贷款借款合同》一份，该合同约定，原告中行湖北分行向被告陈学珍发放借款9万元用于购买东风标致307小轿车，借款期限60个月（自贷款发放之日起算），借款月利率6.45‰，按月结息，贷款期限在一年以上的，贷款利率一年一定，按贷款合同生效日相应档次的法定利率计息，每满一年后，再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率，贷款发放时，若出现利率调整，贷款利率按贷款发放时的利率计息；本合同项下的贷款本息采用等额本金还款法还款；被告陈学珍为贷款提供抵押担保；被告陈学珍逾期未付本金或利息超过90日，原告中行湖北分行有权收回已经发放的贷款；合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告中行湖北分行作为抵押权人，被告陈学珍作为抵押人签订《汽车消费贷款抵押合同》一份，该合同约定，被告陈学珍以贷款所购东风标致307小轿车为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围是借款合同项下的贷款本金9万元及其利息、被告陈学珍应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金以及原告中行湖北分行实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、抵押费等）；如借款合同约定的还款期已到，被告陈学珍未依约归还贷款本息，原告中行湖北分行有权处分抵押财产；合同还约定了双方的其他权利义务。
上述合同签订后，原告中行湖北分行依约发放了贷款9万元。2008年7月25日，原告中行湖北分行作为抵押权人、被告陈学珍作为抵押人，就被告陈学珍购买的东风标致307小轿车（车牌号为鄂A×××××）在武汉市公安局交通管理局车管所办理了抵押登记。被告陈学珍自2012年8月23日起开始拖欠贷款本息，截止2013年5月23日，被告陈学珍下欠借款本金13577.21元、利息388.15元及逾期罚息37.8元。原告中行湖北分行多次催讨欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告中行湖北分行的陈述及原告中行湖北分行提交的《汽车消费贷款申请承诺函》、《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》、贷款支付凭证、车辆抵押登记等证据予以证实，且证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，被告陈学珍递交的《汽车消费贷款申请承诺函》、原告中行湖北分行与被告陈学珍签订的《汽车消费贷款借款合同》、《汽车消费贷款抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效金融借款合同，合同当事人均应全面履行合同义务。原告中行湖北分行依约定发放了贷款，履行了合同义务。被告陈学珍未按约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告中行湖北分行要求被告陈学珍偿还借款本息的诉请，具有合同及法律依据，本院予以支持。被告陈学珍以贷款所购车辆为偿还借款本息提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，因此，原告中行湖北分行对被告陈学珍提供抵押的车辆享有合法的抵押权，故在被告陈学珍未履行偿还借款本息义务的情况下，原告中行湖北分行主张对抵押车辆享有优先受偿权，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中行湖北分行要求判令被告陈学珍承担其他费用，因未举证证明，本院不予支持。被告陈学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿还借款13577.21元；
二、被告陈学珍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司湖北省分行偿付利息、罚息（截止2013年5月23日利息388.15元及逾期罚息37.8元；自2013年5月24日至判决给付之日的利、罚息，以实际所欠借款为基数，按合同约定标准计算，以原告中国银行股份有限公司湖北分行计算机支付系统确定的数额为准）；
三、如被告陈学珍不履行上述判决第一、二项义务，则原告中国银行股份有限公司湖北省分行对以被告陈学珍的东风标致307小轿车（车牌号为鄂AS38**）实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费75元、其他诉讼费用46元，共计121元由被告陈学珍负担（此款原告中国银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告陈学珍随同上述判决付款一并给付原告中国银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王劲松
二〇一四年三月十四日
书记员 程 莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民再10号
抗诉机关：甘肃省庆阳市人民检察院。
原审原告：辛颖，男，汉族，1978年4月30日出生，住北京市。
原审被告：孟竹，女，汉族，1981年12月6日出生，住北京市。
原审原告辛颖与原审被告孟竹民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院于2011年3月21日作出（2011）庆西民初字第0315号民事调解书已发生法律效力。甘肃省庆阳市人民检察院作出庆检民（行）监（2015）62100000041号民事抗诉书，对本案提出抗诉。庆阳市中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）甘10民再8号民事裁定书指令庆阳市西峰区人民法院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月3日，被告孟竹因做生意需资金周转，向原告辛颖借款71万元，约定2010年12月15日前归还。借款期限届满后，原告多次索款无果，遂起诉至法院。本院在审理中，经调解，被告愿意以其所有的位于北京市昌平区天通苑东苑二区12号楼3单元6-7层2室楼房一套（房屋所有权证号：X京房权昌私字第326381号）抵顶所欠借款，房产过户所需费用由原告辛颖负担。
抗诉机关甘肃省庆阳市人民检察院认为，原审原告辛颖与原审被告孟竹恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。庆阳市西峰区人民法院于2011年3月21日作出（2011）庆西民初字第0315号民事调解书存在违法审理情形。为此提出抗诉。
本院再审查明，原审原告辛颖与原审被告孟竹的民间借贷纠纷案，系双恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，并制作“以房抵债”民事调解书，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房。当事人以2320000元进行了房屋交易，并持该民事调解书以标的710000元办理了过户手续，偷逃税费209300元。另外，2014年12月份，本院办理此案件的工作人员因此“以房抵债”虚假诉讼案已被庆阳市中级人民法院以滥用职权罪予以刑事处理。
本案经本院审判委员会讨论决定，原审原告辛颖与原审被告孟竹的民间借贷纠纷案，系恶意串通，虚构债权债务关系，伪造相关证据而提起的虚假诉讼，原审法院对虚假的案件事实和民事关系予以确认，使未满五年不得上市交易的经济适用房上市交易和在北京无购房资格的人购得住房，并使当事人逃避国家规费税收，严重损害了国家利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致判决结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案应撤销（2011）庆西民初字第0315号民事调解书。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：
撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年3月21日作出的（2011）庆西民初字第0315号民事调解书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 黄天娇
代理审判员 次 文 博
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 孙 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第175号
罪犯李强，男，1975年2月25日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2009年2月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）乌中刑二终字第26号刑事裁定，认定被告人李强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金11000元。现刑期止日为2020年8月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯李强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李强在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月先后2次被评为改造积极分子；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保55号
申请人：东至恒信新型建材有限公司，住所地安徽省池州市东至县建东村。
法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号。统一社会信用代码：91xxxxxxxxxxxxx4723。
法定代表人：徐中友，执行董事兼总经理。
申�人东至恒信新型建材有限公司与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人在相关金融机构的存款1700000元或查封、扣押其相应价值的动产、不动产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益，申请人东至恒信新型建材有限公司自愿以其所有的皖R号重型专项作业车向本院提供担保。
经审查，本院认为：东至恒信新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司在相关金融机构的存款1700000元，冻结期限为两年。或查封、扣押其价值为1700000的动�、不动产或冻结其相应价值的股权、基金、股票等其他财产或提存其债权等应得收益，查封期限为两年。
二、查封申请人所有的皖R号重型专项作业车一辆，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人东至恒信新型建材有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 钱 萍
二〇一六年八月八日
书记员 杨娟芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1100号
原告李炳坤，香港居民。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人肖罡。
被告东莞市常平镇横江厦第八股份经济合作社，住所地：广东省东莞市。
本院在审理原告李炳坤诉被告东莞市常平镇横江厦第八股份经济合作社租赁合同纠纷一案中，原告李炳坤于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李炳坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告李炳坤负担。原告李炳坤已预交案件受理费50元。
审判员 朱 畅
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈婕婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审123号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人安红召。
申请执行人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用西杨村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04045号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年8月21日送达被执行人安红召。催告书于2015年10月22日送达被执行人安红召。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04045罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04045号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04045号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04045号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3538号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：郑美辉，男，1938年1月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人郑美辉申请执行的（2005）台温行执字第907号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人郑美辉至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第959号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初166号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人刘某（又名刘伟，乳名济南），务农。
2015年9月2日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。2016年4月13日被逮捕。现羁押临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2014年11月20日至12月1日，被告人刘某将河东区八湖镇古沂庄村王康强的41棵杨树、王靖田的13课杨树、冯长坡的2棵杨树、冯长健的29棵杨树、冯尚学的17棵杨树、王士美的23棵杨树、李学坤的11棵杨树盗卖给王安科、王士管采伐，获利4850元。其中李学坤的11棵杨树因被发现，采伐未得逞。
被告人刘某将该村朱仕伟及其哥哥的18棵杨树盗卖给冯上伍等人采伐，获利2000元。因被发现，采伐未得逞。
被告人刘某将王朝杰的80余棵杨树盗卖给卜现国等人采伐，获利2100元。因被发现，采伐未得逞。
另查明，2015年9月2日，被告人刘某与他人因借款发生纠纷到派出所处理，供述了盗窃的犯罪行为。案发后其亲属已退给受害人一万三千元。
上述事实，被告人无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王康强等人的陈述、证人王安科等人的证言，抓获经过等书证及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某在处理借款纠纷时供述了盗窃的犯罪事实，可认定自首，从轻处罚；庭审中被告人悔罪态度较好，被告人亲属代其向被害人退赃，可从轻处罚；鉴于部分犯罪未遂，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并�罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年四月十三日
书记员 杨玉蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初6147号
原告董晗。
委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟。
原告董晗诉被告河南金基汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因被告河南金基汽车租赁有限公司涉嫌非法集资，公安机关已刑事立案，本案已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告董晗的起诉。
案件受理费2183元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张 岩
审判员 王盼盼
审判员 李楠楠
二〇一六年四月十四日
书记员 魏素贞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）弋行非审字第00011号
申请执行人：芜湖市烟草专卖局，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：胡家木，局长。
被执行人：何劲松，男，汉族，职业不明，住芜湖市新芜区（现镜湖区）。
申请执行人芜湖市烟草专卖局，以被执行人何劲松在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为（芜）烟处（2013）第096号决定书为由，于2014年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市烟草专卖局作出的具体行政行为（芜）烟处（2013）第096号决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市烟草专卖局申请强制执行的具体行政行为（芜）烟处（2013）第096号决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方向明
审 判 员 张洪涛
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年四月三日
书 记 员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1681号
申请执行人张佳忙。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
书记员 姜海青
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01134号
罪犯胡吉三，男，汉族，生于1994年6月20日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年7月25日作出（2013）巫法刑初字第00066号刑事判决，以被告人胡吉三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡吉三在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡吉三在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡吉三的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯胡吉三在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡吉三减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 徐家清
代理审判员 何贤龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 陈秋冰