江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01613号
原告：宋任华，男，1976年8月22日出生，汉族，矿工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张菊凡，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609199910364634。
被告：钱月生，男，1972年9月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。组织机构代码：59379144--1。
法定代表人：熊光辉，系公司执行董事。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道中段***号。组织机构代码：73918113--7。
负责人：高立南，系公司总经理。
委托代理人：廖金涛，男，1990年3月27日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省高安市。
原告宋任华为与被告钱月生、江西瑞州汽运集团泵通泰实业有限公司（以下简称瑞州汽运通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成由审判员徐春荣担任审判长，人民陪审员丁国平、鄢高颖参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋任华及其委托代理人张菊凡、被告钱月生、被告太平洋财保宜春公司委托代理人廖金涛、被告瑞州汽运通泰法定代表人熊光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋任华诉称：2014年12月13日10时40分左右，被告钱月生驾驶赣Ｃ×××××中型自卸货车，在丰城市上塘加油站，因上道路转弯时，不慎撞到原告驾驶的正常行驶的二轮摩托车赣Ｃ×××××，导致原告受伤及摩托车受损，造成原告右膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、右膝内侧半月板损伤。原告分别在南昌大学第二附属医院、丰矿总医院住院治疗14天和130天，花了医疗费46349.28元。摩托车修理费1500元。出院后原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定：原告交通事故损伤需康复治疗费3000元，误工期为180日、营养期45日、护理期90日。该起交通事故经丰城市交警大队认定，被告1负全部责任，原告不负责任。经查，被告2为肇事车辆赣Ｃ×××××的登记车主。被告3为肇事车辆赣Ｃ×××××承保机动车强制险和第三者责任险。由于被告1违反交通法规，把原告撞伤，造成了原告巨大的肉体和精神伤害。原告虽经治疗，但至今还留下伤痛，无法正常工作。原告为了维护其合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计人民币93099.28元并承担本案诉讼费用。
被告钱月生答辩称：对事故的事实及责任的划分没有异议。车辆在保险公司投保，原告相关损失应由保险公司承担。我在事故后垫付了原告全部的医疗费用，该费用在保险公司赔偿后原告应返还给我。
被告瑞州汽运通泰公司答辩称：我公司与钱月生是融资租赁合同关系，事故的赔偿责任由钱月生承担。
被告太平洋财保宜春公司答辩称：原告的各项诉请过高，其起诉的“三期”时间我司在举证期限内向法院递交了重新鉴定申请，以重新鉴定结果为依据。医疗费应扣除10%的非医保用药由侵权人承担。住院伙食补助费过高，应按15元/天计算。误工费标准过高，其应提供因本次事故导致收入减少的证据。交通费过高，800元较为适宜。原告的伤情不构成伤残，故精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围，应由侵权人承担。
综合原告宋任华的诉称和被告钱月生、瑞州汽运通泰公司、太平洋财保宜春公司的辩称，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉请是否于法有据。
经举证、质证，并结合双方当事人在法庭上的陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月13日10时40分，被告钱月生驾驶中型自卸货车赣Ｃ×××××由坪湖至高安，行至上塘加油站因上道路转弯行驶时不慎撞到原告宋任华驾驶的正常行驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车（由梅林至曲江公司上班），致原告宋任华受伤及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，原告宋任华被送往丰城矿务局总医院接受治疗，住院2天，医疗费用2239.66元，同年12月15日转至南昌大学第二附属医院治疗，住院14天，医疗费用为35528.82元，同年12月29日转至丰城矿务局总医院治疗，住院128天，医疗费用为4527.30元。2014年12月22日，丰城市公安局交警大队丰公交认字[2014]第1213号道路交通事故认定书确认被告钱月生负事故的全部责任。2015年3月31日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]法病鉴字第091号司法鉴定书确认原告宋任华因交通事故损伤建议给予康复治疗费3000元，休息期为180日，营养期为45日，护理期为90日。根据被告太平洋财保宜春公司的申请，本院委托江西中正司法鉴定中心对原告宋任华后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，2015年12月21日，该中心[2015]临鉴字431号司法鉴定意见书确认原告宋任华后续治疗费为3000元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为60天。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告瑞州汽运通泰公司，实际车主为被告钱月生，双方系融资租赁关系，该车在被告太平洋财保宜春公司投保了交强险和商业三者险（限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险有效期间。另查明：1、原告宋任华发生本次事故前在丰城曲江煤炭开发有限责任公司务工，担任公司通风队副队长，发生本次事故后公司停发了其相关收入。2、被告钱月生支付原告宋任华全部医疗费用。本案因原、被告双方意见分歧较大致调解未成。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）原告宋任华提供的证据：1、事故认定书；2、保单；3、出院记录、出院证明、医疗费发票、费用清单；4、法医鉴定书及鉴定费票据；5、交通费票据；6、修理费票据；7、劳动合同书，证明。
（二）被告瑞州汽运通泰公司提供的证据：融资租赁合同。
（三）被告太平洋财保宜春公司提供的证据：商业险保险条款。
本院认为：原告宋任华提供的事故认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告钱月生承担本案事故全部责任。被告瑞州汽运通泰公司与被告钱月生系融资租赁合同关系，依法不承担本次事故赔偿责任。被告太平洋财保宜春公司作为肇事车辆保险人，对被告钱月生驾驶投保车辆造成原告宋任华损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任。关于医疗费，被告太平洋财保宜春公司提出核减10%的非医保用药，因未提供充分有效的证据证明其主张，本院不予采信。原告宋任华发生本次事故前在丰城曲江煤炭开发有限责任公司务工，因未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于交通费，根据原告宋任华提供的票据确认为1470元。关于精神损害抚慰金，原告宋任华伤情未构成伤残，其诉请该项目于法无据，本院不予支持。关于残疾辅助器具费，原告宋任华因本次事故致右胫骨髁间隆突骨折，购置膝可调支具及拐杖确系伤情所需，其诉请该费用本院予以支持。原告宋任华诉请的其他赔偿项目符合法律规定，但金额应依法核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告宋任华因本次交通事故造成损害即医疗费42295.78元，后续治疗费3000元、误工费21462.41元（43521元/年÷365天×180天）、护理费7026.74元（42746元/年÷365天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费2880元（20元/天×144天）、交通费1470元、车损费1500元、鉴定费1250元、残疾辅助器具费1880元，共计人民币83964.93元。
二、被告太平洋财保宜春公司根据交强险规定和商业三者险合同约定，对被告钱月生造成原告宋任华损害承担的民事责任在保险责任限额内承担经济赔偿责任即付给原告宋任华人民币83964.93元（限判决生效后三日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告宋任华返还被告钱月生诉前垫付的医疗费计人民币42295.78元（于被告太平洋财保宜春公司支付赔偿责任时一并履行）。
四、驳回原告宋任华对被告江西瑞州汽运集团通泰实业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费2127元，由原告宋任华负担128元，被告钱月生负担1999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年三月九日
书 记 员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。