wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第604号
原告王一×。
原告曹××。
委托代理人王二×，男，1979年5月13日出生，汉族，居民，住址同上。
被告潘×。
被告于×。
被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司，住所地天津市武清区泉兴路28号增9号。
负责人身份情况不详。
原告王一×、曹××与被告潘×、于×、中银保险有限公司天津分公司武清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王一×、曹××委托代理人王二×、被告于×到庭参加了诉讼。被告保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告医疗费942.38元、护理费3129.60元、营养费2000元、停车费20元、施救费150元、材料费40元、电动车损失80元。被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告潘×、于×赔偿；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月27日10时30分许，被告于×驾驶津DPC×××号小轿车沿南三路自东向西行驶至与幸福路交口处，原告王一×驾驶电动自行车（附载原告曹××）行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏、原告受伤。二原告被送到天津市宝坻区中医医院治疗。王一×诊断为：右侧胸部挫伤。曹××诊断为：胸、背部外伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：被告于×负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司承保了津DPC×××号小轿车交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告于×负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆交强险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告于×承担。原告诉请护理费、营养费、材料费、电动车损失等经济损失，依据不足，本院不予支持。
依据原告提供的证据，本院认定原告王一×损失为：医疗费520.79元、施救费150元。原告曹××损失医疗费421.59元。被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费942.38元、施救费150元，计1092.38元。其他损失停车费140元、由被告于×承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告王一×经济损失人民币670.79元。
二、被告中银保险有限公司天津分公司武清支公司在交强险限额内赔偿原告曹××经济损失人民币421.59元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、被告于×赔偿原告王一×经济损失人民币140元。（已执行）
四、驳回原告王一×其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，已减半收取175元，由被告于×承担（已执行）。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第708号
原告玉溪市良中良商贸有限公司。
法定代表人赵学良，总经理。
被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司。
法定代表人刘周全，董事长。
原告玉溪市良中良商贸有限公司诉被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵学良到庭参加了诉讼，被告的法定代表人刘周全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月28日以前，原告供货给被告销售，至2015年7月28日，被告共欠原告货款24068.31元，被告出具欠条二张（已开发票和未开发票），经原告多次索要此款未果。故向法院起诉，请求判令，一、由被告立即支付原告货款24068.31元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体适格；
二、欠条两份，证明原、被告双方于2015年7月28日结算，被告欠原告已对账未开票货款7775.35元、已开票未付款的货款16292.96元。
被告未向法庭提交证据。
被告的法定代表人刘周全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据，经本院审查后予以确认。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认如下案件法律事实：
原告供货给被告销售，至2015年7月28日，被告共欠原告货款24068.31元，同日，被告出具了“欠条”二张给原告，一张内容为：“兹有我公司欠玉溪市良中良商贸有限公司已对账未开票货款7775.35元（备注：截止2015年7月28日）”。另一张内容为：“兹有我公司欠玉溪市良中良商贸有限公司货款16292.96元（备注：该数据为已开票未付款金额）”。后原告索要此款无果，遂起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告供货给被告进行销售，经原、被告双方结算，被告欠原告货款24068.31元，有被告出具给原告的“欠条”予以证实，因此，对原告要求被告支付尚欠的货款24068.31元的诉讼请求，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告玉溪天顺商业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪市良中良商贸有限公司货款24068.31元；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 郑文应
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01735号
原告田维敏，女，1957年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王慧斌，男，1963年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告田维敏诉被告王慧斌民间借贷纠纷一案中，原告田维敏自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告田野的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维敏撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告田维敏负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月十八日
书 记 员 万延峰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初6829号
原告：黄天会，
原告：赵恒，
以上原告共同委托诉讼代理人：覃育昌，
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司，
被告：张兵，
以上被告共同委托诉讼代理人：赵鹏飞，
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，
原告黄天会、赵恒诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司（以下简称四川公路桥梁公司三分公司）、张兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒及原告黄天会、赵恒的共同委托诉讼代理人覃玉昌，被告四川公路桥梁公司三分公司、张兵的共同委托诉讼代理人赵鹏飞，被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天会、赵恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川公路桥梁公司三分公司、张兵共同赔偿原告各项损失共计525494.5元；2.请求判令被告人保财险成都公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日,被告张兵驾驶属于被告四川公路桥梁公司三分公司所有的川A353**号车，该车在被告人保财险成都公司投保了交强险及商业三者险，该车从盐亭县高灯镇往盐亭县城方向行驶，至盐亭县玉龙镇陈家坝盐蓬路与盐射路十字路口处与赵发芹驾驶的二轮电动车相撞，造成赵发芹死亡。盐亭县公安交警大队出具事故责任认定书认定张兵、赵发芹负事故同等责任。原告对责任认定不服，但因不懂程序未能申请复核，赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告人保财险成都公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告主张的各项费用过高。
被告四川公路桥梁公司三分公司、张兵辩称，对事故发生和责任认定无异议。张兵是四川公路桥梁公司三分公司的员工，事故发生时是在履行职务，故赔偿责任由该公司承担。原告主张的各项费用过高。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月25日，被告张兵驾驶川A353**轻型普通货车，行驶至盐亭县玉龙镇陈家坝盐蓬路与盐射路十字路口处，与赵发芹驾驶的二轮电动车相撞，后撞上路边供电箱，造成赵发芹经抢救无效死亡。公安交管部门出具事故责任认定书，认定被告张兵、赵发芹负事故同等责任，蒋何平无责任。川A353**号车的车主为四川公路桥梁公司三分公司，该车在人保财险成都公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间。被告张兵系四川公路桥梁公司三分公司员工，事故发生时系履行职务。事故发生后，四川公路桥梁公司三分公司垫付费用62789.88元，并请求在本案中一并处理，其余垫付费用不再主张。
以上事实有当事人身份证明、行驶证、驾驶证、身份证、死亡证明、火化证、保险单、劳动合同、工资表、营业执照、证明、租房协议、户籍证明材料、报告单、交通费票据、发票、收据、收条等证据予以佐证。
本院认为，关于事故责任认定，原告黄天会、赵恒对事故责任认定不予认可，但未向公安交管部门提出复核申请，亦未提供充分证据以推翻该事故责任认定，故对原告上述主张，本院不予支持。本院根据交通事故责任认定书认定的责任，确认被告张兵承担事故60%的赔偿责任，赵发芹承担事故40%的责任，因被告张兵系履行职务行为，故张兵应承担的责任由被告四川公路桥梁公司三分公司承担。川A353**号车在人保财险成都公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间，被告人保财险成都公司应承担保险责任，但自费药不属于保险责任范围，应按事故责任比例分担。
关于损失认定。1.医疗费。本院据实确认因抢救赵发芹发生的医疗费用7789.88元。本院酌定自费药按15%计算，即自费药1168.48元。2.死亡赔偿金。原告提交的证据能够证明死者赵发芹在事故发生前居住在城镇、生活来源于城镇，故本院认为死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。事故发生时，赵发芹61岁，故死亡赔偿金年限计算19年。故死亡赔偿金共计538365元（28335元/年×19年）。3.被扶养人生活费。原告提交的证据不足以证明黄天会丧失劳动能力且无其他生活来源，故对被扶养人生活费本院不予支持。4.精神损害抚慰金。本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。5.丧葬费。原告主张丧葬费27120.5元，本院予以支持。6.近亲属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等。本院酌定850.46元（34491元/年÷365天×3天×3人）。前述损失共计604125.84元。
关于损失承担。被告人保财险成都公司应当在交强险限额内承担116621.4元，其中死亡赔偿项110000元，医疗项6621.4元；应当在商业三者险责任限额内承担291801.58元［（总金额604125.84元-交强险116621.4-自费药1168.48元）×60%］。被告张兵承担的自费药701.1元（1168.48元×60%），由被告四川公路桥梁公司三分公司承担。因被告四川公路桥梁公司三分公司已垫付费用62789.88元，品迭后，被告人保财险成都公司应赔偿原告黄天会、赵恒346334.2元，支付被告四川公路桥梁公司三分公司62088.78元。对于原告超出上述金额的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天会、赵恒346334.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司62088.78元。
三、驳回原告黄天会、赵恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，因适用简易程序，减半收取1367.5元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司公路三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年九月二十日
书记员 周 雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第8号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李富发，农民，家住浙江省义乌市。2013年12月31日因赌博被义乌市公安局罚款五百元。2014年5月24日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人黄国旺，云南大格律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人李富发犯故意杀人罪一案，于2014年11月28日作出（2014）金义刑初字第2591号刑事判决。原审被告人李富发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派代理检察员朱剑冰出庭履行职务。上诉人李富发及其辩护人黄国旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李富发与被害人吴某乙系夫妻关系，因家庭债务及感情纠纷发生矛盾，被害人吴某乙要求离婚。2014年5月23日下午，被告人李富发将被害人吴某乙约至义乌市稠江街道龙回新村某区某幢5楼家中商谈，在被害人吴某乙坚持离婚后，被告人李富发将被害人吴某乙压在沙发上，持刀向被害人吴某乙面部刺出数刀。此时被害人楼某回到家中，听到呼叫声赶至客厅，将被告人李富发拉开，手臂被刺中一刀。被害人吴某乙趁机逃至楼下，被告人李富发在楼下家外家粗菜馆门前追上被害人吴某乙，将被害人吴某乙按倒在地，持刀朝吴某乙面部、颈部连续刺下。后被害人楼某追至楼下，将被告人李富发拉开，被害人吴某乙趁机逃离。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某乙外伤致气管破裂、左侧甲状腺横断、左侧喉返神经损伤及左右颌部、右枕部多处损伤中，颈部的损伤构成重伤二级，左、右颌面部、右枕部的损伤均构成轻伤二级；被害人楼某外伤致右前臂创口长度构成轻微伤。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，以故意杀人罪判处被告人李富发有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上诉人李富发上诉提出，1、本案因其妻子吴某乙出轨并对其侮辱刺激引发，吴某乙具有严重过错；2、其系激情犯罪，且无杀害吴某乙的故意，在伤害过程中其也有意识地捏住水果刀的大部分刀刃以防止伤害的严重性，其qq签名“要么爱一辈子，要么一起死”也只是二人的誓言，并不代表其有故意杀人；3、其有意识地停止犯罪行为，系犯罪中止；4、案发后其在家中等待，系自首并如实供述；5、案发地点系在其家中5楼客厅而非6楼，原判事实认定错误。综上，请求二审法院以故意伤害罪对其从轻处罚。
其辩护人辩称：1、李富发的行为应构成故意伤害罪；2、量刑时应考虑被害人的严重过错；3、李富发系犯罪中止，案发之后有自首情节。综上，请求二审法院以故意伤害罪对李富发判处三至四年有期徒刑。
经审理查明，原判认定被告人李富发故意杀人的事实，有接受证据材料清单，结婚证复印件，借款合同复印件，港澳通行证复印件，逾期逗留罚款单复印件，金碧帐房交易清单复印件，qq资料，调取证据通知书，调取证据清单，病历材料复印件，义乌市看守所健康检查建议书，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，证人吴某甲、毛某、朴某、张某、郭某、陈某的证言，被害人吴某乙、楼某的陈述，法医物证检验鉴定书，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，话单资料，监控视频，讯问同步录音录像，被告人李富发的供述与辩解及身份证明等证据证实。上述证据均经一审法院开庭出示、质证，本院审查后予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、现场监控录像及证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，李富发追上并扑倒被害人吴某乙后，或双手持刀捅刺，或左手按住吴某乙、右手持刀击刺，连续猛刺吴某乙的头部、肩颈部等致命部位；案发前李富发因被害人吴某乙出轨行为而与吴某乙产生感情纠纷，在公安阶段其也供述当时想“两个人一起死了算了”，捅刺时情绪崩溃、只想捅下去，未顾及他人生命，依法应认定为故意杀人罪。故上诉人及辩护人所提不构成故意杀人罪的意见不能成立，本院不予采纳。2、在案证据证实被告人李富发被吴某乙的母亲楼某用力撞倒压住，吴某乙才有机会逃离，现场监控录像还显示，李富发被按倒在地后仍继续挣扎反抗，故李富发及其辩护人所提李富发主动放弃犯罪，系犯罪中止的意见与事实不符，本院不予采纳。3、被告人李富发在案发后意图寻死并关房门的事实，有义乌市公安局稠江派出所出具的到案经过证实，李富发就此也有多次供述，故李富发及其辩护人所提自首意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李富发故意杀人，致一人重伤，其行为已构成故意杀人罪。被告人李富发已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判认定的基本事实清楚，但查明的案发地点有误，被告人李富发就此所提上诉意见，本院予以采纳，案发地点为义乌市稠江街道回龙新村某区某幢5楼，本院在此予以纠正。原判定罪及适用法律准确。审判程序合法。虽被害人吴某乙对引发本案存在一定责任，但不属于刑法意义上的过错责任，原判量刑亦在幅度内，故上诉人以此要求对其从轻处罚，辩护人要求在三至四年间对李富发进行量刑的意见，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年三月四日
代书 记员 汪艳玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1178号
原告大洋泊车股份有限公司。
被告绿地集团成都申蓉房地产开发有限公司。
本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1120000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年五月十二日
代书记员 王丽梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保131号
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告徐某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告邓某，女，汉族，江西省高安市人。
本院受理原告胡某某与被告徐某某、邓某民间借贷纠纷一案，原告江西铭瑞陶瓷有限公司于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐某某、邓某银行存款计人民币130万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐某某、邓某存款计人民币130万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 莲
审 判 员 胡建国
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第74号
原告徐某甲。
委托代理人王×。
委托代理人唐××。
被告陆某。
委托代理人徐某某。
原告徐某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员蓝宁适用简易程序公开进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人王×、唐××，被告陆某及其委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。结婚初期感情尚可，自婚生女出生后，原、被告就经常因生活琐事争吵，并于2013年8月7日分居至今，感情确已破裂，无和好可能。原、被告婚后购买车牌号鲁B×××××白色捷达轿车，价值30000元；经（2013）北民初字第××号判决书确认的债务19万元，应予以分割。婚生女徐某乙现X岁，原告经济条件明显优于被告，由原告抚养更有利于孩子的成长。现诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产白色捷达轿车，车牌号为鲁B×××××（价值30000元）；4、依法分割夫妻共同债务本金190000元（利息以实际发生为准）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告不同意离婚。徐某乙一直跟随被告生活，如果离婚也应由被告抚养；因为不同意离婚，被告也不同意分割双方共同财产；至于19万元共同债务，据被告所知原告并未偿还，不存在分割债务问题。希望原告尽到一个做丈夫的责任，对家庭出现的矛盾及时补救，希望双方能尽快和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女徐某乙。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告系第一次起诉离婚。原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告则表示夫妻双方还有感情，并且希望双方能尽快和好，对家庭出现的矛盾及时补救。从夫妻关系现状看，尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告陆某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙倩
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执81号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人韦廷华，系独山县上司镇计生办干部。
委托代理人杨映忠，系独山县上司镇计生办干部。
被执行人岑春辉，男，1981年7月16日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
被执行人苏金鸾，女，1986年3月12日生，布依族，贵州省独山县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔2726行审17号行政裁定书，责令被执行人岑春辉、苏金鸾缴纳社会抚养费70290元并承担申请费954元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县卫生和计划生育局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2726行审17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年四月二十二日
书记员 艾琪煊
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1744号
原告张某某，女，1974年8月26日出生，汉族，农民。
被告黄某某，男，1972年12月23日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼、被告黄某某经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年12月登记结婚，同年9月20日生育男孩黄文涛。婚后双方因性格差异，常发生矛盾，至2011年3月后再无来往，分居至今，为结束这一死亡婚姻，诉请人民法院，请求判决原、被告离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；2、证人米池姣、孙平辉、张莉萍、张华雄、黄文涛的证言各1份，拟证明原、被告双方的感情现状及2011年3月开始分居的事实。
被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的所有证据，因被告未到庭，应视为被告对证据无异议，本院予以采信，被告未提交任何证据材料，应承担举证不能的法律责任。
根据采信的证据材料和原告陈述，本院可以认定案件事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识、相恋，1994年9月20日生育男孩黄文涛，同年12月25日办理了结婚登记，婚后因双方个性差异，时有争吵，2011年3月，原、被告吵架后分居生活至今，互不来往，故酿成了本案纠纷。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿意登记，且生育了小孩，本应是一幸福家庭，但自双方婚后缺乏沟通，致使原、被告夫妻感情疏远，又不注重感情培养，现双方分居生活已经满两年，证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告黄某某离婚；
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
人民陪审员 张宏云
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖和志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2711号
原告张某某，女。
被告贾某某，男。
原告张某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2012年2月10日向原告借款26600元，双方约定月利率为3%，并由被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告索要，被告将利息清至2012年7月10日，剩余部分被告均以种种借口推脱不还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款26600元及利息；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2012年2月10日，证明被告贾某某借原告26600元及约定月利率为3%的事实。
被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告贾某某因做生意急需用钱，于2012年2月10日向原告张某某借款26600元，双方约定月利率为3%，后被告将利息清至2012年7月10日，剩余本金及利息经原告多次索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款的民事责任。原、被告双方对利息部分的约定，显然过高，根据法律规定，应予以调整。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于判决生效后三日内向原告张某某偿还借款26600元及利息。（利息以2%的月利率从2012年7月10日计算至偿还完毕之日止）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马永财
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7930号
原告：牟宣叶，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：潘剑，男，1992年4月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟宣叶为与被告潘剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，请求判令被告潘剑归还原告借款30000元及利息（自借款之日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月22日，被告潘剑向原告牟宣叶借款30000元，约定利息为月利率2%，并由被告向原告出具借条1份，载明借款的事实。上述借款被告至今未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘剑于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟
宣叶借款本金30000元及利息（从2017年5月22日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告潘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一七年十月二十四日
代书记员 牟奕静
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫执字第00173号
申请人信占生，男，48岁，汉族，农民，住莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
申请人于华，女，45岁，汉族，农民，现住同上。
被执行人陈殿清，男，41岁，汉族，个体，住莫旗。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司
法定代表人杨立伟，职务：经理
信占生、于华因刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，被执行人陈殿清全额给付了57419.72元案件款，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莫旗支公司全额给付了16923.08元案件款。依照“最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）”第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
莫旗人民法院（2012）莫刑再初字第1号刑事附带民事判决书第二十五项执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 李冬学
审判员 唐占一
二〇一四年七月九日
书记员 吕 巍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2079号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，注册号（分）442000000008409。
负责人黄建华。
委托代理人黄东枚，公司员工。
被上诉人（原审原告）谢延富，男，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码×××595X。
委托代理人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。
委托代理人黄升锦。
原审被告谭键文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5995。
委托代理人朱小明，广东广佛律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中联保险中山公司）因与被上诉人谢延富、原审被告谭键文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法容民初字第1920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，作出如下判决：一、中联保险中山公司于判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向谢延富支付交通事故赔偿款93494.46元；二、谭键文于判决发生法律效力之日起十五日内向谢延富支付交通事故赔偿款4500元；三、驳回谢延富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277.61元，由谢延富负担277.61元，中联保险中山公司负担950元，谭键文负担50元。
上诉人中联保险中山公司不服上述判决，向本院提出上诉称：中联保险中山公司一审期间提交法院的由广东华泰法医临床司法鉴定所（以下简称华泰鉴定所）出具的《司法鉴定意见书》明显驳斥了谢延富主张的伤残状况，且广东省司法鉴定协会颁布的相关执业指引并未要求必须对受害人的身体进行检查，故原审法院认定该鉴定意见不能对抗谢延富提交的鉴定意见并无依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，原审法院认定中联保险中山公司仍需举证证明谢延富提交的鉴定意见有误超过其应负的举证责任范围。综上请求：1.撤销原审判决第一项，重新鉴定涉案伤情并判令中联保险中山公司支付赔偿款16844.66元；2.由谢延富承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人谢延富答辩称：中联保险中山公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告谭键文未作陈述。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。当事人二审诉争的焦点是原审法院认定谢延富的伤残等级及相关赔偿金是否正确。
本案中，谢延富委托广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）对其涉案伤情进行鉴定并出具鉴定意见。经查，经纬鉴定所具备法定鉴定资质，其涉案鉴定程序规范、结论合理，中联保险中山公司对该鉴定意见提出异议并向原审法院提交了华泰鉴定所出具的鉴定意见。本院认为，华泰鉴定所出具鉴定意见仅以文证审查为依据，并未对谢延富的身体状况进行临床检验，该文证审查意见的证明效力不足以对抗经纬鉴定所的鉴定意见，故原审法院对经纬鉴定所的鉴定意见予以采信并依据相应法定标准计算赔偿金并无不当，中联保险中山公司申请对谢延富的伤情重新鉴定缺乏法定理由，本院不予准许。中联保险中山公司主张其应向谢延富赔偿16844.66元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。中联保险中山公司之上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1716.24元，由中联保险中山公司负担。中联保险中山公司预交2555.22元，其多交838.98元经书面申请由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江婉雅
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执556号
被执行人：盛春江，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人盛春江罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额9000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。
本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十四日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执556号被执行人：盛春江，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人盛春江罚金一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的额9000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未向本院报告财产亦未到庭。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年五月十四日书记员  韩大明
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三知初字第6号
主管庭长
批示审判长意见承办人刘爱民
原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区西营门大街3号。
法定代表人石麟强，董事长。
委托代理人任志军，该公司职员。
被告天津超杰会馆有限公司，住所地天津市河西区澧水道6号。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司诉被告天津超杰会馆有限公司侵犯作品放映权纠纷一案中，2015年2月12日，原告以双方达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天津麦合英奇文化艺术传播有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 刘宏玫
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执597-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：白志宇。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人白志宇借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人白志宇名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽D×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执597号执行决定书，将被执行人白志宇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人白志宇名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
被执行人白志宇应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00786号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人白志宇有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00282号
原告付某甲，系银行员工。
被告万某，无职业。
原告付某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：我与被告万某于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子。婚后被告万某一直闲散在家，没有工作，日常开销包括我怀孕期间产检费、生育费均由我支付，被告万某没有承担过应负的责任，并且被告万某恶习众多，喝酒赌博，脾气暴躁，经常在外欠债，把结婚首饰拿到当铺当掉，还偷拿我的工资卡取钱。我怀孕期间常夜不归宿、喝酒玩乐，在我坐月子期间被告万某也经常发脾气、骂人。在谈离婚期间被告万某扬言要杀了我，我现已经搬离被告住所，搬家时还发现被告在枕头底下藏了一把菜刀。我与被告万某已无法共同生活，感情确已破裂，决无和好可能。特诉至法院要求：1、判决原告付某甲与被告万某离婚；2、要求婚生子抚养权归原告付某甲所有，被告万某每月支付抚养费2000元至儿子年满18周岁，被告万某每月可探望婚生子一次；3、婚生子大学毕业前的教育费、医疗费由双方平摊；4、无财产分割，双方债务各自承担。
被告万某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月，原告付某甲与被告万某经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日双方在湖北省荆州市沙市区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子付某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后双方常为被告万某未工作等事宜发生争执，2015年婚生子出生之后，双方又在抚养孩子的问题上产生分歧，导致夫妻关系进一步紧张。
诉讼中，经询问被告万某，其认为夫妻感情没有破裂，愿意找工作赚钱养家，并明确表示不同意离婚。由于双方当事人对离婚问题各执己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述及身份证、结婚证、户口本等经庭审质证的证据事实，足以认定。
本院认为，原告付某甲与被告万某系自由恋爱后结婚，双方有较好的感情基础。被告万某未工作是影响夫妻关系的主要原因，现被告万某明确表示不同意离婚，且其亦明确表示要承担起家庭责任，若其能承担应尽的家庭责任，夫妻关系尚有和好的可能。故原告付某甲提出离婚的理由不充分，夫妻感情尚未完全破裂，其离婚诉请本院不予支持。据此，本院为保护当事人合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告付某甲与被告万某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年六月二十九日
书记员 石 英
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第956号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被释放，同年3月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第802号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、代理检察员李国艳，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日16时许，被告人王某某在兰州市城关区盐场路盐场堡新区3号楼2单元1803室，趁该房内无人之机，盗得房间客厅茶几上的三星305V5A型笔记本电脑一台、电脑散热器一个、鼠标一个，价值人民币1630元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，2014年2月26日16时许，被告人王某某在兰州市城关区盐场路盐场堡新区3号楼2单元1803室，趁房内无人之机，盗得房间客厅茶几上的三星牌笔记本电脑1台、电脑散热器1个、鼠标1个，实物价值共计1630元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押及发还物品清单、抓获经过、情况说明、谅解书等书证，被盗电脑、鼠标等物证照片，被害人党某某的陈述，证人魏某某、赵某某的证言，被告人指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 袁仙娥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1358号
罪犯邓棋仁，男，1991年10月8日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒙少刑初字第12号刑事判决，认定被告人邓棋仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但于2015年5月至11月间因受记过处罚被降为严管级管理。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯处罚审批表、罪犯严管审批表、解除严管审批表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓棋仁准予减去有期徒刑二个月（刑期自2010年10月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年五月九日
书记员 肖琦云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第373号
原告房伟冬，现住肇东市。
委托代理人徐伟（系原告妻子），现住肇东市。
委托代理人郭文福，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。
被告尹庆宇，现住哈尔滨市道里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人叶青，职务总经理。
委托代理人杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告房伟冬与被告尹庆宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告房伟冬及委托代理人徐伟、郭文福、被告尹庆宇、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人杜英文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日6时10分许，被告尹庆宇驾驶×××号北京牌轻型货车，沿301国道由南向北行驶至肇东市南外环路左转弯时，与原告房伟冬驾驶由北向南行驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后，在哈尔滨医科大学附属第四医院住院14天，在肇东市人民医院住院7天，现已出院在家继续治疗康复。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告尹庆宇负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告出院后，于2015年9月8日委托肇东市光大司法鉴定所鉴定，1、构成10级伤残，2、医疗终结期六个月，3、护理期四十五日，4、营养期五十日，5、误工期一百八十日。原告共住院21天，花费医疗费40，022.58元。原告受到的伤害是因被告尹庆宇违法驾驶车辆所造成，被告尹庆宇驾驶的×××号北京牌轻型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及商业险，故依据《道路交通法》、《侵权责任法》的相关规定被告保险公司应在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告尹庆宇承担，诉讼费用由被告承担。
被告尹庆宇辩称，我的这台肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿；我与另一伤者董立伟在交警部门已达成和解协议，我赔偿董立伟400.00元，董立伟不在要求我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，一、本案的肇事车辆×××号北京牌轻型货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险限额是300，000.00元，此次事故在我公司理赔期限内；二、我公司对事故的认定没有异议；三、我公司对原告要求的各项赔偿费用持有异议，待原告举证时我公司再质证；四、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年8月3日6时10分许，被告尹庆宇驾驶×××号北京牌轻型普通货车，沿301国道由南向北行驶至肇东市南外环路左转弯时，与原告房伟冬驾驶的由北向南行驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告房伟冬及乘车人董立伟受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告尹庆宇负此起交通事故的全部责任，原告房伟冬无责任。原告受伤后被送至哈尔滨医科大学附属第四医院住院治疗，住院14天，后又转至肇东市人民医院住院治疗，住院7天。诊断：“中度内开放性颅脑损伤，左额颞硬膜下血肿，面神经损伤，右枕骨骨折，额叶脑挫裂伤，颅底骨折，右侧脑脊液耳漏，枕部皮肤裂伤”。共花医疗费40，562.46元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定：“1、右侧脑脊液耳漏属10级伤残，关于面神经损伤，伤残待定；2、医疗终结期六个月；3、护理期四十五日（一人护理）；4、营养期五十日；5、审查医嘱治疗单，用药合理；6、误工期一百八十日”。被告尹庆宇所有的×××号北京牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止；第三者责任险保险期间自2014年11月5日0时起至2015年11月4日24时止，赔偿限额300，000.00元。
另查明，原告父亲房体固，1950年5月26日出生，原告母亲张淑芹，1949年1月4日出生，原告女儿房靓，1999年2月4日出生，原告父母共生育四名子女，长子房伟冬，次子房伟成，长女房伟玲，次女房伟娟。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通肇事造成的一切经济损失；并承担诉讼费用。
本院认为，被告尹庆宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条（三）项、第五十二条（三）项的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。被告尹庆宇所有的×××号北京牌轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，现该车肇事，应由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任险中赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：医疗费40，562.46元、误工费22，017.00元（44036元÷12个月×6个月）、护理费6，525.00元（52333元÷12个月÷30天﹦145元×45天）、住院伙食补助费2，100.00元（100元×21天）、营养费2，500.00元（50元×50天）、残疾赔偿金45，218.00元（22609元×20年×10%），精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费4，100.00元、被扶养人生活费：父亲房体固6，175.00元（15年×16467元×10%÷4）、母亲张淑芹5，763.00元（14年×16467元×10%÷4）、女儿房靓1，646.70元（2年×16467元×10%÷2），故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计139，607.16元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后立即给付原告。
案件受理费3，092.00元，减半收取1，546.00元由被告尹庆宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5531号
原告郭玉林，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。委托代理人王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周晓峰，董事长。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人杨薇，上海新惟律师事务所律师。原告郭玉林与被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉林的委托代理人王艳辉、张朝慧，被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司的委托代理人樊颙、杨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林诉称，原告于2011年4月1日进入被告处工作，被告处实行标准工时制，但原告在被告处工作期间存在大量加班，而被告未能足额支付其加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：被告支付原告2013年7月1日至2015年7月31日期间的加班工资差额人民币(币种下同)38,704.62元。被告上海戈冉泊精模科技股份有限公司辩称，原告所在岗位实行以年为周期的综合工时制，被告已经依照法律规定，足额支付原告在岗期间的全部加班工资，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2011年4月1日进入被告处工作。双方签订有书面的劳动合同。合同约定，原告在被告处模具部门担任操作工。原告自2013年10月起每月基本工资为1,700元、2014年4月起每月基本工资为2,100元，原告每月另有不固定的奖励工资(奖金)及加班工资。2016年1月18日，原告离职。2015年10月20日，原告就本案讼争事宜申请仲裁。上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月19日作出闵劳人仲(2015)办字第6348号裁决书，裁决原告的所有仲裁请求，不予支持。原告不服，诉至本院。另查明，经上海市闵行区人力资源和社会保障局批准，被告处的模具等岗位自2013年10月1日至2015年9月30日期间实行以年为周期综合计算工时工作制。还查明，被告提供的原告工资单载明，2013年10月至2015年7月期间，被告已累计支付加班工资10,247.07元。另，奖励工资(奖金)，根据业绩系数的不同而数额不同。庭审中，原告陈述，根据被告处员工手册的规定，原告实行标准工时制；被告对员工实行指纹打卡考勤，月底由部门主管统计每个月的加班总计时间，并制作部门业绩汇总表，该表格中包含加班时间、工作表现分、考核系数、计算奖金系数等相关数据，并每月要求员工核对。被告在计算加班工资时，如果员工基本工资达到2,100元/月，则按此数为基数计算，如未达成2,100元的，则按本市同期最低工资标准作为基数计算；并区分平时延时加班及休息日加班，分别按基数的150%及200%计算。为此，原告提供自制加班时间统计表、部门业绩汇总表及部分月份工资条。被告对原告提供的前述证据均不予认可。被告另陈述，其处员工实行指纹考勤，在认定员工加班时间时均以考勤为准，并以员工每月基本工资及奖励工资合计数额的70%为基数计算支付加班工资。被告为此提供2013年10月之后的考勤记录。原告对被告提供的考勤记录不予认可，认为与实际加班时间不符。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资单、考勤记录、准予企业实行其他工作时间制度决定书、银行明细查询等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告原系被告员工，双方存在劳动关系。根据规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原、被告确认被告处实行电子考勤制度。被告提供的考勤记录可以表明原告的实际出勤情况，可以证明原告的加班时间。原告虽否认考勤记录，但未能提供充分有效之证据予以反驳，故考勤记录于本案中具有证明力。对于加班工资的计算，原告虽认为被告系以最低工资标准为基数计算，但原告亦未能提供充分有效之证据予以证明。被告主张其按原告的基本工资与奖励工资之和的70%为标准计发原告加班工资之做法，从原告的奖励工资根据系数每月不固定来看，属合理。根据被告提供的考勤记录，结合被告已发放的加班工资，现本院认为，被告已足额支付原告2013年10月1日至2015年7月31日期间的加班工资，并不存在差额，故本院对原告要求被告支付其上述期间加班工资差额之请求，不予支持。对于原告要求被告支付其2013年7月1日至同年9月30日期间的加班工资之请求，因原告未能提供充分有效之证据证明其于上述期间存在加班且被告未能足额支付其加班工资，故对原告此项请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭玉林的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告郭玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10094号
原告：郑磊，男，汉族，1993年2月4日生。
委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞滕律师事务所律师。
被告：陈伟，男，汉族，1961年3月9日生。
被告：韩勤，女，汉族，1968年7月21日生。
原告郑磊诉被告陈伟、韩勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案,原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告郑磊承担（已缴纳）。
代理审判员 钱 静
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认186号
申请人：金某某，女，1980年2月25日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省和龙市。
2016年4月12日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告崔某某诉被告金某某离婚一案于2012年4月20日作出的2011第40338号判决书。该判决主要内容为：原告崔某某与被告金某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第40338号判决书中关于原告崔龙彩诉被告金莲玉离婚的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第40338号判决书中原告崔某某诉被告金某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡慧伶
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初86号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1988年8月10日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年8月28日22时许，被告人张某酒后驾驶甘JC4637号普通二轮摩托车行驶至陇西县巩昌镇云田路口时，被陇西县公安局民警查获。经对被告人张某血液进行乙醇定性、定量分析，张某血液中检出乙醇，平均含量为85.34mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述指控，被告人张某在开庭审理中无异议，且有证人张某某的证言，受案登记表，查获经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现，对其可以适用缓刑。陇西县人民检察院建议对被告人张某在拘役二个月至四个月间量刑，并处罚金，并建议对被告人张某适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高继杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 火阳举
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1337号
原告李越峰。
被告陈卫荣。
原告李越峰为与被告陈卫荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告还原告借款43000元，并支付利息20640元（利息按每月2分，从2013年11月1日暂算至起诉之日，此后按此标准实际履行之日）。上述共计63640元人民币；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年1月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月1日，被告因资金周转需要，向原告借款43000元，被告于借款当日出具借条1份，载明：“今向李越峰借到人民币肆万叁仟元，（￥：43000元）”。嗣后，被告支付利息11000元，本金未予归还。至今，被告尚欠原告43000元本金未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈卫荣于本判决生效后10日内，归还原告李越峰借款本金43000元及利息（利息自2015年12月29日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费696元（已减半收取），由被告陈卫荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 范益健
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1799号
原告：田志强，男，1951年12月12日出生。
原告：黄鑫，女，1958年10月1日出生。
被告：徽商银股份有限公司阜阳分行。
本院在审理原告田志强、黄鑫诉被告徽商银股份有限公司阜阳分行确认合同无效纠纷一案中，原告田志强、黄鑫于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志强、黄鑫的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田志强、黄鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高琳
二〇一六年四月二十二日
书记员 张弦
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0330号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人沈某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月17日经滨海县公安局决定被取保候审，同年10月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人沈某于2015年6月9日19时40分许，驾驶苏J×××××小型普通客车沿S327省道由西向东行驶至42KM＋980M路段处时，因判断操作失误，与由北向南横过道路的行人祖玉芹发生碰撞，致祖玉芹受伤经抢救无效死亡。经滨海县公安局法医鉴定，祖玉芹符合交通事故致腹腔脏器多发性损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人沈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人沈某主动报警，后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。被害人近亲属的损失得到赔偿，并对被告人沈某表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字（2015）81号法医学尸体检验意见书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人沈某主动报警并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 许 连
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重的法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第1930号
原告顾甲。
被告陆某某。
原告顾甲诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告顾甲及被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾甲诉称，原、被告于1996年经人相识恋爱，于1997年2月3日生育一女顾乙，于1998年12月22日登记结婚。2011年起，被告交友不慎，致夫妻矛盾激化、家庭关系恶化、夫妻感情破裂。故，原告起诉来院，请求判令：原、被告离婚；婚生女顾乙由原告抚养；婚后财产依法分割。
原告顾甲对其诉称的事实提供：结婚证、户口簿、（2014）崇民一（民）初字第58号民事裁定书、短信明细、银行业务回单、情况证明、公安局接报回执单、照片、购买手机和金银首饰发票。
被告陆某某辩称，本被告没有第三者，女儿才上高一，有意愿与原告和好，故不同意离婚。
被告陆某某对其辩称未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年2月3日生育一女顾乙，于1998年12月22日补办结婚登记手续。婚初，原、被告感情尚可。2014年1月，陆某某在本院起诉要求与被告顾甲离婚，后申请撤诉【（2014）崇民一（民）初字第58号】。现顾甲以陆某某交友不慎为由起诉离婚。审理中，原、被告各执己见，经本院调解未能达成一致意见。
本院认为，原、被告系自主婚姻，存在一定的感情基础，婚后初期感情亦尚可。虽然原、被告之间现在存在一定争执、沟通不畅，但只要原、被告之间互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。原告主张离婚，但并未提供确凿证据证明夫妻感情确实破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告之诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告顾甲要求与被告陆某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李俪雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第192号
原告：姜祥卜。
被告：姜遵亮。
被告：李奇。
被告：吴锋林。
本院在审理原告姜祥卜诉被告姜遵亮、李奇、吴锋林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年12月11日以无法向法院提供被告姜遵亮的确切地址，造成法院无法送达法律文书为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜遵亮的起诉。
经审查：本院认为，原告申请撤回对被告姜遵亮起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姜遵亮的起诉。
本案继续审理。
审判员 崔舒文
二〇一五年十二月十一日
书记员 王雪斐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第01797号
原告河南太极物业服务有限公司。
法定代表人何涛，公司董事长。
委托代理人郭志彦，河南成务律师事务所律师。
被告陈卫华，女，汉族，1977年12月11日生。
原告河南太极物业服务有限公司与被告陈卫华物业服务合同纠纷一案中，原告河南太极物业服务有限公司于2014年12月4日向本院提出对被告陈卫华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南太极物业服务有限公司撤回对被告陈卫华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南太极物业服务有限公司负担。
代理审判员 范利辰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 路 静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初02025号
原告：夏朝军。
被告：朱卓跃（曾用名：朱桌耀）。
原告夏朝军与被告朱卓跃民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏朝军到庭参加诉讼，被告朱卓跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告夏朝军起诉称：原告与被告系朋友关系，被告尚欠原告借款8万元，经原告多次催讨，被告朱卓跃均未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告欠款人民币8万元；2、本案相关诉讼费由被告承担；3、由被告支付原告借款利息，以银行利息的四倍计算。庭审中，原告夏朝军变更诉讼请求为：1、由被告支付原告借款人民币8万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告朱卓跃未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告夏朝军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年7月23日借条原件、借据原件各一份，欲证明被告朱卓跃于2014年7月23日分别向原告借款3万元、5万元的事实。
被告朱卓跃未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告朱卓跃未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2014年7月23日被告朱卓跃向原告夏朝军分二次借款共计人民币8万元，原告夏朝军于当日现金交付给被告朱卓跃后，由被告朱卓跃分别出具借条、借据各一份。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未有归还借款。
本院认为，被告朱卓跃向原告夏朝军借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱卓跃向原告夏朝军借款8万元的事实清楚，有其出具的借条、借据为证，被告朱卓跃理应承担归还借款并支付利息损失的民事责任。综上，原告夏朝军的诉讼请求，本院予以支持。被告朱卓跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱卓跃归还原告夏朝军借款人民币8万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月18日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告朱卓跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告朱卓跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年四月十五日
代书记员 王剑敏
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1389号
原告马学礼，男，生于1984年12月26日，回族，农民，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告苏有忠，男，生于1964年5月30日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周霞，女，生于1981年7月27日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马伏俊，男，生于1977年10月24日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学礼诉被告苏有忠、周霞、马伏俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告马学礼到庭参加了诉讼，被告苏有忠、周霞、马伏俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马学礼诉称，2015年12月10日，被告苏有忠以资金周转为由向我借款3.9万元，约定2016年1月9日还款，被告周霞、马伏俊提供担保。到期后我多次催要，三被告推诿不还，故诉讼请求判决三被告连带偿还借款3.9万元，并支付银行同期利率四倍的逾期利息。
被告苏有忠、周霞、马伏俊均缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告苏有忠向原告借款3.9万元，被告周霞、马伏俊提供担保的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2015年12月10日，被告苏有忠向原告马学礼借款3.9万元，由被告周霞、马伏俊提供担保。后原告催要借款，三被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款3.9万元的主张成立，本院予以支持。原、被告书面没有约定利息和还款期限，故原告要求被告承担逾期利息的请求，本院不予支持。借条中对保证人的保证方式没有约定，应由被告周霞、马伏俊按连带保证责任方式承担保证责任。被告苏有忠、周霞、马伏俊拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏有忠于本判决生效后十日内偿还原告马学礼借款3.9万元，由被告周霞、马伏俊承担连带还款责任；
二、驳回原告马学礼的其他诉讼请求。
案件受理费1007元，由原告马学礼负担193元，被告苏有忠、周霞、马伏俊负担814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 丁 玲
人民陪审员 马忠保
人民陪审员 马长保
二〇一六年八月十一日
书 记 员 海 燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6491号
原告：王启飞，汉族，无业，住五莲县，现住。
委托代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被告：日照金通车辆制造有限公司，住所地日照市兖州路86号。
法定代表人：董家平，公司经理。
委托代理人：马强，山东惟德律师事务所律师。
委托代理人：高新雪，山东惟德律师事务所实习律师。
原告王启飞与被告日照金通车辆制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告王启飞于2016年11月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王启飞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王启飞负担。
审判员 王瑞丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 孔 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4697号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，系该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告哈玉秀，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告哈玉秀物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年的物业费。原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川金宝佳物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月一日
书记员 张晓桐
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执20号
申请执行人：张林霞，女，汉族，1973年1月5日，住四川省蒲江县鹤山镇。
被执行人：中食成都食品有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇蒲新路8号。
法定代表人:陈文林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的蒲劳人仲委调字（2017）00001调解书，于2017年1月4日立案受理张林霞申请执行中食成都食品有限公司（以下简中食公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人中食公司送达了执行通知书、报告财产令，责令中食公司立即履行生效法律文书确定的义务，但中食公司一直未履行。本院在执行中食公司另案中，于2015年7月13日查封中食公司位于蒲江县寿安镇新蒲路8号房屋、国有土地使用权及鹤山镇白塔村3组房屋，于2016年9月20日查封中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组国有土地使用权。本院于2016年12月24日公开拍卖了中食公司位于蒲江县鹤山镇白塔村3组抵押部分房地产。上述其他房地产暂不具备处置条件。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒲劳人仲委调字（2017）00001调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十五日
书记员 黄照良
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初1061号
原告季如田。
被告天津市御膳天厨餐饮有限公司。
本院受理原告季如田诉被告天津市御膳天厨餐饮有限公司分期付款买卖纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤回对天津市御膳天厨餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季如田撤回对被告天津市御膳天厨餐饮有限公司的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年四月十一日
书记员 季凯月
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执625号
申请执行人何金林。
申请执行人孙秀珍。
被执行人徐州市久地房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人丁兆斌，该××董事长。
本院在执行何金林、孙秀珍与徐州市久地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 张子乔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2780号
原告顾立，女，1967年8月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
被告兰文树（自然情况不详）。
原告顾立诉被告兰文树民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾立以被告兰文树向其借款20000元至今未还为由向本院起诉，要求被告兰文树偿还借款20000元及利息。
本院认为，原告顾立未能在法院指定的期限内提供被告兰文树准确身份信息，被告兰文树身份不明确。因此，原告顾立的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回顾立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一五年十一月五日
书记员 詹海燕
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1661-1号
申请执行人郑建民，男，1946年2月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人林永，女，1950年1月9日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人郑建民与被执行人林永房屋确权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2013）榕民再终字第92号民事判决书及本院作出的（2013）台民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永未按生效的法律文书履行义务，申请执行人郑建民依法向本院申请执行，申请执行事项：一、强制被执行人林永将福州市台江区苍霞街道同德路53号彬德园13座507室单元77.67平方米房产交付给申请执行人郑建民。二、由被执行人林永承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人林永发出执行通知书，但被执行人林永未按照执行通知履行义务。
现因被执行人林永仍在就本案进行申诉，申请执行人郑建民遂于2015年12月15日向本院提出暂缓执行申请。
以上事实，有本院制作的询问笔录、暂缓执行申请书等证据证实。
本院认为，因被执行人林永仍在就本案进行申诉，现申请执行人以此为由而提出的暂缓执行申请，未违反相关法律规定，本院予以准许，故依法应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2013）榕民再终字第92号民事判决书和本院作出的（2013）台民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年一月十八日
书记员 林彬彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告朱兆宪，男，1978年02月01日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱兆宪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱兆宪系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，949.85元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透�后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，949.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第00534-3号
原告南通神龙工贸有限公司，住所地在南通市港闸区幸福街道秦西村20组，组织机构代码72229955-0。
法定代表人陈秀梅。
委托代理人石卫东。
被告南通亿皓鹏机械制造有限公司，住所地在南通市港闸区天生港街道国庆村碳素路18号，组织机构代码05028397-7。
本院在审理原告南通神龙工贸有限公司与被告南通亿皓鹏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南通神龙工贸有限公司于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通神龙工贸有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通神龙工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费169元（已减半）、保全费635元，合计804元，由原告南通神龙工贸有限公司负担。
代理审判员 虞忠红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 保美娟
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00088号
公诉机关开县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年11月14日出生，汉族。初中文化，住重庆开县。因犯盗窃罪，于2013年6月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月15日被开县公安局刑事拘留，同月17日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，代理审判员马鹏、人民陪审员李方富组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员徐娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月14日12时许，被告人李某某到开县XX镇XX村X组XX号袁某某家玩耍时，发现袁某某将现金存放于卧室衣柜里，李某某将该4万元现金窃取。随即，李某某叉用剪刀撬开卧室衣柜抽屉，将抽屉中的800元现金窃取。2015年2月15日上午，被告人李某某主动到开县公安局中和派出所配合调查，并于当日下午供述了自己的犯罪事实。被告人李某某退赔袁某某被盗现金40800元，并取得袁某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；被害人袁某某的陈述；证人胡某某的证言；户口信息、抓获经过、扣押发还清单、谅解书及收条；指认现场照片；被盗部分现金的照片；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 李方富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 夏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
赔 偿 决 定 书
（2015）嘉城法赔字第1号
赔偿请求人黄兴东。
赔偿请求人黄兴东以法院错误执行为由向本院申请赔偿：房租52000元、取暖费4200元、丢失电脑价值14400元、食品饮料款2430元、损坏电脑、服务器价值71700元、网费3000元、税费1200元、卫生费1120元、人工工资3300元、保洁工资900元、网吧维护费800元、设备损失137970元，以上共计293020元。
本院查明：王辉系嘉峪关市自由空间网吧登记业主。2010年6月23日，王辉与黄兴东签订网吧证照转让协议，约定：王辉将网吧经营的相关证照作价60000元转让给黄兴东。同年8月9日，双方又签订网吧合作经营协议，约定双方共同出资，合作经营网吧、出资份额及出资财产。协议签订后，该网吧由黄兴东经营。同年8月18日，王辉收到黄兴东60000元，同日，王辉又向黄兴东借款66000元。
另查：因王辉尚欠丛恺约190000元未清偿，嘉峪关市人民法院于2012年6月21日对自由空间网吧内的财产予以查封，包括电脑（含服务器）80台、冰柜1台、单双桌子51张、沙发10张、椅子60把、空调2台、路由器4台、营业执照、税务登记证、食品流通许可证各1张、饮料与食品54件。同年7月2日，黄兴东在法定期限内以王辉、丛恺为被告提起执行异议之诉，请求确认自由空间网吧属其所有。嘉峪关市人民法院作出（2013）嘉民一初字第75号民事判决书，判决：一、自由空间网吧内的电脑（含服务器）80套、冰柜1台、沙发10张、空调1台、路由器4台、饮料与食品54件属于黄兴东所有；二、自由空间网吧的营业执照、税务登记证、食品流通许可证返还黄兴东。丛恺不服向甘肃省高级人民法院提起上诉，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民三终字第111号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，赔偿请求人黄兴东提起执行异议之诉后，经过两审终审，确认被查封财产归黄兴东所有。根据法律规定，提起国家赔偿，赔偿请求人应当对直接损失提交证据予以印证，因黄兴东没有证据证实其损失及损失的数额，故其赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第三十八条之规定，决定如下：
对赔偿请求人黄兴东以法院错误执行造成其财产损失的申请予以驳回，不予赔偿。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向嘉峪关市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年九月十四日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第749号
申请人王丽英。
被申请人赵振杨。
本院受理的申请人王丽英诉被申请人赵振杨道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵振杨驾驶的车牌号为鲁G×××××大型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年十二月九日
书记员 阚 健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第213号
申请人王俊清，女，汉族，1962年6月24日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人赵娜，女，汉族，1984年2月22日出生，住河北省廊坊市安次区。系申请人之女。
被申请人章振，男，汉族，1989年9月10日出生，住安徽省临泉县。
被申请人章小旗，男，成人，住廊坊市广阳区。
申请人王俊清申请我院诉前财产保全一案，于2015年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人章振驾驶的章小旗所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供贰万元现金担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章振驾驶的章小旗所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年九月七日
书记员 侯洪杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3356号
原告：黄建群，男，汉族，1960年10月27日出生，地址：广东省汕头市濠江区。
被告：江国升，男，汉族，1972年12月01日出生，地址：惠州市惠城区。
原告黄建群与被告江国升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄建群到庭参加诉讼，被告江国升经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄建群诉称：2014年3月2日，被告因资金周转困难通过证黄某坤（朋友）介绍向原告借款共计4.4万元（其中4万元有被告本人立下字据，另4千元通过银行转账）。双方约定资金占用利息每月1600元，被告承诺半年内还清以上本金。现被告逾期还款已近二年，原告多次前往催款，被告却关闭手机，躲避债务，给原告经济造成很大损失。为维护合法权益，原告特具状人民法院，请求：1、判决被告立即还清原告借款人民币4.4万元，�资金占用利息3.84万元。共计人民币8.24万元。2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告江国升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月2日，被告向原告出具《借条》、《收条》载明借到原告人民币40000元，借款期限半年。同日，被告签订《借款补充协议》约定每月3号前支付报酬费1600元。见证人黄某亦在《借条》及《借款补充协议》上签名确认。庭审中，原告称被告仅支付了2个月报酬后，没有再支付报酬，也没有归还本金。另，原告主张其通过银行转账4000元给被告作为借款本金，但原告并未提供证据予以证明。
见证人黄某庭后到法庭制作询问笔录，确认原告支付40000元现金借款给被告时其在现场，并在《借条》及《借款补充协议》上作为见证人签名。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、《借款补充协议》能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未还款，原告主张被告归还借款，本院予以支持。关于借款本金的问题，原告提供的被告签名确认的《借条》、《收条》均载明借款本金为40000元，还有见证人黄某的证言予以佐证，原告主张借款本金为40000元，本院予以采信。原告在庭审中称转账4000元给被告作为借款本金，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。关于借款利息的问题，原、被告约定报酬费相当于双方对利息的约定，约定报酬1600元/月过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告的借款利息应按年利率24%计算。庭审中，原告称被告已经支付了2个月利息，被告应自2014年5月3日起支付借款利息。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告江国升应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄建群偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，自2014年5月3日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告黄建群的其他诉讼请求。
案件受理费1860元（原告已预交930元），由被告江国升负担。被告江国升应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 欧阳琳
二〇一六年八月九日
书记员 李 鸟