山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终1750号
上诉人（原审被告、反诉原告）：东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会。
法定代表人：杨泽岭，主任。
委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘立月，男，1969年1月1日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘基坡，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘立保，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵丙亮，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
上诉人东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）因与被上诉人刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮相邻采光、光照纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
杨庄村委会上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人赵丙亮不具有主体资格，一审判决认定事实错误。涉案协议的当事人为上诉人与刘坑村村民刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江。合同具有相对性，被上诉人赵丙亮不是涉案协议的当事人，无权按照协议向上诉人主张权利。涉案协议中明确约定赔偿费支付至该承包地的承包期限届满为止，即便是协议当事人刘立江也因承包期限已经届满而无权再向上诉人主张任何权利。二、上诉人撤销或变更的反诉诉求应予支持，一审判决认定事实错误。协议书第一条约定上诉人按照每亩800斤小麦、800斤玉米给付遮阴费。800斤小麦、800斤玉米的价格同2012年承包土地的费用，遮阴费同承包费价值相当，且被上诉人刘立月、刘基坡、刘立保仍在涉案土地上进行种植，涉案协议明显显失公平，依据《合同法》第五十四条之规定，上诉人对显失公平的协议有撤销或变更权，上诉人的反诉诉求应予支持。三、违约金不应得到支持，一审判决明显显失公平。被上诉人刘立月、刘基坡、刘立保在涉案土地上正常种植，即使是上诉人逾期支付遮阴费，对于被上诉人而言根本就没有损失。一审判决在支持被上诉人遮阴费诉求的前提下，再判决上诉人支付违约金，明显显失公平。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，恳请二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮共同辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉无理无据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审判决。
刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮向一审法院起诉请求：1.要求被告给付赔偿费37360元并支付违约金7472元；2.本案诉讼费用由被告承担。
杨庄村委会向一审法院提出反诉请求：撤销或变更双方当事人之间签订的《协议书》。
一审法院认定事实：2012年6月6日，杨庄村委会与刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江签订《协议书》，内容为：甲方：东阿县工业园杨庄村民委员会乙方：东阿县新城刘坑村村民因甲方建居民楼，影响了乙方的承包地，造成楼房遮荫农田事实，经甲乙双主友好协商，依照《合同法》、《农村土地承包法》等法规法规的规定，本着“公平、诚信、平等、自愿”的原则，就遮阴事宜达成如下条款：以兹共同遵守。一、甲方按照每亩每年八百斤小麦、八百斤玉米（每亩壹仟陆佰元），遮荫赔偿耕地面积为4.67亩，五年共计叁万柒仟叁佰陆拾元整。粮食折价按当时市场价格的遮阴费赔偿给乙方，从2012年6月6日起。二、赔偿费的给付方式为：五年一付。即从签订本协议之日起由甲方先付给乙方五年的赔偿费。自2012年6月6日起至2017年6月6日止。以次类推到五年后2017年6月6日前付清下个五年的赔偿费，直到该承包地的承包期限届满为止。三、甲方给付乙方遮阴费后，乙方不得再以任何理由再向甲方要求赔偿，否则乙方将赔偿费再返还给甲方。四、乙方在承包地的使用权限内，有权享有该承包地的遮荫赔偿权，任何单位和个人不得干涉。甲方必须按协议履行给付乙方赔偿费，如逾期不能给付，则承担违约金20%元。本协议由甲乙双方签字盖章生效，一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：杨庄村委会乙方：刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江2012年6月6日。签订本协议后，杨庄村委会给付刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江四人遮阴费共计37360元。因刘立江所在的刘坑村调整土地，自2016年6月份起，案涉地块中刘立江家庭承包的0.49亩土地由赵丙亮家庭承包。刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮四人位于案涉地块中土地均有农村土地承包经营权证，案涉地块自南向北的承包方依次为：刘基坡（1.56亩）、赵丙亮（0.49亩）、刘立月（2亩）、刘立保（0.62亩）。因杨庄村委会未于2017年6月6日前支付下一个五年的赔偿费，致刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮四人提起诉讼。
一审法院认为：刘坑村村民基于家庭承包而享有了案涉土地的承包权，在杨庄村委会建设居民楼对案涉地块产生遮荫时，享有案涉地块承包权的刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江和杨庄村委会签订了协议书。在该协议书中，乙方载明为东阿县新城刘坑村村民，乙方的主体应认定是非特定、非固定的，不能局限于落款处所签字的刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江，而应是对该地块享有承包经营权的刘坑村村民，故在刘坑村委会对案涉地块进行调整并承包给赵丙亮后，赵丙亮自然取得了案涉协议中乙方的主体地位。杨庄村委会除陈述外，未提交证据证明案涉协议存在可撤销或可变更的情形且刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮不予认可，故对杨庄村委会的辩称不予采纳、对杨庄村委会的反诉不予支持。案涉协议书系双方当事人真实意思的表示且不违反法律的强制性规定，本院对此应予认可。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自的义务。现杨庄村委会已经支付了第一个五年的遮荫费37360元，杨庄村委会应按协议约定支付给刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮四人下一个五年（自2017年6月7日至2022年6月6日止）的遮荫费37360元。因杨庄村委会未按照约定于2017年6月6日前支付，故杨庄村委会依约定应按20%承担违约金7472元。为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会于本判决书生效之日起十日内支付刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮自2017年6月7日至2022年6月6日止的遮荫费及违约金共计44832元。二、驳回东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取460元、反诉案件受理费100元，由东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会负担。
二审诉讼中，上诉人杨庄村委会提交照片两张，拟证明被上诉人在涉案土地上进行正常种植，不存在遮阴损失，协议中约定的遮阴费用显失公平。被上诉人刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮对照片的真实性无异议，但认为根据双方签订的协议，协议中承包地的承包经营权仍归被上诉人四人所有，所以四被上诉人在自己享有承办经营权的地块上种植农作物，系自己的合法权益，与上诉人没有关系，并不能证明上诉人所要陈述的事实。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被上诉人赵丙亮是否具备本案诉讼主体资格；二、上诉人杨庄村委会一审反诉诉求应否得到支持；三、上诉人杨庄村委会应否支付违约金。
关于焦点一，在涉案《协议书》中，载明乙方为东阿县新城刘坑村村民，乙方的主体应认定为非特定、非固定的，不能局限于落款处所签字的刘立月、刘基坡、刘立保、刘立江，而应是对该地块享有承包经营权的刘坑村村民，在刘坑村委会对案涉地块进行调整并承包给赵丙亮后，赵丙亮自然取得了案涉协议书中乙方的主体地位，故被上诉人赵丙亮具备本案诉讼主体资格。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者冲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，自2012年6月6日双方当事人签订《协议书》至2017年6月6日前上诉人杨庄村委会支付下一个五年的赔偿费已5年之久，杨庄村委会亦未提交证据证明案涉协议存在可撤销或可变更的情形，且被上诉人刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮不予认可，故杨庄村委会一审反诉诉求无法得到支持。
关于焦点三，涉案《协议书》载明：“……甲方（杨庄村委会）必须按协议履行给付乙方（东阿县新城刘坑村村民）赔偿费，如逾期不能给付，则承担违约金20%元。……”。协议签订后，双方应按照协议的约定履行各自的义务。现上诉人杨庄村委会已经支付了第一个五年的遮荫费37360元，杨庄村委会应按协议约定支付给刘立月、刘基坡、刘立保、赵丙亮四人下一个五年（自2017年6月7日至2022年6月6日止）的遮荫费37360元。因杨庄村委会未按照约定于2017年6月6日前支付，故杨庄村委会依约定应按20%承担违约金7472元。
综上所述，上诉人杨庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人东阿县新城街道办事处杨庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 郭召勇
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静