wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1553号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告于某1，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，女，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告于某2，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告李某，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告于某1、杨某、于某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告于某1、杨某、于某2、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告于某1、杨某立即偿还贷款本金人民币3万元及利息27315.60元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告于某2、李某承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，被告于某1、杨某原告签订借款合同，从原告处贷款3万元，借款合同约定了贷款利率为11.78‰及还款期限，合同约定的还款日期是2015年4月10日，被告于某2、李某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告均未偿还，截止到2017年2月23日，尚欠贷款本金3万元及利息27315.60元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告于某1、杨某、于某2、李某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某1、杨某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2013年4月16日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告于某2、李某对上述借款本息承担连带还款责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15340号
原告：李运杰，男，1961年11月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告：重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。
法定代表人：彭广琦，重庆国强物业管理有限公司负责人。
原告李运杰与被告重庆国强物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月10日立案。原告李运杰于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李运杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 廖子莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10848号
原告：贺永军，男，1977年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告贺永军与被告宁夏时尚国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告贺永军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺永军以证据不足为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺永军撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由贺永军负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年二月九日
法官助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民抗14号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:马小花，女，1978年2月19日出生，住宁夏回族自治区固原市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:马学成，男，1975年3月7日出生，住宁夏回族自治区固原市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:王国花（系马学成之妻），女，1976年6月13日出生，住宁夏回族自治区固原市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:马文丽，女，1986年4月20日出生，住宁夏回族自治区固原市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:王忠英（系马学成之母），女，1955年3月25日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎山，男，1962年6月6日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马代儿，女，1984年5月11日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎芳（系马代儿之夫），男，1975年1月2日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：穆风连（系杨虎山之妻），女，1975年5月6日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨有财（系杨虎山、杨虎芳、杨虎林之父），男，1955年9月30日出生，住宁夏回族自治区固原市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：马得英（又名马德英，系杨虎山、杨虎芳、杨虎林之母），女，1949年10月21日出生，住宁夏回族自治区固原市。
二审被上诉人（一审被告）：杨虎林，男，1976年1月26日出生，住宁夏回族自治区固原市。
申诉人马小花、马学成、王国花、马文丽、王忠英因与被申诉人杨虎山、马代儿、杨虎芳、穆风连、杨有财、马得英，二审被上诉人杨虎林健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固民终字第90号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]64000000027号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 桂 红
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张梅芝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 焱
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00143号
原告汤永刚。
被告侯永柱。
被告高波，女。
原告汤永刚与被告侯永柱、高波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告汤永刚与被告高波到庭参加了诉讼，被告侯永柱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤永刚诉称，2013年11月3日，被告因做生意需要，多次向原告借款共计500，000.00元，并给我出具欠据一份，双方口头约定月息1分5厘，1个月后还款，经过我多次索要，被告到现也没有偿还我欠款，现起诉法院要求二被告立给付欠款及利息。
被告高波辩称，我不知道候永柱向原告借款的事，原告找我要钱的时候我才知道此事，因为我与候永柱现在已离婚，离婚的时候我们双方没有债务。我不同意偿还欠款及利息。
被告侯永柱未做答辩。
经审理查明：被告侯永柱、高波原系夫妻关系，2013年11月3日，被告因做生意需要，多次向原告及妻子借款共计500，000.00元，并给原告出具欠据一份，双方口头约定利息1分5厘。
再查，被告侯永柱与高波于2014年2月14日在民政部门办理的离婚手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借据一份、证人林传贺和赵立国的证人证言、被告高波提供的离婚证、离婚协议书复印件各一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同合法有效，原告要求被告侯永柱给付借款理由正当应予支持。上述借款发生于二被告婚姻存续期间，且无证据表明系被告侯永柱个人债务，故对原告要求被告高波共同给付的诉请亦予支持。至于原告要求被告给付利息的诉请，鉴于原、被告并未在借据中明确约定，被告应从2014年3月19日（其诉来本院之日）起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。为了维护合同当事人合法权益，保障民间借贷法律秩序，依照《中华人民共和国合同法》第61条、第206条之规定，判决如下：
被告侯永柱、高波给付原告汤永刚借款500，000.00元（伍拾万元整）。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800.00元，保全费3，020.00元，公告费800.00元共计12，620.00元由被告侯永柱、高波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 刘胜利
审判员 邢 伟
审判员 刘兴华
二〇一四年八月八日
书记员 林忆伟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01797号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，营业地宁国市宁阳中路138号，组织机构代码67755370-7。
负责人：张义明，该支行行长。
被执行人：彭世清，男，1969年2月19日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：洪燕萍，女，1965年2月23日出生，汉族，住址同上，系被告彭世清之妻。
被执行人：彭世宏，男，1955年8月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：桂木凤，女，1962年8月26日出生，汉族，住址同上，系被告彭世宏之妻。
被执行人：彭世有，男，1971年6月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：刘冬梅，女，1973年10月25日出生，汉族，住址同上，系被告彭世有之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与彭世清、洪燕萍、彭世宏、桂木凤、彭世有、刘冬梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民二初字第00666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初483号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月14日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）480号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并以官检公二科量建(2016)371号量刑建议书，建议对被告人李某某判处拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年5月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日2时30分许，被告人李某某饮酒后，驾驶“福克斯”牌小型轿车行驶至本市星耀路与季宏路交叉路口时，与彭某某驾驶的车辆相撞，发生交通事故，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为126.23毫克/100毫升。
另查明，被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理。经责任认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
对上述事实及指控罪名，被告人李某某无异议。并有书证，物证，被告人李某某供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人李某某当庭提交调解协议书、收条各一份，欲证实被告人李某某与彭某某达成调解且支付赔偿款一万元。公诉人对上述证据无异议。本院认为，上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。另被告人李某某与彭某某达成调解且支付赔偿款一万元，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定从轻处罚。被告人李某某对公诉机关提出的量刑意见无异议，本院认为，公诉机关提出的量刑意见不明确，但所提刑种符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人李某某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐小杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7424号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王鼎，男，1990年12月31日出生，汉族，住址硚口区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告王鼎信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初16号
原告：张兴华，女，1968年7月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：胡刚，四川国普律师事务所律师。
被告：颜柏杨，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：孙红英，女，1979年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：颜柏杨，即本案第一被告。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告张兴华与被告颜柏杨、孙红英、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华及其委托诉讼代理人胡刚、被告颜柏杨及其委托诉讼代理人彭辉军，被告孙红英的委托诉讼代理人即本案被告颜柏杨、被告保险公司的委托代理人罗ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.被告颜柏杨、孙红英赔偿原告因交通事故造成的损失共计82923.83元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.被告颜柏杨、孙红英负担本案的诉讼费用；4.对事故责任进行重新认定，原告承担事故的次要责任；5.精神抚慰金在交强险中优先赔付。事实和理由：2016年7月11日，被告颜柏杨驾驶车辆将原告张兴华撞伤，交警部门认定颜柏杨承担事故的次要责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告颜柏杨、孙红英答辩称，1.对交通事故发生的事实无异议，事故发生后颜柏杨已先行垫付4147.42元；2.事故车辆系被告孙红英所有，颜柏杨与孙红英系夫妻关系；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.事故发生后，保险公司已垫付原告医疗费5000元；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月11日10时40分，张兴华骑行川AG*****号电动自行车，沿金堂大道由金堂县淮口镇向竹篙镇方向行驶，行至金堂大道8km+100m路口时，该车左转与同向行驶由颜柏杨驾驶的川AA****号小型轿车发生碰撞，造成张兴华受伤、双方车辆损坏的交通事故。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由张兴华负事故的主要责任，颜柏杨承担事故的次要责任。张兴华受伤后，经金堂县第二人民医院治疗，共住院37天，加上后期的复查费用，共花费医疗费9506.42元，其中颜柏杨垫付4147.42元，保险公司垫付5000元，出院医嘱载明，“术后三月患肢避免完全负重，加强营养……出院后建议休息两月”。张兴华的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。颜柏杨所驾驶的川AA****号车辆所有人系孙红英，该车在保险公司投保了交强险及金额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。张兴华受伤前长期从事保洁工作，每月工资为1300元。张兴华之子卿双博、之女卿双玉均出生于2002年8月15日。张兴华之母张陈氏出生于1931年6月28日，共生育包括张兴华在内的五名子女。张兴华的电动车经金堂淮口金轮汽修厂修理，花费978.50元。本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、张兴华的务工证明、工资发放明细、金堂县高板镇高龙村村民委员会证明、保险单、修理费票据及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故基本事实，认定原告张兴华负事故的主要责任，被告颜柏杨负事故的次要责任，虽张兴华对事故的责任认定存在异议，但未举示出相应证据，亦未阐释出确实处分的理由，故本院对交警部门的责任认定予以确认，认定原告张兴华负担70%的责任，被告颜柏杨负担30%的责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为50万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。原告主张张兴华的残疾赔偿金按照城镇标准赔偿，保险公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告提供了其从事保洁工作的务工证明及工资发放明细，证明其收入来源于城镇，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算的主张符合法律规定，应当予以支持。保险公司认为张兴华的伤情未达到10级，申请重新鉴定，本院认为，原告的伤情经四川求实司法鉴定所根据国家相关标准依法予以鉴定，保险公司对鉴定结论有异议，但未提出确实充分的理由，亦未举示出其他证据予以佐证，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。
对于原告提出的赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告主张赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.医疗费
|
359元
|
9 506.42元（颜柏杨垫付4 147.42元，保险公司垫付5 000元，自费药免赔15%，计1 425.96元）
2.误工费
|
4 593.33元
|
4 203.33元（1 300元÷30天×97天）
3.住院伙食补助费
|
1 900元
|
1 110元（30元×37天）
4.营养费
|
1 900元
|
740元（20元×37天）
5.交通费
|
800元
|
300元（酌情）
6.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）
|
57 035.5元
|
5 7035.5元（本人26 205元×20年×10%+子女9 251×4年×10%÷2×2+母亲9 251元×5年×10%÷5）
7.护理费
|
11 357.5元
|
2 220元（60元×37天）
8.精神抚慰金
|
4 000元
|
3 000元（酌情）
9.电动车修理费
|
978.5元
|
978.5元（依票据）
合计
|
82 923.83元
|
79 093.75元
因此，被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告张兴华9930.46元（9506.42元－1425.96元+1110元+740元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告66758.83元，在交强险财产损失限额内赔付原告978.5元，共计77667.79元。被告颜柏杨应当赔付原告自费药427.79元。因颜柏杨先行赔付4147.42元，保险公司先行赔付5000元，经品迭，保险公司还应支付张兴华68948.16元，还应支付颜柏杨3719.63元。
综上所述，原告张兴华的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兴华68948.16元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜柏杨3719.63元；
三、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由原告张兴华负担158元，被告颜柏杨负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年三月三十日
书记员 江志洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初37号
原告：陈淑香，女，1980年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美珍，女，1983年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码91350200X121174681。
负责人：刘胜，总经理。
原告陈淑香与被告黄美珍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈淑香于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈淑香与被告黄美珍、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以存在客观原因为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑香撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告陈淑香负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年三月三十日
书记员 彭小琴
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更787号
罪犯胡建忠，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年6月7日作出(2011)青刑初字第27号刑事判决，以被告人胡建忠犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，责令其退赔宁夏贺兰山绿色农业产业集团有限责任公司经济损失326742.43元（已履行14000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年1月25日起至2023年1月24日止。2014年1月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期自2011年1月25日起至2021年7月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区检察院指派检察员李建设出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、韦晓宇出庭支持诉讼，罪犯胡建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2013年“百日安全”活动记功，2014年“安全隐患排查”活动表扬，现计分考核累计108.3分。建议对罪犯胡建忠予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且被责令退赔原工作单位经济损失326742.43元，尚有312742.43元未退赔，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2014年2月11日该犯获得2013年“百日安全”活动记功，2015年3月16日获得2014年“安全隐患排查”活动表扬，自2014年1月起至2016年6月止计分考核累计108.3分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且被责令退赔原工作单位经济损失326742.43元，尚有312742.43元未退赔，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建忠减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2011年1月25日起至2020年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初3230号
原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室。
法定代表人范熊熊。
委托代理人王敏，该公司员工。
被告黄志成，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
被告杜妍，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。
原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚担保公司）诉被告黄志成、杜妍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告高诚担保公司的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄志成、杜妍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高诚担保公司基于与被告黄志成、杜妍签订的《汽车按揭担保服务合同》、《个人汽车消费按揭客户资信问询表》，黄志成与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行出具的《偿债证明》起诉，要求判令：1、被告偿还原告已向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行垫付2015年7月30日汽车消费分期付款垫付款共计14837.67元；2、被告支付从2015年7月30日起每日千分之四的违约金，至全额归还垫款之日止；3、被告承担全部诉讼费。
被告黄志成、杜妍未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款代偿事实如下：
债权人：中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；
借款人：黄志成；
共同还款人：杜妍；
借款金额：203000元；
担保人：高诚担保公司；
实际代偿情况：高诚担保公司于2015年7月30日向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行代偿14837.67元；
违约责任：根据《汽车按揭担保服务合同》约定，高诚担保公司垫付后，借款人应偿还代为垫付的款项并支付每日千分之四的违约金。
本院认为，高诚公司与黄志成签订的汽车按揭担保服务合同合法有效，黄志成未按约向中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行偿还款项，高诚公司垫付后有权按合同约定要求黄志成归还垫付的款项及违约金。高诚公司要求黄志成归还垫付款14837.67元的诉讼请求，本院予以支持。高诚公司要求黄志成支付垫付款的利息、违约金，本院认为，汽车按揭担保服务合同约定了就高诚公司的垫付款黄志成应支付违约金，未约定应支付利息，高诚公司要求黄志成支付利息缺乏依据，本院不予支持；双方约定的违约金计算标准为每日4‰，过分高于损失，高诚公司亦同意由本院进行调整，本院酌情减少至按每年24%计算。杜妍作为案涉借款的共同还款人，应予黄志成对上述款项承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志成、杜妍向原告浙江高诚担保有限公司归还垫付款人民币14837.67元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告黄志成、杜妍向原告浙江高诚担保有限公司支付自2015年7月30日起以尚欠垫付款14837.67元为基数按每年24%的标准计算违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江高诚担保有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币171元，由被告黄志成、杜妍负担，于本判决生效后三日内交纳至本院；公告费人民币650元，由被告黄志成、杜妍负担，被告黄志成、杜妍于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币171元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年九月十八日
代书 记员 张莉敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2785号
原告：翁翔霞，女，1946年7月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈碧鸿，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被告：柳志荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环县。
原告翁翔霞与被告沈碧鸿、柳志荣民间借贷纠纷一案中，原告翁翔霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币3765元（原告已预交），减半收取人民币1882.5元，由原告翁翔霞负担。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年九月五日
代理书记员 钟婉丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初815号
原告：鸠江区华瑞物流部，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：范家仓，男，汉族，1966年9月2日生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：铁流，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：张珍，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：孟金勇，男，汉族，1972年10月4日生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：上海奥凯物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：许绍琴，职务不详。
本院受理原告鸠江区华瑞物流部诉被告孟金勇、被告上海奥凯物流有限公司运输合同纠纷一案后，被告孟金勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中，被告孟金勇住所地位于芜湖市镜湖区，且依现有证据，货物的始发地、目的地或被告住所地均不在芜湖市鸠江区。因此，贵院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十七条规定，请求将本案移送被告孟金勇住所地芜湖市镜湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：2016年1月20日，原告与被告孟金勇签订《货物运输协议书》一份，约定将芜湖万通汽车部件有限公司的配件从芜湖市鸠江区飞阳物流园运至上海，本案属于运输合同纠纷。因运输合同纠纷提起是诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。本案中，货物的始发地位于芜湖市鸠江区飞阳物流园，属于本院管辖。故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告孟金勇提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告孟金勇对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 党 勇
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十七条
因铁路、公路、水上、航空运输或联合运输合同纠纷提起是诉讼，由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省烟台市福山区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁0611司救执14号
救助申请人：于某某，女，汉族，1947年1月9日出生，住烟台市福山区清洋街道办事处东关村***号。
于某某申请国家救助一案，本院于2018年2月8日立案，经我院司法救助委员会研究，现已办理终结。
救助申请人于某某申请称，申请人因与被执行人刘建华、孙辉、唐小平欠款纠纷一案，因于某某身患高血压、××，没有其他收入，家庭生活陷入困难。
救助申请人提交了以下材料：司法救助申请书一份，主要理由是生活困难；2、身份证复印件；3、福山区德信碳酸钙厂出具的证明，证实申请人家庭生活困难。4、息诉息访承诺书。承诺获得救助款后，保证不上访。
经审理查明，三被告合伙购买了鲁-088**号大货车合伙从事运营。自2002年开始到我经营的石子厂购买石子，截止到2004年5月25日累计欠款68093元。同年6月1日，三被告共同为原告出具了欠据，但至今未付。2004年8月11日，烟台市芝罘区人民法院作出（2004）芝黄民初字第2436号民事判决书，判决唐小平、刘建华、孙辉共同偿付于某某68093元，案件受理费2553元由三被告负担。判决生效后，被告未对于某某进行赔偿。
本院国家司法救助委员会认为，申请人于某某年事已高，××，本人无劳动能力，也无其他经济收入，家庭生活困难。其提出的司法救助申请，符合司法救助条件，应当予以救助。综合考虑申请人提出的申请情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第七条的规定，决定如下：
救助于某某人民币7000元(柒仟元）。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月八日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第311号
原告罗茂全，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人韩克新，山东天东律师事务所律师。
被告泰安汇沣实业有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区北天门大街*号。
法定代表人杨超，该公司总经理。
委托代理人胡友财，男，1982年8月15日出生，汉族，住泰安市，该公司经理。
原告罗茂全与被告泰安汇沣实业有限公司（以下简称汇沣公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗茂全委托代理人韩克新，被告汇沣公司委托代理人胡友财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗茂全诉称：原告于2015年6月在被告汇沣公司处上班，双方约定月工资为7500元。工资发放至2015年7月份，后被告再未向原告发放过工资。原告多次要求被告签订合同，发放工资，缴纳社保，但被告未予履行。原告于2015年11月30日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以泰劳人仲字【2015】第128号仲裁决定书决定不予受理。现起诉请求判决1、被告支付拖欠原告工资30000元、加班费491.07元；2、原告与被告解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金7500元；3、被告支付原告未签订劳动合同双倍工资37500元；4、被告为原告补缴用工期间的社保费；5、被告支付原告失业保险金8700元。
被告汇沣公司辩称：1、我公司与原告为短期劳务用工；2、原告起诉劳务报酬与实际付款不符；3、原告不履行与公司口头约定、造成我公司55天拖期交货，我公司将按照相关的法律起诉；4、原告在我公司工作期间造成的损耗及损失，我公司将按照相关法律起诉。
经审理查明：原告罗茂全自2015年6月份进入被告汇沣公司工作，月工资为7500元。原告罗茂全于2015年11月20日离开公司，工资发放至2015年8月份。原告罗茂全在被告汇沣公司工作期间，双方并未签订书面劳动合同，被告汇沣公司也没有为其缴纳社会保险。
另查明，原告罗茂全于2015年11月30日向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以泰劳人仲案字（2015）第128号仲裁决定书不予受理。
以上事实有仲裁裁决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告罗茂全进入被告汇沣公司工作后，接受被告汇沣公司考勤、工作指派等管理，双方形成了稳定的用工关系，双方存在劳动关系。被告汇沣公司辩称双方是劳务关系，而劳务关系多为一次性或临时性的工作，一般以完成特定工作为目的，劳动报酬都是一次性或分期支付，而原告罗茂全进入被告汇沣公司工作后，被告汇沣公司按月向其发放工资，并对其进行考勤管理，明确其分工工作，与劳务关系的特征并不相符，因此对于被告汇沣公司的辩论意见本院不予采纳。原告罗茂全在被告汇沣公司工作期间，被告汇沣公司应当足额支付劳动报酬，因此对于原告罗茂全要求被告汇沣公司支付2015年8-11月份工资的诉讼请求，本院根据8月份工资已发放的事实支持9-11月份的工资，但2015年11月份工资应支付至20日。关于原告罗茂全要求被告汇沣公司支付经济补偿金的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”；第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，被告汇沣公司应当向原告罗茂全支付经济补偿金，原告罗茂全在被告汇沣公司工作不满6个月，经济补偿金为半个月工资为3750元。关于原告罗茂全要求被告汇沣公司支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因此被告汇沣公司应当支付原告罗茂全4个月工资30000元。关于原告罗茂全要求与被告汇沣公司解除劳动关系的诉讼请求，劳动关系的建立与解除是双方当事人意思自治的产物，并不能由人民法院判决确定，因此对于此项诉讼请求本院不予审理。关于原告罗茂全要求被告汇沣公司支付加班费的诉讼请求，因未提交证据予以证实，本院不予支持。关于原告罗茂全要求被告汇沣公司补交社保费用的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理，原告罗茂全可向相关行政机关寻求救济。关于原告罗茂全依照《山东省企业工资支付规定》第31条规定要求被告汇沣公司支付失业保险金的诉讼请求，被告汇沣公司并不存在停工、停产、歇业情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告泰安汇沣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗茂全工资20000元，经济补偿金3750元、未签订书面劳动合同双倍工资30000元；
二、驳回原告罗茂全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告泰安汇沣实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈国鹏
二〇一六年三月七日
书记员 吴 红
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初824号
申请人：马某，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县。
被申请人：王某某（小名某某），男，1968年3月5日出生，汉族，居民，户籍陕西省子洲县，现住榆林市。
申请人马某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人马某于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109001027473进行冻结的诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定，依法应对被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109001027473进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号2710080101109001027473，期限自2018年8月17日至2019年8月16日。
案件申请费1020元，由申请人马某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 平
二〇一八年八月十七日
书记员 马娜飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0682执异6号
异议人（案外人）：李学红，男，1975年11月27日出生，住临湘市。住临湘市。
申请执行人：汤公保，男，1962年3月10出生，住临湘市。
被执行人：李跃廷，男，1970年10月2日出生，，住湖南省长沙市。
被执行人：杨璐，女，1972年7月12日出生，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人汤公保与被执行人李跃廷、杨璐民间借贷纠纷一案中，案外人李学红对到期债权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李学红称：请求撤销（2017）湘0682执795号裁定书，并停止200万债务的冻结。理由如下：申请人的200万元的债权未到期，不具有执行条件。债权即使到期也不能直接裁定直接执行。且无权进行审查。
经查明，申请执行人汤公保与被执行人李跃进、杨璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）湘0682民初333号民事判决,判决：被告李跃廷、杨璐偿还原告汤公保借款本金人民币2，700，000元及利息。判决生效后、两被告未履行法定义务。2017年9月4日申请执行人汤公保申请强制执行、本院依法立案执行，2018年1月8日（2017）湘0682执795号之一裁定书,裁定：一、冻结被执行人李跃廷在第三人李学红处的到期债权200万元；二、限第三人李学红在收到本裁定后二十日内直接向申请执行人汤公保支付200万元或将该款汇入本院账号。
第三人李学红对到期债权有异议的，应当在收到本裁定后的十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议也不履行上述义务的，本院依法对第三人李学红于2018年1月25日提出异议，认为该冻结款项为未到期债权，且不能进行异议审查。
本院认为，人民法院执行被执行人对他人到期债权，该他人对于到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。故该案中第三人李学红的异议理由成立，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
中止本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 月
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1064号
原告ＸＸ，男，1969年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告钱铁山，男，其他自然情况不详。
原告ＸＸ诉被告钱铁山保证合同纠纷一案,本院2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长与代理审判员韩昊天、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱铁山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称，2016年3月份，梁伟借用ＸＸ车辆用于其向外借款的抵押，梁伟逾期，ＸＸ车辆无法收回，2016年4月28日梁伟给ＸＸ出具了一份欠条，由钱铁山提供担保。此款经多次索要至今未给付。故诉至法院请求判令钱铁山立即偿还ＸＸ借款40000元，并承担本案诉讼费用。
钱铁山未作答辩。
经审理查明，2016年4月28日，梁伟给ＸＸ出具了一份欠条，欠款金额为40000元，由钱铁山为该笔借款提供担保。此款经ＸＸ多次索要，钱铁山一直未归还。以上事实有原告举证及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：”连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，陈艳荣提供担保后，应当承担保证责任。故ＸＸ请求钱铁山偿还40000元欠款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。钱铁山可在偿还欠款后，向梁伟追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱铁山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ欠款40000元。
案件受理费800元（原告已预交），公告费400元（原告已预交），由被告钱铁山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 包 哈 吐
代理审判员 韩 昊 天
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 可 涵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01809号
上诉人（原审原告）：杨某。
法定代理人：杨海文。
被上诉人（原审被告）：刘琦。
委托代理人：陈彩虹，湖北瀛楚律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人刘琦所有权确认纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民初字第00271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年8月，杨某诉至一审法院，请求判令：位于洪山区和平乡大洲村三组1栋5层2-5-1室的房屋过户至杨某名下。
一审法院查明，2006年6月14日，杨某之父杨海文与刘琦登记结婚；同年6月27日，双方又协议离婚。2002年4月，杨海文与刘琦于同居期间在洪山区和平乡大洲村共同出资6.8万元建有房屋一套，房屋位于大洲村三组1幢2-5-1号，土地为大洲村集体所有。2002年12月26日，刘琦办理了该房屋的所有权证，证号为武房权证洪字第××号。2008年3月12日、2008年6月14日，刘琦分别向杨海文出具收条两张，共收杨海文房屋转让款4.5万元，并注明“尚欠5千元未付，付完办理房产过户”。2010年，刘琦办理了该房屋所有权证的挂失手续，并补办了该房屋的所有权证，证号为武房权证洪字第××号。2012年10月30日，杨某之父杨海文与杨某、杨某之兄杨泽华共同签订房屋赠与合同，将杨某诉称的上述房屋赠与给杨某，杨某亦同意接受该房屋。
一审另查明，杨某系杨海文与刘琦的非婚生子。
一审法院认为，杨某诉称的位于武汉市洪山区和平乡大洲村三组1幢2-5-1号房屋，登记在刘琦名下。杨某之父杨海文将该房屋赠与给杨某，应基于杨海文对该房屋有所有权。该房屋系杨海文与刘琦于同居期间共同出资建造，后登记在刘琦名下。双方于2006年6月协议离婚时，约定该房屋归刘琦所有。杨海文为证明该房屋归其所有，向法院提交了刘琦于2008年出具的收条、银行转账凭证。刘琦则认为该款系杨海文对刘琦的补偿，刘琦在生活十分困难的情况下不得已按杨海文的要求将该款项写为房屋转让款。虽然，买卖是引起不动产所有权变动的因素之一，但并不能仅以此确定所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”；该法第十六条规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”本案中，杨海文并未办理诉争房屋的所有权登记，故即使其与刘琦之间存在房屋买卖合同关系，却并未取得该房屋的所有权。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”因杨某之父杨海文对其赠与的上述房屋并无所有权，其赠与行为也未得到刘琦的追认，该赠与行为对刘琦并不发生法律效力。故杨某所提诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费减半后收取100元，由杨某自行负担。
判后，上诉人杨某不服一审判决，向本院提起上诉称：2008年初，刘琦名下位于洪山区和平乡大洲村三组1栋第5层2-5-1室约76平方米的房屋，与杨某的监护人达成转让协议。根据协议杨某的监护人于2008年11月付清全部购房款，刘琦也将武房权证洪字第××号的房屋产权证移交给杨某的监护人。依据2008年6月14日刘琦的承诺，付清房款后配合办理过户手续，杨海文付清款后刘琦不仅没有协助办理过户手续，反而于2010年12月以房屋产权证遗失补办的方式，私自将原房产证补办后转售给他人。武汉市洪山区人民法院对刘琦的行为做出了（2012）鄂洪山和民商初字第00071号民事判决，判决刘琦与易良秋签订的《房屋转让合同》无效。为给杨某的成长和日后教育提供可靠的物质保障，2012年12月30日，杨海文以《房屋赠与合同》的方式，将诉争房屋赠与给杨某，刘琦私自将该房屋出售给他人，导致该房屋的产权证一直未按《房屋赠与合同》办理到杨某名下。请求：撤销一审判决，改判将位于洪山区和平乡大洲村三组1栋5层2-5-1室的房屋过户至杨某名下。
被上诉人刘琦答辩称：诉争房屋是刘琦的合法财产，杨海文并未办理房屋登记手续，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案诉争房屋系杨海文与刘琦在同居期间共同出资建造。后双方于2006年6月协议离婚时，约定该房屋归刘琦所有。该房屋登记在刘琦名下，杨海文并未取得该房屋的所有权。杨海文将该房屋赠与给杨某，其赠与行为也未得到刘琦的追认，故该赠与行为无效。杨海文提出其与刘琦已达成诉争房屋转让协议，并已付清全部购房款，该房屋应归其所有的上诉主张，因系另一法律关系，本院不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。杨某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年一月八日
书记员 张 博
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第258号
原告侯晶晶，女，住永泰县。
委托代理人檀岩松，福建求实律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯宗平，男，住永泰县。
被告周斌，女，住霞浦县。
原告侯晶晶诉被告侯宗平、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯晶晶及其委托代理人檀岩松到庭参加诉讼。被告侯宗平、周斌经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯晶晶诉称�两被告系夫妻关系，因资金周转困难，2013年5月29日两被告以其中的一被告侯宗平名义向原告借款200000元，约定按月利率2.5%计算利息，承诺于2013年11月30日前还清本金及利息，原告收到借款后，出具一张借条给原告。不料，被告无按约定还款。请求判令1、两被告共同偿还借款人民币200000元及利息，利息按月利率2.5%计付至还清日止，暂计至2014年1月29日止为40000元；2、两被告互负连带清偿责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告侯宗平、周斌在法定期限内未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告侯宗平和周斌原是夫妻关系，因资金周转困难，被告侯宗平于2013年5月29日向原告侯晶晶借款人民币200000元，借款期限至2013年11月30日，约定借款月利率2.5%，并向原告出具了一份借条，该借条注明“兹有本人侯宗平向侯晶晶借款人民币贰拾�元整，月利为2.5%，于2013年11月30日前全额归还。借款人：侯宗平2013年5月29日”。期满，被告未偿还，经原告催讨无果，诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、结婚证等材料相印证，并经庭审审查证实，本院予以确认。
本院认为：原告侯晶晶与被告侯宗平之间的民间借贷关系，有被告侯宗平出具的借条证实，事实清楚，证据确实充分，该借款是被告侯宗平、周斌婚姻关系存续期间的共同债务，被告周斌应当共同偿还。原告要求两被告共同偿还借款，本院应予支持；关于原告每月按2.5%利率计付利息的主张，明显超过银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分的利率本院不予保护；关于原告请求两被告互负连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、�中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宗平、周斌应在本判决生效后十日内共同偿还原告侯晶晶借款人民币200000元及利息，利息自2013年5月29日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计付；
二、驳回原告侯晶晶的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、公告费560元（己由原告支付有关单位），由被告侯宗平、周斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 林银伟
人民陪审员 林 萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 薛裕星
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终1529号
上诉人（原审被告）：尚明亮，男，1967年10月20日出生，汉族，住临邑县城区。
上诉人（原审被告）：鞠秀花，女，1968年4月5日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）:熊吉成，男，1976年2月20日出生，住临邑县。
被上诉人（原审原告）:孟宪燕，女，1977年10月18日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。
原审被告：尚玉浩，男，1995年2月11日出生，汉族，住临邑县城区。
原审被告：夏贞美，女，1984年6月1日出生，汉族，住临邑县。
原审被告：王伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住临邑县。
上诉人尚明亮、鞠秀花因与被上诉人熊吉成、孟宪燕、原审被告尚玉浩、夏贞美、王伟买卖合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2017)鲁1424民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，本院于2018年6月13日作出准许上诉人尚明亮、鞠秀花缓交二审诉讼费6400元的决定。本院按照上诉人提供的地址，分别于2018年7月13日、2018年7月16日向上诉人邮寄送达开庭传票、交纳案件受理费通知书，均以收件人地址长期无人，电话拒接为由退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，本院向上诉人邮寄送达的传票及关于交纳案件受理费的通知应视为送达，上诉人未按交纳案件受理费通知书规定的期限内向本院交纳诉讼费，且拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚明亮、鞠秀花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李 悦
书 记 员 孙艳君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4268号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：王英豪，男，1969年5月14日出生，汉族，居民身份证住址江苏省启东市。
原告孙帅与被告王英豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费1138元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取569元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月八日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终404号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭学峰，男，1973年8月21日出生，汉族，中共党员，出生地山东省莱阳市，硕士研究生文化，户籍所在地山东省济南市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被北京市朝阳区人民检察院取保候审。
辩护人赵林，北京盈科（天津）律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人郭学峰犯危险驾驶罪一案，于2018年3月28日作出（2018）京0105刑初700号刑事判决。原审被告人郭学峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭学峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭学峰在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。因上诉人郭学峰的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭学峰撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 任莉华
二〇一八年四月二十六日
书记员 熊文超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申587号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：许月英，女，1959年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：潘文勇，男，1955年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人许月英因与被申请人潘文勇相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终10014号民事判决，向本院申请再审。本院2017年10月9日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年10月17日进行了公开听证，现已审查终结。
许月英申请再审称,原审判决认定潘文勇未将污水排水管改动，主要是根据鉴定公司的鉴定意见，该鉴定公司没有资质不属于法院鉴定委托范围并且鉴定报告结论是错误的，鉴定过程中法官也没有去现场。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定，提出再审申请，请求撤销原审民事判决，支持其原审诉讼请求；案件诉讼费用由潘文勇承担。
潘文勇提交意见称，其确实未改动过排污管道原接口，鉴定报告是浦东新区人民法院委托的鉴定机构实地勘查取证后作出的，都是真实的；该鉴定机构有司法鉴定人执业证及司法鉴定许可证，许月英称该司法鉴定报告是假的，没有任何依据。故不同意许月英的再审请求。
本院经审查认为，一审法院委托具有建筑工程司法鉴定资质的上海XX有限责任公司赴现场进行鉴定，法官并非必须到场。该公司出具的司法鉴定意见书认定：经现场检测，上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室马桶、台盆排水管采用地坪抬高，重新接管的方法与原排水口连接，公共排水管道未见改动，故2503室间污水倒灌与2403室移动马桶和污水管道改道无直接因果关系。该鉴定意见，一审已经庭审质证。许月英称该鉴定公司没有资质不属于法院鉴定委托范围并且鉴定报告结论是错误的，潘文勇确实将污水排水管进行改动，没有任何事实依据，本院不予采信。许月英要求潘文勇将其卫生间、厨房间的污水管恢复原状之诉讼请求，无事实和法律依据，原审据此驳回许月英的诉讼请求，并无不当。
综上，许月英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项所规定的情形，许月英的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回许月英的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十月三十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4804号
原告：张成俊，无业。
委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。
被告：包德祥，居民。
被告：许冬，居民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告张成俊与被告包德祥、许冬女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告张成俊及其委托诉讼代理人张渊明、被告包德祥和许冬女及其委托诉讼代理人秦永鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成俊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金35万元及利息（从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年、2005年左右，被告因买船两次向原告合计借款30万元，当时口头约定按年利率12%计息。2008年12月1日，双方经结算本息，被告包德祥立据承认向原告借款35万元。后经原告催要，被告仅归还利息8万元，余款均以种种理由推拖不还。为此，提起如前所请。
包德祥、许冬女辩称，原告提交的借条确实由被告包德祥所写，但是借条并不是真实的借贷关系的反映，是由借款及货款等相关费用累计而成。出具借条时，双方没有约定利息，被告已还本金8万元。目前被告打零工能力有限，同意再还8万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月1日，被告包德祥向原告出具一份借条载明：今借到张成俊人民币叁拾伍万元整。后因被告仅归还8万元，原告遂诉至本院，提出诉称之请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告辩称该借条包含其他款项，但未能提供证据予以证明。即使存在其他款项，被告已自愿将其他债务关系转化为民间借贷关系，且该借贷关系也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还的8万元为利息，因借据对利息未有约定，且被告也予以否认，故应视为归还的本金。因此，本院仅对原告主张的借款27万元予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许冬女也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告包德祥、许冬女共同承担归还原告27万元借款的责任。
综上，张成俊27万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之规定，判决如下：
被告包德祥、许冬女应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张成俊支付借款27万元及利息（以27万元为本金，自2016年6月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3275元，由被告包德祥、许冬女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理
审判员 徐冬红
二〇一六年十月十八日
书记员 丁 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初4804号原告：张成俊，无业。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告：包德祥，居民。被告：许冬，居民。以上两被告共同委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。原告张成俊与被告包德祥、许冬女民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告张成俊及其委托诉讼代理人张渊明、被告包德祥和许冬女及其委托诉讼代理人秦永鉴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成俊向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金35万元及利息（从起诉之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2004年、2005年左右，被告因买船两次向原告合计借款30万元，当时口头约定按年利率12%计息。2008年12月1日，双方经结算本息，被告包德祥立据承认向原告借款35万元。后经原告催要，被告仅归还利息8万元，余款均以种种理由推拖不还。为此，提起如前所请。包德祥、许冬女辩称，原告提交的借条确实由被告包德祥所写，但是借条并不是真实的借贷关系的反映，是由借款及货款等相关费用累计而成。出具借条时，双方没有约定利息，被告已还本金8万元。目前被告打零工能力有限，同意再还8万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年12月1日，被告包德祥向原告出具一份借条载明：今借到张成俊人民币叁拾伍万元整。后因被告仅归还8万元，原告遂诉至本院，提出诉称之请求。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的借贷关系有原告提交的借条为证，被告辩称该借条包含其他款项，但未能提供证据予以证明。即使存在其他款项，被告已自愿将其他债务关系转化为民间借贷关系，且该借贷关系也不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告归还的8万元为利息，因借据对利息未有约定，且被告也予以否认，故应视为归还的本金。因此，本院仅对原告主张的借款27万元予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许冬女也未举证证明其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知晓该约定，因此本案借款为两被告夫妻共同债务，被告包德祥、许冬女共同承担归还原告27万元借款的责任。综上，张成俊27万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定之规定，判决如下：被告包德祥、许冬女应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张成俊支付借款27万元及利息（以27万元为本金，自2016年6月16日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告包德祥、许冬女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理审判员  徐冬红二〇一六年十月十八日书记员  丁 玲
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初1507号
原告：苏婷，女，1980年7月20日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告：贾文华，男，1967年8月6日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告苏婷与被告贾文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏婷到庭参加诉讼，被告贾文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏婷向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贾文华立即偿还原告苏婷借款本金15万元及利息（以借款本金6万元为基数从2011年12月16日起至实际给付之日止的利息；以借款本金5万元为基数从2011年12月5日起至实际给付之日止的利息；以借款本金4万元为基数从2011年1月21日起至实际给付之日止的利息；均按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告贾文华负担。事实与理由：被告贾文华因资金周转需要于2010年10月15日、2011年1月21日、2011年3月4日向原告苏婷各借款6万元、4万元、5万元，合计15万元。庭审中原告苏婷主张其中6万元借款、5万元借款分别约定月利率2%、2.5%，且自认按约定利率利息已分别结至2011年12月15日、2011年12月4日，并将原诉请的利息起算时间分别变更为2011年12月16日、2011年12月5日。另4万元借款原告苏婷主张口头约定月利率2%，仍按原诉请的起算时间主张利息。
被告贾文华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告贾文华于2010年10月15日、2011年1月21日、2011年3月4日向原告苏婷各借款6万元、4万元、5万元，合计15万元。其中6万元借款、5万元借款分别约定月利率2%、2.5%，且原告苏婷自认按约定利率利息已分别结至2011年12月15日、2011年12月4日。以上事实有原告苏婷的陈述及其出示的借条三支可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告苏婷所主张的三笔借贷事实有其出示的借条三支可以证实。被告贾文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告苏婷主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果，对原告苏婷所主张的三笔借贷事实，本院予以确认，对原告苏婷要求被告贾文华返还三笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
其中6万元借款、5万元借款借条中分别约定月利率2%、2.5%，原告苏婷自认按约定利率利息已分别结至2011年12月15日、2011年12月4日，并主张未给付的利息分别从2011年12月16日、2011年12月5日起算，该主张不违反法律规定，本院予以支持，均按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
另4万元借款原告苏婷主张口头约定月利率2%，但未提供有效证据证明，本院不予采信，对原告苏婷要求支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院�于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贾文华于本判决生效之日起十日内返还原告苏婷借款本金6万元并支付利息（从2011年12月16日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、被告贾文华于本判决生效之日起十日内返还原告苏婷借款本金5万元并支付利息（2011年12月5日起按年利率24%计算至给付之日止）；
三、被告贾文华于本判决生效之日起十日内返还原告苏婷借款本金4万元；
四、驳回原告苏婷的其他诉讼请求；
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元（原告苏婷已预交1650元）减半收取1650元，保全费690元，由被告贾文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一八年七月三日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第219-1号
申请执行人张长清。
被执行人刘新明。
被执行人严志。
本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第116号民事调解书，本院于2015年12月4日向被执行人刘新明、严志发出执行通知书，责令被执行人刘新明、严志3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张长清支付建筑工程款3505400元，并承担案件受理费21621.5元,执行费37454元。现查明被执行人刘新明、严志目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)君民初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 刘智慧
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）君执字第219-1号申请执行人张长清。被执行人刘新明。被执行人严志。本院依据巳经发生法律效力的(2015)君民初字第116号民事调解书，本院于2015年12月4日向被执行人刘新明、严志发出执行通知书，责令被执行人刘新明、严志3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张长清支付建筑工程款3505400元，并承担案件受理费21621.5元,执行费37454元。现查明被执行人刘新明、严志目前无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)君民初字第116号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力.审 判 长  刘新云审 判 员  黄 震审 判 员  许奇恕二〇一六年五月二十四日代理书记员  刘智慧
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3248号
当事人基本情况及案件审理经过
原告田某依，女，1988年4月30日生，土家族，贵州镇远人，住所地贵州省镇远县涌溪乡涌溪村。
被告唐某军，男，1987年8月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇水耳村。
原告田某依诉被告唐某军离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴红公开开庭进行了审理，原告田某依到庭参加了诉讼，被告唐某军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告田某依的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生子女唐某由被告抚养。
被告唐某军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
原、被告双方于2009年认识谈婚并同居生活，2011年4月18日办理结婚登记手续。2011年5月31日生育一子唐某。原告田某依以夫妻感情破裂为由于2016年5月30日诉来本院，要求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，因原告未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告唐某军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某依的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告田某依承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 吴红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 庞毅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1157号
原告：伭世德，男，1969年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：张弛，男，1988年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：张宇航，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住址（与张弛系父子关系）。
被告：吴桂凤，女，1962年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：张宇航，男，1962年8月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告伭世德与被告张弛、张宇航、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伭世德、被告张弛、被告张宇航并代理被告吴桂凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金100,000.00元，按照月息2%给付自2012年4月至2018年3月6日期间的借款利息142,000.00元及至清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年，被告张弛、张宇航、吴桂凤因生意周转需要，向原告借款100,000.00元，约定月息4%。借款发生后，被告给付利息至2012年3月，之后既未偿还本金，也未再支付利息。为此，诉至法院。
三被告对原告起诉事实均无异议，辩解借款时就抵押房产签订了经公证的委托原出借人买卖抵押房产的委托书。因此，原告（原出借人）不及时行使权利，不应计收后续利息。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了2011年12月6日与被告张弛、张宇航、吴桂凤签订的抵押借款合同、被告张弛、张宇航出具的借据及齐齐哈尔市鹤城公证处出具的公证书。
被告张弛、张宇航、吴桂凤对原告提交的证据均无异议，且均未提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据符合合法性、客观性和关联性，且被告无异议，予以认定并附卷佐证。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，被告张宇航与被告张弛系父子关系。2011年12月6日，因经营需要资金，被告张弛作为抵押借款人，被告张宇航、吴桂凤为担保人，与原告签订了抵押借款合同，从原告处借款100,000.00元。同时，被告张弛为借款人，被告张宇航为担保人，就该笔借款给原告出具了借据，约定借款月息4%，未约定还款期限。借款发生后，被告只给付了4个月利息，未再继续支付利息，借款本金也未偿还。
本院认为，原告出具的证据能够证明被告张弛拖欠借款本金100,000.00元未偿还的事实，也能够证实该笔借款自2012年4月即拖欠借款利息未给付的事实。因此，原告要求被告张弛偿还借款本金并按照年利率24%给付2012年4月6至2018年3月6日期间借款利息142,000.00元及至清偿之日借款利息的诉讼请求，本院予以支持；要求被告张宇航对上述借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告吴桂凤在抵押借款合同上签字的行为虽能证明其具有为该笔借款担保的意向，但未在借据上签字的行为又无法证明其是否客观上为该笔借款担保。因此，原告要求被告吴桂凤对该笔借款本息承担担保责任的诉讼请求证据不足，本院无法支持。因双方并未约定借款期限，故对被告提出的借款时就抵押房产签订了经公证的委托原出借人买卖抵押房产的委托书，原告（原出借人）不及时行使权利，不应计收后续利息的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张弛应于判决生效后十日内偿还原告伭世德借款本金100,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率24%，向原告伭世德支付2012年4月6日至2018年3月5日期间的借款利息142,000.00元及2018年3月6日至清偿之日的借款利息。
二、被告张宇航对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告伭世德的其他诉讼请求。
如被告张弛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930.00元，减半收取2465.00元，由被告张弛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年五月十一日
书记员 郭喜龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初278号
原告：王政，男，1960年11月6日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人高世荣，江西时空律师事务所律师。
被告：上饶百斯达实业有限公司，住所地上饶市信州区三清山大道557号。
法定代表人张秀华，该公司董事长。
原告王政诉被告上饶百斯达实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人高世荣到庭参加诉讼，被告上饶百斯达实业有限公司经传票使唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告王政向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元及利息至还清为止，利息从2014年9月18日起，按两分息计算至本金还清之日止（一年息3.8万元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月上旬，被告公司法人代表张秀华，通过被告公司副董事长王华和原告王政沟通，被告公司房地产开发需要资金周转，遂向原告王政借款，商定月息2.5分。原告王政因与王华是熟人，听信张秀华说被告公司有自己的大楼，是有实力的公司，借款有保障，就于2014年6月18日与上饶百斯达实业有限公司张秀华签订了《借款协议》，约定借款16万元，借款期限为一年至2015年6月18日，月利息2.5%，按季付息。当日，原告王政将16万元交与被告上饶百斯达实业有限公司张秀华，被告开具了收据。第一个季度，被告按约定支付了利息与原告，但此后被告就再没有付利息。2015年6月18日借款到期，原告找被告催要还款，被告法人代表表示一时没钱，过段时间再还款，之后一再推诿拖延至今仍未还本付息。原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。
被告上饶百斯达实业有限公司未作答辩。
原告王政围绕诉讼请求向本院提交了证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格；2、借款协议及收款收据，证明被告借款事实。
依据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年6月18日，原告与被告公司签订了《借款协议》约定原告借给被告人民币160,000元，利息每月2.5分，借期12个月。同时，被告出具收据给原告。事后，被告只支付了一个季度的利息便再无还款。为此，原告向法院起诉，并同意利息按每月2分息计算。
本院认为，债务应当清偿。被告上饶百斯达实业有限公司拖欠原告王政借款有其出具的收款收据及借款协议予以佐证，事实清楚，协议约定利息为每月2.5分计算，现原告自愿按每月利息2分计算符合法律规定，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上饶百斯达实业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王政借款人民币160,000元并支付利息（该利息从2014年9月19起按每月2分计算支付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4,260元，减半收取2,130元，由被告上饶百斯达实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 方雅萍
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6407号
原告:成都新琼装饰材料有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：郭琼，总经理。
委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。
被告：内江市金红石装饰设计有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人方向，职务不详。
原告成都新琼装饰材料有限公司与被告内江市金红石装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都新琼装饰材料有限公司自愿申请撤回对被告内江市金红石装饰设计有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都新琼装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费4804元，减半收取2402元，由成都新琼装饰材料有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一六年九月八日
书记员 赵金玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14731号
原告：温州银行股份有限公司黎明支行，住所地：温州市鹿城区江滨东路罗湾锦苑10幢1楼。
主要负责人：王川，该支行行长。
委托诉讼代理人：周杨，该支行职员。
被告：吴林建，男，汉族，1974年6月5日出生，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司黎明支行与被告吴林建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴林建归还原告借款本金47.99万元及利息、逾期利息、复利(暂算至2016年10月20日，期内利息为260260元、复利为14146.06元，逾期利息为281290.36元，之后按合同约定计算至实际履行之日止)。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月27日，被告吴林建向原告借款330万元，双方约定借款期限自2013年11月27日至2014年11月27日止，利息按月利率6.5‰计算，逾期利息及复利按月利率9.75‰计算。被告吴林建及其配偶汪丽蓉提供坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园××幢××室房产作抵押，案外人钟某为借款提供最高额为75万元的连带责任保证。
借款后，因被告吴林建未按约还本付息，原告向本院申请实现担保物权。本院依法拍卖上述抵押物后，原告从中受偿本金207.01万元。此后，保证人钟某履行保证责任，偿还原告本金75万元。
截止至2016年10月20日，被告吴林建尚欠原告借款本金47.99万元、期内利息260260元、期内利息的复利14146.06元、逾期利息281290.36元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴林建于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司黎明支行借款本金47.99万元、期内利息260260元及期内利息的复利、逾期利息(截止至2016年10月20日，期内利息的复利为14146.06元、逾期利息为281290.36元，之后均按月利率9.75‰计算至本判决确定的履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告吴林建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孔彬彬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初1988号
原告：赵伟，男，1980年3月24日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。
被告：翟建，男，1979年9月1日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告赵伟与翟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告翟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟提出诉讼请求：一、要求被告翟建偿还借款55000.00元；二、要求被告翟建支付逾期还款利息14025.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告翟建向原告赵伟借款人民币55000.00元，约定2017年10月15日还款。借款到期后，被告翟建拖延不予还款。现原告赵伟具状人民法院，请求人民法院依法支持原告赵伟的诉讼请求。
被告翟建未作答辩。
原告赵伟为证明自己主张的事实成立，出示了《借条》一枚，该证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款的期间和利率的约定，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月15日，被告翟建向原告赵伟借款人民币55000.00元用于资金周转，借款期间为2016年10月15日至2017年10月15日。双方约定借款利率为月利率为1.5%。
自2016年10月15日原告出借至2018年4月14日形成的利息为14025.00元（55000.00元×1.5%×17个月）。被告翟建至今未向原告赵伟偿还借款本金及利息。
本院认为，原告赵伟与被告翟建之间的借款权利、义务关系清楚。原告赵伟要求被告翟建承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告翟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下：
被告翟建偿还原告赵伟借款本金人民币55000.00元、支付利息14025.00元，合计69025.00元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763.00元，由被告翟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月九日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初1988号 原告：赵伟，男，1980年3月24日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：翟建，男，1979年9月1日出生，汉族，系沈阳铁路局通辽公务段职工，公民身份号码：×××。 原告赵伟与翟建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告翟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵伟提出诉讼请求：一、要求被告翟建偿还借款55000.00元；二、要求被告翟建支付逾期还款利息14025.00元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告翟建向原告赵伟借款人民币55000.00元，约定2017年10月15日还款。借款到期后，被告翟建拖延不予还款。现原告赵伟具状人民法院，请求人民法院依法支持原告赵伟的诉讼请求。 被告翟建未作答辩。 原告赵伟为证明自己主张的事实成立，出示了《借条》一枚，该证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系及借款的期间和利率的约定，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，被告翟建向原告赵伟借款人民币55000.00元用于资金周转，借款期间为2016年10月15日至2017年10月15日。双方约定借款利率为月利率为1.5%。 自2016年10月15日原告出借至2018年4月14日形成的利息为14025.00元（55000.00元×1.5%×17个月）。被告翟建至今未向原告赵伟偿还借款本金及利息。 本院认为，原告赵伟与被告翟建之间的借款权利、义务关系清楚。原告赵伟要求被告翟建承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告翟建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十条一款的规定，判决如下： 被告翟建偿还原告赵伟借款本金人民币55000.00元、支付利息14025.00元，合计69025.00元，于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763.00元，由被告翟建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  李晓艳 二〇一八年六月九日 书记员  英 春
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1219号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月7日出生，汉族，重庆市开县人，高中文化，务工，住开县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月17日被东莞市公安局取保候审，2016年5月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月9日23时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）从镇口市场往博头方向行驶，途经东莞市虎门镇镇口一区13栋3号路段时，该车车头与行人被害人毛某某发生碰撞，造成毛某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后，王某某打电话报警后驾驶肇事车辆将伤者送往东莞市第五人民医院救治。公安人员接报后，赶到第五人民医院将王某某抓获。经检验，王某某血液中检出乙醇含量为313.66mg/100ml。经法医鉴定，毛某某的损伤目前达轻微伤。事故经交警部门认定，王某某负事故的全部责任，毛某某不负事故责任。案发后，双方已经达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方23000元，被害人表示谅解。
以上事实，被告人王某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻微伤，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人王某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后主动打电话归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人王某某醉酒驾驶机动车发生事故，认罪，没前科，已对被害人作出赔偿并得到谅解。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一六年六月二十三日
书记员 李海娣
第3页共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3828号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李百田，男，62岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李百田借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1864-1号
申请执行人：施尧尧，男，1987年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于清善，男1953年7月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在执行申请执行人施尧尧与被执行人于伟全、于清善民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人于伟全的国有土地所有权证项下土地的使用权、莱房权证的房屋及建筑物进行了评估和拍卖。第三次拍卖流拍后，本院在依法进行变卖过程中，李杨以2706989.87元应价取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定送达买受人李杨时起，买受人李杨取得国有土地使用权证记载的位莱州市的国有土地的使用权、莱房权证的房屋及建筑物的所有权。
二、买受人李杨可持本裁定到相关机构办理土地使用权、房屋所有权的变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月一日
书记员 张学佐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱州执字第1864-1号申请执行人：施尧尧，男，1987年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：于清善，男1953年7月25日出生，汉族，农村居民，住址同上。本院在执行申请执行人施尧尧与被执行人于伟全、于清善民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人于伟全的国有土地所有权证项下土地的使用权、莱房权证的房屋及建筑物进行了评估和拍卖。第三次拍卖流拍后，本院在依法进行变卖过程中，李杨以2706989.87元应价取得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、自本裁定送达买受人李杨时起，买受人李杨取得国有土地使用权证记载的位莱州市的国有土地的使用权、莱房权证的房屋及建筑物的所有权。二、买受人李杨可持本裁定到相关机构办理土地使用权、房屋所有权的变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一五年十二月一日书记员  张学佐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1815号
原告：王永龙，男，1970年9月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：夏年兵，男，1965年3月2日出生，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：陶芙蓉，女，1966年11月30日出生，住址同上。
原告王永龙与被告夏年兵、陶芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永龙及出庭参加诉讼，被告夏年兵、陶芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永龙向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金105000元，并支付利息53700元（自借款之日按借条约定的利率计算，其中100000元借款利息计算至2018年3月22日）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年1月18日，被告夏年兵从原告处借款20000元，约定月息1.5%；2015年1月22日，被告又从原告处借款100000元，约定月息1.2%。两次借款120000元用于服装生产经营。被告夏年兵于2016年2月15日归还本金5000元，2016年12月17日归还本金10000元。利息均未支付。虽经原告多次催要，两被告至今未能还款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告夏年兵、陶芙蓉未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏年兵与被告陶芙蓉系夫妻关系，夫妻二人在芜湖市镜湖区方村街道埭南社区共同经营芜湖市利华服饰有限公司。原告王永龙家住埭南社区，其母亲与两被告相熟。2015年1月18日、1月22日，被告夏年兵通过原告母亲向原告两次借款，金额分别为20000元、100000元，并出具借条。其中20000元借条上载明“利息1.5分”，100000元借条上载明“利息1.2%”。后被告夏年兵分别于2016年2月15日还款5000元、4月12日还款2000元、4月15日还款11000元、5月5日还款1500元、12月17日还款10000元。原告确认均系归还本金。后经原告多次催要，两被告至今未能归还全部借款本息，故成讼。
本院认为：原告王永龙与被告夏年兵之间的债权债务关系明确，有借条为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告夏年兵立即归还所欠借款本息的诉讼请求依法予以支持。被告夏年兵两次借款120000元，已还29500元【5000+2000+11000元+1500元+10000元】，尚欠90500元应予归还。两张借条中约定“利息1.5分”、“利息1.2%”，根据本地民间借贷的惯例，应指月利率，该标准不违反法律规定，故本院对原告要求按此标准支付利息依法予以支持。因在还款时双方未明确约定每笔款项用于归还哪笔借款，按民间借贷的惯例，应先用于归还时间在前的借款，并以此计息。经计算，自借款之日起至2018年3月22日，被告夏年兵应付利息48259.7元（详见本息计算清单）。被告陶芙蓉与被告夏年兵在涉案借款发生时系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且借款系用于夫妻共同经营的服装公司，因此被告陶芙蓉应对上述欠款本息承担共同清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告夏年兵、陶芙蓉于本判决生效之日起十日内归还原告王永龙借款本金90500元、利息48259.7元。
案件受理费减半收取1737元，由被告夏年兵、陶芙蓉负担（原告王永龙已预交，两被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 马甜甜
二〇一八年四月十九日
书记员 陶旻枫
本息计算清单
一、2015年1月18日借款20000元，月利率1.5%
1、2016年2月15日还本5000元
2015年1月18日至2016年2月14日利息：
20000元×1.5%×12.9月=3870元；
2、2016年4月12日还本2000元
2016年2月15日至2016年4月11日利息：
（20000元-5000元）×1.5%×1.9月=427.5元；
3、2016年4月15日还本11000元
2016年4月12日至2016年4月14日利息：
（15000元-2000元）×1.5%×0.1月=19.5元；
4、2016年5月5日还本1500元
2016年4月15日至2016年5月4日利息：
（13000元-11000元）×1.5%×2/3月=20元；
5、2016年12月17日还本500元
2016年5月5日至2016年12月16日利息：
（2000元-1500元）×1.5%×7.4月=55.5元
上述利息合计：3870+427.5+19.5+20+55.5=4392.5元
二、2015年1月22日借款100000元，月利率1.5%
1、2016年12月17日还本9500元
2015年1月22日至2016年12月16日利息：
100000×1.2%×22.8月=27360元；
2、2016年12月17日至2018年3月22日利息：
（100000元-9500元）×1.2%×15.2月=16507.2元
上述利息合计：27360+16507.2=43867.2元
综上，利息合计4392.5+43867.2=48259.7元
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初166号
原告：柴建刚，男，1971年9月29日生，汉族，襄汾县新城镇闫店村村民。
被告：刘雪强（又名刘小强），男，1980年10月31日生，汉族，襄汾县新城镇刘村村民。
原告柴建刚与被告刘雪强承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴建刚到庭参加诉讼，被告刘雪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柴建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付铺砖款38000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，我与被告签订《屋面砖铺贴合同》，2016年11月竣工。2016年12月14日，被告给我出具手续。之后被告仅付我2000元，其余38000元未付。
刘雪强未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2016年10月6日，柴建刚（乙方）与刘雪强（甲方）签订“屋面砖铺贴合同”。合同约定：“刘雪强将清华园小区3号楼商业屋顶铺贴广场砖分包给柴建刚施工，每平米20元，按实际铺贴面积结算。柴建刚铺贴完成后，经刘雪强初验合格后会付至总工程款的80%，待业主竣工验收合格后付总工程款的95%，余款为质保金，竣工验收一年后一次付清。柴建刚必须确保质量合格，于2016年10月25日前完工。”合同签订后，柴建刚组织人员进行施工，并按期完成了工程。2016年12月14日，刘雪强给柴建刚出具条据载明“清华苑楼顶铺砖2000平方付80%，2017年元月10号保证付清。”之后刘雪强仅付柴建刚2000元。以上系本案简要事实。
上述事实有原被告签订的屋面铺贴砖合同、刘雪强出具的条据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告柴建刚与被告刘雪强签订的《屋面砖铺贴合同》，系承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有约束力。柴建刚按合同约定按期完成了工程，刘雪强应按约定支付柴建刚工程款。被告刘雪强给原告柴建刚出具的条据应视为初验合格，根据合同约定刘雪强应支付柴建刚80%的工程款，该条据虽未载明应付款项的数额，但其已认可原告柴建刚完成2000平方米工程，根据合同约定每平米20元，工程款共计40000元，80%为32000元，刘雪强仅付2000元，剩余30000元被告刘雪强应予以支付。根据合同约定原告柴建刚无证据证明业主已竣工验收，剩余5%为质保金，其要求刘雪强支付全部工程款的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘雪强于本判决生效后七日内支付原告柴建刚铺砖款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费375元，由被告刘雪强负担296元，原告柴建刚负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 孙丽芳
二〇一七年四月一日
书记员 李佳佳