山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2014）即民初字第4079号原告杨涛。委托代理人邵琪，山东胜华律师事务所律师。委托代理人许金光，山东胜华律师事务所律师。被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司。住所地：即墨市省级经济开发区蓝色新区鹤山路北楼龙山路*户。法定代表人赵维，董事长。被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。住所地：青岛市黄岛区薛家街道办事处六社区居委会****室。法定代表人kingJacqueline，董事长。二被告委托代理人李明。系上述二公司法务。原告杨涛与被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵琪、许金光，被告委托代理人李明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛诉称，原告与二被告于2011年7月13日签订了借款合同，合同约定被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司向原告借款人民币3000000元，借款年利率为25%，借款期限自2011年7月19日至2012年1月18日。被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司作为担保方为被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司的借款承担保证之责。原告于2011年7月19日通过银行转账的方式将3000000元转入了被告指定账户，履行了出借义务。但合同到期后，被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司以资金困难为由未能偿还借款本金，但继续按合同约定标准支付了部分利息，后在原告再三催告下，于2012年9月偿还原告借款本金500000元，剩余借款本金2500000元及利息至今未能偿还。为维护合法权益，现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金2500000元及自2013年3月25日至判决生效之日止的利息，被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿之责。本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，原告起诉被告借款的主张，原告应负全部的举证责任证明二被告未偿还借款的事实。经审理查明，2011年7月13日，原告与被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司签订借款合同，合同约定被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2011年7月19日至2012年1月18日，借款年利率为25%。合同签订后，2011年7月19日原告杨涛通过银行转账的方式向被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司发放借款3000000元。后原告经催要未果，诉来本院。另查明，被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保，双方未约定保证期间。被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司以自己开发的房产为上述借款提供抵押，但未办理抵押登记。再查明，被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于2012年9月25日偿还原告借款本金500000元；被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司按照本金3000000元支付了自2011年7月19日至2012年9月18日，按照年利率25%计算，共计14个月的利息875000元，每月利息62500元。被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司按照本金2500000元支付了自2012年9月25日至2013年3月25日，按照年利率25%计算，共计6个月的利息312600元，每月利息52100元。上述事实有原被告的陈述，原告提交的借款合同，银行转账凭证等在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司向原告杨涛借款，双方借贷关系成立。双方约定年利率为25%，但因民间借贷利率不能高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，因双方约定的年利率25%高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（年利率6.1%，月利率为0.508%，日利率为0.0167%，四倍月利率为2.032%，四倍日利率为0.0668%）。故被告已偿还利息高于四倍利息的，应算为偿还本金。自2011年7月19日至2011年8月18日，以3000000元为本金，按照月利率2.032%计算，应偿付利息60960元（3000000元×2.032%），偿还本金1540元（62500元-60960元），尚欠本金2998460元（3000000元-1540元）；自2011年8月19日至2011年9月18日，以本金2998460元为基数应偿付利息60928.71元（2998460元×2.032%），偿还本金1571.29元（62500元-60928.71元），尚欠本金2996888.71元（2998460元-1571.29元）；自2011年9月19日至2011年10月18日，以本金2996888.71元为基数应偿付利息60896.78元（2996888.71元×2.032%），偿还本金1603.22元（62500元-60896.78元），尚欠本金2995285.49元（2996888.71元-1603.22元）；自2011年10月19日至2011年11月18日，以本金2995285.49元为基数应偿付利息60864.2元（2995285.49元×2.032%），偿还本金1635.8元（62500元-60864.2元），尚欠本金2993649.69元（2995285.49元-1635.8元）；自2011年11月19日至2011年12月18日，以本金2993649.69元为基数应偿付利息60830.96元（2993649.69元×2.032%），偿还本金1669.04元（62500元-60830.96元），尚欠本金2991980.65元（2993649.69元-1669.04元）；自2011年12月19日至2012年1月18日，以本金2991980.65元为基数应偿付利息60797.05元（2991980.65元×2.032%），偿还本金1702.95元（62500元-60797.05元），尚欠本金2990277.7元（2991980.65元-1702.95元）；自2012年1月19日至2012年2月18日，以本金2990277.7元为基数应偿付利息60762.44元（2990277.7元×2.032%），偿还本金1737.56元（62500元-60762.44元），尚欠本金2988540.14元（2990277.7元-1737.56元）；自2012年2月19日至2012年3月18日，以本金2988540.14元为基数应偿付利息60727.14元（2988540.14元×2.032%），偿还本金1772.86元（62500元-60727.14元），尚欠本金2986767.28元（2988540.14元-1772.86元）；自2012年3月19日至2012年4月18日，以本金2986767.28元为基数应偿付利息60691.11元（2986767.28元×2.032%），偿还本金1808.89元（62500元-60691.11元），尚欠本金2984958.39元（2986767.28元-1808.89元）；自2012年4月19日至2012年5月18日，以本金2984958.39元为基数应偿付利息60654.35元（2984958.39元×2.032%），偿还本金1845.65元（62500元-60654.35元），尚欠本金2983112.74元（2984958.39元-1845.65元）；自2012年5月19日至2012年6月7日，以本金2983112.74元为基数应偿付利息39854.39元（2983112.74元×日利率0.0668%×20天），自2012年6月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（年利率5.85%，月利率为0.4875%，日利率为0.016%，四倍月利率为1.95%，四倍日利率0.064%），自2012年6月8日至2012年6月18日，以本金2983112.74元为基数应偿付利息21001.11元（2983112.74元×日利率0.064%×11天），共计应偿付利息60855.5元（39854.39元+21001.11元），偿还本金1644.5元（62500元-60855.5元），尚欠本金2981468.24元（2983112.74元-1644.5元）；自2012年6月19日至2012年7月5日，以本金2981468.24元为基数应偿付利息32438.37元（2981468.24元×日利率0.064%×17天），自2012年7月6日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（年利率5.6%，月利率为0.467%，日利率为0.0153%，四倍月利率为1.868%，四倍日利率0.0612%），自2012年7月6日至2012年7月18日，以本金2981468.24元为基数应偿付利息23720.56元（2981468.24元×日利率0.0612%×13天），共计应偿付利息56158.93元（32438.37元+23720.56元），偿还本金6341.07元（62500元-56158.93元），尚欠本金2975127.17元（2981468.24元-6341.07元）；自2012年7月19日至2012年8月18日，以本金2975127.17元为基数应偿付利息55575.38元（2975127.17元×1.868%），偿还本金6924.62元（62500元-55575.38元），尚欠本金2968202.55元（2975127.17元-6924.62元）；自2012年8月19日至2012年9月18日，以本金2968202.55元为基数应偿付利息55446.02元（2968202.55元×1.868%），偿还本金7053.98元（62500元-55446.02元），尚欠本金2961148.57元（2968202.55元-7053.98元）。自2012年9月19日至2012年9月24日，以本金2961148.57元为基数应偿付利息10873.34元（2961148.57元×0.0612%×6天）。被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于2012年9月25日偿还原告杨涛借款本金500000元。被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司按照本金2500000元支付了自2012年9月25日至2013年3月25日，按照年利率25%计算，共计6个月的利息312600元，每月利息52100元，因双方约定的年利率25%高于中国人民银行同期贷款利率四倍，故按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算（年利率5.6%，月利率为0.467%，日利率为0.0153%，四倍月利率为1.868%，四倍日利率0.0612%），自2012年9月25日至2012年10月24日，以本金2461148.57元（2961148.57元-500000元）为基数应偿付利息45974.26元（2461148.57元×1.868%），合计应偿付利息56847.6元（45974.26元+10873.34元），尚有利息4747.6元（56847.6元-52100元）未还；自2012年10月25日至2012年11月24日，以本金2461148.57元为基数应偿付利息45974.26元（2461148.57元×1.868%），合计应偿付利息50721.86元（45974.26元+4747.6元），偿还本金1378.14元（52100元-50721.86元），尚欠本金2459770.43元（2461148.57元-1378.14元）；自2012年11月25日至2012年12月24日，以本金2459770.43元为基数应偿付利息45948.51元（2459770.43元×1.868%），偿还本金6151.49元（52100元-45948.51元），尚欠本金2453618.94元（2459770.43元-6151.49元）；自2012年12月25日至2013年1月24日，以本金2453618.94元为基数应偿付利息45833.6元（2453618.94元×1.868%），偿还本金6266.4元（52100元-45833.6元），尚欠本金2447352.54元（2453618.94元-6266.4元）；自2013年1月25日至2013年2月24日，以本金2447352.54元为基数应偿付利息45716.55元（2447352.54元×1.868%），偿还本金6383.45元（52100元-45716.55元），尚欠本金2440969.09元（2447352.54元-6383.45元）；自2013年2月25日至2013年3月24日，以本金2440969.09元为基数应偿付利息45597.3元（2440969.09元×1.868%），偿还本金6502.7元（52100元-45597.3元），尚欠本金2434466.39元（2440969.09元-6502.7元）。被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司尚欠原告杨涛借款本金2434466.39元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司应偿付自2013年3月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杨涛要求被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司原告主张被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任担保，因已过保证期间，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十条、第四十一条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨涛借款本金2434466.39元及自2013年3月25日起以2434466.39元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的利息。二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，减半收取16200元，保全费5000元，共计21200元，由被告青岛舒斯贝尔建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一四年七月三十日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。