wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01087号
原告孟勇峰，男，1962年5月1日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市回民区。
委托代理人王拉娣（系孟勇峰之妻），女，1972年1月2日出生，蒙古族，现住址同上。
委托代理人刘刚忠，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告刘国伟，男，1968年9月4日出生，汉族，天晨新型建材有限公司经理，现住呼和浩特市玉泉区。
被告段心爱（系刘国伟之妻），女，1970年5月18日出生，汉族，天晨新型建材有限公司出纳，现住址同上。
原告孟勇峰诉被告刘国伟、段心爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，2015年7月16日原告申请财产保全，我院依法作出（2015）玉民二初字第01087号民事裁定书，并查封了二被告名下的房屋一套。2015年8月7日依法由审判员白旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟勇峰及委托代理人王拉娣、刘刚忠、被告刘国伟、段心爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟勇峰诉称，原告孟勇峰与被告刘国伟、段心爱系朋友关系，自2012年起被告刘国伟、段心爱多次向原告借款。2012年6月5日，二被告向原告借款20万元，借款期限为2年，约定利息4分，按月支付利息，但被告仅支付利息到2013年4月5日；2012年6月15日，二被告向原告借款20万元，借款期限为1年，月息3分，按月支付利息，但被告仅支付利息到2013年4月15日；2012年6月21日，二被告向原告借款5万元，借款期限为1年，月息3分5厘，按月支付利息，但被告仅支付利息到2013年4月21日；2012年7月5日，二被告向原告借款20万元，未约定还款期限，月息4分，按月支付利息，但被告仅支付利息到2013年4月6日；2012年9月3日，二被告向原告借款20万元，借款期限为1年，月息4分，按月支付利息，但被告仅支付到2013年4月3日；2012年9月30日，二被告向原告借款5万元，未约定还款期限，月息3分5厘，按月支付利息，但被告仅支付利息到2013年4月30日。以上六笔借款二被告共欠原告借款本金90万元。
原告认为，原被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现二被告拒绝还款的行为给原告的生产经营带来巨大损失，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法裁决：1、判令二被告连带返还原告人民币90万元；2、判令被告支付逾期利息，按月息2分，从2013年4月份开始计算到付清为止；3、诉讼费由被告承担。
原告孟勇峰为支持其诉请提供下列证据：
1、6份借条，拟证明被告刘国伟、段心爱的借款事实和对利息、借期的约定。
2、《欣雨家园购房合同书》4份，拟证明被告借款时将该四套房作为借款抵押，但其中一套已被被告出售并收取了首付款。
3、《欣雨家园购房合同书》2份，拟证明被告将卖砖抵顶来的购房合同交给原告销售，销售后的款项用来抵偿原告欠款的事实。
被告刘国伟、段心爱的质证意见：
对证据1的意见，借条是2013年重新补打的，当时借款是没有打欠条，在2013年3月23日结算本息，又重新打的欠条。原告于2013年、2014年从我砖厂拉砖也未结算，2013年5月29日-10月12日总共拉大砖137150块、小砖9200块，2014年拉小砖30600块。
对证据2的意见，合同并不是抵押给原告的，是让原告给更改名字的。因为原告没有将合同改为刘国伟，所以我们没有权利抵押。
对证据3的意见，我们要求原告更换合同名字，但一直没有给更改，合同并不是抵押给原告，是让原告给更改名字。
被告刘国伟、段心爱辩称，我们借款是因为给原告的公司供砖，供砖也是原告介绍的，当时约定如不能给付货款就给我们顶房。借款90万元不是事实，利息计算到了2013，但是不是计算到原告陈述的时间不清楚。
被告刘国伟、段心爱为支持其主张提供下列证据：
1、重包工提供的证明、供销合同，拟证明被告给原告代理的房地产公司供建筑用砖，换取楼房7套，价值160万元，但原告代理的房地产公司一直没有交付被告。
2、拉砖票，拟证明原告拉我厂的砖没有结账，借款中是包含利息的，砖款也应该有利息。
原告孟勇峰的质证意见：
对证据1的意见，合同双方没有原告，这是被告与建筑施工方之间的购砖合同，与本案和原告无关。
对证据2的意见，原告不是购砖方，与本案借款纠纷无关。
经审理查明，2012年起被告刘国伟、段心爱先后6次向原告孟勇峰借款，并出具了借条。分别为：2012年6月5日借款20万元，借款期限2年，月利率4分，利息支付到2013年4月5日；2012年6月15日借款20万元，借款期限1年，月利率3分，利息支付到2013年4月15日；2012年6月21日借款5万元，借款期限1年，月利率3.5分，利息支付到2013年4月21日；2012年7月5日借款20万元，未约定还款期限，月利率4分，利息支付到2013年4月6日；2012年9月3日借款20万元，借款期限为1年，月利率4分，利息支付到2013年4月3日；2012年9月30日借款5万元，未约定还款期限，月利率3.5分，利息支付到2013年4月30日，以上六笔借款本金90万元及后期利息二被告至今未还。
以上事实有6份借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有6份借条为证，本院予以认定。因此被告应依约、依法履行返还借款本金及支付利息的义务。原告主张按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩的原告也有对等到期债务的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘国伟、段心爱于本判决生效之日起十日内支付原告孟勇峰借款本金90万元及利息（2012年6月5日借款本金20万元从2013年4月6日起算；2012年6月15日借款本金20万元从2013年4月16日起算；2012年6月21日借款本金5万元从2013年4月22日起算；2012年7月5日借款本金20万元从2013年4月7日起算；2012年9月3日借款本金20万元从2013年4月4日起算；2012年9月30日借款本金5万元从2013年5月1日起算；按照月利率2%计算至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16898元（减半收取），保全费5000元，由被告刘国伟、段心爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白旭
二〇一五年八月十一日
书记员 张艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第696号
原告江溢。
被告胡浩。
被告邓杉。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江溢到庭参加了诉讼，被告胡浩、邓杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告邓杉于2014年10月26日、2014年12月5日以承接工程为由向原告借款人民币共计55，000元，被告邓杉、胡浩于2014年11月1日以承接工程为由向原告借款人民币100，000元。事后，上述借款经原告多次催收，二被告均未予偿还。现起诉至法院，请求依法判令：1、被告邓杉、胡浩偿还原告借款155，000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告江溢与被告邓杉、胡浩系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年10月26日被告邓杉向原告借款并向原告出具借条一张，载明：今借到江一现金叁万元整（￥：30000元），借款人：邓杉；2014年11月1日被告邓杉、胡浩向原告借款并向原告出具借条一张，载明：今借到江溢现金拾万元整（￥：100000.00元），借款人：邓杉、胡杉；2014年12月5日被告邓杉向原告借款并向原告出具借条一张，载明：今借到江一现金贰万伍仟元整，借款人：邓杉。二被告向原告借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金，自愿放弃要求被告支付借款利息。庭审中，原告江溢陈述借条中“江溢”、“江一”为同一人，即其本人“江溢”，因其与二被告系朋友关系，故二被告向其出具借条时，原告未对该细节予以重视。
上述事实，有原告身份证复印件、借条及当事人陈述等为据。
本院认为，被告邓杉、胡浩在夫妻关系存续期间分三次向原告江溢借款人民币共计155，000元，有被告邓杉、胡浩出据的三张借条为据，借款事实成立，本院予以确认。经原告催收，被告邓杉、胡浩未予偿还原告借款是错误的，应承担相应的民事责任。2014年10月26日、2014年12月5日被告邓杉两次向原告借款5，5000元，系二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告偿还借款15，5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付借款利息的请求，符合法律规定，本院准许。原告所提供二被告出具的借条中所载明的“江溢”、“江一”虽不一致，但原告“江溢”持有被告出具给“江一”的借条原件，且原告在庭审中作出了合理解释，故本院认定“江溢”与“江一”系同一人，即本案原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告邓杉、胡浩在本判决发生法律效力后十日内偿还原告江溢人民币155，000元。
案件受理费3400元，由被告邓杉、胡浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 龚钰婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第184号
申请执行人罗平，男。
被执行人李朝林，男。
申请执行人罗平与被执行人李朝林借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年1月10日作出的（2012）华法民二初字第184号民事判决确认：被告李朝林应偿还原告罗平借款50000元并支付利息（利息自2012年4月4日起计算至付清时此。月利率为2.03%）。判决生效后，被告李朝林未履行。原告罗平于2013年8月20日向本院申请强制执行，本院于2013年8月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在湖南ＸＸ农村商业银行码市支行大锡分行有工资收入（已扣留）外，无其他可供执行财产，本案可以终结本次执行程序，待扣留的收入可以提取时，申请执行人罗平依法可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第184号民事判决的本次执行程序。
待被扣留的收入可以提取时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年四月一日
代理书记员 彭 政
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民确字第00003号
申请人凤翔县虢王镇卫生院。
院址凤翔县虢王镇虢王村。
法定代表人郁某，任该院院长。
委托代理人陈某某，系该院工作人员，特别授权代理。
申请人张某某，男，农民。
申请人凤翔县虢王镇卫生院与申请人张某某申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2015年7月9日受理。
申请人张某某于2013年ll月18日因与他人发生纠纷来院治疗，称自己身体受伤，据虢王镇卫生院诊断为“右下肢膝盖部稍红肿，压痛(+)，余未见异常”。l9日记载“右侧膝盖部正侧位X线片显示正常”。后因虢王镇卫生院对X线片管理不善，至今未找到下落，故对张某某住院六天未能提供准确的诊断依据，对张某某的治疗过程带来不便，随后张某某在凤翔县医院进行治疗(未住院)痊愈。因为该纠纷张某某曾多次找虢王镇卫生院解决此事，经双方多次协商，经虢王镇人民政府司法办诉前调解，并主持双方自愿达成了《关于张某某在虢王镇卫生院住院治疗的处理协议书》，遂于2015年7月9日来院申请人民法院确认其法律效力。
申请人凤翔县虢王镇卫生院（甲方）与申请人张某某（乙方）签订的《关于张某某在虢王镇卫生院住院治疗的处理协议书》的具体内容为：一、因虢王镇卫生院对患者张某某X线胶片保管不善，负有一定责任。对张某某治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等所有费用确定为33000元人民币(叁万叁仟元人民币)。二、该协议生效后虢王镇卫生院向张某某支付33000元，张某某不得再次纠缠虢王镇卫生院及工作人员。三、就该纠纷经双方多次协商，张某某委托张某甲全权处理此纠纷及一切事宜，此调解为最终调解。协议书签订后双方不得反悔，如若单方面反悔，责任自负。张某某领取处理现金后，不得上访或其他诉讼请求，不得向上级卫生主管部门及政府部门反映该事。如就该纠纷诉讼、上访或要求解决其他事宜，应将这次处理协议中规定的33000．O0元人民币(叁万叁仟元)返还虢王镇卫生院后方可进行。四、此协议一式三份，甲乙双方，及签证人签字盖章后生效，该协议合法有效。
经本院审查认为：申请人凤翔县虢王镇卫生院与申请人张某某自愿签订《关于张某某在虢王镇卫生院住院治疗的处理协议书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凤翔县虢王镇卫生院与申请人张某某签订的《关于张某某在虢王镇卫生院住院治疗的处理协议书》有效。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一五年七月九日
书记员 谭宏伟
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：山东省潍坊市奎文区东风东街369号。
代表人闵令民，
被执行人杨万迎。
被执行人孙顺英。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司，住所地：山东省昌乐县新昌路219号。
法定代表人：高慧琴，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人杨万迎、孙顺英、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第1080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十三日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
代表人闵令民，行长。
被执行人杨万迎。
被执行人孙顺英。
被执行人潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人：高慧琴，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人杨万迎、孙顺英、潍坊企银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）奎商初字第1080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月二十三日
代书记员 郭慧敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碧刑初字第445号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人邓国平，男，1976年4月8日出生贵州省铜仁市，汉族，文盲，无业。1998年9月19日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2006年因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年7月18日刑满释放，2007年5月14日、2010年3月30日、2011年7月12日分别被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年三个月，分别于2008年4月28日、2010年12月2日、2012年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人邓国平犯盗窃罪于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨璐出庭支持公诉，被告人邓国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月27日7时许，被告人邓国平在铜仁市碧江区客车站附近“往日情怀”网吧上网时，趁被害人舒某熟睡之机，将其放在该网吧95号电脑处充电的一部价值2470元人民币的OPPO牌手机盗走。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人舒某。
上述事实，被告人邓国平在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人邓国平的户籍证明、被害人舒某的陈述、被告人邓国平对作案现场的辨认笔录、铜仁市碧江区发展和改革局价格认证中心碧发改价鉴（2015）121号价格鉴定结论书、铜仁市公安局碧江分局扣押、发还物品文件清单、铜仁市公安局碧江分局出具的邓国平到案说明、抓获经过、浙江省象山县人民法院（2007）象刑初字第226号刑事判决书、（2010）甬象刑初字第155号刑事判决书、（2011）甬象刑初字第356号刑事判决书、浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑终字第201号刑事裁定书、象山县看守所（2008）146号、（2010）326号、（2012）190号刑满释放证明书、被告人邓国平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2470元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓国平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人邓国平的刑事责任。被告人邓国平因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗的手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人邓国平在从重处罚的基础上从轻处罚。公诉机关关于被告人邓国平系累犯，具有坦白情节的，被盗物品已追回发还被害人的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日至2016年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 石 丽
二〇一五年十二月七日
代理书记员 杨春芳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民二终字第277号
上诉人（原审原告）：中国长城资产管理有限公司郑州办事处。住所地：郑州市红专路**号。
负责人：刘洪新，该办事处副经理。
被上诉人（原审被告）：郑州拖拉机厂。住所地：郑州市惠济区南阳路***号。
法定代表人：司军胜，该厂负责人。
委托代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司。住所地：郑州市二七区兴华南街**号。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
上诉人中国长城资产管理有限公司郑州办事处（以下简称长城资产郑州办事处）与被上诉人郑州拖拉机厂、郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）合同纠纷一案，长城资产郑州办事处于2013年7月24日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、确认郑州拖拉机厂与台隆公司于2002年9月28日签订的土地买卖《协议书》无效；二、判令郑州拖拉机厂、台隆公司共同赔偿长城资产郑州办事处损失57699039.09元；三、本案诉讼费用由郑州拖拉机厂、台隆公司承担。原审法院于2014年5月12日作出（2013）郑民三初字第113号民事判决。长城资产郑州办事处不服原审判决，向本院提起上诉并提出缓交诉讼费用申请。本院于2014年8月18日向长城资产郑州办事处送达了《上诉案件受理费缴纳通知书》，同意其缓交二审案件受理费330295元至开庭前，逾期不交则按自动撤回上诉处理。本院于2014年10月14日受理本案，并依法组成合议庭后，传票通知双方定于2014年12月12日公开开庭审理本案。2014年12月12日，郑州拖拉机厂的委托代理人，台隆公司的委托代理人到庭参加了本案诉讼，长城资产郑州办事处没有到庭。长城资产郑州办事处的工作人员庭前向本院反映，其上诉费用没有缴纳，根据案件的情况，目前已经没有上诉的必要。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照人民法院的规定交纳案件受理费，未按人民法院规定的时间交纳的，按自动撤诉处理。长城资产郑州办事处在收到本院《上诉案件受理费交纳通知书》后，没有按照《上诉案件受理费交纳通知书》的规定交纳上诉费用，也没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国长城资产管理有限公司郑州办事处自动撤回上诉处理，双方均按照河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民三初字第113号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 田 伍 龙
代理审判员 吴 延 峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 龚媛（兼）
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第13号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年12月26日出生于政和县，因本案于2014年6月6日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日23时许，被告人黄某某在家看见陈某甲将其女朋友陈某乙（又名陈某丙）送回政和县城关下渡头洋七排1号住处，误以为他俩人有不正当的男女关系，便也进入该房内无故殴打陈某甲，后俩人争吵到下渡头洋六弄七排路口。时至次日零时许，逢被告人的亲戚及陈某甲朋友宋某某、陈某丁等人闻讯先后赶到现场，黄某某又与陈某甲发生争吵打斗。期间，黄某某从地上捡起一块砖将上前劝架的宋某某鼻子砸
伤，还将在场劝架的陈某丁打伤。经法医鉴定，宋某某两侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额骨折，构成轻伤二级；陈某甲、陈某丁、黄某某均构成轻微伤。
案发后，被告人黄某某于2014年6月2日与被害人宋某某达成赔偿医疗费等经济损失人民币45000元的协议，并取得被害人的谅解。同月6日，被告人主动到公安机关投案自首，并在政和县公安局城关派出所民警的主持下与陈某甲、陈某丁达成伤情医疗费自负的协议。
本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人黄某某进行了审前社会调查，政和县司法局经查认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、调解协议、收条、谅解意见、户籍证明；证人许某某、吴某某、官某某、林某某、陈某乙、范某某的证言；被害人陈某甲、宋某某、陈某丁的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片；法医学人体损伤程度鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某因误解而故意伤害他人身体，且致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人在案发后能投案自首，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。所在社区愿意对其实施社区矫正，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第474号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人许从道，男，1971年6月1日出生，汉族，住德化县。
被执行人许秋菊，女，1975年11月19日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1351号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许从道、许秋菊夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月19日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1351号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1351号征收社会抚养费决定书。被执行人许从道、许秋菊在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月12日向被执行人许从道、许秋菊送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人于2015年3月16日缴纳了社会抚养费5000元，至今尚欠36124元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许从道、许秋菊作出的德人口和计生征决字（2014）第1351号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1351号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许从道、许秋菊应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费36124元及滞纳金。被执行人许从道、许秋菊逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用441元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初191号
原告扬州某公司。
法定代表人曹蕴，总经理。
委托代理人钱爱龙，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告左某。
被告薛某。
被告扬州某电缆有限公司。
法定代表人薛某，总经理。
原告扬州某公司与被告左某、薛某、扬州某电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告扬州某公司的委托代理人钱爱龙到庭参加诉讼，被告左某、薛某、扬州某电缆有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州某公司诉称，原告与被告扬州某电缆有限公司一直有业务往来，2015年10月9日、2015年10月10日，被告两次共欠原告货款合计104678.75元。原告多次与被告进行催要，被告扬州某电缆有限公司的法定代表人薛某于2015年12月18日原告出具了承诺书，并由被告左某提供担保，定于2015年12月31日还款100000元，但被告至今没有偿还。原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还所欠货款104678.75元，同时承担逾期付款利息（按月利率2%，从2015年12月31日起计算至本息还清止），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、承诺函一份，证明被告左某承诺在2015年12月31日前先给付货款100000元，同时由第二被告提供连带担保。
证据2、回单两份，证明原告扬州某公司分别于2015年10月9日、2015年10月10日发货给扬州某电缆有限公司的事实；
证据3、发票一张，证明原告已于2015年10月27日开具给被告扬州某电缆有限公司金额为104678.75元的发票；
证据4、发票签收单一份，证明被告扬州某电缆有限公司已于2015年11月2日收到原告开具的金额为104678.75元的发票。
被告左某、薛某、扬州某电缆有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告扬州某电缆有限公司系业务单位，至2015年10月10日，被告差欠原告货款104678.75元，被告薛某于2015年12月18向原告出具承诺一份，载明“扬州某电缆有限公司本月底付某公司铜款壹拾万元整，（2015年12月31日给付货款壹拾万元￥100000），承诺人：扬州某电缆薛某。担保人左某，2015.12.18”。该款经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿还货款104678.75元，并承担逾期付款的利息。
以上事实，有承诺函、发票、回单、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。被告扬州某电缆有限公司作为买受人应及时、足额支付价款，其无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。被告左某提供担保，未约定保证责任方式，视为连带责任担保。被告薛某出具承诺书，系基于其职务行为，故个人不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州某电缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州某公司货款人民币104678.75元，并承担逾期付款利息（以104678.75元为本金，按银行同期贷款利率，从2015年12月31日起算至实际给付之日）；
二、被告左某对上述还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2418元，保全费1070元，公告费600元，合计4088元，由被告扬州某电缆有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 王培俊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔梦惠
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第204号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市维域纺织实业有限公司。
法定代表人陈雪棉。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2013年11月15日申请强制执行被执行人晋江市维域纺织实业有限公司（下称维域公司）环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月13日现场检查时，被执行人维域公司需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第123号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款陆万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年8月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2013年12月14日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第123号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄滨滨
审 判 员 王凤毛
人民陪审员 张婉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 许珊俐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00997号
上诉人（原审原告）：李某某。
被上诉人（原审被告）：单某某。
上诉人李某某因与被上诉人单某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）弋民一初字第00739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人李某某、被上诉人单某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与单某某�1996年12月份经别人介绍认识、恋爱，双方于1997年3月4日登记结婚，1999年7月12日生育一子，取名单某甲，现在南瑞实验中学就读初三。婚后双方感情一般。2013年5月15日李某某曾经起诉离婚，但法院于2013年8月16日判决不准离婚。现在李某某请求法院判令双方离婚，婚生子单某甲随单某某生活，李某某承担抚育费每月400元。
原审法院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的李某某与单某某双方夫妻感情尚可，有一定的感情基础，夫妻之间应当互相帮助，互相体谅，维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系，只要今后双方互相尊重、互相体谅，仍不失为一美满家庭，故对李某某的诉求不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准李某某与单某某离婚。案件受理费减半收取200元，由李某某负担。
李某某不服�述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人李某某和单某某感情确已完全破裂，原审判决事实认定不清。双方因感情破裂于2013年3月5日起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，单某某依然不尽人夫、人父之责。上诉人无法和单某某一起生活，双方毫无感情。上诉人再次起诉离婚，是感情破裂的无奈之举。原审法院不顾此事实，做出错误的事实认定。二、原审判决违反法律规定，违背婚姻自由的原则，且剥夺了李某某法律给予的救济。双方感情确已破裂，李某某的诉请应该得到法律保障。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法支持上诉人李某某一审诉讼请求。
单某某在庭审中辩称：坚持不同意离婚；小孩刚满月李某某就出去打工了，但没有支付给小孩一分钱，小孩都是单某某父母带大的；单某某自2001年一直在宁波打工，平时经常打电话回家，每年给李某某5万元�家里的征地款也都给了李某某。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院认定查明的事实同原审法院。
本院认为：综合一、二审查明的事实，李某某和单某某双方矛盾的焦点在于经济问题，双方感情并非完全破裂。婚生女正在中学读书，双方离婚亦不利于女儿的学习和生活。原审判决不准双方离婚并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00646-1号
申请执行人：马超。
被执行人：王远明。
本院作出（2015）明民一初第01061号民事判决书已发生法律效力，被执行人王远明未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王远明的银行存款70000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十一月二十日
书记员 崔琪琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终11160号
上诉人（原审原告）：刘玉焕，男，汉族，1939年8月7日出生，鱼化寨福谦堡村民，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：冯光辉，陕西平非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司。住所地西安市未央区三斗路华宇凤凰城小区第**幢*单元*层*****号房。
法定代表人：雷应魁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林峻，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人刘玉焕因与被上诉人陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司（以下简称阿房宫公司）股权转让纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3878号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘玉焕委托诉讼代理人冯光辉、白啊妮，被上诉人阿房宫公司委托诉讼代理人熊国强、李林峻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉焕上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3878号民事裁定，并指令审理。事实和理由：一、本案不符合驳回起诉的条件，一审法院驳回起诉依据不足。二、一审认为涉嫌经济犯罪而未将案件移送有关机关或者检查机关查处，是不当的。一审即使认定该案涉嫌经济犯罪，也应当将案件线索、材料移送有关机关或者检查机关查处，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理，一审未按照上述程序办理，不当。三、一审认为本案涉嫌经济犯罪依据不足。一审认为该案涉嫌经济犯罪，但未有公安机关的立案证明，刘玉焕是2006年5月购买的股票，当初购买股票人数较多，至今已经十年有余，但阿房宫公司、法定代表人及其相关负责人并未被公安机关立案追究刑事责任。由此事实可知，该案并未涉嫌经济犯罪，一审认定该案涉嫌犯罪事实不能成立。
阿房宫公司辩称，一、刘玉焕的诉讼请求错误，指令一审法院审理其诉讼请求是审判监督程序，而本案是二审程序，无需指令再审。二、一审法院驳回刘玉焕的诉求符合法律规定。阿房宫公司股权转让发生在股东与股东或股东与第三方之间。因第三方诈骗或者诈骗产生的纠纷应另案起诉或向公安机关报案处理。一审法院驳回刘玉焕诉求并告知应向公安机关报案处理符合法律规定。已发生的同类型案件累计17日，均被驳回。三、一审法院未向公安机关移送本案正确。四、若案件存在诈骗行为，应当由公安机关侦查处理，但无论本案是否涉嫌犯罪，因阿房宫公司并非股权转让主体，第三方的欺诈行为、诈骗行为或不能实现合同目的之行为均与阿房宫公司无关，一审法院驳回刘玉焕诉求是正确的。
刘玉焕向一审法院请求判令阿房宫公司：1.庞玲刘玉焕与阿房宫公司之间的股票转让行为无效；2.返还刘玉焕购买股票出资款19万元以及印刷费280元，并支付利息（自2006年7月21日起至实际返还之日止，以19万元为本金，按照中国人民银行存款利率计算）；3.承担本案诉讼费。
一审法院经审理认为，刘玉焕所诉事实与阿房宫公司辩称事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，遂裁定：驳回刘玉焕的起诉。案件受理费4105元（刘玉焕已预交），退回刘玉焕。
本院经审理查明，2014年8月20日，陕西秦阿房宫旅游开发股份有限公司经工商登记变更，更名为陕西秦阿房宫文化传媒股份有限公司。一审中，刘玉焕提交了境外账户卡及股票、加盖有陕西秦阿房宫旅游发展有限公司财务专用章的邮费及印刷费的收款收据，以及阿房宫股东优惠卡，以期证明2006年7月12日，阿房宫公司将刘玉焕购买的阿房宫公司的股份50000股以2.1:1的比例换成了23810股境外股，并向刘玉焕收取了兑换境外股的邮费、打印费，刘玉焕系阿房宫公司的股东。阿房宫公司认可上述证据中的印鉴，但不认可其证明目的，认为股票不是阿房宫公司向刘玉焕转让的，阿房宫公司在境外账户卡等凭证上盖章只是代办兑换境外股的手续，且股票有效，其不应承担责任，并提交了同类型案件的9份文书，除2份于2011年根据当事人达成的协议作出的民事调解书外，其余7份民事裁定书均认定与本案同类型的案件涉嫌犯罪，该7份民事裁定书业已生效。二审中，刘玉焕提交了许秀云的民事起诉状、股东账户信息、出资凭证、境外账户卡等，以期证明许秀云的情况与刘玉焕情况相同，刘玉焕也缴纳了19万元。阿房宫公司对此不予认可。阿房宫公司则提交了境外上市公司的信誉证明、公司章程及与陕西凯达旅游股份有限公司的股权转让协议等，以期证明其股票合法有效，可以交易。刘玉焕认为其无法确认，对证据不予认可，并称其按照股东信息卡上的信息无法登陆该卡所记载的网站。经询，刘玉焕称2006年左右，推销人员给刘玉焕看了两份报纸，报纸写明陕西秦阿房宫旅游发展有限公司在纳斯达克上市，刘玉焕认为确有其事，就按照宣传的地址购买了19万元股票。阿房宫公司称其股票通过境外某中介服务机构即可交易，但没有提交证据证明其所述交易的真实性及具体情况等。
本院认为，由查明的事实可知，一审认定刘玉焕所诉事实与阿房宫公司辩称事实涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理并无不当。在裁定生效后，一审法院应将本案所涉的涉嫌犯罪线索及材料移送刑事侦查机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 蒋 瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 贺超军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2112号
申请执行人泰州市京广物流有限公司，住所地兴化市戴南镇迎宾大道北首。
法定代表人刘应华，经理。
被执行人孙晓东，兴化市盛得不锈钢制品厂业主。
申请执行人泰州市京广物流有限公司与被执行人孙晓东追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙晓东于判决生效后3日内偿还申请执行人代偿款3150897.15元及利息，承担诉讼费用32560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人所有的厂房及设备，但暂不宜处置，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上�执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财�后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01741号
上诉人（原审原告）张宏丽。
委托代理人卢海国，河北三和时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周文。
上诉人张宏丽因与被上诉人周文民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民初字第00351号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月27日，周文向张宏丽出具了借款金额为160000元的借条1份，借条载明：“今借到张红丽（身份证号码××）人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），此据：周文（××），2013年3月27日”。现张宏丽诉至一审法院，请求判令周文偿付借款本金280000元及利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于张宏丽与周文之间的债权债务关系，其中2013年3月27日的160000元借款，有周文出具的借条予以证明，应予认定。关于张宏丽主张的120000元借款，该院认为，张宏丽应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，张宏丽虽提供了4张银行卡存款业务回单，但该存款业务回单仅载明存款户名为周文，不能证明张宏丽、周文之间存在借贷合意。视听资料为张宏丽单方制作，该院对其真实性无法确认，又无其他证据相佐证，故该视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。张宏丽仅凭款项交付事实尚不能足以证明双方存在真实的借贷关系，故对其主张的该120000元借款不予支持，其可待证据充分时另行主张权利。关于张宏丽要求周文从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求。经查，借贷双方对借款利息及还款期限均未作书面约定，故本案借款应视为不定期无息借款。根据相关法律规定：“公民之间的不定期无息借款，经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故应当从张宏丽向该院起诉之日即2014年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算催告后的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，一审法院遂判决：一、周文于判决生效后10日内偿还张宏丽借款本金160000元及利息（从2014年8月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）二、驳回张宏丽的其他诉讼请求。
上诉人张宏丽不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，周文向上诉人借款28万元事实清楚，证据充分。周文在向上诉人借款16万元并出具借条后，又向上诉人借款12万元，上诉人通过银行分四次合计汇款12万元给周文，只是由于周文离开石家庄而没有向上诉人出具借条，但有被上诉人通话录音、银行打款凭证等证据能够证实。二、一审法院适用法律错误。一审法院未能按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认定审核证据，本案中录音证据为合法证据，与银行打款凭证相互印证，证据效力应予认定。周文经合法传唤未出庭应诉，应视为放弃答辩、举证及质证权利，应承担不利后果。且多地法院作出的类似案件均支持原告的诉讼请求。一审法院没有判决公告费承担，存在瑕疵。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人周兵偿付上诉人一审判决未予支持的12万元及利息，本案一、二审诉讼费用、公告费用由被上诉人负担。
被上诉人周文未出庭应诉并发表答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的焦点在于上诉人张宏丽要求被上诉人周文偿还其借款28万元的诉讼请求是否应予支持。
上诉人张宏丽主张被上诉人周文向其借款28万元，对其中16万元借款提供了借款人为周文的借条予以证明，借条载明被上诉人周文借到上诉人张宏丽16万元，被上诉人周文无正当理由未出庭应诉并发表质证意见，依法应承担不利后果，一审法院认定被上诉人周文向上诉人借款16万元的事实成立依据充分。关于上诉人张宏丽主张的12万元借款，虽然上诉人提交银行存款业务回单及对话视听资料作为证据，但银行存款业务回单不能反映上诉人与被上诉人之间存在借贷合意，而视听资料的真实性无法确认，不具有证明效力。依据民事诉讼证据规则，一审对上诉人主张的12万元出借事实不予认定符合法律规定，上诉人可在证据充分时另行主张。关于上诉人诉称的公告费用，一审时上诉人并未明确主张该项费用并向被上诉人主张，一审法院不予支持并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人张宏丽的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人张宏丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李华英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0567号
原告张新。
委托代理人时华君、李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告宿迁市水务勘测设计研究有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道5号。
法定代表人余小鹏，总经理。
被告翟鹏飞。
原告张新诉被告宿迁市水务勘测设计研究有限公司（下称水务勘测公司）、翟鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张新委托代理时华君，被告水务勘测公司法定代表人余小鹏到庭参加诉讼，被告翟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新诉称：被告翟鹏飞是被告水务勘测公司股东，被告水务勘测公司因招待需要让被告翟鹏飞长期从原告处赊欠烟酒，并由被告翟鹏飞与原告结账。2012年6、7月份，被告翟鹏飞又在原告处陆续购买30箱蓝色经典系列白酒及31条香烟并向原告出具欠条。之后原告多次向二被告催要烟酒款，二被告均拒绝付款。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付烟酒款98520元及利息（利息暂计12414元，按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月1日计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告负担。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、2012年7月25日，被告翟鹏飞出具的收条，证明其收到的物品数量及价格，该收条注明水务局翟鹏飞，且注明未付款；
2、2012年7月31日，原告应被告翟鹏费要求从千百美超市有限公司开具的发票，金额与收条上一致。
被告水务勘测公司答辩并质证称：1、被告翟鹏飞虽为我公司的股东，但自我公司改制成立来一直借用在宿迁市税务局水资源处工作，从未在我公司工作过，不是我公司工作人员，我公司从未派其到原告处赊购商品；2、我公司遵循严格的财务制度和报销流程，不可能指派工作人员到没有签订挂账协议的商家随意挂账。我公司与原告之间没有采购合同，没有授权任何工作人员到原告处采购商品。
原告提供的证据与所诉无关，被告翟鹏飞出具的98520元的收条无任何我公司标识，也未加盖我公司公章，并且收条落款处“市水务局翟鹏飞”，已明确表明该职务行为的归属，与我公司没有关联性。市水务局与我公司是两个独立的民事主体，我公司不应当承担责任。
被告翟鹏飞未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告翟鹏飞出具收条给原告，收条载明：今收到润鑫酒业洋河梦六：17箱＊2900=49300洋河梦三：13箱＊2200=28600软中华：29条＊680=19720苏烟：20条＊450=900以上合计：玖万捌仟伍佰贰拾圆整（98520）未付款市水务局翟鹏飞2012.7.25。
2012年7月31日，江苏千百美超市有限公司开具发票（购货单位付款凭证）一张，购货单位为宿迁市水务局，金额98520元。
另查明，被告翟鹏飞系被告水务勘测公司股东，原告张新为宿城区润鑫酒业经营部（个人工商户）经营者。
以上事实有原告提供的收条、发票及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，否则，将承担举证不能的不利后果。被告水务勘测公司不认可被告翟鹏飞系其公司职员，而从原告提供的现有证据看，只能反映出被告翟鹏飞是被告水务勘测公司股东，不能证明被告翟鹏飞与被告水务勘测公司之间存在劳动合同关系，故被告翟鹏飞购买烟酒并结算的行为不能认定为职务行为；原告张新也未能提供证据证明被告翟鹏飞购买烟酒并结算的行为系经被告水务勘测公司授权，亦未提供证据证明其有理由相信被告翟鹏飞具有代理权的表象，即原告提供的证据不能证明被告翟鹏飞的行为系职务行为，或有权代理，或构成表见代理，被告翟鹏飞应对其行为后果承担相应的责任，对于原告要求被告水务勘测公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。被告翟鹏飞向原告张新购买烟酒，经结算尚欠原告98520元，未按时支付相应的款项已属违约，故对于原告张新主张的要求被告翟鹏飞支付98520元及从开具发票之日即2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告张新985**元及利息（从2012年8月1日起，以98520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2519元，保全费1120元，合计3639元，由被告翟鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2519元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城商初字第0567号原告张新。委托代理人时华君、李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告宿迁市水务勘测设计研究有限公司，住所地宿迁市宿城区人民大道5号。法定代表人余小鹏，总经理。被告翟鹏飞。原告张新诉被告宿迁市水务勘测设计研究有限公司（下称水务勘测公司）、翟鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告张新委托代理时华君，被告水务勘测公司法定代表人余小鹏到庭参加诉讼，被告翟鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新诉称：被告翟鹏飞是被告水务勘测公司股东，被告水务勘测公司因招待需要让被告翟鹏飞长期从原告处赊欠烟酒，并由被告翟鹏飞与原告结账。2012年6、7月份，被告翟鹏飞又在原告处陆续购买30箱蓝色经典系列白酒及31条香烟并向原告出具欠条。之后原告多次向二被告催要烟酒款，二被告均拒绝付款。故诉至法院，请求判令二被告共同向原告支付烟酒款98520元及利息（利息暂计12414元，按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月1日计算至实际给付之日止），诉讼费、保全费由被告负担。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2012年7月25日，被告翟鹏飞出具的收条，证明其收到的物品数量及价格，该收条注明水务局翟鹏飞，且注明未付款；2、2012年7月31日，原告应被告翟鹏费要求从千百美超市有限公司开具的发票，金额与收条上一致。被告水务勘测公司答辩并质证称：1、被告翟鹏飞虽为我公司的股东，但自我公司改制成立来一直借用在宿迁市税务局水资源处工作，从未在我公司工作过，不是我公司工作人员，我公司从未派其到原告处赊购商品；2、我公司遵循严格的财务制度和报销流程，不可能指派工作人员到没有签订挂账协议的商家随意挂账。我公司与原告之间没有采购合同，没有授权任何工作人员到原告处采购商品。原告提供的证据与所诉无关，被告翟鹏飞出具的98520元的收条无任何我公司标识，也未加盖我公司公章，并且收条落款处“市水务局翟鹏飞”，已明确表明该职务行为的归属，与我公司没有关联性。市水务局与我公司是两个独立的民事主体，我公司不应当承担责任。被告翟鹏飞未作答辩。经审理查明：2012年7月25日，被告翟鹏飞出具收条给原告，收条载明：今收到润鑫酒业洋河梦六：17箱＊2900=49300洋河梦三：13箱＊2200=28600软中华：29条＊680=19720苏烟：20条＊450=900以上合计：玖万捌仟伍佰贰拾圆整（98520）未付款市水务局翟鹏飞2012.7.25。2012年7月31日，江苏千百美超市有限公司开具发票（购货单位付款凭证）一张，购货单位为宿迁市水务局，金额98520元。另查明，被告翟鹏飞系被告水务勘测公司股东，原告张新为宿城区润鑫酒业经营部（个人工商户）经营者。以上事实有原告提供的收条、发票及当事人陈述等证据加以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，否则，将承担举证不能的不利后果。被告水务勘测公司不认可被告翟鹏飞系其公司职员，而从原告提供的现有证据看，只能反映出被告翟鹏飞是被告水务勘测公司股东，不能证明被告翟鹏飞与被告水务勘测公司之间存在劳动合同关系，故被告翟鹏飞购买烟酒并结算的行为不能认定为职务行为；原告张新也未能提供证据证明被告翟鹏飞购买烟酒并结算的行为系经被告水务勘测公司授权，亦未提供证据证明其有理由相信被告翟鹏飞具有代理权的表象，即原告提供的证据不能证明被告翟鹏飞的行为系职务行为，或有权代理，或构成表见代理，被告翟鹏飞应对其行为后果承担相应的责任，对于原告要求被告水务勘测公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。被告翟鹏飞向原告张新购买烟酒，经结算尚欠原告98520元，未按时支付相应的款项已属违约，故对于原告张新主张的要求被告翟鹏飞支付98520元及从开具发票之日即2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求予以支持。本案调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告张新98520元及利息（从2012年8月1日起，以98520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告张新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，保全费1120元，合计3639元，由被告翟鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2519元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。审 判 长  刘 旭人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  孙 艳二〇一四年九月五日书 记 员  曹尧瑶第页／共页
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1569号
原告王树
委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心律师。
被告刘国军
被告林诗尧
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司
法定代表人宋小利，职务经理。
委托代理人张通
原告王树与被告刘国军、林诗尧、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法依法由审判员李初啸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树及其委托代理人王晓颖、被告林诗尧及其委托代理人赵睿、被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司的委托代理人张通到庭参加诉讼，被告刘国军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司下属的承赤高速公路七合同项目部是大广公路蒙冀界至承德段高速公路第七合同段工程的总承包施工方，该项目部把其中的部分路基附属工程分包给没有相应施工资质的个人林诗尧，被告林诗尧又将其承包的部分路基清工分包给被告刘国军，被告刘国军又找到原告等人具体施工。原告在该工地干活，已完成了自己的工作，被告尚欠原告工资50000元没有支付，故起诉，请求法院判令三被告承担连带责任给付原告劳动报酬。
原告向本院提交下列证据：1号身份证复印件，证明原告的身份。2号刘国军给原告出具的欠条，证明其找原告干护坡、砌筑水沟，原告提供的劳务，不提供材料，刘国军与原告之间是劳务关系，其拖欠原告工资。3号中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司七合同项目部证明复印件一份，证明被告中铁把工程承包给无资质的林诗尧。
被告刘国军未提出答辩意见亦未举证。
被告林诗尧辩称，我与原告之间不存在民事法律关系，不应承担给付义务。我对于没有资质的事实认可，但我与王朝福是合伙关系，王朝福以福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司的资质承揽劳务工程，而且是附属工程，修护坡和排水沟，对施工资质没有要求。在工程转包给刘国军后已经向其支付了全部的工程款。
被告林诗尧提供如下证据：1号刘国军与林诗尧签订的承包合同，证明双方劳务分包关系。2号刘国军与林诗尧的结算单3页，证明刘国军与林诗尧的结算总额。3号刘国军签字的收款凭单及收条，中国农业银行对账单，证明林诗尧结清了应当支付给刘国军的劳务费。以上证据原件当庭质证后由被告取回，留存复印件。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，不应作为本案被告。我公司与福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司签订的劳务承包合同，没有把工程分包给林诗尧个人。我公司已经向福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司支付了全部工人工资。
被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司提供如下证据：中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承赤高速公路七合同项目部与福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司的劳务分包合同及福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、资质证书。原件经当庭质证后由被告取回，留存复印件。
经庭审质证，本院确认原、被告提供的证据均可以作为认定案件事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司下属的承赤高速公路七合同项目部是大广公路蒙冀界至承德段高速公路第七合同段工程的总承包施工方，该项目部把其中的部分路基土石方工程的劳务分包给福建平潭县恒达建筑劳务工程有限公司（以下简称恒达劳务公司）。中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司承赤高速公路七合同项目部曾出具证明，内容为：“林诗尧与我单位（承赤七标）存在劳务协作关系，施工内容为路基附属工程。”被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司对该证明无异议并承认被告林诗尧系以恒达劳务公司名义承包上述劳务。被告林诗尧于2012年7月24日与被告刘国军订立《大广公路蒙冀界至承德段高速公路第七合同段部分路基清工承包合同》，将部分路基防护排水的预制混凝土砌筑、片石砌筑劳务发包给被告刘国军。原告认可其受雇于被告刘国军，在工地从事砌水沟等劳务，并自认被告刘国军已向其支付劳动报酬32000元。被告刘国军于2014年1月28日向原告出具了欠50000元工资的欠条。
本院认为，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。原告自认与被告刘国军存在劳务关系，其依据被告刘国军出具的欠条向刘国军追索劳动报酬的诉讼请求理由充分，根据合同相对性原则，被告刘国军应承担给付原告工资的责任。被告刘国军不依法到庭行使诉权，应承担不利后果。原告与被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、被告林诗尧并无合同关系。本案涉及各被告的分包行为均系对路基附属工程中的劳务进行分包，分包项目并非需要施工资质的主体工程，法律对此并无禁止性规定，且被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司所举证据证实了承揽劳务的恒达劳务公司具有相应的经营范围，并且认可被告林诗尧履行劳务分包合同的行为代表恒达劳务公司。故原告以违法分包为由要求被告中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司、被告林诗尧承担连带责任的诉讼请求，理由、证据均不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘国军于本判决生效后十日内给付原告王树人民币50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费525元，由被告刘国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02016号
原告：刘宗强，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张传喜，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被告：刘纪发，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘宗强与被告刘纪发民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘宗强于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告刘宗强申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宗强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘宗强负担。
代理审判员 褚昭光
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 云
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初122-1号
本院于2018年2月8日对原告杨雪梅与被告贺传洪民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0922民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）川0922民初122号民事判决书中第3页倒数第2行“案件受理费9400元”补正为“案件受理费4700元”。
审判员 徐堂富
二〇一八年三月十二日
书记员 王 博
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0922民初122-1号本院于2018年2月8日对原告杨雪梅与被告贺传洪民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0922民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）川0922民初122号民事判决书中第3页倒数第2行“案件受理费9400元”补正为“案件受理费4700元”。审判员  徐堂富二〇一八年三月十二日书记员  王 博
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1474号
原告覃亚斌，男。
委托代理人黄雄高，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被告曾少琳，女。
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
被告余木桂，男。
原告覃亚斌诉被告曾少琳、余木桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员姜志銮和人民陪审员陈喜志参加的合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。书记员农燕新担任记录。原告覃亚斌及其委托代理人黄雄高、甘冰、被告曾少琳的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼，被告余木桂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃亚斌诉称，原告与被告曾少琳系朋友。被告曾少琳经营水运生意需要资金周转，于2013年9月2日、2013年10月16日、2013年12月18日分别向原告借款15万元、27万元、20万元，共计62万元，原告出于信任就同意了，都是当天将现金交给被告曾少琳，被告曾少琳给原告出具借条，第一张借条载明：“今借到覃亚斌人民币壹拾伍万元（￥150000元整），借期为壹个月。”第二张借条载明：“今借到覃亚斌人民币贰拾柒万元（￥270000元整），借期为贰拾天。”第三张借条载明：“今借到覃亚斌人民币贰拾万元整（￥200000元整），借期为壹个月。”被告曾少琳不能按约定的期限内将借款返还给原告，经原告多次催促，被告曾少琳均找借口拖延。被告余木桂与被告曾少琳系夫妻关系，因此，被告余木桂对三笔借款承担连带偿还责任。基于上述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、二被告归还原告借款本金62万元，并支付利息（利息计算：三笔借款的利息分别从2013年10月2日、2013年11月6日、2014年1月18日起按照中国人民银行同类贷款利率暂时计算至2014年10月21日共计32850元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告曾少琳辩称，原告说与被告曾少琳是朋友不是事实，被告曾少琳与原告根本不认识，三张借条都是写给谢梅珍的。原告没有将借款交给曾少琳，原告与被告曾少琳借款关系不成立。根据合同法第52条及最高院关于适用合同法解释2规定，虽然被告向原告出具三张署名的借条，但被告并没有直接收到原告交付的借款。被告曾少琳所立写的三张借条，是收到谢梅珍款项后，根据谢梅珍要求写的。根据法律规定，应当认定被告与谢梅珍存在借贷关系。被告与谢梅珍在公安机关笔录里面也承认谢梅珍与曾少琳借贷关系。从谢梅珍的笔录上不能推论出曾少琳借到覃亚斌的借款。原告在庭上承认收到谢梅珍支付3分息至2014年4月份止。但是从原告提供三张借条上并没有约定借款利息，根据合同法及司法解释规定，民间借贷没约定利息及约定不明的应当认定为没有约定利息。应该认定这部分为本金。综上，二被告之间婚姻关系已经依法解除。借款是否属于共同债务由法院认定。
被告余木桂未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告曾少琳与被告余木桂曾经是夫妻关系，2014年4月21日，被告曾少琳与被告余木桂办理离婚登记手续。被告曾少琳因资金周转困难，便通过谢梅珍作为中介人向原告借款。2013年9月2日，被告曾少琳立写借条向原告借款15万元，借条载明：“今借到覃亚斌人民币壹拾伍万元（￥150000元整），借期为壹个月。”2013年10月16日，被告曾少琳又立写借条向原告借款27万元，借条载明：“今借到覃亚斌人民币贰拾柒万元（￥270000元整），借期为贰拾天。”2013年12月18日，被告曾少琳再次立写借条向原告借款20万元，借条载明：“今借到覃亚斌人民币贰拾万元整（￥200000元整），借期为壹个月。”三次借款共计62万元，均系原告将借款通过谢梅珍转交被告曾少琳。2013年9月4日，原告收到被告曾少琳还款4500元，2013年10月8日，原告又收到被告曾少琳还款4500元，二次还款合计9000元。其余款项被告曾少琳未依约归还，原告多次追讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条、公安情报信息单、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告主张被告曾少琳向其借款62万元，并提供被告曾少琳出具的三张借条佐证，本院予以采信。被告曾少琳主张其没有收到原告的借款，但与其在不同时间出具的三张借条的事实相悖，本院不予采纳。被告曾少琳向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。因借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告收到被告曾少琳还款9000元，应视为偿还第一次借款的本金，被告曾少琳尚欠原告借款本金为61.1万元。原告仍按借款62万元诉求借款利息，依法无据，本院不予支持。被告曾少琳不按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。上述借款发生在曾少琳与余木桂婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾少琳所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告余木桂对上述债务承担连带偿还责任。原告要求被告归还合法的借款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾少琳、余木桂返还原告覃亚斌借款本金61.1万元及利息（利息计算：（1）、以借款本金14.1万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年10月2日起计至判决还清之日止；（2）、以借款本金27万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2013年11月6日起计至判决还清之日止；（3）、以借款本金20万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计息，自2014年1月18日起计至判决还清之日止）；
二、驳回原告覃亚斌的其他诉讼请求。
本案受理费10184元，财产保全费3020元，合计13204元，由被告曾少琳、余木桂负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10184元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 莫 专
人民陪审员 邹志军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 农燕新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1944号
申请执行人沈金山，村民。
被执行人许拾晓，村民。
被执行人曹正云，村民。
申请执行人沈金山与被执行人许拾晓、曹正云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）东时民初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告许拾晓、曹正云于本判决生效之日起10日内共同归还原告沈金山借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2012年11月10日起至本判决生效确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，由被告许拾晓、曹正云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，经本院依法查明被执行人许拾晓、曹正云无银行存款，无车辆及房屋登记信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘扣平
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1944号
申请执行人齐仁和。
委托代理人温海波，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被执行人宫玉臣。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出（2014）东民初字第3583号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬3000元，诉讼费30元。本院在执行未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行下落情况。现申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3583号民事判决所本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙美艳
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第380号
原告深圳市富河兴包装有限公司。
法定代表人冯齐。
委托代理人胡长青。
委托代理人蒋岚。
被告深圳市远望信息技术股份有限公司。
法定代表人陈光珠。
被告深圳市远望通讯器材有限公司。
法定代表人杨江。
本院立案受理了原告深圳市富河兴包装有限公司诉被告深圳市远望信息技术股份有限公司、深圳市远望通讯器材有限公司债权人代位权纠纷一案，因原告深圳市富河兴包装有限公司未在法定期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按原告深圳市富河兴包装有限公司撤诉处理。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 彭 慧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张炜明
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00340号
原告：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。住所地利辛县。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟，公司职工。
被告：明超峰，男，汉族，1975年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司诉被告明超峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县通途汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘 慈
二〇一五年七月一日
书记员 张盼盼
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第325号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月21日被费县公安局执行逮捕，同年4月29日被取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日23时许，被告人郭某伙同费县马庄镇金峪村的姚某、探沂镇南季家疃村的宋某（均已判刑）等人，为索取债务，驾驶车辆赶至费县马庄镇张胜庄村张某家中，将张某强行带走并拉至费县费城街道办事处下小埠村附近。期间，被告人郭某等人要求张某归还欠款，并对其实施殴打并强迫出具欠条。次日1时许，被告人郭某等人驾车将姚某、张某送到费县“幸福花园”小区姚某住处后离开。张某随从姚某至其家中，后自行离开。经鉴定，张某之伤构成轻微伤。
2015年4月21日，被告人郭某到费县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。且有被害人张某的陈述；证人王某的证言；费县公安局受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、本院（2013）费刑初字第308号刑事判决书；扣押物品清单、借条；被害人张某人体损伤程度鉴定意见及伤情照片；同案犯姚彬、宋贺的供述；被告人郭某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某为索取债务，非法拘禁他人，其行为已经构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某与同案犯姚某、宋某在共同犯罪活动中，与同案犯姚某作用相当，均起主要作用，均系主犯。被告人郭某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑同案犯姚某、宋某判刑等全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一五年九月六日
书 记 员 任曙光
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执148号
申请执行人；袁丽敏
被执行人：滕俊海
被执行人：张淑芹
本院在执行申请人袁丽敏申请执行被执行人滕俊海、张淑芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人滕俊海、张淑芹共有的三处房产已在本案诉讼中作抵押（我院已查封）以外无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2015）抚东民初字第00211号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 ： 田 琳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第23号
原告张国良，现住绥化市。
被告付长江（又名付长德），个体业主，现住绥化市。
被告孙成林，个体业主，现住绥化市。
原告张国良与被告付长江、孙成林运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告付长江、孙成林经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告付长江、孙成林雇佣原告张国良四轮车在万丰达肥料公司倒运化肥原料，自2012年10月至2013年3月，二被告拖欠原告运费24，160.00元。2014年4月5日，二被告为原告出具欠款24，160.00元的欠据一份。此款至今未给付。故原告提起诉讼，要求被告付长江、孙成林给付运费24，160.00元，诉讼费用由二被告负担。
被告付长江、孙成林经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告张国良为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一份，证实2014年4月5日被告付长江欠原告张国良2012年10月至2013年3月期间，在万丰达公司倒运化肥运费24，160.00元的事实。
2、录音资料一份，证实2014年3月25日在绥化火车站货物处乡村饼铺就餐时，被告孙成林承诺，如付长江不给付原告运费，由被告孙成林给付的事实。
被告孙成林、付长江未向本院提供证据。
经本院综合审查，认证如下：
原告张国良提供的欠据被告付长江未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院对该证据依法予以确认；因原告未提供其他证据佐证录音资料的真实性，故对该证据不予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
被告付长江雇佣原告张国良四轮车在万丰达肥料公司倒运化肥原料，自2012年10月至2013年3月期间，被告付长江欠原告运费24，160.00元。2014年4月5日，被告付长江以被告孙成林、付长江名义为原告张国良出具欠款24，160.00元的欠据一份，此款至今尚未给付。故原告诉讼来院，要求被告付长江、孙成林给付运费24，160.00元，诉讼费用由二被告负担。
本案争议的焦点是：原告张国良要求被告付长江、孙成林给付运费的请求是否有理。
本院认为，原告张国良与被告付长江之间的运输合同关系，有被告付长江为原告出具的欠据证实，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、拖运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告张国良与被告付长江之间运输合同关系成立。被告付长江理应给付原告张国良运费24，160.00元，原告张国良要求被告付长江给付运费24，160.00元的诉讼请求，应予支持。原告张国良未提供证据证实被告孙成林应承担给付责任，故原告张国良要求被告孙成林承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告付长江（又名付长德）给付原告张国良运费24，160.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张国良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.00元，由被告付长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福来
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨 波
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第39号
原告薛某某，住雷州市。
被告陈某某，住雷州市。
本院在审理原告薛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛某某申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审 判 长 苏 昌
审 判 员 梁 仲
人民陪审员 柯四鹰
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈克海
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初654号
原告张某某，女，1978年1月13日出生，汉族，无职业。
被告索某某，男，1974年3月5日出生，鄂温克族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告索某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月3日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 敖 骄
二〇一六年六月三日
书记员 刘建梅
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）种植或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1829号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某(曾用名：陈勇)，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍所在地福建省。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月、2012年4月，被告人陈某先后从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称：农业银行)申领得信用卡2张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年4月23日至2015年7月20日透支消费期间，透支本金合计为人民币81,473.9元。2014年3月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人陈某至案发前仍未归还上述欠款。2016年2月23日，被告人陈某至公安机关投案，后还清透支款。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表、信用卡使用明细账单、催款记录、还款凭证，证人钱某的证言，身份信息，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人陈某认罪态度较好且已偿还了透支钱款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第863号
原告王春咏，男，1983年11月29日出生，汉族，住址江苏省通州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告王春咏诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01099号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告张春山，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张春山物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十七日
书记员 谢靖媛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1804号
申请执行人：钱明珠，男，1966年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：顾锦华，男，1965年4月18日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人钱明珠诉被执行人顾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）通潮民初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人顾锦华于2015年12月30日前偿还申请执行人钱明珠借款30000元；二、如被执行人顾锦华未能按上述期限及金额履行，则被执行人另行给付申请执行人违约金3000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33275元（不含执行费），本院于2017年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人顾锦华名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。2017年9月20日本院上门查找被执行人顾锦华，未发现其下落，其弟弟表示顾锦华自2016年提前出狱后就未回家，直接去了安徽，具体地址不清楚。经本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人顾锦华名下无房产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）通潮民初字第0136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1804号申请执行人：钱明珠，男，1966年10月21日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：顾锦华，男，1965年4月18日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人钱明珠诉被执行人顾锦华民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月6日作出的（2011）通潮民初字第0136号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人顾锦华于2015年12月30日前偿还申请执行人钱明珠借款30000元；二、如被执行人顾锦华未能按上述期限及金额履行，则被执行人另行给付申请执行人违约金3000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为33275元（不含执行费），本院于2017年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人顾锦华名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2017年6月15日起至2019年6月14日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），但该车辆未能被实际控制。2017年9月20日本院上门查找被执行人顾锦华，未发现其下落，其弟弟表示顾锦华自2016年提前出狱后就未回家，直接去了安徽，具体地址不清楚。经本院至南通市通州区不动产登记交易中心查询，被执行人顾锦华名下无房产登记记录。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）通潮民初字第0136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月十一日书 记 员  马 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第00849号原告黄某。被告刘某甲。委托代理人张丛鹰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某甲及其委托代理人张丛鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告黄某与被告刘某甲于××××年××月初八经人介绍相识，于××××年××月二十八依农村习俗举行结婚礼，并于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告生育一子刘某乙（2009年12月7日出生）。由于原、被告婚前相识时间仅20余天，双方在缺乏了解的情况下草率结婚，导致婚后双方因性格差异太大，经常为家务琐事争执。被告刘某甲多次威胁并殴打原告黄某，致使夫妻关系日趋恶化。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告黄某的身份证复印件一份。证明原告黄某的身份情况。证据二、结婚证一本。证明原告黄某与被告刘某甲系合法夫妻关系。证据三、存贮于原告黄某手机的录音一份。证明原、被告经常发生争吵，夫妻感情已破裂。被告刘某甲辩称，1.原、被告的夫妻感情一直较好，被告刘某甲不同意与原告黄某离婚；2.婚生子刘某乙尚年幼，原、被告此时离婚对刘某乙的健康成长不利；3.原、被告并无大的矛盾和纠纷，被告刘某甲从未殴打原告黄某，原告黄某此次提出离婚系因家务琐事引起，其提出离婚的理由不符合法律规定，请求法院驳回原告黄某的诉讼请求。被告刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如证据：证据一、被告刘某甲的身份证复印件一份。证明被告刘某甲的身份情况。证据二、孝南区西河镇五桂村民委员会出具的证明材料（证明书上有10名原、被告的邻居签名）一份。证明原、被告自结婚以来，家庭关系良好的事实。证据三、存折复印件一本。证明原、被告将31700元的夫妻共同存款以原告黄某的名义在中国邮政储蓄银行有限公司孝感市西河镇支行开户存储。证据四、取款凭条复印件三份。证明原告黄某以自己名义在浦发银行和浙江省农村合作银行存储夫妻共同存款的事实。证据五、原告黄某的工资条两份。证明原告黄某的月工资收入为3500元的事实。经庭审质证，被告刘某甲对原告黄某提交的证据一、证据二无异议。原告黄某对被告刘某甲提交的证据一无异议。对上述当事人无争议的证据，本院依法予以采信。被告刘某甲对原告黄某提交的证据三有异议，认为证据三的录音资料的来源、时间、通话对象均不清楚，不能作为认定本案事实的依据。原告黄某对被告刘某甲提交的证据二、证据三、证据四、证据五有异议，认为证据二的证明材料内容与事实不符；证据三、证据四所涉存款已被用于日常生活；证据五的两张工资条所载收入不具有稳定性，不能证明原告黄某长期、稳定的工资收入。对上述当事人有争议的证据，本院认为，原告黄某提交的证据三的录音资料内容不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂的事实，本院依法不予采信。被告刘某甲提交的证据二村委会出具的证明材料，因出具证明材料的村委会负责人及证明材料的制作人未在该证明材料上签名，且在证明材料上签名的人员均未出庭接受质证，本院依法不予采信；证据三、证据四所涉存单及取款凭条记载不足以证明原、被告目前的夫妻共同存款情况，本院依法不予采信；证据五的两张工资条所记载的原告黄某实发工资收入分别为3424元、1992元，因原告黄某的工资收入并不稳定，该证据不能证明原告黄某的真实工资收入状况，本院依法不予采信。经审理查明，原告黄某与被告刘某甲为邻近村落的居民，相互熟识，双方于××××年××月初八经人介绍建立恋爱关系，并于腊月二十八依农村习俗举行结婚礼。××××年××月××日，原、被告在孝南区婚姻登记管理机关办理了结婚登记。2009年12月7日，原、被告生育一子，取名刘某丙。原、被告自结婚以来，时常因日常生活琐事发生争吵。现原告黄某认为原、被告的夫妻感情已破裂，遂诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随被告刘某甲生活。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告属合法的夫妻关系，双方自结婚以来，虽时常因日常生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情破裂，本案原告黄某的举证不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂，且被告刘某甲在庭审中明确表明示不同意与原告黄某离婚，双方仍有和好可能，故原告黄某提出离婚的理由缺乏事实依据，依法应予驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案诉讼费200元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡雷审判员孙继武人民陪审员王青二〇一五年七月七日书记员陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01153号
申请人执行人唐＊＊，女，汉族，1984年1月生，。
被执行人蒋＊＊，男，汉族，1982年1月生。
申请人执行人唐＊＊与被执行人蒋＊＊离婚纠纷一案，本院作出（2014）徒宝民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：申请执行人唐＊＊自2014年9月起，于每月的第二个周末对其子蒋＊＊享有探视权。因被执行人未配合申请人行使探视权，申请执行人向本院申请强制实施，本院于2014年9月22日立案受理。
执行过程中，经本院调解，双方对探视权行使方式达成初步协议，按照循序渐进延长探视时间，等蒋希文长大点后，征求其本人想法，协商探视方式。申请人于2014年11月2日探视过蒋希文。2014年12月11日申请人唐＊＊向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人唐＊＊享有的探视权依法受法律保护，因探视对象蒋＊＊刚满四周岁，其探视权的行使需被执行人蒋＊＊的配合，双方在本院调解下对探视权行使方式已达成初步协议，申请人向本院申请终结本次程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒宝民初字第0045号民事判决书中第三项本次执行程序。
待今后被执行人不配合申请人行使探视权，申请执行人可向本院申请恢复执行。
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 丁 琦
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00080号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告仅提供被告居住村庄，不能提供被告详细的门牌号等准确的送达地址。本院经邮寄送达退回，退回原因为迁移新址不明，本院直接送达不能找到被告准确住址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费200元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一五年一月二十九日
书记员 王浩翔