上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3007号
原告关富腾。
被告楼刚。
委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。
原告关富腾诉被告楼刚身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日对本案公开开庭进行了审理，原告关富腾，被告的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼。本院于2015年6月16日委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。本院于2015年9月8日对本案第二次公开开庭进行了审理，原告关富腾到庭参加诉讼，被告楼刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告关富腾诉称，2014年4月28日下午，在本市文定路XXX号，徐汇法院对原告承包被告的工厂产生的经济纠纷进行调解，在调解过程中，被告有谩骂和拍桌子的行为，最终以被告不接受调解而告终。原、被告在出文定路XXX号的人行道上，被告对原告进行无理谩骂和侮辱，并拽着原告的衣服，将原告的眼镜打落在地，打击原告面部、胸部、裆部，整个过程中原告没有还手。原告报警后，警察到场处置。原告当时感到眼睛疼痛，发现眼镜片损坏，一颗衣服纽扣掉落。经鉴定，原告因外伤致左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤。原告起诉要求被告赔偿医疗费3，208.40元、误工费30，999元（2014年5月1日至7月31日，每月10，000元）、交通费1，503元、财产损失766元（眼镜586元、衣物180元）、住宿费1，140元、护理费3，000元（1，000元／月×3个月）、营养费2，000元（2014年5月1日至7月31日）、精神损害抚慰金1，000元。
被告楼刚辩称，被告没有对原告实施过侵权行为，只有推搡行为，双方纠纷已由徐家汇派出所调解达成赔偿协议，被告也已经履行了协议，故不同意原告的诉讼请求。
被告在本院第二次开庭前提交了书面意见：原告没有证据证明其损伤是由被告造成的；本案发生的原因系双方发生争吵，故即使被告有责任，原告自身也存在重大过错，应自行承担50%的责任；被告对三期鉴定意见认可；医疗费无病历对应的部分及不合理、不必要的部分被告不予认可；原告主张的误工费无税单印证，被告不予认可；不合理的交通费部分，被告不予认可；原告未能提供正规的住宿费发票，被告对住宿费不予认可；原告主张的护理费、营养费过高；原告财产损失方面被告已经进行了赔偿；原告伤情未构成伤残，被告不同意赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2014年4月28日下午，原告与被告因民事纠纷在本院位于文定路XXX号诉调对接中心进行调解。调解结束后，双方在文定路XXX号门口发生争吵，在争吵过程中，原告眼镜掉落在地，衣物纽扣损坏。
2014年4月28日，原、被告在上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所签署《治安调解协议书》，主要事实记载：2014年4月28日15时30分许，双方在徐汇区人民法院门口因官司纠纷发生争议，在争议过程中乙方（关富腾）眼镜掉地，衣服纽扣损坏。协议内容为：1、甲方（楼刚）赔偿乙方（关富腾）人民币100元。2、此次为一次性解决，今后双方无涉。被告当场支付原告100元。
2014年4月28日，原告至复旦大学附属眼耳鼻喉医院就诊，主诉：左眼被拳击伤3小时。次日，原告至该院验伤，CT示眶内壁骨折，检验结论为：2周后复诊，有手术可能。此后，原告多次至该院复诊。原告另在4月30日在复旦大学附属中山医院就诊，主诉头部外伤，胸部外伤等。
上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所于2014年5月4日委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告损伤程度进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人关富腾因外伤致左眼眶内侧壁骨折和左眼部挫伤，构成轻微伤。
本院委托上海枫林司法鉴定有限公司（原“上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所”）对原告伤后休息、营养、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人关富腾之损伤酌情给予休息期90天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1，000元。
原告提供的劳动合同书记载，原告系金湾区某普通机械加工店销售副总经理，工作地点：珠海市。试用期工资9，000元／月（2014年2月8日至5月8日），试用期满工资10，000元／月。金湾区某普通机械加工店于2014年7月31日开具证明，证明原告系其副总经理，工资每月10，000元，在2014年5月1日至今因受伤治疗需要请假未上班，期间未发放工资。另，原告提供的2月、3月、4月的工资条，显示原告2月实发工资6，230元、3月及4月实发工资9，000元。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的病历、医疗费发票、验伤通知书、劳动合同、工资条（2014年2月至4月）、交通费发票、鉴定书（损伤程度、三期），本院调取的《治安调解协议书》、公安机关制作的询问笔录（原、被告）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据原、被告陈述及公安机关制作的询问笔录，可以确认原、被告因民事纠纷在本院调解结束后发生争吵，在此过程中原告受伤，被告主张其未实施侵权行为，本院不予采纳。对于过错问题，原、被告的民事纠纷已经诉至法院，双方理应依法、理性处理纠纷，然双方均未能采取冷静、克制的态度处理双方的纠纷，因此发生争执，进而导致原告身体受伤，对此双方均存在过错，本院根据本案情况，酌情判令被告对原告所受损害承担60%的赔偿份额。对于被告主张的双方在事发后已达成调解协议，被告已经履行协议，本院认为，根据《治安调解协议书》记载，调解时双方仅确认原告眼镜掉地、衣服纽扣损坏，未提及原告伤情，原告于次日才进行验伤，可见调解时原告对其伤情并不明确，故可以确认该协议内容仅涉及财物损失，未涉及到原告人身损害所造成的损失，故原告可提起本案诉讼。
本案的具体赔偿范围如下：对于医疗费，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、复旦大学附属中山医院的医疗费用有病历佐证，对该部分医疗费本院予以确认，原告仅提供了烟台毓璜顶医院的医疗费发票（2014年6月19日至7月23日期间），未能提供该院的病历，故对于该院发生的医疗费与本案的关联性无法确认，对相关医疗费用本院不予确认，因此，本院确认医疗费1，403.50元；原告提供的部分烟台至上海的交通费发票系本案纠纷前发生的，部分出租车发票不能与其就诊相对应，故对于原告主张的交通费金额本院不予确认，本院酌情根据原告就诊、处理纠纷需要，确认交通费800元；原告主张住宿费，仅提供了收据，对其真实性本院难以认定，故对原告主张的金额本院不予确认，本院酌情根据原告就诊需要确认住宿费500元；本院按照鉴定所确定的护理、营养期限，确认护理费1，000元、营养费1，000元；对于误工费，原告未能提供银行明细、财务签收凭证、税单等证据佐证，仅根据原告提供的劳动合同、工资条，尚不足以证明原告的误工损失，本院酌情按照上一年度本市职工平均工资标准及鉴定所确定的休息期限，确认误工费16，354元；考虑到原告伤情较轻，且原告自身存在过错，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；由于原、被告就财物损失（眼镜、衣物）已经达成调解协议，且被告已经履行协议，故原告在本案再次主张财产损失（眼镜、衣物）并无依据，本院不予支持，对于相关证据，本院不予认定。
被告楼刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告关富腾医疗费1，403.50元、误工费16，354元、交通费800元、住宿费500元、护理费1，000元、营养费1，000元，共计21057.50元的60%计12，634.50元；
二、驳回原告关富腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890.40元，减半收取计445.20元（原告已支付），由原告关富腾负担345.20元，被告楼刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年十一月十九日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。