wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11876号
原告石狮市亿星布行。
经营者施经由，男，1984年10月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人许梅伟，。
被告范志鹏，男，1979年2月3日出生，汉族，住晋江市。
本院于2015年11月21日受理原告石狮市亿星布行（以下简称“亿星布行”）与被告范志鹏买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许梅伟到庭参加诉讼，被告范志鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买布料，截止2012年1月21日被告尚欠原告货款1160301元，并由被告出具欠条一份交由原告收执。结欠后，被告仅付部分款项，余款696471元至今未付。请求判令：被告立即支付原告货款696471元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、原告经营者身份证明、被告户籍证明及欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的欠条系由被告亲笔书写并签名确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已付款463830元，对此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告范志鹏因欠货款向原告亿星布行出具欠条一份，确认欠款总额1160301元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅付463830元，余款696471元至今未付，故原告要求被告支付货款696471元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2015年11月21日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告范志鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告石狮市亿星布行货款696471元及支付逾期付款利息（自2015年11月21日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10765元，由被告范志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 洪义锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16395号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴俤俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴俤俤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,836.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,031.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴俤俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,868.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16395号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴俤俤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴俤俤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,836.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等21,031.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴俤俤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,868.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保256号
申请人杨灿，男，汉族，1983年9月出生，住四川省遂宁市。
被申请人何连成，男，汉族，1975年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆远益运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人何连成，职务不详。
申请人杨灿与被申请人何连成、重庆远益运输有限公司诉前财产保全一案，杨灿于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人何连成、重庆远益运输有限公司名下银行存款550000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人杨灿的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人何连成、重庆远益运输有限公司所有的银行存款550000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨沁秋
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初8419号
原告：邱军民，男，1977年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈立，男，1984年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱军民与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年11月24日，原告邱军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邱军民撤诉处理。
案件受理费350元（已减半），由原告邱军民负担。
审 判 员 王 波
二〇一七年十一月二十四无
代书记员 王竞垭
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7064号
原告:陈久久，女，汉族，1990年9月29日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告陈久久诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈久久及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久久诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2012年5月10日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付陈久久2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈久久的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终220号
原公诉机关四川省合江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙继荣，男，1968年1月6日出生于四川省合江县，汉族，文盲，住四川省合江县。因犯强奸罪、抢劫罪，于1999年1月29日被四川省泸州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2008年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月31日被四川省合江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于四川省合江县看守所。
四川省合江县人民法院审理四川省合江县人民检察院指控原审被告人龙继荣犯盗窃罪一案，于2016年8月19日作出（2016）川0522刑初149号刑事判决。原审被告人龙继荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务，上诉人（原审被告人）龙继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定:
1.2016年3月3日2时至4时期间，被告人龙继荣采用锯锁入室方式，进入合江县榕山镇联榕坝工业园区奥群木业有限公司车间内，将生产机械上的电线割断，盗得电线销赃后，所得赃款320元。
2.2016年3月6日1时至5时期间，被告人龙继荣采用破坏防盗锁入室方式，进入合江县榕山镇天华路“明超家纺婚庆馆”门市内，盗得该门市内被套、枕头等床上用品六套。赃物已被追缴并发还被害人。经鉴定，被追缴的赃物价值人民币920元。
3.2016年3月10日1时至5时期间，被告人龙继荣采用辗子撬门入室方式，进入合江县榕山中心卫生院办公室内，盗得6台电脑主机和7台电脑显示屏。赃物已被追缴并发还被害人。经鉴定，被盗物品价值人民币2200元。
另查明，被告人龙继荣于2016年3月11日被侦查机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实采纳的证据有受理报警登记表、受案登记表、拘留证、逮捕证、户籍证明、四川省合江县人民法院（1998）合刑初字第130号、（2013）合江刑初字第88号刑事判决书、四川省泸州市中级人民法院（2013）泸刑终字第55号刑事裁定书、重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00342号刑事判决书、抓获说明、被告人龙继荣的供述和辩解、被害人吴某某、唐某某、刘某某的陈述、证人冯某某、王某某、李某某、梁某某、税某某的证言、辨认笔录、合江县榕山中心卫生院关于医院慢病科及放射科电脑被盗的说明、现场勘验笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、四川合江县价格认证中心合价认鉴（刑）[2016]16号、合价认鉴（刑）[2016]31号价格鉴定意见书等。
原判认为，被告人龙继荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人龙继荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人龙继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元。二、责令被告人龙继荣退赔奥群木业有限公司的经济损失。
上诉人（原审被告人）龙继荣的上诉理由：其在一审期间没有充分发表意见及作最后陈述；其归案后如实供述、案发后积极退赃、有八十岁的老母亲需要赡养，原判量刑过重。
泸州市人民检察院的意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉理由不能成立；建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）龙继荣以非法占有为目的，
秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。其因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且连续多次受到有期徒刑以上的刑罚处罚，仍不思悔改继续犯罪，应当从重处罚；其多次盗窃，也应酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；所盗物品部分已退还被害人，可酌情从轻处罚。原判在主文中虽未表述龙继荣多次盗窃及已退还大部分赃物的情节，但综合其犯罪事实和情节，对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币两千元，量刑并无不当，故上诉人龙继荣所持量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审庭审笔录证实上诉人龙继荣在一审庭审期间已经充分发表了辩护意见和作最后陈述，笔录上有其经核对笔录之后的签名及其所捺手印，二审庭审时亦将该笔录相关内容向其宣读并核实，故上诉人龙继荣所提一审期间没有充分发表意见及作最后陈述的上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执172号
申请执行人沈月芬。
被执行人徐高中。
申请执行人沈月芬与被执行人徐高中民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐洲商初字第203号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人支付81975元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执172号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金�
代理 审 判员 周 申 恺
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 郭 尧 勋
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2330号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰，该行行长。
委托代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄美超。
被告周应辉。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告黄美超、周应辉金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司常德武陵支行不能准确提供黄美超、周应辉的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 叶洁林
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审53号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：金波，男，1988年5月18日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-04号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-04号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-04号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金波缴纳社会抚养费人民币9590元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年一月十二日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审53号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：金波，男，1988年5月18日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字（2016）第05-04号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-04号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字（2016）第05-04号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人金波缴纳社会抚养费人民币9590元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年一月十二日代理书记员  金 清
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更第602号
罪犯赵红达，男，1991年5月2日出生,汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）运中刑二终字第185号刑事判决，以被告人赵红达犯盗窃罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月24日起至2017年2月23日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红达在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年11月，受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯赵红达的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵红达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵红达予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十二日
代理书记员 侯高伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初784号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人粟立成，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。2007年9月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2010年6月因吸毒被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2011年7月4日刑满释放；2011年12月因吸毒被江苏省常熟市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人唐要军，男，1988年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2016年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人戴元清，男，1968年3月16日生，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因本案于2016年8月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）777号起诉书指控被告人粟立成、唐要军、戴元清犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月，被告人粟立成、唐要军、戴元清经事先商量，决定共同实施盗窃。三被告人制定计划，由被告人戴元清负责租车并充当驾驶员，由被告人唐要军至选定店面内假装购买商品，从而引开店内人员的注意力，同时由被告人粟立成趁机窃取店内电缆线并将所盗物品藏于�松的衣物内带出店外。三被告人通过上述方式，在嘉善县魏塘街道环北东路一带实施盗窃，具体如下：
1、2016年8月1日上午，三被告人至嘉善县魏塘街道环北东路280号正泰电器店内，窃得BV16mm²电缆线2卷，价值人民币1200元。
2、2016年8月1日上午及8月2日下午，三被告人分两次至嘉善县魏塘街道环北东路286号德力西电器店内，窃得ZR-
BVR16mm²电缆线共计3卷，价值人民币3000元。
另查明，被告人粟立成、唐要军归案后如实向公安机关供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人戴元清处扣押现金3000元，庭审中被告人戴元清自愿以该款项退赔被害人。
上述事实，三被告人在庭审过程中均亦无异议，并有证人徐某的证言，被害人陈某、沈某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，租车信息，扣押、发还清单，抓获�过，户籍证明，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，监控录像及说明，辨认笔录，缴款凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟立成、唐要军、戴元清以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，共计价值人民币4200元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名均成立，依法予以支持。被告人粟立成、唐要军有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人戴元清当庭认罪态度较好，且能退赔被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人粟立成有犯罪前科，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟立成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人唐要军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人戴元清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的3000元，依法发还被害人；责令被告人粟立成、唐要军、戴元清继续退赔被害人之剩余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄心嘉
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保103号
申请人：陈小燕，女，1978年5月4日生，汉族，住如皋市。
被申请人：花棚棚，男，1985年3月14日生，汉族，住如皋市。
被申请人：刘莉，女，1989年10月16日生，汉族，住如皋市。
案由：民间借贷纠纷
申请人陈小燕于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人刘莉在如皋市人民法院执行款人民币472200元【（2016）苏0682执3848号】及查封被申请人花棚棚位于南通市中南世纪花城1幢1601室商品房一套及车库的等值财产。申请人陈小燕以中国人民财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作担保（保险金额为1265000元）。
本院经审查认为，申请人陈小燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人刘莉在如皋市人民法院执行款人民币472200元【（2016）苏0682执3848号】。
二、查封被申请人花棚棚位于南通市中南世纪花城1幢1601室商品房一套及车库。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 王元健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛 佳
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初145号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年8月19日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年5月9日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经西华县人民检察院批准逮捕，于2016年5月21日被西华县公安局执行逮捕。现羁押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王思齐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2016年4月30日11时50分左右，被告人刘某某在西华营镇泰和医院东侧的新型家具店门口，对许某放置在家具店门口玫红色小鸟牌电动车盗走，后将该车藏匿与自己家中，经西华县价格认证中心，该电动车价值455元人民币。
2、2016年5月6日11时左右，被告人刘某某在西华县营镇小石村北的水泥路上，对王某放在路边的紫色雨衣与白色OPPO牌R807型手机盗走，后将该手机随身携带使用，将雨衣藏匿于自己家中，经西华县价格认证中心认定，该手机价值50元人民币。
3、2016年5月9日13时03分。被告人刘某某在小石村北方的土路上对石某放置在路边的雅迪牌踏板电动车盗走，在向北逃逸时被石某认出并堵截住报警，后被民警抓获。经西华县价格认证中心认定，该电动车价值2575元人民币。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪。
经审理查明：
1、2016年4月30日11时50分左右，被告人刘某某在西华营镇泰和医院东侧的新型家具店门口，对许某放置在家具店门口玫红色小鸟牌电动车盗走，后将该车藏匿与自己家中，经西华县价格认证中心，该电动车价值455元人民币。
2、2016年5月6日11时左右，被告人刘某某在西华县营镇小石村北的水泥路上，对王某放在路边的紫色雨衣与白色OPPO牌R807型手机盗走，后将该手机随身携带使用，将雨衣藏匿于自己家中，经西华县价格认证中心认定，该手机价值50元人民币。
3、2016年5月9日13时03分。被告人刘某某在小石村北方的土路上对石某放置在路边的雅迪牌踏板电动车盗走，在向北逃逸时被石某认出并堵截住报警，后被民警抓获。经西华县价格认证中心认定，该电动车价值2575元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，被害人许某、王某、石某的陈述，提取笔录，扣押／发还物品、文件清单，查获经过，物证照片，户籍证明，无前科证明，被盗电车、手机价格认定结论书，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。根据本案的事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏志
二〇一六年七月十五日
书记员 李灵芝
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1528号
原告朱某，1981年11月23日。
被告卢某。
原告朱某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，双方于××××年××月××日办理结婚登记，同年12月9日生儿子卢恩伟。婚后卢某对家庭不负责任，并参与赌博，办理信用卡恶意透支，背负巨额债务。故朱某诉至法院，请求判令双方离婚、儿子卢恩伟由卢某抚养，共同财产依法分割等。
被告卢某提交答辩状称，双方感情尚好，儿子较小，他愿意努力赚钱，还清债务，故不同意离婚。
经审理查明，朱某与卢某于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月9日生儿子卢恩伟。婚后夫妻感情尚可。后双方因经济问题产生矛盾，现夫妻分居。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱某与卢某登记结婚，婚姻关系合法有效。根据现状，双方尚不符合离婚的条件，故朱某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准朱某与卢某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一六年四月十八日
书记员 卫 俊
附：相关法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行初55号
原告赵天花，女，汉族，1941年生，住山西省壶关县。
原告琚玉兰，女，汉族，1963年生，住山西省壶关县。
原告琚玉萍，女，汉族，1968年生，住山西省壶关县。
原告琚玉梅，女，汉族，1974年生，住山西省壶关县。
原告琚永军，男，汉族，1973年生，住山西省壶关县。
原告琚玉方，女，汉族，1975年生，住山西省壶关县。
以上六原告委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。
以上六原告委托代理人史亚姣，山西长兴律师事务所律师。
被告壶关县人民政府，住所地壶关县府前街17号。
法定代表人崔ＸＸ，该县县长。
委托代理人赵忠义，壶关县房屋征收管理中心主任。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
本院在审理原告赵天花、琚玉兰、琚玉萍、琚玉梅、琚永军、琚玉方诉被告壶关县人民政府其他纠纷一案中，六原告因欲起诉房屋征收决定和房屋征收补偿决定，而本案所诉为房屋征收决定公告和房屋征收补偿方案，故提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵天花、琚玉兰、琚玉萍、琚玉梅、琚永军、琚玉方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵天花、琚玉兰、琚玉萍、琚玉梅、琚永军、琚玉方减半承担25元。
审 判 长 李先翠
审 判 员 郑金坤
人民陪审员 燕 飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张沁萍
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执191号
申请执行人：赵某某，男，汉族。
被执行人：冀某某,男,汉族。
被执行人：陈某某，女，汉族，系冀某某之妻。
申请执行人赵某某与被执行人冀某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）商南民初字第00520号民事判决书判决：由被执行人冀某某、陈某某偿还申请执行人借款150000元整，并自2015年7月20日按年利率6%支付利息至还款之日止的利息。执行标的153900元及利息（其中含案件受理费3300元，公告费600元）。
本案在执行中，申请人赵某某于2017年4月24日向本院递交了撤回执行申请书，经合议庭评议，符合法律规定,申请人赵某某撤回执行申请,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00520号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一七年四月二十五日
书记员 : 汪 扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20793号
罪犯杨文秀，女，1965年8月12日出生，汉族，四川省布拖县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月一日作出（2010）普中刑初字第49号刑事判决，以被告人杨文秀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2368号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨文秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨文秀减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月25日起至2031年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保464号
申请人：高密市玉鸟鞋材有限公司。
被申请人：从春龙。
本院受理的申请人高密市玉鸟鞋材有限公司与被申请人从春龙买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款16000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年九月十八日
书记员 李全显
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2351号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：游某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告游某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵勇
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3624号
原告徐黎黎
委托代理人魏亚红
委托代理人田丹丹
被告时空客广告传媒（大连）有限公司
法定代表人杨越宇。
委托代理人刘艳辉。
原告徐黎黎与被告时空客广告传媒（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田丹丹，被告委托代理人刘艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日，被告向原告借款66万元，借款期限至2016年11月4日，期间被告陆续偿还款项43万元，尚欠本金23万元，多次催要未果，诉至法院，请求判令：被告偿还欠款23万元。自2016年11月5日起按24%年息给付利息，直至款项偿还为止。
被告辩称，没有异议，同意还钱，但现在没有能力。
经审理查明，2016年11月3日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款66万元，次日偿还，被告每逾期一日支付给原告借款总额1%的违约金。签订合同当日，原告将66万元汇入被告在中国建设银行的账户。至原告起诉时，被告尚欠借款本金23万元未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收条、银行电子回单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定将借款交付被告，被告未按期偿还借款，应当承担违约责任，偿还尚欠的借款本金23万元，并支付逾期还款利息。合同中约定的违约金计算方式每逾期一日支付借款总额1%，原告自愿降低至年息24%，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告时空客广告传媒（大连）有限公司于本判决生效起十日内偿还原告徐黎黎借款本金23万元并支付逾期利息（逾期利息按照年24%自2016年11月5日起计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交）减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告时空客广告传媒（大连）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年一月十九日
书记员 张 颖
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执805-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：邓菊华，住广州市花都区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人邓菊华信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第460号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓菊华应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡下透支款本金14877.61元、其他费用79元、利息、滞纳金（截至2014年6月6日的利息8866.79元、滞纳金602、6元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）及案件受理费411元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法分别向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人没有可供执行财产，暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执805号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 冯嘉彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初50867号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审399号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人张华。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字（2015）第5044号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字（2015）第5044号城管行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 李 林
审判员 余祖斌
二〇一六年十月十九日
书记员 郝 振
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初542号
原告田某某，男，汉族，1958年2月1日出生，住河南省汤阴县。
被告王某某，女，汉族，1957年4月17日出生，住安阳市殷都区。
本院在审理原告田某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院递交民事起诉状，本院同意立案受理，并向原告送达了立案相关法律文书，告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告田某某未在法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月二十八日
书记员 王剑华
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初307号
原告牟必芬，女，生于1950年4月16日，汉族，初识字，通川区人，务工，住达州市通川区。
被告彭洪金，男，生于1971年12月10日，汉族，小学文化，通川区人，务农，住达州市通川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
组织机构代码75471199—2。
负责人赵劲栋，经理。
地址四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
委托代理人赵益民，男，系该公司员工。
原告牟必芬与被告彭洪金、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟必芬、被告彭洪金，被告保险公司的委托代理人赵益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟必芬诉称，2015年7月3日8时，被告彭洪金驾驶川SU90**号小型客车从通川区蒲家镇八子口经蒲家镇龚家桥往蒲家镇方向行驶，将行人牟必芬碾伤，后被告彭洪金驾驶该车逃离现场。原告牟必芬随即被送往蒲家镇卫生院包扎，后又被送往达州博大康复医院住院治疗，住院期间由其女婿辞去钢筋工工作后予以护理。达州市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故责任认定，认定原告承担事故的主要责任，被告彭洪金承担次要责任。但被告彭洪金拒绝赔偿。原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费7817.64元、误工费3000元（60元／天×50天）、护理费4800元（240元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、鉴定费800元、交通费200元，共计17017.64元，该款由保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告。
原告牟必芬所举证据如下：1、道路交通事故认定书；2、门诊费票据4张；3、住院医疗费发票1张；4、原告的住院病历及费用清单；5、达州市公安局物证鉴定所达市公（法医）字（2015）091号鉴定书；6、孙成立钢筋工职业资格证和身份证复印件；7、通川区蒲家镇八口村村委会出具的证明；8、鉴定费票据；9、交通费票据。
被告彭洪金辩称，对交警队的事故事实和责任划分不服，被告彭洪金没有开车压伤原告，原告系自行摔倒受伤。
被告彭洪金所举证据如下：1、李尚清、刘道勤、魏开全的证人证言及其身份证复印件；2、唐远必的证人证言。
被告保险公司辩称，交通事故的事实依据证据予以认定；自费医疗费、鉴定费、案件受理费保险公司不承担；原告的护理费标准过高；原告已年满60周岁，其误工费不应支持。
被告保险公司未举证。
经审理查明，2015年7月3日8时0分，被告彭洪金驾驶川SU90**号小型普通客车从通川区蒲家镇八字口经蒲家镇龚家桥往蒲家镇街道方向行驶，即日该车行驶至肇事处，行人牟必芬倒地后被川SU90**号小型普通客车碾伤。原告随即被送往达州市通川区蒲家中心卫生院进行治疗，用�医疗费60元，当日又转入达州博大康复医院住院治疗，于2015年7月23日出院，住院20天，用去医疗费7667.64元，出院医嘱：1、建议休息；2、专科医师指导下功能锻炼；3、术后1月复查X片，视情况取克氏针；4、门诊随访。出院后，原告在达州博大康复医院复查，用于门诊费90元。2015年7月28日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，原告牟必芬右上肢损伤符合挤压伤损伤特征，损伤程度为轻微伤，用去鉴定费700元。2015年8月13日，达州市公安局交警支队直属一大队作出2015第B305号道路交通事故认定书，认定被告彭洪金承担此次事故的次要责任，原告牟必芬承担主要责任。
同时查明，原告牟必芬系农村居民，事故前其靠务农和销售农副产品维持生计。川SU90**号小型普通客车系被告彭洪金所有。被告彭洪金将川SU90**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三�险，本次交通事故发生在保期内。诉讼中，经协商一致，对原告的医疗费按照18%剔除自费药品费，即1407.18元，自费药品费由原告自行承担。
本院认为，原告牟必芬在交通事故中受伤，应依法获得赔偿，对其合法主张，本院予以支持。交警部门的事故事实和责任认定客观真实，符合法律规定，且被告彭洪金未在法定期限内对交通事故责任认定提出复议，本院对交警部门的责任划分予以认定。原告牟必芬在交通事故中有一定过错，依法应减轻被告彭洪金的赔偿责任。原告牟必芬作为行人负事故的主要责任，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（三）机动车负事故次要责任的，由机动车一方承担40%的赔偿责任……”故依法由原告牟必芬应自行承担60%的责任，被告彭洪金承担40%的赔偿责任。被告彭洪金将车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险，且在保期内发生交通事故，故被告保险公司应在保险范围内予以赔偿。原告牟必芬系农村居民，故其应按照农村居民标准计赔。事故发生时原告虽已超过法定退休年龄，但其一直从事务农和销售农副产品，故原告主张误工费应予支持，其误工费标准按60元／天计算，误工时间按其住院时间计算为20天。原告住院20天，故其护理时间为20天，原告未能举证其护理人员因护理而减少工资收入的相关依据，故其护理费标准应�每天60元计算。鉴定费700元原告举出了相应票据，本院予以支持。交通费根据原告的住院治疗情况，本院酌定为200元。综上，原告牟必芬各项经济损失为：医疗费7817.64元（7667.64元＋150元）、误工费1200元（60元／天×20天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）、护理费1200元（60元／天×20天）、鉴定费700元、交通费200元，共计11517.64元，其中，误工费、护理费、交通费共计2600元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告的医疗费、住院伙食补助费共计8217.64元，扣除自费药品费1407.18元，下余6810.46元由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。自费药品费1407.18元由原告牟必芬承担。原告的鉴定费700元，由原告牟必芬承担60%，即420元，由被告彭洪金承担40%，即280元。原告牟必芬的各项经济损失11517.64元，扣除其自行承担的1827.18元（1407.18元＋420元），还应获赔9690.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿原告牟必芬9410.46元；
二、被告彭洪金赔偿原告牟必芬280元；
三、驳回原告牟必芬的其他诉讼请求。
上述赔偿款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告牟必芬负担66.6元，被告彭洪金负担44.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月八日
书记员 张玉琳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00033号
申请执行人谭柏林，个体工商户。
被执行人赵承义，无职业。
被执行人ＸＸ，无职业，系赵承义妻子。
被执行人赵洪俊，个体工商户。
申请执行人谭柏林与被执行人赵承义、ＸＸ、赵洪俊民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂曾都民初字第00992号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人赵承义、ＸＸ偿还尚欠申请执行人谭柏林借款本金334000元，并按自2013年1月1日清偿所有债务完毕之上止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，被执行人赵洪俊对上述债务本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人谭柏林向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂曾都民初字第00992号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄运涛
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2015号
原告朱某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告秦某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人汤雪平，河南三友律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张群，河南三友律师事务所律师。
原告朱某与被告秦某民间借贷纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某自动撤回处理。
审判员 代忠剑
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛典典
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第390-1号
申请执行人雷静，女，生于1972年5月26日。
被执行人王小菊，女，生于1974年3月15日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第2453号民事判决书，于2014年7月25日向被执行人王小菊发出执行通知书，但被执行人王小菊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，查明被执行人王小菊个人独资开办了页岩砖厂，享有页岩砖厂100%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王小菊在页岩砖厂享有的100%股权。冻结期�，不得擅自处分被冻结的股权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴涛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 余丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11644号
原告赵永忠，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告郝晓彩，女，1975年2月15日出生，汉族。
被告丛培杰，男，1971年8月19日，汉族。
本院在审理原告赵永忠诉被告郝晓彩、丛培杰民间借贷纠纷一案中，原告赵永忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵永忠撤回起诉。
案件受理费4650元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 菅丝伊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2388号
上诉人（原审原告）：迟艳娥，女，1973年6月9日出生，现住营口市老边区。
上诉人（原审原告）：王红，女，1995年1月2日出生，现住营口市老边区。
上诉人（原审原告）：王某，女。
三上诉人共同委托代理人：耿汝海，男，1963年5月27日出生，现住营口市老边区。
上诉人（原审原告）：王树信，男，1941年1月15日出生，现住盖州市。
上诉人（原审原告）：方玉琴，女，1939年8月25日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：张福贺，男，1953年11月10日出生，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：刘昊炎，男，现住大石桥市。
被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，系该公司经理。
委托代理人：吴寅，男，该公司法务。
�上诉人（原审被告）：大石桥红太阳出租车有限公司，住所地：大石桥市金桥管理区。
负责人：尚世鹏，该公司经理。
委托代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人迟艳娥、王红、王某、王树信、方玉琴因与被上诉人张福贺、刘昊炎、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大保险公司）、大石桥红太阳出租车有限公司（以下简称红太阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人迟艳娥、王红、王某的共同委托代理人耿汝海，被上诉人张福贺、刘昊炎、英大公司的委托代理人吴寅、红太阳公司的委托代理人杨仁成到庭参加诉讼。上诉人王树信、方玉琴经本院合法传唤,拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：原告迟艳娥、王红、王某、王树信、方玉琴系死者王立科的妻子及女儿和父母。2014年2月11日21时10分许，被告刘昊炎驾驶辽HXX**轿车沿营大路由西向东行驶至城子道口，与王立科驾驶的两轮摩托车相撞，致使王立科经抢救无效死亡。该起事故经交警部门调查，认定被告刘昊炎及王立科负事故同等责任。原告的各项费用有，医药费21407.01元，死亡赔偿金367958元（含被扶养人生活费157498元），丧葬费23155元，护理费575元，家属处理丧葬事宜误工费4500元，总计417595.01元。被告张福贺已经给原告垫付20000元。另查，被告刘昊炎驾驶的辽HXX**轿车系被告张福贺所有，该车挂靠在被告大石桥红太阳出租车有限公司，并在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承保交强险、商业三者险500000元含不计免赔。上述事实，有庭审笔录及交通事故责任认定书等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，本起交通事故经交警部门认定被告刘昊炎及王立科负事故同等责任。原告的经济损失经本院依法确认为417595.01元，对于该项损失，因被告刘昊炎驾驶的辽HXX**轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿原告10000元，并在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，原告剩余费用297595.01元由被告保险公司在第三者责任险限额内按50%比例赔偿原告148797.5元。被告张福贺、刘昊炎、大石桥红太阳出租车有限公司不应承担赔偿责任。视本案具体情况，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医药费限额内赔偿原告迟艳娥、王红、王某、王树信、方玉琴10000元，并在交强险伤残限额内赔偿原告迟艳娥、王红、王某、王树信、方玉琴110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告迟艳娥、王红、王某、王树信、方玉琴148797.5元（含被告张福贺已经给原告垫付20000元）。二、被告张福贺、刘昊炎、大石桥红太阳出租车有限公司不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费12730元，由被告张福贺负担3830元，原告自负8900元。
判后，五上诉人不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：1、死者生前是辽宁省老边国家粮食储备库搬运工，应按2014年交通运输、仓储和邮政业的年工资56132元为标准赔偿死亡赔偿金；2、死者的两个女儿的被扶养人生活费应按2013年人均寿命73.6岁计算；3、医药费应为21729.20元；4、护理费应按5人，每人每天150元计算；5、近亲属安葬死者误工费按10人计算每人误工三天，每天150元。
英大公司辩称，一审判决正确，不应变更，上诉人提出的计算标准不对，应按户口性质标准计算赔偿数额。
红太阳公司辩称，同意保险公司意见。
张福贺辩称，同意保险公司意见。
刘昊炎辩称，同意保险公司意见。
本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。
本院认为,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少�年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。上诉人关于被扶养人生活费及死亡赔偿金的上诉请求于法无据，本院不予支持。关于医药费数额问题，因上诉人未举证证明原审认定的医药费数额错误，故其应当承担举证不能的不利后果。关于上诉人要求护理费按照5人标准赔偿及近亲属安葬死者误工费按10人计算的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审�件受理费8900元，免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 朱隆升
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 弘
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2377号
原告：王成在。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。
被告：于钦杰。
原告王成在（下称原告）与被告于钦杰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由代理审判员赵颖颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树睿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付路沿石欠款55000元及自2009年7月1日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失。事实与理由：2009年4-9月，被告到原告的石材厂让原告加工路沿石后购买，经过原被告结算，被告尚欠原告路沿石款55000元，被告于2015年12月24日向原告出具《证明》一张，《证明》记载：“（原2009年修路欠路石款）今欠路石款伍万伍仟元整。”被告在《证明》后签字确认，但被告至今未付款，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院认为，被告为原告出具的《证明》足以证实双方已确立了买卖合同关系，是双方真实意思表示，并已实际履行，被告未按约定完全履行支付价款的义务属违约，为此，原告主张被告给付路沿石款55000元的请求理由成立，本院予以支持。对原告要求被告自2009年7月1日起按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%赔偿逾期付款损失的主张，本院作如下确认：（一）关于逾期付款损失赔偿与否及标准确认问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张要求被告赔偿逾期付款损失的请求成立，且没有超过法定利率计算标准，本院予以支持；（二）关于逾期付款损失起算时间问题，《证明》自2015年12月24日作出后，应视为是对前期欠款的清算，原告主张被告自2009年7月1日起赔偿逾期付款损失无事实及法律依据，本院不予支持，根据《民法通则》相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，本院确认被告赔偿逾期付款损失的起算时间为2015年12月25日，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于钦杰偿付原告王成在路沿石款55000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于钦杰赔偿原告王成在自2015年12月25日起至清偿之日止的逾期付款损失（基数为55000元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王成在的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、减半收取588元，由被告于钦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年九月七日
书 记 员 王晓芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5480号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）朱丽娜，女，汉族，1976年10月28日生。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）因与被上诉人朱丽娜物业服务合同纠纷一案，上诉人永嘉物业公司不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3988号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉物业公司于2014年12月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉物业公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京永嘉物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一五年一月五日
书记员 张 毅
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审235号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐美蓉，女，1983年4月29日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年11月11日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人与毕杰民于2016年5月6日在沂源县中医医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年11月11日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审235号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐美蓉，女，1983年4月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年11月11日申请执行人作出源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定，认定被执行人与毕杰民于2016年5月6日在沂源县中医医院违法生育第三个子女男孩。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年11月11日作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]南鲁山第4号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月十八日书 记 员  刘光翠
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初822号
原告：张敏,男，1990年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:胡喜春,男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告张敏与被告胡喜春民间借贷纠纷一案，2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告胡喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金共�人民币2万元，并支付该款从2017年11月15日起按月利率2%计算的利息。该利息从2017年11月起至款清之日止按月利率2%计付的利息。事实与理由:被告于2017年11月15日以急需资金为由，向原告借现金2万元，并由被告出具借据一张给原告，未约定还款期限，经原告多次催缴，被告均不归还借款本金及支付利息。
被告胡喜春在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2017年11月15日，被告胡喜春向原告借款2万元，并向原告出具借条一张、借款协议一份，该借条载明：“本人（胡喜春）因生意需周转急需资金，今向张敏先生借到人民币贰万元整”。借款协议有约定“按借款金额的5%�付逾期还款违约金”。此后，被告胡喜春未向原告支付前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张敏与被告胡喜春之间的借贷关系明确，有被告胡喜春出具的借条一张、借款协议一份予以证实。从被告出具的借条中有载明：“本人（胡喜春）因生意需周转急需资金，今向张敏先生借到人民币贰万元整”，可以认定本案的借款本金为2万元。借款协议有约定“按借款金额的5%支付逾期还款违约金”，可以认定逾期还款有约定支付违约金，但该约定超出了法律的规定，原告可以主张按月利率2%计算违约金（利息）。原告自认借期为一个月，故原告可以从2017年12月15日起要求被告支付违约金（利息）。原告要求被告支付该利息从2017年11月起至款清之日止按月利率2%计付的利息，于法无据，本院不予支持。由此，原告要求被告胡喜春归还借款本金2万元，并支付该款从2017年12月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告胡喜春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡喜春应在本判决生效后五日内向原告张敏归还借款本金2万元并支付该款从2017年12月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告胡喜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄志鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初789号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告入宋某。因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及伪造居民身份证罪，于2009年9月5日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月27日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月22日被深圳市公安局南山分局逮捕，现羁押于南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）903号起诉书指控被告人宋某犯伪造身份证件罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：20l6年3月21日，张某向公安机关举报有人在南山区白石洲东四坊一带粘贴广告伪造证件。其后，张某便电话联系了广告上的电话即被告人宋某，宋某表示花费人民币120元(下述币种均为人民币)即可伪造一个虚假身份证，双方约定在深圳市南山区白石洲某村饭店门口见面。当日下午16时许，二人见面后，宋某从张某处拿了制作身份证件的相关资料，并收取了订金50元。次日上午11时许，宋某、张某在上述餐厅门口，宋某收取70元后将并制作的身份证交给张某后，民警将宋某抓获，并当场从其身上缴获涉案手机及现金120元，同时从张某处缴获了上述身份证件。经鉴定，上述缴获的身份证件系假证。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中均无异议，并有假身份证，白色纸张，卡片，手机及现金，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴获经过，刑事判决书及释放证明，通话记录，被告人身份信息，证人张某的证言，被告人宋某的供述，广东省公安厅治安管理局鉴定证明，现场勘验检查工作记录，证人的辨认笔录，证人与被告人的通话录音等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2016）826号建议对被告人判处十个月左右有期徒刑。
本院认为，被告人宋某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯伪造居民身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起执行至2016年10月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假身份证一张、卡片十七张、作案工具手机二部、赃款人民币一百二十元由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 瑜
二〇一六年七月十一日
书记员 邢燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初186号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人赖滨，男，1970年7月9日生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月1日被取保候审。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赖滨犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员程佳琪担任记录。被告人赖滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年6月27日22时许，被告人赖滨饮酒后驾驶川×号小型轿车搭乘同学邱红，沿原宜宾市卫生学校停车场往渝昆高速宜宾南收费站驶入渝昆高速公路，于23时14时许行至279公里路段时，被四川省公安厅交警总队高速公路支队内宜二大队民警巡逻时发现其低速行驶，随即被要求变更车道并驶出渝昆高速宜宾县收费站接受检查。检查过程中，民警发现赖滨身上有酒味，便将其带回大队进行调查，在对其进行呼吸式酒精含量测试后，将其带至宜宾市骨科医院抽取血液送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的赖滨血液中检出乙醇成分，浓度为226.63mg／100ml。到案后，赖滨如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赖滨在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表、立案决定书，交办案件通知书，呼吸式酒精含量测试结果单，血样提取登记表，现场查获、呼气酒精测试、抽取血液照片，法化检验意见书，强制措施凭证，行政处罚告知笔录，川×号小型轿车信息，驾驶证、行驶证信息，监控视频一张，证人邱某、田某的证言，被告人赖滨的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖滨违反交通安全管理的法律法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人赖滨到案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。庭审中，赖滨自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人赖滨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯蔺桔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3024号
申请执行人唐金华。
被执行人高建国。
被执行人岳一。
唐金华与高建国、岳一民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，高建国、岳一应于判决生效之日起10日内归还唐金华借款本息合计人民币70000元。案件受理费775元（已减半收取），由高建国、岳一负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能在执行通知书规定期限内履行法定义务。经查，被执行人高建国因在外承接工程，负债较多，其所有的一辆车牌为沪A×××××的车辆已被依法处理完毕。现被执行人长期外出，去向不明。另查明被执行人岳一身份证登记的住所地的房产并不属于被执行人岳一所有，又查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行法定义务，现因被执行人长期外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 盈
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2157号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人黄锐，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人倪新诚，男，汉族，1971年03月20日出生，住址浙江省建德市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年7月28日向本院申请强制执行其于2015年12月02日作出的深交罚决第B0016058号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0016058号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年八月十四日
书 记 员 谢文磁（兼）
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民催字第409号
申请人深圳市鼎邦电子有限公司。
法定代表人陈奇。
申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行。
负责人吕虹。
申请人深圳市鼎邦电子有限公司因银行承兑汇票遗失向本院申请公示催告，号码31300052／25671740，出票人青岛乾程电子科技有限公司，出票日期2014年7月7日，汇票到期日2015年1月7日，出票金额175793元，收款人海南清华显示器科技开发有限公司，付款行青岛银行。本院受理后于2014年12月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行已在规定期间向法院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费人民币100元，由深圳市鼎邦电子有限公司负担。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 赵亮亮
代理审判员 刘清杰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 贾秀秀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3413号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告马珂。
被告马洪法。
被告刘红涛。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马珂、马洪法、刘红涛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3413号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告马珂。被告马洪法。被告刘红涛。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马珂、马洪法、刘红涛金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 帅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王正明。
委托代理人：陶赤军，扬州市广陵区三江法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市恒源常笑电子电源厂，住所地在江苏省高邮市高邮镇工业集中区。
法定代表人：潘志龙，该厂厂长。
被申请人（一审被告）：潘万新。
再审申请人王正明因与被申请人扬州市恒源常笑电子电源厂（以下简称恒源厂）、潘万新买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00454号民事判决，向本院申请再审。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王正明申请再审称：王正明虽与恒源厂签订了合同，但恒源厂未按约定供货。潘万新虽收到货物，但该货物与合同约定不符；无证据证明王正明确收到过150AH蓄电池的事实。王正明从未和恒源厂发生过经济往来，因未收到货不可能付款33万余元。综上，请求对本案依法再审。
被申请人恒源厂、潘万新未提交意见。
本院审查查明：2013年9月1日，恒源厂与王正明签订储能电池产品购销合同一份，约定王正明（甲方）向恒源厂（乙方）购买蓄电池产品，规格型号为125AH、数量932只、单价763元，总价款711116元，交货时间为2013年9月11日交付300只，2013年9月21日全部发完。合同同时约定，由乙方负责产品运输，交货地点为凯迪新照明电器厂，签收人为潘万新。甲方在收到乙方产品时，应对产品型号、规格当场进行验收，若无异议，甲方指定收货人在送货单回单上签收。如发现产品外观破损，甲方有权拒绝接收，并及时通知乙方。甲方在收到货物三日内未提出异议，视为产品验收合格。货款结算方式为2013年9月11日付货款60%，10月10日付货款35%，剩余货款5%一年内付清。合同签订后，从2013年9月14日起至2013年9月26日，恒源厂分五次向潘万新运送蓄电池合计932只，潘万新在恒源厂的发货单上签字确认，在该发货单上注明电池的规格为150AH。恒源厂后索款不着，诉至江苏省高邮市人民法院，请求判令：王正明与潘万新支付剩余货款371400元及违约金85429.5元。
一审审理中，恒源厂认为其已经履行了合同约定的义务，王正明、潘万新应当支付货款；王正明认为恒源厂并未交付合同中约定的货物，潘万新收的电池是150AH，并非合同约定的125AH，与王正明无关，本案合同没有实际履行；潘万新认为其收到的就是本案合同约定的货物，但其是代王正明收货，不应承担责任。
一审法院认为：本案中恒源厂与王正明签订的储能电池产品购销合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同的约定及相关法律的规定享有权利、承担义务。恒源厂为证明已经履行了交付货物的义务，提交了由合同约定的收货人潘万新签收的收货单，潘万新也明确表示确实收到了合同中约定的货物，鉴于潘万新是王正明指定的收货人，其收货的行为，视为王正明已经收到了合同中约定的货物。王正明提出抗辩称发货单上列明的电池规格型号与合同约定型号不符，双方签订的合同未实际履行，对此该院认为，双方合同明确约定，王正明在收到恒源厂产品时，应对产品型号、规格当场验收，若无异议王正明指定的收货人在送货单回单上签收，现王正明指定的收货人潘万新已经签收，且王正明在本案诉讼前从未提出过异议，结合送货单中载明的送货数量合计为932只，与合同完全吻合，送货时间为从2013年9月14日起至2013年9月26日止，与合同约定的时间较为接近，应视为王正明对实际收到的货物无异议，如王正明认为潘万新收货不当，可另行起诉，追究潘万新的责任。同时，审理中，恒源厂为证明王正明确实收到货物还提供了录音证据一份，在该份录音中，王正明要求恒源厂职员赵学兵提供已付30万元的手续，另外3万多元哪怕不给手续没有关系，但如果赵学兵不提供30万元的手续，其就在法庭上提出产品存在质量问题，并陈述潘万新是其委托代为收货的。上述通话录音的内容印证了恒源厂已经交付货物，王正明实际已经付款339716元的事实。王正明在收到恒源厂交付的货物后，应当按照合同的约定支付剩余货款371400元，潘万新作为王正明委托的收货人，不应当承担给付货款的责任。因王正明未能按约定支付货款，构成违约，恒源厂有权主张违约金，对于恒源厂所主张违约金的金额，王正明对恒源厂计算的方式并无异议，且该计算方式并不违背相关法律规定，故依法予以支持。据此，一审法院判决：1、王正明向恒源厂支付货款371400元及违约金85429.5元（算至2015年3月9日，自2015年3月10日起至实际给付之日止按日万分之五计算）。2、驳回恒源厂其他诉讼请求。
王正明不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：王正明的申请再审理由不能成立。
一、恒源厂与王正明签订的储能电池产品购销合同约定王正明指定潘万新作为收货人，系其对潘万新代为收货的授权。根据潘万新签名的发货单及潘万新的陈述，恒源厂已经向潘万新履行了交货义务，潘万新的收货行为应视为王正明的收货行为。上述合同还约定，在收到产品时，若无异议，王正明指定的收货人在送货单回单上签收，收货后三日未提出异议，视为产品验收合格。本案中，潘万新作为王正明指定的收货人已在恒源厂送货回单上签收，王正明、潘万新均未对货物提出异议。王正明称潘万新虽收到货物，但该货物与合同约定不符，进而认为恒源厂未履行合同约定的供货义务缺乏依据。
二、潘万新称已将王正明对其的付款中的339716元转付恒源厂，恒源厂也提交了王正明认可其已实际付款33万余元的证据，故一、二审判决认定王正明应按照合同约定继续支付剩余货款并支付违约金并无不当。
综上，王正明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回王正明的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 闻方惠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初36号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许海涛，男，1979年11月10日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，户籍所在地为山东省荣成市，现住荣成市，系荣成盛景轻钢装饰有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月7日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕625号起诉书指控被告人许海涛犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月4日20时许，被告人许海涛酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车行驶至威青高速威海市草庙子镇收费站时被执勤民警查获。经鉴定，被告人许海涛静脉血液中检出乙醇成分，含量为119.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人许海涛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人许海涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人许海涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许海涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许海涛认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人许海涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年一月十七日
书记员 王 迪
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执7-1号
申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社。
法定代理人何瑾，系该行行长。
被执行人蒋娟，女，汉族。
本院受理的兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社申请执行蒋娟债权文书纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处以（2015）兰天信公执字第109号执行证书，蒋娟向申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社支付210995.81元，并承担案件受理执行费3065元。本院依据生效债权文书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋娟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执7号案的本次执行程序。
二、待被执行人蒋娟具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执7-1号申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社。法定代理人何瑾，系该行行长。被执行人蒋娟，女，汉族。本院受理的兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社申请执行蒋娟债权文书纠纷一案，甘肃省兰州天信公证处以（2015）兰天信公执字第109号执行证书，蒋娟向申请执行人兰州市城关区农村信用合作联社九州信用社支付210995.81元，并承担案件受理执行费3065元。本院依据生效债权文书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋娟暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执7号案的本次执行程序。二、待被执行人蒋娟具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月三十日书 记 员  杨 柳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余余商初字第519号
原告：郑国平。
委托代理人（特别授权）：赵生跃。
被告：李自泉。
原告郑国平诉被告李自泉民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2012年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑国平起诉称：原、被告相识多年，在2011年3月1日，被告以结算320国道工程款缴税为由向原告借款10万元，口头承诺一个月后归还。故原告当天从工商银行取款后将款项交给被告，并由被告出具给原告借条一份。事后被告并未如实履行自己的还义务，经原告催讨，被告重新在2012年3月25日出具借条一份，借条上承诺最迟到2012年4月底归还。但被告仍未按期归还，原告无数次催讨后的结果是“你去打官司吧”。为此，原告只得起诉请求：1、判令被告归还借款10万元，支付利息2550元（自2012年4月15日至2012年9月15日止，按年利率6.1%计算�。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条各一份，证明被告向原告借款10万元，并承诺于2012年4月15日归还的事实。
被告李自泉未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
经审理查明，被告于2012年3月25日向原告出具借条一份，载明“今借款郑国平人民币100000元，定于2012年4月15日归还，最迟到2012年4月底”。事后，被告未按期归还借款。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，但原告主张的逾期利息支付时间不当，本院应作调整，其过高的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下
一、被告李自泉归还原告郑国平借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李自泉支付原告郑国平逾期利息2173元（自2012年5月1日起暂计算至2012年9月7日止，按年利率5.85%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郑国平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由被告李自泉负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2351元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一二年九月七日
书记员 钱 玲