广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂14刑初24号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人严小林，男，1974年9月13日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业，住嘉陵区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
辩护人黄业钦，广西睦南律师事务所律师。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2016（26号起诉书指控被告人严小林犯运输毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王程远出庭支持公诉，被告人严小林及其辩护人黄业钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市人民检察院指控，2015年11月21日9时许，被告人严小林从广西凭祥市乘坐桂Ｆ×××××班车前往南宁市，途经南友高速公路凭祥收费站入口处时，边防检查站进行例行检查，在严小林携带的一个行李包中查获毒品海洛因2块，净重共计710.2克，海洛因含量分别为72.1%、63.2%。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并据此认为被告人严小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人严小林辩称，其不知其携带的手提包内有毒品海洛因。
辩护人提出：无证据证实严小林主观明知是毒品仍进行运输，严小林供述的报酬3000元只有其供述，无其他证据印证。故指控严小林犯运输毒品罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年11月21日凌晨2时许，被告人严小林从重庆市乘坐飞机到广西南宁市后转乘坐出租车抵达凭祥市，并在城市阳光酒店住宿。当日9时许，严小林携带装有2块毒品海洛因的黑色手提式行李包到凭祥市汽车站，将行李包放进桂Ｆ×××××班车下层行李厢中，乘坐该车前往南宁市，途经南友高速公路凭祥收费站入口处时被查获。当边防检查站人员拿严小林携带的行李包到车上让乘客确认时，严小林隐瞒其是行李包携带者的事实。后侦查机关调取汽车站监控视频录像，确定行李包是严小林放进班车行李厢后将其抓获。经称量和检验，严小林携带的2块毒品海洛因净重共计710.2克，海洛因含量分别为72.1%、63.2%。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、物证
毒品照片，证实本案查获毒品海洛因2块。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年11月21日9时10分许，凭祥市边境检查站在南友高速公路入口处对一辆车牌号为桂Ｆ×××××凭祥至南宁的班车进行例行检查时，在一旅行袋内查获毒品海洛因2块，并抓获被告人严小林。凭祥市公安局于当日立案侦查。
2、情况说明，证实侦查机关接到指挥中心指令后，派侦查员到凭祥市汽车站查看查获毒品的班车出站前的监控视频录像，发现严小林是装有毒品海洛因的行李包的携带者，遂将其带回公安机关调查。
3、客户资料证明、通话清单，证实严小林供述的张燕使用的手机号130××××2999的登记客户名称是“张燕”；严小林使用的手机号137××××0950与其供述的张燕使用的手机号130××××2999、183××××4444有通话记录。
4、酒店押金凭条、宾客入住登记表、酒店消费账单，证实严小林于2015年11月21日在阳光城市酒店登记住宿情况。
5、飞机票、车票，证实严小林于2015年11月20日在重庆机场登机的飞机票和在凭祥乘坐班车的车票。
6、户籍证明，证实被告人严小林于1974年9月13日出生，案发时已达完全刑事责任年龄。
三、证人证言
1、证人黄某、杨某的证言，证实2015年11月21日9时许，凭祥边境检查站在南友高速公路凭祥收费站入口处对桂Ｆ×××××班车进行检查时，杨某在班车行李厢中的一个黑色行李包内查获2块毒品，黄某和杨某即拿该行李包到车上让乘客确认，但无人承认是行李包的携带者。黄某遂将情况向大队值班室汇报，并将黑色行李包放回车辆行李厢原位。之后凭祥边防大队侦察队派员到现场调查。
2、证人梁某的证言，证实2015年11月21日9时10分许，其驾驶桂Ｆ×××××凭祥至南宁班车途经南友高速公路凭祥收费站入口时，边防武警对班车及车上乘客进行例行检查。后有边防武警上车询问乘客放在班车下层行李厢中的黑色行李包是谁的，当时没有乘客承认是自己的。过了不久，来了几名警察将坐在3号座位的男乘客带下车，当着其与其他乘客的面问该男乘客行李包是谁的，他回答说是他的。随后，公安人员当着其与其他乘客的面检查行李包，在行李包内查获2块毒品海。
3、证人蒙某的证言，证实2015年11月21日9时10分许，其乘坐的桂Ｆ×××××班车在南友高速公路凭祥收费站入口处接受例行检查时，一名边防武警拿一个行李包到车上问乘客是谁的，但问了几遍没人回答。过了半个小时，有几名公安人员到车上将坐在其身边的男子带下车，并叫其与班车司机及其他乘客叫下车，后当着司机与乘客的面问那名男子行李包是谁的，男子回答是他的。随后公安人员在该行李包内查获2块毒品。
四、勘验、检查、搜查等笔录
1、现场勘验、检查笔录（附现场提取物品登记表、现场示意图及现场照片），证实查获毒品的中心现场位于南友高速公路凭祥收费站入口处。现场查获提取毒品2块。
2、指认笔录（附照片），证实案发后，严小林对乘坐的班车、被抓获时乘坐的位置、携带的黑色行李包及包内的毒品海洛因2块、T恤一件、牛仔裤一条进行指认。
3、搜查笔录（附搜查证、扣押清单及照片），证实侦查机关依法对严小林的人身进行搜查，查获并扣押黑色coolpad智能手机1部（手机号为137××××0950）、人民币3012.5元、凭祥至南宁的车票一张、重庆至南宁的机票一张。
4、辨认笔录（附照片及对应的人的姓名表），证实经混杂辨认，梁某、蒙某辨认出坐在在桂Ｆ×××××凭祥至南宁班车上3号座位上的男子的照片，照片中的男子即严小林。
5、称量、提取笔录（附照片），证实侦查人员依法对查获的2块毒品编号称量，净重分别为351.9克、358.3克，合计710.2克，并分别提取1.4克、1.4克样品封存送检。
五、鉴定意见
崇公物鉴（毒品）字（2015）298号检验报告（附鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人资质证、鉴定意见通知书），证实经检验，从所送检才中均检出海洛因，含量分别为72.1%、63.2%。侦查机关已将该鉴定意见已告知严小林。
六、被告人供述和辩解
被告人严小林的供述和辩解：其于2007年开始吸食冰毒。几年前其与张燕认识。2015年夏，其叫张燕帮其介绍工作。后张燕介绍其认识“老何”。案发二十多天前，张燕告诉其准备帮“老何”做事，“老何”答应每次做事回来就给其3000元的报酬，后张燕在南充市胜利路帮其租一间房子住。2015年11月19日，张燕到出租房跟其拿身份证去订飞机票，说是和她一起出去做事，事成后给其3000元人民币报酬。其因为没有钱买冰毒吸食便答应和她去做事。第二天晚上，其与张燕乘飞机到达广西南宁市，下飞机后直接乘坐出租车前往凭祥市，21日凌晨2、3时许到达凭祥。后张燕叫其去宾馆开一间房并将房号告诉她，开好房后她让其在宾馆等她。半个小时后，张燕拿着一个粉红色的购物袋回到宾馆房间，并将该购物袋放进其手提包内，交代其早点起床乘坐班车到南宁市，她在南宁市帮其买车票回南充市，说完离开宾馆。当日7、8时许，其乘坐班车回南宁市，上车前将手提袋放进班车下层行李厢内。当班车到达高速公路凭祥收费站时，例行检查的边防武警在其手提包内查获毒品海洛因2块。七、视听资料
1、桂Ｆ×××××班车在凭祥汽车站的监控视频，证实2015年11月21日8时48分打开车辆行李厢，严小林随即将一个黑色手提行李包放进车辆行李厢中，其他乘客也陆续将不便携带的行李放进车辆行李厢中。
2、毒品称重录像，证实侦查机关对称量毒品、提取毒品样品的过程制作了录音录像。
3、讯问严小林录音录像，证实侦查机关对讯问严小林的过程制作了全程录音录像，无非法取证情形。
关于严小林主观是否明知是毒品问题，本院分析认定如下：判断毒品犯罪案件被告人对涉案毒品是否明知，应根据被告人携带毒品的过程、方式、毒品被查获时的情形等事实，结合其年龄、阅历、智力等情况进行综合分析。首先，审理查明的事实是严小林于案发当日凌晨2、3时许从重庆抵达凭祥市后入住宾馆，当日8、9时许即携带装有毒品的行李包乘车前往南宁。其述称帮他人从四川南充到广西凭祥做事可获得3000元报酬，张燕于凌晨在宾馆房间内将一个小购物袋放进行李包让其尽快带回四川。但其事先不问清楚是做何事即同意帮做，接取物品后既不问、也不查看是何物，根据其年龄、智力情况，其行为表现不符合常理。其次，严小林携带的手提式行李包内只装有一件T恤、一件牛仔裤、2块毒品，携带方便，但其却将行李包放进班车下层行李厢中，其携带的方式不符合常理，可以认定其具有逃避检查的动机目的。再次，当检查人员拿行李包到车上让乘客认领时，严小林隐瞒其是行李包携带者的事实，可以认定其知道行李包内的毒品已被查获而产生逃避处罚的心理动机。综上，依照《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，以藏匿、伪装等手段逃避边防检查，在携带的物品中查获毒品之规定，结合严小林在查获毒品过程中不同寻常的行为表现，可以认定其主观明知是毒品。故严小林及其辩护人提出辩解、辩护意见不成立。
本院认为，被告人严小林违反我国对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控严小林犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。严小林及辩护人提出严小林主观不明知是毒品的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。鉴于不排除严小林是受他人雇用运输毒品，对其量刑时可考虑从轻。侦查机关已扣押在案的人民币3012.5元，因无法认定是供犯罪所用资金和犯罪所得，依法不能判决没收，可待判决生效后由扣押机关以严小林个人财产上缴国库。
根据严小林犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严小林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2030年11月21日止。）
二、侦查机关依法扣押的被告人严小林的黑色coolpad智能手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄智忠
审 判 员 李艳辉
审 判 员 马文彪
人民陪审员 刘育群
人民陪审员 万日春
人民陪审员 李 明
人民陪审员 何玉庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄学伟