山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2529号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。住所地：河津市。
负责人：王云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：关庙庙，男，汉族，1943年10月24日出生，现住运城市盐湖区。
被上�人（原审原告）：关卫勇，男，汉族，1971年11月20日出生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：关文芳，女，汉族，1969年4月18日出生，现住运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：关英勇，男，汉族，1979年4月13日出生，现住运城市盐湖区。
四被上诉人委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西强华远征运输有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李志正，执行董事、总经理。
被上诉人（原审被告）：畅金有，男，汉族，1968年3月8日出生，现住运城市万荣县解店镇。
被上诉人（原审被告）：杨海杰，男，汉族，1976年9月29日出生，现住河津市柴家乡。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司（以下简称人寿财保河津公司）因与被上诉人关庙庙、关卫勇、关文芳、关英勇、山西强华远征运输有限公司（以下简称强华运输公司）、畅金有、杨海杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保河津公司的委托诉讼代理人赵俊栋，四被上诉人关庙庙、关卫勇、关文芳、关英勇的委托诉讼代理人刘朝辉，均到庭参加了诉讼。被上诉人强华运输公司、畅金有、杨海杰，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人寿财保河津公司上诉请求：1、原审法院多判决我公司承担77177.3元，请二审法院纠正。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审法院认定护理费按照�人计算过高，应按一人护理计算护理费为2160元。2、外购药4830元不应由保险公司赔偿，应由侵权人赔偿。3、本案受害人李爱玲是农村户口，不应按照城镇标准来计算死亡赔偿金，按农村标准计算死亡赔偿金为85086元。
四被上诉人关庙庙、关卫勇、关文芳、关英勇共同答辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：1、因受害人伤势过重，一直在医院重症监护室，故护理人员应为两人。2、外购药是治疗的必须药品，应在交强险和商业三者险内赔偿。3、李爱玲长期生活在城市，死亡赔偿金应按照城镇标准计算。
被上诉人杨海杰庭前提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，应予维持。事实和理由：外购药属于李爱玲抢救的必要医疗花费，该药是否属于基本医疗范围及如何赔付，是保险公司提供的免责条款，保险公司从未向我告知，即�有该条款对我也不发生法律效力。保险公司认为应有我承担该费用没有依据。
被上诉人强华运输公司、畅金有未到庭参加诉讼，未答辩。
被上诉人关庙庙、关卫勇、关文芳、关英勇原审诉讼请求：被告赔偿四原告各项损失共计279893.9元，并承担本案诉讼费。
原审查明：被告畅金有驾驶被告山西强华公司所有的晋M106**号重型半挂牵引车（晋MV9**挂车）车辆在被告人寿财保河津公司投有交强险及商业三者险，交强险的保险期限自2015年8月17日起至2016年8月16日止；商业三者险的限额为1100000元，保险期限自2015年8月19日起至2016年8月18日止。
被告畅金有系被告杨海杰雇佣的司机，被告畅金有具有驾驶资格。2015年12月15日，被告畅金有驾驶被告山西强华公司所有的晋M106**号重型半挂牵引车（晋MV9**挂车）行驶至运稷线西古村口时与骑自行车的原告亲属李爱玲相撞，形成李爱玲受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月23日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出盐公交认字（2015）第00199号道路交通事故认定书，认定被告畅金有与李爱玲均负事故的同等责任。事故发生当日，李爱玲被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为特重型闭合性颅脑损伤，抢救治疗27天，医疗花费93231.81元（其中被告杨海杰垫付医疗费56000元），门诊花费1800元，外购人血蛋白4830元。被告杨海杰垫付门诊费3187.6元。2016年1月11日，李爱玲病情恶化经抢救无效死亡。2016年1月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队委托运城市盐湖区公安司法鉴定中心对李爱玲的死因进行鉴定，该鉴定中心于2016年1月19日作出（盐）公（司法）鉴（尸检）字[2016]3号鉴定文书，鉴定结论：李爱玲系颅脑损伤后多脏器功能衰竭死亡。发生交通事故前�李爱玲一直随其儿子关卫勇居住运城市盐湖区禹都大道禹都花园玉兰园7幢2单元3层西户231室。事故发生后，被告畅金有于2016年2月7日向原告补偿10000元，
原审认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院对原告亲属李爱玲因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费103049.41元[93231.81元（住院费，其中包含杨海杰垫付的56000元）+4987.6元（门诊费1800元及杨海杰垫付的3187.6元）+4830元（人血蛋白费）]，2、护理费4320元（80元/天×27天×2人），3、死亡赔偿金232452元（25828元/年×9年），4、丧葬费26480元（52960元/年÷12个月×6个月），5、停车费、交通费酌定500元，6、精神抚慰金30000元，共计396801.4元。关于原告主张的为停尸费、遗体服务费因包含在丧葬费内，不予支持。原告主张的车辆损失费，因未提供票据，不予支持。原告主张的公证费，因不属于交通事故造成的直接损失，不予支持。被告畅金有驾驶被告山西强华公司所有的晋M106**号重型半挂牵引车（晋MV9**挂车）车辆在被告人寿财保河津公司投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿财保河津公司应先在交强险限额120000元内对原告的损失承担赔偿责任。对原告的剩余损失276801.41元，因被告畅金有负事故的同等责任，故被告人寿财保河津公司在商业三者险内对原告的剩余损失承担50%的赔偿责任，即138400.5元。关于被告畅金有辩称其为原告垫付10000元，原告认为系补偿款并非垫付款，因被告畅金有未到庭无法予以核实，且亦未提交证据予以证实，故本院对其辩称意见不予采信。被告山西强华公司、畅金有、杨海杰对原告的损失不再承担责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告关庙庙、关卫勇、关文芳、关英勇各项损失共计258400.5元（其中59187.6元直接支付给被告杨海杰）二、驳回原告关庙庙、关卫勇、关文芳、关英勇的其他诉讼请求。案件受理费5498元，减半收取2749元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被上诉人畅金有驾驶的机动车在上诉人人寿财保河津公司投保了交强险和商业三者险。肇事车辆与李爱玲相撞发生交通事故，因李爱玲伤势严重在医院抢救27天后死亡，原审法院根据李爱玲受伤后，一直处在抢救状态的客观情况，确认李爱玲在抢救期间由二人护理并计算护理费符合本案实际。李爱玲在抢救期间的外购药费用，属于必要的医疗支出，人寿财保河津公司应承担赔偿责任。李爱玲生前与其子关卫勇长期生活在运城，原审法院根据相关证据以城镇标准计算李爱玲的死亡赔偿金并无不当。上诉人人寿财保河津公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1730元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段喜辉