湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1847号
原告：湖南某公司，地址：桃江县石牛江镇九家段村。
法定代表人：吴庆锋，该公司董事长。
委托代理人：吴道生，男，汉族，1955年4月5日出生，住桃江县桃花江镇，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请执行，领取执行款项，签收法律文书。系法定代表人吴庆锋之父。
被告：西安某公司，地址：陕西省西安市未央区赵家堡工业区。
负责人：曹梓康。
原告湖南某公司（以下简称博湘食品公司）与被告西安某公司（以下简称广隆机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告博湘食品公司的委托代理人吴道生到庭参加了诉讼，被告广隆机械公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博湘食品公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令解除原告博湘食品公司与被告广隆机械公司签订的《西安广隆机械销售合同》，由原告退还所购平板灌装机一台；2、判令被告返还原告设备货款85000元；3、请求判令被告支付原告垫付的运费5340元；4、请求判令被告赔偿原告损失37602元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，被告广隆机械公司负责人曹梓康来原告博湘食品公司联系销售平板灌装机业务，双方签订《西安广隆机械销售合同》，原告向被告购买GL-4-9A平板灌装机一台，价值200000元，双方约定预付20000元定金，再付100000元后将设备发货到需方调试生产，被告于2016年3月28日将设备发到原告公司，随后被告派员来原告公司开机调试，在调试过程中，发现该设备达不到被告所承诺的效果，出现：1、定位不准，压盖不好，拉花不好，没有预顶；2、产量达不到基本要求（每班2800件/11小时），被告当场承诺在5天之内解决存在的问题，15日之内达到产量要求，并签订了补充协议，协议第五条约定“如果甲方设备改进后仍然达不到生产要求，使原告无法正常生产，被告同意无条件退货，同时，被告退还原告所付的120000元货款，并且由被告按原告已付货款的30%赔偿给原告”。之后，被告没有通知原告的情况下离开原告公司，至2016年4月12日，被告方打来电话告知原告，该设备无法达到预定效果，同意退货并承诺在2016年5月底前将所有货款汇入原告账户。2016年4月24日，被告汇入原告账户20000元，2016年5月2日汇入原告账户5000元，2016年5月17日汇入原告账户10000元，剩余85000元被告至今未予返还。2016年9月15日，被告寄来《退设备协议》，协议中要求原告将设备运往被告指定厂内，并在卸货之前通电运转正常后被告才同意退后。原告认为该设备本身存在质量问题，加上在运输过程中也可能会导致故障，故要求被告派员前来原告公司验收装车，并于2016年9月23日向被告书面复函，而被告至今未予理采，故酿成纠纷。
被告广隆机械公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
原告博湘食品公司围绕诉讼请求依法提交了《西安广隆机械销售合同》、《西安广隆机械销售合同补充协议》、退设备协议、退设备协议复函、垫付运费凭证、银行汇款凭证等证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告广隆机械公司与原告博湘食品公司签订《西安广隆机械销售合同》，（合同编号为2015.12.09），合同约定：原告向被告购买GL—4—9A平板灌装机一台，总价为200000元；质量要求技术标准：参照GB/T19004.1-ISO9004-1，整机保一年，以交货期为准；交货地点、方式：需方到供方定货，指定供方设备，由承运人送达；运输方式及到达站港和费用负担：汽车或托运，运费由供方负责，需方垫付，在余额中扣除；需方如需调试，调试技术人员去贵公司，食宿由需方承担；结算方式：签订合同，首付20000元订金，订金到供方指定帐户后，40天加工完发货，但必须付给供方80000元，余款50000元调试好一次性付清给供方，留50000元于2016年2月30日前一次付清给供方（如不付清，每天加收总货款5％的滞纳金，直至付清为止，或供方远程遥控将整机锁死无法工作）；违约责任及解决合同纠纷的方式：按合同法执行或协商（诉权辖地在供方）。该合同供方为西安某公司，负责人曹梓康，需方为湖南某公司，双方均加盖了公司印章。合同签订后，原告向被告预付定金20000元，于2016年2月21日支付货款（银行转帐）100000元，被告于2016年3月28日将设备运送到原告公司，随后被告负责人曹梓康到原告公司开机调试，在调试过程中，发现该设备达不到质量要求和技术标准。2016年4月6日，原、被告签订《西安广隆机械销售合同补充协议》，一、现设备存在以下问题：1、定位不准，压盖不好，拉花不好，没有预顶；2、产量达不到2800件（30支装，指11个小时）。二、经双方协商达成如下协议：1、被告在5天内改好存在的问题，但四排产量只能保证在一千八百件至二千件之间（11小时），要达到11小时二千八百件必须更换托盘六孔及相应附件（内喷巧克力大梁、加灌料嘴、淋巧克力箱、吸盖管、托盖板、压盖大梁、二只压盖头），被告保证压盖完好率在98％以上。调整好后，速度在0—25之间任意调整速度，定位误差不超过二毫米，原告要保证使用气源不低于4KG（否则被告无法保证压盖合格率）。原告保证达到以香飘飘为主的产量二千八百件/班（11小时），并保证在2016年4月21日完成；2、被告所换托盘及相关附件费用由被告自行承担；3、原告配合好被告改进，给被告操作用空间场地，如遇场地问题可根据相应时间调整；4、设备在运行过程中必须达到运转率98％以上为设备合格，并达到拉花完好，压盖完整，产量无异议，原告可验收签字；5、如设备改进后仍然达不到生产要求，使原告无法正常生产，被告同意无条件退货，同时被告退还原告所付的十二万元货款，并由被告按原告已付货款的30％赔偿给原告；6、以上条款如有争议由原告所在地有关部门处理。该协议由曹梓康在甲方、吴庆锋在乙方签字。协议签订后，由被告负责人曹梓康对该设备进行了改进和调试，但仍然达不到质量标准和生产要求，且被告负责人曹梓康离开原告公司。2016年4月24日，被告退还原告货款（银行转帐）20000元，2016年5月2日退还原告货款（银行转帐）5000元，2016年5月17日退还原告货款（银行转帐）10000元，剩余货款85000元至今未予退还。之后，被告单方拟订一份《退设备协议》寄给原告，协议内容为“经双方协商供方同意退四排平板灌装机，需方将设备运往供方指定厂内，包装好随机所带所有附件，设备不得有损坏、污垢，如有损坏、污垢，通电运行不正常，供方不同意退货，一切损失由需方承担，供方确认设备正常无误后，即付需方人民币捌万元整（其中扣除万工贰万元整），实汇陆万元给需方即卸货；因供方现有厂址迁移，要求需方于11月1日至11月10日之内将设备运往供方指定厂内”。原告收到此协议后，针对此协议内容，于2016年9月23日向被告发出《退设备协议复函》，认为被告销售的设备本身存在质量问题，加上在运输路程较远，无法保障其设备无损坏、无污垢和通电后运行正常，要求被告派专人前来原告公司验收装车，且应付万工20000元与被告无关。复函发出后，被告至今未予理采，故酿成纠纷。
本院认为，原告博湘食品公司与被告广隆机械公司签订的《西安广隆机械销售合同》和《西安广隆机械销售合同补充协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，其合同依法成立并合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定支付了订金和部分货款，被告将合同所涉设备运送到了原告公司，并由被告派专业技述人员进行了安装、调试。在调试过程中，发现该设备存在定位不准，压盖不好，拉花不好，没有预顶，产量亦达不到要求等问题，经双方协商对该设备更换零配件和改装调试后，但问题仍未得到解决，被告已确认该设备存在质量瑕疵，依据双方签订的《西安广隆机械销售合同补充协议》，原告要求解除与被告广隆机械公司签订的《西安广隆机械销售合同》的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，原告应当返还被告销售的GL—4—9A平板灌装机一台，依据销售合同约定的运输方式，其设备应由被告自行运回。原告博湘食品公司与被告广隆机械公司签订《西安广隆机械销售合同》后，原告按合同约定付给被告20000元定金，支付货款100000元，因被告销售的设备存在质量瑕疵，导致合同不能继续履行，依据补充协议，扣除被告已返还货款35000元外，被告还应当返还原告货款85000元。原、被告在销售合同中约定，“运费由供方负责，需方垫付，在余额中扣除”，故被告应依约返还原告垫付的运费5340元。对原告要求被告依据补充协议约定的按已付货款的30％赔偿损失37602元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”的规定，被告销售的设备存在质量瑕疵，应承担赔偿损失的民事责任，但双方约定的赔偿标准过高，且违约责任形式和内容不明确，原告亦未提供损失大小的相关证据予以证实，本院依法确认按月利率2%计算未返还货款85000元的利息损失为20400元，计算时间从双方签订补充协议后的下月即2016年5月1日起至2017年5月1日止(85000元×2％×12个月＝20400元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南某公司与被告西安某公司签订的《西安广隆机械销售合同》。
二、由原告湖南某公司返还被告西安某公司销售的GL—4—9A平板灌装机一台。
三、由被告西安某公司返还原告湖南某公司货款85000元，支付利息损失20400元，共计105400元。
四、由被告西安某公司支付原告湖南某公司垫付的运费5340元。
以上三、四项，由被告西安某公司支付原告湖南某公司110740元，限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告西安某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 麻锡辉
审 判 员 刘韶军
人民陪审员 胡艳桃
二〇一七年五月八日
书 记 员 文 艳
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
7、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
8、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
9、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（三）第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持;但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺判决。
11、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。