四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初114号
原告陈传杰，男，生于1974年12月18日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：叙永县白腊苗族乡新店村四社。
法定代表人ＸＸ。
原告陈传杰诉被告被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，于2016年5月10日依法由审判员张书祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈传杰到庭参加了诉讼，被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈传杰诉称：被告2012年在叙永县白腊苗族乡新店村五社小地名团鱼山修建矿泉水厂时，把原告的茶林、茶地挖垮损失了174平方米全部现岩石和形成一片大陡坡，并用水泥混凝土铆钉做方格防继续垮塌，造成原告茶叶无法生产经营，被告挖垮原告的茶林、茶地至今三年多未恢复原状，造成原告至少8年无任何茶叶收入。原告为了维护自己承包土地的合法使用权，制止被告继续挖垮，却遭到叙永县公安局错误行政拘留。导致原告上访损失20389元。为此，原告诉讼要求：1、被告限期三个月内恢复挖垮原告的茶林和茶地；2、被告赔偿原告茶林无收入损失4500元；3、被告损失原告上访交通费、误工费、住宿费20389元。
被告泸州市叙永县浮生水业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2012年，叙永县浮生水业有限责任公司因企业生产需要在叙永县白腊苗族乡新店村五社小地名团鱼山处项目施工过程中，原告等人因土地征用问题与被告发生争议。原告等人进行了信访。2012年3月19日，国家信访局访复字第【2012】2237号答复：吴兴国同志：你来访反映的问题，我们已知悉，根据《信访条例》的有关规定，将转送四川省信访局处理。2012年4月9日，中国四川省委四川省人民政府信访办公室信访事项转送单载明：泸州市信访局：你市叙永县高峰乡吴兴国等5人来访反映土地等问题，按照《信访条例》第二十一条（二）、（三）项的规定，现转送你处，请接谈。叙永县国土资源局叙国土资信复字【2012】11号国土资源信访事项答复意见书载明：古朝开等人：我局于2012年6月5日收到你们递交的《关于叙永县浮生水业有限责任公司占用我社集体土地问题的报告》，反映叙永县浮生水业有限责任公司占用集体土地的问题，我局派员进行调查，现将调查情况作如下答复意见：经查：一、原叙永县天乙资源开发有限责任公司云武山矿泉水厂是两河镇人民政府于1994年引资修建在新店四社、五社区域的私营股份企业。该企业用地于1997年3月30日经县人民政府以叙府地（1997）建字20号批准征用，批准面积共计7.05亩，批准地点在新店村8社和麻园村1社，2000年行政区划调整时两河镇新店村、麻园村整体划入高峰乡（2006年8月高峰乡、白腊乡合并为白腊苗族乡）辖区。当时企业属于两河镇管理的企业，由于企业内部管理混乱，2005年彻底倒闭停产。该宗用地县政府批准为征用，但是企业在实际使用中是采用逐年赔付的方式，所以从2004年-2010年企业倒闭后一直未付租金，存在一定的遗留问题。二、为了搞好当地经济发展，白腊苗族乡人民政府于2011年招商叙永县浮生水业有限责任公司接手原叙永县天乙资源开发有限责任公司云武山矿泉水厂，将企业盘活，且白腊苗族乡人民政府对以前企业存在的遗留问题按照现行征地补偿政策逐一进行了解决。对现企业浮生水业有限责任公司在项目施工中影响了两个农户的土地恢复原状，企业发展需新增用地正在按程序报批。据此，该企业不存在非法占地行为。四川省人民政府川府土【2013】567号关于叙永县2013年第2批乡镇建设用地的批复载明：叙永县人民政府：你县《关于2013年第2批乡镇（洪灾建设）建设用地的请示》（叙府【2013】27号）收悉。经研究，现批复如下。一、同意呈报的建设用地项目呈报说明书和征收土地方案。二、同意将已经泸州市人民政府批准的你县震东西湖村1、2、7，中寨村1、8社，伏龙村1、2社，新龙村2、3、13社；马岭镇马岭社区9组、向林乡元龙村5社；观兴乡长坝村5社；叙永镇安居村1社；白腊苗族乡新店村4、5社；枧槽苗族乡九龙村1社；江门镇九江村3社；摩尼镇摩尼社区1组；赤水镇赤水社区4组集体农用地转用而成的建设用地8.7848公顷（其中非基本农田耕地6.7874公顷，林地0.0872公顷。园地0，2831公顷，其他农用地1.6271公顷）和上述农村集体原有的建设用地4.8318公顷，未利用地2.8147公顷，合计16.4313公顷土地征收为国家所有，作为叙永县2013年第2批乡镇建设用地。叙永县2013第2批乡镇建设用地征地情况明细表载明：白腊苗族新店4社面积为0.2622公顷，5社面积为0.4256公顷。2013年12月10日，叙永县国土资源局交地通知载明：白腊苗族乡新店村五社，我局组织实施的叙永县2013年第二批乡镇建设用地征收你社部分集体土地4256平方米，现征收工作已实施完毕，所应补偿的各项费用已全部拔付到你社提供的帐号。希妥善分配相关费用，并于2013年12月30日前交付被征土地。叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会在通知书回复已收到，按时交地。
庭审中，原告陈传杰陈述因不同意土地补偿标准而未领取补偿费用、陈述其在被告项目施工地的土地面积为174平方米。
上述事实有，叙永县国土资源局叙国土资信复字【2012】11号国土资源信访事项答复意见书、四川省人民政府川府土【2013】567号关于叙永县2013年第2批乡镇建设用地的批复、叙永县国土资源局交地通知以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉讼要求被告恢复原告的茶林和茶地186平方米，主要理由是被告叙永县浮生水业有限责任公司未合法取得土地使用权、土地补偿费标准过低原告未领土地补偿费。因庭审中查明叙永县国土资源局叙国土资信复字【2012】11号国土资源信访事项答复意见书已说明被告不存在非法占地行为，四川省人民政府川府土【2013】567号关于叙永县2013年第2批乡镇建设用地的批复已批准了叙永县白腊苗族乡5社面积为0.4256公顷土地征收为国家所有，叙永县国土资源局交地通知载明叙永县2013年第二批乡镇建设用地征收5社部分集体土地4256平方米，现征收工作已实施完毕，所应补偿的各项费用已全部拔付并要求2013年12月30日前交付被征土地。叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会在通知书回复已收到，按时交地。故本案争议地系合法征用，被告叙永县浮生水业有限责任公司不存在违法占地问题。因此，原告诉讼要求被告恢复原告的茶林和茶地无事实依据，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿原告茶林无收入损失4500元；赔偿原告上访交通费、误工费、住宿费20389元。因被告不存在违法占地，且原告也未提供任何茶林损失依据，原告上访费用损失不符合法律规定，故原告的上述请求于法无据，本院依法不予支持。
关于原告陈传杰因不同意土地补偿标准未领取补偿费用的问题，本案是原告认为土地补偿费过低而导致发生纷争，庭审中，原告并未提供土地补偿费过低的事实依据，同时，也不属于本案处理范围，原告未领取土地补偿费也不能作为原告要求被告上述请求的正当理由。
综上，原告陈传杰的诉讼请求无事实、法律依据。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈传杰的诉讼请求。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈传杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 宇