鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1367号
原告：张元利，男，1958年10月27日出生，满族，鞍山胜维模板有限公司工人。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：张国才，男，1982年4月16日出生，汉族，司机。
委托代理人：尚芳，女，1979年8月3日出生，汉族，无业。
被告：郭永辉，男，1974年5月17日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市千山综合运输处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：孙丹，辽宁助君律师事务所律师。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告张元利因与被告张国才、郭永辉、鞍山市千山综合运输处（以下简称千山运输处）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日依法追加郭永辉为本案被告，于2013年12月26日、2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告张元利的委托代理人肖凡、被告张国才的委托代理人尚芳、被告郭永辉、被告保险公司的委托代理人孙丹、杨培华到庭参加诉讼，被告千山运输处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，原告驾驶大江牌电动三轮车沿铁西九道街17栋居民楼前路段时，遇被告张国才驾驶的辽C939**号重型自卸货车在此处非机动车道内停车，由于原告张元利驾驶非机动车躲避其他车辆，忽视安全瞭望，未确保行车安全，加之被告张国才在设有禁停标志路段停车妨碍其他车辆正常通行，导致无牌号大江牌电动三轮车自制驾驶棚右前柱、右边柱、前横梁、车棚前侧与辽C939**欧曼自卸货车车厢后横梁、后厢板左侧接触，造成原告张元利受伤，电动车损坏的交通事故。后经鞍山市公安局交通警察支队认定，被告张国才负此次事故的次要责任，原告张元利负此次事故的主要责任。为保护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告医药费14335.75元、伙食补助费1000元、护理费1809.4元、误工费32472元、交通费102元、伤残赔偿金92892元、鉴定费840元，合计143451.15元。
被告张国才辩称：由保险公司承担赔偿责任。
被告千山运输处未到庭、未答辩。
被告保险公司辩称：合理部分在保险责任限额内赔偿，依据保险条款不承担诉讼费、鉴定费。
被告郭永辉辩称：由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2012年12月26日，原告张元利驾驶无号大江牌电动三轮车沿铁西区九道街由北向南行驶至铁西九道街17栋居民楼前路段时，遇被告张国才驾驶的辽C939**重型自卸货车在此处非机动车道内停车，由于原告张元利驾驶非机动车躲避其他车辆，忽视安全瞭望，未确保行车安全，加之张国才在设有禁停标志路段停车妨碍其他车辆正常通行，导致无牌号大江电动三轮车自制驾驶棚右前柱、右后柱、前横梁、车棚前侧与辽C939**欧曼自卸货车车厢后横梁、后厢板左侧接触追撞，造成原告张元利受伤、电动车损坏的交通事故。事故发生后，原告受伤住院20天（2012年12月26日-2013年1月15日），护理20天，误工51天，发生医疗费24622.59元，被告郭永辉为原告垫付医疗费10000元，鉴定费840元，交通费100元。经鞍山市公安局交通警察支队认定，原告张元利负此次事故的主要责任，被告张国才负此次事故的次要责任。
再查，被告千山运输处系肇事车辆的挂靠单位，被告郭永辉系肇事车辆实际车主，被告张国才系被告郭永辉雇佣司机，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为500000元，不计免赔。
另查，鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定认为，原告张元利外伤致右侧鼻翼缺损、挛缩、畸形，评定为九级伤残。
上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、医院病历1份、收款收据1组、费用清单1份、企业法人营业执照1份、工资证明1份、工资明细1组、户口本复印件1份、伤残等级鉴定书1份、鉴定费收据1份；被告郭永辉提供的证据有：挂靠协议1份、保险单2份，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告张国才负交通事故次要责任，造成原告受伤，肇事车辆在被告保险公司处投保，被告千山运输处系肇事车辆挂靠单位，故原告要求被告赔偿的主张理由正当，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，本案原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照30%责任比例予以赔偿，鉴于原告损失在保险限额内能够足额赔偿，故他人无需再承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔付14335.75元医疗费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，结合原告的住院病历、医疗费收据等证据，原告因此次事故花费医疗费24622.59元，其中被告郭永辉垫付10000元，包含于原告的诉讼请求范围内，原告主张对于剩余部分即14622.59元由被告保险公司按照30%责任比例承担4335.75元，本院予以认可。
关于原告要求被告赔付1000元伙食补助费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，应按上一年辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故本院认定原告因此次事故实际住院20天产生的住院伙食补助费为1000元（20＊50）。
关于原告要求被告赔付护理费1809.4元的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款和第二十条第三款之规定，参照上一年度居民服务和其他服务业平均工资，本院予以认定原告住院20天产生的护理费为1809.4元（33021／365＊20）。
关于原告要求被告赔付32472元误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，根据原告提供工作单位营业执照、工资单及工作单位证明，原告主张月平均实领工资为2950元，本院予以认可，根据住院病历及休工诊断认定原告休工51天，故本院认定原告误工费为4946.3元（2950＊12／365＊51）。关于原告主张误工期限计算至定残前一日，因无休工诊断加以佐证，故本院不予支持。
关于原告要求被告赔付残疾赔偿金92892元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，经鉴定原告因交通事故造成一处九级伤残，且原告系非农业家庭户口，故本院予以支持原告的残疾赔偿金为92892元（23223＊20＊20%）。
关于原告要求被告赔付鉴定费840元的请求，因原告提供相关票据及鉴定报告予以佐证，故本院予以支持原告的鉴定费为840元。
关于原告要求被告赔付102元交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院酌定原告的交通费为100元。
交强险医疗费赔偿限额10000元已由被告郭永辉垫付，被告保险公司将交强险医疗费10000元赔偿金额给付被告郭永辉。医疗费由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%责任比例承担4335.75元，伙食补助费1000元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%责任比例承担300元，合计4635.75元。
伤残赔偿金92892元，护理费1809.4元、误工费4946.3元、交通费100元，合计99747.7元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
鉴定费840元，由被告保险公司在第三者责任险限额内按照30%责任比例予以赔偿252元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告张元利104635.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起15日内给付被告郭永辉10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2533元，原告张元利承担637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 段 岩
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 李紫霞
二〇一四年四月四日
代理书记员 朴馨馨