wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1880号
原告：王广宝，男，1960年10月24日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县老湖法律服务所法律工作者。
被告：王新刚，男，1985年11月18日出生，住山东省梁山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，总经理。
原告王广宝与被告王新刚、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称人民财险梁山支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广宝到庭参加诉讼，被告王新刚、被告人民财险梁山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王广宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费8386.5元、误工费2443.98元（69天×35.42元/天）、护理费3370.38元（39天×86.42元/天）、住院伙食补助费1170元（39天×30元/天）、交通费1500元、车损1455元、鉴定费200元，共计18,525.86元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日15时，在250省道东平县老湖镇焦铺村路段处，王新刚驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车由西向东行驶时与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤的交通事故，经东平县公安局交通管理大队认定，王新刚承担事故的全部责任，要求被告赔偿。
王新刚未答辩。
人民财险梁山支公司书面答辩称：在依法核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单、事故认定书等证据后，如构成保险责任且不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分，按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担；原告的各项诉求过高，请依法驳回其不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告王广宝提交的第201620071号道路交通事故认定书，该认定书认定王新刚承担本次事故全部责任，王广宝无责任；原告的医疗费损失提交住院病历、费用清单、诊断证明、医疗费票据，该组证据显示王广宝的病情为多发软组织损伤、头外伤、外伤性头痛、双膝皮肤挫伤、双膝半月板挫伤、双跨半月板挫伤，住院39天，支付�疗费8386.5元，医生建议出院后休息一个月；误工费按照上年度农村居民人均收入35.42元/天计算69天；护理费提交护理人员的身份证，证明护理人居住地为城镇，按照上年度城镇居民人均收入86.42元/天计算39天；交通费提交1500元租车费发票；住院伙食补助费按照30元/天计算39天；车辆损失提交经本院委托泰安信诚价格评估事务所出具的泰信价评字（2016）第1-083号物品价格评估结论书，证实其二轮摩托车损失价值为1455元，支出评估费200元。庭审中，原告自认被告王新刚已支付其医疗费2830元，本院予以认定。被告王新刚未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为其对自己权利的处分。
本院认为，东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分依据充分，本院予以认定。原告的住院病历显示其于2016年4月17日至4月26日未实际住院，对该期间内的床位费、误工费、护理费、住院伙食补助费应予去除。误工费及住院伙食补助费计算标准符合法律规定，本院予以支持；原告出院后的休息治疗时间由医院出具的诊断证明证实，误工期应按照原告实际住院天数及出院后休息时间计算；原告未提交证据证实与护理人员的关系及固定收入证据，应参照当地护工劳务报酬标准计算;原告提交的交通费证据欠缺证据的形式要件，本院不予采信，但考虑交通费系原告实际、必要支出，本院根据其居住地与住院地的实际距离及住院天数等情况，酌情认定400元；车辆损失由评估机构出具的评估结论书证实，该评估结论书系本院委托有资质的机构作出，程序合法，客观实际，本院予以认定，故对原告主张的车损及评估费依法予以支持。故原告的损失数额为：医疗费8076.5元（8386.50元-31元/天×10天）、误工�2089.78元（59天×35.42元/天）、护理费1450元（29天×50元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、交通费400元、车损1455元、鉴定费200元，共计14,541.28元。因鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在人民财险梁山支公司投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，被告王新刚承担本次事故的全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由被告人民财险梁山支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因原告自认被告王新刚已支付其2830元，应在赔偿款中扣除。车辆损失评估费系原告为确定其车辆损失价值而支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定，应由人民财险梁山支公司在商业第三者责任险范围内承担。诉讼费及保全费应由承担该事故全部责任的王新刚承担。两被告不到庭应诉，视为对自己权利的处分，�承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王广宝的医疗费8076.5元、误工费2089.78元、护理费1450元、住院伙食补助费870元、交通费400元、车损1455元，共计14,341.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿11,511.28�（14,341.28元-2830元）；
二、原告王广宝车损鉴定费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿；
三、驳回原告王广宝的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，保全费1500元，共计1631元，由被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵潇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初9537号
原告：刘鑫，男，1992年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：招商银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北京街29号。
负责人，王镝，该行行长。
本院在审理原告刘鑫与被告招商银行股份有限公司沈阳北站支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鑫负担。
审判员 张莹莹
二〇一八年八月八日
书记员 吴秀娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00890号
原告王XX，男，汉族，1995年9月27日出生，现役军人，原籍陕西省高陵县姬家管委会朝李**组，现江西省上饶市服兵役。
原告王XX，女，汉族，1972年3月5日出生，住陕西省高陵县姬家管委会朝李村**组，居民。
原告王XX，男，汉族，1972年6月14日出生，住址同上，居民。
原告王XX，男，汉族，1997年12月23日出生。住址同上，在校学生。
法定监护人王XX，系王XX之父。
共同委托代理人何建军、刘恭正，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告高陵县姬家管委会朝李村XX组。
负责人宁宏文，男，汉族，1968年8月5日出生，家住高陵县姬家管委会朝李村**组，系该组组长，身份证号码6101261968********。
委托代理人杨和平，高陵县崇皇街道办法律服务所法律工作者。
原告王XX、王XX、王XX、王XX诉被告高陵县姬家管委会朝李村XX组（以下简称朝李村XX组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX、王XX、王XX及其共同委托人何建军、刘恭正，被告朝李村XX组负责人宁XX、委托代理人杨和平均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告王XX、王XX、王XX、王XX诉称，王XX于2012年12月从高陵县人民政府征兵办应征入伍，现仍在部队服役，本人户口和母亲王XX、父亲王XX在一起，王XX系王XX弟弟（在校学生），以上原告是被告方合法、在册的村民。2013年后季，原告所在村组土地被国家建设征用，每人分得土地补偿款51600元，其中也有原告份额，但被告以村民意见不分不由，拒绝给原告家人分配土地补偿款，剥夺了原告合法权益，原告从2010年8月户口便迁往被告处，当时村中并未开发，至今一家人户口在被告处，全家人多年来对村民各种义务都已完成，已与被告形成了完全的权利义务关系，是真正的被告在册村民，其权利不能被剥夺，但被告无视国家有关法律之规定，剥夺了原告一家人应享有的村民待遇。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告土地补偿款206400元（每人51600元）；2诉讼费由被告承担。
被告朝李村XX组辩称，原告王XX于2010年4月8日给被告所写的保证书和原告王XX与部分村民所签字用于在公安部门办理户口所用的保证书属于合法有效的合同，原告王XX理应照此履行。原告不能向法庭提供落户时的正规资料，说明该户口不是从正规渠道转入，故应依法驳回原告王XX、王XX、王XX、王XX的诉讼请求。
经依法审理查明：原告王XX系高陵县姬家管委会朝李村XX组的村民，原告王XX、王XX、王XX于2010年8月2日因夫妻投靠子女随迁由安徽省宿州市灵璧县迁往高陵县姬家管委会朝李村XX组。王XX于2012年12月从高陵县人民政府征兵办应征入伍，现仍在服兵役。2013年后季，原告所在村组土地被国家建设征用，每人分得土地补偿款51600元，被告高陵县姬家管委会朝李村XX组以村民意见不分为由，拒绝给原告家人分配土地补偿款。原告王XX在办落户手续时给本村承诺：落户后其丈夫王XX、其子王XX、王XX不参与村上分配。原告从2010年8月户口迁往高陵县姬家管委会朝李村XX组后，全家多年来已尽村民义务，原告王XX现正服兵役。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利应受到法律的保护。原告王XX、王XX、王XX、王XX系高陵县姬家管委会朝李村XX组的村民，接受被告村组的管理，原告是具有该村组集体经济组织成员资格的成员，依法应当享受分得土地补偿款的待遇。原告王XX、王XX、王XX有权将户口落至王XX名下。被告姬家管委会朝李村XX组以不给王XX、王XX、王XX落户口为由要求王XX签订放弃参与村民分配的权利的保证书的行为属剥夺原告王XX、王XX、王XX、王XX的基本权利，故本院对原告王XX、王XX、王XX、王XX要求分得土地补偿款206400元（每人51600元）的诉求予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告高陵县姬家管委会朝李村XX组支付原告王XX、王XX、王XX、王XX土地补偿款人民币206400元（每人51600元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4396元，由被告高陵县姬家管委会朝李村XX组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴凯
代理审判员 曹丹
人民陪审员 雷敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王嫚
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初721号
原告：曾繁集，男，1979年9月27日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：李国维，男，1981年8月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告曾繁集与被告李国维民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告曾繁集、被告李国维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁集向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国维向原告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同学关系。2011年6月18日，被告向原告借款100000元，该借款至今未归还。原告为维护合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告为其主张向法院提交的证据有：借条1张、黄田镇下排村村委会证明1份。
被告李国维辩称，向原告借款是事实，目前被告没有能力偿还，之前有还过35000元给原告，尚欠65000元未还。
被告李国维为其辩称向法院提交的证据有：中国银行交易流水明细清单、微信支付交易记录。
经开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议。原告对被告提交证据的真实性亦无异议，对证明内容有异议，认为被告向其支付的是利息，不是偿还本金。原、被告提交的证据来源合法，当事人对证据的真实性均无异议，符合法律规定的证据要件，本院对原、被告提供的证据的证明力予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年6月18日，被告李国维向原告借款，并立写内容为“今借到曾凡集人民币壹拾万元整（￥100000元）。”的借条交由原告收执。双方未在借条上约定还款期限，亦未约定利息。2016年6月9日，被告李国维通过中国银行手机银行向原告农业银行尾号为7914的账户支付10000元，2016年12月21日，被告通过手机银行向原告农业银行尾号为7914的账户支付5000元，2017年1月23日，被告通过同种方式向原告支付5000元。2017年11月12日，被告通过微信支付向原告转账5000元，综上，被告总计向原告支付了25000元。
2018年4月24日，贺州市平桂区黄田镇下排村民委员会出具证明，证明借条上的曾凡集与原告曾繁集同属一人。庭审中，被告亦确认其向原告曾繁集本人借款的事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李国维向原告曾繁集借款，并出具了借条。根据被告给原告出具的借条，能够认定原、被告双方形成了民间借贷的法律关系。
关于案涉的25000元款项的性质认定问题。借条是当事人之间借贷关系最直接、最有力的证据。案涉借条仅仅载明借款金额，未就利息、利率作具体书面约定。原告主张25000元是利息，但对此未能提交充分证据予以证明，且其实际收取案涉款项25000元的具体金额和间隔时间，也不能印证其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本案借款出借人、借款人均为自然人，因此，案涉25000元款项应认定为归还本金。
被告李国维辩称其已经向原告归还本金35000元，但其提供的证据只能证明归还了25000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院确认被告李国维尚欠原告曾繁集借款本金75000元。
原告向被告交付借款本金后，被告未向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告李国维应向原告偿还借款本金75000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李国维应向原告曾繁集归还借款本金75000元。
本案受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告李国维负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 白素明
二〇一八年六月一日
法官助理 陈月群
书 记 员 董莲花
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第240号
原告：汪静芳。
被告：杜国锋。
本院在审理原告汪静芳诉被告杜国锋民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 周建平
二〇一三年十月十八日
书记员 童 俊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初979号
原告：现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地：株洲荷塘区金山路589号，统一社会信用代码：91430200748371960W。
法定代表人燕明德，系公司总经理。
委托诉讼代理人谭硕宏，男，1963年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。系该公司副总经理。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。
被告：双牌县农机设备有限公司，住所地：双牌县紫金中路63号，统一社会信用代码：91431123758046248L。
法定代表人胡建平，系公司总经理。
本院在审理原告现代农装株洲联合收割机有限公司与被告双牌县农机设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现代农装株洲联合收割机有限公司于2018年7月24日向本院申请撤回对被告双牌县农机设备有限公司的起诉。
本院认为，原告现代农装株洲联合收割机有限公司自愿撤回对被告双牌县农机设备有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告现代农装株洲联合收割机有限公司撤回对被告双牌县农机设备有限公司的起诉。
本案受理费4598元，减半收取2299元，由原告现代农装株洲联合收割机有限公司承担。
审判员 胡卫莉
二〇一八年七月二十四日
书记员 谭 艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初167号
原告：王某1王某1，男，1967年10月8日出生，汉族，现住沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：王某2王某2，系辽宁明格律师事务所律师。
被告：辽宁华宏科技有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区仙榆路5-15栋。
法定代表人：邹某邹某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：欧阳某欧阳某、闫某闫某，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告王某1王某1与被告辽宁华宏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1王某1及委托代理人王某2王某2,被告辽宁华宏科技有限公司委托代理人欧阳某欧阳某、闫某闫某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工资111000元，双倍工资132000元，离职补偿金36000元，补缴在职期间的全部法定“五险一金”；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告王某1王某1于2014年6月至2015年12月在被告辽宁华宏科技有限公司工作，担任副总经理职务，同时派驻沈阳东创机械装备公司担任股东代表兼副总经理。当时被告口头承诺给原告工资12000元/月，但被告华宏公司实际发8300元，没有法律规定的“五险一金”。2016年1月至2016年12月，原告又被派到沈阳地泰检测设备有限公司担任股东代表兼副总经理，享有的待遇无变化。2017年1月至2017年8月，原告的工资改由沈阳东创机械装备公司发放，减至7000元/月，也没有法定的“五险一金”。2017年8月原告被解雇，在工作期间，原告多次要求补发被拖欠的工资，被告华宏公司均以“效益不好”为由拒绝。双方从始至终也没有签书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。
被告辽宁华宏科技有限公司辩称：一、答辩人与王某1王某1不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。1、2016年，邹某邹某与王某1王某1等人拟达成协议，拟定自愿投资成立沈阳华纪科技有限公司，因被答辩人未按约定出资，没有成为该公司股东，也未在该公司任职工作过。2、2014年6月至2015年12月，被答辩人未在答辩人处从事任何工作，答辩人也未向被答辩人发过工资。而沈阳东创公司是答辩人2017年4月投资入股的，从时间上看，被答辩人所述的2014年6月至2015年12期间，答辩人与沈阳东创公司无直接关系，不存在答辩人委派其到沈阳东创公司工作的事实，又根据沈阳东创公司的财务账簿内容可以知悉，2014年8月至2015年11月期间是由沈阳东创公司为被答辩人发放的工资。3、根据答辩人了解，被答辩人自2015年12月至今一直在沈阳地泰检测设备有限公司工作，该公司为其发放工资，不存在答辩人委派其工作的事实。综上，被答辩人主张其与答辩人存在劳动关系的事实不成立。二、被答辩人诉请内容，缺乏事实依据和法律依据，不应得到法院支持。因涉案双方没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，且从2014年7月至今，由具有独立法人资格的两家公司先后按月支付被答辩人工资。根据法律的相关规定，被答辩人要求支付的拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等诉请应该是由用人单位才承担的责任和义务，而答辩人不是实际用人单位，不应承担相关责任。而且被答辩人要求补缴“五险一金”的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上所述，被答辩人的诉请既无事实依据，又无法律支持，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月至2015年11月在被告处工作，每月工资为8300元，双方未签订劳动合同。2014年6月至2015年11月因被告要入股沈阳东创机械装备有限公司（“以下简称东创公司”），原告被派驻到东创公司处调研。2015年12月至今原告又被派驻到沈阳地泰检测设备有限公司了解情况，并进行收购。2017年1月被告入股东创公司。2017年1月至2017年8月，原告工资改由东创公司发放，每月7000元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在事实上的劳动关系。原告称其被派驻到东创公司是调研，为了被告能入股东创公司，后被告亦入股东创公司，改为由东创公司为原告发放工资每月7000元，证明原告所述属实，且从原告提供的银行转账记录显示，被告每月给原告发放工资8300元，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资111000元一节，因原告提供的证据证明被告实际为原告发放工资为每月8300元，且原告未提供证据证明双方约定的工资为每月12000元，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，因被告未与原告签订劳动合同，故本院予以支持，被告应向原告支付二倍的工资即91300元（8300元×11个月）。关于原告要求离职补偿金一节，因原告不能提供离职的相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补缴在职期间的全部法定“五险一金”一节，因补缴社会保险的问题不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华宏科技有限公司给付原告王某1王某1工资款91300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告辽宁华宏科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长张源远
人民陪审员刘杨
人民陪审员任艳玲
二O一八年七月二十五日
书记员冮明璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初167号原告：王某1王某1，男，1967年10月8日出生，汉族，现住沈阳市大东区，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王某2王某2，系辽宁明格律师事务所律师。被告：辽宁华宏科技有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区仙榆路5-15栋。法定代表人：邹某邹某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳某欧阳某、闫某闫某，系辽宁同泽律师事务所律师。原告王某1王某1与被告辽宁华宏科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某1王某1及委托代理人王某2王某2,被告辽宁华宏科技有限公司委托代理人欧阳某欧阳某、闫某闫某已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1王某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠工资111000元，双倍工资132000元，离职补偿金36000元，补缴在职期间的全部法定“五险一金”；由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告王某1王某1于2014年6月至2015年12月在被告辽宁华宏科技有限公司工作，担任副总经理职务，同时派驻沈阳东创机械装备公司担任股东代表兼副总经理。当时被告口头承诺给原告工资12000元/月，但被告华宏公司实际发8300元，没有法律规定的“五险一金”。2016年1月至2016年12月，原告又被派到沈阳地泰检测设备有限公司担任股东代表兼副总经理，享有的待遇无变化。2017年1月至2017年8月，原告的工资改由沈阳东创机械装备公司发放，减至7000元/月，也没有法定的“五险一金”。2017年8月原告被解雇，在工作期间，原告多次要求补发被拖欠的工资，被告华宏公司均以“效益不好”为由拒绝。双方从始至终也没有签书面劳动合同。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告辽宁华宏科技有限公司辩称：一、答辩人与王某1王某1不存在劳动合同，更不存在事实劳动关系。1、2016年，邹某邹某与王某1王某1等人拟达成协议，拟定自愿投资成立沈阳华纪科技有限公司，因被答辩人未按约定出资，没有成为该公司股东，也未在该公司任职工作过。2、2014年6月至2015年12月，被答辩人未在答辩人处从事任何工作，答辩人也未向被答辩人发过工资。而沈阳东创公司是答辩人2017年4月投资入股的，从时间上看，被答辩人所述的2014年6月至2015年12期间，答辩人与沈阳东创公司无直接关系，不存在答辩人委派其到沈阳东创公司工作的事实，又根据沈阳东创公司的财务账簿内容可以知悉，2014年8月至2015年11月期间是由沈阳东创公司为被答辩人发放的工资。3、根据答辩人了解，被答辩人自2015年12月至今一直在沈阳地泰检测设备有限公司工作，该公司为其发放工资，不存在答辩人委派其工作的事实。综上，被答辩人主张其与答辩人存在劳动关系的事实不成立。二、被答辩人诉请内容，缺乏事实依据和法律依据，不应得到法院支持。因涉案双方没有签订过劳动合同，也不存在事实劳动关系，且从2014年7月至今，由具有独立法人资格的两家公司先后按月支付被答辩人工资。根据法律的相关规定，被答辩人要求支付的拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资、经济补偿金等诉请应该是由用人单位才承担的责任和义务，而答辩人不是实际用人单位，不应承担相关责任。而且被答辩人要求补缴“五险一金”的诉请不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回。综上所述，被答辩人的诉请既无事实依据，又无法律支持，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年6月至2015年11月在被告处工作，每月工资为8300元，双方未签订劳动合同。2014年6月至2015年11月因被告要入股沈阳东创机械装备有限公司（“以下简称东创公司”），原告被派驻到东创公司处调研。2015年12月至今原告又被派驻到沈阳地泰检测设备有限公司了解情况，并进行收购。2017年1月被告入股东创公司。2017年1月至2017年8月，原告工资改由东创公司发放，每月7000元。本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否存在事实上的劳动关系。原告称其被派驻到东创公司是调研，为了被告能入股东创公司，后被告亦入股东创公司，改为由东创公司为原告发放工资每月7000元，证明原告所述属实，且从原告提供的银行转账记录显示，被告每月给原告发放工资8300元，故原、被告之间存在事实上的劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资111000元一节，因原告提供的证据证明被告实际为原告发放工资为每月8300元，且原告未提供证据证明双方约定的工资为每月12000元，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付双倍工资一节，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，因被告未与原告签订劳动合同，故本院予以支持，被告应向原告支付二倍的工资即91300元（8300元×11个月）。关于原告要求离职补偿金一节，因原告不能提供离职的相关证据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告补缴在职期间的全部法定“五险一金”一节，因补缴社会保险的问题不属于人民法院受理民事案件范围，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁华宏科技有限公司给付原告王某1王某1工资款91300元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁华宏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审判长张源远人民陪审员刘杨人民陪审员任艳玲二O一八年七月二十五日书记员冮明璐附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3675号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗润民，男，1969年8月17日出生，住山西省永济市。
被申请人（二审被上诉人）：宋复龙，男，1955年3月21日出生，北京恒业劳务派遣有限责任公司董事长，住北京市西城区。
被申请人（二审被上诉人）：廉小林，男，1960年12月16日出生，住北京市丰台区。
被申请人（二审被上诉人）：刘俊荣，女，1964年3月27日出生，北京恒业劳务派遣有限责任公司财务人员，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金泰物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区58号296室。
法定代表人：周丙利。
再审申请人罗润民因与被申请人宋复龙、廉小林、刘俊荣、北京金泰物业管理有限公司（以下简称金泰物业公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗润民申请再审称，一、二审法院查明的事实不清，适用法律错误，没有公平公正依法律�准绳，避实就虚，错误判定，严重侵害了我的权益。（一）关于我的工资差额问题。法庭调查很清楚，我有劳动合同书作证。北京志同联劳务派遣有限公司未按合同约定执行金泰物业公司的工资标准。一、二审法院却以我未完成举证责任并承担相应不利后果，不予支持，这显然是不公平的，应判令被申请人支付我工资差额每月4513元直至合同被依法终止；（二）关于签订无固定期限劳动合同的双倍工资。我与北京志同联劳务服务有限责任公司截止2013年3月31日之前已连续签过两次固定期限合同，2013年4月1日应签无固定期限劳动合同，而其公司制定好了固定期限劳动合同，盖了公司印章让我签了名，这说明固定期限劳动合同并非我提出，失去了选择权，我是弱势群体，这显然具有强迫性质。所以北京志同联劳务服务有限责任公司应支付我双倍工资。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
宋复龙、廉小林、刘俊荣提交意见称，我方认为二审判决正确，希望法院驳回罗润民的申诉。
本院经审查认为，罗润民称志同联公司并未按照合同约定执行金泰物业公司的工资标准向其支付工资，其实发工资存在差额，依据不足，本院不予采信。2013年4月1日，罗润民已与志同联公司连续订立二次固定期限劳动合同，而后双方又续签了固定期劳动合同至2016年3月31日。对于已签订的固定期劳动合同，罗润民主张系志同联公司强迫其签订，但并未提交证据加以证明，因此本院不予采信。二审法院对于罗润民要求支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额的诉讼请求不予支持，符合法律规定，处理并无不当。罗润民申请再审的理由不能成立。综上，罗润民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗润民的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初5361号
原告:璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营者，龙超，男，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：巴中市广夏建筑安装工程有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：周兵，任经理。
原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站（以下简称：鼎润租赁站）与被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司（以下简称：广厦建筑公司）租赁合同纠纷一案。本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎润租赁站的经营者龙超，到庭参加了诉讼。被告广厦建筑公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告鼎润租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2014年11月30日签订的《建筑材料周转作业用料租赁站合同》（以下简称：租赁合同）；2、判决被告立即支付截止2016年7月31日拖欠原告的租金，维修费等109269.21元；3、判决被告立即退还原告钢管14952.1米、扣件7868套、顶托1315套、钢管接头187个及至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料的赔偿款之日止的租金，不能退还，按合同约定市场价格进行赔偿；4、由被告一次性支付原告违约金32000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建工程需要，以原告为甲方，被告为乙方。经协商一致，于2014年11月30日签订了《租赁合同》，并加盖了被告公司印章。双方签订《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，截止2016年7月31日共欠原告租金，维修费等109269.21元；钢管14952.1米、扣件7868套、顶托1315套、钢管接头187个未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告广厦建筑公司未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审查认定事实如下：被告因承建“四川师范大学附属第四实验学校”工程项目需要，以原告为甲方，被告乙方。经协商一致，于2014年11月30日签订了《租赁合同》，加盖了公司印章。原、被告签订的《租赁合同》，对租用的品种、价格、租金单价、支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同第八条约定租金为：钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.008元、钢管接头每个每天0.007元；该合同第五条租金结算支付方式：材料从出库之日起按日历天数计算租金，每月底结算一次，每月月末向甲方缴清当月租金。该合同第七条第一款第（3）项违约责任约定：乙方最后一批材料退回后，应于当月缴清所欠的租金等费用，逾期甲方向乙方另加收所欠各种费用总和30%的违约金。该合同第十八条补充约定：丢失材料按市场价赔偿。原告向本院举示的2016年9月20日钢管、扣件等材料的综合市场价格为，钢管每米11.346元、扣件每套4.7元、顶托每套12.5元、钢管接头5.5元。原、被告签订《租赁合同》后，截止2016年7月31日被告共欠原告租金，维修费等109269.21元；钢管14952.1米、扣件7868套、顶托1315套、钢管接头187个未退还是事实。有原告举示的，由原、被告签订的《租赁合同》上由被告指定的相关人员在租用、退还明细表及租金结算明细表上签字确认，本院予以确认。
本院认为，被告因承建工程需要，于2014年11月30日与原告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定全面履行了合同约定的义务，将钢管、扣件等租赁材料出租给被告。而被告租用了原告提供的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同约定全面履行合同约定按时支付租金的义务。被告不按合同约定按时支付租金的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付等问题发生纠纷，原告诉至本院，请求判决被告立即支付截止2016年7月31日拖欠原告的租金，维修费等109269.21元；退还钢管14952.1米、扣件7868套、顶托1315套、钢管接头187个及从2016年8月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定市场价：按钢管每米11.346元、扣件每套4.7元、顶托每套12.5元、钢管接头5.5元进行赔偿和一次性支付违约金32000元的请求。其合法部分，本院予以支持。
综上所述，原告请求判决被告立即支付截止2016年7月31日拖欠原告的租金，维修费等109269.21元；退还钢管14952.1米、扣件7868套、顶托1315套、钢管接头187个及从2016年8月1日起至退还完租赁材料或赔偿完租赁材料赔偿款之日止的租金；租用的钢管、扣件等租赁材料不能退还，则按双方合同约定市场价：按钢管每米11.346元、扣件每套4.7元、顶托每套12.5元、钢管接头5.5元进行赔偿和一次性支付违约金32000元的请求。其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司于2014年11月30日签订的《建筑材料周转作业用料租赁站合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司本判决生效之日起五日内，给付原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站租金等109269.21元。
三、被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，退还原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站钢管14952.1米、扣件7868套、顶托1315套、钢管接头187个，对未退还的钢管、扣件的租金，按双方签订的《建筑材料周转作业用料租赁站合同》价，按钢管每米每天0.008元、扣件每套每天0.007元、顶托每套每天0.008元、钢管接头每个每天0.007元计算，从2016年8月1日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米11.346元、扣件每套4.7元、顶托每套12.5元、钢管接头5.5元进行赔偿。
四、被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站违约金20000元。
五、驳回原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司负担。由被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司本判决生效后五日内交本院（立案庭），原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站预交的案件受理费1562元，于本判决生效予以后退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。
审判员 王世修
二〇一六年九月二十七日
书记员 李声琴
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2210号
原告赵如俊，男，1977年11月12日出生，汉族。
被告叶加银，男，1972年8月9日出生，汉族。
原告赵如俊与被告叶加银劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵如俊到庭参加诉讼。被告叶加银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵如俊诉称，2010年期间，原告在被告承包的工地做工，被告欠原告报酬17000元未付，故诉讼要求被告给付此款。
被告叶加银未到庭答辩。
经审理查明，原告赵如俊系钢筋工。2010年期间，被告在安徽省来安县汊河镇承包工程，原告在其承包的工地做工，双方约定原告每天的报酬为100元。之后，被告仅给付了部分报酬，余款17000元于2011年1月30日向原告出具欠条一份，欠条载明今欠到赵如俊17000元。现原告催要无着遂诉讼要求被告给付此款。
上述事实，有原告提供的欠条，以及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，赵如俊在叶加银承包的工地做工，叶加银欠其报酬17000元，有叶加银出具的欠条及赵如俊在庭审中的陈述内容为据，应予认定，叶加银应当按照约定给付此款。叶加银未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加银于本判决生效之日起五日内给付原告赵如俊报酬17000元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，均由被告叶加银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院南京市中级人民法院的开户行预交上诉费用225元：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 戴艳蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5617号原告：佛山市金纬旺纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地“冯边前”（土名）华辉东路118号二楼213室，统一社会代码91440605325021707F。法定代表人：王雪花。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。被告：中山市依莆林制衣有限公司，住所地中山市大涌镇安堂村“老毛山”。法定代表人：邓开平。被告：张泽群，女，1972年12月2日出生，汉族，住四川省泸县，被告：邓开平，男，1971年5月26日出生，汉族，住广东省中山市，上列三被告共同委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。原告佛山市金纬旺纺织有限公司（以下简称金纬旺公司）与被告中山市依莆林制衣有限公司（以下简称依莆林公司）、张泽群、邓开平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金纬旺公司委托诉讼代理人黄旭东、被告依莆林公司、邓开平、张泽群共同委托诉讼代理人于直雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金纬旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告金纬旺公司货款1672089元和利息（违约金）16万元，暂合计1832089元，从起诉之日起至实际给付之日止的利息（违约金）按照同期银行贷款利率计付；2.判令三被告连带给付原告金纬旺公司律师代理费25000元；3.判令三被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：被告依莆林公司、张泽群向原告金纬旺公司购买货物，原告金纬旺公司依约给付被告依莆林公司、张泽群，两被告在收取货物后未给付原告金纬旺公司货款，经原告金纬旺公司催促后，两被告向原告金纬旺公司出具对账单确认所欠款项并承诺全部结清货款，但经原告金纬旺公司多次催讨，均拒绝偿还。被告张泽群在本案所负债务是在其夫妻关系存续期间产生，应当认定为夫妻双方共同债务，被告邓开平应对该笔债务承担连带清偿责任。庭审中，原告金纬旺公司明确第一项诉讼请求中的是利息，并非违约金，其诉求的利息自2016年11月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息标准计算。被告依莆林公司辩称，依莆林公司确认拖欠金纬旺公司货款1672089元，利息同意自2016年11月1日起算。金纬旺公司诉求的律师代理费因无约定，所以不应由依莆林公司承担。本案买卖合同的主体是金纬旺公司与依莆林公司，依莆林公司确认张泽群是依莆林公司的员工。张泽群在对帐单上的签名属于依莆林公司授权的职务行为。张泽群并非合同当事人，不应当承担任何的责任。邓开平是公司的股东，并非本案买卖合同的主体，并非合同关系当事人。按照公司法规定与邓开平作为股东只是以其对公司的出资承担责任。邓开平本人同样不应当承担本案的任何责任。被告张泽群辩称，根据合同的相对性原则，本案买卖合同的主体是金纬旺公司与依莆林公司。张泽群根本并非合同关系当事人，张泽群只是依莆林公司的员工。张泽群在对帐单上的签名及注明的付款期限是公司授权的职务行为。张泽群不应当承担任何的责任。被告邓开平辩称，邓开平并非本案的买卖合同主体，不是合同关系当事人，只是依莆林公司的股东，不应当以其个人财产对本案的合同承担责任。综上，金纬旺公司要求张泽群、邓开平对货款承担连带支付责任的请求没有任何的事实及法律依据。请求法院驳回金纬旺公司对张泽群、邓开平的诉求。本案承担清偿货款责任的应当仅仅是依莆林公司。本院经审理认定事实如下：金纬旺公司称其与依莆林公司、张泽群自2015年开始牛仔布匹交易，双方并未签订书面买卖合同，从2015年8月起依莆林公司、张泽群开始拖欠货款截止2016年3月29日依莆林公司、张泽群拖欠货款共计1672089元，并提供对账单佐证。经查，对账单主要载明：2015年8月1日至2016年3月1日结欠金纬旺公司货款1672089元，注明：分期付款、2016年4月开始付款到2016年10月全部付清，对账单上有依莆林公司的盖章确认和张泽群的签名，时间为2016年3月29日。依莆林公司确认拖欠金纬旺公司货款及同意利息从2016年11月1日计算。张泽群称在对账单上的签名属于依莆林公司授权的职务行为，并提供参保证明佐证。经查，参保证明显示参保人张泽群于2015年1月份至2016年6月份期间参保单位为中山市依莆林制衣有限公司。金纬旺公司主张张泽群所负债务是在其与邓开平夫妻关系存续期间产生的，邓开平应为该笔债务承担连带清偿责任，并提交婚姻登记证明佐证。经查，证明主要载明张泽群与邓开平是夫妻关系，双方于1994年1月10日登记结婚。邓开平称本案债务不属于夫妻共同债务。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依莆林公司确认拖欠金纬旺公司货款1672089元，故金纬旺公司要求依莆林公司支付其货款1672089元的诉讼请求，本院予以支持。金纬旺公司要求依莆林公司支付从2016年11月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算的利息，由于金纬旺公司与依莆林公司约定于2016年10月份全部付清且依莆林公司同意利息从2016年11月1日计算，于法有据，故本院予以支持。关于律师费，双方对账单中，并未约定律师费，故金纬旺公司主张依莆林公司支付律师费25000元的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。关于张泽群责任承担问题，金纬旺公司未能提供证据证明张泽群的参保证明是事后补缴，且未能提交证据证明其当时与张泽群个人进行交易，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，因此应当认定张泽群在对账单上签字的行为系依莆林公司工作人员的职务行为，所产生的民事责任应由依莆林公司承担，张泽群不承担涉案买卖合同的责任。故本院对金纬旺公司要求张泽群连带支付货款的诉讼请求，不予支持。关于邓开平的责任承担问题，虽然邓开平为张泽群的配偶，但张泽群在对账单上签名的行为为职务行为，不对本案债务承担责任，故金纬旺公司要求邓开平对张泽群的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市依莆林制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告佛山市金纬旺纺织有限公司货款1672089元及逾期付款利息（以1672089元为基数从2016年11月1日起算至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息标准计算）；二、驳回原告中山市依莆林制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为21514元，减半收取为10757元（原告已预付），由原告佛山市金纬旺纺织有限公司承担425元，被告中山市依莆林制衣有限公司承担10332元，被告中山市依莆林制衣有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告佛山市金纬旺纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员  吴胜杰二〇一八年五月二十八日书记员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单佛山市金纬旺纺织有限公司向本院提交如下证据：1.婚姻登记证明；2.对账单。中山市依莆林制衣有限公司向本院提交如下证据：1.参保证明。张泽群向本院提交如下证据：1.参保证明。邓开平向本院提交如下证据：1.参保证明。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8323号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：高锦贵，男，汉族，1989年8月31日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告高锦贵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告高锦贵经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金49971.01元及利息、滞纳金（计至2016年8月24日的利息为8188.59元、滞纳金为11298.24元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程的约束。双方约定，原告核发信用卡之后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。被告及其附属卡持有人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持有人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告自银行记账日按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告办理信用卡（卡号62×××23）。之后被告一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年8月24日，被告尚欠信用卡欠款本金49971.01元、利息8188.59元、滞纳金11298.24元。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件）、原告的负责人身份证明书（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件）。
2、中信白金信用卡（个人卡）申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、交易流水及余额构成表（1份，打印件，加盖中信银行信用卡中心诉讼业务专用章，截止至2016年8月24日）。
诉讼中被告高锦贵没有答辩及提交证据材料。
被告高锦贵经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年8月24日，被告高锦贵尚欠原告信用卡款项本金49971.01元、利息8188.59元、滞纳金11298.24元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告高锦贵领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告高锦贵支付截止至2016年8月24日的信用卡欠款本金49971.01元、利息8188.59元、滞纳金11298.24元，以及以本金49971.01元从2016年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年8月25日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高锦贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金49971.01元、滞纳金11298.24元、计算至2016年8月24日的利息8188.59元，以及以本金49971.01元从2016年8月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1191.86元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
代理审判员 汪晓强
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘子谦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5756号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯支平，男，1977年1月20日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇茶条村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯支平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王熙宁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执10号
申请执行人文县市场建设服务中心。
法定代表人刘海成，系该中心主任。
被执行人黄海平，男，汉族。
被执行人黄秀云，男，汉族，系黄海平之父。
本院受理的文县市场建设服务中心申请执行黄海平、黄秀云物权保护纠纷一案，我院以（2015）文民初字第217号民事判决书，判决被执行人黄秀云、黄海平立即停止在文县桥头农贸市场的建房行为并将文县桥头农贸市场内所挖的十个井坑填平，将三个钢筋柱子挪走，承担案件受理费70元、执行费50元。判决生效后，被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请人文县市场建设服务中心于2016年1月4日向我院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人欲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1222执10号案的本次执行程序。
二、在合理期限内申请人与被执行人未达成和解协议，则恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 柳
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执10号申请执行人文县市场建设服务中心。法定代表人刘海成，系该中心主任。被执行人黄海平，男，汉族。被执行人黄秀云，男，汉族，系黄海平之父。本院受理的文县市场建设服务中心申请执行黄海平、黄秀云物权保护纠纷一案，我院以（2015）文民初字第217号民事判决书，判决被执行人黄秀云、黄海平立即停止在文县桥头农贸市场的建房行为并将文县桥头农贸市场内所挖的十个井坑填平，将三个钢筋柱子挪走，承担案件受理费70元、执行费50元。判决生效后，被执行人在规定的期限内未履行生效判决确定的义务，申请人文县市场建设服务中心于2016年1月4日向我院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人欲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1222执10号案的本次执行程序。二、在合理期限内申请人与被执行人未达成和解协议，则恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一六年六月二十九日书 记 员  杨 柳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2399号
原告：杨帆，男，1988年6月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：刘北阳，男，1987年10月31日出生，汉族，原住鹤壁市淇滨区，现下落不明。
原告杨帆与被告刘北阳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告刘北阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：要求被告刘北阳返还其借款本金100000元并支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日至被告刘北阳履行完毕之日止，按照月息2%计息）。事实及理由：2016年3月10日，被告刘北阳向其借款100000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息为月息2分，被告刘北阳并于当日向其出具借据1份，借款期限届满后，经其多次催要未果，为此成讼。
被告刘北阳未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告杨帆提交的2016年3月10日被告刘北阳出具的借据1份来源形式合法，内容客观真实，可以证明被告刘北阳向原告杨帆借款100000元的事实，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2016年3月10日，被告刘北阳向原告杨帆借款100000元，并于当日向原告杨帆出具借据1份，主要内容为“今有刘北阳向杨帆借到人民币壹拾万元整，小写（￥100000），上述借款约定于2016年3月20日前还清，逾期不还，借款人将按日承担借款金额的5%作为违约金借款人：刘北阳身份证号：4106031987103××××Ｘ电话：186××××7888借款日期：2016年3月10日”，借款期限届满后，经原告杨帆多次催要未果，为此成讼。
本院认为，本案的调查重点为：原告杨帆要求被告刘北阳返还借款本金100000元并支付违约金（以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日至被告刘北阳履行完毕之日止，按照月息2%计息）有无事实和法律依据。
债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告刘北阳向原告杨帆借款100000元，并出具借据1份，该事实清楚，证据充分，原、被告之间形成借款合同关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告刘北阳作为债务人未履行还款义务，损害了原告杨帆的合法权益，依法应承担还款责任。原告杨帆要求被告刘北阳返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%”。本案中，因被告刘北阳向原告杨帆出具的借据中载明上述借款于2016年3月20日前还清，逾期还款应按照借款金额5%/日支付违约金，上述约定远远超出年利率24%的法律规定，本院认为原告杨帆诉请的违约金应按照年利率24%计算利息为宜。借款期限届满后，被告刘北阳未履行还款义务，原告杨帆要求被告刘北阳支付违约金的诉讼请求（以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日至被告刘北阳履行完毕之日止，按照月息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘北阳于本判决生效后十日内返还原告杨帆借款本金100000元并支付相应利息（以借款本金100000元为基数，自2016年3月21日起至被告刘北阳履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，以上共计2900元，由被告刘北阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第542号
申请执行人：沈文彪。
被执行人：湖州南浔宝驰汽车修理厂。
代表人：钱玉明。
本院在执行申请执行人沈文彪为与被执行人湖州南浔宝驰汽车修理厂追索劳动报酬纠纷的（2015）湖浔执民字第542号一案中，申请执行标的为人民币14120元，已使申请人受偿执行款人民币4200元，尚余人民币9920元未执行。因被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第542号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈 佳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2411号
原告：杨浩，男，1991年1月11日出生，汉族，湖北省京山县人，户籍所在地：湖北省京山县，
委托诉讼代理人：胡永丰，湖北兆信律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林风辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。一般授权。
原告杨浩与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人胡永丰、被告武汉福地明珠置业有限公司的委托诉讼代理人刘雅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其逾期交房违约�34614元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号为夏113189697），购买被告预售的位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村大花岭村湾改造一期福地家园AB栋2单元20层2号房，并支付了372768元购房款。合同第九条约定被告应于2012年12月30日前将符合条件的商品房交付给其使用，但被告于2012年12月9日将未能满足合同约定的交付条件的商品房交付给原告，被告交付的商品房至2018年1月30日才取得湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书（编号：08-18-0063），此时该商品房才满足合同约定的交付条件，故被告应承担延期交房的违约责任，向原告支付违约金，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，但认为原告已于2012年12月9日实际收房并居住使用，其损失减小。请求对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低。
审理过程中，原告承认已于2012年12月9日实际收房，同意对合同约定的违约金计算标准在其收房后予以减半调低的意见。
本院认为，被告承认原告在本案中主张其违反合同约定、逾期交付房屋的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付了购房款后，被告未能在约定期限2012年12月30日前向原告交付符合条件的房屋，应当承担逾期交付房屋的违约责任。根据双方合同第十一条的约定，出卖人未能在合同约定期限内将商品房交付买受人使用，逾期超过30日且买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，鉴于原告已于2012年12月9日实际收房，结合本案的事实和双方当事人对合同的履行情况以及对因逾期交房而给原告所造成的实际损失情况考量，综合参考该楼盘及同地段同类房屋租金，本院确定本案原告收房之后的违约金以日万分之0.5的标准计算较为合理。故被告应以372768元为基数，以每日万分之0.5为标准，向原告支付自2012年12月31日起至房屋实际符合交房条件之日2018年1月30日止的违约金34592.87元（1856天）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杨浩支付逾期交房违约金34592.87元。
二、驳回杨浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由武汉福地明珠置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
二〇一八年七月四日
法官助理 张 曼
书 记 员 周荣华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2744号
申请执行人郑钗委
被执行人王天鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4552号，依法向被执行人王天鹏发出执行通知书，责令被执行人王天鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王天鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王天鹏(证件号码:)在台州银行的6224271112919228-101的存款人民币71940元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 帅
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5780号
原告天津市环圣物业服务有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人张磊，公司员工。
被告张成利。
本院在审理原告天津市环圣物业服务有限公司与被告张成利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初621号
原告：王莹，女，1956年7月1日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司，住所地黑河市龙滨路24号，统一社会信用代码91231100688869475N。
法定代表人：王建宏，男，该公司董事长。
被告：王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族，黑河市当当投资有限公司董事长，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市合作区。
原告王莹与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莹向本院提出诉讼请求:1.要求三被告偿还借款本金795,000元；2.要求三被告给付借款利息477,000元（自2015年10月起至2018年3月止，按照月利率2%计算）及嗣后利息；3.要求三被告承担诉讼费。事实与理由：三被告为购买黑河乾通汽车贸易城向原告借款六笔，出具《借款协议书》6份、收据6张，2014年5月28日向原告借款50,000元、2014年6月20日向原告借款250,000元、2014年7月22日向原告借款195,000元、2014年10月28日向原告借款100,000元、2015年1月8日向原告借款100,000元、2015年1月22日向原告借款100,000元，共计795,000元，该协议中约定月利率2%即年利率24%，三被告收到借款本金后，每月偿还利息，没有偿还本金，自2015年10月起三被告停止支付利息，截止2018年3月，三被告尚欠利息477,000元。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓在答辩期未提交书面答辩，在举证期限未提交证据。
本院经审理查明，三被告为购买黑河乾通汽车贸易城向原告借款六笔，出具《借款协议书》6份、收据6张，2014年5月28日向原告借款50,000元、2014年6月20日向原告借款250,000元、2014年7月22日向原告借款195,000元、2014年10月28日向原告借款100,000元、2015年1月8日向原告借款100,000元、2015年1月22日向原告借款100,000元，共计795,000元，上述借款除2015年1月8日转账100,000元外，其余五笔借款均在黑河市当当投资有限公司办公室给付万春晓现金。以上《借款协议书》约定甲方（借款人）为黑河市当当投资有限公司，乙方王莹，借款用于购买黑河市乾通汽车贸易城等合法经营，被告王建宏在《借款协议书》尾部借款人处签名，加盖了黑河市当当投资有限公司的公章，并约定月利率2%，按月付息。原告如急需取回资金，提前3天通知借款人，不足月的扣除当月利息。借款后，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金，按照月利率2%给付利息至2015年9月，自2015年10月起至今，被告黑河市当当投资有限公司未偿还原告借款本金795,000元及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告王莹与被告黑河市当当投资有限公司签订的6份《借款协议书》及6份《收据》真实、合法、有效，被告黑河市当当投资有限公司作为借款人在该6份《借款协议书》加盖公章，并由黑河市当当投资有限公司法定代表人王建宏签名，能够证明被告黑河市当当投资有限公司向原告借款6笔合计795,000元的事实清楚，故认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司之间存在民间借贷的民事法律关系，虽然被告王建宏与万春晓系夫妻关系，但原告没有证据证明上述六笔借款为夫妻共同债务，故原告请求被告王建宏、万春晓承担给付义务的主张不成立。现原告按照年利率24%索要利息没有违反法律的限制性规定，且计算数额准确，本院予以保护；同时，因《借款协议书》未约定还款期限，原告可以按照双方约定提前3天通知被告黑河市当当投资有限公司还款，现还款不能，故原告可以主张索款权利。
综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑河市当当投资有限公司偿还原告王莹借款本金795,000元、给付利息477,000元（自2015年10月起至2018年3月止计30个月，按照年利率24%计算），合计1,272,000元于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑河市当当投资有限公司给付原告王莹自2018年4月起至借款本金偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）；
三、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,124元，由被告黑河市当当投资有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 李业兴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初88号
原告：漆某某，女，1988年5月28日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人：谢某某，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年5月11日出生，汉族，公司职员。
原告漆某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆某某及其委托诉讼代理人谢某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年农历4月2日按地方习俗订立婚约，2015年8月29日举行结婚仪式，2015年9月9日办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前未充分了解，草率结婚，导致双方婚后无法正常沟通，夫妻关系日渐疏远，常因生活琐事发生矛盾而争吵，同时被告也不履行夫妻间相互扶助的义务，没有家庭观念，从不关心原告。原告在这样的环境中感受到的不是家庭的温暖和温馨，而是孤独和无望。2016年3月，原告因精神压抑、身心疲惫被迫离开被告家，双方分居至今。现依据我国婚姻法及相关司法解释的规定，诉至法院，要求解除双方名存实亡的婚姻关系。
被告张某辩称，原告所述不属实。婚后原、被告感情较好，并没有产生大的矛盾，只是吵过两次架而已，这在夫妻之间是很正常的。原告所说的被告没有家庭观念、对原告漠不关心都是不存在的。原告每次回娘家，被告都会接送。2016年3月原告离开时只是称要回娘家，并非双方发生了矛盾，之后被告曾三次去接原告，原告执意不回来。被告认为，自原告离开后双方夫妻感情确实是出了点问题，但还没到离婚的地步，故不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于2015年农历4月2日按地方习俗订立婚约，2015年8月29日举行了结婚仪式，2015年9月9日补办了结婚登记手续。双方未生育子女。婚初原、被告感情较好，随后双方因家庭琐事发生矛盾。2016年3日，原告离开被告家，双方分居生活至今。现原告以夫妻关系名存实亡为由提出离婚，被告表示感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免，双方应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。本案原、被告共同生活期间，相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能得到及时有效化解，夫妻感情在一定程度上受到了影响，但只要原、被告在出现问题后多从自身找原因，不要一味指责对方，加强交流，相互体谅，平心静气处理矛盾，夫妻感情之间的裂痕定能弥合。作为思想成熟的成年人，夫妻双方都应具备相应的家庭社会责任感，都应承担起相应的家庭责任和社会责任，珍惜夫妻感情，努力消除隔阂、化解矛盾。现原告以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未能提出充分的证据证明其主张，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予原告漆某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 谢雲燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 鲜星昱
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00199号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被监利县公安局刑事拘留，同年5月8日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年4月20日14时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鄂DK××××的隆鑫牌正三轮摩托车从监利县容城镇驶往白螺镇。15时30分许，胡某某驾车行至朱河镇芦陵大道监利县第二人民医院门前路段时，追尾撞上车牌号为鄂D×××××的普通客车。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：“从送检的胡某某的血样中检验出乙醇成分，其含量为116.19mg／100ml。”
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年4月20日14时许，被告人胡某某酒后驾驶车牌号为鄂DK××××的隆鑫牌正三轮摩托车从监利县容城镇驶往白螺镇。15时30分许，胡某某驾车行至朱河镇芦陵大道监利县第二人民医院门前路段时，追尾撞上车牌号为鄂D×××××的普通客车。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定：“从送检的胡某某的血样中检验出乙醇成分，其含量为116.19mg／100ml。”
另查明，被告人胡某某赔偿了被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解。监利县社区矫正局经调查认为：被告人胡某某平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人方某某、潘某某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录；被害人出具的谅解书；监利县社区矫正局出具的《适用前调查评估意见书》；被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某能自愿认罪，并赔偿了被害人部分经济损失，且得到其谅解，均可酌情对其从轻处罚。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人胡某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凌
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 雷 炜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申724号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：屠继生，男，汉族，1966年2月24日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉铁路局护路联防工作领导小组办公室。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
负责人：程家园，该办主任。
被申请人（一审被告）：湖北省劳务经济开发有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东一路**号。
法定代表人：王传建，该公司总经理。
再审申请人屠继生因与被申请人武汉铁路局护路联防工作领导小组办公室、湖北省劳务经济开发有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第01651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屠继生申请再审称：二审判决认定事实及适用法律错误。申请人并非自行离职而是因被申请人无理由辞退导致双方劳动关系终止，二审判决认定申请人自行离职，缺乏证据证明。申请人加班的相关证据由被申请人持有，依法应由被申请人提交，现被申请人未能提交则应承担举证不能的责任。二审判决驳回申请人要求被申请人武汉铁路局护路办支付加班工资、退回押金、赔偿社保损失的诉讼请求，适用法律错误。请求依法予以再审。
本院认为：本案一审庭审笔录载明，屠继生在法庭调查阶段自述其离职原因是“（单位）把我调到离我家远的岗亭，我就没有去，然后我就一直没有去上班”，屠继生及其一审委托代理人杨克明在该庭审笔录每页尾部均签字确认。一、二审法院依据屠继生在法庭调查阶段的自述依法认定其属自行离职，并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据的，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，屠继生为证明加班事实存在，除提交证人证言外未能提交其他证据与之相互印证，该证人证言不能单独作为认定本案事实的依据。同时，屠继生亦未能提交证据证明用人单位掌握其加班的证据，二审判决因此驳回屠继生主张加班工资的诉讼请求，适用法律并无不当。屠继生要求武汉铁路局护路办退还其缴纳的押金，但其提交的收据所盖印鉴显示单位为武汉铁路分局护路联防总队，屠继生应向适格的主体主张此权利。屠继生要求武汉铁路局护路办赔付其2004年至2010年社会保险损失，该仲裁时效应于2010年开始起算，屠继生迟至2014年才提出仲裁，明显超过仲裁时效，原判决对其该请求不予支持并无不当。
综上，屠继生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回屠继生的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 余 喆
审判员 陈继良
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 真
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17582号
罪犯项小耸，男，1983年出生，苗族，住越南，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）红中刑初字第44号刑事判决，以被告人项小耸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月二十五日以（2008）云高刑终字第639号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯项小耸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯项小耸在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯项小耸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯项小耸减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17582号罪犯项小耸，男,1983年出生，苗族，住越南，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年三月二十五日作出（2008）红中刑初字第44号刑事判决,以被告人项小耸犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年四月二十五日以（2008）云高刑终字第639号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项小耸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯项小耸在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯项小耸在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯项小耸减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月12日起至2017年8月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执156-2号
申请执行人匡卫朝，男，1966年9月21日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司。住所地罗田县凤山镇前进街**号。
统一社会信用代码：91421123180563088G。
申请执行人匡卫朝与被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2018）鄂1123民初108号民事调解书生效后，被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司未按期向匡卫朝支付50万元及利息。现申请人匡卫朝向本院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司已履行完毕法定义务，申请执行人匡卫朝已于2018年6月21日出具结案证明。
本院认为，本案在执行过程中被执行人罗田县供销合作社联合社综合公司已履行完毕法定义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结匡卫朝与罗田县供销合作社联合社综合公司合同纠纷一案罗田县人民法院（2018）鄂1123民初108号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱华荣
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2286号
申请执行人蒋建华，男，1954年5月16日生，汉族，住太仓市。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被执行人奚愉花，女，1978年5月7日生，汉族，住太仓市。
蒋建华与奚愉花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2927号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、奚愉花于2016年5月30日将承租的坐落于太仓市城厢镇上海东路3号107室商铺腾退给蒋建华（已履行）。二、奚愉花支付蒋建华房屋租金及占有使用费共计75000元，于2016年6月20日前直接支付至申请人确认的如下银行账户：户名蒋建华，开户行太仓农村商业银行，账号62×××83。三、若被执行人未能按照前款约定履行付款义务的，则需另向申请人支付5000元；申请人可就8万元中被执行人未履行部分申请强制执行。因奚愉花未履行生效法律文书所确定的义务，根据蒋建华的申请，本院于2016年07月14日立案执行，执行标的80744.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院查询，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2927号民事调解书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2286号申请执行人蒋建华，男，1954年5月16日生，汉族，住太仓市。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。被执行人奚愉花，女，1978年5月7日生，汉族，住太仓市。蒋建华与奚愉花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2927号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、奚愉花于2016年5月30日将承租的坐落于太仓市城厢镇上海东路3号107室商铺腾退给蒋建华（已履行）。二、奚愉花支付蒋建华房屋租金及占有使用费共计75000元，于2016年6月20日前直接支付至申请人确认的如下银行账户：户名蒋建华，开户行太仓农村商业银行，账号62×××83。三、若被执行人未能按照前款约定履行付款义务的，则需另向申请人支付5000元；申请人可就8万元中被执行人未履行部分申请强制执行。因奚愉花未履行生效法律文书所确定的义务，根据蒋建华的申请，本院于2016年07月14日立案执行，执行标的80744.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院查询，被执行人无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初2927号民事调解书第二项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 钱 磊审判员 徐 澄二〇一六年十二月二十六日书记员 朱静雯
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初245号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人阿某某某。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年4月10日晚，被告人阿某某某在成都市成华区某某店铺外，采用破坏门锁的方式进入店内，将被害人张某某放在店铺吧台内的一条中华香烟、6包软云香烟、5包软玉香烟和13瓶各种白酒和一部手机盗走，后被告人阿某某某逃离现场，并将销赃所得耗用。从被盗现场玻璃门上提取的指纹经鉴定与被告人阿某某某左手环指指印样本系同一人所留。
2、2015年8月9日凌晨，被告人阿某某某在成都市成华区某某房外，采用翻窗入室的方式进入房内，将被害人邓某放在卧室床头柜上的一部黑色某某笔记本电脑和放在客厅沙发上的一部白色某某某某手机盗走，后被告人阿某某某逃离现场，并将销赃所得耗用。从被盗现场厨房东墙墙壁瓷砖上提取的指纹经鉴定与被告人阿某某某左手中指指印样本系同一人所留。
3、2015年9月17日晚，被告人阿某某某在成都市成华区某某房外，采用翻窗入室的方式进入房内，将被害人徐某某放在次卧室内的一个包盗走，包内有200元左右现金和各种证件，后被告人阿某某某逃离现场，并将销赃所得耗用。从被盗现场窗框上提取的指纹经鉴定与被告人阿某某某左手中指指印样本系同一人所留。
公诉机关认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，采取秘密手段或入户多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人阿某某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人于2016年1月12日到案。经鉴定，被盗某某某某手机价值人民币450元。
(证据材料略去)
本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，分别采取秘密手段或入室方式多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人阿某某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人阿某某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 江雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第520号
申请执行人张立才。
被执行人史建仁。
张立才与史建才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第315号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，史建仁应于2013年12月30日前向张立才支付货款3790元，承担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史建仁去向不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行人财产线索。
本院认为，被执行人史建仁去向不明，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第315号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志伟
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一四年五月八日
书记员 王 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初589号
原告：西丰县柏榆镇福合村民委员会。
负责人：李文学，系西丰县柏榆镇福合村民委员会主任。
委托诉讼代理人：汪兵，系西丰县法律援助中心主任。
被告：万军，男，1968年8月5日生，满族。
原告西丰县柏榆镇福合村民委员会与被告万军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告负责人李文学和其委托诉讼代理人汪兵及被告万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付2014年到2018年的土地承包费合计26，918.00元（其中2014年至2015年土地承包费按每亩800.00元计算，2016年至2018年土地承包费按每亩900.00元计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年春，西丰县柏榆镇进行产业结构调整，在福合村村部南侧建50个暖棚蔬菜小区，我们从本村一组、二组处租赁土地180余亩。2010年6月20日，我村与被告经协商双方达成协议，被告租赁了蔬菜小区大棚的土地，由被告自己投资建大棚。双方约定，出租土地年限为19年，即从2010年1月到2028年12月末止，出租价格为2010年1月至2015年12月末，每年每亩800.00元，2016年1月至2021年12月末地租的保底价每亩800.00元，根据2016年3月1日之后当地玉米价格，玉米每斤涨0.10元，每亩承包费涨100.00元。被告于每年3月15日前将租金交给我村。逾期不交者，我村有权收取滞纳金，每逾期10天加收当年地租的10%。双方协商后，被告在蔬菜大棚小区建棚生产经营6.26亩土地，2013年以前的承包费都已在每年3月15日之前按每亩800.00元交付给我村，但2014年自今的承包费经我村多次催要，被告一直未交纳。
被告万军辩称，我于2010年秋在福合村暖棚小区建了2个暖棚，一直使用到现在，面积是6.26亩。2013年以前的承包费，我是按每亩800.00元交的。承包费是每年春天交，上打租一年一交。四年中有三年承包费交给福合村会计了，有一年交给柏榆镇政府王允强了。原告说的2014年开始欠承包费的事对，但是每亩承包费的数额应一直按每亩800.00元计算，不应该按900.00元计算。我和福合村也没签承包土地协议，而且现在我没有钱交承包费，但我可以用大棚作价抵顶承包费。
经审理查明，2010年春，西丰县柏榆镇人民政府进行产业结构调整，决定在本镇福合村村部南侧建50个暖棚蔬菜大棚小区。原告西丰县柏榆镇福合村民委员会在本村一组、二组承包土地180余亩，供村民建蔬菜暖棚使用。被告蒙海波和村民赵志刚、曾凡军、万军、李满昌等人在暖棚小区各自投资建造了蔬菜大棚。其中原告和村民赵志刚于2010年6月20日签订了承包土地建蔬菜大棚合同书一份。合同约定，发包方为西丰县柏榆镇福合村民委员会，承包方为赵志刚；土地承包年限19年，即自2010年1月至2028年12月末止；土地承包价格为2010年1月至2015年12月末每亩800.00元，2016年1月至2021年12月末，土地承包费保底价每亩800.00元，根据2016年3月1日当地玉米价格每市斤玉米按0.80元基础上计算，每涨价0.10元每亩土地承包费增加100.00元；土地承包费交款方式为每年3月15日前给付。签订合同后，原告因赵志刚未给付原告2012年的土地承包费而诉至本院，本院于2012年6月25日做出了（2012）西平民一初字第00249号民事判决书，判决赵志刚给付土地承包费4,856.00元。而本案被告李满昌于2010年秋在蔬菜大棚小区承包原告的土地6.26亩用于建造蔬菜大棚，但未和原告签订土地承包合同。被告承包土地建蔬菜大棚后进行蔬菜生产经营至今。2013年以前，被告于每年3月15日前向原告给付了土地承包费。2014年至今被告未向原告交纳承包费，被告累计拖欠2014年到2018年的土地承包费25,040.00元（800.00元/亩×6.26亩×5年），经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院所认定的上述事实，有西丰县柏榆镇福合村收大棚土地款明细表，赵志刚和原告签订的租赁土地合同书，西丰县人民法院（2012）西平民一初字第00249号民事判决书和原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告西丰县柏榆镇福合村民委员会和被告万军虽然没有签订蔬菜大棚小区土地承包合同，但被告已实际承包原告土地6.26亩用于建造蔬菜大棚，并于每年的3月15日前向原告给付了2013年以前的大棚土地承包费，原、被告之间在事实上已形成了土地承包合同关系，被告理应按承包的土地面积、已给付的承包费单价和履行期限给付原告2014年至2018年的土地承包费。原告要求被告自2016年至2018年按每亩900.00元给付土地承包费的诉讼请求，因未提供足够的证据证明而不予支持。对被告辩称其未与原告签订承包协议而不同意向原告给付土地承包费的答辩意见，因无事实根据和法律依据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告万军于本判决生效后10日内向原告西丰县柏榆镇福合村民委员会给付2014年至2018年土地承包费合计25，040.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426.00元，由被告万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 铁 夫
审 判 员 孙 国 庆
人民陪审员 徐 艳 秋
二〇一八年七月三日
法官 助理 李学斌书记员康宝
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初591号
原告王某某，女，1981年2月10日出生，汉族，住所地黑龙江省红星农场。
被告许某某，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址无法送达，经查证后仍不能向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 陈晓娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张書涵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执153号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地：邢台市中兴西大街381号，统一社会信用代码：91130521746876623E。
法定代表人程春喜，职务：理事长。
被执行人邵利宾，男，汉族，1983年生，住邢台市。
被执行人胡红刚，男，汉族，1982年生，住邢台市。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人邵利宾、胡红刚等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邵利宾、胡红刚有车辆财产，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人邵利宾名下的奥迪牌冀Ｅ×××××轿车一辆、被执行人胡红刚名下的奥迪牌冀Ｅ×××××轿车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈喜河
二〇一八年三月二日
书记员 刘丽芬
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第547号
原告尹慧国，男，1976年1月1日生，汉族，昔阳县人，现住昔阳县金博园小区*号楼*单元***室。
委托代理人陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
法定代表人武彦龙，现任该支公司经理。
地址：晋中市昔阳县江口东街12号。
委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。
第三人河北省赞皇宏昌汽贸有限公司。
法定代表人宫运行，现任该公司经理。
原告尹慧国诉被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称人民财保公司）、第三人河北省赞皇宏昌汽贸有限公司（以下简称宏昌汽贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹慧国的委托代理人陈明录，被告人民财保公司的委托代理人吴俊岗到庭参加了诉讼，第三人宏昌汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹慧国诉称，2014年2月25日14时10分许，当事人闫立奎驾驶大货车，在由东向西行至省道317线4km+150m弯道路段时，与对向行驶由司爱军驾驶的原告所有的大货车坠翻至道路南侧耕地内，造成司爱军受伤、车辆损坏的交通事故。原告曾以对方车辆投保的民安财产保险公司与原告投保的被告人民财保公司为被告而提起诉讼，被告以本案是合同关系抗辩，故原告再次提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失的30%即32218.80元。
被告人民财保公司辩称，对交通事故责任认定无异议，不认可原告的损失，原告应提供主体资格的证据。
第三人宏昌汽贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。
原告尹慧国就其诉称举证、被告质证及本院认证如下：
1、原告主张（1）因翻车造成现场树木、地亩损失10000元，（2）车辆损失费（钣金、喷漆）60440元，（3）发动机修理费28456元，（4）施救费8500元，提供了（2015）昔民初字第45号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第990号民事判决书各一份予以证实，被告人民财保公司对上述证据无异议，本院予以认定。
2、交通事故认定书一份，挂行驶证各一份，驾驶员司爱军的驾驶证、从业资格证各一份，保险单一份，营运汽车挂靠合同一份，证实原告货车系原告尹慧国实际所有，挂靠在第三人宏昌汽贸公司，在被告人民财保公司投有交强险和保额为198000元的车损险（不计免赔）等险种，事故发生在保险期间内，车辆及驾驶员均有合法的资质。被告对此无异议，本院予以认定。
被告人民财保公司就其辩称举证、原告质证及本院认定如下：
保险合同条款及投保抄单两份，证明原告车辆的投保情况及保险合同内容。原告对此无异议，本院予以认定。
综合原、被告双方的举证、质证及双方的庭审陈述，本院对案件的事实认定如下：
2014年2月25日14时10分许，当事人闫立奎驾驶货车，在由东向西行至省道317线4km+150m弯道路段时，与对向行驶由司爱军驾驶的原告所有的货车坠翻至道路南侧耕地内，造成司爱军受伤、车辆损坏的交通事故,经昔阳县交警队认定，原告尹慧国所有的车辆驾驶人司爱军负事故的次要责任，对方车辆驾驶人闫立奎负事故的主要责任，原告尹慧国所有的货车在被告人民财保公司投有保额为198000元的车辆损失险，闫立奎驾驶的车辆在民安财产保险有限公司石家庄营业部投有交强险和商业第三者责任险。原告曾以对方车辆投保的民安财产保险公司与原告投保的被告人民财保公司为被告而提起诉讼，经（2015）昔民初字第45号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第990号民事判决书两份判决确定，本次交通事故造成案外人王万成树木、地堾损坏，原告尹慧国已赔偿王万成10000元，造成原告车损（钣金、喷漆等修车损失）60440元，造成原告发动机修理费28456元，施救费8500元，以上共计107396元。
本院认为，原告尹慧国所有的机动车与案外人闫立奎驾驶的机动车发生碰撞事故，对方车辆投有交强险，原告车辆在被告人民财保公司投有车辆损失险，故原告尹慧国的汽车修理费及赔偿他人的损失共计107396元应得到如下赔偿：1、首先由对方车辆的交强险承保公司在交强险财产损失2000元限额内承担责任（已另案判决），剩余105396元中30%即31618.80元应由被告人民财保公司按照车辆损失险条款约定承担赔偿责任。本案经调解无效，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告尹慧国赔偿各项损失31618.80元。
二、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605.47元，由中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司负担595元，原告尹慧国负担10.47元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 王 勋
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕婷婷