wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终857号
上诉人（原审原告）阜新市细河区四合镇下洼子村第一、二、五组村民，住址辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村。
诉讼代表人黄福学，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村1-61。
诉讼代表人丁献武，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村1-83。
诉讼代表人王立国，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新市细河区四合镇下洼子村6-26付。
被上诉人（原审被告）阜新高新技术产业开发区管理委员会，住所地辽宁省阜新市细河区东风路173号。
法定代表人朱海泉，该管委会主任。
委托代理人ＸＸ，该管委会工作人员。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
上诉人阜新市细河区四合镇下洼子村第一、二、五组村民（以下简称第一、二、五组村民）因诉阜新高新技术产业开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）发放土地补偿款一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
第一、二、五组村民原审诉称，2010年4月1日，开发区管委会下达《关于下洼子土地征收的有关政策》，该政策中称“土地补偿费的20%即5万元/亩×20%=1万元/亩，由下洼子管委会管理，统一用于改善居民生活、居住环境、新建住宅小区的物业配套、供暖、供气补贴及其他公益事业等。”该项规定不符合政策规定。辽政办发﹝2010﹞2号文件讲到20%留在集体经济组织中，阜政﹝2009﹞92号文件已将下洼子村的建制撤销，就不存在有村集体经济组织了。下洼子管委会是开发区管委会下设的组织，隶属开发区管委会，不是下洼子集体经济组织，开发区管委会将20%土地补偿款扣在开发区管委会违背了辽政办发﹝2010﹞2号文件的规定。下洼子不存在集体经济组织了，20%土地补偿款就应该给村民发放下去，任何人也无权扣押和使用，尤其是征地单位。下洼子的集体经济组织被撤销，集体经济组织的机动地和多余地的使用是下洼子各组村民的，开发区管委会应该将补偿款发放到各组村民，开发区管委会无权没收。第一、二、五组村民认为上述两项土地补偿款发放给村民符合文件和法律规定，开发区管委会和下洼子管委会留用都是不符合法律和政策的规定。开发区管委会和下洼子管委会共扣押土地补偿款5029.061万元，开发区管委会无权扣押，既违背法律又违反了政策，侵害了农民的经济利益，严重违背了《中华人民共和国土地管理法》第七十九条的规定。2013年12月6日，原告推选出下洼子一、二、五组联合经管委员会，该委员会是合法的经济组织，故请求人民法院：开发区管委会将克扣村民每亩1万元（即5万元/亩的20%）共计1715.7万元和承包地以外土地补偿款约3314万元发放给村民。
开发区管委会原审辩称，1、第一、二、五组村民不具备主体资格。土地补偿款的相对人为下洼子村委会，与村民无利害关系；2、阜政〔2009〕92号批复不符合法律规定，下洼子村未被撤销，故第一、二、五组村民所称下洼子村已不存在无事实和法律依据；3、依据最高人民法院〔2005〕6号司法解释第一条、第二十四条的规定，第一、二、五组村民诉请不属于法院受案范围。故请求驳回诉讼请求。
原审法院认为，依据辽政办发【2010】2号辽宁省办公厅关于实施征地片区综合地价标准的通知第三条的规定，依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿费的80%归被征地农户，20%归集体经济组织；征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织，依法分配或使用。故第一、二、五组村民请求开发区管委会将克扣其每亩1万元（即5万元/亩的20%）共计1715.7万元和承包地以外土地补偿款3314万元发放给村民，属不具有原告主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定驳回下洼子村第一、二、五组村民的起诉。
上诉人第一、二、五组村民上诉称，下洼子村于2010年至2014年9月5日没有村民委员会，下洼子村民委员会是被违法撤销的。下洼子村已经没有村民委员会了，征地单位就应该将征地补偿款100%发放给土地所有权人，即下洼子第一、二、五组村民小组委员会和村民。第一、二、五组村民具有本案原告的主体资格，原审裁定驳回起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，给予依法审理。
被上诉人开发区管委会答辩称，阜政[2009]92号批复撤销下洼子村不符合法律规定，故下洼子村村民委员会并未被依法撤销，故下洼子已经不存在的说法没有法律和事实依据。第一、二、五组村民不具备原告主体资格，其诉请分放该20%每亩一万元的补偿款不属于法院受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，第一、二、五组村民的起诉请求是将克扣村民的每亩地1万元（即5万元/亩的20%）和承包地以外的土地补偿款发放给村民。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。可见，只有农村集体经济组织才是土地补偿费的法定所有人，是唯一有资格行使相应权利的主体。第一、二、五组村民起诉主张此项权利无法律依据。其提供的现有证据并不能证明下洼子村已经没有村委会。原审法院据此驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年一月八日
法官助理 黄 辉
书 记 员 曲美丽（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0551号
原告吉红保（又名吉洪保）。
被告江苏圣通建设集团有限公司。
法定代表人丁海明，董事长。
被告杨国胜。
本院在审理原告吉红保诉被告江苏圣通建设集团有限公司、杨国胜劳务合同纠纷一案中，原告吉红保于2014年3月18日以双方和解为由向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告吉红保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉红保撤回起诉。
案件受理费608.5元（已减半），由原告吉红保负担。
审判员 胡金泉
二〇一四年三月十八日
书记员 孔德政
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55906号
原告上海永达汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张中伟，执行董事。
委托代理人张筱翔，男。
委托代理人陈憶婷，女。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人傅勇。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉被告上海缔宇进出口贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张筱翔、陈憶婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海永达汽车租赁有限公司诉称：2015年7月3日，原告与被告就牌号为沪DYXX**车辆签订《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。租期为1年，每月租金人民币6,000元，先付后用。被告每月将汽车租赁费支付至原告账户，但自2015年8月开始，被告违反合同约定，无故拖欠原告租赁费。经原告多次电话、短信催告，并于2015年10月30日书面致函催告，被告仍逾期未支付所欠费用。另外，被告于2015年11月10日向原告提前违约退车。原告现起诉请求判令：1、解除原、被告双方自2015年7月3日就牌号为沪DYXX**车辆签订的《上海永达汽车租赁有限公司汽车租赁合同》；2、被告向原告支付自2015年8月3日起至2015年11月10日汽车租赁费、2015年11月11日至本合同解除之日违约金、滞纳金及其他费用共计26,784元，扣除被告的预付保证金1万元，则被告应支付原告16,784元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告提供如下证据：1、汽车租赁合同及汽车租赁登记表，证明原、被告签订汽车租赁合同，双方建立汽车租赁关系；2、交车、收车单，证明原告向被告交付车辆，被告违约提前还车；3、发票，证明原告向被告开具租赁费发票；4、催款单，证明原告书面致函，要求被告尽快支付租金及各项费用，该函已签收；5、收款回单，证明2015年8月前被告每月向原告支付租车费用；6、快递单，证明原告将每月租赁费发票及催款函快递给被告。
被告上海缔宇进出口贸易有限公司未提供书面答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭，本院核对了原告提供的证据，对原告提供的证据予以认定。
基于上述证据及当事人当庭陈述，确认原告诉称基本属实。
本院认为：原、被告间系车辆租赁合同关系，合同真实、有效，双方均应恪守、履行。现被告拖欠租金并提前终止合同，显已违约。原告诉请汽车租赁费19,600元、滞纳金2,304元、违约金3,180元均有依据，可予支持。另有其他费用1,700元，因无证据支持，本院不予认定。综上，扣除被告预付的1万元后，被告应付原告15,084元。被告应即付此款。因被告系违约方，诉讼费由被告全额承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海缔宇进出口贸易有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海永达汽车租赁有限公司15,084元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,244元，由被告上海缔宇进出口贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆韵华
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初253号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，专科文化，医生，因涉嫌故意伤害罪于2016年3月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
辩护人费红琴，云南智海律师事务所律师。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人张某某及辩护人费红琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某与被害人詹某某之间存在矛盾。2016年2月15日22时许，被告人张某某到景洪市中医医院找到詹某某并对其进行殴打，造成詹某某头面部受伤。
经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，詹某某的损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被告人张某某与被害人詹某某在本院主持下达成调解协议并支付完全部赔偿款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过；证人张某某、肖某、李某、孔某某、孔某某的证言；被害人詹某某的陈述；检查笔录、现场勘验笔录、平面示意图、现场辨认笔录及照片；云南省景洪市公安司法鉴定中心（景）公（司）鉴（伤）字[2016]059号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；詹某某出具的说明；户口证明及前科核查；被告人张某某在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及积极赔偿被害人损失的情节，决定对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄邦敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴沁辰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5564号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，公司董事长。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告赵宏艳，女，1988年10月14日生，汉族。
本院在审理原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告赵宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京江鸿物业发展有限责任公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00823号
原告：张某甲，男，1997年9月16日出生，汉族，学生。
法定代理人：张某乙，系原告父亲。
被告：程某，女，1975年12月2日出生，汉族，居民。
原告张某甲诉被告程某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙、被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我于1997年9月16日出生，被告是我的母亲，2010年3月17日，我的父母亲协议离婚，我随父亲共同生活，母亲每月仅支付抚养费150元，其他费用（学费、医疗费、日杂费）未付。我现已读高中，正常的生活费用增加，母亲每月给付的150元抚养费难以维持我的正常生活。特向法院起诉要求母亲每月支付原告抚养费1000元，三年一次性支付，计36000元；另付监护人误工费、车费合计345元。
被告程某在举证期限内提交书面答辩，但在庭审中辩称：原告的每月150元的抚养费都按时支付了，我现在没有经济来源，无能力增加抚养费。
经审理查明：原告的父母于2010年3月17日协议离婚，原告随父亲共同生活，被告每月支付150元子女抚养费，原告现就读于桐城市天城中学高中一年级，原告以被告每月支付150元抚养费难以维持正常生活为由。遂于2014年3月28日诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元，三年一次性支付36000元；支付监护人误工费、车费345元，合计36345元。另查明，被告与原告父亲离婚后又另组成家庭，无固定工作及收入。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议、离婚证、户口登记卡、收据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。考虑到被告目前的经济状况，被告支付原告抚养费应以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告程某自2014年6月份起每月支付原告张某甲抚养费300元。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1874号
原告：秦庆庆，男，1990年6月20日出生，汉族,住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住所地黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告秦庆庆与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月24日立案。原告秦庆庆于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦庆庆的撤诉申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦庆庆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由秦庆庆负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 琳
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第416号
原告谢景伟，男，汉族。
被告金丹丹，女，汉族。
被告ＸＸ元，男，汉族。
原告谢景伟诉被告金丹丹、ＸＸ元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谢景伟到庭参加了诉讼，被告金丹丹、ＸＸ元经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向原告借款40万元，并约定月息3分，借款期限从2015年5月23日至2015年7月22日止，现原告多次催要无果，本金分文未付。借款时被告在借条上注明用位于洛阳市西工区升龙广场5号楼2703房一套作抵押，承诺如逾期不还款可处置该房产。现诉求：1、判令被告支付原告借款40万元及利息，利息从2015年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金丹丹、ＸＸ元缺席无答辩。
审理查明，原告谢景伟与被告金丹丹2015年5月23日签订的房产抵押合同，由原告谢景伟借款40万元给被告金丹丹，期限3个月。被告金丹丹将自己与其丈夫ＸＸ元共有的房产一套（西工区升龙广场5号楼2703房）抵押给谢景伟。2015年5月23日借款人金丹丹、担保人ＸＸ元，给谢景伟出具的借条一份。借款40万元，期限自2015年5月23日至2015年7月22日止。借条载明，借款人到期不能归还借款，谢景伟可处置上述抵押房产。经庭审查明，被告借款后，原告多次催要无果，本金分文未付。原告于2015年12月3日向本院提起民事诉讼。审理中，原告称被告已将利息归还到2015年8月底，并主张利息从2015年9月1号起按照中国人民银行同期贷款利率开始计算。因被告缺席，本案无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案证据，被告金丹丹借原告40万元由其丈夫ＸＸ元进行担保并将二被告所有的房产一套（西工区升龙广场5号楼2703房）抵押给谢景伟，事实清楚，本院依法予以认定。二被告拒不履行给付义务，属违约行为，依法应当承担民事责任。二被告缺席，视为放弃举证、质证、辩论等权利，其后果应当自付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金丹丹在本判决书生效后10日内支付原告谢景伟40万元及应算利息。
二、上述款项利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月1日算至本院判决被告给付期间实际付款之日止。
三、被告ＸＸ元对上述款项及利息承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由二被告承担。该款原告已垫付，二被告在执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一六年二月十六日
书记员 许怡婷
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初830号
原告：温俊杰，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，初中文化，南和县城关镇左李召村中街43号，现住南和县，
被告：张军红，男，1970年9月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告：曹春海，男，1962年2月25日出生，汉族，邢台市桥西区，
被告：景长林，男，1959年3月9日出生，汉族，邢台市邢台县，
原告温俊杰诉被告张军红、曹春海、景长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告温俊杰于2017年6月29日向本院申请对被告张军红、曹春海、景长林的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告温俊杰撤回对被告张军红、曹春海、景长林的起诉。
案件受理费650元由原告温俊杰负担。
代理审判员 黄振红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吉朋伟
湖南省津市市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执262号
津市市信仁物业服务有限责任公司：
本院受理的申请执行人津市市信仁物业服务有限责任公司与被执行人佘卫东服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二〇一六年十月十八日
本联交当事人
湖南省津市市人民法院
执行案件结案通知书
（供执行完毕结案用）
（2016）湘0781执262号
佘卫东：
本院受理的申请执行人津市市信仁物业服务有限责任公司与被佘卫东服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表1份
二0一六年十月十八日
本联交当事人
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1256号
原告：黄礼彪。
被告：黄礼维。
委托代理人黄里川。
原告黄礼彪诉被告黄礼维不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄礼彪、被告黄礼维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告抚恤金8911.25元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告黄礼彪称：我与被告系兄弟关系，父亲黄昌钰死亡后，国家按照规定发放抚恤金71290元，该款被黄礼维领取。经（2016）黔2323民初155号民事判决书判决，我应得部分为8911.25元，因黄礼维没有将钱给我，故向法院提起诉讼，请求判决被告将我应得部分付给我。
原告黄礼彪在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；证据2、贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初155号民事判�书复印件一份，证明黄礼彪父亲过世所得抚恤金71290元及法院判决分配情况。
被告黄礼维辩称：在父亲过世后我领取71290元的抚恤金，操办完丧事及包坟谢墓后，剩余抚恤金全部交归母亲杨昌会和兄弟黄礼川（黄里川），其中交归母亲杨昌会30600元，交归黄礼川（黄里川）20000元，有收据为证，现在我没有享有或保管任何抚恤金；黄礼彪的抚恤金应由母亲杨昌会和兄弟黄礼川（黄里川）返还。
被告黄礼维在举证期限内向本院提交的证据有：1.三份收条，一张收据，附一张说明，证明领到71290元的抚恤金，操办完丧事和谢坟后剩余50800元，交给母亲杨昌会和黄礼川（黄里川）。
本院经审理认定的事实如下：黄昌钰与杨昌会于1960年12月18日结婚，共同生育子女7人，分别为黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴。2013年1月�昌钰过世，被告黄礼维为其办理了后事，2014年3月6日，被告黄礼维到江西××镇中心校领取抚恤金71290元。该笔款项领取后，其家庭内部成员未对该笔款项进行分割，进而引发纠纷，后经本院（2016）黔2323民初155号民事判决书判决杨昌会、黄礼维、黄礼彪、黄里川、黄礼奎、黄礼勇、黄礼芬、黄礼琴均等享有该笔抚恤金，即各享有8911.25元。2016年3月29日，黄礼维将抚恤金中的50600元交给其母杨昌会和其弟黄礼川（黄里川）（其中杨昌会30600元、黄里川200**元），其手中仍有20690元抚恤金。
本院认为，黄昌钰去世后，其生前单位发放的一次性抚恤金71290元，该笔抚恤金的权利人及权利人应得金额已经经法院生效判决明确。被告黄礼维作为黄昌钰的儿子，其代领抚恤金虽无不当，但其并不因此取得处分该款的权利。本院生效的（2016）黔2323民初155号民事判决书明确原告黄礼彪应得8911.25元，其依据已经生效判决的主张权利，本院予以支持。黄礼维以办理丧事和包坟后将剩余的款项给予母亲杨昌会和兄弟黄里川，该款应由母亲杨昌会和兄弟黄里川支付的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告黄礼维于本判决生效之日起五日内给付原告黄礼彪8911.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄礼维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未按期履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈才宝
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执792号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：尹龙洙，身份证住址：吉林省延吉市。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人尹龙洙信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法金民初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡透支欠款本金6323.72元、其它费用21元及利息等费用给申请执行人，并负担案件受理费75元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供本案执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执792号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一六年二月二十四日
书记员 梁嘉俊
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2559号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。
被告：周华慢，女，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告周华慢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理
审判员 王葆兴
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 江
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2559号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，联社理事长。委托诉讼代理人：侯克盈，联社职工。被告：周华慢，女，住淅川县。原告淅川县农村信用合作联社与被告周华慢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告淅川县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提供经院长批准的减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淅川县农村信用合作联社撤回起诉处理审判员  王葆兴二〇一七年八月三十日书记员  刘 江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1590号
原告李玉群，女，汉族，遵义市人，住贵州遵义市汇川区。
原告朱兴燕，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告朱兴平，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告王龙超，男，汉族，重庆市人，住重庆市合川区。
本院于2016年3月21日受理原告李玉群、朱兴燕、朱兴平诉被告王龙超民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉群、朱兴燕、朱兴平到庭参加了诉讼。被告王龙超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉群、朱兴燕、朱兴平诉称：2014年8月20日，被告急需资金周转，向朱治亚借款20万元整，并用房屋买卖合同作为借款的诚意。现朱治亚已过世，被告应在2015年2月20日前返还，但被告不守诚信。故原告诉至法院依法要求：1、判令被告立即偿还原告借款贰拾万元整，小写200000元；2、判令被告承担从借款之日到还款之日按银行贷款利率四倍计算利息；3、案件受理费由被告承担。
被告王龙超经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：朱兴燕、朱兴平系朱治亚（1964年10月12日出生）与前妻杨毓英（1971年10月5日出生）生育的子女。李玉群于2006年8月21日与朱治亚依法登记结婚。2014年8月20日，王龙超向朱治亚出具借条一份，其载明今借到现金20万元，还款期限在2015年2月20日前等内容。朱治亚于2015年2月死亡，朱治亚的父母均在2015年2月前死亡。本院于2016年3月25日对陈东（1991年2月16日出生）进行询问并制作询问笔录，载明有陈东系李玉群的儿子，从初一开始便与朱治亚、李玉群一起生活，其对于本案借款20万元及利息放弃主张等内容。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向朱治亚出具借条系其真实意思的表示，且通过原告提供的朱治亚的借记卡账户历史明细清单、账户交易可知，朱治亚在借款之时有能力出借20万元，而被告未到庭提供证据予以反驳。因此，被告向朱治亚借款20万元属实。该笔借款应于2015年2月20日前偿还，但被告未偿还。因此，被告应依法向朱治亚偿还借款本金20万元。被告逾期未偿还借款应支付相应的利息，而因双方之间未约定有相应的利息标准，故被告依法应从2015年2月20日起按年利率6%向朱治亚支付借款利息至借款本金付清之日止。因2014年8月20日至2015年2月19日之间双方未约定有利息，故本院不予支持该期间的利息。虽然原告提供的借条中载明有违约金，但该违约金的具体比例约定不明确，且违约金并不等于利息，而原告并未在本案中主张违约金。因此，本院对于原告违约金即是利息的主张不予采信，同时对于原告其余的利息诉请不予支持。朱治亚于2015年2月死亡，故其配偶李玉群基于夫妻共同财产和朱兴燕、朱兴平基于被继承人的身份均可依法主张朱治亚享有的上述借款本息。因此，被告应向三原告偿还上述借款本息。陈东自行处分自己的权益，符合法律规定，本院予以准许。被告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙超于本判决生效后十日内向原告李玉群、朱兴燕、朱兴平偿还借款本金20万元；
二、被告王龙超于本判决生效后十日内向原告李玉群、朱兴燕、朱兴平偿还相应的借款利息（从2015年2月20日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；
三、驳回原告李玉群、朱兴燕、朱兴平其余的诉讼请求。
案件受理费4300元、公告费400元，合计4700元，由原告李玉群、朱兴燕、朱兴平承担400元，由被告王龙超承担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 张成燎
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 丽
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终213号
原公诉机关辽宁省抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）官某某，男，汉族，1964年1月21日出生，初中文化，住所地辽宁省抚顺市东洲区。因本案于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院审理辽宁省抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人官某某犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月6日作出（2017）辽0402刑初130号刑事判决。宣判后，在法定期间内，原审被告人官某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人官某某以2001年由抚顺市东洲区人民法院审理的其民事案件存在滥用职权行为为由，多次到北京市重点地区、敏感部位和其他非上访地区上访，期间被多次训诫及行政处罚。
2012年3月23日，被告人官某某（乙方）与东洲区万新街道办事处（甲方）签订息访协议书，双方达成如下协议：1、甲方一次性付给乙方人民币30万元；2、乙方保证此事就此终结、永不反悔；3、如乙方事后继续以此事为由上访闹事，甲方将有权追究乙方法律责任。
2016年9月30日，被告人官某某再次违法到北京天安门地区上访，后被公安机关训诫并行政拘留十日。
2017年1月11日，被告人官某某以旅游名义随辽宁某某旅行团赴台湾，并于2017年1月18日脱离旅行团滞留台湾。滞留台湾期间，被告人官某某参加了有境外媒体的记者招待会，并向境外媒体称其上访的原因是：“假法官，真判刑使我无家可归”。后“自由亚洲电台”、“华阳报”、“美国之音”及“阿波罗新闻网”等境外媒体刊登或转载了其上访一事。
被告人官某某于2017年2月24日被公安人员抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人官某某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条，判决如下：被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人（原审被告人）官某某提出的上诉理由是：我无罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人官某某实施寻衅滋事行为的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过等书证，证实本案的来源及被告人官某某到案的经过等情况。
2、证人谢某某的证言，证实被告人因不服2001年抚顺市东洲区人民法院的判决而上访，直到2012年3月与抚顺市东洲区万新街道签订了息访协议书，并得到人民币30万元。2016年9月30日，被告人官某某又到北京非上访地区上访，后被公安机关行政拘留。
3、证人孔某某的证言及微信聊天记录，证实被告人因不服2001年抚顺市东洲区人民法院的判决而多次上访，直到2012年3月与抚顺市东洲区万新街道签订了息访协议书，并得到人民币30万元，后2016年9月30日，被告人官某某又到北京非上访地区上访。2017年1月，被告人官某某到中国台湾，并联系了一个律师。被告人曾告知孔某某其在中国台湾。
4、证人滕某某的证言，证实被告人因不服2001年抚顺市东洲区人民法院的判决而多次上访。2017年1月，被告人官某某到中国台湾。2017年2月17日，美国之音的工作人员打电话询问其关于被告人官某某案子的情况。
5、证人冯某某的证言，证实被告人因不服2001年抚顺市东洲区人民法院的判决而多次上访。2017年2月17日，自称是台湾的记者打电话向其询问关于被告人官某某案子的情况。
6、证人孙某某、崔某的证言及旅游合同，证实被告人官某某于2017年1月11日随旅游团到中国台湾旅游，2017年1月18日脱团。
7、官某某信访事项情况说明、息访协议书、收条及保证书等书证，证实被告人官某某多年来的信访情况及已经签订息访协议书，得人民币30万元，保证不再就此事上访。
8、自由亚洲、华阳报、美国之音、中国民主运动、阿波罗网站截图等书证表明，上述多家境外媒体刊登或转载了被告人官某某上访一事。
9、抚顺市东洲区人民法院民事判决书、民事裁定书表明，被告人官某某曾在抚顺市东洲区人民法院进行民事诉讼。
10、抚顺市劳动教养决定书、抚顺市人民政府行政复议决定书、抚顺市新抚区人民法院行政判决书、辽宁省抚顺市中级人民法院行政判决书、训诫书、行政处罚决定书等书证表明，被告人官某某多年来受到的行政处罚。
11、国际法律事务所、内政部移民署处分书等书证表明，被告人官某某赴中国台湾旅游后脱团并与国际法律事务所律师进行联系。
12、被告人官某某的供述：我曾到北京上访，也因此被行政处罚，去台湾时接受了境外媒体的采访，讲了我上访的事情，但我无罪。
上述证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人官某某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）官某某在公众场所寻衅滋事，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。关于上诉人（原审被告人）官某某所提其无罪的上诉理由，经查，无事实和法律依据，故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顶伟
审判员 曹阳& # xB;
审判员 车 亮
二〇一七年七月十一日
书记员 王 凤
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢265号
申请人贾秀莲，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，退休教师。
委托代理人：贾耀贤，男。
被告刘治国，男，57岁，汉族，住址内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
本院在执行申请人贾秀莲请执行刘治国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人刘治国查询无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人刘治国其它可供执行财产，申请人贾秀莲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢265号申请人贾秀莲，女，1954年2月25日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗，退休教师。委托代理人：贾耀贤，男。被告刘治国，男，57岁，汉族，住址内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。本院在执行申请人贾秀莲请执行刘治国民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人刘治国查询无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人刘治国其它可供执行财产，申请人贾秀莲同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月二十九日书记员 范  鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3021号
原告：王培培。
委托代理人：宋红、吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：吴志争。
委托代理人：梁光森，男。
被告：李影。
原告王培培诉被告吴志争、李影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培培及委托代理人宋红、吴佩佩，被告吴志争到庭参加了诉讼；被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息3912元，以年利率6％计算，从2016年2月26日暂计算至2016年6月24日，以后顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告吴志争于2016年2月14日因工程资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具了欠条，双方约定2016年农历正月十八偿还3万元、农历端午节偿还10万元，但到还款期限，原告向被告多次催要却一直无果，故诉至法院，望判如所请。
被告吴志争辩称：欠款是事实，其中吴志争于2015年4月27日出具的条据上的13万元借款是吴志争的个人债务，与李影无关，2015年12月17日出具的借条上的7万元不是夫妻共同债务，是我个人债务。
被告李影未答辩应诉。
原告王培培对其诉请主张提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告主体资格。
证据二、借条一张，证明吴志争向原告共计借款20万元。
被告吴志争质证
对证据一、二，无异议。
被告李影未到庭对原告的证据未能质证。
被告吴志争对其辩称主张提供下列证据：
证据一、两被告结婚证，证明主体资格和被告曾经是夫妻关系。
证据二、借条两张和银行汇款凭证，证明以往吴志争与原告的借款往来情况，前一证据的20万元是两次借款后的总数额。
原告王培培质证
对证据一、二“三性”无异议，但其中2015年12月17日出具的借条上的7万元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，两被告应承担连带责任。
经本院审理认定事实如下：对原告王培培的证据1、2，本院予以确认。对被告吴志争的证据一、二，本院予以确认。被告吴志争因工程资金周转，于2015年4月11日向原告借款，由原告通过银行向被告指定的刘文忠账户汇款70000元，被告于2015年12月17日向原告出具70000元借条一份，同年4月27日又向原告借款130000元并出具借条一份，被告于2016年2月14日将2015年4月11日、4月27日两份借条汇总向原告出具一份总借条20万元。双方约定2016年农历正月十八偿还3万元、农历端午节偿还10万元，但到还款期限，原告向被告多次催要却一直无果。另查，被告吴志争、李影2015年9月24日登记结婚，双方于2016年2月17日又协议离婚。
本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告吴志争的借款是否属于被告的夫妻共同债务的问题首先确定原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。从被告两份借款据来看，一是2015年4月27日借原告130000元，二是2015年4月11日借原告70000元，由两份借款转为2016年2月14日总借据，从借款时间和两被告登记结婚时间和协议离婚时间对照，该借款时间发生在两被告结婚之前，被告吴志争两次借款应认定为个人债务。被告吴志争借款后拖欠不还应当承担民事责任。被告李影对被告吴志争的借款不承担民事责任。但原、被告在借款时未约定支付利息，应从原告主张权利之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条笫二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志争于本判决生效后十日内归还原告王培培借款人民币200000元及公告费800元，并自2016年6月30日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告王培培对被告李影的其他诉讼请求。
按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4359元，由被告吴志争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张国和
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年十二月三日
书 记 员 胡晓云
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初3021号原告:王培培，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：宋红、吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。被告：吴志争，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：梁光森，男，住安徽省肥东县。被告：李影，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王培培诉被告吴志争、李影民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培培及委托代理人宋红、吴佩佩，被告吴志争到庭参加了诉讼；被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培培向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金20万元及利息3912元，以年利率6％计算，从2016年2月26日暂计算至2016年6月24日，以后顺延计算至款清之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告吴志争于2016年2月14日因工程资金周转，向原告借款20万元，并向原告出具了欠条，双方约定2016年农历正月十八偿还3万元、农历端午节偿还10万元，但到还款期限，原告向被告多次催要却一直无果，故诉至法院，望判如所请。被告吴志争辩称：欠款是事实，其中吴志争于2015年4月27日出具的条据上的13万元借款是吴志争的个人债务，与李影无关，2015年12月17日出具的借条上的7万元不是夫妻共同债务，是我个人债务。被告李影未答辩应诉。原告王培培对其诉请主张提供下列证据：证据一、原告身份证，证明原告主体资格。证据二、借条一张，证明吴志争向原告共计借款20万元。被告吴志争质证对证据一、二，无异议。被告李影未到庭对原告的证据未能质证。被告吴志争对其辩称主张提供下列证据：证据一、两被告结婚证，证明主体资格和被告曾经是夫妻关系。证据二、借条两张和银行汇款凭证，证明以往吴志争与原告的借款往来情况，前一证据的20万元是两次借款后的总数额。原告王培培质证对证据一、二“三性”无异议，但其中2015年12月17日出具的借条上的7万元的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，两被告应承担连带责任。经本院审理认定事实如下：对原告王培培的证据1、2，本院予以确认。对被告吴志争的证据一、二，本院予以确认。被告吴志争因工程资金周转，于2015年4月11日向原告借款，由原告通过银行向被告指定的刘文忠账户汇款70000元，被告于2015年12月17日向原告出具70000元借条一份，同年4月27日又向原告借款130000元并出具借条一份，被告于2016年2月14日将2015年4月11日、4月27日两份借条汇总向原告出具一份总借条20万元。双方约定2016年农历正月十八偿还3万元、农历端午节偿还10万元，但到还款期限，原告向被告多次催要却一直无果。另查，被告吴志争、李影2015年9月24日登记结婚，双方于2016年2月17日又协议离婚。本院认为，本案争议焦点：1、原告与被告吴志争的借款是否属于被告的夫妻共同债务的问题?首先确定原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。从被告两份借款据来看，一是2015年4月27日借原告130000元，二是2015年4月11日借原告70000元，由两份借款转为2016年2月14日总借据，从借款时间和两被告登记结婚时间和协议离婚时间对照，该借款时间发生在两被告结婚之前，被告吴志争两次借款应认定为个人债务。被告吴志争借款后拖欠不还应当承担民事责任。被告李影对被告吴志争的借款不承担民事责任。但原、被告在借款时未约定支付利息，应从原告主张权利之日按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条笫二款(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志争于本判决生效后十日内归还原告王培培借款人民币200000元及公告费800元，并自2016年6月30日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。二、驳回原告王培培对被告李影的其他诉讼请求。按如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4359元，由被告吴志争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张国和人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一六年十二月三日书 记 员  胡晓云
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初913号
原告：张家口鑫融房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街汇嘉花园小区2单元2001室。
法定代表人：刘建国。
被告：张家口市桥东区五一路街道办事处口里东窑子村委会，住所地张家口市桥东区口里东窑子村。
负责人：梁万田。
原告张家口鑫融房地产开发有限公司（以下简称鑫融房开）与被告张家口市桥东区五一路街道办事处口里东窑子村委会（以下简称口里东窑子村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法进行审理。
原告鑫融房开向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《张家口市桥东区五一路街道办事处口里东窑子村委会对张承连接线以南地块改造合作协议》合法有效；2、请求人民法院依法判令被告继续履行合同义务，将村集体土地49亩与原告进行改造。履行合同标的价款为300万元。事实与理由：原、被告于2014年12月签订了《张家口市桥东区五一路街道办事处口里东窑子村委会对张承连接线以南地块改造合作协议》，该协议书约定对口里东窑子村所有的集体土地49亩进行改造，土地的四至为：东至口里东窑子村；南至口里东窑子村；西至口里东窑子村；北至张承连接线。合同签订后，原告积极履行协议约定义务，被告迟迟不履行，在原告于2017年12月12日发出继续履行协议通知后，被告也未提出终止协议的意见，故原、被告签订的协议合法有效，为维护自身权益诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告签署的《张家口市桥东区五一路街道办事处口里东窑子村委会对张承连接线以南地块改造合作协议》第三章第五条约定：双方应该在友好协商的基础上解决争议、分歧或索赔，如争议、分歧或索赔在友好协商的基础上无法解决，双方将争议事宜提交张家口仲裁委员会仲裁裁决。本案中，双方已达成书面仲裁协议，故本案原告应当向张家口仲裁委员会提起仲裁，原告鑫融房开的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张家口鑫融房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 王倩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初981号
原告：成都元润商贸有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人：汤鹏程，总经理。
委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告成都元润商贸有限公司与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告成都元润商贸有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都元润商贸有限公司撤诉。
案件受理费479元，由成都元润商贸有限公司负担。
审判员 李兴萍
二〇一七年三月二日
书记员 夏 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15913号
原告：郭美良，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：金明苏，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告郭美良为与被告赵忠朝、金明苏民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告赵忠朝、金明苏归还借款10万元并支付违约金（自2014年12月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美良的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告赵忠朝、金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告赵忠朝因资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款10万元,约定借款期限至同年12月9日止，如逾期不还，应按每日5%支付违约金。本案借款发生于被告赵忠朝、金明苏夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠朝、金明苏应于本判决生效之日起十日内归还原告郭美良借款100000元并支付逾期违约金（自2014年12月9日起按年利率24‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵忠朝、金明苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初15913号原告：郭美良，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住东阳市。委托代理人：张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：赵忠朝，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住东阳市。被告：金明苏，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市。原告郭美良为与被告赵忠朝、金明苏民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日诉至本院，请求判令被告赵忠朝、金明苏归还借款10万元并支付违约金（自2014年12月9日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭美良的委托代理人张光新到庭参加诉讼，被告赵忠朝、金明苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告赵忠朝因资金周转需要，于2014年11月10日向原告借款10万元,约定借款期限至同年12月9日止，如逾期不还，应按每日5%支付违约金。本案借款发生于被告赵忠朝、金明苏夫妻关系存续期间。借款到期后，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠朝、金明苏应于本判决生效之日起十日内归还原告郭美良借款100000元并支付逾期违约金（自2014年12月9日起按年利率24‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵忠朝、金明苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一六年十一月二十二日代书 记员  金红康
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢47号
申请执行人天津康乾盛世物业管理有限公司，住所地天津市南开区科研西路2号金辉大厦317增1号。
法定代表人王东，董事长。
被执行人天津海津置地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人徐小光,董事长。
申请执行人于2017年3月21日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第1451号-1510号民事调解书确定的，被执行人履行给付物业服务费共计384817.34元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人以另案解决与被执行人因该六十案确定的债权债务纠纷为由，于2017年3月24日向本院申请撤销对六十案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢26-85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵瑞东
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2738号
原告：王彩冬，女，1973年8月5日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
被告：于长河，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告王彩冬与被告于长河健康权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人付井龙、被告于长河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告各项经济损失14328.00元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日10时许，原告去波罗诺镇河南大棚找到被告要地租，被告不给，双方发生口角，被告将原告打倒在地并殴打原告，造成原告受伤，原告报警后到滦平县医院住院治疗，经诊断原告的伤为脑外伤后神经反应症；头皮挫伤；左颜面部软组织伤；胸部软组织伤；双侧胸腔积液。原告住院16天后出院回家休养，就原告的损失，经派出所调解，被告不同意赔偿，现原告依法起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告起诉要求我赔偿没有事实和法律依据。其一，原告无故到我经营场所干扰我的正常经营，属寻衅滋事。在土地租赁费没有到期时原告就到我经营场所索要租金，我说到期就给，后原告便对我谩骂，之后自己倒地。其二，原告自己摔倒后，导致头皮擦伤，其外伤根本无需住院治疗，原告是故意扩大损失。其三，原告系农民，其主张误工费、护理费16天应按每日64.08元，不应超过1025.28元，交通费应支持10元，营养费、精神抚慰金均不应得到支持。综上，原告到我经营的场所寻衅滋事，自己摔伤，其损失应当自己承担或者按过错比例原告自己应承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：原被告同为丰宁满族自治县波罗诺镇波西村村民，2018年3月19日上午10时许，原告王彩冬去丰宁满族自治县波罗诺镇河南大棚找被告于长河要地租，于长河不给，于是原被告双方发生口角，进而引发撕扯，后王彩冬被于长河打倒在地。被告于长河因违反《中华人民人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定被丰宁满族自治县公安局行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，现被告行政拘留的处罚以及罚款均已执行完毕。原告于2018年3月19日在滦平县医院住院治疗，共计住院16天，被诊断为脑外伤后神经反应症、头皮挫伤、左颜面部软组织伤、胸部软组织伤、双侧胸腔积液；出院医嘱为：好转出院，有病情变化及时复诊，建议定期复查胸部CT；原告为此支付医疗费7896.34元、病历取证费12.50元、波罗诺卫生院救护车费300.00元。原告向被告主张各项损失为医疗费7908.84元、住院伙食补助费800.00元（50元/天×16天）、营养费320.00元（20元/天×16天）、误工费6000.00元（100元/天×60天）、护理费1600.00元（100天/天×16天）、交通费1000.00元，精神损害赔偿金3000.00元，以上共计20628.84元由被告对原告进行赔偿。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县公安局行政处罚决定书、滦平县医院疾病诊断书、入出院病历、医疗费票据及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原告与被告因索要土地租赁费发生口角，双方没有采取理智的方式解决问题，被告于长河在此次纠纷中，没有采取正确的对待方式，而是与原告发生撕扯，后将王彩冬打倒在地，并被丰宁满族自治县公安局行政处罚，造成原告受伤治疗，应承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力人，与被告因索要未到期的土地租赁费发生争执，其未能冷静对待而发生口角，进而与被告发生撕扯也具有过错，故可减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告于长河对原告王彩冬的损失承担70%的赔偿责任为宜。经本院核实原告的损失有：原告主张的医疗费7908.84元经本院核实医疗费票据为7896.34元，对原告主张的病历取证12.50元考虑系其举证的费用，对此本院不予支持；原告主张16天的住院伙食补助费800.00元、护理费1600.00元均符合法律规定，对此予以支持；原告主张营养费320.00元，但其医嘱并未注明加强营养，故对此本院不予支持；原告主张误工费6000.00元并未提交相关证据予以证实，考虑原告系农民，且住院16天，故支持其16天按农业生产的标准计算误工费为1025.05元（23384÷365×16）；原告主张的交通费1000.00元过高，根据原告住院距离及提交的300.00元救护车票据本院支持交通费为400.00元；原告主张精神抚慰金3000.00元，结合原告伤情及事件发生的经过，并未对原告造成较大的精神痛苦，故对此本院不予支持。综上，原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费7896.34元、住院伙食补助费800.00元、误工费1025.05元、护理费1600.00元、交通费400.00元，以上合计11721.39元，对以上损失被告于长河应承担70%的赔偿责任。
综上所述，被告于长河应赔偿原告王彩冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失计8204.97元（11721.39×70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于长河赔偿原告王彩冬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失等共计8204.97元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由原告王彩冬负担58.00元，被告于长河负担100.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年八月十四日
书记员 崔骁
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民辖终264号
上诉人（原审被告）：中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道866号，统一社会信用代码：91431000781695123P。
法定代表人：张健。
被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1992年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
原审被告：卓其林，男，汉族，成年人，四川省南充市人，现住四川省兴文县。
上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司因与被上诉人陈勇及原审被告卓其林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁五局集团第五工程有限责任公司上诉称，其住所地在湖南省郴州市北湖区南岭大道866号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院都有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地为兴文县境内老房子隧道，被上诉人陈勇选择向四川省兴文县人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 俊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2261号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。
被告刘宁，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地陕西省宜君县，现住西安市高新区。
原告陕西圣普物业服务有限公司与被告刘宁物业合同纠纷一案，原告陕西圣普物业有限公司于2017年9月20日请求撤回对被申请人刘宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 耿美婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 岩
打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2261号原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。法定代表人陈焱，系该公司总经理。委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。被告刘宁，男，汉族，1987年1月10日出生，住所地陕西省宜君县，现住西安市高新区。原告陕西圣普物业服务有限公司与被告刘宁物业合同纠纷一案，原告陕西圣普物业有限公司于2017年9月20日请求撤回对被申请人刘宁的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告负担。审 判 长  陈 婷人民陪审员  张广乾人民陪审员  耿美婷二〇一七年九月二十日书 记 员  王 岩打印：尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保524号
申请人：贾德强，男，1970年5月10日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
被申请人：汤云海，男，1986年10月9日出生，住山省梁山县。
申请人贾德强于2017年10月16日向本院提出申请，请求对被申请人汤云海所有或驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人张广金（男，住山东省东平县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人贾德强与被申请人汤云海机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人贾德强已向本院提供了担保，依法准许申请人贾德强的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人汤云海的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年10月16日至2019年10月16日）。
案件申请费500元，由申请人贾德强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十月十六日
书记员 郭晓琳
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初317号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，。
被告：宁波台品国际贸易有限公司，住所浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：晁亚伟。
原告杨锦宏诉被告宁波台品国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨锦宏于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏自愿撤回对被告宁波台品国际贸易有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
本案受理费256元，由原告杨锦宏负担。
审判员 杨海勋
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4272号
原告：武汉万商白马物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区沿河大道68号华中万商广场1层1室。
法定代表人邓勇，总经理。
委托代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：周航，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:武汉商业城有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城八路东、革新大道南6楼606号。
法定代表人：宋玉明，董事长。
委托代理人：李文，男，1967年5月7日出生，汉族，武汉商业城有限公司员工，住址武汉市汉阳区。代理权限为特别授权。
被告：相兆丕，男，1976年3月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被告：相兆雨，男，1970年6月27日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
原告武汉万商白马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告武汉商业城有限公司、相兆丕、相兆雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告相兆丕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案查明的事实如下
一、物业公司管理的物业和名称：物业名称武汉华中万商广场大厦，位于武汉市江汉区沿河大道68号。
二、涉案房产位置：武汉华中万商广场1329号商铺
三、涉案房产建筑面积：51平方米
四、涉案房产拖欠物业管理费数额。2014年度（从2014年5月6日至2015年5月5日）6548元，2016年度（从2016年5月6日至2017年5月5日）7772元，2017年度（从2017年5月6日至2017年8月1日）1943元，以上共计16263元。
五：被告之间关系。被告武汉商业城有限公司系涉案房产产权人，被告相兆丕与被告武汉商业城有限公司签订有房屋租赁合同，合同约定由被告相兆丕缴纳物业服务费。原告认为被告相兆雨系房屋实际承租人。
六、原告的诉讼请求：1、判令三被告向原告支付欠缴物业服务费人民币16263元；2、判令三被告向原告支付利息损失2475.7元；3、三被告承担本案诉讼费用。
七、被告相兆雨辩称，涉案房产从2010年至今一直是被告相兆丕在承租经营，被告相兆雨有时帮其代缴租金；涉案房产只有一年未缴纳物业管理费。
判决结果
以上第一至七项中，双方有争议的事项为第四至七项，其他事项无异议。原告与华中万商广场业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合同有效，对于业主具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。据此，原告依约提供了物业服务，被告武汉商业城有限公司和被告相兆丕应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求上述二被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告相兆雨承担物业费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告相兆丕经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。对于原告向被告主张利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告相兆丕于本判决生效之日起十日内向原告武汉万商白马物业管理有限公司支付物业服务费人民币16263元，被告武汉商业城有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告武汉万商白马物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币207元，由被告相兆丕、武汉商业城有限公司共同负担（被告相兆丕、武汉商业城有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一七年八月八日
书记员 周杨梦琪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初738号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某劳务合同纠纷一案中，原告张某某自愿申请撤回对被告吴某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某的起诉。
诉讼费减半征101元，由原告张某某负担。
审 判 员 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第984-1号
申请执行人韩雪展，女，1970年12月11日出生。
被执行人魏怀举，男，1968年6月8日出生。
关于申请执行人韩雪展申请执行被执行人魏怀举民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人韩雪展于2015年11月25日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）巩民初字第3100号�事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周占通
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1803民初1604号
原告：莫忠良，男，汉族，1984年8月11日出生，住清远市清新区，
委托代理人：王振国，广东汇棋律师事务所律师。
被告：周金强，男，汉族，1967年10月18日出生，住清远市清城区，
第三人：周展桦，女，汉族，1992年8月31日出生，住清远市清城区，系被告周金强女儿。
本院在审理原告莫忠良诉被告周金强、第三人周展桦房屋买卖合同纠纷一案中，因原告莫忠良于2017年6月1日在收到本院的《预交案件受理费通知书》后，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用，也没有向本院申请司法救助。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，因此，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴楚斌
审判员 骆华建
审判员 黄远雷
二〇一七年六月十二日
书记员 陈宗衡
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初9988号
原告：ＸＸＸ，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张辉，男，1986年3月12日出生，汉族，居民，住临沂市苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院于2017年6月20日立案受理原告ＸＸＸ诉被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张辉、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 周婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12202号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司。
法定代表人：冯智武，经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告：张振义，男，1963年6月19日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告张振义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1536号
原告：梅凤珍，女，1953年2月19日生，汉族，住兴化市。
被告：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。
被告：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。
原告梅凤珍诉被告沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅凤珍、被告沈定才、刘玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款11.1万元及利息。事实和理由：沈定才于2017年1月10日、2017年2月18日两次向原告借款计11.1万元，原告多次催要无果，故提如上诉请。
沈定才辩称，欠原告11.1万元是事实，此款是民间会钱，被告自愿给付，但因目前经济困难，暂无力偿还。
刘玉凤未答辩。
原告提供了下列证据：1.2017年1月10日沈定才出具的2.1万元借条；2.2017年2月18日沈定才出具的9万元借条。两份借条未注明借期及利息；3.两被告夫妻关系证明。沈定才对上述证据无异议，本院予以采信。据此，可以认定如下事实：沈定才、刘玉凤于1989年5月12日登记结婚，于2017年1月18日登记离婚。因民间打会，沈定才欠原告11.1万元，沈定才出具两份借条给原告，并自愿给付此款。
本院认为，民间会钱非民事案件处理范畴，因被告沈定才对欠原告梅凤珍民间会钱11.1万元无异议且自愿给付，本院照允。但原告主张的利息及要求被告沈玉凤承担共同偿还责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈定才于本判决生效后立即给付原告梅凤珍欠款11.1万元。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅凤珍其他诉讼请求。
案件受理费2520元由被告负担。此款原告已预缴，由被告于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 杜艳华
人民陪审员 王 磊
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘丛洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12086号
罪犯梅晓华，女,1970年2月22日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，原住云南省保山市河图镇白塔办事处下白塔，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第881号刑事判决,以被告人梅晓华犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第364号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院六次裁定共减刑八年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅晓华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯梅晓华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币伍仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梅晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯梅晓华予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17887号
原告钱宝玉，户籍地址安徽省芜湖市繁昌县。
被告洪晓松，身份证地址福建省厦门市翔安区。
被告邓东升，身份证地址四川省泸州市合江县。
被告陈彦吏，身份证地址广东省深圳市福田区。
原告钱宝玉与被告洪晓松、邓东升、陈彦吏民间借贷纠纷一案，原告钱宝玉在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告钱宝玉在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钱宝玉撤回起诉处理。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年八月十二日
书记员 廖芳瑶（兼）
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第122号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1964年3月29日出生于河南省安阳县，汉族。
辩护人李立峰，安阳市文峰区法律援助中心律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）102号起书，指控被告人常某某犯窝藏罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人李立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1995年7月19日夜，秦某某、吴某甲等人在安阳县柏庄镇安辛路和长青路交叉口，将马某甲拖到玉米地中将其用棍棒打死，抢走其现金25元，案发后，吴某甲被批准逮捕网上追逃。四、五年前的一天夜里，吴某甲到被告人常某某（系吴某甲姐夫）家里，常某某明知吴某甲系网上逃犯而提供住地让其在家住了一夜。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、马某乙、马某丙等人证言，吴某甲身份证复印件，在逃人员登记信息表、安阳县人民检察院批准逮捕吴某甲决定书，吴某甲同案犯刑事判决书，被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人常某某明知吴某甲涉嫌抢劫犯罪被批准逮捕属网上追逃人员而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，情节严重，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张艳敏
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年五月四日
书 记 员 耿瑞霞
2
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初1334号
原告：上海某某物业管理有限公司。
住所：上海市青浦区金泽镇。
法定代表人：李某某，职务：董事长。
组织机构代码：60737420—1。
委托代理人：韩某某、张某某，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄某某，女，1970年3月15日生，汉族，云南省永平县人，住大理市。
原告上海某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称：被告是本市某某小区XX号的业主，原告是管理该小区的物业管理企业。被告所有的房屋建筑面积为249.54平方米，根据《物业管理服务合同》约定：每平方米物业管理费单价为1.5元。被告每月应当缴付物业管理费374.31元。被告从2014年4月起至2015年12月止欠缴物业管理费，共计欠费8983.44元，虽经原告多次催讨均未奏效。同时根据《物业管理服务合同》约定：逾期缴纳物业管理费应按日千分之一缴纳滞纳金。故被告除应支付管理费外还应支付滞纳金2829.78元，两项共计11813.22元。被告拖欠物业管理费，严重损害了原告的正常经营活动。诉请：判令被告支付物业管理费8983.44元、滞纳金2829.78元，两项共计11813.22元；诉讼费由被告承担。
被告黄某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交了下列证据：第一组《房屋交接验收单》、《入住人员登记表》复印件各一份，证明被告已接收了房屋。第二组《维修部岗位执勤记录》、《保洁工作记录表》、《岗位执勤记录》、《绿化养护记录表》复印件各一份，证明原告已履行了合同义务，提供了符合合同要求的物业服务。第三组《前期物业管理服务协议》一份，证明双方之间的合同关系及收费依据。第四组、《XX业主管理费欠费一览表》一份，证明被告欠缴物业管理费的事实。第五组、北京某某上海律师事务所的律师函一份，证明原告向被告催收物业管理费的情况。本院认为，被告黄某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利。经本院审查，原告提交的第一、二组证据虽为复印件，但能与第三、四组证据形成证据锁链，且与原告已实际进驻该小区提供物业服务的事实能够相互印证，故本院对第一至四组证据予以确认。第五组证据系单方制作，原告亦未能证明已向被告送达，证据形式不合法，不予确认。
被告未提交证据。
根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：原告是具有物业管理相关资质的有限公司，对某某小区提供物业管理服务。被告是该小区XX号商品房的业主，其所有的房屋的建筑面积为249.54平方米。2010年10月15日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议（叠加别墅）》，约定由原告对该小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务均进行了明确。其中就物业管理服务费的收费标准确定为1.5元/月/平方米。此后双方即按此合同履行。被告未交纳2014年4月—2015年12月期间的物业管理费。本院于2016年8月10日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。在审理过程中，原告放弃了对滞纳金的主张。
本院认为：被告作为业主已接收了大理市某某小区XX号房屋，并与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同属双方自愿签订，合同的形式和内容均属合法，属有效合同，且已实际履行。依法成立的合同具有法律效力，当事人均应严格履行合同义务。原告已按约履行了提供物业服务的合同义务，被告已交纳了2014年3月之前的物业服务费，合同已实际履行。被告未按约交纳2014年4月—2015年12月期间的物业服务费，已属违约，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告主张物业服务费8983.44元属计算有误，应为7860.51元(249.54平方米×1.5元×21月）。原告放弃对滞纳金的主张，属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司物业服务费7860.51元。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 马 泽
审判员 孙灿熙
审判员 马 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 凡
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民特2号
申请人：郭素伶。
被申请人：张云志。
申请人郭素伶申请变更监护人一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人称，请求将被监护人张建光的监护人变更为被申请人张云志。事实和理由：被申请人张云志为申请人与被监护人张建光的婚生子。由于申请人目前身患疾病，无法履行对张建光的监护职责，为此向法院申请变更监护人。
经审理查明：被监护人张建光，男，1969年4月28日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇兴隆小区C区2单元301室，于2011年2月21日被确认为精神残疾二级伤残，指定监护人为申请人郭素伶。申请人郭素伶与被监护人系夫妻关系，被申请人张云志系申请人与被监护人的婚生子。申请人患有心脏疾病，请求将申请人对张建光的监护权变更到被申请人，被申请人张云志同意申请人的请求，愿意对张建光承担监护职责。
本院认为，被监护人张建光为无民事行为能力人，其日常生活需要监护人悉心照顾，合法权利需要监护人帮助与保护。申请人患有疾病，无法尽心对被监护人提供监护职责。被申请人作为申请人与被监护人的子女，现已成年，身体健康，年富力强，自愿作为张建光的监护人。从被监护人张建光利益出发，以有利于照顾被监护人的生活为原则，现申请人申请变更监护人，被申请人与被监护人均同意变更监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：
被监护人张建光的监护人由申请人郭素伶变更为被申请人张云志。
本判决为终审判决。
审判员 马云龙
二〇一七年四月十一日
书记员 詹佳然
法 官 释 法
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民特2号申请人：郭素伶。被申请人：张云志。申请人郭素伶申请变更监护人一案，本院于2017年3月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人称，请求将被监护人张建光的监护人变更为被申请人张云志。事实和理由：被申请人张云志为申请人与被监护人张建光的婚生子。由于申请人目前身患疾病，无法履行对张建光的监护职责，为此向法院申请变更监护人。经审理查明：被监护人张建光，男，1969年4月28日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区营子镇兴隆小区C区2单元301室，于2011年2月21日被确认为精神残疾二级伤残，指定监护人为申请人郭素伶。申请人郭素伶与被监护人系夫妻关系，被申请人张云志系申请人与被监护人的婚生子。申请人患有心脏疾病，请求将申请人对张建光的监护权变更到被申请人，被申请人张云志同意申请人的请求，愿意对张建光承担监护职责。本院认为，被监护人张建光为无民事行为能力人，其日常生活需要监护人悉心照顾，合法权利需要监护人帮助与保护。申请人患有疾病，无法尽心对被监护人提供监护职责。被申请人作为申请人与被监护人的子女，现已成年，身体健康，年富力强，自愿作为张建光的监护人。从被监护人张建光利益出发，以有利于照顾被监护人的生活为原则，现申请人申请变更监护人，被申请人与被监护人均同意变更监护人，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下：被监护人张建光的监护人由申请人郭素伶变更为被申请人张云志。本判决为终审判决。审判员  马云龙二〇一七年四月十一日书记员  詹佳然法 官  释 法《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。第14条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条不服指定监护或者变更监护关系的案件，可以由被监护人住所地人民法院管辖。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第1064号
原告方文华，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人杨蕾，该局工作人员。
委托代理人简照伟，该局工作人员。
第三人深圳市湖北宝丰实业有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人许庆虹。
委托代理人文艳，该司员工。
原告方文华不服被告深圳市市场监督管理局变更登记一案，本院于2013年10月25日受理后，于2013年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告方文华，被告委托代理人杨蕾、简照伟，第三人委托代理人文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月17日，原告向被告举报第三人国企改制涉嫌虚报注册资本的问题，并于同年11月1日到被告处查取第三人工商档案，档案中的事实完全可以确认第三人于1999年1月15日办理国企改制工伤变更登记材料系虚假的，被告于2012年2月22日向原告作出书面答复。工商档案显示，第三人于1998年进行国企改制的，并于1999年1月15日登记成立，改变全民企业性质。原告是正编员工，自然是工会会员，被告从未告知原告对第三人实施的国企改制变更登记，且被告对政府信息公开设定权限，导致原告不能及时获知被告对第三人实施的行政行为，被告和第三人同时对原告故意隐瞒实情，严重影响了原告的知情时间。这种影响及其后果都不是原告自身原因造成的，所耽误的时间应当排除在原告知道被告行政行为时间之外。原告是该具体行政行为的利害关系人，原告于2011年11月1日查阅第三人的工商档案，故原告正式获知被告对第三人实施国企改制变更登记时间为2011年11月1日，因此原告作为利害关系人在法定时效内有权对被告提起诉讼。一、被告对不符合法定条件的第三人实施了国企改制工商变更登记。审批改制文件的主体不合格；股东出资方式不合法；虚构债权股；货币出资不足；股东间无缔结法定协议书；虚构88名员工出资；工会股东货币出资不实；个人出资借国有资产实物不符合政策规定；《验资报告》审验的资产超过法定一年期评估时效。二、被告适用法律明显错误。被告没有遵守《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区有限责任公司条例》，在没有收到必要材料的情况下核准了第三人的申请。三、被告受理第三人变更登记程序不当。四、原告人身权、财产权受损严重。原告因被告的违法行为失去公职，失去持股权且长期遭受第三人起诉之累。五、行政诉讼时效制度是不完整的。《中华人民共和国行政诉讼法》在第六章的第三十八条、三十九条规定的一般诉讼时效，与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定相对照，可显示出行政诉讼时效的不合理、不科学之处。上述司法解释第四十一条是关于行政相对人的诉讼时效的规定，而第四十二条是针对利害关系人的诉讼时效的规定。对不属于原告自身原因造成的超期起诉，法院应受理。原告起诉没有超过起诉期限，不属于起诉人自身原因：1、原告自身权利受到损害时分不清是民事责任还是行政机关的侵权。2、原告获知被告的变更登记行为后，先举报后提起行政诉讼，应认定原告起诉属其他正当理由情形。因行政机关具体行政行为是针对相对人作出，不是针对利害关系人作出，利害关系人不知道行政机关在什么时间作出了具体行政行为，故原告起诉没有超过2年起诉期限，也不受限于5年，人民法院应予以受理。原告请求：1、判决撤销被告于1999年1月15日实施的国企改制工商变更登记；2、判令被告赔偿因行政行为违法给原告持股权被剥夺造成的损失22.9万元股权；3、判决由被告承担本案诉讼费。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
原深圳宝丰（湖北）国际贸易公司向原深圳市工商行政管理局申请规范登记，原深圳市工商行政管理局于1999年1月15日对其申请核准，变更事项有企业名称、地址、经营期、注册资本、企业类型、经营范围、股东等事项，其中变更前企业名称为深圳宝丰（湖北）国际贸易公司，变更后企业名称为深圳市湖北宝丰实业有限公司。原告称深圳市湖北宝丰实业有限公司的变更登记不符合法定条件，要求撤销被告于1999年1月15日作出的变更登记并判令被告赔偿因该变更登记对原告造成的损失。
另查，原深圳市工商行政管理局已因机构改革被撤销，其核准公司变更登记并备案的行政职权现由深圳市市场监督管理局继续行使。
本院认为，本案的争议焦点是：原告不服被告于1999年1月15日作出的变更登记，其起诉是否超过法定期限。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于1999年1月15日核准第三人的变更登记，该行为不涉及不动产，原告对该变更登记不服，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销该变更登记并要求相关赔偿，已超过五年的法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，对于原告的两项起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告方文华的全部起诉。
各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2013）深福法行初字第1064号原告方文华，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人杨蕾，该局工作人员。委托代理人简照伟，该局工作人员。第三人深圳市湖北宝丰实业有限公司，住所深圳市罗湖区。法定代表人许庆虹。委托代理人文艳，该司员工。原告方文华不服被告深圳市市场监督管理局变更登记一案，本院于2013年10月25日受理后，于2013年11月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。原告方文华，被告委托代理人杨蕾、简照伟，第三人委托代理人文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月17日，原告向被告举报第三人国企改制涉嫌虚报注册资本的问题，并于同年11月1日到被告处查取第三人工商档案，档案中的事实完全可以确认第三人于1999年1月15日办理国企改制工伤变更登记材料系虚假的，被告于2012年2月22日向原告作出书面答复。工商档案显示，第三人于1998年进行国企改制的，并于1999年1月15日登记成立，改变全民企业性质。原告是正编员工，自然是工会会员，被告从未告知原告对第三人实施的国企改制变更登记，且被告对政府信息公开设定权限，导致原告不能及时获知被告对第三人实施的行政行为，被告和第三人同时对原告故意隐瞒实情，严重影响了原告的知情时间。这种影响及其后果都不是原告自身原因造成的，所耽误的时间应当排除在原告知道被告行政行为时间之外。原告是该具体行政行为的利害关系人，原告于2011年11月1日查阅第三人的工商档案，故原告正式获知被告对第三人实施国企改制变更登记时间为2011年11月1日，因此原告作为利害关系人在法定时效内有权对被告提起诉讼。一、被告对不符合法定条件的第三人实施了国企改制工商变更登记。审批改制文件的主体不合格；股东出资方式不合法；虚构债权股；货币出资不足；股东间无缔结法定协议书；虚构88名员工出资；工会股东货币出资不实；个人出资借国有资产实物不符合政策规定；《验资报告》审验的资产超过法定一年期评估时效。二、被告适用法律明显错误。被告没有遵守《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区有限责任公司条例》，在没有收到必要材料的情况下核准了第三人的申请。三、被告受理第三人变更登记程序不当。四、原告人身权、财产权受损严重。原告因被告的违法行为失去公职，失去持股权且长期遭受第三人起诉之累。五、行政诉讼时效制度是不完整的。《中华人民共和国行政诉讼法》在第六章的第三十八条、三十九条规定的一般诉讼时效，与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、四十二条的规定相对照，可显示出行政诉讼时效的不合理、不科学之处。上述司法解释第四十一条是关于行政相对人的诉讼时效的规定，而第四十二条是针对利害关系人的诉讼时效的规定。对不属于原告自身原因造成的超期起诉，法院应受理。原告起诉没有超过起诉期限，不属于起诉人自身原因：1、原告自身权利受到损害时分不清是民事责任还是行政机关的侵权。2、原告获知被告的变更登记行为后，先举报后提起行政诉讼，应认定原告起诉属其他正当理由情形。因行政机关具体行政行为是针对相对人作出，不是针对利害关系人作出，利害关系人不知道行政机关在什么时间作出了具体行政行为，故原告起诉没有超过2年起诉期限，也不受限于5年，人民法院应予以受理。原告请求：1、判决撤销被告于1999年1月15日实施的国企改制工商变更登记；2、判令被告赔偿因行政行为违法给原告持股权被剥夺造成的损失22.9万元股权；3、判决由被告承担本案诉讼费。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：原深圳宝丰（湖北）国际贸易公司向原深圳市工商行政管理局申请规范登记，原深圳市工商行政管理局于1999年1月15日对其申请核准，变更事项有企业名称、地址、经营期、注册资本、企业类型、经营范围、股东等事项，其中变更前企业名称为深圳宝丰（湖北）国际贸易公司，变更后企业名称为深圳市湖北宝丰实业有限公司。原告称深圳市湖北宝丰实业有限公司的变更登记不符合法定条件，要求撤销被告于1999年1月15日作出的变更登记并判令被告赔偿因该变更登记对原告造成的损失。另查，原深圳市工商行政管理局已因机构改革被撤销，其核准公司变更登记并备案的行政职权现由深圳市市场监督管理局继续行使。本院认为，本案的争议焦点是：原告不服被告于1999年1月15日作出的变更登记，其起诉是否超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告于1999年1月15日核准第三人的变更登记，该行为不涉及不动产，原告对该变更登记不服，于2013年10月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销该变更登记并要求相关赔偿，已超过五年的法定期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，对于原告的两项起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告方文华的全部起诉。各方当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍建卿人民陪审员  汤云霞人民陪审员  欧献根二〇一三年十二月十日书 记 员  黄宝仪附相关法律法规：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十四条第一款第（六）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。