江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0005号
上诉人（原审被告）吴晓峰。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人钟芸，江苏杨鸥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱荣新。
被上诉人（原审被告）李磊。
上诉人吴晓峰因与被上诉人朱荣新、李磊装饰装修合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2012）姑苏民五初字第0014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原审原告朱荣新与原审被告吴晓峰因工作关系相识。原审被告李磊与原审被告吴晓峰于1989年12月登记结婚，吴晓峰曾于2011年11月14日向原苏州市沧浪区人民法院提起离婚诉讼，苏州市沧浪区人民法院于2011年12月2日判决不准离婚，双方现已分居。
原审原告朱荣新向原审法院提交以下书证：1、落款时间为2006年8月由朱荣新签名，内容为龙西新村20幢501室房屋装饰总计16000元人工费，已付6000元，还欠10000元，李磊在该字据下方签名确认“此单为欠款续签”，落款时间为2011年5月20日；2、落款时间为2009年9月30日由朱荣新、李磊签名，内容为李磊与原审原告确认天辰花园22幢601室装修总计29552元；3、落款时间为2009年9月30日由原审原告朱荣新、原审被告李磊签名，内容为李磊与原审原告确认关于甪直装修总计8959元；4、落款时间为2009年12月30日，由朱荣新、李磊签名，内容为李磊与原审原告确认景德路吴趋坊宝林寺巷大马堂7号装修计94563元；5、落款时间为2011年11月14日由李磊签名确认的“李磊、吴晓峰家欠款清单”，李磊确认共欠198074元，包括上述四处房屋的装修以及借款55000元。
上述书证2、3、4原审原告还提交了相应的销售单、送货单等证据。原审原告陈述，书证1中“房东李磊”落款李磊的签名是原审原告把所有单子一起拿给李磊时签的，大约在甪直房屋装修好后，原审原告本人签名是2006年8月，李磊续签是在两原审被告离婚诉讼期间、与总的单子一起拿给李磊签的；书证2、3、4中李磊的签名是一起签的，具体时间记不清了；书证5中李磊的签名时间即为落款时间。原审被告李磊表示签字是其本人所签，时间都不记得了。
原审原告还提交了证人王某的证言。王某出庭陈述：朱荣新的油漆活是我做的，天辰花园、龙西新村、吴趋坊的活都是我做的，做活的时候天天看见李磊的。我只在龙西新村楼下见过吴晓峰一次，看见他正开着车走，朱荣新说这是东家，我们没有打招呼。龙西新村的楼梯是我去修补的，北阳台是我老婆去修补的。这么多年了，天辰花园、龙西新村、吴趋坊的具体门牌号记不清了，具体油漆面积、人工、单价我记不得了，但要我带着去的话我认得的。
原审被告吴晓峰在庭审中陈述，龙西新村房屋的装修情况其曾问过李磊，李磊告诉他钱都已经付清了；天辰花园的房屋是买给儿子的，当时只想简单弄弄后出租，是李磊一个人策划的，房屋已经出卖，是李磊逼着他签字的；甪直房屋是父母的，很简单地弄弄，与天辰花园房屋一起弄的，应该由原审原告与他结帐；吴趋坊宝林寺巷大马堂7号的房屋没有经手，也没有去过，问李磊的时候，李磊说与他不搭界，买房卡房给她父亲住的。
上述事实，由原审原告朱荣新提交的书证5份及销售单、送货单、原审被告吴晓峰提交的（2011）沧民初字第0978号民事判决书以及当事人陈述在案证实。
原审原告朱荣新诉称：2006年8月，原审原告为原审被告装修龙西新村20幢501室房屋，总价16000元，原审被告已付6000元，欠1万元；2009年9月原审原告为原审被告装修甪直原审被告吴晓峰父母家房屋，欠款8959元；2009年7月，原审原告为原审被告装修天辰花园22幢601室房屋，欠款总价29552元；2009年9月，原审原告为原审被告装修吴趋坊宝林寺巷大马堂7号房屋，欠款94563元。以上原审被告共欠原审原告装饰装修工程款143074元，请求法院判令原审被告归还工程欠款143074元。
原审法院认为，根据原审原、被告的陈述，原审原告为两原审被告装修龙西新村20幢501室房屋、天辰花园22幢601室房屋、甪直房屋、景德路吴趋坊宝林寺巷大马堂7号房屋属实，原审被告应当向原审原告支付装修款。关于所欠装修款金额，原审原告提交了相应的书证，对于5份书证中李磊签名的时间，除书证1中“房东李磊”落款李磊的签名原审原告陈述大约在甪直房屋装修好后以外，其余李磊签名时间原审原告的陈述均为两原审被告离婚诉讼期间，故原审被告吴晓峰要求对签名形成时间的司法鉴定已经没有必要。对于上述书证证明的内容，原审被告李磊均无异议，而原审被告吴晓峰虽有异议但未能提交其与李磊已经向原审原告付清全部装修款的证据，其主张原审原告与原审被告李磊存在串通可能的证据不足，原审法院难以认定。因此，根据上述书证，原审法院认定原审被告尚欠原审原告装修款143074元。关于原审被告吴晓峰提出的资质问题，因双方系家庭装修，法律对此并无强制性规定，故原审被告应当按照双方约定的价款支付装修款，原审被告要求对装修进行鉴定的意见，原审法院不予采纳。综上，对于原审原告要求两原审被告支付装修款143074元的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：原审被告吴晓峰、原审被告李磊于判决生效之日起10日内支付原审原告朱荣新房屋装修款143074元。案件受理费3162元，由原审被告吴晓峰、李磊共同负担，于判决生效之日起10日内直接支付给原审原告。
上诉人吴晓峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：
一、原审法院程序违法。转让普通程序裁定书落款没有具体的合议庭组成人员。对于上诉人在一审庭审中三次提出要求对李磊的签字时间进行鉴定以及对涉案的所有工程进行评估，一审法院未予满足。请求二审法院依法满足上诉人鉴定、评估申请，以利于查明案件事实。
二、原审法院认定事实不清。1、原审法院对于欠条的形成时间没有查清。2、证人王某对于具体面积、装修地点以及工程总价回答不上来，证人证言的效力差。3、上诉人不欠朱荣新任何款项。在吴晓峰诉李磊离婚诉讼中，李磊从未举证以及说明其结欠朱荣新任何款项。另，在（2011）沧民初字第0978号案件中，作为证人出现的朱荣新也未举证以及说明吴晓峰、李磊夫妻结欠其任何款项。4、2011年4月吴晓峰与李磊夫妻间出现严重问题后，出现了大量以二人为原审被告的案件，这些案件涉及到虚假诉讼。已经生效的（2013）苏中民终字第1839、1840号民事判决认定朱荣新知晓吴晓峰、李磊夫妻感情不和已经分居，吴晓峰将工资卡等收入全部交给李磊，二人卖掉天辰花园的房屋所得款在李磊处，并且认定吴晓峰与李磊不承担共同债务。
综上，请求二审法院查明案件事实，正确适用法律，依法支持上诉人的上诉请求，撤销原判，依法改判。
被上诉人朱荣新辩称，对于原审判决没有异议，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人李磊二审中未发表意见。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，对于涉案龙西新村、天辰花园、甪直的房屋由朱荣新装修各方并无异议。对于大马堂7号的房屋，上诉人认为不清楚装修的事情，但根据李磊、朱荣新以及证人王某的证言，形成优势证据，原审法院据此认定为朱荣新装修符合证据认定规则。在朱荣新确认除书证1中“房东李磊”落款李磊的签名大约在甪直房屋装修好后以外，其余李磊签名时间均为吴晓峰与李磊离婚诉讼期间，即后来补签，原审法院认为吴晓峰要求对签名形成时间的司法鉴定已经没有必要并无不妥。基于朱荣新装修的事实，并且房屋装修款已经经过李磊的确认，上诉人申请对装修款进行评估鉴定没有依据。另案朱荣新作为证人未提出欠款，并不是否认涉案欠款的事实。吴晓峰、李磊夫妻关系存续期间装修房屋形成共同债务，在上诉人没有相反证据的情况下，也未能证实朱荣新与李磊恶意串通，原审法院认定朱荣新与李磊尚欠朱荣新装修款143073元正确。关于本案判决的（2013）苏中民终字第1839、1840号案件系借款纠纷，与本案法律关系不同，不能作为本案的定案依据。原审法院依法告知了各方当事人合议庭组成人员，简易程序转为普通程序的裁定并未影响当事人权利，原审审理程序并无不当。
综上，上诉人吴晓峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3162元，由上诉人吴晓峰负担。本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄 婷