wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第30号
原告孙新华，男，1954年9月16日生，汉族，原济南舜耕山庄装饰总公司职工，住济南市。
委托代理人朱召才，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人宫钦菊，山东康桥律师事务所律师。
被告济南舜耕山庄，住所地济南市。
法定代表人何元清，董事长。
被告济南舜耕山庄装饰总公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃进，董事长。
以上两被告共同委托代理人李淑婧，山东舜达律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人张胜锋，山东舜达律师事务所律师。
原告孙新华与被告济南舜耕山庄、被告济南舜耕山庄装饰总公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新华的委托代理人朱召才、宫钦菊，被告济南舜耕山庄法定代表人何元清与被告济南舜耕山庄装饰总公司法定代表人刘跃进的共同委托代理人李淑婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新华诉称：原告1985年在济南市旅游汽车公司工作，1987年时，济南市旅游汽车公司被合并到济南市舜耕山庄。后济南舜耕山庄成立下属企业济南舜耕山庄装饰总公司，原告被安排到被告处工作，但后由于被告在九十年代经营不善，被迫停业，原告被告知回家等待，重新安排工作岗位。期间原告多次到被告处，要求重新安排工作，并且要求缴纳相应的社会保险，但是两被告一直没有给安排工作，也没有做出其他答复。迄今为止，被告依然未给原告安排工作，现原告已经到了退休年龄，按照相关规定，原告应当享受养老保险等相关的退休待遇，原告要求被告给予办理退休，但是被告称原告的档案已经丢失，无法办理退休手续。请求判令：1、被告为原告补交社会保险18万元，因被告无法补交，原告要求被告按照18万元给予补偿。2、被告赔偿因丢失档案造成的损失18万元。
被告济南舜耕山庄辩称：原告与被告没有劳动合同关系，第一被告是事业单位法人，第二被告是企业法人，两者之间是独立的法人关系，根据相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南舜耕山庄装饰总公司辩称：原告1985年在济南旅游汽车公司工作，1987年该公司合并到第一被告，后1992年第一被告成立下属企业第二被告，原告被安排到第二被告工作，原告在公司工作期间长期不上班，也不给公司上缴承包费和工龄金，早已自动离职，也未履行相关的请假手续，根据企业职工奖惩条例第三章第十条和中共济南市委办公厅函（1994）1号关于《舜耕山庄辞退制度的规定》第三条，被告做出了对原告的除名决定，除名决定下达后被告无法找到原告本人，因此被告通过在单位公共场合明显地点张贴除名决定的方式对原告进行了公告送达，符合法律规定，应视为原告本人已经知道该除名决定，原、被告之间的劳动关系已经解除。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，自1996年被告对原告作出除名决定到原告提起诉讼之日已经长达19年，在此期间第二被告多次与在册员工重新确定了劳动合同，并于1996年为在册职工全员办理了社会保险，而原告在19年中从未与两被告联系，也未向任何相关部门主张过权利，且原告在此期间一直未到第二被告处实际行使劳动权利，也未履行劳动义务，原、被告之间的劳动关系早已解除，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效。原告要求的高额赔偿金没有事实及法律依据。综上，原告的诉讼请求早已过了诉讼时效，请求依法予以驳回。
经审理查明：孙新华于1985年入职济南旅游汽车公司，1987年济南旅游汽车公司合并至济南舜耕山庄。1992年济南舜耕山庄成立下属企业济南舜耕山庄装饰总公司，孙新华被安排至济南舜耕山庄装饰总公司工作。1996年10月26日，济南舜耕山庄装饰总公司作出（96）济舜装字第031号“关于对孙新华除名的决定”内容为：“……孙新华在公司工作期间，长期不上班，也不给公司上交承包费和工龄金，早已够（注：构）成自动离职，为维护公司的正常工作，严肃劳动纪律，根据……规定，对孙新华予以除名。”济南舜耕山庄装饰总公司主张已以张贴公告的方式向孙新华送达了该除名决定，孙新华不认可该除名决定。2014年12月19日，孙新华以济南舜耕山庄为第一被申请人、以济南舜耕山庄装饰总公司为第二被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司为其补缴社会保险并赔偿损失、赔偿因丢失其档案造成的损失，该委经审理作出济市中劳人仲不[2015]5号仲裁决定书，对孙新华的仲裁申请，不予受理。孙新华不服该决定，在法定期限内诉至本院。
案件审理过程中，济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司称已找到孙新华的档案，存放于济南舜耕山庄人力资源部。孙新华知晓档案存放情况后，并未到济南舜耕山庄提取档案，称交付档案已无实际意义，因档案交付时间过晚，已错过办理退休手续的时间。
济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司提交了孙新华于2014年6月4日书写的简历一份，载明：“孙新华，85年调入舜耕山庄，车队司机。到92年内部调工程部（舜耕装饰公司），95年装饰公司向义朝通知，每人每年缴伍万元纯利润，不缴者解处（注：除）劳动合同，96年因没有上缴伍万元利润，被舜耕装饰公司解处（注：除）劳动合同。”孙新华主张该简历不是其真实意思表示，不能证明济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司履行了解除劳动合同的义务。
审理过程中，孙新华主张曾多次到济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司，要求重新安排工作，并且要求缴纳相应的社会保险，但未提交证据予以证实该主张。
以上事实，有仲裁决定书、（96）济舜装字第031号文件及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：孙新华于1996年后，未向济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司提供劳动，也未按规定履行相应的义务及请假手续，济南舜耕山庄装饰总公司据此作出了对孙新华的除名决定。孙新华辩称该除名决定对其不产生劳动合同已经解除的法定效力，且程序上违法，但在十几年的时间内孙新华一直未与济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司联系，亦未向有关部门主张权利，故应视为孙新华与济南舜耕山庄装饰总公司的劳动关系已于1996年10月29日解除。孙新华要求济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司为其补缴保险，不属于民事案件受理范围，本案不予处理。孙新华要求济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司因无法补缴保险给予其18万元赔偿，至2014年12月19日孙新华提起申诉时已超过申诉时效，且孙新华主张该18万元赔偿，证据不足，故本院不予支持。济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司未丢失孙新华的档案，故孙新华要求济南舜耕山庄、济南舜耕山庄装饰总公司赔偿因丢失档案造成的损失18万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙新华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月十五日
代理书记员 商玉莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1663号
罪犯陈国，男，1991年10月26日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）麒刑初字第386号刑事判决，以被告人陈国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年4月28日起至2016年4月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯陈国提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈国的考核结果，以罪犯陈国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈国，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1060号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：周艳，男，1980年02月12日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与周艳金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息。在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1060号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5277号
上诉人（原审被告）：乾道财富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号B座2层201。
法定代表人：宋战平，执行董事。
委托诉讼代理人：张雅佩，女，乾道财富资产管理（北京）有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：刘晓红，女，乾道财富资产管理（北京）有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：倪建军，男，1982年1月9日出生，汉族，上海一诺银华投资股份有限公司北京投资咨询分公司信控专员�住北京市通州区。
上诉人乾道财富资产管理（北京）有限公司因与被上诉人倪建军劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初23082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乾道财富资产管理（北京）有限公司以与倪建军已就本案纠纷解决完毕为由，于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人乾道财富资产管理（北京）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乾道财富资产管理（北京）有限公司撤回上诉。
一审案件受理费5元，由乾道财富资产管理（北京）有限公司负担（于本裁定生效后7日内交至一审法院）；二审案件受理费5元，由乾道财富资产管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜文琳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1978号
原告：程华兴，男，1976年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：曹伟，男，1989年11月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：钱新征，男，1978年2月20日出生，汉族，住金东区。
原告程华兴诉被告钱新征买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速支付原告货款154800元，并从起诉之日始按月息0.5%计算至实际履行之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员章程伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华兴的委托诉讼代理人曹伟、被告钱新征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有业务往来，原告曾为被告供应柴油。2016年2月1日经双方核对，明确被告尚欠原告柴油款324800元未付。同年2月4日由被告钱新征以欠款的方式出具欠条一张，载明：“今共欠程华兴柴油款叁拾贰肆仟捌佰元正（￥324800.00）欠款人钱新征”。欠条出具后，被告曾分期支付欠款共计170000元，剩余154800元经催讨至今未付。遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱新征于本判决生效后十日内支付原告程华兴货款154800元并支付利息损失（利息自起诉之日即2017年5月17日起按月息0.5%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元（已减半），由被告钱新征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年七月五日
代书记员 莫群红
申请执行时效二年
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1142号
申请执行人：郭兴峰，住所安徽省颍上县，现暂住。
被执行人：周孟飞，农民，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第1530号郭兴峰与周孟飞间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周孟飞长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人周孟飞尚需向申请执行人郭兴峰支付执行款18000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理250元，申请执行费170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1142号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭商终字第565号
上诉人（原审被告）：江苏宇山万向传动轴制造有限公司。
法定代表人：姚安程。
被上诉人（原审原告）：万向钱潮股份有限公司。
法定代表人：鲁冠球。
委托代理人（特别授权代理）：赵红生。
委托代理人（特别授权代理）：沈华根。
上诉人江苏宇山万向传动轴制造有限公司（以下简称宇山公司）为与被上诉人万向钱潮股份有限公司（以下简称万向公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。被上诉人万向公司的委托代理人沈华根到庭参加诉讼。上诉人宇山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人宇山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宇山万向传动轴制造有限公司撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧商初字第4874号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3976元，减半收取1988元，由上诉人江苏宇山万向传动轴制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 韩成良
审判员 祖 辉
二〇一三年四月十日
书记员 骆芳华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0727执182号
申请执行人王喜华，男，蒙古族，1974年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人宝力德巴特尔，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2016）内0727执182号王喜华申请执行宝力德巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00347号民事调解书，于2016年6月15向被执行人宝力德巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生�法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。被执行人宝力德巴特尔履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00347号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年八月十二日
书记员 莎 其 拉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1649号
原告：浙江腾翔塑胶制品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿下庄卢村。
法定代表人：郑春根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。
法定代表人：管灵华，该公司执行董事。
原告浙江腾翔塑胶制品有限公司与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马程伟到庭参加诉讼，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
原告浙江腾翔塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告义乌市绿丹美化妆品有限公司支付原告欠款182241.57元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有化妆品软管买卖关系。截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款共计182241.57元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：
一、对账单六份（其中复印件四份、传真件一份、照片一份），拟证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款182241.57元的事实。
二、浙江增值税专用发票九份及其抵扣情况，拟证明原告向被告开具了与交易额相应金额的增值税专用发票的事实。
三、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书两份，拟证明被告向原告付款110000元的事实。
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，且三组证据的内容相互印证，能够形成证据链，对原告待证事实具有较强的证明力，故本院均予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立化妆品软管买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司尚欠原告浙江腾翔塑胶制品有限公司货款182241.57元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江腾翔塑胶制品有限公司货款182241.57元，并赔偿自2017年3月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，公告费650元，合计4600元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 叶锡明
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1649号原告：浙江腾翔塑胶制品有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿下庄卢村。法定代表人：郑春根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市义东工业园区武岩北路15号。法定代表人：管灵华，该公司执行董事。原告浙江腾翔塑胶制品有限公司与被告义乌市绿丹美化妆品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马程伟到庭参加诉讼，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。原告浙江腾翔塑胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：被告义乌市绿丹美化妆品有限公司支付原告欠款182241.57元，并赔偿自起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告间存有化妆品软管买卖关系。截至2015年1月31日，被告尚欠原告货款共计182241.57元。后经原告多次催讨，被告至今未予偿付。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：一、对账单六份（其中复印件四份、传真件一份、照片一份），拟证明原、被告存在买卖关系及被告尚欠原告货款182241.57元的事实。二、浙江增值税专用发票九份及其抵扣情况，拟证明原告向被告开具了与交易额相应金额的增值税专用发票的事实。三、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书两份，拟证明被告向原告付款110000元的事实。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告义乌市绿丹美化妆品有限公司未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，且三组证据的内容相互印证，能够形成证据链，对原告待证事实具有较强的证明力，故本院均予认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立化妆品软管买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告义乌市绿丹美化妆品有限公司尚欠原告浙江腾翔塑胶制品有限公司货款182241.57元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告义乌市绿丹美化妆品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江腾翔塑胶制品有限公司货款182241.57元，并赔偿自2017年3月6日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，公告费650元，合计4600元，由被告义乌市绿丹美化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  周晓瑶人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  叶锡明二〇一七年七月二十八日代书 记员  叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执484号
申请执行人：蔡新文，男，汉族，1970年12月27日出生，阜康市瑞景园*******室。
被执行人：李德锁，男，汉族，1982年9月27日出生，阜康市明珠花园******室。
申请执行人蔡新文申请执行被执行人李德锁劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院作出（2016）新2302民初1625号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月10日提起申请，本院在2017年4月10日予以立案执行。本院在执行过程中双方当事人达成分期付款和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照﹙最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释﹚第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）新2302民初1625号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年八月二十日
书 记 员 姜 永 辉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第94号
原告马维强，男，汉族，1978年7月3日出生。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李靖平，任总经理。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告临洮县建筑工程总公司直属公司第五项目部。
负责人牟小臻，任第五项目部经理。
被告牟小臻，男，汉族，1976年5月4日出生。
委托代理人杨晓东，甘肃诚益通律师事务所律师。
本院在审理原告马维强诉被告临洮县建筑工程总公司直属公司、临洮县建筑工程总公司直属公司第五项目部、牟小臻追索劳动报酬纠纷一案中，原告马维强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法依程序正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 张 莉
人民陪审员 候锡群
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 段静轩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初1184号
原告：崔先利，男，1953年7月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈柏清，农民。代理权限：一般代理。
被告：王杰，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。
原告崔先利与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔先利及其委托代理人陈柏清到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔先利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王杰偿还我借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告王杰承担。事实和理由：2012年12月23日，被告王杰向我借款10000元，约定月息300元。我多次索要无果，引起诉讼。
被告王杰未答辩，在本院指定的举证期间内也未提交任何证据材料。被告王杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃到庭应诉和举证、质证、辩论的权利，本院将依据原告崔先利的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定
本院经审理认定事实如下：2012年12月23日，被告王杰因购买房屋需要，向原告崔先利借款10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告崔先利多次向被告王杰索要借款，被告王杰未能偿还。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借款合法有效，应受法律保护。被告王杰未及时偿还借款，违背诚实信用原则，应承担偿还借款责任；原告崔先利要求被告王杰按月利率为20‰的标准支付利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰在本判决生效后十日内偿还原告崔先利借款本息10000元及利息（从2012年12月24日起至还清借款之日止按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 柯双喜
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特230号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：王秀芹，女，1969年5月26日出生，汉族，现住邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王秀芹因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－3号仲裁裁决。事实和理由：1、王秀芹申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王秀芹应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王秀芹与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，王秀芹与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王秀芹已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王秀芹与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王秀芹没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王秀芹与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王秀芹与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
王秀芹称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：王秀芹申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王秀芹与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王秀芹待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王秀芹补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王秀芹签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]270－3号裁决：三胞公司给付王秀芹待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2014年1月至2014年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王秀芹请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将王秀芹的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]270－3号裁决。
申请费400元，由王秀芹负担。
当事人自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项可以向人民法院提起诉讼。
审判长 魏志鹏
审判员 王一民
审判员 田 莉
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初97号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住所长春市南关区。
被告：朱艳丽，女，1971年6月27日生，汉族，住长春市绿园区。
原告张延与被告朱艳丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉，被告朱艳丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠本金9999元及利息和违约金；2、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由2014年5月29日，被告朱艳丽向张延借款40000元用于扩大店面，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》一份，双方约定每月利息600元，被告朱艳丽每月向张延偿还本金和利息，1年还清。被告朱艳丽借款后未按约定全部履行还款义务，尚欠本金9999元及利息和违约金拒不给付，故原告张延诉至法院，请求依法保护原告合法权益。
被告朱艳丽未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：朱艳丽于2014年5月29日与张延签订了《借款协议》，协议第一条约定，朱艳丽向张延借款人民币40000元，月利息600元，月偿还款总额4733元，还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年6月30日起至2015年5月30日；协议第六条约定，若朱艳丽逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年5月30日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将借款38600元（已扣出预先支付的利息和费用共计1400元）转账到朱艳丽指定的中国建设银行长春乐群路支行朱艳丽账户内。截止到2015年3月30日，朱艳丽已还借款本金30001元及利息。
认定上述事实的证据：借款合同，银行转账凭证等。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律的保护。依据张延在庭审中提供的借款协议及银行转账凭证，足以证明张延与朱艳丽之间的借款事实，故认定张延与朱艳丽之间借贷关系成立。朱艳丽未按照合同约定全部向张延履行还款义务构成违约，应承担民事责任，故张延的诉讼请求应予以支持。
关于借款本金的数额如何确定的问题。因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，故应以实际转款数额确定借款本金，即38600元。自2014年5月30日张延通过银行转账方式支付到朱艳丽账户的借款38600元起至2015年3月30日止朱艳丽已偿还的本金为30001元，因此朱艳丽尚欠借款本金应为8599元。
关于张延主张的利息与违约金如何保护的问题。双方协议约定的月利息600元，违约金按月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算。张延对上述费用一并主张，总计数额超过了中国人民银行同期贷款利率4倍，超出部分不予支持，故利息的计算方式应以尚欠本金8599元为基数，自2015年3月30日起至偿还尚欠本金之日止，按年利率24%计算利息，超出的部分不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱艳丽于本判决生效之日立即偿还原告张延尚欠借款本金8599元及利息（利息自2015年3月30日起至偿还尚欠本金之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、公告费560元，均由被告朱艳丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨相力
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执复字第55号
申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。
负责人陈伦刚，行长。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。
申请复议人(被执行人)四川省宜宾红番科技实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路南段。
法定代表人张嘉翼，经理。
申请复议人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）、四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称红番公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案生效法律文书确定利息按双方签订的《借款合同》约定计算至判决给付之日止,虽未明确叙明各种逾期利息种类和计算方式,但农行宜宾分行诉讼请求的利息包含按合同约定计算出的逾期利息,诉讼前多次催收通知上也包含逾期利息,红番公司签收认可;《借款合同》上约定了逾期利息计算标准和方式;逾期未还款应承担逾期后各种约定的逾期利息符合常理，除非债权人明示放弃；生效法律文书上判决的“利息”应作有利于债权人的解释，否则债务人逾期履行债务而不承担违约责任将破坏社会诚信体系。红番公司按自己对生效法律文书中“利息”的理解而计算的利息，曲解了法律和生效法律文书，其理由不能成立，请求不予采纳和支持。四川长江会计师事务所有限公司受该院委托，未正确理解生效判决中对利息的判定，限缩理解“利息”，认为已超付农行宜宾分行利息1462846.67元，其鉴定结论该院不予采信。根据法律、司法解释规定，结合生效判决，该院计算出红番公司应向农行宜宾分行归还的借款本息为：1、本金1169万元；2、利息和逾期利息（判决书确定的利息，截止2010年3月5日分段计算,农行�宾分行计算机系统自动生成）7802281.06元;3、迟延履行利息（2010年3月7日起至2012年3月31日止按中国人民银行公布和调整的基准利率双倍分段计算）3234574.17元;4、农行宜宾分行垫支诉讼执行费用207411元；合计红番公司应付农行宜宾分行22726855.23元。因红番公司在2011年4月11日至2012年3月31日分四次共计向农行宜宾分行还款19690000元，尚欠农行宜宾分行3244266.23元。农行宜宾分行请求2012年3月31日后的迟延履行利息，因双方对利息计算出现争议致红番公司未及时履行完毕，迟延履行责任不宜由红番公司承担，农行宜宾分行的该项请求该院不予支持。裁定驳回被执行人红番公司的执行异议。
申请复议人农行宜宾分行称，本案的利息计算方式一、二审判决已作阐述，双方对利息计算的争议不应成为红番公司不承担迟延履行责任的理由，2012年3月31日后�迟延履行利息应由红番公司承担。请求依法撤销宜宾中院（2015）宜执异字第2号执行裁定。
申请复议人红番公司称，1、本案和解协议已全部履行完毕，且已超过二年的申请执行期间，不应再恢复执行；2、《司法会计鉴定报告》是受宜宾中院委托对借款利息作出的鉴定结论，依法应予采信并作出执行结案裁定；3、宜宾中院承办法官既办理本案执行实施案件，又办理本案执行异议案件，违背《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。综上，1、请求依法撤销宜宾中院（2015）宜执异字第2号执行裁定，驳回农行宜宾分行恢复执行申请；2、依法裁定（2010）宜执字第22-1号案件执行结案，解除对复议申请人财产的查封，责令农行宜宾分行退还抵押财产他项权利证书；3、依法裁定农行宜宾分行退还多收的1462846.67元款项（扣�一审诉讼费、执行费、评估费三项共计294762.77元），实际应退还1168083.9元。
本院认为，四川省宜宾市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2015）宜执异字第2号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第2号执行裁定；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院对四川省宜�红番科技实业有限公司的执行异议重新进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏图强
代理审判员 茅 勇
代理审判员 章 宾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 媛
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责�行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项
异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清是事实后作出相应裁定。
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执复字第55号申请复议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街176号。负责人陈伦刚，行长。委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。申请复议人(被执行人)四川省宜宾红番科技实业有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸航天路南段。法定代表人张嘉翼，经理。申请复议人中国农业银行股份有限公司宜宾分行（以下简称农行宜宾分行）、四川省宜宾红番科技实业有限公司（以下简称红番公司）不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案生效法律文书确定利息按双方签订的《借款合同》约定计算至判决给付之日止,虽未明确叙明各种逾期利息种类和计算方式,但农行宜宾分行诉讼请求的利息包含按合同约定计算出的逾期利息,诉讼前多次催收通知上也包含逾期利息,红番公司签收认可;《借款合同》上约定了逾期利息计算标准和方式;逾期未还款应承担逾期后各种约定的逾期利息符合常理，除非债权人明示放弃；生效法律文书上判决的“利息”应作有利于债权人的解释，否则债务人逾期履行债务而不承担违约责任将破坏社会诚信体系。红番公司按自己对生效法律文书中“利息”的理解而计算的利息，曲解了法律和生效法律文书，其理由不能成立，请求不予采纳和支持。四川长江会计师事务所有限公司受该院委托，未正确理解生效判决中对利息的判定，限缩理解“利息”，认为已超付农行宜宾分行利息1462846.67元，其鉴定结论该院不予采信。根据法律、司法解释规定，结合生效判决，该院计算出红番公司应向农行宜宾分行归还的借款本息为：1、本金1169万元；2、利息和逾期利息（判决书确定的利息，截止2010年3月5日分段计算,农行�宾分行计算机系统自动生成）7802281.06元;3、迟延履行利息（2010年3月7日起至2012年3月31日止按中国人民银行公布和调整的基准利率双倍分段计算）3234574.17元;4、农行宜宾分行垫支诉讼执行费用207411元；合计红番公司应付农行宜宾分行22726855.23元。因红番公司在2011年4月11日至2012年3月31日分四次共计向农行宜宾分行还款19690000元，尚欠农行宜宾分行3244266.23元。农行宜宾分行请求2012年3月31日后的迟延履行利息，因双方对利息计算出现争议致红番公司未及时履行完毕，迟延履行责任不宜由红番公司承担，农行宜宾分行的该项请求该院不予支持。裁定驳回被执行人红番公司的执行异议。申请复议人农行宜宾分行称，本案的利息计算方式一、二审判决已作阐述，双方对利息计算的争议不应成为红番公司不承担迟延履行责任的理由，2012年3月31日后�迟延履行利息应由红番公司承担。请求依法撤销宜宾中院（2015）宜执异字第2号执行裁定。申请复议人红番公司称，1、本案和解协议已全部履行完毕，且已超过二年的申请执行期间，不应再恢复执行；2、《司法会计鉴定报告》是受宜宾中院委托对借款利息作出的鉴定结论，依法应予采信并作出执行结案裁定；3、宜宾中院承办法官既办理本案执行实施案件，又办理本案执行异议案件，违背《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。综上，1、请求依法撤销宜宾中院（2015）宜执异字第2号执行裁定，驳回农行宜宾分行恢复执行申请；2、依法裁定（2010）宜执字第22-1号案件执行结案，解除对复议申请人财产的查封，责令农行宜宾分行退还抵押财产他项权利证书；3、依法裁定农行宜宾分行退还多收的1462846.67元款项（扣�一审诉讼费、执行费、评估费三项共计294762.77元），实际应退还1168083.9元。本院认为，四川省宜宾市中级人民法院在审查执行异议时，未查明相关事实，系事实不清，其相应作出的（2015）宜执异字第2号执行裁定应予撤销，并对执行异议重新进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜执异字第2号执行裁定；二、发回四川省宜宾市中级人民法院对四川省宜�红番科技实业有限公司的执行异议重新进行审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏图强代理审判员  茅 勇代理审判员  章 宾二〇一五年九月十六日书 记 员  王 媛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责�行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。3.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条申请复议的，上一级人民法院应当自收到申请复议之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。4.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清是事实后作出相应裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初1583号原告：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。法定代表人：AlejandroMartinPittorino，该公司总经理。委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告：广西保群矿业有限公司，住所地广西田东县思林镇良余村保群煤矿。法定代表人：黄建欢。原告无锡盛达机械制造有限公司（以下简称盛达公司）与被告广西保群矿业有限公司（以下简称保群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告盛达公司的委托诉讼代理人许峰到庭参加诉讼，被告保群公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：请求判令保群公司给付价款1049100元及逾期付款利息损失（以1049100元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年8月28日，盛达公司与保群公司签订买卖合同一份，合同总价200万元，其按约履行了合同，保群公司支付了部分价款，后保群公司在其送交的询证函上确认结欠其货款1049100元。经其多次催讨，保群公司未支付。保群公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，盛达公司提交了买卖合同1份、增值税发票1份、询证函1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月28日，盛达公司与保群公司签订买卖合同一份，合同总价200万元，合同约定：保群公司于合同签订之日起三日内。向盛达公司预付采煤机总价款的30%，在验收合格后，向盛达公司支付50%。余款在质保期结束后三日内付清，质保期为一年，自安装调试交付使用之日起算。安装调试为自货物发运之日起60日。若货物发运至买受人指定地点后因买受人的原因超过60天仍未调试，视同调试成功。合同签订后，盛达公司按照约定将该采煤机运送至保群公司。2015年11月23日盛达公司向保群公司发出询证函一份，载明保群公司结欠其价款金额1049100元。保群公司于2015年12月24日在询证函上加盖财务专用章予以确认。之后，保群公司未支付。为此，盛达公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：盛达公司与保群公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。保群公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利。本院将根据盛达公司提供的证据进行审核裁判。对于保群公司结欠盛达公司价款1049100元，保群公司于2015年12月24日在询证函上加盖财务专用章予以确认，本院予以确认。按照双方合同约定：若货物发运至买受人指定地点后因买受人的原因超过60天仍未调试，视同调试成功。2015年12月24日保群公司在询证函上加盖财务专用章予以确认之日起的60天，即2016年2月24日，该采煤机即视为调试成功。盛达公司要求保群公司支付价款1049100元，于法有据，本院予以支持。对于盛达公司主张的逾期付款利息损失，因上述设备已于2016年2月24日视为调试成功，故自视为调试成功起一年后质保金即应支付，故对盛达公司主张自2017年2月24日起的逾期付款利息损失，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广西保群矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司价款1049100元。二、广西保群矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡盛达机械制造有限公司逾期利息损失（以1049100元为基数，自2017年2月24日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回无锡盛达机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果广西保群矿业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费14242元，减半收取计7121元，由广西保群矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  浦德民二〇一七年四月二十六日书记员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第027号
申请人韩进，男，1956年12月24日出生，汉族。
被申请人杨永刚，男，1973年8月14日生，汉族。
被申请人屈云亮，男，汉族。
申请人韩进与被申请人杨永刚、屈云亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩进于2014年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨永刚、屈云亮银行存款1.5万元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人韩进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永刚、屈云亮银行存款1，5万元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 王麟
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2871号
原告：朱艳梅，女，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：胡余粮，男，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告朱艳梅诉被告胡余粮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱艳梅的特别授权委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告胡余粮经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱艳梅向本院提出诉讼请求：1、由被告胡余粮支付原告朱艳梅货款42000元，并支付利息8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月20日以前，被告在经营钢材店时分几次从原告处购钢筋，共欠原告货款42000元，原、被告结算后，由被告出具欠条，并约定在2015年8月之前付清货款，到期未付清按月利息2分计息，利息算到货款付清为止。被告欠款到期后，原告多次催收货款，被告借故推延，至今未付货款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡余粮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告从2014年3月开始送钢筋给被告，被告陆续支付了部分货款。2015年3月20日原、被告对货款进行了结算，被告胡余粮尚欠原告朱艳梅货款42000元，由被告向原告出具了欠条一张，并约定到期未付清货款按月利率2%计息。欠条内容为“欠朱艳梅钢筋款共计人民币肆万贰仟元整（42000元）到2015年8月份之前付清，到期未付清，按每月贰分利息计算，利息算到付清为止。欠款人：胡余粮。2015年3月20号”。被告出具欠条后至今未支付所欠货款。2015年9月1日至2016年12月15日货款42000元产生利息13007.3元（471天×2%×12月÷365天×42000元）。
以上事实有原告、被告的身份资料、被告出具的欠条佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告购买钢筋，原告依约提供了钢筋，原、被告的买卖关系成立。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。经双方结算被告尚欠原告货款42000元，被告理应支付原告货款42000元，双方对货款约定了还款期限，限2015年8月份之前付清货款，并约定到期未付清货款按月利率2%计算货款利息。2015年9月1日至2016年12月15日货款42000元产生利息13007.3元，对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡余粮在本判决生效后十日内支付原告朱艳梅货款42000元，并支付货款利息8000元。
本案受理费1050元，由被告胡余粮承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 廖敦燕
二〇一七年八月八日
代理书记员 兰 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2887号
上诉人（原审被告）：盛浙东，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人（特别授权）：章丹清，浙江赤松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：夏新华，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋珩源，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱挺，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
上诉人盛浙东因与被上诉人夏新华房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛浙东上诉请求：撤销一审判决第二项及诉讼费的承担。事实与理由：一、涉案房屋买卖合同签订后，房屋客观上不具备过户条件，是因为当时政策不具有过户条件的客观情况导致，而不是盛浙东主观上不作为。二、房屋买卖合同中所约定的违约金是一种选择性约定，当事人可以选择要求继续履行合同，也可以要求选择按总房价的15%主张违约金后解除合同。如果当事人主张履行合同，就不应当按总房价的15%主张违约金。且房屋未过户并未导致夏新华的损失。一审法院既支持交付，又支持履约违约金，明显加重了盛浙东的民事责任，有失公允。
被上诉人夏新华答辩称：一、盛浙东没有相应证据证明涉案房屋客观不具备过户条件。婺城法院的调解书，裁定书均已明确涉案房屋系盛浙东所有，盛浙东办证不存在法律障碍。即便存在障碍，也不能免除盛浙东的办证义务。双方在合同中明确约定盛浙东应当在收到预付款后2个月内办理房产证，即便存在盛浙东所认为的客观条件，也不免除盛浙东的义务。而且在障碍消除后，盛浙东也应当积极将权证办理至夏新华名下。但根据现有事实，盛浙东于2016年8月25日将涉案房屋登记在自己名下后，就要求包括夏新华在内的20多户购房户支付15万元到20万元的费用，才导致包括夏新华在内的部分购房户提起诉讼。在诉讼过程中，盛浙东不仅提出管辖权异议来拖延时间，而且又有案外人起诉导致涉案房屋被查封，这都说明至今无法过户的原因是盛浙东主观上不作为导致。二、双方对于违约金问题的约定，没有区分合同的继续履行或者解除，只要一方违约，不论合同是继续履行还是解除，都应当支付15%的违约金。且逾期办证也会产生损失，双方有约定应当按约定进行处理。综上，盛浙东的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉。
夏新华在一审中起诉请求：一、判令盛浙东将位于金华市金东区的房屋不动产权证书登记至夏新华名下；二、盛浙东支付违约金4725元。
一审法院认为，盛浙东承认夏新华在本案中主张的事实，故对夏新华主张的事实予以确认。夏新华、盛浙东之间的房屋买卖合同关系合法有效，双方应依据买卖合同的约定行使各自权利、履行各自义务。双方在购房合同中约定：房屋转让价为31500元，买方在合同签订时交预付款25000元，盛浙东收到预付款2个月内办理好房产证、土地证交付夏新华，夏新华应在接到房地产证同时交清余款。据此，盛浙东确认已收取购房预付款25000元，则盛浙东应在收到预付款后的2个月内（即1997年12月23日前）办妥权证并交付夏新华，买方在收到权证的同时方交清剩余6500元购房款。故夏新华已按约履行了付款义务，盛浙东未按约办理权证并交付夏新华，其行为已构成违约。双方对于办理权证的费用并无约定，盛浙东亦未举证证明相关费用应由夏新华承担，故盛浙东以此抗辩，缺乏事实与法律依据，对此不予采信。关于违约金请求，双方在合同中明确约定：任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。双方对于违约金的支付时间并无约定，且盛浙东的违约行为一直在延续，其违约行为给夏新华造成一定损失，故对夏新华的违约金请求予以支持。涉案房屋虽已被查封，但并不能因此免除盛浙东办理房产过户的合同义务，对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、盛浙东于本判决生效之日起二十日内将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至夏新华名下；二、盛浙东于本判决生效之日起十日内支付夏新华违约金4725元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935元（已减半收取）、保全费2020元，合计4955元，由盛浙东负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定事实如下：盛浙东是金华市华峰针织厂的法定代表人。1996年9月4日，金华市华峰针织厂从金华市金鹰皮革服装实业公司取得位于金华市浮桥路（现地址为金华市金东区栖凤街182号）的金鹰公司宿舍第一、二单元的二十套宿舍。1997年10月23日，金华市华峰针织厂（甲方）与杨剑（乙方）签订《转让住宅房购销合同》，约定：“乙方向甲方购买住宅房，坐落于金华市地段……三、甲方转让价为31500元，乙方在签订合同时交预付款贰万伍仟元整。甲方收到乙方预付款2个月内办理好房产证、土地证交付乙方，乙方应在接到房地产证同时交清余款。……六、本合同双方签字盖章后生效，双方必须共同履行，不得违约，任何一方违约，应赔偿住宅房总价的15%违约金。”当日，杨剑支付了住房预收款25000元。1998年10月18日，杨剑将涉案房屋转让给夏新华，双方签订《房屋转让补充协议》一份，约定涉案房屋房产证等都转让给夏新华，所产生的费用均由夏新华负责。夏新华于1998年10月18日支付杨剑购房款25000元、转让费3000元等内容。金华市华峰针织厂于2000年注销。盛浙东办理了涉案房屋产权证，所有权人为盛浙东。因盛浙东一直未办理过户，夏新华向金华市金东区人民法院提起诉讼，并由金华市金东区人民法院对涉案房屋进行了查封。在案件审理过程中，涉案房屋因盛浙东、盛凯与案外人赵凌飞民间借贷纠纷一案，而被浙江省杭州市西湖区人民法院轮候查封。另查明，涉案买卖合同签订后，夏新华占有使用涉案房屋至今。
本院认为，涉案房屋买卖合同合法有效，双方当事人均无异议。根据双方的《转让住宅房购销合同》约定，盛浙东（金华市华峰针织厂）应当在收到预付款的2个月内办理房产证、土地证并交付给夏新华。夏新华已按照合同约定支付购房款，且涉案房屋一直由其占有使用，故其请求盛浙东办理过户手续符合合同约定，于法有据。但盛浙东迟迟未予以办证，并在盛浙东实际办理房产证后，也未及时协助过户至夏新华名下。盛浙东的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于盛浙东提出涉案房屋已被查封，无法办理过户的问题，鉴于涉案房屋首封系本案保全查封，盛浙东的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但房屋权属登记属行政行为，盛浙东系协助过户义务人，一审直接判决盛浙东将房屋不动产权登记至夏新华名下不妥。故本院变更为盛浙东协助夏新华办理房屋不动产权登记过户手续。依照《中华人民共和国物权法》第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4604号民事判决第二项及诉讼费部分；
二、变更浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初4604号民事判决第一项为“盛浙东于本判决生效之日起二十日内协助将位于金华市金东区的房屋不动产权登记至夏新华名下”。
二审案件受理费50元，由上诉人盛浙东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 周璟学
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终2108号
上诉人（原审被告）：邓映，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人（原审被告）：余正蓉，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地：广州市增城新塘镇白江村大林边四路**号。
法定代表人：张建国。
上诉人邓映、余正蓉因与被上诉人广州市增城星瑞沣服装厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓映、余正蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年四月二日
书记员 陈晓欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终2108号上诉人（原审被告）：邓映，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（原审被告）：余正蓉，女，1966年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：广州市增城星瑞沣服装厂，住所地：广州市增城新塘镇白江村大林边四路**号。法定代表人：张建国。上诉人邓映、余正蓉因与被上诉人广州市增城星瑞沣服装厂买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年1月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邓映、余正蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年四月二日书记员  陈晓欣
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更339号
罪犯汪雷雷，男，1986年1月13日出生于陕西省渭南市蒲城县洛滨镇，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年7月5日，本院作出（2007）渭中法刑二初字第20号刑事判决，认定罪犯汪雷雷犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月10日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯汪雷雷确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯汪雷雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪雷雷的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月10日至2028年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02619号
罪犯秦现民，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）邢刑初字第80号刑事判决书，以被告人秦现民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦现民不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于1998年12月28日作出（1998）冀刑一终字第645号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年11月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年3月9日减去有期徒刑一年九个月；2009年7月15日减去一年十一个月；2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯秦现民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯秦现民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯秦现民减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2003年11月11日起至2014年10月10日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0094号
申请执行人唐淑梅，
被执行人黄福存。
申请执行人唐淑梅与被执行人黄福存其他合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无产权登记，银行无存款，车管所无车辆登记，此案不具备执行条件，故予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊山
审判员 朱 钢
审判员 赵大琨
二〇一五年五月二十日
书记员 石全祥
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1490号
上诉人（原审原告）天津德水律师事务所，住所地天津市南开区新产业园区华苑产业区榕苑路*号天发科技园*号楼1门***室。
代表人刘元杰，该所主任。
委托代理人李琳，天津德水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。
代表人霍海防，该行行长。
委托代理人肖怀良，该行职员。
委托代理人张建荣，该行职员。
上诉人天津德水律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人天津德水律师事务所的委托代理人李琳，被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的委托代理人肖怀良、张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告天津德水律师事务所接受被告河北银行股份有限公司天津分行的委托，作为其代理人起诉天津市国孚钢材贸易有限公司、天津市联琪钢铁贸易集团有限公司、天津市联琪盛世电子商务有限公司、天津市通源钢铁集团有限公司、张桂利、武树玲、冯涛、张梅、毛福新、李莉、冯源、刘颖、冯成稳、李永华、王志国、陈晨借款合同纠纷一案，并于2014年11月10日完成立案材料的书写工作，并将该材料通过邮件发送给被告的工作人员。原告天津德水律师事务所的律师在2014年11月12日完成该案件的立案工作，之后，对上述案件的各被告的财产进行了保全。原告代理被告参与了该案的两次庭审，并领取了（2014）二中民二初字第576号民事判决书，判决中，本案被告河北银行股份有限公司天津分行的诉讼请求得到支持。此后，原告并未继续代理该案件的执行程序。另查，原、被告就此诉讼代理行为未签订书面委托代理合同，对诉讼代理费用无约定。庭审中，被告河北银行股份有限公司天津分行认可原告天津德水律师事务所的律师进行了相应的诉讼代理行为，但认为行为中存在瑕疵。
天津德水律师事务所的诉讼请求为，判令被告支付律师费314867.78元；本案的全部诉讼费由被告承担。
原审法院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，可以认定为属于其他形式的合同。本案中，被告委托原告代理进行诉讼活动，原告接受了被告的委托为被告在（2014）二中民二初字第576号案件中代为进行立案、保全、开庭及领取判决书的诉讼代理行为，被告也享受了原告诉讼代理行为的结果。因此应视为原、被告双方的诉讼代理合同实际成立并已履行。原告依约履行了事实诉讼代理行为的义务，被告也应履行支付相应诉讼代理费用的义务。对于原告主张的诉讼代理费用问题，原、被告双方对代理费用并无约定，依据原告事实的诉讼代理行为及所取得的案件结果，综合该案件并未执行完毕，并未完全达到被告委托原告代理案件的实质完整的目的，原审法院对被告同意支付原告30000元代理费的意见予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条之规定，判决：一、自本判决书生效之日起十日内，被告河北银行股份有限公司天津分行支付原告天津德水律师事务所诉讼代理费30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6023元，减半收取3011.5元，由原告天津德水律师事务所承担2724.5元，由被告河北银行股份有限公司天津分行承担287元。
天津德水律师事务所的上诉请求为，撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，双方形成事实合同关系，上诉人依据天津市律师服务收费标准要求被上诉人支付代理费314867.78元符合法律规定。
被上诉人河北银行股份有限公司天津分行的答辩意见为，同意原审法院判决，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审期间，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人为上诉人出具授权委托书，且从生效的法律文书中能够证明上诉人已履行全部代理义务，故双方当事人形成了事实上的诉讼代理合同关系，被上诉人应给付上诉人由此产生的相关费用。现双方当事人对代理费数额各持异议，不能达成一致，应属约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项之规定，价款或者报酬不明确的，依照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。本案中，双方不能提供订立合同时履行地的市场价格，且天津市物价局和司法局以津价费（2003）270号文件制订了政府指导价，该文件现合法有效，双方诉争的代理费用应以此标准计算。现双方当事人均认可上诉人的委托权限不包括执行程序，故原审判决以案件未执行完毕并未完全达到代理案件的实质完整目的为由所做出的判决依据不足，本院依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民一初字第922号民事判决；
二、被上诉人河北银行股份有限公司天津分行于本判决生效之日起十日内给付上诉人天津德水律师事务所律师费314867.78元。
如果被上诉人河北银行股份有限公司天津分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3011.5元，二审案件受理费5573元，由被上诉人河北银行股份有限公司天津分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王 帅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2162-1号
申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处李西村，组织机构代码：75136355-8。
法定代表人杨远新，该公司董事长。
被执行人南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73359809-7。
法定代表人蔡志强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司与被执行人南安市志盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2322号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人南安市志盛鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市志盛鞋业有限公司立即付给申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司人民币55800元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费598元和执行费人民币737元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市志盛鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人南安市志盛鞋业有限公司名下有可供执行的财产线索。本院于2015年8月17日作出决定将被执行人南安市志盛鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年10月13日到被执行人经营场所张贴失信决定书对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人南安市志盛鞋业有限公司名下有址在南安市美林办事处玉叶村房产（房产证号：01052X**），已查封禁止办理该房产的过户、变更、抵押登记手续，因该房产价值与本案标的额相差巨大，无法交付拍卖；查无车辆、土地使用权的登记信息；查有被执行人银行存款33163.67元，经扣划并与本院他案分配后，已由申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司领取执行款2134元，同时缴纳（2015）南民初字第2322号案件诉讼费598元和本案执行费737元。经查，被执行人南安市志盛鞋业有限公司法定代表人长期外出，去向不明，被执行人南安市志盛鞋业有限公司又暂无其他可供执行的财产。2016年元月6日申请执行人福建南安市远新鞋业有限公司以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月六日
书记员 林志源
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保214号
申请人：王立全，男，1976年2月21日出生，汉族，现住孙吴县人民银行2号楼。
申请人：李军，男，1962年5月8日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：张睿，男，1980年3月22日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：董钧，女，1982年6月14日出生，汉族，现住孙吴县城区。
被申请人：纪志强，男，1976年2月25日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：李华雷，男，1980年12月4日出生，汉族，现住孙吴县红旗乡。
被申请人：李颖，男，1980年11月6日出生，汉族，现住孙吴县腰屯乡。
被申请人：赵春红，女，1979年5月23日出生，汉族，孙吴县腰屯乡。
被申请人：彭莉莉，女，1981年11月15日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：矫孝岩，男，1979年10月29日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：凌明辉，男，1979年5月28日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：徐梦涵，男，1989年11月20日出生，汉族，孙吴县城区。
被申请人：王梅，女，1975年12月19日出生，汉族，孙吴县城区。
申请人王立全、李军于2017年6月12日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张睿、董钧、纪志强、李华雷、李颖、赵春红、彭莉莉、矫孝岩、凌明辉、徐梦涵、王梅名下的存款，申请人李军以其名下的房产一处提供担保。
查封李军名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月十二日
书记员 董 丽
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6648号
原告：太仓市新华木业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇338省道东侧、杨林桥南堍，统一社会信用代码913205856744264381。
法定代表人：郭金銮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被告：上海永耐实业有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C349号，统一社会信用代码913101125887221428。
法定代表人：陈长存，该公司董事长。
原告太仓市新华木业有限公司与被告上海永耐实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告太仓市新华木业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市新华木业有限公司撤诉。
案件受理费4346元，减半收取计2173元，由原告太仓市新华木业有限公司负担。
审 判 长 张永生
代理审判员 李 玲
人民陪审员 周秀芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 夏成程
广东省丰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1423民初542号
原告:蓝瑞香，女，汉族，1961年11月12日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：蓝高灵，男，汉族，1981年12月17日出生，住广东省丰顺县，
原告蓝瑞香与被告蓝高灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告蓝瑞香于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告蓝瑞香以其已经与被告和解、双方纠纷已经解决为由自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝瑞香撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元由原告蓝瑞香负担。
审判员 刘和亮
二〇一七年六月二十日
书记员 彭似玉
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3540号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。
被告：程存，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：李庆玉，女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住址同上（系被告程存之妻）。
被告:李清海，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：程绪朋，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告程存、李庆玉、程绪朋、李清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序。后因需向四被告公告送达应诉手续，裁定转为普通程序。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼，被告程存、李庆玉、李清海、程绪朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程存、李庆玉偿还信用社本金14.9万元及借款利息、逾期利息28055.70元（截止2016年6月20日利息数）及自2016年6月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令李清海、程绪朋对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令程存、李庆玉、李清海、程绪朋承担本案诉讼费、送达费等费用。事实和理由：程存在农商银行长清支行申请借款14.9万元，于2014年7月30日双方签订《借款合同》，用途借新还旧，借款期限一年。同日，与程绪朋、李清海两名被告签订《保证合同》，由程绪朋、李清海为程存在农商行长清支行的贷款承担连带责任保证。2014年7月31日农商行长清支行与程存签订借款凭证，借款金额14.9万元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月29日，并向对方发放贷款。截止2016年6月20日尚欠借款本金14.9万元、利息、逾期利息合计28055.70元。以上借款经农商行长清支行多次催收未果，现诉讼至法院，请求法院判如所请。
程存、李庆玉、程绪朋、李清海均未到庭，亦未提供答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，因程存、李庆玉、程绪朋、李清海未到庭，本院依法公开开庭对农商行长清支行提供的证据进行了审查。根据农商行长清支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2014年7月30日，农商行长清支行与程存签订(长清联社)个借字（2014）年第1078号个人借款合同一份。由程存向农商行长清支行借款14.9万元。借款用途为借新还旧；借款期限为2014年7月30日至2015年7月29日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，李清海、程绪朋与农商银行长清支行签订了(长清联社)保字（2014）年第1078号保证合同一份，由李清海、程绪朋为程存的借款提供担保。保证方式为本合同保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
另，李庆玉于同日向农商行长清支行出具承诺书，承诺程存的该笔借款用于其夫妻共同生活和经营，是其与程存的夫妻共同债务。
合同签订后，农商行长清支行于2014年7月31向程存发放贷款14.9万元，月利率为10‰，到期日为2015年7月29日。借款到期后，程存未能足额偿还原告到期借款本息。截止2016年6月21日尚欠农商行长清支行借款本金14.85万元及利息28055.7元未还。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，程存、李庆玉、李清海、程绪朋经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。程存借款到期后未能足额偿还原告借款本息，对农商行长清支行要求程存偿还借款本金14.9万元及利息的诉讼请求，因程存已偿还借款本金500元，故本院按照14.85万元借款本金及利息予以支持。因李庆玉承诺该笔借款系其与程存的夫妻共同债务，故农商行长清支行要求李庆玉共同承担还款责任的主张，本院予以支持。李清海、程绪朋自愿为程存的该笔借款提供连带责任保证，故农商行长清支行要求李清海、程绪朋对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。农商行长清支行未能提交送达费等费用的相应证据，故对农商行长清支行要求程存、李庆玉、李清海、程绪朋承担送达费的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程存、李庆玉于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金14.85万元；
二、程存、李庆玉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2016年6月20日的借款利息及逾期利息共计28055.7元；
三、程存、李庆玉于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2016年6月21日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金14.85万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）;
四、李清海、程绪朋对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向程存、李庆玉追偿；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3842元，由济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担40元，由程存、李庆玉、李清海、程绪朋负担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴开龙
人民陪审员 张春法
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郝晶晶
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1021号
上诉人(原审原告)：图们市月晴镇安山村村民委员会。住所：吉林省图们市月晴镇安山村。
法定代表人：陈世亮，村委会主任。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张英杰,男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市长安街道站北街****号。
上诉人图们市月晴镇安山村村民委员会（以下简称安山村）因与被上诉人张英杰承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安山村上诉称：双方签订钻井合同后，被上诉人确实打了一口井，但此井确实没有水，因此上诉人向法院提起诉讼请求判令被上诉人按照双方约定如果此井打了不出水由被上诉人自负，上诉人不承担任何费用。如果被上诉人不能履行合同义务，要求其承担违约责任，返还打井款7万元。上诉人在一审中已提出申请对诉争水井不出水的原因进行鉴定，但原审未予准许。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，对争议的水井不出水的原因进行鉴定，由被上诉人承担诉讼费用。
张英杰二审中未答辩。
安山村向一审法院起诉称：2014年8月10日，原、被告之间经协商签订了钻井合同，合同中双方明确了权利和义务。合同签订后，被告按合同约定确实打了一口井，但是此井确没有水。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求1、被告按照双方签订的钻井合同第六条规定：“如果此眼井打不出水由乙方自负与甲方无关，甲方不承担任何费用”的约定，继续履行钻井合同的义务，为原告打出一口有水的井；2、如果被告不履行合同义务，则要求被告承担违约责任，返还打井费70000元。
张英杰一审辩称：合同的事实属实，但当时我打的井已经出水了，而且抽了7天后，原告也铺设了管道，且经过多次抽水试验之后，原告给我签了验收条。原告在使用该井两个月后提出井不出水，我认为不出水的原因是原告私自更换水泵后将水井抽塌，导致水泵被掩埋。因此，水井不出水的原因不在于我，而是原告使用过程中的错误造成的，我打的井是经过原告确认的、且合乎规定的，所以责任不在我，而且原告方私自更换水泵也没有通知我。
原审判决认定如下事实：陈世亮系图们市月晴镇安山村村民委员会主任。2014年8月10日被告张�杰（乙方）与陈世亮（甲方）签订钻井合同，主要内容为：乙方在安山村给甲方钻井一眼，1、钻井工艺由乙方负责，甲方不得参与；2、乙方保证出水量，每小时（4-6）吨，不保证水的质量；3、乙方包工包料，水井材料只负责到井底面即可（1.5寸管子、三鱼1.5水泵等），双方确定一眼井价格4吨/5万、5吨/6万，6吨/7万；4、水井规格由乙方自行决定设计实施，乙方保证出水量4-6吨即可；5、钻井完毕后，抽水试验，如果达到每小时4-6吨水量，甲方七日内付全款；6、如果此眼井打不出水由乙方自负与甲方无关，甲方不承担任何费用；7、此协议双方签字生效。如有未尽事宜双方可协商解决。解决未果可向当地法院提起诉讼。甲方：陈世亮（盖章）、乙方：张英杰（签字）”。2014年9月5日，被告张英杰与陈世亮签订钻井验收协议，协议内容为：施工人张英杰在图们市安山村�井一眼，经双方确定此井合乎验收标准，特立此为据。另查，涉案水井现处于不出水状态。2014年9月18日，因安山村未按照钻井合同的约定向张英杰支付钻井费用70000元，张英杰起诉至图们市人民法院。图们市人民法院于2014年11月24日作出（2014）图民初字第745号民事判决书，判决安山村立即支付张英杰钻井工程款7万元。安山村不服上述判决并提起上诉，2015年5月4日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，在延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年4月28日调查笔录中，安山村村主任陈世亮陈述其在未通知张英杰的情况下，自行更换了水井里的水泵。
原审判决认为：张英杰与安山村代表陈世亮（安山村村主任）签订的钻井合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。�英杰作为承揽人已将工作成果即一眼水井交付给原告安山村，安山村也对此水井进行了验收，并签订钻井验收协议。由此可见，被告张英杰已经按照约定履行了合同义务，故对于原告安山村要求被告张英杰继续履行钻井合同的诉讼请求，不予支持。关于原告安山村要求被告张英杰返还打井费70000元的诉讼请求。首先，双方签订的钻井合同中并没有水井在验收后无法供水，张英杰需返还工程款的约定。其次，在原告安山村村主任陈世亮自行更换水泵的情况下，原告安山村在庭审中亦未举出相应证据，证明水井不出水是因为水井质量不合格导致的，应承担举证不能的不利后果。故对于原告安山村要求被告张英杰返还打井费70000元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条之规定，判决如下：驳回原告图们市月晴镇安山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告图们市月晴镇安山村村民委员会负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院二审除对原审判决查明的事实予以认定外，另查明，安山村主张诉争水井在使用2个月后，也就是在另案（2014）图民初字第745号案件审理过程中，才开始不出水的。在本院（2015）延中民四终字第64号案件中，安山村上诉称“2014年10月末井已经不出水了，所以我们认为如果能够恢复供水我们同意给钱，如果一直打不出水我们不同意给钱。”
本院认为：本案中，安山村与张英杰签订《钻井合同》后，张英杰已按合同约定完成钻井，安山村也进行了验收，并出具了钻井验收协议。因安�村未按合同约定向张英杰支付钻井款7万元，张英杰另案起诉至法院要求安山村立即支付钻井款7万元。经图们市法院和本院两级法院诉讼，本院另案（2015）延中民四终字第64号生效民事判决已经确认“张英杰已经按照双方的合同约定完成钻井，安山村已进行验收，并出具钻井验收协议。安山村应按照合同约定向张英杰支付工程款7万元，其主张因水井没有水而拒付工程款不成立”，驳回了安山村的上诉请求，维持了关于判令安山村立即支付张英杰钻井工程款7万元的该案原审判决。如果安山村认为有新的证据或事实足以推翻该生效判决，可循再审途径解决。现安山村以张英杰打的井没有水违约为由，要求张英杰承担继续履行钻井合同或返还7万元钻井款的违约责任，再行提起本案诉讼，属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第875号民事判决；
二、驳回图们市月晴镇安山村村民委员会的起诉。
一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，退还给图们市月晴镇安山村村民委员会。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 金国花
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终1021号上诉人(原审原告)：图们市月晴镇安山村村民委员会。住所：吉林省图们市月晴镇安山村。法定代表人：陈世亮，村委会主任。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张英杰,男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省蛟河市长安街道站北街****号。上诉人图们市月晴镇安山村村民委员会（以下简称安山村）因与被上诉人张英杰承揽合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第875号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安山村上诉称：双方签订钻井合同后，被上诉人确实打了一口井，但此井确实没有水，因此上诉人向法院提起诉讼请求判令被上诉人按照双方约定如果此井打了不出水由被上诉人自负，上诉人不承担任何费用。如果被上诉人不能履行合同义务，要求其承担违约责任，返还打井款7万元。上诉人在一审中已提出申请对诉争水井不出水的原因进行鉴定，但原审未予准许。综上，原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，对争议的水井不出水的原因进行鉴定，由被上诉人承担诉讼费用。张英杰二审中未答辩。安山村向一审法院起诉称：2014年8月10日，原、被告之间经协商签订了钻井合同，合同中双方明确了权利和义务。合同签订后，被告按合同约定确实打了一口井，但是此井确没有水。因此，原告向人民法院提起诉讼，要求1、被告按照双方签订的钻井合同第六条规定：“如果此眼井打不出水由乙方自负与甲方无关，甲方不承担任何费用”的约定，继续履行钻井合同的义务，为原告打出一口有水的井；2、如果被告不履行合同义务，则要求被告承担违约责任，返还打井费70000元。张英杰一审辩称：合同的事实属实，但当时我打的井已经出水了，而且抽了7天后，原告也铺设了管道，且经过多次抽水试验之后，原告给我签了验收条。原告在使用该井两个月后提出井不出水，我认为不出水的原因是原告私自更换水泵后将水井抽塌，导致水泵被掩埋。因此，水井不出水的原因不在于我，而是原告使用过程中的错误造成的，我打的井是经过原告确认的、且合乎规定的，所以责任不在我，而且原告方私自更换水泵也没有通知我。原审判决认定如下事实：陈世亮系图们市月晴镇安山村村民委员会主任。2014年8月10日被告张�杰（乙方）与陈世亮（甲方）签订钻井合同，主要内容为：乙方在安山村给甲方钻井一眼，1、钻井工艺由乙方负责，甲方不得参与；2、乙方保证出水量，每小时（4-6）吨，不保证水的质量；3、乙方包工包料，水井材料只负责到井底面即可（1.5寸管子、三鱼1.5水泵等），双方确定一眼井价格4吨/5万、5吨/6万，6吨/7万；4、水井规格由乙方自行决定设计实施，乙方保证出水量4-6吨即可；5、钻井完毕后，抽水试验，如果达到每小时4-6吨水量，甲方七日内付全款；6、如果此眼井打不出水由乙方自负与甲方无关，甲方不承担任何费用；7、此协议双方签字生效。如有未尽事宜双方可协商解决。解决未果可向当地法院提起诉讼。甲方：陈世亮（盖章）、乙方：张英杰（签字）”。2014年9月5日，被告张英杰与陈世亮签订钻井验收协议，协议内容为：施工人张英杰在图们市安山村�井一眼，经双方确定此井合乎验收标准，特立此为据。另查，涉案水井现处于不出水状态。2014年9月18日，因安山村未按照钻井合同的约定向张英杰支付钻井费用70000元，张英杰起诉至图们市人民法院。图们市人民法院于2014年11月24日作出（2014）图民初字第745号民事判决书，判决安山村立即支付张英杰钻井工程款7万元。安山村不服上述判决并提起上诉，2015年5月4日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四终字第64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查，在延边朝鲜族自治州中级人民法院2015年4月28日调查笔录中，安山村村主任陈世亮陈述其在未通知张英杰的情况下，自行更换了水井里的水泵。原审判决认为：张英杰与安山村代表陈世亮（安山村村主任）签订的钻井合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系合法有效的合同。�英杰作为承揽人已将工作成果即一眼水井交付给原告安山村，安山村也对此水井进行了验收，并签订钻井验收协议。由此可见，被告张英杰已经按照约定履行了合同义务，故对于原告安山村要求被告张英杰继续履行钻井合同的诉讼请求，不予支持。关于原告安山村要求被告张英杰返还打井费70000元的诉讼请求。首先，双方签订的钻井合同中并没有水井在验收后无法供水，张英杰需返还工程款的约定。其次，在原告安山村村主任陈世亮自行更换水泵的情况下，原告安山村在庭审中亦未举出相应证据，证明水井不出水是因为水井质量不合格导致的，应承担举证不能的不利后果。故对于原告安山村要求被告张英杰返还打井费70000元的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条之规定，判决如下：驳回原告图们市月晴镇安山村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已预交），由原告图们市月晴镇安山村村民委员会负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审除对原审判决查明的事实予以认定外，另查明，安山村主张诉争水井在使用2个月后，也就是在另案（2014）图民初字第745号案件审理过程中，才开始不出水的。在本院（2015）延中民四终字第64号案件中，安山村上诉称“2014年10月末井已经不出水了，所以我们认为如果能够恢复供水我们同意给钱，如果一直打不出水我们不同意给钱。”本院认为：本案中，安山村与张英杰签订《钻井合同》后，张英杰已按合同约定完成钻井，安山村也进行了验收，并出具了钻井验收协议。因安�村未按合同约定向张英杰支付钻井款7万元，张英杰另案起诉至法院要求安山村立即支付钻井款7万元。经图们市法院和本院两级法院诉讼，本院另案（2015）延中民四终字第64号生效民事判决已经确认“张英杰已经按照双方的合同约定完成钻井，安山村已进行验收，并出具钻井验收协议。安山村应按照合同约定向张英杰支付工程款7万元，其主张因水井没有水而拒付工程款不成立”，驳回了安山村的上诉请求，维持了关于判令安山村立即支付张英杰钻井工程款7万元的该案原审判决。如果安山村认为有新的证据或事实足以推翻该生效判决，可循再审途径解决。现安山村以张英杰打的井没有水违约为由，要求张英杰承担继续履行钻井合同或返还7万元钻井款的违约责任，再行提起本案诉讼，属于重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2015）图民初字第875号民事判决；二、驳回图们市月晴镇安山村村民委员会的起诉。一审案件受理费1550元，二审案件受理费1550元，合计3100元，退还给图们市月晴镇安山村村民委员会。本裁定为终审裁定。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一六年八月二十九日书记员  金国花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26570号
原告刘红花，女，汉族，1973年9月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人马博文，河南欣成律师事务所律师。
被告赵爱玲，女，汉族，1964年6月15日出生，住郑州市金水区。
第三人郑州锦居房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路15号院青藤苑2号楼105号。
法定代表人何高照。
原告刘红花诉被告赵爱玲、郑州锦居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红花向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘红花的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘红花撤诉。
案件受理费减半收取4115元,由原告承担。
审判员 房 舒
二〇一六年十二月二日
书记员 翟晨慧
江苏省徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初156号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月18日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。曾因赌博于2012年11月12日被徐州市公安局泉山分局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被取保候审，经本院决定于2017年5月16日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日00时50分许，被告人周某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车行驶至徐州市解放南路中国矿业大学西门附近时被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为82mg/100ml，后经抽血送检，被告人周某血液中检测出乙醇成份，含量为96.6mg/100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人周某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有查获现场及抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人孙某、徐某、孙某等人的证言、被告人周某的供述、徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书、到案及发破案经过、被告人周某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一七年五月十六日
书记员 张彬