青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2802民初901号
原告吴宪邦，男，汉族，1967年2月1日出生，现住德令哈市尕海镇。
委托代理人吴延斌，男，汉族，1993年10月12日出生，农民，现住德令哈市尕海镇，系原告儿子。
委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告罗荣，男，汉族，1976年8月7日出生，现住德令哈市。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
原告吴宪邦诉被告罗荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宪邦委托代理人吴延斌、姜秋菊，被告罗荣委托代理人娜仁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪邦诉称，2015年9月2日10时23分被告罗荣驾驶甘N077**号“东风”牌重型普通货车将原告吴宪邦撞伤，造成原告受伤的交通事故，经交警大队认定原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤住院，先后共计产生损失937577.31元，事后原告多次找被告协商，被告陆续只支付了42000元。现请求被告赔偿原告医疗费260328.35元（医疗费共计302328.35元，被告已支付住院费42000元）、住院伙食补助费4450元、误工费54167元、护理费34621元、营养费12000元、残疾赔偿金103428.96元、护理依赖费462431元、鉴定费1950元、交通费4201元，共计937577.31元（要求被告承担全部费用的80%）；本案诉讼费由被告承担。
原告吴宪邦围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1.交通事故认定书，拟证实原告承担次要责任、被告承担主要责任；
2.病历、住院清单、出院证明、住院票据、住院押金（2000元），拟证实发生交通事故，原告前后住院七次共计花费292552.95元、住院89天；
3.门诊票据及购买药品票据10张，拟证实原告产生门诊费用9775元；
4.青海大学附属医院开具陪护证明，拟证实原告因病情严重需要两人护理的事实；
5.德令哈市源泉养殖合作社出具证明两份，拟证实原告及原告妻子承包合作社种植大棚年收入为100000元，每人年收入为50000元；
6.吴延斌工资证明，拟证实因原告发生交通事故，其儿子吴延斌回家护理月工资为7500元；
7.司法鉴定意见书、鉴定票据，拟证实发生交通事故时原告构成右侧肢体偏瘫四级、外伤性脑脊液鼻漏十级、需要大部分护理依赖；鉴定费为1950元；
8.交通费票据一组，拟证实原告发生交通事故产生交通费4201元。
被告罗荣辩称，我方只承担70%的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月2日10时23分，被告罗荣驾驶甘N077**号“东风”牌重型普通货车，沿长江路由南向北行驶至青海碱业塑料厂路段左转弯时，与沿长江路由北向南行驶吴宪邦驾驶的无号牌“五羊”三轮摩托车发生侧面碰撞，造成无号牌“五羊”三轮摩托车驾驶人吴宪邦受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故由德令哈市交通警察大队作出德公交认字（2015）第67号道路交通事故认定书，其认定罗荣承担此事故的主要责任，吴宪邦承担此事故的次要责任。原告受伤先后住院89天，共产生医疗费为302328.35元、门诊费用为9775.4元。2016年8月15日青海红十字医院司法鉴定所作出青红医（2016）临鉴字130号鉴定意见书，其鉴定原告吴宪邦右侧肢体偏瘫构成四级伤残、外伤性脑脊液鼻漏构成十级，护理依赖程度为大部分护理依赖，产生鉴定费1950元。原告受伤住院，被告垫付医疗费42000元。
另查明，德令哈市源泉种植养殖专业合作社分别与2016年10月2日、2016年12月6日出具证明两份，其用于证明原告吴宪邦与妻子承包蔬菜大棚，年收入为100000元；原告出具德令哈兴隆川府大掌柜出具2016年3月份工资表一份及证明一份，其用于证实原告之子吴延斌因原告受伤，辞去德令哈兴隆川府大掌柜厨师岗位，月工资为7500元。青海大学附属医院开具情况说明一份，其证明原告住院需家属陪护2人。
本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、营养费、护理依赖费、鉴定费、交通费中合理合法部分，本院予以支持。结合本案的交通事故经过及责任大小，本院对原、被告责任按7:3的比例予以划分，故原告主张被告承担80%的责任的意见，本院不予支持。
关于原告主张的医疗费302328.35元（住院医疗费292552.95元、门诊费用9775.4元），有医院出具的发票予以证实，被告对此无异议，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，本院予以支持；
关于原告住院伙食补助费4450元，原告实际住院89天，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，故本院予以支持；
关于原告主张住院期间的护理费，原告提交的证明不能够直接证实护理人员的收入状况，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，本院按海西州部分工种（职业）工资指导价位中医疗卫生辅助服务人员的中位数2000元/月予以认定，即2000元/月÷30天×住院89天×2人=11866.67元；其护理依赖费用462431元，原告护理依赖经鉴定程度为大部分护理依赖，其主张符合法律规定，本院予以支持；
关于原告主张的误工费，原告提交的证明不能够直接证实实际减少的收入，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，本院按海西州部分工种（职业）工资指导价位中种植生产人员的中位数1800元/月计算至定残日前一天，其误工费为1800元/月÷30天×348天=20880元；
关于原告主张的残疾赔偿金103428.96元，原告伤残经鉴定其右侧肢体偏瘫构成四级伤残、外伤性脑脊液鼻漏构成十级，其主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定，本院予以支持；
关于原告主张的鉴定费1950元，有原告提供的发票予以证实，故本院予以支持；
关于原告主张的营养费，未提供相应的证据予以证实，本院不予支持；
关于原告主张的交通费4201元，原告提供交通费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告此次事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费共计911535.98元。按交通事故责任比例，被告支付原告所有损失共计911535.98元×70%=638075.19元，扣除被告垫付的42000元，被告应支付原告596075.19元。依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴宪邦医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理依赖费、鉴定费、交通费各项损失共计596075.19元；
二、驳回原告吴宪邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元减半收取，即2394元由被告罗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年三月三日
书记员 李 君