江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15913号
原告：法尔胜集团进出口有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号（2楼）。
法定代表人：陈明军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王妍敏，法尔胜集团公司律师事务部律师。
委托诉讼代理人：周艳霞，法尔胜集团公司律师事务部律师。
被告：上海沃耘实业有限公司，住所地上海市虹口区汶水江路278号2902室。
法定代表人：张今文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。
原告法尔胜集团进出口有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告上海沃耘实业有限公司（以下简称沃耘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司诉讼代理人周艳霞、王妍敏，被告沃耘公司诉讼代理人杨锴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司向本院提出诉讼请求，1、判令解除双方的《双酚A购销合同》。2、判令沃耘公司返还保证金261000元。3、判令沃耘公司支付违约金348000元，并承担本案诉讼费用。审理中，法尔胜公司变更诉讼请求，判令解除双方的《双酚A购销合同》，被告沃耘公司返还261000元，放弃违约金348000元的诉讼请求。事实与理由：2017年5月12日，法尔胜公司与沃耘公司签订了《双酚A购销合同》，约定由法尔胜公司向沃耘公司购买双酚A，沃耘公司应于合同签订后第15个工作日交货。为此，法尔胜公司按合同约定于2017年5月15日向沃耘公司支付了合同总金额15%的保证金261000元，但沃耘公司并未在合同约定的时间提供货物。法尔胜集团律师事务部根据法尔胜公司的委托，于2016年9月18日向沃耘公司发出律师函，要求沃耘公司履行供货义务并承担违约责任，但沃耘公司未履行义务。同年10月9日，该律师部又函告沃耘公司，通知解除双方2017年5月12日的合同，要求沃耘公司退还保证金。但沃耘公司在同年10月10日收到该通知后，未能退还保证金。故诉请人民法院依法判决。
被告沃耘公司辩称,双方没有签订买卖合同，沃耘公司在收到261000元的当天，随即按照法尔胜公司的相关工作人员沙羲的要求，将此款扣除300元的手续费后全额支付给大连中冠进出口有限公司，进账与转账均是沙羲在场的情况下进行的。法尔胜公司的具体联系人沙羲只要求沃耘公司相应的转款，沃耘公司也予以完成，沃耘公司无返还款项的义务。虽然法尔胜公司委托法尔胜集团公司律师事务部向沃耘公司两次邮寄律师事务函，但邮寄的地址是沃耘公司的注册地，实际收件人为他人收，并不是法定代表人张今文本人签收，故沃耘公司没有收到律师函，请求法院驳回法尔胜公司的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告法尔胜公司提供的合同及大连中冠进出口有限公司的情况说明均为复印件，没有提供原件，沃耘公司又不确认，故法尔胜公司提供的合同复印件，不符合证据要件，不能作为本案定案的证据。
本院认定事实如下：2017年5月，原告法尔胜公司的客户单位江阴市量恒贸易有限公司的解鸿军向法尔胜公司介绍，称其业务单位的人员沙羲能够帮助向被告沃耘公司购买双酚A产品，了解情况后，法尔胜公司同意签订合同。随即，解鸿军从沙羲处以微信方式收到《双酚A购销合同》后，转发给法尔胜公司的冯敏。该合同载明如下内容：供方沃耘公司，需方法尔胜公司，合同编号20170512，签约方式传真/扫描，签订时间2015年5月12日；商品名称：双酚A；货物要求：台湾长春，数量200吨，单价8700元，金额174万元；供货时间及方式：合同签订后第15个工作日交货，交时日期即供方发指令至仓库日，逾期提货产生的仓储费用由需方承担，如有提货费用，由需方自理；交货地点：上海宝山正盛物流仓储有限公司；结算方式：需方于5月15日向供方支付15%保证金261000元至供方指定账户，其余货款在交货当天全部付清；违约责任：双方按照本合同的规定，如合同当事人一方有违约行为，由违约方承担违约责任，赔偿守约方合同总金额的20%作为违约金；争议解决：发生争议由供需双方友好协商解决，协商不成，依法提交原告所在地人民法院诉讼解除；合同生效及修改：本合同经供需双方授权代表签字并加盖公章后生效，有效期至各方在合同项下的义务全部履行完毕时止；本合同以传真/扫描方式签订，供需双方签字盖章后生效。该合同的供方盖有沃耘公司印章。
法尔胜公司将微信取得的合同打印影印后，加盖公司公章后又以微信方式转发给解鸿军后交沙羲。2017年5月15日，法尔胜公司通过银行转账的方式向沃耘公司支付了261000元。因沃耘公司未能向法尔胜公司供货，法尔胜公司委托法尔胜集团律师事务部分别于2017年9月18日向沃耘公司发出律师函，EMS邮件寄至沃耘公司的注册地上海市虹口区汶水东路278号2902室，邮件标注的收件人为沃耘公司的法定代表人张今文。该函称：双方于2017年5月12日签订了《双酚A合同》，沃耘公司向法尔胜公司供应双酚A200吨，合同签订后第15个工作日交货，法尔胜公司于2017年5月15日向沃耘公司交付了15%的保证金人民币261000元，但截止2017年9月18日，沃耘公司未能履行交货义务，法尔胜公司要求沃耘公司在接到律师函之日起3天内交货，并赔偿348000元的违约金。同年10月9日，该律师部又向沃耘公司发出律师函称：2017年9月18日函告沃耘公司要求履行交货义务并赔偿违约金，截至本函发出之日，沃耘公司未履行合同，因此，解除2017年5月12日签订的合同，要求沃耘公司接到本律师函后3日内向法尔胜公司退还保证金261000元并赔偿违约金348000元。EMS网上查询单反映，上述两份律师函，由邮政部门投递，前份邮件于2017年9月19日投妥，投递的记录反映，“签收人：他人收办公室”。后份邮件于10月10日投妥，投递记录反映“签收人：他人收，同事”。2017年11月20日，法尔胜公司具状诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告法尔胜公司主张其与被告沃耘公司签订了《双酚A购销合同》有责任提供证据证明。因法尔胜公司仅提供影印打印件，未能提供原件，且沃耘公司又未予确认，故法尔胜公司主张双方签订了《双酚A购销合同》，本院依法不予确认。原告法尔胜公司主张解除双方的合同不能成立。虽然没有证据证明法尔胜公司与沃耘公司存在合同，但沃耘公司收到了法尔胜公司261000元的款项，因双方合同不存在，故沃耘公司没有合法依据占有该款，其占有该款实际造成法尔胜公司损失，属不当得利，沃耘公司应当依法返还，故法尔胜公司要求沃耘公司返还261000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但该款项系因合同未成立，不属于保证金的性质。被告沃耘公司称该款是根据法尔胜公司业务人员沙羲的要求支付其他单位，但沃耘公司没有证据证明沙羲系法尔胜公司业务人员，也没有证据证明沙羲受法尔胜公司的授权或委托。沃耘公司根据沙羲的要求将款项转至其他单位的账上，不影响沃耘公司在本案中的返还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海沃耘实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告法尔胜集团进出口有限公司261000元。
二、驳回原告法尔胜集团进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，财产保全费3565元，合计8510元，原告法尔胜公司负担4078元，被告沃耘公司负担4432元，此款原告法尔胜公司已预交，沃耘公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付法尔胜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一八年三月二十二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。