四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5739号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人马顺，男，1990年8月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）李富皎，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人宋国放，四川易通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白顺发，男，1974年4月18日出生，藏族，住四川省都江堰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李富皎、白顺发机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2014）都江民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月22日9时55分许，白顺发驾驶自有的川AX02**“现代”小型轿车沿蒲阳干道由都江堰市二环路往蒲阳场镇方向行驶，白顺发驾车行驶至事故地点即蒲阳干道青城纸厂路口右转弯时，与同方向右侧李富皎所驾川A70C**“力之星”125型二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致李富皎受伤。李富皎送至都江堰市人民医院住院治疗，住院79天，共产生医疗费68033.96元，其中由李富皎垫付11000元，白顺发垫付47033.96元，平安保险公司垫付10000元。出院医嘱载明为加强营养。此次事故经都江堰市交警大队认定：白顺发承担此次事故的主要责任，李富皎承担此次事故的次要责任。白顺发为其所有的川AX02**“现代”小型轿车在平安保险公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，此次事故发生在保险有效期间内。伤残鉴定情况，李富皎的务工情况需说明。
另查明，李富皎的母亲彭颜秀1948年8月26日出生，共生育有2个子女，李富皎为长子。
李富皎诉至原审法院请求判令：1、白顺发赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计68068.73元；2、平安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、白顺发承担全部诉讼费。
原审法院认定上述事实，主要采纳了各方当事人的陈述、李富皎提交的身份信息、交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、子女关系证明等证据材料。
原审认为，根据《道交法》七十六条，《中华人民共和国民法通则》的规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故白顺发承担事故的主要责任，故白顺发对李富皎所造成的损失承担70%赔偿责任。因白顺发为其所有的川AX02**“现代”小型轿车在平安保险公司投保了交强险、限额20万元的商业第三者责任险及不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安保险公司应当按照白顺发投保的机动车交通事故强制保险责任限额及商业第三者责任险限额直接向李富皎进行赔偿，若有超过部分由白顺发承担70%赔偿责任。
关于李富皎受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费68033.96元（凭票据，其中由李富皎垫付11000元，白顺发垫付了47033.96元，平安保险公司垫付了10000元）；2、护理费4740元，依据李富皎提供的出院病情证明书住院79天，按照60元／天计算，护理费为60元／天×79天＝4740元；3、误工费11333.33元，计算到定残的前一天误工天数100天，根据李富皎提供的工资标准每月3400元计算即，3400元÷30天×100天＝11333.33元；4、营养费1580元，依据李富皎提供的出院病情证明书住院79天，按照20元／天计算，营养费为20元／天×79天＝1580元；5、住院伙食补助费1580元，依据李富皎提供的出院病情证明书住院79天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为20元／天×79天＝1580元；6、交通费200元，考虑本案的实际情况，酌情考虑200元；7、鉴定费1100元（凭票据）；8、残疾赔偿金40614元，根据李富皎提供的伤残等级报告载明伤残等级十级，赔偿系数为10%，以及李富皎提供的暂住证明、劳动合同、工资表、理县王文德家常饭营业执照、厨师证，应按城镇人口的标准计算残疾赔偿金，2012年四川省城镇居民人均纯收入20307元／年，因此残疾赔偿金为20307元／年×20年×10%＝40614元；9、精神抚慰金2000元，考虑该案的实际情况，酌情考虑2000元；10、被扶养人彭颜秀生活费4293.60元，根据李富皎提供的彭颜秀共有2个子女的证明，以及彭颜秀为农村户口，按照农村居民人均年生活消费支出5367元／年计算即5367元／年×16年×10%÷2＝4293.60元。上述费用中医疗费扣除20%的自费药后即68033.96元×（1-20%）＝54427.17元，加上住院伙食补助费1580元和营养费1580元即，54427.17元＋1580元＋1580元＝57587.17元，首先由平安保险公司在交强险医疗限额内赔付10000元，剩余57587.17元-10000元＝47587.17元，在商业第三者责任保险限额内赔付70%即，47587.17元×70%＝33311.02元。上述费用除去医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费总计4740元＋11333.33元＋200元＋40614元＋2000元＋4293.60元＝63180.93元，未超过交强险残疾赔偿限额11万元，由平安保险公司在交强险残疾赔偿限额内赔付63180.93元。扣除的自费药和鉴定费即68033.96元×20%＋1100元＝14706.79元，由白顺发承担70%即14706.79元×70%＝10294.75元。考虑到白顺发应承担和已垫付的费用，最终平安保险公司应赔付白顺发交通事故赔偿金为47033.96元-10294.75元＝36739.21元。考虑到平安保险公司已垫付10000元，最终平安保险公司应赔付李富皎交通事故赔偿金为10000元＋33311.02元＋63180.93元-10000元-36739.21元＝59752.74元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内一次性支付李富皎交通事故赔偿金59752.74元。二、平安保险公司于判决生效之日起十日内一次性支付白顺发交通事故赔偿金36739.21元。三、驳回李富皎的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由白顺发负担。
宣判后，原审被告平安保险公司不服判决，向本院提起上诉其主要理由为：1、李富皎的户籍证明显示其属于未征地农转居的居民。2、理县公安局朴头派出所出具的李富皎的暂住证明不真实。暂住证明的内容除手写暂住地址以外，其他内容均采用打字的方式，说明此系派出所先盖章，他人再用手工方式填写暂住地址。暂住地址为：理县朴头乡朴头商务酒店，而李富皎作为厨师不可能经常居住在商务酒店内。3、李富皎提交的务工方面的证据不真实、不充分，理县王文德家常菜作为一家小型餐馆，不可能与雇员签订劳动合同，也不可能有工资表，李富皎的工资高达3400元也与常理不符。综上，原审法院按照城镇居民标准计算李富皎的残疾赔偿金以及误工费依据的证据不足。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李富皎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李富皎提交了充分证据证明其主张，平安保险公司未提交相应证据予以反驳，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人白顺发答辩称，同意平安保险公司的上诉意见。
本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点主要有两点：一、李富皎的残疾赔偿金的计算标准问题。二、李富皎主张的误工费的计算标准问题。根据本案已查明的事实，针对以上焦点，本院对本案评述如下：
一、关于李富皎的残疾赔偿金的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十五条的规定，残疾赔偿金应当根据受诉法院上年度城镇居民可支配性收入或者农村居民人均收入标准予以计算。同时根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（（2005）民他字第25号）的规定，认定受害人的赔偿标准时，应当结合受害人的住所地、经常居住地以及收入来源等因素确定是否应当适用城镇居民标准或者农村居民标准。本案中，李富皎提交了《劳动合同》、《工资表》、《个体工商户营业执照》、《中级技术等级证书》、《暂住证明》等证据，证明李富皎长期在城镇居住，收入来源于城镇的事实。平安保险公司对李富皎提交的证据不予认可，但其并未提交相应的证据对李富皎提交的证据予以反驳，故本案对于李富皎提交的证据应予以采信，通过以上证据能够认定李富皎长期在城镇生活，收入来源于城镇的事实。故本案中，李富皎的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。平安保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
第二，关于李富皎误工费的计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，本案，根据李富皎提交的证据可以认定李富皎从事厨师工作的事实，李富皎因本次交通事故会造成相应的误工损失，根据双方当事人的举证情况，结合李富皎从事工作的特点，本院认为原审法院以每月3400元的标准计算李富皎的误工费是恰当的。平安保险公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本案中，各方当事人对原审法院确定的除李富皎的残疾赔偿金以及误工费以外的其他赔偿项目及金额均无异议，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费1502元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年十一月七日
书 记 员 潘文倩