签发：核稿人：主办单位：刑庭
拟稿人：事由：被告人关保桥滥伐林木一案打印份数：校对：广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1157号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人关某甲，无业，户籍地址为广州市增城区。因本案于2015年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）970号起诉书指控被告人关某甲犯滥伐林木罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年2月中旬，被告人关某甲在没有办理《林木采伐许可证》等合法手续的情况下擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关某丙“石龙头”（土名）的桉树。经增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木的数量合计570株，蓄积量合计35.2327m3。
（二）2015年2月中旬，被告人关某甲在没有办理《林木采伐许可证》等合法手续的情况下擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关某丙“过龙坳”（土名）的桉树。经增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木的数量合计111株，蓄积量合计2.4862m3。
（三）2015年3月至4月份期间，被告人关某甲在没有办理《林木采伐许可证》等合法手续的情况下擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关村自然村“旱田”（土名）水田上的桉树。经增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木的数量合计174株，蓄积量合计7.5406m3。
（四）2015年4月27日至5月1日期间，被告人关某甲在没有办理《林木采伐许可证》等合法手续的情况下擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关某丁和二社“燕子扮娘”（土名）的杉树、杂树。经增城区林业调查规划与资源资产评估中心鉴定，被砍伐林木的数量合计422株，蓄积量合计17.3851m3。2015年5月1日17时35分，被告人关某甲在上述地点被抓获归案并现场缴获作案的农用车。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人关某甲的行为已构成滥伐林木罪，归案后如实供述自己罪行；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。
被告人关某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：
（一）2015年2月中旬，被告人关某甲未办理《林木采伐许可证》等合法手续，擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关某丙“石龙头”（土名）的桉树共约570株，蓄积量合计35.2327m3。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
2、增林调字（2015）049号涉案林木调查报告书，证实涉案现场被砍伐的“石龙头”（土名）林地被砍伐的面积共17.6亩，共计570株，林木蓄积量合计35.2627立方米。
3、增城市林业和园林局出具的《证明》证实小楼镇黄村村关某丙“石龙头”林木被砍伐的现场自2014年1月1日至2015年4月21日均未发放过《林木采伐许可证》。
4、证人关某庚的证言，证实其于2014年农历12月20日左右将涉案的林木以4万元的价格卖给关某甲。
经辨认，关某庚对现场作了确认。
5、证人刘某乙的证言，证实其于2014年农历12月在小楼镇黄村村关村帮老板砍树时，关某甲也在那一带砍树。
6、被告人关某甲供认其向关某庚购买涉案现场的林木并未经审批就组织工人砍伐；并对现场作了确认。
（二）2015年2月中旬，被告人关某甲未办理《林木采伐许可证》等合法手续，擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关某丙“过龙坳”（土名）的桉树合计111株，蓄积量合计2.4862m3。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
2、增林调字（2015）092-1号涉案林木调查报告书，证实涉案现场被砍伐的“过龙坳”（土名）林地被砍伐的面积共6亩，株数合计111株，林木蓄积量2.4862立方米。
3、增城市林业和园林局出具的《证明》，证实小楼镇黄村村关村自然村“旱田冚”、“过龙坳”林木被砍伐的现场自2015年1月1日至2015年6月1日均未发放过《林木采伐许可证》。
4、证人关某辛的证言，证实其把“过龙坳”自留山的桉树约一至二亩卖给关某甲，另外把“旱田冚”的桉树也卖给了关某甲。
经辨认，关某辛对被告人关某甲作了指认；另对现场作了确认。
5、被告人关某甲供述其实施了本宗滥伐林木的行为；并对现场作了确认。
（三）2015年3月至4月份期间，被告人关某甲未办理《林木采伐许可证》等合法手续，擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关村自然村“旱田冚”（土名）的桉树合计174株，蓄积量合计7.5406m3。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
2、增林调字（2015）092-2号涉案林木调查报告书，证实涉案现场被砍伐的“旱田冚”（土名）林地被砍伐的面积共2.3亩，株数合计174株，林木蓄积量7.5406立方米。
3、增城市林业和园林局出具的《证明》，证实小楼镇黄村村关村自然村“旱田冚”、“过龙坳”林木被砍伐的现场自2015年1月1日至2015年6月1日均未发放过《林木采伐许可证》。
4、证人关某壬的证言，证实其于2015年春节后把“旱田冚”的桉树以5000元卖给关某甲，另听说关某辛也把他位于“旱田冚”的桉树也卖给关某甲了。
经辨认，关某壬对被告人关某甲作了指认；另对现场作了确认。
5、被告人关某甲供述其实施了本宗滥伐林木的行为；并对现场作了确认。
（四）2015年4月27日至5月1日期间，被告人关某甲未办理《林木采伐许可证》等合法手续，擅自聘请工人砍伐增城区小楼镇黄村村关某丁和二社“燕子扮娘”（土名）的杉树、杂树合计422株，蓄积量合计17.3851m3。2015年5月1日17时35分，被告人关某甲在现场运输木材时被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、归案经过，证实被告人关某甲于2015年5月1日在现场被抓获归案。
2、被告人关某甲的户籍信息。
3、涉案林地的《林权证》及关某甲买树的收据。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片。
5、增林调字（2015）092号涉案林木调查报告书，证实涉案现场被砍伐的“燕子扮娘”（土名）林地被砍伐的面积共5.4亩，株数共计422株，林木蓄积量17.3851立方米。
6、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实从被告人关某甲处扣押农用车1辆、杂树柴约3吨
7、增城市林业和园林局出具的《证明》，证实小楼镇黄村村关村自然村“燕子扮娘”林木被砍伐的现场自2014年5月1日至2015年5月14日均未发放过《林木采伐许可证》。
8、证人张某乙的证言，证实2015年5月1日下午，其与公安人员一起查处一宗砍伐林木案件时，在现场上山的公路查获1辆装着木材的蓝色农用车，车上的司机自称叫关某甲，并承认车上的木材是其砍伐，也是其所有。
经辨认，张某乙对被告人关某甲作了指认；另对现场作了确认。
9、证人关某癸的证言，证实涉案林地属小楼镇黄村村关一合作社集体所有，后在2000年以投包的方式给本社村民关某己卫、关某己初、关某丑、关某子4人，前几天听说关某甲因砍树被抓，才了解到他们4人把山上的杉树转让给关某甲砍了。
10、证人关某子、关某丑的证言，均证实其两人于2015年4月底把涉案现场的林木以人民币3000元卖给关某甲，后其两人与关某己卫、关某己初共4人平分，每人分得750元。
经辨认，关某子、关某丑分别对被告人关某甲作了指认；另分别对现场作了确认。
11、被告人关某甲供述其实施了本宗滥伐林木的行为；并对现场作了确认。
本院认为，被告人关某甲无视国家法律，未取得《林木采伐许可证》而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人关某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但提交处理的蓝色农用车并非专用于作案，且权属不明，本院不作处理。被告人关某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币一万元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的杂树柴约3吨，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 魏秋雄
二０一五年十二月三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条
……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。