wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2667号
原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李承龙，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：焦灵灵，女，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告杨亚军与被告李承龙、焦灵灵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨亚军、被告焦灵灵到庭参加诉讼。被告李承龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法解除杨亚军与李承龙、焦灵灵签订的《房屋买卖合同》，判令立即还杨亚军的购房款130000元；2.上列被告应支付赔偿因此给原告造成的一切经济损失（购房款10%违约金13000元）；3.李承龙、焦灵灵承担本案诉讼费。事实和理由：李承龙、焦灵灵自愿将自己所有的房屋卖给杨亚军，双方于2015年2月10日、2015年2月17日分别签订《房屋买卖合同》，合同约定：甲方（李承龙、焦灵灵）自愿将其所有的位于颍上县下元社区下兆路中段从西朝东第二套（面积大概248平方米）及下元社区下兆路南段从西往南第三套门朝北（面积大概280平方米）出售给乙方（杨亚军），两处房屋双方协议价格为200000元；乙方在签订之日分两次付定金130000元，剩下购房款五个月付清，甲方立即将房屋移交给乙方；甲方必须保证对该房屋及院落有完整的所有权。后双方口头约定，杨亚军支付给李承龙、焦灵灵购房款后，如不能办理该房屋产权证，该购房款退还时必须支付违约金。合同签订后，杨亚军按约全面改造了自己的全部义务，于合同签订时一次性支付李承龙、焦灵灵130000元，但李承龙、焦灵灵单方擅自严重违约，以房屋产权证需要从镇里出具证明为由，拒不交付房屋。杨亚军要求退款并支付利息，但李承龙、焦灵灵以无力偿还为由久拖不付，其行为严重侵犯了杨亚军的合法权益。
焦灵灵辩称，杨亚军诉称基本属实，同意解除与杨亚军之间的房屋买卖合同，但购房款暂无力偿还。
李承龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、房屋买卖合同、收条、社区证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日，李承龙、焦灵灵与杨亚军签订《房屋买卖合同书》，合同约定：甲方（李承龙、焦灵灵）将其建设的位于颍上县慎城镇下元社区下兆路中段从西朝东第二套房屋（面积248平方米）出售给乙方（杨亚军），房屋价款100000元，乙方在合同签订之日先付定金50000元，剩下的50000元三个月内乙方付清，乙方付清房款后，甲方立即将房屋移交给乙方；乙方在三个月内足额付甲方房款，甲方在三个月内为乙方办理好房产权证，及时交付给乙方房屋使用权，任何一方违约，承担违约责任，支付违约金49000元等内容。同日，杨亚军向李承龙、焦灵灵支付购房款50000元，李承龙、焦灵灵向杨亚军出具收条。2015年2月17日，李承龙、焦灵灵与杨亚军签订《房屋买卖合同书》，合同约定：甲方（李承龙、焦灵灵）将其建设的位于颍上县慎城镇下元社区下兆路南段从西往南门朝北第三套房屋（面积280平方米）出售给乙方（杨亚军），房屋价款100000元，乙方在合同签订之日先付定金80000元，五个月内乙方付清余款20000元，甲方立即将房屋移交给乙方，并在一个月内办理好过户手续；乙方足额支付甲方房款后，甲方立即交付给乙方房屋使用权，任何一方违约，承担违约责任，支付违约金70000元等内容。同日，杨亚军向李承龙、焦灵灵支付购房款80000元，李承龙、焦灵灵向杨亚军出具收条。合同签订后，杨亚军未付清房款，李承龙、焦灵灵也未交付房屋，双方为此发生争议。
另查明，案涉房屋无土地使用权证及建设规划许可证，未依法登记领取权属证书。
本院认为，当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的强制性规定，违反法律、行政法规效力性强制性规定的，合同无效。本案中，李承龙在未取得用地及建设规划许可证的情况下，建设并转让房屋，违反了法律强制性规定，故李承龙、焦灵灵与杨亚军签订的《房屋买卖合同书》归于无效。杨亚军主张解除合同，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对于杨亚军主张李承龙、焦灵灵返还购房款130000元的诉讼请求，本院予以支持。杨亚军明知涉案房屋无产权证书仍与李承龙、焦灵灵达成房屋买卖协议，存在过错，故对于其主张损失13000元，本院不予支持。李承龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对杨亚军事实主张的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告杨亚军与被告李承龙、焦灵灵签订的《房屋买卖合同书》无效；
二、被告李承龙、焦灵灵于本判决生效之日起十五日内返还原告杨亚军购房款130000元；
三、驳回原告杨亚军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取计2247.5元，原告杨亚军负担247.5元，被告李承龙、焦灵灵负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄海燕
二〇一八年七月十二日
书记员 白 雪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国城乡规划法》
第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其它工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省自治区、直辖市人民政府申请办理建设工程规划许可证。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1042号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人贺登贵，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2003年10月23日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2005年10月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年10月31日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]930号起诉书指控被告人贺登贵犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人伍晋出庭支持公诉，被告人贺登贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月22日9时许，被告人贺登贵在重庆市九龙坡区石某桥永辉超市内，趁失主王某不备，从王某背在背上的双肩包口袋内扒得1部OPPOR9手机。经鉴定，该手机价值600元。次日，民警将贺登贵捉获。
上述事实，被告人贺登贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，捉获经过，拘留证、逮捕证，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01649号刑事判决书、释放证明书，视频光盘，失主王某的陈述，被告人贺登贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺登贵以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人贺登贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人贺登贵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人贺登贵于判决生效之日起30日内退赔失主王某经济损失人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 高浩耘
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初1208号
原告廖玉凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告郭静，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告陈强，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告廖玉凤与被告郭静、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖玉凤、被告郭静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判决两被告归还借款本金9万元及利息（利息从2018年4月10日按银行同期贷款利息计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭静、陈强未作答辩。
本院查明的事实：一、被告郭静于2015年4月14日向原告借款10万元，并出具借条，载明：“今借到廖玉凤现金人民（币）拾万元整（100000）此据今借人：郭静2015.7.25”。二、原告将其10万元交于郭静手中。三、被告郭静借款后已归还1万元，对尚欠借款未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告将款项借给被告郭静,并由郭静向原告出具了借条，原告与被告郭静之间形成了民间借贷法律关系，被告郭静理应按照约定归还所欠原告的借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。被告郭静已偿还1万元，原告表示认可，对此本院予以确认。原告诉请要求被告承担借款利息，但鉴于双方并未就利息事宜达成合意，且未在借条上注明，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。此债务虽系两被告夫妻存续期间由被告郭静所借，但被告陈强并未在借条上签字认可，且原告没有提供能够证明债务系两被告用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，因此原告要求被告陈强承担本案共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃相应的诉讼权利,本案依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定,判决如下：
一、限被告郭静在本判决生效后十日内归还所欠原告廖玉凤借款本金90000元。
二、驳回原告廖玉凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075元（原告已预交），由被告郭静负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一八年七月十日
书记员 曾星星
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00539号
上诉人（原审被告）：杨×，女，系王×母亲。
委托代理人：赵育锋，山西中正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马×，男。
原审被告：王×，女。
上诉人杨×因婚约财产纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2013）汾民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
查明：马×与王×在太原打工时相识，并确立了恋爱关系，2011年11月17日双方订婚时，马×送给王×、杨×彩礼88800元，看婆家钱2500元，见面礼1300元、耍钱10000元、小礼1400元，衣服钱5000元。2011年11月24日，马×又给王×见面礼1800元。举行婚礼前，马×送给王×、杨×送日子钱1000元、棉花钱900元，衣服钱4000元、烟钱1500元、照相钱3000元、2011年农历11月2日，双方举行婚礼时，马×又给王×下车钱2000元，以上共计人民币123200元。另外马×为王×购买三金（金项链一条、金耳钉一对、金戒指一枚）花费7948元，购买手机花费2000元，购买三银（长命锁一个、银耳环一对、银戒指一枚）花费1700元。举行婚礼时，王×娘家陪送了被褥两套、字画两幅、联想电脑一台。双方一直未办理结婚登记。另查明，举行婚礼后，双方共同生活仅三个月，王×便离家出走，至今未归。为婚姻之事，马×家借有外债，致其家庭生活困难。
汾西县人民法院审理后认为，王×、杨×借马×与王×的婚姻索取了马×方价值134848元的财物，致使马×家庭生活困难，双方未办理结婚登记且共同生活时间不长，故对马×提出的要求王×、杨×返还借婚姻索取财物的诉讼请求本院予以支持，但考虑到在索取的财物中有部分财物应视为马×向王×的赠予，故以返还彩礼88800元及金银首饰为宜。举行婚礼时，王×娘家陪嫁的财物应归王×所有。本案经调解未能达成协议。为此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一、第三项之规定，判决如下：一、被告王×、杨×在本判决生效后十日内返还原告马×彩礼88800元，并退还金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条、银长命锁一个、银耳环一对、银戒指一枚；二、被告王×的陪嫁物被褥两套、字画两幅、联想电脑一台归被告王×所有。本案受理费300元，由被告王×、杨×各负担150元。
杨×不服汾西县人民法院的上述判决，以原审法院适用法律错误，上诉人没有收取彩礼钱和金银首饰为由上诉本院，请求改判上诉人不承担责任。王×、马×服从原审判决没有上诉，也没有书写答辩状。
本院认为，王×与马×未办理结婚登记且共同生活时间较短，王×及上诉人借婚姻索取巨额彩礼，致使被上诉人马×家生活困难且上诉人之女对收取彩礼钱和金银首饰予以认可，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一四年七月十日
书记员 吕张萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初992号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人田勇均（曾用名：田南均），男，汉族。因犯盗窃罪，分别于2006年3月、2007年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月、一年六个月。因犯盗窃罪，于2016年7月13日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人谭华彬（绰号：莽子），男，汉族。因犯盗窃罪，于2006年8月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年5月被判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪，于2013年4月被判处有期徒刑七个月，2013年9月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年2月被判处有期徒刑八个月，2015年8月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人田勇均、谭华彬犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人蒙某出庭支持公诉，被告人田勇均、谭华彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月10日，被告人田勇均、谭华彬共谋盗窃后，来到重庆市九龙坡区渝州路石桥铺地铁工地一门口外人行道上转弯处，趁失主胡某不备之机，田勇均从胡某上衣口袋内1部价值4734元的苹果7PLUS手机扒走，随后立即将手机交给谭华彬带离作案现场。同日，田勇均被民警捉获。2017年3月31日，谭华彬被民警捉获。被盗手机已追回并已发还失主胡某。
上述事实，被告人田勇均、谭华彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，监控截图，提取笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初503号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初325号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，失主胡某的陈述，证人陈某、徐某、唐某的证言，被告人田勇均、谭华彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇均、谭华彬以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币4734元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人田勇均、谭华彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭华彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田勇均犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人谭华彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月三日
书 记 员 高浩耘
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1122号
原告丁士才，农民。
被告邳州市戴圩镇寨墩村村民委员会，住所地邳州市戴圩镇寨墩村。
法定代表人朱秀海，该村村主任。
本院在审理原告丁士才诉被告邳州市戴圩镇寨墩村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告丁士才未在规定时间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交申请。且于2015年9月7日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告丁士才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁士才撤回起诉。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡敬杰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初906号
原告：魏德雄，男，1969年10月19日出生，住四川省越西县。
被告：王国惠，女，现年约40岁，住四川省越西县。
被告：越西县越城镇青龙村村委会。
法定代表人：高建林，越西县越城镇青龙村村支部书记。
原告魏德雄与被告王国惠、越西县越城镇青龙村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告魏德雄于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德雄的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏德雄撤诉。
案件受理费50元，由原告魏德雄承担。
审 判 长 吉俄热吉
人民陪审员 曲木体古
人民陪审员 地拉切子
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 希
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初996号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人秦某，男，1955年5月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年5月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕951号起诉书指控被告人秦某犯销售假药罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人�检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月以来，被告人秦某在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，租用重庆市江北区建新北路一村55号门市销售成人用品、保健品牟利。
2016年4月13日上午，被告人秦某在重庆市江北区建新北路一村55号门市内，将其从陌生人处购进的明知系假药的1瓶“顶级伟哥”，以10元的价格卖给顾客王某。
次日，公安机关接举报在重庆市江北区建新北路一村55号门市内将被告人秦某捉获，查获2盒“五蛇大败毒”、9盒“草本伟哥”、4瓶“顶级伟哥”、4瓶“老中医补肾丸”、2瓶“德国黑金刚”、13盒“美国黑金”、6盒“黑倍王”、9盒“双效伟哥”。
经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，前述八种药品是依照《中华人民共和国药品管理法》必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，系假药。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对其依法判处。
被告人秦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人秦某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索移送函、重庆市食品药品监督管理局江北区分局文件、证人王某的证言、被告人秦某的供述、房屋租金收据、指认照片、扣押物品清单、照片提取单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于秦某到案后能够如实供述罪行，根据其犯罪具体情况，依法对其从轻处罚并适用缓刑，同时适用禁止令。根据被告人秦某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人秦某在缓刑考验期限内从事药品生�、销售及相关活动。
三、查获的假药予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3554号
罪犯洪树文，男，汉族，1976年9月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年11月6日作出（2008）一中刑初字第1313号刑事附带民事判决，以被告人洪树文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人洪树文赔偿附带民事诉讼原告人人民币650000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯洪树文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪树文予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯洪树文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪树文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪树文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪树文减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执681号
申请执行人王维远，居民。
被执行人莫广周，居民。
王维远与莫广周民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第04332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫广周应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人王维远支付借款本金20000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月八日
书记员 刘 彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3359号
原告：敦化市茂泰物业有限责任公司。
法定代表人：吴桂娟，经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：李淑芳，女，1961年8月24日出生，汉族，医生，住敦化市西苑新居*号楼*单元*楼西。
委托诉讼代理人：孙玉喜，男，1958年1月1日出生，汉族，敦化市广播电视台职员，住敦化市西苑新居*号楼*单元*楼西。（与被告系夫妻关系）
原告敦化市茂泰物业管理有限责任公司（以下简称茂泰物业）诉被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告茂泰物业的委托诉讼代理人孟凡凤，被告李淑芳的委托诉讼代理人孙玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茂泰物业向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年8月1日至2016年8月1日期间的物业费748元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2013年8月1日至2016年8月1日。合同约定，物业服务费按照建筑面积每月0.5元每平方米（住宅）、非住宅0.35元每平方米收取。被告系西苑新居3号楼2单元2楼西业主，房屋建筑面积62.41平方米。按照约定被告应向原告交纳自2014年至2016年的物业管理费748元。被告至今未交纳。
李淑芳辩称，原告主体不适格，因为业主委会成员的任免上存在严重违规行为，并非是本小区业主大会选举产生。原告在不具备服务主体资格的情况下，强行进入小区开展物业服务，小区实际上存在两个物业服务公司，原小区物业服务公司并没有合法退出小区物业服务活动。违反了一个小区只能有一个物业公司的强制性规定。原告在服务过程中，违反了告知义务，侵犯了被告的权利，原告应先撤诉，先履行书面催缴告知义务。原告私自将小区内近100平方米公共绿地改建成彩钢房出租，租金不知去向，侵犯了业主共同权利，原告应将彩钢房恢复为绿地，并退还非法所得。原告应公布公司运营的成本账目，出示相关人员的工资，用以证明原告已尽到完整的物业服务义务。否则被告有权要求减少物业费。原告不完全履行物业合同，降低物业服务标准，被告有权提出异议，并要求完全履行合同后再收费。原告没有尽到管理义务，物业公共设施损坏严重。并且造成被告楼房外墙常年被水浸泡、室内墙体发霉，原告物业公司应承担侵权责任。原告物业服务人员配备不足，不能保质保量完成物业服务。人民法院应酌情判令原告按照实际履行的物业服务数量和质量收取物业费的比率。
本院经审理认定如下事实：李淑芳系敦化市西苑新居小区3号楼2单元2楼西房屋所有权人，房屋面积为62.41平方米。2013年7月31日，茂泰物业与敦化市西苑新居业主委员会签订物业服务合同，期限为2013年8月1日至2016年8月1日，物业费标准为住宅每月每平方米0.5元。李淑芳未交纳2014年8月1日至2016年8月1日期间的物业费，共计748.92元。
本院认为，茂泰物业与西苑新居业主委员会签订了物业服务合同，并且提供了物业服务。李淑芳系西苑新居小区业主，已接受茂泰物业提供的物业服务，应按合同约定交纳物业费。李淑芳提出因业主委员会成立程序违法，业主委员会与茂泰物业签订的物业服务合同无效的抗辩，对此，本院已释明其另案提起诉讼，但在本院限期内，李淑芳并未提起诉讼主张权利，故对其该项抗辩不予支持。李淑芳提供照片、录像用于证明茂泰物业的服务不达标，但该照片及录像均系其2016年11月左右拍摄、录制，该证据无法体现2014年8月至2016年8月期间小区的状况，故对李淑芳的此项抗辩不予支持。李淑芳抗辩的其他用户的太阳能漏水侵泡其墙体的问题，因太阳能并非茂泰物业所有，太阳能漏水问题，并不属于物业服务范围，对李淑芳的此项抗辩不予支持。综上，李淑芳抗辩其应少交纳物业费的理由不成立。茂泰物业要求李淑芳交纳物业费的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第四十二条；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李淑芳于本判决生效之日立即给付原告敦化市茂泰物业管理有限责任公司物业费748元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋 楠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 袁彬彬
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执911号
申请执行人泰来县东风农机具商店，住所地泰来县。
法定代表人张月军，职务经理。
被执行人胡庆龙，男，住所地泰来县。
泰来县东风农机具商店与胡庆龙买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县东风农机具商店于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人胡庆龙履行生效法律文书确定的给付泰来县东风农机具商店人民币3496元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡庆龙有可供执行财产，申请人泰来县东风农机具商店也未能提供胡庆龙有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执911号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县东风农机具商店尚未实现的上述债权，应由被执行人胡庆龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后胡庆龙有履行能力或其他条件成就时，泰来县东风农机具商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县东风农机具商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陶 鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终959号
上诉人（一审被告）：安徽富源物流有限公司，住所地安徽省界首经济开发区西城循环经济产业园，统一社会信用代码91341282574440056Q(1-1)。
法定代表人：房君炟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师（实习）。
被上诉人（一审原告）：ＸＸ，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
上诉人安徽富源物流有限公司（以下简称富源物流公司）因与被上诉人物权保护、合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
富源物流公司上诉称，富源物流公司是涉案车辆的法定所有人，ＸＸ无权向富源物流公司主张车辆保险赔偿款，一审法院判决涉案车辆归ＸＸ所有显属错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ辩称，ＸＸ是涉案车辆的实际所有人，富源物流公司应协助ＸＸ办理车辆所有人变更登记，并将保险赔偿金支付给ＸＸ。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、确认皖Ｋ×××××号车辆归ＸＸ所有；2、判令富源物流公司协助办理皖Ｋ×××××号车辆所有人变更登记；3、判令富源物流公司将皖Ｋ×××××号车辆的保险赔偿金37984.16元支付给ＸＸ；4、富源物流公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：皖Ｋ×××××号重型货车登记所有权人系富源物流公司（由界首市富源物流有限公司变更），实际所有人为张伟，双方于2013年5月12日签订挂靠协议，依据挂靠协议约定，张伟每年向富源物流公司缴纳管理费及车辆保险费用。2015年5月，在刘华伟、马进步介绍下，徐下放将皖Ｋ×××××号重型货车介绍其亲戚ＸＸ购买。2015年5月21日，ＸＸ给徐下放转款170000元，并委托徐下放与张伟签订车辆转让协议书，当日支付给张伟150000元。2016年1月13日，ＸＸ按照挂靠协议约定向富源物流公司缴纳管理费及车辆保险费用27000元，2017年1月7日缴纳管理费及车辆保险费用31000元，现实际运营该车辆。ＸＸ在实际运营皖Ｋ×××××号重型货车期间，分别于2015年9月4日在浙江省温州市泰顺县，2016年5月24日在浙江省缙云县发生交通事故，所承保的保险公司将二次交通事故理赔款共计35984.16元支付给富源物流公司。
一审法院认为，本案当事人诉争的法律关系性质系物权保护和合同纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。皖Ｋ×××××号货车的所有权人张伟将车辆挂靠在富源物流公司名下经营，富源物流公司系车辆的登记所有权人，享有对该车辆的管理权，张伟将车辆转让给ＸＸ，支付了相应价款，并实际占有，ＸＸ取得该车辆的实际所有权。ＸＸ对该车辆受让后，按时向富源物流公司缴纳管理费及车辆保险费用，富源物流公司接受费用，并对该车辆按年度正常办理相关管理事宜，应视为富源物流公司对该车辆实际所有权人已变更事实的认可，应当遵循诚实信用原则，履行后合同义务，协助办理车辆所有权人变更登记事项。关于ＸＸ在本案中主张富源物流公司返还保险理赔款问题。皖Ｋ×××××号货车的实际所有权人并非富源物流公司，涉案车辆发生交通事故后，承保的保险公司将理赔款支付给富源物流公司后，此款项应当返还实际受益人，而富源物流公司实际占为己有，不予返还权利人，构成不当得利，依法应予返还。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认皖Ｋ×××××号重型货车属原告ＸＸ所有；二、被告安徽富源物流有限公司于本判决发生法律效力后30日内协助所有权人ＸＸ办理皖Ｋ×××××号重型货车挂靠合同关系变更登记；三、被告安徽富源物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告ＸＸ保险理赔款人民币35984.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告安徽富源物流有限公司承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。皖Ｋ×××××号货车的所有权人张伟将车辆转让给ＸＸ，ＸＸ在支付相应价款，并实际占有后已取得了该车辆的实际所有权，该车辆挂靠在富源物流公司名下经营，富源物流公司系车辆的登记所有权人而非实际所有权人。ＸＸ受让该车辆后，按时向富源物流公司缴纳管理费及车辆保险费用，富源物流公司接受费用，并对该车辆按年度正常办理相关管理事宜，一审法院据此认定富源物流公司认可该车辆实际所有权人已变更并无不当，富源物流公司应当遵循诚实信用原则，履行后合同义务，协助办理车辆所有权人变更登记事项，富源物流公司在涉案车辆发生交通事故后获得的理赔款亦应返还实际受益人。富源物流公司上诉称其是涉案车辆的法定所有人，ＸＸ无权向其主张车辆保险赔偿款，一审法院判决涉案车辆归ＸＸ所有显属错误无证据予以证明，对其上诉主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由安徽富源物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年六月十三日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3062号
原告:王海,男,1962年8月7日出生,汉族，个体,住黑龙江省肇源县。
被告:郑革，男，1972年6月23日出生,汉族，农民，现羁押于泰来监狱。
原告王海与被告郑革追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，在泰来监狱公开开庭进行了审理。原告王海、被告郑革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付柴油款13500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告搞工程，我从别处赊购的柴油，价值13500元，被告给我出了欠据，后被告因犯罪被判处徒刑，我替被告给付了油款。现诉讼要求被告按欠据的数额给付欠款。
被告郑革辩称，原告所诉的事实属实，我在二站镇东海丰村有存款6万元，可以支付。
本院经审理认定事实：2014年被告郑革搞工程需要生产用柴油，原告王海向其朋友魏生赊购柴油转给被告郑革，被告郑革给原告王海出具了欠据，价款13500元。没有约定给付的时间。后被告郑革因犯罪被判处徒刑羁押在黑龙江省泰来监狱。魏生向原告王海索要柴油款时，王海向魏生支付了该欠款。现原告王海诉讼要求被告郑革按欠据的数额给付欠款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告王海赊购柴油给被告郑革，被告郑革给原告王海出具了欠据，虽然没有约定给付的时间，被告被判处徒刑后，原告已经替被告给付。原、被告之间形成债权债务关系，对原告诉讼被告给付柴油款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑革于本判决生效后立即给付原告王海欠款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由姜海峰、朱海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李明耀
二〇一七年八月二日
书记员 康 杨
附:
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3062号原告:王海,男,1962年8月7日出生,汉族，个体,住黑龙江省肇源县。被告:郑革，男，1972年6月23日出生,汉族，农民，现羁押于泰来监狱。原告王海与被告郑革追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，在泰来监狱公开开庭进行了审理。原告王海、被告郑革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付柴油款13500元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年被告搞工程，我从别处赊购的柴油，价值13500元，被告给我出了欠据，后被告因犯罪被判处徒刑，我替被告给付了油款。现诉讼要求被告按欠据的数额给付欠款。被告郑革辩称，原告所诉的事实属实，我在二站镇东海丰村有存款6万元，可以支付。本院经审理认定事实：2014年被告郑革搞工程需要生产用柴油，原告王海向其朋友魏生赊购柴油转给被告郑革，被告郑革给原告王海出具了欠据，价款13500元。没有约定给付的时间。后被告郑革因犯罪被判处徒刑羁押在黑龙江省泰来监狱。魏生向原告王海索要柴油款时，王海向魏生支付了该欠款。现原告王海诉讼要求被告郑革按欠据的数额给付欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告王海赊购柴油给被告郑革，被告郑革给原告王海出具了欠据，虽然没有约定给付的时间，被告被判处徒刑后，原告已经替被告给付。原、被告之间形成债权债务关系，对原告诉讼被告给付柴油款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告郑革于本判决生效后立即给付原告王海欠款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取151元，由姜海峰、朱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李明耀二〇一七年八月二日书记员  康 杨附:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初5771号
原告：赵海涛，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬彬，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田中心区深圳中心商务大厦1615，统一社会信用代码914403000685533069。
法定代表人：王礼侠，执行事务合伙人。
被告：王礼侠，男，1963年5月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：黄建威，男，1945年12月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
三被告委托诉讼代理人：宋乔华，广东瀛尊律师事务所律师。
原告赵海涛与被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛的委托诉讼代理人刘彬彬、被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）法定代表人王礼侠及三被告的委托诉讼代理人宋乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）偿还原告借款300万元及收益（自2013年11月30日起至借款实际清偿之日止按年利率20%计算）；2、判令被告王礼侠、黄建威对以上借款及收益承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王礼侠与被告黄建威于2013年5月7日设立深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙），王礼侠为合伙企业的有限合伙人并担任法定代表人，黄建成为合伙企业的普通合伙人。2013年11月，被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）向原告借款，用于组建宏信永昌湖北武当项目基金（有限合伙形式）的投资，并保证原告年化收益率20%-120%。2013年11月29日，原告向被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）账户转入300万元，履行出借义务。按照被告提供的宣传册，原告从未收到任何收益款，被告也未偿还借款本金。2015年6月10日，被告王礼侠给原告出具收条，并保证近期完善资金相关手续，但原告至今未收到该笔借款及收益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
三被告辩称，本案不是民间借贷纠纷，实际是对第三方共同投资产生的投资纠纷。原、被告双方从未就涉案300万元是借款达成协议，双方未有任何借款方面的合意。原告在诉状中也说明了是作为组建湖北武当国际物流园发展有限公司的基金投资，原告提交的被告方出具的证据也明确写明系投资款，且诉状中主张年化收益率20%至120%，按常规只有是投资项目或产品才有浮动的收益率，若是借款双方应首先约定利息，且被告就整个投资过程也向原告做了充分说明，将投资合作协议副本交给了原告，被告已提起诉讼，要求湖北武当国际物流园发展有限公司归还投资款，其中包括原告的300万元投资款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明认定事实如下：
2013年7月29日，被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）（以下简称深圳市宏信永昌投资合伙企业）与湖北武当国际物流园发展有限公司（以下简称武当发展公司）签订投资合作协议，共同投资武当国际物流园项目。双方约定，深圳市宏信永昌投资合伙企业向武当发展公司投资人民币一亿元。深圳市宏信永昌投资合伙企业投资收益固定收益为年化利率20%，自支付给武当发展公司之日起开始计算。深圳市宏信永昌投资合伙企业于2013年7月19日、8月5日、11月1日分别向武当发展公司汇款500万元，总计1500万元。被告因缺乏投资资金向原告借款，2013年11月29日，原告向被告深圳市宏信永昌投资合伙企业汇款300万元，备注用途为借款。之后，原告向被告深圳市宏信永昌投资合伙企业催要，被告王礼侠于2015年6月10日向原告出具收条一份，内容为：“兹收到赵海涛先生于2013年11月27日汇入深圳宏信永昌投资公司（有限合伙）投资款人民币叁佰万元，并于近期完善投资手续，深圳宏信永昌投资公司（有限合伙），王礼侠，2015年6月10日。”后因被告未偿还原告借款，双方形成纠纷。
另查明，深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）为有限合伙企业，法定代表人为王礼侠，有限合伙人为王礼侠，认缴出资额500万元，普通合伙人黄建威，认缴出资额500万元。深圳市宏信永昌投资合伙企业于2017年11月22日将湖北武当国际物流园发展有限公司诉至深证市福田区人民法院，要求解除双方签订的投资的合作协议，返还投资款1500万元及资金占用利息。
本院认为，原告赵海涛于2013年11月29日向被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）汇入300万元，备注用途为借款，2015年6月10日，被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）执行合伙人即被告王礼侠并为原告出具收条，原告赵海涛与被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）之间形成借贷关系，对此本院予以认定，原告要求被告偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张年利率为20%缺乏依据，本院按中国人民银行同期贷款利率支持被告占用资金期间的利息。被告辩称，本案所涉300万元系投资款，因原告向被告转款时备注为借款，虽被告王礼侠之后向原告出具的收条显示为投资款，但双方并未签订投资协议，且从被告向湖北武当国际物流园发展有限公司投资1500万元的汇款时间上，均不能证明涉案款项系投资款。被告王礼侠作为有限合伙企业的有限合伙人应以其认缴的出资额为限对合伙企业的债务承担责任，被告黄建威作为合作企业的普通合伙人应对合伙企业债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定判决如下：
被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海涛借款本金300万元及利息（自2013年11月30日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告王礼侠在500万元限额内对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
被告黄建威对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
驳回原告赵海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵 霞
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵战芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5771号之一
原告：赵海涛，男，1978年1月5日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田中心区深圳中心商务大厦1615，统一社会信用代码914403000685533069。
法定代表人：王礼侠，执行事务合伙人。
被告：王礼侠，男，1963年5月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：黄建威，男，1945年12月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告赵海涛与被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威民间借贷纠纷一案，被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）的所在地深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，因原告赵海涛要求被告偿还借款及收益，故原告为接受货币一方，原告赵海涛所在地河南省荥阳市即为合同履行地，故荥阳市人民法院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回被告深圳市宏信永昌投资合伙企业（有限合伙）、王礼侠、黄建威对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李书伟
二〇一八年一月五日
书记员 王 朦
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3486号
原告：杨某，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告杨某与被告李某为离婚纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告性格不投，婚前缺乏了解，婚后没有建立真挚的夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、离婚协议书1份，证明原、被告感情已破裂，并于2016年7月达成离婚协议，后因双方只有一本结婚证，民政局未能给予办理离婚的事实。
被告李某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告杨某与被告李某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但结婚时间较短，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后并未建立起真挚的夫妻感情，难以继续共同生活。故原告主张要求与被告离婚，本院准允。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准允原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年九月七日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4158号
被执行人：徐林，男，1988年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行徐林罚金一案中，经查被执行人徐林暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执4158号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年12月15日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行徐林罚金一案中，经查被执行人徐林暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4158号案件本次执行程序终结。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执817号
申请执行人李国树。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人:黄地平，该公司董事长。
申请执行人李国树与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）闽0525民初1312号民事调解书，双方达成如下调解协议：福建省宏嘉服饰科技有限公司同意于2017年4月29日前支付给李国树工资7324元。该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询。对被执行人的银行账户已进行冻结。现查明，被执行人名下的财产仅有址在永春县东平镇霞林村的工业房地产[房屋所有权证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用权证号：永春国用（2015）第××号]。本院于2017年6月8日对上述房地产进行查封，该房地产由首封法院石狮法院处置，我院已向首封法院申请参与分配。目前查无被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1312号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期�的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1456号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司，住所地浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场22楼2201号、2203号。
主要负责人：康余虎，经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢秀宏，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：何福军，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称平安象山公司）因与被上诉人谢秀宏保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安象山公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法委托鉴定机构对浙Ｂ×××××轿车修理费用、冀Ａ×××××轿车修理费用进行重新鉴定，依法判决上诉人依据鉴定结论赔付被上诉人保险金（不服金额443932元）；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决采纳的损失评估报告系单方定损结论，上诉人没有参与到评估过程，法院应不予采纳。
谢秀宏辩称：同意一审判决。
谢秀宏向一审法院起诉请求：1.要求平安象山公司赔偿本车车辆损失410600元、评估费32848元、施救费2500元、三者车辆损失99800元、评估费7984元、施救费2500元、手机赔偿3500元、公路设施及树木损失2000元，合计保险金561732元；2.诉讼费用由平安象山公司负担。
一审法院认定事实：2016年5月26日，谢秀宏为其所有的浙Ｂ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车向平安象山公司投保了交通事故强制保险和机动车商业保险。平安象山公司承保后出具了保险单。保险单约定，保险期间自2016年6月6日12时起至2017年6月6日12时止，车辆损失险赔偿限额为455000元，第三者责任险赔偿限额为500000元，且均投保有不计免赔险。2016年7月16日15时50分，谢秀宏驾驶被保险车辆沿津围公路由北向南行驶至120公里600米处，因操作不当，驶入对向车道，该车左侧与对行王甫宽驾驶的冀Ａ×××××号机动车左侧相撞，致使被保险车辆失控后撞到路边树木上，造成被保险车辆车上乘车人刘金俊受伤，双方车辆及对行车上手机受损的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，谢秀宏负事故的全部责任，王甫宽、刘金俊不负事故责任；并经公安交警部门主持，达成由谢秀宏凭票承担双方车损、施救费、王甫宽手机费损失，谢秀宏凭票承担刘金俊医药费，谢秀宏赔偿蓟县路政支队所属树木损失费2000元的调解意见。事故发生后，谢秀宏通知平安象山公司，但平安象山公司出险后未对事故造成损失数额出具核定结果，故委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆及三者车辆的损失情况进行评估，评估结论中被保险车辆的修复价格为410600元、三者车辆的修复价格为99800元。为处理事故，谢秀宏还支付被保险车辆评估费32848元、施救费2500元，为三者车辆支付评估费7984元、施救费2500元，赔偿天津市蓟县公路路政支队损失2000元，为修复被保险车辆还支付修理费410600元、三者车辆修理费99800元。谢秀宏向平安象山公司申请理赔，双方协商未果，故具状起诉。
平安象山公司承认为谢秀宏所有的浙Ｂ×××××号机动车承保及在保险期间内被保险车辆发生交通事故并造成其损失的事实，但认为谢秀宏诉讼请求所依据的评估报告系单方委托，程序违法，不应采信，评估费不属保险理赔范围，不应赔偿，手机发票不足以证明即事故损坏的手机，且已经赔付王甫宽，故不同意谢秀宏诉讼请求数额，同意合理赔偿谢秀宏损失。
一审法院认为，平安象山公司承认谢秀宏在本案中主张的投保及保险期间发生事故造成损失的事实，故对谢秀宏主张的该部分事实予以确认。平安象山公司与谢秀宏签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。平安象山公司不认可谢秀宏提交评估报告中确认的损失数额，亦不认可评估费票据的证明目的，但当庭及庭后指定的补充举证期间内均未提交相关证据证实，故对其主张不予支持；谢秀宏提交的评估报告，是委托依法设立的独立评估机构，由具有相关专业知识的人员作出的，具有客观性、真实性，且谢秀宏已将被保险车辆和三者车辆修复完毕，实际支付的修复费用亦能够与评估报告相互印证，故法院对评估报告和修理费发票均予以采信。对谢秀宏主张的手机损失，其仅提供一张购买手机的发票作为证据，但不能证明该发票所载手机即本次保险事故造成损坏的手机，亦不能证明其已经对三者手机损失进行了赔偿，故对其主张的手机损失赔偿不予支持。审理中，谢秀宏自愿放弃对刘金俊医疗费部分的诉讼请求，符合法律规定，法院照准。综上，谢秀宏诉讼请求中，要求平安象山公司赔偿被保险车辆损失410600元、评估费32848元、施救费2500元、三者车辆损失99800元、评估费7984元、施救费2500元、公路设施及树木损失2000元，合计保险金558232元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司象山支公司赔偿谢秀宏保险金558232元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回谢秀宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9436元，减半收取计4718元，由谢秀宏负担27元，由中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担4691元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为在交通管理部门主持下进行，评估程序合法。被上诉人在原审庭审期间提交的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》，系具有评估资质的天津天平机动车鉴定评估有限公司作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，平安象山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7959元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司象山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执848号
申请执行人李玉林，乾安县人。
被执行人乾安县余字乡西金村村民委员会，法定代表人：王金辉
申请执行人李玉林与乾安县余字乡西金村村民委员会借款同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月26日作出（2017）吉0723民初1834号调解书：被告乾安县余字乡西金村村民委员会2017年6月26日前偿还李玉林借款人民币1万元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付部分执行款给申请执行人。申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1834号调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一七年七月二十五日
书记员 王兰贺
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第155号
原告王庆，男，1992年6月15日生，汉族，农民。
被告刘红霞，女，1976年1月19日生，汉族，职工。
原告王庆与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月15日借我现金45000元，约定2014年8月14日前一次性付清。此款到期后被告至今未还。要求被告偿还我现金45000元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我只借原告30000元，但打的借条是45000元。我还每月给付原告利息2400元，将近给付原告利息20000元。原告要求我偿还45000元我不同意，我只能还30000元。
经审理查明，被告于2014年5月15日向原告借款45000元。双方约定被告于2014年8月15日前还清。此款经原告催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款现金人民币45000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于被告主张借款是30000元，不是45000元，并向原告支付利息近20000元，因原告对此不予认可，而被告亦未提供相关证据予以证明其主张成立，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告王庆现金人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年六月十九日
书记员 于晓威
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2015)内城民初字第155号原告王庆，男，1992年6月15日生，汉族，农民，住。被告刘红霞，女，1976年1月19日生，汉族，内黄县电业管理公司职工，住。原告王庆与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年5月15日借我现金45000元，约定2014年8月14日前一次性付清。此款到期后被告至今未还。要求被告偿还我现金45000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我只借原告30000元，但打的借条是45000元。我还每月给付原告利息2400元，将近给付原告利息20000元。原告要求我偿还45000元我不同意，我只能还30000元。经审理查明，被告于2014年5月15日向原告借款45000元。双方约定被告于2014年8月15日前还清。此款经原告催要，被告至今未付。此有被告所写借款条及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告借原告款现金人民币45000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。至于被告主张借款是30000元，不是45000元，并向原告支付利息近20000元，因原告对此不予认可，而被告亦未提供相关证据予以证明其主张成立，故本院对此不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘红霞于本判决生效后十日内给付原告王庆现金人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜二〇一五年六月十九日书记员  于晓威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3660号
原告：马鞍山伯德偌福科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
被告：武汉如顺自动化机械有限公司,住所地湖北省武汉市。
本院在审理原告马鞍山伯德偌福科技有限公司与被告武汉如顺自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山伯德偌福科技有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山伯德偌福科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山伯德偌福科技有限公司撤回起诉。
本案受理费153元(减半收取)，由原告马鞍山伯德偌福科技有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一七年八月十五日
书记员 朱爱琴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初183号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某某，农民。因犯盗窃罪于2007年9月26日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月14日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员邓中明出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年7月31日4时许，被告人曹某某窜至郴州市苏仙路苏园桥头附近，将被害人陈某和停放在该处的一辆绿色博技牌电动三轮车盗走。同日5时许，被告人曹某某窜至郴州市飞虹路郴州市物价局对面人行道，将被害人张某停放在该处的一辆道卡斯牌自行车盗走。案发后，被盗的博技牌电动三轮车和道卡斯牌自行车均由公安机关追回，并已分别发还给被害人陈某和和被害人张某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）148号价格认定结论书认定，被盗的博技牌电动三轮车计价值2500元和被盗的道卡斯牌自行车计价值2200元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人陈某和、张某的陈述；2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；3、抓获经过；4、指认现场笔录及指认现场照片；5、被害人提供的电动车发票；6、依法调取的监控截图；7、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认（2017）148号价格认定结论书；8、扣押物品清单、发还物品清单；9、被害人陈某和、张某的领条；10、湖南省郴州市北湖区人民法院（2007）郴北刑初字第314号刑事判决书；11、被告人曹某某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值达4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段文彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李 亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0405执194-1号
申请执行人：李多凤
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00606号民事判决书，于2016年05月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结淮南市浩泰房地产开发有限公司银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一六年五月六日
书记员 杨存鹏
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执765号之一
申请执行人：付幸福，男，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：付朝成，男，1973年2月2日出生，汉族，住南昌市进贤县。
被执行人：黄玉兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在执行过程中，被执行人付朝成、黄玉兰应给付申请执行人付幸福借款本金人民币590000元及利息，案件受理费9730元，公告费200元，保全费4020元，执行费8440元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小端
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡艳莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初417号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐国华，男，1978年8月21日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年2月1日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月23日经批准，次日被执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
被告人唐荣，男，1985年11月12日出生，汉族，系聋哑人，小学文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年1月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，3月4日被监视居住。
指定辩护人桂红，湖南新星律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］408号起诉书指控被告人唐国华、唐荣犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭丽萍、人民陪审员贺红参加的合议庭，于2016年8月9日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人唐国华，被告人唐荣及其指定辩护人桂红，翻译人员李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月份，被告人唐国华、唐荣两次在冷水滩区内盗窃他人财物，价值共计39000元，具体如下：
1、2016年1月17日上午，唐荣驾驶一辆男士摩托车搭乘唐国华在冷水滩城区内寻找作案目标，行至冷水滩区凤凰园交警大队对面的马路边时，两人发现停在路边的车牌号为湘MH71**的长安牌轻型厢式货车里没有人，但是车门未关且钥匙仍在车内，唐国华便进入该车将车开走，唐荣骑着摩托车紧随其后。当唐国华将偷来的车开至东安县端桥铺镇，下车与唐荣在街上吃早餐的时候，看见公安民警来到被盗车辆旁边，两人便弃车乘坐唐荣的摩托车回家了。后公安机关将该车返还给被害人罗锡华。经鉴定，该车价值17400元。
2、2016年1月27日晚上22时许，唐国华与唐荣驾驶摩托车行至冷水滩区珊瑚路名门世家小区门面的马路旁边的停车位时，发现被害人李某某的车牌号为湘M128**的仓栅式低速货车停在该车位内，两被告人用自带的钥匙将该车驾驶室车门打开，唐国华用钥匙将货车发动。随后，唐国华驾驶该货车，唐荣坐在副驾驶座上逃离案发现场，唐国华将该车开至冷水滩区仁湾镇金木塘村唐荣的亲戚王某某家，停放在王某某家门前。案发后，公安机关将该车扣押并依法返还给被害人李某某。经鉴定，该车价值21600元。案发后于2016年7月1日，唐国华取得了被害人李某某的谅解。
2016年1月29日，被告人唐荣主动到永州市公安局冷水滩分局仁湾镇中心派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月1日，被告人唐国华被抓获归案。
另查明，2016年2月26日，被告人唐国华的姐姐以其有精神病史为由申请对唐国华是否患有精神病及实施犯罪行为时有无刑事责任能力进行鉴定。2016年3月13日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2016]精鉴定第182号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人唐国华诊断精神障碍依据不足，在本案中实施危害行为时有完全刑事责任能力。
被告人唐荣的指定辩护人提出被告人唐荣认罪态度较好，具有自首情节，且是聋哑人，依法可以从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人唐国华、唐荣在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、价格认定书、户籍资料、抓获经过、情况说明等书证，证人王某某、唐某的证言，被害人罗某某、李某某的陈述，刑事照片，司法鉴定意见书，辩认笔录，谅解书，电子数据，被告人唐国华、唐荣的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人唐国华、唐荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐国华、唐荣犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐国华、唐荣在共同犯罪中积极参与盗窃，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐国华犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人唐国华案发后取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。被告人唐荣在案发后自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐荣系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人唐荣的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐国华、唐荣犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，对被告人唐国华适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人唐荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第十九条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐国华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人唐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢 鑫
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1611号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：曾伦丽，女，生于1981年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告曾伦丽物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年六月十三日
书记员 邹婷婷
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0204行初71号
原告叶素琴，女，1968年2月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人徐虎根（系原告叶素琴丈夫，特别授权代理），男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。
被告宁波市江东区国有资产管理办公室，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路贤良巷**号。
法定代表人涂更生，主任。
委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。
原告叶素琴要求被告宁波市江东区国有资产管理办公室履行国有资产管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶素琴起诉称，宁波市江东区戎家332号与戎家333号属同时间、同地块、同性质的拆迁，但拆迁人即宁波市江东区城市建设投资发展有限公司在补偿安置时，给戎家333号安置房为5套，合计面积468平方米。而给戎家332号安置房只有1套，面积为145平方米，存在严重不公行为。拆迁人在拆迁货币补偿时，未按照宁波市房产管理局甬价管[2004]172号文件和宁波市人民政府甬政发[2008]95号文件�额补偿给戎家332号，使原告损失巨大，原告向被告多次反映无果。因此，向法院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政职责，督促下属单位宁波市江东区城市建设投资发展有限公司处理好戎家332号与戎家333号的不公处置，按政策规定给予戎家332号足额补偿。
经审查查明，2005年1月25日，宁波市江东区人民政府作出《关于成立宁波市江东区城市建设投资发展有限公司的决定》，决定成立宁波市江东区城市建设投资发展有限公司，投资人为江东区国有资产管理委员会办公室、江东区投资建设有限公司。2008年5月15日，江东区人民政府成立宁波市江东区国有资产管理办公室，作为区政府直属事业单位，履行区国有资产投资的管理、协调和监督职能，其主要职责之一便是负责组建区国有资产投资经营有限公司，对公司经营运作进行监督。2009年4月16日，宁波市江东区�有资产管理委员会办公室与宁波市江东区国有资产投资有限公司签订《企业国有产权转让合同》，将其在宁波市江东区城市建设投资发展有限公司的股份转让给宁波市江东区国有资产投资有限公司。2009年8月18日，宁波市江东区城市建设投资发展有限公司与叶素琴签订了《拆迁协议》一份。《协议》约定对原告位于戎家332号房屋进行拆迁补偿安置，该房屋位置属三类地段，建筑面积为169.04平方米，合计拆迁补偿金额为5106208元。
本院认为，本案原告诉请为要求被告督促下属单位宁波市江东区城市建设投资发展有限公司处理好戎家332号与戎家333号的不公处置，而本案被告宁波市江东区国有资产管理办公室作为事业单位，其与宁波市江东区城市建设投资发展有限公司系通过宁波市江东区国有资产投资有限公司在宁波市江东区城市建设投资发展有限公司的股份而形成的股东与公司的关系。宁波市江东区城市建设投资发展有限公司日常经营活动是否损害了股东利益，被告宁波市江东区国有资产管理办公室作为出资人如何维护自身合法权益，并非行政诉讼审查的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶素琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟建超
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 胡根世
二〇一六年九月十三日
代书 记员 黄群英
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0204行初71号原告叶素琴，女，1968年2月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。委托代理人徐虎根（系原告叶素琴丈夫，特别授权代理），男，1962年10月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市江东区。被告宁波市江东区国有资产管理办公室，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路贤良巷**号。法定代表人涂更生，主任。委托代理人蔡普（特别授权代理），浙江三港律师事务所律师。原告叶素琴要求被告宁波市江东区国有资产管理办公室履行国有资产管理行政职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告叶素琴起诉称，宁波市江东区戎家332号与戎家333号属同时间、同地块、同性质的拆迁，但拆迁人即宁波市江东区城市建设投资发展有限公司在补偿安置时，给戎家333号安置房为5套，合计面积468平方米。而给戎家332号安置房只有1套，面积为145平方米，存在严重不公行为。拆迁人在拆迁货币补偿时，未按照宁波市房产管理局甬价管[2004]172号文件和宁波市人民政府甬政发[2008]95号文件�额补偿给戎家332号，使原告损失巨大，原告向被告多次反映无果。因此，向法院提起行政诉讼，请求判令被告履行行政职责，督促下属单位宁波市江东区城市建设投资发展有限公司处理好戎家332号与戎家333号的不公处置，按政策规定给予戎家332号足额补偿。经审查查明，2005年1月25日，宁波市江东区人民政府作出《关于成立宁波市江东区城市建设投资发展有限公司的决定》，决定成立宁波市江东区城市建设投资发展有限公司，投资人为江东区国有资产管理委员会办公室、江东区投资建设有限公司。2008年5月15日，江东区人民政府成立宁波市江东区国有资产管理办公室，作为区政府直属事业单位，履行区国有资产投资的管理、协调和监督职能，其主要职责之一便是负责组建区国有资产投资经营有限公司，对公司经营运作进行监督。2009年4月16日，宁波市江东区�有资产管理委员会办公室与宁波市江东区国有资产投资有限公司签订《企业国有产权转让合同》，将其在宁波市江东区城市建设投资发展有限公司的股份转让给宁波市江东区国有资产投资有限公司。2009年8月18日，宁波市江东区城市建设投资发展有限公司与叶素琴签订了《拆迁协议》一份。《协议》约定对原告位于戎家332号房屋进行拆迁补偿安置，该房屋位置属三类地段，建筑面积为169.04平方米，合计拆迁补偿金额为5106208元。本院认为，本案原告诉请为要求被告督促下属单位宁波市江东区城市建设投资发展有限公司处理好戎家332号与戎家333号的不公处置，而本案被告宁波市江东区国有资产管理办公室作为事业单位，其与宁波市江东区城市建设投资发展有限公司系通过宁波市江东区国有资产投资有限公司在宁波市江东区城市建设投资发展有限公司的股份而形成的股东与公司的关系。宁波市江东区城市建设投资发展有限公司日常经营活动是否损害了股东利益，被告宁波市江东区国有资产管理办公室作为出资人如何维护自身合法权益，并非行政诉讼审查的范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告叶素琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  翟建超人民陪审员  忻红娣人民陪审员  胡根世二〇一六年九月十三日代书 记员  黄群英附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3960号
原告金坛市恒信建材有限公司，住所地江苏省金坛市北戴庄279-115号。
法定代表人孙国华，该公司董事长。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告无锡东南混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇圩厍村。
法定代表人孙爱林，该公司董事长。
原告金坛市恒信建材有限公司（以下简称恒信公司）与被告无锡东南混凝土有限公司(以下简称东南公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法依法组成合议，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告恒信公司的委托代理人潘卫斌到庭参加诉讼，被告东南公�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告恒信公司诉称，2012年3月起，东南公司向其购买水泥，共计价款591829.2元，后东南公司支付300000元，至今尚欠价款291829.2元未付，经多次催讨无果，恒信公司诉至法院，请求判令东南公司支付所欠货款291829.2元。
被告东南公司未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月起，东南公司向恒信公司购买水泥，2013年5月26日，双方进行对账，东南公司出具对账单，确认尚欠恒信公司货款591829.2元，后东南公司支付300000元，尚欠价款291829.2元。经多次催讨无果，恒信公司诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，由当事人的陈述、对账单、对账清单、发票等证据在卷证明。
本院认为，恒信公司与东南公司之间的买卖合同关系合法有效。恒信公司主张东南公�尚欠其货款291829.2元的诉讼事由，由对账单、对账清单、发票及当事人的陈述等证据予以证明，东南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对该事实予以确认。恒信公司要求东南公司支付货款291829.2元的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡东南混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付金坛市恒信建材有限公司货款291829.2元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费600元，合计6280元，由无锡东南混凝土有�公司负担（金坛市恒信建材有限公司同意其预交的诉讼费用由无锡东南混凝土有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡东南混凝土有限公司在本判决生效后十日内向金坛市恒信建材有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二○二○一七年二月十四日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第100号
罪犯秦光民。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2009年1月5日作出（2009）乐刑初字第30号刑事判决，以被告人秦光民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省昌乐县人民法院于2011年8月4日作出（2011）乐刑执字第5号刑事裁定书，撤销该院（2009）乐刑初字第30号刑事判决中对罪犯秦光民宣告缓刑三年的执行部分，收监执行有期徒刑三年，刑期自2011年7月6日至2014年7月5日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯秦光民在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月13日受表扬奖励一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯秦光民准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年1月22日起，至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1938号
罪犯刘孝勇，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年12月7日作出（2010）和刑初字第265号判决，以被告人刘孝勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘孝勇减去有期徒刑十个月。罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年3月15日起至2024年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1321号
原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行。
负责人：杨延江，行长。
委托诉讼代理人：张涛，男，，中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行市场营销部经理。
被告：郝春艳，女，现住秦皇岛市海港区。
被告：王文广，男，现住秦皇岛市海港区。
被告：唐港，男，现住秦皇岛市海港区。
被告：姜玲，女，现住秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市博宽商贸有限公司。
法定代表人：郝春艳。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行与被告郝春艳、王文广、唐港、姜玲、秦皇岛市博宽商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行在诉讼中申请撤回对被告郝春艳、王文广、唐港、姜玲、秦皇岛市博宽商贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司秦皇岛河东支行撤诉。
案件受理费7250元减半收取，由原告负担。
审判长 董晓勇
审判员 王晓楠
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初580号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某，公司职员。因本案，于2016年5月30日被泰兴市公安局取保候审，2016年8月4日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审，9月2日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月26日22时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿泰兴市鼓楼北路由南向北行驶至银杏路十字交叉路口时，与前方停车等候红绿灯的张某驾驶的牌号为苏M×××××的小型轿车发生交通事故，致两车受损，事发后被告人徐某驾车逃离现场，经处警民警电话联系，被告人徐某在泰兴市江平路何庄地段等候处警民警处理。经认定，被告人徐某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人徐某血液中的乙醇含量为178.88mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某如实供述了上述犯罪事实，并与被害人张某就民事赔偿达成协议，且得到了张某的谅解。
审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人的证言，公安机关调取的122接处警综合记录单、常住人口登记表、行驶证及驾驶证复印件，出具的受案登记表、案发经过、归案情况说明、驾驶人呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告，制作的呼气式酒精检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人徐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人徐某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，事故后逃离现场，均可对其酌情从重处罚。被告人徐某积极赔偿对方经济损失并得到谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第143号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：梅文中。
被执行人：徐永兰。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月27日作出的计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定征收社会抚养费68660元。申请执行人于2014年1月27日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行。申请执行人于2014年5月6日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年1月27日作出的计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月五日
书记员 金佳慧
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初671号
原告：刘翝，住吉林省四平市。
被告：吉林师范大学附中附小学校。
法定代表人：李峰，职务校长。
委托代理人：司洋，系该学校法律顾问。
委托代理人：邹振忠，系该学校餐饮服务中心主任。
原告刘翝诉被告吉林师范大学附中附小学校劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘翝于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘翝撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘翝负担。
审判员 董爱民
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘天娇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6730号
申请执行人滕顺利，男，1975年5月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭运江，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人谭运彩，女，1968年1月18日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人谭长林，男，1977年9月21日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人刘柏林，男，1971年12月18日生，汉族，教师，住邳州市。
关于申请执行人滕顺利与被执行人谭运江、谭运彩、谭长林、刘柏林追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）苏0382民初4559号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告谭运江偿还原告滕顺利垫付的借款本金57105.63元，于2016年10月30日之前偿还借款本金30000元，于2017年1月1日之前偿还剩余的借款本金27105.63元。如被告谭运江任一期未按时履行上述付款义务，原告滕顺利可就被告谭运江未履行的部分及利息（以57105.63元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月29日起至实际给付之日止）一并申请强制执行。二、原告滕顺利自愿放弃其他诉讼请求。三、被告谭运彩、谭长林、刘柏林对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取614元（原告已预交），由被告谭运彩负担，于2016年8月20日之前支付给原告滕顺利。”
2016年11月23日，申请执行人滕顺利以被执行人谭运江、谭运彩、谭长林、刘柏林未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行滕顺利与谭运江、谭运彩、谭长林、刘柏林追偿权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，已冻结被执行人谭长林、刘柏林的工资账户，查明被执行人谭运彩的工资账户已被本院另案冻结，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心查询到被执行人谭长林有一套房产，没有查询到被执行人可供执行的房产，通过车辆管理部门，没有查询到其他被执行人可供执行的车辆；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年六月七日
书记员 刘广福