河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3995号
原告：王珏，男，1982年1月2日生，汉族，工人，住唐山市路北区。
委托代理人：杨荣华，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。
被告：孙帅，男，1986年11月12日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司），住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，系总经理。
被告：高立新，男，1975年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市。
被告：盘锦万鑫运输有限公司（以下简称万鑫公司），住宿地辽宁省盘锦市双台子区化工街5-8-9-107号。
法定代表人孙树江，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司（以下简称人保财险盘锦分公司），住辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。
代表人张小明，系总经理。
委托代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告王珏与被告孙帅、人保财险北京分公司、高立新、万鑫公司、人保财险盘锦分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珏的委托代理人杨荣华，被告人保财险盘锦分公司的委托代理人刘守学到庭参加诉讼。被告孙帅、人保财险北京分公司的代表人、高立新、万鑫公司法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王珏诉称，2016年4月24日15时19分，被告孙帅驾驶其所有的冀Ｂ×××××车辆与被告高立新驾驶的被告万鑫公司所有的辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆在京哈高速北京方向118KM+907M处发生事故（该事故另案处理），导致辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆所载危险品（二甲苯）泄露。2016年4月24日15时55分，原告驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号车辆沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向118KM+885M处时，碾压泄露的二甲苯导致车辆失控后与同向护栏相刮撞，造成无人受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，王珏负事故主要责任，孙帅、高立新共同承担此次事故的次要责任。原告主张其因此次事故所受损失为：车辆损失15140元、公估费462元、施救费1000元、路产损失4085元，共计20687元。冀Ｂ×××××车辆在被告人保财险北京分公司投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险，不计免赔率。辽Ｌ×××××号在被告人保财产盘锦分公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，不计免赔率。被告人保财险北京分公司、盘锦分公司应各自在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。不足部分由各被告按46%比例赔偿7676.02元。原告起诉要求被告方赔偿保险金11676.02元。诉讼中原告自愿撤回要求被告人保财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任划分情况；
3、保险单复印件四份，证明肇事车辆投保情况；
4、王珏驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、高立新驾驶证、辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆行驶证、道路运输证、道路危险货物运输驾驶证、孙帅驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证复印件各一份，证明王珏、高立新、孙帅具有合法驾驶资格，肇事车辆具有合法行驶资格；
5、山东众智价格评估股份有限公司评估鉴定意见书一份、评估费票据一张，证明经鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失为15410元，开支评估费462元；
6、施救费发票一张，证明原告开支施救费1000元；
7、河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据复印件各一份，证明原告已赔偿路产损失4085元。
被告人保财险北京分公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在我司投保了交强险和商业三者险，被保险人为孙帅。对事故发生的时间、地点和责任的认定应以交警队认定为准。请法庭核实冀Ｂ×××××号车辆承担此次事故的责任，且驾驶员是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为或证件不合格，我司不承担赔偿责任。孙帅与高立新共同承担此次事故的次要责任，我司在保险责任范围内扣减交强险赔偿按照后按照责任比例承担不超过15%的赔偿责任。原告应提供修理费发票及清单，并经我司核定损失，对原告单方委托公估机构鉴定的损失，我司不认可。施救费应提供正式发票及清单。公估费、诉讼费不属保险理赔范围。路产损失原告无权主张。
被告人保财险盘锦分公司辩称，辽Ｌ×××××号车辆在我司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法有效情况下，对原告合理合法损失我司同意在保险限额内予以赔偿。孙帅从后方与我司投保车辆相撞，我司认为在本次事故中我司承担的责任比例不应超过10%。评估费、诉讼费不属保险理赔范围，我司不予赔偿。其他意见在质证时发表。
被告孙帅、高立新、万鑫公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告人保财险盘锦分公司质证意见：
原告提供的证据中，事故认定书有异议，孙帅驾驶的车辆从后方与我方投保的车辆相撞，我司最高承担次要责任，在与原告发生的事故中我方最多承担共同次要责任的10%。车辆损失鉴定是原告单方委托，在玉田县发生事故，原告委托山东鉴定机构鉴定车损，不符合常理，评估日距事故发生日期已过去3个月，对关联性有异议，且评估价格过高，原告未提供修车发票不能证明原告车辆损失情况，车损不应予以支持。评估费不属于保险赔偿范围。施救费过高。路产损失证据系复印件，真实性不认可，且复印件中加盖的不是太平保险公司的公章，理赔章不具有法律效力，原告无权主张该项损失。
经审理查明，2016年4月24日15时19分，被告孙帅驾驶冀Ｂ×××××车辆与被告高立新驾驶的辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆在京哈高速北京方向118KM+907M处发生事故（该事故另案处理），导致辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆所载危险品（二甲苯）泄露。2016年4月24日15时55分，原告驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿京哈高速公路行驶至京哈高速公路哈尔滨方向118KM+885M处时，碾压泄露的二甲苯导致车辆失控后与同向护栏相刮撞，造成无人受伤、车辆及部分路产受损的道路交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，王珏负事故主要责任，孙帅、高立新共同承担此次事故的次要责任。2016年7月25日经山东众智价格评估股份有限公司鉴定冀Ｂ×××××号车辆损失15410元。
另查明，王珏系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告孙帅系冀Ｂ×××××车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险北京分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额50万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期间均自2015年11月29日起至2016年11月28日止。万鑫公司系辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆登记所有人，其作为被保险人在被告人保财险盘锦分公司处为该车辆投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，保险期间均自2015年3月19日起至2017年3月18日止。同一事故的辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆登记所有人万鑫公司就其车辆损失已另案在本院起诉。诉讼中原告表示自愿承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述及相关的证据予以证实。
关于原告所受合理损失：
山东众智价格评估股份有限公司具有相应鉴定资质，公估人员具有鉴定资格，本院对该公司作出的评估报告予以采信，据此认定冀Ｂ×××××号车辆损失为15140元。被告人保财险北京分公司、盘锦分公司均主张公估报告系单方委托，价格过高，不予认可，但未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，对其主张本院不予采信。原告开支的施救费1000元、评估费462元，均属正规发票，本院予以采信，据此认定原告开支施救费1000元、评估费462元，上述施救费、公估费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告提供的河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据属正规票据，本院予以采信，据此认定原告支付路产损失4085元。综上，原告因本次事故所受的损失为：车辆损失15140元、评估费462元、施救费1000元、赔偿路产损失4085元，上述共计20687元。
本院认为，被告孙帅、高立新各自驾驶机动车辆发生交通事故后，与原告驾驶机动车过程中因碾压上述车辆中泄露的危险物品再次发生交通事故，并致车辆损坏、路产受损。原告负事故主要责任，被告孙帅、高立新共同承担此次事故的次要责任。结合本次事故发生过程及各方过错程度，原告车辆一方应承担70%民事责任，被告孙帅、高立新车辆方各承担15%民事责任，冀Ｂ×××××车辆、辽Ｌ×××××号车辆分别在被告人保财险北京分公司、人保财险盘锦分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，属保险事故。因同一事故的辽Ｌ×××××号/辽Ｌ×××××号车辆登记所有人万鑫公司就其车辆损失亦起诉了被告人保财险北京分公司，故被告人保财险北京分公司对王珏、万鑫公司的车辆损失在交强险财产损失赔偿限额项下按比例分配。被告人保财险北京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失200元；被告人保财险盘锦分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。交强险赔付不足部分的车辆损失12940元（15140元-2200元）、路产损失4085元，共计17025元，由被告人保财险北京分公司、人保财险盘锦分公司在第三者责任险限额内各按15%比例分别赔偿原告2553.75元；原告开支的评估费462元、施救费1000元，共计1462元，应由被告人保财险北京分公司、人保财险盘锦分公司各按15%比例分别赔偿原告219.3元。被告孙帅、人保财险北京分公司的代表人、高立新、万鑫公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利，并应予批评。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括……、财产权益。”第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告王珏车辆损失、路产损失2753.75元，并另赔偿公估费、施救费219.3元，以上共计2973.05元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告王珏车辆损失、路产损失4553.75元，并另赔偿公估费、施救费219.3元，以上共计4773.05元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，原告自愿负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二〇一六年十二月八日
书记员 李 琳