广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12722号
原告：钟以共，男，1952年12月12日出生，白族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：钟为煜，男，1978年9月3日出生，白族，住湖南省桑植县，系原告的儿子。
被告：秦洪森，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：广州星月运输有限公司（以下简称星月公司）。住所地：广东省广州市白云区百足桥自编***号***房(仅限办公用途)。统一社会信用代码为9144011156021041XM。
法定代表人：宋长记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
被告：钟为佳，男，1962年3月17日出生，白族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：王锋平，广东经致律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告秦洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因中止审理扣除审限172天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告钟以共的诉讼请求为：⑴.判令各被告连带赔偿原告各项损失共计128720.04元（医疗费54412.99元、营养费2000元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金23219.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、误工费20257.53元、伤残鉴定费2730元、护理费2800元、残疾辅助器具费3500元）；⑵.由被告承担本案诉讼费用。
被告星月公司辩称，答辩人对事故责任划分有异议，被告钟为佳无证驾驶无号牌机动车上路且违规搭载两名乘客，应承担事故的同等责任。原告明知案涉电动三轮车禁止搭载乘客仍然乘坐，且未戴头盔，应承担相应的过错责任，并减轻被告的赔偿责任。
2.事发经过：2017年4月5日，被告秦洪森驾驶被告星月公司所有的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，途经事故路段时，货车右边车身与被告钟为佳驾驶的电动三轮车(后载原告钟以共、案外人李建军)车身发生碰撞，造成钟为佳、钟以共、李建军受伤以及两车损坏的交通事故。交警部门认定：秦洪森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，钟为佳无证且未戴安全头盔驾驶无号牌超标电动三轮车上路行驶，钟为佳、钟以共、李建军不负事故责任。
3.保险情况：阳光财产保险股份有限公司广州市羊城支公司（以下简称阳光财险羊城公司）承保了粤Ａ×××××号货车的交强险、三者险（限额500000元）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000�（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗27天，医院诊断为：左侧尺桡骨中远段粉碎性骨折，左侧3至7肋前段及右侧第7、8肋前段骨折等，医嘱：出院后加强营养，休息三个月，住院期间陪人一人，一年后手术取内固定，费用约10000元等。原告用去入院当天门诊及住院医疗费共计54412.99元（全部由被告钟为佳支付）。
5.后续治疗费：10000元，为拆除内固定费用，有医嘱佐证，本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：100元/天×27天=2700元。
7.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
8.残疾辅助器具费：原告提交支具发票3500元，主张是被告钟为佳为原告支付的辅助器具费用，但原告仅确认住�期间在医院购买辅助器具费用为3000元，剩余500元被告钟为佳确认是因重新开具发票产生的，故该500元与事故的关联性本院不予确认，本院认定原告的残疾辅助器具费为3000元，被告钟为佳垫付的金额为3000元。
9.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，定残时年满64周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算合理，本院予以支持，计算为：14512.2元/年×16年×10%（伤残系数）=23219.52元。
10.护理费:100元/天×27天=2700元。
11.误工费：原告住院27天，医嘱全休三个月，共计误工117天。原告事故前从事建筑行业，误工费本院参照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资建筑业60918元/年计算为：60918元/年÷365天/年×117天=19527.14元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持5000元。
13.伤残鉴定费：2730元（全部由被告钟为佳支付），有相应的票据佐证，本院予以支持。
14.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1200元。
15.其他情况：⑴.本事故另两名伤者钟为佳、李建军已向本院提起诉讼，案号为（2017）粤1972民初12721号（以下简称12721号）、（2018）粤1972民初3904号（以下简称3904号）。12721号案确认钟为佳属于交强险医疗费用限额的损失为260185.01元，属于死亡伤残限额的损失为314409.25元。3904号案确认李建军属于交强险医疗费用限额的损失为71963.54元，属于死亡伤残限额的损失为253167.16元。⑵.本事故所有当事人包括[三案（3904号、12721号、本案）原告、各被告及阳光财险羊城公司]均声明同意按照以下方案分配阳光财险羊城公司承保的粤Ａ×××××号货车有责交强险及三者险保险限额之和620000元：由钟为佳（12721号案）享有375000元（其中包括阳光财险羊城公司已为钟为佳垫付的10000元医疗费），由本案原告钟以共享有60000元，由李建军（3904号案）享有185000元。⑶.原告与各被告、阳光财险羊城公司已达成调解协议，约定：针对上述60000元,由阳光财险羊城公司一次性赔偿60000元给原告钟以共，阳光财险羊城公司对原告钟以共的本事故赔偿责任以本案民事调解书确定的60000元为限，本案民事判决书无需再处理阳光财险羊城公司的赔偿责任，对于原告损失超出上述60000元保险限额的部分由法院依法判决。⑷.经查，被告钟为佳另支付原告生活费800元、诉讼费1437元，共计2237元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。
关于本案事故责任应如何划分。根据交警查明的事故�程、碰撞部位以及对各当事人的询问笔录，可以看出，事故时案涉电动三轮车、秦洪森驾驶的粤Ａ×××××号货车均是在最右侧车道行驶，因秦洪森未注意到案涉电动三轮车，致使粤Ａ×××××号货车右侧与电动三轮车发生碰撞。交警部门认定秦洪森驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的根本原因，负事故的全部责任。本院认为，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告钟以共相对于粤Ａ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由阳光财险羊城公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，应由被告秦洪森承担100%的赔偿责任。阳光财险羊城公司对被告秦洪森应承担的赔偿责任在上述60000元扣除交强险赔偿部分后的剩余限额内承担赔偿责任，因该部分赔偿原被告已经调解处理完毕，本院无需再作处理。超出上述60000元限额的部分由被告秦洪森承担。被告星月公司作为车辆的登记车主，应对被告秦洪森的赔偿责任承担连带责任。
以上4-8项损失共计70612.99元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，加上12721号、3904号案件该项损失共计402761.54元，已超过医疗费用赔偿限额10000元，应由阳光财险羊城公司按比例赔偿1753元（70612.99元÷402761.54元×10000元）给原告。超过上述1753元的部分为68859.99元，根据上述论述，应由被告秦洪森赔偿给原告。
以上9-14项损失共计54376.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，加上12721号、3904�案件该项损失共计621953.07元，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由阳光财险羊城公司按比例赔偿9617元（54376.66元÷621953.07元×110000元）给原告。超过上述9617元的部分为44759.66元，根据上述论述，应由被告秦洪森赔偿给原告。
综上，被告秦洪森需赔偿113619.65元给原告，扣减阳光财险羊城公司在三者险范围内应支付的48630（即60000元-1753元-9617元）后，被告秦洪森仍需赔偿64989.65元，被告星月公司对被告秦洪森的上述赔偿责任承担连带责任。被告钟为佳垫付原告的62379.99元，由原告与被告钟为佳自行协商处理。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告秦洪森自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿64989.65元给原告钟以共；
二、被告广州星月运输有限公司对上述第一判项确定的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告钟以共的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1437元（原告已预交），由原告钟以共负担711元，由被告秦洪森、广州星月运输有限公司共同负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 莫沛林
二〇一八年七月二十六日
书记员 袁慧君
叶燕珊
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。