wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执322号
申请执行人朱鹏举，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张敦陆，男，1963年7月13日出生，汉族，职业不祥，住江苏省南京市江宁区。
申请执行人朱鹏举与被执行人张敦陆买卖合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2015)铜张民初字第383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张敦陆未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的28740.00元，执行费331.00元。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索，在农业银行南京上元路分理处查询到被执行人张敦陆有银行存款，本院已划拨该存款。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、南京市不动产档案管理中心、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况、工商部门查询被执行人的工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆信息。
5、被执行人张敦陆已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10166元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十二日
书记员 马松
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初291号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，银行行长。
委托代理人黎青，湖北建和律师事务所律师。
被告韩庆新,男,1959年3月26日出生,汉族，住夷陵区。（未到庭）
被告宋道春,女,1961年6月15日出生,汉族，住夷陵区。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告韩庆新、宋道春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序审理。由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年9月，被告韩庆新向原告申请信用卡，账号21×××37，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年3月19日，该信用卡共产生欠款本金、利息、罚息、费用合计132347.81元。被告宋道春系韩庆新之妻，承担连带还款责任。因原告向两被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用132347.81元，并自2016年3月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告韩庆新、宋道春电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，两被告系夫妻关系，两人于1983年5月26日登记结婚。2012年5月，被告韩庆新在原告处办理了建行龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度20万元，对应账号22×××47，被告宋道春作为申请人韩庆新配偶在申请表上签字承诺共同还款。2012年11月，被告韩庆新再次向原告申办一张信用卡，对应账号21×××37。后韩庆新使用上述两张信用卡消费未按时还款。截止2016年3月19日，账号22×××47的信用卡产生欠款本金69327.49元、利息10449.8元、费用7202.33元。账号21×××37的信用卡产生欠款本金36116.45元、利息6517.01元、费用2734.75元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有结婚证、信用卡申请表、领用协议、安居分期付款业务申请表、约定条款、信用卡对账单、上门催收记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和两被告所签账号22×××47的信用卡安居分期付款业务申请表是双方真实意思表示，原告向韩庆新提供了信用卡授信服务，韩庆新应按信用卡协议及时偿还欠款。宋道春作为配偶在申请表上签字承诺共同还款。现两被告逾期未还款，原告有权要求两被告偿还该卡本金及利息、费用。原告和被告韩庆新所签账号21×××37的信用卡，无宋道春签字，现两被告下落不明，无法认定该卡债务系夫妻共同债务，因此对原告要求宋道春承担该卡连带还款责任的诉求，本院不予支持。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告韩庆新、宋道春在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行连带偿还截止到2016年3月19日时账号22×××47的信用卡欠款本金69327.49元、利息10449.8元、费用7202.33元。两被告并以本金69327.49元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
二、被告韩庆新在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年3月19日时账号21×××37的信用卡欠款本金36116.45元、利息6517.01元、费用2734.75元。韩庆新并以本金36116.45元为基数，按日万分之五、按月计收复利标准向原告支付自2016年3月20日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统显示为准）。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2946元、公告费600元，诉讼费用合计3546元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 伟
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初645号
原告：王某，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：窦某，现年约55岁，汉族，山丹县居民。
本院在审理原告王某与被告窦某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以已与被告私下协商处理为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
代理审判员 高文斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 褚金善
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更647号
罪犯陈贻林，男，1965年10月21日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月20日作出(2012)章刑初字第340号刑事判决，以被告人陈贻林犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。本院于2013年2月26日作出(2013)赣中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第489号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更354号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2012年8月2日起至2018年12月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈贻林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯陈贻林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈贻林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈贻林减去有期徒刑四个月一天。
（减刑后刑期：自2012年8月2日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第140号
申请执行人：吴再建，男，汉族，1957年6月27日出生，住新疆阿克苏市。
申请执行人：李达芳，女，汉族，1960年7月8日出生，无业，住址同上。
被执行人：舒华，男，汉族，1979年1月25日出生，住昌吉市。
被执行人：窦豆，女，汉族，1986年4月26日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）头民一初字第1007号民事判决，于2015年1月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人舒华、窦豆银行存款14413.25元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月六日
书记员 崔 涛
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1090号
原告边某
被告周某
被告周某某
原告边某诉被告周某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某到庭参加了诉讼，被告周某到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告边某诉称：2016年2月12日，被告周某以资金周转为由向原告边某借款人民币13万元并打下欠条，由周某某担保，之后，原告多次催要，被告总以无钱为由推脱，时至今日分文未付，万般无奈之下，原告只能诉至人民法院依法判决。诉讼请求：1、依法判令被告周某、周某某立即偿还借原告�民币13万元；2、案件受理费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告周某于2016年2月12日向原告边某借款人民币13万元，由被告周某某承担连带清偿责任。
被告周某辩称：打条子13万元是有原因的，当时的本金是10万元，用周鹏的车抵押着了，利息为五分，后来周鹏的车取走了，然后用我的车抵押着了，所借边某10万元是由我哥哥所花，跟我没有关系，现在这个借条是去年过年的时候我和我哥哥去波罗给原告打下的，虽然我没有借钱，但是由我哥哥所花，所以我们愿意将凤凰新城的房子或140推土机顶账给原告，或排队扣我们的工资，我们愿意还钱但是暂时没有的。
被告周某未向法庭提供证据。
被告周某某未到庭未向法庭提交答辩状、证据亦未质证。
经庭审质证，被告周某对原告边某提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议了，认为钱是被我哥拿走了。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据，被告虽然有异议，但未提供相关证据佐证，且有双方当事人的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2016年2月12日被告周某因之前所欠原告款项重新向原告边某出具人民币13万元借据，由被告周某某担保。借款后原告多次催要，被告未偿还该笔借款。无奈，故诉至法院请求依法支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边某借给被告周某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还该笔借款的请求，本院应予支持。原告与被告周某某对保证方式没有明确约定，应依法承担连带保证责任。被告周某答辩称该笔借款的数额为10万元且款项由其哥哥周某某所用的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还借原告边某人民币13万元；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年�该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 党玉春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 郑亮亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6563号
原告：安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路228号，统一社会信用代码91340124551808823N。
法定代表人：胡苏北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴忠，男，该公司工作人员。
被告：张付祥，男，1968年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司（以下简称安泰物业公司）与被告张付祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安泰物业公司的委托诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。被告张付祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张付祥给付物业费600元；2.本案诉讼费由张付祥承担。事实和理由：张付祥自2015年10月1日至2016年9月30日期间未向安泰物业公司交纳物业费600元，安泰物业公司向张付祥催讨未果，以致成讼。
张付祥未应诉答辩。
本院认为，安泰物业公司根据与庐江县乐天房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》为乐天城市家园小区提供物业管理服务，张付祥系该小区4号楼203室的业主，其房屋建筑面积为100.07平方米。张付祥自2015年10月1日至2016年9月30日期间未向安泰物业公司交纳物业费600.42元（0.50元/月·平方米×100.07平方米×12个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。安泰物业公司与张付祥之间虽未签订物业服务合同，但根据《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”本案中，乐天城市家园小区业主、业主大会选聘物业服务企业之前，应由建设单位即庐江县乐天房地产开发有限公司选聘物业管理企业，并签订书面的前期物业服务合同，因此，安泰物业公司与庐江县乐天房地产开发有限公司签订的《物业管理服务委托合同》符合法律规定，合法有效，对全体业主具有约束力，安泰物业公司与包括张付祥在内的业主均应按该合同约定履行义务。安泰物业公司履行了为张付祥入住的乐天城市家园小区提供物业服务的主要义务，张付祥作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，安泰物业公司具有相应的物业服务企业资质，其物业费收费标准业经有关物价部门核准，故安泰物业公司要求张付祥交纳自2015年10月1日至2016年9月30日期间物业费600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量。张付祥自2015年10月至2016年9月期间未交纳物业费，应当对其拒交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。本案审理中，张付祥并未能提供证据证明安泰物业公司在履行物业服务合同过程中存在根本违约或者严重瑕疵的情形。而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定的关联性。安泰物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张付祥作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求安泰物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张付祥于本判决生效之日起三日内给付原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司物业费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省庐江县安泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月十四日
书记员 万海群
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2066号
原告：张某，女，1976年1月16日生，穿青人，农民，住织金县。
被告：左某1，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住织金县。
原告张某与被告左某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告左某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、被告婚前所有的土地所有权、使用权、承包经营权归被告所有；3、婚后修建的两层住房，原、被告各自一层，原告所有的一层由长子左乾超左某3承继居住；4、由被告抚养二女左某2、长子左乾超左某3。事实和理由：我与被告系寨邻关系，我们自小就相识。××××年××月××日，我与被告在织金县绮陌乡人民政府婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女左珍珍左某4，于××××年××月××日生育二女左某2，××××年××月××日生育三女左某53，××××年××月××日生育长子左乾超左某3，之后我在绮陌乡计生站接受女扎绝育手术。因被告1人的承包土地产粮收入不足以维持1家6口的生活需求，我常被公婆无理咒骂。我因不堪咒骂，于2005年10月外出打工，至今已有十余年。打工期间，我不仅为被告及四个未成年子女提供了绝对生活保障，还保障四个子女的正常学习，并将节省的2万元现金寄给被告用于修建房屋。2011年，被告趁我外出打工伙同公婆将长女左珍珍左某4卖给大姑左老箐当童养媳，并获利72000余元。被告将该款用于酗酒，因被告长期酗酒造成自身酒精中毒不务家政，导致婚姻关系破裂。为此，我起诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女左珍珍左某4，于××××年××月××日生育二女左某2，××××年××月××日生育三女左某53，××××年××月××日生育长子左乾超左某3。2003年7月11日，原告施行了女扎绝育手术。2005年10月，原告外出打工，打工期间多次向被告之父左秀发某6汇款用于家庭开支。
以上事实，有原告的身份证、织金县绮陌街道社会事务办于2016年3月1日出具的证明、织金县绮陌街道人口一计划生育办公室于2016年9月19日出具的证明、户主为左某1的户口册、原告提供的通过邮政储蓄银行向左秀左某6发汇款的汇款收据28张在卷证实，并经庭审核实。以上证据，虽未经被告左某1质证，但未质证的原因系被告左某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，是其对诉讼权利的放弃。上列证据均应作为认定本案事实的依据。但原告对于共同财产、共同债权债务以及夫妻感情破裂的事实未提供证据证明，也未依法申请本院调查取证。对该部分事实，本院不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。原、被告从小认识，相互了解较多，双方结婚时间较长，又生育了4个孩子，应认定双方的夫妻感情基础较好。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的法律后果，原告要求与被告离婚的主张，缺乏事实依据，其诉讼请求不应支持。被告左某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年九月二十一�
书记员 毛 孟
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初2139号
原告：李某1，女，2005年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
法定代理人李某2，男，1980年5月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，李某1之父。
委托诉讼代理人：丁保平，麻城市张家畈法律服务所法律工作者。
被告：汪剑波，男，1974年4月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，号。
原告李某1与被告汪剑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告李某1的法定代理人李某2于2018年8月7日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于原告李某1系未成年人，其诉讼权利依法应当由其法定代理人李某2代为行使。现其法定代理人李某2申请撤回起诉，等同于原告李某1申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李某1负担。
审 判 员 丁保江
二〇一八年八月七日
法官助理 袁 兰
书 记 员 聂 瑜
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初830号
原告：桂林市明秀农资有限责任公司，住所地桂林市北辰路72号3栋。
法定代表人：刘冬秀，该公司经理。
委托代理人：符浩，男，该公司职工。
被告：李关富，男，1964年3月1日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
原告桂林市明秀农资有限责任公司与被告李关富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告桂林市明秀农资有限责任公司的委托代理人符浩到庭参加了诉讼，被告李关富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市明秀农资有限责任公司诉称：被告李关富因经营农资店于2015年8月7日前在我公司赊购农药肥料，至2015年8月7日止尚欠原告货款共计人民币15000元，经原告多次催收，被告拖欠至今未付。请求人民法院判决被告付清货款本金人民币15000元及从2015年11月8日起按日息千分之三付利息。
被告李关富未作答辩。
经审理查明：被告李关富因经营农资店在原告桂林市明秀农资有限责任公司赊购农药肥料等商品，至2015年8月7日被告尚欠原告货款共计人民币15000元，被告李关富书写了欠款条给原告。欠款条内容：“今欠到桂林市明秀农资有限责任公司货款共计壹万伍仟元整（小写：15000元），该款在三个月之内结清，逾期则按日息千分之三计付资金占用费。该欠款条在此款结清之前均有效。此据。欠款人：李关富。2015年8月7日”。到期后，原告曾多次要求被告及时偿还尚欠的货款，但被告一直予以推诿未予清偿。为此，原告桂林市明秀农资有限责任公司于2016年6月27日诉至本院要求被告付清尚欠的货款本金人民币15000元及从2015年11月8日起按日息千分之三支付逾期利息。以上事实，有原告陈述，欠款条及庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告李关富在原告桂林市明秀农资有限责任公司向其所经营的农资店供货后，对于所欠的货款出具了欠条给原告，表示其本人对该笔债务的认可，现原告向本院主张要求被告李关富给付尚欠的货款人民币15000元，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告向本院主张要求被告李关富对所欠货款人民币15000元从2015年11月8日起按日息千分之三支付逾期利息至付清货款之日止，参照【最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原告主张要求被告支付的逾期利息过高，应由被告按照年利率24%支付逾期给原告桂林市明秀农资有限责任公司。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李关富于本判决生效后5日内付清尚欠货款本金人民币15000元及相应逾期利息（逾期利息按年利率24%，从2015年11月14日计付至还清借款之日止）给原告桂林市明秀农资有限责任公司。
案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由被告李关富负担。
义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币175元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈新凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。appoint
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4879号
原告谢永辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告谢根旺，男，1977年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴再生，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢永辉与被告谢根旺、吴再生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢永辉到庭参加诉讼，被告谢根旺、吴再生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日被告谢根旺向原告借取人民币20000元，被告吴再生作为担保人，借款时两被告出具一张借条给原告收执。借款后，经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告请求：1.判令被告谢根旺偿还原告谢永辉借款本金人民币20000元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至还清款项之日止）；2.判决被告吴再生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告谢根旺、吴再生未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张，以此证明谢根旺向原告谢永辉借款人民币20000元及吴再生担保的事实。
本院认为，被告谢根旺、吴再生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月31日，被告谢根旺向原告谢永辉借款人民币20000元，未约定借款利息及借款期限，被告吴再生为该笔借款提供担保。借款时两被告出具一张借条交由原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢永辉与被告谢根旺、吴再生之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方在借款合同中未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告谢根旺在合理期限内偿还借款，经原告起诉催告，被告谢根旺至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款20000元及催告后的利息。原告与被告吴再生对保证方式没有约定，被告吴再生应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间内向本院起诉，被告吴再生应承担连带清偿责任。被告吴再生在承担保证责任后，有权向被告谢根旺追偿。被告谢根旺、吴再生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢根旺应于本判决生效后十日内偿还原告谢永辉借款人民币20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
二、被告吴再生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告吴再生在承担保证责任后，有权向被告谢根旺追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谢根旺、吴再生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 王文学
二〇一五年三月九日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初3332号
原告：刘茂先，男，1957年7月14日生，汉族，住盱眙县。
被告：堵学军，男，1968年1月19日生，汉族，住盱眙县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地：盱眙县天鹅湖路1号机动车保姆城7-208号。
负责人不详。
原告刘茂先与被告堵学军、中国大地财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘茂先于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘茂先的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘茂先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘茂先负担。
审判员 赵学雷
二〇一八年七月十二日
书记员 殷 骏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更875号
罪犯熊羽明，男，生于1979年3月14日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）广法刑初字第52号刑事附带民事判决，一、罪犯熊羽明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、罪犯熊羽明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5万元。原审附带民事诉讼原告人杨某甲、周某某、杨某乙、杨某丙、卢某某不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）川刑终字第766号刑事附带民事判决，一、撤销四川省广安市中级人民法院（2012）广法刑初字第52号刑事附带民事判决的第二项和第三项，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求；二、罪犯熊羽明赔偿上诉人杨某甲、周某某、杨某乙、杨某丙、卢某某丧葬费、被抚养人生活费共计人民币112704.5元，并对之前到案的卢伟强、张维川被判决赔偿的40000元承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月12日起至2026年11月11日止。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊羽明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年12月至2016年1月累计获标准考核分134分，月均5.15分。该犯已经部分履行民事赔偿人民币5万元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊羽明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊羽明减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月12日至2025年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1704号
申请执行人孙建文，男，汉族，1968年10月26日生，住太仓市。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人陈浩，男，汉族，1972年10月25日生，住太仓市。
孙建文与陈浩保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0585民初314号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，陈浩应于判决生效后10日内归还孙建文借款241227.4元及逾期还款利息（自2014年8月30日起至判决生效之日止，以241227.4元为基数，按年利率24%计算）；陈浩还应直接支付孙建文案件受理费2922元。因陈浩未履行判决书确定的义务，孙建文向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理，申请执行标的359938.40元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。经查，太仓市浮桥镇××××室房屋一套系被执行人与他人按份共有。除该房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，暂不要求处置被执行人与他人按份共有的上述房产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除与他人按份共有的上述房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初314号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵建平
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年十一月三日
书记员 展鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1590号
原告：朱良珍，女，汉族，生于1967年11月20日，住四川省雅安市雨城区。
被告：四川富汇建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：张颖。
委托诉讼代理人（特别授权）：张峻，男，汉族，生于1973年8月13日，住四川省成都市锦江区。系被告公司员工。
原告朱良珍诉四川富汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良珍、被告四川富汇建筑有限责任公司的委托诉讼代理人张峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的劳务费308000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告承建的灾后重建的雨城区八步乡中心小学工程，将其劳务部分发包给原告，原告即组织民工进行施工。2015年9月工程竣工结算后，出去前期已支付的部分外，被告尚欠原告民工工资308000元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付。
四川富汇建筑工程有限公司辩称：原告没有证据证明原、被告之间有任何关系。原、被告之间没有签订过劳务合同，不同意支付原告款项。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告依法承建雅安市雨城区八步乡八步小学灾后重建工程。2015年5月15日，被告与王豪、杨春华签订《工程项目劳务管理合同》。合同约定：由王豪、杨春华全面、认真、严格履行被告与业主签订的建设工程施工合同，承担和执行该项目合同约定的责任等。对于以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告主要争议的事实为被告是否应当支付原告劳务费308000元的问题。原告为支持自己的主张提供如下证据：1、欠条一张，载明：今欠到朱良珍修建雨城区八步乡小学灾后重建工程劳务分包款308000元。欠款人杨春华，2015年12月3日。2、《工程项目劳务管理合同》，证明由王豪、杨春华全面、认真、严格履行被告与业主签订的建设工程施工合同，承担和执行该项目合同约定的责任等。3、雅安市雨城区八步乡八步小学出具的证明，载明：雅安市雨城区八步乡八步小学灾后重建工程由被告四川富汇建筑工程有限公司承建，承建公司委派杨春华现场负责。4、杨春华的证人证言，证明了其出具欠条的真实性。
被告对以上事实不予认可，被告为支持自己的主张提供如下证据：1、《承包经营合同》证明被告已将工程发包给了詹彬、梁长洪；2、《富汇雅安分公司（收据）工程款申请》、工程款收据等证明被告将工程款项也转给了詹彬、梁长洪指定的“简春丽”的账户。但是其中2016年7月25日的《富汇雅安分公司（收据）工程款申请》中被告将工程款281060.68元汇入杨春华的账户。3、被告单位的成都市社会保险个人参保缴费证明，用以证明杨春华不是被告单位职员。
从双方提交的证据可以认定：雅安市雨城区八步乡八步小学灾后重建工程由被告四川富汇建筑工程有限公司承建，杨春华为现场负责人。2015年12月3日杨春华向原告出具的欠条载明拖欠劳务费308000元属实。
本院认为：雅安市雨城区八步乡八步小学灾后重建工程由被告四川富汇建筑工程有限公司承建，杨春华该工程现场负责人。杨春华与原告达成口头劳务分包协议，在原告全面履行了合同义务并经结算确认拖欠原告劳务费308000元的事实清楚。被告虽辩称并未与原告签订过任何合同，但根据审理查明的事实，口头协议虽然是原告和被告公司的现场负责人杨春华所达成，且原告按照协议已经全面履行了义务，杨春华作为工程的现场负责人，其履职行为应由被告承担。故被告应承担支付劳务费的义务。
综上所述，原告要求被告支付拖欠的劳务费308000元的请求成立，本院予以支持。被告没有支付劳务费的行为违反双方约定，应当承担及时向原告支付劳务费的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由四川富汇建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向朱良珍支付劳务费308000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元被告负担。原告已垫付此费，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾华巍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2381号
原告：刘永春，男，1972年1月16日出生，汉族，住盱眙县。
被告：严彬彬，男，1990年10月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：项元元，男，1990年9月6日出生，汉族，住盱眙县。
原告刘永春与被告严彬彬、项元元民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘永春到庭参加诉讼，被告严彬彬、项元元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告严彬彬偿还原告借款40000元及利息，被告项元元承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告严彬彬向原告借款40000元，被告项元元为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告严彬彬、项元元未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月21日，被告严彬彬向原告借款40000元，被告项元元提供担保。被告严彬彬向原告出具40000元借条一份，载明“借条/今借到刘永春现金肆万元整￥40000，借款人：严彬彬，担保人：项元元，2017.01.21”后经原告多次向被告催要未果，遂产生该案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告严彬彬向原告刘永春借款40000元，被告项元元签名担保，系连带责任担保。因原、被告对还款期限未予以约定，被告严彬彬、项元元应在原告刘永春主张还款的合理期限内及时还款，后经原告刘永春多次向被告严彬彬、项元元催要，被告均借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告刘永春请求依法判令被告严彬彬偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息，因借条中没有约定利息，原告诉称口头约定有利息，视为约定不明，本院对原告的利息主张不予支持，其要求支付逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从起诉之日起至付清借款时止，按照年利率6%给付，本院予以支持。被告项元元对被告严彬彬的借款本息承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严彬彬于本判决生效后二十日内偿还原告刘永春借款40000元及利息（以40000元为本金，自2018年4月26日起至付清借款时止，按照年利率6%给付）；
二、被告项元元对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告严彬彬、项元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一八年七月二十日
书记员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000102256
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初443号
原告：张骁峰。
委托代理人：谢丽（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：祝玲。
被告：邱世瑞。
原告张骁峰为与被告祝玲、邱世瑞民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告祝玲、邱世瑞立即偿还原告张骁峰借款本金70000元及利息12075元（利息已自2015年2月16日计算至2016年1月31日，自2016年2月1日起以本金70000元按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张骁峰的委托代理人谢丽到庭参加诉讼，被告祝玲、邱世瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2009年7月1日，被告祝玲与被告邱世瑞登记结婚。被告祝玲曾向原告张骁峰借款人民币140000元。2015年4月16日，被告祝玲归还原告张骁峰借款本金人民币70000元。2015年10月12日，被告祝玲向原告张骁峰出具借条一份，载明：“今向张骁峰借人民币大写：柒万元整，小写：￥70000.00元整。”借据中对支付利息和借款期限均未约定。后被告祝玲未按约履行还款义务，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝玲、邱世瑞于本判决生效后10日内归还原告张骁峰借款本金人民币70000元并支付逾期利息（利息自2016年1月29日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张骁峰的其他诉讼请求。
案件受理费926元（已减半），由原告张骁峰负担52元，由被告祝玲、邱世瑞负担874元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年三月七日
书 记 员 王丽娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第359号
原告赵某某。
被告崔某某。
第三人周某某。
原告赵某某与被告崔某某、第三人周某某民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请，称已与被告崔某某及第三人周某某私下达成调解协议。经审查，原告赵某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告赵某某负担。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年七月十�日
书 记 员 王 燕
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1727号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告：张庆明，男，1986年9月8日出生，汉族。
被告：邵莉，女，1989年10月26日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张庆明、邵莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 傅亚吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 倩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初1727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8月12日出生，汉族。被告：张庆明，男，1986年9月8日出生，汉族。被告：邵莉，女，1989年10月26日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告张庆明、邵莉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  傅亚吉二〇一七年九月二十七日书记员  李 倩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3503号
上诉人（原审原告）：胡孝良，男，1962年10月7日出生，汉族，山西省五台县陈家庄乡兰家庄村农民，现在外打工，住山西省五台县。委托代理人：冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师（特别授权）
被上诉人(原审被告）：山西鼎通装饰设计工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新开北巷12号13幢6层18号。
法定代表人：刘会云，该公司总经理。
上诉人胡孝良与被上诉人山西鼎通装饰设计工程有限公司（以下简称”鼎通工程公司”）劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1827号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡孝良委托代理人冀璎琳，被上诉人山西鼎通装饰设计工程有限公司法定代表人刘会云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡孝良上诉请求：1、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初字1827号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用有被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。2013年4月24日，上诉人来到被上诉人承包的太原市威特美食品有限公司工地干活。工地上由被上诉人公司技术人员赵三录负责现场指导，上诉人工友杨永芳负责记录工人出勤表。后因工程质量问题发生纠纷，无奈上诉人等工人离场。截止到上诉人离开工地即5月18日，上诉人出工24天，劳务费每日140元，被上诉人尚欠上诉人2060元未支付。一、被上诉人经工程分包给不具备施工资质的个人刘文明，系违法分包，刘文明未与上诉人作报酬结算且刘文明已经死亡，应由上诉人承担用工主体责任，支付上诉人劳务报酬。二、一审法院以上诉人提供的杨永芳记录的施工工人出勤表未经被上诉人确认，且在被上诉人确认的《屋面安装工人记工表》里也无被上诉人上工记录为由不支持上诉人的诉讼请求，显然与事实不符。1、杨永芳作为工地的记工人员，整个工地所有人员的出勤情况及生活费领取情况均由其负责记录，其所记录考勤真实客观。2、《屋面安装工人记工表》只是记录了部分工人的部分出勤情况，虽然被上诉人确认，但并不全面，仅以此来作为判断工人出工情况显然片面，有失公平。综上，上诉人作为普通的农民工，提供劳务理应获得报酬。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。特请贵院依法改判。
被上诉人鼎通工程公司辩称，技工员和上诉人不认识，没有承诺雇佣和给付工资，刘文明只是安装，材料是我的，安装过程中没有按甲方要求造成损失18万，刘文明协商不但不配合反而还罢工，闹事，影响其他工作进行，后来报警当地派出所，公安人员到现场，公司现已歇业没有周转资金，前前后后造成损失21.5万元，之间我已经付了2.25万元，之前和他都不认识。
上诉人胡孝良一审提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2060元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年3月25日，被告鼎通工程公司与太原市威特美食品有限公司签订《工程承（发）包协议》，约定由被告承包太原市威特美食品有限公司的食品加工厂房的土建及部分装饰工程。被告在承包工程后，其法定代表人刘会云又将该工程的房顶彩钢板安装分包给刘文明，由刘文明组织工人进行施工。之后，刘文明又召集杨永芳等工人进行了施工。由于被告与刘文明就该工程质量问题发生纠纷，太原市民营经济开发区劳动保障监察大队处理无果，杨永芳、马威威等人曾于2015年7月诉至本院追索劳动报酬。现原告诉至本院，请求判如所请。
关于原告提供劳务的情况，原、被告各执一词，原告称：其由杨永芳介绍给刘文明，在本案所涉工地干砌砖小工，从2013年4月24日干到5月18日，共出工24天。是工地的记工人员杨永芳以原告的小名”胡三”记工，每天按照140元计算，24天合计为3360元。后杨永芳或刘文明已付过原告1300元，所以原告主张剩余的2060元。被告称未雇佣过原告，对刘文明所雇人员不清楚。经查，在被告的现场技术员赵三录2013年8月27日制作、被告的法定代表人刘会云签字确认的《屋面安装工人计工表》中记录了七名工人的出工日期，但其中没有原告。刘会云在2013年8月27日太原市民营经济开发区劳动保障监察大队询问笔录中陈述”经核实，赵工确认杨永芳、王树芳等10人都来过”。
另查明，刘文明收到刘会云1万元，（2013年4月17日支付的彩钢工程款1万元）。杨永芳收到刘会云共计7500元（2013年5月3日厂房钢架工程款5000元，2013年5月4日借刘会云款500元，2013年5月14日刘会云支付的生活费2000元）。
刘文明2015年8月25日因病去世。
一审法院认为，被告将本案所涉工程劳务交给不具有施工资质的刘文明组织工人进行施工，系违法分包。刘文明系本案所涉工程的实际施工人以及涉案工程所雇人员的雇主，原告自述其由刘文明雇佣，且已领取报酬1300元。原告提供的杨永芳统计的施工工人出勤表系单方制作，未经被告确认，且在被告方确认的《屋面安装工人计工表》里也无原告的上工记录。原告主张其工作24日，证据不足，本院不予采信。本院对原告要求被告支付剩余2060元劳动报酬的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告胡孝良的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，就此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人鼎通工程公司承包工程后，将工程中的房顶彩钢板安装工程违法分包给没有施工资质的刘文明，刘文明又雇佣上诉人等人进行施工，被上诉人鼎通工程公司已向刘文明支付过1万元的彩钢工程款，因此，上诉人胡孝良与被上诉人鼎通工程公司之间并无劳务关系，上诉人的雇主系刘文明，而非被上诉人鼎通工程公司。另上诉人提供的杨永芳记录的欠款单及出勤表中内容系单方制作，未经被告确认，且记录中关于日工资的数额也与其雇主刘文明出具的说明中的数额不符，因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人胡孝良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人胡孝良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 张秀清
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1459号
原告：贵溪市融信达小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市冶金路8号。
法定代表人：吕佩菲，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，男，1975年8月26日出生，汉族，家住江西省鹰潭市月湖区，系贵溪市融信达小额贷款股份有限公司总经理。
被告：陈子文，男，1983年1月27日出生，汉族，家住江西省贵溪市。
被告：阮子清，男，1960年3月21日出生，汉族，家住江西省贵溪市。
原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司与被告陈子文、阮子清借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪市融信达小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告贵溪市融信达小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 付育红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 方阿娉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初508号
原告：郭文胜，男，1963年10月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市八公山区第六小学，住所地淮南市八公山区李咀孜矿，统一社会信用代码12340405F09961333N。
法定代表人：陈强，该校校长。
委托诉讼代理人：王乐，该校总务主任。
原告郭文胜与被告淮南市八公山区第六小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法由审判员王淳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭文胜、被告委托诉讼代理人王乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还旧房改造工程款尾款31338元。事实和理由：原告系原八公山文胜装潢维修部法定代表人。2008年4月、2008年10月，八公山文胜装潢维修部与被告就学校旧房改造签订合同，同年11月工程完工。当时，因学校无力付清工程尾款，经双方协商，被告同意将所建门面房租金归八公山文胜装潢部收取，直至工程尾款付清。收款过程中，被告民主理财小组于2010年5月和2011年7月两次予以核查，双方签字确认。截止2011年7月18日，还剩31338元工程尾款至今未付。从2011年至今，每年年终，学校领导变更时，原告多次上门催款，被告均以无偿还能力和超过权力范围等理由拖欠至今。现原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告对原告诉讼请求、事实和理由无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证复印件一份、八公山文胜装潢维修部工商信息查询表一份、2008年4月18日、9月8日，原告以八公山文胜装潢维修部名义与被告签订的八区六小旧房改造工程的协议两份、2008年11月2日，原告以八公山文胜装潢维修部名义与被告签订的八区六小门面房未付余额的偿还协议一份、2010年5月17日，原告以八公山文胜装潢维修部名义与被告签订的门面房费用明细一份、2011年7月18日原告与被告各领导签订的结算清单一份），本院予以确认，并在卷佐证。
被告未在举证期限内提交证件材料。
本院根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，查明如下事实：八公山文胜装潢维修部系个体工商户，原告是其经营者。2009年10月31日，该装潢维修部被工商部门吊销。2008年4月18日、2008年9月8日，原告以八公山文胜装潢维修部名义两次与被告就学校旧房改造工程签订协议，同年11月工程完工。当时，因学校无力付清全部工程款，经双方协商，被告同意将所建门面房租金归八公山文胜装潢维修部收取，直至欠款付清。截止2011年7月18日，经双方结算，被告还剩31338元工程款至未付。庭审中，被告承认欠原告旧房改造工程款31338元属实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告以八公山文胜装潢维修部名义承建被告学校旧房改造工程，被告与原告之间形成了建设工程承包施工合同关系，被告为发包方，原告为承包人。根据法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告系个体工商户，并未取得相应的施工资质，虽然与被告签订的建设工程合同无效，但该协议是双方真实意思表示，且对本案建设工程合同涉及的工程进行了实际施工并已结算。故此，涉案建设工程合同的无效，并不影响原告作为承包人（实际施工人）要求被告按照合同的约定支付工程价款。涉案工程已经竣工并验收合格，原告作为施工人有权要求被告按照合同的约定给付工程价款。截止2011年7月18日，经双方结算，被告还剩31338元工程款未付。庭审中，被告承认欠原告旧房改造工程款31338元属实。对此本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告淮南市八公山区第六小学于本判决生效之日起十日内支付原告郭文胜工程款31338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计291.5元，由被告淮南市八公山区第六小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李春乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初1784号
原告李某，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告单某，男，1971年11月8日生，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告李某与被告单某离婚后财产纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原李某告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 姜丽芬
二〇一八年八月二日
书记员 李 丽
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执534号
申请执行人：李良琪，
被执行人：李六贵，
申请执行人李良琪与被执行人李六贵机动车交通事故责任纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）湘1121民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李六贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李良琪于2017年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李六贵的财产进行了查证：2017年7月4日查询了被执行人李六贵在金融机构无存款、在公安部门有一车辆湘MXX**；同年8月8日本院在祁阳县国土资源局、房产局、工商行政管理局查询被执行人李六贵无财产，同月16日、次月3日本院先后二次到了被执行人李六贵家里无法查找被执行人李六贵，且进行了调查，均未发现被执行人李六贵财产，2017年9月29日本院在无法查找湘MXX**车辆时，对其车本院予以查封。
本院认为，本案被执行人李六贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李良琪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李六贵新的财产线索，申请执行人李良琪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一七年九月二十五日
书记员 桂冠宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢864号
申请执行人赖伟国，男，1966年11月8日生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的赖伟国申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第337号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初字1363号
原告范某。
被告胡某甲。
原告范某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周少波适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参与诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告系在外务工期间相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告因婚后性格不合，经常发生纠纷，且被告自称在外做生意，但一直称没有赚到钱，2015年1月20日向原告父母借款共十四万元，至今未归还。自2015年下半年开始，婚生儿子胡某乙就跟随原告生活，被告也没有支付过抚养费用。因夫妻双方确实无法正常沟通，故于2016年2月5日，双方签订了离婚协议，其中对子女抚养、财产及债权债务问题都有约定，因其他原因没有办理离婚手续。现在夫妻两人分居已达一年之久，感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费每月一千元；被告对原告父母所负债务十四万，被告负责偿还七万元；双方另负债务，各自负责偿还。
被告胡某甲向本院提供了答辩状，其辩称：一、原、被告夫妻感情一直很好，并生育一名男孩，坚决不同意离婚；二、婚生儿子胡某乙户籍在被告家，并且其在2016年6月被原告偷带回福建省宁化县娘家之前一直在被告家生活，如若离婚，该男孩的抚养权应归被告，原告应支付相应的抚养费用；三、原、被告夫妻共同生活期间所负债务共计三十一万整，如若原、被告离婚，双方各自负担一半。
原告向法庭提供的证据有：
一、原告的身份证原件、家庭户口簿原件及复印件，证明原告具备诉讼主体资格；
二、结婚证字号为J361127-2013-000282的结婚证原件与复印件，拟证明原、被告的婚姻情况；
三、原、被告婚生儿子胡某乙的出生医学证明复印件、家庭户口簿原件及复印件，拟证明存在婚生子女的情况；
四、被告书写的借条一份，拟证明被告向我家借款14.4万元；
五、离婚协议书，拟证明原被告曾达成过离婚协议。
经审理查明，原、被告系在外务工期间相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。现原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告范某与被告胡某甲经自由恋爱后结婚，并育有一儿子，双方应十分珍惜夫妻之间的感情。原、被告在日常生活中难免有一些矛盾，只要平时加强联系与沟通，夫妻关系是可以改善的，家庭是可以维系的。况且原告在诉讼中也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故原告诉请离婚，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一六年二月二十九日
书记员 李子振
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7199号
原告：宋林华，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：陆荣根，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告宋林华因与被告陆荣根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告宋林华到庭参加诉讼。被告陆荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋林华起诉称，被告因急需用钱于2015年3月25日向原告借款6000元并出具借条一份，约定借期6个月，到期后立即归还。原告于当日向被告交付了借款6000元。上述借款到期后，原告多次催讨未果，现原告为维自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付欠款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陆荣根未作答辩。
针对自己的主张，原告宋林华提供借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。
被告陆荣根未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告宋林华提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月25日，被告陆荣根向原告宋林华借款6000元并出具借条一份，约定借期6个月，到期后立即归还。现因被告未按时归还借款，遂成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋林华与被告陆荣根之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告欠原告借款6000元的事实有被告于2015年3月25日出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆荣根于本判决生效之日起七日内向原告宋林华归还借款6000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陆荣根负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱邵云
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 钱昱晨
书 记 员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7199号原告：宋林华，女，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：陆荣根，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告宋林华因与被告陆荣根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案，原告宋林华到庭参加诉讼。被告陆荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋林华起诉称，被告因急需用钱于2015年3月25日向原告借款6000元并出具借条一份，约定借期6个月，到期后立即归还。原告于当日向被告交付了借款6000元。上述借款到期后，原告多次催讨未果，现原告为维自身合法权益，特诉请判令：一、被告立即向原告支付欠款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告陆荣根未作答辩。针对自己的主张，原告宋林华提供借条1份，证明被告向原告借款6000元的事实。被告陆荣根未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告宋林华提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，且能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年3月25日，被告陆荣根向原告宋林华借款6000元并出具借条一份，约定借期6个月，到期后立即归还。现因被告未按时归还借款，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告宋林华与被告陆荣根之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，具有法律效力。被告欠原告借款6000元的事实有被告于2015年3月25日出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，故原告要求被告归还借款6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆荣根于本判决生效之日起七日内向原告宋林华归还借款6000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆荣根负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱邵云二〇一七年十二月二十一日法官助理 钱昱晨书 记 员 王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3012号
上诉人（原审被告）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵垣山，总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李立功，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏静，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被上诉人苏静商品房预售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初8273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司上诉请求：1．依法纠正一审判决的事实认定，查明遗漏事实，将本案发回重审；2．两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：认购协议缺乏商品房买卖合同诸多必要条款，一审判决将认购协议认定为商品房买卖合同属于事实认定错误，应予以纠正，该协议应属于商品房预约合同。一审判决未查明《商品房买卖合同》未如期签订的真实原因及相关事实，而该原因及事实对被上诉人的主张能否得到支持至关重要，故一审判决遗漏事实。
苏静辩称，上诉人与被上诉人签订的认购协议，内容不违反法律规定，应认定有效，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，应认定为商品房买卖合同。被上诉人在一审中已提供证据证明，双方未如期签订合同的原因在于上诉人。
苏静向一审法院起诉请求：1．确认苏静与天津佳伦宏业房地产有限公司签订的认购协议书有效，要求继续履行认购协议书，即苏静向天津佳伦宏业房地产有限公司交付剩余房款、双方签订正式商品房买卖合同、交付房屋、办理产权证；2．天津佳伦宏业房地产有限公司向苏静支付损失100000元；3．诉讼费由天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
一审法院认定事实：天津佳伦宏业房地产有限公司系从事房地产开发、投资等项目的企业法人。2011年4月20日，苏静（乙方）与天津佳伦宏业房地产有限公司（甲方）签订蓟县富龙湾（原五子家园）认购协议书，认购面积约104.01平方米，认购单元2号楼2-501，认购单价每平方米6922元，认购总价720000元，应付定金10000元，付款方式为一次性付款（签约时总房款全额付清）。同时协议还约定了双方的其他权利、义务与违约责任，其中第1款约定：“本认购书生效后，乙方不得：办理增名、更名、换房手续，将认购书的权利转让。否则认购书无效。”第2款约定：“乙方须确保本认购书提供的个人资料完全真实、有效。若乙方联系地址或电话发生变更，乙方应在变更后3日内书面通知甲方并确保可根据变更后的联系方式与乙方联系。否则，因无法与乙方取得联系而给甲乙双方造成的延误和损失全部由乙方承担。”第4款约定：“乙方承诺在签订本认购书后于2011年5月4日之前：付清首付款或全款、与甲方签定《天津市商品房买卖合同》、完成所有按揭贷款手续的办理，并提交银行。若乙方未按时完成上述所有手续的办理，甲方有权视作乙方自动放弃认购该物业的权利，甲方将有权：没收乙方所付定金、单方解除本认购书，将乙方所认购物业收回另行出售，且获得一切款项归甲方所有，甲方不承担任何违约责任”第5款约定：“若甲方在乙方履行所列义务后拒售乙方所定房屋，则甲方应双倍向乙方返还定金。”第6款约定：“有关购买该物业的按揭费以及其他相关费用、税项，由乙方承担。”第8款约定：“在未签订天津市商品房买卖合同前，由于不可抗力致使该物业无法出售给乙方时，甲方应全额（不计利息）退还所有定金。退还定金后，本认购书自动作废，双方权利义务即时终结。”协议签订当日，苏静向天津佳伦宏业房地产有限公司交付房屋定金10000元。2011年5月5日，天津佳伦宏业房地产有限公司预售苏静房款240000元。双方未签订《天津市商品房买卖合同》，天津佳伦宏业房地产有限公司至今未取得该房屋准许交付使用证。
一审法院认为，苏静与天津佳伦宏业房地产有限公司签订的认购协议书系双方当事人在自愿基础上达成的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。认购协议书确认了房屋的具体位置、楼层、面积、单价和总房款及双方的权利义务和违约责任，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且苏静已经支付部分购房款，因此应当认定为商品房买卖合同。关于继续履行问题，根据《天津市商品房管理条例》第十条规定：房地产开发企业开发建设的住宅商品房，必须在领取建设行政主管部门核发的住宅商品房准许交付使用证后，方可交付使用。因涉诉房屋尚未取得准许交付使用证，不具备履行条件，现苏静要求履行合同，一审法院不予支持。苏静主张损失100000元，但未提供相关证据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，一审法院判决：一、确认苏静与天津佳伦宏业房地产经纪有限公司签订的蓟县富龙湾（原五子家园）认购协议书有效；二、驳回苏静其他诉讼请求。案件受理费2300元，由苏静负担1150元，由天津佳伦宏业房地产有限公司负担1150元。
本院二审期间，被上诉人提供照片四张，证明涉案房屋现具备办理产权证的条件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人认为，照片中的通知没有上诉人的公章，即使通知是真实的，内容是办理产权初始登记，与办理准入证无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：通知中未加盖上诉人的公章，且上诉人不予认可，对该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。认购协议书确认了房屋的具体位置、楼层、面积、单价和总房款及双方的权利义务和违约责任，已经具备了商品房买卖合同的主要内容，且被上诉人已经支付部分购房款，应认定为商品房买卖合同。上诉人主张认购协议书属于商品房预约合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定涉诉房屋尚未取得准许交付使用证，不具备履行条件，虽有不妥，但鉴于被上诉人未提出上诉，本院对其自主处分自身权利予以尊重。
综上所述，天津佳伦宏业房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津佳伦宏业房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执566号
申请人：宋燕。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司。
法定代表人卢天旺。
本院在申请人宋燕申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院于2015年3月1日作出的安劳人裁字（2014）848号已经发生法律效力。由于被执行人河南凯瑞数码股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋燕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南凯瑞数码股份有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南凯瑞数码股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宋燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南凯瑞数码股份有限公司新的财产线索，申请执行人宋燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督564号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求陈笑灵给付物业费用2082元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督564号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：陈笑灵，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人陈笑灵欠申请人物业费2082元。要求被申请人陈笑灵立即归还所欠物业费2082元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈笑灵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2082元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张太文二〇一七年十一月十六日书记员  郑小雨
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1119号
原告：钟淑梅，女，1979年4月23日出生，汉族，住海宁市长安镇迎宾路*幢***室，公民身份号码3304191979********。
委托代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：俞建荣，男，1978年6月29日出生，汉族，住平湖市林埭镇南街**号，公民身份号码3304821978********。
原告钟淑梅与被告俞建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告委托代理人应王雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识。2015年7月9日，被告因资金周转所需向原告借款23000元，并出具借条一份，约定于2015年7月15日前归还。当日，原告将款项交付被告。后被告再次向原告借款2000元，其中1000元为现金交付，1000元为微信转账。后借款期限届满，被告未能归还款项。原告经催讨未果，故起诉请求判令被告立即归还借款25000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月16日起计算至法院判决确定的履行之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条1份。证明被告于2015年7月9日向原告借款23000元，并承诺于当月15日前归还的事实。
2、转账记录3份及微信聊天记录8页。证明被告向原告共计借款25000元的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据借条系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的转账记录、微信聊天记录与其他证据能够互相印证，本院对其证据效力予以采纳。至于待证事实，原告在催讨过程中数次要求被告归还25000元，被告均未就此提出异议，应视为对上述债务的认可，故本院对原告主张的借款事实予以认定。
根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告经人介绍认识。2015年7月7日，被告向原告借款3800元。同年7月9日，被告再次向原告借款16000元，并向原告出具借条一份，载明：“今2015年7月9日俞建荣向钟淑梅借现金贰万叁仟元正。现定于2015年15日之前归还清。”此后，被告再次向原告借款2000元，合计25000元。上述款项，原告经多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应按照约定的期限归还借款，其经催讨后仍未归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建荣于本判决生效之日起十日内归还原告钟淑梅借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告俞建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9003民初4255号
原告：林某信，男，汉族，2000年5月10日出生，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份证号码46900320000510XXXX。
被告：林某明，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。
原告林某信诉被告林某明运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告林某信于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某信申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某信撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林某信负担。
⺀
m8dsru22gce7y9wvbe
案件唯一码
|
审 判 长 梁儒贵
二○一六年十一月二十九日
书 记 员 王 慧
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧
海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制
（共印8份）
海南省儋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9003民初4255号原告：林某信，男，汉族，2000年5月10日出生，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份证号码46900320000510XXXX。被告：林某明，男，汉族，成年，儋州市人，住海南省儋州市XXX镇XX村委会XX村。原告林某信诉被告林某明运输合同纠纷一案中，本院于2016年11月17日立案。原告林某信于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某信申请撤回其起诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某信撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林某信负担。⺀m8dsru22gce7y9wvbe案件唯一码审 判 长 梁儒贵二○一六年十一月二十九日书 记 员 王 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审核：梁儒贵撰稿：梁儒贵校对：王慧海南省儋州市人民法院2016年11月29日印制（共印8份）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终557号
上诉人（原审被告）：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房。
法定代表人：张璇，总经理。
被上诉人（原审原告）:合肥安林商贸有限公司,住所地合肥市五里庙社居委工业区11幢。
法定代表人：张正年，董事长。
上诉人智慧超洋建设工程股份有限公司因与被上诉人合肥安林商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初3305号之一民事裁定，向本院提起上诉。
智慧超洋建设工程股份有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人作为买卖合同接收货币的一方，其住所地位于合肥市包河区五里庙社居委工业区11幢，依法其住所地法院应为本案管辖法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。原审被告住所地位于合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园内，属于原审法院辖区。原审原告合肥安林商贸有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，选择向原审被告住所地法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年八月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初899号
原告蒋龙，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂。住所地：遵义市红花岗区深溪镇坪桥街道。法定代表人邓正宇。
原告蒋龙与被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，原告于2016年6月23日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒋龙撤回对被告遵义市红花岗区深溪镇坪桥机械加工厂的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），由原告蒋龙承担。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 江梦玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6317号
原告：罗洪亮，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆鼎嘉娱乐有限公司，住所地：重庆市渝中区较场口88号A裙2-1。
法定代表人：李尚魁。
原告罗洪亮诉被告重庆鼎嘉娱乐有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。2016年9月20日，原告罗洪亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告罗洪亮撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪亮负担。
审 判 长 吴 瑶
人民陪审员 徐培英
人民陪审员 张 平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭云青
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1528号
原告王鑫，男，汉族。
被告董小宁，女，汉族。
本院在审理原告王鑫与被告董小宁财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
案件受理费1217元(原告已预交),现减半收取，退还原告608.5元，剩余608.5元由原告自行承担
审判员 同 创
二〇一七年四月十二日
书记员 赵珂楠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1811号
原告：怀宁县高河镇乐法竹木经营部，住所地安徽省怀宁县。
经营者：操乐法，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，安徽文法律师事务所律师。
被告：赵红海，男，1979年2月19日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告怀宁县高河镇乐法竹木经营部（以下简称乐法经营部）与被告赵红海买卖合同纠纷一案，本院2018年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告乐法经营部经营者操乐法及其委托诉讼代理人陈坤到庭参加诉讼，被告赵红海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐法经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12615元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要，两次向原告赊购木材板等建筑工程材料。其间，原告多次催要，被告仅支付部分货款。截至2018年6月17日，被告尚欠原告货款12615元，至今未付。鉴于被告行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法审理。
赵红海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日、6月21日，被告两次向原告赊购木材，应付货款依次为10365元、5250元，合计15615元。原告开具了销货清单，被告在原告开具的销货清单上载明其所欠货款数额并签名。此后，被告先后两次通过微信转账方式给付原告货款共3000元，下欠货款12615元，至今未付。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提交的销货清单，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖木材的事实存在，买卖合同，合法有效。被告欠付原告货款，事实清楚。原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵红海于本判决生效后五日内向原告怀宁县高河镇乐法竹木经营部支付所欠货款12615元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，依法减半收取58元，由被告赵红海负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁杰华
二〇一八年八月九日
书记员 何玉婷
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初4270号
原告：姜东梅，女，1982年12月3日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：杨国龙，男，1989年9月4日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
原告姜东梅与被告杨国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理。原告姜东梅到庭参加诉讼。被告杨国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜东梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年8月29日起至欠款清偿之日止）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，被告以托运车辆运费不足为由，向原告借款10000元，同年9月3日原告又借款30000元给被告。被告向原告出具欠条一张，还款日期为2017年11月7日。原告多次催讨无果，被告以各种理由推拖，特向法院起诉，要求判如所请。
被告杨国龙未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2017年8月29日、9月2日向原告借款10000元、30000元。2017年10月7日，被告向原告出具《欠条》一张。《欠条》载明：今欠姜东梅40000元整，期限为一个月，落款2017年10月7日，被告在欠条上署名。庭审中，原告主张利息自2017年11月7日起计算。
以上事实有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款关系的成立需要双方当事人有借贷合意以及款项支付的事实。原告共计向被告出借40000元，被告对此出具了《借条》，足以证明双方之间存在借贷关系的事实。故原告请求被告偿还借款40000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息问题，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的利息应按年利率6%计算。故被告应向原告支付利息（利息以40000元为本金，按年利率6%计，自2017年11月7日起至债务还清之日止）。被告杨国龙未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，原告姜东梅请求被告杨国龙返还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国龙于本判决书生效之日起五日内向原告姜东梅偿还借款40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年11月7日起计算至债务还清之日止，按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告杨国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 罗立
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。