江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1620号
原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。
法定代表人：邓近华，负责人。
统一社会信用代码：91360700160237840W。
委托代理人：吴玉晖，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：肖招娣，女，1988年6月14日生，住江西省赣州市宁都县。
被告：黄海龙，男，1982年12月12日生，住江西省赣州市宁都县。
原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称建设银行赣州分行）与被告肖招娣、黄海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行赣州分行的委托代理人吴玉晖，被告肖招娣、黄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告肖招娣向原告偿还本金及利息2226076.42元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2018年1月19日）；2、由被告黄海龙与被告肖招娣对该本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖招娣辩称：对原告起诉的诉讼请求，事实与理由均无异议。
被告黄海龙辩称：对起诉的事实及金额都无异议。
被告肖招娣、黄海龙未提交证据。
经审理查明：
1、2016年12月8日，被告肖招娣通过电子渠道与原告建设银行赣州分行签订了《中国建设银行“质押贷”借款合同》，约定：原告建设银行赣州分行向被告肖招娣提供的借款额度为50万元；借款额度有效期间自2016年12月8日至2017年12月8日；借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按合同约定及借款支用单约定内容确定；被告肖招娣未按约定用途使用贷款的，或合同项下贷款逾期的，原告建设银行赣州分行有权收取罚息，罚息利率以借款支用单中的约定为准。同日，被告肖招娣通过电子渠道与原告建设银行赣州分行签订了《中国建设银行“质押贷”借款支用单（电子渠道自主支用）》，约定：被告肖招娣申请支用借款金额50万元，借款期限自2016年12月8日至2017年12月8日止；利率为年利率4.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；还款方式为随借随还。同日，原告建设银行赣州分行向被告肖招娣发放贷款50万元。
2、2016年12月13日，被告肖招娣通过电子渠道与原告建设银行赣州分行签订了《中国建设银行“质押贷”借款合同》，约定：原告建设银行赣州分行向被告肖招娣提供的借款额度为129万元；借款额度有效期间自2016年12月13日至2017年11月13日；借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按合同约定及借款支用单约定内容确定；被告肖招娣未按约定用途使用贷款的，或合同项下贷款逾期的，原告建设银行赣州分行有权收取罚息，罚息利率以借款支用单中的约定为准。同日，被告肖招娣通过电子渠道与原告建设银行赣州分行签订了《中国建设银行“质押贷”借款支用单（电子渠道自主支用）》，约定：被告肖招娣申请支用借款金额129万元，借款期限自2016年12月13日至2017年11月13日止；利率为年利率4.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；还款方式为随借随还。同日，原告建设银行赣州分行向被告肖招娣发放贷款129万元。
3、2016年12月15日，被告肖招娣通过电子渠道与原告建设银行赣州分行签订了《中国建设银行“质押贷”借款合同》，约定：原告建设银行赣州分行向被告肖招娣提供的借款额度为100万元；借款额度有效期间自2016年12月15日至2017年11月15日；借款金额、用途、期限、利率、支用方式、支付方式、还款方式等按合同约定及借款支用单约定内容确定；被告肖招娣未按约定用途使用贷款的，或合同项下贷款逾期的，原告建设银行赣州分行有权收取罚息，罚息利率以借款支用单中的约定为准。同日，被告肖招娣通过电子渠道与原告建设银行赣州分行签订了《中国建设银行“质押贷”借款支用单（电子渠道自主支用）》，约定：被告肖招娣申请支用借款金额100万元，借款期限自2016年12月15日至2017年11月15日止；利率为年利率4.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上浮50%；还款方式为随借随还。同日，原告建设银行赣州分行向被告肖招娣发放贷款100万元。
4、2017年1月24日，被告黄海龙与原告建设银行赣州分行签订三份《个人质押借款保证合同》，约定：被告黄海龙为被告肖招娣向原告建设银行赣州分行的三笔借款（2016年12月8日的借款本金50万元、2016年12月13日的借款129万元、2016年12月15日的借款本金100万元）提供连带责任保证；保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告肖招娣应向原告建设银行赣州分行支付的其他款项、原告建设银行赣州分行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止；无论原告建设银行赣州分行对债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由被告肖招娣提供、原告建设银行赣州分行是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，被告黄海龙的保证责任均不因此减免，原告建设银行赣州分行可直接要求被告黄海龙在保证范围内承担连带保证责任。
5、被告肖招娣未依约向原告建设银行赣州分行归还借款本息。截至2018年1月19日，被告肖招娣尚欠原告建设银行赣州分行三笔借款本金合计2109955元，利息92050.32元，罚息22991.64元。
本院认为，原告建设银行赣州分行与被告肖招娣、黄海龙签订的《质押贷借款合同》、《个人质押贷款保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约履行了放款义务，但被告肖招娣未依约履行归还本息的义务，其行为已构成违约。原告要求被告肖招娣归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。法律并未禁止金融机构计收复利，原告可对借款期间内未付利息计收复利。借款逾期后，原告可向被告计收罚息，但不宜再计收复利。因被告黄海龙自愿为被告肖招娣的借款提供连带保证责任，且原告的起诉在保证期间内，故被告黄海龙应对被告肖招娣的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告肖招娣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款本金2109955元；
二、由被告肖招娣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行借款利息92050.32元、罚息22991.64（该利息计算至2018年1月19日）和之后的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率6.525%计算，自2018年1月20日至还清款项之日止）；
三、被告黄海龙对被告肖招娣的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
四、被告黄海龙承担担保责任后，有权向被告肖招娣追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24609元，由被告肖招娣、黄海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘迪驰
人民陪审员 黄家胜
人民陪审员 邹兴文
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 钟 君
书 记 员 邱 虹