wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1301号
原告黄乙生，农民。
原告黄建华，农民。
委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被告黄性恕，农民。
第三人喻丁玉。
第三人黄二娥。
委托代理人黄六娥，系第三人黄二娥之妹。
第三人黄三娥，农民。
第三人黄娥宝，农民。
第三人黄六娥，女，1971年3月25日生，汉族，农民，住郴州市苏仙区许家洞黄草*组。身份证号码：4328011971********。
原告黄乙生、黄建华与被告黄性恕确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限二个月。原告黄乙生、黄建华及其委托代理人黄祥金，第三人喻丁玉、黄三娥、黄娥宝、黄六娥及第三人黄二娥的委托代理人黄六娥均到庭参加诉讼。被告黄性恕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄乙生、黄建华诉称，位于苏仙区塘溪乡长村大湾4组的一栋百年民房系黄性恕、黄性泉(黄乙生、黄建华亲生父亲)两兄弟共同所有的祖宅。1977年黄性泉去世后，其妻携带六个婚生子女回到苏仙区许家洞黄草4组居住，黄性恕、黄性泉的共同祖宅一�没有进行分配。1992年此房的所有权及宅基地使用权均登记在黄性恕一人名下。2013年4月12日，黄性泉的妻子喻丁玉及子女黄乙生、黄建华、黄二娥、黄三娥、黄娥宝、黄六娥与黄性恕充分协商达成了遗产分配协议，对祖宅进行了分配，遗产分配协议第二条约定黄建华、黄乙生共同继承分配祖宅中其父黄性泉的份额即一边三间房屋与半间厅屋，黄性恕继承分配祖宅中另一边的三间房屋与半间厅屋，黄性恕继承分配祖宅中另一边的三间房屋与半间厅屋，其中喻丁玉、黄二娥、黄三娥、黄娥宝、黄六娥放弃继承黄性泉祖宅中的份额即三间房屋与半间厅屋。二原告为维护其合法权益向本院提起诉讼，请求法院确认2013年4月12日双方达成的遗产分配协议有效。
原告就其诉请，向法庭提交如下证据：
1、遗产分配协议(原件)，拟证明财产具体分法，原告享有该�住宅一半，黄二娥等人放弃继承相应份额。
2、协议书(原件)，拟证明此栋住宅原告可以分得一半，被告也承认在上世纪九十年代错误登记在他一个人名下。
3、族谱表(复印件)，拟证明此栋住宅被告跟黄性泉都是合法继承人。
4、黄氏族谱理事会证明(原件)，拟证明此栋住宅被告跟黄性泉都是合法继承人。
5、录音光盘一份，拟证明二原告与被告是共同继承人。
被告黄性恕未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
第三人喻丁玉、黄二娥、黄三娥、黄娥宝、黄六娥辩称，要求法庭公正处理，将诉争房屋的一半给二原告。
第三人就其辩称未向法庭提交相关证据。
被告黄性恕对原告提交的证据未予质证。
第三人对原告提交的证据均不持异议。
本院认为，原告提交的证据l、2、5�具真实性，关联性，本院予以确认；其提交的证据3、4具有关联性，但无其他相关证据佐证其证明方向，故对其证明方向不予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：2012年11月4日，原告黄乙生、黄建华与被告黄性恕签订《协议书》：“苏仙区塘溪乡长冲村大湾组，祖宗传下遗留下来一栋房子，三间(正房两间，厅房一间)各一半，黄性恕一半、黄乙生与黄建华两兄一半。20世纪90年代政府统计房产管理由黄性恕一人所管，这是错误，立即纠正。2013年4月12日，喻丁玉、黄建华、黄乙生、黄二娥、黄三娥、黄娥宝、黄六娥、黄性恕签订一份《遗产分配协议》：1、祖房的位置与性质：祖房位于苏仙区塘溪乡长冲村大湾4组，坐西朝东，前邻黄性海家，共六间与一厅屋，属黄性恕与黄性泉两兄弟共同法定继承的祖宅，黄性泉于l977年去世，黄性泉去世后上述继承人一直没有分配此祖房。2、分配方式：以进祖房大门为参照物，此祖房分为右边三间、左边三间，黄性恕与黄性泉的2位法定继承人(黄建华、黄乙生)各继承三间，其中大厅即厅屋各一半，即黄性恕继承三间与一半厅屋，黄性泉的上述2位法定继承人（黄建华、黄乙生）继承三间与厅屋一半，黄六娥、黄三娥、黄娥宝、喻丁玉、黄二娥5人放弃继承黄性泉祖房的份额。3、此祖房在1992年集体建设用地登记时，集体建设用地使用人为黄性恕，属错误登记，正确真实的登记情况应是：集体建设用地使用人为黄性恕、黄建华、黄乙生，协议签订后黄性恕应配合黄建华、黄乙生到国土部门进行变更登记。4、此协议一式八份，签字生效。协议签订后，被告未到国土部门变更登记集体建设用地使用人。
原告黄乙生、黄建华祖父与被告黄性恕的父亲系堂兄弟，诉争�方三间房屋位于郴州市苏仙区塘溪乡长冲村大湾组，系被告的曾祖父(亦是原告父亲的曾祖父)所建。一直由被告居住至今。1992年4月3日，郴州市国土管理局颁发的集体土地建设用地使用证，确认该住宅面积为249.7㎡，土地使用者为被告黄性恕。原告父亲黄性泉年少时因父母双亡，离开苏仙区塘溪乡长冲村大湾组，到其外祖母处郴州市苏仙区许家洞镇黄草村生活，黄性泉与原告之母喻丁玉婚后共生育黄建华、黄乙生、黄二娥、黄三娥、黄娥宝、黄六娥六名子女，亦居住在苏仙区许家洞镇黄草村，黄性泉于1977年去世。
本院认为，本案争议的焦点是，2013年4月12日原、被告双方及第三人所签遗产分配协议是否是其真实意思表示？经查，2013年4月12日遗产分配协议上的签名均系原、被告及第三人亲笔所签，该协议内容未有修改之处。本院在送达法律文书时，被告认为系在空白纸上签名，不知协议内容的叙说，因未向法庭提供相关证据予以佐证，本院不予采信，故上述协议是双方当事人真实表示。鉴于原、被告二家在此纠纷之前，关系较好，诉争房屋一直由被告居住并进行管理、维护；原告常年未在诉争房屋居住，可适当给予被告一定经济补偿，且原告愿意予以补偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄乙生、黄建华与被告黄性恕于2013年4月12日签订的遗产分配协议有效。
二、原告黄乙生、黄建华于2016年3月25日前一次性补偿被告黄性恕4000元。
本案案件受理费80元，由原告黄乙生、黄建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 廖井娟
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0428执178号
本院移交执行李建会罚金一案，于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人李建会暂无履行能力，也未发现其可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件，一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0428刑再1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王瑞安
执行员 许红生
执行员 鲍 钰
二〇一八年六月十九日
书记员 尚莹虹
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初1500号
原告：甘玉桂，女，1982年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：黄小华（系原告甘玉桂丈夫），住福建省罗源县。
被告：吴兴春，男，1971年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告甘玉桂与被告吴兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘玉桂的委托诉讼代理人黄小华到庭参加诉讼，被告吴兴春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘玉桂向本院提出诉讼请求：1.吴兴春偿还甘玉桂借款48，500元，；2.本案受理费由吴兴春负担。事实和理由：吴兴春以养殖鲍鱼缺资为由，于2015年2月18日向甘玉桂借款48，500元，口头约定月利息按2%计算，有吴兴春出具的借条为据。借款后，甘玉桂多次向吴兴春催讨，吴兴春均以各种理由拒绝归还。
吴兴春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴兴春以养殖鲍鱼缺资为由，于2015年2月18日向甘玉桂借款48，500元，并出具一张借条给甘玉桂，借款人一栏有吴兴春的签名和捺印，双方未约定利息情况和还款期限。借款后，经甘玉桂多次催讨，均未果。现甘玉桂只主张吴兴春偿还借款本金48，500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴兴春结欠甘玉桂借款48，500元，有吴兴春签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。吴兴春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴兴春应于本判决生效之日起十日内偿还甘玉桂借款本金48，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，013元，减半收取计506.5元，由吴兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 丹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
裁判文书稿纸
签发：
年月日审核：
年月日拟稿：
年月日案由：民间借贷纠纷案号：（2016）闽0123民初1500号当事人：
原告：甘玉桂。
被告：吴兴春。判决主文：
吴兴春应于本判决生效之日起十日内偿还甘玉桂借款本金48，500元。
案件受理费1，013元，减半收取计506.5元，由吴兴春负担。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行审复2号
复议申请人（原申请执行人）：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市相山北路4号，组织机构代码00308350-X。
法定代表人：张力，该委员会主任。
被申请人（原被执行人）：淮北市南湖房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山南路0幢1003号。
法定代表人：黄文举，该�司经理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会不服安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行审13号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原申请执行人淮北市城乡建设委员会以原被执行人淮北市南湖房地产开发有限责任公司在法定期限内，既未提出行政复议，也未提起诉讼，经催告仍未交纳所欠城市基础设施配套费115.63万元为由，向淮北市相山区人民法院申请非诉强制执行。
淮北市相山区人民法院经审查认为，被申请人淮北市南湖房地产开发有限责任公司2005年3月28日因开发建设“惠民5#组团”工程申请缓交城市配套费后一直拖欠该应缴费用，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日通过《淮北日报》向被申请人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被申请人公司所在�张贴《城市基础设施配套费催缴公告》催告被申请人交纳所欠费用，针对淮北市南湖房地产开发有限责任公司在此期间既未申请复议或提起行政诉讼、也未履行应缴纳费用义务情形，淮北市城乡建设委员会在被申请人的法定起诉期限（应当知道具体行政行为作出之日起三个月内）届满之日起180日内未向人民法院申请强制执行，已超过申请强制执行的期限，故对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，裁定不予受理。
复议申请人淮北市城乡建设委员会申请称，城市基础设施配套费是本市财政的一项非税收入，不同于民间的借贷关系，是用于城市维护建设的专项资金，不应因申请强制执行期限问题致使被申请人非法获益，请求撤销原审裁定，并依法受理其非诉执行申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题�解释》第八十八条规定，“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，复议申请人淮北市城乡建设委员会于2016年3月14日向人民法院提出强制执行申请，显然已超过法定申请强制执行的期限，且未能提供逾期申请有正当理由的证据。淮北市城乡建设委员会的复议申请理由于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回淮北市城乡建设委员会的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
�〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 松
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执788号
申请执行人浙江虹泰纸业有限公司
被执行人方卫琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00971号，依法向被执行人方卫琴发出执行通知书，责令被执行人方卫琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方卫琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方卫琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币540391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴新新
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更571号
罪犯卢朋辉，男，1974年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于二〇一五年五月二十六日作出(2015)潭刑初字第142号刑事判决，认定被告人卢朋辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。刑期自2015年3月2日起至2019年3月1日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯卢朋辉减去有期徒刑七个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯卢朋辉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯卢朋辉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢朋辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢朋辉减去至2019年3月1日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李 苗
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初255号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人郑怀和，男，1965年12月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，小学文化，务农，住麻城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年7月11日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2018）241号起诉书指控被告人郑怀和犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日审查立案后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人郑怀和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月27日下午17时许，被告人郑怀和酒后无证驾驶无号牌凯尔牌普通二轮摩托车，从麻城市顺河镇往乘马岗镇方向行驶至顺河镇安畈村冷冲路段时，由于操作不当摔倒在地，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，郑怀和血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测206.48mg/100ml。
上述事实有经庭审质证确认的：1、麻城市公安局出具的到案经过、身份证明等书证；2、证人库流军、黄某的证言；3、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人郑怀和的供述和辩解等证据证实。被告人郑怀和亦当庭供认。足以认定。
本院认为，被告人郑怀和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑怀和到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑怀和醉驾的是摩托车，相对于醉驾汽车的社会危害性要小，可酌情从轻处罚。郑怀和无证醉驾无号牌摩托车，可酌情从重处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查报告证明被告人郑怀和，无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入社区矫正，表明被告人郑怀和已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑怀和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王勤
二〇一八年八月一日
代书记员 曾玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初1380号
原告：吉林省偏锋文化传媒有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：魏旭，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：李平，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：懒人管家（厦门）智能科技有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：李洪波，该公司董事长。
第三人：长春市出租汽车广告经营部，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王广旸，该公司经理。
原告吉林省偏锋文化传媒有限公司与被告懒人管家（厦门）智能科技有限公司、第三人长春市出租汽车广告经营部侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告吉林省偏锋文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省偏锋文化传媒有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 胡嘉曦
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终125号
上诉人（原审原告）：五河县皇庙供销合作社，住所地安徽省五河县浍南镇皇庙街。
法定代表人：徐勇，该社主任。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任立勇，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人五河县皇庙供销合作社因与被上诉人任立勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0322民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，五河县皇庙供销合作社以其与任立勇另行协商解决为由，于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人五河县皇庙供销合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2565号民事判决；
二、准许五河县皇庙供销合作社撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由五河县皇庙供销合作社负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由五河县皇庙供销合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
审 判 员 陈二伟
二〇一七年三月十七日
法官助理 李小芹
书 记 员 贡雪洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终125号上诉人（原审原告）：五河县皇庙供销合作社，住所地安徽省五河县浍南镇皇庙街。法定代表人：徐勇，该社主任。委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任立勇，男，1969年6月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人五河县皇庙供销合作社因与被上诉人任立勇排除妨害纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）皖0322民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，五河县皇庙供销合作社以其与任立勇另行协商解决为由，于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人五河县皇庙供销合作社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初2565号民事判决；二、准许五河县皇庙供销合作社撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由五河县皇庙供销合作社负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由五河县皇庙供销合作社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘伟荣审 判 员 耿 杰审 判 员 陈二伟二〇一七年三月十七日法官助理 李小芹书 记 员 贡雪洁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2162号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郭新廷，男，1966年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郭学平，男，1974年3月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人郭新廷、郭学平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金18360.4元、利息10675.27元（计算至2011年6月10日）及自2011年6月11日起至被告归还日的利息（利率按月息17.33625‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金18360.4元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马祖峰
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3645号
原告：夏某，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，身份号码×××。
被告：尹某，男，1971年4月17日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，身份号码×××。
原告夏某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年10月16日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告夏某负担。
审判员 王妃嫱
二〇一七年十月十六日
书记员 张文宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更580号
罪犯刘亚飞，男，1981年10月29日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二〇一五年九月二十八日作出(2015)永刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）,继续追缴违法所得二千三百元(已执行)。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。刑期自2015年4月21日起至2019年4月20日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘亚飞减去有期徒刑九个月。本院于2018年8月3日受理后，于同年8月10日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年8月15日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘亚飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残罪犯认定审批表等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘亚飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚飞减去至2019年4月20日止的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华玉
审 判 员 何文捷
审 判 员 李敦先
二〇一八年八月二十一日
法官助理 李佳颖
书 记 员 李 苗
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1638号
原告陈勇。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律师。
被告周洪。
被告叶丽娜。
原告陈勇与被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓万坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人王泽到庭参加诉讼，被告周洪、叶丽娜经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，被告周洪、叶丽娜于2014年11月17日向原告借款200000元，原告于同日通过银行转账191000元到周洪的银行账户，并交付9000元现金给二被告，后二被告出具借条一张，约定还款时间为2015年5月17日。借款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告支付原告借款本金200000元及资金利息（从借款之日起到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告周洪未到庭，亦未发表答辩意见。
被告叶丽娜未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，被告周洪、叶丽娜于2014年11月17日向原告陈勇借款200000元，原告于同日通过银行转账和现金交付的方式将借款交付给二被告，后二被告出具借条一张，约定还款时间为2015年5月17日，未约定利息。因二被告拒不履行还款义务，2015年8月，原告诉至本院，请求判令二被告支付原告借款本金200000元及资金利息（从借款之日起到付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的借条和银行交易凭证等证据在案为证。
本院认为，被告周洪、叶丽娜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。二被告向原告借款并出具借条，双方的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告主张从借款之日起按照银行贷款利率4倍计算资金利息，不符合双方约定和法律规定，其资金利息应当从逾期之日起按银行同期同档利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周洪、叶丽娜在本判决生效后十日内归还原告陈勇借款本金200000元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2015年5月18日起计算至还清借款本金时止）；
二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
若被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元（已减半），由被告周洪、叶丽娜承担。此款原告已预付，被告周洪、叶丽娜在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓万坤
二〇一五年九月一日
书记员 朱 勇
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执恢52号
申请执行人杨生海，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人逯文兵，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。
本院在执行杨生海与逯文兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第194号民事判决书，向被执行人逯文兵送达（2018）晋1127执恢52号恢复执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨生海借款本金5000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人逯文兵至今未履行。现查明被执行人逯文兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人逯文兵的银行存款5100元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年八月十四日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执恢52号申请执行人杨生海，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人逯文兵，男，汉族，农民，岚县人，现下落不明。本院在执行杨生海与逯文兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第194号民事判决书，向被执行人逯文兵送达（2018）晋1127执恢52号恢复执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人杨生海借款本金5000元，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人逯文兵至今未履行。现查明被执行人逯文兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯文兵的银行存款5100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年八月十四日书记员 朱芳芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初963号
原告：夏光玉，男，1939年2月15日出生，汉族。
被告：夏其群，男，1969年3月18日出生，汉族。
被告：夏月明，男，1971年3月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：周红梅，女，1973年4月17日出生，汉族，系夏月明妻子。
被告：夏金凤，女，1964年12月8日出生，汉族。
原告夏光玉与被告夏其群、夏月明赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼过程中，夏月明申请追加夏金凤参加诉讼，本院依法通知夏金凤作为本案被告参加诉讼。本案于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告夏光玉、被告夏其群、被告夏月明的委托诉讼代理人周红梅、被告夏金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏光玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养生活费300元、医疗费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系原告儿子。2013年10月份，原告随两被告从巢湖市居巢区中垾镇建华行政村后西村25号搬迁到当涂县太白镇共同生活。刚开始，两被�对原告尽到赡养义务，夏其群提供房屋给原告居住，夏月明每年给付生活费。自2017年10月份起，夏月明对原告不管不问，还用语言骂原告。目前，原告年岁已高，每年看病费用5000元，也无其他经济来源。无奈之下，诉至法院，望尽快判令所求。
夏其群辩称，同意承担赡养义务，法院判多少，自己就承担多少。
夏月明辩称，要求原告与三被告轮流生活，生活费不同意支付现金，医疗费按照发票扣除报销部分，由三被告共同分担。
夏金凤辩称，按照我们老家习惯，出嫁的女儿不需要赡养父亲，但是我也同意赡养，可以给父亲买点油米、衣服等。自己丈夫是三级残疾，因为患糖尿病一条腿被截肢，家庭经济困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：夏其群、夏月明、夏金凤系夏光玉的儿女。2013年10月份，夏光玉从巢湖市居巢区中垾镇建华行政村后西村搬迁到当涂县太白镇与儿子夏其群、夏月明共同生活。夏光玉患高血压Ⅱ，需要定期检查治疗，扣除医保报销部分外，每年需要医疗费用5000元左右。夏光玉到当涂县太白镇生活后，夏光玉在夏其群提供的地下车库居住，夏月明提供生活费用。从2017年10月起，夏光玉因赡养问题与夏月明、夏其群发生纠纷。庭审中，夏光玉要求夏其群、夏月明、夏金凤支付赡养费用，不同意轮流到子女家与子女共同生活。
本院认为，子女有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。夏光玉年近八旬，体弱多病，已失去劳动能力且无其他生活来源，有权要求夏其�、夏月明、夏金凤支付赡养费用。夏光玉因患病每年需支付医药费5000元左右，其要求夏其群、夏月明、夏金凤每月给付医药费400元，符合法律规定，本院予以支持。夏光玉要求每月给付生活费300元，该数额低于马鞍山市城乡居民最低生活保障标准，夏光玉的诉求合情合理，本院予以支持。夏月明要求夏光玉在子女家轮流生活，不同意支付生活费，考虑到夏光玉不愿意与子女共同生活，且夏光玉在子女家轮流生活存在诸多不便，对夏月明的主张，本院不予支持。夏金凤作为女儿也有赡养父母的义务，考虑到夏金凤生活困难，其承担的赡养费金额可以适当减少。本院综合考虑夏光玉的实际需要及夏其群、夏月明、夏金凤的负担能力，确定夏其群、夏月明、夏金凤每月给付赡养费的数额分别为300元、300元、100元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第�款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告夏其群、夏月明、夏金凤从2018年4月起每月分别给付原告夏光玉赡养费300元、300元、100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏其群、夏月明、夏金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一八年四月十二日
书记员 张 舒
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不�行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初141号
原告：郜丙伟，男，1973年10月10日出生，汉族，职工，现住吴桥县。
委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告：张国华，男，1965年11月29日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：张�栋，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
被告：张国玲，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，现住吴桥县。
原告郜丙伟与被告张国华、张文栋、张国玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜丙伟委托代理人齐冲到庭参加诉讼，被告张国华、被告张文栋、被告张国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郜丙伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国华履行抵押协议，并偿还剩余借款10万元及至履行完毕的相应利息。被告张文栋、张国玲承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求张国华偿还借款23万元及相应利息，被告张文栋、张国玲承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日被告张国华以建大棚搞养殖业为由向原告借款23万元，以被告张国华所有的位于惠民小区的楼房作为抵押，借款期限为一年，月息4600元，利息每月一结，但被告自从借款后一次也没有给原告结过利息，被告不履行合同，造成违约，故要求解除与被告张国华的借款合同、被告张文栋、张国玲为该借款提供了担保，要求三被告共同偿还原告借款本金及利息。
原告郜丙伟为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：张国华出具，并由张文栋、张国玲签字担保的借据原件一份。
被告张国华、张文栋、张国玲未提交答辩。
经审理查明，2017年2月28日，原告郜丙伟与被告张国华达成民间借贷关系，原告郜丙伟为出借方，被告张国华为借款方。借款金额为人民币230000元。双方约定利息为月息4600元，自2017年2月28日起算。借款期限为一年。借�人张国华以其所有的产作为抵押，未办理房屋抵押登记。张文栋、张国玲就该笔借款承担连带偿还责任。借款发生后，被告张国华未支付过原告郜丙伟利息。
另查明，产为在农村集体土地上建设的房屋，即“小产权房”。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原告郜丙伟与被告张国华签订的借条是双方真实意思表示，依法应当受到法律保护。原告郜丙伟按约履行了借款义务，被告张国华没有按照约定偿还利息，已构成违约，原告郜丙伟向被告张国华主张权利，符合法律规定，被告张国华应当承担还款义务。借贷双方约定以产作为抵押，但并未办理抵押登记。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因未办理抵押登记，抵押合同未生效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”。据此，借贷双方关于产抵押的约定，与国家法律强制性规定相冲突，该约定自始无效。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因该笔借款中关于房产抵押的约定，与国家法律强制性规定相冲突而自始无效，而当事人对保证担保的范围约定不明确，应当视为担保人张文栋、被告张国玲对全部债务承担连带偿还责任。借贷双方关于利息约定，并不违反相关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、四十一条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张国华在本判决生效之日起，三日内偿还原告郜丙伟借款人民币230000元及相应利息。（利息按月息4600元计算，自2017年3月1日起，至借款全部偿还止）
二、被告张文栋、被告张国玲就上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,375元，保全费1020元由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 金国强
二〇一八年三月十六日
书记员 卢冬冬
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0822民初578号
原告孙龙，男，1971年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
被告李银生，男，1963年10月23日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。
原告孙龙与被告李银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙龙到庭参加诉讼，被告李银生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还2017年3月20日所借人民币5万元及从2017年3月20日起按月利率2分计算至给付之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，被告李银生以急需周转资金为由，向原告孙龙借款5万元，被告给原告出具借条一张，约定借款利息为2分。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了一份借条作为证据，意在证明被告李银生向原告借款的事实。
本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法予以采信。
被告李银生经本院传票传唤未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2017年3月20日，被告李银生以养羊购买饲料为由，向原告孙龙借款5万元，并给原告出具借条一张，约定借款月利息为2分，未约定借款期限。借款后本息都未偿还过，后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李银生向原告孙龙借款，有借条在案为证，借款事实足以认定。被告李银生未按约定期限履行还款义务，违反诚实信用原则。应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告在借条中约定月利息2分符合法律规定，本院予以支持。被告李银生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李银生于本判决生效后十日内给付原告孙龙借款5万元及利息（利息从2017年3月20日起，按月利息2分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李银生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白 伟
二〇一八年四月二十一日
书记员 魏俊子
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初379号
原告:尹某，女，汉族，1968年9月2日出生，贵州省遵义市人。
被告:贵州福特旺房地产开发有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标B栋26层5号。统一社会信用代码：91520303MA6E3WJ3X9。
负责人：卢特。
原告尹某诉被告贵州福特旺房地产开发有限公司遵义分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告尹某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费4320元，依法减半收取计2160元，由原告尹某负担，经院长批准予以免收。
审 判 长 刘正玉
人民陪审员 黄天志
人民陪审员 冉志兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王家福
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2084号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告张曙光，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12，736.26元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款�议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2084号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告张曙光，住长春市南关区。原告李宏斌与被告张曙光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息12，736.26元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款20，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款�议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1272号
申请执行人：崔松善。
被执行人：莫正农。
本院在执行申请执行人崔松善（下称申请执行人）与被执行人莫正农机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人未有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人及其可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民交初字第361号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十日
书记员 李 勇
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字239号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人黄卫华，男，1972年04月06日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人唐琳芳，女，1978年10月14日生，汉族，农民，新邵县人。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2181号
原告：高冬玲，女，汉族，1972年11月29日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告高冬玲与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高冬玲到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
高冬玲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1063.5斤，折价约1276元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年4月16日，高冬玲将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.01133的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认高冬玲N.01133的存粮卡中剩余小麦1063.05斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告高冬玲将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告高冬玲作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告高冬玲无法取回小麦或换取面粉，造成原告高冬玲损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。被告航天面粉公司应赔偿原告高冬玲损失即1063.05斤x1.1元/斤=1169.36元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高冬玲的小麦损失1169.36元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告高冬玲）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 王亚豪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3255号
原告范文景，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告杨南湖，男，1962年10月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈湖周，福建方佳律师事务所律师。
原告范文景诉被告杨南湖农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文景及其委托代理人陈耀章，被告杨南湖及其委托代理人陈湖周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文景诉称，1991年1月1日，原告父亲范旺根向漳浦县白竹湖农场顶埕作业区承包了址在大湖山的7亩旧麻园生产经营，2005年11月16日原告父亲逝世，原告依法继承了上述土地的承包经营权。2011年4月3日，原告将7亩旧麻园中的6.45亩出租给被告开发经营（四至：东至志宏地为界，西至大湖山厝边地为界，南至南湖地为界，北至地为界），租期为五年，即自2011年4月3日至2016年4月3日止。同日，双方签订了一份《协议书》，其中约定租期届满被告立将6.45亩园地归还原告使用，但期满后，被告不但不将栽植在该园地的花圃苗木处理掉，把园地及时归还原告，甚至继续逾期使用经营花圃，经原告多次催讨，被告至今拒不将上述6.45亩园地归还原告。请求法院判令被告杨南湖将承包地6.45亩归还原告，并处理掉种植在承包地的花圃苗木。
被告杨南湖辩称，被告与原告签订的《协议书》违反法律规定，合同无效。被告同意归还协议转让的土地，但原告依无效合同向被告收取的不当得利应当返还被告。2011年4月3日，原告和被告签订《协议书》，约定将址在漳浦县白竹湖农场顶埕作业区大湖山6.45亩山坡地转让给被告开采矿产资源，每亩转让价10000元，被告一次性支付64500元，协议开采5年。协议签订至今5年届满，被告对原告转让的矿产资源又未能开采，被告认为，原告与被告双方协议转让国家矿产资源，行为违法，约定违法行为的协议无效，无效合同自始没有法律约束力。原告没有法律和合同依据向被告收取矿产资源转让款属于不当得利，被告同意归还转让的土地，但原告应当返还向被告收取的不当得利，以维护被告的合法财产权利。
经审理查明，2011年4月3日，原告范文景与被告杨南湖签订《协议书》，协议约定原告范文景将址在漳浦县白竹湖农场顶埕作业区大湖山7亩旧麻园（四至：东至志宏地为界，西至大湖山厝边地为界，南至南湖地为界，北至地为界）中的6.45亩出租给被告杨南湖开采高岭土，开采期为五年，即自2011年4月3日至2016年4月3日止。开采期满，被告杨南湖应将园地归还原告范文景，若未能开采完成，每亩每年应支付租金。并约定其他事项。协议签订后，被告杨南湖支付租金，原告也依约将园地交付被告使用。在签订协议时，被告杨南湖明知采高岭土要办理采矿手续，但经其多次办理，均未办到采矿手续。2014年间，被告杨南湖在讼争园地种植花圃树木。
另查明，讼争园地系范旺根于1991年1月1日向漳浦县白竹湖农场承包。范旺根死亡于2005年11月16日火化，其妻子谢碰东也死亡于2012年5月19日火化。范旺根与谢碰东夫妻只生育一子原告范文景。原告范文景的父母死亡后讼争地园由其继续承包。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的土地承包合同书、协议书、照片、亲属关系证明、火化证等证据证实。上述证据经当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告范文景将其依法承继经营权的土地出租给被告杨南湖用于开采高岭土，并签订协议，系双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议合法有效，受法律保护。原告依约全面履行了合同义务，将土地交给被告经营，但合同期限届满后，被告未能按协议返还承包地，在未与原告达成新的协议时，继续在讼争园地种植树木，违反了合同约定及法律规定，损害了原告合法权益，应承担相应的责任。故原告请求被告返还土地并将树木清除，有事实和法律依据，应予支持。被告杨南湖提出原被告签订的协议书违反法律规定是无效，租金应当返还的辩解，因原被告约定将承包的土地用于开采高岭土，并未违反法律强制性规定，且合同期限已届满，不存在法定无效的情形，被告要求返还租金的理由不成立。至于要开采矿产还需办理相关采矿手续，被告杨南湖对此也是明知，况且能否办理采矿手续，被告杨南湖在签订协议已预见不能办理采矿手续的法律后果，故被告杨南湖的辩解意见，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十第、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨南湖应在本判决生效后三十日内将址在漳浦县白竹湖农场顶埕作业区大湖山6.45亩旧麻园（四至：东至志宏地为界，西至大湖山厝边地为界，南至南湖地为界，北至地为界）腾空并交还原告范文景。
本案案件受理费人民币1413元，减半收取706.50元，由被告杨南湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨幼婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2277号
原告：游书钱，男，1953年1月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：游慈岳，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游书钱与被告游慈岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游书钱的委托诉讼代理人龚雅铃到庭参加诉讼，被告游慈岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游书钱向本院提出诉讼请求：判令游慈岳偿还借款219,066元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月14日，游慈岳因购买机器材料资金不足，分二次向游书钱借款141,541元和77,525元，同时出具了两张《借支单据》，该借支单据中明确游慈岳向游书钱借款，但未约定还款日期和借款利息。后游书钱多次向游慈岳催讨借款未果。
游慈岳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游书钱与游慈岳系亲戚关系。游慈岳因资金周转需要先后两次向游书钱借款，后于2013年3月14日结算，结欠游书钱141,541元、77,525元，共计219,066元，并出具两张《借支单据》，未约定还款期限及借款利息。
本院认为，债务应当清偿。游书钱与游慈岳的借贷关系，有游慈岳出具的《借支单据》、证人游某的证言及游书钱的陈述在案佐证，依法应予确认。游书钱要求游慈岳偿还借款219,066元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。游慈岳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
游慈岳应于本判决生效之日起10日内偿还游书钱借款本金219,066元及利息（自2017年8月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元及公告费，由游慈岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 吕显丽
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷秀铃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06552号
原告：黄金蕉。
委托代理人：吴凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈治森。
原告黄金蕉诉被告陈治森离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员卢立坤适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄金蕉及其委托代理人吴凡到庭参加诉讼，被告陈治森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金蕉起诉称：原、被告经人介绍认识，于农历2002年3月18日办理结婚登记，2003年6月17日生育儿子陈国豪。由于婚前缺乏了解，婚后性格志向不同，经常为家庭琐事争吵。随着儿子的成长，生活负担加重，被告无稳定收入，也不履行丈夫和父亲的责任。原告为了家庭辛苦劳累，被告不但不理解，还经常无故辱骂原告，折磨原告，严重伤害了夫妻感情，双方于2014年11月份分居生活。婚后共同投资茅台镇下坪村烤酒厂持有40%股份，系夫妻共同财产，应依法分割。双方向他人借款计55万元属夫妻共同债务，应双方共同承担。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈国豪由原告抚养至独立生活，抚养费共同承担；3、分割夫妻共同财产茅台镇下坪村烤酒厂持有40%股份；4、共同债务55万元由双方共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、户口本，以证明原、被告及儿子的身份情况；
2.结婚证，以证明双方的夫妻关系的事实；
3.酒厂股份协议，以证明夫妻共同财产情况。
被告陈治森未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。证据3，因原告未提供夫妻感情破裂的证据，故暂不作认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于农历2002年3月18日办理结婚登记，2003年6月17日生育儿子陈国豪。现因生活琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。虽然目前双方感情有隔阂，但只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回黄金蕉的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄金蕉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 卢立坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚（速裁）
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初211号
被告人基本情况
姓名
|
周某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证
号 码
|
特 殊
身 份
|
户籍地
|
住址
|
此前所受法律处罚时间事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
淄博市周村区人民检察院
公诉人
|
赵迎
起诉书号
|
周检刑检刑诉[2018]33号
指控事实
2016年3月11日15时00分许，被告人周某饮酒后驾驶机动车顺周村区某路由北向南行驶至某路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为192.40mg/100ml,已达醉酒标准。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月，罚金一万元。
退赔情况
|
无
被告人意见
|
对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。
判决理由
|
被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月8日止）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二O一八年七月二十七日
代理书记员 陈慧琳
文书内容认罪认罚（速裁）山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初211号被告人基本情况              姓名              周某              出生日期              民族              性别              身份证      号  码              特 殊      身 份              户籍地              住址              此前所受法律处罚时间事由              无                  强制措施                  因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              淄博市周村区人民检察院                  公诉人              赵迎                  起诉书号              周检刑检刑诉[2018]33号                  指控事实      2016年3月11日15时00分许，被告人周某饮酒后驾驶机动车顺周村区某路由北向南行驶至某路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为192.40mg/100ml,已达醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金一万元。                  退赔情况              无      被告人意见                  对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                  判决理由                  被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。                  判决结果              被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年9月8日止）      （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    肖  洪      二O一八年七月二十七日                              代理书记员    陈慧琳
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初248号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人李申荣，男，1976年11月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李申荣犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉，被告人李申荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时20分许，被告人李申荣饮酒后驾驶川M×××××号小型轿车行驶至资阳市雁江区南骏大道天台山村公交站台处被民警挡获。民警在现场对李申荣进行呼气式酒精含量检测，检测结果为84mg/100ml，遂将其带至资阳市第一人民医院抽取静脉血液，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行鉴定，李申荣血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。李申荣到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李申荣在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、物证、书证和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李申荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。李申荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据李申荣犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李申荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12702号
原告：浙江泰华电器有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇东风工业区凯旋路30号，统一社会信用代码：913303821455629602。
法定代表人：刘爱雪，系该公司总经理。
委托代理人：魏炳海、史小园，浙江驰明律师事务所律师。
被告：张清和，男，1964年3月25日出生，汉族，住河南省淇县。
原告浙江泰华电器有限公司与被告张清和买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告货款246740.52元并赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计算至判决还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。截至2013年11月12日，被告共欠原告货款319036.52元。原告自认被告于2013年11月支付货款5万元、于2014年2月28日支付货款3万元、于2014年2月28日扣除年终返点18000元，尚欠的货款金额为221036.52元。
诉讼过程中，原告自愿撤回对原、被告于2014年4月发生的金额为25704元的交易的主张，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即偿付原告货款221036.52元及利息损失（以221036.52元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决还款之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清和应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江泰华电器有限公司货款221036.52元及利息损失（以221036.52元为基数，自2017年11月30日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4616元，减半收取2308元，由被告张清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 王怡如
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈 楠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初474号
原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会。
法定代表人：陈启军，该村委会主任。
被告：陈刘，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陈刘供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。
审判员 陆二明
二○二○一七年二月十六日
书记员 唐 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3127号
原告：李某，农民。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：储修华，安徽昊华律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员马茂友独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘国军、王某及其委托代理人史晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某，2016年6月参加全国高等教育统一考试，并将进入高校学习。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，并且被告经常对原告使用暴力等，严重影响和伤害了夫妻感情，现双方已经分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。故请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产：1、位于肥东县水利局车队商住楼住宅一套；2、对岳母王存凤的5万元债权和对刘德桂的债权19万元及其利息；女儿张某的生活费、教育费、医疗费由原、被告各承担50%至其独立生活时止；本案诉讼费由原、被告各承担50%负担。
原告李某对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、房屋所有权登记、转让审查表，证明原、被告夫妻共同财产位于肥东县店埠镇水利局车队商住楼西502室。
被告王某辩称：不同意离婚。双方婚姻关系存�20年之久，已经有了深厚的感情，且女儿张某今年考入高校，属于幸福家庭。被告长期在家相夫教子，通过自己的行为支持原告在外打拼，被告无任何过错。原告起诉被告事出有因。被告希望通过法院给一次机会，挽救双方的婚姻。如果法院判决离婚，被告要求原告一次性支付婚生女在高三学期期间及以后的大学生活期间所产生的学杂费大约10万元；由于原告在婚姻关系存续期间存在过错，水利局车队商住楼西502室归被告所有；要求原告支付被告因在婚姻关系存续期间为了照顾子女和承担家庭义务，身体出现多处不适，需要就诊费用5万元；原告长期在外打拼，被告在家对原告在外的财产毫不知情，要求原告给付共同财产应得部分60万元。
被告王某对其抗辩意见和陈述理由提供的证据为：
证据一、房地产权证（肥东房第020771），证明肥东龙泉东路水利局车队商住楼502室系双方共同财产。
证据二、相关门诊病历、医药费发票及检查报告单，证明被告为了照顾家庭，让原告安心工作，因生活导致被告身体出现妇科等相关疾病。
证据三、合肥供水收费通知书、家庭宽带业务受理单、移动缴费票据，证明原告在婚姻期间，背着被告为第三者提供安装移动宽带网。
证据四、第三者照片、微信聊天记录（原告与第三者、原告女儿与原告第三者），证明原告在婚姻期间与第三者有暧昧关系（此证据在原告手机上，是女儿无意中发现，只能由原告自己提供）。
证据五、警方出警时照片、出警记录，证明被告报警称原告与她人有不正当关系。
证据六、原告写给女儿的信、女儿写给原告的信，证明原告愿意与被告交流；女儿不希望家庭破裂；为了女儿，被告愿意给原告一次机会。
证据七、相关金融机构存取款票据，证明婚姻期间，原告有家庭存款。
证据八、庆华高考实习学校及大学录取通知书，证明婚生女在上大学前、上大学期间的费用，被告无力承担，应由原告负担。
被告对原告所举证据的质证意见及本院对原告所举证据的认证情况：
因被告对原告所举证据一、二“三性”无异议，本院经审理对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据的质证意见及本院对被告所举证据的认证情况：
原告对被告所举证据一、二、六、八无异议，本院经审理对被告所举证据一、二、六、八的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告对被告所举证据三、四、五、七提出异议，认为被告没有提供原件不予认可。本院经审理对被�所举证据三、四、五、七，因未提供原件，且无新的证据证明，故本院对上述证据不作认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于农历××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某，2016年6月参加全国高等教育统一考试，并已考入高校。由于原、被告双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡化，原告遂于2016年7月7日诉讼来院。
庭审中，原、被告均坚持自己的意见，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方应当相互理解，互谅互让，共同承担家庭责任。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情淡化，只要双方加强沟通，摒弃前嫌，定能和好如初。现原告主张离婚，证据不足，被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚主张依法不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终333号
上诉人（原审原告）郑芳卿，曾用名郑芳英，女，1970年12月27日出生，汉族，职工，住三明市梅列区。
委托代理人傅祚江，男，1968年7月30日出生，汉族，住址同上，系郑芳卿丈夫。
被上诉人（原审被告）姜智蒙，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
上诉人郑芳卿因民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院（2015）尤民初字第1695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经召集双方协商调解，针对上诉人提出的上诉主张进行释明，并与被上诉人进行沟通，对导致本案纠纷发生的原因进行分析，被上诉人对此表示道歉，上诉人郑芳卿以被上诉人姜智蒙已向其赔理道歉为由，于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑芳卿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑芳卿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 明 华
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张婕（代）
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1304号
罪犯吴通光，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬仑刑初字第783号刑事判决，以被告人吴通光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴通光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴通光于1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴通光在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又系累犯，犯数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴通光减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一六年八月十二日
代书 记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1304号罪犯吴通光，男，1972年1月6日出生，苗族，文盲或半文盲，贵州省施秉县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬仑刑初字第783号刑事判决，以被告人吴通光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯吴通光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯�刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯吴通光于1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年1月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2012年7月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯吴通光在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，又系累犯，犯数罪，且未缴纳罚金，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴通光减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 邓伦吉二〇一六年八月十二日代书记员 王 静
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第605号
申请执行人陈启旺。
被执行人赵海。
本院在执行陈启旺与赵海生命权、健康权、身体权纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第704号民事判决书一案中，被执行人赵海向申请执行人陈启旺履行了全部给付义务。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第704号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵玉海
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初1152号
原告：吉林一正医药有限公司。住所地：吉林省四平市铁东区沥山路****号。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。
被告：张鸿军，男，汉族，1971年3月7日生，系原告单位河南省安阳市业务经理，现住址河南省安阳市殷都区。
被告：王霞，女，汉族，1972年8月13日生，安阳市市政建设维护管理处干部，住河南省安阳市北关区。
原告吉林一正医药有限公司与被告张鸿军、王霞企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，2018年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林一正医药有限公司的委托代理人臧志军到庭参加诉讼，被告张鸿军、王霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林一正医药有限公司诉称：第一被告自2015年1月被聘为原告单位河南省安阳市业务经理。原告与第一、第二被告签订有《经济担保书》，约定由第二被告为第一被告作经济担保，第一被告在销售管理原告的产品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还，由第二被告负责偿还。截止到2016年12月5日，经双方对账，第一被告欠原告货款88562.42元，双方形成了对账笔录及还款计划，第一被告给原告出具了欠据，承诺2017年3月30日前一次性还清。但到期后第一被告至今分文未还，该款经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还。原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2018年4月2日作出四劳人仲不字（2018）第272号《不予受理案件通知书》，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令第一被告�即给付货款88562.42元及利息，第二被告承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。
张鸿军、王霞均未到庭，且在举证期限内均未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：第一被告自2015年1月被聘为原告单位河南省安阳市业务经理。原告吉林一正医药有限公司与被告张鸿军、王霞签订经济担保书，其中第一款“丙方（担保人）王霞自愿为乙方（被担保人）张鸿军作经济担保”。第二款“乙方（被担保人）张鸿军在销售管理甲方产品期间，若出现如下行为之一给甲方造成损失，本人无力偿还的全部或部分由丙方（担保人）向甲方负责偿还。1、乙方（被担保人）出现挪用货款，欠款不还，玩忽职守等违反公司规定的行为给甲方造成经济损失及经济纠纷的”。2015年原告吉林一正医药有限公司与被告张鸿军签订聘用合同书，其中第一条合同期限中“聘任期为1年”。第五条经济担保中“1、乙方应签订经济担保书。担保人应负连带经济赔偿责任。2、按甲方相关制度离职的员工，市场交接清楚后，经济担保书保留一年，如无遗留问题，解除担保关系”。被告张鸿军向原告吉林一正医药有限公司出具对账笔录及还款计划，回款截至2017年3月30日，共计欠款88562.42元。
以上事实由原告吉林一正医药有限公司陈述，被告聘用合同书、经济担保书、对账笔录及还款计划在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合法？是否应予保护？
本院认为：原告吉林�正医药有限公司与被告张鸿军、王霞签订的经济担保书不违反法律、法规的禁止性规定，该合同依法有效，双方应全面履行合同，该协议中明确约定被告王霞对被告张鸿军在销售管理原告吉林一正医药有限公司产品期间承担担保责任，并且在原告吉林一正医药有限公司与被告张鸿军的对账笔录中，被告张鸿军签字确认共计欠款88562.42元，故被告张鸿军应向原告吉林一正医药有限公司给付欠款，被告王霞应依据双方签订的经济担保书承担保证责任。综上，被告张鸿军应向原告吉林一正药业集团有限公司给付货款88562.42元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告王霞对于该欠款承担连带还款责任。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张鸿军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吉林一正医药有限公司偿还货款88562.42元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王霞对上述款项承担连带还款保证。
案件受理费1007元，由被告张鸿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于春颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保178号
申请人：王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：贾世豪，男，1988年5月26日出生，汉族，河南省新密市人，住武汉市洪山区。
申请人王钢于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾世豪位于武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块一期C21栋5层4室的不动产予以查封，保全标的568000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人王钢的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为568000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDM201742010000000702）予以担保。
本院经审查认为，申请人王钢的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对贾世豪位于武汉市洪山区铁机村武汉保利城K1地块一期C21栋5层4室的不动产（备案号：洪140297868）予以查封，查封期限为三年。
案件申请费3360元，由王钢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年七月七日
书记员 易 惠
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执951号
申请执行人姚惠莺，女，1960年12月27日出生，汉族，古田县人，住广东省深圳市宝安区。
被执行人古田县食用真菌厂，住所地：古田县。
法定代表人谢辉珍，厂长。
本院在执行申请执行人姚惠莺与被执行人古田县食用真菌厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人古田县食用真菌厂系本院多个执行案件的债务人，其名下位于古田县614路五支45号的土地使用权（土地证号：古国用（1998）字第083**号）已被本院查封，目前该房产已在处置阶段。此外，本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等部门进行财产调查，未发现其它可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人的财产正在处置，本案短期内难以实现债权。且被执行人目前暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人可供执行的财产线索。虽经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1226号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区6栋1层122号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金3105.20元（以310520元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区6栋1层122号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为44.36平方米，单价7000元，总价310520元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1322号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人尹某某，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1370号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月上旬的一天晚上，被告人尹某某至本区奉浦社区韩村路XXX号附近，窃得被害人夏某某的价值人民币102元的红色新大洲电动自行车1辆。
2017年6月20日晚上，被告人尹某某至本区奉浦社区秀枫苑XXX号楼楼梯口处，窃得被害人杨某某停放在该处的价值人民币376元的凤之铃电动自行车1辆。
2017年8月19日晚上，被告人尹某某至本区奉浦社区韩村路XXX号附近，窃得被害人刘某某停放在该处的价值人民币660元的雅迪牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、杨某某、刘某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、车辆购买凭证、电动自行车行车执照、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲洪贵，男，汉族，1963年11月17日出生，住吉林省通化市东昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。住所：吉林省通化市。
负责人：高志和，该分公司经理。
再审申请人曲洪贵因与被申请人中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司（以下简称中石油通化销售公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲洪贵申请再审称，1999年9月，曲洪贵在中石油通化销售公司环卫加油站任站长，按照公司经理张某的指示，到辽宁省抚顺市黎明化工厂赊回汽油97.125吨，并按要求由张某司机王某办理入库。因为按照当时政策是不允许非正常渠道购入成品油，不久之后张某又被省公司免职，王某也联系不上，该笔油一直未付给黎明化工厂。2000年5月黎明化工厂起诉石油公司要求支付油款，两审均判决通化石油公司败诉。在审理过程中，曲洪贵才知道该笔油入库时所开账户名是公司下属单位五道江加油站（五道江采购供应站）而且审理期间包括律师、诉讼费都是曲洪贵支付的。判决后，时任公司经理季某通知曲洪贵交接工作，专门清欠，并称清回来补发工资和一切待遇。在此期间，中石油通化销售公司仍给曲洪贵缴纳社会保险费用。15年来，曲洪贵一直在寻找王某无果，多次找中石油通化销售公司要求回单位工作并补发这些年的工资和待遇。一审判决驳回诉讼请求，二审撤销了一审判决，并确认了曲洪贵与中石油通化销售公司之间一直存在劳动关系，但是没有判决补发工资。其多年来一直在为公司清欠，属于单位职务行为，劳动关系一直存续，因此应当支付曲洪贵的劳动报酬。请求：1.维持吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终480号民事判决中第一、二项内容；2.撤销吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终480号民事判决中第三项内容，判决中石油通化销售公司给付曲洪贵60万元；3.诉讼费由中石油通化销售公司负担。
本院经审查认为，曲洪贵于1994年7月8日与中石油通化销售公司签订劳动合同，劳动期限截止1999年7月26日，合同到期双方之间并未另行签订劳动合同。至此，双方已因劳动合同期限届满而自行解除了劳动关系。此后，曲洪贵亦未到单位上班工作。2016年5月13日，曲洪贵向通化市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会以超过时效为由裁定不予受理。曲洪贵向法院起诉本案，请求：1.确认曲洪贵与中石油通化销售公司之间存在劳动关系，履行劳动合同；2、要求中石油通化销售公司给付其2000年12月至今的工资60万元。虽然原审法院以“中石油通化销售公司未向法庭提供与曲洪贵解除劳动合同的书面通知，且至今仍给曲洪贵缴纳社会保险费，故中石油通化销售公司与曲洪贵的劳动关系并未解除”欠妥，但原审法院对曲洪贵要求石油通化销售公司给付其2000年12月至今的工资60万元的诉讼请求未予支持，并无不当。故曲洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲洪贵的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一八年五月三日
书 记 员 姜 薇