河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第03101号
原告圣光集团医药物流有限公司，住所地：平顶山市郏县。
。
法定代表人李俊磊，任公司总经理。
委托代理人李见勇，系该公司员工。
被告唐河县医药公司，住所地：唐河县。
。
法定代表人李旭峰，该公司经理。
委托代理人赵崇东，系该公司员工。
委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。
被告毛瑞平，男，生于1963年6月5日，汉族。
委托代理人孙洪坡，唐河县宏源法律服务所法律工作者。
原告圣光集团医药物流有限公司与被告唐河县医药公司、毛瑞平为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣光集团医药物流有限公司的委托代理人李见勇，被告唐河县医药公司的委托代理人赵崇东、张玉平，被告毛瑞平的委托代理人孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣光集团医药物流有限公司诉称，2012年4月15日下午，被告工作人员陈金柱驾驶豫D／F08**号轻型厢式货车与行人杨瑞强发生交通事故，致杨瑞强死亡。杨瑞强亲属起诉后，经唐河县人民法院一审、南阳市中级法院二审作出民事判决。后经审判监督程序，河南省高院于2015年11月18日作出（2015）豫法民提字第00296号终审民事判决，判决两被告为赔偿义务人，原告对两被告的赔偿款承担连带赔偿责任。在省高院作出终审判决前，原告已经代两被告向权利人支付了所有赔偿款及其他费用共计422000元。根据河南省高级人民法院判决内容，原告有权向两被告进行追偿。为此，请求依法判令二被告连带偿还原告款项422000元。
原告圣光集团医药物流有限公司提交了如下证据：1、河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00296号民事判决书，以证明原告对事故无赔偿义务，赔偿主体系二被告，对原告已代为承担的款项二被告负有给付义务；2、2014年8月28日唐河县人民法院收据，证明原告已支付的款项数额。
被告唐河县医药公司辩称，1.根据《侵权责任法》第四十九条的规定，原、被告对杨喜明所诉交通事故承担同等责任。因原告圣光集团医药物流有限公司系肇事车辆的所有人，交给被告毛瑞平使用时约定的使用期限为2010年8月6日。到期后原告未收回车辆，放任被告毛瑞平继续使用，对自己的车辆未尽到安全监督管理责任，存在过错，所以，原告以连带责任为由主张全部赔偿于法无据。请求答辩人赔偿损失没有事实根据和法律依据。2.被告毛瑞平与原告签订《车辆使用协议书》后给原告交押金1000元并签字将车辆提走，在使用过程中发生交通事故，依法应承担承担责任。被告毛瑞平是医药公司三批发承包人，自主经营、自负盈亏。司机的工资由其发给，车辆保险费也有其缴纳办理，被告唐河县医药公司一概不知。且《车辆使用协议书》第八条规定，若发生事故由毛瑞平承担责任，与医药公司无关。事故发生后，毛瑞平已将车辆交回原告。3.答辩人既不是车辆的所有人，也不是车辆的实际使用人，不存在过错，不应承担责任。
被告唐河县医药公司提交了如下证据：1.《经营承包协议书》，证明车辆是由承包人毛瑞平借用并实际控制期间发生的交通事故，按照承包合同约定应自行承担赔偿责任；2.河南省高级人民法院（2015）豫法民提字第00296号民事判决书，证明依据《侵权责任法》第49条规定，车辆所有人（原告）有管理不当的责任，管理不当责任主要表现在安全监督方面，以及车辆借用期满后未及时收回，此期间发生交通事故存在重大过错，应当以实际使用人毛瑞平共同承担责任；3.南阳市中级人民法院（2013）南民申字第75号民事裁定书，证明唐河县医药公司不是车辆实际使用人，不存在过错。
被告毛瑞平辩称，肇事车辆系原告所有，且是原告给被告唐河县医药公司使用，在使用期满后，未能及时收回车辆，且肇事司机系被告唐河县医药公司工作人员，故被告毛瑞平不应承担责任。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告唐河县医药公司提交的证据1有异议，认为承包协议与原告无关，系二被告之间的内部协议，其真实性无法核实，对证据2、3真实性无异议，但对证据3证明方向有异议，认为医药公司存在过错。被告毛瑞平对被告唐河县医药公司提交的证据1真实性无异议，但认为承包协议违反法律规定，医药门市部不能承包，只能代管，对证据2、3无异议。
本院认证认为，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，为有效证据。
经审理查明：2008年8月15日，以原告为甲方（加盖销售中心印章），被告唐河医药公司（加盖批发专用章3）为乙方，毛瑞平为丙方业务员签订了《车辆使用协议书》，将原告所有的豫D号轻型厢式货车无偿交给毛瑞平使用，并约定使用期限至2010年8月6日。该协议第八条约定，“发生交通事故，如需向受害当事人赔偿损失，由业务员负完全责任，与甲方无任何关系。”车辆使用到期后，原告未将车辆收回，并于2011年7月23日，为豫D号轻型厢式货车在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保了交通事故责任强制保险。2012年4月15日，被告唐河医药公司职工陈金柱驾驶豫D号轻型厢式货车与行人杨瑞强发生交通事故，致杨瑞强死亡。杨瑞强亲属起诉后，经唐河县人民法院一审、南阳市中级法院二审判决。2013年10月8日，唐河县人民法院依据一、二审判决，划拨原告存款422000元对杨瑞强的亲属杨喜明等进行了赔偿，并支付了相关费用。2015年11月18日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民提字第00296号民事判决书，判决两被告为赔偿义务人，原告对两被告的赔偿款承担连带赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，原告作为肇事车辆的所有人，河南省高级人民法院在（2015）豫法民提字第0026号民事判决书中已认定“圣光物流在车辆使用期限届满后，未及时收回车辆或在检查车辆状况后继续与医药公司、毛瑞平续签合同，在车辆的安全监督管理方面具有过错”，因此，应承担相应的赔偿责任。原告依据省高院判决，请求二被告连带偿还422000元于法无据，本院不予支持。结本案合实际情况，原、被告应承担同等赔偿责任为宜。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐河县医药公司、毛瑞平于本判决生效后十日内各自偿还原告圣光集团医药物流有限公司垫支的赔偿款140667元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，财产保全费2630元，合计10260元，原告圣光集团医药物流有限公司负担3420元，被告唐河县医药公司、毛瑞平各负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 杨金菊
代理审判员 李子涵
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘 冰