wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初445号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某，男，1980年11月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年12月25日被永城市公安局刑事拘留，同年12月31日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月25日21时许，被告人李某饮酒后驾驶白色两轮摩托车在永××××宝塔路东头路段的道路上行驶时，被民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某血样中的乙醇含量为207.3mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询单，司法鉴定检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一笫（二）项、笫五十三条、笫六十七条笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳晓丹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1175号
原告李世栋，男，1939年7月15日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告杨建永，男，1975年1月29日生，汉族，住灵宝市。
原告李世栋与被告杨建永民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法向被告杨建永公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世栋到庭参加诉讼，被告杨建永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世栋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款1万元及利息，利息按照年利率2.53%从2015年7月10日起算至偿还之日止。事实和理由：2015年7月至10月，被告杨建永以经营西华冷库为由，向我借款1万元，并给我出具借条一张，用期10天。借款到期后，被告杨建永未按约定偿还借款，我也联系不上被告杨建永。
被告杨建永未到庭，亦未向本院提交书面证据。
就以上事实，原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，以此证明原告的身份；
2、借条一份，证明被告杨建永向原告借款10000元未偿还的事实。本院结合以上证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：被告杨建永向原告借款，有被告杨建永给原告书写的借条在卷为证，事实清楚、证据充分。原告要求�告偿还借款，理由正当，本院予以支持。因原被告双方未书面约定借期内利息，原告要求被告承担借期内利息，理由不当，本院不予支持；原告要求被告按照年利率2.53%承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建永于本判决生效后十日内偿还原告李世栋借款1万元并承担利息，利息按照年利率2.53%从2015年7月21日起计算至本院指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告杨建永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
助理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙 辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第559号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人张立峰，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告曲兆强，男，农民。
被告曲兆辉，男，农民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曲兆强、曲兆辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告曲兆强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告曲兆辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2009年3月24日，被告曲兆强由被告曲兆辉担保从原告处贷款50000元，借款约定利息为月利率9.735‰，借款到2010年3月10日到期，借款到期后，被告未还款。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告偿还借款50000元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曲兆强、曲兆辉均未答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告曲兆强与原告下属单位刘杜信用社签订了借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2009年3月24日至2010年3月10日，借款利息为月利率9.735‰；违约责任：借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告曲兆强、曲兆辉与原告下属单位刘杜信用社签订了最高额保证合同，由被告曲兆辉为被告曲兆强自2009年3月24日至2010年3月24日止在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高额折合人民币50000元提供担保，约定担保的范围，包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。签订合同后，原告下属单位刘杜信用社依约履行了放贷义务，于2009年3月24日向被告曲兆强放贷50000元。逾期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未归还借款本金50000元及利息、逾期罚息，原告以诉称理由诉来本院。庭审中，原告要求被告曲兆辉在最高额50000元承担连带保证责任。
以上事实由原告下属单位刘杜信用社与被告曲兆强签订的借款合同、与被告曲兆强、曲兆辉签订的最高额保证合同、借据凭证、申请书、两被告身份证复印件、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等证据予以证实。
本院认为，被告曲兆强与原告下属单位刘杜信用社签订的借款合同，被告曲兆强、曲兆辉与刘杜信用社签订的最高额保证合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告曲兆强应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期罚息。被告曲兆辉应按合同约定依法承担连带保证责任。庭审中，原告要求被告曲兆辉在最高额50000元承担连带保证责任，不违背法律规定和最高额保证合同约定，本院予以支持。被告曲兆辉在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆强自本判决效之日起五日内偿还原告借款本金50000元；
二、被告曲兆强自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金50000元自2009年3月24日按月利率9.735‰计算至2010年3月10日）；
三、被告曲兆强于判决生效之日起五日内支付原告新泰市农村信用社借款逾期罚息（按本金50000元，自2010年3月11日起至判决确定的还款之日止，按双方约定的利率9.735‰上浮50%计算）；
四、被告曲兆辉（在50000元范围内）对第（一）、（二）、（三）项内容负连带清偿责任；
五、被告曲兆辉在承担连带清偿责任后有权向债务人曲兆强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初6161号
原告：武汉杰东物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路三金．鑫城国际Ｃ区（聚福苑）04栋1单元6层1室。
法定代表人：宋青春，总经理。
委托代理人：吴君芳，女，1981年7月12日出生，汉族，系该公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托代理人：王超伟，男，1982年3月19日出生，汉族，系该公司员工，住址安徽省蒙城县。代理权限为特别授权。
被告：夏生刚，男，1969年10月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告武汉杰东物业管理有限公司诉被告夏生刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉杰东物业管理有限公司的委托代理人吴君芳、王超伟、被告夏生刚的委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉杰东物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏生刚给付2014年11月1日至2015年12月31日物业管理费人民币5253元；2、判令被告夏生刚按照每日千分之五支付逾期的滞纳金，截止2015年12月31日应支付滞纳金为人民币26元；3、判令被告夏生刚承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏生刚系武汉市江汉区三金华都小区6栋1单元1601室（建筑面积为197.48平方米）业主，与原告武汉杰东物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告武汉杰东物业管理有限公司为被告夏生刚提供物业管理服务，按建筑面积每平方米人民币1.9元的标准缴纳物业管理费，如逾期则根据欠款金额按每日千分之五的标准支付滞纳金。原告武汉杰东物业管理有限公司依约为被告夏生刚提供了完善的物业管理服务，但被告夏生刚并未依约缴纳物业管理费。自2014年11月1日至2015年12月31日，被告夏生刚共欠物业管理费人民币5253元，滞纳金人民币26元，原告武汉杰东物业管理有限公司多次催缴未果，故诉至本院。
被告夏生刚辩称，其未缴纳2014年11月1日至2015年12月31日物业管理费人民币5253元的事实属实，但其未缴纳的原因是由于原告武汉杰东物业管理有限公司未提供相应的物业服务，导致被告夏生刚家中大门被砸坏，造成直接经济损失人民币33800元，要求予以赔偿。
本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告武汉杰东物业管理有限公司为被告夏生刚提供了物业服务，被告夏生刚应根据物业服务合同的约定按时缴纳物业服务费用。被告夏生刚未向原告武汉杰东物业管理有限公司缴纳2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币5253元属实。关于被告夏生刚提出其家中大门被砸坏，要求赔偿的意见，属于新的诉讼请求，不属于本案审理范围，被告夏生刚可以另行主张权利。虽然业主财产造成损失直接或主要原因并不是原告武汉杰东物业管理有限公司的管理行为，但原告武汉杰东物业管理有限公司在提供小区安全保障服务中具有瑕疵，酌情扣减10%的物业费，故被告夏生刚尚欠2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费为人民币4727.7元。原告武汉杰东物业管理有限公司要求被告夏生刚支付所欠的物业服务费人民币5253元的诉讼请求本院部分予以支持，但要求被告夏生刚支付滞纳金人民币26元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告夏生刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉杰东物业管理有限公司支付2014年11月1日至2015年12月31日期间的物业管理费人民币4727.7元；
二、驳回原告武汉杰东物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告夏生刚承担（被告夏生刚于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一六年十一月二日
书记员 丁小雨
速录员 张熠琪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4388号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同元，男，北京奇虎科技有限公司职员。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回对被告北京奇虎科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高 旭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1601号
上诉人（原审原告）：孔×1，男，1957年3月4日出生。
委托代理人：李自永，北京市李自永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周×，女，1935年8月27日出生。
被上诉人（原审第三人）：孔×2，男，1960年7月10日出生。
被上诉人（原审第三人）：孔×3，男，1963年3月26日出生。
上诉人孔×1因与被上诉人周×、孔×2、孔×3分家析产纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案。上诉人孔×1于2017年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，孔×1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔×1撤回上诉，按一审判决执行。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由孔×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海鹏
审 判 员 杨 磊
代理审判员
吴扬新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柳惠仪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1780号
申请执行人：黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇。
被执行人：栾鸿鹏，男，汉族，1980年5月4日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司与被执行人栾鸿鹏买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6172号民事调解书已发生法律效力，申请人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司于2017年7月19日向本院申请执行，申请人黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1780号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年九月十九日
书记员 郭春光
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2479号
申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦8楼，组织机构代码:47271043-0。
法定代表人陈正观。
被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司，住所地玉环县芦蒲镇医药包装工业园区，组织机构代码:91331021689149242J。
法定代表人黄杰。
本院在执行申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司为请求撤销个别清偿行为纠纷的（2017）浙1003民初1534号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人人民币10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在银行无银行帐户。
2、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。
本院因被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司采取媒体曝光措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2479号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2479号申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人，住所地台州市路桥区东路桥大道159号发达大厦8楼，组织机构代码:47271043-0。法定代表人陈正观。被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司，住所地玉环县芦蒲镇医药包装工业园区，组织机构代码:91331021689149242J。法定代表人黄杰。本院在执行申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人与被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司为请求撤销个别清偿行为纠纷的（2017）浙1003民初1534号民事判决书一案中，于2017年06月26日向被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江新求精缝纫机有限公司管理人人民币10000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在银行无银行帐户。2、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司有其他可供执行的财产。本院因被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司采取媒体曝光措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人玉环繁盛泡沫塑料制品有限公司目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2479号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  郑宇杰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初204号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地福建省。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，�2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨3时许，被告人黄某从其工作的本市XX区XX路XXX弄XXX号XXX室庭成房产公司平台至隔壁3305室上海XX公司窗外，以撬窗锁的方式进入该公司，窃得公司办公桌上的银灰色IMAC苹果牌一体机电脑一台（价值人民币5，040元）。
次日凌晨，被告人黄某再次进入该公司，窃得银灰色IMAC苹果牌一体机电脑一台（价值人民币5，040元）。
同年12月17日，被告人被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害单位刘某某的陈述，证人张某某的证言，上海市公安局�宁分局现场勘验笔录、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像截屏照片、案发经过，购物证明及上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人黄某到案后，能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决发生法律�力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、责令被告人黄某退赔违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年二月二十六日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收�产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6514号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告郭晓乙。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告郭晓乙借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告郭晓乙的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告郭晓乙的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初821号
原告韩晓阳，男，汉族，1996年7月28日出生，住河南省安阳县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告韩晓阳诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓阳委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓阳诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费7360元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费7360元，诉讼费由被告承担。
原告韩晓阳针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费7360元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费7360元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告韩晓阳劳务费7360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费25元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1411号
被拘留人:陈忠
本院在执行陈晓玲与陈忠（2017）浙0521执1411号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00028号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人高某，男，1984年3月28日出生于辽宁省台安县新台镇，汉族，8年文化，农民，户籍地辽宁省台安县，住辽宁省台安县台安镇。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年1月8日被台安县公安局刑事拘留。现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年12月23日19时许，被告人高某酒后驾驶辽CT41**号“昌河”牌微型轿车，由南向北行驶至党校交通岗附近时，被交通警察当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经鉴定，高某静脉血中的酒精含量为128.6mg／100ml。2015年1月8日，被告人高某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证复印件，机动车查询记录，被告人高某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等。
公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年12月23日19时许，被告人高某酒后驾驶辽CT41**号昌河牌小型气车，由台安县水利局交通岗往台安县党校方向行驶至党校交通岗附近时，被台安县公安局交通警察大队民警当场查获，并将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，被告人高某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为128.6mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，户籍证明，刑事制裁检索证明，机动车驾驶证复印件，机动车查询记录，被告人高某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年1月8日起至2015年2月7日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一五年一月十四日
书记员 李君
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第4200号
原告天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司。
被告海南军海建设有限公司天津分公司。
被告海南军海建设有限公司。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提交了撤诉申请。
本院经审查认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5318元，由原告负担。
审 判 长 石福新
代理审判员 简福新
人民陪审员 李连江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郭淑华
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第43号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人文泽新，该行行长。
被执行人胡庆华，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇龙头坝村。
被执行人胡远中，女，1968年7月7日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人盛能英，女，1970年11月6日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
被执行人龙冬芝，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇三堂街村。
案号：（2014）桃执字第43号
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）桃民二初字第269号民事判决书
执行经过：申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡庆华、胡远中、盛能英、龙冬芝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月25日立案受理。依据已经发生效力的（2013）桃民二初字第269号民事判决书，应由被执行人胡庆华偿还申请人欠款31882元，并负担案件受理费600元，执行费387元，由胡远中、盛能英、龙冬芝承担连带偿还责任。在向四被执行人发出执行通知书后，组织申请人与被执行人胡庆华调解协商，双方达成执行和解，由被执行人胡庆华一次性兑付执行款31882元及诉讼费600元给申请人中国农业银行股份有限公司桃江支行，延期履行利息申请人中国农业银行股份有限公司桃江支行自愿放弃，不再要求执行，执行费387元由胡庆华负担，已兑付完毕。本案于2014年8月21日执行和解结案。
审判员 崔益沙
二〇一四年八月二十一日
书记员 蔡曙光
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2180号
申请执行人:李泽棵,男,1993年8月22日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人李泽棵与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3636号民事判决书已经发生法律效力。权利人李泽棵于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人李泽棵支付劳动报酬17000元，并负担案件受理费112元、执行费155元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款18000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二日
书记员 段 蕾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）裕民二初字第01170-2号
原告：朱义付，男，1966年10月2日生，汉族，住六安市裕安区。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：汪俊，经理。
被告：安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：林先宝，经理。
原告诉称，2012年3月19日，原告与被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司签订一份《和谐嘉园1#、2#楼建设工程施工协议》，被告从原告处收取水电工程保证金100000元，之后被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司擅自将该工程分包给他人施工。为此原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，本案因被告安徽鸿升建筑安装有限公司六安分公司已向公安机关报案且已立案受理，该案尚在侦查过程中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱义付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陆玉霞
审 判 员 卢继宏
人民陪审员 李邦新
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 敏
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1119号
原告：周洪波，男，1978年5月27日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
原告：周秋香，女，1987年8月28日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市。
上述两原告委托代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号码：13609200310813501。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道***号红谷春天花园*期**号商铺B9、B10、C1。统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：徐小亮，系公司总经理。
委托代理人：刘峰，男，1992年1月22日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省吉安市安福县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周洪波、周秋香为与被告孟震涛、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币54331.65元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2016年3月7日20时18分，被告孟震涛驾驶赣Ａ×××××轿车由丰城市剑桥路左转弯往东方红大街方向行驶，行至临江首府交叉口，与原告周洪波骑的无牌二轮摩托车（后搭载原告周秋香）相撞，造成原告周洪根、周秋香受伤，两车受伤的交通事故。事故发生后，两原告被送往丰城市中医院接受治疗，原告周洪波住院18天，医疗费用为851.33元，出院时医嘱：1、合理休息，建议休息3－6个月，期间禁止患肢负重；2、石膏固定三个月……。原告周秋香医疗费用为792.32元，医嘱：1、注意休息1月左右；2……，6、有情况随诊。2016年3月21日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第030734号《道路交通事故认定书》确认：被告孟震涛负事故的全部责任。2016年4月11日，丰城丰安司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第166号《法医临床鉴定意见书》确认：原告周洪波的后续治疗费为3000元，误工期为150日，护理期为30日，营养期为20日。肇事车辆赣Ａ×××××所有人为被告孟震涛，该车在被告太平洋财保南昌公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，两原告均系农业家庭户口，发生本次事故前，原告周洪波在江西和美陶瓷有限公司务工，收入为7500元/月，原告周秋香在丰城市东鹏陶瓷有限公司务工，收入为4172元/月。原、被告因赔偿问题协商未果，故两原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿于调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告周洪波因本次交通事故造成的各项损失共计人民币29904.35元，赔偿原告周秋香各项损失共计人民币4792.32元，合计人民币34696.67元；
二、原告周洪波、周秋香自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费1158元，依法减半收取579元，由被告孟震涛负担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 毛剑霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1973号
申请执行人林冬微，女，1979年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人ＸＸ，男，1969年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初76272号原告林冬微诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ名下无财产可供执行，申请执行人林冬微也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初76272号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西恢执字第29号
申请执行人：崔延兵，男，汉族，生于1969年8月25日。
被执行人：河南伏牛新能源有限公司。住所地：西峡县古城路与水电路交叉口东南1号。
法定代表人：葛生敏，公司董事长。
本院在执行崔延兵与河南伏牛新能源有限公司为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西城民初第310号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一五年三月十三日
书记员 南娟锋
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00953号
复议申请人（被执行人、原审异议人）王健，女，1958年10月1日出生。
委托代理人王艳明，河北华川律师事务所律师。
申请执行人丁明汉，男，1956年6月26日出生。
复议申请人王健因不服北京市顺义区人民法院（2015）顺执异字第00067号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王健原审称，王健所有的位于北京市顺义区×××内的树木被查封，法院委托北京市巨恒资产评估事务所有限责任公司对被查封的树木进行评估，依据评估的树木市场基准，查封的树木已明显超出法律文书确定的债权额和执行费用，法院的执行行为已经违反法律规定，故提出异议。
申请执行人丁明汉原审称，北京市巨恒资产评估事务所有限责任公司对被查封树木评估的价格过高，实际王健出售上述树木的价格没有达到评估价格。王健除上述被查封的树木外没有其他可供执行的财产，故王健出售上述树木所得钱款应先用于偿还我的债权，不能按照王健所说将上述树木分割出一部分后用于自己盈利，且如按照王健所述解除对上述部分树木的查封，王健一旦盈利很有可能转移所得钱款，规避法院执行。综上，法院查封上述树木并不超过执行标的。
执行法院经审查查明，本院在执行丁明汉与王健合伙协议纠纷一案中，于2014年9月3日作出（2013）顺执字第3037号执行裁定书，裁定查封王健所有的位于北京市顺义区×××内全部树木。经本院询问，王健称：法院查封的树木均种在一整块土地上；经法院允许我出售了部分树木，但是价格不好，比评估的价格低；我认为法院只查封部分树木就可以达到执行标的。
执行法院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院查封的王健位于北京市顺义区×××内的树木均在同一苗圃内无法分割，且本院在查封时亦无法确定上述树木的价值，而王健在向本院陈述过程中亦认可树木实际出售价格较评估价格低，而王健亦无其他可供执行的财产，因此本院对上述树木的查封不存在超标的额查封的情形。异议人王健提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。
执行法院以（2015）顺执异字第00067号执行裁定驳回王健的异议。后王健不服裁定，向本院申请复议。
复议申请人王健称，根据判决，本案执行标的约为1300万元左右，法院在执行中查封了我所有的位于顺义区×××内的树木，所查封财产价值明显高于执行标的，属于超标的查封，该执行行为违反了最高法院相关规定。故请求撤销一审裁定，纠正执行法院的执行行为。
本院经审查查明的事实与执行法院查明的事实一致。另查，丁明汉与王健合伙协议纠纷一案，经北京市顺义区人民法院审理终结，于2012年12月18日作出（2012）顺民初字第4122号民事判决，确定：“一、确认原告丁明汉与被告王健之间的合伙关系于二〇一一年三月二十日已解除；二、被告王健返还原告丁明汉合伙投资款二百九十万元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告王健给付原告丁明汉合伙收益一千万元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告丁明汉的其他诉讼请求。”一审判决后，丁明汉不服，提出上诉。后经北京市第二中级人民法院审理，于2013年6月5日作出（2013）二中民终字第05802号民事判决，驳回上诉，维持原判。执行中，经执行法院委托北京巨恒资产评估事务所有限责任公司对上述查封树木作价值评估，市场价值为26896812元。
本院认为，本案查封财产评估价值虽高于执行标的，但在执行中，执行法院允许复议申请人对查封树木自行出售，并将所得款交付法院，因此对复议申请人权利并未造成妨害。鉴于查封树木种类较多，如部分查封，受市场需求影响，不利于查封财产出售变现从而影响案件的顺利执行，且上述查封树木系种植在一整片土地上，难以具体分割，故执行法院采取整体查封符合案件具体情况，未违反相关法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王健的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 乔丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1078号
原告蒋惠珍。
被告殷彩娥。
原告蒋惠珍与被告殷彩娥健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋惠珍到庭参加诉讼，被告殷彩娥经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋惠珍诉称：原、被告系邻居。2011年10月16日中午，原告在用自来水洗东西，被告无故用水泼原告，原告亦用洗衣水泼被告，被告上来拼命咬原告的手，原告被咬后就拉被告头发，后被邻居拉开。第二天原告到医院拍片，发现骨折。事后，被告拒不赔偿，故原告起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币11380.22元、营养费4800元、护理费1350元、鉴定费1800元。
被告殷彩娥未到庭答辩。
经审理查明：原、被告系对门邻居。2011年10月16日上午9时许，因生活琐事发生争执，并相互扭打，后被邻居劝开。次日下午，原告至医院就诊发现右小指中节指骨近端骨折，于10月18日至上海市第九人民医院住院治疗，于2011年10月28日出院。后又多次门诊治疗，共花费医疗费11052.70元。
经上海市公安局黄浦分局委托，2012年2月16日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：“………综合分析如下：被鉴定人蒋惠珍与他人发生纠纷受伤，伤后一天临床摄片并诊断右小指中节指骨近端骨折，临床行内固定术等治疗。本中心复阅其损伤后一天的影像学资料见其右小指中节指骨呈粉碎性骨折表现，且伴近侧指间关节脱位。目前本中心检见其右小指近侧关节活动受限。由于蒋惠珍首次诊断该骨折系本次纠纷后一日余，因此若经委托人查证，被鉴定人2011年10月16日右手确曾遭他人外力作用，且至2011年10月17日摄片期间未再遭受其他外力作用，则其右侧小指中节指骨粉碎性骨折并遗留近侧指间关节活动受限可以系本次外伤所致，其损伤程度评定为轻伤”。
经本院委托，2014年1月16日司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：“被鉴定人蒋惠珍右侧小指中节指骨粉碎性骨折的后遗症未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90－120日，营养30－45日，护理30－45日”。为此，原告支付了鉴定费1800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的出院小结、病史、医疗费单据、司法鉴定书等证据以及本院调取的公安案卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，综合事件的发生经过，原、被告均应对本起事件承担各自的责任。至于责任的比例，由本院酌情予以确定。在原告主张的赔偿项目中：1、关于医疗费，原告提供了住院小结、病史及医疗费单据，在无相反证据的情况下，本院全部予以认定，经计算应为11052.70元；2、关于营养费，核定以每日30元标准计算45日计1350元；3、关于护理费，核定以每日30元标准计算45日计1350元；4、关于鉴定费，因原告未构成伤残，故鉴定费用以900元计。被告经本院传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷彩娥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋惠珍医疗费人民币7736.89元、营养费人民币945元、护理费人民币945元、鉴定费人民币630元，共计人民币10256.89元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币109.50元（原告已预缴），由原告蒋惠珍负担人民币30元，被告殷彩娥负担人民币79.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初223号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人尹某某，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，2016年3月3日被道县公安局取保候审；2016年3月18日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月30日经本院决定对被告人尹某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年2月28日16时许，被告人尹某某饮酒后驾驶一辆无牌车架号为2112的普通两轮摩托车在道路上行驶，途径道县水利局路口路段时被公安民警查获归案。经鉴定，被告人尹某某的血液乙醇含量为88.96mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据材料。认为被告人尹某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人尹某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人尹某某的供述及辩解、证人蒋某祥的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、查获经过、驾驶证信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人尹某某认罪悔罪，对被告人尹某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一六年四月十二日
代理书记员 孟能玉
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00266-2号
原告陶雪祥。
被告朱慧东。
本院在审理原告陶雪祥与被告朱慧东追偿权纠纷一案中，因原告陶雪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告陶雪祥负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖惠娟
人民陪审员 朱正芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐美春
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第343号
原告兰增，女，1942年1月18日出生，蒙古族。
委托代理人布仁巴义尔，都兰县司法局法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告蒲发军，男，汉族，1975年12月6日出生。
委托代理人赵迎梅，女，汉族，1976年10月10日出生，系蒲发军之妻子。代理权限：一般代理。
本院在审理原告兰增诉被告蒲发军不当得利纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兰增的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准予撤回起诉，裁定如下：
准许原告兰增撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告兰增承担。
审 判 员 王岑森
助理审判员 赵波涛
人民陪审员 孙建中
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 艳
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6788号
原告：闫长华。
委托代理人：丛振全，系原告闫长华丈夫。
被告：大连共益建设集团有限公司。
法定代表人：林成武，系该公司董事长。
本院在审理原告闫长华与被告大连共益建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫长华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告闫长华承担。
审判员 孙 倩
二〇一五年十二月十四日
书记员 张小艳
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦民一终字第00703号
上诉人（原审被告）涂强，男，1981年8月25日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。
上诉人（原审被告）康丽萍，女，1982年1月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
二上诉人共同委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王冰伟，女，1963年4月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
委托代理人李敏、杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州市新民住宅合作社，住所地锦州市太和区西。
负责人焦洪彬，该社经理。
被上诉人（原审被告）北镇市建筑安装工程有限责任公司，住所地北镇市广宁镇。
法定代表人张宝海，该公司董事长。
本院在审理上诉人涂强、康丽萍与被上诉人王冰伟、锦州市新民住宅合作社、北镇市建筑安装工程有限责任公司所有权确认纠纷一案，二上诉人经本院催缴诉讼费后在规定期限仍内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田笑非
审判员 邸新立
审判员 李 悦
二〇一五年四月二十八日
书记员 魏 薇
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执604之一号
被执行人姚振玉。
本院在执行姚振玉罚金一案中，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
助理审判员 徐建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 解 辉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1992号
原告陈晓霞，女，1979年6月22日生，汉族。
委托代理人孙胄军，男，1962年6月30日生，汉族。
被告ＸＸ良，男，1967年3月20日生，汉族。
被告张纯，女，1969年8月31日生，汉族。
原告陈晓霞与被告ＸＸ良、张纯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告陈晓霞的委托代理人孙胄军、被告ＸＸ良到庭参加诉讼。被告张纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓霞诉称，被告ＸＸ良、张纯系夫妻关系，2011年6月23日，被告ＸＸ良以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并口头约定按月利率1.5%计息，借期1年，借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令两被告立即归还借款人民币50000元及利息（按月利率1.5%自2011年6月23日算至被告还清之日止）。
被告ＸＸ良辩称，原告所诉借款属实，但被告已经归还借款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告张纯未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年6月23日，被告ＸＸ良向原告借款50000元，出具借条1张，载明：今借到陈晓霞人民币伍万元整。未约定利息和借款期限。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
另查，被告ＸＸ良与被告张纯曾系夫妻关系，2013年7月2日双方在婚姻登记机关登记离婚。
以上事实，有借条、婚姻状况登记表、原、被告ＸＸ良当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告ＸＸ良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告在婚姻关系存续期间以被告ＸＸ良个人名义所负债务，应为夫妻共同债务。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中明确约定借款利率，且庭审中，双方对是否约定及如何约定借款利率陈述不一致，应认定为原、被告双方在借款时对借款的利率约定不明，故对原告要求两被告按照月利率1.5%给付利息的诉讼请求不予支持。因两被告逾期还款，应给付逾期利息，自原告第一次向法院起诉还款之日起计算。对被告ＸＸ良提出的已经归还借款的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈晓霞支付借款50000元及逾期利息（自2014年5月27日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告张纯对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告ＸＸ良、张纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 吴燕云
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民抗字第12号
抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王自铭。
申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王海军。
被申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王志华。
一审被告：贺兰县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：谢金柱，该局局长。
一审反诉被告：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区贺兰县居。
法定代表人：王光华，该村民委员会主任。
申诉人王自铭、王海军与被申诉人王志华、一审被告贺兰县国土资源局、一审反诉被告贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）银民终字第1032号民事判决，已经发生法律效力。王自铭、王海军不服，向本院申请再审。本院于2013年4月10日作出（2013）宁民申字第33号民事裁定，驳回了王自铭、王海军的再审申请。王自铭、王海军仍不服，向检察机关申诉。2014年3月5日，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民监（2014）64000000005号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 军
审 判 员 张玉秋
代理审判员 张崇辉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余淑云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执839号
本院在执行申请执行人孙功华与被执行人孙千雅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙千雅拒不履行本院（2015）庐江民一初字第05071号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人孙千雅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十四日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第2158号
原告妥治亮，男，1966年6月28日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告田玉川，男，1969年5月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告妥治亮诉被告田玉川买卖合同纠纷一案中，原告妥治亮于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥治亮以被告田玉川已向田某某支付枸杞苗子款650元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥治亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告妥治亮负担。
审判员 宋建军
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李强，男，汉族。
被告梁化新，男，汉族。
被告梁化利，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李强、梁化新、梁化利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李强、梁化新、梁化利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强由梁化利、梁化新提供连带责任担保于2012年3月5日向原告借款1笔，金额50000元，该笔借款约定到期日为2013年3月4日。该笔借款到期后，被告至今拖欠本金45000元及利息。特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金45000元并按合同约定支付利息，诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
被告李强、梁化新、梁化利未答辩。
经审理查明，2010年3月31日被告李强（借款人）与原告（贷款人）签订借款合同一份，约定：借款金额∕可循环借款额度50000元；放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号6228410270193922519），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年3月31日至2013年3月30日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。梁化新、梁化利以保证人的身份在合同上签字。合同签订后，被告李强循环使用了该笔借款，原告于2012年3月5日转存入李强账户50000元，该笔借款实际执行利率7.434%，到期日为2013年3月4日。借款到期后，被告于2014年1月6日偿还本金5000元，余款及利息至今未还。原告于2014年4月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，由原告提供的借款合同一份、申请表一份、贷款凭证信息一份、记账凭证一份、流水明细一份、还款明细一份、原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告李强之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告李强偿还借款本金45000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告李强按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告梁化新、梁化利自愿为李强的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告梁化新、梁化利应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告梁化新、梁化利承担保证责任后，有权向李强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金45000元；
二、被告李强自本判决生效之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2012年3月5日起计算至2013年3月4日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2013年3月5日起计算利息至2014年1月6日止、本金45000元按年利率7.434%上浮50%，自2014年1月7日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告梁化新、梁化利对上述款项承担连带偿还责任，被告梁化新、梁化利承担保证责任后，享有对被告李强的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李强、梁化新、梁化利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 迪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初15105号
原告：孔星渊，女，1988年2月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张晓婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董峻雨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：邹魏，男，1984年5月3日出生，住山东省青岛市李沧区。
原告孔星渊与被告邹魏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告孔星渊于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孔星渊自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔星渊撤诉。
案件受理费650元，由原告孔星渊负担325元（已交纳），退还原告孔星渊325元。
审判员 张燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李慧
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民西向初字第00054号
原告郜某某，男。
被告毋某某，女。
原告郜某某诉被告毋某某为婚约财产纠纷一案中，原告郜某某于2014年3月4日以被告已经退还彩礼，双方不再有任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告负担。
审判员 杨媛媛
二〇一四年三月四日
书记员 赵文娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第755号
原告：项秉塔。
委托代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：欧阳昆伦。
被告：陈小娟。
第三人：叶思斌。
第三人：朱爱青。
第三人：林魁强。
第三人：陈大团。
本院在审理原告项秉塔与被告欧阳昆伦、陈小娟、第三人叶思斌、朱爱青、林魁强、陈大团房屋买卖合同纠纷一案中，原告项秉塔于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项秉塔提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利和民事权利行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项秉塔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由项秉塔负担。
代理审判员 李 查
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董小美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第722号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司，住所：。
法定代表人：曾浩，董事长。
委托代理人：杨恩泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郭镇欣（系广州市越秀区都都通讯器材店的经营者），男，汉族，1962年7月24日出生，住广东省普宁市，经营地址：广州市越秀区广源路矿泉瑶台大街22号自编a2档。
原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告郭镇欣侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担（已付）。
审判员 徐晓红
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1324号
原告徐新兵。
被告荆小平。
被告黄汉春。
原告徐新兵与被告荆小平、黄汉春劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员符艳清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新兵、被告荆小平到庭参加诉讼，被告黄汉春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新兵诉称：2014年期间，原告在两被告处打工，2015年2月14日经结算，两被告结欠原告工资18550元未付。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼，要求两被告支付工资18550元，并承担本案诉讼费用。
被告荆小平答辩：2014年期间，本被告与黄汉春共同承包了哈尔滨永泰城工地部分工程，雇佣了原告与其他工人做外墙装修，因承包工程亏损无钱支付工人工资，两被告欠原告18550元工资未付是事实。
被告黄汉春未到庭应诉答辩，其在庭后提供答辩意见称：欠原告工资18550元应由被告荆小平给付，被告黄汉春也是打工的，也未从发包方取得工程款。虽然也在欠条上署名，但只是见证人，不应承担付款责任。
经审理查明：2014年，原告在两被告处打工。2015年2月14日，两被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠徐新兵哈尔滨永泰城工地工资合计壹萬捌仟伍佰伍拾圆整（18550.00），欠款人：荆小平、黄汉春，2015年2月14日”。嗣后，因两被告未能给付原告工资18550元。原告索款无着，起诉来院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条复印件及原、被告当事人陈述等证据证实。
本院认为：两被告对2015年2月14日向原告出具欠工资款为18550元欠条并共同在“欠款人”后签名这一事实予以认可，在出具欠条后，两被告均未还款。原告主张要求两被告给付工资款18550元，理由正当，应予以支持。被告黄汉春辩称其不应承担付款责任，本院认为，根据两被告陈述和欠条复印件的记载，黄汉春与荆小平均系以欠款人身份署名，故理当对外共同承担付款责任，至于两被告内部如何分配，并不属于本案理涉范围。
被告黄汉春经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荆小平、黄汉春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐新兵报酬18550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取132元，由被告荆小平、黄汉春负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 符艳清
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 虹
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂民初字第327号
原告姜某甲（曾用名姜文友），农民。
委托代理人（特别授权）应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告陆某，农民。
原告姜某甲诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人应萍，被告陆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2009年6月10日经遂昌县人民法院调解达成协议，原、被告自愿离婚，婚生女姜某丙跟随被告共同生活。离婚后，双方均再婚。姜某丙9岁时作为适龄儿童进入学校进行学习，期间发现姜某丙患有多动症，对周围同学的学习及学校的日常管理造成影响。无奈之下，学校将其劝退，4年之久姜某丙均未进入学校学习。原告得知女儿的病情，曾多次找到被告要求对女儿的病情进行正规医院的治疗，但被告迟迟不予理会，导致13岁的女儿无法接受正常的教育，严重损害了姜某丙的受教育权。原告从事装修工作，妻子在厂里上班，双方工资较稳定，家庭经济情况较好，能较好的保障姜某丙病情的有效治疗，加之长女姜某乙对妹妹姜某丙疼爱有加。原告认为，姜某丙由原告抚养，有利于姜某丙的健康成长。现原告为了维护女儿姜某丙的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《民通意见》以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，特具诉状，请求判令：一、变更婚生女姜某丙的抚养权由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿成年；二、婚生女姜某丙的户籍迁到原告名下；三、本案的全部诉讼费用由被告负担。
被告陆某辩称，不同意女儿让原告带走。
案经审理查明，原告姜某甲与被告陆某原系夫妻，并于××××年××月××日生育女儿姜某乙，××××年××月××日生育女儿姜某丙。后原、被告于2009年6月10日经本院主持调解离婚，约定姜某乙随原告共同生活，姜某丙随被告共同生活，原告每月支付姜某丙抚养费160元至其独立生活止。之后，原、被告双方各自再婚，姜某丙亦跟随被告至遂昌县三仁畲族乡生活至今。本院向遂昌县三仁小学校长雷松根了解姜某丙的在校情况。雷松根向本院陈述，姜某丙在学校里的表现异于常人，无法在学校进行正常学习，基于姜某丙无法照顾好自己的生活，其母亲将其暂时带回家中，等姜某丙的生活习惯培养好之后再带回学校。姜某丙4岁许，原、被告发现其不爱讲话，日常反应有异于常人。姜某丙8岁许，被告曾带姜某丙到遂昌县人民医院诊断无果。
上述事实有原告提交的民事调解书（复印件）、户口本、结婚证，本院向雷松根所作询问笔录及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在夫妻关系存续期间就发现姜某丙的行为有异于常人，并非原、被告离婚后被告照料不佳所致。原告亦未提交证据证明被告的抚养条件、抚养能力等发生变化，故原告要求变更抚养关系，女儿由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告要求姜某丙的户籍迁到原告名下，因户籍管理不属法院管辖，故本院予以驳回该起诉。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告姜某甲要求姜某丙的户籍迁至其名下的起诉。
二、驳回原告姜某甲的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴丁文
二〇一五年七月二十三日
书记员 何丽妃
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初字第446号
原告陈志强。
被告江西泰洋投资发展有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区阳明东路22号。
法定代表人肖苏萍。
本院在审理原告陈志强诉被告江西泰洋投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志强于2015年11月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈志强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈志强承担。
审判员 邹艳辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张栩乔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第22号
原告安敬义，无职业。
被告苗风梅，农民，（西六菜市场前）。
被告王希胜，居民，（西六菜市场前）。
原告安敬义诉被告苗风梅、王希胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员王丽清独任审判，公开开庭进行了审理。原告安敬义、被告苗风梅、王希胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安敬义诉称，被告苗风梅与被告王希胜系夫妻关系，2013年10月1日被告苗风梅自原告处借款20000元，被告王希胜为被告苗风梅担保，并出具借条1张，约定2013年11月1日前偿还，如未能如期偿还按照本金的50%支付原告违约金，到期后经原告多次催要，二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款20000元、赔偿费10000元，共计30000元；案件受理费由二被告承担。
二被告辩称，被告苗风梅自向原告借款开始至2014年11月，每月均偿还原告1500元，现已偿还原告21000元，已还清原告的借款，故不同意原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
借条原件1张，证明被告苗风梅向原告借款20000元，被告王希胜系担保人。
经当庭质证，二被告对原告所举证据无异议，本院对其证明效力予以认定。
二被告未提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2013年10月1日，被告苗风梅向原告借款20000元，被告王希胜作为担保人，二被告为原告出具借条1张，定于2013年11月1日归还，逾期未还，另加借款的百分之五十作为赔偿费。庭审中，二被告称，被告苗风梅自2013年10月至2014年11月，每月偿还原告1500元，现已偿还原告21000元，已还清原告的借款，因付款时未计算清楚，故多给付了1000元。对此，原告称苗风梅于2013年9月还向原告借款25000元，苗风梅给付的21000元系偿还25000元的借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告苗风梅向原告借款20000的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告苗风梅称已偿还原告21000元，诉争欠款已还清，原告则称苗风梅偿还的21000元系偿还苗风梅于2013年9月向原告借的25000元，对此苗风梅不予认可，原告亦未提交相应的证据加以证明，应认定苗风梅给付原告的21000元即是偿还诉争的20000元，故被告苗风梅已还清诉争欠款。因苗风梅未按照约定期限还清欠款，给原告造成损失，根据其偿还借款情况，本院酌情考虑被告苗风梅向原告支付赔偿金2350元。被告王希胜与被告苗风梅系夫妻关系，应与被告苗风梅共同承担偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苗风梅、王希胜于本判决生效后给付原告安敬义赔偿金2350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告承担250元，二被告共同承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王丽清
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 徐宝祖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第497号
原告王某某，男，1980年2月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，农民，住湖南省桃江县沾溪镇洋泉湾村。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1983年8月6日出生，苗族，贵州省六盘水市人，农民，住湖南省桃江县沾溪镇洋泉湾村。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员刘韶军、代理审判员殷郑、人民陪审员习建辉组成合议庭，并由代理审判员殷郑主审本案，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：他与被告于2003年下半年相识恋爱，2004年12月3日生育男孩王永恒，2006年6月6日生育女儿王语涵，现均随他共同生活，2007年7月3日补办结婚登记手续。他与被告结婚后因性格不合，且被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系恶化，2008年正月原、被告再次发生矛盾后，被告只身外出，至今下落不明。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，要求抚养婚生子女王永恒、王语涵，由被告承担小孩抚养费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份。欲证明：原、被告系合法夫妻关系，双方于2007年7月3日登记结婚。
2、桃江县沾溪镇洋泉湾村委证明一份。欲证明：1、原、被告缔结婚姻，生育子女的情况。2、被告于2008年外出，至今下落不明的情况。
3、常住人口登记卡及出生医学证明各一份。欲证明：原、被告婚生子女王永恒、王语涵的出生情况。
4、对王跃如、王雪军、王自然的调查笔录各一份。欲证明：1、原、被告结婚、生育子女及婚后产生矛盾的情况。2、原、被告2008年发生矛盾后，被告离家出走，双方分居至今的情况。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
就原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据1，系婚姻登记机关颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据2，系原、被告户籍所在地村委证明，证实原、被告从2008年开始分居生活，被告至今下落的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据3，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认有效，予以采信；对原告提交的证据4，证人所证实的原、被告结婚、生育子女、婚后产生矛盾及双方分居生活的情况能够相互印证，本院确认有效，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告于2003年下半年相识恋爱后同居生活，2004年12月3日生育男孩王永恒，2006年6月6日生育女儿王语涵，现均随原告父母生活，双方于2007年7月3日补办了结婚登记手续。原、被告结婚后因性格不合，双方为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，2008年正月原、被告再次发生矛盾后被告独自外出，双方自此分居生活至今。原告当庭陈述在婚姻关系存续期间双方未添置共同财产，未形成共同债权、债务，被告没有嫁妆在原告处。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，为此被告于2008年独自外出后不与原告联系，双方分居达6年之久，现夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。婚生子王永恒、婚生女王语涵原、被告均有抚养的权利与义务，但婚生子女现均随原告生活且被告至今下落不明，为有利小孩的健康成长，婚生子王永恒、婚生女王语涵由原告抚养费为宜，原告当庭陈述不要求被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某某与李某某离婚；
子女抚养：婚生子王永恒、婚生女王语涵均由王某某负责抚养成人，王某某不要求李某某负担小孩抚养费。
案件受理费200元，由王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘韶军
代理审判员 殷 郑
人民陪审员 习建辉
二〇一四年七月三十日
代理书记员 潘维峰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审140号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。
被执行人：郑小来，男，1970年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项即拆除郑小来在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米。事实和理由：郑小来未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村贾屋组集体土地150平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书，决定如下：1、郑小来退还违法占用的集体土地150平方米；2、郑小来拆除在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米。郑小来收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，郑小来仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：郑小来未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村贾屋组集体土地150平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书，其中第2项”郑小来拆除在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，郑小来经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余玉娟
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月十二日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审140号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，潜山县国土资源局职工。被执行人：郑小来，男，1970年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月7日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项即拆除郑小来在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米。事实和理由：郑小来未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村贾屋组集体土地150平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书，决定如下：1、郑小来退还违法占用的集体土地150平方米；2、郑小来拆除在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米。郑小来收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年6月5日依法催告后，郑小来仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：郑小来未经批准擅自占用黄铺镇黄铺村贾屋组集体土地150平方米建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书，其中第2项”郑小来拆除在违法占用的土地上新建的建筑物150平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，郑小来经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]122号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  余玉娟审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月十二日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1305号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地四川省安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人黎彬，汉族，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告秦建荣，男，生于1955年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告文中贵，男，生于1957年7月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告文强，男，生于1982年2月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告谢玉兵，男，生于1982年6月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告秦建荣、文中贵、文强、谢玉兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费527元，减半收取263.5元，由原告负担。
审 判 长 樊宗华
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年六月七日
书 记 员 蒋慕华
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初618号
原告余某，女，1964年10月21日生。
被告胡某，男，1959年12月5日生。
本院在审理原告余某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 严冬文
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈园园
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第593-2号
原告宋高元
原告宋美俊
被告刘元东
被告英大泰和财产保险股份有限公司。住所地：潍坊市北宫东街新华大厦**层。
本院在审理原告宋高元、宋美俊诉被告刘元东、英大泰和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘元东驾驶的鲁VU92**号小型轿车一辆，。现原告同意被告交纳保证金30000元（包括已垫付的医药费20000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年4月24日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU92**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝友杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵中亭
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第861号
申请执行人曹＊，女，1981年＊＊月＊＊日出生，汉族，住平罗县城城祥云花园小区＊＊＊号。
被执行人党政，男，1972年5月24日出生，汉族，住平罗县城祥云花园小区********号。
申请执行人曹娟与被执行人党政离婚纠纷一案，本院2013年4月9日作出的（2013）平民初字第622号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月24日立案执行。依据（2013）平民初字第622号民事判决书确定的义务，被执行人党政支付曹娟财产折款20000元，负担案件受理费100元，合计20100元。
本院在执行过程中，已执行标的3100元，未履行标的17000元，执行费200元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人曹娟如发现被执行人党政确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴晓东
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1099号
原告：谢清
被告：池挺海
本院在审理原告谢清与被告池挺海民间借贷纠纷一案中，谢清于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商，池挺海已归还借款，纠纷已解决，谢清为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢清负担。
审判员 谢新林
二〇一六年九月二十七日
书记员 叶佳佳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1309号
原告：陈忠文。
被告：阮何建。
被告：郑庆华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：于洋。
委托代理人：柳涛。
原告陈忠文为与被告阮何建、郑庆华、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称太平洋财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员黄碧青独任审理，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠文、被告阮何建、郑庆华、被告太平洋财险金华支公司的委托代理人柳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠文起诉称：2013年12月7日，阮何建驾驶浙G×××××小型客车沿祝丰路亭圆盘逆时针方向行驶至后城里街方向出圆盘时，与原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定：原告与阮何建负事故同等责任。现请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6904.59元、住院伙食补助费270元、营养费2160元、鉴定费840元、护理费3000元、误工费9360元、施救费180元、评估费100元、修理费660元、交通费180元，合计人民币23690.59元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任划分；3.门诊病历3本、住院收费收据1份、门诊发票14张、费用清单1份、出院小结1份，证明原告受伤后产生的医疗费用；4.鉴定费发票及鉴定意见书各1份，证明原告的误工、护理、营养时间；5.职业资格证书复印件、证明、租赁协议、暂住证、社保信息查询各1份，证明原告系进城务工人员，应按城镇赔偿标准；6.施救停车费发票、鉴定费发票、修理费发票及鉴定结论书各1份，证明原告车损；7.交通费发票1组，证明原告受伤后产生的交通费用。
被告阮何建、郑庆华均答辩称：保险公司说怎么赔就怎么赔，我不愿承担赔偿责任。
被告太平洋财险金华支公司答辩称：医疗费需扣除非医保费用850元；结合原告的受伤情况，营养费应按43.5元／天进行计算；交通费按合理票据赔偿；原告未提供相关的劳动合同及工资清单，其户籍为农业户口，误工费应按农标55.75元每天计算；护理费应参照护理等级，应按30元每天赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费、施救费不属于保险责任范围，不予赔偿。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，阮何建表示：我看不懂；郑庆华表示：对证据5中的证明有意见，证明原告自己开的，我不清楚；保险公司表示：鉴定意见中对原告护理等级没有进行评估，只是评估了时间，合理性有异议，证据5与原告证明其系进城务工人员没有直接关系，关联性有异议，其他均无异议。
经审核，本院确认原告证据1-3的真实性，对证据所反映的事实予以认定；对鉴定意见书，程序合法，内容客观公正，本院予以采信；对证据5中的职业资格证书、暂住证、房屋租赁协议、社保信息查询记录的真实性本院予以确认，可以认定原告系进城务工人员；对车损的鉴定结论，被告方未提出异议，本院予以采信；对交通费用，本院依据原告的伤情及实际治疗情况，原告主张180元合理。
根据上述确认有证明力的证据及双方当事人的陈述，本院确认原告诉称的事故发生及交警部门所作的责任认定属实。原告受伤后，经住院治疗9天及多次门诊治疗，共支出医疗费6940.59元。原告伤情经司法鉴定需误工90天、护理20天、营养30天。原告支出鉴定费840元。原告车损经鉴定为660元，支出评估费100元。事故后原告支出施救费180元。另查明，原告进城务工多年，未提供收入情况证明；浙G×××××小型客车车主为郑庆华，阮何建借用该车辆期间发生事故。该车在太平洋财险金华支公司投保了交强险。原告自认已领取阮何建在交警部门所交事故押金3500元。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予以采信。阮何建驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，承保该机动车交强险的太平洋财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失。原告的合理损失包括：医疗费6940.59元、住院伙食补助费270元、营养费1440元、护理费3000元、误工费9360元、鉴定费840元、车损660元、评估费100元、施救费180元、交通费180元，合计22970.59元。原告诉诉请合法合理部分，本院予以支持。其未能举证证明被告郑庆华对事故发生存在过错，其要求郑庆华承担赔偿责任，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈忠文22970.59元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈忠文的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄碧青
二〇一四年五月二十六日
代书记员 褚海燕