wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1599号
原告叶某。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告施某。
原告叶某与被告施某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王运璋、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称�原、被告于2013年6月26日经法院调解离婚，约定孩子施卓君由被告抚养。现原告及其父母都长期生活在南京，在南京有住房和稳定的工作。孩子由原告抚养，可以在南京接受良好的教育，对孩子成长更为有利，故诉至法院，要求更改孩子施卓君的抚养权归原告，抚养费由原告自行承担。
被告施某辩称，不同意变更孩子的抚养权。1、被告怀孕时，原告就表示不要这个孩子；2、孩子一直跟随被告生活，原告并未看望过小孩，也未支付过抚养费；3、被告系大学生，在汇龙镇××房产及固定收入，其父母也有工作，家境较好，能够保证孩子健康成长。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告曾系夫妻关系，婚后生育施卓君。2013年6月26日，原、被告经本院调解离婚，双方在调解书中约定，孩子施卓君随被告施某生活。现孩子施卓�未满四周岁，在被告处生活。
另查明，被告施某系箐瓦台休闲养生会所启东有限公司员工，有固定的收入，在启东市汇龙镇凯洪家园13号楼306室拥有拆迁安置房一套。被告施某已再婚，婚后生育一个孩子。原告叶某在南京市预购海赋尚城A2幢505室住房一套，未再婚。
上述事实，有（2013）启吕民调初字第0266号民事调解书、箐瓦台休闲养生会所启东有限公司出具的工资证明、江苏省启东经济开发区拆迁办出具的安置证明、销售不动产统一发票、海赋尚城项目认购确认单、原被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告双方在离婚时约定孩子施卓君随被告施某生活，该约定系原、被告双方真实意思表示，对双方均有约束力。子女抚养应从有利于子女的身心××保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合予以考虑。现孩子施卓君尚年幼，其对母亲的依赖是无法取代的，且孩子一直随被告施某生活，被告施某有住房和稳定的经济收入，具备抚养孩子的经济能力。原告在南京已购房，不能成为变更抚养关系的理由，且原告未能提供被告不宜抚养孩子的相关证据，故原告要求变更抚养关系的证据不充分，诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人�法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 莫晴晴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄晓赛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1832号
申请执行人：徐华芬。
被执行人：孙云开。
本院在执行徐华芬与孙云开（2015）甬慈浒商初字第1342号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人借款80000元及相应利息，并应负担诉讼费2025元、执行费1100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执1832号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙07行终89号
上诉人（原审原告）吴雪光。
被上诉人（原审被告）东阳市公安局，住所地东阳市江北新区公安局大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人张阿军、赵剑，系该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）卢挺生。
上诉人吴雪光因治安行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴雪光，被上诉人东阳市公安局的出庭行政负责人厉国强及委托代理人张阿军、赵剑，被上诉人卢挺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卢挺生系东阳市公安局六石派出所民警，其曾主办过吴雪光故意损毁财物案。吴雪光因不满案件处理结果，让他人制作含有“询问时独人询问，搜女人身体由卢挺生一个男人搜女人身体，更为恶劣的是不让吴雪光小便”等内容的《呼吁书》，后复印将其张贴在六石派出所门口、六石农业银行门口等场所。卢挺生向东阳市公安局报案，东阳市公安局立案后经调查、告知等程序，于2015年6月15日作出东公行决字[2015]第1962号行政处罚决定书，认定吴雪光的行为构成诽谤，决定给予吴雪光行政拘留柒日的行政处罚。
原审法院认为，本案的争议焦点是吴雪光的行为是否构成诽谤。根据在卷证据，不能证明卢庭生在办案过程中曾对吴雪光搜查身体、单人询问等违反程序的执法行为。吴雪光制作、复印并公开张贴与事实不符的《呼吁书》，构成捏造事实诽谤他人的行为，东阳市公安局所作处罚决定，事实基本清楚，法律适用正确，处罚结果并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴雪光的诉讼请求。案件受理费50元，由吴雪光负担。
上诉人吴雪光上诉称：根据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国法官法》、《中华人民共和国继承法》等法律相关规定，吴雪光认为原审判决有法不依、徇私枉法、以假乱真。如东公行决字（2015）第1962号公安行政处罚决定书有两份，其中一份必定是假的。原审法院未依申请让林某等人出庭作证，未采纳吴雪光要求调取监控视频的申请等。两份东公行决字（2015）第1962号公安行政处罚决定书未经鉴定全是无效，理由是交被处罚人的一份双方未签字，附卷联的一份东阳市公安局承认无效。综上，请求依法撤销东阳市人民法院作出的（2015）东行初字第73号行政判决。
被上诉人东阳市公安局答辩称：一、2014年10月，吴雪光因故意损毁财物被东阳市公安局六石派出所传唤，案件主办民警为卢挺生。吴雪光对卢挺生的工作方式不满，为发泄私愤，损坏民警卢挺生名誉，制作复印了几百份《呼吁书》，并在东阳市公安局六石派出所门口、东阳市农业银行六石分行门口等公共场所张贴，严重损坏了卢挺生的人格和名誉。以上事实有吴雪光的陈述和申辩，卢挺生的陈述，证人林某、葛某等人的证言，信访回复书，监控视频，现场照片等证据证实。东阳市公安局依法对吴雪光以诽谤他人为由作出涉案行政处罚决定，并已执行完毕。二、诽谤他人的行为是指行为人以损害他人人格、名誉为目的，捏造事实，并且进行散播，损毁他人人格和名誉的行为。吴雪光在公开场合张贴的《呼吁书》有捏造民警卢挺生对其询问时单人询问、搜女人身体由卢挺生一个男人进行，利用手中权力横行霸道、为所欲为等内容事实。吴雪光的行为以损坏卢挺生人格、名誉为目的，捏造事实，张贴“呼吁书”进行散播，严重贬损民警卢挺生的人格和名誉。其行为依法属于诽谤他人的行为。综上，涉案行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，吴雪光制作、复印并在公共场所张贴《呼吁书》的事实清楚。《呼吁书》中载有“东阳市公安局六石派出所干警卢挺生就是典型，为了满足自己的私语，利用手中权力横行霸道，为所欲为。比如：……不出示身份证，拘留不开拘传证，询问时独人询问，搜女人身体由卢挺生一个男人搜……”等内容，但吴雪光并无相关证据证实卢挺生在办案过程中存在上述行为。据此，东阳市公安局认定吴雪光捏造事实进行散播，损坏卢挺生名誉的行为已构成诽谤，并对吴雪光作出涉案行政处罚有相应的事实和法律依据。综上，吴雪光的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴雪光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 郦东钧
代理审判员 朱 鸣
二〇一六年五月九日
代书 记员 叶红莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初23号
原告倪某。
委托代理人倪东先，江苏众乐律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告倪某与被告刘某甲为变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员韩萌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人倪东先、被告刘春峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，系九年级在读学生。2012年6月20日，原、被告协议离婚，约定婚生女刘某乙由原告直接抚养，被告不补贴生活费、教育费、医疗费，被告有随时探望女儿的权利，位于靖江市XXXXXXX的住房原、被告各得一半。2014年8月份，被告搬离了住房，原告把另一半房款14.8万元给了被告，现该住房已属于原告所有。现原告自身无工作、债务缠身、健康不佳，且孩子不服原告教育，故请求判令刘某乙由被告直接抚养。
原告提交了离婚协议书、离婚证、就业创业证等证据。
被告辩称：原告所述双方结婚、生育及协议离婚、住房分割等情况属实。原告之前在KTV上班，工资很高，随时可以去工作。2014年8月份，我搬离原住房后在外租房居住，次年10月份，原告因孩子不听话要求我接走孩子，我与孩子一起在我租住的房屋中住了有两个月，但因条件差（只有一张床，父女俩挤在一起），孩子也想回家，原告就接回了孩子。我是外地人，无房且收入不高，虽然愿意抚养孩子，但条件不允许。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告答辩，原告补充陈述：我以前在KTV工作，2015年9月后，因形势不好，不好找工作，一直无业在家。女儿总不听话，初三了还经常玩电脑、手机、打游戏，我要求收回这些电子产品，被告却一味纵容孩子，孩子更加不服我的教育管理。2015年10月，我打电话让被告接走孩子，被告将孩子接回居住了一个半月，后我接回孩子，但孩子一直在哭，要求回被告家里。我现在欠债20多万，债主时常催要，我已将住房抵押给了债主，债主要我年底前搬走，我现在在协商看能否继续居住。我还有眩晕症，有时候晕在家中，女儿却没有为我端一杯水，我只能叫母亲来照顾我。我认为女儿只有跟着被告才有利于身心健康。因此请求法庭判决女儿由被告直接抚养，如果被告要求原告承担抚养费，原告愿意承担女儿生活费及教育费的一半。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，系九年级在读学生。2012年6月20日，原、被告协议离婚，约定刘某乙由原告直接抚养，被告不补贴生活费、教育费、医疗费，被告有随时探望女儿的权利，位于靖江市xxxx的住房原、被告各得一半。2014年8月份，被告搬离了原住房，现位于靖江市xxxx的住房归原告所有，婚生女刘某乙至今跟随原告生活，偶尔会到被告租住的房屋与被告共同生活。现原告诉至本院，请求变更子女抚养关系。审理过程中，因双方分歧较大，经本院调解未果。
本院认为：对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告签订的离婚协议，是双方真实意思表示，双方均应当遵守。现原告拥有产权房屋，能满足女儿最基本的住房需求，劳动能力较离婚时无明显变化，诉讼过程中也未提供有其他不再适合继续直接抚养女儿的充分证据；再者，刘某乙正处于青春期，随母亲直接生活会更有利于其健康成长。至于原告诉称的“女儿不服原告教育”，只要原、被告多沟通交流，与女儿建立良好的亲子关系，用科学的教育方法教育、引导女儿，即使女儿随原告生活，子女教育也可以取得改观。综上，现原、被告的抚养条件未发生实质性改变，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告倪某要求婚生女刘某乙由被告刘某甲直接抚养的诉讼请求。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 韩 萌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨迪凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子妇的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初183号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人魏某某，男，河南省太康县人，汉族，小学文化程度，个体，住库尔勒市。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月18日经库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员？出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年5月12日21时许，被告人魏某某饮酒后无证驾驶新MX**号普通两轮摩托车，沿库尔勒市塔指东路由东向西行驶至塔指小区前路段时与被害人张某某驾驶的新MX**号客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，魏某某每100ml血液中含乙醇179mg，属醉酒驾驶。案发后，双方已达成赔偿协议并支付完毕。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因其具有以下量刑情节：1、无证驾驶机动车，应当从重处罚。2、发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。3、已达成赔偿协议且支付完毕，可以酌定从轻处罚。4、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人魏某某三至五个月拘役，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、新疆中信司法检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、证人陈某某证言、被害人张某某陈述、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。无驾驶资格驾驶摩托车，从重处罚。案发后与被害人达成赔偿协议已履行，酌情从轻处罚。当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王来友
二〇一六年四月十四日
书记员 杜宝昆
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00837号
原告张某，男，汉族，1973年3月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞工商银行家属楼3单元101室。
原告刘某，男，汉族，1968年9月29日出生，陕西省安人，住安塞县一道街中心街社区。
委托代理人鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1981年3月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区百米大道欧景园小区。
委托代理人陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1981年8月18日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区。
原告张某、刘某诉被告田某、李某房屋租赁合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，被告李某、田某提起反诉，本院于2016年1月26日裁定不予受理。依法组成合议庭，于2016年2月25日、3月10日公开开庭进行了审理。原告张某、刘某及其委托代理人鲁静国、被告田某及其委托代理人陈泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、刘某诉称，2014年8月10日，原、被告双方就位于安塞县影剧院安置楼临街二楼整层门面房租赁事宜签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，被告租赁原告方拥有产权的，位于安塞县影剧院安置楼临街二楼整层门面房（建筑面积为1000平方米）。租赁期限为15年（2014年8月10日至2029年8月10日），租赁费用每年816000元整（月租赁费6.8万元）。房屋租赁费用支付方式为按年支付，下一年度房屋租赁费用提前一个月支付。合同第10条第4款约定，被告拖欠房屋租赁费用10日以上，原告方有权解除合同。该合同还就租赁房屋的用途、双方相关权利和义务及违约责任做了明确的约定。被告方在2014年8月10日至2015年8月10日的房屋租赁费用缴纳上就出现了违约行为，被告方迟延缴纳该年度剩余房屋租赁款12万余元，经原告屡次催促，被告才于2015年10月13日将该房屋租赁费用余款缴清。按照合同约定，被告应当在2015年7月10日前交清2015年8月10日至于2016年8月10日的房屋租赁费用，但被告以所租房屋质量有问题，造成其装修损失及经营损失为由，拒绝交纳房屋租赁费用。被告未按照合同约定的期限缴纳房屋租赁费用，逾期已经超过10日以上，按照合同约定，原告方有权解除该合同。据此，依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并判令被告立即腾空房屋。2、依法判令被告支付原告从2015年8月10日起至其实际腾空房屋之日止产生的房屋租赁费用（每月租赁为6.8万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，原告严重违约，未依《房屋租赁合同》第十条之约定尽租赁房屋修缮义务，致使被告开设的米兰春天购物广场无法正常经营。原、被告于2014年8月10日签订《房屋租赁合同》，合同签订后被告依合同约定交纳租赁费816000元并对租赁物进行整体装修，2014年10月份开办米兰春天购物广场对外招商。在招商、经营过程中发现租赁物不符合《房屋租赁合同》第十条之约定条件，且严重影响使用，致使被告无法实现合同目的。同时，租赁物标的交付后，被告及各商户发现此租赁物的上、下水总管道存在及其严重的瑕疵，从米兰春天购物广场开业至今出现至上而下的上、下水总管道大量漏水现象，使得被告投巨资装修开设的米兰春天购物广场无法正常经营。被告及各商户从出现以上现象至今，不断向原告及另一出租人安塞县住房和城乡建设规划局反映，原告及房屋管理单位安塞县住房和城乡建设规划局的物业部门亦数次前来予以解决，但因上、下水总管道严重瑕疵均修复未果，从而造成众多已入驻商户无法经营与被告解除商场租赁合同并退还租金的基本事实。为此，现要求二原告立即履行合同约定，对租赁房屋尽修缮义务。原告未依《房屋租赁合同》第十条履行其约定义务及承担责任，依法应当依据双方签订的《房屋租赁合同》和《影剧院安置商铺二楼租赁合同的补充协议》赔偿被告的经济损失3675362元。
被告李某经本院合法传唤未到庭亦未作答辩。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，2014年8月10日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告张某、刘某将位于安塞县影剧院安置楼临街二楼整层门面房租赁给被告田某、李某。合同约定，租赁期限为15年（2014年8月10日至2029年8月10日），租赁费用每年816000元整（月租赁费6.8万元），房屋租赁费用支付方式为按年支付，下一年度房屋租赁费用提前一个月支付，被告拖欠房屋租赁费用10日以上，原告方有权解除合同。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告对该租赁物装修并开设米兰春天购物广场，被告在经营过和中发现该租赁物上、下水总管道出现漏水现象，原告及房屋管理单位安塞县住房和城乡建设规划局的物业部门亦数次予以修缮未果。2015年8月10日起，被告以原告未尽修缮义务而拒绝交纳之后的房屋租赁费用，并仍然占用该房屋。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同对双方的权利义务作了明确的约定，双方当事人都应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，被告未按约支付房屋租赁费，已构成违约，故原告请求解除双方的租赁关系，并按约定支付租金的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告辩称原告未尽修缮义务，导致合同目的不能实现，本案原告及安塞县住房和城乡建设规划局多次对该房屋进行修缮未果，说明原告亦对该租赁物进行过修缮，但未能达彻底修复。且被告就管道漏水造成的经济损失已另案起诉，本院已受理。故对该辩解理由，本院不予采纳。为保护当事人的合法民事权益，维护正常的房屋租赁秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张某、刘某与被告田某、李某的租赁合同关系，被告田某、李某自本判决书生效后10日内交付租赁房屋给原告张某、刘某；
二、被告田某、李某从2015年8月10日起每月给付原告原告张某、刘某租赁费68000元至交付房屋之日止，
以上给付内容，限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3120元，由被告田某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 曹海义
人民陪审员 谢海升
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 荣
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第00837号原告何平海，男，1974年8月25日出生，汉族，居民。委托代理人何书英，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，系原告何平海妻子。被告杨宝琴（又名杨宝芹），女，1973年8月4日出生，汉族，农民。被告何四平，男，1972年1月14日出生，汉族，农民。原告何平海诉被告杨宝琴、何四平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨宝琴、何四平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何平海诉称，原被告系同村。2011年10月11日被告杨宝琴向原告借款1万元，口头约定月息2分，并未约定还款期限。被告按约定支付利息至2013年11月11日，之后被告既不支付利息也不归还本金，经原告多次催要，被告迟迟不还。两被告是夫妻关系，并且借款是两被告共同生活期间所借，应有夫妻共同偿还。请求法院依法判令两被告给付原告借款本金10000元及利息，利息按照约定的月息2分从2013年11月11日计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告杨宝琴、何四平未到庭未答辩。经审理查明，2011年10月11日被告杨宝琴向原告借款1万元，并出具了收据“2011年10月11日今收到何平海现金人民币壹万元整收款人：杨宝芹已付10个月利息201211月11日利息201311月11日”。被告杨宝琴、何四平支付利息至2013年11月11日。上为本案事实。上述事实有原告何平海提供的借条，以及当庭陈述所证实，被告杨宝琴、何四平经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨宝琴、何四平向原告何平海借款10000元，有原告提供的借据予以证实，现原告何平海请求被告杨宝琴、何四平归还借款10000元，依法有据，予以支持。原告何平海请求被告杨宝琴、何四平支付利息按照约定的月息2分从2013年11月11日计算至还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝芹于本判决生效后十日内给付原告何平海借款人民币10000元及利息（利息从2014年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告何平海的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  杜继霞二〇一五年五月七日书记员  王 楠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初6568号
原告：潘力军，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被告：罗奕，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告潘力军与被告罗奕民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款44000元，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘力军到庭参加诉讼，被告罗奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年6月13日，被告罗奕向原告潘力军借款44000元，出具借条、收条各一份，双方未约定利息及还款期限。之后，被告迟迟未归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗奕于本判决生效之日起十日内归还原告潘力军借款44000元，并赔偿原告为实现债权花费的律师费2500元，合计46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费650元，合计1613元，由被告罗奕负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 毛益民
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 聂 勋
书 记 员 陈之农
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初6568号原告：潘力军，男，1966年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。被告：罗奕，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告潘力军与被告罗奕民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款44000元，并承担原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘力军到庭参加诉讼，被告罗奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年6月13日，被告罗奕向原告潘力军借款44000元，出具借条、收条各一份，双方未约定利息及还款期限。之后，被告迟迟未归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗奕于本判决生效之日起十日内归还原告潘力军借款44000元，并赔偿原告为实现债权花费的律师费2500元，合计46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，公告费650元，合计1613元，由被告罗奕负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚冬琴人民陪审员  毛益民人民陪审员  聂毛头二〇一七年十二月二十二日法官 助理  聂 勋书 记 员  陈之农??
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2743号
原告唐双全，男，汉族，1967年6月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务律师。
原告陈静，男，汉族，1978年12月27日出生，住四川省南部县。
委托代理人齐元义，四川扬雄律师事务律师。
被告四川蜀遂渝实业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人高发全，董事长。
委托代理人邱雨麟，男，汉族，1995年9月21日出生，住四川省攀枝花市东区，公司员工。
被告高发全，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省凉山喜德县。
委托代理人陈佳源，男，汉族，1995年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
原告唐双全、陈静与被告四川蜀遂渝实业有限公司（以下简称蜀遂渝公司）、高发全保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐双全、陈静及委托代理人齐元义，被告蜀遂渝公司委托代理人邱雨麟，被告高发全的委托代理人陈佳源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因大英县海洋生态中心土石挖场及回填工程，唐双全、陈静认识了时任四川瀚海旅游开发有限公司经理李政。2015年1月，唐双全、陈静为了急于拿下并做好此工程，以现金方式向李政缴纳了保证金14万元。唐双全、陈静交款后工程项目迟迟不能开工，2015年6月30日，唐双全、陈静至大英县招商局了解情况，得知四川瀚海旅游开发公司并未缴纳土地款，所以该工程根本无法开工，更不能履行。唐双全、陈静即向李政提出退还保证金，李政一直以各种理由推脱。经打听得知李政在蜀遂渝公司上班，系公司员工。2015年8月20日，唐双全、陈静至该公司找李政协商退还保证金事宜，李政为体现诚意将唐双全、陈静带至蜀遂渝公司处协商解决。经协商双方达成一致协议：李政未在2015年8月底还款的情况下，蜀遂渝公司、高发全作为该笔债务担保人，承诺在2015年10月30日前付清全部欠款。如今承诺还款期限已过，唐双全、陈静联系不到李政，故将蜀遂渝公司、高发全诉至法院请求:1.判令蜀遂渝公司、高发全归还唐双全、陈静工程保证金14万元、违约金1万元；2.本案诉讼费由蜀遂渝公司、高发全负担。
被告蜀遂渝公司、高发全辩称，唐双全、陈静称高发全、蜀遂渝公司为李政担保14万元的说法与实际情况完全不符。2015年8月20日，唐双全、陈静带一伙闲散人员来蜀遂渝公司，要强行扣押李政，并进行威胁，给蜀遂渝公司正常工作秩序造成恶劣影响。经多方劝阻，李政一再要求帮忙，双方当时约定高发全、蜀遂渝公司为其担保3万元，李政15天内归还。高发全、蜀遂渝公司在担保后经常督促李政尽快还款，故唐双全、陈静应向李政追索合同保证金。
经审理查明，2015年8月20日，“李政”出具《承诺》，内容为：“兹欠到唐双全和陈静两个人现金（工程保证金）14万元整，此款将于2015年8月底前先付5至6万元，余款将于2015年9月底前全部付清，违约将处罚每一天5000元”，高发全、蜀遂渝公司以担保人身份在上述承诺书上签名签章。
上述《承诺》出具者“李政”曾系蜀遂渝公司员工，因“李政”名字与其真实身份信息不相符，经本院释明，唐双全、陈静不愿意向其主张权利。
上述事实有原被告身份信息、承诺等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，“李政”收取唐双全、陈静工程保证金14万元，双方经协商，“李政”承诺于2015年9月底前向唐双全、陈静归还。《承诺》系当事人真实意思表示，现还款期限已经届满，欠款人及担保人应当承担相应的民事责任。蜀遂渝公司、高发全作为担保人，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，蜀遂渝公司、高发全应当对上述债务承担连带保证责任。现“李政”未履行还款义务，唐双全、陈静可以要求债务人偿还欠款，也可以要求保证人承担保证责任，故对唐双全、陈静要求蜀遂渝公司、高发全向其支付欠款14万元的诉讼请求，本院予以支持。蜀遂渝公司、高发全逾期履行义务的行为已经构成违约，对唐双全、陈静造成资金利息损失客观存在，故本院对唐双全、陈静要求蜀遂渝公司、高发全向其支付违约金1万元的诉讼请求，亦予以支持。蜀遂渝公司、高发全承担担保责任后，可以向债务人追偿。蜀遂渝公司、高发全抗辩仅对其中3万元提供担保，但其未向本庭提供相应证据予以证实，故本院蜀遂渝公司、高发全的抗辩意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：一、四川蜀遂渝实业有限公司、高发全于判决生效之日起十日内向唐双全、陈静支付14万元；
二、四川蜀遂渝实业有限公司、高发全于判决生效之日起十日内向唐双全、陈静支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由四川蜀遂渝实业有限公司、高发全共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年五月十二日
书记员 牟志秋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9627号
原告：李培坤，男，汉族，1979年3月11日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：庄铭聪，福建瑞兆律师事务所律师。
被告：曾肖波，男，1973年12月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告李培坤与被告曾肖波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告曾肖波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李培坤诉称，被告曾肖波于2013年9月24日向其借款216000元，约定月利率2%，借款期限两个月。请求判令，被告偿还借款216000元及自2013年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告曾肖波未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供了借条、DCC历史流水清单、账户历史交易清单各一份，以证明被告借款情况及被告确已收到借款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
原告李培坤与被告曾肖波因民间借贷关系产生纠纷，被告曾肖波是香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用内地法律作为准据法。
经庭审举证、认证并结合到庭当事人的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告曾肖波于2013年9月24日向原告借款216000元，双方约定月利率2%，借款期限两个月。借款后，被告没有支付利息，借款期限届满后也没有偿还本金。
综上所述，本院认为，原告李培坤与被告曾肖波之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告请求按借期内的利率计算逾期之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾肖波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾肖波应于本判决生效之日起十日内支付原告李培坤借款216000元及自2013年9月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6095元，由被告曾肖波负担。
如不服本判决，原告李培坤可在判决书送达之日起十五日内，被告曾肖波可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 林真真
人民陪审员 黄永生
二〇一六年五月十七日
书 记 员 曾坚持
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初第1111号
原告：刘某甲，女，1949年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告：谢某，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：刘某乙，女，1983年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘某甲、谢某与被告刘某乙为赡养费纠纷一案中，原告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，由原告刘某甲、谢某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 安梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9838号
原告：麦炯伟，男，汉族，1982年3月18日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：高超强，广东旗峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠米，广东旗峰律师事务所实习律师。
被告：东莞市长安镇厦岗股份经济联合社。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗盘福南街西23号。组织机构代码为61811227-4。
第三人：麦旭希，男，汉族，1962年6月12日，住广东省东莞市，
第三人：麦敬华，男，汉族，1955年5月15日出生，住广东省东莞市，
第三人：麦建高，男，汉族，1965年6月11日出生，住广东省东莞市，
本院在审理原告麦炯伟诉被告东莞市长安镇厦岗股份经济联合社、第三人麦旭希、麦敬华、麦建高租赁合同纠纷一案中，原告麦炯伟于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告麦炯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告麦炯伟撤回起诉。
本案诉讼费47150元，减半收取计23575元，由原告麦炯伟负担。
审 判 长 李阳河
审 判 员 陈映华
人民陪审员 李慧霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 汤 锋
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢42号
申请执行人姜向阳。
被执行人威海万丰装饰有限公司。
法定代表人马尚泉。
申请执行人姜向阳与被执行人威海万丰装饰有限公司支付工资及差旅费纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第157号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的20200元，其余部分以酒折顶所欠工资9000元，由被执行人负担执行费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第157号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月三十日
书记员 丛洋滋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执723号
被执行人杨兆杰，曾用名杨治国，男，汉族，公民身份号码×××5334，户籍所在地湖北省沙洋县。
本院（2015）珠斗法刑初字第820号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兆杰在中国邮政储蓄银行沙洋县高阳镇营业所60×××19账户的存款2000元，冻结期限为一年。
如对本裁定有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院书面提出，并附相关的证据材料。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈加敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 宪
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审36号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：赵常军。
被申请执行人：刘明生。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人赵常军、刘明生在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）159号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8253号
原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司，住所地沈阳市铁西区保工街。
负责人王延久。
被告黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人谷艳凤。
被告庆安县自来水公司，住所地黑龙江省庆安县。
法定代表人梁春东。
本院在审理原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司诉被告黑龙江省昌源建筑安装工程有限公司、庆安县自来水公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新兴铸管股份有限公司沈阳销售分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元均由原告承担。
审判员 吴彦华
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 静
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执460号
申请人：王荣，女，1940年2月22日生，汉族。
被执行人：宋玉玲，女，1969年3月25日生，汉族。
申请人执行人王荣申请执行宋玉玲机动车交通事故责任纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人王荣，申请执行人认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执460号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年十月十九日
书记员 韦保炎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1040号
原告：博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司，住所地：新疆博州精河县城镇幸福西路8号。
法定代表人：许明亮，该公司总经理。
委托代理人：胡桂城，汉族，系博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：谭宇飞，汉族。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司诉被告谭宇飞物业服务合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以未联系到被告，待联系到被告后再另行诉讼为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博尔塔拉蒙古自治州绿源物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年八月二十四日
书记员 鲁 芳 利
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第102号
原告季某。
委托代理人顾维华。
被告胡某甲。
委托代理人丁小军。
原告季某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人顾维华，被告胡某甲及其委托代理人丁小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2003年腊月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于2004年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日（农历5月11日）生一女胡某乙。婚后一度感情尚可，后因被告不务正业，对家庭和小孩不负责任，为此双方经常发生矛盾，原告苦口婆心劝说被告好好过日子，被告就是不听。后来被告于2012年3月因盗窃被公安机关抓捕并被判缓刑，但被告并没有接受教训，原告对被告彻底失去信心，双方根本再无任何夫妻感情可言。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告给付抚育费；原告的婚前财产归原告所有。
被告胡某甲辩称，原、被告有稳定的婚姻基础，婚后感情很好，现双方虽然有矛盾，但只要双方加强交流，互相尊重，双方和好是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年腊月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年农历11月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女胡某乙。婚后一度夫妻感情尚可，近年来因生活琐事双方发生矛盾，原告于2015年1月6日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有如皋市档案馆出具的结婚登记审查处理表和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告婚后夫妻感情尚可，目前原、被告夫妻间虽有矛盾，但只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，相互谅解，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告季某要求与被告胡某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 曹晖
二〇一五年二月四日
书 记 员 张鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7688号
原告：东莞市常平永业文具店（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市常平镇金美村金河路***号铺。
经营者：陈伟兴，男，汉族，1991年12月21日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路***号。组织机构代码：597483315。
法定代表人：吴青松。
原告东莞市常平永业文具店（以下简称永业文具店）与被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称卡尼顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员叶创忠、人民陪审员刘绮琪组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告永业文具店的委托诉讼代理人郑德能、罗峻坡到庭参加诉讼，被告卡尼顿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永业文具店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款66,728元及逾期利息（利息按每日万分之二点一，从2016年7月12日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至2014年1月，被告向原告采购文具，原告依约向被告送货，被告至今尚欠货款66,728元未支付。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告卡尼顿公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了付款申请表、送货单、收货记录、月结款申请表、收款收据、客户交易流水表等证据。本院经审理认定事实如下：
2013年3月至2014年1月间，被告向原告采购文具。其中2013年3月至7月货款为47,729元，被告为此出具了付款申请表确认该部分货款金额。原告另提供了2013年8月至2014年1月间的送货单及收货记录，送货单金额共计22,412.5元，收货记录金额共计25,999元。造成上述差异的原因在于单号为0002173的收货记录（金额为765元）对应的送货单缺失，另单号NO.2755687的送货单中注明温度计单价为9.5元，数量33个，价款为313.5元，其对应单号0000847的收货记录中注明的温度计单价为95元，数量33个，价款为3,135元。原告称送货单系其送货后被告签收的回执，收货记录为被告收货后自行制作。原告确认被告已支付货款7,000元。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告卡尼顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，且证据之间相互印证，可以作为认定事实的依据。原告主张的货款包括2013年3月至7月及2013年8月至2014年1月两部分。一、关于2013年3月至7月的货款，依据付款申请表及对应的送货单，本院确认此期间发生的货款金额为47,729元。二、关于2013年8月至2014年1月间的货款，有疑点的涉及两笔货款。（一）无送货单的货款765元。原告虽然未能提交对应单号0002173收货记录（金额为765元）的送货单，但收货记录有被告方员工等签名，足以证明被告已经收取了原告765元的货物。（二）原告提供的送货单记载温度计单价为9.5元，而收货记录记载的单价为95元。温度计单价95元明显不符合常理，因此，温度计的货款应按送货单认定为313.5元。据此，本院认定2013年8月至2014年1月的货款为23,177.5元（22,412.5元+765元）。被告拖欠原告的货款应为63,906.5元（47,729元+23,177.5元7,000元），被告应将该款付清给原告。双方未约定付款时间，被告应在收到货物的同时支付货款。被告逾期付款，原告可以要求被告按银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付逾期利息，原告要求被告自起诉之日即2016年7月12日起，按照日利率万分之二点一的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款63,906.5元及利息给原告东莞市常平永业文具店（陈伟兴）。利息按日利率万分之二点一，自2016年7月12日起计至货款付清时止；
二、驳回原告东莞市常平永业文具店（陈伟兴）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,468元，已由原告东莞市常平永业文具店（陈伟兴）预交，由原告东莞市常平永业文具店（陈伟兴）负担62元，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司负担1,406元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第01336号
原告曹长荣。
委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告朱晓娟。
原告曹长荣与被告朱晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告曹长荣委托代理人张华强到庭参加诉讼；被告朱晓娟经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹长荣诉称，原告与被告系朋友关系，2013年12月底，被告因生意周转资金需要，特向原告提出借款，后双方于2014年1月2日签订《借款合同》一份，双方对借款金额、利息支付、借款期限、争议解决等做出明确约定。《借款合同》签订后，原告依约履行了款项交付义务。借款期间，被告并未按约履行利息支付义务，借款期限到期后也未能归还借款本金，后经原告多次催促，均未果。原告无奈起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金48000元并支付自借款之日起至判决确定履行之日止按照月息2%计算的利息；2、被告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告朱晓娟未作答辩。
经审理查明，2014年1月2日，朱晓娟向曹长荣借款48000元，双方签订借款合同一份，约定借款日期自2014年1月2日起至2014年5月15日，利息按每月2%计算。合同还约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，由贷款人依法向人民法院起诉，诉讼费及律师费用由借款方全部承担”。因朱晓娟未归还上述借款，曹长荣起诉，并为此支付律师费5000元。
上述事实有借款合同、委托代理协议、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
因被告朱晓娟未到庭，本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱晓娟向原告曹长荣借款48000元，有借款合同为证，本院予以认定。现原告曹长荣要求被告朱晓娟归还借款48000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。双方在借款合同中约定律师费由被告朱晓娟负担，并不违反法律禁止性规定，合法有效，故被告朱晓娟应负担原告曹长荣为此诉讼支付的律师费5000元。被告朱晓娟经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱晓娟归还原告曹长荣借款48000元并承担该款自2014年1月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告朱晓娟支付原告曹长荣律师费5000元。
上述两项，限被告朱晓娟于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
案件受理费1100元，公告费260元，合计1360元由被告朱晓娟负担。该款原告曹长荣已预交，由被告朱晓娟在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘进法
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 卢 熙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第849号
原告丛李松，男，1968年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。
代表人叶旭东，总经理。
委托代理人刘卓，该公司职员
原告丛李松与被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员康广泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛李松，被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店委托代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月26日，原告在被告处购买350mlN47°龙泉天然苏打水，生产日期为2015年1月2日，执行标准Q／HFB102S-2011。根据《食品安全企业标准备案办法卫政法发（2009）54号》第十六条：企业标准备案有限期为三年。因此该标准已经过期，不符合上市销售条件。要求被告退还购货款320.10元、赔偿3201元，合计3521.10元。
被告辩称：原告购买的产品不存在质量问题，原告支付货款，被告给付原告货物，满足了原告的购买目的。如果原告需要将货物返还给被告，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给付被告。原告在合法权益没有受到侵害的前提下，要求按照合同价款的十倍获得赔偿，没有法律依据。本案是合同纠纷，原告可就被告的违约行为追究违约责任，原告提供的证据不足以证实被告存在违约行为，无证据证实违约行为给原告造成人身及财产损害，原告要求被告支付相当于合同标的物价值十倍的违约金，没有法律依据。根据现行法律、法规，无论是违约责任还是侵权责任，原告在合法权益未受到侵害的前提下，因他人的行为而获得利益的行为，与中国法律原则不符，有悖公序良俗，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2015年4月26日，原告以单价8.40元、12.00元在被告购买了黑龙江九都宝源饮品有限公司生产的N47°龙泉天然苏打水33瓶，价款共计316.80元，产品包装上标注执行标准Q／HFB102S-2011。生产日期为2015年1月2日。原告同时向被告支付0.60元购买背心袋，购买哈啤小麦王支付2.70元。原告发现购买的47°龙泉天然苏打水产品执行标准存在问题后，遂向哈尔滨市道里区市场监督管理局举报，该局接到原告的举报后，要求被告将尚未销售的47°龙泉天然苏打水商品撤架封箱。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告作为经营者向消费者提供有关商品的质量信息，应当真实。涉案食品包装标签中标注的执行标准己经作废，被告销售该食品，系销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告除要求赔偿损失外，有权向被告主张支付价款十倍赔偿金，故原告的诉讼请求，本院予支持。背心袋的费用非购买N47°龙泉天然苏打水必然支出的费用，购买的啤酒的费用与原告主张的存在问题商品没有必然的联系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起三日退还原告丛李松货款316.80元；
二、被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起三日内给付原告丛李松赔偿金3160.80元；
三、驳回原告丛李松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛深国投百货有限公司哈尔滨友谊路分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一五年九月八日
书记员 孙晓宇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00572号
上诉人（原审原告）：潘兴会，女，1956年2月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：胡浩，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：胡建，男，1979年8月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
三上诉人共同委托代理人：彭召胜，重庆德普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘兴明，男，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：况平素，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人潘兴会、胡浩、胡建与被上诉人潘兴明，况平素所有权确认纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于作出（2014）涪法民初字第01782号民事判决，上诉人潘兴会、胡浩、胡建对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，上诉人潘兴会、胡浩、胡建于2014年12月18日书面向本院申请撤回本案上诉及起诉。
本院审查认为，上诉人潘兴会、胡浩、胡建撤回本案上诉及起诉的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）涪法民初字第01782号民事判决；
二、准许上诉人潘兴会、胡浩、胡建撤回上诉；
三、准许上诉人潘兴会、胡浩、胡建撤回对潘兴明，况平素的起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元；二审案件受理费80元，减半收取40元；共计人民币80元，由上诉人潘兴会、胡浩、胡建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
代理审判员 刘军
代理审判员 张艳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，地址：蒙山县蒙山镇西街195号。代表人沈荣秀，该行行长。
被执行人覃家益（覃家葆）。
被执行人刘洪源，农民。
被执行人刘洪有，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人覃家益、刘洪源、刘洪有借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）蒙民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月17日履行完义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第66号民事判决书确定�内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年七月八日
书 记 员 张廷强
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初81号
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。
法定代表人刘军，该公司经理。
委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。
被告李春海，男，1971年出生。
原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告李春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2011年至2014年12月间物业综合服务费880元、垃圾清运费225元、水费270.5元，共计1375.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月*平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月*平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2011年
--2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费816元、垃圾清运费225元、水费150.26元，合计1191.26元至今未付，故形成纠纷。
本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告李春海提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告李春海作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月*平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月*平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月*平方米予以计算，即192元／年；故被告李春海共欠物业综合服务费为816元，其中2011-2013年12月间528元（192元／年×3年-被告已交纳的48元）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费225元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2011年至2014年12月间被告尚欠水费150.26元，其中2012年12月以前70.10元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告李春海支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1191.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李春海于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2011年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1191.26元；
二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告李春海负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘迎春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 鹏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初81号原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司，组织机构代码73445704-2，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市文化西路9号。法定代表人刘军，该公司经理。委托代理人陆峻，新疆胜天律师事务所律师。委托代理人赵剑国，男，阿克苏地区建安物业服务有限责任公司某某小区小区物业主任。被告李春海，男，1971年出生。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告李春海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月15日立案受理。依法由审判员刘迎春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的委托代理人陆峻、赵剑国，被告李春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建安物业公司诉请：1、依法判令被告向原告支付2011年至2014年12月间物业综合服务费880元、垃圾清运费225元、水费270.5元，共计1375.5元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原告建安物业公司的经营范围为园林绿化、锅炉供暖等。根据农一师办公室2006年6月22日印发的师办发（2006）63号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位移交至新疆塔里木建筑安装工程有限公司的通知》、农一师国资委2006年6月30日印发的师国资复（2006）18号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务单位的资产划转给新疆塔里木建筑安装工程有限公司有关财务处理的批复》，以及新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》，原告自2006年7月1日起统一管理包括被告居住的某某小区等四个物业小区，为小区提供水、暖、电等物业服务。2013年12月20日，原告与阿克苏市某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定原告自2014年1月1日至2016年12月31日止对阿克苏市某某小区进行物业服务，物业综合服务费按照业主拥有物业产权建筑面积住宅0.5元／月·平方米收费，生活垃圾清运费按照每户每月5元收取，代收市供排水公司的居民、商铺生活用水费。2013年12月5日经阿克苏市某某小区业主委员会同意，阿克苏市住房和城乡建设局审核，并于2014年8月15日经阿克苏市发展和改革委员会审批，核定建安物业公司服务等级为二级，物业综合服务收费标准为多层0.45元／月·平方米。被告居住的阿克苏市某某小区某某楼某室建筑面积为53.34平方米，2011年—2014年12月，被告交纳了部分费用，剩余物业综合服务费816元、垃圾清运费225元、水费150.26元，合计1191.26元至今未付，故形成纠纷。本院认为，原告建安物业公司向法庭提供的新疆青松塔里木建筑安装工程有限公司司发（2006）25号《关于将新疆阿克苏银海纺织有限责任公司生活和公共服务小区交给子公司全权管理的通知》、《物业服务合同》、《综合物业管理费备案审批表》、《阿克苏地区建安物业某某小区业主欠缴各项费用明细表（截止2014年12月）》等证据，以及当事人在庭审中的陈述，能够证明原告建安物业公司自2006年7月开始向被告李春海提供了物业服务，原、被告之间形成了合法的物业服务合同关系，被告李春海作为接受服务人应当向原告建安物业公司交纳综合物业服务费、垃圾清运费、水费。对被告所欠综合物业服务费，因原告提交的证据能够证明2014年原告是按照二级标准进行物业服务，且经阿克苏市发展和改革委员会核定多层楼房物业综合服务费收费标准为0.45元／月·平方米，因此对原告要求2014年的物业综合服务费按照0.45元／月·平方米收取依法予以支持，即288元／年；对2008年至2013年12月间的物业综合服务费，因原告未提交相关证据证明其提高收费标准的依据，因此按照原告此前计算的物业综合服务费0.30元／月·平方米予以计算，即192元／年；故被告李春海共欠物业综合服务费为816元，其中2011-2013年12月间528元（192元／年×3年-被告已交纳的48元）、2014年288元（288元／年×1年）。对被告所欠垃圾清运费225元，因被告无异议，本院依法予以支持。对被告所欠水费，原告主张自2013年1月起按照每月每户5方水予以收取，但被告只认可继续按照2013年1月之前的标准每户每月2方水予以计算，本院认为原告不按照被告家水表进行用水量计算，也未能提交证据证明其按照5方水收取的依据，因此对被告要求按照每户每月2方水交纳水费的答辩意见予以采纳，即2011年至2014年12月间被告尚欠水费150.26元，其中2012年12月以前70.10元、2013年1月至2014年12月间80.16元（2年×12个月／年×2方水／月×1.67元／方水）。综上，对原告建安物业公司要求被告李春海支付物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1191.26元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春海于本判决生效后三日内一次性向原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司支付2011年至2014年12月期间的物业综合服务费、垃圾清运费、水费共计1191.26元；二、驳回原告阿克苏地区建安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取25元），由被告李春海负担。本判决为终审判决。审判员  刘迎春二〇一六年一月二十日书记员  李 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第106号
上诉人（原审被告）孙某，1962年10月16日生，汉族，山西省方山县北武当镇河庄人。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1964年7月15日生，汉族，山西省方山县北开当镇河庄村人。
上诉人孙某因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2013）方民一初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某到庭参加诉讼，被上诉人赵某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍于1991年间认识后订婚，同年8月6日（农历6月26日）举行婚礼，开始了同居生活，在同年9月间双方外出打工。1992年8月2日（农历7月4日）原告生长子孙京鹏（在外打工），1994年4月14日（农历3月4晶）生长女孙京莉（已出嫁）。原被告在同居生活期间因日常生活琐事发生过争吵打架，双方从2010年间开始感情恶化，同年8月18日（农历7月9日）晚上，被告回家后对原告进行了殴打，同年8月19日原告外出，2011年2月间（农历正月）原告在方山县大武镇西相王村租房居住至今，同年间原告向法院起诉离婚，后因处理家庭遗留问题要求撤诉，同年11月6日方山县人民法院（2011）方民初字第191号民事裁定书，准许原告撤诉。原被告的俩儿女多次寻见原告让其回家均被告拒绝。
另查明，原被告在同居生活期间共同置办的财产有：修建平房四间，21寸彩色电视机1台、洗衣机1台、煤气灶具1套、锁边机1台、缝纫机2台、吸风台1台和锅炉（吸风台的附件，均由被告管理）、摩托车1辆（由原告保管）。原告给自己买了一年期的人身保险6000元，给其儿子买了5年期的保险4975元（保单均由原告保管）。被告现欠峪口镇李艳龙装修窗子工料款6800元。被告于2010年12月30日为原告的妹夫李向明向方山县都没信用社的贷款150000元，签订了连带责任保证方式的保证合同书。
原审认为，原被告未履行婚姻登记手续，便举行了婚礼同居生活，其行为属于同居关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理“的规定，应认定为事实婚姻。现原告要求判决原被告离婚，因原告已于2011年11月间起诉离婚后撤诉，至今达二年，且双方已分居达三年多时间，原被告的感情确已破裂，对此原告的主张应予支持。原告要求儿女随其生活，因其儿女均已成年，随哪方生尖应由其自由选择，对原告此主张不予支持。原告要求分割共同财产房屋四间中的两间以及裁缝店机器设备归其，家具电器平分，债务共同负担，该诉争财产属原被告的共同财产和债务，原告理应平等等侵害并负担，但综合分析原告告对财产的来源、款项的开支情况分析，均系在原告出走后，对房屋装修、女儿出嫁以及对家庭的操持，被告投入了精力、物力、款项办理。因此在分割财产方面可适当照顾被告，即4间平房原告可分割1间、锁边机1台、缝纫机2台、吸风台1台和锅炉归原告，其余3间平房和家用电器归被告。鉴于被告在装修平房时欠款6800元，应由原告归还一半，以及原告骑走摩托车折款、交保险款6000元，被告应分割一半，从对财产的管理便利考虑，原告应分割的财产、应分担的债务归被告所有和偿还，摩托车和保险款归原告所有。
原告主张把摩托车出卖，被告主张把损坏的彩电、洗衣机、煤气灶均扔掉，锁边机丢失、吸风台、锅炉均没有了，因未提供证据证明，对原、被告的主张不予支持。被告主张共同债务108000元，除6800元庭审认定外，其余未提供证据证明；被告主张原告返还现金26000元，除原告认可的外，其余未提供证据证明，此两项主张不予支持。被告主张精神损害抚慰金20000元，名誉费50000元，被告没有证据证明原告与婚外异性，不以夫妻名义，但持续、稳定地共同居住，此主张不予支持。对名誉损害，没有事实和法律依据，亦不能成立。被告主张解除用其的房产为原告妹妹抵押担保150000元的借款之责，双方可协商处理或另案起诉。故一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十九第一款，第四十一条的规定，判决：一、原被告的共同才产平房四间，21寸彩电1台、洗衣机1台、煤气灶具1套、锁边机1台、缝纫机2台，吸风台1台和锅炉（吸风台的附件）均归被告孙建军所有；债务款6800无由被告孙建军归还。二、原被告的共同才产摩托车1辆、保险费（单）6000元，归原告赵某所有。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
判后，上诉人孙建军不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省方山县人民法院（2013）方民一初字第221号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人领取了结婚证，是受法律保护的夫妻关系。2、一审法院未全部判决上诉人与被上诉人的共同债务。上诉人与被上诉人共同生活期间的债务共计人民币102500元，提供担保（连带责任）150000元。3、一审法院未对被上诉人的保险费进行分割。4、被上诉人在夫妻关系存续期间，与杨成兵非法同居三年，未尽到做妻子和母亲的责任，一审判决分割两间平房不合理。5、一审法院未依法对上诉人要求的精神抚慰金和荣誉费作出判决。
被上诉人解爱莲未到庭，也未向本庭提交答辩状。
二审庭审中，上诉人孙建军提交了当年为其与被上诉人赵某办理结婚登记手续的武学华的证明，证明上诉人与被上诉人佃理过婚姻登记手续。上诉人还提交了六份借款单据，证明夫妻共同债务除一审认定的6800元外，还有95700元。
本院认为，被上诉人解爱莲在2011年8月22日14时许发生事故时，时间为正常上班时间，路段为上下班必经路段，应认定本起事故为上班途中发生，且交城县公安局交通警察大队事故股证明本起事故中肇事车辆承担全部责任。依据《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的情形第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”之规定，可以认定被上诉人当天的伤害构成工伤。2012年4月3日吕梁市劳动和社会保障局作出了《吕梁市劳动和社会保障局关于城县新兴管件有限公司职工解爱莲的工伤认定决定》，同意认定解爱莲于2011年8月22日14时20分许受到的伤害为工伤。此决定作出后，上诉人并未在规定时间内向吕梁市人民政府或山西省人力资源和社会保障厅申请行政复议，亦未向吕梁市离石区人民法院提起诉讼，故此决定已生效，上诉人主张被上诉人之伤害不构成工伤的理由不能成立。上诉人认为一审法院不应判决由上诉人支付被上诉人交通费之请求，因被上诉人先后在交城县人民医院、山西医科大学第一附属医院住院治疗，申请伤残鉴定、工伤认定等，其交通费为必然开支，一审法院酌情认定1000元并无不妥，故对上诉人此请求不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 张晓艳
审判员 张 华
二〇一四年四月十四日
书记员 张亚楠
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00406号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李军，男，1991年12月26日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无业，住四川省犍为县。2012年6月19日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元，服刑期间被减刑一个月，2013年4月25日刑满释放。2013年7月17日因诈骗被行政拘留十日。2014年3月11日因本案被捉获，即日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）621号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李军到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院指控，2014年3月11日6时许，被告人李军在重庆市南岸区南坪××大道×号员工宿舍内，趁同事刘某某不在、另外两名同事熟睡之机，将刘某某放在桌上的一台“联想”M490S笔记本电脑盗走。当天11时许，李军在销赃时被民警捉获，其所盗的笔记本电脑被当场查缴，后发还给被害人刘某某。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被告人李军所盗的笔记本电脑价值1610元。
被告人李军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
针对以上指控，公诉机关建议以盗窃罪对被告人李军判处有期徒刑七个月至一年七个月。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、江苏省常州市天宁区人民法院（2012）天刑二初字第116号刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、解除拘留证明书等书证，被害人刘某某的陈述，证人何某某的证言，被告人李军在侦查阶段的供述，重庆市南岸区价格认证中心的价格鉴证结论书，以及辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片等证据予以证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值1610元的笔记本电脑一台，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法判处。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人李军还有其他违法记录。鉴于其归案后能坦白，可依法从轻处罚。控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年10月10日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一四年五月六日
书记员 王 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第97号
申请执行人马华东，河南省沈丘县人，住扬州市江都区。
被执行人樊建钟，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人马华东与被执行人樊建钟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款123000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3006元，公告费560元。根据申请执行人的执行申请，本院于2014年12月25日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并同意终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月十八日
书记员 朱子晔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00712号
原告：刘波，男，汉族，1983年11月27日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被告：赵桂芳，女，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：刘明华，男，汉族，1984年11月19日出生，住安徽省巢湖无为县。
本院在审理原告刘波与被告赵桂芳、刘明华民间借贷纠纷一案中，原告刘波于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘波撤回起诉。
本案案件受理费6784元，减半收取3392元，由刘波负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第46号
原告北京海昌兴达工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村村东200米。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京市土地整理储备中心门头沟区分中心，住所地北京市门头沟区新桥大街**号。
法定代表人李永进，主任。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
原告北京海昌兴达工贸有限公司不服被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称：门头沟住建委）拆迁许可证续证一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告北京海昌兴达工贸有限公司诉称，原告住所地位于门头沟区永定镇石厂村村东200米处，法定代表人系杨军。被告向拆迁人北京市土地整理储备中心门头沟区分中心核发了京建门拆许字（2010）第145号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年11月25日至2014年5月24日），原告的房屋位于拆迁范围内。原告认为，被告为拆迁人核发上述续《房屋拆迁许可证》时，未依法对拆迁人提交的材料进行合法性审查。同时，被告为拆迁人核发拆迁许可证过程中，既没有向原告履行告知的义务，也没有听取利害关系人的意见，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益。请求法院判决撤销被告向拆迁人北京市土地整理储备中心门头沟区分中心核发的京建门拆许字（2010）第145号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年11月25日至2014年5月24日）。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，门头沟住建委于2013年11月8日审批同意了北京市土地整理储备中心门头沟区分中心关于京建门拆许字（2010）第145号房屋拆迁许可证延期的申请，延期拆迁期限为2013年11月25日至2014年5月24日。原告主张其经营场所位于原拆迁许可证确定的拆迁范围内，故其与被诉拆迁许可证续证具有法律上的利害关系。但结合现有证据综合判断，不足以证实在原拆迁许可证批准的拆迁范围内，原告拥有合法的房屋所有权，故原告与被诉拆迁许可证续证之间并无法律上的利害关系，其不具备针对被诉拆迁许可证续证提起行政诉讼的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京海昌兴达工贸有限公司的起诉。
原告北京海昌兴达工贸有限公司交纳的案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 马玉玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 韩明生
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大商初字第0210号
原告王根明，男，1953年12月19日生，汉族。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
被告胡平，女，1967年1月24日生，汉族。
被告邰宏宽，男，1965年3月14日生，汉族。
原告王根明与被告胡平、邰宏宽买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告王根明及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼，被告胡平、邰宏宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王根明诉称，被告胡平、邰宏宽系夫妻关系。自2012年底开始两被告向原告购猪饲料，截止2013年5月7日，两被告共结欠原告猪饲料款22890元。原告多次向两被告索要此款，两被告借故拖延至今。请求法院判令被告胡平、邰宏宽立即给付原告猪饲料款22890元，并承付此款自2014年3月4日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡平、邰宏宽未答辩。
经审理查明，被告胡平、邰宏宽系夫妻关系。自2012年底起原告王根明向被告胡平、邰宏宽开办的养猪场供应恒大牌猪饲料。2013年5月7日，双方进行结账，被告胡平、邰宏宽结欠原告王根明猪饲料款22890元，并由被告胡平向原告王根明出具欠据一份，载明：“欠条，今欠王根明人民币贰万贰仟玖佰元整（22890）。今欠人胡平，2013年5月7日。”同时，被告胡平口头承诺此款于猪出栏后即偿还给原告王根明。但被告胡平、邰宏宽将猪出栏后，未按约定给付原告王根明饲料款，并外出打工，失去联系。原告王根明索款无着，遂于2014年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告胡平出具的欠据原件、结婚申请书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照约定履行义务。本案中，双方对所欠饲料款进行了结算，并由被告胡平出具了欠据，本院应予确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同给付饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡平、邰宏宽未能按约给付饲料款，对纠纷的形成负有责任。被告胡平、邰宏宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，其责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平、邰宏宽于本判决生效后15日内给付原告王根明饲料款人民币22890元，并承付此款自2014年3月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告胡平、邰宏宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费372元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 陆文义
审 判 员 冯玉栋
人民陪审员 史春丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 管益新
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1326-2号
申请执行人凯德义电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德新村立新南路宝德工业中心五楼502。
法定代表人白勍安。
被执行人凯帝义电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道下十围路福中工业园A6栋第二、三层。
法定代表人郑会植。
申请执行人凯德义电子（深圳）有限公司与被执行人凯帝义电子（深圳）有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人凯帝义电子（深圳）有限公司的财产（以人民币295936元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曹赟
二〇一四年七月十日
书记员 黄梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第202-1号
申请执行人张玲珍，女，生于1968年10月16日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郭永宏，男，生于1973年5月24日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第1474号民事判决书，在执行申请执行人张玲珍与被执行人郭永宏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金9534元，承担案件受理费85元，以上共计9619元。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第1474号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 田 龙
代理审判员 梁文涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李军荣
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00360号
申请执行人严某某，男。
被执行人刘某某，男。
严某某与刘某某民间借贷纠纷一案，执行案件款50000元及利息3750元、执行费706元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人刘某某长期在外打工，无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周执字第00360号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建峰
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年七月八日
书 记 员 吕 靖
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1673号
原告罗忠武，男，汉族，1984年1月5日出生，住广西陆川县。
被告赵启田，男，1973年7月18日出生，住河南省沈丘县。
被告江西省靖安县平安运输有限公司（以下简称平安运输公司），住所地：，组织机构代码：73636618-7。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称人民保险公司），住所地：，组织机构代码：70572390-3。
负责人李伟。
委托代理人许建虹，系江西智泉律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，被告赵启田、平安运输公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗忠武的诉讼请求：1、被告平安运输公司、赵启田、人民保险公司赔偿原告维修电动三轮车费1790元、车辆停车费40元、拖车费140元、误工费3500元，以上合计5470元；2、被告人民保险公司对上述赔偿承担垫付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人民保险公司的答辩意见：一、我司在保险责任范围内予以赔偿，拖车费、停车费、诉讼费依法不予承担。二、本案原告已经与肇事司机赵启田达成调解协议，且该协议已经生效，原告只能向赵启田主张权利，再由赵启田向我司理赔。由于生效协议的存在，请求法院驳回原告的诉请。三、对原告各赔偿项目的意见：1、维修电动三轮车费1790元是单方修理费用，于法无据。2、误工费，原告未受伤，不存在误工费。3、其他赔偿项目，均不予赔偿。
被告赵启田、平安运输公司均没有答辩。
本院经审理查明：2014年7月4日，被告赵启田驾驶赣C×××××号牵引车牵引赣C×××××挂号车与原告罗忠武驾驶的二轮电动车（搭乘叶家彪）发生碰撞，造成叶家彪受伤的道理交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵启田承担此事故的全部责任。
原告罗忠武为其驾驶的二轮电动车的所有人，其为处理本次事故支付拖车费40元，其他损失不能证明与本起事故的直接关联性。
被告赵启田驾驶的赣C×××××号牵引车牵引赣C×××××挂号车的登记所有人为被告平安运输公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共40元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告上述核定的损失40元，应由被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿40元予原告罗忠武。对原告超出部分的诉求，本院不予支持。因赣C×××××号牵引车牵引赣C×××××挂号车所投保险足以赔付本案原告的损失，故被告赵启田、平安运输公司及被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需再向原告罗忠武承担赔偿责任。
被告赵启田、平安运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿40元予原告罗忠武。
二、驳回原告罗忠武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司负担，并于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年九月十九日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一拖车费40元40元有异议根据原告票据核算，并结合原告主张。二车辆维修费0元1790元有异议因原告未能提供相应评估报告或确认单证明其车辆的维修部位是因本起事故造成，且被告对此又不予确认，故本院对原告该项主张不予支持。三拖车费0元140元有异议因原告未能提供正式发票予以证明，且被告对此不予认可，故本院对原告该项主张不予支持。四误工费0元3500元有异议因原告未能提供证据证明其因本起事故造成误工损失，故本院对其该项主张亦不予支持。合计40元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第33号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，系该公司职员。
被告：钱霞君。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告钱霞君物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈 莉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01070号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司。住所地：泾阳县泾干路中段。
负责人牛国华，该公司经理。
委托代理人魏政选，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）党明春，系咸阳力洁清洁服务有限公司员工。
原审被告吴京武。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第02157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人魏政选，被上诉人党明春到庭参加了诉讼。原审被告吴京武经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月6日被告吴京武之妻樊红莉驾驶被告吴京武所有的陕D×××××号小轿车沿咸阳市世纪大道由东向西行驶至陈阳寨延长石油加油站路口右转弯时，与沿非机动车道由东向西行驶的驾驶绿源牌电动自行车的原告党明春相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告被送往核工业二一五医院住院治疗26天（从2014年7月6日至2014年8月1日），经诊断为：左足2、3、4跖骨骨折，花费3424.30元、住院期间伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、护理费2600元（100元／天×26天）、交通费酌情按200元计算、误工费按行业标准赔偿（按医嘱石膏固定，愈合后拆除）、电动自行车损失800元（2014年原告购买时市场价1360元×折旧率60%）、施救费100元、复印费26元。医嘱要求原告出院后加强营养。该事故经咸阳市公安局交通警察支队陈阳交警大队认定，樊红莉负事故全部责任。查，原告党明春事故发生时在咸阳立洁清洁服务有限公司上班，从事户外高空清洗工作，误工费按行业标准赔偿（因原告从事清洗高空作业特种工作，2014年4、5、6月三月工资分别为7700元、8400元、8050元，平均日工资268元。按医嘱石膏固定，愈合后拆除）。查，被告吴京武所有的陕D×××××号小轿车在被告人保财险泾阳支公司投有交强险和商业险。被告吴京武为原告党明春垫付医疗费6100元，原告当庭承认。查，原告所骑绿源牌电动自行车2014年3月23日购买时价1360元。2014年发生事故后施救费100元。原告为诉讼花费26元复印费。
原审认为，公民的身体健康权依法受法律保护。被告吴京武之妻樊红莉驾驶陕D×××××号小轿车将原告党明春撞伤，按照交通事故责任认定樊红莉负此次事故全部责任。陕D×××××号小轿车在被告人保财险泾阳支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，故原告因交通事故造成的损失应由被告人保财险泾阳支公司先在交通强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿范围内承担赔偿责任。原告因交通事故产生的医疗费3424.30元、住院期间伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、护理费2600元（100元／天×26天）、交通费虽有连号，但考虑原告受伤后实际情况，以200元为宜、误工费按高空行业标准酌情给予3个月赔偿即268元／天×90天=24120元。电动自行车损失按购买时价1360元以折旧率50%赔偿680元、施救费100元、复印费26元，以上共计32710.30元。被告吴京武垫付原告的6100元医疗费由被告吴京武与被告人保财险泾阳支公司协商赔偿事宜。遂判：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司于本判决生效后七日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内支付原告党明春医疗费3424.30元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费2600元、车辆损失费680元、交通费200元、施救费100元、误工费24120元，共计32684.30元。二、限被告吴京武于本判决生效后七日内一次性赔偿原告党明春复印费26元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司不服提起上诉，上诉的主要理由是：1、误工费应按2013年陕西省私营企业单位就业人员年平均工资26454元计算。2、误工期限应按住院期间计算，原告提供的证据不能证明其出院后还存在误工的情形。3、医疗费票据中无发票联而只有医保联费用应予剔除。请求撤销原判误工费及医疗费判决予以改判，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人党明春辩称：发票证明在医院做了检查，误工费是因为我是高危行业。
原审被告吴京武未答辩。
经查，原判认定事实基本正确。
本院认为：吴京武之妻樊红莉驾驶陕D×××××号小轿车将党明春撞伤，按照交通事故责任认定樊红莉负此次事故全部责任。陕D×××××号小轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司泾阳支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内。党明春因交通事故造成的损失依法应由上诉人承担赔偿责任。党明春事故发生时在咸阳立洁清洁服务有限公司上班，从事户外高空清洗工作；党明春受伤被诊断为左足2、3、4跖骨骨折，住院26天；出院医嘱：嘱出院后继续对症治疗，石膏托固定，加强营养，定期门诊复查，骨折愈合后拆除石膏托，不适随诊。故党明春的误工费，原判按高空行业标准酌情给予3个月赔偿即268元／天×90天=24120元适用法律并无不当。在一审审理中，上诉人仅对党明春医疗费中的检查费100元提出异议，认为提交的是医保联，不是发票联；本院审理中，上诉人对党明春治疗花费医疗费的事实并无异议，故其有关医疗费的上诉理由本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费358元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕娟芳
审 判 员 魏永峰
代理审判员 王 葆
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴 颖
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初94号
原告：陈永清，男，生于1965年9月29日，汉族，居民。
被告：何义书，女，生于1971年8月3日，汉族，居民。
被告：卞寿康，男，生于1954年9月11日，汉族，居民。
本院在审理原告陈永清诉被告何义书、卞寿康民间借贷纠纷一案中，原告陈永清于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永清的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈永清撤回起诉。
本案案件受理费1270元，由原告陈永清负担。
审判员 范勤
二〇一六年二月十六日
书记员 程冲
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9970号
原告王振学，男，1936年7月20日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王桂昌，男1966年5月5日生，汉族，农民，住址德惠市。
被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司。
负责人赵树峰，经理。
委托代理人姜振宇，职员。
本院在审理原告王振学与被告安华农业保险股份有限公司长春市德惠支公司保险纠纷一案中，原告王振学于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王振学撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，原告王振学承担50.00元，退还原告50.00元；退还原告预交邮寄送达费36.00元。
审判员 隋洪楼
二〇一四年十月三十日
书记员 魏丹爽