山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1971号
原告：彭开美，女，1963年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵爱印（特别授权，系彭开美之夫），男，1963年10月20日出生，汉族，个体工商户，住金乡县。
被告：江健东，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告彭开美诉被告江健东、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称中国人民财险济宁市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开美的委托诉讼代理人孙建军、赵爱印，被告江建东、被告中国人民财险济宁市分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失87121.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日18时许，被告江健东驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿东丰线由东向西行驶至金乡县马庙镇贾楼村处时，与同向左转弯原告彭开美驾驶的二轮电动车相撞，致原告彭开美受伤，两车受损的道路交通事故，经金乡县公安局交通警察大队依法出具事故认定书，被告江健东承担此事故的主要责任，原告彭开美承担此事故的次要责任。原告入住金乡县人民医院住院治疗，被告拒不支付医疗费，为此依据相关法律规定，诉至贵院，谨请依法公正判决。
原告彭开美提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实原告负次要责任，被告负主要责任。
2、金乡县人民医院住院病历、济宁医学院附属医院门诊病历，证实原告发生交通事故后入住金乡县人民医院住院治疗10天，且经济宁医学院附属医院门诊检查伤情事实存在。
3、医疗费单据，证实原告花费医疗费的数额。
4、金乡县人民医院住（出）院证明一份，证实原告出院后需休息治疗三个月，陪人出院后一名两个月。
5、彭开美与赵爱印结婚证、赵爱印营业执照、税务登记证、赵爱印身份证，证实原告误工费标准为批发零售业收入每天160.69元，原告护理费标准为修理业收入每天171.22元。
6、司法鉴定意见书一份，证实原告左肩功能障碍构成十级伤残及花费鉴定费数额。
7、评估报告及评估费单据，证实原告车辆损失价值为1600元及评估费数额。
8、交通费发票，证实原告花费交通费数额。
被告江健东辩称，对交通事故经过及责任划分无异议。车辆在被告中国人民财险济宁市分公司投保有交强险及保额为30万元的商业三者险，并投有不计免赔险。同意承担650元非医保用药费用。
被告中国人民财险济宁市分公司辩称，投保情况属实，我司同意赔偿原告合理损失。非医保用药费用与被告协商一致，扣除650元。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告中国人民财险济宁市分公司提交证据如下：电动车定损单一份，证明原告电动车定损100元。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。该事故经金乡县交通警察大队认定，被告江健东驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告彭开美骑二轮电动车转弯未让直行的车辆、行人优先通行是发生事故的次要原因，负此事故的次要责任。
原告彭开美伤后当日入住金乡县人民医院住院治疗，于2017年5月3日出院，实际住院10天；主要诊断为腰部外伤，其他诊断为左上下肢外伤、肩袖损伤；共计支付住院医疗费用4716.74元。原告另提供济宁昊康假肢矫形器有限公司开具的普通发票一张，证实原告购买矫形器一付支出1800元。金乡县人民医院出院记录中出院医嘱记载“患肢继续外展架固定”。金乡县人民医院住（出）院证明记载“休息治疗叁个月，陪人出院后壹名两个月”。
经本院技术室按照司法鉴定程序委托，济宁祥诚法医司法鉴定所对原告伤残等级进行司法鉴定。该所于2017年12月23日作出的鉴定意见为：被鉴定人彭开美左肩功能障碍构成十级伤残。原告彭开美支付鉴定费1300元。
经原告彭开美委托，济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司于2017年5月9日作出鉴定意见为：本次评估对象小刀牌电动车于评估基准日2017年4月23日的车辆损值为1600元。原告彭开美支付鉴定费200元。
另查明，原告提交的结婚证证实，原告彭开美与赵爱印系夫妻关系。原告提交的营业执照中经营名称为金乡县鱼山镇宇鑫家电维修经营部，经营者为赵爱印，组成形式为个人经营。
再查明，被告江健东驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中国人民财险济宁市分公司投有交强险和保额30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险；事故发生在保险期限内。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至法院，请求依法判令被告各项经济损失共计30000元。本案审理期间，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失87121.14元，并补交了诉讼费。
上述事实，有原、被告当事人陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，依据充分，本院予以确认。根据事故双方当事人在本次事故中的过错程度，原告彭开美、被告江健东分别承担事故20%、80%的责任为宜。因被告江健东驾驶的事故车辆在被告中国人民财险济宁市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的经济损失应当由被告中国人民财险济宁市分公司在交强险有责赔偿限额内先行赔偿，不足部分按照被告江健东应承担的事故责任比例在第三者责任险范围内赔付；仍有不足的，由被告江健东按照应承担的事故责任比例承担赔偿责任。
根据原告彭开美诉求、举证和庭审质证，本院核定原告彭开美的损失为：
1、医疗费：4716.74元。
2、误工费：原告提交的营业执照中载明“金乡县鱼山镇宇鑫家电维修经营部”的组成形式为个人经营，且经营者为赵爱印一人；同时，原告也未提交其近三年的平均收入证据，故原告主张参照批发零售业日平均工资计算误工费证据不足。本院参照上年度农村居民人均可支配收入标准计算其误工费，为41.42元/天×（10+90）天＝4142元。
3、护理费：原告提交的金乡县鱼山镇宇鑫家电维修经营部营业执照证明，其护理人员赵爱印经营范围为家用电器维修及零售服务，原告住院期间由其对象护理符合常情，但原告不能证明其出院后赵爱印经营部实际停业的证据，故原告住院期间参照修理行业日平均工资计算护理费，出院后的护理参照当地护工标准予以计算，为62496元/年÷365天×10天+60元/天×60天＝5312.20元。
4、伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准计算30元/天×10天＝300元。
5、残疾赔偿金：13954元/年×20年×0.1＝27908元。
6、交通费：原告支付救护车费42元，本院根据原告医嘱酌情支持300元。
7、鉴定费：1300元。
8、车损：1600元。
9、车辆损失评估费：200元。
10、精神损害抚慰金：此次事故造成原告构成十级伤残，给其造成了严重精神损害，本院酌情支持1000元。
11、辅助器具费：1800元。
以上共计：48578.94元。
被告中国人民财险济宁市分公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告彭开美医疗费用项下（第1、4项）5016.74元，死亡伤残赔偿费用项下（第2、3、5、6、10、11项）40462.20元，财产损失项下（第8项）1600元，以上共计47078.94元。原告其余损失（第7、9项）1500元，由被告中国人民财险济宁市分公司按照被告江建东应承担的事故责任比例在商业三者险责任限额内赔付，计算为1500×80%＝1200元。以上被告中国人民财险济宁市分公司赔偿的数额合计为48278.94元。因被告保险公司已与被告江健东达成协议，被告江健东同意支付原告非医保用药费用650元，故被告中国人民财险济宁市分公司实际赔偿的数额为（48278.94-650）47628.94元。原告主张的伤残鉴定费、车损评估费系原告为确定其损失数额所支出的必要的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，被告保险公司辩称不承担鉴定费的观点，本院不予支持。被告保险公司提出原告存在挂床现象、伤残及车损鉴定过高的意见，因其未能提供证据予以佐证，本院不予采信。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告彭开美各项经济损失共计47628.94元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告江健东赔偿原告彭开美医疗费用650元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭开美的其他诉讼请求。
案件受理费614元及保全费320元，共计934元，由被告江健东负担656元，原告彭开美负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一八年四月十六日
书记员 露 曦
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。