wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初234号
原告：任长栓。
委托诉讼代理人：胡国芳，山西立新律师事务所律师。
被告：山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司，住所地：吕梁市中阳县张子山乡付家焉村。
法定代表人：白荣平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛文华，该公司法务专员。
原告任长栓与被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司（以下简称付家焉煤业）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付欠我的2015年2月、4月、5月份工资9000元及未签订劳动合同的工资33000元，2014年和2015年安全抵押金给付我；2、依法判令被告支付我补偿金33000元；3、依法判令被告因非法解除劳动关系的赔偿金66000元；4、依法判令被告为原告缴纳社会保险金，从2006年5月开始；5、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：我于2006年5月6日开始在被告处工作，为井下排水工。去年11月因车祸骨折，已恢复正常，2017年2月5日在矿上上班时，被告否认不让上班。为此申请向中阳县劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，2017年4月18日仲裁裁决：一、由被诉人付家焉公司支付申诉人任长栓2015年2月、4月、5月及2016年2月共4个月工资；二、由被诉人付家焉煤业支付申诉人任长栓解除劳动关系的经济补偿金31500元；三、解除双方劳动关系，其他仲裁请求不支持。被告非法解除与我的劳动关系，严重损害了我的合法权益，提起诉讼，请依法判决。
原告向本庭提交的证据有：1、任长栓的身份证、上岗证、入井证；2、2015年2月至5月份工资表；3、中阳县裕祥煤业有限公司的《用人单位在册职工情况备案》。以上证据用于证实原、被告之间的劳务关系，并因被告单方解除劳务关系，主张双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金等。
被告的质证意见为：对于第一份、第二份证据无异议，但是拖欠原告工资总额为5231.16元，分别为2015年2月1492.86元，4月1576.67元，5月2161.63元；对于第三份证据备案表，首先对于提交的复印件真实性有异议，所盖公章是裕祥煤业有限公司，与原告不存在劳动合同。被告认为并不存在非法解除与原告的劳动合同，原告请求支付补偿金、赔偿金无事实、法律的依据，应不予支持。被告与原告应当续签劳动合同而未签订是由于根据《劳动法》原告已满退休年龄，属于法定终止劳动合同的情形，应依法享受养老待遇而不存在支付补偿金这一说；对于原告请求缴纳社会保险金不属于法院的受理范围，应当予以驳回。
被告向本庭提交的证据有：1、被告与原告签订的《劳动合同书》，证明原被告劳动合同期为2015年5月30日至2018年5月29日；2、2015年2月-5月工资表以及2016年2月-9月工资表，证明拖欠原告工资总额为5231.16元。
原告的质证意见为：对于被告提交的《劳动合同书》不认可，原告认为该合同系被告伪造，原告从未与被告签订过劳动合同，主张被告因未及时签订劳动合同应当多支付11个月的工资。对于工资表，因未提供原告领取工资的领取单与签字表无法说明所欠工资，对于月工资应当按照3000元计算。
综合原、被告的质证意见，本院认定事实如下：原告任长栓从2006年至今一直在被告付家焉煤业处上班，担任井下排水工，有《劳动合同书》、上岗证、入井证为证。2016年11月原告因车祸受伤请假进行治疗。康复后于2017年2月上班，被告以原告超龄为由告知不让其上班至今。另查明，被告拖欠原告2015年2月份工资1492.86元、2015年4月份工资1576.67元、2015年5月份工资2161.63元。以上是为本案事实。有当事人当庭陈述以及相应证据予以佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。故对于原告请求被告支付2015年2、4、5月份的工资，本院应当予以支持。2016年11月原告因车祸受伤请假进行治疗。康复后于2017年2月上班时被告以原告超龄为由告知不让其上班单方面辞退原告，属于《劳动合同法》第四十二条规定的用人单位不得解除劳动合同的情形之一。根据《劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，用人单位违反规定解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，由用人单位以经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故原告请求被告支付赔偿金的请求本院应予支持，对于原告请求的经济补偿金不再予以支持。对于原告主张返还安全抵押金，因原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。对于原告请求判决被告缴纳社会保险金的请求由于不属于法院民事案件的受理范围，本院不予支持。
对于原告请求支付拖欠工资，根据被告提交《山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司2015年2、4、5月工资表》，共计1492.86+1576.67+2161.63=5231元。对于赔偿金，原告从2006年5月到2017年2月一直在该煤矿从事井下排水工做，共计11年，依法应计算11个月的赔偿金。因被告仅提交2016年2月-9月的工资表，因此解除劳动合同前的8个月的工资为1830.19+2902.04+2882.51+2877.61+3180+3181.58+3227.74+3100=23181.67元，月平均工资为2897.71元，赔偿金计算为2897.71×11×2=63750元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司支付所欠原告任长栓工资（2015年2、4、5月份的工资）5231元；
二、被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司支付原告任长栓赔偿金63750元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山西吕梁中阳付家焉煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李春瑞
审判员 高爱萍
审判员 任仲平
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵子杰
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00493号
原告辽阳宏伟化工总厂，住所地辽阳市宏伟区。
法定代表人李治霖，该厂董事长。
委托代理人曾妍，该厂职工。
委托代理人何连宏，该厂职工。
被告陈军伟，男，1977年4月13日生，汉族，户籍地河北省唐山市丰润区，现下落不明。
原告辽阳宏伟化工总厂为与被告陈军伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，本院依法于2015年8月25日向陈军伟邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告陈军伟于2015年9月4日向本院邮寄管辖异议申请书。本院于2015年9月29日作出（2015）辽宏民一初字第00493号民事裁定书，裁定驳回被告陈军伟的管辖异议。被告陈军伟于2015年10月22日向本院邮寄管辖异议上诉状，辽阳市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）辽10民辖终8号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。在此之后，被告陈军伟下落不明，本院依法向陈军伟公告送达开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告辽阳宏伟化工总厂委托代理人何连宏到庭参加诉讼，被告陈军伟无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽阳宏伟化工总厂诉称：2014年8月10日，被告到我处洽谈购买汽油事宜。口头协议从我处购买汽油31.26吨，每吨价格为7,500元，总价款为234,450元。我厂当天把所有汽油用油槽车送到被告在唐山丰润区的银城加油站，运费由我方负责。在银城加油站的办公室内，被告亲自向我出具收条，约定5日内通过打款方式汇到我单位。5日内被告没有按照约定付款，大概在2014年9月初通过汇款的方式，汇到我单位业务员李海龙的账户上5万元。我方进行催款，被告说近期没有钱，我方说如没有钱就将油拉回来一部分，大约拉回来11吨左右。2014年10月16日拉完油之后，由于被告当时没在加油站，被告跟我通电话协商，刨除拉走的11吨汽油，被告还欠我汽油款十万三千余元，被告给加油站员工王帅打电话，让王帅把3000多元的零头给我，剩下的10万元整标注在收条的下方，王帅在上面签字。2015年3月份左右，我方又去唐山催款，给被告打电话，被告说没时间，说隔天给我们打2万元，第二天，被告将2万元汇款至我单位员工付连英账户上，之后被告再未给付我单位货款，至今尚欠我公司8万元。我请求法院判令被告给付我方所欠货款8万元，利息5,000元我方不要求了，诉讼费用由被告承担。
被告陈军伟经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明，被告陈军伟向原告出具收条一张，内容为：“收条，今收到辽阳宏伟化工总厂汽油31.26吨×7500元，总油款计234450元。大写贰拾叁万肆仟肆佰伍拾元。5日内打款。欠款人陈军伟。2014.8.10。”加油站员工王帅在该收条下方注明：“注：以上款项总款10万元（壹拾万元正）2014.10.16。王帅代笔。”唐山市丰润区银城加油站负责人刘爱军在本院询问笔录中称，陈军伟在加油站曾经有股份，一年前撤股，听说过陈军伟从辽阳买过汽油，辽阳有人过来要账，具体情况不清楚。该加油站员工王帅在本院询问笔录中称，王帅一直在银城加油站工作，陈军伟从辽阳宏伟化工厂买过汽油，法院出示的收条是陈军伟写的。辽阳的人把油送到加油站后，不知道什么原因，辽阳又抽走一部分油，陈军伟和辽阳要账的人通完电话让王帅在收条下方代写注明，确定还欠辽阳宏伟化工厂10万元，在写完注明后陈军伟好像还给过辽阳货款，但具体情况不清楚。王帅为陈军伟提管辖异议出过证明，在2016年3月30日法院工作人员向王帅了解陈军伟情况时称无法联系陈军伟。
本院所确认的以上事实，有原告提供的收条及本院向刘爱军、王帅所作的询问笔录以及原告委托代理人当庭所作陈述在案为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，法律规定买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接收原告给付的货物后，以收条的方式明确写明货物品名、单价、总价，被告应按照约定给付原告货款，后原、被告双方通过协商一致变更了买卖合同，原告取回一部分汽油，双方确定剩余货款为10万元。原告自认在确定剩余货款为10万元后被告又给付了2万元，被告应将剩余8万元货款给付原告。原告要求被告给付所欠货款8万元，证据和理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军伟于本判决发生法律效力后3日内一次性给付原告辽阳宏伟化工总厂货款8万元。
案件受理费1,925元（原告预交），由原告辽阳宏伟化工总厂负担125元，由被告陈军伟负担1,800元，公告费600元（原告预交），由被告陈军伟负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐作英
审 判 员 吴 忧
人民陪审员 高树良
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘凡瑞
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6006号
被拘留人:张雪英公民身份号码:×××1867
本院在执行段汉与张雪英（2017）浙1081执6006号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张雪英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十八日
()
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2166号
原告严自权与被告周益荣、尤丹霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）甬奉商初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。权利人严自权于2013年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周益荣、尤丹霞去向不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他目前可供执行财产的线索。截止2013年9月10日被执行人周益荣、尤丹霞尚应归还申请执行人严自权借款382万元及相应利息，支付案件受理费67420元，申请执行费31274.20元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2166号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月十日
代书 记员 江 洁
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民申字第4号
再审申请人（一审被告）赖升书，男，1937年2月8日生，汉族，住长汀县。
被申请人（一审原告）严必武，男，1957年7月27日生，汉族，住长汀县。
被申请人（一审被告）赖玉华，男，1979年1月12日生，汉族，住长汀县。
再审申请人赖升书因与被申请人严必武、赖玉华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）汀民初字第299号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖升书的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 段小华
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初3145号 申请人:陆汝恒，男，汉族，1970年4月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:陆汝针，男，汉族，1974年4月24日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。 担保人：庄承大，男，汉族，1974年7月29日出生，住所地广东省普宁市燎原镇果陇村新罡寨北局25号，公民身份号码440527197407291016。 被申请人：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号，统一社会信用代码91440605756454571R。 法定代表人：李敏坚。 申请人陆汝恒、陆汝针诉被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的财产在价值3000000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人庄承大以其名下位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾10栋301房的房产（粤2016佛南不动产权第0128796号）提供担保。 本院经审查认为，申请人陆汝恒、陆汝针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市吉达本田电梯起重机有限公司的财产在价值3000000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封担保人庄承大名下位于佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾10栋301房的房产（粤2016佛南不动产权第0128796号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月二十二日 书记员  曹淑娟
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2445号
原告：叶卫非，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。
被告：西安有木有商贸有限公司，住所地：西安市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
第三人：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市新城区解放路111号民乐园万达广场2幢1单元10104号。
法定代表人：张培彦，该公司总经理。
委托代理人：高全，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告叶卫非与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司（以下简称每一天公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王博、第三人的委托代理人高全、齐翠玲均到庭参加了诉讼，被告有木有公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶卫非诉称，其与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定：原告出资8000元，被告出资10万元，双方合伙投资、设立西安有木有连锁便利众筹店。后因被告经营不善，经双方协商，原、被告签订《合伙企业财产份额转让协议》，被告收购原告在西安有木有连锁便利众筹店全部合伙财产份额共计7741元，原告退出合伙，双方合伙关系终止。按约定，被告应于协议签订后十个工作日支付原告转让款，但合同签订后，被告法人无法联系。现被告所有的多家便利店由第三人每一天公司代管。现起诉请求：1、被告西安有木有商贸有限公司支付原告合伙股份转让款7741元、违约金967元（2016年2月1日至2016年6月5日，按每日千分之一计算）；2、第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告有木有公司未出庭答辩。
第三人每一天公司陈述，根据合同法规定，原告行使代位权的前提是第三人每一天公司对被告有木有公司有到期的债务并且被告有木有公司怠于行使其对第三人每一天公司的到期债权。而有木有公司虽与第三人有合作关系，但截止目前其公司持有的有木有公司的十家便利店是否盈利尚未进行核算，故债权债务关系不明确。因此，原告将其公司列为第三人不符合法律规定。第三人每一天公司不应承担任何责任。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告签订《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人出资8000元，被告为普通合伙人出资10万元，及其他43名有限合伙人，共计出资50万元，用于被告主导投资、设立和运营西安有木有连锁便利众筹店项目。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人印鉴。协议签订后，原告出资8000元，于2015年7月21日通过易宝支付平台将出资款转入被告公司法人刘锋在易宝平台的账号内。2015年12月21日，原告与被告签订《合伙企业财产份额转让协议》约定，原、被告双方在通知并征求其他合伙人意见的基础上达成协议：原告将其拥有的合伙企业全部财产份额以8000元的价格转让给被告，本次转让金额包含此前分红259元，故本次转让原告实际收到款项为7741元，原告退出合伙企业，原告的合伙关系终止，后续合伙企业运营中产生的收益及亏损和原告无关。被告于收到本次退出所有股东的转让协议之日起十个工作日内一次性向原告支付全部受让款，未按协议约定履行受让义务，被告每日向原告按未付转让款0.1%的标准支付违约金”。该协议上有原告签名及捺印，被告公司印章及法人刘锋签名。签订财产份额转让协议后，陕西人人投联合分公司职员稽元庆向被告法人刘锋邮寄《合伙企业财产份额转让协议》，快递流水显示于2016年1月12日签收。
上述事实，有双方当事人陈述、关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议、合伙企业财产份额转让协议及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合伙企业的营业执照签发日期，为合伙企业成立日期。本案原、被告预设立的合伙企业未经企业登记机关设立登记，颁发营业执照，故原、被告之间应为合伙协议关系。原、被告签订的《关于设立西安有木有连锁便利众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》、《合伙企业财产份额转让协议》符合民法意思自治原则，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告根据协议要求被告支付转让款及违约金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。对于原告要求第三人承担代为清偿责任的诉请，因原告并未举证证明被告对第三人享有到期债权且怠于主张，故该诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告西安有木有商贸有限公司支付原告叶卫非转让款7741元、违约金967元。
二、驳回原告叶卫非要求第三人西安每一天便利超市连锁有限公司承担代为清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告西安有木有商贸有限公司负担（此款原告已预付，被告应在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢虹
审 判 员 蒲晖
人民陪审员 李秦
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘多
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4030号
申请执行人昆山市丰亚汇木业制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼712室，统一社会信用代码913205830662375617。
法定代表人张贵新，该公司经理。
委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人龚佩玉，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
昆山市丰亚汇木业制品有限公司与龚佩玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初6942号民事调解书已经发生法律效力。依调解书：龚佩玉于2016年10月26日前支付昆山市丰亚汇木业制品有限公司货款92260元，若龚佩玉逾期支付货款，则还应支付昆山市丰亚汇木业制品有限公司违约金6000元；案件受理费2120元，减半收取计1060元，由龚佩玉负担。因龚佩玉未履行调解书确定的义务，昆山市丰亚汇木业制品有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理，申请执行标的99320元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。本院对被执行人龚佩玉名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型车辆进行了档案查封，但车辆未实际扣押到。案外人宋峰、周婷对其中的苏EXXX**、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆主张权利并提出执行异议，案件尚在审理中。本院对查封的被执行人龚佩玉名下位于太仓市城厢镇大庆锦绣新城的房产在淘宝网进行了司法拍卖。2016年9月17日，卢兵以1442800元的最高价竞得。经相关案件当事人协商达成分配方案，本案申请执行人分配金额28165.56元。未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。被执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、网络司法拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆及已处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初6942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 波
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初462号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人郭阳，男，1997年8月9日出生于江西省永丰县，汉族，中专文化，无业，家住江西省永丰县。2016年8月8日因本案被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十五日。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人郭阳犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年10月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员熊心玮出庭支持公诉，被告人郭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年8月7日4时许，被告人郭阳来到南昌市青山湖区某酒店员工宿舍，溜门入内，趁人熟睡之机，窃得被害人熊某1放置于枕边的玫瑰金色苹果6SPlus手机1部（价值人民币5929元），并于当天将所窃手机销售后获款人民币1800元。
2016年8月7日，被告人郭阳被公安机关抓获归案。
案发后，被告人郭阳家属已代为向被害人熊某1作出了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人郭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人熊某2的陈述，扣押、发还清单，指认现场及赃款刑事照片，价格鉴定意见，抓获经过，常住人口信息、行政处罚决定书、收条、谅解书及被告人郭阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭阳以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币5929元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其家属已代其退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭鹤龄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初6181号
原告：皮华盛，男，1982年4月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所。
被告：陈微，男，1990年12月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告皮华盛与被告陈微民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮华盛及其委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼，被告陈微经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮华盛诉称：2015年4月被告陈微因个人财务紧张，分两次向原告共借款80000元，并于2015年4月27日向原告出具借条一张。经原告多次催收，被告拒不履行返还借款义务。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈微立即偿还原告借款80000元及相应利息（以80000元为基数从2016年11月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈微未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈微于2015年4月分两次向原告皮华盛共借款80000元，并于2015年4月27日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到皮华盛现金80000.00元整（大写：捌万元整）”，被告陈微在借款人处签名并捺印，双方未约定借款利率和还款时间。借款后至今，经原告多次催收，被告一直未偿还借款本金。
上述事实有原告及其委托诉讼代理人当庭陈述、借条等证据材料予以证明。
本院认为：被告陈微于2015年4月分两次向原告皮华盛共借款80000元，并于2015年4月27日出具借条一张，事实清楚，证据充分，原告与被告陈微之间的借款关系成立。原告与被告陈薇未在借条中约定还款时间，应视为无固定期限借款，原告作为债权人可随时要求被告陈微偿还借款，但应当预留合理还款期限。合理的还款期限应从本院向被告公告送达副本时至开庭之日，即2017年3月10日，故被告应在2017年3月10日前偿还借款，但被告至今仍未履行偿还借款的义务，原告要求被告陈微偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告皮华盛要求被告陈薇从2016年11月8日起以80000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至借款付清之日止，其借条中并未约定利息，原告也未举示其他证据证明原告与被告陈薇之间存在利息约定，故应视为无息借款，但被告逾期未偿还借款应支付逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利率，符合法律规定，本院予以支持，故逾期利息应按中国人民银行同期贷款基准利率从逾期之日起计算至借款付清为止，即从2017年3月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈微于本判决生效之日起五日内支付原告皮华盛借款本金80000元，并从2017年3月11日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告皮华盛其他诉讼请求。
如果被告陈微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费560元，由被告陈微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁远平
审 判 员 姚 梅
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵娜娜
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初149号
原告：徐正凤，女，1967年11月8日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：唐晓武，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
被告：程亚太，男，1967年7月20日生，汉族，住金湖县。
原告徐正凤与被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐正凤委托诉讼代理人唐晓武到庭参加诉讼，被告程亚太、金湖县明天砖瓦厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐正凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付给付餐费23593元以及借款25000元，合计48593元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告金湖县明天砖瓦厂在我开设的饭店安排就餐，除已支付的餐费外，还结欠我餐费23593元。另外，我受让了第三人对金湖县明天砖瓦厂的债权25000元。两笔款项共计48593元，因两被告一直未还款，故提起诉讼。
程亚太、金湖县明天砖瓦厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：1、被告金湖县明天砖瓦厂欠原告餐费23593元至今未付；2、被告金湖县明天砖瓦厂欠第三人张华借款25000元，张华欠原告购房款25000元，张华以对金湖县明天砖瓦厂的债权清偿欠原告的购房款，为此金湖县明天砖瓦厂向原告出具借条一份。因被告一直未归还上述款项，原告遂诉至本院。另经查明，被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂的投资人。上述事实有原告提交的欠条一份及当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金湖县明天砖瓦厂欠原告餐费及转让的借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程亚太和被告金湖县明天砖瓦厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐正凤给付餐费23593元和借款25000元，合计48593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月十四日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2113号
原告：杜晓良，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：李欣，浙江汇时律师事务所律师。
委托代理人：张敬，浙江汇时律师事务所律师。
被告：温州际能机电有限公司，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永强大道3628号。
统一社会信用代码：91330303575327338U。
法定代表人：黄福巧。
原告杜晓良与被告温州际能机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓良撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杜晓良负担。
审 判 员 王灯辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 廖愉山
代书记员 梅碧恋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民初2147号
原告石文彩，住丰宁满族自治县。
被告石忠，住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张文弟
二〇一七年九月十八日
书记员 曹 硕
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2598号
原告：周某1，女，1959年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：周峰，男，1976年4月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周某2，女，1978年12月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现在浙江省金华监狱。
被告：范某，男，1950年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周某1与被告周某2、范某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金陈乾担任审判长，代理审判员周苏琦、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2016年9月28日公�开庭进行了审理。原告周某1的委托代理人周峰，被告周某2到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1诉称：被告周某2与其母曾云玲2008年因犯集资诈骗罪入狱服刑，对原告周某1等多人经济上造成较大损失。判决生效以后，被告周某2恶意隐瞒财产，拒不履行偿还义务，阻碍法院执行其民事部分。后经查明：莲都区晶都步行街东段11号房底层店面6号房产和府前菜市场楼上2幢305室为被告周某2和范某共同所有。为了逃避执行，两被告相互串通，故意一直不办理相关手续。为维护原告周某1合法权益，依据我国《继承法》第二条、第十条、第二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，依法提起诉讼，请求判令：一、依法对被告周某2和范某拥有的莲都�晶都步行街东段11号房底层店面第6号和府前菜市场楼上2幢305室两处房产析产；二、依法以拍卖、变卖方式分割两处房产。
被告周某2辩称：一、原告起诉的房子是被告爷爷范学文的，被告父亲周育伟生前没有取得房子，房子也没有到被告手上，房子是被告叔叔范某在居住使用。二、被告父亲周育伟姓奶奶的姓，叔叔范某姓爷爷的姓，爷爷生前跟叔叔居住在一起。被告父亲生前告诉被告，爷爷对叔叔好一点，房子是爷爷留给叔叔的，让被告不要去争房子。
被告范某辩称：一、原告周某1与被告不是同一父母所生，也没有亲缘关系，不可能产生继承纠纷。被告范某没有向原告借钱，被告侄女周某2与其母亲曾云玲借钱同被告没有关系。原告诉被告范某继承纠纷一案不合法，应取消。
二、原告诉请分割莲都区大众街74号房产，法庭必须先依法查清被告与侄女周某2及其母亲曾云玲是否确实存在房产纠纷。大众街74号房产系被告祖父范志清所拥有的店面房，被告祖父上一代一直在该房开糕饼店，店号顺和斋。1985年，被告叔叔、姑母回乡同被告父亲协议分家，经过公证处公证，被告父亲取得房屋。1986年，房管处发给被告父亲房产证。被告父母大哥间相处不和谐，被告母亲自小宠爱被告大哥，而被告大哥对被告父亲态度冷漠。被告母亲退休工资有67.90元，被告父亲系政治犯，经特赦后每月工资40元，大哥定下照顾母亲，接受母亲遗产，那么被告当然要照顾父亲的晚年生活，接受父亲的遗产也应该。中山街327号402室房屋，系母亲给被告大哥的遗产，那么原告周某1要拍卖、分割房产，应拍卖、分割被告大哥中山街327号402室房产，原告诉讼依法以拍卖、分割大众街74号房产（后变更为莲都区晶都步行街东段11号房底层�面第6号和府前菜场2幢305室房产）的请求是非法的。
三、原告周某1诉请被告周某2承担诉讼费用，也显得乱七八糟。周某2是个犯人，没有工资，无法支付诉讼费。
四、被告兄弟间家产没有纠纷，但同拆迁办和晶都房屋开发公司之间确有纠纷。1997年前，丽水市政府下达房屋拆迁令，拆迁办违反《拆迁条例》，限定被告和邻居的店面只有十六平方，而购买新店面强制要买三十平方，而且是高价格，一万一个平方，被告和邻居感到吃不消，因而大家都不愿签拆迁协议。后房管处下达裁决书，强制把被告家大众街74号房子拆迁安置在晶都花苑一个没有阳光的地方。被告父亲吃不消，为使父亲不自杀，被告与拆迁办再协议，把住房安置在府前菜场2幢305室，店面拆迁办强制被告安置在晶都步行街。晶都步行街11号房底层6号店面，被告家没付过钱，更没交过�，产权属于晶都房地产开发公司，拍卖得钱属于晶都房地产开发公司，原告周某1无权拿取拍卖金，希望法庭停止受理原告周某1这类莫名其妙的经济纠纷案件。
经审理本院认定：2008年12月4日，本院依法作出（2008）莲刑初字第570号民事判决书，内容如下：一、被告人周某2犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元；二、被告人曾云玲犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；三、被告人周某2、曾云玲的违法所得人民币398.444万元、港币38.8万元，返还给被害人。上述款项，限本判决生效后三个月内缴纳。判决生效后，在执行过程中，两被告人未将违法所得返还被害人，被害人之一即本案原告周某1遂提起民事诉讼，要求分割被告人周某2即本案被告周某2与被告范某继承的拆迁安置房屋。
另查明：范学文与周子英系夫妻关系，婚后生育二子，长子周育伟、次子范某即被告。周育伟与曾云玲原系夫妻关系，婚后生育一女即被告周某2，后于2007年12月4日协议离婚。范学文于2000年死亡、周子英于2005年死亡、周育伟于2009年死亡。原坐落于丽水市莲都区大众74号房屋（权证号：0061**）系登记在范学文名下的祖遗房屋。1997年2月5日，原丽水市拆迁事务所接受浙江省丽水晶都建设开发有限公司的委托与被拆迁人范学文签订《拆迁补偿安置协议（居民户）》，协议中约定：拆迁范学文大众街74号私房，补偿费合计人民币25351.78元；住宅安置府前菜场2号房305室，面积68.66m2，偿还建筑面积在原建筑面积以内的部分（72.38m2），按重置价格420元/m2加层次差价结算；安置不足部分按每平方米800元折价补偿；非住宅安置晶都步行街东段11号房底层店面第6号，面积为25.92m2，偿还建筑面积在原建筑面积以�的部分（13.30m2），按重置价格727元/m2结算；偿还建筑面积超过原建筑面积的部分，按工商物价部门批准的商品房价格/元/m2结算。因双方存在拆迁争议，安置房屋尚未办理产权登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份证据、（2008）莲刑初字第570号刑事判决书、丽契丽字第2001004017号契证、范学文与周子英身份证据及结婚申请书、2008年7月30日周育伟公安询问笔录、周育伟与曾云玲离婚证及离婚协议书、周育伟死亡医学证明、丽水市不动产登记权属信息查询证明、拆迁补偿安置协议及拆迁通知与证明、范学文房屋所有权证存根、（85）浙丽证字第85号公证书和当事人庭审陈述。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周某1虽举证了被告周某2祖父范学文名下房屋的拆迁补偿安置协议，但拆迁安置房屋因存在拆迁争议尚未领取权属证书，即安置房屋的权属尚不明确，故原告主张对安置房屋进行继承析产的诉请，于法无据，本院予以驳回。被告范某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某1的诉讼请求。
案件受理费9056元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 金陈乾
代理审判员 周苏琦
人民陪审员 吴丽群
二〇一六年十月二十日
代书 记员 江煜剑
河北�冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民保字第89号
申请人：刁永静，女，1971年6月24日出生，汉族，衡水市桃城区。
被申请人：宋长通，男，35岁，汉族，河北省南宫市。
申请人刁永静与被申请人宋长通机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人宋长通驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋长通驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号货车一辆就地扣押在冀州市公安交通交警大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本�将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一四年十一月十日
书记员 郑晓娜
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第790号
原告ＸＸ，男，1987年5月16日出生。
被告周海云，男，1976年12月23日出生。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周海云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告ＸＸ负担，本院予以免收。
代理审判员 王培洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 申秀梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3783号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：苏旭光，男，1979年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告苏旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，厦门市安吉利家物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十二月一日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初21126号
原告张淑芬，女，汉族，1964年11月25日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托代理人李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告吴小明，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省普宁市，
原告张淑芬诉被告吴小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员吴抒航适用简易程序独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告温玉娣的委托代理人李晓萍到庭参加诉讼，被告吴小明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月5日向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。但经原告几次催讨，被告均拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金50000元及支付利息损失，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年9月7日（立案之日）起计算至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具一份《借据》，确认因资金周转困难向原告借款50000元。原告主张经多次催收被告均拒不还款，为此诉至法院请求解决。
以上事实，有《借据》和本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告向原告借款50000元的事实，有《借据》为证，内容清晰，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。由于原、被告对借款未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还借款。自原告向被告主张权利之后，被告应当向原告支付逾期还款利息。因此，原告要求被告归还借款50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但由于原告没有举证证明其主张权利的具体时间，故原告向本院起诉之日应当视为原告主张权利之日，故利息应以50000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年9月7日起计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴小明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淑芬偿还借款50000元；
二、限被告吴小明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张淑芬支付利息，利息以50000元为本金，按照中国人民银行同期同贷利率的标准（以年利率6%为限），从2016年9月7日起计算至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（已由原告预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴抒航
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄应华
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1886号
原告：乐亭县福双货物运输有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：康立丰，任经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：宜昌市。
代表人：韩爱周，任经理。
委托代理人：薛秀萍，女，1990年7月26日生，汉族，该公司法律顾问。
原告乐亭县福双货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告乐亭县福双货物运输有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乐亭县福双货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费860元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年六月三十日
书记员 郝亚男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18434号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,223.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,223.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省庆元县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1126司救执7号
申请人：吴有德，男，汉族，1940年5月14日出生，住浙江省庆元县。
申请人：陈金彩，女，汉族，1941年11月19日出生，住浙江省庆元县。
申请人：吴成妫，女，汉族，1971年11月7日出生，住浙江省庆元县。
申请人：吴某，男，汉族，2001年10月27日出生，住浙江省庆元县。
吴有德等四人以吴有德、陈金彩年老多病，年初因治疗花费医疗费人民币40000元；孙子吴某在杭州读高中，其家庭十分困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴有德等四人向本院申请司法救助称，因生命权、健康权、身体权纠纷一案，造成其亲属吴宗平被电猫电击死亡，家庭失去主要劳动力，且吴有德、陈金彩年老多病，年初花费医疗费40000元；孙子吴某在杭州读高中，家庭十分困难，且赔偿款未能执行到位，故向本院申请司法救助。
经审查查明，2010年9月4日21时许，受害人吴宗平与被告沈维光、吴列平三人欲前往溪里电鱼，经过龙泉市屏南镇洋顺村麻竹洋的农田，因受害人吴宗平走在最前面触碰到被告吴余灵所拉设的“电网”，被电击当场死亡。被告吴余灵见“电猫”电源跳闸，随即叫上吴敦春、吴敦铸赶到现场，见被告沈维光、吴列平对受害人进行人工呼吸及按压心脏的施救措施，被告吴余灵也上前施救按压心脏，但见无反应，由于害怕逃离现场，后于21时40分向公安部门报警投案。2010年10月21日，龙泉市人民法院以过失以危险方法危害公共安全罪判处被告吴余灵有期徒刑二年十个月，在刑事案件审理过程中，被告吴余灵向原告已支付赔偿款计人民币30000元，现被告吴余灵已入狱服刑。原告吴有德等五人向本院提起民事诉讼，经审理本院判令被告吴余灵尚应赔偿五原告各项经济损失人民币人民币256155元。在本院执行该案过程中，因被执行人吴余灵无履行能力，标的款未能执行到位，五原告的经济损失未得到赔偿。
另查明，申请人吴有德等四人自2013年起，已通过司法救助及联动救助，共获得救助五次，计救助资金人民币5万元。
上述事实，浙江省庆元县人民法院（2010）丽庆民初字第476号民事判决书、庆元县贤良镇石川村村民委员会及贤良镇人民政府证明为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴有德等四人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，造成其亲属吴宗平被电猫电击死亡，家庭失去主要劳动力，且吴有德、陈金彩年老多病，年初花费医疗费40000元；孙子吴某在杭州读高中，生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人吴有德人民币4000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民申110号
再审申请人（原审被告）：王晟，男，1974年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：范宏明，天津悦德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司天津红桥支行。住所地：天津市红桥区勤俭道***号。
负责人：刘立群，该支行行长。
原审被告：王健，男，1975年2月16日出生，汉族，住天津市红桥区。
原审被告：天津开发区泰巍房地产开发有限公司。住所地：天津开发区鲲鹏街**号。
法定代表人：张静巍。
再审申请人王晟因与被申请人中国建设银行股份有限公司天津红桥支行、原审被告王健、天津开发区泰巍房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2006）红民二初字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王晟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一六年十二月八日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定：
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，或者符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初82号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2015年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人蓝某，农民，群众。2015年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人闫某，农民，群众。2015年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人齐某，农民，群众。2015年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于三河市看守所。
被告人付某甲，农民，群众。2015年12月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲系同一传销组织成员。2015年12月20日20时许，被告人齐某以游玩为名将其同学付某乙骗至该传销组织所在地三河市燕郊开发区翟家庄一出租房内，伙同被告人李某、蓝某、闫某、付某甲等人采取没收手机、轮流看管、拉拽控制等方式限制付某乙的人身自由。付某乙明确提出离开该出租房，五名被告人仍然限制被害人的人身自由至2015年12月22日6时许被公安干警解救。
上述犯罪事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某乙的陈述、被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲的供述、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年12月21日23时许，被害人付某乙之母报警称其女儿在三河市燕郊开发区翟家庄村被传销人员控制。后公安机关赶赴案发现场将五名被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲抓获。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲为强迫他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于五被告人当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人李某、蓝某、闫某、齐某、付某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
二、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
三、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
四、被告人齐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
五、被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年7月21日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 帅
二〇一六年三月三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1894号
原告孔淑娟，女，生于1992年12月25日，汉族，住陕西省太白县，农民。
被告营博，男，生于1989年3月4日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告孔淑娟诉被告营博民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔淑娟诉称，2015年，被告以家中有事和给别人还账为由，分多次向原告借款共计40000元，2015年6月1日�被告给原告书写40000元借条一张，约定2016年6月底归还原告借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告归还借款。现原告要求被告清偿其借款40000元。
被告营博未答辩。
经审理查明，2015年，被告以家中有事和给别人还账为由，分多次向原告借款共计40000元，2015年6月1日，被告给原告书写40000元借条一张，约定2016年6月前归还原告借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未给原告归还借款。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证复印件各1份，证明原告身份情况；
2、原告提供借条1张，证明，2015年6月1日，被告给原告书写40000元借条一张，约定2016年6月前归还原告借款；
3、原告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。�告以家中有事和给别人还账为由向原告借款不还，原、被告之间已形成债权债务关系，被告应及时清偿原告借款。原告合理的诉讼请求本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告营博清偿原告孔淑娟借款40000元，限判决生效后5日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年十月十九日
书记员 郭要伟
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初31号
原告罗明金，男，汉族，应县金城镇人。
被告张霞，男，汉族，应县金城镇人。
被告高连香，女，汉族，应县金城镇人。
原告罗明金诉被告张霞、高连香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明金、被告高连香到庭参加了诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗明金向本院提出诉讼请求，1.判决被告偿还原告借款本金148800元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因急需资金，2014年7月5日，向原告借款120000元，约定月利息2分，此笔借款二被告结息至2015年7月5日；2015年7月5日，二被告又向原告借款28800元，双方约定月利息为576元，两笔借款有被告亲自出具的借条为证。现原告急需用钱，多次向二被告催要借款及利息，二被告一直推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告只好起诉。
被告辩称，我于2014年7月5日向原告借款120000元是事实，28800元是2014年7月5日到2015年7月5日的利息，这个利息我未付原告，原告让我打的利息借条，不应把利息再计算利息。2016年2月3日我付过原告10000元。
经审理查明，2014年7月5日，二被告向原告借款人民币120000元，约定月息2分，未约定还款期限。2015年7月5日，被告给原告结算本金120000借款的利息28800元，未支付现金，又重新写有欠条。2016年2月2日被告归还原告借款10000元。此后，再未还本付息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，本院对证据进行了审核、确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告张霞、高连香之间借款事实清楚，双方约定月利率符合法律规定，本院予以支持。被告张霞、高连香应当归还原告借款本金及利息。原告关于利息28800所产生的利息请求属于复利计算，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张霞、高连香于本判决生效后十日内归还原告罗明金借款人民币120000元及利息（利息计算按月息0.02元，从2014年7月5日起至本判决生效之日止，被告归还原告10000元，在执行时按付款日期扣减相应本息）。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执1198号
被执行人陈候臣，男，汉族，1995年8月6日出生于陕西省安康市，初中文化，农民，住平利县西河镇。
本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈候臣犯危险驾驶罪一案，2016年7月18日依法作出（2016）陕0902刑初141号刑事判决书，对被告人处以罚金4000元。现判决已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被告人陈候臣已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0902刑初141号刑事判决书对陈候臣处以罚金4000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁妍
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4068号
原告：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村。
法定代表人：张卸根，执行董事
委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。
被告：陈渭水，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈耀星，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢�区板固水电站有限公司与被告陈渭水、陈耀星损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告衢州市衢江区板固水电站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市衢江区板固水电站有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕 强
二〇一八年一月八日
书记员 吴珊珊
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初4068号原告：衢州市衢江区板固水电站有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇石屏村。法定代表人：张卸根，执行董事委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞律师事务所律师。被告：陈渭水，男，1956年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：陈耀星，男，1985年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州市衢�区板固水电站有限公司与被告陈渭水、陈耀星损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告衢州市衢江区板固水电站有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市衢江区板固水电站有限公司撤回起诉处理。审判员 吕 强二〇一八年一月八日书记员 吴珊珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第251-1号
申请执行人宁夏恒大典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街227号。
法定代理人常诚该公司董事长。
被执行人宁夏威利汽车装饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康南巷14－1－3号。
法定代表人郭玮，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银执字第251号执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏威利汽车装饰有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请委托宁夏博源卓越华瑞房地产评估咨询有限公司对被执行人名下位于银川市兴庆区永康南巷14号1号楼3、4、5号营业房进行了价值评估，被执行人仍不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四十四的规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁夏威利汽车装饰有限公司银川市永康南巷14号1号楼3、4、5号营业房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 布音图
审 判 员 张和新
代理审判员 乔 强
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2247号
原告么某，男，1985年1月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
被告马某，女，1986年2月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。
本院在审理原告么某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告么某提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告么某撤诉。
案件受理费人民币100元，由原告么某负担。
代理审判员 张祥全
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔治国
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3496号
原告：平国栋，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：费志民，男。
原告平国栋与被告费志民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由代理审判员杨育红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平国栋委托代理人邵佩玲到庭参加了诉讼，被告费志民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平国栋诉称：2013年被告购车向原告借款1×元，后陆续归还了部分借款，截止2016年3月16日，被告尚有8×元未归还，同时，被告给原告出具8×元借条，并承诺每月归还2000元本金及利息，借条出具后，经原告多次催要未果，。现请求判令被告立即归还原告借款本金8×元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月16日起算至款付清之日止）。
被告费志民未到庭，未作答辩亦未提交证据。
对于原告平国栋提交的证据，被告费志民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月16日被告费志民给原告平国栋出具借据一份，内容为：“今借到平国栋现金X万壹仟伍拾伍圆整（8×元），以后每月归还本金贰仟圆整，加本月利息“。出具借条后，被告费志民至今未还，现原告平国栋要求被告费志民立即归还借款8×元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告被告费志民给原告平国栋出具借条，原告平国栋与被告费志民之间的债权债务关系明确，被告费志民应当偿还。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息按照年利率6%支付，自2016年4月16日起算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费志民于本判决生效后十日内归还原告平国栋8×元及利息（按照年利率6%计算，自2016年4月16日起算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，减半收取918元，由被告费志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 杨育红
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 涵
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初646号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人潘某，男，1991年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，劳务人员。2010年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年8月因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]644号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控：
2016年4月2日晚，被告人潘某至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓邓某住处内，窃得其iPadair2(16G)平板电脑1台，价值人民币2025元。
2016年4月13日凌晨，被告人潘某至南京市江宁区秣陵街道殷巷新寓294幢楼下车棚，窃得被害人金某停放的摩迪助力车（48CC）1辆，价值人民币2070元。
2016年4月21日，被告人潘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实，被盗平板电脑1台已被公安机关扣押并发还被害人邓某。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、金某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被盗车辆信息及收款收据、被告人的户籍资料及劣迹材料，价格鉴证结论书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人潘某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘某退赔被害人金某人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年七月十九日
见习书记员 刘文涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢82号
申请执行人：韩某某，男，汉族，农民，住沛县。
被执行人：蒋某某，男，汉族，个体工商户，住沛县。
韩某某与蒋某某民间借贷纠纷一案的(2016)苏0322民初1936号民事判决书已生效并进入执行程序。该案于2017年1月19日立案，申请执行总标的额132864元。
在执行过程中，申请人与被执行人达成协议，被执行人自2017年5月1日起每月1号偿还申请人5000元，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成协议，被执行人自2017年5月1日起每月1号偿还申请人5000元，申请人申请终结本次执行程序的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年六月一日
书记员 秦翠华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1207号
原告：谢孝其，男，1964年2月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：张娴，浙江钟声律师事务所律师
被告：吴天虎，男，1974年2月1日出生，汉族，住天台县。
原告谢孝其诉被告吴天虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序于同年3月19日进行了公开开庭审理。原告谢孝其的委托代理人张娴到庭参加诉讼，被告吴天虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢孝其向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43000元及利息（2012年10月11日至2018年2月26日止的利息按1%计算，从起诉之日起至本息付清止的利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条一张，借条内容为兹有松山后村吴天虎向塘下谢村谢孝其借去人民币43000元，利息按壹分计算。上述款项未约定还款期限。后经原告催讨，被告分文未付。
被告吴天虎未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴天虎向原告谢孝其借款。2017年10月10日，被告向原告出具借条一张，上载明，兹有松山后村吴天虎向塘下谢村谢孝其借去人民币43000元，利息按壹分计算。借条出具后，被告未归还。
上述事实，有原告提供的借条原件及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴天虎尚欠原告借款，有借款借据为证，事实清楚，应当履行还款义务，双方在借条中的利息条例法律规定，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴天虎于本判决生效之日起十日内归还原告谢孝其借款本金43000元，并支付利息（2012年10月11日至2018年2月26日止的利息按1%计算，从2018年3月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告吴天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 周激扬
二〇一八年三月十九日
书记员 姚梦莹
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终108号
上诉人（原审被告）：福建省邵武市宏城建设工程有限公司。住所地：福建省邵武经济园区。
法定代表人：孔德文，执行董事。
被上诉人（原审原告）：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村。
法定代表人：张文通，经理。
上诉人福建省邵武市宏城建设工程有限公司与被上诉人衡水路通工程橡胶有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，被上诉人衡水路通工程橡胶有限公司向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2017年4月28日作出（2017）冀1102民初1130号之一民事裁定，准许被上诉人撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1130号民事裁定。
二、本案终结诉讼。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 莎
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1071号
原告：庄承泓，男，1974年10月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许良枬，广东泽安律师事务所实习律师。
被告：吴少明，男，1965年7月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告庄承泓诉被告吴少明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告庄承泓撤回起诉。
案件已减半预交受理费人民币2050元，由原告庄承泓负担。
审判员 王少蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 詹丹雅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初89号
原告李超。
被告南城县世纪豪园足浴馆。
业主郭明军。
被告周建林，无业。
原告李超与被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加诉讼，被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2015年7月，被告向原告购买水电材料并负责安装，费用共计34000元，被告承诺在2015年12月25日支付一半，剩余一半在2016年1月30日全部付清。被告仅在2015年12月25日支付15000元，尚欠19000元。原告多次向被告催要，均未果，故诉至法院要求被告立即支付剩余款项19000元。
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林未做答辩。
经审理查明：2015年7月，原告应被告要求为被告南城县世纪豪园足浴馆包工包料安装水电。2015年12月9日，原告李超（乙方）与被告周建林及胡友雷及郭明军（甲方）达成合同，合同协议约定甲方欠乙方水管材料费及安装费34000元，甲方承诺在2015年12月25日支付一半，余额在2016年1月30日前付清。2015年12月25日，被告支付了原告15000元，剩余19000元经原告多次向被告催讨均未果。
认定上述事实有原告提供的被告南城县世纪豪园足浴馆个体信息、合同及原告的陈述等。
本院认为：原告李超应被告要求为被告南城县世纪豪园足浴馆安装水电并提供水管材料，原、被告之间形成承揽合同关系，原告向被告提供了水管材料并进行了安装，被告应支付原告相应的承揽款，被告南城县世纪豪园足浴馆业主郭明军、周建林及胡友雷未按照约定支付原告承揽款，现原告要求被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林立即支付剩余承揽款19000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南城县世纪豪园足浴馆、周建林在本判决生效后五日内支付原告李超承揽款19000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游肃
审 判 员 杨琴
人民陪审员 李香
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴菁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第790号
原告张马壮，男，汉族。
委托代理人刘颖，福建嘉铠律师事务所律师。
被告徐东，男，汉族。
被告康垫治，女，汉族。
原告张马壮与被告徐东、康垫治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张马壮的委托代理人刘颖，被告康垫治到庭参加诉讼。被告徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张马壮诉称，2014年7月8日，被告徐东与原告达成借款协议，徐东向张马壮借款人民币捌拾万元整用于经营使用，张马壮将借款打入徐东朋友蒋彩娟、陈春生处。双方未约定还款时间，自2014年10月起，张马壮多次向徐东催讨借款，无奈徐东拒不归还。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金捌拾万元及利息（自2015年2月3日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告康垫治辩称，1、康垫治未收到原告借款，也未听徐东提及该笔借款，原告张马壮的钱不是转给其本人，而是分别转给其不认识的人；2、被告徐东系中国农业银行厦门市分行职工，具有稳定收入，并不存在因资金周转需要向其借款的情形；3、被告康垫治并未以口头或书面形式向张马壮借款，亦无证据证明该笔借款用于被告夫妻共同生活支出用途的情形，不应作为夫妻共同债务；4、“借条”中并未明确约定利息，依法应不支付利息；5、根据合同相对性原则，徐东所欠借款由康垫治承担清偿责任实属不公。
被告徐东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月8日，被告徐东向原告张马壮出具借条1份，载明：本人徐东身份证号码35021119650721003X向张马壮借人民币捌拾万元整。借款人：徐东，借款人电话：1895008****，借款日期：2014年7月8日。
2014年7月8日，张马壮向户名为蒋彩娟和陈春生的账户各转账40万元，共计80万元。此后徐东既未偿还本金捌拾万元，亦未支付利息。徐东系厦门市农业银行职员。
另查明，被告康垫治和徐东于1993年2月6日在厦门市集美区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、人员基本信息表、以及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告张马壮提交的借条可以证明徐东表达了借款80万元的意思。张马壮将出借款分别转入两个案外人的账户，是因为徐东系厦门市农业银行职员，银行禁止员工从事借贷业务，其个人账户受到银行监管，所以徐东要求将款项转账进入其掌握的他人账户，该陈述较为可信，本院予以确认。张马壮将出借款转账进入蒋彩娟、陈春生的账户，可以证实其出借款款项的行为，故原告主张二被告偿还本金80万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。本案双方并未约定利息，亦未约定还款期限，原告张马壮请求自起诉之日即2015年2月3日起计算利息至全部还清之日止，于法不悖，本院予以支持；请求按银行同期同类贷款利率四倍的标准计算利息，于法无据，故本院支持按银行同期同类贷款利率计算利息。
被告康垫治与徐东系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，双方应共同偿还该笔共同债务。徐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东、康垫治应于本判决生效之日起十日内偿还原告张马壮借款80万元及利息（按银行同类贷款利率计算，自2015年2月3日起计至实际付款日）；
二、驳回原告张马壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告张马壮负担100元，被告徐东、康垫治负担5800元，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二○一五年四月十三日日
代书记员 林雅霏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2752号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人谢湛民，男，汉族，1958年5月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2015年12月16日作出的深交罚决第L0014184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0014184号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2269号
原告：陆某某，男。
委托诉讼代理人：孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男。
原告陆某某与被告魏某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托诉讼代理人孙福成到庭参加诉讼，被告魏某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即协助原告办理位于宝应县某某某某四层07号房屋的土地使用权过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月6日，原、被告签订房地产买卖契约一份，被告将坐落于宝应县某某某某四层07号房屋出售给原告，协议签订后，原告支付了全部房款，被告交付房屋。后双方办理房产证变更登记手续，但未协助办理土地使用权过户手续。现原告多次找被告协助办理土地使用权过户手续，但因被告无法联系，原告无法办理，故诉至法院。
被告魏某某未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋所有权证书、房地产买卖契约、宝应县不动产登记中心出具的证明各一份。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2008年7月15日，原、被告签订房地产买卖契约一份，2008年6月6日双方又签订了购房协议，约定被告将坐落于宝应县某某某某四层07号房屋出售给原告，协议签订后，原告支付了全部房款。后双方办理了房产过户手续，原告取得房产证后，在办理土地使用权证时发现无法联系被告。遂引起本诉。
另查明，坐落于宝应县某某某某四层07号，该宗地为国有土地，土地用途为商服用地，土地使用权类型为出让，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告所诉房产建筑依附于土地，不可分割，房产出售，土地使用权理应随之转移，被告应当予以协助。故原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内协助原告陆某某办理位于宝应县某某某某四层07号房屋（房屋所有权证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 王文清
人民陪审员 吉林东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 松
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4273号
原告：某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：虞某，女，该公司职工。
被告：舟山市某某建材有限公司。
法定代表人：张某。
被告：李某。
被告：朱某。
被告：张某。
原告某某银行股份有限公司舟山分行（以下简称某某银行）与被告舟山市某某建材有限公司（以下简称某某公司）、李某、朱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞某到庭参加诉讼。被告某某公司、李某、朱某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某公司归还原告借款本金3000万元，利息367955.72元（计至2016年10月20日），支付自2016年10月21日起至借款清偿日止按年利率7.1775%计算的罚息和复息；2.判令原告的上述债权在被告李某名下位于舟山市定海区××、××、××、××、××号的房产处置款中享有优先受偿权；3.被告朱某、张某对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告李某签订最高额抵押合同，约定该被告以其名下位于舟山市定海区××、××、××、××、××号的房产，对被告某某公司自2013年3月5日至2018年7月1日期间在最高余额4300万元内向原告所负债务提供最高额抵押担保。2016年1月21日，原告与被告朱某、张某签订最高额保证合同，约定对被告某某公司及案外人舟山某某混凝土预拌有限公司自2016年1月21日至2019年1月20日期间在最高余额1.2亿元内向原告所负债务提供连带责任保证。2016年7月1日，原告与被告某某公司签订流动资金借款合同，约定借款金额3000万元，借款为固定年利率4.785%，按月结息，结息日为每月20号，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%，未按时支付的利息按逾期罚息利率计算复息。借款人违约，贷款人可宣布本合同立即到期，立即收回未偿还的款项。原告按约于同日向被告某某公司发放贷款，借据约定借款到期日为2017年6月21日。被告某某公司自2016年7月21日起未支付利息，至2016年10月20日已欠付利息367955.72元。现原告根据合同约定宣布借款立即到期，要求被告某某立即偿还借款本息，被告李某、朱某、张某承担担保责任，故诉至法院。
某某公司、李某、朱某、张某未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了流动资金借款合同、借款借据、放贷凭证、贷款电子许可证、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、最高额保证合同、借款凭证、利息清单等证据。被告某某公司、李某、朱某、张某未到庭质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及当事人的陈述，认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，原告与被告某某公司的借款关系，与被告李某的抵押担保关系，与被告朱某、张某的保证担保关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照合同约定履行义务。现被告某某公司未按约归还借款利息，已属违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告某某公司清偿全部欠付的借款本息。抵押物已办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在最高限额内享有抵押权，在被告某某公司未履行到期债务时，原告可要求对抵押财产优先受偿。被告朱某、张某承诺对被告某某公司的债务在最高限额内承担连带责任保证，故在被告某某公司未按约履行还本付息义务时，原告有权在保证期间内要求被告朱某、张某履行连带清偿义务。
综上，对原告的所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舟山市某某建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告某某银行股份有限公司舟山分行借款30000000元，支付利息367955.72元（计至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至本判决确定的履行之日止按年利率7.1775%计算的罚息和复息；
二、原告某某银行股份有限公司舟山分行的上述债权有权以被告李某名下位于舟山市定海区东河南路127号、129号、131号、133号、141号房产以拍卖、变卖所得的价款优先受偿（最高限额43000000元）；
三、被告朱某、张某对上述第一项所确定的被告舟山市某某建材有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193640元，由被告舟山市某某建材有限公司、李某、朱某、张某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 卢 岑
人民陪审员 顾禄富
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沈佳芬
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初541号
原告：黄志彬，男，1953年4月1日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：魏伟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：丁志强，男，1954年10月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告黄志彬与被告丁志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告黄志彬以自身年老不愿再与被告计较为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄志彬负担。
审判员 董方林
二〇一七年五月二日
书记员 李 铁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69534号
原告黄凤贤，女。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告姚红光，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。原告黄凤贤与被告姚红光、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告黄凤贤的委托代理人储华仁到庭参加诉讼，被告姚红光、太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凤贤诉称，2015年6月8日，原告与被告姚红光发生交通事故，事故致原告受伤。被告姚红光负事故全责，原告不负事故责任。被告太平洋保险上海分公司系被告姚红光所驾驶车辆的保险人。原告前期损失已经诉讼解决，现起诉要求两被告依法赔偿其因后续治疗产生的医疗费7,214元(人民币，下同)、住院伙食补助费80元、交通费100元、律师代理费1,000元。被告姚红光未具答辩意见。被告太平洋保险上海分公司未具答辩意见。经审理查明，2015年6月8日18时48分许，在上海市浦东新区大团镇南团公路永宁东路金玉家苑门前，被告姚红光驾驶沪AJXX**小型轿车与在该处行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告姚红光负事故全部责任。原告受伤后在医院接受治疗，并在伤愈后进行了司法鉴定。此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2016年4月作出(2016)沪0115民初9861号民事判决书(已生效)，被告太平洋保险上海分公司依据上述判决应在保险责任限额内赔偿原告145,398.22元。2016年7月13日至7月16日，原告至上海市第六人民医院东院住院治疗，行取内固定术。2016年10月7日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费的赔偿问题。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师代理费1,000元。另查明，沪AJXX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保了交强险及商业险，本起交通事故发生在保险期内，商业险的保险金额为1,000,000元，同时购买了不计免赔特约险。上述事实，由原告的陈述及原告提供的民事判决书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与行人之间，被告姚红光驾驶的机动车在被告太平洋保险上海分公司处同时投保了交强险和商业险。本院结合交警部门就本案事故所作出的责任认定、沪AJXX**小型轿车的交强险和商业险的投保及已赔付情况，确认原告的合理损失由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额余额范围内进行赔付，仍有不足的由被告姚红光承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费7,214元、住院伙食补助费80元、交通费100元，原告主张均无不当，本院予以支持。上述损失合计7,394元，由被告太平洋保险上海分公司在保险责任限额内赔付。(2)律师代理费，原告主张1,000元，本院根据原告在本案中的获赔金额及相关律师收费标准，酌情支持500元。此费用由被告姚红光负责赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告黄凤贤7,394元；二、被告姚红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄凤贤500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取，原告黄凤贤已预交)，由被告姚红光负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一六年十月十九日
书记员 石媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。