wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终621号原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁邦超，男，1982年5月21日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无职业，户籍地湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪先后于2010年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；2013年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒成瘾，于2017年11月28日被决定强制隔离戒毒二年，行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民法院审理武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人鲁邦超犯盗窃罪一案，适用速裁程序于二〇一八年四月二十五日作出（2018）鄂0111刑初440号刑事判决，认定被告人鲁邦超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。原审被告人鲁邦超不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）鲁邦超申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人鲁邦超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁邦超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人鲁邦超撤回上诉。湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111刑初440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 琳审 判 员  杨 毅审 判 员  许 军二〇一八年六月十日法官助理  刘 言书 记 员  万雅雯
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执字第22号
申请执行人：福建省晋江福源食品有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇前蔡工业区。
法定代表人：蔡金垵，该公司董事长。
委托代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。
被执行人：漯河闽记食品有限公司。住所地：河南省临颍县颍北工业园。
法定代表人：陈仁森，该公司总经理。
委托代理人：张军淼，该公司职员。
申请执行人福建省晋江福源食品有限公司与被执行人漯河闽记食品有限公司不正当竞争纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）豫法知民终字第244号民事调解书已经发生法律效力。因漯河闽记食品有限公司未予履行（2014）豫法知民终字第244号民事调解书所确定的各项义务。根据福建省晋江福源食品有限公司的执行申请，本院于2015年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取漯河闽记食品有限公司120万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 沛
审 判 员 昝玉成
代理审判员 李亚楠
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张建军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初64号
原告：程书明，农民。
被告：徐宝合，农民。
本院在审理原告程书明诉被告徐保合买卖合同纠纷一案中，原告程书明于二〇一六年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程书明撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费25元由原告程书明承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年五月十三日
书记员 张兴晨
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6334号
申请执行人许春福，男，1969年3月29日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人北京华亚伟业金属活动房有限公司，地址北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1194号。
本院在执行许春福与北京华亚伟业金属活动房有限公司劳动争议京通劳人仲字2017第1809号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人许春福在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 刘 波
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王汝杰
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第930号
原告党某某。
被告马某某。
本院在审理原告党某某诉被告马某某同居关系纠纷一案中，因原告党某某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款五项及第三款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告党某某负担。
审 判 长 高正泽
审 判 员 张国锋
人民陪审员 朱淑敏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 惠怀世
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执109号
申请执行人王福桂，女，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。
法定代表人吴仕明，该公司总经理。
申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人王福桂工资5925元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过四查，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执109号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年四月七日
书记员 夏灵
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执109号申请执行人王福桂，女，1955年7月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司，住所地重庆市南川区水江镇兴盛村5组，组织机构代码56785151-9。法定代表人吴仕明，该公司总经理。申请执行人王福桂与被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司应在判决生效后立即支付申请人王福桂工资5925元，并承担案件受理费10元，公告费100元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司法定代表人吴仕明户籍所在地及居住地的重庆市南川区水江镇兴盛居委会进行了调查，均证明被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司的法定代表人吴仕明下落不明。并且本院通过四查，也没有查找到被执行人重庆市南川区腾誉西瓜种植有限公司有可供执行的财产线索。现经申请人及其委托代理人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2017）渝0119执109号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年四月七日书记员  夏灵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1971-5号
本院在执行临沂裕信非融资性担保有限公司与王林江债权纠纷一案中查明，被执行人王林江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王林江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第12号
申请人吴忠新，龙工（福建）挖掘机有限公司员工。
申请人龙工（福建）挖掘机有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李杭丽，董事长。
本院于2014年1月9日受理了申请人吴忠新与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司与申请人吴忠新的劳动关系于2013年12月24日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司应给付申请人吴忠新20**年12月工资2300元，该款应于工资支付日照常发放至申请人吴忠新工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）挖掘机有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）挖掘机有限公司一次性支付申请人吴忠新经济补偿金3000元，该款申请人龙工（福建）挖掘机有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人吴忠新。
四、申请人吴忠新自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）挖掘机有限公司主张任何权利。
五、申请人吴忠新应对在申请人龙工（福建）挖掘机有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）挖掘机有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人吴忠新违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）挖掘机有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）挖掘机有限公司、吴忠新的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴忠新与申请人龙工（福建）挖掘机有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 郑 冬 伟
二〇一四年一月九日
书记员 张铃宇（代）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1636号
罪犯禹金美，男，1986年2月12日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年11月11日作出（2008）玉红刑初字第341号刑事判决，以被告人禹金美犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（未履行），刑期自2008年4月24日起至2017年4月23日止。宣判后，同案被告人杨必江等人不服，提出上诉。本院经过二审，于2009年1月13日作出（2009）玉中刑终字第16号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，该犯于2009年2月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年7月4日、2012年8月28日裁定对罪犯禹金美共减刑一年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禹金美在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯禹金美自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯禹金美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹金美减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第83号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人罗志梅。
被申请人龙湘兰。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人罗志梅、龙湘兰因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗志梅、龙湘兰的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗志梅、龙湘兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初3288号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
被告赵霄，女，1984年6月20日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告赵霄物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 董 浩
二〇一六年六月二十日
书记员 孟晓铮
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12356号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司经理。
被告：曹菲，无业。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告曹菲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥，被告曹菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费6,020元；2、请求判令被告支付逾期付款违约金3,166元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告于2004年6月22日入住了沈阳市沈河区长青街135-2号121（假日兰庭16号楼），产权面积143.33平方米。原告负责该小区物业服务，收费标准每平方米每月1元，逾期支付应交纳违约金。被告交纳了2004年6月至2011年12月的物业费，拖欠2012年1月至2014年12月，2016年7月至12月的物业费未付，故起诉来院。
被告曹菲辩称，1、我房屋墙壁长毛，园区启动维修基金了，但没给我修，我家墙长毛都八年了，我去小区办查，维修基金启动两回，签字都不是我签的。2、物业侵占绿地划停车位。以前调解的物业费我都给了，到现在依然没给我修。
本院经审理认定事实如下：被告居住于沈阳市沈河区长青街135-2号121，建筑面积143.33平方米，属于假日兰庭小区，由原告提供物业服务。因被告未按时交纳物业费，原告于2014年9月和2016年3月两次将被告诉至本院，分别请求被告支付2012年1月至2014年12月，2012年1月至2016年6月的物业费，两次诉讼均以调解即时清结结案，在笔录中原告诉讼代理人均表示被告已履行了交费义务，申请法院结案。2016年10月，原告再次起诉来院。
本院认为，原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，与被告形成物业服务合同关系，有权向被告主张物业费。针对2014年12月之前的物业费，原告已两次向本院提起诉讼，均系调解即时清结结案，调解即时清结是法院的一种结案方式，表示针对诉求已处理完毕，原告的诉讼代理人在笔录中也表明被告拖欠的物业费已交纳，故原告再次诉讼主张该期间的物业费，违反一事不再理的原则，原告如果认为被告没有交纳，应当通过审判监督程序解决。故被告应向原告交纳物业费数额为860元（2016年7月至12月，143.33平方米×1元/月/平方米×6个月）。因被告未能提供物业合同，亦未能提供收取违约金的合法依据，故其向被告主张违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹菲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司自2016年7月至12月期间的物业服务费860元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司其他诉讼请求。
被告曹菲如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告沈阳嘉鸿物业有限公司预交，已减半收取），由原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告曹菲各负担50%。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一七年一月十三日
书记员 祝 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1494号
原告刘斯才，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郝鹏，男，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告刘斯才与被告郝鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘斯才自愿撤回对被告郝鹏的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斯才撤回起诉。
案件受理费124元减半收取62元，由原告刘斯才负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 周梦娇
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初295号
原告凌吉统，男，1972年3月22日出生，壮族，住广西田东县。
被告田东城嘉混凝土有限公司，住所地田东县祥周镇百银村下寨屯。
法定代表人何顺伟，经理。
原告凌吉统与被告田东城嘉混凝土有限公司（以下简称城嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成由审判员黄权和人民陪审员韦彩云、黄青妮参加评议的合议庭，由黄权担任审判长，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。书记员梁悦箫担任法庭记录。原告凌吉统到庭参加诉讼，被告城嘉公司法定代表人何顺伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌吉统向本院提出诉讼请求：要求被告城嘉公司偿付货款270000元及自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至债务清偿之日止的利息。事实和理由：2014年8月初，被告开始向原告购买原材料（河沙、砾石），2015年8月29日，原、被告双方进行了结算，确认被告尚欠原告的原材料货款270000元，被告写下欠条。后经原告多次催促，被告至今拒不履行偿付货款270000元。
被告城嘉公司没有作出任何答辩。
原告凌吉统围绕诉讼请求依法提交4份证据：证据1、《欠条》复印件，证明被告欠款270000元的事实；证据2、《砂石购销合同》复印件，证明原、被告双方合作的事实；证据3、《过磅单》复印件，证明原告给被告送货的情况；证据4、《计量单》复印件，证明原告给被告送货的数量。
被告城嘉公司没有到庭对原告所举证据进行质证，视为被告放弃质证权利，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告城嘉公司庭前提交2份证据：证据1、《声明》复印件，证明何顺伟已不是被告城嘉公司的法人代表；证据2、《申请人报告单》复印件，证明鄂兰荣不得担任企业的法定代表人、董事、监事、经理及其他高级管理人员。
原告对被告城嘉公司提交的证据没有异议，对被告城嘉公司所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月初至2015年2月8号，被告城嘉公司向原告购买河沙、砾石等原材料，2015年春节前，被告城嘉公司支付货款10000元，2015年8月29日，双方进行了结算，确认被告城嘉公司尚欠原告的原材料货款270000元，被告城嘉公司出具《欠条》确认尚欠货款270000元的事实。
被告城嘉公司法定代表人提交的证据不能证明被告城嘉公司已办理法定代表人的变更登记。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告城嘉公司向原告购买河沙、砾石等原材料，应依法向原告支付货款。
被告城嘉公司向原告购买河沙、砾石等原材料价款280000元，仅支付10000元，尚欠270000元，有被告城嘉公司出具的《欠条》可予确认，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求自起诉之日起按银行同类贷款的利率计算利息的请求，符合相关法律规定，本院不予支持，利息应自案件受理之日即2017年2月23日起按中国人民银行同期同类借贷利率分段计付。
被告城嘉公司法定代表人何顺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告城嘉公司放弃本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田东城嘉混凝土有限公司向原告凌吉统偿付原材料货款270000元及自2017年2月23日起按中国人民银行同期同类借贷利率分段计付的利息。
本案受理费5350元，由被告田东城嘉混凝土有限公司负担（原告凌吉统已预交，本院不予退回，由被告田东城嘉混凝土有限公司在清偿债务的同时一并向原告凌吉统支付）。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 权
人民陪审员 韦彩云
人民陪审员 黄青妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁悦箫
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执恢10号
申请执行人：杨永新，男，1983年5月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：金昌威通物流有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇河雅路***号。
法定代表人：孙风春，该公司总经理。
被执行人：鲁辉年，男，1973年10月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨永新与被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）甘0321执1268号执行裁定书，裁定终结(2017)甘0321执1268号案件的执行。申请执行人杨永新于2018年2月9日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌威通物流有限公司、鲁辉年于2018年7月17日缴纳全部案件履行款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
金昌市中级人民法院作出的（2017）甘03民终168号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘 巧
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初487号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某，男，1962年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2014年1月19日15时许，被告人周某酒后驾驶无牌二轮摩托车从淅川县九重镇九重村行驶至九重派出所东侧叉口路段时，因避让邹某驾驶的手扶拖拉机而摔到，后双方发生争执厮打。淅川县公安局民警出警后对周某抽血送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，周某血液中乙醇含量为103.97mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某等人证言,鉴定报告，书证血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护道路公共交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年一月三日
书记员 陈晓菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2825号
原告李正明，男，1969年6月30日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司。
住所地：兰考县胜利路北段。
法定代表人郭结实。
原告李正明与被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员程庆民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正明到庭参加了诉讼，被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正明，诉称：2013年4月16日，被告因生意资金需要向原告借现金50000元，约定借款期限1年，月息1分。2015年4月份原告多次向被告催要，被告拒不还本金，故起诉请求依法判令被告归还借款50000元及利息（自2015年7月15日起按月息1分至还款之日），并承担本案的诉讼费用。
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李正明于2013年4月16日借给被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司50000元，被告于当日给原告出具了一本股金证，约定利率为月息1分，被告支付原告利息至2015年7月16日。现被告欠原告借款本金50000元及2015年7月16日以后的利息未还。
上述事实，有原告陈述、股金证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司向原告借款50000元未还的事实清楚，被告应承担清偿责任。原、被告双方约定的月息1分利率不违反国家有关限制利率的规定。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告兰考县同泰隆建筑材料有限公司于本判决生效后十日内向原告李正明清偿借款本金50000元及利息（自2015年7月17日起按月息1分计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一六年八月二十四日
书记员 张艳兰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初6882号
原告：淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府,住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘皮街街道。
法定代表人：高传荣，该乡乡长。
委托代理人：袁洪忠，该乡副主席。
委托代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
被告：淮安市刘老庄沁园度假村有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡刘老庄村红色大道红色影视城。
法定代表人：王沁，该公司总经理。
原告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府与被告淮安市刘老庄沁园度假村有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮安市淮阴区刘老庄乡人民政府撤回起诉处理。
审判员 邵海州
二〇一八年一月五日
书记员 赵风芹
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执12号
申请执行人胡文堂，男，1976年7月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
被执行人饶骅，男，1968年5月12日出生，汉族，现住北京市东城区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3056号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款3604769元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年二月十五日
书记员 薛伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执72号
申请执行人覃耀东。
被执行人被执行人广西上合铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人覃瑜，经理。
覃耀东与广西上合铝业有限公司劳动争议、人事争议一案，平果县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出的平劳人仲（2015）第30号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西上合铝业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃耀东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西上合铝业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃耀东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西上合铝业有限公司新的财产线索，申请执行人覃耀东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1023执72号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年六月五日
书 记 员 李艺伟
杨春亮
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1282号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨春亮
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨春亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨春亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1282号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执932-1号
申请执行人：潘钱锁，
被执行人：朱小年，
本院在执行申请人潘钱锁与被执行人朱小年婚约财产纠纷一案中，现经查被执行人已履行了生效判决确定的义务（与申请人达成和解并履行等）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人朱小年银行存款及财产的查封、冻结措施。
本裁定立即执行。
审判员 张敬元
二〇一七年五月二十七日
书记员 陶景亮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执714号
申请执行人赵三丽，女，1974年7月9日出生。
被执行人王国领，男，1972年1月7日出生。
本院在执行申请执行人赵三丽与被执行人王国领民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1100号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月二日
书记员 田维娜
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执613号
申请执行人朱景霞，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省商丘市。
被执行人李素琴，女，汉族，1962年2月11日出生，住河南省商丘市。
朱景霞与李素琴民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2012）商梁民初字第3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李素琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱景霞于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李素琴的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李素琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱景霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李素琴新的财产线索，申请执行人朱景霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402执613号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民再40号
拟稿人：
合议庭：
再审申请人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，原图们市德宇小额贷款有限公司经理，住图们市。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅,吉林敖联律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人：图们市德宇小额贷款有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海东，男，1977年12月4日出生，汉族，图们市住房和城乡建设局职员，住图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚国辉，男，1972年3月2日出生，满族，图们市住房和城乡建设局职员，住图们。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴炫武，男，1984年3月2日出生，朝鲜族，住图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成文，男，1970年1月1日出生，汉族，图们市教育局职员，住图们市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子丰，男，1980年10月23日出生，汉族，图们市建设局职员，住图们市。
五被申请人的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，住图们市。
图们市德宇小额贷款有限公司（简称德宇公司）与吕嵩、陈海东、奚国辉、朴炫武、陈成文、周子丰民间借贷纠纷一案，前由图们市人民法院于2015年12月2日作出（2014)图民初字第708号民事判决。德宇公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）吉24民终254号民事判决，已经发生法律效力。王德宇不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉民申126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德宇的委托诉讼代理人李红梅，被申请人朴炫武、陈成文及被申请人陈海东、奚国辉、朴炫武、陈成文、周子丰的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。被申请人吕嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德宇申请再审称，1.德宇公司按照《借款协议》书面约定以及口头约定，实际支付给吕嵩的借款金额为185000元。案外人王银君与刘喜庆之间150000元无论从借贷关系主体、标的、或是借贷关系的成立来讲，都属于完全不同的两种借贷关系，二审认定两笔借款实际为同一笔借款错误，证据不足。2.五位保证人在提供保证时明确知悉本案中的借款标的，真实意思表示是为吕嵩的182000元借款提供连带保证，且明确约定承担保证责任直至主债务本息还清为止，因此，不应当免除其保证责任。二审认定保证人不承担保证责任错误、证据不足、适用法律错误。请求撤销一二审判决，依法改判支持一审诉讼请求。
陈海东等5人辩称，1.案涉借款协议没有加盖出借人的公章，合同未成立，对保证人无法律约束力。2.德宇公司在原审中未能举证证明其向吕嵩实际交付185000元借款的事实，因借款未实际交付，保证人不应承担保证责任。3.185000元和150000元借款是同一笔借款，是以新贷还旧贷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，保证人不应承担保证责任。4.吕嵩采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不应承担保证责任。
本院经再审查明，本案二审受案时间为2016年2月16日，之前的2016年1月21日，德宇公司向登记机关申请注销登记，并经股东会决议由王德宇概括承受2016年1月21日前的公司债权债务。
本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：”法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”德宇公司在二审审理期间已处于注销登记状态，其民事权利能力和行为能力已终止，不具有民事诉讼主体资格，二审仍以德宇公司为当事人进行审理并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销图们市人民法院（2014)图民初字第708号民事判决及本院（2016）吉24民终254号民事判决；
二、本案发回图们市人民法院重审。
二审案件受理费4350元（图们市德宇小额贷款有限公司预交），退还给王德宇。
审判长 俞顺花
审判员 金亨今
审判员 李彩莲
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民再40号拟稿人：合议庭：再审申请人：王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，原图们市德宇小额贷款有限公司经理，住图们市。委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅,吉林敖联律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：图们市德宇小额贷款有限公司。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海东，男，1977年12月4日出生，汉族，图们市住房和城乡建设局职员，住图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奚国辉，男，1972年3月2日出生，满族，图们市住房和城乡建设局职员，住图们。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴炫武，男，1984年3月2日出生，朝鲜族，住图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈成文，男，1970年1月1日出生，汉族，图们市教育局职员，住图们市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周子丰，男，1980年10月23日出生，汉族，图们市建设局职员，住图们市。五被申请人的委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕嵩，男，1981年5月24日出生，汉族，住图们市。图们市德宇小额贷款有限公司（简称德宇公司）与吕嵩、陈海东、奚国辉、朴炫武、陈成文、周子丰民间借贷纠纷一案，前由图们市人民法院于2015年12月2日作出（2014)图民初字第708号民事判决。德宇公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日作出（2016）吉24民终254号民事判决，已经发生法律效力。王德宇不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年3月21日作出（2017）吉民申126号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王德宇的委托诉讼代理人李红梅，被申请人朴炫武、陈成文及被申请人陈海东、奚国辉、朴炫武、陈成文、周子丰的委托诉讼代理人马春蕾到庭参加诉讼。被申请人吕嵩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德宇申请再审称，1.德宇公司按照《借款协议》书面约定以及口头约定，实际支付给吕嵩的借款金额为185000元。案外人王银君与刘喜庆之间150000元无论从借贷关系主体、标的、或是借贷关系的成立来讲，都属于完全不同的两种借贷关系，二审认定两笔借款实际为同一笔借款错误，证据不足。2.五位保证人在提供保证时明确知悉本案中的借款标的，真实意思表示是为吕嵩的182000元借款提供连带保证，且明确约定承担保证责任直至主债务本息还清为止，因此，不应当免除其保证责任。二审认定保证人不承担保证责任错误、证据不足、适用法律错误。请求撤销一二审判决，依法改判支持一审诉讼请求。陈海东等5人辩称，1.案涉借款协议没有加盖出借人的公章，合同未成立，对保证人无法律约束力。2.德宇公司在原审中未能举证证明其向吕嵩实际交付185000元借款的事实，因借款未实际交付，保证人不应承担保证责任。3.185000元和150000元借款是同一笔借款，是以新贷还旧贷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条”主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，保证人不应承担保证责任。4.吕嵩采取欺诈手段使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，保证人不应承担保证责任。本院经再审查明，本案二审受案时间为2016年2月16日，之前的2016年1月21日，德宇公司向登记机关申请注销登记，并经股东会决议由王德宇概括承受2016年1月21日前的公司债权债务。本院再审认为，《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款规定：”法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”德宇公司在二审审理期间已处于注销登记状态，其民事权利能力和行为能力已终止，不具有民事诉讼主体资格，二审仍以德宇公司为当事人进行审理并作出判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销图们市人民法院（2014)图民初字第708号民事判决及本院（2016）吉24民终254号民事判决；二、本案发回图们市人民法院重审。二审案件受理费4350元（图们市德宇小额贷款有限公司预交），退还给王德宇。审判长  俞顺花审判员  金亨今审判员  李彩莲二〇一七年九月十三日书记员  吴 昊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2621号
原告尹洪威。
被告张磊。
原告尹洪威诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪威到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹洪威诉称：被告张磊于2011年3月20日向原告借人民币30,000元。此款原告多次催要，被告张磊一直未偿还借款。无奈原告诉至法院，要求判令被告张磊返还借款30,000元，并按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。
被告张磊未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，被告张磊向原告尹洪威借款30,000元，并为原告出具了内容为“今借到尹洪威人民币叁万元整（30000.00元）”的借条1枚。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告张磊向原告尹洪威借款并为原告出具借据1枚，说明双方存在借贷法律关系。被告张磊负有向原告返还借款30,000元的义务。故本院对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。虽然原告在庭审中陈述“当时口头约定借款利息是按信用社的贷款利息计算”，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内返还原告尹洪威借款30,000元；
二、驳回原告尹洪威要求被告张磊给付借款利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一六年六月十四日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初2621号原告尹洪威。被告张磊。原告尹洪威诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪威到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹洪威诉称：被告张磊于2011年3月20日向原告借人民币30,000元。此款原告多次催要，被告张磊一直未偿还借款。无奈原告诉至法院，要求判令被告张磊返还借款30,000元，并按年利率6%向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告张磊未答辩。经审理查明：2011年3月20日，被告张磊向原告尹洪威借款30,000元，并为原告出具了内容为“今借到尹洪威人民币叁万元整（30000.00元）”的借条1枚。上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1枚予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张磊未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。本院认为，被告张磊向原告尹洪威借款并为原告出具借据1枚，说明双方存在借贷法律关系。被告张磊负有向原告返还借款30,000元的义务。故本院对原告要求返还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。虽然原告在庭审中陈述“当时口头约定借款利息是按信用社的贷款利息计算”，但原告未提交充分证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内返还原告尹洪威借款30,000元；二、驳回原告尹洪威要求被告张磊给付借款利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一六年六月十四日书记员  翟秀颀
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00335号
申请执行人：四川达县第二建筑公司第一分公司。住所地：湖北省十堰市矛箭区人民中路**号。
法定代表人：张升平，该分公司经理。
委托代理人：陈善述，该分公司项目负责人。
被执行人：十堰市宇厦房地产开发有限公司。住所地；湖北省十堰市张湾区车城街办张湾社区居委会。
法定代表人：蒙天强，该公司经理。
申请执行人四川达县第二建筑公司第一分公司与被执行人十堰市宇厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2012）鄂十堰中民一才知道00001号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：一、十堰市宇厦房地产开发有限公司爱本判决生效后之日起十日内向四川达县第二建筑公司第一分公司支付工程款11674197.87元，赔偿停工损失4994987元，赔偿损失1489621.62元，支付设备占用费556000元、工程看管费360000元、仲裁及签订费232025元共计19306831.49元；二、四川达县第二建筑公司第一分公司对诉争工程折价或拍卖的价款，在所欠上述工程款范围内享有优先受偿权，被执行人十堰市宇厦房地产开发有限公司未按期履行。根据申请执行人请求，湖北省十堰市中级人民法院于2012年4月6日立案执行。后湖北省十堰市中级人民法院以（2012）鄂十堰中执指子第00078-1号执行裁定书指定我院管辖，我院于2012年8月8日立案执行。
本院受理后，依法于2012年8月16日向当事人双方送达了十堰市中级人民法院以（2012）鄂十堰中执指子第00001号执行裁定书，并向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到该通知书后立即履行偿还义务，但被执行人没有在限期内履行。
本案在执行过程中查明：十堰市宇厦房地产开发有限公司现唯一可供执行的财产就是该公司所开发的位于竹山县城关镇北大街“富强名苑”一#楼及二期为开发土地使用权。本院依据双方当事人的申请，委托湖北恒佳房地产评估有限公司对上述住宅用房进行了评估，该公司出具了评估报告书。双方当事人对评估结论没有异议。现双方当事人要求对上述评估的房屋房地产进行委托拍卖。
本院认为，双方当事人在执行过程中，要求对被执行人的财产委托拍卖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定第一条、第八条规定，裁定如下：
一、已评估价为保留价整体拍卖十堰市宇厦房地产开发有限公司所开发的位于竹山县城关镇北大街“富强名苑”全部非住宅用房、二期未开发土地。
二、已评估价为保留价拍卖十堰市宇厦房地产开发有限公司所开发的位于竹山县城关镇北大街“富强名苑”住宅用房（xxx）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 全照许
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初2075号
原告：侯耀光，男，汉族，1953年5月30日生，住广东省中山市，
被告：陈昆维，男，汉族，1973年7月30日生，住广东省高要市，
原告侯耀光诉被告陈昆维农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序并于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯耀光到庭参加诉讼，被告陈昆维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯耀光诉称：原告于2016年3月3日（双方正式签订时间：2016年5月11日）在白土镇司法所见证下，转让我在大辂头的承包土地、山地两份合同承包经营权给被告，协议转让费一次55万元。在白土镇司法所见证时，被告说钱一时不足，只付款33万元，次日再交现金22万元，被告并写下欠条。次日我向被告追收尾款，被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告承包款22万元及利息5万元，合计27万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈昆维没有答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，原发包方肇庆市高要区白土镇大辂头村民委员会作为甲方，转让方侯耀光作为乙方，受让方陈昆维作为丙方，三方签订《承包经营权转让协议》两份，一份约定：位于甲方辖区内的磨园、湖沥塘、泽岗园、岗贝咀（土名）面积约200亩的山地承包经营权，现乙、丙双方在经得甲方同意，乙方自愿将该山地的承包经营权转让给丙方，转让期限从签订本协议之日起至2034年12月31日止。另一份约定：位于甲方辖区内的大辂头村下磨园（土名，东至久留村地界，南至抗旱站，西至磨圆凹，北至久留村地界）面积约24亩的山地承包经营权，现乙、丙双方在经得甲方同意，乙方自愿将该山地的承包经营权转让给丙方，转让期限从签订本协议之日起至2032年12月30日止。三方分别在两份协议上签名（盖章、捺印）予以确认。广东高诚律师事务所出具见证书证实两份协议的真实性。
另查明：原告侯耀光庭审时述称，两份协议的实际签订时间是2016年5月11日，协议所涉的两片山地的承包经营权转让给陈昆维的转让费，双方口头约定为陈昆维共需一次性支付给侯耀光转让费55万元，当时因被告陈昆维带钱不足，只向原告支付了33万元，并向原告承诺次日再支付尾款22万元，被告陈昆维当场向原告签订欠条一份予以确认。原告向法庭提供的欠条证实陈昆维尚欠侯耀光转让费22万元。该转让费经原告向被告催收未果，原告遂向本院提起上述诉讼。另，原告侯耀光述称其已将相关土地交于被告陈昆维使用。庭审时，原告请求利息从欠条签订之日（2016年5月11日）起按法律规定的月利率2%计算至还清转让费时止。对于协议所涉土地承包经营权的转让费的支付期限及违约责任，双方没有书面约定。欠条中针对的尾款22万元亦未书面约定支付期限及违约责任。
又查明：原告庭后向本院提供《承包土地合同》、《承包磨园山地种植养殖合同》、《大辂头磨园果场转让协议书》等证据证实原告与被告签订的上述两份《承包经营权转让协议》所涉及的土地范围和承包期限在原告处分的权利范围内。
以上事实，有起诉状、身份证、见证书、承包经营权转让协议、欠条、承包土地合同、承包磨园山地种植养殖合同、大辂头磨园果场转让协议书等证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。侯耀光、陈昆维签订的《承包经营权转让协议》，实为土地转包合同，为双方的真实意思表示，且该转包合同得到原发包方肇庆市高要区白土镇大辂头村民委员会的同意，因此该转包合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定两份协议涉及的土地承包经营权的转让费55万元，陈昆维应向侯耀光一次性付清，其支付33万元后，陈昆维对于尾款22万元向原告侯耀光签订欠条确认后，一直未依约向侯耀光支付，陈昆维违反双方约定，导致本案纠纷，应对本案负全部责任。关于利息的问题，由于被告违约拒不向原告清偿转让费尾款22万元，原告主张被告需支付其利息，实为由被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，由于双方针对尾款22万元未书面约定支付期限，参照《中华人民共和国合同法》第六十二条的相关规定，当事人对合同约定的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告于2017年10月9日起诉要求被告支付承包款22万元视为原告要求被告履行债务，而被告至今未付，则应承担自2017年10月9日起的逾期利息。关于利率的标准问题，由于双方针对尾款22万元未约定利率的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。可知，双方未约定利率时，债权人可要求债务人自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上，原告主张利息从欠条签订之日（2016年5月11日）起按月利率2%计算，对于其主张的计算利息多出的期间和利率，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昆维应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告侯耀光支付土地承包经营权的转让费220000元并支付自2017年10月9日起按年利率6%计至本判决确定的最后还款日止的利息。
二、驳回原告侯耀光的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元，由被告陈昆维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书昌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谢宇宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执非字第43号
申请执行人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人：夏觉民。
被执行人郝联。
被执行人王会英。
申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人郝联、王会英计划生育执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第00177号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人2015年07月14日向本院申请执行，要求被执行人支付43603.00元。本院立案后，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执非字第43号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年七月二十四日
（代）书记员 朱泽培
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1091号
原告周某。
被告黎某甲，抚州市临川区。
原告周某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告于××××年××月份经人介绍相识并开始同居生活，是否办理结婚证，自己也不是很清楚。双方于××××年××月××日生育儿子黎某乙，现已成年；××××年××月××日生育女儿黎某丙，女儿一直由原告抚养。婚后，感情一直不好，为了家庭的完整才与被告在一起的。被告不关心家庭，也不与家庭联系，自2014年2月就一直没有回过家，分居生活达二年多之久，期间双方无任何联系，为此原告还曾到派出所报过案。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告黎某甲未应诉答辩。
经审理查明，原告周某与被告黎某甲于1990年10月份经人介绍相识后不久便开始以夫妻名义同居生活；××××年××月××日生育儿子黎某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿黎某丙，女儿一直由原告周某抚养。婚后，原、被告双方夫妻感情一般；自2014年2月份被告黎某甲外出务工，至今未回过家，致使双方分居生活达2年之久，期间双方亦无任何联系，其夫妻关系逐渐恶化。2016年5月份原告周某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告黎某甲离婚。庭审中，原告周某陈述在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务；本院也多次做原告的思想工作，但原告仍坚决要求与被告离婚。庭审后，被告姐姐黎发英向法庭提交一份书面材料，陈述其弟弟黎某甲近两年未回过家，亦未尽到相应的家庭责任，抚育子女的家庭责任全部由原告周某负担。
以上事实，有身份证、户籍信息、荣山镇排上村委会证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。
本院认为，原、被告于××××年××月份相识后开始以夫妻名义同居生活并生育一子一女，原、被告同居行为在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚初，原、被告夫妻关系尚可；但自2014年被告离家务工至今未归，致使与原告分居生活达2年之久，期间亦无任何联系，被告亦未尽到相应的家庭责任，其夫妻关系逐渐恶化。在庭审中，本院多次做原告的思想工作，但原告仍坚决要求离婚，这说明原告已无跟被告和好的愿望，其夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告周某与被告黎某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴伟勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵娇华
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初1091号原告周某。被告黎某甲，抚州市临川区。原告周某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员吴伟勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原告于××××年××月份经人介绍相识并开始同居生活，是否办理结婚证，自己也不是很清楚。双方于××××年××月××日生育儿子黎某乙，现已成年；××××年××月××日生育女儿黎某丙，女儿一直由原告抚养。婚后，感情一直不好，为了家庭的完整才与被告在一起的。被告不关心家庭，也不与家庭联系，自2014年2月就一直没有回过家，分居生活达二年多之久，期间双方无任何联系，为此原告还曾到派出所报过案。现原告认为与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，故依法向人民法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告黎某甲未应诉答辩。经审理查明，原告周某与被告黎某甲于1990年10月份经人介绍相识后不久便开始以夫妻名义同居生活；××××年××月××日生育儿子黎某乙，现已成年，××××年××月××日生育女儿黎某丙，女儿一直由原告周某抚养。婚后，原、被告双方夫妻感情一般；自2014年2月份被告黎某甲外出务工，至今未回过家，致使双方分居生活达2年之久，期间双方亦无任何联系，其夫妻关系逐渐恶化。2016年5月份原告周某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告黎某甲离婚。庭审中，原告周某陈述在婚姻存续期间，双方未添置任何共同财产，亦无共同债权债务；本院也多次做原告的思想工作，但原告仍坚决要求与被告离婚。庭审后，被告姐姐黎发英向法庭提交一份书面材料，陈述其弟弟黎某甲近两年未回过家，亦未尽到相应的家庭责任，抚育子女的家庭责任全部由原告周某负担。以上事实，有身份证、户籍信息、荣山镇排上村委会证明、开庭笔录等证据材料在卷，经审查，足以认定。本院认为，原、被告于××××年××月份相识后开始以夫妻名义同居生活并生育一子一女，原、被告同居行为在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，已构成事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。婚初，原、被告夫妻关系尚可；但自2014年被告离家务工至今未归，致使与原告分居生活达2年之久，期间亦无任何联系，被告亦未尽到相应的家庭责任，其夫妻关系逐渐恶化。在庭审中，本院多次做原告的思想工作，但原告仍坚决要求离婚，这说明原告已无跟被告和好的愿望，其夫妻关系名存实亡，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告周某与被告黎某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  吴伟勇二〇一六年六月二十日书 记 员  赵娇华
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更484号
罪犯张孝撑，男，1966年8月19日出生，汉族，浙江省三门县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2011年9月6日作出（2011）黄刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张孝撑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳2.5万元）。刑期自2011年1月30日起至2024年1月29日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张孝撑在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2012年第三季度至2016年第一季度，获得六次表扬、二次记功，共获监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张孝撑认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝撑减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5万元不变。
刑期自2011年1月30日起至2023年2月28日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 樊 军
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 严 明
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第292号
申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站，住所地新邵县酿溪镇长滩社区二组。
法定代表人孙锋，该租赁站负责人。
被执行人孙卫国，男，汉族，1967年8月24日出生，住新邵县酿溪镇新阳社区居委会3组37号。
本院在执行申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站与被执行人孙卫国合同纠纷一案中，查明被执行人孙卫国暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人新邵县同兴钢管扣件租赁站发现被执行人孙卫国具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第1141号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年四月二十四日
书记员 孙志辉
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终154号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1975年2月14日生，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川0402刑初248号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏某某有期徒刑一年十个月。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终154号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏某某，男，1975年2月14日生，汉族，小学文化，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月15日作出（2016）川0402刑初248号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人魏某某有期徒刑一年十个月。原审被告人魏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）魏某某申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）魏某某撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2016)川0402刑初248号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年八月二十四日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00545号
申请执行人：王秀云，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：张胜进，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王秀云申请张胜进机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张胜进暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞姜民初字第112号民事调解书第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 崔国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一�当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00545号
申请执行人：王秀云，女，1965年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：张胜进，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行王秀云申请张胜进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张胜进确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市鄞州区人民法院（2012）甬鄞姜民初字第112号民事调解书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终第1338号
上诉人（一审被告）黄晓明，女，1975年7月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人（一审被告）韩红杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住许昌市。
二上诉人共同委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师.
被上诉人（一审原告）李华，女，1975年11月8日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人马俊伟，禹州市法律援助中心法律工作者.
上诉人黄晓明、韩红杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00015号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄晓明、韩红杰及其委托代理人李颜，被上诉人李华的委托代理人马俊伟到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00015号民事判决；
发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
二审案件受理费13740元退回上诉人黄晓明、韩红杰。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 付艳娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4121号
原告：傅蒋明。
委托代理人：史慧锋、杜斌斌，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：龚贤杰。
委托代理人：胡勇军，浙江聚点律师事务所律师。
原告傅蒋明（以下简称原告）诉被告龚贤杰（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧锋、被告及其委托代理人胡勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《租赁合同》，约定：“甲方将位于九莲村1号靠北面一楼二楼总计140平方米的门面出租给乙方经营；租赁期限自2013年8月20日至2016年11月11日止；租金每年三十五万元整，一年一付，第二年开始半年一付，提前一个月付，先付后用；每逾期一日向甲方支付当月租金3%作为滞纳金；在有效期内若乙方单方面终止合同，则需向甲方支付人民币10万元整赔偿金。双方同意不向第三方透露协议内容及租金等条款内容。”协议签订后，原告按约定交付了房屋。而被告交付了第一年租金后，在将要预交第二年上半年租金时却单方面提出终止合同。综上，原告认为，被告的行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故诉至本院请求判令：1、被告立即支付原告单方终止合同赔偿金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉称与事实不符，被告既没有拖欠原告租金，也没有单方终止合同的违约行为。2013年8月19日，原告与被告签订租赁合同，约定将原告的房屋出租给被告使用，合同签订后，被告支付了从2013年8月20日到2014年8月20日的一年租金350000元，后因经营状况不善，被告准备转让店面，经原告允许后，被告找了下家唐春生，并于2014年5月22日与唐春生签订了转让协议，将店面的设备转让给唐春生，同时唐春生与原告签订了租赁合同，由唐春生支付剩余的租赁费用。上述行为均是经原告同意的，原告也将本案涉及的50000元押金、剩余的77770元租金退回给了被告，所以双方是协商一致解除租赁合同，且77770元租金刚好是2014年6月1日至2014年8月20日剩余的租期租金。如被告是擅自转让店面，原告不可能将50000元与77770元退回给被告。
原告提交了如下证据：
租赁合同2份。证明原、被告的租赁合同关系。
被告提交了如下证据：
1.转让协议1份。证明被告经原告同意，将店面转让给了唐春生。
2.理财金账户历史明细清单1份。证明原告与唐春生重新签订租赁合同后，将原租赁合同项下的50000元押金及77770元的租金退回给被告，原、被告间的租赁合同已解除。
3.工商银行查询单2页。证明原告将房屋另行出租给唐春生后，将原租赁合同项下的50000元押金及77770元租金退回被告，原、被告之间的租赁合同已解除。
4.电话录音光盘1份。证明唐春生确认与原告的租赁关系，并且按时支付租金给原告，被告已经与原告解除租赁合同关系。
5.店面转让广告单1份。证明被告转让店面，不再经营的事实。
原告提供的证据，经质证，被告对该证据三性均无异议。
被告提供的证据，经质证，原告对证据1三性均有异议；对证据2、3的形式真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关；对证据4三性均有异议；对证据5三性均有异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，因被告对三性均无异议，本院对该证据予以认定。被告提供的证据1系复印件，被告无其他证据予以佐证，且原告对三性均有异议，本院对该证据不予认定；被告提供的证据2、3系原件，且原告对形式真实性无异议，本院对形式真实性予以认定；被告提供的证据4系录音，因被录音人身份不明，且原告对该证据三性均有异议，本院对该证据不予认定；被告提供的证据5系打印件，且原告对该证据三性均有异议，本院对该证据不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年8月19日，原告作为出租人、被告作为承租人签订了《租赁合同》一份，其中约定：原告将位于九莲村1号（原筷乐心情）靠北面一楼二楼总计140平方米的店面租给被告经营；租赁期为2013年8月20日至2016年11月11日；租金每年叁拾伍万元整，一年一付，第二年开始半年一付；第三年房租增5%；房屋押金伍万元；在有效期内若被告单方终止合同，则需向原告支付人民币拾万元整赔偿金。原告没收被告伍万元押金。
上述合同签订后，被告支付了2013年8月20日至2014年8月20日的租金350000元及押金50000元。2014年5月28日，原告的妻子朱丽娜通过银行向被告转账50000元。2014年6月13日，原告通过银行向被告转账77770元。庭审中，双方一致认可除案涉租赁合同关系外，双方无其他经济往来。
本院认为，本案的主要争议焦点为双方是否存在协商一致解除《租赁合同》的事实。被告提供的理财金账户历史明细清单、工商银行查询单中原告汇款的时间、金额及双方当事人在庭审中的陈述，可以看出原告汇给被告的50000元及77770元系原告退还的押金及2014年6月1日至2014年8月20日期间的租金。双方虽无协商解除租赁合同的书面材料，但本院根据原告退款行为，推定原告同意被告解除租赁合同，故本院对被告的抗辩意见，予以采信。因此，原告要求被告支付赔偿金100000元的诉请，无事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回傅蒋明的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅蒋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孙怡悦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋莎菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初8623号
原告：焦某某，女，汉族，1963年5月3日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：曹某某（系焦某某之子），汉族，1983年12月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
被告：丁某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告焦某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其法定代理人曹某某、委托代理人何周阳，被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告经人介绍认识后2007年6月20日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告脾气暴躁经常动手打原告，导致原告精神分裂，现在为二级残疾。2015年贵院判决不准离婚后，双方感情没有改善反而恶化，已无和好可能。原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告丁某某辩称：原、被告已无感情，同意与原告离婚。原告长期在儿子家住，被告多年来对原告家庭付出很多，原告应对被告进行补偿。原告得精神病不是因为被告的原因。
经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍认识，于2007年6月20日在重庆市江津区油溪镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，两人婚后未生育子女。在共同生活中，初期双方生活比较融洽，后经常因家庭矛盾发生纠纷。原告焦某某曾向本院起诉离婚，2015年4月20日，本院判决不准原告焦某某、被告丁某某离婚。判决后至今，原、被告因感情不和未共同生活。原、被告无共同财产、债权债务。
上述事实，有原告焦某某提供的身份证、结婚证、残疾证、民事判决书及原、被告及代理人的当庭陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻虽是双方自主自愿，但婚后原、被告经常发生矛盾纠纷导致感情淡薄。经本院判决不准离婚后，原、被告仍旧分居生活，夫妻感情已经破裂。同时考虑到被告也同意离婚，本院准予原、被告离婚。被告要求原告对被告进行补偿，但并未提供证据证明，本院对被告的该项请求不予支持。为了解除男、女双方在婚姻问题上的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告焦某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由被告丁某某负担。此款原告焦某某已预交，限被告丁某某于本判决生效后十日内给付原告焦某某120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 邓亚囡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李本豪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9223号
原告：倪建，男，1981年4月23日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：龚耀明，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告倪建与被告龚耀明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告倪建于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪建的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪建撤诉。
案件受理费减半收取300元，公告费300元合计诉讼费600元，由原告倪建负担。
审 判 长 章 琳
人民陪审员 张红培
人民陪审员 张晓红
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈晓娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5182号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年2月26日出生，汉族，该公司员工。
被告吕罕，女，1969年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告吕罕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审判员 张毅
二〇一六年八月一日
书记员 唐菁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11097号
原告：林金兵。
被告：王亚飞。
本院在审理原告林金兵与被告王亚飞民间借贷纠纷一案中，原告林金兵于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚飞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告林金兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林金兵撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告林金兵负担。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱文若
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日由柳州市公安局城中分局取保候审，同月31日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年6月2日由本院取保候审。
辩护人潘覃秋，广西景耀律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人潘覃秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日0时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的两轮摩托车行驶至柳州市城中区文昌大桥桥面时，车辆右侧和王某驾驶的电动车左侧相撞，造成韦某、王某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，韦某被送至柳州市人民医院救治，交警赶至医院时发现韦某一身酒气，遂对其抽取血样并将血样送至柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，经鉴定，韦某的血液乙醇含量为140mg/100ml。经交通管理部门认定，韦某承担事故全部责任，王某无责任。事故发生后，韦某赔偿王某医药费、误工费等损失共计1360元，取得了王某的谅解。2016年5月4日，公安机关将韦某传唤归案。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2016年3月27日，被告人韦某因本案被公安机关查获后未被讯问、未被采取强制措施，2016年5月4日，其经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、检查笔录及照片、血样提取登记表、明桂司法鉴定中心血液酒精定性定量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、办案说明、收条及谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人潘覃秋对公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出如下辩护意见：韦某系自首，其行为社会危害不大，已赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，建议对韦某免予刑事处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其宣告缓刑。辩护人潘覃秋的辩护意见与本案已查明的事实、证据及法律相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年六月二十日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1715号
原告付殿义，男。
被告肖殿臣，男。
被告田甜，女。
原告付殿义因与被告肖殿臣、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘明志适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告付殿义及被告肖殿臣到庭参加诉讼。被告田甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告共同经营铁粉生意期间，被告肖殿臣于2013年9月以经营选矿厂需要资金周转为由，向原告借款325000元，被告于2014年12月27日给原告出具借款对账协议1份，并约定月利息2%，现原告需要用钱多次找被告索要，被告均拒绝偿还，无奈原告诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款325000元及利息，并承担审计费6500元。
被告辩称，欠款属实，同意偿还并承担审计费，但我的款被别人占用了，我已经报案，钱追回来立即还给原告。另外我与田甜已经离婚，债务由我还，与田甜无关。
被告田甜未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，于2013年11月19日登记离婚。2014年12月27日原告与被告肖殿臣签订对账协议，内容为：“辽阳县迅捷选矿厂经营人肖殿臣于2013年9月向付殿义借款325000元，其中从付殿义中国农行卡卡号6228480580666484218借出200000元，现金借款金额125000元，借款利息每月2%。”2015年12月14日，经鞍山中颐华会计师事务所有限公司审计并出具“付殿义付给肖殿臣借款明细表”，确认被告肖殿臣于2013年9月向付殿义借款325000元，原告支付审计费6500元。后经原告索要未果。
上述事实，原告提供的证据有对账协议1份、鞍山中颐华会计师事务所有限公司出具的“付殿义付给肖殿臣借款明细表”1份。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在经营选矿厂期间由被告肖殿臣经手向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，二被告未偿还借款本息，原告向其索要符合法律规定，本院予以支持。关于被告肖殿臣辩解，二被告已离婚，被告田甜不应承担偿还责任一节，因借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同经营活动，故该债务属于夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告肖殿臣的此项辩解没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定”的规定，判决如下：
一、被告肖殿臣、田甜于本判决生效后共同偿还原告付殿义借款325000元，并从2013年10月1日起，按月息2%计算支付利息；
二、被告肖殿臣给付原告付殿义垫付的审计费6500元。
案件受理费3061元由被告肖殿臣、田甜承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时加付3061元给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明志
二〇一六年六月二十日
书记员 于 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审68号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。
�定代表人陈军，该主任。
委托代理人胡方良、石玉林，宿迁市区计划生育管理办公室工作人员。
被申请人ＸＸ礼。
被申请人许春梅。
宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人ＸＸ礼、许春梅于2008年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育二个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年6月6日对被申请人ＸＸ礼、许春梅作出宿豫计征决字（2015）700116号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费61830元。该征收决定书于同日送达被申请人。因被申请人ＸＸ礼、许春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定书确�的义务。申请人宿豫卫计委于2015年12月7日向被申请人ＸＸ礼、许春梅送达《催缴社会抚养费告知书》，催告被申请人ＸＸ礼、许春梅及时缴纳社会抚养费。被申请人ＸＸ礼、许春梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费61830元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生�子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（二）不符合本条例规定多生育二个以上孩子的，按照基本标准的五倍至八倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人ＸＸ礼、许春梅于2008年1月违反计划生育规定多生育二个孩子，其�作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，宿豫卫计委申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫计征决字（2015）700116号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人ＸＸ礼、许春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代�审判员臧玉艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余舒宁
第3页／共3页
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3025号
原告王某某，女，1966年2月5日生，汉族。
被告苗某某，男，1966年9月24日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王素兰负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年六月二十日
书记员 赵颜军
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审637号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区富豪狗肉小吃部（丰合餐馆）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区富豪狗肉小吃部（丰合餐馆）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6328号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1500-1502号
申请执行人：王艳辉，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请执行人：廖正华，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：腾久秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。
被执行人：田应超，男，1987年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：李大标，男，1971年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：吴登书，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省德江县。
本院在执行申请执行人王艳辉、廖正华、腾久秀与被执行人田应超、李大标、吴登书责令退赔三案中，依法向被执行人田应超、李大标、吴登书发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初560号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人田应超、李大标、吴登书有可供执行的财产。被执行人现尚欠王艳辉4750元未退赔、欠腾久秀5481元未退赔、欠廖正华4032元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1500-1502号申请执行人：王艳辉，女，1981年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。申请执行人：廖正华，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人：腾久秀，女，1973年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。被执行人：田应超，男，1987年2月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：李大标，男，1971年11月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被执行人：吴登书，男，1985年5月5日出生，汉族，住贵州省德江县。本院在执行申请执行人王艳辉、廖正华、腾久秀与被执行人田应超、李大标、吴登书责令退赔三案中，依法向被执行人田应超、李大标、吴登书发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初560号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人田应超、李大标、吴登书有可供执行的财产。被执行人现尚欠王艳辉4750元未退赔、欠腾久秀5481元未退赔、欠廖正华4032元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年九月二十六日书记员  谭国洪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执异31号
申请追加人（申请执行人）王明建。男，1981年1月29日出生。
被申请追加人郭桂强，男，1973年1月28日出生。
被执行人北京和盛隆科技有限公司。
法定代表人郭桂强，总经理。
本院在执行王明建与北京和盛隆科技有限公司（以下简称和盛隆公司）买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）石民（商）初字第2250号民事判决书；执行案号：（2016）京0107执724号］过程中，申请人王明建于2016年5月24日向本院提出追加和盛隆公司为被执行人的申请。本院依法组成由法官闫铁流担审判长，人民陪审员牛淑珍、刘淑荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人王明建参加了听证；被申请追加人和盛隆公司及被执行人郭桂强经传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请追加人王明建述称：2015年申请人起诉被执行人和盛隆公司，2015年10月27日北京市石景山区人民法院出具（2015）石民（商）初字第2250号民事判决书。判决和盛隆公司于判决生效后十日内退还申请人货款45000元。和盛隆公司未履行判决，申请人于2016年3月15日申请强制执行。在执行过程中，和盛隆公司仍未向申请人退还货款，并且和盛隆公司已经无能力履行法律文书确定的义务，和盛隆公司由郭桂强一人投资成立，系自然人独资的有限责任公司，按照法律规定，申请人特向法院申请追加郭桂强为本案的被执行人。
被申请追加人和盛隆公司未到庭申辩，亦未提交书面意见和证据。
被执行人郭桂强未到庭申辩，亦未提交书面意见和证据。
经查：王明建与和盛隆公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第2250号民事判决书确定被执行人和盛隆公司于判决生效后十日内退还王明建货款45000元。和盛隆公司未履行，王明建向本院申请强制执行。在（2016）京0107执724号案件的执行中尚未发现和盛隆公司有可供执行的财产。
另查：和盛隆公司由郭桂强出资50万元成立，具有法人资格的有限责任公司(自然人独资)。
以上事实有北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第2250号民事判决书、（2016）京0107执724号执行案件财产查询汇总表及工商登记注册信息在案佐证。
本院认为，和盛隆公司依据《中华人民共和国公司法》设立，虽是自然人出资，但企业性质为有限责任公司。因此，王明建申请追加郭桂强个人为（2016）京0107执724号执行案件的被执行人，不属法律规定的追加被执行人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请追加人王明建提出的追加郭桂强为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫铁流
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 刘淑荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭 笛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第975号
罪犯王进伟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）海南刑初字第39号刑事判决，以被告人王进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止。罪犯王进伟于2008年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月6日减刑一年四个月，2013年7月5日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年1月25日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王进伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王进伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进伟自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月25日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第975号罪犯王进伟，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年3月31日作出（2008）海南刑初字第39号刑事判决，以被告人王进伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月26日起至2019年4月25日止。罪犯王进伟于2008年6月4日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年6月6日减刑一年四个月，2013年7月5日减刑十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年1月25日止。执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯王进伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王进伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王进伟自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王进伟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2016年3月25日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月二十七日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月27日印制（共印5份）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第369号
原告陈某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈某某要求庭外与被告王某某自行协商解决，原告陈某某自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈某某负担。
审判员 杨登武
二〇一四年七月二十三日
书记员 陶晏玮