河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1697号
原告韩春荣，女，1968年8月8日出生，汉族，住河南省信阳市。
原告刘怡馨，女，1997年8月29日出生，汉族，住河南省信阳市。
法定代理人韩春荣，系原告刘怡馨母亲，基本情况同上。
上述二原告共同委托代理人郑建武，河南潘�超律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人郭崇智，河南潘胜超律师事务所实习律师。
被告河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司。住所地：郑州市郑汴路**号。
法定代表人鲍合群，总经理。
委托代理人盛宏亮，河南豫龙律师事务所。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号蓝码地王大厦*层。
负责人柴同科，总经理。
委托代理人霍亚飞，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人李慧芳，河南中锦律师事务所实习律师。
原告韩春荣、刘怡馨诉被告河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司（以下简称运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依运输公司申请，追加华安保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）做为本案的共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告韩春荣及二原告共同的委托代理人郑建武、郭崇智，被告运输公司的委托代理人盛宏亮，被告保险公司的委托代理人霍亚飞、李慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，死者刘静从柘城县汽车站购买去郑州的50元车票，乘坐被告运输公司所有的车牌号为豫AL62**客车，驾驶员叫马永。当车辆行驶至连霍高速开封段时，刘静与另一乘客赵富丽发生争执，赵富丽往郑州家人处打电话，称等车辆进郑州后让家人收拾刘静，刘静感到威胁后，要求下车，马永非但不设法平息矛盾，反而拒绝刘静，仍然高速行驶。刘静在自救无望的情况下，从该车后右侧窗户跳下，致当场死亡。被告方工作人员作为承运人，没有尽到安全注意义务，没有在事发之初尽快平息事端，反而拒绝刘静的下车要求，才导致刘静无奈选择跳车，引起该事件，被告应为�不当行为承担相应的法律责任。故诉至本院，请求依法判令被告赔偿：1、丧葬费18979元；2、死亡赔偿金447960.6元；3、交通费3800元；4、住宿费4000元；5、抚养费10299.71元；6、精神损失20000元，合计489439.6元×70%﹦353527.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告运输公司辩称：1、运输公司不是运输合同的相对方，原告应起诉出售车票的商丘市客运中心；2、在客运合同实施后，作为实际承运人的答辩人，没有随时同意被承运人随时随地解除合同的义务，并且事发地点是高速公路上。如果突然停车，是对客运车辆同乘人员和高速公路上其他正常行驶车辆及其驾乘人员生命及财产安全的肆意践踏，一旦酿成事故后果不堪设想。根据《河南省高速公路管理条例》第四十四条：“禁止在高速公路上停车上下乘客或者装卸货物。装载容易散落、飞扬、泄漏的物品，必须封盖严密”�第五十九条：“在高速公路上停车上下乘客、装卸货物的，由公安机关高速公路交通管理部门对驾驶员处以五百元以上二千元以下罚款；情节严重的，可以并处暂扣三个月以下驾驶证，并由运输管理机构吊销其营运证”；3、被承运人在高速行驶的车辆上叫醒邻座唯一可以打开窗户的乘客、更换座位，断然跳车，这期间时间间隔不足以使司机对其采取救助措施，并且邻座的乘客和周围的乘客均对其实施救助行为，但都未能挽回被承运人的生命；综合以上事实和《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”之规定，被承运人跳车行为明显属于故意，造成被承运人死亡的结果，要么是故意，要么是过于自信的过失。因此，被答辩人不�当对被承运人的死亡承担赔偿责任。
保险公司辩称：1、本案受害人是在车辆正常行驶过程中因自己私自开窗跳车导致死亡，对其故意造成的死亡后果，不属于车上人员责任险“座位险”的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任；2、本起事故中，车辆驾驶员严格遵守机动车驾驶行业的规章制度、操作规程以及驾驶规范进行驾驶，已尽到了安全提示与制止义务，对本次事故的发生无任何过错和责任；3、根据相关法律规定，保险公司也不应承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年5月8日，乘车人刘静（系原告韩春荣之丈夫、原告刘怡馨之父亲）从商丘市柘城县汽车站购买去郑州的车票一张，后乘坐被告运输公司所有的车牌号为豫AL62**客车，该车由驾驶员马永驾驶。该客车行驶至连霍高速公路开封东站路段时，刘静与另一女乘客赵富丽发生争吵、撕扯，期间�静从车后边走到前门处，要求司机停车并下车，司机马永称车辆正在高速公路行驶，不能随时停车，让刘静回车后边坐好。13时许，客车继续行驶至连霍高速公路517公里加400米北半幅时，刘静走到车后右侧窗口，叫醒靠窗户座位上的乘客，与其更换位置后拉开右侧可移动开关窗户直接跳出车外，司机从后视镜看到有人跳车后，立即采取制动措施，并报警，该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队调查后，出具道路交通事故证明，认定刘静跳车后当场死亡。
豫AL62**客车登记在被告运输公司名下。2013年8月17日，被告运输公司与被告保险公司签订保险合同，该车在被告保险公司处投保有车上人员责任险“座位险”，每人赔偿限额500000元。保险期限为2013年8月19日零时起，至2014年8月18日止。事故发生在投保期间内。
以上事实，有当事人提供的证据、河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队出具的事故证明、办案民警对客车驾驶员和乘车人所做询问笔录以及乘车人的证言、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，刘静在柘城汽车站购买去郑州的车票后，乘坐被告运输公司的客车，双方形成客运合同关系，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《河南省高速公路管理条例》第四十四条规定：“禁止在高速公路上停车上下乘客或者装卸货物”；第四十七条规定：“在高速公路上行驶的车辆因前方发生事故、堵塞等情况必须停车时，应当依次停在行车道内，除事故救援车辆外，禁止占用应急车道停车、行车”；《中华人民共和国道路交通安全实施条例》�八十二条规定：“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车；（二）在匝道、加速车道或者减速车道上超车；（三）骑、轧车行道分界线或者在路肩上行驶；（四）非紧急情况时在应急车道行驶或者停车；（五）试车或者学习驾驶机动车。”本案中，刘静与另一乘车人发生争执、撕扯，在车辆高速行驶过程中向司机提出停车的请求，该请求不属于车辆在高速路行驶过程中因前方发生事故、堵塞等情况必须停车的条件，司机有权保持安全驾驶状态，拒绝乘车人随时停车的要求。之后刘静私自走到车后边与后右侧窗户座位上的乘客调换座位后，拉开可移动开关窗户直接跳出车外，致其本人当场死亡。刘静作为一名具有完全民事行为能力的成年人，理应对一般危险具有常识性判断能力及一定的认知能力，应当预见到从高速行驶的车辆上跳下可能导致伤亡的危险，其跳车行为与其死亡具有直接因果关系，该行为后果应由其自行承担，被告运输公司在该事故中不存在过错，对该事故不承担赔偿责任；该事故发生时，刘静不是在保险车辆座位之上，而是在车辆之外，受害人刘静不属于车上人员责任险“座位险”的赔付对象，被告保险公司也不应承担赔偿责任。因此，原告要求被告运输公司和保险公司对刘静的死亡承担赔偿责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告运输公司辩称运输公司不是运输合同的相对方，原告应起诉出售车票的商丘市客运中心，刘静在柘城汽车站购买车票后，根据车站安排乘坐被告运输公司的客车出行，双方形成客运合同关系，刘静死亡后，其法定继承人即本案原告选择以运输合同违约之诉向被告运输公司主张权力，被告的主体资格适格，故被�运输公司的该项答辩意见，理由不足，本院不予采信；对被告运输公司辩称在客运合同实施后，作为实际承运人没有随时同意被承运人随时随地解除合同的义务，并且事发地点是在高速公路上不能随时停车，乘车人刘静私自跳车行为明显属于故意，在该起事故中运输公司不应承担赔偿责任的意见，理由正当，本院予以采信。被告保险公司辩称受害人是在车辆正常行驶在高速公路过程中，自己私自开窗跳车导致死亡，对其故意造成的死亡后果，不属于车上人员责任险“座位险”的赔偿范围，保险公司不应承担赔偿责任的意见，理由正当，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告韩春荣、刘怡馨的诉讼请求。
�件受理费6603元，由原告韩春荣、刘怡馨负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 任明中
人民陪审员 海 峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王桂英