文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初6813号原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务律师。被告：冯秀芝，女，1985年5月17日出生，汉族，住广东省，原告刘竟嵘与被告冯秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘竟嵘的委托诉讼代理人李莹光到庭参加诉讼。被告冯秀芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘竟嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6104.83元、利息1343.06元（利息以6104.83元为基数，按月利率2%自2017年2月25日暂计至2018年1月29日，顺延至实际清偿日止）；2.判令被告赔偿律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告向第三方广东稳贷电子商务有限公司（以下简称稳贷公司）申请贷款用于购买手机，在稳贷公司的居间介绍下，三方签订了《人个消费借款及服务合同》，合同约定，原告出借给被告8615元，其中6288元直接支付给手机销售商用于支付手机价款，剩余的2327元直接支付给稳贷公司用于支付服务费。借款期间的利率按月利率2%计算，被告按每月等额本金还款，每月所还利息为�欠本金的2%，若借款人逾期的，出借人可要求借款人提前偿还全部本息并承担出借人因主张债权而产生的律师费。合同签订后，原告于2016年7月28日支付了借款，被告也取得了手机，但被告仅偿还了部分款项。被告冯秀芝未作答辩。原告提供了双方身份证复印件、借据一份、《个人消费借款及服务合同》一份、网上银行电子回单二份、稳贷网个人消费贷款申请表、审核意见书及自付金额确认书等证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年7月26日，被告在广宁广肇通讯器材店填写了《稳贷网个人消费贷款申请表》，并在该通讯店提供的借据上签名后，由该通讯器材店将原告的申请表及签名的借据提交给稳贷公司，稳贷公司经审核后出具《审核意见书及自付金额确认书》，被告及广宁广肇通讯器材店均在该意见书上签名，之后，原、被告及稳贷公司签订正式的《个人消费借款及服务合同》，合同约定，原告向被告发放贷款8615元，其中6288元用于支付型号为ipone6Splus64G的手机款，由原告直接支付给广宁广肇通讯器材店指定的收款人梁剑容，剩余的2327元由原告直接支付给稳贷公司用于支付该公司提供居间服务收取的服务费。合同还约定本案的借款期限为18个月，按等额本金的方式偿还，每月按月利率2%结息，还款日为每月25日，由此产生利息增减反映在第1个月的还款金额上，若被告连续两次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天或对任何一期应还款逾期满三十天的，则出借人及稳贷公司有权决定本合同项下全部借款立即全部提前到期，要求被告提前还款。2017年7月28日，原告向梁剑容转账支付6288元，向稳贷公司转账支付2327元。被告曾向原告偿还借款本息合计3420元，因被告未能继续按照约定还本付息，原告诉至本院。原告因本案聘请广东宝慧（顺德）律师事务所提供法律服务，约定律师费3000元。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方约定本案借款用于购买价值6288元的手机，原告根据被告的指示将6288元支付至广宁广肇通讯器材店指定的收款人梁剑容的银账户名下，视为原告已向被告支付了借款6288元；对原告支付给稳贷公司的2327元是否应当视为本案借款本金的问题，本院认为，根据本院及佛山市中级人民法院的多份生效判决，原告刘竟嵘与稳贷公司存在稳定的合作关系，稳贷公司寻找客户，刘竟嵘提供资金，双方对外系同一利益共同体，本案借款合同在约定年利率24%的基础上，又通过约定中介费的方式获得超过法律规定的高额利益，因此，《个人消费借款合同及服务合同》约定的有关中介费的内容无效，原告转账给稳贷公司的2327元不应认定为被告实际收到的借款本金。基于上述分析，原告实际向被告出借的借款本金应为6288元。原告确认被告曾偿还过借款本息3420元，从2016年8月至2016年12月，每月偿还574.64元，2018年1月25日偿还了546.8元，本院对该事实予以认定。原、被告约定按等额本金的方式还款，结合上文论述，被告实际借款数额为6288元，实际出借日期为2016年7月28日，经本院核算后（详见附表），截止至2017年1月25日，被告拖欠借款本金3477.8元及之后的利息。被告未能按照合同约定按期偿还本息，已构成违约，应当向原告偿还剩余本金3477.8元，并自2017年1月26日起以3477.8元为基数，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。原告主张由被告承担因本案支出的律师费，符合双方约定。本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告冯秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘竟嵘偿还借款本金3477.8元及利息（以3477.8元为基数，按月利率2%自2017年1月26日起计算至清偿之日止）；二、被告冯秀芝于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘支付律师费3000元；三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费减半收取为30.60元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担10.60元，被告冯秀芝负担20元。本判决为终审判决。审判员 冯 清 华二〇一八年六月二十六日书记员 欧阳佩玲附表：还款日              当期还款 金额              当期应还利息      （元）              当期偿还本金      （元）              剩余本金                  2016.8.25              574.64              119.90              454.74              5833.26                  2016.9.25              574.64              116.66              457.97              5375.29                  2016.10.25              574.64              107.50              467.13              4908.16                  2016.11.25              574.64              98.16              476.48              4431.68                  2016.12.25              574.64              88.63              486              3945.68                  2017.1.25              546.8              78.91              467.88              3477.8