浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初100号
原告：朱祖永，经商。
委托代理人：冯坚，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王志文。
委托代理人：陈天天。
被告：应秀丽。
原告朱祖永与被告王志文、应秀丽为民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法转换适用普通程序组成合议庭，于2016年3月22日，4月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托代理人冯坚到庭参加诉讼，被告王志文、应秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人冯坚及被告王志文及其委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告应秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第三次庭审，原告朱祖永及其委托代理人冯坚，被告王志文及其委托代理人陈天天均到庭参加诉讼，被告应秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖永起诉称：两被告系夫妻关系。被告王志文于2010年5月30日、2010年6月14日分别向原告借款本金50000元、60000元，并亲笔出具借条两份，借条约定利息按照2%计算。两次借款原告均将现金当场交付给被告王志文。后经原告多次追讨，被告始终未予归还借款本息。原告与被告王志文在2012年至2014年间，除本案借款外另有其他经济往来。其中，原告于2012年2月至2013年12月向被告王志文账户汇入钱款561100元。被告王志文于2012年2月至2014年3月间向原告账户汇入钱款563650元。上述钱款往来与本案并无关联。现原告向法院，起诉请求法院依法判令：一、被告王志文、应秀丽归还原告借款本金110000元及利息（其中50000元利息从2010年6月1日起按月利息2%计算至起诉之日止，60000元利息从2010年6月15日起按月利息2%计算至起诉之日止，共计123000元）。二、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告请求变更诉讼请求第一、二项为：一、被告王志文、应秀丽归还原告借款本金110000元及利息（其中50000元利息从2010年6月1日起算，60000元从2010年6月15日起算，均按月利率2%计算至判决确定履行之日止）二、被告王志文、应秀丽支付原告为实现债权所支付的律师代理费12000元。
为此，原告朱祖永提供《借条》原件二份、浙江省农村信用合作联社业务凭证原件二份、存款分户明细查询四份、业务系统屏幕打印四十三份、《律师代理费发票》原件一份及申请法院调取《结婚登记申请书》一份以证明上述事实。
被告王志文答辩称：被告向原告借款属实。除本案110000元借款外，尚有原告通过信用社汇款借款给被告王志文561100元。但被告已将款项还清，具体还款时间为2012年2月至2014年3月间，被告王志文分50次通过银行转账向原告归还借款合计563650元。另外于2014年5月12日通过案外人张小平的银行账户，向原告兄弟朱祖里汇款500000元。朱祖里在接受汇款时当场和原告通电话确认原告与王志文之间的债务全部结清，并由朱祖里代替原告出具收条，证明王志文的还款事实。综上，2010年5月至2013年12月间，被告王志文向原告借款数额总计为67万余元（包含本案110000元借款）。其后被告王志文于2012年2月至2014年5月归还原告上述借款本息合计约107万元。原、被告包括本案借款在内的全部债权债务已经全部结清。退一步讲，原告没有向被告催讨过债务，本案起诉已超过法律规定的2年诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
为此，被告王志文提供《收条》原件一份、浙江省农村信用合作联社新线存款历史交易明细清单四份、信用社业务系统屏幕打印五十一份及证人证言一份以证实上述事实。
被告应秀丽未作答辩也未提供证据。
对原告提供的《借条》原件二份、浙江省农村信用合作联社业务凭证原件二份、存款分户明细查询四份、业务系统屏幕打印四十三份、《律师代理费发票》原件一份及申请法院调取《结婚登记申请书》一份，以及被告王志文提供的浙江省农村信用合作联社新线存款历史交易明细清单四份、信用社业务系统屏幕打印五十一份，本院对其证据三性予以认定，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王志文、应秀丽系夫妻关系。二被告于1998年1月5日在仙居办理结婚登记手续。2010年5月30日、2010年6月14日分别向原告借款本金50000元、60000元，并分别亲笔出具借条两份，约定利息均按照月利率2%计算，且被告需承担律师代理费等逾期还款责任。借款后，经原告催讨二被告至今未向原告归还借款本息。现原告向本院提起还款之诉，并要求二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费12000元。
另查明，原告于2012年2月至2013年12月向被告王志文账户汇入钱款561100元。被告王志文于2012年2月至2014年3月间向原告账户汇入钱款563650元。
本院认为：2010年5月30日、6月14日，原告与被告王志文之间的自然人民间借贷行为系当事人真实意思表示，应确认合法有效。本案借款未约定借款期限，原告有权随时主张还款，故被告王志文有关超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。现被告王志文未归还借款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本案借款系在被告应秀丽与被告王志文夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，故被告应秀丽应承担共同还款责任。被告王志文抗辩称本案借款已经归还，但其提交的还款563650元的事实有原告朱祖永提供的向其汇款561100元的事实予以反驳，另外提交的向案外人朱祖里汇款500000元的证据与本案并无直接关联，故被告王志文的上述抗辩，证据不足，本院依法不予采信。原告主张的律师代理费12000元系合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志文、应秀丽自判决生效之日起十日内归还原告朱祖永借款本金110000元及利息（利息均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止，其中50000元借款利息从2010年6月1日起算，60000元借款利息从2010年6月15日起算）
二、被告王志文、应秀丽自判决生效之日起十日内支付原告为实现债权所支付的律师代理费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告王志文、应秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费4800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 杨智亮
人民陪审员 应首贵
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。