上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14021号
原告董术志，男，1960年1月11日生，汉族，住江苏省。委托代理人王勉，上海长策律师事务所律师。委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告上海强生控股股份有限公司第一分公司，住所地上海市浦东新区。负责人秦伟君，总经理。委托代理人吴建国，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告董术志与被告上海强生控股股份有限公司第一分公司(以下至判决主文前简称强生公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下至判决主文前简称人保静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告董术志的委托代理人王勉，被告强生公司的委托代理人吴建国到庭参加了诉讼。被告人保静安支公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董术志诉称，2014年11月24日，被告强生公司的驾驶员刘建军驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车在上海市浦东新区华夏西路济阳路路口处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏，原告与刘建军各负事故同等责任。另沪FUXX**小型轿车在被告人保静安支公司投保了机动车交强险和商业三者险。原告的前期损失已由法院判决处理，现原告已行内固定取出术，产生医疗费5,604.03元(人民币，下同)、住院伙食补助费310元、交通费300元、律师代理费1,000元，上述费用由被告人保静安支公司在剩余的商业三者险责任限额范围内承担60%赔偿责任，不属于商业三者险赔偿部分由被告强生公司承担60%的赔偿责任，律师代理费要求全额赔偿。被告强生公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可刘建军系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目及具体金额，由法院依法判决。因商业三者险未购买不计免赔，其公司同意承担商业三者险中10%的免赔率。被告人保静安支公司书面答辩称，认可沪FUXX**小型轿车于事发时在其处投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额100,000元，计免赔率)，原告的前期损失已经法院判决处理，现愿意在剩余的商业三者险责任限额内承担赔付责任。因商业三者险未购买不计免赔，故要求在商业三者险中扣除10%的免赔率。医疗费中的非医保部分及律师代理费，不属于保险责任范围，故不同意承担；住院伙食补助费认可20元一天，交通费过高。经审理查明，2014年11月24日，被告强生公司的驾驶员刘建军驾驶牌号为沪FUXX**小型轿车在上海市浦东新区华夏西路济阳路路口处与驾驶电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告与刘建军各负事故同等责任。2015年7月21日，原告诉至本院要求被告方赔偿相关损失。2015年9月11日，本院依法作出(2015)浦民一(民)初字第26692号民事判决，判令被告人保静安支公司承担交强险赔偿金121,000元(其中死亡伤残限额项下110,000元、医疗费用限额项下10,000元，财产损失限额项下1,000元)，商业三者险内赔偿23,576.43元，在该案中对原告后期行内固定取出术费用未作处理。2015年11月2日，原告入院行右胫骨平台骨折内固定物取出术，住院15.5天，共支出医疗费5,604.03元。原告为本次诉讼聘请律师支出代理费1,000元。另查明，沪FUXX**小型轿车在被告人保静安支公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(责任限额100,000元、计免赔率)，且事发时均在保险期间内。其中商业第三者责任保险合同第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任免赔率10%。上述事实，有医疗病史、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、律师代理费发票、(2015)浦民一(民)初字第26692号民事判决书及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因被告人保静安支公司就本起交通事故在(2015)浦民一民初字第26692号民事案件中已作出理赔，其中交强险医疗费用责任限额项下、死亡伤残责任限额项下均已无剩余限额，故原告因后期行内固定取出术而产生的合理损失由被告人保静安支公司在剩余的商业三者险内承担60%的赔偿责任(根据同等责任，扣减10%免赔率)，不属于商业三者险的损失由被告强生公司承担相应的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费以及统筹支付部分后，凭据核定为5,604.03元。被告人保静安支公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告根据实际住院天数15.5日，按每日20元计算，主张310元，并无不当，本院予以照准。3、交通费，原告未提供相关发票，但本院考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的费用，故本院酌情支持200元。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；故本院根据本案的涉诉标的、案件难易程度及过错程度酌情支持律师代理费500元。需要说明的是，律师代理费应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案的赔偿范围，并结合已处理的保险金，本院确认被告人保静安支公司在商业三者险责任范围内承担3,301.58元(已扣减10%的免赔率)。不属于保险责任范围的损失为866.84元，由被告强生公司承担。被告人保静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董术志3,301.58元；二、被告上海强生控股股份有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董术志866.84元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海强生控股股份有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一六年五月七日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。