wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3903号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行。
代表人：黄祥正，
委�代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：杨金超。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告杨金超信用卡纠纷一案，原告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：被告杨金超返还原告透支额本金232148.63元，并支付手续费、透支利息及滞纳金（截至2015年10月21日的手续费为9374.40元，逾期利息及滞纳金为7927.98元，自2015年10月22日起至实际给付之日止的手续费、逾期利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月11日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月2日，被告杨金超向原告中国银行股份有限公司台州市分行申请中国银行“易达钱”分期付款业务，并与原告签订中国银行“易达钱”申�表及领用合约，约定：被告分期付款申请金额为250000元，随借随还。双方另在领用合约中约定，被告可在易达钱额度内申请支取款项至其与指定的本人名下原告借记卡或长城准贷记卡账户，但易达钱不能刷卡消费或转账；被告易达钱额度首次申请成功后，原告为被告开立易达钱账户，并将被告在易达钱额度内申请的金额全数存入被告指定的本人名下借记卡或准贷记卡账户；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；双方还对分期付款手续费率、利息、复利、滞纳金等作了约定。同日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”业务告客户书》，对分期手续费等事项进行约定。上述合同签订后，被告杨金超于2015年3月12日向原告申请分期易达钱业务，金额为250000元，分期期数为24期，用途为消费。原告按约发放250000元后，被告未能按期�款，截止2015年10月21日，被告透支逾期并欠款6期，尚欠原告透支本金232148.63元，手续费9374.40元，逾期利息及滞纳金7927.98元。另外，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金超于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市分行透支本金232148.63元，并支付手续费、利息及滞纳金（截止2015年10月21日的手续费为9374.40元，利息及滞纳金为7927.98元，自2015年10月22日起至实际给付之日止的手续费、利息及滞纳金按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由被告杨金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5192元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 丁民
二〇一五年十二月十一日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百�六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
法定代表人余林，该支行行长。
委托代理人钟梓幸，该支行员工。
被告黄勇民，男，生于1974年8月13日，住四川省渠县。
被告赵晓琴，女，生于1975年5月13日，住址同上。
被告杜安平，男，生于1982年10月9日，住四川省渠县。
被告黄琬婷，女，生于1983年9月27日，住址同上。
被告廖宗奎，男，生于1972年8月6日，住四川省渠县。
被告罗会，女，生于1981年11月11日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行诉被告黄勇民、赵晓琴、杜安平、黄琬婷、廖宗奎、罗会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行于2016年3月29日向本院申请撤回对被告黄勇民、赵晓琴、杜安平、黄琬婷、廖宗奎、罗会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对黄勇民、赵晓琴、杜安平、黄琬婷、廖宗奎、罗会的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行撤回对黄勇民、赵晓琴、杜安平、黄琬婷、廖宗奎、罗会的起诉。
案件受理费311元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行负担。
审判员 罗实
二〇一六年三月三十一日
书记员 罗舒
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00194号
原告：王某
被告：蔡某
本院在审理原告王某诉被告蔡某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一五年一月四日
书记员 王蕊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初153号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：河南省潢川县。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
被告人赵某乙，男，1994年7月26日出生，汉族，大学本科，无业，籍贯：河南省潢川县。2015年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时左右，在本市西山区梁源小区都市农家乐餐厅，被告人赵某甲因琐事与被害人张某某发生争吵，继而引发打斗，被害人张某某、胡某某被打伤，经鉴定，张某某的伤情为轻伤一级。后被告人赵某乙又约其朋友“小草”、“熊熊”等人来到医院，对被害人张某某等人进行殴打，经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙无视国法，故意伤害他人身体，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲、赵某乙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人赵某甲、赵某乙到案后，如实交代了自己的犯罪事实，并与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关出示且经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、赔偿协议、谅解书、收据等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，本院予以支持。被告人赵某甲、赵某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某甲、赵某乙与被害人达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护他人的身体权，结合被告人赵某甲、赵某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人赵某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年二月二日
书记员 顾娅婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01082号
上诉人(原审被告)赵县中医院，住所地赵县李春大道。
法定代表人宋凤林，该院院长。
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贵格。
被上诉人（原审原告）曹翠敏。
被上诉人（原审原告）曹敏凯。
被上诉人（原审原告）曹伟敏。
以上四被上诉人委托代理人张振伟，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人赵县中医院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2014）赵民一初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，患者曹国瑞于2014年3月24日因病到赵县中医院住院治疗，曹国瑞于2014年3月27日傍晚7点左右死亡。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，赵县中医院对患者曹国瑞的诊疗行为存在过错，该过错与患者的死亡存在因果关系。造成原告的损失为，死亡赔偿金原告1945年8月22日出生与2014年3月27日死亡，赔偿年限为11年，计算标准为农村居民标准年9102元计算为100122元、丧葬费21266元、精神抚慰金20000元、鉴定费10000元、交通费原告诉求为4000元，但未提交相关证据交通费是本次事故必然发生的费用本院酌定2000元。以上事实有当事人陈述、病例、司法鉴定、村委会证明等予以证实。
原审认为，患者曹国瑞于2014年3月24日因病到赵县中医院住院治疗，曹国瑞于2014年3月27日傍晚7点左右死亡。后经北京盛唐司法鉴定所鉴定，赵县中医院对患者曹国瑞的诊疗行为存在过错，该过错与患者的死亡存在因果关系。对于被告辩称患者死亡是患者家属拒绝治疗所致但其未提交相关证据因此不与认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条（医疗损害责任的归责原责）患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其义务人员有过错的有医疗机构承担赔偿责任。造成原告的损失为，死亡赔偿金原告1945年8月22日出生与2014年3月27日死亡，赔偿年限为11年，原告诉求计算标准为城镇居民标准，但未提交相关证据因此应按农村居民标准年9102元计算为9102元×11年＝100122元，丧葬费21266元原被告无异议本院予以认定。精神抚慰金原告诉求为10万元根据我省规定一般不超过20000元最高不超过50000元，酌定为20000元。对于交通费4000元，原告提出是交通事故发生后往返县城，资讯专家，鉴定时去北京开听证会，原告虽未提交相关票据但交通费是本次事故必然发生的费用，但4000元较高本院酌定2000元。鉴定费10000元原告已提交鉴定费票据本院予以确认。误工费原告庭审后申请放弃，本院予以认可，被抚养人生活费，被抚养人张贵格不是死者曹国瑞生前依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其它生活来源的成年近亲属，且张贵格有其它生活来源因此对原告诉请的被抚养人生活费不予支持。原告诉请为40万元，经审理查明为153388元。超出部分不予支持。本案经调解双方达不成一致意见，判决：本判决生效后十日内被告赵县中医院给付原告153388元。诉讼费7300元，由四原告承担3932元，被告赵县中医院承担3368元。
判后，赵县中医院不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判依法改判或者发还重审。事实与理由为：一、一审法院对上诉人存在的过错程度没有进行责任划分。仅仅依据《司法鉴定意见》判决上诉人承担全部责任是错误的。虽然我院在诊疗过程中存在部分过错，但不是造成患者死亡的直接原因，造成患者死亡的主要原因是患者病情恶化造成的；二、一审法院认定上诉人承担精神抚慰金费20000元过高；三、一审法院酌定判决2000元交通费过高。
被上诉人曹翠敏、曹敏凯、曹伟敏、张贵格答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立。根据北京盛唐司法鉴定所得司法鉴定，造成死亡的原因是上诉人不负责任导致的，一审法院据此判决并无不当；二、一审法院对精神抚慰金及交通费的认定并不高。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案中患者曹国瑞于2014年3月24日因病到上诉人赵县中医院住院治疗，后于2014年3月27日傍晚7点左右死亡。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，上诉人赵县中医院对患者曹国瑞的诊疗行为存在过错，该过错与患者的死亡存在因果关系。上诉人虽上诉主张其过错不是造成患者死亡的直接原因，造成患者死亡的主要原因是患者病情恶化造成，但未提供充分证据予以证明，且原审期间上诉人并未对北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书申请重新鉴定。故原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定判令上诉人赵县中医院承担全部责任并无不当。关于本案中的精神抚慰金及交通费，原审依据本案实际情况酌情支持20000元及2000元亦无不妥。综上，上诉人赵县中医院的上诉理由均不能成立，本院对其上诉人请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人赵县中医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马 莹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03487号
原告：周胜楠，男，1985年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴全新，男，1962年8月3日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：张玲，女，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告周胜楠与被告吴全新、张玲民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。周胜楠、吴全新到庭参加诉讼；张玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周胜楠诉称：2015年5月10日，被告向原告借款50000元，口头约定月息2.58%，现已超过借款期限，被告没有按照约定归还借款及利息。故诉请法院要求依法判令被告偿还借款50000元及利息3870元，合计53870元；诉讼费用由被告承担。
周胜楠为证明其诉讼主张，举证：1、周胜楠的身份证复印件及吴全新、张玲户籍信息。证明周胜楠、吴全新、张玲的身份情况。2、借条。证明2015年5月10日，吴全新、张玲借周胜楠50000元，还款期限一个月，本金还清。
吴全新辩称：借条是儿子的借款转移到其身上的，承认欠款，但按经济能力只能每月偿还1000元；该款是周胜楠放的高利贷，转到其身上没有约定利息。
张玲未答辩。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：吴全新与张玲系夫妻关系。2015年5月10日，吴全新、张玲接受其子案外人吴景明向周胜楠借款中的50000元债务，向周胜楠出具借条一张，载明“借周胜楠50000元，还款期限一个月，本金还清”。借款到期后，经周胜楠催要，吴全新、张玲未予还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，周胜楠向吴全新、张玲之子提供了借款，吴全新、张玲作为借款人向周胜楠出具了借据，周胜楠与吴全新、张玲、之间的借款合同合法有效，双方之间的约定不违反法律规定，吴全新、张玲作为合同相对人应当按照约定履行还款义务。故对周胜楠要求吴全新、张玲偿还借款50000元及自借款期满后即2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；因双方未明确约定借款利息，其超出部分，本院不予支持。张玲未答辩、未举证，应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴全新、张玲于判决生效后十五日内偿还原告周胜楠借款50000元及利息（利息自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，减半收取573元，由被告吴全新、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清佛法迳民初字第58号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路172号，组织机构代码：79624478—X。
法定代表人：叶桂南，理事长。
委托代理人：谢文英，该社职员。
委托代理人：李建南，该社职员。
被告：朱沛俭，男，1965年10月10日出生，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告朱沛俭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文英到庭参加了诉讼，被告朱沛俭经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月15日，被告与原告属下迳头信用社签订《信用借款合同》约定借款金额为37000元，借款期限由2004年11月15日至2005年11月15日，月利率6.9756‰。同日，原告属下迳头信用社依约发放贷款给被告，但借款期届满后被告未依约还款。2009年4月10日，原告向被告送达贷款催收通知书，被告予以签收并确认欠款事实，并承诺在2009年12月30日前还本金2万元，但至今未还。2011年3月2日，原告依法向佛冈县人民法院起诉，请求判决被告偿还借款本息。后于2011年3月14日撤回起诉，案号为（2011）佛法民初字第327号。上述借款经催收未果，原告特再次诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金37000元及利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中，利息暂计至2005年11月15日为3096.9元，本息合共40096.9元）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
证据一、借款合同一份，拟证明被告向原告借款事实及合同约定双方的权利义务。
证据二、借据一张，拟证明原告已依约发放贷款给被告。
证据三、贷款催收通知书一份，拟证明原告向被告催收借款，被告予以签收确认。
证据四、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体适格。
证据五、（2011）佛法民初字第327号民事裁定书及受理案件通知书各一份，拟证明原告曾于2011年3月2日提起诉讼，请求被告还款及于2011年3月14日撤回起诉。
证据六、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及粤银监复[2006]588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》各一份，拟证明原告的诉讼主体适格。
证据七、利息清单一份，拟证明暂计至2005年11月15日被告应付的利息为3096.9元。
被告朱沛俭无答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱沛俭与原告签订的借款合同是双方真实意思表示、无违反法律规定，该借款合同真实有效，应受法律保护。原告依约发放了37000元借款给被告，但被告没有依约履行按时还清借款及利息的义务，至今尚欠原告借款本金37000元及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告朱沛俭偿还借款本金37000元及利息，依法有据，本院予以支持。被告朱沛俭经本院依法传唤未到庭应诉，视其自动放弃了陈述、申辩、质证的权利；其不到庭应诉，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱沛俭于本判决生效之日起十五日内还清借款本金37000元及利息3096.9元（利息暂计至2005年11月15日止，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王恩宽
人民陪审员 赖石环
人民陪审员 罗素情
二〇一三年六月二十日
书 记 员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02205-1号
申请执行人刘耀兵。
被执行人李辉霞。
本院在执行申请执行人刘耀兵与被执行人李辉霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人刘耀兵与被执行人李辉霞民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年一月十三日
书记员 吴紫丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第725号
罪犯柯建成，男，汉族，1987年4月2日生，云南省镇康县人，小学文化，原住所地镇康县军赛乡岔路村大坝*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年11月28日作出（2013）镇刑初字第81号刑事判决，以被告人柯建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零三个月（刑期自2013年2月11日至2018年5月10日止）。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第786号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯建成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯建成予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01078号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：陈况，男，1975年11月4日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告陈况为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳震章到庭参见诉讼，被告陈况经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2005年9月29日，被告陈况向原告借款5000元，约定月利率为8.04‰，借款到期日为2006年9月29日。债款到期后，被告陈况久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款5000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明被告陈况于2005年9月29日向原告借款5000元；3、被告陈况所在村委会证明，证明该贷款逾期后，原告单位每年多次向被告催要，被告陈况久拖不还；4、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；5、证人陈某出庭证言，证明该贷款逾期后，原告单位每年多次向被告催要，被告陈况久拖不还；
被告陈况未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告陈况于2005年9月29日以购农机为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金5000元，约定月利率为8.04‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息，借款到期日为2006年9月29日。债款到期后，经原告多次催要被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告陈况立即偿还债款5000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告陈况之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。借款人按合同约定履行贷款义务，贷款人陈况亦应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告陈况未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告偿还债款本息及按约定支付超期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈况于本判决生效次日起十日内返还给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金5000元及利息和超期罚息（利息按月利率8.04‰计算，自2005年9月29日算起至该笔债款还清之日止；超期罚息按月利率4.02‰计算，自2006年9月30日算起至该款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈况负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年三月九日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官立民初字第00078号
起诉人尹承兰，女，1941年5月3日出生，住安徽省铜陵市。
2014年7月2日本院收到起诉人尹承兰的起诉状，其诉称：起诉人系集体企业铜陵有色华利工贸公司（已注销）退休职工，被起诉人（铜陵永安商贸有限责任公司）系铜陵有色华利工贸公司改制而成，承接了原铜陵有色华利工贸公司对退休职工的补偿等部分义务。历经多次协商，起诉人等退休职工与被起诉人于2011年9月18日达成《退休职工补偿协议》，且根据补偿协议于2011年10月8日经被起诉人同意预付补偿协议款50万元。但时至今日，被起诉人对于补偿协议中的义务分文未履行，起诉人的合法权益无法得到保护，故起诉人提起诉讼，请求法院判令被起诉人支付各项补偿款150220元整，并履行其签订的《退休职工补充协议》的其余义务。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间纠纷系企业改制中遗留问题，不属法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对尹承兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一四年七月十四日
书记员 胡 洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1084号
原告钟明。
被告陈钟良。
原告钟明诉被告陈钟良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟明到庭参加诉讼。被告陈钟良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钟明诉称：2015年8月4日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月息1.5分，借期4个月。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还130000元，并支付利息7800元，共计137800元。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为要求被告支付利息1200元。
被告陈钟良未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年8月4日，原告与被告签订借款合同1份，约定被告向原告借款130000元，借期为2015年8月4日至2015年12月4日，月息1.5分。同日被告向原告出具收条1份，确认已收到借款130000元。被告已支付利息6600元。2016年1月15日，原告向被告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出具的借款合同、收条各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告未按约还款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈钟良返还钟明借款130000元，并支付利息1200元，共计131200元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462元，由陈钟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 沈 南
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 瞿斐娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第65号
申请执行人曾某某。
被执行人赵某某。
被执行人梁某某。
申请执行人曾某某与被执行人赵某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）容民初字第445号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人曾某某�2013年6月6日向本院恢复申请强制执行。本院于2013年6月6日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、梁某某应支付给申请执行人曾某某借款本金人民币56700元，负担受理费、财产保全费人民币4025元，执行费1250元。2013年7月23日，申请执行人曾某某与被执行人赵某某、梁某某已自行和解达成履行协议。被执行人赵某某、梁某某已将协议应承担款项全部支付给申请执行人，并支付受理费、财产保全费4025元，执行费1250元。生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。现申请执行人已向本院书面提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2012）容民初字第445号民事判决书终结执行。
二、解除本院于2012年2月23日作出的（2012）容民保字第3号民事裁定书对被执行人赵某某、梁某某所有的位于容县容州镇国中路（新都商贸城1商住楼）N幢N6-402房屋〈房产证号：容房字第000152**号〉的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 泽
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一三年七月二十三日
书记员 何小燕
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第3618号
原告张×，男，1950年6月26日出生。
被告杜×，女，1951年2月13日出生。
原告张×与被告杜×离婚纠纷一案，被告杜×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其无经常居住地，户籍所在地为山西省495号，请求将本案移送山西省人民法院审理。
经审理查明：原被告双方均认可被告的户籍所在地为山西省495号，被告主张其在北京市门头沟区无固定住所，自2011年与原告结婚后一直居住在北京市门头沟区5号，2014年9月3日搬至北京市门头沟区201室，居住两日后返回山西省，2014年9月19日其返回北京市门头沟区201室居住5、6日后搬离该处，自2014年10月1日起其居住在位于北京市门头沟区604室的客户家中从事保姆工作至今。原告对被告陈述的2014年9月3日搬离北京市门头沟区5号及被告返回山西省的情况予以认可，并表示其对被告自2014年10月1日起的居住情况并不了解。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告于2014年9月3日搬离北京市门头沟区5号，并在9月5日至9月19日返回山西省居住，原告于2014年9月18日起诉至本院要求与被告离婚，因此无法认定北京市门头沟区存在被告的经常居住地，该案件应由被告的户籍所在地人民法院管辖，由于原被告双方均认可被告的户籍所在地为山西省46号。故本院对此案无管辖权，本案应当由山西省人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告杜×对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省繁峙县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 曹秋实
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第387号
原告孙某。
委托代理人李倩华，山东诚公律师事务所律师。
被告谭某甲。
委托代理人张敏，山东睿盛律师事务所律师。
原告孙某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李倩华、被告谭某甲及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日原告生育一女谭某乙，被告及其父母存在重男轻女思想，对原告生育女孩极为不满。生育住院期间，被告以种种理由与原告争吵。生育出院后，被告要求原告将其婚前个人房产登记在原、被告名下，遭到原告拒绝后，被告屡次因房产问题与原告争吵，甚至动手殴打。2014年8月30日，孩子出生仅15天，原告无奈回到父母家中。被告至今对原告和孩子不管不问，夫妻感情彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告谭某甲辩称，被告同意离婚，但原告所述与事实严重不符，被告父母不存在重男轻女思想，相反非常喜欢孩子，在原告生育住院期间也对原告照顾得非常周到，并且因为原告在孩子出生仅15天就突然回原告父母家，让被告和被告父母承受不能见到孩子的痛苦，给被告及被告父母造成了极大地伤害。其次在原告生育出院后，原、被告根本没有发生过争吵，更不存在动手殴打原告的情况，并且对原告是百依百顺，什么事情都听原告的。因为原告在孩子出生15天就不辞而别，拿走家中现金，并将家中弄的一片狼藉。原告的行为对家庭、对孩子是严重不负责任，更伤害了夫妻感情，故被告同意离婚。对于孩子抚养问题，被告同意由原告抚养，但因原告在婚生子女出生仅15天就离家回到原告父母家中，并且原告一直不让被告见到孩子，导致被告现在也未能见到孩子。对于原告这些反常行为，被告有理由怀疑婚生子女并非被告亲生子女，故特向法院申请亲子鉴定。如果孩子与被告有血缘上的关系，被告作为孩子的父亲，将依法向孩子支付抚养费，尽到一个做父亲的责任；如果没有血缘上的关系，被告将保留向原告主张赔偿的权利。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名谭某乙，现跟随原告生活。2015年3月26日，原告诉至本院，主张原、被告婚后常因为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂底破裂，无和好可能，要求法院依法判决原告与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。被告同意离婚。
原、被告双方确认没有夫妻共同财产、共同存款、共同债权、共同债务。
原告主张婚前原告将其父母及亲友给原告的陪嫁礼金40000元于2014年3月19日存入被告农村信用卡中；原告婚前个人在潍坊银行存款30，000元，于2014年8月27日被被告将原告该笔存款30，000元取走，要求被告返还。被告对此不予认可。原告在本院规定时间内未提供证据予以证明。
被告主张原告离家时拿走家中现金20，000元及首饰（金戒指一枚、珍珠项链一条、手表一块）。原告对拿走现金20，000元不予认可，对于首饰，原告称首饰是原告婚前个人财物，属于平日随身携带物品。
庭审后，被告向本院递交了亲子鉴定申请，对于被告的亲字鉴定申请，原告认为婚生女是原、被告双方的亲生子女，被告无任何事实依据，无端怀疑女儿非被告亲生，并提出司法鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条规定，原告不同意进行亲子鉴定。本院于2015年6月8日向被告送达了限期举证通知书，要求被告在收到限期举证通知书7日内，向本院提供要求亲子鉴定的相关证据，但被告在本院规定时间内，未提供相关证据。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，且生育子女，但双方在共同生活期间，彼此间没有建立起较深厚的夫妻感情，在原告起诉离婚后，被告表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院依法予以支持。抚养教育子女是每位父母应尽的法定义务，因原、被告婚生女谭某乙现跟随原告生活，其已经适应跟随原告的生活环境，故为了孩子的健康成长，原、被告婚生女谭某乙由原告抚养为宜，由被告支付抚养费，抚养费数额以每月600元为宜。被告对原、被告婚生女谭某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商处理。原告主张的原告婚前存款问题，因其在本院规定时间内未提供相应证据，且被告不予认可，对原告该主张，本院依法不予采信；被告主张的原告拿走家庭共同钱物，因其在本院规定时间内未提供证据予以证明，且原告不予认可，对被告该主张，本院亦不予采信。被告申请要求亲子鉴定，由于原告对此持有异议，且被告在本院规定时间内未能提供要求亲子鉴定的相关证据，故对被告该申请，本院依法不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条及其他民事法律法规之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告谭某甲离婚。
二、原、被告婚生女谭某乙由原告孙某抚养，被告谭某甲自2015年7月始，每月20日前支付婚生女谭某乙抚养费600元，至谭某乙年满十八周岁为止。被告谭某甲对婚生女谭某乙享有探视权，具体探视时间、地点、方式由原、被告自行协商。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 坤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第287号
原告季逢春。
被告章守琴。
原告季逢春为与被告章守琴租赁合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付欠款人民币10000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告季逢春到庭参加了诉讼。被告章守琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告章守琴的女儿在向原告租赁汽车期间造成租赁车辆损坏并拖欠租赁费用。2013年5月10日，经双方结算，被告章守琴就上述款项向原告出具欠条一份，欠条载明：本人章守琴欠季逢春人民币10000元，2013年5月20日之前归还。到期不还，交于建德市人民法院处理。到期后，被告章守琴至今未支付上述款项。
本院认为，原告与被告章守琴女儿间建立租赁关系后被告章守琴自愿承担车辆租赁及维修费用并向原告出具欠条一份，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按约支付上述费用系引起本案纠纷的责任方，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章守琴于本判决生效后十日内支付原告季逢春人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告章守琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 章志英
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈思怡
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第531号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化。四川省绵阳市人。农民。2013年11月2日陈某甲因殴打民警阻碍执行公务，被毕节市公安局七星关分局行政拘留十日。于2014年2月14日被临时寄押在四川省安县看守所，同年2月24日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留。2014年3月10日执行逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派代理检察员陈睿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2013年11月1日15时许，被告人陈某甲和陈某乙（已判刑）在毕节市七星关区大河乡公租房建设工地上因酒后上班与管理人员赵某发生纠纷，大河乡派出所民警接到报警后赶到现场，将双方当事人带至派出所调查。在处理事件过程中，被告人陈某甲大喊“警察打死人了”，在外等候的陈某乙等人便冲进派出所值班室殴打民警李某，后被告人陈某甲与陈某乙一起追打李某。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。对上述事实的指控，公诉机关当庭提供了以下经庭审举证、质证的证据。1、被告人陈某甲的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人陈某乙、窦某某、赵某、吴某某、李某、张某某、蒋某某、王某某、周某等的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、行政处罚决定书等证据以此指控被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人陈某甲定罪科刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月1日15时许，被告人陈某甲和陈某乙（已判刑）在毕节市七星关区大河乡公租房建设工地上因酒后上班与管理人员赵某发生纠纷，大河乡派出所民警接到报警后赶到现场，将双方当事人带至派出所调查。在处理事件过程中，被告人陈某甲大喊“警察打死人了”，在外等候的陈某乙等人便冲进派出所值班室殴打民警李某，后被告人陈某甲与陈某乙一起追打李某。经鉴定，李某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈某甲于2014年2月13日下午21时到安县公安局桑枣派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据，1、被告人陈某甲的供述；2、被害人李某的陈述；3、证人陈某乙、窦某某、赵某、吴某某、李某、张某某、蒋某某、王某某、周某等的证言；4、到案经过；5、现场指认记录及刑事照片；6、户籍证明；7、行政处罚决定书等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，贵州省毕节市七星关区人民检察院指控被告人陈某甲犯妨害公务罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈某甲以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人陈某甲主动到公安机关投案，兵如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。据此，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某甲的刑期自2014年2月14日起至2014年12月3日止（行政拘留十日已折抵刑期）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 书 军
人民陪审员 刘 蓉
人民陪审员 赵 明 贵
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王小岚（代）
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0232-1号
申请执行人黄金钱。
申请执行人黄雪景。
申请执行人徐小秋。
申请执行人赵丽曼。
被执行人李玮。
被执行人鲁海艳。
被执行人鲁兰军。
被执行人汪德林。
申请执行人黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼与被执行人李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第4028号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李玮、鲁海艳、鲁兰军、汪德林应当给付申请执行人黄金钱、黄雪景、徐小秋、赵丽曼租金156208元、律师费7000元，水电费按实结算，并负担诉讼费用。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第4028号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏士军
审判员 许传恒
审判员 周春扬
二〇一四年十二月四日
书记员 掌云南
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第11号
罪犯郭中建，男，生于1965年12月18日，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年1月23日以（2013）城刑初字第49号刑事判决，以被告人郭中建犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，附加刑：无，刑期自2012年8月22日至2016年2月21日止。判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第523号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭中建服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭中建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）南铁刑初字第22号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月24日被刑事拘留，3月23日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于6月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派代理检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日午时，被告人王某在南宁火车站售票厅伺机行窃。同日19时许，王某见坐在售票厅门口台阶处的被害人樊某将手机放进随身携带的挎包外侧口袋内，便趁其不备，窃取樊挎包内的手机（iPhone5S，32G，型号A1530，串号352039061637098，白色）一台。经鉴定，上述手机价值3999元。被告人王某在逃离现场时，被樊某当场发现并追赶。在逃跑过程中，王某将上述手机放在途经的火车站出租车停车场出口处的地面上。在逃至中华友爱路口时，王某被执勤警察抓获归案。上述手机已依法从环卫工人处扣押并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被告人王某的供述与辩解，被害人樊某的陈述，证人饶某、黄某的证言，现场监控录像，报案材料，案件受理登记表，案发经过，朝阳派出所情况说明，归案情况说明，扣押、发还物品清单，有关涉案手机情况，辨认笔录，现场指认笔录及照片，南价认鉴（2015）426号价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，以扒窃的方式盗窃他人财物，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2015年9月23日止。罚金自判决生效之日起内三个月一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄保霖
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第28号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人甘某某，男。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郑某洪，是被告人甘某某的妻子。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人甘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人甘某某及其辩护人郑某洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年11月15日，被告人甘某某驾驶小型客车搭载王某、周某某、阳某由台山市斗山镇往赤溪镇铜鼓方向行驶。当日14时许，行驶至赤溪镇铜鼓大浪湾路段时，与对向驶来由陈某甲驾驶并搭载陈某乙的轿车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某、周某某、阳某受伤，其中被害人王某经抢救无效于2014年1月20日死亡的交通事故。事故发生后，被告人甘某某积极救助被害人，并在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合肺部受伤后感染致呼吸循环衰竭死亡，与交通事故相关；被害人周某某所受损伤为轻伤；被害人阳某所受损伤为轻伤。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甘某某驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告人甘某某承担此事故的全部责任，王某、阳某、周某某、陈某甲、陈某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人甘某某已赔偿被害人王某近亲属17000元，赔偿被害人周某某1000元，赔偿被害人阳某38000元。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人甘某某的供述；被害人陈某甲、周某某、陈某乙的陈述；鉴定意见；道路交通事故认定书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过。
公诉机关认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘某某犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。建议在法定�刑幅度内对被告人甘某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人甘某某对公诉机关指控的罪名没有意见，提出被害人王某的死亡是因为其本身就患有肺病，并不是交通事故造成其死亡的辩解意见。对公诉机关的量刑建议认为过重。
被告人甘某某的辩护人对公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实没有意见，提出希望对被告人甘某某从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2013年11月15日，被告人甘某某驾驶小型客车搭载王某、周某某、阳某由台山市斗山镇往赤溪镇铜鼓方向行驶。当日14时许，行驶至赤溪镇铜鼓大浪湾路段时，与对向驶来由陈某甲驾驶并搭载陈某乙的轿车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某、周某某、阳某受伤，其中被害人王某经抢救无效于2014年1月20日死亡的交通事故。事故发生后，被告人甘某某积极救助被害人，�在现场等候交警部门处理。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人王某符合肺部受伤后感染致呼吸循环衰竭死亡，与交通事故相关；被害人周某某所受损伤为轻伤；被害人阳某所受损伤为轻伤。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人甘某某驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，被告人甘某某承担此交通事故的全部责任，王某、阳某、周某某、陈某甲、陈某乙不承担此事故的责任。
案发后，被告人甘某某已赔偿被害人王某近亲属17000元，赔偿被害人周某某1000元，赔偿被害人阳某38000元。
认定上述事实的证据有：
1.被告人甘某某的供述、被害人陈某甲、周某某、陈某乙的陈述相互印证，证实2013年11月15日，被告人甘某某驾驶小型客车搭载被害人王某、周某某、阳某与被害人陈某甲驾驶并搭载陈某乙的轿车发生碰撞，造成两车损坏，被害人王某、周某某、阳某受伤，其中被害人王某经抢救无效于2014年1月20日死亡的交通事故。
2.鉴定意见，证实被害人王某符合肺部受伤后感染致呼吸循环衰竭死亡，与交通事故相关；被害人周某某所受损伤为轻伤；被害人阳某所受损伤为轻伤。
3.道路交通事故认定书，证实于2013年11月15日在台山市赤溪镇铜鼓大浪湾路段发生的交通事故，被告人甘某某承担此交通事故的全部责任，王某、阳某、周某某、陈某甲、陈某乙不承担此事故的责任。
4.事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实于2013年11月15日在台山市赤溪镇铜鼓大浪湾路段发生的交通事故的现场情况。
5.�关书证，证明被告人的户籍、被害人的医疗费用及被告人甘某某已赔偿被害人王某近亲属17000元、赔偿被害人周某某1000元、赔偿被害人阳某38000元等相关情况；
6.抓获经过，证明公安机关抓获被告人的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人甘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人甘某某犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人甘某某提出被害人王某的死亡是因为其本身就患有肺病，并不是交通事故造成其死亡的辩解意见，经查，有被告人甘某某的供述�被害人陈某甲、周某某、陈某乙的陈述、鉴定意见等证据相互印证，证实被害人王某符合肺部受伤后感染致呼吸循环衰竭死亡，与交通事故相关，据此，被告人的辩解意见与事实不符，理据不足，本院不予采纳。被告人甘某某对公诉机关的量刑建议认为过重，理据不足，不予采纳，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谭丽雯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第99、100号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭广玲。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王昌荣，男，布依族，1985年10月16日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司（以下简称澳达路家具公司）因与被上诉人王昌荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1037、1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院》第二条、第七十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王昌荣一次性伤残补助金差额部分、一次性工伤医疗补助金差额部分、一次性就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费合计人民币35280元；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费［（2014）佛顺法龙民初字第1037号］减半收取为5元，王昌荣已获准免交；案件受理费［（2014）佛顺法龙民初字第1067号］减半收取为5元（佛山市顺德区澳达路家具有限公司已预交），由佛山市顺德区澳达路家具有限公司负担。”
上诉人澳达路家具公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：王昌荣于2013年2月27日入职，2013年10月30日16时40分左右发生工伤事故，因王昌荣受伤时入职不满一年，故应根据2013年3月至2013年9月的平均工资计算工伤赔偿数额。根据相关的银行转账记录，王昌荣的月平均工资为1719元，停工留薪期及一次性伤残就业补助金应以1719元为基数计算。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，澳达路家具公司已经足额支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，无需再支付差额部分。另，护理费及住院伙食补助费无相关票据证明，澳达路家具公司也无需支付。请求：一、依法撤销原审判决并予以改判；二、判令由王昌荣承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王昌荣答辩称：一、澳达路家具公司未与王昌荣签订书面劳动合同，澳达路家具公司提供的劳动合同经鉴定为伪造的；二、王昌荣每月工资分现金和转账两部分组成，澳达路家具公司也对此确认，且澳达路家具公司保存有工资台账而不举证，故其应当承担举证不利的法律责任；三、澳达路家具公司应当按照每月3500元的工资标准计算相关待遇。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人澳达路家具公司、被上诉人王昌荣在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤赔偿待遇而引发的劳动合同纠纷。对于上诉人澳达路家具公司、被上诉人王昌荣在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于王昌荣发生工伤前的月均工资数额的问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十四条规定“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，澳达路家具公司与王昌荣在一审庭审中均确认王昌荣的每月工资是分两部分发放，一部分是现金，另一部分是银行转账，王昌荣收取工资有签收工资条。经原审法院释明，澳达路公司无正当理由，没有在限定的期限内向原审法院提交王昌荣的的工资台账和工资签收单据，因此澳达路家具公司应对未能就王昌荣的工资标准、工资支付情况举证承担举证不能的不利后果。王昌荣主张其月平均工资为3500元，与2013年度广东省国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准（43825元／年）基本相符，原审法院依法采信王昌荣发生工伤前的月平均工资为3500元的主张正确，因澳达路家具公司在购买社保时系以2151.70元为基数缴纳社保的，属于未足额购买社保，现原审法院以实际查明的工资判决澳达路公司赔偿相应的差额正确，本院予以维持。
关于护理费和伙食补助费是否应该支持的问题。《广东省工伤保险条例》第二十五条、二十六条的规定，护理费与伙食补助费均非凭实际支出报销的，而是根据相关法定标准计算的。本案中王昌荣左手受伤后住院治疗，医疗诊断结果为指骨折、手肌腱损伤，在住院期间生活不便，澳达路家具公司未提交证据有派人护理，故原审法院判令澳达路家具公司向王昌荣支付住院期间的护理费并无不妥。同理，住院伙食补助费是参照统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付，故澳达路家具公司以王昌荣未提交票据作为抗辩，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年三月二十三日
书记员 林嘉欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第99、100号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区澳达路家具有限公司，住广东省佛山市顺德区。
法定代表人谭广玲。
委托代理人黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人欧倩如，广东品道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）王昌荣，男，布依族，1985年10月16日出生，住贵州省安龙县。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司（以下简称澳达路家具公司）因与被上诉人王昌荣劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1037、1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《最高人民法院》第二条、第七十六条，《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山市顺德区澳达路家具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王昌荣一次性伤残补助金差额部分、一次性工伤医疗补助金差额部分、一次性就业补助金、停工留薪期工资、伙食补助费、护理费合计人民币35280元；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费［（2014）佛顺法龙民初字第1037号］减半收取为5元，王昌荣已获准免交；案件受理费［（2014）佛顺法龙民初字第1067号］减半收取为5元（佛山市顺德区澳达路家具有限公司已预交），由佛山市顺德区澳达路家具有限公司负担。”
上诉人澳达路家具公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：王昌荣于2013年2月27日入职，2013年10月30日16时40分左右发生工伤事故，因王昌荣受伤时入职不满一年，故应根据2013年3月至2013年9月的平均工资计算工伤赔偿数额。根据相关的银行转账记录，王昌荣的月平均工资为1719元，停工留薪期及一次性伤残就业补助金应以1719元为基数计算。根据《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，澳达路家具公司已经足额支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，无需再支付差额部分。另，护理费及住院伙食补助费无相关票据证明，澳达路家具公司也无需支付。请求：一、依法撤销原审判决并予以改判；二、判令由王昌荣承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人王昌荣答辩称：一、澳达路家具公司未与王昌荣签订书面劳动合同，澳达路家具公司提供的劳动合同经鉴定为伪�的；二、王昌荣每月工资分现金和转账两部分组成，澳达路家具公司也对此确认，且澳达路家具公司保存有工资台账而不举证，故其应当承担举证不利的法律责任；三、澳达路家具公司应当按照每月3500元的工资标准计算相关待遇。综上，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人澳达路家具公司、被上诉人王昌荣在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤赔偿待遇而引发的劳动合同纠纷。对于上诉人澳达路家具公司、被上诉人王昌荣在二审诉讼期间的争议焦点，本院作以下评析。
关于王昌荣发生工伤前的月均工资数额的问题。《广东省工资支付条例》第十六条规定“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。”第四十四条规定�因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。”本案中，澳达路家具公司与王昌荣在一审庭审中均确认王昌荣的每月工资是分两部分发放，一部分是现金，另一部分是银行转账，王昌荣收取工资有签收工资条。经原审法院释明，澳达路公司无正当理由，没有在限定的期限内向原审法院提交王昌荣的的工资台账和工资签收单据，因此澳达路家具公司应对未能就王昌荣的工资标准、工资支付情况举证承担举证不能的不利后果。王昌荣主张其月平均工资为3500元，与2013年度广东省国有同行业（家具制造业）在岗职工平均工资标准（43825元／年）基本相符，原审法院依法采信王昌荣发生�伤前的月平均工资为3500元的主张正确，因澳达路家具公司在购买社保时系以2151.70元为基数缴纳社保的，属于未足额购买社保，现原审法院以实际查明的工资判决澳达路公司赔偿相应的差额正确，本院予以维持。
关于护理费和伙食补助费是否应该支持的问题。《广东省工伤保险条例》第二十五条、二十六条的规定，护理费与伙食补助费均非凭实际支出报销的，而是根据相关法定标准计算的。本案中王昌荣左手受伤后住院治疗，医疗诊断结果为指骨折、手肌腱损伤，在住院期间生活不便，澳达路家具公司未提交证据有派人护理，故原审法院判令澳达路家具公司向王昌荣支付住院期间的护理费并无不妥。同理，住院伙食补助费是参照统筹地区因公出差伙食补助标准的百分之七十支付，故澳达路家具公司以王昌荣未提交票据作为抗辩，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，合计20元，由上诉人佛山市顺德区澳达路家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年四月二日
书记员 林嘉欣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第118号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人王某承，男，XX年XX月XX日出生于XX县，黎族，初中文化，农民，住XX县XX镇XX村委会XX村。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人王某承犯盗伐林木罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院检察员赵海明出庭支持公诉，被告人王某承到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，被告人王某承与黄某国（另案处理）在闲聊过程中谈到台湾相思木的市场价格比较高，便产生了盗伐台湾相思木出售赚钱的想法。2014年7月12日下午，二人商定后约上黄某龙（另案处理）一同前往海南天然橡胶产业集团股份有限公司某分公司（以下简称海胶集团某分公司）二十一队8号橡胶林段处，盗伐台湾相思树18株，取材成原木后将其出售。2014年7月14日下午，被告人王某承与黄某国、黄某龙三人因赌钱输光，又想去盗伐台湾相思木出售换钱来花，其三人商量好后便一同前往海胶集团某分公司十九队37号橡胶林段处，盗伐台湾相思树12株。经琼中县林业局鉴定，被告人王某承两次共盗伐台湾相思林木30株，盗伐林木活立木蓄积量共6.2665立方米，出材量共3.7599立方米。
上述事实，被告人王某承在开庭审理过程中亦无异议，并有物证农用四轮拖拉机一辆、油锯一把、台湾相思树原木；书证常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单；证人黄某国、黄某龙、陈某、梁某才、唐某杰、陈某道、王某杰、李某仔、王某周等人的证言；被告人王某承的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录；琼中林调（2014）0048号、0049号调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某承违反森林法的规定，以非法占有为目的，盗伐海胶集团某分公司的防护林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王某承对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的事实理由及罪名均表示无异议，不作任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人王某承犯盗伐林木罪，罪名成立，适用法律正确，应予采纳。鉴于被告人王某承表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某承犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年八月十九日起至二O一五年四月十八日止；罚金限于本判决生效后十日内，一次性付清）。
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一四年十二月四日
书记员 王生立
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2648号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区旧站路50-1号。（组织机构代码：56465466-7）
法定代表人温华，系该公司总经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳万佳盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区明珠路1-2号。
法定代表人王国胜。
本院于2015年4月28日受理原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告沈阳万佳盛房地产时候开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因与本院（2015）北新民初字第2635号案件的诉讼标的为同一种类，且原、被告均为同一当事人，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本案与（2015）北新民初字第2635号案件合并审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月三日
书记员 王赫男
本裁定适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第914号
罪犯吴先顺，男，1970年9月14日出生，四川省西充县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）南中刑初字第38号刑事判决，以被告人吴先顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴先顺不上诉。经本院复核审理，于2012年11月7日以（2012）川刑复字第1027号刑事裁定，核准被告人吴先顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯吴先顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吴先顺于2012年12月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴先顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴先顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 婧
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）米民初字第00244号
原告刘昆，男，汉族。
被告韩登，男，汉族。
被告孙波，男，汉族。
被告张元，男，汉族。
本院在审理原告刘昆与被告韩登、孙波、张元民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘昆撤回起诉。
案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告刘昆承担。
审判员 白永胜
二〇一三年九月四日
书记员 曹斌斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1223号
罪犯胡某某，又名胡甜、二姐，现在山西省女子监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）孝刑初字第293号刑事判决，以被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处该犯有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯胡某某减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分为96.3分，劳动改造中，该犯劳动态度比较端正，能够服从分配，踏实肯干，出满勤，干满点，不怕脏，不怕累，较好地完成了生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯胡某某的刑期从2012年6月7日起至2015年6月6日止。该犯于2013年11月30日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱嘉奖一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯胡某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1548号
原告：张金玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
被告：梁双峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省东明县。
原告张金玲与被告梁双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金玲及其委托诉讼代理人代全喜、被告梁双峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金玲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款205000元，并支付利息4648元（利息暂计算至2017年5月10日，以后另计），共计223208元；2.被告向原告支付起诉之后的利息（以本金205000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款105000元，并支付利息（以本金105000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告本是朋友关系。2015年5月3日，被告以做生意急需用钱为由向原告借现金200000元，原告将200000元现金交给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到张金玲贰拾万元整（20万元）”，被告本人在该借条上签名。2015年7月22日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今借张金玲现金伍仟元（5000）办理富士康停车棚内超市用”。被告向原告承诺2016年底偿还借款，后被告返还100000元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由予以拒绝，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令如诉。
被告梁双峰辩称，认可原告主张的借款事实，但是原、被告之间为合伙关系，不是民间借贷关系，且双方在借款时并未约定利息，被告不应向原告支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的两份借条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月3日，被告向原告出具一份200000元的借条；2015年7月22日，被告再次向原告出具一份5000元的借条，以上两份借条中双方均未约定还款期限以及借款利率。2016年11月29日，被告返还原告借款100000元。至原告起诉时，被告尚欠原告借款105000元未还。
本院认为，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，被告辩称双方系合伙关系，因被告对原告主张的借款事实无异议，且在庭审中未提交证据证明双方属于合伙，故对被告的该答辩意见，本院不予采信；关于原告主张被告返还105000元借款的诉讼请求，因双方未约定还款期限，该借款应视为不定期借款，对不定期借款原告可随时主张还款，被告也应在合理期限内予以偿还，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息（以本金105000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因被告在原告起诉后并未返还借款，已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，且双方在两份借条中均未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告梁双峰于本判决生效之日起十日内返还原告张金玲借款105000元并支付利息（按6%的年利率，自2017年5月10日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告梁双峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 靳伯洋
人民陪审员 丁宇宏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初1548号原告：张金玲，女，1973年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被告：梁双峰，男，1979年1月16日出生，汉族，住山东省东明县。原告张金玲与被告梁双峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  韩江涛人民陪审员  靳伯洋二〇一七年五月三十一日法官 助理  曹莹莹书 记 员  王永威
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第115号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人连某某，女，1976年3月27日出生于河北省沽源县，满族，小学文化，无业，聋哑人，住河北省张家口市沽源县。因犯盗窃罪于2008年10月18日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
指定辩护人包兴星，霞浦县法律援助中心律师。
翻译人张玲，霞浦县特殊教育学校教师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）75号起诉书指控被告人连某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员苏婷出庭支持公诉，被告人连某某及其辩护人包兴星、翻译人员张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2013年11月30日上午，被告人连某某等3人在霞浦县松城街道街上闲逛，伺机扒窃。同日11时30分许，被告人连某某等人见被害人李某某与其家人在松城街道龙首路步行街口卫星连锁手机店门口摊位前围观，其二名同伙便故意挤在被害人李某某旁，被告人连某某乘机将手伸进被害人李某某随身携带的黄色手提包内窃得钱包内人民币101元，被害人李某某当场发现并追回钱款，其余案犯潜逃。随后被害人李某某报警，公安人员接警后在霞浦县松城街道龙首路步行街口将被告人连某某抓获。就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被害人李某某陈述；2、证人吴某甲、吴某乙证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过说明、被害人指认照片�辽宁省女子监狱出具的证明、被告人辨认现场照片、常住人口基本信息；4、被告人连某某供述和辩解；5、被害人辨认笔录、证人吴某乙辨认笔录。据此，公诉机关认为，被告人连某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人连某某系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻处罚。
被告人连某某对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人包兴星提出的辩护意见是，被告人连某某系又聋又哑的人，依法可予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年11月30日上午，被告人连某某等3人在霞浦县松城街道街上闲逛，伺机扒窃。同日11时30分许，被告人连某某等人见李某某与其家人在松城街�龙首路步行街口卫星连锁手机店门口摊位前围观，其二名同伙便故意挤在李某某旁，被告人连某某乘机将手伸进李某某随身携带的黄色手提包内窃得钱包内人民币101元，李某某当场发现并追回钱款，其余案犯潜逃。随后李某某报警，公安人员接警后在霞浦县松城街道龙首路步行街口将被告人连某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某陈述及证人吴某甲、吴某乙证言、指认照片、辨认照片证实，2013年11月30日上午11时30分许，其一家三人在松城街道龙首路步行街口卫星连锁手机店门口摊位前围观，被告人连某某乘机将手伸进李某某随身携带的黄色手提包内窃得钱包，李某某当场发现并追回钱款人民币101元。随后李某某叫女儿吴某乙报警，公安人员接警后在霞浦县松城街道龙首路步行街口将被告人连某某抓�的事实。
2、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2013年11月30日12时许，被告人连某某在霞浦县松城街道龙首路步行街口，被霞浦县公安局民警当场查获的事实。
3、辽宁省女子监狱出具的证明证实，被告人连某某因犯盗窃罪于2008年10月18日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月17日刑满释放。
4、常住人口基本信息证实，被告人连某某于1976年3月27日出生，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
5、被告人连某某供述、辨认现场照片证实，上述犯罪事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人连某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连某某系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人连某某到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人包兴星关于�告人连某某系又聋又哑的人，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人连某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 缪素秋
人民陪审员 陆松青
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑 聪
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”�
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页
第3页
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00057号
申请执行人：范文标，男，1967年6月25日出生，汉族�住安徽省五河县。
被执行人：方青松，男，1981年8月28日出生，回族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人范文标与被执行人方青松租赁合同纠纷一案，五河县人民法院于2012年12月12日作出的（2012）五民一初字第01702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范文标于2014年12月25日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人方青松有可供执行的财产。申请执行人范文标发现被执行人方青松有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 沛 专
代理审判员 �子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初69号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某乙，男，1964年10月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市营城街新居委**组；2009年6月因赌博被劳动教养1年；2012年8月因犯开设赌场罪被上海市普陀区。
指定辩护人龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人陈某乙犯开设赌场罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某丙出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人龚冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，被告人陈某乙与刘ＸＸ（在逃）等人自2015年6月底起，在嘉定区丰庄北路XXX号XXX室内开设赌场，每日凌晨招揽赌徒聚众赌博，从中抽头渔利。2015年7月28日凌晨，公安机关至上述地址抓获陈某乙及赌场工作人员，当场查获正在赌博人员27人，缴获“抽头款”人民币7000元、赌资人民币9万余元及作案工具麻将筒子牌1副。
公诉机关指控上述事实的证据有：证人王某甲、李甲、魏某某、胡某某等人的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关检查笔录、扣押清单、证据保全决定书、工作情况、行政处罚决定书，有关现场照片，被告人陈某乙的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等。
公诉机关认为，被告人陈某乙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。陈某乙系累犯，应当从重处罚。
被告人陈某乙否认公诉机关的指控，辩解赌场不是其开的，也不是由其管理，其只是到赌场参与赌博而已。
辩护人认为，被告人陈某乙既不是赌场的开设者，也不是赌场的管理者，不构成开设赌场罪。
经审理查明，2015年6月底，刘ＸＸ（在逃）在嘉定区丰庄北路XXX号XXX室内开设赌场，并雇用人员在赌场内收取“抽头款”、望风等，由被告人陈某乙负责赌场的日常管理。每日凌晨招揽人员进行“二八杠”、“牛牛”等赌博活动，从中抽头渔利。
上海市公安局接群众举报于2015年7月28日凌晨至上述地址检查，当场抓获被告人陈某乙和赌场工作人员、参与赌博的违法人员27人以及“抽头款”人民币7千余元、赌资人民币9万余元、赌具麻将筒子牌1副。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人王某甲、李甲、魏某某、胡某某的证言及辨认笔录证实，嘉定区丰庄北路XXX号XXX室的赌场是刘ＸＸ开设的，刘ＸＸ平时不来赌场，由陈某乙负责管理赌场，其四人是赌场工作人员，王某甲负责收取“抽头款”，李甲、魏某某、胡某某负责看场子、望风。
2、证人江某、牛某某、仇某某、邵某、洪某某、付某某、周某甲、高甲、王某乙、管某某、周某乙、王某丙、高乙、郭某某、李乙、吴某某、陈某甲、高某丙、黄某某、李丙、薛某某、傅某、王某丁、段某某、银某某、王某A、钟某某等人的证言及辨认笔录证实，2015年7月28日凌晨其等人在嘉定区丰庄北路XXX号XXX室聚众赌博时被民警查获。
3、公安机关检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、收缴物品清单、工作情况证实，公安机关于2015年7月28日凌晨对嘉定区丰庄北路XXX号XXX室进行检查，查获参赌人员27人、“抽头款”7千余元、赌资9万余元、赌具麻将筒子牌1副。上述赌资、赌具均由公安机关收缴。
4、公安机关行政处罚决定书证实，参赌人员均被公安机关行政处罚。
5、相关刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书证实，被告人陈某乙的前科、劣迹情况，此次犯罪系累犯。
6、被告人陈某乙的户籍资料证实，被告人陈某乙的主体身份情况。
7、被告人陈某乙在公安机关、检察机关的有关供述：嘉定区丰庄北路XXX号XXX室是一个无名棋牌室，老板是刘ＸＸ，其每天凌晨0时许会在棋牌室里面一间房间内开设“牛牛”或“二八杠”赌场，都是用麻将进行赌博。刘ＸＸ平时不来赌场，赌场里的事情都由其负责，赌场工作人员有胡某某、李甲负责望风，王某甲负责收“窑花”，魏某某负责看场子。2015年7月28日凌晨正在赌博时被公安机关查获。
本院认为，被告人陈某乙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，应依法惩处。陈某乙及其辩护人关于陈某乙不是赌场开设者，也不是赌场的管理者，不构成开设赌场罪的辩护意见，经查，证人王某甲、李甲、魏某某、胡某某的证言及陈某乙在侦查、公诉阶段的供述能相互印证，证实赌场由陈某乙负责管理，被告人及辩护人的辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于陈某乙系累犯，应当从重处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 柏梅芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4433号
原告:长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，行长。
被告：杜海军，男，汉族，住长春市。
被告：梁娜，女，汉族，住址同上。
被告：张翰宸，男，汉族，住长春市。
本院在审理长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告杜海军、梁娜、张翰宸金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费437.00元，本院减半收取218.50元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
代理审判员 李 和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘峻桥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7910号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：柯智文，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告柯智文物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告柯智文已支付物业费为由，于2016年12月19日向本院申请要求撤回对被告柯智文的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告柯智文的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年十二月十九日
代书记员 应雯瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民商初字第431号
原告银川市兴庆区建民顺兴物资经销部，住所地宁夏银川市兴庆区。
经营者周建民，男，1963年6月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人耿月娇，宁夏宁正律师事务所律师。
委托代理人乔杰，男，1985年9月27日出生，汉族，该经营部经理，住宁夏银川市兴庆区。
被告宁夏第五建筑工程公司第九分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人宋维，该公司经理。
被告宁夏第五建筑工程公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
原告银川市兴庆区建民顺兴物资经销部与被告宁夏第五建筑工程公司第九分公司、宁夏第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告以涉案工程尚未验收完毕、无法结算为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川市兴庆区建民顺兴物资经销部撤回对被告宁夏第五建筑工程公司第九分公司、宁夏第五建筑工程公司的起诉。
案件受理费9858.75元，减半收取4929.3元，由原告银川市兴庆区建民顺兴物资经销部负担。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 张慧玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钱晓莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1705-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人徐永宪。
被执行人孙巧奇。
被执行人葛东风。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永宪、孙巧奇、葛东风借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第522号民事判决书确定的执行标的额为本金29700元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金29700元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第522号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月六日
书记员 欧位岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1643号
原告百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司，住所地广西百色市右江区城东路进站大道大右侧“福兴苑”1#。
法定代表人李桂屏，该公司股东。
委托代理人李俐坪，该公司职员。
委托代理人蒙日荣，该公司职员。
被告王显芳，男。
原告百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司（以下简称鑫广达公司）诉被告王显芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成由审判员罗婷巍担任审判长，人民陪审员梁海、覃建春参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。书记员凌雪君担任法庭记录。原告鑫广达公司的委托代理人李俐坪、蒙日荣到庭参加诉讼。被告王显芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鑫广达公司诉称，2015年6月15日，本店员工蒙日荣驾驶客户车辆（车牌号桂L×××××）出厂试车，回厂时在进城大道大同村路口处与被告王显芳逆行驾驶的无牌三轮车发生碰撞，导致双方车辆受损，王显芳头部受伤。经被告要求快速处理，交警部门当场下达交通事故认定书，认定由被告承担事故全部责任。并交警部门将被告驾驶的无牌三轮车予以扣押。被告当时拒绝签收认定书。事后我司将客户车辆维修完交车，期间一直通知被告监督车辆维修过程及确认维修费共16586元，但被告一直推脱直至无法联系。被告应承担相应民事责任，故诉至法院，要求判决：一、被告支付原告事故车辆进厂维修保养费1021元；2、被告支付原告事故车辆维修费15565元。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内提交以下证据：1、交通事故认定书，证明被告负交通事故全部责任；2、原告与桂L×××××轿车车主签订的协议，证明公司已赔偿车主损失，并车主授权原告处理该事故。3、结算单两份，证明原告维修受损车辆产生的费用；4、蒙日荣出具的证明，证明事故发生经过。
被告王显芳未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉及举示证据，视为其自动放弃答辨、质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明，2015年6月15日13时许，原告鑫广达公司的员工蒙日荣驾驶桂L×××××小型轿车由田阳县往右江区方向行驶，至进城大道大同村路口处时，与被告王显芳驾驶的无号牌且逆向行驶的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告王显芳受伤的道路交通事故。后交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告王显芳承担事故全部责任，原告员工蒙日荣无责任。
另查明，桂L×××××轿车系在原告处接受车辆保养服务的车辆，原告员工驾驶该车试车回程途中发生了涉案交通事故。事故发生后，原告与桂L×××××轿车车主经协商就车辆损坏事宜达成协议，双方约定由原告负责维修桂L×××××轿车因涉案交通事故造成的损坏，并减免车主保养费用1021元。后原告依约对桂L×××××轿车进行修理，修理费经结算为15565元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。百色市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，客观真实，本院予以采纳。被告驾驶的三轮摩托车无号牌，可推定该车未投保交强险，无交强险保险人对被告造成的第三人财产损失予以赔偿情形。故，被告王显芳单方过错造成桂L×××××轿车受损，依法应对该车辆维修产生的费用承担全部赔偿责任。现原告已修复桂L×××××轿车并产生维修费损失15565元，该费用应由被告承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”涉案维修养护费系桂L×××××轿车进行日常保养项目产生的费用，非因被告涉案侵权行为造成的财产损失，原告主张该项费用由被告承担无法律依据，本院不予支持。被告王显芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王显芳赔偿原告百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司车辆维修费15565元；
二、驳回原告百色鑫广达长久汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费214元，公告费700元，共计914元，由被告王显芳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应支付迟延履行金，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗婷巍
人民陪审员 梁 海
人民陪审员 覃建春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 凌雪君