上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35193号
原告朱燮然，男，1933年12月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
法定代理人朱春（系原告朱燮然之子），住上海市浦东新区。
委托代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告周国庆，男，1960年10月24日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱燮然与被告周国庆及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告朱燮然的委托代理人姚君骏，被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼，被告周国庆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱燮然诉称，2014年10月17日18时00分，被告周国庆驾驶沪A9XX**小型普通客车行驶至本市浦东新区锦尊路华绣路口时，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周国庆负事故全部责任，原告不负事故责任。另沪A9XX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费49，987.42元（人民币，下同）、住院伙食补助费420元、营养费7，200元、护理费10，340元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金10，000元、交通费262元、衣物损失费200元、眼镜损失费700元、鉴定费3，000元、日用品费61.30元、律师代理费5，000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；损失超出保险责任限额的部分，由被告周国庆承担全部的赔偿责任。
被告周国庆未到庭，但向本院提交其为原告垫付的医疗费发票计1，940.90元。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，同意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费非医保部分及律师代理费不属保险理赔范围，认可住院伙食补助费及衣物损失费，眼镜损失费及鉴定费依法处理，其余均有异议，并对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议。
经审理查明，2014年10月17日18时00分，被告周国庆驾驶沪A9XX**小型普通客车由北向南行驶至本市浦东新区锦尊路华绣路口向西时，与行走至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告周国庆转弯未让直行，负事故全部责任。
同时查明，事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费51，480.02元（其中原告自负49，539.12元，被告周国庆垫付1，940.90元），并住院治疗了21.5日；为聘请护工护理17日支出护理费2，190元；为购买日用品支出日用品费61.30元；为本次诉讼聘请律师支出律师代理费5，000元。2015年5月15日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1.被鉴定人朱燮然于2014年10月17日，因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人朱燮然护理期180日，营养期180日。”原告为此支出了鉴定费3，000元。
再查明，原告系本市非农业人口。
又查明，沪A9XX**小型普通客车在被告平安上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），且事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、放射诊断报告、医疗费发票、住院费用清单、户口簿、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、购物单据、律师代理费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定，被告周国庆负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告周国庆承担。被告平安上海分公司对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，亦未提供足以反驳该鉴定意见的相关证据，故其异议本院不予采纳。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为51，480.02元。被告平安上海分公司提出扣除其中非医保费用的意见，无法律依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，根据本案具体案情，现原告主张420元，并无不当，本院予以照准。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算180日，确认为5，400元。4、护理费，原告住院期间聘请护工护理17日支出2，190元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的163日，本院根据原告的伤情，按每日40元计算，确认为6，520元。综上，确认护理费为8，710元。5、残疾赔偿金，原告为本市非农业人口，因伤致XXX伤残，定残之日已满81周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.2），现其提出按照本市2014年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算5年，主张47，710元，并无不当，本院予以照准。6、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现其主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，现原告主张10，000元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，原告虽提供了相关票据，但并未进一步举证证明均系合理、必要，本院根据案件具体情况，酌情支持200元。8、衣物损失费，根据本案具体案情，现原告主张200元，尚属合理，本院予以支持。9、眼镜损失费，根据本案具体案情，本院酌情支持300元。10、鉴定费3，000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、日用品费61.30元，有相关票据为证，系原告实际损失，金额亦尚属合理，本院予以支持。12、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情确认为4，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为77，120元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款66，620元、财产损失赔偿款500元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计50，300.02元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全额承担；不属于保险责任范围的损失4，061.30元，由被告周国庆全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告朱燮然127，420.02元；
二、被告周国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱燮然4，061.30元（已支付1，940.90元，尚需支付2，120.40元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，955元，减半收取计1，477.50元（原告朱燮然已预交），由原告朱燮然负担32元，被告周国庆负担884.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担561元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＊ ＊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＊＊＊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。