wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2359号
上诉人（原审原告）叶某，女，1971年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎志文。
委托代理人杨锦秀。
被上诉人（原审被告）谭某，男，1963年5月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人叶某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，作出如下判决：一、准许叶某与谭某离婚；二、夫妻共同财产佛山市南海区西樵村民委员会二队沙边村20号房屋［房屋的所有权证为粤房字第××号，权属登记人为谭某，集体土地建设用地使用证号为南府集用（2003）第141730号，土地面积113.94平方米，地籍号14100016，土地使用权人登记为为谭某］新增的29.69平方米土地使用权归谭某，谭某应于判决发生法律效力之日起十日内补偿29900元予叶某；三、驳回叶某的其他诉讼请求。一审案件受理费因适用简易程序结案减半收取为150元，财产分割费500元，评估费1263元，合计1913元（叶某已预交），由叶某负担1000元，谭某负担913元。
上诉人叶某不服上述判决，向本院提起上诉称：一、关于位于佛山市南海区西樵村民委员会二队沙边村20号房屋（以下简称20号房屋）的处理。谭某的母亲区欢为避免纠纷的产生，于1999年11月将20号房屋赠与谭某，但未明确指明由谭某个人所有。根据传统风俗习惯，应为谭某与叶某共同所有。叶某在一审期间提供的见证书，是为办理20号房屋的产权变更登记手续而由叶某自行到相关部门办理时制作的。谭某及区欢均未办理相关变更登记手续，也未表述该见证书的内容，故该见证书并非区欢的真实意思表示，不能作为本案的证据。
二、关于位于佛山市南海区西樵镇沙边新村12号房屋（以下简称12号房屋）的处理。叶某到佛山市南海区国土城建和水务局查询该房屋的所有人为谭某，故该房屋应当认定为叶某、谭某的夫妻共同财产。谭某提供的证明无法对抗房管部门的登记。若该房产为叶某、谭某及谭惠仪、谭志锋所有，在房产登记时应当列明。根据公示公信的原则，房产的归属应以房管部门的登记为准。
综上，上诉请求：1.撤销原审判决第二、三项，改判平均分割叶某、谭某共同所有的20号房屋，双方各占该房产的50%，评估价值为25.25万元；2.判令叶某、谭某共同所有的12号房屋的第一、二、三层归叶某所有，第四、五、六层归谭某所有，估计价值约50万元；3.一、二审诉讼费由谭某承担。
被上诉人谭某答辩称：叶某的上诉请求不能成立。对原审判决无异议。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点有二，一是区欢赠与20号房屋及土地的对象；二是原审对12号房屋的处理是否合理。
关于20号房屋及土地。谭某母亲区欢将20号房屋及土地赠与谭某，并将该房产及土地变更登记在谭某的名下。叶某上诉主张区欢将该房屋赠与谭某、叶某而属于谭某、叶某的夫妻共同财产，依据不足，本院不予支持。
关于12号房屋。佛山市南海区西樵镇西樵村坑边股份合作经济社出具的证明反映，该房屋属谭某、叶某、谭惠仪、谭志锋共同所有。因该房屋是属于夫妻共同财产还是家庭共有财产存在争议，且本案系离婚纠纷，不宜追加其他人作为本案的当事人以核查上述事实。因此，原审判决对此不予处理正确，相关利害关系人可以另行起诉主张。
综上所述，叶某的上诉理由均不成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1031.75元（叶某已预交2812.5元），由叶某负担。叶某多交纳1780.75元，经其本人书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月七日
书 记 员 招玉萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷婉珠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱妙生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金马房地产有限公司。住所地：江苏省无锡市新区长江北路**号。
法定代表人：谢菊宝，该公司董事长。
委托代理人：范凯洲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市第五建筑工程有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇迎宾南路**号。
法定代表人：钱银生，该公司董事长。
委托代理人：李宁卿，江苏无锡神阙律师事务所律师。
再审申请人殷婉珠、朱妙生因与被申请人江苏金马房地产有限公司（以下简称金马公司）、无锡市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2005）锡民终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷婉珠、朱妙生申请再审称：因金马公司和五建公司未经其同意，在其不知情的情况下，拆除其房屋，在其宅基地上进行建筑施工，侵犯其合法权益。殷婉珠、朱妙生依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。
本院审查查明：殷婉珠与朱妙生系夫妻关系。无锡市顾桥街31号（以下简称顾桥街31号）房屋的第一造底层、建筑面积为36平方米的1间房屋系殷婉珠从家庭析产分得，并于1999年1月18日领取了房屋所有权证，土地使用证未分户领取，该证由殷婉珍保管，土地使用者为尤绍麟、殷婉珍、殷婉珠等7人，证号为锡北字（1996）第5652号，土地权属为国有土地使用权。
2003年上半年，顾桥街31号房屋被列入拆迁范围，属殷婉珍所有的房屋被拆除后，其将土地使用证交给了拆迁公司。2003年4月5日，无锡市国土资源局（以下简称国土局）在无锡日报上刊登公告，依法收回包括顾桥街31号在内房屋所在地块的国有土地使用权，注销锡北字（1996）第5652号等《国有土地使用证》。2003年5月30日，国土局与金马公司签订一份国有土地使用权出让合同，约定：国土局依法授权出让土地使用权，双方就包括顾桥街31号在内的房屋所在地块达成出让协议，国土局同意在2003年12月30日前交付土地，场地拆成自然平整。2004年3月5日，金马公司与五建公司签订了一份建设工程施工合同，约定：五建公司承包建设金马商城的工程施工。2004年5月31日，金马公司领取了受让地块的国有土地使用证。
另查明：2003年5月，无锡市土地收购储备中心、无锡市北塘区重点工程建设办公室及无锡中天房屋拆迁有限公司向殷婉珠、朱妙生等人发出了拆迁通知书，告知顾桥街31号房屋属于拆迁范围及拆迁过程需处理的相关事宜。
2004年9月1日，殷婉珠、朱妙生诉至无锡市北塘区人民法院，请求判令金马公司、五建公司停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉。2004年11月4日，无锡市北塘区人民法院作出（2004）北民一初字第661号民事判决：驳回殷婉珠、朱妙生的诉讼请求。殷婉珠、朱妙生不服，提起上诉。2005年1月17日，江苏省无锡市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：金马公司系通过合法程序，从无锡市国土资源局受让所得包括顾桥街31号房屋土地使用权在内的地块。从双方国有土地使用权出让合同内容看，金马公司所受让的土地系场地拆成自然平整的土地，金马公司系该地块的合法土地使用者，其将建设工程发包给五建公司施工，五建公司进行建设施工的行为，不构成侵犯殷婉珠和朱妙生的合法权益。殷婉珠、朱妙生主张其享有的顾桥街31号房屋的合法权益受到金马公司和五建公司侵犯缺乏事实及法律依据，故一、二审判决驳回殷婉珠、朱妙生诉讼请求，并无不当。
综上，殷婉珠、朱妙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷婉珠、朱妙生的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第503号
原告：陈绍林。
被告：张龙。
本院在审理原告陈绍林与被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈绍林承担。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 孙 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 尹丽丽
第页共页
第页共页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04425号
原告：陈菊荣，女，1962年8月21日，汉族，自由职业，住武汉市新洲区。
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理陈菊荣与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈菊荣于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈菊荣的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈菊荣负担。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 史筱林
人民陪审员 陈海艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1090号
上诉人（原审原告）张娟，女，1972年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人钱大卫，男，1962年11月16日，汉族，大专文化，住安徽省淮北市相山区，代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）河南省永城市国家税务局，机构代码：00588204-9住所地永城市东方大道。
法定代表人刘圣良，局长。
委托诉讼代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
上诉人张娟与上诉人河南省永城市国家税务局（以下简称国税局）劳动争议纠纷一案，张娟于2016年7月5日起诉至永城市人民法院，请求依法判令被告为原告办理人事档案、社会保险关系等移转手续并负责支付原告自应为原告办理上述手续之日至实际办结期间的生活费。具体标准按河南省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70%同步调整计算；案件受理费由被告承担。永城市人民法院于2016年12月27日作出（2016）豫1481民初3944号民事判决。张娟、国税局均不服，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张娟及委托代理人钱大卫，上诉人国税局委托代理人吴信珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告张娟于1987年以协税员的身份到被告处工作，1998年下半年被告国税局口头通知原告张娟等人离岗。2015年原告张娟与被告国税局因申请劳动争议仲裁不受理诉至本院，同年6月2日，原告以证据不足撤回起诉。2015年6月10日原告张娟又向永城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方劳动关系未依法解除仍应存在，在法定期限内永城市劳动人事争议仲裁委员会未作出受理决定。原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于2015年11月18日作出（2015）永民初字第4005号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，2016年1月29日张娟申请撤回上诉，2016年1月29日商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终251号民事裁定，准予张娟撤回上诉。原告张娟于2016年6月15日再次向永城市劳动人事仲裁委员会提起申请办理人事档案、社会保险关系转移手续等劳动仲裁申请。永城市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人要求办理人事档案、社会关系转移手续等，已经超过仲裁时效，根据《劳动人事仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件，于2016年6月22日作出永劳人仲案字［2016］24号不予受理通知书。被告张娟不服于2016年7月15日诉至法院。
原审认为，原告张娟2015年8月26日起诉，请求依法确认双方劳动关系未依法解除仍应存在。本次起诉的诉讼请求是要求被告为原告办理人事档案、社会保险关系转移手续等，因此被告辩词原告的起诉属重复起诉的理由不能成立。原告张娟自1987年到被告处工作，1998年年底双方解除劳动合同，被告辩称与原告之间不存在劳动关系的理由不能成立。原告张娟离岗后，被告一直没有给原告转移劳动档案处于持续状态，因此被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位…办理劳动者的人的事档案，社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理，因此原告张娟要求被告办理人事档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求本院应予支持。原告张娟要求被告支付自应为原告办理上述手续之日至实际办结期间的生活费。具体标准按河南省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70%同步调整计算的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决：一、被告河南省永城市国家税务局于判决生效后三十日内给原告张娟办理人事档案、社会保险关系移转手续；二、驳回原告张娟的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南省永城市国家税务局负担。
张娟不服原审判决，上诉并答辩称，与上诉人张娟类似情况有54个人，其中有9个人是下岗了，其余全部都是正式人员了。《中华人民共和国劳动法》第二十六条规定，解除劳动合同关系需要有严格的形式要件，职工被解除劳动合同后，用人单位不给通知书或证明书的做法不符合国家有关劳动法律法规的规定。双方未签订劳动合同并不等于劳动关系没有成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规的规定，上诉人于1987年至被上诉人国税局工作至1997年，已经连续工作满10年以上，国税局不按法律规定签订无固定期限劳动合同，反而1998年下半年让上诉人张娟离岗。转档并办理社会保险关系转移手续是用人单位与劳动者终止劳动关系后必须履行的义务，用人单位应在劳动合同关系终止或解除事实发生之日起1个月内办理职工档案转移手续，逾期未办理即视为侵权事实发生，导致社会保险关系中断无法续接，应承担相应的责任。没有按照法律规定的程序或途径书面通知劳动者，劳动合同关系解除的前提条件没有成就，已经侵犯了上诉人因解除劳动合同而应享受的失业保险待遇权利，且状态处于持续之中，上诉人张娟要求国税局支付办理人事档案、社会保险关系转移手续之日至案件终结之日止的生活费的诉求于法应予支持，请求二审改判支持该请求。
国税局不服原审判决，上诉并答辩称，双方不存在劳动关系，也不存在事实上的劳动关系。上诉人国税局并没有聘用、录用张娟，仅凭几个证人认定曾在上诉人国税局处工作是不正确的。张娟的诉讼已经超过仲裁时效，原审认定未超过是错误的。按张娟的主张，自1998年底应知道权利受侵害，至2015年长达17年从未向上诉人国税局主张过权利。上诉人国税局的行为没有违反当时的法律，张娟所依据的法律均是1998年之后的规定，这些法律对1998年的行为没有溯及力。张娟在上诉人国税局并没有档案。请求二审驳回张娟的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审仅判决上诉人国税局为上诉人张娟办理人事档案、社会保险关系转移手续有无事实和法律依据。双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人国税局在一方面否认与上诉人张娟存在劳动关系，同时又表示即使存在劳动关系也已超仲裁时效，并未坚持否认存在过劳动关系的观点，结合上诉人张娟主张权利所提交的基本证据，原审认定张娟于1987年以协税员的身份到上诉人国税局处工作并于1998年下半年离岗有事实依据。上诉人张娟曾经在上诉人国税局处工作，上诉人国税局应根据上诉人张娟请求协助办理人事档案关系、社会保险关系转移手续；上诉人张娟离岗后未办理档案转移，该状态处于持续中，原审认定不超仲裁时效并无不当。
上诉人张娟要求上诉人国税局支付自应办理档案转移手续之日至实际办结期间的按河南省人民政府公布的当地职工最低工资标准的70%同步调整计算生活费没有法律依据，原审不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费20元，由上诉人张娟负担10元，由上诉人河南省永城市国家税务局负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段 培
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初823号
原告：周某某，女，1971年5月12日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。
被告：符某某，男，1965年6月28日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告周某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以原、被告双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某某负担。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年九月八日
代理书记员 宋建亚
附以下法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00372号
原告程望成。
原告徐志红。系原告程望成之妻。
委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告天门市横林镇人民政府，住所地：天门市横林镇。
法定代表人史文杰，镇长。
本院在审理原告程望成、徐志红诉被告天门市横林镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告程望成、徐志红于2015年12月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程望成、徐志红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程望成、徐志红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程望成、徐志红负担。
审 判 长 戴建国
审 判 员 廖志方
人民陪审员 甘贤操
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00372号原告程望成，男，1966年3月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告徐志红，女，1968年7月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。系原告程望成之妻。委托代理人王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被告天门市横林镇人民政府，住所地：天门市横林镇。法定代表人史文杰，镇长。本院在审理原告程望成、徐志红诉被告天门市横林镇人民政府买卖合同纠纷一案中，原告程望成、徐志红于2015年12月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程望成、徐志红的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程望成、徐志红撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告程望成、徐志红负担。审 判 长  戴建国审 判 员  廖志方人民陪审员  甘贤操二〇一五年十二月二十五日书 记 员  刘 丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3893号
罪犯施继荣，男,1979年4月18日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）富刑初字第61号刑事判决,以被告人施继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21054号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施继荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施继荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施继荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯施继荣减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月4日起至2020年6月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2018）新40民辖终13号
上诉人：新疆石油工程建设有限责任公司。
住所地：克拉玛依市友谊路115号A1座。
法定代表人：谭振海，该公司执行董事。
被上诉人:新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园。
住所地：霍城县清水河城西一村。
法定代表人：黄元聪，该庄园投资人。
原审被告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。
住所地：克拉玛依市永红路74号。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
原审被告：新疆瑞基工程建设有限责任公司（原新疆同盛工程建设有限责任公司）。
住所地：克拉玛依市迎宾大道75-15-1号。
法定代表人：刘国营，该公司经理。
上诉人新疆石油工程建设有限责任公司不服霍城县人民法院（2017）新4023民初第2634号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:克拉玛依希望高新技术开发公司已于2012年向克拉玛依市中级人民法院申请破产，上诉人与其共同投资成立的新疆天通路桥工程建设有限责任公司于2008年8月28日被注销，本案涉及专属管辖，应由破产受理法院管辖，原审法院在未查明事实前以损害赔偿为由，认为是民事案件有失偏颇，本案是因强制征迁引起的诉争，属行政诉讼。
本院经审查认为,本案是因侵权损害赔偿引起的纠纷，侵权行为地在霍城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”的规定，被上诉人有权选择侵权行为地人民法院管辖，且被上诉人所列被告并未进入破产程序，被上诉人的诉讼请求并非要求行政机关予以赔偿或补偿，不属于行政诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵志刚
审判员 张春晓
审判员 阿娜尔
二〇一八年三月二十六日
书记员 赖琪琪
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1755号
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人胡浩，该行行长。
被告王祥，男，汉族，1985年1月26日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
被告肖灵芳，女，汉族，1986年8月10日出生，住址湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告王祥、肖灵芳信用卡纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回对被告王祥、肖灵芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告王祥、肖灵芳的起诉。
案件受理费1054元（己减半收取），原告中国工商银行股份有限公司娄底分行自愿负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年五月五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民督2号
申请人郭士轩，男，1983年7月21日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人胡春林，男，1972年3月25日出生，汉族，现住阳泉市。
申请人郭士轩与被申请人胡春林申请支付令一案，本院于2018年2月11日立案后，于2018年2月11日发出（2018）晋0302民督2号支付令，限令被申请人胡春林在收到支付令之日起十五日内偿还申请人郭士轩工程欠款275000元，或者向本院提出书面异议。被申请人胡春林在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未提供施工资质及工程存在质量为由，要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）晋0302民督2号支付令自行失效。
审判员 徐慧庭
二〇一八年二月二十三日
书记员 史利珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6048号
原告王盼，女，汉族，1986年5月20日出生。
委托代理人李伟锋、刁昆明，河南舒展律师事务所律师。
被告张金坡，男，汉族，1980年10月29日出生。
原告王盼诉被告张金坡合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方当事人已就还款事宜达成一致意见为由，于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王盼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王盼撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王盼负担。
审判员 李 靖
二〇一六年七月十三日
书记员 陈文灿
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1274号
申请执行人:江苏昊达电力工程有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人：魏强胜，职务董事长。
被执行人:宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人：周作齐，职务董事长。
申请执行人江苏昊达电力工程有限公司与被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初701号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏昊达电力工程有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，冻结被执行人若干个银行账号，已通过法院执行到位34100元，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，2017年10月18日到被执行住所地，已无生产迹象。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初701号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张超然
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0113民初2043号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。地址：贵阳市白云区同心西路***号。
负责人：王威，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行行长。
委托诉讼代理人：莫靖宇，男，1969年11月23日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工。代理权限：特别代理。
被告：周宗华，男，1974年5月30日生，汉族。
被告：王世华，女，1973年4月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：周宗华，男，1974年5月30日生，汉族。代理权限：特别代理。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行诉被告周宗华、王世华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖建忠独任审判，公开开庭进行了审理。
原告向本院提起诉讼请求：1、判决被告周宗华、王世华归还原告借款本金人民币152674.04元及利息（含罚息）1507.59元，并支付逾期利息、罚息从2016年7月14日起至还完本金止；2、判令原告对贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团19号楼2单元5层1号房屋享有抵押权和优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年1月14日，被告周宗华、王世华因购买贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团19号楼2单元5层1号房屋，在原告处办理个人住房按揭贷款，原告与被告签订了《个人信贷业务申请表》，约定借款人民币20.7万元，借款期限为20年，并约定了贷款利率，借款逾期利息按约定利率上浮50﹪，还款方式为月等额本息。后又签订《个人购房担保借款合同》，合同签订后，原告如约向被告周宗华、王世华发放了20.7万元贷款。2015年5月5日，原告与被告周宗华、王世华就贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团19号楼2单元5层1号房屋到登记机关办理了抵押登记手续。2016年4月14日后，被告周宗华、王世华出现逾期还贷，原告多次催要未果，诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周宗华、王世华于2016年9月30日前归还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行借款本金及利息（含罚息）人民币3768.39元（截止2016年9月23日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与被告周宗华、王世华签订的借款合同继续执行；
三、案件受理费人民币3384元，减半收取1692元，由被告周宗华、王世华负担，并于2016年10月10日前接支付给原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。
审判员 肖建忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 雪
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第4031号
原告深圳市莲花物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人俞永铭，董事长。
委托代理人陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告黄萍，女，1962年10月30日出生，汉族，住所地福州市台江区。
本院在审理原告深圳市莲花物业管理有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与被告要庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一五年十二月十六日
书记员 许晓蔚
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00615号
原告：于德学，男。
委托代理人：赵素云（原告之妻）。
被告：兴城市华山镇绿化村村民委员会。
负责人：常永清，该村村委会主任。
原告于德学诉被告兴城市华山镇绿化村村民委员会民间借贷纠纷一案，2015年3月19日本院受理本案，依法由审判员田元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德学委托代理赵素云、被告负责人常永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系兴城市华山镇绿化村村民。由于当时村里缺钱，村委会便从村民借钱。1999年1月5日原告先后借给被告25000元，并有被告出具的收据为凭。此款经原告多次催要，被告先后给付原告本金10500元。尚欠本金14500元及相应利息未偿还。余款经原告多次催要，被告始终推托，至今未予给付，故原告诉至法院，请求法院判令：被告给付欠款本金14500元，并从1999年1月5日按年息1分利支付逾期利息。原告庭审时对利息部分主张按本金14500元计算，至法院判决的给付之日。
被告辩称：原告主张的数额属实，被告尚欠原告本金14500元，利息部分按照法律规定给付，被告已经积极履行部分还款义务，对于余欠的数额现在没有能力偿还。
经审理查明：1999年1月5日，原告分两次借给被告兴城市华山镇绿化村村民委员会25000元，被告为原告出具收据二张，双方约定利息为年息1分，收据上有被告兴城市华山镇绿化村村民委员会的公章。现被告尚欠原告本金14500元及相应利息未偿还。原告多次催要无果后，诉至本院，要求被告偿还余欠的14500元本金及利息。
上述事实，有借款收据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷民事法律行为受法律保护。被告兴城市华山镇绿化村村民委员会向原告借款25000元，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。由于双方没有约定还款期限，原告对被告余欠的14500元本金及相应利息可随时主张权利，被告在合理期限内应履行还款义务，故本院对原告主张的诉讼请求予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告兴城市华山镇绿化村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告于德学借款本金14500元及利息（按本金14500元计算，利息从1999年1月5日起按年息1分计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费160元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年五月二十七日
书记员 邵 娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执384号
申请执行人张某某，女，1978年2月15日出生，汉族。
被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢6层604室。
法定代表人张某某，总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人西安通泰企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘立平
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初106号
原告：吴川市国有资产经营公司。
法定代表人：凌华锋，董事长。
委托代理人：吴木荣，男，××年××月××日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：李土泉，男，汉族，吴川市人，湛江市××××拍卖有限公司经理，住吴川市。公民身份证号码×××0016。
委托代理人：李庆瑞，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告吴川市国有资产经营公司诉被告李土泉承包经营合同纠纷一案中，原告吴川市国有资产经营公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴川市国有资产经营公司撤回起诉。
本案件受理费6472.9元减半收取为3236.4元，由原告吴川市国有资产经营公司负担。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 杨雄波
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴永昕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1291号
罪犯孙国彪，男，1973年5月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2016年6月13日作出(2016)湘0903刑初133号刑事判决，以被告人孙国彪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币五万元。被告人孙国彪和同案被告人均不服，提出上诉，湖南省益阳市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)湘09刑终132号刑事判决，以非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪判处上诉人孙国彪有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元(刑期自2014年9月26日起至2018年12月25日止)。2016年12月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯孙国彪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余85分。罚金人民币五万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币七千五百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯孙国彪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国彪减去有期徒刑六个月十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初166号
原告李昌枢，男，1959年4月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆源田金属材料有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇转龙村石板场社，组织机构代码78157592-2。
法定代表人左乾富，经理。
委托代理人廖青川，男，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告李昌枢诉被告重庆源田金属材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李昌枢于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告重庆源田金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告李昌枢申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李昌枢撤回对被告重庆源田金属材料有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李昌枢负担。
审判员 邹 焱
二〇一六年一月二十日
书记员 付冬妮
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1862号
贺冬华；中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司：
贺冬华申请执行与中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十一月七日
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初88号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人刘爱兵，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地为河北省涞水县。于1988年4月12日因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑五年；1997年4月11日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、招摇撞骗罪、诈骗罪、盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑十一年，2000年10月11日被涞水县人民法院决定暂予监外执行；2004年8月13日因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑二年，与前罪余刑数罪并罚执行有期徒刑四年六个月，2008年11月5日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于易县看守所。
被告人李志东，男，1968年9月3日出生，汉族，小学文化，现住河北省涞水县。于1988年因犯盗窃罪被涞水县人民法院判处有期徒刑三年；1992年因盗窃被北京市房山区公安局劳动教养两年；1997年因犯盗窃罪被满城县人民法院判处有期徒刑十五年，2006年10月24日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人刘爱兵、李志东犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人刘爱兵、李志东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易县人民检察院指控，2017年4月18日凌晨1时许，被告人刘爱兵伙同被告人李志东经预谋后，驾驶F319XB号东风小康面包车窜至易县食品公司家属院单某家，盗窃美的微波炉一台，TCL电视机一台，工艺品铜质麒麟一对，铜质马一对，石膏牛一个，树脂弥勒佛一个，ＸＸ官麻核桃308个，四座楼麻核桃120个，苹果园麻核桃922个，鲁花花生油一桶。二人从单某家出来后又盗走赵某1停放在大门口的大江牌电动三轮车。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为11638元。
被告人刘爱兵、李志东对指控的犯罪事实无异议，供认不讳。
经审理查明，2017年4月18日凌晨1时许，被告人刘爱兵伙同被告人李志东经预谋后，驾驶F319XB号东风小康面包车窜至易县食品公司家属院单某家，盗窃美的微波炉一台，TCL电视机一台，工艺品铜质麒麟一对，铜质马一对，石膏牛一个，树脂弥勒佛一个，ＸＸ官麻核桃308个，四座楼麻核桃120个，苹果园林核桃922个，鲁花花生油一桶。二人从单某家出来后又盗走赵某1停放在大门口的大江牌电动三轮车。经易县发展改革局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值为11638元，部分赃物已发还。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有易县公安局受案登记表、证据保全清单、勘验检查笔录、扣押（发还）物品、文件清单、辨认笔录及照片、影像视频资料；证人单某、赵某1、周某、金某等人的陈述；河北省满城县人民法院（1996）满刑初字第9号刑事判决书、河北省易县人民法院（2004）易刑二初字第20号刑事判决书；易县发展改革局价格认定中心价格认定结论书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘爱兵、李志东以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘爱兵、李志东有犯罪前科应从重处罚，二被告人庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年9月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年9月22日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人刘爱兵、李志东退赔单卫红经济损失8115元；赵金贤经济损失2040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵春宇
审判员 许晓亮
陪审员 梁 茁
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭春芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4222号
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号。
法定代表人:王为春,董事长。
被执行人王忠训，男，1982年12月13日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3965号民事判决书，于2017年08月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款5501.12元及迟延履行期间的利息、申请执行费50元，案件受理费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠训所有的坐落于玉环市大麦屿街道龙山路16弄11号的房地产(玉房权证玉环字第××号；玉国用2009第03033号）。
二、查封不动产期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月十七日
代书记员 胡明微
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特445号
申请人：广州亮立物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：侯秋霞。
委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。
委托代理人：李东鹏，广东晔通律师事务所律师。
被申请人：汤勋括，住河南省固始县。
申请人广州亮立物流有限公司因与被申请人汤勋括劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3150号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人向本院提出申请称，仲裁认定事实不清，适用法律错误。申请人与被申请人之间不存在劳动关系，即便仲裁认定双方存在劳动关系，确认劳动关系也并非属于终局裁决的事项。另外，被申请人提交的钥匙、油卡、行车费用登记表、“士杰”微信截图以及《群众来访登记表》等证据无法证明其与申请人存在劳动关系，被申请人应承担举证不能的不利后果，申请人无需向其支付工资及经济补偿金。综上，申请人请求撤销穗云劳人仲案字[2016]3150号仲裁裁决。
被申请人答辩称不同意申请人的申请，其与申请人确实存在劳动关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”穗云劳人仲案字[2016]3150号仲裁裁决已载明该裁决为终局裁决，申请人认为案涉纠纷不属终局裁决，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人在本案中主张其与被申请人不存在劳动关系，该问题属事实认定范围，本院在本案中不予审查。
综上，申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州亮立物流有限公司撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]3150号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州亮立物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年六月十二日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审10号
申请人梁平县环境保护局，地址重庆市梁平县，组织机构代码00865291-9。
法定代表人伍元中，局长。
被申请人梁平县邵新纸业有限公司，地址：梁平县，营业执照注册号：500228000004676。
法定代表人姚国昔。
申请人梁平县环境保护局申请执行被申请人梁平县邵新纸业有限公司排污费行政征收决定一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政决定进行了合法性审查。查明：被申请人梁平县邵新纸业有限公司未缴纳2014年1-3月排污费13617元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定。申请人梁平县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第七条和第十三条的规定，于2015年6月2日作出梁环费字（2014）纸02-01号行政征收排污费决定书：梁平县邵新纸业有限公司缴纳2014年1至3月排污费13617元。收到决定书之日起7内缴纳至指定银行，逾期未缴纳的，从滞纳之日起至给付之日止每日按缴纳金额的千分之二加收滞纳金。申请人将行政征收决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政行为已发生法律效力，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，申请人梁平县环境保护局向本院申请执行梁环费字（2014）纸02-01号征收排污费决定书。
经审查，本院认为，申请人梁平县环境保护局申请执行的梁环费字（2014）纸02-01号行政征收排污费决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对梁平县环境保护局作出的梁环费字（2014）纸02-01号征收排污费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙家杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初630号
原告魏叫英，女，1964年11月14日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告吴族华，女，1972年7月3日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
原告魏叫英诉被告吴族华健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏叫英到庭参加了诉讼，被告吴族华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏叫英诉称：2017年3月6日，原告魏叫英与被告吴族华因纠纷发生肢体冲突，导致原告右手桡骨远端骨折。事后纠纷经村调解委员会调解被告同意赔偿原告损失2800元。后被告只按协议向原告赔付了1200元，余款1600元经原告多次催付被告均未予赔偿。原告现起诉要求判令被告按协议支付赔偿款1600元；本案诉讼费用由被告方承担
被告吴族华未作答辩。
经审理查明：2017年3月6日，原告魏叫英与被告吴族华因纠纷发生肢体冲突，纠纷中被告致原告右手桡骨远端骨折。纠纷后经阳埠乡坳背村调解委员会于2017年3月9日调解达成一致协议，协议约定：被告吴族华赔偿原告魏叫英医疗费等各项损失共计2800元整；该款于2017年6月30日前支付1200元，余款1600元于2017年9月3日前付清。2017年6月30日族华按照协议约定向原告支付了1200元赔偿款，余款1600元经原告方多次催付被告均未予偿付。以上事
以上事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份信息；
2、被告的户籍证明，证明被告的身份信息；
3、人民调解协议登记表，证明原、被告双方间纠纷业经村调解委员会调解达成一致赔偿协议事实；
4、收条，证明被告吴族华按调解协议履行了部分赔偿款1200元事实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吴族华在与原告魏叫英纠纷过程中致使原告身体受伤，被告依法应当就原告所受的医疗费等损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国人民调解法》规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告间纠纷经村调解委员会调解达成了一致的赔偿协议，该协议合法、有效，对原、被告双方均有法律约束力，且被告按协议履行了部分赔偿义务，因此，原告诉请被告按调解协议承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴族华于本判决生效之日起三日内赔偿原告魏叫英1600元赔偿款。
案件受理费25元（已减半收取），由被告吴族华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 震
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2089号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人刘某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王某甲负担。事实和理由：刘某身体不好，无生活来源，无力偿还双方因购买白马商城房屋而欠的贷款，故该房屋归王某甲所有较为合适。其次，王某甲的住房公积金、年金何时取得不确定，刘某亦无从知晓，应判决王某甲在指定的时间内支付刘某154600元，一审判决在其实际取得后支付不当。
王某甲辩称，一审判决并无不当，应予维持。
刘某向一审法院起诉请求：1.准予刘某与王某甲离婚；2.婚生子王某乙归王某甲抚养；3.白马商城房屋归王某甲所有，年金及住房公积金归刘某所有。
一审法院认定事实：刘某与王某甲于2000年2月经人介绍认识，2011年11月23日办理结婚登记手续。双方于2001年10月29日生育一子王某乙。刘某与王某甲当庭表示无法和好。双方夫妻共同财产包括住房公积金138124.99元、年金16479.76元。一审法院认为，刘某与王某甲之间属于合法婚姻关系。刘某要求与王某甲离婚，王某甲当庭承认双方夫妻感情破裂且无和好可能，并同意离婚，对刘某的该项诉讼请求予以支持。双方共同生育的婚生子王某乙现随王某甲生活，王某甲同意由其抚养，同时提出刘某应每月支付300元抚养费，刘某当庭表示同意，对刘某提出的王某乙由王某甲抚养的诉讼请求予以支持。刘某提出分割王某甲住房公积金138124.99元、年金16479.76元的诉讼请求，符合法律规定，考虑女方和子女权益等方面，王某甲在实际取得住房公积金和年金后三天内给付刘某77300元。刘某提出全部住房公积金及年金归其所有的诉讼请求，超出77300元的部分不予支持。对于夫妻共同财产中的位于宿州市外环南路白马商城5楼0211号房屋分割问题，由于该房屋的贷款尚未偿还完毕且双方当庭陈述该房屋现处于第三方管理出租期，对该房屋不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、准予刘某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙随王某甲生活，刘某自2016年9月起每月支付300元抚养费，至王某乙年满18周岁止；三、王某甲在实际取得住房公积金和年金后三天内给付刘某77300元。案件受理费200元，由王某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方二审争议的是案涉白马商城房屋以及王某甲的住房公积金、年金如何分割的问题。由于双方二审中对案涉白马商城房屋的价值、分割等问题未能协商一致，双方一审亦未对该房屋申请评估，一审判决对此未予处理，结果并无不妥，对该房屋本案亦不宜处理。刘某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于王某甲的住房公积金、年金如何分割的问题，双方对一审判决确认的王某甲的住房公积金及年金的数额无异议，依照法律规定上述住房公积金及年金应为夫妻共同财产，因此一审判决综合本案实际情况，对刘某的请求中超过77300元的部分不予支持并无不当。刘某要求王某甲支付154600元缺乏法律依据，本院不予采纳。由于住房公积金及年金具有特定用途，须符合相应的条件才能提取或领取，在未实际取得的情况下，不宜直接予以分割，宜采取变通的方式予以处理，可由王某甲补偿刘某相应数额的款项。一审判决王某甲在实际取得住房公积金、年金后支付不妥，本院予以纠正。刘某提出王某甲在指定的时间内支付相应款项，不违反法律规定，本院予以支持。另，一审判决在没有支持刘某全部诉讼请求的情况下，未驳回其他诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上所述，刘某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1995号民事判决第一、二项，即“准予刘某与王某甲离婚”、“婚生子王某乙随王某甲生活，刘某自2016年9月起每月支付300元抚养费，至王某乙年满18周岁止”；
二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1995号民事判决第三项“王某甲在实际取得住房公积金和年金后三天内给付刘某77300元”为“王某甲于本判决生效后十五日内补偿刘某住房公积金、年金分割款77300元”；
三、驳回刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 曹 志
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终2089号上诉人（原审原告）：刘某，女，1978年2月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人刘某因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由王某甲负担。事实和理由：刘某身体不好，无生活来源，无力偿还双方因购买白马商城房屋而欠的贷款，故该房屋归王某甲所有较为合适。其次，王某甲的住房公积金、年金何时取得不确定，刘某亦无从知晓，应判决王某甲在指定的时间内支付刘某154600元，一审判决在其实际取得后支付不当。王某甲辩称，一审判决并无不当，应予维持。刘某向一审法院起诉请求：1.准予刘某与王某甲离婚；2.婚生子王某乙归王某甲抚养；3.白马商城房屋归王某甲所有，年金及住房公积金归刘某所有。一审法院认定事实：刘某与王某甲于2000年2月经人介绍认识，2011年11月23日办理结婚登记手续。双方于2001年10月29日生育一子王某乙。刘某与王某甲当庭表示无法和好。双方夫妻共同财产包括住房公积金138124.99元、年金16479.76元。一审法院认为，刘某与王某甲之间属于合法婚姻关系。刘某要求与王某甲离婚，王某甲当庭承认双方夫妻感情破裂且无和好可能，并同意离婚，对刘某的该项诉讼请求予以支持。双方共同生育的婚生子王某乙现随王某甲生活，王某甲同意由其抚养，同时提出刘某应每月支付300元抚养费，刘某当庭表示同意，对刘某提出的王某乙由王某甲抚养的诉讼请求予以支持。刘某提出分割王某甲住房公积金138124.99元、年金16479.76元的诉讼请求，符合法律规定，考虑女方和子女权益等方面，王某甲在实际取得住房公积金和年金后三天内给付刘某77300元。刘某提出全部住房公积金及年金归其所有的诉讼请求，超出77300元的部分不予支持。对于夫妻共同财产中的位于宿州市外环南路白马商城5楼0211号房屋分割问题，由于该房屋的贷款尚未偿还完毕且双方当庭陈述该房屋现处于第三方管理出租期，对该房屋不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、准予刘某与王某甲离婚；二、婚生子王某乙随王某甲生活，刘某自2016年9月起每月支付300元抚养费，至王某乙年满18周岁止；三、王某甲在实际取得住房公积金和年金后三天内给付刘某77300元。案件受理费200元，由王某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方二审争议的是案涉白马商城房屋以及王某甲的住房公积金、年金如何分割的问题。由于双方二审中对案涉白马商城房屋的价值、分割等问题未能协商一致，双方一审亦未对该房屋申请评估，一审判决对此未予处理，结果并无不妥，对该房屋本案亦不宜处理。刘某的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于王某甲的住房公积金、年金如何分割的问题，双方对一审判决确认的王某甲的住房公积金及年金的数额无异议，依照法律规定上述住房公积金及年金应为夫妻共同财产，因此一审判决综合本案实际情况，对刘某的请求中超过77300元的部分不予支持并无不当。刘某要求王某甲支付154600元缺乏法律依据，本院不予采纳。由于住房公积金及年金具有特定用途，须符合相应的条件才能提取或领取，在未实际取得的情况下，不宜直接予以分割，宜采取变通的方式予以处理，可由王某甲补偿刘某相应数额的款项。一审判决王某甲在实际取得住房公积金、年金后支付不妥，本院予以纠正。刘某提出王某甲在指定的时间内支付相应款项，不违反法律规定，本院予以支持。另，一审判决在没有支持刘某全部诉讼请求的情况下，未驳回其他诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，刘某上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：一、维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1995号民事判决第一、二项，即“准予刘某与王某甲离婚”、“婚生子王某乙随王某甲生活，刘某自2016年9月起每月支付300元抚养费，至王某乙年满18周岁止”；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1995号民事判决第三项“王某甲在实际取得住房公积金和年金后三天内给付刘某77300元”为“王某甲于本判决生效后十五日内补偿刘某住房公积金、年金分割款77300元”；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，均由王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年十一月二十四日书 记 员  张 猛附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执132号
申请执行人：张家虎，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：王新，总经理。
申请执行人张家虎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司账户存款21000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执132号
申请执行人：张家虎，男，1974年1月出生，汉族，住安徽省霍邱县冯井镇。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地，江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：王新，总经理。
申请执行人张家虎与被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司账户存款21000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3855号
罪犯杜清华，男,1983年5月15日出生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）晋刑初字第178号刑事判决,以被告人杜清华犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21136号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜清华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杜清华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯有前科二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杜清华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜清华减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月11日起至2016年4月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初198号
原告肖志平。
原告王厚莹。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖志平、王厚莹与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖志平和王厚莹的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志平和王厚莹共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2013年5月20日，原告肖志平和王厚莹与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0215039），合同约定：被告将其开发的润恒*国华瑞景2幢012903号房以344658元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告肖志平和王厚莹办理宜昌市猇亭区润恒*国华瑞景楼盘2幢012903号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告肖志平和王厚莹支付违约金（自2014年11月8日起至本判决第一项指定的期间止，以344658元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韦 星
二〇一六年三月六日
书记员 吕凤银
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0505民初198号原告肖志平。原告王厚莹。委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。法定代表人翟国华，该公司董事长。委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖志平、王厚莹与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦星独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖志平和王厚莹的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志平和王厚莹共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。经审理查明：2013年5月20日，原告肖志平和王厚莹与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0215039），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢012903号房以344658元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年2月10日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告肖志平和王厚莹办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢012903号房的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告肖志平和王厚莹支付违约金（自2014年11月8日起至本判决第一项指定的期间止，以344658元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 韦 星二〇一六年三月六日书记员 吕凤银
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1694号
原告罗勇，男,生于1970年5月28日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
被告杨春秀，男，生于1965年3月18日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告罗勇诉被告杨春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗勇到庭参加诉讼，被告杨春秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，2016年2月12日，被告杨春秀借原告现金人民币3万元，双方约定同年3月12日一次性偿还，如到期不还违约金还本金的一半，并出具《借条》1张。还款期限届满后原告多次追偿，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款3万元、违约金2700元及逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告罗勇为支持自己的主张,向法庭提供2016年2月12日被告杨春秀书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告杨春秀缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告罗勇提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷法律关系的时间、金额、还款日期以及违约利息，对此事实予以认定。
经审理查明，2016年2月12日，被告杨春秀给原告罗勇出具《借条》1张，载明借原告现金3万元，双方约定同年3月12日一次性偿还，如逾期不还加收本金一半违约金。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张到期债权，债务人也有义务履行到期债务。被告杨春秀向原告罗勇借款并以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限偿还借款；故原告罗勇要求被告杨春秀偿还到期借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了，出借人可以选择主张、违约金，也可以一并主张，违约金逾期利率应从其约定但总计不得超过年利率24%。故原告要求被告承担违约金2700元及加收本金3万元一半违约逾期利息的请求，超过部分不予支持。被告杨春秀应当按照年利率24%支付原告罗勇逾期利息。被告杨春秀既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨春秀于本判决生效后立即偿还原告罗勇借款人民币3万元及逾期还款利息（逾期年利率24%，从2016年3月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。
审判员 白顺德
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第652号
原告：广东全正实业有限公司，地址：惠州市仲恺高新区和畅五路西105号D757栋01号房。组织机构代码：086840560。
法定代表人：丁安忠，该公司总经理。
委托代理人：邓小斌，江西求正沃德律师事务所律师。
委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：南昌玺悦房地产开发有限公司，地址：南昌经济技术开发区广岚大道。组织机构代码：784101466。
法定代表人：魏伟。
本院在审理原告广东全正实业有限公司诉被告南昌玺悦房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告广东全正实业有限公司于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东全正实业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东全正实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌紫荆物业有限公司负担。
审 判 长 孔庆波
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付晓明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行。
法定代表人王光，该行行长。
被执行人邓汝建。
被执行人邓炳佑。
被执行人王建英。
被执行人刘洪章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登市支行与被执行人邓汝建、邓炳佑、王建英、刘洪章借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第582号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第582号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 王世波
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1161号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司。
负责人唐友开，该公司经理。
住所地：娄底市湘阳东街（市环卫处四、五楼）。
被执行人武青明。
被执行人蒋新良。
安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司申请执行武青明、蒋新良追偿权纠纷一案，本院于2014年5月14日作出（2013）娄星民一初字第520号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人武青明、蒋新良未履行义务，权利人安邦财产保险股份有限公司娄底中心支公司遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人武青明、蒋新良的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2013）娄星民一初字第520号民事判决书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
终结（2013）娄星民一初字第520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执异2号
案外人：刘欣，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住大连经济开发区。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所。
申请执行人：卢鹏，男，1978年5月26日出生，汉族，无职业，住白山市。
被执行人：刘军，男，1969年11月15日，汉族，临江市溢彩供热有限公司经理，住临江市。
被执行人：临江市溢彩供热有限公司经理，住所：临江市。
法定代表人刘军，经理。
被执行人：临江市开发区三兴矿业有限责任公司，住所：临江市。
法定代表人刘忠礼，经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司，住长白朝鲜族自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
被执行人：长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司，住长白朝鲜自治县。
法定代表人杨树峰，经理。
本院在执行申请执行人卢鹏与被执行人刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘欣于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘欣认为，白山市中级人民法院依据（2015）白山执字第75号执行裁定书误将案外人的财产，当作被执行财产予以执行。请求中止执行，解除查封
本院查明，2013年7月8日，卢鹏与刘军及旗下诸公司及李国签订抵押借款协议。后经双方当事人自认，借款利息付至2014年8月，借款人尚欠卢鹏借款本金2500万元及自2014年9月1日以后的利息。卢鹏以上述欠款情况为依据，以各被执行人为被告向本院提起诉讼。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告刘军、临江市溢彩供热有限公司经理、临江市开发区三兴矿业有限责任公司、长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司、长白朝鲜族自治县广森元硅藻土科技有限公司于2015年7月20日前给付原告卢鹏借款本金2500万元及利息（利息自2014年9月1日起至给付之日止，利率按月利率2%计算）。本院作出（2015）白山民二初字第31号民事调解书对上述调解内容予以确认。
由于被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，卢鹏向本院申请强制执行。本院作出（2015）白山执字第75号执行裁定书，对被执行人长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司所有的土地使用权、房屋使用权、厂房、办公楼及机械设备及采矿权（采矿许可证：C2200002011017110105419）进行了查封。
另查明，案外人刘欣主张是异议财产的实际所有人，并向法院提供2014年9月13日与长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司签订的《矿山转让协议》。经对该《矿山转让协议》签订前后登记机关登记情况对照核查，长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司的企业名称、采矿权人名称、企业工商登记名称及企业（发起人）股东的姓名等相关财产权利人的权属登记情况均未发生变化，不能体现案外人刘欣系相关财产的权利权属登记人。案外人刘欣亦承认未到相关行政管理部门办理审批变更手续。
本院认为，案外人刘欣主张是长白朝鲜族自治县峰洁硅藻土有限公司财产的实际所有人，但不能提供企业变更、财产变更的证据，根据《中华人民共和国物权法》登记公示及及登记对抗效力的规定，因未办理变更登记手续，故不能产生相应对抗法院查封的效力。故案外人刘欣请求中止执行，解除查封的异议的主张与法无据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）、第（四）、第（五）项的规定，裁定如下：
驳回案外人刘欣的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审判长 孙启鹏
审判员 李世昆
审判员 王淑艳
二〇一六年二月十七日
书记员 翁乙林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2454号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人王宣波，男，1972年1月28日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告王宣波危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初677号
原告荣某，农民。
委托代理人毛晓峰（一般授权），湖南省东安县法律援助中心律师。
被告黄某甲，农民。
委托代理人肖怀祥，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
原告荣某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员刘满喜适用简易程序独任审理，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。代理书记员陈潇担任记录。原告荣某及委托代理人毛晓峰、被告黄某甲及委托代理人肖怀祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：2012年4月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年7月23日到东安县民政局登记结婚。由于双方认识时间短，了解不够，婚后夫妻感情一般。后双方因为随谁打工一事发生矛盾，被告单独去了东莞清溪。为此，双方一直处于分居状态，加上婚后没有生育小孩。更加影响了夫妻感情。2014年5月，原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，又经过一年，双方互不履行夫妻义务，仍无和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、身份证明，拟证明原告系合法诉讼主体；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告系夫妻关系；3、短信记录，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂；4、（2014）东法民一初字第326号民事判决书，拟证明原告因感情破裂起诉至法院，法院判决不准离婚后原、被告仍然没有和好。
被告黄某甲辩称：原告结婚的目的不是为了建立家庭，是为了骗取钱财才和被告结婚的，被告不同意离婚，如果原告决然要离婚，被告要求返还彩礼人民币4.5万元。
被告黄某甲为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、结婚花费费用账单，总数为78600元人民币，拟证明被告为结婚花费了彩礼；2、六福珠宝保证单，拟证明被告为原告购买了项链和戒指；3、被告自述，拟证明被告为结婚所花的费用，及被告到医院做了检查没有性功能障碍。
被告申请证人易顺香出庭作证，证言主要内容是：2012年7月23日在东安县城原、被告打结婚证时由黄某甲交给荣某3万元彩金，7月25日证人给了1万元给原告，还取了5000元给被告，结婚拦车门由证人给了荣某3000元让荣某发红包给亲戚，证人在广东寄了1万元给被告买“两金”。
被告申请证人雷德元出庭作证，证言主要内容是：以前做媒的人没来，被告就喊证人做媒，在原告姨夫由黄某甲交给荣某3万元定金，7月28日接亲那天在东安一个宾馆证人拿给黄某甲一万元，当面交给了荣某，拦车门时被告家给了3000元打发亲戚。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，本院依法予以认定并予以采信，被告对原告提供的证据3以不能证实原、被告夫妻感情确已破裂提出异议，本院待结合本案事实再作认定，原告对被告提供的证据1有异议，提出证据系被告单方面制作的，为了结婚办酒的开支不是支付原告彩礼，原告对被告提供的证据3有异议，提出证据系被告单方面主观表述，不是客观材料，原告不予认可，上述证据因被告提供了证人当庭作证，本院待结合本案事实再作认定，原告对被告提供的证据2无异议，本院依法予以认定并予以采信。原告对证人易顺香当庭作证的证言有异议，提出证人与被告系母子，与本案有利害关系，证言都是主观陈述，没有客观证据证实，就算给了钱是事实，也属于赠与，无权要求返还，本院待结合本案事实再作认定。原、被告对证人雷德元当庭作证的证言没有异议。
经审理查明：原告荣某与被告黄某甲于2012年4月经人介绍相识恋爱，同年7月23日到东安县民政局登记结婚。为结婚被告花费了一些费用，2012年7月23日打结婚证时被告给付了原告彩礼3万元，7月28日接亲被告给了原告1万元，亲戚拦车门时给了3000元。原、被告婚后一起生活了几天，后双方去广东清溪打工，当年春节后，原告到东莞长安打工，要求被告过来，为此双方产生矛盾，开始分居生活，2014年6月，原告起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚，之后，原、被告仍然没有在一起共同生活，原告遂再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾，双方各自在外打工，在一起共同生活时间较少，经法院判决不准离婚后仍然不能和好，夫妻感情确已彻底破裂。被告为结婚给付原告彩礼3万元，其他费用不能证实为彩礼。原、被告婚后在一起生活时间很少，但不是确未共同生活，被告要求返还彩礼，不符合法律规定的返还彩礼的事由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告荣某与被告黄某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年一月二十日
代理书记员 陈 潇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第290号
申请执行人钱旭，男，汉族，1973年5月13日出生，住成都市青羊区。
被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地为西昌市胜利南路下段。
法定代表人欧小虎
被执行人欧小虎，男，彝族，1963年3月17日出生，住西昌市。
被执行人欧静，女，汉族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。
被执行人董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。
被执行人欧洋，男，彝族，1990年7月2日出生，住四川省。
被执行人昭觉县静洋铜业有限公司，住所地为昭觉县竹核乡。
法定代表人欧小虎。
被执行人成都静洋企业投资管理有限公司，住所地为成都高新区天都大道中段1388号1栋5层563号。
法定代表人欧小虎。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日做出的（2014）高新民初字第6001号民事调解书，受理钱旭诉西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、欧静、董秀琼、欧洋、昭觉县静洋铜业有限公司、成都静洋企业投资管理有限公司。立案执行标的额为本金35万元及利息，案件受理费3275元，执行费5199元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人所有的财产都作了抵押，且抵押权人为案外人，故暂不具备处置条件。我院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第6001号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年七月十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第290号申请执行人钱旭，男，汉族，1973年5月13日出生，住成都市青羊区。被执行人西昌美丽阳光酒店有限公司，住所地为西昌市胜利南路下段。法定代表人欧小虎被执行人欧小虎，男，彝族，1963年3月17日出生，住西昌市。被执行人欧静，女，汉族，1984年7月10日出生，住四川省双流县。被执行人董秀琼，女，汉族，1962年1月11日出生，住四川省双流县。被执行人欧洋，男，彝族，1990年7月2日出生，住四川省。被执行人昭觉县静洋铜业有限公司，住所地为昭觉县竹核乡。法定代表人欧小虎。被执行人成都静洋企业投资管理有限公司，住所地为成都高新区天都大道中段1388号1栋5层563号。法定代表人欧小虎。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日做出的（2014）高新民初字第6001号民事调解书，受理钱旭诉西昌美丽阳光酒店有限公司、欧小虎、欧静、董秀琼、欧洋、昭觉县静洋铜业有限公司、成都静洋企业投资管理有限公司。立案执行标的额为本金35万元及利息，案件受理费3275元，执行费5199元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权调查，发现被执行人所有的财产都作了抵押，且抵押权人为案外人，故暂不具备处置条件。我院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第6001号民事调解书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年七月十七日书记员  杨玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2417号
原告：史某，女，汉族，1971年4月3日出生，住老河口市。
委托代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：戴某某，男，满族，1962年11月26日出生，住襄阳市。
原告史某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告史某于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某以原、被告双方已协议离婚为由，自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某撤诉。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告史某负担。
审判长 管龙华
审判员 臧玉红
审判员 刘 桢
二〇一七年四月十八日
书记员 徐玮欢
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1169号
原告（反诉被告）成都市前进无纺布有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科盛路，统一社会信用代码：91510115MA61RCEP2N。
法定代表人王占立，董事长。
委托代理人刘丹国，四川国柱律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）兰州春风建材塑料有限公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区沙井驿大沙沟，组织机构代码：72023827-9。
法定代表人孙玉增。
委托代理人王俪臻，女，1978年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，公司员工，特别授权代理。
原告（反诉被告）成都市前进无纺布有限公司（以下简称前进公司）诉被告（反诉原告）兰州春风建材塑料有限公司（以下简称春风公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）前进公司委托代理人刘丹国、被告（反诉原告）春风公司委托代理人王俪臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）前进公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79448.5元，被告赔偿原告自最后一次付款日（2014年7月14日）至起诉之日同期银行贷款利息的损失10000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是生意合作伙伴，原告从2012年6月12日至2014年7月14日向被告发出了总价值619120元的货物复合布。被告向原告支付了总共539672元货款，尚欠原告79448.5元货款。原告与被告协商货款一事，被告认可欠款但提出减免40000元的要求。原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）春风公司辩称及反诉称，根据被告公司的会计核算欠款被告已经全部付清，并且按照合同约定应由原告承担的部分运费也由被告进行垫付，金额为15050元。因此被告要求驳回原告的全部诉讼请求，并反诉原告，要求判令反诉被告支付反诉原告运费15050元。
经审理查明，前进公司与春风公司自2012年起开始建立起布料买卖关系，双方合作期间前进公司向春风公司共计发送货物619120.5元，春风公司共计回款539672元，前进公司向春风公司共计开具发票515948元。双方在合作期间既有先付款后发货也有货到后再行付款的情况。2013年期间春风公司代前进公司垫付了4笔运费，共计10100元。现因双方对结算金额发生争议协商不成，故诉至本院。在诉讼过程中，春风公司代理人与前进公司协商时确认扣除垫付运费后应欠58450元，其后又表示因欠款数额双方对账不符需要开庭审理。
以上事实有双方当事人的当庭陈述、购销合同、转账凭证、增值税发票、出库单、业务往来单、货运单、驾驶证、行驶证、短信记录、电话记录，均审核在卷，本院予以确认。
本院认为，双方之间的欠款因布料买卖而产生，合法有效，被告（反诉原告）应及时清偿欠款。虽然被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的业务往来单认为系原告（反诉被告）单方制作不予认可，但该往来单与原告（反诉被告）提交的出库单、货运单及被告方认可的转账凭证能够相互印证，本院认为该业务往来单能够反应案件真实情况，客观有效。同时根据民事诉讼法的诚实信用原则，从双方的通话记录与短信记录也可以看出，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）之间的欠款真实存在，双方仅是对结算金额有差异，被告（反诉原告）作为公司员工与授权代理人称其在庭前协商时不清楚实际情况显然与实际情况相悖，本院不予采信。因此，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付欠付79448.5元货款的诉讼主张真实可信，本院予以认定。根据双方的交易习惯，无论是先款后货还是先货后款被告（反诉原告）均超过了应付款的期限，故原告（反诉被告）有权依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定要求被告（反诉原告）从最后一次付款之日即2014年7月14日起主张违约金。
对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付垫付运费的诉讼请求，因被告（反诉原告）未能提供证据证明其实际支付了运费，且原告（反诉被告）仅认可被告（反诉原告）垫付了10100元，因此本院仅对原告（反诉被告）予以认可的部分予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）兰州春风建材塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）成都市前进无纺布有限公司支付货款79448.5元及违约金（违约金计算方式为：2014年7月14日起以79448.5元本金为基数，以10000元为限按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至本案起诉之日2017年3月14日止）；
二、原告（反诉被告）成都市前进无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）兰州春风建材塑料有限公司支付货运款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉减半收取案件受理费1018元，由被告兰州春风建材塑料有限公司负担。
反诉减半收取案件受理费176元，由反诉被告成都市前进无纺布有限公司121元，反诉原告兰州春风建材塑料有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江雨霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 高思佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终73号
上诉人（原审被告）北京金易盛通国际贸易有限公司。住所地北京市海淀区东北旺南路**号院*号楼*层****室。
法定代表人杨建卫，董事长。
委托代理人丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所。
委托代理人武海莹，北京市炜衡（石家庄）律师事务所。
被上诉人（原审原告）唐山曹妃甸海博实业有限公司。住所地唐山市曹妃甸工业区。
法定代表人高峡，董事长。
上诉人北京金易盛通国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初第2266号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告存在长期买卖合同关系。2014年8月26日，原告唐山曹妃甸海博实业有限公司分两次向被告北京金易盛通国际贸易有限公司的银行账户电汇人民币2，000，000元和3，000，000元（开户行为工行北京分行业务处理中心，账号02×××21），用途注明为货款，用以从被告处采买相应货品。依据《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第十条第一款之规定，因原、被告之间存在长期买卖合同关系，而被告在受让原告支付的货款之后也未作出明确不与原告发生买卖合同关系的意思表示，故从双方交易习惯上看，应当认定为原、被告双方之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，因本案中原告要求被告返还货币价款，系接收货币一方，且原告已经先行向本院起诉，故本院对该案有管辖权管辖，遂裁定驳回被告北京金易盛通国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后北京金易盛通国际贸易有限公司不服，向本院提出上诉。主要上诉理由为，本案诉争事由系被上诉人在既未签署相应购销合同，其后也没有发生合同关系的情况下，向上诉人主张诉争标的的返还，本案应当为不当得利纠纷。本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，应由被告住所地人民法院管辖。即便本案按照买卖合同纠纷进行管辖认定，即使双方未签订书面合同，但依交易惯例来看，亦应当按照以往买卖合同中双方对管辖的约定进行解释，因以往买卖合同中将纠纷管辖法院约定为合同签订地，所以本案亦应当由合同签订地即北京海淀区人民法院，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人唐山曹妃甸海博实业有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人存在长期买卖合同关系。2014年8月26日，被上诉人分两次向上诉人银行账户电汇人民币2，000，000元和3，000，000元（开户行为工行北京分行业务处理中心，账号02×××21），用途注明为货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市曹妃甸区为合同履行地，曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。当事人之间的权利义务关系可以在实体审理中予以查明确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 毕艳芳