wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9477号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，女，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：乔俊国，男，1963年2月12日出生，回族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告乔俊国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼。被告乔俊国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金74552.35元，支付2015年12月27日至2017年7月28日的利息28601.93元、罚息6571.5元，并按合同约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和罚息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150424001093号”的《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币9万元用于其它性消费用途，期限为36个月；执行固定月利率1.75%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2015年4月27日，原告如数向被告发放贷款，并在出账凭证中注明该笔借款起贷日为2015年4月27日、到期日为2018年4月27日。合同履行中，被告月供金额3390.76元，还款日为每月27日。自2015年12月27日起，被告未履行还款义务，截至2017年7月28日，被告已还贷款本金15447.65元、已付利息11804.18元，尚欠本金74552.35元，由此产生利息28601.93元，罚息6571.5元，故成讼。
被告乔俊国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告乔俊国偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金74552.35元；
二、本判决书生效后三十日内，被告乔俊国向原告平安银行股份有限公司天津分行支付2015年12月27日至2017年7月28日的利息28601.93元、逾期利息6571.5元，并以74552.35元为基数，按编号为“平银天津个信贷字2015第RL20150424001093号”《个人信用贷款合同》约定的利率及罚息计算方法支付2017年7月29日至实际还款之日的利息和逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，减半收取计1247.5元，由被告乔俊国负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第559号
申请执行人杨汝箱，男，农民。
被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司，住所地冠县。
法定代表人周岐侠，该××经理，现在山东省运河监狱服刑。
杨汝箱申请执行聊城市坤泰塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠商初字第190号民事判决书已生效。该判决书判定：被执行人聊城市坤泰塑业科技有限公司偿还申请人刘书学借款25万元及利息。案件受理费5050元，保全费1870元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，但未能查到，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》第三条第八款第二项的规定，裁定如下：
终结（2013）冠商初字第190号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 张洪臻
执行员 刘子合
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈向彬
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0017号
原告：周克兰，汉族。
委托代理人：崔业胜，东台市官法律服务所法律工作者。
被告：张广富，汉族。
原告周克兰与被告张广富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周克兰的委托代理人崔业胜、被告张广富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周克兰诉称，被告因生产经营需要，于2008年6月向我借款20000元，经多次催要，被告陆续归还3500元，尚有16500元至今未予归还。故请求法院依法判令被告立即归还借款16500元，并自诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告张广富辩称，我向原告借款是事实，到目前为止尚欠原告16500元，但我经济困难，无力一次性还款。
经审理查明，2008年6月，被告向原告借款20000元，后经原告催要，被告陆续归还3500元，并于2013年2月5日向原告出具借条一份，载明：“今借到周克兰人民币壹万陆仟伍￥16500.00元。借款人：张广富2013年2月5日”因被告未能还款，引起诉讼。
以上事实，有借条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款至今尚欠16500元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。经原告催要，被告未履行给付义务，应承担清偿责任。借条上未约定利息，原告请求从诉讼之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，不违反法律法规规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张广富于本判决生效之日起10日内归还原告周克兰借款16500元，并自2013年12月24日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告张广富负担（原告周克兰预交的案件受理费本院不再退还，由被告张广富在本判决生效之日起10日内向原告周克兰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨小英
二〇一四年一月九日
书 记 员 寇建东
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初0105号
原告胡某某。
委托代理人马某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
委托代理人贾某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，
委托代理人李某某，西安瀚沃威律师事务所律师。
原告胡某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2008年9月经人介绍相识，2009年3月11日登记结婚，2009年9月20日生育一女胡某某。由于双方性格差异较大，婚后经常发生矛盾。2011年9月开始分居至今。后因原告探视女儿，多次发生冲突，经派出所调处未果。2011年12月16日和2013年底原告曾两次起诉离婚被驳回诉讼请求，现原告再次起诉离婚，坚决要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费200元；共同财产雪佛莱轿车一辆价值6万元共同分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方系同村，从小认识，婚姻基础较好并自愿登记结婚，婚后被告为家庭也付出较多，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。因自2011年10月分居后，孩子一直由被告父母抚养，如果原告执意离婚，孩子应随被告生活，原告每月支付孩子抚养费600元，并要求分割原告收取装载机返还的6万元和其姐夫所借的10万元债权共16万元，并分担共同生活期间消费孩子的12万元拆迁补偿款。
经审理查明，原、被告系同村，自幼相识，2008年9月经人介绍后于2009年3月11日登记结婚，同年9月20日生育一女胡某某。婚初夫妻感情尚好，在共同生活期间，用原、被告及孩子每人12万元的拆迁补偿款与原告姐夫等人合伙投资经营装载机，并于2011年4月购买雪佛莱小轿车一辆。原告曾于2011年开办招待所，因经营不善，一年后便停办。后因双方性格不合，经常因琐事发生矛盾。2011年10月原告离开被告家，双方开始分居生活至今，孩子一直随被告生活，由被告父母照管。2011年12月16日和2013年底原告曾两次起诉离婚被驳回诉讼请求，但双方关系并未改善。在双方分居生活期间，原告收取装载机返还款6万元及其姐夫偿还的10万元债权。原告起诉后，因被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有登记结婚查档证明、（2013）灞民初字第03487号和（2012）灞民初字第00527号民事判决书、2012年2月3日和2014年2月18日本院的两次庭审笔录及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自幼相识，经人介绍后确立恋爱关系并自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚好。但在共同生活期间，因双方性格不同，自2011年便因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情产生裂痕，并长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告两次起诉离婚被判决驳回诉讼请求，但双方关系并未改善。夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚诉讼请求应予准许。因原、被告分居后，孩子一直随被告生活，由被告父母照管，从有利孩子的健康成长考虑，应继续随被告生活为宜。婚后用原、被告及孩子的拆迁补偿款所购买的雪佛莱小轿车及装载机返还款6万元应按照夫妻共同财产共同分割，原告姐夫偿还的10万元借款应按照共同债权予以分割。原告虽认为其将收取的该16万元用于投资他用，因该款项是双方分居期间原告私自做主投资他用，被告并不知道此事，故对原告的主张本院不予支持。因开办招待所的经营情况无相关证据予以证明，无法予以分割。关于孩子的拆迁补偿款12万元属于原、被告在共同生活期间予以消费，应按照共同债务予以偿还。原告主张被告之舅所借的5万元债权因无相关证据予以证明，本案不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
原告胡某某与被告胡某某离婚。
孩子胡某某随被告胡某某生活，原告自2016年4月起每月支付孩子抚养费500元，至孩子18周岁止。
雪佛莱小轿车归被告胡某某所有，装载机投资返还款及原告姐夫所欠债权归原告所有，原告于本判决生效后15日内付给被告共同财产及债权折价款6万元。
原、被告双方在共同生活期间所花费孩子拆迁补偿款12万元由被告支付，原告于本判决生效后15日内付给被告共同债务应承担份额6万元.
案件受理费300元，原告已预交，由原、被告各负担150元。（被告在本判决生效后15日内付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年四月二十五日
书记员 侯 捷
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初295号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人姚某，男，1972年4月14日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306221972********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区丰惠镇夹塘村铺中心路****号。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人姚某在绍兴市上虞区百官街道平阳山自己经营的小店内，多次招揽陈某、潘某等人以“罗松”形式进赌博，从中抽头获利人民币6000余元。
案发后，被告人姚某向绍兴市上虞区公安局退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某供述，证人陈某、金某甲、赖某、吕某、祝某、肖某、赵某、丁某、李某甲、严某、朱某、顾某、曹某、钟某、胡某、李某乙、潘某、金某乙证言，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，抓获经过，被告人姚某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、违法所得人民币六千元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2226号
原告吴宝成。
委托代理人张志艳，系原告妻子。
被告王连才。
委托代理人王连金，系被告哥哥。
委托代理人王磊，系辽宁同泽律师事务所律师。
第三人陈志国。
原告吴宝成与被告王连才、第三人陈志国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序于2015年5月5日、5月21日公开开庭进行了审理。原告吴宝成、被告王连才委托代理人王连金、王磊参加第一次庭审；原告委托代理人张志艳、被告委托代理人王磊、第三人陈志国参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吴宝成诉称，原告是依路村村民，在该村有家庭承包耕地5亩，2009年3月20日经人介绍原告将土地转租给被告5亩，租期19年，从2009年3月20日至2027年12月31日止，付款方式一年一付租金，每年3月末前付清。其中合同第六条第三款约定“乙方有权将该块土地对外转租，但必须经原租人同意”。2013年春被告将土地转租给本村村民陈志国，由陈志国耕种两年。原告今年才知道转租事宜，原告认为被告严重违约，与被告协商解除合同没有达成协议，故诉至法院请求法院判令被告违约解除与原告签订的土地承包经营权转包合同，土地恢复原状返还使用权，�由被告承担本案的诉讼费用。
被告王连才辩称，2009年3月20日原、被告签订《土地承包经营权转包合同》，约定原告将其承包的依路村土地5.69亩转包给被告，转包期限为2009年3月20日起至2027年12月31日止，共19年。转包后，被告自行筹资在该转包土地上种树，并雇佣陈志国作为其经营该承包地的负责人，打理该承包地块，不存在陈志国经营的事实。被告依据合同约定每年向原告支付转让费，现原告拒收转让费。被告认为生效的合同应当得到合法的保护，被告的经营权无论是在物权法还是在土地承包法中均明确规定应予以保护，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法经营权。
第三人陈志国述称，第三人与王连金、王连才没有什么关系，第三人只是提供农机服务方面，至于土地转包给第三人情况不属实，王连金与王连才是两个人的土地，不是王连金自己的土地。第三人仅是为王连金、王连才种地。
经审理查明，原告系依路村村民。1998年以原告为家庭承包方代表承包清水台镇依路村13.75亩土地，承包期限至2027年12月31日止。2009年3月20日原、被告签订土地承包经营权转包合同，原告将家庭承包耕地中的5.69亩转包给被告王连才，租期从2009年3月20日至2027年12月31止，共计19年。双方约定付款方式为每年三月末前，以现金形式缴纳租金。双方合同中明确约定“乙方有权将该块土地对外转让（需经发包方同意）”。此后，原告承包土地即交由被告实际经营。庭审中原告提供2015年1月22日、3月19日村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音，证明王连金、王连才将土地转租给陈志国，王连才委托代理人王连金对录音的真实性没有异议，但是认为录音中其所述的转包系将土地交由陈志国打理，而非原告理解的转租。2015年5月5日沈阳市�北新区清泉街道依路社区居民委员会出具情况说明一份，证明依路村村民（共计30人的土地，其中包括吴宝成5.69亩）于2009年把个人承包的土地转包给王连金、王连才兄弟二人，现王连金、王连才兄弟二人将该土地又转包给本村村民陈志国耕种，未经村里和个人同意。双方均认可2009年至2011年每亩地租金500元，2012年起每亩地租金600元，租金给付至2014年，2015年被告发放租金时原告方未收取。
另查明，被告王连才与王连金系兄弟关系，二人在依路村妇女河东地块共租种土地约200亩（包括原告承包土地5.69亩），共同耕种、共同经营，对外由王连金出面管理，被告王连才对王连金就诉争土地对外所做的相关事宜的行为予以认可。
上述事实，有土地承包经营权证、土地承包经营权转包合同、录音资料、情况说明、雇佣合同、委托书、租金签领表、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷为证。
本院认为，原告吴宝成与被告王连才于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系当事人的真实意思表示、其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，同时双方所签订的转包合同也得到了集体经济组织的认同，故该转包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。根据原告提供的村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音及2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具的情况说明可以认定被告将从原告处承租的土地转包给第三人陈志国的事实，但双方并未约定此种情况为合同的解除条件，且被告将土地转包他人并未导致双方当初签订合同的目的不能实现亦未改变土地的使用用途，故原告据此要求与被告解除土地承包经营权转包合同并返还土地的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，�据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元（原告已预交），由原告吴宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一五年六月十八日
书 记 员 胡艳玉
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解�合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当�发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24078号
原告上海建玮物业管理有限公司。
法定代表人葛克申。
委托代理人马志樑。
被告胡秋浩。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告胡秋浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日、8月17日公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告胡秋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海建玮物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XX镇XXX弄XXX号业主，自2008年1月1日起至2014年12月底止被告拖欠物业服务费未付。故原告起诉请求判令被告支付上述期间的物业服务费人民币121，396.80元、滞纳金1，547元。
被告胡秋浩辩称，欠费金额无异议，但原告的物业服务不到位，小区内存在大量违章建筑，门禁、监控、保安、保洁都不到位，多家业主被偷，会所至今未开放；对原告的催讨挂号信从未收到过，对诉讼时效有异议。
经审理查明，2004年5月1日，原告与建设单位上海杉野置业有限公司及上海建德酒店管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定为上海市浦东新区XX路XXX号小区别墅提供前期物业服务，收费标准约定为5元／月／平方米，实际按4.5元／月／平方米。后小区成立XXX业主大会，故由该业主大会和业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，收费标准约定为4.5元／月／平方米。被告系上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积321.16平方米。被告自2008年1月至2014年12月止共计欠费121，396.80元。
上述事实，由原告提供的《前期物业管理服务合同》、《物业管理服务合同》、《上海市房地产登记簿》、情况说明、催讨通知、邮寄凭证、退信等及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价。被告认为部分物业费已过诉讼时效的意见，因原告对物业费的收取在2009年、2011年、2012年、2014年均发挂号信予以催讨过，诉讼时效发生中断，故原告之诉并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间。对于原告诉求的滞纳金，考虑到物业服务费的催交、收取应是物业服务企业的一项主要工作，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，也使部分对物业服务的概念、服务范围、项目和双方权利义务等存在理解偏差的业主产生不满情绪，双方应通过当地居民委员会、小区业主委员会等相关部门进行协调、互相沟通，妥善解决，诉讼追讨物业服务费的做法不宜提倡，故本案中对原告请求被告支付滞纳金的主张，不予支持。诚然，原告也应提高自己的物业服务，改善与业主的关系，为构建有序、安全、和谐的小区生活环境共同努力。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
一、被告胡秋浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司物业服务费121，396.80元；
二、驳回原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，758元，减半收取计1，379元（原告上海建玮物业管理有限公司已预交），由原告上海建玮物业管理有限公司负担15元，被告胡秋浩负担1，364元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月八日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
五、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第95号
原告邹XX。
被告刘XX。
原告邹XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员于海波适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。邹XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉称，邹XX与被告刘XX自由恋爱于2002年8月12日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因感情不和，双方已分居四年有余。现双方感情已破裂。故邹XX诉至法院，要求与刘XX离婚。
被告刘XX辩称，现因被羁押，不同意与邹XX离婚。待刑期届满后可以离婚。
经审理查明，原告邹XX与被告刘XX自由恋爱于2002年8月12日登记结婚，婚后无子女，且无共同财产。婚初双方感情尚好，后因感情不和，双方已分居四年有余。现双方感情已破裂。故邹XX诉至法院，要求与刘XX离婚。刘XX对邹XX所述未提出异议，称现不同意与邹XX离婚，待刑期届满后可以离婚。但未能提出感情尚未破裂的理由及证据。
本院认为，夫妻之间应和睦相处。原告邹XX与被告刘XX产生矛盾后分居已四年，且在本院调解下仍坚持离婚，可以视为夫妻感情确已破裂。刘XX虽不同意离婚，但未能提出双方感情尚未破裂的理由及证据。故邹XX要求与刘XX离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、原告邹XX与被告刘XX离婚；
二、各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理减半收取150元，由原告邹XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一五年一月三十日
书记员 李 颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1723号
原告孙某某。
被告朱某某。
本院在审理原告孙某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄费40元，由原告孙某某负担。
审判员 张政民
二〇一六年七月一日
书记员 刘子新
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第294号
原告董某琼，女，生于1974年9月，汉族，四川省渠县人。
被告廖某，男，生于1974年6月，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告董某琼诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告董某琼自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董某琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告董某琼负担。
审判员 吴刚
二〇一五年二月二日
书记员 ＸＸ
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执210号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人姚华山，男，生于1982年10月7日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人杨慧，女，生于1987年10月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与姚华山、杨慧征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人姚华山、杨慧暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审36号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执323号
申请执行人陈某某，男，1953年3月13日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
被执行人同某某，男，1986年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇。
本院执行陈某某与同某某抚养费纠纷（2009）荔民初字第1338—2号民事判决书一案中，执行标的为1000元。在执行过程中，经查被执行人同某某长年外出打工，下落不明，家中也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执323号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年五月二十日
书记员 李 红
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2066号
罪犯李健康，男，1990年1月6日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月20日作出（2011）晋刑初字第1780号刑事判决，以被告人李健康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月21日以（2014）榕刑执字第1152号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李健康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李健康减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年四月六日
书记员 周 舟
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0822民初344号
原告：董伦富，男，生于1971年1月1日，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。
被告：五台县第二建筑有限公司，地址：山西省太原市。
法定代表人：师泽昌。
被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司。
经理：张先恩。
被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
原告董伦富与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告董伦富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董伦富撤回起诉处理。
审判员 王开芬
二〇一八年三月二十日
书记员 卢 杨
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初344号原告：董伦富，男，生于1971年1月1日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。被告：五台县第二建筑有限公司，地址：山西省太原市。法定代表人：师泽昌。被告：五台县第二建筑有限公司芦山分公司。经理：张先恩。被告：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。被告：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。被告：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。被告：程登林，男，生于1967年10月10日，住四川省青川县。原告董伦富与被告五台县第二建筑有限公司、五台县第二建筑有限公司芦山分公司、廖国军、林海华、牟建华、程登林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告董伦富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董伦富撤回起诉处理。审判员  王开芬二〇一八年三月二十日书记员  卢 杨
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02280号
申请执行人邢瑞杰。
申请执行人王非非。
申请执行人王凤举。
委托代理人王非非。
被执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司。
法定代表人刘振华。
被执行人凤城市通远堡镇洁莹涂料厂。
经营者陈政仁。
被执行人陈胜忠。
被执行人陈丽荣。
被执行人吴铁东。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）丹民二终字第00435号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行被执行人丹东亿鼎建筑工程有限公司585238元、被执行人凤城市通远堡镇洁莹涂料厂2736元、被执行人陈胜忠6076元、被执行人吴铁东2000元，上述款项已支付给三申请执行人，三申请执行人对本案无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第00435号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年五月三日
书记员 孙美艳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初854号
原告：吕强。
委托诉讼代理人：赵能华（代理权限：代为提起诉讼，承认、变更或放弃诉讼请求，代领文书，代领执行款，调解，和解，等），湖北五合律师事务所律师。
被告：张小军。
被告刘银平，系被告张小军之妻。
原告吕强与被告张小军、刘银平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告吕强于2016年8月24日以双方已案外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商已达成协议，且已按照协议履行，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕强撤回起诉。
案件受理费3176元，减半收取1558元，由原告吕强负担。
审判员 陆大鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴丛林
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1615号
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行。成都市金牛区。
负责人冯丹丽，行长。
委托代理人梁蓉平，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告黄超，男，汉族，1984年11月20日出生，住四川省射洪县。
被告衡文娟，女，汉族，1984年12月26日出生，住四川省盐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告黄超、衡文娟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告黄超、衡文娟的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行自愿撤回对被告黄超、衡文娟的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
案件受理费6705元（减半收取3352.5元），由原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行承担。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 张跃辉
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娟
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）克东刑初字第107-1号
被告人董×、雍××故意伤害一案，本院于2015年1月16日作出（2014）克东刑初字第107号刑事判决书。发现一处错误，特此补充裁定如下：
原（2014）克东刑初字第107号刑事判决书，第5页自正文开始第2行漏引法条，在“第六十七条第三款”后增加“第三十七条”。
审 判 长 刘永洁
代理审判员 谭丽敏
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 丛 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3294号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告魏亚芳，女，成年，汉族，汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告魏亚芳供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
2015临法执字第3616号
申请执行人侯建忠，个体户。
被执行人内蒙古正宇房地产公司。
法定代表人李政儒，系董事长。
住所地：巴彦淖尔市经济技术开发区西区汇丰街**号。
本院在执行侯建忠申请执行正宇房地产公司民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第3616号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3480号
原告：李某某，男，1947年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：杜某某，女，1951年10月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李江某（被告之女），女，1977年6月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李亚某（被告之女），女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杜某某及其委托代理人李江某、李亚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1973年结婚，婚后育有二个女二李江某和李亚某。2010年12月2日双方协商在民政部门办理离婚，2013年1月4日再次登记结婚。现复婚后双方仍不能相处，造成感情破裂，现请求人民法院判决解除婚姻关系，斑竹印象住房是原告的婚前财产，单位优惠房。夫妻无共同财产和债权、债务。
被告杜某某辩称：我不同意离婚。夫妻感情好，我照顾李某某，和李某某一起生活。我从2012年11月起在照顾外孙女，原告就找了个年轻女人照顾，引起矛盾。坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方1973年结婚，虽然2010年12月2日曾协议离婚，但在2013年1月4日复婚，其婚姻关系存续近四十年，虽然夫妻间时有纠纷发生，但双方感情基础坚实，有共同子女，只要夫妻间加强沟通，互谅互让，相互包容，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予李某某与杜某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨欣
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4225民初207号
原告：额敏县鸿博物业有限公司裕民县分公司
住所地：裕民县团结街西侧
法定代表人：龙新梅，系额敏县鸿博物业有限公司裕民县分公司负责人。
委托代理人：陈晨，系该公司裕民县分公司职员。
被告：代玉梅，女，成年人，汉族，住裕民县。
第三人：裕民县国土资源局。
法定代表人：董文杰，系裕民县国土资源局局长。
本院在审理原告额敏县鸿博物业有限公司裕民分公司诉被告代玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告额敏县鸿博物业有限公司裕民分公司2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额敏县鸿博物业有限公司裕民分公司申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额敏县鸿博物业有限公司裕民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告额敏县鸿博物业有限公司裕民分公司负担。
代理审判员 张月峰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐燕琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4041号
罪犯张建涛，男,1992年12月26日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年十一月九日作出（2011）富刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人张建涛犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张建涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张建涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次。另查明，该犯系数罪，缓刑期间又犯罪；该犯能履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张建涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张建涛减去有期徒刑三个月(刑期自2011年6月15日起至2016年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执795号
洛阳越秀矿山物资有限公司：
关于你申请执行义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司合同纠纷一案，经查义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01029号
原告：李东晓，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张树庭，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李东晓诉被告张树庭劳务合同纠纷一案中，原告李东晓于2015年3月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东晓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李东晓负担。
审判员 蒋 宣
二〇一五年三月二十三日
书记员 高齐雨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第120号
原告成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路**号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）李松伦。
被告王凯，农民。
被告王中华，农民。
被告王成亮，农民。
被告王国勇，农民。
原告成武县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王凯�王中华、王成亮、王国勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月14日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李松伦到庭参加了诉讼，被告王凯、王中华、王成亮、王国勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告王凯于2012年2月28日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2013年1月15日。用途棉花加工。被告王中华、王成亮、王国勇为王凯的借款作连带责任担保。借款到期后，原告人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。请求判令被告王凯偿还借款10万元本金及利息，被告王中华、王成亮、王国勇负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。
被告王凯未答辩。
被告王中华未答辩。
被告王成亮未答辩。
被告王国勇未答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告王凯因经营棉花加工而周转资金困难，向原告下属的张楼信用社（以下简称“张楼信用社”）申请贷款20万元。同月28日，张楼信用社与被告王凯签订个人借款合同一份，合同编号：成武联社张楼信用社个借字（2012）年第0073号，该合同约定被告王凯以经营棉花加工为由，向原告借款10万元，借款期限自2012年2月28日至2013年1月15日，月利率为11.3706‰，逾期加收借款利率30%的罚息，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
个人借款合同签订之后，张楼信用社与被告王中华、王成亮、王国勇于同日签订了成武联社张楼信用社保字（2012）年第0073号保�合同一份，约定被告王中华、王成亮、王国勇为被告王凯的借款提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。该三被告均在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告于同日将10万元款汇入被告王凯贷款账户（账号：62×××19），被告王凯在借款凭证中签字捺手印予以确认。
另查，借款期间，诉前被告王凯没有偿还本金，利息结至2012年7月份。被告王凯未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，下欠借款本金10万元及2012年8月之后的利息，被告王中华、王成亮、王国勇亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的成武联社张楼信用社个借字（2012）年第0073号个人借款合同、农户评级授信申请审批书、成武联社张楼信用社保字（2012）年第0073号保证合同、借款凭证等证据在案为凭，且经开庭质证�本院审查，可以采信。
本院认为：张楼信用社为原告所下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告王凯借用原告款项，有原告提交的被告王凯签名捺印的借款申请、个人借款合同、借款凭证等为证，系其真实的意思表示，故原告与被告王凯之间的借款合同成立有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告按约定向被告王凯履行了付款义务。但被告王凯未依照合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原被告借款凭证中约定月利率11.3706‰，合法有效，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反有关法律规定，本院予以确认。借款期间，被告王凯结息至2012年7月份而未偿还本金。其未按合同约定的还款计划偿还所欠本金和利息，已构成违约。因此，对原告要求被告王凯偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。
2012年2月28日，原告与被告王中华、王成亮、王国勇签订的成武联社张楼信用社保字（2012）年第0073号保证合同约定被告王中华、王成亮、王国勇作为担保人愿承担连带担保责任，系双方当事人的真实意思表示，故对该担保合同的效力，本院予以采信。被告王中华、王成亮、王国勇对上述欠款未履行担保责任，已构成违约，对由此造成的纠纷应当承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王中华、王成亮、王国勇在被告王凯逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，担保人在承担责任后，可以向被告王凯追偿。故对原告要求被告王中华、王成亮、王国勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。
被告王凯、王中华、王成亮、王国勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于判决生效后10日内偿还原告借款人民币10万元及相应利息（自2012年8月1日起至2013年1月15日止，依照合同约定月利率11.3706‰给付，之后除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加付逾期利息至本判决确定的还款之日）；
二、被告王中华、王成亮、王国勇对上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告王中华、王成亮、王国勇承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王凯追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一四年四月十六日
书记员 卢恩冲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第0895号
原告：乌苏市水利工程建筑总公司。
法定代表人：高显全，该公司总经理。
委托代理人：陆柏征，男，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
委托代理人：郑建军，系乌苏市水利工程建筑总公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会
法定代表人：巴特克西，该村村委会主任。
委托代理人：余贻召（曾用名余钊），男，1973年6月28日出生，汉族，系乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村党支部书记，住乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村。
原告乌苏市水利工程建筑总公司与被告乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理，原告乌苏市水利工程建筑总公司法定代表人高显全的委托代理人陆柏征、郑建军，被告乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会法定代表人巴图克西的委托代理人余贻召到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市水利工程建筑总公司诉称，2010年10月30日，原、被告签订了《滴灌工程施工合同》，约定原告为被告所有的位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村泉子地滴灌工程施工，每亩按460元计算，其中政府补贴200元（已支付），工程决算面积按实际安装面积计算。原告按约定完成了施工任务，可被告支付了部分款项后余款132740元至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付工程款132740元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会答辩称：原告起诉的数额与实际不符，我方已支付了原告206600元，且原告将几块没装滴灌设备的土地也计算了工程款，因此不同意原告的诉讼请求。
原告乌苏市水利工程建筑总公司提供的证据有：
原告与被告于2010年10月30日签订的《滴灌工程施工合同》一份，用以证明原告为被告所有的位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村泉子地滴灌工程进行滴管工程施工，每亩按460元计算，其中政府补贴200元（已支付），工程决算面积按实际安装面积计算。
被告乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会提供的证据有：收条五张，用以证明被告支付原告206600元。
原、被告对对方提交的证据无异议，对此本院予以确认。
经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订了《滴灌工程施工合同》，约定原告为被告所有的位于乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村泉子地滴灌工程施工，每亩按460元计算，其中政府补贴200元（已支付），工程决算面积按实际安装面积计算。因被告至今未付工程款，原告为此向本院起诉。
本案在审理过程中，原、被告申请对原告施工的实际面积进行测量，经过实地测量，测量的面积为966.4亩，原告确认被告应欠工程款44664元（966.4亩×260元／亩-206600元）；被告认为从966.4亩中应当扣除村民程贻明的15亩（未装滴灌）、抽水坑下面的27亩（未装滴灌）、阴沟树田2亩（未装滴灌），被告认可的亩数为922.4亩（966.4亩-44亩），欠款数为33224元（922.4亩×260元／亩-20660元）。双方为此发生争议。
另查明，1、村民程贻明的15亩土地虽然未装滴灌设备，但程贻明在原告施工的出水桩子口上安装了水管，用以15亩土地的浇灌；抽水坑下面的27亩确实未安装滴灌设备；阴沟树田靠近原告安装滴灌设备的边沿，属于滴灌的延伸部分。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
原告乌苏市水利工程建筑总公司为被告安装滴管工程并交付被告使用，原告履行了合同义务，应当享有得到工程款的权利，但原告将未装滴灌设备的27亩也计算在966.4亩中，与实际不符，应当予以扣除；程贻明用原告安装的出水桩子接水管浇灌15亩土地，阴沟树的浇灌得益于原告安装的滴灌设备，应当计算在原告索要工程款的数额内；故原告实际施工的亩数为939.4亩，原告应当收取的工程款为37644元（939.4亩×260元／亩-206600元）。被告接受原告施工的滴灌并使用至今，但未能全部履行支付工程款的义务，属于违约行为，应当承担支付工程款的民事责任。因此对原告要求被告支付工程款37644元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市哈图布呼镇喇嘛查次村村民委员会应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市水利工程建筑总公司37644元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，减半收取1477元，投递费200元，合计1677元，由原告负担1207元，被告负担470元（原告已交费用1677元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 玲
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1719号
申请执行人罗某某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南隆回人。
被执行人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，湖南隆回人。
罗某某与孙某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）隆民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，经查无可供执行财产
本院认为，本案被执行人孙某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1304号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘国良
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1719号
申请执行人罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人孙某某，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
罗某某与孙某某借款合同纠纷一案，隆回县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）隆民一初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗某某于2015年12月23日向本院申请强制执行，本院于即日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙某某的财产进行了查证，经查无可供执行财产
本院认为，本案被执行人孙某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1304号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘国良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11308号
原告：张耀威，男，1982年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。
被告：上海驰祥汽车出租服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈国雄，经理。
委托诉讼代理人：徐荣。
被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：曹军。
原告张耀威与被告上海驰祥汽车出租服务有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第833-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行，住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：舒泉水，行长。
委托代理人：李翔，男，1988年10月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省夹江县。
被执行人：李强，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张秀枝，女，1959年10月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾庆刚，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李兰英，女，1956年5月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：周俊才，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：曾惠容，女，1972年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据四川省乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第2929号民事判决书，于2014年10月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人李强、张秀枝、曾庆刚、李兰英、周俊才、曾惠容应偿还申请执行人借款本金39999.94元及利息、罚息（截至2014年7月4日，利息894.33元，罚息3855.21元；从2014年7月5日起至判决确定的履行期限届满之日止，以39999.94元加上894.33元为基数，按照年利率15.66%上浮50%计算罚息），并承担案件受理费459.50元。
本院查明，被执行人李强、张秀枝在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张秀枝在乐山市三江农村商业银行土主支行的银行存款10000元；
二、划拨被执行人李强在乐山市三江农村商业银行童家分理处的银行存款3700元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：刘兵
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初364号
原告：马鞍山市大观市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：郝轶凡，该公司董事长。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：博望区博望镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李世华，该镇镇长。
原告马鞍山市大观市政工程有限公司（以下简称大观市政公司）与被告博望区博望镇人民政府（以下简称博望镇政府）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告大观市政公司委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告博望镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
大观市政公司诉称：2008年11月5日，安徽省姑孰市政建设有限责任公司（原为当涂县姑孰市政建设有限责任公司）（以下简称安徽姑孰市政公司）与博望镇政府（原当涂县博望镇人民政府）签订《南环路东延建设工程施工协议书》，约定安徽姑孰市政公司作为承包人承建博望镇政府发包的工程名称为镇东工业园南进区域南环路东延建设工程，工程造价按每平方米道路综合单价149元进行包干，建设方式为安徽姑孰市政公司垫资建设，并约定工程款分三年付清，2010年底全部付清。2008年11月5日，双方签订《南环路东延建设工程补充协议书》，将工程造价每平方米道路综合单价149元调整为145元。2012年7月19日，当涂县审计局对南环路东延段道路工程的价款结算进行了审计，审定金额为6944054.32元。截止2016年1月30日，已支付工程款5510000元，尚欠工程款1434054.32元。2016年1月30日，安徽姑孰市政公司与原告签订了《工程债权转让协议》，约定安徽姑孰市政公司将享有的南环路东延段道路工程项目工程款余款债权全部转让给原告，原告基于该协议可以直接向被告主张债权，且被告已收悉该《工程债权转让协议》，登记收文为277号。现诉请法院判令被告向原告支付应付债权款项1434054.32元。
大观市政公司针对其诉讼请求向本院提交证据并说明如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，被告组织机构代码证、《安徽省人民政府关于调整马鞍山市部分行政区划的通知》复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《南环路东延建设工程施工协议书》、《南环路东延建设工程补充协议书》、当涂县审计局审计报告（当审投报[2012]121号）复印件各1份，证明原当涂县博望镇人民政府与安徽姑孰市政公司签订的协议合法有效，且工程完工后，经当涂县审计局对价款结算审计，审定金额为6944054.32元；
3、《工程债权转让协议》原件1份、变更信息复印件1份、被告在债权转让协议上盖章注明收到的复印件1份，证明原当涂县姑孰市政建设有限责任公司变更为安徽姑孰市政公司，安徽姑孰市政公司将涉案债权转让给原告，且被告对此已知悉，原告享有相关工程款项的债权，并可依法主张。
博望镇政府未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：博望镇政府未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。大观市政公司提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年11月5日，原当涂县博望镇人民政府（甲方）与原当涂县姑孰市政建设有限责任公司(乙方）签订《南环路东延建设工程施工协议书》，约定甲方将镇东工业园南进区城南环路东延建设工程发包给乙方承建，工程造价按每平方米道路综合单价149元进行包干，建设方式为乙方垫资建设，并约定工程款分三年付清，2008年底甲方支付已实施的工程的40%，2009年底支付余款的50%，2010年底全部付清。2008年11月5日，双方签订《南环路东延建设工程补充协议书》，将工程造价每平方米道路综合单价149元调整为145元，其他工程内容不变。2012年7月19日，当涂县审计局对博望镇南环路东延段道路工程的价款进行审计，并出具当审投报[2012]121号审计报告，审定金额为6944054.32元。截止2016年1月30日，博望镇政府已支付工程款5510000元，尚欠工程款1434054.32元。2016年1月30日，安徽姑孰市政公司与大观市政公司签订《工程债权转让协议》1份，约定安徽姑孰市政公司将博望镇政府所欠其南环路东延段道路工程项目工程款余款1434054.32元的债权全部转让给大观市政公司。2016年2月1日，博望镇政府已收到该《工程债权转让协议》，登记收文为277号，并加盖公章确认。现大观市政公司提起诉讼。
另查明：2010年7月22日，当涂县姑孰市政建设有限责任公司变更为安徽姑孰市政公司。2012年9月，因行政区划调整，当涂县博望镇人民政府更名为博望区博望镇人民政府。
本院认为：大观市政公司与安徽姑孰市政公司签订的债权转让协议，将债务人博望镇政府所欠安徽姑孰市政公司的工程款1434054.32元全部转让给大观市政公司，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，且所转让债权为到期债权，并于2016年2月1日通知债务人博望镇政府，故该债权转让协议对博望镇政府已发生效力。受让人大观市政公司现诉请博望镇政府给付该转让债权1434054.32元，符合法律规定，本院予以支持。博望镇政府经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告博望区博望镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告马鞍山市大观市政工程有限公司1434054.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8853元（已减半收取），由原告马鞍山市大观市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2799号
申请执行人安飞。
被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚文初。
安飞与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1222号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安飞于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的23650元，执行费255元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1222号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2799号申请执行人安飞。被执行人吴江荣新棉纺织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人姚文初。安飞与吴江荣新棉纺织造有限公司劳动人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1222号仲裁裁决书已生效。因吴江荣新棉纺织造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人安飞于2016年3月29日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的23650元，执行费255元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产和车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2014]第1222号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年四月二十二日书 记 员  王熙彤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初873-1号
原告武仁棣。
被告张金江。
本院在审理原告武仁棣诉被告张金江民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
依法将原告武仁棣所有的鲁N×××××号轿车予以查封。查封期间允许使用，但不允许损坏、变卖、抵押等。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年四月二十六日
书记员 尚淑霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2850号
原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。
法定代表人董德锋，该银行行长。
委托代理人郭朴方，该银行员工。
被告侯立圆，农民。
被告汪清清，农民。
被告李继亮，农民。
被告赵忠明，农民。
被告赵华章，农民。
被告李守福，农民。
本院在审理原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司诉被告侯立圆、汪清清、李继亮、赵忠明、赵华章、李守福金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 郑 亮
二〇一六年七月十九日
书 记 员 车路平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初458号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，双方因家庭琐事吵咯不断。××××年××月6日男孩王某丙的出生，不但没有缓和双方的关系，反而使双方的关系更加紧张，加之被告的父母对我歧视和冷落，使我无法忍受，无奈于2015年7月起诉离婚，经调解我撤诉，在此期间，被告方不知悔过，2016年1月13日上午，被告一家四口到我家中，将我和我父亲打成轻微伤，并将儿子王某丙抢走，被告方的行为给我及孩子的身心造成很大的伤害，双方再无感情可言，现我二次起诉，要求与被告离婚，现被告有很多外债，不能给孩子提供良好的教育成长环境，故婚生男孩应由我抚养，被告依法承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其主张向本庭提交了如下证据：一.（2015）隆民初字第1462号民事裁定书一份。二.2016年1月19日东良派出所出具的调解协议书一份。以上证据证明原告二次起诉，原被告双方的夫妻感情确已破裂。
被告王某乙在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，我不同意离婚，双方婚前及婚后感情很好，没有家暴，无论有没有和好的可能，我必须争取。
被告王某乙对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月6生育一男孩王某丙，现随被告一起生活。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年6月分居至今。原告曾于2015年7月起诉，经调解撤诉，在此期间，双方因孩子发生吵打，原告及其父亲被打成轻微伤，现原告二次起诉离婚，双方均要求抚养孩子，并自行承担抚养费。
上述事实，有原被告的诉辩、庭审笔录及原告提交的裁定书、调解协议书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方非但没有和好，反而在此期间又发生吵打，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生男孩王某丙现随被告生活，已熟悉其生活环境，故孩子随被告生活为宜，被告自愿承担抚养费，应予准许。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告王某乙抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 崔莹莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00127-1号
申请执行人陈义锋。
被执行人黄峰。
申请执行人陈义锋与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）张塘民初字第00104号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、黄峰确认结欠陈义锋借款100000元，现陈义锋同意黄峰于2015年5月9日前归还50000元、于2016年2月8日前归还50000元，利息部分陈义锋自愿放弃。2、案件受理费减半收取1150元，由陈义锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，2014年3月4日，黄峰向陈义锋借款10万元，并出具一份借条，约定于2014年5月4日归还借款。因黄峰至今未归还上述借款，故起诉至本院。另执行中查明，被执行人黄峰于2015年6月15日已归还申请执行人陈义锋40000元，余款60000元双方自行协商，为此申请执行人陈义锋于2015年6月15日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈义锋与被执行人黄峰民间借贷纠纷一案，执行中，申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人陈义锋撤回对被执行人黄峰的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十六日
书记员 陶晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初613号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘坤，男，1981年9月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地太和县。因本案于2017年4月24日被抓获，次日被取保候审，同年6月10日再次被取保候审。现在家。
辩护人江新见，江西赣鄱律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人刘某及辩护人江新见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年4月19日以来，被告人刘某在温州市瓯海区仙岩街道竹溪工业区沈一路设摊，在摊位内摆放一台通电老虎机以及18台推币机供他人赌博，进行非法获利。同年4月24日晚，被告人刘某以及正在赌博机上进行赌博的翁某,4、张某、贾某、孙某当场被公安机关查获，并被缴获通电老虎机一台以及推币机（每台有六个操作台）三台，共计19台。经鉴定，以上19台机器均系赌博机。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翁某,4、张某、贾某、孙某的证言，电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单和照片，不予行政处罚决定书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，提供游戏机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，结合具体案情，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金14000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于公安机关的涉案赌博机、赌博奖品（香烟）、赌资及违法所得予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月九日
代书记员 孙依莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第739号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人余某某，男，1982年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村**组。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人余某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年7月24日21时许，被告人余某某在本市武侯区一环路南一段24号四川大学望江校区医院门口，将被害人冯某某一辆白色倍特牌电动车（经鉴定价值人民币2492元）盗走，被告人余某某在逃离时被四川大学保安队员发现并报警。民警到达现场后，从被告人余某某携带的挎包内查获盗窃工具。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被告人身份及前科证明材料、到案经过及价格鉴定意见等。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并提出对被告人余某某判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议。
被告人余某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人余某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人余某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人余某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月25日起至2015年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一四年十月十四日
书记员 岑霜霜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2446号
原告戴湘平。
委托代理人周辉。
被告绿点科技（深圳）有限公司。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER。
委托代理人管世标、张弛。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴湘平及其委托代理人周辉，被告的委托代理人管世标、张弛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
（一）本案相关情况
一、入职时间：2011年11月8日。
二、工作岗位：技术工人。
三、离职前十二个月平均工资：5651.3元。
四、解除劳动合同的时间：2015年9月9日。
五、原告的仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金52000元。
六、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：同仲裁请求。
双方有争议的事项：
八、关于违法解除劳动合同赔偿金的请求：不予支持。
被告主张原告2015年9月2日至2015年9月8日期间无故连续旷职超过3天，被告依据《员工手册》的规定，于2015年9月9日解除与原告之间的劳动合同关系。对此，被告提供了劳动合同、《员工手册》、《奖惩作业规定》、员工手册阅读确认、规章制度阅读同意书、考勤记录表、考勤资料（电邮）、解除劳动合同公告、征询工会意见函及工会回函作为证据予以证实。原告对考勤记录表、考勤资料（电邮）不认可，对其他证据真实性均予以认可。本院认为，被告已将《员工手册》及相关规章制度向原告进行了公示告知，且原告对《员工手册》以及《奖惩作业规定》未提出异议，故《员工手册》、《奖惩作业规定》可以作为被告管理原告的依据。《员工手册》第29页和31页规定，员工连续旷职三天或近12个月内累计旷职五天，及以上者；在厂区或宿舍进行赌博，在厂外进行赌博而影响到工作或生活秩序或被行政拘留的，属严重违纪行为，公司解除劳动合同且不支付任何经济补偿。《奖惩作业规定》第6.2.1条规定，员工连续旷职三天或两个月内累计旷职六天，或半年内累计旷职十天以上者；以及触犯法律经判刑或行政拘留者，公司应予解除劳动合同。本案中，原告2015年9月2日至2015年9月8日期间确实未在被告处上班，而未上班的原因是原告2015年9月2日凌晨因赌博被公安机关拘留15天，其虽称9月1日晚上8点至次日早上8点上夜班有请假，但无证据证实，且原告未上班是由于其赌博被行政拘留，按照上述规定，原告赌博影响到工作或被行政拘留属严重违纪行为，被告可解除劳动合同。此外，被告已将与原告解除劳动合同的事由、依据及决定告知了工会，履行了相关的程序性义务。综上，被告解除与原告之间的劳动合同，并未存在违法或明显不合理的情形，其无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告戴湘平的诉讼请求。
本案受理费按法律规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初135号
原告：陈勇文，男，汉族，1975年11月21日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区建筑工程承包人。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：谭其林，男，汉族，1967年10月28日出生，小学文化，克拉玛依市白碱滩区建筑工程承包人。
委托代理人：谭鹏（被告谭其林儿子），男，汉族，1991年6月21日出生，高中文化，克拉玛依市建筑业从业人员。
原告陈勇文诉被告谭其林建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈勇文的委托代理人刘勇、被告谭其林的委托代理人谭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈勇文诉称:2012年9月7日，被告将其承包的克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区工程以劳务分包的方式分包给原告。经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费120000元。2015年11月23日，经原告索要，被告给原告出具欠条一份，承诺2015年12月30日之前付款。现付款期已过，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告谭其林支付原告劳务费120000元、逾期付款利息1800元，案件受理费由被告承担。
被告谭其林辩称：拖欠原告劳务费120000元属实，但欠条是在被逼迫的情形下书写的。为索债原告曾带人将原告本人及妻子打伤。现原告的工人还不断向被告索要劳务费，在这种情况下，被告请求暂缓支付，待问题处理清楚后再支付。至于原告主张的逾期付款利息，被告无异议，同意支付。
经审理查明：2012年9月7日，被告谭其林将其承包的克拉玛依市白碱滩区五亭居住小区B1、B2、B3、C1、C2、C3号住宅楼工程以劳务承包的方式转包给原告陈勇文及案外人谢洪文。2015年11月23日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到五亭小区（B、C区）陈勇文劳务费人民币120000元（壹拾贰万元整），此款在2015年12月30日之前付清。欠款人：谭其林，日期2015.11.23”。后付款期至，原告索要未果，遂提出以上诉求。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭提交的劳务承包合同、五亭小区住宅楼B、C区结算单、协议书、欠条、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告陈永文与被告谭其林签订的“劳务承包合同”名为劳务承包合同实则为建设施工转包合同。因被告谭其林不具备建筑施工企业资质亦不具备劳务作业法定资质，其与原告陈勇文签订的建设工程施工合同属无效合同。无效合同自始没有法律约束力。依据法律规定，建设施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。据此，对原告主张被告谭其林支付工程款120000元请求，本院予以支持。至于逾期付款利息1800元，因被告同意支付，亦不违反法律规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
一、被告谭其林支付原告陈勇文工程款120000元，于判决生效之日起三日付清。
二、被告谭其林支付原告陈勇文逾期付款利息1800元，于判决生效之日起三日付清。
案件受理费1368元，由被告谭其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一六年五月十二日
书记员 胡梦薇
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1131号
原告：陆玉成。
被告：陈海明。
本院在审理原告陆玉成诉被告陈海明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆玉成撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年九月二十日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
第1页共2页
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2723民初23号
原告罗昂，男。
被告尼玛才加，男。
本院在审理原告罗昂诉被告尼玛才加借款合同纠纷一案中，原告罗昂于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗昂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
1、准许原告罗昂撤回起诉。
2、案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告罗昂承担。
审判员 张 国 宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 昂增求中
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2234号
原告武洪阳。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告刘培红。
被告诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市石桥子镇工业园驻地。
本院受理原告武洪阳诉被告刘培红、诸城市国森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武洪阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告武洪阳负担。
审判员 李银刚
二〇一六年五月十二日
书记员 丁 峰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初250号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人邢一×，工人。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人邢一×犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月29日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人邢一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年1月31日17时许，被告人邢一×在天津市西青区张家窝镇荣盛里小区8号楼4楼楼道内，因家庭琐事与被害人张三×、张四×夫妇发生口角，后被告人邢一×持菜刀将被害人张三×头面部、颈部砍伤，被害人张四×在与被告人邢一×夺刀时头部被砍伤，后被告人邢一×被被害人张三×的亲属控制并报警，民警赶到现场将被告人邢一×传唤到案。经鉴定，被害人张三×因其右额顶头皮裂伤，鉴定为轻伤二级；右额面部皮裂伤，鉴定为轻伤一级；颈部右后外侧皮裂伤，鉴定为轻微伤；右侧颧弓骨折，鉴定为轻伤二级。被害人张四×因其头皮裂伤，鉴定其损伤程度为轻伤二级。现民事赔偿双方已达成协议并履行完毕，二被害人对被告人邢一×表示谅解，被告人邢一×当庭表示自愿认罪。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人邢一×供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张三×、张四×陈述，证人张一×、张二×、吕××、邢二×、董××证言，扣押决定书及清单，物证照片，申请、谅解书及收条，书证，鉴定意见，被告人邢一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢一×因家庭琐事持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢一×当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。同时被告人邢一×已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月十一日
书记员 刘宁
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3426号
原告王继来，男，1981年10月4日出生，汉族，个体。
被告崔丕祥，男，1974年3月3日出生，汉族，个体。
本院在审理原告王继来与被告崔丕祥修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王继来撤回起诉。
案件受理费1,240.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年四月二十六日
书记员 李雨芯
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执423号
申请执行人：宋学利，个体户。
被执行人：武木云，住通河县。
本院于2016年3月7日依据已生效的（2015）通商初字第253号民事调解书，受理了宋学利申请执行武木云买卖合同纠纷一案，执行标的：6420元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人宋学利于2016年5月11日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执423号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年五月十一日
书记员 李 红
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初2899号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑文惠，系董事长。
委托代理人郝笔峰，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司隆兴昌支行行长。
委托代理人王秀，系内蒙古五原农村商业银行股份有限公司隆兴昌支行信贷员。
住所内蒙古五原县隆兴昌镇。
被告张彤全，男，1980年7月12日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告路程程，女，1979年10月26日出生，汉族，个体、住址同上，系被告张彤全妻子。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系董事长。
委托代理人白树秉，系公司法律顾问。
委托代理人张娜，系公司法律顾问。
地址五原县隆兴昌镇。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）诉被告张彤全、路程程、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人王秀，被告益诚担保公司委托代理人张娜，被告张彤全到庭参加诉讼，原告法定代表人郑文惠、委托代理人郝笔峰，被告益诚担保公司法定代表人耿雪冬、委托代理人白树秉和被告路程程经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告张彤全由被告益诚担保公司担保向五原农商银行隆兴昌支行借款1500000元，约定还款日2014年9月25日，月利率11.76‰。被告结算利息至2014年9月20日，现欠本金327800元未付。被告张彤和被告路程程系夫妻。故请求法院判令被告张彤全、路程程给付借款本金327800元及利息（从2014年9月21日算至还款之日止），被告益诚担保公司承担连带保证责任。
原告提供了如下证据：
原、被告签订的个人贷款合同、保证合同，借款借据，贷款入账确认书，本息回收凭证，同意担保意向书，支付委托书，营业执照复印件，二被告身份证、户口本、结婚证复印件。证明：2013年9月27日，被告张彤全与五原农商银行隆兴昌支行签订了个人贷款合同，被告益诚担保公司与五原农商银行隆兴昌支行签订了保证担保合同，约定被告张彤全由被告益诚担保公司担保向五原农商银行隆兴昌支行借款1500000元，2013年9月28日签订了借款借据，约定还款日2014年9月25日，约定月利率11.76‰。2015年5月27日归还本金1000000元，2015年5月28日归还16000元，2015年6月11日归还156200元。被告张彤全结算利息至2014年9月20日，现欠本金327800元未付。被告张彤全和被告路程程系夫妻。
被告张彤全辩称，贷款是事实，贷款后我给益诚担保公司980000元，偿还本金利息是我偿还的，偿还多少记不清了，手续没有，现在没能力偿还，和益诚担保公司协商解决吧。
被告张彤全未提供证据。
被告益诚担保公司辩称，我公司为该笔贷款的保证人，我公司于2014年8月8日代偿利息35868元，2014年9月30日代偿利息38808元，请求借款应由借款人先偿还。
被告益诚担保公司未提供证据。
被告路程程未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
本院认证如下：
原告提交的原、被告签订的个人贷款合同、保证合同，借款借据，贷款入账确认书，本息回收凭证，同意担保意向书，支付委托书，营业执照复印件，二被告身份证、户口本、结婚证复印件。被告张彤全、益诚担保公司无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告路程程未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2013年9月27日，原告五原农商银行隆兴昌支行与被告张彤全、益诚担保公司签订了个人贷款合同、担保合同，由被告益诚担保公司担保，被告张彤全向原告五原农商银行隆兴昌支行借款1500000元，借款用途购海鲜、牛、羊肉食，约定月利率11.76‰。借款人不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利息加收50%计算），贷款结息方式为按月结息。约定保证范围为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保方式为不可撤销担保连带保证，保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止。2013年9月28日原告五原农商银行隆兴昌支行与被告张彤全签订了借款借据，约定还款日2014年9月25日。五原农商银行隆兴昌支行依约给被告张彤全发放贷款1500000元。2015年5月27日归还本金1000000元，2015年5月28日归还本金16000元，2015年6月11日归还本金156200元。被告张彤全结算利息至2014年9月20日，现欠本金327800元及利息未付。被告张彤全和被告路程程系夫妻。经原告多次催要，被告张彤全未全额返还借款及利息，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，本案被告张彤全向五原农商银行隆兴昌支行借款，未按约定期限全额返还借款及利息，应承担偿还所欠借款本金及利息的民事责任，并承担逾期应支付逾期利息的违约责任。被告张彤全与被告路程程是夫妻，借款是在张彤全与路程程夫妻关系存续期间所借，被告任何一方也未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，属于家庭共同债务，故被告路程程应承担给付借款及利息的民事责任。被告益诚担保公司作为上述借款担保人，应按约定担保方式及担保范围承担保证责任。双方约定保证期间为主合同约定的债务人借款本息全部清偿完毕止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。保证人益诚担保公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张彤全、益诚担保公司的辩称，均未提供证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告路程程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第三十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张彤全、路程程返还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款327800元及利息(利息：以本金327800元为基数，按月利率11.76‰，从2014年9月21日起算至2014年9月25日止；以本金327800元为基数，按月利率11.76‰上浮50%计算，从2014年9月26日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿的保证责任。
案件受理费6218元，减半收取3109元，由被告张彤全、路程程、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年十月二十一日
书记员 付晓宇