wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初1397号
原告潘素香，女。
委托代理人徐亮，男。
被告潘文洪，男。
原告潘素香为与被告潘文洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘素香及其委托代理人徐亮、被告潘文洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘素香诉称，2016年3月22日上午，被告以原告丈夫劈柴发出声音影响其休息为由，同原告夫妻发生争执。当日17时，双方因此事再次发生争吵，被告先用手将原告夫妻从门前空地推下约1.5米落差的底下道路，造成原告双侧桡骨粉碎性骨折及双侧尺骨茎突骨折，鼻部及中隔骨折，上唇贯通伤，头面部挫裂伤。原告受伤后被送往兰溪市人民医院住院治疗，进行了内固定手术。2017年6月25日，原告再次住院，进行了内固定拆除手术。原告各项损失为：医疗费41754.93元，住院伙食补助费23日×30元/日=690元，护理费90日×150元/日=13500元，营养费90日×90元/日=8100元，误工费240日×80.94元/日=19425.6元，残疾赔偿金20年×21125元/年×20%=84500元，鉴定费2600元，合计170570.53元。被告已被追究刑事责任，并判决赔偿原告丈夫相关损失，但未履行。现原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计170570.53元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格及适用农村居民赔偿标准的事实；2、刑事附带民事判决书，拟证明被告侵权并被追究刑事责任的事实；3、门诊病历、出院记录、再入院记录及手术记录，拟证明原告受伤及医治的事实；4、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费的事实；5、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告所受的损伤构成九级残疾、所需误工、护理、营养时间及花费鉴定费的事实。
被告潘文洪未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，是原告等人打他。他一个人在家门口，原告等三人到他家打他，把他的四颗牙齿打掉了。他挡了一下，原告丈夫潘文相差点从台阶上掉下去。原告为了拉潘文相，结果两人都掉下去受了伤。关于赔偿问题，他不懂。
被告潘文洪未向本院提交其他证据。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以认定。对证据3，被告表示看不懂。本院对该证据予以认定。对证据4，被告表示由法院核实。本院确认原告花费医疗费39171.99元。
本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告系邻居。被告家门前空地与底下道路有约1.5米的落差，经台阶上下通行。2016年3月22日上午，被告因原告丈夫潘文相劈柴发出的声音影响其休息，与原告夫妻发生争执。当日下午5时许，潘文相为此事到被告家门前空地找被告理论，两人又发生争吵，原告闻讯赶到现场。后被告先后用手朝原告夫妻推，致原告夫妻从门前空地摔到落差1.5米左右的底下道路上受伤。潘文相两处伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。原告双侧桡骨粉碎性骨折及双侧尺骨茎突骨折，鼻部及鼻中隔骨折、上唇贯通伤，头面部挫裂伤，其左右腕部所受伤势构成轻伤一级，鼻唇部所受损伤程度为轻伤二级。被告因此被判处有期徒刑一年六个月。原告经兰溪市人民医院住院治疗。2017年8月18日，经鉴定，原告的损伤构成九级残疾。被告至今未赔偿原告损失。
本院确认原告因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费39171.99元；住院伙食补助费23日×30元/日=690元；护理费90日×150元/日=13500元；营养费90日×90元/日=8100元；误工费240日×80.94元/日=19425.6元；残疾赔偿金20年×21125元/年×20%=84500元；鉴定费2600元，合计167987.59元。
本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原被告双方均未能冷静处理邻里纠纷。被告潘文洪先后用手推原告潘素香夫妻，使原告摔落受伤致残，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。本院酌定被告承担80%的责任。被告合计应赔偿原告134390.07元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告潘文洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素香损失134390.07元；
二、驳回原告潘素香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元（已减半收取），原告潘素香负担133元，被告潘文洪负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 何淑斐
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0781民初1397号原告潘素香，女。委托代理人徐亮，男。被告潘文洪，男。原告潘素香为与被告潘文洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告潘素香及其委托代理人徐亮、被告潘文洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘素香诉称，2016年3月22日上午，被告以原告丈夫劈柴发出声音影响其休息为由，同原告夫妻发生争执。当日17时，双方因此事再次发生争吵，被告先用手将原告夫妻从门前空地推下约1.5米落差的底下道路，造成原告双侧桡骨粉碎性骨折及双侧尺骨茎突骨折，鼻部及中隔骨折，上唇贯通伤，头面部挫裂伤。原告受伤后被送往兰溪市人民医院住院治疗，进行了内固定手术。2017年6月25日，原告再次住院，进行了内固定拆除手术。原告各项损失为：医疗费41754.93元，住院伙食补助费23日×30元/日=690元，护理费90日×150元/日=13500元，营养费90日×90元/日=8100元，误工费240日×80.94元/日=19425.6元，残疾赔偿金20年×21125元/年×20%=84500元，鉴定费2600元，合计170570.53元。被告已被追究刑事责任，并判决赔偿原告丈夫相关损失，但未履行。现原告诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失合计170570.53元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证及户口登记卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格及适用农村居民赔偿标准的事实；2、刑事附带民事判决书，拟证明被告侵权并被追究刑事责任的事实；3、门诊病历、出院记录、再入院记录及手术记录，拟证明原告受伤及医治的事实；4、医疗费票据，拟证明原告花费医疗费的事实；5、鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告所受的损伤构成九级残疾、所需误工、护理、营养时间及花费鉴定费的事实。被告潘文洪未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，是原告等人打他。他一个人在家门口，原告等三人到他家打他，把他的四颗牙齿打掉了。他挡了一下，原告丈夫潘文相差点从台阶上掉下去。原告为了拉潘文相，结果两人都掉下去受了伤。关于赔偿问题，他不懂。被告潘文洪未向本院提交其他证据。经庭审质证，因被告对原告提交的证据1、2、5无异议，本院予以认定。对证据3，被告表示看不懂。本院对该证据予以认定。对证据4，被告表示由法院核实。本院确认原告花费医疗费39171.99元。本院依据认定的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告系邻居。被告家门前空地与底下道路有约1.5米的落差，经台阶上下通行。2016年3月22日上午，被告因原告丈夫潘文相劈柴发出的声音影响其休息，与原告夫妻发生争执。当日下午5时许，潘文相为此事到被告家门前空地找被告理论，两人又发生争吵，原告闻讯赶到现场。后被告先后用手朝原告夫妻推，致原告夫妻从门前空地摔到落差1.5米左右的底下道路上受伤。潘文相两处伤势分别构成轻伤一级、轻伤二级。原告双侧桡骨粉碎性骨折及双侧尺骨茎突骨折，鼻部及鼻中隔骨折、上唇贯通伤，头面部挫裂伤，其左右腕部所受伤势构成轻伤一级，鼻唇部所受损伤程度为轻伤二级。被告因此被判处有期徒刑一年六个月。原告经兰溪市人民医院住院治疗。2017年8月18日，经鉴定，原告的损伤构成九级残疾。被告至今未赔偿原告损失。本院确认原告因本次事故造成的各项合理损失为：医疗费39171.99元；住院伙食补助费23日×30元/日=690元；护理费90日×150元/日=13500元；营养费90日×90元/日=8100元；误工费240日×80.94元/日=19425.6元；残疾赔偿金20年×21125元/年×20%=84500元；鉴定费2600元，合计167987.59元。本院认为，公民享有生命权、健康权，行为人由于过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原被告双方均未能冷静处理邻里纠纷。被告潘文洪先后用手推原告潘素香夫妻，使原告摔落受伤致残，应对原告因此造成的经济损失承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，依法可减轻被告的责任。本院酌定被告承担80%的责任。被告合计应赔偿原告134390.07元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告潘文洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘素香损失134390.07元；二、驳回原告潘素香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元（已减半收取），原告潘素香负担133元，被告潘文洪负担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  何淑斐二〇一八年七月二十四日书记员  王 恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2206号
原告张志兰，女，1940年4月28日，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）黄修强，男，1970年12月26日出生，汉族，干部。
被告李晓阳，男，24岁，汉族，农民。
被告何新华，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路98号，组织机构代码证74339226-0，
负责人：王坤，总经理。
委托代理人（特别授权代理）赵彤，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城一楼，组织机构代码证为74096878-9。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张峰，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告张志兰与被告李晓阳、何新华、天安保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷。本院审理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄修强、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄支公司）委托代理人赵彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太保临沂支公司）委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告李晓阳、何新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰诉称，2013年8月5日18时许，被告李晓阳驾驶被告何新华所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车行驶至郯薛路口转弯时与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，该事故经交警部门认定被告李晓阳负全部责任，被告何新华所有车辆在被告天安保险枣庄支公司投保交强险，在被告太保临沂支公司投保商业三者险，故要求四被告赔偿原告各项损失44848.81元。
被告天安保险枣庄支公司辩称，愿在交强险范围内承担责任，原告部分诉讼请求太高。
被告太保临沂支公司辩称，事故属实，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费用不属保险公司承担。
被告李晓阳、何新华未予答辩。
经本院审理查明：
2013年8月5日18时许，被告李晓阳驾驶被告何新华所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车，沿原嵩山路由北向南行驶至事故地点处向左转弯时与原告张志兰驾驶的电动三轮车相撞，造成张志兰受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市薛城分局交警大队道路交通事故认定书认定被告李晓阳承担事故的全部责任。事故发生后，原告在枣庄矿业集团中心医院治疗61天，花去医疗费18598.81元。原告伤情经枣庄市正平司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张志兰护理人数及期限，需2人护理15日，之后需1人护理2-3个月；营养期建议为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。本院在审理过程中被告何新华为原告垫付医疗费15000元。原告张志兰与被告天安保险枣庄支公司在交强险赔偿范围内达成调解协议，天安保险枣庄支公司赔偿原告各项损失23440元（医疗费10000元；护理费11940元；交通费500元；精神抚慰金1000元；以上共计23440元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、调解书、医疗费发票、病案、鉴定费票据、司法鉴定报告等证据认定，记录在卷。
本院认为，枣庄市薛城分局交通警察大队所作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故认定书被告李晓阳承担事故全部责任。因被告李晓阳系受被告何新华雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告李晓阳应与被告何新华应互负连带赔偿责任。因该肇事车辆在天安保险枣庄支公司投保交强险，在太保临沂支公司投保商业三者险，且事故发生在投保期间。因此，对原告的损失，被告天安保险枣庄支公司应先在交强险限额内予以赔偿；交强险赔付不足的部分，由被告太保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿；对交强险与商业三者险赔付不足部分由被告何新华、李晓阳承担连带赔偿责任。
因被告安保险枣庄支公司已在交强险范围内赔偿给原告各项损失23440元（医疗费10000元、护理费11940元、交通费500元、精神抚慰金1000元等共计23440元）。交强险未予赔付的部分（医疗费8598.61元、住院伙食补助费1830元、营养费3000元），本院认为医疗费8598.61元、住院伙食补助费1830元，要求合理，计算得当，本院予以支持；营养费3000元，原告要求过高，本院酌情支持2000元；故被告太保临沂支公司在商业三者险范围内赔偿原告12428.61元。对交强险与商业三者险赔付不足部分的鉴定费1000元由被告何新华、李晓阳承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失12428.61元；
二、被告何新华于本判决生效后七日内赔偿原告鉴定费1000元；
三、被告李晓阳与被告何新华负担连带赔偿责任；
四、原告张志兰于本判决生效后七日内返还被告何新华垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，保全费2000元，由被告何新华负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 关 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第2206号
原告张志兰，1940年4月28日，农民。
委托代理人黄修强（特别授权代理），干部。
被告李晓阳，农民。
被告何新华，农民。
被告天安保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头中路98号，
负责人：王坤，总经理。
委托代理人赵彤（特别授权代理），该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地为临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城一楼。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人张峰（特别授权代理），中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司员工。
原告张志兰与被告李晓阳、何新华、天安保险股份有限公司枣庄中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄修强、被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安保险枣庄支公司）委托代理人赵彤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险临沂支公司）委托代理人张峰到庭参加诉讼。被告李晓阳、何新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志兰诉称，2013年8月5日18时许，被告李晓阳驾驶被告何新华所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车行驶至郯薛路口转弯时与原告相撞，造成原告受伤住院治疗，该事故经交警部门认定被告李晓阳负事故全部责任，该肇事车辆在被告天安保险枣庄支公司投保了交强险，在被告太平洋保险临沂支公司投保了商业三者险，故要求四被告赔偿原告各项损失44848.81元。
被告天安保险枣庄支公司辩称，愿在交强险范围内承担责任，原告部分诉讼请求太高。
被告太平洋保险临沂支公司辩称，事故属实，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费用不属其公司承担范围。
被告李晓阳、何新华未予答辩。
经本院审理查明：
2013年8月5日18时许，被告李晓阳驾驶被告何新华所有的鲁D×××××号重型特殊结构货车，沿原嵩山路由北向南行驶至事故地点处向左转弯时与原告张志兰驾驶的电动三轮车相撞，造成张志兰受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市薛城分局交警大队道路交通事故认定书认定被告李晓阳承担事故的全部责任。事故发生后，原告在枣庄矿业集团中心医院治疗61天，花去医疗费18598.81元。原告伤情经枣庄市正平司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人张志兰护理人数及期限，需2人护理15日，之后需1人护理2-3个月；营养期建议为60日。为此，原告支出鉴定费1000元。本院在审理过程中被告何新华为原告垫付医疗费15000元。原告张志兰与被告天安保险枣庄支公司在交强险赔偿范围内已达成调解协议，天安保险枣庄支公司赔偿原告各项损失23440元（医疗费10000元；护理费11940元；交通费500元；精神抚慰金1000元；以上共计23440元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、调解书、医疗费发票、病案、鉴定费票据、司法鉴定报告等证据认定，记录在卷。
本院认为，枣庄市薛城分局交通警察大队所作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以确认。该事故认定书认定被告李晓阳承担事故的全部责任。因被告李晓阳系受被告何新华雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告李晓阳应与被告何新华互负连带赔偿责任。因该肇事车辆在天安保险枣庄支公司投保了交强险，在太平洋保险临沂支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险责任期间。因此，对原告的损失，被告天安保险枣庄支公司应先在交强险限额内予以赔偿；交强险赔付不足的部分，由被告太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内赔偿；对交强险与商业三者险赔付仍不足部分由被告何新华、李晓阳承担连带赔偿责任。
因被告天安保险枣庄支公司已在交强险范围内赔偿给原告各项损失23440元（医疗费10000元、护理费11940元、交通费500元、精神抚慰金1000元等共计23440元）。交强险未予赔付的部分（医疗费8598.61元、住院伙食补助费1830元、营养费3000元），本院认为原告主张的其余损失医疗费8598.61元、住院伙食补助费1830元，要求合理，计算得当，本院予以支持；原告主张的营养费3000元过高，本院酌情支持2000元；故被告太平洋保险临沂支公司在商业三者险范围内应赔偿原告12428.61元。对交强险与商业三者险赔付不足部分的鉴定费1000元由被告何新华、李晓阳承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告各项损失12428.61元；
二、被告何新华于本判决生效后七日内赔偿原告鉴定费1000元；
三、被告李晓阳与被告何新华负担连带赔偿责任；
四、原告张志兰于本判决生效后七日内返还被告何新华垫付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，保全费2000元，由被告何新华负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张文东
人民陪审员 褚 静
人民陪审员 关 静
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴丹丹
庄河市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5146号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：张陆军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉林，男。
被告：姚萍，女。
被告：于跃，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被告姚萍、于跃信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故将此案由简易程序转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 王红图
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘春燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1168号
原告：金华市喆利五金工具厂，住所地，浙江省金华市婺城区河上桥。
法定代表人：许保利，厂长。
委托代理人：向李明，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：赵光健，男，1986年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：陈雅萍，金华市法律援助中心律师。
本院在审理原告金华市喆利五金工具厂诉被告赵光健劳动争议一案中，原告金华市喆利五金工具厂于2017年3月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市喆利五金工具厂撤回对本案的起诉。
本案受理费按规定免收。
代理审判员 邱霜玮
二〇一七年三月十七日
书 记 员 洪晓瑶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1591号
申请执行人：吴云才，现住黑龙江省拜泉县。
申请执行人：农安县农鑫粮食有限公司。
法定代表人：李建军，该公司经理。
吴云才与农安县农鑫粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初2811号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人农安县农鑫粮食有限公司没有履行法律文书确定的义务。申请执行人吴云才于2016年11月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人农安县农鑫粮食有限公司暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十四日
书记员 孙 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳民一调确字第00098号
申请人：徐祖国，男，生于1968年1月27日，汉族，公司职工，湖北襄阳市人。
申请人：叶家辉，男，生于1988年5月2日，汉族，农民，湖北南漳县人。
本院于2014年5月24日受理了申请人徐祖国与叶家辉因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员郑明国审查此案，现已审查完毕。
申请人徐祖国与叶家辉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月14日经南漳县公安局交通警察大队主持调解，双方已达成如下调解协议：
1、由徐祖国承担叶家辉治伤费600元及车损，徐祖国车损自理；
2、双方其他损失自理；
3、本协议自双方当事人签字生效。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑明国
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1124号
申请执行人吴文华，男，1967年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人吴建南、岑桢，江苏义权律师事务所律师，特别授权。
被执行人陆华德，男，1965年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张克，女，1966年10月30日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，现住无锡市北塘区。
申请执行人吴文华与被执行人陆华德、张克民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1853号
民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、陆华德、张克确认结欠吴文华借款本金30万元。该款由陆华德、张克于2016年6月5日前归还10万元，于2016年6月30日前归还10万元，余款10万元于2016年7月15日前还清。二、若陆华德、张克未按上述第一项约定履行还款义务，则吴文华可就30万元未履行部分申请法院强制执行，并由陆华德、张克加付违约金5万元。三、已减半收取的案件受理费2900元，由陆华德、张克负担（该款已由吴文华预付，陆华德、张克于2016年7月15日前一并支付给吴文华）。因被执行人陆华德、张克未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月27日立案执行，执行标的352900元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人陆华德、张克名下无银行存款、无车辆登记信息。被执行人张克所有的位于北大街27-1501号房屋已被无锡市惠山区人民法院处置，并无剩余款项。本案现尚有执行款352900元及执行费5194元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1853号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
审 判 员 徐清云
代理审判员 赵志峰
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱炜彬
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第435号
申请执行人：任秀敏，女，汉族，住乳山市。
被执行人：乳山世一服装有限公司。
本院在执行申请执行人任秀敏与被执行人乳山世一服装有限公司加工合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳执字第435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月八日
书记员 许十德
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第736号
原告上海华升富士达扶梯有限公司。
法定代表人刘贤福，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
委托代理人游飞，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200010631228。
被告湖南西都房地产开发集团有限公司。
法定代表人申顺成，该公司董事长。
原告上海华升富士达扶梯有限公司（以下简称富士达公司）与被告湖南西都房地产开发集团有限公司（以下简称西都公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨瑞云独任审理，代理书记员杨梅云担任记录。根据原、被告的申请，本院于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告富士达公司的特别授权委托代理人梁荣，被告西都公司的法定代表人申顺成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富士达公司诉称：2005年9月17日，原告与怀化恩特房地产实业有限公司西都银座项目部签订了《扶梯设备买卖合同书》，根据协议约定，原告向被告提供“华升富士达”扶梯21台，被告则应向原告支付货款合计3548200元。原告在履行完全部义务后，被告仅支付部分货款，至今尚欠原告货款1064460元，经原告多次催要，被告仅于2012年8月22日向原告发送“西都银座项目扶梯款项联系函”，承认尚欠原告货款1064460元，但至今未清偿。请求：1、依法判令被告偿还原告货款1064460元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告西都公司口头答辩称，欠扶梯货款1064460元是事实，但因原告不及时催收，已过诉讼时效期间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。
证据2、被告组织机构代码证复印件、工商登记信息打印件、怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第956民事判决书打印件，拟证明被告主体资格。
证据3、扶梯设备买卖合同书复印件，拟证明双方的买卖关系。
证据4、2012年8月22日《“西都银座”项目扶梯款项联系函》复印件，拟证明欠款金额。
被告未提交证据。对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的系列证据能够证明原告拟证明的事实，被告对此亦无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性三原则，本院均予以采信。
根据采信的证据及本院审理查明如下案件事实：怀化恩特房地产实业有限公司系本案被告之前名称。2005年9月17日，怀化恩特房地产实业有限公司西都银座项目部（以下简称项目部，系怀化恩特房地产实业有限公司所设临时机构）与原告签订《扶梯设备买卖合同书》1份，根据合同书约定，项目部向原告采购各类型号的“华升富士达”扶梯21台，项目部应向原告支付货款合计3548200元；原告根据项目部要求的时间交货至项目部指定的工地；项目部在签订本合同10天内支付定金20%作为预付款，提货前一个月支付当批次40%的货款，货到工地一周内支付当批次20%的货款，安装调试合格并取得技术监督部门运行许可证后一周内支付15%，一年免费维保期满后10天内付清余款2%，18个月免费维保期满后10天内付清余款3%，等约定内容。之后，原告根据项目部的要求陆续将21台电梯交付，项目部亦支付部分货款，但至今尚欠原告货款1064460元。2012年8月22日，被告向原告出具《“西都银座”项目扶梯款项联系函》，承认尚欠原告货款1064460元，承诺“自愿为怀化恩特西都银座项目部偿还欠款1064460元”，并同意尽快支付。原告在收到被告联系函后一直未向被告主张权利直到2015年7月15日才向本院提起本案诉讼。
本院认为，项目部与原告于2005年9月17日签订的《扶梯设备买卖合同书》系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告在依约履行提供扶梯21台后，项目部亦应依约履行支付货款义务。项目部系原怀化恩特房地产实业有限公司所设临时机构，故其权利义务应由变更名称后的本案被告承担；2012年8月22日被告向原告出具书面联系函，承认欠款金额为1064460元，并承诺及时清偿所欠款项，原告据此向被告主张权利符合法律规定。因原告在于2012年8月22日收到被告的书面联系函后，一直未向被告主张清偿义务，在被告提出诉讼时效抗辩后，亦未向本院主张并提交证据证明存在本案诉讼时效中止、中断的法定事由，故原告于2015年7月15日向被告主张清偿所欠货款1064460元的起诉已过二年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海华升富士达扶梯有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告上海华升富士达扶梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨瑞云
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 杨梅云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第570号
申请执行人青岛中诚典当有限责任公司，住所地青岛市市北区镇江北路22号甲。
法定代表人田曙光，董事长。
被执行人青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司，住所地莱西市威海东路90号。
法定代表人董进红，董事长。
被执行人董进红，居民。
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董进红、青岛莱西市月宫食品商场有限责任公司银行存款合计人民币3030000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 莹
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第570号
申请执行人张金海，男，汉族，住所地文峰区。
被执行人河南省合融实业集团有限公司，地址郑州市郑东新区商都路8号东6单元16层1601号。
申请执行人张金海申请执行被执行人河南省合融实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员员 封志勇
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 赵晓奎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第570号申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。代表人王德志，该行行长。被执行人韦秀华。本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行韦秀华关于信用卡纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第483号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卓小萍审判员  黄江巧审判员  韦棋柱二〇一五年八月十日书记员  蓝 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执176号
申请执行人陈留金，男，1957年10月3日出生，汉族，武汉港行监督学校职员，住武汉市武昌区，
申请执行人陈莉茜，女，1960年10月3日出生，汉族，武汉市水务集团退休干部，住武汉市硚口区，
申请执行人陈莉萍，女，1963年6月7日出生，汉族，武汉建筑集团第一工程公司退休职工，住武汉市江岸区，
被执行人毕玉波，女，1948年7月15日出生，汉族，武汉市委宣传部退休干部，住武汉市江岸区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102民初112号民事判决书，依法向被执行人毕玉波发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币38655元。但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人毕玉波的银行存款人民币38655元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年一月十三日
书记员 余 敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01745号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。组织机构代码证：20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，生于1971年7月18日，汉族，该行员工（有特别授权）。
被告王兴菊，女，生于1974年8月26日，汉族，务农。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告刘清玉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行逾期未按规定交纳案件受理费，经本院依法催收，仍没有交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第4款之规定，裁定如下：
本案按原告重�农村商业银行股份有限公司奉节支行自动撤诉处理。
审 判 长 唐华强
审 判 员 刘 邓
人民陪审员 代永久
二〇一五年五月七日
书 记 员 覃 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2517号
上诉人（原审被告）窦连营，男，1964年3月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨冰，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰州市七里河区，系窦连营妻子。
被上诉人（原审原告）：兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉�窦连营因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人兰州铁路局兰州房建段以上诉人窦连营已经履行合同为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人窦连营向本院申请撤回上诉，并同意兰州铁路局兰州房建段申请撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人窦连营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2394号民事判决；
二、准许窦连营撤回上诉；
三、准许兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州铁路局兰州房建段负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由窦连营负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2517号上诉人（原审被告）窦连营，男，1964年3月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨冰，女，1969年11月11日出生，汉族，住兰州市七里河区，系窦连营妻子。被上诉人（原审原告）：兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。上诉�窦连营因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰州铁路局兰州房建段以上诉人窦连营已经履行合同为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人窦连营向本院申请撤回上诉，并同意兰州铁路局兰州房建段申请撤回起诉的请求。本院认为，上诉人窦连营在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2394号民事判决；二、准许窦连营撤回上诉；三、准许兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州铁路局兰州房建段负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由窦连营负担。本裁定为终审裁定审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年二月六日书 记 员  唐菊萍
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初130号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人朱，男，19年7月8日出生，汉族，小学文化，住。因犯故意伤害罪于2005年12月9日被建昌县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，2016年6月23日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人朱犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人朱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年12月19日，被告人朱因犯故意伤害罪被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年，并赔偿附带民事诉讼原告人王各项经济损失38521元。判决生效后，朱一直未对王进行经济赔偿。建昌县人民法院执行局下达执行通知后，因朱在服刑期满后一直在外打工，找不到准确居住地址且无证据证明其有可供执行的财产而未能执行。后朱的妻子白曾告知朱建昌县人民法院执行局的执行行为。经查，朱打工所挣钱款均归白保管，白在中国邮政储蓄银行海城支行账户余额至今仍为21564.57元，有能力支付王的经济损失。诉讼中，双方已达成执行和解协议由被告人朱方一次性赔偿申请执行人王人民币48000元，王对朱的行为予以谅解，不再追究朱的任何法律责任。
上述事实，被告人朱于庭审时无异议并认罪，且有其在公安机关的供述，证人白、范、刘的证言，讯问照片，追究朱刑事责任的移送报告，辽宁省建昌县人民法院（2005）建刑初字第167号刑事附带民事判决书，法院移送材料，协助查询财产通知书，白银行流水证明，执行和解笔录，被告人朱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人朱有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人朱认罪态度较好，有悔罪表现，已达成执行和解协议，并取得了申请执行人的谅解，依法可从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许春环
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初343号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王成柱，男，1956年6月20日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省社旗县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月23日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年5月24日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人王成柱犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员马春波、惠方出庭支持公诉，被告人王成柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年被告人王成柱在南阳市宛城区高庙乡一摊贩处上购买了一包罂粟种子，2016年年底前后王成柱将购买的罂粟种子播种在其长期居住生活的其妹夫左中宽西院墙及西侧蒜地。2017年5月5日，王成柱所种罂粟被公安机关查获。经清点，王成柱共种植罂粟508棵。
上述事实，被告人王成柱在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、扣押物品清单、销毁照片、受案登记表、社旗县公安局苗店派出所出具的到案经过、被告人王成柱常住人口基本信息、苗店镇八里庙村委及乡镇民政部门出具的被告人王成柱家庭贫困证明、残疾证、五保证等家庭收入证明，证人李某的证言、被告人王成柱的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成柱违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持根据被告人王成柱的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王成柱犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张运岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷 鹏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第505号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月12日出生，汉族，道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月20日被行政拘留，2015年9月23日被道县公安局刑事拘留，2015年10月1日道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，2015年10月22日被道县人民检察院取保候审。2015年10月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2015年9月20日15时许，张某某、张某全、张某学三人在道县万家庄乡上洞村张某军的小卖部内打牌时，在旁边看牌的张某德与张某某发生口角争执并互相推打，二人被张某如等人劝开后还继续争执，后张某某用一个啤酒瓶打伤了张某德的头部。经鉴定，张某德的伤情为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款条之规定对被告人张某某依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：被告人张某某于2015年9月20日被公安机关传唤到案，当日被道县公安局决定行政拘留十日，并处罚金200元；被告人张某某案发后积极赔偿了被害人张某德的各项经济损失共计人民币7万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某德的陈述，证人张某全、张某学、张某如、张某华的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人张某德的伤情照片、病历资料，到案经过、公安行政处罚决定书、收条及谅解书、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某持啤酒瓶故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人提出判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，考虑到本案系因双方打牌发生口角纠纷而引发，被告人张某某的犯罪情节较轻，系初犯又有悔罪表现，可以适用拘役刑，且双方的矛盾已经化解，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 卜文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执147-1号
申请执行人梅术刚。
被执行人汪良。
被执行人郑仁天。
被执行人张国桥。
申请执行人梅术刚与被执行人汪良、郑仁天、张国桥公路运输合同欠款纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第60号民事判决书，申请执行人梅术刚于2016年3月2日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人郑仁天己履行了承担45％的连带清偿义务；申请执行人梅术刚己领取执行款。被执行人汪良、张国桥去向不明，无财产可供执行；申请执行人梅术刚无法提供被执行人汪良、张国桥可供执行的财产线索；申请执行人梅术刚表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人汪良、张国桥尚欠申请执行人梅术刚运费19549.6元及延期付款利息。
如申请人梅术刚发现被执行人汪良、张国桥有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡 力
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初680-1号
原告：张革，男，1966年8月20日生，汉族。
被告：商城县上石桥镇龙窝居民委员会。
主要负责人：吴辉，该居委会主任。
被告：商城县上石桥高级中学。
法定代表人：丁继章，该校校长。
共同委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所法律工作者。
原告张革与被告商城县上石桥镇龙窝居民委员会、商城县上石桥高级中学合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张革于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张革以该案需要继续收集证据为由提出撤诉申请，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张革撤诉。
案件受理费4610元，减半收取计2305元，由原告张革负担。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 金 桃
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异80号
案外人闫秀杰，女，1963年3月29日生，汉族，住农安县。
申请执行人胡高燕，女，1973年7月6日生人，汉族住农安县。
申请执行人丛丽敏，女，1956年12月3日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付殿超，男，1989年7月4日生人，汉族,住农安县。
申请执行人李亚芝，女，1969年3月7日生人，汉族,住长春市。
申请执行人付殿国，男，1980年7月21日生，汉族，住农安县。
申请执行人姜殿奎，男，1948年1月19日生人，汉族，住农安县。
申请执行人赵娟，女，1950年5月10日生人，汉族，住农安县。
申请执行人付井忠，男，1955年6月23日生人，汉族，住农安县。
申请执行人马维秀，男，1963年4月24日出生，住农安县。
被执行人吉林省境泰房地产开发建设有限责任公司。
法定代表人：曹小杰，总经理。
本院在执行胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋2门1101室楼房。为此案外人提出执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。
案外人称：2012年7月20日，案外人购买了位于农安县实验中学北侧雅士居二期7栋1门702室楼房，双方签订《商品房买卖合同》。农安县人民法院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人购买的位于雅士居二期7栋2门1101室楼房，要求解除对雅士居二期7栋2门1101室室楼房的查封。
案外人提供以下证据：商品房买卖合同，交款收据，缴税收据。
申请执行人及被执行人未提供证据：
经审查查明，申请执行人胡高燕、丛丽敏、付殿超、李亚芝、付殿国、姜殿奎、赵娟、付井忠、马维秀与被执行人吉林省境泰房地产开发建设责任有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年以农安县人民法院（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书判决，被执行人吉林境泰房地产开发建设有限公司偿还申请执行人借款，逾期被执行人未履行，申请执行人申请执行，本院以（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，查封了案外人闫秀杰购买的位于雅士居二期7栋2门1101室楼房。为此案外人提出执行异议。
以上事实有，（2015）农民初字3905民事判决书、（2015）农民初字3922民事判决书、（2015）农民初字3903民事判决书、（2015）农民初字3906民事判决书、（2015）农民初字3908民事判决书、（2015）农民初字3904民事判决书、（2015）农民初字3923民事判决书、（2015）农民初字3924民事判决书、（2015）农民初字3927民事判决书，（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件
是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在（2016）吉0122执546、549、544、545、543、548、547、550、551号裁定书，,查封前已签订合法有效的书面买卖协议，且已支付全部价款，已合法占有该不动产，案外人对雅士居二期7栋2门1101室楼房享有实体权利。案外人所提异议申请成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对位于雅士居二期7栋2门1101室楼房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 于守静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 于 艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第924号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人莫某，男，于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地玉林市玉州区。因本案于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2460号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间，被告人莫某通过电话联系后在中山市坦洲镇多次向黄某、杜某、张某甲、高某、张某乙等人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺。2015年6月13日，莫某通过电话联系后携带毒品窜至坦洲镇新前进村石塘篮球场欲再次向黄某贩卖毒品时被公安人员抓获，公安人员当场在其处缴获毒品17包（经检验检出海洛因成分的毒品共净重1.88克，经检验检出甲基苯丙胺成分的毒品共净重1.41克）、号码187××××9499、131××××5185作案手机2台。归案后，莫某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过、搜查证及笔录、扣押、处理物品清单及照片，现场方位示意图及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、行政处罚决定书、调取证据及手机通话清单、户籍证明，证人黄某、杜某、张某甲、高某、张某乙、郑某、刘某的证言，辨认笔录，莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品毒品及作案工具手机，依法应予没收。莫某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控莫某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提请判处被告人有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及在《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因1.88克、甲基苯丙胺1.41克及作案工具手机（号码分别为1871875****、1311293****）两台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋洁贞
代理审判员 吴碧英
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄伟清
曾荣芳
第3页共3页
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第24号
原告山西旭泰矿业开发有限公司。
法定代表人李惠忠，职务，经理。
委托代理人侯玉萍，山西台峰律师事务所律师。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人刘仲清，忻州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人韩眉国，男，汉族，繁峙县人，住本村。
委托代理人韩眉梁，男，汉族，繁峙县人，系第三人之兄。
原告山西旭泰矿业开发有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人韩眉国人力资源和社会保障工伤认定一案，本院于2015年6月18日受理后依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告认定第三人韩眉国为工伤，但被告提供的证据没有证明第三人的矽肺病是在原告单位所患，第三人2005年底至2007年初曾在繁峙县中兴矿业发展有限责任公司破碎车间从事皮带工，繁峙县安全生产监督管理局出具的《关于韩眉国职业史的认定》载明韩眉国提交的证据中杨文秀、赵焕成出具的证明材料是伪证，东山乡山会村委会出具的证明材料证明事实不真实，被告根据不真实的证据且不能排除韩眉国在繁峙县中兴矿业发展有限责任公司从事皮带工就患有矽肺病的前提下，认定工伤明显属于事实不清，请求人民法院依法撤销被告作出的忻人社工认字（2015）第006号FS工伤认定决定书。
被告辩称，原告与第三人之间的工伤认定，主要依据将在庭审中陈述，本次工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法裁决。
第三人认为，认定证据是否伪证是权力部门的权力判断，原告未能举出东山乡山会村委会出具的证据系伪证的相反证据及证据链，无权妄称对己不利的证据系伪证，该材料的内容充其量是行政机关作出工伤认定证据链中的一环，与其他证据互相印证才能锁定事实真相，原告的一己之言不能推翻整个证据链，被告所作工伤认定决定事实清楚、证据确实、充分，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、申请人身份证复印件；3、繁峙县安全生产监督管理局便函；4、繁峙县安全生产监督管理局《关于对韩眉国职业史的认定》；5、职业病史证明；6、村委会证明；7、工伤认定决定书。
原告和第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据有下列异议：繁峙县安全生产监督管理局作为一个管理单位，无法证明第三人在村务农时间；山会村委会的证明有倾向性；第三人所患矽肺病与原告工伤无关。第三人对被告提供的证据无异议。
三方当事人对繁峙县安全生产监督管理局所作《关于对韩眉国职业史的认定》均无异议，该认定综合分析了相关证据，原告对上述证据持有的异议不能成立，被告提供的证据真实合法有效。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：2010年7月至2012年6月，第三人韩眉国在原告山西旭泰矿业开发有限公司从事破碎工作，双方对劳动关系无争议。2012年6月原告公司放假，第三人回村务农，2013年6月原告公司恢复生产，第三人韩眉国再次回到原告公司。原告公司委托繁峙县人民医院对工人进行职业健康体检，发现第三人韩眉国肺部异常，随后，韩眉国开始检查治疗，2015年2月被山西省职业病医院诊断为矽肺二期。同月，韩眉国向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年2月27日受理后，于2015年3月17日作出忻人社工认字（2015）第006号FS工伤认定决定书，认定第三人韩眉国为工伤。原告对此不服，认为第三人曾于2005年至2007年在繁峙县中兴矿业发展有限责任公司从事破碎工作，且2012年7月原告公司放假后第三人可能到其他工作场所从事工作，第三人所患矽肺病与原告公司无关为由诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告山西旭泰矿业开发有限公司对第三人韩眉国患有矽肺病的事实无异议，提出第三人所患矽肺病不能排除是在2005年至2007年期间在繁峙县中兴矿业发展有限责任公司工作所致，或者系2012年7月原告公司放假后第三人可能到其他工作场所从事工作导致，但上述观点均未提供相关证据予以佐证。原告与第三人对双方存在劳动关系无争议，第三人韩眉国由山西省职业病医院诊断患有矽肺病事实清楚，据此，被告作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告山西旭泰矿业开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 左丽军
审判员 刘 义
审判员 高慧娟
二〇一五年八月十一日
书记员 李 敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00455号
原告：曹某某、女、汉族、1979年10月6日出生、农民、住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄化民，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。
被告：王某、男、汉族、1976年6月8日出生、农民、住安徽省蒙城县。
委托代理人：李想，蒙城县三义中心法律服务所法律工作者。原告曹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组
成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹某某及委托代理人黄化民、被告委托代理人李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年1月16日举行结婚仪式，2001年6月5日办理结婚登记，2001年10月23日生育长子王某某，2004年1月28日生育次子王甲。原、被告婚前接触少，婚后前几年相互关系一般，从2009年以来，因生活琐事生气、吵闹，导致夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡，原、被告已无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生子长子王某某由被告抚养，婚生子次子张甲由原告抚养，原、被告互不负担子女抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提举如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
2、原、被告结婚证，证明目原、被告夫妻关系合法。
3、被告的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格。
被告对原告提举证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王某辩称，被告不同意与原告离婚。
被告未举证支持其诉讼主张。
经审核合议庭认为，原告提举的证据，具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为，原告曹某某与被告王某于2000年2、3月份经人介绍相识，2001年1月16日举行结婚仪式，2001年6月5日办理结婚登记，2001年10月23日生育长子王某某，2004年1月28日生育次子王甲。
本院认为，本案原告曹某某与被告王某婚后共同生活期间，虽因生活琐事产生矛盾、生气，但原告没有提举夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王肖铜
代理审判员 李茂军
人民陪审员 屈俊标
二〇一四年五月七日
书 记 员 李 艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02093号
原告湖北省风机厂有限公司。住所地：广水市十里工业园区***号。
法定代表人熊俊杰，系该公司董事长。
被告贵州化肥厂有限责任公司。住所地：贵州省清镇市站街镇。
法定代表人王云祥，该公司董事长。
本院在受理原告湖北省风机厂有限公司与被告贵州化肥厂有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告湖北省风机厂有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省风机厂有限公司撤诉。
案件受理费100元，由湖北省风机厂有限公司负担。
审判员 李远锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄帅文
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1156号
原告:张伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人：王友光，福建求实律师事务所执业律师。
被告：郭愉，女，1982年9月15日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：戴刚，男，1970年9月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告张伟与被告郭愉、戴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年7月26日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张伟负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈秀如
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 潘冰心
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终4949号
上诉人（原审原告）：王守慧，男，汉族，1936年6月26日生，现住邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：贾升华，男，汉族，1951年7月27日生，现住邯郸市复兴区。
上诉人王守慧因与被上诉人贾升华侵权纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审王守慧请求事项中，王守慧请求贾升华返还土地0.25亩，原审对该诉讼请求的相关事实未予审理，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初91号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市复兴区人民法院重审。
上诉人王守慧预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 宦 伟
代理审判员 谢 珂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终370号
上诉人（原审原告）：高红霞，女，1974年2月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郭彩凤，河南河阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寇利军，男，1977年8月28号出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：牛红旗，男，1963年7月8日出生，汉族，现住河南省济源市。
被上诉人（原审被告）：苗金平，女，1965年10月7日出生，汉族，现住
河南省济源市克井镇克井村。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人高红霞因与被上诉人寇利军、牛红旗、苗金平民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初1607号民事判决；
二、本案发回解放区人民法院重审。
上诉人高红霞预交的二审案件受理费9690元予以退回.
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一八年二月二十三日
书记员 于俊杰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民重字第0026号
原告：史维利，男，1975年7月30日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。
被告：赵威，男，1982年7月26日出生，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
原告史维利与被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案，原告史维利于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史维利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 范金维
人民陪审员 孙 岳
人民陪审员 张永诗
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 悦
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民终677号
上诉人（原审被告）：杨新庄，男，汉族，1978年10月13日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
上诉人（原审被告）：席军梅（系被告杨新庄妻子），女，汉族，1980年12月25日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
被上诉人（原审原告）：新疆博乐农村商业银行股份有限公司。住所地，博乐市北京路***号。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：杨保国，男，汉族，1956年8月24日出生，无固定职业，住博乐市。
原审被告：王富璋，男，汉族，1958年11月23日出生，系博乐市乌图布拉格镇农民。
上诉人杨新庄、上诉人席军梅因与被上诉人新疆博乐农村商业银行股份有限公司、被上诉人杨保国、原审被告王富璋之间金融借款合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人杨新庄、上诉人席军梅于2016年11月16日以”双方之间的纠纷已自行协商解决完毕”为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨新庄、上诉人席军梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨新庄、上诉人席军梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3959.80元，减半收取1979.9元，由上诉人杨新庄、上诉人席军梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 晓 雷
审 判 员 李 新 建
代理审判员 巴音其其克
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 申 疆
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第852号
原告卢红星，男，汉族，生于1981年11月29日。
被告李来升，男，汉族，住陕县。
本院在审理原告卢红星与被告李来升买卖合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院通知仍未预交，亦未向本院提出缓交免交之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂新明
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 哲
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1883号
申请执行人吴晓东。
被执行人黄明辉。
申请执行人吴晓东与被执行人黄明辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该调解书所确定的义务。本院在诉讼阶段根据申请执行人的诉讼保全申请以（2014）龙民一初字第2396-2号民事裁定书冻结被执行人在本院账户内的执行案款224597元。现因案件执行需要，应解除对上述执行案款的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄明辉在海口市龙华区人民法院账户内的执行案款224597元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十五日
书记员 林 杰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5835号
原告张梅芳，女，1975年10月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人张明龙，男，1950年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告莆田市德丰电子有限公司，住所地仙游县。
法定代表人蔡丽双，总经理。
委托代理人郑阳春，福建大涵律师事务所律师。
本院在审理原告张梅芳与被告莆田市德丰电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张梅芳于2013年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅芳撤回起诉。
本案受理费人民币十元，减半收取为人民币五元，由原告张梅芳负担。
审判员 林明添
二〇一三年十月二十四日
书记员 邓华丽
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5197号
原告董占强，男。
委托代理人靳大平。
被告王伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费24029.11元、护理费1984.86元、误工费6616.2元、住院伙食补助费1800元、交通费500元、摩托车损失费500元，以上共计35430.17元。要�被告保险公司在交强险限额内赔偿原告19601.06元，超出交强险部分按照50%赔偿7914.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第六、八、九项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年3月10日17时05分许，王伟驾驶蒙L×××××号小型轿车沿临河区解放街由西向东行驶至金川大道路口右转弯时，与从非机动车道同向直行董占强醉酒驾驶的蒙L×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，致董占强受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，董占强和王伟应负本起道路交通事故的同等责任。被告王伟辩称，董占强应承担主要责任，对该认定有异议，但并未提�证据与之抗衡，其辩称不予采纳。
三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗18天。诊断为多发性大脑挫裂伤及创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折等。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出医疗费23779.94元，门诊支出249.17元，共计24029.11元，有票据佐证。
五、护理费：1980元（110元×18天）。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平均工资每人每天110元，按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：6600元（110元×60天）。原告的伤情经医院诊断为多发性大脑挫裂伤及创伤性硬膜下血肿，颅骨骨折等参照道路交通事故受伤人员医疗终结期评定办法，原告主张2个月误工费予以支持。原告已满60周岁，其从事临时性工作，误工费参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业职工的平�工资每人每天110元计算。
七、伙食补助费：1800元（100元×18天）。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元，按住院天数计算。
八、摩托车损失：原告的摩托车实际损失存在酌定为300元。
九、交通费：参照原告的治疗情况酌定为200元。
十、保险的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告王伟驾驶的机动车与原告董占强驾驶的普通二轮摩托车发生刮擦，致原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该起事故经交警部门认定，董占强和王伟负本起事故的同等责任。蒙L×××××号小轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告的损失首先由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内赔偿50%。经核算原告董占强的损失为34909.11元。原告的损失额未超出被告王伟驾驶车辆所投保的保险限额，被告王伟在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告董占强损失19080元，在第三者商业保险责任限额内赔偿超出交强险限额的损失15829.11元的50%即7914.5元。以上共计26994.5元。
驳回原告董占强的其它诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初74号
原告王某，男，住肇东市。
被告尚某，女，住肇东市。
原告王某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告尚某离婚。事实和理由，2015年12月10日，原告王某与被告尚某经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚后无子女，婚姻关系存续期间无财产，无债权，无债务及存款，婚后常因家庭生活琐事发生口角，被告于2016年9月离家出走，不尽其家庭义务，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
被告尚某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：2015年12月10日，原告王某与被告尚某经政府部门登记结婚，婚初感情较好，婚后无子女，婚后常因家庭琐事发生口角，被告于2016年9月离家出走，不尽其家庭义务，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，婚初感情较好，但婚姻关系存续期的间较短，仅8个月，夫妻感情不够牢固，被告尚某离家出走，一直未与丈夫取得联系，未尽其家庭义务，导致夫妻感情破裂。原告王某要求被告尚某离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告尚某离婚。
案件受理费50.00元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 高志臣
人民陪审员 刘春霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李焕文
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初456号
原告高国俊，男，1957年8月13日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组，住驻马店市驿城区刘阁乡单高楼村。
代表人马国强，组长。
本院在审理原告高国俊与被告驻马店市驿城区刘阁街道办事处单高楼村单东村民组承包地征收补偿款费用分配纠纷一案中，原告高国俊于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高国俊撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 昆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更274号
罪犯蒋金路，男，1989年10月23日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0116刑初49号刑事判决，以被告人蒋金路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年8月13日起至2019年2月12日止。判决发生法律效力后，于2016年4月25日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯蒋金路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯蒋金路在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋金路在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋金路减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 雷 钧
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1133号
申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司。
被执行人解向军。
本院在执行申请执行人中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司与被执行人解向军服务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4636号民事判决书确定解向军应给付中物联国际物业服务（北京）有限公司荣成分公司4,270元。
在执行中，申请执行人申请撤诉，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4636号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初2393号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告苑立峰，男，住宽甸满族自治县。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告苑立峰供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘晓光
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执546号
申请执行人李明强，男，1980年5月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建兴，男，1983年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴惠兰，女，1987年3月25日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人李明强与被执行人陈建兴、吴惠兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7786号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7786号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月七日
书记员 王泽钊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第922号
申请执行人：罗勇，男，1976年8月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：刘兰，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第359号民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为罗勇办理位于乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证；二、乐山银基房地产开发有限公司支付罗勇逾期办理转移登记违约金（从2013年8月1日起至取得房屋所有权证之日止，每日按已付房款330435元的万分之一计算）；案件受理费219元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与华莉、戴霞等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷共40案并案执行，并于2015年11月11日向乐山市住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区x街x幢x单元x楼x号房屋的房屋所有权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因被执行人暂无财产可供执行，本院将该情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案判决第二项内容的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第359号民事判决书第一项已执行完毕；
二、终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第359号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 睿
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1399号
原告：王海龙，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：齐鹏飞，男，30岁，汉族，住河南省清丰县。
被告：梁何华，女，50岁，汉族，住河南省清丰县。
原告王海龙诉被告齐鹏飞、梁何华民间借贷纠纷一案，原告王海龙于2017年4月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告王海龙于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤诉。
案件受理费400元，由原告王海龙负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月九日
书记员 李方方
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1924号
原告：全州县通达公交运输有限责任公司（以下简称“通达公交公司”）。住所地：广西全州县全州镇江南路（全州县新华书店宿舍区旁）。
法定代表人：黄胜荣，该公司总经理。
原告：蒋绍银，男，1974年10月1日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。
被告：闫某。
被告：闫青明，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县（系被告闫某之父及法定代理人）。
被告蒋雪平，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住广西全州县（系被告闫某之母及法定代理人）。
三被告共同委托诉讼代理人：邓勇，全州县庙头镇法律服务所法律工作者。
原告通达公交公司、蒋绍银与被告闫某、闫青明、蒋雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋绍银、被告闫青明及三被告共同委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达公交公司、蒋绍银向本院提出诉讼请求：1、判决被告闫青明、蒋雪平共同连带赔偿原告车辆停运损失23000元（1000元／天?23天）、施救费300元、车辆检验费500元、血酒精浓度检验费120元及停车费300元，合计24220元的80%即19376元；2、本案诉讼费全由被告负担。事实和理由：2016年5月25日17时51分许，原告的司机闫正林驾驶登记所有人为原告通达公交公司而实际所有人为原告蒋绍银的桂Ｃ×××××客车从全州县城一板大桥方向沿城南路往城南汽车站方向行驶至公路局门口路段时，被告闫某突然由西往东横穿公路，造成一起人车刮碰的交通事故。后司机报案，交警扣留了原告车辆。经交警认定：闫正林、闫某分别承担该事故次要责任、主要责任。
被告闫某、闫青明、蒋雪平辩称，二原告诉请之损失与三被告无关，非三被告造成，其诉讼主体不适合，无任何理由，请法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：三被告对二原告提供的原告蒋绍银的身份证复印件及原告通达公交公司的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、全州县公安局交通管理大队全公交认字（2016）第111-3号道路交通事故认定书、营运客车承包经营合同书（复印件）、全州县公安局交通管理大队车辆放行条（复印件）等证据无异议，本院予以确认。对二原告提供的全州县城南客货运输服务站出具证明（二份），三被告有异议，此二份书证无出具人署名，不具合法性，也无任何票据相佐证，不具客观性，故本院不予认定；对二原告提供的通达公交公司出具的证明（二份）及原告所列“桂Ｃ×××××车每天缴费、车辆折旧、工资支出明细”，三被告不予认可，本院认为，这些证据的出具人均未签名，属当事人陈述一类，其中原告通达公交公司法定代表人未出庭，亦未委托诉讼代理人参与诉讼，在无其它有效证据相佐证且对方不予认可的情况下，本院不能予以认定；对二原告提供的四单发票，三被告认为与本案无关联，此四单发票均为规范的税务发票，并有双方均予认可的道路交通事故认定书、营运客车承包经营合同书、车辆放行条等证据相佐证，且属二原告索赔损失项目，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，本院认定如下事实：2016年5月25日17时51分许，原告蒋绍银聘请的司机闫正林驾驶实际为原告蒋绍银所有而登记于原告通达公交公司名下营运（每月交纳管理费500元）的桂Ｃ×××××中型普通客车从全州县城一板大桥方向沿城南路往城南汽车站方向行驶至公路局门口路段时，车头右侧与由西往东横穿公路的被告闫某发生刮碰，造成一起闫某受伤住院的道路交通事故。经交警认定：闫某于事发路段未在监护人带领下横穿公路时未注意往来车辆情况，是造成该事故发生的主要原因及导致该事故发生之主要过错，承担该事故主要责任；闫正林驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该事故发生的次要原因及导致该事故发生的次要过错，负该事故次要责任。事故发生后，桂Ｃ×××××被交警部门扣留23天（2016年5月25日至6月17日）。原告蒋绍银支付该车施救费300元、检测费500元、停车费300元及司机闫正林血清酒精浓度检验费120元。
本院认为，公民合法财产权益受法律保护，当事人对其诉讼请求有责任提供证据。本案为侵权之诉，当事人须承担过错责任。原告蒋绍银实际所有车辆因本案所涉交通事故而造成财产损失，应获相应赔偿，其聘用司机闫正林负该事故次要责任，应对原告财产损失承担30%，二原告放弃对其起诉，此部分由原告自行承担，其余70%由负该事故主要责任的被告闫某承担，因该被告系无民事行为能力人，其所承担部分由其监护人即另二被告负全额赔偿责任。三被告辩称原告诉请之损失与其无关的诉讼主张跟本案事实及相关法律明显不符，本院不予支持。二原告主张车辆停运损失23000元而未提供相关证据证实，本院不予支持，该部分诉讼请求由二原告承担举证不能的法律后果。根据本院确认事实，原告蒋绍银因本次交通事故而造成的合理损失为：1、施救费300元；2、检测费500元；3、停车费300元；4、检验费120元。合计1220元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第六条第一款，第十二条，第十五条第一款第（六）项，第十九条，第三十二条第一款，第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告闫青明、蒋雪平赔偿原告蒋绍银合理财产损失总额1220元的70%即854元，该二被告互负连带责任；
二、驳回原告全州县通达公交运输有限责任公司、蒋绍银的其它诉讼请求。
案件受理费284元，减半收取142元，由二原告共同负担130元，三被告共同负担12元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费284元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雯惠
第6页，共6页
第1页，共6页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初530号
原告：刘某某，男，住喀左县。
被告：马某，女，住喀左县利州街道。
本院在审理原告刘某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一七年三月十六日
书记员 韩冰霜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一终字第561号
上诉人（原审原告）：林通荣。
委托代理人：陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱州建设集团有限公司。住所地：莱州市文化东路***号。
法定代表人：李秉良，董事长。
委托代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。
上诉人林通荣因劳动争议一案，不服莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，林通荣在莱州建设集团有限公司工作，事实清楚，双方劳动关系明确。林通荣向莱州建设集团有限公司交纳的款项，在收款收据备注栏注明是股金，林通荣虽然主张该款项是风险抵押金，但不能提供其它证据证实，故对其该项主张，不予采信，上述款项应按股金的有关规定另行处理，不属劳动争议，林通荣现按劳动争议案件起诉，不予支持。原审法院于2013年12月2日裁定：驳回林通荣的起诉。
宣判后，上诉人林通荣不服，向本院上诉称：原审法院认定6800元为股金错误。该款名为入股实为在履行劳动合同过程中被上诉人向上诉人收取的款项。被上诉人不但应返还上诉人6800元，还应赔偿损失。上诉人与被上诉人未签订入股协议，双方不具有股东权利义务关系，上诉人作为企业雇员，不应分担企业的经营风险，也不能主张股东权利。被上诉人在与上诉人履行劳动合同中收取款项，属于劳动争议，法院应当受理，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法裁决。
本院经审查认为，上诉人主张其在被上诉人处工作中被上诉人向其收取风险抵押金，上诉人向劳动仲裁部门申诉，要求被上诉人返还所收取的款项，劳动仲裁部门作出裁决，上诉人不服提起诉讼。该案属于劳动争议案件，法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百六十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销莱州市人民法院（2013）莱州民重初字第59号民事裁定；
二、指令莱州市人民法院对本案进行审理。
审判长 王守远
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一四年八月二十八日
书记员 车丽翠
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初219号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁某甲，于广西壮族自治区柳城县，个体户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月23日被柳城县公安局刑事拘留，2016年2月29日被柳城县公安局逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2015年12月29晚上9时许，梁某乙（未满l6周岁）、廖某（未满l6周岁）商量盗窃何某甲的摩托车，找被告人梁某甲提供工具，找赖某、熊某甲接线。五人汇合后来到柳城县凤某中学斜对面的一个院子前，由梁某乙、廖某进到院子内将被害人何某甲的一辆黑色弯梁两轮摩托车车头锁扭断，梁某甲等人推车至凤某镇粮所办公楼后藏匿。后廖某带车主何某甲找回该被盗摩托车。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2688元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人梁某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月29晚上9时许，梁某乙（未满l6周岁）、廖某（未满l6周岁）商量盗窃被害人何某甲的摩托车，便找被告人梁某甲提供工具，找赖某、熊某甲帮忙接线。盗窃得摩托车后，被告人梁某甲等人将车推至凤某镇粮所办公楼后藏匿。后廖某带被害人何某甲找回该被盗摩托车。经柳城县价格认证中心鉴定，该被盗车辆价值2688元。作案工具多功能起子一套、尖嘴钳一把、内六角工具一套、扳手工具一套被扣押在柳城县公安局。2016年2月22日，被告人梁某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人梁某甲的户籍证明、廖某、赖某、梁某乙的户籍证明、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书及其通知书、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及其清单、接受证据清单、证人张某、韦某甲、赖某、梁某乙、熊某乙、韦某乙的证言、被害人何某乙、何某甲的陈述、被告人梁某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，价值共计人民币2688元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人梁某甲提供作案工具、帮忙藏匿赃物，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己盗窃的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具多功能起子一套、尖嘴钳一把、内六角工具一套、扳手工具一套予以没收，并由扣押机关柳城县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乔 茜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00319号
原告顾某，女，汉族，1981年6月26日出生。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1982年11月23日出生。
原告顾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，立案后向被告郭某公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，向原告顾某送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告顾某及其委托代理人梁冲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人由于工作原因一直在外租房居住。由于婚前缺乏感情基础，再被告性格暴躁，婚后不久二人便发生争执吵架。婚后原、被告仅在一起共同生活两个月，被告于2014年6月份竟无故离家，至今不与原告联系。原告到被告家去多次找寻，均被被告父母拒之门外。原告认为，被告这种行为严重伤害了夫妻感情，无法继续共同生活。为维护合法权益，现提起诉讼，请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告郭某未答辩。
围绕诉讼请求，原告提交结婚证一份，证明原被告之间婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告的起诉意见及原告所提交的证据，对案件事实认定如下：××××年××月××日，原告顾某与被告郭某登记结婚。二人婚后在外租房居住，且郭某父母未参加二人婚礼。后原告以被告于2014年6月离家且不与原告联系为由诉至本院，要求解除解除双方夫妻关系。此为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告顾某提供的证据不足以证明其与被告郭某的夫妻感情确已破裂。故�其提出的离婚请求，本院不予支持。被告郭某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 李云鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜红艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初7568号
原告慈溪吉野塑料制品有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人顾国森，总经理。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师
被告北京世通伟创国际贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人王锦森。
被告北京世通伟创国际贸易有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人王锦森。
本院在审理原告慈溪吉野塑料制品有限公司与被告北京世通伟创国际贸易有限公司、北京世通伟创国际贸易有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪吉野塑料制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 陈静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张莺
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2908号
申请执行人王付强。
被执行人赵新民。
王付强与赵新民追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）溧南民初字第0658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵新民于本判决生效之日起5日内归还王付强人民币146100元。案件受理费1684元（已减半收取），由赵新民负担1618元，王付强负担66元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵新民外出打工，去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人赵新�外出打工，去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧南民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘苏华