wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0522民初807号原告：刘杰，男，2012年8月15日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇张家冲村（原中山村）*组**号。法定代理人：刘冬，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇张家冲村（原中山村）。系原告刘杰之父。委托诉讼代理人（特别授权）：钟建辉，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇居委会。被告：刘红梅，女，1982年7月19日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇水竹村。委托诉讼代理人（特别授权）：谢祚栋，新邵县大同法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路346号。负责人：刘坚，系该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周潮晖，男，1968年6月6日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区长新街。原告刘杰与被告刘红梅、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、生活费、护理费、交通费、学费、鉴定费等共计68400元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月6日，被告刘红梅驾驶粤XTA1**小型轿车行驶至坪上洪溪卫生院路段时将原告碰倒在地，造成原告受伤。经交警部门认定，刘红梅负事故全部责任。粤XTA1**小车于2017年在被告人保财险顺德分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。因双方未达成调解协议，故诉至本院。被告刘红梅辩称，肇事车辆购买了保险，本案赔偿款项应由保险公司承担；交通事故发生后，被告垫付了22955.63元，请求法院依法处理。被告人保财险顺德分公司辩称，医药费已由驾驶人支付，依法不予重复计算；护理费、伙食补助费、交通费过高；学费属于间接损失，且没有证据支持，不予计算；后续治疗费当中已经发生的585元医疗费应扣除，不能重复计算；因本案交通事故发生时保险车辆驾驶人未依法采取措施保护现场，且驾车离开现场，依照保险合同的约定以及相关法律规定，不属于保险责任，对于原告超出交强险部分的损失，保险公司不予承担；保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告刘红梅驾驶车牌号为粤XTA1**的小型轿车从新邵县坪上镇水竹村驶往该镇洪溪中学，7时50分，行驶至坪上镇中山村洪溪卫生院路段时，原告刘杰的祖母正送刘杰上学横过道路。因刘红梅驾车未有效避让行人，便将原告碰倒在地，造成原告受伤。经交警部门认定，刘红梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十条第一款关于发生交通事故，驾驶人应保护现场，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置等规定，应承担此次事故的全部责任。原告无违法行为，不承担责任。因原告伤后出现昏迷，刘红梅遂驾驶肇事车将原告送往涟源市人民医院救治，并报了警。2018年1月20日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费3000元左右，护理：按医嘱伤后30日每天护理2人，之后1人护理65日，营养60日。2018年4月16日，原告门诊花费585元。事故发生后，刘红梅已赔偿原告22955.63元。另查明，粤XTA1**小车于2017年1月在被告人保财险顺德分公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险有效期内。保险公司提供的机动车第三者责任保险条款中载明保险人责任免除情形之一为“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，原告刘杰的损失如下：1、医疗费23555.43元；2、后续治疗费2415元（3000-585）；3、住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）；4、营养费1200元（60天×20元/天）；5、护理费16301.37元（125天×47600元/年÷365天/年）；6、交通费1710元；7、鉴定费1200元。原告主张学费的请求于法无据，本院不予支持。以上1—4项属医疗费用赔偿限额项下损失，共31670.43元；5—6项属死亡伤残赔偿限额项下损失，共18011.37元。本案审理过程中，经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原告提供的当事人身份资料、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费、鉴定费、交通费等票据、司法鉴定意见，被告刘红梅提供的诊断证明、医疗费票据，被告人保财险顺德分公司提供的商业保险条款，原、被告的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为,公民的健康权受法律保护。被告刘红梅在驾驶机动车过程中致原告刘杰受伤，交警部门认定刘红梅负全部责任，故原告的损失应由刘红梅依法承担，但对原告不合理部分，本院不予支持。因肇事车辆在被告人保财险顺德分公司投保了交强险和商业三责险，且不计免赔，此次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由人保财险顺德分公司在交强险限额内赔偿原告损失28011.37元。原告其余的损失，由人保财险顺德分公司在商业三责险内赔偿21670.43元。人保财险顺德分公司辩称依据商业保险条款等规定，驾驶人未依法采取措施保护现场，且驾车离开现场，保险公司拒赔商业三责险。经查，原告受伤时已处昏迷状态，为不贻误救治时机及鉴于当时紧急情况，刘红梅驾车送原告入医院抢救，并无不妥，其行为不属于“未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场”。同时依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司并未提供就上述免责条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的证据。因此，保险公司上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。鉴定费1200元由刘红梅承担，因刘红梅已支付22955.63元，故可在上述款项中予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及上述法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险及商业三责险限额内赔偿原告刘杰医疗费等损失49681.8元；二、被告刘红梅赔偿原告刘杰鉴定费1200元；三、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元（原告已预交），由被告刘红梅负担。上述判决履行方式：由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在判决生效之日起十日内支付49681.8元至开户行湖南新邵农村商业银行股份有限公司，开户名新邵县人民法院执行案款专户，账号82011650000016604。上述款项中，原告刘杰占28681.17元，被告刘红梅占21000.63元（已扣除受理费）。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李超成二〇一八年七月十日代理书记员  张亚东
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1648号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：顾威，男
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告顾威物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告顾威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积60.18平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.80元/平方米收取。被告拖欠2010年11月7日至2016年11月7日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2890元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，2010年电动车电瓶丢失，找物业调取监控，物业不管，因为我不交物业费，物业用办房证的事为难我，园区无绿化，车辆乱停乱放，单元门门铃入住开始就不好用，单元门没有锁，随意出入，商业街私自划车位，园区大门车辆随意出入，行人刷卡。物业服务不符合8毛的标准，滞纳金不同意交纳，不是恶意不交费。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告顾威系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为60.18平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.80元/平方米/月收取。甲方（被告顾威）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年11月7日至2015年11月7日物业费2888元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告顾威自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年11月7日至2015年11月7日物业费2888元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十一日
书记员 胡楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。
法定代表人：陈圣钧，系该行行长。
诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，全权代理。
被告：郭海波，男，汉族，1989年9月25日出生，住吉安市泰和县，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉被告郭海波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告郭海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告郭海波归还金穗贷记卡本金9860.84元、利息621元、逾期还款违约金542.82元、消费手续费0元，共合计11024.66元，其中：利息、逾期还款违约金算至2018年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等计算至实际还清款之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，后持卡透支消费。截至2018年2月7日，被告共欠原告透支本金9860.84元、利息621元、逾期还款违约金542.82元、消费手续费0元，共计11024.66元。
被告未作答辩。
本院查明：2016年5月20日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》和《收费标准》的全部内容，约定：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；发卡行以日利率万分之五计息，并按月计收复利；逾期还款违约金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。截至2018年7月7日，被告尚欠原告透支本金9860.84元、利息1264.20元、逾期还款违约金567.63元、消费分期手续费0元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。被告持卡进行了透支消费，未按照约定的期限及时偿还，应当偿还透支本金及支付相应的利息、违约金、手续费。因双方有约定，利息按利率日万分之五计算，逾期还款违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭海波偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行透支本金9860.84元、手续费0元及利息、违约金（2018年7月7日前的利息为1264.20元、违约金为567.63元；2018年7月8日起至实际还清之日止的利息按利率日万分之五计算；违约金按每月账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计算）。
案件受理费76元，由被告郭海波负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限届满后的次日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 龙启发
人民陪审员 章 艳
二〇一八年七月二十四日
（）
书 记 员 乐 平
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民申24号
再审申请人（原审被告）耿斌宏。
被申请人（原审原告）刘玉国。
再审申请人耿斌宏与被申请人刘玉国民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大三民初字第00803号民事判决，于2016年4月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿斌宏申请再审称，原审判决确认刘玉国将委托理财凭证交还给耿斌宏，耿斌宏向刘玉国出具借条一份。该事实表明刘玉国出借的是其对第三人享有的债权，双方没有货币的交易事实。原审据此认定耿斌宏与刘玉国之间建立借贷事实有违《中华人民共和国合同法》关于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效的规定。耿斌宏迫于刘玉国长时间滞留在耿斌宏家中不离开才应其要求向其出具借条，耿斌宏出具借条的行为是非自愿的。原审法院在明知双方当事人不存在实际借款事实的情形下仍强行判定耿斌宏承担民事责任实属枉法裁判。请求依法再审。
本院认为，本院根据耿斌宏向刘玉国出具借据及刘玉国将其持有的委托理财凭证交付给耿斌宏且耿斌宏予以接受的事实，认定双方之间借贷关系成立有效并无不当，故耿斌宏提出的双方之间无借款事实的再审申请理由不能成立。耿斌宏在再审审查期间对其主张的耿斌宏向刘玉国出具借条系受胁迫等非自愿的事实未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，耿斌宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人耿斌宏的再审申请。
审判长 潘 锋
审判员 佘万卿
审判员 陈庆华
二〇一六年六月一日
书记员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初2231号
原告：陶升美，女，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐冬冬，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告陶升美与被告徐冬冬健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐冬冬在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
人民陪审员 陈 晨
二〇一六年十月十九日
书 记 员 芮道昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6585号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙。
被上诉人（原审原告）：李静。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人李静商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 赵梦辉
审判员 白丽萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01524号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新，总经理。
委托代理人王璐，江苏维业律师事务所律师。
被告单志发，男，汉族。
原告南通佳禾物业管理有限公司与被告单志发物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后依法由审判员鲍红梅适用小额诉讼程序公开进行了审理。2015年9月17日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通佳禾物业管理有限公司负担。
审判员 鲍红梅
二〇一五年九月十七日
书记员 黄 凤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初369号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西省永济市银杏西街7号。
法定代表人：任晓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海波，该公司张营支行行长。
被告：姬晓艳，女，1990年2月28日出生，汉族。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称:永济农商行）与被告姬晓艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人冯海波到庭参加诉讼。被告姬晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永济农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金4万元及利息、罚息，利息和罚息从2016年6月22日计算至给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告丈夫ＸＸ向原告下属张营支行借款4万元，并签订借款合同，约定还款期限为2017年1月29日，利率为9.465‰，按月结息，逾期加收50%罚息。借款人ＸＸ于2016年2月因病去世，被告姬晓艳系借款人妻子，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收，该借款的利息清至2016年6月21日。被告严重违约，至今尚欠4万元借款本金及利息、罚息未还，经原告多次催收无果。
姬晓艳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年1月26日永济农村信用合作联社张营信用社与ＸＸ签订的《农户小额信用贷款合同》一份；2、2016年1月30日借款人ＸＸ、贷款人山西永济农村商业银行股份有限公司张营支行的4万元借款借据一份，贷款用途“开饭店”，约定借款到期日“2017年1月29日”，结息方式“按月结息”，月利率9.465‰，逾期加罚比例50%；3、贷款合同签订影像资料一份；4、2016年1月30日山西永济农村商业银行股份有限公司张营支行向ＸＸ账户入账4万元的凭证一份及ＸＸ在本行办理的借记卡；5、姬晓艳、ＸＸ的身份证复印件及户口本复印件各一份；6、涉案贷款还息表三份，显示利息清至2016年12月21日。上述证据经本院审核，对其真实性、合法性和关联性予以认定。庭审中，本院当庭宣读了2017年3月30日对ＸＸ父亲王立业的询问笔录，其陈述，其子ＸＸ已去世，儿媳姬晓艳也已离开自己家一年多,姬晓艳说信用社的借款已经还了。原告对该笔录无异议，本院予以认定。庭审后，本院依法调取了ＸＸ与姬晓艳的结婚登记审查处理表，该表记载：ＸＸ与姬晓艳2013年2月25日登记结婚，原告对该结婚登记表无异议，本院予以认定。
根据本院确认的以上证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2016年1月30日，被告姬晓艳丈夫ＸＸ以开饭店为由向山西永济农村商业银行股份有限公司下属张营支行借款4万元，约定月利率为9.465‰，逾期加罚50%利息，借款到期之日为2017年1月29日，该笔借款利息清偿至2016年12月21日。ＸＸ与姬晓艳于2013年2月25日登记结婚，ＸＸ在借款后去世。
庭审中，原告要求被告承担利息按本金4万元、月利率9.465‰计算，自2016年12月22日计至给付之日止，逾期加收50%罚息。
本院认为：借款应当按约偿还，借款各方均应按照约定履行自己的义务，未按约履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，ＸＸ向原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款4万元，双方形成借款合同关系。因该笔借款发生在ＸＸ与被告姬晓艳婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，上述债务应认定为ＸＸ与被告姬晓艳婚姻期间的夫妻共同债务，而ＸＸ已去世，被告姬晓艳理应清偿上述债务，即向原告清偿借款本金4万元，并按约承担自2016年12月22日至给付之日的利息及逾期后的罚息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姬晓艳于本判决生效后十日内偿还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息按本金4万元、月利率9.465‰计算，自2016年12月22日计至给付之日止）、罚息（按本金4万元、月利率的50%计算,自2017年1月30日计至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 王建杰
人民陪审员 丁永刚
二〇一七年七月十四日
书 记 员 文 腾
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初3482号
原告：崔艳华，女，1963年11月26日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：张军，山东荣清律师事务所律师。
被告：山东银湾物业集团有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路南华康城1栋楼3单元801号。统一社会信用代码：91371701005533968507。
法定代表人：李如燕，该公司经理。
被告：山东银湾物业集团有限公司单县分公司，住所地：单县东城福泰家园22号楼1单元201室。营业执照注册号：371722300061927。
负责人：王新友，该分公司经理。
本院在审理原告崔艳华诉被告山东银湾物业集团有限公司、山东银湾物业集团有限公司单县分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告崔艳华于2017年9月28�以与被告自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳华撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔艳华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔艳华负担。
审判员 齐敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 张冲
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4363号
原告：鲁某某
被告：董某某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件.
审判员 邸 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 王二治
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1053号
原告：徐学文，男，1980年10月9日出生。
被告：刘庆杰，男，1962年5月15日出生。
原告徐学文被告刘庆杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告徐学文于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐学文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐学文负担。
审 判 长 但召荣
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年九月十二日
书 记 员 彭 倩
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审42号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人叶志坚，男，1979年2月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行叶志坚非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人叶志坚非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月21日作出厦同城执罚(2017)232号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年2月擅自在同安区祥平街道瑶头村官田里16号东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积185.25平方米，建筑层数二层，框架结构，建筑面积370.5平方米（第一、二层建筑面积均为185.25平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令叶志坚退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人叶志坚违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)232号行政处罚决定书，于2017年4月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月25日同安执法局依法送达厦同城执催（2017）306号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)232号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人叶志坚在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)232号行政处罚决定书；
二、被执行人叶志坚应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区祥平街道瑶头村官田里16号东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人叶志坚在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一八年一月二十二日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01129号
原告丁廷福，男，生于1968年4月18日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律工作者。
被告周贵兴，男，生于1951年11月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告丁廷福与被告周贵兴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩为其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁廷福及委托代理人方全丽，被告周贵兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁廷福诉称：2008年5月，原、被告共同出资修建位于璧山区大路街道左家坎蚕茧站的房屋，并对住房、门面的分配进行了约定。房屋修好后，原告一直使用属于自己的位于璧山区。原告数次催促被告办理过户手续未果，故请求法院判决：一、确认原告与被告于2008年5月26日签订的协议和2011年9月26日补充说明有效；并由被告协助原告将位于璧山区门面的产权过户登记给原告；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了请求确认原告与被告于2008年5月26日协议和2011年9月26日补充说明有效的诉讼请求，本院已裁定准许。
被告周贵兴辩称：原告诉称的门面房屋建好后即由原告使用至今是事实，该房屋属于原告。被告曾主动告知原告初始产权证已办好，正在办理分割手续，原告说两个门市只有用来停车，没多大用处，以后再分割办证。被告并没有侵犯原告合法财产，同意为原告办理产权证。
经审理查明：2008年5月6日，原、被告双方就被告拥有所有权的国有出让土地上建房事宜订立了书面《协议》。协议约定：“周贵兴、丁廷福在开发办公室关于共建房屋一事达成：一、挑2.1-2.6之间保证周边园0.1米，加柱三根；二、共计8层，门面一层，通道一层，上面可建6层，周贵兴2、4、6层，丁廷福3、5、7层；三、土建单价530元每平方，如果办证以周贵兴为主，办证费用各一半，税自行交纳，门市部计算单价每平方米1500元，以办证面积计算，证周贵兴办，负二层单价800元每平方，按办证面积计算，证周贵兴办。附木工修建每平方36元，在建工程完工工程30元每平方”。上述协议订立后，原告出资聘用工人修建约定房屋，建成的房屋位于璧山县蚕茧站片区，其中负一层含有建筑面积为123.74平方米的门面房，该门面房产权证号212房地证2010字第1317号，登记产权人周贵兴。212房地证2010字第1317号房地产权证所附房屋平面图中第“2”部分门面房屋自竣工后一直由原告使用至今。房屋完工后，原告以与被告结算的建房劳务费按上述协议第三条约定门面单价（1500元/平方米）冲抵清平面图中第“2”部分门面房款。现该第“2”部分门面房公安编排门牌号为：璧山区。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的协议书、房屋产权证经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，本案协议第三条即有建房劳务单价约定，又有门面房屋价值计算方式约定，从履行情况看，原告以对被告工程劳务费债权作为获取门面房屋所有权的对价，被告予以接受并将竣工门面房屋实际交付原告使用，本质上是以劳务费冲抵购房款，双方成立了房屋买卖合同关系，该条约定不违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告就涉及212房地证2010字第X号房地产权证所附房屋平面图中第“2”部分门面房屋的转让价款已全部结清，原告主张被告将该部分房屋产权过户登记给原告符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周贵兴于本判决生效之日起十五日内协助原告丁廷福将212房地证2010字第X号房地产权证所附房屋平面图中第“2”部分门面房屋产权过户登记在原告名下。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告周贵兴承担，此款已由原告垫交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期限为二年，从判决所规定的履行期限最后一日起计算。
代理审判员 韩为其
二〇一五年七月十七日
书 记 员 徐明洁
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初8416号
原告：张冬祺，男，1984年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：钟华明，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告张冬祺诉被告钟华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日向原告送达预交诉讼费通知单后，原告至今未向本院预交案件受理费，且明确因申请撤诉不会再预交受理费。
本院认为，原告在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，至今仍未预交诉讼费，且明确不会再向本院交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 茵
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷启鸿
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初646号
原告：刘顺强，男。1979年生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘顺强与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘顺强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘顺强撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更911号
罪犯周菲菲，男，1989年7月15日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2015年4月27日作出（2015）新刑初字第33号刑事判决，认定被告人周菲菲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月,刑期自2014年11月10日起至2018年6月9日止。宣判后，2015年5月20日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯周菲菲减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年6月24日晚上8时许，在洛新开发区京津路特别超市附近的道路上，党龙彪驾驶轿车与周龙龙所骑的摩托车因行车问题发生口角。当晚9时许，党龙彪纠集数人驾车到周龙龙家中寻衅滋事。此后双方在厮打、推搡中，周龙龙弟弟被告人周菲菲闻声回到家中持刀乱舞，党龙彪等人在逃跑中，被被告人周菲菲刺伤一人。经法医鉴定，被害人伤情构成重伤二级。被告人周菲菲系累犯。
罪犯周菲菲在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯周菲菲减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周菲菲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周菲菲准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2014年11月10日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第114号
原告陈宏亮，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民。
原告陈宏亮与被告李洪民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高文进独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宏亮与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2056元。
被告辩称，欠原告苹果款2056元是事实，只是我的钱在银行卡里，现银行卡被法院冻结，无法将钱支付给果农。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2056元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告李洪民辩称理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈宏亮苹果款2056元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 高文进
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18590号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周亮亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周亮亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周亮亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,960.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,960.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第20号
申请执行人赵艳鹏，女，1964年12月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人周武，男，59岁，汉族，农民，住梨树县。
赵艳鹏与周武民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月26日作出（2012）梨榆民初字第451号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月3日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2012）梨榆民初字第451号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 关继春二〇一四年七月二日
书记员 郝 利 达
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保313号
申请人：关海兵，男，汉族，1977年5月22日出生，住河北省泊头市。
被申请人：韩春旺，男，1965年2月3日出生，住河北省泊头市。
被申请人：庞雪雪，男，1993年11月6日出生，住河北省泊头市。
被申请人：张红霞，女，1979年5月2日出生，住河北省泊头市。
本院在执行关海兵与韩春旺、庞雪雪、张红霞财产保全一案中，经查，申请人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩春旺、庞雪雪、张红霞的银行存款270000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年十二月九日
书记员 毛树军
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井研民特字第4号
申请人：彭小和，女，住四川省井研县。
委托代理人：唐毅，四川武阳律师事务所律师。
申请人彭小和要求宣告朱均明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱均明，男，住四川省井研县，与申请人系夫妻关系。朱均明之妹朱素英为其诉讼代理人。
申请人彭小和述称：朱均明于2014年3月12日发生交通事故受伤。经治疗，朱均明沉默寡言，无法自行行走，吃饭需喂，对家人称呼无法搞清，大小便均需提醒照顾，有时大小便失禁，穿脱衣服及洗漱等日常生活均需人照顾。朱均明表情淡漠，无法说出自己姓名、年龄及住址，识字、计算、记忆、逻辑思维均严重障碍，没有一点劳动能力和生活能力。2014年11月10日，朱均明经乐山科信司法鉴定中心鉴定，结论为：因脑外伤所致精神障碍，评定为无民事行为能力。申请人请求人民法院依法宣告朱均明为无民事行为能力，并设置监护人。
经鉴定，朱均明因脑外伤致精神障碍，被评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱均明为无民事行为能力人；
二、指定彭小和为朱均明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 鄢新民
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0922民初1855号
原告：四川省宗兴物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇聚贤巷110号，统一社会信用代码91510922560701024G。
法定代表人：张羽，总经理。
被告：黄维满，男，1964年10月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川省宗兴物业服务有限公司与被告黄维满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省宗兴物业服务有限公司在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省宗兴物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省宗兴物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年六月四日
书记员 唐华
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执634号之一
申请执行人：钟菊琴，女，1970年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人钟菊琴与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3413号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人钟菊琴向本院申请强制执行，要求�执行人履行支付人民币7209.68元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申�执行人钟菊琴人民币7209.68元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测�
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执634号
申请执行人：钟菊琴，女，1970年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
钟菊琴与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3413号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更418号
罪犯余小平，男，出生于1982年12月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月13日作出（2010）崆刑初字第057号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年1月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余小平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月31日起至2019年1月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更418号罪犯余小平，男，出生于1982年12月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2010年4月13日作出（2010）崆刑初字第057号刑事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。本院于2013年1月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯余小平减去有期徒刑八个月(刑期自2009年12月31日起至2019年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第681号
申请执行人苟正兵，男，生于1976年9月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人罗永富，男，生于1963年11月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1810号民事调解书受理了苟正兵申请执行罗永富民间借贷纠纷一案，申请执行金额为归还借款本金1200000元及其利息、垫缴的案件受理费7850元。另外，被执行人罗永富还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法扣划了被执行人罗永富在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款37200元，该扣划款项中37000元已用于支付四川正和房地产评估有限公司对该房屋的评估费，剩余200元已缴纳了另案执行费。另外，本院依法对被执行人罗永富所有的坐落于叙永县叙永镇西城社区中环路商业街9号楼的房屋进行了评估、拍卖，经过三次网上拍卖均无人竞买后，申请执行人苟正兵与另案申请执行人杜玲、黄世平等三人以第三次拍卖的保留价1701958.73元（大写：壹佰柒拾万零壹仟玖佰伍拾捌元柒角叁分）接受该拍卖财产抵债。本案申请执行人苟正兵因接受被执行人罗永富的上述房屋依法抵债而受偿了本金390061.73元（尚差本金809938.27元及利息、垫缴的案件受理费7850元未得到受偿），除此之外，暂未发现被执行人罗永富有可供执行的财产。本院依法将前述情况告知申请执行人苟正兵后，申请执行人苟正兵亦未能向本院提供被执行人罗永富有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人苟正兵在被执行人罗永富暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1810号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗智丹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3644号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：苏焰，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人苏焰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1771号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1031民初198号
原告（反诉被告）：王某祥，男，1951年4月8日出生，汉族，隰县某局退休干部，现住隰县某镇某沟某室。
原告（反诉被告）：王某平，男，1981年7月3日出生，汉族，隰县某局职工，现住隰县某镇某沟某室。与原告王某祥系父子关系。
原告（反诉被告）：王某兴，男，1988年7月6日出生，汉族，隰县某乡某村村民，现住隰县某沟某室。与原告王某祥系父子关系。
委托诉讼代理人：张某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某民，男，1961年5月20日出生，汉族，隰县某镇某村村民，现住隰县某路西某桥北新建*层住宅楼某室。
被告（反诉原告）：苏某莲，女，1960年4月9日出生，汉族，隰县某镇居民，现住隰县某路西某桥北新建*层住宅楼某室。
委托诉讼代理人：李某，山西昕水河律师事务所律师。
王某祥、王某平、王某兴与张某民、苏某莲物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年9月，王某祥、王某平、王某兴与张某民、苏某莲均以双方正在处理其他纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告与二被告（反诉原告）在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。双方提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王某祥、王某平、王某兴撤诉。
二、准许被告（反诉原告）张某民、苏某莲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三原告负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。
审 判 长 曹进明
审 判 员 李 刚
人民陪审员 刘春明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 淋
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终995号
上诉人（原审原告）：王玉清，女，1946年10月15日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原是原告）：王玉增，男，1945年5月17日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）：王玉耕，男，1950年11月15日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）：王玉集，男，1954年4月19日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）：王玉怀，男，1958年4月4日出生，汉族，辽阳市二运公司退休职工。
委托代理人：王家富（王玉怀儿子），男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人：李立茹，辽宁白塔律师事务所律师。
上诉人王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集因与被诉人王玉怀继承纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集，被上诉人王玉怀的委托代理人王家富、李立茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集上诉请求：1、支持上诉人的原审诉讼请求；2、确认2014年3月18日被继承人书写的“移属”无效。事实和理由：原审判决认定事实不清、证据不足、审判程序违法。
王玉怀辩称，原审判决认事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集向一审法院起诉请求：对王兆波名下坐落在文圣区东园委丘地号12114-03-15-01-1面积37.30平米楼房由依法继承。事实和理由：本案房屋所有权证持有人王兆波和乔桂芹是原配夫妻，王玉怀采取暗箱操作的手断，弄虚作假、利用威逼，欺诈手段，违法变更。
一审法院认定事实：被继承人王兆波于2015年11月15日去世，被继承人王兆波的妻子乔桂芹先于被继承人王兆波去世，该夫妻二人共育有五名子女，分别为王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集、王玉怀。被继承人王兆波的遗产有工资2,556.01元。被继承人王兆波的丧葬费有49,754.00元。上述工资及丧葬费均在王玉集处。2014年3月18日，被继承人王兆波立有“移属”一份，写明将遗产留给王玉怀。位于文圣区东园委2层住宅（辽市房权证辽市字第004764**号，建筑面积：37.30平方米）一处系登记在王玉怀与案外人陈娟名下，登记时间为2014年12月15日。一审法院认为，被继承人的合法遗产，应由继承人予以继承，被继承人留有遗嘱的，应该按照遗嘱的内容予以分割继承遗产。因被继承人王兆波生前留有自书遗嘱，且该遗嘱内容和形式均符合自书遗嘱的法律规定，故该遗嘱合法有效，被继承人王兆波的遗产工资2,556.01元应由王玉怀继承，因该工资在王玉集处，故王玉集应给付王玉怀工资款2,556.01元。丧葬费不属于遗产，应由继承人平均分割。王玉集和王玉怀虽都主张其因丧葬事宜花费了费用，但均未提供相关证据，故对其主张均不予采纳。因丧葬费在王玉集处，故王玉集应给付王玉清、王玉增、王玉耕、王玉怀人民币各9,950.80元（49,754.00元/5）。位于文圣区东园委2层住宅（辽市房权证辽市字第004764**号，建筑面积：37.30平方米）一处，因登记在王玉怀与案外人陈娟名下，且登记时间先于被继承人王兆波的去世时间，即被继承人王兆波去世前该房产已不在其名下，故该房产不是被继承人王兆波的遗产。王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集的诉讼请求，不予支持。
关于王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集提交的代书遗嘱的效力问题，因见证人系继承人王玉清、王玉集，其不符合遗嘱见证人不能为继承人的法律规定，该代书遗嘱无效。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、王玉集给付王玉怀工资款2,556.01元。二、王玉集给王玉清、王玉增、王玉耕、王玉怀丧葬费各9,950.80元。三、驳回王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集的其他诉讼请求。案件受理费2538元，由王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集各负担482.80元，由王玉怀负担606.80元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集提供的证据不能证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但主文中对履行期限未予表述，应予增加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、变更辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初447号民事判决第一项为，王玉集自收到本判决之日起十五日内，给付王玉怀2,556.01元；
二、变更辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初447号民事判决第二项为，王玉集自收到本判决之日起十五日内，给王玉清、王玉增、王玉耕、王玉怀各9,950.80元；
三、维持辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初447号民事判决第三项即，驳回王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集的诉讼请求。
二审案件受理费2538元，由上诉人王玉清、王玉增、王玉耕、王玉集负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
审 判 员 戴慧琦
代理审判员 徐莲凤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 玉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第129号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王艳财，曾用名王海峰，吉林省洮南市人。曾因犯抢劫罪于1993年被本院判处有期徒刑十三年，又因犯盗窃罪于2012年7月10日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2013年6月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
被告人杨海明，曾用名杨海涛，吉林省洮南市人。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月4日被洮南市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]117号起诉书指控被告人王艳财犯抢劫罪、强奸罪，被告人杨海明犯抢劫罪于2013年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王艳财、杨海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2013年6月2日10时许，被告人王艳财、杨海明在洮南市邮政储蓄银行古树北街路上打由董某某驾驶的出租车到向阳砖厂，当行至向阳乡甄家屯东大坝上时，被告人王艳财让董某某停车，而后动手殴打董某某，抢走董某某现金人民币200元及两部手机价值人民币680元。之后被告人王艳财让杨海明给其放风，自己动手扒下董某某的衣服，在出租车内将董某某强奸。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王艳财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条的规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任；被告人杨海明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王艳财在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯。提请本院依法判处。
被告人王艳财、杨海明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2013年6月2日10时许，被告人王艳财、杨海明在洮南市邮政储蓄银行古树北街路上打由董某某驾驶的出租车到向阳砖厂，当行至向阳乡甄家屯东大坝上时，被告人王艳财让董某某停车，向董某某要钱并殴打董某某，抢走现金人民币200元及两部手机，经物价部门鉴定，被抢两部手机价值人民币680元。之后被告人王艳财让被告人杨海明下车为其放风，被告人王艳财在出租车内扒下董某某的衣服将其强奸。
上述事实，被告人王艳财、杨海明在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某某的陈述，证人李某某的证言，洮南市公安局扣押、发还物品清单，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市价格认证中心认证结论书，白城市公安司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，洮南市人民法院刑事判决书及被告人王艳财、杨海明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳财伙同被告人杨海明以非法占有为目的，以暴力、胁迫的他方法抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王艳财以暴力、胁迫的手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。在共同抢劫犯罪中，被告人王艳财起主要作用，系主犯；被告人杨海明起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王艳财在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人王艳财、杨海明在开庭审理过程中如实供述自己罪行，可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利及财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王艳财犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2023年6月3日止）。
被告人杨海明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月4日起至2016年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十月二十一日
书记员 周 野
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第3176号原告谷绍兵，个体工商户。被告蒙国旺，居民。被告沈亚亚，居民。本院在审理原告谷绍兵与被告蒙国旺、沈亚亚民间借贷纠纷一案中，原告谷绍兵于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷绍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谷绍兵撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，保全费295元，合计539元，由原告谷绍兵负担。审判员  谷淑珍二〇一三年九月十八日书记员  李艳华
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1031号
上诉人（原审被告）：河津市小梁乡西梁村第十一小组。
负责人：温俊锁，组长。
被上诉人（原审原告）：阮苏珍，女，1954年3月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：胡春洁，女，1988年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温红建，男，1987年4月30日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温某某，男，2012年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：温佳某，女，2010年10月2日生，汉族。
共同委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
上诉人河津市小梁乡西梁村第十一小组与被上诉人阮苏珍、胡春洁、温红建、温某某、温佳某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人河津市小梁乡西梁村第十一小组接到本院按其一审时地址确认书邮寄的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河津市小梁乡西梁村第十一小组撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人河津市小梁乡西梁村第十一小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年五月八日
书记员 李 娜
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第253号
原告徐春香。
委托代理人赵金发，邵武市拿口中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律服务工作者。
被告邵武市嘉欣炭业有限公司，住所地邵武市大竹镇，组织机构代码：75314792-0。
法定代表人王嘉强，董事长。
委托代理人苏孔培，邵武市嘉欣炭业有限公司会计。
原告徐春香与被告邵武市嘉欣炭业有限公司（以下简称“嘉欣炭业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香的委托代理人赵金发、被告嘉欣炭业公司的委托代理人苏孔培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春香诉请：被告支付原告劳务工资7，150元。
被告嘉欣炭业公司承认尚欠原告劳务工资7，150元的事实，但认为被告公司自2012年10月开始由股东邱天雁管理，所欠工资应由邱天雁支付。
经审理查明，2014年6月至12月期间，原告为被告做工，被告至今尚欠原告劳务工资7，150元。
本院认为，被告嘉欣炭业公司拖欠原告徐春香劳务工资，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付劳务工资7，150元，合法有据，本院予以支持。被告提出的辩称意见，本院认为，股东之间的关系属公司内部事务，与本案无关联性，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告邵武市嘉欣炭业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告徐春香劳务工资7，150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵武市嘉欣炭业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年二月三日
书 记 员 詹雅文
吉林省东丰县人民法院
民事裁�书
（2016）吉0421民初589号
原告于素芹。
被告白茹。
被告黄斌。
本院在审理原告于素芹与被告白茹、黄斌民间借贷纠纷一案中，原告于素芹于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于素芹申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于素芹撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告于素芹承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年四月十三日
书记员 苑莲月
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初1282号
原告：刘子兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
被告：陈旭，男，1978年10月20日出生，汉族，住浦城县。
原告刘子兰与被告陈旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘子兰及其委托诉讼代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告陈旭经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子兰向本院提出诉讼请求：判令陈旭偿还借款人民币20000元，并按年利率24%计算支付自2014年1月21日起至还清借款止的利息。事实与理由：2014年1月21日，陈旭以盖房子需资金为由向刘子兰借款20000元，双方约定借款月利息500元，陈旭向刘子兰出具借据一份。借款后，经刘子兰多次催讨，陈旭均以资金紧张为由未归还借款。
陈旭未作答辩。
刘子兰围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，陈旭未予质证，对刘子兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘子兰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘子兰与陈旭是朋友关系。2014年1月21日，陈旭因装修房子需要资金，向刘子兰借款20000元，当日刘子兰将20000元现金交付给陈旭，陈旭向刘子兰出具欠条一份，欠条中约定借款金额为人民币20000元，每月利息500元，未约定还款时间。借款后，陈旭未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，陈旭欠刘子兰借款20000元的事实有陈旭出具的欠条为证，债权债务关系清楚明确。刘子兰要求陈旭偿还借款20000元及支付按年利率24%计算自2014年1月21日起至还清借款止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈旭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈旭应于本判决生效之日起十日内偿还刘子兰借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月21日起，按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐虹
二〇一七年六月十六日
书记员 陈思
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6835号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。
被告：余进国，男，1983年3月17日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告余进国信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余进国偿还欠款本金4993.17元、滞纳金249.66元及利息（利息暂算至2017年12月20日为2002.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记普卡
卡号
申领时间
2014年12月
信用额度
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。
透支事实
2014年12月31日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金4993.17元、利息2002.96元、滞纳金6508.72元。
还款事实
2016年1月4日最后一次还款4500元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
4993.17元
透支滞纳金
按透支本金5%一次性计收为249.66元
透支利息
截至2017年12月20日的利息为2002.96元,之后的利息以透支本金4993.17元为基数，按日利率0.05%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告余进国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金4993.17元、滞纳金249.66元及利息（截至2017年12月20日已产生利息2002.96元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金4993.17元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长黄海鸥
人民陪审员萧国建
人民陪审员周和平
二○一七年十二月二十六日
代书记员吴倩倩
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初6835号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司工作人员。被告：余进国，男，1983年3月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告余进国信用卡纠纷一案，原告于2017年9月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告余进国偿还欠款本金4993.17元、滞纳金249.66元及利息（利息暂算至2017年12月20日为2002.96元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号申领时间2014年12月信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年12月31日开始透支，截止2017年12月20日尚欠透支本金4993.17元、利息2002.96元、滞纳金6508.72元。还款事实2016年1月4日最后一次还款4500元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4993.17元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为249.66元透支利息截至2017年12月20日的利息为2002.96元,之后的利息以透支本金4993.17元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告余进国于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金4993.17元、滞纳金249.66元及利息（截至2017年12月20日已产生利息2002.96元，后续利息自2017年12月21日起以透支本金4993.17元为基数按日利率0.05%计收至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由余进国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长黄海鸥人民陪审员萧国建人民陪审员周和平二○一七年十二月二十六日代书记员吴倩倩??-2-???-3-?
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1509号
原告：徐玉连，女，1970年7月13日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县。
被告：黄文敏，男，1985年12月19日出生，汉族，上高县人，驾驶员，住上高县。
原告徐玉连与被告黄文敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉连到庭参加诉讼，被告黄文敏经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年2月16日，被告黄文敏向原告借款5万元，用于临时周转，未约定还款时间和借款利息。原告将5万元现金交付借给被告，被告出具了借条，后原告因需资金，多次要求被告归还借款，但被告置之不理且分文未付，故诉至法院。
被告黄文敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，被告黄文敏向原告徐玉连借款8万元现金，并出具了借条，约定被告黄文敏于2015年2月16日归还。被告黄文敏在归还借款本金3万元后便分文未付，于是原告徐玉连要求被告黄文敏于2017年2月16日重新开具了一张借条，借条写明今借原告徐玉连人民币5万元整，但未约定还款期限、利息等内容。后原告徐玉连向被告黄文敏多次催讨均未果，故诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告徐玉连将5万元现金借给被告黄文敏，且被告黄文敏尚未归还5万元借款是事实，黄文敏出具的借条也系其真实意思表示，故被告黄文敏的5万元债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文敏归还原告徐玉连借款本金50000元。
上述款项在本判决生效后五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 龙岱荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴婷景
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00641-1号
申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司，住所地：十堰市方山路15号。
法定代表人孙聚中，该公司董事长。
被执行人十堰方鼎汽车车身有限公司，住所地：十堰市茅箭区白浪中路89号。
法定代表人姚正新，该公司董事长。
申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司与被执行人十堰方鼎汽车车身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（（2014）鄂张湾民一初字第00167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人十堰方鼎汽车车身有限公司支付货款350000元、违约金30000元及案件受理费3290元，共计383290元。
本案在执行过程中，经查，被执行人十堰方鼎汽车车身有限公司确无可供执行的财产，申请执行人湖北大力王起重机制造有限公司于2015年7月2日向本院提出书面的终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂张湾民一初字第00167号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 张磊
审判员 彭剑
二〇一五年七月一日
书记员 张勋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执768号
申请执行人黄名康，男，1972年10月7日出生，汉族，住宜章县。
被执行人李跃华，男，1970年1月16日出生，汉族，住嘉禾县。
本院在执行黄名康与李跃华建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执768号申请执行人黄名康，男，1972年10月7日出生，汉族，住宜章县。被执行人李跃华，男，1970年1月16日出生，汉族，住嘉禾县。本院在执行黄名康与李跃华建设工程合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1541号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初122号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人于某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人于某某、被害人马某某及其诉讼代理人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年12月13日6时许，被告人于某某到大连市金州区先进街道自然天城小区B7号楼6楼电梯口，因情感纠纷与被害人马某某发生争执，于某某用事先携带的铁锤将马某某头部打伤，经鉴定，马某某头部损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。
2015年1月1日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案。案发后，于某某已赔偿马某某人民币共计11.5万元。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年12月13日6时许，被告人于某某到大连市金州区先进街道“自然天城”小区B7号楼6楼电梯口，因情感纠纷与被害人马某某发生争执，于某某用事先携带的铁锤将马某某头部打伤，经鉴定，马某某头部损伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，属重伤二级。
2015年1月1日，被告人于某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
案发后，于某某已赔偿马某某人民币共计11.5万元，并取得了马某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人于某某供述笔录、被害人马某某陈述笔录在案为凭，亦有证人肖某的证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、案件来源、抓获证明、前科查证确认表、公安机关出具的证明材料、户籍证明等证据存案佐证。被告人于某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某持械故意加害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人于某某系自首，可以减轻处罚；被告人于某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，并可认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太法刑初字第9号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年3月6日出生，汉族，小学文化，系太仆寺旗金地钨业有限责任公司临时工。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月24日被太仆寺旗公安局刑事拘留，经太仆寺旗人民检察院批准于2013年12月24日被逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派代理检察员杨桂丽苏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：被告人张某甲2011年至2013年在太仆寺旗金地钨业有限责任公司做临时工期间，陆续盗窃了该公司的钨矿石和钨砂并藏匿于其兄张某乙家中，2013年11月23日被告人张某甲又盗窃钨砂并藏匿于金地钨业有限责任公司车库旁，被该公司刘某某和熊某发现并报案。侦查人员在张某乙家中查获张某甲盗窃的钨矿石39.3公斤、钨砂143.9公斤，经正蓝旗价格认证中心鉴定，被告人张某甲所盗钨矿石价值为738元、钨砂价值15977.7元。
太仆寺旗人民检察院认定上述事实的证据如下：1、被告人供述；2、证人证言；3、价格鉴定结论书；4、赃物照片；5、受案登记表、查获经过、户籍证明、提取笔录等书证；6、讯问同步录音录像光盘一张。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计16715.7元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其盗窃的事实无异议，但辨称因为金地钨业公司欠其工资才实施了偷盗行为。其认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人张某甲2011年至2013年在太仆寺旗金地钨业有限责任公司做临时工，期间陆续盗窃了该公司的钨矿石和钨砂，被告人将矿石和钨砂带出厂区藏匿于其兄张某乙家中，2013年11月23日被告人张某甲在看管球磨车间的跳汰机过程中又盗窃钨砂，并将钨砂藏匿于金地钨业有限责任公司车库旁，被正在进行巡查的该公司刘某某和熊某发现并报案。公安机关侦查人员在张某乙家中查获张某甲盗窃的钨矿石39.3公斤、钨砂143.9公斤，经正蓝旗价格认证中心鉴定，被告人张某甲所盗钨矿石价值为738元、钨砂价值为15977.7元，共计16715.7元。
案发后，钨砂及钨矿石被公安机关扣押并退还失主。
公诉机关出示的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关接到报案后对本案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证、批准逮捕决定书，证实公安机关对被告人采取的强制措施。
3、被告人户籍证明、基本情况说明，证实被告人系完全刑事责任能力人。
4、归案说明，太仆寺旗金地钨业有限责任公司职工熊某于2013年11月23日报案至太仆寺旗公安局红旗派出所，刑警队于2013年11月24日立案侦查，经讯问，犯罪嫌疑人张某甲对盗窃金地钨业有限责任公司钨砂和钨矿石的犯罪事实供认不讳，张某甲因涉嫌盗窃罪于2013年11月24日被刑事拘留。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，说明侦查机关将被告人所盗窃钨砂及钨矿石扣押后又发还给失主。
6、被告人供述，对其犯罪事实供认不讳。
7、证人刘某某、熊某询问笔录，证实张某甲盗窃金地钨业有限责任公司钨矿石及钨砂被发现并报案的经过。
证人贺某某、张某乙询问笔录，二人系张某甲兄嫂，说明他们不知道张某甲的盗窃行为。
8、太仆寺旗金地钨业有限责任公司说明，说明被告人张某甲盗窃钨矿石、钨砂被抓的经过，派出所查获被盗钨矿石、钨砂的情况。
9、委托书（对涉案物品鉴定）、鉴定聘请书、鉴定结论书、金地钨业有限责任公司出具的被告人所盗物品计价证明，证实被告人盗窃物品价值共计16715.7元。
10、照片，张某甲所盗物品的实物照片。
11、讯问同步录音录像光盘一张。
以上公诉机关的证据来源合法、客观真实、相互关联，经庭审举证、质证，均确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币16715.7元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。综上所述，为打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币
5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起，至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宝 花
审判员 董海峰
审判员 崔连生
二〇一四年六月九日
书记员 高秋菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第908－1号
原告：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托代理人：兰虹，新疆四至律师事务所律师。
被告：杨盛鸣，男，汉族，1964年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路4号锦福花苑小区*******室。
被告：陈秀琼，女，汉族，1965年3月1日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路4号锦福花苑小区*******室。
二被告共同委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。
本院受理原告新疆腾飞房地产开发有限公司与被告杨盛鸣、被告陈秀琼追偿权纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”新市区人民法院对本案没有管辖权，本案应当由被告住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖并审理。
经审查，本院认为，虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”但2011年12月21日及2012年1月13日，乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（贷款人）、原告新疆腾飞房地产开发有限公司（保证人）、被告杨盛鸣（借款人）三方先后签订的两份《保证合同》第十五条均约定：“在本合同履行中，如发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起强制执行的情况下，借款人、贷款人、保证人三方一致同意由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”该《保证合同》中约定的虽是“在协商不成提起强制执行的情况下”由新市区人民法院管辖，但在被告与乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司于2011年12月21日及2012年1月13日先后签订的两份主合同即《借款合同》的第十三条亦均约定“在本合同履行中，如发生争议，可由借款人、贷款人、保证人三方协商解决，在协商不成提起诉讼的情况下，借款人、贷款人、保证人三方一致同意由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”由于《借款合同》、《保证合同》的签订地均在乌鲁木齐市长春南路588号苏杭小区，属新市区辖区。因此，原告就本案向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”再则，《借款合同》的借款出借方乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司的住所地亦在乌鲁木齐市长春南路588号苏杭小区。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告杨盛鸣、被告陈秀琼对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘 殷
二〇一四年十月十三日
书记员 陈芊桦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第171号
原告巫某某，女，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市浦东新区。
被告周某甲，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
原告巫某某诉被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告巫某某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年12月21日生育一女名周某乙。被告在婚内就有暴力行为。2013年7月双方离婚诉讼期间，被告未经原告同意便将尚在哺乳期的女儿带离双方住处，不让原告哺乳，次月被告才同意原告把孩子带回。但考虑到孩子的身心健康，原告带女儿在外租房居住，并同意被告到原告任教的学校看望孩子。被告发短信对原告进行人身恐吓，还三番五次到学校扰乱秩序。离婚后，按照民事调解书被告应两周探望一次，但第一次被告在原告发短信三小时后才声称赶到，还辱�原告。第二次，被告上前抢夺孩子，并把原告打成骨折，使在场的孩子受到极度惊吓，至今睁眼就说“打”、“吵”，对其身心造成极为不良的影响。故为保证孩子的身心健康及原告的生命安全，原告起诉要求变更被告探视次数和方式，即被告于每季度首月首周周一11时至12时期间至塘桥派出所大厅探望女儿。
被告周某甲辩称，双方离婚诉讼期间因原告及其家人欲把孩子带走，故被告于2013年7月带孩子回了河南父母处，次月被告便让原告接孩子回上海。离婚后的第一次探望，原告未提前联系被告，而是在当天12时许让被告前去一饭店探望。因路途较远，被告于两三个小时后方赶到，但原告不在，被告便短信联系，原告未予回复。第二次探望时，原告于当天13时许短信告知被告，被告于14时30分到达，被告欲抱孩子时遭原告母亲阻挠，原告动手打被告时被告躲闪，原告自行滑倒。公安机关接警处理后也确认双方互有伤势。此后被告未再探望到孩子。被告认为，其不存在暴力倾向，原告非但不告知孩子的居住、身体状况，还在被告探望孩子时首先袭击被告，故不同意原告的诉讼请求，要求按原定方式进行探望。
经审理查明，原告巫某某与被告周某甲原系夫妻，2012年12月21日生育一女名周某乙。2013年12月13日，原、被告经法院调解离婚，并确定周某乙随原告共同生活，被告自2013年12月起于每月单周周六上午9点从原告处接走周某乙至下午5点送回。2014年1月4日14时许，原、被告双方在本市浦东新区浦东南路、浦三路一酒家因探望女儿发生纠纷引起肢体冲突，双方互有伤势，后经公安机关协调达成调解协议。因双方就探望问题仍存分歧，原告遂提起本案诉讼，诉请如前。
上述事实，由原告提供的治安案件调解协议书、门急诊病历、（2013）浦民一（民）初字第20839号民事调解书，被告提供的执行案件材料、门诊记录、验伤通知书以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，探望权是指父母离婚后，不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利。未直接抚养子女的父或母一方享有法定的探望权利。原、被告双方就探望事宜达成的调解协议系双方真实意思表示，并经法院审核确认，应为合法有效，对双方均具有约束力，理应按约履行。现原告提出减少探望的请求，应当举证证明出现了不利于子女身心健康的法定事由。原告虽主张被告存在暴力倾向，但未能提供有效证据予以证明。事实上，原、被告双方在子女探望问题上始终存在较大分歧，甚至在达成调解协议后仍矛盾不断，由此可能给孩子带来的影响实非单方原因所造成。也正因为如此，被告与周某乙间缺乏单独接触及充分的情感交流、亲子互动机会。因此，在原告未能举证证明被告的探望行为损害子女身心健康的情况下，其要求减少探望的诉讼请求依据不足，本院不予支持。需要指出的是，父母双方对抚养、探望子女享有平等的权利，非直接抚养方要求与孩子单独相处，与其增进感情，享受天伦之乐，并无不当。当然，要实现良好的探望效果，离不开适宜的探望方式以及相关各方的努力与配合。即便原、被告双方间的裂痕难以修复，但本院仍希望双方以孩子利益为重，从有利于子女健康成长的角度出发，搁置争议，求同存异，在探望过程中友好协商，相互体谅，避免过激举动对孩子造成二次伤害，使孩子真正感受到无私的关爱与包容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告巫某某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 奚少君
二〇一四年六月十七日
书 记 员 钱 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终391号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李镇发，男，1967年6月29日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因赌博分别于2012年7月10日和2014年2月24日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人李镇发犯开设赌场罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0626刑初58号刑事判决。判决：被告人李镇发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人李镇发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李镇发自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李镇发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李镇发申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李镇发撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志福
审 判 员 高振乾
审 判 员 亓柯加
二〇一七年十月十八日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终391号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人(原审被告人)李镇发，男，1967年6月29日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因赌博分别于2012年7月10日和2014年2月24日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于东山县看守所。辩护人李兴洲，福建达理律师事务所律师。东山县人民法院审理东山县人民检察院指控被告人李镇发犯开设赌场罪一案，于2017年6月30日作出（2017）闽0626刑初58号刑事判决。判决：被告人李镇发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宣判后，被告人李镇发不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李镇发自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人李镇发犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人李镇发申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李镇发撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志福审 判 员 高振乾审 判 员 亓柯加二〇一七年十月十八日法官助理 朱建炉书 记 员 黄小娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第851号
本院在执行付振波与鲁守华债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初696号
原告：汪欣，女，汉族。
委托代理人刘智林，湖南江山律师事务所律师。
被告：汪辉，女，汉族。
被告：周丽珍，女，汉族。
原告汪欣与被告汪辉、周丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪欣及其委托诉讼代理人刘智林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪欣向本院提出诉讼请求：一、判决二被告立即偿还原告借款人民币126600元；二、被告承担本案诉讼的所有费用。事实与理由：2016年7月20日，被告汪辉称其有房子销售，与原告签订购房合同书。原告陆续付款165000元后，汪辉其实并无房屋出售，于是通过协商把购房款改为借款。2016年11月14日，汪辉出具165000元的借条。2016年11月15日，汪辉的母亲周丽珍出具了担保书，为其女儿借款126600元做了担保（其中3万元由汪君伟另外打了借条，应扣除），表示汪辉在两个月内不还清借款，由周丽珍承担连带还款责任。担保期到期后，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告汪辉、周丽珍未进行答辩。
原告汪欣围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2016年7月20日，汪辉称其有房屋出售，与汪欣签订购房合同。因在此之前，汪辉曾向汪欣借款。汪欣陆续支付汪辉款项165000元。但汪辉并无房屋出售，经双方协商，将购房款改为借款，汪辉于2016年11月14日向汪欣出具了165000元借条。2016年11月15日，汪辉的母亲周丽珍向汪辉的债权人汪欣等出具了还款担保书，担保金额为126600元（另由汪君伟出具3万元借据，并实际支付8400元），承诺自2016年11月15日起两个月内由汪辉还清汪欣所有借款，如果不能还清所借款项，由周丽珍偿还。承诺到期后，汪辉、周丽珍仍未向汤菊梅偿还借款，�催收未果，故形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汪辉向原告汪欣借款人民币165000元，原告履行了付款义务，双方之间的借款合同已成立并生效，被告理应按照借款约定履行还款义务。被告周丽珍自愿对汪辉的借款承担连带责任保证，应对汪辉的偿还责任承担连带清偿责任。被告周丽珍承担连带偿还责任后，可依法向被告汪辉追偿。原告汪欣要求被告汪辉、周丽珍偿还借款本金126600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪�于本判决生效之日起30日内偿还原告汪欣借款126600元；
二、被告周丽珍对上述第一项借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2832元，财产保全费1153元，合计3985元，由被告汪辉、周丽珍负担。
如不服本判定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王友华
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 文 星
二〇一七年十月十七日
代理书记员 杨 平