大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初499号
原告：薛承平，男，1951年11月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
法定代理人：薛静（系原告监护人），女，1979年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：张玲，系辽宁社和律师事务所律师
委托代理人：邱悦，系辽宁社和律师事务所实习律师。
被告：马宝伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：鞠艺，女，系大连金普新区海青法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告薛承平诉被告马宝伟、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人薛静及其委托代理人张玲、邱悦与被告马宝伟的委托代理人鞠艺及被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日20时许，被告马宝伟驾驶辽XXXX**号轿车沿五一路由东向西与前方沿五一路由北向南骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经交警队认定，原告与被告马宝伟负此事故的同等责任。原告伤后到金州区第一人民医院及大连市金州区第四人民医院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失合计人民币646,174.8元。
被告马宝伟辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议；原告的医疗费中有我方垫付的1万元和被告保险公司预付9.5万元，根据事故的责任，原告应自付一部分；对原告住院伙食补助费的标准、陪护费的标准、营养费的标准有异议，对原告主张的伤残赔偿金，不同意按40,587元的标准计算，原告主张计算时限16年有误，应该是13年；精神损害抚慰金原告主张过高；交通费根据票据确定。原告方不能提供其交通事故发生前所从事的工作、收入数额以及收入减少数额的证据，原告现年67周岁，已经超过了退休年龄，原告主张误工费无事实及法律依据；关于原告主张的被扶养人生活费，原告应该提供被扶养人丧失劳动能力的司法鉴定意见书来确定其丧失劳动能力的程度，还应当提供无其他收入来源的证据，原告未提供证据，我方不同意赔偿被扶养人生活费；不同意赔偿原告自行车的损失。
被告保险公司辩称，对发生事故的时间、地点及责任划分没有异议。辽XXXX**号轿车在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业险不计免赔，发生事故是在保险期限内。事故发生后，我公司已在交强险医疗费用限额内垫付医疗费1万元，在商业险预赔8.5万元，目前交强险医疗费用限额已经用尽，商业险剩余41.5万元。原告的合理损失根据法律规定及合同约定，超出交强险外的损失，我公司不应承担超过50％；原告医疗费用中缺少金州四院医疗费票据，故对四院住院的医疗费不能证明实际支付，故不同意赔偿；经保险公司审核非医保用药5,252.49元，根据保险合同的约定，非医保用药及诉讼费、鉴定费不属于我公司理赔范围，我公司不承担；原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费的标准不同意。原告主张的伤残赔偿金标准不同意，系数同意按照80％，年限应该计算13年；精神损害抚慰金过高，同意3万元；交通费数额过高。原告是退休工人有退休金，不应存在误工损失。原告的自行车损失没有证据不同意赔偿；不同意赔偿原告的被扶养人生活费；鉴定费、复印费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2016年9月30日20时许，被告马宝伟驾驶自有的辽XXXX**号轿车沿五一路由东向西行驶至左岸阳光小区前路段时，撞前方沿五一路由北向南骑自行车横过道路的原告，致车辆损坏，原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告马宝伟负此事故的同等责任。原告伤后到金州区第一人民医院及金州区第四人民医院治疗。原告的伤情经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，意见为：器质性精神障碍（痴呆状态）；车祸是本病主要致病因素；在本案中无民事行为能力。原告的肢体伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人已构成1处3级伤残及1处9级伤残；合理休治时间为自受伤之日起至本鉴定前一日止；自受伤之日起至本鉴定前1日止需1人陪护；伤后120天需加强营养；不考虑后续治疗。本次鉴定不包括精神鉴定。另查，肇事车辆辽XXXX**号轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），发生事故是在保险期限内；事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用限额项下为原告垫付了医疗费1万元，在第三者责任险赔偿限额项下赔偿了原告8.5万元；被告马宝伟为原告垫付了医疗费1万元。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的交通事故认定书、医疗费收据、医疗资料、司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告马宝伟驾驶机动车与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，原告与被告马宝伟负此事故的同等责任。双方对此认定无异议，本院予以采信。原告在事故发生时，驾驶的是非机动车，被告马宝伟驾驶的是机动车，根据优者危险负担原则，被告马宝伟应按其在事故中所负的责任加大比例对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任。肇事的辽XXXX**号轿车已在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应在保险限额内按被告马宝伟应承担的民事赔偿责任对原告的合理损失承担保险赔偿责任。故原告要求被告马宝伟、被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费（不含金州四院的住院医疗费）根据原告提供的医疗费收据、结合医疗材料予以确定（117,060.26元）；原告两次住院共65天，其住院伙食补助费根据国家工作人员出差伙食标准计算65天（100元×65天＝6,500元）；经鉴定原告自受伤之日（2016年9月30日）起至本鉴定前1日（2018年2月27日）止需1人陪护，其陪护费按本地护工工资标准计算513天（120元×513天＝61,560元），关于原告主张的聘请护工的费用28,160元，因其向本院提供的证据标注为“居民日常服务”，本院不予采信；原告伤后120天需加强营养，其营养费按每天50元标准计算（50元×120天＝6,000元）；原告是退休人员，因其未向本院提供事故前其确实从事的职业，有退休金以外的收入及因事故减少收入数额的证据，原告主张的误工费本院无据支持；原告（1951年11月14日出生）经法医鉴定，肢体已构1处3级伤残及1处9级伤残，其伤残赔偿金的系数本院确定为82%,其伤残赔偿金本地上一年度城镇常住居民年人均可支配收入标准计算13年（40,587元×13年×82％＝432,657.42元）；原告主张其妻子冷淑香是其伤前的实际被扶养人，但因其向本院提供的证据，不足以证明冷淑香确是长期有病已丧失劳动能力且无其他生活来源，本院对原告的此项诉请无据支持；交通费根据原告的伤情及住院治疗的情况酌情确定（3,000元）；原告已构成1处3级伤残及1处9级伤残，势必给原告今后的生活带来不便，亦给原告近亲属的精神造成一定的痛苦，被告应结合其给付能力给予原告一定的精神抚慰，根据原告的伤情及被告的支付能力，本院酌情确定80,000元。关于原告主张的自行车的损失，因其未向本院提供受损自行车的实际损失价值的证据，本院亦无据支持。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费117,060.26元、住院伙食补助费6,500元、陪护费61,560元、营养费6,000元、伤残赔偿金432,657.42元、交通费3,000元、精神损害抚慰金80,000元，合计人民币706,777.68元。被告保险公司在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金、伤残赔偿金、陪护费、交通费计11万元，合计人民币12万元（被告保险公司已支付1万元，余11万元）。超出交强险限额的数额为586,777.68元，被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按60％的比例予以赔偿，即352,066.61元（被告保险公司已先行赔付8.5万元，余267,066.61元）。关于被告保险公司抗辩的原告的医疗费中有非医保用药5,252.49元不予赔偿，因其向本院提供的证据不足以证明原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对被告保险公司的此项抗辩，不予采信。原告的合理损失业经被告保险公司的保险赔偿得以填补，原告仍要求被告马宝伟赔偿，于法无据，本院不予支持，被告马宝伟抗辩的其在原告住院期间垫付的医疗费1万元，因其未向本院提起反诉，本院不予合并处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告薛承平人民币110,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告薛承平人民币267,066.61元；
三、驳回原告薛承平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,130元、鉴定费3,440元，复印费95元，合计人民币8,665元（原告已预交），原告薛承平负担3,400元，被告马宝伟负担5,265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一八年六月六日
书记员 刘丹