贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第1426号
上诉人（原审被告）王顺兵。
委托代理人侯琼，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人雷先财。
被上诉人（原审原告）张振刚。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦
负责人雷文化，该公司总经理。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
委托代理人蒋君元，男，1998年11月25日生。
上诉人王顺兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判查明，2013年11月13日2时40分许，被告王顺兵驾驶自有的车牌号为贵A×××××号小型普通客车由金阳方向沿北京西路往中华路方向行驶，当行驶至贵阳市云岩区北京西路中坝隧道路段时，与同向行驶的由张振刚驾驶的贵A×××××号小型轿车发生交通事故，事故致两车受损、张振刚受伤，事故发生后，王顺兵弃车逃逸。后经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定：王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任。事故发生后，原告张振刚被送往贵阳医学院附属医院检查后，转到贵阳和谐阳光医院住院治疗两次计17天，花费全部医疗费7003.24元。2014年6月16日，原告张振刚经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告张振刚的伤情构成十级伤残，并需后续医疗费为3000元至4500元之间，同时评定张振刚所受损伤的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，原告为此花费鉴定费1900元。原告诉至法院，要求1、被告王顺兵赔偿原告医疗费7003.24元、误工费12798.64元、护理费5234.7元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金41334.14元、被扶养人生活费21924.43元、后续治疗费4500元、交通费3000元、鉴定费1900元、残疾生活辅助器具费60元、精神抚慰金5000元、财产保全费320元，共计106725.15元；2、被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。另查明，事故发生时，贵A×××××号小型普通客车在被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险（保险限额20万元）及不计免赔险。还查明：原告张振刚系非农业家庭户口。
原判认为，被告王顺兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，导致原告张振刚受伤，交警部门认定王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任，该认定于法有据，予以确认。被告王顺兵应对该交通事故所造成的损害承担全部的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，具体赔偿费用如下：1、原告受伤后所花的医疗费共计7003.24元，有贵阳医学院附属医院的发票及贵阳和谐阳光医院的出院记录、发票为据，本院予以确认；2、后续治疗费，鉴定机构出具的鉴定意见载明为3000元至4500元之间，酌情认定3800元；3、住院伙食补助费，按30／天计算住院天数17天，为510元；4、原告经鉴定机构出具意见其损伤的误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日，故营养费可按30元／天计算为1800元（计算公式为：30元／天X60天=1800元）：护理费应按上一年度贵州省居民服务及其他服务业28224元／年的标准计算，为4639.56元（计算公式为：28224元／年÷365天X60天＝4639.56元）；误工费，因原告未提交其收入的相关证据，根据原告系城镇居民且发生交通事故时系为他人代班开出租车的实际情况，按上一年度贵州省职工平均工资37448元／年的标准计算，为12311.67元（计算公式为：37448元／年令365天x120天＝12311.67元）；5、交通费，本院根据原告的治疗天数，酌情支持500元：6、伤残赔偿金，原告所受伤情为十级伤残，且原告系非农业家庭户口，故应按贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入20667.07元／年×20年×10％二41334.14元：7、鉴定费1900元，由鉴定机构出具的鉴定费发票为据，予以认定；8、精神抚慰金，由于原告受伤致残，对其精神造成一定损害，故综合本案案情及本地生活水平等因素，本院酌情予以支持3000元；9、残疾器具费，因未有医疗机构出具的相关材料证明需要购买该器具，故不予认定；10、被扶养人生活费，因原告未提交因其损伤导致丧失劳动能力的程度的相关依据，故对该项费用不予支持：另对原告要求的财产保全费，因该费用不属于损害赔偿的范围，且该费用系原告为保证权利得以实现所采取的相关措施而产生的费用，不属于必然发生的费用，故对此不予支持。对被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称因被告王顺兵肇事逃逸不承担赔偿责任的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应在交强险范围内进行赔偿。上述费用中1一2项属于医疗费范畴，合计为10803.24元，由被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险医疗费限额内支付10000元，剩余803.24元由被告王顺兵支付；其余3一8项费用共计65995.37元，未超出肇事车辆在被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额，故可由被告太平洋中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接将上述款项直接赔付给原告。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、王顺兵在本判决生效之日起十日内一次性支付给张振刚医疗费803.24元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性赔偿给张振刚人民币75995.37元。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告负担325元，被告王顺兵负担800元（此款已由原告预交，被告王顺兵在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
一审宣判后，上诉人王顺兵不服该判决，向本院提起上诉称，发生本案交通事故后，王顺兵主动与张振刚协商事故处理方式，由于王顺兵感觉自己已受伤，需立即就医，所以才离开事故现场，并将自己的贵A×××××号小型普通客车保留在现场，王顺兵不是故意逃逸，原判认定王顺兵在本案事故发生后逃逸不当。贵A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，张振刚的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。请求二审法院依法撤销原判第一项，改判由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿张振刚损失803.24元；诉讼费用依法承担。
被上诉人张振刚答辩称，对于责任问题，张振刚同意交通事故责任书的认定本案交事故由王顺兵对事故负全部责任。至于张振刚的损失，由于肇事车辆贵A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，张振刚的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司答辩称，本案交通事故发生后，由于王顺兵逃逸，所以中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司免责。原判正确。
二审中，上诉人王顺兵向本院提交证据二组。第一组证据为票据一张，收条二张。票据的主要内容为张振刚就诊预交款3000元，收条的主要内容分别为张振刚收到现金1000元和500元。欲证明上述费用共计4500元均为王顺兵支持给张振刚的医疗费，应在王顺兵的赔偿金额中扣除。被上诉人张振刚认为属实，并同意在医疗费用中扣除。第二组证据为贵阳市公安局交通管理局云岩分局于2013年11月16日向张振刚的询问笔录一份。张振刚在该笔录中陈述称，本案交通事故发生后，贵A×××××号小型普通客车车边一个男子问张振刚受伤没有，张振刚说受伤了，这个男子就说送张振刚到医院治疗，张振刚说要报警，张振刚怕这个男子逃跑了就抓住这个男子，后来有一辆车了过来，这个男子就上了这辆车说送张振刚到医院，张振刚说不能带这个男子走，这个男子就往金阳方向走了，张振刚追了一段距离没有追上。欲证明王顺兵在本案交通事故发生后主动要送张振刚到医院治疗，王顺兵没有故意逃逸。被上诉人张振刚认可笔录的内容。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为王顺兵是否逃逸，应以交通事故认定书为准。
二审经审理查明的其余事实与原判查明事实一致。
上述事实，有司法鉴定意见书、医疗费发票、疾病证明书、交通费票据、出院小结、出险车辆信息表等证据和双方当事人陈述在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，王顺兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，导致张振刚受伤，交警部门认定王顺兵负事故全部责任，张振刚无事故责任，该认定于法有据，原判予以确认，判令由王顺兵应对该交通事故所造成的损害承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。虽然王顺兵向本院提交了贵阳市公安局交通管理局云岩分局向张振刚的询问笔录，欲证明王顺兵在本案交通事故发生后主动要送张振刚到医院治疗，王顺兵没有故意逃逸。但根据询问笔录记载的内容，正好证明了王顺兵在张振刚不准离开的情况下强行离开，故本院对上诉人王顺兵关于其在本案交通事故发生后没有故意逃逸的该上诉主张不予支持。因本案肇事车辆贵A×××××号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故张振刚的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险责任，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在诉讼中主张对于张振刚的损失，由于王顺兵在本案事故发生后逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司免责，但中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在诉讼中提供的证据不足以证明其主张，且原判在判令中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险限额内承担保险责任后，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司没有上诉，故本院对中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的该主张不予支持。各方当事人对原判认定的张振刚的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等未提出异议，本院予以维持，则张振刚的损失为76798.61元，扣除王顺兵已支付的4500元，王顺兵还应赔偿张振刚损失72298.61元，该损失在机动车交通事故强制保险限额内，则由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿。综上，原判认定部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（一）初字第122号民事判决第一项、第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿张振刚损失72298.61元；
二、驳回张振刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由王顺兵负担。二审案件受理费50元，由王顺兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 邱兴权
代理审判员 王书建
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冷冬莉