浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4736号
原告：温州浩源控股有限公司，住所地温州市东龙路19号16幢1601室，统一社会信用代码91330300MA2874D937。
法定代表人：郑某，执行董事。
委托诉讼代理人：陈妍伶，女，1980年7月31日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告员工。
被告：谢某，女，1972年2月4日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶某2，女，1996年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：叶某1，女，2005年12月14日出生，汉族，住瑞安市。
法定代理人：谢某，女，1972年2月4日出生，汉族，住瑞安市，系被告叶某1之母。
被告：叶某3，男，1945年12月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：胡某，女，1950年5月9日出生，汉族，住瑞安市。
五被告共同委托诉讼代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
原告温州浩源控股有限公司（以下简称“浩源控股公司”）为与被告谢某、叶某2、叶某1、叶某3、胡某被继承人债务清偿纠纷一案，于2018年3月29日向本院起诉，本院于2018年4月5日引导双方进行调解，因双方未能达成调解协议，本院于2018年4月13日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告浩源控股公司的委托诉讼代理人陈妍伶到庭，被告谢某、叶某2、叶某1、叶某3、胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浩源控股公司提出诉讼请求：1、判令被告谢某立即偿付原告垫款220661.16元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告叶某2、叶某1、叶某3、胡某在继承叶林锋遗产范围内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、依法拍卖、变卖、折价涉案车辆（牌号为浙Ｃ×××××，车架号LVGEN56A5HG161125的丰田牌小轿车）所得价款，原告享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告谢某承担。
事实与理由：被告谢某和叶林锋（已死亡）系夫妻关系。2017年6月24日，叶林锋因购丰田牌小轿车之需，向中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“建行瑞安支行”）申请购车分期付款，贷款金额为20万元，期数为36期，月还款为6194元，期限自2017年6月24日至2020年6月24日止。被告谢某出具《共同还款承诺书》一份，承诺对该笔债务承担共同偿还责任。原告就该笔债务向建行瑞安支行提供保证担保。同日，原告与叶林锋签订《担保和反担保合同》一份，叶林锋以涉案车辆向原告提供抵押担保作为反担保，并办理了抵押登记。
自2017年10月份开始，因被告未向建设银行偿付分期付款，导致涉案贷款逾期。为了履行担保责任，原告于2017年12月20日替被告履行了全部银行欠款220661.16元，原告多次向以上被告催讨款项未果。
原告浩源控股公司围绕诉讼请求出示证据：原告营业执照、被告户籍信息、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同、担保合同、担保和反担保合同、车辆抵押合同、购车分期共同还款承诺书、机动车登记证书、叶林锋信用卡明细查询单、建设银行网上银行电子回执、结清证明。
被告谢某、叶某2、叶某1、叶某3、胡某共同答辩称：1、购车贷款属于叶林锋的个人消费，并非叶林锋与被告谢某婚姻关系存续期间的共同债务。叶林锋因购买丰田牌小轿车需要向建行瑞安支行申请购车分期付款以及原告浩源控股公司为该笔债务提供保证的情况属实。但叶林锋贷款20万元，系个人消费购车，供其个人使用，并未用于家庭生活。并且，被告谢某与叶林锋原系夫妻关系，两人已经离婚，分开生活多年，购买的丰田车也没有供被告谢某使用。因此，本案债务不属于被告谢某与叶林锋的夫妻共同债务。2、被告叶某2、叶某1、叶某3、胡某系叶林锋的第一顺序法定继承人，但被告叶某2、叶某1、叶某3已经明确表示放弃继承叶林锋的遗产，并作出放弃遗产继承声明书，故此被告叶某2、叶某1、叶某3不应承担本案债务。
被告谢某、叶某2、叶某1、叶某3、胡某围绕答辩意见提供证据：叶某2、叶某1、叶某3放弃继承声明书。
上述证据在庭审中出示，被告谢某、叶某2、叶某1、叶某3、胡某未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，原告浩源控股公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性关联性，能够证明原告主张的待证事实，故均予以采信。被告叶某2、叶某1、叶某3放弃继承声明书，系当事人真实意思表示，亦予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月5日，借款人叶林锋与原告浩源控股公司签订《担保合同》一份，约定叶林锋因购买丰田牌GTM6490HNW轿车需要需要向建行瑞安支行申请龙卡购车分期贷款，请求原告浩源控股公司作为担保人。
同日，叶林锋与债权人建行瑞安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份（编号WZRA20170562），该合同约定：建行瑞安支行同意向叶林锋提供龙卡信用卡购车分期付款业务，借款本金为20万元；分期期限为三年，每一个月为一期，共三十六期；分期付款手续费为22996.8元，按月分期等额方式支付，每月支付手续费638.8元；购车款支付方式为授权银行划入担保人浩源控股公司账户；担保方式为抵押及保证，即叶林锋提供其购买的丰田牌汽车（发动机号W518853、车架号LVGEN56A5HG161125）为抵押物，原告浩源控股公司提供连带责任保证方式担保，担保范围包括分期付款本金、手续费、利息及滞纳金、违约金等费用。被告谢某作为抵押人在该合同上签字按印，并向建行瑞安支行出具《购车分期共同还款承诺书》一份，承诺对上述购车分期的全部债务承担连带还款责任。
同日，原告浩源控股公司与叶林锋、被告谢某签订《担保和反担保合同》一份，约定叶林锋、谢某为确保原告权利的实现，自愿提供上述购买的车辆为抵押物作为反担保，同时约定若因叶林锋逾期，造成债权人要求原告垫款款项，叶林锋应立即向原告偿还垫付款，并按同期银行利率的四倍支付原告自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息。被告谢某作为共同债务人在该合同上签字按印。同时，原告浩源控股公司与叶林锋、谢某签订《车辆抵押合同》一份，再次对原告浩源控股公司的抵押权进行确认，在该合同中，双方约定若原告为叶林锋、谢某代偿，原告可以要求叶林锋、谢某按月利率1%支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息。
之后，叶林锋对车辆办理登记，取得机动车登记编号浙Ｃ×××××，并对债权人建行瑞安支行、原告浩源控股公司的抵押权分别办理抵押登记。
合同履行过程中，因叶林锋未按约向债权人建行瑞安支行偿付欠款，原告浩源控股公司于2017年12月20日代叶林锋偿付欠款220661.16元。
另查明，借款人叶林锋于2017年8月14日因故死亡。被告谢某与叶林锋原系夫妻关系，两人于××××年××月××日结婚，于2014年4月14日离婚，于2015年4月7日复婚，后于2017年8月2日再次离婚。叶林锋第一顺序的法定继承人有长女叶某2、次女叶某1、父亲叶某3、母亲胡某。
本院认为，原告浩源控股公司主张为借款人叶林锋与债权人建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》提供连带责任保证担保，并按约为借款人叶林锋代偿欠款220661.16元，事实清楚，证据充分，应予以采信。原告浩源控股公司与叶林锋、被告谢某签订《担保和反担保合同》、《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告浩源控股公司依约为借款人叶林锋代偿220661.16元后，叶林锋、被告谢某应按约向原告返还代偿款，并按约承担违约责任，但双方签订的《担保和反担保合同》与《车辆抵押合同》对逾期付款利息约定标准不一致，应适用对叶林锋、谢某有利的条款，即按照《车辆抵押合同》约定的月利率1%标准履行，原告浩源控股公司要求按照中国人民同期贷款利率的四倍支付逾期利息，本院不予支持。
借款人叶林锋先后提供牌号为浙Ｃ×××××丰田牌GTM6490HNW轿车（发动机号W518853、车架号LVGEN56A5HG161125）为抵押物，为其依据《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》及《担保和反担保合同》产生的债务提供抵押担保，并先后对案外人建行瑞安支行、原告浩源控股公司的抵押权办理抵押登记，建行瑞安支行、原告浩源控股公司先后取得抵押权。因原告浩源控股公司已代借款人叶林锋向债权人建行瑞安支行偿还欠款，故借款人叶林锋与债权人建行瑞安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》相应的权利义务已经终止，债权人建行瑞安支行的抵押权相应消灭，现原告浩源控股公司作为抵押权人，要求对抵押物的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。
被告谢某原系叶林锋配偶，已作为共同债务人在《担保和反担保合同》上签字，应对借款人叶林锋所负债务承担共同偿还责任，被告谢某辩称该债务为叶林锋个人债务，缺乏依据，本院不予支持。
被告叶某2、叶某1、叶某3、胡某作为叶林锋第一顺序法定继承人，应在继承财产范围内承担偿还责任，但被告叶某2、叶某1、叶某3声明放弃继承权，应认定为其真实意思表示，故被告叶某2、叶某1、叶某3不再承担偿还责任，被告胡某未声明放弃继承权，故被告胡某应在继承叶林锋财产实际价值范围内承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内偿付原告温州浩源控股有限公司代偿款220661.16元及逾期付款利息(以220661.16元为基数，从2017年12月20日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止)；
二、被胡某绿于本判决生效之日起十日内在继承叶林锋遗产实际价值范围内对第一项债务承担偿还责任；
三、原告温州浩源控股有限公司对抵押物牌号浙Ｃ×××××0丰田牌GTM6490HNW轿车（发动机号W518853、车架号LVGEN56A5HG161125）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告温州浩源控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4610元，减半收取2305元，由原告温州浩源控股有限公司负担105元，由被谢某华负担2200元（被告定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一八年六月七日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。