wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2742号
原告：郭懂理，男，1985年10月16日出生，汉族，住厦门市同安区（身份证住址安徽省太和县）。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告郭懂理与被告谢雪光买卖合同纠纷一案，原告郭懂理于2017年10月19日提起诉讼，本院依法进行诉前调解，因被告谢雪光拒绝诉前调解，本院于2017年11月14日立案受理，依法由审判员适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭懂理的委托诉讼代理人马福良到庭参加诉讼，被告谢雪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭懂理向法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向其支付货款65000元及利息（利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算，自2017年3月20日起计至实际付款之日止）；请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年间，被告多次向其购买油漆，未付货款。2017年3月20日，双方结算后，被告出具“欠条”一份，确认欠油漆款65000元并承诺每个月还2000-3000元。事后，被告并未向其支付货款，其催讨货款未果故提起诉讼。
被告谢雪光未作答辩。
本院经审理查明：2017年3月20日，被告谢雪光出具“欠条”一份给原告郭懂理，欠条载明：“截止2017年3月20日，谢雪光欠郭懂理油漆款人民币65000元，从6月份开始每个月支付2000-3000元，针对以上承诺本人无异议。”被告谢雪光在“欠条”下方签上名字并注明日期及身份证号码。后被告谢雪光并未按承诺还款，原告郭懂理催讨未果遂诉至法院，请求法院判如诉请。
上述事实，有原告的委托代理人陈述在案的庭审笔录；原告提交的欠条等证据予以佐证，原告提交的证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审核，可以采信，原告主张的事实可以认定。
本院认为，被告向原告购买油漆，双方形成合法的买卖合同关系，被告向原告购买油漆时应及时将货款支付给原告，被告未及时付清货款，就未付的货款出具“欠条”给原告并承诺分期支付，被告出具“欠条”后未按承诺履行，属违约。故原告请求法院判令被告向其支付货款65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条时并未约定逾期付款利息标准，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠条出具之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，利息应从起诉之日起计算。被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢雪光应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告郭懂理支付货款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付自起诉之日（2017年10月19日）起至实际付款之日止的利息。
如果被告谢雪光未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，因适用简易程序，减半收取为712.50元，由被告谢雪光负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴晓华
二〇一七年十二月十八日
代书记员 王心怡
法 官 提示：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第87号
罪犯赵衣学，男，1954年11月3日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）广法刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人赵衣学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人14156元。被告人赵衣学不上诉。经本院复核审理，于2009年3月30日以（2009）川刑复字第332号刑事裁定，核准被告人赵衣学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2011年9月16日以（2011）川刑执字第1064号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱以罪犯赵衣学在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵衣学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵衣学在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵衣学无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年5月27日起至2032年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更910号
罪犯梁小林，男，1986年11月25日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即广东省大埔县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）粤1422刑初字第12号刑事判决，以被告人梁小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯梁小林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小林减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑终223号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，朝鲜族，1952年9月2日出生于辽宁省抚顺市，高中文化，原系抚顺大东鞋业股份有限公司董事长，住所地抚顺市。因本案于2013年10月23日被监视居住，2014年1月8日被执行逮捕，2014年1月10日被取保候审。
辩护人李炜东，辽宁益众律师事务所律师。
辩护人朱琳，辽宁益众律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人金某某犯贪污罪、行贿罪一案，于2016年8月10日作出(2014)顺刑初字第293号刑事判决书，认定被告人金某某犯犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一百万元。决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币二百万元。追缴被告人金某某贪污赃款2540000.00元。依法没收，上缴国库。被告人金某某不服，以其没有犯贪污罪及行贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人金某某伙同受国家机关委托从事管理拆迁补偿工作的人，利用他人职务上的便利共同侵吞国有资产，数额特别巨大，犯贪污罪；为谋取不正当利益，给予受国家机关委托从事公务的人员以财物，犯行贿罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院(2014)顺刑初字第293号刑事判决；
二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪爱军
审 判 员 胡 伟
代理审判员 朱虹霖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张瀚书
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3164号
原告：孙明强。
委托代理人：邱长卉，滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙明强诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月17日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明强委托代理人邱长卉、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明强诉称，2015年12月22日6时10分许，纪洪军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车由北向南行驶至205国道与凤凰一路以北50米时，与李志红驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌重型货车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，纪洪军承担事故的全部责任，李志红无责任。事故发生时原告在被告处为事故车辆投保了机动车损失保险,保险期限自2015年７月９日至2016年7月８日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款185280元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，3、原告提供的施救费单据为非正式票据，不予认可；4、对原告主张的赔付三者损失有异议，其提交的证明上收款人签字与事故认定书上的签字不符，且没有相关赔偿依据，保险公司不予认可。
经审理查明，原告孙明强为鲁M×××××号牌车辆的实际车主，2014年7月28日，原告与案外人惠民县鼎诚运输有限公司（以下简称鼎诚公司）签订汽车挂靠运输合同，将鲁M×××××号牌车辆登记在鼎诚公司名下，并以鼎诚公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：277760元）、商业第三者责任保险（保险金额：100万）及不计免赔险等，保险期间自2015年７月９日至2016年7月８日止。
2015年12月22日6时10分许，纪洪军驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车由北向南行驶至205国道与凤凰一路以北50米时，与李志红驾驶的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，纪洪军承担事故的全部责任，李志红无责任。事故发生后，原告委托青岛新业价格评估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号车辆损失价格为178280元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁M×××××号车辆进行了重新鉴定，认定该车在鉴定评估基准日期的损失价值为98420元。
另外，原告主张因本次事故支持施救费5000元、赔付三者损失2000元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告方车辆行车证、驾驶员驾驶证、车辆挂靠合同、车辆损失价格评估结论书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的施救费，其提交的证据不符合证据形式，本院不予支持。原告主张的赔付三者损失，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙明强保险理赔金98420元；
二、驳回原告孙明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005.6元，由原告孙明强承担1705.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担2300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年九月三十日
书记员 张雪坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人刘某某因与被申请人张某某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决�对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1806号民事判决。
本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审刘某某诉讼请求是：确认刘学山与张某某签订的《婚姻财产约定协议》无效，诉讼费由被告承担。刘学山与张某某签订的婚姻财产约定协议，约定的是刘学山放弃房屋的所有权，同意房屋产权完全归张某某个人所有，该约定是对房屋所有权的�分，并非是对土地的处分，此处分并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有其他无效情形，应视为合法有效。本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间刘某某并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
《最高人民法院<关于受理审查民事申请再审案件的若干意见>的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律�案件性质是相符的。刘某某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。再审申请人刘某某因与被申请人张某某物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1806号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决�对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘某某申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1806号民事判决。本院审查认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一审刘某某诉讼请求是：确认刘学山与张某某签订的《婚姻财产约定协议》无效，诉讼费由被告承担。刘学山与张某某签订的婚姻财产约定协议，约定的是刘学山放弃房屋的所有权，同意房屋产权完全归张某某个人所有，该约定是对房屋所有权的�分，并非是对土地的处分，此处分并不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有其他无效情形，应视为合法有效。本案一、二审诉讼中，各方当事人已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。再审审查期间刘某某并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对刘某某提出的申请再审事由进行审查。二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律�案件性质是相符的。刘某某以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘某某的再审申请。审判长 邹 伟审判员 王 键审判员 翟连颇二〇一六年八月二十二日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初916号
原告：于伟，男，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被告：韩喜军，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：徐金玉，男，汉族，住黑龙江省北安市。
被告：韩青林，男，汉族，住黑龙江省北安市。
原告于伟与被告韩喜军、徐金玉、韩青林健康权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于伟在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告于伟负担。
审判员 万 玲
二〇一八年六月二十日
书记员 杨天龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2953号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：袁文。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告袁文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告袁文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2994.2元、信用卡费用476元、利息1285.86元（暂计至2016年4月8日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行沃尔玛信用卡（卡号：62×××41），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年9月11日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年4月8日止共欠原告透支本金2994.2元、手续费、滞纳金等信用卡费用共476元、利息1285.86元。2014年5月15日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年5月16日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告袁文未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年5月15日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告袁文于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2994.2元；
二、被告袁文于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用476元；
三、被告袁文于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年4月8日利息为1285.86元；从2016年4月9日起计至被告还清之日止，以本金2994.2元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初6号
原告：徐建忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。
被告：彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。
被告：庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。
原告徐建忠诉被告彭军、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告彭军、庞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年1月8日借款15000元给被告彭军，被告彭军向我出具一份《借据》，约定利息按银行利息的4倍计算。经我多次追讨，被告彭军没依约履行还债义务。彭军与庞芳是夫妻关系，由于该债务是彭军和庞芳夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，庞芳应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告彭军偿还借款15000元及利息（利息计算：起诉之日起以15000元为基数，按月息2%计付利息至还清借款之日止）；二、被告庞芳对被告彭军上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部费用。
被告彭军、庞芳不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告彭军提出向原告徐建忠借款，原告同意其借款请求后，于2014年1月8日通过现金支付方式借款15000元给被告彭军，被告彭军同日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：彭军向徐建忠借款现金人民币15000元，利率按银行利息的4倍计算，借款地址在广东省××区。因被告彭军借款后至今未能偿还借款本金，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，被告庞芳与被告彭军系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭军向原告徐建忠借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告彭军借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款15000元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，由于被告彭军出具的《借据》已明确载明按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，而银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，原告提出请求被告彭军按照月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，对被告彭军所欠的利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。
关于被告庞芳应否对本案债务承担连带偿还责任的问题，关键在于确定被告彭军在本案中的借款是属于其个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告庞芳与被告彭军婚姻关系存续期间，两被告未在法定期限内举证证明本案借款约定为被告彭军的个人债务，或者能够证明彭军与庞芳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告彭军、庞芳共同偿还。原告主张两被告对本案债务承担连带清偿责任，并未加重被告庞芳的偿还责任，故本院予以准许。被告彭军、庞芳经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息给原告徐建忠（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告庞芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费25元，由被告彭军、庞芳承担。
本判决为终审判决。
审判
审判员 周冰清
二〇一七年二月十七日
书记员 冯海芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初6号原告：徐建忠，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，。被告：彭军，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。被告：庞芳，女，1963年10月22日出生，汉族，住湛江市赤坎区，。原告徐建忠诉被告彭军、庞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周冰清独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐建忠到庭参加诉讼，被告彭军、庞芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我于2014年1月8日借款15000元给被告彭军，被告彭军向我出具一份《借据》，约定利息按银行利息的4倍计算。经我多次追讨，被告彭军没依约履行还债义务。彭军与庞芳是夫妻关系，由于该债务是彭军和庞芳夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，庞芳应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、被告彭军偿还借款15000元及利息（利息计算：起诉之日起以15000元为基数，按月息2%计付利息至还清借款之日止）；二、被告庞芳对被告彭军上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的全部费用。被告彭军、庞芳不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告彭军提出向原告徐建忠借款，原告同意其借款请求后，于2014年1月8日通过现金支付方式借款15000元给被告彭军，被告彭军同日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要载明：彭军向徐建忠借款现金人民币15000元，利率按银行利息的4倍计算，借款地址在广东省××区。因被告彭军借款后至今未能偿还借款本金，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，被告庞芳与被告彭军系夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告彭军向原告徐建忠借款，并出具《借据》给原告收执确认已收到原告的借款，双方形成合法的借贷关系。被告彭军借款后至今未能偿还，原告请求其偿还借款15000元，合法有理，应予支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，由于被告彭军出具的《借据》已明确载明按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对利息应以年利率24%（折算为月利率2%）为上限，而银行同期贷款利率的四倍低于月利率2%，原告提出请求被告彭军按照月利率2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，对被告彭军所欠的利息应从起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算。关于被告庞芳应否对本案债务承担连带偿还责任的问题，关键在于确定被告彭军在本案中的借款是属于其个人债务还是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务发生在被告庞芳与被告彭军婚姻关系存续期间，两被告未在法定期限内举证证明本案借款约定为被告彭军的个人债务，或者能够证明彭军与庞芳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由被告彭军、庞芳共同偿还。原告主张两被告对本案债务承担连带清偿责任，并未加重被告庞芳的偿还责任，故本院予以准许。被告彭军、庞芳经本院合法传唤拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告彭军于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息给原告徐建忠（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2016年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的给付之日止）。二、被告庞芳对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告彭军、庞芳承担。本判决为终审判决。审判审判员  周冰清二〇一七年二月十七日书记员  冯海芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保50号
申请人：张志学，男，1959年3月1日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：薄国利，男，1956年1月11日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：孙淑芹，女，1957年10月25日出生，汉族，现住肇东市。
申请人于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被二申请人在肇东市北六街兴东小区x号楼x单元xxx室（产权证号黑（20**）肇东市不动产权第XXXX号）的楼房予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对二被申请人在肇东市北六街兴东小区x号楼x单元xxx室（产权证号黑（20**）肇东市不动产权第XXXX号）的楼房予以查封，对担保人张志学所有的在肇东市南八街五委二十四组房屋予以查封。
案件申请费220.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年七月六日
书记员 李金响
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1010号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：颜爱菊，女，1968年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人颜爱菊借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01443号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人颜爱菊名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1010号执行决定书，将被执行人颜爱菊纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人颜爱菊名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
被执行人颜爱菊应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01443号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人颜爱菊有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0212民初52号
原告：大连市甘井子区誉鑫钢结构厂，住所地大连市甘井子区营城子镇后牧村。
法定代表人：王治钧，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：周晓文，系辽宁法权律师事务所律师。
被告：旅顺宏达滤清器厂，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道许家窑村。
投资人：许月良。
被告：孙岩。
原告大连市甘井子区誉鑫钢结构厂与被告旅顺宏达滤清器厂、被告孙岩债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓文，被告旅顺宏达滤清器厂的投资人许月良到庭参加了诉讼,被告孙岩经法庭合法传唤无正当理由未到庭，亦未出具书面答辩意见。本案现已审理终结。
大连市甘井子区誉鑫钢结构厂向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告打砂款人民币32000元；诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告大连市甘井子区誉鑫钢结构厂从2007年1月至2008年3月期间为宏达厂铆焊金属加工件除锈打砂，宏达厂总计欠原告32000元打砂款至今未付。2016年9月7日二被告共同给原告出具欠条，被告孙岩承诺在2017年10月1日前替被告宏达偿还欠款，时至今日二被告均未偿还款，故诉至法院，请法院判如所请。
原告向法院提交了欠条一份以及原告的身份证明等证据用以证实自己的诉讼请求。
被告旅顺宏达滤清器厂辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款应该由孙岩支付，原告主张我欠原告钱款属实，但因我没钱还不上，孙岩同时又欠我钱，所以我就问原告和孙岩是否同意把这个债务转移，孙岩和原告均表示同意把这个债务转移，所以这笔钱应该由孙岩来偿还，当时还签了协议，故这笔钱就不应该由我来承担责任了。
被告旅顺宏达滤清器厂向法庭提交了还款计划一份和身份证明，用以证实自己的抗辩理由。
被告孙岩经法庭合法传唤未到庭亦未出具书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连市甘井子区誉鑫钢结构厂自2007年1月至2008年3月期间为被告旅顺宏达滤清器厂铆焊金属加工件除锈打砂,被告旅顺宏达滤清器厂拖欠原告打砂款人民币32000元。2016年9月7日，原告与被告旅顺宏达滤清器厂的投资人许月良及被告孙岩签订了欠条一份，内容为“因大连宏达滤清器厂欠王治钧厂长打沙款叁万貳仟元整。发票已付，因孙岩欠宏达滤清器厂租金，现将此款叁万貳仟元整转由孙岩负责偿还，期限为一年（2017年10月1日止）还清，如到期未偿还，债权人将通过法律程序解决”。经查，王治钧系大连市甘井子区誉鑫钢结构厂投资人。
上述事实有双方当事人的陈述以及还款计划一份、欠条一份以及法定代表人身份证明、营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第三人与债务人有债权债务关系并非债务转移的前提条件。本案中，原告大连市甘井子区誉鑫钢结构厂与被告旅顺宏达滤清器厂在欠款的事实和金额上均无异议，可以认定双方之间存在合法有效的债权债务关系，且该债务具有可让与性。2016年9月7日，原告大连市甘井子区誉鑫钢结构厂与被告旅顺宏达滤清器厂的投资人许月良及被告孙岩签订了欠条，明确约定“现将此款叁万贰千元整转由孙岩负责偿还”，可以认定被告旅顺宏达滤清器厂将其合同义务全部转移给被告孙岩，且原告也表示同意。该欠条是三方真实的意思表示，不违反法律的规定，故该债务的转移行为应为有效。欠条签字后，被告旅顺宏达滤清器厂不再作为债的一方当事人，被告孙岩代替原债务人的地位成为新债务人，应当依照三方的约定履行义务，故对原告诉求中的合理部分本院予以支持，对被告旅顺宏达滤清器厂的答辩意见，本院予以采纳。
债务加入是一种特殊形式的担保，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或者第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中原被告之间的三方协议（欠条）中没有约定被告孙岩在不能履行义务时，不免除被告旅顺宏达滤清器厂的义务。庭审中原告主张三方在签订欠条之时，被告旅顺宏达滤清器厂曾向原告口头承诺若被告孙岩不还款，被告旅顺宏达滤清器厂仍承担偿还责任的主张，被告旅顺宏达滤清器厂不予认可，原告也未能提供其他证据来证明其该项主张，故原告主张孙岩应加入债务与被告旅顺宏达滤清器厂共同清偿债务的诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告孙岩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告孙岩于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区誉鑫钢结构厂欠款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于鸿翔
二〇一八年三月三十日
书记员 刘艳娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初332号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人魏志昌，男，1989年3月28日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，家住福建省顺昌县洋口镇中山路***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人魏志昌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉。被告人魏志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日晚，被告人魏志昌饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿东夏线由东干村往夏加畈村方向行驶。22时35分许，当行驶至东夏线1km+0m地段时，与吕津津驾驶的号小型普通客车发生碰撞。魏志昌经现场酒精呼气检测结果为223mg/100ml，后被带至武义县第一人民医院抽血。经鉴定，魏志昌血液中乙醇含量为180mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏志昌在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、收款收据、门诊病历、抓获经过等；证人吴曾华、吕津津的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏志昌违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人魏志昌系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏志昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年8月21日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢209号
申请执行人曹希宾，男，汉族，1974年8月9日生，住河南省西华县。
被执行人张会生，男，汉族，1953年2月17日生，住许昌县。
被执行人武战群，男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会生、武战群银行存款、收入100万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢209号申请执行人曹希宾，男，汉族，1974年8月9日生，住河南省西华县。被执行人张会生，男，汉族，1953年2月17日生，住许昌县。被执行人武战群，男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00804号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会生、武战群银行存款、收入100万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十日书记员  葛现军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1432号
申请人王加翠。、
申请人李伟伟。
申请人李政贤。
申请人李欣睿。
法定代理人李伟伟，自然情况同上。
被申请人薛文奇。
被申请人于怀志，成年。
申请人王加翠、李伟伟、李政贤、李欣睿与被申请人薛文奇、于怀志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院提出申请，要求对被申请人于怀志所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人于怀志所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月十八日
代书记员 李 明 明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33891号
原告：王宣。
委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。
被告：周黎平。
原告王宣与被告周黎平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，先适用简易程序，后因公告送达，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宣及其委托诉讼代理人钱力宏到庭参加诉讼，被告周黎平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王宣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款46万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，恋爱期间被告谎称做生意急需用钱，于2015年4月10日向原告借款5万元，2015年5月4日向原告借款41万元。被告取得借款后不久即失踪，电话无法联系。后来原告才知道被告系有预谋骗取原告的钱款。为保护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令所请。
被告周黎平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月10日，被告向原告出具借条一份：今借王宣人民币伍万元正。
2015年5月4日，被告向原告出具借条一份：今借王宣人民币贰拾陆万元整，为了避免王宣的经济损失，本人愿意补贴王宣人民币壹拾伍万元，在房屋动迁之前还清，共计人民币肆拾壹万元正。
以上事实，由借条及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并生效，被告理应归还借款，故原告要求被告归还46万元借款的诉讼请求，本院予以认可。被告周黎平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告周黎平于本判决生效之日起十日内归还原告王宣借款46万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,200元，由被告周黎平负担，此款被告周黎平于本判决生效之日起十日内支付原告王宣。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陆萍花
二〇一七年八月七日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初9号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月17日被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月12日15时许，被告人郭某某醉酒（通化司法鉴定中心乙醇检测报告246.1mg／100ml）状态下驾驶吉E4F1**小型轿车，沿集锡公路由南向北行驶至集锡公路200公里田家屯道口时，与同方向同车道徐元驾驶的吉E301**临牌小型轿车首尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经柳公交认字（2015）第0612001号道路事故认定书认定郭某某负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道，造成两车损坏的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2015年7月12日15时许，被告人郭某某醉酒（通化司法鉴定中心乙醇检测报告246.1mg／100ml）状态下驾驶吉E4F1**小型轿车，沿集锡公路由南向北行驶至集锡公路200公里田家屯道口时，与同方向同车道徐元驾驶的吉E301**临牌小型轿车首尾相撞，造成两车损坏的交通事故，经柳公交认字（2015）第0612001号道路事故认定书认定郭某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人郭某某与徐元达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某证言；道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、通化市公安局司法鉴定中心乙醇检测报告、道路交通事故现场酒精含量测试记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行车证、赔偿协议、收条、常住人口信息表、抓获经过、6.12交通事故情况证明、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒驾驶机动车上道，造成车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某在醉酒程度高状态下驾驶车辆，造成车辆损坏交通事故，应从重处罚；被告人郭某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
代理审判员 路 婧
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 妍
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01735号
原告：李晓芳，女。
原告：李宏俊，男。
原告：李宽琴，女。
原告：薛世伟，男。
委托代理人：路云飞。
被告：巢湖聚龙房产处开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：蔡放。
本院受理的原告李晓芳、李宏俊、李宽琴、薛世伟诉被告巢湖聚龙房产处开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由代理审判员曹昌龙适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 窦本发
代理审判员 曹昌龙
人民陪审员 张治国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初28号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯强奸罪、盗窃罪于1998年9月15日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑七年，2005年6月12日释放；因嫖娼于2006年6月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因殴打他人于2006年6月29日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日，并处罚款五百元；因盗窃于2008年8月21日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年5月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月20日释放；因犯强奸罪于2012年4月10日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年12月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪分别于2015年11月23日、2016年1月6日被取保候审，2016年2月5日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控：
1、2015年8月11日晚，被告人王某至淮安市淮阴区吴城镇南村10组卢某家，盗窃卢某家堂屋木箱内现金人民币2000元。
2、2015年11月22日21时许，被告人王某至淮安市淮阴区南陈集镇梨园村杨某家小店，撬锁实施盗窃，因被发现而未盗得财物。
归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、卢某陈述，证人朱某、张某某等人证词笔录，作案工具照片，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年5月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔卢明发人民币二千元；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年二月五日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2716号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行，住所地长沙县果园镇杨泗庙居委会01栋。
负责人李胜检，行长。
委托代理人杨维，系该行员工
被告陈端银。
被告龚世萍。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行（以下简称果园支行）诉被告陈端银、龚世萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨维到庭参加了诉讼，被告陈端银、龚世萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告偿还借款本金3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年5月29日，被告陈端银以流动资金需要为由向原告果园支行借款，双方约定，借款金额为人民币30000元，利息为月息7.1067‰，借款期限12个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。到期后被告陈端银偿还了一年的利息，原告果园支行与被告陈端银又办理了展期，续贷一年。原告果园支行与被告陈端银签署了《个人贷款合同》及《借款借据》及《展期协议》。被告龚世萍系共同借款人。
2、原告果园支行向被告陈端银发放了贷款，被告陈端银续贷后未按时还款付息。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告陈端银与原告果园支行之间的《贷款合同》及《借款借据》、《展期协议》真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告果园支行已依约及时向被告陈端银发放贷款30000元，被告陈端银亦应及时地还款付息，贷款到期后，被告陈端银未履行还款义务，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。被告龚世萍作为共同借款人，应对被告陈端银的借款承担共同偿还责任。原告要求两被告共同偿还3万元本金及利息理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈端银、龚世萍在本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司果园支行偿还借款本金人民币30000元及利息（从2013年5月29日至2014年5月29日按月息7.1067‰的标准计算利息，自2014年5月30日起至实际还款之日止的按月息10.66005‰的标准计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费619元，减半收取309.5元，由被告陈端银和龚世萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 娟
二〇一四年九月十八日
代理书记员 黄立康
附本判决所引用条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法东民初字第66号
原告：唐某某，女，1955年8月9日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：罗某某，男，1958年9月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：罗华来，男，61岁，汉族，连州市人，住连州市，系被告的姐夫。
委托代理人：邓振林，广东北湖律师事务所律师。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗文广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨三民、被告罗某某及其委托代理人罗华来、邓振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1985年7月经人介绍相识，并于同年12月30日在连州市东陂镇人民政府办理结婚登记手续。1986年10月29日生育儿子罗金强，1987年7月23日生育女儿罗金玲。双方在结婚初期感情一般，婚后因性格不合以及家庭生活琐事经常吵架。被告好吃懒做，对家庭没有责任心，对家人不关心，还长期抱怨家庭生活。为了将两小孩抚养成人，原告自1992年起在广州务工，双方聚少离多。2005年开始，原告没有和被告见过面，也没有回过家。原告在外务工期间，被告独自在家，对自家房子没有进行妥善管理，致使房子透风漏雨，常年被雨水浸泡。原告知悉情况后，回家发现家里的物品都被虫蛀，房子的墙体倒塌了，无法居住。原告念及夫妻感情以及子女是无辜的，一直给被告机会，想维持这个家，但是被告从不悔过，依然在外游手好闲吃喝玩乐，没有担负起作为男人、丈夫、父亲相应的责任与义务。如今房子没有了，家人也各自生活，原告和被告九年没有见过面了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。维持这样的夫妻关系，双方都痛苦，原告为维护合法权益特向法院起诉，请求解除原、被告婚姻关系；婚生儿子罗金强、女儿罗金玲均已成年，无须抚养；无夫妻共同财产共同债权债务，无须分割；各自的衣物和日常用品归各自所有。
原告提供的证据：1、结婚申请书复印件1份；2、原告常住人口登记卡复印件1份；3、原告唐某某的身份证复印件1份；4、被告罗某某常住人口登记卡复印件1份；5、罗金强、罗金玲常住人口登记卡复印件1份。
被告罗某某辩称：原、被告经人介绍相识，相互了解后自由恋爱、自愿结婚，婚后双方感情较好。双方共同用心经营家庭，养育儿女，并非经常吵架。经过双方商议，为了改善家庭生活条件，原告在儿女生活学习方面基本上能自理的情况下外出务工，并非无奈被迫外出务工。被告因中风丧失劳动能力在家养病，无法做好房屋的修缮管理，致使房屋损坏。原告嫌弃被告患病，为逃避夫妻相互扶养的法定义务而要求离婚。被告认为双方感情尚未破裂，不同意离婚，请求给双方机会修复夫妻关系。
被告罗某某提供的证据：连州市东陂镇前江村委会的证明复印件1份。
经审理查明：1986年1月30日原、被告登记结婚，1986年10月29日婚生儿子罗金强，1987年7月23日婚生女儿罗金玲。婚后，因为家庭经济状况不佳，原、被告双方曾因家庭琐事吵架。1992年，原告为了改善家庭的经济条件外出务工，被告在家务农和照顾儿女。2005年，被告因中风留下后遗症不能胜任重体力劳动，经济收入较差，生活方面有时需要其姐照料。被告平时在家对房屋怠于妥善管理与修缮，导致房屋破损，激发了原告对被告的不满。因原告平常在广州务工，被告在家居住，即使春节也甚少见面，双方分居两地，夫妻感情日渐淡薄。
本院认为：原、被告在双方自愿的基础上登记结婚，婚后又生育一儿一女，本是一个幸福的家庭。由于被告不幸中风留下后遗症，给家庭蒙上一层阴影，加重了原告的经济和心理负担。原告与被告虽然两地分居，但多年来一直包容被告的不足，可见夫妻关系并未达到确已破裂程度。如今原、被告结婚近三十年，两个儿女已抚养成年，经历不少风风雨雨，现在被告身患疾病，需要家人的扶持，而原告孤身在外，需承受各种压力，被告亦应体谅原告的辛苦与不易，料理好家里的事务。鉴于原、被告并无原则性的矛盾分歧，希望双方珍惜原有夫妻之情，对被告的疾病积极进行治疗，相互体谅对方的处境和难处，共度时艰，不断改善夫妻关系。因此，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、第三款第四项判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 罗文广
二〇一四年九月三日
书记员 欧雪玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款：夫妻有相互抚养的义务。
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3498号
原告：义乌市江东街道五爱股份经济合作社。
法定代表人：朱章权。
委托代理人：陈从荣。
委托代理人：周禹翔。
被告：宗绍高。
被告：宗美钗。
被告：宗龙兴。
被告：宗龙富。
被告：宗六弟。
被告：宗龙才。
本院在审理原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社与被告宗绍高、宗美钗、宗龙兴、宗龙富、宗六弟、宗龙才物权保护纠纷一案中，原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告义乌市江东街道五爱股份经济合作社负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年一月十四日
代书记员 楼晓晶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1045号
原告池文忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住永安市。
委托代理人罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告钟进，男，1971年4月21日出生，畲族，住永安市。
被告罗美妹，女，1975年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告游恢锣，男，1958年2月7日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告池文忠与被告钟进、罗美妹、游恢锣民间借贷纠纷一案中，原告池文忠于2016年1月15日以被告已偿清本案借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已偿清本案借款本息而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池文忠撤回起诉。
案件受理费855元，减半收取427.5元，诉前财产保全费470元，合计897.5元，由原告池文忠负担。
审判员 陈 艳
二〇一六年一月十五日
书记员 李杭群
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第81号
申请执行人天津市房产经理公司（组织机构代码40120316-7），住所地天津市和平区成都道110号。
法定代表人叶涛，公司经理。
被执行人曹萍，女，汉族。
本院在执行天津市房产经理公司与曹萍房屋租赁纠纷（2013）丽民初字第2775号一案中，本案执行标的为9423元，执行费50元，在执行中经本院查明，被执行人银行账户无存款，无固定工作及收入来源，亦无其它明确财产可供执行，本案已继续执行的必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 律洪义
审判员 丁福如
审判员 刘晓东
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂高法执字第488号
申请执行人：邓发，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××1714。
被执行人：廖旺飞，男，汉族，高州市人，住广东省高州市。身份证号码：×××6451。
申请执行人邓发与被执行人廖旺飞不当得利纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法民一初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖旺飞应退还23000元及其相应利息给申请执行人，并负担案件受理费188元及执行费248元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人的申请于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有财产可供执行。申请执行人于2016年3月8日申请本院对本案终结本次执行。
本院认为，经查被执行人没有财产可供执行，且申请执行人又无法举证被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人申请本案终结本次执行，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂高法执字第488号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的�可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年三月十日
书记员 ：许家萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104财保1号
申请人封某某，女，1953年2月11日出生，汉族。
被申请人廖某某，男，1952年5月6日出生，汉族。
申请人封某某因与被申请人廖某某离婚后财产纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人廖某某银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
本院认为，申请人封某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖某某银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一六年一月五日
书记员 刘海红
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第2号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某某，男，1995年7月28日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，务农，住高州市。因本案于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2013]343号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春、代理检察员刘良宽出庭支持公诉，被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日上午，被告人周某某伙同唐某某、白某某（均另案处理）经预谋盗窃后，由周某某驾驶摩托车载唐某某、�某某窜至本市南塘镇旺罗沙坡村被害人李某某屋边，后由周某某、白某某望风，唐某某入室盗窃。期间被李某某发现，三人被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某某在侦查机关的供述、现场照片、同案人唐某某、白某某、被害人李某某的陈述、被告人的户籍资料、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘验、检查笔录、现场照片、受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。因被害人发现并将被告人抓获致使被告人的盗窃行为未得逞，应认定被告人的行为属犯罪未遂，依法可比照既遂犯对被告人减轻处罚。被告人周某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年1月19日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一四年一月七日
书记员 彭焕钦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第308号
原告李荣花，女，1963年7月29日出生.
被告刘涛，男，1984年5月28日出生。
原告李荣花诉被告刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李荣花撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李荣花负担。
审 判 长 王文平
人民陪审员 张秋芳
人民陪审员 王磊刚
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 静
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00391号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌盗窃罪，2014年11月8日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2014年12月4日经本院决定被逮捕。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日23时许，被告人杨某在高邮�花王村十组9号被害人袁某、周某共同租住的出租屋内，趁袁某外出上夜班、周某熟睡之机，窃得被害人袁某人民币3200元、被害人周某人民币600元及白色夏新牌A928T手机一部，款物合计价值人民币4600余元。被告人杨某归案后如实供述了主要犯罪事实。公安机关追回了被窃手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人杨某的供述，被害人袁某、周某的陈述，证人王某的证言，高邮市价格认证中心出具的价格鉴证结论报告，高邮市公安局制作的扣押、发还物品清单、发破案经过、抓获经过，人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某被告人归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某未退出赃款，且缺乏帮教条件，本院认为不符合缓刑适用条件。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年2月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退出赃款人民币3800元，发还给被害人袁凯旭人民币3200元、被害人周志韩人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余荣杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2956号
原告：陈博。
被告：王亮，现下落不明。
被告：张婷，现下落不明。
被告：淄博汇恒金属制品有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：王亮，经理。
原告陈博与被告王亮、张婷、淄博汇恒金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈博诉称，被告王亮以生产经营困难为由，分别于2014年6月19日、2014年12月30日、2015年2月28日、2015年4月23日向原告借款300000元、150000元、61000元、285000元，共计796000元；用于淄博汇恒金属制品有限公司生产经营之用，该公司为王亮投资的自然人独资公司，且王亮、张婷系夫妻关系。该款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金796000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
本院认为，按照原告起诉状上提供的被告王亮、张婷的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告具体送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高 雪
二０一六年一月二十五日
代理书记员 高玲燕
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1554号
申请执行人海宁永晟磁业有限公司与被执行人海宁杭丰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）嘉海商初字第775号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁永晟磁业有限公司于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖被执行人海宁杭丰电子有限公司所有的财产，经二次拍卖，均因无人竞买而流拍，且拍卖的财产系银行抵押物，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1554号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁杭丰电子有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年九月十八日
书记员 顾 艳
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03708号
原告北京锦绣恒信物业管理有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇贾各庄北街139号，组织机构代码：69324305-5。
法定代表人郭亮亮，经理。
委托代理人张卫芹，女，北京锦绣恒信物业管理有限公司职员。
被告徐占松，男，1941年6月28日出生。
原告北京锦绣恒信物业管理有限公司与被告徐占松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫芹、被告徐占松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系平谷区府前街×号楼×单元×号楼房业主。我公司为被告提供卫生服务。被告每年应向我公司交纳卫生费84元。经催要，被告对2012年1月1日至2013年12月31日的卫生费168元推托拒付。为维护合法权益，故起诉要求被告给付所欠卫生费168元，并承担案件受理费。
被告辩称，平谷区府前街×号楼北侧与底商相连，底商与一层楼房高度持平。我的楼房位于二层，楼道北侧的花墙外侧的底商顶部堆有垃圾。原告长期未进行清理，使我受到环境污染。原告将垃圾清理完毕我就给付卫生费。
经审理查明，2012年1月1日，北京市平谷区滨河街道办事处府前社区居民委员会与原告签订府前社区清扫保洁承包协议书，将府前社区的街巷保洁、楼道清扫、扫雪铲冰、除四害、保持绿地无宠物粪便、社区内的橱窗保洁、小广告、建筑垃圾的及时处理、灭蚊蝇、化粪池清淘、井盖、井篦子维修管理等卫生服务工作发包给原告，约定原告向业主收费标准为每年84元。双方对路面保洁标准具体约定如下：路面的清扫保洁质量要达到区、街两级提出的有关环境质量标准要求，甬路、楼道一层、车棚道路、马路路面的清扫保洁实行全日制保洁，环境卫生做到“七净”（路面净、车棚甬路净、人行道净、雨水口净、树根净、雨罩子净、小广告净）、“七无”（无垃圾污物和油迹、无人畜粪便、无砖瓦石块、无碎纸皮核、无明显粪便和浮土、无污水脏物和水泥斑、无外露垃圾）。原告在该社区提供卫生保洁服务至今。被告居住在平谷区府前街×号楼×单元×号，平谷区府前街×号楼位于平谷区滨河街道办事处府前社区区域范围内。平谷区府前街×号楼北侧与底商相连，底商与一层楼房高度持平。被告的楼房位于二层，楼道北侧是花墙，花墙北侧的底商顶部堆有垃圾。原告要求被告交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业费168元，被告以底商顶部堆有垃圾拒绝给付，为此原告要求被告配合进入底商顶部以清理垃圾，但被告不予配合。现原告起诉要求被告给付卫生费168元。庭审中，经本院主持调解，被告表示愿意配合原告进入底商顶部，原告亦同意对被告要求清理的垃圾进行清理。但协商后，被告又表示其受到了垃圾污染，要求从2014年开始给付被告卫生费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的与北京市平谷区滨河街道办事处府前社区居民委员会签订的府前社区清扫保洁承包协议书、本院勘验照片等证据在案证实。
本院认为：依照北京市平谷区滨河街道办事处府前社区居民委员会与原告签订的府前社区清扫保洁承包协议，被告楼房北侧底商顶部的垃圾，不属于原告清扫范围。被告以原告未对该位置的垃圾进行清扫为由，拒绝给付原告卫生费，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告给付卫生费理由正当，证据充分，本院予以支持。原告同意对被告楼房北侧底商顶部的垃圾进行清理，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐占松于本判决生效后七日内给付原告北京锦绣恒信物业管理有限公司自二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日的卫生费一百六十八元。
二、被告徐占松于本判决生效后七日内配合原告北京锦绣恒信物业管理有限公司进入其楼房北侧的底商顶部，由原告北京锦绣恒信物业管理有限公司对被告徐占松楼房北侧的底商顶部的垃圾进行清理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐占松负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第070号
原告唐卫东，男，1968年6月16日生，汉族。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
被告唐学龙，男，1969年8月24日生，汉族。
原告唐卫东诉被告唐学龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐卫东的委托代理人王志军到庭参加诉讼，被告唐学龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐卫东诉称，原告、被告系本村人，2010年8月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定还款时间为2011年底，被告并出具借条给原告。借款到期后被告经要未能偿还原告借款，现起诉要求被告偿还原告借款20000元及利息（从2012年1月1日起至判决确定之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告唐学龙未进行答辩、举证。
经审理查明，原告、被告系本村人，2010年8月15日，被告向原告借款20000元，约定还款时间为2011年底，被告并出具借条给原告。到期后被告经要未能偿还原告借款，原告遂诉至本院提出如上诉请。
以上事实，有被告出具的借条等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20000元，有被告署名的借条予以证实，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学龙于本判决生效后十日内偿还原告唐卫东借款人民币20000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 朱万全
审 判 员 张 艳
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 谢俊成
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第117号
原告徐淑芝，女。
委托代理人王福贵，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。
被告鹤岗长城空心砖厂，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区50委。
法定代表人李金忠，经理。
委托代理人闫忠诚，该公司法律顾问。
原告徐淑芝诉被告鹤岗长城空心砖厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。徐淑芝及其委托代理人王福贵、鹤岗长城空心砖厂委托代理人闫忠诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑芝诉称：其于2012年3、12月份在被告单位从事拿坯工作，被告单位拖欠工资总额计1，180.00元，原告先后数次上访，被告单位久拖不给付，无奈到劳动仲裁委申请仲裁，但仲裁委作出不予受理的决定。原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠工资。
被告鹤岗长城空心砖厂在法定期限内未提供答辩状，口头答辩称：原告与其单位没有劳动关系，拒绝支付原告的工资。原告的诉讼请求超过时效，不应支持。
原告徐淑芝向本院提供证据如下：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过了劳动仲裁。
证据二、考勤表和工资明细各一份。证明从2012年3、12月份期间原告出勤及工资情况。
证据三、信访相关材料。证明原告一直主张权利从未间断，不存在丧失时效的问题。
证据四、鹤劳仲裁字450号裁决书。证明和原告一样的工人，劳动仲裁做出的裁决书已经生效。
被告鹤岗长城空心砖厂对上述证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性、合法性均有异议，工资明细都是自己记录的，没有任何单位的字样，不是当时真实情况的记载，是为了这次诉讼做准备的，该工资表的来源是由代忠德的姑娘送来的，代忠德是砖厂的承包人，可以看出来是代忠德和原告恶意串通来损害被告的利益，考勤表不能证明欠工资的事实；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，该证据记载的信访时间为2014年，原告是2013年年末不干的，已超过时效；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。
本院认为，被告对证据一无异议，予以采信；被告对证据二、三虽有异议，但未提出相反证据，予以采信；证据四与本案事实不相关，不予采信。
被告鹤岗长城空心砖厂提供证据如下：
证据一、租赁经营合同一份。证明代忠德承包砖厂，承包期间是2011年11月1日至2014年12月31日，是本案原告诉称事实发生的期间。
证据二、申请书及补充协议各一份。证明代忠德在承包期间所有债务债权和工人工资由他承担。
原告对上述证据发表如下质证意见：对证据一、二的真实性无异议，但是其认为该工厂发包给代忠德不合法，工人没有得到工钱，被告应承担用工主体责任，应给原告开工资。本院认为，原告对证据一、二的真实性无异议，该证据符合法律的规定，予以采信。
本院根据原、被告的陈述和上述证据及认证意见，认定事实如下：
2011年10月31日，鹤岗矿务局多种经营总公司建安公司将鹤岗长城空心砖厂发包给代忠德，承包期限为2011年11月1日至2014年12月31日。双方约定代忠德接收鹤岗长城空心砖厂的全部职工，按时发放职工的工资。原告徐淑芝在被告鹤岗长城空心砖厂工作，从事的主要工种为拿坯。徐淑芝在2012年3、12月份期间应获得劳动报酬为2，396.00元，实际领取了1，216.00元，未获得的劳动报酬为1，180.00元。因徐淑芝等人的劳动报酬长时间未得到支付，于2014年10月23日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过国家规定的法定退休年龄，已不具备申请仲裁的主体资格为由，做出鹤劳仲不字（2014）第92号不予受理案件通知书。原告不服劳动仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
本院认为：公民有依法获得劳动报酬的权利。被告鹤岗长城空心砖厂由自然人代忠德承包，代忠德具有以鹤岗长城空心砖厂的名义进行经营、管理等权利，在经营期间工人的劳动报酬未得到足额给付，鹤岗长城空心砖厂应对此承担责任。被告提出的其与原告不存在劳动关系，其不应承担劳动报酬给付的抗辩，没有法律依据，不予采纳。被告提出原告的诉讼请求已超过时效的抗辩，因原告一直在主张解决拖欠工资的问题，表明其并未放弃权利，故本案未超过诉讼时效，对该抗辩不予采纳。原告主张的劳动报酬时间与其提供考勤表的时间相符，主张的工资标准未超出本地从事相同或相近行业的工资标准，故鹤岗长城空心砖厂应给付原告的劳动报酬为1，180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鹤岗长城空心砖厂于本判决生效之日起10日内给付原告徐淑芝劳动报酬1，180.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告鹤岗长城空心砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年八月六日
书记员 李 雪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初109号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人龙强，男，1980年2月3日出生于湖北省沙洋县。因犯故意伤害罪于2000年12月18日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑一年零五个�，2000年8月29日刑满释放。因犯故意伤害罪于2003年3月1日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月27日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2009年6月23日被本院判处有期徒刑一年，2009年12月25日刑满释放。
辩护人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人龙强犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派代理检察员朱玲、刘丹出庭支持公诉，被告人龙强及其辩护人李昌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日，孔某某（已判刑）同与其有债务纠纷的严某在荆门市掇刀区星球国际大酒店大厅内发生打斗，孔某某将严某头部打伤致其住院。
2014�9月12日，孔某某与被告人龙强商量准备去找严某谈二人之间的债务纠纷，并意欲在商量未果的情况下再次教训严某，后龙强帮忙邀约了张甲（已判刑），张甲又邀约张乙（已判刑）等人携带砍刀、弯镰等凶器前来。之后，龙强驾驶其银色现代越野车到荆门市龙泉公园接上孔某某邀约的“伟胖子”（身份不明）、“大军”（身份不明）等人，与张甲、张乙等人在荆门市掇刀区景山花园门口碰面。随后，龙强开车在前，张甲驾驶着龙强的绿色三菱越野车紧随其后，一起来到荆门市生态运动公园十字路口汇合等待，且两辆车上都载有砍刀、弯镰等凶器。期间，孔某某指使张甲、张乙到荆门一医南院打听到了严某入住的病房号。孔某某、龙强等人在生态运动公园等待至次日2时许后，开车来到一医南院大门口。孔某某等人带着砍刀准备上楼，在经过停车场时，发现严某的朋�郑某某、谭某某停放的一辆黑色奔驰轿车和一辆银色东风面包车，遂持砍刀、弯镰将二车砍砸后逃离现场。经鉴定，二车受损价格为52104元，其中奔驰车51254元，面包车850元。
案发后，被告人龙强赔偿了被害人郑某某、谭某某的经济损失并取得被害人谅解。2016年1月12日，被告人龙强向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龙强在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某某、谭某某的陈述；证人孔某某、张甲、张乙、严某、艾某某、郑某、金某的证言；被告人的供述和辩解；案件揭发及办理经过；荆门市物价局价格认证中心关于对二辆被砸汽车的价格鉴证结论书；刑事判决书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙强伙同他人任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节严重，其�为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙强被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龙强案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人能赔偿被害人的经济损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙强的刑期自2016年9月12日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 肖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔亚兰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00053号
原告于丙泉，农民。
被告寇红霞，农民。
原告于丙泉诉被告寇红霞健康权、身体权纠纷一案，本案于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日，原告向被告索要建筑工程款，被告拒付，并将原告打伤。造成原告损失包括：医疗费1978.05元，误工费300元，住院伙食补助300、交通费100元，合计2678.05元。要求被告赔偿原告损失2678.05元。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：
（一）、东光县公安局出具的东公（大）行罚决字（2014）0097号行政处罚决定书。内容是2014年4月23日8时许，于增补报警：其父于丙泉因琐事在辛店村被寇红霞打伤，决定对寇红霞警告；
（二）、东光县医院医药费票据复印件两份，金额1978.05元，因原件在大单派出所档案保管，该复印件加盖了大单派出所公章；
（三）、东光县医院住院病历、诊断证明，其中诊断证明为复印件，加盖了大单派出所公章。
被告辩称，公安机关的裁决书与事实不符，原告并未殴打被告，关于原告的医药费被告不懂，对原告的收入也不知道，原告从事建筑行业属实，对租车费100元认可，因为原告的损失不是被告造成的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月23日8时许，被告寇红霞因琐事将原告于丙泉打伤。原告受伤后在东光县医院住院治疗三天，用去医疗费1978.05元、交通费100元。
以上事实由原告提供的东光县公安局出具的东公（大）行罚决字（2014）0097号行政处罚决定书、东光县医院医药费票据复印件、诊断证明复印件、住院病历以及原告在法庭上的陈述所证实，本院予以确认。
原告的损失还包括住院期间的误工费和住院伙食补助费，原告住院三天，被告认可原告从事建筑行业，按照河北省2014年建筑行业年平均工资为35498元，折合每天97.25元，原告的误工费为97.25元×3日＝291.75元。原告住院3天，住院伙食补助费按照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告的住院伙食补助费计300元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据东光县公安局出具的东公（大）行罚决字（2014）0097号行政处罚决定书，被告寇红霞殴打原告于丙泉致伤事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、的规定，判决如下：
被告寇红霞于判决生效后十日内赔偿原告以下损失：
（一）、医疗费1978.05元；
（二）、误工费为291.75元；
（三）、住院伙食补助费300元；
（四）、交通费100元。
原告以上损失合计2669.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
人民陪审员 宋振兵
二〇一五年五月十日
书 记 员 王吉凯
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00053号
原告东港市小甸子水利服务站。
法定代表人姜连波，东港市小甸子水利服务站站长。
委托代理人孙泰和。
被告于国勇。
原告东港市小甸子水利服务站与被告于国勇供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告东港市小甸子水利服务站委托代理人孙泰和到庭应诉，被告于国勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长年使用原告供水耕种水田。2013年被告使用原告供水耕种水田2.20亩，每亩水费79元，应交纳水利费174元，虽经原告多次催要，被告以该水田转交他人经营为由至今未交纳，故请求判令被告给付水利费174元，并承担滞纳金110元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告长年使用原告供水耕种水田，耕种面积2.20亩未交纳水利费。根据政府相关文件指导价格，2013年被告耕种的水田每亩水费79元，应交纳水利费173.80元（2.20亩×79元／亩），滞纳金110元（173.80元×2‰×350天，自2014年1月1日起按日2‰的标准承担滞纳金），合计283.80元。虽经原告多次催要，被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，小甸子镇房身村村委会2013年水利费征收统计表1份，东港市物价局东价发（2013）30号文件，辽宁省人民政府办公厅印发的《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》的通知辽政办发（2009）109号文件1份，各村亩具体收费标准明细表，收费许可证1份等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务，被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费，至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国勇于本判决生效后10日内给付原告东港市小甸子水利服务站水利费173.80元，并承担滞纳金110元，合计283.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李海霞
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执他字第49号
申请执行人高密市人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的执行裁定书，于2015年6月12日向本院申请执行。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人王世安无履行能力。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高执他字第49号执行裁定书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪元
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00018号
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与杨小伟、孙荣计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人杨小伟、孙荣不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将杨小伟（身份证号码341227198405017617）纳入失信被执行人名单。
将孙荣（身份证号码341623198512117628）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更60号
罪犯吴荣海，男，1975年7月6日出生，布依族，贵州省兴义市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）浙绍刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人吴荣海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，另有附带民事赔偿的判项。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴荣海的犯罪行为发生在2010年11月10日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年下半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯吴荣海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯吴荣海无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静