河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初967号
原告陈红强。
委托代理人王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人陈旭卿，该公司员工。
被告李冬梅。
被告申豪轩。
以上二被告共同委托代理人李海山，沙河市金恒旺工艺玻璃厂推荐。
原告陈红强诉被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、李冬梅、申豪轩为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈红强及其委托代理人王书秀、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈旭卿、被告李冬梅、被告申豪轩的共同委托代理人李海山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红强诉称，2015年9月30日23时5分许，被告申豪轩驾驶被告李冬梅的冀E×××××小型轿车，沿沙河市人民大街行驶至交通运输局门口处时，与我驾驶电动自行车发生交通事故，造成我受伤及电动车损坏。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告申豪轩负事故主要责任，我负事故次要责任。我诉至法院，沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第1998号民事调解书，待伤残等级确定后另行起诉。现我已进行了伤残等级评定，故再次诉至法院。被告申豪轩驾驶的冀E×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，为此，请求法院判令被告赔偿我后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、车辆损失费等共计190000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，医疗费已经赔偿10000元，其他在交强险各分项限额内赔偿。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险赔偿范围。
被告李冬梅、申豪轩共同辩称，该车投保有交强险，应在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例赔偿。
经审理查明，2015年9月30日23时5分许，被告申豪轩驾驶冀E×××××小型轿车，沿沙河市人民大街由东向西行驶至交通运输局门口处时，与同方向行驶的原告陈红强驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成原告陈红强受伤及两车不同程度损坏。发生事故后被告申豪轩弃车逃逸。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2015年10月21日作出沙河市大队公交认字（2015）第50205号道路交通事故认定书，认定被告申豪轩负事故主要责任，原告陈红强负事故次要责任。原告陈红强受伤后，于2015年10月1日至10月19日在邢台市人民医院住院治疗18天，经诊断为脑挫裂伤（额、双侧）、脑内血肿（额、右）、硬膜下血肿（额颞、双侧）、颅内积气、蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、颅底骨折、牙齿缺如、上颌骨骨折（双侧）、多发皮裂伤（额、臀、右）上口唇裂伤、多发皮肤擦伤，出院医嘱合理饮食、加强营养；适当锻炼、促进恢复；1个月后我科门诊复查；口内及颅面骨骨折情况专科诊疗；如有不适，及时就诊。2015年10月19日至11月17日，原告陈红强在河北省眼科医院住院治疗29天，经诊断为左侧颧骨骨折、左侧上颌骨骨折、缺失、外伤后嗅神经损伤，出院医嘱进流食1周，半流食及软食各1周，渐进普食；张口训练1个月；建议3个月复查X线片，观察骨折愈合情况；建议继续于耳鼻喉科会诊治疗外伤后嗅神经损伤；避免局部再次创伤；局部异常情况请随时就诊；不适随诊。2015年11月18日至11月30日，原告陈红强在河北医科大学第二医院住院治疗12天，经诊断为尿崩症、继发性性腺功能减退症、脑挫裂伤（额、双侧）、脑内血肿（额、右）、硬膜下血肿（额颞、双侧）、蛛网膜下腔出血、多发颅面骨骨折、颅底骨折、牙齿缺如、上颌骨骨折，出院医嘱普食，适量运动、注意休息；出院后规律用药，醋酸去氨加压素片0.05mg口服2／日；十一酸睾酮胶丸40mg口服2／日，2周门诊复诊调整激素用量；如有不适，请及时就诊。原告陈红强另在河北医科大学第二医院支出医疗费811元、沙河市人民医院医疗费525.8元。原告陈红强的伤情经沙河司法医学鉴定中心鉴定，并于2016年4月26日作出沙司医鉴中心（2016）临鉴字第39号鉴定意见书，结论为原告陈红强头部损伤为伤残拾级、牙齿缺如为伤残拾级；护理60日、营养期60日、护理人数2人30日、1人30日。医疗建议继续治疗尿崩症，继发性性腺功能减退症，为此支出鉴定费1400元。事故发生前，原告陈红强在沙河市天福居饭店工作，日平均工资为176.6元，但未提交完税证明。原告陈红强住院期间由其父亲陈更民和姐姐陈红梅护理，此二人分别在沙河市第四中学和沙河市瑞之丰饭店上班，日平均工资均为100元。原告陈红强虽系农业家庭户口，但自2014年1月15日至今租住在沙河市北矿建小区7栋4单元24号，其提交租房协议、缴纳水电费收据、沙河市桥东街道办事处凤阳社区居民委员会证明和沙河市公安局桥东派出所证明，证实其在该处连续居住满一年以上且收入来源于城镇。原告陈红强与其妻子生育有一子一女，儿子陈陆洋出生于2010年9月8日，女儿陈若楠出生于2007年10月26日，原告陈红强的子女均为农业家庭户口。原告陈红强的电动自行车经沙河市价格认证中心鉴定，并于2015年12月3日作出沙价车字第15281号交通事故财产损失价格评估书，该车受损部位修复费用为725元，支出评估费100元、施救费100元。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车的实际车主系被告李冬梅。事故发生时被告申豪轩驾驶该车。被告申豪轩借用被告李冬梅的车辆，被告申豪轩依法取得机动车驾驶证。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，沙河市人民法院于2015年12月23日作出（2015）沙民一初字第1998号民事调解书，被告英大泰和财产保险股份有限公司已在交强险各分项限额内赔偿原告陈红强医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，被告李冬梅赔偿原告陈红强医疗费、住院伙食补助费、营养费共36321元，原告陈红强保留后续医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等的诉权。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，故应由被告申豪轩承担赔偿责任，被告李冬梅不承担赔偿责任。本案中，被告申豪轩驾车与原告陈红强骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告陈红强受伤及车辆损坏。事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，现原告陈红强要求被告保险公司进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告陈红强在2015年11月30日前住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经得到赔偿，自2015年11月30日后产生的医疗费为1336.8元，因其在此之后未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费本院不予采纳，营养费应扣除住院期间的费用，依规定应计算：1、营养费15元［15元／天×（60天-59天）］；2、关于误工费，原告陈红强主张月平均工资为5300元，但未提交完税证明，本院确定其月平均工资为3500元，误工费计算为24453元（117元／天×209天，误工时间计算至评残前一天为209天）；3、护理费9000元（100元／天×60天＋100元／天×30天）；4、残疾赔偿金92667.2元［（26152元／年×20年＋9023元／年×9年＋9023元／年×1／2×3年）×15%］；5、伤残鉴定费1400元；6、关于交通费，原告陈红强主张2000元，本院酌定1000元；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、车辆损失费725元；9、车损评定费100元；10、施救费100元，以上共计135797元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈红强误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失费、施救费共计110825元，剩余24972元（135797元-110825元），被告申豪轩应按照事故责任比例赔偿原告陈红强19977.6元（24972元×80%），仍有不足部分，由原告陈红强自理。原告陈红强主张后续治疗费、尿崩症、残疾辅助器具费共计30000元，因上述费用尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈红强110825元。
二、被告申豪轩于本判决生效后十五日内赔偿原告陈红强19977.6元。
三、驳回原告陈红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告申豪轩负担425元，原告陈红强负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一六年六月十七日
书记员 李瑞霞