wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1205号
原告：双城市农村信用合作联社
法定代表人：赫广昌，男，董事长。
委托代理人：汪玉昌，男，该双城市农村信用合作联社新兴信用社主任。
被告：唐立恒，男，1972年10月6日出生，满族，农民，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告双城市农村信用合作联社与被告唐立恒借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人汪玉昌、被告唐立恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日被告唐立恒在原告处贷款本金人民币29，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2010年11月5日，到期后原告虽多次索要，被告未能偿还贷款。现诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币本金29，000.00元及按照原约定计算的利息，逾期利息按照约定给付；2.被告承担本案诉讼费用。
被告唐立恒辩称：贷款的事实属实，现住没有能力偿还欠款。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份。
证据2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
证据3、最高额联保借款合同一份，证明被告向原告签订最高额联保合同的事实。
证据4、黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告在原告处借款数额、时间、利息、及还款时间的事实。
被告唐立恒对原告的上述证据无异议。
综上，被告唐立恒对原告的证据无异议本院确认原告证据的证明力，上述证据可以证实被告唐立恒向原告借款的本金、约定借款利率、违约责任以及还款期限的事实。
据此，本院确认：2008年12月18日被告唐立恒与案外人韩铁等五人组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订最高额联保借款合同，合同约定：1.各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成债务的最高余额，共同承担连带责任。2.贷款期限：2008年12月18日-2011年12月31日。3.在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。4.保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。10.违约责任。（1）如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率表基础上加收的罚息。该合同签订后被告唐立恒于2009年12月17日与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订黑龙江省农村信用社借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币29，000.00元、借款期限：2010年12月5日、月利率：9.75‰。嗣后，该借款被告唐立恒未予偿还。
本院认为：本案被告唐立恒与其他案外人自愿组成联保小组与原告下属授权单位双城市新兴农村信用合作联社签订的最高额联保借款合同，系双方的真实意思表示，合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及逾期承担加收原借款利率50%逾期利息的约定，符合法律规定。原告诉请作为联保小组成员之一的被告唐立恒给付借款本金，并按约定支付借款利息、赔偿逾期利息的主张，合乎法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告唐立恒自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币29，000.00元，以及自2009年12月17日起至2010年12月5日止，以29，000.00元为本金按照原约定月利率9.75‰计算的借款利息。
二、被告唐立恒自本判决生效之日起10日内给付原告双城市农村信用合作联社，以29，000.00元为本金，自2010年12月6日起至本判决确定的履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.75‰的1.5倍计算的逾期利息。
案件受理费1162元减半收取581元，由被告唐立恒负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年六月十一日
书记员 范文娇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关贞强，男，汉族，1963年9月21日生，住河北省唐山市迁西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县人民医院。
法定代表人：高春香，该医院院长。
委托代理人：刘春亮，该医院工作人员。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
再审申请人关贞强因与被申请人迁西县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终2532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
关贞强申请再审称，原判决以再审申请人未提交相关证据予以证实为由驳回再审申请人诉请属适用法律错误。被申请人在给再审申请人治疗时严重不负责任，存在重大过错，导致再审申请人伤情未能得到及时有效治疗，病情延误。2004年再审申请人因交通事故送至被申请人处治疗，评残时再审申请人要复制病历，被告知病历丢失，被申请人存在故意隐匿病历资料，违反《医疗事故处理条例》第58条规定。2008年再审申请人在上班期间被吊车压伤，在被申请人处治疗，因被申请人治疗过错造成再审申请人韧带萎缩、胃炎、结肠炎、神经性耳鸣等。2012年再审申请人第三次因交通事故受伤在被申请人处治疗，被申请人又是没有进行妥善治疗。上述事实再审申请人在原审时提交了诊断证明、住院病历、门诊复查病历等证据，但是原审以再审申请人未提交相应证据驳回诉请是错误的。再审申请人在原一审时曾三次要求进行司法鉴定，交纳了鉴定费用但是无故被终止鉴定，导致不能鉴定，原审法院终止或不受理再审申请人委托鉴定的作法是错的。故申请撤销原审判决，依法再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，根据谁主张谁举证的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。再审申请人主张其在被申请人处治疗时因被申请人存在过错导致其身体受到损害，其应当就此提供相应的证据。再审申请人在原一审时提出就其损伤及因果关系进行司法鉴定，原一审法院也先后三次委托鉴定机构进行司法鉴定，但鉴定机构均以不能满足鉴定条件或者超出鉴定机构鉴定能力为由作出不予受理通知书或退案说明，后原一审法院征求再审申请人意见是否再次鉴定，再审申请人表示不再申请鉴定。因为再审申请人不能提供证据证实自己的主张，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人关贞强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人关贞强的再审申请。
审 判 长 付 强
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 何 川
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更595号
罪犯张敦辉，男，1992年4月6日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月28日作出（2014）融刑初字第48号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴�，判处有期徒刑三年二个月。其刑期自2013年9月26日起至2016年11月25日止。该判决发生法律效力后罪犯张敦辉于2014年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张敦辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年9月至2016年1月累计获达标分8.4分。2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张敦辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张敦辉减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年9月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
�理审判员王寒
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 程 金
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2949号
原告：高金光，男，1970年7月29日出生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：静国红.
被告：杨光，男，1989年5月5日出生，汉族，现住遵化市。
被告：林海兰，女，1983年11月22日出生，汉族，现住遵化市.
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司。
住所地：乐亭县。
法定代表人：马淑芳，该公司经理。
委托代理人：刘卫东，该公司员工，代理权限为特别授权。身份证号×××。
原告高金光与被告杨光、林海兰、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财保乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金光的委托代理人静国红、被告杨光、被告林海兰、被告华农财保乐亭支公司的委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金光向本院提出诉讼请求：要求被告先行赔偿原告的经济损失66882.88元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月22日17时许，原告高金光驾驶×××号二轮摩托车载乘肖长付沿港陆专用道由北向南行驶到后黎河店路段从左侧超越其前方车辆时�与被告杨光驾驶由南向北行驶的×××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告高金光和肖长付受伤。2018年5月3日，遵化市公安交通警察大队作出的冀公交证字（2018）第1302813201800397号道路交通事故认定书，认定原告高金光承担本起事故主要责任，被告杨光承担本起事故的次要责任，当事人肖长付无责任。经查被告杨光驾驶的×××号轻型厢式货车登记在被告林海兰名下，但实际为刘建军所有。该车在被告华农财保乐亭支公司投保交强险，此次事故发生在保险责任期间，被告理应承担连带责任。
被告杨光、林海兰辩称：是原告撞的我们，我们的车也受损害了。
被告华农财保乐亭支公司辩称：被告车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我司已先行向高金光垫付抢救的医疗费用一万元，所以对于医疗费部分我司不再承担赔偿责任，我司不承担诉讼费及保全费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月22日17时许，原告高金光驾驶×××号二轮摩托车载乘肖长付沿港陆专用道由北向南行驶到后黎河店路段从左侧超越其前方车辆时，与被告杨光驾驶由南向北行驶的×××号轻型厢式货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告高金光和肖长付受伤。2018年5月3日，遵化市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定原告高金光承担本起事故主要责任，被告杨光承担本起事故的次要责任，当事人肖长付无责任。被告杨光驾驶的×××号轻型厢式货车车主为被告林海兰，该车在被告华农财保乐亭支公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。被告华农财保乐亭支公司已为原告垫付医疗费10000元。原告高金光开支医疗费66882.88元。被告杨光为被告林海兰雇佣的司机。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：被告华农财保乐亭支公司承保了×××号车的交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告杨光负事故次要责任，故被告华农财保乐亭支公司应在交强险医疗费限额项下对原告的损失先进行赔偿，因该保险公司已先行赔偿原告医疗费1万元，故不再承担赔偿责任。被告林海兰作为雇主，对原告超出交强险医疗费限额项下部分56882.88元承担30%的赔偿责任，即17064.9元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告林海兰于判决生效后十日内赔偿原告高金光医疗费17064.9元。
二、驳回原告高金光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，减半收取736元，由原告高金光负担548元，由被告林海兰负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年七月十二日
书记员 韩佳颖
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异81号
案外人：梁双胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁双胜于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁双胜称，2012年4月20日，因资金紧张，凤辉公司向张鑫伟借款50万元，以遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1101号房产作抵押。借款到期后，凤辉公司不能偿付本息，遂将该房产作价出售给张鑫伟，后张鑫伟又将该房产转售给案外人。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
梁双胜向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。
案外人梁双胜于2015年3月18日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1101号房款320000元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而梁双胜于2015年3月18日买受涉案房产并缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。梁双胜所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人梁双胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋 军
审 判 员 李立惠
代理审判员 刘如敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邸雪灿
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异81号案外人：梁双胜，男，1976年12月10日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人梁双胜于2017年3月15日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁双胜称，2012年4月20日，因资金紧张，凤辉公司向张鑫伟借款50万元，以遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1101号房产作抵押。借款到期后，凤辉公司不能偿付本息，遂将该房产作价出售给张鑫伟，后张鑫伟又将该房产转售给案外人。故涉案房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。梁双胜向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等相关材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款（含异议房产）；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西二里玫瑰园一区的房产（含异议房产）。案外人梁双胜于2015年3月18日向凤辉公司交付遵化市西二里玫瑰园一区11号楼1单元1101号房款320000元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，依据相关法律规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2013年7月30日，而梁双胜于2015年3月18日买受涉案房产并缴纳相关费用，其时间晚于法院查封房产的时间。梁双胜所提执行异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人梁双胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋 军审 判 员  李立惠代理审判员  刘如敏二〇一七年三月二十八日书 记 员  邸雪灿
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初803号
原告：济宁东方汽车贸易有限公司，住所地：济宁高新区柳行办事处南营村。
法定代表人：井长莲，经理。
委托代理人：陈光明，特别授权代理。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王兴代，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省兖州区。
被告：卞后菊，女，1971年12月18日出生，汉族，住山东省兖州区。
被告：骆尊华，男，1968年3月26日出生，汉族，住山东省兖州区。
被告：马守琴，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省兖州区。
原告济宁东方汽车贸易有限公司诉被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴追偿权纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李某独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告济宁东方汽车贸易有限公司的委托代理人陈光明、陈祥枢到庭参加诉讼，被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁东方汽车贸易有限公司诉称，2012年12月24日，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告王兴代、卞后菊签订了《个人借款/担保合同》。合同约定中国工商银行股份有限公司济宁分行向被告王兴代、卞后菊贷款25万元，贷款用途为购买车辆，贷款期限为24个月，按月等额本金方式还款。该贷款由原告、被告骆尊华作为保证人提供连带责任担保。同时，原告与被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴签订了《委托担保/反担保保证合同》，约定各被告为原告提供反担保，并且约定因《委托担保/反担保保证合同》发生争议，由原告所在地人民法院管辖。后因被告王兴代、被告卞后菊未能及时偿还银行贷款，原告为被告王兴代、卞后菊垫付了贷款14期共143772.80元。为维护公司合法权益，请求法院：1.判令被告王兴代、卞后菊偿还原告垫付的借款143772.80元及利息94663元；2.判令被告骆尊华、马守琴承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2012年12月12日，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告王兴代（借款人）、被告卞后菊（共同借款人）签订《个人借款/担保合同》（编号B：01608002092012汽车贷0000913）。合同约定：中国工商银行股份有限公司济宁分行为被告王兴代、被告卞后菊提供汽车消费贷款250000元，借款期限24个月，按月偿等额本金方式还款。该借款由被告骆尊华、济宁东方汽车贸易有限公司济宁分公司为被告王兴代、被告卞后菊的借款提供连带担保责任。2012年11月30日，被告王兴代（乙方）、被告卞后菊（乙方共同借款人）、被告骆尊华（丙方反担保人）、被告马守琴（丙方反担保人）与原告（甲方）签订了《委托担保/反担保保证合同》，合同第二条约定：“1、甲方为乙方担保的债务范围为借款担保合同项下的贷款本金250000元、利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金。2、乙丙方承担的反担保责任范围：……②甲方为乙方垫付的全部债务：本金、利息、复息、罚息、违约金、代偿资金利息（自代偿之日起根据银行逾期贷款利率的四倍计收）。……3、反担保保证责任方式为连带保证责任，乙丙方负连带保证责任。4、保证期间为履行还款义务期限届满之日起两年。借款担保合同约定借款人分期履行还款义务的，保证期间自每期债务履行期限届满之日起，计至最后一期债务履行期限届满之日起两年。”第六条约定：“……7、乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起，除向乙方追偿全部代偿资金外，并依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，由乙方按银行逾期贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。……”
借款履行期间，被告王兴代未能按期还款，原告为其代付14期欠款，其中包括：2013年11月29日，原告为其垫款10432.88元；2013年12月29日，原告为其垫款10150.48元；2014年1月28日，原告为其垫款11329.78元；2014年2月25日，原告为其垫款11242.84元；2014年3月25日，原告为其垫款10410.32元；2014年4月28日，原告为其垫款4095.2元；2014年5月27日，原告为其垫款11026.44元；2014年6月27日，原告为其垫款10950.82元；2014年7月28日，原告为其垫款10880.06元；2014年8月28日，原告为其垫款10805.86元；2014年9月26日，原告为其垫款10723.13元；2014年10月28日，原告为其垫款10656.16元；2014年11月26日，原告为其垫款10573.73元；2014年12月25日，原告为其垫款10495.1元。以上共计143772.8元。
上述事实，有原告当庭陈述并提供了《个人借款/担保合同》、《委托担保/反担保保证合同》、银行放款凭证、原告的垫款银行凭证、被告个人身份证复印件和结婚证复印件予以证明，被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁分行与被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴、原告签订的《个人借款/担保合同》以及原、被告签订的《委托担保/反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效。银行向被告王兴代、被告卞后菊提供贷款，被告王兴代、被告卞后菊应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告王兴代、被告卞后菊未能如约还款，原告作为该笔借款的保证人，依照《个人借款/担保合同》的约定向银行偿还了借款后，向被告王兴代、被告卞后菊追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告骆尊华、被告马守琴在《委托担保/反担保保证合同》中同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款利息、复息、罚息、违约金、损失赔偿金等，故原告要求被告骆尊华、马守琴对垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。对于垫款利息，因原、被告双方在《委托担保/反担保保证合同》合同中有约定，依照其约定计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王兴代、被告卞后菊自本判决生效之日起10日内共同向原告济宁东方汽车贸易有限公司偿还垫款143772.80元及相应利息（自垫付次日起至清偿之日，依照《委托担保/反担保保证合同》第6条第7项约定计算）。
二、被告骆尊华、被告马守琴对上述全部款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2540.98元，由被告王兴代、被告卞后菊、被告骆尊华、被告马守琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 李旭雯
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初68号
原告：唐燕，女，汉族，生于1977年5月15日，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。
被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信�代码：91511422784745982M。
法定代表人：王康明。
委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
原告唐燕与被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司（简称：天下粮仓管理有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托诉讼代理人冯浩伦，被告天下粮仓管理有限公司的委托诉讼代理人黄拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，2014年8月22日，原、被告签订了《商铺租赁协议》约定：原告将其购买的天下粮仓物流区D区D-15-091号商铺出租给乙方经营使用，租期自2014年10月1日至2019年9月30日，租金为13455元/年，被告在每季度的第一个月支付当季租金3365.75元。自2016年1月起，被告不再向原告支付租金。原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告截止起诉之日的未付租金13455元，并按照月息2%支付资金利息至实际付款之日止（截止起诉时已产生大约1750.19元），共计15205.19元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告天下粮仓管理有限公司辩称，1、由于各种因素影响，租赁的商铺一直闲置，被告无力支付租金，2016年2月4日通知原告协商处理减少租金或者解除租赁合同，但原告不予理会。2016年2月29日，被告单方通知原告解除租赁合同。2、合同解除后，双方的租赁关系已经不存在，被告没有义务再向原告支付租金；原告没有及时接收租赁物，导致租赁物闲置而产生的损失应由其自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2014年10月17日，原、被告签订《商铺租赁协议》约定：“甲方（唐燕）将其购买的天下粮仓物流区D区D-15-091商铺出租给乙方（天下粮仓管理有限公司）经营使用；出租期限从2014年10月1日至2019年9月30日止共五年；租金标准为固定租金，年租金为甲方购买该商铺价格的8%，即13455元；支付方式为乙方每3个月向甲方支付商铺租金一次，每季提前在季度中的第一个月内支付，金额为3363.75元。在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，原、被告一致确认：该商铺2016年1至12月的租金被告尚未向原告支付。
还查明，2016年2月4日，被告向原告发出一份《通知》，载明：“因商�一直处于闲置状态，导致公司无力支付租金，希望唐燕在收到本通知后3个工作日内到公司协商有关减少租金或商铺退还事宜。”2016年2月29日，被告向原告发出第二份《通知》，载明：“经双方协商后，不能就减少租金达成一致。为减少双方的损失，我公司决定解除你方于2014年8月22日与我公司签订的《商铺租赁协议》。请你方在收到本通知后10个工作日内前来我公司接收你方的商铺。”
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、《商铺租赁协议》、《中信银行账户交易明细》、天下粮仓管理有限公司的《通知》两份、邮政特快专递寄件人留存单及快递投递查询结果、《天下粮仓经营管理有限公司解除员工名单》及《协议》以及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对于双方争议较大的《商铺租赁协议》是否已解除的问题。该协议第七条对协议的解除进行了明确约定：“在租赁经营期间内，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致的，可以提前解除本协议。”庭审中，被告既未提供证据证实原、被告双方就提前解除租赁协议的事项达成了一致意见；也未提供证据证实被告享有法定解除权，故被告辩称已于2016年2月29日单方解除了《商铺租赁协议》的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，原告要求被告依照合同约定支付2016年1至12月的租金共计13455元，于法有据，本院依法应予支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付资金占用利息的请求，于法无据，本院依法不予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐燕支付2016年1月至2016年12月期间的租金共计13455元。
二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 田苗
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢欢
吉林省延边林区中级法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2016）吉75刑抗1号
抗诉机关吉林省人民检察院延边林区分院。
原审被告人张某某盗伐林木一案，吉林省珲春林区基层法院于2012年6月20日以（2012）珲刑初字第3号刑事判决，认定被告人张庆东犯盗伐林木罪，单处罚金2000.00元。上述判决已经发生法律效力。该案吉林省人民检察院延边林区分院以原审单处罚金数额超过被告人张庆东盗伐林木价值数额两倍以上为由提出抗诉。本院认为，原审法院适用法律错误，为维护司法公正,依照《中华人民共和国刑事诉讼》第二百四十三条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十一条的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年五月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00494号
原告纪某。
委托代理人曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告徐某，现下落不明。
原告纪某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人曹宏平到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：原、被告于2013年2月经人介绍相识，2013年3月底开始同居生活，××××年××月登记注册结婚，尚未来得及举行结婚仪式被告即离家出走。被告嫁过来时已做节育手术，婚后未生育子女，婚后夫妻感情一般，被告于2013年8月以其父摔伤为由回贵州后就杳无音信，原告去被告娘家找寻，但被告家人亦不知其去向，多次打电话不接，后来则无法联系。原告对此婚姻已经不抱任何希望，在2013年11月曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，被告仍未回家，也没有任何联系，现原告认为夫妻之间感情已经彻底破裂，请求法院判决准许离婚。
被告徐某未应诉。
经审理查明：原告纪某与被告徐某于2013年2月底经人介绍相识，未举行订婚仪式及结婚仪式，2013年3月双方开始同居生活，××××年××月28日领取结婚证。婚后原、被告夫妻感情一般，2013年8月被告徐某离家出走，原告纪某曾去被告娘家找寻未果，之后双方再无任何联系。2013年11月14日原告诉至本院要求离婚，本院为维护家庭的完整判决不准离婚，判决不准离婚之后，被告至今仍处于失踪状态。2015年3月16日原告再次向本院提出离婚请求，请求判令准许离婚。
上述事实，有结婚证、户籍登记、当庭陈述、本院（2013）泰高民初字第1373号民事判决书、村委会证明等在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前缺乏了解，基础薄弱；婚后在短暂的共同生活中并未能建立起真正的夫妻感情，现实中被告长期处于失踪状态，近年来夫妻之间互不履行夫妻义务，双方已无和好可能，应准予离婚。对原、被告的财产及债权债务问题，因被告未到庭，相关事实难以核实，本案中暂不作处理。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告纪某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费用560元，合计800元，由原告纪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 王 正
人民陪审员 于汉林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 唐 晨
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4905号
原告：金彩萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元瑞，男，1983年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告金彩萍为与被告黄元瑞民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王嘉独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告金彩萍到庭参加诉讼，被告黄元瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金彩萍向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令:被告黄元瑞立即偿还原告借款本金人民币50000元，并支付原告从2015年5月2日起至本案履行完之日止按每月利息壹分半计算的利息（暂算至起诉之日利息为17700元）。
事实和理由：原、被告认识。被告因购买车辆缺乏资金，向原告借款。原告于2013年7月2日将人民币50000元通过银行转账借给被告，约定月利息壹分半，由被告亲笔出具借条一份给原告（详见借条）。2013年7月2日至2015年5月1日的借款利息被告已经给付。后原告向被告催讨其余借款本息均未果，原告无奈，诉诸法律。
被告黄元瑞未作答辩及举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、浙江省农村信用社客户回单联等证据予以证实。
本院认为，原告金彩萍与被告黄元瑞之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄元瑞向原告借款50000元，约定月利率为1.5%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告至今仅支付利息至2015年5月1日，未能偿还剩余借款本息，显属不当，应承担及时偿还借款及支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元瑞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金彩萍借款本金人民币50000元并承担利息（按月利率1.5%按本金50000元自2015年5月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由被告黄元瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王嘉
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈霞
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0304民初1208号
原告魏龙军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告赵齐齐，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告魏龙军与被告赵齐齐物权保护纠纷一案过程中，原告魏龙军于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉�权利。原告魏龙军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏龙军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏龙军负担。
审 判 长 索红英
代审 判员 郭毅兰
人民陪审员 苟维东
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1853号
原告苗国磊，男，1986年4月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王艳全，男，1971年5月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告苗国磊诉被告王艳全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员董伟担任审判长，与审判员张连增、人民陪审员朝�组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苗国磊到庭参加了诉讼，被告王艳全经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。
原告苗国磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳全偿还欠款5518.00元，并自2016年9月12日始按照月利率2%计算利息至本金偿清之日止。事实和理由：2016年9月12日，被告王艳全自原告处赊购建材欠款5518.00元，被告为原告出具欠据一枚，约定还款期限2017年1月15日，约定月利率2.0%。此款到期后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院。
被告王艳全未答辩。
经审理查明，2016年9月12日被告王艳全自原告处购买建材欠款5518.00元，约定于2017年1月15日前一次性偿还，如逾期不还自签订欠据之日起按照月利率2.0%收取利息，被告王艳全向原告苗国磊出具欠据一枚，还款期满后被告王艳全至今未偿还。
上述事实有被告王艳全向原告苗国磊出具的欠据一枚为证，该欠据客观真实，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告王艳全自原告处赊购5518.00元建材的事实有欠据为证，被告应按照约定向原告支付货款，原告请求被告支付货款的请求本院予以支持。双方关于违约金的约定符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳全支付原告苗国磊欠款5518.00元，并自2016年9月12日始按月利率2%支付违约金至欠款偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费50.00元，由被告王艳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 宇
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初652号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张伟，男，1970年3月13日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]556号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年7月28日19时许，被告人张伟酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至临沂市兰山区义堂镇双岭路与戈九路交汇东500米处时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成被告人张伟受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人张伟静脉血中乙醇含量为195.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张伟已赔偿被害人张某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2018年1月8日，被告人张伟到临沂市公安局兰山分局新桥派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张伟犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人张伟系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张伟应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0103执5296号
潘帅与周辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2017）浙0103民初3353号判决书，于2017年11月28日立案执行。因被执行人周辉已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初233号
原告：夏明洪，男，汉族，现年39岁，住盐源县。
委托诉讼代理人：董廷芬（系原告夏明洪之妻），女，汉族，现年39岁，住址同上，特别授权。
被告：夏明忠，男，汉族，现年50岁，住盐源县。
被告：夏志江，男，汉族，现年19岁，住址同上。
原告夏明洪与被告夏明忠、夏志江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告夏明洪于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏明洪的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏明洪撤诉。
案件受理费25.00元，由原告夏明洪负担。
审判员 宋衍昭
二〇一八年三月二十八日
书记员 王新浩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执恢72号
申请执行人常宁市人民法院刑二庭。
被执行人易某某，男，1981年生，汉族，湖南省洪江人，住洪江市.
本院在执行刑二庭与被执行人易某某盗窃罪（罚金）一案中，经过依法对易某某银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国刑法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0482执恢72号案件的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 珀
代理审判员 尹 俊
代理审判员 王 婷
二〇一八年四月十八日
书 记 员 唐福龙
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更625号
罪犯宋学军，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2013年8月8日作出（2013）绿刑初字第132号刑事判决，认定罪犯宋学军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。2016年7月5日经本院依法减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第18号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，建议对罪犯宋学军减刑九个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯宋学军在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯宋学军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋学军减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4936号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人断玉川的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初718号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
负责人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：洪琳，女，汉族，1994年3月11日出生，户籍地江西省。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告洪琳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告洪琳的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 刘 毅
二〇一八年五月十七日
书记员 查素文
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更51号
罪犯朱纯福，男，1989年7月10日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁1082刑初101号刑事判决书，认定被告人朱纯福犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年10月16日起至2020年10月15日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯朱纯福在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱纯福自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯朱纯福的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱纯福确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱纯福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月16日起至2020年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终402号
上诉人（原审原告）：徐国祥，男，汉族，原七台河纬地水泥有限责任公司职工，住所地七台河市新兴区。
委托诉讼代理人：孙爱民，七台河市新兴区兴富法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河纬地水泥有限责任公司，住所地七台河市新兴区北山街。
法定代表人：陈玉山，董事长。
委托诉讼代理人：陈玉田，该公司留守人员。
上诉人徐国祥因与被上诉人七台河纬地水泥有限责任公司（以下简称纬地水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服新兴区人民法院（2016）黑0902民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人徐国祥及其委托诉讼代理人孙爱民，被上诉人纬地水泥公司的委托诉讼代理人陈玉田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐国祥上诉请求：维持一审判决第一项，撤销第二项，支持上诉人7,010.75元经济补偿金的请求；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未支持上诉人经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，被上诉人长期拖欠上诉人的劳动报酬，被上诉人2012年停产，但停产前和停产后并未影响被上诉人的经济效益，现仍和其他企业联营受益，在经济上只赢不亏。因此，上诉人请二审法院依照《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的有关规定，支持上诉人的上诉请求，公正审理。
被上诉人纬地水泥公司辩称，按照相关劳动法律规定，被答辩人主张权利的时间已经超过仲裁时效，不应得到法律的支持和保护。被上诉人考虑到职工的实际情况和应承担的社会责任，同意给付所欠工资，上诉人请求给付经济补偿金，于法无据，不应支持。原审法院判决正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐国祥向一审法院起诉请求：1、被告给付拖欠的劳动报酬33,400.00元；2、被告承担逾期给付拖欠劳动报酬的经济补偿金8,350.00元（33,400.00元×25％）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告徐国祥原系被告纬地水泥公司职工，被告于2012年底停产至今，双方于2014年7月26日解除劳动关系。被告账面体现欠原告工资款挂账数额25,243.00元。2012年12月至2013年1月期间因被告与通达公司合作，故该两个月的工资2,800.00元被告未挂账。
一审法院认为，该案为追索劳动报酬纠纷，法律规定工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，可暂时延期支付劳动者工资。鉴于被告长期处于停产状态，确为经营困难，不存在无故拖欠的情形，但被告仍应支付所欠工资款。被告与通达公司合作，系企业经营方式的改变，但并未改变原告与被告之间的劳动关系，在原告提供劳动，被告的合作方不能结算工资时，被告仍负有支付原告工资的义务，故确认被告欠原告的工资款为28,043.00元。原告诉求支付补偿金，因被告不存在克扣或者无故拖欠原告工资款情形，对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告纬地水泥公司于本判决生效之日起三日内支付原告徐国祥工资款28,043.00元。二、驳回原告徐国祥其他诉讼请求。案件受理费10.00元由被告承担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的基本事实予以确认。
本院认为，本案的焦点是：被上诉人纬地水泥公司是否是否应给付上诉人徐国祥经济补偿金的问题。
本案被上诉人纬地水泥公司拖欠上诉人徐国祥工资属实，拖欠的原因是由于企业经营不景气、经济效益不好、停产关业造成的，被上诉人单位主观上并不存在克扣或者无故拖欠劳动者工资的故意，因此，上诉人向被上诉人主张经济补偿金，无事实和法律依据，依法不应予以支持。
综上所述，上诉人徐国祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人徐国祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
代理审判员 解 涵
代理审判员 李金弟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 焉庆玲
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初50号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人颜伟存，男，1985年10月11日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2017】1065号起诉书指控被告人颜伟存犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人颜伟存到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年9月16日7时多，普宁市赤岗镇某村干部颜五弟带领村老人会工作人员颜某根等人到该村制止颜贤坤楼房违建时，与颜某4、王某（颜某4的妻子）等人发生争吵后引起打架，颜某2及其侄子颜某辉被颜某4的儿子颜某1及颜某4的姨侄子方某追打。被告人颜伟存（系颜某2的侄子）闻讯赶到后，持一菜刀追打颜某1，砍伤颜某1的右上臂、左小臂及左手掌等部位。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，颜某1所伤已构成重伤二级；方某所伤已构成轻微伤；王某所伤已构成轻微伤；颜某2所伤已构成轻微伤；颜某3所伤未达到轻微伤鉴定标准。
2017年11月24日，被告人颜伟存主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人颜伟存在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度检验鉴定书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人颜伟存家属与被害人颜某1、方某、王某达�赔偿协议，由颜伟存家属一次性赔偿颜某1、方某、王某医药费等费用人民币400000元。并已全部履行。颜某1、方某、王某均对颜伟存的行为表示谅解，请求不予追究其刑事责任。
上述事实，有赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人颜伟存故意非法损害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控颜伟存所犯罪名成立。颜伟存主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。鉴于颜伟存能当庭认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以宣告缓刑。公诉机关建议对颜伟存判处有期徒刑二年至三年六个月的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人颜伟存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾荣鑫
书 记 员 李锦浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进�特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8412号
申请执行人刘鹏。
被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李东国、深圳市盛创新精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年八月十七日
书记员 关智杰
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初355号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈兴华（聋哑人），男，1981年1月17日生，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2015年3月3日被如东县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元，于2016年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
辩护人曹海芳，执业证号，江苏四维达律师事务所律师（法律援助）。
翻译人吴爱琴，南通市通州区特殊教育学校教师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人陈兴华犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人陈兴华及其辩护人曹海芳、翻译人吴爱琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年4月12日7时许，被告人陈兴华来到南通市通州区刘桥镇通刘花园电信营业厅前广场，乘隙窃得被害人陆某停放在该广场的电瓶车坐垫下皮包内的现金人民币3460元，后被附近群众发现并抓获。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.如东县人民法院刑事判决书等书证；2.证人费某、袁某的证言；3.被害人陆某的陈述；4.被告人陈兴华的供述和辩解；5.清点笔录、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈兴华对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人陈兴华的辩护人提出：1.被告人陈兴华系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2.被告人陈兴华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月12日7时许，被告人陈兴华来到南通市通州区刘桥镇通刘花园电信营业厅前广场，乘隙窃得被害人陆某停放在该广场的电瓶车坐垫下皮包内的现金，被附近群众发现，后被告人陈兴华在逃跑过程中被群众抓获。经现场清点，被告人陈兴华共窃得现金人民币3460元。
2017年4月12日，被告人陈兴华被抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。所窃赃款已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人陈兴华质证无异议的下列证据予以证实：
1.书证：被告人陈兴华的常住人口信息，如东县人民法院刑事判决书、江苏省溧阳监狱释放证明书，南通市通州区公安局调取的车辆信息、情况说明等；
2.未到庭证人费某、袁某的证言；
3.被害人陆某的陈述；
4.被告人陈兴华的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的清点笔录、辨认笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单等；
6.南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过。
本院认为，被告人陈兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈兴华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陈兴华系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈兴华归案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈兴华当庭自愿认罪，已退出赃款，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出被告人陈兴华系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已退赔赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 施卫华
二〇一七年八月四日
书 记 员 高竹君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执555-2号
申请执行人郝光辉。
被执行人鲍利民。
被执行人曹东。
被执行人刘娜。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院(2015)双民一初字第00561号民事判决书。被执行人鲍利民、曹东、刘娜应给付申请执行人郝光辉借款、诉讼费、执行费及利息。在执行中，本院对盘山县财政局送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人刘娜在盘山县社会保障局再就业服务中心工资、奖金全部扣除，每月预留生活费600元，对盘锦市社会救助管理站送达了执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取被执行人曹东在盘锦市救助管理站每月工资收入750元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王光
二〇一六年九月八日
书记员 关涛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2495号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人赵伟，该公司员工。
被执行人朱大志，男，汉族，1983年11月23日生，住淮安市淮安区。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与朱大志金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）淮法商初字第0843号民事调解书，朱大志偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息合计40000元，分期给付，于2014年12月30日前给付5000元；2015年6月10日前给付5000元；2015年12月30日前给付5000元；2016年6月10日前给付5000元；2016年12月30日前给付5000元；2017年6月10日前给付8000元；2017年12月30日前给付7000元。案件受理费459.5元，由朱大志负担。因朱大志未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月28日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐晨曦
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第323号
申请执行人邓某某，女，汉族，1949年9月17日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人杨某某，男，汉族，1975年6月8日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人杨某，男，汉族，1977年4月30日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省岳长沙市。
申请执行人邓某某、杨某某、杨某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第9号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司赔付申请执行人邓某某、杨某某、杨某110000元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年10月13日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在银行（信用社）的存款110000元；或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在有关单位的收入110000元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年十月十三日
书记员 金 升
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1995号
罪犯黄兆友，男，汉族，文盲，1962年7月19日出生于安徽省无为县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年12月14日作出（2012）下刑二初字第178号刑事判决，以被告人黄兆友犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄兆友在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄兆友在服刑期间曾受到一次看守所表扬，一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄兆友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆友减去有期徒刑二个月二十四日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6335号
原告：铭创（江苏）幕墙新材料有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路588号（建达干燥2楼），统一社会信用代码91320402060211694R。
法定代表人：黄波，董事长。
委托代理人：朱建、闫显红，公司员工。
被告：江苏潮和建设装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区翡翠城7幢501室。
负责人：彭远朝，总经理。
原告铭创（江苏）幕墙新材料有限公司（以下简称铭创公司）与被告江苏潮和建设装饰工程有限公司（以下简称潮和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭创公司的委托代理人朱建、闫显红到庭参加诉讼，被告潮和公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭创公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款121000元及承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月11日，原被告订立铝单板加工承揽合同，由原告按照被告提供的图纸进行生产。原告依约交付了相应货物。2016年2月3日，被告书面承诺尚欠货款101000元，于同年6月15日付清。到期后被告未能履行承诺，于同年12月6日又再次承诺于12月15日前先付2万元，若逾期未付自愿承担违约金2万元。因被告未能履行承诺，原告故诉至法院。
被告潮和公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，铭创公司与潮和公司之间签订的承揽合同合法有效，合同的当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同及承诺书，本院认定潮和公司欠款101000元，铭创公司要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。潮和公司在承诺书中明确表示如逾期未付款，自愿承担违约金2万元，该承诺不违反法律规定，本院予以认定。
综上所述，铭创公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潮和公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：
江苏潮和建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向铭创（江苏）幕墙新材料有限公司支付货款101000元及逾期付款违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年二月八日
书记员 于玲飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1049号
原告：高登明，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告：李翠芬，女，1968年4月7日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：杨均春，男，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省新华县，现住东莞市。
原告高登明、李翠芬诉被告杨均春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告高登明、李翠芬到庭参加了诉讼。被告杨均春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高登明、李翠芬诉称：2006年10月8日，被告杨均春驾驶粤Ｓ／×××××号小型客车，途经富华道翠景道信号灯控制路口，违反信号灯指示行驶（冲红灯），与李翠琼驾驶的粤Ｔ／×××××号二轮摩托车及冼喜业驾驶的粤Ｔ／×××××二轮摩托车相撞，事故造成李翠琼、冼喜业受伤及三车辆损坏。经交警部门认定，杨均春承担事故全部责任。事故发生后，李翠琼受伤严重，因其无法从原告处取得赔偿，便以其是原告的雇员为由，将两原告诉至法院，向两原告索要赔偿款。中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第112号民事判决书认定李翠琼与原告形成雇佣关系，判决原告向李翠琼赔偿42510.23元，案件受理费863元由两原告承担，本案原告不服提起上诉，中山市中级人民法院作出了（2014）中中法民一终字第7号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。之后，本案两原告根据（2014）中中法民一终字第7号民事判决书的条款规定，承担了赔偿责任后，向第三方追偿，即对本案被告提起诉讼，（2014）中一法民一初字第1567号民事判决书，判决本案两原告至今未向李翠琼支付该赔偿款项，两原告行驶追偿权的条件并未成为理由，不予支持。这是司法制度滞后的悲衰，履行赔偿款只是时差的问题，在这起诉讼中其实本案两原告是代罪羔羊，法律保障了受害者李翠琼，也制造了另外一个弱者，即本案原告，从时间差上保护了制造这起严重交通事故的肇事者杨均春。2014年9月2日，李翠琼以医疗费为由又一次将本案两原告诉至法院，最终在法院主持自愿达成调解协议，本案两原告已对中山市第一人民法院作出了（2014）中一法民一初字第2047号民事调解书的相关条款完全履行了赔偿义务。这起交通事故至今已九年，在这九年的诉讼纠纷中带给我们整个大家庭的伤痛及精神伤害，而被告在案发后一直逃避责任，对法院判决置之不理，也不履行赔偿责任。请求法院对被告杨均春的老赖行为给予其应有的制裁。为维护合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、杨均春立即向两原告支付其因交通事故给原告造成的损失68788.66元{（2012）中法民一初字第112号民事判决书、（2014）中中法民一初字7号民事判决书赔偿款42510.23元，一审、二审案件受理费863元、863元；（2014）中一法民一初字第2047号调解协议书赔偿款24348.43元，案件受理费204元；（2014）中一法民一初字第1567号案件受理费453元}；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨均春在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：高登明与李翠芬系夫妻关系，李翠芬系李翠琼的妹妹，李翠琼系高登明、李翠芬的雇员。2006年10月8日10时35分，杨均春驾驶粤Ｓ×××××号小型客车，途经富华道翠景道信号灯控制路口，违反信号灯指示行驶（冲红灯），与李翠琼驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车及冼喜业驾驶的粤Ｔ×××××号二轮摩托车相撞，事故造成李翠琼、冼喜业受伤及三车辆损坏。2006年11月7日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出第2006B00318号《道路交通事故认定书》，认定杨均春承担此事故的全部责任。2011年12月26日，李翠琼起诉高登明、李翠芬至本院，请求赔偿医疗费36039.43元、残疾辅助器具费4650元。本院2013年9月25日作出（2012）中一法民一初字第112号民事判决书，判决高登明、李翠芬向李翠琼支付赔偿款项42510.23元。高登明、李翠芬不服该判决，提出上诉。中山市中级人民法院2014年2月25日作出（2014）中中法民一终字第7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决并认定高登明、李翠芬根据该判决予以赔偿李翠琼后，可以向杨均春追偿。终审判决生效后，高登明、李翠芬就前述判决确定的赔偿款为42510.23元。前期本院已作出（2009）中一法民五初字第1112号民事判决书，至2014年9月2日本院作出（2014）中一法民一初字第2047号民事调解书，经被告高登明、李翠芬与原告李翠琼一致确认，由被告高登明、李翠芬总计赔偿原告李翠琼3300**元，今后原告李翠琼再不向被告高登明、李翠芬追究该事故的赔偿责任。高登明、李翠芬于2015年7月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，（2014）中中法民一终字第7号民事判决书认定，高登明、李翠芬根据判决赔偿李翠琼425**.23元及（2014）中一法民一初字第2047号民事调解书的赔偿款330000元后，可以向杨均春追偿。但高登明、李翠芬至今尚未履行法律文书确定的全部赔偿义务，两原告行使追偿权的条件并未成就，故本院不予支持两原告的诉求。被告杨均春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高登明、李翠芬的诉讼请求。
案件受理费1520元，原告高登明、李翠芬负担1520元（原告已预交760元，原告应在判决生效之日起七日内向本院交纳760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丘德龙
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 梁杰欣
谢俊花
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8010号
原告:王同仙,男,1973年8月16日出生，汉族,住淮安区。
委托诉讼代理人：王馨，江苏山阳律师事务所律师。
被告:王正荣,男,1965年7月8日出生，居民身份证.号码320828196507084816,汉族,住淮安区。
被告:徐露露,女,1985年4月20日出生，汉族,住淮安区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住上海市吴淞路400号。
原告王同仙与被告王正荣、徐露露、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告王同仙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同仙撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告王同仙顺负担。
审判员 唐铭淮
二〇一七年一月十七日
书记员 常 经
淄博市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢1号
申请执行人：张魏国，男，1966年8月28日生，汉族。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
耿大鹏与山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年8月25日淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391执639号执行裁定书，裁定终结了本院作出的（2016）鲁0391民初1275号民事判决书的本次执行程序；2017年1月10日，申请执行人张魏国提出恢复执行申请，要求继续执行被执行人山东金涛置业有限公司财产14032.91元。现被执行人山东金涛置业有限公司已将14032.91元交至我院,并过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请人要求恢复执行的内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王东升
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 虹
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执245号
申请执行人何某某，女。
被执行人胡某，女。
被执行人黄某某，男。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人胡某、黄某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某于2016年11月30日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黔县民初字第1943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡 兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保139号
郴州市兰亭景观设计工程有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人刘贵、郭志英名下价值人民币319300元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月13日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人刘贵、郭志英在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币24217.43元，期限一年即自2017年4月13日起至2018年4月13日止；
二、2017年4月14日，本院依法轮候查封了被申请人刘贵、郭志英名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区（已设定抵押）的房屋产权和被申请人刘贵名下的财产即位于株洲市芦淞区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年4月14日起至2020年4月13日止；
三、2017年4月14日，本院依法查封了被申请人刘贵名下所有的两台车辆产权，期限二年即自2017年4月14日起至2019年4月13日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初80号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。
负责人：陆虹，该行行长。
委托代理人：龚俊，该行个金部副经理。
委托代理人：吴琼，该行客户经理。
被告：吴华，女，1978年12月26日生，汉族，住进贤县。
被告：付永平（被告吴华丈夫），1974年9月22日生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称象南支行）诉被告吴华、付永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象南支行的委托代理人龚俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告象南支行诉称：原、被告双方于2015年9月22日签订《最高额担保个人借款合同》，明确了双方的权利和义务。债务人吴华因资金需要，于2015年向我行申请办理三年期可循环经营类贷款，由被告吴华及其配偶付永平提供二套房产进行抵押，并办理了最高额抵押登记手续，两被告同时与我行签订了偿还贷款承诺书，承诺愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清止。9月30日，吴华向我行贷款900000元，贷款已于2016年9月29日到期。原告多次要求被告支付上述款项，但被告未能履行还款的义务，依据双方所签订《合同》第10.5条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）、借款人未按约定按期足额偿还借款…”之约定，要求宣布合同到期。要求借款人偿还我行全部贷款本息，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息，特起诉，请求，1、被告按原、被告所签《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》归还贷款本息，并宣布授信期限提前到期；2、判令被告支付原告借款本金884767.23元，利息16179.7元，本息合计900946.93元（利息截止2016年12月22日）和自2016年12月22日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、请求法院判令原告对抵押房产有优先受偿权，原告有权依法处置抵押物；4、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告象南支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、法人身份证明、两被告结婚证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系；
证据二、最高额担保个人借款合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、借款凭证，证明原、被告之间借贷关系成立，并签订的合法有效的借款合同，该笔贷款已发放，原告按照合同约定履行了借款义务，借款人及其配偶愿意承担还款责任、愿意执行借款合同中各项条款，并愿意以家庭全部财产承担还款责任；
证据三、他项权证2份，证明被告同意以房产做抵押向我行借款，并已在房管部门办理抵押登记；
证据四、欠款明细，证明被告欠我行的贷款本息。
被告吴华、付永平均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告吴华、付永平于2004年7月15日登记结婚。被告吴华因资金需要，向原告象南支行申请办理三年期可循环经营类贷款。2015年9月22日，被告吴华作为借款人和抵押人、被告付永平作为抵押人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为900000元，额度有效期为2015年9月22日起至2018年9月21日。其中第9.3.1约定保证方式为连带责任保证。第10.5条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，……2、借款人未按约定按期足额偿还借款……”被告提供二套房产进行抵押：1、位于进贤县民和镇军湖路星光名庭1号楼住宅，房产证号：房权证进房字第××号，产权人为吴华；2、位于进贤民和镇胜利南路325号店面，房产证号：房权证进房字第××号，产权人为付永平，9月30日办理了他项权证。同日，两被告同时分别出具《偿还贷款承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》，承诺“……愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。”9月30日，原告依约向被告发放900000元，被告于2016年10月12日开始不归还贷款本息。现原告认为被告未能履行还款的义务，提出如前之诉。庭审中，因被告均为到庭，致调解无法进行。
上述事实，有两被告结婚证复印件、被告户籍信息、最高额担保个人借款合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、借款凭证、他项权证、欠款明细等证据在卷证实。
本院认为，被告吴华、付永平与原告共同签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效；现原告依据借款合同履行了发放贷款的义务，而被告吴华、付永平未履行各自相关合同义务，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴华、付永平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金884767.23元及利息、罚息、复利（自2016年10月22日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；
二、如被告吴华、付永平未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告吴华坐落进贤县民和镇军湖路星光名庭1号楼（房权证进房字第××号）、被告付永平坐落进贤县民和镇胜利南路325号（房权证进房字第××号）房屋，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12910元、保全费5000元，由被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 章花兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0103民初80号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：陆虹，该行行长。委托代理人：龚俊，该行个金部副经理。委托代理人：吴琼，该行客户经理。被告：吴华，女，1978年12月26日生，汉族，住进贤县。被告：付永平（被告吴华丈夫），1974年9月22日生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称象南支行）诉被告吴华、付永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象南支行的委托代理人龚俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告象南支行诉称：原、被告双方于2015年9月22日签订《最高额担保个人借款合同》，明确了双方的权利和义务。债务人吴华因资金需要，于2015年向我行申请办理三年期可循环经营类贷款，由被告吴华及其配偶付永平提供二套房产进行抵押，并办理了最高额抵押登记手续，两被告同时与我行签订了偿还贷款承诺书，承诺愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清止。9月30日，吴华向我行贷款900000元，贷款已于2016年9月29日到期。原告多次要求被告支付上述款项，但被告未能履行还款的义务，依据双方所签订《合同》第10.5条“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。……（2）、借款人未按约定按期足额偿还借款…”之约定，要求宣布合同到期。要求借款人偿还我行全部贷款本息，行使抵押权，并用处分抵押物所得优先清偿被告所欠贷款本息，特起诉，请求，1、被告按原、被告所签《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》归还贷款本息，并宣布授信期限提前到期；2、判令被告支付原告借款本金884767.23元，利息16179.7元，本息合计900946.93元（利息截止2016年12月22日）和自2016年12月22日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、请求法院判令原告对抵押房产有优先受偿权，原告有权依法处置抵押物；4、本案诉讼费等费用由被告承担。原告象南支行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明、两被告结婚证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格，两被告系夫妻关系；证据二、最高额担保个人借款合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、借款凭证，证明原、被告之间借贷关系成立，并签订的合法有效的借款合同，该笔贷款已发放，原告按照合同约定履行了借款义务，借款人及其配偶愿意承担还款责任、愿意执行借款合同中各项条款，并愿意以家庭全部财产承担还款责任；证据三、他项权证2份，证明被告同意以房产做抵押向我行借款，并已在房管部门办理抵押登记；证据四、欠款明细，证明被告欠我行的贷款本息。被告吴华、付永平均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告吴华、付永平于2004年7月15日登记结婚。被告吴华因资金需要，向原告象南支行申请办理三年期可循环经营类贷款。2015年9月22日，被告吴华作为借款人和抵押人、被告付永平作为抵押人与原告签订《最高额担保个人借款合同》，约定借款额度为900000元，额度有效期为2015年9月22日起至2018年9月21日。其中第9.3.1约定保证方式为连带责任保证。第10.5条约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿，……2、借款人未按约定按期足额偿还借款……”被告提供二套房产进行抵押：1、位于进贤县民和镇军湖路星光名庭1号楼住宅，房产证号：房权证进房字第××号，产权人为吴华；2、位于进贤民和镇胜利南路325号店面，房产证号：房权证进房字第××号，产权人为付永平，9月30日办理了他项权证。同日，两被告同时分别出具《偿还贷款承诺书》、《共同偿还贷款承诺书》，承诺“……愿意以家庭全部财产承担责任，直至全部贷款本息还清为止。”9月30日，原告依约向被告发放900000元，被告于2016年10月12日开始不归还贷款本息。现原告认为被告未能履行还款的义务，提出如前之诉。庭审中，因被告均为到庭，致调解无法进行。上述事实，有两被告结婚证复印件、被告户籍信息、最高额担保个人借款合同复印件、偿还贷款承诺书复印件、借款凭证、他项权证、欠款明细等证据在卷证实。本院认为，被告吴华、付永平与原告共同签订的《最高额担保个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效；现原告依据借款合同履行了发放贷款的义务，而被告吴华、付永平未履行各自相关合同义务，故原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华、付永平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行借款本金884767.23元及利息、罚息、复利（自2016年10月22日起至欠款付清之日，按双方签订的最高额担保个人借款合同约定计算）；二、如被告吴华、付永平未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告吴华坐落进贤县民和镇军湖路星光名庭1号楼（房权证进房字第××号）、被告付永平坐落进贤县民和镇胜利南路325号（房权证进房字第××号）房屋，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费12910元、保全费5000元，由被告共同承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅少华人民陪审员  张薇霞人民陪审员  章花兰二〇一七年四月十七日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初80号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。负责人：陆虹，该支行行长。委托代理人：龚俊，该支行个人金融部副经理。委托代理人：吴琼，该支行个人金融部客户经理。被告：付永平，男，1974年9月22日生，汉族，住南昌市进贤县。被告：吴华，女，1978年12月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行诉被告付永平、吴华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告付永平、吴华银行存款1100000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告付永平、吴华银行存款1100000元或查封扣押相同价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：傅少华二〇一七年一月十九日书记员 ： 魏 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2512号
申请执行人驻马店市华通源供应链管理有限公司。住所地：驻马店市解放大道东段13号。
被执行人任小远，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初8371号民事调解书，责令被执行人任小远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人任小远银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 李海鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3340号
罪犯胡小虎，男，1976年9月28日生，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2006年8月7日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2006）黔六中刑二初字第13号刑事判决，认定胡小虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2007年8月27日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑二终字第113号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后于2007年9月5日交付执行。2010年4月14日贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第201号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月,剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年4月14日起至2028年7月13日止）。2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2582号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3245号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年4月13日止）。
2016年12月8日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡小虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡小虎减刑九十个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小虎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月十六日
书记员 肖 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执218号
申请人：曹之银，男，1972年9月19日出生，汉族，医生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：高祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人曹之银申请执行被执行人高祥买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、房产土地、车辆等信息，查无可供执行的财产及财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并向申请执行人告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨运新
执行员 周 佳
执行员 张彬彬
二〇一八年五月二十九日
书记员 曹 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执218号申请人：曹之银，男，1972年9月19日出生，汉族，医生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：高祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人曹之银申请执行被执行人高祥买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下存款、房产土地、车辆等信息，查无可供执行的财产及财产线索。已向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并向申请执行人告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨运新执行员  周 佳执行员  张彬彬二〇一八年五月二十九日书记员  曹 赟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0481行非执10号
申请执行人滕州市水利和渔业局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被执行人华电滕州新源热电有限公司。
法定代表人秦文学，总经理。
申请执行人滕州市水利和渔业局于2016年3月1日向本院申请执行污水处理费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人华电滕州新源热电有限公司未缴纳污水处理费为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第44条、《城镇排水与污水处理条例》第三十二条、《国家计委、建设部、国家环保总局关于加大污水处理费征收力度建立城市污水排放和集中处理良性运行机制的通知》、《国务院办公厅关于推进水价改革促进节约用水保护水资源的通知》、《山东省城市污水处理费征收使用管理办法》、《山东省人民政府办公厅关于提高污水处理费征收标准促进城市污水处理市场化的通知》、《枣庄市人民政府办公室关于提高污水处理费征收标准的通知》等文件规定，于2015年7月6日作出了滕水污处费征字[2015]第20702号征收污水处理费决定通知书。其主要内容是，该公司自2015年6月1日至2015年6月30日，共取用地下水资源972330立方米，按1.20元/立方米的征收标准，应缴纳污水处理费1166796元。以上款项于接到通知书之日起15日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月8日作出了滕水污处费催字[2016]第20103号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水污处费征字[2015]第20702号征收污水处理费决定通知书于2015年7月7日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水污处费催字[2016]第20103号催告书于2016年1月14日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人华电滕州新源热电有限公司于接到本裁定书之日起7日内将污水处理费1166796元、滞纳金522724.61元（自2015年7月22日至2016年3月3日，按日2‰计算），共计1689520.61元，交至滕州市人民法院；
三、自2016年3月4日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过1166796元；
四、执行费用由被执行人华电滕州新源热电有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙绍洪
审判员 周 晶
审判员 张海龙
二〇一六年三月四日
书记员 周娟娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民终369号
上诉人（原审被告）：中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张兴福，该合作社社长。
委托诉讼代理人：吴轶庭，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉保，男，1969年2月6日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社因与被上诉人刘玉保买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2018）宁0502民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中卫市长盛奶牛养殖农民专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 施秀琴
审判员 吕广飞
二〇一八年六月六日
书记员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2385号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：方道生，男，1959年4月27日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方道生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍