wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初5679号
起诉人：王庆福，男，1964年11月9日出生，汉族。
起诉人：胡俊涛，男，1935年11月20日出生，汉族。
2016年11月11日本院收到王庆福、胡俊涛的起诉状。起诉人王庆福、胡俊涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告南京市溧水区柘塘街道梅山村委会将十四队地名“电灌站”这片26亩以上基本农田全部恢复可耕种状态；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告非法将十四队地名“电灌站”这片26亩以上基本农田从承包户收回、搁置、弃荒、抛荒、调整、出租，导致“电灌站”26亩以上国有基本农田被毁坏，要求被告将上述土地全部恢复到可耕种状态。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》规定,国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查；买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。起诉人认为被告将本村大片基本农田非法转让，导致耕地被破坏，应向县级以上人民政府土地行政主管部门反映处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对王庆福、胡俊涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 黄殿龙
审判员 高传法
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1217号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。
法定代表人：李彦峰，任该支行行长。
被执行人谭奇安，男，汉族，1962年6月26日生，住许昌市。
被执行人孔恋枝，女，汉族，1962年7月19日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第22号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭奇安、孔恋枝银行存款、收入172742.98元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1217号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：李彦峰，任该支行行长。被执行人谭奇安，男，汉族，1962年6月26日生，住许昌市。被执行人孔恋枝，女，汉族，1962年7月19日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2017）许天证执字第22号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人谭奇安、孔恋枝银行存款、收入172742.98元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初633号
自诉人郭林生，男。
被告人李武松，男。
自诉人郭林生以被告人李武松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李武松已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李武松的自诉。
本院认为，被告人李武松已全部履行判决义务，自诉人郭林生自愿申请撤回对李武松的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郭林生撤回对被告人李武松的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 炎
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初11140号
原告：南京市秦淮区迪葛建材销售中心，住所地江苏省南京市秦淮区果园村柴园北路***号。
经营者：王玲卿。
委托诉讼代理人：曹静，江苏中盟律师事务所律师。
被告：南京王者之风建筑装饰工程有限公司,住所地南京市浦口区星甸中街金星大厦401-1室。
法定代表人：李兴华，董事长。
委托诉讼代理人：石建楼，男，系南京王者之风建筑装饰工程有限公司员工。
被告：深圳市科源建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人：庄伟匡，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓明，江苏薛济民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊怀聪，江苏薛济民律师事务所律师。
原告南京市秦淮区迪葛建材销售中心与被告南京王者之风建筑装饰工程有限公司、深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告南京市秦淮区迪葛建材销售中心于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京市秦淮区迪葛建材销售中心提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南京市秦淮区迪葛建材销售中心撤诉。
案件受理费11537元，减半收取为5768.5元，由原告南京市秦淮区迪葛建材销售中心负担。
审 判 员 王辉宇
二〇一八年二月二十二日
法官助理 何 牧
书 记 员 曲展一
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5938号
原告：韩春丽。
委托代理人：贺宜军。
被告：姚志亮。
被告：陈建飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市越秀北路1098号1-3楼部分。统一社会信用代码91330401704404767A。
负责人：焦宏伟。
本院在审理原告韩春丽诉被告姚志亮、陈建飞、中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩春丽于2016年8月10日以被告已经履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩春丽撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告韩春丽负担。
审判员 李 云
二〇一六年八月十日
书记员 夏惠锋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1625号
上诉人（原审原告）：邵阿平。
被上诉人（原审被告）：石家庄鑫辰物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。
法定代表人：梁庙财，该公司总经理。
上诉人邵阿平因与被上诉人石家庄鑫辰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。原审应当查清被上诉人是否存在通过限制电梯卡的使用促使业主缴纳物业费的情形，查清后再做裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7671号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人邵阿平预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年四月九日
书记员 赵 晓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第822-2号
申请人吴鹏宇。
被申请人日照华兴置业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人潘登，经理。
被申请人潘登。
被申请人卜庆萍，系被申请人潘英配偶。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月14向本院提出财产保全追加申请，要求将被申请人潘登名下日房字第××号房产予以查封。保全标的额为130万元。申请人已提供房产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘登名下日房字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张彦梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3183号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村（武侯新城管委会内）。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人卓林，男，汉族，1979年12月20日出生，住。
被告苏英，女，汉族，1984年12月25日出生，住。
被告王堪品，男，汉族，1976年6月25日出生，住。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告苏英、王堪品追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员杨大容独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告汇发公司的委托代�人卓林到庭参加了诉讼。被告苏英、王堪品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2011年3月9日，被告在原告处以光大银行按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（型号：，机号：），并与光大银行成都武侯支行(以下简称光大银行)签订了《个人贷款合同》，被告应从2011年4月至2014年3月分36个月偿还按揭款。由于被告未能按时向光大银行支付按揭款，导致原告帮其垫付按揭款共计791535.56元，之后被告归还垫款289663.46元，截止目前被告还欠原告垫款共计501872.1元。经原告多次催促被告未向原告偿还垫付款。故，原告诉请法院判令：1.二被告支付原告代垫款501872.1元；2.二被告支付原告代垫款资金占用利息（截止2016年3月29日已产生利息136722.09元，2016年3月30日起至还清之日止的利息以垫款金额为�数按月利率千分之八计算）；3.二被告支付原告律师费、受理费。
被告苏英、王堪品未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有《按揭付款工程车销售合同》、提机确认书、公证书、《个人贷款合同》、光大银行垫款凭证及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告与被告苏英、王堪品及案外人光大银行之间签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苏英、王堪品在约定期间内未支付按揭款，原告履行担保义务向光大银行垫付按揭款后，有权向被告苏英、王堪品追偿。至今，被告苏英、王堪品尚欠原告为其垫付的按揭款501872.1元，故原告诉请二被告偿还代垫款本院予以支持。原告关于资金占用利息的主张，因无合同约定本院不予支持，但可�情按年利率6%计算资金占用利息(以垫付款501872.1元为基数，从2016年3月29日始按照年利率6%计算至垫付款还清之日止)。原告主张的律师费因无证据证明已实际发生且无具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏英、王堪品于本判决生效之日起十日内归还原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款501872.1元；
二、被告苏英、王堪品于本判决生效之日起十日内支付原告四川省汇发机械设备有限公司垫付款资金占用利息，利息的计算方法为：以垫付款501872.1元为基数，从2016年3月29日始按照年利率6%计算至垫付款还清�日止；
三、驳回原告四川省汇发机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，因适用简易程序减半收取5092.5元，由被告苏英、王堪品负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一六年五月二十三日
书记员 潘姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1076号
申请人藏彦美，女，1941年6月12日生，汉族，住胶州市。
被申请人衣学智，男，50岁，汉族，住胶州市。
被申请人衣学义，男，汉族，住胶州市。
被申请人衣波，男，汉族，住胶州市。
申请人藏彦美与被申请人胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会、衣学智、衣学义、衣波侵权责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初11391号民事裁定冻结被申请人衣学智、衣学义、衣波所有的银行存款300万元。
现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11391号之三民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人衣学智、衣学义、衣波所有的银行存款300万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保1076号申请人藏彦美，女，1941年6月12日生，汉族，住胶州市。被申请人衣学智，男，50岁，汉族，住胶州市。被申请人衣学义，男，汉族，住胶州市。被申请人衣波，男，汉族，住胶州市。申请人藏彦美与被申请人胶州市胶东街道办事处白家屯村民委员会、衣学智、衣学义、衣波侵权责任纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初11391号民事裁定冻结被申请人衣学智、衣学义、衣波所有的银行存款300万元。现申请人向本院申请解除对被申请人财产的查封。经审查，本院以（2016）鲁0281民初11391号之三民事裁定予以执行，并于2018年6月12日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人衣学智、衣学义、衣波所有的银行存款300万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年六月十二日书记员  陈 乐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2165号
原告王文达，男，1988年5月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告宝双喜（曾用名双喜），男，1983年3月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告王文达诉被告宝双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员孙立东独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告王文达到庭参加诉讼，被告宝双喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文达诉称，被告宝双喜于2016年4月27日，在原告处借款13980元，被告给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。以上款项被告至今未还。现请求判令被告偿还借款13980元。并由被告承担诉讼费。
被告宝双喜未作答辩。
原告向法庭提供了欠据一枚，证明被告向原告借款时间、数额及利息的事实。本院认为，该证据客观真实，予以采信。
被告宝双喜未提供证据。
经审理查明，被告宝双喜于2016年4月27日，在原告处借款13980元，被告给原告出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。以上款项被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王文达与被告宝双喜之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告宝双喜应按双方约定履行偿还借款义务。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝双喜于本判决生效后向原告王文达偿还借款13980元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加陪支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告宝双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年六月一日
书记员 马 丽
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执944号
申请执行人谷梅香，女，汉族，1965年10月13日生，住许昌县。
申请执行人卢保德，男，汉族，1950年3月7日生，住址同上。
被执行人许昌县新意达彩印有限公司。
法定代表人王东亮，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县新意达彩印有限公司银行存款、收入25.2525万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执944号申请执行人谷梅香，女，汉族，1965年10月13日生，住许昌县。申请执行人卢保德，男，汉族，1950年3月7日生，住址同上。被执行人许昌县新意达彩印有限公司。法定代表人王东亮，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初807号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县新意达彩印有限公司银行存款、收入25.2525万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月六日书记员  葛现军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3051号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司。住所地上海市嘉定区曹安路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，执行董事。
被告青岛锐丰源化工有限公司。住所地青岛平度市新河生态化工科技产业基地新昌路东首。组织代码：58783628-7。
法定代表人张玮敏，执行董事。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告青岛锐丰源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对被告青岛锐丰源化工有限公司的起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 刘浩斌
二〇一五年八月二十日
书记员 张晓松
原 告 谷 占 峰 诉 被 告 晨 蕾 广 告 公 司 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初602号
原告：谷占峰，男，汉族，
被告：晨蕾广告公司。住所前郭县前郭镇。
经营者：孔洋洋，女，汉族，
原告谷占峰诉被告晨蕾广告公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谷占峰于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谷占峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。剩余诉讼费25元由本院退还给原告。
审判员 李顺利
二〇一六年三月一日
书记员 吕金平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4864号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，统一社会信用代码913306006096794476。
负责人：范增强，行长。
委托诉讼代理人：杨雪莹，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告：陈光君，男，1975年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告陈光君信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行沥海支行的委托诉讼代理人杨雪莹到庭参加诉讼，被告陈光君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行沥海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金19823.6元及至2018年5月4日止的透支利息、滞纳金7920.7元；2.判令被告按丰收卡贷记卡领用合约约定支付从2018年5月5日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）2500元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1�18日，被告于原告处申请丰收贷记卡（个人卡）一张，卡号62×××822，信用额度2万元。开卡后至2018年5月4日期间，被告累计透支本金19823.6元，累计透支利息、滞纳金费用共计7920.7元。原告多次通过电话、上门等方式催收，被告对于信用卡欠款仍拖欠不还，根据《丰收卡贷记卡领用合约》约定，被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、律师代理费等费用），故起诉。
被告陈光君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见。本院对原告提供的证据信用卡申请表（含丰收卡贷记卡领用合约）、交易明细、账户余额查询单、委托代理合同及发票予以确认，并在卷佐证。
依据当事人的陈述及审核认定的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本息、滞纳金，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的实现债权费用，系因被告违约行为产生的损失，且双方已明确约定由被告承担，故对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈光君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光君应于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行信用卡透支款项本金19823.6元以及截止到2018年5月4日的透支利息、滞纳金7920.7元；
二、被告陈光君应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行自2018年5月5日起至款项实际清偿之日止按丰收卡贷记卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金等费用；
三、被告陈光君应于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行实现债权的费用2500元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告陈光君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 蕊
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘瑜青
?
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同�》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执182号
申请执行人滦平县古城川诗平加油站，地址河北省滦平县。
法定代表人王诗平，职务：经理。
被执行人谢海涛，男，1981年10月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人王明兴，男，1982年2月25日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县古城川诗平加油站与被执行人谢海涛、王明兴买卖合同纠纷一案中，被执行人谢海涛已自动履行完毕生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3606号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王学春
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟巧娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初386号
原告韦秀逢，住广西南丹县。
被告南丹县日杂工业品公司，住所地南丹县城关镇民治街21号。
法定代表人：赵坚强，该公司经理。
原告韦秀逢诉被告南丹县日杂工业品公司（以下简称日杂公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员陆艳萍独任审判，于同年7月6日公开开庭审理，书记员黄美干担任法庭记录。原告韦秀逢，被告日杂公司的法定代表人赵坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦秀逢诉称，其本人为被告日杂公司职工，被告公司在经营过程中，缺少流动资金，经公司职工大会研究决定向公司内部员工和外部人员筹集资金，即集资借款，存取自由。2014年起原告多方筹资借给被告公司260000元，双方约定月利率0.85%，利息按月支付。由于原告急需资金，多次要求被告公司还款及支付所欠利息（2016年3月至5月），但被告以资金紧张等各种理由拒绝还款和支付欠息。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求：1、判令被告支付给原告借款本金260000元，并支付2016年3月至5月利息6630元（260000元×0.85%元／月×3个月=6630元。暂时计算至2016年5月，以后利息计算至还清借款之日止），合计266630元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告日杂公司辩称，对原告起诉的借款事实和利息计算均没有异议。仅希望能分期偿还原告的本金及利息。
经审理查明，被告日杂公司在经营过程中，缺少流动资金，经公司职工大会研究决定向公司内部员工和外部人员筹集资金，存取自由。2014年10月28日原告韦秀逢将260000元借给被告日杂公司，约定借款利息为月利率0.85%，按月支付。原告因缺资金多次要求被告公司还款及支付2016年3月至5月的利息，被告以资金紧张为由拒绝还款和支付利息。原告向法院起诉请求被告公司返还借款本金及利息。上述事实有原告的陈述及原告提供的《收款收据》证明，被告对原告的陈述及提交的证据予以认可，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦秀逢将260000元借给被告日杂公司，利息约定为月利率0.85%（换算年利率为10.2%），该事实得到被告公司的认可。原、被告自愿约定的利率没有超过法律的强制性规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告南丹县日杂工业品公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦秀逢借款本金260000元及利息（利息按年利率10.2%计算，以260000元为基数，从2016年3月计算至本院确定归还的日期止）
本案案件受理费5299元，减半收取2649.5元，诉讼保全费1853元，合计4502.5元，由被告南丹县日杂工业品公司负担。
上述义务逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 陆艳萍
二〇一六年七月十五日
书记员 黄美干
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执522号
申请执行人：赵丽华，女，汉族，生于1988年7月22日，住蓬安县徐家镇柳溪桥村。
被执行人：四川科伦发豪包装有限公司
地址：安县花荄镇金鸿路西段
法定代表人：林启冲
本院在执行赵丽华申请执行四川科伦发豪包装有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川科伦发豪包装有限公司现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案（2015）114号仲裁裁决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 龙 东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1098号
申请执行人:吴荣祥,男，1956年2月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:陈友旺，男，1968年2月27日出生，汉族，黑龙江江宏林建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人吴荣祥与被执行人陈友旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额1811170元，未执行标的1811170元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 张世伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1098号申请执行人:吴荣祥,男，1956年2月25日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人:陈友旺，男，1968年2月27日出生，汉族，黑龙江江宏林建筑工程有限公司项目经理，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人吴荣祥与被执行人陈友旺民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产,申请执行人申请终结本次执行程序，本案执行标的总额1811170元，未执行标的1811170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  高 峰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1567号
原告:滕州超越运输有限公司。住所地：滕州市振兴路东侧姜屯国税分局北侧。
法定代表人：刘宗山，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区外环文化广场花苑9-7。
负责人：杜厚民，总经理
本院在审理原告滕州超越运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告滕州超越运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告滕州超越运输有限公司负担。
审判员 孙茂林
二〇一五年十一月十六日
书记员 姚苏珍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1333号
申请执行人王建全，男，汉族，1963年3月31日生，住许昌市魏都区。
被执行人李学义，男，汉族，1970年1月26日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学义银行存款、收入86.7350万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1333号申请执行人王建全，男，汉族，1963年3月31日生，住许昌市魏都区。被执行人李学义，男，汉族，1970年1月26日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初249号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李学义银行存款、收入86.7350万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初874号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人鄢晓林，男，汉族，小学文化，无业。因吸毒，于2010年9月28日被决定行政拘留十五日，2010年10月13日被决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留十二日，2017年5月25日被刑事拘留，2017年6月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]782号起诉书指控，2017年5月2日10时许，被告人鄢晓林在本区白市驿镇牟家村7社一出租屋，进入失主王登伦租住的房屋内，盗走王某黄金手链1条、黄金耳环1对、黄金钻戒1个。经鉴定，上述黄金手链、黄金耳环价值1910元。案发后，上述被黄金手链、黄金耳环、黄金钻戒已被追回并发还给失主。2017年5月12日，鄢晓林被民警捉获。公诉机关认为被告人鄢晓林入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，有累犯、坦白的量刑情节,建议对鄢晓林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人鄢晓林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日，即自2017年5月25日起至2017年12月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年七月十一日
书记员 雷永舒
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7749号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭维雄，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告谭维雄保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告谭维雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金3,802.23元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息以3,802.23元为基数、从2014年10月30日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭维雄因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额3,802.23元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告谭维雄未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告谭维雄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2014年1月26日，被告谭维雄购买五菱宏光汽车一辆，首付18,000元后，其余购车款40,000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告谭维雄与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，谭维雄应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度1,279元，其余每期还款额度1,247元。同时，被告谭维雄向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
2014年10月30日，因被告未按期足额还款，中国工商银行重庆江北支行陆续在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的担保金账户内扣划3,802.23元用于偿还被告对中国工商银行重庆江北支行所负债务。中国工商银行重庆江北支行扣划原告重庆万事达汽车销售有限公司上述款项后，原告重庆万事达汽车销售有限公司向被告谭维雄追偿无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。被告谭维雄没有按合同约定的时间归还银行贷款本息，中国工商银行重庆江北支行在原告的担保账户扣收被告应当履行的到期贷款本息后，原告享有依照约定向被告追偿的权利，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本院支持原告依照被告的承诺向被告追偿代付款项共计3,802.23元；对利息，根据原被告在《承诺书》中的约定：“对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金”，因原告主张《承诺书》约定的“银行合同到期贷款利率”即为中国人民银行同期同类贷款利率，又因原被告约定支付代偿款项的期限为代偿款项之日起一个月内，故本院确认代偿本金3,802.23元的利息计算标准为年利率22.4%，对利息，本院支持以3,802.23元为本金，从2014年10月30日起，按照年利率22.4%计算至付清本金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭维雄在本判决生效后十日内偿还原告重庆万事达汽车销售有限公司代偿款本金3,802.23元；
二、由被告谭维雄在本判决生效后十日内向原告重庆万事达汽车销售有限公司支付相应利息（利息以3,802.23元为本金，从2014年10月30日起，按照年利率22.4%计算至付清本金之日止）；
三、驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谭维雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 凯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终716号
上诉人（一审被告）：辽源市热力集团有限公司，住所地辽源市龙山区东吉大路13号。
法定代表人：王宝君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李盛林，住所地辽源市龙山。
委托诉讼代理人：李冰（李盛林女儿），住辽源市龙山区。
上诉人辽源市热力集团有限公司（以下简称热力公司）因与被上诉人李盛林财产损害赔偿纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，上诉人热力公司的委托诉讼代理人王博文、被上诉人李盛林的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
热力公司上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院(2015)龙民初字第1393号民事判决并依法驳回李盛林的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费及其他诉讼费用由李盛林承担。事实与理由：一审法院认定李盛林租房损失1.5万元证据不足，租期一年属人为扩大损失，财产损失酌定2万元没有事实依据。
李盛林辩称：李盛林已经向一审法院提交了关于财产损失、租房损失的证据，并附有租房协议及相关证明财产损失的票据，所有的物品损失及损失金额的清单已经交到一审法院，并对财产损失提出了鉴定申请，鉴定机构也去现场看过，但鉴定机构未出具鉴定报告非李盛林的原因，财产受损光碟已附卷，经李盛林核算所受财产损失约13万元。本案房屋损失一直在鉴定过程中，房屋无法居住使用，且泡水严重，当时正逢供热期，租房困难，且李盛林因本次漏水事件受伤、妻子有病，需要几个子女共同居住照顾，无扩大损失的情形。
李盛林向一审法院起诉请求：一、判令热力公司承担因供热管道锁闭阀爆裂漏水给李盛林造成的财产损失和租房费等合计5万元。二、热力公司承担本案诉讼费及相关费用。
一审法院认定事实：2014年10月22日21时40多分，热力公司供热前打压试水期间，李盛林家中发现供热管道弯头漏水后向热力公司打电话报修，因报修电话占线，22时许电话接通，李盛林及邻居自行关闭阀门未果，22时25分热力公司维修人员到达维修，按操作规范排风近20分钟关闭该单元供热阀门。供热管道泄漏水势未能得到及时有效控制，导致李盛林房屋及室内设施、物品被浸泡，因赔偿事宜双方未能达成一致意见，李盛林诉讼至法院。另查明，因供热管道破裂跑水造成李盛林楼下王友损失案件，辽源市龙山区人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0402民初7号民事判决书已发生法律效力。一审法院认为：管理人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案李盛林的损失系供热前试水打压过程中供热管道弯头漏水、楼梯间供热管道阀门坏死致使水势未能得到及时有效控制所致。楼梯间供热管道阀门系热力公司设置，需派专业维修人员进行关闭，在试水打压期间维修人员未能及时到场采取措施是损失发生的主要原因，应承担主要赔偿责任。李盛林对自己户内供热设施未尽到合理注意及维护义务致使供热管道弯头漏水，是损失发生的次要原因，应当承担次要赔偿责任。李盛林的合理损失为地板、皮箱子中学习资料、被褥及休闲毯、两套装老衣服、三个箱子中的衣物、5件毛衣、大衣、毛衣毛裤、新的雅戈尔衬衫、药类、茶具2套、球鞋一双新的、食品类、酒等。2014年10月23日至2015年10月23日租房租金1.5万元。本案鉴定部门对损失数额虽未作出鉴定，但李盛林已实际存在财产损失，依据李盛林提供票据酌定判决热力公司赔偿李盛林物品损失2万元，租房损失1.5元，共计3.5万元。热力公司承担主要责任即90%，故热力公司应赔偿李盛林损失3.15万元。热力公司提出租房时间过长的辩解意见，因本案房屋损失在鉴定过程中，房屋无法居住使用，故热力公司的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决：热力公司于本判决生效后五日内赔偿李盛林3.15万元。案件受理费1，050.00元由热力公司负担945.00元，李盛林负担105.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院相同，本院对一审法院所认定的案件事实予以确认。本院另查明，二审庭审中，热力公司对李盛林因本案所受损失的财产数量、名称、新旧程度均无异议，对李盛林一审时所列财产损失明细清单的内容认可，对受损财产的购买凭证、银行卡支付凭证、租赁合同的真实性认可，因双方当事人对李盛林在本案中所受财产损失及租房合同的真实性均予认可，本院对李盛林在本案中所受财产损失及租房合同的真实性予以确认。
本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，热力公司主张一审法院认定李盛林财产损失酌定2万元没有事实依据的上诉请求，因热力公司对李盛林在本案中所受损失财产及租房的事实均予认可，根据李盛林所受财产损失清单所列明的受损财产明细，并结合受损财产的购买凭证、银行卡支付凭证所载支付金额，一审判决酌定的2万元财产损失存在事实根据和证据支持且并无不当，因李盛林未对此提出上诉应视为对一审判决的认可，且受损财产鉴定机构未出具鉴定报告非李盛林的原因，热力公司亦对此缺乏证据证明其上诉主张的成立，故本院对热力公司的该项上诉主张不予支持。二、关于热力公司主张一审判决李盛林租房损失1.5万元证据不足及李盛林因此扩大损失问题，因热力公司对租赁合同的真实性无异议，根据租房合同记载，租赁房屋的出租方是杨林，租金是1.5万元并已由杨林收取，租期是2014年10月23日至2015年10月23日，与本案中漏水事件发生后房屋受水泡严重的事实在时间起算点吻合，与本案房屋损失一直在鉴定过程中，房屋无法居住使用的期间吻合，一审判决李盛林租房损失1.5万元存在事实根据和证据支持且并无不当，故对热力公司的该项上诉主张亦不予支持。
本综上所述，热力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元由辽源市热力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 阳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更204号
罪犯聂余香，女，1988年3月12日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2015年11月14日作出（2015）江开法刑初字第501号刑事判决，认定被告人聂余香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂余香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月14日至2017年11月30日获得广东省女子监狱表扬1次、嘉奖2次、我监狱计分月考核表扬1次、新考核表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯聂余香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂余香减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初1330号
原告：任柱柱，男，1974年5月16日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：卢秀梅，女，1972年1月11日出生，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。
被告：刘建国，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
原告任柱柱与被告卢秀梅、刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任柱柱、被告卢秀梅到庭参加了诉讼，被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告任柱柱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及相应利息22800元，合计52800元。事实与理由：2013年7月31日被告向原告借款30000元，。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款本金以及支付相应的利息。故为了保护原告的合法债权，起诉至法院。
被告卢秀梅答辩称，30000元就是我借的，利息约定已经超了2分了，我请求按照2分计算。
被告刘建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定的事实如下：2013年7月31日被告向原告借款30000元，约定月息3分。借款后未归还本金亦未支付过利息。2013年7月31日至2016年9月30日为38个月，利息按照2分计算总计为22800元，原告请求22800元的利息符合法律规定，本院予以确认，后续利息计算至清偿完毕止。经查被告卢秀梅与刘建国系夫妻关系。
本院认为:合法的债权债务关系应受法律的保护。被告卢秀梅向原告任柱柱借款并向原告出具欠条一张，该欠条真实有效，是双方当事人的真实意思表示。被告卢秀梅借款后本应积极主动归还原告本金及利息，但经原告多次催要，被告仍未偿还原告，现已构成违约。
综上所述，原告请求被告偿还本金30000元及支付利息22800元(2013年7月31日至2016年9月30日期间，利息按照月息2分计算)并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告卢秀梅于判决生效之日起十五日内归还原告任柱柱借款本金30000元并支付利息22800元（2013年7月31日至2016年9月30日期间），利息按照月息2分计算，后续利息计算至清偿完毕止；
二、被告刘建国承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告卢秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 云文生
陪审员 赵砚云
陪审员 董团英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务……
第一百零八条债务应当清偿……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7232号
原告：万峻峰，男，1969年6月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。
被告：周华东，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告万峻峰诉被告周华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告万峻峰的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼。被告周华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峻峰向本院提出诉讼请求：1、被告周华东立即向原告万峻峰偿还借款本金600万元；2、被告周华东立即向原告万峻峰支付利息156万元（计算方式为：以借款本金600万元为本金，按月利率2％计算，从2017年3月1日起算至还清之日止，现暂计算至2018年3月31日）；3、被告周华东承担原告万峻峰为实现债权支付的律师费10万元；4、原告万峻峰对被告周华东所有的坐落于中山市××区××路××号汇星豪庭4-6幢2层3卡【土地证号：中府国用（2009）第易2394**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】和坐落于中山市××区××路××号汇星豪庭4-6幢2层4卡【土地证号：中府国用（2012）第易23048**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】的不动产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。暂合计：766万元。事实与理由：原告和被告于2016年4月1日签订《房地产借款抵押合同》（合同编号：2016年贷字G0401001号），合同约定：被告向原告借款人民币陆佰万元整，借款期限为6个月，自2016年4月1日至2016年9月30日止，借款用途为借款人用于作为欧亚豪庭项目收尾阶段资金周转，主要包括支付工程款等，借款利率为月利率2.4％，合同有效期内借款利率不变。同时被告自愿将自己名下的位于中山市××区××路××号汇星豪庭4-6幢2层3卡【土地证号：中府国用（2009）第易2394**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】和坐落于中山市××区××路××号汇星豪庭4-6幢2层4卡【土地证号：中府国用（2012）第易23048**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】的不动产抵押给原告作为还款担保，抵押担保的范围为被告应当向原告承担的所有债务本金及利息和违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。双方同时约定因履行借款合同所产生的争议，协商不成的任何一方可向原告住所地的人民法院起诉。合同签订当天，原被告双方到中山市国土房管部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2016年4月5日将借款通过银行转账的方式支付600万元给被告，被告也向原告出具了收据。还款期限届满后，被告申请延期，利息仍按原合同约定的标准每月支付给原告，但被告从2017年3月份起至今未向原告支付利息，也未向原告清偿借款本金，严重侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院判令支持原告的全部诉讼请求。
被告周华东在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实：1.2016年4月1日，万峻峰和周华东于签订房地产借款抵押合同（合同编号：2016年贷字G0401001号），合同约定：周华东向万峻峰借款人民币6000000元整，借款期限为6个月，自2016年4月1日至2016年9月30日止，借款用途为借款人用于作为欧亚豪庭项目收尾阶段资金周转，主要包括支付工程款等，借款利率为月利率2.4％。同时周华东自愿将自己名下的位于中山市××区××路××号汇星豪庭4-6幢2层3卡【土地证号：中府国用（2009）第易2394**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】和坐落于中山市××区××路××号汇星豪庭4-6幢2层4卡【土地证号：中府国用（2012）第易23048**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】的不动产抵押给万峻峰作为还款担保，抵押担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用、评估费、诉讼费、拍卖费、执行费、诉讼保全费等。合同还约定了其他内容。同日，万峻峰和周华东到中山市国土房管部门办理了房屋抵押登记手续。2016年4月5日，万峻峰委托案外人王建文通过银行转账的方式向周华东及其指定的账户支付6000000元，周华东向万峻峰出具了收据，确认收到上述借款6000000元。万峻峰陈述周华东从2016年4月5日至2017年2月28日，以6000000元为基数，月利率2.4％，按月支付利息；从2017年3月1日起至今没支付利息，也没清偿借款本金。
2.万峻峰为本案诉讼支付律师费100000元。
以上事实，有房地产借款抵押合同、兴业银行网上转账受理单、收据、不动产登记证明、委托代理合同及发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。周华东尚欠万峻峰本金6000000元有据为证，本院予以确认。周华东不按约定时间还款是违约行为，应承担相应违约责任。万峻峰要求周华东归还借款、利息及优先受偿权的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费问题，合同没有约定周华东违约时应承担律师费，万峻峰要求周华东承担律师费证据不足，本院不予支持。
综上，原告万峻峰的诉求，理据充分的，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告周华东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告万峻峰偿还借款本金6000000元及利息（利息计算方法：以6000000元为基数，从2017年3月１日起按年利率24%计至清偿之日止）；
二、原告万峻峰对被告周华东名下位于中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢2层3卡【土地证号：中府国用（2009）第易2394**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】和坐落于中山市石岐区东华路16号汇星豪庭4-6幢2层4卡【土地证号：中府国用（2012）第易23048**号，房产证号：粤房地产权证中府字第××号】的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告万峻峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65420元，减半收取32710元（原告万峻峰已预交），由原告万峻峰负担545元，由被告周华东负担32165元（被告周华东于本判决生效之日起七日内迳付原告万峻峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一八年七月五日
书记员 刘懿征
ＸＸ龙
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初753号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人敖弟磊，农民。曾因吸毒，于2015年6月3日被广东省增城市公安局行政拘留十日；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人周依灵，东阳市法律援助中心指派的浙江新东阳律师事务所律师。
被告人谢朝波，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月31日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人申屠玎玎，东阳市法律援助中心指派的浙江德当律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]780号起诉书指控被告人敖弟磊、谢朝波犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人敖弟磊、谢朝波及辩护人周依灵、申屠玎玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日晚，应俞某求购毒品的要求，被告人谢朝波在本市城区影城附近，将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2小包贩卖给俞某，得毒资人民币1000元。次日下午，应俞某求购毒品的要求，被告人谢朝波在本市城区盛世豪门KTV门口，将毒品甲基苯丙胺3小包贩卖给俞某。当日，俞某将其中4小包毒品甲基苯丙胺上缴公安机关，经鉴定净重2.9克。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
后俞某向被告人谢朝波求购毒品甲基苯丙胺50克，并谈妥交易价格为人民币10000元。被告人谢朝波遂与被告人敖弟磊合谋，共同出资人民币3000元，由被告人敖弟磊到广州购得毒品。2015年11月24日晚，在本市城区人民路盛世豪门KTV门口，被告人谢朝波、敖弟磊与俞某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人谢朝波处查扣疑似冰毒1小包，从俞某处查扣疑似冰毒1大包。经鉴定，上述疑似冰毒1小包，净重0.62克，疑似冰毒1大包，净重48.51克，均检出甲基苯丙胺成份。现上述毒品已上缴金华市公安局禁毒支队。
另查明，被告人谢朝波、敖弟磊因吸毒，于2015年11月26日被东阳市公安局分别决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人敖弟磊、谢朝波在开庭审理过程中均无异议，且有证人俞某、张某、陈某、刘某的证言、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、接受证据清单、视听资料、通话记录、物证检验报告、毒品上缴清单、协助查询财产通知书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人敖弟磊、谢朝波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖弟磊、谢朝波违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人敖弟磊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，被告人谢朝波贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人敖弟磊归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人敖弟磊、谢朝波在庭审中能自愿认罪，且被告人敖弟磊贩卖的毒品全部被缴获，被告人谢朝波贩卖的毒品绝大部分被缴获，未流入社会，均可酌情从轻处罚。辩护人周依灵、申屠玎玎所据所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人敖弟磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2029年5月24日止）。
二、被告人谢朝波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2030年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 张立春
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张雨婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00182号
原告：曹殿江，男，1956年5月30日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：刘同铭，男，1974年1月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：何栋，男，汉族，1988年3月28日出生，住安庆市怀宁县。
被告：安庆市远航汽车贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：方习枝，经理。
被告：安庆市福乐福超市，住所地安庆市。
法定代表人：姚锡云，经理。
被告：安庆市大陆贸易集团有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：刘同铭，经理。
被告：安庆市大明汽车贸易有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区。
法定代表人：刘同来，经理。
本院在审理曹殿江与刘同铭、安庆市远航汽车贸易有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告曹殿江于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为原告曹殿江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨荣凯
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2280-1号
原告毕璐青。
被告上海辛香汇投资管理有限公司，住所地上海市漕溪路280号1幢206室。
法定代表人任涛。
被告苏州润州餐饮有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球188大厦404、405店铺。
法定代表人姚建平。
被告苏州润捷餐饮有限公司，住所地苏州市广济南路19号4F层A401商铺。
法定代表人姚建平。
被告任涛。
被告丁学文。
被告许坚。
被告丁晓文。
第三人上海润德餐饮管理有限公司，住所地上海市零陵路899号5层01室。
法定代表人任涛。
本院在审理原告毕璐青与被告上海辛香汇投资管理有限公司、苏州润州餐饮有限公司、苏州润捷餐饮有限公司、任涛、丁学文、许坚、丁晓文、第三人上海润德餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，因被告上海辛香汇投资管理有限公司、许坚、丁晓文、第三人上海润德餐饮管理有限公司下落不明，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告毕璐青诉被告上海辛香汇投资管理有限公司、苏州润州餐饮有限公司、苏州润捷餐饮有限公司、任涛、丁学文、许坚、丁晓文、第三人上海润德餐饮管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 柳蓓菁
二〇一四年二月二十四日
书记员 曹延琦
第1页共3页
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终246号
上诉人（原审被告）陕西省信德工程建设公司,住所地：西安市莲湖区西北二路一号。
法定代表人:王海峰，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吕少亮，男，生于1984年10月11日，汉族，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）何四虎，男，生于1963年1月11日，汉族，住商南县城关镇，农民。
委托代理人：邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：周智军，男，生于1976年4月3日，汉族，住安康市汉滨区。
上诉人陕西省信德工程建设公司因与何四虎、周智军建筑工程施工合同纠纷一案,不服商南县人民法院（2017)陕1023民初95号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陕西省信德工程建设公司上诉认为，该案系合同纠纷，按照民事诉讼法“原告就被告”的管辖原则及有关合同案件管辖的相关规定，该案应由上诉人公司所在地西安市莲湖区人民法院审理。上诉请求撤销一审裁定，将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中周智军借用陕西省信德公司资质承包了西合铁路商南车站部分路基及附属工程，施工期间周智军将该工程转包给何四虎，本案诉争的工程款发生在周智军将商南县教场沟铁路改线工程转包给何四虎期间，被上诉人何四虎可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼，由于本案诉讼标的是支付工程款，合同履行中，接受货币一方当事人在商南县境内，合同履行地应为陕西省商南县境内，被上诉人何四虎选择向合同履行地法院商南县人民法院起诉，符合民事诉讼法的管辖规定，上诉人的上诉理由依法不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余高奇
审 判 员 周鹏飞
代理审判员 王锡彬
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王译曼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00206号
原告：刘利山，男，汉族，1977年11月16日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨传仁，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：宋长流，男，汉族，1974年10月29日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘利山诉被告宋长流买卖合同纠纷一案中，原告因其证据不足而于2014年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘利山撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘利山负担。
审判员 沈 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘津津
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执102号
杨某某：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第206号刑事判决书已经发生法律效力。杨某某应当缴纳罚金40000元，退赔被害单位新乡市裕泰纺织有限公司人民币66112.59元。本院于2016年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第492号
原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行，地址：柘荣县柳城西路32号。
法定代表人王绍连，该行行长。
委托代理人汪夏女，该行客户经理。
被告袁铁其，男，1964年8月6日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院于2015年6月30日受理了原告中国农业银行股份有限公司柘荣县支行诉被告袁铁其信用卡纠纷一案，依法由审判员薛为民适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案涉及的法律关系复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将简易程序转为普通程序审理。
审判员 薛为民
二〇一五年九月十六日
书记员 马巧君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第404号
原告：陈亚二，女，1968年12月8日出生，汉族，住增城市。
被告：刘增平，男，1960年3月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：周小伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省宜汉县。
原告陈亚二诉被告刘增平、周小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚二到庭参加诉讼，被告刘增平、周小伟经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁金铭诉称：2011年12月13日，被告因生意资金周转不足向原告借款人民币壹拾万元整，但一直不归还，原告一直向被告催讨，但被告迟迟不还，一直推脱。原告现向人民法院提出诉讼，请求法院判令：1、两被告立即支付原告人民币100000元及利息人民币24000元（从2011年12月13号至2014年2月13日止）；2、本案所产生的诉讼费用由二被告承担。
被告刘增平、周小伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告亦系朋友关系。被告刘增平因生意周转之需，向原告借款10万元。原告在庭审中陈述，其将从银行取得的部分现金连同手上现金合计10万元，带到被告周小伟开办的厂里交付给两被告。被告刘增平当场立下《借条》交由原告收执。该《借条》的签名均由两被告本人亲笔书写。《借条》内容：今借陈亚二人民币现金壹拾万元正，期限俩个月。借款人：刘增平周小伟2011.12.13”。由于被告到期未还款，原告陈亚二于2014年1月24日诉至本院。
庭审中，原告主张利息从借款之日起按月利率2%计至付清款日止。据原告所述，被告刘增平借款是用于支付其开立的聚丽宫ktv工人工资，目前该店已经转让。而被告周小伟是应原告的要求在《借条》上签名。两被告在借款后并没有偿还任何本金及利息。
以上事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、借条等证据为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。原告陈亚二持有被告刘增平、周小伟签名的《借条》原件，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据《借条》的内容，被告刘增平、周小伟作为借款人向原告陈亚二借款10万元，但至今未返还全部借款，原告陈亚二要求两被告承担还款责任合法合理，本院予以支持。而涉案《借条》中并未对双方借款期间或逾期的利息计算作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在《借条》上未对借款期间利息进行约定，应视为不支付利息。而逾期利息则应从涉案借款到期之次日，即2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘增平、周小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘增平、周小伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈亚二偿还借款100000元及利息（利息从2012年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；
二、驳回原告陈亚二的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由被告刘增平、周小伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
代理审判员 董斯颍
人民陪审员 王荷花
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第286号
原告朱亚娟。
被告李东全。
被告中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司。
原告朱亚娟诉被告李东全、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称大地保险富阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱亚娟到庭参加诉讼。被告李东全、大地保险富阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱亚娟诉称：原告因交通事故身体受伤而产生的医药费4042.44元、误工费10180.560元（97.89元／天×104天）、护理费1370.46元（97.89元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、营养费700元（50元／天×14天）、施救费25元、车辆修理费700元、交通费1000元，合计18228.46元。现请求判令被告李东全赔偿上述损失，被告大地保险富阳公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李东全、大地保险富阳公司没有在答辩期间内向本院提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
经审理查明：2012年8月14日18时10分许，被告李东全驾驶陆燕春所有的浙A×××××号车辆，沿萧山区春永线由西往东行驶至萧山区义桥镇时，与沿春永线对向行驶的原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门事故认定，原告承担事故的次要过错责任，被告承担事故主要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“多处挫伤等”，共花去医疗费4042.44元。被告李东全已支付2000元。
另查明：浙A×××××号车辆在被告大地保险富阳公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。事发后被告李东全已支付2000元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、病历资料、医疗费票据等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为4042.44元；2.误工费，根据原告的伤情，本院酌情认定误工时间为伤后55天，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为5383.95元（97.89元／天×55天）；3.护理费，根据原告的伤情，本院酌情认定护理时间为伤后14天，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认为护理费1370.46元（97.89元／天×14天）；4.住院伙食补助费为210元（15元／天×14天））；5.营养费，原告尽管没有医疗机构出具需要营养的证明，但根据原告的伤情，必要的营养还是需要的，本院酌情认定营养时间为伤后14天，标准为50元／天，确认营养费为700元（50元／天×14天）；6.交通费，根据其就医时间、地点及就诊次数，本院酌情认定交通费为300元；7.施救费为25元；8.车辆修理费为700元。综上所述，原告各项损失合计12731.85元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告大地保险富阳公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告李东全、大地保险富阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿朱亚娟损失12731.85元，除李东全已支付2000元，尚应支付10731.85元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回朱亚娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半交纳128元，由朱亚娟负担54元，李东全负担74元。其中李东全负担的诉讼费74元，朱亚娟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费256元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名�浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 王彬青
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1446号
罪犯吴仕伟，男，1990年5月6日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出了（2011）州刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴仕伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，赔偿被害人损失1200元（本院已代收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴仕伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，认真学习操作技能熟练掌握加工流程，按时完成干部下达的任务，考核得分95.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民赔款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴仕伟减刑六个月（刑期自2009年4月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第05175号
原告吴某甲，女，1993年7月16日出生，汉族。
委托代理人吴文祥，男。
被告梁某某，男，1988年1月21日出生，汉族。
原告吴某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人吴文祥到庭参加诉讼，被告梁某某经我庭依法传唤，仍拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告沉迷赌博致夫妻感情恶化，亦不能对家庭尽到应有的责任，现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，抚养婚生女儿。
经审理查明，原告吴某甲与被告梁某某于2010年11月经自由恋爱相识谈婚，2013年7月18日依法登记结婚，婚后于2013年9月16日生育一女孩吴某乙。原、被告婚前、婚后感情尚好，并无原则性矛盾，因家庭生活中琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，遂形成本诉。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、出生证明附卷佐证。
本院认为，原告吴某甲与被告梁某某系自由恋爱相识谈婚，有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事产生分歧致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。在今后生活中，原、被告双方应正确面对家庭生活中出现的各种困难，正视夫妻之间暂时出现的矛盾，妥善处理好彼此之间的关系。原告虽表示被告有赌博的恶习，但并未提供相关证据予以证明，故对该意见不予采信，现原告再坚持离婚不妥，应当给双方和好机会，故对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 黄福全
二〇一四年九月三十日
书 记 员 万丽华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1674号
原告石佐兰，女，汉族。
被告封启山，男，汉族。
本院在审理原告石佐兰与被告封启山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石佐兰撤回起诉。
案件受理费412.00元减半收取206.00元，由原告石佐兰承担。
审判员 陶立新
二〇一六年七月十四日
书记员 陈令仟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙允华，男，汉族，1957年2月13日出生，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金凤，女，汉族，1958年1月4日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金福，男，汉族，1934年12月1日出生，住山东省平阴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭吉珍，女，汉族，1935年9月20日出生，住山东省平阴县。
再审申请人孙允华、郭金凤因与被申请人李金福、郭吉珍不当得利纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第1096号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙允华、郭金凤申请再审称，二审裁定适用法律错误。
本院认为，二审裁定认定孙允华、郭金凤与李金福、郭吉珍之间因涉案房屋产生的纠纷属于因集体土地上的房屋拆迁安置补偿引起的纠纷并无不当。因对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的法律规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，缺乏明确的法律依据，人民法院受理此类民事案件于法无据，二审裁定驳回孙允华、郭金凤的起诉符合法律规定。孙允华、郭金凤的再审主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，孙允华、郭金凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙允华、郭金凤的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月8日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李峰，广东提德律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月8日9时39分，被告人邱某某驾驶粤X258**号中型厢式货车由佛山市顺德区乐从镇水藤龙威大道豪泉酒店东侧道路往龙威大道方向行驶至豪泉酒店对开路口右转弯的过程中，与在该路口等候的被害人陆某某及陆某某推扶的自行车发生碰撞，后货车碾压陆某某身体，造成两车不同程度损坏、被害人陆某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，被告人邱某某在案发现场等候民警到场处理。
经法医依法鉴定，被害人陆某某符合此交通事故中机动车碾压造成创伤性失血性休克致死亡。
经过现场勘查和调查取证证实，被告人邱某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，其过错行为违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是造成此事故发生的直接原因；无证据证明被害人陆某某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，被告人邱某某承担此事故的全部责任，被害人陆某某不承担此事故的责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱某某的供述；证人谢某某、肖某某、李某某、许某某的证言；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告书、乙醇定性定量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；机动车驾驶证、行驶证；警情详细资料；驾驶人信息查询结果；酒精呼气测试结果；被告人邱某某的户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人邱某某判处有期徒刑一年零三个月至二年零三个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人邱某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人事故发生后让同车人报警，其在现场等候处理，是自首；2.事故发生后被告人家属及其所在单位积极配合公安机关处理并预付部分赔偿款项；3.肇事车辆有商业保险及交强险，保险应可以足额赔偿被害人家属；4.被告人家属经济困难，尚有年迈的父母，下有年少的女儿，需要抚养照顾。并提交黄石市河口镇牯牛洲村委会及佛山市顺德区某某镇某某家具厂出具的证明、预付交通事故赔偿款收据、借条、丧葬费发票、住院收费收据等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。被告人邱某某的辩护人提交的黄石市某某镇某某村委会及佛山市顺德区某某镇某某家具厂出具的证明，经庭审质证，与本案事实无关联，本院不予采信；辩护人提交的预付交通事故赔偿款收据、借条、丧葬费发票、住院收费收据等证据，经庭审质证，本院予以采信。
另查明，事故发生后，被告人邱某某让同车人打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了案发经过。上述事实，有公诉机关提交，并经质证的抓获经过、警情详细资料、被告人邱某某的供述、证人李某某和许某某的证言等予以证明。
再查明，案发后被告人邱某某家属及其所在单位已预支付赔偿款人民币41103元给被害人家属。上述事实，有被告人邱某某的辩护人提交，并经质证的预付交通事故赔偿款收据、借条、丧葬费发票、住院收费收据等证据予以证明。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人邱某某案发后让同车人打电话报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述了案发经过，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人家属及其所在单位已预支付赔偿款人民币41103元给被害人家属，对被告人邱某某可酌情从轻处罚。被告人邱某某的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3、4点辩护意见，与本案事实无关联，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1165号
申请执行人蒋玉梅，女，1961年1月3日生，汉族，退休工人。
申请执行人沈兴，男，1941年1月11日生，汉族，退休工人。
被执行人潘爱根，男，1955年3月5日生，汉族。
蒋玉梅、沈兴与潘爱根返还财产纠纷一案，本院于2013年11月5日做出（2013）浦永民初字第192号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告潘爱根于本判决生效后五日内返还原告蒋玉梅、沈兴青苗补偿款人民币45708元；驳回原告蒋玉梅、沈兴的其他诉讼请求；本案受理费1309元，由被告潘爱根负担。因被执行人潘爱根未履行生效法律文书确定的义务，二申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人潘爱根在本市无房产及车辆权属登记，无银行存款。根据申请执行人提供的地址，本院委托苏州市姑苏区人民法院查询，被执行人并不居住在该地址。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将潘爱根纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人潘爱根在本市无房产及车辆权属登记，无银行存款。根据申请执行人提供的地址，本院委托苏州市姑苏区人民法院查询，被执行人并不居住在该地址。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将潘爱根纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永民字第192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 马 丽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第001393号
原告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人王某甲，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王书文到庭参加诉讼，被告王某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告谈婚时间太短，草率登记结婚。婚后二人脾气、性格差异太大，难以沟通和交流，常为生活琐事发生争执，被告对原告非打即骂。2013年农历正月初七晚，被告为琐事殴打原告；同年7月1日晚上双方发生争吵后，被告在打工地出租屋卡住原告脖子往死里掐，持菜刀威胁原告跳楼被当地派出所民警到场制止了事态；2013年农历腊月29日被告到原告娘室找见原告，双方再次发生争执；2014年正月原告又外出打工，被告赶到原告打工地踢打宿舍防盗门，到处张贴材料辱骂原告，致夫妻关系彻底恶化。2014年3月10日原告起诉请求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后夫妻关系无任何改善，故再次起诉，请求法院公正判决。
被告未到庭应诉。
经审理查明：原、被告于2011年1月7日自愿登记结婚，2012年1月9日生养女孩王某甲。2013年正月原、被告一同到深圳打工，7月初双方发生纠纷后原告回家，8月原告又到南京打工。2013年腊月29日，被告去原告娘室给原告送去衣服和零食，2014年正月初二，被告之母等人去原告娘室将原告接回，正月初四原、被告带着孩子回娘室，正月初八双方一同去南京，在南京二人又发生纠纷，双方又先后回家。2014年3月10日，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理，依法判决原、被告不准离婚，2014年10月27日，原告又向本院提起本次诉讼。审理中经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，（2014）洋民初字第00425号民事判决书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生养有子女，婚后在共同生活期间，虽因琐事时有纠纷发生，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，各自改正不足，彼此加强沟通和交流，互相尊重、互相忠实，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一四年十二月八日
书记员 赵 周
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1095号
上诉人（一审原告）：张风华，现住松原市乾安县。
委托代理人黄辉，系上诉人丈夫。
被上诉人（一审被告）：赵晓霞，现住松原市乾安县。
上诉人张风华因健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张风华及委托代理人黄辉到庭参加诉讼，被上诉人赵晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第689号民事判决。
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费600元，由本院退还给上诉人张风华。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年十月八日
书记员 张 蕊
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2583号
原告：文登市华通混凝土有限公司，住所地威海市文登区环山办环兴路中段（环山工业园）。
法定代表人：邵建华，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，山东昀明律师事务所律师。
被告：威海市威龙建筑安装有限公司，住所地威海市文化西路48-12号。
法定代表人：颜承志，公司总经理。
被告：威海圣荷置业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇岔河村。
法定代表人：刘忠仁，公司经理。
本院在审理原告文登市华通混凝土有限公司与被告威海市威龙建筑安装有限公司、威海圣荷置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文登市华通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10181元，由原告负担。
审 判 长 赵明鹏
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 博
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行终字第21号
上诉人（原审原告）黄存凤，贵州省安顺市平坝区人。
上诉人（原审原告）高东英，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东菊，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东萍，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高冬秀，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东琴，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人（原审原告）高东兰，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
七上诉人的共同委托代理人上官灵雁，贵州圣丰律师事务所律师。
七上诉人的共同委托代理人徐聪，贵州圣丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺市平坝区房产管理局。
负责人谢达星，该区住房和城乡建设局副局长。
委托代理人周超，该局副局长。
委托代理人贾涛，该局工作人员。
原审第三人高东梅，贵州省安顺市平坝区人。系上诉人黄存凤之女。
上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰因房屋行政登记一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（原贵州省平坝县人民法院）（2015）平行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东琴及七上诉人的共同委托代理人上官灵雁、徐聪，被上诉人贵州省安顺市平坝区房产管理局（原贵州省平坝县房产管理局，以下简称平坝房管局）的委托代理人周超、贾涛，原审第三人高东梅到庭参加诉讼。
原裁定认定：原告黄存凤与高仲仁（已故）系夫妻关系。原告黄存凤系高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰及第三人高东梅之母亲。1984年7月26日，原告黄存凤与高仲仁经本院调解离婚，双方就共同财产房屋进行了分割。2004年3月2日，原告黄存凤将（84）城庭婚字第07号民事调解书中分割所得的靠南面的房屋赠予第三人高东梅。同年3月3日，双方到贵州省安顺市平坝区公证处（原贵州省平坝县公证处，以下简称平坝区公证处）办理公证书，平坝区公证处出具了（2004）平民公证字第49号公证书。2004年4月28日，贵州省安顺市平坝区人民政府（原贵州省平坝县人民政府，以下简称平坝区政府）依据上述赠予合同和公证书为第三人高东梅颁发了平国用（2004）第000124号土地使用权证。
2007年4月9日，第三人高东梅用其取得的平国用（2004）第000124号土地使用权证与高某芸、高某佩取得的平国用（2004）第000125号土地使用权证进行互换。双方到平坝区公证处办理公证，平坝区公证处出具了（2007）平民公证字第58号公证书。2007年4月18日，平坝区政府依据（2007）平民公证第58号公证书及平国用（2004）第000124号土地使用权证，为第三人高东梅颁发了平国用（2007）第000039号土地使用权证。2007年6月26日，被告依据平国用（2007）第000039号土地使用权证为第三人高东梅办理了平房权证南04私0001**号房屋所有权证。
原裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。本案中，原告黄存凤已于2004年3月2日将属于自己所有的位于安顺市平坝区中山中路8号的房屋一间赠予第三人高东梅，并由平坝区公证处办理了公证书。2007年4月9日，第三人高东梅与高某芸、高某佩对各自所取得的土地使用权进行互换，也办理了公证手续。被告依据平坝区政府颁发的“平国用（2007）第000039号土地使用权证”为第三人高东梅颁发的“平房权证南04私0001**号房屋所有权证”并未侵犯七原告的合法权益。七原告诉称被告在2004年为第三人颁发“平南04私000127号房屋所有权证”无证据证明。因此，七原告无诉讼主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰的起诉。案件受理费50元，退回原告黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰。
裁定书送达后，上诉人黄存凤、高冬秀、高东英、高东菊、高东萍、高东琴、高东兰不服，上诉称：高某友的房产所有权登记审核表明确共有人为10人，高某友去世后，高仲仁、黄存凤并未办理土地使用证和房屋所有权证的登记手续，七上诉人作为房屋的共有人均有权利获取自己的权益，故上诉人具备本案的诉讼主体资格。请求撤销原裁定，公平裁决。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人黄存凤系其余六上诉人和原审第三人高东梅的母亲。原审第三人高东梅与上诉人黄存凤系母女关系、与其余六上诉人系姐妹关系。相互之间涉及的共有、继承、赠与及互换关系，证明原审第三人高东梅的平南04私000127号房屋所有权证与七上诉人的财产权益有利害关系。因此，七上诉人认为该行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。至于七上诉人合法权益是否实际被侵犯，应当进入实体审理才能从法律上予以判断。故原裁定认为被上诉人颁发给原审第三人高东梅的平南04私000127号房屋所有权证未侵犯七上诉人的合法权益，继而认定七上诉人不具备本案原告诉讼主体资格的理由不当，适用法律错误，本院予以指正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2015）平行初字第5号行政裁定；
二、本案指令贵州省安顺市平坝区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖帮华
审 判 员 洪 云
代理审判员 洪丹丹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王竣谊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第628号
原告王某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市鹰背乡，务农。
被告张某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市河口镇，务农。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年二月十一日
书记员 张 凌
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2009号
申请执行人王长珠，男，1950年11月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
被执行人柯凤生，男，1971年5月19日出生，汉族，福清市人，住福清市。
申请执行人王长珠与被执行人柯凤生机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2012）融民初字第5901号民事判决书，于2013年7月25日向被执行人柯凤生发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人柯凤生有开设银行帐户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、32条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯凤生在银行的存款人民币40312.78元、诉讼费640元、执行费514元，各项执行款合计人民币41466.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
执行员 李述乐
二〇一三年八月十二日
书记员 林灿萃
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00298号
原告王某，女，1963年8月4日生，汉族，湖北省武汉市人。
被告唐某，男，1964年10月28日生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，符合法律规定，依法应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某自行负担。
审判员 刘再安
二〇一五年十月九日
书记员 聂世仙
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第236号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第217号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲