江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第1656号
原告陆顺章，男，1952年5月12日生，居民身份证号码3202191952********，汉族，住江苏省江阴市利港镇芦埠港村安全圩*号。
委托代理人薛荷娣、戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告胡根记，男，1967年9月16日生，居民身份证号码4123261967********，汉族，住河南省夏邑县岐河乡郑楼村***号。
被告常州黎安汽车配件有限公司，组织机构代码，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路398号322室。
法定代表人朱海兰，该公司负责人。
委托代理人胡根记，该公司员工。
被告中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告陆顺章诉被告胡根记、常州黎安汽车配件有限公司（以下简称黎安公司）、中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆顺章委托代理人戚来兴、被告胡根记、黎安公司委托代理人胡根记、保险公司委托代理人颜崇静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆顺章诉称：2015年4月24日9时25分许，胡根记驾驶苏D590**重型普通货车在江阴市利港园康路806号门口倒车时撞到他，造成他受伤的交通事故。事故发生后，他被送至医院救治。2015年4月29日，江阴市公安局交巡警大队出具了第3202201514182号《道路交通事故认定书》，认定胡根记负此次事故全部责任。另经调查，胡根记驾驶的苏D590**重型普通货车向三保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。依据法律规定，保险公司应在交强险范围内承担全部责任，超出部分在商业险中赔偿。据此，为维护原告合法权益具状法院请求判令：被告赔偿各项损失共计157948.84元，保险公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被告胡根记、黎安公司公司辩称：他们对本次事故发生的事实和责任认定没有异议。本案所涉车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，应该由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：他公司对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。他公司要求在医疗费中扣除15%的非医保用药。他公司不承担鉴定费和诉讼费。他公司对各项损失意见如下：从出院记录记载可以看出陆顺章肝移植术后，医疗费不予认可；住院伙食补助费无异议；营养期他公司认可90天，营养费标准认可15元/天；护理期限他公司认可90天，护理费标准认可60元/天；误工费不予认可，陆顺章已达退休年龄且做过肝移植手术，在机械制造公司工作显然不符合常理；残疾赔偿金应按照陆顺章实际户籍性质进行计算；精神损害抚慰金无异议；交通费认可300元。
经审理查明：2015年4月24日9时25分许，胡根记驾驶苏D590**重型普通货车在江阴市利港园康路806号门口倒车时撞到行人陆顺章，造成陆顺章受伤的交通事故。2015年4月29日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定胡根记负事故的全部责任，陆顺章不负事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，陆顺章遂于2015年12月29日具状诉至本院。
另查明：苏D590**重型普通货车的登记所有人为黎安公司。该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险；其中交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，第三者责任险赔偿限额为500000元；交强险的保险期间为2014年8月1日起至2015年7月31日；第三者责任险和不计勉赔率险的保险期间为2014年8月2日起至2015年8月1日。
审理中，陆顺章申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院委托江阴市远望医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年2月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陆顺章本次交通事故损伤致其左下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人陆顺章伤后误工期限270天、护理期限180天、营业期限180天为宜。陆顺章支付鉴定费2608元。胡根记、黎安公司、保险公司对鉴定的营养期、护理期、误工期提出异议，但未申请鉴定人出庭，亦未申请重新鉴定。
再查明：陆顺章发生交通事故前在江阴华奇机械有限公司工作，其受伤前三个月的月平均工资为3500元，其受伤后于2016年1月28日工资收入2000元，未有其他工资收入。
事故发生后，胡根记为陆顺章垫付了医疗费35000元。
审理中，本院要求保险公司在限定时间内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，保险公司未能举证。
以上事实，由《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录、工资发放单、银行交易明细、个人所得税完税证明、证明、收条、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本起交通事故是机动车与行人之间发生的交通事故，陆顺章、胡根记、黎安公司及保险公司对交警部门出具的事故责任认定均无异议，对此本院予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故陆顺章因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由胡根记承担全部赔偿责任。又因苏D590**重型普通货车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对胡根记承担的赔偿责任给予相应理赔。
对于陆顺章的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，虽然胡根记、黎安公司、保险公司对护理期、营养期、误工期均提出异议，但经本院释明后，胡根记、黎安公司、保险公司既不申请鉴定人出庭又不申请重新鉴定，故本院对鉴定意见确认的伤残等级、护理期、营养期、误工期予以采信。
对于陆顺章主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合陆顺章的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、医疗费。陆顺章提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，可以证明其医疗费支出。但该费用中应当扣除伙食费1063.80元；其主张2015年4月24日、2015年6月21日的挂号费仅提供了挂号单，未能提供正规票据予以证明，本院对挂号单上载明的金额不予认可。故医疗费为40765.64元。关于保险公司提出的陆顺章发生事故前肝移植，医疗费金额不予认可的抗辩意见，其未能提供相应证据证明该主张，故本院对该抗辩意见不予采信。
2、住院伙食补助费。陆顺章共住院21天，按照18元/天的标准计算。住院伙食补助费为378元（21天×18元/天）。
3、营养费。依据《司法鉴定意见书》，陆顺章的营养期为180天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定为每天18/天，故营养费为3240元（180天×18元/天）。
4、护理费。依据《司法鉴定意见书》，陆顺章的护理期限为180日，护理标准本院参照本地护工工资标准酌定护理费为65元/天，护理费为11700元（180天×65元/天）。
5、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，陆顺章提供的工资发放单、银行交易明细、个人税收完税证明、证明等证据可以证明其在事故发生前的月平均工资为3500元，受伤后的工资收入为2000元，依据《司法鉴定意见书》，陆顺章的误工期为270天。故陆顺章误工费为29500元（3500元/月×9个月-2000元）。关于保险公司提出的陆顺章在事故发生前做过肝移植手术，误工费不符合常理的抗辩意见，因保险公司未能提供相应证据证明该主张，故本院对该抗辩意见不予采信。
6、残疾赔偿金。江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。陆顺章系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算，依据鉴定意见确定的伤残等级，故残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%）。
7、精神损害抚慰金。陆顺章因交通事故致残，遭受精神损害，故本院对其精神损害抚慰金主张予以支持。考虑到肇事方在本起交通事故中的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平、侵权人承担赔偿责任的经济能力，本院认定精神损害抚慰金为5000元为宜，在交强险赔偿限额内优先受偿。
8、交通费。陆顺章处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为300元。
9、鉴定费。本院对陆顺章提供的鉴定费用票据予以采信，鉴定费为2608元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。
综上，陆顺章因交通事故造成的损失为:医疗费40765.64元、住院伙食补助费378元、营养费3240元、护理费11700元、误工费29500元、残疾赔偿金63194.10元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2608元，共计156685.74元。
对于陆顺章上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担。故保险公司应在交强险限额内赔偿119694.10元；其余损失36991.64元，按上述本院确定的赔偿责任由胡根记赔偿。
又因苏D590**重型普通货车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额500000元范围内对阙华锋承担的赔偿责任给予相应的理赔。关于保险公司主张医疗费在第三者责任险赔偿时应扣除非医保用药的问题，本院认为，保险公司未在指定期限内提供非医保用药目录、非医保用药在医保用药目录中的替代用药、二种药品的价差依据，故本院认为保险公司举证不能，对其抗辩意见不予采信。关于本案的鉴定费用，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故胡根记承担部分的鉴定费应由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。至此，胡根记所赔偿的超出交强险部分应由保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
综上，陆顺章因交通事故造成的损失共计156685.74元，由保险公司赔偿；胡根记已垫付的医疗费35000元，陆顺章应予以返还，该款从保险公司的赔偿款中直接予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，判决如下：
一、陆顺章因交通事故造成的损失为:医疗费40765.64元、住院伙食补助费378元、营养费3240元、护理费11700元、误工费29500元、残疾赔偿金63194.10元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2608元，共计156685.74元，由中中国人寿财产保险股份有限公司南京市浦口支公司赔偿；该款给付陆顺章121685.74元，给付胡根记35000元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回陆顺章对胡根记、常州黎安汽车配件有限公司的诉讼请求。
三、驳回陆顺章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元（陆顺章已预交)，由中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆顺章。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 玥