湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01818号
原告：汤某。
法定代理人：汤志锋，男，1979年2月17日出生，汉族，教师，住武穴市。系汤某父亲。
法定代理人：郑春兰，女，1978年9月27日出生，汉族，教师，住武穴市。系汤某母亲。
委托代理人：刘凯，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：余正强，男，1985年11月17日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托代理人：蔡青青，女，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠大道***号。组织机构代码：70701633-X。
负责人：翁振宇，男，公司经理。
委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周佳，女，1991年8月23日出生，汉族，无业，住武穴市。
委托代理人：刘眈眈，男，1976年12月16日出生，汉族，住武穴市。特别授权。
被告：杨丽，女，1982年2月17日出生，汉族，武穴市石油公司下岗职工，住武穴市。
委托代理人：刘眈眈，男，1976年12月16日出生，汉族，住武穴市龙潭侧路**号。公民身份号码4211821976********。系杨丽丈夫。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司。住所地：武穴市明珠路***号。组织机构代码：67648149-X。
代表人：蔡绪伟，男，公司经理。
委托代理人：喜军，男，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
被告：饶某。
被告：饶思友，男，1976年4月1日出生，汉族，住武穴市。系饶某父亲。
被告：罗文胜，男，1996年4月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告汤某与被告余正强、中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“武穴财保公司”）、周佳、杨丽、中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称“武穴平安财保公司”）、饶某、饶思友、罗文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成由审判员饶国雄担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告汤某的法定代理人汤志锋及其委托代理人刘凯与被告余正强的委托代理人蔡青青，被告武穴财保公司的委托代理人喻水高，被告周佳和杨丽的委托代理人刘眈眈，被告武穴平安财保公司的委托代理人喜军，被告罗文胜到庭参加诉讼。被告饶某、饶思友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：2014年5月2日20时25分，饶某驾驶无号牌两轮摩托车载陈小雅、汤某由武穴往余川镇松山咀方向行驶，当车行至松石线下余川路段处，不慎撞在停放在路东机动车道上的鄂Ｊ×××××轻型货车上，摩托车方向失控驶入道路左侧，恰与周佳驾驶鄂Ｊ×××××轿车由松山咀往花桥方向驶来，与无号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损和饶某、陈小雅、汤某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，余正强负事故主要责任，饶某和周佳负事故次要责任，陈小雅、汤某不负事故责任。交通事故发生后，汤某被送到武穴市第一人民医院救治。汤某在医院经多次手术治疗及其他对症治疗38天，于2014年6月8日出院回家休养。2014年8月11日，汤某的伤情经武穴科剑法医鉴定所鉴定为九级和十级伤残，按多级综合指数评定为22%，后期治疗费1万元，护理期限12个月，营养期限6个月。
本案涉案车辆鄂Ｊ×××××轻型货车的驾驶人及所有人为余正强。2013年6月27日，余正强为该货车在武穴财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。涉案的鄂Ｊ×××××轿车的驾驶人为周佳，车辆所有人为杨丽。杨丽于2013年8月12日为鄂Ｊ×××××轿车在平安财保武穴公司投保了交强险及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。保险期间均自2013年8月14日零时起至2014年8月14日24时止。本案中涉案的无号牌两轮摩托车驾驶人为饶某，摩托车所有人为罗文胜。事故发生时饶某未满18周岁，属于未成年人，其应负的民事责任应由其监护人饶思友承担。事后除余正强支付汤某的住院治疗费用2万元，平安财保武穴公司支付1万元外，并未有人主动赔偿其他损失。故起诉要求余正强、武穴财保公司、周佳、杨丽、平安财保武穴公司、饶某、饶思友、罗文胜赔偿汤某因伤所致的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计174086.29元。此款由肇事车辆承保单位武穴财保公司、平安财保武穴公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由余正强、周佳、饶某各自按责任比例承担赔偿。杨丽、周佳的赔偿责任由平安财保武穴公司在商业保险合同范围内予以赔偿。饶某承担的赔偿责任由饶思友承担，罗文胜承担连带赔偿责任。
原告汤某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、汤某的《常住人口登记卡》、《户籍证明》各一份，护理人员汤志锋的身份证复印件、教师资格证复印件、余川中心学校证明各一份，护理人员汤学友的身份证复印件、户口本复印件各一份，拟证明汤某为非农业户口，护理人员汤志锋的护理费标准应按每月3399.50元计算，护理人员汤学友的护理费标准应按2014年湖北省居民服务业年收入26008元标准计算；
证据二、武穴市公安局交通警察大队鄂公交认字（2014）第00149号《道路交通事故认定书》，拟证明余正强、周佳、饶某之间发生交通事故致汤某受伤的事实；
证据三、武穴市第一人民医院诊断证明书、出院记录、住院病案、住院收费票据、住院费用明细清单各二份及武穴市第一人民医院和武穴市余川镇中心小学出具的证明一份，拟证明汤某因伤住院治疗情况；
证据四、武穴科剑法医司法鉴定所出具的武科剑临法（2014）鉴字149号《法医司法鉴定意见书》，拟证明汤某因交通事故受伤，伤残等级为九级、十级，按多级综合指数评定为22%。后期治疗费1万元，护理期限为12个月、营养期限6个月；
证据五、交通发票201张，拟证明汤某及家属因交通事故产生交通费1000元；
证据六、余正强的身份证、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，交强险保单一份，拟证明余正强的身份及其为合法驾驶，并为事故车辆鄂Ｊ×××××轻型货车投保了交强险；
证据七、周佳的身份证及驾驶证复印件各一份、杨丽的身份证及机动车行驶证各一份，武穴平安财保公司交强险和商业险保单各一份，拟证明周佳的身份及涉案的鄂Ｊ×××××轿车车主为杨丽，已在武穴平安财保公司投保了交强险和商业险；
证据八、被告饶某、饶思友的户籍登记信息各一份，拟证明饶思友与饶某系父子关系，饶某为未成年人，其民事责任应由其监护人饶思友负担；
证据九、罗文胜的户籍登记信息一份，拟证明罗文胜的身份信息情况。
被告余正强辩称：余正强认为交警部门作出的事故责任认定明显有误。余正强仅仅是将车停放在机动车道上属于违章停车，而饶某不仅是未成年人，未取得机动车驾驶证，而且驾驶的摩托车也未实行登记，并且超载，饶某没有做到自己应当承担的安全注意义务，应负本次交通事故的主要责任。汤某诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，汤某的户籍所在地在武穴市余川镇龙腰村一组13号，应当适用农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金。对医疗费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金的计算和认定，均应有原始证据证实和符合法律规定。事故发生后，余正强已垫付2万元给汤某。
被告余正强未向本院提交证据。
被告武穴财保公司辩称：对本次交通事故的发生事实无异议，余正强的车辆仅在本公司投保了交强险。在本次事故中，周佳驾驶的车辆也有责任，应在交强险限额中共同分担赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，应依照法规及保险条款约定进行审核认定。本案是侵权之诉，本公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告武穴财保公司未向本院提供证据。
被告周佳、杨丽辩称：周佳、杨丽对本案交通事故的责任划分无异议，愿意在法律规定的范围内进行赔偿。周佳、杨丽承担的赔偿比例不应超过15%。
被告周佳、杨丽未向本院提供证据。
被告武穴平安财保公司辩称：武穴平安财保公司依据保险条款的约定与武穴财保公司在交强险范围内分担赔偿责任。商业保险范围内分责赔偿，武穴平安财保承担不超过15%的赔偿责任。汤某的部分诉求过高，请求法院依法审核认定。武穴平安财保公司已垫付1万元给汤某。本案是侵权之诉，武穴平安财保公司不是侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费。
被告武穴平安财保公司未向本院提供证据。
被告罗文胜辩称：本案交通事故发生时罗文胜不在事故现场，罗文胜只是把摩托车借给饶某使用，本案交通事故的发生与罗文胜无关。罗文胜不应承担赔偿责任。
被告罗文胜未向本院提供证据。
被告饶某、饶思友未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告余正强对原告汤某提供的证据均无异议，被告武穴财保公司、武穴平安财保公司、周佳、杨丽、罗文胜对原告汤某提供的除证据四之外的证据均无异议，故对原告汤某提供的除证据四之外的证据，本院均予以采信。
被告武穴财保公司和武穴平安财保公司对原告汤某提供的证据四武穴科剑法医司法鉴定所就汤某的伤残等级等所作出的武科剑临法（2014）鉴字第149号《法医司法鉴定意见书》提出了异议，并申请重新鉴定。经武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第00127号《法医鉴定意见书》，认定汤某所受损伤伤残等级为十级，综合赔偿指数0.14；后期治疗费12000元，护理时间约需240日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。原、被告各方对此法医鉴定结论均无异议，对该鉴定结论，本院予以采信。
经审理查明：2014年5月2日20时25分，饶某驾驶无号牌两轮摩托车载着陈小雅、汤某由武穴往余川镇松山咀方向行驶。当车行驶至松石线下余川路段处，撞在停放在路东机动车车道上的鄂Ｊ×××××轻型普通货车上，摩托车方向失控驶入道路左侧（路西），恰与从松山咀往花桥方向驶来的周佳驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、汤某等人受伤的交通事故。伤后，汤某被送到武穴市第一人民医院住院治疗。2014年6月7日，汤某出院。汤某在武穴市第一人民医院住院治疗37天，用去医疗费47963.22元。在汤某住院期间，余正强支付20000元给汤某，武穴平安财保公司支付10000元给汤某。
2014年5月12日，武穴市公安局交通警察大队作出鄂公交认字（2013）第00149号《道路交通事故认定书》，认定余正强负事故的主要责任，饶某、周佳分别负事故的次要责任，汤某不负事故责任。
2014年5月20日，根据武穴市公安局交通警察大队的委托，武穴科剑法医司法鉴定所对汤某的受伤程度等进行了鉴定，并作出武科剑临法（2014）鉴字第149号《法医司法鉴定意见书》。鉴定结论为：汤某交通事故所受损伤，伤残程度分别评定为九级、十级伤残，按多级综合指数评定为22%。后期医疗费用为1万元，护理期限12个月，营养期限6个月。汤某支付鉴定费1900元。
鄂Ｊ×××××轻型普通货车系余正强所有。余正强于2008年7月30日取得驾照，准驾车型为B2。2013年6月27日，余正强为鄂Ｊ×××××轻型普通货车在武穴财保公司投保了交强险，保险期间自2013年6月28日零时起至2014年6月27日24时止。其中，赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人为杨丽。事故发生时，鄂Ｊ×××××小型轿车的驾驶人为周佳。周佳于2012年12月17日取得驾照，准驾车型为C1。2013年8月12日，杨丽为鄂Ｊ×××××小型轿车在武穴平安财保公司投保了交强险和商业保险。保险期间均自2013年8月14日起至2014年8月13日止。其中，交强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为300000元。
本案所涉无号牌两轮摩托车的所有人为罗文胜。事故发生时，该车驾驶人为饶某，饶某未取得摩托车驾照。
汤某为非农业户口。汤某在住院期间及出院后在家休养期间，由其父亲汤志锋和祖父汤学友轮流护理。因就汤某的损害赔偿问题各方不能达成协议，2014年11月5日，汤某诉至本院，要求余正强、武穴财保公司、周佳、杨丽、平安财保武穴公司、饶某、饶思友、罗文胜赔偿其因伤所致的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计174086.29元。诉讼中，武穴财保公司和武穴平安财保公司对武穴科剑法医司法鉴定所就汤某的伤残等级等所作出的武科剑临法（2014）鉴字第149号《法医司法鉴定意见书》鉴定结论不服，申请重新鉴定。经本院司法技术科组织双方选定武汉荆楚法医司法鉴定所重新鉴定。2015年2月17日，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字（2015）第00127号《法医鉴定意见书》，认定汤某所受损伤伤残等级为十级，综合赔偿指数0.14；后期治疗费12000元，护理时间约需240日（自受伤之日起，含后期取出内固定护理时间）。武穴财保公司和武穴平安财保公司共同支付鉴定费及费用3750元。据此，汤某变更诉讼请求为，要求余正强、武穴财保公司、周佳、杨丽、平安财保武穴公司、饶某、饶思友、罗文胜赔偿汤某因伤所致的伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计136123.15元。诉讼中，杨丽表示愿意与周佳共同承担周佳应承担的赔偿责任。
本院认为：一、本案所涉将原告汤某撞伤的交通事故，经交警部门认定，余正强负本次事故的主要责任，饶某、周佳分别负事故的次要责任，汤某不负责任。故汤某因本次交通事故所受到的损失应由余正强承担主要赔偿责任（70%），周佳和饶某承担次要赔偿责任（各15%）；二、余正强作为被保险人在武穴财保公司投保了交强险，杨丽作为被保险人在武穴平安财保公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故汤某因交通事故所致的损失依法应由武穴财保公司和武穴平安财保公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由余正强、周佳、饶某按照各自的责任份额承担。其中，周佳应承担的赔偿额由武穴平安财保公司依照商业保险合同予以赔偿；三、罗文胜将无号牌两轮摩托车借给未取得驾照的饶某使用，应当认定其对损害的发生有过错，罗文胜与饶某共同承担相应的赔偿责任；杨丽作为肇事车辆的所有权人，愿意与驾驶人周佳共同承担赔偿责任，可予准许；尽管饶某在发生交通事故乃至起诉时尚未满18周岁，但是，饶某现在已满18周岁，属于完全行为能力人，依法应对外独立承担民事责任。故原告汤某提出的要求饶某的父亲饶思友承担赔偿责任的请求，不予支持；四、汤某在本次交通事故中列入赔偿范围的项目及金额分别为：医疗费47963.22元，后期医疗费12000元，住院伙食补助费1850元（住院37天×50元／天），残疾赔偿金69585.60元（湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24852元／年×20年×14%），护理费18931.73元（湖北省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28792元／年÷365天／年×法医鉴定确定的护理时间240天），精神损害抚慰金酌定4200元，交通费酌定1000元，营养费酌定3600元，共计159130.55元。其中，医疗费47963.22元和后期医疗费12000元、住院伙食补助费1850元、营养费3600元，共计65413.22元，超出各机动车交强险医疗费用责任限额之和，由武穴财保公司和武穴平安财保公司各赔偿10000元，余额45413.22元，由余正强、周佳和饶某按照各自的责任比例分别承担承担31789.25元、6811.98元和6811.98元。周佳承担的6811.98元可根据杨丽与武穴平安财保公司之间的商业保险合同的约定，由武穴平安财保公司承担。伤残赔偿金69585.60元、护理费18931.73元、精神抚慰金4200元、交通费1000元，共计93717.33元，未超出各机动车交强险死亡伤残赔偿限额之和，由武穴财保公司和武穴平安财保公司按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担65602.13元和28115.20元。汤某支付的鉴定费1900元，由余正强、周佳和饶某按照各自在事故中的责任比例分别承担1330元、285元和285元，第二次鉴定费及费用3750元，由汤某承担750元、武穴财保公司和武穴平安财保公司各承担1500元。余正强垫付的20000元和武穴平安财保公司垫付的10000元，可冲减各自应支付的赔偿款额。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害有发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……，（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”、第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自的责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起七日内赔偿75602.13元给原告汤某；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司在本判决生效之日起七日内赔偿34927.18元给原告汤某；
三、限被告余正强在本判决生效之日起七日内赔偿11789.25元给原告汤某；
四、限被告饶某、罗文胜在本判决生效之日起七日内赔偿6811.98元给原告汤某；
五、两次鉴定费共计5650元，由被告余正强承担1330元，被告周佳、杨丽承担285元，被告饶某、罗文胜承担285元，被告中国人民财产保险股份有限公司武穴支公司承担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司武穴支公司承担1500元，原告汤某承担750元；
六、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3781元，原告汤某负担801元，被告余正强负担2086元，被告周佳、杨丽负担447元，被告饶某、罗文胜负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑丹丹