江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00605号
原告芮标，工人。
被告杨晓虎，工人。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。住所地：苏州市狮山路**号。组织机构代码证号：83774955-8。
负责人罗斌勇，公司总经理。
委托代理人徐氢泉。
原告芮标与被告杨晓虎、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保苏州沧浪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈娇娇适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告芮标、被告杨晓虎、被告人保苏州沧浪公司的委托代理人徐氢泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮标诉称，2013年4月3日9时许，被告杨晓虎驾驶周传来所有的苏E2257**小型轿车沿121省道由东向西行驶至132KM＋500M处时，在超越由原告芮标同方向驾驶的电动车时，发生两车刮擦，造成两车损坏、芮标受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨晓虎负事故的全部责任，原告无责任。后经原、被告协商，原告诉至法院，并申请法院委托有资质的伤残评定机构，对原告伤情予以评定，经鉴定原告伤情构成十级伤残。后被告依法赔偿了原告一期治疗及相关费用，现后续治疗已经终结，故依法要求被告赔偿各项损失费用20171.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保苏州沧浪公司辩称，对原告事故的发生及责任无异议；被告杨晓虎驾驶的车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，原告因交通事故受伤在2014年3月13日经（2014）盱民初字第0487号案件已经处理完毕，在上次处理过程中，交强险医疗费10000元项下已经赔付完毕，伤残项下已赔付87284元，商业第三者责任险赔付了35566元；原告伤情已于2013年11月9日经南京金陵司法鉴定所鉴定，鉴定结论为十级伤残，并且对原告的三期进行了鉴定，我方认为原告既然已进行了伤残鉴定，应当视为医疗已经终结，不应当存在其他费用，如法院认为我公司应当赔偿，那么我公司仅应当承担原告的后续治疗费、原告住院期间的住院伙食补助费及交通费，并要求医疗费中扣除10％的非医保外用药，其他费用不承担；不承担本案诉讼费用。
被告杨晓虎辩称，医疗费同意扣除10％的非医保外用药，其他同被告人保苏州沧浪公司的意见。
经审理查明，2013年4月3日9时许，被告杨晓虎驾驶登记车主为周传来的牌号为苏E2257**小型轿车沿121省道由东向西行驶至132KM＋500M处时，与芮标驾驶的电动车发生两车刮擦，造成两车损坏、芮标受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定，杨晓虎负事故的全部责任，芮标无责任。原告芮标伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，于2013年12月30日形成鉴定意见：1、被鉴定人芮标左下肢丧失功能10％以上构成十级伤残；2、误工期限以伤后240日为宜；3、护理期限以伤后90日为宜；4、营养期限以伤后90日为宜。后原、被告前期的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等经我院（2014）盱民初字第0487号民事案件调解，原告芮标计获赔偿93880元。2015年1月1日，原告芮标入江苏省人民医院行左胫骨内固定取出术，期间共住院7天，支出医疗费9486.84元，在盱眙县人民医院、江苏省人民医院支出门诊费用401.59元。后原、被告因后续费用赔偿协商未果，原告遂诉至我院。
另查明，被告杨晓虎驾驶的牌号为苏E2257**小型轿车在被告人保苏州沧浪公司处投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。在（2014）盱民初字第0487号民事案件调解过程中，被告人保苏州沧浪公司已在交强险限额内赔付97284元（其中医疗项下10000元，伤残项下87284元），在商业第三者责任险限额内赔付35566元。
原告芮标因本起交通事故所受的各项的损失，本院根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：
1、医疗费：9879.43元，原告共支出医疗费用9888.43元（9486.84元＋401.59元），其主张9879.43元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费：126元（18元／天×7天），原告入院治疗7天，按照18元／天计算为378元；
3、交通费：200元，原告未提供交通费发票，考虑到原告前往南京住院治疗，交通费系实际发生的费用，故本院审核酌情确定为200元；
上述第1-2项合计10005.43元，1-3项合计10205.43元。
认定以上事实的证据有：当事人的陈述，原告提供的盱眙县人民医院门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书，江苏省人民医院门诊病历、门诊收费收据、诊断证明书、住院收费收据、费用清单、出院记录，被告人保苏州沧浪公司提供的赔款计算书、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）、（2014）盱民初字第0487号民事调解书（复印件）等证据证实，经质证双方不持异议或异议不成立，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告芮标因本次交通事故后续治疗共产生损失10205.43元，因被告人保苏州沧浪公司已在交强险医疗项下向原告支出赔偿款10000元，故现由被告人保苏州沧浪公司在交强险限额内赔偿200元。剩余10005.43元，由被告杨晓虎按责承担，因被告杨晓虎驾驶的牌号为苏E2257**小型轿车在被告人保苏州沧浪公司投保了不计免赔限额为30万元的商业第三者责任险，两被告协商一致医疗费扣除10％的非医保用药，故被告人保苏州沧浪公司应当按照商业第三者责任险合同向原告支付赔偿款9017.49元，扣除的987.94元由被告杨晓虎负担。两被告抗辩因原告于2013年12月30日进行伤残鉴定并形成鉴定意见，应当视为原告医疗终结，故不应当承担原告任何的后续治疗费用，对此本院认为，原告伤情虽经鉴定构成伤残，但其本次主张的后续费用系其因本次交通事故受伤后实际发生的合理的费用，两被告未对其辩称提供证据加以证明，故本院对两被告的该项辩称不予采信。原告主张误工费9127元、营养费70元、护理费455元，对此本院认为原告伤情在2013年12月30日进行了司法鉴定，鉴定意见系对原告因本次事故受伤而产生的三期期限综合评定而形成的鉴定意见，根据该份鉴定意见确定的期限，两被告已作赔付，现原告再次主张上述项目的赔偿费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效后十日内赔付原告芮标损失9217.49元。
二、被告杨晓虎于本判决生效后十日内赔付原告芮标损失987.94元。
三、驳回原告芮标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告芮标负担75元，由被告杨晓虎负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 陈娇娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田超青
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数向符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般人员的出差伙食补助标准予以确定。