北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初959号
原告：杨芳玲，女，1981年3月8日出生，汉族，北京市五洲妇儿医院护士，住北京市朝阳区。
被告：葛旋，男，1981年8月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托代理人:栗荆，北京乾同律师事务所律师。
原告杨芳玲与被告葛旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳玲，被告葛旋之委托诉讼代理人栗荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳玲向本院提出诉讼请求，请求法院判令葛旋：1、偿还借款本金5万元；2、承担案件诉讼费用。事实和理由：葛旋与杨芳玲原系男女朋友关系，葛旋陆续向杨芳玲借款15万元，并于2016年8月30日向杨芳玲出具借条，承诺2016年12月前还5万元，但是葛旋至今未偿还借款。
被告葛旋辩称：葛旋确实向杨芳玲出具了借条，但是，杨芳玲未将15万元交付给葛旋，双方无民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：杨芳玲与葛旋原系男女朋友关系。2016年8月30日，葛旋出具借条，内容为“今日2016年8月30日葛旋向杨芳玲借款人民币150000元整大写（拾伍万元整），特此证明。2016年12月还50000；2017年12月还清”。
在开庭过程中，杨芳玲陈述葛旋向其借款明细如下：
2014年1月21日，葛旋以欠工人工资为由向杨芳玲借款3万元并向杨芳玲出具借条。杨芳玲提供了其中国建设银行（尾号为62140）2014年1月21日的取款记录、交通银行（尾号为18790）2014年1月21日的取款记录以及葛旋出具的《借条》原件一张作为证据；
2014年4月25日，葛旋以被人追债为由，向杨芳玲借款2万元。杨芳玲提供了其建设银行（尾号为62140）2014年4月25日向葛旋建设银行账户（尾号为81961）转账的转账记录为证；
2014年6月30日，葛旋陪杨芳玲回老家期间，以要回北京看牙为由，向杨芳玲借款7千元。杨芳玲提供了其交通银行（尾号为18790）2014年6月27日、2014年6月29日的取款记录为证；
2014年8月6日，葛旋称没钱吃饭，杨芳玲借给葛旋2千现金。杨芳玲提供了其交通银行（尾号为18790）2014年7月24日的取款记录为证；
2014年12月，葛旋称需偿还其欠别人的借款，杨芳玲将原本从朋友周文处借来的用于和葛旋去泰国旅游的3万元借给了葛旋。杨芳玲提供了周文的书面证言；
2015年1月16日，葛旋以要买两限房为由向杨芳玲借款5万元，并杨芳玲按葛旋指示将5万元打到付嘉宁建设银行卡上（尾号为32701）。杨芳玲提供了其与葛旋（手机号为186XXXX****）的短信记录以及建设银行（尾号为62140）2015年1月16日向付嘉宁建设银行卡（尾号为32701）转账5万元的记录为证；
2015年1月26日，杨芳玲向付嘉宁建设银行卡（尾号为32701）转账0.77万元；
2015年2月20日，葛旋称没钱过年，杨芳玲借给葛旋3千元现金；
后杨芳玲得知葛旋已结婚，向葛旋催还欠款，葛旋于2016年8月30日向杨芳玲出具《借条》。
开庭审理过程中，本院工作人员给葛旋（手机号为137XXXX****）打电话核实，葛旋承认手机号186XXXX****确系其之前用的号码，亦承认向葛旋借款3万元并打借条之事，称付嘉宁系其朋友，但是不记得其向杨芳玲借款5万元买两限房并指示杨芳玲将钱打到付嘉宁卡上，亦不记得杨芳玲将原本打算去泰国旅游的3万元借给葛旋之事。葛旋认可2016年8月30日的借条系葛旋书写，但是认为其实际向杨芳玲借款没有那么多，且其已经还了3万元，葛旋表示双方未约定过利息，其是按照杨芳玲说的数额打的借条。
杨芳玲表示，葛旋确实于2015年4月17日还款1万元，于2015年6月2日还款2万元。但是因双方当时说的是月息2.5%的利息，葛旋还的是利息。杨芳玲让葛旋打15万元的借条，是扣除掉了葛旋之前还款的3万元利息后大概计算的葛旋尚欠的本金。杨芳玲提供了其2016年8月30日让葛旋打条时双方的谈话录音，录音内容有“……葛：我给你打一多少钱的？杨：你算算吧。葛：你说吧。杨：我说你就打吗？葛：你说我就打，但我能还清的情况下……杨：你打15万元。葛：我给你打一12万吧，我承受范围内的。杨：不是说你承受范围内的，关键现在是在我身上落着呢……杨：不是说你承受不承受范围内的，我自己借给你的那些，你也知道，我自己的钱，那会是不是你当时跟我说，你给我凑点，到时候利息，就按你说的，你那会说，最少的两分五的利息，你是不是说过这话，你摸摸自己的良心。葛：嗯是。杨：我当时我说我自己的钱我三分的利息借给我同学，你当时应该是知道的，我让我同学不要了，我来帮你……如果我把钱借给我同学，我也不至于现在这个样子。葛：嗯，一会去那边我给你打个条吧……”
葛旋承认录音的真实性，但否认双方关于月息2.5%的约定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨芳玲提供了葛旋出具的借条以及取款记录、转账凭证等证据，证明双方民间借贷关系成立并生效。本院认为，杨芳玲提供的借条、取款记录、转账凭证、短信记录等证据相互印证，能证明葛旋向杨芳玲借款15万元的事实。葛旋否认双方约定了借款利息，并主张其2015年向杨芳玲偿还的3万元系偿还本金，但是在杨芳玲提供的录音中，葛旋承认了双方关于利息至少2.5%的约定，故对于葛旋关于双方未约定利息的主张，本院不予采纳。杨芳玲主张葛旋偿还的3万元系利息，在扣除掉利息后，让葛旋打了欠款15万元的总条。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故关于杨芳玲主张葛旋于2015年陆续偿还的3万元系支付利息的主张，本院不持异议。月息2.5%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息不超过年息24%的标准，但是根据年息24%的标准，结合葛旋陆续向杨芳玲借款的时间及金额，截至2016年8月30日，葛旋向杨芳玲借款的利息已超过3万元，杨芳玲将3万元利息扣除后，只要求葛旋偿还本金15万元，系当事人处分自己的民事权利，对此本院不持异议。2016年8月30日的借条为葛旋亲自书写，系双方当事人的真实意思表示，结合上述论证，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院对葛旋尚欠杨芳玲借款本金15万元的事实予以确认。借条约定了葛旋于2016年12月还5万元，现还款时间已过，葛旋未依约还款，故对于杨芳玲要求葛旋偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告葛旋于本判决生效之日起七日向原告杨芳玲偿还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告葛旋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何露婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 彤