安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00311号
原告：宣承纪，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区三山街道公路街。
原告：李洋，男，1991年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区棠梅小区。
二原告共同委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。
被告：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路。
法定代表人：鲍宪宏，经理。
原告宣承纪、李洋诉被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司（以下简称洪宇恒升机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告宣承纪、李洋的共同委托代理人王萍到庭参加诉讼，被告洪宇恒升机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣承纪、李洋诉称：被告分包承建了芜湖市鸠江区纬三次路项目道路工程，原告经他人介绍2012年初向被告洪宇恒升机械公司纬三次路工地供应管材。2012年6月13日，原、被告双方结算，原告向其工地供应管材价值165740元。因被告公司资金周转困难，其出具付款委托书，约定合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥市公路桥梁公司）支付上述货款。2012年7月4日，合肥市公路桥梁公司纬三次路项目部同意待建设单位支付该项目款后再予以支付。2014年9月29日，原告向合肥市公路桥梁公司主张债权，2014年12月24日，贵院认定原告与被告之间委托付款协议书对合肥市公路桥梁公司不产生法律效力，驳回了原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠货款115740元及自2012年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止的逾期利息损失；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结算协议书复印件，证明2012年6月13日原告与被告达成了材料结算协议，确定原告向被告分包的工地供应管材价值165740元，同时双方约定被告欠付原告115740元货款委托合肥市公路桥梁公司给付；
2、付款委托书复印件，被告公司出具了委托付款书，约定115740元债务委托合肥市公路桥梁公司支付，2012年7月4日合肥市公路桥梁公司纬三次路项目部同意待建设单位支付该项目款后再予以支付；
3、（2014）芜经开民二初字第00375号民事判决书复印件，证明该判决书认定原、被告之间债务转移不成立，对合肥市公路桥梁公司不产生法律效力并驳回原告的诉请，而原、被告之间的债务并未消灭，故原告只能向被告主张债权。
被告洪宇恒升机械公司未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2原件已留存在（2014）芜经开民二初字第00375号案件卷宗中，证据3系本院已生效的法律文书，故原告提交的证据均可作为本案的证据使用。
经审理查明：合肥市公路桥梁公司承建芜湖经济技术开发区东区纬三次路道路工程后，将其中的部分工程分包给被告洪宇恒升机械公司。被告洪宇恒升机械公司因施工需要，向两原告订购工程用管材。2012年6月13日，两原告与被告洪宇恒升机械公司经对账，确认两原告供应的管材总金额为165740元，被告洪宇恒升机械公司已支付两原告50000元；因资金周转困难，被告洪宇恒升机械公司与两原告协商后，双方就剩余材料款115740元签订《协议书》一份，约定由被告洪宇恒升机械公司向合肥市公路桥梁公司出具委托书，委托合肥市公路桥梁公司支付上述款项；此后无论合肥市公路桥梁公司是否支付上述款项，自本协议签字或盖章之日起，双方就上述115740元的债权债务关系消失，两原告不得就上述款项向被告主张任何权利。后被告洪宇恒升机械公司向合肥市公路桥梁公司送达《委托付款书》，委托其向两原告支付材料款115740元，并注明此款从被告洪宇恒升机械公司工程款中扣除；合肥市公路桥梁公司芜湖经济开发区东区纬三次路工程项目部在收到该《委托付款书》后于2012年7月4日在《委托付款书》中注明“待建设单位支付该项目工程款后，项目部根据合肥洪宇恒升机械施工有限公司出具的委托付款书支付款项”字样。2014年9月29日，两原告向本院提起民事诉讼，请求判令合肥市公路桥梁公司支付原告材料款115740元及自2012年7月4日开始按同期银行贷款月利率计算至实际付清之日止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。该案经开庭审理，本院作出（2014）芜经开民二初字第00375号民事判决书，该判决书认定在未得到被告市合肥公路桥梁公司明确表示拒付或者表示工程款已与被告公司结算完毕，没有工程款可以给付之前，两原告有理由相信涉案的材料款将由合肥市公路桥梁公司给付，两原告不可能知道自身的民事权利受到侵害，故该案的诉讼时效应从合肥市公路桥梁公司明确表示拒付之日开始计算；且两原告主张债务转让法律关系实际上系被告洪宇恒升机械公司委托合肥市公路桥梁公司向两原告支付材料款的委托付款法律关系；故判决驳回原告宣承纪、李洋的诉讼请求；该判决现已发生法律效力。
另查明：原告宣承纪、李洋之间系合伙向涉案工程销售管材关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：虽然二原告与被告洪宇恒升机械公司在《协议书》中约定自本协议签字或盖章之日起，双方关于涉案货款的债权债务关系消失，两原告不得就上述款项向被告主张任何权利，但双方的真实意思系涉案货款的支付义务已转让给合肥市公路桥梁公司，被告洪宇恒升机械公司无需再承担货款支付义务；而本院作出（2014）芜经开民二初字第00375号民事判决书已发生法律效力，该判决已认定二原告与被告洪宇恒升机械公司签订的《协议书》及被告洪宇恒升机械公司出具的《委托付款书》系被告洪宇恒升机械公司委托合肥市公路桥梁公司付款，并不发生债务转让的法律效力；故在受委托方未依约支付货款的情况下，被告洪宇恒升机械公司仍应当就欠付原告的115740元货款承担支付义务。
关于关于原告主张的逾期付款利息损失，原、被告双方已于2012年6月13日确认了欠付货款的金额，双方并未就货款的支付期限进行约定，被告应当在合理期限内支付，且双方并未就拖延支付货款的违约责任进行约定，故本院对原告主张的以欠付货款115740元为基数，自2012年7月4日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的逾期付款损失予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣承纪、李洋货款115740元及违约金（违约金按照115740元为基数，自2012年7月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）。
如被告未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2614元，由被告合肥洪宇恒升机械施工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。