江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2686号
原告顾兆明，男，1958年4月30日生，汉族。
委托代理人王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被告方永花，女，1972年2月5日生，汉族。
被告陈李玲，女，1989年8月17日生，汉族。
委托代理人方永花（系陈李玲母亲），女，1972年2月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路37号、69号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人韩小伟、赵晓丹，江苏华庭律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总裁。
委托代理人李劲松，男，汉族，紫金财产保险股份有限公司职员。
原告顾兆明与被告方永花、陈李玲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾兆明及其委托代理人王爱国、被告方永花、陈李玲、被告人保南京分公司的委托代理人韩小伟、赵晓丹、第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆明诉称，2014年8月11日16时05分许，原告驾驶二轮摩托车逆向行驶至师范加油站出口时，与由加油站出口出来的被告方永花驾驶的苏A×××××号车辆发生碰撞。造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经公安机关认定，原告与被告方永花负事故同等责任。肇事车辆已在被告人保南京分公司投保了强制保险和商业保险。原告治疗过程中，第三人紫金保险公司垫付了部分医疗费。现向法院起诉，请求判令：1、被告人保南京分公司在强制保险限额内赔偿原告医疗费32671.54元（该费用系原告自行支付，未包含被告及第三人垫付的费用）、车辆维修费665元、住院期间护理费5070元、交通费600元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金8000元、出院护理费8100元、营养费1800元、住院伙食补助费780元、误工费50000元、鉴定费2470.3元，超过交强险的部分由被告人保南京分公司在商业保险范围内赔偿50%；2、诉讼费用由被告方永花、陈李玲负担。
被告方永花、陈李玲辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在人保南京分公司投保了强制保险和商业保险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生之后我方为原告垫付了医疗费6283.66元，目前我方手中有医疗费票据1283.66元，另5000元医疗费票据在紫金保险公司处；此外，因交通事故造成我方车损4900元，请求予以处理。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了强制保险和商业保险，商业保险限额为500000元，并有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对于原告的合理主张，根据事故责任在保险限额内予以赔偿；事故发生之后我公司为原告垫付了医疗费10000元；诉讼费、鉴定费我公司不承担；对于残疾赔偿金的计算标准和计算方式有异议，原告应提供户口簿原件以供核实；原告误工时间过长，根据其伤情，我公司认可200天，且原告应提供证据证明其误工损失计算标准；护理期间认可90天，标准认可住院期间70元/天，出院后60元/天；营养期间认可90天，按10元/天的标准计算。
第三人紫金保险公司述称，对事故事实和责任认定没有异议，事故发生后，我公司为原告垫付医疗费40313.37元，我公司留存的医疗费票据金额为55313.37元，请求在本案中优先偿还我公司垫付款40313.37元。
经审理查明，2014年8月11日16时05分许，顾兆明驾驶无牌照普通二轮摩托车沿浦珠路非机动车道由西向东逆向行驶至师范加油站出口时，与由加油站出口出来的方永花驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成顾兆明受伤，两车受损的交通事故。公安机关经调查后认为：顾兆明驾驶未经登记的机动车，在行驶过程中逆向行驶，致所驾车辆发生事故，是导致事故发生的原因之一；方永花驾驶机动车，在行驶过程中观察疏忽，致所驾车辆发生事故，是导致事故发生的又一原因。公安机关据此认定：顾兆明负事故同等责任，方永花负事故同等责任。事故发生后，原告即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年9月5日出院。经该院诊断，原告为：左股骨干骨折、右股骨髁间粉碎骨折、左肩胛骨骨折、右胫骨平台骨折、左第6肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织挫伤、右肘部血肿。该院为其施行左股骨干闭合复位髓内钉固定术及右股骨髁间粉碎骨折切开复位内固定术。2015年10月12日，原告再次在南京市浦口医院住院治疗，施行右股骨骨折内固定物取出术，至2015年10月24日出院。为治疗，共用去医疗费89268.57元，其中被告方永花支付6283.66元，被告人保南京分公司支付10000元，第三人紫金保险公司支付40313.37元，原告自行支付32671.54元。此外，原告第一次住院治疗期间，用去护理费3380元，第二次住院期间，用去护理费1690元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，本院遂依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月29日，南京康宁司法鉴定中心作出宁康司鉴中心[2015]临鉴字第713号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、顾兆明左股骨中下段粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2、顾兆明右股骨髁间及右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；3、顾兆明误工期限共计以300日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，原告用去鉴定费2470.3元。
另查明，苏A×××××号车辆登记所有人为被告陈李玲，事发时由被告方永花驾驶，两人系母女关系，方永花系向陈李玲借用车辆。苏A×××××号车辆已在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），保险期限均为2013年11月23日至2014年11月23日，三责险责任限额为500000元，并有不计免赔。此外，原告为维修其摩托车用去665元。
庭审中，原告顾兆明陈述，原告在工作单位从事厨师工作，月工资收入为5000元，工资以现金形式发放，且不签字。为此，原告提交了射阳县千秋镇振兴居民委员会出具的证明、南京恒信自控设备有限公司出具的工作证明及劳动合同。射阳县千秋镇振兴居民委员会出具的证明内容为：兹有振兴居委会居民顾兆明近年来一直在外打工。南京恒信自控设备有限公司出具的工作证明内容为：兹有我单位顾兆明同志，在后勤食堂部门，从事厨师工作已有1.5年。劳动合同于2014年4月25日签订，根据该合同约定，原告在南京恒信自控设备有限公司从事食堂厨师职务，月工资标准为5000元，工资以现金形式发放。原告据此主张误工损失按5000元/月计算。
庭审中，被告方永花、陈李玲陈述，事发后，方永花为原告垫付医疗费6283.66元，未垫付其他款项。
庭审中，被告人保南京分公司陈述，原告超过交强险的部分医疗费用应扣除15%的非医保用药费用。
庭审中，本院向原告释明：原告在内固定在位、治疗尚未终结的情况下，进行伤残等级鉴定，并主张赔偿相应损失，则后续治疗产生的相关费用须由其自行负担，原告亦可待内固定取出、治疗终结后进行鉴定，并主张相应损失。原告则表示，要求在本案中进行鉴定，并赔偿相应损失，后续治疗费用自行负担。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、护理费票据、《法医临床司法鉴定意见书》及发票、驾驶证、行驶证、保险单以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告方永花驾驶借用的机动车，发生交通事故，负事故同等责任，应对原告因此遭受的损失承担民事侵权责任。被告陈李玲虽系肇事车辆的所有人，但在事发时，其对肇事车辆并无控制支配，故其在本案中不应承担民事责任。因肇事车辆已在被告人保南京分公司投保了交强险和三责险，且本案交通事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应先由人保南京分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。被告人保南京分公司提出超过交强险责任限额的医疗费用应扣除15%的非医保用药，对此，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，人保南京分公司提出应当扣除非医保用药费用，则应对原告治疗费用的不必要性和不合理性的部分承担举证责任，但人保南京分公司对此并未举证，故本院对其上述辩解理由不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费32671.54元，经审核，医疗费用为89268.57元；原告主张住院伙食补助费780元，原告住院治疗39天，住院伙食补助费应为702元（18元/天×39天）；原告主张营养费1800元，根据鉴定意见，原告营养期限为90日，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元/天×90天）；原告主张护理费13170元，原告两次住院期间护理费5070元，有相关票据为证，本院予以支持，至于出院后的护理费用，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定出院后护理费为6480元（80元/天×81天），则护理费合计应为11550元；原告主张误工费50000元，其主张按5000元/月的标准计算误工损失，但并未提供工资表等证据予以佐证，故其主张按5000元/月的标准计算误工损失，证据不足，本院不予支持，结合原告实际情况，本院参照餐饮业在岗职工平均工资标准计算误工损失，则误工费应为29936.71元（36423元/年÷365天×300天）；原告主张交通费600元，但并未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为400元；原告主张残疾赔偿金75561.2元，原告不以农业生产为生活来源，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，则残疾赔偿金应为75561.2元（34346元/年×20年×0.11）；原告主张精神损害抚慰金8000元，原告因交通事故导致两处十级伤残，确有精神损害，结合原告伤情和交通事故成因，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告主张车辆维修费665元，并提供了相关证据，本院予以支持。则原告的各项损失为医疗费89268.57元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费11550元、误工费29936.71元、交通费400元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费665元，合计214433.48元。参照交强险分项赔偿限额，医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费和营养费，原告上述损失为91320.57元，已超过责任限额，应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，其余损失81320.57元由人保南京分公司根据保险合同约定，并按照事故责任比例赔偿50%即40660.29元，剩余损失由原告自行负担；死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告上述损失为122447.91元，已超过责任限额，应由人保南京分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，其余损失12447.91元由人保南京分公司根据保险合同约定，并按照事故责任比例赔偿50%即6223.96元，剩余损失由原告自行负担；财产损失赔偿限额为2000元，原告财产损失为665元，不超过责任限额，应由人保南京分公司赔偿。故被告人保南京分公司应赔偿原告各项损失167549.25元。本案中，被告方永花不再承担民事责任，其已付的款项6283.66元应于返还。被告人保南京分公司已付的10000元应予扣除。第三人紫金保险公司垫付的款项40313.37元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告顾兆明各项损失167549.25元，扣除其已付的10000元、被告方永花已付的6283.66元以及第三人紫金财产保险股份有限公司已付的40313.37元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际应给付顾兆明110952.22元，并给付方永花6283.66元、给付紫金财产保险股份有限公司40313.37元；
二、驳回原告顾兆明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，减半收取664.5元，鉴定费2470.3元，合计3134.8元，由原告顾兆明、被告方永花各负担1567.4元（原告已预交案件受理费200元，鉴定费2470.3元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一六年三月三十一日
书记员 屈泽宏