黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终75号
原公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某某，男，汉族，
1962年2月6日出生，住牡丹江市爱民区（系被害人樊某某丈夫）。
委托代理人李某甲，男，汉族，1963年3月12日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区
上诉人（一审附带民事诉讼原告人）李某，男，汉族，1986年11月14日出生，住牡丹江市爱民区（系被害人樊某某之子）。
一审被告人黄振海，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地穆棱市，住牡丹江市阳明区。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
一审附带民事诉讼被告人牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司牡丹江公（以下简称旺达公司），所在地牡丹江市阳明区。
法定代表人张龙权，职务经理。
委托代理人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民法院审理的牡丹江市西安区人民检察院指控的一审被告人黄振海犯交通肇事罪一案，于2016年7月25日作出（2016）黑1005刑初20号刑事附带民事判决，宣判后，一审附带民事诉讼原告人李某某、李某不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经查阅一审卷宗，讯问一审被告人黄振海，调查上诉人李某某、一审附带民事诉讼被告人牡丹江垦区旺达汽车经销有限公司牡丹江分公司，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，旺达公司与被告人黄振海是雇佣关系。2015年10月13日下午，黄振海下班后私自驾驶该公司在售的商品车（开瑞牌小型客车无号牌）回家，当晚与齐某某等人在牡丹江市西安区圆中缘饭店吃饭，期间饮白酒约半斤，饭后黄振海乘出租车离开，回家后发现手机遗落在出租车上，便驾驶放在楼下的开瑞牌面包车去取手机。当其驾车沿牡丹江市光华街由东向西行驶至西二条路路口时，将在该路口骑自行车由南向北行驶的被害人樊某某撞倒后，未停车继续驾车逃离现场，当晚樊某某经牡丹江第一人民医院抢救无效死亡。黄振海逃离现场后联系望某某将肇事车辆开回修配厂维修。经牡丹江市公安局刑事技术队鉴定，黄振海静脉血中乙醇含量为35.4mg/100ml。经牡丹江大学司法鉴定中心鉴定，无号牌开瑞牌小型普通客车的制动系统合格。经牡丹江第二二医院司法鉴定所鉴定，樊某某生前在交通事故中头枕部受撞击，致颅脑损伤死亡。经牡丹江市公安局交通警察支队西安大队认定，黄振海负此次事故的全部责任，樊某某无责任。
2015年10月14日18时许，被告人黄振海在牡丹江市阳明区赛得隆汽贸广场附近被牡丹江市公安局交通警察支队西安大队抓获。
别查明，被害人樊某某系城镇居民，2015年10月13日交通事故在牡丹江市第一人民医院救治，支付医药费1118.45元。
一审法院认定上述事实的刑事部分证据有书证110指挥中心报警受理单、破案及抓获经过、卡口肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、被告人黄振海身份信息、被害人樊某某的抢救记录、死亡证明、道路交通事故责任认定书；有证人张某某、郭某某、望某某、汪某某、齐某某等人的证言；有鉴定意见四份；现场勘验笔录；被告人黄振海的供述；视听资料等证据，足以认定。认定本案的民事部分的证据有一审附带民事诉讼原告人李某某、李某提供的户籍证明、死亡证明、火化证明、医疗费票据；有附带民事诉讼被告人旺达公司提供的黄振海的保证书。
一审法院认为，被告人黄振海违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于黄振海能如实供述自己罪行，可从轻处罚。其辩护人提出黄振海平时表现良好，如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的意见，予以酌情采纳。
被告人黄振海因交通肇事致使被害人樊某某死亡，应承担民事赔偿责任，赔偿范围及标准有死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元，医疗费1188.45元，合计475386.45元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条（因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任）的规定确定其相应的赔偿责任……其他应当认定机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条（盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿）规定情形的除外。附带民事诉讼被告人旺达公司管理存在疏漏，致使其雇员擅自驾驶商品车上路行驶交发生事故，未尽到管理义务，应承担相应的民事责任。旺达公司承担20%的赔偿责任，即赔偿95077.29元，黄振海承担80%的赔偿责任，即赔偿3870309.16元。
附带民事诉讼被告人旺达公司虽提供黄振海的保证书，但未对商品车进行有效管理，故对其不承担赔偿责任的答辩意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人及被告人黄振海的辩护人提出黄振海是旺达公司雇员，其行为是职务行为，与本案查明的事实不符。本案的事故发生时间是黄振海下班后，而非工作时间及因工作驾驶车辆，故要求旺达公司承担连带责任的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条的规定，判决：
被告人黄振海犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；
被告人黄振海一次性赔偿附带民事诉讼原告人李
静辉、李某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计380309.16元。
附带民事诉讼被告人黑龙江省牡丹江垦区旺达汽
车经销有限公司牡丹江分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某、李某死亡赔偿金、丧葬费、医疗费合计95077.29元。
驳回附带民事诉讼原告人李某某、李某的其他诉讼
请求。
宣判后，附带民事诉讼原告人李某某、李某不服，向本院提出上诉。
上诉人李某某、李某上诉称，一是一审法院以交通肇事罪判决黄振海有期徒刑五年量刑过轻，适用法律不当。二是民事诉讼被告人旺达公司应该承担连带赔偿责任。黄振海是旺达公司的职员，担任该公司部门负责人，平时多次用肇事车辆到银行存款、接同事吃饭、接收零配件。黄振海没有驾驶证公司是明知的，黄振海下班将车辆开出公司不是一次二次，公司并没有绝对的限制措施，旺达公司允许黄振海上班下班都驾驶车辆，足以证明黄振海的行为是职务行为。黄振海驾驶的肇事车辆是旺达公司的，旺达公司就应承担连带民事赔偿责任，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定基本一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，一审被告人黄振海酒后无证驾驶无牌照的机
动车辆，发生交通事故后又逃逸，致使被害人因得不到急时救助而死亡，后果严重、情节恶劣。公诉机关指控黄振海犯交通肇事罪罪名成立，应予支持。一审法院综合考虑本案的量刑情节对黄振海处以五年有期徒刑适当。且一审判决后法定期限内被告人黄振海未上诉，公诉机关未提起抗诉，本案刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。故上诉人李某某、李某要求加重黄振海刑罚的上诉请求不符合法律规定，不予支持。一审被告人黄振海因其犯罪行为而给被害人家属造成的经济损失，应由黄振海承担民事赔偿责任。被告人黄振海在下班后因个人原因擅自驾驶所在雇佣单位的商品车，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法适用法律若干问题的解释》相关规定，机动车发生交通事故造成损害，人民法院能够认定机动车所有人或者管理人有过错的，应适用侵权责任法的相关规定承担相应赔偿责任。本案一审被告人黄振海未经允许驾驶旺达公司机动车发生交通事故造成损害，旺达公司对自己所有的机动车管理不善，存在疏漏，未尽到管理职责，应按照其过错程度承担相应民事责任。一审法院根据相关司法解释判决旺达公司承担20%的过错责任并无不当，上诉人李某某、李某要求旺达公司承担连带赔偿责任的上诉请求无法律依据，其上诉请求和理由均不成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柏苓
审 判 员 高玉喜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 宇