广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第34号
原告胡建国，农民。
委托代理人潘政昌，乐业县人民信息事务工作部工作人员。
被告胡世英，农民。
委托代理人韦光鸿，乐业县法律服务所法律工作者。
原告胡建国诉被告胡世英身体权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员张胜鸿适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员杨霜担任法庭记录。原告胡建国及其委托代理人潘政昌、被告胡世英及其委托代理人韦光鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是同胞兄弟，2014年9月20日因被告家小孩到原告家楼顶跑跳影响原告休息，便与被告发生争吵，被告便冲进原告家对原告进行拳打脚踢，将原告打伤，睡地三天，家人知道后才从外地回来送医院抢救。原告从2014年9月22日入乐业县人民医院治疗，第二天转百色市右江医学院附属医院治疗一天，因交不起住院费，当天回转，24日入乐业县人民医院住院至10月8日止，共16天。经乐业县人民医院诊断，原告T12椎体压缩性骨折，乐业县公安局伤势鉴定原告伤势属二级轻伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，参照《2014年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5707.72元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；家人陪护费1600元（100元／天×1人×16天）；交通费500元（请车来回百色400元及从徐木到医院来回100元），共计9407.72元。
被告辩称，本案原告的受伤是事实的，但是原告的伤势不是被告所打伤的，而是原告在拿枪支对准被告，被告在抢枪支的时候，互相拉扯跌后倒所受的伤，并不是被告打伤。被告的行为属于正当防卫，原告本身存在重大过错，原告应当自己承担所损害的后果。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供以下证据，据以支持其诉讼请求：
1、原告身份证及户口簿，以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
2、疾病诊断证明书、鉴定意见通知书及入院出院证明书，以证明被告冲进原告家将原告打伤椎体骨折耳机轻伤的事实；
3、住院医疗费收据和病历记录，证明被告打伤原告，原告住院治疗16天，用去医疗费5707.72元人民币。
4、交通费收据，证明被告打伤原告，请车拉原告到医院交通费500元的事实。
5、报警案件登记表，证明原告与被告妻子吴桂竹吵架，被告当时并不在场，后被告回来才跑到原告家打原告。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但该份证据并不能证明原告是被告打伤；对证据3的真实性没有异议，对证明事项有异议；对证据4的三性都有异议；对证据5的合法性、真实性有异议，原告的报警记录并不能证实被告打原告的事实。
本院对原告提供的以上证据的认定意见是：证据1-3、5来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认；因证据4收款人陈允仁没有出庭作证证实于2014年9月23日用面包车拉原告胡建国到百色右江医学院附属医院来回车费400元，后又拉原告胡建国到乐业医院住院车费100元，共计500元，本院无法核实其真实性，故对该份证据本院不予确认。
被告没有向法庭提供任何证据。
经被告申请，本院依法向公安机关调取以下证据：
1、2014年9月21日询问胡世英询问笔录；
2、2014年9月24日询问吴桂竹询问笔录；
3、2014年9月25日询问黄氏奋询问笔录；
4、2014年9月25日询问徐贵平询问笔录；
5、2014年10月27日讯问胡建国讯问笔录；
6、乐业县公安局相片两张。
经过庭审质证，原告对本院依法调取的以上6份证据的质证意见是：
对证据1有异议，胡世英对公安机关的陈述是不事实的；对证据2有异议，胡建国与被告家小孩吵架是事实的，但是说原告拿枪支出来打她老公的说法是不事实；对证据3没有异议；对证据4有异议，徐贵平的说法不是事实；证据5是事实的，胡建国的这份询问笔录，可以作为定案的依据；证据6只能证明原告胡建国有枪支而已，并不能证明原告胡建国拿枪支威胁被告胡世英。
经过庭审质证，被告对本院依法调取的以上6份证据的质证意见是：
只有证据5不是事实的，对其他的几份询问笔录都没有异议，公安机关提供的照片也是客观、真实的。
本院对调取的以上证据的认定意见是：
证据1-6来源合法，且与本案具有关联性，对其真实陈述部分本院予以确认。
综合全案有效证据，本院确认以下法律事实：
2014年9月20日下午六点左右，原告与被告的妻子吴桂竹因原告骂被告的两个外孙而发生争吵，争吵中原告用石头砸中吴桂竹的屁股。被告从山上务农回到家就到原告家理论、争吵，争吵中原告从自家床头下拿出火枪威胁被告，被告在抢枪过程中与原告扭打，并致原告T12椎体压缩性骨折，经鉴定伤势属轻伤二级。受伤后原告到乐业县人民医院住院治疗16天，医疗费共计5708.52元。原告于2015年1月14日诉至法院，请求判令被告被告赔偿原告医疗费5707.72元，住院伙食补助费1600元；家人陪护费1600元；交通费500元，共计9407.72元。
另查明，原、被告为同胞兄弟关系。
本院认为，邻里、兄弟之间应当睦邻友好，和平相处，以善为美。本案中原、被告之间为亲兄弟关系，且是邻居，更应当团结一致，和睦相处。但是本案中原告身为哥哥，不但没有以身作则，树立榜样，反而斤斤计较，因小孩而引起与其弟媳吴桂竹吵架，甚至用石头打了吴桂竹的屁股，在被告务农回到家后，又引起吵架，争吵中原告还从自家床头下拿出火枪威胁被告，被告在抢枪过程中与原告扭打，并致原告T12椎体压缩性骨折。本院认为，该事件的引起主要责任在于原告，故对其受伤的后果应当由原告承担主要责任，即80%的责任。本案中，被告应当具有尊老爱幼的美德，身为弟弟的原告，应当尊重哥哥，在完全了解事情原委以后，再冷静处理矛盾。本院认为，被告在得知原告与自己妻子吴桂竹吵架、打架后完全可以选择通过合法途径进行处理，而不是在其务农回到家后就直接去找原告理论，从而又引起打架，甚至引起原告受伤。对于原告的伤，虽然原告过错在先，但如果被告通过公安机关或者村委会处理原、被告两家的矛盾，原告的伤就完全可以避免。故本院认为原告受伤被告也应当承担一定责任，即承担20%的责任。
本案中，原告请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费5707.72元，住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）；家人陪护费1600元（100元／天×1人×16天）；交通费500元（请车来回百色400元及从徐木到医院来回100元），共计9407.72元。本院认为，原告诉求家人陪护费（实为护理费）1600元没有法律依据，根据《2014广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农业人口年平均工资标准计算，护理费应当是：24432÷365×16=1070.99元，超出部分本院不予支持。原告诉称到百色市右江医学院附属医院治疗一天，因交不起住院费，当天回转，后又到乐业县医院住院，共产生交通费500元，根据原告提交的证据都不足以证明该费用的发生，且车主陈允仁并没有出庭证实该费用的真实性，故本院认为原告诉求500元的交通费没有事实依据。原告诉求医疗费5707.72元，住院伙食补助费1600元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，被告承担的责任为：（5707.72元＋1070.99元＋1600元）×20%=1675.74元。
综据所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第二十六条的规定判决如下：
一、被告胡世英赔偿原告胡建国医疗费、住院伙食补助费、护理费等费用共计1675.74元；
二、驳回原告胡世英其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元由原告胡建国承担200元，被告胡世英承担50元。原告已预交250元，待被告胡世英在履行上述债务时一并返还原告胡建国50元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97.开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张胜鸿
二〇一五年四月十日
书记员 杨 霜