wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00243号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控，2015年5月底，被告人吴某利用网络获取被害人吕某某的支付宝账号并套取其身份证号码，之后通过QQ好友购买被害人身份证复印件扫描件，再利用被害人的身份证号码及身份证复印件通过支付宝密码找回功能修改被害人支付宝密码。同月28日凌晨被告人用吕某某支付宝里“花呗”的剩余信用额度购买了2076.10元移动充值卡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的淘宝交易记录及订单详情、银行卡客户交易查询、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料、工作检查记录、手机取证报告、证人戴某的证言、被害人吕某某的陈述、视频截图、被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）
被告人吴某盗窃的作案工具手机予以没收，违法所得2076.10元责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一六年一月六日
书记员 李 琴
文书内容湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书﹝2015﹞鄂通城刑初字第00243号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴某。通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2015年5月底，被告人吴某利用网络获取被害人吕某某的支付宝账号并套取其身份证号码，之后通过QQ好友购买被害人身份证复印件扫描件，再利用被害人的身份证号码及身份证复印件通过支付宝密码找回功能修改被害人支付宝密码。同月28日凌晨被告人用吕某某支付宝里“花呗”的剩余信用额度购买了2076.10元移动充值卡。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的淘宝交易记录及订单详情、银行卡客户交易查询、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料、工作检查记录、手机取证报告、证人戴某的证言、被害人吕某某的陈述、视频截图、被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。鉴于被告人吴某到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。）2、被告人吴某盗窃的作案工具手机予以没收，违法所得2076.10元责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一六年一月六日书记员  李 琴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处。被告人吴某犯盗窃罪量刑评议表量刑起点规定幅度3个月—6个月理由选定数6个月增加刑罚量的情形规定幅度选定数理由12基准刑量刑起点（6）+增加刑罚量（）=5具体量刑情节描述规定比例选定比例理由1当庭认罪减10%以下减5%拟宣告刑6×﹙1-5%﹚=5.7
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第318号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人卢庚飞，男，1990年1月22日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811990********，汉族，高中文化，农民，住邓州市高集乡萝卜张营村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月19日被邓州市公安局取保候审。
被告人武阳，男，1992年2月11日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811992********，汉族，大专文化，农民，住邓州市张楼乡吴集村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月11日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人卢庚飞、武阳犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人卢庚飞、武阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月11日22时许，在邓州市北京大道东方之星酒店301房间及酒店门口，因被害人田征和被告人卢庚飞发生口角，被告人卢庚飞、武阳、井党红（另案处理）等人即对被害人田征及赶到现场的被害人田文博等人进行殴打，致使田征、田文博头面部等多处受伤。经邓州市公安局法医鉴定，被害人田征、田文博之损伤构成轻微伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
另查明，被告人武阳、卢庚于2015年5月11日，6月19日先后到邓州市公安局胜利派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人卢庚飞、武阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、户籍证明、报案证明、投案证明、调解协议书、收条、证人井党红、张道龙、李恒思、吴飞、张果、丁光林、吴苏秋证言，被害人田征、田文博陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场录像辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢庚飞、武阳结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢庚飞、武阳犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人卢庚飞、武阳在案发后能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人卢庚飞、武阳能赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢庚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人武阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年十一月二十四日
（兼）书记员 付涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3026号
申请执行人：李致端，男，1957年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆源昌德机电安装工程有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号7栋1单元4层406号，统一社会信用代码：91500115095664351P。
法定代表人：邓祥洪，该公司总经理,身份信息不祥。
在申请执行人李致端与被执行人四川美地建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）渝0115民初7812号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往四川省泸县水利电力开发总公司核实情况，但被执行人在四川省泸县水利电力开发总公司的工程质量保证金已经支付了，未发现被执行人财产线索。申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月30日，被执行人四川美地建筑工程有限公司需支付申请执行人李致端借款本金88000元、案件受理费2000元及逾期债务利息。
本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 马万龙
审判员 刘伯康
审判员 屈 刚
二〇一八年一月三十日
书记员 龚 祥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1161号
罪犯岩依，男，1986年10月15日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年6月17日作出（2014）孟刑初字第50号刑事判决，认定被告人岩依犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩依准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00264号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人伍某，男，1994年5月11日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，无业。2014年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月13日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人伍某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6946元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人伍某供述了盗窃他人手机的犯罪事实。
经审理查明：2014年1月10日凌晨2时许，被告人伍某与被害人宇某、李某一同在本市庐阳区淮河路芒果KTV212包厢唱歌。中途，伍某以借为名，从李某处取得其黑色苹果4S手机（鉴定价值为3079元）玩，后称李某手机没电，又以打电话为名，取得宇某的金色苹果5手机（鉴定价值为3867元）。在将两被害人的手机拿到手之后，伍某随即准备逃离现场，在其离开包厢时，遭宇某询问，伍某谎称出去上厕所，宇某遂要求与伍某一同前往。在洗手间门口，伍某要求宇某先上，在宇某上厕所时，伍某携带两部手机逃离。后将两部手机予以销赃。
2014年2月28日，伍某在庐江县万山镇被公安民警抓获归案。案发后，被盗的金色苹果5手机已追回并发还被害人宇某，被告人伍某的近亲属赔偿了被害人李某损失2500元，已由李某领回。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人宇某、李某的陈述笔录、证人孙某的证言笔录、辨认笔录、相关照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、收条、归案经过、户籍信息、刑事拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人伍某的供述可相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币6946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人伍某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被盗赃物被追回已发还被害人，其亲属赔偿了被害人的经济损失，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 李健美
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16216号
原告重庆百事天府饮料有限公司，住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码77178951-3。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭义忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告霍杰林，男，汉族，1957年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在受理原告重庆百事天府饮料有限公司与被告霍杰林劳动争议一案后，原告重庆百事天府饮料有限公司于2015年8月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆百事天府饮料有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事天府饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告重庆百事天府饮料有限公司负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执65号之一
被执行人：罗雨，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，。
本院（2014）珠中法刑初字第65号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第135号刑事裁定书已发生法律效力，生效判决确认:罗雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行发出查询通知，未发现被执行人罗雨名下有其他可供执行的财产。
2017年3月4日，本院向被执行人户籍所在地四川省内江市中级人民法院发出（2017）粤04执65号委托调查函，委托该法院协助调查被执行人的财产状况。截止目前，未收到回复。
因被执行人罗雨名下无可供执行的财产，本院将被执行人罗雨纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤04执65号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年五月二日
书记员 陈雪曼
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执65号
被执行人：罗雨，男，汉族，1989年1月27日出生，户籍地：四川省内江市东兴区，。
本院（2014）珠中法刑初字第65号刑事判决书和广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第135号刑事裁定书已发生法律效力，生效判决确认:罗雨犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年2月17日立案执行。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行。本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取被执行人罗雨名下全部不动产、银行存款及其他财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年三月三日
书记员 陈雪曼
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初325号
原告：王建刚，男，汉族，住四川省邻水县
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告：邻水县满汉楼酒店。经营者：李文川，男，汉族，住四川省邻水县。经营场所：邻水县鼎屏镇正大学府雅园售房�***层。
原告王建刚与被告邻水县满汉楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游利，被告邻水县满汉楼酒店经营者李文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，原告向被告提供水产食材，由被告支付货款。双方通过结算，截止到2016年2月15日，被告共欠原告货款20万元，由张效瑛向原告出具20万元欠条。后经原告多次催收，被告均已无款支付为由予以搪塞。原被告系买卖合同法律关系，原告履行了合同义务，被告应当支付货款，被告不付货款的行为构成违约，并直接损害了原告的合法�益。
被告邻水县满汉楼酒店经营者李文川承认原告在本案中主张的事实，但认为原被告系买卖关系，不应承担所欠货款的资金利息及本案律师费。
本院认为，被告邻水县满汉楼酒店承认原告王建刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王建刚向被告邻水县满汉楼酒店提供食材，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同法律关系。经原、被告结算截止2016年2月15日，被告累计共欠原告货款20万元，并给原告出具了欠条且至今未付，现原告请求被告支付货款20万元，予以支持。关于原告主张的欠款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告出具的欠条并未约定付款期限及逾期付款违约金或逾期付款利息计算方法，故对原告主张的资金利息，本院酌定从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。原告请求被告支付律师费，于法无据，不予支持。
综上所述，原告请求被告支付货款及资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告邻水县满汉楼酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王建刚货款200,000元及利息，利息从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该货款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元,减半收取计2,150元，保全申请费1,620元，由被告邻水县满汉楼酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 包沁平
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》第三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初325号
原告：王建刚，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。
被告：邻水县满汉楼酒店。经营者：李文川，男，汉族，住四川省邻水县。经营场所：邻水县鼎屏镇正大学府雅园售房部***层。
被告：李文川，男，汉族，住四川省邻水县。系邻水县满汉楼酒店经营者。
被告：张效瑛，女，汉族，住四川省邻水县。
原告王建刚与被告邻水县满汉楼酒店、李文川、张效瑛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王建刚于2017年3月20申请撤回对被告李文川、张效瑛的起诉。
本院认为，原告王建刚申请撤回对被告李文川、张效瑛的起诉系其真实意思，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回对被告李文川、张效瑛的起诉。
审判员 何 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 包沁平
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初325号原告：王建刚，男，汉族，住四川省邻水县委托诉讼代理人：何炳凡，四川顿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：游利，四川顿开律师事务所实习律师。代理权限，特别授权。被告：邻水县满汉楼酒店。经营者：李文川，男，汉族，住四川省邻水县。经营场所：邻水县鼎屏镇正大学府雅园售房�***层。原告王建刚与被告邻水县满汉楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游利，被告邻水县满汉楼酒店经营者李文川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20万元及利息；2.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告有多年业务往来，原告向被告提供水产食材，由被告支付货款。双方通过结算，截止到2016年2月15日，被告共欠原告货款20万元，由张效瑛向原告出具20万元欠条。后经原告多次催收，被告均已无款支付为由予以搪塞。原被告系买卖合同法律关系，原告履行了合同义务，被告应当支付货款，被告不付货款的行为构成违约，并直接损害了原告的合法�益。被告邻水县满汉楼酒店经营者李文川承认原告在本案中主张的事实，但认为原被告系买卖关系，不应承担所欠货款的资金利息及本案律师费。本院认为，被告邻水县满汉楼酒店承认原告王建刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告王建刚向被告邻水县满汉楼酒店提供食材，被告向原告支付货款，双方建立了买卖合同法律关系。经原、被告结算截止2016年2月15日，被告累计共欠原告货款20万元，并给原告出具了欠条且至今未付，现原告请求被告支付货款20万元，予以支持。关于原告主张的欠款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失�，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，被告出具的欠条并未约定付款期限及逾期付款违约金或逾期付款利息计算方法，故对原告主张的资金利息，本院酌定从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。原告请求被告支付律师费，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告支付货款及资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邻水县满汉楼酒店于本判决生效之日起十日内支付原告王建刚货款200,000元及利息，利息从2017年2月3日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至该货款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元,减半收取计2,150元，保全申请费1,620元，由被告邻水县满汉楼酒店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一七年三月二十日书记员 包沁平附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人�买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第955号
原告：杨爱飞。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：陈益敏。
原告杨爱飞与被告陈益敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨爱飞的委托代理人杨友全到庭参加诉讼，被告陈益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决
原告杨爱飞起诉称：被告因开当铺缺乏资金，分别于2011年3月20日向原告杨爱飞借款50000元、2011年3月28日借款100000元，共计借款150000元。借款时，双方口头约定利息按月利率15‰计算，被告支付利息至2012年7月31日。现因原告急需资金，多次向被告催讨，但被告不予归还。为此，原告杨爱飞起诉要求判令：1.被告陈益敏立即归还原告杨爱飞借款150000元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至给付日止）；2.本案诉讼费由被告陈益敏负担。
原告杨爱飞为支持其诉称事实，向本院提供了提供借条原件2份，证明被告陈益敏分两次共向原告借款150000元的事实。
被告陈益敏未提出答辩，也未向本院提供证据。
因被告陈益敏未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告陈益敏对原告杨爱飞提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告杨爱飞所提供的证据符合证据三性，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告陈益敏于2011年3月20日向原告杨爱飞借款50000元、于2011年3月28日向原告杨爱飞借款100000元，合计借款150000，并由被告陈益敏向原告杨爱飞出具借款2份，借条中未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈益敏借款后，依法负有归还借款本金并按约定支付利息的义务。因原告未能举证证明原被告双方对借款曾约定利息的事实，且原告于本案中亦未主张约定利息，故本院对原被告双方于诉讼前是否约定利息及是否履行约定利息等情况均不予干涉。现原告杨爱飞要求被告陈益敏归还借款本金并支付支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈益敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益敏于本判决生效后十五内归还原告杨爱飞借款本金150000元并支付利息（自2013年7月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告陈益敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 林
二〇一三年八月十五日
书记员 钱俏俏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1332号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：包剑伟。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告包剑伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十四日
代书记员 翟洁琼
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审188号
申请执行人曲周县国土资源局�住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人张佳佳。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人张佳佳自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行其于2015年5月8日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第013号行政处罚决定，该决定要求被执行人张佳佳：1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物105平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地105平方米，每平方米20元的罚款，计2100元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2015年5月8日作出并送达，其于2016年6月13日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年5月8日作出的，曲国土罚字（2015）依庄第013号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邢 丹
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第512号
原告李某，农民。
被告覃某，农民。
原告李某与被告覃某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告覃某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，短暂了解后，便于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有感情基础，经常因生活琐事发生争执，无法建立起夫妻感情。2012年4月，双方再次发生争执后，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，短暂了解后，便于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有感情基础，经常因生活琐事发生争执，无法建立起夫妻感情。2012年4月，双方再次发生争执后，被告离家出走，至今未归，经多次调解，原告执意离婚，和好无望。
本院认为，由于原、被告婚前不了解仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，无法建立起真正夫妻感情，导致被告离家出走与原告分居至今，夫妻间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告李某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年八月十九日
书 记 员 夏永章
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第512号
原告李某，农民。
被告覃某，农民。
原告李某与被告覃某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告覃某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，短暂了解后，便于年月日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有感情基础，经常因生活琐事发生争执，无法建立起夫妻感情。2012年4月，双方再次发生争执后，被告离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状，经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，短暂了解后，便于年月日登记结婚，婚后无子女。由于婚前没有感情基础，经常因生活琐事发生争执，无法建立起夫妻感情。2012年4月，双方再次发生争执后，被告离家出走，至今未归，经多次调解，原告执意离婚，和好无望。
本院认为，由于原、被告婚前不了解仓促结婚，婚后经常为家庭琐事发生争执，无法建立起真正夫妻感情，导致被告离家出走与原告分居至今，夫妻间互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准许原告李某与被告覃某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
审 判 员 张建明
人民陪审员 魏苗水
二〇一三年八月十九日
书 记 员 夏永章
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初94号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周送瑞，男，1949年7月6日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月23日被道县公安局刑事拘留,12月7日被该局取保候审，12月27日被道县人民检察院取保候审，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人周送瑞犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周送瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年11月23日15时许，道县公安局民警在被告人周送瑞家中搜缴鸟铳1支，该鸟铳是被告人周送瑞多年前购买的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录及被告人周送瑞的供述与辩解等证据材料，认为被告人周送瑞的行为已构成非法持有枪支罪，被告人周送瑞认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人周送瑞判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人周送瑞对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人周送瑞的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有检查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单，现场方位示意图、现场图片，户籍证明，抓获经过及被告人周送瑞的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人周送瑞违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人周送瑞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周送瑞所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周送瑞犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人周送瑞非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00503号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告鹿丙棣。
被告鹿秀珍，
被告鹿秀阁，
被告李春华。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、欧阳保侠、潘秀皊、鹿秀阁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告欧阳保侠、潘秀皊的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、鹿秀阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、欧阳保侠、潘秀皊、鹿秀阁于2011年8月18日签订一份个人担保借款合同。合同约定，鹿丙棣向原告借款20万元，还款期限为2012年8月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。李春华、鹿秀珍、欧阳保侠、潘秀皊、鹿秀阁作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告鹿丙棣偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日即2011年8月18日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告李春华、鹿秀珍、鹿秀阁承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、鹿秀阁均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、鹿秀阁等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙棣向紫庄信用社借款20万元，借款期间为2011年8月18日起至2012年8月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；李春华、鹿秀珍、鹿秀阁等人作为保证人对鹿丙棣的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月18日依约向鹿丙棣发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、鹿秀阁等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人鹿丙棣应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。李春华、鹿秀珍、鹿秀阁作为连带责任保证人，应对鹿丙棣的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告鹿丙棣偿还借款本金20万元及相应利息，被告李春华、鹿秀珍、鹿秀阁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鹿丙棣、李春华、鹿秀珍、鹿秀阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙棣于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年8月18日至2012年8月10日按年利率15.084%计算；从2012年8月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告李春华、鹿秀珍、鹿秀阁对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告鹿丙棣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 薇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初第336号
原告：陈某，男，1987年6月19日出生，汉族，农民。
被告：余某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
原告陈某与被告余某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告余某及其委托代理人刘传茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生三个孩子原告抚养，抚养费自理；共同财产价值3万元的加工厂平均分割；共同债务平均分担；诉讼费由被告负担。
被告余某辩称：我不同意与原告陈某离婚。如果法院判决离婚，子女抚养同意原告诉请；共同财产加工厂价值50万元平分；债务只有欠被告父亲5万元。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于2007年11月24日举行结婚仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好。共同生活期间生育三个男孩：长子陈某乙，2008年11月18日出生；次子陈某丙，2010年1月2日出生；三子陈某丁，2011年6月5日出生。近来，双方因家庭琐事发生一些争吵，导致夫妻关系不睦。为此，原告陈某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证及全家户口簿；2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告结婚登记情况；3、被告余某银行卡客户交易查询单，证明被告银行账户2015年其中有三次合计约5万元存入记录；4、当事人陈述。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚并生育三个孩子，近段时间虽为生活琐事发生一些纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以和好的。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，未提供充分证据予以证明，本院对其主张不予支持。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年二月二日
书记员 白祥峰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿克苏垦执字第00073-2号
申请执行人吴文革，男，1958年出生。
被申请执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司，组织机构代码29946007-8住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市幸福北路118号。
法定代表人张永林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）阿克苏垦民初字第133号民事判决书，申请人吴文革于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日依法立案，2015年6月10日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三天之内履行给付义务。但被执行人收到执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡后被执行人仍未履行（或未全部履行）执行通知书所确定的给付义务。执行通知书载明：一、缴纳生效法律文书所确定的款项95090.5元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息［按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定（2014年8月1日起施行），该案加倍部分债务利息=95090.5元×日万分之一点七五×迟延履行期间（累计天数），从2015年5月22日开始计息，直到执行完毕之日止］。三、负担执行案件受理费1326元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司单位在中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行＊＊＊＊＊＊1473的银行存款96900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宏志
二〇一五年六月十九日
书记员 米 兰
甘肃省永靖县人民法院
刑事判决书
（2017）甘2923刑初49号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张丰浪，男，1984年9月10日生，汉族，甘肃省永靖县人，公民身份号码×××，中专文化，住永靖县。2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人张丰浪犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员赵立萍出庭支持公诉，被告人张丰浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月4日23时20分许，被告人张丰浪醉酒后驾驶×××号小型轿车载张某、杨某沿刘家峡镇川南路行驶至刘家峡水电厂黄河大桥北侧路段时，被永靖县公安局交通警察大队执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，张丰浪血液中酒精含量为283.9mg/100ml。
上述事实，被告人张丰浪在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证复印件，证人张某、杨某证言，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丰浪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张丰浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张丰浪血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合上述情节，对被告人张丰浪从轻处罚，并适用缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张丰浪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵传忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范香昊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第2601号
原告田文先，女。
被告陈华群，女。
本院在审理原告田文先诉被告陈华群民间借贷纠纷一案中，原告田文先以被告陈华群已偿还借款为由于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田文先撤回起诉。
案件受理费由原告田文先负担。
审判员 韩学军
二〇一四年十月十四日
书记员 李跃容
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7858号
申请执行人袁晓辉。
被执行人振昌实业（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第655号民事判决书、（2016）粤03民终2349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人振昌实业（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年八月九日
书记员 徐海
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑二初字第206号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王某，女，1962年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被决定刑事拘留并上网追逃，2月18日被抓获，2月20日被执行刑事拘留，3月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人纪某，女，1975年7月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月5日被决定刑事拘留并上网追逃，3月5日被抓获，同日被取保候审。
辩护人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告人董某，男，1960年11月27日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月21日被决定刑事拘留并上网追逃，12月26日其自动投案，12月27日被执行刑事拘留，2013年1月30日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）454号起诉书指控被告人王某、纪某、董某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人王某、纪某、董某及辩护人陶春娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月至8月间，被告人董某、纪某、王某伙同孙鹏（已判决）等人至南京市江宁区多次盗窃钢管、扣件等物品，价值共计人民币3129元。具体事实分述如下：
1、2012年6月中旬的某日，被告人董某伙同孙鹏、纪某、王某等人至南京市江宁区横溪街道上海隧道工程有限公司地铁工地，窃得废钢筋350kg，销赃得款人民币840元。
2、2012年6月中旬的某日，被告人董某伙同孙鹏、纪某、王某等人至南京市江宁区横溪街道上海隧道工程有限公司地铁工地，窃得废钢筋150kg，销赃得款人民币360元。
3、2012年8月3日，被告人董某伙同孙鹏、纪某、王某等人至南京市江宁区禄口街道奥斯博恩花园四期A区工程工地，窃得扣件429个、钢管104kg，价值共计人民币1929元。
2012年12月26日，被告人董某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2013年2月18日，被告人王某被公安机关抓获归案。2013年3月5日，被告人纪某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗的扣件429个、钢管104kg已被扣押并发还给被害单位。审理过程中，三被告人共同退出赃款人民币1200元。
上述事实，被告人王某、纪某、董某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯孙鹏的供述、证人吴某甲、吴某乙、雍某的证言、辨认笔录、过磅笔录、清点记录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、发破案及抓获经过、在逃人员登记／撤销表、同案犯刑事判决书、三被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、纪某、董某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。三被告人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。被告人董某案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某、纪某、董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人当庭自愿认罪、已全部退赔，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人纪某当庭自愿认罪、具有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但其提出的被告人纪某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人纪某在共同犯罪中实施了具体的偷盗行为并共同均分了销赃款，故其所起的并非次要、辅助作用，不宜认定为从犯，对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的分别判处被告人王某、纪某有期徒刑六个月至十个月、并处罚金；判处被告人董某拘役四个月至有期徒刑八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月18日起至2013年9月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、退赔款人民币一千二百元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 超 兰
人民陪审员 盛 义 禄
人民陪审员 高卫东二O一三年八月二十日
见习书记员 王 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1869号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区2号楼c座首层。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩××，天津优法律师事务所实习律师。
被告杨承彬。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杨承彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 司 媛
二〇一四年八月一日
书记员 纪雅璇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第707号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈民煌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董小青。
上述两再审申请人的共同委托代理人：董文将。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中驰房地产开发有限公司。
法定代表人：张徐益。
再审申请人陈民煌、董小青因与被申请人浙江中驰房地产开发有限公司（以下简称中驰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第1175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈民煌、董小青申请再审称：双方签订的商品房买卖合同第十五条对第1、2项置之不理，直接采用第3项的约定，实是撇开逾期办证违约金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定，违约金数额的约定应当明确具体，没有明确具体的约定就等于没有约定。即便认定案涉商品房买卖合同第十五条第3项是对逾期办证违约金的约定，该违约金也明显过低，无法弥补陈民煌、董小青的损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。一、二审判决在认定事实和适用法律上均有明显错误。陈民煌、董小青依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是陈民煌、董小青与中驰公司签订的商品房买卖合同是否对逾期办理产权证的违约责任作了约定，陈民煌、董小青是否可根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定向中驰公司主张逾期办证违约金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
本案陈民煌、董小青与中驰公司签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人到期已办理完毕房屋所有权初始登记的，按完成义务处理；到期未办理初始登记的，由出卖人负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。
其一，从合同内容看，关于出卖人造成买受人不能在规定期限取得房屋权属证书的违约责任，该条项下原有3个选项。案涉商品房买卖合同中第1、2项的待填处空白，第3项则明确具体且用加粗黑体予以标明。当事人依法享有自愿订立合同的权利，陈民煌、董小青在载明“双方同意按下列第3项处理”的案涉商品房买卖合同上签字，表明其自愿接受第3项约定的内容。
其二，违约责任依法有继续履行、赔偿损失、支付违约金等多种方式，支付违约金只是违约责任的承担方式之一。该条内容明确中驰公司造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书而应承担的违约责任，即由其负责办理产权过户手续，并承担办理该房屋产权相关手续费。该约定符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“当事人有特殊约定”的情形，亦不违反法律、法规的强制性规定。陈民煌、董小青以该条没有约定具体违约金数额为由否认此系违约责任的特别约定，明显混淆了违约金与违约责任的概念，不能成立。
其三，关于陈民煌、董小青提出的约定“违约金”明显过低、无法弥补其损失的申请再审理由，因其原审并未以约定的违约金低于造成的损失为由请求人民法院予以增加，故原审对此未作审理；由于其亦未举证证明因中驰公司造成其不能在规定期限内取得房地产权属证书所造成的具体损失，因此也无法认定合同约定的违约责任低于实际造成的损失，故对该申请再审主张难以采信。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，关于出卖人办理房屋权属证书迟延的违约责任，当事人双方有约定的，从约定；没有约定或者损失数额难以确定的，按该条司法解释第二款规定承担。双方当事人自愿订立的合同，依法成立后，对双方当事人均有法律约束力。案涉商品房买卖合同已对出卖人造成买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约责任作出明确约定，双方当事人应按照该约定履行。陈民煌、董小青以双方未作约定为由，要求中驰公司根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定支付逾期办证违约金，与事实和法律不符，原判未予支持并无不当。
综上，陈民煌、董小青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈民煌、董小青的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 方小欧
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十九日
代书 记员 余之悠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更394号
罪犯王进。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年5月10日作出（2012）丽刑初字第263号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王进减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币15万元不变。
（刑期自2011年12月13日起至2021年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初676号
原告赵晶晶。
法定代理人赵丙营。
法定代理人常红丽。
委托代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告古东振。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市高开区工商联大厦C座6层。
代表人郑楠，该公司经理。
本院在审理原告赵晶晶与被告古东振、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晶晶于2016年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵晶晶有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫 洁
二〇一六年七月三十一日
书记员 宋立郡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更296号
罪犯邓勇军（曾冒名邓友铭），男，1972年7月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民一工区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二○一一年五月八日作出（2011）隆刑初字第68号刑事判决，以被告人邓勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。服刑期间，因发现漏罪。湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一二年一月十八日作出（2011）大刑初字第167号刑事判决，以被告人邓勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币四万六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一五年二月十三日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二四年十一月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年1月底止，共获考核分3552.5分。本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币4600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓勇军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勇军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 何 文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第1093号
上诉人（原审原告）：温州兴发电器有限公司。
法定代表人：黄旭强。
委托代理人：洪震。
委托代理人：郑旭阳。
被上诉人（原审被告）：乐清市新华电器有限公司。
法定代表人：黄玉琴。
上诉人温州兴发电器有限公司（以下简称兴发公司）因与被上诉人乐清市新华电器有限公司（以下简称新华公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐柳商初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月28日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员黄丽君参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年6月至2010年12月期间，新华公司陆续向兴发公司购买产品，金额共计41056.18元，由新华公司向兴发公司出具采购入库单十三份。上述入库单由新华公司录入员王会静将产品入库情况在入库单上录制后，由收料人在入库单上收料人处签名，并加盖乐清市新华电器有限公司物资专用章。该款经兴发公司催讨，新华公司至今未付。另查明，兴发公司于2010年7月至2010年12月期间向新华公司开具三张增值税专用发票。
2012年8月31日，兴发公司向原审法院起诉称：兴发公司系新华公司供应商，长期向新华公司供应配件（材料）。截止2012年5月份，新华公司尚欠兴发公司货款91440.57元。兴发公司多次向新华公司催讨该款项，但新华公司至今未付。故兴发公司起诉要求：一、判令新华公司立即支付兴发公司货款91440.57元及利息损失（利息损失以本金91440.57元按银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决履行之日）；二、本案诉讼费由新华公司负担。新华公司未作答辩。
原审法院审理认为：兴发公司、新华公司之间系买卖合同关系，新华公司尚欠兴发公司货款41056.18元未付，该事实由新华公司出具的13份采购入库单为凭，事实清楚，证据充分，该院予以认定。兴发公司主张除采购入库单所列金额之外，其提供的增值税专用发票已由新华公司申报抵扣，增值税专用发票上所列金额也是新华公司未付欠款。该院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。增值税专用发票的出具及抵扣与交易行为是否真实并无直接、必然的因果关系，其对证明货物交付均为间接证据，不能形成完整的排他证据链，故不能证明新华公司已收到兴发公司货物的事实，更不能证明新华公司未付货款的事实，故该院对兴发公司主张的该部分事实不予认定。兴发公司、新华公司双方未约定还款期限，但经兴发公司催讨，新华公司未在合理期限内还款，已构成违约，应赔偿兴发公司利息损失。新华公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、新华公司应于本判决生效之日起十日内支付兴发公司货款41056.18元并赔偿利息损失（自2012年8月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回兴发公司的其他诉讼请求。如果新华公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，由兴发公司负担1260元，新华公司负担830元，公告费300元由新华公司负担。
宣判后，上诉人兴发公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、一审判决对增值税发票的认定是错误的。1、双方当事人之间存在买卖合同关系的事实清楚。虽未签订相关书面合同，但一切交易均遵守相关的交易习惯。被上诉人因公司股权变动频繁，在前一阶段违反交易习惯，拖欠一大批供应商的货款，引起大量诉讼。该类案件均以入库单以及增值税专用发票作为依据。上诉人根据双方的交易习惯对已结算未支付的部分货款出具增值税发票作为被上诉人拖欠货款的依据，要求被上诉人承担违约责任，事实清楚。一审法院没有综合考虑案件情况，将增值税发票单独进行认定，也没有根据上诉人的要求向税务部门调查发票的抵扣情况，其认定武断。2、鉴于国家税收的严肃性和税务机关的权威性，只要购买方将对方开具的增值税发票申报抵扣或通过认证，就能推定其已经实际收取了发票载明的货物。二、被上诉人应当承担其没有出庭以及举证不利的责任。最高院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”换句话说，如果买受人没有明确作出不认可的，出卖人无须提供其他证据证明被上诉人的欠款事实。本案中，被上诉人应当持有相关的财务账册，对增值税发票的抵扣也应当有记录，但其未作答辩，亦未提供证据反驳上诉人的主张，可以推定上诉人的主张成立。故上诉人请求撤销原判第二项，依法改判。
被上诉人新华公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效。双方当事人应全面履行合同义务。被上诉人向上诉人出具13份《采购入库单》，结欠上诉人货款41056.18元的事实清楚，应当及时予以支付，并承担逾期付款的违约责任。上诉人另外向被上诉人开具三份增值税发票，并主张发票上记载的货物已经发给被上诉人且被上诉人未支付货款。最高院《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”虽然，被上诉人在本案未作答辩，但根据上诉人的举证和陈述，上诉人向被上诉人交付货物，被上诉人均有向上诉人出具《采购入库单》。上诉人认为其在交付货物一段时间后，开具增值税发票并将发票一联与相应的《采购入库单》一并交给被上诉人，且被上诉人在一段时间后才付款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，在双方当事人之间有出具《采购入库单》的交易习惯的情况下，上诉人仅凭增值税发票向被上诉人主张权利，依据不足，原审判决不予采信正确，本院予以确认。即使诉争三份增值税发票已作税款抵扣，也不足以支持上诉人的主张。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人温州兴发电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 吴润崇
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2525民初774号
原告石屏县大桥加油站，所在地：云南省石屏县大桥乡。
统一社会信用代码：91532525918010608P。
负责人：王丽华，职务：站长。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司，所在地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。
统一社会信用代码：913210007293178383。
法定代表人：杨飞，职务：董事长。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司国道323线坝心（四家村）至石扬岔口段改建工程第三合同段项目经理部，所在地：云南省石屏县大桥乡大桥公路管理所。
负责人：庞伟强。
原告石屏县大桥加油站与被告江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司国道323线坝心（四家村）至石扬岔口段改建工程第三合同段项目经理部合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告石屏县大桥加油站于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石屏县大桥加油站申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告石屏县大桥加油站撤回起诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告石屏县大桥加油站承担。
审判员 卢 晶
二〇一六年十一月三日
书记员 高思宇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终5920号
上诉人（原审原告）:杨振波。
委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市宁河区七里海镇人民政府，住所地天津市宁河区七里海镇。
法定代表人：王彬，镇长。
上诉人杨振波因与被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府物权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振波的委托诉讼代理人孙超文到庭参加诉讼。被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨振波上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初239号判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审仅凭津宁箱包厂在债权转移确认通知书回执上盖章及法定代表人强国明盖章，就认定津宁箱包厂已丧失津宁箱包厂建筑面积9035.88平方米房屋的所有权及27000平方米土地的使用权没有法律依据；2、《最高额抵押担保借款合同》中实际贷款额远低于抵押物评估价值，剩余的部分并未抵押，这部分财产抵押权人无权处置，本案中，抵押权人中国长城资产管理公司未取得抵押物所有权，也未经法定程序就擅自对明显超出债权价值的抵押物以极低的价格进行处置；3、上诉人与被上诉人同为津宁箱包厂的合伙人，未经上诉人同意，被上诉人单方用合伙企业名义，对合伙企业不动产进行处置应为无效。
天津市宁河区七里海镇人民政府未到庭，未提交答辩意见。
杨振波向一审法院起诉请求：1、依法确认被告单方用被告与原告共同共有的财产折价抵偿被告自己债务的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1986年9月27日，宁河县任凤乡福利箱包厂与杨振波签订《合资兴办任凤福利箱包厂协议书》，约定宁河县任凤乡福利箱包厂与杨振波各投资六万元兴办箱包厂，期限自1987年1月1日起至1992年1月1日止。1986年10月16日，宁河县工商行政管理局核发营业执照，记载名称为天津市宁河县任凤乡福利箱包厂，经济性质为集体和个体联营。1988年2月，天津市宁河县任凤乡福利箱包厂更名为天津市津宁福利箱包厂。1999年4月6日，经天津市高级人民法院终审判决，天津市津宁福利箱包厂归天津市宁河县任凤乡人民政府与杨振波共同共有。
1997年12月29日，天津津德五金塑料制品有限公司向中国农业银行天津市宁河县支行任凤营业所贷款3700000元，天津市津宁福利箱包厂以9035.88平方米房屋所有权证及27000平方米用地使用证提供最高额抵押担保。1999年天津津德五金塑料制品有限公司因无力偿还借款宣布破产。2000年5月20日，中国农业银行天津分行将债权转移给中国长城资产管理公司，天津市津宁福利箱包厂在债权转移确认通知书回执上盖章并法定代表人强国明盖章。2006年6月30日，中国长城资产管理公司天津办事处与天津市宁河县七里海镇政府签订《不动产转让合同》，将天津市津宁福利箱包厂坐落于宁河县××镇××村建筑面积9035.88平方米房屋及27000平方米土地转让给天津市宁河县七里海镇政府。2007年10月29日，被告将此不动产折价1220000元，抵偿被告欠天津市金有泰金属制品有限公司欠款，期限自2006年11月20日至2056年11月20日，使用期满天津市金有泰金属制品有限公司将土地归还。另查，天津市宁河县任凤乡人民政府在撤乡并镇中更名为天津市宁河县七里海镇人民政府，2015年11月，天津市宁河县七里海镇人民政府更名为天津市宁河区七里海镇人民政府。
一审法院认为，天津市津宁福利箱包厂在债权转移确认通知书回执上盖章并法定代表人强国明盖章，表明其已丧失天津市津宁福利箱包厂坐落于宁河县××镇××村建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地的使用权，后天津市宁河县七里海镇政府依法取得天津市津宁福利箱包厂建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地的使用权系其单方行为，与原告无关。故原告并不具备确认该行为是否有效的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：驳回原告杨振波的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨振波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，1997年12月26日，天津津德五金塑料制品有限公司向中国农业银行天津市宁河县支行任凤营业所贷款3700000元，天津市津宁福利箱包厂以8591.88平方米房屋所有权证及27000平方米用地使用证提供最高额抵押担保。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2007年10月29日，被上诉人以天津市津宁福利箱包厂坐落于宁河县××镇××村建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地50年使用权折价1220000元，抵偿其欠付天津市金有泰金属制品有限公司的欠款，该行为业经生效的天津市宁河县人民法院（2007）宁民初字第1912号民事调解书予以确认。现上诉人起诉主张被上诉人以双方共同共有的财产抵偿单方债务的行为无效，实质是对生效调解书确认的抵债标的物的权属及抵债行为提出异议。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”故上诉人在本案的起诉，因不符合法定程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初239号民事判决；
二、驳回杨振波的起诉。
一审案件受理费40元，退还杨振波；上诉人杨振波预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 马 丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终5920号上诉人（原审原告）:杨振波。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区七里海镇人民政府，住所地天津市宁河区七里海镇。法定代表人：王彬，镇长。上诉人杨振波因与被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府物权确认纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振波的委托诉讼代理人孙超文到庭参加诉讼。被上诉人天津市宁河区七里海镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振波上诉请求：1、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初239号判决，依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、一审仅凭津宁箱包厂在债权转移确认通知书回执上盖章及法定代表人强国明盖章，就认定津宁箱包厂已丧失津宁箱包厂建筑面积9035.88平方米房屋的所有权及27000平方米土地的使用权没有法律依据；2、《最高额抵押担保借款合同》中实际贷款额远低于抵押物评估价值，剩余的部分并未抵押，这部分财产抵押权人无权处置，本案中，抵押权人中国长城资产管理公司未取得抵押物所有权，也未经法定程序就擅自对明显超出债权价值的抵押物以极低的价格进行处置；3、上诉人与被上诉人同为津宁箱包厂的合伙人，未经上诉人同意，被上诉人单方用合伙企业名义，对合伙企业不动产进行处置应为无效。天津市宁河区七里海镇人民政府未到庭，未提交答辩意见。杨振波向一审法院起诉请求：1、依法确认被告单方用被告与原告共同共有的财产折价抵偿被告自己债务的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1986年9月27日，宁河县任凤乡福利箱包厂与杨振波签订《合资兴办任凤福利箱包厂协议书》，约定宁河县任凤乡福利箱包厂与杨振波各投资六万元兴办箱包厂，期限自1987年1月1日起至1992年1月1日止。1986年10月16日，宁河县工商行政管理局核发营业执照，记载名称为天津市宁河县任凤乡福利箱包厂，经济性质为集体和个体联营。1988年2月，天津市宁河县任凤乡福利箱包厂更名为天津市津宁福利箱包厂。1999年4月6日，经天津市高级人民法院终审判决，天津市津宁福利箱包厂归天津市宁河县任凤乡人民政府与杨振波共同共有。1997年12月29日，天津津德五金塑料制品有限公司向中国农业银行天津市宁河县支行任凤营业所贷款3700000元，天津市津宁福利箱包厂以9035.88平方米房屋所有权证及27000平方米用地使用证提供最高额抵押担保。1999年天津津德五金塑料制品有限公司因无力偿还借款宣布破产。2000年5月20日，中国农业银行天津分行将债权转移给中国长城资产管理公司，天津市津宁福利箱包厂在债权转移确认通知书回执上盖章并法定代表人强国明盖章。2006年6月30日，中国长城资产管理公司天津办事处与天津市宁河县七里海镇政府签订《不动产转让合同》，将天津市津宁福利箱包厂坐落于宁河县××镇××村建筑面积9035.88平方米房屋及27000平方米土地转让给天津市宁河县七里海镇政府。2007年10月29日，被告将此不动产折价1220000元，抵偿被告欠天津市金有泰金属制品有限公司欠款，期限自2006年11月20日至2056年11月20日，使用期满天津市金有泰金属制品有限公司将土地归还。另查，天津市宁河县任凤乡人民政府在撤乡并镇中更名为天津市宁河县七里海镇人民政府，2015年11月，天津市宁河县七里海镇人民政府更名为天津市宁河区七里海镇人民政府。一审法院认为，天津市津宁福利箱包厂在债权转移确认通知书回执上盖章并法定代表人强国明盖章，表明其已丧失天津市津宁福利箱包厂坐落于宁河县××镇××村建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地的使用权，后天津市宁河县七里海镇政府依法取得天津市津宁福利箱包厂建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地的使用权系其单方行为，与原告无关。故原告并不具备确认该行为是否有效的主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决：驳回原告杨振波的诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨振波负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明，1997年12月26日，天津津德五金塑料制品有限公司向中国农业银行天津市宁河县支行任凤营业所贷款3700000元，天津市津宁福利箱包厂以8591.88平方米房屋所有权证及27000平方米用地使用证提供最高额抵押担保。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2007年10月29日，被上诉人以天津市津宁福利箱包厂坐落于宁河县××镇××村建筑面积9035.88平方米房屋所有权及27000平方米土地50年使用权折价1220000元，抵偿其欠付天津市金有泰金属制品有限公司的欠款，该行为业经生效的天津市宁河县人民法院（2007）宁民初字第1912号民事调解书予以确认。现上诉人起诉主张被上诉人以双方共同共有的财产抵偿单方债务的行为无效，实质是对生效调解书确认的抵债标的物的权属及抵债行为提出异议。对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条规定：“案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。”故上诉人在本案的起诉，因不符合法定程序，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初239号民事判决；二、驳回杨振波的起诉。一审案件受理费40元，退还杨振波；上诉人杨振波预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 包 颖代理审判员 孟 夏代理审判员 刘继永二〇一六年十二月二十九日书 记 员 马 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第659号
申请在执行人孙尚昆。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘恒与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第544号
原告：浙江强丰革业有限公司。
法定代表人：姜江南。
委托代理人：朱昌通。
被告：李璟朋。
原告浙江强丰革业有限公司为与被告李璟朋买卖合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在审理过程中，原告浙江强丰革业有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江强丰革业有限公司撤回起诉。
案件受理费15081元，减半收取7540.5元，由原告浙江强丰革业有限公司负担。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年五月十一日
代书 记员 李欣潞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1094号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被告：吴永强。
被告：马美霞。
被告：张磊。
被告：孙明磊。
被告：吴爱英。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告吴永强、马美霞、张磊、孙明磊、吴爱英借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5132元，减半收取2566元。保全费1800元。由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李继兵
审 判 员 卢志平
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邢 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6171号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾强,男,汉族,1989年4月20日出生,住四川省武胜县。
关于本院刑事审判庭移送执行曾强盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4718号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人曾强名下的银行存款291.25元,并已退作罚金。除此之外,未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，已执行到位291.25元，对余下执行标的因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6171号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6171号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾强,男,汉族,1989年4月20日出生,住四川省武胜县。关于本院刑事审判庭移送执行曾强盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4718号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人曾强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人曾强未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了被执行人曾强名下的银行存款291.25元,并已退作罚金。除此之外,未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，已执行到位291.25元，对余下执行标的因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6171号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第937号
原告张某甲。委托代理人陈四明。
委托代理人续藻萍。
被告徐某。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人陈四明、续藻萍，被告徐某及其委托代理人吴永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系再婚，于××××年××月在通城县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，今年9岁，在本县西门小学读书。原、被告由于都是再婚，无感�基础，结婚时相互了解不够，婚后双方性格脾气绝然不合，经常为家庭琐事闹矛盾。没有共同语言，无法在一起共同生活，特别是被告从不关心体贴原告，在外尽说原告的坏话，伤害原告，同时，被告对原告的父母极不孝敬，赡养父母本是做子女的义务，但当原告把钱给父母用了，被告就反对，从而导致被告与原告的家人及亲戚亲情关系完全丧失，互不往来。可以说原告对被告一直是真心诚意，自从与被告相识后，从2005年起就将自己的工资卡交给被告掌管，原告的工资一直由被告在领用，然而被告毫不领情。从2011年6月起原、被告就完全分居，毫无夫妻生活。2014年5月10日原告起诉离婚通城县人民法院为维护社会、家庭稳定，给原、被告一个和好的机会，判决不准离婚后，夫妻仍继续分居生活，夫妻感情完全破裂。现再次起诉离婚，婚生小孩由原告抚养至成年，不�被告承担小孩的抚养费。
被告徐某辩称：1、原告诉状中的陈述的事实全部是谎言；2、原告在人民法院判决不准离婚后，变本加厉继续与第三者非法同居；3、被告不同意离婚，如原告执意要离婚，原、被告在桃源的房子要给被告，北京现代牌小车一辆要给被告，在洪湖做房子的时候，双方出了225000元，原告要给被告112500元，原告与第三人非法同居要赔偿被告精神抚慰金4万元，原告欠被告的8万元必须一次性偿还。被告因抚养小孩外债有11万元，原告要承担一半。4、同意小孩由原告抚养，被告没有抚养能力，也不出抚养费，一经判决原告立即把小孩接走。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在通城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现就读于本县西门小学三年级，主要跟随被告在一起生活，双方共同抚养。婚后几年夫妻关系和好，近年来，双方因性格不合常为一些家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现不和，原告曾于2014年5月13日来院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻虽然分居生活，但双方仍保持联系，相互抚养小孩。原告于2015年6月25日再次来院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告在开庭时的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，自愿办理结婚登记，婚后生育有一小孩，其婚姻基础较好。近年来，双方因性格不合出现争吵，夫妻感情出现不和，但双方仍保持联系，相互履行抚养小孩的义务，夫妻感情尚未完全破裂。小孩张某乙正是成长期，需要父母的共同关爱，双方应加强沟通，逐步改善夫妻关系。为维护社会和家庭关系的稳定，故原告诉请与被告离婚的请求，�院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告徐某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一五年九月十日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条【家庭关系】夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬�爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0492号
原告：于某，居民。
委托代理人：张进、周婷婷，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，居民。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员顾丽妹独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人周婷婷，被告陈某甲及其委托代理人徐宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告于2005年夏经被告母亲介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生养儿子陈某乙。双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不和。被告性格内向，只要争吵就几天不跟原告讲话，有时赌博也不理睬儿子。多年来，被告在外打工勉强维持家庭开支，没有一分钱存款。原告曾于2014年10月诉讼离婚，法院判决不准离婚后，双方没有任何联系，为解除名存实亡的婚姻关系，故再次具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某乙随被告生活，原告依法贴补抚育费。
被告陈某甲辩称：原告诉称夫妻感情彻底破裂不是事实，原、被告夫妻感情一直很好，请求法院驳回原告的诉讼请求。希望原告能够审慎处理夫妻关系，相互多一些沟通。被告愿以最大的诚意、尽最大的努力，提高和完善自己，共同维护好家庭，给孩子创造一个良好的生活环境。
经审理查明，原、被告于2005年夏经被告母亲介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙。双方婚前婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2014年10月诉讼离婚，本院判决不准离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本案审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生证明、本院（2014）东开民初字第0734号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后一度感情尚可，且育有儿子陈某乙。双方虽有矛盾，但并非不可调和。从双方的婚前基础、婚后感情、产生矛盾的原因及夫妻关系的现状及等因素综合分析，认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜夫妻之情，互相关心和体贴，彼此理解和包容，加强沟通交流，客观、理性的处理现有矛盾，负起家庭责任，多为婚生子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾丽妹
二〇一五年八月六日
书记员(代) 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第180号
原告：王某某，女，1981年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告：郝某某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告郝某某于2008年8月11日登记结婚，于2011年5月22日生育一女郝某琪。双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差；婚后夫妻感情一般，因性格不合常为家庭琐事争吵，被告未能尽到丈夫应尽的责任，且经常欺骗我，致我们夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郝某某辩称：原告所述不属实，我们的夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能；且孩子还小，需要父母的照顾，我不同意与原告离婚。
本案在庭审质证中，原、被告对夫妻感情是否确已破裂存有争议，本院评判如下：
原告王某某主张：我与被告婚前相处时间较短，婚姻基础差；婚后双方因性格不合，想法不同，彼此没有共同语言，且被告经常欺骗我，现我们无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，请法庭准予我们离婚。
原告王某某向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件及婚生女郝某琪的户籍信息证明各1份，证明原告及其婚生女的身份、年龄等自然情况；2.结婚证1份，证明原、被告于2008年8月11日登记结婚。
被告郝某某对原告提供的上述证据均无异议。
被告郝某某主张：原告所述不属实，我们婚后相处的很好，我以前对原告确实有做的不周的地方，但我不是故意的。我们的夫妻感情尚未破裂，为了孩子，我不同意与原告离婚。
被告郝某某无证据向法庭提供。
本院认为，原告向法庭提供的2份证据均为相关部门依法出具，证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告的主张，证据不足，本院不予支持。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告郝某某于2008年8月11日登记结婚，婚后于2011年5月22日生育一女郝某琪。原、被告共同生活期间，有时为生活琐事争吵。原告于2014年9月离家，双方分居至今。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告已共同生活多年，且婚生女尚年幼，需要父母的关爱和照顾，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本院判决如下：
不准许原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月二日
代理书记员 刘 洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第180号
原告：许为煌，男，1970年8月10日出生，汉族，住闽清县。
被告：许惠，女，1969年10月9日出生，汉族，住闽清县。
原告许为煌诉被告许惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许为煌与被告许惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许为煌诉称：2013年2月23日被告因经营需要向原告借款80000元，被告出具有借据为凭，双方没有约定借款期限及利率，现经原告催讨，被告不予偿还借款。原告请求法院判令：1.被告偿还借款80000元及利息（利息从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告许惠辩称：向原告借款80000元是事实，双方没有约定借款期限及利息，因资金短缺，现已积极筹备资金偿还原告的借款，争取今年六月份偿还原告借款。
经审理查明：2013年2月23日被告许惠因经营需要向原告许为煌借款80000元，被告向原告出具一张借条，双方没有约定借款期限及利息，现经原告催讨，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条为凭，且被告对此予以承认，双方之间借款事实清楚，借贷关系合法有效，故被告应承担还款之责。原告向被告主张利息从起诉之日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。关于被告在开庭时提交的汇给原告许为煌的5000元与7500元的银行交易明细单，因原告表明与本笔80000元的借款无关，且被告表明会偿还原告这笔80000元借款，故本案不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许惠于本判决生效之日起十日内偿还原告许为煌本金人民币80000元及利息，利息从2015年1月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告许惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘瑜
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄瑜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6652号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨国峰，男，1980年2月25日生，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨国峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币64,541.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币64,541.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。