wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第874号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：林娟。
被告：杨守超。
被告：林少清。
被告：周月敏。
被告：陈丽。
被告：林天情。
被告：杨益平。
被告：陈波。
被告：杨继柳。
被告：林少君。
被告：黄加新。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告杨守超、林少清、周月敏、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，原告诉请判令：1、被告杨守超偿还原告借款本金500000元及罚息（以本金500000元为基数，从2014年12月21日起按月利率2.196%计算至实际偿还之日止）；2、被告林少清、周月敏、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新对上述第一项借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年4月14日，被告杨守超与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订《借款合同》（编号：平阳联众201420066-2号），约定：借款金额为500000元，月利率为1.83%，借款期限为2014年4月14日至2014年9月18日；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，本金至还款期限届满时一次性归还；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收20%的罚息利率计收罚息，即月利率2.196%；未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林少清、周月敏、杨守超、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201420066号），约定：各被告自愿组成联保小组，对被告林少清、杨守超、陈丽、林天情、杨益平在2014年4月14日起至2015年4月13日止的借款（各借款人的最高借款限额均为500000元）提供连带保证责任。保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、应付费用和实现债权的费用等，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告杨守超发放借款500000元。借款之后，被告杨守超已清偿期内利息，偿还罚息至2014年12月20日。借款本金500000元及剩余利息至今未予偿还。被告杨守超、林少清、周月敏、陈丽、杨益平、陈波、杨继柳、林少君分别确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告杨守超确认送达地址为平阳县鳌江镇＊＊路＊＊号，被告林少清、周月敏确认送达地址为平阳县萧江镇＊＊路＊＊室，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区＊＊村，被告杨益平、陈波确认送达地址为平阳县水头镇＊＊路＊＊号，被告杨继柳、林少君确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区＊＊路＊＊号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告杨守超于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金500000元及罚息（以本金500000元为基数，从2014年12月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告林少清、周月敏、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新对上述债务承担连带保证责任，各被告承担保证责任后，有权向被告杨守超追偿；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由杨守超、林少清、周月敏、陈丽、林天情、杨益平、陈波、杨继柳、林少君、黄加新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费8800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张 翀
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雨晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初355号
原告：刘仁贵。
被告：冯军杰。
被告：王敏。
原告刘仁贵为与被告冯军杰、王敏民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告冯军杰、王敏偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘仁贵到庭参加诉讼，被告冯军杰、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告冯军杰、王敏系夫妻，双方于2010年3月4日登记结婚。2015年12月30日，被告冯军杰向原告刘仁贵借款20000元，并于同日向原告出具借条一份，书面载明借款月利率为2%。上述借款本息经原告催讨，二被告至今未予归还。
本院认为：被告冯军杰向原告刘仁贵借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法有效。被告冯军杰未按约定的还款期限履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该利率未违反国家关于借款利率的限制性规定，本院予以准许。被告应按约定月利率支付原告自借款之日起计算的利息。原告自愿要求被告按约定月利率支付自2016年1月1日起的利息，系对自身权利的处分，未损害被告方合法权益，本院予以准许。因该债务发生于被告冯军杰、王敏夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还上述债务。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯军杰、王敏于本判决生效之日起十日内返还原告刘仁贵借款20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯军杰、王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈 艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第190号
原告：葛某。
被告：王某。
原告葛某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月25日，被告因做生意资金紧张向原告借款30000元，约定月利息2分、一个月后归还，由被告亲笔出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，但被告一直不予归还，总以各种借口推托，无还款诚意。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告王某立即归还原告借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月25日起计算至判决确定的归还之日止）。
被告王某未作答辩和举证。
为证明自己的主张，原告向本院提供证据借条1份，拟证明被告向原告借款以及约定利息、还款日期的事实。
被告王某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告王某向原告葛某出具的借条，原、被�之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告王某在借款到期后借款本息至今未全部归还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告王某应按约支付利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告葛某借款本金30000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月25日起计算至判决确定�归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费670元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费670元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈慧敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第957号
原告：郭志行，男，1981年7月24日出生，汉族。
委托代理人：姜涛，单县荣清律师事务所律师。
被告：单国建，男，1981年11月25日出生，汉族。
原告郭志行与被告单国建民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告单国建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志行诉称：2012年3月18日被告单国建因生意急需资金向我借款80000元，借款期限10天。双方约定逾期未还需支付借款总额每天2﹪的违约金。该款到期后，经催要被告单国建拒履行还款义务。因此，请求依法判令被告偿还借款80000元，支付违约金16000元和利息6000元及起诉后的利息。庭审中，原告要求违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后违约金及利息仍按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至履行义务之日止。诉讼费由被告负担。
被告单国建辩称：借款是事实。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年3月18日双方签定的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今单国建（身份证号：372925XXXXXXXX）向郭志行借人民币（大写）捌万元整，（小写：（￥80000.）元），还款日期：于2012年3月27日之前还清，如逾期还款，需按每天逾期还款金额的百分之二（2﹪）支付违约。借款人：单国建（签字捺印），身份证号：372925XXXXXXXX，手机号：139XXXX****，155XXXX****。担保人刘仰席（签字捺印），身份证号：372925XXXXXXXX，手机号，131XXXX****，2012年3月18日”。该借据经被告单国建质证无异议，认为借款是事实。原告未对担保人刘仰席主张权利。该款到期后，原告向被告催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款80000元，支付违约金16000元和利息6000元及起诉后的利息。庭审中，原告要求违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后违约金及利息仍按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至履行义务之日止。诉讼费由被告负担。被告单国建未到庭参加诉讼。
另查：中国人民银行2012年6月间年利率5.85﹪。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年3月18日被告单国建向原告借款80000元，借款期限10天，并出具借条一份，该借据经被告单国建质证认可。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借条（借款80000元）主张权利，本院依法予以支持。原告主张违约金16000元和利息6000元，双方在借条中只约定违约金按每天逾期还款金额的百分之二（2﹪）支付违约金，该约定违反法律规定，不受法律保护，而对借款期限内未约定利息，故在借款期限内不应计付利息，原告要求逾期后的利息符合法律规定，但其起诉状中主张的利息和违约金数额过高。根照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。庭审中，原告要求违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后违约金及利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行义务之日止。符合有关法律规定，本院应予准许。原告要求被告偿还借款的利息和逾期违约金应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止。原告对担保人刘仰席未主张权利，是对自已诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的一种处分。
综上，原告要求被告单国建偿还借款80000元及相应违约金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单国建偿还原告郭志行借款人民币80000元及相应违约金、利息，（从2012年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止）。于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告单国建负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 冲
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第957号
原告：郭志行，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住单县北城办事处单六行政村郭大寨村**号，身份证号码：3729251981********。
委托代理人：姜涛，单县荣清律师事务所律师。
被告：单国建，男，1981年11月25日出生，汉族，农民，住单县南城办事处马六行政村孟菜园村**号，身份证号码：3729251981********。
原告郭志行与被告单国建民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告单国建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭志行诉称：2012年3月18日被告单国建因生意急需资金向我借款80000元，借款期限10天。双方约定逾期未还需支付借款总额每天2﹪的违约金。该款到期后，经催要被告单国建拒履行还款义务。因此，请求依法判令被告偿还借款80000元，支付违约金16000元和利息6000元及起诉后的利息。庭审中，原告要求违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后违约金及利息仍按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至履行义务之日止。诉讼费由被告负担。
被告单国建辩称：借款是事实。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，提供2012年3月18日双方签定的借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今单国建（身份证号：372925198100258034）向郭志行借人民币（大写）捌万元整，（小写：（￥80000.）元），还款日期：于2012年3月27日之前还清，如逾期还款，需按每天逾期还款金额的百分之二（2﹪）支付违约。借款人：单国建（签字捺印），身份证号：372925198100258034，手机号：1395401****，1555230****。担保人刘仰席（签字捺印），身份证号：372925198312061776，手机号，1318159****，2012年3月18日”。该借据经被告单国建质证无异议，认为借款是事实。原告未对担保人刘仰席主张权利。该款到期后，原告向被告催要未果的情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款80000元，支付违约金16000元和利息6000元及起诉后的利息。庭审中，原告要求违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后违约金及利息仍按中国人民银行同期同类利率的四倍计算至履行义务之日止。诉讼费由被告负担。被告单国建未到庭参加诉讼。
另查：中国人民银行2012年6月间年利率5.85﹪。
上述事实，有当事人陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2012年3月18日被告单国建向原告借款80000元，借款期限10天，并出具借条一份，该借据经被告单国建质证认可。因此，该借款合同属双方的真实意思表示，本院依法予以确认，原、被告之间民间借贷关系依法成立。原告依据被告出具的借条（借款80000元）主张权利，本院依法予以支持。原告主张违约金16000元和利息6000元，双方在借条中只约定违约金按每天逾期还款金额的百分之二（2﹪）支付违约金，该约定违反法律规定，不受法律保护，而对借款期限内未约定利息，故在借款期限内不应计付利息，原告要求逾期后的利息符合法律规定，但其起诉状中主张的利息和违约金数额过高。根照山东省高级人民法院（鲁高法（2011）297号）“全省民事审判工作会议纪要”第五条第四项规定：“关于民间借贷纠纷中利息、违约金争议的处理问题，民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任。对于民间借贷合同明确约定借贷利息的，应当按照约定支付利息，但借贷利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍”。庭审中，原告要求违约金及利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至起诉之日止，以后违约金及利息仍按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至履行义务之日止。符合有关法律规定，本院应予准许。原告要求被告偿还借款的利息和逾期违约金应从借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止。原告对担保人刘仰席未主张权利，是对自已诉讼权利的一种处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的一种处分。
综上，原告要求被告单国建偿还借款80000元及相应违约金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告单国建偿还原告郭志行借款人民币80000元及相应违约金、利息，（从2012年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至履行义务之日止）。于本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告单国建负担（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张 冲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第12536号
原告刘骥，男，汉族，1966年2月26日生，住重庆市南岸区。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号跃华新都21楼8、9号。
法定代表人龙世国，总经理。
委托代理人张荣松，男，汉族，1973年3月3日生，住重庆市江北区。
原告刘骥诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，由代理审判员兰霞独任审判，于2015年9月21日、10月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘骥，被告委托代理人张荣松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘骥诉称，2013年4月9日，原告委托被告联系提供按揭贷款的银行，并由被告为原告向银行的贷款提供保证担保；原告向被告交纳了保证金100500元，原被告双方于2013年4月12日签订了《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》，合同约定，原告按时归还贷款，至贷款本息全部清偿后，被告全额退还原告保证金。原告已经还清贷款并多次向被告催收保证金未果，原告遂起诉请求：1.判令被告归还原告保证金100500元；2.判令被告支付原告违约金42210元（按中国人民银行同期、同类贷款基准利率4倍计算，计算时间为24个月，100500×5.25%×4×730÷365）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告重庆千恒非融资性担保有限公司辩称，对原告要求支付保证金100500元的诉讼请求予以认可，但合同并未对违约金进行约定，所以我方不予认可。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。经审理查明，原告因购买挖掘机，委托被告联系提供按揭贷款的银行，并由被告为原告向银行的贷款提供保证担保；原告向被告交纳了保证金100500元。原被告双方于2013年4月12日签订了《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》对保证金的约定为，保证金为原告履行保证金和续保保证金，在原告将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，甲方予以全额退还，不计利息。2015年5月左右，原告将其对银行的欠款全部还清，并于2015年8月12日起诉来院，庭审中被告认可全额退还保证金。
以上事实，有个人工程机械贷款服务暨委托担保合同、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同（编号2013XR0135）、挖掘机产品合格证、增值税发票、银行交易明细及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原被告之间担保合同关系属实，被告应当归还原告保证金100500元。关于违约金的问题，因《个人工程机械贷款服务暨委托担保合同》约定为“不计利息”且原告清偿债务时间为2015年5月左右，原告无证据证明其在清偿债务后向被告及时主张了保证金，故对于原告关于违约金的诉讼请求本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆千恒非融资性担保有限公司于本判决生效后五日内退还原告刘骥保证金100500元；
二、驳回原告刘骥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1577元，由被告重庆千恒非融资性担保有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 兰 霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈曼妮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7221号
罪犯林敏峰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）温乐刑初字第48号刑事判决，以被告人林敏峰犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月19日向本院提请对罪犯林敏峰减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林敏峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林敏峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林敏峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林敏峰予以减刑七个月（刑期至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 菁
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更440号
罪犯包胜利，男，1986年5月1日出生于山东省平原县，蒙古族，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年4月14日作出（2014）德城刑初字第42号刑事判决，以被告人包胜利犯强奸罪，判处有期徒刑五年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年六个月。刑期自2013年8月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑九个月，刑满日期：2018年5月10日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯包胜利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减去余刑释放。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯包胜利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯包胜利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯包胜利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包胜利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第2027号
上诉人（原审被告）薛兰顺，男，汉族，1962年11月18日出生。
委托代理人牛国良，河南程功律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程钧，男，汉族，1969年11月4日出生。
委托代理人赵京辉，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人何永鑫，河南闻禹律师事务所实习律师。
原审被告荥阳市海盈石料有限公司。
法定代表人薛兰顺，该公司总经理。
上诉人薛兰顺因与被上诉人程钧及原审被告荥阳市海盈石料有限公司（以下简称海盈公司）股东资格确认纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛兰顺的委托代理人牛国良，被上诉人程钧的委托代理人赵京辉、何永鑫到庭参加诉讼。原审被告海盈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年3月26日薛兰顺、楚国权和邢正伟三人签署《荥阳市贾峪大堰国权石料有限公司章程》，拟设立荥阳市贾峪大堰国权石料有限公司，注册资本100万元，薛兰顺占股40%、楚国权占股10%、邢正伟占股50%。2010年4月6日，由河南华德会计师事务所有限公司对公司验资并出具验资报告，确认公司实缴资本100万元。2012年4月12日荥阳市工商行政管理局向荥阳市贾峪大堰国权石料有限公司（以下简称国权公司）颁发营业执照。2010年5月4日，程钧与薛兰顺、邢正伟签订《协议书》一份，确认程钧以薛兰顺名义向国权公司出资40万元，以邢正伟名义向国权公司出资50万元；确认薛兰顺和邢正伟在公司注册成立时未投入资金，以其名义持有的股份，全部系程钧实际出资。2011年5月25日，国权公司因技改向荥阳市农村信用合作联社城关信用社借款叁佰伍拾万元。后荥阳市人民政府对矿山进行整合，程钧以李强、薛兰顺名义设立海盈公司，并办理验资及工商登记手续。薛兰顺在担任海盈公司法定代表人和股东期间，没有从公司领取工资，也没有领取分红，国权公司的公章、海盈公司的公章、薛兰顺的私章、薛兰顺的身份证原件都由程钧持有。海盈公司股东李强同意将程钧记载于公司章程并办理公司登记机关登记。
原审法院认为：有限责任公司实际出资人与名义出资人就股权归属发生争议的，应以其出资情况以及双方之间协议约定内容为判断标准。程钧以薛兰顺、邢正伟的名义设立国权公司，并签订协议书明确双方权利义务关系，协议确认程钧向国权公司投入资金，参与管理，行使股东权利，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，该院予以确认。后荥阳市人民政府对荥阳市矿产资源进行整合，为了整合国权公司的矿产，程钧及宋新来找薛兰顺口头协商以薛兰顺名义设立海盈公司，由海盈公司整合国权公司的矿产，程钧向海盈公司投入资金后，由海盈公司向其出具出资证明并将其记入股东名册，薛兰顺作为海盈公司名义股东，不参与公司经营管理、不领取工资和分红，该口头约定也不违反法律禁止性规定，为有效约定；该院确认程钧在海盈公司的股东身份。薛兰顺辩称自己为海盈公司实际出资股东，但未能向该院提供其实际投入资金的证据，其辩称有悖常理，作为海盈公司股东，不参与公司经营管理，不享有股东的表决、选择管理者以及分红的权利，而且海盈公司公章、财务章、包括薛兰顺个人私章及身份证原件均由程钧长期保管，均可以间接证明薛兰顺仅是名义股东。综合全案证据，足以证明程钧是海盈公司的实际出资人。程钧作为海盈公司实际出资人，其请求将其记载于公司章程并办理公司登记机关登记的主张已得到股东李强本人的同意，其主张成立，该院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十三条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款、第二款、第三款之规定，原审法院作出判决：一、确认薛兰顺持有的荥阳市海盈石料有限公司的40%股权归程钧所有。二、荥阳市海盈石料有限公司于本判决生效后十五日内将程钧记载于公司章程并办理工商变更登记手续。本案受理费15600元，由薛兰顺负担。
宣判后，薛兰顺不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，程钧未向海盈公司和国权公司投入注册资金。薛兰顺通过多方筹资向国权公司、海盈公司投资，其中有薛兰顺向证人吕涛借款10万元为向国权公司出资。2013年薛兰顺和程钧出现矛盾，海盈公司赢利但未给股东薛兰顺分红，2014年吕涛要欠款时，薛兰顺让其去找海盈公司要，海盈公司以拖欠薛兰顺分红偿还吕涛欠款，承认了薛兰顺向国权公司出资，以及拖欠薛兰顺分红的事实。二、程钧所提供的证据存在重大瑕疵，不能作为认定案件的依据。1、程钧在一审中提交的海盈公司签发的《股东名册》，该份股东名册并非海盈公司成立之初给程钧的，而是程钧于2014年准备起诉时伪造的。薛兰顺已对该组证据申请鉴定。2、程钧、薛兰顺、邢正伟三人签订的协议并不是薛兰顺的真实意思表示，而是在设立国权公司之初，为了便于程钧向他人融资而签订的协议。另外，该协议是三人在设立国权公司时签订的，仅能代表程钧与薛兰顺之间的权利义务关系，后来设立海盈公司，邢正伟已退出，股权发生了变化。原审法院因国权公司股权协议而确定海盈公司的股权关系认定错误。2011年5月25日，国权公司向信用社借款350万元，是由薛兰顺用房产作为抵押担保，代缴水费等一切相关事宜。2012年至2013年薛兰顺实际参与经营。原审法院认定薛兰顺未参与经营事实错误。请求驳回程钧的诉讼请求。
被上诉人程钧答辩称：在资源整合时成立两家公司，说明实际出资人是程钧。整合时2100万元也是程钧交纳的，达到技改整合的资源条件后，才退回一部分。薛兰顺没有证据证明其为两家公司出资。请求二审法院维持原判。
原审被告海盈公司未出庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一审中，薛兰顺对程钧向法院提交的《荥阳市海盈有限公司股东名册》及《荥阳市海盈石料有限公司股东出资证明书》上加盖的公司公章、私人印章真实性无异议，但主张程钧持有海盈公司公章及薛兰顺私人印章，不具有证明力。在二审中认为并非是在海盈公司成立时形成，而是在2014年起诉时伪造的，向法院申请对形成时间进行鉴定。本院认为，海盈公司的公章、薛兰顺个人私章、身份证已由程钧持有，薛兰顺申请鉴定的事项对待证事实无意义，故本院不予准许。海盈公司、薛兰顺向程钧出具的《荥阳市海盈有限公司股东名册》及《荥阳市海盈石料有限公司股东出资证明书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。根据《公司法》第三十二的规定：有限责任公司应当置备股东名册，并规定了记载的法定事项，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。故程钧请求行使其股东权利，符合法律规定。薛兰顺上诉称证人吕涛可以证明海盈公司认可其持有股权、其与程钧、邢正伟签订的协议书不是其真实表示以及曾以国权公司名义借款的等理由，不足以推翻其与海盈公司共同确认的《荥阳市海盈有限公司股东名册》及《荥阳市海盈石料有限公司股东出资证明书》，故本院不予采信。综上，上诉人薛兰顺的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人薛兰顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐若莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱桂民初字第0364号
原告赵秀英，女，1952年4月9日生，汉族。
委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告杨敬宇，女，1967年6月16日生，汉族。
委托代理人戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
原告赵秀英诉被告杨敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵秀英及其委托代理人王道基、被告杨敬宇的委托代理人戴辉玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀英诉称，2011年10月23日被告以农用车加油缺乏资金为由向原告借款3000元，当场出具条据一份，并口头约定一年后还款。到期后被告拖延还款。在本案的诉讼中，我的代理人在书写诉状中有三处笔误，将被告的性别写成男，事实和理由中将借款金额3000元写成30000元，口头约定一年后还款写成壹个月后还款。请求依法判令被告杨敬宇归还借款3000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨敬宇辩称，原告诉称不是事实，此3000元不是原告向被告的借款，是被告代他人向原告借款10000元的利息，并且和原告口头约定这个钱一至两个月内还钱。打条子的主要原因是好找他人要利息钱，当时约定如果被告找他人没有要到这笔利息3000元，原告就不向被告要这个3000元了。同时原告所诉债权已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告诉讼请求
经审理查明，2011年10月23日被告向原告借款3000元，当场出具欠条一份，欠条没有注明还款期限，庭审中原告称借款期限为一年，而被告称借款期限为一、二个月。因原告催要无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供欠条一份等证据予以证实，以上证据经庭审质证。本院予以认定。
本院认为，本案原、被告债权债务关系明确，被告欠原告3000元事实清楚，争议焦点是债权是否超过诉讼时效。因欠条上没有约定借款期限，庭审中原告本人明确表示借款期限是一年，其诉状中的借款期限壹个月是其委托代理人书写的笔误。对案件事实的陈述应当以当事人本人陈述为准，且被告称借款期限约定为一、二个月也无其他证据证实。所以从本案现有的证据，本院认定借款期限为一年，原告的债权没有超过诉讼时效。被告辨称超过诉讼时效、3000元不是借款而是利息等观点因无证据予以证实，本院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决如下：
被告杨敬宇于本判决生效后十日内偿还原告赵秀英3000元。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一四年六月三十日
书记员 张宝林
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）防市刑一终字第40号原公诉机关防城港市防城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄秀英，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人黄秀英犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年四月九日作出（2015）防刑初字第92号刑事判决，判处被告人黄秀英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄秀英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄秀英申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄秀英犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄秀英撤回上诉。防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长钟健审判员李振生审判员陈之焱二〇一五年七月七日书记员靳博然
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02962号
原告朱宗兰，女，1954年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
委托代理人冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人曹明明，该公司董事长。
被告上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人蔡东，该公司董事长。
被告淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人陈丛春，该公司经理。
被告李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告朱宗兰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告朱宗兰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 鲁 艺
二〇一五年七月十六日
书记员 张媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第974号
申请执行人南宁市同享钢结构制品有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区二十四中大门口距离南面150米。
法定代表人陈同享，总经理。
被执行人桂林市华诺交通设施安装工程有限公司，住所地广西桂林市七星区穿山东路1号七星花园紫竹苑D座702房。
法定代表人汤积利，总经理。
本院在执行南宁市同享钢结构制品有限公司申请执行桂林市华诺交通设施安装工程有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年6月27日向被执行人桂林市华诺交通设施安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市同享钢结构制品有限公司归还执行款240763.3元及利息，负担案件申请执行费3511元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人桂林市华诺交通设施安装工程有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人桂林市华诺交通设施安装工程有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月4日作出的（2014）西民二初字第994号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢丽芳
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00088号
公诉机关含山县人民检察院。
被告单位：含山县全兴内燃机配件有限公司，单位地址含山县清溪镇郑蔡岗，法定代表人孙恒香。
被告人王某，女，1976年12月7日出生，汉族，含山县全兴内燃机配件有限公司出纳，住含山县。被告人王某因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2014年10月27日被含山县公安局取保候审，2014年11月18日被含山县人民检察院取保候审。2015年4月23日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）61号起诉书指控被告单位含山县全兴内燃机配件有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告单位含山县全兴内燃机配件有限公司法定代表人孙恒香、被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2010年4月至2010年7月，含山县全兴内燃机配件有限公司出纳会计王某在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税总额9%至9.3%“开票费”的方式，通过豆正玲（含山县聚源废旧物资有限公司负责人，另行处理）从含山县聚源废旧物资有限公司，为含山县全兴内燃机配件有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计1602900元，税额232899.99元，上述增值税专用发票已在税务部门认证并抵扣税款。王某支付豆正玲“开票费”148008.79元。
2014年10月27日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告单位含山县全兴内燃机配件有限公司、被告人王某庭审中亦无异议并表示认罪，且有书证：户籍证明、企业营业执照、增值税专用发票、增值税专用发票认证统计表、税务登记表、银行交易记录、记帐簿、归案情况说明；证人证言：证人宋某、豆正玲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位含山县全兴内燃机配件有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票15份，涉案税额232899.99元，用于骗取抵扣税款，被告人王某作为此次犯罪的直接责任人员，其行为均触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某本次犯罪系初犯、偶犯，对其适用缓刑不至于危害社会，决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位含山县全兴内燃机配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元；
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告单位含山县全兴内燃机配件有限公司违法所得84891.2元，依法予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾长山
代理审判员 杨吉磊
人民陪审员 熊月文
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执551号
申请执行人于德泳。
被执行人刘立鹏。
申请执行人于德泳申请执行刘立鹏民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图证执字第8号执行证书，已发生法律效力。权利人于德泳据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人于德泳以与被执行人刘立鹏自行协商为由，于2017年3月20日要求撤回执行申请，被执行人刘立鹏支付执行费788元，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执551号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成勋
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执551号申请执行人于德泳。被执行人刘立鹏。申请执行人于德泳申请执行刘立鹏民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2016）吉图证执字第8号执行证书，已发生法律效力。权利人于德泳据此向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于德泳以与被执行人刘立鹏自行协商为由，于2017年3月20日要求撤回执行申请，被执行人刘立鹏支付执行费788元，现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执551号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金成勋二〇一七年三月二十八日书记员  李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特654号
申请人：姚秋萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市。
被申请人：王一凤，女，1928年9月3日出生，汉族，住上海市。
代理人：姚海保(系被申请人王一凤丈夫)，1927年9月11日出生，汉族，住上海市。
申请人姚秋萍申请宣告被申请人王一凤无民事行为能力一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用特别程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。申请人姚秋萍、被申请人的代理人姚海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚秋萍向本院提出请求：要求宣告王一凤为无民事行为能力人。事实和理由：王一凤与姚秋萍系母女关系。王一凤患有脑梗塞后遗症，目前不能辨认自己的行为，经鉴定为无民事行为能力人。为保障王一凤的合法权益，故申请宣告王一凤为无民事行为能力人，并要求指定姚秋萍为王一凤的监护人。
姚海保称，其系王一凤的丈夫，其对姚秋萍陈述的身份情况无异议，对姚秋萍的申请意见无异议，因姚海保年事已高，无法履行监护职责，其同意姚秋萍担任王一凤的监护人。
本院认定事实如下：
王一凤与姚秋萍系母女关系，姚海保系王一凤的配偶。经本院委托华东政法大学司法鉴定中心对王一凤的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王一凤患有血管性痴呆；2、被鉴定人王一凤为无民事行为能力。上海市徐汇区徐家汇街道零陵居民委员会出具证明，证明王一凤的家属一致推荐姚秋萍为王一凤的监护人。
上述事实，有当事人陈述、上海市公安局户籍证明、华政[2016]法医精鉴字第837号司法鉴定意见书、上海市徐汇区徐家汇街道零陵居民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，王一凤经鉴定被评定为无民事行为能力人，姚秋萍作为其女要求宣告其为无民事行为能力人，本院予以准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现上海市徐汇区徐家汇街道零陵居民委员会已指定姚秋萍为王一凤的监护人，王一凤的其他近亲属对此不持异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告王一凤为无民事行为能力人；
二、指定姚秋萍为王一凤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 何倩
二〇一七年一月十七日
书记员 武冰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他的健康状况，经本人或利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01466号
原告孟广玉，男，汉族，1964年1月7日生，襄汾县汾城镇张高村村民。
被告孟青凯，男，汉族，1980年2月27日生，襄汾县永固乡官庄村村民。
原告孟广玉与被告孟青凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员张文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟广玉到庭参加诉讼，被告孟青凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟广玉诉称，2007年11月22日，被告孟青凯向我借款20000元，约定月息1.5分，并出具借据一份。经多次催要，被告至今分文未付。请求判令被告偿还借款20000元、2007年1月22日至2015年11月21日的利息28800元，并自2015年11月22日起至实际给付之日按照约定利率计付利息。
被告孟青凯在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致，并有被告出具的借据一份在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告孟广玉与被告孟青凯订立的借贷合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方未约定还款期限，应视为不定期借贷，但经催告被告依法应返还原告借款。双方约定月息1.5分，折合年利率为18%，符合法律规定，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟青凯于本判决生效后十日内返还原告孟广玉借款20000元及自2007年11月22日至2015年11月21日的利息28800元，并自2015年11月22日起至履行完毕之日止按照约定利率月息1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告孟青凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张文祥
二〇一六年一月十三日
书记员 李佳佳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2726号
原告李朝山，男，汉族，农民。
被告聊城华夏房地产有限公司莘县分公司。住所地：莘县燕塔街道办事处惠庄村。
负责人杨国伟，经理。
本院在审理原被告商品房预售合同纠纷一案中，2016年1月15日，原告以愿通过其他途径解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝山撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 张朝燕
二〇一六年一月十八日
书记员 郭黎冰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第215号
申请执行人刘业增。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行刘业增诉淄博晨旭工程机械厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第215号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年三月十六日
书记员 李 俏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第55号
申请执行人王应先
被执行人袁卫中
本院在执行申请执行人王应先与被执行人袁卫中种植、养殖回收合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人袁卫中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王应先与被执行人袁卫中种植、养殖回收合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月六日
书记员 郭 雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执17号
申请执行人姚某某，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省西充县晋城镇东风西路。
被执行人贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇习岗村八社。
被执行人韩某，男，汉族，1982年2月17日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇尚桥村八队。
本院在执行申请执行人姚某某与被执行人贺兰县东源汽车运输有限公司、韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院调查，被执行人贺兰县东源汽车运输有限公司、韩某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0602执17号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 彭靖仪
二〇一六年七月三日
书记员 涂 方
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初218号
原告贾某，女。
被告曹某，男。
本院在审理原告贾某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十三日
书记员 范炯炯
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终526号
上诉人（原审原告）李银芝。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人海慧莉，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
委托代理人高应彪，郑州市公安局长兴路分局工作人员。
上诉人李银芝、上诉人郑州市公安局长兴路分局因不履行法定职责一案，不服郑州管城回族区人民法院（2016）豫0104行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年4月8日，原告李银芝以其家房屋被违法拆迁为由通过“110”电话报警求助。被告郑州市公安局长兴路分局接警后以原告反映的问题系政府拆迁工作，不属于其职责范围为由进行了口头告知，但没有做出书面答复。原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。被告郑州市公安局长兴路分局对原告报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理，并将处理结果书面告知原告。本案被告接警后未按规定对原告报案反映的问题做出书面答复，故原告请求判令其对原告的报案依法处理的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的，人民法院判决确认违法。鉴于本院已支持原告要求被告履行法定职责的诉请，故对原告要求判决确认被告行政行为违法的诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：一、被告郑州市公安局长兴路分局于本判决生效后三十日内对原告李银芝报警反映的问题做出书面答复；二、驳回原告李银芝的其他诉讼请求。
李银芝上诉称：一审判决书适用法律错误，明显偏袒被上诉人，依法应予改正。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，对上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉求不予支持，显然是对该规定的错误理解和适用。《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项全文如下：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。该条文所明确规定的是：对被告不履行法定职责的案件，法院判决被告履行没有实际意义，也即被告在过去应该作出一定的行为，但当时没有作，随着时间的推移，被告再去作出当初没有作出的行为进行补救已经客观不能。如果因此给原告造成损失，只能采取其他措施进行救济。所以，该种情况下，法院无需判决被告履行当初应当履行而没有履行的法定职责，只要确认被告的行政行为违法即可。而本案的情形是，被上诉人当初对上诉人的报案没有履行书面告知的法定职责，上诉人通过诉讼的方式要求其履行书面告知的法定职责。这种情形显然属于《行政诉讼法》第七十二条所规定的“判决被告在一定期限内履行”的法定情形。一审法院也适用该条规定判决被上诉人在判决生效后的三十日内对上诉人作出书面答复。因此，在判决被上诉人履行法定职责具有实际意义且已判决被上诉人履行法定职责的情况下，一审法院对于上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求不予支持的裁判行为与其所适用的《行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定直接相互矛盾。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决书的第二项判决；2、支持上诉人一审中提出的第一项诉讼请求；3、判决上诉费由被上诉人承担。
郑州市公安局长兴路分局上诉称：2016年4月8日，李银芝以其家房屋被违法拆迁为由通过110电话报警求助。接警后民警按照工作要求及时出警，经调查系长兴路街道办事处按照上级文件精神开展的拆迁工作，属于政府行为，不存在违法犯罪事实。本单位以李银芝反映的问题系政府拆迁工作，不属于我们职责范围为由进行了口头告知，已履行了法定程序。该行为系长兴路街道办事处具体行政行为，不构成公安机关管辖的案件。郑州市管城回族区人民法院依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条之规定判处本单位于判决生效后三十日内对李银芝报警反映的问题作出书面答复，是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条对公安机关接受报案后的处理做出了具体规定。郑州市公安局长兴路分局对李银芝报案反映的问题，应依照此规定分别情形做出处理。本案中郑州市公安局长兴路分局接警后认为不属于公安管辖并进行了口头告知，并未进行书面告知，违反前述规定第四十七条第一款第三项规定的告知义务，属于未按照规定履行告知法定职责情形。
对未履行法定职责的裁判方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及第七十四条第二款第三项规定，区别两类情况分别适用履行判决方式和确认违法判决方式。对于必须履行及有履行必要的适用履行判决方式；对于判决履行没有意义的，适用确认违法判决方式。对履行判决裁判方式，因判决履行实际已含有确认行政行为违法的逻辑前提，因此一审判决郑州市公安局长兴路分局对报警反映问题作出书面答复，李银芝第一项及第二项诉讼请求即已得到满足，一审驳回其单独要求确认违法的诉讼请求并无不当，其上诉理由本院不予支持。
上诉人郑州市公安局长兴路分局上诉称口头告知符合法定程序，《公安机关办理行政案件程序规定》系部门规章，是公安机关办理行政案件的专门程序规定，公安机关应该按照该程序规定执行。如前所述该规定第四十七条第一款第三项规定对不属公安机关职责范围内的事项应当书面告知相关人员，有利于报案人行使相应的立案监督权利。因此上诉人郑州市公安局长兴路分局称口头告知合法的理由，本院不予支持。
综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李银芝、上诉人郑州市公安局长兴路分局各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵晓玥
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1161号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东。
委托代理人张奕，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人沈媛媛，上海和华利盛律师事务所律师。
被告薛振宝，男。
原告上海市就业促进中心（以下简称就业中心）诉被告薛振宝追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告就业中心的委托代理人沈媛媛到庭参加诉讼。被告薛振宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告就业中心诉称：被告因开业之需，填写《开业贷款担保申请书》于2007年1月6日向上海市开业指导服务中心（以下简称开业指导中心）申请开业贷款担保，开业指导中心于同年3月26日批准为其开业贷款提供担保，担保金额为人民币50，000元（以下币种均为人民币），担保期限为30个月。同时，上海银行股份有限公司A支行（以下简称A支行）于4月3日同意贷款。当日，被告与A支行签订了《上海银行开业借款合同》，约定借款本金为50，000元，借款用途为开业资金；借款期限自2007年4月9日至2009年10月9日，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日期按借款期限顺延；贷款月利率为5.475‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；贷款偿还采取按季付息、到期一次性归还本金、利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对借款人所欠本金按合同执行利率上浮30%以日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对借款人所欠利息按合同执行利率以季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%以日计收复利。此后A支行委托上海银行B支行（以下简称B支行）于2007年4月9日将借款本金发放至被告账户。贷款到期后，被告未能如约及时归还贷款本息，除利息6，864.38元外余款均未支付，A支行催讨无果故由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共52，463.37元，但此后被告未向开业指导中心还款。因开业指导中心已被撤销，其权利、义务由原告承继，原告催讨无着故诉至本院，请求判令：1、被告归还原告代偿款52，463.37元；2、被告归还原告利息损失（以52，463.37元为本金、自2011年2月16日起算至判决生效之日、按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告负担。
原告就业中心就其主张向本院提交如下证据：
1、开业贷款担保申请书，证明经被告申请，原告为其向A支行申请开业贷款提供了连带担保。
2、上海银行开业借款合同，证明在获得原告的担保后，被告与A支行签订了开业借款合同，借款50，000元。
3、借款凭证，证明A支行委托B支行将借款50，000元发放至被告的帐户。
4、A支行出具代偿证明，证明因被告到期未还款，由开业指导中心于2011年2月15日代偿了贷款本息共52，463.37元。
5、上海市机构编制委员会的批复，证明原开业指导中心的工作职能已划入原告，其权利、义务由原告承继。
被告薛振宝未作答辩。
鉴于被告薛振宝未到庭应诉，本院对原告就业中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告和A支行之间的借贷关系、开业指导中心和被告及A支行之间的保证关系为各方真实意思表示，依法成立，本院予以确认，各方均应严格履行各自义务。借款到期后，被告未能按约还本付息，开业指导中心履行了保证责任，则被告应当向开业指导中心支付上述款项及相应的逾期利息。原告作为开业指导中心权利、义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，故本院对原告的诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛振宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款52，463.37元。
二、被告薛振宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心以52，463.37元为本金自2011年2月16日至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告薛振宝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，111元（原告已预缴）由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 童士伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7246号
上诉人（原审被告）：广州伊秀网络科技有限公司。
法定代表人：李翱。
委托代理人：贾民俊，广东三环汇华律师事务所律师。
委托代理人：谭玲，广东三环汇华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：孟瑶。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人广州伊秀网络科技有限公司（以下简称伊秀公司）因肖像权、名誉权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初18016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州伊秀网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为http：//yxlady.com/）首页刊登向孟瑶的书面赔礼道歉声明（内容需先经原审法院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由原审法院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广州伊秀网络科技有限公司承担）；二、广州伊秀网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿孟瑶经济损失20000元、精神损害抚慰金5000元；三、驳回孟瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由孟瑶负担200元（已预缴350元），广州伊秀网络科技有限公司负担500元。
判后，上诉人伊秀公司不服，上诉请求：1、原审法院认定的经济损失数额过高，请求依法改判。2、原审法院认定赔偿精神损害抚慰金缺乏相关事实及法律依据，请求依法改判。3、本案诉讼费用由孟瑶承担。
上诉事实与理由如下：一、原审法院认定的经济损失数额过高，缺乏事实依据。本案中，伊秀公司未因此获益，孟瑶也未提供其遭受损失的具体证据，原审法院酌定的损失数额过高。（1）涉诉肖像的使用状况。涉诉网站的媒体理念是以介绍、传播时尚、生活、娱乐资讯为主。其在介绍养生知识的文章中仅使用了孟瑶的1张肖像照片，并不具有侵权的主观恶意，且相关链接早已删除。（2）孟瑶社会影响力及知名度情况。原审法院对于孟瑶作为演艺人员商业价值的认定已远超其同类型相仿知名度的公众人物价值，明显判处过高。（3）即使涉诉网站具有营利性，也不能就此剥夺其作为新闻传播媒介的合法权利。不难看出，涉诉文章向公众传播了一定的养生知识，满足了公众的知情权，具有一定的新闻价值。原审判决并未充分考量新闻自由这一重要因素；且孟瑶作为公众人物，对于其肖像权的使用，理应负有适度容忍义务。二、原审法院认定赔偿精神损害抚慰金缺乏相关事实及法律依据，请求依法改判。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，“侵权致人精神损害的，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”该规定表明，赔偿精神损害表现为精神损害抚慰金，同时原则上未造成严重后果的，不应支持赔偿精神损害的请求。本案中：（1）使用孟瑶肖像的文章刊载在涉诉网站的“时尚”版面，该栏目是以传播美容、美体知识为主旨，属于合理的新闻知识传播范畴；其次，涉诉文章并未使用任何易使浏览者产生误解的文字、表述，文章内容与孟瑶的职业也不存在密切联系。故，结合肖像用途及涉案文章的内容来看，伊秀公司不具有致孟瑶精神损害的情形。（2）涉诉网站作为一家新兴的网络时尚媒体，其网络点击量以及影响力均无法达到国内各主流门户网站的传播效果；其次，使用孟瑶肖像的文章并非处于网站的主页面，而是存在于网站的分页面上，交互性较差，主动以肖像图片吸引网页浏览者的可能性较低。因此，伊秀公司的使用行为不会对孟瑶的肖像评价以及职业发展产生重要影响，更不会给孟瑶造成严重后果。（3）孟瑶未能就伊秀公司的使用行为是否为其带来精神损害以及损害后果进行举证，故此举证不能的后果应该由孟瑶自行承担。综上，伊秀公司认为，原审法院认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求广州市中级人民法院依法改判，支持伊秀公司的全部上诉请求。
二审庭审时，伊秀公司当庭补充如下上诉意见：1、孟瑶违法进行公证保全，其提交的公证书并非本人申请，故不应作为一审裁判的依据。孟瑶提交的公证书申请人是叶某，而孟瑶与叶某没有法律关系，由叶某申请公证违反了法律规定，我方正着手追究涉案公证处和公证员的法律责任。2、一审判决在没有具体对孟瑶的知名度、实际影响力、伊秀公司侵权行为程度及其过错大小进行基本论证的情况下，进行自由裁量经济损失的款项不当。3、一审酌定的赔偿金额不利于公众人物肖像权利人、网络服务提供者与社会公众利益之间的平衡。4、一审判决与相同当事人、相同案情、甚至相同审判法院的判决相比，明显偏高，让我方无法理解和接受。5、一审法院酌定赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，适用法律错误，应依法改判。伊秀公司当庭明确其仅同意赔偿孟瑶经济损失4000元，不同意支付精神抚慰金和公证费。
被上诉人孟瑶答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回伊秀公司的上诉。伊秀公司认为孟瑶提交的公证书有疑问，但并未提交证据予以证明。同时，任何人都可以对网页办理公证，我方的公证书在被撤销前均是合法合理的。孟瑶是知名演员，伊秀公司在未经孟瑶的同意下，使用孟瑶的肖像作为整形美容内容的图片，会让公众误以为孟瑶使用了网页介绍的产品或服务，误导消费者，并对孟瑶的名誉产生负面影响。伊秀公司使用孟瑶的照片应当建立在合法的基础上，而不是建立在所谓的利益平衡上，即使如此也必须在合法的基础上才可。伊秀公司称网页只展示了美的一方面，这只是伊秀公司的单方陈述。一审依据伊秀公司侵权事实认定的赔偿金额合法合理。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。
本院认为：根据伊秀公司的上诉和孟瑶的答辩意见，本案争议焦点是：1、伊秀公司在网站上使用孟瑶的照片是否构成侵犯肖像权、名誉权。2、若伊秀公司构成侵权，应承担何种赔偿责任。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，对此问题进行了充分的论述，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，本院审理期间，伊秀公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对伊秀公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人广州伊秀网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 何慧斯
审判员 苏韵怡
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
张树苑
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初275号
原告：郭素珍，
委托代理人：李树英，河北英利律师事务所律师。
委托代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：李小普。
被告：淄博华骋运输有限公司，住高青县木李镇政府驻地。
主要负责人：殷丽华，该公司经理。
组织机构代码：××。
被告：中国大地财产保险股份有限公司高青支公司，住山东省高青县高苑路12号1-2层
主要负责人：刘瑞华，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：杨峰，该公司职工。
原告郭素珍诉被告李小普、淄博华骋运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素珍的委托代理人黄志军、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司的委托代理人杨峰到庭参加诉讼。被告李小普、被告淄博华骋运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭素珍诉称，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，造成驾驶人赵东平及其车内乘坐人郭素珍、赵万春、王海燕四人受伤的事故，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、郭素珍、赵万春、王海燕、李维珍、马树元、李军超、刘斌、于洋、无责任。原告医疗费等损失16，437.6元并要求被告承担本案的诉讼费。
被告李小普在法定期间内未向本院提交书面答辩。
被告淄博华骋运输有限公司书面辩称，本案肇事车辆实际车主为李小普，2013年5月已将该车转让给李小普，答辩人淄博华骋运输有限公司不承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司辩称，对事故认定书无异议，同意在交强险范围、商业险内依法承担赔偿责任，但应扣除五辆无责车辆交强险无偿赔偿份额；商业险依法承担赔偿责任。事发后依据交警队出具的交通事故垫付证明，我司已向忻州骨科医院赵东平垫付医药费10，000元，赔偿时应予扣除。诉讼费属于间接费用
经审理查明，2015年8月6日，在保阜高速保定方向116KM＋320米处，李小普驾驶鲁C×××××、鲁C×××××挂分别与李维珍驾驶的津K×××××号车、马树元驾驶的晋A×××××号车、赵东平驾驶的晋H×××××号车、李军超驾驶的冀F×××××、刘斌驾驶的冀F×××××号车、于洋驾驶的冀F×××××号车发生碰撞，造成七车不同程度损坏，驾驶人赵东平、刘斌、于洋、乘车人郭素珍、赵万春、王海燕、李梓硕、林彦明、温建军、董志强共十人受伤，经高速交警阜平大队处理认定，李小普负事故的全部责任，赵东平、刘斌、于洋、郭素珍、赵万春、王海燕、李梓硕、林彦明、温建军、董志强、李维珍、马树元、李军超无责任。
另查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂登记车主为淄博华骋运输有限公司，其实际车主为李小普，该车辆系挂靠关系。
又查明，事故车辆鲁C×××××、鲁C×××××挂投保交强险一份，主车商业三者险50万元和不计免赔，挂车商业三者险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，此次事故共七车相撞十人受伤，李小普负事故全部责任，其余六车均无责任，均投保一份交强险。被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司将交强险医疗费10，000元限额已经预付给其他伤者。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院病历、误工证明、护理证明及原被告陈述存卷为证。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险责任限额、商业第三者险保险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告郭素珍的损失为：
1、医疗费：9，752.15元（票据8张）；
2、伙食费：1，800元（住院18天×100元）；
以上合计：11，552.15元，
扣除无责部分为：11，052.15元。医疗费项下11，052.15元（9，752.15＋1，800-500），计算（无责1，000＋无责1，000＋无责1，000＋无责1，000＋无责1，000）／10人伤，即每人占比500元。扣除无责代赔500元。
3、误工费：2，500元（3，000元÷30天×住院25天（住院18天＋院外7天）；
4、护理费：1，859.9元（3，100元÷30天×住院18天）；
5、交通费：300元（结合案情综合认定））。
死亡伤残限额项下3，106.6元（2，500＋1，859.9＋300）×全责110，000÷（全责110，000＋无责11，000＋无责11，000＋无责11，000＋无责11，000＋无责11，000），全责占比2：3。
以上合计14，158.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在交强险限额内赔偿原告郭素珍误工费、护理费、交通费合计3，106.6元。于判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司高青支公司在商业三者险内赔偿原告郭素珍医疗费、伙食费、营养费合计11，052.15元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭素珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告郭素珍负担6元，由被告李小普负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二〇一六年四月十二日
书记员 勾 悦
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执343号
溆浦县卫生和计划生育局：
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局与被执行人李理、赵秋玲征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2017）湘1224行审80行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人李理、赵秋玲已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1451号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（组织机构：71549307-2），住瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。
负责人金凡，行长
被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司（组织机构：00000000-1），住瑞安市汀田街道后里村
法定代表人：张杰。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02165民事调解书，已于2015年7月14日发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为90092014280389号《流动资金借款合同》项下借款本金280万元、于2015年12月31日前偿还期内利息97416.67元（以本金280万元从2014年12月21日起按年利率7.5%计算至2015年6月6日止）、逾期利息（以本金280万元从2015年6月7日起按年利率11.25%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以每笔逾期支付的正常利息97416.67元为基数，按年利率11.25%自逾期之日起计算至实际履行之日止）（瑞安市亚美五金制品有限公司对包括上述债务在内的编号为ZB9009201300000271号《最高额保证合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额600万元为限）。本院于2016年3月4日立案执行。
立案后，本院于2016年3月4日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年3月7日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人瑞安市亚美五金制品有限公司名下账户无存款。查询瑞安市房管局，查明被执行人名下亦无房产。查询瑞安市车管所，查明被执行人名下无车辆信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1451号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 张望挺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4663号
原告向洪，男，1976年5月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告冷振荣，男，1962年12月3日出生，汉族，现住址不详。
被告唐其荣，男，1973年9月30日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在受理原告向洪与被告冷振荣、唐其荣追索劳动报酬纠纷一案后，原告不能提供被告冷振荣准确的送达地址，导致法院无法通知被告冷振荣应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告向洪的起诉。
案件受理费1903.37元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一六年十月十日
书记员 姚泽华
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第303号
罪犯曾亮华，男，汉族，出生地广东省河源市连平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年5月8日作出（2012）惠博法刑二初字第74号刑事判决，以被告人曾亮华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾亮华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾亮华在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾亮华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月表扬；2015年6月表扬；2015年12月表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾亮华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾亮华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2477号
原告向XX，女，土家族，农民。
被告陈XX，男，汉族，农民。
原告向XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告向XX到庭参加诉讼，被告陈XX因下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向XX诉称，原、被告通过网络QQ于2009年11月相识恋爱，2011年5月双方自愿登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产和债权债务。因婚前缺乏了解，加之双方系不同省份的人，在文化、生活习惯和性格差异很大，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方从2011年10月分居生活至今，原告于2012年4月外出福建和长沙务工，被告亦外出务工至今下落不明。现夫妻感情已完全破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，2009年11月，原、被告通过网络QQ相识恋爱，2011年5月双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年底，原告离开被告回到其娘家居住，被告亦外出至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
另查明，原、被告婚后无共同财产、无债权、亦无债务。
上述事实，有原告的陈述、身份证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、村民委员会的证明、湖南省永顺县灵溪镇河西社区的证明、证人彭XX、鲁XX的证言以及本院依职权调查被告所在村村主任周XX的笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间，因性格各异，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2011年底，原告回到其娘家居住，被告亦外出至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告向XX与被告陈XX离婚。
本案受理费260元、公告费260元，合计520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 谢吉伟
人民陪审员 刘学洪
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘盛彬
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第530号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵丽红，农民。因无证驾驶机动车及交通肇事逃逸于2013年12月5日被安丘市公安局行政拘留20日；因非法携带管制器具于2014年7月24日被安丘市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被安丘市公安局取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审，因违反取保候审规定于当月14日被本院决定逮捕，2016年3月21日被安丘市公安局执行逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人赵丽红犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，因被告人赵丽红下落不明，本院于2015年12月14日裁定中止审理，2016年3月22日裁定恢复审理，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派代理检察员傅静出庭支持公诉，被告人赵丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月18日23时30分许，被告人赵丽红醉酒后驾驶鲁V号轿车，沿安丘市潍安路由南向北行驶，行至永乐豆浆门口处时，发生交通事故。经检验，被告人赵丽红静脉血中检出乙醇成分，含量为229.42mg／100ml。
公诉机关认为被告人赵丽红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、抓获经过、行政处罚决定书，被告人赵丽红供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丽红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人赵丽红当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵丽红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 刘 倩
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初53号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院
被告人刘伟文，男，汉族，高中文化，无业人员，住湖南省。因犯盗窃罪，2010年10月16日被湖南省湘潭市中级人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被江西省永新县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月5日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年11月1日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人刘伟文犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人刘伟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2016年3月28日中午，被告人刘伟文与彭爱均(另案已判决)、外号叫”卷妹几”男子到达双峰县。当日13时许，彭爱均与刘伟文、”卷妹几”将被害人康某停放在永丰镇艺芳新城小区22栋一楼电梯间一辆男式新大洲本田牌摩托车盗走。再由彭爱均将该辆被盗摩托车骑到长沙市马王堆附近以200O元的价格卖给了外号叫”李老板”的男子。彭爱均离开后，刘伟文与”卷妹几”又将被害人黄某停放在永丰镇朝阳煤矿小区内的一辆黑色新大洲本田女式摩托车盗走。由”卷妹几”骑着盗窃来的摩托车到了长沙马王堆市场附近以2400元的价格将摩托车卖给外号叫”李老板”的男子。事后刘伟文总共分得赃款1600元，彭爱均总共分得赃款100O元。经鉴定，被害人康某被盗窃的新大洲本田男式摩托车价值为3250元；被害人黄某被盗的新大洲本田女式摩托车价值为3300元。
综上，被告人刘伟文伙同彭爱均、外号叫”卷妹几”的男子总共盗窃2次共2辆摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值总计6550元。
上述事实，被告人刘伟文在法庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、被盗现场方位图及现场照片、车辆信息登记表、刑事判决书等书证，现场指认笔录、辨认笔录等，价格鉴定意见书，视频监控、截图及辨认，被害人康某、黄某的陈述，同案人彭爱均的供述，被告人刘伟文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘伟文伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘伟文在盗窃共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘伟文在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘伟文到案后如实供述了自己地罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘伟文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年10月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一七年三月十七日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初725号
原告：吴光美。
被告：陈九江。
原告吴光美诉被告陈九江民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴光美到庭参加诉讼，被告陈九江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光美诉称:被告陈九江因承包工程需要资金，于2015年7月1日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定同年10月20日前偿还。借款到期后，被告经原告催要未还款。请求判令：1.被告偿还借款10万元，并支付逾期利息2600元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告陈九江未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吴光美现金壹拾万元整，于2015年十月二十日前还清”。借款到期后，经原告催要，被告未还款。
以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。原告吴光美持有被告陈九江出具的借条，被告未答辩提出异议，足以证明原告将款项出借给被告的事实。被告借款后未按约定期限还款，构成违约，依法应承担还款的民事责任。原告要求被告偿还借款10万元，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈九江于本判决生效后十日内偿还原告吴光美借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，依法减半收取1176元，由原告负担30元，被告负担1146元（原告同意其预交案件受理费剩余的1146元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：1068）预交上诉案件受理费2352元。
审判员 薛艳
二〇一六年三月十四日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第609号
申请执行人胡万琴。
被执行人秦文群。
被执行人唐灵翠。
申请执行人胡万琴与被执行人秦文群、唐灵翠民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第198号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年三月十日
书记员 滕继延
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1412号
原告：刘景才，男，1949年8月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告：刘桂友，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告刘景才诉被告刘桂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘景才到庭参加诉讼，被告刘桂友经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘景才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息。逾期付款利息顺延，并承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，被告向原告借款4000元，约定月利1.2分，未约定还款时间。2016年2月1日被告向原告借款1000元，未约定利息，约定1个月内还款。至今被告一直没有还款，原告多次向被告索要，被告一再推脱。因此，原告请求法庭判令被告承担还款责任，偿还原告借款本金、利息并承担诉讼费用。请求人民法庭支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告刘桂友缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：
被告刘桂友2016年1月1日，向原告借款4000元，约定月利1.2分，未约定还款时间。2016年2月1日向原告借款1000元，未约定利息，约定1个月内还款。被告借到钱款后，为原告出具借据两张，借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次向被告索要未果，诉至本院，请求判令被告承担还款责任，偿还借款本金及相应利息并承担全部诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第六十二条第四款规定：
“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
综上所述，被告刘桂友欠原告刘景才借款本金4000元，约定借款利率1.2%的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂友于判决生效后，立即偿还原告刘景才借款人民币本金4000元，并支付利息1440元，（自2016年1月1日起至2018年7月1日止，按月利率1.2%计算）。
二、被告刘桂友于判决生效后，立即偿还原告刘景才借款人民币本金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘景才告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张正忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 于永静