wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00575号
原告魏某某。
委托代理人孔某某。
被告刘某甲。
原告魏某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月8日在元氏县登记结婚，2012年4月28日生一女孩。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告经常坑蒙拐骗，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活在一起。婚后原告一直生活在娘家，家庭日常开支全由原告娘家承担，被告自己的日常花费以及电话费也由原告父母负担。孩子出生后，家庭负担加重，生完孩子一切开销有原告家垫付，生活非常困难。被告一直好逸恶劳，不但不能从经济上接济家庭，在感情上亦不能体谅原告带孩子的辛苦。被告经常嗜酒，而且经常酒后闹事，夫妻之间因此争吵不断。2013年8月24日双方再次见面，因被告借原告娘家的车迟迟不还发生争吵，被告一走了之，原告无奈带孩子出门打工，双方开始正式分居至今。分居生活后，原告一直在外面带着孩子出门打工，一边打工一边照顾孩子，被告及被告家属从没有探望过孩子，被告一直没有音讯，甚至一个电话也没有打过。原告与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能，故诉请法院依法判决解除原、被告之间婚姻关系，由原告抚养孩子，被告每月支付800元抚养费，并由被告负担本案诉讼费。
被告未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告认识后于2011年11月8日登记结婚，于2012年4月28日生育一女孩，取名刘某乙。在共同生活期间，因双方性格不和发生纠纷，被告于2013年离开原告和女儿，原告带女儿在娘家生活。2014年向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2015年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决离婚。
本院认为，婚姻以共同生活基本特征，夫妻感情的维系需要相互扶助、相互关爱。本案中，原、被告因生活事务发生纠纷后，被告离开原告及女儿，双方不再共同生活，至今已经有两年左右。在原告上次起诉离婚后，被告未能采取措施挽救夫妻感情，以致原告再次起诉离婚。考虑原告现在系第二次起诉，态度坚决，被告离开原告已经有两年多左右，本院应对原告诉称夫妻感情破裂的事实予以确认，判决准予原、被告离婚。原、被告女儿由原告抚养，被告应按河北省农村居民年生活消费支出8248元的一半负担抚养费。被告经本院公告送开庭传票未到庭，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告刘某甲离婚。
二、本判决生效后，每年的十二月三十一日前，被告刘某甲给付原告魏某某抚养孩子刘某乙的抚养费4124元。
如未按本判决确定的的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 牛兴华
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 高晓茹
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵瑞娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2652号
申请执行人：张瑞东，男，1985年11月7日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：罗兴顺，男，1983年10月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人张瑞东与被执行人罗兴顺委托合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第01636号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失�，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一七年四月十二日
书记员 张 燕
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执137号
申请人彭雪梅申请执行王孝清、王桂秋、王立冬、王孝立赡养纠纷一案，申请执行人彭雪梅依据(2016)湘0321民初2573号所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢286号
申请执行人袁明明。
被执行人何泱。
被执行人吴晓东。
申请执行人袁明明申请执行被执行人何泱、吴晓东借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2014年10月15日以（2014）天民仲保字第11-1号民事裁定书查封了被执行人何泱名下位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋XXX号的房屋（权证号码：X**）。现（2014）长仲裁字第443号裁决书已发生法律效应，本院于2016年8月23日立案执行，但被执行人何泱、吴晓东至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人何泱名下位于长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A8栋XXX号的房屋（权证号码：X**），或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏记香
二〇一六年十月十四日
代理书记员 曾 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第61号
申请人兖州银河商贸有限公司新驿分公司。
法定代表人：牛建。
被申请人山东鸿景达贸易有限公司。
法定代表人：王秀芳。
被申请人山东固美机械有限公司。
法定代表人：荣景。
本院受理申请人兖州银河商贸有限公司新驿分公司与被申请人山东鸿景达贸易有限公司、山东固美机械有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人兖州银河商贸有限公司新驿分公司于2015年3月17日向本院提交诉前财产保全申请，申请冻结票号为31400051／26348480，出票金额为人民币贰拾万元整，出票人为常熟市嘉华针织品有限公司，收款人为江苏鼎新印染有限公司，付款行为常熟市农村商业银行，出票日期为2014年9月6日，汇票到期日为2015年3月16日的银行承兑汇票，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结票号为31400051／26348480，出票金额为人民币壹拾万元整，出票人为常熟市嘉华针织品有限公司，收款人为江苏鼎新印染有限公司，付款行为常熟市农村商业银行，出票日期为2014年9月6日，汇票到期日为2015年3月16日的银行承兑汇票。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年三月十七日
书记员 杨非非
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初249号
原告金某某，女。
被告顾某某，男。
原告金某某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金某某、被告顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经自由恋爱后于1994年7月27日在南华县民政局登记结婚。于1995年8月22日生育一子，取名顾某甲，现年21岁。双方因感情不合于2003年10月1日协议离婚，后在双方父母、亲戚及朋友的劝说下，双方于2009年4月29日复婚。复婚后双方又因为各种小事经常发生争吵，甚至被告还动手打伤我。2015年9月9日晚，双方再次发生争执，被告动手将我的耳膜打穿并将我赶出家门。事后被告向我承认错误并赔理道歉，我才原谅被告并回家居住。2016年3月6日晚，被告酒醉后再次将我赶出家门，导致我至今不敢回家。在这样的家庭暴力中我无法再次原谅被告的所作所为，故起诉请求法院判决：1、解除我与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产共同分割；3、夫妻共同债务共同承担；4、诉讼费由被告告承担。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我们之间的感情还没有走到离婚的程度，夫妻之间产生矛盾再所难免，双方应当多想想对方的优点和自已的不足，况且现在孩子都这么大了，还是应当多为家庭和孩子考虑。我承认我动手打过他，但我不是故意的，是双方在理论过程中发生撕扯，不小心误伤了她，事后我赔理道歉她也原谅了我。至于，今年的3月6日，因我喝了点酒言语有些过激，双方因小事发生了争执，原告就开车离家出走了。我确实没有如她说的经常实施家庭暴力的情形。现在双方老人的年纪都大了，儿子工作也不稳定，还是希望双方冷静下来，多为家庭考虑包容对方，不要离婚。
原告金某某针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明自己的身份；2、结婚证明原件一份，欲证明原、被告系合法夫妻；3、楚雄州人民医院出具的诊断证明、出入院记录、医药费单据及费用清单复印件各一份，欲证明原告被被告打伤的事实；4、照片原件（四张），同样欲证明原告被打伤的事实。
经质证，被告顾永平对原告提交的证据1、2、3均无异议；但对证据4的真实性不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，且经被告质证无异议，本院予以采信；对于原告提供的证据4，虽系原件能证明其受伤的事实，但不能证明系被告所为，故对该证据的关联性本院不予采信。
被告顾某某未向本院提供证据。
根据庭审和质证认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告经自由恋爱后于1994年7月27日在南华县民政局登记结婚。并于1995年8月22日生育一子，取名顾某甲，现年21岁。双方因感情不合于2003年10月1日协议离婚。后在双方父母、亲戚及朋友的劝说下，双方于2009年4月29日复婚。复婚后双方时常为各种小事发生争吵，2015年9月9日晚，双方再次发生争，在撕扯过程中被告将原告耳膜打穿致原告受伤住院。在被告承认错误并道歉后原告原谅了被告并回家与被告继续共同生活。2016年3月6日晚，双方再次发生争执，原告便搬出另行居住至今。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，不愿再与被告继续共同生活，遂向本院起诉要求与被告离婚。另查明，一、原、被告夫妻关系存续期间共同财产有：位于南华县家佳豪小区面积为117.43㎡的住房一套、位于南华县商住小区面积为46㎡的商铺一间、家用轿车一辆；二、夫妻共同债务7万元（购买住房时按歇贷款剩余未还清款项）；三、婚生子顾某甲现已成年。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂作为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，婚后也生育了一子，夫妻一起共同生活了长达二十余年，有一定的婚姻基础，且被告也认为有和好的可能，不同意离婚。考虑到夫妻产生矛盾系家庭琐事引起而双方又不能很好沟通所致。本院认为，夫妻间争吵是难免的，但只要在今后的生活中彼此多关心、多交流，各自改正各自的缺点和错误，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，就有和好希望。为了家庭的和睦幸福，原告提出离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理减半收取150.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玲萍
二〇一六年四月十三日
书记员 杨荣芹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执77号
申请执行人：王某。
委托代理人：王某。
被执行人：王某。
本院在执行王某与王某民间借贷一案中，责令被执行人王某向申请执行人王某支付欠款30万元及利息，其中10万元的利息从2014年2月27日起计算至履行之日止，月利率以20‰计算。20万元的利息从2014年3月15日起计算至履行之日止，月利率以20‰计算。负担案件受理费7960元，申请执行费4400元。但被执行人王某未能主动履行义务。
在执行中，经查被执行人王某系本院其他案件涉案被执行人，其所有财产已被查控，暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 刘玉芝
二〇一七年三月十三日
书记员 张宝宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3297号
原告任才，男，生于1990年2月1日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。
被告向恩恩，男，生于1989年10月14日，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告任才与被告向恩恩合同纠纷一案中，原告任才于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任才申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任才负担。
审 判 长 谭 托
审 判 员 冉艳蓉
人民陪审员 向贤琼
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 瀚
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2281号
原告刘宝升，男，1954年2月22日出生，汉族。
被告孙志，男，1959年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘宝升诉被告孙志房屋租赁合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告刘宝升的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝升撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年十月十七日
书记员 朱玉霞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行初7号
原告佟振辉，农民。
原告商桂英，农民。
原告李世昌，农民。
法定代理人李树印，农民。
被告昌黎县公安局，住所地河北省昌黎县昌黎镇原昌师院内。
法定代表人杨建东，局长。
第三人焦永超。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉被告昌黎县公安局公安行政管理一案，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院依法通知焦永超为第三人参加诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告佟振辉、商桂英、李世昌诉称，原告商桂英为佟振辉母亲，为李世昌姑祖母。李世昌未成年，法定代理人为其父亲李树印。2015年6月5日19时许，原告佟振辉试车途经全诺轮胎店门口公用乡村公路时遭到康建朋父亲康永凯辱骂及殴打。20时许，原告佟振辉接到康建朋电话，约其到全诺轮胎店门口谈事，到达地点后，三原告遭到康建朋叫来的焦永超等五名歹徒轮番殴打，致使三原告头部、胸部、腹部多处受伤，其中一名歹徒掏出一把手枪顶住原告佟振辉的头部进行恐吓，随后向空中开了一枪后，驾驶遮挡号牌黑色轿车逃离现场。原告认为，康建朋等六名加害人的行为已经构成寻衅滋事罪，而昌黎县公安局按照治安案件对焦永超等进行行政处罚属适用法律错误，请求法院撤销2015年7月28日昌公（龙）行罚决字（2015）1048号行政处罚决定书，由昌黎县公安局依法追究焦永超的刑事责任。
本院认为，依法追究刑事责任为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属于刑事司法行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。原告认为第三人的行为构成犯罪，要求公安机关追究第三人刑事责任的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟振辉、商桂英、李世昌的起诉。
原告预交的案件受理费50元全部予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年二月三日
代理书记员 王洪颖
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终17号
上诉人（原审原告）彭婧。
被上诉人（原审被告）永州职业技术学院。
法定代表人翟惠根，该院院长。
上诉人彭婧因诉被上诉人永州职业技术学院教育行政其他及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年十一月二十五日作出的（2015）零行初字第30号行政裁定，于2015年12月18日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年1月13日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：被告永州职业技术学院的前称包括了“原零陵地区卫生学校”。1988年3月，被告经向原零陵地区卫生局请示获批准后，面向乡村招收中西医疗自费生，原告通过被告组织的入学考试并被被告录取，学制三年，原告于1990年12月毕业，被告给原告颁发了大专文凭证书。1996年原告评定职称时，将毕业证书交回被告，被告为其加盖了“湖南省教育委员会”钢印。2012年10月26日，原告参加全国成人高考后被云南昆明医学院录取，后被该学院通知提交大专毕业证认证，但经“中国高等教育学生信息网”查询，原告的学历资格不符合国家的相关政策规定，学历认定不予通过。为此，原告于2015年5月找被告为文凭及损失等协商未果，遂诉至法院。
原裁定认为：原告彭婧通过在被告永州职业技术学院三年大专学习，于1990年12月取得了原零陵地区卫生学校颁发的毕业证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案原告于2015年10月15日提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告彭婧的起诉。
上诉人彭婧不服原裁定，向本院提起上诉称：行政诉讼时效应以行政相对人知道自己的权利受侵害之日起起计算，本案中被上诉人在2015年才知道被告颁发给自己的学历文凭有问题，且在没有全国学历认证系统之前，上诉人有理由相信自己通过两三年学习换来的学历和毕业证是真实有效的，此时上诉人不存在行使或主张权利的客观条件。法律规定就算超过法定起诉期限，只要有正当理由也应当予以保护。综上，原审裁定驳回起诉错误，请二审法院依法判决。
二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，被上诉人经向原零陵地区卫生局请示获批准后，自1988年3月起面向乡村招收中西医疗自费生，上诉人彭婧通过被上诉人组织的入学考试并学习三年后，于1990年12月取得被上诉人颁发的毕业证书，至今已经二十余年。故上诉人彭婧于2015年10月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人彭婧提出“上诉人不知自己权利受侵害故未超过起诉期限”的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一六年二月十九日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘11行终17号上诉人（原审原告）彭婧。被上诉人（原审被告）永州职业技术学院。法定代表人翟惠根，该院院长。上诉人彭婧因诉被上诉人永州职业技术学院教育行政其他及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一五年十一月二十五日作出的（2015）零行初字第30号行政裁定，于2015年12月18日向零陵区人民法院提交上诉状，本院于2016年1月13日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明：被告永州职业技术学院的前称包括了“原零陵地区卫生学校”。1988年3月，被告经向原零陵地区卫生局请示获批准后，面向乡村招收中西医疗自费生，原告通过被告组织的入学考试并被被告录取，学制三年，原告于1990年12月毕业，被告给原告颁发了大专文凭证书。1996年原告评定职称时，将毕业证书交回被告，被告为其加盖了“湖南省教育委员会”钢印。2012年10月26日，原告参加全国成人高考后被云南昆明医学院录取，后被该学院通知提交大专毕业证认证，但经“中国高等教育学生信息网”查询，原告的学历资格不符合国家的相关政策规定，学历认定不予通过。为此，原告于2015年5月找被告为文凭及损失等协商未果，遂诉至法院。原裁定认为：原告彭婧通过在被告永州职业技术学院三年大专学习，于1990年12月取得了原零陵地区卫生学校颁发的毕业证书。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案原告于2015年10月15日提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告彭婧的起诉。上诉人彭婧不服原裁定，向本院提起上诉称：行政诉讼时效应以行政相对人知道自己的权利受侵害之日起起计算，本案中被上诉人在2015年才知道被告颁发给自己的学历文凭有问题，且在没有全国学历认证系统之前，上诉人有理由相信自己通过两三年学习换来的学历和毕业证是真实有效的，此时上诉人不存在行使或主张权利的客观条件。法律规定就算超过法定起诉期限，只要有正当理由也应当予以保护。综上，原审裁定驳回起诉错误，请二审法院依法判决。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。在本案中，被上诉人经向原零陵地区卫生局请示获批准后，自1988年3月起面向乡村招收中西医疗自费生，上诉人彭婧通过被上诉人组织的入学考试并学习三年后，于1990年12月取得被上诉人颁发的毕业证书，至今已经二十余年。故上诉人彭婧于2015年10月才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人彭婧提出“上诉人不知自己权利受侵害故未超过起诉期限”的上诉理由与法律规定不符，本院不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  曾 辉审 判 员  周文静代理审判员  万竹婷二〇一六年二月十九日代理书记员  陈恒首附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1563号
申请执行人：梁某。
被执行人：张某。
申请执行人梁某与被执行人张某运输合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3234号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付人民币7930元并承担案件受理费100元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，1.2017年8月8日申请执行人向本院�报被执行人财产。
2.本院于2017年8月8日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
3.2017年8月8日本院在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某无财产可供执行。
4.2017年9月20日本院在执行系统再次提起查询申请，经反馈被执行人张某无财产可供执行。
5.2017年10月10日本院在执行系统第三次提起查询申请，经反馈被执行人张某无财产可供执行。
6.2017年10月10日本院查询被执行人张某土地、房产信息，经反馈被执行人张某名下无土地及房产登记。
7.2017年11月20日申请执行人�被执行人张某下落不明且无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请。
综上所述，被执行人张某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3234号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海宏
代理审判员 卜晓晓
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭 佳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终2409号
上诉人（原审被告）河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号付6号。
法定代表人赵天福，该公司负责人。
委托代理人弓书堂，男，汉族，1958年8月15日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人吴超，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪伟，男，汉族，1956年3月21日生，住信阳市平桥区。
委托代理人孔涛、黄磊，河南申威律师事务所律师。
原审被告信阳市联发房地产有限责任公司，住所地信阳市四一路87号。
法定代表人尹献庭，该公司总经理。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
上诉人河南省建筑安装工程有限公司因与被上诉人汪伟及原审被告信阳市联发房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02697号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依上诉人河南省建筑安装工程有限公司申请，批准其缓缴诉讼费至二审审结之前。2016年10月28日本院依法向其送达缴纳诉讼费通知，又于2016年11月9日通知其缴纳上诉费，但上诉人在规定时间内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南省建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周林凤
审 判 员 郑 佳
代理审判员 阮江帆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡雪垠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初51号
原告张某，农民。
委托代理人（一般授权代理）何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告江某甲，农民。
原告张某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员周昌文担任审判长，审判员何松竹、人民陪审员周爱国参与合议，组成合议庭，代理书记员唐华担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告婚前了解甚少，婚后，双方性格不合，经常发生争吵。被告不务正业，原、被告分居达5年之久，夫妻感情确已完全破裂。2014年9月，原告向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，请求法院判决原、被告离婚；婚生子江某乙由被告抚养，婚生女江某丙由原告抚养。
被告江某甲未予答辩。
经审理查明，2000年，原告张某与被告江某甲相识恋爱。××××年××月××日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚。2006年7月29日，生男孩张晔，2008年11月21日生女儿江某丙。原、被告婚后，缺乏沟通，理解，为家庭经济发生过争吵，2015年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、证人聂某、（2014）祁民初字第2394号判决书及原告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚姻具有一定的感情基础。婚后，在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生过争执，只要双方珍惜感情，加强沟通，彼此多关心和爱护对方，双方仍有和好希望，原告诉请要求离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告张某与被告江某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周昌文
审 判 员 何松竹
人民陪审员 周爱国
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 唐 华
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初69号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈汉明，男，1963年4月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省鹤山市，因本案于2015年12月16日被羁押，2016年1月22日被逮捕。
被告人黄汉文，男，1965年1月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市，因本案于2015年12月21日被羁押，2016年1月22日被逮捕。
辩护人罗君丽、叶剑萍，系广东三良律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈汉明、黄汉文犯污染环境罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲、陈莹出庭支持公诉，被告人陈汉明、黄汉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2011年11月，被告人陈汉明接手经营鹤山市桃源镇宗爱五金厂，并雇佣被告人黄汉文负责生产管理工作。该厂利用加热碱洗的工艺从事油桶铁皮清洗工作，生产过程中将产生的废水废物排入没有任何环保处理设施的渗坑。期间该厂被鹤山市环保局责令停产后又擅自复产。2015年11月17日，鹤山市环保局再次对该厂非法排放的行为进行查处。经检测，其排放到没有任何环保处理设施的渗坑中的废水废物中有毒污染物浓度严重超过广东省《水污染物排放限值》的标准。案发后，被告人陈汉明于2015年12月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同月21日被告人黄汉文被抓获归案。被告人陈汉明、黄汉文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人陈汉明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄汉文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人陈汉明、黄汉文各判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并分别有两被告人的到案、抓获经过及破案材料，两被告人的供述，证人李某的证言，相关书证物证材料，现场勘查笔录和照片，被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈汉明、黄汉文违反国家规定，排放、处置有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈汉明案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人黄汉文到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人的罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈汉明、黄汉文是初犯，其犯罪行为并无给国家或集体造成严重经济损失，其中陈汉明案发后能投案自首，黄汉文归案后亦能如实供述全部犯罪事实，且两被告人均主动交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对两被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈汉明、黄汉文适用缓刑。故除采纳公诉机关对两被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。被告人黄汉文的辩护人辩称黄汉文能如实供述自己的罪行，真诚悔罪，是受同案人陈汉明的雇请，在本案中起作用较轻，可以酌情从轻处罚，根据其实际情况可对其适用缓刑的意见，理据充分，可予采纳。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈汉明犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人黄汉文犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄二○一六年三月十五日
书记员 吕 嘉 茵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2071号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路，该单位行长。
委托代理人：万鹏、卢晓玲，该单位员工。
被告：张永峰,男,1980年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：金建芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工商银行新区支行）诉被告张永峰、金建芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行新区支行的委托诉讼代理人万鹏、卢晓玲，被告张永峰、金建芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行新区支行向本院提出诉讼请求：被告张永峰、金建芳偿还原告信用卡欠款本金59179元，利息17752.65元，滞纳金11932.51元，共计88864.16元。（2017年7月21日以后利息以尚欠本金59179元为基数，按照日息万分之五的标准计算至实际还清之日止；违约金每月500元计算至实际清偿之日）。2、原告对被告抵押的车辆（机动车牌号：苏Ｈ×××××号）享有优先受偿权，原告有权从拍卖、变卖车辆的价款中优先受偿。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张永峰、金建芳与我行签订信用卡购车专项分期付款合同，申请分期付款82000元用于购买苏Ｈ×××××轿车，以此车辆为抵押，并办理了车辆抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款本金82000元，被告未能按期还款，原告遂提起诉讼。
被告张永峰、金建芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，张永峰向工行开发区支行申请办理工银信用卡1张，该卡背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。张永峰在申请人处签字确认。2014年2月25，张永峰、金建芳（乙方）与工行开发区支行（甲方）签订了《中国工商银行（牡丹贷记卡分期付款）/担保合同》，约定乙方申请透支82000元用于购车，还款分36期，每期2277元，每月各期的最迟还款时间为每月25日前。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、滞纳金、超限费、滞纳金等费用计收规则按照以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定执行。2014年3月14日，双方办理了车辆抵押登记。后张永峰、金建芳未按约还款，截止2015年7月21日，尚欠透支本金59179元，利息17752.65元，滞纳金11932.51元。
以上事实，由原告提供的工银信用卡申请表及信用卡章程、领用合约，牡丹信用卡透支专项付款合同、抵押合同、抵押登记证，信用卡贷款管理系统表、查询分期付款凭证、信用卡明细及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行开发区支行有权依约要求被告共同偿还借款本金、利息、违约金等；张永峰、金建芳以自有房屋为债务设定抵押担保，并办理了抵押物登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永峰、金建芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开发区支行透支本金59179元，利息17752.65元，滞纳金11932.51元，共计88864.16元。（2017年7月21日以后利息以尚欠本金59179元为基数，按照日息万分之五的标准计算至实际还清之日止；滞纳金每月500元计算至实际清偿之日。
二、原告中国工商银行股份有限公司开发区支行对被告张永峰名下的牌号苏Ｈ×××××小型轿车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
案件受理费564元，减半收取282元（原告已预交），由被告朱文东负担。款已由原告预交本院，由被告朱文东在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称或直接支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 包小琴
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4849号
罪犯乔陈瑜，女，1971年1月9日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省天门市人民法院于2014年4月29日作出（2013）鄂天门刑初字第00283号刑事判决，认定被告人乔陈瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔陈瑜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯乔陈瑜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔陈瑜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔陈瑜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乔陈瑜的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月11日起至2022年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玉琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13499号
原告：蒋正洪，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：吕天氏，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告蒋正洪为与被告吕天氏民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日诉至本院，请求判令被告立即归还借款20700元并支付利息（自借款之日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋正洪到庭参加诉讼，被告吕天氏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吕天氏因资金周转需要，于2015年5月15日向原告借款20700元，约定利息按月利率10‰计算。借款后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕天氏应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋正洪借款20700元并支付利息（自2015年5月15日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告吕天氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15650号
原告：范立滨，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋杭飞，男，1979年5月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陆军燕，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告范立滨诉被告蒋杭飞、陆军燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金33700元，并支付违约金（违约金从2016年4月7日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序,于2017年1月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范立滨的委托代理人王江伟到庭参加诉讼，被告蒋杭飞、陆军燕经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，两被告系夫妻，于2004年4月12日登记结婚。2016年3月6日，被告蒋杭飞因资金周转所需向原告借款33700元，并出具借条一份，约定借期为30天，若逾期不还，借款人自愿每天支付未还部分本金及利息总额的1‰的违约金，直至全部本金还清为止。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杭飞、陆军燕应于本判决生效后十日内归还原告范立滨借款本金人民币33700元，并支付违约金（违约金从2016年4月7日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收到380元，由被告蒋杭飞、陆军燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年一月四日
书记员 吴育红
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执异字第11号
异议人(被执行人)葛耀华，男，1963年9月20日出生，汉族，住址上海市闵行区马桥镇同心村六组48号。申请执行人王学胜，男，1969年4月3日出生，汉族，住址上海市闵行区。委托代理人赵文广，上海市沪中律师事务所律师。被执行人王顺昌，男，1967年2月5日出生，汉族，住址上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决书，在执行申请执行人王学胜与被执行人葛耀华、王顺昌民间借贷纠纷一案中，异议人葛耀华及案外人韩某(葛耀华之妻，另案处理)对于本院2014年4月18发出的执行公告提出异议；本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人葛耀华称：闵行法院于2014年4月18日公告对上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖、变卖是执行错误的，是执行违法行为。该房屋非我一人所有，而系夫妻共同财产。我与韩某于1991年8月结婚，该房产由夫妻于1995年共同购置，具名虽我一人，但依法律规定系夫妻共有房产，系家庭共有房产，韩某对房产享有共同所有权。申请执行人王学胜与被执行人葛耀华、王顺昌民间借贷一案，为王顺昌提供担保的是我个人，并不是夫妻共同担保，也不是我家庭担保，该担保也不是基于家庭生活而产生，闵行法院对该房随便的公告行为，严重侵犯了共有人韩某的合法财产权。贵院对王顺昌个人所有的位于马桥镇俞塘村裕隆花园二区2017号房屋，依法未行使拍卖权，就先后顺序而言应当先执行主债务人王顺昌的财产，这显然是庇护王顺昌应当履行债务的义务，是执行不公正。上述事实请闵行法院予以核查，以切实维护葛耀华、韩某对房产享有的合法权益。异议人葛耀华提供的证据为：《上海市房地产权证》及结婚证。本院经审查查明，一、依据本院2013年9月3日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决主文确认：一、被告王顺昌于本判决生效之日起十日内归还原告王学胜借款人民币100万元，并支付原告王学胜自2012年5月14日起至2012年8月13日止的借款利息人民币56,000元以及以本金人民币100万计,自2012年8月14日起按年利率5.6%的四倍为标准计算至被告王顺昌实际还款之日止的逾期付款利息；二、被告葛耀华对被告王顺昌上述第一项应履行的义务承担连带清偿责任，被告葛耀华承担连带清偿责任后有权向被告王顺昌追偿。二、本院于2014年4月18发出的(2014)闵执字第809号执行公告内容为：关于申请执行人王学胜与被执行人葛耀华、王顺昌民间借贷纠纷一案，本院(2012)闵民一(民)初字第13482号民事判决，已经发生法律效力。被执行人葛耀华、王顺昌应付申请执行人王学胜人民币1,350,304元及逾期付款的银行贷款利息等费用。本院依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，但被执行人仍拒不履行。诉讼中，本院依法查封了被执行人葛耀华所有的座落于本市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室的房产并将要通过上海市高级人民法院委托评估、拍卖机构对上述房产进行评估、拍卖、变卖。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，本院责令被执行人于本公告张贴之日起十天内履行付款义务或搬离上述房屋，并将房屋钥匙交于本院，拒不履行的，本院强制执行，期间产生的费用由被执行人负担。特此公告。同时查明，被执行人王顺昌在案件审理及至执行程序中均去向不明，其名下上海市闵行区马桥镇俞塘村2区2017号房产系农民住宅房(集体土地批准使用)，并已被多案查封(本案系轮候查封)。执行程序中，异议人葛耀华曾数度承诺偿债期限，然届期均未履行。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议；执行法院就其所实施的相关执行措施的合法性予以程序性审查。本案依据上列审查查明的事实确认，因系争的上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋依法登记在被执行人葛耀华名下；又，被执行人葛耀华未履行法定的偿债义务，本院对其名下的相应财产实施的强制执行措施程序合法、适当，且为必要。为此，异议人葛耀华主张的执行异议，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回葛耀华的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判员 孔祥虎
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申169号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨四平，男，1974年10月1日生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
再审申请人杨四平因诉峡江县仁和镇人民政府、峡江县人口与计划生育管理委员会、峡江县委信访局、峡江县公安局一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨四平申请再审称：原审被起诉人峡江县仁和镇人民政府、峡江县人口与计划生育管理委员会、峡江县委信访局、峡江县公安局无视《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十四条的规定，本案可以行政诉讼。请求撤销吉安市中级人民法院（2016）赣08行终16号行政裁定，依法再审，并认定《协议书》系政府威逼所签。
本院认为，本案系因有关政府机关执行计划生育政策所引发的纠纷，杨四平为此提起行政诉讼，要求有关部门对其进行赔偿。该事项属于国家政策调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，吉安市中级人民法院（2016）赣08行终16号行政裁定维持一审裁定对杨四平的起诉不予立案并无不当。
综上，杨四平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨四平的再审申请。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 曹 凯
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄巍卿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3311号
原告：余云飞。
被告：朱慧明。
原告余云飞与被告朱慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年5月29日公开开庭�行了审理。原告余云飞到庭参加诉讼，被告朱慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱慧明偿还原告借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2017年10月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告朱慧明偿还原告借款本金19600元，并支付利息（以19600元为基数，自2017年10月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止），其余诉讼请求不变。事实与理由：2017年10月13日，被告朱慧明向原告借款20000元并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，后原告要求被告还款，未果。故原告提起诉讼。
本案经审理认定�实如下：2017年10月13日，被告朱慧明向原告余云飞出具借条、收条各一份，约定借款金额为20000元，利息按月利率2%计算，原告在将本金20000元交付给被告后当场收回款项400元。后原告要求被告还款，未果。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告余云飞借款本金19600元并支付利息（以19600元为基数，自2017年10月13日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱慧明承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2106号
上诉人（原审原告）：沈阳顺天建设集团有限责任公司，法定代表人：王立祥
委托诉讼代理人：张耘硕
被上诉人（原审被告）：李大卫
委托诉讼代理人：刘翠
原审第三人：王春慧
委托诉讼代理人：齐智伟
原审第三人：胡金牛
上诉人沈阳顺天建设集团有限责任公司（以下简称沈阳顺天公司）因与被上诉人李大卫、原审第三人王春慧、胡金牛劳动争议一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳顺天公司的委托诉讼代理人张耘硕、被上诉人李大卫及其委托诉讼代理人刘翠、原审第三人王春慧的委托诉讼代理人齐智伟、原审第三人胡金牛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈阳顺天公司上诉请求：请求撤销（2016）辽1402民初475号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实与理由:本案是当事人不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决而起诉到人民法院的劳动争议案件，应当适用劳动部门法律，而一审法院却依照《合同法》《民法通则》作出判决，法律适用明显错误。劳动争议案件不能有第三人，因此，一审法院追加第三人王春慧、胡金牛错误。本案给付工资的主体应是王春慧，沈阳顺天建设集团有限公司不应承担连带责任。
李大卫辩称，李大卫在沈阳顺天建设集团有限责任公司所承建嘉晟阳光小区工作，劳动报酬未获得系客观事实，应承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳设部发[2005]12号）第四条规定：“建设施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。因此，沈阳顺天建设集团有限责任公司应当承担用工主体责任，即承担给付农民工工资的连带义务
沈阳顺天公司向一审法院起诉请求：1、确认沈阳顺天公司与李大卫之间不存在劳动关系也不存在雇佣关系；2、判令沈阳顺天公司不承担李大卫人工费的给付责任和连带责任。
一审法院认定的事实：沈阳顺天公司承建连山区嘉晟阳光小区建设施工工程，该工程的项目经理系赵宏，胡金牛系项目经理赵宏属下的现场管理人员，王春慧经胡金牛联系，承包该施工工程中的部分抹灰工程。2015年4月至6月王春慧雇佣李大卫在所承包的抹灰工程中从事瓦工工作，双方约定工资按6.00-7.00元/平方米计算。工程完工后，经双方结算，王春慧尚欠李大卫工资款16000.00元。经李大卫多次催要，沈阳顺天公司及王春慧至今尚未给付。2016年2月2日，沈阳顺天公司向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发（2015）葫劳人仲字第943号仲裁裁决书，沈阳顺天公司对此不服，故诉至法院要求依法裁决。一审法院认为，李大卫受雇于王春慧在其承包的连山区嘉晟阳光小区的部分抹灰工程中从事瓦工工作，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。沈阳顺天公司主张虽将该施工工程分包给不具有用工主体资质的个人王春慧，但双方之间的工程款已结清，该公司未拖欠工程款，不应承担连带清偿责任，但该公司已违法分包，应承担连带清偿责任，与是否结清工程款无关。胡金牛系沈阳顺天公司项目经理赵宏属下的现场管理人，其转包行为属职务行为，故第三人胡金牛不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第七十五条之规定，判决：一、王春慧于本判决书发生法律效力之日起三日内支付李大卫工资款16000.00元。二、沈阳顺天建设集团有限责任公司承担连带清偿责任。三、胡金牛不负本案民事责任。案件受理费5.00元，邮寄送达费80.00元，合计85.00元由沈阳顺天建设集团有限责任公司负担。
本院二审期间，各方当事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李大卫为完成分包工程所招用的劳务人员，为王春慧提供劳务，工程完工后，王春慧应按双方的约定支付其工资。因沈阳顺天公司将该施工工程分包给不具有用工主体资质的自然人王春慧，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，沈阳顺天公司明知王春慧无用工主体资质仍将工程违法分包给王春慧，是为了减少成本，增加收益，因此沈阳顺天公司承担连带清偿责任符合民法通则规定的公平原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第六条规定，当事人不服劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必要共同参加仲裁当事人的，应当依法追加，据此规定，一审法院追加当事人符合法院规定。经查，在审理劳动争议案件中，适用合同法及民法通则不属于适用法律错误。沈阳顺天公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由沈阳顺天建设集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3748号
原告:王召军，男，汉族，1958年8月25日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：王德强，男，汉族，1951年7月7日出生，住河南省登封市。
被告：郑州吉光新能源科技有限公司，住所地：郑州市二七区大学南路8号5号楼20层2003号，统一社会信用代码：91410103MA3XARCG83。
法定代表人：崔洪闯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯淑贞，女，汉族，1975年1月10日出生，住河南省登封市，系崔洪闯妻子。
被告:马银龙，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省登封市。
原告王召军与被告郑州吉光新能源科技有限公司、马银龙合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除双方于2017年5月15日签订的《安装协议》，判令被告返还原告太阳能安装费2000元及违约金5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日经原、被告协商签订了《安装协议》，该协议约定由被告为原告安装5组太阳能发电设备，每组3千瓦，共计15千瓦。原告按约定支付了2000元安装费，被告应在5个月内为原告安装完毕。而自签订协议至今，被告迟迟不予安装。原告为维护自己的合法利益，具文诉讼。
本院认为，被告郑州吉光新能源科技有限公司收取原告王召军光伏发电安装费2000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；因被告郑州吉光新能源科技有限公司未履约，合同已无法履行，故涉案合同应予解除；被告郑州吉光新能源科技有限公司未按约定为原告安装太阳能光伏发电设备，构成违约，被告郑州吉光新能源科技有限公司应当向原告退还2000元光伏发电安装费；关于违约金的问题，合同约定违约金5000元过高，根据本案实际情况和有关法律规定，本院认为被告郑州吉光新能源科技有限公司应支付600元违约金较为合理；关于被告马银龙的责任问题，马银龙只是被告郑州吉光新能源科技有限公司的业务员，虽然马银龙在收据上签字，但不能证明其就是该公司的责任人，原告也没有提供相关证据予以证明，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告王召军与被告郑州吉光新能源科技有限公司签订的太阳能光伏发电设备安装协议；
二、被告郑州吉光新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王召军2000元及违约金600元；
驳回原告王召军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑州吉光新能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 李海霞
二〇一八年八月二十四日
书记员 范林颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1507号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人兰某，男，1977年12月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍东区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人王海峰、卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1440号起诉书指控被告人兰某犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人兰某、辩护人王海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日晚，被告人兰某经事先电话联系，至本市凤山街道中山家园，从李某（另案处理）处以人民币800元的价格购得1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒），尔后至慈溪市庵东镇的一家中石化加油站附近，将上述毒品甲基苯丙胺以人民币950元的价格贩卖给孙某。
2016年7月10日，被告人兰某被本市公安民警抓获，并当场查获手机1部。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、人口信息、“抓获经过”，证人李某、孙某证言，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）；违法所得人民币九百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一六年十一月十日
代书记员 俞 红
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1944号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告杨军。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨军物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0907327d-9402-4ac1-914b-a78900b8a97d&imgId=MDkwNzMyN2QtOTQwMi00YWMxLTkxNGItYTc4OTAwYjhhOTdkMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0907327d-9402-4ac1-914b-a78900b8a97d&imgId=MDkwNzMyN2QtOTQwMi00YWMxLTkxNGItYTc4OTAwYjhhOTdkMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1944号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告杨军。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告杨军物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00263号
原告刘敬照，男，汉族，1956年3月23日出生。
被告李小飞，男，汉族，1982年8月10日出生。
被告刘青元，男，汉族，1961年3月13日出生。
原告刘敬照诉被告李小飞、刘青元机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘敬照、被告刘青元到庭参加了诉讼，被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘敬照诉称，2013年11月30日7时40分许，被告李小飞驾驶车牌号为豫H×××××二轮摩托车由南向北行驶至孟州市化工镇南开仪村口北时，与同方向行驶的被告刘青元（乘坐人原告刘敬照）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。随后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，住院14天。经孟州市交警部门认定，二被告在本次交通事故中负同等责任，原告无责任。二被告驾驶的二轮摩托车均未投保交强险，就赔偿事宜多次与二被告协商无果。请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费6018.71元、误工费7611.2元（134天×56.8元）、护理费795.2元（14天×56.8元）、住院伙食补助费280元（14天×20元）、营养费140元（14天×10元），共计14844.57元；2、诉讼费由二被告承担。
被告李小飞在法定期间未向本院提交答辩状，在举证期限内也未提交证据。
被告刘青元在法定期间未向本院提交答辩状，在庭审中口头辩称，事故发生时是该载着原告刘敬照的，造成原告受伤，该也很愧疚，该愿意和被告李小飞共同赔偿原告的各项合理损失，但被告李小飞应当承担主要赔偿责任。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告应如何承担赔偿责任？
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、事故认定书一份，证明二被告承担事故同等责任，原告无责任；2、孟州市人民医院病历、入院证、出院证、诊断证明等一份，证明原告受伤住院14天，护理一人，出院医嘱休息4个月；3、医疗费票据3张，证明原告支出的医疗费为6018.71元。
被告刘青元对上述证据无异议，本院经审查对原告提交的上述证据予以认定。
被告李小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃对上述证据进行质证的权利。
被告刘青元未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月30日7时40分许，被告李小飞驾驶车牌号为豫H×××××二轮摩托车由南向北行驶至孟州市化工镇南开仪村口北时，与同方向行驶的被告刘青元（乘坐人原告刘敬照）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。随后，原告被送往孟州市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院14天，花费6018.71元，住院期间护理一人，出院医嘱休息4个月。经孟州市交警部门认定，二被告在本次交通事故中负同等责任，原告无责任。二被告驾驶的二轮摩托车均未投保交强险。另被告刘青元已赔偿了原告4000元。
另查明，2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，投保义务人应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。本案二被告驾驶的机动车均未投保交强险，但因交强险系针对第三人投保的伤害险，并非针对本车人员和被保险人，故被告李小飞应当在交强险限额内赔偿原告的各项损失，不足部分应由被告刘青元承担。原告要求误工费、护理费按照2012年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告因此次交通事故所受到的合理损失为：医疗费6018.71元、误工费7611.2元【（120天＋14天）×56.8元】、护理费795.2元（14天×56.8元）、住院伙食补助费280元（14天×20元），共计14705.11元。因原告所要求的各项赔偿数额均在交强险赔偿限额范围内，故对于原告的各项损失，应由被告李小飞赔偿。因被告刘青元自愿赔偿原告4000元，故被告李小飞应当赔偿原告各项损失共计10705.11元（14705.11元-4000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
限被告李小飞于本判决生效后十日内赔偿原告刘敬照各项损失共计10705.11元。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由被告李小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘春燕
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第480号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄贤新。
被申请执行人周小芬，系被申请执行人黄贤新妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第07633号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月27日作出苍钱计生征字（2014）第07633号行政决定，并于2014年10月27日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月27日作出苍钱计生征字（2014）第07633号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
�判员白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初88号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人迟尚川，男，1995年9月29日出生，汉族，中专文化，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）3号起诉书指控被告人迟尚川犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人迟尚川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人迟尚川于2016年3月起，在未取�校车运输资格的情况下，驾驶鲁Ｙ×××××微型面包车开始非法从事校车运输业务，每日接送莱阳市文峰中学学校十六名小学生上下学，并收取每人每日十元乘车费。2016年6月20日7时许，该驾车行驶至莱阳市龙旺庄街道办事处南官庄村处，被莱阳市公安局交通警察大队现场抓获。经检查，被告人迟尚川驾驶面包车核定载人数为7人，实际载人为18人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人迟尚川在法庭审理过程中无异议，且有查获记录、前科查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、户籍证明、询问笔录、讯问笔录、证人朱某、宋某1、宋某2、倪某、姜某、战晓珍、等的证言及被告人迟尚川的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟尚川非法从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人迟尚川归案后及当庭能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人迟尚川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王路畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3378号
原告株洲台亚高分子材料有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗路张家坡组93号。
法定代表人向卿，总经理。
委托代理人盛倩，湖南万和律师事务所律师。
被告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇大河社区果园大道189号。
法定代表人王忠。
本院在审理原告株洲台亚高分子材料有限公司与被告湖南鑫隆模塑科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲台亚高分子材料有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲台亚高分子材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲台亚高分子材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1370元，减半收取685元，由原告株洲台亚高分子材料有限公司承担。
审判员 陈瑾
二〇一七年七月二十一日
书记员 张瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4541号
罪犯田锋（又名田丰），于四川省通江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年10月28日作出了(2009)甬象刑初字第598号刑事判决，以被告人田锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田锋减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初3号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人徐永刚，男，1976年7月15日出生，居民身份证号码4104811976********，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市枣林乡徐庄***号。因犯抢劫罪于2008年10月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金六千元，于2012年8月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月20日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月23日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
被告人邵某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月20日被舞钢市公安局刑事拘留，于2015年10月24日被舞钢市公安局取保候审，因涉嫌故意伤害、危险驾驶罪，于2015年12月11日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人徐永刚犯故意伤害罪，被告人邵某某犯故意伤害、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。徐永刚、邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，
（一）2015年9月1日22时许，被告人徐永刚、邵某某二人酒后将正在打麻将的宋某某拉出对其殴打，造成宋某某面部、右上肢软组织损伤及左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。2015年9月16日，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，宋某某的伤情为轻伤二级。
（二）2015年9月19日21时40分许，被告人邵某某酒后驾驶机动车发生交通事故，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵某某血液中乙醇成分含量为133.11mg／100m1。
公诉机关针对上述指控当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、物证、书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为被告人徐永刚的行为已构成故意伤害罪，被告人邵某某的行为已构成故意伤害、危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人徐永刚、邵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
故意伤害罪
2015年9月1日22时许，被告人徐永刚、邵某某二人酒后在舞钢市枣林镇社区李某某棋牌室将正在打麻将的宋某某拉出，二人在棋牌室门口东边的人行道上用脚对宋某某的头部、面部乱踢，造成宋某某面部、右上肢软组织损伤及左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。2015年9月16日，经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，宋某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后邵某某对宋某某进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实有被告人徐永刚、邵某某的供述与辩解，被害人宋某某陈述，证人李某某、张迎超、陈付成证言，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字（2015）361号法医学人体损伤程度鉴定意见书，徐永刚、邵某某户籍证明、违法犯罪记录查询证明、广东省佛山市顺德区人民法院出具的（2008）顺刑初字第01705号刑事判决书、（2012）辽南释字第468号释放证明书、调解协议书、领条、撤诉书、发破案经过、抓获经过等证据予以证实。
（二）危险驾驶罪
2015年9月19日21时40分许，被告人邵某某酒后驾驶沪C3N7**号牌轿车在舞钢市枣林至安寨公路张卜庄路口路段发生交通事故，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵某某血液中乙醇含量为133.11mg／100m1。
上述事实有被告人邵某某的供述与辩解，证人韩吗、徐某某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2015）第567号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，道路交通事故现场图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询、发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人徐永刚、邵某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪；被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达133.11mg／100m1，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控徐永刚犯故意伤害罪，邵某某犯故意伤害、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。徐永刚因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；邵某某犯数罪，应当数罪并罚。徐永刚、邵某某当庭认罪并如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。邵某某对受害人进行赔偿，与被害人达成调解协议，被害人对二被告人表示谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、被告人邵某某犯故意伤害罪，判处拘役一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元；两罪并罚，决定执行拘役一个月零五天，并处罚金贰仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李天禄
二〇一六年一月十五日
书记员 蒋小燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6604号
原告：席国正，男，1970年3月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：田示滔，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正与被告田示滔确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告席国正于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田示滔的起诉。
本院认为，原告席国正的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席国正的撤诉。
审判员 金根周
二〇一七年六月二十六日
书记员 杭红晓
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1655号
上诉人（原审原告）：曾广城，男，1966年2月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：高佳富，江西正制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温圣龙，男，1969年8月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：郑厚有，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被上诉人（原审被告）：杨仪程，男，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人曾广城因与被上诉人温圣龙、郑厚有、杨仪程健康权纠纷一案，不服江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人曾广城上诉请求：撤销原审驳回起诉民事裁定，依法指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：上诉人起诉的被告有明确的身份信息，家庭住址和联系方式等一应俱全，被告也委托了诉讼代理人参与诉讼，原审法院以被告不明确为由，裁定驳回起诉，适用法律错误。
上诉人曾广城向一审法院的起诉请求：1.判决三被告连带赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计88780元，2.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，提起民事诉讼必须有明确的被告。原告曾广城称被告温圣龙将其自建房屋工程发包给被告郑厚有承建，郑厚有将其中的木工工程分包给被告杨仪程，原告在装模板时不慎摔伤，要求三被告承担连带赔偿责任，被告均辩称未雇请原告建房，原告的伤情与被告没有关系，不承担赔偿责任。原告未能举证证明其伤情是为被告从事雇佣活动所致，即无证据证明三被告为适格的被告，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，本案有明确的被告，上诉人曾广城的起诉符合民事诉讼的受案条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，该处理不当，应予纠正。至于曾广城提供的证据是否充分，其诉讼请求能否支持，属于案件实体审理范围，原审法院应依法作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市赣县区人民法院（2017）赣0721民初595号民事裁定；
二、本案指令江西省赣州市赣县区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 李 婷
审 判 员 何树明
二〇一八年三月三十日
代理书记员 胡 君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1087号
罪犯黄庆德，男，1972年11月26日生，汉族，小学文化，农民，住山东省莱芜市莱城区。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇〇五年九月三十日作出（2005）莱中刑初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪并处黄庆德无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，五人赔偿原告人经济损失人民币78521.6元。刑罚执行期间，山东省高级中级人民法院于2007年12月12日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年2月5日裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年期限不变，于2011年6月1日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年期限不变，于2012年8月31日裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年期限不变，于2014年6月25日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年期限不变。刑期自2007年12月12日起至2022年2月11日止。
执行机关泰安监狱于2016年11月14日提出对罪犯黄庆德减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯黄庆德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯黄庆德在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分102.8分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。综合考察,该犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆德减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2020年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月一日
书 记 员 韩天晶
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初75号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张吉林，男，1956年3月27日出生于辽宁省东港市，住庄河市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人张义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张吉林犯挪用资金罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人张吉林及其辩护人张义欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人张吉林任庄河市鞍子山乡鞍子山村书记兼村委会主任，其利用职务上的便利先后将鞍子山村的土地流转资金、虾圈承包金共计153万元挪给个人使用，上述款项至今未还。具体犯罪事实如下：
1.2011年，庄河市鞍子山乡鞍子山村对外承包村集体所有的虾圈，被告人张吉林利用其职务上的便利，将所收取的74万元虾圈承包金挪用给个人使用，至今尚未归还。
2.2012年，庄河市鞍子山乡鞍子山村以54万元的价格与姜某某签订了一宗18亩土地的流转合同，被告人张吉林利用其职务上的便利，将其中的30万元流转款挪给个人使用，至今尚未归还。
3.2006年至2011年期间，被告人张吉林利用其职务上的便利，陆续以鞍子山村委会用款的名义向丁某某借款49万元人民币，并将上述款项挪给个人使用，至今尚未归还。
2015年9月28日，被告人张吉林向庄河市公安局鞍子山派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
公诉机关据此认定被告人张吉林犯挪用资金罪，同时认定其具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人张吉林辩称，指控的第3节挪用资金的事实不成立，对指控的其余事实及罪名无异议。
辩护人张义欣提出如下辩护意见，1.指控的第3节事实不成立。被告人张吉林无挪用资金的主观故意及客观行为，其与丁某某之间的借款系个人民间借贷。2.张吉林具有自首情节。3.张吉林平时表现良好，无前科劣迹，本次犯罪属初犯。4.张吉林在任职期间，工作兢兢业业，深得民心。
经审理查明，2011年至2013年，被告人张吉林在担任庄河市鞍子山乡鞍子山村书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，先后将鞍子山村的土地流转资金、虾圈承包金共计人民币1040000元挪给个人使用，上述款项至今未还。具体犯罪事实如下：
1.2011年，庄河市鞍子山乡鞍子山村对外承包村集体所有的虾圈，被告人张吉林利用其职务上的便利，将鞍子山村委会收取的740000元虾圈承包金挪归个人使用，至今未还。
2.2012年，庄河市鞍子山乡鞍子山村以540000元的价格与姜某某签订了一宗18亩土地的流转合同，被告人张吉林利用其职务上的便利，将姜某某上交到村委会的300000元流转款挪归个人使用，至今未还。
2015年9月28日，被告人张吉林向庄河市公安局鞍子山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2000年至2001年期间，丁某某承建庄河市鞍子山乡中心小学教学楼施工工程，按当时国家政策，各乡建立学校所需工程费用国家投资百分之五十，其余百分之五十由所建学校招收学生所在的村负责承担。学校建成后，包括鞍子山乡鞍子山村在内的学生所在村拖欠丁某某部分工程款。后来鞍子山村用国家修建丹庄高速公路征地补偿款将欠丁某某的上述建校工程款还清。2011年5月份，庄河市财政局将国家化解农村义务教育款共计人民币720620.4元直接打到教学楼承建方丁某某的账户上，鉴于鞍子山村已将款项还清，故扣除鞍子山乡温楼村欠工程款120000元、鞍子山村因钱款未及时到位而给予丁某某的停工损失赔偿款50000元，余下550620.4元应上交至鞍子山村，再由鞍子山村上报至鞍子山乡经管站。2006年至2011年期间，被告人张吉林陆续从丁某某手中借款人民币490000元用于个人使用，未予偿还。故丁某某收到上述拨付的款项后，直接擅自从中扣除490000元用于抵顶张吉林的债务。张吉林知晓此事后，于2012年1月20日填写《现金付出凭证》及向鞍子山村出具《还款承诺》，欲将此490000元转为其个人向村里的借款，并以此来偿还欠丁某某的款项。鞍子山乡政府于2012年2月末强调国家化解农村义务教育款于同年3月末及时入账，禁止挪作他用。2012年3月22日，鞍子山村以上述张吉林出具的《现金付出凭证》及《还款承诺》等为依据制作《报账单》向鞍子山乡报账，但鞍子山乡未予准许，最终由丁某某将上述490000元及余下60620.4元上交至鞍子山乡经管站。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓获经过、现金收入凭证、承包虾圈合同书、银行票据、借据、报账单、现金付出凭证、工作证明、化解农村义务教育资金申请表、鞍子山乡中心小学教学楼工程施工合同、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉林利用其职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月且至今未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控张吉林以村委会用款名义向丁某某借款490000元，从而徒增鞍子山村债务的行为亦构成挪用资金罪。经查，对于张吉林是否以村里名义向丁某某借款，双方各执一词，后张吉林向丁某某出具的《借条》中并无鞍子山村公章；此笔借款发生之时并未实际入村账户，后期张吉林出具的《现金付出凭证》及《还款承诺》上报至乡里，但乡里未采纳，至此并未产生挪用资金的法律后果。故公诉机关指控的第三节犯罪事实不符合挪用资金罪的构成要件，不予支持。被告人张吉林主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张吉林犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2019年9月27日止。）
二、责令被告人张吉林退赔人民币1040000元，发还庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初75号公诉机关庄河市人民检察院。被告人张吉林，男，1956年3月27日出生于辽宁省东港市，住庄河市。因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人张义欣，系辽宁竞业律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人张吉林犯挪用资金罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊、代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人张吉林及其辩护人张义欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人张吉林任庄河市鞍子山乡鞍子山村书记兼村委会主任，其利用职务上的便利先后将鞍子山村的土地流转资金、虾圈承包金共计153万元挪给个人使用，上述款项至今未还。具体犯罪事实如下：1.2011年，庄河市鞍子山乡鞍子山村对外承包村集体所有的虾圈，被告人张吉林利用其职务上的便利，将所收取的74万元虾圈承包金挪用给个人使用，至今尚未归还。2.2012年，庄河市鞍子山乡鞍子山村以54万元的价格与姜某某签订了一宗18亩土地的流转合同，被告人张吉林利用其职务上的便利，将其中的30万元流转款挪给个人使用，至今尚未归还。3.2006年至2011年期间，被告人张吉林利用其职务上的便利，陆续以鞍子山村委会用款的名义向丁某某借款49万元人民币，并将上述款项挪给个人使用，至今尚未归还。2015年9月28日，被告人张吉林向庄河市公安局鞍子山派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。公诉机关据此认定被告人张吉林犯挪用资金罪，同时认定其具有自首情节，提请本院依法惩处。被告人张吉林辩称，指控的第3节挪用资金的事实不成立，对指控的其余事实及罪名无异议。辩护人张义欣提出如下辩护意见，1.指控的第3节事实不成立。被告人张吉林无挪用资金的主观故意及客观行为，其与丁某某之间的借款系个人民间借贷。2.张吉林具有自首情节。3.张吉林平时表现良好，无前科劣迹，本次犯罪属初犯。4.张吉林在任职期间，工作兢兢业业，深得民心。经审理查明，2011年至2013年，被告人张吉林在担任庄河市鞍子山乡鞍子山村书记兼村委会主任期间，利用职务上的便利，先后将鞍子山村的土地流转资金、虾圈承包金共计人民币1040000元挪给个人使用，上述款项至今未还。具体犯罪事实如下：1.2011年，庄河市鞍子山乡鞍子山村对外承包村集体所有的虾圈，被告人张吉林利用其职务上的便利，将鞍子山村委会收取的740000元虾圈承包金挪归个人使用，至今未还。2.2012年，庄河市鞍子山乡鞍子山村以540000元的价格与姜某某签订了一宗18亩土地的流转合同，被告人张吉林利用其职务上的便利，将姜某某上交到村委会的300000元流转款挪归个人使用，至今未还。2015年9月28日，被告人张吉林向庄河市公安局鞍子山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2000年至2001年期间，丁某某承建庄河市鞍子山乡中心小学教学楼施工工程，按当时国家政策，各乡建立学校所需工程费用国家投资百分之五十，其余百分之五十由所建学校招收学生所在的村负责承担。学校建成后，包括鞍子山乡鞍子山村在内的学生所在村拖欠丁某某部分工程款。后来鞍子山村用国家修建丹庄高速公路征地补偿款将欠丁某某的上述建校工程款还清。2011年5月份，庄河市财政局将国家化解农村义务教育款共计人民币720620.4元直接打到教学楼承建方丁某某的账户上，鉴于鞍子山村已将款项还清，故扣除鞍子山乡温楼村欠工程款120000元、鞍子山村因钱款未及时到位而给予丁某某的停工损失赔偿款50000元，余下550620.4元应上交至鞍子山村，再由鞍子山村上报至鞍子山乡经管站。2006年至2011年期间，被告人张吉林陆续从丁某某手中借款人民币490000元用于个人使用，未予偿还。故丁某某收到上述拨付的款项后，直接擅自从中扣除490000元用于抵顶张吉林的债务。张吉林知晓此事后，于2012年1月20日填写《现金付出凭证》及向鞍子山村出具《还款承诺》，欲将此490000元转为其个人向村里的借款，并以此来偿还欠丁某某的款项。鞍子山乡政府于2012年2月末强调国家化解农村义务教育款于同年3月末及时入账，禁止挪作他用。2012年3月22日，鞍子山村以上述张吉林出具的《现金付出凭证》及《还款承诺》等为依据制作《报账单》向鞍子山乡报账，但鞍子山乡未予准许，最终由丁某某将上述490000元及余下60620.4元上交至鞍子山乡经管站。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓获经过、现金收入凭证、承包虾圈合同书、银行票据、借据、报账单、现金付出凭证、工作证明、化解农村义务教育资金申请表、鞍子山乡中心小学教学楼工程施工合同、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张吉林利用其职务上的便利，挪用村集体资金归个人使用，数额较大，超过三个月且至今未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控张吉林以村委会用款名义向丁某某借款490000元，从而徒增鞍子山村债务的行为亦构成挪用资金罪。经查，对于张吉林是否以村里名义向丁某某借款，双方各执一词，后张吉林向丁某某出具的《借条》中并无鞍子山村公章；此笔借款发生之时并未实际入村账户，后期张吉林出具的《现金付出凭证》及《还款承诺》上报至乡里，但乡里未采纳，至此并未产生挪用资金的法律后果。故公诉机关指控的第三节犯罪事实不符合挪用资金罪的构成要件，不予支持。被告人张吉林主动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张吉林犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2019年9月27日止。）二、责令被告人张吉林退赔人民币1040000元，发还庄河市鞍子山乡鞍子山村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于 强代理审判员  卢婧婷人民陪审员  张来宾二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4321号
原告：杭州爱卡汽车维修服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道西溪路799号。
法定代表人：陈晨，董事长。
委托代理人：金国洪，系该公司售后总监。
被告：李显龙，男，1963年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杭州爱卡汽车维修服务有限公司诉被告李显龙修理合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杭州爱卡汽车维修服务有限公司的委托代理人金国洪、被告李显龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月30日，被告将车牌号为浙Ｋ×××××的雷诺风朗事故汽车送至原告公司维修。2015年9月1日，原告公司维修完毕，被告将维修好的车辆提走。因保险公司未完成定损，被告预付了10000元汽车维修费用。2015年9月3日，保险公司定损完成，最终定损金额为14800元。原告多次与被告沟通，并于2015年10月13日发送律师函，要求其支付剩余的维修款4800元，但被告至今拒付。故原告诉诸法院，请求判令：一、被告支付原告欠款4800元；二、被告承担自起诉之日起至判决确定的归还之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告的车辆于2015年8月送到原告处修理，之后被告将全部理赔资料交给原告，让原告自行找保险公司理赔，原告未去。因原告的价格不合理，比如前保下护板价格比被告此前的维修价格高很多，被告希望原告先开具14800元的发票，并将发票照片发给被告，被告凭发票照片理赔后再支付原告。因原告不肯先开发票，被告花费1500元另行购买了11000元的增值税发票，并已在大地保险公司河南分公司理赔完毕。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月28日，案外人方志伟驾驶苏Ｈ×××××号货车在高铁站倒车时撞上停在路边的被告驾驶的浙Ｋ×××××号小车，致车损事故。经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，方志伟负全责，本案被告无责。2015年8月30日，被告将案涉车辆送至原告公司维修。次日，全责车辆的投保公司中国大地财产保险股份有限公司前往原告4S店定损。2015年9月1日，原告公司维修完毕，被告将车提走。因定损尚未完成，被告预付了10000元的汽车维修费用。后保险公司定损完成，最终定损金额为14800元，其中换件项目合计13400元、修理费合计1400元。
以上事实有事故认定书、派工单、机动车辆损失情况确认书、结算单、材料清单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告到原告处修理案涉车辆，双方之间建立了修理合同关系。原告出具的结算单、材料清单，被告虽未签名，但其对工时费及更换的配件均无异议，仅对配件的价格有异议。因该结算单有保险公司出具的机动车辆损失情况确认书佐证，故本院予以认定，并确认修理费用为14800元。现被告仅支付了10000元，还需支付原告4800元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。即，在双方无约定的情况下，被告应当在提取修理车辆时支付修理费用。本案中，因原告完成修理工作、被告提车时定损未完成，故被告应当在定损完成后立即支付。被告逾期支付的，原告有权主张赔偿损失。据此，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
李显龙于本判决生效之日起十日内支付杭州爱卡汽车维修服务有限公司修理费4800元并赔偿自2015年12月3日至判决确定的履行之日止以未付修理费为基数按照年利率4.35%的标准计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由李显龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玲无
二〇一六年三月三日
书记员 黄娟芬