wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3329号
原告：周晨旭，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：校克阳，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：校利军，1969年11月01日出生，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，系该公司员工。
原告周晨旭与被告校克阳、巩义市隆源城乡客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告巩义市隆源城乡客运有限公司的起诉，本院予以准许。原告周晨旭的委托诉讼代理人李会杰、被告校克阳的委托诉讼代理人校利军、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晨旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、评估费、交通费等损失2万元（诉讼中变更诉讼请求为13590元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日21时50分许，校克阳驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车，沿巩义市永安路由南向北行驶至中国石化处时，与相对方向行驶原告周晨旭驾驶并所有的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，周晨旭受伤的交通事故，事故发生后，校克阳驾车逃逸。经巩义市交警队认定：校克阳承担此事故的全部责任，周晨旭无责任。由于原告的损失未得到赔偿，故提起诉讼。
校克阳辩称，对交通事故发生的事实认可，对事故责任划分无异议，校克阳驾驶的豫Ａ×××××中型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险，在交强险范围内应由保险公司赔偿，超出部分校克阳赔偿。
人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实认可，对事故责任划分无异议，事故发生在保险期内，在交强险责任范围内依法赔付原告各项损失，但被告校克阳发生事故后逃逸，人寿保险公司保留追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月15日21时50分许，校克阳驾驶豫Ａ×××××号中型普通客车，沿巩义市永安路由南向北行驶至中国石化处时，与相对方向行驶周晨旭驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，周晨旭受伤，造成道路交通事故，事故发生后，校克阳驾车逃逸。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：校克阳承担此事故的全部责任，周晨旭无导致此事故的过错，无责任。巩义市公安局交通管理警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型轿车因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为：5975元，原告支付评估费300元，施救费440元。
2018年4月16日至2018年4月24日，周晨旭在巩义市人民医院住院治疗，住院8天，支付住院费1545.04元。该院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、头皮下血肿。原告周晨旭要求赔偿住院伙食补助费为240元（30×8）、营养费为160元（20×8）、周晨旭住院期间的交通费80元。周晨旭在河南巩电热力股份有限公司上班，周晨旭提供单位营业执照、误工证明及巩义市农商银行芝田支行工资卡流水清单要求按河南省电力、燃气及水的生产和供应业标准66658元/年计算，要求误工期按18天，误工费3287.24元（66658÷365×18）；护理费要求807.63元（36848÷365×8）。
同时查明，豫Ａ×××××号中型普通客车的实际车主为校克阳，该车挂靠在巩义市隆源城乡客运有限公司。豫Ａ×××××号中型普通客车在人寿保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定校克阳承担此事故的全部责任，周晨旭无导致此事故的过错，无责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.1.1本院酌定周晨旭的误工期为15日，该规范明确无需护理和营养，因此对原告主张的护理费、营养费请求不予支持，按照河南省电力、燃气及水的生产年收入标准66658元/年计算，误工费2739.37元（66658÷365×15）；原告在交强险医疗费限额项下的损失有住院费1545.04元、住院伙食补助费为240元（30×8）。计1785.04元（1545.04+240），未超出交强险医疗费限额，人寿保险公司应赔偿1785.04元。在交强险死亡、伤残限额项下损失有误工费2739.37元、交通费80元，计2819.37元，未超出交强险死亡、伤残限额，人寿保险公司应赔偿2819.37元。在交强险财产限额项下损失有车损5975元、评估费300元，施救费440元，计6715元，人寿保险公司应赔偿2000元。超出交强险部分4715元（6715-2000）应由校克阳赔偿。综上人寿保险公司应赔偿6604.41元（1785.04+2819.37+2000）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晨旭损失6604.41元；
二、被告校克阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晨旭损失4715元；
三、驳回原告周晨旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，诉讼保全费220元，由原告周晨旭负担20元，被告校克阳负担240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年七月十日
书记员 周晓梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）榆商民三初字第216-2号
原告晋中银鑫担保投资有限公司，地址榆次迎宾路恒基写字楼458室。
法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
被告王海河，男，1972年12月17日生，汉族，系榆次区居民，现住。
被告榆次海河劲霸服饰店，地址榆次区新天地******号。
被告晋中海晟贸易中心，地址榆次区文化路**号*幢。
代表人郑瑞，公司经理。
被告郑瑞，男，1970年6月7日生，汉族，系榆次区居民，现住榆次区。
本院受理原告晋中银鑫担保投资有限公司与被告王海河、榆次海河劲霸服饰店、晋中海晟贸易中心、郑瑞追偿权一案后，原告晋中银鑫担保投资有限公司申请财产保全，于2015年11月4日向本院提出保全申请，并以晋中曙光混凝土配送有限公司的晋Ｋ×××××号中联牌重型专业作业车作为担保，要求冻结被告王海河、榆次海河劲霸服饰店、晋中海晟贸易中心、郑瑞100万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王海河、榆次海河劲霸服饰店、晋中海晟贸易中心、郑瑞100万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封晋中曙光混凝土配送有限公司的晋Ｋ×××××号中联牌重型专业作业车。
首次冻结存款期限为1年；首次查封不动产期限为3年；首次查封动产的期限为2年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 康文平
人民陪审员 田孟南
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 芳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执410号
申请执行人：尹凯华
被执行人：刘晓静
申请执行人尹凯华与被执行人刘晓静合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1382民初4307号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，不动产无信息，有车辆，但申请人不要求查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 高凤彬
助执员刘洋
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执410号申请执行人：尹凯华被执行人：刘晓静申请执行人尹凯华与被执行人刘晓静合同纠纷一案，凌源市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）辽1382民初4307号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月20日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款1000元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，银行无存款，不动产无信息，有车辆，但申请人不要求查封，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  高凤彬助执员刘洋二〇一七年七月十四日书记员  刘 哲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民特29号
申请人：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦13层、14层。
负责人：陈友松，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：薛鹏海，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人：周正定，男，1976年10月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚江苏分公司）与被申请人周正定申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。
永诚江苏分公司称：周正定从2017年12月19日后就没有从事其安排的工作，只是在同月28日、29日进行了工作交接。其已向周正定足额支付了2017年12月的工资,也没有扣发周正定当月未上班期间的工资，故江阴市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称江阴市仲裁委)裁决其支付周正定2017年12月26日至同月29日4天的工资978元，属于适用法律、法规错误。请求撤销江阴市仲裁委作出的澄劳人仲案字[2018]第516-2号裁决。
周正定辩称：本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形。永诚江苏分公司支付工资的计算周期与考勤周期是一致的，即从上月26月至本月25日，所以，永诚江苏分公司支付的12月份工资中不包括当月26日至29日的工资。另外，其于工作交接前一直在永诚江苏分公司正常劳动。
经审查查明，周正定向江阴市仲裁委申请劳动争议仲裁，索要违法解除劳动合同的赔偿金以及2018年1月份的工资。2018年4月25日，江阴市仲裁委作出澄劳人仲案字[2018]第516-2号裁决，认定2011年5月26日，周正定与永诚江苏分公司签订书面劳动合同，至永诚财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称江阴支公司）从事管理工作。后双方连续签订2份劳动合同，最后1份为期限自2014年5月26日起的无固定期限劳动合同，约定周正定在江阴支公司部门从事管理工作，工作地点为江苏。2017年12月8日，永诚江苏分公司作出《关于无锡地区组织架构调整的通知》。同月11日，永诚江苏分公司召开职工代表大会，并作出决议。同月12日，永诚江苏分公司相关人员到江阴召开会议，会议内容为关于江阴支公司组织架构调整通知。当天，永诚江苏分公司的孔云、孙长山与周正定谈话，周正定表示由于公司调整可能无法继续履行合同。同月13日，永诚江苏分公司再次在江阴召开会议，会议内容为关于江阴支公司组织架构调整与人员安排通知书。同月18日，周正定收到永诚江苏分公司的报到通知，要求其于同月28日前到无锡中心支公司�到，周正定表示不接受。2018年1月12日，永诚江苏分公司向周正定作出旷工通知书。同月14日，周正定向永诚江苏分公司寄送对旷工通知书的异议，该异议书于次日妥投。同月18日，永诚江苏分公司作出解除劳动合同通知书。江阴市仲裁委另认定，周正定2017年平均每月工资为7580元，工资结算周期为上月26日至本月25日,工资已经支付到2017年12月。周正定的工作于2017年12月29日交接完毕。江阴市仲裁委认为：周正定与永诚江苏分公司签订书面劳动合同，双方具有建立劳动关系的合意，劳动法上的相关责任应由永诚江苏分公司承担。周正定工作交接最后于2017年12月29日完成，永诚江苏分公司应支付周正定2017年12月29日前的工资，故永诚江苏分公司应支付黄嫣玲2017年12月26日至2017年12月29日工资978元（7580×4/31）。2017年12月29日之后，周正定未能提供有效证据证明其实际向永诚江�分公司提供了劳动，故对周正定主张的2017年12月29日之后的工资不予支持。对周正定的其他仲裁请求，以分别裁决的方式另行处理。江阴市仲裁委裁决：永诚江苏分公司在裁决生效后十五日内支付周正定剩余工资978元。
本院认为，对于劳动人事争议仲裁裁决是否具备可撤销的情形，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关规定进行审查。本案中，永诚江苏分公司是依据该法条第一款第（一）项即裁决“适用法律、法规确有错误”而申请撤销裁决，但在本院组织的谈话中，永诚江苏分公司表示其无法明确具体是哪一条法律、法规适用不正确。因江阴市仲裁委进行裁决的前提是基于该委作出的关于永诚江苏分公司拖欠周正定2017年12月26日至同月29日工资978元这一事实的认定，故永诚江苏分公司要求撤销裁决的理由实质上是认为江阴市仲�委认定的事实错误。但仲裁机构认定事实正确与否并不属于法律规定的人民法院应审查事项，仲裁机构在自由裁量权范围内，根据相关规定或规则决定证据的采信与否以及结合证据作出相应的事实判断，人民法院不予干预，因此，永诚江苏分公司以裁决适用法律、法规错误为由要求撤销仲裁裁决的主张不能成立，本院对永诚江苏分公司要求撤销锡澄劳人仲案字[2018]第516-2号仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回永诚江苏分公司的申请。
申请费10元，由永诚江苏分公司负担。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 孙海军
二〇一八年七月十八日
书记员 蔡为民
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第429-3号
申请执行人汤辉文。
被执行人谢传群。
本院于2014年5月19日作出（2014）霞执行字第429-2号执行裁定书，于2014年12月12日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢传群所有货车壹辆。2014年12月12日曹某以人民币22000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、货车归买受人曹某所有。
二、买受人曹某应在本裁定书送达之日起30日内到相关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1126-1号
申请执行人盐城市成泰担保有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人刘拓，该××董事长。
被执行人江苏中原世创装饰设计工程有限公司，住所地盐城市。
法定代表人朱荣华，该××董事长。
被执行人朱荣华，居民。
被执行人孙益莲，居民。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人陈海林，该××董事长。
被执行人侯贵华，居民。
被执行人陈海林，居民。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地盐城市。
法定代表人金瑛，该××董事长。
被执行人陈洪，居民。
被执行人徐霞，居民。
被执行人戴国，居民。
被执行人徐林，居民。
本院受理的申请执行人盐城市成泰担保有限公司与被执行人盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞、戴国、徐林借款纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）苏0902民初字第371号民事判决书。判决书载明：一、被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市成泰担保有限公司欠款本金人民币9077764.05元，并支付利息及逾期付款违约金（计算方式及标准：从2015年12月15日起至至本判决确定履行之日止，按年利率24%计算）。二、原告盐城市成泰担保有限公司对被告盐城中体地产有限公司名下抵押的位于盐城市区奥林匹克花园菊洲区*幢*室、地下车库*幢*室；*幢*室、地下车库*幢*室；*幢*室、地下车库*幢*室；*幢*室、地下车库*幢*室，土地、房产变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。三、被告盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞、戴国、徐林对上述第一款所载事项，在上述第二款的物的担保范围以外承担连带清偿责任。四、驳回原告盐城市成泰担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费75344元，由被告江苏中原世创装饰设计工程有限公司、朱荣华、孙益莲、盐城中体地产有限公司、侯贵华、陈海林、盐城市吉祥房地产开发有限公司、陈洪、徐霞、戴国、徐林共同负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。判决生效后，被告未履行文书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1126号案件本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 闯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终514号
上诉人（原审被告）：安徽奥来新能源有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。
法定代表人：黄天志，总经理。
被上诉人（原审原告）：许良文，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审第三人：安徽省恒鑫消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道394号万通大厦14楼。
法定代表人：王大顺，总经理。
上诉人安徽奥来新能源有限公司因与被上诉人许良文、原审第三人安徽省恒鑫消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初764号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽奥来新能源有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由安徽省恒鑫消防工程有限公司住所地法院即合肥市包河区人民法院管辖。上诉人与被上诉人许良文并没有任何合同关系，被上诉人起诉上诉人不当。许良文与安徽省恒鑫消防工程有限公司未约定履行地点和管辖法院，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告以原审被告欠付工程款为由提起诉讼，请求判令原审被告支付工程款，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉工程地点位于合肥市牡丹路与华源路交口，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2696号
原告：南宁市鑫富源防水材料厂，住所地南宁市江南区金鸡村三队。
经营者：郑春华，男，汉族，1975年3月12日出生，户籍地山东省寿光市，现住南宁市。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：张如洁，广西欣和律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司北海分公司，住所地北海市广东南路213号同和水岸香堤小区2栋5层503号。
负责人：陈承春，公司总经理。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
原告南宁市鑫富源防水材料厂与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司北海分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市鑫富源防水材料厂撤回起诉。
本案案件受理费1703元，减半收取851.50元，由原告南宁市鑫富源防水材料厂负担。
审 判 长 鲍 放
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 周曼丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方茁权
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初字2430号
原告张彬，男，1956年6月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人吴浩林，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张忠，男，1970年出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
被告王伟，男，1986年出生，汉族，农民，原住巴林左旗。
原告张彬与被告张忠、王伟之间民间借贷纠纷一案，本�受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彬的委托代理人吴浩林到庭参加了诉讼，被告张忠、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彬诉称，2014年5月28日，二被告在原告处借人民币15000元，约定月利率0.012元，2014年7月28日本利一次还清，经原告多次催要，二被告均已种种理由拒绝偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令二被告共同偿还原告本金及利息19320元，诉讼费用由被告承担。
被告张忠未作答辩。
被告王伟未作答辩。
原告张彬为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告张忠、王伟于2014年5月28日在原告张彬处借款15000元，还款期限2014年07月28日，约定月息0.012分的事实。
原告张彬提交的借据能够证明被告张忠、王伟拖欠原告张彬借款15000元的事实，�该证明点本院予以采信。
经审理查明，2014年5月28日被告张忠、王伟在原告张彬处借款15000元，还款期限为2014年07月28日。借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告拒绝给付。原告要求法院判决二被告立即给付借款本金15000元，利息放弃；并由二被告负担诉讼费用。
本院认为，原告张彬持有被告张忠、王伟为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；在庭审过程中原告自愿放弃要求给付利息的诉讼请求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠、王伟于本判决生效后立即给付原告张彬15000元；
二、驳回原告张�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告张忠、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王燕斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初2984号
原告：毛俊峰，男，1975年12月5日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：景浩，男，1986年5月1日出生，汉族，住登封市。
被告：聂志民，男，1973年11月3日出生，汉族，住登封市。
毛俊峰与景浩、聂志民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毛俊峰的委托诉讼代理人李彦章、聂志民到庭参加诉讼，景浩经传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令景浩偿还借款30万元及利息（利息按月利率2%计算，2013年12月28日算起至借款清偿完毕之日止）；2、聂志民对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：景浩分别于2012年12月27日、12月28日向毛俊峰借款20万元、10万元，双方约定月利率3%，聂志民为借款提供担保，该笔借款景浩已按约定支付利息至2013年12月份，下余借款及利息推托未付，请求法院判令如上所请。
毛俊峰为证明自己诉讼请求的成立，向本院提交了景浩于2012年12月27日、12月28日出具的借据，该两份借据客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；聂志民承认毛俊峰在本案中所主张的事实。
本院认为，毛俊峰向本院提交的借据能够证明景浩借款行为，聂志民承认毛俊峰在本案中主张的事实，故对毛俊峰主张的事实予以确认。景浩借款后应按约定及时偿还借款并支付利息，双方没有约定聂志民承担保证责任的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任，聂志民应承担连带保证责任，因此毛俊峰的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告景浩于本判决生效后五日内偿还原告毛俊峰借款30万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月28日算起至借款清偿完毕之日止）。
二、被告聂志民对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告景浩、聂志民共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩绍锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 于丽苹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2017号
原告张志强，现住榆树市。
被告温成付，现住榆树市。
被告高亚芳，现住榆树市。
被告黄鹤。现住榆树市。
被告温馨，儿童，现住榆树市福地人家小区6单元16楼东门
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司
被告中国平安保险股份有限公司长春分公司。
本院在审理原告薛桂成诉被告温成付、高亚芳、黄鹤、温馨被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司、被告中国平安保险股份有限公司长春分公司机动车事故责任纠纷一案过程中。原告张志强向本院提出申请，以被告黄鹤、温馨、下落不明为由向本院提出中止审理此案，经审查，原告申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 ：吴国辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 ：徐永哲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王格南，男，1949年6月28日出生，汉族，住平江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县医疗保险基金管理服务中心。
法定代表人朱见信，该中心主任。
原审第三人平江县商务局。
法定代表人吴谷勋，该局局长。
原审第三人平江县物资管理中心。
法定代表人钟德贵，该中心主任。
再审申请人王格南因诉被申请人平江县医疗保险基金管理服务中心、第三人平江县商务局、�江县物资管理中心社会保障行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王格南申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。
本院审查查明：本案申请人王格南原所在单位平江县机电设备公司1996年6月4日宣告破产。2008年9月，平江县物资企业改制领导小组以原平江县机电设备公司名义与王格南签订解除劳动关系协议，王格南不再保留国有企业职工身份。2009年9月7日，王格南领取了职工退休证。现王格南认为改制时第三人平江县商务局、平江县物资管理中心未为其按职工医保交纳保险费，办理职工医保参保手续；被申请人平江县医疗保险基金管理服务中心未按职工医疗保险报销其住院医药费用，遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，本案属于国企改制下岗职工要求落实医疗保险、退休待遇等问题的起诉，带有较强的政策性，申请人的诉求应由国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对于王格南的起诉，依法应予驳回，原审裁定结果正确。王格南的申请再审理由，本院不予支持。
综上，王格南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王格南的再审申请。
审 判 长 潘 兵
审 判 员 谷国艳
代理审判员 冯振营
二○二○一七年五月二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王格南，男，1949年6月28日出生，汉族，住平江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平江县医疗保险基金管理服务中心。法定代表人朱见信，该中心主任。原审第三人平江县商务局。法定代表人吴谷勋，该局局长。原审第三人平江县物资管理中心。法定代表人钟德贵，该中心主任。再审申请人王格南因诉被申请人平江县医疗保险基金管理服务中心、第三人平江县商务局、�江县物资管理中心社会保障行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06行终41号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王格南申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审。本院审查查明：本案申请人王格南原所在单位平江县机电设备公司1996年6月4日宣告破产。2008年9月，平江县物资企业改制领导小组以原平江县机电设备公司名义与王格南签订解除劳动关系协议，王格南不再保留国有企业职工身份。2009年9月7日，王格南领取了职工退休证。现王格南认为改制时第三人平江县商务局、平江县物资管理中心未为其按职工医保交纳保险费，办理职工医保参保手续；被申请人平江县医疗保险基金管理服务中心未按职工医疗保险报销其住院医药费用，遂向人民法院提起诉讼。本院认为，本案属于国企改制下岗职工要求落实医疗保险、退休待遇等问题的起诉，带有较强的政策性，申请人的诉求应由国家政策调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，对于王格南的起诉，依法应予驳回，原审裁定结果正确。王格南的申请再审理由，本院不予支持。综上，王格南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王格南的再审申请。审 判 长  潘 兵审 判 员  谷国艳代理审判员  冯振营二○二○一七年五月二日书 记 员  陈祎哲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初4954号
原告姜金田，男，1943年3月13日生，汉族，住平度市。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被告姜立爱，男,1966年生，汉族，住平度市。
原告姜金田与被告姜立爱相邻关系纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金田的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告姜立爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜金田诉称，2011年分得口粮地1.8亩，该口粮地东部与被告姜立爱的土地相邻。由于被告姜立爱在他的土地上种植杨树遮阴，导致被告半亩地里的农作物损失6000元，绿化树损失2592元（72棵×36元），共计8592元。请求判令被告移除树木，赔偿损失8592元，诉讼费由被告负担。
被告姜立爱未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，原告分得耕地1.8亩的东北部与被告种植树木的土地相邻。原告提起该诉讼后，申请对遮阴损失进行鉴定。青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经评估人员了解相关情况综合评定后，以现阶段提交的资料尚达不到评估条件为由退案。对此，原告又提供照片22张（显示已伐树木树根），主张被告将遮阴树木已砍伐，原告的损失与被告已砍伐的树木存在因果关系，要求对因果关系和损失参与度进行鉴定。
上述事实，有原告提供的村委关于原告1.8亩耕地四至的证明、青岛新业价格评估有限公司的退案说明，以及原告提供的照片和当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告申请对损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经了解情况综合评定后以现阶段提交的资料达不到评估条件为由退案，原告又提交22张照片，主张被告将遮阴树木已砍伐，要求对已伐树木与原告损失存在因果关系和参与度进行鉴定，这证明被告地中的现有树木尚不能造成原告主张的损失。故原告要求被告移除树木，并赔偿损失8592元，证据不足，本院不予支持。原告依据22张照片（显示已伐树木树根）要求对已伐树木与损失存在因果关系和损失参与度进行鉴定，因已伐树木和农作物均已不存在，原告申请的鉴定事项缺乏客观存在的直接证据，故该鉴定申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜金田的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姜金田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪明
二〇一六年八月十六日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员尚静
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4954号原告姜金田，男，1943年3月13日生，汉族，住平度市。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被告姜立爱，男,1966年生，汉族，住平度市。原告姜金田与被告姜立爱相邻关系纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员倪明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜金田的委托代理人刘作臣到庭参加诉讼，被告姜立爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜金田诉称，2011年分得口粮地1.8亩，该口粮地东部与被告姜立爱的土地相邻。由于被告姜立爱在他的土地上种植杨树遮阴，导致被告半亩地里的农作物损失6000元，绿化树损失2592元（72棵×36元），共计8592元。请求判令被告移除树木，赔偿损失8592元，诉讼费由被告负担。被告姜立爱未作答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原告分得耕地1.8亩的东北部与被告种植树木的土地相邻。原告提起该诉讼后，申请对遮阴损失进行鉴定。青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经评估人员了解相关情况综合评定后，以现阶段提交的资料尚达不到评估条件为由退案。对此，原告又提供照片22张（显示已伐树木树根），主张被告将遮阴树木已砍伐，原告的损失与被告已砍伐的树木存在因果关系，要求对因果关系和损失参与度进行鉴定。上述事实，有原告提供的村委关于原告1.8亩耕地四至的证明、青岛新业价格评估有限公司的退案说明，以及原告提供的照片和当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告申请对损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经了解情况综合评定后以现阶段提交的资料达不到评估条件为由退案，原告又提交22张照片，主张被告将遮阴树木已砍伐，要求对已伐树木与原告损失存在因果关系和参与度进行鉴定，这证明被告地中的现有树木尚不能造成原告主张的损失。故原告要求被告移除树木，并赔偿损失8592元，证据不足，本院不予支持。原告依据22张照片（显示已伐树木树根）要求对已伐树木与损失存在因果关系和损失参与度进行鉴定，因已伐树木和农作物均已不存在，原告申请的鉴定事项缺乏客观存在的直接证据，故该鉴定申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜金田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜金田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪明二〇一六年八月十六日申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员尚静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1177号
申请执行人罗荃允，女，汉族。
被执行人曹驰，男，汉族。
被执行人吴雪静，女，苗族。
本院在执行申请执行人罗荃允与被执行人曹驰、吴雪静民间借贷纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第171号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年二月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审40号
申请执行人：浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。组织机构代码：56831814-2。
法定代表人：程长锐，局长。
被执行人：浠水县第三建筑安装工程公司，住所地：浠水县清泉镇新华正街66号。组织机构代码：70700514-7。
法定代表人：龙志祥，经理。
申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行浠水县城市管理执法局对浠水县第三建筑安装工程公司行政处罚一案于2015年5月20日作出的浠城管处字（2015）第L3617号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3617号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3617号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处字（2015）第L3617号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭 亮
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1947号
原告：甄殿华。
被告：大连瑞福电器设备有限公司。
被告：大连金石滩旅游集团有限公司金石交通运营分公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部。
本院在受理原告甄殿华诉被告大连瑞福电器设备有限公司、大连金石滩旅游集团有限公司金石交通运营分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甄殿华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张伟波
二〇一六年十一月十五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4215号
原告：龙锦桂，男，1971年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：李家龙，男，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住广东省中山市火炬开发区，
原告龙锦桂诉被告李家龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙锦桂到庭参加诉讼。被告李家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙锦桂诉称：被告系中山盛世人家装饰工程有限公司股东。被告于2015年7月27日开出结算证明，承诺于2015年12月30日前结清拖欠原告的工资。在期间届满后，经原告多次催还，被告仍拒不支付工程工资。为此，请求判令：1.被告向原告返还工程工资1700元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告龙锦桂向本院提供的证据有：结算证明。
被告李家龙未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：李家龙曾雇佣龙锦桂从事水电安装工程。龙锦桂称双方合作时间不到一个月。合作终止后，李家龙于2015年7月27日向龙锦桂出具结算证明1份，内容为：“兹有龙锦桂承揽的中山市盛世人家装饰工程有限公司的奥园十英里5栋901房的水电安装尾款1700元，现承诺至2015年12月30日前支付。特此作凭。承诺人：李家龙，2015年7月27日。”期限届满后，李家龙未向依约向龙锦桂支付以上款项，龙锦桂经催讨无果，遂于2016年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中山市盛世人家装饰工程有限公司于2013年12月12日成立。股东为严竹英及李家龙。严竹英担任该公司法定代表人及监事，李家龙担任该公司执行董事及经理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。李家龙确认尚欠龙锦桂劳务报酬1700元，但未在约定的期限内向龙锦桂支付，已构成违约，依法应承担清偿责任。龙锦桂要求李家龙支付劳务报酬1700元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家龙于本判决生效之日起七日内向原告龙锦桂支付拖欠的劳务报酬1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李家龙负担（被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年五月十一日
书记员 何浚欢
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第210号
原告郭合林，男，汉族，1957年4月26日生。
委托代理人杨松，河南奥博律师事务所律师。
被告郭红太，男，汉族，1968年9月4日生。
本院在审理原告郭合林诉被告郭红太民间借贷纠纷一案中，原告郭合林顾及与被告郭红太的友谊，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭合林撤回对被告郭红太的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郭合林负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 冯雪婷
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3458号
申请执行人莫康喜。
被执行人陈文琴。
被执行人黄定杰。
莫康喜与陈文琴、黄定杰民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初6284号判决书已经发生法律效力。权利人莫康喜于2017年05月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈文琴、黄定杰应支付申请执行人莫康喜人民币4354000元，并支付诉讼费41632元、申请执行费46356元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已扣划案外人郑念许在金融机构的柴油补贴款267000元，本案参与分配得诉讼费41632元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3458号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2220号
原告：尹颖，女，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹传凌，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：戚小婷，女，1985年3月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：寿广英，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：金淑平，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告尹颖诉被告戚小婷、寿广英、金淑平确认合同无效纠纷一案中，戚小婷、寿广英对本案管辖权提出异议，戚小婷、寿广英认为原、被告在合同中约定，若发生争议，双方应友好协商，协商不能解决，一律到本地合同仲裁委员会仲裁解决。因此，本起纠纷应当向宿州市仲裁委员会申请仲裁，而不应向法院提起诉讼。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，不论案涉合同的效力是否有效，或者被撤销，合同中的有关解决争议方法的条款仍然适用；其次，原、被告在合同中有关争议解决方式的约定，系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。因此，根据当事人之间的约定和以上法律规定，本起纠纷应向仲裁机构申请仲裁，不应向人民法院提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回尹颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李朝刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2326号
原告：樊家德，男，汉族，住四川省江油市太平镇。
被告：刘志，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告樊家德诉刘志买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊家德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚力
二〇一六年八月十六日
书记员 曾芹
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初351号
原告董刚，住黑龙江省绥棱县。
被告于花成（又名于化东），住绥棱县黑龙江省绥棱县。（现下落不明）
原告董刚与被告于花成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告董刚到庭参加诉讼。被告于花成经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董刚诉称，2014年4月6日，被告于花成在原告董刚经营的化肥农药商店赊购化肥核款16000元，由于当时被告于花成没有现金，由被告出具欠据一份，口头约定到2014年秋天还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付，现被告外出打工，至今未归，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金16000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告于花成经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。
原告董刚为支持其诉讼主张提供了如下证据：
1、绥棱县上集镇稻香村村民委员具的证明一份，主要证实被告于花成系绥棱县上集镇稻香村四组村民，又名于化东，外出务工，至今多年未归的事实。
2、欠据一份，主要证实被告于花成于2014年4月6日在原告经营的化肥农药商店赊购化肥核款16000元的事实。
被告于花成经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告向法庭提交绥棱县上集镇稻香村村民委员会出具的证明一份及欠据一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告董刚的陈述，查明案件事实如下：
2014年4月6日，被告于花成在原告董刚经营的化肥农药商店赊购化肥核款16000元，由于当时被告于花成没有现金，由被告出具欠据一份，口头约定到2014年秋天还款。此款逾期后，经原告多次索要，被告一直未付。原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金16000元及逾期利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告在原告处购买化肥并为原告出具了欠条，理应按照约定向原告支付货款，逾期后经原告索要，被告一直没有支付，已构成违约。原告要求被告立即给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于花成于本判决生效后10内给付原告董刚欠款本金16000元及逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告于花成负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵庆祥
人民陪审员 刘莹莹
人民陪审员 王祥力
二〇一六年八月三日
书 记 员 周华鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初4202号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14幢1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：周某，女，1983年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金139575.61元、利息14585.54元和滞纳费12249.96元（包括当期剩余应付利息和滞纳费、当期以前未还利息和滞纳费，利息和滞纳费按合同约定标准暂计至2018年2月22日，此后顺延计至款清之日）；2.被告支付原告律师代理费3328元；3.被告承担本案诉讼费。
本院查明事实:
1.立约信息：2016年9月28日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》及《新易贷信用贷款告客户书》。
2.合同约定：原告向被告提供贷款180000元，贷款使用期限为动用或放款后36个月，固定月利率1.55%；原告放贷时从被告还款账户扣收3%贷款动用费；被告等额本息月结还款，每月最后一日自动扣款，如逾期付款按每日0.05%收取滞纳费；如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布其尚未偿还的贷款本息全部或部分到期，有权要求其赔偿因违约给该公司造成的损失，即实现债权的律师费、诉讼费、公告费等。
3．合同履行：2016年9月30日，原告向被告发放了贷款180000元，并从被告账户中扣划了5400元贷款动用费。被告此后至2017年9月正常还款，从2017年10月起逾期还款。原告还款明细表记载，截至2018年2月22日，被告拖欠借款本金139575.61元、利息14585.54元、滞纳费12249.96元。原告诉至本院后，被告仍未还款，原告支出律师代理费3328元。
本院认为，被告应向原告偿还尚欠借款本金、利息、滞纳费并支付律师代理费。原告放贷当日扣划了动用费5400元，该笔动用费及其相应利息、滞纳费应从被告上述欠款中扣除。关于借款本金，扣除动用费，本院确定被告尚欠借款本金134175.61元（139575.61元-5400元）。关于借款利息，按照双方约定的年利率18.6%（即月利率1.55%）计算，扣除动用费在2016年10月至2018年2月期间的利息1422.90元（5400元×1.55%/月×17月），本院确定被告尚欠截至2018年2月的利息13162.64元（14585.54元-1422.90元）。关于滞纳费，双方约定的滞纳费标准过高，本院调整为年利率5%（即月利率0.42%），确定被告尚欠2017年10月至2018年2月期间的滞纳费2817.68元（134175.61元×0.42%/月×5月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、周某于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司返还借款本金134175.61元，并支付截至2018年2月的利息13162.64元和滞纳费2817.68元（之后的利息按年利率18.6%、滞纳费按年利率5%计算至款清之日）；
二、周某于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3328元；
三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1847元，由中银消费金融有限公司负担180元，周某负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一八年八月三日
书记员 王 盼
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执667号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人姚士福
被执行人曹淑华
被执行人孙成会
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人姚士福、曹淑华、孙成会金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月18日作出（2015）前民初字第4461号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 关 心
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第175号
申请执行人左志青，男，1948年6月20日生，汉族，郯城县。
被执行人李传祥，男，1968年6月3日生，汉族，住址同上，现关押于监狱。
本院在执行左志青诉李传祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请人以被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行为由，向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结对郯城县人民法院（2013）郯执字第175号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年一月十五日
书记员 李抗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5257号
原告：浙江泰�商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：牟雪叶，女，1975年11月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：朱进军，男，1971年5月16日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告牟雪叶、朱进军信用卡纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告牟雪叶立即归还原告透支款本金148592.77元，支付利息13592.28元、滞纳金10080.83元，合计172265.88元（计算至2016年2月29日止，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告朱进军对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依�适用普通程序并组成合议庭审理。因被告朱进军涉嫌刑事犯罪，本案中止审理。后恢复审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，被告牟雪叶向原告申请办理融易通卡一张，申请额度为人民币15万元，《融易通卡领用合约》中约定：“乙方（持卡人）使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五，乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项，乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少�10元。甲方对透支金额及透支利息计收单利。”
2013年8月9日，被告朱进军及案外人楼香娟、朱达民与原告签订《保证合同》一份，约定为被告牟雪叶与原告签订的上述领用合约项下的债务在人民币30万元范围内承担连带连带保证责任；保证范围包括透支本金、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用；保证期间自透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
后经原告审核同意，于2013年8月17日发放给被告牟雪叶一张卡号为62×××00的信用卡。被告多次进行透支及消费，自2015年9月30日开始逾期。2016年12月22日，保证人楼香娟、朱达民代偿了借款本息15万元。截至2016年12月30日，被告牟雪叶尚欠原告信用卡透支利息35584.01元、滞纳金11769.28元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟雪叶于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支利息35584.01元、滞纳金11769.28元（暂算至2016年12月30日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱进军对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3745元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行负担145元，被告牟雪叶负担3600元；公告费650元，由被告牟雪叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金银花
人民陪审员 楼云超
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月三日
代书 记员 陈 超
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏03刑初37号
公诉机关江苏省徐州市人民检察院。
被告人黄某某。2015年8月12日因涉嫌假冒注册商标罪被沛县公安局取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄某某假冒注册商标罪一案，本院于2017年4月14日受理后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3、4月份，被告人黄某某利用丁某1、丁某2提供的恒源祥汽车坐垫半成品，使用伪造的“恒源祥”“彩羊”“Fazeya”等注册商标标识，在江苏省沛县龙固镇后洼村丁某1家中生产假冒恒源祥注册商标的汽车座垫。2015年4月16日公安机关在丁某1家中查获成套的尚未销售的恒源祥汽车座垫143套。经鉴定，该143套汽车座垫均为假冒恒源祥注册商标的汽车座垫，价值109800元。
2015年7月14日，黄某某到沛县公安局投案。
公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。
公诉机关认为，被告人黄某某未经注册商标所有许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人黄某某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
被告人辩护人：1、被告人主动投案属于自首，可以依法从轻处罚。2、社会危害性小，商品尚未流通，认罪态度好。3、被告人没有前科，有强烈的悔罪表现，请求对其适用缓刑。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚或判处缓刑。
经审理查明：
恒源祥（集团）有限公司申请注册了“恒源祥”商标，注册商标号为8547595，核定使用商品第27类，有效期2011年8月14日至2021年8月13日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“Fazeya”商标，注册商标号为4640711，核定使用商品第27类，有效期2009年1月28日至2019年1月27日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fd39e7-87b8-4265-8e1c-a81d010f41c7&imgId=MTBmZDM5ZTctODdiOC00MjY1LThlMWMtYTgxZDAxMGY0MWM3MC5qcGVn01lydyh01)”商标，注册商标号为7234243，核定使用商品第27类，有效期2010年9月21日至2020年9月20日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fd39e7-87b8-4265-8e1c-a81d010f41c7&imgId=MTBmZDM5ZTctODdiOC00MjY1LThlMWMtYTgxZDAxMGY0MWM3MS5qcGVn01lydyh01)”商标，注册商标号为6311050，核定使用商品第27类，有效期2010年4月7日至2020年4月6日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fd39e7-87b8-4265-8e1c-a81d010f41c7&imgId=MTBmZDM5ZTctODdiOC00MjY1LThlMWMtYTgxZDAxMGY0MWM3Mi5qcGVn01lydyh01)”商标，注册商标号为10711270，核定使用商品第27类，有效期2013年6月7日至2023年6月6日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=10fd39e7-87b8-4265-8e1c-a81d010f41c7&imgId=MTBmZDM5ZTctODdiOC00MjY1LThlMWMtYTgxZDAxMGY0MWM3My5qcGVn01lydyh01)”商标，注册商标号为9895657，核定使用商品第27类，有效期2012年10月28日至2022年10月27日。
2014年3、4月份，被告人黄某某利用丁某1、丁某2提供的恒源祥汽车坐垫半成品，使用伪造的“恒源祥”“彩羊”“Fazeya”等注册商标标识，在江苏省沛县龙固镇后洼村丁某1家中生产假冒恒源祥注册商标的汽车座垫。2015年4月16日公安机关在丁某1家中查获成套的尚未销售的恒源祥汽车座垫143套。经鉴定，该143套汽车座垫均为假冒恒源祥注册商标的汽车座垫，价值109800元。
2015年7月14日，黄某某到沛县公安局投案。
认定上述事实的证据有注册商标许可证等书证，证人丁某1、丁某2、冯某证人证言笔录，带有“恒源祥”汽车座垫等物证及照片，被告人黄某某在侦查阶段的供述笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未经注册商标所有许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系主动投案属于自首，可以依法从轻处罚的意见，经查，被告人黄某某系主动投案，并如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。对于辩护人提出的社会危害性小，商品尚未流通，认罪态度好的辩护意见，经查，可以成立，本院予以采纳。综上，本院决定对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据其犯罪数额及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
二、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 曹建民
二〇一七年八月十五日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 孟楚晗
江苏省徐州市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏03刑初37号	公诉机关江苏省徐州市人民检察院。	被告人黄某某。2015年8月12日因涉嫌假冒注册商标罪被沛县公安局取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。	辩护人姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。	江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人黄某某假冒注册商标罪一案，本院于2017年4月14日受理后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。江苏省徐州市人民检察院指派检察员赵冉出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。	公诉机关指控：	2014年3、4月份，被告人黄某某利用丁某1、丁某2提供的恒源祥汽车坐垫半成品，使用伪造的“恒源祥”“彩羊”“Fazeya”等注册商标标识，在江苏省沛县龙固镇后洼村丁某1家中生产假冒恒源祥注册商标的汽车座垫。2015年4月16日公安机关在丁某1家中查获成套的尚未销售的恒源祥汽车座垫143套。经鉴定，该143套汽车座垫均为假冒恒源祥注册商标的汽车座垫，价值109800元。	2015年7月14日，黄某某到沛县公安局投案。	公诉机关当庭提交了认定上述事实的全部证据。	公诉机关认为，被告人黄某某未经注册商标所有许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。	被告人黄某某当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。	被告人辩护人：1、被告人主动投案属于自首，可以依法从轻处罚。2、社会危害性小，商品尚未流通，认罪态度好。3、被告人没有前科，有强烈的悔罪表现，请求对其适用缓刑。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚或判处缓刑。	经审理查明：	恒源祥（集团）有限公司申请注册了“恒源祥”商标，注册商标号为8547595，核定使用商品第27类，有效期2011年8月14日至2021年8月13日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“Fazeya”商标，注册商标号为4640711，核定使用商品第27类，有效期2009年1月28日至2019年1月27日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“”商标，注册商标号为7234243，核定使用商品第27类，有效期2010年9月21日至2020年9月20日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“”商标，注册商标号为6311050，核定使用商品第27类，有效期2010年4月7日至2020年4月6日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“”商标，注册商标号为10711270，核定使用商品第27类，有效期2013年6月7日至2023年6月6日。恒源祥（集团）有限公司申请注册了“”商标，注册商标号为9895657，核定使用商品第27类，有效期2012年10月28日至2022年10月27日。	2014年3、4月份，被告人黄某某利用丁某1、丁某2提供的恒源祥汽车坐垫半成品，使用伪造的“恒源祥”“彩羊”“Fazeya”等注册商标标识，在江苏省沛县龙固镇后洼村丁某1家中生产假冒恒源祥注册商标的汽车座垫。2015年4月16日公安机关在丁某1家中查获成套的尚未销售的恒源祥汽车座垫143套。经鉴定，该143套汽车座垫均为假冒恒源祥注册商标的汽车座垫，价值109800元。	2015年7月14日，黄某某到沛县公安局投案。	认定上述事实的证据有注册商标许可证等书证，证人丁某1、丁某2、冯某证人证言笔录，带有“恒源祥”汽车座垫等物证及照片，被告人黄某某在侦查阶段的供述笔录等证据予以证实，被告人当庭亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人黄某某未经注册商标所有许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系主动投案属于自首，可以依法从轻处罚的意见，经查，被告人黄某某系主动投案，并如实供述自己的罪行的，具有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚。对于辩护人提出的社会危害性小，商品尚未流通，认罪态度好的辩护意见，经查，可以成立，本院予以采纳。综上，本院决定对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人黄某某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，亦不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，根据其犯罪数额及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：	一、被告人黄某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳）。	二、扣押的假冒注册商标的商品及标识均予以没收。	如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  颜茂苏	审 判 员  张 蕾	人民陪审员  曹建民	二〇一七年八月十五日	                                                                        法官助理     胡婷婷	                                                                        书  记  员   孟楚晗
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第209号
原告：广州市国家税务局西区稽查局，住所地广州市越秀区小北路丹桂里6号。
法定代表人：甘志华，职务局长。
委托代理人：周学华、彭超，该局工作人员。
被告：广州市祥发房地产有限公司，住所地广州市天河区体育西路189号13楼I。
法定代表人：朱晨，职务董事长。
委托代理人：吴兵山，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：哈樱子，广东格林律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州市国家税务局西区稽查局诉被告广州市祥发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市国家税务局西区稽查局于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市国家税务局西区稽查局向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告广州市国家税务局西区稽查局撤回起诉。
本案受理费减半收取2525元，由原告广州市国家税务局西区稽查局负担。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邵 欣
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929财保4号
申请人：郝玲、女、28岁、汉族、现住乌兰察布市。
申请人：贾江平、男、29岁、汉族、现住乌兰察布市。
申请人：张瑞军、男、35岁、汉族、现住乌兰察布市。
被申请人：李向东、男、28岁、汉族、现住乌兰察布市。
申请人郝玲、贾江平、张瑞军因民间借贷纠纷一案于二0一七年四月十九日向本院提出申请，要求查封被申请人的住宅楼房一套。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于乌兰察布市的住宅楼房一套。在查封期间任何人不得抵押、变卖、转让、毁损该房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海军
二〇一七年四月十九日
书记员 曾 超
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0823刑初358号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人蔡健，男，1980年7月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度高中，职业务工，住遂溪县。因本案于2016年7月1日被羁押，同年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]283号起诉书，指控被告人蔡健犯合同诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人蔡健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人蔡健在遂溪县县城从一名外省籍的陌生男子处购买一份假土地承包合同书，于2015年7月18日利用假土地承包合同与受害人唐秋彬签定合伙协议，诈骗受害人唐秋彬合伙协议款20万元。于2016年1月17日，被告人蔡健再次在遂溪县县城从一名外省籍的陌生男子处购买一份假土地承包合同书，并于2016年1月26日以这份假的土地承包合同书和受害人何耀签订了土地合同转包协议，诈骗受害人何耀订金款40万元。所骗钱财共60万元均被挥霍清光，至今无法归还受害人。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受害人唐秋彬、何耀的陈述及辨认材料、证人证言、被告人蔡健的供述等证据。公诉机关认为：被告人蔡健无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取二名受害人钱财共60万元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡健对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人蔡健在遂溪县县城从一名陌生男子处购买一份假土地承包合同书，于2015年7月18日利用假土地承包合同与受害人唐秋彬签定合伙协议，诈骗受害人唐秋彬合伙协议款20万元。2016年1月26日，被告人蔡健以同样的方法获取一份假的土地承包合同书和受害人何耀签订土地合同转包协议，诈骗受害人何耀订金款40万元。所骗钱财共60万元均被被告人蔡健挥霍清光，至今无法归还受害人。2016年7月1日，受害人何耀将被告人蔡健交给公安民警处理。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院确认的证据予以证实：受案登记表，立案决定书，受害人唐秋彬、何耀的陈述及辨认材料，证人王某1、蔡某、王某2的证言及辨认材料，证人蔡某在遂溪县农村信用合作联社的个人开户资料及银行交易明细，被告人蔡健在中国邮政储蓄银行遂溪县河头营业所的个人开户资料及银行交易明细，被告人蔡健在遂溪县农村信用合作联社的个人开户资料及银行交易明细，证人王某2在遂溪县农村信用合作联社的个人开户资料及银行交易明细，广东省遂溪县江洪镇大路村下碱经济合作社出具的证明，2015年7月18日，被告人蔡健与受害人唐秋彬签订的合伙协议、并由唐秋彬、蔡健予以认签，2015年7月26日，被告人蔡健与广东省遂溪县江洪镇大路村下碱经济合作社签订的土地承包合同、并由蔡健予以认签，受害人唐秋彬提供蔡某的遂溪县农村信用合作联社的银行转账回执、并由唐秋彬予以认签，受害人唐秋彬提供遂溪县农村信用合作联社的银行交易明细，2015年7月18日被告人蔡健出具给受害人唐秋彬的收据、并由唐秋彬、蔡健予以认签，广东省遂溪县江洪镇大路村下碱经济合作社出具的收据、并由唐秋彬、蔡健予以认签，2016年1月17日，被告人蔡健与广东省遂溪县江洪镇大路村下碱经济合作社签订的土地承包合同、并由何耀、蔡健予以认签，2016年1月26日，被告人蔡健与受害人何耀签订的土地合同转包协议、并由何耀、蔡健予以认签，2016年1月26日，被告人蔡健出具给受害人何耀的收据、并由何耀、蔡健予以认签，2016年2月2日，受害人何耀提供遂溪县农村信用合作联社的银行凭证、并由何耀予以认签，被告人蔡健的供述，被告人蔡健的常住人口基本信息，被告人蔡健的社会危险情况证据表，被告人蔡健的归案情况说明等证据。
本院认为：被告人蔡健无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取受害人的钱财60万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡健犯合同诈骗罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人蔡健当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人蔡健犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人蔡健于本判决生效后十日内退赔受害人唐秋彬的经济损失200000元。
三、被告人蔡健于本判决生效后十日内退赔受害人何耀的经济损失400000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭伍执字第0065-2号
申请执行人孙云鹏，居民。
被执行人孙素萍，教师。
被执行人张桂明，个体工商户。
申请执行人孙云鹏与被执行人孙素萍、张桂明其他合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出（2013）亭伍民初字第0225号民事调解书，载明：一、被告孙素萍、张桂明欠原告孙云鹏借款人民币20万元，于2013年11月15日前偿还2万元，12月30日前偿还2万元，2014年12月30日前偿还5万元，余款11万元于2015年12月30日前一次性全部还清。被告还清款项后，双方账目结清，余无瓜葛。二、被告孙素萍、张桂明如不按时还款，则原告有权申请执行全部剩余款项。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孙素萍、张桂明负担。
调解书生效后，被告未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人孙云鹏于2014年3月25日向本院申请执行。执行标的为200000元、执行费2900元、诉讼费2150元，合计人民币205050元。本院立案执行后，依法冻结了被执行人孙素萍的银行账户，被执行人孙素萍、张桂明暂无其他财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再继续执行。
本院认为，被执行人孙素萍、张桂明暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时再继续执行。申请人孙云鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍执字第0065号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 陈黎笋
审判员 孙 明
审判员 陈永胜
二〇一四年九月十八日
书记员 刁文娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00534号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号。
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人刘剑辉，系该公司法律顾问。
委托代理人刘洋，系该公司法律事务部经理。
被告赵晓菊，女，1957年5月17日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告赵晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，原告于2015年11月24日向本院提出申请撤回对被告赵晓菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵晓菊的起诉。
本诉案件受理费10313元，减半收取5157元，邮寄费80元，合计5237元，由原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李 俐
审 判 员 张树森
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菲
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第00534号原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。委托代理人：高洁。被告：李树义。本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告李树义金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。审判员 许 江二〇一五年九月二十九日书记员 王晓阳
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1029民初160号
原告：闫苏林，男，汉族，1975年9月7日出生，本科文化程度，现住乡宁县昌宁镇。
被告：苏明珍，女，汉族，1968年9月18日出生，初中文化程度，住乡宁县昌宁镇。
原告闫苏林告诉被告苏明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告闫苏林到庭参加诉讼，被告苏明珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告闫苏林向本院提出诉讼请求，判令被告立即向我归还借款本金15000元及利息2700元（利息自2016年5月11日算至2017年2月15日，月息按2分计算）以及借款还清之日止的利息（月息按2分）。
事实和理由：2016年5月11日，被告苏明珍因资金周转向我借款15000元，口头约定借款期限为2个月，月息2分，到期本息一次还清，并向我出具借据一张，2个月到期后被告却未履行还款付息义务。截止到2017年2月11日，被告已欠本息共计17700元，后经我多次催要均未果。
针对其主张提供借据一张，借据上未约定利息及归还借款期限。
被告苏明珍未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告苏明珍因资金周转向原告闫苏林借款15000元，并向原告出具借条“今借到闫苏林现金壹万伍仟元整苏明珍2016年5月11号”。庭审中，原告闫苏林要求被告苏明珍支付自起诉之日起至款还清之日止利息，利率按年利率6%计算。
本院认为，根据查明的事实及原告提供的借据一张，足以证明，原告闫苏林与被告苏明珍之间债权债务关系明确，故，原告闫苏林要求被告苏明珍偿还15000元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告闫苏林要求被告苏明珍支付自起诉之日起至款还清之日止利息，利率按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告苏明珍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，是对自己权利的放弃，应承担不利于自己的法律后果。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明珍于判决生效后五日内一次性给付原告闫苏林借款本金15000元及利息（利息自2017年3月8日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.5元，由被告苏明珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 闫黎明
人民陪审员 王东艳
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 贺丽丽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
支 付 令
（2017）黑8107民督10号
申请人：杨某某，男。
被申请人：齐齐哈尔农垦万三米业有限公司。
法定代表人万某某，该公司经理。
申请人杨某某于2017年3月23日向本院申请支付令。申请人杨某某称，申请人于2016年10月3日向被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司出售水稻86.67吨，约定单价1.5元/斤，粮款总计260，010元。被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司于2016年10月25日向申请人借款70，000元，粮款及借款总计
330，010元。经申请人多次索要，被申请人拒绝给付。要求被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司给付粮款及借款合计
330，010元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人粮款及借款合计330，010元。
申请费2，084元，由被申请人齐齐哈尔农垦万三米业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判长 袁会东
审判员 王 斌
审判员 王雪冬
书记员 王 磊
书记员 王 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法砲民初字第42号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林XX，男，汉族，1971年12月16日出生，住广东省揭东县砲台镇机关信用社宿舍，系广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行资产保全组办事人员。
委托代理人杨XX，男，1972年4月29日出生，住揭东县登岗镇。系广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行资产保全组副组长。
被告：谢XX，男，汉族，1970年5月10日出生，住广东省揭阳市空港经济区。身份证号码XXX********。
被告：谢XX，男，汉族，1958年6月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区。身份证号码XXX********。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告谢XX、谢XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员黄玩城独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨XX到庭参加诉讼，被告谢XX、谢XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢XX因购河沙的需要，于2011年4月26日向广东揭东农村商业银行股份有限公司炮台支行借款人民币10万元。借款时双方约定利率为月利率10.5‰，归还日期为2012年4月25日；被告谢XX自愿为本笔借款作连带责任保证担保。借款到期后，被告谢XX没有履行还本付息义务，保证人谢XX也没有承担保证责任。经原告多次催讨，二被告以各种借口拒不归还，现被告尚欠原告贷款本金10万元及该款自借款之日起至今的利息。为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、判令被告谢XX立即付还借款本金10万元及该款自2011年4月26日起至还清之日利息（借款期限内按合同约定月利率10.5‰计，逾期按中国人民银行规定的原农村信用社逾期贷款利率计）。2、判令被告谢XX对上述债务承担连带清偿责任。4、由二被告承担本案一切诉讼费。
被告谢XX、谢XX没有答辩。
经审理查明，原告与揭东县农村信用合作联社系经中国人民银行批准的金融机构。被告谢XX因购河沙需要（借新还旧），于2011年4月26日与揭东县农村信用合作联社签订《保证担保借款合同》，向揭东县农村信用合作联社借款100000元，双方约定利率为月利率10.5‰，归还日期为2012年4月25日；还款方式为利随本清，对违约责任的约定为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原订的利率加息30%计收利息。保证人谢XX对该借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。借款期届后，被告谢XX本息没有付还，保证人谢XX没有履行担保义务。至今尚欠揭东县农村信用合作联社借款本金100000元及该款自借款日起的利息。
另查，揭东县农村信用合作联社已于2014年1月经批准自行终止，其债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
上述事实，有《金融许可证》、《企业法人营业执照》、粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件，《保证担保借款合同》、《借款借据》各一份、被告的身份证复印件二份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《保证担保借款合同》有揭东县农村信用合作联社与被告谢XX、谢XX的签名捺印为证，该借款合同没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护；谢淑文借款的事实有《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据予以证实，证据确实充分，依法应予以确认。被告谢XX借款后，没有依约归还借款本息，已构成违约，应承担清偿借款本息及支付逾期还款罚息的违约责任。在保证期限内，保证人应承担保证责任。原告承继揭东县农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利。现原告请求被告谢XX按合同约定归还借款100000元及该款相关利息，请求保证人承担连带责任，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢XX欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（自2011年4月26日起至2012年4月25日止按约定月利率10.5‰计，自2012年4月26日起至还款之日止，按月利率10.5‰加息30%计），应于本判决生效之日起10日内还清。
二、被告谢XX对被告谢淑文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112.24元减半收取为2056.12元，由被告谢XX负担，被告谢XX连带负担。被告应负担的诉讼费原告已预交，本院不予退还，在被告支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 黄玩城
二〇一四年五月六日
书记员 林建波
附：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03331号
原告：安徽省宏兴建筑安装有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
委托代理人：杨世祥，1971年1月7日。
被告：肥东县公安局，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：宁向东，局长。
委托代理人：牛晓东，系该单位员工。
委托代理人：许松柏，系该单位员工。
原告安徽省宏兴建筑安装有限公司与被告肥东县公安局建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告安徽省宏兴建筑安装有限公司委托代理人杨世祥、被告肥东县公安局的委托代理人牛晓东、许松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于2013年5月21日签订了建设工程施工合同，由原告承包被告店埠派出所建筑物维修改造工程，合同价款为183800元，工期30天。后原告根据被告的要求增加了143694元的工程量，在工程全部竣工后，被告只按原合同支付工程款183800元，对增加的工程款一直拒绝支付。原告无奈于2014年10月请安徽南巽建设项目管理投资有限公司进行了审计，并出具了应支付142296.24元的审计报告，可是被告一直拒绝支付这笔工程款。原告为维护自己权益，特诉至本院请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币142296.24元；2、被告向原告承担逾期付款的利息损失15937.18元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。一，被告的主体不适格。从原告诉讼的内容来看，是由于原告与被告下属单位店埠派出所签订的装修合同，未得到县公安局的书面认可，县公安局也未委托对装修内容进行审计，因而是原告与店埠派出所的民事纠纷，应将店埠派出所列为被告，本被告只应承担连带支付责任。二、从后期增加的工程量来看，在工程联系单上签署姓名的是时任派出所所长许善豪。而非县公安局派驻现场进行监督的工程师陆飞龙，其所签署的联系单，也未得到县公安局的书面认可，违反建筑工程合同的通用规则，对此县局不予认可。三、从原告提供的证据来看，该工程项目并未得到建设单位的验收，这同县局与原告签订的主合同的要求和标准不一致，质量不能得到实实在在的保证，需要履行正规的验收和审计程序后，才能确定实际的工程量和价格。四、从原告提供的证据材料来看，原告至今没有向被告发出支付函等要求支付工程款公司文件，被告更无不履行义务支付工程款的意思表示，而且该增加的工程量，被告并未进行验收和审计，目前也不上支付工程款的阶段，不能证明原告向被告主张要求支付工程款，故原告要求支付工程款利息无事实依据，应不予认可。
经审理查明：2013年5月21日，原告安徽省宏兴建筑安装有限�司与被告肥东县公安局签订《建设工程施工合同》，合同约定：由原告承包被告店埠派出所建筑物维修改造工程，合同价款为183800元，工期30天。后原告根据被告的要求增加了工程量，因该增项工程款未有有效凭据，请求支付时遭拒，于是，肥东县公安局店埠派出所2014年8月15日便委托安徽南巽建设项目管理投资有限公司对该所室内外装修后期变更增加工程进行项目审计，2014年10月21日审计该增项工程款为142296.24元。原告找被告索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实由当事人陈述、《建设工程施工合同》、安徽南巽建设项目管理投资有限公司合南巽造价审字（2014）NXFD-2014-02-101号审计报告等证据予以证实。
本院认为：依法成立并生效的合同对双方均有约束力，合同当事人应依约全面履行自己的义务。本案原告安徽省宏兴建筑安装有限公司与被告肥东县公安局签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律，为有效的合同。原、被告双方均应依约履行自己的义务。
关于被告是否应付增项工程款。肥东县公安局店埠派出所建筑物装修增量部分所涉工程款，已经过有资质的公司进行审计，被告应按该审计数额向原告给付工程款。对于被告辩称该审计是店埠派出所委托非公安局委托，因店埠派出所是肥东县公安局派出机构，且在本院给定的时间内，被告未向本院提出重新审计鉴定，视为放弃该项权利，且店埠派出所对该工程已经实际使用，被告辩称理由不能成立，该审计结果可以作为本案定案的依据。
关于利息问题。增项工程款具体数额2014年10月21日经审计确定，2014年10月22日为工程款应付之日，本院确定利息自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计息至2015年8月5日起诉之日6806.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告肥东县公安局于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽省宏兴建筑安装有限公司工程款142296.24元、利息6806.5元合计149102.74元；
驳回原告安徽省宏兴建筑安装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元，减半收取1732元，由原告安徽省宏兴建筑安装有限公司承担100元，被告肥东县公安局承担1632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民�行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初7184号
原告：绍兴卧龙物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区舜江西路378号。
法定代表人：郭晓雄，董事长。
委托诉讼代理人:陈君丽，女，公司员工。
被告：俞培飞，男，1984年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告绍兴卧龙物业管理有限公司诉被告俞培飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴卧龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴卧龙物业管理有限公司负担。
审判员 盛 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 王银芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6112号
原告黄某甲，男，1960年8月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许某，女，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告黄某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员左庆凯适用简易程序，并于2016年6月8日公开开庭进行审理。原告黄某甲、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告双方于1987年3月13日自愿登记结婚。因被告有外遇，双方已分居9年，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告许某辩称，本被告并无出轨行为，双方也未分居，目前夫妻感情尚好，未达到夫妻感情破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原告黄某甲与被告许某于1987年3月13日自愿登记结婚，婚后生育一女黄某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚好，近段时间以来，原、被告双方夫妻关系有所不睦。现原告黄某甲起诉来院，要求与被告许某离婚。审理中，被告许某认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实,有当事人的陈述，被告许某提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的，双方应当相互尊重、相互沟通，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告黄某甲认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告许某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
审判员 左庆凯
二〇一六年六月八日
书记员 洪 静
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0132号
原告张某某。
委托代理人杜某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某与被告朱某某劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取，由原告张某某负担。
代理审判员 王晓毛
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴沂轩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01109号
原告：郭振丰，男，汉族，1960年7月12日生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
被告：马鞍山市宋大投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴启刚，该公司经理。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：徐立才，该公司行管人员。
本院在适用简易程序审理原告郭振丰诉被告马鞍山市宋大投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一五年九月三十日
书记员 贾 赟
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第207号
原告：黄毓，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
本院在审理原告黄毓与被告陈伟民民间借贷纠纷一案中，原告黄毓于2015年2月26日向本院提出撤回对被告陈伟民起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以拟与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回对被告陈伟民的起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄毓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄毓负担。
审判员 刘莉
二〇一五年二月二十六日
书记员 李惠
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。