wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1399号
原告：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，住所:广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地北区87号，统一社会信用代码：91440600799372322D。
法定代表人：胡晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。
被告：李凯彦，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：颜洪河，女，1978年11月29日出生，壮族，住广西横县，
原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司与被告李凯彦、颜洪河追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告李凯彦、颜洪河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还由原告向银行代偿的按揭本金、利息、案件受理费等费用共计554978.28元及利息（利息自2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。2.诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年1月28日，二被告与中国建设银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称建行三水支行）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款520000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座2201，原告为二被告提供了担保。由于二被告逾期偿还贷款本息，被建行三水支行诉至佛山市三水区人民法院，根据（2017）粤0607民初862号民事判决书，我方承担保证责任支付了554978.28元，故向二被告进行追偿。
二被告在诉讼期间没有答辩及提供证据。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，证据之间相互印证，证据链基本完整，二被告未提出抗辩，应视为对自身诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信并对以下事实予以确认：2015年1月28日，二被告李凯彦、颜洪河与建行三水支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定二被告向建行三水支行贷款520000元，用于购买原告的佛山市三水区白坭镇汇金路1号山水龙盘花园定山湖七座2201。根据建行三水支行与原告于2014年11月18日签订的《楼宇抵押贷款合作协议》，原告应对二被告的贷款提供无条件、不可撤销的连带保证，保证范围为被告李凯彦、颜洪河抵押贷款本金、利息（包括罚息、复利、违约金）、原告实现债权的费用等，保证期限自2015年2月1日起至办妥《房地产权证》、《他项权利证》之日止。由于二被告拖欠建行三水支行贷款本息，遂被建行三水支行诉至我院。2017年3月31日，本院作出（2017）粤0607民初862号民事判决，判决“一、被告李凯彦、颜洪河应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金为492438.66元、利息7217.61元、罚息598.21元，共计500254.48元（计至2017年3月30日）；二、被告李凯彦、颜洪河应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付以492438.66元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止的利息（如遇该利率变化，则从调整之日的次年1月1日起执行新标准）；三、被告李凯彦、颜洪河应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费10000元；四、被告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司应对上述第一、二、三项的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。……案件受理费9088元，减半收取计4544元；申请保全费3164元，共计7708元，由被告李凯彦、颜洪河、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司负担。”原告根据上述判决，于2017年10月23日向建行三水支行支付了554978.28元，建行三水支行遂于2017年10月27日出具函件，确认原告已经履行担保责任，但确认收到的金额为553499.49元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为二被告贷款的保证人，已经履行保证责任，故原告诉请要求向二被告追偿代为清偿的款项以及从2017年10月23日即代为清偿之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息的主张合法有理，本院予以支持，但对于追偿的金额，本院认为应当以建行三水支行确认的数额553499.49元为准。
被告李凯彦、颜洪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告主张的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李凯彦、颜洪河应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司偿还553499.49元及利息（利息以553499.49元为本金，从2017年10月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元、保全申请费3295元，共计12645元，由被告李凯彦、颜洪河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 黄焕容
人民陪审员 李友辉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程秋燕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5195号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄宝昌，男，1958年8月9日出生，汉族，住象山县。
被告：柯赛珠，女，1959年10月6日出生，汉族，住象山县。
被告：周存国，男，1964年9月23日出生，汉族，住象山县。
被告：柯爱珠，女，1966年1月21日出生，汉族，住象山县。
被告：柯海宗，男，1954年8月26日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告黄宝昌、柯赛珠、周存国、柯爱珠、柯海宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。因被告黄宝昌、柯赛珠下落不明，本院于2016年8月30日依法裁定转为普通程序组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波，被告黄宝昌、柯海宗、柯爱珠到庭参加诉讼。被告柯赛珠、周存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提起诉讼请求：1.被告黄宝昌、柯赛珠向原告归还借款本金399677.24元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2016年8月10日为12867.57元，以后按《个人最高额保证借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；2.被告黄宝昌、柯赛珠承担原告因本案诉讼支付的律师代理费20000元；3.被告周存国、柯爱珠、柯海宗对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告黄宝昌到庭答辩：本案借款系2013年单位贷款100万元的延续。本案40万元的借款属实，系单位借款，现无能力偿还；利息已支付至2016年五六月。
被告柯爱珠到庭答辩：不承认对本案的40万元提供担保，仅是对100万元借款中的20万元提供担保。案涉的借款合同在其签字时系空白合同，本是拒绝签字，因案外人林波相劝才签署；银行未向其告知过借款金额等相关信息。
被告柯爱宗到庭答辩：100万的借款其担保了85万，后来借款转来转去，到现在还有40万元，合计数已经超过了100万元，这与事实不符。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年6月8日；
二、借款金额：400000元；
三、约定利息：正常贷款利率为8.5‰／月；未按期归还本金、偿付利息，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息；
四、款项交付：受托支付至案外人郑巧；
五、借款用途：购买黄沙；
六、担保情况：被告周存国、柯爱珠、柯海宗为上述被告黄宝昌的借款提供最高额连带责任保证；保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有应付费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间为借款期限届满之日起两年；
七、还款期限：2016年6月7日；
八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期还本；
九、还款情况：截至2016年7月21日，尚欠借款本金399677.24元、利息2040元、罚息7303.67元、复利3523.90元；
十、其他情况：被告柯赛珠自愿作为“连带共同债务人”对借款人黄宝昌的上述债务承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的个人借款（授信）申请书、《个人最高额保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、贷款欠款欠息明细表各一份及到庭原告、被告黄宝昌、柯爱珠、柯海宗的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告黄宝昌、周存国、柯爱珠、柯海宗订立的《个人最高额保证借款合同》以及被告柯赛珠出具的共同还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。被告黄宝昌抗辩系单位借款，但审查借款合同系被告黄宝昌个人在借款人处签字，并无相关单位之信息，故被告黄宝昌之抗辩，本院不予采纳，并认定被告黄宝昌系案涉借款的借款人。被告柯爱珠抗辩其系在空白的借款合同上签字，未提供相关证据，即使存在被告柯爱珠抗辩所称在空白合同中签名的情况，但被告柯爱珠系完全民事行为能力人，明知在空白合同上签名所应承担的法律后果，其在空白合同中签名，表明其授权他人或放任他人对合同上的内容进行补充填写，故被告柯爱珠作为担保人，应在其担保范围内承担连带保证责任。被告柯海宗抗辩案涉的40万借款担保加之先前的85万担保致担保总额超过100万的情况，无相关证据证明先前的借款担保与本案存在关联，故本院不予采纳。本案中，原告按约向借款人即被告黄宝昌发放贷款后，被告黄宝昌未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告柯赛珠作为共同还款人应承担共同还款责任。被告周存国、柯爱珠、柯海宗作为连带保证人，因各方未对担保的最高限额予以明确，故被告周存国、柯爱珠、柯海宗应在其担保的范围内承担保证责任。被告周存国、柯爱珠、柯海宗承担保证责任后，有权向被告黄宝昌、柯赛珠追偿。综上，原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告柯赛珠、周存国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝昌、柯赛珠于本判决生效后30日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金399677.24元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2016年8月10日为12867.57元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告周存国、柯爱珠、柯海宗对上述款项承担连带保证责任；被告周存国、柯爱珠、柯海宗承担保证责任后，有权向被告黄宝昌、柯赛珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7488元，由被告黄宝昌、柯赛珠、周存国、柯爱珠、柯海宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈闪闪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初2082号
原告：孙成义，男，1969年9月4日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：李公彦，男，45岁，满族，农民，住凤城市大堡镇。
本院在审理原告孙成义诉被告李公彦民间借贷纠纷一案中，原告孙成义于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成义在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙成义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成义承担。
审判员 裴学良
二〇一八年八月六日
书记员 郭寒松
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1337号
原告罗庆云。
被告姚水林。
本院于2016年7月12日立案受理原告罗庆云诉被告姚水林民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗庆云到庭参加诉讼。被告姚水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告承担�案诉讼费用。
被告姚水林未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日被告向原告借款3万元并出具欠条，双方未约定利息及还款日期。原告催要被告还款未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。上述事实依据原告提供的证据欠条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姚水林向原告借款3万元，有被告出具的欠条为凭，双方虽未约定还款日期，但根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可随时要求履行。故对原告要求被告姚水林归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚水林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告姚水林在本判决生效后十日内归还原告罗庆云借款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚水林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周园
校对责任人：王琼打印责任人：�园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初547号
原告：韦国荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韦飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告韦国荣与被告韦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国荣到庭参加诉讼。被告韦飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2017年8月22日向原告借款15000元，并出具借条1张：“今借到韦国荣现金壹万伍仟元，（15000.00）借款人：韦飞2017.8.22日”。双方口头约定一周后还款，然而被告并未如约还款，原告一直向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款。
被告韦飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。
为便于查明案件事实，本院依法对被告韦飞进行询问，其自认：1.被告向原告借款是事实，原告提供的2017年8月22日的借条系被告本人出具，双方对利息没有进行约定；2.借款当日15000元已实际交付，事后被告没有偿还该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告韦飞从原告韦国荣处借款15000元，被告韦飞于同日向原告韦国荣出具借条1张，上载明“借条今借到韦国荣现金壹万伍仟元，（15000.00）借款人：韦飞2017.8.22日”。现因原告多次向被告索要该笔借款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告韦飞向原告韦国荣借款15000元，有被告韦飞的相关陈述及其本人出具的借条1张等相关证据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。因此原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦飞既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国荣借款15000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韦飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 朱理想
二〇一八年七月二日
书记员 尚 乾
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初547号原告：韦国荣，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦飞，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦国荣与被告韦飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国荣到庭参加诉讼。被告韦飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦国荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款15000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2017年8月22日向原告借款15000元，并出具借条1张：“今借到韦国荣现金壹万伍仟元，（15000.00）借款人：韦飞2017.8.22日”。双方口头约定一周后还款，然而被告并未如约还款，原告一直向被告催要，被告均以各种理由推脱不还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告借款。被告韦飞未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以审查确认后在卷佐证。为便于查明案件事实，本院依法对被告韦飞进行询问，其自认：1.被告向原告借款是事实，原告提供的2017年8月22日的借条系被告本人出具，双方对利息没有进行约定；2.借款当日15000元已实际交付，事后被告没有偿还该笔借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告韦飞从原告韦国荣处借款15000元，被告韦飞于同日向原告韦国荣出具借条1张，上载明“借条今借到韦国荣现金壹万伍仟元，（15000.00）借款人：韦飞2017.8.22日”。现因原告多次向被告索要该笔借款未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依法享有债权。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告韦飞向原告韦国荣借款15000元，有被告韦飞的相关陈述及其本人出具的借条1张等相关证据在卷佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，借贷关系成立，合同合法有效，受法律保护。因此原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦飞既不答辩，又未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应当承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韦国荣借款15000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韦飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱理想二〇一八年七月二日书记员  尚 乾附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执142号
申请执行人杨景雷，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省临颍县。
被执行人许昌市悦海酒店有限公司。
法定代表人吴小军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、�划、扣留、提取被执行人许昌市悦海酒店有限公司银行存款、收入69023.19元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年二月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执142号申请执行人杨景雷，男，汉族，1983年10月15日生，住河南省临颍县。被执行人许昌市悦海酒店有限公司。法定代表人吴小军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第75号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、�划、扣留、提取被执行人许昌市悦海酒店有限公司银行存款、收入69023.19元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年二月二十三日书记员  葛现军
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初462号
原告：花垣县建筑工程公司，住所地：花垣县建设中路40号。
法定代表人：伍湘红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌道，湖南生元律师事务所律师。
被告：吴永泽。
被告：花垣县配肥站，住�地：花垣县花垣镇凉水井村。
法定代表人：袁明德，该站站长。
被告：花垣县农业局，住所地：花垣县花垣镇建设中路81号。
法定代表人：林成军，该局局长。
原告花垣县建筑工程公司与被告吴永泽、花垣县配肥站、花垣县农业局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告花垣县建筑工程公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县建筑工程公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告花垣县建筑工程公司撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，�原告花垣县建筑工程公司负担。
审 判 长 唐利军
审 判 员 刘 姝
人民陪审员 聂明清
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 凤
附本裁定所适用的法律条文如下：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00511号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，汉族。
被告：薛智。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告薛智信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达的方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一五年二月十四日
书记员 刘思维
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21313号
原告颜炜斌，男，1984年10月16日出生。
委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。
法定代表人黄博，总经理。
被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人陈万强，执行董事兼经理。
委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。
委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。
原告颜炜斌与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
颜炜斌诉称，2015年8月，颜炜斌在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款12800元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。颜炜斌认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，颜炜斌基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现颜炜斌诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。
本院经审查认为，颜炜斌对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。颜炜斌向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，颜炜斌提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。
颜炜斌以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了颜炜斌与御香园公司关于管辖的协议约定，故颜炜斌起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，颜炜斌起诉人人投公司受制于颜炜斌与御香园公司协议管辖，导致颜炜斌起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
审判长 赵燕来
审判员 张 毅
审判员 董林明
二〇一六年十二月一日
书记员 黄俊杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21313号原告颜炜斌，男，1984年10月16日出生。委托代理人王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告湖南御香园餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼CYY-211房。法定代表人黄博，总经理。被告北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。法定代表人陈万强，执行董事兼经理。委托代理人陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。委托代理人黎峰，河南德高律师事务所律师。原告颜炜斌与被告湖南御香园餐饮管理有限公司（以下简称御香园公司）、被告北京人人投网络科技有限公司（以下简称人人投公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。颜炜斌诉称，2015年8月，颜炜斌在人人投公司网站认购“长沙市的麦喆西点二期长沙4店众筹店”项目，认购款12800元，项目方为御香园公司，众筹金额192万元，项目方出资48万元，总计融资240万元。项目于2015年8月31日众筹成功，93名自然人认购，融资款192万元打入指定账户，御香园公司于2015年7月28日出具《承诺书》。2015年9月2日御香园公司与各认购人签订《关于设立麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商注册核名为准）合伙企业（有限合伙）之合伙协议》（以下简称合伙协议），约定了合伙企业的设立、资金使用、财务管理及披露、利润分配、违约责任、退货、回购等事宜，御香园公司为合伙企业的普通合伙人和执行事务合伙人，负责设立约定的有限合伙企业，并以合伙企业名义运营合伙企业。协议签订后，御香园公司未按约设立有限合伙企业，也未按约定时间开设4家门店，2016年5月御香园公司又以门店经营亏损为由私自关闭所有店面，且未依约向各投资者分红。另，人人投公司宣称已向项目放款200多万元，投资款仅剩20余万元。颜炜斌认为，御香园公司在融资阶段存在虚假宣传，融资完成后亦违背承诺，未按时进行财务披露及分红，且私自关闭门店并拒绝退还投资款，故其行为构成欺诈和违约，依法应当承担相应责任。人人投公司作为融资平台，未尽其所承诺的融前审核、风控及融后监管义务，颜炜斌基于对人人投公司的信任认购并导致认购款损失，人人投公司依法应当承担连带赔偿责任。现颜炜斌诉至本院，并提出如下诉讼请求：1、御香园公司立即退还认购款并支付利息损失；2、人人投公司对御香园公司前述给付义务承担连带责任。本院经审查认为，颜炜斌对御香园公司提出诉讼请求系依据双方签订的合伙协议。颜炜斌向本院提交的合伙协议约定“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼。”合伙协议首部并载明“投资、设立和运营位于长沙市长沙市之麦喆西点二期长沙4店众筹店（以工商核名为准）分店。”同时关于合伙企业的主要经营场所，协议写明为长沙市；合伙企业经营范围为长沙市，以工商行政管理机关核准的经营范围为准。此外，颜炜斌提交的该项目在人人投网站的项目介绍显示：项目预期店面地址为长沙市芙蓉区岳麓区雨花区。可见，诉争合伙协议就管辖问题进行了约定，根据该约定可以确定具体管辖法院，且该协议未违反专属管辖及级别管辖规定，对协议签订各方具有约束力。颜炜斌以人人投公司住所地作为管辖依据向本院提起该案诉讼，但其将御香园公司做为被告，违反了颜炜斌与御香园公司关于管辖的协议约定，故颜炜斌起诉御香园公司不属于本院管辖；由此，就管辖权整体而言，颜炜斌起诉人人投公司受制于颜炜斌与御香园公司协议管辖，导致颜炜斌起诉人人投公司、御香园公司不属于本院管辖。另，人人投公司与合伙协议虽有牵连，但人人投公司并非合伙协议合同一方，与涉案诉争款项没有基于合同的直接利害关系，其属于从属地位，其若承担责任，该责任也只具有补充性质。因此，在合伙协议明确约定管辖的情况下，本案应按照约定确定管辖法院，预期店面所在地长沙市芙蓉区、岳麓区、雨花区各法院均具有管辖权。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  董林明二〇一六年十二月一日书记员  黄俊杰
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1171号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕相云。
再审申请人吕相云诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
吕相云申请再审称：（一）吕相云房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与吕相云签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了吕相云作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与吕相云签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。吕相云起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是吕相云与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与吕相云签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。吕相云称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。吕相云在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对吕相云的起诉不予立案，适用法律并无不当。
综上，吕相云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕相云的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1171号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕相云。再审申请人吕相云诉金华市人民政府行政征收补偿一案，不服浙江省高级人民法院(2016)浙行终277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。吕相云申请再审称：（一）吕相云房屋所在土地为集体土地并非国有土地，应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定进行征收，金华市住房和城乡建设局与吕相云签订《国有土地上房屋征收与补偿条例》，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，侵犯了吕相云作为村民依法享有的获取宅基地调换和补偿的权利。（二）金华市住房和城乡建设局是根据金华市人民政府的委托实施征收活动，与吕相云签订有关协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款的规定，对于金华市住房和城乡建设局的行为依法应当由金华市政府承担责任。一、二审裁定认为被告主体不适格错误。（三）一、二审法院将《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定适用到集体土地上的征收与补偿问题，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。吕相云起诉金华市人民政府，请求确认其与金华市住房和城乡建设局签订的《金华市区国有土地上房屋征收货币补偿协议》无效。首先，该补偿协议的主体是吕相云与金华市住房和城乡建设局，金华市人民政府并非该补偿协议的当事人。其次，从协议内容看，金华市住房和城乡建设局是作为金华市房屋征收职能部门，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》等有关法律法规的规定，实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与吕相云签订涉案补偿协议是依法履行其行政职权，并非金华市人民政府授权委托后作为受托机关签订。吕相云称金华市住房和城乡建设局是受金华市人民政府的委托，没有相应的事实根据和法律依据。吕相云在一审法院释明后，仍坚持起诉非涉案补偿协议签订主体的金华市人民政府，被告主体不适格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，一、二审法院裁定对吕相云的起诉不予立案，适用法律并无不当。综上，吕相云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕相云的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十一日书 记 员  张海婷
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人王凌雅，行长。
委托代理人周茂佳（该行员工），女，1990年9月1日生，汉族。
被告王莲珍，女，1967年2月11日生，汉族。
被告文加清，男，1967年1月5日生，汉族。
被告姜宗容，女，1965年1月18日生，汉族。
被告王志坤，男，1960年5月15日生，汉族。
被告ＸＸ，男，1991年8月16日生，汉族。
被告余路瑶，女，1991年12月23日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告王莲珍、文加清、姜宗容、王志坤、ＸＸ、余路瑶金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年10月13日（收到申请书日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行承担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十月十三日
书记员 李良敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4256号
罪犯张永付，男，1985年12月12日出生，苗族，贵州省六盘水市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年9月22日作出（2015）渝刑初字第302号刑事判决，认定张永付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永付在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张永付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张永付减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年3月29日起至2016年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 巫慧群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）渝0240民初1628号
原告钟濛，女，1988年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。
本院于2016年5月10日受理原告钟濛诉被告重庆乾和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开进行审理。原告和被告的委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉请：1、判决被告支付逾期办理房屋产权证的违约金9559.94元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告不负有给原告办证的义务，原告没有按约定交纳大修基金，也没有向被告出具书面委托书。
经审理查明事实：2012年11月5日，原告与被告重庆乾和置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，在合同中被告重庆乾和置业有限公司为甲方，原告为乙方。合同约定：甲方将其承建的某小区15栋1-7-1号房壹套作价477997.00元出售给乙方。在合同第七条约定预售房的交房时间为2014年5月31日。在合同第十三条第一款约定：预售商品房的，自合同签订之日起60日内，双方向房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交资料并取得受理单。在此条第三款约定：乙方委托甲方办理产权登记的，应当在合同签订之日向甲方提供办理产权登记的资料。在此条第四款第（二）项约定：如因甲方的原因逾期取得受理单在180日后，按已付房款的万分之一支付违约金。在此条第五款（合同错写为4款�约定如因乙方的原因导致未能按期取得受理单，甲方不承担责任。同日，原、被告双方签订《合同补充协议》，在此协议第五条第一款约定自合同签订之日起180日内在所在的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案及产权登记申请。第二款约定：乙方同意委托甲方代办合同登记备案及权属登记手续。乙方需于合同签订之日按相关规定交纳各种税费、大修基金等，否则不予登记。原告于2014年6月12日交纳专项维修基金。被告于2014年12月29日取得《石柱县国土资源和房屋管理局业务受理通知书》。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告重庆乾和置业有限公司在本判决生效后十日�向原告钟濛支付违约金17天×0.0001×477997.00元=812.59元（捌佰壹拾贰元伍角玖分）。
二、驳回原告钟濛的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告钟濛负担20.00元，由被告重庆乾和置业有限公司负担5.00元。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月七日
书记员 高 原
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1985号
原告李海。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告洪平芽。
被告肖雪华。
原告李海（下称原告）与被告洪平芽（下称第一被告）、肖雪华（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，二被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告因生意资金周转需要，于2015年5月26日向原告借款10万元整，约定借�三个月并约定了利率。原告依约提供借款后，被告仅支付到2015年10月份的利息，其余分文未还，另上述借款发生于二被告婚姻存续期间，原告为维护其合法权益，请求判令二被告返还借款10万元并按月利率2%支付自2015年11月至付清之日止的利息。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》一份、转帐凭证一份、离婚登记审查表一份。证明第一被告向原告借款共计10万元，原告通过转账方式支付97000元，给付现金3000元，上述债务发生于二被告婚姻存续期间。
二被告未向本院提交证据，原告提交的上述证据符合真实性、关联性、合法性的特征，本院予以确认，可以作为定案的依据。
综上，本院可以认定如下事实：
2015年5月26日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，月利率3%。次日，原告通过转账方式交付第一被告97000元，另给付现金3000元。借款期限届满后，原告仅支付到2015年10月份的利息，之后未返还本金及利息。另查明，上述债务发生于第一、二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。第一被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息，双方约定月利率3%，原告自动调整按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于第一、二被告婚姻存续期间，系第一、二被告夫妻共同债务，第二被告应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百�六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪平芽、肖雪华于本判决生效之日起十日内返还原告李海借款人民币十万元并按月利率2%支付自2015年11月1日起至还清之日止的利息。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十元，诉讼保全申请费一千零八十元，合计人民币三千六百二十元，由被告洪平芽、肖雪华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 廖 群
人民陪审员 习水珠
二０一六年十二月十五日
书 记 员 黎香兰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执292号
申请执行人王斌，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人王斌与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，王斌于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王斌已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王斌在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，王斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1049号
原告：霍秋菊，女，1985年7月16日出生，汉族，哈尔滨海宁皮革城会计，住哈尔滨市香坊区，公民身份证号码×××。
委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告：吕宁宁，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人：秦非，黑龙江省远东律师事务所律师。
原告霍秋菊（下称原告）与被告吕宁宁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵海春、被告及其委托代理人秦非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款128,500.00元及利息（自2016年6月6日起至2016年11月6日，按照银行利率支付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年5月1日至2014年7月13日期间，被告八次向原告借款合计307,400.00元，被告为原告出具320,000.00元欠条。自2014年6月13日至2014年12月29日期间，被告归还借款本息248,400.00元，其中本金178,900.00元、利息69,500.00元，尚欠借款本金128,500.00元。为此，原告霍秋菊诉至法院请求支持自己的诉讼请求。
被告辩称，承认向原告借款307,400.00元，已经全部归还借款本息，并且超额支付。要求原告返还被告超额归还的借款本息，要求法院驳回原告的诉讼请求
原、被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。原告提交证据：1、2014年6月14日欠条及交通银行转账回单。证实被告向原告借款36,000.00元。被告质证：真实性不持异议。2、2014年6月22日欠条及交通银行转账回单。证实被告向原告借款28,800.00元。被告质证：真实性不持异议。3、2014年6月30日欠条及交通银行转账回单。证实被告向原告借款47,500.00元。被告质证：真实性不持异议。4、2014年7月6日欠条及交通银行转账回单。证实被告向原告借款36,600.00元。被告质证：真实性不持异议。5、2014年1月1日至2014年12月31日，被告霍秋菊在交通银行哈尔滨南岗支行存款明细。证实被告归还原告利息85,700.00元。被告质证：真实性不持异议，是部分还款，累计还款177,700.00元。6、2014年7月17日欠条2张、2014年8月9日欠条1张、交通银行哈尔滨南岗支行交易明细4张、张雪证明1份及微信截图。证实本案诉争借款之外被告向原告借款158,500.00元。被告质证：张雪未到庭其证言不具有法律效力，其他均不持异议。被告向法庭提供证据：2014年6月14日至2015年1月4日被告还款明细。证实被告归还借款本息178,900.00元。原告质证：真实性不持异议。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月1日，被告向原告借款30,000.00元，2014年6月8日，被告向原告借款37,000.00元，2014年6月14日，被告向原告借款36,000.00元，2014年6月22日，被告向原告借款28,800.00元，2014年6月26日，被告向原告借款47,500.00元，2014年6月28日，被告向原告借款45,000.00元，2014年7月6日，被告向原告借款36,600.00元，2014年7月13日，被告向原告借款46,500.00元，合计307,400.00元，被告为原告出具320,000.00元欠条。自2014年6月13日至2014年12月29日，被告归还借款本息248,400.00元，其中本金178,900.00元、利息69,500.00元，尚欠借款本金128,500.00元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原告与被告的民间借贷关系是否成立。2、原告与被告发生借款金额是多少，是否约定利息及还款期限。3、被告归还借款本金及利息各是多少，尚欠借款多少。
被告向原告借款并为原告出具欠条，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。原、被告双方虽往来款项频繁，但账目明晰，原告向被告提供借款307,400.00元及被告归还原告借款本息248,400.00元双方均不持异议。庭审中，原、被告双方确认被告归还借款178,900.00元、利息69,500.00元。故被告尚欠原告借款128,500.00元。因原、被告双方未约定还款期限及利息，本院自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支持利息。被告在2016年9月1日庭审中辩称超额支付原告借款本息61,600.00元、2016年9月20日第二次庭审中辩称超额支付原告借款64,268.00元及反诉状中称被告超额支付原告借款88,254.00元相互矛盾，其抗辩理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕宁宁自本判决生效后十日内给付原告胡秋菊借款128,500。00元及利息3426.00元（自2016年6月6日至2016年11月6日，按照6.40%给付）
被告吕宁宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费原告霍秋菊已经预交3516.00元，由原告负担646.00元，被告吕宁宁负担2870.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王慧颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3360号
原告：陈某，男，1971年3月17日出生，汉族，城镇居民，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
被告：文某，女，1977年3月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：汪代刚，重庆千金律师事务所律师。
原告陈某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。2017年11月21日，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆光伟
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1003民初29号
原告：尚德师，男，。
被告：张树刚，男。
原告尚德师诉被告张树刚合伙纠纷一案，于2018年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚德师，被告张树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚德师诉称：原、被告于2014年合伙向沈阳材料厂卖石子，货款大部分被被告取回并占用，经原告多次催要拒不偿还。后原、被告结算，被告应支付原告28万元，2018年1月8日被告给原告出具欠据。经原告多次催讨，被告未予给付欠款。原告万般无奈，诉至法院。请求依法判令：被告偿还欠款280000元及利息，利息从2018年1月8日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告为证明其主张提供如下证据：1、欠据，证明欠款的事实。2、结算手续，证明合伙结算的事实及欠据的形成过程。
被告张树刚辩称：欠条是我打的，我同意给28万元欠款，但是不同意承担利息，因为此款不是借款，是合伙产生的债务，欠条上也没有标明有利息。我只同意给28万元欠款。被告未向法院提供证据。
经审理查明，2014年始，原、被告合伙向沈阳材料厂送石子，总计发生货款1456290元。后被告从沈阳材料厂索回货款110万元，并交付运费及税费。经原、被告结算，原告盈余720000元。2017年，经原、被告协商，由沈阳材料厂给付原告430000元，由被告给付原告280000元，2018年1月8日，被告为原告出具了欠据，载“欠尚德师贰拾捌万元正280,000元。欠款人：张树刚”。双方未约定利息。
上述事实，有欠据、结算手续及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告提交的欠据及结算手续足以证明被告拖欠其280000元的事实，被告拖欠欠款不妥应予偿还，故对于原告主张被告偿还其280000元的请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息一节，因原、被告未约定利息，因此被告应自原告起诉之日始（即2018年1月22日）至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算承担利息。经调解无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张树刚于本判决生效之日起15日内偿还原告尚德师280000元并自2018年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告张树刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 骞
审 判 员 张 文
人民陪审员 张春辉
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 莫美婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保448号
申请执行人：杨军建，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：杨凤云，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：满信兴，男，苗族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：邓吉平，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
杨军建、杨凤云、满信兴与邓吉平申请诉中财产保全一案，本院2018年7月23日作出(2018)湘0703民初1766号之一民事裁定书，裁定：冻结邓吉平名下的银行存款550000元。该裁定书发生法律效力后，本院2018年7月23日立案执行。经查明，2018年7月22日，邓吉平将其名下（银行账号：6230520820015272072）的安置补助款700000元转移至案外人陈大富名下（银行账号：6228480829080120878），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结邓吉平转移至陈大富名下（银行账号：6228480829080120878）的安置补助款550000元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘唐寅
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉03民辖终23号
上诉人（原审被告）：科左中旗额伦索克采石场三采区。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗玻璃山采石场。
负责人：贾全福。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1966年2月24日出生，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：解智新，双辽市辽西街法律服务所法律工作者。
原审被告：贾全福，男，1968年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原审被告：科左中旗额伦索克采石场。住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
负责人：冯国仁。
上诉人科左中旗额伦索克采石场三采区因与被上诉人李海、原审被告贾全福、科左中旗额伦索克采石场买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初2288号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在案件审理过程中，本院按照上诉人科左中旗额伦索克采石场三采区确认的邮寄地址给上诉人邮寄传票，传票已经实际签收。上诉人科左中旗额伦索克采石场三采区在二审期间既未提出任何理由，又拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人科左中旗额伦索克采石场三采区撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许力中
审判员 白云天
审判员 李 楠
二〇一八年六月六日
书记员 王 贺
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2409号
申请人：广陵区麒麟酒店用品厂，住所地杭集镇。
负责人韩羽。
被申请人：四川美联酒店管理有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人余富平。
本院受理的申请人（原告）广陵区麒麟酒店用品厂与被申请人（被告）四川美联酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在银行的存款采取保全措施，并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人广陵区麒麟酒店用品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川美联酒店管理有限公司在银行的存款56180.70元。冻结期限为12个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
冻结期限届满前如需继续冻结的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。
代理审判员 曹 源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2409号原告：广陵区麒麟酒店用品厂，住所地扬州市广陵区杭集镇。负责人：韩羽。被告：四川美联酒店管理有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：余富平。被告：自贡莫丽酒店有限责任公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人：李吉怀。本院在审理原告广陵区麒麟酒店用品厂与被告四川美联酒店管理有限公司、自贡莫丽酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广陵区麒麟酒店用品厂撤回起诉。本案受理费减半收取602.00元、保全费582.00元，由原告广陵区麒麟酒店用品厂承担。代理审判员 曹 源二〇一六年十二月十三日书 记 员 李梓萱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初5455号
原告：郭耀明，男，1962年09月11日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：陈凤英，女，1965年10月06日出生，汉族，住广东省中山市，
以上两原告共同委托诉讼代理人：苏敏静，广东厚弘律师事务所律师。
被告：林钊铭，男，1994年12月01日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧松，中山市黄圃镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市公路工程公司，住所地广东省广州市越秀区水荫二横路6号之一，统一社会信用代码91440101190435178U。
法定代表人：江伟忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宏，该公司员工。
原告郭耀明、陈凤英诉被告林钊铭、广州市公路工程公司（以下简称工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭耀明、陈凤英及委托诉讼代理人苏敏静，被告林钊铭委托诉讼代理人欧松，被告工程公司委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀明、陈凤英向本院提出诉讼请求：1.由两被告向原告支付交通事故损失赔偿款共计1423117.3元；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月24日21时36分，林钊铭驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(载郭泳强)行驶至港口镇角快线第二人民医院对开路段时，车辆行驶路经沙井时失控倒地，事故造成郭泳强受伤经中山市人民医院救治无效于2017年10月28日13时40分死亡和车辆损坏。后经交警部门处理，认定林钊铭承担本次事故的主要责任；工程公司承担本次事故的次要责任；郭泳强不承担本次事故的责任。
被告工程公司辩称，我方已经履行了全部赔偿责任。1.2017年11月24日，交警部门组织调解，因当时另一被告不同意调解方案，我方已垫付人民币41433元，有支付凭证作为证据；2.2018年1月19日，我方与原告签署赔偿协议书，由我方支付258534.8元作为此案的赔偿费用；3.2018年2月9日，我方第二次支付10万元给原告，2018年2月13日，我方支付117101.8元给原告，所有赔偿款已支付完毕；4.对原告的各项诉求，根据我方签订的协议，双方已了结此案，故我方认为原告无权要求我方再支付任何费用；5.本案诉讼费不应由我司承担。
被告林钊铭辩称，（一）我司请求法院重新认定事故责任划分，由我方承担此事故的主要责任明显偏重，被告工程公司如果能在道路出现坑槽损毁处设置警示标志或及时修复，本事故就可以避免，我方认为被告工程公司承担的责任应大于我方应承担的责任。另外我方驾驶的车辆车主为郭泳强，该车辆是否有年检和符合机动车辆的合格要求，也决定了是否减少我方承担的赔偿责任，郭泳强在事故发生时未佩戴头盔或佩戴的头盔不符合质量要求，综上，请法院减少我方的赔偿责任。（二）对原告的各项诉求我方答辩意见如下：1.被扶养人生活费，郭耀明已满56岁未满60周岁，陈凤英为53岁，两者均未达到干部退休年龄，又无提供证据证明其已无劳动能力和其他生活来源；2.护理费、误工费，不予确认，郭泳强发生事故后住院4天，病历上并无记载需陪护人员，故原告主张两人陪护误工不合理；3.交通费、住宿费，无提供票据，不予确认；4.精神损害抚慰金，我方即将面临刑事处罚，对于原告该诉求不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日21时36分许，林钊铭驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车(载郭泳强)沿中山市港口镇角快线由黄圃镇往石岐方向行驶，行驶至港口镇角快线第二人民医院对开路段时，车辆行驶路经沙井时失控倒地，事故造成郭泳强受伤经中山市人民医院救治无效于2017年10月28日13时40分死亡和车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2017]第A00012号《道路事故认定书》，认定林钊铭承担本次事故的主要责任；工程公司承担本次事故的次要责任；郭泳强不承担本次事故的责任。
另查，被告林钊铭驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记车主为郭泳强，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
又查，郭泳强于事故中受伤，于事故当天到中山市人民医院住院治疗，于2017年10月28日救治无效去世。郭耀明、陈凤英系夫妻关系，育有二子女分别为郭泳强及郭泳琪。被告工程公司于事故发生后已与原告方签订赔偿协议，被告工程公司已支付258534.8元给原告方。
本院认为，本案是机动车引发的机动车交通事故责任纠纷。被告林钊铭驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车造成本次事故并承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。被告工程公司已按协议履行赔偿义务，本院予以确认，故被告工程公司应承担的民事赔偿责任部分本院不予处理。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告郭耀明、陈凤英的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费3432.3元（按实际医疗发票计算）；2.护理费、误工费1300元（以130元/天计算住院护理5天，以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算两人误工5天，因本院判决不能超出诉求，故按原告诉求计算）；3.丧葬费41433元（按2017年广东省全省国有单位在岗职工年均工资82866元/年计算6个月）；4.死亡赔偿金753686元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年）；5.亲属处理丧葬事宜交通费500元（酌情计算）；6.精神损害抚慰金50000元（酌情计算），共计850351.3元，故应由被告林钊铭承担70%，即595245.91元。
关于原告诉求被扶养人生活费的问题，因原告二人均未达到法定退休年龄，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求住宿费的问题，因原告均居住在中山市，故该诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林钊铭应于本判决生效之日起三日内支付交通赔偿款595245.91元给原告郭耀明、陈凤英；
二、驳回原告郭耀明、陈凤英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17608元，减半收取8804元，由原告郭耀明、陈凤英负担5122元；由被告林钊铭负担3682元（案件受理费5122元由原告郭耀明、陈凤英，案件受理费3682元由被告林钊铭于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一八年五月三十日
书记员 黎涓媚
邹阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初797号
原告：谈玲玲，女，1950年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省平湖市。
原告：谈伟林，男，1960年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告：谈小玲，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海高顿物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：蔡信康。
原告谈玲玲、谈伟林、谈小玲与被告上海高顿物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。现因原告谈小玲下落不明需要公告送达，无法在三个月内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终96号
上诉人（原审原告）周光宏，男，1952年10月25日出生，住湖南省武冈市。
被上诉人（原审被告）邵阳市教育局，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路505号。
法定代表人肖玉叶，该局局长。
委托代理人陈旭，湖南贵以专律师事务所律师。
上诉人周光宏因政府信息公开一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周光宏，被上诉人邵阳市教育局的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，周光宏原系武冈县石羊乡联校的教师。1988年2月中共邵阳市教育委员会针对武冈县教育委员会关于周光宏违反计划生育的处分呈报材料，作出邵教党字（88）027号《关于周光宏的处分批复》，以周光宏1982年曾因超生第二胎受到记大过处分，1987年10月17日又强行生下第三胎，经研究决定，报请市人民政府批准，开除周光宏的公职。2013年12月25日周光宏向邵阳市教育局递交了《信息公开申请书》，请求公开周光宏开除时的报请材料、研究决定会议纪要及报请市人民政府的批准材料。2014年1月13日，邵阳市教育局作出《关于信息公开申请的回复》，主要内容如下：“周光宏同志：你于2013年12月25日向我局提出信息公开的申请。1988年2月，你因违反计划生育被原邵阳市教育委员会开除公职，具体申请公开以下信息：1、武冈上报的材料；2、原邵阳市教育委员会会议记录；3、邵阳市教委报市人民政府的批准材料。我局办公室接申请后，即呈送局长肖玉叶同志阅示，肖局长指示，请政工科负责办理公开事项。政工科刘昌勇、林建桃会同局办公室档案员伍静三次到档案室查档，只查到中共邵阳市教育委员会《关于周光宏的处分批复》（邵教党字［88］027号），以上三个信息材料未查到”。2015年4月28日，周光宏再次向邵阳市教育局递交了《信息公开申请书》，请求公开作出开除周光宏决定的政策和法律依据及规范性文件、停发周光宏财政拨款和人事编制去向的相关信息。2015年8月13日，邵阳市教育局作出《关于信息公开申请的回复》，主要内容如下：“周光宏同志：你于2013年12月25日向我单位提出信息公开的申请，我局于2014年1月13日已经回复，现你再次申请信息公开以下内容：1、周光宏同志因违反计划生育被开除公职的政策依据和法律依据；2、作出开除决定的规范性文件；3、停发工资及人事编制去向有关信息。我局政工科接申请后，高度重视，立即安排专人到市计生委、市档案馆查阅相关档案，查到的政策依据及规范性文件有：《关于计划生育工作若干问题的暂行规定》（邵市发［1986］73号）和《关于周光宏的处分批复》（邵教党字［88］027号）。至于停发工资及人事编制去向有关信息，根据属地管理原则，不属于我局信息公开范畴。”
原审认为，1988年2月邵阳市教育局针对武冈县教育委员会的呈报材料作出邵教党字（88）027号《关于周光宏的处分批复》，以周光宏1982年曾因超生第二胎受到记大过处分，1987年10月17日又强行生下第三胎，经研究决定，报请市人民政府批准，开除周光宏的公职。该批复已送交周光宏。而本案周光宏申请公开的开除时的报请材料、研究会议纪要、审批文件属于批复作出过程中的讨论、研究、审查的过程性信息，不属于政府信息，邵阳市教育局无公开的义务。邵阳市教育局依据周光宏申请提供了由邵阳市教育局制订的《关于计划生育工作若干问题的暂行规定》（邵市发［1986］73号）和《关于周光宏的处分批复》（邵教党字［88］027号）文件，而停发财政拨款和人事编制去向、开除的法律依据及规范性文件，不属于邵阳市教育局在履行职责过程中制作或者获取信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周光宏的诉讼请求。
上诉人周光宏上诉提出，一审法院判决驳回其诉讼请求，属于认定事实、适用法律错误，请求撤销邵阳市大祥区人民法院（2015）大行初字第27号行政判决；支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人邵阳市教育局答辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。有原审经质证认定的证据附卷佐证。
本院认为，被上诉人邵阳市教育局根据原武冈县教育委员会呈报的材料，就上诉人周光宏超计划生育第三胎的事实，作出开除周光宏公职的决定，并报请邵阳市人民政府批准。邵教党字（88）027号《关于周光宏的处分批复》已送交周光宏。上诉人周光宏申请公开的开除公职时报请材料、会议研究纪要、审批文件，属于批复作出过程中的讨论、研究、审查的过程性信息，依照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》规定，不属于政府信息，被上诉人无公开的义务。此外，被上诉人邵阳市教育局依据周光宏的申请，提供了由邵阳市教育局制订的《关于计划生育工作若干问题的暂行规定》（邵市发［1986］73号）和《关于周光宏的处分批复》（邵教党字［88］027号）文件。上诉人周光宏申请公开停发财政拨款和人事编制去向、开除的法律依据及规范性文件的信息，不属于被上诉人在履行职责过程中制作或者获取的信息。原审依法定程序审理后，判决驳回周光宏的诉讼请求正确。上诉人周光宏提出原审认定事实、适用法律错误的理由，没有事实依据和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人周光宏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月十九日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3257号
原告张某某，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘某某，男，1970年5月21日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。
原告张某某与被告刘某某离婚纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚，2.婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活时止。庭审后，原告明确表示孩子抚养费在被告服刑期间由自己自行负责；被告出狱后自2018年7月份起被告应当负担孩子抚养费。事实及理由：我与被告于2014年6月13日登记结婚，二人均系再婚，婚后生育一女儿，名叫刘某甲，现年三周岁。我与被告婚后感情尚可，但在共同生活中由于原、被告性格不合，二人常因家庭琐事发生争吵。为了给孩子一个完整的家庭，原告一直忍耐。2015年被告因诈骗被判处有期徒刑三年，由于被告的过错，导致夫妻感情的破裂，为此原告起诉要求离婚。因女儿刘某甲年幼，时时需要原告的精心照料，而被告现被羁押，无理照顾幼小的孩子，为了孩子的身心健康及成长，我要求孩子由我抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁独立生活时止。为此我提起离婚诉讼，请求保护我的合法权益。
被告刘某某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告刘某某于2014年6月13日登记结婚，均系再婚。二人婚后生育一女儿，名叫刘某甲，现年三周岁。原、被告婚后感情尚可，但后期常因家庭琐事发生争吵。2015年被告因诈骗被判处有期徒刑三年。现原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿刘某甲由其抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁独立生活时止。
本院认为，夫妻间应互相理解、尊重，但本案原、被告因家庭琐事经常闹意见，导致夫妻感情彻底破裂，经多次调解和好无望，原告坚决要求离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩刘某甲尚幼且与原告在一起共同生活，考虑到本案的实际情况，其由原告抚养为宜，但被告应负担相应抚养费。原告主张被告出狱前孩�抚养费自行承担，被告出狱后自2018年7月份起由被告承担相应抚养费的主张并不违反法律规定，本院予以支持。但原告要求的抚养费标准过高，参照当地农牧区人均收入标准，本院认为以每月300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女孩刘某甲由原告抚养，2018年7月份之前孩子抚养费由原告自行承担；被告自2018年7月份开始每月给付子女抚养费300元至其独立生活时止，此款于每年12月30日前一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 周 阳
人民陪审员 贾艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李建伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1043号
上诉人（原审原告）张展强，男。
委托代理人张少元，广东粤商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市房地产权登记中心，住所地：广东省深圳市罗湖区北环大道****号金湖文化中心大厦。
法定代表人成建国，该中心主任。
委托代理人李德选，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗李明，该中心工作人员。
原审第三人曾朋英，女。
上诉人张展强因诉被上诉人深圳市房地产权登记中心房产登记一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人于2015年2月5日向原审法院起诉，请求：1、撤销原审第三人持有的深房地字第80072**号房地产证；2、责令原审第三人立即停止侵权，依法配合上诉人共同办理位于深圳市龙岗区布吉镇南下村254号楼房西边一至四层的房地产证（即房地产证权利人应当包括上诉人及原审第三人），或依法进行其他合理处置。
原审法院认定，1995年9月28日，原审第三人就布吉镇南下村254号房西边1至4层向原深圳市规划国土局龙岗分局提交私人住宅申报审批。1997年11月7日，该局予以核准登记房地产证号为深房地字第80072**号，权利人为曾朋英。上诉人在本案原审庭审中承认其于原审第三人办理登记后半年知道涉案房产已被核准登记的事实，并于2001年向原审法院提起诉曾朋英财产分割纠纷民事诉讼，案号为（2001）深龙法民初字第78号。该案经二审，深圳市中级人民法院于2002年3月8日作出（2001）深中法民终字第3124号民事判决，该判决查明：“…曾朋英就该房在深圳市规划国土局办理了‘分栋产权登记’手续，‘名称及栋号：住宅第一至四层西边’，登记编号为6000007960，房产证号为80072**，核准日期为1997年11月7日，宗地号为G06308-156，曾朋英现尚未取得产权证…”。原审第三人在原审庭审中称，其于2012年5月20日补交地价并同日领取了房地产证。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，（2001）深中法民终字第3124号《民事判决书》已经载明被上诉人核准涉案房产登记的内容，故上诉人作为该民事判决的一方当事人，至迟应在收到该民事判决书之日起知道被上诉人作出被诉登记行为的内容。即，上诉人于2002年知道被诉登记行为的内容，至2015年2月5日方向原审法院提起本案行政诉讼，超过法定的起诉期限，故其起诉依法应不予受理，已经受理的应予驳回。
上诉人主张依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，其起诉期限为二十年。然而，该规定中的“二十年”是指诉权保护的最长期限，未超过该期限并不等于上诉人的起诉没有超过法定的起诉期限。是否超过法定的起诉期限，仍应依照相关法律规定对个案情形进行判断。在上诉人已经知道被诉登记行为内容的情况下，应以上诉人知道被诉登记行为的时间计算上诉人起诉是否超出法定起诉期限。另外，上诉人虽就涉案房产提起民事诉讼，但并未对本案被诉登记行为提出过任何异议，故其进行民事诉讼不能作为耽误起诉期限的法定事由。因此，上诉人主张其起诉未超过法定起诉期限没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘晓晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初1890号
原告：符斌让，男，1958年7月28日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3号楼503号。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司（统一社会信用代码：91371082745666421M），住所地荣成市成山镇天鹅湖开发区。
负责人：郭占鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张如年，男，1955年7月6日出生，该公司经理。
原告符斌让与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、被告亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司（以下简称亚太荣成分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀平的委托诉讼代理人李晓野、袁富强，被告亚太荣成分公司的委托诉讼代理人张如年到庭参加诉讼，被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
符斌让向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付回赠购房款325964元及自2015年8月17日至2017年3月16日，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金15007元。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告亚太荣成分公司签订《购房返款协议书》，约定原告购买被告开发的位于山东威海天鹅湖海上庄园110号楼3单元206号房屋，建筑面积85.78平方米，单价3800元/平方米，合计房款325964元。被告亚太荣成分公司承诺于收到原告全额购房款之日起，满36个月将房款返还，即满三年返回总房款的30%，计97800元，满四年返回总房款的40%，计130400元，满五年返回总房款的30%，计97764元。协议同时约定出现违约按国家法律规定承担相应违约责任。协议签订后，原告按约定交付了全部房款，被告亚太荣成分公司向原告交付了房产。但时至今日被告亚太荣成分公司违背约定，未向原告支付购房款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
亚太荣成分公司辩称，原告诉状所述属实，与原告签订回购协议属于一种促销行为，房屋交付后，因为房地产经济不景气，公司资金紧张，无力履行返款协议。
亚太公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《商品房买卖合同》、《购房返款协议》、发票、房屋所有权证，被告对此未提出异议，本院予以采信。上述证据可以证实原告购买购买被告亚太荣成分公司开发的海上庄园111号楼206室房屋，并于2012年8月15日一次性支付总房款325964元，原告与被告亚太荣成分公司约定自房款付清之日其满三年后返还总房款的30%，计97800元，满四年返还总房款的40%，计130400元，满五年返还总房款的30%，计97764元。截止庭审结束时，被告亚太荣成分公司并未向原告返还购房款。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《购房返款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应受合同约束。现双方约定的返还购房款的期限已经届满，故原告要求被告亚太荣成分公司返还购房款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据《购房返款协议》的约定，被告亚太荣成分公司应于2015年8月15日前向原告返还97800元，于2016年8月15日前向原告返还130400元，于2017年8月15日前向原告返还97764元，被告亚太荣成分公司未返还购房款的行为已经构成违约，原告要求被告亚太荣成分公司按银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，违约金应当根据每笔应返还房款的金额及应付时间分别计算。被告亚太荣成分公司系被告亚太公司设立的分公司，不能独立承担民事责任，故被告亚太公司应对上述款项承担连带责任。被告亚太公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司于本判决生效后十日内返还原告符斌让购房款325964元及逾期付款违约金（分别以97800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月16日起计算至本判决实际履行之日止；以130400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月16日起计算至本判决实际履行之日止；以97764元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月16日起计算至本判决实际履行之日止）。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3207元（系减半收取），由被告亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司荣成分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一七年四月十四日
书记员 马 涛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第936号
原告：王某（曾用名王某某），女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：李某甲，男，汉族，农民，户籍地山东省兖州市，经常居住地吉林市船营区。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理，2015年7月29日公开开庭进行了审理。王某到庭参加了诉讼，李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与李某甲于1996年1月17日登记结婚，并生育一女李某乙。婚后双方因性格不合经常口角打仗，李某甲不务正业，对家庭及子女不负责任。现双方夫妻感情已经破裂，无和好与继续生活的可能。故提起诉讼，请求法院判令：1、离婚；2、婚生女由王某抚养，李某甲给付抚养费2000元/月；3、依法分割共同财产。
李某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：王某与李某甲于1995年末经人介绍相识，1996年1月16日登记结婚，2001年3月3日生育一女李某乙，现就读于初中三年级。2015年6月2日王某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女由王某抚养，李某甲每月给付抚养费2000元；3、依法分割共同财产。
认定上述事实的主要证据有：结婚证、介绍信及当事人的当庭陈述等。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王某未向本院提供证据证明双方夫妻感情破裂，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求与李某甲离婚的诉讼请求不予支持。另，王某与李某甲经人介绍相识，自由恋爱后结婚，婚后育有一女，家庭生活较为稳定。现婚生女为未成年人，需要家庭之保护，王某不能因生活中的琐事，便否定婚姻的价值，应该予以珍惜。今后只要双方以家庭为重，加强理解和沟通，相互包容、体谅，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共合同国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 于 淼
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执630号
申请执行人张振，男，住隆化县。
被执行人石光华，男，住隆化县。
被执行人马海波，男，住隆化县。
申请执行人张振与被执行人石光华、马海波民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825初1679号民事调解书。石光华、马海波未履行法律文书确定的义务。张振于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院(2016）冀0825初1679号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海伦
二〇一七年七月一日
书记员 于 涛
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执630号申请执行人张振，男，住隆化县。被执行人石光华，男，住隆化县。被执行人马海波，男，住隆化县。申请执行人张振与被执行人石光华、马海波民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825初1679号民事调解书。石光华、马海波未履行法律文书确定的义务。张振于2017年3月28日申请本院强制执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院(2016）冀0825初1679号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海伦二〇一七年七月一日书记员  于 涛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第243号
上诉人（原审被告）：新疆正昊房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501号。
法定代表人：吴传军，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）:陈鸿杰，男，汉族，1989年1月5日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）新疆正昊法房地产开发公司焉耆县分公司，住所地：焉耆县新华路国税局二楼。
负责人：段红梅，系该公司经理。
上诉人新疆正昊房地产开发有限公司与被上诉人陈鸿杰、新疆正昊房地产开发有限公司焉耆县分公司票据纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）焉民初字第1214号民事裁定，向本院提起上诉，称原审被告新疆正昊房地产开发有限公司的地址位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园21栋1单元501室。根据法律规定本案应属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求将本案移送给乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人新疆正昊法房地产开发公司焉耆县分公司作为出票人，为陈鸿杰出具中国工商银行转账支票，付款行为工行巴州分行焉耆支行，票据支付地为焉耆，且另一被上诉人新疆正昊法房地产开发公司焉耆县分公司住所地亦在焉耆县，故焉耆县人民法院对该案依法享有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年九月十日
书记员 曾 佳 伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2580号
原告：李睿，1981年8月28日出生，汉族，云南省腾冲市人，在省建五公司503分公司工作，住昆明市。
委托诉讼代理人：施宏勋，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。
被告：贺敬媛，女，1989年2月14日出生，布依族，住昆明市。
被告:罗昱，男，1990年7月17日出生，汉族，云南省丘北县人，住昆明市。
委托诉讼代理人：罗雄，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告李睿诉被告贺敬媛、罗昱返还原物纠纷一案中，原告李睿于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李睿的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李睿撤诉。
案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告李睿负担。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 瑾
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03324号
原告：郭公祥，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孙冬梅，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：吴信利，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告郭公祥与被告孙冬梅、吴信利民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙冬梅、吴信利的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭公祥撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告郭公祥负担。
审判员 袁元
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘芬
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01434号
原告彭某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
委托代理人聂万奇，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农。
本院在审理原告彭某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 佘妮娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 茁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1591号
原告梁守炎，男，1978年12月26日出生。
委托代理人杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。
委托代理人高少鸿，厦门市集美区法律援助中心法律援助律师。
被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司，住所地厦门市集美区锦亭北路239号。
法定代表人：Renatopilotelle。
本院在审理原告梁守炎与被告毕洛德利（厦门）纺织机械有限公司劳动争议一案中，原告梁守炎于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁守炎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁守炎负担。
代理审判员 韩德坤
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第6485号
原告：张月琴，经商。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告ＸＸ芳，经商。
本院在审理原告张月琴与被告ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，原告张月琴于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月琴与被告ＸＸ芳已经达成庭外和解，原告张月琴自愿撤回起诉，符合法律规定。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月琴撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由原告张月琴负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年十月三十日
代书记员 黄剑飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01047号
申请执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司。
法定代表人江志刚，总经理。
被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司云龙店。
负责人欧阳红英，经理。
本院在执行申请执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司与被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司云龙店合同纠纷一案中，被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司云龙店未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长江网点网络连锁管理有限公司云龙店的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金法执字第1693号
申请执行人陈全保。
被执行人河南亚佳特建材有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：侯亚琼。
陈全保申请执行河南亚佳特建材有限公司租赁合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2012）郑民四终字第868号民事判决书已发生法律效力。权利人陈全保于2012年8月3日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2012年9月20日向被执行人河南亚佳特建材有限公司送达了执行通知书，责令其于2012年8月4日前履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南亚佳特建材有限公司价值180000元的财产、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一二年十二月五日二〇一三年一月五日
书记员 潘 瑞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第817号
原告王会斗，个体业户，住白山市。
委托代理人范桂涛，吉林荆卫华律师事务所律师。
被告高同义，住白山市。
被告张超，住白山市。
被告高善珍。
原告王会斗诉被告高同义、张超、高善珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕潼独任审判公开开庭进行了审理，原告王会斗、被告高同义、张超、高善珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与张祖美、被告高同义、张超签订《房屋买卖协议》，约定原告以总价款51万元的价格购买坐落在浑江区东兴街建筑面积119.61平方米的住宅一套。同时约定原告支付首批付款后，卖方积极配合原告办理房产过户。协议签订后，原告于2012年11月13日支付25万元，后又分五次将剩余房款支付给被告。2013年4月25日，被告将房屋交付原告使用，但被告至今不履行协助过户义务。请求：1、确认2012年11月13日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被告立即履行协助过户义务；3、诉讼费由被告承担。
被告高同义、张超、高善珍均辩称：原告起诉属实，但不是被告不履行协助义务，因继承人高善珍行动不便无法到齐。
经审理查明：2007年4月11日，张祖美与被告高同义登记结婚，2009年3月11日，二人为共有的位于八道江区东兴街一处房屋办理房屋产权登记，房产白BQ字第102426号，产权人为张祖美，房屋坐落于八道江区东兴街03-0015-0224-0042-000100，建筑面积119.64平方米。
2012年11月13日，张祖美（甲方）与原告王会斗（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将坐落在白山市八道江区东兴街（建筑面积119.64平方米，产权证号102426）房屋出卖给乙方，房屋价款为51万元，乙方在签订本合同时，支付定金25万元。甲方在支付定金之日起3个月内搬出，办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担。乙方支付首批付款后，甲方必须积极配合乙方办理房产过户手续。原告于签订合同当日向张祖美交纳定金25万元，由被告张超向原告出具收到房款定金25万元的《收据》。双方签订协议时，被告高同义不知情。2013年1月5日，张祖美因病去世。被告高同义同意将房屋出售给原告。被告张超将房屋产权证交付给原告。原告陆续向被告高同义、张超支付剩余房款26万元。2013年4月25日，被告高同义、张超将房屋交付于原告，原告使用该房屋至今。2013年9月24日，被告高同义、张超协助原告办理了土地使用权更名手续，土地使用权人变更为王会斗。2014年，被告高同义、张超于房屋买卖协议出卖人处补签名字。另查，张祖美法定继承人为高同义、张超、高善珍，即三被告。三被告至今未协助原告办理房屋产权变更手续。
以上案件事实有原告提供的《房屋买卖协议》、结婚证、房屋产权登记证书、国有土地使用权证、社区证明、居民死亡医学证明书、《收据》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，张祖美将夫妻共有房屋出卖给本案原告，在签订《房屋买卖协议》时，被告高同义未在房屋买卖协议上签字，但张祖美去世后，被告高同义同意将房屋卖与原告，收取房屋尾款，并于《房屋买卖协议》上签字，应认定《房屋买卖协议》合法有效。原告已交付全部房款，并实际居住并使用该房屋，现张祖美去世，但被告未履行协助过户的义务。因非涉及人身关系的合同权利义务可由继承人继承，故协助原告办理房屋过户登记手续属于合同权利义务的法定承受，据此，三被告作为张祖美的法定继承人应履行协助原告办理房屋过户登记手续的义务。原告请求三被告协助原告办理房屋过户登记手续，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”之规定，判决如下：
一、原告王会斗与高祖美于2012年11月13日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告高同义、张超、高善珍于本判决生效之日起三日内协助原告王会斗办理房屋过户登记手续；
案件受理费8900.00元，减半收取，由原告承担2225.00元，被告高同义、张超、高善珍承担2225.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李奕潼
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王姝懿
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第65-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保山分行。
负责人李希鹏，该分行副行长。
委托代理人张利华，该分行特殊资产经营部副总经理，特别授权代理。
委托代理人兰银清，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人龙陵县红运服务有限责任公司。
法定代表人廖彩香，董事长。
被执行人廖彩香，女，汉族，1958年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2013）保中民二初字第45号民事判决书，于2015年3月5日，依法委托云南银鼎拍卖有限公司拍卖被执行人所有的龙国用（2001）字第＊＊＊、（99）字第＊＊＊、（93）字第＊＊＊、（2003）字第＊＊＊号土地使用权及地面建筑物；勐糯镇字第＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊、＊＊＊号房屋所有权。2015年7月3日，罗光华（身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊）以人民币1355362.00元的最高价竞得位于保山市龙陵县勐糯镇大寨街子的龙陵县红运服务有限责任公司原加油站房地产一宗，土地使用权证号为龙国用（2003）字第＊＊＊号，土地使用者彭晓红，土地使用权证载面积2320平方米，评估实测土地总面积为911.33平方米；房屋所有权证号为龙陵县房权证勐糯镇字第＊**号，房屋所有权人彭晓红，证载建筑面积516平方米，评估实测建筑总面积为570.03平方米。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于保山市龙陵县勐糯镇大寨街子的龙陵县红运服务有限责任公司原加油站龙国用（2003）字第＊＊＊号土地使用权、龙陵县房权证勐糯镇字第＊**号房屋所有权归买受人罗光华所有。财产权自本裁定送达买受人罗光华时起转移。
二、买受人罗光华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
审判员 张 云
审判员 丁 烈
二〇一五年七月十六日
书记员 郭敦明
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第192号
罪犯党文良，男，1990年1月8日出生，蒙古族，出生地辽宁省朝阳县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2011年8月19日作出了（2011）克东刑初字第32号刑事判决判，认定罪犯党文良，犯盗窃罪，处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。2011年9月8日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党文良入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党文良减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月8日起至2015年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅