广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第36号
原告覃顺而，女。
被告覃顺丁，男。
原告覃顺而诉被告覃顺丁健康权纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法由代理审判员莫安娜适用简易程序独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。书记员陆善宏担任记录。原告覃顺而和被告覃顺丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃顺而诉称，2013年6月15日下午17时许，原告与其丈夫正在自家门前的甘蔗地内锄地，不知何故被告突然跑到原告地里将原告的甘蔗拔掉，原告便指责被告，被告突然抓起柴刀朝原告砍来，原告见状急忙躲闪，尔后被告丢下柴刀又操起木棍棒打原告，原告被当场打晕在地。原告受伤后当即被送往环江县人民医院救治，经医院诊断为：头部软组织挫裂伤。原告住院至2013年6月24日病情稳定后便出院，出院后医院要求带药出院全休两周，原告住院期间其亲属全程护理。出院后原告头部一直疼痛难忍，又于2013年7月2日、7月31日、9月17日、10月29日先后四次到河池市中医院检查治疗，河池市中医院诊断为头部外伤后遗症。原告受伤后在环江县医院及河池市中医院治疗前后共花医药费5304.5元，误工30天，花交通费300余元。因被告的行为给原告肉体及精神上造成巨大的痛苦，原告要求被告除应赔偿原告的直接损失外还应赔偿相应的精神损失。
原告覃顺而对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、疾病证明书，证实原告被被告打伤后去医院住院治疗情况；3、住院费用清单，证实原告去医院治疗的费用；4、门诊收费收据，证实原告去医院治疗的费用；5、调解笔录，证实思恩镇派出所曾经就此案对原告和被告进行调解，后赔偿未达成协议。
被告覃顺丁辩称，原告要求被告赔偿各项费用共18158.25元是无中生有的，事实是这样：原告与被告因之前有恩怨，2013年6月15日被告路过原告地里，顺手砍了原告地里的两根甘蔗，原告看见了就说：“哥，你要做什么？”被告说：“那你要做什么？”原告便拿镰刀砍被告，被告就用手里的柴刀挡住原告的镰刀。原告把镰刀一丢，又去拿木棍来打被告，被告也丢了柴刀拿木棍来挡。这时，原告的丈夫赶来帮忙，两人把被告打倒在地。被告老婆跑来把原告及其丈夫拉开，原告又把被告老婆打倒在地，被告把自己老婆和原告拉开时，原告突然就睡在地上，自始至终被告都没有打过原告。原告说是被告把她打伤的，毫无根据，完全是假话，是无理取闹，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃顺丁对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告覃顺丁对原告向法庭提交的第1号证据无异议；对第2-4号证据的真实性无异议，但认为原告受伤并非被告造成的，治疗费用与被告无关；对第5号证据的真实性无异议，但认为自己不识字，之所以在调解笔录上签字是因为派出所叫签的，对调解笔录上写的“覃顺丁将覃顺而打伤”并不认可，原告与被告是互殴，对原告是否在互殴中被被告打伤并不清楚。本院认为，原告向法庭提交的第1-5号证据内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据；被告覃顺丁称不认识字，对调解笔录上写的“覃顺丁将覃顺而打伤”不认可，对此异议，本院认为，该调解笔录是在原、被告双方阅读后亲自签字认可的，对此异议本院不予采信，对该调解笔录上记录的“覃顺丁将覃顺而打伤”的主要事实，被告在庭审时也未能提供证据反证，本院予以认定，可作为定案的依据。
根据本案审理需要，本院依职权向环江毛南族自治县思恩派出所调取了2013年6月15日思恩派出所对原、被告的询问笔录、调解笔录。证实原告头部受伤的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系胞兄妹关系，均为小学学历。两人常因家庭琐事发生争吵，2013年6月10日，被告在自己桑树地边砍竹子建造鸭棚时，因与原告的桉树地相邻，有零星竹子掉进了原告的桉树地里。6月14日原告看见掉在自己地里的竹子后便把竹子丢回被告的桑树地里，被告因此对原告产生怨气。6月15日，原告及其丈夫在自家门前的甘蔗地里干活，被告在路过时故意砍了原告的几根甘蔗，原告便对被告进行指责，两人继而发生争执并互骂互打，在互殴中，被告将原告打伤。原告受伤后经环江县人民医院120急救，于2013年6月15日至2013年6月24日（共9天）在环江县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部软组织挫裂伤，出院时医嘱要求带药全休两周。原告被打伤后，经原告丈夫报警，环江毛南族自治县思恩派出所民警到场进行调查，并在原告治疗出院后于2013年7月1日将原、被告传唤到派出所进行调查询问，后经派出所就赔偿事宜调解未果。派出所的调解笔录中写明案件的主要事实为“2013年6月15日18时许，覃顺丁与覃顺而两人在环江县思恩镇陈双村陈屯35号房子前的甘蔗地里因家庭琐事发生争吵，然后覃顺丁将覃顺而打伤”，原、被告均已在调解笔录上签字。原告出院后因头部的伤未痊愈，又分别于2013年7月2日、2013年7月31日、2013年9月17日、2013年10月29日先后四次到河池市中医院进行检查治疗，医院诊断为头部外伤后遗症，医生建议原告坚持治疗。原告受伤后几次治疗所花医药费共计5304.5元，前后误工共计27天。因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费5304.5元，误工费30天×56.25元／天=1687.5元，护理费9天×56.25元／天=506.25元，住院伙食补助费9天×40元／天=360元，交通费300元，精神损害赔偿金10000元，六项共计18158.25元。
还查明，原告覃顺而虽然于2013年6月15日向公安机关陈述被告妻子用器物打其头部致晕，但没有提供证据证明，且其在向本院递交诉状时亦未将被告妻子列为共同被告承担共同赔偿责任。
经法庭调查、质证，本案的争议焦点为：1、原告覃顺而在本案中所受伤害是否是被告行为所致，原告是否也存在过错，民事赔偿责任该如何分担；2、原告的各项诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告在砍竹子建造鸭棚时不慎将竹子掉落在原告地里后未能妥善处理，又因对原告有怨气而在事发当天故意用柴刀砍断原告地里的几根甘蔗，导致兄妹两人因此发生正面冲突，且在争执过程中打伤原告致原告受伤住院治疗的后果，被告的行为对该事件的前因后果存在重大过错，应承担主要的民事侵权责任。在原、被告争执过程中，原告亦与被告互骂互打，在本案过程中存在一定的过错，虽其向公安机关陈述被告妻子用器物打其头部致晕，但没有提供证据证明，递交诉状时亦未将被告妻子列为共同被告请求共同赔偿，同时，被告对公安机关向其询问时没有供述被告妻子亦实施共同侵权，故本案应由被告承担侵权的民事赔偿责任，即由被告承担80%的民事赔偿责任，另外20%的民事责任由原告自负。对原告列举的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。原告请求赔偿医疗费5304.5元有医疗机构出具的疾病证明书、住院费用清单和医疗费发票证实，本院依法予以确认。2、误工费。因原告只有证据证明其误工天数为27天，对其请求赔偿30天的误工费，本院依法不予确认。参照2013年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告误工费应为56.26／天×27天=1519.02元。3、护理费。因原告未提供证据证实原告住院期间需要陪护，其请求赔偿9天的护理费没有事实和法律依据，本院不予支持。4、住院伙食补助费。原告请求赔偿住院伙食补助费40元×9天=360元有事实和法律依据，本院依法予以确认。5、交通费。原告虽无发票证实其治疗过程中所支出的交通费用，但其先后四次到河池市中医院治疗的事实客观存在，本院根据实际酌情确认原告交通费200元。6、精神损害赔偿金。因原告所受的伤未进行伤势鉴定和伤残等级鉴定，根据原告的伤情视为属轻微伤较妥，即未达到伤残等级，且原告在该事件过程中亦存在一定的过错，故原告请求10000元的精神损害赔偿金没有法律依据，本院不予支持。确认以上损失共计7383.52元，被告应承担80%即5168.46元的赔偿责任，其余损失责任由原告自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告覃顺丁应当赔偿原告覃顺而医疗费5304.5元、误工费1519.02元、住院伙食补助费360元、交通费200元，共计7383.52元的80%即5906.82元；
二、驳回原告覃顺而的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由原告覃顺而负担22元，被告覃顺丁负担90元。
上述义务，义务人应于本判决书生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用112元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫安娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 陆善宏