wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1038号
上诉人（原审原告）：调兵山市天下行旅游客运有限公司，住所地调兵山市施荒地第四小学对面。
法定代表人：李洪权，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：郝立新，男，汉族，1966年8月19日生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：张守宽，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人调兵山市天下行旅游客运有限公司（以下简称天下行公司）因与被上诉人郝立新劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，经合议庭庭前阅卷评议并征求当事人意见后不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天下行公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、郝立新工作所得系天下行公司法定代表人李洪权个人所出，并未计入公司账册。2、郝立新所从事的架势车辆工作，应当认定为劳务活动。3、郝立新从业资格证的工作单位一栏记载的从业单位不是天下行公司。
郝立新辩称，请求驳回上诉，维持原判。
天下行公司向一审法院起诉请求：确认天下行公司与郝立新不存在事实劳动关系，诉讼费由郝立新承担。
一审法院认定事实：郝立新在2014年5月23日经他人口头介绍到天下行公司做司机工作，每月工资3800元，现金给付。在2015年2月24日中午，郝立新按照天下行公司领导的指示，驾驶天下行公司的辽M280**号大型普通客车，从沈阳开往调兵山的过程中出现交通事故。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的成立，须一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。另依照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”天下行公司系法人单位，具有用工主体资格。郝立新到天下行公司担任司机，从事旅客运输工作。经查，道路旅客运输是天下行公司的经营范围的一部分，即郝立新提供的劳动是天下行公司业务的组成部分。郝立新从事劳动，天下行公司每月按规定给郝立新支付劳动报酬，应当认定双方存在事实劳动关系。天下行公司主张，是其单位法定代表人个人行为，属劳务关系的事实不成立，故天下行公司的诉讼请求，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告调兵山市天下行旅游客运有限公司公司与被告郝立新存在事实劳动关系。诉讼费10元由原告天下行公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，郝立新与天下行公司均符合法律、法规规定的主体资格，郝立新为天下行公司提供劳动，且其提供的劳动属于天下行公司的业务组成部分，故一审法院认定双方存在事实劳动关系并无不当。关于天下行公司提出郝立新系其公司法定代表人李洪权个人雇佣一节，郝立新从事的工作属于天下行公司的业务组成部分，且李洪权作为天下行公司法定代表人，其行为可以代表天下行公司，故对上诉人的该上诉请求不予支持。关于天下行公司提出郝立新从业资格证的工作单位一栏所记载的工作单位不是天下行公司一节，该从业资格证并未体现出2014年5月后郝立新在哪工作，与郝立新主张的与天下行公司存在事实劳动关系并不矛盾，故对上诉人的该上诉请求不予支持。
综上所述，天下行公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人调兵山市天下行旅游客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 应 琦
代理审判员 滕洪跃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙铁虎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23917号
原告薛晶。
委托代理人充建涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人吕媛，河南国基律师事务所实习律师。
被告吉阳。
本院在审理原告薛晶与被告吉阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一七年十一月三日
书记员 赵路路
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1954号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班先志，男，1987年12月3日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因盗窃于2006年7月12日被行政拘留十二日；因盗窃于2007年4月22日被劳动教养一年；因犯非法拘禁罪于2011年7月28日被判处有期徒刑十个月，2011年10月11日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年3月4日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2014年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）班仲明，男，1981年12月17日出生，布依族，小学文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。曾因犯故意伤害罪于2007年6月27日被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2014年12月9日被假释，2015年6月22日假释期满。因涉嫌盗窃于2016年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同月22日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人班先志、班仲明犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）浙0303刑初1289号刑事判决。班先志、班仲明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月1日1时许，被告人班先志、班仲明窜至温州市龙湾区永中街道东某景苑B幢106室，盗得白色苹果5S手机1部、奔腾牌电动剃须刀1个及现金人民币若干元。经鉴定，涉案手机、剃须刀总价值人民币869元。
案发后，涉案奔腾牌电动剃须刀已被公安机关扣押。
2016年6月1日，被告人班先志、班仲明被公安机关抓获归案，后在被监视居住期间未经执行机关批准擅自离开执行监事居住的住所。同年7月20日，被告人班先志、班仲明主动到公安机关投案，均如实供述了其主要犯罪事实。
原审法院以盗窃罪，分别各判处被告人班先志、班仲明有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。并判令被告人班先志、班仲明退赔涉案赃款、赃物或赃物折价款返还给被害人郭某；扣押于公安机关的涉案赃物奔腾牌电动剃须刀一把，返还给被告人郭某。
原审被告人班先志上诉称：（1）其应班仲明的要求而送班仲明去实施行窃，对其应认为为从犯。（2）本案的涉案金额小，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
原审被告人班仲明上诉称：其等人对被害人造成的损失不大，有自首情节，归案后认罪、悔罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人郭某的陈述，地点辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见书，前科劣迹材料，情况说明，归案经过及二被告人的常住人口信息，被告人班先志、班仲明的供述等证据证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对本案涉及的相关问题，本院作辨析如下：
一、相关班先志的作用及主从犯的问题。
班先志、班仲明在入户盗窃共同犯罪中的作用大致相当。本案系由班先志驾车接送，其二人一并潜入没有上锁大门的大楼，班先志并进入住宅的楼道的门口并拉门，并在外接应，由班仲明一人潜入住宅内盗窃作案，故其二人分工有所不同，但是相辅相成完成共同盗窃作案，均应认定为主犯。班先志上诉称其应认定为从犯的理由，与事实、法律不符。不予采纳。
二、相关自首认定及是否可予从轻处罚的问题。
本案案发后，公安侦查人员在对班先志、班仲明其二人变更强制措施，予以监视居住时，在办理手续时，班先志、班仲明共同申报了一个虚假的暂住地址，相关公安侦查部门未核实亦未对其二人监管。龙湾警方接手案件后，发现该地址系虚假，遂于2016年7月21日打电话给班先志的妻子，要其通知班先志、班仲明当日要来接受谈话，但其二人当日没有到。其二人在7月22日自行来到公安机关而被刑拘。一审法院现认定其二人为自首并从轻处罚。
现对该行为评判如下：（1）班先志、班仲明其二人由于申报虚假的地址而未接受监管；亦未在传讯时未能及时到案，对其二人要认定为脱逃。（2）脱逃后而自动归案，应当认定投案，原判认定其二人具有自首情节属得当。（3）但本案的自首不应当予以从轻处罚。理由：首先，法律规定为自首可以从宽处罚，并不是应当。是否给予从轻及从轻的幅度，是司法裁量依据案件的具体情节而作判断的问题。也就是说，自首不予从轻，没有违反法律的禁止性规定。其次，本案的自首可以从轻，等于鼓励犯罪人在监视居住及其他强制措施期间潜逃。如果规规矩矩接受监管，反而得不到从轻；只要逃跑了再回来，自首则可以从轻，故从犯罪人的趋利避害的角度而言，该种自首可以从轻，则不能起到法的规范作用。再次，对于是潜逃及脱逃的犯罪人，刑事政策的运用确需鼓励其自动归案。对于该种情形的投案自首，一般不予从轻处罚；对于潜逃后没有自首，则在量刑时考虑潜逃情节，作为主观恶性而评判，因其认罪、悔罪差，而在量刑幅度内酌情从重处罚。故本案的自首不予从轻，在司法实务中处断案件同样可以做到平衡处理及体现司法公正。最后，在一些特殊的情况，该种自首还是可以从轻的，比如，犯罪人潜逃后又投案的，投案后如实供认等行为对侦破全案起了尤其关键的作用和具有积极的社会意义的。但是本案并不存在着该种情形。
本院认为，上诉人班先志、班仲明以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。班先志、班仲明均属累犯，依法应从重处罚。班先志、班仲明均有自首情节，据案件的具体情节，对其二人的自首均不予从轻处罚，原判对其二人予以从轻处罚属不当，但是鉴于原判对其二人的量刑仍属适当，故予以维持。同时，对于班先志、班仲明上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵东清
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1040号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊、刘霞，该公司员工。
被告杨福霞，女，1990年5月出生，汉族，陕西省人，
被告王利霞，女，1984年10月出生，汉族，陕西省人，
被告杨淑琴，女，1966年11月出生，汉族，陕西省人，
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杨福霞、王利霞、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人刘霞到庭参加了诉讼；三被告经依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：借款人杨福霞于2013年3月13日向原告申请借款50万元整，并签订书面贷款合同，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），借款期限为10个月。且由担保人杨淑琴、王利霞作保证担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年1月10日到期后，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。为此原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告杨福霞、王利霞、杨淑琴立即偿还原告贷款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2014年1月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算）；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借据各一份，证明2013年3月13日，被告杨福霞在原告处贷款50万元，由被告杨淑琴、王利霞担保的事实。
三被告均未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的证据，三被告未以任何形式提出异议，且其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年3月13日，被告杨福霞向原告申请借款50万元，由被告杨淑琴、王利霞提供担保。借款当日，原告与借款人杨福霞，担保人杨淑琴、王利霞分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定，贷款人为陕西神木农村商业银行，借款人为杨福霞，借款金额为50万元，借款期限自2013年3月13日至2014年1月10日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同利率上浮50%”。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。合同签订当日，原告向被告发放借款本金50万元。被告将利息结至2013年6月20日。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及所欠利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。原告已按照合同的约定履行了提供借款的义务，三被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而被告将利息清至2013年6月20日，借款到期后，被告亦未按合同约定偿还借款本金及所欠利息，已构成违约。故原告要求借款人杨福霞偿还借款本金50万元及其利息（含罚息）的请求，符合合同约定以及法律规定，应予以支持。被告杨淑琴、王利霞作为该笔借款的保证人，原告与其签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求担保人承担保证责任亦符合合同约定及法律规定，故被告杨淑琴、王利霞应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨福霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及其利息（利息从2013年6月21日起至2014年1月10日止按月利率10.8‰计算，从2014年1月11日起至本金偿还完毕之日止按月利率16.2‰计算），被告杨淑琴、王利霞承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
审 判 员 项晓艳
人民陪审员 王 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 姚晓芳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1073号
原告：柏锦章，男，1936年8月14日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：柏尔德（柏锦章之子），住河北省秦皇岛市山海关区。
被告：�春贵，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周二金（周春贵之子），住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告柏锦章与被告周春贵物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏锦章委托诉讼代理人、被告周春贵及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏锦章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告在30多年前修建的小水塘；2、要求被告重新修建小水塘，并采取加固措施；3、修建和加固的费用8000元，由被告全部承担；4、要求被告把10多年前栽植在原告小水塘坝堤上下及周边的各种树木移出或者承担树木移植的费用500元；5、被告承担原告因本案上访所支�的交通费、误工费等2000元；6、要求被告把挖坝堤时扔到水塘里的土捞出或者支付捞土的费用1000元；7、要求被告承担本案诉讼费及照片打字费100元、复印费50元、法律咨询费100元、诉讼费等相关费用。以上共计11750元。庭审中原告将诉讼请求第5项变更为3000元，诉讼请求总计变更为12750元。事实和理由：原告修建的小水塘，在40多年前农业学大寨时期，是北窑河村第三生产队修建的小水库，1980年国家实行土地改革，土地承包到户，果树承包到户，因小水库水源有限，原告自己出资500元，在小水库原有水利设施基础上，重新修建了一个小水塘，这个水塘已经使用了30多年了。小水塘虽然是原告所建，也是北窑河村村民公用水利设施，柏世家族已经有20多年没有使用了。2016年4月份左右，在原告不知情的情况下，被告没有正当理由强行把小水塘挖开。经驻村干部和村委会出面，被告的次子周二金把被告挖开的堤坝修好。后被告又第二次强行挖开，而且直接挖到水塘内水平面，使水塘暴雨后决堤报废。使用水塘的多名受益人要求被告把决堤的小水塘重新修建到以前的状态，并用石头、混凝土加固，同时把栽植在原告所建小水塘堤坝上下及周边的树木移出。恳请法院依据上述事实，依法判决支持原告和受益人的诉讼请求。
被告辩称，原告主体不适格，涉案水塘并不是原告的承包地，与原告无关，原告无权主张权利，更无权起诉被告进行赔偿；涉案水塘一直是原告多年侵占被告的承包地，因水塘的水倒灌地中，影响被告耕种，被告对水塘进行整理，以减少对承包地的影响，是正当的自救行为，没有对原告造成任何影响，原告无权提起诉讼；涉案水塘堤坝上的树木是被告种植的，属被告所有，与原告无关，原告无权要求被告进行�伐，原告也无权砍伐；原告的其他诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：上世纪八十年代，国家实行土地改革后，原告柏锦章出资500元，在北窑河村第三生产队原水库旁修建了一个小水塘，供北窑河村村民农田灌溉使用。原告柏锦章及其子孙近二十年来，没有使用该水塘灌溉。2016年4月份左右，因水塘里的水倒灌至被告周春贵承包地内，被告将小水塘下坡方向挖开一个豁口，将水引出。经驻村干部和村委会出面，被告的次子周二金把被告挖开的堤坝修好，后被告又第二次将水塘挖开一宽约半米的豁口。原告提交的秦皇岛市山海关区孟姜镇北窑河村村民委员会出具的证明、受益人签名，被告提交的秦皇岛市郊区人民政府颁发《秦皇岛市郊区土地承包使用证》、秦皇岛市山海关人民政府颁发的《农村�地承包经营权证》，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。证人赵某与赵振海庭审中的证人证言与受益人签名中证明的内容自相矛盾，本院不予采信；原告提交的其自制的1976年-1977年间和1985年小洼地分布图各一张、授权委托书、小水塘及周边情况照片、山海关天一电脑服务所打印复印照片收据、秦皇岛市山海关华通铁路专用器材厂出具的证明与本案不具关联性，本院不予采信。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告柏锦章起诉被告周春贵，请求判令被告返还原告修建的小水塘，但原告未证明原告对涉案小水塘有合法的承包经营权；原告要求被告重新修建加固小水塘，并承担相应的费用，被告为防止小水塘里的水倒灌进自家承包地，将水塘下坡方向挖开一个豁口，将水引向水塘下方，并未对原告产生妨害，也未对水塘的蓄水功能产生实质性影响；原告要求被告将栽种在小水塘坝堤上下及周边的各种树木移出或承担移植树木的费用，但未证明树木对原告产生妨害。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柏锦章的诉讼请求。
案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告柏锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱智慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1184号
原告：田开炎，男，1943年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区，现住张家界市永定区。
被告：屈楚武，男，1966年2月5日出生，汉族，住张家界市永定区。
委托诉讼代理人：田开任，男，住张家界市永定区，系被告屈楚武的岳父。
原告田开炎与被告屈楚武相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田开炎、被告屈楚武及其委托诉讼代理人田开任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田开炎向本院提出诉讼请求：1.判令依法拆除被告未经允许依附搭建在原告边墙上妨碍空气流通和通风的建筑物，拆除改变房屋用途的设施和用具，排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，原告将诉讼请求变更如下：要求被告移除搭建的简易厨房设施和灶具，恢复原状，停止妨碍原告生活的排烟行为，拆除被告大门上的铁皮，不影响通风。事实和理由：原、被告是邻居关系，本应相互尊重和正确维护相邻的合法权益。近年来，被告违背约定俗成规则，采取分次分批的办法改变房屋原有设计，在自家山墙上开门开窗，将过往通道改成“厨房”，出租谋利，造成通道中空气不流通，“厨房”里产生的刺鼻油烟味灌进原告住房里，造成呼吸不畅咳嗽不止，严重影响了原告一家人的身体健康。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。
原告田开炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.房屋所有权证、国有土地使用权证，拟证明原告房产证日期是2003年10月14日，开始下脚修建是1988年，征用了原告哥哥的土地修建的。
2.宝塔岗社区人民调解委员会证明一份，拟证明被告厨灶油烟污染问题，经该委员会调解过，该委员会曾劝告被告将厨灶安排到别处；
3.张家界市人民医院住院病历，拟证明原告妻子侯乾凤患心脑血管疾病，被告搭建的灶台炒菜排出的油烟对其造成严重影响；
4.残疾人证，拟证明原告的儿子田劲系××人，被告搭建的灶台排出的油烟对其造成影响。
被告屈楚武辩称，原告诉称被告违背约定改造房屋不是事实，原、被告双方没有约定。被告家一楼也有厨房且被告一家人居住在二楼，油烟没有对被告造成影响。
被告屈楚武为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1.证人田某的证言，拟证明证人田某家中的玻璃和瓦曾被原告的儿子打坏过，原告挨着被告这边的房子是在被告修建房屋之后修建的；
2.证人屈某的证言，拟证明被告屈楚武的房屋在原告靠着被告这一边的房屋前修建，双方的过道比较宽；
3.宝塔岗社区人民调解委员会证明一份，拟证明原告儿子曾将被告房屋玻璃打碎的事实；
4.邓学边出具的证明一份，拟证明被告修房子的时候，双方房屋之间的过道当时是原告的围墙和空地。
在庭审质证中，被告屈楚武对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2认为调解员曾经来过，但是没有表态；对证据3真实性没有异议，原告一楼也是厨房对被告也造成了影响，原告只要将二楼的门窗关上就不会有影响；对证据4真实性没有异议。
原告田开炎对被告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1认为证人没有看到房屋修建的情况；对证据2不予认可；对证据3、4认为与本案无关。
根据庭审中各方当事人的质证意见，结合当事人在法庭上的陈述，对原、被告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4真实性予以认定，但证据3、证据4不能达到其拟证目的。被告提交的证据与本案无关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告田开炎与被告屈楚武的房屋均位于永定区××办事处宝塔岗社区半边街，双方居住的房屋相邻而建，两家房屋主体间有一个一米多宽的通道，被告屈楚武在通道口焊接了铁皮门以便出入。原、被告均将各自房屋的第一层出租给他人居住。2016年下半年开始，被告屈楚武在该通道内自家屋檐下的空地处搭建了简易灶台，并放置了炊具，以便承租户做饭。原告认为做饭时排出的油烟影响了一家人的生活和身体健康，为此多次与被告沟通无果，遂诉至本院要求解决。
另查明，原告田开炎的妻子侯乾凤常年患有心脑血管和呼吸系统疾病。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产相邻各方，应当依照法律、法规及社会公德等，本着方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排烟、通风等方面的相邻关系。同时，作为相邻各方，对相邻关系均负有合理、必要的容忍义务。本案中，被告屈楚武在其自家屋檐下搭建简易灶台以供承租户做饭，原告田开炎认为做饭排出的油烟对其本人和家人造成了严重影响，考虑到被告屈楚武家中的承租户做饭时确实会产生油烟，加上原告及其妻子年老多病，做饭产生的油烟难免会对原告及其家人的生活造成一定的影响，故原告要求被告停止排烟行为的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告移除搭建的简易厨房设施和灶具，恢复原状的诉讼请求，于法无据，被告现保留灶台属原告应容忍范围，故本院对原告该诉请不予支持。另原告要求拆除被告大门上的铁皮的诉讼请求，因原告未提交充分证据证实被告的该行为确有影响通风并对其造成不利后果，本院亦不予支持。此外，本院希望双方通过此次诉讼均能体会到邻里和睦相处才能带来和谐舒适的生活环境，希望双方今后合理限制自己的权利、保持忍让和克制，遇事多协商、互敬互谅，多从他人角度考虑，共同创建安全和谐的居住环境。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条定，判决如下：
一、被告屈楚武停止在其位于张家界市永定区崇文办事处半边街120号房屋与原告屈楚武房屋相邻通道内简易灶台上的排烟行为；
二、驳回原告田开炎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告屈楚武负担20元，原告田开炎负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 杨 帆
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 周美辰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0682民初1974号
原告：定州路通穿越非开挖技术服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡大羊平村。统一社会信用代码：911306825518731239
法定代表人：张兴娜，总经理。
被告：李洋，男，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县。
定州路通穿越非开挖技术服务有限公司与李洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告定州路通穿越非开挖技术服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定州路通穿越非开挖技术服务有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审 判 长 平建同
人民陪审员 夏晨阳
人民陪审员 马梦雅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 华云峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）新刑初字第587号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郭合清，曾用名郭丹，女，1986年4月2日出生于河南省郾城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。2009年8月18日因卖淫被新郑市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月9日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月21日由新郑市公安局决定取保候审。同年10月8日由新郑市人民检察院决定取保候审。同年10月10日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人郭合清犯盗窃罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭合清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2012年9月6日下午14时，被告人郭合清趁新郑市龙湖镇广场南侧新时代宾馆505房间无人之际，用事先配好的钥匙打开房门，将被害人赵某的2800元和邵某的金大福黄金吊坠1个、1400元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗黄金吊坠价值865元。
另查，赃款、赃物已退还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郭合清系坦白，系初犯，已退赃。建议对被告人郭合清判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、物品鉴定结论书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭合清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪数额较大的（满1000元不满15000元），应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭合清盗窃数额为5065元，对被告人郭合清应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人郭合清的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；2、系初犯，已退赃，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
本院认为被告人郭合清犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭合清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红欣
二O二O一二年十月二十五日
书记员 刘 杰
新郑市人民法院量刑评议表
案由：盗窃被告人：郭合清
案号：（2012）新刑初字第535号
简要案情盗窃2336元法定刑三年以下有期徒刑、拘役确定基
准刑量刑起点4个月基准刑4个月＋3个月（根据数额）=7个月
确
定
宣
告
刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节最高法院规定减少基准刑确定减少基准刑最高法院规定增加基准刑确定增加基准刑第一次调节坦白10%10%退赃30%以下30%小计第二次调节小计-40%4个月累计拟定宣告刑
4个月宣告刑
4个月判决结果拘役四个月，缓刑六个月。备注
填表人：刘红欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民特268号
申请人：李春华，女，1959年5月5日出生，汉族，北京市无线电原件六厂退休职工，住北京市朝阳区。
被申请人：李x，男，1935年8月12日出生，汉族，北京市朝阳区八里庄房管所退休职工,住北京市朝阳区。
代理人：李xx（被申请人之女），女，1969年6月2日出生，汉族，北京七星集团退休职工，住北京市朝阳区。
申请人李春华（以下简称申请人）申请被申请人李x（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人与申请人系父女关系，被申请人最近几年因年老多病，入住北京市朝阳区中医院住院治疗，目前身体状况是卧床、不能说话、不能与人正常交流。为维护被申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。
被申请人之代理人称，同意宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人与被申请人系母子关系，被申请人经法大法庭科学技术鉴定研究所评定为无民事行为能力。
本院认为：法大法庭科学技术鉴定研究所已评定被申请人为无民事行为能力。申请人系被申请人之女，其申请宣告被申请人为无民事行为能力人的要求，符合事实和法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人李x为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩晓薇
二〇一八年七月十六日
书记员 赵晓琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终84号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司。住所地，鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇李华小区*号底商。
法定代表人高伊军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）石家庄天人农机装备技术有限公司。住所地，石家庄市藁城区市府东路副***号。
法定代表人杨增华，该公司经理。
原审被告高伊军，男，1977年11月2日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第03316号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案被告住所地和双方当事人约定的交货地点均在鄂尔多斯市达拉特旗，故本案应由达拉特旗市人民法院管辖。一审裁定驳回上诉人异议不符合上述法律规定，不利于案件的审理。故请求将本案移送被告住所地的鄂尔多斯市达拉特旗人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人和被上诉人所诉事实、理由和请求，及其提交的《产品订货合同》等证据所载，双方为买卖合同关系，属合同纠纷之范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案上诉人（被告）住所地的人民法院和涉案合同履行地的人民法院均享有本案管辖权，但因当事人双方并未在合同中约定解决争议的管辖法院，亦未明确约定合同的履行地点，故依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被上诉人的本案诉求是“判令二被告给付货款81.3万元”，即本案争议之标的物为货币，且被上诉人石家庄天人农机装备技术有限公司系接收货币的一方当事人。故此，被上诉人所在地的石家庄市藁城区辖区内，依法应为涉案合同的履行地。而作为该合同履行地的原审藁城区人民法院审理本案，并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；鄂尔多斯市金诺尔贸易有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 陈 博
代审判员 任媛媛
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵晓月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7503号
原告：郭伟雄，住广东省广州市越秀区。
被告：曾庆文，住广东省广州市越秀区，现下落不明。
本院在审理原告郭伟雄诉曾庆文民间借贷纠纷一案中，原告郭伟雄于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭伟雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭伟雄撤诉。
本案受理费6349元减半收取3175元，由原告郭伟雄负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 罗惠敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第190号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月5日被扬中市人民法院判处罚金人民币1500元。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
被告人姚某甲，大全集团凯帆电器有限公司职工。因本案于2014年3月25日被被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人张某甲、姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
一、盗窃
2014年1月至3月，被告人张某甲采取铁卷尺插片打开U型锁等手段，在扬中市作案十一起，窃得人民币现金、电脑、烟、酒等财务。赃物、赃款合计价值人民币23772元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年1月中旬的一天晚上20时许，被告人张某甲至扬中市港西北路60号楼下，趁无人之际，采取推车的手段窃得一辆“法拉蒂”牌电动自行车。经鉴定，被盗自行车价值人民币2132元。
2.2014年1月中旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲至扬中市扬子中路129号的首尔韩国料理店，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段，进入吧台，窃得一台“联想”牌电脑主机及人民币100元。经鉴定，被盗电脑主机价值人民币200元。
3.2014年1月下旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲至扬中市港西南路18号的意浓世界咖啡店，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段，窃得一台收银机内人民币910元后将收银机丢弃。经鉴定，被盗收银机价值人民币500元。
4.2014年1月下旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲至扬中市建设路287-2号百姓人家饭店，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段进入该饭店，窃得一台电脑显示器、一台电脑主机。经鉴定，被盗电脑显示器、主机价值人民币1200元。
5.2014年1月下旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲至扬中市扬子西路的粤海汇酒店，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段进入该酒店二楼，采用撬锁的手段，窃得二楼抽屉内的七包软中华香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币455元。
6.2014年1月下旬的一天晚上18时许，被告人张某甲至扬中市工人路的兴利恒特种变压器门市部，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段进入该店，窃得一套台式电脑主机和显示器、一只黑色U盘、人民币25元、六瓶“五粮液”牌白酒、二瓶“洋河”牌“特供”白酒、十包“牡丹”牌香烟、一包“恒大”牌烟魁香烟、二辆遥控玩具赛车。经鉴定，被盗物品价值人民币8920元。
7.2014年2月20日左右的一天凌晨3时许，被告人张某甲至扬中市明珠湾246号的缇香茶楼，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段进入该茶楼，窃得人民币2500元、两部“酷派”牌黑色手机。经鉴定，被盗手机合计价值人民币600元。
8.2014年2月下旬的一天凌晨3时许，被告人张某甲至扬中市江洲南路195号的德国爱亿壁纸店，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段，进入吧台，窃得人民币70元、一台“联想”牌笔记本电脑、一部“佳能”牌照相机、三瓶“洋河”牌天之蓝白酒、十包软中华香烟。经鉴定，上述被盗物品价值人民币4250元。
9.2014年3月上旬的一天凌晨6时许，被告人张某甲至扬中市春柳北路178号日丰管门市部，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段进入该店，窃得一只“三星”牌移动硬盘。经鉴定，被盗硬盘价值人民币450元。
10.2014年3月上旬的一天凌晨4时许，被告人张某甲至扬中市明珠湾294号的清风阁茶楼，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段，窃得一部白色“三星”牌手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
11.2014年3月13日凌晨4时许，被告人张某甲至扬中市港东北路15号的江洲人家饭店，采取铁卷尺插片打开U型锁的手段，进入吧台，窃得软中华香烟四包。经鉴定，被盗香烟价值人民币260元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年1月至3月，被告人姚某甲明知被告人张某甲所售电脑等物是犯罪所得而予以收购。经鉴定，被告人姚某甲收购的赃物合计价值人民币4900元。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年1月29日上午，被告人姚某甲在其位于扬中市怡景苑的家中，以人民币300元的价格，从被告人张某甲手中收购一台黑色宏基牌电脑显示器、一台电脑主机。经鉴定，被盗电脑显示器、主机价值人民币1200元。
2.2014年1月30日上午，被告人姚某甲在其位于扬中市怡景苑的家中，以人民币350元的价格，从被告人张某甲手中收购一套“戴尔”牌电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2500元。
3.2014年3月初的一天晚上7时许，被告人姚某甲在大全集团凯帆电器公司门口，以人民币250元的价格，从被告人张某甲的手中收购一台联想牌笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
案发后，被告人张某甲、姚某甲能如实供述自己的犯罪事实且主动退出了部分赃物和赃款。
上述事实，被告人张某甲、姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某乙、杨某、袁某等人的陈述，证人张某乙的证言，户籍证明，刑事判决书，到案经过，受案登记表，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，收条，情况说明，现场勘验检查工作笔录，现场照片，辨认照片，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，扬中市价格中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人姚某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。扬中市人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪、被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲、姚某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且退出了部分赃物和赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人姚某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月14日起至2015年3月13日止），罚金人民币20000元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算），罚金人民币9000元（已缴纳）。
三、对被告人张某甲未退赃部分予以追缴，发还被害人，对对被告人张某甲的作案工具铁卷尺插片三个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年九月一日
书记员 姚敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8067号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号。
法定代表人：陈文义，董事�。
委托代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈金荣，男，1962年6月27日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐素微，女，1963年1月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：朱永飞，男，汉族，1985年1月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：梅旭东，男，1966年9月13日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告陈金荣、徐素微、朱永飞、梅旭东小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金荣、徐素微共同偿还原告借款本金150万元、利息148665元、罚息（以本金150万元为基数，自2016年6月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱永飞、梅旭东对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。2016年9月8日，原告向本院申请对被告梅旭东的房产进行诉讼保全，本院依法作出民事裁定，查封被告梅旭东共有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路旭阳大厦5F-×室的房产（权证号：01×××××60,01×××××61；权利人：梅旭东，王蓓蕾），查封金额以150万元为限。本案依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月20日，原告作为贷款人与借款人陈金荣、担保人朱永飞、梅旭东，签订了编号为合贷（2015）个借字第S183号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币150万元，借款期限自2015年7月20日起至2016年6月19日止。借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.9‰。借款按月结息，到期还本，结息日为每月的15日。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违�金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
同日，被告徐素微向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，载明：本人对借款人黄乐丹与贵公司签订的编号为合贷（2015）个借字第S183号《个人借款合同》及相关文书、凭证的合法性予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵公司实际形成的债务，本人自愿承担共同还款连带责任。
同日，原告依约向被告陈金荣发放了贷款本金150万元，截至2016年6月19日借款到期日，被告陈金荣尚欠借款本金150万元、期内利息148665元。
�院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金荣、徐素微共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金150万元、期内利息148665元、逾期罚息（以150万元为基数，自2016年6月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告朱永飞、梅旭东对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后均有权向被告陈金荣、徐素微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20214元、公告费300元，财产保全费5000元，由被告陈金荣、徐素微、朱永飞、梅旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 林 舒
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈晓洁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1342号
申请执行人：钱得华，男，汉族，1967年10月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
被执行人：朱贵，男，汉族，1972年10月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人钱得华与被执行人朱贵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏1283民初8932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱贵于本判决生效之日起十日内给付申请执行人钱得华工资款68000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人朱贵应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月27日向本院申请执行人，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人朱贵发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人朱贵住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下黑Ｄ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年12月1日，本院至被执行人朱贵住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人已外出，不清楚被执行人下落，只有被执行人母亲一个呆在家中。
4.上述财产查控等情况，本院于2018年5月8日约谈申请执行人委托诉讼代理人张亚明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已与被执行人达成执行和解协议，故申请撤回执行申请，并解除对被执行人的执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8932号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月八日
书记员 黄 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终752号
上诉人（原审原告）徐一森，男，1996年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被上诉人（原审被告）李哲，男，1995年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人徐一森与被上诉人李哲房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初6952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐一森、李哲双方于2016年3月16日签订《租赁合同》，约定李哲（甲方）将位于黄河科技学院南�区东南角体院西侧西7门面房（不含房内小二层）租于徐一森（乙方）进行进行经营小吃；租期自2016年3月16日至2017年9月15日；租金共计45000元；店铺转让费12000元；乙方须于2016年8月1日前付清房租和转让费共计57000元；合同签订日，乙方向甲方交纳保证金8000元；管理费及保洁费由乙方向甲方交付；非经甲方同意，乙方不得转租；乙方如有违约行为，甲方有权解除合同并要求乙方支付租金10%的违约金及没收保证金8000元等。合同签订后，徐一森按约向李哲支付了租金18000元、店铺转让费12000元、保证金8000元等共计38000元。李哲向徐一森交付了房屋。
另查明，涉案房屋系案外人连昊杰于2015年9月4日从董科手中租赁取得，双方约定房屋未经许可不得转租。2015年10月7日，连昊杰向董科缴纳了自2015年8月至2016年8月期间的物业费和卫生费2540元。2016年3月5日，连昊杰给李哲出具《委托书》，委托李哲全权代理签订与涉案房屋有关的租赁合同。2016年7月2日，徐一森将涉案房屋对外进行了转租。经涉案房屋房东发现以上转租情形后，涉案房屋已经被房东收回。
原审法院认为，李哲受连昊杰委托对外出租涉案房屋，李哲将涉案房屋租赁给徐一森使用并交付房屋，双方的房屋租赁关系成立并有效。徐一森在李哲附条件同意其转租的情况下（另行支付5000元），未支付相应款项而转租案外人，已经构成违约，依照合同约定其交纳的保证金8000元应不予退还。徐一森称李哲无转租权而将涉案房屋租赁与徐一森，此属李哲代理的连昊杰与董科之间的合同关系约定，依照合同相对性原则与本案无涉，不能由此否定涉案房屋租赁合同的效力。双方约定的租赁期自2016年3月16日至2017年9月15日，双方于2016年7月2日终止合同关系，依照公平原则�徐一森未使用的租赁物期间租金，李哲应当予以退还。诉讼中，徐一森使用房屋期间自2016年3月16日至2016年7月2日，使用房屋期间租金为9000元，故李哲应当返还徐一森租金9000元。李哲要求徐一森向其支付代替徐一森交纳的房屋租赁期间4个月的物业费和卫生费，应当反诉或另行途径解决。涉案房屋原由李哲经营小吃生意，现转让给徐一森及收取店铺转让费12000元，不违反法律规定，徐一森已经接受店铺及使用，现要求李哲返还店铺转让费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决：一、李哲于本判决生效之日起十日内返还徐一森房屋租金9000元。二、驳回徐一森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取计287元，由徐一森负担187元，由李哲负担100元。
宣判后，徐一森不服原审判决，向本院提起上诉称：李哲租赁他人房屋，未经房东许可转租给我，造成房东后将房屋收回。本案双方之间租赁应为无效。李哲应退还使用房屋期间租金之外的费用包括保证金和转让费。一审判决认定事实不清，请求二审法院予以改判，支持我方诉请。
李哲答辩称：徐一森在明知房东未明确意见的情况下仍坚持与我签订租赁合同，后来房东知道后，我将向房东租赁房屋时交纳的1万元保证金当做对房东的补偿，所以我和徐一森之间的租赁协议合法有效。后徐一森又将房屋转租，我不同意，要求李哲加付5000元，李哲不接受。后房东又发现徐一森转租，将房屋收回。故我收取徐一森的保证金不应退还。我方承租时房屋是空的，所有物品都是我自己添置的。转让时大小家电、设备齐全，双方约定转让费12000元。徐一森承租后也经营了，故转让费不应退还。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中徐一森申请证人陈某出庭作证，证明从徐一森处接手经营，约定年租金3万元，付给徐一森12000元，后房东称谁都没有权利出租，陈某又同房东直接签订了合同。
本院认为：本案中，李哲虽受连昊杰委托出租房屋，但并未提交连昊杰经房东同意转租的相关证据，故李哲将涉案房屋转租给徐一森，双方之间租赁协议应为无效。李哲收取徐一森的保证金8000元，应予退还。因徐一森承租房屋时包括有房屋中物品一并接收，故徐一森主张退还转让费12000元的诉请，不应�到支持。原审判决扣除徐一森使用期间的租金，下余予以退还正确，故本案徐一森的上诉请求部分成立，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初6952号民事判决；
二、本判决生效后十日内，李哲返还徐一森房屋租金9000元、保证金8000元；
三、驳回徐一森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由李哲负担；一审案件受理费287元，元，由徐一森负担100元，李哲负担187元。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月十日
书记员 赵志浩
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初124号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黎军，男，1995年1月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，住安徽省宁国市。被告人黎军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月19日经宁国市公安局决定被监视居住。
辩护人王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人黎军犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理，经审理，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月3日决定本案适用普通程序审理。2017年8月2日，公诉机关以宁检刑变诉〔2017〕5号变更起诉决定书对宁检刑诉〔2017〕121号起诉书认定的部分事实和适用法律进行变更。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年6月21日、2017年8月28日二次公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人黎军二次均到庭参加诉讼，其辩护人王虎成参加2017年8月28日诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月18日22时许，被告人黎军行至宁国市南山街道办事处麻石巷，进入被害人邵某1及其租户共同居住的封闭庭院，并绕过前排出租房，以破窗的手段进入该封闭庭院中被害人邵某1经营的“三娘子”小卖部，窃走现金人民币893元、“芙蓉王”牌香烟6包和“利某”牌香烟4包。案发后，经鉴定，涉案的6包“芙蓉王”牌香烟价值人民币150元，4包“利某”牌香烟价值人民币88元。为此,公诉机关提供相应证据，请求以盗窃罪追究被告人黎军的刑事责任。
被告人黎军对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：1、对起诉书指控的事实与罪名均无异议；2、提出被告人具有如实供述、自愿认罪、全部退赔被害人损失等法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年11月18日22时许，被告人黎军行至宁国市南山街道办事处麻石巷2号，进入被害人邵某1及其租户共同居住的封闭庭院，并绕过前排出租房，以破窗的手段进入该封闭庭院中被害人邵某1经营的“三娘子”小卖部，窃走现金人民币893元、“芙蓉王”牌香烟6包和“利某”牌香烟4包。案发后，经鉴定，涉案的6包“芙蓉王”牌香烟价值人民币150元，4包“利某”牌香烟价值人民币88元。
另查明：2016年11月19日，公安机关依法扣押人民币893元，“利某”牌香烟4包，“芙蓉王”牌香烟6包。2016年11月27日，公安机关发还给被害人邵某1人民币893元、“利某”牌香烟4包、“芙蓉王”牌香烟6包。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
1、物证照片，证实涉案现金及香烟情况。
2、受案登记表，证实案件来源情况。
3、抓获经过，证实被告人黎军被抓获归案的情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实案发后公安机关依法扣押现金人民币893元、“利某”牌香烟4包，“芙蓉王”牌香烟6包。
5、发还物品、文件清单，证实涉案现金及香烟已发还给被害人邵某1。
6、刑事判决书，证实被告人黎军曾因犯盗窃罪被判处罚金，犯罪时未满十八周岁的情况。
7、户籍证明，证实被告人黎军犯罪时已达刑事责任年龄及身份情况。
8、宁国市价格认证中心鉴定意见，证实涉案香烟共计价值人民币238元。
9、被害人邵某1的陈述，证实与妻子正在家里睡觉，有公安民警敲门询问家里的小店是否被人偷了，随后到位于南山街道麻石巷2号的小店去查看，发现抽屉里钱少了，香烟展示柜里香烟也少了，大约有400多元纸币、400多元硬币，还有6包芙蓉王香烟、4包某群香烟被盗的事实。为了生活不被别人打扰而将房屋和院落一起建造，院落里除了自己的住房外，还有三排出租房和自己的小店，其平常在小店里吃饭，偶尔也会在小店里休息。
10、证人艾某、杨某的证言，证实其租住在麻石巷2号，平时都从院子大门进出，院内大约有15户租户，都在院落里做饭、晾衣服，院落里有一个公共厕所。
11、现场方位示意图，证实案发现场及邵某1宅、出租户、小店的位置情况。
12、辨认笔录及照片，证实案发地点及案发现场小店和出租户的情况。
本院认为：被告人黎军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计价值人民币1131元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黎军归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；另其当庭自愿认罪，涉案赃款、赃物被追回并全部发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎军犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶武兵
人民陪审员 程晓梅
人民陪审员 段登梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初269号
原告：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山中路30号。
法定代表人：郑世华，董事长。
委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：佳木斯合成实业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区联合社区。
法定代表人：何志坚，经理。
委托诉讼代理人：何江，公司股东。
原告黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）与被告佳木斯合成实业有限责任公司（以下简称合成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙财公司的委托诉讼代理人梁勇、被告合成公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙财公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金152万元及逾期利息925265.8元（自2006年9月2日至2015年12月9日止，按同期银行贷款利率计算）；2.要求被告支付自2015年12月10日至判决生效之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月1日，原告与被告签订1份借款协议，约定原告向被告提供借款102万元，并于2006年9月1日一次性还清；2004年11月10日，双方再次签订1份借款协议，约定原告向被告提供借款50万元，并于2006年12月1日一次性还清。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告并未按约定还款。
被告合成公司辩称，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2002年8月5日，黑龙江省国有资产经营管理有限公司（以下简称省国资经管公司）与被告签订的协议书，因盖有双方公章，本院对其真实性予以认定，结合被告无异议的关于项目资金由注册资本金变为借款的请示及2份借款协议，以及银行电汇凭证等证据，可以认定省国资经管公司与被告于2002年8月5日签订注资占股协议1份，并于2002年8月6日给被告汇款50万元、2003年6月2日汇款20万元，2003年5月26日，被告请示省国资经管公司，欲将注资变为借款。后省国资经管公司于2004年5月17日更名为原告龙财公司。2004年8月16日，原告给被告电汇10万元、2004年9月1日电汇22万元，双方于2004年9月1日签订了102万元的借款协议，约定上述102万元无息借款于2006年9月1日一次性还清。2004年11月10日，原、被告双方又签订了50万元的借款协议，约定2006年12月1日还清，原告并于2004年11月29日将该50万元电汇给被告。2007年8月2日，被告给原告出具了延期还款情况说明，并做出还款计划，分3批于2009年底前还清借款。2008年11月27日，被告又出具了还款计划说明。2.原告举证2010年12月13日的逾期借款催收通知单，主张该通知单被告有人接收，但因法人没在家，没有盖章。因该通知单上没有签收人签字盖章，原告对有人实际接收亦未举证，本院对该通知单不予认定。
本院认为，本案借款事实清楚，双方争议焦点为原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。原告主张2010年12月13日，原告向被告发送的逾期借款催收通知单有人接收，但未提供证据予以支持；其后始终向被告主张权利，亦未提供相应证据。本案中，2份借款协议均约定了还款时间，因到期未还，被告于2007年8月2日出具了延期还款情况说明，承诺2007年至2009年底还清借款，2008年11月27日出具的还款计划说明未对还款期限承诺延长，原告的权益在最后一期承诺到期未兑现后，即受到侵害，诉讼时效期间开始起算，其应当在诉讼时效期间内提起诉讼。现原告未举证证明该诉讼时效有中止、中断、延长的情况，因此，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。
综上，对原告的诉讼主张，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省龙财资产经营有限公司要求被告佳木斯合成实业有限责任公司偿还借款152万元及利息的诉讼请求。
案件受理费26363元，由原告黑龙江省龙财资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭铁男
审 判 员 王 宇
人民陪审员 孙洪伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：（2016）黑0805民初269号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0805民初269号原告：黑龙江省龙财资产经营有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山中路30号。法定代表人：郑世华，董事长。委托诉讼代理人：梁勇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：佳木斯合成实业有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区联合社区。法定代表人：何志坚，经理。委托诉讼代理人：何江，公司股东。原告黑龙江省龙财资产经营有限公司（以下简称龙财公司）与被告佳木斯合成实业有限责任公司（以下简称合成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙财公司的委托诉讼代理人梁勇、被告合成公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙财公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金152万元及逾期利息925265.8元（自2006年9月2日至2015年12月9日止，按同期银行贷款利率计算）；2.要求被告支付自2015年12月10日至判决生效之日的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年9月1日，原告与被告签订1份借款协议，约定原告向被告提供借款102万元，并于2006年9月1日一次性还清；2004年11月10日，双方再次签订1份借款协议，约定原告向被告提供借款50万元，并于2006年12月1日一次性还清。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，但被告并未按约定还款。被告合成公司辩称，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2002年8月5日，黑龙江省国有资产经营管理有限公司（以下简称省国资经管公司）与被告签订的协议书，因盖有双方公章，本院对其真实性予以认定，结合被告无异议的关于项目资金由注册资本金变为借款的请示及2份借款协议，以及银行电汇凭证等证据，可以认定省国资经管公司与被告于2002年8月5日签订注资占股协议1份，并于2002年8月6日给被告汇款50万元、2003年6月2日汇款20万元，2003年5月26日，被告请示省国资经管公司，欲将注资变为借款。后省国资经管公司于2004年5月17日更名为原告龙财公司。2004年8月16日，原告给被告电汇10万元、2004年9月1日电汇22万元，双方于2004年9月1日签订了102万元的借款协议，约定上述102万元无息借款于2006年9月1日一次性还清。2004年11月10日，原、被告双方又签订了50万元的借款协议，约定2006年12月1日还清，原告并于2004年11月29日将该50万元电汇给被告。2007年8月2日，被告给原告出具了延期还款情况说明，并做出还款计划，分3批于2009年底前还清借款。2008年11月27日，被告又出具了还款计划说明。2.原告举证2010年12月13日的逾期借款催收通知单，主张该通知单被告有人接收，但因法人没在家，没有盖章。因该通知单上没有签收人签字盖章，原告对有人实际接收亦未举证，本院对该通知单不予认定。本院认为，本案借款事实清楚，双方争议焦点为原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。原告主张2010年12月13日，原告向被告发送的逾期借款催收通知单有人接收，但未提供证据予以支持；其后始终向被告主张权利，亦未提供相应证据。本案中，2份借款协议均约定了还款时间，因到期未还，被告于2007年8月2日出具了延期还款情况说明，承诺2007年至2009年底还清借款，2008年11月27日出具的还款计划说明未对还款期限承诺延长，原告的权益在最后一期承诺到期未兑现后，即受到侵害，诉讼时效期间开始起算，其应当在诉讼时效期间内提起诉讼。现原告未举证证明该诉讼时效有中止、中断、延长的情况，因此，原告的诉讼主张已超过诉讼时效。综上，对原告的诉讼主张，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告黑龙江省龙财资产经营有限公司要求被告佳木斯合成实业有限责任公司偿还借款152万元及利息的诉讼请求。案件受理费26363元，由原告黑龙江省龙财资产经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郭铁男审 判 员  王 宇人民陪审员  孙洪伟二〇一六年十月十四日书 记 员  房天宝在互联网上公布裁判文书审批表申请时间：2016年12月1日申 请 人：郭铁男部 门：松江法庭主审法官：郭铁男案 号：（2016）黑0805民初269号案 由：民间借贷纠纷部门负责人审核意见：审核意见：注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3211号
上诉人（原审原告）伊戈库雷克公司(EAGLECREEK,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯巴德市达尔文街****号。
法定代表人罗杰M.施帕茨，董事长。
委托代理人郭辉，北京元和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人伊戈库雷克公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2015）京知行初字第3359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：引证商标现仍为有效商标，可以作为诉争商标的在先权利障碍。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足以与引证商标相区分的知名度,诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决驳回伊戈库雷克公司的诉讼请求。
伊戈库雷克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。
经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：伊戈库雷克公司。
2.申请号：11332850。
3.申请日期：2012年8月10日。
4.标识：
5.指定使用商品（第18类、类似群1802）：皮质带子；皮肩带；捆扎用皮带；行李箱；手提包骨架；手提箱提手；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行用具（皮件）；行李打包整理袋；立体的旅行衣物收纳包；分隔行李用插入物（行李箱附件）等商品。
二、引证商标
1.注册人：上海复园贸易有限公司。
2.注册号：11285670。
3.申请日期：2012年7月31日。
4.专用权期限至2024年5月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：书包；旅行箱；购物袋；公文箱；旅行包；旅行用具（皮件）；行李箱；用于装化妆用品的包（空的）；旅行用衣袋；运动包等商品。
三、被诉决定：商评字[2014]第113395号关于第11332850号“PACK-IT”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2014年12月30日。
被诉决定主要内容:申请注册的第11332850号商标已构成《商标法》第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标，驳回诉争商标指定使用在第18类复审商品（类似群为1802）上的注册申请。
在本院审理过程中，引证商标于2015年11月26日被商标局决定不予注册。基于以上情况，伊戈库雷克公司请求对申请商标在相应指定商品上的注册申请予以重新审查。商标评审委员会对伊戈库雷克公司关于引证商标现状的陈述表示认可，同意收回第113395号决定并在考虑上述引证商标实际情况的基础上重新对申请商标的复审申请进行审理。据此，伊戈库雷克公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第八条规定：“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”本案二审诉讼中，申请商标与引证商标之间不再存在商标权冲突，伊戈库雷克公司请求就其申请商标重新作出驳回复审决定，商标评审委员会同意收回第113395号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理。商标评审委员会的上述决定不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，也未损害公共利益和他人合法权益。伊戈库雷克公司据此申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合上述司法解释的规定，应予准许。鉴于商标评审委员会同意收回第113395号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，第113395号决定和原审判决可不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伊戈库雷克公司撤回上诉。
一审案件受理费人民币一百元，由伊戈库雷克公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由伊戈库雷克公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继祥
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋 爽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3211号上诉人（原审原告）伊戈库雷克公司(EAGLECREEK,INC.)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯巴德市达尔文街****号。法定代表人罗杰M.施帕茨，董事长。委托代理人郭辉，北京元和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人李欣，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人伊戈库雷克公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京知识产权法院(简称北京知识产权法院)（2015）京知行初字第3359号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认定：引证商标现仍为有效商标，可以作为诉争商标的在先权利障碍。在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得足以与引证商标相区分的知名度,诉争商标的注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，判决驳回伊戈库雷克公司的诉讼请求。伊戈库雷克公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。经审理查明:一、诉争商标1.申请人：伊戈库雷克公司。2.申请号：11332850。3.申请日期：2012年8月10日。4.标识：5.指定使用商品（第18类、类似群1802）：皮质带子；皮肩带；捆扎用皮带；行李箱；手提包骨架；手提箱提手；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行用具（皮件）；行李打包整理袋；立体的旅行衣物收纳包；分隔行李用插入物（行李箱附件）等商品。二、引证商标1.注册人：上海复园贸易有限公司。2.注册号：11285670。3.申请日期：2012年7月31日。4.专用权期限至2024年5月6日。5.标识：6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：书包；旅行箱；购物袋；公文箱；旅行包；旅行用具（皮件）；行李箱；用于装化妆用品的包（空的）；旅行用衣袋；运动包等商品。三、被诉决定：商评字[2014]第113395号关于第11332850号“PACK-IT”商标驳回复审决定。被诉决定做出时间：2014年12月30日。被诉决定主要内容:申请注册的第11332850号商标已构成《商标法》第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标，驳回诉争商标指定使用在第18类复审商品（类似群为1802）上的注册申请。在本院审理过程中，引证商标于2015年11月26日被商标局决定不予注册。基于以上情况，伊戈库雷克公司请求对申请商标在相应指定商品上的注册申请予以重新审查。商标评审委员会对伊戈库雷克公司关于引证商标现状的陈述表示认可，同意收回第113395号决定并在考虑上述引证商标实际情况的基础上重新对申请商标的复审申请进行审理。据此，伊戈库雷克公司向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议。”第八条规定：“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”本案二审诉讼中，申请商标与引证商标之间不再存在商标权冲突，伊戈库雷克公司请求就其申请商标重新作出驳回复审决定，商标评审委员会同意收回第113395号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理。商标评审委员会的上述决定不违反法律、法规的禁止性规定，未超越或者放弃职权，也未损害公共利益和他人合法权益。伊戈库雷克公司据此申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合上述司法解释的规定，应予准许。鉴于商标评审委员会同意收回第113395号决定并重新对申请商标的复审申请进行审理，第113395号决定和原审判决可不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伊戈库雷克公司撤回上诉。一审案件受理费人民币一百元，由伊戈库雷克公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由伊戈库雷克公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘继祥审 判 员  周 波代理审判员  樊 雪二〇一六年十一月十七日书 记 员  宋 爽
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初488号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年3月17日因吸毒被台州市公安局椒江分局决定行政拘留十五日，2016年3月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月22日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月19日左右的一天下午，被告人刘某容留孔某乙、孔某甲（均另案）两人，在其管理的仓库（临海市杜桥镇横灯村金崇福家）厕所内注射由孔某甲提供的海洛因。
2、2016年2月26日左右的一天下午，被告人刘某容留孔某乙在其管理的仓库厕所内注射海洛因。
3、2016年3月14日下午，被告人刘某容留孔某乙在其管理的仓库厕所内注射海洛因。
2016年3月19日，公安机关在台州市拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人刘某传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某乙、孔某甲的证言，被告人刘某在侦查阶段的供述，到案经过说明，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕二0一六年五月六日
代理书记员 屈 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2036号
原告：龙丽节，女，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：龙颖，女，1992年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告龙丽节与被告龙颖民间借贷纠纷一案中，原告龙丽节于2017年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙颖的起诉。
本院认为，原告龙丽节申请撤回对被告龙颖的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龙丽节撤回起诉。
本案案件受理费1150元（已减半）,公告费300元,共计1450元，由原告龙丽节负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 黄 宏
人民陪审员 陈中万
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 宇
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执518号
陈某：
本院已立案执行杨某诉你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年六月二十一日前，按照（2016）豫1721民初722号的民事判决书款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十九日
（院印）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第709号
原告颜XX，女，1988年5月10日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告李X，男，1987年7月17日生，汉族，农民，小学文化。
原告颜XX诉被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜XX及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李X经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜XX诉称：我与被告在云南省昆明市打工认识，于2007年10月24日同居，于2008年12月24日办理结婚登记手续。婚后，于2008年11月3日生育女孩李XX。期间，无共同财产、债权和债务。由于婚前不够了解，草率结婚。婚后，被告由赌博、吸毒等恶习，时常对我毒打，我好言相劝，反而变本加厉的毒打我。被告置整个家庭不顾，从未经到过一个作男人和丈夫的责任，于2011年4月7日，被告带着女孩李XX外出打工至今。综上所述，我与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚、孩子由被告抚养，原告不支付抚养费及本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告颜XX向本院提交户籍证明、牛棚镇社会事务办证明、结婚证复印件、牛棚镇鱼塘村村民委员会证明一份各一份，用以证明其身份、与原告关系、孩子出生情况及被告外出等情况。
被告李X未作答辩。
在举证期限内，被告李X未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2007年10月24日同居，于2008年12月24日办理结婚登记手续结婚。婚后，于2008年11月3日生育女孩李XX。婚姻存续期间，无共同财产、债权和债务。婚后，被告李X带着共同生育的女孩李XX于2011年4月7日外出至今，杳无音讯。
以上事实，由原告的陈述及原告提交的书证相互印证，足以采信。
本院认为：被告李X于2011年4月7日带着女儿李XX离家出走，牛棚镇鱼塘村村民委员会证明证实被告李X离家出走已达2年以上，目前下落不明；可见，双方分居至今已达2年，且被告李X经本院传票传唤未进行答辩，并拒绝到庭应诉，应视为无和好意愿，双方感情确已破裂，故对原告请求离婚应予以支持。双方生育的子女，父母双方都有抚养教育的义务。但鉴于原告带着女孩李XX，且原告无固定的收入和住所，孩子由被告抚养教育比较有利于孩子健康成长；一方抚养孩子，另一方应当支付抚养费，考虑到原告没有固定的收入，抚养费暂由被告负担较为适宜，待原告有固定的住所、固定的收入，李XX再另案起诉，故对原告请求判令女孩李XX由被告抚养，抚养费由被告李X承担的请求，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告颜XX与被告李X离婚；
二、双方共有生育的女孩李XX由被告李X抚养，抚养费由李X承担。
案件受理费200元由原告颜XX承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状副本一式二份，预交上诉费200元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长 何贵荣
审判员 罗 卫
审判员 江 雷
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 科
第页共页
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1646号
申请人林郁，男，1975年10月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人游淑琴，女，1975年9月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林郁、游淑琴与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第6579号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1646号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民三终字第00035号
上诉人（原审被告）：王会强，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：宋树华，男，1958年4月17日出生，满族，农民。
委托代理人：宋树斌，男，1969年6月23日出生，满族，宽甸满族自治县下露河中学教师。
被上诉人（原审原告）：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙广全，该公司董事长。
委托代理人：孙旭辉，男，1975年4月2日出生，满族，该公司经理。
上诉人王会强、宋树华与被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2014年11月21日作出（2014）宽民二初字第03587号民事判决。上诉人王会强、宋树华均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人王会强及上诉人宋树华的委托代理人宋树斌、被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司在一审诉称：被告王会强于2011年12月24日，由被告宋树华担保在原告所辖下露河支行贷款30000元，用于经济林。合同约定2012年11月23日还款，年利率12.6％。贷款逾期后经催要，被告不履行还款义务，实属违约。故请求依法判令被告王会强偿还贷款本金30000元及相应利息，被告宋树华对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人（原审被告）王会强在一审辩称：最开始贷款是在2010年，后来是转贷。开始我不同意，黄桂金上我家给我打欠条，我才签字给转贷的。我根本没有经济林，贷款时，黄桂金说就是顶个名，不用我还钱。当时信用社肖永旭问我贷款干什么用，我说给黄桂金贷的，我不知道怎么回事，所以不同意还款。
上诉人（原审被告）宋树华同意王会强的意见。
一审法院经审理查明：被告王会强于2011年12月24日在原告所属下露河支行贷款30000元，并签订借款合同。合同约定：贷款利率为年利率12.6%，还款期限为2012年11月23日。被告宋树华作为该笔贷款的保证人与原告签订保证合同。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方一并约定了保证范围、权利义务、违约责任等。合同签订后，原告将贷款存入被告王会强的账户。贷款到期后，被告王会强未依约还款，被告宋树华亦未履行保证责任。
一审法院所确认的上述事实使用的证据有：借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、交易查询单及当事人的陈述笔录。
一审法院认为：原告与两被告之间订立的借款合同、保证合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护，被告王会强应按约定偿还贷款，被告宋树华应承担连带保证责任。被告辩称本案的贷款是案外人黄桂金使用的，这只能表明被告与黄桂金另形成了债权债务关系，不影响本案中两被告向原告承担偿还借款的责任。二被告的辩解没有法律依据，不予采信。原告主张被告王会强偿还借款本息，被告宋树华承担保证责任，于法有据，予以支持。
一审法院判决：一、被告王会强偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）于本判决生效后5日内给付；二、被告宋树华对上述债务承担连带保证责任。被告宋树华承担保证责任后，有权向被告王会强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由二被告负担。
一审法院宣判后，上诉人王会强、宋树华均不服一审判决，均向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人王会强的上诉理由是：2011年12月24日，被上诉人下属下露河农村信用社信贷员黄桂金商量找上诉人为其贷款30000元，并承诺本金及利息由黄桂金自己偿还。2012年12月24日，由于黄桂金未按约定时间偿还借款，便自作主张办理转贷一年，并让上诉人签字，上诉人提出没见到钱的事实后，黄桂金亲自给上诉人出具30000元借据一枚，上诉人才在转贷手续上签字。上诉人根本没有使用贷款，应撤销本案或改判由黄桂金承担偿还责任。
上诉人宋树华同意上诉人王会强的上诉请求及理由。
被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司辩称：2011年12月24日王会强借款由宋树华担保，被上诉人依据合同向借款人发放了贷款，并且打入王会强的存款帐户，已经完成交付，借款合同是真实有效的，应依法受到保护。
上诉人宋树华的上诉理由是：1、借款人与贷款人改变借款用途，违反借款合同，也违反了保证合同，保证人不该承担连带责任。2、应追究下露河信用社主任肖永旭的责任。3、辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司及领导应为此事负责。
上诉人王会强同意上诉人宋树华的上诉请求及理由。
被上诉人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的答辩意见与对王会强的答辩意见一致。
二审经审理查明的事实及使用的证据与一审一致。
本院认为：上诉人王会强与被上诉人之间形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被上诉人已按约定给付上诉人王会强款项，上诉人王会强应当依约向被上诉人偿还借款。关于上诉人王会强主张未取得30000元借款一节。本案中，上诉人王会强自认其在与被上诉人签订借款合同后，得知30000元借款被案外人黄桂金取得，在案外人黄桂金向其出具30000元借据后，上诉人在转贷手续上签字确认。以上事实可以证明，上诉人事先虽不知30000元借款被案外人黄桂金取走一事，但案外人黄桂金在取得借款后向上诉人出具相应借据，且上诉人对此确认并在转贷手续上签字的事实，可以认定上诉人在事后同意由案外人黄桂金取得30000元借款，并将该款借给案外人黄桂金。上诉人因借款合同取得30000元借款，应当向被上诉人予以偿还。上诉人未及时偿还借款系违约行为，应当承担相应的违约责任。故对上诉人王会强的该项主张，本院不予支持。
关于上诉人宋树华主张其不应承担连带责任一节。涉案借款合同的借款期限为2011年12月24日至2012年11月23日，保证合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被上诉人于2014年10月23日向一审法院提起诉讼，并未超过保证人承担保证责任的保证期间，故上诉人宋树华对涉案借款应当承担连带清偿责任。上诉人王会强将涉案借款借给案外人黄桂金与被上诉人无关。故对上诉人宋树华的该项主张，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉请求均没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人王会强、宋树华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 张峻峰
代理审判员 孙雪松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵婷婷
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4395号
被执行人卢平�。
被执行人汪祥生。
被执行人卢新主。
依据已经发生法律效力的（2005）龙刑初字第52号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院于2013年5月9日立案执行的卢平生、汪祥生、卢新主罚金刑一案，于2013年7月15日向被执行人卢平生、汪祥生、卢新主发出执行通知书，限其在收到通知书起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行本案的过程中，经调查，被执行人卢平生、汪祥生、卢新主名下存款和其他财产可供执行。本院认为，因被执行人名下无存款和其他财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2005）龙刑初字第52号刑事裁定罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，�续追缴。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张 勇
审判员 许达海
审判员 黄健雄
二〇一三年七月八日
书记员 林晓敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1341号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告：杨娇平，女，1981年3月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告杨娇平物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾若男
二〇一七年四月二十六日
书记员 张佳丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初647号
原告：章某。
被告：张某。
本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告未到庭，且目前证明双方感情破裂的证据不充足，需要另外提供证据为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月二十二日
代书记员 卢青青
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第689号
申请执行人乾安县人口和计划生育局。
法定代表人徐世杰，局长。
被执行人王庆男，乾安县人。
被执行人李明，乾安县人。
申请执行人乾安县人口和计划生育局与被执行人王庆男、李明行政非诉纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 葳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初283号
原告贾某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告贾某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 刘宏超
人民陪审员 张红伟
人民陪审员 裴美莲
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 周锦希
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第202号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙某平，男，1975年6月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省曹县，暂住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年1月1日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。因被告人孙某某自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院的书面建议，并征得被告人孙某某的同意，本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年12月31日20时许，被告人孙某某酒后驾驶牌照为鲁B786**黄灰色五菱小型普通客车，从青岛市黄岛区泊里镇驻地利鑫酒店处，行驶至泊里镇河东村村委会门口时，撞在路南侧的宣传栏上，被民警查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为224.9mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过，扣押、发还物品清单、车辆照片，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，物证检验报告，证人孙某某、赵某甲、赵某乙、梁某某、曲某某的证言，被告人孙某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏
二〇一四年一月九日
书记员 杨鸣
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第445-1号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨美科，农民。2013年10月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月19日转取保候审。现在家。
被告人章必谦，无业。2013年11月12日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人祁某。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1244号起诉书指控被告人杨美科、章必谦、祁某犯开设赌场罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员叶怀田出庭支持公诉，被告人杨美科、章必谦、祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年7月底，被告人杨美科、章必谦与周某某、王某某（均另案处理）合伙在三门县珠岙镇和宁海县桑洲镇交界的麻岙岭山上开设赌场，周某某、王某某各占3分股份，杨美科、章必谦各占2分股份，招引杨某甲、杨某乙、叶某、杨某等参赌人员以扑克牌三十二张形式进行赌博。周某某、王某某先后安排被告人祁某和王维杰（在逃，中止审理）等人在赌场帮忙并维护赌场秩序。赌场共开设二个月左右，共抽头获利约人民币50万元，章必谦非法获利人民币1万余元，杨美科、祁某各非法获利人民币5000余元。
2、2013年9月底的一天，被告人杨美科、章必谦在三门县海游街道岱阜村后山的一个苗木基地内开设赌场，抽头获利人民币2000元，杨美科和章必谦各非法获利人民币1000元。
3、2013年10月初至10月22日期间，被告人杨美科在三门县海游街道蒋家村后山开设赌场，赌场开设半个月左右，杨美科抽头获利人民币6000余元。
案发后，被告人祁某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实；三门县公安局扣押被告人杨美科人民币10000元。
上述事实，被告人杨美科、章必谦、祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王维杰的供述，证人宋某、叶某、杨某、林某甲、林某乙、卢某、梅某、王某、姚某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，医院病历，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨美科、章必谦、祁某以营利为目的参与开设赌场，赌场共抽头渔利人民币50万余元，三被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。
被告人祁某犯前罪（即2008年8月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑1年，与前罪合并执行有期徒刑2年）时系未成年人犯罪，故不予认定为累犯，公诉机关认定被告人祁某系累犯的公诉意见本院不予采纳。被告人杨美科、章必谦系开设赌场犯罪主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人祁某有自首情节，且在开设赌场犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人祁某有劣迹，酌情从重处罚。被告人杨美科、章必谦自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨美科部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。被告人杨美科、章必谦、祁某的违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条第一款和第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨美科犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人章必谦犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
三、被告人祁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年10月26日止。）
四、追缴被告人杨美科违法所得人民币一万二千元（其中一万元已扣押）、被告人章必谦违法所得人民币一万一千元、被告人祁某违法所得人民币五千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙良挺
代理审判员 潘 睿
人民陪审员 周昌熙
二〇一五年五月八日
代书 记员 杨帅帅
附本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款和第二款：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1329号
原告况发平，男，汉族，生于1970年5月8日。
委托代理人倪斌，四川丘山律师事务所律师。
被告熊开户，男，汉族，生于1964年2月7日。
原告况发平诉被告熊开户追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪斌到庭参加诉讼，被告熊开户因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况发平诉称，原告于2012年5月在被告承包的农网改造工程贵州省铜仁市松涛县长兴镇标段干活三个多月，原告于2012年8月16日与被告进行了工资结算，结算后被告向原告支付了一部分工资，并向原告出具了下欠的12000元工资欠条，约定还款时期为2012年9月20日。到还款期限后，原告多次向被告索要未果，遂来法院起诉要求被告归还欠款12000元。
被告熊开户未答辩，也未举证。
庭审中，原告出示了如下证据：
1、被告出具的欠条一份，拟证明熊开户于2012年8月16日欠况发平工资12000元。
2、况发平陈述一份，拟证明熊开户欠况发平工资12000元（该12000元系杨世勇、董启财、李足海、杜存斌、王明国、尹思兵等六人的工资）。
3、施工作业票及站班会记录卡一份（共6页），拟证明杨世勇等六人从2012年5月10日至2012年8月3日在熊开户处做工，况发平系杨世勇等六人的带班头。
4、工天记录本一本，拟证明杨世勇等六人2012年5月10日至2012年8月3日在熊开户处做工的工资及借支状况。
5、原告况发平出具的工资欠条一份，拟证明况发平在贵州省铜仁市松涛县长兴镇标段农网改造工程中欠杨世勇等六人工资共计14133元。
6、证人李足海、董启财证言各一份及证人王明国出庭作证证言。拟证明杨世勇等六人从2012年5月10日至2012年8月3日在熊开户处做工，况发平是该工程中熊开户手下的一个带班头；熊开户欠工人工资14133元，况发平为熊开户垫付了6000元，熊开户还欠8133元；熊开户出具的12000元欠条全系工人工资。
经原告举证和当庭陈述，本院审核后认为，被告熊开户在规定期限内既未答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。对原告提供的证据，经本院审核其来源合法、内容客观真实，具有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，原告况发平带领杨世勇等六人于2012年5月10日至2012年8月3日在熊开户处做工。2012年8月16日，被告熊开户出具欠条一份，载明：今欠到况发平人民币12000元。大写：（壹万贰仟元）。还款日期2012.9.20日。欠款人：熊开户。2012.8.16。后原告屡次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当及时足额发放工资款，今被告拖欠原告工资款的事实清楚，原告诉请支付工资款的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定判决如下：
被告熊开户于判决生效后十日内支付给原告况发平工资款人民币12000元。
如被告熊开户未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由原告况发平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 董 里
代理审判员 舒孝焰
人民陪审员 刘文志
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张跃建
枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第122号
申请人李�，女，1962年11月2日出生，汉族。
被申请人种法庆，男，1976年2月15日出生，汉族。
被申请人王顺利，男，1981年8月18日出生，汉族。
申请人李莉与被申请人种法庆、王顺利机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人种法庆驾驶的、王顺利所有的鲁D39Y**号小型轿车一部。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人种法庆驾驶的、王顺利所有的鲁D39Y**号小型轿车一部。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一四年五月十三日
书记员 田 雪
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执27号
申请执行人刘国梅，住址庆安县。
被执行人张景瑗，住址庆安县。
刘国梅申请执行张景瑗保证合同纠纷一案，庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘国梅向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
庆安县人民法院作出的（2015）庆法商初字第503号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高术然
二〇一六年二月二十九日
书记员 龙云阁