安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00077号
原告:芜湖市同创钢材销售中心�住所地安徽省芜湖市。
经营者：黎文军，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，总经理。
委托代理人：汪雨露，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：林伟，经理。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
原告芜湖市同创钢材销售中心与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司、安徽华峰电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法本院代理审判员朱依雯适用简易程序独任审判。被告浙江新宇建设有限公司在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、证据材料后向本院提出管辖权异议，认为应当将本案移送至被告住所地浙江省温岭市人民法院，本院做出（2015）芜经开民二初字第00077号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议，被告浙江新宇建设有限公司不服该裁定，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院做出（2015）芜中立终字第00194号民事裁定书，驳回了被告浙江新宇建设有限公司的管辖权异议。另在管辖权异议期间，被告浙江新宇建设有限公司申请追加安徽华峰电缆集团有限公司为被告，经审查后，�院准予追加华峰电缆集团有限公司为被告。后该案涉及刑事案件，被告浙江新宇建设有限公司申请中止审理，故本案于2015年9月25日中止审理，现已恢复审理并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞保和、被告浙江新宇建设有限公司委托代理人汪雨露、安徽华峰电缆集团有限公司委托代理人毛海燕到庭参加了诉讼，被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理结束。
原告诉称：被告浙江新宇建设有限公司因承建芜湖宜居阳琴岛廉租住房项目需要，由原告向阳琴岛廉租住房项目工地提供钢管、角铁等钢材。经双方结算，原告共计供货1433379元，被告浙江新宇建设有限公司已经支付了1244858元，至今尚欠原告货款188512元。被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，受被告浙江新宇建设有限公司的�托在芜湖负责工程具体事务，对工程进行管理。综上，原告认为其已经实际供货，被告浙江新宇建设有限公司以及芜湖分公司有义务向原告履行支付货款的义务，故请求判令：1、被告给付货款188512元并支付逾期付款利息11310.72元（按月1%，暂自2014年8月9日计算至2015年2月9日，具体请求支付至实际支付之日止），以上合计人民币199822.72元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
证据1、个体工商户营业执照、工商信息查询单、组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、送货单、对账结算单、供货单说明，证明原、被告之间的合同关系，原告向被告供货的事实以及被告尚欠原告货款人民币188512元；
证据3、公证书，证明沈为民等人系被告公司的工作人员，其签字行为系职务行为�
证据4、委托采购钢材合同，证明被告浙江新宇建设有限公司以及芜湖分公司均有项目部印章，被告所称公章系伪造不真实。
被告浙江新宇建设有限公司辩称：原告与我公司之间不存在合同关系，原告提供的对账单等材料所加盖的项目部章系伪造，已被公安机关立案侦查，加盖此章材料均与我公司没有关系。另我公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司之间存在协议，应当由安徽华峰电缆集团有限公司对外承担所有的债权债务。
被告浙江新宇建设有限公司为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
收条、银行进账单、协议书、承诺书，证明应当由安徽华峰电缆集团有限公司承担还款义务。
被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司未到庭，亦未提交证据。
被告安徽华峰电缆集团有限公司辩称：我公司不是本案的当事人，故请求驳回被告浙江新宇建设有限公司对我公司的追加。
被告安徽华峰电缆集团有限公司未向本院提交任何证据。
本院结合庭审以及原、被告双方当事人的质证意见，对原、被告提交的证据作出如下认定：
证据1被告均无异议，本院予以确认；证据2送货单、对账结算单，两被告均对真实性有异议，认为印章系私刻，本院认为，原告举出的对账结算单上有被告浙江新宇建设有限公司阳琴岛项目的材料员沈为民签字确认，原告与沈为民签订有关材料方面的买卖合同并无过错，故对于结算单真实性本院予以确认，结算单的真实性本院予以认可，对于供货单复印件，因无原件核实，故对于其真实性本院不予确认；证据3公证书，两被告认为沈为民仅为材料员，无权对外签订合同，本院认为，该份证据系本院出具的调查令在芜湖鑫诚公�处调取，真实性无异议，沈为民作为阳琴岛工程对外明示的材料员，原告与其签订材料购销方面的合同并无过错，故对于该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；证据4，两被告均认为该份证据与本案无关联性，对于该份证据，因该组证据内容不涉及本案案情，故对于该份证据的关联性本院不予认可。
对于被告浙江新宇建设有限公司提交的证据，原告对于关联性持异议，因该协议系被告浙江新宇建设有限公司与被告安徽华峰电缆集团有限公司之间的内部协议，故对于关联性本院不予认可。
经审理查明：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司系被告浙江新宇建设有限公司在芜湖设立的分公司，主要为被告浙江新宇建设有限公司提供接洽业务服务以及纳税等事宜，该分公司在由被告浙江新宇建设有限公司承建的阳琴岛项目设立项目部进行管理。因阳琴岛项目施工需要，原告陆续向阳琴岛项目工地提供钢管、角铁等钢材，上述货物均由原告送至阳琴岛项目工地上。2014年8月9日，经结算，原告共向阳琴岛项目工地供货金额为1433379元，已经支付了1244858元，尚欠188512元。核算人沈为民向原告方负责供货的工作人员杨家根出具结算单一份，载明上述欠款事实。但该款被告浙江新宇建设有限公司一直未能支付。
另查明，根据本院出具的调查令在芜湖市鑫诚公证处调取的宜居阳琴岛项目工程所在地外墙相关标识标牌的照片显示陈家定系阳琴岛项目的项目负责人，沈为民系该项目材料员，被告浙江新宇建设有限公司对该组照片的真实性不持异议。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，浙江新宇建设有限公司芜湖分公司系被告浙江新宇新宇建设有限公司为接洽业务、缴税等需要而设�的分支机构，该分公司无独立资产，无能力对外独立承担民事责任，其从事对外活动所产生的民事责任理应由作为总公司的被告浙江新宇建设有限公司承担。被告浙江新宇建设有限公司对于原告举出的结算单上的浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部印章不予认可，但沈为民作为阳琴岛工程对外明示的材料员，其与原告对于工地所购材料进行核算应当属于其职权范围，原告有理由相信沈为民有权对所购材料进行核算与结算，被告浙江新宇建设有限公司理应就沈为民的行为对原告承担给付责任。现原告有证据证明已将货物送至阳琴岛工地，被告浙江新宇建设有限公司虽对此有异议，但未能提供能证明其工地上钢材来源的相关证据予以反驳。故对于被告浙江新宇建设有限公司认为其与原告无合同关系的意见本院不予采信。被告浙江新宇建设有限公司理应对经�对账结算确认的尚未能支付的188512元的货款承担给付责任；对于逾期付款利息的请求，原告未与被告浙江新宇建设有限公司签订书面合同且对账单上也未约定给付期限以及违约事项，但鉴于被告浙江新宇建设有限公司至今未能付款，故本院酌定逾期付款利息自起诉之日起以未能支付的货款188512元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算值本判决生效之日。对于被告华峰电缆集团有限公司应当承担给付责任的辩称意见，被告浙江新宇建设有限公司与安徽华峰电缆集团有限公司之间的协议系两公司之间的内部协议，而阳琴岛项目系被告浙江新宇建设有限公司对外承建，因此应当由被告浙江新宇建设有限公司对外承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江新宇建设有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖市同创钢材销售中心支付188512元及逾期付款利息（逾期付款利息以188512元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告芜湖市同创钢材销售中心的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，保全费1620元，由被告浙江新宇建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、�款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。