wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0116行审224号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人白甜。
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人白甜作出的市国土罚字（2017）10-043号土地行政处罚决定书第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，申请执行人向本院提交撤回行政强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回行政强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市国土资源局撤回行政强制执行申请。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 岐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6728号
原告:青岛能源开源热电有限公司。
法定代表人陈斌，职务董事长。
被告：陈强。
原告青岛能源开源热电有限公司与被告陈强供用热力合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告青岛能源开源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。
审判员 辛双武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓俊玺
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执19号
申请执行人赵海生，男，住所地乌达区。
被执行人王永军，住所地乌海市乌达区。
赵海生申请王永军合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，原审理庭室向我局提供了相关说明，称该案正在上诉期，法律文书尚未生效。
经审查，上述情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵海生的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海鹰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳丽
陕西省榆�市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执6号
申请执行人高某某。
被执行人康某某。
申请执行人高某某与被执行人康某某房屋租赁合同纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 白 萍
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 寇腾腾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7511号
罪犯王耀川，男，1983年8月10日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年二月十三日，山东省夏津县人民法院作出(2014)夏刑初字第108号刑事判决，以被告人王耀川犯危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。二〇一五年四月二十一日，山东省德州市中级人民法院以（2015）德中刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王耀川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王耀川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王耀川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王耀川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王耀川减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执658号
申请人杨春来。
被执行人方小龙。
申请人杨春来与被执行人方小龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）宽民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第570号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 文
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执658号
申请人杨春来。
被执行人方小龙。
申请人杨春来与被执行人方小龙劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月21日作出的（2015）宽民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第570号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初119号
原告铁岭狮城物业管理有限公司。
法定代表人：刘丽军，系该公司董事长。
委托代理人：崔凯、王艳娇，系该公司职工。
被告岳素巍，女，1975年生。
本院在审理原告铁岭狮城物业管理有限公司与被告岳素巍物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭狮城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁岭狮城物业管理有限公司撤回对被告岳素巍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘立志
审判员 苏宝卫
审判员 张学宇
二〇一六年四月十三日
书记员 李竹凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初第1248号
原告：张凤涛，男，1970年8月3日出生，汉族。
委托代理人：赵广森、鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、调解、和解、代收法律文书等。
被告：高振陆，男，1986年2月8日出生，汉族。
被告：朱世平，男，1980年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告张凤涛诉被告高振陆、朱世平机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤涛于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告承担。
审判员 程美玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑露露
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初130号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人熊某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月28日21时01分，被告人熊某酒后驾驶鄂K×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿本市岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为121mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人熊某血液中乙醇浓度为144.55mg／100ml。公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人熊某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年三月十五日
书记员 杨惠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1403号
罪犯杨良均，男，1978年6月21日出生，汉族，四川省天全县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2015年3月26日作出（2015）天全刑初字第11号刑事判决，以被告人杨良均犯滥伐林木罪、非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。该犯不服，提出上诉。四川省雅安市中级人民法院于2015年6月11日以（2015）雅刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯杨良均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯杨良均减刑。
经审理查明，罪犯杨良均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨良均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯杨良均减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐文汶
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第24号
原告王德祥，男。
被告刘东，男。
原告王德祥诉被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员姚春晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德祥到庭参加诉讼，被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月7向原告借款50000元并出具借条1张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，现请求判令被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告未做出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年12月7向原告借款50000元并出具借条1张，内容为：“今借到王德祥现金50000元大写（伍万元整）。借款人刘东，2013年12月7日”。原告陈述：借款当天，原告将50000元现金交付给被告。
上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款行为并未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告给原告出具借据，故被告在原告催要后应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提交的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘东于本判决生效后三十日内偿还原告王德祥借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘东负担。因原告王德祥已预交525元，故由被告刘东直接支付给原告王德祥525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 姚春晓
二〇一五年一月十四日
书记员 李仕荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02412号
原告张家港盛昊特钢有限公司。
法定代表人卢生珠，公司总经理。
委托代理人钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市金港投资担保有限公司。
法定代表人陈建兴，公司董事长。
委托代理人顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。
委托代理人黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被告张家港市鼎鑫科技有限公司。
法定代表人胡允光，公司经理。
委托代理人黄卫新。
原告张家港盛昊特钢有限公司（以下简称盛昊特钢公司）与被告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）、张家港市鼎鑫科技有限公司（以下简称鼎鑫科技公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告盛昊特钢公司的委托代理人钱晓慧、被告金港担保公司的委托代理人顾莉莉、鼎鑫科技公司的委托代理人黄卫新到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告盛昊特钢公司诉称：原告于2010年至2011年间先后购买旧煤气发生炉1台、2吨电液锤（锻压机）1台套、锻造加热炉2台、锻造操作机、出料机1台套用于生产经营，原告除租用张家港塘桥镇妙桥顾家村的2处厂房外，还同被告鼎鑫科技公司共同使用该租赁场地内的一处大厂房。2011年，因原告经营方针改变，大车间内不再生产经营，但是上述设备仍放在大车间内。后来，被告鼎鑫科技公司在原告不知情的情况下，将上述设备作为己方资产抵押给被告金港担保公司借款，现被告鼎鑫科技公司无力还款被起诉至法院，上述设备也将作为被告鼎鑫科技公司的财产拍卖用于清偿债务，原告为此于2015年5月18日向张家港市人民法院提出执行异议申请，但听证最终因原告缺席而取消。原告认为，上述设备系原告购买所得，属于公司固定资产，现被告鼎鑫科技公司擅自隐瞒设备真实权属情况用于抵押借款，严重侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决：1、确认被告鼎鑫科技公司抵押给被告金港担保公司的旧煤气发生炉1台、2吨电液锤（锻压机）1台套、锻造加热炉2台、锻造操作机、出料机1台套属于原告所有并立即向原告归还；2、不得对上述设备采取执行措施；3、诉讼费由被告承担。
被告金港担保公司辩称：鼎鑫科技公司原法定代表人黄卫新与原告法定代表人钱建达系多年合作伙伴，原告租赁厂区在鼎鑫科技公司后面。2011年8月初，双方达成口头协议，原告将本案所涉设备卖给鼎鑫科技公司，设备款200万元由黄卫新直接交给钱建达。设备卖给鼎鑫科技公司后，一直由鼎鑫科技公司使用，后鼎鑫科技公司以该设备提供担保并办理了抵押登记，期间原告并未提出异议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鼎鑫科技公司辩称：本案所涉设备是我方向原告以200万元的价格购买。我方与原告合作时，原告订购了该设备，但设备余款是我方支付，部分发票也直接开具给我公司。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，本院受理了金港担保公司诉邵春霞、鼎鑫科技公司、黄卫新、邵春阳、张家港市明兴纺织有限公司、张建丰、钱丽娟追偿权纠纷一案，该案审理中，本院确认了双方当事人达成的和解协议并出具了（2014）张商初字第00833号民事调解书，协议内容为：一、邵春霞确认结欠金港担保公司垫付款本息2947903.14元，截止2014年7月4日起至实际还款之日止以2947903.14元按人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。金港担保公司同意邵春霞于2014年8月25日前一次性付清。二、金港担保公司同意邵春霞于2014年8月25日前一次性支付实现债权的律师费损失135716元。三、金港投资担保公司对邵春霞提供抵押的设备清单项下的设备的变价款在债权数额300万元范围内享有优先受偿权。四、鼎鑫科技公司、黄卫新、邵春阳、张家港市明兴纺织有限公司、张建丰、钱丽娟对邵春霞本案的债务承担连带清偿责任。五、案件受理费减半收取15734.5元，保全费5000元，合计20734.5元，由邵春霞负担。后该案进入执行程序，本院对邵春霞提供抵押的设备进行评估拍卖，盛昊特钢公司对评估拍卖设备中的锻压机（电液锤）1台、加热炉2台、旧煤气发生炉1台、出料机1台、操作机1台（以下简称案涉异议设备）提出执行异议，认为该设备属于原告所有，请求取消公开拍卖，本院组织双方听证，盛昊特钢公司经本院书面通知后无正当理由缺席听证，本院裁定驳回盛昊特钢公司的异议主张。后，盛昊特钢公司提起本案诉讼。
另查明，2013年6月9日，鼎鑫科技公司将锻压机2台、加热炉4台、煤气发生炉2台、电阻炉5台、出料机1台、操作机1台、液压开料机8台抵押给金港担保公司，其中包含了盛昊特钢公司所提异议的设备。
以上事实，有原告提交的执行裁定书、被告金港担保公司提交的民事调解书、动产抵押登记书（附抵押物概况、抵押设备清单）、评估拍卖设备清单以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，《民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。又，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。根据上述规定，如案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性，执行标的就是作为执行依据的生效裁判确定的权利义务关系的特定客体，则属于“认为原判决、裁定错误”的情形。本案中，原告主张的案涉异议设备已经办理抵押登记，且本院业已发生法律效力的民事调解书确认金港担保公司享有优先受偿的财产范围亦包括案涉异议设备，原告在诉讼理由中也明确就案涉异议设备抵押权的问题提出异议，其所提诉讼请求意在否定本院民事调解书作为执行依据的合法性，在此情况下，本案应当属于《民事诉讼法》第二百二十七条有关“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理”的规定情形，原告通过案外人执行异议之诉解决本案争议，没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张家港盛昊特钢有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 惠
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初22号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人余焕，曾用名余波，男，1991年5月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被镇平县公安局刑事拘留，同年12月7日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人余焕犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉。被告人余焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月30日18时许，被告人余焕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿244省道自北向南行驶至镇平县徐岗新村台区0四线杆南17.5米处时，因驾驶机动车夜间驾驶未按规定降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，与徐玉成相撞，造成徐玉成死亡的交通事故。经事故责任分析认定：余焕应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人余焕在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，余焕一次性赔偿被害方各种损失共计二十一万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。据此认为，被告人余焕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余焕对公诉机关指控犯交通肇事罪的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月30日18时许，被告人余焕驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿244省道自北向南行驶至镇平县徐岗新村台区0四线杆南17.5米处时，因驾驶机动车夜间驾驶未按规定降低行驶速度且未按操作规范安全驾驶，与徐玉成相撞，造成徐玉成死亡的交通事故。经事故责任分析认定：余焕应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人余焕在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协商，余焕一次性赔偿被害方各种损失共计二十一万元。
上述事实，有被告人余焕供述，证人杨某、吕某、徐某1、梁某、徐某2证言，事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，到案经过，协议书、谅解书、收条，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人余焕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余焕能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；且已与被害人近亲属达成协议，取得了被害方谅解，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 廖 乐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 铁
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执484号
申请执行人陈显赟，男，1973年10月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人钟建斌，男，1983年9月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人陈显赟与被执行人钟建斌买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨媛媛
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执708号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区东城街道天长。
代表人：陈晨曦，该支行行长。
被执行人：台州市黄岩久龙制冷科技有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：王璐安，该××负责人。
被执行人：台州市黄岩创忆电子科技有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：李卫军，该××负责人。
被执行人：王逢达。
被执行人：王璐安。
被执行人：王逢胜。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被告台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台黄商初字第1489号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司返还申请执行人本金98834.77元、前期利息2420.62元及逾期利息、罚息、复息，承担案件受理费2325元，公告费400元；被执行人台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜负连带责任义务。权利人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜录入失信被执行人名单�本院另案查封了被执行人王逢达所有的位于黄岩区西城街道半洋王村73幢三层楼房一间，该房产土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处理；被执行人王逢胜与第三人周红芹共同的位于黄岩区东城街道御景华庭10幢1单元2102室的房产，但该房产已抵押给招商银行股份有限公司台州黄岩支行，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；本院另案查封了被执行人王璐安所有的浙J×××××宝马牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，一时难以实际扣押。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现五被执行人目前有其他财产可供执行。2016年2月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人台州市黄岩久龙制冷科技有限公司、台州市黄岩创忆电子科技有限公司、王逢达、王璐安、王逢胜可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执708号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年三月二十四日
代书记员 陈 丹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3074号
原告：王庆福，农民。
被告：梁山县中医院。
法定代表人：丁明勇，院长。
本院在审理王庆福诉梁山县中医院医疗纠纷一案中。原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
案件受理费900元，由原告王庆福负担。
审判员 王成斌
二〇一六年四月十日
书记员 王洪亮
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执579号
申请执行人：韩连彬，男，汉族，1973年12月31日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被执行人：黄山锦富生物能源有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：孙良华，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱忠良，公司职工。
本院在执行韩连彬与黄山锦富生物能源有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山锦富生物能源有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 张文冲（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执126号
申请执行人涂云英。
申请执行人陈梦莹。
申请执行人陈光强。
申请执行人周秋保。
被执行人熊少华。
本院依据已发生法律效力的（2007）夏山民初字第7号民事判决书，向被执行人熊少华发出执行通知书，责令熊少华支付赔偿19533.55元，受理费1284元，执行费185元。但被执行人熊少华至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊少华银行存款20000元，或者查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 军
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执123号
申请执行人：吴春兰，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安徽省海安机械制造股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚炼。
本院在执行仲裁裁决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司银行存款人民币11573.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一六年三月二十四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省乐平市人民法院.
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初129号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人鲍某某，男，1987年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2017年3月28日因被告人脱逃本院决定逮捕，同年7月13日被乐平市公安局执行逮捕，现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月17日22时许，被告人鲍某某窜至浯口镇四平网吧门口，将李某停放在哪里的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。后经乐平市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2100元人民币。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鲍某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
经审理查明，2016年11月17日22时许，被告人鲍某某窜至浯口镇四平网吧门口，将李某停放在哪里的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。后经乐平市价格认证中心鉴定被盗电动车价值2100元人民币。
2016年11月25日该被盗电动车由乐平市公安局扣押并发还被害人李某。2016年11月28日被告人鲍某某到乐平市公安局浯口派出所投案。2017年3月28日因被告人脱逃本院决定逮捕。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实:
1、被告人鲍某某的户籍证明及前科证明，证实被告人犯罪时已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
2、购买该被盗电动车收据，证实该被盗电动车购买时价值为人民币3000元。
3、价格认定结论书，证实被盗电动车经估价鉴定价值为人民币2100元。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实该被盗电动车已被公安机关扣押并发还给了被害人的事实。
5、逮捕决定书、逮捕证，证实2017年3月28日因被告人脱逃本院决定逮捕，同年7月13日被乐平市公安局执行逮捕。
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场摄影照片，证实案发现场地点、方位。
7、证人鲍某、许某、张某证词，证实被告人鲍某某在浯口镇一网吧门口盗窃一辆雅迪牌两轮电动车，并将车骑回桃园街家中。
8、被害人李某的陈述，证实2016年11月22时许，其停放在浯口镇四平网吧门口一辆雅迪牌两轮电动车被人盗走。
9、被告人鲍某某供述，证实2016年11月28日其主动到浯口镇派出所投案，并被公安局取保候审，案件起诉至法院后，其拒绝到案接受审判，一直在外躲着。起诉书指控的都是事实。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍某某主动投案，后又逃跑，不能认定自首，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人鲍某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月十三日起至二0一七年十月七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛 超
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢26号
申请执行人贾庆鹏，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地商丘市梁园区向阳路**号附**号院*号，证件号码411402198011170514。
委托代理人秦博，律师
被执行人徐宗超，地址商丘市梁园区文化路北侧。
被执行人赵惠，地址商丘市睢阳区帝和小区院内。
被执行人赵丽娜，地址商丘市神火大道水木清华小区。
被执行人李洪涛，地址商丘市神火大道水木清华小区。
委托代理人王清晨，律师
委托代理人王新光，律师
贾庆鹏与徐宗超、赵惠、赵丽娜、李洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02725号已经发生法律效力。由于被执行人徐宗超、赵惠、赵丽娜、李洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾庆鹏于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人徐宗超、赵惠、赵丽娜、李洪涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾庆鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐宗超、赵惠、赵丽娜、李洪涛新的财产线索，申请执行人贾庆鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执304号
申请执行人：陈华。
申请执行人：陈超。
被执行人：安徽省商务厅，住所地安徽省合肥市政务文化新区。
法定代表人：张箭，厅长。
陈华、陈超与安徽省商务厅房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第129号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽省商务厅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华、陈超向本院申请强制执行，本院已于2016年6月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2014）合仲字第129号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年六月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初143号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人谢某甲犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月3日依法公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月的一天，被告人谢某甲采用撬开窗户防盗网的方法进入嘉禾县珠泉镇鑫源小区B座204室，盗走李某甲家康佳牌电视机一台。2017年8月24日，谢某甲主动到嘉禾县公安局投案。
本案在审理过程中，谢某甲的亲属与李某甲达成了和解协议，退赔李某甲财物损失共计人民币7000元。李某甲出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、到案经过、提取说明、嘉禾县价格认证中心[2017]143号价格认定不予受理通知书、谢某甲的户籍证明，证人李某乙、谢某乙的证言，被害人李某甲的陈述，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字[2017]368号物证鉴定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲以非法占有为目的,入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控谢某甲的罪名成立。谢某甲自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；其亲属代为赔偿了被害人损失，取得了谅解，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对谢某甲在拘役三个月至六个月幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 李建标
人民陪审员 欧海雄
二〇一八年一月四日
书 记 员 蒋钰菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人
民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初606号
原告：任萍，女，汉族，1972年2月生于青铜峡市，高中文化,个体工商户，住青铜峡市。
被告：马立军,男,汉族,生于吴忠市,住青铜峡市。
原告任萍与被告马立军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告任萍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任萍负担。
审判员 柴少娟
二〇一八年四月三日
书记员 张希斌
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初340号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某乙（曾用名王某甲），无职业。因本案于2015年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王某乙犯非法持有毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚研，被告人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日21时许，被告人王某乙在本市江汉区姑嫂树路51号2楼麻将室内被公安机关抓获，公安人员从其随身携带的墨绿色皮包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）18.83克。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、现场照片、扣押笔录、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证、证人谌某、胡某的证言、毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某乙明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有18.83克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某乙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年9月22日起至2016年9月21日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德清
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 周怡琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 杨 易
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4462号
原告：周伟，。
被告：北京瑞卡智通科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街1号院4号楼6层603室。
法定代表人：傅水援。
原告周伟与被告北京瑞卡智通科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周伟负担。
代理审判员 章 文
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴仕超
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62420号
原告天津滨海新区大港和源物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街福满园4号楼。
法定代表人王竹东，公司总经理。
委托代理人朱喜春，公司福满园项目经理。
被告王中法。
原告天津滨海新区大港和源物业管理有限公司诉被告王中法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员尤秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱喜春，被告王中法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津滨海新区大港和源物业管理有限公司诉称，原告接受天津锦城远大房地产开发有限公司委托，于2009年9月30日签订天津市前期物业管理服务合同，对小区实施物业管理服务。并依据规定在小区公告栏内公示了交费通知和滞纳金的计算方法。被告享受到物业管理服务后，自2011年7月30日至2014年12月31日止未交物业服务费。被告房屋建筑面积112.35平方米，每月每平米综合服务费0.50元、机电设施费0.70元，合计1.20元，月交额134.8元，合计5528元，经原告多次催要未果，故原告起诉请求：1、判令被告补交所欠物业费5528元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院出示下列证据材料：天津市住宅前期物业服务合同（复印件）一份，房地产登记查询证明一份，催缴通知单（复印件）三张，确认书（复印件）一张，公示的物业管理服务标准（复印件）一张。
被告辩称，不同意交物业费。理由是：一是原告服务不到位，小区东南门没人值班；二是车辆管理不到位，外来车辆不登记，小区减速带残缺不齐；三是收费标准过高，原告收费超出收费标准；四是楼道卫生打扫不好；五是没有定期公布物业管理情况。
经审理查明，2010年7月15日，天津市锦城远大房地产开发有限公司与原告签订天津市住宅前期物业服务合同，将福满园小区委托原告进行物业管理，双方对物业服务内容及标准、合同期限、物业费标准等内容进行了约定，物业服务期限自2009年8月1日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同约定：业主按房屋建筑面积每月每平方米0.81元交纳物业服务费，每月每平方米0.70元的标准交纳机电设施费。原告按物业合同的规定提供了相应的物业管理服务，原告在服务期间实际是按建筑面积每月每平方米0.50元的标准收取的物业服务费。被告系该小区业主，其房屋建筑面积为112.35平方米，服务费每平方米0.50元，机电设施费每平方米0.70元，合计1.20元，月缴额为134.80元。被告自2011年7月30日至2014年12月31日期间未缴纳物业费5528元。经原告多次催要未果故成讼。
本院认为，原告与天津市锦城远大房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同依法成立，受法律保护，对原告及福满园小区业主具有约束力。原告按照合同约定对福满园小区提供了相应的物业管理服务，被告享受了服务，应按合同约定按时缴纳物业费，故对原告要求被告给付物业费的主张予以支持。被告当庭提出的主张，因没有出示相关证据予以证明，故对被告的主张不予支持。原告作为服务机构对业主反映的相关问题，应当予以重视，应做到有则改之，无则加勉，规范服务标准，提高服务和管理水平。故根据原告物业管理服务的实际情况，结合其他关联情形，对原告要求被告给付滞纳金的主张本院不予支持，依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王中法于本判决生效之日起十日内，给付原告天津滨海新区大港和源物业管理有限公司2011年7月30日至2014年12月31日期间的物业费共计5528元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王中法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尤秀芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈海青
附：相关法律、法规、司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1804号
原告王元正，男，1972年2月27日生，汉族，住重庆市黔江区。
被告陈仕雄，男，1984年9月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告王元正诉被告陈仕雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王元正到庭参加诉讼，被告陈仕雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王元正诉称，被告欠付其劳务报酬17980元，现起诉要求被告支付其劳务费17980元。
被告陈仕雄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，陈仕雄于2015年5月10日向王元正出具欠条一张。该欠条载明：今欠到王元正芭菲小镇商业街A栋做砖、人工工资17980元（壹万柒千玖佰捌拾元整）。
上述事实，有原告的陈述、欠条等材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈仕雄已向王元正出具书面欠条并载明欠付的款项性质和金额，故本院对原告要求被告支付劳务费17980元的诉讼请求予以支持。被告未出庭应诉应视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告陈仕雄于本判决生效后10日内向原告王元正支付劳务报酬17980元。
案件受理费减半收取125元，由被告陈仕雄负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石波
二〇一六年三月十五日
书记员 张甜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终787号
上诉人（原审原告）：胡献珑，男，1957年8月6日出生，汉族，山西汾西重工退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西第一物业服务有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号万国小区1号楼地下室负1层。
法定代表人：张鹏，职务，董事长。
委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张留下，男，1987年1月4日出生，山西第一物业服务有限公司职工，现住山西第一物业服务有限公司宿舍，身份证号：×××。
上诉人胡献珑因与被上诉人山西第一物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109
民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡献珑于2017年4月21日以双方达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡献珑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡献珑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2953元，减半收取1476.5元，由上诉人胡献珑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申延艳
审判员 冯金林
审判员 牛晓斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 李梦莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3081号
申请执行人郑静，女，1986年8月15日出生。
申请执行人刘海军，男，1985年6月27日出生。
申请执行人刘海彦，女，1981年2月26日出生
被执行人郭文杰，男，1994年3月5日出生。
申请执行人郑静、刘海军、刘海彦与被执行人郭文杰刑事附带民事一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）顺刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人郭文杰履行给付义务。
本院认为，郑静、刘海军、刘海彦的申请不符合法律规定,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
驳回郑静、刘海军、刘海彦所提的执行申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 马中平
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺执字第3081号申请执行人郑静，女，1986年8月15日出生。申请执行人刘海军，男，1985年6月27日出生。申请执行人刘海彦，女，1981年2月26日出生被执行人郭文杰，男，1994年3月5日出生。申请执行人郑静、刘海军、刘海彦与被执行人郭文杰刑事附带民事一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）顺刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人郭文杰履行给付义务。本院认为，郑静、刘海军、刘海彦的申请不符合法律规定,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：驳回郑静、刘海军、刘海彦所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  马中平二〇一六年十月二十七日书记员  陈宏勋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1537号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告赵庆云。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告赵庆云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，1939年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1949年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
再审申请人韩某因与被申请人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)内04民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称：2006年6月18日内蒙古高院内民再提字（2006）第7号民事判决书作出的终审判决，驳回了李某诉讼请求，由于李某对我提起的诉讼，给我造成了巨大的精神损失和经济损失。韩某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的规定，申请再审。
本院认为，内蒙古高级人民法院（2006）内民再提字第7号民事判决书中认定了韩某与李某均参与打架的事实，虽李某请求韩某赔偿经济损失的诉讼请求未获支持，但其提起诉讼的行为属于正常行使自己的权利，并不构成对韩某的诬陷，原审判决适用法律并无不当，故韩某的再审申请理由不成立。
综上，韩某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审判长 梁金花
审判员 郑文清
审判员 阎 明
二〇一七年四月十三日
书记员 李艳松
书记员 张嘉航
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初758号
原告梁艳勇，男，1979年3月10日，汉族，住内黄县。
被告钮现红，男，汉族，成年，住内黄县。
本院在审理梁艳勇诉钮现红买卖合同纠纷一案中，原告梁艳勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初758号
原告梁艳勇，男，1979年3月10日，汉族，地址：河南省内黄县城关镇南长固村643号。
被告钮现红，男，汉族，成年，地址：内黄县城关镇东丈保村。
本院在审理梁艳勇诉钮现红买卖合同纠纷一案中，原告梁艳勇于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁艳勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马红建
二〇一六年三月十一日
书 记 员 于晓威
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执123号
申请执行人付长学，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县
被执行人郝夫印，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
被执行人巨野广汇化工有限公司。地址：巨野县。
法定代表人：刘景涛
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第749号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执90号
�请执行人杨令民，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人董法兴，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵明磊，男，1979年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人赵明义，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1737号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昌标
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6304号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭术伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北省来凤县。
关于本院刑事审判庭移送执行郭术伟开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初174号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭术伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郭术伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郭术伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人郭术伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人郭术伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6304号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：郭术伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住湖北省来凤县。关于本院刑事审判庭移送执行郭术伟开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初174号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人郭术伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因被执行人郭术伟未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人郭术伟发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人郭术伟暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人郭术伟有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2569号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
被执行人陈德夫，男，1983年4月8日出生，汉族，职业不详,户籍地安徽省阜南县。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行陈德夫信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初字第13762号民事判决书已经发生法律效力，因陈德夫未履行该调解书确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人陈德夫未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人陈德夫的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人陈德夫可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第13762号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部发现被执行人陈德夫具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 盈
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终118号
上诉人（原审被告）：李军，男，1967年9月25日出生，汉族，住河南省安阳市彰德路。
被上诉人（原审原告）：刘福民，男，1961年3月27日出生，汉族，住河南省滑县。
原审第三人王玉星，男，1956年11月8日出生，汉族，住河南省安阳市。
上诉人李军因与被上诉人刘福民、原审第三人王玉星合伙协议纠纷一案不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初466号民事裁定，以上诉人经常居住地位于河南省安阳市龙安区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市龙安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李军与被上诉人刘福民、原审第三人王玉星签订的《长期合作协议》显示三方承包的是滑县五星造纸厂，该厂位于河南省，因此，该案合同履行地在河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故河南省滑县人民法院对本案有管辖权。上诉人李军上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 于芳珠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07152号
原告周晓东，男，1987年3月16日出生。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所实习律师。
被告于会东，男，1985年11月29日出生。
被告张军节，女，1986年08月01日出生。
委托代理人郑修森，男，1951年2月2日出生，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周晓东诉被告于会东、张军节民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 光
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱雅迪
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执39号
王静雯：
关于申请执行人广州市中级人民法院环境资源审判庭与你二审案件受理费一案，现你方已经履行所有的义务，并已经向本院缴纳本案执行费。故现本院已对本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
经办法官：王大亮
联系电话：020-6683****
二〇一八年二月二十二日
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审124号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美
被执行人赵俊杰。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）167号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与朱志玲于2015年1月5日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2014年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入38294元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）167号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币153176元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）167号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）167号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵俊杰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年7月24日作出的北计生费征字（2015）167号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人赵俊杰在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一六年四月十日
书 记 员 杨 欣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执581号
申请人xx保险股份有限公司中心支公司
被执行人张某
xx保险股份有限公司贵港中心支公司申请执行［张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初121号，已经发生法律效力。权利人xx保险股份有限公司贵港中心支公司于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无财产可供本案执行，申请人也不能提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄子鹏
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民金字第12号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人张金成，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经理。
被告雷广祥。
被告时学玺。
被告杨志军。
被告吴顺海。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告雷广祥、时学玺、杨志军金融合同借款纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 付东方
二〇一五年六月五日
代理书记员 孟 珂
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保115号
申请人刘反女，女，汉族。
被申请人郭香兰，女，汉族。
申请人刘反女与被申请人郭香兰诉前财产保全一案，申请人于2016年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭香兰所有的住宅一套予以查封；申请人刘反女以其所有的商业房一套予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郭香兰所有的住宅一套予以查封。查封期限为三年；
二、对申请人刘反女以其所有的商业房一套予以查封。查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 武淑娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初435号
原告席某
被告周某某
被告薛某某
本院在审理原告席某与被告周某某、薛某某借款合同纠纷一案中，原告席刚某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费90元，予以免交。
审判员 徐明瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭亚军
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）闽0304执390号
本院在执行被执行人潘海兵刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将潘海兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郑兆銮
执�员黄峰
执行员 何国立
二〇一八年四月二十三日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执390号被执行人：潘海兵，男，1976年2月6日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，文盲，务工，住所地四川省达州市达川区。被执行人潘海兵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年7月12日作出（2017）闽0304执442号《刑事判决书》，其中判决：被执行人潘海兵处罚金人民币二千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人潘海兵发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执442号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年四月二十六日执行员  黄 峰书记员  陈 静
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初72号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1993年5月27日出生，云南省会泽县人。
被告人伍某某，男，汉族，1996年4月15日出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人罗某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、舒华记出庭支持公诉。被告人罗某某、伍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2015年10月19日2时30分许，被告人罗某某、伍某某与夏某某（另处）等人至昆明市呈贡区沿河路80号中易达信息科技有限公司联想电脑店盗走该店铺内的10台电脑（其中8台笔记本电脑，2台一体机）。其中6台笔记本电脑及2台一体机已追回并发还被害人。经鉴定，被追回的8台电脑共计价值人民币27010元。
公诉机关认为：被告人罗某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。罗某某、伍某某采用破坏性手段实施盗窃，二人归案后认罪态度较好，被盗电动车已发还被害人，建议判处被告人罗某某、伍某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某、伍某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控罗某某、伍某某盗窃的事实属实。罗某某、伍某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯供述及辩解、被害人提供的应收应付明细账、价格鉴定意见书及情况说明、辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、扣押笔录及照片、发还清单、调取证据清单及通知书、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人罗某某、伍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。罗某某、伍某某采用破坏性手段实施盗窃，本院予以注意并酌情判处。罗某某、伍某某当庭自愿认罪，被盗物品已追回并发还被害人，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据罗某某、伍某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人伍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 李雪娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 蕊
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初601号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住重庆市奉节县永安街道乔木街4号。
法定代表人何贤友，系该公司董事长。
委托代理人委托代理人王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告官辉远，男，1967年3月27日出生，汉族。
本院在审理原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与被告官辉远房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年03月21本院提出撤回对被告官辉远起诉的申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回对被告官辉远的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告三峡库区生态产业发展有限公司负担。
审判员 王海林
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 勇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初506号
原告：江门市新会区睦洲新谊园土特产加工厂，住所地江门市新会区睦洲镇新丰村日字围。
法定代表人：刘国光。
委托代理人：冯颖仪，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：彭仲源，广东胜伦律师事务所实习律师。
被告：广东珍奇味集团有限公司，住所地广州市从化经济开发区福从路15号。
法定代表人：方晓涛。
原告江门市新会区睦洲新谊园土特产加工厂诉被告广东珍奇味集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托代理人冯颖仪到庭参加诉讼，被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月23日向被告供货原色开心果300件，单价750元，货款225000元，于2015年1月28日向广东珍奇味集团有限公司供货原色开心果300件，单价750元，货款225000元，合共450000元。原告向被告提供原色开心果，被告接受了原告提供的原色开心果，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，应受法律保护。原告提供了原色开心果后，被告应支付货款，但多次催促被告支付货款，被告都置之不理。在原告再三要求下，被告于2016年6月出具《对账单》确认欠原告货款450000元。但至今为止，被告仍不支付货款。鉴此，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条特向贵院提出下列诉请：l、被告向原告支付货款450000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定的举证期限内提交以下证据：
1、送货单，原告于2015年1月23日向被告供货原色开心果300件，单价750元，货款225000元；
2、送货单，原告于2015年1月28日向广东珍奇味集团有限公司供货原色开心果300件，单价750元，货款225000元；
3、对账单，被告于2016年6月出具文件确认欠原告货款450000元。
被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状及证据。
庭审中，本院对原告提交的上列证据经与原件核对无异，被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。
经审理查明：被告于2015年1月23日向原告购买原色开心果300件，单价750元，货款225000元。于2015年1月28日再次向原告购买原色开心果300件，单价750元，货款225000元。两次买卖原色开心果货款合计450000元。双方均对两次买卖交易行为予以确认。后于2016年6月16日，被告向原告出具《对账单》一份，确认以上两笔原色开心果的交易明细，并承认截止到2016年6月16日欠原告450000元。在原告向被告多次催收货款未果的情况下，特向本院提起诉讼维护其合法权益。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方均有可以经营炒货食品及坚果制品的资质，有《送货单》及《对账单》佐证双方买卖原色开心果的交易行为，因此双方的交易行为合法有效。现被告逾期未向原告支付货款的行为显属违约，应承担违约责任，原告的诉请合法有据，故本院予以支持。
被告广东珍奇味集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广东珍奇味集团有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲新谊园土特产加工厂支付货款450000元。
本案受理费8050元，由被告广东珍奇味集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一七年四月十九日
书记员 卢丽云
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审600号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈加宾，男，1982年6月8日出生，汉族。
被执行人林巧莲，女，1984年5月4日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈加宾、林巧莲行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月20日以被执行人陈加宾、林巧莲于2014年1月10日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第734（新圩222）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈加宾、林巧莲于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第734（新圩222）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月23日依法送达给被执行人陈加宾、林巧莲。被执行人陈加宾、林巧莲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第734（新圩222）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈加宾、林巧莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的翔计生征决字（2014）第734（新圩222）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈加宾、林巧莲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人陈加宾、林巧莲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2921号
原告陈娟，女，汉族，住平潭县。
被告林立，男，汉族，住平潭县。
被告李小兰，女，汉族，住平潭县。
原告陈娟因与被告林立、李小兰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告林立、被告李小兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，两被告因投资工程缺乏资金向原告借款50000元，约定借款按月利率1.8%计息，并向原告出具借条一张。被告李小兰于2015年9月22日向原告转账还款5000元利息，余下借款本息未还。为此，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及其相应利息（利息按月利率1.8%计算，从2014年8月13日起计至还清款项之日止，扣除已还利息款5000元）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：
1、原告公民身份证复印件，证明：原告的身份信息。
2、《借条》1张，证明：被告林立、被告李小兰向原告借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实。
3、《DCC历史流水》1张，证明：2014年8月13日，原告通过其建设银行向被告李小兰的银行账户转账50000元；2015年9月22日，被告李小兰向原告的建设银行账户转账偿还利息款5000元。
被告林立、被告李小兰未提交书面答辩及证明材料。
因被告林立、被告李小兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：2014年8月13日，被告林立、被告李小兰向原告借款，同日原告通过其建设银行账户向被告李小兰转账50000元。两被告向原告借款出具借条1张，内容载明：“借条，兹向陈娟借人民币伍万元整月息1.8%，此据。（以下无内容）借款人：林立李小兰2014813林立身份证号李小兰身份证号”。原告陈娟自认被告李小兰于2015年9月22日向其转账还款5000元。嗣后，原告对两被告余欠借款本息催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈娟与被告林立、被告李小兰之间的借贷关系，有被告林立、被告李小兰向原告陈娟出具的借条、DCC历史流水为据，且被告林立、李小兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。为此，原告陈娟主张被告林立、李小兰向其借款50000元及约定按月利率1.8%计息的事实予以认定。本案原告陈娟作为债权人有权主张被告林立、李小兰偿还其借款，被告林立、李小兰作为债务人应承担偿还借款的义务。因此，原告陈娟诉请被告林立、李小兰应偿还其借款本金50000元及其相应利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告主张被告李小兰于2015年9月22日向原告偿还利息5000元，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因双方还款性质并未约定，则该笔款项应按先抵充该期间的相应利息5000元。故对原告该诉请，本院依法予以支持。因本案被告林立、李小兰未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立、被告李小兰应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告陈娟借款本金人民币50000元及相应利息（利息按月利率1.8%从2014年8月13日起计至还清款项之日止，应扣除已还利息款人民币5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，由被告林立、被告李小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兴生
人民陪审员 郑洁虹
人民陪审员 陈时兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3141号
原告赵鸿。
原告赵东生。
被告新沂市大种鹅苗孵化场（基地）。住所地：江苏省新沂市惠民职业培训学校内。
负责人章其明，该孵化场经营者。
被告章其明。
本院在审理原告赵鸿、赵东生与被告新沂市大种鹅苗孵化场（基地）、章其明种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告赵鸿、赵东生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鸿、赵东生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鸿、赵东生撤回对被告新沂市大种鹅苗孵化场（基地）、章其明的起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告赵鸿、赵东生负担。
审判员 石磊鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初1090号
原告栾某。
委托代理人仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告栾某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告栾某负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王雨霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1963号
原告：沈阳万维物业服务有限公司
法定代表人：陈忠杰
委托代理人：张颜辉
被告：李杰
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颜辉和被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》，双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元向物业使用人收取”业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告于2008年3月17日购买新华壹品38号楼1-4-1住宅一套，面积为113.19平方米。被告于2014年6月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告起诉来院。
被告辩称：我是房主，房屋建筑面积，物业收费标准，物业费拖欠时间属实。我不交物业费是有原因的，物业服务不到位，小区内车多，楼道有杂物，电梯停电。有违建楼挡光，找了物业经理，物业不管理。之前没有开始卖车位的时候，小区不让进车，现在开始卖车位，小区就随便进车了，不是本小区的车也进。电梯里面有广告。小区没有监控。
经审理查明：被告李杰系沈阳市大东区沈铁路46-2号28#1-4-1室业主，房屋面积为113.19平方米。原告于2008年12月29日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业费的收取标准为高层住宅每月每平方米1.2元。业主或物业使用人拒不交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，按每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务，但被告从2014年6月1日起至2016年2月29日累计拖欠21个月的物业费，共计2852元。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同、被告提供的证据及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付逾期交纳物业费滞纳金5391元的诉讼请求，因原告提供的物业服务未能达到尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告应当交纳自2014年6月1日至2016年2月29日物业费2852元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2852元（自2014年6月1日至2016年2月29日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一六年四月十一日
书记员 李聪聪
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1330号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行。
被执行人被告李华丽。
被执行人陈红。
被执行人王霞。
被执行人冯金蓉。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙潭支行与被执行人李华丽、陈红、王霞、冯金蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)成华民初字第1816号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人李华丽名下有房产一套位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX楼XXXX号，已被其他法院保全查封，暂无法处置，此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁跃成
审 判 员 伍宏山
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 樊 岑
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初583号
原告吴晓斌，男，1977年2月28日出生，汉族，住云霄县。
被告朱锋琴，女，1971年3月11日出生，汉族，住云霄县。
原告吴晓斌与被告朱锋琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员张金顺适用简易程序公开开庭进行了审理。被告朱锋琴经合法传唤未到庭。原告请求：判令被告朱锋琴偿还借款人民币32000元及利息（自起诉之日起至款实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告朱锋琴未作书面答辩。现查明，被告朱锋琴因需要资金分别于2014年7月8日、2014年9月26日、2014年10月3日、2014年11月25日向原告吴晓斌借款人民币3000元、5000元、3000元、5000元，以上4次借款共计人民币16000元；2015年2月14日、2015年11月25日被告朱锋琴又分别向原告吴晓斌借款人民币9000元、7000元，以上两次借款共计人民币16000元。被告朱锋琴出具借条6张给原告吴晓斌收执，双方没有约定借款利息及还款期限。借款后，被告朱锋琴没有偿还原告吴晓斌借款。为此，原告吴晓斌诉至法院，主张上述诉讼请求。
本院认为，被告朱锋琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告朱锋琴向原告吴晓斌借款人民币32000元，有原告吴晓斌提供的借条6份为依据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿、真实的意思表示，该借贷关系合法有效。被告朱锋琴借款后，没有归还原告吴晓斌的借款，现原告诉请被告归还借款有理，依法应予支持。原、被告之间借款系无息不定期的借贷关系，原告起诉后，被告朱锋琴仍没有还款，其利息可自起诉之日起按年利率6%计算。现原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以调整。被告朱锋琴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱锋琴应于本判决生效后十日内偿还原告吴晓斌借款人民币32000元及利息（自起诉之日即2016年4月1日起至款实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由被告朱锋琴负担。原告吴晓斌已垫付，被告朱锋琴应于本判决生效十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张金顺
二〇一六年五月十八日
书记员 黄育玲
附：法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1536号
原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所地天津市和平区长春道3-9号416室。
法定代表人司马强，总经理。
委托代理人宋学敏，该公司职员。
被告程玉庆。
本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告程玉庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第343号
原告：浙江天一物业服务有限公司。
法定代表人：倪丽峰。
委托代理人：魏有法。
被告：窦月秀。
本院于2014年9月12日立案受理原告浙江天一物业服务有限公司诉被告窦月秀物业服务合同纠纷一案后，于同日通知原告浙江天一物业服务有限公司在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告浙江天一物业服务有限公司在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王国仕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沈 晨
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）辽阳行终字第00067号
上诉人（原审原告）王秀英，女，一九四八年二月二十六日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人梅占顺，曾用名梅书，一九四四年十一月三日出生，满族，辽阳县人，农民。
被上诉人（原审被告）辽阳县吉洞峪满族乡人民政府。
法定代表人李云波，该乡乡长。
委托代理人张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
原审第三人刚绍民，男，一九四六年十月二十九日出生，满族，辽阳县人，农民。
上诉人王秀英诉被上诉人辽阳县吉洞峪满族乡人民政府土地行政管理一案，辽阳县人民法院作出（2008）辽县行初字第14号行政判决，上诉人王秀英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王秀英委托代理人梅占顺、被上诉人辽阳县吉洞峪满族乡人民政府委托代理人张绣程及第三人刚绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，一九八七年春，原告用园田地18根垅与第三人口粮田18根垅进行互换。一九九八年春，双方将上述地块换回各自耕种。二00七年九月十七日，原告认为被告换回给原告的地少了3根垅，向被告提出申请，要求调查处理此事。二00七年十二月二十日，被告作出了《吉洞乡人民政府处理决定书》，该决定书认为根据土地台帐原告现耕种面积比所分得土地面积多，土地面积未少，无权向第三人索要土地。同时，向原告交待了申请复议权及诉权。二00八年一月八日，原告向辽阳县人民政府提出了复议申请，二00八年三月十九日，辽阳县人民政府作出了辽县行复决字（2008）第3号《行政复议决定书》，决定维持被告于二00七年十二月二十日作出的《吉洞乡人民政府处理决定书》。原告认为被告所作的处理决定侵犯了其合法权益，为主张权利，诉至本院。
原审法院认为，被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府二00七年十二月二十日作出的《吉洞乡人民政府处理决定书》是在经过调查取证的基础上，依据土地台账及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定作出的。该处理决定主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，对此具体行政行为应予维持。原告所诉事实证据不足，被告的具体行政行为，没有侵害原告的合法权益，对其诉讼请求本院不予支持。为维护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决维持被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府于二00七年十二月二十日作出的《吉洞乡人民政府处理决定书》。案件受理费50.00元，由原告负担。
上诉人王秀英诉称，在1987年春，王秀英用园田地18根垄换刚绍民18根垄，宽度10.2米兑换10.2米。1998年春，刚绍民提出不换该地了，因此我将刚绍民的18根垄口粮田返还给他，但是刚绍民只退回给我园田地15根垄，以前又侵占我一根垄，我少了四根垄，宽度2.28米，因此双方产生了争议。于是在2007年5月我请求吉洞乡政府调查处理此事。2007年12月20日该乡政府作出了处理决定书，根据土地台帐而且这个台帐是假的，认为我的土地没有少，无权向刚绍民索要土地，该乡政府不做认真调查研究，在1998年刚绍民有目的、有预谋炮制的1981年丈量园田地保管登记帐，纯属假账。综上，请求法院撤销一审判决，依法改判撤销2007年12月20日作出的《吉洞乡人民政府处理决定书》，判决第三人刚绍民返还侵占上诉人的园田地宽度2.28米（即四根垄）。
被上诉人辽阳县吉洞峪满族乡人民政府辩称，一、答辩人作出的处理决定书有职权上的依据；二、答辩人作出的处理决定书在程序上合法；三、答辩人作出的处理决定书有事实依据；四、答辩人作出的处理决定书有法可依。综上，答辩人认为，答辩人作出的处理决定书有职权上的依据，在程序上合法，有事实及法律依据。
原审第三人刚绍民述称，园田地的台帐是1981年王殿学会计记的，与我无关。上诉人说用18根垄换18根垄是错的，在我耕种期间因垄小，毁垄后所以还16根垄，也是经双方丈量的。另外上诉人说乡政府不作为是胡说八道，是由农业乡长陈宝超带领司法所赵明强，村会计关海元、张继科等人共同丈量的。上诉人的账面9米宽，实量9.3米，多出0.3米，县法院也来量过也还是多。综上，我相信法院能详细的调查了解，能公正执法，求真务实的作出公平的判决。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳县吉洞峪满族乡人民政府二00七年十二月二十日作出的《吉洞乡人民政府处理决定书》是在经过调查取证的基础上，依据土地台账及相关法律规定作出的，该处理决定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人认为该处理决定书所依据的土地台帐不真实是假账，无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人王秀英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 冯 新
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1587号
申请执行人查建国，男，1974年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈宝金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人查建国与被执行人沈宝金民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人沈宝金尚欠申请执行人查建国借款本金50000元，利息25468元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费844元。经调查，被执行人沈宝金目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1587号案的本次执行程序。申请执行人查建国发现被执行人沈宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1587号申请执行人查建国，男，1974年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈宝金，男，1955年12月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人查建国与被执行人沈宝金民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人沈宝金尚欠申请执行人查建国借款本金50000元，利息25468元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费844元。经调查，被执行人沈宝金目前暂无财产可供执行,本院于2016年3月15日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1587号案的本次执行程序。申请执行人查建国发现被执行人沈宝金有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月三十日书 记 员  尤 青