江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0481号
原告司马玉倩，女，2003年12月9日生，汉族。
法定代理人司马重阳，男，1979年10月29日生，汉族。系原告的父亲。
委托代理人周全，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告段秀忠，男，1978年1月25日生，汉族。
委托代理人施国俊，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告于明保（追加），男，1968年7月8日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。
负责人邓兆旭，该公司副总经理。
委托代理人马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告司马玉倩诉被告段秀忠、于明保、太平财产保险有限公司渭南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员丁淼适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人司马重阳和委托代理人周全，被告段秀忠的委托代理人戴德生，被告保险公司的委托代理人高宏卉到庭参加诉讼。经原告申请本院依法追加于明保为被告，后于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周全，被告段秀忠的委托代理人施国俊，被告保险公司的委托代理人马兆富，被告于明保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司马玉倩诉称，2012年7月29日9时20分，被告段秀忠驾驶低速货车由南向北行驶因措施不当致货车翻车，车上沥青翻到司马金生驾驶的电动三轮车（车上搭载司马玉倩）上，致车辆损坏，司马玉倩受伤。经交警部门认定，被告段秀忠负事故的全部责任。4000元是2012年8月10日由段秀忠给原告方的，当时司马玉倩已出院，我们认为该笔费用是被告段秀忠给原告的精神补偿。现诉请贵院，判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计15134元；本案鉴定费及诉讼费用由被告承担。
被告段秀忠辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应该首先在交强险限额内由保险公司承担赔偿责任，超出部分按责任承担。事发后，被告段秀忠垫付了医疗费8241.10元和其他损失4000元，该4000元的收条上并未注明是给司马玉倩的额外补偿，所以该款应计算在赔偿总额中。对鉴定费发票的真实性没有异议，但未鉴定到伤残，所以产生的鉴定费应该由原告自己承担。行驶证登记的日期早于保险单载明的日期，也就是说该车辆在陕西登记后保险公司对其进行了保险，既然该车辆已经参保，说明保险公司对其车况认可。其他同意保险公司的意见。请求依法判决。
被告于明保辩称，中介说改牌照的话，保险费及年检等费用都会便宜，故由中介去陕西变更牌照，车子原装性能都没有改变，只是改了牌照、车架号和厂牌型号。被告于明保已经把车子卖给被告段秀忠，其出事故与被告于明保无关。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，原告应当提供驾驶员的驾驶证、行驶证及年检记录，证明事故发生时驾驶员具有合格驾驶资格。本次事故是因为货车上的沥青翻落导致原告受伤，根据商业三者险的免责条款第五条第4款规定：车载货物掉落泄露腐蚀造成的任何损失和费用保险公司不负责赔偿。同时常州中院的判决书已查明货车进行了车牌号变更的情形，故无法确定事故车辆就是被保险车辆，故其发生的事故及损害不应当由保险公司承担赔偿责任。对事故认定书、户口簿、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票的真实性没有异议，但是我们认为鉴定的三期过长，根据公安部关于人损的休息标准，故认为原告司马玉倩的休息期以120天、护理期以90天、营养期90天为宜。对营养费的标准认可每天10元。护理费标准认可住院期间每天50元，出院后每天40元。住院期限应为12天，伙食补助费标准没有异议，交通费认可42元，医疗费应扣除非医保用药，因为司马玉倩不构成伤残，其所花费的鉴定费应当由其本人承担，诉讼费保险公司不承担。请求依法判决。
经审理查明，2009年，张留生将苏D×××××号车辆转让给被告于明保，车架号为：LS3T1CD1X2D001673，发动机号为：370C103136，厂牌型号为：十通牌，车身颜色：蓝，初次登记日期：2002年4月16日。被告于明保于2012年2月17日前往陕西省渭南市重新领取：陕E×××××的牌照，发动机号未改仍是：370C103136，车架号改为L2LCDE730CZ020009，厂牌型号改为：东蕾牌，车身颜色：蓝，出厂日期：2012年2月11日，初次登记日期：2012年2月17日，吨位从4.5吨改为1.5吨的农用运输车。2012年，被告段秀忠经同村人介绍购买被告于明保的牌照为陕E×××××卡车1辆，同年6月11日双方签订车辆转让协议1份，同年6月12日该车辆交被告段秀忠使用，被告段秀忠于同年6月13日付清全部购车款，至今未办理过户手续。
另查明，2012年7月29日9时20分，在241省道红山路路口，被告段秀忠驾驶牌号为陕E×××××号低速货车由南向北行驶，因措施不当，货车翻车后车上沥青翻到司马金生驾驶的电动三轮车（车上搭载司马玉倩）上（已停在东边路口），致车辆损坏，司马金生、司马玉倩受伤，此事故由段秀忠负全责，司马金生、司马玉倩不负责任。陕E×××××号低速货车于2012年2月29日在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年3月1日起至2013年2月28日止，事故发生在保险期限内。陕E×××××号低速货车行驶证上登记的所有人为华阴市凯旋汽车服务有限公司（于明保）。
事故发生当日，原告即被送往金坛市中医医院住院治疗，同年8月10日出院，出院诊断为全身多处沥青灼伤10%II°，共住院12天，产生门诊和住院费用8241.1元（该款全部由被告段秀忠垫付）。原告的伤情于2013年5月30日通过本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤残程度、误工（休息）期、营养期、护理期作评定，该所于2013年7月22日作出司法鉴定意见：被鉴定人司马玉倩所受之伤不构成道路交通事故伤残等级；被鉴定人司马玉倩的休息期限共计以180日为宜，护理期限共计以120日为宜，营养期限共计以120日为宜。此次鉴定费2500元由原告支付。司马重阳收到被告段秀忠支付给司马玉倩的4000元。
再查明，段秀忠诉于明保车辆买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2013）坛民初字第174号民事判决，认定段秀忠与于明保签定的车辆买卖协议无效，段秀忠应返还车辆，于明保返还购车款。后段秀忠和于明保均不服，向常州市中级人民法院提起上诉，常州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）常民终字第1088号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告司马玉倩于2014年2月25日向本院申请撤回对被告华阴市凯旋汽车服务有限公司的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告司马玉倩明确表示不需要华阴市凯旋汽车服务有限公司承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的交通事故认定书复印件、驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、司马重阳的户口簿复印件、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告段秀忠提供的事故认定书、驾驶证和行驶证、病历、医疗费票据、收条，被告保险公司提供的机动车商业保险条款复印件，本院摘自常州市中级人民法院裁判文书库中的（2013）常民终字第1088号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。被告段秀忠驾驶的牌号为陕E×××××号低速货车在被告保险公司投保交强险，故原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次事故还有另一伤者司马金生，故本案交强险预留50%。原告超过交强险的损失及其他损失由当事人按责承担。陕E×××××号低速货车登记的所有人为华阴市凯旋汽车服务有限公司（于明保），该车已由被告于明保实际交付给被告段秀忠使用，被告于明保对该车失去控制，也不享受利益，被告段秀忠作为受让人（实际控制人）驾驶车辆发生交通事故造成司马玉倩和司马金生损害，理应由段秀忠承担赔偿责任。本次事故被告段秀忠负全部责任，故原告超过交强险的损失及其他损失由被告段秀忠承担全部赔偿责任。
被告保险公司辩称，本次事故是因为货车上的沥青翻落导致原告受伤，根据商业三者险的免责条款第五条第4款规定：车载货物掉落泄露腐蚀造成的任何损失和费用保险公司不负责赔偿。本院认为，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，并未要求被告保险公司在第三者商业险范围内承担赔偿责任，且目前也无证据显示事故车辆投保了第三者商业险，故对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。被告保险公司亦辩称，常州中院的判决书已查明货车进行了车牌号变更的情形，故无法确定事故车辆就是被保险车辆，故其发生的事故及损害不应当由保险公司承担赔偿责任。本院认为，陕E×××××号低速货车登记注册日期为2012年2月17日，交强险保单生效日期为2012年2月29日，被告保险公司并无证据证明在此期间内车牌号发生了变更，且通过核对陕E×××××号低速货车行驶证上的登记信息和被告保险公司交强险保单上车辆登记信息可知本次事故车辆陕E×××××号低速货车就是被告保险公司交强险投保车辆，故对被告保险公司的该项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告段秀忠支付给原告司马玉倩4000元的问题。原告认为4000元是被告段秀忠给原告的精神补偿。被告段秀忠辩称，该款的收条上并未注明是给司马玉倩的额外补偿，所以该款应计算在赔偿总额中。本院认为，原告主张该4000元系被告段秀忠给原告的精神补偿，未提供相应证据加以证明，且被告段秀忠予以否认，故对原告主张该4000元为被告段秀忠给原告司马玉倩的精神补偿的辩解意见，本院不予采纳。
本起事故造成原告司马玉倩的损失有：1、医疗费：根据原告提供的出院记录和被告段秀忠提供的病历、医疗费票据等证据能够证明原告医疗费为8241.1元（该款全部由被告段秀忠垫付）。被告保险公司主张扣除医保外用药，符合相关规定，本院予以支持。医保外用药按照医疗费总额10%予以扣除，故医保内用药费用为7416.99元，医保外用药费用为824.11元。医保外用药费用824.11元由被告段秀忠赔偿。2、营养费：原告营养期限经鉴定为120天，按照当地10元／天的标准计算，营养费为1200元。3、住院伙食补助费：原告住院12天，按照当地18元／天的标准计算，住院伙食补助费为216元。4、护理费：原告护理期限经鉴定为120天，按照当地60元／天的标准计算，护理费为7200元。5、鉴定费：根据原告提供的票据能够证明其鉴定费为2500元，但鉴于其未构成伤残，故伤残部分的鉴定费840元应由原告自行承担。6、交通费：原告主张交通费130元，未提供证据加以证明，根据原告住院治疗等情况，本院酌定交通费为120元。上述损失合计为18637.1元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿13980元；由被告段秀忠赔偿4657.1元，因被告段秀忠垫付了12241.1元，其多垫付的7584元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告司马玉倩交通事故损失人民币13980元，其中给付原告司马玉倩6396元，给付被告段秀忠7584元。上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告司马玉倩其他诉讼请求。
案件受理费人民币89.5元（已减半收取），由原告负担50.5元，由被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司负担39元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用179元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 丁 淼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 居惠玲