wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2183号
上诉人（原审被告）：陈锡平。
被上诉人（原审原告）：李向东。
委托代理人：徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐红云，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人陈锡平因与被上诉人李向东买卖合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初字2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈锡平上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：一、原审法官在庭审前后单独与李向东的代理人接触，严重违规；二、陈锡平和李向东均是职务行为，双方均无主体资格；三、2015年6月1日协议签订之后当日已经归还了2万元，应当从总额4万元中予以扣除。
李向东辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
李向东向一审法院起诉请求：陈锡平给付货款4万元。
一审法院认定事实：李向东与陈锡平之间素有业务往来，由李向东向陈锡平提供金刚石材料，双方未签订买卖合同。2015年6月1日，双方就价款进行结算后签订协议一份，约定截止今日，陈锡平结欠李向东价款4万元，其他所有双方账单、欠条、收条均作废，不作为凭证，以此为凭，欠款至2015年12月底付清。陈锡平于2015年6月1日16时48分通过工商银行网银汇款2万元给李向东。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。李向东向陈锡平供应金刚石，陈锡平予以接受，双方成立金刚石买卖合同关系，陈锡平理应按约向李向东支付价款。截止2015年6月1日，陈锡平结欠李向东价款4万元，由协议为证，原审法院予以确认。本案争议焦点一、陈锡平与李向东主体资格是否适格；二、陈锡平网银支付的2万元是否包含在协议约定的欠款4万元之中。对于焦点一，双方并未签订买卖合同，最终对价款结算的主体也是双方，双方在买卖业务发生过程中，也是由陈锡平向李向东支付价款，且陈锡平所称的所谓李向东所在单位河南金渠黄金股份有限公司超硬材料分公司也出具证明证实李向东与陈锡平发生业务及货款结算与该公司无关。据此，原审法院认为李向东、陈锡平的诉讼主体资格适格。对于焦点二，李向东诉称陈锡平通过网银付款2万元后，双方签订协议确定欠款4万元。陈锡平辩称签订协议后其通过网银付款2万元。从协议内容看，截止今日，陈锡平结欠李向东价款4万元，其他所有双方账单、欠条、收条均作废，不作为凭证，以此为凭。由此可知，该协议是双方最终的结算凭证，其余均不作为凭，此为双方的真实意思表示。故原审法院认为网银付款在先，签订协议在后，既符合客观事实，也符合双方结算协议的本意。陈锡平提供的证据证明力不足，原审法院不予采信。李向东的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。
判决：陈锡平于本判决生效后十日内支付李向东价款4万元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的而事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。陈锡平与李向东签订协议，言明截止2015年6月1日其尚欠李向东的货款数额，并约定了还款时间。李向东有权向陈锡平主张货款。至于尚欠货款的数额，陈锡平主张“上述协议签订之后其已经支付2万元”，李向东对此不予认可。该2万元支付的时间为签订协议当天，因此，本案的争议焦点即为支付2万元与签订协议的时间先后问题，关于这一问题，陈锡平与李向东各执一词，但是均未提供直接证据予以证明，法院只能依据其他证据综合判断。对比双方关于该2万元支付和协议签订的细节的陈述，结合协议关于还款时间的约定，李向东的陈述更符合情理，因此，本院对陈锡平关于“上述协议签订之后其已经支付2万元”的主张，不予采信。至于陈锡平在审理中提及的“2012年11月14日44950元已经归还，其因疏忽以为没有归还，而出具了协议”的问题，李向东认可陈锡平确曾支付过44950元，但是其认为该款与涉案协议无关。陈锡平未能提供充分证据证明该协议系疏忽出具，本院不予采信。
综上所述，陈锡平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈锡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柳婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2132号
罪犯高新毕，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一三年十一月二十九日作出（2013）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人高新毕犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年6月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高新毕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年7月20日起至2038年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郭 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2817号之一
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人乐双林，该公司总经理。
被执行人牟雪峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚芳，女，1979年9月5日出身，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王伟东，男，1962年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人牟雪峰、龚芳、王伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3512号民事调解书，确定被执行人牟雪峰、龚芳偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金80667元，利息8514元，罚息2154.6元，逾期偿还承担自2016年4月20日至款项付清之日的利息、罚息，按年利率19.8%计算利息，按年利率24%计算罚息（暂未计算），并支付违约金5000元，被执行人王伟东对上述借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任，承担清偿完毕后有权向被执行人牟雪峰、龚芳追偿，承担案件受理费1092元，向本院缴纳执行费1227元，以上共计98654.6元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，并由案外人洪江、宁夏瑞川工贸有限公司对上述债务提供担保。现被执行人支付10000元后未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
一、追加洪波（身份证号××）、宁夏瑞川工贸有限公司（统一社会信用代码91640181054612838X）为本案被执行人。
二、冻结、划拨被执行人洪波、宁夏瑞川工贸有限公司名下银行存款88654.6元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零八条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第270条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2817号
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人乐双林，该公司总经理。
被执行人牟雪峰，男，1974年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人龚芳，女，1979年9月5日出身，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王伟东，男，1962年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司与被执行人牟雪峰、龚芳、王伟东借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3512号民事调解书，确定被执行人牟雪峰、龚芳偿还申请执行人宁夏普惠小额贷款有限公司借款本金80667元，利息8514元，罚息2154.6元，逾期偿还承担自2016年4月20日至款项付清之日的利息、罚息，按年利率19.8%计算利息，按年利率24%计算罚息（暂未计算），并支付违约金5000元，被执行人王伟东对上述借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用承担连带清偿责任，承担清偿完毕后有权向被执行人牟雪峰、龚芳追偿，承担案件受理费1092元，向本院缴纳执行费1227元，以上共计98654.6元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，宁夏西屋电梯工程有限公司愿意代为偿还上述欠款，并由案外人洪江、宁夏瑞川工贸有限公司对上述债务提供担保。现被执行人支付10000元后未按期履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中2016年7月19日对被执行人牟雪峰采取司法拘留措施，2016年8月5日申请执行人与被执行人达成和解协议，由洪江、宁夏瑞川工贸有限公司、宁夏西屋电梯有限公司提供担保。后支付10000元后被执行人未履行义务。根据法律文书确定的地址未找见被执行人下落；通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无银行存款及车辆登记信息。2016年10月24日冻结了被执行人龚芳名下兴庆区某室、王伟东名下金凤区某室房屋产权（均有抵押）。现申请执行人也无法找见被执行人下落及其他可供执行财产线索并向本院申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第80号
原告武连忠，农民。
委托代理人王昌谊。
被告孙晋海，农民。
委托代理人孙艳龙，男，1989年8月4日出生，汉族，农民。
被告褚衍明，农民。
委托代理人施广勇，台儿庄法律援助中心律师。
本院在审理原告武连忠诉被告孙晋海、褚衍明提供劳务者致害赔偿责任纠纷一案中，原告武连忠于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武连忠撤回起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，由原告武连忠承担。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 马 雷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2836号
原告姚占军，男，汉族，生于1963年9月3日。
被告郭玉莲，女，汉族，生于1959年2月13日。
本院在审理原告姚占军与被告郭玉莲财产损害赔偿纠纷一案中，经本院通知，原告姚占军逾期不缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼活动，应当按照规定交纳案件受理费。经本院通知，原告姚占军应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
代理审判员 石敏虎
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 魏 芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初580号
原告：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被告：詹小春，男，1960年3月26日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，户籍住址福建省福州市晋安区。
被告：陈桂英,曾用名陈依美，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告马丽珠与被告詹小春、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告詹小春、陈桂英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹小春归还借款本金2.5万元及利息10625元（从2015年4月13日到2017年1月19日止，按月利率2.5%计算）；2.陈桂英对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费及公告费由詹小春、陈桂英承担。事实和理由：2015年4月13日，詹小春以家庭应急急需现金为由向其借款2.5万元，并承诺于2015年5月12日还款，但借款到期后，其多次与詹小春联系协商还款问题，詹小春以资金周转困难为由拒不还款。因陈桂英系詹小春的妻子，上述债务系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故陈桂英应当对本案债务承担连带偿还责任。请求法院依法支持其诉讼请求。
詹小春、陈桂英未作答辩。
马丽珠围绕着其提出的诉讼请求提供了2015年4月13日由詹小春出具的借条、詹小春及陈桂英的户口簿复印件、詹小春的身份证及工作证复印件等证据，以证明其主张的事实。本院认定詹小春、陈桂英未作答辩，既未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。马丽珠提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，可以作为本案定案依据，证明本案主要事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，詹小春向马丽珠出具一张借条，载明：兹有詹小春向马丽珠借到现金2.5万元，月利息为2.5%，逾期未还，马丽珠有权向马丽珠、詹小春双方任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由詹小春承担所有的诉讼费用。詹小春确认本借款已现金收讫，并承诺在本金为还清前，本借据永远有效。嗣后，詹小春未能还本付息，马丽珠因此诉至本院。
詹小春与陈桂英系夫妻关系，本案借款发生于詹小春与陈桂英婚姻关系存续期间。
本院认为，詹小春向马丽珠借款2.5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方约定借款期间月利率为2.5%，詹小春没有实际支付，故依法应按月利率2%计算。马丽珠诉请要求按2.5%支付利息，超出部分，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故马丽珠可随时主张要求还款。詹小春经催讨未能还款，已构成违约，马丽珠可要求詹小春返还借款本金2.5万元，并以借款本金2.5万元为基数，按月利率2%支付自2015年4月13日起至2017年1月19日止的利息1.06万元。本案借款发生在詹小春与陈桂英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务应认定属詹小春与陈桂英夫妻共同债务，马丽珠诉请要求詹小春与陈桂英共同偿还，本院予以支持。詹小春、陈桂英经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹小春、陈桂英应在本判决生效后十日内共同偿还马丽珠借款本金2.5万元，并支付从2015年4月13日到2017年1月19日止，按月利率2%计算，利息合计1.06万元。
二、驳回马丽珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费560元，由詹小春、陈桂英负担，詹小春、陈桂英应在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄磊磊
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初580号原告：马丽珠，女，1993年9月20日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。被告：詹小春，男，1960年3月26日出生，汉族，身份证住址福州市鼓楼区，户籍住址福建省福州市晋安区。被告：陈桂英,曾用名陈依美，女，1960年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告马丽珠与被告詹小春、陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告马丽珠到庭参加诉讼，被告詹小春、陈桂英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马丽珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令詹小春归还借款本金2.5万元及利息10625元（从2015年4月13日到2017年1月19日止，按月利率2.5%计算）；2.陈桂英对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费及公告费由詹小春、陈桂英承担。事实和理由：2015年4月13日，詹小春以家庭应急急需现金为由向其借款2.5万元，并承诺于2015年5月12日还款，但借款到期后，其多次与詹小春联系协商还款问题，詹小春以资金周转困难为由拒不还款。因陈桂英系詹小春的妻子，上述债务系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，故陈桂英应当对本案债务承担连带偿还责任。请求法院依法支持其诉讼请求。詹小春、陈桂英未作答辩。马丽珠围绕着其提出的诉讼请求提供了2015年4月13日由詹小春出具的借条、詹小春及陈桂英的户口簿复印件、詹小春的身份证及工作证复印件等证据，以证明其主张的事实。本院认定詹小春、陈桂英未作答辩，既未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。马丽珠提供的上述证据，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，可以作为本案定案依据，证明本案主要事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，詹小春向马丽珠出具一张借条，载明：兹有詹小春向马丽珠借到现金2.5万元，月利息为2.5%，逾期未还，马丽珠有权向马丽珠、詹小春双方任何一方户籍所在地人民法院起诉，并由詹小春承担所有的诉讼费用。詹小春确认本借款已现金收讫，并承诺在本金为还清前，本借据永远有效。嗣后，詹小春未能还本付息，马丽珠因此诉至本院。詹小春与陈桂英系夫妻关系，本案借款发生于詹小春与陈桂英婚姻关系存续期间。本院认为，詹小春向马丽珠借款2.5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然双方约定借款期间月利率为2.5%，詹小春没有实际支付，故依法应按月利率2%计算。马丽珠诉请要求按2.5%支付利息，超出部分，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故马丽珠可随时主张要求还款。詹小春经催讨未能还款，已构成违约，马丽珠可要求詹小春返还借款本金2.5万元，并以借款本金2.5万元为基数，按月利率2%支付自2015年4月13日起至2017年1月19日止的利息1.06万元。本案借款发生在詹小春与陈桂英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，本案债务应认定属詹小春与陈桂英夫妻共同债务，马丽珠诉请要求詹小春与陈桂英共同偿还，本院予以支持。詹小春、陈桂英经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、詹小春、陈桂英应在本判决生效后十日内共同偿还马丽珠借款本金2.5万元，并支付从2015年4月13日到2017年1月19日止，按月利率2%计算，利息合计1.06万元。二、驳回马丽珠的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费560元，由詹小春、陈桂英负担，詹小春、陈桂英应在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  阮文斌人民陪审员  汪德聪人民陪审员  郑宝团二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄磊磊附页：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初447号申请人：江西亿龙鼎钢结构工程有限公司，住所地江西省新余高新区明星国际五金商贸城。法定代表人：杨明华，董事长。被申请人：浏阳市诚拙炭业加工厂（普通合伙），住所地浏阳市达浒镇达浒社区新桥组柞树冲**号。执行事务合伙人：胡春初。被申请人：胡春初，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被申请人：江敏利，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院受理申请人江西亿龙鼎钢结构�程有限公司诉被申请人浏阳市诚拙炭业加工厂、胡春初、江敏利合同纠纷一案后，申请人向本院提出申请，请求对被申请人价值381707元的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人浏阳市诚拙炭业加工厂、胡春初、江敏利的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为381707元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复�一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐震华人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一八年三月十二日书 记 员  许玉君附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施�人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初153号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人刘某，女，1958年8月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省四平市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2016】168号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年5月22日，被告人刘某利用一本写有自己名字的伪造房屋所有权证，在双辽市抵押给居民朱某骗取借款人民币50000元，借款期限三个月，扣除月利八分后实际取得人民币35000元。所骗得钱款用于个人花销后至今一直未归还。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有扣押决定书、扣押清单、到案经过、案件情况说明、罗某情况说明、双辽市房屋产权管理中心证明、房屋信息复印件、房屋买卖协议书、借据、个体户机读档案登记资料、民事裁定书复印件、抓获经过、在逃人员登记信息表、押票、无前科劣迹证明、公民户籍信息证明；证人罗某的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘某的供述等。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2014年5月22日，被告人刘某利用一本写有自己名字的伪造房屋所有权证，抵押给双辽市居民朱某，并骗取人民币50000元。当时约定借款期限三个月，扣除月利8分后实际取得人民币35000元。所骗得钱款均用于个人花销后一直未归还。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.扣押决定书、扣押清单，证实了2016年4月25日，双辽市公安局扣押持有人为朱某，编号双字第X号伪造房屋所有权证一本。
2.到案经过、案件情况说明、罗某情况说明，证实了被告人刘某的到案经过，案件情况及本案中涉及的罗某经查找未能找到该人的情况说明。
3.双辽市房屋产权管理中心证明、房屋信息复印件，证实了双字第X号房产证书不是双辽市房产处下发的情况说明。
4.房屋买卖协议书、借据，证实了2014年5月22日被告人刘某用双字第X号房产证书作抵押向被害人朱某借款五万元人民币，还款日期2014年8月22日的事实。
5.个体户机读档案登记资料，证实了双辽市辽南街鹰子白酒系列专卖店经营者系刘某的情况说明。
6.民事裁定书复印件，证实了双辽市人民法院裁定2014年7月18日至2015年1月18日期间，对被告人刘某所有酒行烟酒予以全部查封的事实。
7.抓获经过、在逃人员登记信息表，证实了2016年2月1日，无锡市公安局滨湖分局马山派出所民警将在逃人员刘某抓获的情况。
8.押票，证实了被告人刘某于2016年2月3日入无锡市二看守所，于2016年2月17日离所的情况说明。
9.证明，证实了被告人刘某无前科劣迹的情况。
10.公民户籍信息证明，证实了被告人刘某的自然情况。
11.证人罗某证言，证实了2014年5月份，刘某问我能不能借点钱做买卖，我就联系了朱某。刘某和朱某做了一个房屋买卖协议，约定刘某用一个房照作抵押，向朱某借款五万元，约定三个月归还，要是不归还作抵押的房子就归朱某所有，并且刘某还写了一份借据的事实经过。
12.被害人朱某陈述，证实了2014年5月22号,我通过罗某借给了刘某五万块钱。刘某给了我一个房照作抵押，房照名字是刘某本人名字，罗某做担保人，刘某写的借据，并且还做了一个房屋买卖协议，刘某说这钱到8月22号就还，如果不按时还钱，就按房屋买卖协议规定把这房子归我所有。我听说刘某有什么事跑了，我就开始怀疑。于是我拿房照去房产部门查了一下，结果房照是假的，我就知道被骗了。
13.被告人刘某供述，证实了2014年5月份，我因为需要用钱，就找罗某让他帮我找人借钱。我办了一本我名字的假房照，我把假房照抵押给朱某，向朱某借款五万元，扣除利息后朱某实际给了我三万八千元现金，我写了一份房屋买卖协议，罗某做了担保人。后来我把拿到的钱都花了，一直没还上钱。
上述证明，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其在庭审中主动供述犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，故酌情对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币叁万五仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月3日止（扣除被羁押的14天）。
二、对被告人违法所得继续予以追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 妍
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1895号
原告韦开宇，女，1958年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告韦开宇与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告韦开宇的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦开宇诉称，原告2015年2月至4月的人工费2443.70元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至4月人工费共计2443.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至4月劳务费共计2443.70元。
以上事实有原告身份证复印件至企业信息至工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时至足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至4月劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条至《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条至第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告韦开宇支付劳务费共计2443.70元。
二、驳回原告韦开宇的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2744号
申请人：闵甲。
申请人：刘某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人闵甲、刘某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闵甲、刘某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女闵远航，出生于2007年10月8日，由男方抚养，女方可随意探望婚生女儿，婚生女18周岁以后随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人闵甲、刘某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4428号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：赵新梅。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告赵新梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4428号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：赵新梅。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告赵新梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终166号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘学明，男，1989年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住水城县。因本案于2016年10月23日至10月29日被临时羁押于山西省大同市第一看守所，2016年10月31日被刑事拘留；同年11月4日被逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控被告人刘学明犯故意伤害罪一案，于2017年2月17日作出（2017）0221刑初49号刑事判决。宣判后，原审被告人刘学明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月10日16时许，被告人刘学明到水城县南开乡穿洞村十组村民穆某家中吃饭，在吃饭过程中与穆某发生口角争执，随后刘学明用一根钢管将穆某打伤，经鉴定，穆某所受损伤为轻伤一级。
另查明，被害人穆某身体所受损伤程度三处达轻伤一级鉴定标准，一处达轻伤二级鉴定标准。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、作案工具钢管一根依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘学明以“被害人穆某一方有过错，是他先来打我；其有坦白情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审认定原审被告人刘学明犯故意伤害罪的事实清楚。据以认定的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人刘学明未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人刘学明所提“被害人穆某一方有过�，是他先来打我”的上诉理由。经查，二人仅因琐事发生口角，刘学明便持钢管将被害人穆某打伤，被害人的行为对引发本案有一定责任，但非过错，故对刘学明所提此上诉理由本院不予采纳。
关于上诉人刘学明所提“有坦白情节，量刑过重”的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑刘学明的各个量刑情节，对其所提此上诉理由本院不再予以考虑。
本院认为，上诉人刘学明持钢管将被害人穆某打成轻伤的行为构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 罗远进
审判员 张 丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 严 维
宁夏回族自治区中�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1151号
原告梁克程，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告梁晓学，男，生于1997年2月19日，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告马春辉，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马兴武，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年5月25日立案受理了原告梁克程、梁晓学诉被告马春辉、马兴武民间借贷纠纷一案。原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁克程、梁晓学撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告梁克程、梁晓学负担。
代理审�员贺丽娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 纪思扬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3222号
上诉人(原审被告)：长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦101室。
法定代表人：曾峰，董事长。
被上诉人(原审原告)：长沙楚汉企业管理咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园二期酒店、公寓1902、1903房。
法定代表人：李友明，总经理。
委托诉讼代理人：连光宗，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹香玲，系该公司员工。
上诉人长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司（以下简称大学科技园物管公司）因与被上诉人长沙楚汉企业管理咨询有限公司（以下简称楚汉公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大学科技园物管公司法定代表人曾峰，被上诉人楚汉公司委托诉讼代理人连光宗、尹香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大学科技园物管公司上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：一、一审法院认定楚汉公司履行了合同约定的全部服务内容，与事实不符。1.楚汉公司只履行了部分义务；2.楚汉公司提供的《质量管理体系认证证书》有瑕疵,该证书明确备注“此证与监督保持注册证书一并使用方为有效”，但楚汉公司并没有交付《监督保持注册证书》；二、大学科技园物管公司已向一审法院提交了《工作联系函》原件，而《质量管理体系认证证书》是因大学科技园物管公司本身未收到楚汉公司的原件，才无法提交；三、双方签订的《技术服务合同书》已经解除，大学科技园物管公司没有违约，不应再履行合同、赔偿楚汉公司损失和承担本案诉讼费用。
楚汉公司辩称：一审查明事实清楚，判决正确，请求依法驳回大学科技园物管公司的上诉请求，维持原判。保持认证注册资格通知书必须在年度监督审核之后才能使用，也就是说必须先年检后，才能发这个通知书。
楚汉公司向一审法院起诉请求：1.判令大学科技园物管公司支付楚汉公司合同款8000元以及合同约定相关违约金；2.判令大学科技园物管公司承担误工费700元和交通费（7趟）100元及律师诉讼费4000元；3.判令大学科技园物管公司承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年5月20日，楚汉公司与大学科技园物管公司签订《技术服务合同书》（合同号CH201605），约定楚汉公司为大学科技园物管公司代办质量管理体系认证证书，大学科技园物管公司支付认证代理费8000元。合同补充条款约定：1.证书可在国家认监委网站可查；2.见证即付；3.如证件办下来大学科技园物管公司拒付则承担8万元违约金给楚汉公司；4.含税价。大学科技园物管公司的证书（注册号12916Q20208ROS）在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询，该证书状态为有效，发证机构为北京国诚京信检验认证有限公司。楚汉公司要求大学科技园物管公司按合同约定支付报酬，但大学科技园物管公司至今未付，楚汉公司遂诉至该院。
一审法院认为，楚汉公司与大学科技园物管公司签订的《技术服务合同书》系双方的真实意思表示，且内容合法、应认定为有效。双方均应依约履行合同义务。楚汉公司已依约履行了合同约定的全部服务内容，大学科技园物管公司的证书（注册号12916Q20208ROS）在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询，该证书状态为有效，应依约支付楚汉公司相应报酬8000元，故楚汉公司诉请大学科技园物管公司支付该款，于法有据，该院予以支持。另楚汉公司诉请大学科技园物管公司支付违约金，楚汉公司与大学科技园物管公司关于违约金的约定过高，但大学科技园物管公司拒不支付报酬给楚汉公司造成损失，故该院酌定该损失为未支付款项的20%，即1600元，故对楚汉公司该项诉请，该院予以部分支持。楚汉公司诉请差旅费和律师费，未提交相应的证据证明其实际支出，故该院不予支持。对于大学科技园物管公司辩称合同解除不予支付报酬的抗辩理由，该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）大学科技园物管公司于判决生效之日起三日内支付楚汉公司报酬8000元及违约金1600元；（二）驳回楚汉公司的其他诉讼请求。如大学科技园物管公司未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费120元，由大学科技园物管公司负担(此款已由楚汉公司先行垫付，大学科技园物管公司在给付上述案款时一并给付楚汉公司)。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：大学科技园物管公司于2016年8月9日向楚汉公司发出《工作联系函》，对楚汉公司为其办理的《质量管理体系认证证书》提出了质疑，楚汉公司对上述函件进行了回复，但大学科技园物管公司不予认可。在楚汉公司为大学科技园物管公司办理的《质量管理体系认证证书》中注明，在证书有效期内，获证组织须按规定接受年度监督审核，本证书与《保持认证注册资格通知书》一并使用方为有效，本证书信息可在国家认证认可监督管理委员会官方网站查询。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方诉争的焦点问题为：楚汉公司履行合同的行为是否符合合同的约定。根据本案查明的事实，双方的《技术服务合同书》中约定楚汉公司为大学科技园物管公司代办质量管理体系认证，证书在国家认监委网站可查。而事实上，楚汉公司已为大学科技园物管公司办理了由北京国诚京信检验认证有限公司颁发的《质量管理体系认证证书》，该证书的状态为有效，而且该证书可在国家认监委网站查询。《质量管理体系认证证书》注明“在证书有效期内，获证组织须按规定接受年度监督审核，本证书与《保持认证注册资格通知书》一并使用方为有效”的内容是对《质量管理体系认证证书》的年度审核内容，在发证的第一个年度内是不存在年度审核的。因此楚汉公司履行合同的行为符合合同的约定，楚汉公司不存在违约行为，大学科技园物管公司应按合同约定向楚汉公司支付报酬。
综上所述，大学科技园物管公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人长沙高新开发区大学科技园物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年七月六日
书记员 焦傲雷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初430号
原告：于占国，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：郭建新，河北郭建新律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：刘军，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。
原告于占国与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占国及其委托诉讼代理人郭建新到庭参加诉讼，被告刘军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于占国向本院提出诉讼请求，1、判决被告向原告偿还借款500000元整并支付利息。2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为利息按照月息2分支付50万元本金的利息，起算时间从2013年4月28日至本金给付完毕之日。事实和理由：2013年4月28日，原被告签订“房屋抵押借款合同”，被告向原告借款50万元，约定月利息25000元，按月结息。借款关系发生后，被告本利分文未付过。因被告不能偿还借款，原告诉至人民法院，请依法裁判。
被告刘军未予答辩亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院认为，原告与被告签订的房屋抵押借款合同第六条约定“本合同在执行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决或共同向仲裁机构申请调解或仲裁，不能协商或达不成仲裁意向时可向当地人民法院起诉”。原告未提供原、被告双方不能协商解决或向仲裁机构申请调解或仲裁的书面证据，故证据不足，依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告于占国的诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告于占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1023号
原告宜兴市景瑞冶金电化设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇善卷村，组织机构代码75795902-9。
法定代表人沙景根，该公司董事长。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告姚云根，男，1956年11月6日生，汉族。
委托代理人杨俊辉，宜兴市法律援助中心律师。
原告宜兴市景瑞冶金电化设备有限公司（以下简称景瑞公司）与被告姚云根经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告景瑞公司的委托代理人吕俊伟，被告姚云根的委托代理人杨俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞公司诉称：其公司将钢结构厂房租赁给周保平个人经营，周保平雇佣姚云根为其工作并直接向姚云根支付工资。其公司与姚云根之间不存在劳动关系。而宜兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁其公司支付姚云根双倍工资的另一倍工资23218元。其公司不服，诉至法院，要求判决其公司不支付姚云根任何费用。
被告姚云根辩称：其于2013年2月17日入职原告景瑞公司担任翻沙工，双方约定年收入为60000元，但未签订劳动合同。工作期间景瑞公司的法定代表人沙景根直接负责经营管理，其工资及平时的支款也都是从沙景根处领取。周保平在景瑞公司也是普通员工身份，和其在同一车间工作。2013年8月29日其与他人发生纠纷而受伤，并在家休养。其服从仲裁裁决结果，要求景瑞公司支付2013年2月17日至2013年8月29日期间按我市上年度在岗职工平均工资标准计算的双倍工资的另一倍工资23218元。
经审理查明：景瑞公司系于2004年1月12日经工商核准成立的有限公司，其经营范围为：水冷补偿器、环保设备、标准件、铜件的制造、加工、销售；机械设备及机械配件的制造、加工等。2014年姚云根以其在该公司上班，但双方未签订劳动合同为由，向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求景瑞公司支付其2013年2月17日至2013年8月29日期间的双倍工资的另一倍工资29917元、2013年8月30日至2013年12月31日受伤后在家休养期间的生活费4960元。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月28日作出仲裁：景瑞公司支付姚云根2013年3月17日至2013年8月29日期间的双倍工资的另一倍工资23218元，对姚云根的其他仲裁请求不予支持。景瑞公司不服，于2014年5月14日诉至本院。
另查明，我市上年度在岗职工平均工资为51361元。
以上事实，有工商登记材料、仲裁裁决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：2013年2月17日至2013年8月29日期间景瑞公司是否与姚云根建立了劳动关系。双方围绕争议焦点进行了举证、质证和辩论。
姚云根为证明双方存在劳动关系的主张，向本院提供了以下证据：
1.沈跃进、潘玉青、朱留保等人出具的书面证言，载明姚云根自2013年2月17日起在景瑞公司上班，姚云根与他们是工友关系。
2.2013年12月9日由张渚镇人民调解委员会出具的人民调解协议书，其中“纠纷主要事实”部分载明：2013年8月29日姚云根与朱留保在景瑞公司工作中因琐事发生纠纷，在纠纷过程中造成姚云根左肋骨骨折。
3.景瑞公司发放的工作服。
景瑞公司为证明双方不存在劳动关系的主张，向本院提供了以下证据：
4.景瑞公司与周保平于2012年8月4日签订的厂房租赁协议书及景瑞公司法定代表人沙景根出具的收到租金的收条。
5.2014年1月26日姚云根领款签名的工资结算单，载明姚云根2013年工资：全年工资60000元，2013年2月17日至8月29日实际工作182天，工资为29455.16元。该结算单上由周保平签名同意付款。
景瑞公司对姚云根所提供的证据1不予认可，对证据2认为不能证明双方系劳动关系，对证据3认为工作服是其单位的，但是系其单位卖给周保平的。
姚云根对景瑞公司提供的证据4认为该协议即使真实，企业属内部承包，其与景瑞公司存在劳动关系，周保平与沙景根之间属亲戚关系；对证据5载明的工资结算金额是正确的，但周保平签名及同意付款字样系事后单方添加上去的。
本院认为：建立劳动关系应当订立劳动合同，但是，没有劳动合同，却存在符合劳动关系建立实质要件的事实，也应当确认为事实劳动关系。本案中，被告姚云根为证明与其原告景瑞公司于2013年2月17日至2013年8月29日期间存在劳动关系，向本院提供了景瑞公司的工作服及相关证人的书面证言，这也与人民调解协议书中所载内容指向一致，可以证明其主张。景瑞公司虽予否认，所提供的与周保平签订的租赁合同等，不能直接推翻原被告双方劳动关系的事实。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对于工资标准，姚云根主张按我市上年度在岗职工平均工资51361元计算，低于其实际工资标准，本院应予支持。故景瑞公司应支付姚云根2013年3月17日至2013年8月29日期间另一倍工资23218元（51361÷365×165）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
景瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚云根未签订劳动合同的二倍工资中的另一倍工资23218元。
如果景瑞公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由景瑞公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1023号
原告：刘某某，女，1970年7月21日生，汉族，宜良县人，农民。
被告：杨某某，男，1965年11月21日生，汉族，宜良县人，农民。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告自由恋爱，双方于1990年7月15日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于1991年9月17日生育长子杨某某，现已成年，在外打工维持生活；于2003年2月23日生育次子杨某某，现在段官村小学上二年级。我们婚后夫妻感情是好的，后来因为被告吸毒和犯伤害罪在监狱服刑6年，看在孩子和家庭的份上，我希望被告改造好，但被告回来后，我们经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对我实施家庭暴力，把我的肋骨打断了两根，住了半个月医院。被告仍然不改，又将我的手扭断。我与被告实在无法继续相处，与被告协商，被告不同意离婚，连穿的衣服都不准带走。现夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚。婚生次子由被告负责抚养，房产平均分割。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，原告实在要离婚，我也没有什么怨言，做夫妻打嚷是会有的，但是打原告是有原因的，我在原告包里会搜出男人使用的避孕套之类的东西，我认为原告有外遇。原告跟着人家去吃宵夜，我又不认识和她一起吃宵夜的人，我之前就和原告说过不要跟着人家去吃，熟人看见影响不好。从结婚到现在我对原告没有任何怨言，我打骂原告的脾气，我一定保证从今以后再也不打骂原告，我在原告提出离婚的这个月，一直都在反省自己，原告这些年对老人和家庭都非常好，是我对不起原告，希望原告给我一个和好的机会。
本案争执的焦点是：夫妻感情是否破裂？
经审理查明：原、被告自由恋爱，双方于1990年7月15日在原蓬莱乡人民政府自愿登记结婚。婚后于1991年9月17日生育长子杨某某，现已成年；于2003年2月23日生育次子杨某某，现在段官村小学上二年级。原、被告为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。上述事实有原、被告诉辩陈述、结婚证、双方的身份证复印件及庭审笔录在卷证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告自由恋爱且结婚二十四年，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，婚后生育的两个子女，长子现已成年，次子年幼上小学二年级，离不开家庭的温暖，离不开父母亲的抚养教育。被告不同意离婚并有诚意改正自己的错误与原告共同生活，为了婚姻家庭的幸福和社会和谐，双方应珍惜夫妻已有的情份，只要双方多交流多沟通，相互尊重、相互信任、相互谅解、相互关心、相互忍让，夫妻矛盾是可以化解的。原告要求离婚的理由不符合婚姻法中有关对夫妻感情破裂情形的规定，由此认定原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一四年十一月十日
书记员 王 馨
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第688号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年8月3日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月11被刑事拘留，同月22日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）577号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2015年7月5日中午，被告人黄某某骑三轮车经过鲤城街道东门社区东门何德“幸福食杂店”门口，发现门口停放一辆电动车的车把上挂着一个塑料袋。被告人黄某某趁无人注意时将塑料袋里面的钱包盗窃走。钱包内有现金人民币2600元及一部华为牌手机G750-T01手机。因手机在盗窃时意外摔坏，被告人黄某某予以丢弃。案发后起获该手机并发还被害人。经仙游县价格认证中心价格认证，该部手机价值人民币1001元。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有物证指认作案现场及被盗物品照片，书证到案经过、扣押决定书、扣押及发还清单，证人郑某的证言，被害人李某的陈述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）159号价格鉴定结论意见书，辨认及勘查笔录，视听资料监控视频光盘及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3601元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月十一日起至二○一六年一月十日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、被告人黄某某应在本判决生效之日起七日内退赔给被害人李素娥人民币二千六百零一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初2619号
原告：范志明，男，汉族，住广州市，
委托诉讼代理人：杨国民，男，汉族，住浙江省绍兴县，
被告：黄春强，男，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：柯长川，广东海法律师事务所律师。
原告范志明诉被告黄春强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年9月13日公开开庭依法进行审理。原告范志明，被告黄春强的委托代理人柯长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志明向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄春强归还欠款36300元；2.判决被告归还欠款本应获得的三年银行活期利息即36300×0.35%×3=381元；3.承担原告所花律师咨询费200元；4.承担原告起诉所花交通费100元；5.承担诉讼费。事实与理由：2014年1月17日，被告黄春强到原告范志明处购买手套，货物总价值36300元，货物当天交由茂名市广通（原鹏程）物流公司代运输。被告黄春强于2014年1月17日当天写下欠条一份，写明欠款36300元，经黄春强本人签字，欠条未载明还款日期。由于原被告双方长期有交易往来，故原告范志明一直未向被告黄春强讨要欠款。2016年10月，被告黄春强更换手机号码并删除原告微信好友，至今无法联系。现请求法院判被告归还欠款36981元，并承担诉讼费以及由诉讼产生的相关费用。
被告黄春强答辩称：一、本案黄春强并不是适格的被告，黄春强并没有欠原告的货款，并没有在2014年1月17日写下欠条给原告。从原告庭前提供的欠条的复印件看，欠条的欠款人记载的是黄志强，而非黄春强，所以本案黄春强并不是适格的被告。原告请求黄春强归还货款没有任何事实依据。二、从原告的起诉请求可见，原告的起诉已过诉讼时效。原告的第二项诉讼请求就是请求归还欠款所获得的三年银行利息，也就是原告认为其权益被侵害时发生在2014年1月17日，那么至2017年7月27日的起诉已超过了2年的诉讼时效。三、由于黄春强并不是本案的真实欠款人，所以原告请求黄春强归还欠款没有事实依据，其请求黄春强承担律师咨询费200元，交通费100元以及承担本案的诉讼费更加没有事实依据和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案原告所提供的欠条上所记载的欠款人为“黄志强”，并不是本案被告黄春强，且原告当庭承认欠条上“黄志强”的签名不是被告黄春强本人亲笔所签，虽原告主张黄志强与本案的被告黄春强为同一人，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。现原告以黄春强作为被告向本院起诉，其被告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范志明的起诉。
案件受理费362元（原告范志明已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴勇军
二〇一七年九月十三日
书记员 吕均涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4487号
原告驻马店市龙腾汽车销售有限公司。住所地：驻马店市开源大道与金山路交叉口东50米路南。
法定代表人范明利，总经理。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告王帅，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李芳，女，1988年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市龙腾汽车销售有限公司（以下简称龙腾公司）与被告王帅、李芳追偿权纠纷一案中，原告龙腾公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告龙腾公司在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市龙腾汽车销售有限公司撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告驻马店市龙腾汽车销售有限公司自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一七年七月十日
书记员 李 想
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1528号
罪犯ＸＸ山，男，1994年8月7日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年9月6日作出（2013）靖刑初字第102号刑事判决，认定被告人ＸＸ山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，退缴的违法所得320元返还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月18日作出（2013）漳刑终字第333号刑事判决，撤销福建省南靖县人民法院（2013）靖刑初字第102号刑事判决第一项中对ＸＸ山的量刑部分，改判有期徒刑四年（刑期自2013年2月10日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯ＸＸ山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ山自2014年1月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年1月至2016年9月累计达标分12分。考核期间有五次违规，累计扣9分。
罪犯ＸＸ山原判罚金1000元，退缴的违法所得320元返还被害人，财产刑在原判决时已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ山减刑的异议材料。
本院认为，罪犯ＸＸ山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ山的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄溢琼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2797号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人傅海鹰，男，1968年6月17日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍地广东省珠海市香洲区。系珠海市第二人民医院骨一科副主任。因本案于2014年5月14日被取保候审。
辩护人甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。
辩护人王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2878号起诉书指控被告人傅海鹰犯受贿罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员石丽仙、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人傅海鹰及其辩护人甘智慧、王黎茹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年年初至2013年年底期间，被告人傅海鹰利用其担任珠海市第二人民医院骨一科副主任的职务便利，多次非法收受手术耗材器械供应商曹某（另案处理）给予的手术耗材器械回扣款共计人民币90000元，为曹某谋取商业竞争优势。
2.2012年年初至2013年年底期间，被告人傅海鹰与喜占荣（另案处理）共谋后，利用职务便利，共同非法收受手术耗材器械供应商詹某（另案处理）、曹某等二人给予的手术耗材器械回扣款共计人民币320000元，为上述人员谋取商业竞争优势。上述回扣款由喜占荣负责经手收受并分配，被告人傅海鹰分得人民币96000元。
2014年5月13日，被告人傅海鹰主动投案，如实供述自己的罪行，并于2014年7月10日退出赃款人民币186000元。
上述事实，被告人傅海鹰在审理过程中亦无异议，且有证人喜占荣、周某、关某、黄某、詹某、曹某的证言，珠海市第二人民医院出具的证明，商事登记簿，营业执照，医疗器械经营企业许可证，食品卫生许可证，药品经营许可证，核准设立登记通知书，公司名称预先核准通知书，股东名录，傅海鹰医师工作情况简介，广播网珠海分网的截图，年度考核登记表，干部介绍信，关于转业军官服预备役的通知，关于何武东等同志的任职通知，关于丁文清等同志的任职通知，珠海市国家机关和事业单位工作人员确定工资审批表，干部履历表，傅海鹰个人信息采集表，工作人员工资改革套改审批表，工作人员工资变动审批表，广东省专业技术资格评审表，病历统计表，物品购入报表，特殊手术器材购买申请表及发票，到案经过，广东省暂时扣留、冻结财物收据，常住人口个人信息表，无违法记录等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人傅海鹰具有自首情节。2.被告人傅海鹰积极退清赃款。综上，建议本院对被告人傅海鹰从轻处罚。
关于被告人傅海鹰的量刑情节问题。经查：1.被告人傅海鹰犯罪后主动投案，主动如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚。2.被告人傅海鹰归案后主动退清赃款，可以酌情从轻处罚。
关于涉案财物的处理问题。经查：扣押在案的人民币186000元属赃款，依法应予以没收，上缴国库。
本院认为，被告人傅海鹰身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物人民币共计90000元；与他人共谋，共同非法收受他人贿赂人民币320000元，个人分得人民币96000元，为他人谋取利益，其行为已触犯我国刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人傅海鹰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合被告人傅海鹰的犯罪事实及前述量刑情节，依法可以对被告人傅海鹰减轻处罚。根据被告人傅海鹰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅海鹰犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赃款人民币186000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
审 判 员 徐 娟
代理审判员 彭 帅
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴小英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初345号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周文兵，男，1974年4月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家庭地址江西省上饶县。因涉嫌交通肇事罪，2017年9月17日被上饶县公安局刑事拘留，同月29日经上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被上饶县公安局取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉【2017】341号起诉书指控被告人周文兵犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人周文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月16日4时20分许，被告人周文兵持C1证驾驶赣Ｅ×××××号中型自卸货车装载水泥（核载1,995KG,实载24,840KG）从上饶县四十八镇驶往五府山镇，途经四十八镇波阳村路段，与从左向右横过马路的行人陈某2发生碰撞，造成被害人陈某1下肢损伤导致死亡的一起重大交通事故。经上饶县公安局交警大队认定，被告人周文兵负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人周文兵主动投案如实供述犯罪事实。2017年9月22日，被告人周文兵积极赔偿死者家属经济损失人民币11万元（不包含保险公司的赔偿），取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人周文兵在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、赔偿协议及谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）、行政处罚决定书等书证，证人姚某、黄某的证言，司法鉴定文书，事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人周文兵的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文兵违反交通运输管理法规，驾驶超载自卸货车发生一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；案发后，被告人周文兵主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚；综上，故对被告人周文兵从轻处罚并适用缓刑。被告人周文兵请求法庭从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹奕峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨文潇
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1719号
原告：亿达物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**号。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区联合路100号。
被告：孙忠宇。
本院在审理原告亿达物业管理有限公司诉被告孙忠宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一七年九月十一日
书记员 乔方圆
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2769号
原告谢嫣清，女，汉族，1936年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告谢嫣清诉被告牟帮建民间借贷纠纷案件中，原告谢嫣清向本院提出财产保全申请，要求对被告牟帮建价值15000元的财产采取保全措施。同时，原告谢嫣清以其银行存款作为担保财产。
本院认为，原告谢嫣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结原告谢嫣清银行存款15000元；
二、查封、扣押、冻结被告牟帮建价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2769号
原告：谢嫣清，女，汉族，1936年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。
本院在审理原告谢嫣清诉被告牟帮建民间借贷纠纷一案中，原告谢嫣清于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢嫣清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢嫣清撤回起诉。
本案诉讼费88元，财产保全费170元，由原告谢嫣清承担。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2769号原告谢嫣清，女，汉族，1936年4月14日出生，住四川省泸州市江阳区。被告牟帮建，男，汉族，1972年9月29日出生，住四川省彭州市。本院在审理原告谢嫣清诉被告牟帮建民间借贷纠纷案件中，原告谢嫣清向本院提出财产保全申请，要求对被告牟帮建价值15000元的财产采取保全措施。同时，原告谢嫣清以其银行存款作为担保财产。本院认为，原告谢嫣清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告谢嫣清银行存款15000元；二、查封、扣押、冻结被告牟帮建价值15000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 陈 刚二〇一六年七月二十日书 记 员 陈春燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第646号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。
住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：布占讯，该行职工。
委托代理人：郑召军，该行职工。
被告：王焕芝，农民。
被告：王春伟（系被告王焕芝之夫），农民。
被告：刘玉峰，农民。
被告：王甲旺，农民。
被告：孙秋菊（系被告王甲旺之妻），农民。
被告：刘玉文，农民。
被告：刘言珍（系被告刘玉文之妻），农民。
被告：高永超，农民。
被告：范传伟（系被告高永超之妻），农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯与郑召军到庭参加诉讼，被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王焕芝分别于2012年5月8日、2012年5月11日在我行共两次借款20万元，现结欠本金11万元，上述借款由被告王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王焕芝偿还借款本金11万元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王春伟与王焕芝系夫妻关系，2012年5月4日，被告王春伟签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王焕芝在原告处的贷款承担共同还款责任。2012年5月4日，被告孙秋菊、刘言珍、范传伟签写《担保承诺函》，同意对被告王焕芝在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年5月7日，被告刘玉峰、王甲旺、刘玉文、高永超与原告签订《最高额保证合同》，合同约定四被告自愿对被告王焕芝自2012年5月7日至2013年5月6日期间的借款提供连带保证责任，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年5月7日，原告与被告王焕芝签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买自卸汽车，借款金额20万元，借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王焕芝分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，被告王焕芝分两次在原告处借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王焕芝贷款总金额20万元整，利率11.8080‰。被告王焕芝在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××84的银行账户内。原告提供的被告王焕芝银行卡历史交易明细显示，原告分两次将上述借款20万元转入被告王焕芝的银行账户内。借款到期后，被告王焕芝尚欠原告借款本金11万元及相应利息，被告王春伟未承担共同还款责任，其他被告亦未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王焕芝的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王焕芝向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告王焕芝尚欠原告借款本金11万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王焕芝应支付原告相应利息。被告王焕芝与被告王春伟系夫妻关系，被告王春伟自愿对上述借款与王焕芝承担共同还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王焕芝发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王焕芝未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟承担还款责任后，依法享有向被告王焕芝、王春伟追偿的权利。被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕芝、王春伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金11万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟承担还款责任后，依法享有向被告王焕芝、王春伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2500元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 王 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第646号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。委托代理人：布占讯，该行职工。委托代理人：郑召军，该行职工。被告：王焕芝，农民。被告：王春伟（系被告王焕芝之夫），农民。被告：刘玉峰，农民。被告：王甲旺，农民。被告：孙秋菊（系被告王甲旺之妻），农民。被告：刘玉文，农民。被告：刘言珍（系被告刘玉文之妻），农民。被告：高永超，农民。被告：范传伟（系被告高永超之妻），农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人布占讯与郑召军到庭参加诉讼，被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王焕芝分别于2012年5月8日、2012年5月11日在我行共两次借款20万元，现结欠本金11万元，上述借款由被告王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟提供担保。借款到期后，经我行多次催要，借款人以无能力偿还借款为由拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王焕芝偿还借款本金11万元及相应利息、其他被告承担连带清偿责任。被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王春伟与王焕芝系夫妻关系，2012年5月4日，被告王春伟签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告王焕芝在原告处的贷款承担共同还款责任。2012年5月4日，被告孙秋菊、刘言珍、范传伟签写《担保承诺函》，同意对被告王焕芝在原告处的借款承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年5月7日，被告刘玉峰、王甲旺、刘玉文、高永超与原告签订《最高额保证合同》，合同约定四被告自愿对被告王焕芝自2012年5月7日至2013年5月6日期间的借款提供连带保证责任，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，四被告均在合同借款人栏和联合保证人栏签字、按手印。2012年5月7日，原告与被告王焕芝签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为购买自卸汽车，借款金额20万元，借款期限自2012年5月7日至2013年5月6日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告王焕芝分别在合同上签字、盖章进行了确认。合同签订后，被告王焕芝分两次在原告处借款20万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人王焕芝贷款总金额20万元整，利率11.8080‰。被告王焕芝在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其号码为62×××84的银行账户内。原告提供的被告王焕芝银行卡历史交易明细显示，原告分两次将上述借款20万元转入被告王焕芝的银行账户内。借款到期后，被告王焕芝尚欠原告借款本金11万元及相应利息，被告王春伟未承担共同还款责任，其他被告亦未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、担保承诺函、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告王焕芝的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告王焕芝向原告借款20万元的事实清楚，证据确凿，现被告王焕芝尚欠原告借款本金11万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王焕芝应支付原告相应利息。被告王焕芝与被告王春伟系夫妻关系，被告王春伟自愿对上述借款与王焕芝承担共同还款责任，本院依法予以确认。其他被告在保证合同及担保承诺函中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告王焕芝发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因其他被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告王焕芝未能按约定履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟承担还款责任后，依法享有向被告王焕芝、王春伟追偿的权利。被告王焕芝、王春伟、刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王焕芝、王春伟于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金11万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘玉峰、王甲旺、孙秋菊、刘玉文、刘言珍、高永超、范传伟承担还款责任后，依法享有向被告王焕芝、王春伟追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2500元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马章元人民陪审员  马树敏人民陪审员  王 磊二〇一五年九月十八日书 记 员  卢 峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5400号
原告：贺建文，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：翟亚明、李红凯（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：牛佳贺，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵芮，女，1984年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告贺建文诉被告牛佳贺、赵芮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告贺建文及其委托诉讼代理人翟亚明、李红凯到庭参加了诉讼。被告牛佳贺、赵芮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建文诉称：2017年7月20日，被告牛佳贺因资金周转向原告贺建文借款70000元，双方签订借款协议，约定期限1个月，月息2分，并有被告赵芮作担保。到期后被告牛佳贺并没有偿还。要求被告牛佳贺偿还本金及利息至债务清偿之日止，被告赵芮承担连带债务清偿责任。
被告牛佳贺、赵芮未到庭答辩，未向本院提交证据。
根据原告贺建文所提交的证据，经庭审查明，本院确认如下案件事实：2017年7月20日，被告牛佳贺因资金周转向原告贺建文借款70000元，双方签订借款协议，内容为：“借据，今借到贺建文人民币（大写）柒万元整。借款期限自2017年7月20日至2017年8月19日止，共计30天。我作为借款人全面了解并承诺：1、借款人有义务按照合同编号：ZHT《借款／担保合同》约定如数偿还借款本息；2、与本《借款》相粘连的附件与本《借款》同时执行；3、若借款人不能按合同编号：ZHT《借款／担保合同》的规定按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据系合同编号：ZHT《借款／担保合同》的附件。本借据一式叁份；4、具体时间以实际放款时间为准。借款人：（签字／盖章）牛佳贺，身份证号码：，电话：155××××2678,2017年7月20日。担保人：（签字／盖章）赵芮，身份证号码：，电话,147××××6789,2017年7月20日”。同时，被告牛佳贺又给原告贺建文书写收据，内容为：“今收到出借人贺建文转账人民币（大写）柒万元整，（小写）￥70000.00元。此金额作为合同编号：ZHT2017《借款／担保合同》的出借资金，（实际计算日为实际打款日当日起算第1天）。本借据一式叁份。收到柒万元，其中伍万转至中国建设银行62166824700017235623牛佳贺贰万元现金。出借人：贺建文。借款人签字：牛佳贺，身份证号码：，电话：155××××2678。担保人签字：赵芮，身份证号码：，电话：147××××6789,2017年7月20日”。同时查明，原告贺建文与被告牛佳贺又签订借款合同，其中合同第三条约定：“借款利率：借款月利率2分‰，从甲方交付借款之日起至乙方全部还款之日止利息，利息按实际占用天数计算。第十一条违约责任：乙方如逾期未还款或未全额还款，应自逾期之日起对逾期款额支付同期银行贷款利率4倍罚息外，需另向甲方支付合同额20%违约金……”。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告贺建文与被告牛佳贺之间借款关系成立，且有被告牛佳贺写的借据为凭。原告贺建文要求被告牛佳贺偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方即约定利息又约定违约金，按法律规定，不能超过国家规定的年利率24%，由于原被告双方之间约定利息及违约金已超过年利率24%，本院对违约金不予支持，对于约定利息2分，本院予以支持。被告赵芮作为担保人，应承担连带保证责任。原告贺建文要求被告赵芮承担担保责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牛佳贺偿还原告贺建文借款本金70000元及利息（自2017年7月20日起计算至债务清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵芮承担连带保证债务清偿上述款项后有权向借款人牛佳贺追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（已减半），由被告牛佳贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月一日
书记员 王 绍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2878号
原告钱隆，男，1971年6月3日出生汉族，住瑞安市。
被告蔡卫明，男，1984年1月14日出生汉族，住瑞安市。
原告钱隆为与被告蔡卫明买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告蔡卫明于2013年下半年因经营所需向原告购买水产品。2015年6月30日，被告结欠原告货款10400元，并由被告出具欠条一张供原告收执。欠条载明：今蔡卫明像钱隆借10400元，到2015年10月份付清，借款人：蔡卫明，2015、6月30日。事后，经原告催讨无果，故而诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡卫明于本判决生效后十日内支付原告钱隆货款10400元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费60元（缓交），减半收取30元，由被告蔡卫明负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一七年五月五日
（代）书记员 叶远乐
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2878号原告钱隆，男，1971年6月3日出生汉族，住瑞安市。被告蔡卫明，男，1984年1月14日出生汉族，住瑞安市。原告钱隆为与被告蔡卫明买卖合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付货款10400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告蔡卫明于2013年下半年因经营所需向原告购买水产品。2015年6月30日，被告结欠原告货款10400元，并由被告出具欠条一张供原告收执。欠条载明：今蔡卫明像钱隆借10400元，到2015年10月份付清，借款人：蔡卫明，2015、6月30日。事后，经原告催讨无果，故而诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡卫明于本判决生效后十日内支付原告钱隆货款10400元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费60元（缓交），减半收取30元，由被告蔡卫明负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  陈金春二〇一七年五月五日（代）书记员  叶远乐???
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）商区法民一初字第265号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200元，由原告负担。
审 判 长 王育森
审 判 员 罗拴民
代理审判员 王世武
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 敬小涛
\--
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2009）商区法民一初字第265号原告周某某，女，汉族，农民。被告李某某，男，汉族，农民。本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费200元，由原告负担。审 判 长  王育森审 判 员  罗拴民代理审判员  王世武二〇〇九年五月二十五日书 记 员  敬小涛--
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2011号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人陈德红。
委托代理人蒋继勇。
被告谭明哲，男，1986年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李强，男，1981年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张宗旺，男，1987年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谭明哲、李强、张宗旺借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董滕飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终681号
上诉人（原审被告）：安静，女，1978年10月30日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1979年9月25日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人安静因与被上诉人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初22468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
安静上诉称：本案如以民间借贷纠纷审理，违背“一事不再理”的基本原则；“终结执行”并非另行起诉民间借贷理由；本案只能是确认夫妻共同债务之诉，应适用民事诉讼法第二十一条的规定，因上诉人户籍所在地和经常居住地均在北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院审理。安静请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
ＸＸＸ对于安静的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：ＸＸＸ以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求判令安静向其偿还借款本金并支付逾期利息及违约金。故本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国一方，其住所地即为合同履行地。因ＸＸＸ住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。安静关于本案应移送至北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年八月六日
书记员 于明洁