wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第54号
原告：汤林，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：冯锦冰、杨磊，广东品信律师事务所律师。
被告：黎敏，女，1991年4月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被告：邱五月，男，1974年6月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：中山市多利仕照明电器有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业区康龙四路14号第2卡。
法定代表人：黎全汉。
原告汤林诉被告黎敏、邱五月、中山市多利仕照明电器有限公司（以下简称多利仕公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锦冰、杨磊，被告邱五月到庭参加了诉讼。被告黎敏、多利仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林诉称：原告、被告黎敏、多利仕公司于2014年12月6日签订《股权转让协议》，三方约定由原告将其拥有的多利仕公司的15%股权，作价人民币15万元转让给被告黎敏，被告黎敏应于2014年6月15日、9月15日、12月15日分别向原告支付人民币5万元，共计人民币15万元。被告多利仕公司以其资产对被告黎敏支付股权转让款及违约行为承担担保责任。此外，被告黎敏及被告邱五月为夫妻关系，且双方于2014年12月6日就上述股权转让款的支付事宜向原告出具《欠条》，应对上述股权转让款、滞纳金及利息承担连带还款责任。时至今日，三被告依然没有按照约定履行义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黎敏支付股权转让款共计人民币150000元，被告邱五月、多利仕公司对上述款项承担连带责任；二、被告黎敏支付滞纳金从2014年6月15日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2014年11月15日共计15000元，被告邱五月、多利仕公司上述款项承担连带责任（滞纳金按月息2%计算）；三、被告黎敏支付利息从2014年6月15日计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2014年11月15日共计15000元，被告邱五月、多利仕公司上述款项承担连带责任（滞纳金按月息2%计算），上述三项诉讼请求共计人民币180000元；四、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张的事实，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件、被告黎敏、邱五月身份证复印件、被告多利仕企业机读档案登记资料，证明原、被告诉讼主体适格；二、《结婚证》复印件，证明被告黎敏与被告邱五月为夫妻关系；三、股权转让协议，证明原告与被告约定股权转让款项支付事宜；四、欠条，证明被告黎敏、邱五月确认股权转让款为夫妻共同债务；五、设备清单；六、固定资产表，证据五、六证明被告以其资产为支付股权转让款事宜作担保。
被告邱五月辩称：对于原告的主张的事实没有异议，对于转让款没有异议，对于原告所诉称两被告的关系没有异议，而且被告中山市多利仕照明电器有限公司实际也是我实际经营，对于上面的担保责任我也予以认可。对于利息及滞纳金及利息不予认可，认为利息及滞纳金过高。
被告邱五月未提交任何证据。
被告黎敏、多利仕公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供任何证据。
经审理查明：中山市多利仕照明电器有限公司于2013年7月22日成立，法定代表人是汤林，苏雄军、黎敏为该公司的登记股东，汤林、苏雄军、黎敏作为该公司的股东分别持有25%、25%和35%的股权，徐必如作为该公司的隐名股东持有15%股权。其后，黎敏购买了包括汤林在内的其他股东的股权。2013年12月6日，汤林、苏雄军、黎敏和徐必如签订股权转让协议，黎敏、邱五月还立下欠条给汤林，确认尚欠汤林股权转让款15万元，定于2014年6月15日付5万元，2014年9月15日付5万元，2014年12月15日付5万元，协议期间内可不计利息。还约定：多利仕公司的机器设备等固定资产、汽车抵押给汤林、苏雄军、徐必如三方，作为支付股权转让款的保证，汤林、苏雄军、徐必如三方有优先受偿权；如黎敏不能按期支付股权转让款、工资，每逾期一天，应向汤林、苏雄军、徐必如三方支付逾期部分转让款的千分之五的滞纳金和千分之五的利息。2013年12月12日，中山市多利仕照明电器有限公司经工商部门核准，法定代表人由汤林变更为黎全汉，股东由苏雄军、黎敏变更为邱灶凤。付款到期后，黎敏、邱五月、多利仕公司没有向汤林支付任何款项。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：黎敏向汤林购买公司股权，双方股权转让关系成立，合法有效，受法律保护。被告黎敏、邱五月向汤林购买股权，立下欠条给汤林，确认尚欠汤林股权转让款15万元，并约定付款时间，双方权利义务明确。被告黎敏、邱五月在付款到期后没有支付股权转让款给汤林，其行为已构成违约，汤林起诉要求被告黎敏、邱五月支付股权转让款15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于汤林请求黎敏、邱五月、多利仕公司支付股权转让款的滞纳金、利息从2014年6月15日计算至实际清偿之日止（滞纳金、利息各按月息2%计算）的问题。本案中，上述请求汤林并没有按照双方签订的《股权转让协议》约定标准计算，其在诉请中已自行调低计算标准，但该转让款的滞纳金、利息均按月息2%计算标准仍过高，故本院综合认定后，认为违约金、利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。另，转让款5万元计算时间从2014年6月16日起计算至实际清偿之日止，转让款5万元计算时间从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止，转让款5万元计算时间从2014年12月16日起计算至实际清偿之日止；关于被告黎敏、邱五月、多利仕公司的责任问题。本案中，被告黎敏、邱五月向汤林购买股权，立下欠条给汤林，确认尚欠汤林股权转让款15万元。另，邱五月在庭审中也自认是中山市多利仕照明电器有限公司实际经营者。故黎敏、邱五月应对上述转让款及滞纳金、利息承担责任。被告多利仕公司在《股权转让协议》中自愿将机器设备等固定资产、汽车等抵押给汤林、苏雄军、徐必如三方，作为支付股权转让款的保证，因此，其应对上述债务承担连带责任。综上，原告诉请理据充分，本院依法予以支持。被告黎敏、多利仕公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎敏、邱五月于本判决发生法律效力之日起5日内向原告汤林支付股权转让款15万元及滞纳金、利息（转让款5万元计算时间从2014年6月16日起计算至实际清偿之日止，转让款5万元计算时间从2014年9月16日起计算至实际清偿之日止，转让款5万元计算时间从2014年12月16日起计算至实际清偿之日止，上述滞纳金、利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决清偿之日止）；
二、被告中山市多利仕照明电器有限公司对上述股权转让款15万元及滞纳金、利息承担连带责任；
三、驳回原告汤林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告黎敏、邱五月、中山市多利仕照明电器有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年四月十三日
书记员 石一夫
河南省新安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0323行审26号
申请执行人：新安县环境保护局，住所地：新安县新城农业大厦九楼。
法定代表人：郭建芳，任局长。
委托代理人：李亚莉，该局职工。
委托代理人：郭志强，该局法律顾问。
被执行人：洛阳龙新玻璃有限公司，住所地：新安县铁门镇。
法定代表人：张维华，任总经理。
新安县环境保护局向本院申请强制执行其对洛阳龙新玻璃有限公司所作出的新环罚字[2016]045号行政处罚决定书。本院受理后，洛阳龙新玻璃有限公司于2017年3月8日向本院反映就该行政处罚其公司已向孟津县人民法院提起行政诉讼，并提交了加盖有孟津县人民法院诉讼费专用章的“河南省行政事业性收费基金专用票据”复印件一张，票号为0025172。
本院认为，在本案中，被执行人洛阳龙新玻璃有限公司已就新安县环境保护局作出的新环罚字[2016]045号行政处罚决定提起行政诉讼，孟津县人民法院正在审理之中；又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定可知，现新安县环境保护局向本院提出强制执行申请，不符合法律规定，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不予受理新安县环境保护局新环罚字[2016]045号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 夏小风
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕单利
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初704号
原告：李智，男，1957年1月5日出生，满族，无业。
被告：王政龙，男，1974年1月14日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李智诉被告王政龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李智在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告李智承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 许玉红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审421号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张晨蓉，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月10日以被执行人张晨蓉未办理结婚登记，于2014年8月14日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]08052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08052号征收社会抚养费决定书，于2017年1月10日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年7月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张晨蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张晨蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08052号征收社会抚养费决定书。
被执行人张晨蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人张晨蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月三日
书记员 郑惠玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第665号
原告杭州中天交通设施工程有限公司，住所地杭州市下城区中山北路346号后楼。组织机构代码：74948875-7。
法定代表人奚中平，董事长。
委托代理人（特别授权）吴建平，系公司员工。
被告华丰建设股份有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道环湖路1号，组织机构代码25410759-6。
法定代表人王祉絖，董事长。
委托代理人（特别授权）沈永祥，系公司员工。
原告杭州中天交通设施工程有限公司（以下简称中天公司）与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，于2015年6月30日由代理审判员储盛楠适用简易程序独任审理，后由审判员卢佳音独任审理。原告杭州中天交通设施工程有限公司的委托代理人吴建平、张素娟到庭参加诉讼、被告华丰建设股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因被告华丰建设股份有限公司破产，于2015年12月21日裁定中止，现中止事由消除，已审理终结。
原告中天公司诉称：2008年原、被告双方签订了关于浙江机电职业学院地下车库的《环氧地坪漆工程承包合同》，合同金额为36000元，决算金额55116.5元。被告在2010年2月8日支付30000元，剩余25116.5元工程款未付。为此，原告向被告要求支付工程款，并多次发函。被告于2015年3月25日回函称已支付工程款，原告遂即回函阐明本工程决算金额为55116.5元，被告仅支付30000元，望被告予以支付剩余工程款。被告一直拖延，未予回复，至今也未能支付。原告认为被告的行为已构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告华丰建设股份有限公司立即支付工程款25116.5元；2、被告华丰建设股份有限公司赔偿原告杭州中天交通设施工程有限公司上述款项从2008年12月1日起暂算至2015年4月13日的利息损失9595.2元，之后的利息损失算至本案判决确定履行之日止；3、被告华丰建设股份有限公司承担诉讼费用；
被告华丰建设辩称：原告方提交的证据不能证明其所施工的工程量，其在完成工程时并没有我方签章确认的工程量，在其向贵院提供的证据中也未有我方任何的签字确认，我方也在复函中明确，工程量就是3万元并已经付清，所以原告诉请事实不清，证据不足，请求法院驳回其诉请。
原告中天公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、工程合同书一份，证明双方签订建设工程施工合同的事实。
证据二、决算清单一份，证明工程已经竣工，工程款按实计算确定。
证据三、建筑业统一发票一份，证明原告已经开具全额发票的事实。
证据四、催款函一份。证明原告催款的事实。
证据五、回函一份。证明被告仅支付部分工程款的事实。
证据六、快递单一份。证明原告催款的事实。
被告华丰建设未向本院提交证据。
上述证据，因被告华丰建设未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对于证据1-6的真实性及证明效力均予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2008年，被告华丰建设与原告中天公司签订《环氧地坪漆工程承包合同》一份，被告华丰建设是发包方，原告中天公司是承包方，约定由原告中天公司承接被告华丰建设地下车库环氧地坪漆工程。工程名称为浙江机电职业学院地下车库地面环氧地坪漆工程；施工范围及内容为地下车库地面环氧地坪漆；工程地点位于杭州。合同还约定工程暂定造价为36000元，结算方式为完工后按实际施工面积与合同单价结算。地下车库环氧地坪漆工程合同清单载明：环氧1.0mm每平方30元，面积暂定1200平方。经最终决算，地下车库区域环氧1.0mm，价格分别为每平方30元和100元、面积分别为1228.96平方和170.57平方，地下车库墙裙价格为每平方30元、面积为39.69平方，上述共计55116.50元。后经鉴定确定，地下车库环氧1.0mm，价格每平方30元、面积1240.11平方，地下车库（配电间）环氧1.0mm，价格每平方85元、面积180.81平方，地下车库墙裙价格每平方20元、面积61.12平方，共计53795元。案涉工程款，被告华丰建设已于2010年2月8日支付给原告中天公司30000元，中天公司分别于2015年3月20日、3月27日两次发函至华丰建设要求支付剩余工程款。
另查明，原告中天公司为本案支出鉴定费用人民币3000元。
本院认为：被告华丰建设与原告中天公司签订的《环氧地坪漆工程承包合同》合法有效，双方应遵守合同约定。虽然中天公司提供的决算清单并无被告华丰建设的签章确认，但该决算金额与本院指定的鉴定机构鉴定得出的造价金额相差无几，差额亦在合理范围之内，故本院对于被告华丰建设认为工程量未经其签章确认，工程量仅3万元的辩解不予采纳。现原告中天公司已按约完成案涉工程，被告华丰建设也应按约支付全部工程款，双方确认，被告华丰建设已经支付了30000元工程款，故该款项予以扣除，被告华丰建设还应支付工程款25116.5元。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司工程款人民币25116.5元。
二、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司上述款项自2008年12月1日起暂算至2015年4月13日的利息损失人民币9595.2元，此后利息损失以人民币25116.5元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止；
三、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州中天交通设施工程有限公司为本案支出的鉴定费用人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，由被告华丰建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 卢佳音
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱 洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2434号
申请执行人金华军
被执行人黄河，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊甘商初字第00418号，依法向被执行人黄河发出执行通知书，责令被执行人黄河履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄河（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币172500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2434号申请执行人：金华军(身份证号:×××3574)。被执行人：黄河。申请执行人金华军与被执行人黄河民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日作出的（2015）绍嵊甘商初字第418号民事判决书已经发生法律效力。权利人金华军于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人黄河返还借款15万元及逾期利息。本院于2016年8月2日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄河无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人黄河长期外出，下落不明，另案已布控。申请执行人金华军向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年九月二十七日书 记 员 黄能（代）
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初572号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
起诉书号：玉检公诉刑诉[2017]579号
被告人姬东林，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住河南省拓城县。2017年6月22日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。现在家。
指控罪名：危险驾驶罪，指控事实：2017年6月19日23时许，被告人姬东林饮酒后后驾驶号牌为浙Ｊ×××××号小型轿车从本市玉城街道双港路往玉城街道章家新村方向行驶，途经玉城街道广陵南路中医馆前时被公安民警当场查获。尔后，公安民警将被告人姬东林送往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经检验鉴定，被告人姬东林次日凌晨血液中酒精含量为148mg/100ml。
适用程序：简易程序出庭检察员：黄辉
量刑情节：如实供述。
量刑建议：拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人姬东林对指控事实、证据、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姬东林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姬东林犯危险驾驶罪，判处有拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 许家旌
本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖77号
原告：王某1，男，汉族，1954年3月13日出生，现住：张家口市宣化区。
原告：王某2，男，汉族，1957年4月17日出生，现住：张家口市宣化区。
原告：王某3，男，汉族，1966年8月10日出生，现住：张家口市宣化区。
原告：王某4，男，汉族，1968年10月16日出生，现住：张家口市宣化区。
原告：王某5，女，汉族，1972年8月13日出生，现住：张家口市宣化区。
被告：王某6，男，汉族，1940年12月5日出生，现住：张家口市宣化区。
被告：张某，男，汉族，现住：张家口市宣化区。
被告：王某7，男，汉族，现住：张家口市宣化区。
被告：王某8，男，汉族，现住：张家口市宣化区。
被告：王某9，男，汉族，现住：张家口市宣化区。
被告：王某10，男，汉族，现住：张家口市宣化区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5诉被告王某6、张某、王某7、王某8、王某9、王某10法定继承纠纷一案，宣化区人民法院审查后认为，因沙岭子镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口经济开发区，原案件承办庭沙岭子人民法庭已经随同行政区划调整划归河北省张家口经济开发区人民法院，为便于当事人诉讼执行，宣化区人民法院不宜在对该案件行使管辖权。
本院认为，因沙岭子镇在行政区划中已从张家口市宣化区变更至张家口经济开发区，原案件承办庭沙岭子人民法庭已经随同行政区划调整划归河北省张家口经济开发区人民法院，为便于当事人诉讼执行，宣化区人民法院不宜在对该案件行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市经济开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁贝琦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4781号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：朱博文，男，1997年5月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市，
原告李祖朋诉被告朱博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更465号
罪犯李元秀,女，1954年7月17日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）吕刑初字第66号刑事判决，以被告人李元秀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省女子监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李元秀减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；劳动改造方面，该犯年满61周岁，安排卫生队从事清理监狱垃圾池的劳动岗位，在劳动中，服从分配，较好地完成劳动改造任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李元秀在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年11月14日获监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日、3月15日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台帐、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李元秀确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李元秀减去有期徒刑一年四个月,刑期自2011年10月31日起至2029年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月三日
书记员 杨玉基
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执242号
延边敖翔建筑安装有限责任公司、延边敖翔建筑安装有限责任公司第一分公司、胡春岩：
申请执行人胡春岩与被执行人延边敖翔建筑安装有限责任公司、延边敖翔建筑安装有限责任公司第一分公司买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行全部生效法律文书所确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1803号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十一日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1141号
申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社
被执行人唐银娥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00636号，依法向被执行人唐银娥发出执行通知书，责令被执行人唐银娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐银娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐银娥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30572.36元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 张 亮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1004号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区。
负责人林伟忠。
诉讼代理人陈熹煜，广东汇和律师事务所律师。
被告一：吕武州，男，汉族，1970年2月8曰出生，身份证号码：×××1378。住址：福建省漳平市。
被告二：吕宝菊，女，汉族，1971年11月27曰出生，身份证号码：×××1365。住址：福建省漳平市（系被告一吕武州妻子）。
被告三：陈磊，男，汉族，1978年2月28日生，
身份证号码：4127271978********。住址：河南省淮阳县鲁台镇陈桥村****号。
被告四：郑俊，女，汉族，1978年7月15曰生，身份证号码：×××4587。住址：河南省淮阳县（系被告三陈磊妻子）。
委托代理人：陈磊，系被告四郑俊的丈夫。
被告五：潘呈祥，男，汉族，1985年1月18曰生，
身份证号码：3505831985********。住址：福建省南安市乐峰镇炉山村东山**号。
被告六：潘梅英，女，汉族，身份证号码：×××8328。住址：福建省南安市（系被告五潘呈祥妻子）。
上述被告五、六的委托代理人：何宗贵，系广东通远律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉被告吕武州、吕宝菊、陈磊、郑俊、潘呈祥、潘梅英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉讼代理人陈熹煜，被告陈磊、郑俊，被告潘呈祥、潘梅英的委托代理人何宗贵到庭参加诉讼，被告吕武州、吕宝菊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请法院，请求：一、判令被告一立即偿还原告贷款本金人民币124145.76元，利息（含罚息）21009.94元，以上合计145155.7元（利息暂计至2016年3月25曰，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告三、五对上述款项承担连带责任；三、判令被告二、四、六对上诉款项承担共同还款责任；四、判令六被告承担本案的全部诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。
被告三、被告四答辩称：我没有能力还款，现在生意不好，现在不找到吕武洲本人，我没有办法。吕武洲在2015年3-4月去世，1个月后他老婆才告诉我，我知道消息后，我去他商场看，他们正在变卖东西，我通知银行去控制住处理债权，银行当时不出面。被告一商场资产转移卖了很多钱也没有拿来还贷款。
被告五、被告六答辩称：同意被告三、四的答辩意见，被告五、六与原告签订合同已偿还了债务和利息，债务人是被告一、二，被告五、六只承担连带责任。小额贷款协议书没有将连带责任的内容向被告五、六说明，被告五、六不清楚，被告一在2015年去世，截止原告起诉已有1年，已错失了最佳诉讼时效，扩大了被告三、四、五、六的损失，希望原告在适当的范围内承担一定的责任。
经本院向福建省漳平市公安局发函查明：被告一吕武州，男，汉族，1970年2月8曰出生，其遗体于2015年4月9日在惠州殡仪馆实行火化，2015年5月8日，××死亡注销户籍。
本院认为，原告起诉六被告承担责任的时间为2016年4月1日，在此之前，被告一吕武州遗体于2015年4月9日在惠州殡仪馆实行火化，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告以死者吕武州作为被告一起诉，不符合《中华人民共和国民法通则》第九条“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行的起诉。
本案诉讼费3203元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 唐小波
审判员 钟 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初1362号
原告杨某,女，汉族。
被告赵某，男，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告赵某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一七年四月十一日
书记员 刘欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初933号
原告：王现超，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：方学军，河南弘治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告：河南省金典建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道中段。
法定代表人：王君红，经理。
委托诉讼代理人：韩宏远，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告：河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。
法定代表人：杨献波，董事长。
委托诉讼代理人：丁宇宏，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡小松，河南九格律师事务所律师。
原告王现超与被告河南省金典建筑工程有限公司、河南省机场集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王现超的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王现超撤诉。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告王现超负担。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十四日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执776号
申请执行人：吴宝新，男，1965年1月17日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：石金中，男，1970年10月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：张玉雪，男，1978年2月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴宝新与被执行人石金中、张玉雪合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额62520元。在执行过程中，被执行人吴宝新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3185号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡长松
二〇一七年七月十二日
书记员 于咏东
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执77号
申请执行人范爱棋，男，1963年7月30日出生，住金华市金东区。
被执行人潘国松，男，1964年1月15日出生，住武义县。
申请执行人范爱棋与被执行人潘国松民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月12日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人潘国松纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 来 竞
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2308-1号
原告林晓珍，女，1981年10月21日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人郑宏，江西玉成律师事务所律师。
被告陈健，男，1989年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人黄忠新，该公司总经理。
委托代理人杨键（公司员工），男，1989年12月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告林晓珍与被告陈健、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林晓珍负担。
审判员 郑 宇
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈小琳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6482号
申请人：蒋裕贵，男，1969年9月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：杨浩，男，1971年9月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：陈家荣，女，1970年12月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理申请人蒋裕贵与被申请人杨浩、陈家荣民间借贷纠纷一案中，申请人蒋裕贵于2017年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求在55万元范围内对被申请人杨浩名下位于芜湖市镜湖区方村镇十字路口花园酒店花园超市的房屋予以保全，并购买了保险金额为55万元的平安诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人蒋裕贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨浩所有的位于芜湖市镜湖区方村镇十字路口花园酒店花园超市房屋及其所享有的土地使用权在55万元范围内予以查封
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马甜甜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陶旻枫
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3829号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：宋宽，男，54岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡下宝村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋宽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0204民初883号
原告：梁荣华，女，铜川市耀州区人。
被告：刘少宗，男，铜川市耀州区人。
被告：刘少青，男，铜川市耀州区人。
被告：刘东芝，女，铜川市耀州区人。
被告：刘秋芝，女，铜川市耀州区人。
被告：刘爱风，女，铜川市耀州区人。
原告梁荣华与被告刘少宗、刘少青、刘东芝、刘秋芝、刘爱风赡养纠纷一案，原告梁荣华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁荣华提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁荣华撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王建文
二〇一七年六月八日
书记员 文向林
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01733号
罪犯杨雷钢，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999�邯市刑初字第83号刑事判决，以被告人杨雷钢犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其财产。河北省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）冀刑一终字第556号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年9月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年4月8日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利五年不变。2012年7月31日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨雷钢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨雷钢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨雷钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雷钢减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2015年8月20日止。）
本裁�书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月十八日
书记员 王 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1887号
原告：王民，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区，
被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上，
原告王民诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告王显伟、李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王民诉称：被告王显伟、李莉系夫妻，二人从事中药材生意，原告长期为二被告供货，2015年3月30日、5月25日、5月30日，原告先后为被告供货中药材“补骨脂”三次，每次供货后，被告王显伟为原告书写供货收据并署名，收据附有货物名称、数量、价款及每次的货款总数，被告拖欠原告货款总计67281元，原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。故原告起诉来院，请求依法判令被告王显伟、李莉共同支付所拖欠原告的货款67281元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至实际还款之日）；诉讼费用由二被告承担。
原告王民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、收据存根三张，证明王显伟向我买补骨脂的事实。
被告王显伟未答辩，亦未提交证据材料。
被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同影印件，证明此货款与其无关。
经庭审质证，原告王民对被告李莉所举证据发表质证意见为：对真实性均有异议，我卖补骨脂的时候，李莉都在场。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告王民所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李莉所举证据一、二系影印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟分三次从原告处购买中药材，并出具收据，注明药材名称、价格等，2015年3月30日购买“补骨脂1020㎏×9.8=9996元王显伟”、2015年5月25日购买“补骨脂2040㎏×9.5=19380元王显伟”、2015年5月30日购买“补骨脂3990㎏×9.5=37905元王显伟”。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付货款。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材补骨脂共计67281元（9996元+19380元+37905元），并在收据上签名确认，理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告王显伟、李莉未按时到庭参加诉讼，李莉提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款67281元的诉讼请求，本院予以支持。在买卖合同法律关系中，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，故对原告要求被告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日（即2016年3月22日）计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王民货款人民币67281元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年3月22日计算至实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告王显伟、李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1887号原告：王民，男，1973年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显伟，男，1978年5月24日出生，住安徽省亳州市经济技术开发区，被告：李莉，女，1978年11月4日出生，住址同上，原告王民诉被告王显伟、李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王民到庭参加诉讼，被告王显伟、李莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王民诉称：被告王显伟、李莉系夫妻，二人从事中药材生意，原告长期为二被告供货，2015年3月30日、5月25日、5月30日，原告先后为被告供货中药材“补骨脂”三次，每次供货后，被告王显伟为原告书写供货收据并署名，收据附有货物名称、数量、价款及每次的货款总数，被告拖欠原告货款总计67281元，原告多次向被告催要，被告拒不支付货款。故原告起诉来院，请求依法判令被告王显伟、李莉共同支付所拖欠原告的货款67281元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日计算至实际还款之日）；诉讼费用由二被告承担。原告王民针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、收据存根三张，证明王显伟向我买补骨脂的事实。被告王显伟未答辩，亦未提交证据材料。被告李莉未答辩，但开庭前提交证据有：出警记录复印件及租房合同影印件，证明此货款与其无关。经庭审质证，原告王民对被告李莉所举证据发表质证意见为：对真实性均有异议，我卖补骨脂的时候，李莉都在场。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据分别认证如下：（一）原告王民所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李莉所举证据一、二系影印件，不具有真实性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：二被告系夫妻关系。原告与二被告皆经营中药材生意。被告王显伟分三次从原告处购买中药材，并出具收据，注明药材名称、价格等，2015年3月30日购买“补骨脂1020㎏×9.8=9996元王显伟”、2015年5月25日购买“补骨脂2040㎏×9.5=19380元王显伟”、2015年5月30日购买“补骨脂3990㎏×9.5=37905元王显伟”。后原告多次向被告催要，被告拒绝支付货款。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王显伟因经营中药材生意而从原告处购买中药材补骨脂共计67281元（9996元+19380元+37905元），并在收据上签名确认，理应及时清偿货款。被告王显伟与被告李莉系夫妻关系，被告王显伟、李莉未按时到庭参加诉讼，李莉提供的证据未能证明该货款不是夫妻共同债务，故被告李莉应承担共同还款责任，对原告要求两被告偿还所欠货款67281元的诉讼请求，本院予以支持。在买卖合同法律关系中，支付逾期付款利息是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，故对原告要求被告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日（即2016年3月22日）计算至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王显伟、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王民货款人民币67281元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年3月22日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告王显伟、李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 李 健代理审判员 高 倩人民陪审员 赵永明二〇一六年十一月九日书 记 员 李 雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初222号
原告王国元，男，汉族，1960年1月29日出生，居民，住靖边县。
被告徐鹏，男，1989年11月26日生，汉族，居民，住靖边县。
本院在审理原告王国元诉被告徐鹏保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王国元负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李袁庆
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 调 解 书
（2016）苏03行初601号
原告李玉芹，女，1954年6月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人李伟，男，1977年7月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号.
法定代表人李勇，区长。
出庭应诉负责人董博，副区长。
委托代理人崔平，该区政府法制办工作人员。
委托代理人岳小青，该区政府法制办工作人员。
第三人徐州中国矿大爆破技术有限公司，住所地徐州市泉山区矿业大学内。
法定代表人杜卫东，该公司董事长。
委托代理人张永新，该公司职员。
原告李玉芹诉被告徐州市泉山区人民政府、第三人徐州中国矿大爆破技术有限公司行政强制并赔偿一案，向本院提起行政诉讼，要求被告支付坐落于金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目征收编号为2-173房屋的修缮费用48000元、赔偿室内丢失物品损失119371元，并承担本案诉讼费。本院于2016年11月25日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告李玉芹的委托代理人李伟，被告徐州市泉山区人民政府的出庭应诉负责人董博、委托代理人崔平、岳小青，第三人徐州中国矿大爆破技术有限公司的委托代理人张永新到庭参加诉讼。本案因组织双方调解扣除了相应审限。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告徐州市泉山区人民政府于2017年8月11日支付原告李玉芹赔偿款6000元整（含征收编号2-173的房屋修缮费用、物品损失等全部损失）。
二、被告将6000元赔偿款支付给原告后，双方关于原告涉案房屋（征收编号2-173）的修缮费用、室内物品损失等所有纠纷一次性彻底了结，原告不得就此再向被告、第三人、项目实施单位、征收部门等主张任何权利。
三、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 宋正喜
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6044号
上诉人（原审原告）：孙某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某立，男，汉族。
委托诉讼代理人：傅某，女。
上诉人（原审被告）：刘某达，男。
委托诉讼代理人：傅某民，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，女，汉族。
上诉人孙某因与上诉人刘某达离婚纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
孙某上诉请求：不服一审判决，对于夫妻共同的家具并未予以分割，还有部分家具也应归孙某所有。
刘某达上诉请求：撤销一审判决，应对夫妻共同财产作进一步查清并分割。对于双方共同存款的数额未予查清。对于孙某有一笔8万元的转账认定为消费错误，刘某达向一审法院申请调取证据，一审法院未予调取属于程序违法，孙某有妇科疾病是导致离婚的原因，孙某系过错方，庭审结束后刘某达未看清笔录即被法官催促签字。
孙某向一审法院起诉请求：要求与刘某达离婚，孙某婚前财产归孙某所有，共同财产要求平分，要求刘某达给付10万元精神损失费。
一审法院认定事实：原告孙某与被告刘某达于2014年3月27日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2016年4月18日向法院起诉离婚，一审法院作出（2016）辽0112民初3527号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。2014年1月16日原告孙某购买辽AXXX**车辆，2013年8月19日原告孙某购买舒谊佳品牌电视柜、长茶几、方茶几、单人沙发、三人沙发、餐桌、餐椅6个、组合书柜、书桌、书椅、四门衣柜、床头柜2个、床箱、床头，上述家具现在被告刘某达所有的房产内。原、被告共同存款现在原告孙某处。截止2017年1月，原告孙某婚姻存续期间支取15000元住房公积金，剩余公积金存款19860元，被告刘某达婚姻存续期间公积金存款74743.2元。
一审法院认为，原、被告双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于夫妻共同财产，原告孙某婚前购买的家具及车辆应属于个人婚前财产，应归原告孙某所有；结合原、被告日常存款习惯、收礼金情况、公积金存款情况，原告孙某给付被告刘某达财产分割款45000元为宜。
一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告孙某与被告刘某达离婚；二、辽AXXX**车辆归原告孙某所有；三、原告孙某名下公积金存款归原告孙某所有，被告刘某达名下所有的公积金存款归被告刘某达所有；四、被告刘某达于2017年6月15日前返还原告孙某舒谊佳品牌电视柜、长茶几、方茶几、单人沙发、三人沙发、餐桌、餐椅6个、组合书柜、书桌、书椅、四门衣柜、床头柜2个、床箱、床头；五、原告孙某于2017年6月15日前给付被告刘某达财产分割款45000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告孙某承担150元，被告刘某达承担150元。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人孙某提出尚有部分家具未予分割的上诉主张，因其未能提供充分的证据证明家具是否存在以及是否在刘某达处，而刘某达对其主张不予认可，故对孙某的上诉主张，本院不予支持。对于上诉人刘某达提出一审法院未进行调查取证且对双方存款认定不清的上诉主张，因对于刘某达提出的主张，刘某达负有举证责任，刘某达未能提供充分的证据证明自己的主张，而是要求法院为其调取证据，缺乏依据，不予支持。对于刘某达主张双方夫妻关系存续期间有8万元支出并非用于夫妻共同生活，要求分割，孙某辩称双方在婚姻关系存续期间曾去欧洲和日本旅游，花费了大量费用，刘某达承认曾去欧洲旅游一次花费6万多元，但尚有大量存款在孙某处。根据法律规定，离婚应分割离婚时双方所有的共同财产，对于已经花费的费用，无法分割，对于孙某花费的上述钱款，刘某达亦未能提供充分证据证明为恶意转移财产，故一审处理方式并无不当。对于上诉人刘某达提出孙某有妇科病应认定为过错方的主张，因其未能提供充分证据加以证明，本院不予支持。对于上诉人刘某达提出一审笔录未仔细看即签字的主张，因其系完全民事行为能力人，应该对自己的行为有辨认和控制能力，故对其提出的该项上诉主张，不予支持。
综上所述，孙某、刘某达的上诉请求均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人孙某、刘某达各负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 吴永梅
审判员 赵楠楠
二〇一七年九月六日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台路执民字第531号
申请执行人台州曙光医院
被执行人陈金花，
本院依据已经发生法律效力的（2011）台路民初字第01481号，依法向被执行人陈金花发出执行通知书，责令被执行人陈金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币12583.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审37号
申请人常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，局长。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托代理人栾克贵，常州市国土资源局金坛分区局工作人员。
被申请人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，住所地常州市金坛区华城中路168号。
法定代表人靳彦俊，总经理。
申请人常州市国土资源局于2017年3月20日作出常国土资金罚字〔2017〕第007号土地行政处罚决定书，决定对常州市金坛区华城园区建设投资有限公司作出“限其15日内拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，并罚款76898.50元”的行政处罚决定。常州市国土资源局于2017年3月20日向常州市金坛区华城园区建设投资有限公司送达了决定书。常州市金坛区华城园区建设投资有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求常州市金坛区华城园区建设投资有限公司拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市国土资源局申请执行的常国土资金罚字〔2017〕第007号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市金坛区华城园区建设投资有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祁云秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1533号
上诉人（原审被告）：黄伟城，男，贵港市港北区众城驰汽车销售服务部的实际经营者，住广西贵港市。
委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵港市兴港投资发展有限责任公司，住所地贵港市。
法定代表人：彭伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵港市广联信息技术有限公司，住所地贵港市港北区。
法定代表人：莫开明，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明，广西中飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高望，广西中飞律师事务所实习律师。
原审被告：贵港市港北区众城驰汽车销售服务部，住所地贵港市港北区。
经营者：黄启亮。
委托诉讼代理人：陈晓瑜，广西君望律师事务所律师。
上诉人黄伟城因与被上诉人贵港市兴港投资发展有限责任公司、贵港市广联信息技术有限公司、原审被告贵港市港北区众城驰汽车销售服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄伟城因与被上诉人贵港市兴港投资发展有限责任公司、贵港市广联信息技术有限公司、原审被告贵港市港北区众城驰汽车销售服务部达成和解协议，于2017年11月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄伟城在本案二审宣判前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄伟城撤回上诉。
二审案件受理费550元（上诉人已预交6328元），减半收取275元，由上诉人黄伟城负担。上诉人多预交的6053元由本院退还给黄伟城。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岑 芸
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6127号
原告：刘庆生，男，，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠芒果柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠芒果柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠芒果柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠芒果柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠芒果柑橘混合果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17010号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人葛晓芸，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13703号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛晓芸支付人民币185,416.53元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘佳书
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执17010号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被执行人葛晓芸，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人葛晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于二○一六年三月二十五日作出的(2016)沪0115民初13703号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人葛晓芸支付人民币185,416.53元及利息。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人中银消费金融有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年九月二十九日书 记 员  刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第326号
申请执行人黄尔强，男，1970年10月4日出生，汉族住广西岑溪市。
委托代理人李宁，男，1959年7月14日出生，汉族，广东省封开县。
被执行人封开县开创房地产开发有限公司。住所地：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城*幢*单元***室。组织机构代码：78297966-2。
法定代表人梁健。
关于申请执行人黄尔强与被执行人封开县开创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2015）肇封法民一初字第599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人封开县开创房地产开发有限公司不履行该民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款509349.86元、从2014年8月18日起按月利率2%到还清日止的利息及其预交应由封开县开创房地产开发有限公司案件受理费4446.5元，我院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人封开县开创房地产开发有限公司其在本辖区内的银行存款、土地、房产、车辆因涉案众多，均已被另案查封待处置。现暂无发现可供执行的其他财产。现被执行人尚欠申请执行人借款509349.86元、从2014年8月18日起按月利率2%到还清日止的利息及其预交应由封开县开创房地产开发有限公司案件受理费4446.5元，本案执行费7538元未履行。
本院认为，经执行，被执行人封开县开创房地产开发有限公司因涉案众多在本辖区内的银行存款、土地、房产、车辆已被另案查封待处置分配。现暂无可供执行的财产。被执行人财产情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年六月二十日
书 记 员 植敬发
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初1121号
原告：韦祥刚，男，1984年5月6日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：聂勋国，男，1973年8月13日生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
被告：刘永斌，男，1961年11月22日生，汉族，重庆市开县人，住重庆市开县。
原告韦祥刚与被告聂勋国、刘永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦祥刚、被告聂勋国到庭参加诉讼，被告刘永斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦祥刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务费72900元；2、判令被告按银行利率计算支付利息和因不按时支付劳务费造成的误工费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月27日至2015年4月11日，原告在独山县盛源国际C区1-4#跟刘永斌承包楼面混凝土浇灌工程，刘永斌支付部分工程款尚欠72000元工程款，后因其他原因，刘永斌退场，于2015年4月11日找来浦信劳务公司的项目经理聂勋国，把所欠的工程款72000元转由聂勋国支付，聂勋国同意并且两被告写下承诺书。在此之前，浦信劳务公司还叫其做挡土墙计人工工资900元，经多次追索未果，故引起诉讼。
聂勋国辩称：该给的钱不会少一分，但原告没有完成的部分，已另请人做，该扣除的就扣除。
刘永斌辩称：2014年9月27日，其与聂勋国签订了合同后组织原告务工是事实。2015年4月11日，其与聂勋国以及原告三方协商，其未支付原告的工资由聂勋国支付，三方签字认可。因此，其不存在欠原告的工人工资。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，原告与被告刘永斌签订《协议书》，跟被告刘永斌承包得独山县盛源国际C区1-4#楼所属板面工程（包括一系列附属工作，如打毛、养护、补蜂窝前面及堵柱头、清理楼面等），单价为10元/m2。原告施工后，工程款为184840元，被告刘永斌支付部分工程款，尚欠工程款72000元。2015年4月11日，原告、被告刘永斌、聂勋国三方订立《承诺书》，约定：原告施工剩余的楼面清理由原告清理至被告聂勋国验收认可；原告原有的剩余工程款72000元，清理完成后由被告聂勋国一次性付给原告；原告如未按要求进场清理，被告聂勋国另行组织其他劳动力施工，费用按实际发生从工程款72000元中扣除。之后原告按被告聂勋国的要求进场清理，因其他原因，仅有1层约400m2楼面未清理。另被告聂勋国尚欠原告为其做其他劳务的劳务费900元。
庭审中，原告主张清理费按1元/m2计算，被告聂勋国主张清理费按2元/m2计算。被告聂勋国主张原告未清理六层楼面，但未能提供证据证明，原告不认可。
本院认为：原告与被告刘永斌订立的《协议书》，原告、被告聂勋国、刘永斌三方订立的《承诺书》系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。原告施工后，被告刘永斌尚欠工程款72000元，经三方以承诺书约定，被告聂勋国已答应支付，故被告聂勋国应支付尚欠工程款72000元，被告刘永斌不承担责任。但原告未清理1层约400m2楼面，被告聂勋国已另请人清理，另行请人清理费应从尚欠的工程款中扣除。因原告承包的板面工程包括一系列附属工作，如打毛、养护、补蜂窝前面及堵柱头、清理楼面等，单价才10元/m2，原告主张清理费按1元/m2计算，符合实际，应扣除400元。故被告应向原告支付工程款71600元。另被告聂勋国尚欠原告的其他劳务费900元，理应支付。原告诉请被告按银行利率计算支付利息，因双方未有约定，故不予支持。原告诉请被告因不按时支付人工工资（工程款）而造成的误工费5000元，因原告未能提供证据证明误工费确实为5000元，不予支持。被告聂勋国辩称原告未清理六层楼面，清理费按2元/m2计算，未能提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告聂勋国于本判决生效之日起五日内向原告韦祥刚支付工程款72500元；
二、驳回原告韦祥刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由被告聂勋国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一六年十二月五日
书记员 曹慧敏
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民2412号
原告：刘秋琴，女，1965年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：黄超，男1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告刘秋琴（以下简称原告）与被告黄超、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国胜到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告何玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金500000元及其利息110000元。（利息暂计算至2016年10月26日，自2016年10月26日起至借款还清之日止的利息按双方约定于被告承诺的方式计算并支付给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月26日，两被告向原告借款500000元，并约定借款利息按月息2分计算。之后，原告依约借款给两被告。而被告没有依约支付利息给原告，为此，原告多次与两被告协商利息与偿还借款事宜，但两被告不予理会，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。
被告黄超既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告何玲燕辩称，原告在诉状中所说属实，其他没有什么说的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄超未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，被告何玲燕经质证对两张借条及转账凭证没有异议，对承诺及保证书中约定将房产抵押的事认为房产当时已经抵押给别人了，也已经将此事告诉原告。本院经审查认为，对原告提供的借条及欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。承诺及保证书由于涉及他人借款，且房屋抵押需办理抵押登记手续，故本院不予确认。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄超与被告何玲燕系夫妻关系，因办企业需要资金经人介绍向原告借款500000元，2015年6月26日，被告黄超、何玲燕向原告出具借条，载明：今借到刘秋琴人民币现金500000元，月息贰分，每月付息。之后两被告仅支付了部分利息，本金未归还，2016年11月2日原被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告黄超、何玲燕出具欠条一张，载明：本夫妻两人2015年6月26日借刘秋琴现金500000元，2015年12月至2016年10月计11个月利息未付，计欠利息110000元，借条所欠500000元在本金归还前仍按月息2分计算，两被告均在借条和欠条上签字捺印。后两被告分文未付。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告黄超、何玲燕出具的借条及欠条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被借款不还，应负全部清偿责任。原告要求两被告归还借款本金500000元及到2016年10月26日的未付利息110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%计算从2016年10月27日至实际还清款日止的利息的诉讼请求，因两被告在出具的欠条上约定了月利率2%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超、何玲燕于本判决生效后七日内偿还原告刘秋琴借款本金人民币500000元及利息110000元（利息算至2016年10月26日，以后利息以借款本金500000元按月利率2%算至实际还清款日止），合计610000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告黄超、何玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 熊美凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民2412号原告：刘秋琴，女，1965年9月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄超，男1979年12月25日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：何玲燕，女，1980年3月4日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告刘秋琴（以下简称原告）与被告黄超、何玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆国胜到庭参加诉讼，被告黄超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告何玲燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告偿还原告借款本金500000元及其利息110000元。（利息暂计算至2016年10月26日，自2016年10月26日起至借款还清之日止的利息按双方约定于被告承诺的方式计算并支付给原告）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月26日，两被告向原告借款500000元，并约定借款利息按月息2分计算。之后，原告依约借款给两被告。而被告没有依约支付利息给原告，为此，原告多次与两被告协商利息与偿还借款事宜，但两被告不予理会，并拒绝接听原告电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法支付原告的诉讼请求。被告黄超既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。被告何玲燕辩称，原告在诉状中所说属实，其他没有什么说的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告黄超未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，被告何玲燕经质证对两张借条及转账凭证没有异议，对承诺及保证书中约定将房产抵押的事认为房产当时已经抵押给别人了，也已经将此事告诉原告。本院经审查认为，对原告提供的借条及欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据具有证据效力，并作为认定本案部分事实的依据。承诺及保证书由于涉及他人借款，且房屋抵押需办理抵押登记手续，故本院不予确认。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告黄超与被告何玲燕系夫妻关系，因办企业需要资金经人介绍向原告借款500000元，2015年6月26日，被告黄超、何玲燕向原告出具借条，载明：今借到刘秋琴人民币现金500000元，月息贰分，每月付息。之后两被告仅支付了部分利息，本金未归还，2016年11月2日原被告双方对借款本金及利息进行了结算，被告黄超、何玲燕出具欠条一张，载明：本夫妻两人2015年6月26日借刘秋琴现金500000元，2015年12月至2016年10月计11个月利息未付，计欠利息110000元，借条所欠500000元在本金归还前仍按月息2分计算，两被告均在借条和欠条上签字捺印。后两被告分文未付。原告遂诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院认为：被告黄超、何玲燕出具的借条及欠条系原件足以证实原告与两被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被借款不还，应负全部清偿责任。原告要求两被告归还借款本金500000元及到2016年10月26日的未付利息110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%计算从2016年10月27日至实际还清款日止的利息的诉讼请求，因两被告在出具的欠条上约定了月利率2%，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄超、何玲燕于本判决生效后七日内偿还原告刘秋琴借款本金人民币500000元及利息110000元（利息算至2016年10月26日，以后利息以借款本金500000元按月利率2%算至实际还清款日止），合计610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告黄超、何玲燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9900元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  夏小洁人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈建峰附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执72-2号
申请执行人陈光勇，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被执行人朱伟胜，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月4日作出的（2015）茂南法民三初字第867号民事判决书，于2015年10月14日，以（2015）茂南法民三初字第867号民事裁定书查封了被执行人朱伟胜名下的位于茂名市人民南路新福小区89XX号6026XX房（房产证号：25××09），并责令被执行人朱伟胜支付货款318316元给申请执行人陈光勇，并负担案件受理费6075元、保全费2270元，合计8345元、执行费4675元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱伟胜名下的位于茂名市人民南路新福小区89XX号6026XX房（房产证号：25××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年五月十二日
书记员 朱日华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保191号
申请人：宋乐梅，住所地吉林省辽源市。
被申请人：赵鸿宇，驾驶车辆：×××号小型客车。
申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额叁万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵鸿宇驾驶的×××号小型客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 付丽梅
审判员 许文强
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 颖
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执异41号
案外人：罗黎霞，女，汉族，1972年10月16日生，住
正阳县。
申请执行人：陈殿英，男，汉族，1944年3月5日生，
住正阳县。
委托代理人：杨建新，河南公义律师事务所律师。
被执行人：梁晓东，男，汉族，1972年1月19日生，住正阳县。
本院在执行陈殿英申请执行梁晓东民间借贷纠纷一案中，案外人罗黎霞对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗黎霞称：2012年10月10日案外人罗黎霞与被执行人梁晓东离婚，双方共同居住房屋及全部财产归罗黎霞所有，申请执行人陈殿英与梁晓东的债权、债务是2014年4月27日，与罗黎霞没有任何民事法律关系。因此，法院在审理陈殿英与梁晓东的民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）豫1724民初第1009号民事裁定书，查封房产证号为字第xx**号房产，侵害了案外人罗黎霞的合法权益。现提出执行异议，要求撤销该裁定书，并停止对该房屋的执行。
经审理查明，1994年至1995年，梁晓东父亲梁志发在正阳县，1996年6月梁晓东从该楼房中分割所得第一层，并办理了该楼房第一层的房产证（证号为字第xx**号）。梁晓东与罗黎霞结婚后，居住在该房中。2012年10月10日，梁晓东与罗黎霞因夫妻感情破裂，在正阳县民政局协商离婚，离婚协议约定：财产全部归女方所有，男方只留洗涤厂一座，双方离婚后罗黎霞居住在该房屋至今。2014年4月27日梁晓东借陈殿英现金xx元，约定月息利息xx元。后因梁晓东不能按约定还款，陈殿英于2016年起诉梁晓东，要求法院判令偿还借款本息，本院作出（2016）豫1724民初第1009号民事判决书，限令梁晓东偿还借款。该案在审理中，经陈殿英申请，本院作出（2016）豫1724民初第1009号民事裁定书，对梁晓东的字第xxxx号房产予以查封。民事判决生效后，陈殿英申请执行。在执行过程中，案外人罗黎霞提出书面异议，认为（2016）豫1724民初第1009号民事裁定侵犯了其合法权益，要求撤销该裁定书，并停止对该房屋的执行。
本院认为，字第xxxx号房产系梁志发自建并于2016年分割给其子梁晓东所有，梁晓东办理了自己的房产证，该房应归属梁晓东个人财产，不属于梁晓东与罗黎霞共有，梁晓东与罗黎霞离婚时，对该处个人房产没有明确规定归异议人所有。因此，本院在审理陈殿英与梁晓东民间借贷纠纷一案中，对梁晓东的该房产予以保全查封，没有侵犯罗黎霞法律权益，法院在该案的执行中，对梁晓东的该房产所采取的执行措施并无不当。罗黎霞提出的执行异议理由不成立，对其异议请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人罗黎霞的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出诉讼。
审 判 长 徐 翔
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王豪娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初2675号
原告：王坤六，男，生于1968年3月27日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：叶有敏(又名叶小敏)，男，生于1978年7月25日，汉族，住河南省镇平县。
原告王坤六与被告叶有敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告王坤六及其委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。被告叶有敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令赔偿原告损失8万元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。�实与理由：原告受雇于被告进行室内装修业务，2015年11月23日，原告在劳动过程中手指受到伤害，花费大量费用，被告不予赔偿。
被告叶有敏未出庭应诉，本院调查时辩称：自己是做室内装修的，雇佣原告属实，给原告是按天计算工资。原告是工地的小工，不是木工，不知道什么原因原告使用电锯手指受伤，因使用电锯是专门人员操作的，原告自己造成的伤害，自己应承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示的证据,被告在期限内未提出异议和相反证据，经审查本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从事室内装修业务，雇佣原告在工地做小工。工程完工后，按每天100元给原告支付工资。2015年11月23日，原告在工作中使用电锯不当，造成手�受伤。原告受伤后，在南阳天工医院住院治疗14天，花费医疗费12017.35元。原告女儿王娇，生于2005年12月29日。
依原告申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2016年5月8日作出鉴定意见，原告伤残符合8级伤残。原告支付鉴定费800元。
另查：河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民年人均消费支出17154元，居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为30864元，农、林、牧、渔业年平均工资28976元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任”。原告受雇于被告受伤，故其要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。但原告作为小工，在工作中自行使用电锯不当，造成手指，对损失的发生存在过错，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告的实际损失为：1、医疗费12017.35元。2、误工费按上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资为28976元，自原告受伤之日至定残前一日共162天，即（28976元/年÷365天×162天）＝12860.58元。3、护理费按上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资30864元/年计算，即（30864元/年÷365天）×14天＝1183.82元。4、营养费按照30元/天计算14天，即420元。5、�院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算14天，即420元。5、残疾赔偿金按上年度城镇居民人均可支配收入为25576元/年，结合其伤残程度计算20年，即25576元×20年×30%＝153456元。被抚养人生活费，按照河南省上一年度城镇居民年人均消费支出17154元/年，即17154/年×8年×30%÷2＝20284.8元。6、精神抚慰金，结合其伤残及过错程度，原告要求5000元，本院予以支持。以上原告的损失共计205642.55元。根据原告过错责任，被告叶有敏应承担50%的赔偿责任：即200642.55元×50%+5000元＝105321.28元。现原告要求被告赔偿8万元，本院予以支持。原告的请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第�十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告叶有敏于本判决生效后十日内赔偿原告王坤六人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费800元，合计2600元，由被告叶有敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宁秀晓
审 判 员 张春志
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭秋实
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2924号
原告：黄保喜，男，1962年1月28日出生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人：胡涛涛，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：张万昌，男，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告黄保喜与被告张万昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于同年8月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告黄保喜的委托代理人胡涛涛到庭参加诉讼，被告张万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告黄保喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢板房定作款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍赔偿自2017年1月28日起计算至实际清偿之日的利息损失。事实和理由：2012年10月，被告因工地需要让原告搭建民工临时居住的钢板房，钢板房费用共计170000元，原告依约完成了钢板房的搭建义务，被告陆续向原告支付了钢板房款100000元，剩余70000元仍未支付。2016年1月9日，被告向原告出具欠条，载明“今欠原告钢板房款共计70000元，于2016年年底付清”。然时至今日，被告仍未归还上述款项。
原告提供了欠条1份，用以证明被告拖欠原告钢板房款70000元的事实。
被告张万昌未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告张万昌出具欠条一份，确认欠原告黄保喜钢板房款70000元，于2016年年底付清。以上事实由原告提供的上述证据原件予以证明。
本院认为：原、被告间承揽合同关系合法有效，被告作为定作人，理应按约履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。现原告诉请被告支付定作款70000元并赔偿逾期付款利息损失，正当合法，应予支持。被告张万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄保喜定作款70000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍赔偿自2017年1月28日起计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1550元，由被告张万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 林孟飞
人民陪审员 周微红
二〇一七年八月八日
代书 记员 舒晓燕
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终60号
上诉人（一审被告）：临泉县红金新型墙体材料有限公司，住所地安徽省临泉县高塘乡魏庄村牛小湾。
法定代表人：刘宁宁，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）：陈华园，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
一审第三人：陈庆平，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县红金新型墙体材料有限公司因与被上诉人陈华园、一审第三人陈庆平买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。
临泉县红金新型墙体材料有限公司上诉称，接收货币一方所在地为合同履行地仅限于争议标的为给付货币的，而本案争议标的并不是单纯的给付货币。本案的争议标的并不是给付货币，应为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省临泉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为货款支付，接收货币的一方为一审原告陈华园，其所在地人民法院即安徽省颍上县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年七月二十日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初3168号
原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人刘玉平，总经理。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张怀强，男，49岁，汉族，现住址不详。
被告杜锁成，男，1965年10月6日出生，汉族，现住址不详。
被告汪强，男，1961年2月10日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司诉被告张怀强、杜锁成、汪强借款合同纠纷一案中，因被告张怀强、杜锁成、汪强的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司乌拉特前旗分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔 睿
二〇一六年十二月二十日
书记员 乔佳亭