安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00140号
原告（反诉被告）：浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵涛，该公司经理.
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：李汉武，安徽经合律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：福建省惠一建设工程有限公司，住所地福建省泉州惠安县。
法定代表人：张国民，该公司董事长。
委托代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司（以下简称快达安徽分公司）诉被告福建省惠一建设工程有限公司（以下简称惠一公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2015年5月26日立案受理。审理中，被告惠一公司于2015年6月11日提出管辖权异议。2015年6月24日，本院作出（2015）宿埇民二初字第00140号民事裁定裁定驳回被告的管辖权异议。被告惠一公司不服该裁定提起上诉。宿州市中级人民法院于2015年9月16日作出（2015）宿中民一终字第00501号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年10月12日，被告惠一公司提起反诉和申请追加安徽七匹狼服饰有限责任公司为本案第三人。2015年10月22日，本院书面通知被告惠一公司，不予追加。2015年12月4日、12月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告快达安徽分公司的委托代理人胡伟、李汉武、被告惠一公司的委托代理人叶志怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告快达安徽分公司诉称：2013年1月24日，原告与福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司签订《消防工程分包合同》。该合同约定：甲方将位于宿州市仁和路与纬十一路交叉口东西两侧安徽七匹狼服饰有限公司一期建设工程消防部分分包给乙方施工；分包方式：包工包料，按实结算；工程款支付：按建设单位与甲方签订的承包合同付款办法时间节点付款，本期付款即：每栋单体具备初验条件并经初验，建设单位将工程款付至80%，竣工验收后十日内付至90%，工程决算完成双方签字盖章后，工程款付至97%，余款3%作为工程保修金。甲方在未收到建设单位工程款情况下，不先行垫资给乙方。甲方收到建设单位工程款后5日内，应将属于乙方的工程款及时支付给乙方，负责应按拖欠金额日5‰赔偿利息；以及工程验收、质量标准等。合同签订后原告按合同约定进场施工并完成全部工程量。2014年10月10日，经宿州市公安消防支队验收合格，出具宿州市公安消防支付宿公消（2014）第0025号建设工程消防验收意见书。工程竣工验收合格后进行工程造价决算。2015年1月19日经安徽金瑞安工程咨询有限公司审定：安徽七匹狼服饰有限公司生产基地一期建设工程（消防工程部分）工程造价1986848.24元。扣除已付工程款110万元，尚有886848.24元未支付，在建设单位已支付97%的情况下，原告多次催要工程余款，被告拒绝支付。另，原告浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司于2014年12月8日变更为浙江快达建设工程集团有限公司安徽分公司。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：第一，依法判令被告支付工程款886848.24元及违约金68819.42元（以886848.24元97%﹦860242.79元为基数，利率每月按2%计算，自2015年2月19日起暂计算至6月18日，计4个月，至实际清偿之日止）；第二，由被告承担本案诉讼费用。
被告惠一公司辩称，应驳回原告诉讼请求。第一，被告与原告没有实际履行合同约定事项；第二，即使双方存在合同关系，原告的诉求金额及利息都是不正确的，其要求付款的条件也尚未成就；第三，即使被告应当承担所谓的支付工程款的义务，原告应当承担产生的相应的税金。
反诉原告惠一公司反诉称，2013年1月24日，反诉被告与福建省惠一建设工程有限公司分公司签订《消防工程分包合同》。该合同约定福建省惠一建设工程有限公司分公司将位于宿州市仁和路与纬十一路交叉口东西两侧安徽七匹狼服饰有限公司一期建设工程消防部分分包给反诉被告施工，同时约定了其他权利义务等条款。福建省惠一建设工程有限公司分公司虽然与反诉被告签订分包合同，但是安徽七匹狼服饰有限责任公司作为该工程的建设方并未在该合同中盖章确认。事实上，本合同双方并未实际履行。另外，《关于安徽七匹狼服饰生产基地（宿州）一期建设项目（主体水电、消防工程）工程造价结算的审核报告（终稿），安徽七匹狼服饰有限责任公司已经明确涉案消防工程的委托单位是安徽七匹狼服饰有限责任公司，施工单位为反诉被告。显然，涉案工程实际是反诉被告与安徽七匹狼服饰有限责任公司之间发生关系的，与反诉原告无关。双方虽然签订涉案合同，但并未实际履行，目前也不存在继续履行的可能性。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求：第一，判令解除反诉原告与反诉被告签订的《消防工程分包合同》；第二，判令反诉被告返还110万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，从至2015年10月12日起至实际还款之日止）。
反诉被告快达安徽分公司辩称，应驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据。解除分包合同的前提是合同有效，涉案工程从被告进场，工程已经经过施工、验收、结算，但工程款一直没有支付，我方的全部义务已经全部履行完毕，合同双方的权利义务受该合同的约束。
原告快达安徽分公司对其主张，提供以下证据予以佐证：
1、消防工程分包合同，意在证明原被告之间的分包合同关系，约定双方的权利义务关系。
2、宿公消验字（2014）第0025号消防工程验收意见书，意在证明原告已经完成分包项下的全部工程量，并经验收合格。
3、（2015）第037号工程结算审核报告一份，意在证明原告完成分包项下的工程量，经过审计，消防工程部分的造价为1986848.24元。
被告惠一公司发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，关联性有异议。合同中第7条约定了付款条件，我方只有在收到全部工程款后才有义务支付给原告工程款；第9条第一项约定了税金的承担方式；合同最后有两个建设单位，只有其中一个公司的签章；该合同包含了的优惠点数的约定。证据2、3的真实性予以认可。
被告惠一公司未提供证据。
法院依原告申请调取宿公消验字（2014）第0025号消防工程验收意见书、（2015）第037号工程结算审核报告、安徽七匹狼服饰有限责任公司工程支付明细表、工程决算审核定案表。
法院依职权调取询问笔录一份，意在证明安徽七匹狼服饰有限责任公司支付被告工程款的情况。
原告快达安徽分公司发表质证意见为：对上述证据的真实性、举证意图均予以认可。
被告惠一公司发表质证意见为：对宿公消验字（2014）第0025号消防工程验收意见书、（2015）第037号工程结算审核报告的真实性无异议。工程款支付明细表、询问笔录真实性无异议，但不属于法院调取证据范围。询问笔录的被询问人身份不明确，其说法不一定准确。安徽七匹狼服饰有限责任公司没有将全部工程款支付完毕，被告付款条件还未成就。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：（一）原告快达安徽分公司提供的证据：证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。（二）法院依原告申请调取及依职权调取的证据来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2013年1月24日，福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司与浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司签订《消防工程分包合同》（安徽宝德服饰有限公司在“建设单位”处盖章）。该合同约定，福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司将位于宿州市仁和路与纬十一路交叉口东西两侧安徽七匹狼服饰有限公司、安徽宝德服饰有限公司一期建设工程消防部分分包给浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司施工。施工内容：七匹狼1#厂房、8#、9#宿舍楼，宝德5#、6#厂房、1#综合楼（宿舍楼）、样品中心楼（办公室）共7栋楼的喷淋、消火栓、报警系统、室外消防管网、消控中心、泵房等。分包方式：包工包料，按实结算。单价、造价按建设单位认可的浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司报价及优惠点数，最终并入福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司总造价中。款项支付：按建设单位与福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司签订的承包合同付款办法时间节点付款，本期付款即：每栋单体具备初验条件并经初验，建设单位将工程款付至80%，竣工验收后十日内付至90%，工程决算完成双方签字盖章后，工程款付至97%，余款3%作为工程保修金。福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司在未收到建设单位工程款情况下，不先行垫资给浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司。福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司收到建设单位工程款后5日内，应将属于浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司的工程款及时支付给浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司，负责应按拖欠金额日5‰赔偿利息。建设单位认可的浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司报价为含税收价格，如建安发票由福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司开据，则税点按实由浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司承担。合同附件包括2012年12月19日确认书（该确认书有“安徽宝德服饰有限公司”签章）。该确认书载明，快达安徽分公司承接安徽宝德服饰有限公司新厂一期消防工程施工（含部分室外消防），其2012年11月12日的工程报价，已经建设单位安徽宝德服饰有限公司审核确认，双方同意在该报价未优惠的价格基础上下浮优惠13%（含土建总包单位施工配合费）。结算时，按实际施工工程量及双方确认的报价和优惠率办理结算，快达安徽分公司不再承担土建总包福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司施工配合费。
合同签订后，原告快达安徽分公司施工涉案工程。2014年10月10日，宿州公安消防支队出具宿公消验字（2014）第0025号建设工程消防验收意见书。该消防验收意见书载明，位于宿州市埇桥区东外环路与纬九路交叉口的七匹狼服饰生产基地1#厂房、8#、9#宿舍楼消防验收合格。2015年1月19日，安徽金瑞安工程咨询有限公司出具（皖）金瑞安造价审字（2015）037号《关于安徽七匹狼服饰生产基地（宿州）一期建设项目（主体水电、消防工程）工程造价结算的审核报告（终稿）。该审核报告载明，安徽七匹狼服饰生产基地（宿州）一期建设项目工程消防工程审核结果：送审金额为2210764.30元，审定金额为1728557.97元，审减金额为482206.33元。在该审核验证明细表中载明，送审金额2210764.30元，审定金额1986848.24元，扣除根据合同价款确认书下浮13%优惠，审定金额为1728557.97元。
另查明，原告按照合同约定施工安徽宝德服饰有限公司5#、6#厂房、1#综合楼（宿舍楼）、样品中心楼（办公室）。
安徽七匹狼服饰有限公司将其生产基地的工程交由被告施工，被告将该工程中1#厂房、8#、9#宿舍楼的消防工程交由原告施工。安徽七匹狼服饰有限公司已支付被告工程款34235674元（不包括安徽七匹狼服饰有限公司已支付被告室外工程款472591.98元）。
2014年12月8日，浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司变更为浙江快达建设工程集团有限公司安徽分公司。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定施工涉案工程，被告应按照合同约定向其支付工程款。根据合同约定，工程决算完成双方签字盖章后，工程款付至97%，余款3%作为工程保修金。2015年1月19日，安徽金瑞安工程咨询有限公司对涉案工程进行决算审定金额为1986848.24元，核减被告已经支付的110万元，扣除合同约定3%的质保金26605.4472元，被告应支付原告工程款860242.7928元。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。本案中，合同约定，被告在收到建设单位工程款后五日内，未支付原告工程款应按拖欠金额日5‰赔偿利息。由于被告申请对利息部分进行调整，基于公平原则的考虑，被告以860242.7928元为基数，自2015年2月19日至本院指定给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计息较为适宜。被告惠一公司辩称，原告未履行合同约定及付款条件未成就，因原告已经实际施工涉案工程且发包方已经支付被告工程款90%以上的工程款，该工程款并未指定为某项目的工程款，且该款项远超过本案涉案工程的工程款；故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告惠一公司辩称，应按照安徽金瑞安工程咨询有限公司审定金额1728557.97元扣除被告已经支付110万元支付原告工程款，从该审核报告明细附表可以看出，送审金额2210764.30元，审定金额1986848.24元，根据合同价款确认书下浮13%的优惠后，审定金额为1728557.97元。该合同中安徽宝德服饰有限公司《确认书》中明确载明，浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司、安徽宝德服饰有限公司双方同意在报价未优惠的价格基础上下浮优惠13%，但福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司与浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司签订《消防工程分包合同》没有明确约定优惠点数。被告要求按照该确认书给予优惠及安徽金瑞安工程咨询有限公司按照该优惠点数计算最终的审定金额没有事实依据；故被告的该辩称理由，本院不予采信。被告惠一公司辩称，原告应承担相应的税金，因合同约定“如建安发票由福建省惠一建设工程有限公司宿州分公司开据，则税点按实由浙江快达建设安装工程有限公司安徽分公司承担”；被告未提供证据其开据涉案工程的建安发票，故被告的该辩称理由，本院不予采信。反诉原告惠一公司诉称，要求解除《消防工程分包合同》及返还110万元的工程款及利息，因反诉被告已按照合同约定履行合同义务，即反诉被告已经施工完毕涉案工程，故反诉原告要求解除合同、返还110万元级利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建省惠一建设工程有限公司在本判决生效后三日内支付原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司工程款860242.7928元及利息（工程款利息以860242.7928元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息从2015年2月19日起计算至本判决指定给付之日止）。
二、驳回原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告福建省惠一建设工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13356元，由原告浙江快达建设安装工程集团有限公司安徽分公司负担400元，被告福建省惠一建设工程有限公司负担12956元。反诉案件受理费7350元，由被告福建省惠一建设工程有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：1275-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。如通过银行转账务必在汇款用途栏中注明编码：05301-053101。逾期不交或末按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷春燕
人民陪审员 刘加亮
人民陪审员 李 侠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。