wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14761号
原告：重庆方圆物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区劳动桥122号28-12，组织机构代码75925483-1。
法定代表人：方黎，职务总经理。
委托代理人：胡元春，重庆泽渝律师事务所律师。
委托代理人：朱振国，重庆泽渝律师事务所律师。
被告：陈凡，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆方圆物业管理有限公司诉被告陈凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆方圆物业管理有限公司于2017年7月31日以被告已交清欠费为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆方圆物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张国琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8810号
原告：冉训，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。
被告：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。
法定代表人：秦燕，总经理，男，1963年12月29日出生，住重庆市万州区。
原告冉训与被告重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司（以下简称众联心出租车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冉训的委托诉讼代理人冯军，被告众联心出租车公司的法定代表人秦燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
原告于2014年1月到被告处从事出租车驾驶员工作，双方签订了《出租汽车驾驶员劳动合同书》和《出租车生产任务责任制考核书》。双方在《出租车生产任务责任制考核书》第七条约定，“乙方（原告谭培林）完成由甲方（被告众联心公司）确定的车辆生产任务考核指标后，超额部分归乙方自主分配。超额部分为绩效工资，绩效工资包括节假日加班费、降温费、取暖费、劳动保护用口费、社会保险费（含甲乙双方缴费额）、生日费等其他费用。”第八条约定，“甲方按规定为乙方办理养老、医疗、失业、工伤、生育保险（即五隆），甲方每月支付500元购买五险，购买五险时不足部分由乙方在绩效工资内承担；甲方承担为乙方代扣代缴（五险）费用的义务。”原告工资由基本工资和绩效工资两部分组成，其中基本工资为900元/月，每月交足份子钱的剩余部分为绩效工资。因社保费用上涨，被告支付的社保费用超过500元，被告从2014年4月至2016年5月，从原告的工资中扣除了共计6546元社保费用。
原告于2016年6月仲裁要求被告返还从工资中扣除的社保费用6546元，仲裁驳回原告请求后，原告诉来本院。原告诉讼请求：判决被告返还从工资中扣除的社保费用6546元。
本院认为，原告的收入为基本工资和绩效工资，双方约定原告在完成考核指标后超额部分即交足份子钱剩余的收入由其自主支配，其中该收入包括社会保险费用。双方在合同中约定被告只承担500元社会保险费用，超出部分从被告自收的绩效工资中支出，只要原告到手的工资不低于最低工资，该约定合法有效。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告冉训的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯琴琴
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初538号
原告吕军，男，于1972年4月23日出生，汉族
被告吴艳山，男，于1968年3月12日出生，汉族。
原告吕军与被告吴艳山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，于2016年9月22日依法由代理审判员吴越、人民陪审员李菲、人民陪审员郑朋程组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕军到庭参加了诉讼，被告吴艳山经人民法院报公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金40000元；2、要求被告按以月息20‰计息至欠款本金全部还清止，截至2016年9月20日共拖33个月，金额为26400元；3、要求被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2013年12月19日，被告吴艳山在我处借款本金40000元，约定利息以月息20‰计息。为了保证此笔借款能够顺利得到清偿，被告承诺用自己所有的车库作为抵押担保，并找到王少军、顾凤全二人作为保证人。2014年9月后，被告离开解放村，去向不明，原告无法主张权利。现因两名保证人没有还款能力，无法实现我的债权，故起诉被告至法院，请求依法判决。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告吴艳山在原告处借款本金40000元，约定利息以月息20‰计息。借款时，双方未约定还款时间。欠据中，有王少军、顾凤全为此笔欠款承担了保证责任，但原告起诉时放弃了对两名保证人的诉权。本院于2016年4月21日，经原告申请对被告吴艳山所有的位于宝泉岭垦区二九〇农场贵竹花园小区6号楼16号车库进行了查封。
本院认为，1、原告提供的证据能够证实原告与被告吴艳山之间存在借贷关系。原告如约向被告支付借款本金40000万元，而被告直到原告起诉之日也未履行还款义务。故原告要求被告吴艳山偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。2、关于利息，因原、被告双方约定利息以月息20‰计息，该标准不高于中国人民银行同期贷款年利率的24%，故应予以保护。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告吴艳山于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金40000元万元及利息26400（按月息20‰元计息，自2013年12月19日起计算至2016年9月19日止）。
案件受理费1460元，保全费630元，公告费600元均由被告吴艳山承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以20‰月利率计算的一般债务利息和按本金40000元万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 吴 越
人民陪审员 李 菲
人民陪审员 郑朋程
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡世森
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2733号
原告张秀荣，女，汉族，1941年6月10日出生，（确认送达地址同上）。
委托代理人户贯江。
被告河南省天人农业开发有限公司。地址：商丘市。
法定代表刘兴军，职务经理，（确认送达地址同上）。
原告张秀荣与被告河南省天人农业开发有限公司农业技术服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人户贯江到庭参加诉讼，被告河南省天人农业开发有限公司法定代表人刘兴军经传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张秀荣诉称，2015年9月17日原、被告签订三年合同，购买被告三年小麦种、玉米种共计款315元，因被告在第二年未按合同履行，要求与被告解除合同，并偿还原告小麦及玉米款315元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年9月17日被告河南省天人农业开发有限公司在柘城县慈圣镇户楼村以“高产粮田项目开发合作”名义，销售小麦种子、玉米种子等，原告杨胜利在当日与被告签订开发合作合同，合同约定，小麦种子每亩25斤，每斤1元，玉米种子每亩一袋，每袋10元，原告每年购买3亩小麦种子75斤计款75元，购买3亩玉米种3袋计款30元，并一次付清三年小麦、玉米种子款。合同签订后原告拉走了2015年3亩的小麦种子75斤，并付清三年的小麦、玉米种子款共计315元。之后被告河南省天人农业开发有限公司未按合同履行供给原告小麦、玉米种子。原告要求被告解除合同并赔偿小麦、玉米种款315元，后起诉来院。
上述事实，有原告提供的原、被告签订合同1份、证人户家林、杨某证言2份、慈圣镇户楼村委会证明1份予以证实。
本院认为，原告张秀荣与被告被告河南省天人农业开发有限公司签订合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，受法律保护。合同签订后被告未按合同约定履行义务，造成合同不能履行，原告张秀荣要求解除合同，并要求被告退还种子款315元的诉请，符合法律规定，应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张秀荣与被告河南省天人农业开发有限公司于2015年9月17日签订的河南省天人农业开发合作合同。
二、被告河南省天人农业开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告张秀荣麦种及玉米种款315元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告法定代表人刘兴军负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 昊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执复5号
复议申请人（申请执行人）：苏宠环，男，1950年11月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：陈力新，男，1972年8月26日出生，汉族，住印度尼西亚。
北流市人民法院（以下简称北流法院）在执行申请执行人苏宠环与被执行人陈力新租赁合同纠纷一案的过程中，被执行人陈力新向北流法院提出异议，该院审查后作出（2018）桂0981执异2号执行裁定，苏宠环对该裁定不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。
在本院审查过程中，申请复议人苏宠环于2018年5月16日提出撤回复议申请。
本院认为，本案在复议审查期间，申请复议人苏宠环簔请求撤回复议申请是对自己民事权利的处分，没有损害他人、集体的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请复议人苏宠环撤回复议申请。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一八年五月十六日
书记员 谭宏鹏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第1014号
原告王清河，男，1953年2月24日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告广西盛世华夏股权投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区青秀路10号华润大厦B座34层。
法定代表人梁安辉。
原告王清河与被告广西盛世华夏股权投资管理有限公司（以下简称盛世华夏公司）合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员黄彩云担任审判长，人民陪审员梁明斌和人民陪审员姜彩霞参加的合议庭，因原告王清河以身体患病为由申请延期开庭审理，本院于2015年3月6日公开开庭审理了本案。书记员覃雪婷担任记录。原告王清河到庭参加诉讼。被告盛世华夏公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王清河诉称，2013年3月中旬，原告经朋友介绍到被告处考察项目，被告交给原告一份宣传册，称金山铟锗冶金化工二期工程各项建厂手续、证件齐全，并给原告介绍了该项目及效益分析。经被告宣传后，原告误认为该项目具有投资价值，遂于2013年3月23日与被告签订一份《代持股协议书》，协议承诺月息为1200元，且给适当比例的月分红，并待公司项目上市后将原告投入的本金折合为该公司的股权。原告向被告支付了6万元本金，但被告未按约定支付利息及分红。此后原告得知前述项目并不存在，遂联系被告要求进行处理，但被告均置之不理。原告认为被告的行为构成欺诈，故诉请判令：1、撤销原、被告签订的《代持股协议书》，被告返还原告投资款6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《代持股协议书》，证明原、被告于2013年3月23日签订合同；2、收据，证明原告向被告交付投资款6万元。
被告盛世华夏公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛世华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告王清河已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对其提交的上述证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月23日，原告王清河与被告盛世华夏公司签订一份编号为800619号《代持股协议书》，协议约定：鉴于盛世华夏公司以货币出资的方式持有广西金山铟锗冶金化工有限公司（以下简称金山公司）16%的股权，王清河出资6万元，由盛世华夏公司代表王清河持有金山公司股权，股权比例以金山公司IPO上市之后，按照国家相关法规规定；协议第三条经营项目为金山铟锗冶金化工二期工程；第七条投资预期分红收益表约定：投资项目名称为铟、锗冶炼及氧化矿采、选、炼，按照投资金额6万元计，所对应的分红计划包括月返利息1200元、日返项目分红100元。上述协议签订当日，盛世华夏公司向王清河开具一份《收据》，载明收到王清河人民币6万元。2014年3月11日，王清河向本院递交起诉状，以盛世华夏公司构成欺诈为由诉请判令如前。另查明，盛世华夏公司企业类型为有限责任公司，注册资本5000万元，经营范围包括受托对非证券类股权投资管理及相关咨询服务。
本院认为，关于原告王清河与被告盛世华夏公司签订的《代持股协议书》是否应予撤销的问题。根据协议约定，盛世华夏公司接受王清河的出资，代表王清河持有金山公司的股权，但盛世华夏公司未提供证据证明其实际持有金山公司的股权，也未到庭提出任何抗辩，盛世华夏公司以代持股为由收取王清河投资款的行为构成欺诈，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，对于王清河要求撤销《代持股协议书》，并要求盛世华夏公司返还其投资款6万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告王清河与被告广西盛世华夏股权投资管理有限公司于2013年3月23日签订的编号为800619号《代持股协议书》；
二、被告广西盛世华夏股权投资管理有限公司应返还原告王清河投资款60000元。
本案受理费1300元，公告费520元，两项合计1820元，由原告王清河负担260元，被告广西盛世华夏股权投资管理有限公司负担1560元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄彩云
人民陪审员 梁明斌
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第147号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年1月9日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月7日17时许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌两轮燃油车途经永嘉县上塘功能区南城街道观下村路段时发生侧翻，造成自己受伤的交通事故。经血液检测，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为202mg／100ml血。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人陈某驾驶的燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴，且左后信号灯不工作。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，驾驶人、车辆信息查询、机动车相关违法信息查询、交通事故认定书、案件照片、永嘉县人民医院诊疗证明书，呼吸式酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，视频资料，查获经过以及被告人陈某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述其罪行，在法庭上能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一四年一月二十七日
书记员 邵胜利
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602财保23号
申请人：李长青，住白山市。
委托代理人：孔繁芬（李长青的妻子）。
被申请人：谭业海，住黑龙江省牡丹江市。
申请人李长青因与被申请人谭业海机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将谭业海驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在白山市交警支队浑江区大队予以扣押。申请人已提供其与孔繁芬夫妻共有的住房一处作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将×××号北京现代牌小型轿车在白山市交警支队浑江区大队予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间未经本院准许，不得转移、转让或抵押。
二、将房屋所有权人登记为李长青、坐落于白山市浑江区东兴街、丘地号03-0014-0220-0060-040701、建筑面积68.29平方米房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第0984**号）予以查封。查封期限为一年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。
以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于瑞成
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋 凯
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602财保23号申请人：李长青，住白山市。委托代理人：孔繁芬（李长青的妻子）。被申请人：谭业海，住黑龙江省牡丹江市。申请人李长青因与被申请人谭业海机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，申请将谭业海驾驶的×××号北京现代牌小型轿车在白山市交警支队浑江区大队予以扣押。申请人已提供其与孔繁芬夫妻共有的住房一处作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将×××号北京现代牌小型轿车在白山市交警支队浑江区大队予以扣押，扣押期限为一年。扣押期间未经本院准许，不得转移、转让或抵押。二、将房屋所有权人登记为李长青、坐落于白山市浑江区东兴街、丘地号03-0014-0220-0060-040701、建筑面积68.29平方米房屋（产权证号：白山房权证白BQ字第0984**号）予以查封。查封期限为一年。查封期间未经本院准许，不得转让或抵押。以上扣押期限届满前，如需继续扣押，申请人应向本院提出延长扣押期限申请，否则，扣押效力自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于瑞成二〇一六年一月二十五日书记员  宋 凯
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初359号
原告杨晓军。
被告高双喜。
原告杨晓军与被告高双喜担保追偿权纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨晓军到庭参加诉讼，被告高双喜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓军诉称，2011年8月18日，我为被告高双喜提供担保从门甜甜处借款50000.00元，后因被告高双喜无力还款我作为担保人承担了担保责任，代替被告高双喜向原告门甜甜偿还借款20000.00元。后我向被告追偿未果，为此诉至法院。诉请法院依法判令：1、被告高双喜偿还我垫付款20000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高双喜未作答辩。
经审理查明，2011年8月18日，被告高双喜与门甜甜签订借款合同一份，合同约定被告高双喜向案外人门甜甜借款50000.00元，借款期限自2011年8月18日至2011年10月17日。同时，原告杨晓军向案外人门甜甜出具担保函一份，承诺“我自愿为高双喜向门甜甜借款事宜提供连带责任担保”。借款到期后，被告高双喜未按约还款，原告杨晓军亦未承担担保责任，案外人门甜甜向法院提起诉讼，淄博市周村区人民法院于2012年3月19日作出（2012）周民初字第239号判决，判决被告高双喜于判决书生效之日起十日内返还门甜甜借款50000.00元，杨晓军承担连带清偿责任。判决书生效后，被告高双喜未履行判决书所确定的债务，案外人门甜甜向法院申请强制执行。我院立案受理了执行案件后，原告杨晓军作为担保人承担担保责任与门甜甜达成和解协议并按照协议向门甜甜付款20000.00元及诉讼费用1045.00元。原告杨晓军向被告高双喜追偿垫付款未果，为此提起诉讼。
上述事实有（2012）周民初字第239号民事判决书一份、执行笔录一份、收条一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，案外人门甜甜作为债权人与被告高双喜签订的借款合同及原告杨晓军为被告高双喜提供担保均系双方真实意思表示，合法有效。原告杨晓军作为保证人在债务人高双喜未按约定还款的情况下向案外人门甜甜承担担保责任代为偿还借款及支付诉讼费用共计21045.00元，原告杨晓军在承担保证责任后有权向债务人高双喜追偿，原告杨晓军要求被告高双喜偿还其垫付款20000.00元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告高双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓军代其偿还的借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告高双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 耿立娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7395号
罪犯张贵兴，男，1978年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2010年12月30日作出（2010）西刑初字第589号刑事判决，以被告人张贵兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张贵兴不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）南市刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月9日起至2019年12月30日止。判决发生法律效力后于2011年12月7日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2351号刑事裁定，对罪犯张贵兴减去有期徒刑一年四个月；于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4850号刑事裁定，对罪犯张贵兴减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年7月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第2029号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张贵兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张贵兴提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张贵兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分79.60分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张贵兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张贵兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵兴减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7182号
原告：武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人：谌秀琴，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈悦媛，女，1969年4月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈悦媛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付本院）。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月六日
书记员 温光远
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00152号
原告曹胜新，男，1976年4月6日出生，汉族，住山阳区。
被告刘江涛，男，47岁，住山阳区。
原告曹胜新与被告刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告曹胜新将3万元借给被告，约定当年1月17日还款，利息为月息2%，约定如果被告能按期归还，逾期利率仍为月息2%。还款期限到期后，原告多次催促，被告借口不予偿还本息。原被告双方出于真实意思表示订立的借款合同合法有效。现起诉要求：⒈被告向原告支付所欠款项3万元；⒉诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘江涛因涉嫌非法吸收公众存款罪，经济源市人民检察院批准，于2014年12月30日被济源市公安局执行逮捕，现羁押于济源市看守所。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2014年3月25日发布的公通字（2014）16号文件《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹胜新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘亚欣
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1525号
原告陈绍杰，男，1967年7月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。
委托诉讼代理人李冬，河北震河律师事务所律师。
被告祁占利，男，1957年10月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告陈绍杰诉被告祁占利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍杰的委托代理人李冬到庭参加了诉讼，被告祁占利经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈绍杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令祁占利给付借款本金219654.77元及相应利息（月息一分，利息计算到实际给付之日）；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实和理由：2012年5月21日，被告因资金周转向原告借款200000元并出具借条一张，约定利息为月息一分，半年支付一次。后被告只还过两年利息，从2015年开始再未偿还本金及利息。原告多次催要无果，为维护其合法权益特向法院提起诉讼。
被告祁占利未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祁占利于2012年5月21日向原告借款200000元并出具借条一张。该借款的出借形式为被告刷取原告的信用卡为其垫付资金，此信用卡限额为200000元。被告承诺按期偿还，利息为月息一分。此后被告分多次刷卡共计200000元，2017年2月后未予偿还借款。截至2018年1月22日原告共偿还信用卡欠款179740.28元，尚欠数额43446.49，其中原告本人刷卡3532元，故被告实际应偿还219654.77元。以上事实有该信用卡2018年1月22日的余额查询业务回单、原告的农行个人明细对帐单及借给被告的信用卡交易明细查询回单予以证实。被告祁占利未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
本院认为：被告祁占利向原告陈绍杰借款事实清楚，证据充分，双方已形成事实上的借款合同关系，被告祁占利应按约定向原告陈绍杰履行还款义务。现祁占利未按期偿还借款，应当承担违约责任。由于陈绍杰交付给祁占利的信用卡限额为200000元，加之逾期利息等，故陈绍杰产生的实际损失大于被告借款本金200000元，超出部分19654.77元应作为原告方的实际损失即逾期利息，故对于其主张就多出的部分作为借款本金的请求不予支持。对陈绍杰要求祁占利偿还借款本金200000元、利息19654.77元的诉求予以支持。原告称被告支付过2013年及2014年的利息，其主张祁占利应当给付自2015年5月21日起至实际给付之日止的利息，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁占利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍杰借款本金200000元、逾期利息19654.77元、利息64000元，共计283654.77元（利率为月息一分，从2015年5月21日计算至2018年1月23日，计算为200000元*0.01*32=64000元，其后至实际偿付之日，仍应以此标准给付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告祁占利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李桂滨
陪审员 霍俊玲
陪审员 杜秀梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵晨辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初883号
原告：杨敏，女，汉族，1994年7月26日生，住新蔡县胡庄。
委托诉讼代理人：王社金，女，汉族，1976年10月9日生，住河南省新蔡县。
被告：黄春仙，女，汉族，1985年7月5日出生，住河南省新蔡县。
原告杨敏与被告黄春仙返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，原告杨敏于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨敏申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨敏撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨敏负担。
审 判 长 张汉群
审 判 员 罗振学
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李佳壕
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初33号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人尔某。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，于2002年9月13日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，2004年4月10日刑满释放；曾因盗窃，于2006年4月20日被上海市劳动教养管理委员会处收容教养一年；曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月7日刑满释放。因本案，于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2299号起诉书指控被告人尔某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人尔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨2时40分许，购毒人员邵某电话联系被告人尔某求购毒品，尔某同意后双方约定在本市罗湖区港澳8号28楼A05房进行交易。当日凌晨3时许，二人在上述地点见面，被告人尔某将一小包用塑料袋包装的毒品交给邵某，收取了邵某毒资人民币200元，交易完成后，被告人尔某欲逃离现场时被公安民警抓获，民警现场从被告人尔某身上缴获毒资人民币200元，从邵某处缴获二人交易的毒品（经鉴定，净重0.32克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、返还清单、疑似毒品收条、通话记录、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：证人邵某的证言及公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人尔某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、照片及辨认笔录。
公诉机关认为，被告人尔某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人尔某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人尔某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尔某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人尔某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人尔某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尔某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年一月八日
书记员 王 冰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初8504号
原告：王某。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告祖某甲。
原告王某与被告祖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其一般授权委托诉讼代理人章莲到庭参加诉讼。被告祖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活；3.婚前财产各归各，无夫妻共同财产分割；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年夏，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子祖某乙。婚后，被告正常在外打工，年初出去年底回来，但就是没有钱归家。原告及家人也不清楚被告在哪里务工，更不清楚被告的生活、收入状况。被告对家庭、子女、父母不负责。原、被告婚后经常为琐事发生矛盾。2015年腊月19日，原、被告再次发生矛盾，并吵架，原告即回娘家生活至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂。
被告祖某甲未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告祖某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，于2005年农历11月24日生一子祖某乙。原、被告婚前、婚后一度夫妻感情尚可。但近年来，双方因家庭琐事产生一些矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告相识一段时间后结婚生子，双方有一定的感情基础，婚姻关系合法有效，婚后一度夫妻感情亦尚可。近年来，双方虽因家庭琐事致使夫妻感情有所不睦，但尚不存在实质性矛盾。原告王某主张夫妻感情已完全破裂，但未能提供充分的证据予以证明。
婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方相互尊重、相互体谅，用包容的智慧来处理相互之间的矛盾，用爱护的心意来维护家庭和谐，唯此才能在婚姻的殿堂中获得成长。原、被告之子祖某乙尚年幼，作为父母更应为子女树立榜样，以身作责，为子女健康快乐成长营造良好氛围。希望原、被告能增进沟通，妥善处理家庭矛盾。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。
综上所述，对于原告王某要求与被告祖某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告祖某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。
代理审判员 冒丽
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李玉
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第103号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务:主任
被告肖虎，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告肖虎金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告肖虎的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费567元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月七日
书记员 ：肖国华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终7384号
上诉人（原审原告）：韩丽，住辽宁省庄河市。
上诉人（原审原告）：李浴莹，�辽宁省庄河市。
上诉人（原审原告）：李松，住辽宁省庄河市。
法定代理人：韩丽，系母子关系，自然情况同前。
三上诉人共同委托诉讼代理人：王忠学，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：安玉喜，大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区。
负责人：汤化东，居委会主任。
上诉人韩丽、李松、李浴莹因与被上诉人庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会（以下简称张屯居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2016）辽0283民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人韩丽、李松、李浴莹上诉请求，撤销一审裁定，依法改判指令一审法院进行实体审理。事实和理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案系承包地征收补偿费分配纠纷，根据法律规定，属于法院受案范围。上诉人提起的是给付之诉，而非集体组织成员资格确认之诉。且认定集体成员资格并非法定前置程序。
被上诉人张屯居委会未作答辩。
上诉人韩丽、李松、李浴莹向一审法院起诉请求，给予土地补偿费同等份额，诉讼费由张屯居委会承担。
一审法院查明事实：原告韩丽及李松于2011年6月1日由辽宁省阜新市太平区红南路迁入庄河市昌盛街道张屯村李坎屯，原告李浴莹于2012年5月2日由庄河市新华街道小寺村小寺屯迁入庄河市昌盛街道张屯李坎屯。2014年7月14日，庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯部分土地被征收，经李坎屯民主议定，确定《李坎屯土地补偿费分配方案》，内容为：一、土地分配截止时间：2014年7月15日，截止时间以后的新增人口一律不参与分配，不再另行议定。二、1.凡已分的土地且户口始终在本屯的农业人口享受满份待遇。2.新生小孩至议定截止日止，享受满份待遇（不包括后迁入户和非农户口）。3.死亡人口自二轮调整(1997年1月1日)至分配截止日的，享受台账分配，不享受台账外分配，各个征地时间的死亡人口，按征地时间段，享受当时应享受台账内和台账外分配。4.已迁入的结婚媳妇�（1）1997年1月1日至2003年3月1日止，对方经过调整，在原住地土地已经收回的，享受满份待遇（需经原住地乡镇“三资办”证明，外省市的须经县级证明）。（2）2003年3月1日后迁入的媳妇享受台账外分配，不享受台账内分配（原户口必须是农业户口并出示对方证明）。（3）2003年3月1日后在原住地已享受台账外分配的在本次分配中不再享受（开原住地证明）。现原告起诉至一审法院要求被告支付其相同份额的土地补偿费。
一审诉讼中，被告称因三原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，主张收益分配款的前提是三原�应当具有集体经济组织成员的资格。现被告于诉讼中称“原告系非农业户口，也未分得土地，故被告无法认定其是否系本集体经济组织成员”。故被告对三原告成员身份存在异议，因本案涉及村集体经济组织成员资格认定问题，该问题不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应驳回三原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李浴莹、韩丽、李松的起诉。案件受理费1396元，免收。
案二审期间，当事人未有新证据提交，经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的审理�点是一审法院裁定驳回上诉人起诉是否于法有据、一审法院是否应对本案进行实体审理。根据案涉土地所在村民小组李坎屯经过民主议定所作土地补偿费分配方案，上诉人不属于分配方案所确定的分配对象，未向上诉人分配土地补偿款系该屯村民的民主议定，该屯村民代表大会对土地补偿款的分配具有自主决定的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款之规定，如果李坎屯的决定侵犯了村民的合法财产权利，应当由所在镇人民政府责令改正。本案上诉人实质系基于不认同该方案向法院提起的诉讼，根据上述法律规定，其提起的诉讼不属于法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。对于上诉人其他上诉理由本院不予评判。综上，上诉人上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张文秀
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1214号
原告樊亚军，甘肃省岷县人，住岷县。
被告梁玉明，甘肃省岷县人，住岷县。
原告樊亚军诉被告梁玉明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊亚军到庭参加了诉讼，被告梁玉明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊亚军诉称，2011年间，原告在被告手下打工，同年5月9日，被告梁玉明让原告以原告的名义向岷县农村信用社贷款3万元，然后将全部贷款交由被告使用，原告因顾及到双方之间的关系，就同意了被告的要求，跟随被告去信用社办理了相关贷款手续，贷款银行卡下来后，原告亲手将卡交给了被告，被告将3万元拿去用来经营生意。2012年5月10日贷款到期后，原告催促被告向信用社还款，但被告一直躲避拒不偿还贷款，2015年，信用社将原告诉至法院，由原告向信用社偿还了贷款本金及利息56119.29元，加上诉讼费及执行费原告共计交付了57238.29元。后经原告多次找被告协商此事，被告梁玉明于2017年3月26日向原告出具了一张欠条，双方约定由被告偿还原告57000元。但经原告多次催要，被告仍不予偿还。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告欠款57000元，并承担本案的诉讼费用。
被告梁玉明缺席未答辩。
经审理查明，2011年原告樊亚军在被告梁玉明手下打工，同年5月9日，被告梁玉明让原告樊亚军以个人名义向岷县农村信用社贷款3万元，贷款下来后原告将全部贷款交给了被告梁玉明，被告用来经营生意。2012年5月10日贷款到期后，原告找到被告梁玉明要求给信用社还款，但被告拒不偿还该款。2015年信用社将原告诉至法院，后由原告樊亚军向信用社还款本息共计56133.3元，加上产生的诉讼费489元及执行费630元，原告共计偿还57252.3元。后经原告樊亚军多次找被告催要欠款，2017年3月26日，由被告梁玉明向原告樊亚军出具了一份57000元的欠条。被告梁玉明先后分四次共计向原告偿还了6000元，但剩余欠款51000元至今未予偿还，故形成诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还剩余欠款51000元并承担按贷款年利率11.21%自起诉之日起的相应利息。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方证明各一份，证明双方身份的事实；
2、甘肃农村信用社打款本金利息收回凭证及（2015）岷民督字第21号支付令各一份，证明由原告偿还岷县信用社57252.3元的事实；
3、2017年3月26日欠条一份，证明被告梁玉明欠原告57000元的事实；
4、当事人当庭陈述，证明被告梁玉明分四次向原告樊亚军还款6000元以及剩余51000元被告梁玉明至今未偿还的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告梁玉明经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告应被告的要求在银行贷款，将全部贷款3万元交给被告经营生意，逾期后由原告向银行还款57252.3元，2017年3月26日经双方协商，被告向原告出具57000元的欠条一份，双方之间形成借贷关系。在原告的多次催要下，被告分四次向原告偿还6000元，但对剩余的51000元不予偿还，形成违约，应当承担违约责任，故原告诉讼要求被告偿还欠款51000元理由成立，予以支持。原告诉讼要求被告对剩余欠款承担自起诉之日起按贷款年利率11.21%计利息，双方在欠条中并未就利息作出约定，但事出有因，原告请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁玉明于本判决生效后15日内清偿原告樊亚军欠款51000元及自2017年5月2日起诉之日起至全部欠款清偿之日止的利息（按年利率11.21%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元由被告梁玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 叶 健
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蒋永强
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初2831号
原告：陈基峰，男，1980年4月6日出生（公民身份号码：3302051980********），汉族，住浙江省宁波市江北区庄桥街道石道地***号。
被告：凌培峰，男，1978年2月11日出生（公民身份号码：4302191978********），汉族，住湖南省醴陵市石亭镇姞仙村石家组*号。
原告陈基峰诉被告凌培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈基峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈基峰撤回起诉处理。
代理审判员 王玮瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗燕燕
宁波市江北区人民法院
民事裁定书
（2017）浙0205民初2831号
原告：陈基峰，男，1980年4月6日出生（公民身份号码：330205198004061819），汉族，住浙江省宁波市江北区庄桥街道石道地110号。
被告：凌培峰，男，1978年2月11日出生（公民身份号码：430219197802110715），汉族，住湖南省醴陵市石亭镇姞仙村石家组1号。
原告陈基峰诉被告凌培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈基峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳案件诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈基峰撤回起诉处理。
代理审判员王玮瑶
二〇一七年八月十五本件与原本核对无异
书记员罗燕燕
江西省南�市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第137号
申请执行人：余子文，男,汉族,1991年02月01日。
被执行人：江西博奥科技有限公司
法定代表人：查新春
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西博奥科技有限公司未履行洪劳人仲案字（2012）第132号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西博奥科技有限公司存款及收入人民币11000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初794号
原告：吴建中，男，1984年2月20日出生，苗族。
委托诉讼代理人：肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州鸿大房地产开发有限公司，地址：湖南省吉首市人民北路3号（工行湘西分行办公楼第7层）。
法定代表人：陈涛。
被告：贾祖胜，男，1974年5月22日出生。
委托诉讼代理人：滕建卫，湖南生元律师事务所律师。
原告吴建中诉被告湘西自治州鸿大房地产开发有限公司、贾祖胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告吴建中于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴建中撤诉。
案件受理费5811元，减半收取2905.5元，由原告吴建中负担。
审 判 员 李绍成
二〇一七年六月十三日
代理书记员 高一珊
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初259号
原告：耿某,男,1956年7月10日出生,身份号码×××,汉族,个体工商户。
被告：王某，男，44岁，汉族，农民。
原告耿某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付钢材款3547元。事实和理由：2013年8月22日、9月9日，被告从原告处赊购钢材四次，并给原告出具销货清单四枚，并在该单据上签字认可。后经原告多次索要，被告都说过几天给，现在原告打电话，被告不接电话了。故起诉要求被告立即给付钢材款3547元。
被告王某未出庭，无答辩内容，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日、2013年8月22日、2013年9月9日，被告王某分四次在原告耿某经营的钢材门市购买钢材，累计欠钢材款3547元，被告王某分别为原告耿某出具了金额为300元、300元的销货清单两枚，金额为980元、1967元的欠据两枚，均未约定还款期限和利息。后经催要被告未给付此款。现原告诉至本院，要求被告立即给付钢材款3547元。上述事实，有原告陈述、销货清单、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王某在原告耿某处赊欠3547元钢材款的事实能够认定，双方已形成买卖合同关系，有原告提交的销货清单及欠据予以证实，被告王某应偿还所欠原告钢材款，故原告起诉要求被告给付3547元钢材款的诉讼请求，本院应予支持。被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付原告耿某钢材款3547元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年三月九日
书记员 闫亚为
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3288号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告李晓辉。
被告葛洪义。
被告司春生。
被告苟青贵。
被告吴鹏飞。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告李晓辉、葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告李晓辉、葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告李晓辉于2012年6月29日向我社贷款160，000元，此笔贷款于2014年6月26日到期。被告葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告李晓辉立即偿还欠我社贷款本金80，000元及相应利息，被告葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李晓辉、葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞未答辩。
经审理查明，2012年6月29日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告李晓辉、保证人葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞签订保证担保借款合同一份，被告李晓辉在原告处借款160，000元用于养羊，并约定借款期限为自2012年6月29日起至2014年6月26日止，利率为月息9‰。被告葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告李晓辉于2012年12月6日偿还利息7，680元，2013年9月24日偿还利息7，000元，2013年12月24日偿还利息9，300元，2014年1月6日偿还利息2，300元，2014年8月8日偿还利息5元，2014年8月12日偿还利息5，850元，2014年12月3日偿还利息4，218元；于2014年12月3日偿还本金8万元，至今尚欠本金8万元及相应利息未偿还。现被告李晓辉长期外出，无法联系。
以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚、证明1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告李晓辉，被告李晓辉应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，担保人承担责任后，可向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓辉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金80，000元及相应借款利息(利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除)。
二、被告葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，公告费800元，合计2，600元由被告李晓辉负担，于本判决生效后五日内一并给付原告，被告葛洪义、司春生、苟青贵、吴鹏飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 曹国福
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马 悦
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1242号
原告：王胜明。
委托诉讼代理人：陈绪斌，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：高理国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司。住所地：闽清县梅城大街**号。
主要负责人：陈萍，该公司经理。
原告王胜明与被告高理国、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司（以下简称财保闽清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜明及其委托诉讼代理人陈绪斌、被告高理国到庭参加诉讼，被告财保闽清支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高理国赔偿原告因交通事故遭受的损失医药费5225.5元、鉴定费618元、误工费14625.61元、护理费5118.57元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、交通费200元、财物衣服损失1139元、手机修理费210元、修车费900元，共计30996.68元；2、请求判令被告财保闽清支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔付责任；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日15时58分许，被告高理国持“C1”证驾驶闽A×××××号小型越野客车从走马岭往文化广场方向行驶。行至李时珍大道畔山华府前路段向右变更车道时，致使同方向行驶的原告王胜明持“C1E”证驾驶的二轮摩托车避让不及，摩托车倒地滑到闽A×××××越野车右侧发生碰撞，造成原告受伤、车受损的交通事故。经交警部门认定，被告高理国负事故的主要责任，原告王胜明负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，同年4月7日出院。后被鉴定，其误工损失日150天，护理日60天。被告高理国所驾驶的车辆在被告财保闽清支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1000000元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告认为被告的侵权行为给其造成了经济损失，依法应予赔偿。
被告高理国辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。但我已经投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内理赔。原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，应予核定。我已经垫付5580元，应予返还。
被告财保闽清支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。但原告的医疗费应依据正规票据认定；根据其伤情，原告的住院天数应不高于7天，鉴定意见认为其护理天数60天无依据，误工日期以不高于60天为宜，财产损失依据不足，不应予以支持；鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告有异议的原告误工期限和护理日期及财产损失等证据。原告因交通事故致右侧肱骨头骨裂及全身多处皮肤软组织挫伤，已住院治疗30日，出院医嘱全休三个月，故其误工损失日以120日为宜；蕲春铭鉴法医司法鉴定所鉴定原告的护理日60日依据充足，结论合理，本院依法予以采信；原告主张的财产损失中衣物和手机损失未经定损，且票据形式不合法，依法不予采信；摩托车维修费被告高理国无异议，已先行赔付，本院依法予以采信。营养费300元、交通费200元，被告财保闽清支公司无异议，本院予以采信。另经庭审核实，原告用去医疗费5225.5元，支付了鉴定费618元，原告为个体工商户，在蕲春县赤东镇走马岭街经营手机及手机配件及电脑配件销售、手机维修、打印、传真服务、联通业务代办等。被告高理国已支付原告5580元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告王胜明诉请被告财保闽清支公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，具有法律依据。原告王胜明要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿范围和计算标准依据法律、法规确定。其中医药费依据有效票据认定为5225.5元；住院伙食补助费为1500元（30日×50元／日）；护理费依据原告的护理时间60日和2016年度居民服务业收入标准计算为5118.57元（31138元／365日×60日）；误工费依据原告的误工时间120日和2016年批发和零售业年均收入35589元计算为11700.49元（35589元／365日×120日）；营养费300元；交通费200元；摩托车维修费900元。上述损失共计24944.56元由被告财保闽清支公司在交强险限额内承担。鉴定费618元由原、被告按事故责任各自承担30%、70%，即由原告王胜明承担185.4元，由被告高理国承担432.6元。被告高理国垫付的费用原告获赔后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王胜明损失24944.56元；
二、原告王胜明在获得赔偿后返还被告高理国垫付款5147.40元；
三、驳回原告王胜明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王胜明负担45元，由被告高理国负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年八月十九日
书记员 王嘉烨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2166号
原告夏正堂，男，汉族，1930年2月4日出生。
委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。
被告赵朝聚，男，汉族，1952年1月14日出生。
本院于2016年3月14日立案受理了原告夏正堂诉被告赵朝聚返还原物纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，本院在审理过程中，原告于2016年5月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏正堂撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告夏正堂承担。
审判员 叶红梅
二〇一六年五月十日
书记员 蔡锦恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1401号
原告郑州隆兴货物运输有限公司，住所郑州市二七区郑平路荆胡村东。
法定代表人吴美香。
委托代理人郑秀珍、张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所郑州市郑东新区CBD世贸大厦1号楼。
法定代表人陶韬。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
原告郑州隆兴货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张鹏鹏
陪 审 员 陈 岭
陪 审 员 赵景仲
二〇一三年六月二十七日
代理书记员 张 赛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2013）金民二初字第1401号原告郑州隆兴货物运输有限公司，委托代理人郑秀珍、张明恩，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。原告郑州隆兴货物运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  赵景仲人民陪审员  陈 岭二〇一三年六月二十七日代理书记员  张 赛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3639号
罪犯杨杰，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年10月18日作出（2011）昌刑初字第222号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元。刑期自2011年3月14日至2023年3月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年9月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年3月14日至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第727-1号
申请执行人黄云，女，1970年7月8日生，汉族，广西柳江县人，住柳江县。
被执行人覃秀艺，女，1972年10月30日生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
被执行人陆招闷，男，1972年5月20日生，壮族，广西柳江县人，住柳江县。
因被执行人覃秀艺、陆招闷未履行柳江县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）江民初字第1122号民事调解书确定的偿还义务（执行标的16100元）。该案在执行中查明，被执行人覃秀艺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人覃秀艺在广西柳江农村合作银行百朋支行25×××26帐户存款8500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 覃晓霜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5888号
罪犯杨克忠，男，汉族，小学文化，1986年7月21日出生于广东省廉江市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年2月3日作出（2012）丹刑初字第26号刑事判决，以被告人杨克忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12343号刑事裁定，对罪犯杨克忠减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月28日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨克忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨克忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨克忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨克忠减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1216号
原告：周廷品
原告：韩蓓芳
原告：吴春花
原告：刘章文
原告：陈桂华
原告：季日明
原告：刘达亲
原告：练青平
原告：曾瑞莲
原告：张永飞
原告：黄启森
原告：吴其军
原告：陈明章
原告：姚火英
原告：季梓鸣
原告：胡庆红
原告：练小青
原告：练晓琴
原告：姚梅芬
原告：周显文等33人
上述各原告共同委托诉讼代理人：叶光胜，浙江菇乡律师事务所律师。
被告：张怀荣
第三人：胡振民
周廷品、韩蓓芳等33名原告与被告张怀荣、第三人胡振民债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。周廷品、韩蓓芳等33名原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周廷品、韩蓓芳等33名原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周廷品、韩蓓芳、吴春花、刘章文、陈桂华、季日明、刘达亲、练青平、曾瑞莲、张永飞、黄启森、吴其军、姚火英、陈明章、季梓鸣、胡庆红、练小青、练晓琴、姚梅芬、周显文、吴文剑、毛昌蕻、吴秋莲、潘家松、阙呈庆、柳新贵、周红梅、吴穆英、李启满、吴高流、吴桂玲、吴承飞、吴群花撤诉。
案件受理费33360元，减半收取计16680元，由原告承担（予以免收）。
审判员 刘北平
二〇一七年七月六日
书记员 王琴琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2798号
原告叶兰平诉被告郝延宗民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1856号
罪犯杨利红，男，1987年2月14日生，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年11月12日，云南省云龙县人民法院作出(2012)云刑初字第107号刑事判决书，确认杨利红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月8日起至2019年3月7日止。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年2月22日以(2013)大中刑终字第1号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年3月12日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年12月7日止。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨利红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨利红获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执198号
申请执行人：王方莉，女,1980年9月6日生,汉族,住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段163号，组织机构代码证：72087790-0。
法定代表人李兴华，该公司总经理。
申请执行人王方莉依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初930号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执198号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年六月十四日
书记员 周渝浩
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第595号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人�某，男，1994年7月15日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月18日被取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检未检刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日凌晨2时许，被告人李某酒后自本市思明区莲坂附近驾驶闽C×××××号小汽车，途经本市思明区湖滨东路东明路口时被公安人员查获。被告人李某的血液酒精浓度为107mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人李某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，呼气酒精浓度检测单，公安交通管�行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年五月十九日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2925号
原告：吴达有，农民。
委托代理人（特别授权）：王爱明。
被告：施强华。
原告吴达有诉被告施强华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴达有的委托代理人王爱明、被告施强华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴达有诉称，原、被告系朋友。2013年10月，双方在甘肃打工时，因被告做房地产需要向原告借款100000元，原告于2013年10月9日将100000元汇入被告个人帐户，数月后被告既不归还借款又不出具借条。现起诉要求被告施强华归还借款100000元，并支付自2013年10月9日起至实际还清之日止按月利率1%计算的利息。
被告施强华辩称，被告并未向原告借过钱，被告系建筑工程承包商，2013年9月13日，原告吴达有与徐小荣与被告所有的张掖驿都房地产开发有限责任公司签订了一份民乐驿都国际大酒店土建工程意向合同，根据该合同，被告所属公司将民乐驿都国际大酒店的土建工程承包给原告及徐小荣承建，按合同原告应交合同保证金100000元，被告也开了收款收据给原告，并将该笔汇款转入公司，因此这笔钱并不是借给原告的。原告和徐小荣后来也承建了民乐驿都国际大酒店，还承建了被告在甘肃张掖驿都世纪新城17号楼和19号楼工程，被告公司也按合同履行给付工程款的义务，现已支付工程款2600多万元，原告所交的100000元保证金的确未支付给原告，这是由于原告尚欠工程材料商近20万元货款，故被告未支付这笔保证金，被告认为只要原告及徐小荣将拖欠材料商的货款付清，被告会将其保证金退给原告。现原告以民间借贷纠纷起诉，被告没有向原告借过钱，故不同意归还借款。
经审理查明，2013年9月13日，原告吴达有、徐小荣与甘肃张掖驿都房地产开发有限责任公司签订了一份民乐驿都国际大酒店土建工程意向书，根据该意向书，被告所属公司将民乐驿都国际大酒店的土建工程承包给原告及徐小荣承建，按合同原告应交合同保证金100000元。原告于2013年10月9日通过信用社向被告汇了100000元款，被告于次日开了未加盖公章的收款收据给原告。
本院认为，原告以汇款凭证证明其向被告出借100000元钱，而被告提交工程意向书及收款收据证明该笔款项的性质并非借款，而系工程保证金，尽管被告提交的收款收据系复印件，但从原告提交的收款收据原件足以表明该笔款项的性质为民乐驿都国际大酒店土建工程的保证金无疑。原告坚持该笔汇款系借款，应当提供相应的证据，现原告无证据证明，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴达有的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半），由原告吴达有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年八月四日
书记员 罗 晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初942号
原告：魏某，武汉XX特种建材有限责任公司职工。
委托代理人：李崴，湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：柴茜，湖北谦顺律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：孙某甲，武汉XX特种建材有限责任公司销售XX。
委托代理人：王利华。
原告魏某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员李晴云独任审理，于同年4月27日不公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人李崴、柴茜，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年在天津市工作时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。由于婚前婚后双方长期不在同一城市生活，导致双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告长期在外地工作，极少过问原告的工作、生活，夫妻间没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄。婚后原告一直住单位宿舍，直到2015年1月女儿快出生时才搬去被告父母家中居住半个月，女儿出生后一周即因发生矛盾而搬回娘家居住。婚生女出生后，因被告不愿请月嫂帮助照顾，原告无奈向单位申请停薪留职照看女儿，2015年10月才在单位督促下返回武汉上班。原告停薪留职期间无收入来源，被告不仅缺乏基本关心，生活费也是在原告催讨下才每次给付1500元左右。原告认为被告对原告及婚生女缺乏基本的家庭责任，双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币5，000元。
被告孙某甲辩称：我与原告系同事关系，双方相识五年多，在相互了解的基础上确定了恋爱关系，并在克服了父母反对的困难后登记结婚，我们之间的感情基础是牢固的。原告在医院生产后，我为其请了七天月嫂。出院后，考虑到我父母退休在家，又请了我小姨，还有原告母亲一起照顾母女俩，因此才未请月嫂。女儿出生后原告三天两头往广水娘家跑，我将其接回武汉后没几天她又执意要走，是其自己不愿意待在武汉。我虽在外地工作，但每年还是确保回武汉5-6次的，原告想吃什么我就开车去买，两人一起看电影，带女儿玩，生活上尽量满足母女俩。我的工资卡原来一直在原告处，2015年春节后她才还给了我，期间也给了原告几万元。综上，我与原告是有感情基础的，我对这个家也是有信心维系的，对于孩子养育的问题双方可以协商处理，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年自由相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孙某乙。婚后被告工作地位于哈尔滨市，双方聚少离多，加之婚生女出生后在女儿的抚养问题上又产生分歧，致使双方在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾。因婚生女年幼，其出生后主要由原告照顾并同原告共同生活。现原告起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方感情基础牢固，对于原告及女儿的照顾问题可以协商解决，双方夫妻感情未达破裂程度，不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及双方向本院提交的结婚证、出生医学证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告经自由相识恋爱后登记结婚，双方应有较好感情基础，现虽发生了一些矛盾，其实际属于婚姻磨合期间的正常现象，但并未达到夫妻感情完全破裂之程度。今后只要双方加强沟通，互相关心和体谅，增强夫妻间的信任和理解，是能克服生活中的一些实际困难，并共同搞好夫妻关系的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为人民币100元由原告魏某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晴云
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3661号
原告：陈士福。
被告：张联法。
被告：潘后钗。
被告：陈选顺。
原告陈士福诉被告张联法、潘后钗、陈选顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈士福、被告潘后钗、陈选顺到庭参加诉讼，被告张联法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张联法以做生意周转为由于2015年5月27日向原告借款20000元，约定暂借1个月，利息2.5%，由被告潘后钗、陈选顺签字担保。后原告多次催讨，三被告一拖再拖，至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告借款20000元及利息（利息从2015年5月27日起算至判决履行完毕之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确诉讼请求第一项为：要求被告张联法偿还借款20000元及利息（利息自2015年5月27日起按月利率2.5%计算至被告履行完毕之日止），要求被告潘后钗、陈选顺承担保证责任。
被告潘后钗、陈选顺答辩称：两人确实是本案的保证人，是否承担保证责任由法庭依法处理。本案的实际利息是9分，借款时预先扣除了1800元作为利息，被告张联法后来还支付过利息，加上预扣的1800元，共支付过5400元利息。
被告张联法未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
本院经审理查明：被告张联法因需于2015年5月27日向原告借款20000元，约定月利率2.5%，还款日期为2015年6月26日，由被告张联法亲笔出具借条一份，并由被告潘后钗、陈选顺作为保证人在借条上签字确认。后经原告催讨，被告未予偿还。
以上事实有原告身份证、三被告户籍证明、借条及原、被告陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张联法欠原告借款，事实清楚、证据充分，虽然被告潘后钗、陈选顺称原告实际交付被告张联法的借款本金为18200元，但两被告并未提供证据予以证明，故对两被告的陈述本院不予采信，现原告要求被告张联法归还借款本金20000元理由正当，本院予以支持。被告潘后钗、陈选顺称本案借款的实际利息是9分，且被告张联法也支付过原告部分利息，但原告予以否认，两被告亦未提供证据予以证明，故对两被告陈述本院不予采信。原、被告在借条上注明借款月利率2.5%，该利息约定高于国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分的利息本院不予支持。原告与被告之间就该笔借款约定的还款日期为2015年6月26日，但未就保证期间进行约定，债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告未在该履行期届满之日后6个月内要求被告潘后钗、陈选顺承担保证责任，被告潘后钗、陈选顺对该笔借款的保证责任免除，故对原告要求被告潘后钗、陈选顺对该笔借款本息承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告张联法经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张联法应于本判决生效之日起五日内偿付原告陈士福借款20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年5月27日起按月利率2%计算至被告实际履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告陈士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费415元，减半收取207.5元，由原告陈士福负担7.5元，由被告张联法负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年六月十六日
此件与原本核对无异
代书 记员 许雅群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6243号
原告沈阳新朋房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺。
委托代理人程相。
被告吕振彪，男。
原告沈阳新朋房地产开发有限公司与被告吕振彪商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员赵金凤担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新朋房地产开发有限公司委托代理人程相到庭参加诉讼，被告吕振彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳新朋房地产开发有限公司诉称，2011年6月原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定“坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路1-1号2-8-2号房屋”总价值315762元，出售给被告，并为其被告在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行办理房屋贷款，贷款金额22万元（贷款期限从2011年6月7日起至2041年6月7日止，共计360个月）。2011年8月2日被告取得建行的全额贷款后，而被告在履行还款仅2个月后，却拒绝每月还款至今。2016年6月经沈阳市沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初3510号民事判决书，判决：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行本金210746.58元及利息、罚息人民币6620.29元（利息、罚息截止至2015年9月2日止）。三、原告对判决书的第二、三项承担连带保证责任，判决下发后原告如期按判决书中的数额如数代替被告向建行偿还本金、利息、罚息等合计人民币237294.91元，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、偿还原告人民币237294.91元及利息（利息计算至给付之日止，按照同期银行贷款利率4倍）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吕振彪未答辩，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年6月14日，被告吕振彪与原告沈阳新朋房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区雪松东路1-1号2-8-2室房屋，总价款为315762元，首付款95762元，余额22万元采取银行按揭贷款的方式支付。2011年8月2日，由原告沈阳新朋房地产开发有限公司提供连带责任保证，被告吕振彪在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行取得全额住房按揭贷款。被告吕振彪在履行还款2个月后，至今没有依约偿还银行贷款本息。
另查明，2016年9月21日，经沈阳市沈河区人民法院做出（2016）辽0103民初3510号民事判决书，判决：一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告给付中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行本金210746.58元及利息、罚息人民币6620.29元（利息、罚息截止至2015年9月2日止）。三、原告对判决书的第二、三项承担连带保证责任。该判决下发后，原告已为被告吕振彪向中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行偿还本金、利息、罚息等合计人民币237294.91元。
上述事实，有原告陈述笔录，原告向本院提供的（2016）辽0103民初3510号民事判决书、商品房买卖合同、银行出具的情况说明、个人贷款还款凭证、中国建设银行个人贷款结清证明、贷款账户基本信息在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。被告吕振彪不及时足额偿还银行贷款本息而导致原告沈阳新朋房地产开发有限公司承担连带保证责任，且经催告后仍未履行义务，其行为已致合同约定解除合同的条件成就，原告据此要求解除合同，本院予以支持。同时，被告吕振彪的行为构成违约，应承担违约责任，原告沈阳新朋房地产开发有限公司依照合同约定，要求被告偿还承担人民币237294.91元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定被告的违约责任，原告要求其按银行同期贷款基准利率的四倍赔偿利息损失的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持，被告可自原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳新朋房地产开发有限公司与被告吕振彪签订的《商品房买卖合同》；
二、被告吕振彪于本判决生效后十日内偿还原告沈阳新朋房地产开发有限公司人民币237294.91元并支付利息（利息以237294.91元为基数，自2016年10月27日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，公告费300元，由被告吕振彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵金凤
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一七年一月九日
书 记 员 金丽娜
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初493号
原告：曹某，农民。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某甲，农民。
委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。
委托代理人：王贵海，安徽雷城律师事务所实习律师。
原告曹某诉被告谢某甲离婚纠纷一案,本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人朱志宏、被告委托代理人王贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：年月日，原、被告在望江县民政局办理结婚登记。年月日，双方生育一女名谢某乙，现随被告谢某甲生活。原、被告婚前缺乏了解，被告不尽家庭责任，双方感情已彻底破裂。故诉请法院1、判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院递交下列证据：
证1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证2、常住人口信息查询单，证明被告及婚生女谢某乙的身份信息；
证3、结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻。
被告谢某甲辩称：原、被告感情较好，不同意离婚；如原告曹某坚持离婚，被告同意。婚生女谢某丙由被告抚养，原告需要一次性给付子女抚养费4万元。另要求分割夫妻存续期间的共同财产。
经庭审举证、质证，原告的全部证据，被告均无异议。本院认证如下：原告递交的证1、证2、证3，均符合证据的真实性、关联性、合法性，能够达到原告的证明目的，本院予以采纳。
根据已认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下事实：年月日，原、被告在望江县民政局办理结婚登记。年月日，双方生育一女名谢某乙，现随被告谢某甲生活。婚姻存续期间，双方偶有争吵。
本院认为，原、被告应当和睦相处，珍惜建立起的夫妻感情，维护家庭的稳定，但如双方感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告同意离婚，故原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持；婚生女谢某乙现随被告谢某甲生活，维持其生活环境有利于其成长，且原告愿意一次性给付子女抚养费4万元，于法不悖，本院予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女谢某乙随被告谢某甲生活，原告曹某限于判决书送达时一次性给付子女抚养费4万元；
三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
代理审判员 宋德智
人民陪审员 聂金良
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邵业广
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8210号
申请执行人：舒和伟，男，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。
被执行人：朱钱娣，女，1987年12月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初15114号民事判决，在执行舒和伟与朱钱娣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人朱钱娣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人朱钱娣在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。2016年11月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议。同日，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。本院于2016年11月13日对被执行人朱钱娣采取限制高消费的执行措施。
鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初15114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 祎
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2185号
原告刘继升，男，汉族，1968年4月29日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人李卫，山东盛强律师事务所律师
代理权限：特别授权
被告王永奎，男，汉族，50岁，住临邑县。
原告刘继升与被告王永奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘继升于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继升的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘继升撤诉。
案件受理费25元，由原告刘继升负担。
审判员 赵德章
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2955号
原告费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈玉玲，经理。
委托代理人李广波，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告康传辉，男，住费县。
被告程素臻，女，住费县。
被告刘从民，男，住费县。
原告费县大舜投资有限公司诉被告康传辉、程素臻、刘从民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告费县大舜投资有限公司的委托代理人李广波到庭参加诉讼，被告康传辉、程素臻、刘从民经本院传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费县大舜投资有限公司诉称，2012年10月11日，被告康传辉、程素臻向原告借款3万元，约定借款期限自2012年10月11日起至2013年10月11日止，借款利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，如果逾期每天按本金的0.3%支付滞纳金。该笔借款由被告刘从民提供担保。担保期限为借款到期后两年。此后，被告并没有按期偿付借款及利息，原告多次催要未果。为此，原告根据法律规定请求法院依法判令三被告偿付原告借款3万元及利息、滞纳金；由被告承担本案诉讼费用。
被告康传辉、程素臻、刘从民均未答辩。
经审理查明，被告康传辉、程素臻系夫妻关系。2012年10月11日，被告康传辉、程素臻向原告借款3万元，双方约定：借款期限自2012年10月11日起至2013年10月11日止，借款利息按同期银行贷款基准利率的4倍计算，如果逾期每天按本金的0.3%支付滞纳金。被告刘从民为借款提供了保证担保。双方约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，担保期限为借款到期后两年。后被告康传辉、程素臻未按期偿还借款及利息。借款逾期后，经原告催要，被告康传辉、程素臻仍未偿还借款及利息，被告刘从民亦未履行担保责任。
诉讼中，本院依法对被告刘从民的银行存款进行了冻结。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告于2012年10月11日向被告康传辉、程素臻提供借款3万元，有借条为证，足以认定。原告属于非金融机构法人，其与被告之间的借款属于民间借贷，该借款合同于2012年10月11日生效。该借款由被告刘从民提供保证担保，其保证条款不违反法律规定，合法有效。被告刘从民应按照双方的约定承担连带责任保证担保责任。原告与被告刘从民约定保证期间为二年，即保证期间至2015年10月11日止。原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，未超保证期间及诉讼时效期间，故被告刘从民依法应当承担连带责任保证担保责任。双方约定的借款利率为同期银行借款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借款期内的利率，但未约定逾期利率。原告要求被告按照借款期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。原、被告还约定了违约金，原告并向本院一并主张逾期利息和违约金，由于原、被告所约定的借款利率为同期银行贷款基准利率的四倍，达到了司法解释所规定的民间借贷利率的最高上限，故本院对原告主张的违约金，不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，因此，被告刘从民承担保证责任后有权向债务人即被告康传辉、程素臻追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康传辉、程素臻于本判决生效后三日内清偿原告费县大舜投资有限公司借款3万元及利息（利息自2012年10月11日起按中国人民银行规定的同期银行借款基准利率的四倍计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、被告刘从民承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告康传辉、程素臻追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，由被告康传辉、程素臻、刘从民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一五年十一月九日
书记员 李 莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6749号
原告：何某，女，1978年3月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：马某1，男，1978年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告何某与被告马某1离婚纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子随被告生活，抚养费由法院依法判决；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月21日婚生一子取名马某2，现就读于扬州市江都区昭关中学（初一年级）。婚后，因原、被告性格不合，加上被告思想偏执，致双方无法交流。2010年7月，双方因感情不合开始分居。原告曾于2015年4月3日、2015年12月24日先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，且双方仍处于分居状态，互不来往。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院。
其提供的证据有:扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0548号、0604号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告马某1辩称，1、我对原告陈述的相识、结婚、生子及原告曾两次起诉离婚的事实无异议，但对于原告要求离婚的理由我不认可；2、原告自2011年离家后，未给付小孩抚养费，我要求原告按每月600元的标准一次性给付自2011年1月至2016年11月止的小孩抚养费；3、如果判决我与原告离婚，我同意抚养小孩，但原告仍需按每月600元的标准给付小孩抚养费，且每年结清，否则我不同意离婚。其未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，于2004年12月21日生一子，取名马某2，现就读于扬州市江都区昭关中学（初一年�）。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2011年离家，双方开始分居。后原告于2015年4月3日、2015年12月24日先后两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决不准双方离婚。嗣后，原、被告夫妻关系仍未改善，且双方仍处于分居状态。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主合法婚姻，但由于双方性格差异，加之未能处理好共同生活中出现的矛盾，发生争执，乃至分居，致夫妻关系趋于冷淡。在本院两次判决不准离婚后，双方仍处于分居状况，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，原告要求婚生子由被告抚养，被告亦同意抚养，故本院认定婚生子由被告抚养为宜。至于原告应给付的抚养费，被告要求原告按每月600元的标准一次性给付原告自2011年1月离家至2016年11月止的抚养费，之后的抚养费也按每月600元的标准给付，每年结清。本院认为，对于被告主张的自2011年1月至2016年11月止的抚养费发生在婚姻存续期内，属婚内支付，因此，被告的该项请求没有法律依据，本院对此主张不予支持，对于离婚后的抚养费，原告应予给付，至于抚养费的标准，应依据当地实际生活水平、双方负担能力及子女实际需要情况予以确定，对于被告主张的每月600元的标准，原告亦予以同意，故本院认定原告按每月600元的标准给付婚生子抚养费。
综上所述，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告马某1离婚；
二、原、被告婚生子马某2随被告马某1生活，并由被告负责抚养教育；原告何某自2016年12月1日起每月负担婚生子抚养费600元至婚生子独立生活时止（此款于每年的12月31日前给付被告，汇入被告马某1中国农业银行扬州支行账户，账号为62×××18）；
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱颖