湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初1676号
原告：余敦阳，男，1953年4月24日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：刘艳波，男，1970年3月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省天门市，现住武汉市硚口区，
被告：卢雪姣，女，1981年8月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市硚口区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，湖北民本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师。
原告余敦阳与被告刘艳波、卢雪姣、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员韩丹适用简易程序，于2017年9月20日、10月11日公开开庭进行了审理。原告余敦阳（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人代威，被告刘艳波、卢雪姣、保险公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余敦阳向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计24854.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日16时10分，被告刘艳波驾驶被告卢雪姣所有的鄂Ａ×××××小型汽车与骑自行车的原告在十永公路M下行0公里800米发生道路交通事故。此事故经蔡甸区公安分局交通巡逻民警大队认定被告刘艳波负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称“同济医院”）住院治疗了8天，共花去医疗费用13461.16元。此后，原告的伤情于2017年6月16日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为：余敦阳所受损伤未致伤残，建议后期治疗费3800元、误工期约需120日、护理期约需60日�原告受伤后，被告刘艳波支付了医疗费12476.92元，但双方未能就原告受伤后的其他赔偿达成协议。综上所述，原告受伤后，被告刘艳波只支付了部分医疗费用而未赔偿原告的其他损失，被告卢雪姣系肇事车辆的登记车主，且该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告刘艳波辩称，肇事车辆已经购买保险，以保险公司的赔偿金额为准。事故发生后，我垫付费用12476.92元，要求保险公司一并处理。鉴定费和诉讼费如果保险公司不承担，我愿意承担。
被告卢雪姣辩称，肇事车辆已经购买保险，以保险公司的赔偿金额为准。事故发生后，我没有垫付费用，我不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险�保险公司要审查驾驶证、行驶证。原告的部分诉讼请求过高，请法院依法酌定。鉴定费和诉讼费用不由保险公司承担。
本院对当事人提交证据的审查和认定：被告保险公司对原告提交的法医鉴定意见书有异议，其认为该法医鉴定意见书是单方委托鉴定，鉴定结论过高，但其并未提出重新鉴定，也未提出相反的证据，故本院对原告提交的法医鉴定意见书予以采信。被告保险公司辩称要扣除非医保用药，因保险合同中的相关非医保用药的约定系合同双方之间的约定，不能对抗交通事故的受害者，且受害者的治疗用药是医疗机构根据病情来决定，而非受害者及被保险人所能控制，保险公司也未能举证证实非医保用药系不合理、不必要的支出，故本院对保险公司的此项抗辩理由不予采纳。关于误工费，被告保险公司对原告提交的武汉市斌达汽车运输有限公司的证明以及武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城唐河村村民委员会的证明均有异议，其认为原告没有提供劳动合同、银行流水，并且原告的田地已经被征用，原告不可能继续务农。本院对上述两份证明进行了核实，并询问了相关人员，制作了调查笔录。保险公司对两份调查笔录的证明内容仍有异议，但保险公司并未提出相反的证据。经核实，原告自2016年5月起至发生事故时在武汉市斌达汽车运输有限公司（以下简称“斌达公司”）工作（工作时间为每天晚上八点到第二天早上八点），月工资2800元，宵夜补助每月200元，合计3000元。事故发生后，斌达公司支付了原告2017年4月的工资2800元，从2017年5月起停发工资。结合本案实际情况，本院认定原告的月工资为2800元，原告的误工费标准为92.05元/天（2800元/月×12个月÷365天）。原告主张误工天数为120天，但斌达公司已经将2017年4月�的工资发放给原告，故误工天数应扣减12天，原告的实际误工天数为108天（120天－12天）。原告主张住院伙食补助费为50元/天，经审核，该标准过高，结合本案案情，酌定为15元/天。原告主张营养费为50元/天，经审核，该标准过高，结合本案案情，酌定为15元/天。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日16时10分，被告刘艳波驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与原告余敦阳驾驶无号牌的自行车，在十永公路M下行0公里800米发生道路交通事故。该事故经武汉市公安局蔡甸区分局交通巡逻民警大队认定：刘艳波负此事故的全部责任，余敦阳无责任。事故发生后，原告在同济医院住院治疗了8天（2017年4月18日起至2017年4月26日止），用去医疗费11135.35元。2017年4月27日、5月22日，原告在同济医院分别用去门诊费用1341.57元、984.24元。2017年6月16日，原告的伤情经武汉荆楚法医司法�定所鉴定：余敦阳所受损伤未致伤残；建议给予后期治疗费3800元；误工期约需120日（自受伤之日起）；护理期约需60日（自受伤之日起）。事故发生后，被告刘艳波垫付医疗费12476.92元。
另查明，被告卢雪姣和被告刘艳波系朋友关系。事发当天，被告刘艳波是鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人，被告卢雪姣是乘坐人。鄂Ａ×××××小型轿车的车主系被告卢雪姣，该车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，其中机动车第三者责任保险的责任限额为500000元，并购买了不计免赔。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告刘艳波驾驶机动车忽视交通安全导致原告受伤，该事故经公安交管部门认定，刘艳波负事故的全部责任，余敦阳无责任。双方对事故的发生及责任划分不持异议，故本院对交管部门事故认定结论予以采信。被告刘艳波因负事故的全部责任，故应承担赔偿原告经济损失的全部民事责任。鄂Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同约定在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿；仍有不足部分由被告刘艳波予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。原告因该交通事故造成的经济损失为：医疗费13461.16元；后期治疗费3800元；住院伙食补助费120元(15元/天×8天)；营养费120元(15元/天×8天)；误工费9941.4元（92.05元/天×108天）；护理费5370元（89.5元/天×60天）；交通费100元；以上共计32912.56元。本案法医鉴定费纳入诉讼费范围处理。
原告余敦阳因交通事故造成�经济损失共计32912.56元，由被告保险公司在鄂Ａ×××××小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿25411.4元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿7501.16元。事故发生后，被告刘艳波垫付医疗费用12476.92元。原告自收到被告保险公司赔款后应返还被告刘艳波垫付款12476.92元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿25411.4元，在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿7501.16元，共计赔偿原告余敦阳经济损失32912.56元。
二、原告余敦阳自收到被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔款当日返还被告刘艳波12476.92元。
三、驳回原告余敦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费421元，减半收取210.5元，法医鉴定费1800元，两项合计2010.5元，由原告余敦阳负担32.55元，被告刘艳波负担1977.95元（此款原告已垫付，执行时由被告刘艳波一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费421元�款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 张蕾