北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15573号
原告:赵继姣，女，1986年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：隋丽，北京宣言律师事务所律师。
被告：闫圣，男，1971年3月27日出生。
被告：李敏，女，1972年8月29日出生。
二被告委托诉讼代理人：李波，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：北京港龙双层客车投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路172号万兴苑9号住宅楼902室。
法定代表人：闫圣。
被告：任曼莉，女，1977年5月26日出生。
被告：马越，男，1975年4月29日出生。
被告：马峥，男，1975年2月17日出生。
被告：汪淳，女，1974年2月24日出生。
原告赵继姣诉被告闫圣、李敏、仁曼莉、马峥、北京港龙双层客车投资有限责任公司（以下简称港龙公司）、马越、汪淳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋丽、被告闫圣、李敏的委托诉讼代理人李波，被告马峥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫圣、李敏偿还原告借款1700万元，并支付利息317333元；2、判令被告闫圣、李敏按照年利率24%的标准支付逾期还款违约金至本金实际清偿之日止；3、被告仁曼莉、马峥、港龙公司、马越、汪淳对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告有权对被告仁曼莉、被告汪淳提供的抵押财产享有有限受偿权；5、诉讼中产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告闫圣、李敏系夫妻关系。二被告因生产经营需要，于2013年12月24日向原告借款1700万元。双方办理了赋予强制执行效力的公证债权文书。本案其余被告自愿为二人承担连带保证责任及抵押担保责任。根据合同约定，被告借款期限为1个月，利息按照银行同期贷款利率四倍计算。如逾期还款，应当按照每日万分之五支付违约金。合同签订后，原告提供了借款，被告仁曼莉、汪淳与原告办理了房屋抵押登记手续。因被告未按时还款，原告经催要无果后，提起本案诉讼。
被告闫圣、李敏辩称：认可1700万元的借款。根据被告计算，共计还款5100005元。上述还款应当计算为借款本金。原告主张的逾期还款违约金每日万分之五的标准过高，不应得到支持。
被告马峥辩称：确认签订担保合同，但原告并未提供借款。即使认定借款属实，原告的主张也超过了法律规定的保证期间。不同意原告的诉讼请求。
被告仁曼莉、港龙公司、马越、汪淳未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同及公证书、银行交易回单、房屋他项权证书等证据，被告闫圣、李敏提交了银行客户回单等证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合当事人的诉辩意见，现本院认定事实如下：
2013年12月24日，原告赵继姣（甲方）与案外人刘广东（乙方）签订委托合同，约定原告委托刘广东代为支付给被告闫圣、李敏借款1700万元。乙方同意接收委托，收取的还款本金、利息、违约金等由甲方承担。同日，借款人闫圣、李敏（作为甲方）与出借人赵继姣（作为乙方）、保证人港龙公司、任曼莉、马峥、汪淳、干晓毛、马越（均作为丙方）签订借款合同一份，约定乙方同意向甲方提供借款1700万元，丙方同意为上述借款承担连带保证责任。借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。借款采用银行转账方式提供。借款期限1个月，自2013年12月24日至2014年1月23日。甲方在借款期满时一次性偿还本金。丙方承担保证责任的期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用。甲、乙、丙三方同意为本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。甲方偿还借款逾期的，偿还顺序为违约金、利息、本金。逾期还款违约金的标准为未还款金额的每日万分之五。合同签订后，合同各方至北京市中信公证处办理公证。2014年2月7日，北京市公证处出具（2014）京中信内民证字05146号公证书。
2013年12月27日，刘广东向被告闫圣中国农业银行账户分两次转账，分别为900万元、800万元。2013年12月30日，任曼莉将其位于××市××区××号、703号房屋分别办理了抵押登记，登记的债权数额均为200万元；汪淳将其位于××市××区××号房屋办理了抵押登记，登记债权数额600万元。
因原告主张被告未还款，于2017年7月12日作为申请人向北京市中信公证处申请出具执行证书。北京市中信公证处出具（2017）京中信执字00997号决定书，认为赵继姣未能提供其名下汇款凭证，故不予出具执行证书。原告即来院起诉。
另查，被告马峥分别于2015年7月20日、9月1日、9月24日、11月17日、2016年3月15日、7月21日代闫圣向原告还款50万元、100万元、50万元、50万元、500005元、10万元。上述款项直接转账至刘广东账户。2017年12月18日，干晓毛直接向原告偿还200万元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据已查明的事实，原告向被告闫圣、李敏提供了借款，二被告应当依约还款。二被告未还款已构成违约。原告要求二被告偿还借款、支付利息、违约金的诉讼请求，理由正当。因双方在合同中同时约定了利息以及违约金，其标准超出法律规定的年利率24%的标准。对于超出部分，本院不予支持。因被告港龙公司、任曼莉、马峥、马越、汪淳未承担保证责任，亦属违约，原告要求港龙公司、任曼莉、马峥、马越、汪淳对被告闫圣、李敏的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告任曼莉、汪淳对自己名下的房屋与原告办理了抵押登记，故原告要求对该二被告已办理抵押登记的房屋享有首先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。但优先受偿的范围应以房屋他项权证中设定的债权数额为限。
被告马峥、案外人干晓毛虽向原告偿还部分款项。但根据双方约定的还款顺序、违约金标准、借款时间、还款时间计算，被告偿还的款项未超过还款时的违约金数额，故上述款项应确定为违约金。被告闫圣、李敏关于其偿还款项为借款本金的抗辩意见，缺乏依据，本院不予考虑。
在合同履行过程中，被告马峥在保证期间内向原告部分履行了保证人的义务，故马峥关于原告的主张超过法律规定的保证期间的意见，本院不予考虑。被告马峥否认借款发生的事实，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的主张以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。本案被告港龙公司、任曼莉、马越、汪淳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院将对四被告依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫圣、李敏于本判决生效后十日内，偿还原告赵继姣借款一千七百万元；
二、被告闫圣、李敏于本判决生效后十日内，偿还原告赵继姣自二〇一三年十二月二十四日至二〇一四年一月二十三日的利息三十一万七千三百三十三元；
三、被告闫圣、李敏于本判决生效后十日内，向原告赵继姣支付自二〇一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及违约金（利息标准为同期银行贷款利息的四倍，违约金标准为日万分之五，二者之和不超过年利率百分之二十四，再扣减已付违约金五百一十万零五元）；
四、被告仁曼莉、马峥、北京港龙双层客车投资有限责任公司、马越、汪淳对本判决确定的被告闫圣、李敏的上述三项义务承担连带保证责任；
五、如被告任曼莉未履行上述还款义务，则原告赵继姣有权就已办理抵押登记的位于××市××区××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（两套房屋的优先受偿金额均以二百万元为限）；
六、如被告汪淳未履行上述还款义务，则原告赵继姣有权就已办理抵押登记的位于××市××区××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿（优先受偿金额以六百万元为限）；
七、被告仁曼莉、马峥、北京港龙双层客车投资有限责任公司、马越、汪淳承担保证责任后，有权向被告闫圣、李敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十二万五千七百零四元，由七被告共同负担；公告费五百六十元，由被告港龙公司、任曼莉、马越、汪淳负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 尉晓力
人民陪审员 蒋学英
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢宇婷