广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13321号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
被告：广州吉前化工有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号科盛路1号白云火炬大厦1805房，注册号440111000460193。
法定代表人：杨东。
被告：杨东，男，汉族
被告：广州联炬科技企业孵化器有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1号广州863产业化促进中心大楼306室，注册号440111000135956。
法定代表人：李慧君。
被告：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇广州民营科技园科盛路1号，统一社会信用代码914400007499573303。
法定代表人：李叙宜。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告广州吉前化工有限公司（以下简称吉前公司）、杨东、广州联炬科技企业孵化器有限公司（以下简称联炬公司）、广东大华仁盛科技集团有限公司（以下简称大华公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王凌凯、肖彩娥到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉前公司向原告归还借款本息及律师费合计388389.15元，其中：借款本金347527.15元，暂计至2016年12月8日的利息、罚息、复利合计33246.53元，暂计至2016年12月8日的律师费7615.47元。2.被告杨东、联炬公司、大华公司对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的欠款本金和利息为：截止2017年3月26日，被告吉前公司拖欠原告借款本金234281.92元，利息（含罚息）40541.04元、复利2129.67元。
事实和理由：
被告联炬公司、大华公司为扶持其科技园内小微科技企业的创业和发展，与原告进行战略合作，为其园区内小微科技企业提供融资担保。
2014年8月8日，原告与被告联炬公司、大华公司分别签订佛农商0613高保字2014年第07015号和佛农商0613高保字2014年第07022号《最高额保证担保合同》，约定被告联炬公司、大华公司自愿为原告与债务人自2014年8月8日至2019年8月7日止因办理约定的各类业务而签订的一系列主合同项下所形成的全部借款债务提供连带责任保证担保，被担保的债务最高额本金余额为24000万元，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。所担保的主合同债务人由债权人与被告联炬公司、大华公司共同出具的《债务人资格确认书》予以确认。
2014年8月19日，原告与被告吉前公司签订佛农商0613流借字2014年第08013号《流动资金借款合同》，约定：原告同意在2014年8月19日至2016年8月14日间，在75万元最高本金额度向被告吉前公司发放贷款；借款利率为浮动利率，为基准利率上浮87.6423%-167.6423%，按日计息，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人按分期还款计划归还本金，贷款具体发放、还款金额及期限等在借据中约定；借款期间如被告吉前公司违反合同约定的，原告有权宣布贷款提前到期。同时，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告吉前公司承担。同日，原告与被告吉前公司签订《分期还款协议》，约定借款本金额度分22期偿还，还款日自2014年11月11日至2016年8月10日。
2014年8月19日，原告还与被告杨东签订佛农商0613高保字2014年第08013号《最高额保证担保合同》，约定被告杨东为被告吉前公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息和债权人为实现债权而发生的一切费用。
同日，原告与被告联炬公司、大华公司签订《债务人资格确认书》，被告联炬公司、大华公司确认被告吉前公司为其各自《最高额保证担保合同》担保的主债务人，担保借款债务本金为75万元。
上述合同签订后，原告依约于2014年8月21日向被告吉前公司发放了贷款。双方在借据中确认借款金额为75万元，借款年利率14%，期限至2016年8月10日。
被告吉前公司在偿还部分借款后出现逾期，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项。
各被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2017年3月26日，被告吉前公司拖欠原告借款本金234281.92元，利息（含罚息）40541.04元、复利2129.67元。
还查明：原告委托广东盈安律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用4000元，后期费用按实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款和保证合同均不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告吉前公司作为借款人，未按期向原告归还借款本息，构成违约。原告要求被告吉前公司清偿所有借款本金及利息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告吉前公司应按合同约定的罚息利率向原告支付利息，对未能按时支付的利息，按罚息利率支付复利。
关于律师费。原告委托律师代理本案诉讼，双方约定收费方式为风险收费，除前期费用4000元之外，其他费用按实际收回款项的比例计付。现款项收回金额尚不确定，原告即要求被告赔偿其全部律师费损失，与约定不符。除已确定的4000元前期费用之外，本院对原告主张的其他律师费不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
被告杨东、联炬公司、大华公司自愿为被告吉前公司的借款提供连带责任保证担保，担保的范围及于主合同项下的全部债务。被告杨东、联炬公司、大华公司按约应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广州吉前化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金234281.92元及利息、复利（暂计至2017年3月26日的利息为40541.04元、复利2129.67元。之后的利息，按年利率21%计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按年利率21%计收复利）。
二、被告广州吉前化工有限公司于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失4000元。
三、被告杨东、广州联炬科技企业孵化器有限公司、广东大华仁盛科技集团有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费5568元，财产保全费2462元，合计8030元。由四位被告共同负担8000元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。原告佛山农村商业银行股份有限公司多预交的案件受理费1558元可向本院申请退还。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 何健仪