wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第460号
原告米天武。
委托代理人尚英姿、乔春莲（特别授权代理）。
被告林杏萍。
被告陈姜青。
原告米天武与被告林杏萍、陈姜青为民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆金镔独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告米天武委托代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告林杏萍、陈姜青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告米天武诉称，2014年11月14日，被告林杏萍向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，被告林杏萍出具借条一份。之后原告因急需用钱，向被告催讨，被告至今对借款本息分文未付。被告林杏萍借款时，与被告陈姜青属夫妻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同返还借款人民币10000元整.2、偿付自借款之日至实际归还的利息，月利率按2%计算。3、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格。
二、提供结婚登记申请书一份，证明被告林杏萍、陈姜青于1995年9月26日登记结婚，借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。
三、提供借条一份，证明被告林杏萍于2014年11月14日向原告借款10000元的事实。
被告林杏萍、陈姜青未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告林杏萍、陈姜青未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告米天武与被告林杏萍自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告林杏萍尚欠原告米天武借款人民币10000元及利息，事实清楚，证据充分。被告林杏萍、陈姜青系夫妻关系，该笔借款系发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现原告米天武要求被告林杏萍、陈姜青共同归还借款本金人民币10000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林杏萍、陈姜青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告米天武借款本金人民币10000元及其自2014年11月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，依法减半收取45元，由被告林杏萍、陈姜青承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年七月九日
代书记员 泮婷娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1016号
原告范进进，居民。
委托代理人戴号。
被告王海洋，居民。
被告王加志，居民。
二被告委托代理人沃兵。
被告王向阳，居民。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴号、被告王海洋、王加志及二被告委托代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王向阳经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日晚，因原告姐姐范艺颖与被告王海洋同居期间子女抚养发生纠纷，原告和母亲杜维花一起到被告家看看情况。三被告却对原告进行殴打，导致原告头部及全身多处受伤，原告受伤后，被送往沭阳县南关医院进行治疗。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费1121.1元、误工费3250元、护理费356.6元、住院伙食补助费72元、营养费40元、交通费200元，共计5039.7元。
被告王海洋、王加志辩称：原告所称不是事实，被告并未殴打原告，故不同意原告的赔偿请求。
被告王向阳未作答辩。
经审理查明：三被告系亲属关系，被告王加志系被告王海洋、王向阳父亲。2014年7月19日19时许，原告与其母亲杜维花因原告姐姐范艺颖与被告王海洋同居关系子女抚养发生纠纷而到被告处进行理论，继而相互发生撕打，致使原告受伤。原告后入沭阳县南关医院进行治疗，入院诊断为：轻度颅脑损伤，全身多处软组织挫伤，住院治疗至2014年7月22日出院，出院医嘱：门诊随诊，休息三周。原告共支出医疗费1121.1元。该纠纷经沭阳县公安局东小店派出所处理未果，现因赔偿问题，原告诉至本院要求处理。
另查明：原告系农村居民。2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
庭审中，原告主张其误工费的赔偿标准应按每天130元、护理费的赔偿标准应按城镇居民予以计算，提供收入证明进行证明。
上述事实，有原告及三被告陈述、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断报告单、用药清单、收费收据、询问笔录、收入证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身及财产权利的应承担赔偿责任。原告与被告因琐事发生纠纷，被告致伤原告，导致原告受伤住院治疗，被告应对原告所受的伤害承担赔偿责任，但原告方对该纠纷的发生存在过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。本院综合该起纠纷发生的原因，双方的过错程度，认定被告对原告所受的伤害，承担80%的赔偿责任。结合原、被告及证人在公安机关询问笔录的陈述，可确定原告的伤情系被告王海洋、王向阳造成，二被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。原告主张的医疗费1121.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，本院分别确定为54元、30、50元。原告主张其误工费的赔偿标准按每天130元、护理费赔偿标准应按城镇居民予以计算，被告不予认可，原告也未提供充分证据证明，故对原告该主张，本院不予支持。结合原告的伤情及诊疗情况，原告的误工费、护理费，本院分别确定为745元、150元。被告王向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告范进进因本次受伤造成的医疗费1121.1元、营养费30元、住院伙食补助费54元、误工费745元、护理费150元、交通费50元，共计2150.1元，由被告王海洋、王加志于本判决生效之日起十日内赔偿1720.08元（二被告互负连带责任）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担40元，三被告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 张继林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2220号
申请执行人：永州市佳德物业管理有限公司。
法定代表人：张丽娟，系公司总经理。
被执行人：赵远平，男，1986年1月16日出生，汉族。
本院执行的申请执行人永州市佳德物业管理有限公司与被执行人赵远平物业服务合同纠纷一案，本院（2017）湘1103民初2871号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人赵远平已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩人民法院（2017）湘1103民初2871民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
承办人：蒋雄文
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1834号
原告赵生伏，男，汉族，1952年1月11日出生，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏娟，女，汉族，现年34岁，个体工商户，现住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用简易程序审理原告赵生伏诉被告苏娟民间借贷纠纷一案中，原告赵生伏于2014年9月3日以其与被告苏娟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵生伏撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告赵生伏负担。
代理审判员 闫清
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第204号
原告：岳喜祝（又名岳喜柱），男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人：高配周，河南若树律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，河南若树律师事务所实习律师。
被告：濮阳县发展和改革委员会，住所地：濮阳县红旗路东段综合办公楼。
法定代表人：司献林，任该委员会主任。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师
原告岳喜祝诉被告濮阳县发展和改革委员会机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告岳喜祝委托代理人高配周、ＸＸ，被告濮阳县发展和改革委员会委托代理人孙贯玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月23日，被告司机王国华驾驶本单位的豫J316**号北京吉普车违章超车与原告岳喜祝驾驶的豫J199**号摩托车相撞，致使原告受伤。2001年原告诉至濮阳县人民法院要求被告赔偿医疗费等损失，濮阳县法院作出（2001）濮民初字第947号民事判决书，判决认为：原告今后治疗费用是未知数，待其日后实际支出后另行起诉。被告履行了判决确定的义务。2001年8月2日原告伤情好转出院后，一直服用药物治疗，分别于2004年、2006年、2008年住院治疗三次，被告按照原告的请求给付了医疗费用。2014年10月份以来，原告两次进入濮阳市人民医院治疗，共计花去医疗费23664.38元。被告以各种借口不予支付，要求被告赔偿原告各项损失38520.72元。
被告辩称：一、原告所诉的本案事故，并非与答辩人直接产生的法律关系。接原告诉状后，答辩人经调查了解，本案事故系2000年11月份濮阳县物价局职工驾车发生的事故，该事故已赔偿原告各项损失197290.84元。二、根据《道路交通事故受伤职员伤残评定》划定，评定时机应是事故直接所致的损伤或确因损伤所受的并发症治疗终结为准。而原告就本案所诉的医疗费部分，是其在第一次诉讼后产生，在第一次诉讼时已经做出了伤残等级鉴定，即答辩人认为原告的病情应属于已治疗终结，现产生的医疗费是否与2000年11月的交通事故有直接因果关系，应提供确定的证据予以证明。故原告诉求支付医疗费事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明：2000年11月23日下午5时许，在濮阳县解放路大道地税局门口，濮阳县物价局司机王国华驾驶本单位的豫J316**号北京吉普车由南向北行驶，在其超车时与对面驶来的原告岳喜祝驾驶的豫J199**号两轮摩托车碰撞，致使原告岳喜祝及乘坐人白瑞峰受伤。2000年12月18日濮阳县公安局交警队出具事故责任认定书，认定王国华负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：急性内开放性颅脑损伤，右胫腓骨开放性骨折，2001年8月2日伤情好转后出院，仍需继续治疗，定期复查。2001年8月18日濮阳县公安局作出法医鉴定，岳喜祝头部伤为二级伤残。原告诉至濮阳县人民法院要求被告赔偿医疗费等损失，2002年1月22日濮阳县法院作出（2001）濮民初字第947号民事判决书，判决认为原告今后治疗费用是未知数，待其日后实际支出后另行起诉，判决内容：濮阳县物价局赔偿岳喜祝医疗费、住院期间生活用品费用、交通费、车损、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残生活补助费、被抚养人生活费共计197290.84元，濮阳县物价局已履行了判决确定的义务。原告伤情好转出院后，一直服用药物治疗。原告分别于2004年2月12日入住濮阳市人民医院治疗，诊断为：颅内积气，2006年10月4日入住濮阳市人民医院治疗，诊断为：颅内积气较前增多，2008年2月23日入住濮阳市人民医院治疗，诊断为：癫痫持续状态，住院治疗三次，被告已按照原告的请求给付了医疗费用。2014年10月31日至同年11月18日，2014年12月9日至同年12月15日，两次进入濮阳市人民医院治疗，诊断为：脑积水引流术后，腔隙性脑梗死，复杂部分性癫痫持续状态，脑外伤后遗症，支付医疗费元；2015年4月10日至同月17日，原告在濮阳市人民医院住院治疗，诊断为：癫痫持续状态，低钠血症，呼吸道感染。共计住院32天，花去医疗费31900.53元。另查2010年4月19日政府体制改革时濮阳县物价局合并到被告濮阳县发展和改革委员会。
本院认为：濮阳县物价局司机王国华驾驶本单位车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，王国华负事故全部责任，濮阳县物价局及被告濮阳县发展和改革委员会已赔偿原告各项损失197290.84元。由本院已生效判决和原、被告双方陈述可以确认。从原告提交病例可以证实，原告本次诉讼是交通事故的后续治疗费，与王国华交通事故有因果关系，被告濮阳县发展和改革委员会应当承担赔偿责任。原告诉求医药费31900.53元，提交了专用医疗费票据，依法予以确认；原告构成伤残，原告已得到残疾赔偿金，原告诉求误工费依法不予支持；诉求护理费2546.06元偏高，应按河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，依据原告住院32天，应为2496.18元（28472元／年÷365天×32天）；诉求营养费应为400元（10元／天×40天）；诉求住院伙食补助费应为960元（30元／天×32天）；诉求交通费应为320元（10元／天×32天）；以上医疗费31900.53元、护理费2496.18元、住院伙食补助费960元、营养费320元、交通费320元，共计35996.71元。案经调解无果，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告濮阳县发展和改革委员会赔偿原告岳喜祝医疗费等款35996.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费763元，由被告负担700元，由原告负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 李功玉
陪审员 孙长春
二〇一五年六月十五日
书记员 孙社娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第00073号
原告陕西安远机动车检测服务有限公司，住所地西安市雁塔区长鸣公路8号项目服务中心2楼209室。
法定代表人王金锁，该公司总经理。
委托代理人张晓鹏，住陕西省合阳县路井镇路三村*组。
被告豆银刚，住西安市雁塔区兴善寺东街。
委托代理人晁健宇，北京康达律师事务所（西安）律师。
原告陕西安远机动车检测服务有限公司（以下简称安远机动车公司）与被告豆银刚劳动争议纠纷一案，原告安远机动车公司对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2012）395号裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安远机动车公司的委托代理人张晓鹏、被告豆银刚的委托代理人晁健宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安远机动车公司诉称，被告于2011年10月入职原告公司，在未征得原告同意的情况下离岗，给原告公司造成损失，理应给公司赔偿损害，而不应由公司承担责任。现原告诉至法院请求依法判令：1、确认原告与被告劳动关系无效。2、原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额12340.5元。
被告豆银刚辩称，原告在诉状中所述没有事实及法律依据，仲裁裁决认定的事实清楚，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明，被告豆银刚2011年5月15日入职原告安远机动车公司，月平均工资为1299元。被告在职期间原告未与其签订书面的劳动合同，亦未缴纳相应的社会保险。2012年3月31日，被告离职。被告在职期间获取了由陕西省质量技术监督培训中心颁发的教育培训证，离职后该证一直由原告保存。
被告豆银刚离职后申请劳动仲裁，要求安远机动车公司1、支付2011年5月15日至2012年3月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额15000元。2、补缴2011年5月15日至2012年3月31日期间基本养老保险、基本医疗保险、基本失业保险及住房公积金。3、支付解除劳动关系的经济补偿金1500元。4、返还培训证件。2012年10月15日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）395号裁决书，原告安远机动车公司对该裁决不服，诉至法院。
上述事实，有雁劳仲案字（2012）395号裁决书、工资表、及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面的劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告豆银刚2011年5月15日入职，2012年3月31日离职，被告在职期间，原告均未与被告签订书面的劳动合同，违反法律规定，故原告应向被告支付自2011年6月15日起至2012年3月31日止9.5个月工资作为未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告豆银刚的月平均工资为1299元，故原告应支付的未签订书面劳动合同的双倍工资差额为12340.5元。关于原告要求确认与被告的劳动关系无效的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告客观上未为被告缴纳社会保险，而后被告离职，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条应该由用人单位支付经济补偿金的规定，被告入职超过六个月不满一年，故原告应该向被告支付一个月工资1299元作为经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第九条，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告在职期间取得了由陕西省质量技术监督培训中心颁发的教育培训证，而被告离职后原告一直未给被告返还，于法相悖，故被告要求原告返还教育培训证，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告安远机动车公司未为被告豆银刚缴纳在职期间的社会保险，于法相悖，故原告安远机动车公司应当为被告豆银刚补缴2011年5月15日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业保险。关于被告要求原告为其缴纳住房公积金的请求，因不属于人民法院劳动争议的受理范围，故本院不予处理。兹依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西安远机动车检测服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告豆银刚因未签订书面劳动合同的双倍工资差额12340.5元。
二、原告陕西安远机动车检测服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告豆银刚经济补偿金1299元。
三、原告陕西安远机动车检测服务有限公司于本判决生效后十日内返还被告豆银刚教育培训证。
四、原告陕西安远机动车检测服务有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告豆银刚补缴2011年5月15日至2012年3月31日期间的养老、医疗、失业保险。（用人单位应缴部分由原告陕西安远机动车检测服务有限公司承担，个人应缴部分由被告豆银刚承担，具体缴纳比例和缴纳金额由社会保险管理机构核定。）
五、驳回原告陕西安远机动车检测服务有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 吕晓凤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3767-5号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司（以下简称亨通公司），住所地苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人吴江市文正建材物资有限公司（以下简称文正公司），住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2402。
法定代表人胡申文，该公司总经理。
被执行人胡申文。
被执行人黄炳俊。
原告亨通公司与被告文正公司、胡申文、黄炳俊担保追偿权纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0772号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告文正公司确认尚欠原告亨通公司代偿借款本息262.925万元及代偿期间利息（自2013年7月30日起至实际付清之日止，以代偿本息262.925元为基数，按月息20‰计算），并同意于2013年10月31日之前一次性支付给原告；案件受理费减半收取13917元，由被告文正公司负担。被告胡申文、黄炳俊对被告文正公司履行上述债务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人亨通公司于2013年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为2643167元，申请执行费28832元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的训被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人胡申文、黄炳俊对座落于吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5房产享有二分之一产权。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，各被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，执行中本院多次查找被执行人下落亦未果。现查明，本案借款人即被执行人文正公司系由其法定代表人胡申文个人开办的一人有限公司，办公场所系租赁，现已歇业，经多次查找未果；借款担保人即被执行人胡申文与黄炳俊系夫妻关系，现因债务问题出走，亦下落不明。本院对各被执行人的银行存款、房产、车辆等财产登记信息进行查询，对被执行人胡申文、黄炳俊共有二分之一产权座落于吴江经济开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5房产进行了查封（所有权证号01002189，轮候查封，查封期限至2015年11月7日届满）；对登记于被执行人胡申文名下座落于松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002、10幢车库06的房产进行了查封（所有权证号：01054840，设有抵押，轮候查封，查封期限至2016年5月11日届满）；查封登记于被执行人胡申文名下号牌为苏ET71**、登记于被执行人黄炳俊名下号牌为苏E277**的车辆（查封期限均于2014年11月13日届满）；另依法扣划被执行人黄炳俊的银行存款200000元（因被执行人胡申文、黄炳俊涉案众多，待案件统一处理时再做一并分配），此外未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人胡申文、黄炳俊在本院涉案众多，上述房产被多次轮候查封，他案执行中对座落于绣湖路北侧鑫隆生活广场A5房产进行处分，因案外人提起执行异议之诉（2014吴江民初字第0831号，原告鲍传斌，被告李开友、张建兴、朱俊、苏州亨通担保投资有限公司、任炳忠，第三人胡申文）诉请停止强制执行并确认产权，故本次执行程序在一定期间内无法继续进行，并将终结本次执行程序，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0772号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 蕾
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2499号
原告：毛福生，男，1952年5月23日出生，汉族，职业，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：胡建东，河北球衡律师事务所律师。
被告：河北乾盛房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路16号凤凰城梧桐苑33号商住楼0101号。
法定代表人：曹占辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田云，河北百重泉律师事务所律师。
被告：焦旺旺，男，1987年3月10日出生，汉族，职业，现住河北省石家庄市正定县。
原告毛福生与被告河北乾盛房地产经纪有限公司、焦旺旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛福生及其委托诉讼代理人胡建东、被告河北乾盛房地产经纪有限公司委托诉讼代理人田云到庭参加诉讼。被告焦旺旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛福生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乾盛公司偿还原告借款本金250000元及利息；2、依法判令被告焦旺旺承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告乾盛公司法定代表人曹占辉为了解决公司经营困难找到原告，提出向原告借款用以公司经营。为此，双方经协商就借款的有关事宜达成了借款协议。协议约定借款金额为250000元，借款利息为月息2%（利息付至2015年10月31日），借款期限为3个月即2015年8月26日至2015年11月26日。为了保证该笔借款到时能够偿还，被告焦旺旺同意以自己所有的房屋一套替被告乾盛公司进行抵押担保并且进行了他项权利登记。时至今日，借款早已到期，虽经原告多次催要，被告乾盛公司既不偿还所借本金，亦不偿还所欠利息。而作为抵押担保人的被告焦旺旺，同样拒绝履行抵押担保义务以偿还原告借款。为此，原告提起诉讼。
河北乾盛房地产经纪有限公司辩称，1、答辩人河北乾盛开房地产经纪有限公司并非25万元借款的实际借款人和实际使用人。答辩人乾盛公司是从事房地产经纪服务的公司，买房人焦旺旺在购买长安区建明中路36号领世郡7-1-1001房产的过程中，因资金不足，委托乾盛公司代为垫付了全部购房款，并同意在取得房屋所有权后，用房产作抵押贷款偿还乾盛公司所垫付的购房款。购房人焦旺旺购买房产后，办理了房屋抵押贷款偿还了部分购房款，并通过乾盛公司向本案原告毛福生借款25万元用于偿还购房款，所以，焦旺旺才是25万元借款的实际借款人和使用人。2、诉争的25万元债权已转让给原告毛福生，答辩人已经没有还款义务。原告毛福生在2015年8月26日将25万元借款支付给乾盛公司，且已经与被告焦旺旺签订了《抵押担保借款合同》，该笔债权已经由乾盛公司转让给毛福生，原告毛福生与被告焦旺旺已经就该笔债权达成了协议并办理了房产抵押登记，双方对于25万元借款的还款义务在《抵押担保借款合同》中已经明确约定由借款人及抵押人焦旺旺负责，因此，答辩人乾盛公司对于本案25万元的借款已经没有还款义务。
被告焦旺旺未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015月8月26日，原告毛福生（乙方出借人）与被告河北乾盛房地产经纪有限公司（甲方借款人）签订一份借款合同，双方约定，借款金额250000元整，月息2%，按月支付，每月1日支付上月利息，甲方将利息直接打入乙方提供的银行账户。借款期间为三个月，自2015年8月26日至2015年11月26日。协议签订当天，原告毛福生以银行转账方式将200000元打入被告河北乾盛房地产经纪有限公司法定代表人曹占辉账户，后又支付给河北乾盛房地产经纪有限公司现金50000元，河北乾盛房地产经纪有限公司为原告毛福生出具收据一张，收据中载明：收款金额25万元，收款方式为转账+现金，收款事由为借款。被告焦旺旺与原告毛福生签订抵押担保借款合同，以其本人坐落于长安区建明中路领世郡7-1-1001号（房产证号：石房权证第××号）房产一套为此借款作抵押担保，2015年8月25日，石家庄市房屋登记交易中心为原告毛福生办理房屋他项权证。（证号：石房他证长字第××号）。后被告河北乾盛房地产经纪有限公司偿还原告利息至2015年10月31日，借款协议到期后被告未偿还原告本金及剩余利息。以上事实有原告向法庭提供的借款协议原件、银行账户明细原件、房屋他项权证原件可以证实。被告河北乾盛房地产经纪有限公司对以上证据亦无异议，其抗辩称，担保人焦旺旺与乾盛公司也有欠款及委托贷款协议，实际用款人和借款人均是焦旺旺，但未向法庭提供相关证据。原告对此不予认可，认为被告河北乾盛房地产经纪有限公司与焦旺旺之间的债权债务关系与本案无关。
本院认为，原告与被告河北乾盛房地产经纪有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示，原告毛福生已将借款250000元实际出借给被告河北乾盛房地产经纪有限公司，被告河北乾盛房地产经纪有限公司已实际收款并为原告出具了收据，且按约定偿还利息至2015年10月31日，本院对此予以确认。作为实际借款人及使用人，被告河北乾盛房地产经纪有限公司应按时偿还借款本金及利息，其未按期偿还，应承担违约责任。对被告河北乾盛房地产经纪有限公司抗辩称实际用款人和借款人系被告焦旺旺，其未提供相关证据，本院不予支持。被告焦旺旺作为此笔借款的担保人，与原告签订有抵押担保借款合同，合同中对保证方式没有约定，故应为连带保证，其为原告办理了房屋的他项权登记，故应在抵押担保借款合同约定的抵押担保范围内承担保证责任。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告河北乾盛房地产经纪有限公司偿还原告毛福生借款250000元及利息（利息自2015年11月1日起至还清欠款之日止，按年息24%计算）
二、被告焦旺旺对上述被告河北乾盛房地产经纪有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告河北乾盛房地产经纪有限公司及被告焦旺旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内预交本案上诉费5050元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘爱利二〇一七年六月二十九日
书记员 李 会 灵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11842号
原告：赵世敏，女，1996年6月8日出生，汉族，无职业，户籍地山西省壶关县，现住天津市西青区。
被告：内蒙古蒙壮羊餐饮有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道223号A区102号。
负责人：刘琦新，经理。
本院在审理原告赵世敏与被告内蒙古蒙壮羊餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，本院于2017年9月26日立案。原告赵世敏于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵世敏负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南催字第37号
申请人：嘉兴市南湖区华斌机械厂，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇大星村，组织机构代码：76392427-9。
执行合伙人：崔晓斌，身份证号码：3304111975********。
申请人嘉兴市南湖区华斌机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告浙江禾城农村商业银行股份有限公司凤桥支行签发的票号为4020332008995701，付款人为嘉兴市南湖区华斌机械厂，已盖有单位法定代表人印鉴章及单位财务专用章，票面金额（仅写小写20000元）、出票日期、收款人均为空白，未背书的银行转账支票无效。
本案受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一四年一月二十八日
书记员 佘秀英
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深中法刑二终字第465号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某谦，男。因涉嫌犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪于2012年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人詹某臻，广东××律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某谦犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪一案，于2013年3月11日作出（2012）深龙法刑初字第5022号刑事判决。宣判后，原审被告人张某谦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人张某谦及其辩护人詹某臻到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年2月至今，被告人张某谦向“张哥”购买假发票，“张哥”通过长途大巴将假发票运至深圳。被告人张某谦以每本（每本25张）11元人民币的价格购进假发票，以每本15元人民币的价格卖给他人。张某谦卖出600多份伪造的增值税专用发票和10000份非法制造的地税发票，其中包括卖给刘某某的300份伪造的增值税专用发票和4450份非法制造的各类地税发票。被告人张某谦出售假发票总共获利约5万元人民币。张某谦还伪造国家机关印章、伪造公司印章，在假发票上加盖假印章。2012年8月8日，公安机关对张某谦位于深圳市龙岗区布吉街道大坡头××花园××栋××房的仓库依法搜查，搜出53604份伪造的增值税专用发票等各类国税发票（其中包含增值税专用发票11452份）、33417份非法制造的各类地税发票及416枚假印章。经鉴定，查获的发票均为假发票。
原判认定上述事实的证据有抓获经过、身份证明、搜查笔录、扣押物品、文件清单、银行卡清单、辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定报告等。
原判认为，被告人张某谦无视国家法律，出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，同时出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票和出售非法制造的发票罪，依法应当数罪并罚。被告人张某谦归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某谦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。总和刑期十三年，决定执行刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。二、随案移送的电脑主机一台、伪造的增值税专用发票等各类国税发票共五万三千六百零四份、非法制造的各类地税发票共三万三千四百一十七份及假印章四百一十六枚予以没收处理。
原审被告人张某谦提出上诉称：1、其出售的假发票有很多都是半成品；2、原判量刑过重。请求二审法院从轻判决。
张某谦的辩护人提出：1、原判认定张某谦已出售600多份伪造的增值税专用发票和10000份非法制造的发票证据不足，其中仅有300份假增值税发票和4450份假普通发票有证人刘某某的证言证实，张某谦对此说法前后不一，请求法院依据有利于被告人的原则采信；2、张某谦仅出售了少量假发票，绝大部分被查扣，造成的社会危害性不大；3、张某谦归案后认罪态度较好，有悔罪表现。请求法院对张某谦从轻减轻处罚。
经审理查明：上诉人张某谦自2012年2月份开始从事非法出售假发票犯罪，其从犯罪嫌疑人“张哥”（身份不详）处购买假发票，由“张哥”通过长途大巴将假发票从饶平县运至深圳，尔后张某谦通过在深圳的一些饶平老乡将假发票出售牟利，共获利约人民币5万元。其中卖给刘某平300份伪造的增值税专用发票和4450份非法制造的各类地税发票。此外，张某谦还伪造国家机关印章、公司印章，在假发票上加盖假印章。
2012年8月8日，公安机关对张某谦位于深圳市龙岗区布吉街道大坡头××花园××栋××房的仓库依法搜查，搜出53604份伪造的增值税专用发票等各类国税发票（其中包含增值税专用发票11452份）、33417份非法制造的各类地税发票及416枚假印章。经鉴定，查获的发票均为假发票。
上述事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。
本院认为，上诉人张某谦出售伪造的增值税专用发票，数量巨大，其行为已构成出售伪造的增值税专用发票罪；张某谦同时出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪；应依法数罪并罚。原判认定张某谦非法出售的假发票中绝大部分由侦查机关从张某谦住处查获，尚未出售，对此部分可认定犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。张某谦归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但因未认定犯罪未遂致对上诉人张某谦量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零六条第一款、第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5022号刑事判决第一项对被告人张某谦的定罪部分和第二项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第5022号刑事判决第一项对被告人张某谦的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某谦犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2021年2月7日止。罚金应于判决生效后一个月内向原审法院一次性缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 费娅男
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00198号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
被告：王青（清）彬，男，1966年6月9日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告王青（清）彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行委托代理人冷雷到庭参加了诉讼，被告王青（清）彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王青（清）彬于2005年7月24日向我行申请贷款0.1万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借据合同，合同约定：被告向我行办理贷款0.1万元，贷款月利率9.6‰，用途为养猪。贷款期限为12个月，自2005年7月24日起至2006年7月24日止。后又于2005年9月26日申请贷款0.2万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借据合同，合同约定：被告向我行办理贷款0.2万元，贷款月利率7.8‰，用途为养猪。贷款期限为12个月，自2005年9月26日起至2006年9月26日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放了贷款。贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金0.3万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告王青（清）彬偿还贷款本金0.3万元并承担本案的诉讼费用。
被告王青（清）彬在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告王青（清）彬于2005年7月24日向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行申请贷款0.1万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借据合同，合同约定：王青（清）彬向我行办理贷款0.1万元，贷款月利率9.6‰，用途为养猪。贷款期限为12个月，自2005年7月24日起至2006年7月24日止。后又于2005年9月26日申请贷款0.2万元，并于同日签订了农村信用合作社小额（保证担保）借据合同，合同约定：王青（清）彬向我行办理贷款0.2万元，贷款月利率7.8‰，用途为养猪。贷款期限为12个月，自2005年9月26日起至2006年9月26日止。被告王青（清）彬分别在两份借款合同上借款人一栏签名按印。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告王青（清）彬对0.1万元的借款支付了332.16元利息，对0.2万元的借款支付了506.48元利息。剩余款项在贷款到期后，经原告催要，被告王青（清）彬至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款合同、被告身份证明、催收通知函及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告王青（清）彬未按合同约定的还款期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。被告王青（清）彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王青（清）彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金3000元及利息（1000元本金的利息从2005年7月24日开始计算至该款还清时止，按照月利率9.6‰计息，扣除已支付的332.16元；2000元本金的利息从2005年9月26日开始计算至该款还清时止，按照月利率7.8‰计息，扣除已支付的506.48元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青（清）彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年五月五日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7375号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。
被告：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 方灵杰
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7375号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：吴志裕，男，该分行员工。委托诉讼代理人：施振兴，男，该分行员工。被告：吴泽芳，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告吴泽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  方灵杰附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01098号
原告：周某，务工。
被告：张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员夏鹏参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与张某甲于2003年在哈尔滨认识，2004年3月24日生儿子张某乙，2005年10月19日领取《结婚证》，2006年8月23日生女儿张某丙。婚后，周某逐步了解张某甲的性格，张某甲不务正业，好赌成性，为赌博在亲朋好友中能借钱则借，不能借则骗，从不好好务一份工。儿子张某乙系××儿童，张某甲丝毫不考虑孩子的情况，从不带孩子治病，反而自2008年12月份离开家后，从此杳无音信，再没回家。张某甲身为人父，却不尽父亲之责，抛家弃子，离开出走，至今下落不明。周某与张某甲的婚姻早已名存实亡，女儿连父亲是谁都不认识，所有重担都落在周某的肩上，这种婚姻严重伤害了周某的身心××。为此，周某特具状起诉，请求解除其与张某甲的婚姻关系。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《婚姻登记记录查询证明》一份，拟证明双方系合法夫妻关系；
证据二、武穴市梅川镇岳山村村民委员会的证明一份，拟证明被告张某甲因赌博负债，自2008年起至今未归，下落不明；
被告张某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告周某提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：周某与张某甲于2003年在黑龙江省哈尔滨市务工时认识，2004年3月24日生儿子张某乙（系××儿童），2005年10月19日领取《结婚证》，2006年8月23日生女儿张某丙（至今未上户口）。双方婚后夫妻关系一般。张某甲因赌博欠下巨额债务，自2008年12月份离开家后一直未归，至今与家人没有任何联系。周某遂诉至本院，要求与张某甲离婚。
本院认为：一、被告张某甲因赌博负债外出不归近七年之久，长期不尽夫妻责任和家庭义务，极大伤害了夫妻感情，足以证明其与原告周某的夫妻感情确已破裂，故对原告周某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求予以支持；二、因被告张某甲自2008年起今未归，儿子张某乙与女儿张某丙现由原告周某抚养教育成人较为适宜；三、由于被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加，对其与原告周某婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某甲离婚；
二、儿子张某乙与女儿张某丙由原告周某抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 夏 鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陆泽洪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3253号
原告仇某某，女，1987年10月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人范琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，上海繁锦律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人沈叶，上海辉煌律师事务所律师。
委托代理人杨燕，上海辉煌律师事务所律师。
原告仇某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某某及其委托代理人范琴、被告杨某甲及其委托代理人沈叶、杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告杨某甲辩称原、被告经人介绍相识，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年5月经人介绍相识，2014年8月登记结婚，2015年7月生育一子杨乙，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告仇某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告仇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0353号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年4月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于1991年3月被重庆市岳池县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪2000年11月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪2011年8月被本院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月11日夜，被告人刘某在丰县常店镇化祖庙村被害人李和正经营的和正超市内，采取撬别门锁的方式，盗窃香烟、白酒、饮料及现金210元等财物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3134元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李和正的陈述，丰县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定结论书、丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书、丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹及物品登记表、现场图、搜查笔录、扣押及发还清单、讯问时同步录音录像及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月28日起至2015年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许金兰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦 坤
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00475-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司望江县支行。
负责人：张正红，该行行长。
委托代理人：吴红根，该行职工。
委托代理人：朱志宏，该行法律顾问。
被执行人：郝某某，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
本院在执行安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书一案中，因被执行人系超新专业合作社社员，从事有机水稻种植，当年遇大旱无收成，家庭经济十分困难，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省望江县人民法院（2014）望民一初字第01368号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即可再次申请执行，再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 聂余兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨济勇
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初308号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人谢某，农民。2013年1月23日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢某于2016年1月1日12时20分许在本市江干区濮家新村19幢底楼1号菜店后门，窃得被害人易某挂于铁丝上的腊肉11块（价值人民币345元）。
被告人谢某于2016年1月11日下午在本市江干区范家三号路老年活动室宿舍门口，窃得被害人周某放于门口地上的“金龙鱼”大豆油1桶（价值人民币46元）；之后又至范家三号路23号一楼厨房内，窃得被害人张某的“苏泊尔”电压力锅1只、大米33斤、酱鸭11只（价值共计人民币1477.5元）。
案发后，追回全部赃物并发还各被害人。被害人张某、周某并对被告人谢某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人易某、张某、周某的陈述、证人汪某、林某的证言、调取证据清单及监控录像（光盘）、监控情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定结论书及补充说明、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人谢某的供述及辨认笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某在庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋鲲鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹圆圆
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执949号
申请执行人：朱荣超。
被执行人：沈其良。
本院在执行（2016）浙0482执949号申请执行人朱荣超与被执行人沈其良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60005元，现查明，被执行人沈其良无可供执行的财产，尚有债款60005元未执行到位。申请执行人朱荣超未能提供被执行人沈其良可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执949号案的执行。申请执行人朱荣超发现被执行人沈其良有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚承志
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1844号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告刘荣孝，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘荣孝金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00528号
原告罗锐，男，汉族，住安徽省屯溪区锦绣横江*幢***室。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告胡发前，男，汉族，住安徽省休宁县东临溪镇黄山市四方彩印有限公司。
委托代理人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
原告罗锐与被告胡发前建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员吴筱玲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告罗锐及其委托代理人谷开利、被告委托代理人张铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗锐诉称，其为被告胡发前从事工程施工，施工完毕后，被告于2014年12月19日出具欠条一张，承诺2014年12月30日前付清所欠原告工程款198000元，如到期不能付清，按银行同期贷款利息四倍支付。另被告分别于2014年11月30日出具一张欠原告人民币10000元、于2015年1月3日出具一张欠原告人民币20000元的条据。后被告仅支付50000元，余款178000元一直未予支付。上述欠款付款期限到期后，被告以各种理由拖延履行还款义务，请求依法判令被告立即归还原告人民币178000元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率四倍支付利息至该款付清为止。
为证明其主张，原告向法庭提供以下证据予以证明：1.原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2.条据三张，证明被告欠款的事实及金额。
被告胡发前的委托代理人辩称：1.对原告主张的基本事实无异议，但2015年1月3日出具的20000元的条据实际为利息，已远高于银行的四倍利率，应当不予支持；2.被告归还的50000元是2014年12月19日金额为198000元的条据欠款，故该条据的余款148000元可按四倍利率计算。
被告未提供证据。
审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回主张被告返还2014年11月30日出具的欠条10000元及2015年1月3日出具的欠条20000元诉讼请求，并同意被告已归还的50000元在结欠198000元的工程款中予以扣除。本院已裁定准予撤诉。
经审理查明，2014年上半年，原告罗锐为被告胡发前从事卓达工地工程施工，建设临时办公用活动板房，施工完毕后，原被告双方进行了工程款结算。被告于2014年12月19日向原告出具欠条一张，注明欠罗锐卓达工地工程款198000元，于2014年12月30日前结清，如到期未结清按银行贷款利息四倍计息。此后，被告先后两次向原告归还欠款共计人民币50000元。余款148000元经原告多次催讨均未归还，导致诉讼。
上述查明事实有经法庭调查及庭审质证认证的证据予以证明，本院予以认可。
本院认为，被告胡发前向原告罗锐出具的金额为198000元的工程款欠条由其亲笔签名捺印，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担支付价款的民事责任。双方在欠条中对欠款利息所作的约定符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡发前在判决生效后十日内向原告罗锐支付工程价款人民币148000元，并从2014年12月31日开始按人民银行同类贷款利率四倍计算利息直至借款还清为止。
本案诉讼费人民币3260元，减半收取1630元，由被告胡发前负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限是二年。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 余志强（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00528号
原告罗锐，男，汉族，住安徽省屯溪区锦绣横江7幢402室。
委托代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
被告胡发前，男，汉族，住安徽省休宁县东临溪镇黄山市四方彩印有限公司。
委托代理人张铎，安徽昌法律师事务所律师。
本院在审理原告罗锐诉被告胡发前建设工程施工合同欠款纠纷一案中，原告罗锐于2015年3月30日向本院提出就2014年11月30日及2015年1月3日的两张欠条撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告罗锐撤回对2014年11月30日及2015年1月3日的两张欠条的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由罗锐负担。
代理审判员 吴 筱 玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 余志强（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初00054号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱冬成，男，1972年2月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省建德市，现住建德市。1992年9月10日因犯盗窃罪、放火罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年；1999年11月13日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，2008年3月16日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同12月1日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人朱冬成犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派代理检察员黄某1、书记员周启帆出庭支持公诉。被告人朱冬成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2016年8月1日14时许，被告人朱冬成与姜海军在本市大同镇黄家村跃进水库因故发生争执，并与姜某、顾某、黄某2等三人发生打斗。被告人朱冬成使用菜刀追砍顾某等人，致顾某轻伤。被告人朱冬成归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及有关书证等证据予以证实，认为被告人朱冬成的行为已构成故意伤害罪。被告人朱冬成归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人朱冬成对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月1日14时许，被告人朱冬成与姜海军在本市大同镇黄家村跃进水库因故发生争执，并与姜某、顾某、黄某2等人发生打斗。被告人朱冬成使用菜刀追砍姜某、顾某、黄某2三人，并将顾某身体及头部多处砍伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，顾某受伤致右侧枕顶骨骨折；枕顶部、左耳廓软组织创口形成疤痕累计长9.9cm，损伤程度均为轻伤二级。
被告人朱冬成归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人顾某的陈述，证实被告人朱冬成致其轻伤的时间、地点、经过等情况。并有证人黄某2的证言、辨认笔录及照片、证人姜某、唐某、徐某、翁某、陈某的陈述在案佐证。
2.证人罗某,4的证言，证实案发现场的平房由其使用，其未在平房及附近放置过菜刀。
3.体表原始伤情记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证实顾某的伤势情况，经建德市公安司法鉴定中心鉴定，顾某受伤致右侧枕顶骨骨折，枕顶部、左耳廓软组织创口形成疤痕累计长9.9cm，损伤程度均为轻伤二级。
4.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。
5.辨认笔录及照片，证实被告人朱冬成对作案工具的放置位置及砍伤顾某的具体方位进行辨认。
6.户籍证明，证实被告人朱冬成的身份情况。
7.到案经过，证实被告人朱冬成系传唤到案。
8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人朱冬成的前科情况。
9.被告人朱冬成对起诉书指控的事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱冬成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱冬成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱冬成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2018年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 金 璟
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 马文超
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初192号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人徐某甲（曾用名徐某乙），出生于浙江省杭州市，无固定住址。户籍所在地浙江省杭州市余杭区。2016年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年3月13日5时许，被告人徐某甲到齐齐哈尔市第一医院附近的自由鸟网吧，趁被害人张某某、曾某某熟睡之际，将张某某、曾某某放在桌子上充电的VIVO牌X6.PLUS.D型手机（价值人民币2463元）、酷派牌8675-HD型手机（价值1000元）盗走。手机于案发后被追缴已返还被害人。
2.2016年3月13日5时许，徐某甲到齐齐哈尔市文化大街阿山网咖，趁被害人任某某、王某甲熟睡之际，将任某某、王某甲放在桌子上充电的OPPO牌R7型手机（价值2000元）、海尔牌I501-FL型手机（价值300元）盗走。手机于案发后被追缴已返还被害人。
3.2016年3月13日5时许，徐某甲到齐齐哈尔市建华区假日网吧，趁被害人王某乙熟睡之际，将王某乙放在桌子上充电的乐视牌X500型手机（价值1063元）盗走。手机于案发后被追缴已返还被害人。
徐某甲于2016年3月13日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
综上，徐某甲共盗窃3起，盗窃物品合计价值6826元。
公诉机关建议判处徐某甲二年以下有期徒刑，并处罚金，徐某甲对公诉机关指控的事实及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
物证
被盗手机照片，证实被盗物品情况。
书证
扣押及返还清单，证实被盗手机被追缴已返还被害人。
（三）被害人的陈述
被害人张某某、曾某某、任某某、王某甲、王某乙的陈述，证实各被害人手机被盗的事实。
（四）被告人的供述
被告人徐某甲的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人徐某甲系被公安机关抓获。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。徐某甲犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。徐某甲归案后如实供述犯罪事实并积极交纳罚金，可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已交纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 曾 新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第763号
上诉人（原审被告）古金贵，男，1980年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审原告）封毅祥，男，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省城壕乡。
上诉人古金贵因与被上诉人封毅祥劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人古金贵、被上诉人封毅祥，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年正月十五至2013年农历八月初四期间，被告古金贵雇佣原告封毅祥驾驶车号蒙C128**车在陕西吴起县五谷城乡的长庆油田作业区第一转运站往出拉污水，双方约定月工资为5000元。原告为被告驾驶车辆拉运污水六个月，被告应付原告工资30000元，被告已付10000元，下欠20000元经原告多次催要至今没付。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括（一）当事人陈述；（四）视听资料。第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告封毅祥因被告古金贵拖欠工资没有书证，将原告与被告关于拖欠劳务工资问题的手机通话，利用手机功能保留了双方对话的全过程录音，内容完整，客观真实，与原告起诉案件待证事实具有法律意义上的联系，是民事活动合法行为，经庭审质证，应予采信。原告与被告之间存在劳务雇佣关系，被告尚拖欠原告为其驾驶车辆的工资20000多元，欠付工资底数是20000元，证据确实，被告应当支付，超出20000元部分，双方在通话中没有说明，原告封毅祥亦没有证据印证，因此原告主张加班工资1500元，不予认定。原告要求被告承担原告追讨劳务工资的交通费、住宿费、伙食费的请求，于法无据，不予支持。被告没有到庭参加诉讼，被告委托代理人对自己提出的抗辩主张，没有提出相应的证据加以证明，仅仅一辩了之，对其辩论意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、被告古金贵支付拖欠原告封毅祥劳务工资20000元，于本判决书生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告封毅祥的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告古金贵负担。
宣判后，原审被告古金贵不服原判，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审判决事实不清、证据不足，判决结果错误。1、上诉人和被上诉人之间不存在劳务关系，上诉人是给德昶公司打工的，被上诉人是给德昶公司开车的；2、通话录音不能证实上诉人与被上诉人存在债权债务关系。
被上诉人封毅祥答辩称，我给上诉人开车是从2013年2月24日开始的（也就是2013年的农历正月十五），我给上诉人开车在五谷城长庆油田作业区，好多人都是知道的，作业区也知道这个事情。上诉人说蒙C128**是他买的车，所以雇我来开。当时在五谷城租房子让我们这些被雇佣的司机住，租房子和修车、加油都是上诉人操办的，他说他不是车主不对，他说没有雇我也是不对的。上诉人在上诉状中说他只是公司的管理人员，是不符合事实的。
二审中，当事人均未提交证据。
一审法院查明的事实，有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。因被上诉人封毅祥未签订雇佣合同，未形成书面结算单，故被上诉人封毅祥利用手机录音的先进科学技术功能保留了与上诉人古金贵关于拖欠劳务工资问题的双方对话的全过程，被上诉人古金贵一审时虽未参加庭审，但其在二审庭审中对被上诉人封毅祥当庭播放的手机通话录音的真实性不予否认，且上诉人古金贵并无证据证明该手机通话录音存有疑点，也无证据证明通话录音中提到的工资是上诉人古金贵为了解决拖欠被上诉人封毅祥其他的欠付工资款的事宜，故一审法院结合本案实际并根据相关法律规定，判令由上诉人古金贵支付被上诉人封毅祥劳务工资20000元，判处适当，应予维持，上诉人古金贵的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人古金贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 丁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第3775号
原告梁学军，男，1979年9月21日生，汉族，住吉林省集安市。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告于焕军，男，1973年4月30日生，汉族，住胶州市。
第三人青岛向力彩钢瓦有限公司，住所地胶州市商城钢材市场。
法定代表人姜尚瑜，该公司经理。
原告梁学军与被告于焕军、第三人青岛向力彩钢瓦有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月十一日
书记员 郭文全
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗中法民一终字第5618号
上诉人（原审原告）：广州市新滘仑头鱼具厂。
法定代表人：黎智仁。
委托代理人：黄丽碧，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简慧梅，女，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。
上诉人广州市新滘仑头鱼具厂（以下简称仑头鱼具厂）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回仑头鱼具厂的诉讼请求。二、确认仑头鱼具厂与简慧梅自2002年3月13日起至2012年10月15日止存在劳动关系。一审受理费10元，由仑头鱼具厂负担。
仑头鱼具厂上诉请求：1、撤销原审判决，改判不予确认其与简慧梅存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由简慧梅负担。
简慧梅答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于双方当事人是否存在劳动关系的问题。虽然仑头鱼具厂、莎士比亚（香港）有限公司与简慧梅签订的《劳动合同解除协议》中，简慧梅确认《劳动合同》解除时，仑头鱼具厂已将其在劳动合同履行期间所有工资、奖金、劳动福利、加班费、年休假等全部结清，仑头鱼具厂已履行全部义务，简慧梅对仑头鱼具厂及莎士比亚（香港）有限公司不再就劳动关系存续期间的任何事项互相追究或提出其他要求。但是劳动者要求确认劳动关系的存续时间属确认之诉，不具有给付内容。因此，上述协议中的“任何事项”应不包括确认劳动关系的内容。简慧梅作为劳动者有权要求确认其与仑头鱼具厂之间的劳动关系。仑头鱼具厂以其已经履行解除劳动合同的协议所约定的义务，简慧梅不得再向其主张权利为由，要求不予审查确认其与简慧梅的劳动关系，依据不足，原审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。
关于简慧梅的工作年限问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，仑头鱼具厂应就简慧梅的工作年限承担举证责任。原审期间，仑头鱼具厂仅提交社会保险缴费历史明细表，不足以证明劳动者的入职时间。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册应当包括劳动者姓名……用工起始时间、劳动合同期限等内容”的规定，与本案争议事项有关的职工名册属于用人单位掌握管理的证据，仑头鱼具厂应当提供职工名册以证明简慧梅入职的时间，使之与社会保险缴费历史明细表相互印证。现仑头鱼具厂未提供职工名册，应承担举证不能之后果。因此，原审法院根据简慧梅所述的计算经济补偿金的方法，依照法律规定计算出简慧梅领取经济补偿金的月数，确认仑头鱼具厂与简慧梅自2002年3月13日起至2012年10月15日止存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人仑头鱼具厂上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由广州市新滘仑头鱼具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈嘉慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第00002号
原告沈阳德昊混凝土有限公司。
法定代表人何恩俊，系该公司董事长。
委托代理人姜连山，系律师。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司。
法定代表人候云生，系该公司董事长。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司。
负责人于小达，系该公司经理。
原告沈阳德昊混凝土有限公司与被告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁建工集团）、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司（以下简称辽宁建工集团第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由审判员李智博担任审判长（主审）与代理审判员孙皎、人民陪审员李峰华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜连山到庭参加诉讼，被告辽宁建工集团、辽宁建工集团第一分公司经本院依法公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月6日，辽宁建工集团第一分公司（甲方）与原告（乙方）签订了书面《混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向辽宁建工集团第一分公司施工的位于苏家屯区陈相镇的“沈阳钢铁有限责任公司陈相厂房”工程供应预拌混凝土，合同还对预拌混凝土的单价、付款方式、数量确认、质量责任划分等做了相应的约定。原告依照合同约定共计向辽宁建工集团第一分公司施工的上述工程供应混凝土8197.5立方米，货款总额为人民币240万元，经原告多次催要，尚欠原告货款本金人民币10万元至今未付，因协商无果，故诉至贵院。辽宁建工集团第一分公司系辽宁建工集团的分公司，故辽宁建工集团应对辽宁建工集团第一分公司的民事行为承担连带给付责任。综上，请求法院依法判令二被告给付原告货款本金10万元，逾期付款违约金3万元，共计13万元。本案一切诉讼费由二被告承担。
被告辽宁建工集团未答辩。
被告辽宁建工集团第一分公司未答辩。
经审理查明，2009年8月6日，被告辽宁建工集团第一分公司（甲方）与原告（乙方）签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定原告向被告辽宁建工集团第一分公司施工的位于苏家屯区陈相街道的“沈阳钢铁有限责任公司陈相厂房”工程供应预拌混凝土，合同还对预拌混凝土的单价、付款方式、数量确认、质量责任划分等做了相应的约定。原告依照合同约定共计向被告辽宁建工集团第一分公司供应混凝土8197.5立方米，2011年1月31日双方结算货款总额为人民币240万元，被告陆续给付原告人民币230万元款物，尚欠人民币10万元货款未支付，故原告诉讼来院，请求法院判令二被告给付货款及利息合计人民币13万元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的买卖合同、收货证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司已签订书面买卖合同，形成买卖合同关系，双方应履行合同义务。现原告已按约定提供货物，则被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司应履行支付货款的义务。被告辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司系被告辽宁国际建设工程集团有限公司的分公司，其民事责任应由辽宁国际建设工程集团有限公司与其共同承担。关于原告主张赔偿逾期付款的损失，因原被告双方对此并未约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%向原告支付逾期给付货款的损失。二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁国际建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第一分公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告沈阳德昊混凝土有限公司货款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元为基数，自2011年1月31日起至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费560元，由被告辽宁国际建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十月十一日
书 记 员 凌 晨
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第26号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：包妍妮。
被告：杨朝斌。
被告：季月云。
委托代理人：毛海龙。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告杨朝斌、季月云追偿权纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人包妍妮、被告季月云及其委托代理人毛海龙到庭参加诉讼，被告杨朝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2011年1月26日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）与被告杨朝斌签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告杨朝斌向工行武林支行透支49000元用于购买轿车，被告杨朝斌以按月分期等额方式向工行武林支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为1362元，被告杨朝斌应于每月的25日前将还款资金存入牡丹购车专用卡，同时双方对手续费、利息、滞纳金、抵押担保的范围等均作了约定。上述两份合同经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告安信公司应被告杨朝斌的要求向工行武林支行出具了《担保承诺函》，承诺如果被告杨朝斌未按《牡丹卡购车透支还款合同》约定的期限履行付款义务，原告安信公司同意工行武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿被告杨朝斌所欠工行武林支行的债务，同时约定保证期限为三年。借款发生后，被告杨朝斌未按约返还借款，工行武林支行遂直接从原告安信公司账户上累计扣划50941.74元用以偿还贷款。原告代为偿还被告杨朝斌的贷款后，被告杨朝斌未履行还款义务。二被告系夫妻关系，且被告季月云亦在抵押物共有人处签字，被告季月云理应承担共同还款责任。故原告特诉至法院，请求依法判令：被告杨朝斌、季月云共同偿还原告安信公司垫付款50941.74元及利息损失（截至2014年10月12日已经产生利息损失5095.78元，之后的利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日）。
被告季月云未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告杨朝斌是自己买车需要才向银行借款，答辩人并不是借款人，答辩人也是在不知情的情况下才在《抵押合同》中签字，而且答辩人与被告杨朝斌已经离婚，不应承担共同还款责任，即使答辩人需承担还款责任，也应以被告杨朝斌购得的车辆处置后的款项用于还款；2.原告安信公司代偿的有几期款项已经超过2年的诉讼时效。
被告杨朝斌未作答辩。
原告安信公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》及二被告共同出具的《承诺书》各一份，用以证明被告杨朝斌向工行武林支行贷款49000元用于购买轿车，并将所购车辆抵押给工行武林支行，上述两份合同经浙江省杭州市国立公证处公证的事实；
2.《担保承诺函》一份，用以证明原告安信公司为被告杨朝斌向工行武林支行的贷款提供连带责任保证，约定保证期间为3年的事实；
3.保证人偿债证明一份，用以证明原告安信公司分25期累计为被告杨朝斌偿还工行武林支行贷款50941.74元，最后一期还款时间是2014年5月23日的事实；
4.结婚证一份，用以证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告季月云为支持其抗辩主张，向本院提交了调解书一份，用以证明二被告于2011年9月19日经龙泉法院调解自愿离婚，被告季月云无需承担还款责任的事实。
经质证，被告季月云对原告提供的所有证据的真实性均无异议，但认为证据1中的所有被告季月云的签字都是在其不知情的情况下所签，《牡丹卡购车透支还款合同》也是被告杨朝斌个人签订的，与被告季月云没有关系。原告对被告季月云提供的证据没有异议。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，被告季月云对其真实性亦无异议，能证明原告起诉主张的事实，故本院对原告提供的证据予以认定。被告季月云提供的证据虽经原告质证无异议，但本案借款发生的时间是在二被告婚姻关系解除前，该证据不能证明被告季月云的证明目的。被告杨朝斌未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据本院确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告安信公司、被告杨朝斌与债权人工行武林支行之间的担保借款事实清楚，权利义务关系明确。原告安信公司作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人杨朝斌追偿。法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。由于本案借款明确约定履行方式为分期履行，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，故对被告季月云提出原告安信公司提起追偿权的诉讼时效已过的抗辩主张，本院不予采信。虽然《牡丹卡购车透支还款合同》是工行武林支行与被告杨朝斌个人签订，但该借款发生在被告杨朝斌、季月云婚姻关系存续期间，被告季月云亦在《抵押合同》的抵押共有人处及承诺书中的承诺人处签字确认，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告季月云应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨朝斌、季月云于判决生效之日起十日内共同返还浙江安信资产管理集团有限公司代偿款项50941.74元及利息（截止2014年10月12日已产生利息5095.78元，之后的利息按本金50941.74元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由杨朝斌、季月云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一五年二月二日
代书记员 孙伟丽
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮商初字第00073号
原告南通市春笋建筑设备租赁有限公司。
法定代表人顾向阳。
委托代理人陈金银。
被告南通英雄建设集团有限公司。
法定代表人沈锋。
本院在审理原告南通市春笋建筑设备租赁有限公司与被告南通英雄建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通市春笋建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1022元，由原告负担。
代理审判员 张 尤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭魁奎
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5139号
原告税先强，男，汉族，1981年6月26日出生，住四川省泸州市合江县。
委托代理人杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告四川九号元素装饰工程有限公司，地址泸州市江阳区阳光路2号17号楼1层7号，组织机构代码06675606-2。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告文正江，男，汉族，1976年9月19日出生，住四川省盐亭八角镇。
委托代理人古丹，四川恒智达律师事务所律师。
被告黄海军，男，汉族，1987年11月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人林延江、易延春，四川蜀泸律师事务所律师。
原告税先强诉被告四川九号元素装饰工程有限公司（以下简称九号元素装饰公司）、文正江、黄海军民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税先强及其委托代理人杜开富，被告黄海军的委托代理人林延江到庭参加诉讼。被告九号元素装饰公司、文正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税先强诉称：2015年1月15日，被告九号元素装饰公司以支付人工及材料费需流动资金为由向原告借款2万元，约定月利息为2%，但经原告多次催问拒不归还借款。被告文正江、黄海军系被告九号元素装饰公司的股东，九号元素装饰公司在经营期间二被告擅自将出资抽逃，导致公司不能正常运转。被告文正江、黄海军应在抽逃范围内对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院请求：1.被告九号元素装饰公司支付原告借款20000元及利息4400元，从2015年11月16日起按银2%月利率计算利息至款项付清之日止；2.被告文正江、黄海军在抽逃出资额范围内承担连带责任。
被告九号元素装饰公司、文正江未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
被告黄海军辩称：被告黄海军不是借款人，不应当承担还款责任，在2014年11月4日已经将九号元素装饰公司的股份转让给第三人李仁强，对于公司2015年是否向原告借款，黄海军概不清楚。黄海军没有抽逃出资的行为，不应作为本案的被告参加诉讼，作为被告的主体不适格。
经审理查明：九号元素装饰公司自2013年4月18日成立，注册资本300万元，公司股东为文正江、黄海军、李仁强，其中文正江为公司法定代表人。2014年11月3日，黄海军将其公司股份转让李仁强，公司股东李仁强的出资比例为70%，文正江的出资比例为30%。因九号元素装饰公司需资金周转向原告税先强借款20000元，2015年2月15日，税先强将20000元现金给付九号元素装饰公司，九号元素装饰公司向原告税先强出具《借条》：“今借到税先强现金20000.00元（贰万元正），用于四川九号元素装饰公司支付人工及材料费，该借款于2015年4月15日前还清。此据，四川九号元素装饰，2015.2.15。并在借条上盖有九号元素装饰公司的印章。借款期限届满后，经原告税先强多次催收，被告九号元素公司仍未返还借款，但在结算明细单上注明欠原告借款20000元，利息4400元。
以上事实，有原被告身份证明、《四川九号元素装饰工程有限公司章程》、《四川安和瑞会计师事务所有限公司验资报告》、《借条》、结算明细、原告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告九号元素装饰公司向原告税先强出具的《借条》和结算明细，载明了借款的事实和金额，原、被告之间的债权债务关系明确，被告九号元素装饰公司作为有限责任公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，负有向原告税先强偿还借款及至2015年11月15日的利息4400元的义务。关于原告税先强主张利息从2015年11月16日起按银行同期贷款利率计付至款项付清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告税先强请求逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。关于原告税先强主张被告文正江、黄海军抽逃出资，在公司不能清偿的范围内承担补充赔偿责任的请求，本院认为，本案是民间借贷纠纷，认定公司股东是否实施抽逃出资行为，侵犯公司权益，并给公司造成损失，属于另一法律关系，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告四川九号元素装饰工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告税先强借款20000元及至2015年11月15日的利息4400元，其余利息从2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至款项付清之日止。
二、驳回原告税先强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告四川九号元素装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚 静
二〇一六年一月二十五日
书记员 喻惠婷
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第243号
罪犯施树红，男，现年27岁，白族，初中文化，云南洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年10月27日，云南省洱源县人民法院作出（2009）洱刑初字第90号刑事附带民事判决书，确认罪犯施树红犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。罪犯施树红在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2022年2月7日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯施树红在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯施树红获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施树红在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施树红准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2104号
原告陈扬波，住湖南省醴陵市。
被告傅晓敏，住湖南省醴陵市。
原告陈扬波与被告傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈扬波到庭参加诉讼，被告傅晓敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈扬波诉称，被告从2013年10月开始陆续向原告借款，至2015年8月7日，合计向原告借款36000元，被告并向原告出具了借条。借款后，原告多次向被告催问借款，但未果。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金36000元给原告。
原告陈扬波为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一张，拟证实被告向原告借款36000元的事实。
被告傅晓敏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审举证、认证，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2014年起，被告以做生意需要周转资金为由多次向原告借款，每次借款均向原告出具了借条。2015年8月7日，双方经结算后，共同确认被告合计向原告借款36000元，被告于当日向原告出具了一张总借条，原借条则全部作废，上载明：“今借到陈阳波同志现金叁万陆仟元整（36000元），以前老条全部作废，今借人：傅晓敏条，江源清水塘42号，2015.8.7号，××”。借款后，被告未向原告偿还分文借款。原告多次向被告催问，但被告以各种理由加以推托。2015年10月22日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，审理的焦点是原告要求被告偿还36000元借款的诉讼请求是否具有事实和法律依据。本案，被告向原告借款，原告向被告实际提供了借款，双方的借贷关系依法成立并有效，被告负有向原告偿还拖欠的36000元借款的义务。原、被告未约定借款的偿还期限，原告依法可以随时要求被告偿还借款。因此，原告要求被告偿还36000元借款的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告傅晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅晓敏自本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈扬波偿还借款36000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，财产保全费390元，合计1080元，由被告傅晓敏承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年三月四日
书 记 员 郭艳慈
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1431号
申请人山东寿光农村合作银行。住址，寿光市银海路**号。
法定代表人崔建强，董事长。
被执行人赵红霞。
被执行人赵连滨。
被执行人赵志良。
被执行人赵登庆。
被执行人赵学文。
申请人山东寿光农村合作银行与被执行人赵红霞、赵连滨、赵志良、赵登庆、赵学文借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿胡商初字28号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿�字第1431号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵红霞。被执行人：赵连滨。被执行人：赵志良。被执行人：赵登庆。被执行人：赵学文。山东寿光农村商业银行股份有限公司诉赵红霞、赵连滨、赵志良、赵登庆、赵学文借款担保合同纠纷一案，本院于二○一二年四月二十三日审结。该案（2012）寿商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年4月12日向本院申请执行，并立案执行。在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）寿执字第1431号本次执行程序。本裁定书送达后，立即生效。执行员  李燕翔二〇一五年四月二十一日书记员  张 敏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初736号
原告：许惠娟，女，1983年10月27日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
被告：杨平，女，1977年1月25日出生，汉族，福建罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告许惠娟与被告杨平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日以双方私下自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许惠娟撤回起诉。
本案案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告负担。
审判员 林厚宋
二〇一六年六月六日
书记员 全丽燕
山西省大同市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0202行初6号
原告张玉宝，男，1962年5月4日出生，汉族，住***
被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府，住所地大同市南郊区西京街。
法定代表人刘刚，系该乡乡长。
委托代理人李晓君，山西冠言律师事务所律师。
委托代理人连江，山西冠言律师事务所律师。
本院在审理在原告张玉宝诉被告大同市南郊区水泊寺乡人民政府政府信息公开一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉宝申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，本院退还原告25元。
审判长 剧利军
审判员 郭晓燕
审判员 周 鑫
二〇一七年三月七日
书记员 陈淑萍
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖知初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：长兴普尔之迪娱乐有限公司。
法定代表人：唐周超。
委托代理人：何俊。
委托代理人：朱文君。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴普尔之迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月23日向本院提出申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴普尔之迪娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱莹
代理审判员 项炯
人民陪审员 费微
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈飞