山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初180号
原告：王永，1975年10月26日出生，男，现住淄川区。
原告：王某，2013年1月1日出生，男，现住淄川区。
法定代理人（原告王某父亲）：王永，1975年10月26日出生，男，现住淄川区罗村镇泉子村*组**号。
共同委托诉讼代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：淄博翔川运输有限公司，住所地，淄川区罗村镇道口村东。统一社会信用代码：91370302576604093C。
法定代表人：王立娟，执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，1982年1月21日出生，女，该公司职工，现住本公司宿舍。
原告王永、王某与被告淄博翔川运输有限公司（以下简称翔川公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永，原告王某的法定代理人王永，原告王永、王某的共同委托诉讼代理人许顺云，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告翔川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永、王某向本院提出诉讼请求，要求被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、评估费、替代性交通工具费用共计25000元。事实和理由：2016年9月6日19时左右，刘方驾驶鲁Ｃ×××××、鲁CK8**挂号重型半挂车（以下简称重型半挂车）与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌汽车（以下简称比亚迪轿车）相撞，导致人员受伤，车辆损坏。经淄川交警大队认定，刘方承担事故的同等责任。
被告翔川公司未答辩。
被告人保财险辩称，对事故发生的责任无异议，但事故认定书未记载王永受伤，而是王永发生事故后弃车逃逸，没有及时去医院治疗，发生事故3天后才去医院检查，王永伤情为脚踝骨折，骨折的疼痛不可能3天后才去医院检查，3天之间至于王永如何受伤无法证明，过后又去交警队更改交警证明，对此不予认可，对王永的医疗费、误工费不予认可。在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，被保险人翔川公司应提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，证明其符合理赔条件，如不提供有权拒赔，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日19时55分许，原告王永驾驶比亚迪轿车载原告王某沿湖南路由南向北行驶至湖南路罗村镇翔川物流公司门口处时，与由翔川物流公司内驶出北左转弯的刘方驾驶的重型半挂车相撞，致王某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。事故发生后王永弃车逃逸。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，王永驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未减速慢行，导致发生事故，且事故发生后弃车逃逸，承担事故同等责任；刘方驾车转弯时，未注意观察情况，未让直行车辆先行，未确保安全，承担事故同等责任；王某不承担责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队在道路交通事故认定书中将受伤人员王某修改为王永、王某，加盖“交通事故处理资格章”。山东天诺价格评估有限公司于2017年1月22日作出价格评估报告书：比亚迪轿车因交通事故造成车辆的损失价值为30379元。
比亚迪轿车的所有人系原告王永。重型半挂车的登记所有人系被告翔川公司，该车的牵引车在被告人保财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、检查报告书、诊断证明、行驶证、价格评估报告书、行驶证、评估费单据及当事人陈述相佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，原告王永、王某主张的各项损失核定如下:
一、王永的损失：1、车辆损失，依据价格评估报告书，比亚迪轿车的损失价值为30379元，本院予以认定；2、替代性交通工具费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，比亚迪轿车因发生交通事故，致使车辆无法使用，原告主张替代性交通工具费用，本院予以支持。但原告自交通事故认定书作出之后未及时进行车辆损失鉴定，放任损失的扩大，其主张136天时间过长，应为交通事故发生之日至交通事故认定书作出之日，以及原告向本院起诉之日至价格评估报告书作出之日，共计24天，每天按照50元计算，计款1200元；3、评估费2000元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。关于医疗费、误工费，本次交通事故发生在2016年9月6日，原告提供的门诊病历及医疗费单据日期均为2016年9月9日，且事故认定书对本次交通事故的受伤人员有修改，无法证实原告受伤与本次交通事故的关联性，对其主张的医疗费、误工费，本院不予支持。
二、王某的损失：1、医疗费160元，被告无异议，本院予以认定；2、交通费，本院公平合理地认定为20元。关于护理费，原告未住院，且未提供医疗机构或鉴定机构的明确护理意见，本院不予认定。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定原告王永承担事故同等责任，刘方承担事故同等责任并无不当，本院予以采纳。被告翔川公司作为重型半挂车的登记所有人，应承担赔偿责任，翔川公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃抗辩的权利。结合本案的实际情况，本院认定被告翔川公司按照50%的责任比例承担赔偿责任。因重型半挂车的牵引车在被告人保财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告王永车辆损失2000元。赔偿原告王某医疗费、交通费180元。
原告王永超出交强险责任限额的车辆损失、替代性交通工具费用，因重型半挂车的牵引车在被告人保财险处投保了商业三者险和不计免赔险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王永车辆损失、替代性交通工具费用14789.50元，根据保险合同约定被告人保财险不予赔偿的评估费，由被告翔川公司赔偿50%，计款1000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王永车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、交通费180元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王永车辆损失、替代性交通工具费用14789.50元；
四、被告淄博翔川运输有限公司赔偿原告王永评估费1000元；
以上四项，均于本判决生效后十日内履行（原告王永中国农业银行账号:62×××79）；
五、驳回原告王永、王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告王永、王某负担106元，被告淄博翔川运输有限公司负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 菲
二〇一七年四月二十七日
书记员 司卫娜