wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第214号
原告上海恒驰房地产有限公司。
法定代表人张泽林。
委托代理人金莉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人陈思，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱耕生。
委托代理人周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人彭海燕，上海市金茂律师事务所律师。
原告上海恒驰房地产有限公司与被告朱耕生商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员郏志强独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思、被告委托代理人周荆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告向原告购买上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋，总价人民币7798800元；被告应于2010年4月20日前支付首付款3298800元，2010年5月19日前支付剩余房款450万元；被告逾期付款不超过30日的，应支付每日万分之三的违约金，超过30日的，除应支付每日万分之三的违约金外，另应追加支付逾期应付款额百分之十的违约金。合同签订后，被告按约支付了首付款，余款分别于2010年9月17日支付100万元、2010年11月9日支付100万元、2010年12月9日支付100万元、2011年2月22日支付150万元。原告认为被告逾期付款，故请求判令被告支付逾期付款违约金725700元。
被告辩称，一、被告未能取得按揭贷款以支付第二期房款是因国家政策调整所致，应适用合同法关于不可抗力的规定，免除被告因延期付款所产生的责任。二、合同履行过程中，原、被告已协议变更付款期限为交房前分期付款，故被告的履行行为符合双方约定。三、涉案合同的补充条款系原告单方面预先拟定且未与被告协商的格式条款，其中“按揭付款”条款和“付款及违约责任”条款显失公平，并非双方的真实意思表示，应认定为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月19日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，主要约定，被告向原告购买上海市嘉定区XX路XXXX弄《XXXX》XXX号XXX层XXX室房屋，暂测建筑面积259.26平方米；房屋总价暂定7798800元；原告定于2011年1月31日前将房屋交付给被告；被告应于2010年4月20日前支付首期款3298800元，2010年5月19日前支付按揭贷款4500000元；被告若未按本合同约定的时间付款，应当向原告支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天后，原告有权选择补充条款第四条追究被告的责任。补充条款第三条关于“按揭付款”中约定，不论任何原因致使原告未能按约定的期限收到被告拟通过银行贷款支付的款项的，被告有义务以自有资金在第二期款项的约定付款期限内付清房款。补充条款第四条关于“付款及违约责任”中约定，逾期付款超过30日的，则自第31日起原告有权选择：（1）本合同继续履行。在此情况下被告除须按照前款规定向原告支付逾期应付款日万分之三的违约金之外，还须追加支付逾期应付款额百分之十的违约金等。合同签订后，被告按约支付首付款3298800元。后被告因申请贷款未获银行批准，经与原告负责涉案房屋销售的经办人员王某协商，双方达成了由被告“分期付款，付清后交房”的口头约定。嗣后，被告分别于2010年9月17日支付100万元、2010年11月9日支付100万元、2010年12月9日支付100万元、2011年2月22日支付150万元。2011年2月24日，原告向被告交付房屋。后被告以原告迟延交房为由提起诉讼，本院对该案已作出处理。现原告以被告迟延付款为由，向本院提起诉讼。
另查明，王某系原告置业顾问，工作内容包括向客户介绍产品、推荐房源、确认价格、签订合同直至交房。
上述事实，有原告提供的上海市商品房预售合同、付款凭证、被告提供的录音光盘、王某的证人证言等证据，经庭审质证，并结合当事人陈述，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告在不能获得银行贷款后与王某达成“分期付款，付清后交房”的口头约定，系变更了原合同有关付款方式、付款期限的内容。王某的上述行为应认定为职务行为，应由原告承担相应法律后果。后被告以分期付款的方式支付了剩余款项，原告在被告付清房款后亦向被告实际交付房屋，故被告履行合同义务符合双方约定。原告以迟延付款为由向被告主张违约金，与事实不符，本院不予支持。被告认为合同补充条款系格式条款，因未提供证据证明，故对其合同条款无效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海恒驰房地产有限公司的诉讼请求。
本案受理费11057元，减半收取5528.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郏志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 方 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2015）资执字第703号
申请执行人龚保全，男，1964年4月18出生,汉族，资兴市人。
被执行人谢斌，男，1982年4月11出生,汉族，资兴市人。
申请人龚保全与谢斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年10月26日决定立案执行，现已收申请执行费50元，现已执行7000元，该案经执行已结案。
执行员 ：张治权
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 何 斌
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1490号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲贵善，男，1947年1月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲贵善失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第116号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1975年12月8日出生，苗族，文化程度小学，住贵州省雷山县（均自报）。因犯盗窃罪于2013年12月9日被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2014年1月16日刑满释放。因本案于2014年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2014）2108号起诉书指控被告人马某贩卖毒品一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月11日17时许，被告人马某经电话联系毒品交易事宜后，去到本区大龙街旧水坑村颍川南路30号，将1小包毒品以人民币85元的价格贩卖给卢某后，被公安人员抓获。公安人员依法在被告人马某处缴获毒资人民币85元、作案工具手提电话1台，在卢某处缴获毒品1小包。经鉴定：褐色粉末状毒品1包，净重0.17克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某承认控罪，辩称自己有立功情节。
经审理查明，2014年9月11日17时许，被告人马某经电话联系毒品交易事宜后，去到本区大龙街旧水坑村颍川南路30号，将1小包毒品以人民币85元的价格贩卖给卢某后，被公安人员抓获。公安人员依法在被告人马某处缴获毒资人民币85元、作案工具手提电话1台，在卢某处缴获毒品1小包。
经鉴定：褐色粉末状毒品1包，净重0.17克，检出海洛因成分。
另查明，案发后，公安机关根据被告人提供的线索，抓获了涉嫌贩卖毒品的骆长广和包月群并已立案处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、刘某、罗某的证言，被告人供述，辨认笔录，接受证据清单、扣押清单、发还清单，通话清单，化验检验报告，检验报告单，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过，破案经过、立功材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人马某曾有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人有提供线索侦破其他犯罪案件，查证属实，属立功，可以从轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获毒品海洛因0.17克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄秋霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00114号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人甄某某，男，1980年8月11日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，农民。2013年10月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）757号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人甄某某及其辩护人陈菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日22时许，被告人甄某某与王某某等人在本市徐家湾何止西村附近的一夜市店内吃饭喝酒，期间二人因言语不和发生争执，王某某被劝阻的人拉出店外。后被告人从店内出来，二人相遇又发生厮打，其间，被告人甄某某用拳头击打被害人王某某的头面部，致王某某右眼受伤。经法医鉴定，王某某的损伤属轻伤，伤残程度属八级。
审理中，被告人甄某某的家属与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计8万元，赔偿款已清结。被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证的接受刑事案件登记表、报案材料、被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场图及照片、法医临床司法鉴定意见书、户籍资料、被告人供述，和解协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人甄某某犯故意伤害罪的事实成立。被告人甄某某的辩护人提出，被告人系偶犯、初犯，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳，故可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一四年四月十日
书 记 员 施红梅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘则和，男，1966年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，家住长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月13日、6月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。
辩护人许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2776号起诉书指控被告人刘则和犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘则和及其辩护人师兵、许铭正到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人刘则和在晋江市紫帽镇塘头村一建工地做工地安全员时，以人民币1000元的价格委托黄某（另案处理）为其妻子丘某办理一本建筑施工特种作业操作资格证（施工升降机操作证），另以每本人民币1000元至1300元不等的价格接受舒某1（另案处理）的委托，以每本人民币1000元的价格通过黄某分两批为舒某1施工班组工人郑某、杨某2、苏某、夏某、张某、赖某等八人办理建筑施工特种作业操作资格证（施工升降机操作证），从中收取办证费用逾9000元。案发后，从上述工人处调取到建筑施工特种作业操作资格证6本。经查，上述证件均系伪造。
2016年12月13日，被告人刘则和经民警电话通知，主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。2017年1月15日，被告人刘则和与舒某1达成调解协议，将相关办证费用退回上述舒某1施工班组工人。
上述事实，被告人刘则和在庭审过程中亦无异议，且有调取的建筑施工特种作业操作资格证6本；证人舒某1、黄某、丘某、刘某、杨某1、郑某、苏某、夏某、张某、赖某、杨某2等证言；公安机关有关抓获破案经过的报告文件，身份材料，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录，山西省住房和城乡建设厅出具的《关于下放建筑施工特种作业人员操作资格认定的通知》、《关于协查<建筑施工特种作业操作资格证>真伪的复函》，协议书，工作说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘则和伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘则和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘则和具有自首情节、认罪态度好、没有犯罪记录的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘则和犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起2018年5月22日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初2923号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘则和，男，1966年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，家住长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月13日被晋江市公安局刑事拘留，2017年1月13日、6月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。经本院决定，2017年10月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人师兵，福建取帆律师事务所律师。辩护人许铭正，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2776号起诉书指控被告人刘则和犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人刘则和及其辩护人师兵、许铭正到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人刘则和在晋江市紫帽镇塘头村一建工地做工地安全员时，以人民币1000元的价格委托黄某（另案处理）为其妻子丘某办理一本建筑施工特种作业操作资格证（施工升降机操作证），另以每本人民币1000元至1300元不等的价格接受舒某1（另案处理）的委托，以每本人民币1000元的价格通过黄某分两批为舒某1施工班组工人郑某、杨某2、苏某、夏某、张某、赖某等八人办理建筑施工特种作业操作资格证（施工升降机操作证），从中收取办证费用逾9000元。案发后，从上述工人处调取到建筑施工特种作业操作资格证6本。经查，上述证件均系伪造。2016年12月13日，被告人刘则和经民警电话通知，主动到晋江市公安局紫帽派出所投案。2017年1月15日，被告人刘则和与舒某1达成调解协议，将相关办证费用退回上述舒某1施工班组工人。上述事实，被告人刘则和在庭审过程中亦无异议，且有调取的建筑施工特种作业操作资格证6本；证人舒某1、黄某、丘某、刘某、杨某1、郑某、苏某、夏某、张某、赖某、杨某2等证言；公安机关有关抓获破案经过的报告文件，身份材料，违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录，山西省住房和城乡建设厅出具的《关于下放建筑施工特种作业人员操作资格认定的通知》、《关于协查真伪的复函》，协议书，工作说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘则和伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘则和犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘则和具有自首情节、认罪态度好、没有犯罪记录的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘则和犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起2018年5月22日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖珊珊二〇一七年十一月十日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5987号
罪犯吕金锫，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2014年6月12日作出（2014）绍新刑初字第182号刑事判决，以被告人吕金锫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕金锫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕金锫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕金锫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕金锫准予减刑四个月（刑期自2014年2月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审141号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人甘肃德林集团有限公司
法定代表人石永达，该公司经理。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人甘肃德林集团有限公司非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧霞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0463号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人沈某，农民。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，8月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2014年6月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年3月4日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为的小型普通客车行驶至昆山市周市镇青阳北路萧林东路路口处，遇停止信号继续直行过程中，其车身右侧与被害人张某驾驶的小型轿车车头前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为161mg／100ml。公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人沈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月26日22时许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为的小型普通客车行驶至昆山市周市镇青阳北路萧林东路路口处，遇停止信号继续直行过程中，其车身右侧与被害人张某驾驶的小型轿车车头前部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
另查明，被告人沈某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。后被告人沈某赔偿被害人张某人民币14720元，取得谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、沈某乙等人的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼吸测试单，照片，道路交通事故认定书，调解协议，谅解书，接处警工作登记表，查获经过，驾驶证、行驶证信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某案发后积极赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的罪名正确，但事实认定部分有误，本院予以纠正。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2014年10月25日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民三初字第158号
原告深圳华侨城房地产有限公司。
法定代表人陈剑，执行董事。
委托代理人肖炜，男，汉族，系原告公司员工。
被告董莉，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区。
委托代理人李晓冬，贵州集泰律师事务所律师。
委托代理人董峻松，男，汉族。
原告深圳华侨城房地产有限公司诉被告董莉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖炜，被告委托代理人李晓冬、董峻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月25日签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的华侨某花园2栋第29层2902号房，建筑面积为83.53平方米，上述房屋总价为2997486元。合同签订后，被告支付了购房首期款907486元，余款2090000元一直未向原告支付。根据《深圳市房地产买卖合同（预售）》的约定，被告应当于合同签订后30日内向原告支付余款，逾期超过90日，被告应按日向原告支付未付款万分之四的违约金。截至2012年10月26日，被告已经逾期520日，逾期付款违约金共计434720元。为维护合法权益，原告特提出诉讼，请求判决如下：1、被告支付未付房款2090000元；2、被告支付逾期支付房款违约金至付清房款之日，暂计至2012年10月26日为434720元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告在华侨城购买了两套房产，当时原告承诺两套房产一起办理按揭贷款，由原告办理按揭手续及办理过户必需的材料。后来其中一套在交通银行办理了贷款，另一套在招商银行的贷款未办理成功，原告要求被告首付60%，被告因资金问题及原告不守信用的原因，按揭贷款至今未办理成功；2、被告没有违约，在合同签订后即2011年4月份，被告通过转账支付7万元给开发商，该7万元与购房款无关，目前被告已经支付了907860元首付款。
经审理查明，2011年4月25日，原告与被告签订了《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告向原告购买某花园第2栋29层2902号房（下文简称涉案房屋）。该合同第六条载明：签订本合同之日起0日内首期支付购房总价款的30.27%，即907486元。签订本合同之日起30日内办理银行贷款并向出卖人支付剩余价款即2090000元。买卖双方约定采取买受人自行办理按揭贷款手续办理按揭贷款；合同第七条载明：逾期在90日之内（含90日），或逾期超过90日但逾期应付款的金额未达到购房总价款的五分之一的：自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，且逾期应付款的金额达到购房总价款的五分之一的……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。被告于2011年2月14日支付了涉案房屋的首期房款907486元。庭审中，原、被告确认被告为非深圳市户籍人口。
被告称，当时根据深圳的购房政策，外地户口的人员需提供外地人员社保、暂住证等相关的材料，才能购房并办理按揭贷款手续，原告承诺上述材料由其办理，被告支付7万元给原告，因此合同上载明由被告自行办理上述材料的意思是由被告支付7万元给原告办理，但至今原告仍未提供相关资料，导致被告至今不能办理银行按揭贷款，原告违约，而被告未违约。对此，原告不予认可。
以上事实，有深圳市房地产买卖合同、收款收据以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的关于涉案房屋的房地产买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。原、被告双方均确认被告已支付购房款907860元，尚有余款2090000元未支付，本院对此予以确认。因此被告应向原告支付购房余款2090000元。关于违约金。在原、被告双方签订的合同中，明确载明由买受人即被告自行办理按揭贷款。被告称原告答应为被告办理银行按揭贷款，但一直未办理成功，被告因此未支付剩余购房款，但被告未提交相关的证据予以证明。因此本院对被告的主张不予采信，被告未支付剩余购房款，应根据原、被告在房地产买卖合同中的约定，向原告支付违约金。房地产买卖合同载明：签订本合同之日起30日内办理银行贷款并向出卖人支付剩余价款即2090000元……逾期超过90日，且逾期应付款的金额达到购房总价款的五分之一的……买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自约定的应付款期限届满日之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金。原、被告于2011年4月25日签订房地产买卖合同，被告向原告购买的涉案房屋总价为2997486元，被告未付购房款2090000元，为房屋总价值的69.73%。虽然未付剩余房款系被告违约，但被告为非深户人员。原告在对被告身份是否符合限贷对象，是否符合非深户人员办理按揭贷款手续必须具备的条件上亦未尽到注意的义务，故本院对该违约金标准酌情予以调低至按日以逾期应付款金额的万分之一计算。因此，被告应从2011年5月26日起按日向原告支付逾期应付款2090000元的万分之一的违约金至实际全额支付应付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告董莉于本判决生效之日起十日内向原告深圳华侨城房地产有限公司支付购房余款2090000元；
二、被告董莉于本判决生效之日起十日内向原告深圳华侨城房地产有限公司支付逾期支付购房余款的违约金（违约金按日以2090000元的万分之一计算，自2011年5月26日起计算至实际全额支付购房余款2090000元之日止）。
当事人如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费26997.76元，由被告董莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 张 琦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄 栗
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第81号
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓彪，职务董事长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告梁旭东，男，汉族。
被告周化平，男，藏族。
被告黄平，男，汉族。
原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告梁旭东、周化平、黄平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炷昌到庭参加了诉讼，被告梁旭东经公告传唤未到庭、被告周化平、黄平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，原、被告签订了借款合同，约定由原告给被告梁旭东借款30000元，期限3个月，月利率20‰，逾期按约定利率的50%加收利息，被告周化平、黄平提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告如约发放了贷款。期满后，被告未清偿借款及利息。现要求上列被告连带偿还原告借款本金30000元、利息1800元、费用1800元及逾期利息（自2014年1月12日起至给付之日止按本金30000元、月利率30‰的标准计付）。
被告梁旭东、周化平、黄平经合法传唤均未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年10月12日，原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司与被告梁旭东、周化平、黄平签订了借款合同，约定由原告给被告梁旭东发放贷款30000元，期限3个月，月利率20.00‰，逾期按约定利率的50%加收利息。被告周化平、黄平提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期满后，被告梁旭东本金、利息及逾期利息至今未予偿还。
上述事实，有借款合同、委托代理合同、借款借据、代理费发票、还款情况说明及原告陈述在案证实，应予认定。
本院认为，被告梁旭东向原告借款时，双方对还款期限及违约责任约定明确，被告梁旭东应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告梁旭东归还借款请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告梁旭东承担利息、逾期利息以及律师的费用符合约定，应予支持。被告周化平、黄平为借款连带责任保证人，应按约定对被告梁旭东的借款债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁旭东偿还原告金昌市金川区融通小额贷款有限责任公司借款本金30000元、利息1800元、律师代理费1800元及逾期利息（自2014年1月12日起至给付之日止按本金30000元、月利率30‰的标准计付），限于本判决生效后十日内履行；
二、被告周化平、黄平对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告梁旭东、周化平、黄平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
代理审判员 田广新
代理审判员 韩晓芸
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨 梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第79号
原告：尚海，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。
被告：朱宏选，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：陈晓丽，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：朱宏选，男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张兵，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告尚海与被告朱宏选、陈晓丽、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于万臻，被告朱宏选、张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚海诉称，被告朱宏选、陈晓丽系夫妻关系。2012年10月26日被告朱宏选向原告借款40000元，被告张兵自愿作为担保人，口头约定几天就能归还，并为原告出具了借条。该款经原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告朱宏选、陈晓丽偿还原告借款40000元，被告张兵承担连带责任；诉讼费用由三被告承担。
被告朱宏选、陈晓丽辩称，借款是事实，但现在无能力偿还。
被告张兵辩称，我没有借钱，不应承担连带责任。
经审理查明，被告朱宏选与被告陈晓丽系夫妻关系。2012年10月26日，被告朱宏选向原告出具借据，载明“借条今借到尚海人民币肆万元整（40000.00）借款人朱宏选担保人：张兵2012.10.26手机1345550****电话875****陈晓丽1876650****。”被告所借款项至今未还。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告朱宏选原告借款40000元，事实清楚。原告持被告出具的借据要求被告还款，证据充分，本院依法应予支持。被告朱宏选和陈晓丽系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同偿还。被告张兵作为担保人，并未约定保证方式，应就该笔借款承担连带责任。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱宏选、被告陈晓丽于判决生效后十日内给付原告尚海借款人民币40000元。
二、被告张兵对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱宏选、陈晓丽、张兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 杜成基
二〇一三年二月十八日
书 记 员 孙 磊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第811号
上诉人（原审被告）方敏东，农民。
被上诉人（原审原告）方庆明，农民。
方庆明与方敏东机动车交通事故责任纠纷一案中，湖南省岳阳县人民法院于2015年9月23日作出（2014）岳民初字第1220号民事判决。方敏东不服，向本院提起上诉。因上诉人方敏东在本院向其送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在指定期限内预交案件受理费，且至今仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对方敏东按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 蕾
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第264号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年5月25日出生，四川省蓬安县人，汉族，文化程度初中，务农，户籍所在地四川省蓬安县，现住广安市广安区。因吸食毒品，分别于2014年8月11日被广安市公安局广安区分局行政拘留10日，2015年9月2日被广安市公安局广安经济技术开发区分局行政拘留13日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，9月17日该分局对其取保候审。本院于2015年10月29日对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋宏，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年8月25日，被告人姚某某在中国工商银行广安分行申请办理了一张卡号为12……71的牡丹白金信用卡。2014年6月14日至2014年10月7日，被告人姚某某使用该卡透支及消费共计本金人民币47322.11元，经银行工作人员多次催收后仍不归还。
同时查明：案发后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实，且已归还了透支款的本金及利息。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍资料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、报案材料、催款情况说明、还款情况说明、消费明细、催款详单和挂号信、办卡资料、还款凭证、证人蒋某某的证言、被告人姚某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述了自己的信用卡诈骗事实，且当庭认罪，可对其从轻处罚。被告人姚某某在案发后归还了所有欠款，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 兰宗禹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 龙黎丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6054号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6054号
原告陈某某，女，1957年10月20日出生，汉族，住本市岚皋路。
被告卫某某甲，男，1958年6月27日出生，汉族，住本市岚皋路。
原告陈某某与被告卫某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告卫某某甲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，夫妻感情破裂，故要求离婚。
被告卫某某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1979年自行相恋，1988年3月23日登记结婚。1990年7月19日生育一子卫某某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚初夫妻关系尚可，后被告做生意，长期与异性来往，且不尽家庭责任，现夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后组建了家庭，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。鉴于原告离婚理由不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚诉请。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告卫某某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员杨来发
二〇一四年一月二十二日
书记员张南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3403号
原告陈航校。
被告李勇儒。
原告陈航校与被告李勇儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈航校到庭参加了诉讼。被告李勇儒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈航校诉称，被告因做工程需要资金，于2011年2月13日和2011年2月18日分两次从原告处借款2万元和3万元，借期都为1个月。原告从2011年3月起就开始向原告催收均无果，之后被告关机，再也找不到被告。故原告诉请法院判令被告归还借款5万元。
被告李勇儒未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
上述事实，有《借条》2份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有《借条》2份为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告在《借条》承诺的还款期限届满后未还款，其行为已经构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告返还借款5元的诉讼请求，正当合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇儒于本判决生效之日起五日内向原告陈航校归还借款5万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李勇儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒲 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3600号
原告张XX。
原告张一X。
委托代理人李XX（母女关系）。
原告张二X。
委托代理人张XX（母女关系）。
原告管XX。
委托代理人张XX（母子关系）。
被告马XX。
本院在审理原告张XX、张一X、张二X、管XX与被告马XX转继承纠纷一案中，原告张XX、张一X、张二X、管XX于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX、张一X、张二X、管XX撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告张XX、张一X、张二X、管XX承担。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第183号
申请执行人：竹金龙，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：鲜朝义，男，1966年4月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于竹金龙申请执行鲜朝义民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2009）芦山民初字第206号民事调解书，责令被执行人鲜朝义限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人鲜朝义有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鲜朝义每月工资收入中的1800.00元扣划至竹金龙账户；
二、扣划时间从2015年5月至2018年8月止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑晓强
二〇一五年四月二十日
书记员 黄道清
第1页共2页
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初471号
原告：西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组。
负责人：封运峰，该组组长。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，公司经理。
原告西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息（利息从2014年4月11日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：被告以需资金周转为由于2014年4月11日从原告处借款现金1000000元。被告于借款当日向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：
被告以需资金周转为由于2014年4月11日从原告处借款现金1000000元。被告于借款当日均向原告出具了借款手续，2014年4月11日的条据内容为：“收据入账时间：2014年4月11日交款单位西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组收款方式转账人民币壹佰万元整￥1000000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款月息1分5厘财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章刘运超签名”。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐材料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担�登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
另查：2014年3月24日，原告动用组集体财产1000000元存折经过了本集体经济组织群众大会表决同意并签名，理财小组、村资产管理领导小组、包村干部、乡集体资产管理委员会在审批表上签字。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…二、从村集体经济所得收益的使用；…八、以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”，原告将村集体的财产1000000元借给被告周转使用，经过了组集体大会的表决同意，故原告作为出借方适格，被告在收到原告借款后给原告出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款1000000元的理由正当本院予以支持。关于利息部分，原被告条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故被告应从借款之日起即2014年4月11日起按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和�着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组借款本金1000000元及利息（利息从2014年4月11日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保�费5000元，合计11900元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年三月一日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
二、从村集体经济所得收益的使用；
八、以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
《中�人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第402号
原告赵秀恋，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人白伟冰、黄巧玲，福建天衡联合律师事务所律师。
被告王丽霞，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告宋陆莹，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告赵秀恋与被告王丽霞、宋陆莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员陈婧怡适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵秀恋的委托代理人黄巧玲、被告王丽霞到庭参加诉讼，被告宋陆莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀恋诉称，2012年11月25日被告王丽霞因做生意需要向原告借款200000元，约定期限为一年，借款期间每个月利息4000元，于每月25日支付，被告王丽霞出具《借条》一份。借款到期后经原告多次催讨，被告王丽霞未清偿分文本息。被告宋陆莹与被告王丽霞系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此二被告应共同清偿本案借款。原告请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款200000元及利息（按照每月2%标准，自2012年11月25日起计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王丽霞辩称，本案借款是用于赌博。被告宋陆莹原本对本案借款并不知情，直到原告到二被告家中催讨时才知晓。被告王丽霞已经清偿了2012年11月25日至2013年4月25日的借款利息。被告王丽霞现没有还款能力，请求分期还款。
被告宋陆莹未作答辩。
经审理查明，2012年11月25日，原告转账200000元至被告王丽霞账户，被告王丽霞签署《借条》一份，内容为：“本人王丽霞因近来手头不便，于2012年11月25日向赵秀恋借人民币贰拾万元整，借款期限为一年。期间每个月利息人民币肆仟元整，需於每个月25日支付不得有误。另附上借款人王丽霞身份证复印件。”
二被告于1991年1月4日在厦门市思明区民政局登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借条》、《借记卡交易明细》、《思明区查阅婚姻档案证明》各1份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王丽霞确认向原告借款200000元的事实，且有原告提交的《借条》原件为证；被告王丽霞辩称该借款用于赌博，但未提供证据证明，对被告王丽霞的该项抗辩主张本院不予采纳，因此原告与被告王丽霞之间存在合法有效的民间借贷关系。根据约定，被告王丽霞应于每月25日支付利息4000元，于2013年11月24日还清借款本金200000元，现还款期限已届至，被告王丽霞未提交证据证明其有还款，因此对被告王丽霞关于其已经清偿部分借款利息的抗辩主张，本院不予采纳，被告王丽霞应偿还借款本金200000元和借款利息（以200000元为基数，按每月2%即4000元计算，自2012年11月25日起计算至法院判决确定的还款之日止）。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提交证据证明原告与被告王丽霞有明确约定本案借款为被告王丽霞的个人债务，也没有证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案中被告王丽霞的债务应认定为夫妻共同债务，被告宋陆莹应与被告王丽霞共同清偿。综上，对原告请求判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（按每月2%计算，自2012年11月25日起计算至实际还清借款之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。被告宋陆莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞、宋陆莹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵秀恋借款本金200000元及利息（自2012年11月25日起按每月4000元标准计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告赵秀恋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告王丽霞、宋陆莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈婧怡
二〇一四年四月九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00518号
申请人兰长青。
申请人许博。
本院于2014年1月26日受理了申请人兰长青、许博消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人兰长青、许博因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月18日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，许博于2013年12月25日前为兰长青无偿更换1部手机；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第173号
原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市经开区哈南工业新城启动区松花路东北侧民营企业园区。
负责人王绍勇，职务总经理。
委托代理人刘学。
委托代理人孟玉明。
被告孔凡举，住黑龙江省鸡东县。
被告赵晓玲，住黑龙江省鸡东县。
本院受理的原告辽宁恒力工程机械有限公司哈尔滨分公司与被告孔凡举、赵晓玲追偿权纠纷一案。经查、原、被告及案外人中国光大银行股份有限公司哈尔滨和兴支行签订的《个人贷款合同》中第三十八条约定如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为第三方所在地。合同中原告为保证人，该合同载明原告住所地为哈尔滨市香坊区。故本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十二条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王明书
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第994号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，1979年7月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘怀勇，男，1966年5月12日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人陈燕因与被上诉人刘怀勇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈燕及其委托代理人孟昭明，被上诉人刘怀勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2014年5月31日，刘怀勇、陈燕签订《房屋买卖合同》，约定刘怀勇将位于雅安市雨城区羌江南路278号“美雅丽景”12幢2单元3楼5号房屋以820000元的价格出售给陈燕。2014年6月24日，刘怀勇向陈燕出具收条，载明“今收到陈燕购羌江南路278号‘美雅丽景’12栋2单元5号房屋房款柒拾陆万元整（￥760000.00元）。备注：余款伍万元整（￥50000.00）于2014年8月30日之前交房时付清，2014年8月30日之前必须交房。”2014年8月26日，刘怀勇向陈燕出具收条，载明“今收到陈燕购美雅丽景房屋尾款叁万元整（￥30000.00），余款贰万元整（￥20000.00）处理好渗水付清。”同日，刘怀勇向陈燕出具《承诺书》，载明“现因交房出现楼上渗水事件，尾款现只付叁万元整，余款贰万元待处理好后付清，于2014年9月10日之前处理后10天如果不渗水再付贰万元整”。陈燕一直未将贰万元余款付给刘怀勇，刘怀勇诉至一审法院请求判决：由陈燕支付刘怀勇房款20000元及同期银行利息（从2014年8月28日起按银行同期存款利率计算至款清时止），并由其承担本案诉讼费用。
一审庭审中，刘怀勇陈述：该房屋渗水是卖房前就出现了，渗水原因是楼上住户漏水。在和陈燕进行房屋买卖交易商谈过程中未将上述情况告知，因没有义务告知，且陈燕自己看了几次房屋。刘怀勇在房屋购买居住7年后，大约在2013年年底，才发现房屋漏水。陈燕陈述：在刘怀勇出具承诺书之后，刘怀勇找过楼上住户解决了楼上的漏水。没有付20000元是因为原来的积水还没干透，影响到主卧卫生间、主卧衣柜、公共卫生间。楼上住户的漏水处理完了没有漏，是自己房屋的墙体问题，墙体至今没有干，墙体没有干的原因有可能是自己房屋水管问题。
一审法院认为：刘怀勇、陈燕签订的《房屋买卖合同》约定的内容并不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应诚信履约。双方在交房时发现楼上漏水问题，对此刘怀勇向陈燕出具承诺书，对承诺书约定的内容陈燕也表示认可，后刘怀勇按承诺书约定履行完毕，即已找楼上住户解决楼上漏水问题。此时陈燕仍未按约定支付剩余房款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘怀勇据此要求陈燕支付剩余房款及利息的诉讼请求成立，一审法院依法予以支持。陈燕不付款的辩解意见不成立，依法不予采纳。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条之规定，作出判决：陈燕于判决发生法律效力之日起7日内支付刘怀勇剩余购房款20000元，并支付该款从2015年1月1日起至判决指定的债务履行之日止按银行同期存款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈燕负担。
宣判后，陈燕不服，向本院提出上诉，请求撤销前述一审判决，驳回刘怀勇的一审诉讼请求并由其承担一、二审诉讼费用。主要理由为：一、陈燕支付购房尾款是附条件的民事行为。双方约定刘怀勇处理好渗水后陈燕付清余款20000元，处理好渗水包括解决渗水来源和因渗水造成的污损。房屋至今尚在渗水且因渗水造成的污损至今未经过处理。二、一审法院仅以刘怀勇已找楼上住户解决楼上漏水问题就认为刘怀勇按承诺书约定履行完毕是认定事实错误。刘怀勇未在约定时间内找楼上住户处理漏水问题，也未对房屋污损部分进行处理。三、陈燕购买该房是为了全家居住，现买房后居住给陈燕一家带来极大麻烦。
被上诉人刘怀勇答辩称：房屋在出售前就在漏水，陈燕在购房前看了几次房屋，刘怀勇不应承担责任。现楼上漏水问题已经解决，陈燕应该支付剩余购房款。
二审中，陈燕向本院提交以下证据：房屋现场照片五张，用于证明涉案房屋至今还在渗水。
刘怀勇质证认为：照片中的位置并不是涉案房屋实际渗水的位置。
本院认为：陈燕提交的证据不能证明房屋确在渗水，本院依法不予确认。
二审查明案件事实与原审查明的基本事实一致，本院对原审查明案件事实予以确认。
本院认为，刘怀勇与陈燕因房屋渗水问题发生纠纷，双方沟通约定把渗水问题解决了再支付剩余20000元购房款。陈燕在一审庭审中陈述楼上住户的漏水处理完了没有漏，是自己房屋的墙体问题，墙体至今没有干，墙体没有干的原因有可能是自己房屋水管问题。二审中陈燕辩称一审认定该陈述系认定事实错误，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，陈燕承认漏水问题已经解决，一审认定该事实并无不当。刘怀勇按双方约定解决了楼上漏水问题，陈燕应该支付剩余20000元购房款。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈燕负担。一审案件受理费按一审判决执行；
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 毅
代理审判员 李晓文
代理审判员 张韵波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 瑜
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第91号
原告：周学林，男，生于1966年6月4日，汉族，农民。
委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所法律工作者。
被告：张小川，男，生于1978年2月8日，汉族，农民。
本院在审理原告周学林诉被告张小川追索劳动报酬纠纷一案中，原告周学林于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周学林申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学林撤回起诉。
本案受理费人民币42元（已减半），由原告周学林负担。
审判员 曹艳斌
二〇一四年二月十七日
书记员 杨 静
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第766号
原告刘某某，女，生于1971年5月6日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，系射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，生于1964年10月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告刘某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人杨诗伟、被告赵某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举办了婚礼。1992年生育长女赵某乙，已独立生活。1999年生育次女赵某丙。2011年12月14日，原、被告自愿到射洪县民政局补办结婚登记。共同生活中，二人因性格不和经常为家庭琐事发生纠纷。原告曾于2012年2月1日、2013年3月4日诉至射洪县人民法院要求与被告离婚，在法院作出二次不准原、被告离婚的判决后，二人夫妻感情并未和好且无任何联系。现二人夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：1.准予原、被告离婚；2.位于射洪县砖瓦结构房屋依法分割；3.婚生女赵某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费1000元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告赵某甲辩称，我与原告并非感情不和，只是因为生活琐事产生一些矛盾，我们夫妻可以和好，双方夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，同年按农村习俗举办了婚礼即开始以夫妻名义同居生活。1992年11月6日生育长女赵某乙，现已成年。1999年4月28日生育次女赵某丙。2011年12月14日，原、被告自愿到射洪县民政局补办结婚登记。夫妻共同财产有位于射洪县砖混结构一楼一底房屋共计六间，双方无夫妻共同债权债务。共同生活中，二人时常为家庭琐事发生纠纷。原告刘某某分别于2012年2月1日、2013年3月4日诉至本院要求与被告离婚，法院分别于2012年3月1日、2013年4月7日作出二次不准原、被告离婚的判决。近些年来，原、被告因性格不和很少在一起居住生活。2015年2月27日，原告刘某某再次诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及身份证明、结婚登记审查处理表、（2012）射洪民初字第387号民事判决书及（2013）射洪民初字第1219号民事判决书、询问笔录二份、照片二张、证人赵某丙证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告共同生活长达二十余年且育有二女，并在2011年自愿补办了结婚登记手续，建立起了一定的夫妻感情。现原告未提供证据证实经本院判决不准离婚后双方仍然继续分居生活满1年，且互不履行夫妻义务，亦未提供证实夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告赵某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年三月十六日
书记员 白 杨
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执610号
申请执行人李可钊。
被执行人龙寿平。
本院于2016年5月31日立案执行李可钊申请执行龙寿平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初161号民事调解书，被执行人龙寿平应支付申请人李可钊案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.00元，尚有30000.0元未执行。经查被执行人龙寿平暂无履行能力，且申请执行人李可钊未能提供被执行人财产来源信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222执610号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何清国
审 判 员 韦文达
代理审判员 黄汉柳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执610号之一申请执行人李可钊。被执行人龙寿平。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）桂0222民初161号民事调解书，于2016年6月7日向被执行人龙寿平发出执行通知书，责令被执行人龙寿平履行给付民间借贷纠纷款30000元及相应的利息（利息按年利率百分之二十四计付），但被执行人龙寿平未履行生效法律文书确定的义务。现查明执行人龙寿平名下有桂Ｂ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人龙寿平所有的桂Ｂ×××××车一辆。二、在查封期间内，经本院同意，被执行人龙寿平可以使用被查封财产；但因被执行人龙寿平的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年（十二个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审 判 长  何清国审 判 员  韦文达代理审判员  黄汉柳二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 峰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第774号
原告路某某，男。
被告杨某某，女。
委托代理人杨永德，男。代理权限：一般代理。
原告路某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员樊勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某某、被告杨某某及其委托代理人杨永德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月其与被告经人介绍相识，同年农历9月16日以彩礼118000元订婚，给被告购买“四金”即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条，衣服折价款18000元。举行婚礼当天其添岁数钱32000元，农历10月12日举行结婚仪式，同年12月1日办理结婚登记手续。婚后，两人没有共同语言亦无子女。2015年3月被告离开其回到娘家，原告家人叫被告回家，被告已经去了西安，后原告及家人多次到被告家里催被告娘家人，叫其女儿回家，被告家人推诿。同年6月，被告返回娘家后给其发信息，提出离婚，后双方因彩礼返还问题致离婚未达成协议。现要求：一、离婚；二、被告返还彩礼118000元；三、被告返还岁数钱32000元，返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条；四、被告返还婚礼花费5430元以及购置钱18000元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了结婚证二份，证明其与被告属于合法夫妻关系。当庭提交了西京医院检验报告单2份，证明未患有生理疾病。
被告辩称：2014年11月其与原告经人介绍相识，同年农历9月16日以彩礼118000元订婚，原告购买了“四金”即金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条，属实。同年农历10月12日举行结婚仪式，同年12月1日办理结婚登记手续。举行婚礼当天其带岁数钱30000元添岁数钱32000元计62000元。婚后因原告之兄买车借给岁数钱20000元。因原告患有生理疾病，不能过夫妻生活发生矛盾。2015年3月其与原告分居。现原告要求离婚，其同意离婚。因原告婚前隐瞒患病事实，过错方在原告，故对原告要求其返还彩礼、四金、衣服钱、岁数钱、婚礼花费等请求不符合法律规定，不予返还。现要求原告赔偿其精神损失费100000元。
被告在举证期限内向法庭提交了原告在庆阳欧亚医院检查报告单、检验报告单，原告服用药品复印件等11张。
经审理查明；2014年11月其与原告经人介绍相识，同年农历9月16日以彩礼118000元订婚，原告购买了价值14500元的金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条，现由被告持有。同年农历10月12日举行结婚仪式，同年12月2日原、被告在正宁县民政局办理结婚登记手续。被告陪嫁物被子二床，婚后未生育孩子。举行婚礼当天其带岁数钱30000元添岁数钱32000元计62000元。其中岁数钱借给原告之兄20000元，被告持有35000元，下余7000元生活中消耗。在共同生活期间，被告以原告患有生理疾病于2015年3月离开原告到西安打工。同年6月被告回娘家。原、被告及其家人就离婚中彩礼返还，双方未能达成协议。同年8月12日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的结婚证，原、被告的称述等证据证实。
本院认为：原、被告婚后不培养夫妻感情，因生活琐事发生矛盾后不能正确对待解决，致使矛盾激化，感情破裂。原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。对被告持有的岁数钱35000元以及借给原告之兄的20000元债权，属于夫妻共同财产，应予分割。陪嫁物被子二床属被告个人财产，应归被告所有。对原告主张被告返还彩礼118000元的请求，因被告不是彩礼实际收受人，本案中不予审理。对原告主张被告返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条的请求，因属贵重物品被告应予返还，对原告主张的返还婚礼花费5430元、衣服折价款18000元以及被告要求原告赔偿其精神损失费100000元，均因于法无据，不以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下；
一、准予路某某与杨某某离婚。
二、岁数钱35000元，杨某某给付路某某17500元，其余归杨某某所有。
三、债权20000元，路某某给付杨某某10000元，其余归路某某所有。
四、杨某某返还路某某金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、金手链一条。
五、路某某归还杨某某陪嫁物被子二床。
六、驳回路某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告路某某、被告杨某某各承担150元。
上述判决中所确定的金钱给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 樊 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 陈向丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第770号
原告：莫某某。
委托代理人：葛小平。
被告：郭某某。
被告：某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：马某。
委托代理人：章云娟。
原告莫某某诉被告郭某某、某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行审理，原告莫某某及其委托代理人葛小平，被告郭某某、某某保险公司负责人马某的委托代理人章云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某起诉称，2013年11月4日8时57分，被告郭某某驾驶车牌号浙E×××××的轿车在安吉县老转椅场市场北门左转时，与直行的原告骑行电瓶车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤、电瓶车损坏的交通事故。经安吉县交通警察大队认定，被告郭某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往安吉县中医院治疗，先后两次住院共22天，花去医疗费4729元。医院证明需休息4.5个月（不含住院）。根据我国法律的有关规定，原告受伤后的各项损失共计人民币26613.99元。另被告郭某某驾驶的浙E×××××轿车在被告某某保险公司处投保交强险和商业险。故请求判令：1.被告郭某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费等各项损失合计人民币26613.99元；2.被告某某保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额内承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司辩称：医疗费4729元金额无异议，应扣除非医保用药；伤者患有上呼吸道感染，该费用与交通事故无关，应予扣除；误工时间过长，认可60天，标准过高，应按76元／天计算；护理费标准认可76元／天；交通费认可10元／天；住院伙食补助费无异议；伤者伤情并无构成伤残对营养费不予认可；拖车费不予认可；
被告郭某某未陈述答辩意见。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2013年11月4日，被告郭某某驾驶浙E×××××的轿车与由原告驾驶电瓶车发生碰撞，造成原告莫某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭某某负事故主要责任。另肇事车辆在被告某某保险公司投保了交强险122000元和第三者责任险500000元，并投保不计免赔险。原告住院伙食补助费660元。
另，被告郭某某已支付垫付款3500元。
本案原、被告双方对原告诉请的损失部分存有争议，本院逐项予以分析认定：
1．医药费，原告主张其医药费4729元，为此提供医院病历、医疗费票据11份，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故本院原告举证予以认定。
2．误工费，原告主张其误工费为17270元（157天＊110元／天=17270元），为此提供医院病历、医疗证明单7份，证明其误工期限为住院22天，遵医嘱休息130天，共计157天；被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为时间过长，误工费标准过高；本院认为，被告某某保险公司认为时间过长，但未举证反驳，故本院对误工期限予以认定，因原告无固定收入，误工费标准酌定适用每天88元，故本院认定原告误工费13816元。
3．护理费，原告主张其护理费为2420元（110元／天＊22天=2420元），为此提供医院病历一份，证明其住院治疗22天，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司对真实性无异议，但认为护理费标准过高；本院认为，因原告无固定收入，护理费标准应适用2012年“全省全社会单位在岗职工年平均工资”计算，即每天110元，故本院对原告的主张予以认定。
4．交通费，原告主张其交通费800元，为此提供票据若干，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司认为过高；本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案实际，本院酌定其交通费为500元。
6.营养费，原告主张其营养费为660元，为此提供病历一份，证明其为营养费660元，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证认为无法律依据；本院认为，原告未提供医疗机构证明，故本院对该费用不予认定。
7.拖车费，原告主张其75元，为此提供收据一份，被告郭某某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为不属本公司理赔范围。本院认为，拖车费系交通事故发生后产生的必要及合理费用，故本院对该证据予以认定。
综上原告因本次交通事故造成的损失，包括：1.医药费4729元，2.误工费13816元，3.护理费2420元，4.交通费500元，5.住院伙食补助费660元，6.拖车费75元，共计22200元。被告郭某某已支付款项3500元。
本院认为，被告郭某某因交通事故致原告莫某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿。且被告某某保险公司应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费5389元（含住院伙食补助费），误工费、护理费、交通费、拖车费等16811元，合计22200元，扣除郭某某已支付款项3500元已支付款项3500元，尚应支付18700元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告某某保险股份有限公司某某支公司在交强险范围内赔偿原告莫某某各项损失18700元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告莫某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元（已减半），由原告莫某某负担69元，被告某某保险股份有限公司某某支公司负担163元，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年六月十六日
书记员 吴秋蓓
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第68号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人张博，男，1983年7月5日出生，汉族，盐湖区马家窑德新小区小院，身份证号1427011983********。
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月29日作出的运国土资盐执罚字（2013）119号行政处罚决定书。
经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人张博2010年11月与解州镇社东村第五居民组签订土地租赁合同，将位于社东村北小埝滩地作为停车场使用面积21.75亩，租赁费为每亩7500元，长期使用，一次性付清租赁费164500元。涉及图斑246，符合土地利用总体规划，地类为043，未办理任何用地手续为由，于2013年3月29日作出运国土资盐执罚字（2013）119号行政处罚决定：1、限被处罚人在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用土地14500平方米处以罚款一十四万五千元整。并于2013年4月1日将运国土资盐执罚字（2013）119号行政处罚决定书送达被执行人张博。
本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月1日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第68号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人张博，男，1983年7月5日出生，汉族，盐湖区马家窑德新小区小院，身份证号1427011983********。申请执行人运城市国土资源局盐湖分局于2014年4月8日，向本院申请强制执行其于2013年3月29日作出的运国土资盐执罚字（2013）119号行政处罚决定书。经审查，申请执行人运城市国土资源局盐湖分局以被执行人张博2010年11月与解州镇社东村第五居民组签订土地租赁合同，将位于社东村北小埝滩地作为停车场使用面积21.75亩，租赁费为每亩7500元，长期使用，一次性付清租赁费164500元。涉及图斑246，符合土地利用总体规划，地类为043，未办理任何用地手续为由，于2013年3月29日作出运国土资盐执罚字（2013）119号行政处罚决定：1、限被处罚人在接到本决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人非法占用土地14500平方米处以罚款一十四万五千元整。并于2013年4月1日将运国土资盐执罚字（2013）119号行政处罚决定书送达被执行人张博。本院认为，依照法律规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案申请执行人的申请强制执行期限截止日应为2013年10月1日，而申请执行人于2014年4月8日向本院提出强制执行申请明显超出申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年五月六日书 记 员  李彩霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5020号
原告贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张晶亮，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告贺良诉被告张晶亮民间借贷纠纷一案中，原告贺良于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告贺良撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，保全费人民币520元，共计案件诉讼费人民币1045元，由原告贺良负担。
审判员 曹 肖 敏
二〇一六年六月三日
书记员 葛梦婷，施韫赟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1027-1号
申请执行人叶凯亮，农民。
被执行人张子钦，农民。
本院在执行申请执行人叶凯亮与被执行人张子钦民间借贷纠纷一案中，尚有9500元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年6月19日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1027号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年六月十九日
代书记员 黄云岳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921执保450号
原告：周延旭，男，1970年2月14日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘书民，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的部分财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘书民名下位于为宁阳县城区宁阳县建设路以东南外环以北8幢1单元101室的房屋，查封期三年，自2018年5月9日起至2021年5月8日止，查封期间不得办理过户、转让、变卖、抵押等手续。注：对银行的冻结期限为一年，对动产的冻结期限为二年，对不动产的冻结期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期届满前十五个工作日内向本院提交续行保全申请书。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 帅
二〇一八年五月八日
书记员 李月玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第157号
申请人冯海平，男。
被申请人冯永飞，男。
本院在审理申请人冯海平与被申请人冯永飞民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人冯永飞转移财产，申请人冯海平于2014年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人冯永飞价值32000元的财产，并已向本院提供担保。
为了保障案件将来裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人冯永飞价值32000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年十二月十日
代理书记员 曹明威
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00437号
申请执行人张迅。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
张迅与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）新民一初字第00795号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西云锦置业发展有限公司未履行调解书规定的义务，张迅于2014年2月20日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区新民街88号新民街通济北坊云锦大厦的商品房1幢1单元3层0303号住宅房屋一套过户到张迅名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行通知书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00795民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月六日
书记员 潘 婷
西安市新城区人民法院
执行裁定书
（2014）新执字第00437号
申请执行人张迅，男，1967年10月14日出生，汉族，莲湖联社自强西路信用社员工，住西安市未央区楼阁台20号。
委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，总经理。
张迅与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案，本院于2013年5月27日作出的（2013）新民一初字第00795号民事调解书，已经发生法律效力。因陕西云锦置业发展有限公司未履行调解书规定的义务，张迅于2014年2月20日向本院申请执行，要求将位于西安市新城区新民街88号新民街通济北坊云锦大厦的商品房1幢1单元3层0303号住宅房屋一套过户到张迅名下。本院已依法受理。
在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民一初字第00795民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长吴利平
审判员吴建平
审判员舒四来
二0一四年六月六日
书记员潘婷
合议庭笔录
时间：2014年6月6日
地点：本院316室
合议庭成员：审判长吴利平、审判员舒四来、吴建平
案件主审人：吴利平
书记员：潘婷
评议：张迅与陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖纠纷一案
吴利平：在执行过程中，本院已向西安市住房保障和房屋管理局发出了协助执行文书，本案已全部执行完毕。我的意见本院（2013）新民一初字第00795民事调解书执行终结。
吴建平：同意。
舒四来：同意。
决议：
本院（2013）新民一初字第00795号民事调解书执行终结。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00437号
申请执行人杨军，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人杨军，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第202号裁决书，于2014年11月13日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第202号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法龙民一初字第357号
原告吴贵清。
委托代理人田皓文，广东砝码律师事务所律师。
被告雷映红。
被告单玉娥。
原告吴贵清与被告雷映红、单玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴贵清的委托代理人田皓文，被告单玉娥到庭参加诉讼。被告雷映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵清诉称，原告与两被告于2014年3月13日签订借据，约定被告雷映红向原告借款20000元，被告单玉娥作为担保人在借据上签名。但自签订借据后，原告多次向两被告催收借款均未果，故提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告单玉娥辩称，1、被告单玉娥不认识原告，当时因为被告雷映红赌钱输了，有人介绍原告借钱给被告雷映红还。2、被告单玉娥、雷映红共还了6000元利息给原告。
被告雷映红没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告吴贵清与被告雷映红于2014年3月13日签订借据，约定被告雷映红向原告吴贵清借款20000元，双方未约定利息及还款期限。被告单玉娥为上述借款提供保证，保证方式及保证范围都未约定。
本案庭审时，原告主张，两被告至今未向原告归还过任何款项。
上述事实，有《借据》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告雷映红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告雷映红签名的《借据》，故本院采信原告的主张，确认被告雷映红在2014年3月13日向原告借款20000元。虽然双方并未约定还款期限，现原告提起诉讼，则视为催告，故对原告诉请被告雷映红立即归还借款本金20000元本院予以支持。
被告单玉娥在借据中担保人栏签名，由于原、被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告单玉娥应对被告雷映红应返还的借款承担连带清偿责任。被告单玉娥主张两被告已向原告支付利息6000元，但未提供证据证明，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷映红应在本判决发生效力之日起五日内向原告吴贵清归还借款本金20000元；
二、被告单玉娥对被告雷映红的上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告雷映红、单玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一五年七月十日
书 记 员 张桂兴
聂熹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝射民初字第189号
原告吕某某。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告范某某。
委托代理人谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告吕某某与被告范某某同居关系纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员嵇林适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：1990年9月，原、被告确立恋爱关系，双方于1991年9月按当地风俗习惯举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。1992年9月生一男孩，取名范某甲，现已成年。婚后不久，原、被告就因生活琐事及性格等原因而发生争吵，夫妻矛盾不断，加之被告脾气暴躁常动手殴打原告。被告生活上不检点，在外先后与多名女子保持不正当男女关系，不但如此，被告还好赌成性，考虑到小孩尚小，需要一个稳定的家庭成长环境，原告多次给被告改正的机会，可事于愿违。2011年双方开始分居，期间双方曾多次协议离婚，后均因其它事宜未果。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。
被告范某某辩称：原、被告婚姻基础较好，双方系自由恋爱，谈了一年多的恋爱后才结婚的，应当说在婚前双方都是非常了解的。被告认为双方婚后的夫妻感情也很好，虽然婚后有一些小矛盾，但不影响夫妻感情，现在原告要求离婚的原因是2012年由于原、被告在两地打工，原告打电话要求被告到她那里去，被告未能去成，原告就赌气要求与被告离婚。被告认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，请求法院维持原、被告的婚姻关系。
经审理查明：1990年9月原、被告确立恋爱关系，1991年9月双方按当地风俗习惯举行结婚仪式，共同生活，至今未办理结婚登记手续。1992年9月份生一男孩，取名范某甲，现已成年。婚后，原、被告常因生活琐事及相互间的性格等问题而发生争吵，矛盾不断，加之被告脾气暴躁常动手殴打原告，导致双方无法继续共同生活而分居，无和好的可能。
另查明：被告的身份证及常住人口居民身份户籍载明其出生年月日为1972年2月24日。
以上事实，有当事人的身份证复印件、常住人口居民身份证登记表及庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：1991年9月原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，至今双方未办理结婚登记手续，领取结婚证，至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施之时，被告范某某尚未满22周岁的法定婚龄。即使根据被告范某某提供的公安机关原始的户籍登记的出生年月日为1971年农历12月29日推算，至1994年2月1日，被告范某某也尚未满22周岁的法定婚�。因而，本案原、被告双方属同居关系，依法不受国家法律保护。因本案不涉及同居期间财产分割及子女抚养，故原告吕某某起诉要求解除同居关系不属于人民法院受理案件范围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕某某的起诉。
案件受理费120元，退还原告吕某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 嵇林
二〇一四年六月十七日
书记员 刘丽