wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行初字第00120号
原告杨跃武，农民。
委托代理人马大政、李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市清浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人姬广志，该区政府办公室副主任。
委托代理人咸进，江苏天淮律师事务所律师。
被告淮安市清浦区黄码乡人民政府，住所地淮安市清浦区黄码乡。
法定代表人姜涛，该乡乡长。
委托代理人张潇、孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会，住所地淮安市生态新城富城路办事处运南村。
法定代表人杨志栋，该委员会主任。
委托代理人杨朋坤，该村委会副主任。
原告杨跃武诉被告淮安市清浦区人民政府（以下简称清浦区政府）、淮安市清浦区黄码乡人民政府（以下简称黄码乡政府）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨跃武及其委托代理人马大政、李恒，被告清浦区政府的委托代理人姬广志、咸进，被告黄码乡政府的负责人副乡长杨云波，委托代理人孟令峰，第三人淮安生态新城富城路办事处运南村民委员会的委托代理人杨朋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，原告房屋被纳入拆迁范围，经原、被告及第三人口头协商及按照《房屋拆迁通告》的规定，被告应当对原告被拆迁190平方米的房屋按照当时的房屋拆迁通告的规定享受拆迁待遇，即应该享受95平方米的回迁房屋或者275500元的房屋补偿款，第三人按照约定出具一份承诺给原告，后该房屋被被告及第三人拆除。在拆迁时原告积极配合拆迁工作，事后，原告要求履行该补偿要求时，被告推诿不付，至今原告未拿到该补偿房屋。原告为此事于2015年4月向淮安经济技术开发区人民法院起诉淮安生态新城管委会要求其履行法定职责，淮安经济技术开发区人民法院于2015年6月18日作出判决，认为淮安生态新城管委会在运南村委会作出“证明”之后成立，淮安生态新城管委会不负有向原告补偿所诉房屋的职责或义务。综上，请求：1、依法判决被告补偿原告95平方米房屋（或补偿原告275500元）；2、诉讼费等费用由被告承担。
被告清浦区政府辩称：1、清浦区政府并未实施对原告涉案建筑的拆除行为，不存在不履行法定职责的情形；2、原告主张权利已经超过法律规定的时效；3、从原告诉状内容以及其提供的证据可知，原告所涉建筑为违法建筑。根据法律规定，违法建筑被依法拆除时，不应获得任何补偿，本案中，被告也没有授权第三人对原告作出补偿承诺。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄码乡政府辩称：1、本案原告房屋于2010年10月被拆，至目前已经近五年，原告主张权利已经超过法律规定的时效；2、本案所涉房屋系原告建造于耕地上的违章建筑，未办理任何规划、施工等建造手续，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定，依法应予拆除且不应有任何补偿；3、在拆除本案所涉原告房屋过程中，黄码乡政府从未承诺过给予原告任何补偿，也没有授权过第三人对原告作出补偿的承诺。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人未发表书面陈述意见，庭审中称同两被告的答辩意见。
原告向本院提交了以下证据：1、2010年10月10日村委会证明一份，证明被告对原告的房屋进行拆除，原告被拆除的房屋与其他未被拆除的违建房屋在拆迁时应享有同样待遇，且拆迁还在继续之中，原告并未超过法定起诉期限；2、2013年1月2日的告农户书、宣传手册，证明原告诉讼请求，房屋的面积与房屋的价格；3、淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第00027号行政判决书，证明被告应该向原告履行法定职责；4、房屋安置凭证一份，证明拆迁房屋市场的价格是2900元每平方米。
被告清浦区政府质证称：证据1不能证明原告提出过申请的事实；证据2与本案无关联性，落款是淮安生态新城管委会，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，应该由继受权力的行政机关为被告；证据3真实性没有异议，原告应该继续找生态新城，与清浦区政府无关；证据4真实性不认可。
被告黄码乡政府质证称：证据1不能证明原告提出申请的事实；证据2告农户书真实性、关联性有异议，宣传手册，不予认可；证据3真实性无异议，不能证明应当由两被告进行补偿；证据4三性不予认可。
第三人称同意两被告质证意见。
本院对证据作以下认证：原告的证据均不能证明其向被告提出过申请，要求被告履行补偿房屋的法定职责，本院不予采信。
本院经审理查明，2010年10月10日，运南村委会向原告出具证据：“我村一组杨跃武由2010年10月5日由区乡两级政府拆违，拆除其在自留地上违建平房三间面积190平方米，以后拆迁与其他未被拆除违建户同样待遇”。原告后以淮安生态新城管委会为被告、淮安新城投资开发有限公司等为第三人提起行政诉讼，要求履行补偿的法定职责，淮安经济技术开发区人民法院以原告无证据证明淮安生态新城管委会负有补偿房屋拆迁款的职责为由，判决驳回诉讼请求。原告遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供证据证明其向被告提出申请的事实。本案中，原告的房屋系2010年被拆除，其向法院提起诉讼要求被告进行补偿，但并未提供证据证明其向两被告提出申请，原告的诉讼主张无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨跃武的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨跃武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 石亚东
审 判 员 张清仕
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈 路
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条第（三）项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双行非执字第637号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人朱某甲，农民。
被执行人朱某乙，农民。
本院于2015年12月22日立案执行双峰县人口和计划生育局与被执行人朱某甲、朱某乙征收社会抚养费纠纷纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2015）双行非审字第637号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书，现被执行人已按行政裁定书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）双行非审字第637号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 王树林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初730号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘兴玉，男，汉族，初中文化，户籍地内蒙古古通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××031X。因犯非法拘禁罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月9日刑满释放。因本案于2016年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人刘兴玉犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人刘兴玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日17时许，被告人刘兴玉与购毒人李某通过电话约定交易毒品，李某在本市香洲区金叶酒店将毒资人民币800元交给被告人刘兴玉。随后刘兴玉在本市前山翠微村口向“鸭蛋”（另案处理）购买了1包冰毒，将该包冰毒藏匿在金叶酒店人行天桥下。当日20时许，被告人刘兴玉与李某再次见面后，告诉李某毒品藏匿地点，李某到人行天桥下拿到冰毒时被警察抓获。警察从李某身上查获1包疑似冰毒的白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.65克），从被告人刘兴玉处查获毒资人民币300元及用于联络贩毒的苹果4手机1部。
另查明，被告人刘兴玉因犯非法拘禁罪，于2008年1月18日被本院判处有期徒刑八个月，2008年4月26日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月9日刑满释放。
上述事实，被告人刘兴玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押清单、扣押笔录及扣押决定书，调取证据通知书、调取证据清单、语音通话记录，现场检测报告书，户籍资料，（2008）香刑初字第159号刑事判决书、（2014）珠香法刑初字第699号刑事判决书、刑满释放证明书，珠公司化鉴字（2016）264号理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴玉违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘兴玉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被�人刘兴玉曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，且其是再犯贩卖毒品罪，亦是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人刘兴玉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘兴玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币300元予以没收，由扣押单位直接上缴国库；随案移送的作案工具苹果4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪�疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品�量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执158号
蓝山县卫生和计划生育委员会、肖友才、李芝秀
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请肖友才、李芝秀行政非诉案由一案，经被执行人肖友才、李芝秀自动履行，执行金额58000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十日
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：涂勇妙，闵洁，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：青田县宝玛会娱乐会所。住所地：浙江省青田县鹤城街道圣旨街**号。统一社会信用代码：91331121L519630883。
投资人：陈阿平。
原告中国音像著作权管理协会与被告青田县宝玛会娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权管理协会于2017年4月21日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权管理协会在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权管理协会负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 王 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第66号
张广攀：
原阳县人口和计划生育委员会与张广攀社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执676号
申请执行人吕干芬等
被执行人刘聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永刑初字第00980号，依法向被执行人刘聪发出执行通知书，责令被执行人刘聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘聪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币515302.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡军敏
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3520号
原告杨某，工人。
被告徐某，居民。（现羁押于淮安市看守所）
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，至今没有生育子女。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后被告逐渐表现出霸道、自私等不良行为，经常因为琐事与原告吵打、与原告父母吵骂。2013年被告因违法行为被判处徒刑，原告倍受伤害，2015年6月26日，原告起诉要求与被告离婚，因被告拒不同意，原告撤诉，至今双方仍未和好，原告只能再次起诉，要求与被告离婚。
被告徐某辩称，对于原告诉称双方结婚时间、曾经起诉离婚以及双方婚后未生育子女不表异议。双方夫妻感情很好，被告不同意离婚。原告2015年起诉离婚时也说感情不好，被告姐姐找人调查，发现原告外面有别的女人，2015年被告住院十几天，原告不但没有出钱，甚至都没有到医院看望被告。第一次起诉离婚，原告撤诉后就将自己的衣服拿走，不在家居住了。中熙凤凰城22号楼304室房屋是原告婚前房屋在2010年拆迁安置的，安置房屋比原房屋多了三十平方米左右，安置协议以及补的差价都是原告办理的，该房屋是夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方第一次离婚诉讼之后，双方互不关心，分居生活，相处很差。中熙凤凰城的房屋系原告婚前个人房产拆迁安置房屋，因安置房屋面积比被拆房屋面积大，原告支付了差价款21790.58元。
本院认为，判决离婚的事实依据为夫妻感情确已破裂。本案原、被告双方经过第一次离婚诉讼，原告撤诉之后，双方相处仍然很差，且一直分居，至今没有和好，导致原告第二次起诉要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持，被告辩称不同意离婚的意见，不予采纳。中熙凤凰城的房屋系原告婚前个人房产拆迁安置房屋，所有权人应为原告，被告辩称该房为夫妻共同财产的意见，不予采纳，但是支付增加面积的差价款应为原、被告夫妻共同财产，双方应当予以分割，根据照顾女方利益原则，本院酌定，原告支付被告分割款15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告徐某离婚。
二、被告杨某于本判决生效后十日内支付被告徐某共同财产分割款15000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一六年八月二十四日
书记员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执923号
申请执行人：张昌红，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人张昌红与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终57号
上诉人（原审被告)赵欣。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人王盘根。
被上诉人（原审被告）凯露琳服装（苏州）有限公司,住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人赵春玲。
上诉人赵欣因与被上诉人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司、凯露琳服装（苏州）有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00785号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审查过程中，上诉人赵欣于2016年2月4日向本院申请撤回管辖权异议的上诉。
本院经审查认为：上诉人赵欣向本院申请撤回管辖权异议的上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵欣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年二月四日
书 记 员 邹俊超
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行初字第222号
原告李作勋，男，1949年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人李长霞。
委托代理人张海平。
被告汤阴县人民政府，住所地：汤阴县。
法定代表人宋庆林，县长。
委托代理人许娜娜，汤阴县人民政府工作人员。
委托代理人郭鹏，汤阴县司法局工作人员。
本院在审理原告李作勋诉被告汤阴县人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告李作勋自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李作勋向本院提出撤回起诉申请，出于自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李作勋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李作勋负担。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 阎丽杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李维维
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民南初字第00071号
原告张某某。
委托代理人何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告倪某某。
本院在审理原告张某某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王爱美
二〇一四年七月二日
书记员 马守信
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1975号
原告：中国建设银行股份有限公司梅河口支行，住所：梅河口市梅河大街1771号。
法定代表人：赵峰，行长。
被告：高海波，男，1978年2月22日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行诉被告高海波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司梅河口支行撤回起诉。
案件受理费1858元，减半收取计929元，由原告负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 张所颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03256号
原告孙某某，男，1984年11月11日生，汉族，居民。
委托代理人李文举，户县148法律服务所法律工作者。
被告姜某某，女，1986年10月2日生，汉族，居民。
委托代理人温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人刘小侠，女，1963年7月19日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李文举与被告姜某某及其委托代理人温颖安、刘小侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后双方感情极其淡漠。孩子出生后，被告经常离家出走，抛夫弃子，双方从2013年12月26日分居至今。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求判令与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付孩子生活费500元，分担夫妻共同债务。
被告姜某某辩称：原告所述事实不属实，我们夫妻感情很好。我也没有抛夫弃子的事实，我很关心我们的孩子，故我认为我们还能继续共同生活，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原告孙某某与被告姜某某于2010年经人介绍相识，同年11月22日登记结婚，2011年12月18日生一男孩，取名孙某甲。孩子孙某甲出生后被查出患有右肢大面积混合型血管瘤，原告给孩子治疗共花费医疗费85595.10元。婚后，因原、被告性格差异较大，缺乏沟通，两人常因琐事发生矛盾。被告曾于2015年3月16日诉至本院，要求与原告离婚，后又撤诉，2015年10月19日被告再次诉至本院，要求与被告离婚，后又撤诉。原告于2015年11月17日诉至本院要求与被告离婚。审理中查明，孩子孙某甲长期由原告抚养，被告现存的嫁妆有被子4床、床单6条、万年历一个、饮水机一台、电烤箱一台、凉席一条、棉门帘一条、布门帘一条。另查明，原、被告所在村土地被征用，其所应分配的房屋至今未分配。因原、被告意见分歧较大至调解无效。
审理中，原告提交户县草堂镇弋家庄x村村民委员会出具的证明一份，该证明载明原、被告婚后不和，被告于2012年7月至2013年2月第一次离家出走，2013年7月至2013年9月第二次离家出走，2013年12月26日至今第三次离家出走。被告对该证明的真实性没有异议，但认为村委会无权证明夫妻感情，也不能证明被告离家出走的情况。对该证据的真实性本院予以认定，因无其他证据印证，故该证明不能证明原告的证明目的。原告还提交2015年10月19日被告起诉法院的诉状一份，证明被告曾两次起诉离婚，在该诉状中被告称与原告已分居两年余。被告对该诉状的真实性予以认定，但称起诉系其生气所为，双方夫妻感情尚未破裂。对该证据的真实性本院予以认定，因诉状属被告自认的事实，可以认定被告两次起诉离婚及双方已分居的事实。原告提交理疗费票据47张，以证明给孩子看病花费85595.10元。被告对该证据没有异议。对该证据予以认定，可证明原告给孩子看病支付费用85595.10元的事实。原告还提供借据复印件两份，证明给孩子看病借款100000元。被告以该证据为复印件，对该证据的真实性不予认可。因原告提交的借据系复印件，且出借人未出庭质证，借据真实性无法确认，故对该证据的真实性不予认定。
被告提交照片一张，证明其与孩子关系融洽。原告对该证据的真实性予以认定，但不能证明被告对孩子履行了抚养义务。对该证据的真实性本院予以认定，从照片上可以表明被告与孩子关系融洽，对被告该证明目的予以认定。被告还提供与原告的短信记录，证明双方夫妻感情尚可，可以继续共同生活。原告对该证据的真实性予以认定，但称不能证明夫妻关系和谐。对该证据的真实性予以认定，该短信内容反映原告希望被告回家，但被告未作反映，故该证据不能证明原、被告夫妻感情尚可的事实。
上述事实，有结婚证、村委会证明、借据复印件、医疗费票据、起诉状、照片、短信记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚后因被告长期在外，两人未建立起真挚的夫妻感情，被告曾两次起诉离婚，说明两人的感情已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以准许。因孩子长期随原告生活，不宜改变孩子生活、学习环境，故孩子由原告抚养为宜，被告应承担孩子的抚养费，且被告有探视孩子的权利。原告主张夫妻共同债务100000元，证据不足，故本院不予支持。被告个人应分得的低保费及其他费用，因原告给孩子看病的花费均由原告用夫妻共同财产支付，故原告无需将该费用给付被告。被告的嫁妆属其个人财产，应归被告所有。原、被告所在村土地被征用，其所应分配的房屋因至今未分配，故本案不予涉及，房屋分配后，原、被告可另行主张。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告姜某某离婚；
二、男孩孙某甲由原告孙某某抚养，被告姜某某从2016年1月1日起每月给付孩子生活费300元，于每年1月31日、7月31日前分别给付孩子上半年和下半年抚养费各1800元，至孩子独立生活时止；
三、被告姜某某从2016年1月1日起有权于每个星期日上午9时至下午17时探视孩子孙某甲，原告孙某某应提供方便；
四、被告姜某某现存于原告孙某某家的嫁妆被子4床、床单6条、万年历一个、饮水机一台、电烤箱一台、凉席一条、棉门帘一条、布门帘一条归被告姜某某所有；
五、个人衣物归各人所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某和被告姜某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 谢水浪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王亚萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终4259号
上诉人（原审原告）：王某1，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某2，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：郭某，住赤峰市。
委托诉讼代理人：霍某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、郭某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初3693号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：王某1仅是将房屋赠与王某2，并没有将房屋拆迁安置补助费赠与王某2。安置补助费是征收部门对在拆迁过程中失去房屋的人的补偿，对象应为被拆迁房屋的所有人，不因房屋所有权的转移而转移。王某1是拆迁前房屋的所有权人，郭某仅是房屋买受人，不是因拆迁失去房屋的人。王某2与郭某签订协议，私自处分王某1的安置补助费的行为应为无效。
王某2对于王某1的上诉主张予以认可。
郭某辩称，王某2将受赠的房屋出售给郭某，郭某全款交付，并经西城办事处审批，回迁安置人已变更为郭某，王某2收到房款后不需要再安置，临时安置补助费是给拥有房屋的人的补偿。且王某2与郭某就安置补助费已经达成协议，该协议合法有效。
王某1向一审法院起诉请求：请求确认王某2与郭某于2015年1月28日签订的协议无效。
一审法院认定事实：王某1系王某2的母亲。2014年9月4日，王某1作为甲方（赠与人），王某2作为乙方（受赠人），双方签订房屋赠与协议一份，协议约定王某1自愿将其位于新地回�房西城尚景小区二期23号1单元13层西B的126.1平方米房屋及23号2单元10层西A的127.7平方米房屋无偿赠与王某2，王某2自愿受赠。协议经双方签字后立即生效。2015年1月19日，郭某作为回迁人在红山区西城街道办事处的房屋征收选择回迁安置房审批表上签字，选择回迁安置地点为西城尚景小区(二期)23号楼1单元13楼西B户，回迁安置房建筑面积126.1平方米。2015年1月28日，王某2作为甲方（卖方）与郭某作为乙方（买方）签房屋买卖协议书，约定：甲方自愿将座落在西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户126.1平方米的住宅一处卖给乙方，房屋总价款460000元。同日，王某2与郭某又签订协议一份，内容为：”在政府逾期不交房的情况下，安置费由三户共同分配，直到交房为止。2014年8月
--2015年8月以后由郭某领取。”
一审法院认为，王某1将回迁安置房屋赠与王某2，王某2接受赠与，说明王某1对其回迁安置房屋已经进行了处分。临时安置费是对被拆迁人在安置房未交付前的一种安置补偿，王某1已经将回迁房屋处分给王某2，则等待房屋交付需要安置的人就是王某2，故临时安置费已随房屋一并处分给王某2。王某2将王某1赠与其的西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户的回迁安置房出售给郭某，买卖是双方的真实意思表示，合法有效。且双方共同在西城街道办事处进行了更名，郭某在回迁安置房审批表上签字，西城街道办事处盖章确认，故位于西城尚景小区(二期)回迁安置小区23号楼1单元13层西B户的回迁安置人变更为郭某。后王某2与郭某就临时安置费的分配达成协议，该协议合法有效。判决：驳回王某1的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：临时安置费是对被拆迁人在产权调换房屋未交付前发生费用的补助，该费用系因补助对象不能行使对房屋的使用权而做出的补助。本案王某2已将王某1赠与的房屋出售给郭某，郭某应为在过渡期内等待安置房交付的主体。且王某2与郭某签订的协议对临时安置费的分配已明确约定，双方应全面履行该协议，王某1称王某2无权处分临时安置费没有依据。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决�
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月五日
书记员 刘亚文
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1418号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人王向华，女，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人王向华借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第2047号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王向华给付案款及诉讼费合计10941元。经查，现王向华无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第2047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1418号
申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。
被执行人：王向华,女,住敖汉旗。
本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王向华借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第2047号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王向华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一五年十一月三日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖执字第1418号申请执行人：敖汉旗农村信用合作联社。被执行人：王向华,女,住敖汉旗。本院在执行敖汉旗农村信用合作联社与王向华借款合同纠纷一案中，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2014）敖民初字第2047号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王向华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一五年十一月三日书记员  徐 扬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5271号
原告：沈树宽，男，1968年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：俞张庆，男，1971年6月21日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
被告：黄吉夫，男，1962年8月15日出生，汉族，无业，住余姚市。
原告沈树宽诉被告俞张庆、黄吉夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序。因无法用其他方式向被告俞张庆送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈树宽及委托诉讼代理人董炜炜，被告黄吉夫到庭参加诉讼；被告俞张庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈树宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞张庆归还原告借款160000元；2.被告黄吉夫对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告俞张庆向原告借款200000元，由被告黄吉夫作为担保人。后被告俞张庆仅归还了40000元，余款160000元至今未归还。
被告俞张庆未到庭答辩。
被告黄吉夫答辩称：对借款160000元承担连带保证责任无异议，但现在没有能力偿还。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告俞张庆向原告借款200000元，被告黄吉夫作为担保人的事实。
经质证，被告俞张庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利；被告黄吉夫对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告俞张庆、黄吉夫未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告俞张庆向原告借款，并出具借条一份，载明向原告借款200000元，由被告黄吉夫作为担保人，双方口头约定月息3分。后原告实际交付给被告俞张庆借款194000元。被告俞张庆已归还借款40000元，支付利息30000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系、担保关系均合法有效，受法律保护。现被告俞张庆未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方预先在本金中扣除了利息6000元，故实际借款本金应为194000元。被告黄吉夫作为保证人但未明确约定保证方式，应作为连带责任保证人对该借款承担连带清偿责任。本院对原告要求被告俞张庆对借款本金154000元，被告黄吉夫承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。被告俞张庆经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞张庆归还原告沈树宽借款154000元；
二、被告黄吉夫对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担连带保证责任后，有权向被告俞张庆追偿；
三、驳回原告沈树宽的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由原告负担120元，被告俞张庆、黄吉夫共同负担3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 毛必丰
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 曹钟波
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初88号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王丰出庭，指控：1、2015年10月11日晚，被告人杨某在杭州市余杭区南苑街道新丰社区东区78号401室，窃得被害人赵某包内的人民币800元；2、同年10月17日上午，被告人杨某在上述地点，窃得被害人赵某放于桌上的美度牌手表1块，价值人民币4600元；被告人杨某因涉嫌盗窃归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，案发后，赃物手表已追回并发还被害人，被告人杨某退赔被害人人民币800元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为被告人杨某具有如实、主动供述；积极退赔并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四至五个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张丽
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第237号
申请执行人许先朋，系济宁市。
被执行人某集团有限公司（原山东兴润建设有限公司）。
法定代表人李云岱，董事长。
被执行人王国鹏。
本院（2014）济高新区商初字第410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。强制执行被执行人某集团有限公司银行存款70826元，本案受理费2020元，由被执行人王国鹏、某集团有限公司负担，本案执行费1232元由被执行人负担并已交纳，本案确定的义务已执行完毕，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2014）济高新区商初字第410号民事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 李 赟
代理审判员 毛德昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑安然
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初587号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人刘向东，个体户。因本案于2016年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人刘向东犯非法经营罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人刘向东及其辩护人项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份以来，被告人刘向东在其牌照为浙C×××××的越野车内摆设多台销售点终端机具（以下简称POS机），以虚构交易的方式为信用卡持卡人刷卡套现，并按套现金额的一定比例收取报酬。2016年3月7日10时许，被告人刘向东在温州市瓯海区南白象街道南湖村村委会旁浙C×××××越野车内被公安人员查获，当场扣押POS机6台、信用卡21张、POS机刷卡单据17张及账本2本。经查，被告人刘向东为信用卡持卡人套现金额共计553万余元。
上述事实，被告人刘向东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某甲、陈某乙、蒋某、钟某、晋某、石某的证言，检查笔录，扣押清单，发还清单，账本，POS机交易记录，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向东违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘向东归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人提出与此相应的辩护意见予以采纳。对被告人刘向江提出部分刷卡金额系替持卡人“养卡”所刷，并未向持卡人支付现金及部分刷卡金额系其以其自己持有的信用卡刷卡产生的辩解与辩护人提出“养卡”所刷金额及被告人以其自己持有的信用卡刷卡的金额不应计入非法经营数额的辩护意见，经查认为，本案中所谓“养卡”系指被告人刘向东替持卡人垫付还款金额后，以虚构交易的方式从持卡人的信用卡内套取现金，再以所套取的现金偿还其所垫付的款项的行为。被告人刘向东替持卡人垫付还款金额后，持卡人即负有向被告人偿还垫付款项的义务，之后被告人在持卡人的同意下刷卡套取现金后，以套取的现金作为持卡人偿还垫付款的款项，应属套现后向持卡人直接支付现金的范畴，故所谓“养卡”所刷金额应计入非法经营数额。被告人刘向东使用的POS机都是从“乐富POS机公司”办出来专用于“套现养卡”，并无任何真实交易，故不论所刷信用卡是他人持有还是被告人刘向东本人持有，其刷卡行为都属于以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金的行为。因此,即使被告人刘向东确有使用其本人持有的信用卡刷卡套现，其金额亦应计入非法经营数额。被告人刘向东提出的上述辩解及其辩护人提出的相应辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2021年3月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金万万
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年八月五日
代书 记员 陈 寅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初5256号
原告：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：焦世经，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：张建军，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市如东县。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告张建军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告张建军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张建军支付信用卡欠款本金104477.27元、利息4223.22元、滞纳金1505.77元、手续费3706.06元，合计113912.32元（截至2016年3月15日），以上所主张费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年8月28日，被告在原告处申领卡号为62×××33的信用卡一张。自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2016年3月15日，发生欠款本息合计113912.32元。原告多次催要未果。
被告张建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××33。双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（××）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记帐日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方首期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限最长不超过五年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中利息为日息万分之五，按月计收利息；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低30元；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。双方在该合约中特别约定，合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。双方对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等。
被告领取信用卡后持卡消费，但未按约还款。截至2016年3月15日，拖欠本金104477.27元、利息4223.22元、手续费3706.06元、滞纳金1505.77元，合计113912.32元。
2016年9月30日，中信银行在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，原告依照信用卡领用合约向被告主张支付透支款本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按双方约定的通知方式履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，并参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金104477.27元、手续费3706.06元及利息、滞纳金（截至2016年3月15日的利息为4223.22元，滞纳金为1505.77元，自2016年3月16日起至还清欠款本金之日止的利息及自2016年3月16日起至2016年12月31日止的滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，自2017年1月1日起的滞纳金调整为违约金，按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，公告费（以票据数额为准），由被告张建军负担（原告已预交，被告在偿还借款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵小波
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 旸
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第72号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：赵淑慧。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行赵淑慧借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第358号民事判决书终止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
执行员 张 勇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第45号
申请执行人陆翠莲，女，住广西壮族自治区龙胜各自治县。
申请执行人廖吉运，男，住广西壮族自治区龙胜各自治县。
申请执行人廖吉木，男，住广西壮族自治区龙胜各自治县。
申请执行人廖艳君，女，住广西壮族自治区龙胜各自治县。
被执行人朱铭旺，男，住广西壮族自治区龙胜各自治县。
申请执行人陆翠莲、廖吉运、廖吉木、廖艳君与被执行人朱铭旺机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年6月7日作出的（2013）桂市民三终字第73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陆翠莲、廖吉运、廖吉木、廖艳君于2014年5月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年5月21日依法向被执行人朱铭旺送达执行通知书，责令被执行人朱铭旺3日内自动履行广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2013）龙民初字第73号民事判决书所确定的义务。2014年6月3日申请执行人陆翠莲、廖吉运、廖吉木、廖艳君全权委托代理人廖吉运与被执行人朱铭旺经协商，双方自愿达成执行和解协议：由被执行人朱铭旺一次性赔偿申请执行人医疗费、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计人民币20000元；其余赔偿款、一审诉讼费及上诉费人民币1709元，申请执行人陆翠莲、廖吉运、廖吉木、廖艳君自愿放弃。现被执行人朱铭旺已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民三终字第73号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 周功建
审判员 谭代权
二〇一四年六月十一日
书记员 廖 毅
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00047号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：叶某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人叶某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）10014号社会抚养费征收决定为由，于2013年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）10014号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）10014号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第273号
原告山西蓝色畅想图书发行有限公司，住所地太原市双塔寺街124号闻汇写字楼420室。
法定代表人李建刚，总经理。
被告北京市宝墨林图书有限公司，住所地北京市海定区紫竹院街道板井村蔬菜研究中心3号楼2门201室。
法定代表人管俊平，总经理。
本院在审理原告山西蓝色畅想图书发行有限公司诉被告北京市宝墨林图书有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款426166.2元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西蓝色畅想图书发行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告北京市宝墨林图书有限公司银行存款合计四十二万六千一百六十六元二角或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年八月十一日
书记员 刘 勇
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1327号
原告杨纬洲。
被告胡美琴。
本院在审理原告杨纬洲与被告胡美琴民间借贷纠纷一案中，因被告胡美琴下落不明，杨纬洲经本院书面通知，未在本院指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告杨纬洲负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李绥栋
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3723号原告庄子贵，男，1975年7月8日出生，汉族，经商，住晋江市。委托代理人叶水波、朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。被告鹏程实业有限公司，住所地石狮市。法定代表人许建昌，该公司负责人。原告庄子贵与被告鹏程实业有限公司（下称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄子贵的委托代理人朱志龙律师到庭参加诉讼。被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄子贵诉称，鹏程公司因生产需要向其购买重钙。2014年9月21日，双方进行对账，鹏程公司确认结欠其货款154163元。嗣后，鹏程公司一直未付款。请求判令鹏程公司立即偿付其货款154163元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告鹏程公司在法定的期限内未作书面答辩。在本院审理过程中，原告庄子贵提供以下证据：1、庄子贵的《居民身份证》一份，以此证明庄子贵的身份情况。2、晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会出具的《证明》一份，以此证明顺和白石粉经营部系由该社区居民庄子贵开办，该经营部未办理工商业登记的事实。3、鹏程公司的《外资企业登记基本情况表》及《组织机构代码证》各一份，以此证明鹏程公司的诉讼主体资格。4、2014年9月21日的《对账单》一份，内容载明总结欠顺和庄子贵重钙款154163元，并加盖鹏程公司财务专用章。以此证明鹏程公司于2014年9月21日结欠庄子贵货款154163元的事实。本院认为，鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对庄子贵起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对庄子贵的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：鹏程公司因生产需要向庄子贵购买重钙。2014年9月21日，鹏程公司确认结欠庄子贵货款154163元。嗣后，鹏程公司一直未付款。2014年11月25日，庄子贵向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，庄子贵未办理工商营业登记的行为违反行政法规的管理性规定，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，其与鹏程公司买卖重钙的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。鹏程公司结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，庄子贵有权要求鹏程公司偿付结欠的货款154163元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，庄子贵的诉讼请求本院予以支持。鹏程公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告鹏程实业有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告庄子贵货款154163元，并支付自起诉之日（2014年11月25日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3383元，由被告鹏程实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长邱国旭人民陪审员王培育人民陪审员郑秋玉二〇一五年一月十九日书记员梁秋芳一、引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第3723号 原告庄子贵，男，1975年7月8日出生，汉族，经商，住晋江市。 委托代理人叶水波、朱志龙，福建臻晟律师事务所律师。 被告鹏程实业有限公司，住所地石狮市石永大道北侧坑东—西偏段。组织机构代码：76858138-3。 法定代表人许建昌，该公司负责人。 原告庄子贵与被告鹏程实业有限公司（下称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄子贵的委托代理人朱志龙律师到庭参加诉讼。被告鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄子贵诉称，鹏程公司因生产需要向其购买重钙。2014年9月21日，双方进行对账，鹏程公司确认结欠其货款154163元。嗣后，鹏程公司一直未付款。请求判令鹏程公司立即偿付其货款154163元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息。 被告鹏程公司在法定的期限内未作书面答辩。 在本院审理过程中，原告庄子贵提供以下证据： 1、庄子贵的《居民身份证》一份，以此证明庄子贵的身份情况。 2、晋江市梅岭街道桂山社区居民委员会出具的《证明》一份，以此证明顺和白石粉经营部系由该社区居民庄子贵开办，该经营部未办理工商业登记的事实。 3、鹏程公司的《外资企业登记基本情况表》及《组织机构代码证》各一份，以此证明鹏程公司的诉讼主体资格。 4、2014年9月21日的《对账单》一份，内容载明总结欠顺和庄子贵重钙款154163元，并加盖鹏程公司财务专用章。以此证明鹏程公司于2014年9月21日结欠庄子贵货款154163元的事实。 本院认为，鹏程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对庄子贵起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。本院对庄子贵的事实主张及所提供证据的证明力，予以采信及认定。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 鹏程公司因生产需要向庄子贵购买重钙。2014年9月21日，鹏程公司确认结欠庄子贵货款154163元。嗣后，鹏程公司一直未付款。2014年11月25日，庄子贵向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，庄子贵未办理工商营业登记的行为违反行政法规的管理性规定，但并非违反法律、行政法规的强制性规定，其与鹏程公司买卖重钙的意思表示真实，内容合法，合同应确认有效。鹏程公司结欠货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，庄子贵有权要求鹏程公司偿付结欠的货款154163元，并支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。据此，庄子贵的诉讼请求本院予以支持。鹏程公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告鹏程实业有限公司应在本判决生效后十日内，偿付原告庄子贵货款154163元，并支付自起诉之日（2014年11月25日）起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3383元，由被告鹏程实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  邱国旭 人民陪审员  王培育 人民陪审员  郑秋玉 二〇一五年一月十九日 书 记 员  梁秋芳 一、引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1971号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告郭华，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告郭华等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘书雷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7299号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告何全有。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告何全有物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第693-2号
申请执行人：袁红玉。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇寨里村西。
法定代表人：王凯。
申请执行人袁红玉与被执行人淄博双旭建陶有限公司劳动报酬争议一案，山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出的川劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博双旭建陶有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红玉于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第136号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一四年七月三十日
书记员 黄亚东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第582号
罪犯郭太琼，女，1966年5月10日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）攀刑初字第11号刑事判决，以被告人郭太琼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2010年6月30日止于2020年6月29日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间无刑期变动。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分148分。并处罚金人民币20000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭太琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭太琼减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01775号
原告：张文胜，男，住安徽省怀宁县。
委托代理人：丁海波，男，住安庆市迎江区。
委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：胡荷华，女，住安徽省怀宁县。
被告：秦红艳，女，住安徽省怀宁县。
原告张文胜诉被告胡荷华、秦红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员徐和平适用简易程序，于2014年12月26日、2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告张文胜的委托代理人丁海波、张世龙，被告胡荷华、秦红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文胜诉称：被告于2013年1月15日向原告借款150000元，约定于2013年3月15日偿还，月利率为25‰。被告秦红艳用位于公岭镇金三角综合小区的商品房为第一被告提供抵押担保，但未办抵押登记。同时，被告秦红艳还愿意为原告债权提供保证，约定第一被告不偿还债务时第二被告负有向原告代为偿还贷款的义务且承担连带偿还义务。借款到期届满后，原告多次主张权利，但各被告均假辞推诿。要求：1、判决第一被告向原告偿还人民币199500元（其中本金150000元，利息49500元）并按月利率25‰给付原告利息（自2014年11月15日起至本息还清之日），第二被告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
胡荷华辩称：向原告借款150000元属实，利息已计算至2014年11月15日，按月利率30‰计息，除已付利息外，下欠本金及利息199500元属实。
秦红艳辩称：签字担保属实，现在我患克罗恩病，治疗很麻烦，需要家人帮助我，公岭的住房也急需出售用于治病，没有能力承担担保责任。请求法院将公岭的房子解封，不能作为担保物。请原、被告自行协商，解决他们自己的纠纷，我不能加入他们的纠纷之中。
经审理查明：2013年1月15日，胡荷华经安庆聚元投资管理咨询有限公司法定代表人丁海波介绍向张文胜借款150000元用于安庆市康润林业有限公司经营周转，并签订名为借据实为借款担保合同一份，载明：胡荷华今借到张文胜人民币150000元；借款月利率按25‰计付；借款期限自2013年1月15日起至2013年3月15日止；为保障债权人的上列债权，各方同意由担保人将位于怀宁县公岭镇金三角综合小区3幢3单元306室房产作为抵押物（该房产未办房产证，未办理抵押登记）为上列债权提供抵押方式担保，担保范围：借款本息、逾期利息等；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，逾期利息每天按照未偿还贷款本金的千分之二计算；担保人秦红艳对此借款进行担保，若借款人到期不能偿还借款，担保人应立即代为偿还，承担无限连带还款责任；担保期限：自担保之日起到借款还清之日止；如上列当事人因履行合同发生争议，则由本借条签署地法院管辖。合同签订于安庆聚元投资管理咨询有限公司。合同签订后，张文胜、胡荷华、秦红艳分别在贷款人、借款人、担保人处签名。截止2014年11月15日，胡荷华按月利率30‰支付了11个月利息（即2013年1月15日起至2013年12月15日），下欠利息按月利率30‰计付由胡荷华于2014年11月5日向张文胜出具欠条，载明：胡荷华欠张文胜本息199500元（其中利息49500元=150000元×11×30‰）。2014年11月24日，张文胜诉至法院，要求法院支持其上述诉讼请求。
又查明，怀宁县公岭镇金三角综合小区3幢3单元306室房产系秦红艳于2011年7月8日从怀宁县房地产开发公司购得，商品房总价款14万元。首付29500元（已付），2011年7月18日付50500元（已付），余款60000元于办理房产证之前付清（未付）。且该房产系秦红艳与其丈夫华从农夫妻共同财产。
诉讼中，经张文胜申请，本院于2014年12月2日作出了怀民保字第00185号民事裁定书，依法查封秦红艳所有的位于怀宁县公岭镇金三角综合小区3幢3单元306室房产一套。张文胜预交保全费1620元。
另查明胡荷华为安庆市康润林业有限公司法定代表人，公司类型有限责任公司（自然人投资或控股）。安庆聚元投资管理咨询有限公司公司经营范围：企业投资理财咨询服务；民间借贷信息咨询服务；抵押贷款信息咨询服务；企业管理咨询服务；会计业务咨询服务；营销策划；工程项目预算及招投标业务服务。公司住所怀宁县高河镇稼先路67号。
以上事实，有张文胜提供的张文胜、胡荷华、秦红艳身份证复印件、借条、欠条、购房合同及张文胜、胡荷华、秦红艳当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张文胜与胡荷华系民间借贷关系。张文胜要求胡荷华偿还借款15万元，符合法律规定，本院应予支持。胡荷华于2014年11月5日立据欠张文胜利息49500元，利息系按月利率30‰计付的，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。张文胜要求按月利率25‰计付自2014年11月15日起至本息还清之日逾期利息，已超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超出部分，本院不予支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。本案秦红艳既提供了物的担保又提供了保证方式的担保。物的担保与保证方式的担保为同一人。现胡荷华未履行债务，张文胜要求秦红艳对借款15万元及利息承担连带清偿保证责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡荷华于本判决生效之日起十五内偿还原告张文胜借款15万元及利息（计息本金15万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，时间自2013年12月15日起至判决确定给付之日止）。
二、被告秦红艳对上述第一项承担连带清偿保证责任。
三、驳回原告张文胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4290元，依法减半收取2145元，由胡荷华负担。保全费1620元，由胡荷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐和平
二〇一五年二月二日
书记员 何玉婷
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01775号
原告：苏某，男，1989年9月27日出生，汉族，居民。
被告：王某，女，1988年12月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年5月23向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告苏某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。
审判员 宫占好
二〇一四年五月二十三日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民一初字第01775号原告：苏某，男，1989年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：王某，女，1988年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在审理原告苏某与被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年5月23向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告苏某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某承担。审判员  宫占好二〇一四年五月二十三日书记员  张 雪
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第0073号
原告付x，女，1991年11月8日出生，汉族，居民。
被告吴x，男，1990年6月28日出生，汉族，居民。
本院在审理原告付x与被告吴x离婚纠纷一案中，原告付x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告承担。
代理审判员 李力
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2337号
罪犯韩立军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月8日作出(2015)黄刑初字第160号刑事判决，以被告人韩立军犯强奸罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月26日起至2016年9月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩立军准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月26日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2337号罪犯韩立军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年4月8日作出(2015)黄刑初字第160号刑事判决，以被告人韩立军犯强奸罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月26日起至2016年9月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩立军准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月26日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审212号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人张明生，男，生于1964年10月7日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日对张明生作出的编号411081-2900401793公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以张明生已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 ： 路 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第464号
原告康云，无业。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人：邹德松，董事长。
委托代理人韩超、岳琳，山东求是和信律师事务所律师。
原告康云诉被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告新天地购物城C区二层号商铺（简称号商铺），租期自2012年5月1日至2021年4月30日。合同签订后，被告支付租金至2013年4月30日，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，构成违约。现原告起诉要求被告支付租赁费26600元、违约金5910元及诉讼费、律师费、差旅费。
被告辩称，被告同意支付2015年4月30日前所欠租金，根据情势变更原则，被告不应当支付违约金及原告其他诉求。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要约定：原告将面积为22.24平方米的号商铺租赁给被告使用；租期自2012年5月1日至2021年4月30日；2012年5月1日至2013年4月30日租金为7200元、2013年5月1日至2015年4月30日租金为26600元；2015年5月1日至2021年4月30日租金为118200元；租赁期限内单方终止合同的，违约方按未履行租期租金的5%承担违约责任。合同签订后，被告向原告支付租金至2013年4月30日，后于2015年4月27日向原告发出《解除房屋租赁合同的通知》单方解除合同，尚欠原告租金26600元。对以上事实双方没有争议。原告对其余诉求，没有提供相关证据。
以上事实有原、被告当庭陈述、合同在案为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，与法不悖，双方均应恪守履行。被告自认所欠租金数额为26600元，本院予以确认。被告于2015年4月30日单方解除合同，构成违约，应依约承担违约金5910元（未履行租期租金118200元×5%），本院予以支持。原告其余诉求缺乏证据，本院不予支持。被告关于情势变更的抗辩没有事实依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司向原告康云支付租金26600元、违约金5910元，共计32510元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告康云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年九月二十四日
代书记员 谭丛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第158号
申请人周贵南。
被申请人娄底市娄星区翔鹰机动车驾驶员培训学校。
地址：湖南省娄底市职业技术学院内。
申请人周贵南因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人娄底市娄星区翔鹰机动车驾驶员培训学校名下的湘KJ××××学号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人周贵南的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人娄底市娄星区翔鹰机动车驾驶员培训学校名下的湘KJ××××学号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄正文
审 判 员 李玉武
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江 萍
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第7０4号
原告：乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站，业主：郭起正，住所地：乌鲁木齐市。
委托代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆胜忠建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：惠伟雄，该公司经理。
原告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站与被告新疆胜忠建材有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝辉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，被告向原告交付了2张中国农业银行转账支票，票面金额分别为78000元和100000元，原告及原告的委托收款人张宏庆在支票到期日向银行提示付款后，收到银行退票通知，理由为“无支付密码”，原告收到退票通知后，多次要求被告更换支票，被告均以各种理由拖延拒绝。现原告诉至法院，要求被告支付支票票面金额178000元，支付利息损失3170元（按月息千分之五计算，10万支票从2015年4月15日至8月15日计算4个月利息，78000元从2015年5月18日至8月15日计算3个月利息）。
原告就其主张提供以下证据：
中国农业银行转账支票2张及退票理由书，证明被告应承担票据的责任。
本院对组证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月被告给原告交付农业银行转账支票2张，其中，09107057号转账支票记载的金额为10万元、出票日期为2015年4月15日、收款人为张宏庆；09107055号转账支票记载的金额为78000元、出票日期为2015年5月18日、收款人为原告，因该支票均无支付密码，被银行退票，为此，原告诉至我院。
本院认为：本案中，原告与被告间虽无直接的债权债务关系，但原告取得本案涉讼的09107055号转账支票合法，根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告持被告签发的09107055号转账支票在银行兑付时，因被告支票记载事项不全被银行拒绝付款。因此，原告要求被告给付支票票面金额，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年5月18日到2015年8月18日间的欠款利息，符合我国票据法第七十条的规定，但计算的利率有误，本院予以更正。对原告主张的09107057号转账支票票据权利，因该转账支票记载的收款人为张宏庆，原告不是该支票的持票人，故原告不能主张该转账支票票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆胜忠建材有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站09107055号转账支票票面金额78000元；
二、被告新疆胜忠建材有限责任公司支付原告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站欠款利息897元（自2015年5月18日到2015年8月18日，78000元按银行贷款4.6%的年利率计算）；
三、驳回原告乌鲁木齐市新市区银之达建筑机械租赁站要求被告新疆胜忠建材有限责任公司支付09107057号转账支票票面金额100000元的诉讼请求。
以上款项被告应当在本判决生效之日起五日内付清，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的78897元，占诉讼标的181170元的43.5%，本案受理费3923.4元（原告已预交），减半收取1961.7元，由被告负担43.5%，即853.4元，原告负担56.5%，即1108.3元，退还原告1961.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月七日
书记员 姜富刚
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2731刑初158号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人吴八月，男，生于1989年8月9日，苗族，初中文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌破坏电力设备罪于2017年8月9日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
指定辩护人王寅，贵州惠正律师事务所律师。
指定辩护人胡琴，贵州惠正律师事务所律师。
被告人罗俊，男，生于1989年1月16日，苗族，小学文化，贵州省惠水县人，农民，住惠水县。因涉嫌破坏电力设备罪于2017年8月10日被惠水县公安局刑事拘留，同年9月15日被惠水县公安局取保候审。2017年11月20日、12月7日分别被惠水县人民检察院、惠水县人民法院取保候审。经本院决定于2017年12月19日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
指定辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人吴八月、罗俊犯破坏电力设施罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依�组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉，被告人吴八月及其辩护人王寅、胡琴，被告人罗俊及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日，被告人吴八月、罗俊骑乘一辆二轮摩托车从摆金镇花厂村来到惠水县城，准备在县城周边找活路做。二被告人经过惠水县濛江大道小庄处，看到该路段路灯下有露出来的电缆线，被告人罗俊提出晚上盗取该路段的电缆线，被告人吴八月同意后，当天被告人罗俊准备了钳子、美工刀、试电笔。次日凌晨1时许，二被告人骑乘一辆二轮摩托车从摆金镇花厂村来到惠水县濛江大道小庄段，用事先准备好的钳子、美工刀等作案工具窃取该路段路灯电缆线180米。当日凌晨4时许，被告人吴八月因形迹可疑被当地群众盘问，当场承认其犯罪事实；被告人罗俊逃离现场后于8月10日到惠水县公安局投案自首。经惠水县价格认定中心认定：被告人吴八月、罗俊破坏的电缆线价值7416元。
另查明：1、惠水县濛江大道电气工程线路于2016年竣工，同年9月6日验收合格。惠水县供电局于2017年1月23日开始供电，至2017年7月9日前一直正常使用。在案发前的一段时间，该路段路灯因故没有亮。案发后经修复已正常使用。2、诉讼过程中，被告人吴八月、罗俊自愿分别预交罚金8000元、3000元。
上述事实，被告人吴八月、罗俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某、赵某、李某2、游某、许某证言，辨认笔录及照片，书证：惠水县濛江大道小庄段的路灯用电审批文件、惠水县濛江大道电气工程施工图设计文件、工程质量验�会议结论、惠水县供电局供电方案、惠水县供电局发票、惠水县供电局证明、贵州天虹志远电线电缆有限公司销售单、价格认定结论书等、破案报告、抓获经过等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人吴八月、罗俊盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，正在使用中包括电力设备经过验收后正式交付使用或者投入使用，只是由于客观原因暂停使用。因为本案被告人吴八月、罗俊盗窃的电缆线是经过验收后已投入使用的设备，故二被告人的行为已构成破坏电力设备罪。该司法解释第三条规定，盗窃电力设备同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚，故对被告人吴八月及其辩护人、被告人罗俊提出二被告人的行为构成盗窃罪的辩解不予采纳。关于直接经济损失，根据该司法解释第四条的规定，破坏电力设备罪直接经济损失的计算范围包括：电量损失金额、被毁损设备材料的购置、更换、修复费用，以及因停电给用户造成的直接经济损失等。故公诉机关在起诉书中仅认定被破坏路灯电缆线价值不妥。公诉机关提出在实施盗窃电缆线的过程中，二被告人一个割电缆线、一个拉电缆线，交替进行，分工协作、相互配合、作用相当不宜区分主从犯的意见符合法律规定，应予采纳。对被告人吴八月的辩护人关于在共同犯罪中，被告人吴八月系从犯的意见不予采纳。在实施盗窃行为中，虽然二被告人作用相当，但被告人罗俊系犯意的提起者、作案工具的准备者，可较被告人吴�月从重处罚。公诉机关及辩护人均提出：被告人吴八月因形迹可疑被当地群众盘问后主动交待其犯罪事实、到案后供认不讳应当认定自首；被告人罗俊在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实系自首，均可从轻减轻处罚的意见，符合法律规定，应予采纳。虽然破坏电力设备罪刑法没有并处罚金的规定，但二被告人出于认罪认罚的主观善意、自愿出钱挽回损失，可以在将该款转为赔偿金而酌情对其从轻处罚。结合以上情节，可以对二被告人减轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗俊犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年9月12日止）。
二、被告人吴八月犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石培庆
审 判 员 唐蜀惠
人民陪审员 杨存良
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔宗河
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1305号
罪犯闫世壮。因犯故意伤害罪于2009年4月2日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年十二月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2010)菏开刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人闫世壮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人闫世壮服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫世壮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯闫世壮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫世壮在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫世壮虽在服刑期间能够参加各项学习、完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请前出现违纪等情况，罪犯闫世壮不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第�、三款之规定，裁定如下：
对罪犯闫世壮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈俊昂
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初1号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月2日出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。期间，被害人吕某某向本院提起附带民事诉讼，后因获得赔偿而撤回起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员边疆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日1时许，被告人刘某某因怀疑其妻子与吕某某有不正当男女关系，持自家菜刀来到吕某某家，将吕某某砍伤。吕某某伤后经诊断为左拇指伸肌腱、桡侧腕伸肌、左手食指、中指、无名指、小指伸肌腱断裂、左前臂、左肘部、右上臂皮裂伤、右上臂肱三头肌部分断裂、右上臂皮裂伤。经鉴定，吕某某双上肢损伤致瘢痕形成，长度累计达18.8cm，构成轻伤二级。被告人刘某某被公安机关传唤到案后，如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人刘某某与吕某某达成调解协议，被告人刘某某赔偿吕某某经济损失人民币6万元，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某某陈述、证人李某某证言、住院病案、损伤程度鉴定意见书、调解笔录、谅解书、交收据、撤诉申请书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。被害人吕某某对本案的发生亦有明显过错，综合考虑被害人吕某某的过错程度及被告人刘某某犯罪的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 宋清华
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执680号
申请执行人：相某。
被执行人：刘某。
申请执行人相某与被执行人刘某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）东民一初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款12000.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执680号申请执行人相某与被执行人刘某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12525号
原告韩一鸣，男，1991年5月30日出生。
被告北京市伟客隆商贸有限公司第十七超市，经营场所北京市通州区宋庄镇徐辛庄村商业街38号。
负责人刘日勤，经理。
本院在审理原告韩一鸣与被告北京市伟客隆商贸有限公司第十七超市买卖合同纠纷一案中，原告韩一鸣于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告韩一鸣自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩一鸣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告韩一鸣负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王佳雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第8742号
原告杨某某，男，汉族，1942年7月28日生，住九龙坡区。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。执业证号：15001201410376379。
被告杨某甲，男，1968年2月5日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人冷超，男，1966年11月12日生，汉族，住九龙坡区。
被告杨某乙，男，1969年11月14日生，汉族，住九龙坡区。
委托代理人孙辉平，女，1971年7月3日生，汉族，住住九龙坡区金凤镇虎峰村*组**号。公民身份号码：5102221971********。
被告杨某丙，男，1971年9月8日生，汉族，住九龙坡区。
原告杨某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人张良平，被告杨某甲及其委托代理人冷超、被告杨某乙的委托代理人孙辉平、被告杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，三被告均系原告与周某某的婚生子女。原告将被告抚育成人并助其成家立业，但被告却对原告生活不闻不问，未尽到一个子女应尽的赡养义务。现周某某已去世，原告年老且体弱多病，需要被告尽赡养义务，原告遂向本院起诉请求：一、依法判令被告杨某甲、杨某乙、杨某丙每月各自给付原告杨某某赡养费800元，原告生病期间的医疗费凭票据由三被告共同承担；二、本案诉讼费由三被告共同承担。”
被告杨某甲辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务，被告同意赡养原告杨某某，但因被告本人是无劳动能力的残疾人，也需要他人护理照顾，故其没有能力赡养原告，请求法院依法驳回原告对被告杨某甲的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，赡养老人是每个子女应尽的义务，自己同意赡养原告杨某某，但因其本人经济条件有限，现正在外省务工，每个月只能至多向原告支付生活费200元，请求法院依法酌情进行处理。
被告杨某丙辩称，原告所称被告未对其履行赡养义务的情况不实。被告平时都按月向原告支付了赡养费200元，且垫付了原告生病期间的医疗费，故原告称被告对其生活不闻不问，无事实依据。此外，被告因家庭条件困难，且孩子也在读书，只能至多向原告支付生活费200元，并且，被告同意原告生病期间的医疗费凭票据由三被告分摊，请求法院依法酌情进行处理。
经审理查明，原告杨某某与邹尧淮（已故）系夫妻关系，双方婚后生育子女三人，即被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙。
另查明，被告杨某甲因患脑溢血造成肢体残疾，其残疾等级为贰级。
上述事实，有当事人陈述、残疾证、住院病案及医疗费发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙均是原告之子，有赡养原告的法定义务。被告杨某甲虽辩称其患病后丧失劳动能力，不同意向原告支付赡养费，但该抗辩理由亦不能免除其法定的赡养义务，对于其辩解理由，本院不予采信。综合原告居住地区日常生活费用支出水平以及三被告生活、工作实际情况，本院酌情认定被告杨某乙、被告杨某丙每月各支付原告赡养费人民币200元，被告杨某甲每月支付原告赡养费人民币50元。至于原告生病期间的医疗费，本院认定凭实际票据由三被告共同承担。
据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告杨某乙、被告杨某丙于本判决生效之日起每人每月支付原告杨某某赡养费200元；
二、被告杨某甲于本判决生效之日起每月支付原告杨某某赡养费50元；
三、原告杨某某生病期间的医疗费，凭票据由被告杨某甲、被告杨某乙、被告杨某丙共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 龚昌莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42549号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘桂林。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第511号
申请执行人：李筱来。
申请执行人：李宗艳。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助李筱来、李宗艳办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-52号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-52号停车位的财产权证照转移给李筱来、李宗艳所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇