江西省安义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）赣0123刑初46号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人万某，女，1956年8月10日出生于江西省安义县，汉族，住江西省安义县。系被害人刘某6之妻。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1982年8月6日出生于江西省安义县，汉族，户籍地为江西省安义县，现住江苏省淮安市。系被害人刘某6之子。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1978年1月11日出生于江西省安义县，汉族，户籍地为江西省宜春市靖安县，现住上海市虹口区。系被害人刘某6长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1979年5月28日出生于江西省安义县，汉族，家住江西省安义县。系被害人刘某6二女。
附带民事诉讼原告人刘某4，女，1983年11月30日出生于江西省安义县，汉族，家住江西省九江市永修县。系被害人刘某6三女。
附带民事诉讼原告人刘某5，女，1985年8月3日出生于江西省安义县，汉族，家住江西省安义县。系被害人刘某6四女。
附带民事诉讼原告人万某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5共同委托诉讼代理人刘某1，男，1982年8月6日出生于江西省安义县，汉族，户籍地为江西省安义县，现住江苏省淮安市。刘某1系万某儿子，与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5系兄妹关系。
委托诉讼代理人许建虹，江西智泉律师事务所律师。
被告人夏昭辉，男，1998年11月8日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，务农，住安义县。因本案于2018年4月20日被安义县公安局刑事拘留，同年4月28日由安义县检察院批准并由安义县公安局执行逮捕，同年7月20日由本院取保候审。
辩护人（附带民事诉讼委托诉讼代理人）熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人夏友友，男，1996年10月10日出生于江西省安义县，汉族，家住江西省安义县，系肇事车车主。
委托诉讼代理人熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码911310001092630075。
负责人杨卫兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人夏昭辉犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了合并审理。安义县人民检察院指派检察员谢永红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人许建虹、被告人夏昭辉及其辩护人暨被告人夏昭辉与附带民事诉讼被告人夏友友的共同委托诉讼代理人熊小辉、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人潘方云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院起诉指控：2018年2月11日17时许，被告人夏昭辉驾驶赣Ａ×××××小型轿车沿万赤线由南往北行驶，途经安义县061县道(原万赤线)石鼻镇砀山村砀二组路口超车时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与由南往西左拐弯的被害人刘某6无证驾驶的无牌黑色“优狐”两轮电动车相撞，造成刘某6身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人夏昭辉报警并在现场等候交警处理。被害人刘某6经抢救无效于2月16日死亡。经鉴定，被害人刘某6系严重颅脑损伤而死亡。经安义县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人夏昭辉负事故主要责任。针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读出出示了以下证据：受案登记表、立案决定书及出具的被告人夏昭辉到案经过说明、被告人夏昭辉的身份证复印件；证人夏某1、况大英等人证言；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、尸检鉴定意见书等鉴定意见；被告人夏昭辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏昭辉违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人夏昭辉具有关自首情节，可依法从轻处罚，已垫付部分赔偿款，可酌情从轻处罚。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼请求：依法判令被告人夏昭辉、夏友友、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计人民币1595339.51元。其中中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险与商业第三者险责任限额中先予赔偿，不足部分由夏昭辉、夏友友连带赔偿。事实和理由：本案事故发生后，安义县交警大队作出第一次事故认定，认定夏昭辉与刘某6负事故同等责任，后经申请上级交警部门复核，安义县交警大队作出第二次事故认定，认定夏昭辉负主要责任，刘某6负次要责任。在本案所涉交通事故中，刘某6无任何违反交通通行规则的行为，本次事故的发生完全是由于被告人夏昭辉单方没有遵守通行规则，其应负事故全部责任。江西豫章机动车技术性能司法鉴定所认定刘某6所骑电动车为“机动车”依据的不是2018年新的标准，而是已作废的1999年标准，是无效的，安义县交警大队作出的第二次道路交通事故的认定结论仍有失公正，请求法院依法作出被告人夏昭辉负全部责任的事故认定。刘某6自2011年便常年居住江苏淮安，其各项赔偿应按照江苏省城镇居民标准计算。肇事车登记车主为夏友友，在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
被告人夏昭辉对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。其辩护人辩称，被告人夏昭辉是自首，可依法从轻减轻处罚；事故发生后已支付医疗费和丧葬费共13.5万元，肇事车已购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，可以履行依法判决的赔偿义务，故也可从轻处罚；建议对被告人夏昭辉判处拘役。辩护人当庭提交了支付医疗费的凭证及保险单二份。
对附带民事赔偿部分，被告人夏昭辉及附带民事诉讼被告人夏友友辩称：肇事车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任；被告人夏昭辉垫付了医疗费及丧葬费13.5万元，如不能与被害方就民事赔偿部分达成协议，请求判令保险公司返还被告人夏昭辉垫付的费用13.5万元。
附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称：在夏昭辉驾驶证和车辆行驶证合法有效的情况下，依法承担赔偿责任；本次交通事故是两个机动车相撞，商业三者险按照同等责任不超过50%；医疗费要求扣除15%非医保用药；精神抚慰金和被抚养人生活费应不予支持；死亡赔偿金按受诉法院地的农村标准计算；其他赔偿项目过高部分请法院依法合理计算。
经审理查明:
2018年2月11日17时许，被告人夏昭辉驾驶小型轿车从安义县石鼻镇东庄村出发，沿万赤线由南往北行驶，当行驶至安义县061县道(原万赤线)石鼻镇砀山村砀二组路口超车时，与由南往西左拐弯的被害人刘某6驾驶的无牌黑色“优狐”两轮电动车相撞，造成刘某6身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，刘某6被送往江西省人民医院抢救，经抢救无效于2月16日死亡。安义县公安司法鉴定中心经鉴定于2018年2月24日作出尸体检验鉴定意见书，认定刘某6系严重颅脑损伤而死。
2018年2月28日，安义县公安局交通警察大队作出安公交认字[2018]第05号交通事故认定书，认定被告人夏昭辉与被害人刘某6两人分别承担本起道路交通事故的同等责任。该事故认定书作出后，刘某6之子刘某1向南昌市公安交通管理局申请复核，南昌市公安交通管理局于2018年4月8日作出洪公交复字（2018）第025号道路交通事故认定复核结论，认为安义县交警大队对事故作出的责任认定对本案基本事实查清，但认定责任时适用法律条款错误，安义县交警大队应撤销安公交认字（2018）第05号交通事故认定书，并对事故重新调查、认定。2018年4月20日，安义县交警大队撤销了原安公交认字[2018]第05号交通事故认定书，并重新作出事故认定书，认定夏昭辉负事故主要责任，刘某6负事故次要责任。
事故发生后，被告人夏昭辉报警并在现场等候交警处理。归案后如实供述了犯罪事实，并垫付刘某6医疗费及丧葬费共计13.5万元。
另查明，肇事小型轿车车主系夏友友，其在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为肇事小型轿车投保了交强险和商业三者责任险100万元（不计免赔），保险期限为2018年1月7日零时至2019年1月6日24时，本案事故发生在保险期限内。
事故发生后，被害人刘某6在江西省人民医院住院抢救四天，花费医疗费共计99110.51元。事故发生时，刘某6已满63周岁，其户籍所在地为安义县石鼻镇砀山村砀二组，但其生前同儿子刘某1在江苏省淮安市共同生活一年以上，且其生活的经济来源主要来源于其儿子刘某1在江苏淮安经营移动门窗、加工、销售的收入。刘某1于2011年7月在江苏省淮安市经济技术开发区从事移动门窗加工、制作、销售；铝型材、阳光房、淋浴房、隐形纱窗、五金配件销售。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人夏昭辉和附带民事诉讼被告人夏友友达成了刑事和解协议，除保险公司赔偿外，夏昭辉一次性补偿附带民事诉讼原告人26.5万元（含已垫付的13.5万元），附带民事诉讼原告人出具了书面谅解书，请求对被告人夏昭辉从宽处理。
上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
安义县公安局122警情信息表、案件受理登记表、立案决
定书及出具的被告人夏昭辉到案经过说明、被告人夏昭辉的身份证复印件，证实本案的案发情况，被告人夏昭辉归案情况及被告人夏昭辉已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
安义县公安局交警大队的道路交通事故现场勘查笔录、现
场示意图及现场照片，证实本案案发现场的基本情况。
3.江西豫章机动车技术性能司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定第184号司法鉴定意见书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所豫章车某鉴所[2018]痕鉴字第130号车辆痕迹司法鉴定意见、安义县公安局交警大队分别于2018年2月28日、4月20日作出的安公交认字[2018]第05号道路交通事故认定书及送达回执、南昌市公安交通管理局洪公交复字（2018）第025号道路交通事故认定复核结论，证实：安义县公安交警大队作出第一次事故认定，被告人夏昭辉与被害人刘某6负事故同等责任，经南昌交管局复核后重新认定为：夏昭辉负事故主要责任，刘某6负事故次要责任。
4.安义县公安局司法鉴定中心（安）公鉴（病解）[2018]05号法医学尸体检验鉴定意见书，证实：被害人刘某6系严重颅脑损伤而死。
5.被告人夏昭辉的机动车驾驶证及酒精测试登记表，肇事灰色“大众”小型轿车行驶证及其机动车安全技术检验报告，证实：事故发生时，被告人夏昭辉未饮酒，具有合法的驾驶资格，肇事车辆具有合法的行驶资格和行驶性能。
6.安义县交警大队驾驶人信息查询结果单，证实被害人刘某6在本案事故发生时未取得机动车驾驶资格。
7.证人夏某2（曾用名夏昭强）的证言，证实：2018年2月11日17时许，其乘坐夏昭辉驾驶的号小车从石鼻镇东庄村家里出发，由南往北去往石鼻镇方向，途径石鼻镇砀山村砀二组路口路段时，其看见道路东侧中间6、7米的位置有一辆二轮电动车在由东往西横过马路，但该车车速并不快，夏昭辉见状便按喇叭提醒对方，并且减速，但该电动车司机的脸一直朝北侧，似乎在与人说话，并没听见喇叭声，夏昭辉便往左（西）打方向盘并刹车，由于距离太近，夏昭辉驾驶的小车与该男子驾驶的电动车相撞，并将该男子撞倒在地。事故发生后，其与夏昭辉立即下车查看并拨打110、120。其乘坐在副驾驶位置，另外三个乘客坐在驾驶室后排位置。
8.证人夏某1的证言，证实：2018年2月11日17时许，夏昭辉驾驶的大众系列小车在石鼻镇砀山村路段将一个骑二轮电动车的男子撞倒了。事故发生时，夏昭强坐副驾驶位置，其坐副驾驶位置后面，夏某3坐后排中间位置，驾驶室后面坐了一位40岁左右的女性。其当时在车上低头玩手机。事故发生后，其下车见一60岁左右的老人倒在柏油路上，同车乘员夏某3报警，夏昭辉与110接警员通话，通话过程中，附近的村民把夏昭辉手机抢了，并殴打了其与夏昭辉、夏某3。
9.证人潘某的证言，证实：2018年2月11日16时许，事故发生时，其在家门口与其婆婆聊天，其突然听见车子撞击的声音，其转过身才看见人被车撞后弹跳起来，人和车就倒在道路上。肇事小车车速很快。
10.证人况大英的证言，证实：2018年2月11日16时至17时许，其乘坐夏昭辉驾驶的小车从家里出发到石鼻街上去，车上乘坐了四男一女，共五人。其当时坐在驾驶员后面的位置，当小车行驶至砀山村砀二村小组路段时，其听见一声响，小车就停下来，其下车后看见一约60岁的男子躺在地上，旁边有一辆两轮电动车，其才知道是发生了交通事故。车上其他几个年轻人马上打电话报警，附近村子的人从家里出来后看见发生了事故，殴打了其车上的两个人，夏昭辉被打到了左眼，另一个年轻人脸上被打了。伤者是其家属用车送到医院去的。
11.证人刘某1（被害人刘某6之子）的证言，证实：事故发生前，其父亲从砀山村牌坊由西往东左拐出来，再由南往西左拐前往石鼻镇砀山村砀二组家里，夏昭辉是从乔乐方向由南往北直行，去往石鼻镇方向。
12.被告人夏昭辉的供述，供认：2018年2月11日17时许，其驾驶号小车从安义县石鼻镇东庄村家里出发，由南往北去石鼻镇找同学玩。当时车上5个人，夏昭强坐在副驾驶位置，夏某3、夏某1以及村庄上一个人（搭车的，名字不清楚）都坐在后面。其开车途经石鼻镇砀山村砀二组路口路段时，看见一个人骑着两轮电动车，缓慢地从道路的右侧行驶到了道路的中间，其赶紧打喇叭并减速，且往左（西边）打方向盘避让，但其感觉骑电动车的男子并没听到其打喇叭，也没有发现其车子，并继续往前（由东往西）行驶，由于距离较近，其驾驶车辆的副驾驶门与对方电动车车头相撞，对方电动车左侧倒地，对方摔倒在地，脸部朝上，头上出了血。其见对方伤的有点重就赶紧拨打110、120，刚要打120的时候，对方就出来打人，手机也掉地上了，之后其让朋友拨打120，并在现场等待110和120的到来。那个受伤的人被旁边的一辆面包车送到南昌的医院去了，之后交警来到现场勘查并将其带回接受调查。
13.被害人刘某6的身份证复印件，证实其年龄等身份信息情况。
14.六附带民事诉讼原告人的身份证复印件、安义县石鼻镇赤石村委会、安义县石鼻镇政府共同出具的证明、附带民事诉讼被告人夏友友的身份证、驾驶证，证实附带民事诉讼原、被告人的诉讼主体资格。
15.江西省人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单，证实：事故发生，被害人刘某6被送往江西省人民医院抢救，住院四天，用去医疗费共计99110.51元。
16.营业执照复印件一份，证明：附带民事诉讼原告人刘某1于2011年7月20日在江苏省淮安经济技术开发区宏恒胜路39-3号厂房经营移动门窗加工、制作、销售等。
17.安义县石鼻镇赤石村委会、安义县石鼻镇政府共同出具的证明一份，证明：被害人刘某6自2011年三月至本案事故发生前，常年居住在外，无低保。
18.淮安经济技术开发区广州路办事处社区管理黄元服务中心和淮安市公安局经济技术开发区分局徐杨派出所出具的证明，证实：被害人刘某6自2016年5月29日起至2017年12月29日租住在明发摩尔城7#-901室随其儿子刘某1共同生活。
19.证人徐某的证言，证实：他是江苏省淮安市人，刘某1和其父亲在淮安市卖铝材，他是通过在刘某1处买铝材而认识刘某1的，之后也认识了其父亲。从2014年起认识刘某1的父亲后，其父亲起一直在店里，他们也是住在店内面。
20.证人陶某的证言，证实：他是江西省奉新县人，在江苏省淮安市做门窗，刘某1是在淮安批发材料的。从2015年起在买材料与刘某1父子有交往，刘某1的父亲一直是在其店里面，主要是看店和照顾小孩，他们是住在店里面，其店的面积有一千多平方米，他们的店一直是在经营的。
21.中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的保险单二份，证实：本案肇事车辆在该公司投保了交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期限内。
22.银行转款凭证、收条，证实：被告人夏昭辉在事故发生后已垫付医疗费和丧葬费13.5万元。
23.刑事和解协议书、谅解书，证实附带民事诉讼原告人与被告人夏昭辉达成和解协议，附带民事诉讼原告人出具了谅解书。
上述证据，经质证，具有证据的真实性、合法性、关联性，且证据间能相互印证，足以证实上述事实。
关于本案死亡赔偿金适用标准问题，根据本院查明的事实，刘某6在本案事故发生前随同儿子刘某1在江苏省淮安市连续居住已一年以上；事故发生时，刘某663岁，主要经济来源是其儿子刘某1，而刘某1自2011年起至今在江苏省淮安经济技术开发区从事经营移动门窗加工、制作、销售。根据相关规定，事故发生前一年经常居住地在城镇且主要经济来源于城镇，可以适用城镇标准。故本案死亡赔偿金可以适用城镇标。因江苏省城镇居民人均可支配收入高于江西省的标准的，故本案死亡赔偿金可按照江苏省城镇标准计算。
本院认为，被告人夏昭辉违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全、畅通下通行，遇危险情况时未及时采取制动措施避让，致使造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏昭辉在事故发生后及时报警，在现场等候交警处理，到案后又如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；事故发生后能积极垫付相关费用，并与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人夏昭辉作为直接侵权人并承担事故主要责任，应就其交通违法行为造成附带民事诉讼原告人的各项经济损失承担赔偿责任。根据查明的事实，本院确定由被告人夏昭辉承担80%的过错责任，被害人刘某6自行承担20%的过错责任。附带民事诉讼被告人夏友友作为肇事号小车所有人及投保人，对该起事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本案事故造成附带民事诉讼原告人的损失，依法先由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由根据商业三者保险合同予以赔偿，但应扣除医疗费用总额10%非医保用药费，所扣除的非医保用药费用部分根据附带民事诉讼原告人与夏昭辉、夏友友达成的协议，由附带民事诉讼原告人承担。
附带民事诉讼原告人的各项经济损失，本院核定为：1、医疗费99110.51元；2、死亡赔偿金根据江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为43622元/年×17年即741574元；3、丧葬费按照江西省2017年度职工月平均工资标准计算6个月，63069元/年÷12月/年×6月即31534.5元；4、住院伙食补助费根据住天数确定为4×100元即400元；5、营养费4×20元即80元；6、护理费33662元/年÷365天×4即368.10元；7、刘某6年已63岁，其误工费不予支持；8、刘某6住院期间及办理刘某6丧葬事宜，附带民事诉讼原告人支出的交通、食宿费酌定3000元，至于误工费考虑到正值春节期间，而且附带民事诉讼原告人也未提供因误工而减少收入的证明，故不予支持；9、电动车车损附带民事诉讼原告人未提供相关证据证实电动车损失的程度及损失金额，不予支持；10、诉请的被扶养人万某生活费与法律规定不符，不予支持；11、诉请精神抚慰金与法律规定不符，不予支持。以上各项损失合计876067.11元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险责任限额赔偿医疗费89110.51元－非医保用药费用9911.05元即79199.46元、死亡赔偿金631574元、住院伙食补助费400元、营养费80元、护理费368.10元、交通食宿费3000元，共计714621.56元的80%即571697.25元。附带民事诉讼原告人尚应获得赔偿款691697.25元。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
被告人夏昭辉犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三个月）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5120000元，在商业三者险的责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人万某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5571697.25元。
三、驳回附带民事诉讼原告人万某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5的其他诉讼请求。
以上款项汇入本院账户（户名：安义县人民法院，开户行：江西银行安义支行营业部）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 刘 莉
人民陪审员 于建明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。