wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢116号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路128号，组织机构代码56514382-6。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人王志亮，男，1983年3月15日生，住辉县市。
被执行人王志盼，男，1986年10月20日生，住址同上。
被执行人王志永，男，1988年3月20日生，住址同上。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行王志亮、王志盼、王志永金融借款及保证合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1507号民事判决书，于2013年10月8日向本院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人本金10000元、利息5805.70元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费195元，执行费100元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王志亮给付申请人案款16000元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯保崴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1958号
原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。
法定代表人：王小奇，经理。
委托代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被告：王新泉，男，1969年10月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市南岸水乡*期**栋****号。
原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告王新泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。在审理过程中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市信源物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告王新泉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。
审判员 崔卫斌
二〇一七年十月十一日
书记员 段 旭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2783号
原告：朱秀娟，女，1967年11月20日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：戚华（系朱秀娟丈夫），男，1970年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：马培玉，男，1969年10月11日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李凤（系马培玉妻子），女，1970年3月13日生，汉族，农民，住沛县。
原告朱秀娟诉被告马培玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告朱秀娟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秀娟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱秀娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱秀娟负担。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李 萌
人民陪审员 姜广虎
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 超
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1024号
原告蒋某某，女，生于1973年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
被告谢某某，男，生于1970年，汉族，四川省射洪县复兴镇居民。
本院在审理原告蒋某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 任 帅
二〇一六年六月十三日
书记员 邓安君
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第699号
原告德州市经济开发区宋官屯镇孙家河崖村村委会
负责人梁立武，主任。
委托代理人宁耀华，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。
被告梁立海。
委托代理人张培军，山东鼎舜律师事务所律师，特别授权。
原告德州市经济开发区宋官屯镇孙家河崖村村委会与被告梁立海确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告德州市经济开发区宋官屯镇孙家河崖村村委会的委托代理人宁耀华、被告梁立海的委托代理人张培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、确认原、被告签订的《土地管理协议书》无效；2、判令被告返还管理金20000元；3、返还原告的供电设备及活动板房。事实和理由：原属原告土地一宗，面积21317.48平方米（约合32亩），位于京台高速公路以西、孙家河崖村进村南路以南、晶华路以东、减河大堤以北。2012年经省政府批准征用，划拨给德州市纪委廉政教育中心使用。由于其他原因，该地闲置至今。2013年3月10日，被告串通原告前任负责人，虚构接受德州市纪委委托管理的事实，以原、被告的名义签订了对该地块的《土地管理协议书》，按照《土地管理协议书》的约定，被告不仅无偿使用、占有和收益，而且原告还要每年向其支付20000元的所谓管理费；该协议既没有通过村民代表大会讨论，也没经过村民小组的同意。原告已向被告支付2013年度“管理费”20000元，原告在上述地块上的供电设备及活动板房也被被告占用至今。原告认为，被告与原告前任负责人恶意串通，以虚构的事实为基础，签订了侵害集体利益的协议，其行为严重违反了我国村民委员会组织法的相关规定，严重违反了镇政府关于村委会议事原则和权限的规定，是无效合同。为此，提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，这块土地已经为德州市纪检委所征用，只是为纪检委进行管理，村民委员会已经不具备对土地的所有权，那么对他人的土地的管理无须经过村民大会，原告的诉讼请求没有事实依据，原告所说的恶意串通也没有相应的证据。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张提交了下列证据：
证据一、原、被告之间2013年3月10日签订的土地管理协议书，证明原告起诉的事实存在。证据二、德州市国土资源局德州经济技术开发区分局2015年4月17日出具的说明，证明涉案地使用权归属于德州市纪委廉政教育中心。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对原告提供的以上二份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告以被告与原告前任负责人恶意串通，所签订的2013年3月10日的土地管理协议书，请求确认该协议无效，原告没有提供证据予以佐证，所以原告应承担举证不能的后果，原告所诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告德州市经济开发区宋官屯镇孙家河崖村村委会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告德州市经济开发去宋官屯镇孙家河崖村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 金瑞杨
二〇一六年十月二十八日
书记员 王竣永
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第841号
原告：嘉善诚鑫金属制品有限公司。
法定代表人：周益农。
委托代理人：唐炳洪。
委托代理人：周敏。
被告：许如英。
委托代理人：钟雪庆。
原告嘉善诚鑫金属制品有限公司与被告许如英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告前身是嘉善华诚特钢制造有限公司（以下简称华诚公司），其股东为许如英、张建华、陈筱娟，被告许如英持有公司60%股权。王明龙系被告许如英的丈夫。2003年5月至8月期间，王明龙分8次从原告处共借款人民币470万元，借款时间和金额分别为：2003年5月9日借30万元、2003年5月19日借50万元、2003年5月27日借40万元、2003年6月30日借50万元、2003年7月1日借50万元、2003年7月10日借50万元、2003年7月14日借100万元，2003年8月30日借100万元。王明龙向原告借款后于2006年8月25日因病去世，一直未归还借款。王明龙去世后，被告继承了王明龙的遗产，之后原告为归还借款事宜与被告多次协商，但被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，被告已故丈夫王明龙向原告借款事实清楚，被告在其丈夫王明龙去世后继承了其遗产，故应承担王明龙对原告的债务，现原告诉至法院。请求法院依法判决：1、被告归还借款人民币470万元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：一、王明龙、许如英夫妇跟原告的关系以及原告股东在原告公司的地位，被告许如英是原告前身华诚公司注册登记的大股东和董事长，但是她并不参与华诚公司的经营管理，其大股东及董事长的职权均由其丈夫王明龙行使，王明龙实际掌控着华诚公司的资金运作，而股东陈筱娟名为总经理，实际上只是公司记记帐的，股东张建华名为监事，实际只是一名营销人。二、鉴于王明龙上述特殊身份，王明龙为华诚公司运作并划入华诚公司的资金数额巨大，原告在本案中起诉的标的仅仅是其应当调出或者说是华诚公司应该归还的资金中的一小部分，不存在王明龙欠华诚公司款项的问题，无论他在调出资金时以什么名义调出，不管是借款也好领款也好，均不改变这一性质或者说结果即他欠华诚公司款项。众所周知，任何一个企业的资金调动，均有一个收入或支出，只有这样，才能做到收支平衡，除非收入的资金是企业的正常收入，支出是企业的正常支出。在一般情况下，进入的资金都是借的，被划出的资金都是还款，否则企业的帐目或财务就无法做平。王明龙生前为经营划入了华诚公司不属于华诚公司收入的大量资金，由于这些资金不属于华诚公司的正常收入，所以华诚公司必然要归还这些资金。又因为王明龙是以许如英的名义投资，因此，王明龙为华诚公司划入的资金均记载在许如英的名下，这样做，符合财务记帐的规则，也符合常理。王明龙经手划入华诚公司非营业收入的资金也不止原告在本案中起诉的标的470万元，也不止在嘉兴中院2007嘉民二初字第103号案件中的15224000元，且本案中的470万元仅是中院嘉民二103号案件中的一小部分，而中院嘉民二103案件中的15224000元，均记载为归还许如英借款，因原告欠许如英款项，才用这些款项归还，因此不存在王明龙欠华诚公司款项的问题。三、原告及其现有股东及上海兴山混凝土构件有限公司之间的一系列案件的审理结果充分说明了被告不欠原告及其现有股东及兴山公司的任何债务，相反是后者欠前者的债务，有生效法律文书为证。四、虽然原告起诉了470万元，但结合嘉兴中院嘉民二103号案件，答辩人认为原告的诉讼次序不符合有借有还的顺序，由此，就是原告在原始记载科目中所确定的性质，这些款项是归还许如英借款，不管许如英当初的丈夫以什么样的名义收到或者划出这些款项，均不影响是归还许如英名下的借款这一事实。五、原告在嘉兴中院2008民二重字第2号案件也就是原来的103号重审阶段撤诉以后再次提起本案之诉讼的目的是为了对抗人民法院生效法律文书规定的原告及其股东对被告应归还的债务，是恶意诉讼。为此，恳请法院在查明事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告前身是嘉善华诚特钢制造有限公司，其股东为许如英、张建华、陈筱娟。被告许如英与王明龙系夫妻关系。2003年5月至8月期间，原告自认为王明龙分8次从原告处共借款人民币470万元，但被告予以否认。后王明龙于2006年8月25日因病去世，被告许如英继承了王明龙的遗产。现对于原告主张的事实，本院按照现有证据无法查明。
上述事实，有（2006）沪金证字第1217号继承权公证书复印件一份、嘉善县公安局丁栅派出所于2006年8月31日出具的证明复印件［原件在（2007）嘉民二初字第103号案件中］一份、借款凭据原件八份、工商登记材料复印件和法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对是否尚欠借款发生争议，原告未能提供优势证据来证明其主张的高度盖然性，原告现提供的证据并不足以证明其主张。因此，本院对原告的诉讼请求不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告嘉善诚鑫金属制品有限公司全部诉讼请求。
本案受理费44400元，诉讼保全费5000元，合计49400元由原告嘉善诚鑫金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 赵再平
人民陪审员 周海荣
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 黄 丽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17177号
罪犯李老荣，男，1972年2月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于一九九九年十一月十二日作出（1999）临刑初字第276号刑事判决，以被告人李老荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○○年六月二十日以（2000）云高刑终字第174号刑事判决书，维持对被告人李老荣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年七月三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1680号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3834号裁定书减为有期徒刑十九年，刑满后驱逐出境。二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李老荣减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月28日起至2014年9月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8244号
原告：陈梅玲，女，1987年4月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王文萍，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈梅玲与被告王文萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告陈梅玲于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈梅玲以与王文萍庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈梅玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅玲负担。
代理审判员 胡彩云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 康泽乐
附：本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执198号
申请执行人石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号。
法定代表人：于振平。
被执行人董二路，男，汉族，1943年9月17日出生，住所地石家庄市栾城区。
石家庄市栾城区国土资源局申请董二路行政非诉执行一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111行审86号行政裁定书已发生法律效力。2017年3月3日移送执行。
本案在执行过程中，申请执行人石家庄市栾城区国土资源局于二0一七年三月二十三日，以其正在和被执行人协商解决被执行人非法占地处罚一事为由，申请撤回该案执行申请，如其与被执行人协商不成，再申请我院执行。本院认为，石家庄市栾城区国土资源局的申请符合法律规定，依法终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0111执198号申请执行人石家庄市栾城区国土资源局与被执行人董二路行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李坚强
二〇一七年三月二十六日
书记员 杨伟伟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1346号
原告常久勋，男，1986年7月28日出生，汉族，住大石桥市。
被告营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道*号。
法定代表人田喜库，系董事长。
委托诉讼代理人龚彩霞，系辽宁海润律师事务所律师。
原告常久勋与被告营口钢铁有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常久勋、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人龚彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常久勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工资5000元并支付相应利息（诉讼中增加工资诉请至7000元，不主张利息，增加主张经济补偿金4700元）；2.诉讼费要求被告负担。事实与理由：从2015年5月12日开始，被告雇佣原告做维修工，月工资收入3200元，2016年10月份及2017年1月、2月的工资未予发放，现欠原告7000元。之后，原告多次索要拖欠工资，被告均不给付，原告到营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请，老边区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被告拒绝给付工资的行为已经影响了原告的正常生活。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的工资，诉讼费由被告负担。
被告营口钢铁有限公司辩称，欠工资属实，但数额不属实。原告的工资仅是2017年1月、2月没有支付，1月份的工资是1519元、2月份的工资是2565元。对于原告提出的2016年10月份的工资，统计表没有反应。若原告有证据证明其2016年10月份的工资没有开，被告服从判决。
经审理查明，原告常久勋于2015年5月12日到被告营口钢铁有限公司处工作，从事维修工岗位，因被告未按期支付工资，原告于2017年3月离职，离职前每月工资3200元，被告未支付的工资为2016年10月份及2017年1月、2月（被告为原告缴纳了2016年10月份的社会保险，原告同意2016年10月份扣除个人缴纳部分222元）。
另查，原告常久勋曾于2017年4月27日向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人不仲字[2017]第02号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、营边劳人不仲字[2017]第02号不予受理案件通知书、劳动合同书等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。
本院认为，被告对于自2015年5月12日至2017年3月与原告存在用工关系的事实无异议，本院对此予以确认。现原告诉请主张被告给付拖欠的工资（2016年10月，2017年1月、2月），被告应就已履行工资给付义务举证证明，其提供的证据不足以证明待证事实，故原告要求支付工资的诉请，应予以支持，经核算，原告主张被告应给付工资为7000元并无不当，本院对此予以确认。被告未及时足额向原告支付工资，原告以此为由在离职后主张经济补偿金有据，经核算，原告主张经济补偿金4700元未超出法律规定，本院予以支持。原告撤回对利息部分的诉请系对己方权利的自由处分，并未违反法律禁止性规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口钢铁有限公司给付原告常久勋拖欠的工资7000元。
二、被告营口钢铁有限公司给付原告常久勋经济补偿金4700元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告营口钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 谢德田
人民陪审员 娄家允
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0811民初1346号原告常久勋，男，1986年7月28日出生，汉族，住大石桥市。被告营口钢铁有限公司。住所地：营口市老边区嘉晨大道*号。法定代表人田喜库，系董事长。委托诉讼代理人龚彩霞，系辽宁海润律师事务所律师。原告常久勋与被告营口钢铁有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常久勋、被告营口钢铁有限公司委托诉讼代理人龚彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常久勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠工资5000元并支付相应利息（诉讼中增加工资诉请至7000元，不主张利息，增加主张经济补偿金4700元）；2.诉讼费要求被告负担。事实与理由：从2015年5月12日开始，被告雇佣原告做维修工，月工资收入3200元，2016年10月份及2017年1月、2月的工资未予发放，现欠原告7000元。之后，原告多次索要拖欠工资，被告均不给付，原告到营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请，老边区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被告拒绝给付工资的行为已经影响了原告的正常生活。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即给付拖欠的工资，诉讼费由被告负担。被告营口钢铁有限公司辩称，欠工资属实，但数额不属实。原告的工资仅是2017年1月、2月没有支付，1月份的工资是1519元、2月份的工资是2565元。对于原告提出的2016年10月份的工资，统计表没有反应。若原告有证据证明其2016年10月份的工资没有开，被告服从判决。经审理查明，原告常久勋于2015年5月12日到被告营口钢铁有限公司处工作，从事维修工岗位，因被告未按期支付工资，原告于2017年3月离职，离职前每月工资3200元，被告未支付的工资为2016年10月份及2017年1月、2月（被告为原告缴纳了2016年10月份的社会保险，原告同意2016年10月份扣除个人缴纳部分222元）。另查，原告常久勋曾于2017年4月27日向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会作出营边劳人不仲字[2017]第02号不予受理案件通知书。上述事实，有当事人陈述、营边劳人不仲字[2017]第02号不予受理案件通知书、劳动合同书等证据在卷为凭，经本院开庭审查及双方质证，可以采信。本院认为，被告对于自2015年5月12日至2017年3月与原告存在用工关系的事实无异议，本院对此予以确认。现原告诉请主张被告给付拖欠的工资（2016年10月，2017年1月、2月），被告应就已履行工资给付义务举证证明，其提供的证据不足以证明待证事实，故原告要求支付工资的诉请，应予以支持，经核算，原告主张被告应给付工资为7000元并无不当，本院对此予以确认。被告未及时足额向原告支付工资，原告以此为由在离职后主张经济补偿金有据，经核算，原告主张经济补偿金4700元未超出法律规定，本院予以支持。原告撤回对利息部分的诉请系对己方权利的自由处分，并未违反法律禁止性规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口钢铁有限公司给付原告常久勋拖欠的工资7000元。二、被告营口钢铁有限公司给付原告常久勋经济补偿金4700元。上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告营口钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  温士俊人民陪审员  谢德田人民陪审员  娄家允二〇一七年八月八日书 记 员  郑舒月
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7817号
原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：潘海波，男，1984年3月21日出生汉族，住永嘉县。
被告：林琳，女，1989年12月8日出生汉族，住台州市黄岩区。
原告尚妙华为与被告潘海波、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款共计2万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告潘海波、林琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：被告潘海波与被告林琳于2015年10月15日登记结婚。2017年2月17日，被告潘海波向原告尚妙华借款本金人民币20000元，并由被告潘海波出具借条一份。后被告潘海波于2017年8月11日归还借款本金人民币3000元，现尚欠原告尚妙华借款本金人民币17000元。后经原告催讨，被告潘海波、林琳未履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘海波、林琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币17000元并支付自2017年9月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘海波、林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年九月十九日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7817号
尚妙华、潘海波、林琳：
原告尚妙华与被告潘海波、林琳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月十九日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7817号原告：尚妙华，男，1988年8月30日出生汉族，住台州市路桥区。被告：潘海波，男，1984年3月21日出生汉族，住永嘉县。被告：林琳，女，1989年12月8日出生汉族，住台州市黄岩区。原告尚妙华为与被告潘海波、林琳民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款共计2万元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尚妙华到庭参加诉讼，被告潘海波、林琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告潘海波与被告林琳于2015年10月15日登记结婚。2017年2月17日，被告潘海波向原告尚妙华借款本金人民币20000元，并由被告潘海波出具借条一份。后被告潘海波于2017年8月11日归还借款本金人民币3000元，现尚欠原告尚妙华借款本金人民币17000元。后经原告催讨，被告潘海波、林琳未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海波、林琳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚妙华借款本金人民币17000元并支付自2017年9月6日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘海波、林琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年九月十九日书记员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7817号尚妙华、潘海波、林琳：原告尚妙华与被告潘海波、林琳为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月十九日???
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0469号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1988年，原、被告自由恋爱，于××××年登记结婚，1992年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某丙。原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在灌西盐场民政部门登记结婚，××××年××月××日生一子王某丙，现已成年。双方婚后时常因家庭琐事发生吵打。原告曾于2013年10月份起诉离婚，后申请撤诉，本院予以准许。2014年7月份，原告再次起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的王某甲身份证复印件及常住人口登记卡复印件、王某乙常住人口登记卡复印件、王某丙常住人口登记卡复印件、江苏省灌西盐场民政办公室证明复印件、（2014）灌杨民初字第0343号民事判决书、王某乙所写的保证书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵打。原告于2013年10月份、2014年7月份两次起诉离婚。此后，双方虽未解除婚姻关系，但也未能和好。现原告再次起诉，并当庭表示无和好可能，要求离婚态度坚决。视此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告称，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产以及共同债权债务，因被告未到庭也未作答辩，本院无法进行核查，如果被告今后发现双方存在共同财产及共同债权债务需要分割、承担，可在法定期限内另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第894号
罪犯卢万伟，男，1983年6月11日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，仫佬族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
上海铁路运输中级法院于2008年6月25日作出（2008）沪铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人卢万伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月18日裁定对其减刑一年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯卢万伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计331.30分，获表扬9次，嘉奖4次，2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯卢万伟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢万伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2018年7月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第248号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人王某，男，1976年1月29日生，汉族，初中文化，忻府区人，无业。该因吸食毒品于2008年至2015年被多次行政处罚；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被忻州市公安局直属分局监视居住。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员智彦萍、贾秋香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日14时30分许，被告人王某在本区长征西街附近以300元的价格卖给吸毒人员张某某土制海洛因一包。破案后，民警从其家中查获毒品一包。经鉴定，在被告人王某住所处查获的疑似毒品净重0.365克，张先明从王某处购买一小包疑似毒品净重0.089克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、毒品检验鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、物证照片、吸毒人员动态管控信息、尿液现场检测报告、通话清单、体检材料及病历、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知海洛因是毒品而向他人违法出售数量0.454克，其行为已构成贩卖毒品罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十二月八日
书记员 赵 静
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1541号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人荣某某。
被告人王某某。
辩护人朱某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）1501号起诉书指控被告人荣某某、王某某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员乔青出庭支持公诉。被告人荣某某、被告人王某某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2015年2月至3月期间，被告人荣某某以非法营利为目的，伙同吕某某（另案处理）等人在上海市青浦区大盈检查站附近等地开设地下“牛牛”赌场，组织赌客进行赌博，并从中抽头分成获利。
二、2015年3月至4月期间，被告人王某某以非法营利为目的，伙同吕某某（另案处理）等人在上海市青浦区大盈检查站附近、民乐苑等地方开设地下“牛牛”赌场，组织赌客进行赌博，并从中抽头分成获利。
另查明，被告人荣某某、王某某到案后均如实供述了本案事实。
上述事实，被告人荣某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及相关辨认笔录，证人顾某某、张某某、王某某的证言及辨认笔录，案发（抓获）经过，刑事判决书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某某、王某某分别伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。二被告人到案后分别如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名及认定其均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人王某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，故予以采纳。鉴于被告人荣某某曾受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人荣某某、王某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00559号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告满兴军，男，39岁。
被告殷天云，男，43岁。
被告王明光，男，39岁。
被告曹仕林，男，46岁。
被告马正斌，男，42岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告满兴军、殷天云、王明光、曹仕林、马正斌金融借款合同纠纷一案中，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告五家渠国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由原告五家渠国民村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年五月十七日
书 记 员 钱瑞
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第135号
申请执行人陆某某，女，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
陆某某申请执行罗某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2015）罗民初字第161号民事调解书已生效，申请人陆某某申请执行罗某偿还借款9000.00元。本院立案受理后，在执行过程中，经查被执行人罗某现系罗甸县木引镇某某小学教师，每月有工资收入3000.00多元，但因（2015）罗执字第84号案，本院己于2015年9月24日冻结其工资收入23500.00元予以偿还以上案件款，现被执行人暂没有能力履行本案还款。经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议即：被执行人罗某欠申请人陆某某的债务9000.00元，申请人陆某某同意暂缓执行并同意法院下裁定终结本案的执行程序结案，待（2015）罗执字第84号案执行完毕后申请人陆某某再申请执行本案冻结被执行人罗某的工资来偿还本案债务。据此，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）罗民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人罗某有可供执行财产，申请执行人陆某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 金世富
审判员 邓德洪
二〇一五年十一月六日
书记员 罗 丘
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1732号
原告：段辉耀，男，1967年10月4日出生，汉族，永州市祁阳县人。
被告：王京忠，男，1972年5月23日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告段辉耀诉被告王京忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段辉耀到庭参加了诉讼。被告王京忠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王京忠偿还原告的借款本金5万元，利息按,月息2%计算，利息期自2015年9月11日至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王京忠没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
经审理查明，本院确定如下法律事实：2015年9月11日原告段辉耀与被告王京忠合伙经商，被告王京忠缺乏资金，由原告段辉耀替被告垫付合伙资金5万元，被告向原告出具了欠条一张，约定在合伙结束时扣除借款，并约定按月利率3%计息。原被告合伙经商期间，被告将与原告合伙的5万元份额的权利出卖给他人，导致原告债权无法实现。
本院认为，原告段辉耀与被告王京忠合伙做生意时，替被告垫付投资款，由被告出具了欠条，原被告实质为借贷关系。合法的借贷关系应受法律保护。被告将与原告合伙做生意的份额权益转让他人，导致原告借款无法收回，原告还要求被告清偿欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定利率超过法律规定的利率，超过部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王京忠自本判决生效之日起三日内偿还原告段辉耀欠款本金5万元，并从2015年9月11日按月利率2%计息至付清时止。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告王京忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何钢桥
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 梁 娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第95号
申请执行人柴韶芳，女，汉族，1991年3月15日出生。
被执行人文珠益智教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2107号民事调解书立案执行的申请执行人柴韶芳申请执行被执行人文珠益智教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文珠益智教育咨询有限公司的银行存款人民币5380元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第913号
原告宜宾市投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾市蜀南大道中段69号5楼，组织机构代码：79181657-4。
法定代表人左成业，经理。
委托代理人李鑫，该公司员工。
被告李文英，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，现住江安县江安镇。
本院在审理原告宜宾市投资集团物业管理有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告宜宾市投资集团物业管理有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1005.99元依法减半收取503元后，依当事人申请本院决定免收453元，由原告宜宾市投资集团物业管理有限公司负担50元。
审判员 姚庆陶
二〇一五年六月二十九日
书记员 周瑞洪
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终202号
上诉人（原审被告）：郑洪林。
上诉人（原审被告）：郑志广。
被上诉人（原审原告）：王青文。
被上诉人（原审原告）：郑风英。
上诉人郑洪林、郑志广因与被上诉人王青文、郑风英健康权纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2015）故民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人郑洪林、郑志广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑洪林、郑志广撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人郑洪林、郑志广负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树峰
审 判 员 蒋宝霞
代理审判员 关春富
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贾雅琼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第625号
原告齐会英，女，1989年5月15日生，汉族，个体工商户，住石家庄市平山县。
委托代理人李太忠，河北天捷律师事务所律师。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司。
法定代表人孙红娟，该公司董事长。
住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街。
被告孙永合，男，1978年4月14日生，汉族，住址河北省邢台市清河县。河北智科汽车零部件制造有限公司经理。
原告齐会英与被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐会英的委托代理人李志忠到庭参加诉讼。被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐会英诉称：被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合因经营需要向原告借款人民币50000元整。2014年3月9日，原、被告双方签订《借款合同》。合同规定，按照还款表付息，月息是1050元。两被告以其全部资产对借款本金及利息、违约金承担保证责任。原告于2014年3月9日将借款汇至被告孙永合账户。同日，被告河北智科汽车零部件制造有限公司为原告出具了收据。借款期限届满时，原、被告双方于2014年9月8日续签了《借款合同》。借款期限6个月，从2014年9月8日至2015年3月7日，其他合同约定不变。被告河北智科汽车零部件制造有限公司于2014年9月8日为原告重新出具了借款5万元整的收据，同时收回了原《借款合同》和收据。两被告2015年1月15日、2月15日、3月7日均未按约定向原告支付利息，合同期满后也未按合同约定偿还原告本金。经原告催要，两被告至今仍未按合同约定偿还原告借款本息。请求判令，一、判令两被告偿还原告借款本金5万元，支付原告从2014年12月16日至付清之日的借款利息（至2015年12月7日为12800元）；二、判令两被告按合同约定支付原告违约金（至2015月12月7日为9000元）。
被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合均未答辩。
经审理查明：2014年9月8日，原告齐会英与被告河北智科汽车零部件制造有限公司签订《借款合同》，合同约定：甲方河北智科汽车零部件制造有限公司，乙方齐会英。甲方因“年产50万套工程机械配件项目”建设需要，向乙方借款……。3.1乙方同意向甲方提供总额为50000元整（大写伍万元整）的借款。3.2本合同项下的借款只用于“年产50万套工程机械配件项目”建设。3.3本合同项下的借款期限为6个月，自2014年9月8日起至2015年3月7日止。3.4本合同产生法律效力的前提是乙方向甲方足额提供借款（以款到甲方账户日期为准）并由甲方出具收据，收据是合同不可分割的组成部分。4.1为保证还款，甲方愿以其名下所有资产和股东孙永合所有资产为乙方的借款做全程担保。担保范围：本金、利息及违约金；保证期间：自款项实际到账之日起，至甲方还清所有款项之日止。4.2合同签订之日起，甲方如未按时还款，每逾期一日甲方应向乙方支付应还款额的千分之三的违约金。4.3甲方用于归还本合同项下贷款本息，包括但不限于：4.3.1本项目建成投后销售利润。4.3.2本项目建成投产后柏乡县政府的财政补贴。4.4甲方要求提�还款的按整月收益计算，连带本金及收益返还乙方。双方约定付息时间为：2014年10月15日付息1250元，2014年11月15日付息1050元，2014年12月15日付息1050元，2015年1月15日付息1050元，2015年2月15日付息1050元，2015年3月7日付息1050元；……。8.3本协议一式两份，共四页甲、乙双方各执壹份，具有同等法律效力。合同有甲方河北智科汽车零部件制造有限公司公章，法定代表人孙红娟印章，孙永合签字及乙方齐会英的签字。同日，被告河北智科汽车零部件制造有限公司出具了借款50000元现金的收据。被告于2014年9月17日向原告支付利息1050元，于2014年10月19日支付利息1050元，于2014年12月2日支付利息1050元，于2014年12月21日支付利息1050元。以后本息至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收据、回单、查询明细、借记卡账户历史明细清单等证据在卷佐证。
�院认为：被告未按约定归还借款，属于违约，现原告主张被告偿还该笔借款，应予支持。双方约定的利率及违约金之和已超过了年利率24%，对超过部分，不予支持。原被告双方在合同中约定孙永合以其所有资产为该笔借款做担保，双方对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北智科汽车零部件制造有限公司在判决生效后十日内给付原告齐会英借款本金50000元及利息（自2015年1月8日至实际给付之日止的利息按年利率24%计算利息）；
二、被告孙永合对前项�付承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北智科汽车零部件制造有限公司负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一六年二月二十二日
书记员 曹立伟
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初字第794号
原告：李某某,女,汉族,职工。
委托代理人:韩兵,富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，居民。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人韩兵到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还原告借款5万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：经他人介绍，原告与被告陈某某认识。后被告在原告处借款5万元，约定月息2分，原告多次催款未果，诉至本院，请求依法判决。
被告陈某某在法定期限内未答辩，也未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条一张，证明被告在原告处借款的事实成立。被告陈某某未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据能够证明被告借款的事实成立。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日，被告陈某某在原告处借款5万元，约定月息2分，至2016年5月2日，被告陈某某未清偿本息，经结算，利息为12000元，被告向原告支付了利息2000元，本金5万元及下欠1万元利息未付。2016年5月2日，被告陈某某向原告重新书写了条据，借原告款6万元，其中5万元借款期限12个月，未到期归还，月息2分，下余1万元期限5个月，不计利息。如到期未还，月息3分。到期后，原告催款未果，诉至本院，请求依法裁判。审理中，原告提出利息从2016年2月5日起按照月息2分计息至履行之日。
本院认为，被告陈某某借原告李某某款5万元，证据充分，事实清楚，应予认定。
综上所述，原告请求被告清偿借款5万元及利息，予以支持。依照《中花人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内清偿借原告李某某款5万元及利息，利息按照年利率24%给付从2016年2月5日起至本判决履行之日（含已经支付的2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 任亲珍
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郭亚楠
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第624号
原告赵某某，女，1971年2月15日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告周某某，男，1964年7月17日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵某某申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋文生
二〇一三年六月二十日
书记员 刘永增
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第0976号
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司，住所地无锡市新区长江北路153号-1-2#。
法定代表人阚卫红，该公司董事长。
委托代理人陈瑞，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人陈景清。
委托代理人许根锁，在无锡百润置业有限公司工作。
被执行人张润发。
委托代理人许根锁，在无锡百润置业有限公司工作。
被执行人陈明珠。
委托代理人许根锁，在无锡百润置业有限公司工作。
被执行人无锡百润置业有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路810号。
法定代表人张润发，该公司董事长。
委托代理人许根锁，该公司职员。
申请人无锡市新区恒泰农村小额贷款有限公司（以下简称恒泰公司）诉被执行人陈景清、张润发、陈明珠、无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）新商初字第0307号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、陈景清于2013年4月10日前归还恒泰公司借款本金350万元，并支付以350万元为基数自2012年7月21日起计算至实际给付之日止的利息（按月息18‰计算）。二、陈景清于2013年4月10日前支付恒泰公司为实现债权而支出的律师代理费85600元。三、张润发、陈明珠、百润公司对陈景清的上述两项付款义务承担连带清偿责任。四、恒泰公司有权以陈明珠所有的座落于康馨苑6-302（所有权证号为20022573），以张润发、陈明珠共同所有的五爱路112-3（所有权证号为WX1000380828），以百润公司所有的座落于湖滨路806号（他项权证号为锡房他证字第WX10002818**号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款对上述借款本金及相应利息、律师代理费及本案诉讼费优先受偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3603342元。本院于2013年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对陈景清、张润发、陈明珠、百润公司进行了财产调查，情况如下：陈景清、张润发、陈明珠名下无住房公积金存款，无车辆登记。张润发、陈明珠名下有少量存款，申请人表示不需要处理；陈景清、百润公司名下无银行存款。陈景清名下无房屋登记；张润发名下有位于人民中路118-10H号的房屋，陈明珠名下有位于康馨苑6-302的房屋，张润发、陈明珠共同拥有位于五爱家园36-201、36-202、五爱路112-3、110-1、110-2、110-3、112-1、112-2、槐古二村40-301、南禅寺商城113-26、113-27、113-28、113-219、113-220、113-221；百润公司名下有位于无锡市湖滨路806号的房屋。上述房屋中的人民中路118-10H号、五爱家园36-201、36-202三处房产已在本院（2013）新执字第977号案件中处置并分配完毕，未有余额；康馨苑6-302、湖滨路806号两处房屋经评估拍卖，分别以77万元、180.83万元成交，其中湖滨路806号房屋成交款扣除第一顺位抵押权人受偿后，剩余10万元，故本案申请人实际共受偿87万元。对于五爱路112-3的房屋，经申请人同意已移送无锡市滨湖区人民法院与五爱路110-1、110-2、110-3、112-1、112-2的房屋一并处置。槐古二村40-301抵押给了薛谟章，南禅寺商城113-26、113-27、113-28、113-219、113-220、113-221的房屋抵押给了交通银行股份有限公司无锡太湖花园支行及无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司，无锡市滨湖区人民法院首封，本院办理了轮候查封。百润公司名下有苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆，其中苏B×××××已被无锡市滨湖区人民法院处理完毕，苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆下落不明，无法处理，本院办理了查封。本院至被执行人张润发、陈明珠住所地居委进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。本院至无锡市工商行政管理局滨湖分局进行了调查，未发现有对外投资的情况。本案经执行，尚有2733342元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新商初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱铁钧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1334号
原告：王立民，男，汉族，农民
被告：李桂琴，女，成年人
本院在审理原告王立民诉被告李桂琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告王立民撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王立民负担。
审判员 鲍占仓
二〇一六年七月十八日
书记员 徐珊珊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第3402号
原告：李某，居民。
被告：金某，居民。
本院受理原告李某与被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150，由原告承担。
审判员 李梅娟
二〇一六年一月五日
书记员 马 壮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1245号
原告李春阳，男，1974年10月24日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
原告贾才，男，1963年2月25日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告马明霞，女，1967年5月27日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国。
原告李春阳、贾才与被告马明霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在2011年3月22日为被告丈夫程建民担保在巴林左旗农村信用合作联社借贷款90000元，由于程建民未能按约定偿还此笔贷款，巴林左旗农村信用合作联社于2012年4月23日将程建民及二原告诉至巴林左旗法院。经巴林左旗法院调解程建民及二原告在2012年6月20日前偿还信用社本金65000元及利息13400元。此笔贷款经原告清偿时总计偿还了本金65000元、利息39900元，案件受理费、保全申请费、执行费合计3340元。现程建民已经死亡，生前与被告为夫妻关系。故原告诉至法院，要求被告偿还原告担保款104900元及因此产生的费用3340元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，程建民已经离家多年，与被告也分居多年。被告并不知道二原告为程建民担保的事情，程建民所借款项被告亦不知道，同时程建民所借外债也没有用于家庭共同生活。因此被告不应承担偿还义务。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、内蒙古农村信用社本息收回发票6联，证明二原告替被告偿还信用社贷款。
2、（2012）巴民初字第844号民事调解书1份，证明二原告给被告提供担保的事实。
3、巴林左旗农村信用合作联社证明一份以及巴林左旗人民法院执行收据一枚，证明二原告负担诉讼费的事实。
被告质证称无异议，但不知道程建民当初借款的情况。本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信，作为认定本案事实的证据使用。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，二原告为被告丈夫程建民担保在巴林左旗农村信用合作联社借贷款但未能按依约偿还。2012年4月23日巴林左旗农村信用合作联社将程建民及二原告诉至巴林左旗法院。经巴林左旗法院调解程建民及二原告应在2012年6月20日前偿还信用社本金65000元及利息13400元。后该案进入执行程序。二原告履行保证责任，偿还巴林左旗农村信用合作联社本金65000元、利息39900元，案件受理费、保全申请费、执行费合计3340元均由二原告负担。现程建民已经死亡，生前与被告为夫妻关系。被告未能给付二原告上述款项。故二原告诉至法院，要求被告偿还欠款104900元及因此产生的诉讼费用3340元并承担本案诉讼费用。
本院认为，二原告为被告丈夫程建民提供担保，二原告依法履行保证责任后，有权向其追偿。现程建民已经死亡，而该笔债务发生在被告与程建民婚姻关系存续期间，且被告未能举证证明原告及原债权人与程建民明确约定为个人债务，因此应按夫妻共同债务处理，被告应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还欠款欠款104900元及因此产生的诉讼费用3340元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马明霞在本判决生效后三日内偿还原告李春阳、贾才欠款104900元及因此产生的诉讼费用3340元，合计人民币108240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，减半收取1232.5元，保全申请费1061由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一五年三月二十日
书记员 宋 磊
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1354号
原告杨琼，女。
委托代理人符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告淮滨县人民医院
法定代表人杜云华，系该医院院长。
委托代理人陈家海，系该医院员工。
委托代理人方献明，系河南全为律师事务所律师。
被告淮滨县妇幼保健院。
法定代表人孙永明，系该保健院院长。
委托代理人王庆涛，系该保健院支部委员。
委托代理人ＸＸ，系河南正声律师事务所律师。
原告杨琼诉被告淮滨县人民医院、被告淮滨县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告杨琼于2014年11月13日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨琼及其诉讼代理人符家亮、被告淮滨县人民医院的诉讼代理人陈家海、方献明、被告淮滨县妇幼保健院的诉讼代理人王庆涛、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琼诉称，原告于2012年8月16日入住淮滨县妇幼保健院，产下一男婴。原告家人认为婴儿身体情况不对，但该院医护人员说没什么。当天下午家人带男婴到淮滨县人民医院做检查，医生认为也没有什么问题。后因婴儿身体状况严重，于20日再到淮滨县人民医院治疗，诊断为新生儿硬肿症。住院后，院方也以该诊断治疗。之后情况不妙，县医院再次检查确诊为肠梗阻。并建议到安徽省阜阳市医院治疗，阜阳市医院又建议去安徽省立儿童医院。最终男婴错失治疗机会而夭折。由两被告的过错，造成了医疗损害。为此，特向法院提出诉讼，要求被告淮滨县人民医院赔偿原告损失90059.60元；要求被告淮滨县妇幼保健院赔偿原告损失70039.70元，判令两被告负担诉讼费用。
被告淮滨县人民医院辩称，答辩人没有责任。原告诉求赔偿的费用，由法院核定，但原告诉求的精神赔偿，不应超过10000元。
被告淮宾县妇幼保健院辩称，原告诉求损害的事实，与答辩人没有太大的关联性。所应承担的责任，应在百分之十以内。再者，原告诉求精神赔偿过高。答辩人负担不应超过5000元。
经审理查明，原告杨琼于2012年8月16日入住淮滨县妇幼保健院，产下一男婴，生后发生双下肢硬肿，到淮滨县人民医院治疗过程中发生肠梗阻。转安徽省立儿童医院治疗，最后死于肠扭转不良伴中肠扭转坏死及弥漫性腹膜炎。2014年1月3日，经河南文开律师事务所委托安徽天衡司法所鉴定，就淮滨县妇幼保健院及淮滨县人民医院对杨琼之子诊疗过程中是否存在医疗过错，若存在医疗过错与杨琼之子损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。2014年1月14日，该鉴定所作出鉴定意见，认为淮滨县妇幼保健院诊疗不规范，存在医疗过错，其对杨琼之子损害参与度达40%。认为淮滨县人民医院，医方做出诊断与疾病本质属性不同，存在医疗过错，其医疗过错与杨琼之子损害参与度为30%。该鉴定送达�两被告后，均提出重新鉴定的申请。双方当事人达成协议，选择河南新医法医临床司法鉴定所作出最终的鉴定，两被告分别预交鉴定费10000元。本院于2014年5月4日，委托河南新医法医临床司法鉴定所，对淮滨县妇幼保健院和淮滨县人民医院对杨琼所生新生儿的死亡是否存在过错及过错责任程度进行重新鉴定。2014年10月2日，该所作出鉴定意见：1、淮滨县妇幼保健院与淮滨县人民医院在对被鉴定人杨琼之子的诊治过程中存在医院过错。2、被鉴定人杨琼之子的损害后果与淮滨县妇幼保健院的医疗过失行为存在明确的因果关系，建议医疗过失参与度为10—20%。3、被鉴定人杨琼之子的损害后果与淮滨县人民医院的医疗过失行为存在明确的因果关系，建议医疗过失参与度为20—30%。本案的原告曾于2012年9月25日向本院提出诉讼。审理期间，因需要再次鉴定，便于2014年9月15日撤回起诉。河南新医法医临床司法鉴定所作出重新鉴定后，原告再次起诉来院，要求两被告赔偿医疗费4712.87元，交通费2000元，死亡赔偿金（8475.34元×20年）169506.8元，丧葬费18979元，天衡司法鉴定所鉴定费5000元，计200198.67元。由被告淮滨县妇幼保健院赔偿20%，计40039.73元及精神抚慰金30000元，共计70039.73元。由被告淮滨县人民医院赔偿30%，计60059.60元及精神抚慰金30000元，共计90059.60元。此案主案经调解，未能达成协议。
以上查明的事实，有河南新医法医临床司法鉴定所（2014）临鉴定字第045号《司法鉴定意见书》，本院（2012）淮民初字第475号卷宗及庭审笔录相印证。
本院认为，此案的过错责任，河南新医司法鉴定所已作出鉴定意见，双方当事人均表示为最终鉴定结论，本院予以确认。两被告应该依据鉴定结论，分别承担20%及30%的过错责任。对原告诉求被告赔偿医疗费4712.87元、交通费2000元、死亡赔偿金169506.80元、丧葬费18979元、天衡司法鉴定费5000元，计200198.67元，两被告均无异议，本院予以支持。被告淮滨县妇幼保健院应按20%的责任，赔偿原告损失40039.73元，被告淮滨县人民医院、应按30%的责任，赔偿原告损失60059.73元。但原告诉求精神抚慰金过高，按照过错程度，考虑到受诉法院所在地的生活水平，淮滨县人民医院以赔偿20000元、淮滨县妇幼保健院以赔偿20000元为宜，不当部分，本院不予支持。再次鉴定费用20000元，应由双方当事人分别承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告淮滨县人民医院赔偿原告杨琼的损失计80059.73元。被告淮滨县妇幼保健院赔偿原告杨琼的损失60039元。
二、鉴定费用20000元，由淮滨县人民医院承�7000元，淮滨县妇幼保健院承担6000元，杨琼承担7000元。
三、驳回原告杨琼的其它诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告淮滨县人民医院2050元，由被告淮滨县妇幼保健负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十二月四日
书记员 王卫东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第359-1号
申请执行人李万君，女，汉族，乌鲁木齐民族干部学院教师，住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号。
被执行人李忠，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路467号。
本院依据已发生法律效力的（2015）天少民初字第193号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李忠的存款、收入8050元（其中本金8000元，执行费50元）；
二、被执行人李忠迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一五年二月十三日
书记员 杨绪友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第556号
原告：新疆大光华国际学校。
法定代表人：熊悟，董事长。
委托代理人：张杏和，该校办公室主任。
委托代理人：白建利，该校法律顾问。
被告：张明。
委托代理人：李莉，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告新疆大光华国际学校诉被告张明劳动争议一案，本院在审理过程中，查明，原告的诉讼请求，未经过仲裁前置程序，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，先进行仲裁。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆大光华国际学校撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告新疆大光华国际学校自行承担5元，退还原告新疆大光华国际学校5元。
审判员 热孜万
二〇一五年四月十五日
书记员 任 唯
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1386号
原告于燕文。
委托代理人段玲燕。
被告靳晓俊。
原告于燕文诉被告靳晓俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于燕文到庭参加诉讼，被告靳晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于燕文诉称，2014年2月至8月间，我我受雇于被告，为其承包的工程搞安装。后被告以工程款尚未结算为由未支付我工资，并于2014年8月8日向我出具工资欠条一支，但上述工资经我催要至今尚未支付，故请求判令被告立即支付我工资14000元并依同期银行贷款利率支付利息，且由被告承担本案诉讼费。
被告靳晓俊未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月至8月间，原告于燕文受雇于被告靳晓俊110天，约定每天工资200元，被告靳晓俊共应支付原告于燕文22000元，但被告靳晓俊现仅支付原告于燕文工资8000元，尚有工资14000元至今未支付原告于燕文。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护并对当事人有法律约束力，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于燕文与被告靳晓俊之间系劳务合同关系。依照约定，原告于燕文受雇于被告靳晓俊并向其提供劳务，被告靳晓俊应依约向原告于燕文支付劳动报酬。被告靳晓俊尚欠原告于燕文工资14000元的事实，有被告靳晓俊出具的工资欠条在案佐证，足以认定。原告于燕文主张判令被告靳晓俊立即支付其工资14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告于燕文主张判令被告靳晓俊依照银行贷款利率给付利息的诉讼请求，因未能举证证明双方之间约定的支付报酬时间，本院综合考量全案，依据公平、诚实信用原则，参照买卖合同的相关规定，认为被告靳晓俊应当以工资欠款14000元为计算基准，自原告于燕文主张权利之日（2015年8月25日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告逾期利息。被告靳晓俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第五条、第六条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告靳晓俊于本判决生效后十日内支付原告于燕文工资14000元，并以14000元为计算基准，自2015年8月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告于燕文逾期利息；
二、驳回原告于燕文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告靳晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十月十四日
书记员 严红
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2725执47号
申请执行人魏启官，男，1985年12月6日生，汉族，贵州余庆人，住贵州省瓮安县猴场镇。
被执行人蒋庆岗，男，1984年2月29日生，土家族，重庆酉阳人，住重庆市酉阳县。
本院作出的（2017）黔2725民初3650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告蒋庆岗在本判决生效后三日内支付原告魏启官修理费11720元。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告蒋庆岗承担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人魏启官于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒋庆岗名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蒋庆岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司某账户有存款1643.42元，并依法划拨该银行账户内存款1643元后支付给申请执行人，另查明被执行人在执行过程中通过微信转账给申请执行人5076元（含执行费76元），因被执行人未全部履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，现被执行人去向不明。在向申请执行人魏启官告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人蒋庆岗的下落及可供执行的财产和线索，书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人蒋庆岗有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一八年四月三日
书记员 邓 伟
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2725执47号申请执行人魏启官，男，1985年12月6日生，汉族，贵州余庆人，住贵州省瓮安县猴场镇。被执行人蒋庆岗，男，1984年2月29日生，土家族，重庆酉阳人，住重庆市酉阳县。本院作出的（2017）黔2725民初3650号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“限被告蒋庆岗在本判决生效后三日内支付原告魏启官修理费11720元。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告蒋庆岗承担，与判决款项一并给付”。因被执行人未按生效判决书指定的期限履行给付义务，申请执行人魏启官于2018年1月3日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人蒋庆岗名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人蒋庆岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司某账户有存款1643.42元，并依法划拨该银行账户内存款1643元后支付给申请执行人，另查明被执行人在执行过程中通过微信转账给申请执行人5076元（含执行费76元），因被执行人未全部履行本案义务，本院依法向其发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单，现被执行人去向不明。在向申请执行人魏启官告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人蒋庆岗的下落及可供执行的财产和线索，书面表示同意终结本次执行程序。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人蒋庆岗有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一八年四月三日书记员  邓 伟
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第956号
申请执行人叶文凤，女，1977年3月4日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人叶文凤与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2014）浦执行字第956号申请执行人林跃芳，男，1954年10月10日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈瑞山，男，1978年10月23日出生，汉族，住南靖县。被执行人林淑环，女，1985年1月1日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2013）浦民初字第1667号判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈瑞山、林淑环应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人林跃芳借款本金人民币400000元，并自2013年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清全部借款日止。申请执行人林跃芳于2014年8月29日据此向本院申请强制执行。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈瑞山、林淑环确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：（2014）浦执字第956号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄江海审判员  许云川执行员  薛伟东二〇一六年十二月二日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第122号
申请人王朋，男，生于1970年12月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王希斌，男，生于1969年4月20日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人王号，男，生于1991年10月17日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人王红，女，生于1990年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
申请人王朋与被申请人王希斌、王号、王红民间借贷纠纷一案，申请人王朋于2015年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人王红名下章房权证刁字第110001**号房产一处（刁镇瑞祥名城西区B段112号）进行诉前保全（保全金额12万元）。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人王朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王红名下章房权证刁字第110001**号房产（刁镇瑞祥名城西区B段1**号）一处（保全金额12万元）。查封的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 赵百庆
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 焦 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4875-1号
原告郑陈库，男，1962年11月4日出生，汉族，农民，住福建省周宁县。
被告俞国琳，男，1990年12月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路太古广场十二层。
本院在审理原告郑陈库与被告俞国琳、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑陈库于2015年7月10日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑陈库撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的起诉。
审判员 傅 和 宏
二〇一五年七月十日
书记员 林诗雅（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第649号
上诉人（原审被告）谭运芬。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈水平。
委托代理人李桂方（系被上诉人陈小平之妻）。
原审原告陈水平、邝允江、王湘程与原审被告谭运芬、肖仰德拖欠购房款纠纷一案，湖南省宜章县人民法院于一九九九年九月二十日作出（1999）宜民初字第286号民事判决。该判决发生法律效力后，湖南省郴州市人民检察院于2001年10月11日向本院提起抗诉。本院作出（2001）郴民监字第101号民事裁定，指令湖南省宜章县人民法院对该案进行再审。湖南省宜章县人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2001）宜民再字第22号民事判决。该判决生效后，湖南省宜章县人民法院认为再审判决仅判令陈水平、邝允江、王湘程返还购房款，而没有判令谭运芬、肖仰德返还房屋，再审判决确有错误。湖南省宜章县人民法院于二○一三年七月十二日作出（2013）宜民监字第1号民事裁定，决定对本案进行再审。由于邝允江、王湘程明确表示放弃作为原告的权利，而肖仰德已去世，湖南省宜章县人民法院将本案原审原告变更为陈水平，原审被告变更为谭运芬。二○一四年七月二十六日宜章县人民法院作出了（2013）宜民再字第1号民事判决，上诉人谭运芬不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日对本案公开开庭进行了审理。上诉人谭运芬及其委托代理人谷志强，被上诉人陈水平及其委托代理人李桂方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审原告陈水平诉请的是给付购房款，在一审诉讼过程中陈水平并未变更诉讼请求，一审法院在未释明的情况下判决双方签订的合同无效，由谭运芬返还门面、陈水平返还购房款，属判非所诉，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宜章县人民法院（2013）宜民再字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省宜章县人民法院重审。
二审案件受理费1022元，退还给上诉人谭运芬。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1561号
原告刘某。
委托代理人高金泰。
被告济宁市任城区喻屯镇梁李村村民委员会。
法定代表人梁如民，主任。
被告济宁市任城区喻屯镇梁李村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人刘守本，男，1950年1月1日出生，汉族。
委托代理人张路军，山东思雅律师事务所律师。
原告刘某与被告济宁市任城区喻屯镇梁李村村民委员会（以下简称梁李村委）、被告济宁市任城区喻屯镇梁李村村民委员会第一村民小组（以下简称第一村民小组）土地补偿费纠纷一案，原告刘某于2014年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高金泰、被告梁李村委法定代表人梁如民、被告第一村民小组诉讼代表人刘守本及其委托代理人张路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2005年3月11日，我承包了二被告名下的沟路渠坡地，从事种植业。我在承包期间，克服种种困难，不辞劳苦在承包地内种植树木，如今已成材。2013年年底，我承包的坡地因修建公路被政府征用，我积极响应政府号召，积极配合征用。我在承包期间，刘守报以第一村民小组组长的身份在我的承包合同上书面向我承诺土地补偿费归我所有。但是现在二被告却将我承包土地的土地补偿费拒不交付给我。我多次找二被告协调未果。为维护我的合法权益，要求法院判决二被告将我承包地内的土地补偿费18万元给我。另外，今天代表第一村民小组出庭的人员我有异议，应该由小组长刘守报出庭应诉，不应由违法推选的代表人刘守本出庭应诉。
被告梁李村委辩称，原告刘某承包本村坡地进行种植树木属实，其承包地因修路被征用也属实。政府给的地上附着物补偿（含青苗补偿）无争议的部分已发放给原告刘某，存在争议的尚在协商解决中。原告要求的土地补偿费属于第一村民小组全体村民所有，梁李村委只能将已拨付到位的土地补偿费交付给第一小组全体村民或其委托的人员，而不能交给原告刘某个人。
被告第一村民小组辩称，本次诉讼我们第一村民小组村民推选村民刘守本作为代表应诉，是第一村民小组绝大多数村民的意思表示。我们第一村民小组原来的小组长刘守报给原告刘某签的将土地补偿费给刘某个人的条款，没有经过我们第一村民小组的全体村民或多数村民的同意，不是我们的真实意思表示，而且土地补偿费本应就是我们集体所有的，应归第一村民小组全体村民所有，不能归刘某个人所有。
经审理查明，2005年3月11日，原告刘某承包了被告第一村民小组的部分沟路渠地段，承包期10年。2007年4、5月份，刘守报以第一村民小组组长的身份在刘某持有的合同书底部手写了补充条款，内容如下：“以上承包土地若遇政府征收、征用，所得土地补偿收益归承包人所有刘守报”。后因在原告刘某承包期间，刘某承包的土地涉及土地补偿费的归属问题与二被告发生纠纷，原告刘某因此诉至本院，要求其承包的土地应得到土地补偿费18万元归原告刘某所有。
本案争议的焦点问题有两个，一是代表济宁市任城区喻屯镇梁李村村民委员会第一村民小组出庭应诉人员的合法性问题；二是刘守报以第一村民小组组长的身份签署的将土地补偿费归刘某所有的条款是否系当年第一村民小组全体或多数村民的真实意思表示。
关于第一个焦点问题：第一村民小组为证实其推选的出庭应诉人员具有合法性，提交有村民签名、捺印的推选表进行证实。原告刘某则提交部分户籍证明，证实推选表载明的部分人员存在已死亡或尚未成年的情况的事实。被告济宁市任城区喻屯镇梁李村村民委员会对该焦点问题表示听从法院裁判。本院经对比核实，第一村民小组提交给本院的推选表确实存在原告刘某提出的问题。为查明该项事实，在本案审理过程中，本院前往梁李村第一村民小组进行调查，查明第一村民小组多数村民同意由村民刘守本作为第一村民小组本次诉讼的诉讼代表人出庭应诉并委托代理人。
关于第二个焦点问题：原告刘某为证实其承包土地并且土地补偿费应归其所有的事实，提交2005年3月11日的合同书一份，该份合同书底部手写部分载明内容为“补充条款：以上承包土地若遇政府征收，征用所得土地补偿收益归承包人所有，刘守报”。刘守报出庭作证称上述内容是其在担任第一村民小组组长时签的，是真实的，当时第一小组的村民都同意，而且也将刘某交的一万多元的承包费分了。被告梁李村委对刘某承包坡地的事实无异议，但表示对补偿条款的事不清楚，认为属于第一村民小组内部事务。第一村民小组对该补充条款提出异议，认为补充条款内容违法，没有经过第一村民小组全体村民或者多数村民同意，是刘守报牺牲集体利益的个人行为。本院为查明该项补充条款内容是否系当年第一村民小组的真实意思，要求刘某补充提交相关证据，刘某称该证据在原小组长刘守报处，刘守报庭审结束后来院称其本人持有当年发放承包费的相关材料并将该材料出示给本院但未提交，刘某主张该份材料能够证实当年第一小组村民同意将土地补偿费归其个人的事实。本院认为刘守报出示给本院的该份材料，因未提交本院，无法组织相关当事人进行质证，无法作为证据使用，并且该份材料也仅是发放承包费用的相关记录，并未有土地补偿费如何处分的相关记载。本院为查明事实，前往梁李村第一村民小组对该焦点事实进行了核实，查明第一村民小组多数村民表示刘守报签署的补充条款未经全体村民或多数村民开会同意。
另，被告第一村民小组在审理过程中提出对刘某提交的合同书中部分承包人签名真实性的鉴定申请，因该申请内容与本案处理无关联性，本院未予准许。原、被告在诉讼过程中对第一村民小组均称为第一生产小组，本院更正为第一村民小组。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。原告刘某持有的合同书中载明的土地补偿费归承包人个人所有的内容违反该项行政法规，且该补充条款未经第一村民小组全体或多数村民同意，属无效条款。原告刘某根据该无效条款提出土地补偿费应归其个人所有的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 田同庆
代理审判员 焦兴海
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田本鑫
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2469号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告谢吉仁，男，1983年01月06日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢吉仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢吉仁系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，895.97元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币45，895.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年三月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第1号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被执行人尹艳成。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年1月6日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2015）第3009号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人尹艳成未经批准擅自于2015年7月21日占用前白寺村集体土地152平方米建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年8月14日作出了肃国土资罚字（2015）第3009号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人尹艳成。被执行人尹艳成未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年1月6日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：拆除在非法占用152平方米土地上所有新建的房屋的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定第2项处罚内容“拆除在非法占用土地上新建房屋”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2015）第3009号行政处罚决定书中第2项“拆除在非法占用土地上新建房屋”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年一月十一日
书记员 李 能
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第516号
申请执行人刘鹏，男，汉族，永昌县人民医院职工。
被执行人王永琪，男，汉族，永昌县人民医院职工。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人王永琪民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人王永琪的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王永琪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民调字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年三月二日
书 记 员 徐生同
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新商初字第50号
原告：李某。
被告：李甲。
原告李某为与被告李甲民间借贷纠纷一案，于2010年2月
5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2
010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
某到庭参加诉讼，被告李甲经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。
原告李乙诉称：2008年6月10日，被告李甲因需向原告李
某借款110000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现
原告起诉要求被告立即偿还借款110000元并承担本案诉讼费。
原告李某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一
份，用以证明2008年6月10日，被告向原告借款110000元，并
注明用于工地买柴油的事实。
被告李甲未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告李甲在本院向其公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，
又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证
据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实合法，应受法
律保护。被告应及时偿还原告借款。故原告的诉讼请求，本院
予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告李甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告李某借款110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费2500元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
审 判 长 许 立 军
人民陪审员 王艳丽人民陪审员朱云富
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 管 英 芝
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初69号
原告杨某某
被告王某某
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年一月六日
书记员 张冰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第146号
上诉人（原审被告）王甲。
被上诉人（原审原告）某公司，住所地某某省某某县某某开发区。
法定代表人陈某某。
原审被告王乙。
上诉人王甲不服浙江省新�县人民法院（2013）绍新商初字第718号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：按被上诉人的起诉状，被上诉人是对上诉人、王乙二自然人提起诉讼，而上诉人、王乙与被上诉人并无合同关系，因此本案应当根据《民事诉讼法》第二十一条规定，由被告所在地人民法院管辖。上诉人现常住地和王乙住所地均在绍兴县。故请求将本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的卖方为某公司和买方为绍兴县绅花家纺有限公司签订的四份《买卖合同》第十一项解决合同纠纷的方式：如有纠纷，在卖方所在地通过协商或诉讼解决。该约定并�违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。卖方所在地在新昌县，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘某某
审判员 李某某
审判员 蒋某某
二〇一三年六月十七日
书记员 何某某
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1002号
罪犯邵建志，男，1965年12月20日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省依安县人民法院于2010年7月7日作出了（2010）依刑初字第55号刑事判决，认定罪犯邵建志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。2010年7月28日入监服刑。2013年1月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关华山监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵建志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵建志减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月13日起至2019年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 辛连梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1431号
本院在执行申请执行人邓泽林与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日