河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初56号
原告伊小吓，女，汉族，1962年5月26日生。
委托代理人高幸恩，河南金晖律师事务所律师，代理权限为代为起诉、增加变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等特别授权。
被告乔少娜，女，汉族，1982年5月9日生。
被告何飞飞，男，汉族，1980年1月16日生。
二被告委托代理人崔金峰，河南王城律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区。
负责人白会鸟，该公司总经理。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为确定鉴定机构、参加诉讼、开庭�论、收集提供证据、进行调解、同意对方诉讼请求等特别授权。
委托代理人郭诗慧，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告伊小吓诉被告乔少娜、何飞飞、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，原告申请伤残鉴定，于2016年1月15日委托鉴定，2016年2月16日收到鉴定意见书，于2016年3月17日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告伊小吓及其委托代理人高幸恩，被告乔少娜、何飞飞及其委托代理人崔金峰，被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人李兰、郭诗慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日17时40分，被告乔少娜驾驶豫C75L**号小型轿车，沿宜阳县锦屏路由北向南行驶，当行驶至宜阳县家鑫酒店路口�右转弯时，遇原告驾驶的森地牌电动自行车由北向南行驶至此处，两车发生交通事故（附河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书），造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告被送往宜阳县中医院进行救治，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、多发软组织损伤。原告住院治疗31天，共花去医疗费16595.86元。现遗留下后遗症。2015年6月23日宜阳县公交通警察大队作出宜公交认字（2015）第051901号事故认定书，原告和被告乔少娜负事故同等责任。被告除支付3000元医疗费外，其他费用协商无果。另查明，被告乔少娜驾驶的豫C75L**号小型轿车的登记车主为赵保乡西赵村何飞飞，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告诉入本院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔�金、精神抚慰金、母亲赡养费、鉴定费和鉴定时检查费、交通费等各项损失共计175989.48元，扣除乔少娜已付3000元后计172989.48元，其中残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入计20年为102304元。2、该款先由被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由原告和被告乔少娜、何飞飞按责任比例承担。3、诉讼费由被告承担。
被告安盛天平才财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、在核对驾驶证、行驶证，认定书不存在免赔事由的情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法损失；2、原告各项损失过高，请法院驳回不合理的请求。3、超出交强险以外损失不予承担，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告乔少娜辩称，答辩人在该交通事故中没有过错，对伊小吓的损伤不应承�赔偿责任，请求法院依法驳回原告伊小吓对答辩人的诉讼请求，具体理由如下：一、交通事故认定书认定答辩人同伊小吓负事故同等责任实为错误，交通事故的责任划分应当根据双方的过错程度以及导致事故发生的直接因果关系等因素确定，交警部门单纯的依据空洞的法条规定的“驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶”等条文，而不区分该事故发生的最直接因素，即原告驾驶非机动车不走非机动车道路而强行占用机动车道路并且车速过快所致。1、金剑司法鉴定中心对该事故的两车相接处的鉴定意见：一是未发现所勘豫C75L**号小型轿车与森底牌电动自行车相接触的痕迹。二是不确定事发时豫C75L**号小型轿车是否与森底牌电动自行车相接触。说明答辩人的车辆就没有与原告的车辆发生任何接触。2、答辩人的机动车在机动车道正常行使，原告的非机动车强行占用机动车道且在答辩人车后快速行使，也就是说原告因驾驶电动自行车自己驾驶技术不熟练、超速行驶不知道其他什么因素而自己摔倒。3、答辩人当天驾驶车辆行驶过程中一切正常，答辩人没有与任何人发生事故，更不知道原告在道路上摔倒一事。4、原告的受伤纯粹是个人驾驶机动车强行占用机动车道而发生的单方事故，或者说即便答辩人没有注意安全义务，原告的受伤与答辩人有一点点关系，最直接的因果关系也是原告驾驶非机动车强行占用机动车道路超速行驶所导致，事故认定书简单的依据无法把握边界的法条认定同等责任实为错误。二、答辩人为原告垫付医药费共计10000万，原告应当给予退还。三、原告出院后的护理相关鉴定，简单的说需要一人护理，鉴定意见不准确不恰当，护理程度没有说明是完全护理依赖、大部分依赖护理还是部分护理依赖。四、原告的伤残程度过高，在此答辩人申请重新鉴定。五、原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金过高，计算错误，原告属于柳泉镇英武村的村民，住院病历上面“职业：农民”明显说明原告属于农村居民且属于农民，依据城镇标准索要赔偿实为不当。
被告何飞飞辩称，答辩人在该交通事故纠纷中没有过错，答辩人对伊小吓的损伤不应承担任何责任，请求法院依法驳回原告伊小吓对答辩人的诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人将名下车辆交给乔少娜驾驶并无不当之处，乔少娜作为完全民事行为能力人，且拥有合法的驾驶资格。二、答辩人为名下车辆豫C75L**依法投保有交强险，根据法律规定发生事故后，保险公司应当依法承担保险责任。三、原告伊小吓的损害赔偿责任应当依据法律规定，同时依据事故当事人双方的过错程度依法由伊小吓、乔少娜和保险公司承担。综上，请求贵院依法驳回原告伊小吓对答辩人的诉讼请求，对于原告所提交的相关证据材料答辩人均不予质证，答辩人不承担赔偿责任。
原告伊小吓提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一张；2、宜房权2002字第私007367号房产证一份、户口本一份和柳泉镇英武村委证明一份。证明：原告的基本信息，原告在2002年至今一直在宜阳县城关镇向荣市场三陶家属楼1-201居住生活至今。第二组证据：宜阳县公安局交通警察大队（2015）第051901号道路事故认定书；证明在该事故中，原告、被告负事故同等责任责任。第三组证据：1、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司交强险保险单复印件；2、宜阳县民政局婚姻登记处证明。证明：肇事车辆豫C75L**号小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，�事司机和车主是夫妻关系。第四组证据：证明原告住院治疗及花费的基本情况。1、宜阳县中医院诊断证明一份；2、出院证一份；3、医疗费票据粘贴单3张；4、宜阳县中医院记账一日清单一份粘贴单11张；5、宜阳县中医院住院病历一份、复印费票据一张。第五组证据：证明原告住院期间一直由其子姜国飞护理，护理人护理费应按护理行业标准计算。1、宜阳县中医院陪护证明一份；2、姜国飞身份证复印件一份；第六组证据三份：1、河南金剑司法鉴定中心鉴定费票据一张1900元；2、鉴定时检查费票据一张；3、河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书一份。证明：原告因该事故现遗留的后遗症经鉴定为九级伤残。出院后前60日需一人护理。第七组证据：1、宜阳县柳泉镇鱼泉村村民委员会证明一份；2、刘向子身份证复印件一份。证明：原告母亲刘向子生于1930年10月1日，生育5个�女，现在年迈体弱需要子女尽赡养义务，原告受伤时，其母亲80多岁。第八组证据：2016年1月21日加油费票据一张，过路费票据一张，共计210元。
被告安盛天平财产保险股份有限洛阳中心支公司的质证意见为：第一组证据：身份证、户口本真实性无异议，证明原告是英武村人、为农业家庭户口；对英武村证明真实性无异议，证明方向有异议，房产证请法院核实。第一组证据不能证明原告是城市户口。第二组证据：事故认定书有异议，质证意见同乔少娜答辩意见。第三组证据无异议。第四组证据1、2无异议，出院证上“继续休息治疗3个月”，骨质疏松并非由交通事故造成的疾病。2015年7月21日的票据姓名与原告不符，9月3号出院后的票据不能证明与此次交通事故有关。清单真实性无异议，但部分用药为非医保用药不在保险公司赔偿范围，6月11日至14日的只有床�费、护理费等，没有用药情况，14日至19日就没有清单，存在挂床现象。住院病历无异议。复印费没有加盖公章有异议。第五组证据真实性无异议，证明其为农村应按农村标准赔付。第六组证据鉴定费票据显示是三项鉴定，但鉴定报告仅有两项鉴定意见，依据鉴定报告可以看出鉴定人伊小吓出院后活动能力部分受限，应为部分护理，伤残报告真实性无异议，我公司认为不够九级伤残，保留重新鉴定的权利。第七组证据，不能证明是伊小吓母亲，且没有写明刘向子的孩子都有谁，生活费不予认可。交通费由法院酌定。
被告乔少娜的质证意见为：第一组证据：户口本无异议，房产证请法院核实，原告提供的第一组证据无法证明原告从2012年至今生活消费均在城镇，户口本显示原告在农村，应为务农，英武村证明无法证明原告在城市生活消费。第二组证据：事故�定书对于乔少娜不具有法律效力，因其未收到认定书，划分双方为同等责任错误，乔少娜无责任或责任很少，认定书真实性乔少娜不予认可，事故是由于原告驾驶非机动车进入机动车道造成的。第三组证据真实性无异议，若承担责任是乔少娜个人责任，不是夫妻共同责任。第四组证据，出院证真实性无异议，出院后实际误工天数应是90天，医疗费票据同保险公司质证意见，票据编号7921327与原告真实姓名不符，不予认可。车费现金75元与原告真实身份不符不予认可，所有医疗费、清单同保险公司质证意见。病历真实性无异议，但病历上显示原告职业是农民。治疗骨质疏松的费用与此次事故无关，应予扣除。中医院复印费票据真实性关联性无法证明，无公章。第五组证据，陪护证明真实性无异议，护理人员姜国飞身份证复印件无法证明其在医院护理，且身份证显示其为农民应按农村标准计算护理费。证据六司法鉴定意见书，鉴定意见不予认可，伤残程度达不到九级，申请向更高的鉴定机构申请重新鉴定，出院后需一人护理，活动能力部分受限模糊不清，鉴定费用等600元由原告承担。证据七身份证真实性无异议，质证意见同保险公司。证据八油票、过路费均发生在原告出院以后，不符合法律规定，不予认可。
被告何飞飞的质证意见为：何飞飞将车辆交给乔少娜没有过错，不承担责任，对原告证据不予质证。
经质证，本院对原告证据分析认证如下：2015年7月21日宜阳县人民医院门诊发票上“伊小霞”经补正，为伊小吓治疗费，本院予以采信。被告对原告按城镇居民计算赔偿有异议，本院认为，原告伊小吓庭后对其证据进行补强，其提交的宜阳县有线电视台用户使用证、水电费缴费单据，与房产证相印证，证明其�城镇居住，原告虽无工作，但其主要消费地在城镇，故本院对原告按城镇标准计算相关赔偿数额的请求予以采信。被告对事故认定书虽有异议，但未提供足以反驳事故认定书的证据，本院对事故认定书予以采信。原告请求的交通费，其中的210元发生时间与原告到洛阳做伤残鉴定时间一致，本院予以采信，另外800元交通费没有发票，本院不予认可，但考虑到原告确有实际支出，根据原告住址、住院时间、地点，本院酌定260元。原告提交的其他证据，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告乔少娜提交的证据有：交通事故领款条，证明原告从交警队领了7000元，另外又支付原告3000元医疗费。
原告伊小吓对被告乔少娜支付10000元医疗费的事实无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月19日17时40分，乔少娜驾驶豫C75L**号小型轿车沿宜阳县锦屏路由北向南行驶，当行驶到宜阳县家鑫酒店路口向右转弯时，遇伊小吓驾驶无号森地牌电动自行车由北向南行驶至此处，两车发生交通事故（附：河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书），造成伊小吓受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安交通警察大队宜公交认字（2015）第051901号事故认定书认定：乔少娜、伊小吓负事故同等责任。事故发生后，原告伊小吓被送往宜阳县中医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨外科颈骨折；2、右肱骨大结节撕脱骨折；3、骨质疏松。住院31天，先后花去医疗费16550.86元，期间需1人陪护。2016年2月1日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：伊小吓的伤残程度为九级，出院后前60日内需1人护理。原告支付鉴定费1900元，检查费140元。原告伊小吓母亲刘向子，1930年10月1日生，育有子女5人。原告住院期间，被告乔少娜支付原告10000元。
另查明，豫C75L**号小型轿车登记车主系被告何飞飞，被告乔少娜驾车期间肇事，二被告系夫妻关系。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司投保有交强险。本案事故发生在保险期间。
本院认为，事故认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以确认。原告伊小吓因本次交通事故造成损害请求赔偿，依法应当予以支持，但应以合理为限。本案虽是机动车与非机动车相撞发生的交通事故，结合本案具体情况，原告与被告责任比例承担以5：5为宜。因事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，且在保险期间，保险公司应在交强险限额范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告乔少娜按责任比例进行赔偿。被告均提出应扣除治疗骨质疏松的药，本院认为，骨折后长时间不负重或负重�少，都可能引起骨量减少、骨质疏松，本案中原告入院诊断时即发现原告患有骨质疏松，并非本次骨折引起，骨质疏松影响骨折愈合，但不能因原告个人体质减轻被告应承担的责任。关于原告误工时间，原告出院医嘱显示“继续休息治疗3个月”，结合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认为其误工时间以121日计算为宜。误工费按河南省上一年度农、林、牧、渔行业职工平均工资计算。关于护理费，原告住院31天期间需1人护理，经鉴定出院后60日内需1人护理，护理天数为91天，护理费应按照河南省上一年度护理行业职工平均工资计算。原告请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费16735.86元、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）、营养费620元（31天×20元／天）、误工费8376.5元（25268元／年÷365天×121天］、护�费6950.4元（27878元／年÷365天×（31＋60）天×1人］、残疾赔偿金102304元、被扶养人生活费1287.6元（刘向子：6438.12元／年×5年÷5人×20%）、鉴定费1900元、交通费酌定470元、复印费10元，精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果酌定为5000元，以上共计144584.36元。该款由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告伊小吓10000元，在伤残限额内赔偿原告伊小吓110000元，超出交强险部分24584.36元由被告乔少娜承担50%计12292元，扣除已支付的10000元，应再赔偿原告2292元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告伊小吓各项损失共计120000元；
二、被告乔少娜赔偿原告伊小吓2292元。
上述一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕
三、驳回原告伊小吓其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，由原告伊小吓承担815元，被告乔少娜承担2945元，该款暂由原告伊小吓垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 �程明
代审 判员 冯 亚 格
人民陪审员 许 幸 业
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 丙 飞