安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1674号
原告：单武英，农民。
委托诉讼代理人：周清，天长市张铺镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：石宗亚，驾驶员。
被告：赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县青口镇华中南路31号。
法定代表人：姜山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京龙，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
主要负责人：王永亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告单武英与被告石宗亚、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称朗连公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单武英的委托诉讼代理人黄开蓉、被告财保公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告朗连公司的委托诉讼代理人王京龙庭前提交书面答辩状。被告石宗亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单武英向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿各项损失共计187382.95元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月24日5时50分，石宗亚驾驶苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车，沿G205线由南向北行驶，途径1192KM+600M处，因对面来车灯光较强，夜间雨天视线不清未降低行驶速度，疏于观察与前方同向行驶的吴美山驾驶的“宗申”牌150正三轮摩托车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏，“宗申”牌150正三轮摩托车上货物鸡蛋受损，吴美山和车上乘坐人员叶传美、冯文孝、单武英受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队调查认定，石宗亚负此起交通事故的全部责任。石宗亚驾驶的苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车在财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，单武英先后在天长市人民医院、南京市六合区人民医院住院治疗。单武英的伤情经鉴定为八级伤残。此起事故造成了单武英人身财产损害，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判如所请。
朗连公司书面答辩称：苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车是石宗亚以分期付款方式在我公司购买的，我公司保留了该车辆的所有权，但实际车主是石宗亚。石宗亚完全独立地享有对该车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏、自主承担一切责任。我公司对该车辆没有运行支配权，不得任何运营利益，与此次交通事故造成的损害结果没有任何因果关系。故应当由石宗亚和财保公司承担赔偿责任，请求法院驳回单武英对我公司的诉讼请求。
财保公司辩称：1.对单武英所称事故事实和交警部门的责任认定我司不持异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内；3.对单武英主张的医疗费要求扣除12%的非医保用药。对2016年2月25日南京市六合区人民医院出具的五张门诊收费票据不予认可，因为没有相应的门诊病历和处方予以佐证；4.住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可10元/天，护理费认可60元/天；5.单武英已超过退休年龄，对其误工费不予认可；6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，年限应当为7年；7.精神损害抚慰金认可10000元；8.交通费认可500元；9.我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据，本院认定如下：对南京市六合区人民医院出具的五张门诊收费票据，因确系单武英根据出院医嘱门诊复查所花费的费用，本院依法予以确认。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、财保公司承保苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：单武英因本次交通事故在天长市人民医院住院治疗共1天（2015年12月24日至2015年12月25日），花去医疗费2688.54元。后转院至南京市六合区人民医院住院治疗12天（2015年12月25日至2016年1月5日），花去医疗费34721.21元。2016年2月25日门诊复查花去医疗费488元。
应单武英申请，安徽同德司法鉴定所于2016年6月16日作出皖同[2016]临鉴字第F698号司法鉴定意见书，评定：单武英因交通事故致胸椎二个椎体以上压缩性骨折，属八级伤残；误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期以90日、营养期以90日为宜。
另查明：石宗亚与朗连公司于2014年4月24日签订了《分期付款购销汽车合同》、《分期还款协议书》，购买了苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车并在江苏省赣榆县公证处进行了公证。在石宗亚付清车款之前，朗连公司保留该车辆所有权，但石宗亚独立享有对该车辆的占有、使用、收益权，自主经营、自负盈亏，自主承担责任，经营上与朗连公司无任何关系。
本院认为：石宗亚驾驶苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车将“宗申”牌150正三轮摩托车上的乘坐人单武英撞伤，经交警部门认定石宗亚负此起事故的全部责任。财保公司承保苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车的交强险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔），应在保险限额内予以赔偿。石宗亚分期购买苏G×××××“解放”牌重型仓栅式货车，朗连公司在其付清全部车款前保留车辆所有权，石宗亚以自己名义从事运输造成交通事故，保险限额不足赔偿的部分，应由石宗亚承担赔偿责任。
就单武英主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：37897.75元。对财保公司要求扣除12%非医保用药的意见，因单武英并非保险合同当事人，保险合同的约定对其无约束力，因此本院对该意见不予支持。
2.护理费：114元/天×90天=10260元。
3.住院伙食补助费：30元/天×13天=390元。
4.营养费：30元/天×90天=2700元。
5.误工费：对单武英主张的误工费，虽然其已年满六十周岁，但仍在从事农业生产，因此本院参照江苏省上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算为33957元/年÷365天/年×172天≈16002元。
6.交通费：根据财保公司意见，酌定为500元。
7.残疾赔偿金：对单武英主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因其提供的证据不足以证明其在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，且在同一事故中受伤致残的叶传美应按城镇居民标准赔偿的相关证据材料并不充分，因此本院不予支持。本院参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入计算为16257元/年×7年×30%=34139.7元。
8.精神损害抚慰金：根据叶传美的伤情、治疗时间、伤残等级，本院酌定为24000元。
综上所述，单武英在事故中的损失125889.45元，由财保公司在其承保的商业第三者责任险项下赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告单武英125889.45元。该款直接汇入：天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37；
二、驳回原告单武英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告单武英负担837元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担1187元。鉴定费2250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周玲玲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。