贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3855号
原告：田雪琴，女，1981年12月11日生，土家族，住贵州省兴义市。
被告：黔西南州莉明投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道施达丽景湾花园小区丽泰幢1层104号门面。
法定代表人：唐文建，系该公司总经理。
被告：唐文建，男，1971年2月10日生，汉族，系黔西南州莉明投资管理有限公司法定代表人，现住贵州省兴义市。
共同委托诉讼代理人：周红，系贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告田雪琴诉被告黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田雪琴，被告黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建之共同委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款本金人民币130000元；2、判令被告以130000元为基数，按每月2分的月息计算利息支付给原告。计算时间从2016年4月1日起至本金偿还结清时止，截止起诉时已经产生总计三个月的利息为人民币7800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告黔西南州莉明投资管理有限公司法定代表人唐文建向原告田雪琴借款人民币400000元，月利息约定为2分，借款关系发生后，因原告资金周转紧张而向被告多次催账，被告均以没有资金为由拒不归还。11月9日，在原告再三催款的情况下，被告才从其在贵阳银行股份有限公司兴义分行开设的客户名为唐文建，账号为62×××＊8银行卡中取款50000元还给原告，当时原告发现被告取款凭证上尚有500000元的余额，但被告却拒不取还。原告准备依法向人民法院起诉，后经被告请求，双方于2015年11月11日达成还款协议一份，协议约定：由龚承龙自愿代其偿还人民币150000元，余款由被告从2015年12月30日作为第一次还款期，还款20000元，以后每月30日还款一次，数额为20000元整，直至全部还清，如出现超期还款现象，原告可以自由维权主张权利。还款协议签订后，龚承龙代还了150000元，此后到2016年3月30日被告又还款70000元后就再也不履行还款协议，至今仍然尚欠原告人民币130000元拒不偿还。
综上事实，被告言而无信，其行为损害到了原告的合法权益。根据国家相关法律的规定，原告特依法向人民法院提起前述诉请，望人民法院判决如所请。
黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建辩称，1、被告认可欠原告130000元的事实，被告公司实为吸收资金转借他人，现因经济环境萧条，借我公司资金的人员不能如期归还，被告现暂时无力偿还原告130000元。2、因原、被告双方签订的借款协议中，未约定利息，原、被告双方自愿商量放弃其利息，只偿还本金。因此，原告主张以130000元为基数，按2分月利率主张的利息7800元并没有法律依据。3、我方希望原、被告双方平心静气地协商，能够给我方宽限一段时间，我方争取偿还原告130000元。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建因经营公司资金周转困难而向原告田雪琴借款人民币400000元，借款当天，原告用打款的方式将400000元交付给被告。后因原告资金周转紧张而向被告催要该借款，被告于2015年11月9日向原告还款50000元。同年11月11日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，该承诺书载明“因我唐文建于2015年6月4日向田雪琴借款人民币肆拾万元整一事，由于我现在资金紧张，故由龚承龙于2015年11月30日代还壹拾伍万元整，余款贰拾万元整，我承诺从2015年12月30日第一次还款数额为贰万元整，依次每月30日还款贰万元，直至还清。另如果出现逾期还款现象，田雪琴可以自由维权，我自愿承担她维权所产生的一切费用（含律师费等）。特此承诺，承诺人：唐文建，2015年11月11日。”，龚承龙代被告向原告还款150000元后，被告又于2016年3月30日前向原告还款70000元，被告向原告共计还款270000元，尚欠原告人民币130000元。
对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的事实有：二被告是否应向原告支付利息。
本院对有争议的事实认定如下：原告要求二被告向其支付以130000元为基数，按每月2分的月利率计算利息支付给原告。计算时间从2016年4月1日起至本金偿还结清时止，截止起诉时已经产生总计三个月的利息为人民币7800元利息的诉请，虽双方未约定利息，但原告催要该借款后，被告应及时返还原告，但被告未及时返还，给原告造成了损失，故原告主张的利息本院酌定从2016年4月1日日起，以130000元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。以上事实有原、被告向本院提交的诉状、庭审笔录、《借条》二份、打款凭证、《还款承诺书》等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系及依法成立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的借贷关系，自原告将借款交付给被告时即依法成立并生效，应受法律保护。原告按约定交付该借款给被告使用后，虽然双方当事人未约定具体的还款时间，但根据合同法的规定，可以随时向被告催要借款，但应给被告必要的准备时间，本案中，原告经多次催要借款，被告虽从2015年11月9日开始还款，但至今未履行完还款义务，被告的行为已构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告催要后，被告从2015年11月9日开始偿还借款，说明原告向被告催要借款并给了原告必要的准备时间，被告应承担继续履行，返还原告借款及赔偿原告损失的民事责任，故对于原告诉请判令被告唐文建归还原告借款人民币130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告田雪琴诉请被告唐文建支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告向法院提交的借条上未约定利息，加之原告未能就借款当时的利息约定提供充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”之规定，对于原告主张以本金人民币130000元为计算基数，月利率按2%从2016年4月1日计算至清偿之日的利息的诉讼请求，依事实和法律无据，故本院不予支持。但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”第一百二十四条“借贷双方因利率发生争议，如果约定不明的，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。”之规定，因本案原告催要借款后，被告从2015年11月9日开始还款，说明原告已经向被告进行了催告，并给了被告必要的准备时间。本案双方当事人虽未约定利息，但原告催要该借款后，被告应及时返还原告，因被告未及时返还，给原告造成了损失，故原告主张的利息本院酌定从2016年4月1日日起，以130000元为计算基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、由被告黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建于判决生效后十日内共同偿还原告田雪琴借款本金130000元及利息（利息以130000元为计算基数，从2016年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告田雪琴的其余诉讼请求。
如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告黔西南州莉明投资管理有限公司、唐文建共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（转下页）
审判员 刘宽生
二〇一六年十月二十三日
书记员 王 磊