河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初386号
原告：大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：郝书明，董事长。
委托诉讼代理人：杨忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
被告：莫素香。
被告：孙增斌。
被告：韩成硕。
被告：郑艳宾。
被告：韩井坡。
被告：朱国军。
被告：韩景君。
被告：李文云。
被告：韩井龙。
被告：宁春梅。
被告：贠广民。
被告：韩成金。
被告：胡锡朋。
被告：连继东。
被告：连继红。
被告：张海力。
被告：于凤利。
被告：张万民。
被告：陈宗山。
被告：于绍志。
被告：李清春。
被告：张廷双。
被告：盖中林。
被告：王洪艳。
被告：张继平。
被告：申志华。
被告：李长月。
被告：苗海。
被告：陈占盛。
被告：白瑞贵。
被告：李军。
被告：姜振富。
被告：赵小文。
被告：吕军。
被告：栾中喜。
被告：李万东。
被告：曲有国。
被告：宁云阁。
被告：杨金隆。
被告：仇付。
被告：时振奎。
被告：朱秀华。
被告：韩丽华。
被告：王新洲。
被告：韩丽艳。
被告：石亚南。
被告：姜秀侠。
被告：石海军。
被告：高金龙。
被告：蔡玉国。
被告：韩淑娟。
被告：杨志佳。
被告：张丹。
被告：姜英杰。
被告：郑艳林。
被告：马金山。
被告：李春彬。
被告：齐迎春。
被告：李明月。
被告：宋学广。
被告：武占文。
被告：李星伟。
被告：任章强。
被告：于发。
被告：苏凤芹。
被告：崔海波。
被告：孔丽娜。
被告：赵小军。
被告：赵金明。
被告：高玉中。
被告：于海会。
被告：刘海洋。
被告：徐占有。
被告：白恩利。
被告：仇海林。
被告：仇立民。
被告：时振文。
被告：孔祥友。
被告：张艳华。
被告：赵文平。
被告：石财。
被告：郭宁。
被告：王龙。
被告：韩井中。
被告：温玉静。
被告：韩小伟。
被告：韩春来。
被告：姜秀芹。
被告：李宏伟。
被告：朱成林。
被告：李宏成。
被告：赵玉学。
被告：涂智进。
被告：刘敬安。
被告：谢汉林。
被告：郑志安。
被告：郑群安。
被告：吴世先。
被告：吴小明。
被告：李国安。
被告：胡泉源。
被告：谢红刚。
被告：连建华。
被告：连继纯。
被告：姜振华。
被告：朱承军。
被告：朱国强。
被告：朱华章。
被告：李献久。
被告：王东。
被告：刘清柏。
被告：王安。
被告：刘广星。
被告：王水生。
被告：姜长宝。
被告：刘宏国。
被告：李秋成。
被告：胡立国。
被告：黄保林。
被告：殷如坤。
被告：仉军。
被告：陈英。
被告：庞起。
被告：孔凡祥。
诉讼代表人：于发、姜英杰、李宏成（自然情况同上）。
124名被告委托诉讼代理人：刘心瑶，承德县法律援助中心律师。
原告大元建业集团股份有限公司与被告莫素香、孙增斌、韩成硕、郑艳宾、韩井坡等124人劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告大元建业集团股份有限公司委托诉讼代理人杨忠、梅茹彦，被告于发、姜英杰、李宏成、被告124人的委托诉讼代理人刘心瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大元建业集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告等124人劳动报酬总计2055928.50元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书程序违法、证据不足，认定事实错误。1、承担责任的主体认定错误。承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书中确认的承担责任的主体为“大元建业集团有限公司”，而原告方为“大元建业集团股份有限公司”，故被告方的仲裁请求不应得到支持。2、在仲裁庭审中，梁民无权作为原告方参加诉讼。其向仲裁委出具的2015年12月30日加盖原告方印章的授权委托书仅仅注明在承德市富豪国际广场项目中其办理一切相关事宜，原告并未明确授权其作为我方的诉讼代理人参加仲裁诉讼活动、代为承认、变更、放弃诉讼请求等相关的诉讼权利。因此，梁民在仲裁庭审中的一切行为不能作为我方的诉讼代理人，更不能证实其所代理的行为系原告方的真实意思表示。3、原、被告之间不存在劳务关系。原告方承建了承德县富豪国际广场2号楼、3号楼、6号楼、车库和底商工程。在施工过程中，原告方将其中的部分劳务分包给了韩小明、马万福、姚占营等人。原告与被告之间并不相识，更不存在任何的劳务关系，因为，原告不应当向被告支付任何的劳务报酬。4、被告主张的劳务报酬的数额无事实和法律依据。综上，原被告间不存在任何的劳动关系，原告更不应向被告支付劳动报酬。
被告莫素香等124人辩称，一、承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决认定的责任主体为大元建业集团股份有限公司，准确无误。二、仲裁期间，梁民向仲裁委员会提交了盖有原告印章的授权委托书，该授权委托书明确授权梁民办理承德市富豪国际商业广场项目的一切事宜，因此裁决结果应当由原告承担。三、被告与原告之间存在劳动关系，原告承建了承德县富豪国际广场2号楼、3号楼、6号楼车库和底商工程，被告方完成了该工程的施工，原被告之间建立了事实劳动关系。原告不能以与被告不相识为由否认双方存在的劳动关系。四、被告主张劳动报酬的数额明确、证据充分，韩小明与原告的代理人梁民签了承德县富豪国际广场3号楼、6号楼关于二次结构施工的协议，签订协议后，韩小明组织被告方进行施工并实际参与劳动，2016年10月18日，原告向被告的代理人韩小明出具了人工费对账单，数额为2,055,928.50元。对账单上有原告的代理人梁民、付昌繁的签名，这充分证明原被告之间存在劳动关系，因此原告应当向被告方支付劳动报酬。综上，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决认定事实清楚、证据确实充分程序合法，请求人民法院判令原告支付劳动报酬并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告大元建业集团股份有限公司承建的承德县富豪国际广场2号楼、3号楼、6号楼、车库和底商工程于2015年3月动工。在施工过程中，原告大元建业集团股份有限公司委托梁民负责在承德市富豪国际商业广场项目中办理一切相关事宜。2015年4月份，梁民组织被告姜英杰等124人到原告大元建业集团股份有限公司承建的承德县富豪国际广场3号楼、6号楼工作，工种有力工、瓦工、木工、钢筋工等。该工程于2016年8月完工。被告莫素香等124人工作期间，原告大元建业集团股份有限公司支付了部分工资，尚欠2015年4月至2016年8月的部分工资未支付，总计2,055,928.50元。
本院认为，被告姜英杰等124人到原告大元建业集团股份有限公司处从事力工、瓦工、木工、钢筋工及零活等工作，工作完结后，被告等人即离开了原告单位，原、被告间属于以完成一定工作任务为期限的劳动合同关系。被告姜英杰等124人为原告大元建业集团股份有限公司提供了有偿劳动，原告大元建业集团股份有限公司应及时、足额支付被告工资。原告大元建业集团股份有限公司委托梁民负责其所承建工程的一切相关事宜，梁民在仲裁程序中对124名被告的工作情况及工资数额均认可，且原告未能提供被告等人工资明细，故应以124名被告提交的工资表计算其工资总额。故对原告请求不支付被告姜英杰等124人工资的主张，本院不予支持。原告主张承县劳人仲案字（2016）第218号仲裁裁决书中承担责任的主体为大元建业集团有限公司并非原告，因2016年10月20日被告向承德县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的被申请人为大元建业集团股份有限公司，且被申请人向仲裁委提交的营业执照为大元建业集团股份有限公司，即本案原告，故原告该主张不成立。原告主张该工程已分包给韩小明等人，但未能提供充分有效证据，对该主张本院不予支持。原告大元建业集团股份有限公司要求追加韩小明为被告，理由不充分，本院不予追加。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《河北省工资支付规定》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、原告大元建业集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付被告姜英杰等124人劳动报酬总计2,055,928.50元（具体明细见附表）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10.00元，减半收取计5.00元，由原告大元建业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 尚晓玉
二〇一七年三月二日
书记员 蒋志栋