广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法张民二初字第472号
原告（反诉被告）：安徽三安光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，组织机构代码698989729。
法定代表人：林秀成。
委托代理人:刘华斌，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山市华鸿光电科技有限公司，住所地中山市火炬开发区江陵大道陵岗�段（中山市安基交通电子科技有限公司厂房第二座6楼），组织机构代码756489547。
法定代表人：杨超。
委托代理人：余晓凌、陈焕满，分别系广东励而德律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市川祺光电科技有限公司，住所地中山市港口镇华师路3号，组织机构代码056777492。
法定代表人：马协娇。
被告：万教兴，男，1971年3月6日出生，汉族，住中山市石岐区。
上列两被告共同委托代理人：赖福庆，系广东保信律师事务所律师。
原告安徽三安光电有限公司（以下简称三安公司）诉被告中山市华鸿光电科技有限公司（以下简称华鸿公司）、中山市川祺光电科技有限公司（以下简称川祺公司）、万教兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�托代理人刘华斌，被告华鸿公司委托代理人余晓凌、陈焕满，被告川祺公司、万教兴的委托代理人赖福庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三安公司诉称：三安公司与被告华鸿公司素有业务往来，华鸿公司向原告采购发光半导体芯片，原告已如数如期交货。2012年12月经双方对账，欠款总数851283.75元，2013年1月至3月退货78244.43元，回款8万元，总欠款693039.32元。又因华鸿公司实际资产及工作人员整体由川祺公司接收，故其应承担相应的违约责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款693039.32元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自2013年1月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告向本院提出申请，撤回了对被告万教兴的起诉，本庭当庭裁定予以准许。
原告三安公司为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.送货单29份；2.发票12份；3.采购订单传真件2份；4.华鸿公司一般纳税人认定书1份；5.名片1张；6.照片1张；7.对账单1组；8.华鸿公司及川祺公司工商登记资料、公司总经理的任职文件1组。
被告华鸿公司辩称：虽然原告向被告华鸿公司送货，但原告的产品存在质量问题，导致华鸿公司被客户索赔，以及由于原告提供的芯片生产的产品质量问题，造成产品库存积压，给华鸿公司造成损失，所以应该是原告向华鸿公司赔偿损失。
被告华鸿公司就其辩解向本院提供的证据主要有：1.采购合同1份；2.送货单1份；3.供应商纠正预防联络单1份；4.原告芯片使用反馈1份；5.照片两张；6.联络单1份；7.对账单1份；8.采购单1份；9.送货单1份；10.客诉及赔偿说明1份；11.原告芯片使用反馈1份；12.芯片照片1组；13.照片1组；14.联络函1份。
被告川祺公司、万教兴辩称:华鸿公司与川祺公司是不同的主体，被告川祺公司、万教兴与原告不存在业务往来，从企业机读资料来看，万教兴不是华鸿公司和川祺公司的股东，因此万教兴不应该承担任何责任，请求驳回原告的诉求。
被告川祺公司、万教兴就其辩解向本院提交的证据主要有：川祺公司和华鸿公司的机读档案登记资料各1份。
原告三安公司起诉后，被告华鸿公司向本院提起反诉称：三安公司于2013年10月向中山市第一人民法院起诉，要求华鸿公司支付货款693039.32元，但华鸿公司认为，原告提供的芯片存在严重的质量问题。华鸿公司用原告提供的产品制作LED灯珠出货给深圳市优景观复光电有限公司制作全彩显示屏，深圳市优景观复光电有限公司发现在生产完成后出现绿灯漏电导致死灯问题，原告曾派人到该司处理相关问题，但至今仍未能得到妥善的解决，最终华鸿公司向深圳市优景观复光电有限公司赔偿了329643元。因原告提供的芯片质量问题，导致华鸿公司向广州烁士照明科技有限公司赔偿91246元。另外，由于原告提供的芯片存在质量问题，导致华鸿公司利用该芯片生产的灯珠均不能出货，至今仍积压在我司的仓库中，共80万个，导致华鸿公司损失62560元。据此，被告华鸿公司向本院提起反诉，请求判令：1.三安公司向华鸿公司赔偿损失483467元；2.本诉及反诉案件受理费由原告承担。
被告华鸿公司就反诉部分提交的证据与本诉部分一致。
原告三安公司就反诉部分答辩称：被告华鸿公司没有证据证实三安公司提供的产品存在质量问题，请求法院驳回华鸿公司的反诉请求。
原告三安公司就反诉部分提供的证据与本诉部分一致。
经审理查明：三安公司与华鸿公司素有交易往来，三安公司向华鸿公司供应发光半导体芯片，双方未签订书面的买卖合同。2012年11月26日，华鸿公司与三安公司签订《对账单》1份，确认截至当日，华鸿公司尚欠货款851283.75元未支付。对账后，华鸿公司在2013年1月至3月向三安公司退货78244.43元，支付货款8万元，扣除上述款项后，华鸿公司仍欠三安公司货款693039.32元未清偿。三安公司催告货款未果，遂向本院起诉提出前述诉求。三安公司起诉后，华鸿公司以三安公司交付的货物存在质量问题为由向本院提起反诉，提出前述反诉请求。
另查明：华鸿公司的现法定代表人为杨超，公司股东为杨超、郭正春；根据三安公司提供的2003年11月5日华鸿公司《公司法定代表人、董事、监事任职书》显示，万教兴当时任公司法定代表人、经理职务，马协娇为股东之一。川祺公司现法定代表人为马协娇，公司股东为马协娇、周龙、万教名；根据三安公司提供的川祺公司2012年9月15日《执行董事、法定代表人、经理、监事任职书》显示，万教兴当时为公司经理，马协娇当时为公司执行董事、法定代表人。另外，根据三安公司提供的一张照片显示，华鸿公司十周年暨川祺公司开业庆典在同一时间和地点举行。
案件审理过程中，华鸿公司向本院申请了对案涉的芯片进行质量鉴定，在确定鉴定机构后，华鸿公司拒绝缴纳鉴定费用，鉴定未能进行。华鸿公司向本院申请了证人许某出庭作证，许某系广州烁士照明科技有限公司的技术部经理，许某陈述称：广州烁士照明科技有限公司系华鸿公司的客户，2012年发现华鸿公司交付的产品存在质量问题，测试时，灯珠不能亮，广州烁士照明科技有限公司遂将货物退回给华鸿公司，原告三安公司作为芯片生产厂家曾到该司调查，证人不能判断灯珠质量问题的原因。
根据三安公司的申请，本院向交通银行中山分行调取了华鸿公司账户2013年11月至2014年6月的流水单；并调取了近1年来华鸿公司、川祺公司的员工社保缴纳情况。
本院认为：三安公司与华鸿公司对所欠货款本金的数额693039.32元没有争议，本院依法予以确认。本案争议的焦点问题为：1.华鸿公司主张三安公司交付的货物存在质量问题，其主张是否成立；2.三安公司主张川祺公司与华鸿公司财产、人员混同，该主张是否成立。
关于第一个焦点问题。华鸿公司抗辩并提起反诉称，三安公司交付的产品存在质量问题，导致其损失。对上述主张，华鸿公司应当举证予以证实，综观华鸿公司向本院提供的证据，不能证实三安公司交付的产品存在质量问题。华鸿公司未能提供充分证据证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于华鸿公司的上述主张，本院不予采信。对于华鸿公司基于产品质量问题提出的反诉请求，本院不予支持。华鸿公司应当向三安公司全额支付所欠付之货款，三安公司请求判令华鸿公司清偿货款693039.32元并支付利息，理据充分，本院予以支持。利息应当自起诉之日起开始计算。
关于第二个焦点问题。三安公司主张，华鸿公司与川祺公司人员、财产混同，川祺公司应当对华鸿公司的债务承担连带清偿责任。根据三安公司提供的工商登记资料等证据显示，华鸿公司与川祺公司的管理人员、股东之间确实曾经有过交叉现象：1.马协娇曾是华鸿公司的股东，现在为川祺公司的股东；2.万教兴曾任华鸿公司的法定代表人、经理，万教兴现任川祺公司的经理。另外，根据三安公司提供的照片显示，华鸿公司和川祺公司同时�同地举行庆典，显示两家公司之间存在关联。但本院认为，综合上述证据，仍不足以认定华鸿公司与川祺公司之间存在财产混同的现象，不足以否定华鸿公司、川祺公司之独立的法人人格。故此，本院认定，三安公司关于华鸿公司与川祺公司之间财产混同之主张不能成立，对于三安公司请求判令川祺公司对华鸿公司之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市华鸿光电科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告安徽三安光电有限公司支付货款693039.32元及利息（以693039.32元为基数，从2013年9月27日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告安徽三安光电有限公司其他的诉讼请求；
三、驳回被告中山市华鸿光电科技有限公司的反诉请求。
案件受理费11023元，诉讼保全费4132元，合计15155元（三安公司已预付），由被告华鸿公司负担，该款华鸿公司于本判决生效之日起七日内径行支付给三安公司；反诉案件受理费4276元（华鸿公司已预付），由反诉原告华鸿公司负担。
如被告华鸿公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 何颖怡
姚志姬