上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初134号
原告：曹虎伟，男，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：滕梦悦，上海市华夏律师事务所律师。
被告：陆国平，男，1965年5月20日出生，汉族，住上海市。
被告：上海银建出租汽车有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：刘春利，董事长。
委托诉讼代理人：秦聪利，男，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：俞海明。
原告曹虎伟与被告陆国平、被告上海银建出租汽车有限公司(以下简称银建公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险分公司)、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司(以下简称太平保险支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告曹虎伟的委托诉讼代理人滕梦悦、被告银建公司的委托代理人秦聪利到庭参加诉讼。被告陆国平、被告太平洋保险分公司、被告太平保险支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹虎伟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费583.68元、交通费500元、衣物损费300元、停运损失14,400元，合计15,783.68元。事实和理由：2016年3月4日4时40分许，在本市延安高架北侧YB410处，被告银建公司驾驶员陆国平驾驶牌号为沪FNXX**出租车与原告曹虎伟驾驶的牌号为沪FNXX**出租车、案外人叶某某驾驶的牌号为皖BNXX**小客车发生碰撞。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，陆国平负事故全部责任，原告曹虎伟、案外人叶某某均无责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就医，支付了医疗费583.68元。沪FNXX**出租车由原告与其父亲共同承包营运，平均每天营收890元，扣除成本，每天收入为600元。该车因维修于2016年3月4日至同月27日停运。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陆国平未作答辩。
被告银建公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。陆国平系该公司驾驶员，事发时从事职务行为。对于医疗费无异议；交通费、衣物损费同意保险公司的意见；停运损失不予认可，仅认可原告因受伤产生的误工费。上述费用均由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险分公司辩称，对事故的真实性、责任认定予以认可。沪FNXX**车辆在该公司投保了交强险、保额为100,000元的商业三者险(未投保不计免赔)。商业险扣减20%免赔，保额为80,000元。已理赔三者车损费用，故交强险财产损失赔偿限额2,000元已用尽，商业险部分已赔付29,448元。事故中另一无责车与原告所驾车辆也发生碰撞，故要求该无责车的保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。医疗费凭据由法院核实；交通费认可100元；衣物损费认可100元；停运损失非直接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
被告太平保险支公司辩称，对事故责任认定无异议。皖BNXX**车辆在该公司投保了交强险、商业三者险(含不计免赔)。同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。医疗费认可13元；交通费、衣物损费，无相应票据，不予认可；停运损失非交强险赔偿范围，不予承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于医疗费，根据医疗费票据，结合病历，核定为583.68元；交通费，根据原告就医情况，酌定为100元；衣物损费，原告未提供证据，亦无合理理由，故本院不予支持；停运损失，原告及其父亲承包的出租车系依法从事经营性活动的车辆，因事故受损无法从事相应经营活动必然产生合理的停运损失。为避诉累，本院准许原告父亲的停运损失由原告在本案代为一并处理。原告提供的维修结算清单、营收表，可印证车辆因维修停运24天。原告提供的营收汇总表显示，2015年4月1日至2016年2月29日的营收总额为285,845元、行驶公里总数为94,969.80公里。根据车辆上述实际运营情况，扣除相应的运营成本，现原告主张每天停运损失600元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹虎伟医疗费53.06元、交通费9.09元，合计62.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹虎伟医疗费530.62元、交通费90.91元，合计621.53元；
三、被告上海银建出租汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹虎伟停运损失14,400元；
四、驳回原告曹虎伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海银建出租汽车有限公司负担，该款于本判决生效之日起十日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 刘晨
二〇一七年三月二十日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。