天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5174号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王婧，天津美唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵帅，男，1992年6月15日出生，汉族，住山西省交城县。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津公司）因与被上诉人赵帅保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险天津公司上诉请求：1．请求贵院撤销原判，依法改判上诉人不承担车上人员责任险50000元的赔偿责任或将本案发回重审；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在车上人员责任险项下赔偿50000元，没有事实和法律依据，依法应当予以改判。一审法院仅凭事故认定书判决上诉人承担责任有失公允，仅凭事故认定书无法查明死者的死亡原因。根据谁主张谁举证的原则，被上诉人向上诉人主张赔偿责任，就应当就褚光勇死亡的原因承担举证责任。综上，一审法院查明案件事实不清、证据不足，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人赵帅答辩称，一审判决事实清楚，适用法律准确，应当予以维持。
赵帅向一审法院起诉请求：1．判令平安保险天津公司赔偿赵帅保险理赔款82307元；2．诉讼费由平安保险天津公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日15时40分许，褚光勇驾驶津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车沿津淄公路由北向南行驶至西青区津淄公路303.1公里处，车辆失控驶入道路中心绿化隔离带，造成褚光勇当场死亡，车辆及道路中西隔离护栏、绿化损坏的交通事故。褚光勇承担事故的全部责任，天津市西青区公路管理局不承担事故的责任。天津市西青区园林工程管理所不承担事故的责任，赵帅、平安保险天津公司对事故认定书均无异议。事故车辆津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车登记在天津创远运输有限公司名下。天津创远运输有限公司出具证明证实该车辆实际所有人为赵帅，车辆的保险权利义务均由赵帅承担。平安保险天津公司无异议。津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车在平安保险天津公司处投保机动车第三者责任保险，保险金额500000元。投保车上人员责任险（司机）50000元及不计免赔，保险期间为2016年9月15日零时起至2017年9月9日14日24时止。被保险人为天津创远运输有限公司。赵帅提交天津市西青区君玥汇苍汽车救援服务中心出具的发票30张，证实赵帅花费施救费3000元，平安保险天津公司无异议。赵帅提交人民调解赔偿凭证证实赵帅分别于2017年8月29日赔偿褚建萍、褚鑫源、褚鑫杰、褚高宏、周卯仙的各项损失81000元。2017年9月26日赔偿天津市西青区公路管理局损失10323元。2017年10月17日赔偿天津市滨海创业园林绿化工程有限公司损失20984元。平安保险天津公司无异议。
一审法院认为，登记在天津创远运输有限公司名下的津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车，天津创远运输有限公司出具证明证实上述车辆的所有权利义务均归赵帅所有，与天津创远运输有限公司无关，赵帅为上述车辆的实际所有人，平安保险天津公司对此无异议。一审法院依法认定赵帅对该车辆具有保险利益。该车辆在平安保险天津公司处投保机动车商业险，平安保险天津公司出具了机动车保险单，确认津Ａ×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车、津Ｃ×××××号“中集”牌重型集装箱半挂车为被保险车辆，该行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定赵帅、平安保险天津公司双方存在合法有效的保险合同法律关系。公安交管部门出具的事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，赵帅、平安保险天津公司无异议，一审法院予以确认，作为本案的定案依据。赵帅提交的人民调解赔偿凭证证实赵帅支付赔偿款共计31307元，交强险理赔款2000元已另案调解解决完毕，赵帅予以扣除，一审法院予以准予。故赵帅主ＸＸ安保险天津公司在第三者责任保险范围内赔偿赵帅29307元的诉讼请求，一审法院予以支持。赵帅主张施救费3000元，平安保险天津公司无异议，一审法院予以支持。赵帅依据保险合同主ＸＸ安保险天津公司在车上人员责任险的范围内赔偿赵帅50000元，平安保险天津公司抗辩驾驶员褚光勇的死亡原因不明，平安保险天津公司就褚光勇的死亡原因及褚光勇患有不属于理赔范围的疾病，未举证证实，一审法院不予采信。综上判决：平安保险天津公司于判决书发生法律效力之日起十日内给付赵帅保险理赔款82307元（其中车上人员责任险理赔款50000元、第三者责任保险理赔款29307元、施救费3000元）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由平安保险天津公司负担。
本院二审期间，上诉人平安保险天津公司提交如下证据：证据一，机动车商业保险保险单；证据二，商业保险投保单；证据三，投保人声明；证据四，商业保险条款及免责事项说明书，欲证明天津创远运输有限公司在上诉人处投保商业保险，根据合同的免责事项，本案不属于保险合同的赔偿范围，保险公司不应当赔偿。本院依法组织双方当事人进行了质证，被上诉人赵帅的质证意见为：对证据的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，本案中驾驶员因发生交通事故死亡，不属于上诉人提出的免责情况。本院经认证认为，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且不能实现其证明目的，本院依法不予采信。一审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应当承担车上人员责任险的赔偿责任。本案中，案外人褚光勇驾驶被上诉人赵帅所有的车辆发生交通事故，褚光勇当场死亡，相关事实有交管部门出具道路交通事故认定书予以确认。一审法院依照该事故认定书以及涉案车辆的保险合同判决上诉人承担车上人员责任险的赔偿责任，并无不当，本院依法予以支持。上诉人平安保险天津公司上诉所提因案外人褚光勇死因不明，故不应承担车上人员责任险赔偿责任的上诉理由，因其未提供证据予以证实，故应自行承担举证不能的法律责任，本院对其上诉理由，依法不予采信。
综上所述，上诉人平安保险天津公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；