wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2803号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被告：杨小景，女，汉族，1959年3月25日生，住河南省禹州市。
被告：张凯，男，汉族，1979年12月23日生，住河南省禹州市。
被告：禹州市鑫腾机械铸造有限公司。住所地：禹州市远航路西段。
法定代表人：杨小景，任总经理。
被告：陈红敏，女，汉族，1968年2月7日生，住河南省禹州市。
被告：任永青，男，汉族，1969年10月14日生，住址同上，系陈红敏配偶。
被告：文国朝，男，汉族，1958年3月8日生，住禹州市，系杨小景配偶。
被告：文丽花，女，汉族，1982年2月27日生，住禹州市，系张凯配偶。
被告：禹州市永青机械配件有限公司。住所地：禹州市火龙镇太和村。
法定代表人：陈红敏，任总经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司、陈红敏、任永青、文国朝、文丽花、禹州市永青机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人庞鹏到庭参加诉讼，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司、陈红敏、任永青、文国朝、文丽花、禹州市永青机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年11月13日，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司同原告签订综合授信合同，约定在2014年11月13日至2015年11月13日期间内，原告给予三被告184万元授信额度，可使用授信额度进行贷款等。被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，被告文国朝、文丽花分别向原告出具保证书，均自愿为被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证。2014年11月13日，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司使用授信额度向原告借款184万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日止，原告依约履行了出借义务。现借款已经到期，原告多次要求被告还款，但被告拒不履行。现依法起诉，请求判令：1、被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司偿还原告借款本金1749392.83万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定，自2015年11月23日起计算到还清欠款之日止）；2、被告陈红敏、任永青、文国朝、文丽花、禹州市永青机械配件有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由八被告承担。
被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司、陈红敏、任永青、文国朝、文丽花、禹州市永青机械配件有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年11月13日综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、对账单各一份。证明：2014年11月13日，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年11月13日至2015年11月13日期间内，原告给予被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司最高184万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2014年11月13日，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司使用授信额度向原告贷款184万元，2015年11月13日贷款到期，年利率8.4%，逾期罚息上浮50%即年利率12.6%,原告已经依约履行出借义务的事实。
2、还款明细表一份。证明：借款以后，被告未依约履行付息义务,严重违约，借款到期后也未履行还款义务的事实。
3、2015年12月10日最高额担保合同3份，保证书6份。证明：被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司与原告签订最高额担保合同，被告文国朝、文丽花分别向原告出具保证书，均自愿为被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
4、身份证复印件6份、结婚证复印件3份、营业执照复印件2份。证明：被告主体适格，被告杨小景与文国朝、被告张凯与文丽华、被告任永青与陈红敏分别系夫妻关系的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月13日，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司与原告签订综合授信合同，合同约定在2014年11月13日至2015年11月13日期间内，原告给予被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司184万元授信额度。2014年11月13日，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司使用授信额度向原告贷款184万元，2015年11月13日借款到期，年利率8.4%，逾期加收50%的罚息，即逾期年利率12.6%。原告依约履行了出借义务。被告陈红敏、任永青、禹州市永青机械配件有限公司分别与原告签订最高额担保合同，被告文国朝、文丽花分别向原告出具保证书，均为被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司使用授信额度向原告的借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有偿还借款本金，原告根据合同约定扣划了被告交纳的保证金，现被告下欠1749392.83元借款本金未还，利息付至2015年11月23日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最保额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司发放了贷款，贷款到期，被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告陈红敏、任永青、文国朝、文丽花、禹州市永青机械配件有限公司作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小景、张凯、禹州市鑫腾机械铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金1749392.83元及利息（利息自2015年11月23日起按年利率12.6%计算至还清借款之日止）；
二、被告陈红敏、任永青、文国朝、文丽花、禹州市永青机械配件有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费20554元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈文方
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10105号
上诉人（原审原告）：北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人：陈岩岩，经理。
委托诉讼代理人：向东升，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄学成，男，1985年8月30日出生。
委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。
上诉人北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）因与被上诉人黄学成劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初11229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中酒网络公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持中酒网络公司一审全部诉讼请求，即中酒网络公司不支付黄学成工资差额、补助和差旅费，本案的全部诉讼费用由黄学成承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。黄学成自2015年2月26日起进入中酒网络公司工作，双方签订了劳动合同。中酒网络公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，黄学成自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且中酒网络公司已支付黄学成相应的工资报酬。一审法院认定的黄学成的出勤时间、工资数额与事实不符。中酒网络公司请求二审法院查明事实，改判支持中酒网络公司的诉讼请求。
黄学成辩称，服从一审法院判决，不同意中酒网络公司的上诉请求，请求维持原判。
中酒网络公司向一审法院起诉请求：中酒网络公司不予支付黄学成工资差额15641.83元及补助473.56元、差旅费252元。
一审法院认定事实：黄学成于2015年2月26日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。黄学成主张其每月工资8000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月10日。双方均认可中酒网络公司向黄学成支付了2015年5月份工资3300.69元，此后工资未支付。
2015年7月，黄学成就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付黄学成2015年5月1日至2015年7月10日期间工资差额15641.83元及补助473.56元、差旅费252元。中酒网络公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交黄学成的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故该院对黄学成主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付黄学成相应的工资报酬，对此黄学成不予认可，中酒网络公司亦未提交有效证据予以证明，故该院对其主张不予采信，中酒网络公司应支付黄学成2015年5月1日至7月10日期间的工资差额15641.83元（8000元*2个月+8000元/21.75天*8天-3300.69元）、补助473.56元（200元*2个月+200元/21.75天*8天）及差旅费252元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付黄学成2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额15641.83元；二、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付黄学成2015年5月1日至2015年7月10日期间的补助473.56元；三、中酒网络公司于判决生效之日起7日内支付黄学成差旅费252元；四、驳回中酒网络公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
本案中，中酒网络公司作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬，并应按照工资支付周期编制工资支付记录表且至少保存二年备查。中酒网络公司上诉主张，一审法院对于黄学成的出勤时间、工资数额认定有误，但其就此未提交证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。因此，一审法院采信黄学成主张的工资标准、出勤时间，并判决中酒网络公司给付黄学成2015年5月1日至2015年7月10日期间的工资差额15641.83元、补助473.56元及差旅费252元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，中酒网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 郑吉喆
代理审判员 王天水
二〇一六年九月十九日
书 记 员 矫冰玉
书 记 员 崔浩然
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1172号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人杜洪友，男，1981年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院执行的刑事审判庭与杜洪友罚金一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0411刑初167号刑事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 普光红
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 琴
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初133号
原告田希振，男，住张家口市蔚县。
原告王连英，女，住址同上。
原告王建荣，女，住张家口市蔚县。
原告田晓阳，男，住天津市。
原告田佳璐，女，住张家口市蔚县。
被告河北交通投资集团公司，住所地：河北省石家庄。
被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市。
被告河北省高速公路管理局高速公路路政总队，住所地：石家庄市。
原告田希振、王连英、王建荣、田晓阳、田佳璐、与被告河北交通投资集团公司、河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司、河北省高速公路管理局高速公路路政总队物件损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执775号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
被执行人：韩忠良，男，汉族，住陕西省渭南市。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人韩忠良合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01737号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年4月13日，申请执行标的为866687元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执775号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海涛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初225号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头溢香国际大酒店有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号。
法定代表人：杨森权。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头溢香国际大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3279号
原告：安徽恒远自动化仪表有限公司，住所地安徽省天长市平安南路东侧，统一社会信用代码913411817865193995。
法定代表人：李树山，该公司总经理。
委托代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：王福来，业务员。
本院在审理原告安徽恒远自动化仪表有限公司诉被告王福来买卖合同纠纷一案中，原告安徽恒远自动化仪表有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽恒远自动化仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告安徽恒远自动化仪表有限公司负担。
审判员 万唐仓
二〇一六年十月十八日
书记员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初577号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶宏祝，男，1977年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马锦君，女，1980年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告叶宏祝、马锦君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告叶宏祝、马锦君归还原告借款10000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告叶宏祝、马锦君于2002年8月1日结婚。被告叶宏祝于2016年3月18日立据向原告借款10000元，借条未记载借款期限及利息。该借款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶宏祝、马锦君于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，该款的利息损失自2017年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告叶宏祝、马锦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年二月十六日
代书记员 周云飞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3605号
被执行人：施增光，男，1982-02-15，汉族，黑龙江省嫩江县。
本院作出的（2014）开刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行标的：罚金3000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3605号被执行人：施增光，男，1982-02-15，汉族，黑龙江省嫩江县。本院作出的（2014）开刑初字第474号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。执行标的：罚金3000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月五日书记员 梅新旭（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2902号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。
被告：温子良，男，1970年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张彩书，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：宁沙沙，女，1988年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告温子良、张彩书、宁沙沙为追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审 判 长 马树林
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 张 慧
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 及少伟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民申51号
再审申请人（一审被告）：贵州中建伟业建设工程有限责任公司（以下简称中建公司），住所地贵州省凯里市北京东路46号。
法定代表人：唐合权。
委托代理人：毛立龙，男，1961年3月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司工作人员。
委托代理人：唐昌龙，男，1980年3月4日出生，苗族，住贵州省施秉县，系该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：郎维华，男，1958年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人（一审原告）：罗远顺，男，1963年5月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列二被申请人委托代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311793401。
被申请人（一审第三人）：清镇市工业园区建设开发办公室，住所地贵州省清镇市山东枣矿站街矿业基地。
法定代表人：郑微波。
再审申请人中建公司与被申请人郎维华、罗远顺、清镇市工业园区建设开发办公室建设工程施工合同纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2016年1月5日作出（2015）清民初字第2193号民事调解书，该调解书发生法律效力之后，中建公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中建公司申请再审称：原调解书内容违反自愿原则，损害利害关系人贵州博德鑫贸易有限公司的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
郎维华、罗远顺提交意见称：原审中中建公司和第三人欺骗郎维华和罗远顺放弃索要利息的诉请，在调解书生效之后第三人拒绝支付工程款，严重损害了郎维华和罗远顺的合法权利，故同意再审。
本院经审查认为，原审查明，2011年郎维华、罗远顺以中建公司名义施工清镇市铝工业园区11号路1标段，并经竣工验收，郎维华、罗远顺因未获工程款，遂诉至原审法院，请求判令中建公司支付工程款2192485.22元及欠款利息，并承担诉讼费用。原审审理中，经法院调解，本案当事人自愿达成调解协议，由清镇市工业园区建设开发办公室支付郎维华、罗远顺工程款2192485.22元。中建公司申请再审提交的证据并不能证明调解违反自愿原则和调解协议的内容违反法律规定。中建公司申请再审所提的其他事由，因属于对判决、裁定不服申请再审的法定事由，故本案中不予审查。
综上所述，中建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州中建伟业建设工程有限责任公司的再审申请。
审判长 潘 源
审判员 毛永鸿
审判员 黄晓蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄 美
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08025民初2469号
原告：曹剑瑛。
被告：江苏润迪装饰工程有限公司，住所地淮安市香格里拉国际花园C区22栋2楼。
法定代表人施惠聪，职务不详。
原告曹剑瑛与被告江苏润迪装饰工程有限公司（以下简称“润迪公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹剑瑛到庭参加诉讼，被告润迪公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹剑瑛向本院提出诉讼请求：要求被告润迪公司给付2015年3月1日至2016年5月31日工资42000元。事实和理由：2007年1月15日，我至被告润迪公司从事总账会计工作。2016年5月29日，被告润迪公司法定代表人无法联系，被告润迪公司欠我工资42000元。
被告润迪公司未答辩。
经审理查明：2007年1月15日，原告曹剑瑛至被告润迪公司从事总账会计工作，工资2800元/月。被告润迪公司尚欠原告曹剑瑛2015年3月至2015年12月劳务报酬28000元、2016年1月至2016年5月劳务报酬14000元，合计42000元。
2016年6月8日，原告曹剑瑛至淮安市××区劳动人事争议仲裁委员会对工资申请仲裁。同月12日，该委以提供初始证据不足，作出河劳人仲不字【2016】114号不予受理通知书。后原告曹剑瑛诉来本院。
另查明，原告曹剑瑛于2005年退休，并领取养老保险金。
以上事实，有仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、记账凭证及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告曹剑瑛于2005年退休，并领取养老金，故其与被告润迪公司之间应按劳务关系处理。原告曹剑瑛在被告润迪公司从事总账会计工作，其主张被告润迪公司尚欠其劳务报酬42000元，有工资表及记账凭证为证，本院予以认定。被告润迪公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告润迪公司于本判决生效后十日内一次性支付原告曹剑瑛2015年3月1日至2016年5月31日劳务报酬42000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告润迪公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周 双
人民陪审员 朱少山
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钱 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5683号
原告黄荣伢。
被告江苏浩翔机械制造有限公司（以下简称浩翔公司），住所地溧阳市别桥镇兴城西路188号。
法定代表人吕忠浩（已死亡）。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
原告黄荣伢诉被告江苏浩翔机械制造有限公司（以下简称浩翔公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄荣伢、被告浩翔公司的委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣伢诉称，2015年2月18日，浩翔公司法定代表人吕忠浩（已于2015年8月29日死亡）借顾国兴人民币550000元。2015年10月，马惠静（吕忠浩之妻）已归还顾国兴借款人民币30000元。顾国兴和黄荣伢于2016年6月6日签订债权转让协议书，顾国兴将剩余借款520000元债权转让给黄荣伢，并书面通知了浩翔公司。现因浩翔公司未能归还借款，故原告诉至法院要求浩翔公司归还借款520000元，并承担本案诉讼费。原告要求撤回对马惠静的起诉，请予以准许。
被告浩翔公司口头辩称，原告所诉是事实，由法院依法判决。
经审理查明，2015年2月18日，浩翔公司法定代表人吕忠浩（于2015年8月29日死亡）以公司名义向顾国兴借款人民币550000元。2015年10月，经顾国兴催要借款，吕忠浩之妻马惠静归还顾国兴借款30000元。2016年6月6日，顾国兴和原告黄荣伢签订债权转让协议书，约定顾国兴将对被告享有的债权借款520000元转让给原告黄荣伢，并已书面告知被告。因被告未能归还借款，故涉讼。审理中，针对原告起诉的事实和理由及诉讼请求，被告未提出异议。审理中，原告提出申请要求撤回对马惠静的起诉。
以上事实由原告提供的户籍证明、常住人口信息表复印件、借条、债权转让协议书、通知、特快专递及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，出借人顾国兴与被告之间的借贷关系由原告提供的借条予以证实，应属合法有效。被告借款经催要不能归还，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。出借人顾国兴将其享有的债权转为原告的债权，原告依法享有顾国兴原享有的借款人的全部权利。原告要求被告归还借款520000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求撤回对马惠静的起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告江苏浩翔机械制造有限公司应于本判决生效之日起10日内归还原告黄荣伢借款人民币520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9000元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一六年八月二十五日
书记员 史丹薇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106财保103号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人谢清和，经理。
申请人长春市翰森担保有限公司因与被申请人长春市鹏和房屋开发有限责任公司合同纠纷，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币9500000.00元,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市鹏和房屋开发有限责任公司银行存款人民币9500000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
申请人长春市翰森担保有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董天静
二〇一六年十月二十八日
书记员 姜 元
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申186号
再审申请人（一审原告）：林群祥，男，1954年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告）：林屹，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人林群祥因与被申请人林屹共有物分割纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1792号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林群祥申请再审称：（一）、原判决确有错误。申请人提供赵旭光的证人证言，原审法院没有对证人作任何通知，以证人没有到庭为由，对此证据不予采信。现将赵旭光的证人证言作为新证据重新提供，足以推翻原判决。原审判决林屹、林瑞怡的陈述，均确认扩建房是自已所建，足以推翻“侯官街32号系原被告父母房屋”的原判决认定。被申请人林屹将过渡存折交付给申请人，证明了当事人之间存在房屋买卖关系，被申请人取得的扩建房，足以推翻原审“基于父母继承分割”的认定。（二）、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提供的《房屋权属家庭析产协议书》，该协议书为格式协议书。协议书的内容，并不能证明也没有其它内容能证明此是母亲对自有的房产进行分割。协议书上有母亲名字，但不是母亲手签，并也无捺印，协议书并不能证明扩建房为母亲所建，也不能看出是母亲对扩建房进行了分割。析产协议书无体现继承和被继承关系，不等于是房产继承协议书。因此，上街侯官村侯官街32号扩建房为父母所建没有证据证明，原审法院认定“被告所获得的房屋系基于父母继承分割”实质上无证据证明。（三）、被申请人提供证据有问题。被申请人提供的“析产协议书”无母亲手印，签名也非本人所签。（四）、本案适用法律错误。本案是房产买卖合同纠纷案而非共有物分割纠纷案。申请人有提供证据，原审法院不予采信，而非无证据或证据不足，所以不能适用共有分割法律。申请人请求撤销原审判决，并依法予以改判。
本院认为，闽侯县上街侯官村侯官街32号房屋系林群祥、林庆祥及林瑞怡父母林耀南、赵贞玉的房产，赵贞玉已将述房屋与林群祥、林瑞怡、林屹（林庆祥儿子）签订了《房屋权属家庭析产协议书》，对房屋进行了分割处理，被申请人获得拆迁房系基于父母继承分割。申请人林群祥主张位于闽侯县上街侯官村侯官街32号房屋的扩建房系其在旧房基础上所建，其提供的证据不足，本院不予采纳。因此，原审判决驳回其要求被申请人支付旧厝折旧款、过渡费、支付用房价款等诉讼请求并无不当。综上，林群祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林群祥的再审申请。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 邹唐敏
代理审判员 许 菁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2609号
原告：武新成，男，1961年7月26日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告武新成与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月02日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武新成到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
武新成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处877.7斤小麦折合1053.24元，并还相应的损失。事实与理由：原告是上街区峡窝镇武庄村村民，每年种的小麦存于被告处，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：武新成将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为12-3的“存粮折”一本，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮折按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。原告武保英的存粮折上显示剩余小麦877.7斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告武新成将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告武新成作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告武保英无法取回小麦或换取面粉，造成原告武新成损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告武新成损失即877.7斤x1.1元/斤=965.47元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武保英的小麦损失965.47元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 王忠正
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0524执307号
申请执行人：宁冬和，女，1977年7月12日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：宁祝华，男，1978年12月16日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：方淑贞，女，1979年4月29日出生，汉族，洞口县人，住洞口县。
本院在执行宁冬和与宁祝华、方淑贞民间借贷纠纷一案中，于2017年9月15日以（2017）湘0524民初2257号民事裁定书，裁定查封了登记在被执行人方淑贞名下的车牌号为湘Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车，现因双方已达成和解协议，申请执行人要求解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人方淑贞名下的车牌号为湘Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳杰
二〇一八年五月四日
书记员 向治华
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终1010号
上诉人（一审起诉人）：赵金祥，男，1980年2月10日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人。
上诉人赵金祥因民间借贷纠纷一案不服四川省乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初288号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵金祥的上诉请求：原审法院没有查明李仕全是否入住眉山，也没有查明入住眉山的具体地址。原审法院认定事实不清，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，李仕全已离开金口河区多年，现经常居住地不在四川省乐山市金口河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人的诉请是要求判令李仕全偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人是接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地。综上，本案被告经常居住地和合同履行地均不在原审法院辖区，上诉人赵金祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一六年十月十二日
书记员 熊 璐
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保53号
申请人:张刚，男，1977年11月2日出生，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被申请人：方志勇，男，1986年9月9日出生，住安徽省无为县。
被申请人：毕莹莹，女，1989年10月8日出生，住安徽省无为县。
被申请人：何忠华，男，1981年9月12日出生，住安徽省无为县。
申请人张刚于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人方志勇、毕莹莹、何忠华银行存款36万元或查封其同等价值的财产。担保人张刚以其所有的XX号、XX号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方志勇、毕莹莹、何忠华银行存款36万元（或查封其同等价值财产）,冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、查封担保人张刚所有的XX号、XX号小型轿车,查封期限为两年。
案件申请费2320元，由申请人张刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张弟
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执316号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，该委副股长。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人王某，汉族，农民，住沛县。
被执行人孔某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人王某、孔某社会抚养费征收一案，本院2015年7月3日作出的(2015)沛非诉行审字第0398号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人王某、孔某应缴纳社会抚养费107120元。
因被执行人王某、孔某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中查找到被执行人王某、孔某无可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人王某、孔某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人王某、孔某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人王某、孔某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人王某、孔某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0398号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人王某、孔某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十日
书记员 秦翠华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初148号
原告：王某某，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇某某村。
被告:朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区大平房镇某某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告王某某与被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠工资款31,800元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2012年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村妇联主任兼中心户长职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款31,800元，经原告催要被告至今未付。
朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告王某某于2012年至2016年期间在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村妇联主任兼中心户长职务，在此期间被告累计拖欠原告工资款31,800元，经原告催要被告至今未付。
本院认为，原告王某某在被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会担任村妇联主任兼中心户长职务，被告理应及时支付工资款，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王某某工资款31,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元减半收取298元、诉讼保全费350元，合计648元，由被告朝阳市龙城区大平房镇某某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 皓
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初189号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人栾某某，男，1966年01月28日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年4月22日被太康县公安局刑事拘留，同年4月28日被太康县公安局决定取保候审至今。
被告人宋某某，男，1995年07月16日出生，汉族，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年4月23日被太康县公安局刑事拘留，同年4月28日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人栾某某、宋某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人栾某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日上午8时许，被告人栾某某在未取得任何资质，明知施工工地存在未安装防护网和要求施工工人系安全带未采取保护措施的情况下，其承包太康县常营镇陈大庄村陈军祥家施工工地施工时，被告人宋某某在往楼顶吊石棉瓦的时候，因吊石棉瓦承重的椽子断裂，石棉瓦落下，导致在施工中的栾建军坠楼身亡。案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实有二被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，建房协议，法医学尸体检验分析意见书及照片、刑事赔偿协议书，收条及本院调查笔录等在卷为证。以上证据均经庭审质证，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栾某某、宋某某在作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某某、宋某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人栾某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈春红
二〇一六年五月十八日
书记员 王永红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1019号
上诉人(原审被告)：佛山市南海区西樵国力五金模具加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：宋霞，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审原告）：胡朋，男，1987年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：宋霞，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省竹山县。
上诉人佛山市南海区西樵国力五金模具加工厂因与被上诉人胡朋、宋霞买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初6766-3号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其经营者户籍所在地为湖北省××县，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送湖北省竹山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人系原审被告，其个体户机读档案登记资料显示其经营场所位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈君颖
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103财保20号
申请人：杨军，男，汉族，1963年5月8日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。
委托诉讼代理人：张发佳、李荃，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李元辉，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，现住芒市。
申请人杨军于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元辉采取诉前财产保全措施，查封被申请人李元辉名下坐落于芒市环东路169号的房地产一栋（不动产权证号：云〔2017〕芒市不动产权第XX号），价值3000000元。天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以3000000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨军请求对被申请人李元辉采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人李元辉名下坐落于芒市环东路的房地产一栋（不动产权证号：云〔2017〕芒市不动产权第XX号），查封期限至2021年7月2日止。
案件申请费5000元，由申请人杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许荣芬
二〇一八年七月三日
书记员 杨家熙
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103财保20号申请人：杨军，男，汉族，1963年5月8日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：张发佳、李荃，云南泰恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李元辉，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，现住芒市。申请人杨军于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李元辉采取诉前财产保全措施，查封被申请人李元辉名下坐落于芒市环东路169号的房地产一栋（不动产权证号：云〔2017〕芒市不动产权第0001016号），价值3000000元。天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司以3000000元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。经审查，本院�为，申请人杨军请求对被申请人李元辉采取诉前财产保全措施，并提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人李元辉名下坐落于芒市环东路169号的房地产一栋（不动产权证号：云〔2017〕芒市不动产权第0001016号），查封期限至2021年7月2日止。案件申请费5000元，由申请人杨军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许荣芬二〇一八年七月三日书记员  杨家熙
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3811号
申请执行人程世权，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人邓永华，男，1978年5月7日生，汉族，住四川省阆中市。
程世权与邓永华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0506民初7464号民事调解书生效。依该调解书，邓永华确认结欠程世权劳务费25728元，此款自2016年11月至2017年9月，于每月28日前各给付2000元，余款3728元于2017年10月30日前给付。如有任一期未按期足额履行，则应承担违约金7700元，且程世权有权就未履行的全部金额及违约金一并向法院申请执行。因邓永华未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人程世权向本院申请执行，要求邓永华支付33428元，本院已立案，执行标的33428元，执行费401元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，限其履行义务，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初7464号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 葛永恒
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终676号
上诉人（一审原告）朱能有，男，1954年7月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，该局局长。
被上诉人（一审被告）重庆市大足区通桥镇人民政府，住所地重庆市大足区通桥镇茅店村6组88号。
法定代表人裴泽军，该镇镇长。
上诉人朱能有诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局、重庆市大足区通桥镇人民政府行政协议争议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人朱能有在起诉状上提出的诉讼请求为：请求解决原、被告签订的“房屋拆迁补偿货币安置住房协议书”和“定向住房购房协议”争议。上诉人的诉讼请求包含两份协议，指向不同的行为，不能在同一案件中进行审理，其诉讼请求不具体。经一审法院释明后，上诉人坚持其诉讼请求，故其起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回陈洪正的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 周 宏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪玉霞
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终989号
上诉人（一审起诉人）：陈国武。
上诉人陈国武不服湖北省监利县人民法院（2016）鄂1023民初1671号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈国武上诉请求：依法撤销（2016）鄂1023民初1671号民事裁定，并裁定受理本案。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，处理不当。2000年，监利县桥市镇安桥村民委员会以债务纠纷起诉上诉人要求偿还欠款。经人民法院主持调解达成协议如下：1.陈国武承认欠安桥村委会32100元，减去安桥村委会补偿陈国武17100元，下欠15000元；2.由陈国武分四次于2001年6月底前还清。由于2000年上诉人养殖亏损较大，村里只要求偿还了当年的鱼池承包和村民负担款，余下欠款允许上诉人下年清偿。2001年村里将鱼池发包给他人，上诉人一家六口人每年只给予补偿，不再分给农田。后任村干部现在不但不承认前面的补偿，后期农田的二轮土地承包权也不给予确认。政府不管，上诉人只得起诉，可一审法院改立案登记制为立案审查制，裁定不予受理。二、一审法院适用法律错误，应予纠正。一审法院认定补偿问题已在前述案件中解决，《民事调解书》生效后再次起诉，属于重复起诉。上诉人认为上述理由牵强，首先，2000年村委会起诉上诉人案由为债务纠纷，上诉人现在起诉的是返还补偿纠纷，案由不一样，当事人诉讼地位不同；其次诉讼标的不一样，当年村委会起诉是2000年以前应交付的公粮水费和农民负担款，而上诉人现在起诉的是村委会应返还2001年后的补偿款。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定不予受理是错误的，剥夺了上诉人的诉权。
本院认为：2000年，监利县桥市镇安桥村民委员会曾以债务纠纷起诉陈国武，要求其偿还承包款，该案业经监利县人民法院于2000年7月14日作出民事调解书。本次陈国武起诉监利县桥市镇安桥村民委员，陈国武上诉明确其起诉请求的是返还2001年后的补偿款，超出前诉调解协议范围，因此不足以认定陈国武的本次起诉系重复起诉。但陈国武起诉未按一审法院《补正起诉材料通知书》的要求，提交监利县桥市镇安桥村民委员欠其2001年后补偿款的基础证据，不足以反映所欠补偿款的基本事实及其性质，亦不足以反映陈国武是本案直接利害关系人及其本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件。
综上，陈国武的上诉请求不能成立，一审裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 全华
代理审判员 夏伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗曼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1961号
申请执行人：深圳市荣事达电器有限公司连云港分公司，住所地。
法定代表人峁建新，经理。
被执行人:连云港盛和生物科技有限公司，住所地。
法定代表人张久彦，总经理。
本院在执行深圳市荣事达电器有限公司连云港分公司与连云港盛和生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月12日，本院依法对被执行人的银行存款和国土、工商、房产、车辆进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。因本案被执行人涉及案件较多，其他案件正在处分财产，本案可等待参与分配。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除等待参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕修庆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保52号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：丁艳，女，汉族，1978年11月3日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁艳坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积57.77平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人丁艳坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积57.77平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担；
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费108元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一八年七月十七日
书记员 周美辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4638号
原告郭晨，女，1990年4月16日出生，汉族。
委托代理人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南中方企业管理有限公司。
法定代表人赵玉。
原告郭晨与被告河南中方企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭晨及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼。被告河南中方企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月至5月，原告在被告处做审计工作，离职时被告拖欠原告2015年3、4、5月份工资6572元。经原告催要，被告又支付原告工资4451元，仍拖欠原告工资2157元。故请求判令被告支付原告工资2157元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、银行转账打印单三份，证明被告股东刘蕊景、法定代表人赵玉多次通过转账方式给原告发工资，原告与被告公司存在劳务合同关系，双方未签订书面合同；证据2、工资条一份，证明被告公司尚欠原告工资2157元，该工资条由李涵签字确认，李涵系被告公司经理与实际控制人，该条显示至2015年5月29日欠付工资总额为6572.08元，扣除2015年7月27日赵玉向原告转账的4415元，下余2157.08元。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交2015年5月29日郭晨工资条一份，显示欠付3、4、5月份工资6572.08元。该工资条下方有李涵签字确认。2015年7月27日，被告法定代表人赵玉通过网银互联汇入向原告支付4415元。
在案件审理过程中，原告称2015年3月至2015年5月在被告处工作，双方未签订劳务合同。后被告公司实际控制人李涵向原告出具了工资条，被告通过赵玉个人账户支付了部分款项，下余2157元未付。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原告与被告之间存在事实劳动合同关系。原告提交2015年5月29日工资条一份，显示欠付工资6572.08元，后被告法定代表人赵玉通过网银互联汇入向原告支付4415元，故对原告请求被告支付下余工资2157元，本院予以支持。被告河南中方企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南中方企业管理有限公司支付原告郭晨工资2157元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵方方
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3982-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NV**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NV**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第3982-7号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：杨振彪
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨振彪申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NV**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-7号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-7号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NV**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-7号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第3982-7号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉杨振彪借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第3982-7号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人杨振彪所有的车牌号为NV**夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第3982-7号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-7号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字3982-7号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
杨振彪
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初6965号
原告：任某，男，1975年2月16日出生，汉族，住陕西省永寿县长宁镇。
被告：陕西蓝海星成房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区振华北巷7号西安衡器厂办公楼2楼08室。
法定代表人：谢贤星，该公司经理。
被告陕西盛基建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区咸宁路9号翠庭大厦2008室。
法定代表人徐ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告任某与被告陕西蓝海星成房地产开发有限责任公司、陕西盛基建筑工程有限公司提供劳务者受害合同纠纷一案中，原告任某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告任某。
代理审判员 周 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张萌萌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2997号
上诉人（原审原告）曾某乙。
被上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人郭建成，江苏纵通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾某甲。
法定代理人吴某。
上诉人曾某乙因与被上诉人吴某、曾某甲离婚后财产纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第00066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第00066号民事判决；
二、发回江苏省常熟市人民法院重审。
二审案件受理费1210元，由本院予以退还。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 媚
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初560号
原告：胡炉。
委托代理人：刘娟，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：杨志强，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连宏宇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连保税区海天路IB-44号305-18。
法定代表人：张红斌，经理。
被告：王忠民。
本院在审理原告胡炉诉被告大连宏宇建筑工程有限公司、王忠民追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡炉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告胡炉负担。
审判员 邹 凤 娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘正强(代)
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4405号
申请执行人：宁波海邦船舶装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：郑建华，该××董事长。
委托诉讼代理人：何邦明，该××员工。
被执行人：思泰科新型材料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：韩基泳，该××董事长。
委托诉讼代理人：严燕霞，北京××（××）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司（以下简称海邦公司）与被执行人思泰科新型材料（张家港）有限公司（以下简称思泰科公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因思泰科公司结欠海邦公司工程款未能给付�海邦公司申请仲裁。裁决书生效后，海邦公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月5日裁定指定本院执行。执行中，被执行人应给付申请执行人工程款及律师费、仲裁费、利息共计1454759.38元，其中1353204元由宁波市鄞州区人民法院在审理申请执行人为被执行人的四案中予以诉讼保全（其中655450元已汇入宁波市鄞州区人民法院账户，381772元由被执行人协助执行，315982元暂存于本院），101555.38元已支付给申请执行人。待鄞州区人民法院四案审理结束后予以结算，本案已无强制执行的必要，本案的本次执行程序应终结执行。本案已执行到位417537.38元，尚未执行到位1037222元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行予以确认，未提出异议。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、汇款赁证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人应履行的款项已由宁波市鄞州区人民法院在审理申请执行人为被执行人的四案中予以诉讼保全1353204元，剩余款项101555.38元已支付给申请执行人，本案已无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2738号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十九日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4405号申请执行人：宁波海邦船舶装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：郑建华，该××董事长。委托诉讼代理人：何邦明，该××员工。被执行人：思泰科新型材料（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：韩基泳，该××董事长。委托诉讼代理人：严燕霞，北京××（××）律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波海邦船舶装饰工程有限公司（以下简称海邦公司）与被执行人思泰科新型材料（张家港）有限公司（以下简称思泰科公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，因思泰科公司结欠海邦公司工程款未能给付�海邦公司申请仲裁。裁决书生效后，海邦公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月5日裁定指定本院执行。执行中，被执行人应给付申请执行人工程款及律师费、仲裁费、利息共计1454759.38元，其中1353204元由宁波市鄞州区人民法院在审理申请执行人为被执行人的四案中予以诉讼保全（其中655450元已汇入宁波市鄞州区人民法院账户，381772元由被执行人协助执行，315982元暂存于本院），101555.38元已支付给申请执行人。待鄞州区人民法院四案审理结束后予以结算，本案已无强制执行的必要，本案的本次执行程序应终结执行。本案已执行到位417537.38元，尚未执行到位1037222元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行予以确认，未提出异议。上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、汇款赁证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人应履行的款项已由宁波市鄞州区人民法院在审理申请执行人为被执行人的四案中予以诉讼保全1353204元，剩余款项101555.38元已支付给申请执行人，本案已无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2738号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十九日书记员  王超毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初105号
原告：姚国贵，男，1975年10月20日出生，汉族，个体，住安徽省全椒县。
被告：黄成林，男，1974年11月22日出生，汉族，个体，住安徽省南陵县。
原告姚国贵诉被告黄成林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告黄成林下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚国贵到庭参加诉讼，被告黄成林经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚国贵诉称：原告与被告做生意时认识。2014年2月18日，被告需钱周转向原告借款60000元。原告将60000元现金借给被告，同时被告出具一张欠条给原告，并约定还款期限分别为2014年12月31日、2015年6月之前。还款期限到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直未还。现原告急需钱周转，被告拒接电话，无法联系。故原告起诉要求：1、被告偿还原告欠款60000元，并支付逾期付款利息（利息自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至本金付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
姚国贵为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2014年2月18日，被告出具的一张60000元借条。证明目的：证明被告向原告借人民币60000元，约定2015年6月前还清。
黄成林未作答辩，也未提供证据。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2014年2月18日，黄成林因做生意需要从姚国贵处借款60000元，并出具一张金额为60000元的欠条交姚国贵收存。双方在条据上约定：第一期30000元还款期限为2014年12月31日，下剩30000元于2015年6月前还清，未约定借款利息。双方约定的还款期限到期后，黄成林未按时还款。故姚国贵起诉到院要求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄成林从姚国贵处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方约定的还款期限到期后，黄成林应当按时偿还借款，故对姚国贵要求黄成林偿还借款的诉请，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但黄成林未按约定期限及时归还借款，给姚国贵造成了一定的资金占用损失，姚国贵要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，黄成林应当按照中国人民银行同类同期贷款利率支付姚国贵逾期利息。黄成林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成林于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告姚国贵借款本金60000元及利息（利息自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告黄成林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 范茂平
二〇一六年七月一日
书 记 员 林 翔
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1392号
申请执行人:王宏兵
被执行人::舒娜
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币107532.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一七年四月十三日
书记员 孙 卓
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1824民初832号
原告：周某，女，藏族，生于1962年2月13日，住四川省石棉县。
被告：江某，男，汉族，生于1955年10月1日，住四川省石棉县，现住四川省汉源县。
原告周某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告双方于1996年认识，2011年9月8日在石棉县民政局登记结婚，双方均系二婚，无共同子女。由于原告在婚前对被告了解不够，婚后感情不合，因被告和原告的结婚动机不纯，故婚后双方未能建立真正的夫妻感情，被告在与原告结婚达到骗婚、骗钱目的后，被告就离开原告处回到其前妻家与前妻共同生活，原告多次劝被告回归正常婚姻家庭生活，被告未回来，到现在与原告分居已有6年之久。被告对婚姻严重不负责任，造成原告对被告在感情上已完全失去信心，不报任何和好希望，故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.无夫妻共同财产、债权、债务处理。
被告江某辩称：原、被告于1996年认识，1998年11月20日合伙经营“好又来”食宿店，虽然辛苦，但生意好也开心，只是长期未算帐。2007年双方登记结婚，后来虽离婚但仍在一起生活和合伙经营。2011年9月8日双方重新登记结婚，同日写一份房屋协议。因岩子村大开发，全部拆迁，食宿店生意结束，搬完家后，原告叫被告收拾衣服回汉源，被告无奈只有回汉源。双方分居6年，是原告的原因造成的。原告称被告骗婚骗钱，理由不成立。被告同意与原告离婚，要求：1.按双方协议履行，并由原告支付被告迟延履行违约金；2.对经营“好又来”食宿店期间的收入进行分割；3.对双方复婚前，原告借款给他人的利息和在草科电站的入股进行分割，对共同债权即2009年罗建琼（音）欠的工程款和欠款共计十余万元、2009年安顺乡有人找原告借款、2009年铲车在迎政乡做工程的款项等，亦应进行分割。
经审理查明：原告周某与被告江某于1996年认识后恋爱，2007年登记结婚，双方均系再婚，2009年8月3日在石棉县民政局办理离婚登记手续，双方书面协议约定：原、被告双方无共同子女；原告的房屋归原告所有，与被告无关；双方合伙存续期间，财产经济归原告。2011年9月8日，原、被告在石棉县民政局办理复婚登记手续。当日，双方签订《房屋协议书》，内容为“一、补偿江某200000<大写贰万元>，以后房屋归周某所有。财产经济归周所有。二、本年十二月三十日前付清，不得拖欠。三、不得以任何借口、理由拖欠。四、如有任和壹方违约，赔偿对方5%月伟（违）约金。不能吃住。五、此协议据（具）有法律效力。签字生效。此据2011年9月8日周某”。该《房屋协议书》签订后，原告未向被告支付补偿款。原、被告再次办理结婚登记手续后亦未生育有子女，双方复婚后不久即分开居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致认可2015年12月在农村信用社贷款50000元；《房屋协议书》中补偿款数额为20000元。
上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、《离婚协议》、《房屋协议书》、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以尊重。对被告提出要求原告按《房屋协议书》支付补偿款的意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”的规定，原、被告在该协议书中约定了房屋归原告所有，由原告补偿被告20000元，该约定系原、被告双方对复婚前财产的处置，因此，原告应支付被告补偿款20000元。原告对双方签订的《房屋协议书》提出抗辩意见，认为签订该协议书时误解为玩笑、是被告设圈套骗原告，对此，本院认为，原告系完全民事行为能力人，且原告亦无证据证明其在签订该协议时存在欺诈、重大误解等情形，故对原告的该意见，本院不予支持。对被告提出要求由原告按该协议支付迟延履行违约金的意见，因该协议系原、被告基于婚姻关系进行的财产约定，复婚登记后原、被告之间是夫妻这种特定的身份关系，故对被告要求原告支付迟延履行违约金的意见本院不予采纳。
对被告提出要求分割双方经营“好又来”食宿店期间的收入、双方复婚前原告借款给他人的利息和在草科电站的入股、2009年产生的债权和工程款等的意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告在2009年8月离婚时已经对财产进行了分割，且被告主张分割的部分财产还产生于双方复婚之前，双方在复婚当天亦对财产进行了约定，故对该意见，本院不予采纳。
对原告提出除农村信用社贷款50000元外，还有债务若干的意见，因无证据证明，且被告亦不予认可，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告江某离婚；
二、原告周某于本判决生效后五日内支付被告江某补偿款20000元；
三、夫妻共同债务：贷款50000元，原、被告各承担25000元。
案件受理费130元，原告周某、被告江某各负担65元。此费已由原告预交，在本案执行时由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宇
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1824民初832号原告：周某，女，藏族，生于1962年2月13日，住四川省石棉县。被告：江某，男，汉族，生于1955年10月1日，住四川省石棉县，现住四川省汉源县。原告周某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告双方于1996年认识，2011年9月8日在石棉县民政局登记结婚，双方均系二婚，无共同子女。由于原告在婚前对被告了解不够，婚后感情不合，因被告和原告的结婚动机不纯，故婚后双方未能建立真正的夫妻感情，被告在与原告结婚达到骗婚、骗钱目的后，被告就离开原告处回到其前妻家与前妻共同生活，原告多次劝被告回归正常婚姻家庭生活，被告未回来，到现在与原告分居已有6年之久。被告对婚姻严重不负责任，造成原告对被告在感情上已完全失去信心，不报任何和好希望，故诉至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.无夫妻共同财产、债权、债务处理。被告江某辩称：原、被告于1996年认识，1998年11月20日合伙经营“好又来”食宿店，虽然辛苦，但生意好也开心，只是长期未算帐。2007年双方登记结婚，后来虽离婚但仍在一起生活和合伙经营。2011年9月8日双方重新登记结婚，同日写一份房屋协议。因岩子村大开发，全部拆迁，食宿店生意结束，搬完家后，原告叫被告收拾衣服回汉源，被告无奈只有回汉源。双方分居6年，是原告的原因造成的。原告称被告骗婚骗钱，理由不成立。被告同意与原告离婚，要求：1.按双方协议履行，并由原告支付被告迟延履行违约金；2.对经营“好又来”食宿店期间的收入进行分割；3.对双方复婚前，原告借款给他人的利息和在草科电站的入股进行分割，对共同债权即2009年罗建琼（音）欠的工程款和欠款共计十余万元、2009年安顺乡有人找原告借款、2009年铲车在迎政乡做工程的款项等，亦应进行分割。经审理查明：原告周某与被告江某于1996年认识后恋爱，2007年登记结婚，双方均系再婚，2009年8月3日在石棉县民政局办理离婚登记手续，双方书面协议约定：原、被告双方无共同子女；原告的房屋归原告所有，与被告无关；双方合伙存续期间，财产经济归原告。2011年9月8日，原、被告在石棉县民政局办理复婚登记手续。当日，双方签订《房屋协议书》，内容为“一、补偿江某200000，以后房屋归周某所有。财产经济归周所有。二、本年十二月三十日前付清，不得拖欠。三、不得以任何借口、理由拖欠。四、如有任和壹方违约，赔偿对方5%月伟（违）约金。不能吃住。五、此协议据（具）有法律效力。签字生效。此据2011年9月8日周某”。该《房屋协议书》签订后，原告未向被告支付补偿款。原、被告再次办理结婚登记手续后亦未生育有子女，双方复婚后不久即分开居住。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，双方一致认可2015年12月在农村信用社贷款50000元；《房屋协议书》中补偿款数额为20000元。上述事实，有居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、《离婚协议》、《房屋协议书》、当事人当庭陈述等证据证实。以上证据经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为：原、被告均同意离婚，本院予以尊重。对被告提出要求原告按《房屋协议书》支付补偿款的意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”的规定，原、被告在该协议书中约定了房屋归原告所有，由原告补偿被告20000元，该约定系原、被告双方对复婚前财产的处置，因此，原告应支付被告补偿款20000元。原告对双方签订的《房屋协议书》提出抗辩意见，认为签订该协议书时误解为玩笑、是被告设圈套骗原告，对此，本院认为，原告系完全民事行为能力人，且原告亦无证据证明其在签订该协议时存在欺诈、重大误解等情形，故对原告的该意见，本院不予支持。对被告提出要求由原告按该协议支付迟延履行违约金的意见，因该协议系原、被告基于婚姻关系进行的财产约定，复婚登记后原、被告之间是夫妻这种特定的身份关系，故对被告要求原告支付迟延履行违约金的意见本院不予采纳。对被告提出要求分割双方经营“好又来”食宿店期间的收入、双方复婚前原告借款给他人的利息和在草科电站的入股、2009年产生的债权和工程款等的意见，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告在2009年8月离婚时已经对财产进行了分割，且被告主张分割的部分财产还产生于双方复婚之前，双方在复婚当天亦对财产进行了约定，故对该意见，本院不予采纳。对原告提出除农村信用社贷款50000元外，还有债务若干的意见，因无证据证明，且被告亦不予认可，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告周某与被告江某离婚；二、原告周某于本判决生效后五日内支付被告江某补偿款20000元；三、夫妻共同债务：贷款50000元，原、被告各承担25000元。案件受理费130元，原告周某、被告江某各负担65元。此费已由原告预交，在本案执行时由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  尤泳二〇一六年八月二十九日书记员  刘宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1389号
原告：史景奎，男，汉族，1968年6月23日出生，河南省栾川县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告：杨志军，男，汉族，1974年2月26日出生，住郑州市金水区。
原告史景奎与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金36600元；2、被告按照约定支付原告利息以及违约金24932.12元（暂计算至2016年5月5日，共计逾期天数1036天，应继续计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月4日，被告因资金短缺，向原告借款36600元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为一年，分12个月进行偿还，每月偿还本息3294元，还款期限为2013年6月4日至2014年6月4日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告分文未还，自2013年7月4日起开始逾期，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
被告杨志军未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨志军未到庭参加诉讼、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告与民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》一份，合同第五条约定：1、对于被告杨志军（甲方）通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司（乙方）的推荐和中融民信资本管理有限公司（丙方）的信用评审，从而促成被告杨志军与特定出借人达成并签署《借款合同》的，杨志军应根据其《借款合同》约定的借款金额支付服务费用6600元，服务费先按本条第三款提取风险金后，由民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司按比例分配；2、服务费的支付办法，杨志军在接受民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司的服务并与出借人达成借款协议之后，将本条约定的服务费一次性支付给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司，由出借人将服务费一次性扣除后划转给民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。同日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金36600元，还款分期月数12个月，每月4日为还款日，还款起止时间自2013年7月4日起至2014年6月4日止，月偿还本金3050元，月偿还利息244元。借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。原被告双方有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，双方可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签署地点为郑州二七。合同签订当天原告按照合同约定通过中国民生银行向被告银行账户转账30000元，原告又向民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司各支付服务费3300元，民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司分别向原告出具了收款收据。《借款合同》签订后，被告未按照约定向原告履行还款义务，自2013年7月4日开始逾期。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告史景奎与被告杨志军签订的借款合同系双方真实意思表示，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告史景奎已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告杨志军现拖欠原告史景奎借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告与被告签订的借款合同中约定的借款本金36600元，其中6600元系原告代被告支付的服务费，原告实际向被告银行转款30000元，故被告向原告借款本金应为30000元、服务费6600元，共计36600元。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，因被告尚欠原告借款本金30000元，故应以30000元为基数，又因原被告之间的违约金约定过高，应按照年利率24%计算利息以及违约金，自逾期之日起即2013年7月4日计算至实际还款完毕之日止，高出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告杨志军于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎36600元，并支付利息、违约金（以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2013年7月4日起至实际还款完毕之日止）；
二、驳回原告史景奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告杨志军负担1200元，由原告史景奎负担138元。公告费260元，由被告杨志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 李 红
二〇一七年六月五日
书 记 员 王斐斐
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2815号
被执行人单玉强。
关于单玉强罚金一案,本院（2017）辽0211刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单玉强没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人单玉强洪有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
中华人民共和国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2459号
原告：ZHENYUWANG（王征宇），男，1957年10月17日出生，美国国籍，经常居住地中国上海市长宁区。
委托诉讼代理人：陈育军，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪科，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：毛亚生，男，1952年7月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，
原告ZHENYUWANG（王征宇）与被告毛亚生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告ZHENYUWANG（王征宇）于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ZHENYUWANG（王征宇）以被告毛亚生主体身份信息不详提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ZHENYUWANG（王征宇）撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ZHENYUWANG（王征宇）负担。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈小雯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复76号
复议申请人（被执行人）：田冬梅，女，1981年1月5日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：袁佩福，天津瀚和洋律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：刘田雅，女，2004年9月27日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：刘德甫，男，1954年10月21日出生，汉族，农民，住天津市。
申请执行人:李家华，女，1955年11月13日出生，汉族，农民，住天津市。
申请执行人:刘彬，男，1981年1月1日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人:刘旭，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市津南区。
复议申请人田冬梅、刘田雅不服天津市津南区人民法院（下称津南区法院）（2017）津0112执异70号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
津南区法院在执行过程中，作出（2017）津0112执1772号执行通知书，田冬梅、刘田雅对此不服，提出书面异议。
津南区法院查明，原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭与被告田冬梅、刘田雅共有物分割纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出（2016）津0112民初3052号民事判决书，判决：一、天津市津南区双港镇福港园19-2-1302房屋归原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭四人占有、使用、收益，由原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭于本判决生效后十日内给付被告田冬梅、刘田雅财产折价款计300400元。二、驳回原告刘德甫、李家华、刘彬、刘旭的其他诉讼请求。该判决生效后案件进入执行程序。2017年5月8日本院作出（2017）津0112执1772号执行通知书，责令田冬梅、刘田雅履行下列义务：（1）为申请人刘德甫、李家华、刘彬、刘旭腾房（坐落于天津市津南区××福××），（2）负担案件申请执行费500元。2017年7月24日异议人田冬梅、刘田雅向本院提出书面异议，认为（2016）津0112民初3052号民事判决书未判决确定其腾房义务，也未判决腾房之期限，另外，申请执行人至今尚未履行给付之义务，故请求撤销要求其腾房的执行行为，执行费由申请执行人承担。
津南区法院认为，异议人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院依据（2016）津0112民初3052号民事判决书作出的执行通知书，责令异议人履行腾房之义务并无不妥。现异议人提出的不予腾房之主张无事实及法律依据。其理由均不能成立，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，驳回田冬梅、刘田雅异议请求。
田冬梅、刘田雅向本院申请复议称，（2017）津0112执1772号执行通知书没有执行依据，（2016）津0112民初3052号民事判决并未判决确定复议申请人有腾房之义务，也未判决腾房之期。该判决同时判令刘德甫、李家华、刘彬、刘旭于判决生效后十日内给付异议申请人折价款300400元，而刘德甫、李家华、刘彬、刘旭至今尚未履行给付义务。请求撤销津南区法院作出的（2017）津0112执异70号执行裁定，同时裁定撤销执行行为。以保护复议申请人的合法权益。
本院经审查查明的事实与津南区法院查明的事实相同。
本院认为，津南区法院作出的（2017）津0112执异70号异议裁定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2017）津0112执异70号执行裁定；
二、发回天津市津南区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 强国琴
审判员 李会芝
二〇一七年九月十一日
书记员 吕守一
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：
人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00102-1号
申请执行人：陈若勤，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽聚和铁路物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：李怀光，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2015）淮民二初字第00136号民事调解书，于2015年5月18日向被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司向向陈若勤支付货款2476818元、利息20万元，合计2676818元、向陈若勤支付垫付的案件受理费19107.50元、向陈若勤支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费29359元。被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽聚和铁路物资贸易有限公司银行存款300万元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。