天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6991号
原告张斌。
被告王宝荣。
委托代理人刘暄（被告之夫），天津市南开区红十字会干部。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈同印，该公司职员。
委托代理人陈路，该公司职员。
原告张斌与被告王宝荣、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈卫东独任审判，于2015年9月9日、9月21日公开开庭进行了审理。原告张斌，被告王宝荣委托代理人刘暄，被告人民保险公司委托代理人陈同印、陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日16点35分，被告王宝荣驾驶津J×××××三菱牌小客车在南开区黄河道天香水畔小区门前由北向南驶入小区，原告骑电动自行车驮带其子张靖东由东向西途经此处，被告驾驶的机动车撞到原告身体右侧，原告父子二人倒地受伤，经公安交管部门认定，被告王宝荣负事故全部责任。经诊断，原告伤情为左踝软组织挫伤，背部软组织挫伤。为此，原告花费医疗费821.15元、交通费41.70元、营养费3000元（休假60天、每天50元）、存车费42元、拖车费50元，误工损失12000元（休假60天、每天200元）。被告王宝荣车辆在被告人民保险公司投保交强险。经公安交管部门调解未果，故原告起诉要求二被告赔偿医疗费821.15元、交通费41.70元、存车费42元、拖车费50元、营养费3000元，误工费12000元，本案诉讼费用由二被告负担。
原告向法庭提交如下证据：1、医疗费收据，金额821.15元；2、交通费票据，金额41.70元；3、存车费收据1张、金额42元，拖车费发票1张、金额50元；4、诊断证明7张，诊断为左踝软组织挫伤、背部软组织挫伤，建休共58天；5、案外人天津市桂发得月食府营业执照（个体工商户）及出具的误工证明；6、道路交通事故认定书；7、被告王宝荣的机动车行驶证及驾驶证；8、交强险保单。
被告人民保险公司的质证意见是，对证据1、6、7、8无异议。对证据2的真实性、关联性有异议。对证据3存车费收据有异议，并非正式的票据，根据《中华人民共和国行政强制法》规定，扣押保管的费用应由行政机关承担；对拖车费无异议。对证据4伤情诊断结果无异议，对建休证明有异议，建休时间过长，按相关规定应为15天。对证据5的真实性有异议，原告还应提供劳动合同，完税证明以及银行工资账户流水等相关证据。
被告王宝荣同意被告人民保险公司的质证意见。
被告王宝荣辩称，原告的损失应由保险公司在保险责任范围内，对原告的合理费用进行赔付。
被告人民保险公司辩称，同意在保险责任范围内，对原告的合理费用进行赔付。同意赔偿医药费821.15元，拖车费50元。不同意赔偿交通费、存车费、营养费。
被告人民保险公司向法庭提交机动车保险报案记录（代抄单）两份，原告及被告王宝荣对此不持异议。
经审理查明，2014年7月26日16点35分，被告王宝荣驾驶津J×××××三菱牌小客车在南开区黄河道天香水畔小区前由北向南进小区时，遇原告驾驶电动自行车（后有乘车人张靖东）沿黄河道由东向西行驶至此，被告王宝荣车前部与原告身体右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告、张靖东受伤的事故。经公安交管部门认定，被告王宝荣负事故全部责任。原告交付拖车费50元，存车费42元。
同日，原告前往天津市南开医院就医，诊断结果为：左踝、背部软组织挫伤，原告花费医疗费821.15元，交通费41.70元。天津市南开医院为原告出具诊断证明，建休58天。
被告王宝荣为事故车辆向被告人民保险公司投保机动车交强险及商业第三者责任保险，交强险项下其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实有原、被告提供的证据以及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故已经公安交管部门作出事故认定书，且事故双方当事人均无异议，本院予以确认。被告王宝荣对此次交通事故发生负全部责任，造成原告身体损害，应当依法赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。鉴于被告王宝荣与被告人民保险公司就肇事车辆签订交强险保险合同，被告人民保险公司应依法在保险责任范围内赔偿原告相关损失，不足部分应由被告王宝荣承担。
现经双方当事人举证及质证，被告对医疗费821.15元、拖车费50元不持异议，本院予以确认。
关于交通费一节，原告提供了正式的票据，金额为41.70元，本院予以确认。
关于误工费一节，其中误工时间应根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，天津市南开医院出具的建休时间58天，被告虽然不予认可，但无相反证据予以推翻，本院予以确认。原告提供证据证明其从事餐饮业，应按住宿和餐饮业损害赔偿数额参考标准41316元计算。误工费数额为（41316元÷365天×58天）=6565元。
关于营养费一节，原告未能提供医嘱等相关证据，本院不予考虑。
原告提供的存车费收据虽非正式票据，但属于原告的直接经济损失。该损失不在交强险保险责任赔偿范围内，应由被告王宝荣予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告张斌医疗费821.15元、交通费41.70元、误工费6565元、拖车费50元，合计7477.85元；
二、本判决生效后十五日内，被告王宝荣赔偿原告张斌存车费42元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宝荣担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。