陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03034号
原告贺彦峰，男，1965年11月6日出生，汉族。
被告王惠，个体户，女，1979年2月7日出生，汉族。
被告王亚龙，男，1975年11月15日出生，汉族，系被告王惠之夫。
被告贺补怀，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告王尊荣，男，1957年3月28日出生，汉族。
被告王跃进，男，1958年1月12日出生，汉族。
原告贺彦峰诉被告王惠、王亚龙、贺补怀、王尊荣、王跃进
民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺彦峰，被告王亚龙、贺补怀、王尊荣到庭参加了诉讼，被告王惠、王跃进经本院合法传唤无正当理由未到庭。依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺彦峰诉称：2011年3月8日，被告王惠、王亚龙、贺补怀由被告王尊荣、王跃进担保向原告借款人民币200万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款当日被告王惠、贺补怀向原告出具借据一支，被告王尊荣、王跃进以保证人的身份在借据上签字捺印。借款后，被告王亚龙仅将利息付至2012年2月21日，所欠借款本金及其利息经原告多次向被告催要至今未果，故请求：一、依法判令被告王惠偿还原告借款本金200万元及其利息，利息从2011年12月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算，被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带责任。二、由被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告王惠、王亚龙偿还原告借款本金194万元及其利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算，被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带责任。
原告贺彦峰向法庭提交了保证担保借款合同一份，证明2011年3月8日，被告王亚龙、王惠向原告借款200万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告贺补怀、王尊荣、王跃进为该笔借款担保的事实。
被告王亚龙辩称：本被告与妻子即被告王惠向原告借款属实，但原告在提供借款时提前扣除了一个月的利息计6万元，本被告实际收到借款金额为194万元，借款后本被告将利息支付至2012年2月21日，本被告愿意偿还借款本金194万元。
被告王亚龙未向法庭提交证据。
被告贺补怀辩称：被告王亚龙、王惠夫妇向原告借款20多天后，因本被告不识字，在原告的要求下，本被告在保证担保借款合同上按照原告指定的空白处签上了自己的名字，但本被告不是借款人，是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告贺补怀未向法庭提交证据。
被告王尊荣辩称：原告所诉属实，本被告愿意承担保证责任。
被告王惠未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
被告王跃进未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
当庭宣读了本院于2013年11月4日与被告王惠、王跃进的调查笔录各一份。
庭审质证时，被告王亚龙对原告提交的证据的真实性无异议，但原告提前扣除了一个月的利息6万元，其实际收到原告借款金额为194万元。被告贺补怀对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其不是借款人，是该笔借款的担保人，且愿意承担保证责任。被告王尊荣对原告提交的证据真实性无异议，认可自己是该笔借款的担保人，且愿意承担保证责任。原告对本院于2013年11月4日与被告王惠、王跃进的调查笔录无异议，被告王亚龙对被告王惠的调查笔录无异议，对被告王跃进的调查笔录表示其未要求王跃进担保，不知王跃进的名字是怎么签上的。被告贺补怀表示不清楚。被告王尊荣对被告王惠的调查笔录无异议，对被告王跃进的调查笔录表示王跃进与原告是怎么谈的其不清楚，但被告王跃进在借据上签字时其在场。
经庭审质证，本院对原告向法庭提交的证据做如下认定：
原告向法庭提交的证据，被告王亚龙、贺补怀、王尊荣对证据的真实性均无异议，能证明2011年3月8日，被告王亚龙、王惠向原告借款200万元（实际收到借款金额194万元），双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，被告贺补怀、王尊荣、王跃进为该笔借款担保的事实，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院于2013年11月4日与被告王惠的调查笔录一份。原告贺彦峰、被告王亚龙、王尊荣对调查笔录均无异议，该证据证明内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院于2013年11月4日与被告王跃进的调查笔录一份，原告贺彦峰对调查笔录无异议，被告王亚龙、王尊荣对调查笔录虽有异议，但被告王跃进在本院与其调查时认可自己在借据上签名的事实，故本院对被告王跃进在借据上签名担保的事实予以采信。
经审理查明：被告王惠、王亚龙系夫妻关系。2011年3月8日，被告王亚龙向原告贺彦峰借款人民币200万元，双方约定借款期限为三个月，月利率为3%，借款时原告预先扣除了一个月利息6万元，原告贺彦峰实际给被告王亚龙打款金额为194万元，借款当日被告王亚龙之妻即本案被告王惠向原告贺彦峰出具了保证担保借款合同一份，被告王尊荣、王跃进以担保人的身份在保证担保借款合同上分别签上了自己的名字，约定保证担保的范围：借款本金、利息、罚息，保证期限直至借款本息还清为止。借款二十多天后，被告贺补怀应原告贺彦峰要求担保的情况下，在保证担保借款合同上按照原告指定的空白处签上了自己的名字。借款后，被告王亚龙将利息支付至2012年2月21日，所欠借款本金194万元及从2012年2月21日之后的利息经原告多次催要至今未予偿还。诉讼中，本院依据原告贺彦峰的财产保全申请，于2013年8月21日作出（2013）神民初字第03034-1号民事裁定书，裁定：“查封被告王跃进所有的位于西安市未央区方新村115号房屋一套（产权证号为1100112020-50-1-206**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚龙、王惠夫妻二人共同向原告借款194万元的事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分，所欠借款理应偿还原告，故原告所诉要求被告王惠、王亚龙偿还借款194万元的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求按月利率1%支付利息，因约定月利率3%违反法律规定，故该请求合理合法，本院亦应予以支持。被告贺补怀、王尊荣、王跃进作为该笔借款的担保人，在借款时约定主债务履行期限为三个月，保证方式为连带责任保证、保证担保的范围为借款本金及利息，保证期间为借款本金偿还完毕之日止。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”，原告在保证期间内要求保证人对该笔借款本息承担保证责任的理由成立，该三被告应按连带责任保证对全部债务承担责任。王尊荣、王跃进、贺补怀应按连带责任保证对全部债务承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王惠、王亚龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告贺彦峰借款本金194万元及利息，利息从2012年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1%计算。被告贺补怀、王尊荣、王跃进承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告负担800元，由被告王惠、王亚龙负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔 瑞
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 任茹芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 高慧芳