安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00660号
上诉人（一审被告）：濉溪县幸福运输有限责任公司。
法定代表人：张全收，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：梅飞。
委托代理人薛天骄，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王明浩。
上诉人濉溪县幸福运输有限责任公司（以下简称幸福公司）因与被上诉人梅飞、王明浩财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月4日作出的（2014）宿埇民一初字第4172号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员�强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
梅飞一审起诉称：梅飞于2013年7月3日承包经营宿州市运输公司皖L×××××号30座客车，经营班线为宿州至永安，承包时间自2013年7月3日起至2013年12月31日止。梅飞在承包经营期间雇佣觧乾坤为该车驾驶员。2013年11月17日7时30分，王明浩驾驶濉溪县幸福运输有限责任公司所有的皖F×××××号重型货车沿302省道行驶，行驶至302省道20公里200米处，因操作不当，疏忽大意，尾撞觧乾坤驾驶的皖L×××××号大型客车，导致梅飞客车受损乘车人员受伤的交通事故。经宿州市交警支队二大队勘查后认定王明浩承担本次事故的全部责任。梅飞自2013年11月17日至2013年12月3日修车期间，车辆无法营运，其停运期间的损失经埇桥区价格认证中心认定，停运损失为15725元，原告支付认证费1100元�现向法院起诉，请求判决王明浩、濉溪县幸福运输有限责任公司连带赔偿梅飞客车停运期间的损失费、认证费16825元。
王明浩、濉溪县幸福运输限责任公司未答辩，未提供证据材料。
一审法院查明：梅飞于2013年7月3日承包经营宿州市运输公司皖L×××××号30座客车，经营班线为宿州市至永安镇承包时间从2013年7月3日起至2013年12月31日止。梅飞在承包经营期间雇佣觧乾坤为该车驾驶员。2013年11月17日7时30分，王明浩驾驶濉溪县幸福运输有限责任公司所有的皖F×××××号重型货车沿302省道行驶，行驶至302省道20公里200米处，因操作不当，疏忽大意，尾撞同方向觧乾坤驾驶的皖L×××××号大型客车，致皖L×××××大型普通客车受损及车上乘坐人员受伤的交通事故。2013年12月2日宿州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王明浩负本次事�的全部责任，梅飞的驾驶员觧乾坤无责任。经调解双方达成一致意见：皖L×××××号车损及车上乘坐人员王永医疗费由王明浩支付，就此结案。根据梅飞的委托，埇桥区价格认证中心于2014年2月26日对皖L×××××号大型普通客车自2013年11月17日至2013年12月3日因交通事故造成的停运损失进行价格认证，结论为，停运损失为15725元，梅飞支付认证费1120元。
一审法院认为：王明浩因操作不当，疏忽大意，与梅飞的客车发生交通事故，导致梅飞客车受损及车上乘坐人员受伤，其责任在王明浩，濉溪县幸福运输有限责任公司系王明浩驾驶皖F×××××号重型货车的所有人，给梅飞客车造成停运的损失应当赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条�一款（六）项、安徽省高级人民法院人身损害赔偿案件若干问题的指导意见第八条的规定，判决：一、由淮北市濉溪县幸福运输有限责任公司在本判决生效后20日内赔偿梅飞客车停运损失费15725元，认证费1100元，合计为16825元；二、驳回梅飞其他诉讼请求。案件受理费110元，由濉溪县幸福运输有限责任公司承担。
濉溪县幸福运输有限责任公司不服一审判决向本院提出上诉称：皖F×××××号重型货车登记所有人是濉溪县幸福运输有限责任公司，但实际所有人是王明浩。根据法律规定发生交通事故应由实际车主承担赔偿责任，被挂靠人承担连带赔偿责任。一审判决濉溪县幸福运输有限责任公司承担赔偿责任，实际车主王明浩不承担赔偿责任错误。请求依法改判。
梅飞辩称：王明浩是濉溪县幸福运输有限责任公司的职工，应与濉溪县幸福运输有限责任�司承担连带赔偿责任。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。
王明浩辩称：王明浩的车是挂靠在濉溪县幸福运输有限责任公司，王明浩是车辆实际所有人。保险是通过公司买的，我不应承担赔偿责任。
二审中，濉溪县幸福运输有限责任公司举证《车辆挂靠协议书》、《道路货物运输安全生产责任书》、《安全保证书》，证明皖F×××××号重型货车是挂靠在濉溪县幸福运输有限责任公司，王明浩是实际车主。梅飞质证意见：没有异议。王明浩质证意见：是其所签，没有异议。本院认证意见：梅飞、王明浩对证据没有异议，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
梅飞二审所举证据与一审一致，相对方认可，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：梅飞于2013年7月3日承包经营宿州市运输公司皖L×××�×号30座客车，经营班线为宿州市至永安镇，承包时间从2013年7月3日起至2013年12月31日止。梅飞在承包经营期间雇佣觧乾坤为该车驾驶员。2013年11月17日7时30分，王明浩驾驶皖F×××××号重型货车沿302省道行驶，行驶至302省道20公里200米处，因操作不当，疏忽大意，尾撞同方向觧乾坤驾驶的皖L×××××号大型客车，致皖L×××××大型普通客车受损及车上乘坐人员受伤的交通事故。2013年12月2日宿州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定王明浩负本次事故的全部责任，梅飞的驾驶员觧乾坤无责任。经调解双方达成一致意见：皖L×××××号车损及车上乘坐人员王永医疗费由王明浩支付，就此结案。根据梅飞的委托，埇桥区价格认证中心于2014年2月26日对皖L×××××号大型普通客车自2013年11月17日至2013年12月3日因交通事故造成的停运损失进行价格认证，结论�，停运损失为15725元，梅飞支付认证费1120元。
另查明：王明浩是皖F×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在濉溪县幸福运输有限责任公司。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：王明浩应否承担赔偿责任。
王明浩驾驶皖F×××××号重型货车与梅飞的皖L×××××号客车发生相撞，致使皖L×××××号客车损坏无法营运，梅飞要求王明浩赔偿因无法营运造成的损失15725元和认证费1120元，濉溪县幸福运输有限责任公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。一审判决王明浩不承担赔偿责任错误，本院予以纠正。
综上，濉溪县幸福运输有限责任公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，判决王明浩不承担赔偿责任不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第4172号民事判决；
二、被上诉人王明浩于判决生效后十日内赔偿被上诉人梅飞客车停运损失费15725元，认证费1100元，合计为16825元，上诉人濉溪县幸福运输有限责任公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元，二审案件受理费110元，均由被上诉人王明浩承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王思嫚
附法律条款：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；