wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执543号
宝金柱（又名金柱）：
荣树玉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第1237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年4月1日9时之前履行案款10025元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费51元。
二〇一六年三月二十八日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初109号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1985年8月29日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人李某某驾驶甘JE97**号“长城牌”小型轿车沿国道316线由西向东行驶，行至2719KM+800M处时，与相向行驶被害人刘某某驾驶的甘JG85**号“东风牌”小型面包车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由李某某承担全部责任，刘某某不承担责任。经陇通司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇，平均含量为210.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿被害人车辆修理费200元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及刑事照片，收条，司法鉴定检验报告书，证人李某甲的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪情节，可对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 康 诚
人民陪审员 焦淑兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1122刑初109号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1985年8月29日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日19时许，被告人李某某驾驶甘JE97**号“长城牌”小型轿车沿国道316线由西向东行驶，行至2719KM+800M处时，与相向行驶被害人刘某某驾驶的甘JG85**号“东风牌”小型面包车发生碰撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经陇西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由李某某承担全部责任，刘某某不承担责任。经陇通司法鉴定所鉴定：李某某血液中检出乙醇，平均含量为210.25mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某某赔偿被害人车辆修理费200元。上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及刑事照片，收条，司法鉴定检验报告书，证人李某甲的证言，被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚；被告人李某某认罪态度好，可以从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、认罪态度及悔罪情节，可对被告人李某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚审 判 员  康 诚人民陪审员  焦淑兰二〇一七年五月二日书 记 员  左五艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591财保3号
申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏雅路308号。
负责人王勤，该行行长。
被申请人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被申请人吴江港申纺织印染有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人王龙元。
被申请人时永民。
被申请人陆春凤。
被申请人时钦。
申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行因与被申请人吴江时时美化纤有限公司、吴江港申纺织印染有限公司、时永民、陆春凤、时钦金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴江时时美化纤有限公司、吴江港申纺织印染有限公司、时永民、陆春凤、时钦的银行存款人民币3100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾宏俊
二〇一六年三月三十日
书记员 邓苏闻
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01632号
原告：瞿某，女，1981年12月28日出生，汉族，工人。
委托代理人：张国松。
被告：陆某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告瞿某诉被告陆某变更抚养关系纠纷一案，原告瞿某于2014年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取80元，由原告瞿某负担。
代理审判员 乔福香
二〇一四年九月十日
书 记 员 张相阳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初143号
原告罗某某。
委托代理人（一般代理）胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。
被告石某某。
原告罗某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告罗某某于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告石某某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告罗某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告石某某离婚一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
审判员 王 涛
二〇一六年四月五日
书记员 潘家培
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1130号
申请执行人徐连伍
被执行人孟凡龙
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司
申请执行徐连伍与被执行人孟凡龙、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0723执1130号案件执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执80号
申请执行人陈其忠，男，汉族，1959年6月12日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林美祯，女，汉族，1970年9月7日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人陈其忠与被执行人林美祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第1872号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。申请执行标的64610.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人仍未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林美祯纳入失信名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解内容如下：被执行人林美祯愿意于2016年4月30日之前支付30000元给申请执行人陈其忠，余款及利息结算38000元，中秋节前还清全部欠款。鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，且申请执行人与被执行人已达成和解，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执80号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 张章武
二〇一六年四月十二日
书记员 连国琴
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初863号
原告：温发军，男，1979年8月27日出生,汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人:王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南利申服饰有限公司。
住所地：夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人：周丕亮，系该公司经理。
统一社会信用代码：411426000011906。
原告温发军与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告河南利申服饰有限公司经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4982元,庭审过程中原告变更诉讼请求支付工资3982元；2、承担本案诉讼费费用。事实与理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月、11月、12月及2015年1月的工资共计3982元，被告未支付。
被告河南利申服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍在被告处工作，被告拖欠原告2014年10月至2015年1月的工资3982元，由被告方核算的工资单予以证实。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬3982元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告温发军劳动报酬3982元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告河南利申服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 盼
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第571号
原告于某，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告于某与被告刘某纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
审判员 于洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李 骞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4363号
原告：浙江宣博律师事务所，住所地：衢州市柯城区太真路*号*楼。
主要负责人：宣南春，主任。
被告：衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社，住所地：衢州市柯城区石室乡新东村。
法定代表人：江小虎，社长。
原告浙江宣博律师事务所与被告衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社委托合同纠纷一案，原告浙江宣博律师事务所于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请为：1、判令被告支付原告律师费11000元及滞纳金（自2016年6月5日起按照日万分之二计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江宣博律师事务所的主要负责人宣南春到庭参加诉讼，被告衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，被告衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社（作为甲方）与原告浙江宣博律师事务所（作为乙方）签订《法律服务委托合同》一份，约定：甲方委托乙方处理其与案外人衢州市柯城梦芸家庭农场土地承包经营权出租合同纠纷一案的第一审诉讼；代理权限为可代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉的特别授权诉讼代理；律师费为11000元，于本合同生效之当日一次性付清；若未能按时支付律师费的，每逾期1天，按欠付金额的万分之二另行支付滞纳金给予原告。合同签订后，原告指派宣南春律师履行了代理义务。上述款项，后原告多次催讨，被告均未予支付，该纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宣博律师事务所代理费11000元及滞纳金（以11000元为基数，自2016年6月5日起按照日万分之二计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费133元，合计173元，由被告衢州市柯城区石室乡新东村经济合作社负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一六年十月八日
代书记员 聂 勋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3173号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：袁增良，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：李才法，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁增良、李才法金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告袁增良、李才法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年12月8日，被告袁增良向原沂水县农村信用合作联社借款17000元，2006年12月8日到期，借款凭证号为3569010，借款用途为借新还旧，利率10.695‰，按约定到期归还本息，被告李才法自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款17000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款17000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告袁增良、李才法经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年12月8日，被告袁增良向原沂水县农村信用合作联社借款17000元，2006年12月8日到期，借款凭证号为3569010，双方签订借款合同，借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告李才法自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金17000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金17000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告袁增良签订的借款合同和与被告李才法签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告袁增良未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李才法依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告李才法承担连带清偿责任后有权向被告袁增良追偿。被告袁增良经公告传唤未到庭，被告李才法经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金17000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁增良偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款17000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李才法对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告袁增良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告袁增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更63号
罪犯刘某。
山东省高级人民法院于2007年3月1日作出了（2007）鲁刑一终字第28号刑事判决，以被告人刘某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1395号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康。
委托代理人杨艳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人罗旋。
被告廖德辉，男，汉族。
被告江苏锦沐投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市西新街26、28号三楼。
法定代表人李国栋。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告廖德辉、江苏锦沐投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是廖德辉；贷款于2011年8月23日发放，于2014年10月23日提前到期；贷款本金28万元已归还31592.76元，期内利息归还至2013年9月22日；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。廖德辉应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10197元。
2、物的担保情况：廖德辉以锡房他证字第WX10002258**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司为廖德辉的上述借款提供连带责任保证，并放弃廖德辉提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、廖德辉立即向中信银行返还贷款本金248407.24元，并支付期内欠息19160.44元、逾期罚息（截止2014年10月23日为2324.69元，自2014年10月24日起至实际给付之日止，以248407.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10197元。
2、对廖德辉前述第1项债务，中信银行有权以廖德辉提供抵押的锡房他证字第WX10002258**号房屋他项权证项下的房屋所有权与廖德辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对廖德辉前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告廖德辉、担保公司未作答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人借款合同、借款借据、房屋他项权证、本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告廖德辉、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、廖德辉应于本判决生效后10日内向中信银行返还贷款本金248407.24元，并支付期内欠息19160.44元、逾期罚息（截止2014年10月23日为2324.69元；自2014年10月24日起至实际之日止，以248407.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5％再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费10197元。
二、对廖德辉前述第一项债务，中信银行有权以廖德辉提供抵押的锡房他证字第WX10002258**号房屋他项权证项下的房屋所有权与廖德辉协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对廖德辉前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元减半收取为2781.5元、保全费2270元，合计5051.5元，由被告廖德辉、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑晓宇
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第50号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人张某，男，1975年10月19日出生，汉族，中专文化，个体。因涉嫌伪造公司印章罪于2013年11月25日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于枣庄市峄城区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2014）30号起诉书指控被告人张某犯伪造公司印章罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员杨尚珠、房卓亚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月24日被告人张某及其妻子刘某，在枣庄市某担保有限公司的连带责任担保下，共同向中国某支行贷款300万元。贷款到期后，二人未能偿还贷款，需由枣庄市某担保有限公司偿还贷款，该担保公司要求刘某提供300万元贷款的使用去向说明。被告人张某将盖有“某市联发煤炭有限公司合同专用章”、“某市联发煤炭有限公司财务专用章”等印章的煤炭买卖合同一份及收据两张，让刘某作为300万元贷款的去向说明提交给该担保公司。
经鉴定，被告人张某使用的“某市联发煤炭有限公司合同专用章”、“某市联发煤炭有限公司财务专用章”均系伪造。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某供述和辩解，证人刘某、孟某证言证言，文件检验鉴定书等鉴定意见，户籍证明、案件侦破情况说明、办案说明等书证予以证实，足以认定
本院认为，被告人张某伪造公司印章，侵害了公司正常活动的信誉，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人提出其犯罪情节轻微，社会危害性不大，没有前科，系初犯、偶犯应从轻的意见，符合本案客观实际，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年四个月至一年八个月的幅度内量刑。上述建议准确适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 李玉梅
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第586号
原告：潘某某，男，汉族，2005年7月11日出生，住湖南省宁远县。
法定代理人：潘某甲，男，汉族，1974年5月22日出生，住址同上。
法定代理人：苏某某，女，汉族，1980年11月4日出生，住广东省雷州市。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：夏明武，广东大洲律师事务所辅助人员。（代理权限至2014年5月20日止）
委托代理人：梅石军，广东大洲律师事务所律师。（代理权限自2014年5月20起）
被告：林伟瑜，男，汉族，1978年5月20日出生，住广东省汕头市。
被告：林宝卿，女，汉族，1985年12月10日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：林伟瑜，系本案被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议项目是第7、10项。
1.原告潘某某诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告各项损失共计40179.69元［医疗费25755.22元、住院伙食补助费5800元、营养费1000元、护理人员误工费17314.47元、处理事故人员误工费1310元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元，以上损失先由人保财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿，超过部分由其在商业第三者责任保险（以下简称三者险）范围赔偿，不足部分再由其他被告赔偿，同时扣减被告已支付的15000元］；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年3月24日，被告林伟瑜驾驶被告林宝卿所有的粤S448**号客车与行人原告潘某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告林伟瑜驾驶车辆送潘某某至医院治疗。交警部门认定：被告林伟瑜负事故的全部责任，原告潘某某不负事故责任。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤S448**号客车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险金额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗165天（2013年3月24日-9月5日），医院诊断为：脑震荡、创伤性窒息等，医嘱：住院期间陪护1人苏某某，病休2个月陪护1人苏某某等，原告共用去医疗费25759.22元，有医疗费票据予以佐证，原告诉请为25755.22元合理，本院予以支持25755.22元（其中被告林伟瑜、林宝卿共支付15000元）。
5.住院伙食补助费：50元／天×165天=8250元，原告诉请为5800元合理，本院予以支持5800元。
6.营养费：本院根据原告伤情及年龄酌情支持500元。
7.护理人员误工费：原告提交的医嘱证明住院期间陪护人员为原告母亲苏某某、苏某某的误工证明、事发前三个月的工资表（平均工资为2951.33元），本院予以确认原告住院期间护理人员为原告母亲苏某某。被告人保财险东莞公司提交了医疗跟踪信息表主张护理人员为原告父亲潘某甲，有其签名确认，该调查表制作日期为2013年3月27日。本院认为该调查表制作时是原告住院初期，护理人员身份应以医嘱意见为准，因此对被告人保财险东莞公司的该证据不予采纳。原告出院后2个月的护理人员身份，本院认为医院在诊断证明书中证明是原告母亲不具有证明效力，出院后的护理费参照东莞市护工标准50元／天计算。护理费计算为：2951.33元／月÷30天／月×165天＋50元／天×60天=19232.31元。原告诉请为17314.47元合理，本院予以支持17314.47元。
8.处理事故人员误工费：本院根据案情酌定原告处理事故人员为1人误工15天，原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天／月×15天×1人=655元。
9.交通费：本院根据原告伤情酌情支持1000元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故受伤，但并未构成伤残，未造成严重的后果，原告诉请残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，本院不予支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告相对于粤S448**号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的事故损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告林伟瑜承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告林伟瑜应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告林伟瑜赔偿给原告。被告林宝卿作为登记车主，应对被告林伟瑜的赔偿责任承担连带责任。
以上第4-6项损失共计32055.22元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元给原告，超过部分为22055.22元，应由被告林伟瑜赔偿给原告；
以上7-10项损失共计18969.47元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需在交强险范围内赔偿28969.47元给原告，被告林伟瑜需赔偿22055.22元给原告，根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告即为51024.69元。被告林伟瑜、林宝卿共支付的15000元，本院从被告人保财险东莞公司应承担的赔偿款中予以扣减，即被告人保财险东莞公司共需赔偿36024.69元。被告林伟瑜、林宝卿共支付的15000元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿36024.69元给原告潘某某；
二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费402元（原告已预交），由原告潘某某负担42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第5页共6页
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第65号
上诉人（原审被告）张磊，男，1968年5月29日生，汉族，小学文化程度，农民，住成县。
被上诉人（原审原告）宋银所，又名宋银锁，男，1979年7月3日生，汉族，初中文化程度，农民，住成县。
被上诉人（原审被告）甘肃省广播电视网络股份有限公司陇南分公司，住所地：陇南市武都区。
负责人汪秦明，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘洋，又名杨冬，男，1984年12月5日生，回族，初中文化程度，居民，住陇南市武都区。
上诉人张磊为与被上诉人宋银所、甘肃省广播电视网络股份有限公司陇南分公司、刘洋健康权纠纷一案，不服成县人民法院（2014）成民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误，致判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2014）成民初字第337号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
上诉人张磊预交的二审案件受理费300.00元予以退还。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 卓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第759号
原告：温州圣恩无纺布有限公司。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈道跳。
被告：蒋小华。
原告温州圣恩无纺布有限公司为与被告陈道跳、蒋小华买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告温州圣恩无纺布有限公司的委托代理人杨平度、林彬彬到庭参加诉讼，被告陈道跳、蒋小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州圣恩无纺布有限公司起诉称：被告陈道跳曾用名为“陈道恒”，其和蒋小华原系夫妻关系。原、被告之间长期存在买卖无纺布的合同法律关系。截止2014年6月1日，双方经结算，二被告共欠原告货款173667元，并约定于2014年农历八月十五日（公历2014年9月8日）前还清，其中30000元于2014年6月12日付清，被告陈道跳在对账单上签字确认，并出具欠款凭证一张。付款期限届满后，经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈道跳、蒋小华共同向原告支付货款173667元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告温州圣恩无纺布有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、二被告的人口信息，用于证明二被告的主体资格；3、二被告的婚姻登记表，用于证明二被告原系夫妻关系的事实；4、对账单及欠款凭证，用于证明被告欠款的事实。
被告陈道跳、蒋小华均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈道跳曾向原告温州圣恩无纺布有限公司购买无纺布。2014年6月1日，双方经结算，被告陈道跳共欠原告货款173667元，并由被告陈道跳在对账单下部分空白处书写欠款凭证，确认结欠上述货款，在2014年农历八月十五日前处理该笔货款，其中30000元于6月12日付清。同年9月19日，被告陈道跳再次在对账单背面书写付款计划，承诺在2014年10月20日前支付70000元，余款在春节分批付清。后经原告催讨，被告陈道跳至今未付。
另查明，被告陈道跳和蒋小华原系夫妻关系，两人于2003年1月22日办理结婚登记，于2014年8月26日办理离婚登记。
本院认为：原告温州圣恩无纺布有限公司和被告陈道跳之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈道跳尚欠原告货款173667元未付事实清楚。涉案债务虽以被告陈道跳个人名义所欠，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告蒋小华亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈道跳约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且温州圣恩无纺布有限公司知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈道跳、蒋小华立即支付货款并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈道跳、蒋小华于本判决生效后十日内共同支付温州圣恩无纺布有限公司货款173667元并赔偿利息损失（自2015年7月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由陈道跳、蒋小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3773元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈德串
二〇一五年十月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第1572号
上诉人（原审原告）：林延峰，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳房联大厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：孙文奎，该公司总经理。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人林延峰因与被上诉人沈阳房联大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员金鑫担任审判长，与审判员贺新发（主审）、代理审判员刘风霞共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告于2014年12月26日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴2011年7月至2012年11月30日养老保险、医疗保险、失业保险、解除合同经济补偿金、未签合同二倍工资、失业保险金。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字（2014）585号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明：原告曾于2011年12月26日将被告诉至本院，要求被告补缴2009年1月1日至2011年6月30日的养老、医疗、失业保险及滞纳金；支付解除合同经济补偿金2，700元（900元×3个月）；支付未签劳动合同二倍工资9，900元（900元×11个月）；支付失业保险金6，210元（690元×9个月）。本院于2012年8月23日作出（2012）沈和民四初字第128号民事判决，判决“一、被告沈阳房联大厦有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告林延峰补缴2009年1月至2011年6月期间的养老、医疗、失业保险（具体金额以社保经办机构核定数额为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担），被告已为原告缴纳养老保险、失业保险的期间应在上述补缴期间中予以扣除；二、被告沈阳房联大厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林延峰解除合同经济补偿金2，700元；三、被告沈阳房联大厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告林延峰未签订书面劳动合同的双倍工资差额9，900元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。”同时，该判决认定“……2009年1月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《雇用临时工安全生产合同》，约定乙方被雇用后，必须服从甲方的工作安排和调动，严格遵守各项规章制度及有关规定，合同自2009年1月1日至2010年12月31日起签订生效……”。
2012年2月16日，原告将案外人沈阳市房实物业管理有限公司诉至沈阳市沈河区人民法院，要求案外人沈阳市房实物业管理有限公司为其补缴2011年7月至2012年1月30日期间的养老、医疗、失业保险费；支付解除合同经济补偿金1，200元；未签劳动合同二倍工资7，200元（1，200元×6个月），失业保险金6，930元（700元×9个月），该院于2013年5月26日作出（2013）沈河民四初字第250号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。同时，该判决认定“……（2012）沈和民四初字第128号民事判决已确定原告与沈阳房联大厦有限责任公司于2009年1月至2011年6月存在劳动关系。解除劳动关系后（2011年7月），原告仍在沈阳房联大厦有限责任公司从事电工工作，工作地点与工作性质均未发生变化……”。原告不服，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）沈中民五终字第1156号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告不服，申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年12月5日作出（2014）辽审一民申字第1027号民事裁定，裁定驳回原告的再审申请。
又查明：原告主张被告于2012年1月30日以口头通知形式与其解除劳动关系。
原审法院认为，关于2011年7月后原、被告是否存在劳动关系。现业已生效的（2013）沈河民四初字第250号民事判决认定“……解除劳动关系后（2011年7月），原告仍在沈阳房联大厦有限责任公司从事电工工作，工作地点与工作性质均未发生变化……”，且原告主张被告已于2012年1月30日与其解除劳动关系，故本院认定原、被告自2011年7月至2012年1月30日存在事实劳动关系。本案争议的焦点系原告的仲裁申请是否已超过仲裁时效。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告主张被告于2012年1月30日与其解除劳动关系，但其直至2014年12月26日才以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，虽原告主张其曾向案外人沈阳市房实物业管理有限公司主张权利，但向案外人主张权利要求其承担用人单位的义务非仲裁时效中止或中断的法定情形，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：驳回原告林延峰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
林延峰不服，向本院提起上诉称：上诉人一直在主张权益，并未过时效，请求支付其一审诉讼请求。
沈阳房联大厦有限责任公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人就本案诉请以沈阳市房实物业管理有限公司被告起诉到法院，本院作出（2013）沈中民五终字1156号终审民事判决，驳回上诉人的诉请，并于2014年1月14日向上诉人送达。即至2014年1月14日上诉人就本案诉请一直在主张权益，仲裁时效应当中断。上诉人就本案诉请仲裁时效于2014年1月14日重新计算，至2014年12月26日以本案被上诉人为被申请人申请仲裁未超过一年的仲裁时效。原审法院认定上诉人的诉请超过仲裁时效不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第161号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人林延峰。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 石 双
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂武昌执字第896号<\\\/div>
申请执行人：武汉阿拉德水表有限公司，住所地武汉市武昌区民主路681号。<\\\/div>
法定代表人：NITZANCOHEN<\\\/div>
被执行人：武汉大洋仪表自动化有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号信合大夏6楼，<\\\/div>
法定代表人：汪涛<\\\/div>
关于申请执行人武汉阿拉德水表有限公司与被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03614号民事判决书，依法向被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司向申请执行人武汉阿拉德水表有限公司支付货款621360.8元。本案受理费5522元、执行费8668元，由被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：<\\\/div>
冻结、扣划、提取被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司的银行存款或其他应得款635550.8元。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判员 彭 晖
二〇一四年十一月六日
书记员 何政涛”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第896号
申请执行人：武汉阿拉德水表有限公司，住所地武汉市武昌区民主路681号。
法定代表人：NITZANCOHEN
被执行人：武汉大洋仪表自动化有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号信合大夏6楼，
法定代表人：汪涛
关于申请执行人武汉阿拉德水表有限公司与被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03614号民事判决书，依法向被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司向申请执行人武汉阿拉德水表有限公司支付货款621360.8元。本案受理费5522元、执行费8668元，由被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司的银行存款或其他应得款635550.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一四年十一月六日
书记员 何政涛
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2014）鄂武昌执字第896号申请执行人：武汉阿拉德水表有限公司，住所地武汉市武昌区民主路681号。法定代表人：NITZANCOHEN被执行人：武汉大洋仪表自动化有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号信合大夏6楼，法定代表人：汪涛关于申请执行人武汉阿拉德水表有限公司与被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第03614号民事判决书，依法向被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司向申请执行人武汉阿拉德水表有限公司支付货款621360.8元。本案受理费5522元、执行费8668元，由被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司承担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人武汉大洋仪表自动化有限公司的银行存款或其他应得款635550.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭  晖二〇一四年十一月六日书记员 何政涛”
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01665号
罪犯韩某某，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2014年1月3日作出（2013）怀刑初字第00165号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人韩某某有期徒刑二年三个月。被告人韩某某及其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2014年4月1日以（2014）宜刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2014年4月21日交付执行（刑期自2013年7月8日起至2015年10月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以韩犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯韩某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第2089号
原告齐某某，女，生于1973年10月10日，汉族，农村居民。
委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1969年1月30日，汉族，农村居民。
原告齐某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人段昌海到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原、被告于1992年12月经人介绍相识、恋爱，1993年12月12日在岳池县酉溪镇人民政府登记结婚，1993年10月24日生育长女，取名杨某乙；2001年4月5日生育次子，取名杨某丙。由于婚前没建立起夫妻感情，婚后又经常吵闹，且被告还常对原告实施家暴，使原告身心备受摧残，原告于2013年7月与被告分居生活至今。现原告诉来法院，请求判决准予其与被告离婚，子杨某丙随原告生活，被告每月给付抚养费800元。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识、恋爱，1993年12月12日在岳池县酉溪镇人民政府登记结婚，1993年10月24日生育长女，取名杨某乙；2001年4月5日生育次子，取名杨某丙。婚后生活中，原、被告常年在福建务工，小孩年幼时皆由被告的父母代为照料。现原、被告之女杨某乙已成年，子杨某丙2013年随原、被告到福建泉州生活至今。近年来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致感情不睦。原告遂于2014年3月诉来本院，请求判决准予其与被告离婚。
上述事实，有原、被告户籍证明、结婚证、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告恋爱后自主结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致婚姻关系出现裂痕，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相理解与尊重，遇事冷静处理，不扩大和激化纠纷，妥善处理夫妻之间的矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告起诉离婚，未举出充分证据证实其夫妻感情已破裂，原告的诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一四年五月二十六日
书记员 张跃建
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02837-1号
申请执行人某公司。
被执行人李某某，男。
被执行人郑某，女。
被申请人李某某，男。
被申请人李某某，女。
申请执行人某公司与被执行人李某某、郑某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年8月25日作出的（2015）榆阳公证执字第261号执行证书，向被执行人李某某、郑某、李某某、李某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某某、郑某、李某某、李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因所保全的房产无法变现，申请执行人于2015年11月16日�法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02837号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 常英宝
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第11号
申请执行人赵大力，
被执行人孙成，
申请执行人赵大力与被执行人孙成借款合同纠纷一案，权利人赵大力依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年11月26日作出的（2014）铁民商初字第11号民事调解书于2013年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙成送达了执行通知书和财产报告令。限期自动履行和报告此前一年以来的财产情况。逾期，被执行人孙成未能自动履行。现申请执行人赵大力以与被执行人孙成已自动履行完毕为由，向本院提出对本案终结执行的申请。本院审查后认为，申请执行人赵大力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁执字第11号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 明
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶执字第108号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行。
法定代表人：李二良，行长。
委托代理人：王会燕，
被申请人：耿士勇。）电话：
被申请人：王春台。
被申请人：耿士雄。）电话：
被申请人：黄小兰。
被申请人：耿士岳。）电话：
被申请人：武君闪。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶阳县支行与被执行人耿士勇、王春台、耿士雄、黄小兰、耿士岳、武君闪借款合同纠纷一案过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结饶阳县人民法院作出的（2015）饶民督字第1号支付令的本次执行程序执行。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一五年十二月八日
书记员 王玉珠
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初168号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1994年8月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月15日被宣威市公安局刑事拘留，同月30日取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月14日23时许，被告人张某某到宣威市龙堡中路93号附1号四楼盗窃李某的一双黄色鞋子穿着，后下到二楼至一楼楼道转弯处扳开防护栏，从窗子翻进被害人张炳林家实施盗窃，被张炳林当场发现并抓获。经鉴定，被盗鞋子价值人民币190元。案发后，被盗鞋子已追回。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人具有坦白情节，被盗赃物已追回，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月以上一年以下，若缴纳罚金后可适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月14日23时许，被告人张某某逛到宣威市龙堡中路93号附1号时，见一楼临街的通道门开着，便从该门进入上到四楼将李某摆放在楼道上的一双黄色鞋子盗走，后下到二楼至一楼楼道转角处又扳开窗子防护栏，翻进张炳林家实施盗窃，被张炳林当场发现并抓获。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗鞋子价值人民币190元。案发后，被盗鞋子已追回并发还李某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，被害人李某、张某甲的陈述记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，户口证明，前科证明，抓获经过与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李波
二〇一六年五月十七日
书记员 柴榕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初12号
原告白海峰，男，住河南省商丘市柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告赵瑞超，男，住河南省商丘市柘城县。
被告赵继生，男，住河南省商丘市梁园区。
原告白海峰诉被告赵瑞超、赵继生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告白海峰及委托代理人李广远、被告赵继生均到庭参加诉讼，被告赵瑞超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白海峰诉称，2013年3月1日，被告赵瑞超、赵继生因生意需要向原告借款300000元，有被告出具的借款手续为证，借款期限3个月，利息以月息3分计算，借款到期后，被告未能归还本息。故原告起诉来院，要求二被告偿还借款300000元并支付利息。
被告赵继生辩称，借款是被告赵继生一个人借的，2012年向原告借款600000元，现在还剩300000元未还，被告赵继生现在没有能力偿还，借款时并未�定借款期限和利息。
原告白海峰向本院提供的证据材料有：1、2013年3月1日赵继生、赵瑞超为原告出具的借条一张；2、2015年10月27日赵瑞超为原告所出具的证明；3、2016年1月6日白某甲出具的证明一份；4、录音光盘并附有通话录音摘要两份。证明本案二被告向原告共同借款300000元的事实，借款约定了还款期限和利息（月息3分）。
被告赵继生、赵瑞超未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：2015年12月3日柘城县公安局询问赵瑞超笔录及转帐凭证一份、2015年12月5日柘城县公安局询问白某甲笔录一份、2015年12月6日柘城县公安局询问白海峰笔录一份。
经审理查明，2012年被告赵瑞超、赵继生通过中间人白某甲向原告借款600000元，之后二被告归还了300000元本金，下欠300000元未还，有二被告在2013年3月1日共同向原告出具的�条为证，并口头约定了利息，以月息三分计算。被告赵瑞超自2014年5月5日起至2015年11月27日分六次共偿还原告210000元。后原告多次向被告催要此款，二被告拒不还款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵继生、赵瑞超向原告借款300000元，有二被告于2013年3月1日向原告出具的借据为证，借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明晰，二被告应向原告承担偿还借款的义务。原告诉称口头约定利息（月息3分）的观点，有本院依职权向柘城县公安局调取的证据材料（2015年12月3日赵瑞超询问笔录及转帐凭证）及原告提供的2015年10月27日赵瑞超出具的证明、2016年1月6日白某甲证言为证，故对原告称口头约定了利息的观点予以支持。被告赵瑞超分六次向原告偿还的210000元，以月息3分计算，该笔款项应认定为自借款之日至2015年2月10日期间的�息。根据相关法律规定，自2015年2月11日起至还清之日的利息应以年利率24%计算为宜。被告赵瑞超具有完全民事行为能力，借据上有其签名，应认定为借款人，被告赵继生辩称赵瑞超对此笔款项不知情的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告赵继生、赵瑞超于本判决生效后十日内偿还原告白海峰借款300000元及利息（以年利率24%计算，自2015年2月11日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵继生、赵瑞超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 梁述宪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 文
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00286号
原告：李庆雄，
委托代理人：缪伟峰，浙江众成律师事务所律师。
委托代理人：章勇勇，浙江众成律师事务所律师。
被告：杨斌，
原告李庆雄诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员贺婷婷独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李庆雄的委托代理人章勇勇和被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告向原告借款40000元，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨斌归还原告借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨斌辩称，借款是事实，但当时以车牌为浙E×××××的车辆抵押，且支付了6000元的利息，本金没有归还过。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借据原件一份，证明被告杨斌于2014年1月3日向原告借款40000元。
被告对原告提交的证据无异议，但认为该笔借款是用车辆抵押的，要求以车抵债。
被告杨斌未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，及当事人在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：2014年1月3日，被告杨斌向原告李庆雄借款40000元，并出具借据一份，约定借期至2014年4月2日。借款到期后，被告杨斌未按约归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告李庆雄与被告杨斌之间的借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，应为有效民事行为，受法律保护。被告杨斌取得借款后，未在借据约定的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告杨斌虽辩称该笔借款用车辆抵押，但未能提供证据证明双方办理了车辆抵押登记，故对其答辩意见，本院不予采信。另被告称按照每10天1200元的标准共支付了6000元利息，但原告不予认可，且被告未能提供证据证明其主张，故对其答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨斌归还原告李庆雄借款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（缓交），减半收取400元，由被告杨斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 贺婷婷
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 欢
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终59号
上诉人（原审原告）：冯伟林。
被上诉人（原审被告）：杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。
法定代表人：张红星，经理。
上诉人冯伟林为与被上诉人杭州恒越汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初992号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。冯伟林上诉称：原审法院认定基础法律关系和适用法律明显错误，请求二审法院撤销原裁定，本案继续由浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为，上诉人以被上诉人违法占有其汽车，侵犯了其财产所有权为由向法院提起诉讼，其诉讼主张属于侵权法律关系。上诉人要求被上诉人返还原物及损害赔偿均基于被上诉人的侵权行为而引发。本案案由虽为列在物权项下的返还原物纠纷，但物权项下同样存在侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人作为原告可以选择向侵权行为地人民法院起诉。本案侵权行为发生在柯城区，柯城区人民法院依法对本案具有管辖权。原审法院裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初992号民事裁定；
二、本案由浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 范志毅
代理审判员 曾 柳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 蒋雪芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1058号
原告邵福庆。
委托代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
组织机构代码证号××。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告邵福庆与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十九日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵福庆撤回起诉。
本案诉讼费95元，由原告邵福庆负担。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡少纺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01031号
原告赵建军，男，1968年5月18日出生，汉族，现住本区官路镇潼关寨村五组，农民。
被告王双旗，男，1960年6月2日出生，汉族，现住本区向阳赵王村一组，农民。
本院在审理原告赵建军与被告王双旗民间借贷纠纷一案中，原告赵建军于2014年6月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告赵建军自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建军承担。
审判员 贠承一
二〇一四年六月二十六日
书记员 李楠楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第691号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该分行员工。
委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。
被告：侯康年。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告侯康年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理立案，依法组成合议庭，于2014年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托代理人崔肇棠到庭参加了诉讼，被告侯康年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行宁波分行起诉称：2012年3月1日，原告与被告侯康年签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款260000元，借款时间为36个月。合同中对贷款利率、贷款本息的归还时间等进行了约定。合同签订当日，原告按合同约定向被告发放借款260000元。但被告借款后自2013年12月起开始逾期还款，截止2014年3月1日，被告共拖欠原告借款本金123437.82元和利息（含罚息）4031.57元、复利75.12元，故起诉要求：1.被告侯康年立即归还原告借款本金123437.82元和利息（含罚息）4031.57元、复利75.12元（利息、罚息和复利自2013年12月1日起暂计算至2014年3月1日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告侯康年支付原告为实现债权支出的律师费7600元；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明所述事实，提供：1.工商变更登记1份，证明原告主体已变更的事实；2.《个人信用贷款合同》一份，证明原、被告签订信用贷款合同并约定相关权利义务的事实；3.个人贷款出账凭证一份，证明原告按合同约定向被告发放贷260000元的事实；4.欠款清单一份，证明被告拖欠原告借款本金及利息的事实；5.聘请律师合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
被告侯康年未答辩，亦未有证据向本院提供。
经审理，原告提供的证据与原件核对无异，被告侯康年未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利，故对上述证据本院依法予以认定。据此，本院认定如下案件事实：
2012年3月1日，深圳发展银行股份有限公司宁波分行（已于2012年8月21日更名为原告平安银行股份有限公司宁波分行）与被告侯康年签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告借款260000元，借款期限为36个月，借款利率执行年利率8.645%，按月等额还本付息，如被告逾期还款付息，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订当日，原告按合同约定向被告侯康年发放贷款260000元，但被告借款后自2013年12月开始逾期还款付息，截止2014年3月1日，被告侯康年拖欠原告借款本金123437.82元和利息（含罚息）4031.57元、复利75.12元。
另查明，2014年4月18日，原告与浙江天职正律师事务所签订《聘请律师合同》一份，协议约定原告支付本案委托律师费总额为7600元，该律师事务所向原告开具金额为7600元的律师费增值税普通发票一份。
本院认为，原、被告签订的个人信用贷款合同合法有效。被告侯康年借款后理应按约还本付息，逾期还本付息，显属无理。现原告要求按照合同约定提前收回贷款本息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费用，符合合同约定，本院予以支持。被告侯康年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯康年应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金123437.82元，支付利息（含罚息）4031.57元、复利75.12元（利息、罚息和复利自2013年12月1日起暂计算至2014年3月1日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告侯康年应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费7600元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3003元，由被告侯康年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 聂宗莲
代理审判员 毛 蔚
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十月十四日
代书 记员 郑璐娜
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00014号
申请人：卢某。
申请人：王某。
本院于2014年1月17日受理了申请人卢某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人卢某、王某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、王某自愿放弃做法医鉴定。
二、由卢某承担王某的医疗费1548.09元，伙食补助费150院，误工工资18天计1008元，合计费用为2706.09元。
三、其余损失由王某承担。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年一月十七日
书记员 郑容
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00234号
申请执行人罗会成。
法定代理人潘业聪。
被执行人贾冬至。
被执行人李飞艳。
罗会成与贾冬至、李飞艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）熟尚民初字第0211号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决：“一、被告贾冬至于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗会成损失共计人民币437643.89元。二、被告李飞艳对被告贾冬至上述赔偿义务承担连带赔偿责任。三、被告贾冬至、李飞艳于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司11608.55元。四、驳回原告罗会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3238元，由原告罗会成负担592元，被告贾冬至、李飞艳负担2646元。（原告同意其预交的案件受理费1528元中被告负担的部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。”因被执行人贾冬至、李飞艳未给付，罗会成向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理，立案标的额为438579.89元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有房产信息。根据申请执行人提供的被执行人在常熟市的暂住地址，本院未找到被执行人。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产登记信息，且目前未能找到。本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟尚民初字第0211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式叁份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵秋亚
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第654号
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（原壶关县农村信用合作联社），住所地壶关县健康街1号。
法定代表人郭晋平，职务董事长。
委托代理人贾宇辉，男，1983年10月26日出生，汉族，现住壶关县，山西壶关农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被告马艳红，女，1978年8月24日出生，汉族，系壶关县人，农民。
委托代理人张志创，男，汉族，1978年5月29日出生，壶关县人，农民，系马艳红的丈夫。
委托代理人秦文贤，山西北野律师事务所律师。
原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告马艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托代理人贾宇辉和被告马艳红的委托代理人张志创、秦文贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月29日，被告马艳红同我行签订贷款合同，贷款49000元，贷款期限从2009年6月29日至2010年6月28日，贷款到期后，被告马艳红没有偿还借款，现还欠本金48950元及利息。2010年1月30日，被告马艳红同我行签订贷款合同，贷款49000元，贷款期限从2010年1月30日至2011年1月29日，贷款到期后，被告马艳红没有偿还贷款，现还欠我行贷款本金48950元及利息。经我行多次催收，被告都拒不偿还，故请求法院判令被告马艳红偿还我行贷款本金97900元及利息68282.42元（利息计至2015年8月6日，以后的利息按实际天数计算）。
被告辩称：两笔贷款到期后，原告没有主张过权利，现均已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原壶关县农村信用合作联社于2014年12月29日改制为山西壶关农村商业银行股份有限公司，2009年6月29日，被告马艳红和壶关县农村信用合作联社签订贷款合同一份，合同约定，贷款金额49000元，年利率9.558%，贷款期限为1年，从2009年6月29日至2010年6月28日。2010年1月30日，马艳红和壶关县农村信用合作联社签订贷款合同一份，合同约定，贷款金额49000元，年利率9.558%，贷款期限1年，从2010年1月30日至2011年1月29日。两笔贷款到期后，被告马艳红均没有按期归还。截止2015年8月6日，还欠贷款本金共计97900元和利息共计68282.42元（利息计至2015年8月6日）。另查明，2015年5月4日，原告向被告马艳红送达了关于上述两笔借款的两份催收逾期贷款通知书，马艳红在两份回执上均签字确认。现原告诉至本院要求被告马艳红偿还上述借款本金及利息。
证明上述事实的证据有：1、被告马艳红的借款申请书二份，2、被告马艳红与壶关县农村信用合作联社签订的二份贷款合同及借款借据，3、原告的贷款本息收回凭证两份，4、原告的催收逾期贷款通知书回执二份和影像资料一份。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，壶关县农村信用合作联社与被告马艳红签订的二份贷款合同合法有效，壶关县农村信用合作联社已依约为被告马艳红提供了贷款，被告马艳红未按合同约定的期限履行还款义务显属违约，应承担继续履行的违约责任即归还贷款本金97900元并支付合同约定的利息。关于被告称两笔贷款均已过诉讼时效的主张，本院认为，诉讼时效期间届满后，原告于2015年5月4日向被告马艳红送达催收逾期贷款通知书时，被告马艳红在回执上签字确认，现又以超过诉讼时效为由进行抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
被告马艳红在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金97900元，利息68282.42元（利息计至2015年8月6日，之后的利息按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元，由被告马艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王文玲
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0937号
原告范某。
委托代理人苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
被告邵某。
原告范某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人苏朋才、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2006年在南京打工时相识，××××年××月××日领取结婚证，同年10月1日举行婚礼，2009年4月7日生一女，取名邵僖文。婚后双方常为生活琐事发生争吵，故诉至法院，要求离婚。
被告邵某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年底在南京打工时相识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2009年4月7日生一女，取名邵僖文。婚后初期，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻关系证明、安徽省界首市泉阳镇集东回族村民委员会的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，从有利于子女健康成长出发，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告邵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 沈萌萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市浑南区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1129号
申请执行人蒋伟，男，住沈阳市大东区。
被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街112号。
法定代表人侯成祥，该公司董事长。
被执行人侯成祥，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳吴新伟业建筑材料有限公司，住沈阳市铁西区云峰北街4-1号17A-11。
申请执行人蒋伟与被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、沈阳吴新伟业建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2015）浑南民一初字第01327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟于2016年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、沈阳吴新伟业建筑材料有限公司给付申请执行人蒋伟借款2780，000元、给付逾期违约金及诉讼费用。
在执行过程中，1、本院于2016年4月15日在金雕查控网查询了被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、沈阳吴新伟业建筑材料有限公司的银行信息，未发现被执行人有存款。
2、本院于2016年5月6日在沈阳市皇姑区民政局查询了被执行人侯成祥的婚姻情况。
3、在执行过程中，本院于2016年5月6日将被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、沈阳吴新伟业建筑材料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2016年9月26日通过谈话方式告知了申请执行人蒋伟。
综上所述，因本案被执行人辽宁昊岳建筑工程有限公司、侯成祥、沈阳吴新伟业建筑材料有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋伟释明�执行人的财产情况，申请执行人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李占龙
审判员 李爱武
审判员 李世君
二〇一六年十月五日
书记员 李晓月
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第839号
原告：温州市中天皮革制造有限公司，住所地温州市机场大道692号。
法定代表人：王美瑞，执行董事兼总经理。
委托代理人（特别授权）：史向阳、卢静，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州市龙湾永兴新中港皮革店，住所地温州市龙湾区永兴街道永强大道2565号
经营者：方飞燕。
本院在审理原告温州市中天皮革制造有限公司诉被告温州市龙湾永兴新中港皮革店买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市中天皮革制造有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温州市中天皮革制造有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市中天皮革制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告温州市中天皮革制造有限公司承担。
审判员 许德圣
二〇一五年十月三十日
书记员 谷顺乾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第00049号
申请执行人杨凌某某建设有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人孙某某，男，汉族，系杨凌某某建设有限公司项目负责人。
被执行人陕西某某休闲度假有限责任公司。
住所地：西安市周至县某某镇。
法定代表人卫某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨凌某某建设有限公司与被执行人陕西某某休闲度假有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西某某休闲度假有限责任公司应履行的义务为支付申请执行人机械设备停滞台班费350000元，并承担案件受理费1000元，执行费5330元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人已按执行和解内容履行完毕。执行费5330元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 王西江
二〇一五年三月三十日
书记员 牛党鹏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04738号
原告王志琴，女，汉族。
被告马希良，男，汉族。
原告王志琴与被告马希良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王志琴到庭参加诉讼，被告马希良经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉请由被告马希良偿还借款人民币4000元。
本院基于庭审查明的事实，被告马希良于2013年9月向原告借款4000元。经原告多次索要，被告未能偿还。故原告提起诉讼，请求由被告偿还借款人民币4000元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马希良于本判决生效后5日内偿还原告借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告马希良负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一五年八月二十四日
书记员 韩志敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00657号
上诉人（原审被告）杨光全（曾用名杨安全），男。
被上诉人（原审原告）罗付良，男。
法定代理人罗志江，男，系被上诉人罗付良之父。
原审被告余勇，男。
上诉人杨光全因与被上诉人罗付良及原审被告余勇饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城牛民初字第00185民事判决，向本院提起上诉。本案在审理本案过程中，上诉人杨光全于2014年12月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨光全自愿撤回上诉，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨光全撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨光全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雅迪
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00064号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，汉族，该行办事员。
委托代理人：陈海波，男，汉族，屏山支行职员。
被申请人：戈秀才，男，1976年6月17日出生，汉族，农民。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月13日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年12月30日的借款合同及借款借据，证明被申请人戈秀才向申请人安徽泗县农村合作银行借款100000元，年利率12.87%，至2013年12月30日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人未按期偿还本金及利息，要求被申请人戈秀才给付贷款本金100000元及截止2014年12月31日的利息58808元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人戈秀才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金100000元及截止2014年12月31日的利息58808元。
申请费1160元，由被申请人戈秀才承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蔡 杰
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张弼弘
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1160号
原告中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被告陈武，男，汉族，住胶州市。
被告魏晓，女，汉族，住胶州市。
被告青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
原告中国银行股份有限公司胶州支行与被告陈武、魏晓青岛宏林源汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶州支行诉称，被告陈武因购车需要，向原告借款5160000元，被告魏晓为共同借款人，被告青岛宏林源汽车销售有限公司为担保人，期限3年，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的详细地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王淑颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00079号
原告：康义新，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：高晶晶，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告康义新诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康义新的委托代理人刘敏、高晶晶，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子康正根于2010年7月23日开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币78000元。2012年8月29日，原告为康正根办理退学手续。2013年9月24日，被告同意退还原告42300元，该款至今未付。故向法院提起诉讼，请求依法判令1、被告退还原告学费42300元，并自2013年9月24日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据二份，证明原告已经按合同约定缴纳了学费78000元；
4、退学申请备案表及费用报销审批单各一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告42300元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子康正根于2010年7月23日开始在被告学校就读小学一年级，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币78000元。2012年8月29日，原告为康正根办理退学手续。2013年9月24日，被告同意退还原告42300元，该款至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2013年9月24日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费42300元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以认可。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费42300元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2013年9月24日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2012年8月即申请退学，2013年9月24日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告康义新学费人民币42300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月24日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告康义新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一四年七月九日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1521号
原告姜玉兰，住威海市环翠区。
委托代理人黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告威海市环翠区孙家疃镇合庆居民委员会，住所地威海市环翠区孙家疃镇合庆村。
负责人刘宏军，居委会主任。
委托代理人XXX，系被告调解主任。
委托代理人娄卓，山东威扬律师事务所律师。
第三人姜国强，住威海市环翠区。
第三人姜国壮，住威海市环翠区。
第三人姜宜静，住威海市环翠区。
委托代理人姜国壮.
第三人姜国建，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告姜玉兰与被告威海市环翠区孙家疃镇合庆居民委员会及第三人姜国强、姜国壮、姜宜静、姜国建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 芳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第171号
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。
法定代表人李军，董事长。
被执行人赵富贵，居民。
被执行人张建美，居民。系赵富贵之妻。
被执行人王爱华，居民。
被执行人郝本礼，居民。
申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人赵富贵、张建美、王爱华、郝本礼小额借款合同纠纷一案，本院于二0年月日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第805号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款251104.36元，已执行157030元，尚欠94074.36元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第805号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年八月五日
书记员 刘亚伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执167号
申请执行人黄亮亮，男，汉族，1987年8月24日出生，现住甘肃省天水市，系职工。
被执行人内蒙古乌拉美羊业有限责任公司，住所地：杭锦后旗。
法定代表人哈斯宝鲁，男，1959年10月5日出生，系乌拉美羊业公司董事长。
本院在执行黄亮亮申请执行内蒙古乌拉美羊业有限责任公司仲裁裁决一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年四月十四日
书记员 王 泱
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第00219号
原告曹东。
被告黄庆军。
原告曹东诉被告黄庆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告曹东、被告黄庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹东诉称：2014年1月26日，被告黄庆军向原告借款2万元并出具借条1份，被告承诺于2014年2月份开始每月底还1至2千元。后被告并未实际履行。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，起诉请求依法判令被告黄庆军给付原告借款2万元并承担本案诉讼费用。
被告黄庆军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄庆军承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄庆军于本判决生效后十日内给付原告曹东借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟姣姣