福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初325号
原告陈某1（公民身份号码），男，汉族，1942年1月1日出生，住福建省南平市延平区。
被告陈某2（公民身份号码），男，汉族，1933年7月7日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈某3（公民身份号码），男，汉族，1946年5月28日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈某4（公民身份号码），男，汉族，1951年11月24日出生，住福建省福州市仓山区。
被告陈某5（公民身份号码），男，汉族，1965年2月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某6（公民身份号码），女，汉族，1963年6月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某7（公民身份号码），女，汉族，1972年4月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告华某（公民身份号码），女，汉族，1938年7月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈某8（公民身份号码），女，汉族，1934年2月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林寿松（公民身份号码），系被告夫妻。
被告陈某9（公民身份号码），女，汉族，1937年4月28日出生，住福建省仓山区。
被告陈某10（公民身份号码），男，汉族，1962年8月26日，住福建省福州市鼓楼区。
被告魏某（公民身份号码），女，汉族，1937年8月26日出生，住福建省福州市台江区。
本院于2016年1月12日立案受理了原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某继承纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，诉争房屋所有权人陈细品（已故）与妻子林氏（已故）生前生育一子取名陈某11（已故），陈某11与妻子蔡能珍（已故）共生育八个子女，分别为陈某1、陈宝铭（于2015年5月6日死亡，被告陈某7、陈某10、魏某的被继承人）、陈某2、陈某8、陈宝鸿（2012年12月26日死亡，被告华某、陈某5、陈某6的被继承人）、陈某9、陈某3、陈某4共八个人。原位于福州市鼓楼区新权弄20号的房屋所有权人为陈细品，该房产于2010年因福建医科大学附属协和医院心血管病大楼建设被拆迁。在拆迁时，陈细品的八个孙子女于2010年8月2日就原鼓楼区新权弄20号的祖宅拆迁安置分别继承事宜签订了一份《协议书》，协议约定，由被告陈某4取得鹤林新城安置房一套、原告陈某1取得凤湖片区安置房一套，被告被告华某、陈某5、陈某6的被继承人陈宝鸿取得鹤林新城安置房一套，其他被告参照政府货币补偿单价及协商分得的面积取得相应的货币补偿。因此，根据以上协议，原告陈某1取得了凤湖新城安置房一套，根据拆迁补偿安置协议书约定，原告可在凤湖片区安置105平方米的房屋一套，后所选房屋为凤湖新城二区4座501单元房产，由原告三人补缴了面积差价款并办理了收房手续后长期居住在此，特诉至法院请求：1.判令坐落于福州市鼓楼区乌山西路与工业路交接处凤湖新城二区4座501单元房产归原告继承所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某经本院依法传票传唤未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩材料，但被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某分别于庭前向本庭述称：
被告陈某2：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人向法院确认2010年8月2日签署的协议书系本人的真实意思表示。本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某3：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人向法院确认2010年8月2日签署的协议书系本人的真实意思表示。本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某4：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人向法院确认2010年8月2日签署的协议书系本人的真实意思表示。本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某5：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某6：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某7：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告华某：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某8：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人向法院确认2010年8月2日签署的协议书系本人的真实意思表示。本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某9：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人向法院确认2010年8月2日签署的协议书系本人的真实意思表示。本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告陈某10：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
被告魏某：本人与原告陈某1（2016）闽0102民初325号继承纠纷一案，本人现自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有。
经审理查明，被继承人陈细品（已故）名下原位于福州市鼓楼区新权弄20号的房屋于2010年被拆迁。被继承人陈细品（已故）与妻子林氏（已故）生前生育一子陈某11（已故），陈某11与妻子蔡能珍（已故）共生育八个子女，分别为陈某1、陈宝铭（于2015年5月6日死亡，继承人为被告陈某7、陈某10、魏某）、陈某2、陈某8、陈宝鸿（2012年12月26日死亡，继承人为被告华某、陈某5、陈某6）、陈某9、陈某3、陈某4。在拆迁时，陈细品的八个孙子女于2010年8月2日就原鼓楼区新权弄20号的祖宅拆迁安置分别继承事宜签订了一份《协议书》，协议约定，由被告陈某4取得鹤林新城安置房一套、原告陈某1取得凤湖片区安置房一套，被告华某、陈某5、陈某6的被继承人陈宝鸿取得鹤林新城安置房一套，其他被告参照政府货币补偿单价及协商分得的面积取得相应的货币补偿。后原告陈某1取得的凤湖新城安置房为凤湖新城二区4座501单元房产。2013年11月20日福州市鼓楼区统建拆迁工程处出具了往来结算凭证，证实今收到陈细品交来代收凤湖新城二区4座501购房款690727元人民币。
本院认为，原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某作为诉争房产福州市鼓楼区乌山西路与工业路交接处凤湖新城二区4座501单元合法继承人，均享有法定的所有份额。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某均自愿放弃对凤湖新城二区4座501单元房产法定继承份额的所有权，同意上述份额归原告陈某1所有，系诸被告对各自所享有法定继承份额所有权的处分，故原告诉称坐落于福州市鼓楼区乌山西路与工业路交接处凤湖新城二区4座501单元房产归原告陈某1继承所有事实清楚，本院予以支持。
被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、华某、陈某8、陈某9、陈某10、魏某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
坐落于福州市鼓楼区乌山西路与工业路交接处凤湖新城二区4座501单元房产归原告陈某1继承所有。
本案诉讼费10500元，适用简易程序减半收取5250元，由原告陈某1承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄恒康
二〇一六年九月一日
书记员 尹佳树
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。