福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1087号
原告何荣光，男，1979年8月11日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
被告赵国强，男，1980年4月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告何建花，女，1978年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告何荣光与被告赵国强、何建花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何荣光及其委托代理人张文彬、被告赵国强到庭参加诉讼，被告何建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何荣光诉称，原告与被告赵国强经其朋友何建东介绍认识，被告赵国强委托其油罐车载油，但一直未支付运输费用，后被告赵国强与原告协商将运输费用转为借款，因此原告与其朋友何建东于2014年11月5日到被告赵国强位于漳州市芗城区元光北路20号华兴楼B栋502室的家中，被告赵国强签订借条两张交由原告收执，第一笔借款人民币89000元，约定还款期限至2015年2月18日，第二笔借款人民币150000元，约定月利息人民币4500元，还款期限至2015年1月4日，何建东作为见证人均在借条上签名。借款后被告赵国强向其支付了自2014年11月至2015年2月四个月利息合计人民币18000元，偿还借款本金人民币10000元（用于偿还金额人民币89000元的借款）。后被告赵国强未再还本付息，现因原告向被告赵国强主张债权，其拒不归还，而被告赵国强与被告何建花系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为此原告何荣光向法庭诉求判令被告赵国强、何建花连带偿还原告何荣光借款本金人民币239000元及利息（借款人民币150000元的利息自借款之日起按月利率3%计算至款还清时止）。
被告赵国强辩称：一、本案不属于借贷关系，应属买卖纠纷，原告与被告赵国强经其朋友何建东于2014年5月介绍认识后开始生意往来，具体生意项目不予透露，是供货商与批发商的关系，上述借条是2014年11月5日何建东带到被告赵国强公司所在地浙江省嘉兴市南湖区景怡路437号二楼办公室给其签订的，签订地点并不是被告赵国强位于漳州市芗城区元光北路20号华兴楼B栋502室的家中。签订借条的原因是当时原告打算撤出嘉兴的市场，在嘉兴由被告赵国强经手的客户尚有一部分货款没有收齐，金额大概与两张借条总额一致，原告要其承担这些货款，因为何建东要其签订事发突然，其在没有心理准备的情况下被迫签写借条，签完后何建东将借条带走。借条签写过程原告并不在场，借条上亦无原告签名。二、其与原告签订借款协议只是达成借贷意向，签订借条后原告并未履行交付义务。三、原告与被告赵国强所签订借条被告何建花不知情。直至2015年4月份原告到两被告家里做不正当的行为才得知此事。
被告何建花未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告何荣光为证明其主张，向法庭提交如下证据：一、借条两份，证明原告与被告赵国强之间两次借款事实。二、婚姻登记记录证明一份，证明本案两被告赵国强系夫妻关系，上述借贷关系发生在两被告婚姻存续期间。三、被告赵国强的身份证复印件，证明被告赵国强借款时向原告提供身份信息。四、证人何建东的证言一份，证人何建东到庭证实原告受被告赵国强委托用其油罐车载油，但被告赵国强一直未支付运输费用，后被告赵国强与原告协商将运输费用暂借其所用，因此于2014年11月5日原告与其到被告赵国强位于漳州市芗城区元光北路20号华兴楼B栋502室的家中签订借条，其作为见证人在借条上签名。五、当庭提交原告与被告赵国强的短信记录，证明原告向被告催讨借款的事实。被告赵国强对原告何荣光提供的证据二无异议，证据三、四、五未质证，对证据一真实性无异议，借条上签名及手印均是其本人。但对证明内容有异议，辩称其实际上未收到上述借款，要求原告履行交付义务。
被告赵国强、何建花未向法庭提供证据。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对上述证据予以分析认定如下：原告提供的证据二两被告未提出书面异议，以上证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的证据一被告赵国强对其真实性无异议，本院予以确认，但辩称原告未履行交付义务。本院对此分析如下：被告赵国强辩称上述借款未履行交付义务，但在庭审中又表示还款人民币30000元多，明显自相矛盾，因此该质证意见本院不予采纳。综上，原告提供的证据一本院予以确认。原告提供的证据三经核对该证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。证据四证人何建东的证言与原告陈述一致，而证人何建东又是该借贷关系的见证人，因此本院认为该证言具有证明力，故予以采纳。证据五则因该证据无其他相应的证据予以佐证，无法证实其真实性，因此本院不予采纳。
经审理查明，被告赵国强因委托原告用其油罐车载油，但一直未支付运输费用，后被告赵国强与原告协商一致将拖欠的运输费用转为借款，因此于2014年11月5日原告何荣光与证人何建东到被告赵国强位于芗城区元光北路20号华兴楼B栋502室家中，被告赵国强书写借条两张，将上述借款分为两笔，第一笔借款人民币89000元，约定还款期限至2015年2月18日，没有约定利息。第二笔借款人民币150000元，约定月利息人民币4500元，还款期限至2015年1月4日。证人何建东作为见证人均在上述借条上签名。借款后至今被告赵国强支付原告借款人民币10000元用于偿还第一笔的借款，并支付第二笔借款自2014年11月至2015年2月按月利息人民币4500元共计四个月利息人民币18000元，2015年3月5日后被告赵国强未再还本付息。
另查明，2010年4月26日被告赵国强与被告何建花登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何荣光与被告赵国强自行协商将运输费用转为借款，属双方意思自治，同时亦有原告提供的借条加以证明，因此本院予以支持，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告赵国强辩称本案属买卖合同纠纷，但是拒向法庭说明其与原告具体生意项目，亦无提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故其辩称本院不予采纳。被告赵国强辩称借条签订地点并不是漳州市，但未提供相应的证据予以证实，因此其辩称本院不予采纳。被告赵国强辩称还款人民币30000元多，却未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。上述借款均明确约定具体的还款期限，被告赵国强未按约定还款，已属违约，现原告主张返还借款，合法有理，本院予以支持。关于利息，因原告与被告赵国强双方约定第二笔借款人民币15000元的月利息为人民币4500元，现原告诉求两被告按月利率3%支付利息至款还清时止，本院予以支持，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。另借款发生时，被告赵国强、何建花系夫妻关系，上述债务在婚姻存续期间内发生，故应认定为夫妻共同债务，被告何建花应承担共同还款责任。现原告主张被告何建花共同偿还借款，合法有理，本院予以支持。被告何建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国强、何建花应于本判决生效后一个月内偿还原告何荣光借款本金人民币79000元。
二、被告赵国强、何建花应于本判决生效后一个月内偿还原告何荣光借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年3月5日起按月利率3%计算至借款还清时止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5223元，由被告赵国强、何建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 张文成
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 何阿彬
附注：
1、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。