山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第547号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：河北省涉县城西城。
代表人张海相，该公司经理。
委托代理人孙嘉嘉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王长龙，男，1974年12月17日生，汉族。
委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康志兵，男，1985年11月12日生，汉族。
委托代理人王春芳，女。
被上诉人（原审被告）邯郸县恒大运输队，住所地：河北省邯郸市中华路与贸易街交叉口卓立大厦**层****室。
法定代表人杜意，该运输队经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称涉县财保）因与被上诉人王长龙、康志兵、邯郸县恒大运输队（以下简称恒大运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省左权县人民法院(2014)左民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人涉县财保之委托代理人孙嘉嘉、被上诉人王长龙及其委托代理人王丽娟、被上诉人康志兵之委托代理人王春芳到庭参加了诉讼。被上诉人恒大运输队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日7时许，康志兵驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DYD**挂从山西省左权县城到河北武安，由西向东行驶至省道319线26KM+900M处超车时，与对向王长龙驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂发生碰撞，导致王长龙驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂受损的道路交通事故发生。2014年6月4日左权县公安局交通警察大队作出第14242222014000150号道路交通事故认定书，认定：康志兵在本起事故中应负全部责任，王长龙在本起事故中无责任。2014年6月10日晋中市物价局价格认证中心作出市价认字【2014】第49号价格鉴定结论书，价格鉴定结论：王长龙驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂在基准日的损失价值为38775元。2014年6月29日山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2014】会鉴字015号司法会计鉴定意见书，鉴定意见为王长龙驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂营运损失截至评估基准日2014年6月2日，评估值为：1120元/天；该车辆的损坏修复时间为24天。
另查明，2010年5月16日王长龙与馆陶县华通汽车运输有限公司签订了车辆挂靠协议书，约定王长龙自购符合营运条件的车辆（即王长龙本案中驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DKW**挂）挂靠在馆陶县华通汽车运输有限公司从事运输业务。在2013年9月25日康志兵与恒大运输队签订了车辆挂靠协议书，康志兵以恒大运输队的名义在涉县财保投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，康志兵是车辆的实际占有和使用人。该起事故发生在保险期间内。
针对自己的主张，王长龙向该院提供了以下证据：(一）交通事故认定书一份；（二）主车、挂车行车证各一份，驾驶证一份、副本一份，主车和挂车道路运输证各一份；（三）车辆挂靠协议一份；（四）道路交通事故车损价格委托鉴定书、价格鉴定结论书、榆次司法鉴定中心司法鉴定书各一份；（五）鉴定费票据两支；（六）施救费票据、吊车搬运费各一支；（七）交通费票据五支。王长龙用以上证据要证明自己的各项损失。经当庭质证，涉县财保的质证意见：对交通事故认定书、主车、挂车行车证，驾驶证、副本，对道路交通事故车损价格委托鉴定书无异议;对车辆主车和挂车道路运输证有异议，王长龙无主体资格；对车辆挂靠协议有异议，车辆的主体资格应该是挂靠车队；对价格鉴定结论书有异议，价格偏高，鉴定结论书没有附鉴定人资格，鉴定人没有鉴定资格，该公司保留重新鉴定的权利；对榆次司法鉴定中心司法鉴定书真实性无异议，停运损失应由侵权人承担，而不由该公司承担；对鉴定费票据真实性无异议，但是这项费用不应由该公司承担；对施救费，吊车搬运费发票都有异议，根据国家规定，按照吨价格计算，施救费和吊车搬运费重合计算，请法院酌情认定；对交通费票据有异议，有一张加油票290元没有说明王长龙用于拉车，购货单位也没有说明是王长龙，请法院酌情认定，通行费40元不予认可，4张高速公路票不应该支持。康志兵的质证意见：事故赔偿与该无关，停运损失由涉县财保和恒大运输队承担赔偿责任，其它质证意见与涉县财保一致。恒大运输队未到庭，未发表质证意见。
针对自己的主张，康志兵向该院提供了以下证据：行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险保险单一份、第三者责任保险单两份、车辆挂靠协议书一份、购车发票一份。康志兵用以上证据证明其为车辆的使用权人。经当庭质证，王长龙和涉县财保对以上证据均无异议。恒大运输队未到庭，未发表质证意见。
对以上证据，该院审查认为，康志兵提供的行车证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险保险单、第三者责任保险单、车辆挂靠协议书、购车发票，王长龙和涉县财保无异议，该院予以采信。王长龙提供的交通事故认定书、主车、挂车行车证，驾驶证、副本，道路交通事故车损价格委托鉴定书、榆次司法鉴定中心司法鉴定书、鉴定费票据，涉县财保和康志兵对以上证据无异议，该院予以采信；关于车辆主车和挂车道路运输证与车辆挂靠协议书相互印证，该院予以采信；关于价格鉴定结论书，康志兵与涉县财保有异议，但未向法庭提交重新鉴定申请，也未向法庭提供证据证明此鉴定结论书存在错误，对此证据该院予以采信；关于施救费，吊车搬运费，此费用均系此次事故中王长龙的直接损失且费用符合法律相关规定，该院予以采信；关于交通费，王长龙发生事故后确有支出，该院部分采信;故王长龙的损失情况如下：1、施救费16200元；2、车损费38775元；3、车损鉴定费1500元；4、车辆停运损失26880元（1120元×24天）；5、停运损失鉴定费1500元；6、交通费，该院酌情认定为200元。以上损失共计85055元。
原审认定，（一）因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用；依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，王长龙请求涉县财保、康志兵、恒大运输队赔偿的停运损失、车辆损失、施救费、鉴定费、交通费符合法律规定，该院予以支持。（二）同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。参照左权县公安局交通警察大队作出第14242222014000150号道路交通事故认定书，该院认定康志兵在本起事故中承担全部赔偿责任。本案中，康志兵占有和使用的车辆在涉县财保投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。王长龙的车辆损失费，应先由涉县财保在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由涉县财保在第三者责任保险限额内予以赔偿；停运损失费、施救费、车损鉴定费、停运损失鉴定费、交通费应由涉县财保在第三者责任保险限额内予以赔偿。故涉县财保应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王长龙2000元，在第三者责任保险限额内赔偿王长龙83055元。
原审判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿王长龙的车辆损失费、停运损失费、施救费、停运损失鉴定费、车辆损失鉴定费、交通费等各项损失共计八万五千零五十五元；（二）驳回王长龙的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人涉县财保不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，停运损失不应由上诉人承担；第二，施救费过高，只应该认定3000元。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人王长龙答辩称同意原审判决。被上诉人康志兵答辩称，针对停运损失不理赔的免责条款保险公司未尽到告知义务，该条款对投保人不发生效力。停运损失应由保险公司承担。被上诉人恒大运输队未就本案处理提出答辩意见。
经审理查明，上诉人针对免责条款已经向投保人履行告知义务未能向本院提供相应证据。其余事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，第一，针对停运损失属于免赔范围，上诉人仅仅使用黑体字在保险条款上标明，尚不能据此认定其已经向投保人尽到免责条款的告知、明确说明义务。故，该条款对投保人未发生法律效力。停运损失仍应由上诉人承担。第二，对于施救费，一审中，王长龙已经提供了规范有效的证据，上诉人认为过高，但未提供反驳证据，本院对其此项上诉主张不予支持。综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费802元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 介 楠