wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第2547号
原告刘某。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
被告曹某。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告曹某于××××年××月××日在山东省临朐县民政局登记结婚，因为二人都是二次结婚，并且是被告曹某在报纸上征婚后，二人认识不足20天后就进行婚姻登记，缺乏了解。原、被告二人已经三年不再一起生活了，为此原告依法起诉离婚。请求法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告曹某系通过报纸征婚相识后，于××××年××月××日在山东省临朐县民政局登记结婚。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
另查明，原告刘某主张婚后与被告曹某未生育子女。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。原告刘某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月十日
书记员 邹 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06194号
原告刘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告徐某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告1990年经人介绍相识恋爱，1995年9月25日登记结婚，1998年8月27日生育长子徐某乙，2008年6月9日生育次子徐某丙。原、被告婚前相互不了解，感情基础薄弱。婚后双方长期在外打工，一起共同生活交流的时间较少。被告脾气专横霸道，和原告家人的关系非常紧张。被告经常与原告发生争吵，甚至打架。2015年4月，原告到广州打工，同年8月被告无故发脾气烧了原告的衣服并打电话通知原告，原告觉得夫妻感情确实已经破裂，故依法向法院起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子徐某丙由被告抚养；3、夫妻共同债务4万元共同承担；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，恋爱期间感情较好。1995年9月25日，原、被告在原合川县人民政府自愿办理结婚登记。1998年10月17日生育长子徐某乙，2008年7月11日生育次子徐某丙。原、被告婚后夫妻感情较好，双方大多数时间都共同在外务工并一起居住生活，很少为家庭琐事争吵。2015年4月被告从广东回到重庆，原告外出务工。2015年8月10日，原告起诉要求与被告离婚，诉请如前。案经审理中调解无果。
上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，结婚登记申请书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚登记、生子，恋爱时间较长，感情基础较好，并建立了深厚的夫妻感情。婚后双方虽因工作原因各自在外务工并分开生活，但夫妻感情也一直较好。近几个月，双方只是因家庭生活琐事发生过争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，加强沟通和交流，多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件诉讼费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月六日
书记员 陈怡
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2538号
原告张某某，男，汉族，1990年某月某日出生。
被告孙某某，男，汉族，1988年某月某日出生。
原告张某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议为由申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 米 华 炜
二〇一六年十月十七日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1375号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人先谢祥，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省叙永县。该社风险合规部副总经理。
委托代理人邵隆平，女，生于1972年7月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。白节信用社主任。
被告韩信林，男，生于1973年3月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告何正英，女，汉族，生于1971年2月6日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告韩信林、何正英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员刘宗祥担任审判长，与人民陪审员张礼玉、马世玉组成合议庭于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人邵隆平到庭参加了诉讼，被告韩信林、何正英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，二被告系夫妻关系，被告韩信林因购房缺乏资金，向原告借款1万元，2014年4月9日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限为2014年4月9日至2016年4月8日，月利率为7.944‰。借款后，被告韩信林从2015年6月21日起未按时付息，该笔借款于2016年4月8日到期后，被告韩信林未及时归还借款本金及利息。原告诉至法院要求判令：1、被告韩信林立即偿还借款本金10000元及利息；2、被告何正英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。
被告韩信林、何正英未予答辩。
经审理查明：二被告于2012年8月28日登记结婚。白节信用社系原告下属单位。2014年4月8日，韩信林因购房缺乏资金，向原告申请借款10000元，2014年4月9日，双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为10000元，借款期限为2014年4月9日至2016年4月8日，月利率为7.944‰，2014年4月9日，原告已将10000元借款汇入被告韩信林个人账户。借款后，被告韩信林从2015年12月21日起未按时付息，该笔借款于2016年4月8日到期后，二被告至今未归还本金。
认定上述事实，除原告的当庭陈述外，还有以下证据予以佐证：1、原、被告的身份信息；2、结婚证；3、借款申请书；4、借款合同；5、借款借据；6、欠息清单；7、赵安珍、丁玉梅的调查笔录以及龙马潭区鱼塘街道枣林园社区居委会的情况说明。前述证据，经庭审质证、认证，符合证据的客观性、合法性和关联性，作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告韩信林提供了贷款，履行了合同约定义务，而被告韩信林未按借款合同约定归还借款本息，违反了合同约定，因此，原告有权要求被告韩信林立即归还借款本金及利息。二被告系夫妻，该笔借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告何正英在本院公告起诉状副本、应诉举证通知书期间，未向本院提交书面答辩材料，公告期满后，也无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，故被告何正英应承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告韩信林立即归还借款本金及利息的主张予以支持，对原告要求被告何正英承担连带清偿责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告韩信林于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市纳溪区农村信用合作联社1万元及利息，利息包括利息、复息、罚息并按合同约定计算；
二、被告何正英承担连带清偿责任；
案件受理费50元，公告费600元，由被告韩信林、何正英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
人民陪审员 张礼玉
人民陪审员 马世玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 梁朝孟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初4527号
原告：许汉庆，男，1964年11月26日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：高坚峰，男，1975年7月4日生，汉族，住常州市武进区。
原告许汉庆诉被告高坚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许敏华于同年8月11日公开开庭审理。原告许汉庆及其委托诉讼代理人吕秀琴、被告高坚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许汉庆向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，被告因手头紧张向原告借款20000元，原告将钱借给了被告，被告出具了借条。后原告多次催要，被告拒不偿还。
被告高坚峰辩称：我跟原告是在赌场认识的，我没有借原告的钱，是2012年我在芳草园赌钱的时候原告扔给我的，刚开始给了我一万元，每天给他利息300元，付了多少已经记不清了，借了一万还是两万元也记不清了，本金我已经分三次还是四次陆续还清了。
经审理查明：2012年7月26日，被告高坚峰向原告许汉庆出具借条，载明：“今借许汉庆人民币贰万元正。”借款人高坚峰在借条上署名。
庭审中，原告许汉庆陈述，借条是被告本人所写，是在湖塘文渊居我朋友王亚定家认识被告的，王亚定当时跟我合伙开井盖厂，名称是武进区牛塘环宙市政道路设施厂，王亚定跟我说被告是有实力的，说被告是做生意需要的，让我借钱给被告用一下，当时是现金交付的，当时被告说借十几天就还，所以也没有约定利息。
庭审中，被告高坚峰不确定借条上署名是否是其本人书写，但在本院指定的期间，被告未向本院申请笔迹鉴定。
以上事实由当事人的当庭陈述，原告提供的借条等证据证明。
本院认为，债务应当清偿。根据当事人陈述以及相关书证，原告许汉庆和被告高坚峰之间存在借款关系，被告高坚峰出具的借条系双方对借款事实的确认，在原告催告的情况下，被告应归还借款。关于被告认为原告明知被告赌博而借款，以及被告已经偿还借款的主张，因被告未提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高坚峰于本判决生效之日起十日内向原告许汉庆偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高坚峰负担。案件受理费原告许汉庆已预交，故被告高坚峰于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付于原告许汉庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 许敏华
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2697号
原告常州市某公司。
法定代表人王某，系该公司执行董事。
委托代理人方某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人崔某，江苏XX律师事务所律师。
被告李某。
被告李某1。
法定代理人王某某（系李某1之母）。
被告李某2。
法定代理人张某（系李某2之母）。
被告刘某。
被告李某3。
法定代理人刘某（系李某3之母）。
原告常州市某公司诉被告李某、李某1、李某2、刘某、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔某到庭参加诉讼，被告李某、李某1、李某2、刘某、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，李A为开办常州市天宁区某某会所，向原告购买地毯，为此签订了《地毯买卖合同》。原告依约为李A提供了地毯。李A尚有243214元货款未能及时支付。现李A突然死亡，依据法律规定应由被告相应承担还款义务。特诉至法院，请求判令五被告支付货款243214元及违约金6713元（算至2013年12月31日92天，每日万分之三），合计249927元，本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告要求五被告支付前述款项自2013年10月22日起至还清之日止的利息。
被告李某3、刘某未到庭，但庭前提交答辩状，其辩称，对原告主张的欠款事实无异议，但是希望法院核实李A实际已经支付的货款金额及拖欠原告货款金额。同时认为，因某某会所为个体工商户，由李A个人经营，故李A欠原告的货款应为李A个人债务，所欠债务应当用李A个人的财产予以清偿。被告刘某、李某3均同意本案的债务从李A的遗产中优先清偿。
被告李某、李某1、李某2未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告与李A于2012年8月12日签订地毯买卖合同，合同对合同标的、数量、价款、交货时间、质量标准等方面进行了约定，其中结算方式为“合同签订即预付30%预付款，地毯铺设完毕付至总款的50%，余款于2013年9月31日前结清。尼龙毯按到货数结算、手工毯按实际面积结算”。原告于2012年9月27日将总面积为980.345平方米的47张手工毯、于2012年10月13日将总面积157平米的2件尼龙毯送至李A装饰工地，上述货物价值总计443214.35元。李A分别于2012年8月24日及2012年12月28日各支付原告货款10万元。现李A尚欠原告货款243214.35元。
另查明，天宁区某某会所于2010年1月19日注册，经营者为李A，经济性质为个体工商户。被告刘某与李A于2009年3月31日登记结婚，李某3系李A与刘某之子，李某系李A之父、李某1系李A与前妻王某某之女、李某2系李A与张某非婚生子。李A于2012年8月份去世。原告因向五被告索要上述款项未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有地毯买卖合同、送货单、原告单位账单、银行账户明细等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。李A结欠原告货款243214元有送货单、原告单位账单、银行账户明细等证据为证，且被告刘某对欠款事实无异议，本院对李A结欠原告货款的金额予以认定。李A在与被告刘某的夫妻关系存续期间向原告购买装饰材料用于经营，并结欠原告货款243214元。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的除外。因为李A已去世，依据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告刘某虽抗辩上述债务应为李A个人债务，但其并未提供证据证明原告与李A明确约定该债务为李A个人债务，亦不能证明李A与刘某对夫妻关系存续期间有过财产独立的约定，且原告知道该约定，故本院对刘某的抗辩意见不予采信。原告要求被告刘某对夫妻共同债务243214元承担连带清偿责任，同时要求被告李某、李某1、李某2、刘某、李某3在继承李A遗产的范围内对上述债务承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告李某、李某1、李某2、刘某、李某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。关于原告要求五被告承担违约金的诉求，因李A死亡时间为合同履行期，不存在主观违约的故意，故对该诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十五日内向原告常州市某公司连带偿还货款243214元，并支付此款自2013年10月22日起至本判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告李某、李某1、李某2、刘某、李某3在继承李A遗产的范围内对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5049元，保全费1770元，合计6819元（原告已预交），由被告李某、李某1、李某2、刘某、李某3负担（原告同意其预交的案件受理费由五被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 嵇筱沁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第587号
原告黎某某，男，汉族，1962年出生，住四会市。
被告温某某，男，汉族，1971年出生，住广东省化州市。
原告黎某某诉被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款125000元，有立下欠据，并自愿已粤A618**号轿车抵押，于2013年3月5日逾期后至今未还过借款本息。故向法院起诉。请求判令被告：一、归还原告欠款125000元，利息5000元，按中国人民银行逾期贷款利息4倍计算，从2013年3月5日起至被告实际归还时止。二、承担诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告清还借款125000元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款还清日止）。
原告举证的证据：1、借据。2、原告的身份证及户口簿。
被告温某某答辩称：我欠黎某某125000元是事实，我因从事工程承包工作，被拖欠工程款，造成不能及时归还原告的借款。
上述证据经庭审示证、质证，结合原告的陈述、被告答辩，本院认定如下事实：原告与被告是朋友关系，2013年1月20日前被告因做生意需资金周转要向原告借款，后偿还了部分，经结算被告于2013年1月20日签下《欠据》给原告，明确欠原告125000元，在2013年3月5日前归还，利息5000元。如欠款到期后不能归还，愿以粤A618**号车辆抵押，由四会市人民法院管辖。借款逾期至今，被告一直未还借款本金和支付利息。为此，原告提起诉讼。
另根据原告申请，本院于2014年6月5日以（2014）肇四法民一初字第587号之一民事裁定书裁定查封被告温某某自有的粤A618**号小客车一辆。
本院认为，原、被告间的借款属民间借贷关系，受法律保护。被告欠原告借款125000元及利息，有《欠据》证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认；对原告要求被告归还借款及利息的请求，本院予以支持；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按《欠据》写明从2013年1月20日至3月5日利息5000元来折算，折合月利率为26.67‰，而当前中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为约5.6‰每月，故原告主张的利息计算不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告温某某应在本判决发生法律效力之日起十日内清还借款125000元及利息（从2013年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至欠款还清日止）给原告黎某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元、财产保全费1145元，合共3945元，由被告温某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 邱 毅
审判员 黄建强
审判员 夏睿娜
二〇一四年十一月四日
书记员 黎淑雯
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00305号
原告：施昌礼。
委托代理人：彭莹，特别授权。
被告：谢从辉。
本院在审理原告施昌礼与被告谢从辉民间借贷纠纷一案中，原告施昌礼于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施昌礼撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告施昌礼负担。
审判员 黄家河
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00813号
原告李某某，女，1977年7月16日出生，汉族，住
被告寇某某，男，1973年3月12日出生，汉族，
本院在审理原告李某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 朱漪
二〇一三年四月十七日
书记员 周玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3131号
原告陈建明，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告陈炳星，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾丽凤，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈建明与被告陈炳星、曾丽凤因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告陈炳星、曾丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称：被告陈炳星分别于2012年7月16日、2012年8月3日向原告借款人民币20000元和人民币30000元，各有《借条》一份为凭，均书面约定“每月利息壹万元按贰佰元”。现原告急需资金向被告催讨，但被告推延还款。被告曾丽凤系被告陈炳星的妻子，在婚姻关系存续期间对被告陈炳星所负的债务负有共同偿还责任。请求判令：1、被告陈炳星、曾丽凤共同偿还原告陈建明借款人民币50000元及自2012年8月16日起至还清之日止按月利20‰计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈炳星、曾丽凤无作答辩。
经审理查明：被告陈炳星因家庭需要资金周转于2012年7月16日、2012年8月3日各向原告借款人民币20000元和人民币30000元，共计人民币50000元，由被告陈炳星向原告各出具借条一份，双方书面约定借款月利率为20‰，双方未约定还款期限。该款经原告催讨，二被告借故拒还，至今分文未还。另查，被告曾丽凤与被告陈炳星系于1997年6月4日办理结婚登记手续。2015年7月27日，原告陈建明诉至本院，因被告陈炳星、曾丽凤未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈建明的陈述及原告提供的被告陈炳星出具的借条原件二份、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明各一份、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻关系证明各一份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为：被告陈炳星因家庭需要资金周转分二次向原告陈建明借款计人民币50000元至今未还，双方书面约定借款月利率为20‰，上述事实有原告的陈述及被告陈炳星出具的借条二份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告陈建明请求被告陈炳星偿还借款人民币50000元及自2012年8月16日起至还清之日止按月利率20‰计算利息是合理合法的，本院予以支持。被告曾丽凤系被告陈炳星的妻子，上述债务系被告陈炳星与被告曾丽凤婚姻关系存续期间以个人名义对外形成的共同债务，被告曾丽凤依法应当对上述债务承担共同偿还责任。被告陈炳星、曾丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳星、曾丽凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈建明借款人民币50000元，并自2012年8月16日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1925元，减半收取人民币962.5元，由被告陈炳星、曾丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一五年十月十六日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5439号
原告姚文燕，女，1988年11月2日出生，住莘县。
被告柴茂军，男，1979年7月1日出生，住莘县。
被告张庆，男，1985年11月4日出生，住莘县。
被告刘晓振，男，1982年10月30日出生，住莘县。
本院在审理原告姚文燕与被告柴茂军、张庆、刘晓振民间借贷纠纷一案过程中，原告姚文燕于2017年2月27日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚文燕撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 葛士俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 张小涵
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执异字第9号
异议人（被执行人）：杨少容，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：林柏坚，男，住茂名市茂南区。
被异议人（申请执行人）：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
主要负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：杜江飞，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员。
委托代理人：罗振建，广东海法律师事务所律师。
被执行人：茂名市茂港逢元贸易有限公司
法定代表人：杨少容，经理。
被执行人：张宝瑜（又名张靖西），女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：陈胜，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人：杨焕，女，汉族，住吴川市。
本院在审查异议人杨少容与被异议人高州市农村信用合作联社潭头信用社借款合同纠纷执行异议一案中，已依法召集双方当事人举行了听证会，听证结束后，异议人书面向本院申请撤回执行异议，异议人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人杨少容撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗勇
审判员 欧武
审判员 黄颖
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈彪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1985号
上诉人（原审被告）高永明，男，1983年2月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）郭继红，女，1969年11月4日生，汉族。
以上二上诉人的委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑银凤，女，1964年10月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）潘永军，男，1971年11月18日生，汉族。
委托代理人郭进强，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州新世纪物业服务有限公司。
法定代表人赵宏延，该公司董事长。
委托代理人吕志刚、谷西广，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人高永明、郭继红因与被上诉人郑银凤、潘永军、郑州新世纪物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高永明、郭继红申请缓交二审案件受理费，经本院院长批准，同意缓交至结案前，现本案已具备结案条件，合议庭于2015年1月6日向其送达缴纳诉讼费通知，限其于2015年1月12日前缴纳二审案件受理费，但二上诉人在该期限内仍未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年一月十三日
书记员 李 扬
广西壮族自治区凌云�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第28号
申请执行人：彭玉琳，；
申请执行人彭玉斌，；
申请执行人彭玉珊，；
申请执行人黄美知，；
申请执行人罗美元，；
被执行人：刘承国，；
被执行人刘光兵，；
被执行人崔秀春，女现住凌云县逻楼镇林塘村陇矮屯
本院在执行彭玉琳、彭玉斌、彭玉珊、黄美知、罗美元申请执行刘承国、刘光兵、崔秀春关于侵权一案，因被执行人确实无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2015）凌法执字第28号的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一五年六月十九日
书记员 冉丽华
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1046号
原告：芜湖鲁班商品混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表：汪名生，董事长。
委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕良杰，安徽籍山律师事务所律师（实习）。
被告：芜湖建海建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：戴其权。
被告：戴其权，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司（以下简称芜湖鲁班混凝土公司）与被告芜湖建海建设工程有限公司（以下简称芜湖建海建工公司）、戴其权买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告芜湖鲁班混凝土公司的委托诉讼代理人童刚到庭参加了诉讼，被告芜湖建海建工公司、戴其权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖鲁班混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖建海建工公司支付原告货款3046777元，并按月利率2%支付逾期付款利息至货款实际付清之日止，被告戴其权承担连带清偿责任；2、判令两被告连带赔偿原告律师代理费损失70000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月，原告芜湖鲁班混凝土公司与被告芜湖建海建工公司签订一份《购销合同》，约定由原告供应被告承建的南陵县龙池路后港桥工程商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告芜湖建海建工公司供应了混凝土。2015年12月31日，经结算，被告芜湖建海建工公司尚欠原告货款3046777元，被告承诺分期支付，如到期未付，则按月利率2%支付原告逾期付款利息，并承担原告实现债权费用，同时，被告戴其权承担连带清偿责任。但两被告至今分文未付。为此，原告特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告芜湖建海建工公司、戴其权未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，原告芜湖鲁班混凝土公司与被告芜湖建海建工公司签订了一份《芜湖市商品混凝土购销合同》，合同约定，由原告向被告供应商品混凝土,用于南陵龙池路（籍山路—太白大道）后港河桥工程。此外，双方在合同中对商品混凝土强度等级及价格，方量计量、结算与差异处理方式，技术要求，验收标准、方法及提出异议期限等均有约定。其后，被告依约向原告供应商品混凝土。2015年12月31日，双方经过结算，被告芜湖建海建工公司尚欠原告商品混凝土货款3046777元，并由被告芜湖建海建工公司向原告出具欠条一份，确认拖欠货款3046777元的事实，并在欠条中书面承诺于2016年1月15日付1500000，2016年3月20日付1000000，余款546777元于2016年5月25日全部付清，如到期未能支付，自愿自出具欠条之日起按月利率2%支付欠款利息，并且承担原告实现债权的全部费用。同日，被告芜湖建海建工公司的法定代表人戴其权自愿在欠条上以担保人身份出具保证条款：“本人自愿对芜湖建海建设工程有限公司所欠芜湖鲁班商品混凝土有限公司混凝土货款本、利息及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为两年，自本欠条出具之日起计算”。欠条出具后，两被告至今分文未付。原告为实现债权，维护其合法权益，委托安徽籍山律师事务所指派律师提起本案诉讼，双方于2017年2月15日签订《委托代理合同》，合同中约定代理费用70000元，于合同签订时支付40000元，余款30000元于案件判决生效时支付。
上述事实，有原告芜湖鲁班混凝土公司的当庭陈述以及原告提交的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、《芜湖市商品混凝土购销合同》、欠条、《委托代理合同》、服务费发票及《安徽省物价局安徽省司法厅关于完善我省律师服务收费政策的通知》等在卷佐证。
本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告芜湖鲁班混凝土公司根据合同约定，向被告芜湖建海建工公司供应商品混凝土，后经过结算，被告芜湖建海建工公司就所欠货款向原告出具欠条，具体载明欠款金额、给付方式、逾期付款利息等，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告芜湖建海建工公司应依约履行清偿义务，但时至今日被告仍分文未付，违反双方约定，理应清偿货款并依约支付逾期付款利息。同时，被告戴其权书面对上述欠款及逾期付款利息、实现债权费用提供连带保证责任，原告起诉时尚在保证期限内，被告戴其权应对上述欠款承担连带清偿责任。原告要求被告芜湖建海建工公司支付欠款并依约按月利率2%承担逾期付款利息的诉讼请求，以及要求被告戴其权对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费用70000元，该项费用系被告违约行为给原告造成的其他损失，是原告实现债权产生的费用，依据约定应由两被告连带清偿，不违反法律规定，故对原告的该项请求，本院亦予以支持，但原告主张的律师代理费偏高，本院酌情核减为60000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司清偿货款3046777元，并自2016年1月1日起按照月利率2%标准向原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司支付逾期利息至货款实际清偿之日止；
二、被告芜湖建海建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖鲁班商品混凝土有限公司律师代理费用60000元；
三、被告戴其权对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告芜湖建海建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费16111元，保全费5000元，以上合计21111元，由被告芜湖建海建设工程有限公司、戴其权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 牧丽
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 徐晨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3247号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8854号
罪犯何向东，男，1983年1月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）东中法刑一初字第401号刑�判决，以被告人何向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2010）粤高法刑三终字第88号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年1月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何向东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何向东在本次考核期间（2012年1月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何向东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何向东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01483-2号
申请执行人钱桂华等23人（申请执行人名单附后）
被执行人南通三九焊接设备有限公司。
法定代表人成美蓉，董事长。
被执行人南通三九焊接机器制造有限公司。
法定代表人吴京津，董事长。
申请执行人钱桂华等23人与被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2015）崇民初字第00228－00280号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人南通三九焊接设备有限公司、南通三九焊接机器制造有限公司应支付上述23名申请执行人补偿金1883196.99元。因被执行人未能按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人南通三九焊接机器制造有限公司帐户上的存款人民币1883196.99元，但该企业目前处于司法强制清算过程中，本案暂不能采取执行措施。除外，未发现被执行人有其他可供执行财产，根据申请执行人申请，已将被执行人列为失信被执行人。现尚未执行到位人民币1883196.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的存款冻结回执、强制清算案件受理裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人帐户上的存款1883196.99元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第00228－00280号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年九月七日
书记员 钱胤泽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01197号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，男性。
被执行人张运香，女性。
被执行人张善芝，男性。
被执行人陈宗树，男性。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张运香、张善芝、陈宗树金融借贷纠纷一案中，查明被执行人张运香、张善芝、陈宗树暂无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈南飞
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执605号
申请人裴某某。
被执行人裴某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人裴某某在银行的存款50937.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 畅永亮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第03130号
原告常乃宏。
委托代理人胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务工作者。
被告张喜德。
本院在审理原告常乃宏与被告张喜德财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常乃宏撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王雪冰
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1431号
原告：金光明，男，住通化县。
委托代理人：刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，住通化县。
委托代理人：李宗星（系许咏爱之子），代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘立群，董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计。代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：姜连春，经理。
委托代理人：常显军，该公司职员。代理权限为一般代理。代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部。
负责人：盖丽娟。
原告金光明诉被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，原告金光明于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员单霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光明及其委托代理人刘洋、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告风华公司委托代理人常显军及被告风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
金光明诉称：2010年被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年5月11日，被告将新景人家面积为84.92平方米的房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等，并要求被告办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权登记和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
许咏爱辩称：许咏爱当时是喜来登公司的经理，许咏爱是履行职务行为，当时是喜来登公司开发的房子，没有资质，挂靠在风华公司，项目部是喜来登公司为了卖房方便临时成立的机构，项目部收的钱都入在喜来登帐上，办房照及办房照的费用，都应该由喜来登公司承担，对金光明的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。许咏爱现在已经在喜来登公司退出了，所以不应该承担责任。
李宗星辩称：李宗星不应该具备被告的主体资格，当时李宗星的妻子是喜来登公司的法定代表人，整个买房、卖房都是喜来登公司的行为，收的钱都入喜来登帐，当时喜来登公司没有开发资质，是挂靠在风华开发公司开发的房屋，李宗星没有收钱，不应该承担责任，对金光明的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上，办理房照应该找喜来登公司。
喜来登公司辩称：对金光明的起诉没有异议，钱确实是收了，入在喜来登公司帐上。房子是喜来登公司开发，喜来登公司没有资质，挂靠在风华公司名下，当时成立新景人家项目部也是为了卖房方便。公司同意为金光明办理产权及登记的手续，但是现在没有钱缴纳各种税费，公司与县里协调，争取为金光明办理产权登记手续。
风华公司辩称：对金光明的起诉没有异议，钱确实是收了，但是都入在喜来登公司帐上。当时喜来登公司开发房屋没有资质，是以风华公司名义开发的，喜来登公司是挂靠行为，房款和税及煤气等费用都是喜来登公司收的，跟风华公司没有关系，风华公司只能协助喜来登公司及金光明办理产权登记，费用应该由喜来登公司出，风华公司不应该承担给付任何税费的义务。
风华公司新景人家项目部：对金光明起诉没有意见，钱确实是项目部收的，但是钱全是入在喜来登公司帐上，项目部是喜来登为了卖房便利而设立的临时机构，没有对外独立承担责任的能力，所以项目部承担不了任何责任。办理房照应该是由喜来登公司去给办理。
经审理查明，2010年被告喜来登公司挂靠风华公司的建筑许可资质，开发建设通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房。原告金光明于2011年5月11日购买新景人家小区面积为84.92平方米房屋，该房屋已交付使用，被告风华公司新景人家项目部收取全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，被告风华公司新景人家项目部是被告喜来登公司临时成立的机构，被告风华公司新景人家项目部己将其收取的上述款项入被告喜来登公司账目上。至今未办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为，原告金光明与被告喜来登公司的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。原告金光明已交付全额房款、契税、维修基金以及相关配套费用等，且被告喜来登公司已将房屋交付原告金光明使用多年；被告喜来登公司挂靠被告风华公司建筑许可资质，且被告风华公司同意协助原告金光明办理房屋产权登记和土地使用证，故被告喜来登公司、风华公司应履行为原告金光明办理房屋产权登记和土地使用证的义务。庭审中，原告金光明未能提供相关证据证明该房屋买卖合同是被告许咏爱、李宗星的个人行为，亦未能证明被告许咏爱、李宗星收取房款及相关税费，故对故原告金光明要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告凤华公司新景人家项目部是被告喜来登公司为开发建设房屋成立的临时机构，其不具有法人资格，故其不承担民事责任。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、原告金光明与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司之间关于位于通化县快大茂镇新景人家小区面积为84.92平方米（以实际测绘为准）房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后立即履行为原告金光明办理上述房屋产权登记和土地使用证的义务；
三、驳回原告金光明的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单 霞
二〇一五年十二月十日
书记员 田博嘉
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1431号
原告张强，男，1973年7月10日生，汉族。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告席兵凯，男，1985年2月1日生，汉族。
被告王亚洲，男，1987年7月19日生，汉族。
原告张强诉被告席兵凯、王亚洲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张强及其委托代理人万小猛到庭参加诉讼，被告席兵凯、王亚洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2014年3月28日，被告席兵凯因资金周转向原告借款30000元，并为原告书写了借条，借期一个月，利息为600元。借款到期后，原告多次催要，被告席兵凯至今未还款，被告王亚洲作为担保人，应承担连带责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息9000元，赔偿原告违约金5000元，共计44000元，并承担本案诉讼费。
被告席兵凯、王亚洲未到庭，未答辩。
审理查明，2014年3月28日，被告席兵凯在原告张强处借款30000元，并为原告张强出具了借条，借期一个月，利息为600元；若被告席兵凯到期不能偿还借款，自愿承担违约金5000元。被告王亚洲对该笔借款承担连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年。现原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款30000元及利息9000元，赔偿原告违约金5000元，共计44000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条、询问笔录等在卷证明。
本院认为，被告席兵凯在原告张强处借款30000元的事实有借条为证，其经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，原告张强对借款时间、地点等均能作出合理解释，故本院对借款事实予以认定，被告席兵凯依法应予偿还原告借款30000元。该借条约定利息借款期限内为600元，违约金为5000元，该利息和违约金约定超过了年息24%，对超过部分本院不予支持。原告仅主张15个月借款利息9000元，应视为对剩余逾期借款利息的放弃。被告王亚洲作为该笔借款的连带责任担保人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告席兵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款本金及利息39000元，被告王亚洲承担连带清偿责任；
二、驳回原告张强的其它诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由原告张强承担102元，被告席兵凯、王亚洲承担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卢泰成
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第316号
原告庄聪达，男，汉族，住福建省晋江市。
被告黄亮潘，男，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告庄聪达诉被告黄亮潘民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告所有的价值2400000元的财产，并提供案外人高巍名下房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告黄亮潘所有的价值2400000元的财产；
二、查封案外人高巍名下位于福州市仓山区房产，停止办理所有权转让、设立抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 晶
二〇一四年七月三日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第933号
原告孔某甲，男，汉族，生于1966年7月17日，小学文化，农民。
被告吴某，女，汉族，生于1969年2月3日，文盲，农民。
原告孔某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后感情较好，所生育两个孩子，现均已成年。从2006年开始，因原告外出打工，经常不在家，被告不甘寂寞，本村一男人乘虚而入，二人勾搭成奸。为此夫妻感情破裂，为了躲避现实，原告于2010年3月份到青海打工，期间未回家，二人分居。2014年7月23日，因我哥去世回到家。回家后发现他们居然公开同居。7月26日，我和被告协议离婚，因财产和土地问题协商未果。据上，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判准：1、原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述纯粹是胡编，严重不符事实，且其编造的内容加重被告的责任，隐瞒和免除自己的所作所为。事实上，自结婚以来，被告作为一个女人，在家里即当爹又当妈，里里外外都由我支撑。地里的一切农活都由我一人做。原告婚后不务正业，赌博成性，酗酒闹事，甚至贷款赌博，经常有债主上门讨债，这在村里人人皆知。更严重的是，原告还在外沾花惹草，与多个女性关系暧昧。原告经常酒后醉成烂泥，多次躺倒在水渠或别人家厕所由我找回扶其回家。有时原告酒后回家，对我又打又骂，家里到处藏的是斧头，石头和砖头，我们母子像惊弓之鸟，无一天安稳日子可过，甚至不能保障生命安全。但为了两个孩子，为了顾人面子，我还是一直忍让。2008年，原告丢下我和两个孩子偷偷离家出走，杳无音信。我含辛茹苦，靠地里的庄稼和打工的微薄收入供两个孩子上学，而原告作为孩子们的父亲，不尽父亲应尽之责，并且在其父亲三周年忌日时都不管，都是我借钱操办的。综上，原、被告的婚姻走到这个地步，完全是由原告造成的，望法庭充分考虑我的以上意见，依法准予离婚，并将一切财产和土地判归我和两个孩子所有，以维护弱势妇女儿童的合法权益，以体现法律的公正与威严。
原告未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年同居生活，未登记。1992年1月10日生女孩孔某乙，现已大学毕业；1993年10月7日生男孩孔某丙，在家务农。在共同生活期间，双方为家庭生活琐事经常吵嘴打架。2010年3月原告到青海打工，期间未回家，二人分居直到2014年7月23日，因原告哥去世原告回到家。回家后原告发现被告与同村男性李某某公开同居生活。2014年7月26日，原告和被告协议离婚，因财产和土地问题协商不一致未果。双方的共同财产有：北面土木结构的堂屋5间，西面土木结构的偏房6间，大门1间。以上房屋价值10，000.00元。双方无共同存款和债务。家庭承包土地有：水地4.3亩，具体是位于“四个溜子”1亩，四址为北邻白川村二社的李清孝（同音）的耕地，西邻白川村二社的李建忠（同音）的耕地，南邻白川村二社的孔国军（同音）的耕地，东临白川村二社的李汉寿、李福云（同音）的耕地；位于“尕沙地”的0.5亩，四址为北邻张晓龙（同音）的耕地，西邻农路，南邻原告的哥哥孔立才（同音）的耕地，东临白川村二社的孔国军（同音）的耕地；位于“大嘴沟”的0.6亩，四址为北邻孔向荣（同音）的耕地，西邻原告的叔叔孔元奎（同音）的耕地，南邻李庆杰（同音）的耕地，东临张培福（同音）、张永祥（同音）的耕地；位于南水池的“园子枣树地”0.6亩，四址为北邻农路，西邻孔海玉（同音）的耕地，南邻李建忠（同音）的耕地，东临李清孝（同音）的耕地；位于“羊圈背后”的地0.6亩，四址为北邻李庆杰（同音）的耕地，西邻李拓阳（同音）的耕地，南邻原告的哥哥孔立才（同音）的耕地，东临孔国军（同音）的耕地；位于下滩的盐碱地1亩，四址为北邻李新云（同音）的耕地，西邻原告的哥哥孔元来（同音）的耕地，南邻孔宝云（同音）的耕地，东临原告的哥哥孔立才（同音）的耕地。塬地0.8亩，位于大塬上，四址为北邻李清孝（同音）的耕地，西邻李保全、李伟荣（同音）的耕地，南邻原告的哥哥孔立才（同音）的耕地，东临李对喜（同音）的耕地。川地0.6亩给原告的父母兑了坟地。土地上的附着物有：兑过坟地的土地上有老枣树2棵，南水池“园子枣树地”有9棵老枣树，“羊圈背后”下地有11棵枣树，上地10棵枣树，坟地有1棵枣树。家里有一棵核桃树，场上有2棵核桃树，二院里有1棵核桃树，尕沙地有2棵小核桃树，10棵小枣树，“大嘴沟”有十几棵小枣树。现原、被告家庭成员共四人，即原、被告及女儿孔某乙，儿子孔某丙，两个子女均已成年。双方无共同存款和债务。
上述事实，有当事人陈述，土地承包经营权证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告虽未依法登记结婚，但同居时双方均符合结婚的法定条件，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项之规定，原、被告为事实婚姻关系。原告作为丈夫和父亲，离家四年之久无音讯，对家庭、妻子、子女不尽任何义务，故原告在家庭生活中存在过错。被告作为妻子，虽在原告离家三年后称因生活所迫与他人同居生活，但此行为违背了婚姻法的相关规定，被告亦存在过错。对原、被告的过错行为予以当庭训诫。现原告提出离婚，被告同意离婚，应予支持。关于原告诉求被告不应分割共同财产及土地的主张，因造成夫妻感情破裂的原因中，原告首先过错在先，弃妻子、儿女于不顾离家多年不归，故对此主张不予支持。家庭共同财产应由原、被告共同分割，家庭共同承包的土地应由全体家庭成员承包经营。关于原告提出的其他主张，不能向法庭提供有效证据，故不予支持。原、被告的两个子女均已成年，但尚未成家，故在分配家庭承包土地时予以适当照顾。但为了保持土地的完整性，对于每人分割的土地以整块地为准，亩数不能绝对平均。据上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，第三十二条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告吴某离婚。
二、共同财产堂屋5间归原告孔某甲所有，偏房6间归被告吴某所有，大门1间、宅基地由所有的家庭成员共同使用。
三、家庭承包土地“四个溜子”1亩，四址为北邻白川村二社的李清孝（同音）的耕地，西邻白川村二社的李建忠（同音）的耕地，南邻白川村二社的孔国军（同音）的耕地，东临白川村二社的李汉寿、李福云（同音）的耕地及“尕沙地”的0.5亩，四址为北邻张晓龙（同音）的耕地，西邻农路，南邻原告的哥哥孔立才（同音）的耕地，东临白川村二社的孔国军（同音）的耕地由原告孔某甲承包经营；两块地中的枣树及核桃树归原告孔某甲所有。位于“大嘴沟”的0.6亩，四址为北邻孔向荣（同音）的耕地，西邻原告的叔叔孔元奎（同音）的耕地，南邻李庆杰（同音）的耕地，东临张培福（同音）的耕地、张永祥（同音）的耕地及大塬上的塬地0.8亩，四址为北邻李清孝（同音）的耕地，西邻李保全、李伟荣（同音）的耕地，南邻原告的哥哥孔立才（同音）的耕地，东临李对喜（同音）的耕地由被告吴某承包经营；两块地中的枣树归被告吴某所有。其余家庭承包地由其他家庭成员承包经营，地上的枣树及核桃树归其他家庭成员所有；其余宅院及坟地、兑过坟地的土地上的枣树及核桃树归原告孔某甲所有。场上及二院的土地上的核桃树归被告吴某所有。
案件受理费减半收取50元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 姬良芬
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00296号
上诉人（原审原告）张桂兰。
委托代理人薛怀生。
委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人王成长，该市市长。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。
法定代表人周波，该局局长。
委托代理人张爱华，新沂市住房和城乡建设局法律顾问。
被上诉人（原审被告）新沂市土地储备中心，住所地新沂市公园路**号。
法定代表人杭凯，新沂市土地储备中心主任。
委托代理人王艾青，新沂市土地储备中心工作人员。
委托代理人孙凤松，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人张桂兰因诉新沂市人民政府（以下简称新沂市政府）、新沂市住房和城乡建设局（以下简称新沂市住建局）、新沂市土地储备中心房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2014）徐行初字第0049号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人张桂兰及其委托代理人薛怀生、薛拥军，被上诉人新沂市政府行政机关负责人张旭波及其委托代理人孙凤松，被上诉人新沂市住建局行政机关负责人王弘钧及其委托代理人张爱华，被上诉人新沂市土地储备中心的委托代理人王艾青、孙凤松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，新沂市住建局前身为新沂市建设局。2003年12月28日，新沂市土地储备中心取得新沂市拆迁办公室颁发的新拆许字（2003）第8号《拆迁许可证》，张桂兰的房屋在拆迁范围内。因张桂兰与新沂市土地储备中心就拆迁补偿问题未能达成协议，经新沂市土地储备中心申请，原新沂市建设局于2005年5月20日作出新建裁字（2005）18号《行政裁决书》，并于2005年8月15日将张桂兰的房屋强制拆除。后张桂兰不服该行政裁决提起行政诉讼，新沂市人民法院作出（2005）新行初字第15号行政判决，维持该行政裁决。张桂兰不服提起上诉，徐州中院于2006年5月31日作出（2006）徐行终字第64号行政判决，撤销原新沂市建设局作出的新建裁字（2005）18号行政裁决书。2008年2月29日，原新沂市建设局作出新建裁字（2008）2号《行政裁决书》，张桂兰不服诉至法院，徐州中院作出（2008）徐行辖字第30号行政裁定指定原徐州市九里区人民法院管辖。原徐州市九里区人民法院于2008年7月31日作出（2008）九行初字第9号行政判决，撤销原新沂市建设局作出的新建裁字（2008）2号《行政裁决书》。2009年2月23日，原新沂市建设局重新作出新建裁字（2009）4号《行政裁决书》，张桂兰不服该裁决，于2010年9月25日诉至新沂市人民法院。新沂市人民法院立案受理后，张桂兰申请新沂市人民法院回避，新沂市人民法院报请徐州中院指定管辖，徐州中院作出（2010）徐行辖字第23号行政裁定，将该案指定邳州市人民法院管辖。邳州市人民法院受理后，依法作出（2013）邳行初字第20号行政判决，维持新建裁字（2009）4号《行政裁决书》，张桂兰不服向徐州中院提出上诉，徐州中院作出（2013）徐行终字第109号行政判决予以维持。2014年9月9日，张桂兰提起本案行政诉讼，要求确认新沂市政府、新沂市住建局、新沂市土地储备中心强制拆除涉案房屋的行为违法并赔偿财产损失。原审法院另查明，张桂兰对强制拆迁行为和相关赔偿没有单独提起过行政诉讼。
原审法院认为，张桂兰的房屋于2005年8月15日被强制拆除，张桂兰向法院提供的证据证明其在2005年至2013年期间就原新沂市建设局的三次拆迁裁决行为多次提起行政诉讼，在此期间其并没有就强制拆除其房屋的行为提起过行政诉讼，直至2014年9月9日其才就涉案强制拆除行为提起行政诉讼。结合张桂兰在庭审中“对于强制拆除行为和有关赔偿没有单独提起过诉讼”的陈述，其起诉显然超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限。因张桂兰的起诉已超过法定起诉期限，对于张桂兰提出的强制拆除行为违法等实体问题，法院不再审查。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回张桂兰的起诉。
上诉人张桂兰上诉称，从2005年至今，上诉人未放弃对强拆行为造成其财产损失的请求和主张，故上诉人的起诉未超过法定期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人新沂市政府未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，张桂兰的房屋于2005年8月15日被拆除，其至2014年提起本案行政诉讼已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回张桂兰的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新沂市住建局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，张桂兰的房屋由新沂市住建局于2005年8月15日强制拆除，其于2014年提起本案行政诉讼已经超过法定起诉期限。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人新沂市土地储备中心未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称，张桂兰的起诉已经超过法定起诉期限，原审裁定驳回张桂兰的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张桂兰提起上诉后，原审法院将各方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
庭审中，各方当事人对原审判决认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
本院庭审中，各方当事人围绕张桂兰的起诉是否超过法定起诉期限、原审法院裁定驳回张桂兰的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人张桂兰在庭审辩论中除坚持其上诉理由外还主张：1、其于2010年7月21日曾就房屋强拆行为提起行政诉讼。2、在行政裁决的合法性未得到最终审查的前提下，上诉人无法直接对房屋强拆行为提起诉讼，故其提起本案诉讼未超过法定起诉期限。
被上诉人新沂市政府、新沂市住建局、新沂市土地储备中心在庭审辩论中仍坚持各自的答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算；但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。本案中，上诉人张桂兰的房屋于2005年8月15日被强制拆除。张桂兰提供的证人证言等证据材料可以证明，涉案房屋被强制拆除时，张桂兰在拆除现场。其后，张桂兰曾就涉案房屋的三次行政裁决提起多个行政诉讼，但其迟至2014年9月9日才提起本案行政诉讼，已经超过了2年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回张桂兰的起诉正确。
综上，上诉人张桂兰的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 张世霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 崔 雪
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执12号
申请执行人钟ＸＸ，男，1985年7月15日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
被执行人李ＸＸ，女，1981年2月20日生，哈尼族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请执行人钟ＸＸ与被执行人李ＸＸ婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人李ＸＸ提出余款19000元分批给付的意见：即2016年10月31日前给付10000元，2017年10月31日前给付9000元，且申请人同意分批履行的意见。以上意见属双方当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院的（2015）云2528执12号执行案件的执行程序。
若一方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐志辉
二〇一六年三月十日
书记员 苏 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4788号
原告：黄玉万，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈学，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告：漆治元，男，1965年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：唐良英，女，1968年5月13日出生，汉族，住重庆�渝北区。
被告：漆洪贵，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告黄玉万诉被告漆治元、唐良英、漆洪贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄玉万及其委托诉讼代理人陈学、被告唐良英到庭参加了诉讼，被告漆治元、漆洪贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉万向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付给原告尚欠的人工费3,800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告漆治元、唐良英系夫妻关系，被告漆洪贵系其同住儿子。2015年6月至2015年10月期间，被告方雇请原告为其修建房屋。期间，被告仅支付了部分人工费。后经过原告与被告唐良英等核实，被告方尚欠原告人工�3,800元（38天×100元/天）。经原告多次催收及镇村干部调解无果。
原告方为证明上述事实，向本院提供了以下证据在卷佐证：拖欠民工工资明细单、XX村委会证明等。
被告唐良英辩称，原告诉称的事实、理由及欠款金额属实。但我们经济困难，无法及时支付。
被告漆治元、漆洪贵未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，被告漆治元、漆洪贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。因此，根据原告提供的证据和到庭当事人的陈述，本院确认原告诉称的案件事实和欠款金额。由于原告系为三被告修建房屋，因此，对原告诉请的人工费应该由三被告共同承担。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告漆治元、唐良英、漆洪贵在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄玉万尚欠的人工费3,800元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告漆治元、唐良英、漆洪贵负担。
自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨恒云
二〇一七年三月十五日
书记员 姜 樾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5771号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张克某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张克某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告张克某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张克某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
3重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04500号
原告：蒋廷富，女，汉族，1959年6月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘俊培，系蒋廷富丈夫，汉族，住重庆市江津区，特别授权。
被告：徐晓红，男，汉族，1966年11月27日出生，住重庆市江津区。
被告：李邦梅，女，汉族，19570年7月23日出生，住重庆市江津区。
上列二被告委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
原告蒋廷富与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员文学清独任审判，适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告蒋廷富及其委托代理人刘俊培，被告徐晓红、李邦梅的委托代理人曹承晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋廷富诉称：二被告系夫妻关系。被告徐晓红因做工程需资金，于2014年4月23日向原告借款600000元并出具借条一张，约定于2015年4月23日归还，月利息2%。逾期后，被告徐晓红未归还借款，仅支付利息至2015年2月23日。请求判令被告徐晓红、李邦梅共同归还借款600000元，并从2015年2月24日起，按月利率2%计付利息至偿清本金日止。
被告徐晓红辩称：原告诉称属实，同意归还借款本息。已经支付的利息无论是否超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，原告均不要求折抵本金或者其他相应利息。因目前资金困难，请求延期归还。
被告李邦梅辩称：被告徐晓红向原告的借款，被告不知道，该借款没有用于夫妻共同生活，应由被告徐晓红个人负责归还，被告不应承担还款责任。
经审理查明：被告徐晓红、李邦梅系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告徐晓红因做工程需资金，于2014年4月23日向原告蒋廷富借款600000元并出具借条一张。借条上载明内容“今借到蒋廷富人民币陆拾万元，每月按2%计息，即每月支付利息壹万贰仟元人民币。借款期限2014年4月24日-2014年4月23日。此借款打入农行卡账户上（重庆农行江津支行）。借款人徐晓红（盖手印）2014年4月23日”。借款后，被告徐晓红未按约定归还借款，仅支付利息至2015年2月23日。原告蒋廷富诉讼来院，要求被告徐晓红、李邦梅共同归还借款600000元，并从2015年2月24日起，按月利率2%计付利息至偿清本金日止。
上述事实，有当事人陈述、借条、打款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告蒋廷富与被告徐晓红签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告蒋廷富出借给了被告徐晓红借款，被告徐晓红也应当按约定偿还借款。故原告徐晓红诉请被告徐晓红偿还借款的理由成立，本院予以支持。二被告系夫妻，被告徐晓红与原告蒋廷富之间的借款发生于被告徐晓红、李邦梅夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够载明债权人与与债务人明确约定为个人债务…的除外”的规定，该债务属被告徐晓红、李邦梅夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告徐晓红、李邦梅共同偿还。因此，原告蒋廷富诉请被告徐晓红、李邦梅共同归还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告蒋廷富诉请从2015年2月24日起，按月利率2%计付利息问题，本院认为，原、被告约定利息按月利率2%计付，该约定利率超过了中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内归还原告蒋廷富借款600000元。
二、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内支付原告蒋廷富利息。以600000元为基数，从2015年2月24日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至偿清本金止。
三、驳回原告蒋廷富的其他诉讼请求。
如果被告徐晓红、李邦梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费3770元，合计8670元，由被告徐晓红、李邦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 文学清
二〇一五年七月六日
书记员 李青茂
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01621号
罪犯李昌伟，男，生于1985年2月26日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2007年1月24日作出（2007）孝南刑初字第00012号刑事判决，以被告人李昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年1月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李昌伟在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李昌伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲁习梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浠民初字01160号
原告胡云，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人孔鹏飞，浠水县××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号码：31710011103628。
被告熊金东，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告胡云与被告熊金东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡云到庭参加了诉讼。被告孔水明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡云诉称，我与被告熊金东是朋友关系，被告因采挖铁砂业务先后多次向我借款，经催讨被告与2014年1月30日，被告熊金东向我出具欠据，金额97000元，注明在2014年清明节前还款。但到期后，被告以无力还款为由拖延，故诉至法院请求依法判令被告偿上述欠款并承担诉讼费用。
被告熊金东未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，拟证明主体适格。
2、被告熊金东于2014年1月30日向原告出具的借据，内容为“熊金东欠胡云现金97000元整（2014年1月30日前欠条作废），注：2014清明节付清。”拟证明被告熊金东下欠原告胡云借款四97000元未还的事实。
被告熊金东未到庭质证，视为其放弃相应权利。同时，原告胡云所举内容清晰，能够证明其诉求的待证事实，本院予以认定。根据庭审中原告的举证及陈述，本院确认以下事实：
原告胡云与被告熊金东相识，由于被告需要资金周转，遂向原告多次借款，双方于2014年1月30日经结算，被告熊金东向原告胡云出具共计97000元的欠条，约定在同年清明节前付清，同时注明：在此前欠条作废。该款经原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：被告熊金东以需周转资金为由，向原告胡云借款多次，经结算，被告熊金东向原告胡云出具欠据，约定了具体的欠款金额及还款时间，该欠据确立是双方真实意思表示，双方系自然人之间借贷合同关系。双方应依合同约定履行义务。故原告诉求由被告偿还合同约定的款项的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊金东于本判决生效后二十日内偿还原告胡云借款97000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告熊金东负担，亦限于上述付款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡海军
审 判 员 熊化冰
人民陪审员 倪登平
二〇一五年十月八日
书 记 员 谭林林
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执44号
申请执行人王人平
被执行人吴荣
本院在执行（2015）呼民初字第65号民事判决书生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人吴荣已自动履行其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2015）呼民初字第65号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更40号
罪犯孙尚太，男，汉族，1962年9月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2014年11月19日作出了（2014）二中刑初字第740号刑事判决，认定罪犯孙尚太犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年10月26日起至2022年10月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙尚太在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙尚太减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙尚太在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分70分，2017年3月至2017年8月获得月考核分620分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2370分，兑换奖励3次表扬，结余积分570分，其中年度积分分1345分；孙尚太表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚太自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙尚太的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2022年2月25日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更40号罪犯孙尚太，男，汉族，1962年9月29日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年11月19日作出了（2014）二中刑初字第740号刑事判决，认定罪犯孙尚太犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。刑期自2013年10月26日起至2022年10月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯孙尚太在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙尚太减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙尚太在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2017年2月末累计有效奖分70分，2017年3月至2017年8月获得月考核分620分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2370分，兑换奖励3次表扬，结余积分570分，其中年度积分分1345分；孙尚太表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙尚太自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙尚太的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月26日起至2022年2月25日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告连慧平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告连慧平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告连慧平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，284.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，284.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初395号
原告李德英，男，汉族，1955年8月15日生，居民。
被告李强，男，汉族，1972年3月13日生，农民。
被告毕学花（又名毕学莲），女，汉族，1981年10月3日生，农民。
原告李德英与被告李强、毕学花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告李德英到庭参加了诉讼，被告李强、毕学花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月16日因被告急需资金，经人介绍向原告借款35000元，同时被告承诺给付借款利息。并给原告写了借条，李强自己签了名摁了印，当时毕学花不在场，是李强将借条拿出去说是让毕学花签字，回来时借条上有“毕学莲”签字及手印，不知道是不是毕学花自己签的。借条中约定的借期为一个月，就没有约定逾期利息。但到了还款期限被告以各种理由推脱，经多次索要无果，现原告因脑出血急需用钱治疗，故诉至法院1.请求法院判令被告偿还原告借款35000元，并按每月1050元支付2012年3月16日至起诉之日的利息50400元，共计85400元；2.本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内没有提交答辩状，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据有：借条1份（原件），证明二被告于2012年3月16日向原告借款35000元，借期一个月，有二被告的签名及手印。
二被告没有到庭参加诉讼，无质证意见，没有提交证据。
原告提交的借条载明被告欠原告借款35000元，被告经本院合法传唤未提交抗辩意见，所以对该借条的真实性本院予以确认。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月16日被告李强向原告借款35000元，当天被告李强给原告出具了“今借到河阴镇西家咀村四社李德英人民币叁万伍仟元（35000元），抵押物为河阴镇大史家五社门牌号392号内有砖混结构房屋五间，土木结构房屋12间，耕地面积3.5亩。借款时间为1个月，2012年3月16日至2012年4月15日一次性还清。决不失言，如到期不还，以上全部抵押物归李德英所有，我夫妇二人无意见。担保人城西四社祁宏云，抵押物庄廓一付，内有砖木结构房屋9间，如借款人还不上有担保人归还。借款人李强、毕学莲，担保人祁宏云、童学菊”的借条。2012年4月之后，被告支付给原告2000元。经查，被告李强妻子的户籍登记姓名为毕学花，又名毕学莲。
庭审中，原告称，出具借条时被告毕学花不在场，是李强将借条拿出去说是让毕学花签字，回来时借条上有“毕学莲”签字及手印。不知道是不是毕学花自己签的。
本院认为，原告称，借款当天被告毕学花不在场，不清楚借条上的签名及手印是不是毕学花的亲笔，即仅以原告提交的借条不足以确认毕学花就是借款人，所以对原告要求毕学花承担偿还义务的请求，本院不予支持。
2012年3月16日的借条载明借款35000元，应当认定借款本金是35000元。原告李德英与被告李强在借条中没有约定借期内利息和逾期利息。庭审中原告称，给被告李强支付借款本金时按照6分利率扣除一个月的利息，但是原告提交的证据不能证明双方约定了借期内利率和逾期利率，故现原告要求判令被告按照3分利率支付自借款之日至起诉之日的利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。按照法律规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告李强应当按照年利率6%支付给原告2012年4月15日至起诉之日（2016年3月17日）的利息8225元（35000×6%×3年+35000×6%÷12个月×11个月），扣除被告于2012年4月后偿还的2000元利息，还应支付6225元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十五日内偿还给原告李德英借款本金35000元及2012年4月15日至起诉之日的利息6225元；
二、驳回原告李德英要求被告毕学花（又名毕学莲）承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取967.5元，由原告负担400元，被告李强负担567.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年六月二日
书记员 马长福
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法龙民初字第23号
原告卢文雄。
被告袁妃壮。
本院在审理原告卢文雄诉被告袁妃壮买卖合同纠纷一案，因该案的被告袁妃壮下落不明，不宜适用简易程序，本案应转为普通程序审理，并由唐瑞睿担任审判长，与审判员黄森、人民陪审员邓江洪组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
（2015）湛雷法龙民初字第23号案转为普通程序审理。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李月乔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第178号
上诉人（原审被告）青岛捷东房地产开发有限公司。
法定代表人王华玮，董事长。
被上诉人（原审原告）上海分众德峰广告传播有限公司。
法定代表人丁晓静，经理。
上诉人青岛捷东房地产开发有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第765号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《（青岛分众）幸福之城G区一期分众传媒推广合同》第13条约定，本合同发生争议，协商不成，双方同意提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该管辖约定合法有效。甲方（上诉人）的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执229号
申请执行人：刘秦龙，男，汉族，1979年10月27日出生，无固定职业，住阜康市公务员小区。
被执行人：新疆元松建设工程有限公司。
住址：新疆昌吉州阜康市城关镇头工南村82号。
统一社会信用代码：91652302396185493D.
法定代表人：张元松，该公司董事长。
申请执行人刘秦龙申请执行被执行人新疆元松建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2016年11月24日作出的（2016）新2302民初2628号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年2月26日提起申请，本院2017年2月26日立案执行。执行标的1152144元，未付执行标的1152144元，本案在执行过程中查明：被执行人银行无存款，不动产已作查封。对申请人提供的财产线索进行核查，并将核查结果向申请人反馈，申请人对查询结果确认后无异议。亦不能提供新的可供执行的财产线索。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第三条第二项之规定，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初2628号民事调解书本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯相逢
审判员 翟光辉
审判员 哈山江
二〇一七年八月二十五日
书记员 柳 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0647号
原告刘苹。
被告张燕云。
被告刘胜生。
本院在审理原告刘苹与被告张燕云、刘胜生返还原物纠纷一案中，原告刘苹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘苹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘苹担负。
代理审判员 王 佳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘永江
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民二初字第00374号
原告钱XX，男，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告宋XX，女，1956年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告钱XX诉被告宋XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱XX到庭参加诉讼，被告宋XX经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱XX诉称，2014年6月12日，被告宋XX向原告借款人民币8000元，双方约定：每月支付利息240元，被告用工资本做抵押，并用每月工资偿还借款。2014年6月24日，原告用被告工资本取出人民币1550元，2014年7月24日被告又还原告人民币1500元，2014年6月30日，被告以暂用工资本一个星期归还为由，用退休证、医疗卡抵押，取走工资本。2014年7月开始，原告多次打电话催要工资本，被告以各种借口不归还工资本，拒还剩下的借款4950元，自2014年6月12日至2014年11月12日，被告累计欠5个月利息。基于以上事实，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还借款本金4950元及借款利息1200元并由被告支付本案的一切费用。
被告宋XX未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月12日向原告借款8000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今向钱XX借款人民币捌仟元整。以工资本作抵押，利息每月贰佰肆拾元整。￥240元。时间2014年6月起。借款人：宋XX2014年6月12日”。原告于2014年6月24日从被告工资本中取款1550元。被告于2014年7月24日偿还原告1500元。原告认可上述两笔款项系被告偿还的本金，尚欠本金4950元未还。被告一直未支付利息，现原告要求被告支付2014年6月至2014年11月的利息，之后的利息不再主张。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，真实合法的民事借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约民事责任。原、被告双方未约定借款期限，原告随时可要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因其约定违反了关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的法律规定，故原告请求的利息应按银行同类贷款利率四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋XX于本判决生效之日起10日内偿还原告钱XX借款4950.00元，并自2014年6月12日起至2014年11月11日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告宋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审�员唐伟丽
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张海欣
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00231号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求撤销司法部（2014）司复函46号《行政复议申请处理告知函》，判决司法部限期受理其行政复议申请，依法作出复议决定。
经审查，2014年8月12日，李帮君向司法部申请行政复议，请求司法部确认北京市司法局没有根据其投诉提交的证据和事实进行调查处理，没有根据其投诉提交的证据和事实进行过答复，没有履行法定的行政职责违法。依法复议确认北京市司法局（2014）京司鉴不23号《司法鉴定投诉不予受理通知书》违法并撤销。
2014年8月19日，司法部出具《行政复议申请处理告知函》（（2014）司复函46号），内容为：“经审查，北京市司法局上述司法鉴定投诉不予受理行为符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（一）项等规定，并未侵犯你的合法权益。你提出的行政复议申请依法不符合受理条件。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法设定的起诉条件。本案中，司法部作为复议机关，认为原行政机关北京市司法局已履行其法定职责而不受理李帮君的行政复议申请。李帮君不服起诉，应以北京市司法局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 彬
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第364－3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：宋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人宋某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宋某某价值30000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第962号
申请执行人杜云芳与被执行人王金祥，济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，济南市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）济民四终字第45号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人杜云芳申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济民四终字第45号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年九月十一日
书记员 杨彬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终1527号
上诉人（原审被告）：斗山机床（烟台）有限公司，住所地：烟台开发区斗山一路1号。
法定代表人：裴圭浩，该公司总经理。
委托代理人：林士俊，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王日东，烟台荣佑工程机械有限公司职工。
委托代理人：唐少磊，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。
上诉人斗山机床（烟台）有限公司因与被上诉人王日东劳动合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第270号民事判决。
二、发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 王瑞芳
审判员 栾海宁
审判员 慈勤哲
二〇一六年六月十四日
书记员 付微微