wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初726号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人蔡某，务工。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月29日被继续取保候审。
辩护人胡爱姑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人单某，无业。因本案于2016年1月9日被取保候审，同年3月30日继续被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人蔡某、单某犯骗取贷款罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人蔡某、单某及辩护人胡爱姑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2013年8月14日，被告人蔡某、单某使用事先通过他人伪造的房产证，由蔡某作为借款人，单某作为担保人，与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同，贷款人民币30万元。2014年8月7日，被告人蔡某、单某偿还全部本息后再次贷款人民币30万元，仅偿还利息人民币2319.67元。后经银行多次上门、电话等方式催收，被告人�某、单某仍未归还上述贷款剩余本息。
案发后，公安人员于2016年1月9日在本区下吕浦春晖11幢105室抓获被告人蔡某；同日，被告人蔡某协助公安机关在温州市瓯海区新桥垟中69号抓获被告人单某。同年1月13日，被告人蔡某、单某向鹿城农村商业银行股份有限公司偿还本金人民币30万元。
上述事实，被告人蔡某、单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某、单某在侦查机关的供述、证人伍中枢的证言、小微贷款申请面签表、小微贷款调查审批表、身份证复印件、户口本、结婚证复印件、无婚姻登记记录证明、房产证复印件、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、工作收入证明、房屋权属登记信息查询证明、个人循环借款合同、最高额保证合同、借款借据、分户明细对账单、催收情况说明、损失认定书、还款情况证明、收贷收息凭证、接受证据清单、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、单某结伙以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人蔡某、单某归案后均如实供述自己的罪行，是坦白；被告人蔡某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法均可从轻处罚；同时，被害单位的经济损失已得到赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某具有上述情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但提出对被告人蔡某免予刑事处罚的意见不妥，不予采纳。公诉人建议判处被告人蔡某有期徒刑六个月至一年的量刑意见，建议判处被告人单某有期徒刑八个月至一年二个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人蔡某、单某具有悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第�百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年五月九日
书记员 陈炜杰
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2789号
申请执行人许惜卿。
被执行人黄澍新。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄澍新于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐伟
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1181刑初58号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人王跃田，男，1978年4月20日出生，现住黑龙江省北安市，户籍地黑龙江省北安市。2018年4月22日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2018年7月2日因涉嫌危险驾驶被北安市人民法院取保候审。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉[2018]60号起诉书，指控被告人王跃田犯危险驾驶罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北安市人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人王跃田到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2018年4月21日22时30分许，被告人王跃田醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶到北疆花园小区西门处，撞与停放在路东侧的黑Ａ×××××号轻型普通货车，致车辆损坏，经法医鉴定：王跃田血液中乙醇含量为300.86mg/100m1。
经侦查，被告人王跃田于2018年4月21日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王跃田在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆照片；书证受案登记表，破案经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精检测结果单、机动车行驶证，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见通知书、协议书、警情详情等；证人张某、马某的证言；被害人都某的陈述；被告人王跃田的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书足以认定。公诉机关建议对被告人王跃田犯危险驾驶罪判处拘役在三个月以上六个月以下量刑为宜，并处罚金。
本院认为，被告人王跃田在道路上酒醉驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，建议适用的法律意见客观适当，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王跃田到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚，被告人王跃田血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人王跃田积极赔偿被害方的车辆损失，可酌定从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王跃田犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王北华
二〇一八年七月六日
书记员 冯忠泽
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审128号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：韩兴。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人韩兴在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）184号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初887号
原告：赵建国，男，1968年2月9日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。
被告：王凯，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
原告赵建国与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告赵建国到庭参加诉讼，被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵建国诉称：2014年7月4日，被告王凯因种地资金紧张，从原告处借款300000元，约定利息按月息30‰计算，定于2014年11月31日还清；如到期未能归还，由被告王凯承担借款金额30%的违约金；并承担原告为追索债务支出的交通费、住宿费、保全费和律师费等费用。借款到期后，原告多次要求被告王凯归还借款本金和利息，被告王凯以种种理由推脱，至今未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金300000元，给付借款利息126000元（从2014年7月4日计算至2016年4月4日，共计21个月），并承担本案的诉讼费用。
被告王凯经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供借条复制件（原件在本院2015沙民一初字第875号案件卷宗内）一份，用于证明：2014年7月4日，被告王凯从原告处借款300000元，约定利息按月息30‰计算，定于2014年11月31日还清。本院认为，被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃质证权利，该借条系真实存在，与本案有关联性，故对其真实性、合法性和关联性均予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，被告王凯因种地资金紧张，从原告处借款300000元；并于同日给原告出具借条一份。约定借款利息按月息30‰计算，于2014年11月31日还清借款；如到期未能归还，被告王凯按借款金额的30%承担违约金；并承担原告为追索债务支出的交通费、住宿费、保全费及律师费等费用。借款到期后，原告多次要求被告王凯归还借款本金和利息，被告王凯未能偿还。在诉讼过程中，原告申请保全被告王凯的银行存款，本院予以准许，对被告王凯在沙湾农商银行开立的×××账户中的426000元存款予以冻结，期限一年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交借条一张作为证据在案佐证。
本院认为，原告赵建国与被告王凯因借款而形成的借条是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，本院予以确认。借条生效后当事人均应严格遵守，全面履行。被告未按期还款，属于违约行为，应当承担违约责任；原告要求被告归还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。借条中约定借款利率为月息30‰，原告主张按月息20‰计算利息126000元（300000元×20‰×21月=126000元），该主张未超出借条中约定的借款利率水平，也未违反《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》中关于借款利率方面的限制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后十日内偿还原告赵建国借款本金300000元，利息126000元（利息计算至2016年4月4日），本息共计426000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8060元，适用简易程序减半收取4030元，诉讼保全申请费2650元，合计6680元，由被告王凯负担（本案受理费、诉讼保全申请费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年四月二十日
书记员 李林龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初4959号
原告中国银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市小店区体育路166号（阳光大厦），统一社会信用代码911401007246021707。
负责人高学强，行长。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
被告辛晓菲。
原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告辛晓菲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原并州支行的委托代理人王栋、明阳到庭参加了诉讼，被告辛晓菲经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原并州支行诉称，2015年7月8日，被告因购买二手房向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：借款120万元，借期360个月，借款用途为购买住房，贷款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次，付息方式为按月付息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款发放方式为受托支付，放款账户为王毅，借款人以合同约定的房屋为上述贷款提供担保，借款人未按期归还借款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，对抵押房屋可行使抵押权。后双方在太原市房产产权登记中心办理了涉案房屋的抵押登记。2016年10月15日，原告向被告发放贷款120万元。被告在偿还6期借款后，未按约定继续偿还借款本息，故诉至法院，请求判令：1、被告辛晓菲偿还原告借款本金1189261.53元、利息15292.61元及罚息199.58元（截止2016年7月18日）共计1204753.72元以及从2016年7月18日起至全部还清借款时的利息及罚息；2、原告对抵押物王村南街65号（怡园小区）1幢1单元2层0202号房屋（所有权证号1000025879）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辛晓菲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年10月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定借款金额120万元，借款期限360个月，借款用途为被告用于购买位于王村南街65号（怡园小区）1幢1单元2层0202号二手房屋，本合同项下贷款利率为浮动利率，即以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率浮动计息，自实际放款日起，每经过一个合同约定的浮动周期，重新定价一次。付息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为王毅，放款账号14×××05，放款账户开户行为中行并州支行营业部。如被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其购买的位于王村南街65号（怡园小区）1幢1单元2层0202号，价值1715000元的二手房屋作抵押。后被告辛晓菲办理了涉案房屋的产权登记手续，将该房屋登记至被告名下，房屋登记证号为：晋房权证并字第10000258**。2015年10月14日，原、被告在太原市房产产权登记中心办理了涉案房屋的抵押登记，登记证号为晋房他证并字第20000077**号。2015年10月15日，原告向被告委托指定账户（户名为王毅，放款账号14×××05，放款账户开户行为中国银行太原并州支行营业部）发放贷款120万元。后被告偿付了2015年11月至2016年4月间共计6期贷款本息，截止2016年7月18日尚欠借款本金1189261.53元，按照合同约定产生利息15292.61元、罚息199.58元。
以上事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》1份、零售贷款借据1份、承诺书1份、贷款资金付款授权书1份、太原市存量房买卖合同1份、买房同意书1份、同意售房声明1份、收条2份、房屋所有权证1份、房屋抵押权证1份、被告身份证明及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告发放贷款120万元，被告未能如约偿还借款本息，已构成违约，按照双方合同约定，如被告未按期归还借款本息或应支付的其他费用，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本案中被告借款本金为120万元，扣除截止2016年7月18日被告已偿付的6期借款本息，现原告要求被告偿付剩余借款本金1189261.53元及按合同约定计算的利息15292.61元、罚息199.58元及至借款全部还清之日的利息、罚息，理由正当，证据确实，本院予以支持。由于涉案房屋在借款时作了抵押，并办理了相关抵押登记手续，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权。被告辛晓菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告辛晓菲于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司太原并州支行截止2016年7月18日的借款本金1189261.53元、利息15292.61元、罚息199.58元。
二、被告辛晓菲偿付原告中国银行股份有限公司太原并州支行借款本金1189261.53元从2016年7月19日起至借款实际还清之日止，按照合同约定计算的利息和罚息。
三、原告中国银行股份有限公司太原并州支行对位于王村南街65号（怡园小区）1幢1单元2层0202号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15643元（原告已预交），由被告辛晓菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛懋强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5786号
原告龙岩市永多担保有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东新路148号北京现代汽车通顺4S店内，组织机构代码67192663-X。
代表人卢文庭。
委托代理人邱忠想，男，1969年3月7日出生，汉族。
被告曹翠华，农民。
被告高福娣，农民。
被告曹世达，农民。
本院在审理原告龙岩市永多担保有限公司与被告曹翠华、高福娣、曹世达追偿权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市永多担保有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永多担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费960元，减半收取为480元，由原告龙岩市永多担保有限公司负担。
代理审判员 林 三 凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄珺滢（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac02ee0e-e1f9-43d1-ab13-18b1e4e46dd5&imgId=YWMwMmVlMGUtZTFmOS00M2QxLWFiMTMtMThiMWU0ZTQ2ZGQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终927号
上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。
法定代表人王新选，董事长。
委托代理人田静，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）刘志，市民，现住赤峰市。
委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月三日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终927号上诉人（原审原告）内蒙古润邦生物科技有限公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发实验区。法定代表人王新选，董事长。委托代理人田静，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）刘志，市民，现住赤峰市。委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服元宝山区人民法院（2015）元民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理此案过程中，上诉人于2016年5月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费40元，均由上诉人内蒙古润邦生物科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月三日书记员  刘亚文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终604号
上诉人（原审被告）：武汉盛东盛拆迁工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区左岭正街3幢1层。
法定代表人：姜虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李江城。
被上诉人（原审原告）：程建连。
上诉人武汉盛东盛拆迁工程有限公司因与被上诉人李江城、程建连财产损害赔偿纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初48号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉盛东盛拆迁工程有限公司的上诉请求与理由：本案系财产损害赔偿侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地以及被告住所地均属于武汉市东湖高新技术开发区，因此本案应由武汉东湖高新技术开发区人民法院审理。请求撤销武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初48号民事裁定，将本案移送武汉东湖高新技术开发区人民法院审理。
经查明：被上诉人李江城、程建连在原审法院诉称，1992年，其位于武汉市东湖高新技术开发区左岭镇正街316国道的商业门面，于2015年3月14日和3月19日遭到原审被告武汉盛东盛拆迁工程有限公司的强拆，引起纠纷。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）李江城、程建连诉称的侵权行为地位于武汉市东湖高新技术开发区左岭街，其行政区划属于武汉市洪山区，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1981号
原告：张崇慧，住伊宁市。
委托代理人：边东升，新疆邦达律师事务所律师。
被告：沈中武，住伊宁市。
被告：赖显斌，住伊宁县。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告张崇慧诉被告沈中武、被告赖显斌买卖合同纠纷一案中，因原告张崇慧在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年五月十二日
书 记 员 阿娜尔
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执549号
申请执行人张家港保税区联吉国际贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区。
法定代表人徐勇，总经理。
被执行人青岛国强五金有限公司，住所地青岛市城阳区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第11号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日立案执行，立案标的：349053.23元。
在执行过程中，本院依法将被执行人青岛国强五金有限公司银行存款366939元扣划至法院，现已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2015）胶商初字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 董树立
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执290号
申请执行人李红飞，女，1986年5月13日出生，汉族，萝北县肇兴镇东兴村农民，住该村。
委托代理人于春笑，男，萝北县爱民法律服务所法律工作者。
被执行人张德民，男，1958年10月21日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇林中南侧。
申请执行人李红飞与被执行人张德民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）黑0421民初19号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张德民确无财产可供执行，申请执行人李红飞向本院申请终结本次执行程序。截止2017年1月16日，被执行人尚欠申请执行人92，465.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初19号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一七年一月十六日
书记员 闫 君
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2430号
申请执行人官信标，男，1954年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄有发，男，1971年12月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陈承耀，男，1965年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
关于官信标申请执行黄有发、陈承耀民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初387号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初387号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十五日
书记员 范 丹
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执869号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人金成建设集团有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖经济开发区。
本院在执行吉林市国土资源局与金成建设集团有限公司行政处罚一案中，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016)吉0203行审18号行政裁定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一七年五月二日
代理书记员 王 婧
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第74号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人郎某，女，1966年2月8日生，汉族，初中文化。被告人郎某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年7月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年8月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同年9月13日被南京市公安局雨花台分局取保候审。
辩护人吴雄胜，江苏行知律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人郎某犯容留卖淫罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于2014年8月1日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员雷蕾、薛燕出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人�雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月间，被告人郎某受狄某（另案处理）雇佣，在明知狄某在其经营的南京市雨花台区雨花南路18号星月浴室内，容留多名卖淫女从事卖淫活动的情况下，仍负责该浴室的日常经营管理工作，并对店内的卖淫嫖娼活动进行管理。
2013年7月24日晚21时许，公安机关在该浴室内当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某甲、周某甲、詹某、吕某乙等人，并抓获被告人郎某，被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人郎某的供述、证人高某、朱某、李某甲等人的证言，南京市公安局雨花台分局制作的检查笔录、辨认笔录，被告人郎某的户籍材料、受案登记表、证据保全清单等证据，并据此认为，被告人郎某多次容留他人卖淫，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
被告人郎某及其辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年5月至7月间，被告人郎某受狄某（另案处理）雇佣，在狄某经营的位于南京市雨花台区雨花南路18号星月浴室内负责日常经营管理工作，多次容留卖淫女从事卖淫活动，并对店内的卖淫嫖娼活动进行管理。
2013年7月24日晚21时许，公安机关在该浴室内当场抓获正在进行卖淫嫖娼活动的李某甲、周某甲、詹某、吕某乙等人，并抓获被告人郎某，被告人郎某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的如下证据予以证实：被告人郎某的供述，证人李某乙、朱某、王某、赵某、普某、高某、李某甲、周某甲、吕某甲、詹某、吕某乙、苏某、陈某甲、惠某、陈某乙、汤某、李某丙、宋某、丁某、周某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人郎某的照片和户籍材料，公安机关电话查询记录，受案登记表，抓获经过，公安机关行政处罚决定书，刑事摄影照片，扣押物品清单，相关POS机的交易记录及借条，南京市公安局雨花台分局制作的情况说明等。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人郎某多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人郎某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郎某与他人共同故意实施容留卖淫的犯罪行为，系共同犯罪；被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。辩护人辩护提出：被告人郎某参与犯罪时间较短，情节较轻，归案后如实供述，具有坦白情节，同时表示愿意缴纳罚金，接受处罚，具有认罪、悔罪表现，要求法庭对其予以从轻处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款第五十二条之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 蔡正勤
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 张玲莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第223号
上诉人（原审被告）：廖文英。
被上诉人（原审原告）：宁波都市房产开发有限公司。
法定代表人：郑学明。
委托代理人：付舟玲。
上诉人廖文英不服宁波市江东区人民法院于2015年4月23日作出的（2015）甬东民初字第628号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人廖文英上诉称：从《借款协议》可知，上诉人已全额付清全部房款，被上诉人主张的所谓房款、利息、违约金等均非依据《商品房买卖合同》，完全与原审裁定认定的“房屋买卖合同纠纷涉及不动产”不相关。请求撤销原审裁定，将本案移交福建省宁化县人民法院审理。
被上诉人宁波都市房产开发有限公司答辩称：本案案由为商品房买卖合同纠纷，本质上为因购买房屋引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。同时作为对《商品房买卖合同》中付款方式的补充约定，《借款协议》也约定如履行协议过程中发生纠纷的由被上诉人所在地人民法院即原审法院依法处理，因此原审法院受理本案符合法律规定。请求维持原审裁定。
本院经审查认为，上诉人对被上诉人起诉时提供的《商品房买卖合同》、《借款协议》等证据并无异议。该《借款协议》第五条约定：履行本协议过程中发生纠纷由甲方所在地人民法院依法处理。该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。甲方即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，被上诉人以《商品房买卖合同》、《借款协议》等为依据向原审法院提起民事诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定以不动产纠纷来确定本案管辖不当，应予以纠正，但处理结果可以维持。上诉人要求移送本案的上诉请求本院不予支持。被上诉人请求维持原裁定的答辩意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 袁勤哲
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初422号
原告石建利，男，甘肃省武威市凉州区居民。
委托代理人陈海江，男，古浪县司法局工作人员。
被告赵克玺（曾用名赵海燕），男，住甘肃省古浪县。
原告石建利诉被告赵克玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员亢永庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告石建利的委托代理人陈海江到庭参加诉讼，被告赵克玺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建利诉称，2014年，原告批发零售烟花爆竹。被告于在原告处赊购了价值15000元的烟花爆竹，被告于同年1月25日向原告出具了欠条1份，后被告未支付欠款。现要求被告赵克玺支付原告烟花爆竹欠款15000元。
被告赵克玺辩称，原、被告之间还有部分账务没有结清，被告还有部分债权未索回。若原、被告之间算清账务、被告索回债权即给付原告货款。
本案争执的焦点为：原告石建利的诉讼请求能否成立。
围绕争执焦点，原告石建利提交欠条1份，证明被告欠原告15000元烟花爆竹款的的事实。
本院出示依职权调取赵克玺的调查笔录。赵克玺陈述，赵海燕是他的小名。他确实有石建利的货款，但他们之间还有部分账务没有结清，赵克玺还有部分债权未索回。若他们之间算清账务、索回债权后即给付石建利货款。
本院认为，原告提供欠条来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年，原告批发零售烟花爆竹，被告赊购原告价值15000元的烟花爆竹，同年1月25日被告向原告出具了欠条1份，内容为：“今欠到石建利15000.00（壹万伍仟元整）赵海燕2014年1月25日”。后被告一直未支付原告货款。
本院认为，债务应当清偿。被告赵克玺有原告石建利货款15000元未付的事实，有原告陈述及原告提供的证据所证实，足以认定。被告应当支付原告货款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告赵克玺于本判决生效后10日内支付原告石建利烟花爆竹欠款15000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵克玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
代理审判员 亢永庚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初662号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地:安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人刘革，行长。
委托代理人黎彬，男，该支行职员，住该单位职工宿舍。
被告李伟（曾用名黄伟），男，生于1977年1月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告康成建，男，生于1974年5月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告刁美乐，男，生于1969年3月24日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告李伟、康成建、刁美乐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、康成建、刁美乐的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行撤回对被告李伟、康成建、刁美乐的起诉。
案件受理费526元，减半收取263元，由原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 樊宗华
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十二日
二书记员蒋慕华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25919号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴平安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴平安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴平安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,155.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,155.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初734号
原告：彭山巨梁房地产有限责任公司，住所地四川省眉山市彭山区彭溪镇彭溪路1号，组织机构代码69918728-5。
法定代表人：胡玉岗。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川山助律师事务所律师。
被告：邹一龙。
第三人：李杰。
原告彭山巨梁房地产有限责任公司与被告邹一龙、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月18日立案。原告彭山巨梁房地产有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭山巨梁房地产有限责任公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭山巨梁房地产有限责任公司撤诉。
案件受理费77359元，减半收取38679.5元，由原告负担。
审 判 长 陈新
审 判 员 吴伟
人民陪审员 吴链
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹琴
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审92号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：吴宝玉。
被申请执行人：ＸＸ。
被申请执行人：夏青松。
被申请执行人：仇明信。
被申请执行人：于学义。
被申请执行人：包士刚。
被申请执行人：包士飞。
被申请执行人：李凤仙。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人吴宝玉、ＸＸ、夏青松、仇明信、于学义、包士刚、包士飞、李凤仙在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）225号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初169号
原告：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地安徽省含山县。
法定代表人：储玉保，该行行长。
委托诉讼代理人：郭致祥，该行员工。
委托诉讼代理人：彭其胜，该行员工。
被告：戴道忠，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：马平，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
中国农业银行股份有限公司含山县支行与戴道忠、马平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司含山县支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司含山县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司含山县支行撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），财产保全费695元，由中国农业银行股份有限公司含山县支行负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3235号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人于海涛，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告荣喜，男，1970年02月01日生，汉族，农民，现住扶余市万发镇新农村，身份证号码2223031970********。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告荣喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海涛到庭参加诉讼，被告荣喜经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余市农村信用合作联社诉称，被告荣喜在原告信用社找李超于2008年12月23日贷款2.9万元，利率10.1775‰，约定2009年12月20日还款。找杨化军于2008年12月23日贷款9000元，利率10.1775‰，约定2009年12月20日还款。找吴琼于2008年12月23日贷款2.9万元，利率10.1775‰，约定2009年12月22日还款。找王树彬于2009年12月28日贷款2.9万元，利率10.1775‰，约定2010年12月20日还款。找荣树兰于2010年4月30日贷款2.9万元，利率10.1775‰，约定2011年3月20日还款。找李晓丽于2010年4月30日贷款2.9元，利率10.1775‰，约定2011年3月20日还款。找徐红军于2010年4月30日贷款2.9万元，利率10.1775‰，约定2011年3月20日还款。共计贷款18.4万元。借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求判令被告给付贷款本金18.3万元及相应利息。
被告荣喜未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，李超向原告借款2.9万元，约定月利率10.1775‰，还款时间2009年12月20日。2008年12月23日，吴琼向原告借款2.9万元，约定月利率是10.1775‰，还款时间2009年12月20日。2010年4月30日，荣树兰向原告借款2.9万元，约定月利率10.1775‰，还款时间2011年3月20日。上述事实，有原告出示的李超、吴琼、荣树兰贷款凭证和身份信息核查结果予以证实，本院予以采信。2011年7月30日，被告荣喜向原告核实确认荣树兰的借款其是实际用款人，并承诺对借款本息承担连带保证责任，负责偿还全部贷款本息。2011年8月22日，被告荣喜向原告核实确认李超、吴琼的借款其是实际用款人，并承诺对借款本息承担连带保证责任，负责偿还全部贷款本息。上述事实，有原告出示的使用贷款承诺书和荣喜身份信息结果予以证实，本院予以采信。另根据原告出示的被告荣喜使用贷款承诺书、使用贷款明细表和扶余市农村信用合作联社依法起诉信贷情况统计表显示，被告荣喜为实际用款人的借款有李超、吴琼、荣树兰、杨化军、王树彬、李晓丽、徐红军等七笔未偿还，合计是18.3万元。其中杨化军、王树彬、李晓丽、徐红军的贷款已向本院起诉并经法院作出裁判，与本次起诉有重复之处。
本院认为，借款人李超、吴琼、荣树兰向原告扶余市农村信用合作联社借款，被告荣喜承认其是实际用款人并承诺承担偿还借款责任，因此，原、被告之间形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人李超、吴琼、荣树兰向原告借款8.7万元，被告荣喜承认其是实际用款人并签订承诺书，同意承担偿还借款及利息的责任。现原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，应予支持。原告要求被告荣喜偿还借款人杨化军、王树彬、李晓丽、徐红军的贷款的请求，违反了一事不再理的诉讼原则，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告荣喜偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金8.7万元及相应利息。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1980元由被告荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年一月八日
书记员 苗光南
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1267号
原告徐学春，女，42岁，汉族，四川省冕宁县人，村民。
委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师。
被告李顺海，男，35岁，汉族，四川省西昌市人，村民。（未到庭）
原告徐学春诉被告李顺海租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员黄俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐学春诉称，被告李顺海于2015年初在贵州省承建部分工程，主要负责贵州省安顺市龙宫西新广乡的沙石开采，被告便租用原告的神钢210挖掘机进行施工。原告的挖掘机于2015年4月5日抵达被告施工地点，4月6日进场进行施工作业，双方于当天签订了《工程机械劳务合同》，约定租期为8个月，月租金为34000.00元，并约定租期在三个月内，由甲方即被告全部承担机械的拖车进、出场费用15500.00元。2015年7月5日，被告突然通知原告停工退场。后被告将原告的挖掘机租金结算至7月5日，原告要求被告按双方签订的《工程机械劳务合同》承担原告挖掘机的出场拖车费用，被告拒绝，双方僵持半个月，原告无奈的自行联系拖车将挖掘机拉回西昌，因此产生了拖车费约17000.00元，原告认为，被告应当承担拖车费用并赔偿原告挖掘机闲置半个月的损失，原告因此起诉至法院，请求法院判令1、被告支付原告挖掘机出场拖车费用15500.00元及原告挖掘机闲置造成的经济损失17000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺海未到庭参加诉讼，亦向本院提交答辩状辩。
原告向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份适格；
2、《工程机械劳务合同》1份，证明被告租用原告的神钢210挖掘机到贵州省安顺市龙宫西新乡进行施工的事实；
3、结算单及收条各1份，证明2015年4月6日被告正式租用原告的挖掘机，于2015年4月6日原告的挖掘机正式进场施工，开始计算租金的事实，被告于2015年7月11日将租期自2015年4月6日至2015年7月5日的租金全部付清，且租期在三个月内，按合同约定，被告应承担挖掘机的出场拖车费的事实。
被告未向法庭出示证据。
本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告签订了《工程机械劳务合同》，合同约定：原告将一台神钢210挖掘机租给被告使用，租期为8个月，从2015年4月6日起至2015年12月6日止，每月租金为34000.00元。合同还约定：被告租用原告机械工作在3月内，由被告全部承担机械的拖车进、出场费用15500.00元，租用期在3月内，由被告全部承担机械出场费用15500.00元。合同签订的当天，原告的挖掘机进场施工。2015年7月5日，被告通知原告停工退场。2015年7月11日，原、被告双方对租金进行了结算，被告支付了原告2015年4月6日至2015年7月5日的租金，但是对挖掘机的出场费用双方发生争议，后原告自行联系拖车于2015年7月21日将挖掘机拉回到了西昌，产生拖车费用17000.00元。原告认为被告应按合同支付该挖掘机的出场费用15500.00元并赔偿该挖掘机闲置半个月的损失，因此起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，2014年4月6日，原、被告双方签订的《工程机械劳务合同》系双方的真实意思表示，是有效合同，双方均应按照合同承担各自的义务。被告租用原告挖掘机的实际租期为2015年4月6日至2015年7月5日，在3个月内，被告应按合同承担该挖掘机的出场费用15500.00元，故针对原告的此项请求，证据充分，本院予以支持；针对原告要求被告承担挖掘机闲置半个月的损失17000.00元的请求，2015年7月11日，原告与被告交涉拖车费未达成合意，被告拒绝支付拖车费，但被告并未扣留该挖掘机，原告本可以直接自行联系拖车将车拖走，然后再向被告主张，因此，客观上造成该挖掘机闲置半个月的主要原因是原告，针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李顺海于本判决生效之日起五日内支付原告徐学春机械出场费用15500.00元；
二、驳回原告徐学春的其它诉讼请求。
案件受理费620.00元，减半后收取310.00元，由原告徐学春负担110.00元，被告李顺海负担200.00元（此款原告已自愿垫付，被告在履行上述判决义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判员 黄 俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑洪刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行初31号
原告祝燕仙，女，1969年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地兰溪市上华街道马公滩。
法定代表人阎路刚，兰溪市上华街道办事处主任。
分管负责人陈秋生，兰溪市上华街道办事处常务副主任。
委托代理人陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
委托代理人吴志潮，兰溪市上华街道办事处拆迁办主任。
原告祝燕仙与被告兰溪市人民政府上华街道办事处行政协议纠纷一案，在审理过程中，原告以原、被告双方自愿协商解决为由，于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告祝燕仙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋兰昕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民初字第346号
原告：王林琳。
被告：烟台南油置业有限公司。
本院在审理原告王林琳与被告烟台南油置业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于二○一四年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林琳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 于 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5210号
原告姚贤勇。委托代理人姚信全(系原告姚贤勇父亲)，住同原告姚贤勇。委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海五鑫建筑有限公司。法定代表人黄玉明，总经理。委托代理人杨正明，男。委托代理人杨彬，男。本院在审理原告姚贤勇与被告上海五鑫建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚贤勇撤回起诉。案件受理费50元(人民币，下同)，减半收取计25元，由原告姚贤勇负担(已交纳)。
审判员 闵浩德
二〇一六年三月二十一日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0143号
原告朱某甲。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，因被告朱某乙下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人白航到庭参加诉讼，被告朱某乙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告被告于××××年××月相识，随后同居。××××年××月××日登记结婚，6月15日生育长子朱某丙。双方婚前接触较少，因怀孕而仓促结婚，婚后生活中才发现性格差异很大，缺乏共同语言，导致夫妻感情一般。2009年8月，被告外出，至今下落不明，无法联系，原告多方打听，至今杳无音信。这么多年来，原告带着儿子生活，一个人苦苦支撑，累了只能默默承受，病了只能自己照顾自己，受了委屈无人倾诉。原告被告夫妻关系名存实亡，原告坚决要求与被告离婚。2013年3月30日，原告起诉离婚，因被告下落不明，原告申请撤诉。请求判决原告被告离婚。
被告朱某乙未答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告朱某乙于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱某丙。
另查明，2013年3月30日，原告朱某甲诉至本院要求离婚，后撤诉。
上述事实，有原告朱某甲提供的（2013）东民初字第1164号民事裁定书、结婚证复印件，有原告朱某甲及委托代理人白航的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱某甲2013年3月曾起诉要求与被告朱某乙离婚，虽自行撤诉，但原告被告双方的关系并未有所改善。现原告朱某甲第二次起诉要求与被告朱某乙离婚，应认定原告朱某甲与被告朱某乙夫妻感情破裂。另外，根据原告朱某甲在庭审中的表述，原告朱某甲与被告朱某乙于2009年10月开始分居。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，调解无效，应准予离婚。
长子朱某丙出生后一直由原告朱某甲、被告朱某乙及其父母抚养，现被告朱某乙下落不明，无法继续抚养长子朱某丙，原告朱某甲亦要求抚养长子，且抚养费自理。从利于子女成长的角度，长子朱某丙由原告抚养较为合适。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
二、长子朱益锋由原告朱某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告朱某甲负担。
本判决发生法律效力前，原告朱某甲、被告朱某乙均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
（本页无正文）
审 判 长 赵 洪
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 马长宜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初字第861号
原告:冉从宾，男，汉族。
被告：冉从蓉，女，汉族。
原告冉从宾与被告冉从蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。冉从宾于2017年6月5日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉从宾撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由冉从宾负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 胡勉仲
人民陪审员 王志双
二〇一七年六月五日
代理书记员 张 茜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第335号
原告林敏，男，1987年2月7日生，汉族。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人梁峰，江苏省淳通汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托代理人姚珍珍，江苏诺华律师事务所律师。
被告神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人竺延风，神龙汽车有限公司董事长。
委托代理人戚萌，男，1978年7月8日生，汉族，系公司员工。
被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城西区1-3层01号。
负责人童波，交通银行股份有限公司武汉汉阳支行行长。
委托代理人喻蓉，湖北山河律师事务所律师。
原告林敏诉被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司（以下简称淳通公司）、神龙汽车有限公司（以下简称神龙公司）、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称交通银行）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林敏委托代理人胡谦峰，被告淳通公司委托代理人姚珍珍，被告神龙公司委托代理人戚萌，被告交通银行委托代理人喻蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林敏诉称，原告在被告淳通公司处购得东风标致汽车一辆，并于2015年8月27日付清车款。淳通公司将车辆交付给原告，并称车辆合格证因办理牌照事宜无法随车交付。现原告车辆的上牌时间已过，牌照仍未办理。原告多次同淳通公司交涉，淳通公司陈述将车辆合格证抵押给了被告交通银行。现原告因为没有车辆合格证，导致不能按期缴纳车辆购置税及办理挂牌手续，同时延期缴纳车辆购置税会产生滞纳金损失。原告诉请法院依法判决被告立即给付原告东风标致车辆（发动机号：1861436，车辆识别号码：LDC953T30F1219359）的合格证（证号：WAD001152650388），并协助原告办理车辆上牌手续。
被告淳通公司辩称，车辆合格证不在淳通公司处，无法交付。
被告神龙公司辩称，本案买卖合同纠纷，神龙公司不是原告与淳通公司车辆买卖合同的当事人，神龙公司不是本案的适格被告。神龙公司与淳通公司是车辆买卖合同关系，淳通公司从神龙公司购买的车辆，神龙公司已经全部交付给淳通公司，相应的车辆合格证已按照淳通公司的委托交付给了交通银行，因此，神龙公司与淳通公司之间的买卖合同已经履行完毕。
被告交通银行辩称，1、本案是原告与淳通公司基于车辆购买引起的纠纷，交通银行不是合同当事人，不是适格的被告。2、交通银行是基于淳通公司与交通银行签订的三方协议，对汽车合格证进行监管。
经审理查明，2015年5月10日，原告林敏（买方）与被告淳通公司（卖方）签订《汽车销售合同》一份，该合同约定，买方在卖方处购买型号为标致308东风标致汽车一辆，总价为85900元；如有现车，则买方应在交纳定金后5个工作日内付清全款提车，如无现车，则买方在收到卖方提车通知后5个工作日内付清款项方可提车；卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件。具体上牌时间买方需与卖方事先预约。此外，双方还对其他事宜进行了约定。此后，林敏付清汽车的购车款，2015年8月27日，淳通公司开具了机动车销售统一发票（发票号码：02098885）一张，发票记载有：“价税合计85900元，厂牌型号为东风标致牌DC7165LSEA，发动机号码为1861436，车辆识别代号为LDC953T30F1219359，合格证号为WAD001152650388”。此后，淳通公司向原告交付了汽车，但是没有交付汽车合格证。
另查明，淳通公司、神龙公司与交通银行三方签订《神龙汽车有限公司·交通银行股份有限公司东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议》，交通银行向淳通公司提供综合授信融资服务，淳通公司委托神龙公司将与所购神龙公司品牌轿车相对应的轿车合格证原件送至交通银行由交通银行保管，目前上述车辆的合格证由交通银行实际监管控制。
以上事实，有《汽车销售合同》、机动车销售统一发票、《神龙汽车有限公司·交通银行股份有限公司东风标致汽车销售金融服务网络协议从属协议》、车辆制造信息表、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告林敏与被告淳通公司签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。淳通公司至今未能提供车辆合格证并办理车辆号牌的行为，违反了双方关于“卖方有责任提供上牌所需车辆合格证等相关必要文件”的约定，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。车辆合格证系本案所涉车辆的有关单证和资料之一，应随车辆同时交付买受人林敏，但目前车辆合格证由交通银行实际监管控制，损害了林敏的合法权益。因此，交通银行应将车辆合格证直接返还给林敏。至于交通银行与淳通公司、神龙公司之间因融资产生的债权债务关系，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告交通银行股份有限公司武汉汉阳支行于本判决发生法律效力之日起，十日内向原告林敏返还厂牌型号为东风标致牌DC7165LSEA，发动机号码为1861436，车辆识别代号为LDC953T30F1219359，合格证号为WAD001152650388的合格证原件。
二、被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，十日内协助原告林敏办理车辆识别代号为LDC953T30F1219359车辆的机动车号牌。
三、驳回原告林敏其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江苏省淳通汽车销售服务有限公司、交通银行股份有限公司武汉汉阳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月二日
见习书记员 方 霞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第554号
王顺业：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第209号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方19451元
二、交纳案件执行费191元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批�政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第372号
原告刘翔。
委托代理人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
被告黄健。
被告杜春霞。
本院在审理原告刘翔诉被告黄健、杜春霞民间借贷纠纷一案中，原告刘翔于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘翔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘翔撤回起诉。
案件受理费减半收取3463元，由原告刘翔负担。
审 判 长 曲静静
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张晓晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第922号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告沈习美。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告沈习美为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1654号
申请执行人XX，女，XX年X月X日生，X族，住XXXX。
被执行人XX，地址在XXXX。
法定代表人XX。
被执行人XX，女，XX年X月XX日生，X族，住贵阳市XXXX。
被执行人X，男，XX年X月X日生，X族，住贵阳市XXXX。
被执行人XX，男，XX年X月X日生，X族，住本市XXXX。
被执行人XX，地址在XXXX。
法定代表人XX，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初193号民事判决书，已向被执行人XX、XX、XX、XX、XX发出执行通知书，责令XX、XX、XX归还申请执行人XX借款4557000元（XX仅对3485000元承担还款责任，XX承担2700000元支付责任）及上述借款的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2014年5月20日起计算至还清之日止，其中2700000元的利息继续从2014年11月18日起计算至还清之日止），被执行人XX对上述款项承担连带还款责任，案件受理费31350元、保全费5000元及执行费48334元由被执行人XX、XX、XX、XX负担，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XX、XX、XX在银行(或其他金融机构)的存款4593350元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。
二、冻结、划拨被执行人XX在银行(或其他金融机构)的存款3485000元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。
三、冻结、划拨被执行人XX在银行(或其他金融机构)的存款2700000元或查封、扣押、拍（变）卖其等值财产以清偿所欠上述债务。
四、提取被执行人XX、XX、XX、XX、XX的收入清偿其所欠申请执行人XX的上述债务。
五、被执行人XX、XX、XX、XX、XX应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈 帅
审判员 闵文超
审判员 黄子飞
二〇一六年十月八日
书记员 黄籼滕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第831号
原告吴志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告王振海，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
原告吴志军与被告王振海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员于志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志军的委托代理人廉洁到庭参加诉讼。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月27日被告王振海为麻某某担保在原告处借款人民币60000.00元，并约定月�率2%，被告及借款人为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要未果。故诉至贵院请求依法判令被告偿还欠款及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王振海在法定期间未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年5月27日被告王振海为借款人麻某某担保在原告处借款人民币60000.00元，并约定月利率2%。本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，能够支持其诉讼请求成立，为有效证据。
经审理查明，2013年5月27日被告王振海为借款人麻某某担保在原告处借款人民币60000.00元，并约定月利率2%，被告及借款人为原告出具借据一枚，借据中未约定还款期限，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告王振海为借款人麻某某担保在原告处借款的事实清楚，有被告及借款人为原告出具的一枚借据为凭，故原告要求被告作为担保人承担偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王振海于判决生效后十日内给付原告吴志军欠款60000.00元及利息（按月利率2%，从2013年5月27日起计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，邮寄费40.00元，合计人民币690.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于志
二〇一四年三月六日
书记员 杨巍
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初347号
原告张勇，男，汉族，41岁。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院。
法定代表人：程冠昌，院长。
住所地：河南省开封市鼓楼区包公湖北路*号。
委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张勇诉河南大学淮河医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春会，被告的委托代理人毕长川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月18日发生工伤事故被送往被告处治疗，因被告系开封市工伤保险的定点医院，原告所在单位又为其购买有工伤保险，原告及其所在单位就按照工伤保险的流程，及时向被告的工伤管理部门进行登记备案，并到工伤保险办理相应手续。原告出院后，按照工伤保险的流程到工伤保险部门办理报销手续，但却被告知医疗费中含有自费药部分共计5167.72元，该部分费用工伤保险不予报销。后原告得知，被告在未书面告知原告的情况下，擅自使用了需自费的医疗服务，导致该部分费用未能进行工伤报销。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还医疗费5167.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告治疗所用的药品和材料，均系治疗所需，是为治疗患者的伤情所必备的药品。开封市社保局未对原告报销系社保局问题，应向社保局进行主张。
经审理查明，原告系开封黄河空分集团有限公司员工，开封黄河空分集团有限公司为原告缴纳有工伤保险，2014年9月18日，原告因在工作中右腿电锯伤被送往被告处治疗，并在被告处进行工伤登记，原告于当天申请工伤认定，于2014年10月3日出院。2014年10月29日，原告被认定为工伤。原告住院花费医疗费共计16754.34元，开封市禹王台区企业养老保险局为其报销医疗费11586.62元，不予支付项目（“医用创面愈合材料29.2元……门冬氨酸钾59元”）和金额为5167.72元。后因5167.72元医疗费未予报销，原告与被告发生纠纷，遂诉至本院。
《开封市参加工伤保险人员工伤就医政策法规》就医管理第三条规定：工伤人员就医治疗期间的用药范围按照《河南省基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录》（2010年版）执行，诊疗项目、服务标准按《河南省医疗服务价格》和《开封市医疗保险诊疗项目和住院服务标准》执行。使用自费药品和诊疗项目（包括目录外药品、不予支付的医疗服务项目、超标准的床位费）需工伤人员或单位签字认可后方可使用；未经病人签字同意的自费药品或项目费用，工伤人员有权拒付（由于用人单位未到所在医院进行工伤登记的除外）。
以上事实有当事人的陈述、住院病历、每日清单、工伤职工医疗费报销单、视听资料等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未提供相关证据证明其为原告使用自费药品和诊疗项目时，得到原告或原告所在单位的签字认可，故对原告要求被告向其返还医疗费5167.72元的诉求，本院予以支持。对被告辩称开封社保局未对原告报销系社保局问题，应向社保局进行主张，因被告未提供相关证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南大学淮河医院返还原告张勇医疗费5167.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南大学淮河医院承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈志宽
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2196号
原告：黄琨，男，1985年6月17日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：刘飞，男，1986年10月5日出生，住贵州省江口县。
原告黄琨诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘飞于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琨的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琨撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告刘飞负担。
审判员 张 莎
二〇一七年九月十九日
书记员 潘庆敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第00382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行。
负责人：查义祥，该支行行长。
委托代理人：石智睿。
被告：沈胜龙，男，1973年5月20日生，汉族。
被告：管景芳，女，1973年6月6日生，汉族，住址。
被告：王军，男，1976年3月11日生，汉族。
被告：陈连霞，女，1978年1月26日生，汉族，住址。
被告：代光东，男，1963年3月10日生，汉族。
被告：严继芳，女，1967年10月9日生，汉族，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行诉被告王军、陈连霞、沈胜龙、管景芳、代光东、严继芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由代理审判员谈其娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行特别授权委托代理人石智睿到庭参加了诉讼。被告沈胜龙、管景芳、王军、陈连霞、代光东、严继芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行（以下简称邮政银行长丰支行）诉称，2013年7月11日，沈胜龙从原告处贷款50000元，约定年利率14.58%，被告管景芳作为沈胜龙的配偶承担共同还款责任，王军、代光东作为联保小组成员承担连带清偿责任，陈连霞作为王军的配偶、严继芳作为代光东的配偶自愿承担保证责任。被告于2014年4月11日开始未还第九期的本金及利息，经原告多次催要，被告方一直拖延不付，故诉讼要求：被告沈胜龙偿还借款本金49893.52元及逾期利息。被告管景芳、王军、陈连霞、代光东、严继芳对上述欠款承担连带清偿责任。
原告邮政银行长丰支行为证明其陈述的案件事实及支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、六被告身份证、户口本、结婚证等复印件，证明被告诉讼主体资格；2、被告所在村村委会证明等，证明被告的资信情况；3、联保协议，证明被告之间的贷款联保关系及其配偶需承担保证责任；3、放款单及借据，证明原告按约定发放贷款；4、还款流水详情，证明被告还款、下欠借款本金及利息情况；5、还款计划表及利息计算，证明逾期利息的计算方式。
本院认为，对原告提供的上述1-5份证据，该五份证据具有真实性，内容不违反法律规定，且证据之间相互关联，对上述证据本院依法予以认定。
被告沈胜龙、管景芳、王军、陈连霞、代光东、严继芳未提出答辩也未提供证据。
根据原告的举证、陈述及本院认证的情况，确认如下案件事实：2013年7月11日，原告邮政银行长丰支行与沈胜龙、管景芳、王军、陈连霞、代光东、严继芳签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定原告根据任一小组成员沈胜龙、王军、代光东的申请，签订多次借款协议，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过150000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；任一成员自愿为其他成员的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；小组成员的配偶同意对协议中的义务承担共同还款责任。同日，小组成员中的沈胜龙与邮政银行长丰支行签订了一份《小额联保借款合同》，约定沈胜龙从邮政银行长丰支行借款50000元，年利率为14.58%，借款期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日；还款方式为阶段性等额本息还款法。借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；并就其他权利义务进行了相关约定。合同签订后，邮政银行长丰支行按约发放了贷款，沈胜龙根据约定全额支付了第一至第八期，第九期起只支付部分本金及利息，截至诉讼之日即2014年7月14日，下欠本金49893.52元，利息及逾期罚息为2397.58元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方理应遵循诚实信用的原则，全面履行各自的义务。本案中，原告邮政银行长丰支行按约发放了贷款，被告沈胜龙理应按照约定及时归还借款本金并支付利息。另根据合同约定，如借款人不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定不违反法律规定。故对原告要求被告沈胜龙归还本金并支付借款期间内的利息及逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。王军、代光东作为连带责任的保证人，对上述欠款承担连带清偿责任。夫妻关系存续期间共同债务夫妻双方有共同偿还义务，故管景芳、陈连霞、严继芳对上述欠款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈胜龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长丰县支行借款本金49893.52元并支付借款期限内的利息及2014年7月14日前的罚息共计2397.85元；之后的罚息自2014年7月14日起按合同约定的年利率14.58%加收50%计算至借款付清之日止；
二、被告管景芳对本判决第一项承担共同偿还责任；
三、被告王军、代光东、陈连霞、严继芳对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告沈胜龙、管景芳、王军、陈连霞、代光东、严继芳负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第383号
申请执行人陈侨，女，1985年3月14日生，汉族，住大连市西岗区长江路728号2102。
被执行人中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
本院（2015）西民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2015年10月29日立案执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可申请恢复执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8726号
罪犯陈飞，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年12月12日作出（2013）温乐少刑初字第726号刑事判决，以被告人陈飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞准予减刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00116号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：钱晓亭，男。
被执行人：王礼旻，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人钱晓亭、王礼旻在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2014）008号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费94210元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）008号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2014）008号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第255号
申请执行人：徐永其，男，住阳江市。
被执行人：梁计元，女，原住阳江市。
申请执行人徐永其与被执行人梁计元机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年5月28日作出的（2012）阳城法民一初字第1233号民事判决书，被执行人应赔偿116757.01元及利息给申请执行人并负担案件诉讼费、申请执行费等义务，但被执行人至今没有履行。
本院查明，被执行人梁计元有小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人梁计元所有的小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈嘉碧
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执审字第00034号
异议人（申请执行人）龚渊河。
异议人（申请执行人）龚瀛龙。
申请执行人蒲邦恩。
申请执行人龚翠云。
被执行人宜昌市天立房地产开发有限公司（以下简称天立公司）。
法定代表人李新建。
本院在执行申请执行人蒲邦恩、龚渊河、龚瀛龙、龚翠云与天立公司拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人于2014年5月14日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龚渊河称，一、宜昌市中级人民法院未经申请执行人同意，即依据天立公司申请解除查封，侵犯了申请执行人的民事权利；二、原查封依据系湖北省高级人民法院的保全裁定和生效判决，宜昌市中级人民法院解封是越级行为；三、该解封行为为天立公司的违法行为提供了法律便利。故申请撤销宜昌市中级人民法院作出的（2009）宜执字第31-7号执行裁定。
本院查明，在执行申请执行人蒲邦恩、龚渊河、龚瀛龙、龚翠云与被执行人天立公司拆迁安置补偿纠纷一案中，本院依法查封了被执行人天立公司位于宜昌市夷陵路123号（原为夷陵路15-7号）天立市场1号楼一层房屋（房产证号：宜市房权证伍家区字第0217705F1层，产籍号：03-0008-0079-010101，面积461.93平方米）。并于2012年9月20日，将判决确定的原地过渡房执行到位（住宅房面积为84.70平方米，营业用房面积为44.50平方米，合计129.2平方米）。因天立公司准备拆除宜昌市夷陵路123号房屋进行开发，向本院申请另提供二套房屋【宜昌天立房地产开发有限公司所有的位于宜昌市夷陵大道121号房屋（证号为宜市房权证伍家区字第03985**号，面积116.45平方米）及魏保绿所有的位于宜昌市西陵区珍珠路57-8号房屋（证号为宜市房权证西陵区字第01523**号，面积132.66平方米）】作为担保，解除对前述房屋的查封，以便履行生效判决确定的原地最终安置房。本院于2014年3月24日作出（2009）宜执字第31-7号执行裁定，解除了对宜昌市夷陵路123号天立市场1号楼一层房屋的查封，同时对天立公司担保的二套房屋予以查封。
本院认为，本院据以执行的湖北省高级人民法院（2006）鄂民监一再终字第00035号民事判决第二项确定，天立公司于判决生效之日起30日内，在宜昌市伍家岗区夷陵路157号天立市场1号楼中，提供住宅面积不少于84.70平方米，营业用房面积不少于44.50平方米的房屋（一楼门面），作为过渡用房，直到天立公司在原地提供最终的安置房为止。本院在执行过程中将过渡用房执行到位，对于最终安置房，必须是在过渡房所在房屋拆除后才能建造，经组织双方多次协商，对搬离过渡房和最后安置方案双方不能达成一致。本院即在被执行人提供足额担保的情况下解除查封，该解除查封行为符合法律规定和实际执行需要。对于异议人龚渊河提出的未经其同意不得解封等理由无法律规定，且不利于保证案件的最终执行和申请执行人利益的最终实现，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人龚渊河、龚瀛龙异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一四年六月九日
书记员 郦 薇
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第30号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张新鹏（曾用名张鹏），男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化。
辩护人陈璞，河南忠良律师事务所律师。
辩护人王文化，河南忠良律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张新鹏犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人张新鹏及其辩护人陈璞、王文化到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份至2012年7月份，被告人张新鹏在明知其是为诈骗分子办理实施诈骗所用的银行卡的前提下，仍然多次为李XX（已判）办卡。
2012年9月21日，李XX（已判）、陈XX（已判）、李XX（在逃）共谋实施诈骗，打电话冒充宁波武警张处长和生产厂家，以需要在被害人朱XX的博程文具店里订3万个档案袋，并以云南地震的理由让被害人朱XX代购6个帐篷为由，对朱XX实施诈骗，让朱XX往李XX提供的卡号：6222020200120897851，户名叫张新鹏的工商银行牡丹灵通卡汇款，诈骗被害人朱XX19200元。后由李XX从该卡上把这笔款取出，账款分肥。
上述事实，有被告人张新鹏的供述与辩解，被害人朱XX的陈述，证人李XX、李XX、陈XX的证言，辨认笔录、被辨认人照片列表、辨认说明、被辨认人身份情况说明，中国工商银行自动柜员机客户凭条，牡丹灵通卡账户历史明细清单，抓获经过，（2013）西少刑初字第36号刑事判决书，被告人张新鹏常住人口基本信息表、西华县公安局刑警大队情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张新鹏明知他人利用银行卡实施诈骗，而办理银行卡并提供给具体实施诈骗行为的人使用，从而使他人得以采用虚构事实、隐瞒真相的手段并利用其所办理的银行卡诈骗被害人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张新鹏和李洋、李新停、陈建业、李智勇系共同犯罪。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人张新鹏在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人张新鹏认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张新鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：李灵芝
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西少刑初字第30号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王威，男，1992年11月11日出生，汉族，某专科学校学生，住天津市南开区，户籍地天津市宝坻区。2014年5月6日被刑事拘留，2014年6月11日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2014]342号起诉书指控被告人王威犯诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2012年9月至2014年5月期间，被告人王威在58同城和赶集网上冒用天津市某机动车驾驶员培训学校名义发布招收学员信息，并以该驾校教练身份，利用伪造的财务专用章，先后在天津市河西区一汽配城内租用房屋等处招收学员，骗取学车费用。2012年9月14日14时许，在天津市河西区，被告人王威以天津市某机动车驾驶员培训学校教练的虚假身份招收学员，骗取孙某人民币4500元。2012年10月9日12时许，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取陶某人民币3800元。2012年11月7日12时许，在天津市河西区某大学门前，被告人王威以同样手段骗取霍某人民币4000元，后在霍某的多次催要下，被告人王威通过银行转账方式退还其人民币1500元。2012年12月下旬的一天，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取郭某和其女儿王某1人民币8400元，后在郭某的多次催要下，被告人王威通过银行转账方式退还其人民币2000元。2013年3月5日17时许，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取李某和傅某各人民币4700元。2013年4月2日9时许，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取郎某人民币6000元。2013年6月8日15时许，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取石某人民币4300元。2013年6月14日14时许，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取王某2人民币5000元。2013年9月14日10时许，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取王某4、柳某和郑某各人民币5650元。2013年9月中旬一天，在天津某学院门前，被告人王威以同样手段骗取赵某人民币5650元。2013年10月中旬一天，在天津市河西区，被告人王威以同样手段骗取李某某人民币3500元，又于同年11月上旬一天，再次骗取李某某人民币1500元。2013年11月28日20时许，在天津市河西区艺林路，被告人王威以同样手段骗取靳某人民币4400元，后在靳某的多次催要下，被告人王威通过银行转账方式退还其人民币1000元。2014年5月4日15时许，在天津市南开区王顶堤，被告人王威租住房内，以同样手段骗取张某人民币4900元。被告人王威将上述所骗赃款挥霍。2014年5月6日，公安机关将被告人王威抓获，后经侦查成案。上述事实，被告人王威在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人王某2、郎某、郭某、王某1、孙某、陶某、霍某、靳某、李某、傅某、石某、王某4、郑某、柳某、赵某、李某某和张某陈述，证人王某3证言，网页截图，收据和银行交易明细，扣押决定书，被告人王威的供述，学校证明，情况说明、案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王威以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物共计人民币77800元，其行为已构成诈骗罪，且属数额巨大。为严肃国家法律，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王威犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2018年5月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴金禄审 判 员  张艳敏人民陪审员  王宪立二〇一四年九月三十日书 记 员  李 娜速 录 员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王威和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2120号
原告：叶卫叶，女，1969年3月10日出生，汉族，公民身份号码3326261969********，住三门县海游街道湘山村三年片**号。
委托诉讼代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：郑士跃，男，1976年6月26日出生，汉族，公民身份号码3326261976********，住三门县海游街道新场小区***号。
被告：杨菊芬，女，1980年10月12日出生，汉族，公民身份号码3326261980********，住三门县海游街道新场小区***号。
被告：俞战荣，男，1978年12月22日出生，汉族，公民身份号码3326261978********，住三门县海游街道悬渚村路西片**号。
原告叶卫叶为与被告郑士跃、杨菊芬、俞战荣民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑士跃、杨菊芬归还原告借款70000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年6月1日起计算至款付清之日止）；2、判令被告俞战荣对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑士跃和被告杨菊芬于2003年10月10日登记结婚至今。被告郑士跃因资金周转需要，由被告俞战荣担保，向原告借款，并出具借条一张，约定：借款金额70000元，借款月利率3%。被告郑士跃及俞战荣分别在借款人和担保人处签字。借款后被告郑士跃支付了利息至2015年5月底。后原告因需要向被告郑士跃催讨无果，被告俞战荣也未履行担保责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑士跃、杨菊芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫叶借款70000元，并支付利息（按月利率2%，自2015年6月1日起计算至款付清之日止）。
二、被告俞战荣对上述款项承担连带清偿责任。被告俞战荣在承担保证责任后，有权向被告郑士跃、杨菊芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告郑士跃、杨菊芬、俞战荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年七月七日
代书记员 奚聪聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第127号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
法定代表人鲁可贵，男，职务行长。
委托代理人单玉兰，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告秦国，1973年12月18日生，汉族，无业。
被告王秀艳，1973年1月23日生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告秦国、王秀艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人单玉兰、被告秦国均到庭参加诉讼，被告王秀艳经本院合法传唤无正当理由，未到参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年6月15日，原告与被告秦国签订个人住房（商业用房）借款合同。合同规定，被告秦国向原告借款13万元，借款期限自2009年6月15日至2019年6月15日止，利率为基准利率水平上下调30%，如被告秦国违约按本合同执行贷款利率的水平上浮50%，如被告秦国不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告秦国立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告与被告秦国签订房地产抵押合同，被告秦国以其所有的座落于哈尔滨市道外区小北树六道街15号10单元8层2号房产为其借款提供抵押担保。2009年5月11日，被告秦国配偶王秀艳为原告出具借款申请人及配偶声明，王秀艳自愿为被告秦国借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告秦国提供借款13万元，被告秦国办理了房产抵押手续，被告秦国偿还原告部分本金及利息。现被告秦国欠原告本金84007.50元及利息1082.85元（利息计算至2013年11月19日止）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、要求解除原告与被告秦国签订的借款合同。二、要求被告秦国、王秀艳给付原告借款本金84007.50元及利息（截止至2013年11月19日利息为1082.85元、罚息37.32元，自2013年11月20日起至给付之日止按基准利率下浮30%的基础上上浮50%计算）。三、如二被告不能给付原告上述款项，以被告秦国所有的座落于哈尔滨市道外区小北树六道街15号10单元8层2号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、案件受理费由被告负担。
被告秦国辩称，欠款属实，但由于被告秦国经济困难，现暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、借款合同，证明被告秦国向原告借款13万元，借款期限自2009年6月15日至2019年6月15日止，利率为基准利率水平下调30%，如被告秦国违约按本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如被告秦国不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告秦国立即清偿借款本息及相关费用。
二、房地产抵押合同。证明被告秦国以其所有的座落于哈尔滨市道外区小北树六道街15号10单元8层2号房产为其借款提供抵押担保。
三、支付凭证，证明原告向被告秦国提供借款13万元。
四、房屋买卖居间合同，证明被告秦国借款用于购买房产。
五、他项权证，证明被告秦国办理了房产抵押手续。
六、借款申请人及配偶声明，证明被告秦国的配偶王秀艳自愿为被告秦国借款承担连带责任保证。
七、欠款明细，证明被告秦国欠款数额。
被告王秀艳未到庭，被告秦国、王秀艳未举证。
经质证，被告秦国对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采信。
分析当事人的举证、质证、辩论及陈述意见，本院确认如下事实：2009年6月15日，原告与被告秦国签订个人用房（商业用房）借款合同。合同规定，被告秦国向原告借款13万元，借款期限自2009年6月15日至2019年6月15日止，利率为基准利率水平下调30%，如被告秦国违约按本合同执行贷款利率的水平上上浮50%，如被告秦国不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告秦国立即清偿借款本息及相关费用。同时，原告与被告秦国签订房地产抵押合同，被告秦国以其所有的座落于哈尔滨市道外区小北树六道街15号10单元8层2号房产为其借款提供抵押担保。2009年5月11日，被告秦国配偶王秀艳为原告出具借款申请人及配偶声明，王秀艳自愿为被告秦国借款承担连带责任保证。合同签订后，原告向被告秦国提供借款13万元，被告秦国办理了房产抵押手续，被告秦国偿还原告部分本金及利息。现被告秦国欠原告本金84007.50元及利息1082.85元（利息计算至2013年11月19日止）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告秦国签订的借款合同及房产抵押合同合法有效。被告秦国理应依法给付原告借款本金及利息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告王秀艳作为被告秦国的配偶，应依法与被告秦国共同给付原告借款本息。现原告要求解除与被告秦国签订的借款合同，并要求二被告给付原告欠款本金及利息，如二被告不能给付上述款项，以被告秦国所有的座落于哈尔滨市道外区小北树六道街15号10单元8层2号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应准予。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告秦国签订的借款合同。
二、被告秦国、王秀艳于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金84007.50元及利息（截止至2013年11月19日利息为1082.85元、罚息37.32元，自2013年11月20日起至本判决履行届满之日止按基准利率下浮30%的基础上上浮50%计算）。
三、如被告秦国、王秀艳不能给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述款项，以被告秦国所有的座落于哈尔滨市道外区小北树六道街15号10单元8层2号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，由被告秦国、王秀艳负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 琳