江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）镇刑二终字第0038号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙静，女，1973年1月17日出生于江苏省镇江市，汉族，大学文化，原镇江市京口区象山街道镇村建设和管理所副所长。因本案于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人黄友定，江苏江成律师事务所律师。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人孙静犯受贿罪一案，于2013年11月6日作出（2013）京刑初字第242号刑事判决。原审被告人孙静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派代理检察员张自旭出庭履行职务，上诉人孙静及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
一、2009年8月至2013年初，被告人孙静利用先后担任镇江市京口区象山镇城管办主任、象山街道镇村建设和管理所副所长、象山违法建设查处工作领导小组办公室主任等职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、制止和处置、市容环境卫生、垃圾清运、市场管理、占道经营、工程结算等过程中，多次收受京口区金泰源超市朱某、镇江正豪酒店（汉庭连锁店江苏大学加盟店）贾某、江苏天安建设有限公司张某、镇江宝义酒业商贸有限公司何某、大宝轧钢厂董某甲、镇江市罗尔特家用纺织品有限公司潘某、京口永达建筑装潢工程处董某乙及钱某、刘某、郭某、曹某、孟某贿赂的人民币计88000元、购物卡17500元，并为他人谋取利益。分述如下：
1．2009年8月至2012年9月，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、制止和处置过程中，先后2次收受违法建设户钱某给予的人民币计50000元，购物卡5000元，并为其牟取利益。
（1）2009年8月的一天，被告人孙静在本市花园新村11幢205室家中收受钱某给予的购物卡5000元。
（2）2012年8、9月的一天，被告人孙静在其单位收受丁某转交的钱某给予的人民币50000元。
2．2011年秋至2013年春节，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、制止和处置过程中，先后2次收受违法建设包工头刘某给予的人民币计6000元，并为其牟取利益。
（1）2011年秋天的一天，被告人孙静在本市花园新村巷子口收受刘某给予的人民币3000元。
（2）2013年春节前的一天，被告人孙静在本市花园新村巷子口收受刘某给予的人民币3000元。
3．2010年至2011年5月，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内市容环境卫生、垃圾清运、市场管理、工程结算等过程中，先后5次收受郭某给予的人民币计14000元，并为其牟取利益。其中7000元送给了苏某。
（1）2010年的一天，被告人孙静在其单位办公室收受郭某给予的人民币7000元，后将其中的4000元送给了苏某。
（2）2010年3、4月的一天，被告人孙静在其单位办公室收受郭某给予的人民币5000元，后将其中的3000元送给了苏某。
（3）2010年4、5月的一天，被告人孙静在其单位办公室收受郭某给予的人民币2000元。
4．2012年7、8月的一天，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、制止和处置过程中，在本市小米山路新视线理发店门口收受违建户曹某给予的人民币10000元，并为其牟取利益。
5．2011年春节至2013年春节，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内市容环境卫生、市场管理等过程中，先后3次收受京口区金泰源超市朱某给予的购物卡计3000元，并为其牟取利益。
（1）2011年春节前的一天，被告人孙静在本市金广汇酒店楼下收受朱某给予的大润发购物卡1000元。
（2）2012年春节前的一天，被告人孙静在本市金广汇酒店楼下收受朱某给予的大润发购物卡1000元。
（3）2013年春节前的一天，被告人孙静在本市金泰源超市门口收受朱某给予的大润发购物卡1000元。
6．2012年春节至2013年春节，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内市容环境卫生、垃圾清运、市场管理、占道经营等过程中，先后2次收受镇江正豪酒店（汉庭连锁酒店江苏大学加盟店）贾某给予的购物卡计1500元，并为其牟取利益。
（1）2012年春节前的一天，被告人孙静在其单位办公室收受贾某给予的购物卡1000元。
（2）2013年春节前的一天，被告人孙静在其单位办公室收受贾某给予的购物卡500元。
7．2012年春节至2013年春节，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内市容环境卫生、垃圾清运、工程结算等过程中，先后2次收受江苏天安建设有限公司张某给予的人民币计4000元，并为其牟取利益。
（1）2012年春节前的一天，被告人孙静在其单位办公室收受张某给予的人民币2000元。
（2）2013年春节前的一天，被告人孙静在其单位办公室收受张某给予的人民币2000元。
8．2011年的一天，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、处置过程中，在本市丁卯老邻居饭店附近收受镇江宝义酒业商贸有限公司何某给予的商业城购物卡2000元，并为其牟取利益。
9．2011年下半年的一天，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、处置过程中，在本市陈家门路边收受大宝轧钢厂董某甲给予的商业城购物卡2000元，并为其牟取利益。
10．2011年的一天，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、处置过程中，在本市九里街附近收受镇江市罗尔特家用纺织有限公司潘某给予的商业城购物卡2000元，并为其牟取利益。
11．2012年8月的一天，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、处置过程中，在其单位办公室收受京口永达建筑装潢工程处董某乙给予的八佰伴购物卡2000元，并为其牟取利益。
12．2012年10月至2013年春节，被告人孙静利用上述职务便利，在负责辖区内违法建设的巡查、处置过程中，先后2次收受孟某给予的人民币计4000元，并为其牟取利益。
（1）2012年10月的一天，被告人孙静在本市学府路速8酒店附近收受孟某给予的人民币2000元。
（2）2013年春节的一天，被告人孙静在本市学府路速8酒店附近收受孟某给予的人民币2000元。
二、2012年秋天的一天，被告人孙静利用担任镇江市京口区象山街道镇村建设和管理所副所长的职权、地位形成的便利条件，通过负责小朱家湾片区拆迁的拆迁小组组长庄明祥职务上的行为，为请托人刘某的朋友ＸＸ中、丘香在拆迁中谋取不正当利益，后在本市花园新村巷子口收受刘某给予的人民币3000元。
案发后，被告人孙静退出人民币130000元。
上述事实，有被告人孙静的供述，证人钱某、刘某、郭某、曹某、朱某、贾某、张某、何某、董某甲、潘某、董某乙、孟某、丁某、苏某等人的证言，任免通知，京口区政府、象山街道文件，暂扣凭证，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人孙静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物；上述行为已构成受贿罪。被告人孙静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙静退出全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十八条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以受贿罪判处被告人孙静有期徒刑十年，并处没收财产十二万元；扣押于镇江市京口区人民检察院的人民币13万元，其中108500元予以追缴，21500元发还被告人孙静。
孙静的主要上诉理由：1．其收受郭某给予的工程好处费12000元并交给苏某7000元，均是受苏某指使，郭某也明知这些钱是送给苏某的，因此对苏某获得的7000元应从其受贿数额中扣除。2．其因张某父亲去世及女儿结婚分别送礼金500元、600元，后两次在春节前收受张某所送现金4000元，属于人情往来，不应认定为受贿。
辩护人的辩护意见：1．张某送给孙静的4000元实为两人之间的人情往来。2．孙静根据苏某指示找到郭某，拿到12000元提成，并由苏某安排处理钱款，孙静的受贿数额应按其实得认定。3．孙静向办案机关交待了与苏某收受郭某贿赂的情况，有利于办案机关侦破苏某受贿案件，据此孙静有立功表现。
出庭检察员意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
在本院二审期间，检辩双方均未提出新的证据。
经二审审理，查明的事实与原判认定一致，相关证据经一、二审庭审质证属实，本院予以确认。
关于辩方所提孙静交给苏某的7000元应从受贿数额中扣除的意见，经查，证人郭某的证言证实，其给孙静钱时没有说过要孙静将钱送给苏某，这个钱就是其送给孙静的；证人苏某的证言仅证实孙静曾分别给其4000元和3000元，并说是郭某给的。在郭某将12000元交给孙静，且没有明确是送给苏某和孙静两人的情况下，孙静的受贿数额应当以其参与的全部数额即12000元来认定，其后给苏某的7000元不应从受贿数额中扣除。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩方所提孙静收受张某4000元属于人情往来，不应认定为受贿的意见，经查，证人张某证言及孙静供述证实，2012年张某父亲去世和女儿结婚，孙静曾分别给予礼金500元和600元。但同时张某的证言也证实，其送钱给孙静，是希望孙静在工程方面给予关照，孙静在侦查阶段的供述对此亦有印证。本院认为，孙静收受张某钱财，有别于通常意义的人情往来，具有权钱交易的本质特征，应当认定为受贿。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙静身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱财，为他人谋取利益，并利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人钱财，其行为已构成受贿罪。上诉人孙静如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其向办案机关交待与苏某收受郭某贿赂的事实，属如实供述，不能认定有立功表现，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。上诉人孙静退出全部赃款，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省镇江市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞江虹
代理审判员 丁力田
代理审判员 张 莹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 洁