wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第34号
上诉人（原审第三人）：武汉凯森化学有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区。
法定代表人：奚强，执行董事。
被上诉人（原审原告）：马曰松。
被上诉人（原审被告）：王庆军。
上诉人武汉凯森化学有限公司因与被上诉人马曰松、王庆军股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区（2014）临商初字第715号民事裁定，向本院提起上诉。武汉凯森化学有限公司上诉称：淄博市临淄区法院对本案无管辖权，请求依法撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临商初字第715号民事裁定，并将本案移送淄博市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认双方当事人之间签订的股权转让合同的效力纠纷，属于确认之诉，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中原审原告的诉求未提出财产给付请求，未涉及争议金额的问题，故本案不超级别管辖。本案中被告王庆军的住所地在临淄区，故原审法院对本案有管辖权；且根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，有独立请求权的第三人不发生对管辖权提出异议的问题，无独立请求权的第三人在诉讼中无权对受诉法院的管辖权提出异议的规定，本案中第三人武汉凯森化学有限公司对本案提出管辖权异议没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 方明1
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初396号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县亚洲大酒店有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路。
法定代表人：高春红，该公司执行董事兼总经理。
被告：蕲春县伯爵至尊娱乐会所。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲阳中路（亚洲大酒店*楼）。
经营者：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
委托诉讼代理人：陈少华，湖北永铭律师事务所律师。
被告：陈小钰，女，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县亚洲大酒店有限公司、蕲春县伯爵至尊娱乐会所、陈小钰侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1064号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：于艳利，女，1982年11月24日出生，汉族,公民身份号码×××。
权利人：张奇伟，男，1984年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××。
权利人：陈然，女，1976年3月14日出生，汉族，公民身份号码不详。
权利人：彭烨，男，1984年11月11日出生，汉族,公民身份号码×××。
权利人：杨青锋，男，1980年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：张玉春，男，1996年1月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人张玉春犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月12日作出的（2017）京0113刑初20号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币一万零柒百柒拾玖元柒角。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年2月8日依法受理并立案。
就被执行人张玉春的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张玉春无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人现在服刑。权利人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初20号刑事判决第二项的本次执行程序。
权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月六日
书记员 崔婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初77号
原告：高峰，男，汉族，1979年8月26日出生，住磴口县渡口镇。
被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：候建胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘平，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告高峰与被告徳临房地产开发有限公司（以下简称徳临公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告徳临公司的委托诉讼代理人潘平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司给原告高峰交付其代扣代缴税费应出具的收税费发票（票面金额共计1948194元）。2、要求被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月20日，原告高峰，刘玉斌与被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司的项目负责人候某甲、候某乙签订建筑工程施工补充协议一份，约定被告开发建设的司法局业务用房工程由二原告施工。同日，双方又签订寓盛园7号楼与司法楼工程款抵顶附件一份，约定：被告将寓盛园7号楼的土地使用权以640万元抵顶给原告作为司法局办公楼施工的工程款。640万包括：1、开发前的土地部门的费用；2、原告施工前的相关部门费用；3、商业出售过程中产生的不动产税和所得税（产生的其他税费由原告或买受人承担）。7号楼施工中的建安税、费、所得税、规费、施工企业的管理费等由原告承担，被告代扣代缴。双方签订以上协议后，原告已经按照约定将磴口县司法局业务用房及寓盛园7号楼建设施工完毕。双方于2016年4月26日就司法大楼、寓盛园四期1号、7号、8号楼A段工程进行了结算，并形成书面的《司法大楼、寓盛园四期1号、7号、8号楼A段结算单》，其中D1号楼代扣原告税费627773元，D8号楼A段代扣原告税费88546元，D7号楼代扣原告税费（建安部分）885518元，八层到九层销售不动产税249609元、企业所得税96748元，共计1948194元。但被告至今未给原告交付相应的税费票据，代扣是否代缴不得而知。
被告徳临公司答辩称：1、原告作为施工企业，纳税是基本义务，就双方的税赋如何承担，及承担的数额双方已经在2016年4月26日关于司大法、寓盛园四期1号、7号、8号楼A段结算单中予以明确，对此原告并没有异议。2、原告要求被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司给其出具收税费发票不属于履行建筑工程合同中的付税义务，被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司作为发包企业履行国家法定的代扣代缴义务，但在合同中并没有约定代扣代缴之后，要将代扣代缴的税费发票交付原告，而且原告作为实际施工人，其是向巴彦淖尔市锦星建筑安装公司内部承包的工程，所有的施工的事项及赋税的代扣代缴义务，被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司是针对锦星建筑公司，与原告没有任何直接关系。至于原告与锦星建筑公司在内部承包合同中，约定的相应的赋税由原告承担，属于原告与锦星建筑公司的合同义务，与本案无关。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回。
原告高峰与被告徳临公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明：被告德临公司将寓盛园四期建设工程通过招投标发包给巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司承建，巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司又将寓盛园四期中的D1、D7、D8号楼承包给高峰、刘玉斌建设。2013年8月1日，巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司与原告高峰签订了《建筑工程内部承包补充协议》，协议约定乙方（高峰）负责缴纳建安税费、所得税、规费、水资源费、企业管理费、劳动合同鉴证费、意外伤害保险费、土建工程实验费、安全保证金、定额测定费、工人工资保证金等税费。其中：建安税及施工单位所得税、施工企业管理费及建设方预付相关费用由建设方代扣代缴，农民工保证金及合同签订后的政策性费用执行国家及相关部门规定。协议签订后，原告高峰组织人员开始施工，2015年完工。2016年4月26日，刘玉斌、原告高峰、被告徳临公司就刘玉斌、高峰所施工的工程款进行了结算，经结算，被告代扣代缴税费为1948194元。2016年10月31日，原告高峰与被告徳临公司签订《补充协议》一份，约定关于D7#、D8#、D1#楼税费承担事宜，按照国家税务部门有关规定，甲乙双方所缴纳税费按照建筑平米，工程总造价所缴纳税费的比例，按甲乙双方所签订的合同，协议的规定，各自缴纳税费。建筑平米以房管部门测绘面积为准，工程总造价以该三栋楼竣工验收后，以工程决算实际所缴纳的建安税、销售不动产税、所得税等税费，已缴费票据为准。具体缴纳的各项税、费等执行（2012年10月24日签订的建筑工程内部承包补充协议）和2012年6月20日签订的建筑施工补充协议。另查明：寓盛园四期项目建设中，被告徳临公司共给巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司代扣代缴税费2455433.06元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告徳临公司作为发包方，将寓盛园四期建设工程通过招投标发包给巴彦淖尔市锦星建筑安装有限公司承建，锦星公司又将其所承包的寓盛园四期项目中的D1#、D7#、D8#楼承包给刘玉斌和原告高峰实际施工，虽然工程完工后，徳临公司与高峰、刘玉斌进行了结算，按照合同约定扣除了高峰、刘玉斌税费1948194元，但是因为徳临公司是将工程承包给锦星公司，因刘玉斌、高峰不具备建筑资质，挂靠锦星公司承包了其中3栋楼的施工建设，是所承包三栋楼的实际施工人，其是与锦星公司约定的税费承担，徳临公司是代扣代缴的锦星公司应缴的税费，税票应给锦星公司出具。
综上所述：原告请求被告巴彦淖尔市德临房地产开发有限公司给原告高峰交付其代扣代缴税费应出具的收税费发票（票面金额共计1948194元）于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高峰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乔丽萍
二〇一七年三月二十日
书记员 徐国强
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1668号
申请执行人：范小军，男，1977年11月16日出生，汉族，现无固定职业，住甘肃省临洮县。
被执行人：新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司，住所地石河子市开发区乌伊东路224号。
法定代表人：马国玲，该公司经理。
范小军与新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初4495号之二民事判决书，责令被执行人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司的存款、收入199024.65元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人新疆万州工贸有限公司石河子开发区分公司负担本案执行费2885.37元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 杰
二〇一七年五月十二日
书记员 余齐承
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执392号
申请执行人廖科军。
被执行人刘日辉。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）�0525执392号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十二月五日
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初990号
原告：李明祥，男，汉族，1972年3月12日出生，住宜都市，
被告：宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂，住所地宜都市红花套镇周家河村五组。统一社会信用代码91420581L52910367G。
代表人：周玉平，男，执行事务合伙人。
本院在审理原告李明祥与被告宜都市红花套镇兴玉塑料制品厂劳动争议纠纷一案中，原告李明祥于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告李明祥自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李明祥撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李明祥承担。
审判员 熊燕
二０一七年六月十二日
书记员 方茜
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执543号
申请执行人：黄敏秀，女。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人黄敏秀与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执543号申请执行人：黄敏秀，女。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人黄敏秀与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
发文字号（2016）粤0785执543号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人张小卫拟稿时间2016年10月17日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执543号申请执行人：黄敏秀，女，1973年3月7日出生，住广西省岑溪市安平镇安广西省岑溪市421197303072249。。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。法定代表人：莫志辉，总经理。本院在执行申请执行人黄敏秀与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十九日书记员  张小卫
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1377号
申请执行人：秦洪梅，女住长春市朝阳区。
被执行人：长春市中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行秦洪梅与长春市中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104民初字第1504号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 王世刚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初154号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人鲜某，曾用名鲜星星，共青团员，山东省威联商务有限公司职工。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年3月29日转逮捕。现羁押于秦皇岛市抚宁区看守所。
秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人鲜某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被害人刘某、李某，被告人鲜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控：
2016年3月23日14时许，被告人鲜某利用在秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路格莱斯瓷砖店内推销POS机、趁店面内一楼无人之机，将被害人刘某放于吧台地上书包内的钱包盗走，钱包内有刘某的700元现金及李某的现金1900元，合计现金2600元。另有两张银行卡及其他物品。
案发后，两张银行卡及其他物品已退还给被害人刘某。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立。但被告人鲜某能自愿认罪，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年三月二十五日起至二〇一六年七月二十四日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人鲜某在本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘海艳人民币700元；退赔被害人李凤人民币1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林双全
二〇一六年五月二十七日
书记员 堵 鹏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4128号
罪犯杨林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2004年9月17日作出（2004）渝高法刑终字第207号刑事判决，以被告人杨林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第312号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第135号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5360号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2027年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯杨林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保41号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：邢华亮，男，汉族，1977年6月27日出生。
被申请人：李英春，女，汉族，1977年1月4日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封�冻结被申请人邢华亮、李英春的名下财产14562.14元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5109号
原告：曾凡力，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省深圳市。
被告：郎天斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市。
被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：冯世明，该公司董事长。
被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市。
法定代表人：余友江，该公司执行董事。
原告曾凡力与被告郎天斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告曾凡力诉称，2015年12月19日，原告作为出借方通过被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司平台与被告郎天斌签订了《借款合同》，约定：借款本金为人民币20,500元，借期自2015年12月19日起至2016年4月19日，借款利率为每天万分之三；被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司对被告郎天斌提交的资料、文件的合法性、真实性，及被告郎天斌的资信、财产状况进行调查；被告沧源巨龙竹木开发有限公司对被告郎天斌的债务承担连带担保责任。但借款到期后，被告郎天斌未如约还款，故原告诉至法院，要求被告郎天斌还本付息并支付违约金、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司和被告沧源巨龙竹木开发有限公司承担连带清偿责任等。
本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告向本院起诉的依据是2015年12月19日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条虽约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但本案系通过P2P网络借贷平台借贷引发的争议，综合本案情况，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区，本案争议与上海市杨浦区并无实际联系，故本院并无管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地，因本案原告住所地与经常居住地不一致,故根据法律规定应由原告经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地位于广东省东莞市南城区金丰路XXX号江南第一城86栋2单元2407室，故本案应属于广东省东莞市第一人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 姚竞燕
二〇一七年四月十四日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5109号原告：曾凡力，男，1985年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，户籍地广东省深圳市。被告：郎天斌，男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：冯世明，该公司董事长。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市。法定代表人：余友江，该公司执行董事。原告曾凡力与被告郎天斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司、被告沧源巨龙竹木开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告曾凡力诉称，2015年12月19日，原告作为出借方通过被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司平台与被告郎天斌签订了《借款合同》，约定：借款本金为人民币20,500元，借期自2015年12月19日起至2016年4月19日，借款利率为每天万分之三；被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司对被告郎天斌提交的资料、文件的合法性、真实性，及被告郎天斌的资信、财产状况进行调查；被告沧源巨龙竹木开发有限公司对被告郎天斌的债务承担连带担保责任。但借款到期后，被告郎天斌未如约还款，故原告诉至法院，要求被告郎天斌还本付息并支付违约金、要求被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司和被告沧源巨龙竹木开发有限公司承担连带清偿责任等。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告向本院起诉的依据是2015年12月19日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条虽约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但本案系通过P2P网络借贷平台借贷引发的争议，综合本案情况，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区，本案争议与上海市杨浦区并无实际联系，故本院并无管辖权。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方所在地即原告住所地，因本案原告住所地与经常居住地不一致,故根据法律规定应由原告经常居住地人民法院管辖。原告经常居住地位于广东省东莞市南城区金丰路XXX号江南第一城86栋2单元2407室，故本案应属于广东省东莞市第一人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚竞燕二〇一七年四月十四日书记员  沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司。
法定代表人李士强，职务行长。
受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。
被执行人郎某某，住兰西县。
被执行人于某，住址同上。
被执行人刘某，住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司与被执行人郎某某、于某、刘某、王某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）兰商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人郎某某、于某、刘某、王某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司暂不能提供四被执行人某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人某可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司。法定代表人李士强，职务行长。受委托人刘国平，兰西县邮政储蓄银行职工。被执行人郎某某，住兰西县。被执行人于某，住址同上。被执行人刘某，住兰西县。被执行人王某某，住兰西县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司与被执行人郎某某、于某、刘某、王某某借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）兰商初字第143号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司委托代理人于2016年4月26日向本院提出强制执行申请。经查，被执行人郎某某、于某、刘某、王某某无金钱给付能力，又无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份某限公司兰西县支公司暂不能提供四被执行人某可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人某可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年九月十二日书记员 刘 伟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第533号
原告：陆某某。
委托代理人：周某某。
被告：平湖××时装有限公司，住所地平湖当湖工业×
×北侧。
法定代表人：罗某某。
委托代理人：李某某。
原告陆某某为与被告平湖××时装有限公司不当得利纠
纷一案，于2010年4月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法
由审判员张慧独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告了判决。原告陆某某的委托代理人周某某，被
告平湖××时装有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告于2007年2月25日进入被告单某某
作，2007年3月15日原告在下班路上发生交通事故受伤。2008
年4月28日，平湖市劳动和社会保障局作出工伤认定，认定原
告为因工受伤。2009年3月19日，浙江省劳动能力鉴定委员会
评定原告为陆级伤残。原告曾于2009年5月30日向平湖市劳动
争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中，被告提出原告是参
加工伤保险的，工伤基金中可列支医药费和一次性伤残补助金
，并要求先行处理。故原告于2009年8月中旬把有关医药费凭证交给了被告，被告于2009年9月15日从平湖市社会保险管理
中心取得原告的工伤补助款86931元。之后，被告却迟迟未能
将该款给付原告。故原告起诉要求判令被告返还不当得利8693
1元，并偿付逾期付款利息损失（以万分之二点一，从2009年9
月17日计算至判决生效之日止）。
被告平湖××时装有限公司辩称，对原告的诉讼请求及
事实理由均无异议，但被告现在无钱支付，希望宽限日期。
针对自己的主张，原告陆某某提供了下列证据：
1、申请书1份（复印件），证明原告于2009年5月30日申
请工伤仲裁事实。
2、仲裁裁决书1份（复印件），证明仲裁过程中，原告
的医药费和一次性伤残补助金在工伤基金中列支，其余款项均
作出了裁决。
3、证明、申报表、结报表及付款通知各1份（复印件）
，证明原告的医药费63831元和一次性伤残补助金23100元（合
计86931元），由平湖市社会保险管理中心于2009年9月16日汇
至被告账户上。
被告平湖市桐欣时装有限公司未提出书面证据，对原告
提供的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议。
本院认证意见：上述证据，经审核，内容真实合法，可
作为定案依据，对于所证明的事实本院予以认定。
本院认定的事实如下：原告于2007年2月25日进入被告平
湖××时装有限公司工作，2007年3月15日，原告在下班途中
发生交通事故受伤。2008年4月28日，经平湖市劳动和社会保障局确认，原告为因工受伤。2009年3月19日经浙江省劳动能
力鉴定委员会鉴定，最终确定原告陆某某因工丧失劳动能力程
某为陆级。
2009年9月15日，平湖市社会保险管理中心将原告报销的
医疗费63831元及一次性伤残补助金23100元，合计86931元，
付至被告帐户。被告至今未将该款支付给原告。
本院认为，平湖市社会保险管理中心支付至被告帐户上
的钱款86931元，系由工伤保险基金列支的原告的一次性伤残
补助金及原告的医药费报销所得，该款应归原告所有。现被告
占有该款而不支付给原告无合法依据，属不当得利，故对于原
告要求被告返还86931元的诉讼请求本院予以支持。同时，由
于被告长期占用该款未支付原告，造成了原告相应的损失，被
告对赔偿原告损失及原告的计算损失方法均无异议，本院予以
认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十
八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决
如下：
被告平湖××时装有限公司于本判决生效后十日内返还
原告陆某某不当得利86931元，并偿付原告逾期付款利息损失
（从2009年9月17日起至本判决生效之日止，按每日万分之二
点一以本金86931元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取1033元，由被告平湖××时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一〇年五月十二日
书记员 陆丽燕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终653号
上诉人(原审被告)王春莲，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人（原审被告）屠景，男，1984年10月28日出生，汉族，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县。
二上诉人共同委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盛丹，女，1988年10月13日出生，汉族，石嘴山市公安局工勤人员，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘兴琼、万如意，北京大成（银川）律师事务所律师。
原审被告马玉才，男，1964年4月13日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告马贵，男，1975年4月1日出生，回族，货运司机，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
负责人宋铁华，该公司经理。
委托代理人张伟，男，1981年10月1日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区海原县。
原审被告屠青，女，1987年3月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人王春莲、屠景因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第669号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人王春莲、屠景及其的共同委托代理人刘继飞，被上诉人盛丹及其委托代理人刘兴琼、万如意，原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司海原支公司的委托代理人张伟，原审被告屠青到庭参加诉讼，原审被告马玉才、马贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，涉案的交通事故发生后，经交警部门认定原审被告马贵及屠正东负本次事故同等责任，被上诉人盛丹无责任，原审法院认定马贵、屠正东对事故造成盛丹的损害各承担50%的赔偿责任。但原审在未查明屠正东死亡后是否有遗产继承和继承人等情况。原审法院判决屠正东的亲属王春莲、屠景以领取肇事方赔偿屠正东16万元的死亡赔偿金向盛丹承担交通事故赔偿责任，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第669号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费2009元，退回上诉人王春莲、屠景。
审 判 长 安 宁
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一六年七月一日
书 记 员 高 畅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5320号
原告：韩金光。
委托代理人：徐丙洪，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：王斌。
原告韩金光与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刁建琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11597号
上诉人（一审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1974年8月10日出生，。
被上诉人（一审原告）：李旭，男，汉族，1979年2月23日出生，住址：辽宁省新民市大民屯镇。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称为“实华公司”）因与被上诉人李旭商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1045号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长（主审），审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人实华公司上诉请求：1、撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。主要理由：1、被上诉人要未按约定取得房屋所有权证，并非被上诉人原因，是因上诉人私自改变门市房屋结构，导致上诉人无法进行楼体综合验收；2、目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金。
被上诉人李旭二审答辩称：维持原判。
李旭一审起诉称：2012年8月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-5-3号房屋，总房款214,822元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月4日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月5日至2015年12月8日的逾期办证违约金。
实华公司一审答辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
一审法院查明：原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号1-5-3号房屋，总房款214,822元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月30日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月5日至2015年12月8日的逾期违约金4,274.96元（214,822元×万分之零点五×398天），本院予以支持。
一审法院判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李旭逾期办证违约金4,274.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人沈阳实华置业发展有限公司预交），由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1198号
罪犯黄朝阳，男，1987年9月20日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2015年1月26日作出（2014）阳刑初字第190号刑事判决，以被告人黄朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元，刑期自2014年6月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄朝阳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度评为监狱优秀学员，在计分考核中共获奖励分56分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝阳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄朝阳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4555号
原告：王圳峰，男，1987年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：陈新，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈丽丽，女，1988年1月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省三门县。
原告王圳峰与被告陈新、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告王圳峰及其委托诉讼代理人杨天阳、被告陈新到庭参加诉讼，被告陈丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王圳峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金9万元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、判令二被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈新分别于2016年3月10日、5月19日、7月4日向原告借款48000元、3万元、2万元。2016年9月13日，被告陈新与原告经结算，被告陈新在9万元的借条上签名并捺指印，并在借条中载明原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，还特别注明2016年9月12日前所有借条从此作废。后经原告多次催讨，被告陈新至今未偿还借款。因上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告陈新承认原告王圳峰提出的全部诉讼请求。
被告陈丽丽未作答辩与举证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈新承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新、陈丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王圳峰借款本金9万元，并支付利息（按年利率6%自2016年12月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告陈新、陈丽丽于本判决生效之日起十五日内共同支付给原告因实现债权而支出的律师代理费3000元。
如果被告陈新、陈丽丽未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈新、陈丽丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一七年一月十日
代书 记员 胡 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12332号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：严雪连，女，1981年10月22日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
被告：黄林，男，1982年4月2日出生，汉族，身份证住址湖北省竹山县。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告严雪连、黄林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告严雪连拖欠信用卡款项未依约归还，且被告黄林与被告严雪连为夫妻关系，请求判令：被告严雪连向原告中国银行中山分行清偿信用卡欠款本金99633.67元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年3月17日利息10451.62元、滞纳金13410.60元，2016年3月18日至实际还清日止的利息、滞纳金等按中国银行信用卡合约约定计算）。
被告严雪连、黄林未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××02。
信用卡种类：中国银行白金信用卡。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：严雪连自2014年3月起刷卡消费，截至2016年3月17日，欠中国银行中山分行信用卡本金99633.67元、利息10451.62元、滞纳金13410.60元，合计123495.89元。
另查，严雪连与黄林为夫妻关系，双方于2008年4月29日登记结婚。
本院认为，严雪连在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。严雪连持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于严雪连欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且严雪连没有证据予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。严雪连的上述债务发生在其与黄林的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，黄林应承担共同清偿责任。严雪连、黄林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告严雪连、黄林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年3月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计123495.89元，以及从2016年3月18日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，诉讼保全费1137元，合计3907元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告严雪连、黄林负担（该款被告严雪连、黄林应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 练康妮
书 记 员 周晓文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第260号
原告：上海睿光木业有限公司。
法定代表人：张军祥。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告上海睿光木业有限公司与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海睿光木业有限公司诉称：请求判令1、被告立即支付货款167500元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、承担自欠款之日起到还款之日止的同期银行贷款利息及其他费用。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务关系。原告为被告供应木制品，至2008年初，原告为被告送货送货合计167500元，但被告迟迟未付款，原告催讨未果，故诉至法院。
上述事实，由送货单五份、入库单三份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海睿光木业有限公司货款167500元。
二、被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海睿光木业有限公司逾期付款利息损失（从2008年2月18日到上述货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3650元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 周 剑
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初229号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行，住所地河北省衡水市阜城县建桥乡铁匠村。
负责人：ＸＸ胜，行长。
组织机构代码证：32004960-4。
委托诉讼代理人：王凤起，男，1973年4月10日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县，系该支行副行长。
被告：武竹林，男，1966年2月2日出生，汉族，住址阜城县。
被告：尹风霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住址阜城县。
被告：刘猛，男，1976年2月1日出生，汉族，住址阜城县。
被告：赵彩霞，女，1977年10月6日出生，汉族，住址阜城县。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行（以下简称阜城农商行铁匠支行）与被告尹风霞、武竹林、赵彩霞、刘猛借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行铁匠支行的负责人ＸＸ胜及委托诉讼代理人王凤起到庭参加诉讼，被告尹风霞、武竹林、赵彩霞、刘猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜城农商行铁匠支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告尹风霞、武竹林偿还借款本金100000元及利息28324.40元（自2015年4月18日至2017年1月5日止的未付利息），并支付按月利率10.14‰的200%计算的自2017年1月6日至借款清偿之日的逾期利息；二、依法判令被告刘猛、赵彩霞对被告尹风霞、武竹林的上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实及理由：2015年4月18日，被告尹风霞向我行申请借款壹拾万元整（￥100000元），双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2015年4月18日至2016年4月7日，借款月利率10.14‰，并与被告刘猛签订了《保证合同》，向原告提供保证连带担保。我行依约履行了合同义务。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告至今未能归还借款本息。
被告尹风霞、武竹林、刘猛、赵彩霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告与被告尹风霞签订河北阜城农商银行农信借字（2015）第21902015647966号《个人借款合同》一份，合同约定被告尹风霞向原告借款100000元，借款用途为购买化肥，借款期限从2015年4月18日起至2016年4月7日止，借款月利率为10.14‰，逾期还款的利率为贷款利率上浮100%。同时被告尹风霞、武竹林向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，被告武竹林作为尹风霞的丈夫同意被告尹风霞向原告借款100000元用于购买化肥，并承诺按时还本付息。合同签订后，原告于2015年4月18日将100000元借款汇至被告尹风霞在阜城农商银行铁匠支行开立的账号为62×××53的账户中，履行了合同约定的给付义务。另外，在原告与被告尹风霞签订借款合同的同时，被告刘猛与原告签订阜城农商银行农商保字（2015）第21902015120245号《保证合同》一份，合同约定被告刘猛为被告尹风霞的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。被告人刘猛及其财产共有人刘猛之妻被告赵彩霞共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，被告刘猛、赵彩霞承诺自愿为被告尹风霞的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。后被告尹风霞分别于2015年4月21日还息101.4元，2015年5月25日还息1014元，被告尹风霞共计偿还借款利息1115.4元，累计偿息至2015年5月25日。
上述事实由原告陈述以及原告提交的原告与被告尹风霞签订的个人借款合同一份、被告尹风霞手写与制式个人借款申请书各一份、借款借据一份、借款人主要家庭成员同意借款意见书一份、被告尹风霞、武竹林的身份证及常住人口登记卡复印件各一份、原告与被告刘猛签订的保证合同一份、关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书一份、被告刘猛、赵彩霞的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件各一份予以证实。
本院认为，原告与被告尹风霞签订的借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效协议，双方应诚信履行己方的合同义务。被告尹风霞应当按照约定的期限返还借款，支付利息，逾期还款还应承担相应的违约责任，故原告要求被告尹风霞偿还借款本金100000元，支付2015年5月25日以后的利息，依法应予支持。双方合同约定偿还期限内月利率为10.14‰，符合相关法律规定，应予支持；逾期加收100%的罚息，明显过高，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条关于罚息利率问题，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本院酌情掌握支持原告逾期利率上浮30%，据此计算，截至2017年1月5日，被告尹风霞拖欠原告利息21598.2元（2015年5月26日至借款到期之日即2016年4月7日的利息为11052.6元，以后逾期罚息利率在月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日）。被告武竹林系被告尹风霞的丈夫，其作为尹风霞的家庭主要成员和尹风霞共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，同意被告尹风霞向原告借款，并保证按约定用途使用借款资金和按时归还借款本息，足以证实该笔借款属于被告尹风霞、武竹林的夫妻共同债务，且用于夫妻共同生活。根据《婚姻法》相关规定，依法应由被告尹风霞、武竹林共同承担清偿责任。被告刘猛作为该笔借款担保人，与原告签订了书面保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任。被告赵彩霞系被告刘猛之妻，其作为刘猛的财产共有人和刘猛共同向原告出具《关于对保证贷款保证人及财产共有人保证担保责任书》，自愿为被告尹风霞的借款本息提供担保，并承担连带保证责任。故原告要求被告刘猛、赵彩霞对尹风霞名下该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹风霞、被告武竹林自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司铁匠支行借款本金100000元、利息21598.2元（以本金100000元计算，自2015年5月26日至2016年4月7日按约定月利率10.14‰计算，自2016年4月8日起按约定逾期月利率10.14‰上浮30%计算至2017年1月5日），并支付以后逾期还款利息（以本金100000元计算，按月利率10.14‰上浮30%计算自2017年1月6日起至清偿之日止的利息）；
二、被告刘猛、赵彩霞对上列第一项的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，减半收取1433元，由被告尹风霞、武竹林负担，被告刘猛、赵彩霞承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年三月九日
书记员 王婷婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00889号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，个体工商户。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1469号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月5日晚，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在东电大道“詹江饭店”门前路段倒车时，与停放的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为192mg／100ml。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿被害人薛某相关经济损失共计人民币1000元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某的陈述、证人丁某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐芸
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执151号
申请执行人孟某，女，汉族，1981年4月出生，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人卢某，男，1976年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请执行人孟某与卢某离婚财产纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0605民初105号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向法院提出申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，属于其自愿意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院2016年3月14日作出的（2016）黑0605民初105号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月十三日
书记员 尹占伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保184号
申请人：贾磊。
被申请人：赵元法。
被申请人：东营市基督教三自爱国运动委员会，
申请人贾磊因被申请人赵元法、东营市基督教三自爱国运动委员会的财产随时即有转移的可能于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人东营市基督教三自爱国运动委员会所有的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人东营市基督教三自爱国运动委员会所有的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 孙兰芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 旭
---
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保184号申请人：贾磊。被申请人：赵元法。被申请人：东营市基督教三自爱国运动委员会，申请人贾磊因被申请人赵元法、东营市基督教三自爱国运动委员会的财产随时即有转移的可能于2016年9月13日向本院提出申请，要求对被申请人东营市基督教三自爱国运动委员会所有的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东营市基督教三自爱国运动委员会所有的鲁Ｅ×××××号小型客车一辆。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 员 孙兰芳二〇一六年九月十三日书 记 员 刘 旭 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初637号
原告：罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村，组织机构代码：67194293-9。
法定代表人：杨孝辉，公司负责人。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告罗源金磊石业有限公司与被告李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业到庭参加诉讼，被告李昌穗、陈花云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗源金磊石业有限公司诉称：原告经营石材加工、销售等业务，被告李昌穗经营板材销售，双方自2013年起就有业务上的往来。2015年10月7日经结算，被告结欠原告石板材货款人民币940000元，并出具欠条一份，后经原告催讨，被告未归还货款。被告陈花云与被告李昌穗系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当承担共同清偿责任。故请求判令：1、被告李昌穗、陈花云共同偿还原告货款人民币940000元及逾期还款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李昌穗、陈花云未作答辩。
原告罗源金磊石业有限公司提供欠条、被告夫妻结婚登记表等作为证据，以证明被告李昌穗、陈花云拖欠货款的事实。被告李昌穗、陈花云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为：被告李昌穗向原告罗源金磊石业有限公司购买石板材拖欠货款，有其向原告出具的欠条等为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告支付货款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。该欠条虽系被告李昌穗个人出具，但欠款事实形成于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形。因此，原告要求被告李昌穗、陈花云共同承担还款责任，本院予以支持。被告李昌穗、陈花云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌穗、陈花云应于本判决生效之日起10日内支付原告罗源金磊石业有限公司货款人民币940000元及利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13200元，减半收取6600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初172号
原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛翔
二〇一七年四月十三日
书记员 邹杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初172号原告杨崇新，男，1962年6月14日生，汉族，住所地上海市。被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。被告上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。原告杨崇新诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局要求撤销政府信息公开申请答复，以及要求撤销被告上海市黄浦区人民政府所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，并向本院申请减免诉讼费。本院经查，原告杨崇新的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条、第四十六条关于免交、减交诉讼费用的情形，并予以催交。原告杨崇新未在规定的期限内预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  葛翔二〇一七年四月十三日书记员  邹杨附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执888号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。
代表人吴敏，行长。
被执行人林紫东，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林紫东金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5450号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币76982.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5450号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年八月二十五日
书记员 欧丽丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执888号申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。代表人吴敏，行长。被执行人林紫东，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林紫东金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5450号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即返还给申请执行人借款人民币76982.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费与执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5450号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年八月二十五日书记员  欧丽丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2824号
罪犯李德付，男，1968年2月22日生，汉族，湖北省南漳县人，现在襄阳监狱服刑。
2004年6月2日，本院作出（2004）襄中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李德付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年2012年11月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减刑二年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李德付在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李德付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李德付的刑罚减为九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申444号
王春香：
你因诉南召县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，南召县公安局和南阳市公安局作出的被诉具体行政行为时间分别是2014年7月2日、10月4日，复议机关作出复议决定的时间分别是2014年8月29日、2015年1月16日，你于2015年12月7日向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，显然你的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，一审、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。综上，原终审裁定结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申444号王春香：你因诉南召县公安局、南阳市公安局治安行政处罚一案，不服南阳市中级人民法院（2016）豫13行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，南召县公安局和南阳市公安局作出的被诉具体行政行为时间分别是2014年7月2日、10月4日，复议机关作出复议决定的时间分别是2014年8月29日、2015年1月16日，你于2015年12月7日向南阳市宛城区人民法院提起行政诉讼，显然你的起诉已经超过了法律规定的起诉期限，一审、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。综上，原终审裁定结果正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年六月十九日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1578号
原告：周瑞镠（曾用名周瑞柳），男，1975年7月16日出生汉族，住宁海县。
被告：俞萍女，女，1981年5月16日出生汉族，住宁海县。
原告周瑞镠为与被告俞萍女民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告俞萍女立即归还原告借款50000元并支付逾期利息（自2018年2月22日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，被告俞萍女因需2011年3月9日向原告周瑞镠借款50000元并出具借条一份。被告俞萍女在借条上签字。上述借款被告俞萍女至今未归还。
以上事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告周瑞镠与被告俞萍女之间的民间借贷关系有效。被告俞萍女向原告借款后，理应承担及时还款并支付逾期利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞萍女应于本判决生效后十五日内归还原告周瑞镠借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2018年2月22日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。
如被告俞萍女未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告俞萍女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 潘永华
人民陪审员 陈其家
二〇一八年六月二十二日
代书 记员 徐静亚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6564号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，该公司项目经理。
被告：万瑞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告万瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9682号
原告：苏坚荣，男，汉族，1972年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：朱雪峰，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：赵山峰，男，1976年5月1日出生，汉族，河南省唐河县。
原告苏坚荣诉被告赵山峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告苏坚荣及其委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款154000元。事实和理由：原被告存在生意往来，被告是做五金制品生意的，原告向被告供应材料。2013年2月至今被告共拖欠货款154000元。原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述提供的证据有：原告和被告身份证复印件各1份、《欠款协议》1份。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2016年12月14日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：中山市东升镇尚信五金制品厂（以下简称尚信厂）系被告赵山峰于2011年8月26日投资设立的个人独资企业。该厂与原告之间存在贸易关系，原告向该厂供应焦煤。2014年12月18日，被告与原告签订《欠款协议》一份。《欠款协议》显示甲方（债务人）为被告赵山峰，乙方（债权人）为原告苏坚荣，双方确认甲方在独自经营尚信厂期间，因向乙方采购原料，尚欠乙方2013年2月至2014年12月18日期间的货款共154000元。甲方在协议签订之日以甲方个人名义向乙方重新出具书面欠条。乙方在收悉甲方欠条后，应将所存送货单交给甲方保管。甲方在签订本协议后，应积极寻求新的合作伙伴共同经营尚信厂，并从日后的盈利中分期偿还乙方的货款。甲方应从2015年8月开始分两年分期偿还拖欠乙方的货款。签订协议后，被告一直未付款，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与尚信厂之间存在买卖合同关系，尚信厂尚欠原告货款154000元的事实，有原告提交的《欠款协议》及庭审陈述为凭，本院予以确认。被告赵山峰以个人名义出具《欠款协议》，承诺分期偿还上述货款，则其应对尚信厂所欠原告货款承担还款责任。被告承诺从2015年8月开始分两年分期偿还原告货款，但在2015年8月至开庭之日（2017年3月7日）长达19个月的期间内被告未支付过任何款项，本院认为，被告的行为已表明其不履行协议约定的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告诉请被告赵山峰偿还全额货款154000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵山峰于本判决发生法律效力之日起7日内向原告苏坚荣偿还货款154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付3380元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 林谊琼
二〇一七年五月九日
书记员 曾方园
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初262号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人罗习波，男，1977年7月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
被告人唐小波，男，1976年7月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2002年7月9日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，于2009年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同月26日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）107号起诉书指控：（一）2017年7、8月的一天晚上，被告人罗习波、唐小波来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）小地名“蜂场”附近，将被害人廖某某货车内的100升左右柴油盗走。
（二）2017年8月初的一天晚上，被告人罗习波、唐小波来到彭水县将被害人胡某某货车内的145升左右柴油盗走。
（三）2017年8月的一天晚上，被告人罗习波、唐小波来到彭水县将被害人李某某挖机内的125升左右柴油盗走。
（四）2017年8月的一天晚上，被告人罗习波、唐小波来到彭水县小地名“构树坪”一个项目部准备盗窃柴油时被发现后逃离现场。
（五）2017年7、8月期间，罗习波在彭水县将被害人谢某某的2个塑料桶偷走。2017年8月份的一天晚上，被告人罗习波、唐小波在上述位置将谢某某的一个塑料桶偷走。
经彭水县价格认证中心鉴定，被告人罗习波盗窃物品共计价值人民币（以下币种同）2306元，被告人唐小波盗窃物品共计价值2206元。
2017年10月8日，被告人罗习波在彭水县乌江四桥附近被彭水县公安局民警抓获；同日，被告人唐小波接彭水县公安局保家派出所民警电话通知后主动到案，二被告人到案后如实供述本案事实，并退赔被害人的经济损失。
公诉机关认为，被告人罗习波、唐小波的行为均已构成盗窃罪，鉴于罗习波具有坦白、退赔被害人情节，建议对罗习波判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；鉴于唐小波具有自首、退赔被害人、前科情节，建议对唐小波判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人罗习波、唐小波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗习波、唐小波共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。本案部分事实系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从，按照各自的犯罪情节分别予以处罚。唐小波犯罪后主动投案，到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。罗习波到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。罗习波、唐小波退赔被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。唐小波有盗窃前科，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗习波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人唐小波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年十一月九日
书记员 何小强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初21330号
原告深圳市浩森智能门窗系统有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道官田社区羊台山工业路8号厂房一栋，统一社会信用代码91440300088674316P。
法定代表人彭鹏。
委托代理人黄立波，广东陆台律师事务所律师。
被告张远亮，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市浩森智能门窗系统有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楚烁
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初33号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人王某，出生于内蒙古自治区突泉县，住突泉县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经我院决定，于2017年9月28日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。
被告人许某1，出生于河北省定兴县，住定兴县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人刘某1，出生于河北省定兴县，住定兴县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。
被告人许某2，出生于河北省定兴县，住定兴县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王某、许某1、刘某1、许某2犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人王某、许某1、刘某1、许某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日19时许，被害人于某与被害人朱某前往崇信县青春泉洗浴中心（简称洗浴中心）索要朱某在该洗浴中心工作时未结清的工资，朱某在洗浴中心二楼楼道内与洗浴中心职工田某发生口角，进而发生撕扯，田某被朱某压倒在地。于某上前拉劝二人时，被洗浴中心职工、被告人王某看到。王某上前拉倒了朱某，将朱某与田某拉开，并返回洗浴中心206包厢叫来了正在包厢内打麻将的洗浴中心职工、被告人许某1、刘某1、许某2。王某、许某1、刘某1、许某2四人对被害人于某实施了拳打脚踢的殴打行为。被告人王某、许某1、刘某1、许某2在实施完殴打行为后返回洗浴中心2楼206包厢，被害人于某、朱某离开洗浴中心二楼楼道到达一楼后报警。当日，被害人于某、朱某前往崇信县人民医院诊治，于某被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（左侧第8-12肋）；2.外伤性头痛；3.头面部软组织损伤。朱某被诊断为：多发性软组织损伤。经崇信县公安局司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤程度为轻伤二级，朱某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后四被告人支付了二被害人医药费21000元。在审理过程中，双方又协商处理了民事赔偿事宜。被告人王某长期外出务工，在户籍地无固定住所。被告人许某1、刘某1、许某2无其他违法犯罪记录，在村里能够和他人和睦相处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，被告人常住人口信息及其同户人信息，收条，崇信县人民医院诊断证明及住院病历；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2017]019号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场指认笔录及照片，被害人辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表；证人田某、刘某2的证言；被害人于某、朱某的陈述；被告人王某、许某1、刘某1、许某2的供述；案发现场监控录像等证据证实，并有内蒙古自治区突泉县司法局、河北省定兴县司法局出具的调查评估意见书证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、许某1、刘某1、许某2故意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯；许某1、刘某1、许某2起次要作用，系从犯，应从轻处罚；四被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚；被告人许某1、刘某1、许某2赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月7日止。）
被告人许某1犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人许某2犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长赵某
审判员李某
人民陪审员岳某
二〇一七年十二月十三日
书记员陈某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初33号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人王某，出生于内蒙古自治区突泉县，住突泉县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经我院决定，于2017年9月28日被逮捕，现羁押于崇信县看守所。被告人许某1，出生于河北省定兴县，住定兴县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。被告人刘某1，出生于河北省定兴县，住定兴县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。被告人许某2，出生于河北省定兴县，住定兴县。2017年3月8日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人王某、许某1、刘某1、许某2犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人王某、许某1、刘某1、许某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月7日19时许，被害人于某与被害人朱某前往崇信县青春泉洗浴中心（简称洗浴中心）索要朱某在该洗浴中心工作时未结清的工资，朱某在洗浴中心二楼楼道内与洗浴中心职工田某发生口角，进而发生撕扯，田某被朱某压倒在地。于某上前拉劝二人时，被洗浴中心职工、被告人王某看到。王某上前拉倒了朱某，将朱某与田某拉开，并返回洗浴中心206包厢叫来了正在包厢内打麻将的洗浴中心职工、被告人许某1、刘某1、许某2。王某、许某1、刘某1、许某2四人对被害人于某实施了拳打脚踢的殴打行为。被告人王某、许某1、刘某1、许某2在实施完殴打行为后返回洗浴中心2楼206包厢，被害人于某、朱某离开洗浴中心二楼楼道到达一楼后报警。当日，被害人于某、朱某前往崇信县人民医院诊治，于某被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（左侧第8-12肋）；2.外伤性头痛；3.头面部软组织损伤。朱某被诊断为：多发性软组织损伤。经崇信县公安局司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤程度为轻伤二级，朱某所受损伤程度为轻微伤。另查明，案发后四被告人支付了二被害人医药费21000元。在审理过程中，双方又协商处理了民事赔偿事宜。被告人王某长期外出务工，在户籍地无固定住所。被告人许某1、刘某1、许某2无其他违法犯罪记录，在村里能够和他人和睦相处。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，立案决定书，案件来源，抓捕经过，侦破报告，被告人常住人口信息及其同户人信息，收条，崇信县人民医院诊断证明及住院病历；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2017]019号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场指认笔录及照片，被害人辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表；证人田某、刘某2的证言；被害人于某、朱某的陈述；被告人王某、许某1、刘某1、许某2的供述；案发现场监控录像等证据证实，并有内蒙古自治区突泉县司法局、河北省定兴县司法局出具的调查评估意见书证实，足以认定。本院认为，被告人王某、许某1、刘某1、许某2故意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，王某起主要作用，系主犯；许某1、刘某1、许某2起次要作用，系从犯，应从轻处罚；四被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚；被告人许某1、刘某1、许某2赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第三十八条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年1月7日止。）被告人许某1犯故意伤害罪，判处管制六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人刘某1犯故意伤害罪，判处管制六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）被告人许某2犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长赵某审判员李某人民陪审员岳某二〇一七年十二月十三日书记员陈某
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初157号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人蒋丛烈，男，1950年6月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省蓬溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年5月15日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人蒋丛烈犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人蒋丛烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年4月12日15时许，蓬溪县公安局吉祥派出所民警在被告人蒋丛烈家中查获其存放的火药枪1支，火药200克，铁砂250克。经鉴定，在被告人蒋丛烈家中查获的自制火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人蒋丛烈的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋丛烈对公诉机关指控的罪名、事实无异议。
经审理查明，2017年4月12日15时许，蓬溪县公安局吉祥派出所民警在工作中查获被告人蒋丛烈存放于其家中的火药枪1支及少量火药、铁砂。同月27日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人蒋丛烈家中查获的自制火药枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药。
上述事实，被告人蒋丛烈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的户籍信息、抓获经过说明、现场勘验笔录及刑事照片、证人张某的证言笔录、被告人蒋丛烈供述笔录、受案登记表、立案决定书、传唤证、对被告人蒋丛烈采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋丛烈违反枪支管理规定，非法持有以火药为源动力的枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋丛烈到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蒋丛烈犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的火药枪1支以及火药、铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。