四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初131号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王亮，男，1985年11月9日出生于四川省达县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人江伟，四川诚中成律师事务所律师。
被告人甘建勇，男，1984年7月15日出生于四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。
被告人梁江，男，1981年9月4日出生于四川省射洪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
辩护人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告人任海龙，男，1991年2月7日出生于四川省射洪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月13日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人许利，四川泽曦律师事务所律师。
辩护人罗丹，四川泽曦律师事务所律师。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王亮、甘建勇、梁江犯盗窃罪，被告人任海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人王亮及辩护人江伟，被告人甘建勇及辩护人梁志军，被告人梁江及辩护人任本刚，被告人任海龙及辩护人许利、罗丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2015年7月至2016年2月期间，被告人王亮、甘建勇、梁江以遂宁市联通公司技术员的身份，到蓬溪县以抢修联通线路为由，去至蓬溪县宝梵镇等12个乡镇、射洪县金华镇等地，乘无人之机多次盗窃电信电缆线。其中被告人王亮参与盗窃21次，经鉴定被盗电缆线价值人民币31800元；被告人甘建勇参与盗窃17次，经鉴定被盗电缆线价值人民币24494.36元；被告人梁江参与盗窃9次，经鉴定被盗电缆线价值人民币14412.61元。被告人任海龙明知电缆线是盗窃而来还多次收购，涉案金额为人民币31800元。案发后，被告人甘建勇退回赃款31800元，被告人任海龙退回赃款20000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王亮、甘建勇、梁江以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任海龙明知是赃物仍然多次收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人王亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人甘建勇、梁江在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对二被告人应当从轻或者减轻处罚。被告人任海龙主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王亮、甘建勇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁江虽主动到案但未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。综上，建议对被告人王亮在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑，对被告人甘建勇在有期徒刑九个月至一年之间量刑，对被告人梁江在有期徒刑七个月至九个月之间量刑，对被告人任海龙在有期徒刑六个月至九个月之间量刑并处附加刑。
被告人王亮对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议,表示认识到自己的错误，请求对其从轻处罚。辩护人江伟提出以下辩护意见：1、本案大部分的指控事实来源于被告人到案后的供述，且被告人供述与后来报案人的陈述在被盗物品的规格、长度等方面有诸多不一致的地方，现公诉机关对该部分指控的证据存在矛盾，应做出有利于被告人的认定；2、公诉机关未指控梁江参与盗窃荷叶乡、槐花乡、天福镇、红江镇的4次，对王亮也应予品迭不做指控；3、傅某的报案记录为复印件，应予排除；4、鉴定意见程序有问题，结论不科学；5、本案从犯意的提出、分赃等情况分析，不应划分主从犯；6、被告人王亮到案后认罪态度好，主动交代未被公安机关掌握的同种犯罪事实，系坦白；7、系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性均不大；8、全额退赃，挽回了被害人的经济损失。请求对被告人王亮在有期徒刑一年左右量刑并使用缓刑。
被告人甘建勇对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。辩护人梁志军提出以下辩护意见：1、公诉机关指控的证据不充分，其中报案材料不真实，鉴定不准确，有客观归罪的嫌疑；2、本案仅有口供和一些程序性证据，不足以定罪；3、系从犯，初犯，认罪态度较好，全额退赃。还提出若被告人甘建勇的行为构成犯罪请求对其判处短期刑罚并使用缓刑。
被告人梁江辩称2015年8月才到公司上班，同年10月才与王亮、甘建勇分在一组工作，实际只参与了6次盗窃，包括宝梵镇2次、大石镇2次、荷叶乡及板桥乡各1次。吉星乡、吉祥镇及三凤镇去过但未参与盗窃。并且自己还阻止了王亮他们2次实施盗窃。辩护人任本刚提出以下辩护意见：1、被告人梁江参与盗窃的次数为6次；2、主动到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；3、系初犯，身有残疾，社会危害性较小；4、鉴定结论对被盗物品鉴定价值偏高，对此不予认可。综上请求对被告人梁江适用缓刑。
被告人任海龙对公诉机关指控的罪名、事实及适用法律无异议。辩护人许利、罗丹对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；2、主动退赃；3、被告人主观上无犯罪的直接故意，客观上未获取暴利，主观恶性较小；4、系初犯；请求对被告人任海龙判处拘役刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至2016年2月期间，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县宝梵镇、鸣凤镇、射洪县金华镇等十四个乡镇盗窃被害单位中国电信股份有限公司遂宁分公司的通信电缆，并全部销赃给被告人任海龙处。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆共计价值人民币31800元。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县吉星乡白虎村5社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1207.90元。
2、2015年8月，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会到蓬溪县鸣凤镇拱桥坡村6社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1218.08元。
3、2015年8月，被告人王亮伙同甘建勇等人利用通信抢险的机会到蓬溪县三凤镇梨树村3社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1218.08元。
4、2015年8月，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会到蓬溪县常乐镇智慧村2社盗窃通信电缆250米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2102.89元。
5、2015年9月上旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县大石镇大福村4社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2076.44元。
6、2015年9月中旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会再次结伙至蓬溪县大石镇大福村4社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2076.44元。
7、2015年9月上旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县三凤镇月台村2社盗窃通信电缆240米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1418.64元。
8、2015年9月中旬，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会再次到蓬溪县三凤镇月台村2社盗窃通信电缆180米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1063.98元。
9、2015年11月上旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县荷叶乡平桥村5社盗窃通信电缆180米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1040.85元。
10、2015年11月中旬，被告人王亮利用通信抢险的机会至蓬溪县荷叶乡荷花街口子盗窃通信电缆180米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1040.85元。
11、2015年11月上旬，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会到射洪县金华镇洞明村10社盗窃通信电缆130米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币751.72元。
12、2015年11月中旬，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会再次到射洪县金华镇洞明村10社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1156.50元。
13、2015年11月，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会到蓬溪县任隆镇五郎村1社盗窃通信电缆240米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1378.80元。
14、2016年1月上旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县宝梵镇映虹街盗窃通信电缆120米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2108.83元。
15、2016年1月中旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会再次结伙至蓬溪县宝梵镇映虹街盗窃通信电缆120米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币2108.83元。
16、2016年1月上旬，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县板桥乡双凤桥村1社盗窃通信电缆240米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1356.96元。
17、2016年1月中旬，被告人王亮利用通信抢险的机会至蓬溪县槐花乡峨眉村5社盗窃通信电缆300米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1696.20元。
18、2016年2月，被告人王亮、甘建勇、梁江利用通信抢险的机会结伙至蓬溪县吉祥镇姚家坝村5社盗窃通信电缆180米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1017.72元。
19、2016年2月中旬，被告人王亮利用通信抢险的机会至蓬溪县天福镇白鹤林村2社盗窃通信电缆200米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币3514.72元。
20、2016年2月下旬，被告人王亮伙同甘建勇利用通信抢险的机会到蓬溪县天福镇白鹤林村3社盗窃通信电缆120米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1191.70元。
21、2016年2月下旬，被告人王亮利用通信抢险的机会至蓬溪县红江镇康一村4社盗窃通信电缆60米并销赃给被告人任海龙。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗电缆价值人民币1054.41元。
综上，被告人王亮参与盗窃作案21次，所盗电缆经鉴定共计价值人民币31800元。被告人甘建勇参与盗窃作案17次，所盗电缆经鉴定共计价值人民币24494.36元。被告人梁江参与盗窃作案9次，所盗电缆经鉴定共计价值人民币14412.61元。被告人任海龙收购所盗电缆21次，经鉴定共计价值人民币31800元。被盗电缆经销赃至被告人任海龙处，所获赃款由被告人王亮、甘建勇、梁江共同分配。
2016年3月30日，蓬溪县公安局刑侦大队民警在射洪县王爷庙社区一出租房内将被告人王亮、甘建勇抓获归案。被告人梁江接民警电话通知后于2016年4月1日主动到蓬溪县公安局接受调查。2016年4月12日，民警向被告人任海龙发放传唤通知书，被告人任海龙于次日到案接受调查。案侦中，被告人甘建勇的亲属代为退还赃款人民币31800元，现已发还被害单位中国电信股份有限公司遂宁分公司。被告人任海龙的亲属代为退还赃款人民币20000元。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
（一）书证
1、蓬溪县公安局制作的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘传证、传唤证、对被告人王亮、甘建勇、梁江、任海龙采取强制措施的相关法律文书，证实案件来源及公安机关办案程序合法。
2、被告人王亮、甘建勇、梁江、任海龙的户籍信息，证实四被告人的个人基本情况。
3、到案经过说明，证实2016年3月30日蓬溪县公安局刑侦大队民警在射洪县王爷庙社区一出租房内将被告人王亮、甘建勇抓获归案；被告人梁江接民警电话通知于2016年4月1日主动到案；2016年4月12日，民警向被告人任海龙发放传唤通知书后，任海龙次日到案。
4、扣押清单、中国工商银行汇款凭证及收条，证实被告人甘建勇的亲属黎某某向被害单位中国电信股份有限公司遂宁分公司代为退回赃款人民币31800元，被告人任海龙的父亲任某某代为退回人民币20000元。
（二）证人证言
1、证人马某的证言笔录，证实2015年9月至2016年2月期间，蓬溪县三凤镇月台村、荷叶乡、槐花乡峨眉村、板桥乡双凤桥村、宝梵镇映红街、天福镇白鹤林村的通信线缆被盗的事实。
2、证人唐某1的证言笔录，证实2015年7、8月至2016年2月蓬溪县鸣凤镇天桥、吉星乡白虎村、大石镇大福村、吉祥镇姚家坝村、任隆镇五郎村、红江镇康一村1社的通信线缆被盗的事实。
3、证人李某的证言笔录，证实2015年8月18日前三凤镇书楼村4社、梨树村4社，金龙乡石村垭村1、2社、降龙村1、2社、西充村5、7社、乃堂坝村1社的通信电缆被盗的事实。
4、证人唐某2的证言笔录，证实2015年8月常乐镇智慧村4、5社的通信电缆被盗的事实。
5、证人傅某的证言笔录，证实2015年11月射洪县金华镇洞明村10社的通信线缆两次被盗的事实。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人王亮的供述笔录，证实2015年7月至2016年2月期间自己伙同被告人甘建勇、梁江等先后到蓬溪县宝梵镇、射洪县金华镇等14个乡镇21次盗窃通信线缆的事实。
2、被告人甘建勇的供述笔录，证实2015年7月至2016年2月期间自己伙同被告人王亮、梁江等先后到蓬溪县宝梵镇、射洪县金华镇等12个乡镇17次盗窃通信线缆的事实。
3、被告人梁江的供述笔录，证实2015年9月至2016年1月期间自己伙同被告人王亮、甘建勇先后到蓬溪县三凤镇、大石镇、宝梵镇、板桥乡等4个乡镇6次盗窃通信线缆的事实。
4、被告人任海龙的供述笔录，证实自己明知被告人王亮等人出售的通信线缆系非法所得仍多次收购的事实。
（四）鉴定意见
蓬溪县价格认证中心价格认定结论书，证实本案被盗通信线缆共计价值人民币31800元。
（五）勘验检查辨认笔录
辨认笔录，证实被告人对同案人员及作案地点的辨认情况。
被告人王亮对公诉机关出示的证据质证无异议，辩护人江伟质证称公诉机关指控被告人盗窃的次数不准确，证人证言与被告人供述在盗窃次数，被盗线缆的规格、长度存在不一致且不能相互印证，请求合议庭作有利于被告人的认定。蓬溪县价格认证中心出具的价格认定书结论不准确、科学，对该证据有异议。
被告人甘建勇对公诉机关出示的证据质证无异议，辩护人梁志军质证称报案材料不真实，从时间反映系公安机关在被告人到案后通知被害人报案，且报案数量少于被告人供述的数量，本案不排除他人作案的可能。被告人供述的线缆长度不确切，相互有出入，涉案数量不确定。证人未亲见盗窃过程，其证言不能单独作为定罪依据。鉴定意见未明确涉案线缆的种类、长度、规格、来源、购置金额、折算依据，其结论不真实、科学，不能作为定案依据。
被告人梁江对公诉机关出示的证据质证无异议，提出自己去了公安机关两次，民警叫自己第二天来自己也去了，应当认定为自首。辩护人任本刚质证称梁江与甘建勇供述一致，王亮对梁江的指证不应采信。被告人梁江系主动到案并如实供述，应认定为自首。其余质证意见与江伟、梁志军一致。
被告人任海龙对公诉机关出示的证据质证无异议，辩护人对鉴定意见亦有异议。
被告人梁江当庭提交了以下证据：
1、桓源科技实业有限公司员工背景调查表原件一份，证实被告人梁江于2015年8月13日才到公司上班，不可能在公诉机关指控的部分时间盗窃。
2、自首书，证实系被告人到案时亲自书写。
3、残疾证，证实梁江有肢体残疾。
公诉机关质证称调查表无公司印章，对其真实性有异议。对自首书称认可梁江系主动投案。对残疾证的真实性无异议，但与本案无关联性。
本院对上述证据评议后认为，傅某等部分证人证言虽是复印件，但是盖有侦查部门确认复印真实性的印章，形式要件合法，应予确认；本案相关言词证据皆是被告人对自己所做、证人对自己所见所知所感的描述，虽在部分细节略有差异，但在证实本案主要案情时基本一致，故本院对与审理查明事实部分一致的言词证据予以确认；鉴定意见是鉴定部门接受侦查机关委托后根据送检材料，采用成本法所做之鉴定，程序合法，结论客观、真实，作为本案定罪量刑参考证据；其余证据取证合法、客观、真实，证据与证据间能相互印证，形成证据锁链，具有合法性、真实性、关联性，予以确认。对被告人梁江出示的员工背景调查表，无调查人员签字，亦未加盖公司印章，对其真实性不予确认；残疾证与本案无关联性，不予确认；对自首书结合本案其余证据综合认定。
本院认为，被告人王亮、甘建勇、梁江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人任海龙明知所收购的电缆系被告人盗窃所得仍二十余次予以收购，其行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，且属情节严重。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对辩护人江伟，被告人梁江及其辩护人任本刚提出有关盗窃次数的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案中，被告人王亮、甘建勇、梁江对盗窃电缆的犯罪行为形成合意，且犯罪过程中分工明确，相互配合，行为均积极主动，故对三被告人不划分主从犯。被告人王亮、甘建勇到案后如实供述未被公安机关掌握的同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人梁江虽主动到案但未如实供述其所参与的全部犯罪事实，不应认定为自首，因其到案后能够如实供述部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人任海龙主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人甘建勇、任海龙的家属代为退赃，可以酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见本院依法予以采纳。考虑四被告人到案后认罪态度较好，被害单位的经济损失得到全部挽回，对四被告人适用缓刑不致对其居住村社或社区产生重大不良影响等，本院决定对被告人王亮、甘建勇、梁江、任海龙适用缓刑。综上，对被告人王亮、甘建勇、梁江，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人任海龙，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人甘建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人梁江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人任海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 薛 惠
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕文凤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。