江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3352号
原告：张凤萍,女，1963年3月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰兴市康成医用制品有限公司，住所地泰兴市经济开发区中华西路。
法定代表人：卜玉兰，董事长。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：严书成，男，1958年5月21日生，汉族，住泰兴市。
原告张凤萍与被告泰兴市康成医用制品有限公司（以下简称康成公司）、严书成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤萍及其委托诉讼代理人戴小天，被告康成公司的委托诉讼代理人周福俊，被告严书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤萍向本院提出诉讼请求：判令被告康成公司偿还原告借款2710000元并按月利率2%的标准给自借款之日至实际还款日的利息。事实与理由：被告康成公司因经营所需于2012年12月1日、2013年12月1日、2014年1月8日向原告借款95万元、104万元、37万元、55万元，约定月息3分、1.5分、2分，后被告偿还20万元，余款未偿还。
原告张凤萍向本院提供了被告康成公司出具的四份借条及经办人严书成的记账本：
1、被告康成公司于2012年12月1日出具的95万元借条，下部注明“（3%）已还20万：下欠75（陈）”，原告陈述该借条系结转过往6笔债务转据形成（载于严书成记账本P82页反面第2行2010年7月20日5万；P82页反面第10行2010年10月13日15万；P82页反面第11行2010年11月3日10万；P82页反面倒数第5行2010年12月30日20万；P85页反面第4行2010年5月14日25万元；P85页反面倒数第8行2010年7月15日20万元）。
2、被告康成公司于2013年12月1日出具的104万元借条，下部注明“月1.5%”。原告陈述该款系2012年2月10日的40万元借款（载于记账本P81页正面倒数第2行“2月10号张凤萍40万条月1.5”）、2011年6月1日的64万元借款（载于记账本P81页反面第1行“2011年6月1号张凤萍114万64（转）1.5”），因上述两笔借款月息均为1.5%，故被告于2013年12月1日合并出具了本案104万元借条。
3、被告康成公司于2013年12月1日出具的37万元借条，下部注明“（2%）月”，原告陈述该笔借款记载于记账本P64页反面倒数第一行，系转据借条，结转被告2009年用于办理土地证所借款项，记账本P86页反面载明“09年2月16号张凤萍35万（厂里领土地证）壹个月利息2.1万”。
4、被告康成公司于2014年1月8日出具的55万元借条，下部注明“（3%）月结”、“卜小燕45万周燕10万”，原告陈述该借款体现在记账本P64页反面倒数第4行2014年2月7日55万元，应系被告借款一个月后补记。
被告康成公司辩称，严书成因非法集资被追究刑事责任，原告张凤萍起诉271万元经了解系严书成本人非法集资，且该款项没有用于公司经营。严书成在此期间虽然是公司股东，对外借款的行为与公司没有关系，虽然下面盖有公司印章，但该印章从未在公司使用，也没有去权威部门进行备案登记，我方认为该公章系严书成自己伪造。原告主张利息，借据上虽然注明了相关的月息，但被告不清楚，到底该利息有无偿还，被告不清楚，关于原告诉称的本金是否已经偿还也不清楚。被告康成公司没有收到原告借款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告康成公司未举证。
被告严书成辩称，该笔借款系用于公司经营，原告提供的记账本确实是被告本人的记账本。借款时被告占有康成公司49%股权，公司当时实际由成爱国和严书成两个股东负责，成爱国负责销售、生产业务，被告负责财务、人事，被告能够代表康成公司，若不加盖公司公章，原告是不同意出借的。
被告严书成未举证。
经审理查明，被告康成公司原股东严书成于2012年12月1日向原告张凤萍出具的95万元借条，下部注明“（3%）已还20万：下欠75（陈）”；于2013年12月1日出具的104万元借条，下部注明“月1.5%”；于2013年12月1日出具的37万元借条，下部注明“（2%）月”；于2014年1月8日出具的55万元借条，下部注明“（3%）月结”、“卜小燕45万周燕10万”。
本案争议焦点一：本案四笔借款系严书成个人债务还是康成公司债务。本院结合庭审中原、被告的陈述及举证、质证，对该焦点认定如下：1、被告康成公司系经工商部门依法登记开业，严书成出具四份借条时系该公司股东，双方均予认可，本院予以确认。2、作为公司股东的严书成向张凤萍出具加盖有康成公司公章的借条，可以认定严书成系代表康成公司与张凤萍形成债权债务关系。3、关于康成公司辩称其公司未使用过该公章，公章系严书成伪造，未提供证据证明，且发生借款时，严书成系公司实际经营人员，对被告该意见本院不予采信。4、关于被告辩称严书成因非法集资已被追究刑事责任的意见，本案四笔借款均未涉及刑事案件，并未被公安机关立案侦查。
本案争议焦点二：康成公司有无实际收到该271万元借款。关于借款的交付，根据原告提供的严书成记账本，经严书成本人确认系其本人书写，真实性本院予以确认，该记账本能够客观反映本案四张借条的形成过程，系结转过往借款形成，故本院对本案四笔借款真实性予以确认，但其中2013年12月1日的37万元借款，根据严书成记账本显示，应系2009年35万元借款、利息2.1万元结转形成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告康成公司出具的借条可以证明被告康成公司向原告借款的事实，双方之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告应按照约定履行还款义务。关于借款利息，原告主张2012年12月1日95万元借款、2014年1月8日55万元借款按照月利率2%自借款之日计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2013年12月1日104万元的借款，因借条载明月利率1.5%，故应按月利率1.5%自借款之日开始计算利息。关于2013年12月1日37万元借款，其中本金35万元可按月利率2%自借款之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市康成医用制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张凤萍借款269万元及利息（2012年12月1日之前的利息2万元；以75万元为基数按月利率2%自2012年12月1日计算至实际还款之日止；以35万元为基数按月利率2%自2013年12月1日计算至实际还款之日止；以55万元为基数按月利率2%自2014年1月8日计算至实际还款之日止；以104万元为基数按月利率1.5%自2013年12月1日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37888元，由被告泰兴市康成医用制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 严 超
人民陪审员 顾 娟
人民陪审员 刘文娟
二〇一八年七月十六日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。