山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1151号
原告段俊廷，男，汉族，1942年12月18日生，户籍地为黑龙江省依安县，住鱼台县。
法定代理人段美州，系段俊廷之子。
委托诉讼代理人杨传君、朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告宋祥壮，男，汉族，1989年7月3日生，住山东省济宁市任城区。
被告宋天明，男，汉族，1963年1月15日生，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370800267108993E。
负责人赵辉，总经理。
委托诉讼代理人李凡金，公司员工。
原告段俊廷与被告宋祥壮、宋天明、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段俊廷的法定代理人段美州及其委托诉讼代理人杨传君、朱琳，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李凡金到庭参加了诉讼。被告宋祥壮、宋天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段俊廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、辅助器具费计820000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月13日，被告宋祥壮驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿348省道自东向西行驶至事故地点，与自西向东转弯的原告骑行的电动三轮车碰撞，致原告受伤及车辆损坏。公安机关认定，被告承担事故的同等责任。鲁Ｈ×××××轻型普通货车投保了交强险和三者商业险。现诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告段俊廷围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格及赔偿按农村居民标准。
2、交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的承担；侵权人为宋祥壮，车主是宋天明，应承担70%的连带赔偿责任；还证明肇事车投保了保险，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承担保险责任。
3、住院病案，证明原告的伤情、治疗过程及住院73天。
4、诊断证明，证明原告需2人以上陪护、加强营养；营养费应按每天30元，计算7年。
5、医疗票据、用药清单，证明原告用药及花费医疗费用244371.88。
6、护理人员的身份证及段美州的劳动合同、收入证明、工资单、离职证明、工资代发明细，证明护理人员身份及因交通事故造成误工损失的情况。
7、鱼台医院诊断证明及医疗器械发票，证明原告院外购买辅助器具花费1950元。
8、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告一级伤残、需完全护理依赖及花费鉴定费3000元。
9、原告户口本及李秀兰身份证，证明二人系夫妻关系及被扶养的情况。
10、车损1050元。
另附赔偿清单：医疗费244371.88元、住院伙食补助费3650元（73天×50元）、营养费131400元（73天＋365天×7年）×50元、护理费781485.07元、伤残赔偿金90510元（12930元×7年×100%）、交通费500元、车辆损失1050元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金10000元、辅助器具费1950元、被扶养人生活费52488元（8748元×6年）。
被告宋祥壮、宋天明未作答辩。
为支持其主张，被告宋祥壮提供收条2张及反担保金票据1张，证明垫付40000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对交通事故发生的真实性没异议。承保车辆投保了交强险和不计免赔50元三者商业险。承保车辆的行驶证、驾驶证及保单真实有效且不存在免赔情形，同意在保险限额内合理赔偿，根据合同约定应在国家基本医疗保险费范围内承担医疗费用。对非医保用药、鉴定费、诉讼费不应承担。
为支持其辩解，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供垫付支付回单2张，证明已垫付40000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告提交的证据质证意见：
对证据1、2真实性没异议，原告在事故发生时年龄为74周岁。被告宋祥壮承担事故同等责任，根据法律规定，答辩人在商业险部分承担赔偿责任不超过60%。
对证据3真实性没异议。
对证据4有异议，原告在重病监护室治疗，由医师特级陪护，原告主张二人以上陪护没有事实依据。住院病案没记载住院期间需加强营养，诊断证明也没有说明院外需加强营养时间，对主张住院期间陪护和营养不予认可。
对证据5真实性没异议，发票尾号为6979、7476为急救车费，应为交通费。发票尾号为6184为复印费，不予承担。结合费用明细，根据保险条款约定应扣除15%的非医保用药，如该项产生争议，答辩人申请非医保鉴定。
对证据6中段美州的护理损失证据有异议，根据提供的离职证明，本人于2016年4月12日已与单位解除劳动关系，无法证明造成收入减少的情况，应参照护工标准每天50元计算。其他的真实性没有异议。
对证据7有异议，器具费票据为普通发票，医疗机构未指定到该医疗公司购买，器具的价格已超过市场平均价格。
对证据8中的伤残没异议，对完全护理依赖有异议，考虑到原告的年龄、伤情及目前恢复情况，对该项费用应保留诉权。鉴定费是间接损失，不予承担。
对证据9真实性没有异议，原告已达到退休年龄，丧失劳动能力，也无扶养能力，原告主张没有法律依据。
对证据10没异议。
对赔偿清单中的营养费、护理费不予认可；住院伙补按每天30元；伤残赔偿金按6年计算；交通费没有异议；精神损害抚慰金认可5000元。
原告段俊廷对被告宋祥壮、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司提供的证据质证意见：对以上证据没异议。
经组织进行证据交换、质证，综合印证，被告虽对原告提交的部分证据有异议，但未提供反驳证据。原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10及被告提交的证据，均与本案具有关联性、合法性、真实性，符合法律规定，本院予以确认。对原告提供证据6中的段美州误工损失的该组证据的相关性，本院不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日15时15分，宋祥壮驾驶宋天明的鲁Ｈ×××××轻型普通货车，沿348省道自东向西行驶至鱼城镇北关商贸城十字路口，与自西向东转弯的段俊廷骑行的电动三轮车碰撞，致段俊廷受伤及车辆损坏。公安机关认定，宋祥壮驾驶车辆未保持安全车速和观察不够、措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条之规定，应负事故的同等责任；段俊廷驾驶电动三轮车不按规定让行和未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负事故的同等责任。段俊廷受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为重型颅脑损伤等。段俊廷住院73天，花住院医疗费242723.88元、门诊医疗费1080元，共计243803.88元，支付120急救车费540元。期间，宋祥壮、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司各垫付医疗费40000元。鱼台县人民医院证明：患者入院后“行左半球开颅颅内血肿清除＋去骨瓣减压术”术后治疗73天，现已出院，患者为气管切开植物生存状态，建议至少2人以上陪护、院外加强营养治疗。鱼台县人民医院还证明：患者出院后需吸痰器、升降床、气垫等医疗设备。2016年7月8日，段俊廷在山东华强医疗器械有限公司购买吸痰器、床、气垫等医疗设备花费1950元。2016年11月1日，济宁医学院司法鉴定中心认定，段俊廷重型颅脑损伤目前评定为1级伤残；段俊廷躯体伤残的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，段俊廷支付鉴定费3000元。电动三轮车因交通事故造成的损失，中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司定损为1050元。段俊廷还支付交通费500元。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为鲁Ｈ×××××轻型普通货车承保了交强险和三者不计免陪50万元责任商业险。以上交通事故发生在保险期限内。
2016年4月12日，阿克苏诺贝尔粉末涂料（廊坊）有限公司员工离职证明：姓名段美州（身份证号码）于2014年12月25日入职本公司担任0perat0r职位。最后工作日为2016年4月12日。
本院认为，根据当事人陈述以及对证据的质证意见，当事人争议的焦点为：1、赔偿责任比例。2、被告宋天明是否承担连带赔偿责任。3、伤残赔偿年限。4、原告主张段美州每月误工损失5467元是否合法。5、原告主张辅助器具费是否合法。6、营养期限及标准的认定。7、护理期限、人数及护理标准的认定。8、原告主张被扶养生活费是否合法。9、被告主张扣除15%的非医保用药是否支持。10、鉴定费的承担。
关于焦点1、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第六十六条明确规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人负事故的同等责任的，机动车承担百分之六十至七十的赔偿责任。从庭审查明的事实可见，原告段俊廷驾驶车辆为非机动车，被告宋祥壮驾驶车辆为机动车，根据以上法律规定，原告诉请按70%比例赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
关于焦点2、《中华人民共和国侵权法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从庭审查明交通事故发生的事实及成因可见，被告宋天明虽系肇事车辆的所有人，但对事故的发生无过错。原告也未提供被告宋天明对事故发生存有过错的相关证据。依照以上法律规定，原告主张被告宋天明承担连带赔偿责任，应予驳回。
关于焦点3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十五条之规定，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，……，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一年减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告于1942年12月18日生，司法鉴定机构于2016年11月1日定残。定残时，原告73周岁。根据以上法律规定，原告主张伤残赔偿年限7年，并无不当，应予支持。
关于焦点4、从庭审查明的事实可见，本次交通事故发生于2016年4月13日，段美州离职最后工作日为2016年4月12日，且在事故发生前。原告以段美州所在公司时月工资为5467元为由主张护理费，明显不当，不予支持。
关于焦点5、医疗机构对需配制辅助器具有明确意见，原告主张辅助器具费，符合法律规定，应予支持。
关于焦点6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据以上法律规定及加强营养证明、伤残程度，确认原告出院至定残前营养期126天、残后营养期为2年，营养费参照住院伙食补助费标准计算。
关于焦点7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第三十二条之规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。……。根据以上法律规定及医疗机构需护理人员人数的证明、司法鉴定意见，结合原告的年龄及身体健康状况，确定原告受伤至定残前护理期为199天，残后护理期为2年，护理人数为2人，护理费按护工标准每天每人50元。
关于焦点8、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告现73周岁，已超过法定退休年龄。原告虽系其妻李秀兰的法定扶养人，但未提供达到法定退休年龄后仍进行劳动并获得收入的证据。根据以上法律规定，该项诉请不予支持。
关于焦点9、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据以上法律规定，被告未提供相关证据，其申请非医保用药鉴定，不予准许。对主张扣除15%的非医保用药不予支持。
关于焦点10、鉴定费系原告因评残等所支付的必要的、合理的费用，且第三者保险条款也未约定免责，被告不予承担的观点，不予支持。
综上所述，原告诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金、辅助器具费，符合法律规定，本院应予支持。根据相关法律规定及当事人诉请、质证意见，原告段俊廷的损失确认为：医疗费243803.88元，住院伙食补助费2190元，营养费25680元，护理费92900元，伤残赔偿金90510元，鉴定费3000元，财产损失1050元，辅助器具费1950元，交通费1040元（含120急救车费540元），精神损害抚慰金，适当支持7000元。经计算确认：由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿121050元，在三者商业险限额内赔偿348073.88元的70%，即243651，7元，计364701.7元，该被告已垫付40000元，尚应赔偿324701.7元。被告宋祥壮不负赔偿责任，该被告已垫付40000元，原告应返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司尚应赔偿原告段俊廷因该次交通事故造成的损失计324701.7元，于本判决生效后3日内付清（开户行：中国工商银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号16×××54）。
二、驳回原告段俊廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12150元、保全费230元，由被告宋祥壮负担6400元、原告段俊廷负担5980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 肖丙文
审 判 员 穆 静
人民陪审员 随志冬
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘云霞