wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。
委托代理人徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。
被告沈国荣。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告沈国荣信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）吴江商初字第0726号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈国荣应偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行金穗贷记卡欠款本金29881元，利息、滞纳金、超限费25652.22元（暂计至2013年6月13日，自2013年6月14日起至判决确定给付之日止，按合同约定继续计算），以上各项合计后，被告于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取509元，公告费560元，合计1069元，由被告沈国荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因被执行人沈国荣逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院受理于2014年3月26日立案执行，申请执行标的为63558.82元，执行费为853元。
本院受理后即向两被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人沈国荣及其妻子王菊芳的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，经查被执行人夫妻名下无车辆、银行存款及商品房登记信息。后执行人员前往被执行人所在地吴江区松陵镇八坼友联村村委会调查，被告知被执行人沈国荣已经离家出走好几年，现下落不明。沈国荣的妻子王菊芳双目失明，没有劳动能力，平时主要靠其父亲和公婆接济。两人除了一栋三楼三底的乡下宅基地房子外无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示自已也无法提供被执行人财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省吴江市人民法院（2013）吴江商初字第0726号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陆 洲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第42号
申请人蒋小平，女，1956年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人蒋小平申请宣告黎家刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋小平诉称，丈夫黎家刚于2008年6月22日凌晨出门乘凉，之后至今未归，家人多方寻找没有下落。儿子黎雷亦曾向派出所报失踪。现申请宣告黎家刚死亡。
经审理查明，被申请人黎家刚，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白三村XXX号XXX室。申请人蒋小平和被申请人黎家刚系夫妻。2008年6月25日，黎家刚之子黎雷向上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所报案称：父亲黎家刚于2008年6月22日1点20分借口出门乘凉，离家出走，至今未归。之后至今，没有黎家刚音讯。2015年3月19日，申请人蒋小平诉至本院，申请宣告黎家刚死亡，并提供上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和工作情况，以及上海市杨浦区延吉新村街道长白三村居民委员会的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出寻找黎家刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，黎家刚仍然下落不明。
本院认为，黎家刚下落不明近八年，此节事实有上海市公安局杨浦分局延吉新村派出所案件接报回执单和工作情况，以及上海市杨浦区延吉新村街道长白三村居民委员会的证明予以佐证。法定寻人公告期内，亦无人向本院提供黎家刚的下落。故申请人蒋小平申请宣告黎家刚死亡的诉讼请求，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告黎家刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款第（一）项公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第二款公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第88号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人周建云，男，1969年10月29日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人周建云犯持有、使用假币罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人周建云到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2014年11月26日14时许，被告人周建云窜至本市大桥街道办事处东村下房组，以百元人民币上有“8”字的钱可以去银行兑换190元为由，骗取该村被害人李某乙等老人的信任。被害人李某乙等人就将自己的真百元人民币给被告人周建云，要被告人周建云帮忙查看有无“8”字。被告人周建云乘查看之机用随身携带的假币换取被害人李某乙等人的真币，在连续调换了多张真币后被他人发觉。被害人李某乙随即报警，樟树市公安局大桥派出所民警赶至现场后当场从被告人周建云身上和其摩托车上查扣了面额为百元的假币1338张，总面额133800元。经中国人民银行樟树市支行鉴定，被告人周建云所持有的人民币为假币。上述事实，公诉机关提交了扣押清单及照片；受案登记、工作说明；证人李某甲的证言；被害人杨某某、李某乙、王某某的陈述；中国人民银行樟树市支行货币真伪鉴定书等证据予以证实，被告人周建云亦供认不讳。公诉机关认为，被告人周建云明知所持有的货币是伪造的人民币，而违反国家规定持有，假币面额为133800元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有使用假币罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人周建云辩称，公诉机关指控其换了三个老人的钱不是事实。他只换了一个老人的钱。
经审理查明：2014年11月26日14时许，被告人周建云窜至本市大桥街道办事处东村下房组，以百元人民币上有“8”字的钱可以去银行兑换190元为由，骗取该村被害人李某乙等老人的信任。被害人李某乙等人就将自己的真百元人民币给被告人周建云，要被告人周建云帮忙查看有无“8”字。被告人周建云乘查看之机用随身携带的假币换取被害人李某乙等人的真币，在连续调换了多张真币后被他人发觉。被害人李某乙随即报警，樟树市公安局大桥派出所民警赶至现场后当场从被告人周建云身上和其摩托车上查扣了面额为百元的假币1338张，总面额133800元。经中国人民银行樟树市支行鉴定，被告人周建云所持有的人民币为假币。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）证人李某甲证言，证实2014年1月26日下午14时左右，我在村里看见王某某等三个老人家在王某某家门口围在一起，还有一男子也在，我就过去看看什么情况，老人家就说快来换钱，对折有“8”字的，100元可以换190元，后来她一看一摸老人家换的钱是假钱，就告诉老人家，老人家们就慌了，我们一伙人就围到这个男的，并报了110，大桥派出所的民警就过来把这个男的带走了。（2）证人杨某某证言，证实2014年1月26日下午14时左右，有一个人在我们东村下陈说人民币印章上有“8”字100元人民币可以到银行兑换190元钱，我听他这么说就到家里拿了5600元，那个男的就要我把钱放在椅子上，我就放了，于是那男的就装模作样的教我怎么回事找钱上有“8”字的钱，此时我儿媳过来一看说是假钱，我一听说是假钱就将椅子上的钱拿回来，待清点后我被他换了800元，李某乙被换400元，王某某被换100元。（3）证人李某乙证言，证实2014年12月26日下午14时10分左右，我到村上的根梅家中玩，有个男的正在跟村上人说银行在搞活动，100元面值的现钞折起来后只要能看到一个“8”字就可到银行兑190元钱等。于是我们就纷纷从身上拿出钱来让其演示，但不管怎么演示，我们还是看不到“8”字，最后他翻来翻去，把我们的真钞换成了他事先准备好的假钞。用这样的方法，我被他换掉了400元钱。（4）证人王某某证言，证实2014年12月26日下午二点多钟，我坐在门口晒太阳，有一人骑摩托车到我身边说收铜铝，我就问他多少钱一斤，他说了价钱，我就拿出来给他称，他就说不急，还有一人在后面并说一百元钱折起来有“8”字可以兑190元，要我拿出身上的钱来给他看，他边看边拿钱往口袋里塞，然后把假钱换我的真钱，后被杨某某媳妇发现是假钱便打110报警，大桥派出所就把此人带走了，我被换掉了100元钱。（5）扣押清单及照片，证实了2014年11月26日，樟树市公安局扣押了被告人周建云所持有的百元假钞人民币133800元及假钞的外部特征。（6）樟树市公安局大桥派出所的证明，证实了被告人周建云的的抓获经过。（7）中国人民银行樟树市支行货币真伪鉴定书，证实了樟树市公安局从被告人周建云处扣押的人民币全部是假钞。（8）被告人周建云供述了其用假钞换真钞的事实。上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人周建云明知所持有的货币是伪造的人民币，而违反国家规定非法持有假币面额为133800元，数额巨大，其行为已构成持有、使用假币罪。樟树市人民检察院指控成立。被告人周建云辩称其只换了一个老人的钱与证人证言所证实的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，判决如下：
被告人周建云犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年六月五日
书 记 员 罗卫琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5318号
原告重庆市北碚区颜鑫机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇万寿桥村三组，组织机构代码L2527001-8。
经营者颜维琼，女，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
原告孙仁鑫，男，1963年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告重庆北碚柳荫花园铸造厂，住所地重庆市北碚区柳荫镇花园，组织机构代码X2204319-1。
投资人谭德兵（又名谭兵），厂长。
原告重庆市北碚区颜鑫机械厂(以下简称颜鑫厂)、孙仁鑫诉被告重庆北碚柳荫花园铸造厂（以下简称花园铸造厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员庹昌文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜鑫厂、孙仁鑫的委托代理人潘洪，被告花园铸造厂的投资人谭德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜鑫厂、孙仁鑫诉称：2013年8月25日，原被告双方对此前的交易进行了结算，原告退被告摩托车缸体1515个和废品98个，被告退原告货款6406.5元。此后，被告一直未将所退缸体运走，也不将退款付给原告，现要求被告立即退付原告货款6406.5元。
被告花园铸造厂辩称：原告本欠我货款二万多元，所退缸体至今没给我，我不应退付原告货款。
经审理查明：原被告间因发生摩托车缸体买卖，于2013年8月25日进行结算，并形成书面结算单。该结算单载明：谭兵，以上全部对清。退谭兵：107#1515个×18.3=27724.5元；退费品：107#98个×19=1862元，合计：29586.5元；注：以上件未运走；上欠谭兵23180元；退货金额：29586.5元-上欠23180元=6406.5元；合计谭兵欠6406.5元；2013年8月25日；颜鑫厂、孙仁鑫。2015年，被告向本院起诉要求原告退缸体。2015年12月24日，本院作出（2015）碚法民初字第06563号民事判决书，判决原告退还被告107#缸体毛坯1515个、107#废品98个。该判决书现已生效。
上述事实，有双方当事人的陈述、结算单、重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第06563号民事判决书等为据，足以认定。
本院认为，原被告间形成的结算单载明：原告向被告退摩托车缸体1515个和废品缸体98个，计价值29586.6元，与原告尚欠被告货款23180元冲抵后，被告退付原告货款6406.5元。因原告应退给被告的缸体，被告已通过诉讼得以支持，故原告现要求被告退付货款6406.5元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》六十条之规定，判决如下：
由重庆北碚柳荫花园铸造厂在本判决书生效后10日内向重庆市北碚区颜鑫机械厂、孙仁鑫退付货款6406.5元。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆北碚柳荫花园铸造厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 庹昌文
二〇一六年八月十五日
书记员 戴 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6277号
原告：蔡兰芬，女，1970年3月9日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330204772332005F）。住所地：宁波市江东区百丈东路***弄*号门*楼。
负责人：林峰，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱鑫斌，男，汉族，该公司职工。
被告：胡建云，男，1988年5月19日出生，汉族，住象山县。
原告蔡兰芬与被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财保公司）、胡建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告蔡兰芬的委托诉讼代理人胡海燕，被告华安财保公司的委托诉讼代理人朱鑫斌、被告胡建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本起交通事故造成损失医疗费1537.2元、住院伙食补助费690元、护理费6571元、误工费32385元、交通费1000元、营养费3000元，合计
45183.7元，由被告华安财保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付，余款由被告胡建云承担；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.原告因本起交通事故造成损失医疗费1537.2元、住院伙食补助费690元、护理费6571元、误工费32385元、交通费1000元、营养费3000元，鉴定费840元，合计46023.7元，由被告华安财保保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付，余款由被告胡建云承担（之前支付的2500元予以扣除）。事实和理由：2015年4月29日7时40分许，被告胡建云驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿白鹤路自南往北行驶至白鹤路与象山河路路口处右转弯往东行驶时，与沿白鹤路自南往北行驶的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后至象山县中医医院住院治疗，经诊断为：左足第5趾近节、远节趾骨骨折和气滞血瘀症。2015年5月22日出院，共住院23天。2015年4月30日，象山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡建云承担本起事故的全部责任，原告不承担本起交通事故的责任。2016年9月23日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故受伤后所需护理期限为60日，营养期限为90日。本案肇事车辆浙Ｂ×××××号轿车第三者责任强制保险投保于华安财保公司。
被告华安财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的误工时间过长，原告主张的部分赔偿项目不合理，标准过高。申请对原告的误工期限进行鉴定。
被告胡建云承认原告在本案中所主张的事实，但认为部分赔偿项目部不合理。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。另，被告胡建云在事故发生后支付原告蔡兰芬现金2500元，医疗费10667.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故被告华安财保公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。因被告胡建云负事故的全部责任，原告超过保险限额的损失部分应由被告胡建云承担全部赔偿责任。
对原告提出的具体损失赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称、质证意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费。原告主张1537.7元。被告华安财保公司质证后对医疗费的数额无异议。被告胡建云质证后无异议。根据原、被告提供的票据，本院确认原告在本次治疗过程中支出的医疗费共计12205.1元。
二、住院伙食补助费。原告主张690元（30元×23天）。两被告质证后无异议。本院对该项费用予以确认。
三、护理费。原告主张6571元（23天×157元+37天×80元）。
被告华安财保公司质证认为，原告应提供护理费收据，其主张护理费标准过高。被告胡建云质证后无异议。本院认为，原告住院期间的护理费可参照2015年宁波市全社会职工平均工资计算工资标准，出院后的护理费可酌情减半50％计算，故本院支持护理费6527.92元（157元×23天+57550元/年÷365天×37天×50％）。
四、误工费。原告主张32385元（57550元/年÷12个月×6个月+157元×23天）。被告华安财保公司质证认为，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对原告的误工期限认可90天，标准应按照每天100元计算。被告胡建云质证后无异议。本院认为，原告因本次交通事故导致受伤，势必造成原告误工损失。对于误工期限，被告华安财保公司以《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定趾骨骨折的误工期限为90日为由，申请对原告的误工期限进行重新鉴定，但本院该《准则》中也阐述对于误工的期限应全面综合的予以考虑，且医疗机构也出具了相应的休息证明，故对被告华安财保公司要求鉴定的意见，本院不予准许。结合本案原告的伤势及治疗情况及休息证明，本院酌情支持误工时间120日，误工费的标准，可按照2015年宁波市全社会职工平均工资计算。故本院支持误工费18920.5元（
57550元/年÷365天×120天）。
五、交通费。原告主张1000元。两被告质证后认可200元。本院结合原告门诊的次数、地点，酌情支持300元。
六、营养费。原告主张3000元。被告华安财保公司质证认可2700元，但该费用超出了交强险医疗费的限额，保险公司不予承担。被告胡建云质证认为，该费用不予承担。根据鉴定意见，为促进损伤部位的愈合，原告确需加强营养补充，故本院采纳鉴定意见支持原告营养费2700元（30元×90天）。
七、鉴定费。原告主张840元，两被告质证后均无异议，故本院对该费用予以确认。
综上，原告各项损失合计42183.52元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：
一、原告蔡兰芬因本案交通事故造成的损失计医药费
12205.1元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费
6527.92元、误工费18920.5元、鉴定费840元、交通费300元，合计42183.52元，由被告华安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蔡兰芬10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蔡兰芬
25748.42元，合计赔偿原告蔡兰芬35748.42元，余款6435.1元，由被告胡建云负担（已支付的13167.4元可予以扣除），上述款项定于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告蔡兰芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告胡建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 林赛赛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1556号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人郑夏珍，女，1966年5月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人福建鑫威扬集团有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人郑夏珍，总经理。
杨力国与郑夏珍、福建鑫威扬集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50408元，福州市仓山区人民法院金山人民法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初293号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月17日晚，被告人张某甲酒后驾驶小型轿车（号牌：浙F×××××）从海盐县武原街道城北东路衢州人家饭店出发，其驾车行驶至海盐县武原街道滨海一号小区11号楼西侧时与赵某停放在路边的小型轿车（号牌：浙F×××××）发生碰撞，导致车辆受损。事故发生后，被告人张某甲逃离现场。经检验，被告人张某甲血液中乙醇含量为1.92毫克/毫升。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某乙、应某的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人张某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴李琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5887号
上诉人（原审原告）：重庆聚川包装材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号3幢1号，统一社会信用代码91500109077277446H。
法定代表人：谭明文，经理。
委托诉讼代理人：陈鹰，女，汉族，1979年9月10日出生，系该公司员工，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：宋俊，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆聚川包装材料有限公司（以下简称聚川公司）因与被上诉人宋俊劳动合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2985号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚川公司的法定代表人谭明文及委托代理人陈鹰，被上诉人宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚川公司上诉请求：撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2985号民事判决，改判上诉人不支付经济补偿金和一次性生活补助金。事实及理由：1、上诉人以现金形式每月补贴被上诉人200元作为单位应缴纳的社保费用，上诉人不应承担因未为被上诉人交纳社保证费用而解除劳动关系的经济补偿金。2、被上诉人解除劳动关系前12个月的平均工资是3121元，而非一审判决认定的3163.18元/月。3、上诉人已向被上诉人支付社保现金补贴，不应再支付一次性生活补助金。同时，北碚区人民法院（2016）渝0109民初2986号民事判决已主张一次性就业补助金，属重复判决，故上诉人也不应再支付一次性生活补助金。
宋俊答辩认为：双方在一审中已对月工资标准予以了确认，一审认定的工资数额正确。一审判决正确，请求维持原判。
聚川公司向一审法院起诉请求：不支付经济补偿金和一次性生活补助金。同意仲裁裁决的双方劳动关系的时间，同意仲裁裁决的被告的工资标准。
一审法院审理查明，宋俊系农村户口，于2014年2月10日到聚川公司上班。2015年3月2日，宋俊在聚川公司工作时，右手被啤机压伤，后在重庆市第九人民医院住院治疗9天。2015年5月7日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定宋俊受伤为工伤。2015年9月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定宋俊伤残等级拾级，无生活自理障碍。聚川公司未为宋俊参加社会保险。宋俊与聚川公司均认可双方劳动关系于2016年1月6日解除。
2016年1月6日，宋俊申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，以聚川公司未为其参加社会保险且拒不支付工伤赔偿为由，要求与聚川公司解除劳动关系，并要求聚川公司支付经济补偿金、一次性生活补助金、双倍工资差额。2016年3月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第133号仲裁裁决书，裁决：一、宋俊于2016年1月6日申请仲裁之日与聚川公司解除劳动关系；二、聚川公司支付宋俊经济补偿金3163.18元/月×2个月=6326.36元、一次性生活补助金875元×3个月×120%×50%=1575元，以上共计7901.36元；三、驳回宋俊的其他申请请求。聚川公司不服该仲裁裁决，起诉来院。
一审法院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决宋俊与聚川公司的劳动关系于2016年1月6日解除，对此双方均无异议，一审法院予以确认。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回宋俊关于双倍工资的申请请求，对此双方均未起诉，一审法院不予审查。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。聚川公司未为宋俊参加社会保险，宋俊以此为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的条件。双方对以3163.18元/月作为计算宋俊经济补偿金的工资标准，并无争议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，聚川公司应支付宋俊经济补偿金3163.18元/月×2个月=6326.36元。
关于一次性生活补助金。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《重庆市失业保险条例》第三十一条及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。聚川公司未为宋俊参加社会保险，宋俊以此为由要求解除劳动关系，属于非本人意愿中断就业。宋俊系农村户口，聚川公司应支付宋俊一次性生活补助金875元×3个月×120%×50%=1575元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告重庆聚川包装材料有限公司与被告宋俊的劳动关系于2016年1月6日解除。二、原告重庆聚川包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋俊经济补偿金6326.36元、一次性生活补助金1575元，以上共计7901.36元。三、驳回原告重庆聚川包装材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告重庆聚川包装材料有限公司负担。
二审中双方均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院认为：聚川公司未为宋俊参加社会保险，宋俊以此为由要求解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。宋俊以聚川公司未为其参加社会保险而要求解除劳动关系并要求聚川公司支付经济补偿金符合法律规定。双方一审对以3163.18元/月作为计算宋俊经济补偿金的工资标准，并无争议，本院予以确认。聚川公司应支付宋俊经济补偿金3163.18元/月×2个月=6326.36元。
聚川公司未为宋俊参加社会保险，宋俊以此为由要求解除劳动关系，属于非本人意愿中断就业。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《重庆市失业保险条例》第三十一条及《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条规定，单位未按规定参加失业保险，造成失业人员不能享受失业保险待遇，单位应比照失业人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿。宋俊系农村户口，聚川公司应支付宋俊一次性生活补助金875元×3个月×120%×50%=1575元。本案审理的一次性生活补助金与另案审理的一次性就业补助金系不同法律关系，一审法院对本案一次性生活补助金认定正确，本院予以支持。
用人单位为职工办理社会保险是法律规定的强制义务，聚川公司没有为宋俊办理社会保险的事实成立，即使其支付了社会保险补贴，亦不能在解除劳动关系时免除其向宋俊支付经济补偿金、一次性生活补助金的责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人聚川公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆聚川包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈嬿西
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1895号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘智荣、谢遥遥，系该社员工。
被告：雷宏飞。
被告：张鹏飞。
被告：汪金雄。
被告：刘玉莲。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人刘智荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告雷宏飞归还原告借款本金99140元，并按照借款合同约定利率支付从2015年12月21日起的借款利息、罚息、复息；2.由被告张鹏飞、汪金雄、刘玉莲对上述款项承担连带保证责任；3.由四被告承担本案的诉讼费用。
被告雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲未提交证据也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告下属石练信用社与被告雷宏飞签订《个人信用借款合同》，合同约定：被告雷宏飞向石练信用社借款10万元，使用期限为2015年3月3日至2016年3月2日止；约定借款用途为承包山林，借款月利率为8.916666‰。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日付息，到期还本；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告张鹏飞、汪金雄、刘玉莲向石练信用社出具保证函，约定对被告雷宏飞的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。根据合同约定，石练信用社于2015年3月3日向被告雷宏飞发放借款10万元。借款后，被告雷宏飞仅归还本金860元及2015年12月20日前的利息。其他被告也未按约履行合同义务。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷宏飞于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金99140元，并按合同约定利率支付从2015年12月21日起至款还清日止的利息（含罚息、复息）。
二、被告张鹏飞、汪金雄、刘玉莲共同对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告雷宏飞、张鹏飞、汪金雄、刘玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈武文
二〇一六年八月五日
代书记员 徐丽芳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢91号
申请执行人赵俊芳，女，汉族，1971年2月2日生，住许昌市。
申请执行人马志红，男，汉族，1966年5月7日生，住址同上。
被执行人刘保杰，男，汉族，1975年10月12日生，住
许昌市仓库路水语花城5幢东起2单元2层西户。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保杰银行存款、收入28420元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢91号申请执行人赵俊芳，女，汉族，1971年2月2日生，住许昌市。申请执行人马志红，男，汉族，1966年5月7日生，住址同上。被执行人刘保杰，男，汉族，1975年10月12日生，住许昌市仓库路水语花城5幢东起2单元2层西户。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民一初字第290号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保杰银行存款、收入28420元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二十四日书记员  葛现军
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第121号
申请执行人黑龙江省八五五农场工会委员会。
法定代表人姜媛媛。
委托代理人杨长青。
被执行人王志库。
被执行人王道昆。
被执行人刘伟。
本院在执行黑龙江省八五五农场工会委员会与王志库、王道昆、刘伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人黑龙江省八五五农场工会委员会申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十一月十日
书记员 胥少卿
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初194号
原告：于明，男。
被告：郝运宽，男。
本院受理了原告于明诉被告郝运宽民间借贷纠纷一案，因案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初194号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 唐宗波
二〇一八年三月二十二日
书记员 毕金玲
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1105号
原告：于炜东。
委托代理人：卢弈伶。
被告：虞建成。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区江南大道土管局大楼1-2层。
代表人：楼磊，总经理。
委托代理人：颜小平，该公司员工。
本院在审理原告于炜东（以下简称“原告”）诉被告虞建成、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称“人保杭州市滨江墅支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、要求被告赔偿车辆修理费5500元；2、要求被告保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担先行赔付责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。本院于2016年2月4日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员顾炳木独任审判，并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢弈伶，被告虞建成，被告人保滨江支公司委托代理人颜小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年11月30日19时47分，原告和被告虞建成均驾车沿杭州市古墩路由北向南直行至余杭塘路口以南100米处，被告虞建成驾驶的浙A×××××号车左反光镜与原告驾驶的浙A×××××号车的右反光镜刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，认为被告虞建成驾车未注意左侧车辆负事故的全部责任，但被告虞建成拒绝在事故认定书上签字。事后，浙A×××××号车的受损情况经被告人保杭州市滨江墅支公司定损为5500元。为此，原告为修理受损车辆，花费修理费5500元。另查明，浙A×××××号车系被告虞建成所有，事故发生时，该肇事车辆投保交强险于被告人保杭州市滨江支公司处。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故中，交警部门认定被告虞建成负事故的全部责任，被告虞建成虽拒绝在事故认定书上签字，但其未能提供有效证据予以推反事故认定书认定的事实，故对该事故认定书认定被告虞建成负事故全部责任的事实，本院予以确认。故本院根据事故责任确定由被告虞建成承担超出部分的全部赔偿责任。由于原告在本次事故中花费的修理费超过被告人保滨江支公司在交强险中的财产赔偿限额2000元，故由被告人保滨江支公司在交强险财产赔偿限额2000元内全部予以赔付，不足部分3500元由被告虞建成承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司于本判决生效后十日内赔偿于炜东车辆修理费2000元；
二、虞建成于本判决生效后十日内赔偿于炜东车辆修理费3500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由虞建成负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。
本判决为终审判决。
审判员 顾炳木
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪俊杰
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执39、140、146、148、152号
申请执行人邹剑峰。
申请执行人胡敏。
申请执行人胡云梅。
申请执行人周帆。
申请执行人夏振洹。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。
法定代表人：何明春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹剑峰、胡敏、胡云梅、周帆、夏振洹与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人邹剑峰、胡敏、胡云梅、周帆、夏振洹通过联合竞买以50400元一个分别拍下同创中央公园小区地下一层B区xxx号、B区xxx号、B区xxx号、C区xxx号车位，其中邹剑峰、胡敏、胡云梅、周帆为拍卖买受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
同创中央公园小区地下一层B区xxx号车位的所有权归买受人邹剑峰所有；B区xxx号车位的所有权归买受人胡敏所有；B区xxx号车位的所有权归买受人胡云梅所有；C区xxx号车位的所有权归买受人周帆所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人邹剑峰、胡敏、胡云梅、周帆时起转移。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟永洪
审 判 员 刘国庆
代审判员 彭胤歆
二〇一六年十月十七日
书 记 员 涂 珍
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执344号
申请执行人袁俊杰，男，汉族，1962年5月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘文豪，男，汉族，1981年9月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人张建新（张建立），男，1970年8月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人贾爱民，男，汉族，1963年1月24日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文豪、张建新、贾爱民银行存款、收入29.0575万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执344号申请执行人袁俊杰，男，汉族，1962年5月9日生，住许昌市魏都区。被执行人刘文豪，男，汉族，1981年9月30日生，住许昌市魏都区。被执行人张建新（张建立），男，1970年8月4日生，住许昌市魏都区。被执行人贾爱民，男，汉族，1963年1月24日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于�用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文豪、张建新、贾爱民银行存款、收入29.0575万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2585号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚河，男，1955年3月3日出生。
委托诉讼代理人：郑德华，北京市众一律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芝，女，1966年8月15日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金保，男，1955年8月25日出生。
再审申请人王尚河因与被申请人王艳芝、王金保房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王尚河申请再审称，请求撤销一、二审判决,将本案重审。理由为：（一）王尚河与王艳芝、王金保两次诉讼的判决基础为（2012）顺民初字第7668号民事判决，该判决仅凭王艳芝与王金保的一纸协议，在产权人王尚河不知情的情况下就通过判决形式确认了协议有效，极为不负责任。（二）王金保原有的两间继承其父亲的老房子早于2001年拆除，不可能在2010年卖掉并得到法院认可。故申请再审。
本院经审查认为，王艳芝与王金保签订的房屋买卖协议已经法院生效判决确认有效，双方均应依约履行。王艳芝依协议约定有权获得基于房屋拆迁而产生的拆迁款和安置房利益。依据现有证据和查明的事实，一、二审法院所作判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王尚河的再审申请。
审 判 长 杨建玲
审 判 员 程占胜
代理审判员 宋 琛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 贞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2585号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王尚河，男，1955年3月3日出生。委托诉讼代理人：郑德华，北京市众一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳芝，女，1966年8月15日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金保，男，1955年8月25日出生。再审申请人王尚河因与被申请人王艳芝、王金保房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王尚河申请再审称，请求撤销一、二审判决,将本案重审。理由为：（一）王尚河与王艳芝、王金保两次诉讼的判决基础为（2012）顺民初字第7668号民事判决，该判决仅凭王艳芝与王金保的一纸协议，在产权人王尚河不知情的情况下就通过判决形式确认了协议有效，极为不负责任。（二）王金保原有的两间继承其父亲的老房子早于2001年拆除，不可能在2010年卖掉并得到法院认可。故申请再审。本院经审查认为，王艳芝与王金保签订的房屋买卖协议已经法院生效判决确认有效，双方均应依约履行。王艳芝依协议约定有权获得基于房屋拆迁而产生的拆迁款和安置房利益。依据现有证据和查明的事实，一、二审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王尚河的再审申请。审 判 长  杨建玲审 判 员  程占胜代理审判员  宋 琛二〇一六年十二月九日书 记 员  李 贞
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执160号
被执行人：蒋载亮，男。
本院在执行被执行人蒋载亮盗窃罪一案中，查明被执行人蒋载亮应缴纳财产刑罚金2000元。现被执行人蒋载亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭杨波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初642号
原告：田明华，男，1958年8月9日出生，满族。
委托诉讼代理人：陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
被告：李冬瑾，女，1965年12月28日出生，汉族。
原告田明华与被告李冬瑾共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明华及其委托诉讼代理人陈娜，被告李冬瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田明华向本院提出诉讼请求：对位于北京市东城区金鱼池西区×号楼×单元×号房屋（以下简称涉案房屋）进行分割，判令涉案房屋归原告所有，原告按照评估价格给付被告折价款。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，生效判决已确定涉案房屋归原、被告共有，各享有该房屋50%的份额。现双方共有基础已丧失，为维护原告合法权益，故成此诉。
被告李冬瑾辩称：原告所述双方关系属实。同意分割房屋，因原告已将房屋折价款交至法院，能确保其履行能力，同意涉案房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2003年1月6日登记结婚，双方均系再婚。2015年11月，李冬瑾起诉田明华离婚纠纷一案至我院，要求与田明华离婚并依法分割夫妻共同财产。经审理，我院于2017年10月30日作出（2015）东民初字第19061号民事判决书，判决李冬瑾和田明华离婚，涉案房屋归李冬瑾和田明华共同所有，每人占房屋份额的二分之一。该判决已生效。现涉案房屋由原、被告共同居住。
为确定涉案房屋价值，原告田明华申请对涉案房屋进行市场价值评估，并交纳评估费19100元。经北京市高级人民法院随机确定评估机构为北京百成首信房地产评估有限公司，本院委托该公司进行评估。经评估，涉案房屋的市场价值为857.02万元。双方对该评估结果均无异议。
诉讼中，田明华为证明己方履行能力，向法院交纳房屋折价款428.51万元，表示将该笔款项用于向李冬瑾支付折价款的担保，希望法院将涉案房屋权属判归原告。
庭审中，本院曾组织双方进行调解，双方希望就房屋归属、腾房、户口等问题一并解决，但未达成一致意见。后原告放弃调解，其表示同意承担诉讼费的四分之三，双方均表示希望法院尽快判决。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人没有约定共有物不得分割或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。原、被告已经法院判决离婚，双方均同意对涉案房产进行分割，且原告向法院交纳房屋折价款作为履行担保，被告亦表示同意房屋归属原告，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市东城区金鱼池西区×号楼×单元×号房屋归原告田明华所有；
二、原告田明华于本判决生效后三日内给付被告李冬瑾房屋折价款四百二十八万五千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71791元，由原告田明华负担53843元（已交纳），被告李冬瑾负担17948元（于本判决生效后三日内交纳）。评估费19100元，由原告田明华负担9550元（已交纳），被告李冬瑾负担9550元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王裴裴
审 判 员 崔 赟
人民陪审员 张元雪
二〇一八年五月八日
书 记 员 牛 欢
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初979号
原告：许某，男，1986年5月1日出生，壮族，住上思县。
委托诉讼代理人：韦超，广西心田律师事务所律师。
被告：黄某，男，1982年6月6日出生，壮族，住上思县。
本院在审理原告许某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告许某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，即收取525元，由原告许某负担。
审 判 长 叶小鹏
人民陪审员 黄雪娇
人民陪审员 李 挺
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄儒景
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79385号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
委托诉讼代理人：朱丹凤，女，上海中原物业顾问有限公司工作。
被告：王栋，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告王栋居间合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟，被告王栋的委托诉讼代理人汪俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2016年3月2日，被告与案外人在原告居间下就本市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产卖卖居间协议》和《房屋买卖合同》，原告的居间义务已告完成。根据《佣金确认书》的约定，被告尚有佣金人民币138,600元(以下币种同)至今未支付。为维护原告的合法权益和法律尊严，起诉要求被告立即支付佣金138,600元。
被告王栋辩称，要求驳回原告诉请。1、被告与案外人房屋买卖未实际成交。2、原告在本次居间活动中存在欺诈行为，居间协议约定佣金是房价的1%，后在佣金确认书擅自更改为房价的2%。3、原告在居间服务中有瑕疵。被告求购房屋时明确要求购买四房，而实际系争房屋是三房，但原告一直隐瞒事实，直到签订房屋买卖合同后，被告才知道房屋结构被更改过，故要求原告及案外人提供房屋原始结构图，但对方均借口拒绝提供。被告无奈通过法院解除了与案外人的买卖合同，被告保留向原告追索损失的权利。
经审理查明，原告为居间人，被告为买受人。2016年3月2日，原、被告及案外人(出卖人)签订《房地产买卖居间协议》，约定原告为房屋买卖双方提供居间服务，收取居间报酬，《房屋买卖合同》成立，表明居间成功，房屋买卖双方应分别按总房价1%支付原告居间报酬。同日，被告与出卖人签订《房屋买卖合同》，约定的房屋为上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋，总房价为770万元，80天内签订《上海市房地产买卖合同》，2016年7月20日前申请办理过户登记手续。同日，原、被告还签订《佣金确认书》，约定佣金为138600元，2016年5月20日前支付。嗣后，由于出卖人将原房屋卫生间改变成房间且未将该情况事先告之被告，原告未了解清楚，把房屋的现状以手绘的房屋户型图的形式发给被告，被告误以为是四个房间的房屋，当被告得知是三个房间的房屋真相后，起诉要求解除合同，返还定金。经本院判决出卖人返还被告定金，并认定《房屋买卖合同》已于2016年6月14日解除。现原告以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由房屋买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书、(2016)沪0115民初56774号、房型图、录音、短信、微信记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬。本案原告在未了解清楚居间的房屋结构被改变的情况下，给被告进行居间介绍。当被告提出异议，要求看原始的房型图时，原告以手绘现状的房型图充当。由此可见，原告在本次居间过程中，所提供的房屋与被告要求的房屋的不一样，尽管买卖双方签订了房屋买卖合同，但该合同已被双方解除。综上，原告要求被告支付居间报酬，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告上海中原物业顾问有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,072元，减半收取计1,536元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一七年一月十八日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初15号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人艾克拜尔艾合麦提，男，1986年3月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化程度，无业。因犯聚众斗殴罪于2013年12月30日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月19日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]460号起诉书指控被告人艾克拜尔艾合麦提犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日适用普通程序，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉，被告人艾克拜尔艾合麦提到庭参加诉讼，维吾尔语翻译赵伟到庭翻译。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月24日下午13时许，被告人艾克拜尔艾合麦提与他人来到本市蜀山区南一环路与肥西路交口附近伺机盗窃，后其在同伴的掩护下，趁被害人杨某1不备，将杨某1放在随身携带的挎包内的一部黑色魅族MX5型手机（经鉴定，价值1559元）盗走。得手后艾克拜尔艾合麦提即离开现场,并将该手机以600元的价格出售,变卖所得已被其全部挥霍。
2015年9月10日，被告人艾克拜尔艾合麦提在本市瑶海区被公安机关抓获归案。
针对上述事实，公诉机关提供了被害人杨某1的陈述，报案单、归案经过、被告人户籍、前科及离监信息材料、现场方位图、被告人指认现场照片等书证，被盗物品估价鉴定意见，监控视频，被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人艾克拜尔艾合麦提把扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；其属累犯，应从重处罚，但具有坦白情节，可予从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请法院依法判处。
被告人艾克拜尔艾合麦提对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年8月24日13时许，被告人艾克拜尔艾合麦提来到本市蜀山区南一环路与肥西路交口附近，尾随被害人杨某1至人行天桥上，后趁其不备，盗取其随身携带挎包内的1部黑色魅族MX5型手机。得手后，艾克拜尔艾合麦提快速逃离现场,并将该手机出售,获赃款被其挥霍。
2015年9月10日，被告人艾克拜尔艾合麦提在本市被公安机关抓获归案。
经鉴定，被盗手机价值1559元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人陈述
被害人杨某2陈述，2015年8月24日下午13时许，其与同学经过人行天桥，走到三里庵国购广场南侧附近时，发现斜挎在身上的挎包内的黑色魅族MX5型手机的手机不见了，听路人说是其手机是被一个新疆人偷走的，后其追赶时看见有两个新疆人跑离现场。
2、书证
（1）报案单，证实被害人于2015年9月10日向公安机关报案。
（2）归案经过，证实2015年9月10日，艾克拜尔艾合麦提在本市被公安机关抓获归案。
（3）身份信息，证实上述艾克拜尔艾合麦提的基本身份情况。
（4）现场方位图，证实案发现场位于本市蜀山区。
（5）现场指认照片，证实艾克拜尔艾合麦提对盗窃的现场予以了指认，与其供述一致。
（6）被告人的前科及离监信息材料,证实了艾克拜尔艾合麦提因犯聚众斗殴罪,于2013年12月30日被本市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,于2015年8月6日刑满释放。
3、鉴定意见
合肥市蜀山区价格认证中心合蜀价证鉴（2015）160号价格鉴定结论书，证实被盗魅族手机价值1559元。
4、视听资料
案发现场监控视频，证实了艾克拜尔艾合麦提上述盗窃作案的过程。
5、被告人的供述与辩解
艾克拜尔艾合麦提供述2015年8月24日下午，其和阿不力克木来到国购广场靠近肥西路的天桥附近，看到两个女的从天桥下来，一个女的在听耳机，耳机连在挎包里，其知道包里有手机，他就和阿不力克木跟在她们后面，后他趁该女子不备将其包里的手机盗走，并快速逃离现场。之后，他和阿不力克木到元一时代广场附近，将盗取的手机卖了600元。
上述证据，具有合法性、关联性、真实性，能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人艾克拜尔艾合麦提以非法占有为目的，扒窃他人手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控成立。被告人曾因聚众斗殴被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚；被告人艾克拜尔艾合麦提于归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾克拜尔艾合麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年4月10日止;所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人艾克拜尔艾合麦提退赔被害人经济损失1559元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
人民陪审员 郑 震
人民陪审员 沙 剑
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初1136号
原告：王文宽，男，1963年3月3日出生，汉族，海子乡联合村村支部书记。
委托诉讼代理人:张玉宽（系原告舅舅），男。
被告：魏在平，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇信用联社家属楼4号楼1单元202室。
原告王文宽与被告魏在平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，于2018年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文宽到庭参加了诉讼，被告魏在平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告魏在平于2016年9月1日以给儿子买房为由向原告借款5万元，当时被告承诺几天还款，后被告一直未予偿还该笔借款，故原告诉至法院。
被告魏在平未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2016年9月1日，被告魏在平向原告王文宽借款5万元，双方未对借款利息及还款期限作出明确约定，借款后，被告魏在平一直未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告魏在平欠原告王文宽借款本金5万元事实清楚，证据充分，被告魏在平应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告魏在平偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告魏在平偿还借款相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏在平于本判决生效后十日内向原告王文宽偿还借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起至借款本金还清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告魏在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年六月二十七日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初1136号原告：王文宽，男，1963年3月3日出生，汉族，海子乡联合村村支部书记。委托诉讼代理人:张玉宽（系原告舅舅），男。被告：魏在平，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇信用联社家属楼4号楼1单元202室。原告王文宽与被告魏在平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，于2018年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文宽到庭参加了诉讼，被告魏在平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告王文宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起至借款本金还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告魏在平于2016年9月1日以给儿子买房为由向原告借款5万元，当时被告承诺几天还款，后被告一直未予偿还该笔借款，故原告诉至法院。被告魏在平未到庭，未进行答辩。经审理查明，2016年9月1日，被告魏在平向原告王文宽借款5万元，双方未对借款利息及还款期限作出明确约定，借款后，被告魏在平一直未向原告偿还借款本金，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的借条一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告魏在平欠原告王文宽借款本金5万元事实清楚，证据充分，被告魏在平应当积极履行还款义务。因此对于原告主张被告魏在平偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告魏在平偿还借款相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起至借款本金还清为止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏在平于本判决生效后十日内向原告王文宽偿还借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，按照年息6%计算，自起诉之日起至借款本金还清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告魏在平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年六月二十七日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更5号
罪犯赵汝强，男，1983年1月25日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）河刑初字第43号刑事判决，以被告人赵汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月13日起至2020年3月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵汝强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵汝强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬六次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵汝强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵汝强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 红 利
审 判 员 王 欣 欣
人民陪审员 邹 玉 凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨柳存在
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫05行终200号
上诉人（原审起诉人）：焦姗姗，女，1989年1月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵德恩，大沧海律师事务所律师。
上诉人焦姗姗不服河南省内黄县人民法院（2018）豫0527行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人焦姗姗上诉称，原审裁定不予立案错误，要求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院认为，上诉人焦姗姗要求公安机关履行的职责涉及刑事法律、法规规范之行为，非行政诉讼受案范围。综上，上诉人焦姗姗上诉请求无事实和法律依据。原审裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 于芳珠
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民二初字第00483号
原告曹树彬。
被告张志芹。
原告曹树彬与被告张志芹合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自今年六月中旬开始，我县查办非法集资，七月初“安顺公司”集资代办员张志芹，听说谁经手的集资数额不足六十万，就可免刑；为了免刑，她求我撤诉，说撤诉材料她见到后，就把我在该公司的存款四万一千元，由她个人立刻代还，并且立了字据。但我当着她的面撤诉后，她却不按字据办了，为此诉请法院判令被告支付原告四万一千元并承担诉讼费用。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉；且原告提供的证据不充分，无法证明张志芹为适格被告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告曹树彬的起诉。
案件受理费413元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一六年三月二日
书记员 杜泓哲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初3647号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：王秀莲。
被告：王庆余。
被告：杨岳太。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称）与被告王秀莲、王庆余、杨岳太借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀莲偿还借款57570.00元及利息，由被告王庆余、杨岳太承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告王秀莲在原告处借款57570.00元及利息，由被告王庆余、杨岳太提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈尚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4911号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号.
法定代表人：张会，系该公司总经理。
委托代理人：姜滢，女，1992年7月24日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人冯超，女，1991年8月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
被告：娄钧扬，男，1987年12月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告娄钧扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年五月九日
书记员 黄妍
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初220号
原告张某（曾用名张某芬），农民。
被告廖某，农民。
原告张某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，于2016年5月30日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍，于2006年农历4月按民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。××××年××月办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子廖某某，××××年××月××日生育次子廖某某。婚后双方性格、爱好和交友上有差异，被告大丈夫行为和大男子主义严重，常在外吃喝嫖赌，夜不归宿，不管原告和孩子的生活。2012年9月，被告外出至今查无下落。被告的所作所为导致夫妻感情确已破裂。故向人民法院提起诉讼，请求解除与被告的婚姻关系，双方生育的两个子女原告自行抚养。
原告张某在举证期限内提供的证据有：1、原、被告及子女身份信息，证明原、被告及子女的身份情况；2、花江镇文山村村民委员会证明，证明被告廖某因夫妻关系不睦，廖某于2012年9月外出至今失去联系。3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。
被告廖某未到庭应诉。
原告张某提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某（曾用名张勇芬）与被告廖某经人介绍，于2006年农历4月按民间习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。原、被告同居生活后，于××××年××月××日生育长子廖某某。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育次子廖某某。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2012年9月，被告廖某外出，至今下落不明。2016年2月25日。原告张某向本院提起诉讼，请求判决解除与被告的婚姻关系，双方生育的两个子女原告自行抚养。
本院认为，原告张某与被告廖某补办了结婚登记手续,其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但双方因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走已三年多时间，双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某主张与被告廖某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对其婚生子女均有抚养义务，鉴于被告廖某下落不明，其子女廖某某、廖某某应暂随原告张某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某（曾用名张某芬）与被告廖某的婚姻关系。
二、原、被告双方生育的长子廖某某、次子廖某某暂随原告张某生活。
案件受理费200.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄佳佳（代）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初725号
原告：江西圣安汽车销售服务有限公司，住所地：泰和县城白凤大道185号。
法定代表人：周兴俊，该公司总经理。
被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地：重庆市巴南区渔洞镇。
法定代表人：刘正均，该公司董事长。
被告：吉安兰氏汽车贸易有限公司，住所地：吉安县合丰汽车城。
法定代表人：兰传奇，该公司总经理。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，畲族，住万安县。
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，汉族，住万安县。
本院受理原告江西圣安汽车销售服务有限公司诉被告重庆长安铃木汽车有限公司、吉安兰氏汽车贸易有限公司、兰传奇、黄婷合同纠纷一案后，被告重庆长安铃木汽车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆长安铃木汽车有限公司住所地为重庆市巴南区渔洞镇，且与原告江西圣安汽车销售服务有限公司无合同关系，故申请本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷案，原告江西圣安汽车销售服务有限公司与被告吉安兰氏汽车贸易有限公司签订的《经销商合作协议书》约定：双方发生争议时，可向被告吉安兰氏汽车贸易有限公司所在地法院即吉安县人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆长安铃木汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市人民法院。
审判员 龚金财
二〇一八年七月三日
书记员 殷 梓
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1644号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人朱艳林，该公司员工。
被告姜守富，男，1960年出生，汉族，住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告姜守富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2009年9月16日意大利花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市意大利花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为意大利花园小区提供物业服务。但自2013年12月31日被告拒不交纳物业费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告交纳2013年12月31日至2016年8月31日期间的物业服务费6054元。
本院认为，因原告不能提供被告姜守富准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈艳婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初21254号
原告：刘振伟，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地河南省林州市，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王义甫，北京谦冲律师事务所律师。
被告：马劼，女，1985年8月8日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱现领，北京泽达律师�务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫生，北京泽达律师事务所律师。
原告刘振伟与被告马劼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘振伟、马劼委托诉讼代理人刘卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振伟向本院提出诉讼请求：1、马劼偿还刘振伟借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自2017年9月25日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、马劼承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，刘振伟与马劼约定刘振伟出借10万元给马劼使用一个月。马劼当日出具一张借款10万元的借条，刘振伟当日分两笔给马劼各转账5万元。上述借款到期后，马劼虽经催告但仍不归还。
马劼辩称：认可向刘振伟借款8万元，同意偿还，但是双方没有约定利息，故不同意�付利息。
刘振伟围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及中国建设银行个人账户支出交易明细等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2017年8月25日，马劼出具借条，载明马劼于2017年8月25日从刘振伟处借到人民币10万元整，借款期限自2017年8月25日起至2017年9月24日止，共1个月。马劼的收款账号为×××。同日，刘振伟通过银行向马劼转账10万元，马劼实际收到8万元。
截至本案庭审之日，马劼尚欠刘振伟借款本金8万元未予清偿。
本院认为，刘振伟与马劼之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。马劼向刘振伟借款8万元后，应当依�按时足额偿还。现借款期限已经届满，马劼仍未清偿借款，构成违约，故刘振伟要求马劼偿还借款本金8万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，刘振伟与马劼未约定借期内的利率和逾期利率，故刘振伟要求马劼按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。马劼关于其与刘振伟没有约定利息，故不同意支付利息的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间�贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告马劼于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振伟借款本金8万元及逾期利息（以8万元为基数，自二○一七年九月二十五日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告马劼负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董林明
二〇一八年七月六日
书记员 段雨蒙
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保36号
申请人李建荣，男，汉族，1971年08月13日出生，住太原市。
被申请人乔文平，男，汉族，1977年05月18日出生，住太原市。
被申请人柳林林，女，汉族，1986年09月08日出生，住太原市
申请人李建荣于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔文平、柳林林的财产进行保全，保全金额129万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李建荣因与被申请人乔文平、柳林林民间借贷纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乔文平、柳林林的银行存款129万元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘宝龙
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执485号
申请执行人伍钺,男,1976年10月22日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：莫锦华，董事长。
申请执行人伍钺与被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍钺于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还30万元及利息；二、负担案件受理费及公告费3380元，申请执行费5300元，合计8680元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人分三期偿还总计396000元给申请执行人伍钺，第一期于2017年3月30日前偿还100000元，第二期于2017年4月30日前偿还143000元，第三期于2017年5月30日前偿还153000元。款项由被执行人直接转入申请人伍钺账户，开户行：广西北部湾银行南宁市新城支行，账户：62×××50。二、本案执行费5300元,由被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初529号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年二月二十七日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执485号申请执行人伍钺,男,1976年10月22日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司，住所地贵州省贵安新区政务服务大厅2楼办公室。法定代表人：莫锦华，董事长。申请执行人伍钺与被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2016）桂0603民初529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人伍钺于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人偿还30万元及利息；二、负担案件受理费及公告费3380元，申请执行费5300元，合计8680元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人分三期偿还总计396000元给申请执行人伍钺，第一期于2017年3月30日前偿还100000元，第二期于2017年4月30日前偿还143000元，第三期于2017年5月30日前偿还153000元。款项由被执行人直接转入申请人伍钺账户，开户行：广西北部湾银行南宁市新城支行，账户：62×××50。二、本案执行费5300元,由被执行人贵州华纪铝发矿业有限公司负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初529号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一六年二月二十七日书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执151号
申请执行人黄龙，男，1969年6月10日出生，汉族。
被执行人黄雄，男，1960年12月26日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。
申请执行人黄龙与被执行人黄雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第1432号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金170000元及、并承担本案执行费2450元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人黄雄名下有位于防城港市××路东侧的土地[土地使用权证证号为：防港国用（2014）字第0193号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄雄名下位于防城港市渔万路东侧的土地[土地使用权证证号为：防港国用（2014）字第0193号]；
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖树梁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 邓锡宁
书 记 员 石露珠
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5666号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉。系该公司经理。
委托代理人孙瑜，女，该公司职员。
被告窦碧，男，1979年5月13日出生，汉族，业主，身份证住址辽中县，现住址辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告窦碧物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳富城新天地物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 杨晓伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 程 玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107财保49号
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街21号。
负责人王琳
被申请人杨红泉，男，汉族，1963年1月18日出生，住山西省太原市。
被申请人何海燕，女，汉�，1983年8月14日出生，住山西省太原市。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红泉、何海燕的财产进行保全，保全金额1479956.55元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司太原分行因与被申请人杨红泉、何海燕借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨红泉、何海燕的银行存款1479956.55元或其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一八年七月十三日
书记员 刘宝龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1138号
申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公司，住广西壮族自治区南宁市高新区科园大道48-2号一楼。
法定代表人薛茂算
被执行人蒙莉，女，1979年7月16日出生，住广西壮族自治区宾阳县，现下落不明。
本院在执行南宁市广达小额贷款股份有限公司申请执行蒙莉民间借贷纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人蒙莉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市广达小额贷款股份有限公司归还执行款73820元及利息，负担案件申请执行费1007元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙莉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人蒙莉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）西民二初字第1090号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 罗忠布
二〇一六年十月二十五日
书记员 卢丽芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初861号
原告钱玉凤，女，1940年2月3日出生，汉族，居民，住南平市。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告钱玉凤与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钱玉凤对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
代理审判员 李志超
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保729号
申请人:甄锋远，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王新，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：王延亮，男，汉族，住山东省齐河县。
申请人甄锋远与被执行人王新、王延亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保706号民事裁定书，查封被执行人王新、王延亮名下的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王新挂靠在齐河县玉轩运输有限公司名下的鲁N653**号车，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
二、冻结被执行人王延亮的银行存款，冻结期限为十二个月。
三，查封被执行人王延亮名下的鲁N635**号车，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。
四、以上冻结、查封价值共8万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保729号申请人:甄锋远，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王新，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王延亮，男，汉族，住山东省齐河县。申请人甄锋远与被执行人王新、王延亮民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保706号民事裁定书，查封被执行人王新、王延亮名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王新挂靠在齐河县玉轩运输有限公司名下的鲁N653**号车，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。二、冻结被执行人王延亮的银行存款，冻结期限为十二个月。三，查封被执行人王延亮名下的鲁N635**号车，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为二年。四、以上冻结、查封价值共8万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一六年十月十七日书记员  ＸＸ
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初328号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某（曾用名梁克俭），男，1969年11月1日出生，汉族，文化程度高中，住广东省茂名市信宜市（以上情况均为自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月13日17时许，被告人梁某伙同占某某（另案处理）去到本市荔湾区花地大道南78号海之悦酒店，由占某某出资、被告人梁某提供身份证登记后入住海之悦酒店8810房。12月13、14日被告人梁某先后三次在其暂住的海之悦酒店8810房容留吸毒人员黄某某吸食毒品海洛因和冰毒。同月14日15时许，被告人梁某在上址被公安人员抓获，现场缴�毒品1小包（经鉴定，白色晶体1包，净重4.18克，检出甲基苯丙胺成分）及吸壶等作案工具一批。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月13日17时许，被告人梁某伙同占某弟（另案处理）去到本市荔湾区花地大道南78号海之悦酒店，由占某弟出资、被告人梁某提供身份证登记后入住海之悦酒店8810房。12月13、14日被告人梁某在其暂住的海之悦酒店8810房容留吸毒人员黄某全吸食毒品。同月14日15时许，被告人梁某在上址被民警抓获，民警现场缴获白色�体1包（经鉴定，净重4.18克，检出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一批。
上述事实，有缴获的吸毒工具、毒品照片（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，证人陈某菊的证言，证人黄某全、占某弟的证言及相关辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]4708号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，海之悦酒店提供的国内旅客住宿登记表及监控录像，被告人梁某的供述等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人梁某无视国家法律，容留他人吸毒,其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒�。公诉机关指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品及吸毒工具（详见证据保全清单），予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1702号
原告:江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县健康西路92号。
法定代表人：王红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚业广，该公司员工。
被告：王斌，男，1963年9月10日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托诉讼代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏金帝物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付拖欠的2008年3月至2018年3月底的物业费1300元，违约金390元，合计1690元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系金湖县新城公寓小区6幢1单元602室业主，房屋建筑面积128平方米。2008年3月28日原、被告签订了物业管理服务协议，约定原告为新城公寓小区业主提供物业管理服务，被告应按0.16元/平方米/月支付物业费，因被告房屋属于安置房，被告个人承担物业费的20%，公共水电费80元/年。如逾期交纳，从逾期之日起按每天千分之四至千分之五交纳违约金。被告自2008年3月开始至2018年3月底共累计拖欠的物业费1300元，违约金390元。为此，原告曾多次通过电话联系、登门收取、书面信函等方式催交物业费，但被告仍拖欠未付，故诉至法院。
王斌书面辩称，未交物业费属实，但是因为十年来我家房顶裂缝问题、房屋渗水问题一直未得到解决。2017年8月3日，物业在清理草坪时将我家车位上的塑料桶、彩钢框架全部当废品卖掉，造成了我巨大的经济损失。
本院认为，原、被告签订的《新城公寓小区物业管理服务协议》系双方真实意思表示，除逾期违约金的约定外不违背国家法律法规强制性规定，对原、被告双方均有约束力。被告自2008年3月起接受原告的物业管理服务，应按合同约定缴纳物业费用。本院依法确认被告应缴纳的物业费用为：（128平方米×0.16元/平方米/月×12个月×20%+80元/年）×10年＝1291.5元。关于原告主张的逾期违约金，因《新城公寓小区物业管理服务协议》中约定的违约金标准高于国家法律规定，原告要求被告按照拖欠物业费的30%支付违约金。本院认为，根据被告的答辩意见与本院其他涉及新城公寓小区的物业服务合同纠纷案件，原告确实存在一些物业服务不到位之处，故本院对被告相关答辩意见予以采信，对原告的违约金主张不予支持。被告王斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十六条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2008年3月至2018年3月底的物业费、公共水电费合计1291.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担6元，被告王斌负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 万玉琴
二〇一八年七月三日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。