江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初7303号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：李扣成，男，1986年1月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：李守支，男，1955年6月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：于伶俐，女，1983年12月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：汤景英，女，1956年3月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：张道树，男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：章超杰，男，1975年1月25日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：章林妹，女，1971年4月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沭阳县益林木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村*组（桑墟加油站西侧500米处）。
投资人：李守支。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告李扣成、李守支、于伶俐、汤景英、张道树、章超杰、章林妹、沭阳县益林木制品厂（以下简称益林木制品厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人孙天虹到庭参加诉讼；被告李扣成、李守支、于伶俐、汤景英、张道树、章超杰、章林妹、益林木制品厂经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李扣成、李守支偿还原告截至2016年11月7日的借款本金、利息及罚息共计600986.12元，并自2016年11月8日起至实际清偿之日止按合同约定计算罚息、复利；2、判令被告李扣成�李守支支付原告律师费27044元；3、判令被告于伶俐、汤景英、张道树、章超杰、章林妹、益林木制品厂就被告李扣成、李守支的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告李扣成、李守支签订《借款合同》，约定借款金额为57万元，借款期限为12个月，自2016年2月6日至2017年2月6日止，合同还约定了借款利率、罚息利率、违约责任等内容。被告张道树、章超杰、章林妹与原告签订了《担保合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约发放借款，被告未按约还款。截至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金570000元、利息29935.01元、罚息1051.11元，合计600986.12元。原告为实现债权还支付律师费27044元。被告于伶俐与被告李扣成、被告汤景英与被告李守支系夫妻关系，且上述债务发生于夫妻关系存续期间，应对上述欠款承担连带还款责任。被告张道树、章超杰、章林妹亦应对上述债务承担连带还款责任。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
八被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理，查明如下事实：
一、2016年1月15日，被告李扣成、李守支（借款人，甲方）与原告民生银行南京分行（贷款人，乙方）签订《借款合同》。该合同约定：本合同项下的借款金额为57万元，借款期限共12个月，自2016年2月6日起至2017年2月6日止；合同项下借款用途为归还原贷款；本合同项下合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮83.91%确定为年利率8.00008%，且本合同贷款利率不变；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，�本合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；为保证本合同项下借款能得到清偿，保证人张道树、章超杰、章林妹向乙方提供担保，并与乙方签订《担保合同》；甲方支付的款项按照（1）实现债权和担保权利的费用、（2）违约金、（3）损害赔偿金、（4）复利、（5）罚息、（6）利息、（7）本金的顺序清偿债务；若甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中有任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，行使担保权，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费�其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；由甲乙双方签署的借款凭证项下的内容与本合同约定不一致的，以借款凭证为准；等等。
二、被告于伶俐与被告李扣成、被告汤景英与被告李守支均系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。同时，为担保上述债权实现，2016年1月15日，原告（担保权人，丁方）与被告张道树、章超杰、章林妹（保证人，甲方）签订《担保合同》。该合同约定：为确保李扣成、李守支与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；本合同项下的主债权为李扣成、李守支与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿为主合同项下的债务提供连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息�复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用；担保人均应履行本合同约定的义务，如任一担保人不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，丁方有权要求违约方承担担保责任；等等。
三、被告益林木制品厂系个人独资企业，该企业投资人为李守支。
四、原告民生银行南京分行于2016年2月6日向被告李扣成发放贷款57万元；借款起始日为2016年2月6日，借款到期日为2017年2月6日；执行年利率为8.000085%。原告发放贷款后，被告李扣成于2016年2月15日归还利息903.46元，于2016年2月18日归还利息236.55元、罚息0.24元，于2016年3月15日归还利息163.21元，于2016年3月19日归还利息3510.16元、罚息4.68元，于2016年4月15日归还利息85.31元，于2016年6月21日归还罚息0.02元，于2016年12月30日归还利息34748.4元、罚息1627.11元，之后再未进行还款。经核算，截至2017年3月30日，被告李扣成、李守支尚欠原告借款本金57万元、利息6713.41元、罚息10077.57元。
五、为解决上述借款合同纠纷，原告民生银行南京分行于2016年12月16日诉至本院，并委托江苏高的律师事务所代为处理本案，共计支付律师费27044元。
以上事实有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、贷款基本信息表、欠款明细、李扣成与于伶俐结婚证、李守支与汤景英户口本、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李扣成、李守支签订的《借款合同》，被告张道树、章超杰、章林妹与原告签订的《担保合同》，均�各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，合同各方均应依照约定全面履行合同义务。原告民生银行南京分行依约向被告李扣成、李守支发放贷款后，被告李扣成、李守支未按合同约定履行还款义务，构成违约，应依法承担违约责任。被告于伶俐与李扣成、被告汤景英与被告李守支均系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，对于该债务应按夫妻共同债务处理。故原告民生银行南京分行要求被告李扣成、李守支共同偿还借款本金、利息、罚息、律师费的诉讼请求及要求被告于伶俐、汤景英、张道树、章超杰、章林妹就上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告益林木制品厂就被告李扣成、李守支的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求�因被告益林木制品厂非案涉合同当事人，故原告民生银行南京分行的此项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李扣成、李守支于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行截至2017年3月30日的借款本金57万元、利息6713.41元、罚息10077.57元，合计586790.98元；自2017年3月31日起至实际给付之日止，按《借款合同》的约定计收罚息，并赔偿中国民生银行股份有限公司南京分行律师费27044元；
二、被告于伶俐、汤景英、张道树、章超杰、章林妹就被告李扣成、李守支的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10080元，公告费（据实结算），由被告李扣成、李守支、于伶俐、汤景英、张道树、章超杰、章林妹共同负担（该款原告已预交，七被告在给付判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一七年四月十二日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾