wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3464号
原告南通市亿力变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安镇花园路28号。
法定代表人杨德志。
委托代理人丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省四平市梨树县郭家店镇工业开发区。
法定代表人张海军。
原告南通市亿力变压器有限公司（以下简称亿力公司）与被告吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员杨云霞独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告亿力公司的委托代理人丁祎到庭参加诉讼，被告天茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿力公司诉称：2013年5月14日，原告与吉林省广利特种水泥有限责任公司（以下简称广利公司）签订《工业品买卖合同》一份，广利公司向原告购买变压器，合同价款1100000元。后原告按合同约定向被告交付了货物，广利公司已给付货款990000元，尚欠货款110000元。2016年5月17日，原告与广利公司进行对账，广利公司在对账函上盖章确认。2014年11月27日，广利公司更名为吉林省天茂特种水泥有限公司。后经原告多次催要，至今仍未给付。请求法院依法判令被告天茂公司立即给付原告货款110000元，并承担本案诉讼费用。
被告天茂公司未答辩。
经审理查明：原告亿力公司与广利公司于2013年5月14日签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告亿力公司向广利公司按照国家标准提供S211-25000166变压器设备1台，货款总价1100000元，广利公司预付30%货款合同生效，发货前再付60%提货款，质保金10%投入运行后一年内付清。合同签订后，原告亿力公司向广利公司交付了设备，广利公司分别于2013年5月23日、5月24日、8月16日付款50000元、280000元、660000元。原告亿力公司与广利公司分别于2015年12月7日、2016年5月17日进行对账，广利公司均确认已给付货款990000元，尚欠余款110000元，广利公司在对账函上分别加盖吉林省广利特种水泥有限责任公司财务专用章、吉林省广利特种水泥有限责任公司公章予以确认。后经原告多次催要未果，从而引发诉讼。
另查明，吉林省广利特种水泥有限责任公司于2014年11月27日更名为吉林省天茂特种水泥有限公司。
上述事实，有工业品买卖合同、产品送货单、对账函、全国企业信息查询以及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告亿力公司向广利公司供应货物，广利公司应给付原告亿力公司相应的货款，双方之间形成买卖关系。广利公司更名为天茂公司，其所享有的权利和义务应当由变更后的主体承继，原告亿力公司已按合同约定履行供货义务，被告天茂公司应继续履行给付货款的义务。现原告亿力公司要求天茂公司给付货款110000元，本院予以支持。
被告天茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告亿力公司提供的证据进行质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省天茂特种水泥有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告南通市亿力变压器有限公司支付货款110000元。
如被告吉林省天茂特种水泥有限公司未按本院判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吉林省天茂特种水泥有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 丁冀
二〇一六年七月二十九日
见习书记员 杨智
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执287号
申请执行人王秀华，女，1968年03月06日生，汉族，农民，现住青冈县，手机158XXXX****。
被执行人路明明，男，1986年3月9日生，汉族，司机，现住兰西县。
被执行人魏金财，男，1986年9月21日生，汉族，司机，现住青冈县。
本院在执行申请执行人王秀华与被执行人路明明和魏金财机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程被执行人下落不明，无法执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初1017号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天力
审判员 李景军
审判员 张 贺
二〇一七年八月二十日
书记员 刘蒙蒙
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初185号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人付某，女，1970年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌诈骗罪，经栾城区公安局决定，于2017年8月1日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经栾城区检察院批准，于2017年8月18日被栾城区公安局执行逮捕。现羁押石家庄市第二看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检刑诉公诉〔2017〕145号起诉书指控被告人付某犯诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月期间，被告人付某以给被害人聂某介绍对象为由，虚构被介绍对象，并自己冒充被介绍对象“梅某”，用微信聊天的方式编造“梅某”父母生病、哥哥打架出事、父亲病故等理由诈骗聂某94648.59元。应当以诈骗罪追究被告人付某的刑事责任。
2017年10月14日被告人付某的亲属赔偿被害人15万元，被害人出具谅解书表示对被告人付某谅解。
经审理查明，2016年12月至2017年7月期间，被告人付某以给被害人聂某介绍对象为由，虚构被介绍对象，并自己冒充被介绍对象“梅某”，用微信聊天的方式编造“梅某”父母生病、哥哥打架出事、父亲病故等理由诈骗聂某94648.59元。
另查明，案发后被告人付某的家属赔偿了被害人的损失15万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的被告人付某用于微信聊天的涉案手机；扣押决定书及扣押笔录，涉案银行卡交易记录，微信聊天记录。谅解书，户籍证明及前科证明等书证；证人许某、谢某等证人的证言；被害人聂某的陈述；被告人付某的供述与辩解；手机微信检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，用虚构事实并隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人付某认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。案发后，被告人付某的家属赔偿了被害人聂某的损失，且取得谅解，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 赵亚亚
人民陪审员 鲁世添
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐晓凯
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初274号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人吴某，无业，下同）孛兰路33号3-3-33。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年6月6日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月16日15时30分许，被告人吴某无驾驶资格饮酒后未戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿大连市普兰店区海皮路由西向东行驶，当行驶至该线18km+420m处时，因其单方失控摔倒在路上，致其受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人吴某负此次事故的全部责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，吴某血中含乙醇成份167mg/100ml，系醉酒驾车。
另查，在本案审理期间，被告人吴某已主动预缴了罚金人民币3000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；道路交通事故认定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；交通事故车辆检验鉴定书；证人陈某的证言；被告人吴某的供述与辩解；户籍证明；情况说明；电话查询记录；受案登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚；其能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人吴某醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶时造成交通事故，且负事故全部责任，酒精含量为167mg/100ml，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 乾
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初297号
原告：浙江王力门业有限公司，住所地：浙江省武义五金机械工业区五金东路2号。
法人代表河；王跃斌，董事长。
委托代理人；杜美香，女，汉族，1969年11月11日生，住许昌市魏都区。
被告：中国平煤神马集团房地产开发有限公司。住所地平顶山市卫东区铁路工人新北村
法人；寇金亭，经理。
被告；杨硕；男，汉族，1986年7月15日生，住襄城县凤凰路剑桥春天。
本院在审理原告浙江王力门业有限公司诉被告中国平煤神马集团房地产开发有限公司、杨硕买卖合同纠纷一案中，原告浙江王力门业有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑法顺自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江王力门业有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告浙江王力门业有限公司负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李新贺
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初679号
原告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：曹某哲，系辽宁某律师事务所律师。
被告：赵某某，女。
委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：宋某某，男。
原告刘某某诉被告赵某某、宋某某合伙企业纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托诉讼代理人曹某哲、被告赵某某及委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告宋某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款32万元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年在夫妻关系存续期间，原告刘某某与被告宋某某合伙为某某供应农副产品。2016年3月13日经双方结算，被告宋某某应给付原告刘某某32万元，被告宋某某给原告刘某某出具欠据，约定2016年年底还清。到期后，经原告催要，被告拒付，因此原告诉至法院请支持原告的诉讼请求。
被告宋某某未答辩。
被告宋淑萍辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实根据，具体抗辩理由如下：首先，答辩人与被告宋某某原系夫妻关系，多年来感情不和，经济相互独立，互不干涉和来往，且分居多年，2016年双方因感情不和经行政程序办理了离婚手续。其次，原告诉称与被告宋某某系合伙关系，说明原告与被告宋某某存在合伙的经济来往，可能互有投入，原告仅凭欠条来认定合伙结算不能成立，应有原告与被告宋某某的合伙协议，合伙帐目，盈余分配，否则不能仅凭原告单方陈述来认定。现原告抛开合伙纠纷，以民间借贷诉讼不应支持。同时原告所诉的借条答辩人不知情，从未见过。第三，因答辩人与被告宋某某多年感情不和，进而于2016年12月离婚，其间被告宋某某有无收入和投入资金答辩人不知情，被告宋某某的款项未用于家庭消费支出。对此原告应负有举证的责任。另外，原告与被告宋某某合伙期间如亏损更无权向答辩人主张权利。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某、宋某某系夫妻关系。2015年左右二人在某做生意，需找人合伙投资，经营向凌源监狱供应农副产品生意。原告刘某某通过朋友金某峰与宋某某相识后达成合伙意向，共同在某十八里铺开了一家正大品品佳冷冻食品批发部。由原告投入资金，原告委派王某波与宋某某、赵某某共同经营。该批发部经营了大约10个月时间，因利润偏低王某波建议原告退出合伙。2016年3月13日在金某峰等人参与下，原告与宋某某经核算投资、库存、债权等情况后达成协议，由宋某某退回原告投资款32万元后原告退出合伙，存货及凌源监狱债权等归宋某某继续经营。宋某某当时无资金给付原告，当即为原告出具欠据一张，载明“今借到刘某某人民币叁拾贰万元整，借款人：宋某某，2016、3、13”。宋某某在欠据上签字按印。之后原告及王某波多次向被告索要退伙款，被告未给付。2017年初因无法联系到宋某某，原告于3月14日诉至本院，要求二被告给付欠款32万元并承担诉讼费及公告费。
另查明，2016年12月20日被告宋某某、赵某某在某县民政局办理了离婚手续。约定：位于某县（商厦南侧）村民集资商住楼3单元301室归赵某某所有；全部债权归宋某某所有，全部债务由宋某某偿还。
诉讼中当事人向法庭提交了欠据，曹某刚、衣某生书面证言，王某波、金某峰出庭证言，赵某某书写账目，正大品品佳冷冻食品批发部照片，通话记录，离婚协议等证据材料。本院组织当事人对上述证据进行了质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为，2015年宋某某因做生意需要经人介绍与原告达成口头协议，合伙经营品品佳冷冻食品批发部的事实清楚，证据确实充分。散伙时经核算宋某某应给付原告32万元退伙款，宋某某出具欠据予以确认，双方之间形成了欠款给付的债权债务关系。宋某某应当按照约定及时将款项给付原告。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告宋某某下落不明，原告要求被告赵某某承担共同偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的相关证据表明，在原告与宋某某合伙期间，系赵某某与宋某某尚存在夫妻关系，共同经营合伙业务，诉讼中赵某某未能提供证据证明此债务属于宋某某从事违法犯罪活动所负债务及与第三人串通、虚构债务，应与宋某某应承担连带给付责任，双方在离婚协议中对财产和债权债务的约定对外无法律拘束力。依照《中华人民共和国民法通则》第86条、第108条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：
被告宋某某、赵某某于本判决生效之日起十五日内连带给付原告刘某某退伙款32万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、公告费800元，由被告宋某某、赵某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
人民陪审员 李绍奎
人民陪审员 王艳华
二〇一七年八月四日
书 记 员 王玉洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第802号
申请人张凤华，女，1962年12月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰亿辰置业有限公司，住所地赤峰市克什克腾旗。
法定代表人董彦龙，总经理。
申请人张凤华与被申请人赤峰亿辰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月29日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司位于赤峰市克什克腾旗某地商业楼。保全价值为338万元。申请人自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区某小区房产二处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人张凤华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰亿辰置业有限公司位于赤峰市克什克腾旗某地商业楼。
二、查封张风华名下的坐落于赤峰市红山区某小区房产二处。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十二月三十一日
书记员 东 晗
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执60号
申请执行人戴锦辉，男，1983年8月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人戴振民，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人戴锦辉与被执行人戴振民买卖合同纠纷一案，本院2015年12月17日作出的（2015）泰民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日申请执行，申请执行标的为支付货款人民币147900元及利息。
执行中，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人戴振民有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年七月八日
书 记 员 黄明霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再31号
上诉人（原审原告）：章强。
原审被告：张玉良。
原审被告：黄玉梅。
原审被告：徐州冠鑫科技发展有限公司。
法定代表人：张玉良。
上诉人章强因与原审被告张玉良、原审被告黄玉梅、原审被告徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016）苏0303民再16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章强自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再31号上诉人（原审原告）：章强。原审被告：张玉良。原审被告：黄玉梅。原审被告：徐州冠鑫科技发展有限公司。法定代表人：张玉良。上诉人章强因与原审被告张玉良、原审被告黄玉梅、原审被告徐州冠鑫科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016）苏0303民再16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章强收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章强自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月二十一日书 记 员  杨 雪
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初128号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人钟强，男，1995年8月11日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人钟强犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人钟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2017年7月20日7时许，被告人钟强伙同潘某军、吴某文（未成年人）驾驶摩托车途径钟山西站附近时，发现被害人罗某胜在钟山县西站前面的一个棚子里睡觉，裤袋显露一个棕色的钱包，手上拿有一部手机，三人遂萌生盗窃之念。之后趁被害人熟睡之机，由潘某军、吴某文驾车接应，钟强上前将被害人的钱包和苹果6sPLUS手机盗走，包内有现金7000余元，已被三人挥霍。经鉴定：被害人罗某胜被盗的苹果6sPLUS手机价值人民币2039元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读了被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，据此认为被告人钟强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人钟强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月20日7时许，被告人钟强与潘某军、吴某文（作案时二人均不满16周岁）驾驶摩托车途径钟山西站附近时，发现被害人罗某胜在钟山西站前面路边的一个棚子里睡觉，裤袋露出一个棕色的钱包，手上拿有一部手机，三人遂萌生盗窃之念。之后趁被害人熟睡之机，由潘某军、吴某文驾车接应，钟强上前将被害人的钱包和苹果6sPLUS手机盗走，包内有现金7000元。经鉴定：被害人罗某胜被盗的苹果6sPLUS手机价值人民币2039元。
另查明，2018年3月21日，被告人钟强被广东省深圳市公安局福永派出所民警在福永地铁站抓获，并于2018年3月22日至3月23日被临时羁押于深圳市第二看守所。
上述事实，被告人钟强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某胜的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，指认现场笔录、照片及示意图，辨认笔录及照片，价格认定结论书及通知书，抓获经过及临时羁押犯罪嫌疑人证明书，户籍证明，同案人潘某军、吴某文的供述，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟强犯盗窃罪罪名成立。被告人钟强归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，本院依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、悔罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除异地临时羁押2日，即自2018年3月24日起至2018年12月21日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人钟强退赔被害人罗某胜人民币9039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一八年七月四日
书记员 徐金燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1341号
原告：王艳华，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：刘国峰，男，汉族，农民，住通榆县。
原告王艳华与被告刘国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理，于2016年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王艳华到庭参加诉讼。刘国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王艳华诉称：2016年1月23日，刘国峰向原告借款人民币16000.00元，为原告出具欠据，约定月利率20‰，于2016年2月11日前还清。逾期后，数次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款16000元及利息。
刘国峰未答辩。
经审理查明：2016年1月23日，刘国峰向王艳华借款人民币16000.00元，为王艳华出具欠据，约定月利率20‰，于2016年2月11日前还清。
认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述，原告提供的欠据。
根据王艳华的诉讼请求和提供的相关证据，归纳本案争议的焦点：被告刘国峰应否偿还原告王艳华欠款人民币16000元及利息。
本院认为：被告刘国峰在原告王艳华处借款，并给原告出具了欠据，原、被告双方债权、债务关系明确，被告应当按照法律规定给付原告欠款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条之规定，判决如下：
被告刘国峰给付原告王艳华欠款本金人民币16000元，并从2016年1月23日起至债务还清之日止按月利率20‰计息。
上款判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元减半收取，由被告刘国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘绍军
二〇一六年六月二十三日
书记员 宁佳健
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1281执51号
易某某、刘某：
关于易某某申请执行与刘某离婚纠纷一案，经洪江市人民法院执行局执行，现被执行人刘某已全部履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初167号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄振勇黄某某，男，1972年9月8日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月1日被德保县公安局刑事拘留，同月9日被德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人黄振勇黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员梁猜出庭支持公诉，被告人黄振勇黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，德保县龙光乡大旺村小省屯与同村果王屯存在山林权属纠纷，两村村民素有积怨。2012年11月17日，被告人黄振勇黄某某伙同农某（已判刑）、黎绍忠（另案处理）等同屯十多名青年聚集在屯头想伺机殴打去大旺街赶圩的果王屯人，未果。当日15时许，农某和黎绍忠在大旺街见到果王屯村民韦某2在街上摆摊卖猪肉，即返回屯头告知众人该情况。后被告人黄振勇黄某某与农某、黎绍忠等人手持石头、钢管等工具到大旺街上，见到韦某2后便上前对其进行殴打。其中，被告人黄振勇黄某某用钢管殴打了韦某2背部等部位，经鉴定，被害人韦某2的损伤程度为轻伤。为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人韦某1等人的证言、被害人韦某2的陈述、被告人黄振勇黄某某的供述与辩解、鉴定意见等证据支持其指控，公诉机关认为，被告人黄振勇黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄振勇黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，称家里有小孩需要抚养，希望法庭从轻处罚，让其早日回归社会。
经审理查明，德保县龙光乡大旺村小省屯与同村果王屯存在山林权属纠纷，两村村民素有积怨。2012年11月17日，被告人黄振勇黄某某伙同农某、黎绍忠等同屯十多名青年聚集在屯头想伺机殴打去大旺街赶圩的果王屯人，未果。当日15时许，农某和黎绍忠在大旺街见到果王屯村民韦某2在街上摆摊卖猪肉，即返回屯头纠集众人来到大旺街。被告人黄振勇黄某某与农某、黎绍忠等人手持石头、钢管等工具冲上前围殴韦某2。其中，被告人黄振勇黄某某用钢管殴打了韦某2背部等部位，经鉴定，被害人韦某2的损伤程度为轻伤。另查明，案发后，大旺村小省屯赔偿韦某2医药费25790.5元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、抓获经过；2、户籍证明；3、被害人韦某2的陈述；4、证人农某、韦某1、梁某的证言；5、被告人黄振勇黄某某的供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定书；7、德保县人民法院刑事判决书。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人黄振勇黄某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄振勇黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人黄振勇黄某某故意伤害致一人轻伤，对其量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄振勇黄某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人的经济损失已得到赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄振勇黄某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄振勇黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦红君
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2901号
原告：李飞，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：邵经奇，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告李飞与被告李文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李飞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李飞撤诉。
案件受理费1150元，由原告李飞负担。
审判员 孙臣忠
二〇一七年八月十四日
书记员 程敬贤
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第4916号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保有限公司、黄根生、蒋红琴小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）杭富商初字第1852号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2015年9月23日向本院申请执行。本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为人民币1058600元，另应支付本案诉讼费12163.5元，执行费12986元。
本案在执行过程中，查明对被执行人王永民、楼爱芳名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息；被执行人浙江鑫立担保有限公司在本院有多起被执行案件，其名下无存款、无车辆、无证券等信息，被执行人黄根生、蒋红琴名下无存款、无车辆、无证券等信息，其名下位于富阳区富春街道孙权路104-1号、104-2号、104-3号房产、富阳区东洲街道东江花苑10幢房产已在另案中移送评估拍卖。因处置周期较长，本案暂无法执结。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人王永民、楼爱芳、浙江鑫立担保名下暂无可供执行资产，被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第4916号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑海平
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初4017号
原告：黄海宏，男，1968年8月2日出生，汉族，自由职业，住舟山市定海区。
被告：李美龙，女，1955年9月7日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告黄海宏诉被告李美龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄海宏到庭参加了诉讼，被告李美龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还人民币20000元；二、判令被告按月息2分支付自2014年4月30日起至诉讼结束后的利息；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按照月利率2%支付自2014年4月30日至借款清偿日止的利息。事实与理由：2014年3月30日，被告李美龙经案外人余忠介绍向原告借款2万元，原告将款项现金交付案外人余忠，由余忠交付被告。被告向原告出具借条一份。借款后，被告按月息2分支付了一个月的利息。之后未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告李美龙未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，于2014年3月30日向原告出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。而被告李美龙在本案中也未能提交确凿的相反证据来推翻涉案借条所记载的内容，故本院对涉案借条的证明力予以确认。原告与被告李美龙债权债务关系明确，借贷关系合法有效。被告李美龙理应承担还款责任。因借条未约定借款利率，视为不支付利息，但被告仍应支付资金占用期间的利息，利息可从起诉之日即2016年11月9日起按年利率6%计算利息至借款清偿日止。至于原告所诉的被告支付过400元利息的主张，因无相应证据证实，本院不予评判。被告李美龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美龙自本判决生效之日起十日内归还原告黄海宏借款人民币20000元，并自2016年11月9日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李美龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王超女
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱麟如
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6041号
上诉人（原审原告）黄荣华，男，汉族，住福建省泉州市。
被上诉人（原审被告）杭州满速电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路1038号创业中心9-2室，组织机构代码09519954-1。
法定代表人叶美英，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，组织机构代码57146091-6。
法定代表人陆兆禧，该公司负责人。
委托代理人陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。
上诉人黄荣华因与被上诉人杭州满速电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄荣华以“本案当事人欲庭外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄荣华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄荣华撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄荣华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 李 芳
代理审判员 余卓立
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林秋韵
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2369号
原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：临洮县。
法定代表人：李启明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙龙须，该公司员工。
被告：刘克生，住临洮县。
被告：马俊学，住临洮县。
被告：刘龙，住临洮县。
被告：马军伟，住临洮县。
被告：马俊东，住临洮县。
被告：刘文汉，住临洮县。
被告：王宽林，住临洮县。
被告：马得良，住临洮县。
被告：马良剑，住临洮县。
原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告刘克生、刘龙、马军伟、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行的委托诉讼代理人孙龙须，被告刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑到庭参加诉讼，被告马军伟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宽林偿还借款本金60000元及利息，息随本清；2.判令被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告刘克生对借款本金60000元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。
刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。
马军伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日被告刘克生从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘克生于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，对借款本金60000元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付。现原告起诉，请求被告方偿还借款本金及利息等。本案因被告马军伟未到庭，故本案未调解。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的营业执照的复印件及被告方的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地；
2、原告提供的联保借款合同、借款借据村镇金融服务合作社业务合作协议书、农户联保借款合同的复印件及双方当事人的陈述，证实2015年4月23日被告刘克生从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘克生于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，对借款本金60000元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付的事实。
上述证据在庭审质证、认证中，原告及被告刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述证据无异议，被告马军伟经传票传唤未到庭应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。
上述证据相互印证后，足可证明上述事实。
本院认为，双方当事人之间签订的《联保借款合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中原告已经按合同的约定向被告刘克生提供了借款，被告刘克生对借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，被告方应承担相应的违约责任，对借款本息被告刘克生作为借款人应予偿还，被告刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟履行连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘克生于判决发生法律效力后10内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（息随本清）；
二、被告刘龙、王宽林、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述借款本金60000元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；
如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘克生、刘龙、王宽林、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 罗军生
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 博
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2369号原告：临洮县金城村镇银行股份有限公司，住所地：临洮县。法定代表人：李启明，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙龙须，该公司员工。被告：刘克生，住临洮县。被告：马俊学，住临洮县。被告：刘龙，住临洮县。被告：马军伟，住临洮县。被告：马俊东，住临洮县。被告：刘文汉，住临洮县。被告：王宽林，住临洮县。被告：马得良，住临洮县。被告：马良剑，住临洮县。原告临洮县金城村镇银行股份有限公司与被告刘克生、刘龙、马军伟、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金城村镇银行的委托诉讼代理人孙龙须，被告刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑到庭参加诉讼，被告马军伟经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。临洮县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宽林偿还借款本金60000元及利息，息随本清；2.判令被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述借款本金及利息承担连带责任；3.本案的诉讼费等由被告方承担。事实及理由：2015年4月23日被告王宽林从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6‰；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告王宽林于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，被告刘克生对借款本金60000元及利息经原告多次催要，一直未予支付，现起诉，请求如前。刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑辩称：原告诉称属实，愿意尽快偿还借款。马军伟未答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月23日被告刘克生从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘克生于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，对借款本金60000元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付。现原告起诉，请求被告方偿还借款本金及利息等。本案因被告马军伟未到庭，故本案未调解。认定上述事实的证据有：1、原告提供的营业执照的复印件及被告方的身份证复印件，证实双方当事人的基本情况及各自的住所地；2、原告提供的联保借款合同、借款借据村镇金融服务合作社业务合作协议书、农户联保借款合同的复印件及双方当事人的陈述，证实2015年4月23日被告刘克生从原告处借款60000元，合同约定于2016年4月23日到期；执行月利率6%；逾期按150%收取利息并记复息。该笔借款由被告刘龙、马军伟、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑承担连带担保责任。原告依约定向被告刘克生于2015年4月23日支付借款60000元。借款到期后，对借款本金60000元及利息被告方经原告多次催要，一直未予支付的事实。上述证据在庭审质证、认证中，原告及被告刘克生、刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述证据无异议，被告马军伟经传票传唤未到庭应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信。上述证据相互印证后，足可证明上述事实。本院认为，双方当事人之间签订的《联保借款合同》等是双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的业务。本案中原告已经按合同的约定向被告刘克生提供了借款，被告刘克生对借款本息未按期偿还的行为属违约行为，被告刘龙、刘克生、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟未履行连带偿还责任的行为亦属违约行为，被告方应承担相应的违约责任，对借款本息被告刘克生作为借款人应予偿还，被告刘龙、王宽林、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑、马军伟履行连带偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条一款、第二十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克生于判决发生法律效力后10内偿还原告临洮县金城村镇银行股份有限公司借款本金60000元及利息（息随本清）；二、被告刘龙、王宽林、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑对上述借款本金60000元及利息（息随本清）承担连带偿还责任；如果未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘克生、刘龙、王宽林、马军伟、马俊东、马俊学、刘文汉、马得良、马良剑连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  罗军生二〇一六年九月二十八日书记员  王 博
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初80号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人刘某，男，住泸溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年3月8日泸溪县公安局对其取保候审。经泸溪县人民检察院批准，2018年3月21日，泸溪县公安局对其逮捕，2018年5月24日泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年6月7日本院继续对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2018年2月6日下午，被告人刘某与胡某（已作行政处罚）、胡某1（已作行政处罚）、李某等人在胡某1家中吃饭，期间喝了酒。当晚19时许，胡某1驾驶湘UE9X**小车送李某回家后途径泸溪县浦市镇桐木垅与李某1驾驶的湘U9XX**货车相遇，二人因为车辆会车占道纠纷发生争吵并相互殴打。胡某从家中跑至事发现场，见其哥哥胡某1与李某1在相互拉扯，遂上前殴打李某1，后被旁人劝开。胡某为疏通交通主动将胡某1的车辆移至路边，李某1则坐回自己车内打电话告诉其哥哥李某2与他人发生冲突事情经过。李某2得知后赶到事发现场，当时在场的被告人刘某以为被害人李某2是来帮忙，遂上前动手殴打李某2并将其打伤。经鉴定，李某2右前臂损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻微伤；李某1下颌部损伤、右后颈背部损伤、右后颈部至颈前部皮肤损伤、左胸部皮肤损伤分别构成轻微伤。
2018年3月8日，被告人刘某被抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。案发后，胡某1赔偿了李某2经济损失人民币2.5万元，刘某赔偿了李某2经济损失人民币7.5万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、刑事和解材料、行政处罚决定书、证人胡某1、胡某、李某1、杨某、张某、祝某、陈某、李某3、蒋某、李某4、向某、李某的证言、被害人李某2的陈述、被告人刘某的供述、泸公物鉴（法临）{2018}5、6号鉴定书、现场勘查笔录图及照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法对其可以从轻处罚。且被告人对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。综合考虑被告人刘某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨明松
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐国仁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初789号
原告张斌华，男,住哈尔滨市阿城区。
委托代理人孙英伟，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材，住所地哈尔滨市道外区禧龙石材市场1期1街区8号。
经营者余延春，女，住址不详。
被告余宝，男，住福建省晋江市。
本院在审理原告张斌华与被告哈尔滨市禧龙综合批发大市场新磊鑫石材、余宝建设工程施工合同纠纷一案中，原告张斌华于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张斌华撤回起诉。
案件受理费3，900元，原告已预付，原告减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵丽楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1623号
原告：陈岳会，男，汉族，1978年3月15日出生，住广东省港丰县。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：邓锦华（曾用名：邓铭华），男，汉族，1958年12月6日出生，住广东省清新县。
原告陈岳会诉被告邓锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序独任进行审理。后本案在审理过程中出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，本院依法将本案转换成适用普通程序审理。本院由代理审判员陈燕玲担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员李少华依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何庆到庭参加诉讼，被告邓锦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告的期间不计入审限，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在虎门富民服装商场进行服装零售和批发业务，开设“新利发”字号的店面，没有进行工商登记。被告在高明区销售服装。原告与被告多年来一直有生意往来，在多次交易后彼此取得信任，被告就可以拖欠货款，这样在2009年4月5日提货时写下签单，确认欠原告货款共计11247元。后经原告多次催要，但被告没有归还。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付欠原告的货款11247元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款违约金至执行完毕之日止；2.被告承担本案诉讼费。
被告邓锦华没有答辩，也没有对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明：原告主张其在虎门经营一间名为“新利发”的商铺，被告尚欠其货款11247元未付，原告为证明其主张提交了以下证据为凭：一、落款时间为2016年1月18日的《证明》，主要内容为证明陈岳会自2004年元月6日至今承租位于东莞市虎门镇富民服装商场北区XXXX商铺进行服装批发和零售经营，该商铺经营的名称是“新利发”，《证明》的右下方加盖了“东莞市虎门富民服装商场管理有限公司”字样印章。二、落款日期为2009年4月26日的《欠款单据》一份，主要内容为“本店邓锦华兹欠新利发陈某、陈岳会货款5247元整”，下方“欠款人签名”处有“邓锦华”字样签名。三、落款日期为2009年5月24日的《欠款单据》一份，主要内容为“本店高明邓生兹欠新利发陈某、陈岳会货款6000元整”，下方“欠款人签名”处有“邓锦华”字样签名。原告还称，《欠款单据》上的“新利发”指的是原告经营的一家主要从事服装销售的店铺，但该店铺未经过工商部门登记成立。另，原告在庭审中表示，被告从原告经营的“新利发”店铺内提货时分别向原告出具涉案《欠款单据》，双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，原告在本案中诉求的逾期付款违约金实质就是逾期利息，由于被告多年未归还货款，遂成此诉。另查明，“新利发”没有在东莞市的工商部门登记成立。原告持有涉案《欠款单据》的原件。
庭审中，证人陈某表示，虽然《欠款单据》上记载的权利人为陈某、陈岳会，但实际涉案债权均由原告陈岳会一人享有，陈某明确表示放弃对涉案货款的实体权利。
以上事实，有《证明》、《欠款单据》、《查询结果》、证人证言以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告邓锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实及提交的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的《欠款单据》、《查询结果》、证人证言的真实性、合法性及关联性予以认可。本案的焦点：原告诉求被告立即支付货款11247元及相应逾期付款违约金是否合法有据，能否得到支持。
关于该焦点，本院分析如下：一、被告邓锦华尚欠原告陈岳会、陈某货款11247元，有《欠款单据》为证，事实清楚、证据充分，在被告未举证证明其已经清偿了涉案货款的情况下，本院对原告关于被告至今尚欠涉案货款11247元的主张予以采信。由于陈某明确表示放弃对涉案货款的实体权利，故原告有权单独向被告邓锦华主张涉案的债权。二、根据一般人的生活经验法则，在出具《欠款单据》前，被告理应已经收到了相应的货物。由于双方均未提交证据证明涉案货款的支付期限系何时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物的同时支付相应的价款。《欠款单据》的落款日期分别为2009年4月26日、2009年5月24日，即涉案货款的履行期限已经届满，故原告诉求被告立即支付货款11247元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。三、被告确实存在逾期付款的违约行为，且逾期付款的情形较为严重，故原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%自起诉之日即2016年2月4日起计付逾期付款违约金至货款付清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、限被告邓锦华于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付货款11247元；
二、限被告邓锦华于本判决生效之日起三日内向原告陈岳会支付逾期付款违约金（以本判决第一判项所确定的未付货款金额为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的150%，自2016年2月4日起计至货款付清之日止）。
如果被告邓锦华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为81元，由被告邓锦华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 李少华
人民陪审员 卢耀芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周蔼麟
祁嘉熙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7079号
原告：吴如中，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：浙江东鼎硅钢科技有限公司，住所地：浙江省乐清市大荆镇湖雾工业区，组织机构代码：77825746-4。
法定代表人：傅胜海。
被告：乐清市丰华接插件有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇龙井路营房巷1-12号，组织机构代码：72009345-2。
法定代表人：郑华林。
被告：傅胜海，男，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴如中与被告浙江东鼎硅钢科技有限公司（以下简称东鼎公司）、乐清市丰华接插件有限公司（以下简称丰华公司）、傅胜海金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2016年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告东鼎公司立即偿还原告借款本金500万元、利息83068.8元、逾期利息（自2013年6月25日起以500万元本金为基数按月利率0.7875%计算至判决确定履行之日止）及复利（截止2013年6月24日为63.55元，自2013年6月25日起以合同期内未付利息83068.8元为基数按月利率0.7875%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告丰华公司在最高额1500万元范围内对第1项债务承担连带保证责任；3、判令被告傅胜海在最高额2500万元范围内对上述第1项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，被告丰华公司与兴业银行股份有限公司温州乐清支行（以下简称兴业银行）签订一份《最高额保证合同》（编号：3520124550－1），约定其自愿对被告东鼎公司与兴业银行在2012年6月25日至2014年6月25日止保证额度有效期内发生的债权承担连带担保责任；保证最高本金限额为人民币1500万元整；连带保证责任范围为最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。
2012年6月25日，被告傅胜海向兴业银行出具一份《最高额个人担保声明书》（编号：3520124550－2），其承诺自愿对被告东鼎公司与兴业银行在2012年6月25日至2014年6月25日止担保有效期内发生的债务承担连带担保责任，担保的主债务限额为人民币2500万元，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用。
2012年6月25日，被告东鼎公司与兴业银行签订一份《流动资金借款合同》（编号：3520124550），约定借款金额为500万元，借款期限为2012年6月25日至2013年6月24日，借款利率为浮动利率，自借款发放日起每满月的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；每季末月的20日为结息日，东鼎公司应在结息日次日向兴业银行支付当期的借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，兴业银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人未按时支付利息，原告有权计收复利。2012年6月25日，兴业银行依约向被告东鼎公司发放了贷款。借款借据载明月利率为0.552125%。借款期限届满后，被告东鼎公司未能按约还本付息。
2013年9月27日，兴业银行股份有限公司杭州分行与中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司）签订了《债权转让协议》，兴业银行将本案主债权及从属权利转让给长城公司。2013年12月6日，兴业银行股份有限公司杭州分行与长城公司在浙江法制报刊登了《兴业银行股份有限公司杭州分行与长城公司债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清单所列的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利已依法转让给长城公司，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向长城公司履行还本付息义务或相应的担保责任。
2016年1月18日，长城公司与原告吴如中签订了《债权转让协议》，长城公司将本案主债权及从属权利转让给原告。2016年2月19日，长城公司与原告在浙江法制报刊登了《长城公司与吴如中债权转让暨债务催收联合公告》，通知各借款人及担保人，该公告清单所列的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利已依法转让给吴如中，要求公告清单所列借款人及担保人从公告之日起立即向吴如中履行还本付息义务或相应的担保责任。涉案债权转让后，被告未向原告履行还款义务。
审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求判令被告偿还原告借款本金500万元、期内利息83068.8元、逾期利息（以本金500万元为基数按月利率0.7875%从2013年6月25日起计算到判决确定履行之日止）、复利（自2013年6月25日起以83068.8元为基数按月利率0.7875%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江东鼎硅钢科技有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告吴如中欠款本金500万元、期内利息83068.8元、逾期利息（以本金500万元为基数按月利率0.7875%从2013年6月25日起计算到判决确定履行之日止）、复利（自2013年6月25日起以期内利息83068.8元为基数按月利率0.7875%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市丰华接插件有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：3520124550－1）项下所有主债务中的连带清偿总额以最高保证金额1500万元为限。被告乐清市丰华接插件有限公司在承担保证责任后，有权向被告浙江东鼎硅钢科技有限公司追偿。
三、被告傅胜海对上述第一项债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额个人担保声明书》（编号：3520124550－2）项下所有主债务的连带清偿总额以最高保证金额2500万元为限。被告傅胜海在承担保证责任后，有权向被告浙江东鼎硅钢科技有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47381元，由被告浙江东鼎硅钢科技有限公司、乐清市丰华接插件有限公司、傅胜海共同负担；公告费200元，由被告傅胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 翁林彩
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 支培銮
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2691号
原告大连良基冷却设备有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号375E。
法定代表人牟忠信，系该公司董事长。
委托代理人王圣文，系辽宁社和律师事务所律师。
委托代理人鞠慧，系辽宁社和律师事务所律师。
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段沈抚路69号。
法定代表人许红辉，系该公司总经理。
委托代理人邢晓巍，系该公司法律顾问。
原告大连良基冷却设备有限公司诉被告沈阳亿丰新抚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连良基冷却设备有限公司的委托代理人王圣文、鞠慧，被告沈阳亿丰新抚置业有限公司的委托代理人邢晓巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日原、被告签订《亿丰中心一期冷却塔购销合同》，约定被告购买原告方形横流冷却塔4台（其中LRCM-H-600型号3台，LRCM-H-300型号1台），合同总金额为546000元。合同履行过程中，原告于2014年6月6日出货，次日到达，2014年6月23日组立完成，其中一台现已调试完成并正常使用，但被告就另外三台迟迟未通知原告进行设备调试，原告曾发律师函，被告仍无回应，造成合同无法继续履行。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告配合原告进行冷却塔调试，继续履行合同，支付尚欠货款81900元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、2015年原告曾以同一案由、同一事实理由起诉至望花区人民法院，之后经过抚顺市中级人民法院二审审理，认定望花区人民法院不具备一审审理级别，裁定该案发回重审，现原告以原适用的法律规定已经废止为由，以同样的事实理由和请求另行提起诉讼，程序违法，法院应驳回原告起诉，依照重审案号来审理此案；2、原告起诉被告配合进行冷却塔的调试，说明原告在本案起诉期间，仍然没有完成对冷却塔进行调试这一合同义务，该义务是原告行使本案请求权的先履行义务，原告没有证据证明被告对于其调试冷却塔进行阻挠、妨碍，被告也没有任何不配合行为，因此原告不具备请求给付货款的条件。原告已经调试完的一台冷却塔已发生多次质量问题，挡水板侧漏，2015年、2016年被告多次通知原告进行维修，但原告仅派过一名维修人员来查验情况，没有进行相关维修，根据合同约定，2015年尚处于合同质保期，被告已支付原告80%的货款，因此剩余5%货款被告有权在原告不进行维修的情况下予以暂行保留及扣除，希望法院认定原告的维修义务，保护被告合法权益。被告也希望本次庭审能解决调试问题，未经调试的冷却塔被告无法使用，已经影响了使用权，被告保留反诉及要求赔偿损失的相关权利。
经审理查明，2014年4月17日，原、被告双方签订“亿丰中心一期冷却塔购销合同”一份，约定：由乙方向甲方提供LRCM-H-600方型横流冷却塔3台、LRCM-H-300方型横流冷却塔1台，合同总金额546000元，付款方式为合同签订后7个工作日内甲方支付合同总金额的20%作为预付款，所有货物到现场经验收合格并获得“甲供材料进场验收证明单”后30天内，甲方支付该笔货物的60%，所有货物安装调试合格，甲方提供合同全款的等额发票且全部验收合格、结算后30天内付至合同总金额的95%，余留合同总金额的5%作为质保金，质保期为两年；合同约定供货、安装周期为：合同签订后甲方支付预付款后40个日历日内全部货物到达现场甲方指定地点；乙方于甲方完成设备基础及钢结构底座后17个日历日内全部货物安装完毕且运行调试验收合格。
合同签订后，原告于2014年6月6日按合同约定向被告发送冷却塔4台，于2014年6月7日到达被告现场，被告及监理公司给原告出具材料/设备进场报验表。被告共计向原告支付货款436800元。2015年7月13日、7月14日，原告应被告要求，进场安装4台冷却塔，并完成其中一台LR**-600方型冷却塔的调试，被告给原告出具设备调试验收表。之后，被告因自身原因一直未让原告进场调试另外三台冷却塔。2015年10月21日，原告向被告送达律师函，要求被告于2015年10月30日前通知原告进场调试未果，原告遂诉至法院，要求判令被告继续履行合同，配合原告进行调试，并支付尚欠调试款81900元，我院作出（2016）辽0404民初201号民事判决书后，被告对该判决不服，上诉至抚顺市中级人民法院，抚顺市中级人民法院以我院对该案无管辖权为由，撤销原判，发回我院重审，重审过程中原告撤诉，现原告重新诉至我院，要求被告配合进行冷却塔调试，继续履行合同，支付尚欠货款81900元。
上述事实，有原告提供的亿丰中心一期冷却塔购销合同、增值税专用发票、出货单、材料设备进场报验表、设备调试验收表、律师函、（2016）辽9494民初201号庭审笔录、被告提交的（2016）辽04民终868号民事裁定书及原、被告陈述等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《亿丰中心一期冷却塔购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，现原告按合同约定履行了交付安装义务和部分调试义务，且原告一直积极要求被告配合完成剩余三台冷却塔的调试工作，但被告因自身原因一直未予配合，至2015年10月21日原告发出律师函给予被告合理履行期限后，被告仍然拒绝履行合同义务，并拒绝给付扣除质保金以外的货款，系被告违约，故对原告的诉讼请求依法应予支持；关于被告辩称的原告曾以同一案由、同一事实理由起诉，该案因望花区法院不具备级别管辖权而被裁定发回重审，应按重审案号审理一节，该裁定所依据的相关规定已于2016年废止，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和终结人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，我院具备对本案的级别管辖权，原告在前述案件被发回重审后撤诉，该案并无已发生法律效力的裁判文书，故原告再次起诉并不违反一事不再理原则，被告辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰新抚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，配合原告大连良基冷却设备有限公司进行剩余冷却塔调试，并给付原告货款81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告沈阳亿丰新抚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 于 显
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋 月
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初309号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人唐和跃，男，1966年4月15日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务工，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人唐和跃犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人唐和跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日20时30分许，被告人唐和跃酒后驾驶川M×××××号小型轿车，行至资阳市雁江区南骏大道天台山村站公交站台处时被执勤交警查获。经呼气酒精测试仪检验，测得唐和跃血液中乙醇浓度为95.5毫克/100毫升。后民警将唐和跃带至资阳市第一人民医院抽取血样送检。经鉴定，案发时唐和跃血液中乙醇浓度为120毫克/100毫升。
另查明，被告人唐和跃到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐和跃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐和跃在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐和跃到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据唐和跃的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐和跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 凌 云
二〇一六年十月九日
书记员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1135号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：曾文涛，系公司员工。
委托代理人：林春燕，系公司员工。
被告：黄文生，男，汉族，1981年7月24日出生，住址：广东省博罗县。
被告：罗瑞恩，女，汉族，1976年3月19日出生，住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄文生、罗瑞恩、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年1月13日签订《借款合同》（合同编号：0170001201401014），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年（自2014年1月15日至2015年1月14日），月利率为10‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012014010020），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年2月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》有被告拖欠款项金额、支付期限及逾期支付的后果等内容，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的，原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即向原告支付本金人民币300000元及利息（按月利率10‰计，自2015年1月20日起至清偿之日止，暂计至2016年1月20日的利息为54600元）；2、判令被告二、被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
被告黄文生、罗瑞恩、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告黄文生签订了《借款合同》（合同号：0170001201401014），贷款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，约定：由原告向被告黄文生提供贷款人民币300000元的贷款；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，被告黄文生与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120140101400），约定贷款月利率为固定利率10‰。
借款合同签订当日，原告与被告罗瑞恩、黄运平签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014010020，约定：被告罗瑞恩、黄运平为被告黄文生履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告黄文生于2014年1月15日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至王春茹账户（62×××53），同日，原告向王春茹上述账户发放了人民币300000元贷款。2016年2月25日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告黄文生未偿还本金，自2015年2月20日起未支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄文生向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告黄文生提供了借款300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄文生偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告黄文生偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按合同约定的月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告罗瑞恩、黄运平自愿为被告黄文生的上述借款提供连带保证担保，应对被告黄文生的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文生、罗瑞恩、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文生应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算基数：本金300000元，按月利率10‰，自2015年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告罗瑞恩、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，由被告黄文生、罗瑞恩、黄运平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周莎莎
第1页，共6页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1135号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿。
委托代理人：曾文涛，系公司员工。
委托代理人：林春燕，系公司员工。
被告：黄文生，男，汉族，1981年7月24日出生，住址：广东省博罗县。
被告：罗瑞恩，女，汉族，1976年3月19日出生，住址：广东省博罗县。
被告：黄运平，男，汉族，1970年1月7日出生，住址：广东省博罗县。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告黄文生、罗瑞恩、黄运平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称：原告与被告一于2014年1月13日签订《借款合同》（合同编号：0170001201401014），合同约定被告一以支付化肥款为由向原告借款人民币300000元，借款期限为一年（自2014年1月15日至2015年1月14日），月利率为10‰。还款方式为按月结息，到期还本，结息、还款时间为每月20日。同日，原告与被告二及被告三签订《保证担保合同》（合同编号：01700012014010020），约定被告二及被告三同意对以上借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2015年2月20日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三被告发出书面《催款函》，《催款函》有被告拖欠款项金额、支付期限及逾期支付的后果等内容，被告在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告分别签订的《借款合同》及《保证担保合同》均是合法有效的，原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息，严重损害了原告的利益，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一立即向原告支付本金人民币300000元及利息（按月利率10‰计，自2015年1月20日起至清偿之日止，暂计至2016年1月20日的利息为54600元）；2、判令被告二、被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等）由被告承担。
被告黄文生、罗瑞恩、黄运平未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2014年1月15日，原告与被告黄文生签订了《借款合同》（合同号：0170001201401014），贷款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止，约定：由原告向被告黄文生提供贷款人民币300000元的贷款；还款原则：先还息后还本；合同项下贷款的执行利率及利率调整方式由借贷双方在借款借据中约定；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，到期还本。同日，被告黄文生与原告签订了《借款借据》（借据号：017000120140101400），约定贷款月利率为固定利率10‰。
借款合同签订当日，原告与被告罗瑞恩、黄运平签订了《保证担保合同》（合同号：01700012014010020，约定：被告罗瑞恩、黄运平为被告黄文生履行主合同项下的债务提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于：主合同项下债务人承担的全部债务本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、补偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、抵押物处置费、过户费等）、因债权人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，被告黄文生于2014年1月15日与原告签订了《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》，委托原告将上述借款合同的本金300000元支付至王春茹账户（62×××53），同日，原告向王春茹上述账户发放了人民币300000元贷款。2016年2月25日，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，请求判如所请。
原告称，被告黄文生未偿还本金，自2015年2月20日起未支付利息。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄文生向原告借款300000元，该事实有《借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》、《委托支付协议》、《贷款资金支付申请书》、《特种转账传票》等为证。双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效，原、被告均应按约定行使权利与履行义务。根据原告提供的上述证据显示，原告已依约向被告黄文生提供了借款300000元，现该借款已到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告有权要求被告黄文生偿还借款本金及支付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故，原告要求被告黄文生偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息（自2015年2月21日起至清偿之日止按合同约定的月利率10‰计算）的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告罗瑞恩、黄运平自愿为被告黄文生的上述借款提供连带保证担保，应对被告黄文生的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄文生、罗瑞恩、黄运平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄文生应于本判决书生效之日起七日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算基数：本金300000元，按月利率10‰，自2015年2月21日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告罗瑞恩、黄运平对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6619元，由被告黄文生、罗瑞恩、黄运平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 彭 波
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周莎莎
第1页共6页
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2043号
原告:何树佰，男，汉族，住黑龙江省。
被告：李淑红，女，汉族，住黑龙江省。
被告：曹立军，男，汉族，住黑龙江省。
原告何树佰诉被告李淑红、曹立军保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何树佰到庭参加诉讼，被告李淑红、曹立军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何树佰向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金36000元，利息2280元，合计38280元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：经二被告担保，原告于2016年4月13日借给案外人杨建国36000元，口头约定月利2分，2017年2月13日还款，但到期后杨建国去向不明，原告向二被告索要，二被告以各种理由不还，为维护原告利益，故提起诉讼。
二被告缺席未应诉答辩。
经审理查明，2016年4月13日案外人杨建国通过被告李淑红、曹立军向原告借款36000元，约定2017年2月13日还款，杨建国为原告出具借据，二被告在担保人处签名。到期后原告联系不到杨建国。
本院认为，案外人杨建国通过被告李淑红、曹立军向原告借款36000元，为原告出具借据，二被告作为保证人在借据上签名，双方债权、债务关系明确，理应偿还。借据虽未约定二被告的保证方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，二被告应对欠款承担连带保证责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求二被告在其保证范围内承担给付义务的请求有理，本院予以支持，二被告应偿还本金及利息，对借期内利率问题，原告称双方口头约定月利率2分，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利，本院予以确认，该利率不违反法律规定，本院予以支持。二被告承担给付责任后，可向债务人杨建国追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被李淑红、曹立军于本判决生效后立即偿还原告何树佰借款本金36000元，利息2280元，合计38280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取计379元，由被告李淑红、曹立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年八月十九日
书记员 陈东辉
附：《中华人民民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢54号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108房至111房、6幢20－23层。
负责人：张波，该行行长。
被执行人：梁惠晶，女，汉族，1978年3月15日出生，住广州市天河区。。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人梁惠晶金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1040号民事判决书,被执行人梁惠晶应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款2453983.37元及相应的利息。
在执行过程中，本院向被执行人梁惠晶发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人梁惠晶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，本院轮侯查封了被执行人梁惠晶所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××房的房产，暂不具备处置条件。此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人梁惠晶纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执恢54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 冰
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执恢54号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号负一层129房至135房、6幢101房至105房、7幢108房至111房、6幢20－23层。负责人：张波，该行行长。被执行人：梁惠晶，女，汉族，1978年3月15日出生，住广州市天河区。。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人梁惠晶金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据广州市增城区人民法院作出的（2015）穗增法民二初字第1040号民事判决书,被执行人梁惠晶应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广州增城支行借款2453983.37元及相应的利息。在执行过程中，本院向被执行人梁惠晶发出执行通知书、责令其报告财产，但被执行人梁惠晶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，本院轮侯查封了被执行人梁惠晶所有的位于增城市新塘镇××东碧××凤凰城××街××房的房产，暂不具备处置条件。此外，没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人梁惠晶纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令。现本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执恢54号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄 冰
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2885号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，系该合作联社工作人员
被告：王朝阳，男，1981年9月4日出生，汉族。
被告：王丽娟，女，1979年7月3日出生，汉族。
被告：王振，男，1986年9月10日出生，汉族。
被告：张春花，女，1975年9月6日出生，汉族。
原告项城市农村信用合作联社诉被告王朝阳、王丽娟、王振、张春花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告王朝阳、王丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王朝阳、王丽娟偿还借款本金29924.8元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日被告王朝阳、王丽娟与我单位签订借款合同，约定借款30000元，2014年6月13日到期，月利率0.96%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王振、张春花承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后我单位按合同约定发放贷款30000元，被告王朝阳、王丽娟还本付息结至2016年5月28日。还下欠贷款29924.8元及利息、罚息均未能按约定归还。为此诉至法院，在诉讼过程中原告自愿撤回对被告王振、张春花起诉。
被告王朝阳、王丽娟在法定期间内未提出答辩。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人证明、借款合同及借款借据。本院经审查对原告的四份证据予以采信并在卷佐证。被告王朝阳、王丽娟在法定举证期间未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日原告与被告王朝阳、王丽娟签订借款合同，约定被告王朝阳、王丽娟向原告贷款30000元，期限为一年，月息0.96%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%。合同签订后，原告向被告王朝阳、王丽娟发放了30000元贷款。2016年5月29日被告王朝阳、王丽娟偿还了本金75.2元，利息结至2016年5月29日。
本院认为，本案争议的焦点是原告与被告王朝阳、王丽娟之间的金融借款合同关系是否存在以及二被告如何承担原告贷款29924.8元和利息。本案争议的贷款29924.8元系原、被告基于金融借款合同关系，且由原、被告签订的个人借款合同为证，原、被告之间形成了合法有效的金融借款合同关系。因此被告王朝阳、王丽娟向原告借款29924.8元事实清楚，证据确实充分，足以认定，被告王朝阳、王丽娟应当偿还原告借款。原告与被告王朝阳、王丽娟约定借款利率为月利率0.96%，逾期贷款罚息按借款合同利率的基础上加收50%，本院予以支持。原告自愿撤回对被告王振、张春花起诉不违反有关法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝阳、王丽娟于判决生效之日起10日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金29924.8元及利息、罚息（利息、罚息按1.44%计算自2016年5月29日起至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告王朝阳、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张学志
二〇一六年九月二十八日
书记员 周焕翔
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执99号
被执行人刘家恒，男，1982年2月19日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726刑初913号刑事附带民事判决书在执行申请人与被执行人故意伤害纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘家恒的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）
审判员 李 森
二〇一八年六月五日
书记员 安全林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执99号被执行人刘家恒，男，1982年2月19日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726刑初913号刑事附带民事判决书在执行申请人与被执行人故意伤害纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘家恒的账户予以冻结，冻结期限一年。（详见协助冻结存款通知书）审判员 李 森二〇一八年六月五日书记员 安全林
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第250号
原告黄某。
委托代理人张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告黄某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法手续传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黄某诉称，2013年1月15日，被告为其跑纸活所需资金，向原告借款12万元，期限为五天。原告多次催要，但被告仍不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告郑某向原告偿还借款本金12万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息至本息还清之日。
被告郑某未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月15日，被告为其跑纸活所需资金，向原告借款12万元，期限为五天。被告收到借款后，为原告出具借条一张，内容为：“今借黄某现金12万元，期限五天，用于资金周转。借款人：郑某。2013年1月15日。”
上述事实有借条及当事人陈述可证。
本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行合同义务，并依照合同约定完成了付款义务。被告应按合同约定，被告郑某理应归还原告借款。原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某欠款本金12万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算；以12万元为基数，从2013年1月21日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 李英杰
代理审判员 刘海南
代理审判员 周翰林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初553号
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人李振庄，代理行长。
被告马阿三，女，1976年9月26日出生，壮族，农民，住西林县。
被告马仕平，男，1976年10月22日出生，彝族，西林县林业开发公司工作人员，住西林县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告马阿三、马仕平借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日以两被告已经还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司西林县支行负担。
审判员 谭献婵
二〇一六年十月十二日
书记员 刘季花
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初375号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人董某甲（董某乙）。1983年9月14日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员张航出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年6月17日15时许，被告人董某甲酒后（血液中乙醇含量为130.43mg∕100ml）无证驾驶一辆无号牌力之星牌三轮摩托车，沿潜江市高石碑镇兴王公路由南向北行驶至防洪闸十字路口向左转弯时，遇刘某某驾驶鄂F6XX**中型自卸货车从其后方超车，刘某某所驾车前部与董某甲所驾车后部相撞，致董某甲受伤。董某甲负此次交通事故的次要责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人董某甲的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人董某甲予以判处。
被告人董某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年6月17日15时许，被告人董某甲酒后无证驾驶一辆无号牌力之星牌三轮摩托车，沿潜江市高石碑镇兴王公路由南向北行驶至防洪闸十字路口向左转弯时，遇刘某某驾驶鄂F6XX**中型自卸货车从其后方超车，刘某某所驾车前部与董某甲所驾车后部相撞，致董某甲受伤。董某甲负此次交通事故的次要责任。接到报警赶至现场的交通民警发现董某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对其抽取了血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，董某甲血液中乙醇含量为130.43mg∕100ml。
董某甲归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人董某甲进行了审前社会调查。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人刘某某、赵某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、归案情况说明，血样提取登记表，潜江市公安局交通警察支队第2016061701号简易事故认定书，本院（83）潜法刑一字第253号刑事判决书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2016）毒鉴字第545号法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人董某甲无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，且曾受过刑事处罚，均应作为量刑情节考虑。被告人董某甲虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒲清慧
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 晓
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2176号
原告：田秋生，男，汉族，1968年8月1日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：毛立明，河南孟洲律师事务所律师。
被告：钱山森（又名钱增），男，汉族，1971年3月16日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2016年11月11日受理原告田秋生诉被告钱山森民间借贷纠纷一案，原告因起诉主体不对，于2017年3月24日向本院提出撤回对钱山森的起诉。
本院认为，原告申请撤回对钱山森的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田秋生撤回对被告钱山森的起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告田秋生承担。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨亚彬