湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00282号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邓某甲，原长沙市岳麓山建筑工程公司（现已更名为湖南岳麓山建设集团有限公司）二级建造师。因涉嫌犯行贿罪，于2014年8月21日自动投案，2014年8月22日经长沙市人民检察院决定，次日对其指定居所监视居住；同年10月24日，长沙市望城区人民检察院解除指定居所监视居住，次日对其取保候审，2015年10月24日解除取保候审；2015年12月15日，经本院决定对其取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人邓某甲犯行贿罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院根据长沙市中级人民法院（2015）长中立一复字第00160号指定管辖决定书于2015年12月11日受理后，于2016年1月20日将本案变更为普通程序审理。2016年4月20日，经长沙市中级人民法院批准本案延长审理期限三个月。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人邓某甲在不具备资质的条件下，以挂靠公司和具备资质条件的建造师名义参与投标并组织其他公司进行围标的方式，分别于2008年、2010年承接到中南大学新校区外语网络楼工程和三一大楼工程项目。2009年至2011年期间，邓某甲为了感谢时任中南大学新校区建设领导小组办公室副主任兼建设指挥部办公室主任的陈某（已判刑）、时任中南大学基建处处长的周某（另案处理）在招投标中给予的关照，并为了在承建两工程项目的过程中取得周某、陈某和时任中南大学新校区建设指挥部财务部副部长贾某（另案处理）在工程签证、付款等方面的关照，分六次向周某、陈某、贾某行贿，金额共计人民币31万元。具体行贿事实为：
1、2009年春节前的一天，邓某甲在长沙市岳麓区湖南师范大学二里半附近的马路边送给陈某人民币2万元。
2、2011年春节前的一天，邓某甲在长沙市岳麓区西湖丽景小区楼下送给陈某人民币2万元。
3、2009年4月份的一天，被告人邓某甲在中南大学铁道校区对面的和一大酒店送给贾某人民币10万元。
4、2010年6、7月份的一天，邓某甲在长沙市湘雅附一医院送给周某人民币2万元。
5、2010年下半年的一天，邓某甲在长沙市岳麓区五星村附近钓鱼时送给周某人民币5万元。
6、2011年10月份的一天，邓某甲在长沙市岳麓区王家湾附近送给周某人民币10万元。
案发后，经鉴定，中南大学新校区外语网络楼工程利润为1575278.96元。2014年10月22日，长沙市望城区人民检察院依法扣押被告人邓某甲的违法所得150万元。
公诉机关认为，被告人邓某甲为谋取不正当利益，在工程建设过程中，分六次给予三名国家工作人员以财物，金额共计人民币31万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。案发后，邓某甲退缴违法所得150万元，可对其从轻处理。对于依法扣押的违法所得，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以追缴，上缴国库。据此提请本院依法判处。
被告人邓某甲在庭审中对起诉书指控其向周某行贿10万元的犯罪事实提出异议，辩解称该10万元系周某向其借款，随后周某虽然提出要归还但一直未予归还。
经审理查明，2008年上半年，被告人邓某甲获悉中南大学新校区外语网络楼工程将要招标的消息后，向中南大学主管工程项目招投标等工作的陈某（自2006年至2014年期间，先后担任了中南大学新校区建设指挥部办公室副主任、新校区建设领导小组办公室副主任兼建设指挥部办公室主任、基建处副处长等职务,已判刑）咨询了招投标相关事宜，并请求陈某给予关照。根据从陈某处了解的信息，邓某甲明知自身不具备承接该工程项目要求的一级建造师资质，但为了增加中标几率以顺利承接到该工程，邓某甲以长沙市岳麓山建筑工程公司以及该公司一级建造师赵某的名义参与投标报名，同时又托李某联系了湖南湘诚建筑工程有限公司（以下简称湘诚公司）、湖南拓展建设工程有限公司（以下简称拓展公司）参与投标报名。邓某甲为上述公司支付了参与招投标的保证金和相关费用，上述公司按照邓某甲的要求确定了标书上的报价。经资格预审和“吹球”程序后，湘诚公司和拓展公司入围了最终评审的7家公司名单。邓某甲再次请求陈某在开标时给予关照，陈某表示同意。2008年8月4日，湘诚公司以3896.06705万元中标外语网络楼项目工程，随后与中南大学签订了建设工程施工合同。2008年10月28日，邓某甲与湘诚公司签订了建设工程内部承包合同，邓某甲通过向湘诚公司缴纳管理费和税费的方式成为外语网络楼工程的实际承建人，并在自身不具备一级建造师资质的情况下，以湘诚公司建造师杨某的名义进行施工。陈某明知该工程的实际承建人为邓某甲，也并没有表示反对。外语网络楼于2009年8月竣工后投入使用，由于该项目在施工中增加了工程量并存在赶工期等问题，截止至2012年1月16日，中南大学已支付外语网络楼项目工程款4949万元，截止案发，该项目工程造价审核尚在决算中。
2010年1月，被告人邓某甲获悉中南大学三一研究大楼项目工程将要招标的消息后，找到陈某表达其想参加该项目招投标的想法，陈某表示支持，并告知其该项目的招投标相关事宜。邓某甲同时找到时任中南大学基建处处长的周某（另案处理），希望其在招投标中给予支持、关照，周某表示同意。根据从陈某处了解的信息，邓某甲明知自身不具备承接该工程项目要求的一级建造师资质，但为了增加中标几率，顺利承接到该工程，邓某甲找到湖南高岭建设集团股份有限公司（以下简称高岭公司）总经理胡某，表达希望挂靠高岭公司参与三一研究大楼项目工程招投标的想法，并要胡某帮忙联系其他公司来参与围标，胡某答应。同时邓某甲告知周某、陈某将挂靠高岭公司参与投标一事，周某、陈某均未表示反对。随后，胡某帮助邓某甲联系了湖南顺天建设集团有限公司、湖南省沙坪建筑有限公司、湖南北山建筑股份有限公司、衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司报名参加投标并进行围标。邓某甲为上述五家公司支付了参与招投标的保证金和相关费用，上述公司按照高岭公司的要求确定了标书上的报价。经评审，上述五家公司均入围了最终评审的名单。2010年5月11日，高岭公司以2392.266725万元中标三一研究大楼项目工程，随后与中南大学签订了建设工程施工合同。2010年7月6日，邓某甲与高岭公司签订了建设工程内部承包合同，邓某甲通过向高岭公司缴纳管理费和税费的方式成为三一研究大楼项目工程的实际承建人，并在自身不具备一级建造师资质的情况下，以高岭公司建造师罗细为的名义进行施工。陈某、周某均知晓该工程的实际承建人为邓某甲，均未表示反对。三一研究大楼项目于2011年9月竣工并投入使用，中南大学已向该项目支付工程款2400余万元，截止案发，该项目工程造价审核尚在决算中。
被告人邓某甲承接到中南大学新校区外语网络楼项目和三一研究大楼项目工程后，为了感谢陈某、周某在招投标过程给予的关照，同时为了在承建两工程项目的过程中获得周某、陈某以及中南大学新校区建设指挥部财务部副部长贾某（另案处理）在工程款支付等方面的关照，向周某、陈某、贾某行贿，行贿金额共计21万元。具体事实如下：
1、2009年春节前的一天，为感谢陈某在外语网络楼项目工程招投标及施工中给予的关照，邓某甲在长沙市岳麓区湖南师范大学二里半附近的马路边送给陈某2万元。
2、2011年春节前的一天，为感谢陈某在外语网络楼项目工程、三一研究大楼项目工程招投标及施工中给予的关照，邓某甲在长沙市岳麓区西湖丽景小区楼下送给陈某2万元。
3、2009年4月份的一天，为了在外语网络楼项目的工程款支付等方面获得贾某的关照，邓某甲在中南大学铁道校区对面的和一大酒店送给贾某10万元。2014年9月份的一天，贾某在得知邓某甲案发之后，因担心自己被查处而将10万元退还给了邓某甲的女儿邓某乙。
4、为感谢周某在三一研究大楼项目工程招投标及施工中给予的关照，邓某甲两次送给周某7万元。
（1）2010年6、7月份的一天，邓某甲借探望周某妻子病情之机，在长沙市湘雅附一医院送给周某2万元。
（2）2010年下半年的一天，邓某甲在长沙市岳麓区五星村附近与周某一起钓鱼时送给周某5万元。
2014年8月21日，长沙市望城区人民检察院在办理陈某涉嫌受贿案过程中，通知邓某甲到检察机关了解情况。当日，邓某甲主动到长沙市望城区人民检察院投案，并如实供述了自己行贿的犯罪事实。次日，该院对邓某甲以涉嫌行贿罪立案侦查。案发后，经湖南远扬司法鉴定所鉴定，邓某甲承建中南大学新校区外语网络楼工程中，根据其已获得的工程款计算，工程利润为1575278.96元。2014年10月22日，长沙市望城区人民检察院扣押被告人邓某甲违法所得150万元。
为证明所指控事实,公诉机关提交的证据有：
1、户籍证明，证明：被告人邓某甲的身份信息情况，其已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、邓某甲的二级建造师执业资格证、注册证书，证明：邓某甲是长沙市岳麓山建筑工程公司（现已更名为湖南岳麓山建设集团有限公司）在册的二级建造师。
3、中南大学组织机构代码证、中南大学关于成立新校区建设领导小组和建设指挥部的通知、中南大学新校区建设指挥部的职责范围、指挥部各机构职责范围、陈某的干部任免审批表、中南大学任职文件、中南大学基建处领导分工材料，证明：被告人邓某甲行贿的三名对象陈某、周某、贾某均系国家工作人员，以及三人在中南大学所任职务及职权的情况。
4、中南大学新校区外语网络楼工程招标文件、招标资格预审报告、评标报告、湘诚公司的营业执照及企业注册登记资料、交纳投标保证金材料、中标通知书、建设工程施工合同及补充协议、建设工程内部承包合同，证明：中南大学就新校区外语网络楼项目工程发出招标文件，要求投标人具有合格的房屋建筑工程施工总承包一级或一级以上施工资质，以及投标人委派的建造师持有一级建造师资质证书。经资格预审，合格的7家单位中包括湘诚公司、拓展公司。最终，湘诚公司中标该工程，并与中南大学签订了承包合同，合同中约定的建造师为杨某，具有一级建造师资质。2008年10月28日，湖南湘诚建筑工程有限公司和邓某甲签订了内部承包合同，确定邓某甲为实际承包人。
5、湘诚公司关于外语网络楼赶工费的计算说明；中南大学新校区建设指挥部关于研究外语网络楼赶工费的两次会议纪要，证明：因外语网络楼项目存在赶工期等问题，中南大学新校区建设指挥部经开会研究，同意以不超过100万元的价格支付赶工费的过程。
6、湘诚公司提供的工程款收款帐户、外语网络楼项目工程往来明细、收付款明细、工程进度款支付表、银行进帐单、领款凭证，证明：中南大学新校区外语网络楼建设工程款按工程进度支付的情况，工程进度款支付表需要贾某、周某进行审核签字。同时还证明中南大学将工程款支付至湘诚公司639001080011的帐号后，邓某甲的女儿邓某乙再从该帐号上领走工程款项。
7、中南大学三一研究大楼建安工程施工资格预审公告、资格审查报告、评标报告、中标候选人公示、中标通知书、建设工程承包合同书，证明：中南大学三一研究院大楼项目要求投标人具备房屋建筑工程施工总承包一级及以上资质，拟任项目经理要求具备一级建造师（建筑工程专业）资格等。经评审，高岭公司等7家单位入围，并最终由高岭公司中标。2010年7月6日，湖南高岭建设集团股份有限公司与邓某甲签订了合同，确定邓某甲为实际承包人。
8、会计凭证、银行汇款、转款凭证、退还保证金凭证，证明：邓某甲分别给高岭建筑公司、北山建筑公司、顺天建筑公司、沙坪建筑公司缴纳三一研究大楼项目工程招投标保证金50万元，招投标结束后，上述公司将保证金退还给邓某甲。
9、工程进度款支付表，证明：三一研究大楼项目工程建设过程中，中南大学向施工方支付工程款的情况。工程进度款支付表需要贾某、周某进行审核签字。
10、银行流水资料、邓某甲在高岭公司领款资料，证明：邓某甲在三一研究大楼项目工程建设期间的资金使用情况。
11、收条，证明：贾某将10万元退给邓某甲的女儿邓某乙，收条落款日期为2013年10月19日。
12、陈某犯受贿罪的刑事判决书，证明：陈某于2009年春节前的一天收受邓某甲贿赂2万元，于2011年春节前的一天收受邓某甲贿赂2万元的事实。
13、情况说明,证明：2014年8月21日，长沙市望城区人民检察院反贪局在办理陈某涉嫌受贿案的过程中，将邓某甲通知到检察机关了解情况。当日，邓某甲向检察机关办案人员如实交代了其向陈某、周某、贾某行贿的事实。次日，该院对邓某甲以行贿罪立案侦查；公诉机关认为邓某甲构成自首。
14、司法鉴定意见书，证明：经湖南省远扬司法鉴定所鉴定，根据中南大学新校区外语网络楼工程已付工程款计算，工程利润为1575278.96元。
15、扣押决定书、扣押财物清单、湖南省非税收入一般缴款书，证明：2014年10月22日，长沙市望城区人民检察院依法扣押邓某甲150万元。
16、证人陈某的证言，证明：邓某甲在得知外语网络楼项目、三一研究大楼项目将招标的消息后，前来陈某处咨询。陈某告知其招投标的相关信息，还曾建议要提高中标几率就要多找些高质量的队伍参与投标，并同意给予邓某甲以关照。此后，陈某明知邓某甲挂靠其他建筑公司中标，也没有提出反对，任由邓某甲实际完成外语网络楼项目、三一研究大楼项目建设，并且在材料计价等事务上均未为难邓某甲。邓某甲为了感谢陈某的关照，于2009年春节前、2011年春节前、2014年春节前，以每次2万元共计送了现金6万元给陈某。
17、证人邓某乙的证言，证明:（1）其父亲邓某甲在三一研究大楼项目招投标中联系了高岭建筑公司、北山建筑公司、沙坪建筑公司、顺天建筑公司等参加陪标。（2）邓某甲分别挂靠湘诚公司、高岭建筑公司承建了中南大学外语网络楼和三一研究大楼项目，以及项目建设的情况。(3)邓某甲案发后，贾某找其退了10万元钱并要求将落款日期提前到2013年。
18、证人李某的证言，证明：（1）其帮助邓某甲挂靠湘诚公司参与中南大学外语网络楼招投标，又帮忙联系了拓展公司参与投标。该两家公司的投标保证金由邓某甲提供，并按照邓某甲的要求进行报价，最后由湘诚公司中标。湘诚公司和邓某甲签订了建设工程内部承包合同，实际负责项目建设的人是邓某甲。（2）在两个项目中，陈某负责材料计价，贾某负责按进度审批付款，周某在基建处当处长是负总责，经常来工地检查。
19、证人易某的证言，证明：湘诚公司应李某的要求参与了中南大学外语网络楼的招投标并中标。招投标过程中，包括标书制作费用、招投标保证金均由李某缴纳，标书的报价也是根据李某的要求确定。中标后，湘诚公司与邓某甲签订了内部承包合同。
20、证人谭某的证言，证明：（1）湘诚公司应李某的要求参与中南大学外语网络楼的招投标。招投标过程中，包括标书制作费用、招投标保证金均由李某缴纳，标书的制作也是根据李某的要求确定。她还帮忙介绍了拓展公司给李某参与此次招投标。湘诚公司中标后，和邓某甲签订了内部承包合同。（2）2010年，高岭建设公司参加中南大学三一大楼招投标，请顺天建筑集团一起参加报名帮忙运作该项目，顺天建设集团答应并根据高岭公司的要求确定项目的报价。高岭公司安排邓某甲缴纳了投标保证金到顺天公司。高岭公司中标后，顺天公司把50万元保证金退到了邓某甲提供的“湖南省湘诚建设集团有限公司中南大学新校区外语网络楼项目部”的对公账户上。
21、证人倪某的证言，证明：经谭某介绍，拓展建筑公司应李某的要求参加了中南大学新校区外语网络楼项目的招投标。标书按李某的要求制作，所有费用和保证金由李某负责。最后，该项目是湘诚建筑公司中标。
22、证人胡某的证言，证明：应邓某甲的要求，由其挂靠高岭建筑公司参加了中南大学三一研究大楼的招投标，并帮邓某甲联系了湖南顺天建筑公司、湖南沙坪建筑公司、衡阳市衡洲建筑安装公司等公司一起参加投标，由邓某甲负责上述公司的招投标保证金。在正式招标之前，邓某甲介绍陈某给其认识，陈某当时也对邓某甲以高岭公司名义去投标表示认可。高岭建筑公司中标后，与邓某甲签订了内部承包合同，邓某甲为该项目的实际控制人，高岭公司委派的项目经理罗细为并没有到现场管理工程。
23、证人代某的证言，证明：沙坪建筑公司应高岭建筑公司的要求参与中南大学三一研究院大楼项目的招投标。沙坪建筑公司入围后，50万元的招投标保证金、标书制作费用均由邓某甲缴纳，标书按照高岭公司的要求进行报价。该项目最终由高岭公司中标，沙坪公司便将50万招投标保证金退到了邓某甲提供的一个叫“湖南省湘诚建设集团有限公司中南大学新校区外语网络楼项目部”的对公账户上，来办退保证金手续的人叫邓某乙。
24、证人严某的证言，证明：北山建筑公司应高岭建筑公司的要求参与中南大学三一研究院大楼项目的招投标。50万元的招投标保证金、标书制作费用均由邓某甲缴纳，标书按照高岭公司的要求进行报价。该项目最终由高岭公司中标，北山公司便将50万招投标保证金退到了邓某甲指定的帐户上。
25、证人焦某的证言，证明:邓某甲系岳麓山建筑公司在册二级建造师。中南大学外语网络楼项目招投标期间，邓某甲由于资质不符，便以该公司建造师赵某的名义去报过名，但岳麓山建筑公司没有直接入围，后来是湘诚建筑公司中标。
26、证人贾某的证言，证明：邓某甲挂靠湘诚建筑公司中标中南大学外语网络楼项目工程，为了在工程付款、结算方面得到贾某的支持，2009年4月份的一天，邓某甲在中南大学铁道校区对面的和一大酒店一楼茶室送给贾某现金10万元。贾某在赶工费、外语网络楼的工程款支付、结算上均没有为难过邓某甲。2014年9月份，贾某将10万元退给了邓某甲的女儿邓某乙，并要邓某乙把收条的落款时间写成2013年。
27、证人周某的证言，证明：（1）中南大学三一研究大楼招标过程中，其答应邓某甲对他给予关照，并最终由邓某甲挂靠的高岭公司中标。邓某甲在承建外语网络楼和三一研究大楼的过程中，在施工、付款方面也没有刁难过他，尽量给予了方便。邓某甲为了表示感谢，于2010年6、7月份的一天以及2010年下半年的一天，分别送了2万元、5万元。（2）2011年10月份的时候，周某的一个朋友向其借23万元，周某于是从邓某甲处借了10万元，连同自己的13万元一并借给这名朋友。其向邓某甲表明，等朋友还钱时就会归还给邓某甲。2012年，周某的朋友已经向其归还了23万元，周某认为自己是中南大学基建处处长，在工程建设中给予了邓某甲以关照，且邓某甲也希望与其维持良好的关系，而且邓某甲人比较老实，不会主动催还这笔钱，所以周某便不想归还这10万元，将其据为己有。2014年，中南大学主管基建的副校长胡铁辉案发后，周某因担心自己的经济问题被查处，便找邓某甲商量。邓某甲答应，届时有人调查便说这笔钱已经还清了。周某认为，邓某甲一直没有催要过这笔钱，默认了是将这笔钱送给自己。
28、被告人邓某甲的供述与辩解，证明：（1）在得知外语网络楼和三一研究大楼将要招投标的消息后，找陈某进行了解，陈某告知了其招投标的相关事宜，还提出多找队伍参与投标才能增加中标几率的建议。邓某甲根据从陈某处了解的信息，通过挂靠建筑公司并找其他建筑公司参与围标的方式最终中标了这两个项目。为了感谢陈某在招投标过程中给予的关照，同时明知是邓某甲挂靠中标也没有表示反对，在材料计价方面也没有为难过，邓某甲于2009年春节、2011年春节前分别送给陈某现金2万元。为了搞好与陈某的关系，其又于2014年春节前送了2万元现金。（2）2009年3、4月份的一天，邓某甲在中南大学铁道校区附近的一个酒店茶座送给贾某现金10万元，希望他在外语网络楼的工程款支付和预决算上给予关照、不要为难。（3）周某在三一研究大楼的招投标中给予了关照，明知邓某甲系挂靠中标也没有提出反对，在工程款支付、审批方面没有拖延，在外语网络楼和三一研究大楼工程验收的过程中也对邓某甲的工作表示了认可。为了感谢周某的关照，邓某甲于2010年送了两次现金给周某，一次2万元、一次5万元，共计7万元。（4）2011年的一天，周某因为一个朋友需要借钱，向邓某甲借20万元。因为当时周某是中南大学基建处处长，邓某甲在中南大学的工程还未完成，因此邓某甲认为周某如果不主动还钱，自己也不好意思开口要他还，便借给周某10万元。当时没有出具借条，也没有约定利息和还款期限。直至2014年4月，中南大学副校长胡某乙案发的时候，周某表示说该10万元要等那个朋友还钱的时候才能归还给邓某甲。邓某甲当即表示，这10万元还不了就算了。之后，周某还要求他不要跟别人讲起两人之间的经济往来，包括借钱一事，邓某甲应允。
上述证据均经庭审质证，被告人邓某甲除提出借给周某的10万元系借款外，其他均无异议，故除该10万元外，其他证据本院均予以确认。经本院审查认为，根据周某的供述、邓某甲的供述及当庭辩解，该笔10万元最初系双方真实的借贷往来，在周某借款时，邓某甲并没有向其行贿的意愿；虽然邓某甲之后没有主动催要该笔借款，并且应允周某不会将两人之间的经济往来告知其他人，但其并没有主动表示过将该笔钱送予周某。公诉机关提交的证据不足以证明邓某甲有为谋取不正当利益而将该10万元送给周某的主观意愿，该10万元不能认定为邓某甲的行贿行为。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国招投标法》的规定，在不具备施工资质的情况下，通过挂靠其他公司、借用他人建造师资质、组织多家公司围标等不正当方式承接工程后，为了谋取不正当利益，向国家工作人员陈某、贾某、周某行贿以获得相应帮助和关照，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某甲自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某甲退缴了违法所得150万元，可酌情从轻处罚。考虑到被告人邓某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，其所在社区和司法局社区矫正科同意接收其为社区矫正对象，宣告缓刑对所居住社区没有重大影响，依法对其适用缓刑。关于邓某甲提出给周某的10万元是借款的辩解意见具有合理性，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公诉机关扣押被告人邓某甲的违法所得人民币一百五十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邓某甲于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 李喻洁
人民陪审员 张 银
人民陪审员 戴 铄
二〇一六年六月二日
代理书记员 詹瑶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财务的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。