wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1063号
原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。
法定代表人：周军辉，该公司董事长。
委托代理人：宋英朝，该公司职工。
被告：齐静，女，汉族，1985年4月3日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：齐增咏，男，汉族，1983年3月10日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：张绪成，男，汉族，1967年6月9日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：刘银竹，男，汉族，1963年9月6日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：耿柳月，女，汉族，1948年3月24日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：赵志英，女，汉族，1963年7月3日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：刘文革，女，汉族，1967年4月24日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：谷会会，女，汉族，1984年2月7日出生，住址：河北省石家庄市元氏县。
本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告齐静、齐增咏、张绪成、刘银竹、耿柳月、赵志英、刘文革、谷会会金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原写地址不详，电话联系不上用户”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费诉讼费2826元退还原告元氏县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 张润卿
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1063号原告：元氏县农村信用联社股份有限公司，地址：河北省石家庄市元氏县。法定代表人：周军辉，该公司董事长。委托代理人：宋英朝，该公司职工。被告：齐静。被告：齐增咏。被告：张绪成。被告：刘银竹。被告：耿柳月。被告：赵志英。被告：刘文革。被告：谷会会。本院受理原告元氏县农村信用联社股份有限公司诉被告齐静、齐增咏、张绪成、刘银竹、耿柳月、赵志英、刘文革、谷会会金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址，以特快专递邮寄送达相关诉讼文书，均以“原写地址不详，电话联系不上用户”为由退回，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告元氏县农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费诉讼费2826元退还原告元氏县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  冯国强二〇一六年九月二十八日书记员  张润卿
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑一初字第186号
公诉机关拉萨市城关区人民检察院。
被告人张希成，男，1989年12月29日出生，汉族，陕西省人，小学文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月24日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2015年8月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
被告人刘付青，男，1991年1月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化程度，无业，捕前无固定住址。因涉嫌盗窃罪一案，于2015年8月24日被拉萨市公安局刑警支队抓获羁押，2015年8月26日被拉萨市公安局刑事拘留，2015年9月29日被拉萨市公安局逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张希成、刘付青犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉。被告人张希成、刘付青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日22时许，被告人张希成伙同刘付青，从本市一停车场，盗窃被害人郭某某的蓝色久亚牌电动车一辆。经拉萨市物价部门对同类物品估价价值2000元人民币。
2015年8月17日，被告人张希成伙同刘付青在本市一网吧门前，盗窃了被害人色某的一辆上海久亚牌电动车。经拉萨市物价部门对同类物品估价价值130元人民币。
2015年8月24日晚上22时许，被告人张希成在本市一小区院内盗窃了被害人次某某的红色欧派电动车一辆，拉萨市物价部门对实物进行估价价值2000元人民币。
被告人刘付青、张希成将其中两辆电动车卖给陌生人，赃款已全部挥霍；追回红色欧派电动车一辆，现已退还被害人次某某。
公诉机关认为被告人张希成、刘付青的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人有坦白等量刑情节，建议对被告人张希成判处六个月至一年六个月有期徒刑，对被告人刘付青判处六个月至一年有期徒刑，并处相应罚金。
上述事实，被告人张希成、刘付青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人次某某、郭某某、色某的陈述、受害人常驻人口基本信息、估价委托书、估价鉴定结论、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过一份、刑警支队出具情况说明一份、现场指认照等证据证实。
本院认为，被告人张希成、刘付青无视国法，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪过程中所起作用基本相当，故不分主从犯。量刑时考虑到二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故在量刑时依法从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人张希成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年3月23日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
二、被告人刘付青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 纷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初80号
原告姚发，住依兰县。
委托代理人姜长明，住依兰县。
被告依兰县人民政府，住所地依兰县通河路418号。
法定代表人何宪光，县长。
委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。
原告姚发诉被告依兰县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告不服被告1983年为卧虎山农场颁发的愚字第22号土地证，于2015年5月21日诉至方正县人民法院，因被告辩称1983年以来的土地证已经废止，诉讼已无意义，故原告于2015年6月17日撤诉。后被告又说1983年以来颁发的农村集体土地证书实质内容未撤销。2015年12月20日，依兰县国土局信访答复原告该土地证合法有效。因被告对愚字第22号土地证的合法性前后说法矛盾，故诉请被告颁发愚字第22号土地证违法。
被告辩称，根据被告2012年7月18日下发的《依兰县人民政府关于换发农村集体土地使用证公告》，愚字第22号土地证是1983年颁发，该证处于废止状态。本案土地证颁发时间距今已过三十多年，原告起诉已超过法定最长期间。愚公乡宝井村与愚公乡愚公村因土地确权案已经过法院判决确认诉争土地归愚公乡愚公村所有，原告只是宝井村村民，其本人与本案无利害关系，不具有原告主体资格。综上，被告请求驳回原告起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案，原告不服被告1983年所作颁发土地证的行政行为提起诉讼，因该颁证行为从作出之日起至原告提起诉讼时已超过二十年法定最长起诉期限，故人民法院依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚发的起诉。
原告姚发预交案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 范晓军
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行初80号原告姚发，住依兰县。委托代理人姜长明，住依兰县。被告依兰县人民政府，住所地依兰县通河路418号。法定代表人何宪光，县长。委托代理人谢英琰，黑龙江联升律师事务所律师。原告姚发诉被告依兰县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告不服被告1983年为卧虎山农场颁发的愚字第22号土地证，于2015年5月21日诉至方正县人民法院，因被告辩称1983年以来的土地证已经废止，诉讼已无意义，故原告于2015年6月17日撤诉。后被告又说1983年以来颁发的农村集体土地证书实质内容未撤销。2015年12月20日，依兰县国土局信访答复原告该土地证合法有效。因被告对愚字第22号土地证的合法性前后说法矛盾，故诉请被告颁发愚字第22号土地证违法。被告辩称，根据被告2012年7月18日下发的《依兰县人民政府关于换发农村集体土地使用证公告》，愚字第22号土地证是1983年颁发，该证处于废止状态。本案土地证颁发时间距今已过三十多年，原告起诉已超过法定最长期间。愚公乡宝井村与愚公乡愚公村因土地确权案已经过法院判决确认诉争土地归愚公乡愚公村所有，原告只是宝井村村民，其本人与本案无利害关系，不具有原告主体资格。综上，被告请求驳回原告起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案，原告不服被告1983年所作颁发土地证的行政行为提起诉讼，因该颁证行为从作出之日起至原告提起诉讼时已超过二十年法定最长起诉期限，故人民法院依法不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项和第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚发的起诉。原告姚发预交案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  范晓军审 判 员  隋国庆代理审判员  赵 扬二〇一六年八月十一日书 记 员  王 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第202号
原告：朱某某。
委托代理人：牟某某。
被告：林某。
原告朱某某与被告林某为民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月18日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于
2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某的委托代理人牟某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某某起诉称，2009年6月25日，被告林某以还贷为
由向原告借款人民币15万元，当日原告通过台州市商业银行存
入林某账户人民币15万元，被告出具借条一份，载明：“今向
朱某某借到人民币壹拾伍万元整。”双方口头约定三天内归还
借款。到期后，被告经原告多次催讨未果，现请求判令被告立
即归还借款人民币150000元及自起诉之日起至实际归还之日止
按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被
告的诉讼主体资格。证据2、借条一份，证明被告向原告借款人民币150000元
的事实。
证据3、台州市商业银行存款业务回单一份，证明原告交
付被告150000元款项的事实。
本院依法向被告林某送达了起诉状副本、证据副本、应
诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告
未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上
述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证
明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告林某向原告朱某某借款人民币150000元
，有被告出具给原告的借条及台州市商业银行存款业务回单为
凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，应确认
有效。双方虽未在借条上约定还款期限，但根据法律规定，原
告可随时主张权利。被告借款后未能归还，构成违约，应承担
逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款及支付自起诉
之日起的利息，其诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
被告林某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告朱某某借款人民币150000元并支付利息（利息自2010年1月1
8日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3363元，适用简易程序依法减半收取1
681.5元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费3363元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年二月八日
代书记员 肖 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初558号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人雷某，假名贺某，女，于广西恭城瑶族自治县，居民身份证号码：×××0929，瑶族，文化程度初中，原是江门市××天香××保健按摩有限公司业务经理，户籍所在地：广西恭城瑶族自治县栗木镇车田村157号。2016年2月16日因本案被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人雷某犯协助组织卖淫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，梁志坚（另案处理）是江门市蓬江区荷塘镇天臣酒店五、六楼天香阁保健按摩有限公司的实际经营者。2014年底，梁志坚为组织卖淫人员从事卖淫活动，逐将天香阁保健按摩有限公司的六楼改造成专门进行卖淫嫖娼的场所，加设楼道密码，并根据提供不同性服务内容与项目制定了性服务套餐及套餐收费价格、提成标准。2015年3月底，梁志坚找到陈目清、张政（两人已判刑），并于2015年4月分别聘请陈目清为该公司的总经理，代表梁志坚全面管理公司；聘请张政为该公司副总经理，协助陈目清管理公司的日常工作。蒋林秀（已判刑）负责公司卖淫女子及其他员工的日常管理，并负责收取嫖娼款及计付公司工作人员的业务提成、公司相关的财务开支；聘请肖君红、王文博（已判刑）为业务经理，负责招嫖拉客、招揽并引带客人到该公司嫖娼。2015年2月，梁志坚聘请被告人雷某为业务经理，负责招引嫖客、招揽并引带客人到公司嫖娼，同时收取及计算嫖娼款项。2015年4月10日，公安人员对天香阁保健按摩有限公司进行检查，当场抓获陈目清、蒋林秀、张政、肖君红、王文博及从事卖淫的王某乙、季某、冯某、洪某、罗某及嫖客刘某、兰某、龙某。案发后，根据蒋林秀制作的相关营业情况的统计，自2015年4月1日至4月9日，天香阁保健按摩有限公司共组织卖淫113次，收入人民币68404元，其中被告人雷某介绍客人嫖娼次数是18人次。2016年2月16日，被告人雷某在广西恭城县被公安人员抓获。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有异议，并有证人唐某、王某甲、贾某、张某、陈某、崔某、冯某、洪某、王某乙、季某、罗某、刘某、兰某、龙某的证词，同案人蒋林秀、王文博、张政、肖君红、陈目清的供述，扣押清单及天香阁营业日报表、收款凭证、日结表、天香阁咨客日报表、咨客预订表、天香阁收银日报表、现金收入证明单、收款收据、天香阁人员工资表、支出证明单、订房表、业务订房表、排钟统计表，现场勘验笔录及照片，被告人雷某对同案人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人雷某协助组织卖淫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人雷某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人雷某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈娇梅
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初115号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月24日被湘阴县公安局刑事拘留，同年2月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）115号起诉书，指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人徐某某多次在其位于本县南湖洲镇光明村自己家中容留吸毒人员陈某某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
1、2015年6月中旬的一天、7月上旬的一天，被告人徐某某先后两次伙同并容留吸毒人员陈某某、陈某等人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年7月22日晚，被告人徐某某伙同并容留吸毒人员陈某、陈某某、刘某某、刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。
该院认为，被告人徐某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2015年6月至7月期间，被告人徐某某多次在其位于本县南湖洲镇光明村自己家中容留吸毒人员陈某某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人陈某某的证言。证明2015年6月中旬的一天，他和陈某到徐某某家荷塘去挖藕节，当时徐某某和一个女性朋友在家。挖完藕节后，在徐某某家二楼西边的卧室里，徐某某拿出塑料袋包装的一小包冰毒以及锡纸、水壶等吸毒工具，四人轮流进行了吸食；2015年7月上旬的一天，他与陈某到徐某某荷塘里去钓鱼，他自己身上带了用锡纸包好的吸剩的毒品，徐某某和上次的那位女性朋友在家，他将冰毒放在徐某某厨房的灶上，徐某某准备好吸毒工具，他们四人轮流进行了吸食；2015年7月22日，是刘某的生日，他去帮忙，他与刘某某、徐某某、陈某一起在刘某家吃晚饭，晚饭后他继续帮忙，刘某他们去徐某某家里玩，20时许，刘某打电话叫他到徐某某家里去“溜冰”（指吸食冰毒），他到了徐某某家二楼卧室，只看见徐某某、刘某在，茶几上有个吸毒水壶和一点锡纸、冰毒，他就吸了两口。②证人陈某的证言。证明徐某某容留他与陈某某在徐某某家吸食毒品的时间、地点、过程等细节均与证人陈某某的证言能相互印证。③证人刘某某的证言。2015年7月22日是刘某生日，他与陈某某、徐某某、陈某都在刘某家吃晚饭，20时许，他与陈某某、陈某、徐某某、刘某到徐某某家二楼玩，刘某从身上拿出一小包毒品冰毒，徐某某拿出了吸毒工具，他们五人以“追龙”方式将毒品吸食。④证人陈某的证言。证明2015年7月22日20时许，徐某某在自家二楼客厅伙同并容留他、陈某某、刘某某、刘某吸食毒品冰毒的时间、地点、过程等细节与证人刘某某、陈某某的证言均能相印证。2、被告人徐某某的供述。他对起诉书指控的2015年7月22日晚伙同并容留吸毒人员陈某、陈某某、刘某某、刘某在其家中吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实供认不讳。3、辨认笔录。吸毒人员陈某、陈某、陈某某、刘某某指认被告人徐某某即是伙同并容留他们吸食毒品的人。4、现场勘查笔录及照片。5、公安机关处罚决定。证明吸毒人员陈某、陈某、陈某某、刘某某、刘某因吸毒被分别决定行政拘留的事实。6、到案经过及羁押证明。证明被告人徐某某系网上追逃人员，于2016年1月24日被长沙铁路公安处长沙南车站派出所抓获移交湘阴县公安局。7、吸毒人员动态管控详细信息及被告人徐某某的户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人徐某某归案后，能如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2016年10月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 胡志华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初1136号
原告：陈某某，女，汉族，1986年8月7日出生。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1986年9月3日出生。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员熊哙独任审判，于2016年10月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人袁均福、被告王某甲及委托诉讼代理人杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后由于被告的原因导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，提供以下证据证实。
一、原告身份证复印件，证明原告身份主体资格。
二、结婚登记证明复印件，证明原、被告合法夫妻关系。
被告王某甲对原告提出的证据无异议。
被告王某甲辩称，原告所诉不实，夫妻之间没有矛盾，感情较好。被告愿意改正自己的不足，搞好夫妻关系，不同意离婚。
被告王某甲未提供证据。
对于原、被告双方认可的证据，本院予以确认，并将作为定案的依据采信。
根据原告提供的证据和质证意见以及双方当事人的陈述和辩解，经审理查明认定如下事实，原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，2010年1月27日双方在洪雅县民政局登记结婚，于2011年3月11日生育儿子王某乙。婚后因家庭琐事引起原告与被告关系不和，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和辩解以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，在婚后的共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。原告此次提出离婚主要原因是因为家庭生活琐事引起矛盾所致，只要双方在今后的共同生活中，增加沟通交流，相互包容体贴，互相信任，互相理解，双方的夫妻关系是可以搞好的。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出的离婚诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告陈某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊 哙
二〇一六年十月十七日
书记员 周立研
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执872号之二
申请执行人：殷成兵，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:祝松旺，男，1984年1月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人殷成兵与被执行人祝松旺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案执行，并于6月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人于2018年7月2日达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0826执872号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 沈家国
二〇一八年七月五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0826执872号申请执行人：殷成兵，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:祝松旺，男，1984年1月24日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人殷成兵与被执行人祝松旺民间借贷纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人祝松旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝松旺至今未履行。经查，被执行人祝松旺在中国农业银行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祝松旺在中国农业银行62×××74账户内存款人民币7275.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗保国二〇一八年六月十九日书记员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9139号
上诉人（原审原告）：张少宇，男，1963年10月4日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：宋艳荣，女，1970年11月15日出生，住北京市朝阳区。
上诉人张少宇因与被上诉人宋艳荣返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张少宇，被上诉人宋艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少宇上诉请求：1.判令宋艳荣向张少宇返还×××三菱牌汽车（以下简称涉案车辆）所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明；2.本案诉讼费由宋艳荣承担。事实和理由：双方债务并非真实，出具借条并非张少宇真实意思表示，车辆使用情况并非张少宇与宋艳荣合意。涉案车辆归张少宇所有，该车辆的所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明应归张少宇所有并保管，且宋艳荣使用车辆无需控制上述材料。
宋艳荣辩称，同意一审判决，不同意张少宇的上诉请求。事实和理由：所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明不同意返还，因为上述材料是和涉案车辆是一体的，张少宇同意宋艳荣继续使用涉案车辆，上述票据就应由宋艳荣保存。双方存在债权债务关系，如果张少宇就车的事情不再纠缠了，那宋艳荣的10万元可以不要了。
张少宇向一审法院起诉请求：1.确认车牌号为×××的三菱牌汽车为张少宇所有；2.判令宋艳荣返还张少宇车牌号为×××的三菱牌汽车及行驶证、所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明、2把车钥匙。
一审法院认定事实：张少宇与宋艳荣于2004年3月12日登记结婚，2008年宋艳荣以张少宇对其实施家庭暴力并有第三者为由诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，张少宇不认可有第三者，同意离婚。北京市朝阳区人民法院作出（2008）朝民初字第09811号民事判决书，判决准许二人离婚等。宋艳荣不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院2008年11月6日作出（2008）二中民终字第15514号民事判决书，维持准许张少宇、宋艳荣离婚的判决。
2008年12月16日，张少宇获得购车发票，显示购买三菱牌轿车一辆，2008年12月22日，登记到张少宇名下，车牌号为×××。该车、两把车钥匙及行驶证原件等在宋艳荣处。×××车辆现由宋艳荣控制，张少宇提交的证据不足以证明宋艳荣获得该车辆及相应凭证时违背张少宇意志。
张少宇否认向宋艳荣借款，提交了与宋艳荣的录音，录音显示宋艳荣要求张少宇出具借条是因为案外人张某向宋艳荣借款10万元，但张某要偿还给张少宇而非宋艳荣。宋艳荣提交了张少宇2015年4月3日出具的借条一张（以下简称本案借条），内容为：“今借宋艳荣10万元整，拿车抵押”。宋艳荣称：张少宇的姐姐即张某从其手中借款10万元但是没有打借条，录音涉及的款项与本案款项无关；本案涉及款项系2015年4月3日，张少宇以其发小进货资金发生困难为由，向宋艳荣借款10万元，并以其自己名下汽车作抵押，当时由于宋艳荣的钱存在银行不便支取，宋艳荣就让弟弟宋某从家里拿了10万元现金交给宋艳荣，宋艳荣2015年4月3日晚上把10万元现金交给张少宇，张少宇亲笔写下本案借条，并将行驶证原件、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、机动车购销统一发票，以及两把车辆钥匙交给宋艳荣。张少宇称：张少宇并没有向宋艳荣借款10万元，宋艳荣逼迫张少宇写的本案借条，当时双方还在同居，为了家庭，息事宁人而出具；借钱的不是张少宇，宋艳荣非得让张少宇承担还款责任，张某是张少宇养父母的女儿，是张少宇的姐姐，张少宇问过张某，张某说没有从宋艳荣手中借过钱。
一审法院认为，根据查明事实，可以认定涉案车辆系张少宇购买并登记在其名下，张少宇要求确权，一审法院予以支持。本案借条与录音中所涉10万元直接相关，宋艳荣称本案借条系张少宇为发小借钱缺乏证据支持，一审法院不予采信。张少宇提交的证据不足以证明宋艳荣从张少宇手中强行占有相关动产，根据借条、录音等证据，可以认定张少宇与宋艳荣具有因第三方导致的债权债务纠纷，可以推定动产持有情况是张少宇、宋艳荣合意结果，现张少宇要求返还原物，不予支持。
据此，一审法院于2018年3月判决：一、牌照为×××的汽车为张少宇所有；二、驳回张少宇的其他诉讼请求。
二审中，张少宇向本院提交2018年4月17日证明一张，证明涉案车辆为张少宇所有，张少宇不欠宋艳荣钱。宋艳荣认可上述证据的真实性，认可该证明系其所写，但认为该证明的前提为张少宇出具了一份证明。宋艳荣向本院提交张少宇于2018年4月17日书写的证明一份，证明之所以在张少宇提交的证明中写明“张少宇不欠宋艳荣钱”是因为张少宇承诺把涉案车辆给其儿子上学使用。张少宇认可上述证据的真实性，认为宋艳荣先写的证明，张少宇后写的证明，涉案车辆为了孩子上学使用。
另查，宋艳荣认可张少宇主张返还的涉案车辆的所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明现由宋艳荣持有。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：宋艳荣应否返还涉案车辆的所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明。
首先，关于双方之前是否存在10万元债权债务以及涉案车辆是否属于抵押财产，双方各执一词。但根据二审中双方新提交的证据，双方在2018年4月17日就各自之间债权债务及车辆使用达成了新的合意，涉案车辆由宋艳荣使用，用途为接送双方之子吴某上下学；其次，宋艳荣亦表示当双方之子吴某上学不再用车时，同意将涉案车辆返还张少宇；最后，因现车辆仍由宋艳荣使用，张少宇对此未持异议，但涉案车辆的所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明应归属涉案车辆所有权人，上述证件票据与车辆使用无关，故宋艳荣应予返还。综上，宋艳荣主张上述证件票据与车辆一体，应由宋艳荣保存，依据不足，本院不予采纳。张少宇主张宋艳荣向其返还涉案车辆的所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张少宇的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29063号民事判决第一项；
二、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初29063号民事判决第二项；
三、宋艳荣于本判决生效之日起七日内返还张少宇牌照为×××汽车的所有权登记证书、汽车销售发票、车船使用完税证明；
四、驳回张少宇的其他诉讼请求。
一审案件受理费150元，由张少宇负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由宋艳荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年八月十五日
法官助理 姜 君
法官助理 温 迪
书 记 员 李 峥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终598号
上诉人（一审原告）王振武，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人王振武因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王振武起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王振武的起诉。
王振武不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王振武十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王振武办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王振武要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王振武不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王振武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终598号上诉人（一审原告）王振武，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人王振武因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王振武起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王振武的起诉。王振武不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王振武十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为王振武办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王振武要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王振武不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王振武的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终331号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林世军，男，1969年4月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，大专文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2000年8月30日被判处有期徒刑一年三个月。又因犯抢劫罪，于2004年7月19日被判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年7月23日被刑事拘留，同月24日由梧州市公安局长洲区分局决定取保候审。2016年10月24日由万秀区人民法院对其取保候审。同年11月8日万秀区人民法院决定对其逮捕。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人林世军犯非法持有毒品罪一案，于二○一六年十一月八日作出（2016）桂0403刑初259号刑事判决，以被告人林世军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品海洛因29.7克，予以没收。林世军不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林世军表示认罪服判，并主动申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人林世军非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林世军申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对林世军撤回上诉的申请，本院予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林世军撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍智莹
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初167号
原告：周昌明，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被告：周业好，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司，住所地。
法定代表人：陈帮喜。
原告周昌明诉被告周业好、安徽江峰建筑工程有限责任公司（以下简称江峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周昌明及其委托代理人罗星海到庭参加诉讼，被告周业好、江峰公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周昌明诉称，2015年6月，为承包江峰公司发包的马鞍山汽博城工程项目，周昌明与周业好达成合作意向，6月19日，周昌明向周业好转账100000元保证金，由周业好交给江峰公司，并在同一天周昌明安排工人进入工地施工。但之后江峰公司并未将工程承包给周昌明与周业好，江峰公司承诺退还保证金并支付施工费，但经周昌明多次催促，周业好及江峰公司一直推诿不付。为维护自身合法权益，周昌明特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告江峰公司返还保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自起诉时起至款项支付完毕时止），周业好承担连带清偿责任；2、被告江峰公司支付周昌明施工费26000元，利息350元，被告周业好承担连带清偿责任（以26000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算，自2015年8月12日起至款项支付完毕时止）；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告周业好、被告江峰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃答辩的权利。
原告周昌明为支持其诉请向本院提供证据材料如下：
1、原告周昌明身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、被告周业好身份证复印件、被告江峰公司工商登记信息、组织机构代码证及被法人代表身份证复印件各一份，证明被告主体适格。
3、银行汇款凭证两份、收条一份、承诺书原件一份，证明原告向被告周业好汇款100000元的事实及被告江峰公司收到原告保证金，并且同意退还保证金的事实。
4、工地施工费明细原件一份，证明原告派工人进入被告江峰公司的项目工地施工，被告江峰公司知晓施工费用并且同意支付该费用的事实。
被告周业好、被告江峰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃举证、质证的权利。
经审核，结合庭审情况，本院对周昌明所举证据材料予以认定。
本院经审理查明：2015年6月12日，周昌明向周业好转账30000元，2015年6月19日，周昌明向周业好转账70000元，合计100000元。2015年6月19日，周业好向周昌明出具收条一份，内容为：“今收到周昌明马鞍山项目保证金壹拾万整。”陈帮喜系江峰公司法定代表人，2015年7月23日，陈帮喜在该收条下方注明：“此款直接退给周昌明本人，从周业好交180000元保证金中扣除。”2015年8月1日，徐志友（音）在该收条中注明：“同意。”并且在一份马鞍山工地汽博城人工费计费清单上签字，该清单合计款项28000元，陈帮喜在落款处注明：“认可贰万陆千元整。”2015年9月9日，陈帮喜向周昌明出具承诺书一份，内容：“安徽江峰工程有限责任公司法人陈帮喜承诺：周业好上缴马鞍山汽博城大清包工程保证金（贰拾万零陆千）于本月25日前归还给周业好，如逾期不还由李大根代还并承担一切经济损失。”陈帮喜在该承诺书落款处签字，江峰公司盖章予以确认。李大根在落款担保人处签字，并注明：“李大根到9月25日下午五点前愿担保壹拾捌万元整。”
本院认为，关于100000元的保证金，结合江峰公司法定代表人陈帮喜向周业好出具的承诺书和周业好向周昌明出具的收条可见，周昌明向周业好汇付的100000元系马鞍山汽博城工程的保证金。1、陈帮喜于2015年7月在收条上注明“此款直接退给周昌明本人，从周业好交180000元保证金中扣除”，并无明确的代周业好返还该保证金的意思表示，仅是对退还方式的表述。而陈帮喜以江峰公司的名义在2015年9月出具的承诺书称“保证金于本月25日前归还给周业好。”，该内容也推翻了陈帮喜之前的意思表示。故江峰公司应当将保证金直接归还给周业好。2、从周昌明的陈述可知，其系从周业好手中分包瓦工等项目，故实际上本案的法律关系应当是江峰公司拟将涉案工程发包给周业好，周业好再违法分包给周昌明施工，因此周昌明才向周业好支付保证金，周昌明的合同相对方是周业好，故周昌明应向周业好主张返还保证金。3、即使周昌明持有该承诺书，该承诺书并非原始债权凭证，也未有其他证据证明周业好曾以明确的意思表示将该债权转让，故不必然发生债权转让的法律后果。综上，仍应由周业好向周昌明承担返还100000元保证金的责任。故本院依法支持周昌明要求周业好返还保证金100000元的诉请。关于26000元的工人工资，陈帮喜作为江峰公司的法定代表人对该款项予以确认，系职务行为，应由江峰公司承担支付责任，但并非直接支付给周昌明。1、周昌明陈述称承诺书中的“贰拾万零陆千”包含26000元工人工资，该数额和180000元保证金及26000元相加金额相符。但从承诺书内容可以看出，江峰公司承诺将工人工资支付给周业好，并非周昌明，且江峰公司未和周昌明建立合同关系，故江峰公司不承担直接向周昌明支付该笔工人工资的责任。因周昌明持有工人工资结算清单，在无其他证据的情况下，应当认可周昌明实际施工了该工程，该款项应当由周昌明的合同相对方周业好来支付。故本院依法支持周昌明要求周业好支付26000元工人工资的主张。周昌明要求获得利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对周昌明其他诉讼请求，本院依法不予支持。周业好、江峰公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周业好于本判决生效后十日内返还周昌明保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算自周昌明起诉时起至该款项支付完毕时止），同时支付周昌明工人工资26000元并支付利息（26000元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算自2015年8月12日至该款项支付完毕时止）；
二、驳回周昌明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2827元，公告费520元，合计3357元，由周业好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 闵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初167号原告:周昌明，男，汉族，1978年8月20日出生，住河南省潢川县。委托代理人:罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人:毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告:周业好，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省合肥市包河区。被告:安徽江峰建筑工程有限责任公司。法定代表人:陈帮喜本院在适用简易程序审理原告周昌明诉被告周业好、安徽江峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年三月一日书记员  郑小娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初167号原告：周昌明，男，1978年8月20日出生，汉族。委托代理人：罗星海，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。被告：周业好，男，1968年10月7日出生，汉族。被告：安徽姜峰建筑工程有限责任公司，住安徽省巢湖市。法定代表人：陈帮喜本院在适用简易程序审理原告周昌明诉被告周业好、安徽姜峰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年三月一日书记员  郑小娜
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7189号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区×××。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告张克均借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人蒋鲜娇到庭参加诉讼。被告张克均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张克均偿还原告贷款本金128426.01元；2、判令被告张克均支付原告截止2016年8月12日的利息9758.97元，以及自2016年8月13日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息（利息以128426.01元为本金，按月利率1.55%计算）；3、判令被告张克均支付原告截止2016年8月12日的滞纳费5044.94元，以及自2016年8月13日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费（滞纳费根据《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》之规定，以每月95元计算）；4、判令被告张克均支付原告律师费11458.39元（庭审中变更为2865元）；5、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和适用合约》（以下简称“《合约》”）向原告贷款18.6万元，贷款期限36个月，自放款之日开始计算（即：2015年5月14日至2018年5月14日）。《合约》第七条约定贷款期内实行固定月利率1.55%，第八条约定还款方式为等额本息，按月偿还，第十条约定被告未按期足额外偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，第十一条约定如因被告违约，被告应当承担实现原告实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。另，《合约》对滞纳费的承担等进行了约定。2015年5月14日，原告按《合约》之约定向被告发放了贷款，但是被告并未按《合约》之约定履行贷款本息之偿还义务，出现多次逾期还款的行为。鉴于被告多次逾期还款的行为已符合《合约》第十条约定的原告有权宣布贷款提前到期的条件，故原告委托四川迪扬律师事务所向被告寄送了宣布贷款提前到期的《律师函》，但是被告至今仍示履行贷款本息之偿还义务。
被告张克均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经张克均申请，甲方中银金融公司、乙方张克均于2015年5月14日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度18.6万元，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿，免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年5月14日，中银金融公司发放了贷款额度18.6万元，张克均动用了全部额度贷款。用款期间，中银金融公司扣收了前12期应还本息，第13期起偿还本金20300元，自2016年7月1日起逾期，本金余额128426.01元。之后，张克均未还款。
中银金融公司于2016年8月向张克均发出《律师函》，告知被告合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部提前到期，要求被告一次性履行全部还款义务。
原告因追偿欠款，委托律师代理诉讼，支付了本案律师费2865元。
本院认为，本案《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人张克均依约成立合法的借款合同关系。张克均自第13期起未再足额归还本息，根据《使用合约》，中银金融公司宣布贷款提前到期具有合法效力，张克均应一次性返还本金、利息、滞纳费、中银金融公司支出的律师代理费。对于本金余额128426.01元，本院予以确认。对于中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止，虽有合约依据，但两项总额与其利息损失显著失当，本院酌定对原告主张的利息和滞纳费，以本金余额为基数，按年利率24%为标准，自2016年7月1日起支付至清偿之日止。对于中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，确认实际支出的2865元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张克均应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金128426.01元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费以尚欠的贷款本金128426.01元为基数，按年利率24%的标准，自2016年7月1日计算至清偿之日止）；
二、被告张克均应于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2865元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1697元，由被告张克均负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂 茸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 申孟玮
记 录 员 何燕琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3844号
申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行
被执行人王道林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第02876号，依法向被执行人王道林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王道林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王道林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王道林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币2076007.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2002号
原告：成都华达家装有限公司。营业场所：成都市华兴正街5号王府井商务公寓B座21楼A1、A2。
法定代表人：龙韬。
委托诉讼代理人：尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
被告：廖志刚，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省资阳市xxxxxx。
本院受理的原告成都华达家装有限公司与被告廖志刚民间借贷纠纷一案中，原告成都华达家装有限公司以与被告廖志刚达成和解协议为由，于2017年5月24日当庭向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都华达家装有限公司申请撤回起诉，属依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华达家装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取计25元，由原告成都华达家装有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 梁 丹
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00042号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1996年1月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2012年12月18日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月3日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）16号起诉书，指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员郑维出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天凌晨，被告人熊某某与他人在重庆市綦江区河东市场喻强海鲜门市前，将冷某停放的1辆价值954元的渝A256**号安尔达电动摩托车盗走。
2014年8月份的一天晚上，被告人熊某某在重庆市綦江区立交桥女人广场附近，将杨某某停放的1辆价值1275元的渝BC38**号隆鑫牌LX150-21型两轮摩托车盗走。案发后，公安机关已将该车辆追回，并发还被害人。
2014年9月3日23时许，被告人熊某某在重庆市綦江区火车站货场，将刘某某停放的1辆价值2850元的渝BW05**号巴山牌BS150-9E型两轮摩托车盗走。之后，在货场旁边的角落用起子扯掉螺丝和小刀割线时，被发现，将其扭送至公安机关。公安机关从被告人熊某某处扣押了作案工具小刀2把、起子1把。
综上，被告人熊某某参与盗窃3次，盗窃财物价值5079元。
另查明，被告人熊某某于2012年12月18日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，其间被羁押127日。被告人熊某某的缓刑考验期为2012年12月29日起至2014年12月28日止。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节，建议对被告人熊某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，同时撤销缓刑，实行数罪并罚。
上述事实和量刑建议，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人刘某某、冷某、杨某某、梅某某等人的陈述，辨认笔录、照片，指认犯罪现场记录、照片，发票、行驶证复印件，机动车信息表，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，刑事附带民事判决书，视听资料说明书，执行通知书存根，被告人熊某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值5079元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人熊某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚。对扣押在案的作案工具予以没收，责令被告人熊某某退赔被害人冷某经济损失954元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；撤销本院（2012）綦法刑初字第00778号刑事附带民事判决书以破坏电力设备罪对被告人熊某某宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑一年六个月进行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某某因破坏电力设备被羁押的127天应予折抵刑期，即被告人熊某某的刑期从2014年9月3日起至2016年2月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、对扣押在案的小刀2把、起子1把予以没收；责令被告人熊某某退赔被害人冷某经济损失954元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 洋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2304号
原告：王新华，男，1976年3月20日出生，汉族，金昌市金川区人。
委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。
被告：吕肃山，男，1963年11月14日出生，汉族，永昌县人。
原告王新华与被告吕肃山定金合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托诉讼代理人柴仲喜到庭参加诉讼，被告吕肃山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告定金49000元。事实和理由：2012年3月12日，原告与被告签订《苜蓿干草捆收购合同》，约定被告保证将种植的苜蓿草卖给原告。2012年3月13日，原告通过孙其玮向被告支付定金30000元，后被告违反合同约定将苜蓿草卖给他人。2012年8月29日，被告给原告出具欠条1份，同意双倍返还原告定金60000元，并承诺于2012年9月20日前还清。到期后被告未返还定金，经原告催要被告以20只羊抵顶10000元，又于2014年年底给付1000元，尚欠49000元。
被告吕肃山未作答辩。
原告王新华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕肃山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据，本院无法组织质证。对原告提供的证据，本院认定如下：《苜蓿干草捆收购合同》1份、收条1份、欠条1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，原、被告签订《苜蓿干草捆收购合同》，约定被告保证将种植的苜蓿草卖给原告，如果违约则双倍返还定金。合同签订后，原告通过介绍人孙其玮给付被告定金30000元，后被告违约将苜蓿草卖给他人。2012年8月29日，被告向原告出具欠条1份，同意双倍返还定金60000元，并承诺于2012年9月20日前还清。到期后经原告催要被告以20只羊抵顶10000元，并于2014年年底给付现金1000元，尚欠49000元至今未付。
本院认为，本案系定金合同纠纷。原、被告签订的《苜蓿干草捆收购合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应恪守履行，收受定金的一方不履行约定的，应当双倍返还定金。合同签订后原告给付被告定金30000元作为双方签订合同的担保，被告收到定金后，没有按合同约定将苜蓿草卖给原告，被告的行为违约，应当向原告双倍返还定金。
综上所述，原告要求被告返还定金49000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕肃山于本判决生效后10日内返还原告王新华定金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告吕肃山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年十一月一日
书记员 吴海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2468号
原告：沈宇，男，1981年12月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：叶寅法，男，1958年8月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈宇诉被告叶寅法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月7日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告叶寅法起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈宇撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一七年三月七日
代书 记员 周梦雪
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初2232号
原告：郭洪刚，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人:邵米丁,吉林良智律师事务所律师。
被告：长春市工贸运输股份合作公司，住所地吉林省长春市二道区谊良路28号。
法定代表人：刘权太，董事长。
委托诉讼代理人：李云生，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：付美华，该公司副经理。
原告郭洪刚与被告长春市工贸运输股份合作公司(以下简称工贸股份公司)劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪刚及其委托诉讼代理人邵米丁，被告工贸股份公司委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年5月27日终止劳动关系；2、被告支付原告生活费57000元；3、被告出具终止劳动合同证明及办理档案和社保关系转移手续；4、被告为原告补缴社保费和办理退休手续；5、被告支付原告养老金20000元。事实和理由：郭洪刚1974年12月被分配到原长春市第五货运公司，后来单位更名为长春市第三货运公司、长春工贸运输总公司和工贸股份公司。由于单位经济效益不好，2001年初工贸股份公司开始给郭洪刚及大部分职工长期放假，致使郭洪刚一直生活困难。郭洪刚经常去单位要求安排工作，单位不同意。2016年5月27日郭洪刚到法定退休年龄，工贸股份公司未给办理退休手续。为此，请求维护郭洪刚的合法权益。
工贸股份公司辩称，长春工贸运输总公司属大集体企业，在1998年改制，以当时上班的职工参股成立的工贸股份公司，后期经营不好，工贸股份公司已经名存实亡了，股东的劳资和社保都在长春工贸运输总公司。郭洪刚在1998年8月份长春工贸运输总公司成立工贸股份公司时没有入股，单位也联系不到他，故郭洪刚仍属于长春工贸运输总公司职工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭洪刚于1975年1月1日入职到长春市第五货运公司任司机，后转入长春工贸运输总公司工作。长春工贸运输总公司自1987年1月为郭洪刚办理了养老保险，缴费持续到2000年6月止，此后因单位经济效益不佳再未缴纳保费。1998年，经长春市交通局批准，长春工贸运输总公司按照职代会的决议，采取职工入股的方式，由企业部分职工出资，成立工贸股份公司，郭洪刚未参与投资入股，登记备案的股东名册未载有郭洪刚名字。2001年郭洪刚因单位放假一直未到单位上班。2017年5月23日，郭洪刚向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求同其在本案中的诉请一致，该仲裁委以仲裁申请材料不齐备为由，于当日作出长劳人仲不字【2017】102号不予受理通知书，致郭洪刚对诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郭洪刚未能提供充分有效证据，证实其与工贸股份公司存在劳动关系。因此，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回郭洪刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由吉林省瑞隆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13227号
原告：陈燕莉，女，汉族，1971年5月14日出生，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。
被告：上海心茗金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：于剑。
被告：中新房东方控股有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人：葛锋。
原告陈燕莉与被告上海心茗金融信息服务有限公司中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈燕莉撤诉处理。
审判员 章国栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13227号原告：陈燕莉，女，汉族，1971年5月14日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明磊，上海匡道律师事务所律师。被告：上海心茗金融信息服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：于剑。被告：中新房东方控股有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：葛锋。原告陈燕莉与被告上海心茗金融信息服务有限公司中新房东方控股有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈燕莉撤诉处理。审判员  章国栋二〇一七年六月二十六日书记员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初736号
原告：赵某某。
委托代理人：程世友，四川龙脊律师事务所律师。
被告：康某甲。
原告赵某某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私原告申请不公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人程世友、被告康某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；2、婚生子康某乙由原告抚养，被告每月给付600元生活费，医疗、教育费凭票据各承担一半。事实和理由：原、被告2010年在四川省成都市务工期间相识恋爱，2011年3月14日办理结婚登记，2011年5月22日生育一子康某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方时常发生吵闹；被告在原告及其小孩生活上或患病期间从不过问和关照；被告自身存在生理缺陷，影响正常夫妻生活，导致夫妻感情确已完全破裂。
被告康某甲辩称，1、不同意离婚；2、如原告赔偿被告精神损失及承担婚生子康某乙一半的生活费、教育费、医疗费、结婚买房费用等,被告就同意离婚。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件；
3、证人赵某甲（系原告哥哥）出庭作证，主要内容为：常听原告讲其与被告的关系不好；
4、喜悦酒店情况说明一份；
5、证人饶某某与熊某某书面证词一份；
6、四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第1654号民事判决书一份。
被告康某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告2010年在四川省成都市务工期间相识恋爱，2011年3月14日办理结婚登记手续，2011年5月生育一子康某乙。结婚后开始一段时间，夫妻关系较好；近几年，因家庭经济和抚养子女等发生争执，致使夫妻关系不睦。2015年11月四川省开江县人民法院作出（2015）开江民初字第1654号不准予离婚的民事判决后，双方仍分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但近几年夫妻感情开始出现不睦，并且2015年11月本院作出不准予离婚判决后，双方仍分居生活、互无往来，综上，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。本院综合原、被告的经济状况及抚养意愿来看，认为婚生女康某乙随被告生活较为适宜，原告应承担抚养费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“…抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本院综合当地生活水平、原告的经济能力等因素确定，每月给付康某乙抚养费600元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告康某甲离婚；
二、婚生子康某乙随被告康某甲生活，原告赵某某从2016年7月起每月支付康某乙抚养费600元至其年满18周岁为止。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
代理审判员 沈扬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市进贤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
辩护人刘阳。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）873号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人赵彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年01月04日13时41分许，被告人胡某（未依法取得机动车驾驶证）驾驶赣A×××××号牌小型汽车搭载文某沿佛山市顺德区容桂中心河路由四基往新蕾小学方向，行驶至特大桥桥底左转弯往红旗路方向通过路口的过程中，遇被害人冯某驾驶粤X×××××号牌二轮摩托车由四基往新蕾小学方向行驶通过路口，导致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、冯某当场死亡的道路交通事故。
被告人胡某未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的有关规定，其过错行为是导致此事故的主要原因；文某纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款的有关规定，其过错行为是导致此事故的次要原因；无证据证明冯某有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告人胡某承担此事故的主要责任，文某承担此事故的次要责任，冯某在此事故中无责任。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某的供述；证人文某、吴某的证言；现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；驾驶人信息查询结果单；警情信息表；收据；被告人胡某的户籍证明；事发路段的监控录像等。
公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人胡某的辩护人发表如下辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人家属代其赔偿了死者家属的经济损失人民币20000元；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.对被告人适用缓刑不会造成危害社会的后果。综上，请求法庭对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后被告人胡某在事故现场报案后自行到顺德区容桂交警中队投案，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的抓获经过、警情信息表等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后被告人胡某的家属代其赔偿了死者家属的部分经济损失人民币20000元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人胡某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。案发后被告人胡某的家属代其赔偿了死者家属的部分经济损失，对被告人酌情予以从轻处罚。辩护人所提的第1项、第2项、第3项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人胡某不宜适用缓刑，辩护人所提的第4项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人胡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年四月十九日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执恢47号
申请执行人:张树红，女，1974年4月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：邱延新，男，1973年9月17日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人张树红与被执行人邱延新合同纠纷一案中，申请执行标的为78213元，执行78213元，被执行人自动履行完毕，案件执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第844号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年六月十六日
书记员 袁孟浩
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0432号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张瑞涛（又名张红超），农民。曾因犯寻衅滋事罪于2006年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2008年9月22日被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2011年9月19日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人ＸＸ、吴传峰，山东坤都律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]930号起诉书指控被告人张瑞涛犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2015年12月28日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人张瑞涛及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张瑞涛伙同王某甲（另案处理）经预谋后，于2014年2月22日白天、2014年2月24日白天，先后至苏州市吴中区水香街吴中村8幢入某室被害人王某丙家、苏州市吴中区鑫苑湖岸名家小区22幢某室被害人张某乙家，采用开锁入室的方式进入室内行窃，窃得电脑、欧米茄手表及黄金首饰等物品，上述财物可计价值人民币51997.20元。案发后，追缴部分赃物并已发还被害人。被告人张瑞涛归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张瑞涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并系主犯。
被告人张瑞涛辩称其盗窃的手表系假货，价格鉴定有误。其辩护人提出手表价格鉴定有误，被告人张瑞涛在共同犯罪中应认定为从犯，自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，希望对其从轻处罚。
经审理查明：1、被告人张瑞涛伙同王某甲（已判刑）经预谋后，于2014年2月22日白天，至苏州市吴中区水香街吴中村8幢入某室被害人王某丙家，采用由被告人张瑞涛开锁入室的方式进入室内行窃，窃得价值人民币4129元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币547元的耐克牌运动鞋1双等财物。
2、被告人张瑞涛伙同王某甲经预谋后，于2014年2月24日白天，至苏州市吴中区鑫苑湖岸名家小区22幢某室被害人张某乙家，采用上述同样方法进入室内行窃，窃得价值人民币5100元的联想笔记本电脑1台、价值人民币33600元的欧米茄手表1块、价值人民币200元的铜汤婆子1个、价值人民币300元的铜脚炉1个、价值人民币300元的子孙木桶1个、价值人民币200元的旧木桶1个、价值人民币300元的粉彩仕女粉缸1个、价值人民币100元的粉彩仕女粉缸1个、价值人民币800元的粉彩仕女糖缸1个、价值人民币1519.80元中国黄金千足金戒指1枚、价值人民币2913.61元的pt950老凤祥项链1条、价值人民币1987.79元的pt950中国黄金项链1条，及黄金手镯1只、黄龙玉2块等财物，上述财物可计价值人民币47321.20元。
综上，被告人张瑞涛共窃得财物可计价值人民币51997.2元。
案发后，被盗的铜汤婆子、铜脚炉、子孙木桶、旧木桶、粉彩仕女粉缸2个、粉彩仕女糖缸均已追缴并发还被害人张某乙。审理中，被告人张瑞涛主动退出了欧米伽手表一块，现已发还被害人张某乙。
被告人张瑞涛归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张瑞涛当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实了公安机关抓获被告人的情况。
2、被害人张某乙、王某丙的陈述笔录证实财物被盗窃的情况以及被盗窃财物的特征。
3、证人王某甲的证言笔录及辨认笔录证实2014年2月下旬左右，其伙同张瑞涛一起到苏州的第二天在落脚的宾馆周围的一老居民区内的住房实施了入室盗窃，窃得背包、苹果平板、运动鞋等物，第三天在南环桥菜市场附近的湖岸名家小区22幢的一户人家内入户盗窃，窃得手表、玉石、金戒指等物的事实。
4、证人石某的证言笔录证实其将王某甲盗窃后放在她那里的东西交给派出所的事实。
5、证人王某乙的证言笔录及辨认笔录证实王某甲曾到其家里，留下了一个袋子暂时存放在其处的事实。
6、证人张某甲的证言笔录证实退出了张瑞涛之前所盗窃的手表。
7、被告人的指认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片证实了案发现场的位置及情况。
8、接受证据清单、发票、销货单等购买凭证，价格鉴证意见书证实了被盗物品的价值情况。
9、接受证据清单、扣押发还清单，赃物照片证实汤婆子、铜脚炉、子孙木桶、旧木桶、粉彩仕女粉缸、粉彩仕女粉缸、粉彩仕女糖、手表已经发还被害人。
10、同案犯的刑事判决书证实了同案犯王某甲已经被判刑的情况。
11、被告人张瑞涛的户籍证明及前科材料证实被告人张瑞涛出生于1989年3月5日，以及曾被判刑的情况。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人张瑞涛辩称其盗窃的手表是假的，价格鉴定有误及其辩护人提出的手表价格鉴定有误的辩护意见。经查，被害人张某乙陈述证实了其被盗窃手表的特征，并有相应的发票予以佐证，被告人张瑞涛也已退赔该手表。苏州市吴中区价格认证中心针对手表实物，采用成本法，比照案发时在本地区重新购置与被窃手表的规格型号相同的、全新的所需市场中等价格作为重置成本，再结合其综合成新率对被窃手表进行估价，该鉴定符合法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人张瑞涛伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张瑞涛犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张瑞涛积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。对其辩护人提出的被告人张瑞涛在共同犯罪中应认定为从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人张瑞涛归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞涛入户盗窃，并曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张瑞涛积极退赃，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张瑞涛自愿认罪，并积极退赃，有悔罪表现，希望对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张瑞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年12月23日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人张瑞涛退赔被害人王某丙赃物折价款人民币四千六百七十六元，退赔被害人张某乙赃物折价款人民币一万三千七百二十一元二角，退赔被害人张某乙黄金手镯一只、黄龙玉二块。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 毛惠芬
人民陪审员 王晓明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱萍燕
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初195号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人侯某某。因本案于2016年8月27日被磐安县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员潘永江出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日上午，被告人侯某某伙同徐某、李某、沈某（均另案处理）四人开着一辆租来的汽车从永康来到磐安县城。至中午时，车停磐安县人民医院边上，侯某某、徐某、李某、沈某四人下车并在磐安县城内物色作案目标。当四人行至磐安县城东溪街时，发现被害人朱某行走在东溪街人行道上，且衣服口袋里有手机，就由侯某某、徐某、李某三人打掩护，沈某乘机用镊子偷走了被害人朱某放在衣服口袋里的一只白色的苹果4手机。后在逃离时，李某、徐某二人被抓获，被告人侯某某、沈某二人逃脱。经鉴定，该涉案物品价值人民币1870元。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失,并已取得被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人徐某、李某、沈某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明，收条、谅解书，户籍证明、归案经过及被告人侯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。侯某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人侯某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日至2017年2月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十一月八日
代书记员 林柳娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9916号
原告：凌杰，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：韩俊生，男，1983年11月30日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告凌杰与被告韩俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告韩俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；并于2017年10月10日再次公开开庭进行审理，原告凌杰及其委托诉讼代理人丁玲、被告韩俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款20万元；2、被告立即支付自2014年6月20日至实际归还之日的利息（按照年利率20%计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告立即支付自2014年6月20日至实际归还之日的利息（按照年利率18%计算）。事实和理由：2014年6月20日，被告以买房为由向原告借款20万元，其中14万元的借款是在被告公司常熟市天湖机电设备公司交付，6万元借款是原告从常熟市农村商业银行取出后在银行门口交付给被告。被告承诺当年年底全部予以归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告屡次承诺但却分文未付，在原告催讨过程中双方一致认可按照年利率2分，利息每年四万元计算。但实际上被告也从未支付过利息。2016年7月2日，原告又要求被告重新出具了收条及借条。至原告起诉之日，被告仍未能支付所借款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告韩俊生承认原告凌杰提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩俊生承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩俊生于本判决生效之日起十日内归还原告凌杰借款人民币200000元，并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止以本金200000元为基数按年利率18%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告韩俊生负担（原告预交的案件受理费2150元由本院退回，被告应负担的案件受理费2150元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年十月十日
书记员 姚敏怡
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保74号
申请人：尤培才。
委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人：符章志。
被申请人：广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店（曾用名：广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店），住所地：广西玉林市一环北路884号。
法定代表人：符显龙，经理。
被申请人：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司。
法定代表人：廖来，总经理。
申请人尤培才与被申请人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款（以420万元为限），并已提供担保。本院于2018年6月27日作出（2018）桂0923民初1318号民事裁定书，裁定冻结被申请人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司银行存款420万元，期限为一年。
本案在执行财产保全过程中，于2018年7月2日对被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在桂平市农村信用合作联社大洋信用社（账号：92×××19）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额1278.48元，对被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社城北信用社（账号：50×××50）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额20.01元，对被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（账号：50×××20）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额4.07元，上述冻结期限均为一年，即从2018年7月2日至2019年7月2日。于2018年7月9日对被申请人符章志在中国农业银行股份有限公司玉林分行（账号：62×××77）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额3752.91元，对被申请人符章志在工行广西玉林分行银行卡中心（账号：55×××57）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额2.19元，上述冻结期限均为一年，即从2018年7月9日至2019年7月9日。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2018）桂0923民初1318号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。
申请人申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦素敏
二〇一八年七月十八日
书记员 邓源昌
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0923执保74号申请人：尤培才。委托代理人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。被申请人：符章志。被申请人：广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店（曾用名：广西玉林市嘉和投资有限公司嘉和国际大酒店），住所地：广西玉林市一环北路884号。法定代表人：符显龙，经理。被申请人：桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司。法定代表人：廖来，总经理。申请人尤培才与被申请人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款（以420万元为限），并已提供担保。本院于2018年6月27日作出（2018）桂0923民初1318号民事裁定书，裁定冻结被申请人符章志、广西玉林市嘉和旅游管理股份有限公司嘉和国际大酒店、桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司银行存款420万元，期限为一年。本案在执行财产保全过程中，于2018年7月2日对被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在桂平市农村信用合作联社大洋信用社（账号：92×××19）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额1278.48元，对被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社城北信用社（账号：50×××50）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额20.01元，对被申请人桂平市大洋新城镇房地产开发有限公司在玉林市区农村信用合作联社福绵信用社（账号：50×××20）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额4.07元，上述冻结期限均为一年，即从2018年7月2日至2019年7月2日。于2018年7月9日对被申请人符章志在中国农业银行股份有限公司玉林分行（账号：62×××77）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额3752.91元，对被申请人符章志在工行广西玉林分行银行卡中心（账号：55×××57）的存款以420万元为限作冻结处理，实际控制金额2.19元，上述冻结期限均为一年，即从2018年7月9日至2019年7月9日。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：本院（2018）桂0923民初1318号民事裁定书部分保全完毕，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。申请人申请延长冻结期间的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦素敏二〇一八年七月十八日书记员  邓源昌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初986号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某某，女，汉族，户籍地山东省济南市。辩护人唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告人张某某被控信用卡诈骗罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月2日以沪徐检金融刑诉(2016)36号起诉书向本院提起公诉。本院于同月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人唐娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日凌晨，被告人张某某在本市徐汇区东湖路附近的酒吧陪侍被害人卓某(美国籍)，结束后二人至本市淮海中路中国工商银行ATM机处，卓某使用自己招商银行的银行卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)取款，准备支付张某某小费，张某某在旁偷窥到该银行卡取款密码。后张某某取得小费及该银行卡。同日中午，张某某在卓某不知情的情况下，先后至本市汾阳路XXX号中国建设银行、丽水路XXX号交通银行ATM机处，使用上述银行卡取款共计人民币17,500元，后张某某将其中的人民币8,000元汇入其儿子刘某某的银行账户、余款用于自己的生活开销。同年8月4日，公安人员经侦查抓获张某某，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、招商银行户口交易明细表、中国邮政储蓄银行交易明细、中国农业银行卡交易明细表、证人刘某某的证言及被害人卓某的陈述。在本案审理过程中，被告人张某某在家属的帮助下退赔人民币17,500元。本院认为，被告人张某某冒用他人信用卡，共计人民币17,500元，数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已退赔的赃款应予发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2577号
原告：韩增，男，1982年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市石堡焉。
委托诉讼代理人：杜博，苏波，系陕西英培律师事务所律师。
被告：王风德，男，1972年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市石堡焉。
原告韩增与被告王风德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩增及其委托诉讼代理人苏波到庭参加了诉讼，被告王风德经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50万元�利息（利息从2011年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金偿还完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告约定以被告王风德名义向府谷县赵五家湾乡三道峁村煤矿入股，2011年4月8日，原告向被告转账110万元，后被告以煤矿注册资本已达足额为由将原告以被告名义入股的110万元退股50万元，但被告并未将该50万元归还原告而是自行开销，经原告多次催要后被告于2011年4月18日向原告出具50万元的欠据一支。后原告多次向被告催要该欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王风德未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的其于2011年4月8日向被告转账110万元，被告王风德于2011年4月18日向原告出具50万元的欠据一支。上述�据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告王风德未以任何方式提出异议，可以实现原告的证明目的，本院予以采信。
本院认为，原、被告因经济往来结算，被告自愿向原告出具本案欠款单，被告理应偿还该欠款。故对原告请求被告偿还原告欠款50万元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息的诉讼请求，庭审中原告自认双方并未就欠款利息进行约定，故对原告利息的诉讼请求本院不予支持。被告王风德未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王风德于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩增欠款50万元。
二、驳回原告韩增的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王风德负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月二十五日
书记员 王瑞昆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2841号
原告：冯爱英，女，1937年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：杨继宪，男，1966年12月19日生，汉族，现住临淄区，系原告之子。
被告：闫春红，女，1974年9月30日生，汉族，现住临淄区。
被告：闫某。
法定代理人：闫春红，女，1974年9月30日生，汉族，现住临淄区，系被告闫某之母。
原告冯爱英诉被告闫春红、闫某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年7月26日、8月18日公开开庭进行了审理。原告冯爱英的委托代理人杨继宪、被告闫春红、被告闫某的法定代理人闫春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯爱英诉称，原告于1998年7月从临淄区皇城镇大马岱村村民委员会购买坐落于临淄区皇城镇马岱村1组5号房屋。购房后，因其子杨继亮结婚无房居住，原告同意其子杨继亮和闫春红、闫某居住。2011年5月7日，杨继亮因病去世，闫春红再嫁到临淄区皇城镇南荣村后，先在临淄区房屋确权过程中声称该房屋归其所有，后又提起诉讼称系杨继亮遗产，要求继承。本案所涉房屋，系原告个人所有，权属清楚，被告的行为影响了原告的权利。为此，原告起诉到法院，要求确认坐院在临淄区皇城镇大马岱村十字路口以南、皇马路以北、南邻杨继光、北邻杨滨河房屋系原告所有。
被告闫春红、闫某辩称，原告所述不属实，涉案房屋系被告闫春红之夫杨继亮所购，系杨继亮所有。
经审理查明，原告以其1998年购得临淄区皇城镇大马岱村村民委员会购买坐落于临淄区皇城镇马岱村1组5号房屋一套，后因其子杨继亮结婚无房居住，原告同意其子杨继亮及二被告居住，后其子杨继亮去世，二被告称该涉案房屋系杨继亮所有，侵犯了原告的权利为由，提起房屋确权诉讼。
上述事实，有原告提供的证明二份、被告提供的楼房使用权转让协议一份、收款单一份及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，二被告提供的楼房使用权转让协议及收款单据能够证实涉案房屋系杨继亮生前所购，原告朱提供证据证实涉案房屋系其购买后同意由其子及二被告居住，且其提供的证据也不足以证实涉案房屋系原告所有。至于杨继亮去世后，原告所占该房屋的具体份额应通过协商或继承予以解决，故对于原告的要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯爱英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 毕鑫奎