wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11105号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：高光，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。
被告：黄金祥，男，汉族，1967年12月11日出生，户籍地江西省抚州市南城县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与黄金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高光、李长青到庭参加了诉讼；被告黄金祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金386805.89元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年4月22日的利息43726.81元、罚息32691.66元、复利7703.78元，自2016年4月23日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年7月30日至2019年7月30日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年4月22日，被告拖欠原告借款本金386805.89元、利息43726.81元、罚息32691.66元、复利7703.78元。故原告诉至法院。
被告黄金祥未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告黄金祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金祥于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十八万六千八百零五元八角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年四月二十二日的利息为四万三千七百二十六元八角一分、罚息为三万二千六百九十一元六角六分、复利为七千七百零三元七角八分，自二○一六年四月二十三日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千三百六十四元、公告费五百六十元，由被告黄金祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 金 薇
人民陪审员 杨金柱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谢宇婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11651号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人：陈建强。
被告：张彩芹。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张彩芹物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 成林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00868号
原告：王庆华，男，1958年5月10日生，汉族。
被告：叶强，男，1966年9月7日生，汉族。
原告王庆华与被告叶强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆华及被告叶强到庭参加诉讼，现已审理终结。
王庆华诉称：王庆华与叶强系朋友关系。自2013年5月份，叶强先后从王庆华处借款62000元，并出具借条三份。后王庆华多次找叶强索要借款，叶强始终以各种借口拒绝还款，故此请求法院判令叶强立即偿还王庆华借款62000元，并支付自2013年5月5日始至62000还清之日止，按按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由叶强负担。
叶强辩称：叶强只向王庆华出具了两张借条，一张是20000元，一张是18000元。后来王庆华拿叶强的奖金卡以叶强的名义向别人借款20000元，叶强拿该笔20000元归还了王庆华14000元。目前只欠王庆华借款24000元没有归还。
经审理查明：2013年5月5日，叶强给王庆华出具一份借条，该借条载明：今借王庆华15000元。2013年6月12日，叶强又给王庆华出具一份借条，该借条载明：今借王庆华27000元。同年6月26日，叶强又给王庆华出具一份借条，载明今欠王庆华20000元。在庭审过程中王庆华陈述前述62000元包含双方到赌场赌博叶强向其借款12000元以偿还叶强欠下的赌债。
上述事实，有王庆华提交的身份证复印件、借条三份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：叶强出具三份借条给王庆华以确认双方之间存在借款关系。叶强作为债务人理应及时偿还王庆华借款。王庆华当庭陈述所借62000元中包含的非法债务12000元亦要求叶强偿还，本院不予以支持。叶强辩解实际借款只有48000元，已归还14000元，因其未提交确实证据证明，本院亦不予以采信。双方没有约定借款利息及利率，故王庆华主张自2013年5月5日计算利息本院不予以支持。其主张的逾期利息应以其起诉之日即2014年7月15日始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
叶强于本判决生效之日起十日内一次性偿还王庆华借款本金50000元及利息（利息自2014年7月15日始按同期银行贷款利率计算至50000元本金还清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取675元，由叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年九月十八日
书记员 吴基翔
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可心由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初118号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人张加明，男，1986年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张加明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人张加明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年10月16日晚上8时许，被告人张加明酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇后因村下薛自然村行驶至漳东线杜浔镇环城路路段时被民警当场查获。经检验，被告人张加明的血液酒精含量为180.86毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人张加明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张加明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张加明到案经过的证明、被告人张加明的血样提取登记表、机动车驾驶证复印件，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张加明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张加明驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人张加明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张加明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年三月三十日
书记员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初118号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人张加明，男，1986年12月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张加明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人张加明到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年10月16日晚上8时许，被告人张加明酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县杜浔镇后因村下薛自然村行驶至漳东线杜浔镇环城路路段时被民警当场查获。经检验，被告人张加明的血液酒精含量为180.86毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人张加明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张加明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人张加明到案经过的证明、被告人张加明的血样提取登记表、机动车驾驶证复印件，证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张加明违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张加明驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。归案后，被告人张加明能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张加明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张加明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年三月三十日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0058号
罪犯刘运锋，男，1990年12月12日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）二中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘运锋犯故意杀人罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、�意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期间无上诉、抗诉，本院于2010年9月28日作出（2010）津高刑一核字第31号刑事裁定，核准了一审判决对其的定罪量刑。后本院于2013年1月16日作出（2013）津高刑执字第27号刑事裁定，将罪犯刘运锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年1月6日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年上半年、2013年下半年、2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2012年第四季度、2014年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪�奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘运锋认罪服法，接受改造，确有悔改自新表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘运锋的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年三月六日
书 记 员 张雅辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01028号
原告曹某。
被告丛某。
原告曹某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后依法由审判员鲍红梅适用简易程序公开进行了审理。2015年6月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 员 鲍红梅
二〇一五年六月二十三日
法官助理 徐振峰
书 记 员 黄 凤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第8323号
原告张雪，女，1989年12月25日出生。
委托代理人张宝军，男，1965年1月1日出生。
委托代理人赵宝辛，男，1967年1月19日出生。
被告尤宝国，男，1960年11月17日出生。
委托代理人尤文超，男，1985年1月31日出生。
原告张雪与被告尤宝国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员胡泊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雪及其委托代理人张宝军、赵宝辛，被告尤宝国之委托代理人尤文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称：原、被告系前后邻居，原告家与被告家之间有一条约2米宽的道。2014年4月14日，原告发现被告拆原告家的散水，于是原告就站在自己的散水上不让被告拆。但是被告竟然用铁锹戳原告的右脚，致使原告受伤。被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医疗费1950.6元，误工费1931.03元，交通费447元，营养费600元，精神损害抚慰金2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告尤宝国辩称：2014年4月14日双方确实发生纠纷属实。原、被告两家南北为邻，原告居南、被告居北。被告在事发当天拿着撬棍在清理两家过道之间原告建房后剩余的垃圾。后原告出来阻止，但是被告根本没有碰到原告，只是原告自己说被告戳到原告的脚了。综上所述，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：
原、被告为同村村民，南北为邻，原告居南，被告居北。2014年4月14日，双方发生纠纷。庭审中，原告主张事发当时，被告用撬棍破坏原告家散水，原告为阻止被告，站在散水上，被告的撬棍戳到了原告右脚脚踝，致使原告受伤。被告当庭否认原告主张，称被告当时就是用撬棍在清理原告散放在地上的散水，被告的撬棍根本没有碰到原告，原告当时并未站在散水上而是站在散水旁边，后原告无缘无故就坐在地上。
2014年4与14日，就原、被告所发生纠纷一事，北京市公安局顺义分局杨镇派出所出警，并对尤宝国进行了询问，在对被告尤宝国的询问笔录中，尤宝国陈述事发情况为：“2014年4月13日，我家邻居张宝军（同音）家正在盖一个棚子。他家盖的棚子挤街占道，影响到我了。今天我就过去拿了一根撬棍去处他家超出来的那部分散水，我处了一阵后，张宝军的二闺女（原告张雪）出来在我前面站着不让我处了，我没听我继续处，他二闺女就把脚放在了散水上，我用撬棍继续处散水就蹭着她的脚了，然后他们家人就报警了，一会儿警察就来了。”在民警询问：“你为什么在处散水的时候蹭到张宝军二闺女的脚”时，被告回答：“当时我处的是散水，没有成心处她脚的意思，她把脚放在了我要处的散水上了，所以蹭到了。”2014年4月14日当天，原、被告签订北京市公安局顺义分局治安调解协议书，主要事实部分写明：2014年4月14日16点左右，在北京市顺义区杨镇地区安乐庄村安东路尤宝国与张雪因琐事发生纠纷，尤宝国将张雪致伤。
事发当天，原告被送至顺义区医院门诊治疗，后在该院复查，期间被诊断为右踝部外伤，软组织损伤，花费医疗费的票面金额为1950.6元。
上述事实，有杨镇派出所询问笔录、治安调解双方当事人陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：庭审中，被告虽否认将原告致伤，但通过被告尤宝国在杨镇派出所询问笔录中的陈述以及原、被告签订的治安调解协议书均可认定，被告在事发当天用撬棍破坏原告散水并将当时为阻止被告而站在散水上的原告戳伤一事属实。被告的侵权行为造成原告受伤害，就此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，医疗费、误工费、交通费属于原告张雪因此纠纷造成的合理损失范围。对于张雪的上述各项损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、张雪提交的证据以及有关法律规定予以确认。经过庭审质证，本院审核确认在本案中张雪因此纠纷造成的合理损失的项目和具体金额如下：医疗费1950.6元，误工费500元，交通费447元。对于原告所要求的营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，原告并未向本院提交充分有效的证据予以证明，故本院对此部分诉请不予支持。此次纠纷中，原告所采取的解决问题的发生欠妥，从而直接导致了其受伤的损害结果，其本人对于损害结果的发生存在一定的过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院综合考量双方当事人在此次事故中的过错程度，酌情确认被告承担原告所有损失的70%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尤宝国赔偿原告张雪医疗费、误工费、交通费共计二千零二十八元三角二分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张雪负担八元（已交纳）；由被告尤宝国负担十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 泊
二〇一四年八月二十日
书记员 杨秋伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第666号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告白金良，男，成人，蒙古族，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告白金良物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白金良的起诉。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 柳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开刑执字第00002号
申请执行人：刘大寨。
被执行人：刘家文。
刘大寨与刘家文故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）鄂武东开刑初字第00064号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘大寨于2015年5月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付经济损失80661.07元；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行金；3、本案执行费由被执行人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人刘家文无车辆和房产登记信息，其在中国建设银行江夏支行及中国农业银行豹海分理处有少量银行存款，本院分别予以扣划1516元、冻结1168.50元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2015年11月11日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00064号刑事附带民事判决书的本次执行程序；对未执行款项77977.07元及迟延履行金待发现被执行人刘家文有可供执行的财产时，申请执行人刘大寨可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1228号
申请人：王寿祥，男，1951年10月17日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：朱奎军，男，1951年5月10日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：叶淑玉，女，1952年9月23日出生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人王寿祥诉被申请人朱奎军、叶淑玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人朱奎军、叶淑玉的银行账户存款155000元或查封其等值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱奎军、叶淑玉、孙培丰的银行账户存款155000元或查封其等值财产。
案件申请费1295元,由王寿祥预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月七日
书记员 王杉杉
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1764号
原告：史如亮，男，，汉族，住赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区苍梧路22号兴业金色家园A座二层。
负责人：杜志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏民、解立新，江苏众昇律师事务所律师。
本院在审理原告史如亮与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史如亮向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告史如亮撤回起诉。
案件受理费1165元（原告已预交），减半后收取583元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 梁思
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执60072号
申请执行人李如兰
被执行人刘锦生
申请执行人李如兰与被执行人刘锦生财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘锦生依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月六日
书记员 冯永飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1677号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：李明。
原告平湖市众和物业管理有限公司为与被告李明物业服务合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁喜林独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈海平到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与平湖市东湖绿舟业主委员会签有《物业服务合同》，合同约定：原告为平湖市东湖绿舟小区的物业服务公司，向小区业主提供物业服务，并约定了服务期限和相应的收费标准。被告系平湖市东湖绿舟小区14幢4单元的业主，经原告多次催讨物业费未果。原告认为，被告的行为已损害原告的权益，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付自2014年1月1日至2014年7月31日止的物业费1742元；本案诉讼费由被告负担。
被告李明未提出答辩意见。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《平湖市东湖绿舟物业服务合同》1份，证明物业费的收费标准，原、被告的权利义务，被告居住于排屋，每月按每平方米1.00元的标准收取物业费。
2、发票4份，证明2012年8月1日至2014年7月31日，原告为平湖市东湖绿舟小区的物业服务企业，为小区业主提供物业服务。
3、投递邮件清单及物业费催费单各1份，证明原告于2015年2月2日向被告催讨过物业费1742元的事实。
4、东湖绿舟房产查询清单1份，证明东湖绿舟14幢4单元房屋的建筑面积为248.90平方米。
5、《原有物业项目交接验收协议》1份，证明原告在东湖绿舟小区提供物业服务至2014年7月31日，在2014年8月5日，原告和东湖绿舟业主委员会签订了《原有物业项目交接验收协议》。
被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2011年6月1日，原告平湖市众和物业管理有限公司与东湖绿舟业主委员会签订《平湖市东湖绿舟物业服务合同》1份，合同约定的物业服务的主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等十二项；物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在每年的前10日内履行交纳义务，排屋住宅按每月每平方米1.00元收取；本合同期限自2011年6月1日起至2012年7月31日止，为14个月。合同还对其它事项作了约定。本合同期满后，原告继续在东湖绿舟小区提供物业服务至2014年7月31日。2014年8月5日，原告和东湖绿舟业主委员会签订了《原有物业项目交接验收协议》，将小区物业移交给了东湖绿舟业主委员会。
平湖市东湖绿舟小区14幢4单元房屋的建筑面积为248.90平方米，被告李明系该房屋的业主，自2014年1月1日起至2014年7月31日止，被告没有交纳物业费，费用合计1742元。原告于2015年2月2日向被告发送了物业费用催缴单，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司与东湖绿舟业主委员会签订《平湖市东湖绿舟物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。虽然原告与东湖绿舟业主委员会签订的物业服务合同期限只有14个月，但合同到期后，原告继续在该小区进行物业服务管理，小区业主也在履行向其交纳物业费的义务，原告没有拒绝退出、移交的事实存在，因此，原告要求按2011年签订的物业服务合同的约定请求小区业主交纳物业费的主张，本院予以支持。本案被告作为东湖绿舟小区的业主，享受了物业管理服务，理应交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍没有交纳物业费，属违约，应承担违约责任，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年7月31日的物业费1742元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内支付原告平湖市众和物业管理有限公司2014年1月1日至2014年7月31日的物业费1742元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一五年十月十五日
书记员 张黛琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3547号
罪犯骆兴兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月30日作出（2013）金婺刑初字第900号刑事判决，以被告人骆兴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆兴兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年七月十四日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3547号罪犯骆兴兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年11月30日作出(2013)金婺刑初字第900号刑事判决，以被告人骆兴兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯骆兴兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆兴兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年七月十四日代书记员 姚 晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初1587号
原告：雷某，无固定职业。
被告：葛某，无固定职业。
本院在审理原告雷某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告雷某负担（已交纳）。
审判员 毕华威
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 浩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5866号
原告:顾玉明，男，1971年1月25日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。
被告：德清顺利塑料制品有限公司。住所地：浙江省德清县新市镇谷门村白安浜。
法定代表人：汤建根。
原告顾玉明与被告德清顺利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告诉请判令：1、被告立即支付原告货款275890元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈凤虎、俞佳敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告出具给原告收条一份，确认收到原告化工、塑料粒子等原材料一批，数量为42115Kg，金额为275890元。被告收货后一直未支付货款，原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告德清顺利塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾玉明货款275890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5438元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 高洪超
人民陪审员 沈 红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 燕
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢377号
申请执行人：于某某，女，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
被执行人：大连安泰建设有限公司。
本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某、大连安泰建设有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1207号民事判决书民事判决书，申请被执行人王某某、大连安泰建设有限公司偿还申请人借款300000元及利息，支付本案受理费16360元、保全费2820元，并承担案件执行费4400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人王某某、大连安泰建设有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 南庆鑫
代理审判员 万 博
二〇一八年七月十一日
书 记 员 于保滢
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢377号申请执行人：于某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。被执行人：大连安泰建设有限公司。本院在执行申请执行人于某某与被执行人王某某、大连安泰建设有限公司借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1207号民事判决书民事判决书，申请被执行人王某某、大连安泰建设有限公司偿还申请人借款300000元及利息，支付本案受理费16360元、保全费2820元，并承担案件执行费4400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经查询被执行人王某某、大连安泰建设有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  万 博二〇一八年七月十一日书 记 员  于保滢附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执494号
申请执行人：献县庆鑫建筑器材租赁站，住所地献县南河头乡抛庄村。
被执行人：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院做出的（2016）冀0929民初4004号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人中国核工业二三建设有限公司在华夏银行北京万柳支行10×××69账户的存款429641.90元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年三月十四日
书记员 郭 冲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初874号
原告：马爱民，男，汉族，1969年2月16日出生，住河南省新蔡县。
被告：马仁华，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省新蔡县。
原告马爱民与被告马仁华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月25日，原告马爱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马爱民撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费576元，由原告马爱民负担。
代理审判员 俞倪超杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 奕 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03383号
原告杨化斗（曾用名杨华斗）。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告桂阳。
原告杨化斗诉被告桂阳民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨化斗及委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告桂阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化斗诉称，2014年9月4日被告因涉嫌危险驾驶罪被东海县公安局取保，因暂时无钱缴纳取保抵押金，向原告借款10000元，被告出具欠条一张给原告。后经原告多次催要，被告尚未偿还借款。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告桂阳在法定期限内未答辩。
经审理查明：被告2014年9月4日涉嫌危险驾驶罪被东海县公安局取保，因缴纳取保抵押金向原告借款10000元，由被告书写欠条一张，内容为：“欠条今欠杨华斗壹万现金（10000），已取保金（低压）抵押，取保（压）押金款归杨华斗。2014.9.4，桂阳”。上述欠款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
以上事实，有原告当庭陈述，举证被告书写欠条及东海县人民法院2014连东刑初字第500号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告桂阳向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及约定利息，原告可在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告桂阳经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告桂阳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨化斗借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初373号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：金美萍，女，1982年11月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告金美萍物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）安民初字第00117号
原告耿付成，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告张安东，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市平原路与灯塔路交叉口绿城都市花园7号楼。
组织机构代码：78621555-5。
负责人胡志勇，总经理。
委托代理人毛玉清，女，该公司员工。
本院于2013年1月22日立案受理了原告耿付成诉被告张安东、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘美云适用简易程序公开进行审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张安东于2013年3月26日之前赔偿原告耿付成医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、财产损失等共计10000元为清。
二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在本次交通事故中因被告张安东驾驶的车与准驾车型不符，故不承担保险责任。
三、其它问题各方互不追究。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张安东负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘美云
二〇一三年三月十九日
书记员 王书芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02502号
原告湖北万邦机电发展有限公司。住所地黄石市下陆区肖家铺路69号。
法定代表人李道顺，该公司经理。
被告黄石市富强金属制品厂。住所地黄石市锁前社区刘家大湾。
法定代表人尹本普，该厂厂长。
本院在审理原告湖北万邦机电发展有限公司与被告黄石市富强金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告湖北万邦机电发展有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北万邦机电发展有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北万邦机电发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元，由原告湖北万邦机电发展有限公司负担。
审判员 柯建华
二〇一五年十月十日
书记员 朱莉华
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初770号
原告张新，男，汉族，1975年3月26日出生，住河北省沧州市运河区。
被告方海燕，女，汉族，1979年7月14日出生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告张新与被告方海燕合同纠纷一案，因原告张新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告张新负担。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 陈艳艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李艳娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执215号
申请执行人：江西华昌消防设备有限公司。
法定代表人：张学森，该公司总经理。
被执行人：江西省德恒实业有限公司。
法定代表人：熊国平，该公司董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，被执行人江西省德恒实业有限公司未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第569号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西省德恒实业有限公司存款及收入人民币75000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月十四日
书记员 何清川
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初963号
原告:吕聪聪,男,1985年6月9日出生,汉族,住沈丘县。
被告：吕学峰，男，1971年2月16日出生，汉族，住沈丘县。
被告王建升，男，1956年12月27日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司。住所地:郑州市综合投资区长兴路**号。
法定代表人：魏加生，经理。
原告吕聪聪诉被告吕学峰、王建升、河南省豫兴建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本院在审理过程中，发现原、被告对双方是否存在劳动关系争议较大，原告应先将双方是否存在过劳动关系申请仲裁，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告吕聪聪的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡乔舟
二〇一七年三月十三日
书记员 李 冰
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审86号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码00391019-X。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：谢跃文，男，福建省长泰县坂里乡党委副书记。
委托诉讼代理人：胡金文，男，福建省长泰县坂里乡政府卫生计生办职员。
被执行人：黄育木，男，1986年5月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
被执行人：吕慧林，女，1992年10月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县，
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年6月27日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被执行人黄育木、吕慧林于2013年1月4日结婚，2011年4月3日生育一孩，2014年9月9日又生育一孩，2016年6月13日再生育一孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字（2016）第5008号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88400元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县坂里乡政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5008号征收社会抚养费决定书，于2016年10月14日依法送达被执行人黄育木、吕慧林，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年4月12日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字（2016）第5008号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄育木、吕慧林在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今尚欠88400元未缴纳。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄育木、吕慧林必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88400元；
三、被执行人黄育木、吕慧林在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年七月三日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1216号
原告：姚德余，农民。
委托诉讼代理人：周发，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：张家抱，农民。
被告：吕六联，农民。
本院在审理原告姚德余与被告张家抱、被告吕六联劳务合同纠纷一案中，因起诉时被告张家抱、吕六联下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶敏
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十二条规定定理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
起诉时被告下落不明的；
……
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1292号
申请执行人王伟光，男，1966年2月24日生，汉族。
被执行人谭维耕，男，1961年4月6日生。
被执行人郭蕴青，女，1965年5月16日生。
申请执行人王伟光与被执行人谭维耕、郭蕴青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第179号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令谭维耕、郭蕴青于判决生效之日起十日内归还王伟光借款150万元及利息（自2013年8月16日起至判决给付之日止按中国人民银行的同期同类的贷款利率四倍予以计算），并承担案件受理费21030元。因谭维耕、郭蕴青未能履行自己的义务，王伟光遂向本院申请强制执行。
本院于2015年9月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人谭维耕、郭蕴青名下的财产，经查，被执行人郭蕴青名下无车辆可供执行，谭维耕名下有车牌号苏A×××××“长城”牌轿车一部，因车辆下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年11月9日，被执行人谭维耕、郭蕴青名下在我市各家银行存款160.58元、880.46元；另查明，谭维耕、郭蕴青名下无房产可供执行。除此之外，谭维耕、郭蕴青名下没有其他财产可供执行，申请执行人王伟光也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年四月十四日
见习书记员 郭振伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1775号
原告徐某。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晴独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2013年1月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后又履因脾气性格不合产生争执，致夫妻感情恶化。2016年1月9日，被告离家后夫妻双方分居至今，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告王某辩称：原、被告从相识相恋至登记结婚，其间双方共同相处了很长时间，双方婚姻基础较好，婚后感情也尚可，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年底相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后一度感情较好，偶因生活琐事发生争执。后因被告怀疑原告与其同事存在不正当男女关系，导致原、被告产生矛盾，影响了夫妻感情。2016年1月起双方分居至今。
以上事实，有原告提供的婚姻登记查询信息及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识相恋近两年后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情亦一度较好。原、被告此前虽因性格差异及家庭琐事偶有争执发生，但这本属婚姻生活中正常摩擦，不至于导致夫妻感情的破裂。后由于被告怀疑原告与其女同事存在不正当交往关系，加剧了双方的矛盾，但除此之外，双方之间并无其他不和调和的冲突。夫妻双方在结合之前各自的生活背景及性格习惯都有差异，婚后产生争执难以避免，加强沟通、相互理解才能尽快消除摩擦，双方不因以一时之争否定存续多年的感情，最终走上离婚的道路。只要原、被告能够加强交流，消除误会，相信双方仍有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
代理审判员 黄晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 凌雁
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01055号
申请执行人郑福生，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。
法定代表人侯天友，系经理。
申请执行人郑福生与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.7315万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人郑福生3000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 国 番
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01055号申请执行人：黄健，男，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：李秀斌，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人黄健与被执行人李秀斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出（2015）宁民一初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款30000.00元。现查明：被执行人李秀斌无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第00518号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一五年十月十五日书记员 秦 健
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第01055号申请执行人郑福生，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人侯天友，系经理。申请执行人郑福生与被执行人唐山市丰南区天友建筑安装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年05月04日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.7315万元，执行费50.00元，被执行人已给付申请执行人郑福生3000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁劳人仲委字第53号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十二日书记员 张 国 番
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1914号
原告江苏峻邺建设有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇盐河工业园（西安路东侧、盐河北侧），组织机构代码：57948991-6。
法定代表人吴昱成，职务董事长。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司雨润广场，住所地淮安市清河区淮海东路142号。
负责人祝义才。
被告江苏中央新亚百货股份有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路142号。
法定代表人吴晓国，职务董事长。
本院在审理原告江苏峻邺建设有限公司诉被告江苏中央新亚百货股份有限公司雨润广场、江苏中央新亚百货股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏峻邺建设有限公司申请撤回对�告江苏中央新亚百货股份有限公司雨润广场、江苏中央新亚百货股份有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏竣邺建设有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏竣邺建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用32305元，减半收取16153元，保全费5000元，合计21153元，由原告江苏竣邺建设有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一六年五月二十日
书记员 曹瑞雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0625执异12号
异议人（案外人）：延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司，住所志丹县。
法定代表人：杨宗保，系该公司经理。
申请执行人：纪文秀，男，汉族，住志丹县。
被执行人：张玉龙，男，汉族，住志丹县。
本院在执行申请人纪文秀与被执行人张玉龙民间借贷纠纷一案中，异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司于2018年6月20日向本院提出书面异议。后又于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，撤回对（2018）陕0625执异12号一案的异议申请。
本院认为，异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司提出撤诉系其自愿处分其诉讼权利的行为，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人延安市志丹县颐园市政工程有限责任公司撤回对（2018）陕0625执异12号一案的异议申请。
(此页无正文)
审判长 李 娜
审判员 同慧荣
审判员 郭金柱
二〇一八年七月二日
书记员 张雨婷
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2312号
原告：廉江市鹏港混凝土有限公司。
住所地：廉江市廉湛公路6公里往新民镇政府400米处。
法定代表人：肖庆辉，任董事长。
委托代理人：陈达斌，广东旗胜律师事务所律师。
被告：廉江市金宇房地产有限公司。
住所地：廉江市金都名园*幢*单元***号房。
法定代表人：龙梓建，公司经理。
被告：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，住廉江市，
原告廉江市鹏港混凝土有限公司(下称：鹏港公司)诉被告廉江市金宇房地产有限公司(下称：金宇公司)、龙梓建买卖合同纠纷一案，本院2017年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈达斌到庭参加诉讼，被告金宇公司、龙梓建经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期后仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏港公司诉称：被告廉江市金宇房地产公司在承建廉江市金鹏阁商住楼工程期间，于2015年11月9日与原告签订《混凝土购销合同》一份（见合同），在合同中明确了被告向原告购买商品混凝土，双方并就混凝土的技术标准、价款、付款方式、发货方式等进行了约定，双方特别就逾期付款的违约责任进行了明确约定：“需方不按期付款，供方按欠款总额每日收取需方千分之三的违约金。”合同订立后，原告根据被告的工程进度需求提供了大量的混凝土。2017年1月10日经双方对帐结算，被告尚欠到原告货款1021645.00元未付。该款已经原告多次催讨，但被告一直借故推搪，采取拖延的方式拒付，至今仍未清偿，给原告的经营造成了极大困难。廉江市金字房地产有限公司是被告龙梓建个人独资公司，根据相关法律规定，所欠原告货款应由金宇房地产有限公司和被告龙梓建共同承担连带清偿责任。请求法院判决：1、依法判令两被告连带偿还欠款人民币1021645.00元及支付该款逾期付款的违约金（违约金从2017年1月10日起根据欠款总额按月息3分计至付清欠款日止）给原告；2、由被告承担本案受理费。
原告鹏港公司为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：1、证据一混凝土购销合同；2、对帐结算单；3、廉江市金宇房地产有限公司企业信息。
被告被告金宇公司与不作答辩称，在举证期限内没有向本院提供证据。
经质证，被告金宇公司不出庭对原告证据进行质证，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提交的证据经开庭经审查，可以采信。
本院查明：被告金宇公司在承建廉江市金鹏阁商住楼工程期间，于2015年11月9日与原告签订《混凝土购销合同》一份，合同约定被告向原告购买商品混凝土，双方并就混凝土的技术标准、价款、付款方式、发货方式等进行了约定，付款方式：当月货款次月5日前对帐确认，15日前付清上月货款；逾期付款的违约责任：“……。2、需方不按期付款，供方有权就逾期天数按欠款总额每日收取需方3‰的违约金直至付清所欠货款。……”。合同订立后，原告根据被告的工程进度需求向被告提供了大量的混凝土。2017年1月10日原被告对帐结算，确认被告尚欠到原告货款1021645.00元未付。原告多次向被告催讨未果引起纠纷，原告于2017年9月22日诉至本院，请求处理。
另查明，廉江市金字房地产有限公司是被告龙梓建个人独资公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告主张被告金宇公司欠到原告货款1017485元，已提供了龙梓建签名确认并盖上“廉江市金宇房地产有限公司”公章的《商品混凝土(应收帐款)对帐结算单》予证明，本院应予确认。原告要求被告按约定支付价款，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院应予支持。
对于原告主张违约金问题。原被告于2017年1月10日对帐确认欠到原告货款，根据合同约定，被告应当在2017年1月15日前付清货款给原告，但被告没有按约履行，构成违约，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，被告应当按合同约定支付违约金(每日按3‰计)给原告，但本案原告主张按月利率3%计算违约金，是原告对自己权利所作处分，依法应予准许。违约金从2017年1月16日起至清偿所欠货款之日止。
对于原告主张被告龙梓建承担连带清偿责任问题。金宇公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是龙梓建。龙梓建没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能提供证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，龙梓建应对金宇公司债务承担连带责任。
被告金宇公司、龙梓建经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，视为放弃质证抗辩的权利，本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告廉江市鹏港混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款1021645元及违约金(自2017年1月16日起至清偿所欠货款之日止，按月利率3%计)给原告廉江市鹏港混凝土有限公司。被告龙梓建承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13995元，由被告廉江市鹏港混凝土有限公司、龙梓建共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
人民陪审员 宋维钦
人民陪审员 张洪华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 曹欣欣
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当依照约定履行自己的义务”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”；
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”；
《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能提供证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9908号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何志安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何志安信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何志安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，409.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，409.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1931号
申请执行人于长山
被执行人舒庆余
本院在执行申请执行人于长山与被执行人吉舒庆余民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月8日作出（2015）前民初字第5179号民事调解。该调解生效后，申请人于长山于2015年9月11日立案执行。要求给付欠款110000元的利息15000元整。在执行过程中当事人达成执行和解协议并履行完毕，执行费125元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5197号民调解决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年四月二十一日
书记员 张险峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执59号
申请执行人范佳奇与被执行人倪水林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）杭萧商初字第3745号民事调解书，已经发生法律效力。权利人范佳奇于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2713号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，户籍所在地贵州省毕节地区黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2646号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈海涛出庭支持公诉，被告人蒋某及辩护人庞晓燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日00时30分许，被告人蒋某醉酒后驾驶粤B/808RX号牌小型车在深圳市宝安区建安一路风尚小区停车场与停放在该停车场内的粤B/8817F号牌小型车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。蒋某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，黄伟媚无责任。蒋某现场拒绝进行呼气式酒精测试；民警将其带至宝安区中医院抽血。广东中一司法鉴定所鉴定：蒋某血液中检出乙醇，含量为236.84mg/100ml。案发后，被告人已向事故的被害人赔偿人民币5,000元。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人蒋某的供述；（2）证人邵某的证言；（3）书证：受案登记表、抓获经过、户籍信息、身份证复印件、抽血告知书、公安交通管理行政强制措施凭证及车辆相关信息；（4）鉴定意见；（5）视听资料：光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。另，被告人在案发后已对被害人进行赔偿，可在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 思 乔
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14104号
原告王×，男，1981年3月16日出生。
被告石×，女，1981年7月19日出生。
本院在审理原告王×与被告石×离婚纠纷一案中，因原告王×经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑秋爽
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初775号
原告：金宏伟，男，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：孙海丰，男，1983年9月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告金宏伟与被告孙海丰民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告孙海丰归还借款170万元并支付利息146.2万元（自2013年5月18日起暂计算至2016年12月18日，之后利息按月利率2%计算至借款实际履行日止）。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孙海丰于2010年至2013年5月18日期间先后向原告金宏伟借款170万元。2013年5月18日，原告金宏伟与被告孙海丰签订《借款合同》一份，约定原告借给被告壹百柒拾万元，月息2.5%，支付方式为现金650000交付给被告，余款1635000元按被告指示汇入其指定银行账户等，并由被告孙海丰为确认人进行备注：此借条是重新写的。同日，由被告孙海丰出具确认书及收据各一份。确认书载明：“本人确认向金宏伟借款的实际利息为每月2分5厘”；收据载明：“今收到出借人金宏伟壹百陆拾叁万伍千元，其中现金交付65000元，余款为银行转账。……。本收据是《借款合同》的附件，是出借人已将出借资金交付于借款人且借款人收到上述全额借款及出借人合同实际履行完毕的依据”。之后经原告催讨，被告未归还本金，也未支付过利息。
以上事实由原告提供的《借款合同》、确认书、收据、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证及庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告理应按约还本付息，现经原告催讨逾期未还，显属无理。原告要求被告归还借款及利息，本院予以支持。被告孙海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海丰应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告金宏伟借款1700000元，并支付利息1462000元（暂计至2016年12月18日，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费32096元，由被告孙海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭志伟
人民陪审员 刘明亮
人民陪审员 钱燕红
二〇一七年五月十一日
代书 记员 邱凯特
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审127号
申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局。
法定代表人董学江。
委托代理人李秋。
被执行人香牌鞋业有限公司。
法定代表人周伟杰。
申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局于2016年4月11日向本院申请强制执行温瓯质监罚字（2015）第37号行政处罚决定确定的被执行人香牌鞋业有限公司履行没收违法所得并缴纳罚款一案，本院于2016年4月13日受理。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日以本案材料需要补正为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局撤回要求强制执行于2015年8月13日作出的温瓯质监罚字（2015）第37号行政处罚决定第2、3项内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月十四日
代书记员 舒 晨
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘06民再7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张秀芳，女，1971年6月25日出生，汉族，初中文化，住甘肃省张掖市山丹县。
委托诉讼代理人曹永峰，甘肃纵横律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐青，男，1944年9月27日出生，汉族，初中文化，住甘肃省张掖市山丹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）冯玉兰，女，1947年3月19日出生，汉族，不识字，住甘肃省张掖市山丹县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐雯静，女，1995年7月3日出生，汉族，大学在读，住甘肃省张掖市山丹县。
三被申请人共同委托诉讼代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
原审被告冯禄文，男，1957年7月20日出生，汉族，本科文化，住武威市凉州区。
再审申请人张秀芳因与被申请人唐青、冯玉兰、唐雯静及原审被告冯禄文共有纠纷一案，不服本院（2015）武中民终字第716号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）甘民申939号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张秀芳及其委托代理人曹永峰，被申请人唐青、冯玉兰及唐青、冯玉兰、唐雯静共同委托的代理人梁柏，原审被告冯禄文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳申请再审称，1、原判决适用法律确有错误。首先，二审法院对《工伤死亡赔偿补充协议》的证明效力未予认定错误；其次，申请人体弱多病，没有工作和稳定收入，其应当分得较大份额；第三、依据相关法律规定，供养亲属抚恤金的分担标准也不是一样的，配偶应占有多数，其他人为少数。2、原判决遗漏了诉讼请求。本案当事人起诉要求依法分割80万元的工亡赔偿款，但判决却只分割了79万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定，申请再审。
唐青、冯玉兰、唐雯静提交意见称，申请人的再审观点理由均不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院再审认为，工亡补助金和供养亲属抚恤金是公民死亡后由用人单位向其亲属赔偿的财产，应根据其近亲属的实际状况进行分割。本案中，唐浩军因公死亡后，作为其近亲属的各当事人，在心灵上均蒙受了巨大打击，在经济上也遭受了较大损失。在工亡补助金和供养亲属抚恤金的分割上，考虑到唐浩军的配偶张秀芳没有固定收入，其女儿唐雯静虽已成年但还在上学期间亦没有固定收入，此二人在唐浩军生前主要依靠唐浩军收入生活，应根据该实际情况予以多分；其母亲冯玉兰虽属于“五七”工,领取一定社会保险金，但也部分依靠唐浩军生活，根据实际情况可适当分割；其父亲唐青原为山丹军马场职工，退休后领取退休金，且还有其他子女赡养，在经济方面对唐浩军依赖程度相对较小，应根据实际情况予以分割。一审平均分割工亡补助金和供养亲属抚恤金错误。
另外，案外人韩继明掌管的10000元，亦属讼争的工亡补助金和供养亲属抚恤金，原审以有各当事人另行协商解决为由未予处理不妥。为了减少当事人诉累，应在本案中一并处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)武中民终字第716号民事判决及凉州区人民法院（2015）凉民初字第3374号民事判决。
二、本案发回凉州区人民法院重审。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘妤婕
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1398号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，系该公司职员。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
被告：刘玉刚，男，1969年7月3日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告临江市栗源劳务有限公司、刘玉刚劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1412号原告刘玉刚诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案均是劳动者和用人单位不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1398号案件与（2016）吉0681民初1397号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 于晓东
二〇一六年十一月二十日
书记员 马 俊
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执144号
申请执行人：宁津宝昌金属制品有限公司。
住所地：宁津县长官镇政府驻地。
法定代表人：徐宝昌，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被执行人：陈永忠，男，1979年4月21日生，汉族，住宁津县。
被执行人：杨桂霞，女，1977年7月5日生，汉族，住宁津县。
申请执行人宁津宝昌金属制品有限公司申请执行陈永忠、杨桂霞买卖合同纠纷一案，宁津县人民法院于2016年3月22日作出（2016）鲁1422民初153号民事调解书，调解内容：被告陈永忠、杨桂霞共同偿还原告宁津宝昌金属制品有限公司货款67184元。被告陈永忠、杨桂霞分别于2016年5月1日之前偿还原告宁津宝昌金属制品有限公司货款7184元；于2016年6月1日之前偿还原告宁津宝昌金属制品有限公司货款60000元。已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年六月十一日
书记员 孙 挺
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0106刑初602号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张金超，男，1980年11月24日出生于黑龙江省，初中文化，于2017年4月4日被北京市公安局丰台分局拘留，后经本院决定，同年5月3日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以被告人张金超犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人张金超的起诉。
本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人张金超的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 兰 兰
人民陪审员 贾 萌
二〇一七年六月二日
书 记 员 张建楠
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0106刑初602号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张金超，男，1980年11月24日出生于黑龙江省，初中文化，于2017年4月4日被北京市公安局丰台分局拘留，后经本院决定，同年5月3日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以被告人张金超犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，北京市丰台区人民检察院以本案证据发生变化为由，决定撤回对被告人张金超的起诉。本院认为，北京市丰台区人民检察院撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许北京市丰台区人民检察院撤回对被告人张金超的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 兰 兰人民陪审员 贾 萌二〇一七年六月二日书 记 员 张建楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6638号
罪犯莫志军，男，1984年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵川县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵川县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区灵川县人民法院于2009年8月14日作出（2009）灵刑初字第85号刑事判决，以被告人莫志军犯非法制造、买卖枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年4月25日起至2020年4月24日止。判决发生法律效力后于2009年8月30日交付执行。在服刑期间，本院于2013年11月21日作出（2013）柳市中刑执字第7376号刑事裁定，对罪犯莫志军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第4983号刑事裁定，对罪犯莫志军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2017年2月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1577号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫志军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫志军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年7月获奖励分52.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫志军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫志军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫志军减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
appoint
上海市闸北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闸行初字第74号
原告郭玉清，男，1970年3月30日出生，汉族，住上海市静安区……。原告郭玉洁，女，1965年9月17日出生，汉族，住上海市静安区……。原告郭玉真，女，1967年9月20日出生，汉族，住上海市静安区……。原告孙叶萍，女，1938年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区……。原告郭玉洁、郭玉真、孙叶萍共同委托代理人郭玉清，住上海市静安区……。被告上海市公安局闸北分局北站派出所，住所上海市闸北区……。本院在审理原告郭玉清、郭玉洁、郭玉真、孙叶萍诉被告上海市公安局闸北分局北站派出所行政公安其他一案中，四原告以其与被告另行协商为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭玉清、郭玉洁、郭玉真、孙叶萍撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭玉清、郭玉洁、郭玉真、孙叶萍共同承担。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 毕晓莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5002号
原告王俊起。
原告樊继云。
原告王栎婷。
法定代理人王颖（原告王栎婷母亲。
三原告委托代理人高凤儒，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李瑞兰。
被告张久桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，经理。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告孙继军。
被告魏兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，公司员工。
原告王俊起、樊继云、王栎婷与被告李瑞兰、张久桥、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、孙继军、魏兵、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王俊起于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王俊起、樊继云、王栎婷撤回起诉。
案件受理费2248元（已减半），由原告王俊起、樊继云、王栎婷负担。
审判员 冯 彦
二〇一六年五月十一日
书记员 赵晓敬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40666号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。
负责人陈孟波。
委托代理人崔凤洪。
委托代理人张连桐理。
被执行人陈孟强。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人陈孟强金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第6933号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2016年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人陈孟强现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第6933号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李合权
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00572号
原告：王某甲，男，汉族，1970年2月1日出生。
委托代理人：陶继玉。
原告：王某乙，女，1987年6月10日出生，汉族。
委托代理人：王某甲，基本信息同原告王某甲，系其叔叔。
被告：史某甲，男，汉族，1943年11月22日出生。
第三人：史某乙，女，1948年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲、王某乙诉被告史某甲，第三人史某乙继承纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、王某乙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告王某甲、王某乙负担。
审 判 员 汪 涛
代理审判员 赵 松
人民陪审员 张怀德
二〇一五年六月八日
书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第466号
罪犯邱雅春，女，1973年7月24日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省宁县人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑初字第060号刑事判决，对被告人邱雅春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年1月8日向本院报请减刑建议书，以罪犯邱雅春确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱雅春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱雅春减刑十一个月（刑期自2011年3月26日起至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初11号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人姜翠华，女，1953年4月19日出生，汉族，文盲，现住五河县。被告人姜翠华因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月19日被五河县公安局取保候审，同年12月7日被五河县人民检察院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人姜翠华犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人姜翠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年春天，被告人姜翠华以罂粟（俗称“大烟”）能治胃病为由，在五河县东刘集镇刘集村其家南侧的菜园地里，非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月16日被五河县公安局东刘集派出所民警查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共520株。
检察机关认为，被告人姜翠华非法种植毒品原植物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人姜翠华对指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年春天，被告人姜翠华以罂粟（俗称“大烟”）能治胃病为由，在五河县东刘集镇刘集村其家南侧的菜园地里，非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月16日被五河县公安局东刘集派出所民警查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共520株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜翠华的供述；证人刘建、殷某等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜翠华非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人姜翠华的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人姜翠华的刑事责任；鉴于被告人姜翠华归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜翠华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年一月十九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1676号
申请人杜玉霞，女，1973年11月25日生，汉族。
被申请人孙景强，男，1970年5月21日生，汉族。
申请人杜玉霞与被申请人孙景强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙景强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为3000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人孙景强所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 李 明 明