wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1492号
罪犯焦正勇，男，1971年5月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2005年5月18日作出（2005）黔盘刑初字第199号刑事判决，认定被告人焦正勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。刑期自2004年11月15日起至2019年11月14日止，于2005年5月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年11月、2013年11月两次共获本院裁定减刑二年零四个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2017年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次、综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦正勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年5月被评为改造积极分子，2016年5月获得综合记功。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯焦正勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦正勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第10号
申请人李某某，女，生于1973年8月22日，汉族，住济南市长清区。
申请人王某某，男，生于2005年1月25日，住济南市长清区。
法定代理人李某某，女，生于1973年8月22日，汉族，住济南市长清区。
申请人曲某某，女，生于1947年12月7日，汉族，住济南市长清区。
申请人孟某某，女，生于2000年6月10日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人孟某某，男，生于1972年11月4日，汉族，住济南市长清区。
被申请人赵某某，男，生于1965年7月11日，汉族，住山东省平阴县。
2013年12月15日19时30分，赵诗富驾驶本人所有的鲁A830**号重型普通货车沿220国道由东向西行驶至事故地点时，与沿广里村牌坊道路由北向南行驶的李桂芬驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，该事故造成李桂芬、曲桂兰、王厚绪、孟祥婷、赵诗富受伤，两车不同程度的损坏及所载货物的受损。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，赵诗富承担该事故的全部责任，李桂芬、曲桂兰、王厚绪、孟祥婷无事故责任。现申请人于2013年12月30向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A830**号重型普通货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A830**号重型普通货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵莹莹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第862号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人谢维军，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告王肖波，公主岭市人。
被告王力权，公主岭市人。
被告刘庆学，公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告王肖波、王力权、刘庆学借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人谢维军到庭参加诉讼，被告王肖波、王力权、刘庆学经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日被告王肖波在原告处贷款金额50000元，期限为2010年4月20日。被告刘庆学、王力权、为其担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告王肖波偿还10000元，余款至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、农户联保借款合同、借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2009年4月17日被告王肖波在原告处贷款金额50000元，期限为2010年4月20日。被告刘庆学、王力权、为其担保。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告王肖波偿还10000元，余款至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据农户联保借款合同、借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告王肖波没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告王力权、刘庆学是担保人，按照合同约定，保证期为债务履行期届满之日两年的规定，已经超过保证期间，为此被告王力权、刘庆学不承但保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王肖波于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金40000元，利息41877.26元（暂计至2014年7月29日），合计81877.26元（利随本请）。
二、被告王力权、刘庆学不承担连带给付责任。
案件受理费1840元，被告负担920元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年九月十七日
书记员 任 静
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特74号
申请人：北京八坛科技股份有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号1幢A705。
法定代表人：罗辉，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，1984年3月1日出生，北京八坛科技股份有限公司行政，住河北省邢台市清河县三羊西街5号。
被申请人：周腾，男，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省沛县。
申请人北京八坛科技股份有限公司与被申请人周腾申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年2月10日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人北京八坛科技股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人北京八坛科技股份有限公司在本案审查期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人北京八坛科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费10元，减半收取计5元，由申请人北京八坛科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 付鑫裕
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0435号
申请执行人：卢士清，
被执行人：王辉，
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢士清与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1859号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月10日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1859号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 王宗其
二〇一四年八月八日
书记员 茆 勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1480号
申请执行人金伟珍，女，1969年11月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑胜弟，男，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人金伟珍与被执行人郑胜弟买卖合同纠纷一案中，被执行人郑胜弟目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1480号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永平
审 判 员 刘益君
审 判 员 王金荣
二〇一七年十一月二日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1480号申请执行人金伟珍，女，1969年11月8日出生，住浙江省青田县。被执行人郑胜弟，男，1965年6月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人金伟珍与被执行人郑胜弟买卖合同纠纷一案中，被执行人郑胜弟目前无可供执行的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年9月4日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1480号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周永平审 判 员 刘益君审 判 员 王金荣二〇一七年十一月二日代书记员 舒 云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第199号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人高灵赐，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡丽育，女，1974年12月11日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行高灵赐、蔡丽育拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第138号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书，被执行人高灵赐、蔡丽育应将拖欠的社会抚养费80215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人高灵赐、蔡丽育未履行，本院已立案执行。
本案执行过程中，被执行人高灵赐、蔡丽育因家庭经济困难未能履行缴款义务。申请人石狮市卫生和计划生育局未能提供可供执行财产的线索。
本院认为，现被执行人高灵赐、蔡丽育确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第199号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗晓燕
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陇行初字第19号
原告吕安有，男，汉族。
原告杨军峰，男，汉族。
原告赵应兴，男，汉族。
原告窦景丰，男，汉族。
原告曹元兴，男，汉族。
原告王金中，男，汉族。
原告刘秀翠，女，汉族。
原告ＸＸＸ，女，汉族。
原告吴海英，女，汉族。
诉讼代表人吕安有、杨军峰。
委托代理人尤亚会，女，汉族。
委托代理人霍金满，男，汉族。
被告甘肃省公安厅交警总队高速公路第四支队。地址：天水市秦州区罗峪路。
法定代表人缑西保，该支队支队长。
本院在审理原告要求被告履行政府信息公开法定职责一案中，原告以被告履行了其法定职责为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕安有、杨军峰、赵应兴、窦景丰、曹元兴、王金中、刘秀翠、ＸＸＸ、吴海英撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
代理审判员 李海涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 寇利飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35085号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：盘俊，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省永州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告盘俊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,943.47元。原告诉称,被告盘俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,943.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1083刑初127号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人沈凤君，男，1954年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2016年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被海林市公安局刑事拘留，同年7月28日因涉嫌犯抢劫罪经海林市人民检察院批准逮捕，同日由海林市公安局执行，现羁押在海林市看守所。
辩护人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人沈凤君犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员单雅男出庭支持公诉，于福泉协助工作。被告人沈凤君及其辩护人吴红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）盗窃罪
2016年6月26日凌晨1时许，被告人沈凤君携带锤子、头灯秘密进入海林海林镇密南村被害人姚某某居住房屋，趁姚某某熟睡之际，盗得YAAO牌手机一部及充电器。经海林市价格鉴定中心出具鉴定意见：手机及充电器价值人民币50元。
（二）抢劫罪
2016年6月26日凌晨，被告人沈凤君从姚某某家出来，来到隔壁被害人刘某某居住房屋门口，用锤子砸门，刘某某闻声开门，沈凤君与刘某某发生撕扯并将刘某某推搡至屋内，沈凤君将炕上刘某某的裤子拽起来就跑，刘某某追至屋外并与沈凤君撕扯在一起，期间刘某某裤兜内的钱包掉落在地上，沈凤君看见钱包掉落便松手不再撕抢裤子，刘某某抢回裤子回屋，沈凤君捡起钱包回到住处，钱包内有人民币620元，被其据为己有。
姚某某被盗手机充电器、刘某某被抢钱款经公安机关追回已全部发还。
经侦查，2016年6月26日公安机关在沈凤君住处将其抓获。
上述事实，被告人沈凤君开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某某、李某某、时某某的证言、视频光盘、被害人姚某某、刘某某的陈述、现场照片、现场勘验笔录、现场方位图、辩认笔录、海林市公安局扣押物品、文件清单、海林市公安局发还物品、文件清单、物证照片、作案工具照片、海林市价格认证中心海价刑鉴[2016]28号价格鉴定意见书、海林市公安局起赃情况说明、工作说明、证明、审讯视频、被告人沈凤君的供述、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人沈凤君入户抢劫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，其法定刑为处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。法定从轻处罚情节：坦白，酌定从轻处罚情节：积极退还赃款。建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金；被告人沈凤君入户盗窃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法定从轻处罚情节：坦白，酌定处罚情节：积极返还赃物，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人沈凤君犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其数罪并罚。建议对其判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
被告人沈凤君对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人吴红伟对公诉机关指控被告人沈凤君的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。认为，被告人系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述，认罪态度较好，确有悔改之意，积极退赃返赃。
本院认为，被告人沈凤君以非法占有为目的，夜间携带铁锤采取暴力手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人沈凤君犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈凤君以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈凤君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈凤君到案后，能如实供述抢劫、盗窃的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。沈凤君当庭认罪，涉案赃款赃物被依法追缴退还被害人，酌情从轻处罚。被告人沈凤君的辩护人提出的“被告人系初犯，无前科劣迹，到案后能如实供述，认罪态度较好，确有悔罪之意，积极退赃，可酌情从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，应予采纳。被告人沈凤君一人犯数罪，依法应数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利和公私财物的所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人沈凤君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2026年8月25日止）
二、被告人沈凤君作案工具锤子一把、头灯一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁耀军
代理审判员 林 虹
人民陪审员 赵文罡
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张维强
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1355号
罪犯何正南。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）邵中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人何正南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何正南等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2009）湘高法刑终字第78号刑事判决，以上诉人何正南犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，合并原审对其所犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪判处的刑罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月14日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利四年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯何正南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯何正南提请减刑。
经审理查明，罪犯何正南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分133.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯何正南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正南减去有期徒刑一年（刑期自2007年5月18日起至2021年7月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二○一五年元月十三日
代理书记员 康美娟
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初223号
原告：西宁金鹰航空服务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城西区。
法定代表人：李晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马真英，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海赫德电梯销售有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区。
法定代表人：王梦杰，该公司经理。
被告：屠阿坤，男，汉族，1957年3月31日生，住浙江省桐乡市。
原告西宁金鹰航空服务有限公司（以下简称”金鹰公司”）与被告青海赫德电梯销售有限公司（以下简称”赫德公司”）、被告屠阿坤委托合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鹰公司委托诉讼代理人马真英、被告赫德公司法定代表人王梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鹰公司向本院提出诉讼请求：1.请求�令二被告共同向原告支付机票欠款27620元，并承担逾期付款违约金828元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月5日二被告向原告出具欠付机票款20000元欠条一份，同年5月6日，二被告与原告签订购票协议，至2015年9月12日另欠付机票款7620元。原告从事服务行业盈利微薄，二被告至今共欠付原告机票款27620元，原告多次索要无果。
赫德公司辩称，20000元欠条系在购票协议签订之前形成，该时期该公司的法定代表人是屠阿坤，该欠条是不是公司订票所形成无法核实，且该欠条上加盖的印章为合同专用章；2015年5月28日该公司法定代表人由屠阿坤变更为王梦杰，故屠阿坤购买机票系其个人行为，应由其个人承担；童玉芬、童婷、张玉三人并非公司员工，无证据证明该三人的订票款应由该公司支付。
屠阿坤经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：赫德公司法定代表人原系屠阿坤，于2015年5月28日变更为王梦杰。2015年1月5日，屠阿坤出具《欠条》，载明”今欠金鹰航空机票款20000元”，并加盖赫德公司合同专用章。2015年5月6日，屠阿坤（甲方）与金鹰公司（乙方）签订《购票协议》，并加盖赫德公司公章，协议约定：乙方为甲方提供航班信息和订票事宜，机票款实行半月一结的结款方式，甲方未结款前，所订机票全部在乙方处，作为甲方欠票款的凭据。
金鹰公司提供证据《航空运输垫电子客票行程单》及《”平安任我行”航班延误、航空意外旅行客服单》共7份，该组证据显示，2015年6月30日至2015年9月13日间，金鹰公司为童玉芬、童婷、张玉、屠阿坤订购机票，价款合计7620元。庭后本院与屠阿坤取得联系，其在电话中认可其欠付金鹰公司机票款27000余元，并且曾要求金鹰公司为童玉芬、童婷、张玉订购机票。故对金鹰公司提交的该组证据，本院予以确认。
本院认为，金鹰公司系从事航空客运销售代理业务的公司，与委托其订购机票的客户之间成立委托合同关系，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2015年1月5日，屠阿坤作为赫德公司的法定代表人，向金鹰公司出具了加盖了赫德公司印章的《欠条》，其以赫德公司法定代表人名义订购机票并出具欠条的行为，善意相对人金鹰公司有理由相信为职务行为，由此产生的法律后果应由赫德公司承担；该职务行为系基于屠阿坤法定代表人的身份而成立，故印章系合同专用章或公章并不影响职务行为效力的认定。对该《欠条》载明的20000元机票款，赫德公司应当支付。2015年5月6日，屠阿坤与�鹰公司签订《购票协议》并加盖赫德公司的公章，其签订该协议的行为仍为职务行为，赫德公司与金鹰公司之间就订购机票的委托合同关系就此成立。2015年5月28日赫德公司的法定代表人变更为王梦杰后，未经赫德公司授权，屠阿坤委托金鹰公司订购机票的行为不再是职务行为；但基于2015年5月6日签订的《购票协议》，金鹰公司有理由相信屠阿坤委托订购机票的行为系代表赫德公司作出，该公司已尽到了善意相对人应尽的合理注意义务。故2015年5月28日之后，屠阿坤委托金鹰公司订购机票的行为构成表见代理，其后果应当由赫德公司承担。屠阿坤已认可其欠付金鹰公司27000余元，且其曾要求金鹰公司为童玉芬、童婷、张玉订购机票，故对金鹰公司主张的2015年6月30日至2015年9月13日间机票总价款7260元，本院予以认可。故赫德公司应当向金鹰公司支付的机票款总额为27620�。因本案为委托合同纠纷，金鹰公司主张的逾期付款违约金，其实质为受托人垫付费用所产生的利息，本院予以更正；双方未就该利息作出具体约定，金鹰公司主张按照欠款金额27620元的3%即828元计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，赫德电梯应当承担因屠阿坤履行职务行为以及表见代理行为所产生的法律后果，对于金鹰公司要求赫德公司支付机票款27620元、利息828元的诉讼请求，本院予以支持；对金鹰公司要求屠阿坤承担上述款项的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青海赫德电梯销售有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁金鹰航空服务有限公司支付机票款27620元、利息828元，合计28448元；
二、驳回原告西宁金鹰航空服务有限公司要求被告屠阿坤支付机票款27620元、利息828元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费490元，由被告青海赫德电梯销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王大庆
审 判 员 强亚茹
人民陪审员 付浩华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨敏琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0398号
原告郭某。
委托代理人周永林。
被告王某。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人周永林、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告双方于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日至郊区民政局办理了结婚登记手续。婚后双方育有一子一女：长女郭静静，现年11岁，就读于西湖实验小学；长子郭天昊，现年4岁。婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生口角，甚至打架。被告婚后好逸恶劳，长期不想上班。虽然一开始，被告通过熟人介绍在扬州纱厂找了一份轻松的工作，但做了一段时间后不了了之，随后就自动离职了。离职后，被告整天沉迷于麻将桌，进行赌博，于家庭全然不顾。整个家庭的开支全靠原告一人通过在外打工来维持。特别严重的是，自2009年家中房屋拆迁后，被告就赌得越来越大，甚至经常夜不归宿。近几年被告在赌博上输掉大几十万元（拆迁时拿三户房子，被她卖掉一户又输掉了），目前又将自己结婚时原告家替她买的金项链一根、金手镯一根及家用汽车一辆输掉了。截止目前，被告还欠高利贷近30万元（因赌博向人家借的高利贷）。现诉求：1、请求判令原、被告婚姻关系解除；2、请求判令婚生子、女随原告生活；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了结婚证复印件等证据。
被告王某辩称：其长期不上班，是因为小孩没有父母帮忙带，都是被告一个人带两个孩子。同时，被告还在做服装生意，没有办法上班。另外，由于原告每天有19个小时在外面，在家时间少，被告才去赌钱的。而且赌钱一事，原、被告双方都去的，希望原、被告双方一起改掉。故被告不同意离婚。
被告除当庭陈述外，未提供其他证据。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日于扬州市维扬区民政局登记结婚。2005年1月19日生得婚生女郭静静，2011年12月13日生得婚生子郭天昊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本案中双方当事人争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王 芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 魏明霞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初490号
原告：蔡海龙，男。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告：山东魏桥创业集团有限公司。
法定代表人：张士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂华，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
被告：李雷，男。
委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐斐，山东大地人律师事务所律师。
原告蔡海龙与被告山东魏桥创业集团有限公司、八冶建设集团有限公司、李雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告蔡海龙于2016年12月15日向本院邮寄撤诉申请。
本院认为，原告蔡海龙撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海龙撤诉。
案件受理费28201元，减半收取计14101元，由原告蔡海龙负担。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱亚茹
山东省滨州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初490号
原告：蔡海龙，男。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告：山东魏桥创业集团有限公司。
法定代表人：张士平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂华，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振武，山东京鲁律师事务所实习律师。代理权限同上。
被告：八冶建设集团有限公司。
法定代表人：李万福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
被告：李雷，男。
委托诉讼代理人：王晓武，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斐斐，山东大地人律师事务所律师。
原告蔡海龙与被告山东魏桥创业集团有限公司、八冶建设集团有限公司、李雷劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。原告蔡海龙于2016年12月15日向本院邮寄撤诉申请。
本院认为，原告蔡海龙撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡海龙撤诉。
案件受理费28201元，减半收取计14101元，由原告蔡海龙负担。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 高法勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱亚茹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执269号
申请执行人涟源市农村信用合作联社。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人刘海燕。
被执行人聂支农。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘海燕、聂支农金融借款保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院于2015年4月20日作出的（2014）涟民二初字第992号民事判决书确认，被执行人刘海燕、聂支农应履行如下义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本金100000元、利息39951元、逾期罚息2277元，合计1142228元（利息已计算至2014年12月1日）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费3144元。但被执行人刘海燕、聂支农至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人刘海燕、聂支农无财产可供执行。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人刘海燕、聂支农金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年七月三十日
书记员 李光远
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初704号
原告孙思民。
委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。
被告牟素荣。
被告锡敏庆。
被告锡翠香。
原告孙思民诉被告牟素荣、锡敏庆、锡翠香民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原告孙思民的委托代理人张子君、被告锡敏庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙思民的委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告牟素荣、锡敏庆、锡翠香经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思民诉称，2012年2月8日，锡荣庆向原告借款1040000元，到2013年4月7日尚欠350000元，结算后锡荣庆写下借条，约定借款期限1.5年，由被告锡敏庆和被告锡翠香担保，约定月利率3.7%，所借款至今未付，现锡荣庆死亡，因此列其妻牟素英为被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款350000元；诉讼费用由被告承担。
被告锡敏庆辩称，担保属实，但是借款人已经死亡，不清楚是否还清了借款。双方未约定利息。
被告牟素荣、锡翠香未提交答辩意见。
经审理查明，借款人锡荣庆生前与被告牟素荣系夫妻关系，现锡荣庆已去世。2012年2月8日，锡荣庆经刘建星、被告锡敏庆担保向原告借款1040000元，并出具借款、担保合同一份，借款期限至2013年4月7日。到期后，锡荣庆尚有350000元未还。2013年4月7日，锡荣庆经由被告锡敏庆、锡翠香担保，重新为原告出具借款、担保合同，约定借款期限至2014年10月7日。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款、担保合同、常住人口查户、个人业务转账回单、交易回单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。借款人锡荣庆向原告借款后，未按约定期限返还，应承担还款责任。被告牟素荣作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求其返还借款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告锡敏庆、锡翠香作为保证人，应按照约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。其承担保证责任以后，有权向被告牟素荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告牟素荣返还原告孙思民借款350000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告锡敏庆、锡翠香对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牟素荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初704号原告孙思民。委托代理人张子君，寿光圣城法律服务所法律工作者。被告牟素荣。被告锡敏庆。被告锡翠香。原告孙思民诉被告牟素荣、锡敏庆、锡翠香民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原告孙思民的委托代理人张子君、被告锡敏庆到庭参加诉讼，第二次开庭原告孙思民的委托代理人张子君到庭参加诉讼，被告牟素荣、锡敏庆、锡翠香经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙思民诉称，2012年2月8日，锡荣庆向原告借款1040000元，到2013年4月7日尚欠350000元，结算后锡荣庆写下借条，约定借款期限1.5年，由被告锡敏庆和被告锡翠香担保，约定月利率3.7%，所借款至今未付，现锡荣庆死亡，因此列其妻牟素英为被告。为维护原告合法权益，请求依法判令被告偿还借款350000元；诉讼费用由被告承担。被告锡敏庆辩称，担保属实，但是借款人已经死亡，不清楚是否还清了借款。双方未约定利息。被告牟素荣、锡翠香未提交答辩意见。经审理查明，借款人锡荣庆生前与被告牟素荣系夫妻关系，现锡荣庆已去世。2012年2月8日，锡荣庆经刘建星、被告锡敏庆担保向原告借款1040000元，并出具借款、担保合同一份，借款期限至2013年4月7日。到期后，锡荣庆尚有350000元未还。2013年4月7日，锡荣庆经由被告锡敏庆、锡翠香担保，重新为原告出具借款、担保合同，约定借款期限至2014年10月7日。该款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借款、担保合同、常住人口查户、个人业务转账回单、交易回单及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。借款人锡荣庆向原告借款后，未按约定期限返还，应承担还款责任。被告牟素荣作为其配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，原告要求其返还借款的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告锡敏庆、锡翠香作为保证人，应按照约定的保证方式和保证范围承担连带清偿责任。其承担保证责任以后，有权向被告牟素荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告牟素荣返还原告孙思民借款350000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告锡敏庆、锡翠香对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告牟素荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  夏光献人民陪审员  董慧天二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘雪梅
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4146号
原告苗金聚，男，1967年8月8日出生，汉族，住西平县。
被告蔡伟，男，成年人，汉族，住西平县。
被告张培培，女，成年人，汉族，住址同上。
被告河南锦龙照明科技有限公司，住所地：西平县专探路口西100米路南。
本院在审理原告苗金聚与被告蔡伟、被告张培培、被告河南锦龙照明科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告苗金聚于2017年12月1日向本院提起诉讼，未在规定的期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 岩
二〇一七年十二月十二日
书记员 樊浩强
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初391号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年5月2日14时许，被告人陈某在任丘市吕公堡镇杨村路口处因故持刀将邢铁柱扎伤。经鉴定，邢铁柱的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年6月9日，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述了基本犯罪事实。案发后，本案民事部分已调解解决，并取得了邢铁柱的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有邢铁柱的陈述，证人王某的证言，现场方位图及照片，任丘市公安局公鉴字（2015）070号鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案经过及被告人陈某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤二级，侵犯了他人的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人陈某持械伤害他人身体，酌情从重处罚。其主动投案，如实供述基本犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某已与邢铁柱达成调解协议，取得了邢铁柱的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一六年七月十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3919号
原告：张骏，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：李宁，男，汉族，住宣城市宣州区济川办事处。
原告张骏与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款150000元及其利息（自借款到期之日起至实际归还之日止，按照每月利息3026元计算到实际归还之日止），截止至起诉之日的利息为118014元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告李宁因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份，约定了还款日期。借款到期后经原告多次催讨，被告一直未归还，仅于2015年11月27日向原告出具利息欠条一张。
被告李宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条及欠条各一张，证明原被告之间存在债权债务关系的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告李宁向原告张骏借款150000元，并出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到张骏人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），于2014年7月30日之前归还借款人：李宁20**年4月15日”。到期后经原告多次催要，被告李宁于2015年11月27日又出具欠条一张，该欠条载明的内容为：“今欠到张骏人民币（大写）伍万柒任伍佰元整￥57500元事由利息具条人李宁20**年11月27日”。
庭审中，原告张骏承认被告李宁曾于2016年9月份归还利息20000元。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告李宁向原告张骏借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告在约定期限未归还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然原被告双方在借条上未约定利息，但被告在逾期还款后出具的欠条明确注明所欠款系利息，可视为原被告双方对逾期利息的约定；根据欠条出具的金额、时间计算，对其超过年利率24%部分本院不予支持。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宁于本判决生效之日起十日内给付原告张骏借款150000元及利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算，扣除已给付利息20000元）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2660元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘崇凌
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1119号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，女，78岁（1937年2月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年6月至7月间，被告人王××在北京市昌平区崔村镇西崔村老庄菜店内多次盗窃店主庄××卖菜所得现金，后于2015年7月8日被公安机关查获。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言等卷宗材料，认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王××对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至7月间，被告人王××在北京市昌平区崔村镇西崔村老庄菜店内多次盗窃店主庄××卖菜所得现金。2015年7月8日，被告人王××被公安机关查获，并起获违法所得人民币450元。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王××家属与被害人庄××达成赔偿协议并履行，被害人庄××对被告人王××表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人庄××的陈述，证人韩××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，扣押清单，身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王××犯罪时已满七十五周岁，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，具有认罪、悔罪表现，对其依法予以从轻处罚。根据被告人王××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币四百五十元，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于广丹
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 佳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第258号
原告彭咏波，男，汉族，户籍地址：深圳市福田区。
被告深圳河图传媒广告有限公司。
法定代表人张泰瑞。
本院在审理原告彭咏波诉被告深圳河图传媒广告有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭咏波撤回起诉。
案件受理费人民币284.5元，减半收取人民币124.25元，由原告彭咏波负担。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 迟蓉蓉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执654号
申请人瞿亿卫，男，生于1976年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人罗昌利，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行申请执行人瞿亿卫与罗昌利刑事附带民事赔偿纷一案中，现被执行人下落不明，无法联系，暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802刑初260号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月五日
书记员 罗 飞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第426号
罪犯贺金龙，男，1987年4月24日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2010年4月2日作出了（2010）怀刑初字第00052号刑事判决，以被告人贺金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3797号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月29日以（2013）一中清刑减字第4716号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯贺金龙的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯贺金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯贺金龙予以减刑。
经审理查明，罪犯贺金龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯贺金龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺金龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00807号
申请执行人陈行，居民。
被执行人程苏闽，居民。
被执行人魏芹，居民。
被执行人程苏文，居民。
原告陈行诉被告程苏闽、魏芹、程苏文民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）响民初字第00285号民事判决书，已经发生法律效力。被告程苏闽、魏芹应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈行借款本金87400元并承担利息及违约金（自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），程苏文负被告程苏闽、魏芹偿还原告陈行上述款项的连带责任，被告程苏闽、魏芹、程苏文承担诉讼费1230元。逾期后，被执行人程苏闽、魏芹、程苏文未履行给付义务，原告陈行于2015年6月8日向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人陈行与被执行人魏琴达成执行和解协议，并正按期履行，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈行与被执行人魏琴达成执行和解协议，并正按期履行，短期内无法履行完毕，依法应当终结本次执行程序。申请执行人陈行如发现被执行人未履行执行和解协议，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一五年十二月三日
书记员 顾新业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2494号
原告赵继迎。
被告赵成效。
被告赵成华。
本院在审理原告赵继迎诉被告赵成效、赵成华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵继迎撤回对被告赵成华、赵成效的起诉。
案件受理费43元，由原告赵继迎负担。
审 判 长 王洪娟
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙军荣
第1页／共2页
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）重庆南川法民初字第03436号
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都·尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，重庆南川石银村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人陈龙，重庆南川石银村镇银行股份有限公司副行长。
被告重庆市甘液野生果酒业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山居委富民巷21号，组织机构代码58891835-6。
法定代表人李铃娜，重庆市甘液野生果酒业有限公司总经理。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区�城街道沿塘居委第三居民小组，组织机构代码71166142-X。
法定代表人李晓林，重庆金典林业股份有限公司董事长。
被告李铃娜，女，1985年4月16日出生，汉族，重庆市甘液野生果酒业有限公司总经理，住重庆市南川区。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，重庆金典林业股份有限公司董事长，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告ＸＸ，男，1981年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被告重庆市甘液野生果酒业有限公司、重庆金典林业股份有限公司、李铃娜、李晓林、罗玲、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司的委托代理人胡建波、陈龙到庭参加诉讼；被告重庆市甘液野生果酒业有限公司、重庆金典林业股份有限公司、李铃娜、李晓林、罗玲、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司诉称：要求被告重庆市甘液野生果酒业有限公司偿还借款本金280万元，并从2014年10月21日起按月利率10.8‰支付利息至该款付清时止；要求对被告李铃娜的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX花园XX幢X-
XX、XX-
X号房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求对被告重庆金典林业股份有限公司的位于重庆市涪陵区同乐乡前进村三社791.7亩的林权享有抵押权，就该林权拍卖、变卖后的价款优先受偿；要求被告重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲、ＸＸ对被告重庆市甘液野生果酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任。
被告重庆市甘液野生果酒业有限公司、重庆金典林业股份有限公司、李铃娜、李晓林、罗玲、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月23日签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告重庆市甘液野生果酒业有限公司提供借款280万元用于购买杨梅；借款期限从2014年6月23日起至2015年6月22日；利率为月利率10.8‰；若在本合同有效期内，乙方（重庆市甘液野生果酒业有限公司）发生经营状况严重恶化或突破约定财物指标的，甲方（重庆南川石银村镇银行股份有限公司）有权提前收回贷款的本息，解除合同。被告李铃娜用其位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX花园XX幢X-
XX、XX-
X号的房屋提供抵押担保；被告重庆金典林业股份有限公司用其位于重庆市涪陵区同乐乡前进村四社791.7亩的林权提供了抵押担保；被告重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲、ＸＸ作为保证人亦在该合同上签了名。2014年6月24日，被告李铃娜与原告签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李铃娜将其位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX花园XX幢X-
XX、XX-
X号的房屋为上述债务提供抵押担保，并在重庆市南川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2014年6月23日，被告重庆金典林业股份有限公司将提供抵押的位于重庆市涪陵区同乐乡前进村三社791.7亩的林权在重庆市涪陵区林业局办理了林权抵押登记。2014年6月25日，原告将280万元划入了被告重庆市甘液野生果酒业有限公司账户上。被告重庆市甘液野生果酒业有限公司应付的利息付至2014年10月20日。2014年11月，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司、重庆金典林业股份有限公司全面停产，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司在原告的借款亦未偿还。
上述事实，有原告陈述、《流动资金借款合同》、《重庆市�地产抵押合同》、《林权抵押登记证》、《借款凭证》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》是合同当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，具有法律效力，合同双方均应自觉履行合同约定的义务。原告与被告李铃娜签订的《重庆市房地产抵押合同》亦是双方真实意思表示，亦具有法律效力。被告重庆金典林业股份有限公司提供的抵押物办理的抵押登记亦是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。现被告重庆市甘液野生果酒业有限公司未按合同约定履行还款义务并已全面停产，且被告重庆金典林业股份有限公司亦已全面停产，被告重庆市甘液野生果酒业有限公司已用行为表明不履行主要债务，已出现合同中约定原告有权提前收回已发放的贷款本息并行使抵押权利的情形，因此现原告的诉讼请求�当，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市甘液野生果酒业有限公司偿还原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款280万元，并从2014年10月21日起按月利率10.8‰支付利息至该款付清时止；
二、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告李铃娜的位于重庆市南川区XX街道XX大道XX号XXXX花园XX幢X-XX、XX-
X号房屋享有抵押权，就该房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、原告重庆南川石银村镇银行股份有限公司对被告重庆金典林业股份有限公司的位于重庆市涪陵区同乐乡前进村三社791.7亩的林权享有抵押�，就该林权拍卖、变卖后的价款优先受偿；
四、被告重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲、ＸＸ对被告重庆市甘液野生果酒业有限公司的上述债务承担连带保证责任，在重庆金典林业股份有限公司、李晓林、罗玲、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告重庆市甘液野生果酒业有限公司追偿。
上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费29200元、减半征收14600元，财产保全费5000元，共计19600元（原告已预交），由重庆市甘液野生果酒业有限公司、重庆金典林业股份有限公司、李铃娜、李晓林、罗玲、ＸＸ负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南川石银村镇银行股份有限�司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费29200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 攀
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。
负责人：赵国栋，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘梦洁，女，1968年4月30日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
原审被告：张海亮，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
原审被告：黄骅市交通出租汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市西环路106号。
法定代表人：张国良职务：经理
上诉人因与被上诉人刘梦洁与原审被告张海亮、黄骅市交通出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2477号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，确系自愿，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人撤回上诉；
二、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2477号民事判决
二审案件受理费745元，减半收取372.5元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡希荣
审 判 员 王兰英
代理审判员 程晓明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王金娜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更21号
罪犯谢红伟，男，1986年10月12日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）资刑初字第227号刑事判决，以被告人谢红伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（本次缴纳20000元）。刑期自2014年9月11日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯谢红伟在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3922分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢红伟在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢红伟在执行期间能接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢红伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年二月九日
书记员 陈倩雅
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终536号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司海口分行。
主要负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐志刚。
被上诉人（原审被告）：陈琼花。
上诉人平安银行股份有限公司海口分行因与被上诉人唐志刚、陈琼花金融借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初4893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司海口分行以被上诉人唐志刚、陈琼花已偿还全部剩余贷款本金及利息为由，于2017年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人平安银行股份有限公司海口分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人平安银行股份有限公司海口分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费921元，减半收取460.5元，由上诉人平安银行股份有限公司海口分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓梅
审 判 员 王曼莉
审 判 员 陈杰林
二〇一七年三月二十二日
法官助理 汪园圆
书 记 员 张晨曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1457号
原告：郭千三，男，1983年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：孙魁，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郭千三与被告孙魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭千三，被告孙魁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭千三向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙魁支付原告郭千三借款40000元及利息。事实和理由：2016年1月21日，孙魁借原告郭千三现金40000元，并出具借条一份，约定月息三分。后原告多次催要借款，被告至今未付。特诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙魁辩称，原告所诉借款实际系ＸＸ所用，孙魁系ＸＸ哥哥，当时只交付有现金36000元由郭千三交付给ＸＸ，口头约定月息5分，预先扣了两个月利息4000元。2016年3月22日ＸＸ向原告妻子吴芳转账1800元，3月26日又向原告转账200元，三月份的利息共计支付原告2000元，4月22日、4月23日、4月25日这三天转账的三笔中有一笔2000元是转给原告老婆吴芳的，具体哪天不太清楚。2016年10月份ＸＸ分两次付给了原告及其老婆共计5000元现金当时约定的是偿还的本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月21日，原告郭千三与孙魁、ＸＸ协商借款，因被告孙魁有正式工作，故郭千三同意借款给孙魁及ＸＸ使用。当日，孙魁向郭千三出具借条，约定：今借现金40000元（月息3分）。借条出具当日，郭千三向孙魁及ＸＸ交付借款，双方口头约定的利息为每月5分。此后ＸＸ分别于2016年3月21日、3月26日、4月22日向郭千三妻子吴芳转账支付两个月的利息共计4000元。
上述事实有借条、新郑郑银村镇银行薛店支行出具的转账记录、中国工商银行股份有限公司郑州新郑支行转账明细、ＸＸ的证人证言及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，因民间借贷关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告郭千三与被告孙魁的借款关系有孙魁出具的借条为证，本院予以确认。虽然孙魁辩称借款实际系其兄ＸＸ所用，但是孙魁为此向郭千三出具了借条，应视为孙魁自愿承担还款责任。被告孙魁辩称只收到原告郭千三实际交付现金36000元，预先扣除了两个月的利息，该事实有ＸＸ的证人证言及新郑郑银村镇银行股份有限公司薛店支行的两个月4000元的转账交易明细予以佐证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故被告孙魁应当对36000元的借款本金负有偿还责任。被告孙魁辩称，2016年10月份其兄ＸＸ分两次给付原告郭千三及其妻子吴芳共计5000元现金，当时约定的是偿还的本金，但该款项没有证据予以佐证，本院不予采信。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”之规定，孙魁与郭千三约定的借款利息高于年利率24%，故本院按照年利率24%予以支持。
综上所述，原、被告之间借款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙魁应当于本判决生效之日起三日内支付原告郭千三借款本金36000元并自2016年5月20日起按照年利息24%支付利息至实际付清之日止。
二、驳回原告郭千三的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告孙魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年五月九日
书记员 靳 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民特字第8号
申请人王子兴，莘县十八里铺镇三合村完小二年级学生。
法定代理人王长春，农民。
申请人王子兴申请宣告刘庆华失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王子兴诉称，申请人与刘庆华系母子关系。申请人之父王庆海于2008年4月28日因车祸死亡，随后被申请人刘庆华离家外出，下落不明，多年来经多方查找没有信息。现请求宣告被申请人刘庆华为失踪人，王长春为失踪人刘庆华的财产代管人。
经查，下落不明人刘庆华，女，1982年11月18日出生，下落不明前系莘县十八里铺镇刘李枣村人，身份证号：××，系申请人王子兴之母、王庆海之妻。2008年4月28日王庆海因车祸死亡，随后刘庆华从莘县十八里铺镇刘李枣村外出下落不明，经多方查找至今仍无音信。申请人王子兴和刘庆华双方所在村委会和所在地民政部门均证明刘庆华下落不明的事实，证人刘某、李某、王某也对该事实予以证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月9日发出寻找下落不明人刘庆华的公告，法定公告期为三个月，现已届满。刘庆华仍然下落不明。
本院认为，刘庆华自2008年离家出走，至今未归，下落不明已满二年。本院发出寻找刘庆华公告后，刘庆华仍然下落不明，故对于申请人王子兴要求宣告刘庆华失踪的请求，本院依法予以支持。申请人之父已经去世，申请人尚未成年，因此刘长春作为申请人之祖父，能够且适合对刘庆华的财产进行代管。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘庆华为失踪人。
指定王长春为刘庆华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 马敬启
二〇一五年五月二十日
书记员 谢国强
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7430号
原告：叶再武，男，1974年3月26日出生，汉族，住象山县。
被告：黄挺，男，1981年5月27日出生，汉族，住象山县。
原告叶再武与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶再武撤回起诉处理。
审 判 员 余海东
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨海青
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7430号原告：叶再武，男，1974年3月26日出生，汉族，住象山县。被告：黄挺，男，1981年5月27日出生，汉族，住象山县。原告叶再武与被告黄挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶再武撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇一七年九月十八日代书记员 杨海青
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1895号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海晖拓办公设备有限公司。
法定代表人李营。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海晖拓办公设备有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1185号
申请执行人金文善。
被执行人张永策。
本院在执行申请执行人金文善与被执行人张永策财产损害赔偿纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第990号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年五月二十八日
书记员 李正强
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1035号
申请执行人何某。
被执行人李某。
何某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2652号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未主动履行调解书所确定的义务，权利人何某于2013年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人名下银行存款211020元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年六月四日
书记员 卞 良
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1512号
罪犯李咏生，男，1974年5月21日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯李咏生在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2016年12月21日作出（2016）渝03刑终181号刑事判决，认定李咏生犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。刑期自2016年7月20日起至2019年5月11日止。判决发生法律效力后于2017年1月5日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性已履行。
本院认为，罪犯李咏生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李咏生减去有期徒刑五个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年7月20日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年七月九日
书记员 梅琼月
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第240号
原告曹某某，女，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告张某甲，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告曹某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2010年按农村习俗举行婚礼，2010年在都昌县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2010年生儿子张某乙。由于婚前我对被告了解不够，儿子出生后被告与我感情日渐变坏。婚后，被告还对我实施家庭暴力，2011年3月在广州一天晚上对我进行殴打，并当场撕毁结婚证书，以后多次实施家庭暴力和虐待、公婆虽竭力劝阻都无济于事，使我无法容忍和安生，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，因感情不合分居已有两年多了，请求法院判决离婚，并由原告抚养儿子张某乙、被告支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚。婚后我们感情也很好，夫妻之间，偶尔发生口角在所难免，但这也只是夫妻之间正常的矛盾，我们感情并没有破裂。总之，我们没有达到离婚的程度，我不同意离婚，如果原告坚持要离婚，我也没办法，原告答应了我的条件我才同意，但我还是想和原告好好过下去。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年按农村习俗举行婚礼，同年在都昌县民政局办理了结婚登记。2010年双方生一男孩张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告及子女常住人口信息表、婚姻登记记录证明、结婚证及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后，在充分考虑的情况下结婚，双方是有感情基础的。夫妻共同生活，有一些小矛盾在所难免，但只要双方互谅互让，加强沟通，互相照顾，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘玉林
二〇一四年四月二十一日
代书记员 刘震亚
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第804号
申请执行人湖南升华科技有限公司，住所地：湖南省醴陵市陶瓷科技工业园B区。
法定代表人彭澎，董事长。
被执行人保定麦卡力电子科技有限公司，住所地：河北省保定市满城县要庄乡东黄村。
法定代表人董建民，董事长。
被执行人深圳麦卡力电池有限公司。
法定代表人董建民，张桂花。
湖南升华科技有限公司与保定麦卡力电子科技有限公司、深圳麦卡力电池有限公司金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定麦卡力电子科技有限公司、深圳麦卡力电池有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南升华科技有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款2385168元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人保定麦卡力电子科技有限公司、深圳麦卡力电池有限公司名下的财产进行了查证：其名下均无银行存款，且均无其他可供执行的财产。2015年9月，本院依法将保定麦卡力电子科技有限公司、深圳麦卡力电池有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人保定麦卡力电子科技有限公司、深圳麦卡力电池有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（二）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄望梅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第2322号
原告自贡市某某公司。住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人萧某某，总经理。
委托代理人工某某，男，自贡市人，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告方某某，男，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区新美居家11栋。
本院在审理原告自贡市某某公司诉被告方某某买卖合同纠纷一案中，原告自贡市某某公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡市某某公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计54.00元，由原告自贡市某某公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年六月三十日
书记员 赖文婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中速民终字第0118号
上诉人（原审起诉人）XXX。
上诉人XXX不服天津市河东区人民法院2014年12月23日作出的（2014）东民告字第37号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人请求：撤销原审裁定，本案由原审法院依法受理。理由：其起诉符合民事案件受理范围，且天津市第二中院人民法院曾就本案要求河东法院立案受理，故本次起诉亦应当受理。
本院经审查认为，上诉人XXX因相同事实、相同理由曾向天津市河东区人民法院提起民事诉讼，其该诉讼请求已经天津市河东区人民法院（2012）东民初字第114号生效民事裁定处理。故XXX本次以同一事实、同一理由再次提起诉讼，原审法院以重复诉讼裁定不予受理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一五年二月三日
书 记 员 何日升速录员李霞
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第149号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，初中文化。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审，同年10月10日被烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派代理检察员纪雨晨出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人朱某于2013年12月18日16时许醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿高疃镇某村路由西向东行驶至某路路口处，与卢某驾驶鲁F×××××号微型普通客车相撞，造成两车损坏致乘坐鲁F×××××号微型普通客车的李某受伤。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人朱某承担事故的主要责任。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人朱某于2013年12月18日16时许醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车，沿高疃镇某村路由西向东行驶至某路路口处，与卢某驾驶鲁F×××××号微型普通客车相撞，造成两车损坏致乘坐鲁F×××××号微型普通客车的李某受伤。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人朱某承担事故的主要责任。
上述事实，有经公诉机关指控并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述，证实2013年12月18日16时许，其酒后驾驶鲁Y×××××号微型客车沿某路由西向东行驶，行驶到与某路交叉路口时与一辆小型客车相撞的有关情况。
2、证人卢某的证言，证实2013年12月18日16点左右其驾驶鲁F×××××面包车沿某路由南向北行驶至肇事路口处与一辆由西向东行驶的一辆面包车相撞，车上三人受伤，李某较重的有关情况。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位于某路（某村路口处）的有关情况及现场痕迹的有关情况。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车号为鲁Y×××××号小型普通客车损坏严重，无法上线检查；车号为鲁F×××××号微型普通客车损坏严重，无法上线检查的有关情况。
5、烟台市公安局福山分局理化检验鉴定报告书，证实被告人朱某血液中乙醇含量为121.9mg／100ml，卢某血液中未检出乙醇成分的有关情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人朱某承担事故的主要责任，卢某承担事故次要责任，李某、王某不承担事故责任的有关情况。
7、车辆赔偿一次性解决协议书，证实双方就赔偿达成协议的有关情况。
8、伤情介绍、门诊病历，证实被害人李某受伤伤情的有关情况。
9、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、归案经过，证实该案由卢某于2013年12月18日16时4分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队肇事处理中队，民警赶到现场，勘查完现场一方当事人卢某提出对方有酒驾嫌疑，民警把双方当事人带到福山区医院抽血检验的有关情况。
10、户籍证明，证实被告人朱某已年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。
被告人朱某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某负事故的主要责任，依法应从重处罚，被告人朱某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜克坤
人民陪审员 姜守强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 原 源
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执534号
申请执行人李宪中。
被执行人赵玉娜。
李宪中申请赵玉娜婚姻家庭、继承纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3237号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵玉娜已按民事判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明立
二〇一七年三月二十日
书记员 王 士
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初234号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1954年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无职业，住湖北省潜江市杨市街道新庙村*组。1983年11月12日因犯盗窃罪被原沔阳县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1993年6月21日被本院改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，连同1992年12月犯盗窃罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年1月12日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日至25日，被告人吴某甲先后在仙桃市毛嘴镇榨湾村三组农田沟渠边，购得叶某甲、杨某某、叶某乙等人的白杨树共524株。吴某甲未办理林木采伐许可证，雇人将购买的白杨树全部采伐。经仙桃市林业调查规划设计院认定，吴某甲在仙桃市毛嘴镇榨湾村三组采伐迹地采伐蓄积不少于119.456立方米。吴某甲将采伐的白杨树全部销售。
公诉机关向本院移送了指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪的证人证言、书证、被告人吴某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究被告人吴某甲刑事责任。
被告人吴某甲辩称：吴某甲采伐的白杨树只有五、六十方。吴某甲对公诉机关起诉指控的其他犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月底，被告人吴某甲未办理林木采伐许可证，雇人将其购买的位于仙桃市毛嘴镇榨湾村三组农田沟渠边的白杨树共计524株全部采伐后销售。2015年10月9日，经仙桃市林业调查规划设计院计算，吴某甲在仙桃市毛嘴镇榨湾村三组采伐迹地采伐蓄积不少于119.456立方米。
经审理还查明：襄阳铁路公安处潜江车站派出所民警于2016年1月12日上午抓获被告人吴某甲。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人叶某丙的证言、证人郑某某的证言、证人熊某某的证言、证人叶某甲的证言、证人杨某某的证言、证人叶某乙的证言、证人何某某的证言、证人万某某的证言、证人帅某某的证言、证人代某某的证言、证人张某某的证言、证人王某某的证言、证人景某某的证言、证人吴某乙的证言、证人李某某的证言、证人魏某的证言、被告人吴某甲的供述和辩解、襄阳铁路公安处潜江车站派出所出具的抓获经过、仙桃市森林公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片、仙桃市林业调查规划设计院出具的仙桃市毛嘴镇榨湾村三组采伐迹地林木蓄积计算报告书、仙桃市林业局出具的证明、本院（1993）仙刑再初字第16号刑事判决书、被告人吴某甲的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲违反森林法的规定，未经仙桃市林业局批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的白杨树524株，立木蓄积不少于119.456立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某甲辩称其采伐的白杨树只有五、六十方。经查，仙桃市森林公安局现场勘查笔录、现场示意图、照片、仙桃市林业调查规划设计院出具的仙桃市毛嘴镇榨湾村三组采伐迹地林木蓄积计算报告书能相互印证，足以证明被告人吴某甲任意采伐的白杨树524株立木蓄积不少于119.456立方米，且被告人吴某甲于2016年1月12日收到仙桃市林业调查规划设计院出具的仙桃市毛嘴镇榨湾村三组采伐迹地林木蓄积计算报告书后未提出异议，被告人吴某甲亦未提供证据证明其辩称内容。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人吴某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨玉竹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1144号
上诉人（原审原告）：傅淑侠，女。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王立华，女。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）:王立杰，女。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王立艳，女。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王丽红，女。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王殿仁，男。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王殿仪，男。
委托诉讼代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康平县方家屯镇镇西街村民委员会。
法定代表人：崔士宏，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪因与被上诉人康平县方家屯镇镇西街村民委员会（以下简称“镇西街村委会”）民间借贷纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第02118号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪上诉请求：撤销一审判决，改判镇西街村委会从借款之日起至全部借款付清之日止，按月息2分的计算标准支付上诉人的借款利息。事实和理由：本案属于民间借贷，适用2016年9月1日起实施的法释[2016]18号的司法解释规定，借款利息不超过年利率24%的应受法律保护。一审判决违反了法律的适用原则。
镇西街村委会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。该案系特殊条件下形成的借款，应该按照一审判决的标准计算利息。
傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪向一审法院起诉请求：1.请求镇西街村委会给付欠款11000元及相应利息；2.诉讼费用由镇西街村委会承担。
一审法院认定事实：1996年2月13日，镇西街村委会向其村民王某借款8000元，次日又借款3000元，双方约定两笔借款利息均为2.5%，镇西街村委会为其出具收据，此两笔借款经王某多次催要，一直未付，2014年2月6日王某病逝，其法定继承人有其配偶傅淑侠、女儿王立华、王立杰、王立艳、王丽红、长子王殿仁、次子王殿仪。
一审法院认为，王某与镇西街村委会间的借款行为是双方真实意思表示，应受保护，镇西街村委会应按照约定履行还款的义务。在借贷关系中，如果债权人死亡，其生前享有债权应作为其遗产由法定继承人继承。因王某死亡，其继承人傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪依法继承王某生前享有的债权，因此七人要求镇西街村委会给付借款本金11000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息问题，因为该笔借款是在特殊历史条件下形成的，根据《转发市农发局关于化解村级不良债务工作实施意见的通知（沈政办发[2003]54号）》、《关于积极做好化解村级债务坚决制止新增债务有关问题的通知（沈政办发[2005]38号）》中规定，对村集体经济组织（简称村集体）2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。由于镇西街村委会与王某两笔借款时间分别为1996年2月13日、1996年2月14日。由于两笔借款时间是在2005年前的借款，故对七人要求镇西街村委会按照月利息2.5%的诉讼请求，一审法院不予支持，应按照（沈政办发[2003]54）号、（沈政办发[2005]38号）文件中规定，借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准计算。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告康平县方家屯镇镇西街村民委员会于本判决生效后10日内一次性偿还原告傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪借款11000元，借款利率自1996年2月至2005年12月止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费75元，由被告康平县方家屯镇镇西街村民委员负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，王某与镇西街村委会之间形成的民间借贷法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案二审争议焦点是借款利息如何计算。对于本案借款利息的认识不能脱离特殊的历史条件和政策环境，本案两笔借款时间发生在2005年以前，根据相关政策文件规定，对村集体经济组织2005年以前欠民间的高息借款，停息挂账，只偿还原始本金。高息借债利率降至国家金融部门规定的同期贷款利率标准，且先还本金，以后逐步支付挂账利息。因此，一审法院根据本案具体情况作出的判决结果并无不当。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由傅淑侠、王立华、王立杰、王立艳、王丽红、王殿仁、王殿仪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月三十日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1904号
被执行人肖文军。
关于被执行人肖文军盗窃罪、妨害信用卡管理罪、信用卡诈骗、伪造居民身份证罪罚金一案，本院作出的（2015）成华刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖文军至今未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年7月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（（2015）成华刑初字第549号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十四日
书记员 张植淯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1929号
罪犯鲍强强，男，1985年3月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年2月4日沭阳县人民法院作出（2014）沭刑初字第1027号刑事判决，以罪犯鲍强强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年6月11日起至2020年6月10日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯鲍强强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯鲍强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯鲍强强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯鲍强强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯鲍强强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯鲍强强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍强强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03620号
原告李小红，男，1975年11月8日生。
原告刘金永，男，1975年10月5日生。
被告廖荣，男，1982年8月18日生。
被告廖文，男，1983年12月30日生。
被告廖平，男，1979年12月13日生。
原告李小红、刘金永与被告廖荣、廖文、廖平租赁合同纠纷一案，原告李小红、刘金永于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李小红、刘金永的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小红、刘金永撤回起诉。
案件受理费三百七十六元，减半收取，由原告李小红、刘金永承担一百八十八元。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 胡水根
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄 欢
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1643号
原告：皇甫力荣。
被告：濮泉华。
原告皇甫力荣与被告濮泉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告皇甫力荣到庭参加诉讼，被告濮泉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告皇甫力荣起诉称：被告因资金周转于2013年11月2日向原告借款3万元，约定借款期限一个月，借款利息按月利率3%计算。借款到期后，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求判令被告归还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。对利息项请求，原告在诉讼中确定要求被告支付从2014年4月2日起按银行贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告濮泉华未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，故予以认定。
经审理查明：2013年11月2日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借期1个月，借款月利率为3%。原告提供借款后，被告未按约履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还借款并支付合法利息的义务。借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮泉华于本判决生效之日起十日内归还原告皇甫力荣借款3万元，并支付自2014年4月2日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告濮泉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵银娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民初字第1986号
原告韩×，女，1979年2月19日出生。
被告朱×1，男，1964年1月14日出生。
原告韩×与被告朱×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×、被告朱×1到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩×诉称：2001年12月21日，原告与被告因感情不和，经石景山法院调解离婚，约定婚生子朱×2（2001年4月3日出生）由被告自行抚养。去年年底，被告再次离婚，导致孩子无人照顾，经常吃不上饭，严重影响其学习和身体健康。孩子现提出愿意与母亲一起生活，原告现也具备抚养条件，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告之婚生子朱×2变更由原告抚养；2、判令被告每月支付孩子抚养费2000元，至其年满18周岁时止。
被告朱×1辩称：从情感上，我不同意变更孩子的抚养权，但因我去年再次离婚，家里确实没人照顾孩子的日常起居。原告主张的抚养费过高，我现失业在家，仅靠以前的积蓄维持生活，同意每月支付孩子抚养费1000元。
经审理查明：2001年12月21日，韩×与朱×1因感情不和，经石景山法院调解离婚，约定婚生子朱×2（2001年4月3日出生）由朱×1自行抚养。2014年底，朱×1再次离婚，家中无人照顾朱×2的日常生活。目前朱×1失业在家，无固定收入。
庭审中，韩×向法庭提交了朱×2亲笔书写的意愿书，内容为：我希望以后跟我妈妈韩×一起生活。
上述事实，有双方当事人陈述、收入证明、意愿书、（2001）石民初字第3087号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为：父母离婚后子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康以及保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等予以妥善解决。现朱×1再次离婚，无力照顾孩子，韩×具备抚养条件，朱×2也愿意跟韩×一起生活，故韩×要求变更抚养权的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费的数额，本院综合考虑朱×2的实际需求、被告朱×1的收入情况以及本地的实际生活水平等因素酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原告韩×与被告朱×1之婚生子朱×2变更由原告韩×抚养。
二、自本判决生效当月起，被告朱×1每月给付朱×2抚养费一千元，至朱×2年满十八周岁时止。
三、驳回原告韩×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告朱×1负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 方淑梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王境乐