wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4199号
原告崔继国。
委托代理人：高丽丽，河北滦天新律师事务所律师。
执业证号：11302201011706184。
被告：刘明，（未到庭）。
被告：佘宝福。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：郑洪卓，公司职工。
原告崔继国与被告刘明、佘宝福、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔继国的委托代理人高丽丽；被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑洪卓均到庭参加诉讼。被告刘明、佘宝福经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告崔继国诉称，2014年8月11日8时55分许，在燕山大街与工农路交叉口西侧，被告刘明驾驶冀B×××××号车，由西向东行驶时与同向行驶原告崔继国驾驶的冀B×××××号车相刮，造成两车受损的交通事故，该事故经滦县交警认定被告刘明承担此事故的全部责任，原告崔继国无责。经查，刘明驾驶车辆的登记所有人为佘宝福，该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。
因本次事故原告造成的损失有：车损14680元、公估费734元、合计15414元。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，原告起诉，请求法院判决被告赔偿原告损失15414元，诉讼费由被告承担。
被告刘明未作答辩。
被告佘宝福未作答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：被告刘明、佘宝福车辆冀B×××××在我公司投保了交强险和50万元保额的商业险，在被告车辆司机刘明驾驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法的损失进行合理赔偿，原告车辆保险杠只是简单掉漆，没达到更换标准；公估费不属于保险责任，我公司不予赔偿；公估损失报告书数额过高，超过车辆的实际损失。
公估费不属于保险责任，我公司不予赔偿；对其他证据没意见。
经审理查明，2014年8月11日8时35分，刘明驾驶冀B×××××号车由西向东行驶，当行至滦县新城燕山大街与工农路交叉口西侧时与同向行驶原告崔继国驾驶的冀B×××××号车相刮，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交警大队现场勘查认定，刘明驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，承担事故的全部责任。崔继国无此事故责任。事故发生后，冀B×××××号车因事故受损，经崔继国委托河北博泰安保险公估有限责任公司作出公估报告书，确定损失为14680元，支出该车评估费734元。上述损失合计15414元。
另查明，冀B×××××号车登记车主为崔继国。冀B×××××号车登记车主为被告佘宝福，被告刘明事故发生时系该车的驾驶司机。该车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，保险金额122000元和不计免赔商业第三者责任保险，保金额500000元。本次事故发生在保险期间。交强险范围内的财产损失限额2000元。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告崔继国向我院起诉要求被告赔偿损失15414元。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、交通事故责任认定书、原、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、车损评估报告书、公估费票据、原告的身份证复印件等证据证实。
本院认为，一、损坏国家的、集体的财产或者他人的财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。滦县公安交警大队认定书已确定刘明承担事故承的全部责任，崔继国无此事故责任，对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书刘明在此次事故中承担全部责任，由于该车的登记车主佘宝福和司机刘明并未到庭主张其权利，致使本案无法查清刘明驾驶该车是什么行为，故原告的损失理应由佘宝福、刘明共同负担。由于冀B×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制保险，和不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内且损失并没有超过保险应承担的保险限额，故被告、佘宝福刘明应负担的损失，理应由承保该车的保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由保险公司按照被告刘明在事故中的责任比例，在三者险责任限额内直接赔偿原告。
对于原告崔继国提交的河北博泰安财产保险公估有限责任公司的出具的公估报告书，因作出该报告书的鉴定部门系依法注册的有资质的鉴定部门，故对其出具的鉴定报告本院予以确认。对该报告书确定的车损数额14680元本院予以支持。对因此事故产生的该车的公估费734元，因上述费用的产生是原告为确定损失数额开支的必要的合法的费用，且原告已实际支付，故本院予以确认。综上，原告的损失合计15414元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十五条第四项；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告崔继国车损、公估费15414元。于判决生效后五日内付清。
驳回原告崔继国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年十一月四日
书记员 耿建委
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02837号
原告李某某，女，1989年6月29日出生。
被告陈某某，男，1982年1月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李 进
二〇一五年一月二十三日
书记员 ＸＸＸ
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2227号
原告：张学锋，男，汉族，个体户。
被告：聊城市千祥电器有限公司。住所地：聊城市东昌府区新区办事处念窑新村。
法定代表人：董莎莎，总经理。
被告：董莎莎，女，成年，汉族，聊城市千祥电器有限公司总经理。
本院在审理原告张学锋与被告聊城市千祥电器有限公司、董莎莎承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学锋撤回起诉。
案件受理费586元，诉讼保全费285元，由原告承担。
审判员 张福涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 王荣华
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民督字00005号
申请人彭顺才，男，69岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人齐艳平，男，50岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人张保应，男，60岁，住呼和浩特市新城区保合少镇。
2014年4月14日，被申请人齐艳平向申请人鹏顺才借款8560元，借款期限2014年4月14日至2014年12月7日，被申请人张保应为该笔借款提供担保，并出具借条。借款到期，申请人彭顺才多次催要，被申请人拒不偿还。为了维护申请人的合法权益，申请人彭顺才于2015年12月1日向本院申请支付令，要求被申请人齐艳平、张保应支付借款8560元人民币。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐艳平、张保应应当自本支付令发出之日起十五日内给付申请人彭顺才人民币8560元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 韩杰
二〇一五年十二月二日
书记员 白磊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243-1号
申请执行人：李桂芹，女，汉族，1963年9月2日出生，住临邑县城区东辉三巷9号。
被执行人：尚兴荣，女，汉族，1954年12月12日出生，住山东省临邑县永兴大街邮政小区一号楼一单元102室。
被执行人：单金文，男，汉族，1957年11月18日出生，住山东省临邑县恒源路北首路东沿街楼。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第172号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人单金文名下的房产一处，房产证号为鲁临房权证城字第××号。
二、被执行人单金文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人单金文可以使用被查封财产；但因被执行人单金文的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、处分、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙守彬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第728号
原告王书军，男，1968年11月4日生，汉族。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被告南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地本市高淳县东坝镇广通东路4号。
法定代表人周常松。
本院在审理原告王书军与被告南京东坝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王书军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王书军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王书军撤回起诉。
案件受理费减半收取计349元，由王书军负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年六月十五日
见习书记员 马 媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9324号
原告郑贵兴。
委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告陈艗。
原告郑贵兴诉被告陈艗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法适用简易程序审理，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙明军到庭参加诉讼被告陈艗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑贵兴诉称：被告因经营需要向原告借款40万元，并在松江区荣乐中路XXX弄XXX号上岛咖啡厅向原告出具借条一张，借条约定：借款方式为现金，利息按2%每月计，借款期限自2013年4月20日至2013年6月20日，被告如未能按期还清借款，需按千分之一点三每日向原告支付违约金。被告向原告出具借条时，原告即将所借款项交付被告，但被告至今未能按期归还原告借款本息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款400，000元；2、被告支付原告利息（以400，000元为基数，自2013年4月21日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
被告陈艗辩称：借款真实存在，同意归还原告借款400，000元，也同意按照原告的诉请支付利息。
经审理查明：2013年4月20日，被告陈艗向原告郑贵兴出具借条一份，载明：兹有陈艗（甲方）向郑贵兴（乙方）借到人民币（大写）肆拾万元正，用于经营周转使用。借款方式为现金，资金占用费按2%月利息（实际天数）计算。借款时间自2013年4月20日至2013年6月20日还清。如未按期还清，则视为违约，借款人除需足额偿还该款外，还需按未还金额的每日千分之一点三支付违约金。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400，000元，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定，被告应当归还原告并支付利息。现被告同意按照原告的诉请支付利息，系处分自己的权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈艗于本判决生效之日起十日内归还原告郑贵兴借款人民币400，000元；
二、被告陈艗于本判决生效之日起十日内支付原告郑贵兴利息（以400，000元为基数，按月利率2%计算，自2013年4月21日至起计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由被告陈艗负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 名
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1176、1177号
申请执行人袁白云，女，1965年7月19日出生，汉族。
申请执行人严华，女，1968年3月19日出生，汉族。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。
被执行人湖南聚鑫源房地产开发有限公司。
申请执行人袁白云、严华与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第02849、02850号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人袁白云支付借款本息3350000元，向申请执行人严华支付借款本息2000000元，承担案件受理费、保全费共计38187元，申请执行费58681.87元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金信房地产开发有限公司、湖南聚鑫源房地产开发有限公司存款或其它收入5446869元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第516号
原告鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县。
法定代表人娄占军，理事长。
委托代理人王二振，1964年5月25日生，汉族，住鲁阳镇。
被告张建长，男，汉族，1955年8月6日生，住鲁山县。
被告赵振梅，女，汉族，1958年4月6日生，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张建长、赵振梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鲁山县农村信用合作联社诉称，被告于2006年5月30日向原告下属的下汤信用社贷款6.2万元，期限12个月，利率7.44‰，逾期货款利率按约定利率加罚50%计算，贷款到期后经我社信贷人员多次催要，被告一直不予偿还全部本金利息。现被告尚欠原告本金6.2万元及利息至今未还。
现提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金6.2万元和2007年3月25日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告方明确的基本情况及准确的送达地址。本案中我院按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一五年二月六日
书记员 赵小飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3701号
原告吕晓虹。
被告汪顺军。
原告吕晓虹诉被告汪顺军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕晓虹到庭参加诉讼，被告汪顺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕晓虹诉称，2012年12月11日，被告汪顺军以家庭需要为由向原告借款人民币30，000元（以下币种同），约定借期一个月，月息2%。然被告至今未还款，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告归还原告借款30，000元；2、被告支付上述借款按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担每日千分之三的违约金。
被告汪顺军未作答辩。
经审理查明，原告吕晓虹与被告汪顺军通过朋友介绍相识。2012年12月11日，被告向原告借款30，000元，并出具借条一份，载明“于2012年元月15日前归还，承担2%利息”，被告在借条上签字确认。归还日期系被告书写笔误，应为2013年元月15日，2%利息为月息。当日，原告即向被告交付借款现金30，000元。借款到期后，被告未能归还，原告多次催讨未果，遂涉诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对违约金的主张，并明确利息的计算方式，要求被告偿付以30，000元为本金，自2012年12月11日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
以上事实，由原、被告身份证、借条等证据佐证。鉴于被告汪顺军未到庭应诉，本院对原告吕晓虹的陈述及提供的证据，进行核对，对原告证据均予以认定。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行，然被告未能按约定的期限归还借款并偿付借款利息，显属违约，被告理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。另，原告主张的利息计算标准及期限符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。故本院对原告的诉讼请求依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪顺军于本判决生效之日起十日内返还原告吕晓虹借款人民币30，000元；
二、被告汪顺军于本判决生效之日起十日内偿付原告吕晓虹借款利息（以人民币30，000元为本金，自2012年12月11日起至2014年10月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币653元，由被告汪顺军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
代理审判员 陈 蓓
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00528号
原告刘某某甲。
委托代理人刘某某乙。
被告张某某。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人刘世凯，河北锦泽律师事务所律师。
原告刘某某甲与被告张某某、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘某某乙、被告保险公司委托代理人刘世凯到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日19时许，被告张某某驾驶冀A×××××号小型客车，沿深泽县安新线由北向南行驶，当行驶至安新线26公里700米时，与原告骑的自行车相挂撞，致原告受伤、自行车受损的交通事故。经深泽县交警大队认定：被告张某某负此事故的全部责任，原告无责任。被告张某某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险。请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计25000元，诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆冀A×××××在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司在依法核实行车本、驾驶本在有效期内同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方同意，法庭归纳调查焦点为：1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告要求赔偿的项目、数额及计算依据。
针对调查焦点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告陈述：事故发生经过及责任认定情况与事故认定书载明的一致。原告提交事故认定书一份、被告张某某的行车本、驾驶证复印件各一份。
被告保险公司对上述证据无异议。
二、肇事车辆投保情况。
被告保险公司陈述，肇事车辆在保险公司入有交强险一份，没有入商业险。
原告对投保情况无异议。
三、原告要求赔偿的项目、数额及计算依据。
1、医疗费3644元。原告提交住院病历一份、住院票据一张、住院花费明细单一份、诊断证明书一份。
被告保险公司对医疗费无异议。
2、误工费13860元。原告在建筑公司上班，住院6天，出院后医嘱建议休息4个月，共误工126天，每天工资110元，误工费共计13860元。原告提交用人单位营业执照一份、劳动合同一份、停发工资证明一份、事故发生前三个月的工资表各一份。
被告保险公司质证意见：原告现年已70周岁，已达到法定退休年龄，不应产生误工费，原告的误工时间过长，根据公安部误工标准，一处骨折误工时间为30-40日天，对原告主张的126天不认可，对原告提交的证据不认可。
3、护理费1200元。原告住院后由其女婿护理，护理人系司机，每天工资200元，护理6天，共计1200元。提交护理人的从业资格证、驾驶证。
被告保险公司对护理费有异议，认为原告应提交运输单位的误工证明，且根据河北省交通运输业的行业标准为每年53159元，平均每天145.6元，原告主张的标准过高。
4、交通费500元。原告发生事故后原告家人开着自家的车接送，产生交通费500元。
被告保险公司认为原告主张的交通费过高且没有票据，认可100元的交通费。
5、车损300元。原告的自行车在事故中损坏。
被告保险公司对车损不认可。
6、营养费3600元。原告主张126天每天30元的营养费共计3600元。
被告保险公司认为原告主张的天数过长，且原告未提交购买营养品的票据，根据公安部的标准一处骨折营养期为15-30天，每天的标准认可10元。
7、伙食补助费600元。
被告保险公司对伙食补助费无异议。
根据审理情况，结合本案调查重点，本院综合评判如下：
对于事故发生的经过及责任认定情况、肇事车辆冀A×××××的投保情况，原、被告无异议，且有事故认定书等证据证实，应予认定。
原告的损失情况
1、医疗费。原告住院花费3644元，有医院的病历、票据、费用清单证实，应予认定。
2、误工费。原告主张126天，每天110元的误工费共计13860元，提交了医院的诊断证明书、用人单位的营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表，被告保险公司认为原告已超过60周岁、工资过高、误工时间过长，不认可支付误工费。因在农村农民没有退休金，超过60周岁仍然打工的现象比较多见，保险公司称超过60周岁不赔偿误工费不符合农村现状，也不符合本案的实际情况，法律亦无明确规定，故原告主张误工费应予支持。根据原告提交的证据，可以认定原告每天工资为110元，结合原告的伤情，医嘱建议休息4个月时间过长，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，原告的误工时间确定为40天，误工费为110元×40天=4400元。
3、护理费。原告受伤后由其女婿护理，护理时间为6天，原告主张每天200元未举证，保险公司不认可，因其女婿为司机，参照河北省2015年交通运输业行业标准计算，为53159元÷365天×6天=874元。
4、交通费。原告主张500元交通费过高，被告认可100元，结合原告的住院时间、地点和伤情，交通费确定为100元。
5、车损。事故认定书中明确记载原告的自行车在事故中受损，因无评估报告，车损酌定为100元。
6、营养费。关于营养费的计算现尚无明确标准，因医嘱载明原告需加强营养，综合考虑原告的伤情及年龄情况，营养费酌定1000元。
7、伙食补助费。原告住院6天，伙食补助费为600元。
综上，原告的损失共计10718元。
三、原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿。原告的车损100元由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿；误工费4400元、护理费874元由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；医疗费、伙食补助费、营养费共5244元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘某某甲各项损失共计10718元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已缴纳），减半收取212.5元，由原告负担121.5元，被告张某某负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一五年九月二十八日
书记员 冯 月
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第0511号
原告向成叶。
被告方金华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司，组织机构代码73572835-0，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人许兴达，该公司总经理。
委托代理人张丽萍。
原告向成叶与被告方金华、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称张家港保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由代理审判员陆凌云适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告向成叶到庭参加诉讼，被告方金华、张家港保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向成叶诉称：2014年5月22日21时05分许，方金华驾驶苏E×××××号小型轿车行驶至S228锦旺路路口处，与古伟甫驾驶苏M×××××号小型轿车发生相撞，致两车受损。该事故经交警部门认定，由方金华负事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告向其赔偿各项损失合计4750元。
被告方金华于审理期间递交答辩状称：张家港保险公司已对苏M×××××号车辆定损为2000元，其认可张家港保险公司的定损结论，向成叶无任何理由起诉至法院。中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称靖江保险公司）之车辆损失情况确认书是伪证。要求向成叶将车辆损坏的机件提供其查看。
被告张家港保险公司于审理期间递交答辩状称：要求法院核实交通事故发生的真实性及责任认定。肇事车辆在张家港保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），愿在交强险限额内依法承担赔偿责任，但不负担诉讼费用。
经审理查明：2014年5月22日21时05分许，方金华驾驶苏E×××××号车辆与古伟甫驾驶苏M×××××号车辆发生相撞，致苏M×××××号车辆受损。该事故经交警部门认定，由方金华负事故的全部责任，古伟甫不负事故责任。苏M×××××号车辆登记于向成叶名下。苏E×××××号车辆登记于方金华名下，该车在张家港保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
审理中，向成叶提供周金良查勘定损、经靖江保险公司盖章确认的车辆损失情况确认书（以下简称靖江定损单）、修理费发票予以证明其因涉案的交通事故产生车损4450元；提供过路费发票予以证明其因处理涉案的交通事故往返于靖江、无锡两地，由此产生交通费用300元。方金华虽未参加庭审，但于审理期间到庭称：交通事故确实造成向成叶车辆损失，但根据其从张家港保险公司调取的机动车辆估损单（以下简称张家港定损单），苏M×××××号车辆的损失仅为2000元。方金华另提供照片复印件8张，认为应当按照照片的情况确定损失。交通费不应由其承担。审理中，本院向方金华释明，如确对向成叶提供的靖江定损单持有异议，可以向本院提起鉴定以核定苏M×××××号车辆的具体损失，但方金华未在本院指定的期限内提出鉴定申请。张家港保险公司于审理期间解释称，由于交强险财产损失赔偿限额为2000元，故张家港保险公司仅对赔付限额2000元进行确认，超出部分未予核定。
上述事实，有事故认定书、行驶证复印件、过路费发票、张家港定损单、靖江定损单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，向成叶因交通事故财产受损，依法有权获得赔偿。张家港公司之定损单虽仅对苏M×××××号车辆定损为2000元，但根据张家港公司于审理期间另行做出的解释，可以认定苏M×××××号车辆的损失并非仅为2000元，只是由于张家港公司仅承保肇事车辆之交强险，故未对超过交强险责任限额的损失做出确认。靖江定损单系由靖江保险公司作出，未有证据显示靖江保险公司与本案当事人存在利害关系，且向成叶亦支付了相应的维修费。方金华经本院释明后未申请鉴定，视为对相关权利的放弃。故本院现认定苏M×××××号车辆损失为4450元。向成叶主张因处理交通事故往返两地的交通费300元，无法律依据，本院不予支持。综上，本院现认定向成叶之损失为车辆损失4450元。由于苏E×××××号车辆在张家港保险公司投保交强险，故首先由张家港保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任，超过交强险的损失2450元，由于方金华负事故的全部责任，应由方金华承担全部赔偿。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张家港保险公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿向成叶2000元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。
二、方金华于本判决生效后十日内赔偿向成叶2450元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，账号：322000651018170063905，开户行：交通银行东亭支行）。
三、驳回向成叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由张家港保险公司负担40元，张金华负担50元，向成叶负担10元（向成叶同意其预交案件诉讼费用由张家港保险公司、方金华直接给付，本院不再退回。张家港保险公司、方金华应负担的案件诉讼费用于本判决生效后十日内支付向成叶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 陆凌云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第1459号
原告张某某，女，生于1973年7月1日，汉族，住达州市达川区。
委托人理人程映萍，女，生于1954年11月13日，住达州市通川区。
被告谢某某，男，生于1972年10月22日，汉族，住达州市达川区。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员游晓斌适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程映萍，被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于1996年自由恋爱，于1997年10月13日在达县某乡人民政府办理了结婚登记手续，于2003年生育一女孩，名叫谢某甲。婚后双方性格差异较大，导致双方感情确已彻底破裂，2011年5月我曾起诉到达县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求，现夫妻无法共同生活下去，婚姻关系名存实亡。要求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付子女抚育费。有夫妻共同债务111990元。
被告谢某某辩称：原、被告夫妻感情还没有完全破裂，原来双方打架一次不算家庭暴力，为了子女我不想离婚。鉴于原告离婚态度坚决，恳请法院判决婚生女由被告抚养，原告给付子女生活费500元，原、被告共同债务有13万元。
经审理查明，原告与被告于1996年自由恋爱，于1997年10月13日在原达县�乡人民政府办理了结婚登记手续，双方于2003年生育一女孩，名叫谢某甲。婚后夫妻感情尚可，后双方曾因家庭生活琐事发生过一次打架纠纷，原告遂于2011年5月起诉到原达县人民法院要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉来法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、有原、被告结婚证复印件一份、原达县人民法院（2011）达达民初字第1370号民事判决书复印件一份、常住户口登记卡复印件、商品房购销合同复印件一份、证人罗某某证明一张、达川区法院工作人员对谢某甲的询问笔录一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后开始夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生过一次打架纠纷，原告曾经起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告在判决不准离婚后又起诉离婚，且原、被告婚生女谢某甲证明原、被告近二年没有在一起生活，原、被告仍未能和好夫妻感情，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女谢某甲自愿要求随原告生活，故谢某甲由原告抚养为宜。关于原、被告双方均主张的夫妻共同债务，鉴于双方均未提供相应的证据证明，且对方均不予认可，故本院均不予确认。双方对房屋提供的证据不充分且未提出明确主张，本院在本案中不作处理，当事人可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告谢某某离婚；
二、婚生女谢某甲由原告张某某抚养，被告谢某某每月给付子女生活费500元，谢某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担一半。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 游晓斌
二〇一四年五月三十日
书记员 袁开英
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第6026号
原告瞿俊杰。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告优质软件技术（上海）有限公司。
法定代表人MATTHEWCLARKSPICER。
委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。
原告瞿俊杰诉被告优质软件技术（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员虞瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞿俊杰及其委托代理人王磊、被告优质软件技术（上海）有限公司之委托代理人王志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿俊杰诉称，2010年9月20日，原告进入被告处工作，任网络工程师，双方签订期限至2015年9月21日止的劳动合同，约定月工资人民币（下文涉及货币均为人民币）2，013元。实际上，原告月收入为6，500元。原告在工作中，确实有数次迟到的现象，但被告从未扣发工资，应视为对原告工作表现的认可。但2014年7月10日，被告单方以原告违纪为由与原告解除劳动合同，故要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52，000元。
被告优质软件技术（上海）有限公司辩称，被告系外资企业，未设立工会组织。原告在工作中经常迟到、早退、旷工，严重违反了被告的规章制度。经多次警告后，原告仍未改正。被告未为此扣发原告工资，是出于人性化管理，而非放任或同意原告的行为，被告与原告解除劳动合同，符合法律规定，无需支付赔偿金。
经审理查明，2010年9月20日，原告进入被告处工作，任网络工程师。嗣后，双方签订劳动合同，期限至2015年9月21日止。合同约定原告月工资2，013元，另根据工程师外出服务客户，按月报销最多4，326.89元交通费、餐饮费等。双方劳动合同还约定，未按要求履行职责，故意或过失而给被告造成严重损失的，可以解除劳动合同。被告处《员工手册》明确，被告处工作时间为9：00－18：00。《员工手册》“个人行为和工作态度”章节中规定，员工需按规定时间上下班，不得无故迟到早退和旷工。《员工手册》“解除劳动合同”章节中规定，违反劳动合同或者用人单位规章制度的，可以解除劳动合同。并在该章节中进一步规定，违反有关个人行为和工作态度的相关规定的，属于轻度过失；员工第一次触犯轻度过失条款，可受到口头警告处分的记录；员工再次触犯轻度过失条款或第一次触犯中度过失条款，可受到书面警告处分；员工在受到书面警告后，如再触犯轻度过失或中度过失条款，将受到最后警告处分；在受到最后警告处分后，员工若再次触犯任何过失条例，可导致开除处分，并且将不予以任何补偿。该《员工手册》有原告签名及“2010.9.14”的日期，原告表示签名及日期均非其本人所写，但不要求申请司法鉴定进行确认。原告在被告处主要工作内容是受被告委派到客户单位对网络进行维护服务，工作时间为10：00－18：00。2013年5月13日，被告的客户美国礼品（上海）有限公司告知被告，因原告在该处工作时连续迟到，要求将工作时间调整为9：00开始，但原告5月20日及23日依然迟到。2013年12月25日，被告在原告2013年《绩效评核报告》中评价：“人比较聪明，但是自由散漫，罔顾公司制度。”2014年1月23日，原告在该报告上签名确认。2014年4月10日，原告因迟到再次遭到客户投诉，被告发邮件给原告予以警告。2014年6月27日，被告因原告未及时与被告联系请假且连续两天不接单位及客户电话，发邮件做出最后警告。2014年7月8日，原告到客户处服务再次迟到。2014年7月10日，被告通知与原告解除劳动合同。2014年8月5日，原告向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金52，000元。该会于2014年9月22日裁决未支持原告请求。原告不服，遂具状来院，作如前诉请。审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。原告作为被告的网络工程师，为客户单位维护服务的质量和态度是代表被告的企业形象和声誉。原告在履职期间多次迟到等，已违反用人单位的劳动纪律，被告通过2013年《绩效评核报告》及邮件对原告做出两次警告和最后警告，原告却又再次迟到，给被告的企业形象造成一定程度影响。且按照双方劳动合同及被告处《员工手册》规定，原告的多次迟到行为及被告给予严重程度不断提升的数次警告已符合解除劳动合同的条件。原告在《员工手册》上签名并签署日期，审理中，原告表示非其本人所写，但又明确表示不要求通过申请笔迹鉴定进行确定。本院认为，原告没有证据证明该签名非其本人所写，又放弃通过司法鉴定的方式进行确认和举证，应由其承担不利后果，故本院确认该签名及落款为原告本人所为，其早已知晓被告《员工手册》内容。被告依据劳动合同及企业规章制度的规定解除与原告的劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告瞿俊杰要求被告优质软件技术（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币52，000元之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告瞿俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞瑶
二〇一五年一月二十七日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2323号
原告杨永贵，住平泉县。
委托代理人马清波，住平泉县。
被告平泉县有成矿业，组织机构代码证：66108864-4。
法定代表人孙有成。
委托代理人李永忠，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
本院在适用简易程序审理原告杨永贵与被告平泉县有成矿业土地承包经营权纠纷一案中，原告杨永贵于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨永贵的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永贵撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘建荣
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第451号
原告郭卓利（曾用名：郭卓莉），女，1954年11月23日生。
被告白光，男，1964年生。
原告郭卓利（曾用名：郭卓莉）诉被告白光民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭卓利（曾用名：郭卓莉）的起诉。
案件受理费550元，退还原告郭卓利（曾用名：郭卓莉）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘 影
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滑城民初字第451号原告郭卓利（曾用名：郭卓莉），女，1954年11月23日生，汉族。被告白光，男，1964年生，汉族。原告郭卓利（曾用名：郭卓莉）诉被告白光民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的地址不准确，无法找到该被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郭卓利（曾用名：郭卓莉）的起诉。案件受理费550元，退还原告郭卓利（曾用名：郭卓莉）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一四年十二月二十二日书记员  刘 影
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第276号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人李志军。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第040217号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年9月30日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地，责令在收到本行政处罚决定书之日起15日内没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 迅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6002号
原告张某某，女，成年，汉族。
被告王某，男，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告张某某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 冯义绚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第250号
原告陈桂初。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被告周明光。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
原告陈桂初与被告周明光因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告陈桂初从事个体建筑经营（无建筑行业资质），曾为被告周明光承建厂房等（未完工）。2010年2月9日，被告周明光在其家中向原告陈桂初出具《欠据》一份，内容为：“今欠陈桂初建筑厂工程款陆万伍仟元正，欠款人：周明光，2010年2月9日”。
被告于2011年1月份还款5000元，尚欠60000元未付。
在庭审中，原告陈述听信被告说有钱之后会还钱，因此未主动追讨过上述欠款。
2014年3月13日原告诉至本院，请�：1.被告偿还拖欠工程款60000元及利息（自起诉之日起至实际清还之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告承认原告曾承建其厂房等事实，但不认可上述欠款金额，认为上述欠据系被告有病刚出院，受原告威胁而出具的，但是被告未提出相关证据证明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告未提出证据证明原告曾向被告施加身体暴力或精神威胁，致使被告被迫出具《欠据》，因此本院对被告主张事实不予认定。
被告另提出本案已超出诉讼时效。
裁判理由及结果
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。虽然原告不具有建筑业资质，本案合同应为无效，但由于原告在建筑过程中投入了相应的资金、材料、人力等，被告理应给予原告相关费用补偿，因此本案债务为合法债务。本案争议的焦点在于案涉债务是否超过诉讼时效？
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。2010年2月9日，被告向原告出具《欠据》，此时双方对此前建设工程施工合同所产生的债务予以确认，原告应于当时知道其权利受到侵害，因此诉讼时效应从2010年2月9日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2011年1月，被告还款5000元，应视为诉讼时效中断，诉讼时效从该时重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法�另有规定的除外。原告于2014年3月向法院起诉主张权利，已超出两年法定诉讼时效期间，丧失法定的胜诉请求权。本案债务成为自然债务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制”的规定。被告可根据诚信原则，自愿向原告偿还。
综上，本案债务已超出诉讼时效，对原告要求被告支付工程款60000元及利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂初的诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由原告陈桂初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十一日
书记员 李素婷
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108财保726号
申请人：谭明晶。
被申请人：葛强。
申请人谭明晶与被申请人葛强离婚纠纷一案，申请人谭明晶于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛强在黑龙江省八五八农场第二管理区的2016年耕地地利保护补贴资金16831.84元予以冻结，暂不予支付。担保人程凤丽以其在中国农业银行鸡西虎林支行安兴分理处的等额存款提供担保。
本院经审查认为，申请人谭明晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人谭明晶申请诉中财产保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 陶如同
审 判 员 梁 需
人民陪审员 唐 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 姝
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第78号
原告季某甲。
委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告文某。
原告季某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲及其委托代理人高志南到庭参加诉讼。被告文某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子季某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。现双方感情已破裂。要求与被告离婚，原告抚养子女，被告承担抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年5、6月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子季某乙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年2月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻并共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告季某甲与被告文某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 赵成友
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4158号
原告厦门市合众盛工贸有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人叶伟华，总经理。
被告蔡雅珊，女，汉族，住福建省南安市。
原告厦门市合众盛工贸有限公司（以下简称“合众盛公司”）与被告蔡雅珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟乾华独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告法定代表人叶伟华、被告蔡雅珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合众盛公司诉称，1、合众盛公司规定员工离职应提前一个月以书面形式提出并得到主管批准方可离职，但蔡雅珊离职时未提前向公司提出离职申请。2、蔡雅珊离职申请未得到批准的情况下拒绝继续上班，给公司生产造成了一定经济损失。3、合众盛公司规定员工未提前以书面形式提出离职申请并得到主管批准的，合众盛公司可不给予发放工资。4、蔡亚珊离开公司前说自己来公司工作只是临时工，想何时离职就何时离职。特诉至法院，请求判令：1、合众盛公司无须支付蔡雅珊二倍工资差额16831.57元；2、合众盛公司无须支付蔡雅珊2015年8月工资4024元。
被告蔡雅珊辩称，其于2015年3月19日入职合众盛公司工作，岗位为稿件处理。在职期间，合众盛公司要求蔡雅珊同时做好几个工作岗位的事情，蔡雅珊觉得工作量太大，于2015年7月25日口头向合众盛公司法定代表人叶伟华和股东汪家捷提出辞职，合众盛公司也答应了辞职申请，并于2015年8月31日交接完工作后正式离职。合众盛公司未与其签订书面劳动合同，应按仲裁裁决的结果支付二倍工资差额16831.57元，并支付拖欠的2015年8月工资4024元。
经审理查明，蔡雅珊于2015年3月19日入职合众盛公司工作，于2015年8月31日离职，在职期间，合众盛公司未与蔡雅珊签订书面劳动合同，合众盛公司有为蔡雅珊缴交社会保险费，具体标准为2015年5月506.72元、6月506.72元、7月516.68元、8月558.98元。
蔡雅珊提交《银行卡客户交易查询单》1份，以证明合众盛公司通过叶伟华、林铮铮个人账户向其发放工资，具体实发工资为：2015年3月1495元（叶伟华账户支付）、4月3698元（叶伟华账户支付）、5月4100元、6月3569.36元、7月3608元。合众盛公司对前述以叶伟华账户支付的工资予以确认，对以林铮铮个人账户支付部分的工资不予确认，认为其他工资是以现金形式支付的。同时，双方确认前述实发工资包含了加班费，具体数额在100元／月左右。
2015年8月蔡雅珊的应发工资为4024元，合众盛公司至今未发放。
2015年10月28日，蔡雅珊向厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、合众盛公司支付蔡雅珊2015年8月工资4024元；2、合众盛公司支付蔡雅珊2015年3月19日至8月31日期间的二倍工资差额20000元。2015年11月17日，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出厦集劳仲案（2015）788号裁决书，裁决如下：1、合众盛公司支付蔡雅珊工资4024元；2、合众盛公司支付蔡雅珊未签订劳动合同的二倍工资差额16831.57元。合众盛公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实有合众盛公司提交的裁决书、送达证，蔡雅珊提交的《银行卡客户交易查询单》、《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因劳动争议引发的纠纷。1、关于拖欠工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”本案原告合众盛公司至今拖欠被告蔡雅珊2015年8月工资4024元，于法无据，合众盛公司应依法向蔡雅珊支付2015年8月工资4024元。2、关于二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案被告蔡雅珊于2015年3月19日入职，于2015年8月31日离职，原告合众盛公司未与其签订书面劳动合同，合众盛公司依法应向蔡雅珊支付自2015年4月20日至2015年8月31日期间的二倍工资差额。计算二倍工资差额的月工资是指劳动者的尚未代扣代缴社会保险费个人缴费部分、个人所得税的应得工资，包括工资与奖金、津贴、和补贴等货币性收入等，但应剔除加班加点工资、非按月支付的单项或专项奖金。本案合众盛公司对蔡雅珊主张的月工资数额未予以确认，但其未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，本院采纳蔡雅珊关于的每月实际月工资的主张，2015年3月1495元、4月3698元、5月4100元、6月3569.36元、7月3608元、8月4024元。由于双方确认加班工资的每月数额为100元／月左右，而根据社会保险费缴费情况，蔡雅珊每月代扣的社会保险费个人缴费部分超过了100元／月，两项抵扣，蔡雅珊可计入二倍工资差额的工资标准超过前述实发工资，现蔡雅珊同意按仲裁裁决计算的结果即按照实发工资标准计算二倍工资差额，本院予以采纳，即合众盛公司应支付蔡雅珊的二倍工资差额为：3698元／月÷21.75天／月×9＋4100元＋3569.36元＋3608元＋4024元=16831.57元。现合众盛公司以蔡雅珊未依法离职并造成损失为由拒付前述工资及二倍工资差额，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告厦门市合众盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡雅珊二倍工资差额16831.57元；
二、原告厦门市合众盛工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告蔡雅珊2015年8月工资4024元；
三、驳回原告厦门市合众盛工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门市合众盛工贸有限公司负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年一月十八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”
第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4761号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告任佳妮，女，1979年5月15日出生，汉族，住所地上海市普陀区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告任佳妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告任佳妮系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，715.03元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，715.03元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其�身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一六年二月十九日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03340号
原告：张家明。
委托代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。
被告：付奇君。
委托代理人何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市双龙北街579号二楼。
负责人：应明，总经理。
委托代理人：黄琴琴，该公司员工。
原告张家明为与被告付奇君、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告张家明的委托代理人范毅，被告付奇君的委托代理人何基鹏，被告阳光财险公司的委托代理人黄琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家明起诉称：2014年9月15日，被告付奇君驾驶浙G×××××号小型轿车（车辆投保在阳光财险公司）沿330国道由东向西行驶，6时49分许，行驶至330国道244KM＋700M路段时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张家明受伤及两车损坏的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属一大队对该事故作出事故认定书，认定被告付奇君与原告承担同等责任。原告受伤后到金华市中医院治疗。现原告诉至本院，要求判令：1.被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费313217.56元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费5190元、营养费8370元、残疾赔偿金258515.2元、误工费38850元、精神损害抚慰金16000元、交通费3460元、护理费25950元、鉴定费4720元，合计684272.76元；按60%的比例承担，扣除已支付的12000元，尚应支付438563.65元。2.被告阳光财险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告付奇君辩称：事故发生属实，车辆已投保交强险、商业三者险50万元以及不计免赔险，应由保险公司承担。已垫付医疗费10000元。
被告阳光财险公司辩称：事故发生保险期限内，投保交强险、第三者责任险限额50万元并投保不计免赔险，在驾驶证、行驶证有效的前提下愿意承担保险责任。我公司已垫付原告医疗费10000元；住院伙食费、交通费、护理费认可，营养费过高；关于残疾赔偿金，我公司认为根据原告的实际伤情够不上八级伤残，申请法院重新鉴定；误工费的误工时间过长，应以270天为准。精神抚慰金过高，我公司认可5000元；原告的暂住证明不连续，不能按城镇居民标准赔付。
本院经审理查明，2014年9月15日，被告付奇君驾驶浙G×××××号小型轿车沿330国道由东向西行驶至330国道244KM＋700M路段时，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成张家明受伤及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告付奇君与原告承担同等责任。原告受伤后到金华市中医院治疗173天，花费医药费313217.56元。经鉴定，原告因交通事故颅脑损伤及后遗症构成八级、十级伤残，住院期间予以护理，营养时间90天；误工时间自受伤之日起至定残前一日为350天。后续治疗费按相关机构意见为10000元。原告为此花费鉴定费4720元。浙G×××××号轿车在事故期间向阳光财险公司投保了交强险、第三者责任商业险50万元及不计免赔险。
事故后，被告付奇君垫付原告医疗费10000元，被告阳光财险公司垫付原告医疗费10000元。
原告张家明事故前系浙江景泰反光材料有限公司员工，事故前一年平均月收入3393元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告付奇君的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的同等责任，应赔偿原告损失的60%。但由于G32D26号轿车在本案事故期间向阳光财险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故阳光财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中按60%的比例赔付。再超出部分按照合同约定情况由付奇君承担。原告张家明系进城务工人员，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告的伤势已构八级、十级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金，本院根据双方责任酌情考虑7000元。××病人所能控制，予以剔除不尽合理。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费313217.56元、后续治疗费10000元，住院伙食补助费5190元、营养费8370元、残疾赔偿金258515.2元、误工费38850元、精神损害抚慰金7000元、交通费3460元、护理费25950元、鉴定费4720元，合计675272.76元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轿车投保的交强险范围内赔付原告张家明损失120000元（含精神损害抚慰金7000元），扣除已支付的10000元，余款110000元于本判决生效之日起7日内给付。该款直接支付原告张家明104126元，返还被告付奇君5874元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号轿车投保的第三者责任商业险范围内赔付原告张家明损失330331.66元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告付奇君于本判决生效之日起7日内给付原告张家明损失2832元（已从预付款中扣除）。
四、驳回原告张家明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元（原告已预交，己减半收取），由被告付奇君负担（已从预付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 金晓阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00094号
原告张某某。
委托代理人吴敏，武汉市蔡甸区奓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告喻某某。
本院在审理原告张某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告张某某以已与被告喻某某自行协商为由，于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 张国雄
二〇一四年三月十七日
书记员 肖 琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1205号
原告：孙胜勇。
委托代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：钱成高。
被告：刘意。
被告：刘絮。
原告孙胜勇与被告钱成高、刘意、刘絮民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱成高偿还原告借款本金91000元及利息（自2015年2月9日起按月利率1%计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告刘意、刘絮对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告钱成高向原告借款100000元，约定月利率为1%，未书面约定还款期限，被告刘意、刘絮作为担保人，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告自认被告钱成高于2015年4月偿还其本金10000元，剩余90000元本金及相应利息至今未付。
诉讼过程中，原告自愿将被告钱成高于2015年4月偿还的10000元用于抵扣本金，并变更第一项诉讼请求为依法判令被告钱成高偿还原告孙胜勇借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，自2015年2月9日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱成高应于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙胜勇借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2015年2月9日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告刘意、刘絮对上述债务承担连带清偿责任；被告刘意、刘絮承担保证责任后，有权向被告钱成高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告钱成高、刘意、刘絮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 黄媛媛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第54号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人于某，男，1962年出生，汉族，初中文化，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕，现羁押于第一看守所
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张禹出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2013年6月20日8时许，在辽宁省鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村22号中国石油第十六加油站内，于某与徐某因琐事发生口角，于某用冰冻矿泉水将徐某头部砸伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，徐某右顶枕部巨大硬模外血肿，顶枕部硬膜下血肿并手术治疗构成重伤。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名予以供述，其辩解其是电话传唤到案，系自首，请求法院对起从轻处罚。
经审理查明：2013年6月20日8时许，在辽宁省鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村22号中国石油第十六加油站内，于某与徐某因琐事发生口角，于某用冰冻矿泉水将徐某头部砸伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，徐某右顶枕部巨大硬模外血肿，顶枕部硬膜下血肿并手术治疗构成重伤。
上述事实有被害人徐某陈述，证人刘某、于某证言，被告人于某供述，医院病历，鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出其系自首一节，经查属实，故对其辩解予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2017年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年七月一日
书 记 员 王永森
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民诉保字第00022号
原告朱凤其。
被告袁向军。
被告万艾群，系鲁B×××××小型轿车实际车主。
原告朱凤其与被告袁向军、万艾群诉前财产保全纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被告袁向军驾驶的、万艾群所有的鲁B×××××小型轿车予以保全，并已提供相应担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
对袁向军、万艾群名下价值8万元的财产进行查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季 忠
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐振峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00524号
申请执行人谢淑贤，女，1932年10月18日出生，汉族，无业。
被执行人袁鑑仓，男，1924年6月1日出生，汉族，西安市某某印刷厂退休职工。
本院在执行申请执行人谢淑贤与被执行人袁鑑仓扶养费纠纷的（2014）碑执字第00524号一案中，本院已执行回案件款770元，支付申请执行人2014年2月至4月扶养费720元，执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00524号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员温凯
二〇一四年六月三日
书记员 刘 立 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1298号
原告蔡玉梅，女，1946年9月21日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人汪恒真，河南扬善律师事务所律师。
被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人杨兴波，总经理。
本院在审理原告蔡玉梅诉被告赫盛（上海）股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡玉梅于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告蔡玉梅负担。
审判员 孟永红
二〇一六年三月十五日
书记员 曲 茜
大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大行初字第00003号
申请执行人大荔县XXX局。
法定代理人XX，系局长。
委托代理人王X，大荔县XXX局干部。
委托代理人杨XX，大荔县XXX局干部。
被执行人大荔县XXXX。
负责人李XX，地址大荔县。
申请执行人大荔县XXXX局申请强制执行被执行人大荔县XXXX不服质量行政处罚一案，本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请执行人作出的（荔）质监罚字（2013）第060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县XXX局作出的（荔）质监罚字（2013）第060号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
代理审判员 茹少男
二〇一四年六月十一日
书 记 员 白小宁
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00109号
申请执行人杨某某，女。
被执行人周某某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）周民初字第00901号民事调解书在执行周至县杨某某与周某某民间借贷纠纷一案中，该案件标的为15000元及，案件受理费525元、执行费125元。执行中，被执行人周某某外出下落不明，经对金融、房管部门查询，无可供执行的财产，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00109号本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可及时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 月
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03828号
原告：吴真珍，女，1965年6月25日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：祖庆龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住宁国市。
原告吴真珍与被告祖庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴真珍的委托代理人盛元林及被告祖庆龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月12日，被告向原告借款6000元并出具借条一份，载明：“今借到吴真珍人民币陆仟元整，2015年10月12号，具借人：祖庆龙”。2015年12月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款6000元并支付逾期利息。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告理应及时归还，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息部分，因双方未约定利率及还款日期，被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告祖庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴真珍借款本金6000元，并自2015年12月10日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告祖庆龙负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法立民催字第34号
申请人张翅。
申请人张翅�请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告申请人张翅遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德容桂支行空白支票伍张（支票号码：94102238-94102242；持票人：张翅）无效。
本案受理费100元，由申请人张翅负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 李秀珊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第518-2号
申请人黄忠烜。
委托代理人黄红梅，广西钰锦律师事务所。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道X号。
法定人徐进，总经理。
本院受理黄忠烜诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依原告的财产保全申请，本院于2015年5月5日以（2014）江民一初字第518-1号民事裁定书冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限半年。现冻结期限即将届满，原告于2015年9月23日向本院申请继续冻结该银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
继续冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司名下的建设银行广西区分行营业部（账号45×××18）；上海浦东发展银行南宁分行营业部（账号63×××02）；中国银行南宁市青山支行（账号：62×××25）；或建设银行园湖支行（账号：45×××03）的存款30000元，冻结期限一年，冻结至2016年9月30日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 农 艺
二〇一五年九月二十五日
书记员 陶小娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初2814号
原告：南京湾曲投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花东路65号-2。
法定代表人：张春林，执行董事。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
被告：金湖京猫通讯器材有限公司，住所地金湖县衡阳南路139号一楼。
法定代表人：纪士林，该公司执行董事。
原告南京湾曲投资管理有限公司诉被告金湖京猫通讯器材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼，被告金湖京猫通讯器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京湾曲投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2015年3月1日起至起诉之日的公司章程、股东会会议记录和公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告查阅；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告的股东，原告多次要求查阅被告的会计账簿等相关资料，被告一直拒不提供，原告于2017年9月7日向被告送达查阅公司会计账簿申请书，要求其在15日内履行法定义务，但其仍拒不提供上述材料，原告遂诉至法院。
被告金湖京猫通讯器材有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告金湖京猫通讯器材有限公司于2014年3月26日成立，股东为纪士林、陈巧梅。2015年2月12日，被告变更工商登记，股东变更为纪士林及南京湾曲投资管理有限公司（即本案原告），至此，原告依法成为被告的合法股东。2017年9月6日，原告以书面形式向被告申请要求查阅、复制公司自2015年3月1日至2017年8月31日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明�账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），且要求被告于收到申请书之日起的十五日内做出书面答复，如未依法给予书面答复或不依法提供查阅、复制的，原告将通过诉讼途径维护自身权利；当日，原告通过顺丰快递向被告送达了将该申请书，被告于2017年9月7日签收。后被告在十五日内未予答复亦未能提供原告申请查阅的材料，原告遂起诉至法院。
本院认为，股东知情权是股东了解和掌握公司经营管理等重要信息的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”首先，原告作为股东有权查阅公司章程、股东会会议记录和公司会计账簿。其次，关于原告要求行使知情权的范围是否符合法律规定。根据《中华人民共和国会计法》第二十条第二款规定“财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成”，故原告行使查阅财务会计报告的范围应当为会计报表、会计报表附注和财务情况说明书，原告的请求未超出本范围，本院予以支持。再次，股东提起账簿查阅权诉讼的前置条件是股东向公司提出了查阅的书面请�且公司拒绝提供查阅。这一前置条件设定的目的在于既保障股东在其查阅权受侵犯时有相应的救济途径，也防止股东滥用诉权，维护公司正常的经营。本案中，原告于2017年9月6日以书面形式向被告申请要求查阅、复制公司自2015年3月1日至2017年8月31日期间的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告、会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料），被告超过十五天未予答复，已符合公司法规定的前置条件。最后，关于原告要求行使股东知情权是否具有不正当目的。原告作为被告股东应当享有知情权，而被告对原告行使知情权是否具有不正当目的未作抗辩并举证证明。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告金湖京猫通讯器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到�参与诉讼，视为放弃自身的抗辩权、举证权，应当承担由此所产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖京猫通讯器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内提供自2015年3月1日至2017年10月10日的公司章程、股东会会议记录和公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告南京湾曲投资管理有限公司查阅。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一八年一月四日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永民初字第118号
原告王国胜。
委托代理人徐宇宁。
被告潘炳荣。
原告王国胜为与被告潘炳荣土地租赁合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王国胜的委托代理人徐宇宁、被告潘炳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月30日，原告同被告签订了协议一份。原告将田租赁给被告使用，用于养珍珠。双方在合同中对相关内容作了约定，可被告仅支付了一年的田租，至今尚欠原告15169元田租未付。请求判令：1.被告支付原告田租15169元（庭审中变更为9361元）；2.由被告承担本案诉讼费。原告王国胜为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2.《水产养殖租用大田合同书》一份，拟证明原、被告存在租赁关系及租赁时间、租金计算方式等事实。
被告辩称，2002年12月30日是找过原告签大田租赁合同的，并且支付过一年的租金。但是大田租赁合同中涉及的田是叶芝本、严素英、傅竹芳的，所以在2003年之后就将租赁付给叶芝本、严素英和傅竹芳。被告在这之后十来年里都没找自己要过租金，说明被告自己也承认这份合同是没有效力了。被告向本院提交的证据材料有：1.证人严素英证言，其证明内容为：证人的田原先是给被告挖塘养殖用的，是有租金的但具体多少记不清楚了。第二年起就由被告每年付我400多元的租金直到现在。2.证人傅竹芳证言，其证明内容为：村里土地调整之后，原告与被告租赁合同里的田有部分是属于我的，接着被告就给我付租金，具体哪一年开始我记不清了。3.证人叶本芝证言，其证明内容为：证人的田是和证人严素英、傅竹芳一起租给王国胜的。后来被告就开始付我租金，到现在有十来年了，连同其他租给被告的田每年共730元左右。
经庭审质证，被告潘炳荣对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证人证言质证认为叶芝本、严素英、傅竹芳三位证人与被告存在利害关系，其证言不具有客观真实性。本院经审核，对被告将租金付给叶芝本、严素英、傅竹芳的事实予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2002年12月30日，原告王国胜与被告潘炳荣签订《水产养殖租用大田合同书》一份，约定原告将田租赁给被告使用，租赁期限为15年。合同签订后，被告支付了第一年的租金，自第二年起被告将租金付给叶芝本、严素英、傅竹芳三人。
本院认为，农村土地所有权归村集体所有，村集体内的农民享有承包经营权。依法享有土地承包经营权的由相关部门发给土地承包经营权证或备案。承包方可以将土地承包经营权依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式进行流转。本案中原、被告签订的《水产养殖租用大田合同书》虽然对租赁期限、租金计算方等作了约定，但并未明确租赁土地的四至。在举证期限内，原告未提交证据证明其是土地承包经营权的承包方，也未提交证据证明其通过土地流转取得承包经营权。据此，原告要求被告支付土地租金的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王国胜要求被告潘炳荣支付租金9361元的诉讼请求。
本案受理费90元（已减半收取），由原告王国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费180元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年七月十六日
代书记员 赵成城
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初3707号
原告韦天朗，男，汉族，1970年4月12日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告彭富军，男，汉族，1976年1月18日出生，住正阳县。
原告韦天朗诉被告彭富军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告韦天朗及委托代理人何素林到庭参加诉讼。被告彭富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，被告将其位于正阳县正大路口南侧100米路西正在开发建设中的楼房（南侧1楼门面2间，后院房屋1套）卖给原告，原告交付给被告购房款100000元，被告给原告出具收据1份。后被告又将该该房产卖予他人，被告又没有开发房产的资质。后原告多次要求被告退还购房款100000元及承担违约金，被告拒不退还。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告退还购房款100000元，并承担违约责任（按同期银行贷款利率计算）。庭审中，变更诉讼请求为被告退还购房款100000元，并支付违约金100000元及赔偿损失（按同期商业银行贷款利率计算）。
被告在法定期限内未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：2015年6月5日，原告韦天朗与被告彭富军签订一份《房屋买卖协议》，内容为：“甲方（卖方彭富军）、乙方（韦天朗），甲方购买曾广明等四家的房地产（位于正阳县正大路口南侧100米路西），甲方现正在建设中楼房为五间六层（一楼为门面房），土地东西宽17.4米，南北长17米。甲方自愿将正在建设楼房之中南侧1楼门面2间及后院房屋一套卖给乙方，面积为151.4平方米。现就有关事项达成如下协议：一、此房地产价款为肆拾万元整（400000元）。二、付款方式：乙方于协议签订日首付壹拾万元（100000元），第二次付款于甲方第四层楼房完工，甲方交付房款及钥匙时乙方支付贰拾万元（200000元），下余壹拾万元（100000元）甲方若不向上建设房屋时乙方应当立即付清或者甲方将全部工程结束竣工后乙方立即付清。甲方出收据。三、甲方必须保证房屋质量安全及四邻无纠纷。四、甲方交付的房屋为毛坯房，门前的地坪、下水道均由甲方建好和接通。五、该房屋室内装修、水、电安装均由乙方负责承担。六、该房屋土地使用证及房产证乙方办理，甲方予以协助，费用由乙方承担。七、甲、乙双方签订协议、乙方付清全部房款后，该房屋所产权、使用权等一切权利属于乙方，甲方无权干涉。八、本协议签订后甲、乙方双方不得违约。若一方违约应当承担壹拾伍万元（150000元）的违约金。九、本协议书经甲、乙双方签字、画押后生效。十、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”。
协议签订的当日，原告韦天朗交付给被告彭富军购房首付款100000元，被告彭富军给原告韦天朗出具收据一份。2016年7月12日被告彭富军与案外人杨明兰签订《协议书》，协议内容为：“甲方：彭富军，乙方：杨明兰。关于甲方在乙方位于正阳县正大路口南100米路西的宅子上重新建房补偿一事，经充分协商，一致达成如下协议：一、自本协议签订之日起，甲方在该处已建好楼房的一楼南侧两间门面房，二楼南201室住房、进院面朝南一楼住房一套全部归乙方所有，甲方并负责将一楼门窗安装完毕。二、因甲方曾将上述房屋中一楼南侧两间门面房和进院面朝南一楼住房一套准备出售给韦天朗，自本协议签订之日，甲方保证自行解决和韦天朗之间的纠纷，由此产生的一切损失由甲方自行负责处理。三、乙方在取得上述房屋后，需向甲方支付叁万元；其他因建房产生的相关费用均由甲方自行承担。四、甲方保证交付给乙方的上述房屋无任何其他纠纷，如因其他纠纷致使本协议项下的补偿约定无法履行，甲方自愿按照纠纷房屋市场价值的双倍进行赔偿。五、本协议签订之前，甲方和乙方之子苗青所签相关协议均不再具有效力，翻建补偿事宜以本协议为最终定论，甲、乙双方一致遵守。六、本协议经甲、乙双方签字按压后立即生效。七、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。”。因原告韦天朗与案外人杨明兰所购的房屋重叠，双方发生争议，案外人杨明兰以韦天朗侵权为由诉至法院，后案外人杨明兰撤回起诉。原告韦天朗后与被告彭富军协商解决此事无果。为此，双方成讼。
上述事实有原告当庭提交的房屋买卖协议书、收据、杨明兰与彭富军协议书及原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2015年6月5日签订房屋买卖协议，原告于当日按协议约定支付了购房首付款，意在购买被告正在开发建设中的商品房，因被告彭富军并未取得商品房预售许可证明等相关资质，因此原、被告签订的房屋买卖协议为无效协议，原告要求被告返还购房款，理由正当、于法有据，应予支持。由于原、被告之间的协议无效，故原告要求被告赔偿违约金不符合法律规定，本院不予支持。被告彭富军明知自己不具备开发房地产的资质而与原告签订商品房买卖协议，属有过错一方，应对原告的损失承担过错责任。因此，原告请求损失按同期商业银行贷款利率计算的主张并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告彭富军于本判决生效后十日内返还原告韦天朗购房款100000元并支付利息（本金为100000元，按同期商业银行贷款利率计算，从2015年6月5日起算至本判决指定的付款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行返款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告韦天朗承担1000元、被告彭富军承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘玲玲
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民监3号
原审原告：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司，住所地：西安市未央区纬二十八街方新小区西区。
主要负责人：肖勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志山，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人：王发友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代学文，男，该公司法务，住该公司。
原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司，住所地：西安市南二环路西段5号。
主要负责人：刘西安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯兴锁，男，该公司法务，住该公司。
原审被告：陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部
原审被告：谌业文，男，1964年12月19日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地四川省广安市广安区枣山镇伍家村*组。
原审原告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司与原审被告陕西奥达建筑工程有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司、陕西奥达建筑工程有限公司第四分公司第六项目部、谌业文劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2013）碑民二初字第00531号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李军安
审 判 员 车 乐
代理审判员 李 贺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李晨鹏
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02948号
原告米占芳。
委托代理人邓金超，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被告黄钰坤。
被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。
负责人张玉红，该公司总经理。
委托代理人侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
原告米占芳与被告黄钰坤、被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财险廊坊支公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米占芳的委托代理人邓金超、被告黄钰坤、被告太平财险廊坊支公司的委托代理人侯颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米占芳诉称，2014年10月13日11时50分，被告黄钰坤驾驶津N×××××号小型轿车，与骑电动自行车人米占芳相撞，造成车辆损坏，米占芳受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告黄钰坤负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄钰坤驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险及第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计34736.08元，包括医疗费3233.08元、住院伙食补助费2700元、护理费13501元、误工费9913元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失1260元、施救费200元、手机损失费729元。
被告黄钰坤辩称，对事故发生的时间、地点、经过无异议，其所驾驶的车辆投保有保险，原告主张的合理合法的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告太平财险廊坊支公司辩称，对本次事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任保险金额为30万元，不计免赔，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，对于超出交强险部分同意依据保险合同的约定在第三者责任险限额内按照三七比例承担相应的赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月13日11时50分，被告黄钰坤驾驶其妻子金恩姬所有的津N×××××号小型轿车沿道路由东向西行驶至三河市燕郊开发区中兴和园北门时，与骑电动自行车的原告米占芳相撞，造成车辆损坏，米占芳受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告黄钰坤负此事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄钰坤驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险及保险金额为30万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日被送到三河市燕郊人民医院住院治疗27天（至2014年11月9日），经诊断为：1、右髂骨翼骨折；2、鼻骨骨折；3、颞顶部头皮裂伤；4、鼻部皮肤裂伤；5、脑震荡；6、全身多处皮肤擦伤。出院时医嘱：1、××患者出院后继续卧床休息叁个月，减少活动或负重，患者住院期间及出院后需陪护壹人，饮食上加强营养；2、口服药物。3、出院后2周到该院骨科专家门诊复查，后遵门诊医生医嘱。4、不适随诊。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告�各项合理损失如下：1、医疗费8093.88元（其中被告黄钰坤支付医疗费4860.80元）。事发后原告自行支付医疗费28921.28元，经工伤保险基金核销25688.20元，尚余3233.08元未核销，原告主张医疗费3233.08元，本院予以支持；另被告黄钰坤为原告支付医疗费4860.80元，本院予以维护。2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）。3、护理费13260元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后休息三个月共计117天需要护理，此期间原告由其丈夫王永忠护理，王永忠在三河市燕郊志明浩宇汽配销售部上班，月平均工资为3400元，故护理费为13260元（3400元／月÷30天×117天）。4、误工费9912.51元。本院根据原告的伤情及医嘱酌定原告住院期间及出院后休息三个月共计117天为误工期，原告在三河中兴物业服务有限公司上班，月平均工资为2541.67元，故误工费为9912.51元（2541.67÷30天×117�）。5、交通费200元。本院根据原告住院、出院情况支持其主张。6、车辆修理费1260元。原告车辆经三河市燕郊宏发自行车商店修理，支付修理费1260元，本院予以支持。7、施救费200元。8、手机费损失729元。原告与被告黄钰坤协商一致由被告黄钰坤赔偿原告手机损失729元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金由于其未构成伤残，故本院不予支持。综上，原告米占芳的各项合理损失共计35005.39元。
另本次交通事故也造成被告黄钰坤的车辆损失，其车辆经北京标龙京津汽车销售服务有限责任公司修理，被告黄钰坤自行支付修理费10000元。原被告双方协商一致在本案中一并解决，由原告米占芳赔偿被告黄钰坤2729元，本院照准。
本院认为，被告黄钰坤驾驶车辆与原告米占芳发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告黄钰坤负事故的主要责任，故本院酌定被告黄钰坤对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告黄钰坤驾驶的车辆在被告太平财险廊坊支公司投保了交强险和第三者责任保险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告黄钰坤按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告米占芳的合理损失共计人民币35005.39元，由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿34276.39元，由被告黄钰坤赔偿729元�
二、被告黄钰坤的各项合理损失共计10000元，原被告双方协商一致由原告米占芳赔偿被告黄钰坤2729元。
以上两项费用折抵后，由原告米占芳赔偿被告黄钰坤2000元，此款项及被告黄钰坤为原告支付的医疗费4860.80元共计6860.80元由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司直接支付给被告黄钰坤，故被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿原告米占芳27415.59元，支付被告黄钰坤6860.80元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：米占芳，开户行：中国建设银行廊坊市燕郊支行，账号：62×××68；户名：黄钰坤，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费150元，由被告黄钰坤全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初163号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人万能，曾用名：万涛，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人万能犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人万能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日20时许，被告人万能醉酒后无证驾驶云A7PJ**号“长安”牌微型面包车行驶至昆明市小河公路1公里白邑新大街附近路段时被民警现场查获。经对被告人万能抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为148.79mg/100ml。
上述事实被告人万能在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：抓获经过，现场指认笔录及照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人万能的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人万能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人万能当庭认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人万能犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人万能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年三月八日
书记员 纳光晔
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初798号
原告：杨凯强，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司，住所地：山东省滨州市沾化区。
负责人：张静，该公司经理。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城（滨州）律师事务所律师。
原告杨凯强与被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称大地保险沾化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯强委托诉讼代理人闫奔，被告大地保险沾化支公司委托诉讼代理人卜凡山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失140830元；本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月28日，原告驾驶鲁M66Y**机动车在滨州市沾化区永馆路何家村村头发生单方交通事故致车损，原告负事故全部责任。原告为鲁M66Y**在被告处投保了车辆损失险。出险后，原告向被告索赔未果，诉至本院。
大地保险沾化支公司辩称，1.对原告事故认定没有异议；2.原告车损损失过高，被告申请重新鉴定；3.被告根据证据及法庭查清事实进行合理合法赔偿；4.诉讼费、鉴定费等间接费用不应由被告承担。
经审理查明，鲁M66Y**机动车为原告妻子刘海云所有。2015年8月31日，原告为该车在被告处投保机动车综合商业险，其中车辆损失保险责任限额151078.4元，被保险人为原告，保险期间自2015年9月2日0时起至2016年9月1日24时止。2016年3月28日5时许，原告驾驶鲁M66Y**车在滨州市沾化区永馆路何家村村头发生单方交通事故致车损。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的沾公交证字[2016]第074号道路交通事故证明认定原告承担事故全部责任。经滨州市沾化区物价局价格认证中心评估，因事故造成涉案车辆损失价值为140830元。被告对上述价格评估结论书提出异议，经滨州市沾化区人民法院技术室的委托，青岛中商保险公估有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为94356元。评估费7000元由中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付。
上述事实有原被告法庭陈述、机动综合商业保险单、机动车驾驶证及行驶证、滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的事故现场照片及道路交通事故认定书、滨州市沾化区物价局价格认证中心价格评估结论书、机动车辆保险报案记录、报案录音记录、青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书、青岛增值税专用发票等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。滨州市沾化区物价局价格认证中心作出的价格评估结论书，系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，故被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许。青岛中商保险公估有限公司作出的司法鉴定意见书，系双方共同委托，原、被告对该鉴定意见书均无异议，故以该司法鉴定意见书认定的损失价值94356元作为确认鲁M66Y**车辆损失的依据，且该数额未超出鲁M66Y**车辆损失保险责任限额，被告应依合同约定全额赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，因此被告为查明涉案车辆损失程度所支出的评估费7000元，应当由其承担。对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯强保险理赔款94356元；
二、驳回原告杨凯强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元（已减半收取），由原告杨凯强负担467元、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担1091元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 楚雪芹
二〇一六年八月四日
书记员 贾 敬