吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第165号
原告：张会杰，男，1966年2月2日生，满族，现住本县，。
原告：李春艳，女，1967年6月2日生，汉族，无职业，住址同上（系张会杰妻子）。
委托代理人：李广彬、李依泽，吉林睿益律师事务所律师。诉讼代理。
被告：宋延年，女，1976年2月3日生，汉族，现住本县，系本县西苇邮局职工。
委托代理人：王延明，男，1971年12月1日生，满族。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：郑伟华，系该公司负责人。
委托代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。诉讼代理。
原告张会杰、李春艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称“伊通支公司”）、宋延年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员刘玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张会杰、委托代理人李广彬、李依泽及被告伊通支公司委托代理人刘非非到庭参加了诉讼，被告宋延年的委托代理人王延明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张会杰、李春艳诉称:2013年10月13日30时许，被告宋延年驾驶吉号轿车沿伊通镇人民大路由东向西行驶至县民政局门前时车辆驶入道路左侧，与前方同向驶入道路左侧的马巍驾驶的吉号小型普通客车尾随相撞，后该车又与前方相对方向行驶至此的由原告张会杰驾驶的普通两轮摩托车（搭载原告李春艳）相撞，致二原告受伤。经交警部门认定，被告宋延年负主要责任。张会杰、马巍负次要责任，李春艳无责任。二原告受伤后，在县民族医院住院治疗129天，花医药费三万余元。因当事人双方没有达成赔偿意见，故起诉，要求二被告赔偿二原告各项损失207535.14元，并承担诉讼费用。
伊通支公司辩称：1、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证以确定理赔责任。2、原告的合理损失应当由宋延年及马巍驾驶的车辆两车的交强险共同赔偿，超出部分按照事故责任比例进行赔偿。原告没有起诉马巍驾驶的车辆，应视为对该部分的放弃，在损失金额中应予以扣除。3、原告的部分诉请缺乏事实及法律依据，医疗费在医保范围内赔偿，我公司申请对张会杰、李春艳的治疗时限及误工时限、伤残等级进行鉴定。其他待质证阶段阐述。4、根据保险条款，保险公司不承担诉讼费、律师费及鉴定费用。
宋延年及委托代理人未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日30时许，被告宋延年驾驶吉号轿车沿伊通镇人民大路由东向西行驶至县民政局门前时车辆驶入道路左侧，与前方同向驶入道路左侧的马巍驾驶的吉号小型普通客车尾随相撞，后该车又与前方相对方向行驶至此的由原告张会杰驾驶的普通两轮摩托车（搭载原告李春艳）相撞，致二原告受伤。经交警部门认定，被告宋延年负事故主要责任，原告张会杰及吉号肇事司机马巍分别负次要责任，李春艳无责任。二原告受伤后，原告张会杰在伊通满族自治县民族医院住院治疗129天，花医疗费22987.80元，原告李春艳在伊通满族自治县民族医院住院治疗129天，花医疗费12353.41元。被告宋延年驾驶的车辆在伊通支公司投保交强险和商业险。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明被告宋延年负事故的主要责任。原告张会杰和另一车辆驾驶员负事故次要责任，原告李春艳无责任。2、被告宋延年驾驶的车辆保险单（交强险和商业险）。3、原告张会杰住院病历、出院诊断书、门诊病历、医疗费票据，证明原告张会杰因此次事故受伤住院治疗情况及所花医药费数额，为其主张护理费提供依据。原告庭审中同时提供原告李春艳住院病历、住院患者费用清单、门诊病历、出院诊断书、门诊票据、医疗费票据，证明原告李春艳因伤住院治疗情况及所花医药费数额。4、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据（700元），证明原告张会杰因此次事故受伤被评定为二个十级残及鉴定所花费用数额。并证实张会杰此次外伤医疗时限评定为129日；误工损失日以180日为宜；李春艳医此次外伤的疗时限评定为90日；误工损失日以120日为宜；5、原告张会杰、李春艳的户口、证明各一份（伊通满族自治县福庆街道永宁社区出具），证明张会杰系城镇人口。6、证明一份（伊通满族自治县爱民林场出具），证明张会杰系其单位职工，因车祸受伤未上班，没有开工资的事实；为原告主张的误工费提供依据。7、律师代理费收据。另外，原告庭后提交伊通满族自治县西苇林场证明一份，证明原告父亲ＸＸ怀非农业家庭，其有四名子女。
上述证据经庭审质证，二被告对证据2、3、5无异议，本院予以确认。被告伊通支公司委托代理人对其他证据均有异议。对证据1认为该认定书明确载明本案还有一辆马巍驾驶的吉C5V8**号车次要责任。该车应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告没有起诉该车辆应当视为对该部分的放弃。对证据4真实性没有异议，对双十级的赔偿系数应为11％赔偿。对证据6认为应提供原告与该林场的劳动合同及事故发生前六个月的工资表，用以证明原告停发工资的情况及金额。对证据7认为保险公司不承担该费用。
本院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对二原告诉请的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金及被扶养人生活费于法有据，应予支持。对于原告张会杰诉请残疾赔偿金和精神抚慰金，庭审中被告保险公司认为双十级的赔偿系数应为13％赔偿过高，本院酌情保护。对于原告诉请的误工费每天按照178.22元没有法律依据，本院按照居民服务业予以保护。但因鉴定意见是以日为单位，故本院对误工费按照180日予以保护。对于被告伊通支公司委托代理人庭审中辩解称“原告的合理损失应当由宋延年及马巍驾驶的车辆两车的交强险共同赔偿”的观点，根据本院庭后调查核实，虽然原告于2014年2月18日在人民调解委员会与马巍驾驶的车辆的车主李佳元签订了调解协议，但没有实际履行，并且该车辆在肇事时没有投保交强险，故原告诉请由被告伊通支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由该公司在商业险范围内按照责任比例承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，对被告伊通支公司辩解的观点，本院不予采纳。由于二原告系夫妻关系，一个经济体系，为此本案不单独按比例计算医疗费赔偿份额。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、残疾赔偿金55722.76元（23217.82元×20年×12%）、精神抚慰金6000元、误工费22334.40元（124.08元×180天）、护理费16006.32元（124.08元×129天）、被扶养人生活费2573.42（17156.14元×5年×12%÷4人）合计112636.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在商业险范围内赔偿二原告医药费25341.21元（35341.21元-10000元）、误工费14889.60元（124.08元×120天）、护理费11167.20元（124.08元×90天）、伙食补助费12900元（100元×129天），合计45008.60元（64298.01元×70%）。
三、被告宋延年赔偿二原告鉴定费700元、律师费10000元，合计7490元（10700元×70%）。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2236元（已减半）由被告宋延年负担1565.20元，由原告张会杰负担670.80元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年二月十七日
书记员 朱建楠