河南省孟津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初196号
公诉机关孟津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某，男，1986年1月30日出生，住孟津县。
被告人徐志刚，男，1977年9月25日出生，汉族，高中毕业，洛阳市公交公司司机，住孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年3月11日被孟津县公安局刑事拘留，2016年3月22日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
辩护人卢晓昆，河南洛浦律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人徐志刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被害人左某又以要求被告人徐志刚赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，孟津县人民检察院指派检察员王静杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某、被告人徐志刚及其辩护人卢晓昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年2月8日23时许，被告人徐志刚在孟津县平乐镇平乐村自家门前，因左某在门前放炮与其发生纠纷，后引发打架，期间，被告人徐志刚先持木棍致左某受伤，后又持刀将郭某2脸部砍伤，经鉴定：左某的右侧胫骨（属长骨）内踝、后踝骨折属轻伤一级；郭某2的左颧骨骨折属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人徐志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人左某请求判令被告人徐志刚赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费及精神损害赔偿费共计103018.20元。
被告人徐志刚辩称：当时其刚出家门就被打伤了，其没有持木棍打任何人，左某的伤与自己无关，不应当赔偿左某的损失。郭某2可能是其误伤了。
辩护人的辩护意见是：被告人徐志刚不构成故意伤害罪。左某的骨折不是徐志刚用木棍打击造成的，左某自称是徐志刚用木棍将他足部打骨折，但徐志刚否认，且没有任何证人能证明左某的伤是徐志刚用木棍打击所致，左某的两份住院病历上均没有显示足部有木棍打击的痕迹或裂口，洛阳市刑科所出具的专家意见是间接外力所致，而棍伤属于直接外力或暴力，因此左某自称他的伤是木棍所打与专家意见是矛盾的。郭某2的伤不是徐志刚故意造成的，在郭某2等六七人对徐志刚进行殴打并将徐志刚的头部和脸部打伤的情况下，徐志刚用软刀乱舞是出于保护自己，郭某2的伤应当是被误伤的。建议宣告被告人徐志刚无罪。
经审理查明：2016年2月8日22时许，左某、郭某2和另外四人在被告人徐志刚家斜对面的徐某2家准备喝酒时，左某一人到大门外街上放炮。被告人徐志刚从家里出来，以左某将炮扔到其家中为由劝阻，导致双方发生打架。后果郭某2等人从徐某2家出来也参与打架。在此期间，左某的右侧胫骨(属长骨)内踝、后踝骨折；徐志刚持刀将郭某2脸部砍伤；徐志刚左眼眶内壁被打骨折，头皮裂伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定：左某的右侧胫骨（属长骨）内踝、后踝骨折属轻伤一级，经洛阳市刑科所专家对左某右下肢骨折的成伤机制进行会诊，会诊意见为：左某右下肢骨折符合间接外力作用所致。郭某2的左颧骨骨折属轻伤二级。徐志刚的左眼眶内壁骨折、头皮裂伤均属轻微伤。
另查明，案发后，被告人徐志刚家属代其赔偿郭某2经济损失20000元，郭某2对徐志刚的犯罪行为表示谅解，不再要求追究徐志刚的任何刑事和民事法律责任。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被告人徐志刚的户籍证明及无违法犯罪证明。
证明徐志刚的自然身份状况，无违法犯罪记录。
2、被害人郭某2的陈述。
证明2016年2月8日22时许，其和左某、徐某2、徐某3、赵某、孙岩六人到徐某2家喝酒，其五人先到徐某2家二楼坐着，左某一人在徐某2家门口放炮。约三五分钟后，其出门看见徐志刚在左某身上骑着，不知用什么在打左某，其问着怎么回事并走过来，徐志刚起身用砍刀朝其左眉毛处打了一下，其被徐志刚打倒在地，当时就流血了。其吆喝着徐某2他们，他们从家里出来后（此为2016年2月9日陈述，2016年6月陈述为：其被徐志刚砍伤前，徐某2等从家里出来），感觉自己晕了，后来发生什么其不清楚，只知道被人送医治疗。其不知道徐志刚为什么打左某，次日早上才知道左某的脚受伤了，左某说是徐志刚打的，其左眼被徐志刚用刀砍了一下，伤口大约五六公分长，左眼眶外侧壁骨折；没有看清徐志刚拿的啥刀，只知道长约半米。
3、被害人左某的陈述。
证明2016年2月8日22时许，其跟郭某2、徐某2、徐某3、赵某、孙岩六人到徐某2家喝酒，郭某2等五人先到徐某2家，其一人在徐某2家门外放炮。正放着炮时，徐志刚过来与其理论，称不让其放炮，二人因此发生口角。后徐志刚到其家里拿了一根木棍，徐志刚直接朝其右腿上打了一棍，将其打倒在地，并骑到其身上，用拳头打自己，其被徐志刚打急了，在地上摸到一块砖，用砖头朝徐志刚头上拍了两下，拍到什么位置不清楚，后徐志刚起身站在左某身边四五米远的地方。郭某2从徐某2家中出来，见左某躺在地上就问怎么回事，徐志刚讲不咋，打的就是他，说着回家取了一把砍刀，直接朝郭某2脸上砍了一刀，郭某2被砍倒在地。其见郭某2受伤后很生气，从身后摸到几个砖头，朝徐志刚家门口砸了三下。其右脚是被徐志刚用木棍打了一下，被打骨折；木棍是实心的，直径约茶杯粗细，约一米多长；自己的脚被打伤时，只有徐志刚、徐志刚的母亲和自己三人在场。
4、证人周某的证言。
周某系徐志刚、徐某2邻居。证明2016年2月8日23时左右，其外出回家路经徐某2家门口看见四五个人在打架，看到徐某2、徐某3、郭某2、赵某、孙岩跟徐志刚对峙着，左某在一旁地上坐着，说是腿肿了。徐志刚手里拿有一把长砍刀，说着谁敢过来，接着徐志刚就拿刀朝郭某2头上砍去，其在一边站着，就去拉架，不知怎么回事，其觉得额头上一阵疼，发现头上流血了，就到平乐卫生院包扎。大概十来分钟后，徐志刚满头是血也来包扎了。周某讲其是在拉架时被徐志刚误伤的，没有看清徐志刚拿的啥刀，刀刃长三四十公分，宽约十公分。
5、证人郭某1的证言。
郭某1系被告人徐志刚母亲。证明2016年2月8日晚11点多，其听到家院子里有鞭炮响，刚出客厅门被一个响“炮”吓倒在地。其和儿子徐志刚出门去看情况，看到同村的左某在其家对面门口站着，手里拿着鞭炮和打火机，徐志刚不让左某再往其家中扔炮，左某不听，徐志刚就上前夺左某手里的炮，并将左某按倒在地。其上前拉住徐志刚并将徐志刚推到了家门里。左某走到其家大门口喊打人了，从徐某1家里出来五六个人来到郭某1家门口，徐志刚从家出来顺手拿着一根木棍，但刚走到其家门外的斜坡上时就被郭某2等人围住，徐志刚手里的木棍也被夺走，郭某2等人将徐志刚打倒在地，左某拿一块砖头朝徐志刚头上砸了一下，街上的徐某1等刚把徐志刚拉起，郭某2就又拿砖头朝徐志刚脸上砸了一下，旁边的人将郭某2拉走，徐志刚也被拉回家。徐志刚回到家时头上、脸上满是血，拿着客厅的一把孩子玩的薄皮铁刀冲出去，听到徐志刚在吆喝，郭某1出大门时看到徐志刚在徐某1家大门下，旁边围着很多人，张桂军、郭金锋的儿子拉着徐志刚往家里拉，其打电话的时候，听见一个女的吆喝让打120，说徐某1家门口有人被刀伤了，流血了。徐志刚被拉回家，其也回到家中，刚进大门，听见外面的人朝其家门上和门口停的车上扔砖头。后张桂军把徐志刚送到平乐卫生所。
6、证人徐某1的证言。
徐某1系被告人徐志刚家斜对面的邻居，被害人左某、郭某2系其儿子徐某2的朋友。证明2016年2月8日晚10多，其儿子徐某2的五六个朋友来其家里玩，他们在其家二楼坐了十分钟左右，都从楼上下来朝门外走去，其听见大门外的吵闹声就出去看是怎么回事，其看见一群人在徐志刚家门口的水道洼那里吆喝着，撕扯着，郭某2在其家门口站着，脸上流了好多血。其出去的时候对面的人已经不打了，谁在对面不清楚，看见左某在其西隔壁徐某3家门口坐着。
7、证人徐某2的证言。
徐某2系被告人徐志刚家斜对面邻居，系被害人左某、郭某2同学。证明2016年2月8日22时许，其与徐某3、郭某2、左某、赵某、孙岩六人到其家玩，其五人上了其家二楼，左某讲在门外放完炮再回来。刚到二楼就听见门外“咚”的一声响，像是砸车玻璃的声音，他们几个下楼跑到门外看情况。其先跑出去，看到左某在徐志刚家门口马路上坐着，徐志刚手里拿着像是棍子的东西，站在左某身边，与左某对骂着。其和徐某3一块将徐志刚往徐志刚家里推，推到门里后顺手将徐志刚手里拿的木棍夺了，扔进徐志刚家的院子里。其与徐某3刚出来看左某的情况，徐志刚就又出来了，当时其正忙着拉左某，没注意别的，再回头看时发现郭某2的头上流血了，徐志刚手里拿着东西站在一边，其和徐某3去拉徐志刚，想把徐志刚拉回家，但看到徐志刚很激动地样子，就不想管，回家了。其回家时看见徐志刚在他家门口东边下水渠边倒着，旁边站有人。左某和郭某2是怎么受伤的，其不清楚。
8、证人徐某3的证言。
徐某3系被告人徐志刚的邻居，被害人左某、郭某2的朋友。证明2016年2月8日晚，其与郭某2、左某、赵某、孙岩去邻居徐某2家玩，他们几个先进屋，左某讲把几个炮在外面放完再回去。其在徐某2家里听见外面有放炮的声音，后“咚”的一声响，他们几人就出去看怎么回事。其走到街上时，看到左某在徐志刚家门前的路上坐着，脸朝着徐志刚家门的方向，徐志刚站在左某面前，两人对骂着，旁边的地上有一根七八十公分长的木棍，徐志刚的母亲也在旁边站着。其与徐某2将徐志刚推回他家门里后，刚出来就看见徐志刚又从家出来了还拿了一把长刀，其看到这情况就回家了。其在家中听到外面很乱，有打骂的声音，还有人喊道：砍住人了。其没有看到打架过程，不知道左某和郭某2是怎么受伤的。
9、证人赵某的证言。
赵某系被害人左某、郭某2同学。证明2016年2月8日22时许，其与徐某3、徐某2、左某、郭某2、孙岩六人到徐某2家里玩，左某讲把身上的几个炮放完再进去。他们五人就先到了徐某2家二楼，当时其在接电话，见他们四人先出去了，其不知道发生了什么事，等其接完电话，听见门外吆喝的声音很大就从楼上跑下看情况，其看见左某在徐某3家门口马路上坐着，郭某2在左某东边的地上坐着，头上流着血，其和孙岩一块将左某和郭某2送到洛阳市第一人民医院治疗。其没有看见打架的过程，没有看到左某、郭某2是怎么受伤的，其出去后就没有见到徐志刚。
10、被告人徐志刚的供述与辩解。
证明2016年2月8日晚11时许，同村的左某在徐志刚家对面放炮，将炮扔到其家中，其出门理论，与左某发生口角引发打架。其抢夺左某手里的炮时，两人撕拽着摔倒在地，后其母亲郭某1将其拉回家并挡着不让自己出去。一会儿听见有人拿东西砸自己家大门就顺手拿一根木棍开门出去，刚出门，徐某3和徐某2过来劝徐志刚，并将自己推到大门里，期间被其中一人夺走了手里的木棍。接着听见外面的人拿东西砸自家的大门和门口停的汽车，有玻璃碎的声音。自己很生气就从客厅的沙发上拿一把武术表演的软刀出门了，其刚走到大门口的坡上就被左某用砖头在其头顶左边拍了一下，当时就流血了，其用刀乱舞，期间郭某2又用砖头砸了一下左眼眶，也流血了，接着几个人围过来将刀夺走，有人拿木棍朝其身上打，有人拉架。在场的有左某、郭某2、孙岩、徐某3、徐某2等。后郭桂军将其送到平乐卫生院治疗。当时其拿着刀乱挥，不知道伤到谁了，当时天黑也分不清谁是打架的，谁是拉架的，只知道当时拉架的周某受伤了；当时拿的刀是孩子武术表演用的，单刃软刀，七八十公分长，七八公分宽，自己没有拿木棍打左某。
11、孟津县公安局平乐派出所制作的勘验笔录、现场照片，被害人左某、郭某2、被告人徐志刚受伤照片。
证明案发后现场情况以及三人的受伤情况，现场遗留有血迹，徐志刚的轿车被砸，现场遗留有一根打折了的木棍，其中打折的少半截木棍遗留在徐志刚的轿车内。
12、被害人左某、郭某2住院病历，徐志刚的诊断证明、伤情情况。
证明左某、郭某2的受伤情况及入院治疗情况，徐志刚受伤的事实。
13、孟津县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定意见书。
证明经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某2的左颧骨骨折属轻伤二级；被害人左某的右侧胫骨（属长骨）内踝、后踝骨折属轻伤一级；被告人徐志刚的左眼眶内壁骨折、头皮裂伤均属轻微伤。
14、洛阳市刑科所专家会诊意见书。
孟津县公安局委托洛阳市刑科所对左某右下肢骨折的成伤机制进行专家会诊。经专家审阅会诊病历及本案调查材料，左某右内踝、后踝骨折，右下胫、腓关节分离，右腓骨上段呈螺旋状骨折，综合分析认为：左某右下肢骨折符合间接外力作用所致。
孟津县价格认定中心价格鉴定结论书。
证明徐志刚的轿车被损坏价值1750元。
左某的出院证、医疗费结算票据。
证明左某住院治疗的事实，支出医疗费共计19151.60元。
谅解书。
证明徐志刚家属代其赔偿郭某2经济损失20000元，郭某2对徐志刚的犯罪行为表示谅解，不再要求追究徐志刚的任何刑事和民事法律责任。
本院认为，被告人徐志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人徐志刚依法应当赔偿由于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人左某造成的经济损失，根据本案庭审及证据质证情况，左某支出医疗费19151.60元，经庭审质证属实，本院予以确认；左某受伤住院23天，依据其伤情，认定需一人护理，护理费1817.92元（河南省上一年度全省农民平均工资为28849元/年，即每天79.04元，按79.04元/天×23天×1人计算）；误工费1817.92元（河南省上一年度全省农民平均工资为28849元/年，即每天79.04元，按79.04元/天×23天×1人计算）；住院伙食补助费690元（按30元/天×23天计算）；营养费345元（按15元/天×23天计算）；交通费酌定300元，共计24122.44元。附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求缺乏证据支持和法律依据，本院不予支持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年1月10日止。）
二、被告人徐志刚赔偿附带民事诉讼原告人左某医疗费等各项损失共计24122.44元，自本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人左某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝田田