wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2536号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初97号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人鲍某，男，1964年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，本市蜀山区某汽车维修店经营者，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28被合肥市公安局刑事拘留，同年11月4日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人鲍某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日22时许，被告人鲍某饮酒后驾驶皖A×××××号哈弗H6越野车沿本市蜀山区休宁路由西向东行驶至东至路与休宁路交口时，被公安机关现场查获，公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的鲍某带至医院抽取血样。之后，公安机关依法对被告人鲍某进行了传唤，鲍某如实供述了上述事实。
经检验，被告人鲍某血液中乙醇含量为109.4mg／100ml，即鲍某属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍某机动车驾驶证，涉案车辆行驶证，血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果，鲍某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，公安机关出具的被告人鲍某查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲍某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人鲍某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离、致事故发生等情节。据此，根据被告人鲍某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一六年二月二十六日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1174号
罪犯张孝均，男，1990年12月30日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月9日作出(2012)翠屏刑初字第177号刑事判决，以被告人张孝均犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金15000元。2014年3月31日、2015年7月2日经本院二次裁定共减刑一年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张孝均在减刑后服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张孝均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张孝均减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月15日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘冬梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终18908号
上诉人（原审被告）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆。
被上诉人（原审原告）：广东飞腾工程造价咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ英。
原审被告：广东利海集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆。
上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司因与被上诉人广东飞腾工程造价咨询有限公司、原审被告广东利海集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 楚文萃
蔡嘉瑜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初678号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘登禄，男，1990年10月2日出生于贵州省遵义县,汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县。2008年7月因犯窝藏罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑三年，2010年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人刘登禄犯贩卖毒品罪，以要求适用普通程序于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。在庭审中被告人刘登禄表示自愿认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽，被告人刘登禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日凌晨，被告人刘登禄经事先电话联系，至浙江省慈溪市附海镇一公路桥边，将约2克甲基苯丙胺（冰毒）以600元价格贩卖给吸毒人员章某。
同日下午，被告人刘登禄在慈溪市附海镇南园村其暂住处贩卖给章某甲基苯丙胺约1克，得款200元。
2016年11月19日上午，被告人刘登禄在慈溪市附海镇新塘路一公司被民警抓获。
上述事实，被告人刘登禄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、王某、向某、陈某的证言，对被告人刘登禄、证人章某、王某所做的辨认笔录，章某的通话记录，宁波市公安局采取技术侦查措施决定书，侦控对象尾号为0822手机与尾号为7690手机的通话内容，搜查证，现场搜查笔录，物品扣押清单、照片，现场检测报告书，宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑执字第3363号刑事裁定书，罪犯档案资料，被告人刘登禄的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘登禄明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘登禄在庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘登禄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、扣押在宁波市公安局鄞州分局的作案工具苹果5S手机1部、非法所得人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙 琦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2007号
申请执行人刘业政
被执行人许祥松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初01904号，依法向被执行人许祥松发出执行通知书，责令被执行人许祥松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许祥松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许祥松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××46的存款人民币125848元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初19号
原告沈阳市星钧汽车零部件制造厂。住所地：辽中县。
法定代表人喜恒星，系该厂厂长。
委托代理人杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系该厂职工。
被告沈阳市石油设备厂。住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人朱来君，系厂长。
原告沈阳市星钧汽车零部件制造厂诉被告沈阳市石油设备厂加工合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰馨、人民陪审员王宏宇组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭并案进行了审理。原告代理人杨志勇到庭参加诉讼。被告沈阳市石油设备厂经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2007年至2014年被告多次在原告处加工汽车零部件（带料加工）。2014年4月13日经双方核算确认被告尚欠原告加工费30万元整，被告给原告出具了手续并加盖了公章。经原告催要，被告推脱不予给付。现在原告起诉要求被告立即给付加工费30万元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年至2014年被告多次在原告处加工汽车零部件（带料加工）。2014年4月13日经双方核算确认被告尚欠原告加工费30万元整，被告给原告出具了手续并加盖了公章。经原告催要，被告推脱不予给付。现在原告起诉要求被告立即给付加工费30万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：欠条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国法律规定当事人有答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上达成的加工承揽关系，不违反法律规定，合法有效。双方经核算被告欠原告加工费未付，对此应承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市石油设备厂于本判决生效后5日内给付原告沈阳市星钧汽车零部件制造厂加工费30万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，保全保险费2，000元，均由被告沈阳市石油设备厂承担并随上款一并给付原告沈阳市星钧汽车零部件制造厂。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 王宏宇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 蒲安洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第298号
原告张新富与被告陈导英、夏风娥民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00996号判决书已发生法律效力。申请执行人张新富于2015年01月08日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、夏风娥支付执行款289500元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第298号案终结执行。申请执行人张新富今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢40号
申请执行人潘俊云，男，1962年9月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人潘俊云与被执行人百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色市山基房地产开发有限公司发出《执行通知书》，执行标的为3673.61元。在执行过程中，申请执行人潘俊云与被执行人百色市山基房地产开发有限公司自愿达成和解协议，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）右民一初字第1913号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦绍开
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4275号
原告刘志成（又名刘明明），男，农民。
被告武锁柱，男，个体。
被告马二枝（系被告武锁柱妻子），女。
原告刘志成与被告武锁柱、马二枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼，被告武锁柱、马二枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告偿还原告借款92000元，并按月利率2分计算承担利息。诉讼费、财产保全费由二被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2014年1月9日，被告武锁柱、马二枝向原告借款70000元，同年3月31日被告武锁柱向原告借款10000元，两次借款约定月息2分。2015年2月6日，被告武锁柱向原告借款8000元，约定月息2分。2015年3月31日，被告马二枝向原告借款4000元，约定月息2分。被告武锁柱、马二枝给原告书写借条（其中两张借条为格式借款单据），内容为“（1）借款单据，2014年1月9日，借款用途：今借到刘志成现金柒万元整，（￥70000元），利息2分。借款人：武锁柱、马二枝；（2）借款单据，2014年3月31日，借款用途：今借到刘明明现金壹万元整，（￥10000元），利息2分。借款人：武锁柱；（3）借条，今借到刘志成现金捌仟元（8000元），利息2分，武锁柱，2015年2月6日；（4）欠条，今欠到刘明明现金肆仟元（4000元），利息2分，欠款人：马二枝，2015年3月31日”。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告武锁柱、马二枝向原告借款事实清楚，有借条为凭。双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告偿还借款。二被告拒不偿还应承担民事责任。被告武锁柱和被告马二枝单独向原告借款18000元和4000元是在双方婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故应作为夫妻共同债务共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条婚姻法的解释的规定，判决如下：
被告武锁柱、马二枝于本判决生效后五日内偿还原告刘志成借款92000元，并承担利息，从借款之日起算至清款之日止，按月息2分计算（其中，70000元从2014年1月9日起算；10000元从2014年3月31日起算；8000元从2015年2月6日起算；4000元从2015年3月31日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1195元，由被告武锁柱、马二枝负担，退还原告刘志成1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0533号
申请执行人庞新勇，无职业。
被执行人天津市隆达康文商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人孙振年，董事长。
委托代理人郑桂芝，该公司经理。
原告庞新勇与被告天津市隆达康文商贸有限公司劳动争议一案，本院于2013年9月27日作出（2013）南民初字第5812号民事调解书，双方达成协议，被告天津市隆达康文商贸有限公司给付原告庞新勇工资、加班费及返还设备款共计39538.8元，分期给付数额及期限如下：2013年10月1日至2013年12月31日期间，被告于每月20日前向原告支付3000元，计9000元；2014年1月1日至2014年7月31日期间，每月20日前向原告支付4000元，计28000元；余款2538.8元，被告于2014年8月20日前付清。调解书生效后，被告天津市隆达康文商贸有限公司没有按规定的期限履行。2014年3月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即时履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。2014年4月24日，本院依法作出（2014）南执字第0533-1号执行裁定书，冻结被执行人银行存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）南执字第0533号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 迟雪涛
代理审判员 郭继海
代理审判员 陈振平
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王辰瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初5212号
原告：天津安恒物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街中远里9-39-601号。
法定代表人：陈楷，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢书玲，物业主管。
被告：杨培。
原告天津安恒物业管理有限公司诉被告杨培物业服务合同纠纷一案中，原告天津安恒物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津安恒物业管理有限公司撤回对被告杨培的起诉。
案件受理费元，原告自愿承担。
审判员 李武波
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋晓曦
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初1264号
原告：朱敏
被告：黄振刚
本院在审理原告朱敏与被告黄振刚船员劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 高严
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初631号
原告刘志强。
被告牛占库。
原告刘志强与被告牛占库民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员王娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，被告于2015年11月5日向原告借款20000元。2016年1月3日，被告给付原告5000元，2月1日，被告给付原告6000元，两次共计11000元，尚欠9000元未给付，经原告多次催要，被告未偿还，故请求法院判令被告一次性给付原告欠款9000元。
被告牛占库辩称，被告于2011年11月初向原告借款，约定年利率10%。在2015年前被告支付利息9000元。2015年，被告为原告重新出具借条，借款期限至今年的11月5日止。在此期间原告及其妻子与被告曾约定，如果被告在2016年5月1日前偿还原告借款17000元就算还清借款，被告分两次偿还原告借款共计11000元，尚有6000元未偿还。
经审理查明：被告牛占库于2011年向原告借款20000元，双方约定年利率为10%，被告曾支付9000元利息。经原、被告核算，被告于2015年11月5日为原告重新出具20000元借条1份，约定年息2000元，未约定还款期限。被告于2016年1月3日偿还借款5000元，2月1日偿还借款6000元，两次共计还款11000元，尚欠9000元未偿还。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的借条所证实。
本院认为，被告于2011年向原告借款并为原告出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系。被告于2015年11月5日重新为原告出具借条，是原、被告真实意思表示，合法有效。被告主张与原告达成口头协议，被告只要偿还原告17000元即可，被告已偿还11000元，尚欠原告6000元。原告予以否认。被告对自己的主张未能提供证据证实，故对被告的主张本院不予认定。被告主张其与原告口头约定还款期限为1年，原告予以否定。被告未能提供证据证实其主张，对被告的主张，本院不予认定。原、被告未约定还款时间，原告可随时要求被告返还借款。经原告催要，被告未及时还款构成违约，对原告要求被告返还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第六十二条第（四）项、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告牛占库于本判决生效后三日内返还原告刘志强借款本金9000元。
案件受理费因适用简易程序减半收取为25元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）、履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初1444号
原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。
法定代表人：王甫武,该公司经理。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
被告：吴国富，男，住安徽省池州市青阳县。
原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司与被告吴国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2156号
原告：广州天银物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吴嘉智，总经理。
委托代理人：郑芝敏、李文锐，均系广东君厚律师事务所律师。
被告：卢世雄，住广东省罗定市。
被告：袁芳，住广州市天河区。
两被告共同委托代理人：彭国鹏，广东大钧律师事务所律师。
本院在审理原告广州天银物业管理有限公司诉被告卢世雄、袁芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州天银物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天银物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州天银物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州天银物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 何梅英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 钟 腾
蒲肖明
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2874号
原告大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街13号4层10号。
法定代表人陈阳，系该公司经理。
委托代理人刘贤才，系辽宁海星律师事务所律师。
被告胡继国。
原告大连晟阳物业管理有限公司（以下简称晟阳物业）诉被告胡继国物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告晟阳物业的委托代理人刘贤才到庭参加诉讼，被告胡继国经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系海景花园小区物业服务企业，被告系海景花园业主，房屋建筑面积68.42平方米。原告与该小区业委会签订的物业服务合同约定的住宅物业费为每月每平方米1.8元。因被告从2013年1月至10月期间未交物业费，经原告催交无效，故诉至法院，请求判令被告给付原告2013年1月至10月期间的物业服务费1231.56元（1.8元/月/平方米68.42平方米10个月）。
被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，原告与大连市中山区海景花园大厦业主委主委员会签订物业管理委托合同，约定由原告对海景花园大厦实行物业管理，期限为2011年6月1日起至2014年5月30日止。服务费为住宅房屋按建筑面积1.8元/月/平方米。被告系海景花园大厦业主，房屋建筑面积68.42平方米。被告自2013年1月至10月期间未交物业服务费，合计1231.56元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、房屋登记信息记录证明、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明及原告陈述笔录在案为凭，上述材料已经本院审查，应当采信。
本院认为，原告与大连市中山区海景花园大厦业主委员会签订物业管理委托合同，对包括被告在内的全体业主具有约束力。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务，被告接受了原告提供的物业服务，理应依约按时交纳物业服务费。原告诉请被告给付拖欠物业服务费，事实清楚，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继国给付原告大连晟阳物业管理有限公司自2013年1月至10月期间的物业服务费合计1231.56元（1.8元/月/平方米68.42平方米10个月），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马倩倩
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审454号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：4522140，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人郑明喜，男。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月3日对被执行人郑明喜，作出的涞国土罚字（2017）9-6号行政处罚决定（以下简称9-6号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-6号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑明喜，未办理合法用地手续，在三坡镇马各庄村占用耕地（基本农田）建房，认为违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年3月3日作出9-6号决定：一、限期对非法占用的基本农田274.12平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，274.12平方米共计罚款柒仟玖佰肆拾玖元零肆角捌分。
本院认为：被执行人郑明喜未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）9-6号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田274.12平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初151号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人潘飞，男，1982年2月19日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县。被告人潘飞因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月12日被南陵县公安局取保候审，2017年4月10日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］153号起诉书指控被告人潘飞犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年12月4日晚，被告人潘飞在自己位于南陵县籍山镇阳光小区B4幢二单元101室的家中吃饭并饮酒。当晚19时07分许，潘飞驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶至南陵县籍山镇秋浦大道与西山路交叉口处时，被执勤民警查获。经检验，被查获时，潘飞送检血样中的乙醇含量为96.31mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人潘飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人潘飞的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书[皖公立司鉴(2016)毒鉴字第2335号]及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2016)180号]及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人潘飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘飞犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘飞归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年五月十二日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5929号
原告：夏靖，男，汉族，现住北京市。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：太哲敏，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市，现住址不明。
原告夏靖与被告太哲敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告夏靖到庭参加了诉讼，被告太哲敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称：2015年11月5日，太哲敏与原告签订了一份《借款协议》，约定太哲敏向原告借款128565.74元，还款分期36个月，每月等额本息还款，每月支付本息4270.22元。协议还约定，若太哲敏未按协议如期足额还款，则按照当期应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息；因太哲敏未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经太哲敏同意并授权，原告将上述借款本金在扣除太哲敏应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费、信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费后的剩余款项支付给太哲敏。但被告从2016年2月3日起未依约履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告间的借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金121423.2元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2016年2月3日起，以剩余本金121423.2元为基数，按年利率24%计算）；4、判令被告支付律师费7893元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
太哲敏未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明:2015年11月5日，夏靖与太哲敏签订了《借款协议》一份。协议约定：太哲敏向夏靖借款，借款金额为人民币128565.74元；借款期限为36个月（自2015年12月3日起至2018年11月3日止）；夏靖代替太哲敏向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费19426.29元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费971.31元、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费8741.83元、信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费19426.29元，共计48565.74元，直接从合同借款金额中支付，原告代付前述款项后的剩余借款79800元汇至太哲敏指定账户；太哲敏按月等额还本付息，每月还款金额为4270.22元，还款日为每月3日，共计36期，借款期满，借款金额全部清偿完毕；违约责任包括太哲敏当月未能足额还款，应按当期应付未付金额的10%计算逾期还款违约金；每日按当期应付未付金额的0.3%收取罚息，每期独立计算；被告还款逾期15天及以上，原告有权解除合同，要求太哲敏一次性还款，太哲敏须在借款协议终止的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。借款协议中还对双方其他权利义务作出约定。2015年11月6日，原告按协议约定代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费19426.29元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费971.31元、信和惠民投资管理（北京）有限公司的居间服务费8741.83元、信和财富投资管理（北京）有限公司的信息服务费19426.29元，共计48565.74元，并于当日向太哲敏支付79800元。借款后，至2016年1月3日，被告共向原告偿还了借款本金7142.54元并支付利息698.95元，剩余本息至今未付。
另查，因本案原告聘请吉林雪柳律师事务所律师为其代理并支付律师费7893元。
认定上述事实的主要证据有：借款协议、还款管理服务说明确认书、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、收据、签约审核表，资料清单表、信访咨询费收取告知书、借款申请表、银行卡、委托扣款授权书、催收服务费收取通知书、委托代理协议书、代理费发票及原告的陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行出借款项义务，被告则应依协议约定按时足额偿还借款，被告未能按时偿还借款，其行为已构成违约，依据借款协议约定原告有权提前终止借款协议的履行，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告通过银行转账向被告支付79800元，另依据协议约定代被告支付的咨询费、审核费、居间服务费及信息服务费亦应计算在借款本金中，借款本金应认定为128365.74元。关于信访咨询费200元，因原告没有提供证据证明已代被告向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付，故原告对此无权向被告主张权利。关于原告要求太哲敏按照年利率24%支付利息、逾期违约金和罚息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”以及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以支持，但应以剩余本金121223.2元为基数计算。关于夏靖请求律师费用的诉讼请求，因原、被告在借款合同中对此已有明确约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告太哲敏于2015年11月5日签订的《借款协议》；
二、被告太哲敏于本判决发生法律效力后三日内向原告夏靖偿还借款121223.2元；
三、被告太哲敏自2016年1月4日起以借款本金121223.2元为基数，按照年利率24%向原告夏靖支付利息、违约金及罚息，至本判决第二项确定的义务履行完毕时止；
四、被告太哲敏于本判决生效后立即向原告夏靖支付律师费7893元。
如被告太哲敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，公告费600元，共计3788元，由被告太哲敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
助理审判员 许靖研
助理审判员 金龙虎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金勋斌
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初64号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人杜中华，男，1976年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月12日被兰陵县公安局刑事拘留。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人杜中华犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杜中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月1日21时许，被告人杜中华酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，由北向南行驶至兰陵县下村乡河西村南路段时，被兰陵县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人杜中华当时血液样本中乙醇含量为364.4mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人杜中华系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，鉴定意见，户籍信息，前科查询证明等书证，被告人杜中华的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杜中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜中华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杜中华系自首，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人杜中华从轻处罚并适用缓刑，并到所居住的山东省兰陵县下村乡社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杜中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一八年一月十七日
书记员 龙飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第627号
申请执行人邢秀芹，女。
被执行人李敏，女。
邢秀芹与李敏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第92号民事判决书，于2012年10月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人李敏银行存款及个人收入107705元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人李敏自2012年10月9日起以70000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志红
二〇一二年十月二十五日
书记员 ：杨晓军
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初365号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人刘某某及证人张琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，1、2014年11月的一天晚上，被告人刘某某窜至成都市青白江区弥牟镇民族街43号农行宿舍停车棚内，盗窃被害人张丽娜停放在此的一辆红色安尔达牌48V两轮电动车，后销赃获赃款400元兵耗用。
2、2015年4月7日2时许，被告人刘某某窜至本区弥牟镇佳飞建材市场某栋某号“创新五金建材”铺面门口，盗窃被害人鲜素云停放在此的一辆绿色之舟牌60V三轮电动车，后销赃得赃款400元并耗用。经鉴定，该电动车价值3640元。
3、2015年12月的一天晚上，被告人刘某某窜至本区青江东路某号某栋某单元门口，盗窃被害人蒋艾停放在此的一辆黑色倍特牌BT500DQT型48V两轮电动车，后销赃获得赃款400元并耗用。经鉴定，该电动车价值1680元。
4、2016年1月23日晚上，被告人刘某某窜至本区滨河路某号某栋某单元楼下，盗窃被害人范启瑞停放在此的一辆黑色倍特牌60V两轮电动车，后销赃得赃款400元并耗用。
5、2016年2月的一天晚上，被告人刘某某窜至本区教育街青江馨苑某栋某单元楼梯口，盗窃被害人王文芳停放在此的一辆蓝色苏杰牌60伏两轮电动车，后销赃得赃款600元并耗用。经鉴定，该电动车价值2240元。
6、2016年2月20日晚上，被告人刘某某窜至本区怡湖东路70号前北小区某栋某单元楼梯口，盗窃被害人彭传玲停放在此的一辆红色绿色之舟60伏三轮电动车，后销赃得赃款500元并耗用。经鉴定，该电动车价值2100元。
7、2016年4月5日晚上，被告人刘某某窜至本区华金大道二段某号某栋某单元楼梯口，盗窃被害人陈鸿幸停放在此的一辆枣红色玫瑰之约60伏两轮电动车，后销赃得赃款700元并耗用。经鉴定，该电动车价值2790元。
综上，被告人刘某某实施盗窃7次，盗窃金额共计13250元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口详细信息表、辨认笔录、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验笔录、保外就医体检记录表、保外就医情况证明、情况说明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
另查明，民警接群众举报称：“有一名吸毒人员在成都市青白江区弥牟镇火星村某组杜伟建家中吸毒”，后民警赶至杜伟建家中将这名男子挡获，经查，该男子名叫刘某某。被告人刘某某被挡获后，主动向民警交代了上述盗窃事实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人刘某某在民警尚未掌握其犯罪线索的情况下主动供述盗窃事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
二、对被告人刘某某的违法所得予以追缴。
（刑期自收监之日起计算。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十月二十日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执556号
申请执行人崔培力，又名崔培莉，女，1953年12月27日出生，汉族。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人崔金锋，男，1978年7月3日出生，汉族。
本院在执行崔培力与崔金锋民间借贷纠纷一案中，被执行人崔培锋应立即向申请执行人支付案款20000元；诉讼费150元，执行费202元。执行期间，崔金锋全部履行了案款，本院已将案款发还给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一六年十二月一日
书记员 赵博伟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第501号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐冬冬，农民。2007年4月29日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年8月9日刑满释放。2007年9月28日，因盗窃被浙江省开化县公安局行政拘留九日；2008年3月16日，因盗窃被浙江省开化县公安局行政拘留九日。2009年4月17日，因犯盗窃罪被原浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月22日刑满释放；2012年8月6日，因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月16日刑满释放。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人徐冬冬犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人徐冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2014年12月2日晚，被告人徐冬冬在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村某号，采用爬窗的方式，进入被害人吴某租住的606房间，窃得人民币100元及华硕笔记本电脑1台（无法估价）。
2、同年7、8月份的一天，被告人徐冬冬在乔司街道葛家村十五组某号，采用上述相同方式，进入401房间，窃得人民币三四百元及黄金色项链1条（无法估价）。
据以指控的证据有户籍证明等书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；被告人徐冬冬的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人徐冬冬的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人徐冬冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：1、2014年12月2日晚，被告人徐冬冬到杭州市余杭区乔司街道和睦桥村17组某号，采用爬窗的方式进入606室被害人吴某的租房，窃得人民币100元及华硕笔记本电脑1台。
2、同年7、8月份的一天，被告人徐冬冬到杭州市余杭区乔司街道葛家车村十五组某号，采用上述相同方式进入401室被害人梅某的租住，窃得人民币数百元及项链等物。
另查明，被告人徐冬冬因涉嫌上述第1节盗窃被抓获归案后，主动供述了上述第2节盗窃事实。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人吴某的陈述；证人陈某、沈某的证言、相关辨认笔录及照片；接受证据材料清单、收款收据复印件；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场照片；提取笔录；手印鉴定书；价格鉴定复函；情况说明；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明、刑事裁定书；抓获、破案经过；被告人徐冬冬的供述与辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐冬冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐冬冬因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐冬冬退赔违法所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 刚
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第11号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人顾宏伟，男，1992年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因本案于2012年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
指定辩护人袁华，浙江宇策律师事务所律师。
被告人张保安，男，1992年11月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因本案于2012年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。
辩护人付海，浙江大禹律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）2487号起诉书指控被告人顾宏伟、张保安犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人顾宏伟及其辩护人袁华、被告人张保安及其辩护人付海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2012年6月21日晚，被告人顾宏伟、张保安伙同张显辰（另案处理）经事先商量预谋抢劫，由顾宏伟携带小刀从本市泽国镇水仓出发，打算沿路寻找合适的路人实施抢劫。之后，因作案工具小刀损坏以及未找到合适的对象等原因而未实施。嗣后，三人又经商量由张显辰购买两把西瓜刀准备对出租车司机实施抢劫。三人在台州市路桥区新桥镇菜场前乘坐被害人赵某驾驶的出租车，途中实施抢劫，共劫得一部价值人民币50元的黑色诺基亚1600手机及现金人民币240余元。手机已被追回并发还给被害人赵某。公诉机关认为，在第一节犯罪事实中，二被告人为抢劫准备工具、制造条件，系抢劫犯罪预备；第二节犯罪事实二被告人均已构成抢劫罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，对二被告人依法予以惩处。
被告人顾宏伟、张保安的辩护人均提出起诉指控的第一、二节犯罪事实之间犯意尚未中断，第一节事实不应认定抢劫犯罪预备。被告人张保安的辩护人还提出张保安在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯。
经审理查明：
2012年6月21日晚，被告人顾宏伟、张保安伙同张显辰（另案处理）经事先商量预谋抢劫，由顾宏伟携带小刀从本市泽国镇水仓出发，打算沿路寻找合适的路人实施抢劫。之后，因作案工具小刀损坏以及未找到合适的对象等原因而未实施。嗣后，三人又经商量由张显辰购买两把西瓜刀准备对出租车司机实施抢劫。沿途至台州市路桥区新桥镇菜场前，乘坐被害人赵某驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××出租车，至本市泽国镇文昌路亿利达鞋厂边的小路上，由被告人顾宏伟持刀架在赵某的脖子上进行威胁，被告人张保安负责望风，张显辰持刀负责抢劫财物，共抢劫走被害人赵某一部价值人民币50元的黑色诺基亚1600手机以及现金人民币240余元。现金在吃饭等共用后均分，手机现已被追回并发还给被害人赵某。
2012年8月15日凌晨，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区院桥镇火麒麟网吧抓获被告人顾宏伟。
2012年8月15日晚，江苏省沭阳县公安局南关派出所民警在沭阳县潼阳镇草村村抓获被告人张保安。当晚，被告人张保安协助带领民警到同案犯张显辰家中，将张显辰抓获。
被告人顾宏伟、张保安归案后，均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人顾宏伟、张保安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张显辰的供述，被害人赵某的陈述，证人朱某、顾某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，情况说明，立功情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宏伟、张保安以非法占有为目的，与人结伙，采用持械胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。至于公诉机关指控被告人结伙一同进行二节抢劫犯罪，第一节是准备工具、制造条件，系犯罪预备。经查，当晚被告人等携带工具，一路寻找作案目标，只是因作案工具毁损及寻找作案对象而转移空间，先前准备工具的行为，应认定是实施抢劫的整体组成部分，不应成为独立犯罪。故此指控不当，本院予以纠正。二被告人的辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳；被告人张保安的辩护人提出被告人张保安在共同犯罪中起辅助作用，应认定从犯的辩解意见，因三被告人在共同犯罪中均积极参加，赃款亦基本平分，只是分工不同，不宜区分主、从犯，故本院不予采纳。鉴于被告人张保安归案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，二被告人归案后均如实供述犯罪事实，在庭审中均自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2017年2月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张保安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2016年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 叶日萍
二〇一三年一月十六日
书 记 员 阮家声
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1866号
罪犯魏守斌，男，1987年8月12日生，汉族，吉林省通化市二道江区人，初级中学教育，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年12月14日作出（2010）东刑初字第156号刑事判决，认定被告人魏守斌犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）通中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2136号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月;2015年1月23日本院作出(2015)长刑执字第0643号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯魏守斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯魏守斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年4月1日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。原判认定，程宝军、李新龙、兰广全、李少海、魏守斌等20余人，在宋治东的组织领导下，自2007年以来多次实施犯罪活动，形成较为稳定的黑社会性质组织。宋治东是该组织的组织者、领导者，对该组织的违法犯罪活动进行指挥、策划；程宝军、李新龙是该组织的骨干成员，直接听命于宋治东；兰广全、李少海是该组织的积极参加者，积极参加该组织所实施的违法犯罪活动；魏守斌等人参加黑社会性质组织并进行违法犯罪活动。以宋治东为首的黑社会性质组织主要以暴力、威胁等手段或借助其恶名的影响实施寻衅滋事、故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴等违法犯罪行为，并以经济利益维持该组织生存和发展，多年来欺压、残害群众，在通化市东昌区范围内形成较大恶名，称霸一方，严重破坏了市区的社会生活秩序。魏守斌参与该组织，伙同他人实施了重伤梁某、敲诈勒索陈某军人民币1.4万元的犯罪行为，且系在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分201分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯魏守斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系在缓刑考验期限内犯新罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯魏守斌减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第805号
罪犯王守彬，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。现押湖南省德山监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○○六年十二月十一日作出（2006）闵刑初字第1453号刑事判决，认定被告人王守彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千五百元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千五百元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二十三日、二〇一一年七月四日和二〇一三年六月十四日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一六年九月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王守彬自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年参加高等教育自学考试，获一科单科合格证获奖励分4分。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共23.9分。2013年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分，2014年被评为省改造积极分子获奖励分20分。截止2014年11月共获考核分154.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王守彬悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守彬减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○一五年三月二十八日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第3567号
原告于晓国。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告刁义（刁悦中之父）。
被告姚桂霞（刁悦中之母）。
被告苗海玲（刁悦中之妻）。
被告刁某某（刁悦中之女）。
法定代理人苗海玲（刁悦中之妻）。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
本院在审理原告于晓国与被告刁义、姚桂霞、苗海玲、刁某某、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓国在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于晓国撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，由原告负担。
审判员 夏正贵
二〇一五年十二月十六日
书记员 康 健
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第339号
原告陈笑兴，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区俊景物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山俊景花园商贸A区36座。
法定代表人杨瑜。
委托代理人陈福祥，该公司员工。
委托代理人周玉君，该公司员工。
原告陈笑兴诉被告佛山市南海区俊景物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告发现存放在佛山市南海区狮山俊景花园凤凰庭的粤Y×××××号牌摩托车被盗，随即报案。佛山市公安局南海分局狮山派出所受理并出具证明。2014年7月11日，狮山派出所再次出具证明，案件编号为：A4406055796002014040125，至今未破。
原告自2008年入住佛山市南海区狮山俊景花园凤凰庭，入住后每月均积极交纳物业管理费用，被告在收取管理费的同时也承担着保护业主的人身及财产安全的责任。如今摩托车被盗，原告要求被告赔偿损失，被告均无正当理由予以拒绝。为了维护原告方的合法权益，原告方特具状贵院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告因摩托车被盗向我方索偿3000元的依据是什么？从原告提供的证据来看，其摩托车购买于2010年5月份，车辆发票价为4500元。摩托车使用了几年时间，折旧后剩余价值还有多少，应由专业的评估机构来计算，而非由原告自行估值。二、原告报称其粤Y×××××号牌摩托车于2014年4月11日在狮山俊景花园凤凰庭内被盗，但我方翻查进出登记，并没有发现原告摩托车停放于上述地址的记录。请人民法院依法让原告提供其摩托车确有停放在凤凰庭内并已做好防盗上锁的证据。三、原告日常只交纳了住宅物业管理费，并没有缴纳车辆停放保管服务费。而原告可能误解了上述二项费用的涵义，主观认为只要交纳了物业管理费，发生在小区内的所有人身、财产损失都应由物业服务企业来承担，但这种理解是错误的。原告和我方均应遵守双方签订的《物业服务合同》，按照合同的约定行使权利和履行义务。合同中已明确，业主／住户的车辆需另行缴纳停放保管服务费，物管企业才需履行保管责任。而原告并没有履行交费义务，又怎能行使向我方索偿的权利呢？
以上内容皆为事实，为维护我企业的合法权益，恳请人民法院依法驳回原告请求，本案诉讼费用由原告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件，被告企业机读档案登记资料（原件），证明双方的诉讼主体资格。
2、机动车登记证（原件）、行驶证（原件）、销售发票（原件），证明涉案车辆是属于原告所有，同时证明涉案车辆的价值。
3、结婚证（原件）、房产证（原件），证明原告是涉案小区的业主。
4、报警回执（原件）、2014年狮山派出所出具的证明（原件），证明车辆被盗，原告已向公安机关报警。
5、物业管理服务协议（原件）、前期物业管理服务协议（原件）、存折交易明细（原件），证明被告有管理小区的义务，原告定时交纳物业管理费，但是被告没有尽到管理的义务。
6、接受刑事案件回执单（原件）、2010年狮山派出所刑警中队出具的证明（原件），证明四年前原告就在涉案小区丢失过车辆，被告一直存在管理小区上的失职。
7、监控视频，证明原告的车辆是在小区被盗。
8、涉案小区业主聊天记录（打印件），证明对于被告管理上的失职，业主有很大意见。
经质证，被告对证据1无异议。对证据2的真实无异议，对证明内容有异议，发票金额上说的是4500元，但是原告去公安报警时称是5700元，前后矛盾。对证据3无异议。对证据4真实无异议，但丢失车辆的价值有待确认。对证据5的真实性无异议。证据6与本案无关。对证据7有异议，从监控视频中无法看清车牌号码，无法证明是原告的车辆。对证据8的真实性无法确认，另外该聊天记录与本案无关。
被告没有举证。
本院经审查后认为：原告提交的证据材料8不具有证据效力，本院不予确认；原告提交的其他证据材料均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并作为本案的证据。
经审理查明：佛山市南海区狮山镇俊景花园H区N座02梯708房的权属人登记为张泰波，原告系张泰波的妻子，该花园由被告提供物业管理服务。原告于2010年5月3日以4500元的价格购买豪爵牌摩托车一辆，号牌为粤Y×××××。原告平时将该车停放在其住宅楼下。原告向被告交纳了物业管理费，但没有交纳车辆管理费。2014年4月11日8时许，原告发现其摩托车丢失，随即报案。目前尚未破案。
另查明，一、2010年4月25日，原告向公安机关报案称其号牌为粤Y×××××的摩托车在俊景花园被盗。二、诉讼期间，被告称对已向其交纳了车辆管理费的摩托车，可凭卡进出俊景花园，对没有交纳车辆管理费的摩托车，则自由出入。
本院认为：原告诉称其车辆被盗，并提供了车辆购买凭证、报警回执、公安机关出具的证明等，足以证明其所有的粤Y×××××豪爵牌摩托车于2014年4月11日在其居住的俊景花园被盗的事实，本院予以确认。
国务院颁布的《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案中，原告已交纳了物业管理费用，虽其未按被告的要求交纳车辆管理费用，但被告仍应提供相应限度的车辆管理服务并承担相应的安保责任。被告承认对没有交费的摩托车允许自由出入小区，由此产生安全隐患；由于其安保工作存在缺陷，未能防止原告的车辆被盗，致使原告遭受损失，加之原告曾在同一小区丢失过摩托车，足见被告的管理服务存在缺陷，被告具有违约情形，应赔偿原告因此而遭受的损失。根据案情和权利义务相对等的原则，本院确定被告对原告的损失承担40%的责任。
关于如何确定原告的损失。原告提供了购买车辆的相关凭据，结合其陈述及车辆的情况，本院酌定车辆价值为3000元。故被告应赔偿1200元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区俊景物业管理有限公司应于本判决发生法律效力后十日内赔偿1200元予原告陈笑兴。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年九月十二日
书记员 余美娟
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0991执93号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。
被执行人陈松燕，男。
被执行人杨月亚，女。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈松燕、杨月亚社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
代理审判员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 朱亚慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执93号申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地在盐城市亭湖区迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，主任。委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心主任。委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区步凤镇计划生育服务中心副主任。被执行人陈松燕，男。被执行人杨月亚，女。申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈松燕、杨月亚社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华代理审判员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一六年十月二十二日书 记 员  朱亚慧
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第18-1号
申请执行人农文提。
申请执行人陈姆并。
申请执行人农启周。
申请执行人农惠莲。
被执行人王姆林，农民。
本院在执行农文提、陈姆并、农启周、农惠莲申请执行王姆林关于生命权纠纷一案中，申请执行人农文提、陈姆并、农启周、农惠莲于2015年1月4日向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法立案执行，于2015年1月14日向被执行人王姆林发出执行通知书，责令其履行（2013）靖民一初字第868号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人王姆林在银行无存款信息，无车辆、房产、地产登记信息，家中无可供执行的财产，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县人民法院作出的（2013）靖民一初字第868号民事判决书第一项本次执行程序的执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 李健祥
审判员 农堂文
二〇一五年六月三十日
书记员 梁景耿
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1482号
上诉人（原审原告）：陕西英朗科技发展有限公司（以下简称英朗科技），住所地咸阳市西高新区留印工业园内。
法定代表人周桂兰，系该公司董事长。
委托代理人牛文忠，陕西方强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安靖安特环境科技有限公司（以下简称靖安特公司），住所地西安市莲湖区丰庆路249号公园大观1幢1单元14层11406号。
法定代表人何大瑞，系该公司公司经理。
委托代理人曹荣，系该公司员工。
上诉人英朗科技与被上诉人靖安特公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区(2016)陕0402民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人牛文忠、被上诉人的法定代表人何大瑞及委托代理人曹荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求撤销咸阳市秦都区(2016)陕0402民初1272号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下：本案事实已经确认被上诉人迟延交货属实，依据合同约定，被上诉人应承担违约责任。一审判决以上诉人无证据证实设备存在质量问题，致使合同目的无法实现为由驳回上诉人诉请明显错误。上诉人主张的是被上诉人逾期交货给上诉人造成的停工，停产损失，并未提出追究被上诉人所交付设备的质量问题。
被上诉人靖安特公司答辩如下：《产品购销合同》约定的是甲方单方解除合同时乙方需承担的违约责任，现合同并未解除且已经履行完毕，违约责任适用的条件未成就。关于被上诉人的迟延供货，双方已经达成谅解。上诉人起诉本案的目的是为了拖延支付货款。
原告在一审的诉请为：1、判令被告支付原告违约金37000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明以下事实：2013年1月24日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定由被告为原告供应铝板粗化处理生产线、氧化后清洗生产线，合同总金额为185000元（含17%增值税）；合同签订后于2013年3月10日交付到被告工厂；合同生效被告即支付合同总额30%货款，设备制作完毕交货前原告再支付合同总额的40%，在原告已付合同总额70%后5个工作日内，被告应向原告交付本合同全额增值税发票，否则原告有权拒绝付款并不承担任何责任，设备安装调试完毕，原告再付合同总额的25%，余款5%于壹年免费质保期满后，一次性付清；被告应全面履行本合同义务，如被告未按照合同约定履行义务，原告有权单方解除合同，被告除应向原告赔偿相应损失外，还应向原告支付本合同总价30%作为违约金；该《产品购销合同》自双方签字并盖章后生效，当日，双方在《产品购销合同》上签字盖章。合同签订后，因被告原因，原告采购的设备至2013年7月17日完成设备安装。设备安装后至2013年8月6日，原告代支部分零件及加工费22400.5元（已从原告应支付被告货款中扣除）。
另查：因英朗科技未支付靖安特公司全部货款，靖安特公司将英朗科技诉至本院。2015年2月10日，本院作出（2014）秦民初字第01829号民事判决书，判令英朗科技支付靖安特公司货款33099.5元。英朗科技不服该判决，上诉于咸阳市中级人民法院，后经咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01109号民事判决书判决，虽靖安特公司未严格依据合同约定的期限向英朗科技提供产品，但在靖安特公司提供产品后，英朗科技也未依约向靖安特公司支付货款；英朗科技提出其未支付货款的原因是靖安特公司提供的设备存在质量问题，但其并未提供充分证据证明该设备存在严重质量问题，致其合同目的无法实现，故其该上诉理由不能成立。遂维持咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01829号民事判决书。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告在平等、自愿的基础上签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。虽被告未严格依据合同约定的期限向原告提供产品，但在被告提供产品后，原告也未依约向被告支付货款；原告提出被告提供的设备存在质量问题，但其并未提供充分证据证明该设备存在严重质量问题，致其合同目的无法实现。故原告向被告主张违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告陕西英朗科技发展有限公司的诉讼请求。
二审中各方均未提交新证据。
二审另查明：2013年8月16日，上诉人向被上诉人发函提出解决双方问题的方案，其中方案A：8月19日18:00前开出增票给我司，清付代支费用。处理完遗留问题后，我司仍按合同支付尾款。方案B:我司依法提起诉讼，你司必将承担30%的违约金，我司的相关损失、全额诉讼费用并清付我司代支款项。此函告从送达时起24小时内你司如无书面答复，我司即按B方案维护正当权益。2013年8月19日，被上诉人回复上诉人表示同意按照方案A执行，并催促上诉人付清剩余的25%的货款。2013年8月21日，上诉人复函被上诉人要求在2013年8月28日前解决相关问题，否则将依法维权。2013年8月22日被上诉人复函上诉人表示：已经按照方案A执行，8月19日已将发票交给英朗科技。同意英朗科技代付的22400.5元从剩余货款中扣除，扣除后剩余的23849.5元在我司复函之日起3日后汇款给靖安特公司。2013年8月27日，上诉人函告被上诉人，提出设备存在问题，原计划8月28日的设备验收顺延。请尽快安排人员解决上述问题。2013年8月30日，被上诉人回复上诉人，提出设备调试安装完成且已经交付使用，你方仍未付款，收到本函之日起3天内付清余款。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《产品购销合同》合法有效，对双方均具有约束力。该合同第十条系对乙方的违约责任的明确。在乙方违约的情形下，甲方可以选择解除合同，也可不选择解除合同而向乙方要求赔偿并主张违约金。甲方的解除合同的行为并非主张违约金的前置条件。故依据合同，上诉人享有要求被上诉人承担违约金的合同依据。
但在双方的买卖合同发生被上诉人迟延交付的情形后，上诉人向被上诉人提出了解决问题的方案，被上诉人虽未在上诉人规定收到函件的24小时内书面答复，但其按照方案A已经落实了上诉人的要求，故上诉人要求解决问题的目的已经实现。双方当事人在《产品购销合同》之外已经对违约责任的承担方式进行了变更，被上诉人在变更之后并未存在违约行为，上诉人在此之后也并未主张迟延交货的违约责任抗辩欠付款，故被上诉人迟延交货的违约责任已经免除，上诉人不得再次主张。
综上所述，上诉人英朗科技的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决论理虽有不当，但不影响判处结果，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元由上诉人英朗科技承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 张丽艳
审判员 王 磊
二〇一六年十月八日
书记员 祁美娟
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第255-1号
申请执行人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司。
法定代表人胡建军。
被执行人浦江县新浦江饭店。
负责人毛剑。
第三人毛剑，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县大北门路141号，身份证：330726197610280039。
本院在执行新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司与浦江县新浦江饭店（2015）浙金执民字第255号建设工程合同纠纷一案中，因被执行人浦江县新浦江饭店为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人毛剑系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人毛剑为本案被执行人。毛剑应在本裁定生效之日起向申请执行人新世纪发展集团有限公司金华设备安装分公司清偿债务329013元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
审 判 员 许新爱
二〇一五年九月二十九日
代书记员 吴旭晖
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第94号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，海南省澄迈县人，无业。2013年10月19日因吸食毒品被澄迈县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒。因本案于2014年12月10日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月9日17时20分，被告人吴某某在海口市琼山区凤翔西路振翔巷，以70元人民币的价格向周某某贩卖二小包海洛因，交易完后被公安民警抓获。公安民警从吴某某身上缴获毒资70元人民币与黑色酷派手机一部，从周某某身上扣押到用黑色塑料薄膜包装的毒品两小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从周某某身上扣押的毒品检出海洛因成分，净重0.1169克。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的常住人口信息表，通话清单，到案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，证人周某某的证言，毒化鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法向他人贩卖毒品海洛因0.1169克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支�。鉴于其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的毒资人民币70元、作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年8月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币70元、作案工具手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�黄晓辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第16号
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司。住所地江苏省南京市。
法定代表人周训龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）赵从金。
原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司。住所地山东省。
法定代表人马凤明，该公司负责人。
上诉人（原审被告）龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）因与被上诉人（原审原告）赵从金、原审被告巨野耀华玻璃科技有限公司（以下简称耀华公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初字第2468－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉工程的所有施工项目均在巨野县玻璃园区内，且部分工程项目已由被告龙成公司的工作人员进行了验收，合同履行地在巨野县。原告选择向合同履行地巨野县人民法院提起诉讼，符合法律规定，巨野县人民法院对本案有管辖权。至于被告龙成公司是否承包涉案项目及原告是否有主体资格的事实，需经对案件进行实体审理后方能作出认定，在管辖程序问题审查阶段无法确认。据此认定被告龙成公司的管辖权异议不成立，裁定驳回了被告龙成公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人龙成公司上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人住所地在南京市高淳区，且上诉人并未承包涉案项目，没有将工程发包给被上诉人施工，而且被上诉人赵从金是自然人，不具有建设工程施工合同的主体资格。上诉人与被上诉人之间没有合法有效的书面合同，双方不存在合同法律关系。一审法院依法对该案不具有管辖权，本案不能以合同履行地确定管辖，应以被告住所地确定管辖。2、被上诉人将建设工程合同的同一案件拆分为六个案件向法院起诉，实属规避管辖。按照被上诉人各案所诉请的标的总额应由菏泽市中级人民法院管辖。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南京市高淳区人民法院或菏泽市中级人民法院审理。
被上诉人赵从金未提交书面答辩意见。
原审被告耀华公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在山东省巨野县玻璃园区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，案涉不动产所在地即工程所在地人民法院对本案有管辖权。另根据有关级别管辖的规定，本案涉案标的额为1995152元，属于基层人民法院管辖诉讼标的额范围。另外，上诉人与被上诉人之间存在多份相对独立的施工合同，被上诉人赵从金依据该相对独立的施工合同分别向人民法院提起诉讼，原审法院分别立案受理并不违反法律禁止性规定。综上，原审法院作为本案案涉工程所在地的基层人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定并无不当，应予支持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年二月二十五日
书记员 岳晓艳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第92号
原告方汝仙。
原告王建军。
原告王建生。
原告王建能。
原告方汝仙、王建军、王建生共同委托代理人王建能，男，1978年3月8日出生（系受害人王顺桂之子）。
被告孙东方，现羁押于浙江省金华市看守所。
原告方汝仙、王建军、王建生、王建能与被告孙东方机动车交通事故责任纠纷一案，原告方汝仙、王建军、王建生、王建能于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员卢雪丽独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王建军、王建生、王建能、被告孙东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方汝仙、王建军、王建生、王建能共同诉称，2013年8月23日，孙东方驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿环城东路由北向南行驶，19时40分许，行驶至环城东路与宋濂路交叉口地段，与行人王顺桂发生碰撞，造成王顺桂受伤（经抢救无效于2013年8月27日死亡）及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定由孙东方承担主要责任，王顺桂承担次要责任。事后，保险公司已在交强险范围内予以赔付，但死亡赔偿金至今未赔付。现请求依法判令被告孙东方赔偿各原告除交强险外的死亡赔偿金281232元（33480元／年×14年×60%）、及丧葬费22500元，共计303720元。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、四原告的身份证、受害人王顺桂户口本复印件、证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告孙东方驾驶证、车辆行驶证（均为复印件）各一份，证明被告的主体资格。
3、金公交直二认字（2013）第00081号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实与责任。
4、金公物鉴（尸）字（2013）223号法医学尸表检验意见书、火化证明（均为复印件）各一份，证明受害人王顺桂因交通事故死亡的事实。
被告孙东方辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事车辆是我本人所有的，但仅投保有交强险。事故发生后，我已经在交警队交纳了事故押金1万元。保险公司已经在交强险范围内赔付。原告的诉请应扣除保险公司赔偿的部分，其余的愿意等刑满释放以后再行赔偿。
被告孙东方未向本院提交证据。
原告提交的证据，经质证，被告孙东方均无异议，本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月23日，孙东方驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿金华市金东区环城东路由北向南行驶。19时40分许，车辆行驶至环城东路与宋濂路交叉口地段时，与行人王顺桂发生碰撞，造成王顺桂受伤及车辆损坏的交通事故。受害人王顺桂受伤后经医院抢救无效，于2013年8月27日死亡。2013年10月11日，金华市公安局交通警察支队直属二大队出具金公交直二认字（2013）第00081号道路交通事故认定书，认定被告孙东方驾驶机动车在进入路口时未随时注意前方道路情况，未按操作规范谨慎驾驶，未确保安全，负事故的主要责任；王顺桂横过道路未走人行横道，负事故的次要责任。另查明，被告孙东方所有的浙G×××××号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司投保有交强险一份。事故发生后，被告孙东方向交警部门交纳了事故押金10000元（原告方已领取），另保险公司已在交强险内向原告方赔付12万元（其中医疗费项目10000元；死亡赔偿项目110000元）。2013年12月17日，被告孙东方因交通肇事罪被判处有期徒刑一年。又查明，原告方汝仙、王建军、王建生、王建能分别系受害人王顺桂的配偶及儿子。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。被告孙东方因过错造成他人死亡，应承担侵权责任。受害人王顺桂系非农户口，在事故发生时已近66周岁，现原告方请求按33480元／年的标准计算14年的死亡赔偿金及丧葬费22500元，且要求由被告孙东方承担60%的民事赔偿责任，并不违反法律规定。但由于肇事车辆浙G×××××号轻型普通货车的承保人已在交强险内进行赔付，故被告孙东方所承担的赔偿责任应扣除保险公司交强险赔付的款项后再按责任比例进行赔付。综上，按原告方汝仙、王建军、王建生、王建能诉请的赔偿标准，其因近亲属王顺桂死亡造成的经济损失为丧葬费22500元、死亡赔偿金468720元（33480元／年×14年），合计人民币491220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告孙东方赔偿给原告方汝仙、王建军、王建生、王建能因近亲属王顺桂死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金合计人民币228732元［（491220元-110000元）×60%］，扣除其已支付的10000元，余款218732元于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告方汝仙、王建军、王建生、王建能的其他诉讼请求。
案件受理费2928元（原告方汝仙、王建军、王建生、王建能已预交1464元），由原告方汝仙、王建军、王建生、王建能负担638元，由被告孙东方负担2290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一四年一月十日
书记员 许长缨
庭长 审批
院长 审批
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初361号
原告：陈家立。
被告：徐成海。
原告陈家立与被告徐成海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈家立到庭参加诉讼，被告徐成海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，先后四次向原告共计借款160000元，因被告未向原告归还借款，诉至法院，请求判令被告立即清偿160000元借款及其利息。
被告未到庭，未作答辩。
原告向法庭提交的证据有1、借条四张。证明被告于2014年11月20日、2015年1月20日、2015年7月27日、2015年9月24日分别向原告借款100000元、30000元、20000元和10000元，共计160000元。2、2016年1月18日被告出具的《担保书》。证明被告认可向原告借款160000元，承诺以经营的茶叶店及一切财产作担保，债权人有权用此作清偿。
上述证据，因被告未到庭，未作质证。
经审理，本院确认本案事实如下：2014年11月20日，徐成海向陈家立出具借条，借条载明“今借到陈家立现金壹拾万元整（小写100000.00元），月息贰仟元。每月十五日付息。逾期按借款总额日万分之五罚息。借款方如有急需，借款方要即付返还本息，借款方以个人家庭财产担保。付款签字生效，以此为凭”。2015年1月20日，徐成海向陈家立出具借条，借条载明“今借到陈家立现金叁万元整（小写30000.00元），月息柒佰伍拾元。每月十五日付息，逾期按借款总额日万分之五罚息。出借方以个人家庭财产担保。以此为凭。付款签字生效”。2015年7月27日，徐成海向陈家立出具借条，借条载明“今借到陈家立现金款20000元”。2015年9月24日，徐成海向陈家立出具借条，借条载明“今借到陈家立现金款壹万元整”。上述借款共计160000元。2016年1月18日，徐成海向陈家立出具《担保书》，载明“借陈家立现金壹拾陆万，愿用三个茶叶店子（门面）及一切财物作担保。债权人有权用此作清偿。即：南安街十大名茶店、中百仓储静安路里面的采花毛尖店。本人签字盖手印生效“。因徐成海未向陈家立偿还借款，陈家立诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告徐成海先后向原告陈家立出具借条，共计借款人民币160000元，双方债权债务关系成立。双方在借条中未约定还款时间，原告陈家立有权随时要求清偿借款，同时被告徐成海不需承担逾期罚息。关于借款利息的计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，第二十六条“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方在2014年11月20日和2015年1月20日的借条中约定有利息，且约定的年利率均未超过36%，原告陈家立要求被告徐成海支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院予以支持；双方在2015年7月27日和2015年9月25日的借条中没有约定利息，本院对原告陈家立要求被告徐成海支付该两笔借款利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐成海于本判决生效之日起三日内向原告陈家立清偿借款人民币160000元；
二、被告徐成海于本判决生效之日起三日内向原告陈家立支付借款130000元的利息（其中借款0000元，以100000元为本金，按年利率24%计算，自2014年11月21日起计算至100000元本金清偿之日至；借款000元，以30000元为本金，按年利率30%计算，自2015年1月21日起计算至30000元本金清偿之日至）；
三、驳回原告陈家立的其他诉讼请求。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告徐成海负担（此款原告陈家立已垫付，由被告徐成海于本判决生效之日起三日内给付原告陈家立）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员卢丹涛
二〇一六年一月五日
书记员贾心瞾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台商初字第329号
原告枣庄市金科化工有限公司。（以下简称金科公司）
法定代表人黄会，董事长。
住址枣庄市台儿庄区涧头集镇工业园。
委托代理人付清彦，该公司工作人员。
被告吴江市闽虹喷织有限公司。（以下简称闽虹公司）
法定代表人施能约，董事长。
住址江苏省吴江市平望民营经济开发区。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告黄崇臣，业务员。
原告金科公司与被告闽虹公司、黄崇臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金科公司委托代理人付清彦到庭参加诉讼，被告闽虹公司、黄崇臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科公司诉称，2014年4月、9月间，被告闽虹公司经被告黄崇臣介绍两次购买原告工业用磷酸脂，共计39吨计款163900元，后经原告多次索要该款，二被告互相推诿，拖欠至今未付，现要求二被告给付货款163900元。
被告闽虹公司、黄崇臣未出庭应诉，亦未答辩。
原告向本院提交如下证据：1、2014年4月15日和2014年9月27日由被告工作人员签名的销货单两张，用以证明被告已收到该货物；2、票号为：NO.06239090和NO.15051027山东增值税专用发票两张，用以证明原告已向被告出具了增值税发票。本院分析认为，原告所提交的上述证据具有关联性，且能够相互印证，并能真实反映案件事实，本院予以认定。
经审理本院查明以下事实：2014年4月15日和9月27日，被告闽虹公司经被告黄崇臣介绍两次购买原告工业用磷酸酯，其中单价4100元的19吨，单价4300元的20吨，两次共计货款163900；该款至今未付。
另查明，被告黄崇臣系原告金科公司业务人员，该笔业务系其经手办理。
本院认为，被告闽虹公司购买原告货物，拖欠货款至今未付，事实存在，《中华人民共和国合同法》第一百零九条中规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，根据以上规定，原告之诉于法有据，应予支持；被告黄崇臣系原告金科公司业务员，其行为应为职务行为，其行为产生的法律后果，应由其所在单位来承担，因此原告诉求被告黄崇臣承担给付义务的诉求，于法无据，本院不予支持；被告闽虹公司、黄崇臣既不出庭应诉，亦不答辩，不影响本案的审理；综上，以照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闽虹公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金科公司货款163900元。
二、驳回原告金科公司对被告黄崇臣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3578元，保全费1420元，由被告闽虹公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 高 田
人民陪审员 周 岩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2657号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住厦门市湖里区马垅路17号SO商务大厦A701。
法定代表人张辉东，总经理。
委托代理人何幼方，男，1952年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路270号403室，公民身份号码350101195207090311。
被告张宁秀，女。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告张宁秀物业服务合同纠纷一案中，原告认为张宁秀已经付清了2014年6月30日前的费用，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年九月十八日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。