广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云中法民一终字第78号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市。
负责人：黎爱民，该公司总经理。
委托代理人：罗柳青，系太平财产保险有限公司云浮中心支公司职员。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：冯明德，男，汉族，1953年2月16日出生，住云安县。
委托代理人：朱伙新。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：廖明光，男，汉族，1988年2月24日出生，住云安县。
被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：廖桂英，女，汉族，1990年7月28日出生，住云安县。
上诉人太平财产保�有限公司云浮中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人冯明德、廖明光、廖桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服云安县人民法院（2013）云安法民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年5月11日，廖明光驾驶粤WA8×××号小型轿车从云浮往罗定方向行驶，19时30分行至云安县G324线1160KM＋580M处时，与前方同向行驶正准备左转弯由冯明德驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯明德受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
云安县公安局交通警察大队于2013年5月24日作出云县公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认定廖明光承担事故的主要责任，冯明德承担事故的次要责任。
2013年5月11日，冯明德被送往云浮市中医院进行治疗。云浮市中医院对冯明德的伤情�断结果及处理意见为：一、右第11肋骨骨折；二、全身多处软组织挫伤。三、出院后建议休息2个月。经住院治疗，冯明德于2013年5月17日出院。冯明德在云浮市中医院进行治疗用去医疗费2790.88元，其中廖桂英为其垫付了医疗费1928.60元。冯明德住院期间由其妻子护理，冯明德及其护理人员均为农业家庭户口，护理人员为农业劳动者。
2013年5月18日至5月30日、2013年6月1日至6月18日，冯明德到云安县农村卫生站进行治疗，为此共花去治疗费1803.70元。
2013年5月13日，云安县交警大队把肇事车辆粤WA8×××号小型轿车提交云浮市云城永恒汽车修理厂检验。2013年5月20日，云浮市云城永恒汽车修理厂出具《道路交通事故车辆技术检验报告》，得出结论：人工拆检四轮；该车前后轱的刹车皮接触面积符合该车型的技术要求，方向盘转动符合要求，喇叭齐全有效，后视镜齐全有效，右大灯损坏，其他灯光齐全有效，前杠、机盖、前挡玻璃、龙门架、水箱、散热网、右前柱损坏，其他设备有效。
2013年5月30日，廖明光、廖桂英因拖车救援产生服务费800元。2013年6月27日，廖明光、廖桂英把肇事车辆粤WA8×××号小型轿车送到云浮美轮运现汽车有限公司进行维修，为此花去维修费17770元。
粤WA8×××号小型轿车的车辆所有人系廖桂英，车辆驾驶人系廖明光。该车在太平保险公司购买了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险。本事故发生时，粤WA8×××号小型轿车的交强险及商业三者险均在保险期限内。冯明德驾驶的无号牌助力摩托车没有投保交强险。
2013年7月3日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2013）14号《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中国有同行业在岗职工年平均工资19744元／年。
上述事实，有云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，云浮市中医院的诊断证明书、收费收据、病历，云安县农村卫生站的处方笺、收据机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，广东省行政事业单位资金往来结算票据、建设银行消费小票，广东省国家税务局通用手工发票发票联、广东增值税普通发票发票联，各方当事人的身份证以及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
原审法院认为，本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出的云县公交认字（2013）第00107号《道路交通事故认定书》，认定廖明光承担事故的主要责任，冯明德承担事故的次要责任。该事故责任认定准确，应予以确认。
对冯明德主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
一、医疗费。冯明德在云浮市中医院、云安县农村卫生站进行治疗，分别用去医疗费2790.88元、1803.70元，其中廖桂英垫付了医疗费1928.60元。对以上事实双方当事人均予以确认，且有相关的票据证明，应予以认定。
二、住院伙食补助费。冯明德住院治疗5天，其住院伙食补助费为：50元／天×5天=250元。
三、护理费。冯明德住院治疗5天，住院期间陪人1人。冯明德未能提供护理人员的身份及职业情况的证据，应按农业户口计算，护理费为：（19744元／年÷360天）×5天=274元。冯明德请求500元，过高部分，应不予支持。
四、营养费。冯明德未能提供需增加营养的证据，对其请求予以驳回。
五、误工费。冯明德住院治疗5天，出院医嘱：建议休息2个月。冯明德未能提供其身份及职业情况的证据，应按农业户口计算，误工费为：（19744元／年÷360天）×（5天＋60天）=3565元。冯明德请求10572.25元，过高部分，应不予支持。
六、精神损害抚慰金。冯明德在本次交通事故中受伤轻微，未达到精神损害抚慰金的赔偿标准，对其请求予以驳回。
七、摩托车损失费。冯明德未能提供摩托车损失价值的有效证据，对其请求予以驳回。
综上，冯明德在此事故中的人身损失合共8683.58元。因廖桂英已垫付了医疗费1928.60元，依法应予扣减。故冯明德的实际损失为6754.98元。
关于冯明德上述损失的赔偿责任认定：
粤WA8×××号小型轿车的车辆所有人系廖桂英，车辆驾驶人系廖明光。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，冯明德请求廖桂英与廖明光共同对冯明德因此事故造成的损失承担赔偿责任，应不予支持。
粤WA8×××号小型轿车在太平保险公司处购买了交强险和赔偿限额为20万元的商业三者险。本事故发生时该车辆的交强险及商业三者险均在保险期�内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于冯明德因此次事故造成的损失，应先由太平保险公司在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；不足部分，由太平保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由廖明光承担70%的赔偿责任。
冯明德的上述损失赔偿责任分配如下：交强险部分，冯明德的上述损失6754.98元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费274元、误工费3565元，合共3839元。该部分损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由太平保险公司予以全额赔偿。冯明德的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费2665.98元、住院伙食补助费250元，合共2915.98元。该部分损失未超过交强险医疗费用赔偿限额，应由太平保险公司予以全额赔偿。综上，太平保险公司应赔偿冯明德6754.98元。
对廖明光、廖桂英主张本交通事故所造成的损失的分析与认定：
一、救援拖车费。廖明光、廖桂英支出因救援拖车产生的服务费800元，该部分属于事故造成的必要支出并有相应的发票联证实，应予以确认。
二、车辆维修费。云浮市云城永恒汽车修理厂出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，得出结论：粤WA8×××号小型轿车右大灯损坏，前杠、机盖、前挡玻璃、龙门架、水箱、散热网、右前柱损坏。故原审法院只认可廖明光、廖桂英维修粤WA8×××号小型轿车右大灯、前杠、前挡玻璃、水箱、散热网、右前柱的费用。对于其他零件的维修费用，不是该交通事故造成的损失，应不予认可。粤WA8×××号小型轿车的维修费用：1、右大灯343.71元；2、前杠10.5元；3、前挡玻璃460.41元；4、水箱157.5元；5、散热网722.36元；6、右前柱修复150元，右前柱喷漆200元；上述6项合计2044.48元。综上，廖明光、廖桂英在此事故中的财产损失合共2844.48元。
关于廖明光、廖桂英上述损失的赔偿责任认定：
冯明德驾驶的无号牌助力摩托车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，廖明光、廖桂英请求冯明德对因此事故造成的损失承担赔偿责任，应予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于廖明光、廖桂英因此次事故造成的损失，应先由冯明德在交强险责任限额范围内承担相应的赔偿责任；不足部分，由冯明德承担30%的赔偿责任。
廖明光、廖桂英的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：
廖明光、廖桂英的损失中属于交强险财产损失赔偿限额项下的有2844.48元。冯明德在本案中应支付廖明光、廖桂英的赔款为2000元。
二、仍有不足部分：2844.48元-2000元=844.48元，冯明德应赔偿844.48元×30%=253.34元给廖明光、廖桂英。
综上，冯明德应赔偿廖明光、廖桂英2253.34元。
关于廖明光、廖桂英请求冯明德返还其垫付的款项1928.6元的问题。廖明光、廖桂英为冯明德垫付的款项1928.6元为医疗费用，属于太平保险公司的赔偿范围。对该费用，廖明光、廖桂英应向太平保险公司另行主张。
对诉讼费用的承担问题，由败诉方承担案件的受理费是民事诉讼的基本原则，太平保险公司认为其不需承担本案的诉讼费的主张，原审法院不予采纳。
综上所述，依照《中华人共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，最高人民法院法释（2003）20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限太平保险公司于判决发生法律效力之日起5日内赔偿6754.98元给冯明德。二、限冯明德于判决发生法律效力之日起5日内赔偿2253.34元给廖明光、廖桂英。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费224元，由冯明德负担166元，太平保险公司负担58元。反诉受理费25元，由廖明光、廖桂英负担17元，冯明德负担8元。
宣判后，上诉人太平保险公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云安县人民法院（2013）云安法民一初字第173号民事判决，改判上诉人不承担误工费及部分医疗费。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体事实和理由如下：（一）原审法院支持卫生院医疗费1803.7元，为认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未提供相应的病历及有效损失发票加以辅证，一审法院认定该项损失，缺乏事实依据。（二）一审法院支持误工费为认定事实不清，适用法律错误。冯明德于1953年2月16日出生，事故发生于2013年5月11日，冯明德已达60周岁，根据国家法定退休年龄，冯明德已达退休年龄且没有提供任何务工的相关证明，一审法院支持误工费毫无根据。综上，二审法院应撤销原审判决，重新认定冯明德的损失。
上诉人太平保险公司为其上诉请求在二审诉讼期间没有提交新的证据。
被上诉人冯明德答辩称：原审判决依法、依理、依情，应予维持。1、原审判决支持冯明德的医疗费1803.7元正确，上诉人没有证据证明冯明德不是因本次交通事故意外受伤。2、上诉人认为冯明德已达60周岁法定退休年龄，农村百姓有退休吗？农民的客观规律就是日出而作、日落而宿，冯明德有3000棵柑桔树，结果已近7年，有村委证明予以证实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人冯明德为其答辩意见在二审诉讼期间提交了云安县石城镇高潭村民委员会于2014年2月23日出具的证明，拟证实冯明德的误工收入情况。
被上诉人廖明光、廖桂英没有提交书面答辩意见及提交新的证据。
经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本�予以确认。
另查明：2013年10月15日，冯明德向原审法院提起诉讼，请求：1、赔偿冯明德在2013年5月11日因交通事故造成的损失25916.83元；2、太平保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、本案的受理费由廖明光、廖桂英、太平保险公司承担。
2013年10月30日，廖明光、廖桂英提起反诉请求：1、冯明德返还款项1928.6元给廖明光；2、冯明德赔偿5571元给廖明光、廖桂英；3、反诉诉讼费由冯明德负担。
本院认为：各方当事人对于原审判决判令冯明德赔偿2253.34元给廖明光、廖桂英没有异议，本院予以确认。
综合上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审争议的主要问题是：1、冯明德主张的卫生站医疗费1803.7元应否支持？2、冯明德主张的误工费应否支持？
（一）关于冯明德主张的卫生站医疗费1803.7元应否支持问题。
冯明德因本案交通事故受伤后，于2013年5月11日至17日期间，在云浮市中医院住院治疗，出院医嘱为“出院后建议休息贰个月。”冯明德认为其出院后在云安县农村卫生站继续治疗，并提供了2013年5月18日、6月1日—18日两张处方笺，及2013年5月30日、6月18日两张收据。上述处方笺及收据均没有医疗机构的公章，只有在医师栏签名，亦没有相关的病历、诊断证明、医疗机构出具的正式收款收据等予以佐证，故上述证据缺乏真实性，未能证实是冯明德因治疗肋骨骨折而实际产生的医疗费。因此，上诉人认为原审判决确认上述医疗费1803.7元错误的主张正确，本院予以支持。原审判决确认卫生站医疗费1803.7元错误，本院予以纠正。
（二）关于冯明德主张的误工费问题。
冯明德是农业家庭户口，种植沙糖桔，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原审法院根据本案实际情况，按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定的农林牧渔业行业确认冯明德的误工费为3565元正确。
综上所述，原审判决认定事实不清，实体处理欠妥，本院予以纠正。上诉人的上诉理由有理部分，本院予以支持，缺乏理据部分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持云安县人民法院（2013）云安法民一初字第173号民事判决第二、三、四项。
二、变更云安县人民法院（2013）云安法民一初字第173号民事判决第一项为：上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿4951.28元给被上诉人冯明�。
本案一审本诉受理费224元，由被上诉人负担181元，由上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担43元；一审反诉受理费25元，由被上诉人廖明光、廖桂英负担17元，由被上诉人冯明德负担8元。二审受理费116元，由上诉人太平财产保险有限公司云浮中心支公司负担77元，由被上诉人冯明德负担39元。
本判决为终审判决。
审判长 李伙钊
审判员 黎洪靖
审判员 黄 强
二〇一四年四月十七日
书记员 王怡欢