中华人民共和国
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民四初字第49号
原告大新银行有限公司，住所地香港湾仔告士打道。
授权代表何有强。
委托代理人田轩、张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
被告奥泰普电子技术有限公司，住所地香港九龙旺角。
法定代表人陈权海，董事。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈权海。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈权海。
被告陈权海，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
被告曾晓阳，男，汉族，户籍地上海市松江区。
被告曾晓猛，男，汉族，户籍地浙江省乐清市。
原告大新银行有限公司与被告奥泰普电子技术有限公司（被告一）、深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司（被告二）、深圳市中洋田电子技术股份有限公司（被告三）、陈权海（被告四）、曾晓阳（被告五）、曾晓猛（被告六）融资租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张砚坤到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月3日，被告一向原告发出《租赁建议表格》，提出进行融资租赁交易的要约；同日，被告一（作为《租赁合同》的“承租人”）与原告（作为《租赁合同》的“出租人�）签订了《租赁合同》（编号为LS39965675），就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括：出租人已购买了承租人指定的机器并同意将其出租给承租人并置于被告二处；承租人应向出租人支付租金共计港币3,571,416元，租赁期限为36个月，每个月为一期，每期租金港币99,206元，签订合同时支付首期租金港币297,618元；剩余33期租金于每月的第3日支付；承租人如不能按期支付租金，按月息3%支付逾期利息；设备现为及将继续为出租人之唯一及独有之财产。承租人将只以受寄人身份按本合同持有设备，承租人不可作出或准许任何事情发生使承租人可据之被称为设备之拥有人，出租人为此而作出之任何默示同意兹均予明确排除；承租人须按照附表以每月租金形式于租赁期限内准时支付予出租人租赁设备之总租金；承租人须在出租人不时要求下，对任何到期日应付未付之租金或按本合同应付之其他款项（包括按本合同要求下应即时支付之款项）支付利息，利率以附表之过期利率或者其他不时所定之利率计算及每月复利计算；如果承租人未能全数支付任何租金或本合同下应缴付之其它款项，或未能遵守本合同下之其它条文，出租人有权即时终止租赁本合同；在由于承租人的上述行为而导致本合同终止时，承租人须支付出租人到本合同终止日止的任何未缴付的租金数额连同该款项所累算之利息，以及出租人为取回、储存或投保设备及/或替设备进行良好及耐用状况之维修时所付出的费用；在租赁期限届满时或按照本合同任何其他条文下提早终止租赁设备，承租人须即时自费送付设备予出租人指定之地址。
同时，被告一在《租赁合同附表》中签署了《交付及接受确认书》，确认已收到上述设备，并在检查设备后确认设备一切正常�符合其要求设备之用途，并确认请求原告就该设备付款。同日，原告与被告一签订了租赁合同的《附加条款》，就机器设备的选择购买权作了约定。双方约定，在被告一未违反《租赁合同》中任何条款的情况下，倘若欲取得该等设备的所有权，应在偿还所有租金及利息和费用的情况下，再支付认购款港币500元。
原告根据被告一的要求向被告一指定的设备供应商支付了购买机器的款项，并取得了设备供应商开具的《发票》；至此，原告取得了相关机器设备的所有权。
同日，被告一与被告二共同签署了《确认书》，约定：承租人同意使用人占有和控制设备；出租人为设备唯一之法定和实益所有人；使用人仅对设备拥有占有权和控制权；在没有取得出租人事先书面同意的情况下，设备之任何部分，均不可迁离设备地点；承租人悔约时，出租人应当有�重新占有设备和迁移设备；使用人应就出租人因承租人违反租赁合同任何条款而引致的一切损失、费用及开支，承担共同及个别连带赔偿责任。
另外，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六共同为被告一的融资租赁行为向原告出具了《担保和弥偿书》，上述担保人均表示愿对被告一编号为LS39965675号租赁协议之下的租赁行为提供连带责任担保。至此，被告与原告关于LS39965675号融资租赁协议的交易顺利达成。
协议生效后，原告已切实履行了融资租赁合同项下的全部义务。被告一也已自行支付了租赁协议项下23期租金。但是，自第24期开始，被告一即拒绝支付租金；被告一、被告二无意交还设备；被告二、被告三、被告四、被告五、被告六亦均拒绝履行连带担保之责任。被告的行为已严重违反各方签订的一系列协议，构成根本违约，原告请求判�：1、解除原告与被告一签订的LS39965675号租赁合同；2、确认原告对租赁合同所涉相关设备的所有权，并判令被告一、被告二向原告返还上述租赁合同下的设备；3、判令被告一向原告支付尚欠的租金港币1,289,678元及逾期利息港币6,947.14元，共计港币1,296,625.14元，折合人民币1,050,266.36元（人民币/港币按1:0.81折算，利息暂计至2013年3月8日，从2013年3月9日起每月分别以港币1,289,678元为基数，按年利率36%计算至被告一付清全部款项为止）；4、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的债务承担连带清偿责任；5、判令六被告共同承担本案的全部诉讼费用。
六被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2011年6月3日，被告一向原告发出《租赁建议表格》，提出进行融资租赁交易的要约；同日，被告一（作为《租赁合同》的“承租人�）与原告（作为《租赁合同》的“出租人”）签订了《租赁合同》（编号为LS39965675），就彼此间的权利义务作了详细约定，主要包括：《租赁合同附表》约定：出租人已购买了承租人指定的机器并同意将其出租给承租人并置于被告二处；承租人应向出租人支付租金共计港币3,571,416元，租赁期限为36个月，每个月为一期，每期租金港币99,206元，签订合同时支付首期租金港币297,618元；剩余33期租金于每月的第3日支付；承租人如不能按期支付租金，按月息3%支付逾期利息。《租赁合同》约定：设备现为及将继续为出租人之唯一及独有之财产。承租人将只以受寄人身份按本合同持有设备，承租人不可作出或准许任何事情发生使承租人可据之被称为设备之拥有人，出租人为此而作出之任何默示同意兹均予明确排除；承租人须按照附表以每月租金形式于租赁期限内准时支付�出租人租赁设备之总租金；承租人须在出租人不时要求下，对任何到期日应付未付之租金或按本合同应付之其他款项（包括按本合同要求下应即时支付之款项）支付利息，利率以附表之过期利率或者其他不时所定之利率计算及每月复利计算；如果承租人未能全数支付任何租金或本合同下应缴付之其它款项，或未能遵守本合同下之其它条文，出租人有权即时终止租赁本合同；在由于承租人的上述行为而导致本合同终止时，承租人须支付出租人到本合同终止日止的任何未缴付的租金数额连同该款项所累算之利息，以及出租人为取回、储存或投保设备及/或替设备进行良好及耐用状况之维修时所付出的费用；在租赁期限届满时或按照本合同任何其他条文下提早终止租赁设备，承租人须即时自费送付设备予出租人指定之地址。
同时，被告一在《租赁合同附表》中签署了《交付及接受确认书》，确认已收到上述设备，并在检查设备后确认设备一切正常，符合其要求设备之用途，并确认请求原告就该设备付款。同日，原告与被告一签订了租赁合同的《附加条款》，就机器设备的选择购买权作了约定。双方约定，在被告一未违反《租赁合同》中任何条款的情况下，倘若欲取得该等设备的所有权，应在偿还所有租金及利息和费用的情况下，再支付认购款港币500元。
原告根据被告一的要求向被告一指定的设备供应商支付了购买机器的款项，并取得了设备供应商开具的《发票》；至此，原告取得了相关机器设备的所有权。
同日，被告一与被告二共同签署了《确认书》，约定：承租人同意使用人占有和控制设备；出租人为设备唯一之法定和实益所有人；使用人仅对设备拥有占有权和控制权；在没有取得出租人事先书面同意的情况下，设备之任何部分，均不可迁离设备地点；承租人悔约时，出租人应当有权重新占有设备和迁移设备；使用人应就出租人因承租人违反租赁合同任何条款而引致的一切损失、费用及开支，承担共同及个别连带赔偿责任。
另外，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六共同为被告一的融资租赁行为向原告出具了《担保和弥偿书》，上述担保人均表示愿对被告一编号为LS39965675号租赁协议之下的租赁行为提供连带责任担保。
涉案机器设备为：2台Lotus-
E型号的ASM固晶机，机身编号为Lotus-E-06525-4042、Lotus-E-06524-4041；7台iHawk型号的ASM热超声焊线机，机身编号为IH28-002、IH28-011、IH28-014、IH28-019、IH28-031、IH28-040、IH28-046。
上述事实有《租赁建议表格》、《租赁合同》、《附加条款》、《确认书》、《担保及弥偿书》、相关董事会记录�授权付款请求函、汇款申请书、贷款通知书、贷方凭证、发票、保险单、逾期还款记录、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。
本院认为，本案为涉港融资租赁合同纠纷。本案被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司住所地位于深圳市宝安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二百五十九条的规定，本院对本案享有管辖权。涉案机器设备的使用地在中国内地，且被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛的住所地均在中国内地，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。
原告与被告奥泰普电子技术有限公司签订的《租购协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，也没有损害社会公共利益，�法成立，应受法律保护。双方当事人均应依约履行义务。原告作为涉案机器设备的所有权人以融资租赁的方式将涉案机器设备出租给被告奥泰普电子技术有限公司，被告奥泰普电子技术有限公司未按期支付租金，已构成违约。根据《租赁合同》的约定，原告有权解除合同，并要求被告奥泰普电子技术有限公司支付所欠租金及利息。原告主张确认对涉案机器设备所有权及被告奥泰普电子技术有限公司支付租金港币1,289,678元及逾期利息港币6,947.14元（利息暂计至2013年3月8日，从2013年3月9日起以港币1,289,678元为基数，按年利率36%计算）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛为被告奥泰普电子技术有限公司履行《租赁合同》向原告提供担保，应对被告奥泰普电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告大新银行有限公司与被告奥泰普电子技术有限公司签订的编号为LS39965675的《租赁合同》；
二、原告大新银行对涉案2台Lotus-
E型号的ASM固晶机、7台iHawk型号的ASM热超声焊线机有所有权，被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告返还上述设备；
三、被告奥泰普电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告�新银行有限公司支付尚欠的租金港币1,289,678元及逾期利息港币6,947.14元（利息暂计至2013年3月8日，从2013年3月9日起以港币1,289,678元为基数，按年利率36%计算至本判决指定支付之日止）；
四、被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛对被告奥泰普电子技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23604元，由被告奥泰普电子技术有限公司负担。被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告大新银行有限公司、被告奥泰普电子技术有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司宝安分公司、深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海、曾晓阳、曾晓猛可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭俊诚（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
第1页，共10页