江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0330号
原告：大连鑫诚运输有限公司，住所地：辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。
法定代表人：宋续官，该公司总经理。
委托代理人：安保平。
委托代理人：杜献平。
被告：刘佳，男，1983年1月14日生，汉族。
被告：辛文字，男，1967年10月13日生，汉族。
上列两被告共同委托代理人：赵善民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地：江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托代理人：魏伟、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
原告大连鑫诚运输有限公司（以下简称鑫诚公司）与被告刘佳、辛文字、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人民财保东海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由代理审判员叶辉云适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理。因该案不宜适用简易程序，同年5月19日本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于同年7月30日、8月19日公开开庭进行了审理。原告鑫诚公司委托代理人安保平、杜献平，被告刘佳、辛文字共同委托代理人赵善民、被告人民财保东海公司委托代理人邓凯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫诚公司诉称：2013年4月12日5时左右，崔再仁驾驶该公司所有的辽B×××××号重型半挂牵引号牌黑B×××××挂重型低平板半挂车，在盐靖高速行驶过程中因车左后轮故障停于道路东侧应急车道过程中，与同方向行驶的由被告刘佳驾驶的苏G×××××号重型普通货车发生交通事故，造成辽B×××××号重型半挂牵引号牌黑B×××××挂重型低平板半挂车及车载压力容器罐、苏G×××××号重型普通货车及车后载猪笼损坏，被告刘佳受伤。本次事故系刘佳追尾造成的，被告刘佳应负全部责任。事发后，原告向交警部门缴纳了事故押金50000元，该款被刘佳亲属取走。被告刘佳驾驶的机动车系被告辛文字所有，该车在被告人民财保东海公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失一直未得到赔偿。现请求判令三被告连带赔偿原告货物损失88000元、车辆维修费及停运损失30000元，返还垫付的50000元，合计168000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令三被告连带赔偿原告货物损失88000元、车辆维修费及停运损失30000元。
被告刘佳、辛文字共同辩称：对交通事故的发生及交警部门的事故认定无异议，被告刘佳驾驶的机动车在被告人民财保东海公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生保险期间内。原告要求被告承担连带责任无事实和法律依据。原告主张货物损失及返还50000元的诉讼主体不适格。原告要求赔偿车辆维修费及停运损失缺乏事实证据，且也应由被告人民财保东海公司承担赔偿责任。应驳回原告的起诉。
被告人民财保东海公司辩称：对交通事故的发生、交警部门的责任认定、被告刘佳驾驶的机动车在我司投保交强险和商业三者险（含不计免赔，限额300000元）的事实没有异议。事故中被损水箱在黑B×××××号挂车上，而黑B×××××号挂车登记所有人为富裕县宏亿车队，故原告诉讼主体不适格。原告请求返还50000元与该公司无关。原告主张的停运损失不属于交强险和商业三者险赔偿范围。该公司不承担诉讼费用。
经审理查明：1、2013年4月12日5时左右，崔再仁驾驶辽B×××××重型半挂牵引车／黑B×××××挂重型低平板半挂车，沿盐靖高速由南向北行驶至盐靖高速北行166KM附近时，因车左后轮有故障而驾驶车辆停于道路东侧应急车道过程中，与同方向行驶的由被告刘佳驾驶的苏G×××××重型普通货车发生道路交通事故。该事故致辽B×××××重型半挂牵引车／黑B×××××挂重型低平板半挂车及车载压力容器罐、苏G×××××重型普通货车及车后载猪笼损坏，被告刘佳受伤。2013年4月22日，泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出第20131073号道路交通事故认定书，认定崔再仁负事故的主要责任，被告刘佳负事故的次要责任。
2、被告辛文字系苏G×××××重型普通货车行驶证登记所有人，该车在被告人民财保东海公司投保交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔）。机动车第三者责任保险条款第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；……事发时，被告刘佳持有A2证，可驾驶苏G×××××重型普通货车。
3、原告系辽B×××××重型半挂牵引车及黑B×××××挂重型低平板半挂车的实际车主。原告将黑B×××××挂重型低平板半挂车挂靠在富裕县宏亿车队。
4、事发后，被告人民财保东海公司对辽B×××××重型半挂牵引车及黑B×××××挂重型低平板半挂车进行估损，修理费为3520元。对辽B×××××重型半挂牵引车及黑B×××××挂重型低平板半挂车车载压力容器罐进行估损，扣除残值损失为88000元。原告已向无锡红旗压力容器制造有限公司支付了压力容器赔偿款88000元。
5、2013年12月25日，被告刘佳向本院提起诉讼，要求辽B×××××重型半挂牵引车及黑B×××××挂重型低平板半挂车投保的中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿损失，案经调解，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗、伤残及商业三者险限额内赔偿了被告刘佳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费合计237614元，其中不包含原告垫付的50000元。
上列事实，有原告提交的机动车驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；交强险和商业三者险保险单；中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险财产损失确认书；大连增值税专用发票；原告与富裕县宏亿车队协议书；无锡红旗压力容器制造有限公司出具的证明、收款收据；本院（2014）泰姜民初字第0033号民事调解书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：崔再仁驾驶原告所有的机动车与被告刘佳驾驶的被告辛文字所有的机动车发生交通事故，致原告车辆及车载货物受损，被告刘佳负事故的次要责任。被告刘佳驾驶的机动车在被告人民财保东海公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因交通事故造成的车辆损失3520元、货物损失88000元，被告人民财保东海公司应首先在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。超出交强险部分的89520元，被告辛文字应按30%承担侵权责任，赔偿金额为26856元。按商业三者险保险合同约定，被告人民财保东海公司在商业三者险范围内理赔保险金26856元。故被告人民财保东海公司应在交强险财产损失和商业三者险限额内赔偿原告28856元（2000元＋26856元）。
原告认为本次事故是崔再仁在停车过程中发生的、被告刘佳驾驶车辆安全距离不足是事故发生的直接原因、系一起追尾事故，故被告刘佳应负事故的全部责任；三被告认为交警部门已经对事故当事人的责任作出认定，崔再仁已经签字认可，原告认为被告刘佳负事故全部责任无依据。本院认为：泰州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队按照《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，分析双方当事人的过错、对事故形成的原因力的大小等，所作出的道路交通事故认定书程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，且事故当事人崔再仁、被告刘佳均已签字认可。现原告虽提出异议，但无相反证据推翻，该认定书应当作为本案的有效证据。
对原告主张的停运损失，因原告未能提交充分证据证明，故本院不予支持。对原告要求三被告返还垫付费用50000元，因该费用系用于被告刘佳受伤的治疗费用，原告可向其车辆投保的保险公司主张理赔，故本案中本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产分项及商业三者险范围内赔偿原告大连鑫诚运输有限公司车辆及货物损失合计28856元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费3660元，由原告负担3030元，被告辛文字负担630元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分630元，由被告辛文字向其直接支付，本院不再退还，被告辛文字应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 江学道
代理审判员 叶辉云
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。