wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2429号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托代理人：周晓虎、邵佩（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市乌伊西路888号西南侧。
法定代表人：林福平，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杭州奥立达电梯有限公司的委托代理人邵佩到庭参加诉讼，被告新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告杭州奥立达电梯有限公司起诉称：2013年3月4日，我公司与被告签订电梯设备销售合同及安装合同各一份，约定我公司向被告提供电梯1部并由我公司负责安装，货款及安装款共计243000元，合同还对付款时间等其它事项进行了约定。合同签订后，我公司按约履行了交货及安装义务。该部电梯经昌吉州特种设备检验检测所检验合格后交付被告使用。但被告至今尚欠安装费20000元，经我公司多次索款无果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付电梯安装款20000元，并支付逾期付款违约金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、电梯设备销售合同、补充协议及安装合同各一份，用以证明被告向原告购买电梯1部，并由原告安装，合同对电梯货款、安装款及违约事项进行约定的事实。
二、电梯监督检验报告复印件一份，用以证明原告销售给被告并为之安装的电梯经验收合格已交付被告使用的事实。
被告新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据原告陈述和提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年3月4日，原告与被告分别签订电梯设备销售合同及安装合同各一份，约定原告向被告提供电梯一部并由原告负责安装，电梯货款为185000元，安装款为45000元。安装合同中约定，被告在双方确定的开工日期十天前支付安装款25000元，电梯安装完毕并经验收合格后三日内，支付余款20000元。若违约，应支付工程总价20%的违约金。后因被告要求更改电梯的开门方向，双方签订补充协议一份，约定更改部分另增加费用13000元。2014年3月10日，该部电梯经昌吉州特种设备检验检测所检验合格后交付被告使用。现被告尚欠安装款20000元未支付，故成讼。
本院认为，原、被告签订的电梯设备销售合同及安装合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未及时支付电梯安装款，是引起本案纠纷的责任方，应立即支付剩余价款并依合同约定支付违约金。原告奥立达公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州奥立达电梯有限公司价款20000元，并支付逾期付款违约金4000元，合计24000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告新疆昌吉汇京昌都汽车销售服务有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一六年七月二十二日
书记员 潘 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4378号
原告：秦某甲。
委托代理人：郝某。
被告：丁某。
原告秦某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人郝某，被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，年月日登记结婚，年月日生育一女孩秦某乙。双方婚前感情尚可，但婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2015年7月份起诉要求与被告离婚，后因被告承认错误，原告撤回起诉，但被告至今仍未改正错误，现双方已分居两年，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生女孩秦某丙，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告丁某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一女孩秦某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1909号
申请人刘建隆，男，1981年12月18日生，汉族，住河北省河间市。
申请人刘天树，男，1975年1月26日生，汉族，住河北省河间市。
被申请人天津欧克斯墙体保温工程有限公司，住所地：天津市华苑产业区物华道2号A座270室。
被申请人寿光中南房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
被申请人李红芯，男，1984年6月20日生，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人吴睿，男，1993年10月14日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人刘建隆、刘天树诉被申请人天津欧克斯墙体保温工程有限公司、寿光中南房地产开发有限公司、李红芯、吴睿劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款130000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津欧克斯墙体保温工程有限公司、寿光中南房地产开发有限公司、李红芯、吴睿银行账户存款130000元或查封其等值财产。
案件申请费1170元，由申请人刘建隆、刘天树预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月十二日
书记员 李翠英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终330号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王细东，男，1986年1月25日出生,汉族，高中文化，广东省普宁市人，住普宁市，无业。2010年4月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2010年5月23日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年8月18日刑满释放。因本案于2017年5月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人王细东犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）粤1202刑初240号刑事判决。原审被告人王细东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月1日16时左右，被告人王细东携带灰绿色背包一个，到广东省肇庆市端州区端州四路凯德广场二楼佐丹奴服装店盗得该品牌的短袖上衣八件（进货单价27元，零售单价95元）；随后，其又在该楼层的班某路服装店盗得该品牌的短袖上衣13件（进货单价140元，零售单价179元）。被告人王细东得手后，被在该广场巡逻的公安人员当场人赃并获。经物价部门鉴定，上述衣服合计价值2036元。
破案后，涉案衣物已全部发还给被害人。
原判认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．物证：被盗衣服共二十一件、背包一个。
2．书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源；
（2）常住人�信息，证实被告人王细东的人口信息情况；
（3）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、随案移送清单，证实物证的来源及处理情况；
（4）抓获经过，证实被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（5）接受证据材料清单、班某路、佐丹奴进价表，证实涉案衣物的进货价、零售价；
（6）刑事判决及刑满释放证明，证实被告人王细东的前科情况；
（7）申请书以及公安机关出具的情况说明，证实被告人王细东以物价部门分别使用了成本进货价和市场价不当为由，申请重新鉴定，但物价部门认为其申请没有达到价格认定复核的条件。
（8）入所健康检查表，证实被告人王细东入所前身体并无异常。
3．被害人陈述，证实涉案的两间服装店分别派出工作人�徐某、冯某君报案陈述衣物失窃的经过。
二人分别辨认出被告人王细东在各自工作的服装店里出现过。
4．证人李某的证言，证实其是肇庆市公安局端州分局湖滨派出所的工作人员，其在巡逻期间发现被告人王细东可疑，遂将其人赃并获。
其辨认出被告人王细东就是其抓获的人。
5．被告人的供述与辩解，证实被告人王细东如实供述了其先后在广东省肇庆市端州区端州四路凯德广场二楼班某路服装店、佐丹奴服装店盗窃衣服的经过。
其辨认出作案地点、赃物和作案工具背包。
6．价格认定结论书以及《关于印发广东省涉案物价格鉴定操作规程的通知》，证实物价部门依照该通知中的“全新生产资料和生活资料等财物，原则上按购进价格计算”规定，以市场批发（进货）价格为价格内涵，鉴定涉案衣服的价值合计2036元。
7．现场勘查笔录及照片，证实案发现场的状况。
原判认为，被告人王细东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王细东在刑满释放后五年内又重新故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后认罪，且赃物已追缴，可从轻处罚。背包是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人王细东的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人王细东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。二、随案移送的背包一个，予以没收，上缴国库。
上诉人王细东上诉提出：派出所办案人员没有按照法律规定的程序作物价鉴定，其盗窃的班某路衣服的价格没�按照进货价格来认定，不符合法律规定，请求二审重新判决。
经审理查明，原判认定上诉人王细东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人王细东的上诉意见，经查，价格认定结论书、端州区嘉兴服装店星湖国际广场店提供的班某路进价表等证据证实，被盗的13件班某路衣服的进货价均是140元，鉴定机构是以市场批发（进货）价格对被盗的衣服进行价格认定，涉案的班某路衣服是按照单价140元进行价格认定。价格鉴定由有关部门依法作出，合法有效。因此，上诉人王细东认为派出所办案人员没有按照法律规定的程序作物价鉴定，其所盗窃的班某路衣服的价格没有按照进货价格来认定的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王细东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉人王细东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于上诉人王细东归案后认罪，且赃物已追缴，可依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王细东的上诉意见，经查理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗勇生
审 判 员 钟 庆
审 判 员 颜国军
二〇一七年十一月十日
法官助理 谢 琪
书 记 员 肖莉娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二�人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保273号
申请人：郑仙金，男，1975年2月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被申请人：贵阳鼎泰昌贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号第25号门面。
法定代表人：雷小喆，总经理。
申请人郑仙金与被申请人贵阳鼎泰昌贸易有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人郑仙金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵阳鼎泰昌贸易有限责任公司银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人郑仙金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳鼎泰昌贸易有限责任公司银行存款人民币1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 玄红莲
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16679号
原告：陈某某。
委托代理人：冯青、叶磊，浙江五联律师事务所律师。
被告：浙江中意房地产开发有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街463-1号。
法定代表人：陈某乙。
破产管理人：浙江金道律师事务所。
委托代理人：郑梁、周伟锋，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告浙江中意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江中意房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费1323元（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 楼德卫
二〇一七年二月十七日
书记员 张中明
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2051号
罪犯刘长才，男，1961年7月3日出生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年8月1日，湖北省高级人民法院作出（2000）鄂刑终字第184号刑事判决，认定罪犯刘长才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月，经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年12月、2013年11月经本院二次裁定减刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬。
经审理查明，罪犯刘长才在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘长才的刑罚减去有期徒刑四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1163号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张广峰，职务二道沟信用社主任。
被执行人：李春芳，女，1968年4月22日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：李春友，男，1966年5月4号出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李春芳、李春友金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为227619.38元及利息、案件受理费2357元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6999号
原告：祁洪湖，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：杨翠，女，1991年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告祁洪湖与被告杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员王余峰适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告祁洪湖到庭参加诉讼，被告杨翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁洪湖向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告杨翠偿还借款60000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日被告杨翠因建房需要向原告祁洪湖借款20000元，2017年4月16日被告杨翠以楼房装修为由向原告祁洪湖借款40000元，原告祁洪湖多次就上述两笔借款多次向被告索要，但被告至今未付。
被告杨翠未作答辩。
经本院审理查明认定事实如下：2016年3月至8月份，被告杨翠以招揽工人为由多次向原告祁洪湖预支劳务款共计20000元，并亲笔书写借条一份交原告祁洪湖持有，借条载明：“今借祁洪湖现金贰万元整（20000元），到2017年农历1月18日还清，借款人：杨翠，”。2017年4月16日，被告杨翠以装修房屋为由向原告祁洪湖借款40000元，并亲笔书写借条一份交原告祁洪湖持有，借条载明：“今借祁洪湖现金肆万元整（40000元），身份证号码：，借款人：杨翠，2017年4月16日”。上述两笔款项后经原告祁洪湖催要，被告杨翠至今未还。
在案件审理过程中，原告祁洪湖因20000元系劳务关系产生，与本案非系同一法律关系，自愿撤回对预支劳务款20000元部分的诉讼请求，另行主张权利。
以上事实，有借条、原告陈述、申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨翠向原告祁洪湖借款40000元，有借条为证，双方债权债务关系明确。借条未约定借款期限，原告祁洪湖可随时要求被告杨翠在合理期限内返还。原告祁洪湖自愿撤回对预支劳务款20000元部分的诉讼请求，另行主张权利，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨翠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祁洪湖支付借款40000元。
案件受理费650元，由被告杨翠负担（原告已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王余峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初6997号
原告：董洪民，男，1961年12月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王常伟，男，1979年5月4日生，汉族，住连云港市。
被告：王绍龙，男，1961年6月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告董洪民与被告王常伟、王绍龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。本案在审理过程中，原告董洪民于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董洪民撤回对被告王常伟、王绍龙的起诉。
案件受理费减半收取110元。由原告董洪民负担。
审判员 王余峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 林笑影
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1866号
原告：永嘉县桥下镇同升挂具厂（个人独资企业）。
投资人：肖回意，总经理。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：陈银济，男。
被告：贾晓鸥，女。
原告永嘉县桥下镇同升挂具厂为与被告陈银济、贾晓鸥买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还货款43000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告从事电镀挂具销售业务，被告因生产经营需要向原告购买电镀挂具等货物。经双方对账，被告结欠原告2014年度货款83000元。对账后被告支付原告货款4万元，余款43000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈银济、贾晓鸥应在本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥下镇同升挂具厂货款43000元，并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，公告费650元（公告费原告已垫付），由被告陈银济、贾晓鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐佳佳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初1866号原告：永嘉县桥下镇同升挂具厂（个人独资企业）。投资人：肖回意，总经理。委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。被告：陈银济，男。被告：贾晓鸥，女。原告永嘉县桥下镇同升挂具厂为与被告陈银济、贾晓鸥买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，请求法院判令两被告共同偿还货款43000元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：两被告系夫妻关系。原告从事电镀挂具销售业务，被告因生产经营需要向原告购买电镀挂具等货物。经双方对账，被告结欠原告2014年度货款83000元。对账后被告支付原告货款4万元，余款43000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈银济、贾晓鸥应在本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县桥下镇同升挂具厂货款43000元，并赔偿利息损失（从2016年5月4日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，公告费650元（公告费原告已垫付），由被告陈银济、贾晓鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周回回人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  吴劲峰二〇一六年九月二十七日代书 记员  徐佳佳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1985号
原告李某。
被告周某。
本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某在本案诉讼期间，基于原、被告已和好而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张 露
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1695号
申请执行人：陈根祥。
被执行人：江明普。
陈根祥与江明普民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）甬象定商初字第39号民事判决书已经发生法律效力。义务人江明普未按判决书确定的期限履行，权利人陈根祥于2014年5月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江明普无适当财产可供执行；申请执行人陈根祥在指定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 李世进
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1321号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪某，农民。2005年12月7日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年10月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1304号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年9月份，被告人汪某在路桥区洪洋村租住处与刘小刚、汪忠伟（均已判）事先商量，刘小刚等人盗窃车辆后销赃给被告人汪某。
2013年9月21日凌晨，刘小刚、汪燕在临海市古城街道鹿城路未来世界网吧门口，窃得项某停放的红色电动车1辆，由刘平高（已判）运到路桥以人民币五百余元的价格销赃给被告人汪某。
2013年9月23日上午，刘小刚、汪燕在临海市古城街道人民路256号牛牛烧烤店门口，窃得徐某停放的灰色助力车1辆，由刘平高运到路桥以人民币五百余元的价格销赃给被告人汪某。
2013年9月23日上午，刘小刚、汪燕在临海市古城街道巾山中路11-1号绿岛休闲会所门口，窃得一辆黄色助力车，由刘平高运到路桥以人民币五百余元的价格销赃给被告人汪某。
2015年9月18日，被告人汪某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汪某的户籍证明、刑事判决书、出所登记表、抓获经过、到案经过、情况说明，被害人项某、徐某的陈述，辨认笔录，同案犯刘小刚、汪忠伟、汪燕、刘高平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某与刘小刚等人事先通谋，多次收购赃车，与刘小刚等人构成共同犯罪，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汪某因犯盗窃罪被处罚后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人汪某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 陈 昕
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1058号
原告蒙自恒荣物业服务有限公司。所在地址：蒙自市桂林街桂林苑*幢*单元*层*号。
法定代表人姚俊，职务：总经理。
委托代理人年位峰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告么XX，男，1975年3月18日生，汉族。
原告蒙自恒荣物业服务有限公司（以下简称恒荣物业公司）与被告么XX物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告恒荣物业公司的委托代理人年位峰、韦忠寿到庭参加诉讼，被告么XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒荣物业公司诉称：原告与红河明泰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同书》，合同约定由原告向其开发的“燕之屋”小区提供物业管理服务，物业服务费价格为：住宅每月每平方米0.50元，车库每月每平方米0.50元，该收费标准依据为2011年4月27日蒙自市发展和改革局《关于“燕之屋小区”物业服务收费标准的批复》（蒙发改价发（2011）8号）。合同签订后，原告即按合同约定为被告所在的“燕之屋”小区提供了物业管理服务。被告系“燕之屋”小区2-4-501号的业主，物业面积为137.78平方米，按约定被告应当向原告支付从2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费1653元，单元路灯电费36元，共计人民币1689元。但被告却拒不履行自己的支付物业管理费、单元路灯电费的义务，原告多次向被告催要至今未果。综上，原告提起诉讼，请求依法判决被告支付拖欠原告从2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费1653元（137.78㎡×0.5元／㎡／月×24个月），单元路灯电费36元（（1.5元／户／月×24个月），共计人民币1689元，并承担本案诉讼费。
被告么XX未作答辩。
经审理查明，2011年4月11日，原告恒荣物业公司与红河明泰房地产开发有限公司签订《燕之屋小区前期物业服务合同书》一份，约定红河明泰房地产开发有限公司委托原告恒荣物业公司为其开发的蒙自市“燕之屋”小区提供前期物业管理服务。被告么XX系蒙自市“燕之屋”小区2-4-501号房屋（建筑面积为137.78㎡）的业主。2011年4月27日，蒙自市发展和改革局下发蒙发改价发（2011）8号文件，对“燕之屋小区”物业服务收费标准作出批复：住宅0.50元／平方米／月，商铺、车库及其它居住物业服务收费由物管公司和业主双方约定。2011年6月15日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《前期物业服务合同》，合同中第七条约定物业服务费收费标准为：住宅每月每平方米0.50元，车库每月每平方米0.50元，此外，双方还对权利义务等内容作了约定。合同签订后，原告为被告提供了物业管理服务，于2011年6月15日收取了被告交纳的2011年6月1日至2012年5月31日止的物业服务费827元、装修垃圾处置费276元、楼道恢复费100元，共计1203元。被告系“燕之屋”小区2-4-501号的业主，物业面积为137.78平方米，按约定被告应当向原告支付从2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费1653元。2012年5月29日、2013年5月27日、2014年6月1日，原告向小区全体业主发出了《通知》，要求全体业主交纳2012年6月1日至2015年5月31日的物业服务费，但作为业主的被告至今未交纳。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证、资质证书、被告的身份证、商品房购销合同、住户手册、燕之屋小区前期物业服务合同书、通知、收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的住户手册中的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告按约定向原告交纳了2011年的物业服务费，但从2012年6月1日起至今未交纳相应费用，经原告催要，也未交纳，其行为违反了法律规定和合同约定。故原告要求被告支付物业服务费的请求合法，应予支持。对于原告请求被告支付单元路灯电费的诉讼请求，双方在合同中未作约定，原告亦未提交证据证实被告应予以交纳，故对于该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告么XX在判决生效后十日内一次性支付原告蒙自恒荣物业服务有限公司2012年6月1日至2014年5月31日止的物业服务费1653元。
二、驳回原告蒙自恒荣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告么XX承担（原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 许 艳 飞
二０一四年十月三十日
书记员 夏许莲（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7187号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李木得，男，1978年10月20日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告李木得信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币79,901.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币79,901.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00090号
原告：邰永春，男。
原告：陶世宏，男。
上述两原告共同代理人：徐茂荣
被告：章雷，男。
被告：陈兴燕，女。
原告邰永春、陶世宏与被告章雷、陈兴燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邰永春、陶世宏共同委托代理人徐茂荣到庭参加诉讼。被告章雷、陈兴燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邰永春、陶世宏诉称：2013年1月30日，章雷因经营生意需资金周转，欲向陶世宏借款500000元，陶世宏资金不足，除自己单独出借给章雷100000元，又与邰永春共同出借给章雷300000元，章雷出具借条言明借邰永春、陶世宏300000元，并约定利息以每月5000元计；2013年1月31日，从邰永春的农业银行账户转入章雷账户300000元。借款后，章雷一直未支付借款本息。其认为，该债务发生于章雷、陈兴燕夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生活，陈兴燕应对该债务承担连带还款责任，故诉请判令章雷、陈兴燕立即归还其借款300000元，并按5000元／月给付2013年1月31日至2015年5月31日的利息计140000元。
邰永春、陶世宏就其诉请提交借条一张、农业银行交易回单一张，证明章雷于2013年1月31日向其借款300000元的事实。
章雷、陈兴燕未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，邰永春、陶世宏提交的借条、农业银行交易回单真实、合法，可据此确认邰永春、陶世宏所述为本案基本事实。
本院认为：邰永春、陶世宏提交的证据足以证明章雷向他们借款300000元，约定利息5000元／月的事实，双方之间的债权债务清楚。涉案债务发生于章雷、陈兴燕夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案中章雷、陈兴燕对邰永春、陶世宏主张涉案债务由他们共同承担的诉讼请求既未提出抗辩也未提出证据予以反驳，故本院认定章雷、陈兴燕对涉案债务承担共同还款责任。章雷与邰永春、陶世宏约定的借款月利息5000元未超过最高人民法院关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定，故邰永春、陶世宏主张按5000元／月给付自借款之日起的利息，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章雷、陈兴燕于本判决生效之日起十日内清偿原告邰永春、陶世宏借款300000元、利息140000元（按5000元／月计算自2013年1月31日至2015年5月31日），合计440000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元（原告邰永春、陶世宏已预交）、公告费460元，合计8360元，由被告章雷、陈兴燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 项建成
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈春芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3429号
原告：朱守兵，男，50岁，住盱眙县。
被告：孙茂仁，男,56岁，住盱眙县。
原告朱守兵诉被告孙茂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告朱守兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱守兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱守兵撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告朱守兵负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年七月十八日
书 记 员 殷 骏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00144号
原告：张文先，男，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张文刚，男，汉族，住安徽省肥东县。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县。
法定代表人：王荣富。
本院在审理原告张文先与被告浙江宝业建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告张文先向本院提出申请，要求对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在90000元范围内进行保全。
经本院审查，原告张文先的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江宝业建设集团有限公司的财产在90000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱依雯
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第26号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某，女，1993年6月10日出生，汉族，文化程度中专，家住清远市清新区。因本案于2013年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月21日18时许，被告人刘某在清远市清城区小市和鑫宾馆309房内趁被害人温某某不注意盗窃了其一台iPhone4S手机（价值人民币2642.1元）。案发后，该手机已被起获并发还给被害人温某某。
以上犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，证人刘某甲、郑某某的证言，物证，书证，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于赃物已经追缴并发还给被害人，可以对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一四年一月九日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第112号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人马某甲，农民工。2014年11月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月10日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年10月28日晚上六、七点钟，被告人马某甲在台州市黄岩区南城街道山后村一区119号二楼的出租房前间，将两小包海洛因以人民币200元的价格贩卖给虎彦兵、虎红民两兄弟。
2、2014年11月17日前后的一天，被告人马某甲在黄岩区南城街道十里铺丰立路租赁号b4908五楼前间徐某的出租房内，将一小包海洛因以人民币50元的价格贩卖给徐某。
另查明，2014年11月20日，被告人马某甲被公安机关抓获。并扣押了手机一部。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虎彦兵、虎红民、徐某、马某乙、马某丙、马某丁的证言，证人虎彦兵的辨认笔录，被告人的辨认笔录及照片，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人的通话记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因仍两次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辩称自己有立功情节，但查无佐证，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限在判决生效的第二日起五日内缴清）。
二、被告人马某甲的作案工具—手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一五年二月六日
代书记员 符晓晓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第18号
原告：王卫松。
委托代理人：陶锡金。
被告：鲍小伟。
原告王卫松为与被告鲍小伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈胜独任审判，于2013年1月30日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告的委托代理人陶锡金到庭参加诉讼，被告鲍小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫松起诉称：2011年2月1日，被告向原告借款20万元，出具原告借条一张，约定于2011年5月1日前归还，按月利息4000元计算。被告借款后，逾期不归还借款，经原告多次催讨，至今仍未归还分文借款。请求判令被告：1、立即归还原告借款本金20万元；2、支付自2011年2月1日起至2013年2月1日止按月利息4000元计算的利息96000元；3、支付自2013年2月2日起至判决确定归还之日止按月利息4000元计算的利息。
原告王卫松为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明鲍小伟于2011年2月1日向原告借款200000元及约定归还日期、利率等事实。上述证据，符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告鲍小伟未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本院认定的本案事实如下：原、被告间原有水泥买卖业务。2011年2月1日双方经结算，被告尚欠原告货款20万元。当日，被告向原告该货款20万元，约定于同年5月1日前归还，月息每月4000元，并出具借条一张。之后被告分文未还。
本院认为，原、被告间借款关系事实清楚，被告理应按约归还原告借款本金并支付利息，否则违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鲍小伟于本判决生效后十日内归还原告王卫松借款本金200000元、支付利息96000元（从2011年2月1日起算，按月息2%计算，已算至2013年2月1日，之后至判决确定履行之日止的利率按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告鲍小伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5740元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年一月三十日
代书记员 李敏英
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初5298号
原告:金科物业服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：周子淑，女，1990年7月20日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，住重庆市。
委托诉讼代理人：田建，男，1986年9月10日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司山东分公司职工，住山东省泰安市。
被告：李云，女，1989年4月10日出生，汉族，住济南市。
被告：刘加银，男，1986年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告金科物业服务集团有限公司山东分公司与被告李云、刘加银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告金科物业服务集团集团有限公司山东分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司山东分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司山东分公司负担。
审判员 李巧英
二〇一八年一月三十一日
书记员 于 钰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第869号
原告：叶何龙。
被告：季绍农。
原告叶何龙为与被告季绍农民间借贷纠纷一案，于2013年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员宋旭霞、陈淑平参加评议的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶何龙到庭参加诉讼，被告季绍农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶何龙诉称：2013年2月1日，被告出具借条向原告借款人民币200000元。同年3月8日，被告又出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币400000元并支付利息（其中2013年2月1日借款本金200000元的利息从2013年2月1日起按月利率2%、2013年3月8日借款本金200000元的利息从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告季绍农未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条2份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告季绍农出具借条向原告叶何龙借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季绍农于本判决生效后十五日内归还原告叶何龙借款本金共计人民币400000元并支付利息（其中2013年2月1日借款本金200000元的利息从2013年2月1日起按月利率2%、2013年3月8日借款本金200000元的利息从2013年11月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，由被告季绍农负担；公告费300元，由原告叶何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 陈淑平
二〇一四年三月十八日
代书 记员 谢建苏
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00011号
申请执行人马文华，又名马书民，男，汉族，农民。
被执行人马勇，男，汉族，农民。
原告马文华与被告马勇健康权纠纷一案，本院作出（2014）丹民初字第00269号民事判决：一、限被告马勇在判决生效后10日内赔偿原告马文华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等经济损失12833.36元的80％即10266.69元，剩余部分由原告马文华自行承担；二、驳回马文华的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告马勇负担100元，原告马文华负担200元。判决生效后，被告马勇未自觉履行。
执行中，被执行人马勇自觉履行了医疗费等经济损失及案件受理费、执行费的义务。经合议庭评议，依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）丹民初字第00269号民事判决执行终结。
案件执行费50元，由被执行人马勇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年五月十四日
书记员 彭学武
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02311号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，系该公司经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，系重庆华升律师事务所律师。
被告张兵，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆薪贸物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所�出的处分，原告重庆薪贸物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆薪贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆薪贸物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0319号
原告蔡某。
委托代理人王其红。
委托代理人陈伟。
被告田某。
委托代理人徐燕。
原告蔡某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员包伟凯适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈伟、被告田某及其委托代理人徐燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，结婚当日，原告即发现被告有生理障碍，被告口头承诺确患有性功能障碍，便恳求原告原谅，原告考虑婚姻家庭完整，便要求被告进行治疗，经多次治疗无效，导致夫妻双方无法共同生活，2012年6月原告回娘家居住并分居至今。2013年3月，原告曾向法院起诉要求离婚，夫妻感情一直没有好转，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有；诉讼费各半承担。
被告田某辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告从相识到结婚有一年多的时间，感情基础较好，婚后，夫妻之间没有矛盾，对于原告在诉状中陈述有生理障碍一事，原告在第一次向法院起诉过程中对此已作了相关的司法鉴定，鉴定结论明确被告在生理方面与正常人无异。因此，被告希望原告能够撤回诉讼，与被告继续共同生活。被告不同意离婚。
经审理查明，蔡某、田某于2010年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年2月9日按农村习俗举行了婚礼。婚后未生育。
另查明，蔡某曾于2013年4月27日起诉来院要求与田某离婚。在审理过程中，本院依法委托南京金陵中西医结合医院司法鉴定所对田某的性功能进行法医学鉴定，该所于2013年7月1日出具南金男鉴（2013）性鉴字第051号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：田某性功能检验结果符合“阴茎勃起功能正常”之标准。蔡某于2013年7月23日向本院提出撤回起诉的申请，本院予以准许。
蔡某认为在第一次诉讼后夫妻关系未有改善，为此再次起诉来院要求离婚。
以上事实，有结婚证、南金男鉴（2013）性鉴字第051号司法鉴定意见书、（2013）张锦民初字第0203号民事裁定书及本院庭审笔录陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告存在性功能障碍，与事实不符。原、被告在生活中应互谅互让，加强沟通，遇事多协商，积极化解矛盾，珍惜家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 包伟凯
二〇一四年六月十二日
书记员 孙静芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第402号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月4日凌晨2时许，被告人张某某酒后驾驶牌号为“苏ERXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路S20内圈上匝道口以北100米处时，被民警查获。经检验，被告人张某某血液中乙醇含量为0.92mg／ml。
被告人张某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某某如实供述自己的罪行，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年二月四日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21992号
原告：夏正芳，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告夏正芳诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏正芳及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正芳诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬10593元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资10593元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计10593元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资10593元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请�裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资10593元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资10593元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告夏正芳工资10313元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第153号
罪犯黄圣，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）怀中刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人黄圣犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑十三年。被告人黄圣不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院作出二审刑事附带民事判决，维持原判对黄圣的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。2009年6月30日，湖南省怀化市鹤城区人民法院作出（2009）怀鹤刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人黄圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；与前罪尚未执行完毕的刑罚十一年零十八天并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月（刑期自2009年1月11日起至2021年7月10日止），并赔偿附带民事诉讼原告人蒋惠平伤残补助金、法医鉴定费、伙食补助费、营养费共计9479元。2012年5月14日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2019年12月10日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯黄圣在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑一年九个月，并提交了罪犯黄圣确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯黄圣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分141.9分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯黄圣在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣减刑一年九个月，减刑后的刑期至2018年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 曹 阳
代理审判员 黄丽霞
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王彦星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第0294号
原告蒋广群。
被告顾晓平。
被告庞闪林。
原告蒋广群与被告顾晓平、庞闪林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蒋广群到庭参加诉讼。被告顾晓平、庞闪林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋广群诉称，被告顾晓平因做生意急需资金向原告蒋广群借款人民币13万元，由被告庞闪林作担保人担保。原告蒋广群将13万元交给被告顾晓平后，被告顾晓平到期没有归还，且经原告蒋广群多次催讨后仍未归还。请求判令被告顾晓平归还借款13万元，被告庞闪林承担保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告顾晓平未作答辩。
被告庞闪林未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，顾晓平出具借条一份，载明：“今有顾晓平因做生意急需资金向蒋广群借人民币（大写）拾叁万元整（￥130000），于2014年8月29日前归还，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。”顾晓平在借款人处签字捺印，庞闪林在担保人处签字捺印。借条下另载明：“十日内还款。注：是以现金方式拿钱。”
庭审中，蒋广群陈述，“十日内还款。注：是以现金方式拿钱。”系顾晓平所写，到期后，顾晓平未归还过款项，庞闪林未承担保证责任。
以上事实，由原告蒋广群提供的借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告蒋广群提供的借条可以证明原告蒋广群与被告顾晓平之间存在借贷关系。原告蒋广群主张被告顾晓平借款之后未按期归还本金，被告顾晓平、庞闪林未作抗辩，本院对原告蒋广群的此主张予以采信。被告顾晓平未按期返还借款本金，造成本案纠纷的责任在被告顾晓平，对原告蒋广群要求被告顾晓平返还借款本金的主张，本院予以支持。被告庞闪林在借条的担保人处签字，应视为其自愿为被告顾晓平的借款承担保证责任。借条上未约定保证方式和保证期限，应视为连带责任保证，保证期限为六个月，原告蒋广群于2015年2月10日起诉要求被告庞闪林承担保证责任，应予支持。被告庞闪林承担保证责任后，可以向被告顾晓平追偿。被告顾晓平、庞闪林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晓平于本判决生效之日起十日内返还原告蒋广群借款本金13万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告庞闪林对被告顾晓平履行上述义务承担连带清偿责任。
被告顾晓平、庞闪林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告顾晓平、庞闪林负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年四月三日
书 记 员 郑立
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2252号
罪犯朱起选，男，1976年8月29日出生于福建省大田县，汉族，初中文化。现在清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年2月5日作出（2012）狮刑初字第966号刑事判决，以被告人朱起选犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年8月27日起至2015年2月26日止），并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月25日送押清流监狱服刑。
执行机�清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱起选在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年4月至2014年5月累计达标分7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯朱起选在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱起选减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月27日起至2014年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第27347号
原告刘建，男，1982年10月19日出生。
被告刘宝贵，男，1958年8月13日出生。
被告刘继艳，女，1960年4月27日出生。
本院在审理原告刘建诉被告刘宝贵、刘继艳所有权确认纠纷一案，原告刘建华于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘建华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告刘建负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年一月二十一日
书记员 凤双双
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0478号
原告尹翔，男，1972年11月17日生，汉族，住镇江市。
委托代理人韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告尹国庆，男，1975年10月22日生，汉族，住镇江市。
原告尹翔与被告尹国庆委托合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翔及其委托代理人韦晓龙到庭参加诉讼。被告尹国庆经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹翔诉称，原、被告系同一村村民。2012年11月17日，双方达成协议，由被告出面参加谏壁发电厂2012年11月19日举行的脱硫石膏招投标事宜，被告收取原告100000元保证金，承诺招投标不成功于三个�内归还保证金。后未能中标，被告也多次答应退还保证金，但至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告立即归还100000元并给付利息（从2013年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。
被告尹国庆经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告达成协议，由被告参加脱硫石膏招标事宜，原告按照被告的指示通过中国农业银行股份有限公司镇江谏壁分理处转账给卡号6228481042697932615上100000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到尹翔用于脱硫石膏招标资金100000元，如招标不成功，三个月内还款”。镇ＸＸ源集团有限公司从2012年11月19日至2012年12月19日进行脱硫石膏招标，后被告未中标。原告多次向被告索要该100000元，被告至今未给付。原告遂起诉来�，要求被告给付100000元及利息。
以上事实，由原告提供的被告出具的收条、镇ＸＸ源集团有限公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司镇江谏壁分理处出具的证明及原告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的委托合同关系，真实、合法、有效，双方应按照约定履行。原告将招标资金100000元交付给被告，但招标未成功，被告应按照约定承担归还原告100000元的民事责任，原告要求被告归还100000元，符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持；被告未按照约定及时履行归还原告100000元的民事责任，应承担赔偿原告损失的违约责任，被告应从2013年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算给付原告的利息损失。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹国庆于本判决生效后十日内归还原告尹翔100000元；
二、被告尹国庆于本判决生效后十日内给付原告尹翔利息（以本金100000元，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告尹国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一四年十二月三日
书记员 张姝
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执更字第2079号
申请人：大连欣弘投资有限公司。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。
被执行人：秦孝仁，男。
被执行人：周洪林，男。
被执行人：周洪新，男。
被执行人：张略，女。
被执行人：徐辉，女。
被申请人庄河市农村信用合作联社与被执行人秦孝仁、周洪林、周洪新、张略、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院的（2009）庄民初字第1769号民事判决，已经发生法律效力。申请人大连欣弘投资有限公司于2014年5月9日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、债权转让协议及债权转让暨催收公告等相关证据。
经审查，本院于2009年6月24日作出的（2009）庄民初字第1769号民事判决书，确认秦孝仁偿付被申请人庄河市农村信用合作联社100000元及利息，周洪林、周洪新、张略、徐辉对上述借款及利息承担连带保证责任。2010年12月16日，庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理有限公司大连办事处签订不良资产转让协议将其对秦孝仁、周洪林、周洪新、张略、徐辉的债权转让给中国东方资产管理有限公司大连办事处。2010年12月16日中国东方资产管理有限公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连德泰控股有限公司。2013年12月11日大连德泰控股有限公司与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订不良资产转让协议将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司。大连润普电气制造有限公司于2013年12月16日拍得中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖的该债权并于2013年12月31日与大连欣弘投资有限公司签订不良资产转让协议将该债权转让给大连欣弘投资有限公司。以上债权转让均在《辽宁日报》上发布公告通知债务人。以上事实均有对应合同资料及债权转让暨催收公告进行证明，经本院审查后均可采信。
本院认为，申请人大连欣弘投资有限公司要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为本院（2009）庄民初字第1769号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲长文
审 判 员 张世林
代理审判员 祖春龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宁德燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00596-1号
申请执行人某市某区林业局。
被执行人曹某某，男，汉族，农民。
本院在执行某市某区林业局申请强制执行其对曹某某作出的榆区政林罚决字（2014）第68号林业行政处罚决定一案中，本院受理后，于2015年4月16日依法向被执行人曹某某送达了（2015）榆执字第00596号执行裁定书及执行通知书，责令被执行人曹某某在收到本通知书之日立即履行法律义务，即：1、缴纳下剩罚款8608元；2、负担本案执行费50元。被执行人收到法律文书后，自动缴纳下剩罚款8608元，并负担本案执行费50元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某市某区林业局于2014年9月30日作出的榆区政林罚决字（2014）第68号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年四月十七日
书 记 员 张 晔
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1038号
原告谌某某，男，1950年3月10日，汉族，农民，住织金县桂果镇联兴村龙潭组。公民身份号码：5224251950********。
被告耿某某，男，1979年10月17日生，汉族，农民，住织金县桂果镇果底村水头上组。公民身份号码：5224251979********。
原告谌某某与被告耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员刘兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某、被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2014年1月23日（农历），被告耿某某向我借款7600元，约定借款月利率为8%，未约定还款期限。被告借款后，我多次索要，但被告拒不还款。为此，请求人民法院依法判决被告耿某某如数偿还所欠借款本金7600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从借款之日起至偿清之日止）。
被告耿某某辩称：原告所述不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谌某某与被告耿某某系寨邻。2014年2月22日，被告耿某某向原告谌某某借款7600元，双方约定借款月利率为8%，未约定还款期限。被告向原告借款后，原告向被告索要时，被告拒不偿还，原、被告双方为此发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证及被告耿某某出具的借条在卷证明，并经庭审质证核实，具有证明力，本院依法予以采纳作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告设立的借贷关系约定的借款利率虽然高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但原告只要求被告偿付借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算偿付利息，因此，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告无正当理由拒不履行还款义务应承担民事责任。被告辩称与原告不存在借贷关系的理由因不能提供充分有效的证据证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告耿某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告借款本金7600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年2月22日计算至偿付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 兰
二〇一五年七月三日
书记员 张婧（代）
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭西法京民初字第105号
原告邓永周，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告刘胜仕，男�汉族，1979年3月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告邓永周与被告刘胜仕买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓永周及被告刘胜仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永周诉称，原告在揭西县南山镇镇政府旁边卖饲料（有营业执照），被告从2008年开始在原告饲料店购买饲料，原、被告于2014年3月2日结算，被告结欠原告饲料款17000元，被告写下欠条交由原告收执，双方口头约定三个月内还清。原告经常向被告催讨欠款，被告均没有偿还欠款的意向。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、依法判令被告付还原告的饲料款17000元及利息（利息从起诉时起按银行同期同类贷款利率计至实际还款时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘胜仕辩称，被告结欠原告的�料款17000元系事实。被告不是不肯归还原告的欠款，系因经济困难没钱还原告，但一直均有支付原告每月利息150元。现要求原告不要再计算利息，被告目前确无能力偿还原告的欠款。
经审理查明，原告邓永周在南山镇南山村经营饲料生意，被告刘胜仕系南山镇北河村的生猪养殖户。2008年起被告常在原告的饲料店购买饲料，时有赊欠饲料款项，至2009年7月份被告共结欠原告饲料款25000元，后被告陆续付还了8000元，尚结欠17000元。后被告于2014年3月2日立欠条交由原告收执。欠条内容为：“今欠邓永周饲料款￥17000元正（壹万柒仟元正），欠款人刘胜仕，2014年3月2日立”。后因被告一直未清偿原告的欠条，故原告于2014年8月7日向法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告提供的欠条、居民身份证以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间因�卖关系形成的债权债务，事实清楚，且被告对结欠原告的饲料款17000元的事实，并无异议，本院予以确认。因原、被告之间的债权债务关系，是双方真实意思的表示，依法受法律保护。现原告要求被告归还欠款，证据充分，理由正当，应予支持。关于欠款利息问题，因原、被告之间立欠条时对欠款利息及还款期限没有约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，对于原告要求偿还催告后的利息，可参照银行同类贷款利率从原告主张权利之日（2014年8月7日）起计付利息。综上，原告要求被告支付欠款利息的请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告刘胜仕应于本判决生效之日起十五日内付还原告邓永周欠款人民币17000元及利息（欠款利息从2014年8月7日起至判决指定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计付）。
当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币112.50元，由被告刘胜仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判长 庄奋飞
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不�还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17024号
原告：胡荣芬，女，1973年10月15日出生，布依族，住贵州省安龙县，
委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。
被告：吴敏华，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。
负责人：蒋虹。
委托诉讼代理人：陈竞峰，男，系该单位工作人员。
原告胡荣芬与被告吴敏华、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人支太红、被告华安保险公司的诉讼代理人陈竞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴敏华赔偿原告损失172853元（赔偿项目及金额详见附表）；2.被告华安保险公司在保险范围优先对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告吴敏华未到庭，未提供书面答辩意见。
被告华安保险公司答辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及100万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内；2.被告吴敏华向原告垫付医疗费13860.1元，答辩人向原告垫付医疗费10000元；上述垫付款项应予扣除；3.具体赔付费用方面，住院伙食费、误工费无异议；后续治疗费金额过高，应按不超过8000元为宜；护理费应按70元/天计算25天；交通费应不超过300元；对伤残等级有异议，应待重新鉴定结果处理后再行计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。
本院经审理查明：2017年5月16日7时21分许，被告吴敏华驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德勒流众裕路羊肉府对开路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告吴敏华与原告均负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往顺德勒流人民医院就诊，住院治疗25天，出院诊断为：1.右肩锁关节脱位（Ⅲ）；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.右前臂软组织挫伤并皮肤挫擦伤；4.上嘴唇皮肤擦伤；5.右外踝扭伤；6.脑震荡。出院医嘱为：1.出院年后休息四个月；2.出院后3个月行内固定取出术；3.一个月后复查；4.加强右肩关节功能锻炼。期间共计花费医疗费41123.2元，住院期间支付了7天的护理费1080元。
出院后，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年8月20日作出鉴定结论，认定原告达九级伤残，需后续治疗费10000元。原告为此花费鉴定费2500元。
另查，原告的儿子王书芳于2001年1月18日出生。
另查，粤Ｘ×××××号小轿车在被告华安保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
本次事故共造成原告损失合共为230661.73元（详见附表）。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告华安保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。超出交强险范围外的损失，因肇事车辆购买了商业第三者责任保险，应由被告华安保险公司在商业险范围内按责任比例进行赔付，因原告的损失未超出保险赔付限额，故被告吴敏华无需再承担赔偿责任。
承上所述，被告华安保险公司在交强险医疗赔付范围内赔偿原告医疗费损失10000元，该款已经赔付完毕，无需再赔付；在交强险伤残赔付范围向原告赔付110000元（鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金99500元）。超出交强险赔付范围的损失110661.73元（230661.73元-120000元），被告吴敏华负同等责任，原告驾驶非机动车，故被告华安保险公司应承担60%的赔偿责任为66397.04元，扣除被告吴敏华已经垫付的13860.1元，被告华安保险公司还应向原告赔付52536.94元。综上，被告华安保险公司应向原告赔付的金额为162536.94元。对于被告吴敏华垫付的款项，由其自行与被告华安保险公司结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡荣芬赔偿损失162536.94元；
二、驳回原告胡荣芬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1878.53元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张
本院认定及理由
一
医疗费41123.2元
41123.2元
按票据，本院予以支持。
二
后续治疗费10000元
10000元
需二次手术，属必要支出，按鉴定意见。
三
住院伙食补助2500元
2500元
按100元/天计算住院期间25天。
四
护理费2340元
2340元
已实际支出的按实际支出计算，其余住院天数18天按70元/天计算。
五
误工费9600元
14500元
被告对原告主张的误工标准3000元/月无异议，予以确认；误工实际计算至定残前一日为96天。
六
残疾赔偿金
153598.53元
156459.2元
原告事发前已经在顺德地区工作居住超一年，应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，结合伤残系数20%计算20年。对于抚养费方面，被抚养人符合抚养义务，需抚养年限为1年，抚养费为：28613.3元/年×1年×20%÷2=2861.33元。
七
鉴定费2500元
2500元
该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持
八
交通费1000元
2000元
酌定。
九
精神损害抚慰金8000元
30000元
结合事故责任酌定。
原告事故损失
230661.73元。
被告赔偿情况
被告吴敏华垫付13860.1元、被告华安保险公司垫付10000元。
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17024号原告：胡荣芬，女，1973年10月15日出生，布依族，住贵州省安龙县，委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所实习律师。被告：吴敏华，女，1975年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告:华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂居委会云景路2号丽景花园丽城居8号铺。负责人：蒋虹。委托诉讼代理人：陈竞峰，男，系该单位工作人员。原告胡荣芬与被告吴敏华、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人支太红、被告华安保险公司的诉讼代理人陈竞峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴敏华赔偿原告损失172853元（赔偿项目及金额详见附表）；2.被告华安保险公司在保险范围优先对原告的上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告吴敏华未到庭，未提供书面答辩意见。被告华安保险公司答辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及100万元含不计免赔的商业第三者险，事故发生在保险期限内；2.被告吴敏华向原告垫付医疗费13860.1元，答辩人向原告垫付医疗费10000元；上述垫付款项应予扣除；3.具体赔付费用方面，住院伙食费、误工费无异议；后续治疗费金额过高，应按不超过8000元为宜；护理费应按70元/天计算25天；交通费应不超过300元；对伤残等级有异议，应待重新鉴定结果处理后再行计算伤残赔偿金；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。本院经审理查明：2017年5月16日7时21分许，被告吴敏华驾驶粤Ｘ×××××号小轿车行驶至佛山市顺德勒流众裕路羊肉府对开路段时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定被告吴敏华与原告均负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往顺德勒流人民医院就诊，住院治疗25天，出院诊断为：1.右肩锁关节脱位（Ⅲ）；2.右肩胛骨粉碎性骨折；3.右前臂软组织挫伤并皮肤挫擦伤；4.上嘴唇皮肤擦伤；5.右外踝扭伤；6.脑震荡。出院医嘱为：1.出院年后休息四个月；2.出院后3个月行内固定取出术；3.一个月后复查；4.加强右肩关节功能锻炼。期间共计花费医疗费41123.2元，住院期间支付了7天的护理费1080元。出院后，原告委托广东德胜法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年8月20日作出鉴定结论，认定原告达九级伤残，需后续治疗费10000元。原告为此花费鉴定费2500元。另查，原告的儿子王书芳于2001年1月18日出生。另查，粤Ｘ×××××号小轿车在被告华安保险公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。本次事故共造成原告损失合共为230661.73元（详见附表）。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告华安保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告的损失。超出交强险范围外的损失，因肇事车辆购买了商业第三者责任保险，应由被告华安保险公司在商业险范围内按责任比例进行赔付，因原告的损失未超出保险赔付限额，故被告吴敏华无需再承担赔偿责任。承上所述，被告华安保险公司在交强险医疗赔付范围内赔偿原告医疗费损失10000元，该款已经赔付完毕，无需再赔付；在交强险伤残赔付范围向原告赔付110000元（鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金99500元）。超出交强险赔付范围的损失110661.73元（230661.73元-120000元），被告吴敏华负同等责任，原告驾驶非机动车，故被告华安保险公司应承担60%的赔偿责任为66397.04元，扣除被告吴敏华已经垫付的13860.1元，被告华安保险公司还应向原告赔付52536.94元。综上，被告华安保险公司应向原告赔付的金额为162536.94元。对于被告吴敏华垫付的款项，由其自行与被告华安保险公司结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡荣芬赔偿损失162536.94元；二、驳回原告胡荣芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1878.53元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十一月三十日书记员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费41123.2元41123.2元按票据，本院予以支持。二后续治疗费10000元10000元需二次手术，属必要支出，按鉴定意见。三住院伙食补助2500元2500元按100元/天计算住院期间25天。四护理费2340元2340元已实际支出的按实际支出计算，其余住院天数18天按70元/天计算。五误工费9600元14500元被告对原告主张的误工标准3000元/月无异议，予以确认；误工实际计算至定残前一日为96天。六残疾赔偿金153598.53元156459.2元原告事发前已经在顺德地区工作居住超一年，应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，结合伤残系数20%计算20年。对于抚养费方面，被抚养人符合抚养义务，需抚养年限为1年，抚养费为：28613.3元/年×1年×20%÷2=2861.33元。七鉴定费2500元2500元该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持八交通费1000元2000元酌定。九精神损害抚慰金8000元30000元结合事故责任酌定。原告事故损失230661.73元。被告赔偿情况被告吴敏华垫付13860.1元、被告华安保险公司垫付10000元。