wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12314号原告：中山市沙溪镇港丰布行，住所地中山市沙溪镇。经营者：吴华荣。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。被告：曾勇军，男,1986年11月1日出生,汉族,住湖南省耒阳市。被告：黄利利，女，1990年7月21日出生,汉族,住湖南省耒阳市灶市。原告中山市沙溪镇港丰布行(以下简称港丰布行)与被告曾勇军、黄利利买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港丰布行委托诉讼代理人黄锐彬、被告曾勇军到庭参加诉讼。被告黄利利经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港丰布行向本院提出诉讼请求：被告曾勇军向原告支付货款136479元及逾期付款利息，利息以136479元为基础，按照人民银行同期同类逾期贷款利率，从2015年2月1日起计至实际清偿之日止。诉讼过程中，原告申请追加黄利利为被告参加诉讼，要求黄利利对本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告曾勇军素有业务往来，原告为曾勇军提供针织布料，但曾勇军却长期拖欠货款。2014年12月1日，双方对账，曾勇军确认尚欠原告货款136479元，向原告出具还款计划，计划于2015年2月前向原告至少偿还66479元，余款根据自身出货计划另行付清。此后虽经原告多次催促，曾勇军却以各种理由推诿搪塞，拒绝向原告支付任何货款。黄利利系曾勇军的妻子，本案纠纷发生在两人婚姻关系存续期间，根据根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条的规定，本案债务应为夫妻共同债务，故黄利利应对本案职务承担连带清偿责任。被告曾勇军辩称原告提供的布料有缩水、褪色等质量问题，导致被告加工的服装被非洲客户退货，原告应当承担退货运费64800元，并以25元一件价格回购，否则被告无力支付货款给原告。被告黄利利未作书面答辩。本院经审理认定事实如下:港丰布行自2014年7月起向曾勇军提供针织布料，双方未签订书面合同，双方交易至2014年10月，其后,经对账，曾勇军确认截止2014年12月1日尚欠港丰布行货款136479元,承诺在2015年2月前至少还款66479元，余额根据曾勇军出货计划付清。曾勇军在还款计划书上签名并捺印。因曾勇军分文未付，港丰布行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：湖南省耒阳市婚姻服务中心于2016年6月17日出具关于查询曾勇军婚姻登记记录的回执反映黄利利与曾勇军于2013年8月27日登记结婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。港丰布行与曾勇军之间的买卖关系、欠款的事实有还款计划书、送货单、销售单等予以证实。对于港丰布行提供的上述证据，因无相反证据予以反驳，亦无影响证据效力的因素，本院予以采信。港丰布行主张曾勇军支付货款136479元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因双方未约定违约责任，故港丰布行主张的利息应称为利息损失。曾勇军收取货物后未足额支付货款，签订还款计划书后仍未按约履行还款义务，应当承担违约责任，港丰布行主张利息损失从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于黄利利对本案债务的连带清偿责任问题。黄利利与曾勇军于2013年8月27日登记结婚，本案纠纷发生在黄利利与曾勇军婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。”故港丰布行主张黄利利对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。曾勇军辩称布料存在缩水、褪色等质量问题，导致货物被客户退货，造成其无法支付货款的后果，但均未提供证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。黄利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，由此造成的不利后果应由黄利利承担。综上所述，港丰布行的诉讼请求，理据充分，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾勇军从判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇港丰布行支付货款136479元及利息损失（利息损失的计算方式：以136479元为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清付之日止）；二、被告黄利利对本案债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元（原告中山市沙溪镇港丰布行已预交），由被告曾勇军和黄利利共同负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市溪镇港丰布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘敏娟二〇一六年九月六日书 记 员  吴诗娜陈桂清
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达法刑初字第434号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1975年11月22日出生，中专文化程度，户籍地内蒙古包头市青山区，现住内蒙古自治区包头市青山区，无业。2013年7月22日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局取保候审，同年12月12日经达拉特旗人民法院决定由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人杨文，男，内蒙古盖伦律师事务所律师。
辩护人萨日娜，女，内蒙古盖伦律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第427号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨文、萨日娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月10日10时许，被告人王某某在达拉特旗树林召镇北国购物广场一楼内因拆除商铺隔墙与高某某发生争执，后王某某用脚踢高某某面部，经法医鉴定，高某某面部损伤为轻伤。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，但是被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：一、被告人有自首情节；二、被告人积极赔偿了原告人全部损失；三、被告人取得了原告人的谅解；四、被告人当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，请法庭考虑对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人王某某于2010年5月10日10时许，在达拉特旗树林召镇北国购物广场一楼内因拆除商铺隔墙与受害人高某某发生争执，后被告人王某某用脚踢受害人高某某面部，经法医鉴定，受害人高某某面部损伤为轻伤。2013年7月22日，被告人王某某到达拉特旗公安局刑警大队投案自首。
案发后，受害人高某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某家属与受害人高某某达成了调解协议，由被告人王某某一次性赔偿受害人各项损失共计200000元，并且得到了受害人高某某的谅解。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人王某某的供述及同步录音录像、证人哈某、程某某的证言、受害人高某某的陈述、辨认笔录及照片、鉴定文书、达拉特旗公安局出具的说明、调解协议、刑事谅解书、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的被告人认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解应从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人王某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6826号
原告赵伟力，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省封丘县。
委托代理人李亚，河南豫龙律师事务所律师。
被告鲍海涛，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省封丘县。
委托代理人杜振蒲，河南恪法律师事务所律师。
委托代理人张苏娟，河南恪法律师事务所律师。
被告张波，男，汉族，1982年5月21日出生，住河南省封丘县。
原告赵伟力诉被告鲍海涛、张波民间借贷纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按照原告起诉书上载明的地址向被告邮寄相关法律手续，但因地址不详被退回，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵伟力的起诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 吴桂英
人民陪审员 谢丽莎
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 郑焕景
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2013号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人张静，女，现住辽中县。
被执行人赵玉军，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人张静、张书杰金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年8月28日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽中民二初字第1525号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖3号
起诉人赵明贵诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省贵安新区国土资源局以及第三人贵州省贵阳市花溪区湖潮乡下坝村村民委员会行政强制一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年二月二十日
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0706执1397号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人李阳，男，1985年12月21日生，汉族，农民，
被执行人ＸＸＸ，男，1965年2月13日生，汉族，农民，
被执行人孙海燕，男，1965年9月10日生，汉族，农民，
被执行人陈晓宇，男，1987年3月18日生，汉族，农民，
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人李阳、ＸＸＸ、孙海燕、陈晓宇借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0702民初字第450号民事判决，内容如下：一、被告李阳、ＸＸＸ于本判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金78821.14元，并自2014年1月日起至给付日止按月利率11.499997‰计算利息。二、被告李阳、ＸＸＸ自2015年4月2日起至给付之日止，按约定利率11.499997‰的50%计算支付罚息。三、被告孙海燕、陈晓宇承担连带给付责任。受理案件费1771元，减半收取885.5元，由四被告承担；剩余885.5元，由本院退回原告。判决发生法律效力后，申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明四被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第450号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十月八日
书记员 吉 祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初498号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人顾寿林，男，1963年4月10日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，无业，住无锡市梁溪区。2005年6月9日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年1月28日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月16日刑满释放。被告人顾寿林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被查获，同年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被释放，当日被取保候审。经本院决定于2016年12月20日被逮捕。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人顾寿林犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日、2016年12月26日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培、代理检察员李亮出庭支持公诉。被告人顾寿林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月11日下午，被告人顾寿林酒后无证驾驶未上牌二轮摩托车沿无锡市梁溪区广瑞路非机动车道由北向南行驶至无锡市公安局崇安分局对面时碰撞前方同向被害人朱某驾驶的自行车,致被害人朱某、被告人顾寿林受伤。经检验,被告人顾寿林的乙醇含量为127mg(乙醇)/100ml(血液)。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某的伤势构成轻伤二级。
案发后，被告人顾寿林如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人顾寿林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人崔某的证言及对顾寿林的辨认笔录，证人代某的证言，被告人顾寿林的供述，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于顾寿林血液中乙醇含量的检验报告，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱某损伤程度的鉴定，朱某的病历资料，公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、情况说明、接处警信息查询、电话联系记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、案发地点附近监控录像、道路交通事故认定书，涉案车辆信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、人口信息查询，公安机关执法记录仪拍摄的视频资料，被告人顾寿林的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾寿林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾寿林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人顾寿林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾寿林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月20日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 越
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执40号
申请执行人：黄某1，男，2003年12月26日出生，住所地西林县。
被执行人：黄某2，男，1981年4月28日出生，所在地西林县。
申请执行人黄某1与被执行人黄某2抚养费纠纷一案，西林县人民法院于2016年8月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人与2017年1月18日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执40号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执40号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑启全
二〇一七年六月十四日
书记员 莫海睿
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审345号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人谭庚承，男，汉族，1973年04月25日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1909080103号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向谭庚承送达编号410581-1909080103处罚决定书。决定对谭庚承处以处罚罚款及相应的加处罚款400元。谭庚承逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1909080103处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1909080103处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初541号
原告:叶红,女,1990年10月5日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜林，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告:郑荣才,男,1966年7月8日出生,汉族，居民，住江苏省沭阳县。
原告叶红与被告郑荣才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红的委托诉讼代理人姜林及被告郑荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶红向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费、误工费等损失合计43320元，本案诉讼费由被告负担。
郑荣才辩称，我没钱，在事故处理期间交付15600元到交警队，是孙警官让我去交的。对事故发生和责任认定无异议，孙警官说我只要交15600元就无事了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日20时24分，在宿迁市宿豫区交叉路口处，叶红驾驶电动自行车由西向东行驶，在向北左转弯过程中，与沿苏3**线由东向西行驶郑荣才驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，致叶红、郑荣才受伤及双方车辆不同程度损坏。叶红行驶方向的交通信号灯为绿灯，郑荣才行驶方向的交通信号灯为红灯。本次事故经交警部门认定，郑荣才承担本次事故全部责任，叶红对此事故不承担责任。叶红受伤后，被送到宿迁市中医院救治，伤情诊断为：左锁骨骨折、脑震荡、左颞部皮肤挫裂伤、闭合性胸外伤等，治疗过程中行左锁骨骨折切开复位内固定术。后叶红于2017年3月12日出院，出院医嘱；出院后继续休息3个月，患肢禁止负重；加强营养，护理，功能锻炼；不适随诊等。叶红共住院13天，合计花费医疗费21326.46元。案外人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为叶红垫付医疗费15705.6元。事故发生后，郑荣才交到交警部门15600元，该15600元已由紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司领取。
另认定：郑荣才驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。叶红提供的其中国农业银行卡交易明细清单显示，叶红于2016年12月16日、2017年1月17日、2017年2月16日、2017年3月16日、2017年4月17日、2017年5月16日分别发放工资4630.19元、4152.66元、3084.1元、3500.66元、1456元、1395元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，郑荣才驾驶机动车与叶红驾驶的非机动车相撞，致叶红受伤，因郑荣才驾驶的机动车未投保交强险，故对于叶红的损失，郑荣才应先行在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，根据事故责任，应由郑荣才承担全部民事赔偿责任。
关于护理及营养期限，考虑叶红的伤情，结合《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别计算至伤后40天、80天为宜。
叶红因本次事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费21326元，因紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已支付15705.6元，故叶红医疗费损失为5620元；
2.住院伙食补助费234元（18元/天×13天）；
3.营养费800元（10元/天×80天）；
4.护理费，对于护理标准，根据本地一般护工标准酌定按80元/天计算，为3200元（80元/天×40天）；
5.误工费，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中，事故发生前叶红的工资约为3842元/月【（4630.19＋4152.66＋3084.1＋3500.66元）÷4】。叶红主张按照110元/天计算，不违反法律规定，本院依法准许，但是应扣除其发放的2851元（1456＋1395）。故误工费为8479元【110元/天×（13＋90）天－2851元】；
6.交通费130元；
（1-3）项合计6654元，（4-6）合计为11809元。郑荣才合计应承担18463元（6654＋11809）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、郑荣才于本判决生效后十日内赔付叶红医疗费、护理费、误工费等损失18463元；
二、驳回叶红其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由郑荣才负担（叶红已缴纳，郑荣才于履行义务时一并给付叶红）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
审判员 贾芳
二〇一八年二月七日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第897号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李庆轩，农民。
被执行人曹金兰（系李庆轩之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030272号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030272号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030272号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费30000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030272号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030272号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执410号
申请执行人:沈宇，男，1983年3月28日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北安支公司。
负责人：崔显峰，经理。
本院在执行申请执行人沈宇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司北安支公司附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人沈宇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月八日
书记员 谷世国
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执264号
申请执行人：张兰，女，汉族，1971年6月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
申请执行人：沈忠义，男，汉族，1950年6月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
代理人：张兰，女，汉族，1971年6月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，代理权限：特别授权。
申请执行人：沈爱明，男，汉族，1993年8月26日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
代理人：张兰，女，汉族，1971年6月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，代理权限：特别授权。
被执行人：李双补，男，彝族，1995年7月6日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
被执行人：李加华，男，彝族，1977年5月8日生，文盲，云南省永胜县人，农民，永胜县。
本院在执行原告张兰、沈忠义、沈爱明与被告李双补、李加华机动车交通事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2016）云0722民初411号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付丧葬费、死亡赔偿金152726.50元及案件受理费4000.00元，合计156726.50。申请人于2017年12月20日向本院申请执行。
本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。
在本次执行过程中，已执行到位3890.00元，剩余152836.50元尚未执结。
本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到村委会了解被执行人李双补、李加华的财产线索，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人及其代理人后，申请执行人及其代理人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
云南省永胜县人民法院（2017）云0722执264号执行案件终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 程 鹏
审判员 毛亚飞
二〇一八年六月十一日
书记员 胡世林
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执264号申请执行人：张兰，女，汉族，1971年6月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。申请执行人：沈忠义，男，汉族，1950年6月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。代理人：张兰，女，汉族，1971年6月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，代理权限：特别授权。申请执行人：沈爱明，男，汉族，1993年8月26日生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。代理人：张兰，女，汉族，1971年6月15日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县，代理权限：特别授权。被执行人：李双补，男，彝族，1995年7月6日生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人：李加华，男，彝族，1977年5月8日生，文盲，云南省永胜县人，农民，永胜县。本院在执行原告张兰、沈忠义、沈爱明与被告李双补、李加华机动车交通事故责任纠纷一案中，永胜县人民法院（2016）云0722民初411号民事判决书已经发生效力，被执行人未支付丧葬费、死亡赔偿金152726.50元及案件受理费4000.00元，合计156726.50。申请人于2017年12月20日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位3890.00元，剩余152836.50元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，到村委会了解被执行人李双补、李加华的财产线索，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人及其代理人后，申请执行人及其代理人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执264号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇一八年六月十一日书记员  胡世林
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申16号
再审申请人(原审被告)：郑静辉，男1973年5月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑存发(郑静辉之父)，住上海市宝山区。
被申请人(原审原告)：黄根娣，女，1971年6月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
再审申请人郑静辉因与被申请人黄根娣民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑静辉申请再审称，黄根娣向法院起诉，称郑静辉欠其钱款，但其未出示借条，故其主张缺乏证据，依法不能获得法院的支持。故原判不当，请求本院对本案予以再审。
本院认为，当事人对证据的主张应当提供相关的证据予以证实，但一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。虽然被申请人黄根娣在原审法院审理中没有提供借条等证据证明自己的主张，但郑静辉在原审法院庭审中承认了借款的事实。故原审法院据此判决郑静辉败诉是正确的，本院予以确认。郑静辉的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。郑静辉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑静辉的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审27号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人赵家富，局长。
委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，汉族，临淄区食品药品监督管理局副中队长，现住淄博市临淄区。
被执行人聂玉红，男，1974年6月26日生，汉族，临淄区稷下馨鲜蔬菜经营部业主，现住淄博市临淄区。
委托代理人聂敏明，女，1998年9月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人临淄区食品药品监督管理局于2018年1月30日向我院申请执行聂玉红食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，于2018年2月5日组织进行了听证，申请执行人的委托代理人王西跃、被执行人的委托代理人聂敏明到庭进行了听证，本院依法审查了本案。
申请执行人查明被执行人未履行进货查验经营不合格韭菜。上述行为违反了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法�第二十五条第（二）项、第二十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、蒂一百二十六条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）向的规定，作出（临）食药监食罚[2017]027号《行政处罚决定书》，其中第二项内容为：没收违法所得玖拾肆元叁角捌分；第三项内容为：处罚款伍仟元整。
经审查查明，2017年2月22日，申请执行人对被执行人进行督导抽验，发现被执行人经营的韭菜中辛硫磷项目不符合GB2760-2014的要求，检验结论为不合格。2017年3月22日，申请执行人对被执行人进行了现场检查，未发现上述批次的韭菜经营，该单位负责人毕福平称上述批次韭菜已销售完毕，经询问得知抽样检验批次的韭菜是从临淄区公园市场购进的，该单位无法提供�进票据和购进单位经营资质，申请执行人对被执行人下达了《责令改正通知书》。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行了询问调查，证实了被执行人违法事实的存在。2017年4月1日申请执行人予以立案查处。2017年4月17日申请执行人对被执行人作出并送达了《行政处罚事先告知书》和《听证告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩、和要求听证。2017年5月24日申请执行人就被执行人的行为作出（临）食药监食罚[2017]027号《行政处罚决定书》，其中第二项内容为：没收违法所得玖拾肆元叁角捌分；第三项内容为：处罚款伍仟元整。于2017年5月26日向被执行人送达，同时告知了被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年12月19日申请执行人作出并向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作（临）食药监食罚[2017]027号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（临）食药监食罚[2017]027号《行政处罚决定书》所确定的第二项、第三项内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年二月六日
代理书记员 边垚垚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初5760号原告：张红燕，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：马东，男，1976年2月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：陈立发，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。被告：赵桂萍，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。原告张红燕与被告马东、陈立发、赵桂萍劳动争议一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一六年十月�日书记员  唐 伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2751号
原告：吴文普，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：吴文来，辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳宏大华明纺织机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐令彬，该公司总经理。
委托代理人：张善庆，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：陈箭，辽宁维权律师事务所律师。
原告吴文普与被告沈阳宏大华明纺织机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吴文普、委托代理人吴文来，被告委托代理人张善庆�陈箭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年被分配到被告处工作，一直工作至2014年12月31日与被告解除劳动合同关系。原告在被告处工作期间，被告按照《沈阳市企业住房分配货币化指导意见》的通知，于2002年给予原告购房补贴款5000元，尚欠原告46，360元未支付。原、被告双方解除劳动合同关系后，原告多次向被告讨要该购房补贴款，被告均以各种理由推脱、拒绝支付。故原告诉至贵院，请求维护原告合法权益，判令被告支付原告购房补贴款46，360元。
被告辩称：第一点，原告的诉求不属于劳动争议的受案范围，亦不属于民事受案范围，购房补贴款属于企业的福利待遇，企业的福利待遇应当与企业的经济效益相关。住房货币化分配不属于民事案件受案范围。第二点，2001年12月底，企业响应政府号召，在企业效益不错的情况下已经向原告等�合条件的职工发放过部分购房补贴款，现在企业经济效益下滑，已经无力支付。第三点，企业与原告终止劳动合同关系时，已经针对原告给予了适当补偿，依据《中华人民共和国劳动法》之规定，企业应当依据原告离职前12个月平均工资向原告支付经济补偿，但由于原告不属于正常在岗工作职工，我方仍然向原告支付了83，950元，高于应当支付给原告的经济补偿，故我方请求法院驳回原告关于购房补贴款之诉讼请求。
经审查，原、被告劳动关系存续期间，2001年12月，被告依据沈阳市《企业住房分配货币化指导意见》实施住房货币化政策，原告于2002年及2005年分两次从被告处领取住房补贴款共计15，000元。2008年1月开始，被告单位因亏损决定暂停实施职工住房分配货币化政策。原、被告于2014年12月31日解除劳动合同关系。原、被告因住房补贴事项发生争议，原告于2015年6月17日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告申请事项不属于劳动争议受理范围为由，于2015年6月25日，作出沈开劳人仲不字（2015）111号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。
本院认为，原告的诉讼请求是购房补贴款，不属于人民法院劳动争议受诉范围，故对原告的诉讼请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴文普的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序，原告已经预交5元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 傅 靖
二〇一五年八月三日
书记员 郭佳梁
本案裁定依据的相关法律
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525财保32号
申请人:范应昌，男，1959年12月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号，统一社会信用代码91510000762277970R。
法定代表人：万正柏。
申请人范应昌于2018年4月12日向古蔺县劳动争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川万能建设集团有限公司在古蔺县二郎镇人民政府应领取的工程款80000元予以保全。申请人范应昌以范应永所有的号牌为贵C88J**大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人范应昌申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人四川万能建设集团有限公司在古蔺县二郎镇人民政府应领取的工程款80000元；
二、查封担保人范应永所有的号牌为贵C88J**大众牌小型轿车，查封期间交由担保人范应永保管使用。
案件申请费820元，由申请人范应昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁莉
二〇一八年四月十七日
书记员 何雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1158号
申请执行人攀枝花市仁和区元华租赁站。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线。
经营者张洪泽，男，生于1946年1月25日，现住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市自炫工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗凤凰西街。
法定代表人唐安永，总经理。
本院在执行（2016）川0411执1158号攀枝花市仁和区元华租赁站申请执行攀枝花市自炫工贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1158号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月七日
书记员 唐海峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5294号
原告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环西路***号嘉欣丝绸广场*楼。统一社会信用代码：913304007360495013。
负责人：孙戎，经理。
委托诉讼代理人：顾涛、华伊宁，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：段得杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部。住所地：山东省济宁市梁山县文化路凤凰城商业街**************室。统一社会信用代码91370832684823154P。
负责人：杨宝文，经理。
委托诉讼代理人：吕爱娟，女，系被告公司员工。
原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告段得杰、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部（以下简称都邦保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾涛、被告段得杰到庭参加诉讼，被告都邦保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司起诉称：2017年3月14日，案外人吴雪标驾驶浙Ｆ×××××轿车与被告段得杰驾驶的鲁13033**拖拉机发生碰撞，造成浙Ｆ×××××轿车受损。该事故经交警认定吴雪标负次要责任、被告段得杰负主要责任。浙Ｆ×××××轿车经保险评估及修理损失为124000元，投保人向法院起诉原告后，原告与投保人在2017年3月22日达成调解协议先行赔偿投保人理赔款124000元。另被告段得杰驾驶的鲁13033**拖拉机的保险投保于被告都邦保险处，故原告向法院起诉要求被告段得杰赔偿85400元（交强险2000元外）、被告都邦保险在保险范围内承担连带责任。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生经过及吴雪标负次要责任、被告段得杰负主要责任的事实。
2、行驶证、驾驶证各2份。证明事故双方车辆及驾驶员的基本情况的事实。
3、保单抄件1份。证明案涉车辆鲁13033**拖拉机在被告都邦保险投保了交强险的事实。
4、结算清单、发票、民事调解书及转账凭证各1份。证明原告承保车辆浙Ｆ×××××轿车的财产损失为124000元，经法院主持调解原告按约履行了理赔义务支付了124000元，故有权向两被告追偿的事实。
被告段得杰答辩称：其不清楚修车支付了多少钱，现被告没有钱赔偿。被告未向本院提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部答辩称：被告段得杰驾驶的车辆在被告处只投保了交强险，其同意在交强险财产限额内承担财产损失2000元。被告向法庭提交了交强险保单抄单1份以证明鲁13033**拖拉机在被告都邦保险投保了交强险的事实。
经审理查明，原告提供的证据，经到庭被告段得杰质证均无异议，本院对上述证据均予以认定。被告都邦保险提交的证据经到庭原、被告质证也无异议，本院也予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，被告段得杰与案外人吴雪标发生交通事故，经交警认定吴雪标负次要责任、被告段得杰负主要责任。吴雪标驾驶车辆浙Ｆ×××××轿车经保险评估及修理损失为124000元，因被告段得杰驾驶车辆鲁13033**拖拉机在被告都邦保险投保了交强险，故被告都邦保险应在交强险范围内先行赔偿损失2000元，余款122000的70%应由被告段得杰赔偿。因浙Ｆ×××××轿车投保人向原告先行理赔，原告在法院主持下在商业险范围内先行支付了理赔款124000元，该款原告有权在交强险及事故责任范围内向两被告追偿，故原告要求被告都邦保险在交强险范围内先行赔偿损失2000元，余款122000的70%应由被告段得杰赔偿的诉讼请求，本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司梁山营销服务部于本判决生效后10日内支付原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司理赔款2000元。
二、被告段得杰于本判决生效后10日内支付原告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司追偿款85400元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告段得杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹利民
二〇一七年九月四日
书记员 戴敏燕
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更85号
罪犯全华，男，1992年12月22日出生，湖北省南漳县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2015年12月14日作出（2015）鄂南漳刑初字第00195号刑事判决，认定被告人全华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯全华在服刑期间，接受教育改造，获得2次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯全华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯全华减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1859号
原告：山东济宁九星无纺材料有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市高新区太行山路。
法定代表人：罗磊，总经理。
委托代理人：张倩（一般代理），山东士合律师事务所律师。
被告：王秀霞。
委托代理人：杨超（特别授权），山东汇贤律师事务所律师。
原告山东济宁九星无纺材料有限公司与被�王秀霞劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东济宁九星无纺材料有限公司的委托代理人张倩、被告王秀霞及委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济宁九星无纺材料有限公司诉称，原告同意与被告解除劳动合同关系，被告在工伤事故发生前一年的平均工资为2150元，而非2300元，被告的停工留新期为8个月，被告停工留新期间原告每月向被告已支付工资600元，原告应再向被告支付停工留新期工资差额为12400元。请求依法判决解除原告与被告双方的劳动关系，判令原告应再向被告支付停工留新期工资差额为12400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王秀霞辩称，同意与原告解除劳动关系，济劳某字（2015）民412号仲裁裁决书认定事实清楚。请求法院判决原告向被告支付一次性伤残就业补助金77320元、停工留新期工资18400元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元。
经审理查明，2015年1月27日下午18时15分许，被告在原告处工作期间操作机器时，右手不慎被机器挤压受伤。事发后，被告被送往济宁市第一人民医院诊治，诊断为多发外伤，住院治疗70天。2015年3月9日济宁市任城区人力资源行政部门依法作出济任社认工字[2015]43号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。原告已为被告缴纳2013年3月至2015年5月期间工伤保险，被告月平均工资为2300元。被告负伤后，原告2015年2月支付被告工资978元，3-6月每月支付被告工资600元，共计3378元。被告申请劳动仲裁，济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会，济任劳某案字【2015】第412号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告一次性伤残就业补助金77320元，双方解除劳动关系；二、原告支付被告停工留薪期工资18400元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元。原告对裁决不服，向本院提起民事诉讼。2013年度山东省在岗职工年平均月工资为3866元，济宁市年度最低工资标准为1350元。
上述事实，有济任劳某案字【2015】第412号仲裁裁决书、济宁银行红星之行的交易明细等证据证明，与原、被告陈述陈述相印证，本院予以认定。
本院认为，济宁市任城区人力资源行政部门依法作出济任社认工字[2015]43号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤，济宁市劳动能力鉴定委员会于2015年7月6日作出劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为柒级，无生活自理障碍。双方当事人均无异议，本院予以彩信。根据《工伤保险条例》原告应当支付被告以下工伤待遇：20个月的统筹地区上年度职工月平均工资的一次性伤残就业补助金3866×20=77320元，双方解除劳动关系；根据《山东省工伤职工停工留新期管理办法》的规定，被告的停工留新期应为8个月，停工留薪期工资为2300×8=18400元，原告已支付的978+600×4=3378元，应予扣减，伙食补助费为70×30=2100元，护理费为1350÷30×70=3150元。原告称被告受伤后原告每月均支付其工资600元，但未提供2015年7月至9月三个月的证据，本院对此不予支持。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定，判决如下：
一、确认原告山东济宁九星无纺材料有限公司自与被告王秀霞于2015年10月解除劳动关系;
二、原告山东济宁九星无纺材料有限�司自本判决生效之日起10日内支付被告王秀霞一次性伤残就业补助金77320元；
三、原告山东济宁九星无纺材料有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告王秀霞停工留薪期工资15022元、伙食补助费为2100元、护理费3150元，共计20272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告山东济宁九星无纺材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 苗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3195号
罪犯马晓静，女，汉族，1967年9月23日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年7月29日作出（2013）双刑初字第60号刑事判决，以被告人马晓静犯受贿罪，判处有期徒刑十二年。被告人马晓静及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）哈刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯马晓静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马晓静予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马晓静在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分436分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马晓静在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马晓静减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马晓静减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年9月23日起至2023年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初631号
原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司，住所地：新兴县。
法定代表人：龚兆洪。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：梁永坚，男，成年人，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁永坚物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司申请撤回对被告梁永坚的起诉，未损害国家利益、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 梁 恒
二〇一七年五月十五日
法官 助理 张泳仪
书 记 员 廖秋燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1450号
原告：林思航，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6433。
委托代理人：黄依蓝。
被告：袁永茂，男，汉族，住福建省建阳市，公民身份号码×××3731。
原告林思航诉被告袁永茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林思航委托代理人黄依蓝到庭参加诉讼，被告袁永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林思航诉称：2015年9月15日被告袁永茂因资产周转向原告林思航借款现金373500元，并立定《借据》，《借据》中明确约定借款金额为373500元，借款时间从2015年9月15日起至2016年3月15日止，利息计算约定从借款之日起到借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算（2015年9月1日，1年以内（含1年）利率为4.6%），于每月15日前付清当月利息。2015年10月15日应为被告袁永茂支付当月利息，但被告袁永茂并无按上述《借据》约定支付原告林思航利息，经原告林思航多次联系被告袁永茂后，被告袁永茂仍未曾支付原告林思航利息（即2015年10月15日起至2015年12月15日，3个月利息为17180.96元）。根据上述《借据》约定，被告袁永茂逾期支付利息，则原告林思航有权随时要求被告袁永茂清偿全部款项（包括本金及利息），提起诉讼，并追偿其诉讼费及律师代理费的实现债权的费用。为维护原告林思航的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告袁永茂向原告林思航归还借款本金人民币373500元及利息（利息按约定为同期同类银行贷款利率的四倍，根据银行2015年9月1日发布的短期贷款1年以内（含1年）利率为4.6%，则被告袁永茂应按4.6%的四倍计算贷款利息，暂计至2015年12月15日为17180.96元，从2015年9月15日起至借款清偿之日止的利息按《借据》约定计付）；2.被告袁永茂承担本案的诉讼代理费5000元；3.被告袁永茂承担本案的诉讼费用。
原告林思航为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
借据及收款收据。
被告袁永茂在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告林思航所举证借据、收款收据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：林思航与袁永茂为朋友关系。袁永茂因资金周转需要向林思航借款。2015年9月15日，袁永茂在借据“借款人”处签名并按上指摸，该借据载明：借款人袁永茂因资产周转需要，向出借方林思航借到现金人民币373500元，该借款已全部现金收讫；借款期限从2015年9月15日起至2016年3月15日止；利息从借款之日起到借款实际清偿完毕之日止按中国人民银行一年期同期同类贷款利率的四倍计算，于每月15日前付清当月利息；如袁永茂逾期支付利息，则林思航有权随时要求袁永茂清偿全部款项（包括本金、利息），林思航有权提起诉讼，且因追偿上述款项所发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用全部由袁永茂承担。随后，林思航通过以现金方式支付借款373500元给袁永茂。袁永茂随即向林思航出具一份收款收据载明：今收到林思航交来现金373500元，袁永茂在收款收据“收款单位”处签名并按上指模确认。袁永茂借款后并未偿还借款本息。经林思航多次向袁永茂追讨未果，为此，林思航诉至本院，致酿成纠纷。
另查：2016年1月1日，林思航与中山市大涌镇法律服务所签订委托代理协议，由该所指派法律工作者作为林思航本案纠纷一审诉讼代理人，代理费5000元，以及其他内容。2016年3月22日，该服务所出具发票一份，载明收到林思航法律服务费5000元。
本院认为：袁永茂向林思航借款事实清楚、证据充分，并有袁永茂在借据、收款收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。袁永茂拖欠林思航借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。林思航要求袁永茂支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故按该利率并从其主张借款时2015年9月15日起计算。林思航主张袁永茂承担的代理费5000元有委托代理协议及发票为据，符合双方约定，亦未超出相关规定，本院予以支持。林思航要求袁永茂清偿借款本息等的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。袁永茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁永茂于本判决生效之日起七日内向原告林思航清偿借款373500元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年9月15日起计算至清偿之日止）；
二、被告袁永茂于本判决生效之日起七日内向原告林思航支付代理费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元（原告林思航已预交7236元），由被告袁永茂负担7236元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林思航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 毅
陈桂清
第5页共5页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1216号
原告：何海英，女，1944年3月17日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告委托代理人：毛敬文，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
原告委托代理人：陈舒婷，广西灵丰律师事务所平桂分所律师。
被告：黄荣生，男，1940年8月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
被告：廖智章，男，1970年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告何海英与被告黄荣生、廖智章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。书记员黎媛担任法庭记录。原告何海英委托代理人毛敬文、陈舒婷，被告黄荣生、廖智章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄荣生系朋友关系。两被告因共同投资砂场需要资金周转，遂向原告借款25000元。2015年11月16日，原告将借款25000元以现金方式交付给两被告，两被告出具收条交原告收执，收条载明“出砂第一个归还”。2016年下半年，原告多次通过电话或口头向两被告催收借款，两被告均以各种理由推托不还，为此请求法院判决两被告共同归还原告借款25000元。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
收条1份，证明被告黄荣生、廖智章于2015年11月16日向原告何海英借款25000元，两被告承诺该款在出砂第一个归还的事实。
两被告共同辩称：两被告合伙经营贺州市八步区桂岭镇上皇水库砂场。原告交付给两被告的25000元系加入上皇水库砂场合伙的投资款而非借款。交付投资款后，原告已派人到砂场进行监督管理。现在上皇砂场仍处于亏损状态。盈利后，被告愿意将25000元给回给原告。
被告黄荣生、廖智章为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、现金收入凭单1份，证明原告交付给两被告的25000元系投资款，凭单由原告雇请的会计出具的事实。
2、劳动合同书1份，证明上皇砂场由原告与两被告等共计6人一起合伙经营的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，两被告对原告提交的证据无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
原告对两被告提交的证据1真实性、合法性、关联性有异议，认为该现金收入凭单是由被告黄荣生自己书写并且凭单的落款时间与收条上的落款时间不一致。原告对两被告提交的证据2认为该合同书并非合伙协议，不能证实两被告的主张，与本案亦不具有关联性。对两被告提交的证据1，本院认为该现金收入凭单的落款时间为2015年10月4日，收条落款时间为2015年10月16日，两者存在矛盾，并且凭单出纳员落款为被告黄荣生，两被告亦未提交其他证据与该现金收入凭单相佐证，因此对该份证据本院不作认定。两被告提交的证据2系案外人赖仁和与被告黄荣生、廖智章签订的劳动合同书，该合同书并无原、被告合伙的约定，与本案无关联，本院不作认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄荣生系朋友关系，被告黄荣生、廖智章合伙经营贺州市八步区桂岭镇上皇电站水库砂场。两被告共同出具一张收条交原告收执，收条载明“今收到何海英交来现金贰万伍仟元，在出砂第一个归还，收款人廖智章，经手人黄荣生”，上述收条落款时间为2015年10月16日。原告与被告黄荣生、廖智章未签订过书面的合伙协议，亦未签订过结算协议。
本院认为：对被告黄荣生、廖智章已收取原告何海英25000元的事实，两被告予以认可，本院予以确认。关于原告何海英交付给两被告的25000元系借款还是合伙出资款的问题？本院认为个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，对外承担连带责任即各合伙人共同出资、共同经营、共担风险的自然人联合经营体。本案中两被告出具给原告的收条载明“今收到何海英交来现金贰万伍仟元，在出砂第一个归还”，根据双方约定可知，不管两被告经营的上皇砂场盈利与否，只要该砂场出砂，两被告就应将25000元归还给原告，原告并不需要对上皇砂场的亏损承担责任，而上述约定与合伙应共担风险的特征不相符，因此原告与两被告之间构成的并非合伙关系而系民间借贷关系。两被告经营的上皇砂场现已出砂，根据双方的约定，两被告应将借款25000元归还给原告。两被告未按期履行归还借款的义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求两被告偿还借款25000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条、第50条的规定，判决如下：
被告黄荣生、廖智章应共同偿还原告何海英借款25000元。
本案受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由被告黄荣生、廖智章负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执204号
申请执行人陈洁霞，女，1979年3月15日出生，汉族，住所地桂林市。
被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司，住所地桂林市。
法定代表人马靖。
陈洁霞申请桂林市松杉房地产开发有限公司劳动争议一案，桂林市劳动仲裁人事争议仲裁委员会于2016年8月1日作出的桂林市劳人仲案字（2016)945号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈洁霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市松杉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈洁霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执204号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 威
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1881号
原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。
代表人：吕其亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：闫江涛，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：郑保军，男，汉族，住济源市。
被告：常军平，男，汉族，住济源市。
被告：郑慎强，男，汉族，住济源市。
原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告郑保军、常军平、郑慎强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托代理人闫江涛到庭参加诉讼，被告郑保军、常军平、郑慎强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行济源分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑保军偿还借款本金50000元及自2015年10月22日至实际给付之日止的贷款利息，被告常军平、郑慎强对上述借款本息承担连带偿还责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告郑保军在其处借款50000元，借款期限至2015年10月23日，利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，由被告常军平、郑慎强提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月21日。
本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告郑保军作为借款人，被告常军平、郑慎强为多户联保担保人，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年10月24日至2016年10月23日（额度有效期）止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。本合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%来确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2014年10月24日，被告郑保军向原告申请借款50000元，借款期限至2015年10月23日，利率为年利率8.4%，原告向被告郑保军提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未偿还借款本金，利息清至2015年10月21日。以上事实有原告提供的借款凭证、《农户贷款借款合同》予以证明。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告郑保军提供借款后，被告郑保军应按照约定履行还款义务，但被告郑保军未按期还款，现原告要求被告郑保军偿还借款50000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率8.4%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》，被告常军平、郑慎强对被告郑保军的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告常军平、郑慎强承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑保军在判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行50000元及利息（从2015年10月22日至同年10月23日按年利率8.4%计算；从2015年10月24日起按年利率8.4%上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告常军平、郑慎强承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告郑保军负担，被告常军平、郑慎强承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 王莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5350号
原告：曾伟，男，汉族，1990年4月11日出生，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告曾伟与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告曾伟的委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告曾伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资4200元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金21000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，原告入职被告处，从事油漆工作，工资为每月4200元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月7日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书复印件，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明复印件，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告入职被告处，从事油漆工作。2017年2月7日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2014年10月1日入职，从事油漆工作，因公司关门原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月7日解除。
原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，亦无原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资4200元，违法解除劳动关系的赔偿金16000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为4200元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资4200元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因公司关门解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金21000元（4200元/月×2.5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告曾伟支付违法解除劳动关系的赔偿金21000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告曾伟支付2017年1月份的工资4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初565号
原告：阴静萍，女，1976年9月2日出生，汉族，无业，住山西省芮城县。
被告：北京协和燕庆石油化工有限公司，住所地北京市丰台区右安门外大街88号。
法定代表人：顾作仁，董事长。
委托诉讼代理人：丁丁，女，该公司员工。
原告阴静萍与被告北京协和燕庆石油化工有限公司（以下简称协和燕庆公司）劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴静萍，被告协和燕庆公司委托诉讼代理人丁丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴静萍向本院提出诉讼请求：1.支付2007年4月12日至2007年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元；2.补缴2007年4月至2008年6月30日期间医疗保险。事实和理由：我于2007年4月12日入职协和燕庆公司，2016年6月30日离职。因公司未足额为我缴纳社会保险，且2008年1月1日前未与我签订劳动合同。
被告协和燕庆公司辩称，我公司认可双方于2007年4月12日至2007年12月31日期间存在劳动关系，但2008年之前的劳动合同未找到。我公司于2008年10月开立保险账户，为阴静萍补缴了2008年7月至10月社会保险，2007年4月至2008年6月期间社保局拒绝补缴。此外，阴静萍的主张均超过诉讼时效。综上，不同意阴静萍的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：阴静萍主张其于2007年4月12日入职协和燕庆公司，担任加油员，双方自2008年1月1日起签订劳动合同。2016年5月31日，其因个人原因离职，并出具劳动合同书加以佐证。协和燕庆公司对于上述证据的真实性均不持异议，认可阴静萍的上述主张。协和燕庆公司另主张其公司已尽可能地为阴静萍补缴了社会保险，剩余的已无法补缴，阴静萍于2016年5月31日因个人原因离职，并出具辞职申请表、劳动合同解除通知加以佐证。阴静萍对于上述证据不持异议，此外，阴静萍主张直至2017年春节前，其仍与公司部门主管当面电话沟通补缴社会保险事宜，且期间因受伤不能及时申请仲裁，应构成诉讼时效中断。故认为其诉请并未超过诉讼时效。阴静萍提交交通事故责任认定书、手术记录、门诊病历、休假证明等证据予以佐证。协和燕庆公司对于以上证据真实性均认可，证据关联性均不认可，主张期间双方未有联系，阴静萍的主张已经超过诉讼时效。
2017年8月24日，阴静萍向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出仲裁，请求裁决：1.确认自2007年4月12日起至2007年12月31日与协和燕庆公司存在劳动关系；2.协和燕庆公司支付2007年4月12日至2007年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额25000元；3.协和燕庆公司补缴2007年4月12日至2008年11月30日期间社会保险。2017年12月27日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4069号裁决书：一、阴静萍自2007年4月12日起至2007年12月31日与北京协和燕庆石油化工有限公司存在劳动关系；二、驳回阴静萍的其他仲裁请求。
本院认为，当事人应当依法主张权利，且就其主张的事实有责任出具证据加以证明。因双方对于京丰劳人仲字[2017]第4069号裁决书中：阴静萍自2007年4月12日起至2007年12月31日与北京协和燕庆石油化工有限公司存在劳动关系的裁决结果均不持异议，对此本院予以确认。因阴静萍未有证据证明其2016年5月31日离职后仍与协和燕庆公司就未签订劳动合同二倍工资差额及补缴社会保险事宜主张过权利，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，对于阴静萍要求协和燕庆公司支付2007年4月12日至2007年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额25000元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于阴静萍要求补缴2007年4月至2008年6月30日期间医疗保险，不属于劳动争议受案范围，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、阴静萍自2007年4月12日起至2007年12月31日与北京协和燕庆石油化工有限公司存在劳动关系；
二、驳回阴静萍其他诉讼请求。
案件受理费10元，由阴静萍负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 李 静
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜 菲
书 记 员 吕鑫坤
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1204行审39号
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路8号。
法定代表人曹某某，该局局长。
委托代理人唐某某，该局行政执法人员。
被执行人丁某某。
申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行泰姜城执罚字[2015]29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年12月8日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（一）项的规定，作出泰姜城执罚字[2015]29号行政处罚决定书，对被执行人在姜堰区罗塘街道姜官路华阳文锦园东大门南侧公共场地擅自搭建两个铁皮棚临时设施用于经营的行为，处拆除铁皮棚，并处罚款人民币1000元的行政处罚。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款义务。申请执行人于2016年4月14日向被执行人送达督促履行催告书，并向本院申请强制执行罚款1000元，加处罚款1000元。
本院认为，被执行人丁某某在市区街道公共场地擅自搭建临时铁皮棚，其行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人一并申请执行的加处罚款1000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人泰州市姜堰区城市管理行政执法局申请执行的泰姜城执罚字[2015]29号行政处罚决定中罚款1000元，加处罚款1000元，合计2000元，本院准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 李苗苗
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 陈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初441号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余荣辉，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元，2016年10月2日刑满释放。2018年4月21日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人余荣辉被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年8月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）475号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人余荣辉不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月21日0时许，被告人余荣辉在本区光谷步行街“老友网吧”内，以人民币800元的价格向朱某贩卖塑料袋装白色粉末状物（“K粉”）2小袋。双方交易完成后，公安机关将被告人余荣辉抓获，并当场从其身上搜缴贩卖毒品所获的毒资人民币800元，还从其裤子口袋内查获透明塑料袋装白色粉末状物品6袋、透明塑料袋装红色药丸状胶囊3颗；从购毒人员朱某身上查获透明塑料袋装白色粉末状物品（“K”粉）2小袋。经称量，上述从被告人余荣辉身上查获的红色胶囊药丸状物品净重0.64克，白色粉末状物品净重4.18克，从购毒人朱某身上查获的白色粉末状物品净重1.44克。经鉴定，上述红色药丸状胶囊及白色粉末状物品中分别检出毒品甲基苯丙胺、毒品氯胺酮、毒品二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成分。
另查明，2018年4月20日22时许，公安机关接举报后采取控制下交付的方式侦破本案。被告人余荣辉到案后，经公安机关现场检测，其尿液检测结果氯胺酮（俗称“K粉”）项呈阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人余荣辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获经过、受案登记表、立案决定书及呈请控制下交付报告书等书证，购毒人员朱某、证人邱某,4的证言及辨认笔录，武某（铁）扣字（2018）020号、271号、272号扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、扣押、称量、取样告知书、电子天平检定证书、涉案毒品照片及称重视频等，武公禁毒技检字【2018】第JD849号毒品检验鉴定书、武公（东新）鉴通字【2018】216号鉴定意见通知书，微信账号信息及聊天记录，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及尿检照片，（2016）鄂0111刑初818号刑事判决书及刑满释放证明，被告人余荣辉的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余荣辉明知是毒品而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺1.03克，氯胺酮5.06克，二亚甲基双氧安非他明0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人余荣辉曾因非法持有毒品犯罪被判处拘役，又犯贩卖毒品罪，有犯罪前科，且系毒品再犯，依法可从重处罚。被告人余荣辉自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人余荣辉的犯罪事实、情节和认罪态度，鉴于本案系公安机关采取控制下交付方式侦破，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余荣辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2019年2月20日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺1.03克，氯胺酮5.06克，二亚甲基双氧安非他明0.17克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘周娅
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更531号
罪犯易仁楷，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2008年10月8日作出（2008）宜刑初字第34号刑事附带民事判决，认定易仁楷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104026.80元。判决发生法律效力后，本院于2008年11月10日将罪犯易仁楷交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第299号刑事裁定，对罪犯易仁楷减去有期徒刑三个月（刑期自2008年3月25日起至2022年12月24日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0898号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯易仁楷能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯易仁楷予以减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯易仁楷2013年12月18日获减去有期徒刑三个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2014年第四季度、2015年第三季度3次表扬奖励，2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度、2016年第一季度5次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯易仁楷附带民事诉讼赔偿款104026.80元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（8份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯易仁楷在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯易仁楷不积极履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯易仁楷减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，即刑期自2008年3月25日起至2021年6月24日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第158号
申请人：刘化先，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘明春，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人刘化先依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00896号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春明及其妻子刘冬梅的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年二月九日
书记员 李琳琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保723号
申请人王爱仙，女，汉族，住胶州市。
被申请人项进军，男，汉族，住胶州市。
被申请人孔范英，女，汉族，住胶州市。
被申请人项倩，女，汉族，住胶州市。
申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人项进军、孔范英、项倩所有的银行存款800万元或查封同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281财保81号民事裁定予以执行，并于2017年12月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人项进军、孔范英、项倩所有的银行存款800万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满800万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 军
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1654号
原告：杨某，女，1981年8月29日出生，汉族，住河南省三门峡市。
被告：刘某，男，1980年9月25日出生，汉族，住陕西省眉县。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杨某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 齐嘉欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2667号
原告：衡水通广塔业有限公司，住所地:河北省衡水市庆丰北街666号。
法定代表人：贾国栋，董事长。
委托诉讼代理人：张瑜，河北维平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董世俊，1965年11月7日出生，该公司职工。
被告：西安航新石化设备有限责任公司，住所地：陕西省西安泾河工业园北区泾朴路113号。
法定代表人：李剑波，董事长。
原告衡水通广塔业有限公司与被告西安航新石化设备有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水通广塔业有限公司委托诉讼代理人张瑜、董世俊到庭参加诉讼，被告西安航新石化设备有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告衡水通广塔业有限公司提出如下诉讼请求：1、判决被告给付原告所拖欠合同款360000元及违约金90000元，合计450000元；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原告与被告签订《衡水通广塔业有限公司加工承揽合同》，约定被告向原告订做新疆五家渠现代石油30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目及60万吨/年重油催化裂化装置项目火炬塔，甲方（被告）预付合同价款的30%(270000元）到乙方（原告）后开始生产，发货前甲方支付合同价款的30%(270000元）到乙方，发货到施工现场7日内验收完毕，验收合格3日内乙方向甲方提供全额17%增值税专用发票，发货之日起60日内甲方支付合同价款的30%(270000元》到乙方；剩余10%(90000元）质保金，质保期满1年后7日内支付”。同时合同对规格、数量、质量、价款及违约与争议解决方式均进行了约定。原告已按被告要求履行完毕合同义务，但被告至今仍拖欠360000元合同价款未能给付。
被告西安航新石化设备有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2015年4月16日，原告与被告签订《衡水通广塔业有限公司加工承揽合同》，约定被告向原告订做新疆五家渠现代石油30万吨/年催化脱蜡/润滑油生产联合装置项目及60万吨/年重油催化裂化装置项目火炬塔，被告预付合同价款的30%(270000元）到原告后开始生产，发货前被告支付合同价款的30%(270000元）到原告，发货到施工现场7日内验收完毕，验收合格3日内原告向被告提供全额17%增值税专用发票，发货之日起60日内被告支付合同价款的30%(270000元》到原告，剩余10%(90000元）质保金，质保期满1年后7日内支付，合同第七条约定合同履行过程中，一方违约有违约方按合同价款的10%向对方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物，并向被告开具了全额17%增值税专用发票，被告分三次共给付原告价款570000元，至今尚欠价款360000元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：原告与被告签订《衡水通广塔业有限公司加工承揽合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告交付了定作物及增值税专用发票，但被告未按约定给付价款，已构成违约，现原告要求被告给付拖欠的价款，合理合法，应予支持。双方所欠合同第七条约定，合同履行过程中，一方违约由违约方按合同价款的10%向对方支付违约金，因被告未按约定向原告付款，已违约，原告要求被告按合同价款的10%即90000元向原告支付违约金，符合合同约定，应予支持。被告西安航新石化设备有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告西安航新石化设备有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告衡水通广塔业有限公司价款360000元并向原告支付违约金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，保全费2770元，由被告西安航新石化设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一八年六月二十日
书记员 郭立志
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初4547号
原告陈德峰，男，汉族，出生于1977年2月18日，住陕西省紫阳县。
委托代理人唐社利、孙世博，河南京原律师事务所律师。
被告郑新开元（新密）煤业有限公司，住所地新密市岳村镇马沟村。统一社会信用代码：91410183565113184D。
法定代表人王栓柱。
委托代理人刘长鹿，男，汉族，出生于1985年1月1日，住河南省新密市。系郑新开元（新密）煤业有限公司董事长。
被告李伟霞，女，汉族，出生于1969年7月7日，住郑州市。
委托代理人孙英豪，河南睿策律师事务所律师。
本院在审理原告陈德峰诉被告郑新开元（新密）煤业有限公司、李伟霞合同纠纷一案，原告陈德峰于2017年9月29日自愿向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈德峰撤回起诉。
案件受理费25520元，减半收取计12760元，由原告陈德峰负担。
审 判 长 冯俊敏
人民陪审员 李本坤
人民陪审员 徐忠伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭海燕
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1102号
原告：林华，住什邡市。
委托代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：陆彬，住什邡市。
原告林华诉被告陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员谭池婷独任审判，并于同年8月17日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶淼到庭参加了诉讼，被告陆彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日被告向原告借款3万元，并约定于2015年1月10日前归还。然而约定的还款期限届满后，被告未偿还任何借款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款3万元：2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告的身份证、被告户籍信息表（复印件）。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明被告陆彬于2014年6月3日向原告借款3万元，并约定于2015年1月10日前归还的事实。
被告在法定期限未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提交两张中国工商银行转款凭条（原件），用以证明被告于2015年1月15日向原告还款3，000元，2月16日还款2，000元，合计向原告偿还5，000元借款的事实。
对被告提交的两张转款凭证，原告质证无异议，认可被告偿还了5，000元。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，客观、真实，本院予以采信；证据2系原件，客观真实，能够证明借款的事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
被告提交的两张转款凭条系原件，客观真实，能够证明被告还款的情况，且原告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审举证、质证、认证，结合原告的陈述，本院确认的案件事实如下：
2014年6月3日被告向原告借款3万元，并约定于2015年1月10日前归还。然而约定的还款期限届满后，被告没有按约定偿还。2015年1月15日，被告通过银行转账的方式向原告偿还3，000元，同年2月16日偿还2，000元，共计偿还原告借款5，000元。之后原告多次向被告催要余款未果，遂诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，能够表明双方之间形成了借贷关系，该行为系双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务，原告按约将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告使用了借款享受了权利，亦应当偿还原告借款。借款期限届满后被告仅偿还原告5，000元，余款2.5万元至今未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆彬应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告林华的借款2.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为280元，财产保全费370元，两项合计650元，由原告林华负担100元，被告陆彬负担550元（此款原告已向本院预交，被告应承担部分应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 谭池婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨晓斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13035号
原告：王国政，男，1960年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨正寿，男，1960年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王美卿，女，1962年9月12日出生，汉族，住东阳市。
原告王国政为与被告杨正寿、王美卿民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，请求判令被告杨正寿、王美卿共同归还原告王国政借款本金120000元并支付利息（利息暂算至2016年8月9日为50400元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王国政到庭参加诉讼，被告杨正寿、王美卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告王国政自愿变更利息部分的诉讼请求，要求从2014年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告杨正寿于2014年4月9日向原告王国政借款120000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，利息按月利率2%计算，每三个月结算一次。借款到期后经其多次催讨，被告杨正寿仅支付利息至2014年10月8日止，借款本金120000元及剩余利息至今未还。
另查明，被告杨正寿与被告王美卿于1972年10月16日在东阳市马宅镇人民政府登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正寿、王美卿于判决生效后十日内共同归还原告王国政借款本金120000元并支付利息（从2014年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，减半收取1854元，由被告杨正寿、王美卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈 安