陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00074号
原告合阳县平安物流有限公司。
法定代表人杨全虎，该公司经理。
委托代理人谢长根，男，汉族，大学文化，合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告李坤朋（曾用名李小虎），男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告娄俊兴，男，汉族，小学文化，农民。
原告合阳县平安物流有限公司与被告李坤朋、被告娄俊兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢长根，被告李坤朋的委托代理人李继红、被告娄俊兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月22日，原告与被告李坤朋签订了借款购车挂靠合同。合同约定，被告李坤朋在原告处借款181000元。并由原告担保，被告李坤朋以孙育敏的名义为其从农行贷款223200元，购买“解放”牌半挂车一辆。合同约定了还款金额、期限及违约金等事项。因被告李坤朋不能按时还款，原告多次要将车收回，2012年2月2日，被告李坤朋找被告娄俊兴为其担保并给原告书写了协议，被告娄俊兴在担保人处签字盖指印。被告李坤朋自2012年2月3日至6月2日共4次还款46499元、利息15011元，支付管理费1000元，共计被告李坤朋欠原告借款223501元。同年6月8日，原告为被告李坤朋垫付保险费30000元。同年10月13日该车在云南省保山市境内发生交通事故，造成被告李坤朋受伤、车辆严重受损的单方交通事故。因被告李坤朋无钱修车和赔偿路损，准备弃车返回，原告便派任有宏、被告娄俊兴前去处理此事故，二人花费交通费7569元、住宿费1938元、电话费300元、加油费、过路费14425元、并为被告李坤朋垫付住宿费2280元，被告李坤朋分两次另借原告现金7000元。综上被告李坤朋共计欠原告287013元。2013年5月13日，经合阳县价格认证中心对车辆进行鉴定车辆价值146800元，与被告李坤朋欠款相抵后，被告李坤朋还应偿还原告140213元，月利息按1.2%计算，从2012年6月3日起至付清之日止。现诉请被告李坤朋偿还原告欠款140213元及利息，被告娄俊兴承担连带清偿责任；要求被告李坤朋支付原告鉴定费1000元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
1、借款购车挂靠合同一份、欠条一份、个人购车担保借款合同一份、机动车行驶证一份。证明被告李坤朋从原告借款181000元、由原告担保被告李坤朋从农行借款223200元购车的事实，原告为该车的所有权人。
2、协议一份。证明被告李坤朋为欠款人，被告娄俊兴为担保人；
3、保证书一份。证明由原告为被告车辆垫付保险费30000元购买车辆保险，被告李坤朋承诺还款。
4、还款清单一览表一份。证明被告李坤朋还款情况。
5、道路交通事故认定书一份。证明涉案车辆在云南省保山市境内发生事故，司机负事故的全部责任。
6、交通费票据205张，计7569元。住宿费票据4张，计4218元。通讯费票据2张，计300元。过路、加油费票据15张，计14425元。证明原告为处理该车辆事故共支出26512元。
7、借条两张。证明被告李坤朋借原告现金7000元。
8、价格认证意见书一份、非税收入票据一份，用以证明涉案车辆鉴定价格为146800元，鉴定车辆花费1000元；
9、个人贷款结清证明一份。证明原告已替被告还清农行贷款。
被告李坤朋辩称，我与原告签订借款购车合同属实，对原告诉请的欠款数额有异议。该案的案由应为借款合同，不应是分期付款买卖合同。原告所主张的车款、保险费被告不欠原告。对原告主张处理事故支出的费用，应由原告自行承担。
被告娄俊兴辩称，2012年2月2日我给被告李坤朋担保，期限为20个月，保证方式为一般保证。依《担保法》第十七条的规定一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可拒绝承担保证债务。依《担保法》第二十五条的规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。我的担保时效已过，不应承担担保责任。
经庭审举证、质证，被告李坤朋对原告提供的证据1、2、5、7、9无异议，本院当庭确认为有效证据。对证据3的真实性无异议，认为不能证明原告交纳了保险费。对证据4的真实性予以认可，认为被告李坤朋多交纳了一个月利息及管理费应予以扣减。对证据6认为交通费的部分票据不真实不予认可，对住宿费票据认为无法确认真实性，也不能证明几个人的花费。对通讯费不予认可。对过路、加油费票据部分有异议。对证据8认为真实性无异议，关联性有异议，认为2012年11月车辆在云南发生交通事故致使车辆侧翻车损较大，并在同年12月从云南返回合阳途中发生交通事故，造成一死一伤及车辆受损。价格认证以此调减成新率20%，应由原告承担从云南返回合阳时发生交通事故致车辆调减的损失。被告娄俊兴对其签名的协议予以认可，也承认原告派他和任有宏去云南处理交通事故，所花费的各项费用均由原告支付，他不应承担任何费用。对其余证据认为与其无关不予质证。原告认为被告李坤朋书写的保证书能够证明原告已交纳了保险费，且在车辆发生事故后保险公司也予以理赔。原告对被告李坤朋多交纳一个月的利息同意予以扣减。原告对处理事故所花费的票据认为，被告李坤朋在云南发生交通事故后，原告派任有宏、娄俊兴去云南处理事故历时二十多天且为被告李坤朋垫付住宿费，所支出的各项费用均是客观真实的，应由被告承担。
经审理查明，2010年5月22日，被告李坤朋用其又名李小虎与原告签订了借款购车挂靠合同。合同约定，被告李坤朋在原告处借款181000元，并由原告担保被告李坤朋以孙育敏名义为其从农行贷款223200元，购买“解放”牌半挂车一辆。合同约定月利率为1%，借款期限24个月，每月22日前还本金7541元及利息，并每月交纳管理费200元。因被告李坤朋不能按时还款，原告替被告李坤朋还清农行贷款。2012年2月2日，被告李坤朋找被告娄俊兴为其担保并给原告书写了协议，主要内容为“截止当日共欠款260000元，20个月还清，每月应还本金13000元，如不能按时还款，把车交回公司，利息全部按一分二计算。欠款人李坤朋，担保人娄俊兴”。被告李坤朋自2012年2月3日至6月2日共4次还款46499元、利息15011元，支付管理费1000元，共计欠原告借款223501元。同年6月8日，原告为被告李坤朋垫付保险费30000元，被告李坤朋书写有保证书。被告李坤朋分两次另借原告现金7000元。同年10月13日该车在云南省保山市境内发生交通事故，造成被告李坤朋受伤、车辆严重受损的单方交通事故。因被告李坤朋无钱修车和赔偿路损，准备弃车返回，原告便派任有宏、被告娄俊兴前去云南处理事故。2012年12月19日被告娄俊兴驾驶车辆返回途中行至阎禹高速孙镇出口时再次发生事故，造成一死一伤、车辆受损的交通事故。
另查得，2013年5月13日，该车经合阳县价格认证中心作出合价认发（2013）013号认证结论书鉴定车辆价值为146800元。认证结论数据依据为：认证价格=重置价格＊成新率。认为该同型车在价格认证基准日重置价格为主车29.2万，挂车7.5元，年限成新率为60%，该车在云南发生单方交通事故事，致使车辆侧翻车损较大并在同年12月从云南返回合阳再次发生交通事故，造成一死一伤的严重后果，车损较大等因素后经调减确定成新率为40%。车辆认证价格：36.7＊40%=14.68万元。
又查，原告去云南处理事故支出交通费3489元，餐费4080元，住宿费4128元，加油、过路费11425元。原告支出车辆鉴定费1000元。
本院认为，原告与被告李坤朋签订的借款购车挂靠合同，实质上为分期付款买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，合同约定符合法律规定，应为有效合同。原告依合同约定主张被告李坤朋清偿借款及利息的请求应予以支持。原告已替被告李坤朋还清农行贷款，对其主张被告李坤朋清偿农行贷款的请求应予以支持。被告李坤朋在经营过程中未及时还款，依合同约定原告协助被告李坤朋处理事故及收回车辆的实际费用应由被告李坤朋负担。因原告在扣回车辆途中发生交通事故，该责任应由原告承担，故对合阳县价格认证中心作出的认证结论的成新率酌情增加10%，即车辆价值应为18.35万元。被告李坤朋还款时多支付一个月利息3120元，管理费200元，应在欠款中予以扣减。原告提供的交通费票据中有餐费4080元，本院不予支持。原告提供的加油、过路费票据中有3000元无法证明证据来源，本院不予支持。被告李坤朋书写的保证书能够证明原告为其垫付保险费30000元，对原告主张被告李坤朋偿还保险费3000元应予以支持。原告提供的住宿费票据中有90元收条，无法证明其真实性，本院不予支持。原告提供的通讯费300元，与本案无关联性，本院不予支持。综上，被告李坤朋应承担欠款为借款223501元-利息3120元-管理费200元＋保险费30000元＋借款7000元＋交通费3489元＋住宿费4128元＋加油、过路费11425元＋鉴定费1000元-车辆价值183500元=93723元。被告娄俊兴辩解在合同约定的保证期间内原告未主张其偿还欠款，保证时效已过，应免除其保证责任，对被告娄俊兴的抗辩理由本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李坤朋在本判决生效后十日内清偿原告合阳县平安物流有限公司欠款93723元；
二、驳回原告合阳县平安物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，被告李坤朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 仵晓琴
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 曹稳现
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白晓艳