wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2249号
原告朱月娥，女，1977年12月17日生，汉族，个体户。
被告陈广志，男，1961年3月1日生，汉族，个体户。
被告龚雪华，女，1958年2月20日生，汉族，个体户。
原告朱月娥与被告陈广志、龚雪华担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱月娥到庭参加诉讼。被告陈广志、龚雪华经本院公告送达开庭传票、应诉通知书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱月娥诉称：两被告系夫妻关系。2011年12月19日，原告朱月娥、被告陈广志、案外人韩其建与中国邮政储蓄银行泗洪支行签订农户联保借款合同。二被告向银行借款100000元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。银行起诉被告陈广志及原告等保证人，后经法院调解，双方达成还款协议。但被告陈广志仍未按照调解协议履行还款义务。故银行申请强制执行，原告作为保证人代某还了借款20000元。代偿借款后，原告多次向二被告索要该款，被告拒不偿还，故请求判令两被告偿还原告代付款20000元及利息（从2013年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
被告陈广志、龚雪华未作答辩。
经审理查明：被告陈广志、龚雪华系夫妻关系。2011年12月19日，原告朱月娥、被告陈广志、案外人韩其建与中国邮政储蓄银行泗洪支行（以下简称泗洪邮储银行）签订小额贷款联保协议书。协议约定，在2011年12月19日至2013年12月19日之间，联保小组成员在泗洪邮储银行贷款的，小组其他成员为该贷款提供连带责任保证。被告龚雪华作为陈广志配偶签字确认。2011年12月19日，被告陈广志向泗洪邮储银行借款100000元，约定年利率14.58%。借款到期后，被告陈广志未偿还。泗洪邮储银行向本院提起诉讼。经本院组织调解，双方达成调解协议，被告陈广志同意偿还借款88021.93元及利息，由朱月娥、韩其建、张凤花、柳青承担连带偿还责任。后被告陈广志未按协议约定的期限偿还借款。故泗洪县邮储银行向本院申请强制执行。执行过程中，原告朱月娥于2013年3月14日向泗洪邮储银行代偿借款20000元。后原告朱月娥多次向二被告催要该款，两被告至今未还。
以上事实，有原告朱月娥提供的农户联保借款合同、民事调解书、收款收据及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告朱月娥为被告陈广志借款提供担保，其与债权人泗洪县邮储银行之间的保证合同合法有效。该借款为二被告婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。在债务人陈广志、龚雪华不履行义务的情况下，原告朱月娥作为保证人，代为清偿了债务。原告朱月娥在承担保证责任后，有权向被告陈广志、龚雪华追偿。被告陈广志、龚雪华经原告朱月娥催要后仍未履行还款义务，应当承担赔偿损失的责任。故对于原告要求偿还代付款及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广志、龚雪华偿还原告朱月娥20000元及利息（从2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告陈广志、龚雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 陈秋璠
人民陪审员 王 智
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王家源
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第559号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日17时30分许，被告人黄某某与李某某、黄乙、曾某某（均已判刑）、杨某某、陈某某（均另案处理）预谋后，骑五辆自行车至本市杨浦区黄兴路、国权路路口，见被害人叶某某骑助动车在该路口正等待绿灯通行，黄某某、李某某、黄乙、曾某某、陈某某便上前在叶某某四周望风掩护，杨某某则撬开叶某某的助动车后备箱，从中窃得电脑包1只，内有人民币300元、价值人民币2，810元的三星牌GALAXYNOTE3N9008型16G手机1部、价值人民币320元的联想G460A－IFI型笔记本电脑1台等物。嗣后予以分赃。
2015年3月19日，被告人黄某某向江西省崇仁县河上派出所投案，并交代了上述事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述，同案犯李某某、黄乙、曾某某的供述及辨认笔录，上海市公安局调取证据清单，监控视频截图，上海市杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的“工作情况”、“归案说明”、“羁押证明”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成盗窃罪。被告人黄某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。被告人黄某某系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年五月二十五日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第55号
原公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）任达义，男，1961年5月19日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农。2014年4月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2015年2月12日被逮捕。现押于凤冈县看守所。
贵州省凤冈县人民法院审理贵州省凤冈县人民检察院指控被告人任达义犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月9日作出（2015）凤刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人任达义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月，被害人钱某某以108万元的价格在凤冈县绥阳镇玛瑙村龙坪组购买一株枯死的楠木古树，并已实际交付定金30万元。被告人任达义得知此事后，以对该楠木树享有权利为由，向其索要人民币20万元，后经当地村民唐国刚协调，任达义同意只要10万元。经绥阳镇林业站和玛瑙村委会调查处理，确认该楠木权属属绥阳镇玛瑙村龙坪组村民任明兴、任明强、任明军、任明刚、任明清五兄弟共有后，钱某某不同意给钱。于是，任达义以不拿钱不准砍树，并借口运输树木要压坏公路，指使当地村民堵路要挟钱某某，迫使其拿钱。后经他人调解，�某某被迫付给任达义5万元钱。其后，任达义又指使当地村民堵路，向其索要7万元，否则不准运树。钱某某为了能顺利将树运出，又被迫承诺再给1万元，任达义才让村民停止了堵路。案发后，任达义退赔了被害人损失共计人民币49，500元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人任达义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人任达义犯罪所得人民币500元，发还被害人钱某某。
上诉人任达义的上诉理由：钱某某购买涉案楠木需全体村民共同签字才能办理砍伐手续，因我与任永鹏、任达贤、任达用、任达礼五人帮助钱某某协调全体村民签字并负责砍伐安全，钱某某给了我们5万元的酬劳，树砍伐后，村民堵路与我无关，被害人钱某某与证人唐国刚等人在侦查机关所作证言均不属实。综上，原判认定的事实不清，证据存疑，请求二审改判无罪。
经审理查明，原判认定“被害人钱某某（又名钱永强）在凤冈县绥阳镇玛瑙村龙坪组购买一株枯死的楠木古树后，上诉人任达义以不准砍树、不准运树等手段要挟钱某某并向其索要钱款，钱某某被迫给付5万元，另有1万尚未给付即案发”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人任达义以非法占有为目的，对他人实行威胁，强行索要人民币6万元（其中1万元未得逞），数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判定性准确�本院予以确认。关于上诉人任达义称其无罪的上诉理由，经查：第一，原判认定“上诉人任达义以不准砍树、不准运树等手段要挟钱某某并向其索要钱款，钱某某被迫给付5万元，另有1万尚未给付即案发”的证据充分，除上诉人任达义在侦查阶段的供述、被害人钱某某的陈述外，还有证人唐国刚、秦朝刚、陈兴义、任永鹏的证言及收条等证据予以佐证；第二，根据2013年10月10日玛瑙村委会出具的权属证明、2013年12月6日绥阳镇林业站关于绥阳镇玛瑙村龙坪组群丰小组2012年雷击楠木申请采伐存在权属问题的报告、2013年12月13日玛瑙村委会调解协议书，证人熊峰、钱应杰、秦朝刚、余立勤、秦义文、陈兴义的证言等证据，涉案枯死楠木的权属归任明兴等五人所有，玛瑙村群峰组的公路由秦义文等十八户集资修建，均与上诉人任达义无关，对此，任达义本人亦无异议，故任达义向钱某某索要钱款无事实依据；第三，上诉人任达义在二审中辩称“其与任永鹏、任达贤、任达用、任达礼五人帮助钱某某协调全体村民签字并负责砍伐安全，钱某某所给的5万元属于酬劳”，这与任达义在侦查阶段的供述及任达贤、任达用、任永鹏在侦查阶段所作证言均不符，故不具有真实性。综上，该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，对任达义应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，原判综合任达义的犯罪情节、认罪态度及退赃表现等，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘泽继
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2845号
原告：黄加勇，男，1971年1月30日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告黄加勇诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称乐山顺达出租公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员秦森独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄加勇的委托代理人万文清、杨娟，被告乐山顺达出租公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告黄加勇诉称：2008年12月原告购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L727**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L727**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L727**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告乐山顺达出租公司辩称：被告对川L727**号机动车由原告出资购买无异议，对原告的第一项诉请无异议。原、被告系合作经营关系，由原告出资购买车辆，被告公司提供经营权并以被告公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月，原告出资购买捷达牌FV7160CIFE型车牌号为川L727**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L727**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告公司。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L727**号出租车由原告经营，原告向被告交纳出租汽车经营权有偿使用费等费用。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L727**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L727**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L727**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L727**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L727**号机动车归原告黄加勇所有。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈西
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00431号
原告闫兆伟，住石家庄市裕华区。
委托代理人张魁明，河北博尚律师事务所律师。
被告河北万润新元房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦。
法定代表人谢志刚，系该公司经理。
委托代理人朱志勇，北京市盈科律师事务所律师.
本院在审理原告闫兆伟与被告河北万润新元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫兆伟于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫兆伟撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由被告负担。
审判员 左书旺
二〇一五年一月二十一日
书记员 孙 然
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05181号
原告：李某，女，1972年7月10日出生，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：殷某，男，1976年3月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告殷某婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告性格粗暴，经常打骂我。2014年8月，我向法院起诉要求与被告离婚未果后，双方互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，现我要求离婚。
被告殷某书面辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，对她很宽容、体贴，从来没有过家庭暴力，我很珍惜这段婚姻。我与原告不在同一城市工作不代表分居。
经审理查明：原告李某与被告殷某于2011年8月经人介绍相识恋爱，2011年10月24日登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告均系再婚，被告婚前育有一子。婚后被告的儿子跟随原、被告一起在成都生活。2014年3月4日，原告向成都市公安局金牛区分局**派出所报案称被告对其实施家暴。2014年8月，原告李某向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原告在四川阆中打工，被告在四川成都打工，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、（2014）长法民初字第03578号民事判决书、四川省阆中市**有限公司出具的证明、被告出具的书面答辩等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告殷某虽系自由婚姻，但双方均系再婚，且因性格不合常为琐事发生纠纷。2014年8月，本院判决不准原、被告离婚之后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻关系未得到改善，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告已无和好可能。现原告再次要求离婚，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告殷某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 万 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵文娥
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第320号
申请执行人张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
张新兴与林红春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）文民初字第1385号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林红春应支付申请执行人张新兴70000元。申请执行人张新兴于2014年11月21日向本院申请执行，本院于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2014）文民初字第1385号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 吴巧妹
代理审判员 刘 翔
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1913号
原告王信，男，汉族。
被告王国运，男，汉族。
本院在审理原告王信，诉被告王国运合伙协议纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王信撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 闫保富
二〇一六年八月十九日
代理书记员 闫业鹏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第724号
罪犯郭奇虎，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）海南一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人郭奇虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期执行自2011年2月1日起至2021年1月31日止）,剥夺政治权利二年，判决赔偿附带民事诉讼原告人黄会民、林海燕、肖亚霞、黄娟等6人赔偿金人民币32006.7元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄更丰5750元，并对赔偿总额人民币188783.52元承担连带责任。原告人不服提出上诉。海南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）琼刑一终字第163号刑事附带民事判决，判决原审被告人郭奇虎赔偿附带民事诉讼原告人黄会民、林海燕、肖亚霞、黄娟等6人赔偿金人民币32006.70元，赔偿给附带民事诉讼原告人黄更丰赔偿金人民币5986.98元，并对赔偿总额人民币189968.42元承担连带责任。罪犯郭奇虎于2012年1月6日入监服刑，在服刑期间，该犯于2014年3月12日减刑二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2020年11月30日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、王会山出庭提请对罪犯郭奇虎予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄汉萍出庭履行职务，罪犯郭奇虎，证人陈某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯郭奇虎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
罪犯郭奇虎对执行机关当庭出示的证据无异议，但该犯在庭审时称其因家庭贫困，无能力缴纳赔偿金，请求法庭不要扣减其三个月减刑幅度。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭奇虎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭奇虎自2013年11月至2015年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭奇虎应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币37993.68元，该犯在服刑期间已赔偿人民币4000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、其向海南省第一中级人民法院缴交赔偿金的专用票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭奇虎在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑九个月的幅度偏大，故对该犯减刑幅度应调整为八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭奇虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年3月30日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月8日印制
（共印5份）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5781号
原告：延吉市钧源物业服务有限公司，住址为延吉市建工街。
法定代表人：吴宝忠，该公司总经理。
委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
被告：韩虎山，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市钧源物业服务有限公司诉被告韩虎山之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市钧源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市钧源物业服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月八日
书记员 全学哲
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00362号
上诉人（原审原告）：贾桂粉。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人贾某某与被上诉人李某某为抚养费纠纷一案，贾某某于2013年7月29日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令李某某每月支付小孩抚养费1500元。原审法院于2014年2月20日作出（2013）邓法民初字第1640号民事判决。贾某某不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。贾某某到庭参加了诉讼。李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾桂粉与李某某于1988年办理结婚登记手续，1991年在邓州市民政部门办理离婚手续。双方离婚后期间又同居生活一段时间，2001年4月9日贾桂粉生一男孩取名李某甲。诉讼中，李某某在接受原审法院调查时认可李某甲是其儿子。双方非婚生孩子李某甲一直随贾桂粉生活，现贾桂粉起诉要求李某某支付非婚生孩子李某甲的抚养费。
原审法院认为：非婚生孩子与婚生孩子享有同等的权利和义务。双方非婚生孩子李某甲一直跟随贾某某生活，故李某甲由贾桂粉继续抚养为宜，李某某作为李某甲的父亲，对李某甲有法定的抚养义务，故贾某某请求理由正当，原审法院予以支持，但请求抚养费数额过高，且李某某尚有其它婚生子女，综合双方经济状况，抚养费应酌定按每月300元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生孩子李某甲由原告贾桂粉抚养；二、被告李某某自判决书生效之日起每月10日前支付贾桂粉孩子抚养费300元至李某甲年满十八周岁时止。三、驳回原告贾桂粉的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告李某某承担。
贾某某上诉称：原审未综合考虑李某某及李某甲的实际情况，贾某某一直带着李某甲在北京市居住生活，判决每月给付300元抚养费明显过低，李某甲十三年来一直由贾某某抚育，李某某应当补付期间的抚养费。原审李某某未到庭参加应诉，贾某某已提供相当证据，应当全面支持贾某某的诉讼请求。
根据当事人的上诉情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审判决李某某每月支付300元抚养费是否适当；2、李某某是否应支付李某甲之前的抚养费用。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，“父母对子女有抚养教育的义务……”。贾某某和李某某作为李某甲的父母，对李某甲均负有法定的抚养教育义务，李某甲出生后一直由贾某某进行抚养，原审根据贾某某的主张判决李某甲由贾某某抚养，李某某支付李某甲的抚养费符合法律的规定。贾某某上诉要求李某某支付李某甲自出生至起诉前的抚养费用，系二审提出新的主张，本案中本院不予以支持，当事人可另行解决。关于抚养费支付标准问题，原审根据李某某现在的生活状况认定其按每月300元标准支付并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 孙小刚
审判员 陈德林
二〇一四年七月九日
书记员 王 娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7806号
罪犯龚万秀，男，汉族，初中文化，1963年8月14日出生于安徽省怀远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于2009年7月30日作出（2009）哈市刑初字第169号刑事判决，以被告人龚万秀犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，与前犯合同诈骗罪所判处的有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十一万元。被告人龚万秀不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）哈中刑终字第00078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年6月25日作出（2010）、（2013）宁刑执字第11154号、第3124号刑事裁定，对罪犯龚万秀减去有期徒刑二年六个月（刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龚万秀在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龚万秀在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚万秀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚万秀减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第264号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第533号民事判决。天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司与永利公司于2014年2月20日签订合同，约定永利公司向鑫钰公司购买轴承，货款为22136元，鑫钰公司于2014年2月25日向永利公司供货，永利公司现已付清该合同项下全部货款。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00035号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年10月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被抓获，2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月22日被执行逮捕。现押于奉节县看守所。
辩护人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人盛荣相庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月底至2014年10月16日期间，被告人张某某在奉节县人民医院住院部大楼、住院部二病区的护士、医生值班室多次盗窃，盗得人民币共计4840余元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物4840余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人张某某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出被告人张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且被告人患有疾病，要求对被告人从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月至9月，被告人张某某在奉节县人民医院住院部楼下一餐馆务工期间，利用给医院工作人员送餐、收餐盘之机，盗走该医院住院部大楼、住院部二病区的医生、护士的人民币3600余元；2014年10月5日至2014年10月16日，被告人张某某又窜至奉节县人民医院住院部二病区护士值班室，共盗得人民币1200元。具体盗窃事实如下：
1、2014年8月底，被告人张某某到奉节县人民医院住院部儿外科医生值班室收餐盘，趁值班室无人之机，盗走黎某某之妻手提包内的人民币500元。
2、2014年9月的一天，被告人张某某到奉节县人民医院住院部骨科护士值班室送餐时，趁值班室无人之机，盗走李某挎包内的人民币1000元。
3、2014年9月的一天，被告人张某某到奉节县人民医院住院部骨科护士值班室送餐时，趁值班室无人之机，盗走向某某挎包内的人民币400元。
4、2014年9月的一天，被告人张某某到奉节县人民医院住院部外二科护士值班室送餐时，趁值班室无人之机，盗走刘甲挎包内的人民币190元。
5、2014年9月的一天，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区老年科护士值班室无人之机，盗走王某手提包内人民币100元。
6、2014年9月的一天，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区老年科护士值班室无人之机，盗走刘乙挎包内人民币80余元。
7、2014年9月的一天，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区老年科护士值班室无人之机，盗走梁某挎包内人民币400元。
8、2014年9月的一天，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区老年科护士值班室无人之机，盗走曾某手提包内人民币200元。
9、2014年9月的一天，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区心内科护士值班室无人之机，盗走尹某某挎包内人民币100元。
10、2014年9月的一天，被告人张某某到奉节县人民医院住院部二病区肿瘤科护士值班室送餐，趁室内无人之机，盗走杨某手提包内人民币100元。
11、2014年9月，被告人张某某到奉节县人民医院住院部二病区呼吸科护士值班室送餐，趁室内无人之机，盗走罗某挎包内人民币100元。同月，被告人张某某采用同样方法，盗走罗某挎包内人民币30元。
12、2014年9月的一天，被告人张某某到奉节县人民医院住院部二病区血透室护士值班室送餐，趁室内无人之机，盗走李某某挎包内人民币300元。
13、2014年9月底，被告人张某某到奉节县人民医院住院部泌尿外科护士值班室收餐盘，趁室内无人之机，盗走王某某挎包内人民币140元。后被发现，被告人张某某将140元退还。
14、2014年10月5日，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区心内科护士值班室无人之机，盗走刘某甲挎包内人民币900元。
15、2014年10月的一天，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区消化科护士值班室无人之机，盗走万某某挎包内人民币200元。
16、2014年10月16日，被告人张某某趁奉节县人民医院住院部二病区老年科护士值班室无人之机，盗走刘某乙手提包内人民币100元，被告人逃离现场时被抓获。公安机关从张某某处扣押人民币100元，并发还给刘某乙。
案发后，被告人张某某的亲属赔偿了李某某等人的经济损失，取得李某某等人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、逮捕证。2、被告人张某某的供述。3、被害人黎某某、李某、向某某、刘甲、王某、刘乙、梁某、曾某、尹某某、杨某、罗某、李某某、王某某、刘某甲、万某某、刘某乙的陈述。4、证人马某某、陈某某、刘丙的证言。5、现场勘验笔录、指认笔录、现场指认照片、指认扣押物品照片。6、奉节县公安局扣押物品清单、发还清单。7、奉节县人民医院住院部系列盗窃案明细表。8、情况说明。9、抓获经过。10、户籍信息。
以上证据收集程序合法，内容客观，且经被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
辩护人出示了经质证的谅解书和重庆市第三人民医院的出院记录。本院审查认为，谅解书具有真实性，本院予以确认。重庆市第三人民医院的出院记录系张某于2012年3月的出院记录，与本案无关联，本院不予确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人现金4800余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属自愿代为进行赔偿，视为张某某有悔罪表现，且被害人对张某某的行为予以谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、情节，其不符合适用缓刑的条件，故辩护人要求对被告人适用缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年10月16日起至2015年2月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田君
二〇一五年二月十一日
书记员 刘峰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1637号
原告李某某，女，1971年9月12日生。
委托代理人刘某，男，1971年10月22日生。
被告史某某，男，1964年4月6日生。
原告李某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员梁泽波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告史某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1998年5月25日登记结婚，因双方系换亲，感情基础较差，婚后被告经常殴打原告，原、被告生活不足一年便分居，双方无子女。现女方居住于娘家，双方已分居十多年，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告未进行答辩。
依据原告的起诉意见，本院归纳本案审理焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否破裂。
围绕本案的审理焦点，原告向本院提供的证据有：2014年6月13日辉县市民政局出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，形式、来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，被告未出庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的证明目的予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告双方于1998年5月25日登记结婚，婚后未生育子女。在庭审中，原告称双方自1999年冬天分居至今，双方无夫妻共同财产。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合产生矛盾，双方分居时间较长，无法共同生活，原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 梁泽波
二〇一四年八月六日
书记员 杨修凯
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初100号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人韩某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月14日被取保候审，同年3月28日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，依法组合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省尚志市人民检察院指控，2015年11月6日20时许，被告人韩某某酒后驾驶×××号长城牌小轿车在尚志市帽儿山镇往喜店村方向行驶，当车行驶至S102线12KM＋500M处时，与被害人张某某（男，44岁）驾驶的黑01-U10**号大中型拖拉机相撞，造成张某某受轻伤，两车受损的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对韩某某血液进行检验鉴定，韩某某血样中检出乙醇成分，其含量为138.3889mg／100ml，属醉酒。经尚志市公安交警大队责任认定：被告人韩某某在此事故中负全部责任。
经侦查，被告人韩某某于2015年12月8日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
公诉机关认为，被告人韩某某在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人韩某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。
在法庭审理过程中，被告人韩某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人韩某某酒后驾驶×××号长城牌小轿车在黑龙江省尚志市帽儿山镇往喜店村方向行驶，当车行驶至S102线12KM＋500M处时，与同方向被害人张某某（男，44岁）驾驶的黑01-U10**号大中型拖拉机相撞，造成张某某受轻伤，两车受损的交通事故。经对韩某某进行采血检验酒精含量，韩某某血液中检验出乙醇含量为138.3889mg／100ml，属醉酒。在该起事故中韩某某负事故的全部责任，张某某无责任。被告人韩某某于2015年12月8日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
因被告人韩某某的危害行为给被害人张某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，韩某某赔偿张某某各项经济损失人民币65000元。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人韩某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人王某某、陈某某、潘某某的证言；被害人张某某的陈述；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、法医毒物检验报告书；尚志市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；和解协议书及收据；被告人韩某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人韩某某无异议。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于韩某某能够如实供述犯罪，积极赔偿被害方的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文君
代理审判员 崔明杰
人民陪审员 李海玉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 月
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00079号
原告：孙建国，男，1965年8月18日出生，汉族，个体经商。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：余新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公�东莞中心支公司，代码证号码76383989-1。
负责人：卢世灯，经理。
委托代理人：周王兵，男，1974年5月15日出生，汉族。
原告孙建国与被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧云适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托代理人乐传民与被告保险公司的委托代理人周王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称：原告孙建国与被告保险公司因皖01／A37**号变型拖拉机于2012年1月10日签订了交强险及保额为200000元的第三者责任险二份合同，保险期限自2013年1月11日0时至2014年1月10日24时止，并附加投保了不计免赔率。后原告于2013年11月6日18时驾驶该拖拉机沿红杨镇湾西路由北向南行驶，在王庄村路段处因乘员胡某下车时被该拖拉机左后轮碾压，经抢救无效死亡。经安徽省芜湖县公安局交通警察大队认定，孙建国负本起事故的全部责任。事故发生后，原告与被害方达成民事赔偿协议已赔偿580000元。原告为维护自己合法权益，要求法院判令被告支付原告已赔偿的保险金312000元。
原告为证明其主张向本院提交了保险单、事故认定书、赔偿协议书、被害人亲属身份证明及被害人农某户口已失地的证明等，以证明上述事实。
被告保险公司辩称：对原告所述有异议。被害人死亡原因未经核实；该赔偿费用应当按照农某标准计算；因原告违反安全装载而要求扣减10%赔付。并就其答辩、事实和理由向本院仅提交了保险条款予以证明，未提交其他证据。
经审理查明：原告孙建国与被告保险公司因皖01／A37**号变型拖拉机于2012年1月10日签订了交强险及保额为200000元的第三者责任险（二份合同），保险期限自2013年1月11日0时至2014年1月10日24时止，并附加投保了不计免赔率。后原告于2013年11月6日18时驾驶该拖拉机沿红杨镇湾西路由北向南行驶，在王庄村路段处因乘员胡某下车时被该拖拉机左后轮碾压，经抢救无效死亡。经安徽省芜湖县公安局交通警察大队认定，孙建国负本起事故的全部责任。事故发生后，原告与被害方达成民事赔偿协议已赔偿580000元。原告为维护自己合法权益，要求法院判令被告支付原告已赔偿的保险金312000元。
另查明：被害人胡某出生于1953年11月1日；2012年安徽职工年平均工资标准为40640元；城镇居民年均可支配收入为21024元。
本院认为：原告与被告之间签订的保险合同是双方真实意思表示，系合法有效的，双方应当按约全部履行各自的权利与义务。庭审中，被告辩解意见有：一、被害人死亡原因未经核实。本院依职权调取安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00066号刑事判决书中公诉机关控诉“。法医鉴定：胡某系内脏破裂大出血死亡”。二、该赔偿费用应当按照农某标准计算。由于被告未提交相关证据予以证明，且原告已提交了被害人胡某的亲属身份证明及被害人农某户口已失地的证明等，故本院对此辩解意见不予采纳。三、被告根据永安保险条款中“违反安全装载而要求扣减10%的赔付”。由于该条款中约定的系精神损害赔偿责任险中的责任免除，而本案中原告并未要求精神损害赔偿，故本院对此辩解意见不予采纳。庭审中，原告提出财物损失2000元及食宿交通费5000元，由于原告未提交证据，故对此诉讼请求本院不予支持。又被害人的丧葬费20320元与死亡赔偿金420480元均符合相关法律规定，且原告购买了不计免赔率。以上二项赔偿费用共计440800元，已超过了被告应当赔偿的范围，故其他赔偿项目无需考虑。综�所述，被告保险公司应当在交强险中支付原告110000元，在三责险中支付200000元的保险金，二项共计人民币310000元。根据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告孙建国保险金310000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，由被告永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 李巧云
二〇一四年五月六日
书记员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险�请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第234号
原告：营山县农村信用合作联社。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强，营山县农村信用合作联社三元分社负责人。
被告：刘自兵。
原告营山县农村信用合作联社与被告刘自兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由助理审判员梁松柏于2015年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘自兵经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县农村信用合作联社诉称：2009年6月14日，被告刘自兵在原告单位借款5，200元，约定月利率7.2‰，结息方式为按季结息，还款日期是2011年6月13日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年12月28日在《四川经济日报》第2版刊登了贷款催收公告，被告至今仍未归还借款本息。原告单位为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还贷款本金5，200元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘自兵未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告营山县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、营山县农村信用合作联社贷款催收公告等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：2009年6月14日，被告刘自兵在原告营山县农村信用合作联社借款5，200元，约定月利率7.2‰，还款日期是2011年6月13日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，并于2012年12月28日在《四川经济日报》第2版刊登了贷款催收公告，但被告至今仍未归还借款本金及支付相应利息。
本院认为：原告营山县农村信用合作联社与被告刘自兵签定的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定履行还款付息的义务。被告至今未偿还借款本、息，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘自兵返还在原告营山县农村信用合作联社的借款本金5，200元及支付相应资金利息（利息按约定利率计算）。
本案案件受理费50元，由被告刘自兵负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起二十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1505号
申请执行人周俊与被执行人徐恒、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）丽莲商初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周俊于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1505号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 付巍巍
执行员 杜岳然
二〇一四年七月四日
书记员 林 燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初1283号
原告王粉娣。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告杨宏伟。
被告冯军。
本院在审理原告王粉娣诉被告杨宏伟、冯军民间借贷纠纷一案中，原告王粉娣向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王粉娣的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王粉娣撤回起诉。
案件受理费人民币2206元（已减半收取），由原告王粉娣负担。
审 判 长 丁 淼
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 庄海燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第518号
原告孙晓峰
被告尹义忠
被告尹晓冬
本院在审理原告孙晓峰诉被告尹义忠、尹晓冬占有保护纠纷一案中，原告孙晓峰于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙晓峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回原告100.00元。
审判员 高智
二〇一四年四月二十二日
书记员 李卓
江西省星子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第12号
公诉机关星子县人民检察院。
被告人余某某。
星子县人民检察院以星检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日进行了公开开庭审理。星子县人民检察院指派检察员袁雪凤出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
星子县人民检察院指控，2013年10月6日9时20分左右，被告人余某某驾驶赣G1ZX**号轻型普通货车由埠下陈方向左转弯往蛟塘镇方向行驶，当车行驶至星子县蛟塘镇槎垅查家路段左转弯时，未履行注意义务，与余某甲驾驶的赣G64X**号二轮摩托车（后载余某乙，从蛟塘镇方向往湾里陈方向行驶）发生碰撞，造成余某甲重伤经医院抢救无效死亡，余某乙受伤。经星子县公安局交通管理大队认定，余某某负事故的主要责任，余某甲负事故的次要责任。
2013年10月6日，被告人余某某自动至星子县公安局交通管理大队投案，并对以上事实进行了如实供述。与被害人余某甲近亲属达成41万元的赔偿协议，已支付到位11万元，取得了其近亲属的谅解。与被害人余某乙达成2万元赔偿协议，未支付到位，取得了被害人余某乙的谅解。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人余某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控相一致。另查，在本案审理期间，被告人余某某付清了被害人余某甲的赔偿款余款30万元及被害人余某乙的赔偿款2万元。
认定本案事实的证据有：①《受理道路交通事故案件登记表》，②《道路交通事故认定书》，③调解书及收条，④谅解书，⑤归案说明，⑥《道路交通事故现场勘查笔录》，⑦《法医学尸体检验报告》，⑧被害人余某乙的陈述，⑨被告人余某某的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余某某案发后主动报警，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人犯罪后，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一四年三月十八日
书记员 高辛冉
河北省保定�清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1629号
原告张某某。
委托代理人肖某，河北尚言律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，
负责人赵某，该公司总经理
委托代理人庞某某，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出申请，要求撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费708元减半交纳354元由原告负担。
审判员 沈丽梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 高海燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第636号
原告王振华。
委托代理人王青霞，山东昌琪律师事务所律师。
被告张学艺。
被告秦成莲。
本院在审理原告王振华与被告张学艺、秦成莲买卖合同纠纷一案中，原告王振华于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费460元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一五年三月十九日
书记员 徐蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第2119-14号
申请执行人：华正国，教练。
被执行人：陈洪荣，教师。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2010）莱阳民一初字第102号民事调解书，于2010年11月10日向被执行人陈洪荣发出执行通知书，被执行人陈洪荣未完全履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈洪荣在中国建设银行莱阳支行文化路分理处账号21×××83的存款20000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一三年十月十四日
书记员 杨旭东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2688号
原告山东容大电气有限公司。
法定代表人徐金城，执行董事。
委托代理人袁存强。
被告兖州东方机电有限公司。
法定代表人秦佑军，该公司经理。
本院在审理原告山东容大电气有限公司诉被告兖州东方机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告山东容大电气有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东容大电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4218元、诉讼保全费2899元，由原告山东容大电气有限公司负担。
审判员 王 彬
二〇一五年九月九日
书记员 王秀琪
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00491号
原告周秀兰。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人彭松涛，公司董事长。
原告周秀兰与被告南通市香溪穗米业有限公司（以下简称香溪穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周秀兰诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停产歇业，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬540元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周秀兰的委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告香溪穗公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周秀兰在被告香溪穗公司从事杂工，双方未签订劳动合同，被告香溪穗公司未为原告周秀兰缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停业歇产后，尚欠原告周秀兰劳动报酬540元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告香溪穗公司给付原告周秀兰劳动报酬540元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告香溪穗公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
附录《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第871号
罪犯叶建荣，男，1973年2月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保中刑初字第346号刑事判决，以被告人叶建荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。�行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯叶建荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶建荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶建荣减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2029年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0350号
原告王某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2002年，原被告开始自由恋爱。××××年××月初八，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女王某乙。婚前婚后双方感情均很好。2012年3月，被告毫无征兆地离家出走，至今下落不明，现双方分居生活已满二年，属感情确已破裂。故，起诉要求依法判决双方离婚，由原告抚育女儿王某乙，不要求被告承担抚育费用。
被告郭某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同一届的同学，2002年自由恋爱并确立关系；××××年××月初八，双方按照农村风俗举行了结婚仪式，并开始同居生活；××××年××月××日，双方登记结婚；××××年××月××日，生育一女王某乙。婚前婚后双方感情尚可，没有突出的矛盾和冲突。后因被告沉迷网络，双方产生矛盾，并很快化解。2012年3月被告离家出走，至今未归，具体下落不明。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的双方结婚登记证明及原、被告婚生女王某乙的常住人口登记卡、本院对被告郭某弟弟郭绍栋所做的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件；二、如果原被告离婚，婚生女王某乙由谁抚养，未直接抚养子女的一方应如何支付抚养费。
本院认为：原被告系自由恋爱而结合，有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可。后被告沉迷于网络，并离家出走，至今未归。被告郭某自2012年3月离家后，未与原告联系，至今下落不明。原被告双方分居超过两年，互不尽夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。
原被告离婚后，婚生女王某乙尚需抚养。因王某乙一直与原告共同生活，且被告现杳无音信，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，应由原告王某甲抚养为宜。在庭审中，原告要求抚育女儿王某乙，并不要求被告承担抚育费用，与法律并无不合，本院予以支持。
被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女王墨墨（2006年11月27日生）由原告王某甲抚养。
案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡梦仙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第02172号
原告张德福。
委托代理人邵林。
被告张素君。
被告汪林金，居民。
原告张德富诉被告张素君、汪林金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告张德富及其委托代理人邵林到庭参加诉讼，被告张素君、汪林金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德富诉称，原告与二被告系同一小区居民。二被告系夫妻关系。2008年10月，被告张素君电话与原告联系房屋买卖一事。2008年11月17日，被告张素君之夫即被告汪林金与原告达成协议，将其夫妻所有的位于雁江区老消防队外南骏安置房三栋二单元二楼左边的住房一套（房屋产权证登记为坐落在滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-2）出卖给原告，并约定二被告应配合原告办理相关过户手续。协议签订后，原告即付清了全部购房款10万元，履行了协议规定的义务。2008年12月，被告交付房屋给原告占有、使用至今。2012年1月16日，被告的侄女张兰英将该房屋的土地使用证、房产证和契证交与原告。后原告多次要求被告履行协助办理过户手续的义务，但被告以各种理由拖延拒绝。原告为维护自己的合法权益，请求：1、确认原、被告双方于2008年11月17日签订的《房屋购买协议》合法有效；
2、判令被告立即协助原告办理该房屋（房权证号：资阳字第××号，土地使用证号为资阳国用（2012）第AB500355号）过户登记手续；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张素君、汪林金未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
证据材料1：原告身份证明复印件，证明原告主体资格；
证据材料2：被告户籍证明复印件，证明被告身份信息；
证据材料3：房屋购买协议复印件，证明原告与被告之间存在房屋买卖的事实，双方签订的房屋购买协议真实、合法、有效；
证据材料4：收据复印件，证明原告在与�告签订房屋购买协议时就付清了购房款10万元；
证据材料5：房权证资阳字第××号复印件、土地使用证复印件（资阳国用2012-AB500355号）、契税证明复印件，证明本案讼争房屋的基本情况，另外还证明二被告在2012年元月就将讼争房屋的三证交付给原告，讼争房屋从2008年12月就已经交付给原告实际居住使用；
证据材料6：2012雁江民初字第00537号民事判决书复印件，证明二被告以同样方式出售另一套房屋给其他人。
被告张素君、汪林金未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据材料6与本案不具有关联性，本院不予采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
二被告系夫妻关系，原告系被告张素君之侄子，双方居住在同一居民小区。2008年11月17日，被告汪林金与原告签订《房屋购买协议》，将其夫妻共同所有的位于资阳市雁江区老消防队外南骏安置房三栋二单元二楼左边的住房一套（建筑面积为84平方米）出卖与原告，价款10万元。同时，协议中约定被告应配合原告办理房屋产权相关手续。该协议系被告汪林金以二被告共同名义与原告签订，协议中被告张素君的签名及捺印均系被告汪林金所为。协议签订后，原告当天即付清了全部购房款10万元，被告汪林金仍以二被告共同名义出具收款收据与原告执存。签订购房协议及给付购房款时的在场人张元彬、张生林也在协议及收据上签名并捺印。2008年12月，被告交付房屋给原告占有、使用至今。2012年1月16日，被告通过其侄女张兰英将该房屋的土地使用权证、房屋所有权证和契证交与原告。房屋所有权证号为房权证资阳字第××号，登记所有权人为张素君，房�座落在资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-2，建筑面积84.63㎡；土地使用权证号为资阳国用（2012）第AB500355号，登记使用权人为张素君。后原告多次要求被告履行协助办理过户手续的义务未果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
本院认为，讼争房屋系被告张素君、汪林金夫妻关系存续期间取得的拆迁安置房，属二被告夫妻共同财产。夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权。该房屋出卖与原告时尚未办理权属登记，被告汪林金以夫妻二人的名义与原告签订购房协议并收取购房款后，将房屋交付与原告居住、使用多年，且房屋所有权证、土地使用权证、契证也已交与原告执存，原告有理由相信被告汪林金处分夫妻共同财产系二被告夫妻双方的共同意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）�十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”据此，本院认定原告张德富与被告汪林金于2008年11月17日签订的《房屋购买协议》合法、有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第二款规定“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告依照合同要求被告协助办理相关手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张德富与被告汪林金于2008年11月17日签订的《房屋购买协议》合法有效。
二、被告张素君、汪林金于本判决生效之日起十日内协助原告张德富办理位于资阳市雁江区滨河东路一段南骏E、H车间拆迁安置房3（Z）3-2-2号住房一套（房权证资阳字第××号）的权属登记过户手续。
案件受理费2300元，由被告张素君、汪林金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高超秀
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第213号
李某甲诉李某乙离婚纠纷执行一案，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王永青
审判员 高斌魁
二〇一四年三月五日
书记员 马太有
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第959号
申请执行人资中县人口和计划生育局，住所地资中县重龙镇滨江路。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人孔某某，男，1982年8月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
被执行人彭某，女，1986年9月7日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2014）第01-40号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第337号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年8月13日前履行资人口征决字（2014）第01-40号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人孔某某、彭某已缴纳社会抚养费20000元，尚欠24400元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2014）第01-40号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年八月十三日
书记员 林杰
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢363号
申请执行人高海棠
被执行人朱航海
本院在执行申请执行人高海棠与被执行人朱航海案由民间借贷纠纷一案中，被执行人强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十八日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初872号
原告：曹小选（曾用名曹选），男，1967年4月28日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
委托代理人：马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵考兵（曾用名赵兵），男，1975年11月7日出生，汉族，无固定职业，现住精河县。
委托代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：阳森，男，汉族，住博乐市团结路。
案由：建设工程施工合同纠纷。
本院在审理原告曹小选与被告赵考兵、阳森建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹小选于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹小选以其与被告庭外达成和解为由撤回起诉，原告曹小选的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹小选撤回起诉。
案件受理费4227元，由原告曹小选负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年九月三十日
书记员 杨秋菊
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第337号
原告赵某。
委托代理人刘海，房县土城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告雷某。
原告赵某与被告雷某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶章虎独任审判公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赵某申请撤诉。
本院认为，原告赵某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告赵某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某承担。
审判员 叶章虎
二〇一五年六月六日
书记员 孟奕悦
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第57号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：蔡银仙。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月30日作出的开公森罚书字（2014）第0202号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款7215元，限15天内交纳。申请执行人于2014年9月30日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳1000元罚款，剩余6215元罚款未履行。申请执行人于2015年1月18日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年9月30日作出的开公森罚书字（2014）第0202号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十五日
书记员 余雪富
山东省青岛市中级人民法院
民事�定书
（2017）鲁02民申733号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞桂华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟旭。
一审被告：ＸＸ。
一审被告：刘兰军。
再审申请人卞桂华因与被申请人仲伟旭，一审被告ＸＸ、刘兰军债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卞桂华申请再审称：（一）仲伟旭2013年7月8日的起诉状与本案的起诉状从诉求到事实与理由完全一致，该案二审撤诉。根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，法院在本案中不应受理仲伟旭的起诉。（二）从验资证明看，卞效秀已完成公司出资。（三）刘兰军主张将属于合恒利凯公司、其无权处分的130万元作为涉案借条项下的借款给付卞桂华，依法不成立。（四）从交易过程看，刘兰军主张将130万元借款一次性借出，但不应该在卞桂华拿走130万元后近一年时间才分别出具三张借条，并且三张借条的金额共计才96万元，与常理严重不符。（五）三张借条是单位使用的格式借条，与自然人之间的借款不相符。（六）二审期间，合恒利凯公司已出具证明，证明涉案的130万元，系卞桂华的劳务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7210号民事判决及山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1968号民事判决；（二）驳回仲伟旭的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）本案是否应该驳回仲伟旭起诉；（二）卞桂华应否承担还款责任。
关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系2015年2月4日实施，仲伟旭在另案中撤诉及本案一审立案均在此之前，依法不适用该法第三百三十八条的规定，卞桂华该项再审申请理由不成立。
关于第二个争议焦点，首先，卞桂华作为完全民事行为能力人，其出具借条，应当知道相应的法律后果。其次，在2013年12月5日数额为75万元的借条中，卞桂华明确写明其借到刘兰军的款项，其他两份借条原件也在刘兰�手中，相应债权凭证因债权转让转交到仲伟旭手中，故仲伟旭应是债权人。第三，仲伟旭提供了关于资金流转的证据，证明卞桂华收到了相应款项。第四，卞桂华主张其收到的130万元是劳务费，但没有提供充分证据证明。合恒利凯公司公章在卞桂华处，仅依据加盖该公司公章的证明不能证明卞桂华的主张。综上，原判决判令卞桂华承担还款责任并无不当。
综上，卞桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卞桂华的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民事�定书（2017）鲁02民申733号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卞桂华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲伟旭。一审被告：ＸＸ。一审被告：刘兰军。再审申请人卞桂华因与被申请人仲伟旭，一审被告ＸＸ、刘兰军债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终7210号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞桂华申请再审称：（一）仲伟旭2013年7月8日的起诉状与本案的起诉状从诉求到事实与理由完全一致，该案二审撤诉。根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，法院在本案中不应受理仲伟旭的起诉。（二）从验资证明看，卞效秀已完成公司出资。（三）刘兰军主张将属于合恒利凯公司、其无权处分的130万元作为涉案借条项下的借款给付卞桂华，依法不成立。（四）从交易过程看，刘兰军主张将130万元借款一次性借出，但不应该在卞桂华拿走130万元后近一年时间才分别出具三张借条，并且三张借条的金额共计才96万元，与常理严重不符。（五）三张借条是单位使用的格式借条，与自然人之间的借款不相符。（六）二审期间，合恒利凯公司已出具证明，证明涉案的130万元，系卞桂华的劳务费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终7210号民事判决及山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1968号民事判决；（二）驳回仲伟旭的诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，本案的焦点问题有：（一）本案是否应该驳回仲伟旭起诉；（二）卞桂华应否承担还款责任。关于第一个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》系2015年2月4日实施，仲伟旭在另案中撤诉及本案一审立案均在此之前，依法不适用该法第三百三十八条的规定，卞桂华该项再审申请理由不成立。关于第二个争议焦点，首先，卞桂华作为完全民事行为能力人，其出具借条，应当知道相应的法律后果。其次，在2013年12月5日数额为75万元的借条中，卞桂华明确写明其借到刘兰军的款项，其他两份借条原件也在刘兰�手中，相应债权凭证因债权转让转交到仲伟旭手中，故仲伟旭应是债权人。第三，仲伟旭提供了关于资金流转的证据，证明卞桂华收到了相应款项。第四，卞桂华主张其收到的130万元是劳务费，但没有提供充分证据证明。合恒利凯公司公章在卞桂华处，仅依据加盖该公司公章的证明不能证明卞桂华的主张。综上，原判决判令卞桂华承担还款责任并无不当。综上，卞桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞桂华的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一七年十月十八日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1570号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人阙某，农民，户籍地址江西省赣州市兴国县。因本案于2015年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日凌晨1时许，被告人阙某去到广州市增城区新塘镇汇美金华路3号新港天恩幼儿园教学楼一楼处，见外墙挂有空调主机，遂使用随身携带的美工刀切开塑料外皮并将铜管扭断，盗得6台空调主机连接铜管后逃离现场，同日凌晨6时许，在增城区新塘镇群星东路北6号附近因形迹可疑被抓获归案，并缴获作案工具和赃物。经鉴定，被盗铜管价值人民币4704元。认为被告人阙某具有坦白；缴回赃物发还被害人的处罚情节，建议判处被告人阙某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年7月10日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具美工刀1把，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年十二月十日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第110号
原告：曹天亮
委托代理人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
被告：辽宁鼎丰数控设备有限公司。住所地，鞍山市千山区红旗西街**号。
法定代表人：胡永波，该公司董事长。
委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告曹天亮诉被告辽宁鼎丰数控设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告聘用的员工，为被告提供指定的工作。劳动报酬应按月支付，但被告以经营效益不好为由拖欠原告2014年2月、6月至9月的工资，原告向劳动监察部门投诉，经劳动监察确认被告拖欠劳动报酬情况属实，为主张原告工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资11000元，并承担诉讼费用。
被告辩称：劳动监察提供的工资明细表，是我公司大致出具的，我公司核实具体数额有出入，我公司提供工资单，证明工资拖欠具体数额，具体数额以我公司的工资单为准，拖欠工资属实。
经审理查明：原告系被告职工。2014年11月，包括原告在内的63名被告单位职工向鞍山市劳动监察投诉，要求被告支付拖欠工资，经劳动监察部门调查核实，被告出具了63名职工拖欠工资的明细表，并在该明细表上盖章。该明细表上记明拖欠原告工资11000元。庭审过程中，经原告与被告核对原告认可被告拖欠工资10266元。
上述事实，原告提供的证据有：被告拖欠工资明细表、原告的陈述。被告提供的证据有拖欠工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资显属违法，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于原告当庭认可被告出具的拖欠工资10266元的事实，被告应支付原告工资10266元。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定判决如下：
被告辽宁鼎丰数控设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹天亮工资10266元。
如果未按判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，故被告在履行上述义务时加付50元给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王 臻
二〇一五年四月八日
书记员 畅诚蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1389号
原告李开碧。
被告宜兴市文峰服饰有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人闵雪波。
原告李开碧与被告宜兴市文峰服饰有限公司（以下简称文峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李开碧到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开碧诉称：其于2012年2月6日到文峰公司上班，任操作工。双方口头约定其工资为计件制，平均月工资2300元至2500元，另可享受年终奖和年福利。2014年9月至2015年2月6日，文峰公司共计拖欠其工资11000元。2015年2月28日，文峰公司经营不善停业。现诉至法院，要求文峰公司支付其拖欠工资11000元，年福利1800元。
被告文峰公司未作答辩。
经审理查明：被告文峰公司是从事服装加工及纺织品、服装、鞋帽、百货销售的企业。法定代表人闵雪波出具一份职工工资明细，载明：至2014年12月份李开碧工资欠款为7315元，并由闵雪波签名。2015年4月李开碧向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，6月16日该委作出终结仲裁活动的决定。李开碧不服，于2015年6月23日诉至本院。
审理中，李开碧提供银行卡发放工资明细一份，载明其实际部分月工资分别为2003元、2200元、2033元，平均月工资标准为2079元。
上述事实，有工商登记资料、仲裁决定书、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证。
审理中，李开碧主张年福利1800元，未提供证据证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于文峰公司法定代表人签字确认的至2014年12�前的结欠工资7315元，文峰公司应予支付。对于李开碧所主张的2015年1月至2月6日的工资，根据李开碧所提供的银行卡交易明细清单，平均月工资为2079元，李开碧主张的超出部分，无证据证明，本院只能依上述平均工资标准认定，该期间的工资为2524元（2079＋2079×6÷28）。综上，文峰公司应支付李开碧工资合计9839元。对于李开碧所主张的年福利1800元，无证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、文峰公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李开碧工资9839元。
二、驳回李开碧的其他诉讼请求。
如果文峰公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由文峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 何利萍
二〇一五年七月三十日
书记员 邵俐英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初1171号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：逯二军，男，1987年7月15日出生，住河南省博爱县。
被告：王力，女，1981年7月11日出生，住河南省博爱县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告逯二军、王力借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初116号
原告武春芳，女，汉族，无固定职业。
被告张同宝，男，汉族，农民。
本院于2016年1月13日立案受理了原告武春芳与被告张同宝买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员唐宪华进行审理。因武春芳在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宪华
二〇一六年一月二十一日
书记员 李双虹
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民（商）初字第05621号
原告北京宏伟兴业建筑工程有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴都巷1号。
法定代表人闫春秀，经理。
委托代理人张双双，女，1988年10月15日出生。
委托代理人佟德胜，男，1960年6月17日出生。
被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市环保产业园海和路188号。
法定代表人周兴连，董事长。
委托代理人李海江，北京锦竹律师事务所律师。
本院在审理原告北京宏伟兴业建筑工程有限公司与被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院定于2014年11月18日上午10时审理本案，并于2014年11月4日通知了双方。2014年11月18日，被告青岛鲁晨环保新材料股份有限公司委托代理人李海江到庭参加诉讼，原告北京宏伟兴业建筑工程有限公司委托代理人张双双及佟德胜无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京宏伟兴业建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当视为撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告北京宏伟兴业建筑工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费四十五元，由原告北京宏伟兴业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张翠芳
代理审判员 张曦月
人民陪审员 杨德顺
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭丽欣
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4175号
申请执行人温州正昌资产管理有限公司
被执行人朱微敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿商初字第01832号，依法向被执行人朱微敏发出执行通知书，责令被执行人朱微敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱微敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱微敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林任春
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第81号
原告：衢州市柯城顺通汽车租赁部，注册号：330802604019702，经营场所：衢州市东门菜市场2号营业房。
经营者：翁小清。
被告：甘超飞。
原告衢州市柯城顺通汽车租赁部与被告甘超飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的经营者翁小清到庭参加诉讼，被告甘超飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年6月8日向原告租赁浙H×××××东风本田CRV轿车一辆，约定日租金300元，并签订租赁合同。被告于6月30日还车，租赁22天，租车费用6600元，除去租车时所付押金2300元，尚欠4300元。被告于6月30日又租赁浙H×××××东风雪铁龙轿车一辆，于7月17日归还，租车17天，租车费用3400元，除去被告租车时所付押金2100元，尚欠1300元。经催要未果。为此，提起诉讼，要求被告支付租车款5600元。
被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有原告提交的租赁合同两份为证，足以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘超飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城顺通汽车租赁部租金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘超飞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 占珍贞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2008号
原告艾继领，男，38岁。
被告郑州润瑞商业有限公司。
法定代表人黄明端，董事长。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州润瑞商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告艾继领于2015年9月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾继领向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾继领负担。
审判员 杨绿水
二〇一五年九月十日
书记员 高媛媛
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第353号
原告：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地乌鲁木齐市桂林路54号。
法定代表人：王世友职务：董事长。
委托代理人：苏慧，女，1979年3月2日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，系该公司职员。
被告：张爱兄，女，1973年9月8日出生，汉族。
委托代理人：张明德，男，1977年4月20日出生，汉族。
原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司（以下简称皓翔物业公司）起诉被告张爱兄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告皓翔物业公司的委托代理人苏慧、冯伟，被告张爱兄及委托代理人张明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皓翔物业公司诉称：原告为被告所居住的小区提供物业服务。被告系该小区3号楼1单元403室的业主，自2001年至2014年4月止，被告拖欠物业费2080.35元。故原告请求判令被告1、支付物业费2080.35元；2、承担本案诉讼费。
被告张爱兄辩称：原告所述与事实不符。第一，被告除2013年和2014年的物业费没交外，其他年份的物业费都已交纳；第二，原告所要求的诉讼请求中，有部分未在法定期限内向被告主张，已经过了二年诉讼时效；第三，被告与原告没有签订物业合同，对双方的权利义务并不清楚，对0.35元的收费标准也不清楚；第四，被告一直没有享受过物业的服务，原告提供的物业服务不到位；故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告皓翔物业公司受皓翔房地产开发（集团）有限公司的委托，自2001年1月1日起一直为桂林西院小区住宅楼提供物业服务。其中，2001年1月1日至2003年12月31日的物业费标准为0.30元／月／平方米；其他年份的物业费标准均为0.35元／月／平方米。被告张爱兄系该小区3号楼1单元403室的业主，分别拖欠了2001年、2004年、2007-2008年、2012-2014年4月期间的物业费，共计2080.35元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告为桂林西院小区住宅楼的业主，原告为该小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的问题，考虑到物业管理服务具有持续服务的特性，原告自2001年起一直为该小区提供服务，庭审中，被告也未提供证据证明原告明显怠于行使权力，故本院对被告的该项辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张爱兄向原告乌鲁木齐皓翔物业有限公司支付物业费2080.25元（（0.30元／月／平方米×80.01平方米×12个月，2001年）＋（0.35元／月／平方米×80.01平方米×60个月，2004年、2007-2008年、2012-2013）＋（0.35元／月／平方米×80.01平方米×4个月，2014年1-4月））；
上述款项，被告张爱兄应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张爱兄承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘萌
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初689号
原告：吴某，女，住安徽省歙县。
被告：唐某，男，住安徽省歙县。
原告吴某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，书面通知原告缴纳诉讼费3070元，但原告未在规定时间内足额缴纳。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪朝亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 凌 燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第280号
原告李某某，男，1989年2月2日生，汉族，住梨树县十家堡镇.
被告彭某，女，1992年4月23日生，汉族，住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告彭某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元由原告负担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年七月十四日
书记员 ： 赵 羽