江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第2833号
原告张朝军，男，1955年2月1日出生，居民身份证号码3203231955********，汉族，住徐州市云龙区惠民小区C区********室。
委托代理人佘宝卿，江苏佘勇律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处维维大道1号。
法定代表人梅泽铭，该公司总经理。
委托代理人王新建，该公司职员。
委托代理人邵浩，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告张朝军诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司（以下简称华安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年8月26日受理后，依法由审判员杨立春独任审判，适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告张朝军的委托代理人佘宝卿，被告华安公司的委托代理人邵浩、王新建，被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝军诉称：2012年12月14日，被告华安公司员工王新建驾驶车牌号为苏C363**别克轿车在大龙湖办事处惠民小区门口与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏。事故发生后原告被送往医院救治，2013年6月7日出院。事故责任经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告华安公司员工王新建负交通事故的全部责任，原告无责任。为此，原告起诉来院要求被告华安公司承担原告住院伙食补助费3600元、营养费3600元、误工费19512元、护理费9000元、交通费2000元、电动车损失1900元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金10000元、出院后的医疗费2273元（住院期间的被告华安公司已支付）、鉴定期间的交通费700元、鉴定费4260元，合计116199元。
被告华安公司的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，被告太平洋保险公司应按保险合同的约定向原告支付保险金。
被告华安公司辩称：在事故发生后本被告已为原告垫付七万余元的医药费，对原告的赔偿请法院依法判决。
被告太平洋支公司辩称：被告华安公司的事故车辆在本公司投保交强险及商业险是事实，对本次事故应在交强险及商业险责任范围内向原告赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等。
依据原告的起诉陈述和被告的答辩，原、被告在本案中争议焦点为：原告所主张的赔偿项目、数额是否有事实和法律依据。
经审理查明：原告张朝军居住在本院云龙区惠民小区，是失地农民，无劳动收入。2012年12月14日，被告华安公司职员王新建因公驾驶苏C363**号别克轿车在本市云龙区大龙湖办事处惠民小区路口与骑电动自行车的原告张朝军发生交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。当日原告被送往徐州市中医院救治，2013年6月7日出院，住院176天，住院期间原告的医疗费72928元由被告华安公司支付。2013年1月13日徐州市公安局交巡警支队云龙大队对事故责任作出认定：被告华安公司的驾驶员王新建负事故的全部责任，原告张朝军无责任。2013年9月11日经原告申请本院委托连云港正达鉴定所对原告的伤情和精神状态、智能损伤程度进行鉴定，伤情结论为：被鉴定人张朝军因交通事故致脑挫伤、外伤性蛛网膜腔出血、外伤性硬膜下积液、左腓骨骨折等损伤，目前颅脑损伤遗留智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故拾级伤残；余损伤不构成伤残等级。被鉴定人张朝军误工期限为自受伤起陆个月，护理期限、营养时限均同住院期间。精神状态、智能损伤程度的鉴定结论为：张朝军为交通事故所致颅脑外伤后智能边缘状态伴人格改变。原告出院后继续治疗花医疗费1075.4元。
另查明：被告华安公司的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者商业险，商业险中第三者责任险保险金20万元并投保不计免赔。
以上事实，有原告举证的交通事故责任认定书、徐州市云龙区大龙湖办事处丁庄村委会出具的原告的居住证明、失地证明、拆迁安置补偿协议、上房通知单、身份证明材料、城镇居民基本医疗保险证、门诊病历、住院病案、检查报告单、病情诊断证明、医疗费用明细、送检费票据、鉴定费票据、被告华安公司在被告太平洋公司投保的交强险和商业险保险，原告出院后医疗费发票十张，另有张颖的医疗费发票8张。被告华安公司举证的原告住院期间的医疗费发票，以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告华安公司驾驶员驾驶被告所有的车辆与原告张朝军发生交通事故，该事故经交警部门认定被告华安公司驾驶员承担全部责任。被告的驾驶员是在履行职务期间发生的交通事故致原告受伤，其民事赔偿责任应由被告华安公司承担。原告起诉要求被告华安公司赔偿原告损失，是有法律依据的，本院予以支持。被告华安公司的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业险，被告太平洋保险公司应当根据保险合同的约定和保险法的规定向原告张朝军支持保险金，被告太平洋保险公司未支付，原告张朝军起诉要求支付保险金，是有合同和法律依据的，本院予以支持。
关于原告张朝军的各项损失数额的计算的问题
一、医疗费，原告主张出院后的医疗费2273元，并提供发票18张，以证明其主张，本院审查时发现，其中有10发票是以原告名字出据的，结合出院证明，确认原告举证的10张发票为有效证据，其对应的医疗费为1075.4元，本院予以支持。另外8张是张颖的医疗费发票，张颖不是本案当事人，原告也未能举证证实是原告治疗时支付的，本院对该证据与本案原告诉请的关联性以及原告陈述的真实性不予确认，对原告的该项请求不予支持。原告住院期间的医疗费为72928元，是被告华安公司支付的，被告华安公司应另行向被告太平洋保险公司请求支付。
二、住院伙食补助费、营养费，原告诉请是按每日20元计算，其请求超过规定，应按每日18元计算，住院伙食补助和营养费均为3168元。
三、护理费，原告要求住院期间每日50元，合计9000元，其计算标准不高于规定，本院予以支持。
四、误工费。原告是失地农民且居住在城镇小区，应按城镇标准计算，二被告要求按农村标准计算没有法律和事实依据，本院不予以采信，依据鉴定的误工期限其数额应为19512元。
五、财产损失费、交通费。经原、被告当庭协商及根据财产损失的实际情况，商定为1100元，本院认为原、被告的当庭确认，不违反法律规定，本院予以支持；原告提供1610元的交通费发票，主张交通费2000元，原告举证的交通费发票未能达到2000元，且发票形成时间不一，仅凭发票本身无法确定是原告住院时为配合治疗所需，对此，根据原告的伤情和住院治疗的次数，确认为200元较为适宜。
六、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费。原告伤残十级，居住在城镇，没有劳动收入其残疾赔偿金应按以上标准计算，本院确认其数额为59345元；原告要求精神抚慰金10000元，根据其伤情，确认为5000元较为适宜；鉴定费是原告为确定伤情支出的，其诉请符合法律规定，本院予以支持，其数额为4960元。
七、被告太平洋保险公司依据交强险及商业险中第三者责任险保险金数额内向原告支付，因交强险和商业险的保险金未超过赔偿数额，被告华安公司投保不计免赔险，因此应全额向原告支付。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告张朝军医疗费1075.4、住院伙食补助费3168元、营养费3168元、护理费9000元、误工费19512元、财产损失费1100、交通费200元、残疾赔偿金59345元、精神抚慰金5000元、鉴定费用4960元、合计106528.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告江苏国信华安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨立春
二〇一四年一月七日
书记员 张 欣