长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1576号
原告：袁士猛，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。
被告：陈海金，男，住长春市朝阳区。
被告：曹久成，男，住长春市朝阳区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
法定代表人：于国胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，男，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。
原告袁士猛与被告陈海金、被告曹久成、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称被告大众出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁士猛及其委托诉讼代理人张晶，被告陈海金，被告曹久成，被告大众出租车公司委托诉讼代理人齐海滨，被告保险公司委托诉讼代理人王阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁士猛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈海金、被告曹久成赔偿原告各项经济损失人民币212,324.35元（其中医疗费38,797.02元、误工费124,137.93元、护理费11,309.40元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,280.00元、律师费12,000.00元，包括被告陈海金垫付的医疗费1,000.00元）；2.请求判令被告大众出租车公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.请求判令被告保险公司在承保范围内对原告承担赔付责任。事实及理由：2017年12月12日6时20分许，被告陈海金驾驶车牌号为吉A×××号捷达出租车沿解放大路由东向西行驶至天宝街西30米处时发生交通事故，将由北向南步行通过解放大路的原告袁士猛撞倒，致原告袁士猛受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，被告陈海金承担事故全部责任，原告袁士猛不承担责任。事故发生后，原告就医于吉林大学第一医院，诊断为左肱骨干骨折，住院治疗9天，并遵医嘱定期复查，至起诉之日原告因骨折内置的钢板尚未取出。原告陈海金仅于事故发生当天为原告袁士猛支付门诊费1,000.00元，被告保险公司依据被告大众出租车公司为肇事车辆投保的交强险赔付原告袁士猛医疗费10,000.00元，其余医疗费均为原告袁士猛自行垫付。另袁士猛委托吉林华远司法鉴定中心为伤情进行鉴定，鉴定中心出具鉴定意见为：1.被鉴定人袁士猛此次外伤后的误工期以270日为宜；2.被鉴定人袁士猛此次外伤后的护理期应以90日为宜；3.被鉴定人袁士猛此次外伤后的营养期应以90日为宜，营养费应参照住院伙食费标准每日100.00元予以保护；4.被鉴定人袁士猛内固定钢板取出的后续治疗费约需13,000.00元。被告陈海金驾驶的肇事车辆登记在被告大众出租车公司名下，并在被告保险公司处为肇事车辆投保了保险。原告认为，被告陈海金负事故全部责任，应赔偿原告因本次事故造成的全部损失，被告大众出租车公司应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在投保的范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。
被告陈海金辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。陈海金是肇事车辆的司机，受雇于车主曹久成。对于原告的诉讼请求，质证意见同大众出租车公司和保险公司，由法院依法裁判。
被告曹久成辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事故发生时，不应是曹久成方的全部责任，是交警说曹久成有保险，让曹久成承担的，原告也说了如果曹久成方承担全部责任，原告也会考虑酌减。
被告大众出租车公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，但大众出租车公司不同意赔偿，因有实际车主曹久成，与大众出租车公司有协议，协议里约定，如发生交通事故，保险公司赔偿不足部分由曹久成承担。诉讼费、鉴定费、律师代理费，应由保险公司承担，因车辆已投保交强险和30万元商业险，无不计免赔险。所以三费应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险公司对交通事故发生事实、长春市公安局交通警察支队的事故认定、吉林华远司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议。对原告主张的各项赔偿，其中医疗费，对原告在住院期间的无关联用药及过度用药要求原告证明；误工费原告庭前提交的《协议书》、聘书、完税证明无法证明其收入情况，自然人之间签署的协议书和聘书不符合劳动合同的必要形式，无法证明具体工作单位，保险公司主张应以劳动合同、收入证明、工资发放记录以及完税证明共同佐证，且原告庭前提交的完税证明显示申报日期为2018年1月15日，均是本案所涉事故发生后进行的补充申报，无法有效证明其收入的真实情况，故依据法律规定，对原告的误工费应当按照吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定中居民服务、维修和其他服务业日工资标准125.66元计算为33,928.20元（125.66元/日×270天）；对住院伙食补助费，应根据吉林省高级人民法院《关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，计算为100.00元/日，根据住院9天，保护900.00元；对鉴定费、律师代理费、诉讼费，不在保险公司理赔范围之内，保险公司不予赔付。被告陈海金驾驶的吉A×××号车辆，由被告大众出租车公司在保险公司投保了商业三者险（30万元），未投保不计免赔险，故对原告的医疗费（扣除交强险已赔付的10,000.00元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，保险公司赔付前述费用的80%。
本院经审理认定的事实如下：2017年12月12日6时20分许，被告陈海金驾驶车牌号为吉A×××号捷达出租车，沿解放大路由东向西行驶至天宝街西30米处时，遇行人袁士猛由北向南步行横过解放大路，轮胎前部与行人相撞，致行人袁士猛受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，陈海金负事故全部责任，袁士猛无责任。事故发生后，袁士猛被送往吉林大学第一医院救治，住院治疗9天，诊断为：左肱骨干骨折。原告支付门诊费1,167.20元（235.70元+931.50元），住院费46,633.22元（其中保险公司垫付10,000.00元，陈海金垫付1,000.00元），支付外购药费93.60元（未提交正规票据）。出院后支付门诊复查费602.00元（2018年1月12日10.00元、140.50元，2018年2月13日10.00元、140.50元，2018年3月11日10.00元、140.50元，2018年4月21日10.00元、140.50元）。2018年1月23日，原告委托吉林华远司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年1月29日，该鉴定中心作出鉴定意见书为：1.被鉴定人袁士猛此次外伤后的误工期应以270日为宜；2.被鉴定人袁士猛此次外伤后的护理期应以90日为宜；3.被鉴定人袁士猛此次外伤后的营养期应以90日为宜，营养费应参照住院伙食费标准每日100.00元予以保护；4.被鉴定人袁士猛内固定钢板取出的后续治疗费约需13,000.00元。原告支付鉴定费3,280.00元。现原告因与各被告协商赔偿事宜未能达成一致意见而来本院提起民事诉讼，并聘请律师支付律师代理费12,000.00元。
另查明，原告袁士猛为非农业家庭户口，受伤前在长春长光思博光谱技术有限公司（以下简称长光公司）工作，担任副总经理职务，根据原告提交的协议书、聘书、完税证明、社保缴费证明、银行流水，袁士猛事故发生前11个月工资为10,000.00元/月，事故发生当月即2017年12月12日工资4,230.77元，事故发生后的2018年1月至2018年6月，袁士猛工资实发36,433.23元。原告称自2018年1月至2018年6月的36,433.23元系其作为长光公司的股东分红，但仅提交了单位证明，未提交其他相应证据。
肇事车辆吉A×××的车辆所有人为被告大众出租车公司，并在被告保险公司处投保了交强险和30万元商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间。吉A×××号车是被告大众出租车公司的营运出租车，由被告曹久成承包，并向被告大众出租车公司交纳任务款，陈海金是曹久成雇佣的司机，除交纳任务款外，剩余收入归陈海金个人所有。
本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，陈海金承担事故全部责任，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内和商业第三者责任险限额（80%）内先行赔付，不足部分由侵权人陈海金承担赔偿责任，曹久成作为车辆承包人，且该车辆为大众出租车公司营运出租车辆，故应对被告陈海金承担的部分承担连带赔偿责任。对鉴定费、律师代理费、诉讼费的承担问题，因保险公司未向法庭提供免责条款已向投保人履行告知和释明的相关证据，故鉴定费、律师代理费、诉讼费应由保险公司承担。根据病历、票据及鉴定意见书，原告袁士猛的合理费用应为：1.医疗费，根据住院病历、复查门诊手册及正规票据，应保护48,402.42元（住院费46,633.22元+门诊费1,167.20+复查门诊费602.00元）；2.住院伙食补助费，根据住院天数，应保护900.00元（100.00元/日×9天）；3.后续治疗费，根据鉴定意见，应保护13,000.00元；4.护理费，根据鉴定意见，应保护11,309.40元（125.66元/日×90日）；5.营养费，根据鉴定意见，应保护9,000.00元（100.00元/日×90日）；6.误工费，原告主张自事故发生之日，原告工作单位不再发放工资，但根据其提交的单位工资银行流水显示，事故发生后仍有单位钱款定期汇入，虽原告称此钱款系其作为单位股东身份分红，但原告提交证据不足以证明为分红所得，故应认定事故发生后单位向其发放的款项仍为工资。根据其银行流水及其他证据证明，原告事故发生前的月工资为10,000.00元。误工期，虽其鉴定意见为270日，但应以实际发生为准，即已经发生的银行流水截止日期2018年6月7日，如之后仍有实际发生误工费，并在鉴定期限内的，原告可另行起诉主张权利。误工费应以单位银行流水实际减少为准。故从事故发生的2017年12月12日起计算至2018年6月7日，计算原告在此期间的应发工资，减去已实际发放的工资金额，误工费为21,669.31元{（10,000.00元-4,230.77元）+[(10,000.00元/月×5个月)+(10,000.00元/月÷30日×7日)-36,433.23元]=21,669.33元}；7.鉴定费3,280.00元，是原告维权的必要支出，且提供正规票据，故予以保护；8.律师代理费12,000.00元，是原告维权的合理支出，但主张数额过高，故酌情保护6,000.00元。
综上所述，对原告袁士猛因机动车交通事故造成的合理损失应予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告袁士猛因机动车交通事故造成的经济损失共计89,444.67元。其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000.00元(已支付)；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付32,978.73元（包括：误工费21,669.33元元、护理费11,309.40元）；在商业第三者责任险限额内赔付56,465.94元（包括：剩余医疗费38,402.42元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,280.00元、律师代理费6,000.00元，以上合计70,582.42元×80%=56,465.94元）。上述赔付原告的经济损失中，扣除被告陈海金垫付的医疗费1,000.00元，由被告保险公司返还给被告陈海金。
二、被告陈海金于本判决生效后十日内赔偿原告袁士猛因机动车交通事故造成的经济损失共计14,116.48元（包括：剩余医疗费38,402.42元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、后续治疗费13,000.00元、鉴定费3,280.00元、律师代理费6,000.00元，以上合计70,582.42元×20%=14,116.48元）。被告曹久成、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告袁士猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,485.00元，减半收取2,242.50元，由原告袁士猛负担1,092.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担920.00元，被告陈海金负担230.00元，被告曹久成、被告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹娜