wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2172号
原告周志翔，男，汉族，1966年4月27日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。
委托代理人张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张颖，职务：经理。
委托代理人涂勋志，四川法典律师事务所律师。
被告代雪松，男，汉族，1972年9月21日出生，身份证号码：，住四川省成都市成华区。
原告周志翔诉被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司、代雪松买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周志翔及其委托代理人周兰，被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司的委托代理人涂勋志，被告代雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志翔诉称，原、被告之间有砂石买卖关系，被告因与第三方签订了《砂石购销合同》，给第三方供应砂石。之后，经由被告代雪松向原告购买砂石，原告将砂石送至被告指定的工地。原告供货期间，被告陆续支付了部分货款。经双方结算，被告代雪松于2013年11月12日向原告出具欠条一张，内容为欠原告砂石款600000元。经原告多次催收，被告均未给付。请求判令二被告连带给付原告货款600000元。
被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司辩称，原告是与被告代雪松建立的砂石买卖关系，与本被告没有建立砂石买卖关系，原告要求我方承担支付货款的法律责任缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告代雪松辩称，原告与本被告是建立有买卖砂石合同关系，本被告在原告处购买砂石后再卖与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司，本被告尚欠原告货款600000元是事实，请求法院依法判决。
原告周志翔为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告的主体资格；
2、欠条一张。证明原告与被告代雪松之间存在砂石买卖关系，尚欠货款为600000元；
3、砂石购销合同一份。证明原告送货的工地为被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司送货的工地，被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司应承担支付货款的责任。
被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司为证明其辩称主张，向法庭举证如下：
领款条一张。证明二被告之间存在砂石买卖关系，被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司与原告不存在砂石买卖关系。
经质证，对原告提交的证据，被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司发表以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司不是本案适格主体；对证据2无异议；对证据3有异议，该证据不能证明原告与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司之间存在砂石买卖合同关系。对原告提交的证据，被告代雪松发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，该证据不能证明原告与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司之间存在砂石买卖合同关系。对被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司提交的证据，原告发表以下质证意见：对该领款条的三性均有异议。对被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司提交的证据，被告代雪松无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认为，证据1、2双方无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3是被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司与第三方签订的砂石买卖合同，不能证明原告与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司之间存在砂石买卖合同关系，不具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院不予采信。对被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司提交的证据，该证据显示被告代雪松与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司之间的货款已经结清，与二被告当庭陈述相吻合，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，认定以下案件事实：
原告周志翔与被告代雪松于2011年4月达成口头协议，约定原告周志翔向被告代雪松供应砂石，送往被告代雪松指定的工地，价格随行就市。2011年9月起原告周志翔开始向被告代雪松供货，2013年10月终止供货，被告代雪松支付了部分货款。2013年11月12日双方进行最终结算，被告代雪松尚欠原告周志翔货款600000元。原告催收货款未果，于2014年7月起诉来院。另查明，被告代雪松将购买的砂石卖与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，本案争执的焦点问题是：原告与谁建立了砂石买卖合同关系？从庭审中原告提供的欠条和双方的陈述来看，原告周志翔与被告代雪松口头协议建立了砂石买卖合同关系，被告代雪松支付了部分货款并与原告周志翔进行了最终结算是事实，根据合同的相对性，本案的买方是被告代雪松，被告代雪松应承担支付尚欠货款的法律责任，故对原告要求被告代雪松支付尚欠货款600000元的诉讼请求本院予以支持。原告无证据证明其与被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司建立了砂石买卖合同关系，原告要求被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司承担连带给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司的辩称符合查明的案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告代雪松于本判决生效之日起五日内支付原告周志翔货款600000元；
二、驳回原告周志翔对被告四川省仁诚宏鑫商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费9800元，由被告代雪松负担（该诉讼费先由原告垫付，被告代雪松在支付原告货款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 苏陈橙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1801号
被执行人裴永涛，男，1982年1月14日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省，住福建省长汀县南山镇大田村。
关于裴永涛犯非法买卖制毒物品罪，福建省漳平市人民法院以（2014）漳刑初字第219号刑事判决书责令被告人裴永涛于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币100000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人裴永涛在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳刑初字第219号刑事判决书涉及被告人裴永涛应缴纳罚金人民币100000元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1126号
罪犯李瑞国，男，1969年4月23日出生，汉族，山东省新泰市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省新泰市人民法院于二○一二年十二月十二日作出（2012）新刑初字第360号刑事判决，以被告人李瑞国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月29日起至2020年5月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李瑞国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李瑞国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李瑞国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执441-2号
申请执行人马和荣，女，1974年8月1日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人司伟东，男，1970年3月16日生，汉族，现住长春市。
被执行人路彦权，男，1969年12月27日生，汉族，现住宁江区。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0702民初2546号民事判决，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人路彦权工资款予以执行，现正�扣留中，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年11月4日作出（2016）吉0702民初2546号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8733号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈玲波，男，1980年10月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王华与被告陈玲波民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：被告陈玲波返还借款30000元，并支付自2014年1月5日起至实际给付之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月5日，被告陈玲波向原告借款30000元，约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玲波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王华借款30000元，并支付该款自2014年1月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元（已减半），由被告陈玲波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡红芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 林 晓
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执75号
申请执行人：安文文，男。
被执行人：赵倩倩，女。
赵虎定，男。
安文文申请赵倩倩等婚姻家庭、继承纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵虎定、安文文现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第304号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年九月九日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执75号申请执行人：安文文，男。被执行人：赵倩倩，女。赵虎定，男。安文文申请赵倩倩等婚姻家庭、继承纠纷一案，娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵虎定、安文文现已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院作出的（2014）娄民初字第304号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年九月九日书记员王磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3636号
罪犯秦贞，男，1989年2月15日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年8月16日作出（2009）浙刑三复字第34号刑事裁定，核准原判，认定秦贞犯故意杀人罪、盗窃罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2011）浙刑执字第1611号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该院又以（2014）浙刑执字第158号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦贞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦贞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦贞减去有期徒刑一年七个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年4月10日起至2031年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2858号
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行。
法定代表人丁召明，该行行长。
被告董旭英。
原被告间金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行对被告董旭英的起诉。
案件受理费1358元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵少馥
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终38号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1981年1月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，2002年10月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人。
法定代理人姚某，基本情况同上。
原审被告人管殿彪，男，1980年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月6日被阜阳市公安局循环经济园区派出所民警抓获，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人管殿彪犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼原告人姚某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1202刑初463号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某、张某不服，提出上诉。原审被告人管殿彪服判，不上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某、张某申请撤回上诉。
本院经审查认为，姚某、张某申请撤回上诉，确属自愿、意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某、张某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初463号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年二月八日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）皖12刑终38号原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某，女，1981年1月24日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，女，2002年10月22日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住址同上。系本案被害人。法定代理人姚某，基本情况同上。原审被告人管殿彪，男，1980年7月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2017年8月6日被阜阳市公安局循环经济园区派出所民警抓获，同日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，当月18日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民法院审理颍州区人民检察院指控原审被告人管殿彪犯非法侵入住宅罪暨附带民事诉讼原告人姚某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）皖1202刑初463号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚某、张某不服，提出上诉。原审被告人管殿彪服判，不上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某、张某申请撤回上诉。本院经审查认为，姚某、张某申请撤回上诉，确属自愿、意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某、张某撤回上诉。安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202刑初463号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志军审 判 员 王远东审 判 员 王 刚二〇一八年二月八日法官助理 罗亚敏书 记 员 靳晓南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第01329号
原告：陈步权，现无职业。
委托代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司，经营场所：武汉市新洲区道观河管理处办公楼。
负责人：万胜华。
原告陈步权与被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司劳动争议纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈步权及其委托代理人刘修成到庭参加了诉讼，被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈步权诉称：原告前几年就随被告公司的木工带工员汪武来在被告公司从事木工劳动。2015年5月，汪武来给原告打电话称被告公司在洪山区烽火村承包的还建房工程项目需要木工，要原告找几个民工去，原告便在本村邀约了6个人到武汉，按被告的要求，原告等人向被告提交了身份证复印件，约定按完成工作量计算，支模的面积按21元／平方米计算。同年5月31日，原告等正式到岗工作。7月24日6时许，原告在锯木板时因地滑不慎被电锯损失左手食指，后被送往医院治疗。原告住院治疗10天，医疗费由汪武来支付，后汪武来支付了原告19000元，原告便回家养伤。原告认为：原告在被告单位因工受伤，与被告之间已形成事实劳动关系。在申请仲裁后，原告提起诉讼，请求判令：
确认原告与被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司之间存在劳动关系。
原告陈步权为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、洪山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证各1份。证明本案已经仲裁前置程序；
证据二、照片3张。证明原告在被告的项目工地上做事；
证据三、××例及费用清单。证明原告受伤住院的过程；
证据四：证人证言2份。证明原告是在被告承包的工地上工作时受的伤。
另、原告向本院提出申请，申请证人周某甲、周某乙出庭作证。本院经审查予以准许。
上述证人到庭作证，接受了质询，其反映的情况同证人证言。
被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未提交有关证据。
对原告陈步权提交的证据，本院经审查予以采信。
经审理查明，2015年5月，原告陈步权应案外人汪武来的邀请，组织6名民工到被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司承接的武汉市烽火村还建房工程项目从事木工工作，从2015年5月31日开始工作，原、被告未签订劳动合同，原告与汪武来口头约定了劳动报酬及结算方式。2015年7月24日6时许，原告在锯木板时因地滑不慎被电锯损失左手食指，后被送往武汉紫荆医院治疗。原告住院治疗10天，医疗费11391.35元由汪武来支付。原告出院时，汪武来支付了原告后期费用19000元，原告便回家养伤。2015年9月21日，原告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知，原告不服，故而提起诉讼，其诉请如前。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告陈步权虽在被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司承接的工程项目工地受伤，但此前因双方未签订劳动合同，原告的劳动报酬及结算等均是与案外人汪武来洽谈，关于汪武来的身份，原告未提交证据予以证明，且原告住院所支出的医疗费及后期费用19000元均由汪武来支付，原告无充分证据证明与被告之间存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告武汉市常阳新力建设工程有限公司道观分公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈步权的诉讼请求。
案件受理费10元本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马晖
二〇一五年十一月十二日
书记员 倪旷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初891号
原告李某某，女，2011年9月16日生，汉族，住吉林省梨树县。
法定代理人李某，男，1988年10月23日生，汉族，住吉林省梨树县.
被告李某某，女，1989年1月21日生，汉族，住吉林省梨树树县。
原告李某某与被告李某某子女抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
李某某诉称：原告之父李某与被告于2013年11月25日经梨树县民政局登记离婚，离婚时原告由李某抚养，被告李某某每年给付子女抚养费3000元，离婚后被告一直未付过子女抚养费，依照有关法律规定，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2014年至2015年子女抚养费6000元，自2016年起每年给付子女抚养费4000元，维护原告的合法权益。
李某某经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：李某与李某某婚生一女孩李某某，双方因感情不合于2013年11月25日在梨树县民政局办理了离婚手续，双方约定：婚生一女孩归男方抚养，女方每年承担3000元抚养费至孩子18周岁。现李某某来院告诉，要求李某某按照约定支付抚养费，并从2016年起增加抚养费至每年4000元。
本院认为：李某与李某某已于2013年11月25日协议离婚，双方签订的离婚调解协议书已对子女抚养进行了处理，双方应依照协议书内容履行相应义务，故李某某要求李某某给付2014年至2015年的子女抚养费6000元的诉讼请求，本院予以支持。李某某诉请抚养费增加至每年4000元，符合吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号通知的规定，本院予以保护。据此，判决如下：
一、被告李某某给付原告李某某2014年至2015年的子女抚养费共计6000元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告李某某自2016年1月1日起每年给付原告李某某子女抚养费4000元，至原告李某某18周岁止。
案件受理费50元，由被告李某某负担25元，退回原告李某某25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵羽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更954号
罪犯孙士坤，男，1971年11月8日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年12月3日作出（2014）临兰刑初字第422号刑事判决，以罪犯孙士坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，与原判余刑合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙士坤有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙士坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯孙士坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙士坤准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月31日起至2019年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初283号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人朱国延，男，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
辩护人朱勇辉，广西桂科律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人朱国延犯交通肇事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同年10月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人朱国延及其辩护人朱勇辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月24日12时许，被告人朱国延驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的桂Ｒ×××××号小型普通客车由平南县官成镇（南）往马练乡（北）方向行驶，途经官成镇八宝村路段时，因操作不当，与同向行驶在前面的由被害人潘某驾驶的右往左转的平南58092xxxxx雅迪牌电动自行车发生碰撞，造成潘某受伤经送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，被告人朱国延在本次事故中负主要责任，潘某负次要责任。另查明，被告人朱国延案发后即打电话报警并在现场等候处理，后又于2016年7月1日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。被告人朱国延驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司平南支公司投保有交强险及50万元的商业第三者责任险。本院已就被害人潘某的家属提起的机动车交通事故责任纠纷一案作出民事判决，由华安财产保险股份有限公司平南支公司赔偿被害人家属的经济损失376115.02元。
上述事实，被告人朱国延在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、警情记录表、调取证据清单，潘某的病历材料及死亡记录、户籍证明、抓获经过、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单、本院（2016）桂0821民初817号民事判决书、证人李某、张某、罗某11、罗某2、莫某的证言、尸体检验报告、车辆检验报告、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国延违反道路交通管理法规而造成交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱国延犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱国延在事故发生后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱国延犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一点、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人朱国延犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏红
appoint
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初377号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人凌基旺，男，1965年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审；同年4月11日、5月8日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］333号起诉书指控被告人凌基旺犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人凌基旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年2月8日21时许，被告人凌基旺酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路与公园路交叉路口时，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人凌基旺血样中的乙醇浓度为112.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，在审理期间，被告人凌基旺主动向本院预缴罚金1000元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人凌基旺符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、取保候审决定书、释放证明书、调查评估意见书，提取笔录，证人陈某的证言，鉴定意见现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌基旺违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达112.5毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌基旺案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人凌基旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年五月十七日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初377号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人凌基旺，男，1965年12月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月16日变更为取保候审；同年4月11日、5月8日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］333号起诉书指控被告人凌基旺犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人凌基旺到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年2月8日21时许，被告人凌基旺酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道龙吟亭路与公园路交叉路口时，被公安机关查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人凌基旺血样中的乙醇浓度为112.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院另查明，在审理期间，被告人凌基旺主动向本院预缴罚金1000元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人凌基旺符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片,书证现场调查记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、取保候审决定书、释放证明书、调查评估意见书，提取笔录，证人陈某的证言，鉴定意见现场检测报告书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌基旺违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达112.5毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人凌基旺案发后能如实供述自己的罪行，且能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，具备社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人凌基旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年五月十七日书记员  林 煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4225号
原告：吴春太，男，1958年5月19日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告：吴春仙，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：吴春芳，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
原告：吴泉哥，女，1936年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
四原告委托诉讼代理人：卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告：吴春新，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人刘德川，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告吴春太、吴春仙、吴春芳、吴泉哥与被告吴春新承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告吴春太、吴春仙、吴春芳、吴泉哥自愿于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现吴春太、吴春仙、吴春芳、吴泉哥自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴春太、吴春仙、吴春芳、吴泉哥撤回起诉�
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由吴春太、吴春仙、吴春芳、吴泉哥负担。
审 判 长 章建育
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林秀华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执432号
申请执行人王明红，男，1949年1月12日出生，汉族，住河南省滑县。
被执行人张廷乾（又名张豪杰），男，1979年3月20日生，汉族，住滑县。
王明红与张廷乾劳务合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑焦民初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张廷乾没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明红于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人张廷乾履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张廷乾的财产进行了调查，未发现被执行人张廷乾有财产。
本院认为，本案被执行人张廷乾目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑焦民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩海燕
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第146号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人鲁凯旋，男，1985年5月4日出生，汉族，住汝州市。
被申请人孙延娜，女，1985年5月10日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第1011号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1011号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1011号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初5249号
原告：张占军，男，1966年6月22日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市绿饮饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇沁市村。
原告张占军与被告济源市绿饮饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款25990元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月8日，被告在其处购买瓶盖，欠瓶盖款32990元，并出具欠条一份。后支付7000元，余款25990元未付。
本院认为：本案中，原告持有欠条加盖的公章系“济源市绿欣饮品有限公司”，而非被告济源市绿饮饮品有限公司，原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张占军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一八年七月十七日
书记员 陆照楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异98号
案外人谭阿妮，女，汉族，1982年3月13日出生，住陕西省商洛市商州区。
申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。
负责人童汉军，该支行行长。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。
被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。
法定代表人杨雄，该公司董事长。
被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。
法定代表人问剑玲。
被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。
被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。
被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。
在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人谭阿妮以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-12804号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
案外人谭阿妮称，其于2014年7月11日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-12804房屋。查封期限为三年。
案外人谭阿妮为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月11日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额462210元购房款的收据、普众公司出具的情况说明、POS机签购单等证据。
经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。
另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。
上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人谭阿妮虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人谭阿妮并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人谭阿妮所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人谭阿妮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贾东清
审 判 员 王 炜
代理审判员 甄 哲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张琦琦
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异98号案外人谭阿妮，女，汉族，1982年3月13日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人童汉军，该支行行长。委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，陕西华秦律师事务所律师。被执行人西安普众实业有限责任公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人杨雄，该公司董事长。被执行人陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人问剑玲。被执行人杨雄，男，汉族，1971年5月18日出生，住西安市碑林区。被执行人杨文英，男，汉族，1965年11月7日出生，住西安市未央区。被执行人问剑玲，女，汉族，1981年2月23日出生，住西安市雁塔区。在本院执行长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）与西安普众实业有限责任公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案中，案外人谭阿妮以本院（2016）陕01执233-5号执行裁定书查封的被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-12804号房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。案外人谭阿妮称，其于2014年7月11日与普众公司签订《商品房买卖合同》，购买普众公司所有的位于西安市××区××王街道××东××“××”××号房屋。案外人已向普众公司支付了全部购房款,普众公司向案外人出具了收款收据，但普众公司作为鼎翰名苑开发商未给案外人办理过户登记手续，案外人作为第三人对此没有过错。法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求撤销法院（2016）陕01执233-5号执行裁定书，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长安银行称，案外人对涉案房屋不享有物权。该房未办理网签登记手续，未实际交付，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第17条查封规定。鼎翰名苑项目已在房管局办理了抵押登记手续，长安银行依法享有就担保财产优先受偿的权利。法院执行行为合法有据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定书，裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市××区××号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-12804房屋。查封期限为三年。案外人谭阿妮为支持其异议主张向本院提交了其于2014年7月11日与被执行人普众公司签订的《商品房买卖合同》，约定购买普众公司位于西安市××区××号房屋，并提供了普众公司出具的其支付全额462210元购房款的收据、普众公司出具的情况说明、POS机签购单等证据。经本院向西安市住房保障及房屋管理局调查，上述购房合同未在房屋管理部门登记备案,现该房产仍登记在被执行人普众公司名下；经本院现场勘查，该房屋现处于在建停滞状态，未交付使用。另查，2014年10月9日，陕西省西安市汉唐公证处作出（2014）陕证经字第006785号具有强制执行效力债权文书公证书，证实被执行人普众公司在申请执行人长安银行办理银行承兑汇票业务，银行承兑汇票出票总金额不超过人民币4800万元整（50%的保证金），银行承兑汇票出票额度办理的有效期限为12个月，长安银行同意向普众公司办理该笔业务，双方签订了编号为：长银碑承授字（2014）第0012号的《银行承兑授信合同》，为确保《银行承兑授信合同》的履行，普众公司自愿以位于西安市灞桥区席王街道柳巷村东268号的在建工程提供抵押担保，双方签订了编号为：长银碑最高抵字（2014）0004号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，在建工程抵押登记备案证明编号为：市房在抵字20140900526号。上述事实有公证书、执行裁定书、交换证据及质证笔录、商品房买卖合同、收据、房管所提供的备案登记表、现场照片等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人谭阿妮虽主张其在法院查封之前与被执行人普众公司签订了《商品房买卖合同》，已向被执行人普众公司支付全部购房款并对未办理过户手续无过错。但案外人谭阿妮并未实际占有涉案房产，购房合同亦未在房屋管理部门登记备案，且案外人未向本院提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故其异议请求不能排除人民法院的强制执行。因被执行人普众公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。案外人谭阿妮所主张的执行异议申请理由不能成立，本院依法不予支持。如案外人对涉案房产主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十九条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释〔2004〕15号）第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谭阿妮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾东清审 判 员  王 炜代理审判员  甄 哲二〇一七年三月二十一日书 记 员  张琦琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3925号
原告：张小丽，女，1986年6月22日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：许晨瑶，男，1991年2月5日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张小丽与被告许晨瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27立案受理。原告张小丽诉请：要求被告许晨瑶归还借款30000元及利息（利息自2017年8月12日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年8月12日，被告许晨瑶向原告张小丽借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定利息按人民银行同期贷款基准利率四倍计算。之后原告向被告实际交付借款28500元。后原告向被告催讨借款，被告一直未能归还。2017年10月27日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨瑶归还原告张小丽借款28500元及利息（利息自2017年8月12日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告许晨瑶负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 戴锡康
人民陪审员 徐 丽
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初261号
原告：刘志强，男，蒙古族，无业。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：长春市长龙鹿业有限公司。
法定代表人：张世民，董事长。
被告：吉林省万鸣酒业有限公司。
法定代表人：裴玉坤，董事长。
本院在审理原告刘志强诉被告长春市长龙鹿业有限公司、吉林省万鸣酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘志强于2017年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市长龙鹿业有限公司、吉林省万鸣酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告刘志强撤回对被告长春市长龙鹿业有限公司、吉林省万鸣酒业有限公司的起诉。
二、案件受理费575.00元，由原告刘志强负担。
审判员 霍春刚
二〇一七年三月十五日
书记员 张博楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初3403号
原告：卢凡，男，1989年1月12日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所（实习）律师。
被告：常州邦成圆通快递有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路66号，统一社会信用代码91320411778022390A。
法定代表人：陈亦军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以良，男，1976年5月29日生，汉族，住江苏省响水县。
原告卢凡与被告常州邦成圆通快递有限公司（以下简称“圆通公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告卢凡及其委托诉讼代理人吴卫平、高墨清，被告圆通公司的委托诉讼代理人王奇炜、沈以良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月开始在被告公司金谷花园受理点工作，主要负责收发快递，约定工资为3500元/月，未签订劳动合同。后因原告觉得工资太少，低于其他快递公司的快递员普通工资，因此自2016年7月份起，双方约定按照每月收发件量来计发工资。但是自2016年7月1日起至2018年2月11日止，被告从未向原告支付工资。原告向被告索要工资未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告圆通公司辩称：1、原告与被告之间不存在任何劳动关系，原告实际上系被告公司下属快递业务的分包人。被告公司将荆川片区快递业务承包给童铁军经营，童铁军又将下属花园片区的快递业务分包给沈以良经营，沈以良再将花园新村网点的快递业务分包给原告经营。原告作为被告公司下属网点承包人，自备交通工具、自费租用场地、自行承揽业务、自行聘用人员、自行承担各项开支成本、自负盈亏。原告从事快递承包业务的收入分为两种：一为揽收业务所得（收取客户的寄件费用，扣除按标准上缴走件费，剩余部分为原告利润所得）；二为派件所得（到达花园新村网点的快件，由原告派送至收件人，原告计件收取派件费约0.8元/件）。实际操作中，因原告需上缴的走件费和派件所得相差不多，原告与其上手承包人沈以良约定就走件费和派件所得进行折抵，即双方互不支付。因此原告揽收快递的快递费均由自己收取，分文未交。2、原告主张其与被告存在劳动关系，无法作出合理解释：a、原告自2016年7月开始从事快递业务，至2018年1月份退出，如双方存在劳动关系，被告长期拖欠工资，原告一直不向被告索要，明显不合常理。b、原告从事快递业务期间，共计汇款五万余元给沈以良购买快递面单，若双方存在劳动关系，原告倒贴费用购买面单与常理不符，由此可见，原告系自负盈亏。c、原告从事快递业务期间，从客户处收取的快递费从未上缴，如果双方存在劳动关系，则构成职务侵占。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告卢凡自2015年开始在被告圆通公司金谷花园受理点从事收发快递工作，每月固定报酬（原告自述3500元）。自2016年7月起，原告与被告圆通公司金谷花园的管理人员沈以良商定重新约定计酬方式：派件费+揽件费（扣除成本）-罚款。原告卢凡负责沈以良所管理片区的下属花园新村片区所有圆通快递的派送及揽收业务。其中：派件费为，收件地址为花园新村的快递到达受理点后，由卢凡负责将快递派送至具体的收件人，每件派件所得约0.8元、0.9元（区分面单不同类型）；揽件费为，原告在其负责片区内向客户揽收快递，直接与客户商谈价格并收取快递费，每件快递扣除相对固定的成本（约3.75元/件）后，即为自己收入所得；罚款为，原告揽收的快递因未正确填写面单（如未填写地级市名称）等过失，导致具体派送过程出现异常，按照一定方式扣款。原告根据其揽收业务量，不定期向沈以良购买面单（每箱1000个，每箱约3750元），该费用为预付快递成本。原告与沈以良以及被告圆通公司未签订书面合同。
与原告卢凡一起在金谷花园受理点从事快递工作的闫宇，为沈以良雇佣，每月固定报酬约4000元，每月负责金谷花园片区的快递派送工作，无需向被告圆通公司或沈以良支付任何费用，亦不直接收取客户的寄件费。
原告以其为被告圆通公司员工，且被告拖欠其自2016年7月起的工资为由，于2018年4月18日向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北仲裁委”）申请劳动仲裁，新北仲裁委以“原告未能提交与被告圆通公司之间存在劳动关系的证据，且未能及时补充证据”为由，于2018年4月24日作出新劳人仲不字[2018]第54号不予受理通知书，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的圆通快递APP页面截屏、原告2016年7、8月份派件信息、2016年11月发件信息、快递单号查询记录、不予受理通知书、送达回执、支付宝转账记录、情况说明，被告提供的原告揽收快递数据、支付宝转账记录、客户证明等证据及到庭原、被告当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为：当事人对其自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。原告与被告圆通公司或沈以良之间未签订书面合同。原告自称原来其每月领取固定工资3500元，且其清楚其他普通快递员亦领取每月固定报酬（该报酬与每月的派件数量无关）。原告自2016年7月起，其与沈以良通过口头协商达成一致，原告与被告圆通公司以及沈以良之间的身份关系发生了改变，其变更之后的关系存在如下特点：1、原告需要自行承担收入风险，其没有基本收入保障，其所有收入的组成部分具有不特定因素（每月快递的派送数量不同，每月揽收的快递数量不同，揽收快递的收件地址、重量不同，均会对收入造成影响）；2、原告需要投入成本，向被告（沈以良）预付走件费用（另原告及沈以良对网点房租的承担因没有书面协议存在争议）；3、原告收取的客户快递费均自己持有，无需向被告或沈以良上缴。综合上述特点，原告在与被告之间的法律关系更符合内部业务承包的特征，原告与被告所形成的这种身份关系，系通过自愿平等协商达成，原告的收入存在着更大收益与经营风险并存的状态。因此，原告主张其与被告之间存在劳动关系的依据不足，本院依法不予采纳。原告主张被告拖欠工资的请求不能成立，本院依法不予支持。
在本案的审理过程中，本院依法组织调解，但因双方差距过大，致使调解未果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢凡在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告卢凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 柏刚
二〇一八年七月三十日
书记员 王云
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2524号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：李兆会，原告单位黄屯支行客户经理。
被告：宋长久。
被告：吴春艳（系被告宋长久之妻）。
被告：刘朋。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告宋长久、吴春燕、刘朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆会到庭参加诉讼。被告宋长久、吴春燕、刘朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月31日，被告宋长久与原告签订个人借款合同，被告宋长久、吴春燕与原告签订最高额抵押合同，被告刘朋与原告签订最高额保证合同。2015年1月19日，被告宋长久向原告借款30万元。至2016年6月14日，被告宋长久仍欠本金297834.59元、利息13072.24元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告宋长久、吴春燕偿还借款本金297834.59元、利息13072.24元，2016年6月14日以后的利息计算至给付之日，对抵押物享有优先受偿权，被告刘朋承担连带清偿责任。
被告宋长久、吴春燕、刘朋未作答辩。
经审理查明，原告原名称为兖州市农村信用合作联社。被告宋长久与吴春燕系夫妻关系。2013年1月31日，原告与被告宋长久签订个人借款合同，约定被告宋长久从原告处借款35万元，借款期限自2013年1月31日至2015年12月8日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宋长久、吴春燕签订最高额抵押合同，约定二被告以房产作为抵押，为上述借款提供抵押担保，担保的主债权最高余额为35万元。抵押房产为被告宋长久名下的房产证号为兖城字第××号的商服房产一套，并办理了房屋他项权利证，证号为房他证兖州字第201302**号。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。2013年1月31日，被告刘朋为被告宋长久的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，担保的债权最高余额为455000元，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年1月19日，被告宋长久向原告借款30万元，借款借据显示利率为7.46667‰，到期日为2015年11月10日。借款到期后，被告宋长久未能足额偿还原告借款本息。截止到2016年6月14日，被告宋长久尚欠借款本金297834.59元、利息13072.24元。2016年7月27日，原告诉讼来院，请求依法判令被告宋长久、吴春燕偿还借款本金297834.59元、截止到2016年6月14日的利息13072.24元，2016年6月14日以后的利息计算至给付之日，被告刘朋承担连带清偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求对抵押物享有优先受偿权。被告宋长久、吴春燕、刘朋经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同和最高额保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告宋长久借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告宋长久未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告宋长久偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，被告吴春燕与被告宋长久系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，被告吴春燕应与被告宋长久共同承担还款责任。被告宋长久、吴春燕以被告宋长久名下的房产证号为兖城字第××号的商服房产一套作为抵押物向原告提供抵押担保，原告享有抵押权。对于原告主张的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。原告的债权既有保证又有物的担保，被告刘朋作为保证人对物的担保以外的债权应承担保证责任。被告刘朋对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告宋长久、吴春燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长久、吴春燕于本判决生效后3日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金297834.59元及截止到2016年6月14日的利息13072.24元，2016年6月14日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、原告对房他证兖州字第201302**号房屋他项权利证所载明的被告宋长久名下的房产享有优先受偿权；
三、被告刘朋对上述物的担保以外的借款本息在最高额455000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告刘朋承担连带责任后，有权向被告宋长久、吴春燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，减半收取2982元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年九月二十一日
书记员 钟 然
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4587号
原告南部县农村信用合作联社。
被告王财林，男。
本院在审理南部县农村信用合作联社诉王财林金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，称被告王财林正协商还款，并有达成和解协议的可能。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 何承俊
二〇一四年十月二十八日
书记员 陶 忠
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初421号
原告陈保泽，男，汉族，1971年7月20日生，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年2月16日立案受理了原告陈保泽诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年6月6日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月10日前支付原告第二期福利购�款37252元。
案件受理费366元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕国清
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈建力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初1060号
原告白金壮，男，1959年1月27日出生,蒙古族，医生。
被告常哈斯巴根，男，1960年5月21日出生，蒙古族，教师。
原告白金壮与被告常哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告白金壮到庭参加诉讼，被告常哈斯巴根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金壮向本院提出诉讼请求：1、要求被告常哈斯巴根给付欠款17700元，并从2013年12月19日起按月利率20‰计算利息至欠款还清之日止；2、诉讼费由被告常哈斯巴根承担。事实与理由：2013年12月19日被告常哈斯巴根向我借款17700元，当时被告常哈斯巴根给我出具欠据一枚，约定利息按月利率20‰计算，后经我多次催要，被告常哈斯巴根拒不偿还借款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息。
庭审中，原告白金壮主张只要求被告常哈斯巴根归还本金17700元，放弃向被告常哈斯巴根主张利息的诉讼请求。对于被告常哈斯巴根向原告白金壮借款的事实，有原告白金壮向法庭提供的欠据在卷佐证，本院对以上事实予以确认。
被告常哈斯巴根未到庭，未作答辩。
本院认为，被告常哈斯巴根向原告白金壮提出借款请求，原告白金壮同意并为被告常哈斯巴根提供了借款，原告白金壮与被告常哈斯巴根之间的民间借贷合同成立并生效，被告常哈斯巴根应按约定履行给付借款的义务。
综上所述，本院对原告白金壮向被告常哈斯巴根主张债权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常哈斯巴根于本判决生效后十日内一次性给付原告白金壮借款17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告常哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年三月二十三日
书记员 五 喜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1661号
原告：周口市汽车运输集团总公司。住所地：周口市交通路中段**号。
法定代表人：李茂柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭力、谭海，该公司法律顾问。
被告：白青山，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省扶沟县。
被告：马北方，男，回族，1955年11月28日出生，住河南省扶沟县。
二被告共同委托诉讼代理人：孙澎涛，河南扶正师事务所律师。
原告周口市汽车运输集团总公司诉被告白青山、马北方合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市汽车运输集团总公司委托诉讼代理人郭力、谭海，被告白青山、马北方及其共同委托诉讼代理人孙澎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周口市汽车运输集团总公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告欠款及滞纳金共计121920元并支付欠款期间的利息55595.52元（按银行同期贷款利率计算至2016年12月11日），合计177515.52元；利息直至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年1月二被告合伙出资购买了一台宇通牌豪华卧铺大巴车，用于淮阳县—奎屯班线的客运经营，该车登记入户挂靠在淮阳公司名下。该车系按揭贷款购买车辆，原告作为担保人。经营过程中二被告以经营状况不好为由拖欠分期应付款并由白青山出具欠条一份。2008年12月4日与2008年12月12日，案外人王建设缴纳了该车的剩余购车款、滞纳金及上述费用共计121920元，并从原告处抽回白青山写下的欠条。该事实经扶沟县人民法院（2013）扶民重字第18号和周口市中级人民法院（2016）豫16民终3150号判决确认，但上述判决认定王建设所交费用不是替白青山、马北方所交。因此，二被告仍然拖欠原告该款项。为此，诉至法院。
被告白青山、马北方辩称，1、原告的起诉是恶意的，在本案中所涉及中的所谓欠款只是原告方和第三者王建设恶意串通的行为，二被告不欠原告方的所谓欠款，王建设与原告方的恶意串通行为不应该约束二被告；2、原告方无诉讼主体资格，即使按原告诉状所称的王建设交纳了欠款，抽回了白青山写的欠条，也只说明原告方已经收回了欠款，其权利已经得到保障，其无权要求本案被告重复支付所谓的欠款；3、从2007年1月份被告方购买车辆，直到本案行使诉讼之前，原告方没有一次向被告方主张过要求支付欠款的情况，也超过诉讼时效。所以，我们认为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2007年1月被告白青山、马北方合伙出资购买了豫Ｐ×××××宇通牌豪华卧铺大巴车一辆，用于淮阳县—奎屯班线的客运经营，该车登记入户挂靠在淮阳公司名下。该车系在中国光大银行郑州纬五路支行按揭贷款购买车辆，由原告周口市汽车运输集团总公司提供担保。2008年12月4日、同年12月12日，王建设两次向原告周口市汽车运输集团总公司支付了豫Ｐ×××××宇通牌客车拖欠该公司欠款及滞纳金共计121920元。原告周口市汽车运输集团总公司至今未将该款121920元退还给王建设。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案审理中原告未提供证据证明是其公司代替二被告偿还了借款本息，二被告对此也不予认可。因此，原告向二被告行使追偿权缺乏事实根据。即便王建设支付了豫Ｐ×××××宇通牌客车拖欠该公司欠款及滞纳金共计121920元，那也是王建设与二被告之间的债权债务关系，且通过王建设的履行行为，也消灭了原告持有的对二被告的债权，原告的债权已经得到了清偿，再向二被告追偿没有法律依据。故原告要求二被告支付欠款及滞纳金121920元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告周口市汽车运输集团总公司的诉讼请求。
案件受理费3850元，减半收取计1925元，由原告周口市汽车运输集团总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 武少雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男,1952年8月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：丛培功，文登利源实业公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，男，1946年11月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，女，1958年6月28日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某1，男，1947年3月14日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某2，女，1994年12月2日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1983年1月15日出生汉族，农民，住威海市文登区。
再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、柴某1、柴某2、刘某、高某3继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与峰西村委会达成的拆迁协议中将197平方米的旧房换回164平方米新房，剩余的33.84平方米旧房，按照每平方米540元的价格给予补偿。没有证据证明被申请人继承的其父母的房产置换为新房，应当按照拆迁时每平方米540元的价格补偿被申请人。二、峰西村委会系拆除涉案房产的单位，在对涉案房屋拆除时并未与被申请人协商，被申请人应与峰西村委会协商拆迁补偿方案。请求撤销原判，予以再审。
本院经审查认为，一、1998年，包括高书汉、高某2、高某1房屋在内的四合院整体拆迁置换成位于永安街甲80号2单元203、204室两套房屋，其中一套出售于他人，房款被高某1占有。拆迁后，高书汉及其妻相继去世，其名下的房屋面积为57.87平方米的房屋应属于各继承人共同共有。原判决认为高某1在遗产没有分割的情况下将该房屋与其房屋一起拆迁置换，该房屋的拆迁利益仍属于各继承人共同共有，高某2同意按另一案的评估结果确定涉案房屋的价值，高某1虽不予认可，但亦未申请重新评估，因此以3000元/平方米确定房屋的价值并无不当。二、涉案房产拆迁时，被继承人仍然在世，拆迁单位不需要与被申请人签订拆迁协议，再审申请人认为被申请人应与峰西村委会协商拆迁补偿方案没有事实及法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高某1的再审申请。
审判长 李军辉
审判员 刘勇良
审判员 张丽萍
二〇一八年七月十六日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高某1，男,1952年8月9日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丛培功，文登利源实业公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某2，男，1946年11月29日出生，汉族，城镇居民，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某3，女，1958年6月28日生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某1，男，1947年3月14日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴某2，女，1994年12月2日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1983年1月15日出生汉族，农民，住威海市文登区。再审申请人高某1因与被申请人高某2、高某3、柴某1、柴某2、刘某、高某3继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某1申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与峰西村委会达成的拆迁协议中将197平方米的旧房换回164平方米新房，剩余的33.84平方米旧房，按照每平方米540元的价格给予补偿。没有证据证明被申请人继承的其父母的房产置换为新房，应当按照拆迁时每平方米540元的价格补偿被申请人。二、峰西村委会系拆除涉案房产的单位，在对涉案房屋拆除时并未与被申请人协商，被申请人应与峰西村委会协商拆迁补偿方案。请求撤销原判，予以再审。本院经审查认为，一、1998年，包括高书汉、高某2、高某1房屋在内的四合院整体拆迁置换成位于永安街甲80号2单元203、204室两套房屋，其中一套出售于他人，房款被高某1占有。拆迁后，高书汉及其妻相继去世，其名下的房屋面积为57.87平方米的房屋应属于各继承人共同共有。原判决认为高某1在遗产没有分割的情况下将该房屋与其房屋一起拆迁置换，该房屋的拆迁利益仍属于各继承人共同共有，高某2同意按另一案的评估结果确定涉案房屋的价值，高某1虽不予认可，但亦未申请重新评估，因此以3000元/平方米确定房屋的价值并无不当。二、涉案房产拆迁时，被继承人仍然在世，拆迁单位不需要与被申请人签订拆迁协议，再审申请人认为被申请人应与峰西村委会协商拆迁补偿方案没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高某1的再审申请。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一八年七月十六日书记员  苏成喜
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初5806号
原告：三亚鸿恩汽车租赁有限公司，住所地三亚市解放四路水泥制品厂铺面。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯孝发，海南三和元律师事务所律师。
被告：陈传琼，女，1972年4月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。
被告：陈清亮，男，1974年10月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，住址三亚市。
原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司（以下简称鸿恩公司）诉被告黄祖恒、李军耀车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达，本院于2017年8月29日依法裁定转入普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告鸿恩公司委托诉讼代理人侯孝发到庭参加诉讼，被告陈传琼、陈清亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿恩公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈传琼、陈清亮共同向原告偿还租车款人民币50000元及利息（自2015年10月20日起计算至被告实际偿还日，按年利率6%计算）；二、本案的律师费3000元、诉讼费由被告陈传琼、陈清亮承担。事实与理由：2015年以来，被告夫妻二人经常租赁原告方的车辆使用，但车辆租赁费用一直没有按时足额支付。截止2015年12月8日，被告夫妻二人共拖欠原告车辆租赁费用人民币50000元。被告陈传琼出具欠条给原告，欠条载明“欠原告租赁款五万元，定于2015年10月20日一次性还清。”欠款到期后，原告多次追讨，被告夫妻二人至今仍没有偿还。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告陈传琼、陈清亮未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，陈传琼向原告出具一份欠条，内容载明：陈传琼欠鸿恩汽车租赁公司租车款五万元整，定于2015年10月20日一次性还清。原告主张陈传琼与陈清亮系夫妻关系，应共同支付以上租金，但未提供证据予以证明二被告的夫妻关系。经原告多次追讨，被告至今仍未支付以上租金。
以上事实，由欠条及当事人陈述等证据佐证，并经当事人当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。及第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈传琼租赁原告车辆使用，并出具欠条承认拖欠租金50000元，逾期未支付，应承担违约责任。原告未提供证明陈传琼与陈清亮系夫妻关系，其主张二被告共同支付租金的诉求，本院不予支持，50000元车辆租金应由陈传琼个人承担。承租人陈传琼怠于行使付款义务，原告诉求支付逾期付款利息，符合相关法律法规的规定，本院予以支持；是否委托律师代理民事诉讼并非法定，而是当事人的意愿，因此要求律师提供法律服务而支出的律师代理费应由其本人承担，对于原告诉求的律师费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈传琼应于本判决生效之日起十日内向原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司支付车辆租金50000元及利息（自2015年10月20日起计算至被告实际还清欠款之日止，按年利率计算）；
二、驳回原告三亚鸿恩汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），公告费300元，由被告陈传琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 杜鹏辉
人民陪审员 于洨丽
人民陪审员 徐 嫔
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 高卡扎
书 记 员 郑 瑜
书 记 员 郑 瑜
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院
关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催57号
申请人江苏乾丰机电设备有限公司，住所地南通市经济技术开发区驰远路12号。
法定代表人席俊飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人卢丛梅，该公司员工。
申请人江苏乾丰机电设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31××××××××××××94，票据金额为100000元，出票人为江阴市山泉经济实业总公司，收款人为江阴市山泉污水处理厂，出票行为江阴农商银行周庄支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏乾丰机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 晨
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初69号
原告：李遂成，男，汉族，1948年10月26日生，住所地河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵丽康、赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：陈桂林，男，汉族，1976年3月29日生，住所地河南省渑池县新文东区。
被告：宋木军，男，汉族，1960年6月11日生，住所地河南省渑池县。
被告：宋年军，男，汉族，1962年6月15日生，住所地河南省渑池县。
被告：赵建军，男，汉族，1962年5月23日生，住所地河南省渑池县。
被告：李拴成，男，汉族，1962年4月25日生，住所地河南省渑池县。
被告：杨战云，男，汉族，1955年5月1日生，住所地河南省渑池县。
原告李遂成与被告陈桂林、宋木军、宋年军、赵建军、李拴成、杨战云合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李遂成的诉讼代理人赵百路、赵丽康、被告陈桂林、宋木军、宋年军、赵建军、李拴成、杨战云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李遂成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即履行协议支付赔偿金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份涧北村五被告以村委的名义，将该村排水沟工程发包给第一被告陈桂林，原告在陈桂林施工处受伤。后原告与六被告于2015年5月9日协商达成赔偿协议，由陈桂林支付原告5000元医疗费用，如果陈桂林不负责由其余五被告支付。现有协议为凭，后经原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈桂林辩称，1、我的工程不是从村委承包过来的，是招标过来的；2、我们是排水沟工程，晚上原告去选举拉票回家时在家门口摔倒了，当时排水沟没有盖平，原告就讹诈我们是因为排水沟没有盖住摔倒了，导致我们后期工程不能正常进行，无奈李拴成从中协调才给原告出具该份协议，协议中的“陈贵林”三个字不是我写的，是李拴成代签的。
被告宋木军、宋年军、赵建军、李拴成、杨战云辩称，1、排水沟工程是渑池县河务局招标的，陈桂林也是直接与渑池县河务局签订合同的，该工程与果园乡涧北村没有任何关系，我们五个人是村委会成员，当时这事出了之后工程无法正常进行，为了工程正常施工我村委就派人从中进行调解；2、根据规定，在公共场所进行施工的，出事故后应由实际施工人承担责任，与我五人没有任何关系；3、李遂成受伤后，2015年5月9日原告与陈桂林已经达成赔偿协议，李遂成应当向陈桂林主张权利。
本院经审理认定事实如下：2014年10月原告李遂成途经由被告陈桂林承包的果园乡涧北村排水沟工程时摔倒受伤，2015年5月9日经过村干部调解，双方达成协议，由陈桂林一次性支付李遂成5000元医药费，此事到底。后被告宋木军、宋年军、赵建军、杨战云、李拴成承诺9月10日前将上述5000元解决到底，如果解决不了，由上述人员自负。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经村干部调解，被告陈桂林同意支付原告5000元医药费，故应当依约履行。被告宋木军、宋年军、赵建军、李拴成、杨战云承诺在上述5000元解决不了时承担责任，应视为对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效之日起十日内支付原告李遂成5000元；
二、被告宋木军、宋年军、赵建军、李拴成、杨战云对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告李遂成的其他诉讼请求。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈桂林、宋木军、宋年军、赵建军、李拴成、杨战云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一八年三月十九日
书记员 王 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8553号
原告:唐刚，男，1993年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金11446元；2、请求被告支付约定的20%违约金2289.20元。事实及理由：原告于2016年9月25日到被告处工作。被告于2017年6月29日和2017年7月15日共向原告借款28000元，并承诺在原告离职前偿还。原告于2018年1月18日从被告公司辞职，被告仍有11446元未归还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、支付宝转账记录，2、2017年7月15日公司借款证明，3、劳动合同、离职交接表。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订《公司借款证明》，载明：本人唐刚于2017年6月29日借给公司16000元，于2017年7月15日借给公司12000元，借款方式及明细：爱又米16000元、爱又米4000元、马上金融8000元。具体明细如下：爱又米20000元，分10个月还款，2017年7月-2018年4月，每月还款2208元，截止2018年2月2日，已结清15456元，剩余未结清6624元；马上金融8000元，分12个月还款，2017年8月-2018年7月，每月还款803.64元，截止2018年2月2日，已结清4822元，剩余未结清4822元。以上分期金额为公司使用，还款由公司承担，不得恶意逾期，如违约公司需赔偿未结清还款的20%。本人承诺不得私自在以上平台办理分期，若办理由本人承担，与公司无关。在该借款证明落款处由原告唐刚签名，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司加该单位印章。
另查明，2016年9月25日，原告唐刚（乙方）与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限：2016年9月25日至2017年9月25日，其中试用期3个月；工作内容：甲方根据生产经营需要，安排乙方在商务部门从事工作；工作地点：重庆市合川区；月岗位工资收入标准1800元，其中试用期1500元。2018年1月18日，原告向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司递交辞职申请书。
审理中，原告称涉案借款系原告在爱又米金融网络借贷平台办理的借款20000元，在马上金融网络借贷平台办理的借款8000元。这两家贷款公司将款转至原告的账下，原告收到款后，再借给被告。并举示了原告支付宝转账记录单予以证明，该账单显示：2017年6月29日向雷璇转款10000元，于2017年6月30日向雷璇转款6000元，于2017年7月15日向余婷2笔转款6000元、4000元，于2017年7月16日向余婷转款2000元。原告称收款人雷璇系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司的财务主管，余婷为被告合川分公司负责人。
本院通过法院专递向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司收到上述文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订的《公司借款证明》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。此借款证明是双方对借款金额、未还金额、出借方式的确认。根据该证明及原告提交的转账记录，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款11446元并支付违约金2289.20元，证据充分，本院予以支持。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告唐刚借款本金11446元。
二、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告唐刚违约金2289.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半交纳72元（原告已预交），由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡缙雅
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茘民初字第01280号
原告王某某，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告张某某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告张某某均系再婚，2006年4月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，且被告长期在外打工，两人在一起生活的时间不过一年。加之被告前妻孩子经常与原告发生矛盾，甚至殴打原告。被告对此不加管束，甚至默许，导致夫妻感情破裂无和好可能。现原告起诉来院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费原、被告各半负担。
被告张某某经本院2013年9月4日登报公告传唤仍未到庭，未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；2、大荔县朝邑镇沙底村证明，证明被告张某某于2013年2月14日外出打工，至今未归。3、大荔县人民法院2013年7月25日与被告张某某侄子媳妇的调查笔录，证明被告张某某离家外出，至今未归。
本院对原告提供的证据1、2、3、的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，2006年4月14日依法登记结婚。婚后，原告带婚前女儿张佳欣与被告及前婚生子张夏楠共同生活，双方未生育子女。被告长期在外从事职业，原、被告相聚时间较少，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年春节，双方因生活琐事发生打闹后，被告便离家与原告分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，衡量离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。且原、被告均系再婚，本应珍惜双方来之不易的家庭生活，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，被告已在外打工方式回避矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年正月，双方又因琐事发生纠纷，致使夫妻关系进一步恶化，被告又以外出打工为由双方分居生活至今。导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，对其离婚请求本院予以准许，原、被告双方各自子女应由各自抚养。因被告下落不明，夫妻共同财产及债务无法查明，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚；
原、被告双方各自子女由各自抚养。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 纪建军
代理审判员 杨 冬
代理审判员 陈 洁
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茘民初字第01280号
原告王xx，女，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇xx村庙巷组。被告张xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住所同原告。原告王xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx诉称，她与被告张xx均系再婚，2006年4月10日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，且被告长期在外打工，两人在一起生活的时间不过一年。加之被告前妻孩子经常与原告发生矛盾，甚至殴打原告。被告对此不加管束，甚至默许，导致夫妻感情破裂无和好可能。现原告起诉来院要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费原、被告各半负担。被告张xx经本院2013年9月4日登报公告传唤仍未到庭，未进行答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原被告结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；2、大荔县朝邑镇xx村证明，证明被告张xx于2013年2月14日外出打工，至今未归。3、大荔县人民法院2013年7月25日与被告张xx侄子媳妇的调查笔录，证明被告张xx离家外出，至今未归。本院对原告提供的证据1、2、3、的真实性予以认定。经审理查明，原、被告均系再婚，20xx年x月xx日依法登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。被告长期在外从事职业，原、被告相聚时间较少，夫妻感情逐渐出现裂痕。2013年春节，双方因生活琐事发生打闹后，被告便离家与原告分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。本院认为，衡量离婚的唯一标准是夫妻感情是否破裂。本案中，原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差。且原、被告均系再婚，本应珍惜双方来之不易的家庭生活，婚后双方因家庭琐事发生矛盾后不能正确处理，被告已在外打工方式回避矛盾，导致夫妻感情不睦。2013年正月，双方又因琐事发生纠纷，致使夫妻关系进一步恶化，被告又以外出打工为由双方分居生活至今。导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。现原告要求离婚，对其离婚请求本院予以准许。因被告下落不明，夫妻共同财产及债务无法查明，本院不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王xx与被告张xx离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长纪建军代理审判员杨冬代理审判员陈洁二0一三年十二月九日书记员张琳琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4517号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：王晓宇，男，1978年11月12日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告王晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告王晓宇的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1545号
原告：潘小羊，女，1950年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告潘小羊与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘小羊、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘小羊向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年1月31日，潘小羊与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，潘小羊购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为254118元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给潘小羊。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，潘小羊依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为潘小羊办理产权证及土地使用证。潘小羊曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，潘小羊因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，潘小羊与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。潘小羊按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致潘小羊无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1201号判决已判令恒业房地产公司按20元/天的标准向潘小羊支付违约金至2017年7月31日，故本次诉讼中潘小羊要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助潘小羊办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告潘小羊支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1886号
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。组织机构代码：05957552-X。
法定代表人周远近。
被执行人叶怀敏，男，1968年6月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人叶怀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日作出的（2016）浙1002民初1916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月1日向本院申请执行被执行人叶怀敏应返还借款本金299000元及利息、案件受理费4543元、支付执行申请费7687元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产管理部门，未查到被执行人叶怀敏有可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行以被执行人叶怀敏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2016）浙1002执1886号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波