wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第615号
上诉人（原审被告）明溪县明华房产开发有限公司。
法定代表人邱居铿，总经理。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄毅强，男，1977年10月31日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭艳，女，1982年12月16日出生，汉族。
上述二被上诉人的共同委托代理人陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
上诉人明溪县明华房产开发有限公司因与被上诉人黄毅强、郭艳商品房销售纠纷一案，不服福建省明溪县人民法院（2015）明民初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人明溪县明华房产开发有限公司于2015年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许明溪县明华房产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人明溪县明华房产开发有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 修晓贞
代理审判员 叶景远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3023号
申请执行人：林建华，男，汉族，1983年8月10日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人：陈炳成，男，汉族，1983年7月12日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人林建华与被执行人陈炳成房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1570号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月10日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第384号
罪犯李灶武，男，1976年12月18日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月29日作出（2012）广铁法刑初字第54号刑事判决，以被告人李灶武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李灶武在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李灶武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得17次嘉奖，2012年10月、2013年5月、2013年11月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李灶武悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灶武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00207号
原告：潘某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：毛某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2013年12月31日立案受理原告潘某某与被告毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年二月十三日
书记员 汪 俊
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00207号
原告：潘某某，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
被告：毛某某，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2013年12月31日立案受理原告潘某某与被告毛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一四年二月十三日
书记员 汪 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第132号
申请人杨坤蒙。
被申请人李银儒。
被申请人山东省路宽运输有限公司。
地址：山东省平邑县魏庄乡驻地。
申请人杨坤蒙与被申请人李银儒、山东省路宽运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李银儒驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“陕队牌”重型半挂牵引车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李银儒驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂“陕队牌”重型半挂牵引车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年五月二十日
书记员 李 英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4274号
罪犯张开贵，男，1991年1月1日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）佛中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张开贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿101939元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月22日作出（2013）粤高法刑一终字第281号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张开贵在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张开贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张开贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张开贵予以减去有期徒刑六个月二十九日（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00415号
原告孙某某，女，1971年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人杜洪君，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1969年12月25日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杜洪君到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原被告1992年1月经人介绍建立恋爱关系。同年5月8日，双方在原丰都县五龙乡人民政府登记结婚。1993年生育长子马某，1995年生育次女马某乙，现均已独立生活。婚后因被告爱打牌，双方经常吵架打架。2006年开始，被告开始与他人有不正当男女关系，双方因此吵架打架，夫妻不和，经亲友劝解无果。2013年12月26日，原告起诉离婚，后因子女亲友劝解撤诉。之后，原被告不能和好，分居生活至今，请求法院判决原被告离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，孙某某与马某某经人介绍相识恋爱，于1992年5月8日在原丰都县五龙乡人民政府登记结婚。1993年6月29日，孙某某生育子马某；1995年12月5日，生育女马某乙。2013年12月26日，孙某某因感情不和诉至本院，请求判决与马某某离婚，后又于2014年3月11日撤回起诉。
上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡、派出所证明、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育两个子女，在共同生活的二十余年间建立了牢固的婚姻家庭关系，原告孙某某提供的证据不足以证明其与被告马某某的夫妻感情确已破裂，其离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐帆
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02132号
申请执行人：建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。
法定代表人：吕志华，主任。
被执行人：赵久洲，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
被执行人：刘宝全，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，住建平县白山乡嘎海吐村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社白山信用社与被执行人赵久洲、刘宝全借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）建白民初字第04196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年五月四日
书记员 宋凯乐
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1318号
原告喻德新，男，1947年出生，汉族，住新泰市。
委托代理人喻胜勇，山东元序律师所律师。
被告宋其伟，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘杰，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告刘伟，男，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告喻德新与被告宋其伟、刘杰、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻德新申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告喻德新撤回起诉。
案件受理费810元，保全费748元，由原告负担。
审判员 徐文生
二〇一五年八月五日
书记员 孙 芹
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03077号
原告：王某，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，女，1995年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘某乙，男，1969年12月26日出生，汉族，农民，住址。（系被告潘某甲父亲）
被告：潘某丙，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住址。（系被告潘某甲母亲）
原告王某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某与被告潘某甲经人介绍于2014年农历正月16订立婚约。被告向原告索要彩礼款20000元，皮箱一个，压箱钱600元及香烟等物品。现原、被告无法建立感情，原告要求被告返还彩礼款20000元。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、媒人潘家国的当庭陈述，证明被告向原告索要20000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经庭审举证，本庭对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。
经审理查明，原告王某与被告潘某甲经人介绍于2014年农历正月16订立婚约。被告收受原告彩礼款20000元，皮箱一个，压箱钱600元及香烟等物品。现原、被告无法建立感情，原告要求被告返还彩礼款20000元。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，禁止借婚姻索取财物，原、被告虽订立婚约，并未实际生活。被告收受原告的彩礼款应予以退还。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙返还原告王某彩礼款20000元，于判决生效之日起3日内付清。三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月八日
书记员 李辉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1569号
原告：陈明祥。
被告：严斯涛。
被告：富全忠。
被告：海宁例外服饰有限公司。
法定代表人：朱忠妹。
原告陈明祥与被告严斯涛、富全忠、海宁例外服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员裴智俊适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈明祥到庭参加诉讼，被告严斯涛、富全忠、海宁例外服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2014年9月14日，被告严斯涛向原告借款200000元，约定月息两分，借期1个月，被告富全忠、海宁例外服饰有限公司为上述借款提供担保。同年9月18日被告严斯涛再次向原告借款100000元，约定月息两分，借期为10天，仍由富全忠、海宁例外服饰有限公司担保。以上两笔借款到期后，原告经多次催讨无果，故起诉请求判令：一、被告严斯涛归还借款300000元并支付利息（按照银行贷款基准利率5.6%的四倍，自借款之日计算至2014年12月22日为18044.45元，此后按此标准计算至实际付清之日止）；二、被告富全忠、海宁例外服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告严斯涛、富全忠、海宁例外服饰有限公司未答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
借条及银行转账凭证各2份。证明被告严斯涛分两次向原告借款共计300000元，被告富全忠、海宁例外服饰有限公司为上述借款提供担保，案外人严水定作为见证人签字。
对于原告提供的证据，由于三被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年9月14日，被告严斯涛向原告陈明祥借款200000元并出具借条一份，约定月息两分，借款期限为1个月，到期一次性还本付息。当日原告从银行支取现金200000元，被告严斯涛在取款凭证上签字确认借款。2014年9月18日，被告严斯涛又向原告借款100000元并出具借条一份，约定月息两分，借款期限为10天，到期一次性还本付息。原告通过银行转账交付被告严斯涛借款100000元。上述两笔借款均由被告富全忠、海宁例外服饰有限公司提供担保。期满，被告严斯涛未归还，被告富全忠、海宁例外服饰有限公司也未履行担保义务，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当在约定的期限内归还借款并支付利息。故原告要求被告严斯涛归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在借条中的约定，原告有权要求被告支付相应利息，但每月2%的计算标准超出了法律规定的范围，现原告自愿调整为按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院对该项诉讼请求予以支持。被告富全忠、海宁例外服饰有限公司自愿为上述借款提供担保，系其真实意思表示，在保证方式没有约定的情况下应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严斯涛于本判决生效之日起十日内归还原告陈明祥借款本金300000元并支付利息18044.45元（该利息计算至2014年12月22日；此后以未付本金为基数，按照中国人民银行贷款基准利率四倍，计算至实际付清之日止）。
二、被告富全忠、海宁例外服饰有限公司对上述款项承担连带责任。被告富全忠、海宁例外服饰有限公司在承担保证责任后，有权向被告严斯涛追偿。
案件受理费6070元，减半收取3035元，保全费2020元，合计5055元，由被告严斯涛负担，连带责任同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 俞志敏
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户行：农业银行嘉兴分行。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2141-1号
原告苏晓敏，女，1983年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵静，宁夏言成律师事务所律师。
被告李朝辉，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人施增辉，该公司总经理。
委托代理人马自荣，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告苏晓敏诉被告李朝辉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案经重新鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 任海权
二〇一五年九月十五日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第26号
申请执行人徐国华，女，汉族，居民，住临沂市兰山区羲之路。
被执行人王寿峰（曾用名王超），男，汉族，山东永丰纸业有限公司董事长，原住临沂市河东区汤河镇。
被执行人周玉芹，女，，汉族，居民，原住临沂市河东区汤河镇。
原告徐国华与被告王寿峰、周玉芹民间借贷纠纷一案，（2008）河民初字第4731号民事判决书已发生法律效力。根据徐国华的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王寿峰、周玉芹发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）河恢执字第26号
申请执行人徐国华，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王寿峰（曾用名王超），男，汉族，山东永丰纸业有限公司董事长，原住临沂市河东区汤河镇。
被执行人周玉芹，女，汉族，居民，原住临沂市河东区汤河镇。
原告徐国华与被告王寿峰、周玉芹民间借贷纠纷一案，（2008）河民初字第4731号民事判决书已发生法律效力。根据徐国华的申请，本院于2014年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人王寿峰、周玉芹发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2008）河民初字第4731号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 梁亚飞
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2202号
原告骆美灿，男，
委托代理人谢锦程，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市英吉商贸部
本院在审理原告骆美灿诉被告攀枝花市英吉商贸部生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告骆美灿于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告骆美灿申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆美灿撤回起诉。
案件受理费1319元，由骆美灿承担。
审判员 戴 军
二〇一四年九月五日
书记员 石李莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1574号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，男，汉族，1972年8月20日出生。
被告吴兆宝，男，汉族，1983年8月18日出生。
被告吴雪英，女，汉族，1971年11月16日出生。
被告童春生，男，汉族，1985年3月8日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告吴兆宝、吴雪英、童春生金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年9月14日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告吴兆宝、吴雪英、童春生经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用社诉称：2014年7月10日，被告吴兆宝因经营需要从原告信用社处借款30万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告吴雪英、童春生提供连带责任担保。期限届满后，经原告信用社多次催要，被告吴兆宝仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告吴兆宝偿还借款30万元及相应利息13660.38元，及2015年9月8日至判决后的相应利息及罚息，由被告吴雪英、童春生承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴兆宝、吴雪英、童春生均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月10日，原告信用社下属的孙六信用社（以下简称“孙�信用社”）与被告吴兆宝签订个人借款合同一份，孙六信用社为贷款人，吴兆宝为借款人，约定：被告吴兆宝向孙六信用社借款30万元，借款期限自2014年7月10日至2016年7月9日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，孙六信用社与被告吴雪英、童春生签订最高额保证合同一份，孙六信用社为债权人，被告吴雪英、童春生为保证人，约定：二被告自愿为被告吴兆宝自2014年7月10日至2016年7月9日止在债权人处办理的借款业务最高余额45万�及利息提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2014年7月10日为被告吴兆宝办理了农村信用社借款契约两份，借款金额分别为20万元和10万元，期限均为2014年7月10日至2015年7月9日，并将借款20万元和10万元万元划转至被告吴兆宝的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中均载明借款到期日为2015年7月9日，执行月利率为10.75‰。
截止至2015年9月8日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.75‰和合同中约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计算，本案借款本金共计30万元产生期内利息39130元，产生逾期利息8385元，合计47515元。被告吴兆宝未偿还本金，扣减已偿还利息33994.37元，尚欠本金30万元和利息13520.63元。原告信用社催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，三被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告吴兆宝借用原告信用社款项，由被告吴雪英、童春生提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告吴兆宝未按期足额偿还借款本息，被告吴雪英、童春生未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第�十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告吴雪英、童春生在被告吴兆宝逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截止至2015年9月8日，被告吴兆宝尚欠原告信用社本金30万元和利息13520.63元，原告信用社主张被告支付截止至该日的利息13660.38元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2015年9月9日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付。
被告吴兆宝、吴雪英、童春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴兆宝于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金30万元及利息13520.63元，自2015年9月9日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率13.975‰（10.75‰＊1.3）计付；
二、被告吴雪英、童春生对上述欠款本息在债权最高余额45元内承担连带清偿责任；
三、被告吴雪英、童春生承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴兆宝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6005元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
人民陪审员 王业灿
人民陪审员 贾遵民
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02189号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年4月24日，宝鸡市金台区进新村*组村民，现租住宝鸡市金台区西关市府大院*楼。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族，生于1988年12月28日，宝鸡市金台区进新村*组村民，现租住宝鸡市金台区上马营宝铁小区。
原告刘某某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年3月份认识，于同年年3月13日登记结婚。于2013年1月20日生一子取名毛某轩，不满2岁。双方结婚迅速，婚前缺乏必要的了解，婚后性格上的分歧越来越大，被告经常无故不回家，泡网吧，撒谎欺骗原告，且对原告不闻不问，生活上不关心，经济上不帮助，原告多次与被告沟通无果。原告于2014年1月起诉离婚，法院判决不准离婚，但是被告仍然我行我素没有和好的表现，现双方感情确已彻底破裂，没有和好可能。现原告诉至法院请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子毛某轩由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子18周岁，孩子财产由原告监管；3.依法判令新东岭综合体拆迁安置房58平方米归原告个人所有；4.并由被告承担诉讼费用。
被告毛某辩称，他与原告感情并没有破裂，而且孩子还小，他坚决不同意离婚。
原告刘某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1.结婚登记审查处理表。证明原、被告系夫妻关系。
2.证人吕燕燕、刘向妮、郭腾飞证言各一份。证明原、被告感情不和，分居生活的事实。
3.离婚协议书。证明原、被告感情不和的事实。
4.本院（2014）金民初字第00118号民事判决书。证明原、被告感情不和，原告已经起诉过一次的事实。
被告毛某未向法院提交证据。
对原告的分析认定如下：证据1，能够证明原、被告系夫妻关系。本院予以采信。证据2，因证人无正当理由未到庭，又被告对证人证言不认可，本院对证人证言不予采信。证据3，因无法查明签协议时双方的状况。本院不予以采信。证据4，双方认可，本院予以采信。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告于2012年3月份认识后自由恋爱，于同年3月13日登记结婚。2013年1月20日婚生一子取名毛某轩，不满2周岁。婚后双方产生矛盾。原告于2014年1月起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告诉至本院再次起诉离婚。
本院认为，夫妻是生活中的伴侣，应相互关心，相互照顾，共同创建和谐美满的家庭生活，给孩子一个幸福完整的家。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但原告所提交的证据不足以证实双方感情确已彻底破裂。且被告毛某现有悔改之意，恳求原告再给一次机会，加之双方的孩子尚小，为了有利于孩子的身心健康发展和幸福。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 惠小刚
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第356号
原告：刘某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：被告以急用钱为由多次从原告处借款合计人民币200000元，并于2012年6月12日出具总欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。故起诉请求被告偿还原告借款本金200000元及利息72000元。
被告马某某未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月12日，原被告之间签订私人借贷补充协议一份，显示出借人刘某某，借用人马某某，出借人多次借给借用人款项累计200000元整。双方约定从2012年2月23日开始计息，月息1.5，即一元钱每月0.015元。期限一年，即2013年2月23日止。每月支付当月全部利息。出借人刘某某、借用人马某某、见证人宋某某均在该协议上签名。该协议签订后，被告马某某曾经归还过原告刘某某人民币1000元。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提供的私人借贷补充协议在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马某某分多次借原告款项累计200000元，约定月息1.5，自2012年2月23日开始计息，期限一年，至2013年2月23日止的事实清楚。除被告马某某归还的1000元外，其余本息尚未归还。现原告刘某某起诉，被告马某某应当承担还款责任。根据相关司法解释的规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，而本案原被告约定的利率不超过此限度，原告的请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，缺席判决如下：
被告马某某于本判决书生效后十五日内归还原告刘某某现金200000元及利息72000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年六月六日
书 记 员 安 全
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东江东民初字第775号
原告郭栗纲，男，40岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，52岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
被告徐洪梅、宋宝贵共同委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告郭栗纲与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭栗纲、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，被告因工程建筑开发缺少资金，向原告借款200，000.00元，并以体育新村3#1-3号、1-4号、1-5号车库作为抵押，同日，双方又签订了借款合同，约定如原告急用款可提前收回本金。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款属实，具体数额质证时核对。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据、借款协议、收据、买卖合同各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实，借款日期2013年4月24日，月息3分，借款时扣除当月利息，之后给付一个月利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：无异议，月息3分，最后一次给付利息是2013年5月24日。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵、徐洪梅系夫妻关系，被告宋宝贵、徐洪梅挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年4月24日向原告借款200，000.00元，约定期限为一年，月息3分，原告向被告借款当日，预扣了一个月的利息6，000.00元，被告共计给付原告利息6，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵、徐洪梅作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故三被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，借款本金为200，000.00元，因原告在借款时预扣当月利息6，000.00元，故被告应当偿还原告本金194，000.00元。因原、被告约定利息高于法律规定，故应当从2013年4月24日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息6，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告郭栗纲借款本金194，000.00元及利息（从2013年4月24日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息6，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（预交500.00元，余款在执行回款中扣除），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 韩春雷
审判员 于慧燕
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月十一日
书记员 孙大飞
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第49号
原告：林荣华，男，1970年11月21日出生，汉族，现住揭阳市榕城区。
被告：陈文和，男，1968年4月9日出生，汉族，现住揭阳市榕城区。
原告林荣华诉被告陈文和民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行审理。原告林荣华到庭参加诉讼，被告陈文和经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告陈文和向原告借款人民币36000元，借款期限自2012年4月24日起至2012年5月15日止。期满后，原告多次向被告催讨，被告至今没有付还。原告起诉请求：一、判决被告归还拖欠原告的借款人民币36000元及逾期利息损失（自2012年5月16日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告本人身份证一份，证明原告的主体适格；2.借款条一份，证明被告陈文和结欠原告林荣华款项人民币36000元的事实属实。
陈文和没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，2012年4月24日，被告陈文和向原告借款人民币36000元，约定借款期限自2012年4月24日起至2012年5月15日止，并出具借条供原告存执。事后，陈文和没有清偿该笔借款。
上述事实，有原告提供的借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告林荣华与被告陈文和之间民间借贷关系明确，其内容不违反法律法规的强制性规定，借贷行为有效。被告陈文和向原告林荣华借用人民币36000元未还，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告返还借款并支付逾期利息损失，理由充分，应予支持。被告陈文和经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈文和应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林荣华借款人民币36000元及逾期利息损失（自2012年5月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由被告陈文和负担。被告陈文和应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号：44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 周 延
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
漳民二初字第333号
原告康忠巧。
被告包晓军。
被告汪玉珠。
原告康忠巧与被告汪龙、包晓军、汪玉珠民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告康忠巧，被告包晓军、汪玉珠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康忠巧诉称：被告汪玉珠和我是朋友关系，她说她的一个亲戚要用些钱，向我借钱时我没有钱，我向我的另一个朋友进行了借款，当时借款本金25000元，利息是月利率5分，约定了借款期限为1个月。钱给被告包晓军后，被告汪玉珠担保了该借款，后我向被告�晓军多次催要，但其仍然没有及时清偿借款，我就在每个月给我们朋友进行清偿利息。我当时给我朋友打了条据，被告包晓军也给我打了条据。我朋友只认我，而我也只认包晓军。截止2014年7月10日，包晓军给我进行结算共计利息是20000元，本金25000元，本息共计45000元，当时重新换了条据。因二被告一直推诿未支付该借款，我依法向法院提起诉讼，要求被告清偿我本息45000元，自2014年7月10日至起诉之日止的利息20250元（利息按照3分计算），并承担案件受理费。
原告为其主张提供如下证据：
第一组证据原告的身份证复印件一份。证明：原告的身份信息等情况。
第二组证据借条一份。证明：2014年7月10日，被告包晓军在担保人汪玉珠的担保下借原告康忠巧人民币45000元。
被告包晓军辩称：我再不提交书面答辩状，原告康忠巧所说基本属实。该笔借款大约是2013年借的�在2014年7月10日，我和原告康忠巧进行借款账目核对时，本息加起来我拖欠原告康忠巧人民币45000元，我就给原告写了45000元的借条。借条上没有约定利息，利息是我们口头约定的。现在原告要求偿还其本息共计65250元的请求，我愿意清偿，但时间上我希望到2015年12月30日前清偿。
被告汪玉珠辩称：包晓军借康忠巧钱时，我是介绍人而不是担保人，借条上面的我的名字是我写的。钱是包晓军使用的，应由包晓军归还，我不承担清偿责任。
二被告没有提交证据，对原告提交的证据均没有异议。
经审理查明，原告康忠巧与被告汪玉珠系是朋友关系，被告包晓军与汪玉珠系亲戚关系。经被告汪玉珠介绍并担保，被告包晓军借到原告康忠巧人民币25000元，口头约定利息是月利率5分，借款期限为1个月。该款到期后被告包晓军没有按照约定归还借款本息。2014年7月10日，原告康忠巧与被告包晓军对借款利息进行清算，被告包晓军拖欠原告康忠巧利息共计20000元，本金25000元，于是被告包晓军给原告康忠巧出具本息合计45000元的借条，债权人康忠巧，借款人包晓军，担保人汪玉珠在该借条上进行签名。后原告多次催要，二被告一直推诿未支付该借款，现原告请求被告清偿我本金45000元及利息（自2014年7月10日至起诉之日止的利息20250元，按照3分计息），并承担案件受理费。
以上事实，有当事人陈述，借条及身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律保护。借款到期后，借款人包晓军未积极履行还款义务，担保人汪玉珠也未履行保证责任，原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，但其请求利息主张违反了国家有关限制借款利率的规定，对超出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告包晓军于本判决生效后十日内清偿原告康忠巧借款本金人民币25000元及其利息（从2014年7月10日起算至本判决确定的履行之日止，按照月利率2分计息）。被告汪玉珠承担连带清偿责任。
二、被告汪玉珠承担连带清偿责任后有权向被告包晓军追偿。
案件受理费1431元，因简易程序审理减半收取715.5元，由被告包晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间�二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵建中
二〇一五年九月二十七日
书记员 张学兵
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第158号
原告包建光，男，1975年10月27日，汉族，住海伦市静鑫家园。
被告张继承，男，1976年9月19日，汉族，住海伦市。
原告包建光与被告张继承民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后。依法由审判员王立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包建光、被告张继承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包建光诉称，被告2013年11月12日在原告处借款330000.00元，约定2014年11月12日前给付。到期后，原告多次索要，被告以无可为由拒不给付。
被告张继承承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张继承于本判决生效后十五日内给付原告包建光借款330000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王立海
二〇一五年八月十九日
书记员 朱 翯
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第972号
申请执行人张栢荣，男，回族，居民。
法定代理人张黛丽，回族，居民。
被执行人马金虎，男，回族，居民。
申请执行人张栢荣与被执行人马金虎离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）大民一初字第539号民事调解书已发生法律效力，被执行人马金虎未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张栢荣于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本院受理此案后，由执行员蔡江波负责执行此案。依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行义务。后申请执行人张栢荣向我院提出撤销执行申请，我院经合议，同意申请执行人张栢荣向我院提出的撤销执行申请，据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民一初字第539号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年十二月七日
书记员 马 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第560号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：赵国君。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告赵国君为金融借款合同纠纷一案，原告诉请：判令被告赵国君立即偿还原告借款本金4958.91元及利息（至2015年2月4日利息为898.86元，从2015年2月5日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）。本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告赵国君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告赵国君以消费为由向原告借款5000元，借款期限自2011年3月24日至2013年3月20日，借款月利率为6.09996‰；还款方式为按季结息、到期还本；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。2013年3月20日，被告赵国君归还借款41.09元，余款及利息均未归还。截止2015年2月4日，被告赵国君尚欠原告借款本金4958.91元及利息898.86元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵国君在判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金4958.91元，并支付利息（利息计算至2015年2月4日为898.86元，2015年2月5日以后的利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国君负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一五年三月十二日
代书记员 李爱琴
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1597号
原告虞松伢。
被告倪舟洲。
原告虞松伢诉被告倪舟洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告虞松伢到庭参加了诉讼，被告倪舟洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞松伢诉称，被告因做工程需要于2012年10月19日向原告借款55万元，并于借款当天出具一张借条，约定借款时间为一个月，月息2分半。借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至法院，要求被告归还借款人民币55万元。
被告分倪舟洲未作答辩。
经审理查明，被告因做工程需要于2012年10月19日向原告借款55万元，并于借款当天出具一张借条，载明：“今借虞松伢人民币伍拾伍万元整，时间一个月，每月月息2分半。借款人：倪舟洲2012.10.19。”借款后，经原告多次催要，被告分文未能归还，故原告诉至本院要求被告归还借款人民币55万元。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55万元是事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证。被告拖欠原告借款不还，对引起本案讼争应负全部法律责任，原告要求被告归还借款55万元，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告倪舟洲于本判决生效之日起十日内归还原告虞松伢借款人民币55万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，公告费400元，合计人民币9700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院（户名：常州市政府非税收入专户，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部），并向该院预交上诉案件受理费9300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 曹晓华
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 万保云
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋亚敏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02422号
原告：张进飞，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：ＸＸ，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张进飞与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张进飞于2015年9月14日向本院申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告ＸＸ的起诉，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进飞撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告张进飞负担。
审判员 蒋松
二〇一五年九月十六日
书记员 韩雪
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初825号
原告陈峰，男，1977年5月12日生，汉族。
被告格尔木永晨矿业有限公司。
法定代表人陶进，职务不详。
原告陈峰与被告格尔木永晨矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后依法由审判员冯珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈峰到庭参加了诉讼，被告格尔木永晨矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称，2014年7月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，并有被告公司股东胡鹏签字。该合同约定，被告租用原告的小松360挖机一台，到被告在沱沱河开心岭黑牛山矿区干活，每月租金60000元，租赁时间以实际使用时间为准，如果没有干够3个月，被告承担托板费。原告的装载机自2014年7月7日开始在约定的地点干活至2016年8月21日，双方结算原告的租赁费为88888元、托板费5000元，后被告又让原告干了两天，产生租赁费4444元，2014年8月23日，原告到被告处索要租赁费，被告给原告出具欠条一份，后原告多次寻找被告未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费98332元；2、被告按照银行同期贷款利率赔偿原告损失16000元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张的损失16000元是自2014年8月23日起至2016年6月16日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告格尔木永晨矿业有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，原、被告签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定：自2014年7月7日起被告租用原告的小松360挖机一台，在沱沱河镇开心岭黑牛煤矿施工，每月租金60000元，如施工不足3个月，出场托运费由被告承担。该合同加盖了被告合同专用章，并有胡鹏签字。合同签订后，原告将合同约定的工程机械租赁给被告使用，2014年8月23日胡学玲书写欠条一份，其内容为：“今欠到陈峰机械租金88888（捌万捌仟捌佰捌拾捌元整）、托车费5000元（伍仟元整）。注：结算后该机械多干2日，租金为4444，合计98332元（玖万捌仟叁佰叁拾贰元整）”。该欠条加盖“格尔木永晨矿业有限公司业务专用章”字样的印章一枚。
原告向格尔木市人民法院申请调取（2015）格民初字第842号案件中胡召廷向法院提交的《工程机械租赁合同》、《欠条》及被告的《企业信用信息公示系统（青海）表格》各一份，该《工程机械租赁合同》加盖了被告合同专用章，并有胡鹏签字，《欠条》加盖被告业务专用章，被告《企业信用信息公示系统（青海）表格》显示被告成立于2014年5月28日，注册号632801070013626，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）经营范围矿产品开发（不含勘探、开采）、销售，土方工程，矿山机械租赁，股东为自然人股东陶进、胡鹏二人。原告向格尔木市人民法院申请调取（2015）格民初字第739号案件法院对胡学玲的询问笔录一份，胡学玲称其在被告处从事会计工作，应公司要求给潘仁大、胡召廷、刘宝民、杨虎年及陈峰出具过欠条。
证人刘宝民出庭证实：刘宝民与原告的装载机都在被告位于沱沱河镇黑牛山的矿区干活，2014年8月23日下午，刘宝民去被告处索要租赁费时看见原告也在被告处向陶进索要租赁费，后一女会计给原告出具了一份欠条，之后陶进拿条子出去回来后将欠条给了原告，刘宝民看见原告持有的欠条中盖了章子。
证人胡召廷出庭证实：胡召廷与原告的机械都在被告位于沱沱镇河黑牛山煤矿干活，2014年8月23日胡召廷去被告处索要租赁费时，原告也在被告处索要租赁费，陶进让胡学玲给原告、胡召廷分别出具欠条，原告与胡召廷拿着各自的欠条去陶进办公室要求加盖公章，陶进拿着两份欠条出去，回来之后欠条上加盖了被告业务专用章。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经济活动，承担民事责任。2014年8月23日，被告尚欠原告租赁费用共计93332元、托板费5000元，对此有被告财务人员出具的欠条予以证实，被告财务人员胡学玲给原告出具的欠条虽未加盖被告公章，但从原告陈述及证人证言可证实被告拖欠原告租赁费的事实，胡学玲给原告出具欠条的行为系职务行为，故原告要求被告支付其租赁费93332元、托板费5000元的理由成立，本院予以支持。被告自2014年8月23日至今拖欠原告租赁费、托板费98332元未付，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年8月23日至2016年6月16日止的欠款利息的理由成立，本院予以支持，即9523.95元，对原告主张超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格尔木永晨矿业有限公司支付原告陈峰租赁费93332元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告格尔木永晨矿业有限公司支付原告陈峰托板费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告格尔木永晨矿业有限公司支付原告陈峰欠款利息9523.95元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告陈峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元（原告陈峰已预交），减半收取1289元由被告格尔木永晨矿业有限公司承担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 冯珍珍
二〇一六年八月十二日
书记员 张 婧
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00239号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人程某甲，男，1935年4月23日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月28日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人程某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人程某甲分别在无为县石涧镇孙岗行政村马井自然村程某乙、程某丙家院内非法种植毒品原植物罂粟621株和465株。2013年5月2日下午，被无为县公安局石涧派出所民警查获并予以铲除，共计1086株。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明等书证，证人程某乙的证言，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲非法种植罂粟1086株，其行为己构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其犯罪时已年满六十五周岁，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
2.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第597、914号
申请执行人王恩英。
被执行人么永。
被执行人么志山。
被执行人唐广英。
申请执行人王恩英与被执行人么永、么志山、唐广英民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月16日作出（2012）滨汉民初字第4757、4999号民事调解书已经发生法律效力。权利人王恩英于2015年3月16日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法冻结被执行人么永在天津汽车水泵有限公司所有股权，另查三被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2012）滨汉民初字第4757、4999号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海非诉行执字第00004号
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区府前路26号。
法定代表人殷春生，该委员会主任。
委托代理人严德山（特别授权），该委员会工作人员。
被执行人谭明。
被执行人王小兰。
申请执行人泰州市海陵区人口和计划生育委员会与被执行人谭明、王小兰计划生育行政征收一案，申请执行人因被执行人违法生育于2014年7月17日作出泰海计征决字（2014）21号社会抚养费征收决定书，决定对谭明按照基本标准的4倍征收社会抚养费，对王小兰按照基本标准的4倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费128704元。因被执行人谭明、王小兰在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院经审查，于2015年1月14日作出（2015）泰海非诉行审字第00010号行政裁定书裁定“准予强制执行（2014）21号社会抚养费征收决定，强制执行的费用由谭明、王小兰负担”，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院分别于2015年1月28日、3月31日、4月1日依职权对被执行人谭明、王小兰名下银行存款进行了查询，未发现较大金额的银行存款；2015年2月4日，依职权查询了被执行人谭明、王小兰在本院辖区内的房产信息，两被执行人名下仅有一处位于本市x室的房产，建筑面积为138.71平方米，已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司泰州分行，登记债权数额为95万元，于4月15日书面查封；2015年2月13日，通过泰州市公安局车辆管理所查询了被执行人谭明、王小兰的车辆信息，未发现两被执行人名下有机动车。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示，因前述房屋上设定有抵押权，暂不申请处置。本院要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行日志等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述房屋外，未发现其他财产。关于上述房屋申请执行人不申请处置，系其对自身权利的处分，应予准许。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰海非诉行审字第00010号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年七月九日
书记员 顾 嵘
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开民初字第451号
原告范某。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告范某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年8月30日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范某申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由范某负担。
审判员 陈智
二〇一五年九月一日
书记员 黄迪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00719号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张大树，1967年5月15日，温泉体育路佳地园小区。
本院在审理原告陈敏诉被告张大树买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1256号
原告毛秀云，女，1975年11月20日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
被告ＸＸ蒙，男，1987年9月1日生，汉族，江西省广丰县人，务工。
原告毛秀云诉被告ＸＸ蒙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员罗杰担任审判长，和人民陪审员郑招明、刘红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛秀云到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛秀云诉称，2008年3月29日，被告与原告签订了《房屋买卖协议》约定：被告自愿将位于广丰县永丰镇西门村水果市场后建筑面积计405.38m2，房产证号：广房证字第××号的房屋转让给原告并约定了房屋转让价款和支付方式等相关事项，同时，该《房屋买卖协议》第三条明确约定：“甲方（被告）协助乙方办理过户手续，费用由乙方（原告）负担”。协议签订后2008年3月，原告依约支付了房屋全部转让款，被告也立即将该房屋《房屋所有权证》等相关证件及房屋交付原告居住使用至今。熟料，原告要求被告陪同前往房管部门办理房屋过户手续，被告却故意躲避原告，下落不明，致使无法办理诉争房屋的过户手续。故原告诉至法院，请求判令位于江西省广丰县永丰镇西门村水果市场后（房产证号：广房证字第××号）房屋归原告所有，被告协助原告立即办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述主张，提交了如下证据材料：
1、《房屋买卖协议》1份、收条3份，案件执行情况登记表1份，证明原、被告存在房屋买卖关系，原告支付了房屋价款；
2、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
3、国有土地使用证、房屋产权证复印件各1份，证明该房屋系被告的合法财产，被告已将该房屋交付给原告使用；
4、证人吴某的当庭证言，证明被告ＸＸ蒙的父亲王润高系其朋友，王润高将商城边房屋卖给原告；
5、证人夏能权的当庭证言，证明其于2006年起诉王润高民间借贷纠纷案，2008年广丰县人民法院要拍卖王润高以其子ＸＸ蒙名义登记的坐落在西门村水果市场边的房产，最后王润高与原告毛秀云达成房屋买卖协议，在广丰县人民法院周昌平的主持下，毛秀云直接将王润高欠我的19万多元汇入我的银行账户。
被告ＸＸ蒙未作答辩，也未提交相关证据。
经审查，本院认为原告提交的上述书面证据及证人的当庭证言，均具有真实性、合法性和关联性，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下事实：
2008年3月29日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定，被告同意将坐落于广丰县永丰镇（街道）五一路153号（西门村水果市场后）私有住房出让给原告，出让价格为450，000元，相关税费由原告负担。原告向被告支付定金200，000元，用于被告归还房屋抵押贷款等费用，被告收回房产证后给原告，被告协助原告办理过户手续，费用由原告支付；办理手续乙方立即付清余款。协议签订后，原告先后支付被告（被告之父王润高出具收条）购房款448，060元。被告也将广房证字第××号房屋产权证（2001年4月20日登记）及国有土地使用证（1999年2月颁发）一并交给原告。但被告未协助原告办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定。合同依法成立并具有法律效力，当事人都应遵循诚实信用原则，按照约定履行合同义务。本案中，原告依约支付了房屋价款，被告虽将房屋交付原告管理使用，并将权利证书交给原告持有，但由于被告怠于履行协助原告办理房屋产权证过户手续的合同义务，妨碍了原告对该不动产物权的取得，已构成违约。故对原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。虽被告将其所出卖的房产交原告管理使用，但原、被告尚未办理过户手续，即进行物权登记，原告尚未取得不动产权利证书。故对原告要求确认其对该房屋享有所有权，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ蒙应在本判决生效后立即协助原告毛秀云办理广房证字第200100446号房产过户登记手续；
二、驳回原告毛秀云的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告ＸＸ蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 刘 红
二O一四年元月十四日
书 记 员 饶建红
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第16号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人刘某甲，男，广东省信宜市人，汉族，无业，住信宜市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人曾某甲，男，广东省信宜市人，汉族，无业，住信宜市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人曾某乙，男，广东省信宜市人，汉族，无业，住信宜市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月30日被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭（适用普通程序简化审）审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员邹小欣出庭支持公诉，被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日21时许，同案人荣某甲（另案处理）在得知欠其债务的被害人谭某丙出现在信宜市淘金湾公园的消息后，遂驾驶一辆黑色日产小轿车，搭乘被告人刘某甲、曾某甲前往淘金湾公园，在容某南的指认下，刘某甲和曾某甲走到正在公园附近一小食档买东西的谭某丙身边，将谭某丙挟持上车。而后，荣某甲驾车开往信宜市电力大道好莱登商务宾馆附近的某居民楼一楼大厅，被告人刘某甲右手抱着被害人谭某丙的脖子，将谭某丙带进厅里，曾某甲和容某南紧随其后。在大厅处，容某南拿起一张蓝色的塑胶椅子打向被害人谭某丙的头部，继而伙同被告人刘某甲和曾某甲对谭某丙进行拳打脚踢。之后，容某南逼迫谭某丙签下一张45000元的欠单，并叫谭某丙现场打电话筹钱。被害人谭某丙遂打电话让其妻子周某筹了人民币10000元交给容某南，但容某南以还钱的金额过少为由拒绝放人。后容某南将人民币300元开房费交给被告人刘某甲，让刘某甲、曾某甲、曾某乙驾驶其小车将谭某丙带至信宜市明悦宾馆301房继续看守。直至次日凌晨，被告人刘某甲和被害人谭某丙在接到周水娇的电话后下到宾馆一楼准备取钱时被民警当场抓获。经信宜市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谭某丙的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人曾某甲的家属积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人谭某丙的谅解，并向本院提交了书面谅解书，请求对各被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人谭某丙的陈述，证人曾某丙、刘某乙、周某、谭某乙、吴某等人的证言，抓获经过，现场勘查记录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙伙同他人为索取债务，非法剥夺他人的人身自由，并实施殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。在非法拘禁被害人谭某丙的共同犯罪过程中，被告人刘某甲、曾某甲伙同同案人容某南实施对被害人谭某丙进行劫持和殴打，在犯罪中起主要作用，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾某乙没有参与劫持和殴打，只参与看守，在共同犯罪中起次要作用，是该案的从犯，应当从轻或减轻处罚。鉴于被害人被拘禁的时间不长，且各被告人归案后能坦白认罪，有悔罪表现，被告人曾某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲、曾某甲、曾某乙犯罪的性质、情节，在共同犯罪中所起的作用和对社会的危害程度，结合被告人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。）
二、被告人曾某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。）
三、被告人曾某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 杨智标
二〇一五年一月十二日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00379号
申请执行人张某1，男，1933年9月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张某2，男，1957年3月9日生，汉族，住沁阳市。
本院在执行张某1申请执行张某2为赡养纠纷一案中，申请人于2015年11月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2001）沁民初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年十一月十一日
书记员 董永利
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民申52号
再审申请人（一审被告）：杨峰。
委托代理人张元亭、殷淦宇，河南昊宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨正清。
一审被告、二审上诉人：刘云平。
一审被告：唐颖。
再审申请人杨峰与被申请人杨正清及一审被告、二审上诉人刘云平、一审被告唐颖为追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）南民一终字第890号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨峰申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，工程结算单并非双方的决算而是预算，不能作为最终的工程款额；申请人已用841吨矿石冲抵了欠被申请人的工程款；铅金矿是申请人独自经营，与他人无关。请求撤销原判，依法改判驳回被申请人的诉请，诉讼费由被申请人负担。
本院认为：申请人与刘云平在被申请人杨正清完成一定的施工任务后，未足额支付工程款，对下欠246807元工程款应承担继续履行和赔偿杨正清利息损失等违约责任，且申请人在二审中称“愿意承担还款责任，但现在没有钱”，此也可证明欠款的事实。其他理由在原审评理部分已充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，杨峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨峰的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第311号
原告东莞大宝化工制品有限公司，住所东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。
法定代表人陈贺生。
委托代理人王鹏，系该公司职员。
被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所佛山市顺德区龙�镇优越路7号A座。
法定代表人曾凡军。
原告东莞大宝化工制品有限公司（以下简称东莞大宝公司）诉被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司（以下简称赛昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告东莞大宝公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告赛昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞大宝公司诉称，2014年11月、12月，被告向原告购买油漆、稀释剂，共计货款127300元，经原告多次追讨无果。现请求法院判令：1.被告向原告支付货款127300元；2.被告向原告支付逾期付款利息（自起诉之日即2015年3月25日起至货款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告称其向法院提起诉讼后，被告向原告还款30000元�尚欠货款97300元未付。因此变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付货款97300元。
被告赛昌公司既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交由被告签字盖章的《应收帐款对帐签回单》两份，以证明被告拖欠原告货款的事实，经审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实依据，据此，本院对原告提交上述证据予以采信，并根据上述证据，对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告赛昌公司向原告购买油漆制品，双方的买卖合同关系合法有效。被告赛昌公司拖欠货款不付，属违约，应依法依约承担支付货款本息责任。被告赛昌公司拖欠原告货款97300元有对账签回单等证据为证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款97300元及利息（自起诉之日即2015年3月25日起至货款�金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的请求，于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应于本判决生效后五日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款97300元及利息（自起诉之日即2015年3月25日起至货款本金清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为1423元，由被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年四月二十日
书记员 黎晓彤
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）温鹿行审字第707号
申请执行人：温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人：李世斌。
被执行人：周晓武。
温州市城市管理行政执法局于2010年11月2日作出温城法处字（2010）第052-098号行政处罚决定，认定2010年9月13日，被执行人周晓武经营的温州市龙湾状元凯萨郎汽车美容中心，未经相关主管部门行政许可，擅自占用龙湾区状元镇龙腾南路龙都花苑B幢店面A1-A2号前人行道，用来摆放接坡铁架，占用人行道长7米，宽3米，共计面积21平方米，根�《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，决定：责令被执行人周晓武停止违法行为，限期改正，并处罚款3000元。处罚决定书于2010年11月2日向被执行人送达。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行处罚决定中的停止违法行为项。2011年7月20日，温州市城市管理与行政执法局于向本院申请强制执行该项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为温州市城市管理行政执法局作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。另查明，本案行政处罚决定作出机关温州市城市管理行政执法局于2011年1月更名为温州市城市管理与行政执法局。因被执行人周晓武未自动履行，故依据《中华人民共和国�政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对温州市城市管理行政执法局于2010年11月2日作出的温城法处字（2010）第052-098号行政处罚决定中的停止违法行为项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 李 元
代理审判员 王浩泽
代理审判员 胡佳颖
二〇一一年八月十五日
书 记 员 胡文伟
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1956号
申请执行人曹刚。
被执行人李思鸣。
申请执行人曹刚与被执行人李思鸣劳务合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第2328号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月26日申请本院执行，执行标的为11306元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民一初字第2328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 颂
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商特字第45号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行。
负责人：徐文华。
委托代理人（特别授权代理）：王棕、陈景佩。
被申请人：陈杨朋。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年9月14日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2013年5月2日，申请人与被申请人陈杨朋签订了编号为928012013020597号《综合授信合同》，合同约定：在本合同约定的授信有效期内最高授信额度为人民币196万元，有效使用期限为36个月（从2013年5月2日至2016年5月2日止），本合同项下每笔借款的利率计利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均由申请人所在法院管辖。
同日，申请人与被申请人签订了编号为928012013020597《最高额担保合同》，约定：1、由被申请人陈杨朋所有的温州市龙湾区富春江路128号名人花园2幢1304室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）作为抵押物，对编号为928012013020597号《综合授信合同》下的借款承担担保责任；所担保的最高债权为280万元；2、担保主债权的发生期间为2013年5月2日至2016年5月2日。合同签订后，双方办理了房屋抵押登记手续。
2014年4月15日，被申请人陈杨朋向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币160万元，借款期限从2014年4月15日起至2015年4月15日止，执行年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮8%，确定为年利率6.48%，按月付息，到期还本，每月的15日为还款日，利率按还款周期调整。当日，申请人依约将借款回到其指定的张韧的鹿城农村合作银行账户。被申请人从2015年2月15日起的借款利息出现逾期。截止2015年8月11日被申请陈杨朋尚欠借款本金人民币160万元、利息23820元、逾期利息43383.60元、复利1287.78元。
故，申请：对被申请人陈杨朋所有的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园2幢1304室的房产（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在280万元范围内享有优先受偿。
被申请人陈杨朋在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人陈杨朋现尚欠申请人借款本金160万元及期内利息23820元、按合同约定计算的逾期利息及期内未付利息的复利。
被申请人陈杨朋未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人陈杨朋以登记在本人名下的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园2幢1304室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额280万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈杨朋名下的坐落于温州市龙湾区富春江路128号名人花园2幢1304室的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项就合同号为928012013020597的《最高额担保合同》项下的债权在最高额280万元范围内优先受偿。
本案申请费9908元，由被申请人陈杨朋负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年十月八日
代书 记员 章林坚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3265号
原告：虎丛林，男，回族，生于1956年10月13日。
委托代理人：雒缨、王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：瞿孝富，男，汉族，生于1963年4月28日。
被告：谭琼，女，汉族，生于1965年8月20日。
委托代理人：瞿孝富，基本情况同上，系谭琼配偶。
被告：北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司。
法定代表人：张永刚，执行董事。
委托代理人：陈兴金，四川超卓律师事务所律师。
本院在审理原告虎丛林诉被告瞿孝富、谭琼、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告虎丛林于2014年11月14日向本院申请撤回对被告瞿孝富、谭琼、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告虎丛林撤回对被告瞿孝富、谭琼、北川羌族自治县汇禹农牧科技开发有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告虎丛林承担。
审 判 长 余 光
代理审判员 唐海军
人民陪审员 宋比亚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柳 艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1236号
原告：杨维成，乾安县人。
被告：李海沧，乾安县人。
被告：李英，乾安县人。
原告杨维成与被告李海沧、李英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维成、被告李英到庭参加诉讼，被告李海沧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
杨维成诉称：2014年11月1日，李海沧在我处借30000元，其父李英为我出具欠据一枚，约定月利率2分，2015年4月末还款。李英在借款人处签名“李海沧”，李英在担保人处署名。借款到期后我多次向其二人索要欠款，二被告均不予给付，故诉至法院，请求依法判令李海沧、李英偿还欠款本息合计40800元。
李海沧未到庭，无答辩意见。
李英辩称：我不同意承担担保责任。钱是我借的，我同意承担还款责任，偿还借款本息40800元。
经审理查明：2014年11月1日，李英为其儿子李海沧销售种子向杨维成借款30000元，并出具抬款借据一枚。约定月利率2分，2015年4月末还款。李英在担保人处签名按手印，并在借款人处签署“李海沧”的名字，加盖了自己的手印。2014年11月3日，李英向杨维成出具担保协议书一份，2015年11月29日，李英又向杨维成出具还款协议书一份。借款到期后，因杨维成多次索要欠款未果，故诉至本院，请求判令李海沧和李英偿还欠款本息40800元。
本院认为：李英在杨维成处借款，杨维成亦将款项交付于李英，同时双方认可借款人处“李海沧”的签名及手印均系李英所为，因此李海沧对于借款一事不具有真实的意思表示，且事后也并未得到李海沧的追认。另杨维成提交的协议书中已经明确载明“甲方杨维成以2分利抬给乙方李英叁万元”，综上，李英为实际借款人，故对于杨维成请求李海沧承担还款责任的请求，本院不予支持。杨维成和李英双方约定借款利息为月利率2分，经计算，年利率为24%，未超过法律规定，且双方确认自借款之日截止至起诉之日利息为10800元，因此对该利息应予保护。按照债务应当清偿原则，李英应按照约定偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告李英于本判决生效之日给付原告杨维成借款本金人民币30000元，利息10800元，合计40800元；
驳回原告杨维成的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币410元，由被告李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一六年六月一日
书 记 员 葛春亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第5918号
原告罗海琼，女。
委托代理人汪中，北京市长安律师事务所律师。
被告北京市双建房地产开发有限公司，北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼三层。
法定代表人何礼彬，执行董事。
委托代理人李岩明，男，1989年3月26日出生，北京市双建房地产开发有限公司职员。
原告罗海琼（以下简称原告）与被告北京市双建房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房现房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王阳独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪中、被告委托代理人李岩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月28日，原、被告签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定原告向被告购买北京市朝阳区XXXXX号院6幢-2层158车位（以下简称158车位），合同签订后，原告支付了全部房款450000元，被告于2011年10月17日向原告交付车位，但被告一直未予办理房屋权属转移登记，导致原告一直未能取得车位所有权证书。现原告诉至法院，要求：1、判令被告为原告办理位158车位的所有权证书；2、判令被告向原告支付违约金6750元（依据合同第18条第三款规定，按照全部已付房款450000元的1.5%计算）。
被告辩称：已付房款、交付时间属实，同意办理产权证，违约金按照合同约定支付。
经审理查明：被告（出卖人）与原告（买受人）于2011年9月28日签订《北京市商品房现房买卖合同》，双方主要约定：原告购买被告的158车位（建筑面积44.06平方米，在建工程未设定抵押），按照套（单元）计算，总价款为450000元。原告一次性付款。原告同意委托被告代交专项维修资金、契税，并在接收158车位的同时将上述税费交给被告。如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书且不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金，但累计不超过原告已付房款的1.5%。
合同签订后，原告共向被告支付总价款450000元、产证登记费80元、产证代办费1000元、产证印花税5元、代收契税13500元、代收产证测绘费60元、代收公共维修基金8812元。
就158车位实际交付时间，原告称系2011年10月17日，被告认可。
以上事实，有当事人陈述、《北京市商品房现房买卖合同》及附件、发票等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》及附件系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据双方约定，原告已向被告足额交纳了车位款，被告亦将158车位交付给原告，被告应为原告办理房屋所有权证书。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告均认可被告已于2011年10月17日交付158车位，本院不持异议。依照合同约定，被告应于2014年4月4日前为原告办理158车位所有权证，逾期未办理且原告不退房的，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金，但累计不超过原告已付房款的1.5%。现被告未履行合同义务，原告主张被告按照合同约定即全部购房款的1.5%支付违约金，有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告罗海琼办理位于北京市朝阳区XXXXX号院6幢-2层158号车位的权属转移登记。
二、被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗海琼违约金六千七百五十元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费65元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（原告罗海琼已交纳，被告北京市双建房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗海琼）。
案件受理费4025元，由被告北京市双建房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王 阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李文丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5686号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行，住所地扬州市江都区小纪镇吴堡新堡西路。
负责人：丁彦刚，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁雪峰，该支行员工。
委托诉讼代理人：满晓芳，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐士清，男，1966年12月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈李平，男，1979年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：龚马珍，女，1966年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行（以下简称农商行）与被告徐士清、陈李平、龚马珍借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人满晓芳、袁雪峰到庭参加诉讼，被告徐士清、陈李平、龚马珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐士清立即返还原告借款本金20万元，按照合同约定支付利息，截止2016年8月20日利息为47965.59元，2016年8月21日至借款实际付清之日起按年利率11.2%的1.5倍继续计算。2、判决被告陈李平、龚马珍对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月22日，原告与被告徐士清、陈李平、龚马珍签订《最高额保证担保借款合同》，约定，自2015年1月22日至2016年1月15日止，在最高本金限额20万元内，由原告向被告徐士清发放贷款，被告陈李平、龚马珍为被告徐士清向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告徐士清发放贷款20万元，约定年利率11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日。被告徐士清自取得贷款后一直未能向原告支付利息。贷款到期后，被告徐士清未能按约偿还借款本金及利息，保证人也未能承担连带保证责任。原告经催要未果,故向法院提起诉讼。
被告徐士清、陈李平、龚马珍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告农商行与被告徐士清、陈李平、龚马珍签订《最高额保证担保借款合同》，约定，自2015年1月22日至2016年1月15日，在最高本金限额20万元内由原告向被告徐士清发放贷款，被告陈李平、龚马珍为被告徐士清向原告的借款承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人从贷款逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向被告徐士清发放贷款20万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期日为2016年1月15日。被告徐士清自取得贷款后一直未能向原告支付利息。贷款到期后，被告徐士清未能按约偿还借款本金及利息，保证人也未能履行保证义务。原告经催要未果，故诉至本院。
综上所述，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告徐士清在取得原告的借款后，理应按约偿还借款本息，其拖欠不还，显属违约，应负此纠纷的全部责任。被告陈李平、龚马珍根据合同约定应承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐士清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司吴堡支行偿还借款本金20万元，支付利息47965.59元，并从2016年8月21日起至实际给付之日止，按年利率11.2%的1.5倍支付利息；
二、被告陈李平、龚马珍对被告徐士清的上述债务承担连带保证责任；
三、被告陈李平、龚马珍承担保证责任后，有权向被告徐士清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2510元，由被告徐士清负担。此款已由原告垫付，被告徐士清给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张书俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴新苗
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初444号
原告刘**，男，19**年*月**日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人姜海兰，辽宁名崛律师事务所律师。
被告石**，男，19**年*月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告陈*，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市凌河区。
陈靖委托代理人石建国，同被告石建国。
原告刘广东诉被告石建国、被告陈靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人姜海兰，被告石建国即被告陈靖委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月26日，原告与二被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款本金200,000.00元，用于进原材料，分12期还款，自2013年10月30日起至2014年9月30日止，每月30日还款，每月还款本息18666元。合同签署当日，原告向被告支付了借款。但被告未完全按照合同约定偿还借款本息。同时，被告对其逾期还款行为应承担支付违约金和罚息的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及合同法的相关规定，原告特向人民法院起诉，一、请求判令被告共同偿还原告借款本金34411元及合同期内利息4000元；二、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日2014年10月1日计算至本金付清之日。
被告石建国、被告陈靖辩称，借款及欠款情况属实，但现在由于出现点状况，暂时没有能力偿还，如果原告方同意，我可以在三个月内偿还所欠的本金及合同期内的利息，延期的利息我不同意偿还。
经审理查明，2013年9月26日，原告与二被告签订《借款协议》。协议约定：被告向原告借款本金200,000.00元，用于进原材料，分12期还款，自2013年10月30日起至2014年9月30日止，每月30日还款，每月还款本息18666元。违约规定（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同签署当日，原告向被告支付了借款，但被告未完全按照合同约定偿还借款本息，现尚欠本金34411元及合同期内利息4000元。
本院所确认的上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、委托扣款授权书及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告是在平等自愿、协商一致情况下达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律有关规定，合法有效,双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按约提供了借款，二被告应按协议约定履行还款付息义务，逾期未还属违约行为，应承担违约的民事责任。因借款协议中约定的逾期违约金加罚息已超过法律规定的最高限度，故原告要求按月息2%支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石建国、被告陈靖于本判决生效后10日内偿还原告刘广东借款本金34411元及合同期内利息4000元及逾期利息（逾期利息：以34411元为本金，自2014年10月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告石建国、被告陈靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
审 判 员 李 策
人民陪审员 张 璇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于 丽