广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12146号
原告：吴雯雁，女，1988年3月29日出生，汉族，住广东省蕉岭县蕉华区。
被告�广州碧丹妮生物科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区南村镇兴业大道*号畅兴大厦*楼B11。统一社会信用代码为91440106679710139K。
法定代表人：钟和庆。
原告吴雯雁诉被告广州碧丹妮生物科技有限公司（以下简称“碧丹妮公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员谢海胜适用小额诉讼程序独任审理，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴雯雁，被告碧丹妮公司的法定代表人钟和庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雯雁向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款733元，赔偿2199元（733元×3倍）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告在被告在京东网上商城上经营的碧丹妮美妆专营购买了“【国妆特证】米雅诗纤体塑身膏瘦身瘦腿减肥霜瘦身减肥霜精油大肚贴【�三件有惊喜】”共一盒用于送礼，支付价款68元，订单号为10397720660。2015年10月22日，又购买了10盒，支付货款665元，订单号为10436747093。后经朋友提醒，发现该水蛭蛋白米雅诗纤体塑身膏及野生蓝莓冰酒面膜存在以下违法行为：一、夸大功能、虚假宣传。水蛭蛋白米雅诗纤体塑身膏外包装标示有产品[特性]：促使血液循环增强身体新陈代谢，溶解脂肪加速脂肪的燃烧分解，抑制细胞对脂肪的吸收。改善肌胖体质，使减肥一次成功。让你实现瘦身，苗条，健美的梦想（不反弹）是天然的减肥极品。经常使用还能使人体肌肤光滑、细腻、白嫩、滋润并富有弹性。还宣传了“天然水蛭能快速分解色素凝结及沉着，具有消炎抗过敏、抗老化、维持细胞水分、美白滋润肌肤、改善皮肤弹性、增加皮肤营养等多重功效。”据查询《化妆品标识管理规定》得知，宣传抗老化、美白�都需要注册抗老化、美白等的化妆品特殊批文，但是找遍此产品包装内外都未找到这些特殊批文，按照《消费者权益保护法》等法律规定，这种行为属于虚假宣传。本人使用后发现水蛭蛋白米雅诗纤体塑身膏的产品功效宣称与事实严重不符，水蛭蛋白米雅诗纤体塑身膏并不具有该“使减肥一次性成功”塑身效果，本人正是因为在外包装标示的产品特性的误导下错认为该产品具有外包装所宣称的功效才进行购买的。广州晓雨生物制品有限公司对于产品特性的描述，实为虚假宣传误导消费者，消费者基于错误的认识作出错误的行为，上述夸大功能、虚假宣传的行为已经构成了《消费者权益保护法》上的欺诈，《消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的，为500元。法律另有规定的，依照其规定”。二、暗示具有医疗作用。水蛭蛋白米雅诗纤体塑身膏外包装标示水蛭生物机理：……具有消炎抗过敏、抗老化……等多重功效,广州晓雨生物制品有限公司对于产品特性的上述描述，实则暗示消费者该产品具有医疗作用，暗示具有医疗作用的行为违反了《化妆品标识管理规定》的相关规定。该产品无相关批准文号，存在虚假宣传、夸大功效的事实，违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第（一）、（二）、（三）、（四）款（即“第二十七条：产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含�要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期”），应依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、第五十四条的规定对销售者进行行处罚。最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”综上所述，被告违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律规定提起�事诉讼，望判如所请。
被告碧丹妮公司辩称：1、被告主体不适格，被告在网上经营京东商城是由广州雨晓生物制品有限公司授权给被告做的，被告负责运营店铺，而原告的起诉状写的是广州晓雨生物制品有限公司，但广州并没有该公司，原告是对厂家生产的产品提出异议，即生产资质和产品特证，国妆本身是有特证的，G+年份+后四位数就是批文号；2、被告于2013年开始代理，一直没有出现涉案问题，但2015年7月新的消费者权益保护法出台后，为了避免消费者故意捉字眼，被告就没有再生产销售案涉包材的产品，但案涉包材的产品在之前已批量生产，所以原告才购买到案涉产品；3、原告购买了已有两年之久，现才提出异议，于理不合。
经审理查明：2015年10月17日，原告在京东网上商城被告经营的碧丹妮美妆专营店购买了一瓶水蛭蛋白米诗�纤体塑身膏，价值68元/瓶。2015年10月22日，原告再次下订单购买了十瓶水蛭蛋白米诗雅纤体塑身膏，支付了680元。案涉“水蛭蛋白米诗雅纤体塑身膏”外包装上有载明如下内容：1、[特性]促使血液循环增强身体新陈代谢，溶解脂肪加速脂肪的燃烧分解，抑制细胞对脂肪的吸收。改善肌胖体质，使减肥一次成功。让你实现瘦身，苗条，健美的梦想（不反弹）是天然的减肥极品。经常使用还能使人体肌肤光滑、细腻、白嫩、滋润并富有弹性；2、水蛭生物机理：天然水蛭能快速分解色素凝结及沉着，具有消炎抗过敏、抗老化、维持细胞水分、美白滋润肌肤、改善皮肤弹性、增加皮肤营养等多重功效。原告主张其使用案涉产品过后出现皮肤红肿刺痛，并发现产品存在违法行为，后向相关部门及被告反映情况，但原告未提供相应证据予以佐证，时隔许久，原告于2017年9月26日�至本院，要求被告退还货款及支付三倍的赔偿款。
另查明，广州雨晓生物制品有限公司为化妆品生产许可获证企业，证书编号：XK16-1087046，广州雨晓生物制品有限公司是米雅诗品牌的合法持有者，特授权被告为米雅诗品牌在京东网站上的网络渠道经销商，开设对应专营店，米雅诗塑身膏的批准文号：国妆特字G20120496、卫生许可证号：GD·FDA（2006）卫妆准字29-XK-2842号。被告向本院提供了检验报告两份，拟证明案涉产品的批次及质量均为合格，第一份报告显示广州雨晓生物制品有限公司于2013年委托广东产品质量监督检验研究院对米雅诗纤体塑身膏（50g/瓶）进行检验，检验依据：QB/T1857-2004《润肤膏霜》，检验结论：本次委托检验共检13项，所检项目全部符合检验依据的要求；第二份报告显示广州雨晓生物制品有限公司于2015年委托通标标准技术服务（上海）有限公司对米雅诗纤体塑身膏进行检验，测试项目有：菌落总数、霉菌和酵母菌、粪大肠菌群、铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌、铅、砷、贡，测试依据：化妆品卫生规范2007要求，判定结论均为：符合。
再查明，根据原告的陈述，原告已使用两瓶多案涉产品，并将其余产品赠予了朋友。
以上事实，有原告提供的订单详情、产品实物图、批产文号及生产许可证的网页截图，被告提供的授权书、检验报告、批产文号及生产许可证的网页截图及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿……”的规定，被告为案涉水蛭蛋白米诗雅纤体塑身膏的销售者，原告有权因合法权益受到损害而要求被告进行相应赔偿，被告称其主体不适格的主张不成立。原告主张被告销售的水蛭蛋白米诗雅纤体塑身膏存在夸大功能、虚假宣传、暗示产品具有医疗作用的违法行为，根据《化妆品标识管理规定》的规定，宣传抗老化、美白等都需要注册抗老化、美白等的化妆品特殊批文，但产品包装上并未发现该些特殊批文，且该些描述实为暗示产品具有医疗作用，此外，经使用后发现产品并不具有宣称的“使减肥一次性成功”塑身效果。对于原告的上述主张，被告认为案涉产品外包装上载明的[特性]并无宣传产品具有抗过敏、抗老化等特殊功效和医疗作用，至于“水蛭生物机理：天然水蛭能快速分解色素……具有抗过敏、抗老化……增加皮肤营养等多重功效”的文字只是对水蛭生物机理作进一步解释，无宣传案涉产品功效之意。对此，本院认为：1、�告虽然主张水蛭蛋白米雅诗纤体塑身膏的产品功效宣称与事实严重不符，并不具有“使减肥一次性成功”的塑身效果，但未提供证据予以佐证，且从外包装标示的[特性]内容来看，应属对产品特性的一般性宣传，不能证明产品存在夸大功效、虚假宣传的违法行为；2、案涉产品外包装上标示的“水蛭生物机理：天然水蛭能快速分解色素凝结及沉着，具有消炎抗过敏、抗老化、维持细胞水分、美白滋润肌肤、改善皮肤弹性、增加皮肤营养等多重功效”亦说明解释对象为“水蛭生物机理”，水蛭生物机理不能等同于水蛭蛋白，即该文字并非对案涉产品特性及功效的解释以及宣传；3、广州雨晓生物制品有限公司为化妆品生产许可获证企业，其生产的米雅诗塑身膏即案涉产品已取得国妆批准和卫产许可，并有相关的检验合格报告。综上所述，原告的诉讼请求没有法理依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴雯雁的诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元，由原告吴雯雁负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢海胜
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁佩君
附相关的主要法律条文（节选）：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿……
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。