wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初884号
原告周大荣，男，1963年1月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会，住所地南平市建阳区。
法定代表人郑华荣，该村主任。
原告周大荣与被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周大荣到庭参加诉讼。被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周大荣诉称，2012年被告共欠原告餐费30769元，原告多次向时任书坊村主任陆亨宝催款。2012年2月2日，书坊村报账员张金泉以书坊村村民委员会名义向原告出具了一张欠条，注明欠款单位为书坊乡书坊村村民委员会，欠款金额30769元，张金泉作为经办人在欠条上签字并加盖了书坊村民委员会的公章。后原告多次催讨欠款未果。现诉请，判令被告立即支付原告2012年餐费30769元。
被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条一份，拟证明2012年2月2日，被告出具欠条一份，注明暂欠原告2012年度餐费30769元。
被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有经办人签名，且有村委公章确认，符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，被告欠有原告餐费，于2012年2月2日出具欠条一份交原告收执。注明暂欠原告2012年度餐费款30769元，经办张金泉。后，原告多次催款，被告未支付，故原告诉至本院。
另查明，张金泉系被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会的报账员。
本院认为，原告作为从事餐饮业的业主，按照要求履行餐饮服务，应当收取相对的报酬。被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会出具给原告的《欠条》，张金泉作为报账员签名，且有公章确认，该行为，应为法人行为，被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会与原告形成餐饮服务，故原告要求被告支付2012年度餐费合计30769元，本院予以支持。被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告周大荣2012年度餐费30769元。
如果被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费569元，减半收取284.5元，由被告南平市建阳区书坊乡书坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄晖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7507执68号
申请执行人李建新，男。
被执行人吴晓明，男。
被执行人张国明，女。
被执行人于永军，男。
本院在执行的李建新申请执行吴晓明、张国明、于永军买卖合同纠纷（2016）黑7507民初68号民事判决书一案中，被执行人吴晓明、张国明、于永军应承担给付粮款21225元。在执行过程中，被执行人吴晓明、张国明、于永军经网络查控未发现无可供执行财产。申请执行人李建新未向我院提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初44号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 郭云祥
审 判 员 韩光杰
代理审判员 杨兆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卢万学
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2967号
原告：贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站，住所地贵阳市白云区中坝粑粑坳艳山红村**号。
经营者：张孝初，男，1969年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙建，贵州铁力律师事务所专职律师。
被告：李先望，男，1963年3月14日出生，住贵州省凯里市开发区。
被告：夏兵，男，1976年11月14日出生，住贵州省凯里市开发区。
被告：贵州金果建筑有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区江源路182号。
法定代表人：顾典合，该公司执行董事。
原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站与被告李先望、夏兵、贵州金果建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站以被告已经履行了支付款项的义务，原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站的诉讼目的已得以实现，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4406元，已减半收取2203元，由原告贵阳白云齐鑫建筑设备租赁站负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 李佳学
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初649号
原告施文龙
委托诉讼代理人马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告刘志伟
原告施文龙与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施文龙的委托诉讼代理人马立刚到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款90000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月、6月向原告借款共计90000.00元，被告为原告出具借条2张。经原告索要未果，为此原告依法向贵院提起诉讼，请求你院依法支持原告的诉请。
被告刘志伟未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告刘志伟向原告施文龙借款人民币40000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到施文龙现金肆万元整￥40000.00元。借款人：刘志伟担保人：刘桂春”。2014年6月17日，被告向原告借款人民币50000.00元，并为原告出具借条一份，内容为：“今借到施文龙现金伍万元整￥50000.00元。借款人：刘志伟担保人：李国义”。后经原告索要，被告未偿还借款。故原告于2017年2月23日诉至丰宁满族自治县人民法院，请求法院判令被告偿还原告借款90000.00元。
上述事实有原告提供的2014年4月21日借条、2014年6月17日借条、聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告刘志伟向原告施文龙借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金90000.00元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，否则应该承担违约责任。故原告要求被告偿还借款90000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告施文龙借款人民币90000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，由被告刘志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王海龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 宋小磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2807号
原告：日照昊鼎商务信息咨询有限公司，住所地日照市东港区泰安路贵和大厦。
法定代表人：吴连国，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：王衡，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照昊鼎商务信息咨询有限公司（以下简称昊鼎公司）与被告王衡抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊鼎公司的委托诉讼代理人孙乐友到庭参加了诉讼，被告王衡经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昊鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的抵押合同；2.判令被告协助原告解除对鲁Ｌ×××××号车辆的抵押手续。事实和理由：2015年9月1日，被告向原告借款人民币7万元，原告与被告签订了借款合同与抵押合同并于同日办理了鲁Ｌ×××××号车辆的抵押登记手续。现原告自愿解除该抵押合同并欲办理抵押权登记注销手续，但由于被告即抵押人下落不明导致无法办理。故原告提起诉讼，请法院判如所请。
被告王衡未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告王衡与原告昊鼎公司签订《借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定被告王衡向原告昊鼎公司借款7万元，借款期限自2015年9月1日至2015年9月30日，被告王衡将鲁Ｌ×××××号北京现代牌轿车一辆抵押给原告昊鼎公司，合同自签字后生效。同日，原、被告在车辆管理部门进行了抵押登记。借款到期后，被告王衡至今未偿还借款本息。
本院认为，被告王衡自愿与原告昊鼎公司签订涉案《车辆抵押合同》，将鲁Ｌ×××××号北京现代牌轿车一辆抵押给原告昊鼎公司，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，抵押权自合同生效时设立。现原告昊鼎公司自愿解除涉案《车辆抵押合同》并要求被告王衡协助办理解除对鲁Ｌ×××××号牌车辆的抵押手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、解除原告日照昊鼎商务信息咨询有限公司与被告王衡于2015年9月1日就鲁Ｌ×××××号牌车辆签订的《车辆抵押合同》；
二、被告王衡于本判决生效之日起10日内协助原告日照昊鼎商务信息咨询有限公司办理鲁Ｌ×××××号牌车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 于善慧
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第155号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人陈汇壬。
被告杨清。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告杨清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，杨清自2008年12月4日始向交行省分行处申请办理了信用卡，截止2012年6月19日累计透支9333.92元整未给付，经交行省分多次催收，杨清仍未清偿。故请求法院判定：1.请求判令被告杨清�还信用卡透支款9333.92元（截止2012年6月19日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告杨清承担本案诉讼费公告费等费用。
被告杨清未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
4．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨清向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年12月4日，杨清向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年6月19日止，杨清所申领信用卡累计透支9333.92元，以上款项�清均未给付。后经交行省分行向杨清催收未果，于2012年8月20日起诉来院。
本院认为，杨清向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨清未在约定的期限内偿还欠款，故杨清作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨清偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告杨清于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款9333.92元（截止2012年6月19日）及利息（利息自2012年6月20日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 梁昌玉
人民陪审员 王琳琳
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 朱 峥
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民督106号
申请人：永靖县农村信用合作联社，地址：甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，生于1992年2月13日，汉族，永靖县农村信用合作联社风险管理部职工，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：刘光晓，男，生于1962年12月13日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：孔尕玲，女，生于1964年10月10日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系刘光晓之妻。
公民身份号码：×××。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月1日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月1日受理后，经审查认为，申请人永靖县农村信用合作联社对被申请人孔尕玲的支付令申请当事人不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用督促程序�干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回永靖县农村信用合作联社的支付令申请。
申请费6989元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判员 司德良
二〇一七年十一月十四日
书记员 魁学芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢363号
申请执行人：郭长亮，男，汉族，1983年12月14日出生，现住长春市。
被执行人：王占东，男，汉族，1973年2月15日出生，现住长春市。
申请执行人郭长亮依据本院作出的已经发生法律效力（2015）吉农民初字第980号民事判决，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人王占东立即返还申请人郭长亮购车款12500元，被执行人依法应承担执行费50元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人郭长亮送达执行通知书、财产申报表、财产报告令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人王占东名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的12500元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人王占东已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人郭长亮释明被执行人的财产情况，已经对被执行人作出失信、限制高消费。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 荃
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1427号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人李小水。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
被告陈洪冰，男，汉族。
被告潘华娣，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈洪冰、潘华娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序。本院于2015年8月6日公开开庭审理本案，原告的诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原告与被告一、被告二签订了编号为1401230191《生意人卡（生意红）申请表》，被告一向原告申请贷款50万元，用于生产经营，还款方式为等额本息，按固定月利率为1.5%计息，单笔贷款期限为36个月，还款日为每月28日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。随后，原告与被告一签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》对上述贷款进一步约定了本次贷款的额度为30万元，额度有效期自2014年2月13日起至2019年2月13日止。
自2014年2月13日起，被告一在上述合同约定的额度下，通过电子渠道向原告申请了合共2笔贷款出账，贷款年利率为18%，截止至2015年4月16日，被告一在原告处的贷款总余额为人民币253530.33元。
原告发放上述贷款后，被告一并未依约按时归还到期本息。自2015年1月开始，被告一产生逾期欠款，暂计至2015年4月16日，被告一已拖欠原告逾期贷款本金28811.28元，逾期利息15245.44元，罚息1905.68元，该行为已经严重违反合同约定。根据合同的约定，原告有权向被告一宣布全部贷款提前到期，要求被告一立即向原告偿还全部欠款本息及相关费用，且律师费约定由违约方承担，依据广东省司法厅规定律师收费标准，被告一还应向原告支付律师费合共17534元。
另，被告二与被告一为夫妻关系，被告二在上述申请表中有签名确认，明确知悉本案债务，且本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故被告二对本案全部债务应承担连带清偿责任。
综上，特诉至法院，请求依法判令：
1、被告一向原告清偿信用贷款本金253530.33元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按合同约定固定年利率18%，罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率23.4%，暂计至2015年4月16日，逾期利息为15245.44元，罚息为1905.68元）。
2、被告一承担律师费17534元。
3、被告二对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2015年7月21日向被告陈洪冰送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2015年8月3日，被告陈洪冰尚欠原告贷款本金253530.33元、利息26769.06元、罚息7735.62元。
另查明二：为实现债权，原告与广东至高律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，合同约定的律师费为17534元。
另查明三：被告陈洪冰与潘华娣于2008年6月登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
一、违约责任。
被告陈洪冰自2015年1月起未按期还款，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年7月21日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息；合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实该部分费用的金额，考虑到该律师费为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付律师费的主张予以支持。
二、关于被告潘华娣的责任。
被告陈洪冰与潘华娣为夫妻关系，涉讼贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，被告潘华娣应当对涉讼贷款本息以及律师费承担连带清偿责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈洪冰应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金253530.33元及利息（至2015年8月3日拖欠的利息、罚息合计为34504.68元，此后年利率23.4%计算至实际清偿日止）；
二、被告陈洪冰应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费17534元；
三、被告潘华娣对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5624元，财产保全费1961元，合计7585元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月十日
书 记 员 麦换弟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初2308号
原告殷某某。
委托代理人朱波杰。
委托代理人陈剑。
被告张某某。
被告杨某。系被告张某某之子。
原告殷某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理。2016年4月22日，原告殷某某以杨某与被告张某某系母子，两人系共同债务人为由，依法向本院申请追加杨某为本案共同被告，本院经审查后依法追加杨某为本案被告参加诉讼。后依法由助理审判员卿斌担任审判长，与人民陪审员张永玲、唐丽君组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告殷某某及其委托代理人朱波杰、陈剑到庭参加诉讼，被告杨某、张某某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告殷某某诉称,被告张某某与被告杨某为母子。2014年1月16日及2014年6月24日，被告杨某、张某某因公司经营及家庭生活需要，先后向原告殷某某共计借款60万元，并约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，若杨某、张某某违约则承担殷某某为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。然借款期届满后，两被告却未依约偿还借款，原告多次催要，被告置之不理。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.两被告向原告连带偿还借款本金60万元及利息（按月利率2%计算）至债务实际清偿完毕止；2.本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告杨某、张某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明，被告张某某系被告杨某之母。2014年，两被告因经营需要，先后两次向原告共计借款本金60万元人民币。具体借款如下：一、2014年1月16日，被告张某某向原告殷某某借款30万元，并出具《借条》一张，载明：“今向殷某某借款叁拾万元（￥300，000）整，其中现金壹万伍仟元（￥15，000）整，转账贰拾捌万伍仟元（￥285，000）整，并于2014年4月16日按时归还。”二、2014年4月29日，被告杨某（乙方）向原告殷某某（甲方）借款本金30万元人民币，并签订了《借款协议》一份，约定借款时间自2014年4月29日起至2014年7月28日止；所借款项由殷某某汇至张某某名下的民生银行星沙支行账户（62×××83）中；借款利率按银行现行贷款利率的四倍计算。同时，协议第七条约定：“借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定100%计算加收逾期利息。如乙方违约，甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等其他相关费用，由乙方全部承担。”同时，被告张某某作为担保人在协议上签字。
原告殷某某向依约向两被告提供借款后，两被告未按期向原告偿还借款，2015年4月16日，张某某向殷某某出具《承诺书》一份，载明：“因本人于2014年1月16日和2014年4月29日分两次在殷某某处借款共计陆拾万元整（小写：￥600，000元），现自愿将本人名下位于开元东路尚城小区B栋4单元XXXX号房屋通过中介卖出变现全部无条件偿还给殷某某。如若本人不全力配合积极处理，所造成的后果由本人自己负责。”此后，被告仍未履行还款义务。
以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借条复印件、银行转账记录、银行转账明细清单、承诺书等证据证实，本院予以确认。被告杨某、张某某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告殷某某已依约向两被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，原告殷某某按约履行出借义务后，两被告本应依约履行还款义务，然经过原告催讨后，两被告一直未履行还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告偿还借款本金的诉请，理由正当，予以支持。具体分述如下：
首先，对两笔借款中还款义务人的确定问题。
对2014年1月16日的30万元借款，因《借条》中明确载明借款人系张某某，故还款义务人应为张某某，被告杨某并无还款义务，故对原告要求被告杨某对此笔借款承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。
对2014年4月29日的30万元借款，虽然《借款协议》上载明的借款人系被告杨某，但被告张某某于2015年4月16日向原告出具了《承诺书》对该笔借款表示了认可，且原告实际上亦是将该笔借款支付至张某某名下的银行账户，故对该笔借款应由被告张某某与杨某向原告殷某某共同承担偿还责任。
其次，对原告主张的两笔借款中利息、诉讼费及律师费的确定问题。
对2014年1月16日的30万元借款，虽然《借条》中并未明确约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”可知，借款人逾期未偿还出借人借款的，出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，被告张某某在《借条》中明确约定还款日为2014年4月16日，然而，被告张某某至今未依约履行还款义务，显然构成违约，应依法承担相应的违约责任。但原告主张的月息2分的标准，显然已高于上述规定的年利率6%的标准，对于超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付其诉讼费及律师费的支付问题，因《借条》中未明确约定，故不予支持。
对2014年4月29日的30万元借款，原、被告虽然在《借款协议》中明确约定了借款利率、诉讼费及律师费的支付问题，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告所主张的月利率2%已达到年利率24%的上限，故对其要求被告再向其支付诉讼费、律师费的诉请，本院不予支持。
被告杨某、张某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张某某将其于2014年1月16日在原告殷某某处所借的本金30万元人民币于本判决生效之日起三十日内偿还给原告殷某某，并应自2014年4月16日起按年利率6%向原告殷某某支付利息至实际清偿完之日止；
二、限被告张某某、杨某将其于2014年4月29日在原告殷某某处所借的本金30万元人民币于本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告殷某某，并应自2014年4月29日起按年利率24%向原告殷某某支付利息至实际清偿完之日止；
三、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9810元，由原告承担2810元，被告张某某、杨某承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 斌
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗翠玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初4391号
本院在审理原告北京华泰物业管理有限责任公司望都新地分公司与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京华泰物业管理有限责任公司望都新地分公司撤回起诉。
审判员 杨杰
二〇一七年四月十三日
书记员 刘璐
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执444号
申请执行人泉州绿谷建设有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇陈坝村，组织机构代码79376721-9。
法定代表人郑建良，董事长。
被执行人迪斯腾（泉州）科技有限公司，住所地惠安绿谷台商高科技产地基地，组织机构代码56927379-1。
法定代表人黄兴国，总经理。
申请执行人泉州绿谷建设有限公司与被执行人迪斯腾（泉州）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第3302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3302号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年七月十四日
书记员 傅泽伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5145号
原告：上海煌杰服饰有限公司。
被告：上海竣雅服饰绣花有限公司。
本院在审理原告上海煌杰服饰有限公司与被告上海竣雅服饰绣花有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海煌杰服饰有限公司撤回对被告上海竣雅服饰绣花有限公司的起诉。
审判员 谢荣华
二〇一七年四月十三日
书记员 宋春燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建民，男，1961年5月6日出生，满族，现住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉芝，女，1959年1月3日出生，满族，现住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建业，男，1962年11月17日出生，满族，现住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任桂芳，女，1962年8月14日出生，满族，现住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马建国，男，1969年4月10日出生，满族，现住河北省隆化县。
再审申请人（审原告、二审上诉人）：马丽艳，女，1964年5月16日出生，满族，现住河北省隆化县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丽芹，女，1970年11月11日出生，满族，现住河北省隆化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆化县荒地乡人民政府，住所地：河北省隆化县荒地乡东村。
法定代表人：贾振庚，乡长。
再审申请人马建民、唐玉芝、马建业、任桂芳、马建国、马丽艳、马丽芹因与被申请人隆化县荒地乡人民政府物权保护纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终4094号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马建民、唐玉芝、马建业、任桂芳、马建国、马丽艳、马丽芹申请再审称，1.再审申请人的父亲（已去世）在承德市××荒地乡××组有承包地一块，由再审申请人耕种，是合法的承包经营人，一、二审法院因在没有证据证明的情况下，认定该土地与案外人马贵普有争议，显系认定事实不清。2.本案的案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而不应为物权保护纠纷，应属于法院受理范围。请求：1.撤销（2016）冀08民终4094号民事裁定，依法判决；2.由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，涉案的补偿款系隆化县国省干线公路韩七线改扩建工程对被征占土地依法进行的补偿，但由于再审申请人诉争的被征占土地与案外人马贵普存在权属争议，因此，本案应先解决权属争议问题，但该争议不属人民法院受理民事诉讼的范围，再审申请人应向有关部门申请解决，故一、二审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。马建民、唐玉芝、马建业、任桂芳、马建国、马丽艳、马丽芹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马建民、唐玉芝、马建业、任桂芳、马建国、马丽艳、马丽芹的再审申请。
审判长 张建岳
审判员 郭雪华
审判员 王 洋
二〇一七年八月二十七日
书记员 寇兴伟
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执926号
申请执行人：贾艳芳，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：何克，男，满族，住吉林市船营区。
申请执行人贾艳芳与被执行人何克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初476号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4674.29元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十二月二十四日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执926号申请执行人：贾艳芳，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：何克，男，满族，住吉林市船营区。申请执行人贾艳芳与被执行人何克生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初476号判决书已经发生法律效力，并于2017年5月17日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币4674.29元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月7日通过司法邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年12月22日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月24日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十二月二十四日代理书记员  尹佳琇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初3827号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
负责人：张琳辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：史恒起，系该公司员工。
被告：王淑花，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：ＸＸ清，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
被告：刘超，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告王淑花、ＸＸ清、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告王淑花、ＸＸ清、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金80000元、利息3850.09元；2.按年利率12%×130%支付所欠款项的自2016年1月19日起至被告还款之日止的本金、利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，原告与郝启金、王淑花签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款80000元给被告郝启金，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法，王淑花作为共同借款人在借款合同中签字。ＸＸ清、刘超在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款80000元给郝启金。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月19日共计欠款83850.09元。
王淑花、ＸＸ清、刘超未答辩。
本院经审理认定事实如下：郝启金与王淑花系夫妻关系。2014年11月20日，原告邮储银行（甲方、贷款人）与郝启金（乙方、借款人）签订编号为3799872Q114117823139的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币80000元的贷款，年利率为12%，借款期限自2014年11月起至2015年11月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”郝启金、王淑花在合同上签名捺印。
2014年11月20日，原告邮储银行（甲方、债权人）与郝启金、ＸＸ清、刘超（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872Q214113765790号的《小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选刘超为联保小组牵头人。第二条从2014年11月20日起至2016年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000.00元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000.00元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。郝启金、ＸＸ清、刘超及其配偶均签字捺印。
按照还款计划表，借款人郝启金应按约偿还贷款本息情况为：第一个月偿还贷款利息789.04元、第二个借款月偿还贷款利息815.34元、第三个借款月偿还贷款利息815.34元、第四个月借款月偿还贷款利息736.44元、第五个月偿还贷款利息815.34元、第六个月偿还贷款利息789.04元、第七个月偿还贷款利息815.34元、第八个月偿还贷款利息789.04元、第九个月偿还贷款利息815.34元、第十个月偿还贷款利息815.34元、第十一个月偿还贷款本金39801.00元，利息800.00元、第十二月偿还贷款本金40199.00元，利息409.7元。
2014年11月20日，原告按约定向郝启金发放贷款80000元整，年利率12%，借款期间自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款人郝启金在借款凭证上签名。贷款发放后，郝启金共偿还利息及罚息7223.39元。至2016年1月19日，郝启金共欠原告本金80000元、利息3850.09元。
另查明，郝启金已死亡，诉讼过程中，原告申请撤回了对郝启金的起诉。
本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议书合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，郝启金应按照双方约定按期足额偿还借款，否则，应承担违约责任。王淑花与郝启金系夫妻关系，其亦作为共同借款人在借款合同中签字捺印，该借款应属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现郝启金死亡，原告要求王淑花承担还款责任，于法有据，本院予以支持。ＸＸ清、刘超作为连带保证人，应对该借款承担连带还款责任。其在承担保证责任后，有权向王淑花追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金80000元；
二、被告王淑花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2016年1月19日止的利息、罚息3850.09元；
三、被告王淑花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2016年1月20日起至贷款偿还之日止以80000元为本金、按年利率15.6%（年息12%＋年息12%×30%）计算的逾期利息；
四、被告ＸＸ清、刘超对上述款项承担连带责任。
五、被告ＸＸ清、刘超清偿上述债务后，有权向被告王淑花追偿。
上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一七年九月一日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。负责人：张琳辉，该支行行长。委托诉讼代理人：史恒起，系该公司员工。被告：王淑花，女，1967年12月11日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：ＸＸ清，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。被告：刘超，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，现住莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行（以下简称邮储银行）与被告王淑花、ＸＸ清、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人史恒起到庭参加了诉讼，被告王淑花、ＸＸ清、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金80000元、利息3850.09元；2.按年利率12%×130%支付所欠款项的自2016年1月19日起至被告还款之日止的本金、利息、罚息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月20日，原告与郝启金、王淑花签订小额贷款借款合同，约定原告发放贷款80000元给被告郝启金，贷款期限一年，并约定采取阶段性等额本息还款法，王淑花作为共同借款人在借款合同中签字。ＸＸ清、刘超在小额贷款联保协议书上签字，对原告方债权本息、违约金及相关费用提供连带担保。各方当事人均在合同上签名盖章，原告于签订当日依约发放贷款80000元给郝启金。合同生效后，被告未完全按照合同约定按时还款，截止到2016年1月19日共计欠款83850.09元。王淑花、ＸＸ清、刘超未答辩。本院经审理认定事实如下：郝启金与王淑花系夫妻关系。2014年11月20日，原告邮储银行（甲方、贷款人）与郝启金（乙方、借款人）签订编号为3799872Q114117823139的《小额贷款借款合同》，由贷款人向借款人发放人民币80000元的贷款，年利率为12%，借款期限自2014年11月起至2015年11月止，主要条款：“第六条……如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除，后续免息依次类推；第八条还款方式。甲乙双方商定，乙方采用阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按期偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；……第十六条违约责任。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。……”郝启金、王淑花在合同上签名捺印。2014年11月20日，原告邮储银行（甲方、债权人）与郝启金、ＸＸ清、刘超（乙方、联保小组成员）签订编号为3799872Q214113765790号的《小额贷款联保协议书》，约定：“第一条乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选刘超为联保小组牵头人。第二条从2014年11月20日起至2016年11月20日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订贷款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥80000.00元（大写：捌万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥240000.00元（大写：贰拾肆万元整）内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为最高额连带保证，联保小组成员承担的连带责任保证按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；（三）根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。郝启金、ＸＸ清、刘超及其配偶均签字捺印。按照还款计划表，借款人郝启金应按约偿还贷款本息情况为：第一个月偿还贷款利息789.04元、第二个借款月偿还贷款利息815.34元、第三个借款月偿还贷款利息815.34元、第四个月借款月偿还贷款利息736.44元、第五个月偿还贷款利息815.34元、第六个月偿还贷款利息789.04元、第七个月偿还贷款利息815.34元、第八个月偿还贷款利息789.04元、第九个月偿还贷款利息815.34元、第十个月偿还贷款利息815.34元、第十一个月偿还贷款本金39801.00元，利息800.00元、第十二月偿还贷款本金40199.00元，利息409.7元。2014年11月20日，原告按约定向郝启金发放贷款80000元整，年利率12%，借款期间自2014年11月20日起至2015年11月20日止，借款人郝启金在借款凭证上签名。贷款发放后，郝启金共偿还利息及罚息7223.39元。至2016年1月19日，郝启金共欠原告本金80000元、利息3850.09元。另查明，郝启金已死亡，诉讼过程中，原告申请撤回了对郝启金的起诉。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议书合法有效，应予保护，双方均应按约定享有权利，承担义务。原告已按双方的约定提供了贷款，郝启金应按照双方约定按期足额偿还借款，否则，应承担违约责任。王淑花与郝启金系夫妻关系，其亦作为共同借款人在借款合同中签字捺印，该借款应属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。现郝启金死亡，原告要求王淑花承担还款责任，于法有据，本院予以支持。ＸＸ清、刘超作为连带保证人，应对该借款承担连带还款责任。其在承担保证责任后，有权向王淑花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金80000元；二、被告王淑花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行截止至2016年1月19日止的利息、罚息3850.09元；三、被告王淑花支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行自2016年1月20日起至贷款偿还之日止以80000元为本金、按年利率15.6%（年息12%＋年息12%×30%）计算的逾期利息；四、被告ＸＸ清、刘超对上述款项承担连带责任。五、被告ＸＸ清、刘超清偿上述债务后，有权向被告王淑花追偿。上述一、二、三、四项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一七年九月一日书记员  臧甜甜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终729号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，农民。因本案，2016年1月9日被抓获，次日被行政拘留十五日，1月22日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人刘文，湖南湘淮律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人曾某犯开设赌场罪一案，于2016年6月21日作出（2016）湘0181刑初472号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：自2014年12月起，被告人曾某开始采用“地下六合彩”的赌博方式，收受下线或其他参赌人员的投注，而后转报给上线宋某，按投注额的12%从上线宋某处收取手续费，然后按投注额的10%支付下线手续费，上下之间的投注、中彩款、手续费大部分通过银行账户转账进行结算。其中，2015年2月至4月间，被告人曾某接受下线周某的“地下六合彩”投注约70万元，均报给上线宋某。
2016年1月9日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、短信内容视频截图、银行账户交易明细清单、公安行政处罚决定书、一般缴款书、起诉意见书等书证；证人宋某、周某、李某的证言；辨认笔录；被告人曾某的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人曾某利用“地下六合彩”的赌博方式，收受他人投注，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。被告人曾某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
判决后，原审被告人曾某不服，提出上诉称：浏阳市公安局对其帮助他人购买六合彩的行为进行了行政处罚，认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
二审认定的事实和证据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人曾某以营利为目的，利用地下六合彩形式开设赌场，其行为构成开设赌场罪。其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人曾某提出上诉称：浏阳市公安局对其帮助他人购买六合彩的行为作了行政处罚，不应再被追究刑事责任。经查，曾某因购买地下六合彩参与赌博被公安机关行政处罚，后供述了其收受下线码单的行为被刑事立案，公安机关的行政处罚行为和本案并不冲突，其关于已经被行政处罚不应再被刑事立案的上诉理由不能成立。上诉人曾某还上诉称：案发后能认罪、悔罪，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，上诉人曾某归案后能真诚悔罪，经调查其住所地基层组织证明其一贯表现较好，具备监管帮教条件，愿意落实监管帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，结合本案案情和上诉人曾某的认罪、悔罪态度，本院认为，可对其适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持湖南省省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初472号刑事判决对上诉人曾某的定罪部分；
二、撤销湖南省省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初472号刑事判决对上诉人曾某的量刑部分；
三、上诉人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 瑶
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执158号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。
负责人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男。
被执行人段立青，男。
被执行人罗细丹，女。
被执行人苏泽东，男。
被执行人卢应村，女。
被执行人曹时忠，男。
被执行人叶秋云，女。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人段立青、罗细丹、苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初10号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人段立青、罗细丹、苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0423民初10号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 慰
二〇一六年六月三日
书记员 资衍黎
校对责任人：旷雯文 打印责任人：资衍黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执158号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地：衡山县开云镇解放南路26号。负责人刘仕成，行长。委托代理人李岳云，男。被执行人段立青，男。被执行人罗细丹，女。被执行人苏泽东，男。被执行人卢应村，女。被执行人曹时忠，男。被执行人叶秋云，女。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行与被执行人段立青、罗细丹、苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0423民初10号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人于2016年4月27日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人段立青、罗细丹、苏泽东、卢应村、曹时忠、叶秋云无财产可供执行，本院将这一查询结果书面告知申请执行人中国农业银行股份有限公司衡山县支行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2016年6月1日申请执行人书面向本院申请，同意以终结本次执行程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0423民初10号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 慰二〇一六年六月三日书记员 资衍黎校对责任人：旷雯文                   打印责任人：资衍黎      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异18号
案外人：李东洋，男，住吉林省舒兰市。
申请人执行人：王喜君，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李东洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人李东洋称，2014年8月10日，案外人与被执行人签订商品房屋买卖合同，购买曹义山以舒兰市鑫园房地产开发公司开发建设的舒兰市天德乡庆丰花园小区（翰林小区）商用3号门越层房屋、案外人于2015年8月对房屋装修并使用至今。贵院在执行（2016）吉0283民初1129号、（2016）吉02民终2285号民事判决过程中，将案外人所有的前述予以查封，侵害了案外人的民事权益，根据《民事诉讼法》第227条之规定，案外人依法提出执行异议。请求贵院中止对舒兰市天德乡庆丰小区（翰林小区）商用3号门越层房屋（即翰林小区1号楼侧楼东数3门）的执行。
申请执行人王喜君称，案外人说事实不存在，因为房子是曹义山借用我的，做为售楼处使用，所有牌匾屋里的办公用品曹义山都在使用。现在法院查封后无人使用，我不同意法院中止执行。
被执行人曹义山称，案外人所说属实，我同意法院中止执行。
本院查明，在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0283发初1129号民事判决。曹义山不服，上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉02民终2285号民事判决，王喜君于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日作出（2017）吉0283执476号民事裁定，查封了包括涉案房屋在内的相关财产。
本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同及购房收据，但案外人与被执行人在听证过程中以及本院指定期间内，均未能提供商品房预售许可证明，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力；案外人也未能提供充分证据证实其实际占有涉案房屋，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。即使案外人与被执行人商品房买卖合同有效，因申请执行人王喜君与被执行人曹义山签订的是拆迁安置协议且被生效判决所确认，王喜君对涉案房屋取得具有优先权。因此，李东洋的异议理由不成立，其请求中止对舒兰市天德乡庆丰小区（翰林小区）商用3号门越层房屋（即翰林小区1号楼侧楼东数3门）的执行主张与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李东洋的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 刘春波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异18号案外人：李东洋，男，住吉林省舒兰市。申请人执行人：王喜君，男，住吉林省舒兰市。被执行人：曹义山，男，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李东洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人李东洋称，2014年8月10日，案外人与被执行人签订商品房屋买卖合同，购买曹义山以舒兰市鑫园房地产开发公司开发建设的舒兰市天德乡庆丰花园小区（翰林小区）商用3号门越层房屋、案外人于2015年8月对房屋装修并使用至今。贵院在执行（2016）吉0283民初1129号、（2016）吉02民终2285号民事判决过程中，将案外人所有的前述予以查封，侵害了案外人的民事权益，根据《民事诉讼法》第227条之规定，案外人依法提出执行异议。请求贵院中止对舒兰市天德乡庆丰小区（翰林小区）商用3号门越层房屋（即翰林小区1号楼侧楼东数3门）的执行。申请执行人王喜君称，案外人说事实不存在，因为房子是曹义山借用我的，做为售楼处使用，所有牌匾屋里的办公用品曹义山都在使用。现在法院查封后无人使用，我不同意法院中止执行。被执行人曹义山称，案外人所说属实，我同意法院中止执行。本院查明，在执行申请执行人王喜君与被执行人曹义山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日作出（2016）吉0283发初1129号民事判决。曹义山不服，上诉吉林市中级人民法院，吉林市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）吉02民终2285号民事判决，王喜君于2017年3月21日向本院申请执行。本院于2017年7月21日作出（2017）吉0283执476号民事裁定，查封了包括涉案房屋在内的相关财产。本院认为，案外人为证实自己主张向本院提供了商品房买卖合同及购房收据，但案外人与被执行人在听证过程中以及本院指定期间内，均未能提供商品房预售许可证明，本院无法认定案外人与被执行人商品房买卖合同效力；案外人也未能提供充分证据证实其实际占有涉案房屋，因此，本院无法认定案外人取得涉案房屋的所有权。即使案外人与被执行人商品房买卖合同有效，因申请执行人王喜君与被执行人曹义山签订的是拆迁安置协议且被生效判决所确认，王喜君对涉案房屋取得具有优先权。因此，李东洋的异议理由不成立，其请求中止对舒兰市天德乡庆丰小区（翰林小区）商用3号门越层房屋（即翰林小区1号楼侧楼东数3门）的执行主张与法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李东洋的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  刘春波二〇一七年八月十五日书 记 员  金 鑫
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00283号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，女，1972年5月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月14日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）278号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日、6月18日两次公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员黄智平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日16时许，被告人张某驾驶渝AUG7**小型长安面包车，从重庆市綦江区中峰镇龙山村乡村公路往中峰镇龙山村龙井坪方向行驶。当车辆行驶至龙山村瓦厂湾路段时，被告人张某在停车后起步时与杜某某相撞，造成杜某某受伤后在送往医院抢救途中死亡的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队事故认定，张某承担此次交通事故的主要责任，杜某某承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人张某主动拨打110电话报警，并将被害人杜某某送往医院抢救，到案后如实供述自己的罪行。
2015年1月22日，被告人张某与被害人杜某某的家属达成了赔偿协议，保险公司与被告人张某已赔偿被害人杜某某家属经济损失526690.7元，被害人杜某某家属对被告人张某的行为表示谅解。
公诉机关在庭审中根据本案的事实和情节对被告人张某提出了量刑建议，建议对其以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人张某在法庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表，接警单，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，户籍信息表，到案经过及投案自首确认书，证人牟某某、邹某某等人的证言，讯问视频说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术检验报告，法医学尸表检验意见书及照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，检验鉴定结论告知书，村委会证明，死亡注销户口证明，赔偿、支付协议及谅解书，收据及借记卡账户历史明细清单，被告人张某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，承担交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院决定对被告人张某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽琳
二〇一五年六月十八日
书记员 罗 洋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3831号
罪犯李伦，男，1971年3月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年6月20日作出了（2003）二中刑初字第396号刑事判决，以被告人李伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李伦不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年8月10日以（2003）高刑终字第382号刑事判决，维持对被告人李伦的原审判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）高刑执字第687号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2007年12月12日以（2007）高刑执字第570号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月20日以（2011）一中清刑减字第3499号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3980号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯李伦的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李伦予以减刑。
经审理查明，罪犯李伦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伦减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2021年5月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 时 佳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初1216号
原告扎拉根白拉，男，1968年1月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告青海，男，1983年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告扎拉根白拉诉被告青海追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告扎拉根白拉于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扎拉根白拉的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告扎拉根白拉负担。
审判员 额尔德木图
二〇一七年六月五日
书记员 乌云 塔娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1174号
罪犯田博，男，1991年1月31日出生，汉族，中专文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年2月28日作出（2011）安刑初字第39号刑事判决，以被告人田博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年5月16日和2015年11月26日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田博在2016年1月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励3次；该犯未履行罚金人民币13000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田博减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2010年8月10日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 王向颖
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00148号
原告：杨会荣，女，农民。
被告：闫贵双，男，农民。
原告杨会荣与被告闫贵双离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年2月21日登记结婚，婚生一名男孩闫长龙，现年24岁。因原、被告性格不合，双方经常发生矛盾，经常打仗，被告对原告家庭暴力不断，致使夫妻感情破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年2月21日登记结婚，婚生一名男孩闫某，现年24岁。因家庭生活琐事，原、被告之间发生矛盾，2014年正月初三，原告离家出走至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、居住证明。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，是不可避免的；原告因产生矛盾，就认为夫妻感情已破裂，是一种错误的想法；被告不同意与原告离婚，并表示希望原告回家，证明原告与被告的夫妻感情没有破裂，原告只要放弃错误的想法，积极面对生活中的矛盾，就能找到解决矛盾的方法。故本院对原告的离婚主张，不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨会荣的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨会荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李瑞平
二〇一四年三月十三日
书记员 栾丽丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4260号
罪犯任玉，女，1978年5月25日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月3日作出（2012）青刑初字第548号刑事判决，以被告人任玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年5月31日起至2020年5月30日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2013年1月5日交付执行，2013年2月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯任玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2016年6月止共获奖励分84.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯任玉予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年6月30日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1932号
原告雷燕，女，汉族，1974年1月4日生，住吉林省长春市二道区。
被告齐学丰，男，汉族，1960年8月17日生，住九台市。
被告彭霞，女，汉族，1965年4月3日生。
被告杨志国，男，汉族，1980年11月9日生，住九台市。
被告于艳梅，女，汉族，1980年9月3日生。
本院在审理原告雷燕诉被告齐学丰、彭霞、杨志国、于艳梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤回起诉。
审判员 方军
二〇一四年八月二十九日
书记员 周璇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初5214号
原告：廖志玲，女，1978年3月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
被告：李书明，男，1963年5月6日出生，瑶族，住广州市番禺区。
第三人：廖爱华，女，1965年3月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告廖志玲与被告李书明、第三人廖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告廖志玲、被告李书明、第三人廖爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖志玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金146万元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；2、判令原告对被告名下位于“广州市番禺区沙湾镇××大道××201房”的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月3日被告向原告借款300万元，约定月息3%，借款的交付情况为：2014年8月6日原告通过银行转账70万元给第三人廖爱华，2014年9月3日原告通过银行转账160万元给第三人廖爱华，此前被告尚欠原告借款本金70万元，合计300万元。2014年10月8日广州市国土资源和房屋管理局向廖志玲核发粤房地他项权证穗字第0210161309号《广东省房地产他项权证》，该证载明：房地产他项权利人廖志玲，房地产权属人李书明，房屋坐落广州市番禺区沙湾镇××大道××201，他项权利范围全部，他项权利种类抵押权，债权数额300万元。被告于2015年10月3日偿还了借款本金154万元及至原告提起本案诉讼之前的借款利息，现要求被告清偿剩余借款本金及利息。
李书明辩称，原告诉称属实。
廖爱华陈述，原告诉称属实。
本院认为，李书明、廖爱华承认廖志玲在本案中主张的事实，故对廖志玲主张的李书明向其借款300万元的事实予以确认。廖志玲与李书明未约定还款期限，廖志玲提起诉讼即催告李书明还款，李书明应清偿剩余借款本金146万元及借款利息（按年利率24%计算本金146万元自廖志玲起诉之日2017年6月23日起至清偿之日止）给廖志玲。
李书明确认以其所有的位于广州市番禺区沙湾镇××大道××201房为本案借款提供物的担保，并已办理抵押登记，因此廖志玲就涉案债权对依法处理上述不动产所得价款享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告李书明于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金146万元及借款利息（按年利率24%计算本金146万元自2017年6月23日起至清偿之日止）给原告廖志玲；
二、原告廖志玲对依法处理被告李书明名下的抵押房屋（广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景华苑2座1梯201房）所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元减半收取计8970元，由被告李书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 珊
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5027号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告赵宝光，男，1966年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告庞汉东，男，1972年12月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵宝光、庞汉东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告赵宝光、�汉东的起诉。
案件受理费2354元，已减半收取1177元，由原告负担。
审判员 杨志强
二〇一五年六月十九日
书记员 于骏华
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第384号
原告：张爱国，男，1971年7月10日出生，汉族，居民。
被告：韩传振，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张爱国与被告韩传振买卖合同纠纷一案中，原告张爱国于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告张爱国负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李法强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终517号
上诉人（原审被告）：黄贤林。
委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝健。
委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡剑虹。
上诉人黄贤林因与被上诉人祝健、胡剑虹民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2015）扬新民初字第149号民事判决；
二、本案发回扬中市人民法院重审。
上诉人黄贤林预交的二审案件受理费10270元予以退回。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李紫薇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00343号
申请执行人：杜萌，男，1988年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：胡保生，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人杜萌与被执行人胡保生修理合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民二初字第01177号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人胡保生银行存款17151.50元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 群
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执163号
隆德县畜牧技术推广服务中心：
本院受理执行的（2017）宁0423执163号不当得利纠纷一案，被执行人李富贵履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年二月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4711号
上诉人(原审被告)：王珏，男，1971年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：方运占，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区。
上诉人王珏因与被上诉人方运占健康权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：王珏应于判决生效之日起十日内赔偿方运占人民币17,720元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人王珏提起上诉称，本案起因系方运占醉酒后寻衅在先，王珏遂予以还击所致。造成方运占牙齿松动的原因既有王珏的还击行为，也有方运占自身所患牙周炎因素。且王珏目前自身经济困难，无力对方运占进行相应赔偿。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判王珏赔偿方运占人民币11,000元。
被上诉人方运占辩称，本案起因系当时和其打麻将的王珏与案外人发生冲突，误伤方运占，造成其牙齿松动。方运占之前虽患有牙周炎，但牙齿并未因此发生松动。后王珏曾根据治安案件调解协议书的内容，交付低保卡与方运占，以其中款项作为赔偿，并于方运占实际占有该卡一个月后，办理了注销手续，有违诚信。综上，王珏的上诉请求不能成立，应予驳回。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，王珏因过错侵害方运占健康权，应当承担相应侵权责任。鉴于当事人双方曾在相关公安机关处理中，达成治安案件调解协议，且王珏已按该协议履行了部分赔偿义务，故本院认可一审法院的相关认定意见，在此不复赘述。综上所述，王珏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费243元，由王珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1368号
原告：何某，女，汉族，1983年3月13日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙成领，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，汉族，1980年10月16日出生，住郸城县。
原告何某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人孙成领、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生两男孩长子归原告抚养，次子归被告抚养；3、共同财产平均分割；4、婚前财产嫁妆归原告所有。事实和理由：原、被告二人经人介绍相识，于××××年××月××日了办理结婚手续，婚后生育两男孩，长子名叫朱耀辉，2005年1月3日出生，次子名叫朱晨翔，2006年10月16日出生，婚前由于缺乏了解，婚后感情基础不牢，由于性格脾气不合，经常因为因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持，为解除婚姻痛苦，特诉至贵院，请求判如所请。
被告朱某辩称，不同意离婚。
经本院审理认定如下事实：原、被告二人经人介绍相识，2015年1月，原、被告在打工期间相识，农历2015年9月11日按按风俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育两男孩，长子取名朱耀辉，2005年1月3日出生，次子取名朱晨翔，2006年10月16日出生。原、被告婚后因琐事发生纠纷，致二人感情不和。
本院认为，原、被告婚后，因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。为了子女的健康成长及给原、被告一次和好机会。对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一八年三月二十三日
书记员 王璐璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2035号
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂，住所地：商丘市睢阳区。
负责人郭振功，该厂厂长。
被告商丘市信通城网建设有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人徐光荣，该公司经理。
原告商丘市睢阳区四海塑料管厂（以下简称原告）与被告商丘市信通城网建设有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、举证通知书、起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书。本院依法适用简易程序由审判员宋德资独任审理，于2016年6月9日在本院第四民事审判庭公开开庭进行了审理。原告负责人郭振功，被告法定代表人徐光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2014年间，被告因业务需要一直自原告处进货（塑料管材料），累计产生货款1043384元。被告向原告出具了相应手续。截止起诉前，被告仅支付货款310000元，尚欠货款733384元没有归还，原告追要货款无果，依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款733384元及自起诉之日至清偿之日的利息：2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求变更为被告向原告支付货款751529元及自起诉之日至清偿之日的利息。
被告辩称，被告公司原法人是张立星，我是后来接张立星的法人，对被告原法人张立星以前欠的账我不清楚。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否有事实和法律依据，是否应予以支持？
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有，证据一：2009年11月27日，原、被告双方确认的“郭振功厂长近期管材情况”一份，证明：被告应向原告支付货款数额为136476元；证据二：2015年2月16日被告向原告出具的“收据”一张，证明：被告应向原告支付货款数额为84570元，已付30000元，下欠余款54570元未付；证据三：被告于2010年4月9日向原告出具“收到条”一份，证明：被告应向原告支付货款数额为64440元；证据四：2008年，双方结算单据一份，证明：被告应向原告支付货款数额为49896元；证据五：双方已经结算的“商丘市睢阳区四海塑料厂明细表”一份，证明：被告应向原告支付货款数额为305182元；证据六：双方已经结算的“2013年商丘市睢阳区四海塑料厂明细表”一份，证明：被告应向原告支付货款数额为108926元；证据七：双方已经结算的“2010年6月11日-2012年1月8日商丘市睢阳区四海塑料厂明细表”一份，证明：被告应向原告支付货款数额为342039元。以上被告共计欠付原告货款数额为1061529元人民币，已付310000元人民币，尚欠货款751529元人民币。
被告没有向本院提交证据。
庭审时，被告对原告提交的证据质证后发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议，这些证据都是被告公司原法人张立星委托傅树会跟原告对的账，当时我还不是法定代表人，是被告公司原法定代表人张立星经的手，我没有经手，我不了解情况。本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、形式合法、与本案有关联，可以作为有效证据使用。
依照上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告方生产的塑料管材进行市政工程建设，自2008年起至2015年2月16日止，被告使用原告货物累计折款1061529元人民币，扣除已经支付的310000元货款，被告尚欠原告货款751529元人民币没有归还，原告追要无果，依法起诉。
本院认为，依据原告提交的双方结算单据证据能够证明原、被告双方之间存在买卖合同法律关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方约定履行了塑料管的交付义务，被告方收到原告的塑料管后，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定应当在收到塑料管材的同时向原告支付货款，但被告没有作到，依法应承担原告方货款被占用期间法定孳息的损失，即逾期付款的利息损失。故原告方要求被告向其支付货款751529元人民币及自起诉之日（2016年5月3日）至清偿之日的利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告商丘市信通城网建设有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘市睢阳区四海塑料管厂的货款人民币751529元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月3日起计算至付清之日止）。
一审案件受理费人民币5567元，由被告商丘市信通城网建设有限公司负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋德资
二〇一六年六月十二日
书记员 孙雪敏
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初95号
原告：曹某，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：邵某，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告曹某诉被告邵某法定继承纠纷一案中，原告曹某于2016年3月15日自愿向法院撤回对被告邵某的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹某负担。
审判员 郭建胜
二〇一六年三月十五日
书记员 王金磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2752号
申请执行人梁浩，个体户。
被执行人刘涛，个体户。
被执行人袁孟峰，个体户。
梁浩与刘涛、袁孟峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民调初字第365号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘涛、袁孟峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁浩向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第365号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初4579号
起诉人：詹胜中，男，1966年10月12日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：朱裕丽，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
2018年6月7日，本院收到詹胜中的起诉状，起诉人詹胜中向本院提出诉讼请求：1.判令唐庆安支付其劳动报酬3004元；2.本案诉讼费由唐庆安负担。事实与理由：唐庆安以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义自2017年年初开始租赁他人厂房生产鞋子，同年10月9日停止生产。詹胜中经唐庆安招聘，从事下料岗位工作。期间，唐庆安拖欠包括詹胜中在内的数十名工人2017年7月至10月工资共计607896元。尔后，经相关政府部门多次协调，变卖工厂设备、原材料并收回应收款、房租，用于支付工资。经处理，唐庆安仍拖欠詹胜中工资3004元。
本院经审查认为，唐庆安未经工商注册登记，以温州贵族潮流鞋业有限公司的名义租赁浙江飞球高中压阀门有限公司厂房六楼，招聘詹胜中等工人进行生产经营，于2017年10月9日停止生产。期间，唐庆安共拖欠詹胜中等82名工人2017年7月至10月的工资607896元。工人因此情绪激动，曾出现拦路事件。后永嘉县人力资源和社会保障局依据《永嘉县人民政府办公室关于印发永嘉县处置劳资纠纷（欠薪逃匿）突发性群体事件应急周转金管理办法的通知》要求，启动欠薪应急周转金，为唐庆安垫付了工人工资共计193455元。其中起诉人詹胜中起诉要求的3004元工资已由欠薪应急周转金垫付。故詹胜中的起诉不具有诉的利益，不符合民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下:
对詹胜中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 杨彩和
二〇一八年六月八日
书记员 王文文
江苏省海安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初3333号
原告:中国太平洋保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市海安镇通榆中路46号101室，统一社会信用代码913206216701265423。
负责人:傅光铭，该公司经理。
委托诉讼代理人:唐永祥，江苏哲邦律师事务所律师。
被告：孙祥明，男，1965年10月30日出生，住海安市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司诉被告孙祥明保险人代位求偿权纠纷中，原告于2018年7月4日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋保险股份有限公司海安支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国太平洋保险股份有限公司海安支公司负担。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈小敏
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2625民初458号
原告：李志平，男，1971年7月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，个体户，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：太平洋建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五台山1号。统一社会信用代码91320000**********。
法定代表人：邹兆杰，系该公司总经理。
原告李志平诉被告太平洋建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李志平于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志平以与被告太平洋建设集团有限公司达成和解，且被告已经部分履行了付款义务为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告李志平承担。
代理审判员 周兴龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张美美
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0621民初1616号
原告李廷峰，男，1962年5月26日出生，汉族，住浚县。
被告王秀田，男，1964年12月8日出生，汉族，住浚县。
被告王有梅，女，1966年5月4日出生，汉族，住浚县。
原告李廷峰与被告王秀田、王有梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告李廷峰、被告王秀田到庭参加了诉讼，被告王有梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告王秀田因经营需要周转资金向原借款20000元，2017年9月8日被告王秀田又以同样的理由向原告借款30000元，同年9月22日，被告王秀田又向原告借款50000元。之后，被告支付了部分利息，原告多次向被告催要借款，被告以无钱为由拒付，按照债务应当偿还的法律规定，被告王秀田应依法偿还原告借款。被告王有梅作为被告王秀田之妻，与被告王秀田共同经营汽修厂，同样负有偿还义务。请人民法院依法判决。
被告王秀田辩称：借原告100000元钱属实，但该借款与被告王有梅没有关系，她不知道借了多少钱，我愿意偿还借款，但是现在没有偿还能力。
被告王有梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告与被告王秀田之前便相互熟悉。被告王秀田于2016年2月15日、2017年9月8日、2017年9月22日分别向原告借款20000元、30000元、50000元，并约定有利息。2017年12月12日，因被告王秀田不能如期偿还借款，与原告协商并达成一致意见，由被告分期偿还。约定的第一批还款期限到达后，被告未按时偿还。
另查明，被告王秀田与王有梅系夫妻关系，王秀田经营一汽车维修厂，被告王有梅参与汽车维修厂的经营活动。庭审中，被告王秀田称，借款部分用于汽车维修厂经营，部分用于偿还其他外债。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提供的证据予以印证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，被告借原告款100000元，有被告王秀田出具的借据为证，且原告对该事实予以认可，现原告要求被告偿还，本院予以支持。关于原告要求被告王有梅承担还款责任的诉请。本院认为，汽车维修厂虽以王秀田的名义开办，但经营由二被告共同经营，故被告王有梅亦应承担上述债务的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀田、王有梅于判决生效后十日内偿还原告李廷峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王秀田、王有梅负担，暂由原告李廷峰垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一八年六月二十日
书记员 李晓楠
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民保字第00090号
申请人张有香，女、汉族，1997年10月14日生。
被申请人潘伟，男、汉族，1984年1月21日生。
申请人张有香因于2013年11月10日16时许，在吴起县红绿灯处横过马路，被潘伟驾驶的陕JP38**号丰田牌小型普通客车撞倒，致其受伤。经吴起县公安局交通警察大队认定，被申请人潘伟负本次事故的全部责任，申请人张有香无责任。双方就人身损害未达成协议，申请人为防止被申请人转移、隐匿、变卖该财产，给其造成损失，于2013年11月28日向本院提出财产保全，要求对被申请人潘伟驾驶的陕JP38**号丰田牌小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供李根名下宁AFE0**号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，为防止当事人合法权益不受侵害，申请人要求对被申请人的财产予以保全，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘伟驾驶的陕JP38**号丰田牌小型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李明磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10890号
原告：李云夫，男，1965年4月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱加华，男，1952年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告李云夫为与被告朱加华民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元，并支付自2015年12月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款40000元，利息自愿放弃。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，
本院经审理认定，2010年间被告朱加华向原告李云夫借款30000元，后经原告催讨，原、被告于2015年12月30日约定借款30000元的利息为10000元，并由被告出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加华在本判决生效之日起十日内偿还给原告李云夫借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱加华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 夏群佩
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈俊伊
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第268号
原告：何孝春。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何孝春诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何孝春的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何孝春诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告面粉80斤、麸皮2752斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告面粉80斤、麸皮2752斤，本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告返还原告小麦2752斤。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2005年5月14日，原告将3795斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉。现被告的面粉厂已关闭，至今仍欠原告小麦2752斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦以换取面粉、麸皮，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余小麦的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何孝春小麦2752斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年十一月十日
书 记 员 肖树栋