嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1046号
原告：顾继林。
委托代理人（特别授权代理）：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：吴学中。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦。
代表人：吴永明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王海滨，该公司员工。
原告顾继林与被告吴学中、中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称联合财保嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员李卫东适用简易程序，于12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马龙翔、被告吴学中以及被告联合财保嘉兴公司委托代理人王海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾继林起诉称，2015年4月6日18时40分，被告吴学中驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市秀洲区王江泾镇56K+750米处与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队认定被告吴学中负事故主要责任。浙F×××××号车在被告联合财保嘉兴公司投保了交强险和商业险，事故发生于保险合同期限内。故提起诉讼，要求被告吴学中赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、交通费等35821.11元，被告联合财保嘉兴公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，诉讼费由两被告承担。
被告吴学中答辩称，其已预付原告11779元。
被告联合财保嘉兴公司答辩称，对事故认定书认定的交通事故的事实和责任无异议，医疗费经核实应扣除非医保费用3279.56元，并已经垫付医疗费10000元。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。
原告顾继林为证明其主张，举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份。以证明交通事故发生经过以及交警部门认定被告吴学中转弯未确保安全，负事故主要责任；原告未靠右侧通行，负事故次要责任。
两被告均质证无异议。
证据二，门诊病历三份、出院记录及住院费用清单各一份、医疗门诊收费票据十三份。证明原告因交通事故受伤住院治疗31天，花去门诊医疗费1406.27元，加上住院医疗费21779.53元，合计23185.80元，住院医疗费票据在被告吴学中处。住院医疗费中包括陪客躺椅费62元、伙食费589元。
两被告均质证无异议，被告联合财保嘉兴公司提出医疗费中应扣除非医保费用。
证据三，司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份。以证明原告的伤情经嘉兴市新联司法鉴定所鉴定，建议误工期限为5个月（包括住院时间）、护理期限为2个月（包括住院时间）、营养期限为2个月，鉴定费计840元。
两被告均质证无异议。
证据四，劳动合同、银行卡交易明细清单、嘉兴市天之华喷织有限公司证明以及出勤工资情况各一份。劳动合同载明原告与嘉兴市天之华喷织有限公司于2015年2月28日签订劳动合同，合同期限为一年，每月工资金额以每月发放的工资清单为准；银行卡交易明细清单由农行嘉兴王江泾支行出具，载明户名为顾继林的帐号在2015年9月18日转入6690元，对方帐号户名未载明；出勤工资情况载明原告在2月、3月和4月分别出勤1天、31天和4.5天，工资分别为200元、5700元和790元，合计6690元；证明载明原告于2015年2月28日进入该公司从事织布工作，月工资约为5500元（含加班等）。以证明原告的工作及每月工资5500元的情况。原告说明，工资应于4月发放，但因交通事故住院治疗，工资待其病情稳定后与公司结算，故工资于9月份发放。
两被告质证称，对劳动合同真实性无异议，银行卡交易明细清单与原告所在单位出具的证明金额不符，且原告每月收入中还有加班费，不能实际证明原告每月实际收入情况，且证明无出具单位法定代表人签字，月工资金额超过3500元的应提交纳税证明。
证据五，施救费发票一份。以证明原告因交通事故产生施救费损失100元。
两被告均质证无异议。
证据六，交强险保单以及商业险保单各一份、机动车驾驶证以及行驶证各一份。以证明被告吴学中的机动车驾驶资格、肇事车辆基本信息以及交强险、商业险投保信息。
两被告均质证无异议。
被告吴学中为反驳原告的主张举证如下：
证据七，医疗住院收费票据一份。以证明原告住院期间的医疗等费用计21779.53元已由两被告支付，其中的11779.53元由被告吴学中支付。
原告以及被告联合财保嘉兴公司均质证无异议。
被告联合财保嘉兴公司为反驳原告的主张举证如下：
证据八，快钱付款凭证一份。以证明被告联合财保嘉兴公司于2015年4月14日向浙江省荣军医院转帐10000元，用以预付原告的医疗费。
原告以及被告吴学中均质证无异议。
经审查，本院对本案证据认证如下：
两被告对原告提供的证据一至证据三、证据五和证据六质证无异议，原告对两被告提供的证据七、证据八质证无异议，上述证据合法、真实，本院予以确认。原告提供证据四系为证明其事故发生前的工作以及收入状况，但劳动合同未约定月工资金额，银行卡交易明细清单中原告主张的2015年9月18日6690元的工资收入来源不明，即使如其所在单位出具的出勤工资情况所载明的为2015年2月、3月和4月的工资，也仅说明原告在事故发生前某月的收入情况，原告所在单位出具的证明亦不足以证明其固定收入状况，故该组证据本院不予采信。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月6日18时40分，被告吴学中驾驶浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇56㎞+750m处由东向南转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告吴学中转弯未确保安全，负事故主要责任；原告未靠右侧通行，负事故次要责任。事故发生后原告即被送往浙江省荣军医院救治，住院31天。原告的伤情经司法鉴定，建议误工期限为5个月（包括住院时间）、护理期限为2个月（包括住院时间）、营养期限为2个月。浙F×××××小型轿车的交强险和商业险均投保于被告联合财保嘉兴公司，交通事故发生于保险期间。
原告顾继林的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照浙江省统计局公布的2014年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资和浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费按住院及门诊收费票据计算，其中所含住院期间的伙食费、陪客躺椅费非属医疗费，应予扣除，另行计算住院伙食补助费；营养费依据原告的伤情以及司法鉴定意见，本院酌定800元。原告未能举证证明其有固定收入或近三年来的平均收入状况，以及护理人员的收入状况，故误工费、护理费本院均按私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算。原告虽未提供有交通费的证据，然交通费为原告就医所必须，本院根据原告就医实际情况，酌定交通费为500元。
综上所述，原告顾继林可确定的物质性损失有：
1、医疗费22534.80元（23185.80-589-62）；
2、住院伙食补助费465元（15×31）；
3、护理费6360元（38689÷365×60）；
4、误工费15899.59元（38689÷365×150）；
5、营养费800元（酌定）；
6、交通费500元（酌定）；
7、施救费100元；
8、鉴定费840元；
以上合计47499.39元。
另查明，被告吴学中、联合财保嘉兴公司分别已预付原告顾继林11779.53元和1万元，合计21779.53元。
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，因过错侵害公民民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉机动车交通事故致原告顾继林人身损害，被告吴学中负事故主要责任，应对原告承担相应的赔偿责任。各赔偿项目及赔偿金额以本院认定为准，超过部分诉请本院不予支持。浙F×××××轿车的交强险投保于被告联合财保嘉兴公司，应由该保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告损失，即在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、交通费、误工费计22759.59元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿1万元，在财产损失赔偿限额项下赔偿施救费100元，合计32859.59元。因交强险属针对交通事故第三者实行的强制性责任保险，且对于伤者而言医疗机构所用药物均为医疗所必须，故医疗费不应区分医保和非医保范围，所谓非医保医疗费用计入交强险理赔范围。原告除鉴定费以外的其余损失计13799.80元，结合原告所负事故责任，应由被告联合财保嘉兴公司在第三者商业险赔偿限额内赔偿80﹪即11039.84元；鉴定费非属保险公司理赔范围，应由被告吴学中赔偿原告80﹪即672元。综上，被告联合财保嘉兴公司应赔偿原告损失43899.43元（32859.59+11039.84），被告吴学中应赔偿原告损失672元，扣除被告联合财保嘉兴公司预付款1万元、被告吴学中预付款11779.53元，原告尚可从被告联合财保嘉兴公司获得的赔偿款为22791.90元（43899.43+672-10000-11779.53）。被告吴学中预付原告的款项可自行向被告联合财保嘉兴公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内和第三者商业险赔偿限额内赔偿原告顾继林损失22791.90元；
二、驳回原告顾继林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告顾继林负担50元，被告吴学中负担150元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审判员 李卫东
二〇一六年一月十一日
书记员 吴雪青