安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县淮河西路。
主要负责人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李xx，该行信贷部清收员。
委托诉讼代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：李亭亭，女，汉族，1993年3月12日生，住安徽省阜南县。
被告：胡进超，男，汉族，1991年6月1日生，住安徽省阜南县。
被告：孙俊，男，汉族，1986年12月4日生，住安徽省阜南县。
被告：王正超，男，汉族，1962年6月12日生，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称阜南邮政银行）与被告李亭亭、胡进超、孙俊、王正超借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月16日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜南邮政银行的委托诉讼代理人李xx、被告李亭亭、孙俊、王正超到庭参加了诉讼，被告胡进超经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告
李亭亭、胡进超偿还借款本金58616.24元、该款利息及罚息3650.77元、共计62267.01元（暂计算至2016年8月31日，应计算至本息付清之日止）；2.判令被告孙俊、王正超对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年1月,被告李亭亭、胡进超因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告孙俊、王正超提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万元，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2015年1月8日至2017年1月8日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“孙俊、王正超作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2015年1月8日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2016年8月31日尚欠本金58616.24元、该款利息及罚息3650.77元，共计62267.01元。经原告多次催要，被告至今未还剩余借款本息。
被告李亭亭辩称：该款是水xx让其去做的手续，贷款的时候，水xx只是让被告李亭亭去签字，说与李亭亭无关，不需要李亭亭还钱，该款也不是李亭亭使用。
被告孙俊辩称：水xx让被告孙俊给他担保，水xx跟孙俊说到银行去签字就可以了，而且孙俊并不认识李亭亭。
被告王正超辩称：李亭亭的贷款被告王正超不知道，是水xx让被告王正超担保的，当时签字的时候，合同上也没有李亭亭的名字，是空白合同，如果知道是李亭亭借的款，被告王正超就不会担保了。
被告胡进超未答辩。
被告李亭亭、胡进超、王正超均未向本院提交证据。
原告及被告孙俊依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告李亭亭与原告阜南邮政银行签订借款合同，合同约定：被告李亭亭向原告借款10万元，用款期限自2015年1月起至2017年1月止，年利率为固定利率14.58%；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告孙俊、王正超作为保证人与原告签订了小额贷款保证合同。2015年1月8日，被告李亭亭在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告李亭亭与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告孙俊、王正超与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款保证合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。被告李亭亭、孙俊、王正超辩称与原告签订借款合同、保证合同均系水xx授意，且该款系水xx使用，但原告并不认可与水xx之间存在借款合同关系，且三被告承认在借款合同、保证合同上签名，三被告是有完全民事行为能力人，对自己的行为后果应该承担责任，故该借款合同、保证合同合法有效。因此，对于被告李亭亭、孙俊、王正超的辩称本院不予采信。虽然该笔借款用款期限到期日期为2017年1月，但借款合同第十六条第一款第四项约定，“乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放的贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。被告李亭亭未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告孙俊、王正超未按保证合同约定履行保证义务，亦属违约。原告诉讼请求被告胡进超承担还款责任，但被告胡进超未在借款合同或其他相关借款手续中签字或按印，因此关于原告对被告胡进超的诉讼请求本院不予支持。截止到2016年8月31日，被告拖欠贷款本金58616.24元，该款利息及罚息3650.77元，共计62267.01元。
综上所述，原告诉讼请求被告李亭亭偿还借款本金58616.24元，利息3650.77元（利息暂计算至2016年8月31日，应计算至本息付清之日止），本息合计62267.01元；被告孙俊、王正超承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金58616.24元，利息3650.77元（利息暂计算至2016年8月31日，应计算至本息付清之日止），本息合计62267.01元；被告孙俊、王正超承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由被告李亭亭、孙俊、王正超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘丽影
（2016）皖1225民初5326号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户