云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1471号
原告：李建明，男，汉族，1952年6月12日生，住广东省云浮市。
被告：云浮市裕丰小汽车出租有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：樊嘉民。
委托代理人：蓝健，男，汉族，1977年6月18日出生，住广东省云浮市。
被告：韩志愿，男，汉族，1984年4月5日生，住河南省驻马店市。
原告李建明诉被告云浮市裕丰小汽车出租有限公司（以下简称“裕丰公司”）、韩志愿侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告李建明，被告裕丰公司的委托代理人蓝健、被告韩志愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：2016年9月9日10时许，在云浮市高铁东站临时交通枢纽候客区，原告为交通维持秩序，被被告韩志愿殴打，原告同事姚某球便上前劝架，亦被韩志愿打伤头部。现场群众报警，云浮市公安局云安分局都杨派出所民警到场处理，把相关人员带回派出所讯问，并让原告李建明和姚某球两人到云浮市人民医院检查和治疗。
都杨派出所根据案情，对韩志愿开出行政处罚决定书：现查明被告韩志愿于2016年9月9日10时许在广东省云浮市云安区都杨镇高铁东站候车区殴打李建明和姚某球的行为。以上事实有被告韩志愿、李建明、姚某球的询问笔录及李建明、姚某球的医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款（二）项、第十一条第一款之规定，现决定对被告韩志愿处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。执行方式和期限：即日起由都杨派出所民警将被告韩志愿送云浮市拘留所执行行政拘留十日（期限自2016年9月9日起至2016年9月19日），罚款由被告韩志愿收到决定书之日起十五日内到邮政储蓄网点缴纳。
云浮市人民医院诊断结果及处理意见：原告头面部软组织挫伤，建议休息7天，随诊。原告的诊疗医药费为1000.23元。被告韩志愿为被告裕丰公司的员工，被告裕丰公司应对原告损害承担赔偿责任。被告韩志愿为侵权行为人，应对原告损害承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即赔偿医药费1000.23元、7天误工费643.68元、交通费120元及营养费800元，共2563.91元给原告。2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为其陈述提供的证据有：
企业机读档案登记资料，证明被告裕丰公司的营业执照资料。
原告身份证，证明原告身份证资料。
报警回执，证明2016年9月9日10时24分向公安机关报案。
行政处罚决定书，证明对被告韩志愿处以行政拘留十日及处罚款500元。
云浮市人民医院诊断证明书，证明原告头面部软组织挫伤，建议休息7天，随诊。
广东省医疗收费票据，证明原告检查及治疗等费用共1000.23元。
被告裕丰公司辩称：本案是原告与被告韩志愿双方发生的殴打，而被告裕丰公司只是提供出租车给被告韩志愿驾驶，双方的打架与裕丰公司无关，裕丰公司不愿意承担赔偿责任，当时发生殴打的时候，到派出所处理的期间，两被告均提出赔偿医疗费给原告，但是原告不同意，当时事情发生的过程有视频可以佐证。原告是农村户口，而提供的医疗证明只是说休息7天，没有说受伤情况，原告要求的医疗费过高，对交通费120元无异议，对营养费不同意支付。
被告裕丰公司为其辩解没有提供证据。
被告韩志愿辩称：原告所述不属实，请求法院驳回原告李建明的诉讼请求。2016年9月9日，我和三位同事在云浮市高铁东站,按照交通标志，在出租车候客专用通道内候客，因黑车司机和我们出租车司机抢客，我们与黑车司机发生争吵，此时在高铁站大门口值班的保安员李建明，不仅没有及时制止黑车司机的违法行为，反而与我们发生争吵，我们与李建明理论，他反而让黑车司机将客人拉走，同时还用广东话骂我们。我们向他争论，在争论的过程中，李建明首先一拳向我的胸口打来，此时姚某球也跑过来帮助原告李建明对我进行殴打，在殴打的过程中姚某球跑到高铁站大门口，候客室的房间内拿出一条一米多长的铁棍，我看到姚某球拿着铁棍向我冲过来，心里非常害怕，便在车内拿出装卸轮胎时用的加力杆，在姚某球拿来铁棍准备对我进行殴打时被我身边同事拉住，此时我同事打电话报警，随后杨柳派出所人员到达现场处理，我被派出所人员带走，在派出所录完口供的情况下，并拍有受伤时的照片。事情的发生是原告先出手打我的，我是出于正常自卫，工作期间原告没有穿工作服及佩戴工作证。原告主张的误工费、交通费、营养费均过高，营养费应该按国家规定计算，交通费也有没有收据。综上所述，请求法院依法裁判。
被告韩志愿为其辩解没有提供证据。
经审理查明：2016年9月9日上午，被告韩志愿开着被告裕丰公司的出租车到云浮市高铁东站临时交通枢纽候客区等客人。因被告韩志愿等客人的问题，该高铁站的保安原告李建明与被告韩志愿发生争执，双方因此发生争吵、打架，姚某球亦是该高铁站的保安，事发当天姚某球亦在现场，但没有当班，见到此情形，姚某球亦上前劝架，导致姚某球和李建明受伤。
云浮市公安局云安分局都杨派出所接到报案后，到场处理，该所于2016年9月9日作出了《行政处罚决定书》，载明：“现查明韩志愿于2016年9月9日10时许在广东省云浮市云安区都杨镇高铁东站候客区殴打李建明和姚某球的行为。以上事实有韩志愿、李建明、姚某球的询问笔录及李建明、姚某球的医院诊断证明等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项、第十一条第一款之规定，现决定对韩志愿处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。”
对于事发的经过，庭审中，原告与被告韩志愿各持己见。原告称原告是高铁东站的保安，当时见到被告韩志愿与他人吵架，原告上前劝说他们要按照秩序等客，但当原告劝说的时候，被告韩志愿与其他司机上前殴打原告，原告的同事姚某球上前劝架，也被被告韩志愿打伤，当时韩志愿是用拳头殴打李建明与姚某球，原告并没有打他。被告韩志愿称其早就在高铁站等客，当时有黑车司机在争客，韩志愿就与黑色司机争吵，李建明见此不但没有制止黑车司机，还叫黑车司机将客人拉走，所以韩志愿与李建明就发生争吵，然后李建明就用拳头打韩志愿，出于防卫，韩志愿也用拳头打了李建明，姚某球也上来帮李建明打韩志愿，在争打期间三方都有受伤，大家都是用拳头殴打，没有用任何工具进行殴打。
被告裕丰公司称该公司与韩志愿签订承包合同，裕丰公司是以承包的形式将出租车交给韩志愿，韩志愿每月交管理费900元到裕丰公司，裕丰公司不需要支付工资给被告韩志愿。被告韩志愿对被告裕丰公司的陈述予以认可，原告对被告裕丰公司陈述的事实无异议。
原告受伤后，到云浮市人民医院进行门诊治疗，该院出具的《诊断证明书》载明：头面部软组织挫伤，建议休息7天，随诊。2016年9月9日，原告用去门诊医疗费1000.23元。
原告称其做保安，每月工资3000元，但没有提供收入证明。
原告称其与姚某球一起租小车到云浮市人民医院门诊治疗，单程交通费为120元，但没有提供相关票据。
本院认为：本案中，原告称是韩志愿打姚某球和李建明，韩志愿称是姚某球和李建明打韩志愿，韩志愿是出于防卫才用拳头打姚某球和李建明，原告李建明与被告韩志愿对事发的经过各自表述，但双方均没有提供其他证据予以印证。但结合双方的表述，可以证实双方是因韩志愿在云浮市云安区都杨镇高铁东站候客区等候客人的问题产生口角，互相打架，引致原告受伤。再根据公安机关所作的《行政处罚决定书》，查明韩志愿于2016年9月9日许在广东省云浮市云安区都杨镇高铁东站候客区殴打李建明和姚某球的行为。综合上述查明的事实，从事情发生的原因、经过、结果来看，姚某球、原告李建明与被告韩志愿均有过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生的也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”为此，结合本案实际，本院认定应由被告韩志愿承担主要责任，姚某球、原告李建明承担次要责任。本院确定原告的损失应由被告韩志愿承担80%的责任，其余20%的损失由原告自行承担。
根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。虽然被告韩志愿驾驶的是被告裕丰公司的出租车，但韩志愿与裕丰公司是承包关系，并非雇佣关系，对该事实，原、被告均无异议，故原告主张被告裕丰公司对被告韩志愿的侵权行为承担赔偿责任的理据不足，本院不予支持。
对于原告因本次伤害的损失认定如下：
医疗费1000.23元，有医院出具的诊断证明书及医疗费发票为凭，本院予以确认。
误工费，云浮市人民医院出具证明建议原告休息7天，故原告主张误工7天合理，本院予以支持。因原告没有提供其收入证明，故原告主张按每月3000元的标准计算误工费的理据不足，本院不予支持。应按从事农、林、牧、渔业的年平均工资收入31195元的标准计算，计得误工费为31195元/年÷365天×7天=598.26元。
营养费，因原告的治疗机构没有出具原告需要加强营养的意见，故原告主张营养费的理据不足，本院不予支持。
交通费，虽然原告没有提供交通费发票，但属于合理支出，结合本案实际，本院酌情支持60元。
上述合计，原告的损失为1658.49元，原告主张超过上述金额过高，过高部分本院不予支持。被告韩志愿应赔偿1326.79元（1658.49元×80%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告韩志愿于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款1326.79元给原告李建明。
二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果被告韩志愿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交25元），由原告李建明负担12元，被告韩志愿负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦绮莹
冯秋梅