wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1931号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张强，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省；2012年2月因盗窃被行政拘留十五日；2013年10月因窝藏转移收购销售赃物被行政拘留十日；2015年10月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
辩护人蒋芸，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报ＸＸ福，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1824号起诉书指控被告人张强、ＸＸ福犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人蒋芸、被告人ＸＸ福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月28日6时许，被告人张强、ＸＸ福经预谋，由被告人ＸＸ福驾驶面包车将被告人张强送至本市松江区橡屿品城，后被告人张强伙同他人至本市闵行区珠城路XXX号XX大厦处，窃得被害人李某某停放于上址价值人民币2,925元的雅迪牌电动自行车1辆。嗣后，被告人张强驾驶该窃得的电动自行车至橡屿品城同被告人ＸＸ福汇合，并按事先约定将该被窃电动自行车销赃给被告人ＸＸ福。
7月19日，被告人张强、ＸＸ福被公安机关抓获。二名被告人在审查起诉阶段如实交代了上述事实。
上述事实，被告人张强、ＸＸ福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人华某某的证言，案发现场监控录像截图，被窃车辆购置发票，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强、ＸＸ福等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人张强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人ＸＸ福起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二名被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张强的辩护人以张具有坦白情节，认罪认罚等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、被告人ＸＸ福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
三、责令被告人张强、ＸＸ福退赔被害人李某某经济损失人民币二千九百二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月七日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4323号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4323-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
民事裁定书
（2015）宁民保字第4323-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：史文龙
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人史文龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员段雪峰
二O一五年七月三十日
书记员刘秀武
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4323-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4323-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4323-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
协助执行通知书
（2015）宁民保字第4323-2号
宁津县交警大队车辆管理所：
我院对宁津县农村信用合作联社诉史文龙借款合同纠纷一案中，本院做出的（2015）宁民保字第4323-2号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列事项：
依法将被申请人史文龙所有的车牌号为NA**号夏利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
附：（2015）宁民保字第4323-2号民事裁定书一份。
2015年7月30日
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4323-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书、协助执行通知书各一份
受送达人
宁津县交警大队车辆管理所
送达地址
宁津县城北环路东首
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省宁津县人民法院
送达回证
案由
借贷纠纷
案号
（2015）宁民保字4323-2号
送达文书名称和件数
民事裁定书
受送达人
史文龙
送达地址
受送达人签名或盖章
年月日
代收人及代收理由
年月日
备考
填发人：段雪峰送达人：段雪峰、刘秀武
注：①送达刑事诉讼书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理：送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初610号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司，住址金寨县梅山镇新城区上城小区。统一社会信用代码913415245744154408。
法定代表人：汪单才，该公司总经理。
被告：王某某，男，1964年3月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告金寨县十诚物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后。原告金寨县十诚物业管理有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金寨县十诚物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金寨县十诚物业管理有限公司负担。
审判员 陈波
二〇一七年四月十日
书记员 张进
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初688号
公诉机关安�省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被公安机关抓获，同年7月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月8日20时许，被告人张某到宿州市埇桥区水巷南环小区1号楼楼梯口处，将被害人李某停放的黑色“豪爵-
铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
2016年6月28日17时许，被告人张某和被害人侯某到宿州市埇桥区胜利东路“天天浴池”洗澡，被告人张某以结账为由骗取侯某衣柜钥匙，后将衣柜内的一部玫瑰金色“苹果6SPLUS”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4849元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及法医鉴定等证据，认为被告人张某构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人张某当庭对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年4月8日20时许，被告人张某到宿州市埇桥区水巷南环小区1号楼楼梯口处，将被害人李某停放在该处的黑色“豪爵-
铃木”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
2016年6月28日17时许，被告人张某和被害人侯某到宿州市埇桥区胜利东路“天天浴池”洗澡，被告人张某以结账为由骗取侯某衣柜钥匙，将侯某衣柜内的一部玫瑰金色“苹果6SPLUS”手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4849元。
另查明，案发后被告人张某所盗赃物均被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、证人证言、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪、悔罪，经社区评估，对被告人张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，故依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03729号
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）。住所地宁城县甸子镇马架子村。
负责人凌志伟，系甸子支行行长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告王丙文，男，汉族，农民。
被告李云兰，女，汉族，农民。
被告张国林，男，汉族，农民。
被告王国玲，女，汉族，农民。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）与被告王丙文、李云兰、张国林、王国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告王丙文到庭参加诉讼，被告李云兰、张国林、王国玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行诉称，原、被告于2012年3月19日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，被告王丙文、李云兰向原告贷款50000元，月息为12.45‰。借款期限为2012年3月19日至2013年3月15日。被告依约定于2012年3月19日从原告处借款50000元，到期日为2013年3月15日。被告张国林、王国玲对此笔贷款承担连带担保责任。截止2014年4月30日尚欠本金11700元及利息2331.32元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。故提起诉讼请求判令被告王丙文、李云兰偿还借款11700元及利息2331.32元，后续利息至还清贷款为止。由被告张国林、王国玲承担连带担保责任，并由上述被告承担本案的诉讼费用。
被告王丙文答辩称被告借钱是信贷员经庄进的手，我们没有得到现金，是转账转到我们身上的。现同意偿还，但是我现在没有能力，只能慢慢还。
被告李云兰、张国林、王国玲未答辩。四被告未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交的证据及证明目的如下：
1、保证担保借款合同1份及借款借据1枚，证明被告王丙文、李云兰向原告借款50000元，借款期限2012年3月19日至2013年3年15日，月息为12.45‰，被告张国林、王国玲系担保人，承担连带担保责任。
被告王丙文质证认为没有异议，名字是我签的。
2、利息证明1份，证明截止到2014年4月30日被告王丙文、李云兰尚欠贷款本金11700元，利息为2331.32元。
被告王丙文质证认为没有异议。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实可信，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及以上采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告签订《保证担保借款合同》，合同约定，被告王丙文、李云兰向原告贷款50000元，借款期限为2012年3月19日至2013年3月15日。月息为12.45‰，逾期利率为合同利率的150%，被告依约定于2012年3月19日从原告处借款50000元，到期日为2013年3月15日。被告张国林、王国玲对此笔贷款承担连带担保责任。截止2014年4月30日尚欠本金11700元及利息2331.32元，此款经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
本院认为，被告王丙文、李云兰向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款借据予以证实，被告王丙文、李云兰应对所欠贷款理应按约定偿还本金及利息负偿还之责。原、被告签订的《保证担保借款合同》真实有效，被告张国林、王国玲作为担保人，应负连带责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丙文、李云兰在本判决生效后10日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行（原宁城县农村信用合作联社甸子信用社）本金11700元及2014年4月30日前利息2331.32元，合计14031.32元。2014年5月1日起的利息按双方约定利率计息至本判决确定的履行之日止。被告张国林、王国玲负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由四被告负担并直接支付给原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司甸子支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张晓彬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1583号
原告：潘绍锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：胡艺红，永康市大众法律服务所法律工作者。
被告：楼俊，男，1978年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：陈松兰，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告潘绍锋与被告楼俊、陈松兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告潘绍锋、被告楼俊到庭参加诉讼，被告陈松兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘绍锋向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款60000元并赔偿违约金（违约金从2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）；2、由被告承担原告为实现债权所支付的案件代理费2400元。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：由两被告归还原告借款30000元并赔偿违约金（违约金从2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款付清之日止）。事实和理由：被告楼俊与被告陈松兰系夫妻关系。原告与被告经朋友介绍认识，2016年4月被告因资金周转紧张向原告借款60000元，借款约定在2016年6月15日归还。如逾期归还则自愿承担为实现债权所支付的全部费用，被告陈松兰自愿作为担保人承担还款责任，后经原告催讨被告未归还借款。
楼俊答辩称：借款属实，借款时有两个人担保的，其中一个担保人杨义芳已经替我归还了30000元。
陈松兰未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告潘绍锋的身份证复印件、被告楼俊、陈松兰人口信息表各一份。
2、结婚登记审查处理表一份。
3、2016年4月15日借条原件一份。
4、委托代理协议、永康市大众法律服务所发票原件各一份。
在庭审中本院致电保证人杨义芳，杨义芳陈述已归还原告借款30000元。
被告楼俊对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据经被告楼俊质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告楼俊与被告陈松兰于2007年4月29日登记结婚。被告楼俊于2016年4月15日向原告借款60000元，当日向原告出具借条一份，约定：于2016年6月15日归还，如果逾期不归还，每天按借款的千分之一支付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用（代理费）等。由杨义芳和被告陈松兰提供连带责任保证。到期后，被告楼俊未归还借款。事后保证人杨义芳归还借款30000元，现尚欠30000元。原告因本案支付代理费2400元。
本院认为，原告潘绍锋与被告楼俊之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现被告楼俊尚欠原告潘绍锋借款30000元的事实清楚，证据充分。被告楼俊理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。被告陈松兰原系该借款的保证人，现原告要求被告陈松兰按夫妻共同债务承担本案民事责任，符合法律规定。庭审后，原告变更诉讼请求，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告楼俊、陈松兰归还原告潘绍锋借款人民币30000元并支付违约金（违约金从2016年6月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；
二、由由被告楼俊、陈松兰支付原告潘绍锋因本案所支付的代理费2400元。
上述应履行的款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告楼俊、陈松兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告楼俊、陈松兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一七年六月五日
代书记员 任露露
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执36号
申请执行人阿荣旗红花梁子相辉砖厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
经营者王相义，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗红花梁子相辉砖厂与王书民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01585号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗红花梁子相辉砖厂向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王书民送达了执行通知书，责令限期给付砖款款及运费334020元，并自2014年12月21日起至给付之日止按月利1分计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息。经本院调查未发现被执行人王书民可供执行财产，申请执行人阿荣旗红花梁子相辉砖厂亦不能提供被执行人王书民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字36号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执36号申请执行人阿荣旗红花梁子相辉砖厂，住所地内蒙古自治区阿荣旗。经营者王相义，男，1969年9月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人王书民，男，1966年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。阿荣旗红花梁子相辉砖厂与王书民买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第01585号民事调解书已发生法律效力，权利人阿荣旗红花梁子相辉砖厂向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王书民送达了执行通知书，责令限期给付砖款款及运费334020元，并自2014年12月21日起至给付之日止按月利1分计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息。经本院调查未发现被执行人王书民可供执行财产，申请执行人阿荣旗红花梁子相辉砖厂亦不能提供被执行人王书民可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字36号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤福军审判员  王 鑫审判员  张明阁二〇一六年六月二十九日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初328号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄秋瑞，男，1998年12月10日出生，汉族，辽宁省丹东市东港市人，初中文化程度，无业，户籍地丹东市东港市。因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人章伟，浙江拓远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2018]364号起诉书指控被告人黄秋瑞犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序并组成合议庭，同年7月20日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人黄秋瑞及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月期间，被告人黄秋瑞因帮助被害人许某成功购买机票获得了许某的信任，后其虚构自己需要购买携程机票台才能继续开展订票业务的事实，陆续从被害人许某处骗取人民币共计11.5万元。
2018年1月期间，被告人黄秋瑞以帮被害人马某1订购成都至法国巴黎的往返机票为由，以先帮他人订票，出票成功后再退票的形式，共骗取对方机票费人民币6.5万元。
2018年1月26日，被告人黄秋瑞谎称帮助被害人江某购买上海至哈尔滨往近机票，以上述手段骗取对方机票费人民币1.2万元。
2018年3月12日，被告人黄秋瑞在湖北省随州市被抓获。
认为被告人黄秋瑞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。其有到案后能如实供述自己的犯罪事实等从轻处罚的情节，且其在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人黄秋瑞有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
被告人黄秋瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
另查明，公安机关从被告人黄秋瑞处查获苹果X手机1部（IMEI35×××088）、中国农业银行卡1张（卡号62×××744）。被告人黄秋瑞用上述手机、银行卡进行支付宝转账、取现等。
上述事实，被告人黄秋瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人黄秋瑞的供述和辩解，被害许某添江某祯的陈述，证马某2寅黄某1成龚某铖的证言，检查笔录、扣押清单及照片、农业银行卡交易明细清单、调取证据清单及支付宝注册信息、交易记录、转账明细等，接受证据清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、证明、情况说明、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秋瑞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄秋瑞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，本院对其予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄秋瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2021年6月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的犯罪工具苹果X手机1部（IMEI：35×××08），予以没收，上缴国库；责令被告人黄秋瑞向各被害人退赔违法所得共计人民币192000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 燕
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 郑 义
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吕伟锋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4498号
上诉人（原审被告）：徐州徐重海虹工程机械有限责任公司，住所地在徐州经济技术开发区桃山路28号。
法定代表人：张孝生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔兵，男，汉族，1970年4月13日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：武跃建，江苏古彭大众律师事务所律师。
原审第三人：张孝生，男，1942年8月13日生，居民身份证号码3203021942********，汉族，住徐州市泉山区康居小区D区**号楼*****室。
上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司（以下简称海虹公司）因与被上诉人孔兵、原审第三人张孝生股权转让合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人海虹公司的委托代理人陈安文、被上诉人孔兵及其委托代理人武跃建到庭参加诉讼。原审第三人张孝生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海虹公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，依法改判。事实与理由：一、海虹公司于2003年成立时，因受限于公司法的规定，存在约60余名隐名股东，解决方案是由隐名股东推荐股权代持人。孔兵实际出资5000元，占0.5%股份，其名下代持案外人侯欣、孟伟、王晶、李军各0.5%的股权，其中，孔兵、侯欣、李军已于2007年分别将其全部股权转让给张孝生。2008年海虹公司集中办理股权变更登记时，孔兵等原股东拒不配合，海虹公司认为孔兵在转让其股权后，具有配合办理变更工商登记的附随义务，不能因个人矛盾使公司陷入僵局。因此孔兵的起诉没有事实依据，且工商登记中的股权转让登记仅具有宣示性，并不影响股权转让协议的效力。
孔兵辩称：一、孔兵与海虹公司及张孝生之间不存在股权转让的合意，也不存在股权转让资金交易。二、涉案股权转让协议同时违反了公司法及公司章程的规定，诉争股权转让所依据的公司决议，已经被法院判决撤销并生效。三、张孝生以换股权证的名义将孔兵持有的出资证明骗走，且该出资证明背面签有“同意退股”的字样并不能证实孔兵与张孝生之间有股权转让的意思表示，出资证明背面的签字亦非孔兵所签。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
孔兵向一审法院起诉请求：请求法院依法判令：1、海虹公司2008年10月15日、2009年8月14日公司股东会决议及第三人张孝生与孔兵所签的股权转让协议无效或撤销；2、本案诉讼费用由海虹公司承担。在原审审理过程中，孔兵将第一项诉请变更为请求确认其与第三人张孝生于2008年9月22日签订的股权转让协议不成立、不生效。事实与理由：海虹公司成立于2003年3月26日，注册资本为100万元，由孔兵及原审第三人张孝生等30名股东共同出资组成。其中，孔兵出资2.5万元，占公司2.5%的股份。2010年底，孔兵得知海虹公司的股东名册、董事会、监事会、公司章程等于2008年10月15日、2008年11月26日、2009年8月14日进行了工商登记变更。孔兵在海虹公司2.5%的股权被张孝生于2008年9月15日以签订“股权转让协议”的方式以2.5万元的价格转让到自己名下。因孔兵未向张孝生转让过股权，未在股权转让协议中签名，也未收到张孝生2.5万元的股权转让款。上述转让协议均属虚构，侵犯了孔兵的合法权益，故诉至法院。
原审法院审理查明：2003年3月，原徐州海虹工程机械修理厂（集体所有制）改制变更为海虹公司，由孔兵及张孝生等30名股东共同出资，注册资本为100万元，其中孔兵名下持有2.5%股份，张孝生持有7%股份。
2008年11月26日，海虹公司向公司登记机关申请对其股东名册、公司章程进行修改的变更登记，股东由25人减少至18人，张孝生的股份变更为占全部股份的65%，孔兵不再持有股份。海虹公司向工商部门提供了股权转让协议一份，该协议载明出让方为孔兵，受让方为张孝生，该协议约定孔兵将其持有的海虹公司2.5万元股权(占注册资本的2.5%)以2.5万元的价格转让给张孝生，张孝生于2008年9月15日前将股权转让款以现金方式交付给孔兵，该协议落款处有孔兵及张孝生的签名字样，落款日期为2008年9月15日。因孔兵否认诉争股权转让协议为其签名，海虹公司及张孝生对签名不能确认是否孔兵所写，后经该院释明要求海虹公司和张孝生对诉争股权转让协议是否为孔兵本人书写申请司法鉴定，但海虹公司及张孝生均不予申请。
原审法院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。该案中，海虹公司及张孝生主张诉争股权转让协议成立并生效，故其应对工商登记中的2008年9月15日诉争股权转让协议成立并生效的事实承担举证责任。因孔兵否认诉争股权转让协议上其签字的真实性，海虹公司及张孝生亦不能确认是否为孔兵本人书写，该院释明后，海虹公司及张孝生均不申请对诉争股权转让协议上孔兵签名的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，该院推定诉争股权转让协议上的签名非孔兵本人所签，因诉争股权转让协议并非当事人之间真实意思表示，故该协议不成立、不生效。关于海虹公司和张孝生提出孔兵及其名下的隐名股东侯欣、李军已将股权转让给张孝生的抗辩主张，不影响涉案诉争股权转让协议未真实订立的事实，故对该抗辩主张该院不予支持。综上，该院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：孔兵与第三人张孝生于2008年9月15日签订的股权转让协议不成立、不生效。案件受理费425元，由海虹公司、张孝生承担。
二审期间双方均未提交新证据。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：一审庭审中，海虹公司提供交款人为孔兵、金额为5000元、交款事由为入股的收据1张，该收据背面有“同意退股”字样，并有孔兵签名，拟证明孔兵通过将入股收据交给徐重海虹公司的方式，领取了股权转让款，并同意将股权转让予张孝生。二审庭审中，孔兵陈述该收据背面“同意退股”四个字及其签名均不是本人所签。
本院认为：海虹公司上诉意见中认可涉案股权转让协议中孔兵的签名不是其本人所签，而是由公司安排人员代签，且孔兵对该股权转让协议上他人代其签名的效力不予追认。虽海虹公司认为孔兵通过交付出资证明的方式，作出了同意转让股权的意思表示，但孔兵对该收据背面签字真实性不予认可，且孔兵在海虹公司登记的股权数额为2.5万元，海虹公司提供的孔兵交付的出资收据数额仅为5000元，无法证明孔兵同意将其名下全部股权予以转让。因此，涉案股权转让协议不是孔兵真实意思表示，故一审判决认定涉案股权转让协议不成立、不生效，并无不当。
综上，上诉人海虹公司的上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人徐州徐重海虹工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志名
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董硕园
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2350号
原告：万源市农村信用合作联社竹峪信用社，住所万源市。
法定代表人：钟吉富，主任。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万源市农村信用合作联社竹峪信用社撤回起诉处理。
审判员 陈磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵勇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2731号
罪犯梁晔，捕前系南宁市国土资源良庆分局局长，原，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）南市刑二初字第13号刑事判决，以被告人梁晔犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产50000元。罪犯梁晔不服，提出上诉，广西高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）桂刑经终字第13号刑事判决，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元，刑期自2007年10月10日起至2020年10月9日止。2010年4月21日送广西贵港监狱服刑。罪犯梁晔在服刑期间于2012年3月20日获减刑1次，减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2019年8月9日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁晔在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁晔自2012年3月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2011年度监狱改造积极分子和优秀报道员；截止2015年7月止，累计奖励分90.03分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁晔在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁晔减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁晔减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年10月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨银菊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初168号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张德夫，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2011年9月16日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审，2018年4月10日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张德夫犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶某、书某出庭支持公诉，被告人张德夫及辩护人王永昌到庭参加诉讼，侦查人员赵某2出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年9月27日，被告人张德夫驾驶载物超过核定载质量的苏03／×××××号变型拖拉机从本市航头镇驶往兰溪市。11时20分许，途经320国道340KM时与从寿昌镇驶往新安江街道左转弯上330国道的由潘某驾驶的浙Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成潘某及浙Ａ×××××号客车乘坐人俞某、徐某、林某受伤及两车损坏的道路交通事故，其中俞某、徐某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张德夫弃车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张德夫负事故的主要责任。被告人张德夫归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及有关书证等证据予以证实。认定被告人张德夫的行为已构成交通肇事罪。被告人张德夫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其驾驶严重超载的货车发生事故，酌情从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张德夫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张德夫的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张德夫具有自首情节；超载已经作为定罪情节，不能在量刑时重复评价；本案被害人已得到足额赔偿。请求法庭对被告人张德夫从轻处罚。
经审理查明，2007年9月27日，被告人张德夫驾驶载物超过核定载质量（核载1000KG，实载24490KG）的苏03／×××××号变型拖拉机从本市航头镇驶往兰溪市。11时20分许，途经320国道340KM（与23省道交叉路口）时与从寿昌镇驶往新安江街道左转弯上330国道的由潘某驾驶的浙Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成潘某及浙Ａ×××××号客车乘坐人俞某、徐某、林某受伤及两车损坏的道路交通事故，其中俞某（女，1955年2月20日出生）、徐某（女，1973年1月9日出生）经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张德夫弃车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张德夫负事故的主要责任。
被告人张德夫归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交（申请），并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人潘某、林某的证言，证实事故发生的时间、地点、经过及其等伤势情况。并有证人赵某1、柯某、金某、邹某、杨某的证言在案佐证。
2.证人武某的证言，证实事故发生后，其与丈夫即被告人张德夫因害怕被打及需要承担经济赔偿责任，逃离事故现场，后一直出逃在外。
3.到庭侦查人员赵某2的证言，证实本次事故与被告人张德夫驾驶的车辆严重超载存在因果关系，被告人张德夫应负事故同等以上责任，综合其逃逸情节，认定被告人张德夫负事故的主要责任。
4.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人张德夫驾驶机动车载物超过核定载质量且在发生交通事故后弃车逃逸，负事故的主要责任，后经复核，维持上述认定。
5.车辆检验报告书，证实涉案车辆的制动系、转向系均符合国家规定的技术标准。
6.尸体检验报告、死亡医学证明书，证实死者俞某、徐某均因全身曾被外力作用挤压，致颅脑心肺损伤引起呼吸循环衰竭死亡。
7.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，证实案发现场情况。
8.户籍证明，证实被告人张德夫及死者俞某、徐某的身份信息。
9.拖拉机车辆及驾驶证数据资料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实涉案车辆及驾驶人员信息。
10.事故车辆载物称重记录，证实肇事车辆苏03／×××××号核载1000KG，发生事故时实载24490KG。
11.医疗诊断证明书，证实潘某、林某的伤势情况。
12.补偿协议书，证实浙江秋梅食品有限公司（死者所在单位）已与死者近亲属达成补偿协议。
13.到案经过，证实被告人张德夫在事故发生后逃离现场，2011年9月主动到江苏省睢宁县公安局投案，9月11日被建德市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，后一直未到案，2017年7月4日被批准逮捕，因一直在逃予以上网追逃，2018年4月10日被江苏省徐州市公安局贾汪分局抓获。
14.被告人张德夫对起诉书指控的事实供认不讳，并供认案发后其因害怕承担赔偿责任弃车逃逸，2011年自首，被采取取保候审措施，期间未到公安机关处理此事，这些年一直在外打工，没有固定处所。半年前回家，妻子告知其公安机关找过其，因害怕坐牢，未到案处理，直至2018年4月被抓获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张德夫违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德夫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对辩护人所提被告人张德夫具有自首情节的辩护意见，根据相关的司法解释规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人张德夫驾驶严重超载的机动车发生交通事故已在事故责任认定中予以评价，综合本案事故发生的原因，在量刑时不再酌情考量，辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张德夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 晨
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 章炳祥
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 莹
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初168号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张德夫，男，1970年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。因本案于2011年9月16日被刑事拘留，同年9月20日变更为取保候审，2018年4月10日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人张德夫犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶某、书某出庭支持公诉，被告人张德夫及辩护人王永昌到庭参加诉讼，侦查人员赵某2出庭作证。现已审理终结。公诉机关指控：2007年9月27日，被告人张德夫驾驶载物超过核定载质量的苏03／×××××号变型拖拉机从本市航头镇驶往兰溪市。11时20分许，途经320国道340KM时与从寿昌镇驶往新安江街道左转弯上330国道的由潘某驾驶的浙Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成潘某及浙Ａ×××××号客车乘坐人俞某、徐某、林某受伤及两车损坏的道路交通事故，其中俞某、徐某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张德夫弃车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张德夫负事故的主要责任。被告人张德夫归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及有关书证等证据予以证实。认定被告人张德夫的行为已构成交通肇事罪。被告人张德夫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其驾驶严重超载的货车发生事故，酌情从重处罚。提请本院依法判处。被告人张德夫对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人张德夫的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人张德夫具有自首情节；超载已经作为定罪情节，不能在量刑时重复评价；本案被害人已得到足额赔偿。请求法庭对被告人张德夫从轻处罚。经审理查明，2007年9月27日，被告人张德夫驾驶载物超过核定载质量（核载1000KG，实载24490KG）的苏03／×××××号变型拖拉机从本市航头镇驶往兰溪市。11时20分许，途经320国道340KM（与23省道交叉路口）时与从寿昌镇驶往新安江街道左转弯上330国道的由潘某驾驶的浙Ａ×××××号中型普通客车相撞，造成潘某及浙Ａ×××××号客车乘坐人俞某、徐某、林某受伤及两车损坏的道路交通事故，其中俞某（女，1955年2月20日出生）、徐某（女，1973年1月9日出生）经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张德夫弃车逃逸。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人张德夫负事故的主要责任。被告人张德夫归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交（申请），并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人潘某、林某的证言，证实事故发生的时间、地点、经过及其等伤势情况。并有证人赵某1、柯某、金某、邹某、杨某的证言在案佐证。2.证人武某的证言，证实事故发生后，其与丈夫即被告人张德夫因害怕被打及需要承担经济赔偿责任，逃离事故现场，后一直出逃在外。3.到庭侦查人员赵某2的证言，证实本次事故与被告人张德夫驾驶的车辆严重超载存在因果关系，被告人张德夫应负事故同等以上责任，综合其逃逸情节，认定被告人张德夫负事故的主要责任。4.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，证实被告人张德夫驾驶机动车载物超过核定载质量且在发生交通事故后弃车逃逸，负事故的主要责任，后经复核，维持上述认定。5.车辆检验报告书，证实涉案车辆的制动系、转向系均符合国家规定的技术标准。6.尸体检验报告、死亡医学证明书，证实死者俞某、徐某均因全身曾被外力作用挤压，致颅脑心肺损伤引起呼吸循环衰竭死亡。7.现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片及说明，证实案发现场情况。8.户籍证明，证实被告人张德夫及死者俞某、徐某的身份信息。9.拖拉机车辆及驾驶证数据资料、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，证实涉案车辆及驾驶人员信息。10.事故车辆载物称重记录，证实肇事车辆苏03／×××××号核载1000KG，发生事故时实载24490KG。11.医疗诊断证明书，证实潘某、林某的伤势情况。12.补偿协议书，证实浙江秋梅食品有限公司（死者所在单位）已与死者近亲属达成补偿协议。13.到案经过，证实被告人张德夫在事故发生后逃离现场，2011年9月主动到江苏省睢宁县公安局投案，9月11日被建德市公安局刑事拘留，同月20日变更为取保候审，后一直未到案，2017年7月4日被批准逮捕，因一直在逃予以上网追逃，2018年4月10日被江苏省徐州市公安局贾汪分局抓获。14.被告人张德夫对起诉书指控的事实供认不讳，并供认案发后其因害怕承担赔偿责任弃车逃逸，2011年自首，被采取取保候审措施，期间未到公安机关处理此事，这些年一直在外打工，没有固定处所。半年前回家，妻子告知其公安机关找过其，因害怕坐牢，未到案处理，直至2018年4月被抓获。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张德夫违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德夫归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对辩护人所提被告人张德夫具有自首情节的辩护意见，根据相关的司法解释规定，犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。被告人张德夫驾驶严重超载的机动车发生交通事故已在事故责任认定中予以评价，综合本案事故发生的原因，在量刑时不再酌情考量，辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人张德夫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2021年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 晨人民陪审员 邱 芬人民陪审员 章炳祥二〇一八年七月十九日书 记 员 王 莹????5?
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0240刑初143号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人郎某某（绰号：聋子），男，1964年5月11日出生，重庆市丰都县人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，同年5月4日被石柱县公安局执行逮捕，同年5月25日被石柱县人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月24日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员李秀娟出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年4月5日，被告人郎某某伙同杨某某来到石柱县下路街道农贸市场，采用由郎某某用刀片割被害人的衣服口袋、杨某某负责望风的形式，先后扒窃了被害人冉某某人民币400元、被害人岑某某人民币80元，后被民警抓获归案。
另查明，案发后，公安民警从杨某某身上将扒窃的人民币480元予以扣押并分别发还给被害人冉某某、岑某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押笔录，扣押清单、扣押决定书，发还清单，现场勘验、检查笔录，指认笔录，辨认笔录，被害人冉某某、岑某某的陈述，证人曾某某、周某的证言，同案关系人杨某某的供述，被告人郎某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，使用刀片采用破坏性手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年9月2日止，已扣除2016年4月5日至2016年5月25日被羁押的51日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 包小琴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初60号
原告修某某，女，1988年9月20日出生，住大庆市大同区。
被告韩某某，男，1986年9月20日出生，住大庆市大同区。
原告修某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员孙红东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修某某、被告韩某某到庭参加诉讼。被告韩某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告修某某诉称：原告修某某与被告韩某某于2014年1月21日登记结婚。原告修某某与被告韩某某已经分居生活一年有余。现原告修某某起诉要求与被告韩某某离婚；诉讼费用由原告修某某负担。
被告韩某某辩称：同意离婚。
经审理查明，2014年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。原告修某某与被告韩某某已经分居生活一年有余。
上述查明事实，有结婚证二份及当事人的当庭陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。在案件审理过程中，被告韩某某同意离婚，且原告修某某与被告韩某某已经分居一年有余，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告修某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告修某某与被告韩某某离婚。
案件受理费150元，由原告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 孙红东
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行初12号
原告文成县珊瑚岛置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）二层第四间，统一社会信用代码91330328MA285GGT83。
法定代表人吴孙召，负责人。
被告文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。
法定代表人包朝阳，局长。
原告文成县珊瑚岛置业有限公司与被告文成县国土资源局土地行政合同一案，本院于2017年4月6日依法受理。在审理过程中，原告文成县珊瑚岛置业有限公司以与被告文成县国土资源局经过协商达成和解、双方纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告文成县珊瑚岛置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币191215.00元，减半收取95607.50元，由原告文成县珊瑚岛置业有限公司负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈怡惠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4880号
原告:中恒基（天津）物业管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路22号君豪酒店一楼108室。
法定代表人：王永平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高文栋，该公司职员。
被告：李义生，男，×××××年××月××日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中恒基（天津）物业管理有限公司（以下简称“中恒基物业”）与被告李义生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒基物业的委托诉讼代理人高文栋到庭参加诉讼，被告李义生经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中恒基物业提出诉讼请求：请求依法判令被告支付2016年11月15日至2018年5月14日的物业费801.9元,支付违约金241.9元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系津南区双桥河镇友和园20-103号房屋安置人，原告为该小区提供物业管理服务，但被告没有按照约定交纳物业费。另外，根据物业合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费用的，应当支付违约金。
被告李义生未能提供答辩意见和相关证据。
结合原、被告提交的证据及庭审情况，本院综合确认如下事实：
原告中恒基（天津）物业管理有限公司与案外人天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司签订《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对祥水馨苑聚和园、友和园、福和园提供物业服务，该合同明确约定：“物业管理服务费实行包干制，高层住宅按照建筑面积每月每平方米0.73元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米1.07元由甲方（天津市津南区双华城镇建设开发投资有限公司）代为交纳，业主于每年首月15日前按照年应交额一次性交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之五交纳滞纳金”。被告李义生系津南区双桥××××号房屋安置人，其房屋建筑面积61.03平方米，物业费收费标准为0.73元每月每平米，被告未缴纳2016年11月15日至2018年5月14日的物业费。本院依法向被告送达了起诉状副本和传票等应诉材料，被告对原告起诉的事实应当知晓，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告诉请所依据的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。本院依法向被告送达了起诉书等相关应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭是对其抗辩权的放弃。故被告应当向原告支付2016年11月15日至2018年5月14日的物业费801.9元；综合本院实地考察情况和2017年天津市住宅小区物业服务等级化考评结果，对原告诉请的违约金本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李义生于本判决生效之日起十日内给付原告中恒基（天津）物业管理有限公司2016年11月15日至2018年5月14日的物业费801.9元。
二、驳回原告中恒基（天津）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李义生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年七月一日
书记员 廖正勇
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初5669号
原告:韩宝军，男，1971年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被告:王建军，男，1970年4月26日出生，汉族，天津市津南区。
原告韩宝军诉被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝军到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月6日，被告因承包工程资金不足，向原告借款50000元，原告于当天给付被告50000元现金，被告向原告出具借条一张。后原告需要用钱，找被告催要借款，被告一拖再拖。现原告诉至法院，望判如所请。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年1月6日，被告王建军向原告韩宝军借款50000元，当日，原告交付被告现金50000元，被告为原告出具借据一张，确认上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借据并就交付借款提供合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。为证明自己主张，原告举证充分，事实清楚，应予支持，故被告应偿还原告50000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王建军于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩宝军借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年七月四日
书 记 员 王钰嘉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初1376号
原告：陆志强，男，1958年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘惠丽，北京市铭达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚莉祥，北京市铭达律师事务所实习律师。
被告：王静丽，女，1953年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：蒋洪川，男，1955年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
两被告委托诉讼代理人：芮菁（王静丽表妹），住北京市海淀区。
原告陆志强与王静丽、蒋洪川相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志强及其委托诉讼代理人刘惠丽，被告王静丽、蒋洪川及其委托诉讼代理人芮菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告拆除妨碍我通行、通风、采光和日照的违章建筑；2.请求法院判令两被告清除影响我居住权和身心健康的垃圾、废物；3.诉讼费由其承担。事实与理由：我系海淀区103室房屋产权人，与家人长期在此居住。两被告系夫妻。近年来，两被告在未取得任何规划建设手续的情况下，陆续在我房屋东侧空地违法搭建多间简易房，上述简易房搭建在我房屋东侧的人行通道上，严重妨碍我及小区业主的来往通行，其中部分简易房与我房屋距离不足2米，几乎紧邻我房屋窗户。由于简易房屋搭建的地势较高，蒋洪川还经常从简易房顶向我屋里观望，虽经我多次抗议仍不改正。我不得不24小时拉上窗帘，导致我无法通风、采光和日照，严重影响我的居住和生活。两被告还在简易房内饲养多只动物，在简易房屋随意堆放垃圾和废物，还使用木柴、杂草、胶皮生火做饭，导致小区经常浓烟滚滚，异味熏天，直接影响我和小区业主的生活环境和身心健康。我认为两被告的上述侵权行为严重侵害了我的通行权、居住权等，我多次试图与之沟通，但其态度恶劣，不仅拒绝拆除违法建筑，清除废物，且仍在继续搭建。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院支持我的全部请求。
王静丽、蒋洪川辩称，我们是残疾人，与陆志强没有来外，没有侵害到他的相邻权。砂轮产拆除了我们的合法房屋，但却没有给我们解决安置问题。我们现在居住的房屋是王静丽爷爷的厨房，我们的平房被拆后，没有安排楼房，现居住的房屋没有水电和暖气，与陆志强的房屋间并不遮挡其采光，垃圾是物业安排堆放的，是公用垃圾站，不是我们堆放的，故我们不同意陆志强的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陆志强系海淀区103室（以下简称103室）业主，该房屋位于楼宇的最东侧一层；王静丽、蒋洪川居住在103室东侧平房，二人分别系肢体和智力残疾。审理中，本院在未通知王静丽、蒋洪川的情况下，对争议现场进行了勘验，并拍摄了照片、绘制了现场平面图及剖面图。根据图示及勘验照片显示，王静丽、蒋洪川靠东侧的东房为两间，王静丽、蒋洪川多居住使用该两间房屋；在东房两间西侧有一独立的房屋（以下简称独立房屋），东西长3.7米，南北长4.2米，该房屋东西两侧均有户门，户外罩有铁质网，房顶东高西低，西侧高度为2.2米，室内朝西有两扇窗，以窗帘封闭，该房屋用于堆放物品。103室朝东一侧有三扇窗户及一个阳台，窗户低沿高度为1.3米，窗外护栏有护栏遮挡，距地面2.04米；在103室东侧有一条宽3.4米的过道，103室东侧墙面与王静丽、蒋洪川的独立房屋最近距离3.5米，最远距离5米。独立房屋北侧地面有少许枯枝及废弃物，陆志强提交独立房屋北侧有堆积废弃物的照片，并称上述垃圾及废弃物系王静丽、蒋洪川堆放，但对此未提供证据，王静丽、蒋洪川对此不予认可。陆志强就蒋洪川窥视其室内亦未提供证据。本院在勘察过程中进入103室内，东侧靠窗光线良好，视物清晰。
上述事实，有双方当事人陈述、残疾人证、照片、勘验现场图示、照片等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，独立房屋西侧高度为2.2米，而103室东侧窗户的围挡高度为2.04米，且双方房屋的最近距离为3.5米，远远超出相邻平房彼此各留出50公分散水的距离。且在未通知王静丽、蒋洪川的情况下，本院分别进入独立房屋及103室房屋内，独立房屋西侧窗户以窗帘遮挡，因光线反光及103室东侧窗户围挡的原因，无法看清室内格局；而103室房屋内光线良好，光照充足，并无遮挡，向外视物可见独立房屋的顶部；同时，两处房屋间隔一条3.4米宽的通道，上述房屋位置并不影响103室房屋使用人的通行、通风、采光及日照。两被告作为残疾人，行动尚且艰难，陆志强称其上房窥视，但对此未提供证据，本院不予采信。陆志强关于两被告的建筑系违法建设一节，因违章建设的认定非民事法律关系的调整范围，故不在本次诉讼的调整范围。综上，陆志强要求拆除房屋的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆志强提交的照片确有显示独立房屋北侧堆放有废弃物，但不足以证实该废弃物的移放人即为王静丽、蒋洪川，且两被告对此亦不予认可，故陆志强要求两被告清除垃圾、废弃物的请求，没有证据佐证，本院亦不予支持。
综上所述，陆志强的请求均缺乏事实根据及法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回陆志强的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由陆志强负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一八年四月十八日
书记员 蒙向东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1810号
申请执行人郑州龙岗汽车货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
被执行人文磊，男，汉族，1989年7月11日出生,住河南省兰考县。
被执行人张莹波，男，汉族，1987年2月28日出生,住河南省兰考县。
郑州龙岗汽车货运有限公司与文磊、张莹波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第7398号民事判决书已发生法律效力，文磊、张莹波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州龙岗汽车货运有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人文磊、张莹波的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共1.537万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）开民初字第7398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 闫苗苗
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1999号
原告：李开华，男，1993年1月13日出生，住赤水市。
被告：江西省海龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道26号。
法定代表人：叶之海，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐俊，项目负责人。
本院在审理原告李开华与被告江西省海龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李开华于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告李开华申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李开华撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1,105.00元，由原告李开华承担。
审判员 张世林
二〇一七年八月九日
书记员 胡 淼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初834号
原告：夏青月，女，1964年6月16日出生，土家族，住宣恩县，
原告：杨春秋，男，1987年12月27日出生，土家族，住宣恩县，
原告：杨春艳，女，1993年2月12日出生，土家族，住宣恩县，
原告：杨国清，男，1970年10月6日出生，土家族，住宣恩县，
原告：杨兴云，女，1966年12月27日出生，土家族，住宣恩县，
原告：杨桂云，女，1973年10月19日出生，土家族，住宣恩县，
六原告共同委托诉讼代理人：舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宣恩县沙道沟镇中心卫生院，住所地：宣恩县沙道沟集镇，统一社会信用代码12422825422085366Y。
法定代表人：罗操然，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1982年5月25日出生，住宣恩县，系沙道沟镇中心卫生院业务副院长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭林玲，湖北宣明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告夏青月、杨春秋、杨春艳、杨国清、杨兴云、杨桂云诉被告宣恩县沙道沟镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告夏青月、杨春秋、杨春艳、杨国清、杨兴云、杨桂云于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏青月、杨春秋、杨春艳、杨国清、杨兴云、杨桂云自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏青月、杨春秋、杨春艳、杨国清、杨兴云、杨桂云撤回起诉。
案件受理费1892元，予以免交。
审 判 长 苏学斌
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 龚光荣
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李璞瑜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执248号
申请执行人：周学联，女，1966年2月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行周学联依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终421号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初687号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币13169.36元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0328行初45号
原告：杨圣子，又名杨圣旨，男，1965年3月9日生，汉族，农民，住伊川县。
委托代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。特别授权。
被告：伊川县国土资源局。
住所地：伊川县鹤鸣路*号。
法定代表人：杜群渊，局长。
委托代理人：卢品正，系伊川县国土资源局干部。特别授权。
委托代理人：周伊军，系伊川县国土资源局干部。一般代理。
第三人：杨四行，男，汉族，1942年7月18日生，住郑州市中原区。
委托代理人：杨圈子，伊川县。一般代理。
原告杨圣子诉被告伊川县国土资源局要求撤销第三人集体土地使用权证一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院分别于2016年4月13日、2016年6月16日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告杨圣子及其委托代理人李国强，被告伊川县国土资源局的委托代理人卢品正、周伊军，第三人的委托代理人杨圈子到庭参加讼。本案现已审理终结。
2006年6月29日，被告伊川县国土资源局依据第三人杨四行的申请，对位于伊川县鸣皋镇杨海山村的一处集体土地建设用地的土地使用权准予登记，并为杨四行颁发了伊鸣海集用（2006）字第343号集体土地使用证。原告认为该处集体土地的使用权应为自己所有，故诉至法院，要求撤销伊川县国土资源局为第三人杨四行颁发的集体土地使用证。
原告诉称：争议集体土地的原使用权人为本村村民杨旺。因杨旺膝下无子，1998年6月25日经村两委商议决定，由原告杨圣子负责杨旺的生养死葬，杨旺的宅基地及宅基内的房屋财产等全归原告杨圣子。原告杨圣子按该决定为××并为杨旺死亡安葬，完全履行了自己的义务。原告杨圣子一直实际管理该宅基及房屋。第三人杨四行本为郑州一名退休干部，数年后请求原告为其代为申请一处宅基地欲回老家建房生活几年。因杨四行户籍不在本村不符合用地条件，申请不成。后来杨四行就说临时在原告受遗赠的宅基地内把旧房拆除重新建房，住几年后房屋归原告杨圣子所有。原告同意后和第三人杨四行就共同出资推倒旧房，建起了新房。新房建成后，第三人又回郑州居住，房屋交给他人居住。其后，原告和第三人交涉房屋一事，第三人声称该房屋的土地使用权是其自己的，其有土地使用证。原告认为原告依法享有该诉争土地的使用权，被告却为第三人颁发了土地使用证，违反了土地管理法的相关规定，侵犯了原告的合法权益。同时，第三人户籍不在本村，不符合申请宅基地的条件。请求：1、依法撤销被告为第三人颁发的集体土地建设用地使用证。2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、村两委商议决定一份；2、原任村委主任的证明一份；3、海山村委证明一份；4、徐九江的证明一份；5、登记审批表一份。
被告辩称：1、原告没有任何合法有效的法律文书或其他具有合法有效的证据证明被告的颁证行为与其有利害关系，所以原告没有起诉被告给第三人颁证的资格。2、2006年第三人申请变更集体土地使用证时，经村委、镇政府同意，土地部门审核后报县政府批准颁发了集体土地使用证，变更登记理由为：兄弟变更，依据1994年4月27日343号证变更登记，面积、长宽尺寸、四邻与原土地使用证一致。3、第三人的集体土地使用证自颁发之日距今已有10年之久，原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉，维持被告给第三人颁发的合法证件。被告在法定期限内提交的证据有：1、1994年4月27日的343号土地登记审批表；2、2006年土地变更审批表；3、村委开具的证明。
第三人辩称：1、我盖房的那块地确实是杨旺死后留给杨圣子的，但后来我用我的宅基地和杨圣子交换了。2、建房是我个人出资，杨圣子确实出过力，但我给了杨圣子报酬。3、我申请政府颁证程序合法，手续齐全，请法院依法查明。第三人向法庭提交的证据有：2006年6月伊川县国土资源局为杨四行颁发的集体土地使用证。
经合议庭评议认为原告提供的证据可以证明被告为第三人颁发集体土地使用证的具体行政行为。被告在法期限内提供的证据真实有效。
依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见和当事人的陈述，本院确认以下事实：伊川县鸣皋镇杨海山村一处宅基地的使用权人原为本村村民杨旺。该处宅基地经过登记，证号为（1994）343号集体土地使用证。1998年6月25日，杨海山村两委与杨旺、杨圣子达成如下协议：1、杨旺病故前后一切事由杨圣旨照理。2、杨旺在病重期和病故后的一切费用由杨圣旨承担。3、杨旺家宅基和家内的一切财产全部归杨圣旨所有。4、弟弟杨松旺后事由村委解决。5、此决定任何单位、亲族、其他人不得用任何借口无权干涉和侵占。此决定从一九八六年六月二十五日生效。杨旺、杨圣子签字、捺印，村两委盖章。后杨旺去世。第三人杨四行与杨旺系兄弟关系。2006年6月被告伊川县国土资源局依第三人申请，就原由杨旺使用之宅基地为第三人杨四行变更登记并颁发了伊鸣海集用（2006）字第343号集体土地使用证，变更理由为：兄弟变更。原告认为，原告完全履行了与村两委和杨旺之间达成的协议，杨旺的宅基地使用权在杨旺死后应属原告所有。被告为第三人颁发集体土地使用证侵犯了原告的合法权益，请求法院依法撤销被告为第三人颁发的集体土地使用证。
本院认为，土地使用权变更登记是指因土地使用权人发生改变或者因土地使用权人姓名或者名称、地址和土地用途等内容发生变更而进行的登记。本案是因宅基地使用权人发生改变而进行的变更登记，被告在为第三人进行变更登记时应当征求原宅基地使用权人杨旺的意见，而杨旺早于变更登记前死亡，则被告应当对杨旺是否有继承人、受遗赠人以及该宅基地是否有权属争议进行调查。被告未经调查将原属杨旺的宅基地使用权变更给第三人明显不当。现该宅基地的利害关系人即原告对此提出异议，本院对其诉求予以支持。综上，被告伊川县国土资源局为第三人颁发的伊鸣海集用（2006）字第343号集体土地使用证明显不当，原告要求撤销该证的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条，判决如下：
撤销被告伊川县国土资源局为第三人杨四行颁发的伊鸣海集用（2006）字第343号集体土地使用证。
案件受理费50元，由被告伊川县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 金小刚
二〇一六年九月五日
书 记 员 翟东毅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4267号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：郭洪君，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭洪君金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1168号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
负责人：程木财，经理。
委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。
被告：张秀金，女，1975年11月12日出生，汉族，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告张秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 陈木金
二〇一七年六月一日
书记员 池璘玲
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1168号原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。负责人：程木财，经理。委托代理人：陈炳忠，男，1969年4月7日出生，汉族，系该公司副经理，住福建省闽侯县。被告：张秀金，女，1975年11月12日出生，汉族，住闽清县。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告张秀金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以被告已交清所欠款项为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。审判员  陈木金二〇一七年六月一日书记员  池璘玲
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第316号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘雪顶，男，1965年12月8日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘雪顶非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘雪顶的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年一月十五日
书记员 龚 勇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2524号
原告：枣庄顺兴新型建筑材料有限公司，住所地：薛城区邹坞镇东尚庄村北。
法定代表人：李士永，董事长。
委托诉讼代理人：赵超，山东长明阳律师事务所律师。
被告：济宁磐坤砼业有限公司，住所地：微山县滨湖路（原国腾公司院内）。
法定代表人：张永江，经理。
原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司（以下简称顺兴公司）与被告济宁磐坤砼业有限公司（以下简称磐坤公司）买卖合同�纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告磐坤公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款453530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告混凝土外剂。双方经对账确认，被告欠原告货款453530元。原告多次催要，被告拒不支付。诉至法院，请求依法判决。
被告磐坤公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告约定，由原告顺兴公司向被告磐坤公司供应混凝土外剂。顺兴公司供货后，磐坤公司未结清货款。2015年8月26日，经双方对账，截止到2015年8月25日，磐坤公司欠顺兴公司货款453530元。对账单上加盖有双方公司财务专用章，予以确认。现被告�坤公司欠货款453530元。
本院认为，原告顺兴公司与被告磐坤公司签署的对账单，能够证明双方存在买卖合同关系，且磐坤公司欠货款的数额明确。虽然被告磐坤公司未答辩及质证，但应确认被告磐坤公司欠原告顺兴公司货款453530元。被告磐坤公司未支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款的民事责任。被告磐坤公司未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告顺兴公司要求被告磐坤公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告济宁磐坤砼业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄顺兴新型建筑材料有限公司货款453530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8103元，减半收取计4051元，由被告济宁磐坤砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一六年十二月五日
书记员 鲍建臣
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执292号
申请执行人：李先诚，男，1968年4月1日生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：韩ＸＸ，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住太和县。
本院在执行申请执行人李先诚与被执行人韩ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2011）太民一初字第00255号的民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的26630元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）太民一初字第00255号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 王西锋
审判员 樊 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 袁贝贝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1661号
原告:讷河市恒达天然气有限公司，住所地讷河市卫东街集中供热南侧，组织机构代码：×××。
法定代表人：王学忠，该公司经理。
委托诉讼代理人:顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
被告：于海英，女，1977年9月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市恒达天然气有限公司诉被告于海英劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告讷河市恒达天然气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市恒达天然气有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 裴晶晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00102号
原告：单某，农民。
委托代理人：慕元霞，农民。
委托代理人：ＸＸ，安徽凯安律师事务所律师。
被告：陈某甲，农民。
原告单某与被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人幕元霞、ＸＸ，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿陈某乙，2014年4月8日登记离婚。离婚协议中女儿萌萌由被告抚养，然而被告离婚后到外地打工，至今未尽作为父亲的任何职责和义务，未给抚养费，为有利于孩子的身心健康成长，要求判令变更女儿由原告抚养，抚养费自理。
被告陈某甲辩称：离婚时女儿是由我抚养，只是我到外打工，女儿由单某代我抚养，我给她抚养费。现原告要求变更孩子由原告抚养，我不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿陈某乙。2014年4月8日登记离婚。登记离婚时，双方协议约定女儿陈某乙由陈某甲抚养，单某有探视权。后陈某甲外出打工，女儿陈某乙就由单某代为抚养，陈某甲给付抚养费3000元。2014年12月22日，原告单某诉讼来院，要求变更抚养关系。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、户口簿、
育龄妇女卡，离婚协议、能仁乡朱程村村委会证明和新农村医疗保险缴费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2014年4月8日登记离婚，其签订的《离婚协议》已发生法律效力，《离婚协议》对双方均具有法律约束力。该离婚协议约定女儿陈某乙由陈某甲抚养，后陈某甲外出打工，让单某代为抚养女儿，并给付抚养费，陈某甲并没有不尽抚养义务或有虐待女儿行为，或其与女儿共同生活对女儿身心健康确有不利影响等确需变更抚养事由出现，原告亦未举证证明。故对原告要求变更女儿陈某乙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告单某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾民初字第417号
申请执行人王海雪，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住宾县平坊镇益阳村永胜屯。
被执行人李艳伟，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇务勤村1屯。
本院在执行王海雪申请执行李艳伟抚养费纠纷一案中，被告应给付孩子抚养费6000.00元，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一六年七月十九日
书记员 李松涛
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2015）宾民初字第417号
申请执行人王海雪，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住宾县平坊镇益阳村永胜屯。
被执行人李艳伟，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇务勤村1屯。
本院在执行王海雪申请执行李艳伟抚养费纠纷一案中，被告应给付孩子抚养费6000.00元，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第831号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员陈文
二0一六年七月十九日
书记员李松涛
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宾民初字第417号申请执行人王海雪，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住宾县平坊镇益阳村永胜屯。被执行人李艳伟，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇务勤村1屯。本院在执行王海雪申请执行李艳伟抚养费纠纷一案中，被告应给付孩子抚养费6000.00元，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 文二〇一六年七月十九日书记员 李松涛院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2015）宾民初字第417号申请执行人王海雪，女，1983年11月12日生，汉族，无职业，住宾县平坊镇益阳村永胜屯。被执行人李艳伟，男，1983年6月15日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇务勤村1屯。本院在执行王海雪申请执行李艳伟抚养费纠纷一案中，被告应给付孩子抚养费6000.00元，现双方当事人已自行和解，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2014）宾民初字第831号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员陈文二0一六年七月十九日书记员李松涛
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1267号
原告：马道亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:李凤伍，男，1970年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告马道亮与被告李凤伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道亮、被告李凤伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马道亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿奶牛款12,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告将其7头大牛、4头小牛交付被告放牧，双方书面约定，放牧费大牛每月100元、小牛每月80元，口头约定放牧时间为2016年7月15日至2016年10月1日，原告给付被告放牧费2550元，被告出具了收条1份，被告于2016年9月29日打电话通知原告1头五岁大牛死亡，原告赶到现场时，看见死亡的牛肚子胀的特别大，在水肥蓟药地旁边死亡，由于被告的管理不善，导致原告的牛死亡。依据《合同法》的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，因双方协商未果，故原告诉至法院。
被告李凤伍辩称，被告认可为原告放牧的事实，放牧时间为2016年7月15日至2016年10月1日，原告给付放牧费2550元。被告发现牛患病时通知原告，原告到现场的时候牛已死亡，因双方未提及死亡原因及赔偿事宜，被告为原告联系买家卖了牛，卖牛款为2000元，如果当时提到赔偿的事，被告不会同意原告卖牛，将留下来作鉴定，以确定是否与被告有关。原告从被告家取牛时给付放牧费，提出让被告赔偿损失。放牧场旁边即为种植农作物的地，因不知牛的死亡原因，原告也没有证据，牛的死亡与被告无关，故被告不同意赔偿。
原告马道亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、照片1张，以证实死亡的牛为5岁大奶牛。
经质证，被告对证据的真实性无异议，确为死亡的母奶牛，但不知道几岁。
本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，故予以确认。
二、收条1份，以证实原告于2016年7月15日将7头大牛、4头小牛交付被告放牧，放牧费大牛每月100元、小牛每月80元。
经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。
三、收条1份，以证实原告给付被告放牧费2550元，包括死牛的放牧费，不包括赔偿金。
经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。
被告李凤伍未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月15日将7头大牛、4头小牛交付被告放牧，约定放牧费大牛每月100元、小牛每月80元，放牧时间为2016年7月15日至2016年10月1日，2016年9月29日，原告的1头牛死亡，被告为原告联系买家卖了牛，卖牛款为2000元，后原告给付被告放牧费2550元。
本院认为，原告关于要求被告赔偿奶牛款12,000元的诉求，牛是因何种原因死亡，是因自身疾病或者原告所述吃水肥蓟死亡，对上述问题，原告负有举证责任，但在本案中，原告未提交证据证明，其举证不能，应承担不利后果，因牛的死因不明，不能确定被告是否保管不善，且双方并未约定在牛死亡的情况下被告是否承担责任，故对原告的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马道亮的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马道亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 希仁图雅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘 建 梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初1267号原告：马道亮，男，1977年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告:李凤伍，男，1970年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告马道亮与被告李凤伍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马道亮、被告李凤伍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马道亮向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿奶牛款12,000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告将其7头大牛、4头小牛交付被告放牧，双方书面约定，放牧费大牛每月100元、小牛每月80元，口头约定放牧时间为2016年7月15日至2016年10月1日，原告给付被告放牧费2550元，被告出具了收条1份，被告于2016年9月29日打电话通知原告1头五岁大牛死亡，原告赶到现场时，看见死亡的牛肚子胀的特别大，在水肥蓟药地旁边死亡，由于被告的管理不善，导致原告的牛死亡。依据《合同法》的规定，保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，因双方协商未果，故原告诉至法院。被告李凤伍辩称，被告认可为原告放牧的事实，放牧时间为2016年7月15日至2016年10月1日，原告给付放牧费2550元。被告发现牛患病时通知原告，原告到现场的时候牛已死亡，因双方未提及死亡原因及赔偿事宜，被告为原告联系买家卖了牛，卖牛款为2000元，如果当时提到赔偿的事，被告不会同意原告卖牛，将留下来作鉴定，以确定是否与被告有关。原告从被告家取牛时给付放牧费，提出让被告赔偿损失。放牧场旁边即为种植农作物的地，因不知牛的死亡原因，原告也没有证据，牛的死亡与被告无关，故被告不同意赔偿。原告马道亮为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：一、照片1张，以证实死亡的牛为5岁大奶牛。经质证，被告对证据的真实性无异议，确为死亡的母奶牛，但不知道几岁。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，故予以确认。二、收条1份，以证实原告于2016年7月15日将7头大牛、4头小牛交付被告放牧，放牧费大牛每月100元、小牛每月80元。经质证，被告对证据的真实性无异议，故本院予以确认。三、收条1份，以证实原告给付被告放牧费2550元，包括死牛的放牧费，不包括赔偿金。经质证，被告对证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。被告李凤伍未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月15日将7头大牛、4头小牛交付被告放牧，约定放牧费大牛每月100元、小牛每月80元，放牧时间为2016年7月15日至2016年10月1日，2016年9月29日，原告的1头牛死亡，被告为原告联系买家卖了牛，卖牛款为2000元，后原告给付被告放牧费2550元。本院认为，原告关于要求被告赔偿奶牛款12,000元的诉求，牛是因何种原因死亡，是因自身疾病或者原告所述吃水肥蓟死亡，对上述问题，原告负有举证责任，但在本案中，原告未提交证据证明，其举证不能，应承担不利后果，因牛的死因不明，不能确定被告是否保管不善，且双方并未约定在牛死亡的情况下被告是否承担责任，故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马道亮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马道亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 希仁图雅二〇一六年十二月二十五日书记员 刘 建 梅
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执462号
申请执行人：陈友风登12人，女，汉族，1985年12月22日出生，暂住地高要市。
被执行人：高要市新桥镇思柏如服装厂，高要市新桥镇镇广海北路。
法定代表人：潘瑞玲
关于申请执行人陈友风登12人与被执行人高要市新桥镇思柏如服装厂劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2016）51号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市新桥镇思柏如服装厂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈友风登12人向本院申请执行。基于申请执行人陈友风登12人的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市新桥镇思柏如服装厂的银行存款、其他资金、财产合共人民币52523.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年五月三十日
书记员 慕容嘉亮