福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第69号
原告陈文静，女，1981年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄胜明，男，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告陈文静与被告庄胜明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员孙玫芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文静的委托代理人郑岳军、被告庄胜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文静诉称，原、被告于2014年10月13日签订了一份《保证借款合同》（合同编号：（2014）年借字第0057号），约定被告向原告借款人民币叁拾万元整，月利率为2%，借款期限为3个月，被告庄胜明应在每月12日前偿还当期利息，如被告不能在每月的结息日偿还当期利息，原告有权自次日起按逾期依照本合同第十九条约定向被告收取违约金。另根据《保证借款合同》第十八条第一款约定“借款人（即被告）发生下列任一情况，均构成违约：1、违反本合同任一约定义务或法定义务……”及第十九条第2、3款约定“出现违约条款中任一情形的，贷款人（即原告）有权采取下列一项或多项措施：2.宣布全部贷款提前到期，要求借款人（即被告）立即全部清偿，保证人承担担保责任；3、对借款人（即被告）未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），借款人除按本合同约定利率支付利息外，自逾期之日起至本息全部清偿之日止还应按逾期本金及逾期利息日万分之五支付相应的违约金”、第二十条约定“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可通过协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告却未能按约定偿还到期利息，其行为已构成违约。原告遂委托福建侨声律师事务所发《律师函》宣布全部贷款提前到期，并要求被告在3日内偿还全部本金、利息及违约金。但截止今日，被告仍未偿还拖欠的借款本金及相应的利息、违约金，其行为已构成严重违约。请求判令：1、解除原、被告于2014年10月13日签订的《保证借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（利息按月利率2%计付自2014年10月13日起至实际还款之日止，暂计至2014年12月12日为12000元）；3、被告立即支付原告自2014年12月14日起至实际还清全部本金及利息止按每日万分之五计算的违约金（暂计至2014年12月24日为312元）；4、由被告负担本案案件受理费等全部诉讼费用。
被告庄胜明辩称，借款属实，现经济较困难，要求分期分批偿还，免掉利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.《保证借款合同》（合同编号：（2014）年借字第0057号），证明被告向原告借款30万元并约定月利率2%及约定管辖地为原告所在地人民法院等；4.中国民生银行支付业务回单（付款）、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款30万元的事实；5.律师函、EMS详单及邮寄情况，证明原告已依约委托律师以律师函形式宣布全部借款到期的事实。
被告对原告提供的证据没有异议。
被告未提供证据。
本院认为，原告提供的证经庭审举、质证，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，原告陈文静与被告庄胜明签订一份《保证借款合同》，约定被告向原告借款30万元，月利率按2%计算，借款期限为3个月，即从2014年10月13日起至2015年1月12日。合同还约定，被告应在每月12日前偿还当期利息，如被告不能在每月的结息日偿还当期利息，即构成违约；违约的情况下，原告有权宣布全部借款提前到期，要求被告立即全部清偿；对未按时还清的借款本金和利息，被告除按合同约定利率支付利息外，自逾期之日起至本息全部清偿之日止还应按逾期本金及逾期利息日万分之五支付相应的违约金。同日，原告通过银行转账的方式支付被告借款30万元，被告出具《借款借据》一份交原告收执。2014年12月10日，因被告未按合同约定按月支付利息，原告通过福建侨声律师事务所向被告发《律师函》，宣布全部借款提前到期，要求被告偿还借款本息及违约金等费用。被告未能偿还，原告诉至本院。
另，有一保证人在《保证借款合同》内“保证人”一栏签名。在庭审过程中，原告明确表示不追究保证人的保证责任。
又查明，根据中国人民银行发布的数据，2012年7月6日，金融机构人民币贷款基准利率6个月内期限贷款的年利率是5.6%（即月利率4.67‰，四倍为1.87%）。
本院认为，被告向原告借款30万元，有双方签订的《保证借款合同》、被告出具的《借款借据》及原告通过银行转账30万元给被告的支付凭证为据。原、被告于2014年10月13日所签订的《保证借款合同》，借款期限3个月，至今已届满，现原告请求解除其与被告签订的保证借款合同已没有必要。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告作为借款人，应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款30万元，于法有据，应予支持。原、被告约定的利率可以适当高于银行的利率，但该利率不得超过国家银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数，即1.87%），超出此限度的利息不予支持。原、被告在《保证借款合同》中约定如被告未按时还清的借款本金和利息，被告除按合同约定利率支付利息外，自逾期之日起至本息全部清偿之日止还应按逾期本金及逾期利息日万分之五支付相应的违约金。由于合同已约定高于银行同类贷款利率四倍的利息，则约定的违约金过分高于因违约所造成的实际损失（即利息损失），且被告要求免掉利息，故原告又要求被告支付逾期违约金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告庄胜明应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈文静30万元，并支付从2014年10月13日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、驳回原告陈文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5984元，减半收取2992元，由原告陈文静负担8元、被告庄胜明负担2984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 赖昕晟
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。