wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第381号
原告新乡市宝升钢管有限公司
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师
被告康建军，男，汉族
原告新乡市宝升钢管有限公司诉被告康建军欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市宝升钢管有限公司法定代表人侯保生及委托代理人孙霞到庭参加了诉讼，被告康建军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之前一直存在业务关系，2010年3月18日被告从原告处一次拉走价值116000元的钢管，当时被告以资金周转困难为由，给原告写了欠条一份，并约定该货款于2010年5月15日之前全部付清。然而被告在拉走货物之后并未约定履行支付货款义务，截止到2013年4月1日被告仍欠原告116000元货款未结清。为索要该货款，原告多次找被告协商均无结果，无奈向法院起诉，要求被告立即偿还原告货款116000元，要求被告承担违约责任，支付原告银行利息21402元，利息计算期限从2010年5月15日到2013年4月6日，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告所写欠条一份，证明被告欠原告116000元，2、证人曹六祥出庭作证：证明被告康建军拉原告新乡市宝升钢管有限公司的钢管送到我厂加工，加工成保温管后，被告康建军运到新乡市东郡府苑工地安装施工，我于2010年5月底至2013年3月份和原告法定代表人侯保生多次找被告康建军索要我的加工费和原告的钢管货款，被告康建军口头答应，但至今未付。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告所举1、2号证据、证据形式合法，客观真实，可以作为本案证据，予以确认。
依据上述有效证据及庭审情况，本院可以确认以下事实：
原告新乡市宝升钢管有限公司与被告康建军之间长期存在业务关系，2010年3月18日被告康建军从原告新乡市宝升钢管有限公司处一次拉走价值116000元的钢管，给原告新乡市宝升钢管有限公司写了欠条一份，内容为：我方因工场原因，所欠新乡市宝升钢管有限公司货款共计116000元于2010年5月15日以前结清。到期后经原告新乡市宝升钢管有限公司多次催要，被告康建军至今尚未偿还该款。
本院认为：被告所欠原告货款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当从2010年5月15日起至该债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因事先没有约定，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内支付原告新乡市宝升钢管有限公司货款116000元及利息（从2010年5月15日起至该债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告新乡市宝升钢管有限公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：刘鹏飞
审 判 员 ：胡文兵
人民陪审员 ：张法雷
二〇一四年四月二十日
书 记 员 ：范传美
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苍南县龙港镇人民政府。
法定代表人：王忠秀。
委托代理人：杨乃柱。
委托代理人：余乃盛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上官光钏。
委托代理人：颜贻泼。
委托代理人：罗明江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苍南县龙港镇咸园村民委员会。
负责人：上官玉化。
再审申请人苍南县龙港镇人民政府因与被申请人上官光钏、苍南县龙港镇咸园村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 徐 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第13号
上诉人（原审原告）兰东林。
上诉人（原审原告）兰福林。
两上诉人的共同委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆林红。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪继梁。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
上诉人兰东林、兰福林因房屋征收补偿安置协议纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（行）初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰东林、兰福林及其共同委托代理人刘贵林，被上诉人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称黄浦房管局）的委托代理人金缨到庭参加诉讼，被上诉人陆林红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，兰东林、兰福林系兄弟，兰东林与陆林红原系夫妻，双方于2008年5月协议离婚，对房屋居住问题未作约定。本市旧仓街XXX号二层前楼承租人为陆林红。该房屋在册户籍3人，即户主陆林红、兰东林及兰福林。2012年上述地块开始实施征收，同年9月11日陆林红与黄浦房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》。该协议约定，系争房屋座落于旧仓街XXX号，旧里公房，建筑面积17.86平方米，该房屋市场评估单价为每平方米建筑面积人民币23，329.00元（以下币种均为人民币），房屋征收决定范围内被拆除居住房屋评估均价为每平方米建筑面积23，799.00元。协议明确上述被征收旧仓街XXX号房屋价值补偿款等共计824，540.15元，其中评估价格为340，040.11元、套型面积补贴为356，985.00元、价格补贴为127，515.04元。其他包括自行购房补贴等计716，806.76元。同年11月1日该地块居民征收补偿协议签约率已超过80%，所签协议正式生效。11月23日陆林红将被征收房屋腾空后移交黄浦房管局。次年1月29日正式退房。同年2月1日陆林红在费用结算单上签字，确认黄浦房管局应支付该户共计1，541，347.00元。兰东林、兰福林得知陆林红与黄浦房管局之间已签订了征收安置补偿协议，遂诉至法院，请求确认上述房屋征收补偿安置协议无效，并请求法院重新安置。
原审法院认为：关于签约主体资格问题，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第四十四条之规定，与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议是公房承租人，其以租用公房凭证所载明的承租人为准；公房承租人可选择货币补偿或房屋产权调换；公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房归房屋承租人及其共同居住人共有。本案中，黄浦房管局、陆林红分别以房屋征收部门、租用公房凭证所载明的承租人身份签订征收补偿安置协议，签约主体均适格。关于协议的内容问题，协议关于被征收房屋情况、居住困难人口、补偿安置费用款项等事项的约定，是双方的真实意思表示，未损害该户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议依法应属有效。兰东林、兰福林提出黄浦房管局和陆林红之间恶意串通，损害其合法权益，缺乏事实依据。若当事人对于征收补偿安置利益的分配有异议，可另行通过合法途径解决。陆林红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回兰东林、兰福林的诉讼请求。判决后，兰东林、兰福林不服，上诉于本院。
上诉人兰东林、兰福林上诉称：系争协议的签约主体违法，应当由承租人家庭内部协商一致后再行签约，而两被上诉人恶意串通，在两上诉人不知情的情况下签订协议，侵犯了其合法权益。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉求。
被上诉人黄浦房管局辩称，系争协议签约主体、内容、形式等均合法有效，并未侵犯两上诉人的合法权益。两上诉人作为公房同住人，由承租人予以安置，符合法律法规以及协议的约定。请求法院维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人黄浦房管局与陆林红就被征收房屋签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿安置协议》合法有效，应予保护。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第四十四条之规定，陆林红作为租用公房凭证所载明的承租人，系被征收房屋的适格签约主体。系争协议是双方真实意思的表示，协议内容符合房屋征收相关法律法规及基地政策的规定，且并未侵害上诉人相应的权利。现上诉人主张协议无效并要求予以重新安置，缺乏事实证据和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人兰东林、兰福林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1280号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人李金龙，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
被执行人鲍亮亮，男，1990年7月19日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张树春，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人莲花，女，1964年5月13日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人高明，汉族，1962年1月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司申请执行李金龙等五人（2014）翁民初字第4093号民事判决书（案由金融借款合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1280号申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟被执行人李金龙，地址巴林右旗。被执行人鲍亮亮，地址翁牛特旗。被执行人张树春，地址翁牛特旗。被执行人莲花，地址翁牛特旗。被执行人高明，地址翁牛特旗。赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新02民终76号
上诉人（原审被告）钱某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族。
本院在审理上诉人钱某某因与被上诉人徐某某运输合同纠纷上诉一案中，因上诉人钱某某不服白碱滩区人民法院（2015）白民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钱某某于2016年3月10日书面申请撤回上诉，理由为徐某某欠其款项需另案处理，本案按原审判决执行。
本院认为，上诉人钱某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费89.50元（已减半收取），由上诉人钱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李孔书
审判员 张 薇
审判员 唐 杰
二〇一六年三月十日
书记员 李 萍
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第810号
原告贾文种，男，1981年8月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告贾小桃，女，1981年10月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。
二原告委托代理人陈卓、张华，河北一公律师事务所律师。
被告唐县军城镇史家沟村村民委员会
法定代表人史俊好，系该村村委会主任
原告贾文种、贾小桃诉被告唐县军城镇史家沟村村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾文种、及贾文种、贾小桃的委托代理人陈卓、张华，被告唐县军城镇史家沟村村民委员会的法定代表人史俊好到庭参加了诉讼。原告贾小桃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日下午两点半左右，原告之子贾某某和同伴共九人一起到唐县军城镇史家沟村水库钓鱼，钓鱼过程中贾某某等人下水玩耍，贾某某溺水，经抢救无效死亡。该水库由史家沟村村委会管理，但其未尽任何管理义务和未采取任何安全防护措施，应承担百分之八十的赔偿责任，共计204244.8元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等共计204244.8元；诉讼费用由被告负担。
被告唐县军城镇史家沟村村民委员会辩称，事情发生后，我村深表同情，我村在2011年在该水库边石头上写了两处警示标志，并在水库边立了一个牌子内容为：“水利设施，禁止游泳，发生事故，后果自负”，字迹确实模糊了。发生事故后，又立了两块新牌子。我村想赔偿也没有能力，要求依法判决。
经审理查明，二原告之子贾某某，2005年1月15日出生，农村居民。2014年6月21日下午两点半左右，贾某某和同伴一起到唐县军城镇史家沟村黑锅窑水库钓鱼，贾某某下水玩耍，后贾某某不慎溺水身亡。在抢救过程中，二原告花医疗费1087.35元。
另查明事发水库的使有人和管理人为被告唐县军城镇史家沟村村民委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的身份证、户口本、唐县军城镇良家沟村民委员会出具的证明、唐县公安局军城派出所死亡证明信、曲阳县第二中心医院医疗费单据、曲阳县第二中心医院诊断证明、证人贾心凤当庭作证证言、证人李金爱当庭作证证言等证据证实。
本院认为，本案系违反安全保障义务责任纠纷。被告唐县军城镇史家沟村村民委员会作为事发水库的使有人和管理人，应对其使有的开放式的水库尽到最大程度的安全管理义务，设立明显的警示标志。从原被告提交的证据来看，被告唐县军城镇史家沟村村民委员会作为水库的使有人和管理人，未在水库周围设置明显的警示标志，并采取相应的安全措施，致使水库存在潜在危险，对原告之子贾某某的溺水死亡，被告唐县军城镇史家沟村村民委员会应承担相应的赔偿责任。事发时贾某某未满10周岁，属无民事行为能力人，二原告作为贾某某的法定监护人，让贾某某脱离监护，擅自与同伴到水库边下水玩耍，导致死亡结果发生，对贾某某未尽到人身安全方面的教育、管理义务，二原告对贾莫某的死亡后果应承担主要责任。综合考虑原被告的过错，本院认为，被告唐县军城镇史家沟村村民委员会应以承担25%赔偿责任为宜。原告提出的要求赔偿精神抚慰金的请求，因死者正值幼年，他的突然惨死必然会给父母造成严重的精神创伤和痛苦，故原告所提赔偿50000元精神抚慰金的请求应予支持。
原告的损失有：死亡赔偿金182040元（9102元×20年），丧葬费21266元（42532元÷2），医疗费1087.35元，精神抚慰金50000元，共计254393.35元。被告唐县军城镇史家沟村村民委员应按25%赔偿责任对原告进行赔偿，即赔偿二原告63598.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐县军城镇史家沟村村民委员于判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计63598.34元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元。由被告唐县军城镇史家沟村村民委员负担1500元，二原告负担2864元。（于判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王天龙
陪审员 马永山
二〇一四年十一月三日
书记员 庞 博
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第853号
申请执行人朱宝意、杨慧娟、杨慧超
被执行人徐保才，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住温县南张羌镇朱沟村
本院在执行申请人朱宝意、杨慧娟、杨慧超与被执行人徐保才民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第853号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）豫71行终50号
上诉人（原审原告）张小平。
被上诉人（原审被告）洛阳市国土资源局。
法定代表人赵力争，局长。
委托代理人刘全斌，该局工作人员。
委托代理人高晓军，河南大进律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人洛阳市国土资源局政府信息公开一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小平，被上诉人洛阳市国土资源局的委托代理人刘全斌、高晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，张小平于2016年4月26日向洛阳市国土资源局邮寄了信息公开申请表，洛阳市国土资源局次日收到后，于2016年5月16日作出了66号告知书，并已向张小平邮寄送达。张小平不服，诉至一审法院。
洛阳铁路运输法院一审认为，张小平申请公开的信息是征地补偿费用支付相关凭证，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，属于政府信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，洛阳市国土资源局拒绝向张小平提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。本案中，洛阳市国土资源局提交了洛政通〔2013〕14号文件，能够证明涧西区政府是小所村的征地拆迁实施主体，故涧西区政府是相应的政府信息公开主体。洛阳市国土资源局告知张小平向涧西区政府进行咨询并无不当，张小平认为洛阳市国土资源局掌握相关信息，无事实与法律依据，故对张小平的诉讼请求法院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回张小平的诉讼请求。
张小平不服一审判决，上诉称：洛阳市国土资源局认为公开的主体应该是涧西区政府，张小平认为洛阳市国土资源局是该信息的获取部门，有向张小平公开的义务。原审法院仅凭洛阳市国土资源局提供的洛政通[2013]14号文件证明涧西区政府是征收小所村征地拆迁的主体，也是政府信息公开的主体，一审法院认为张小平所申请的信息无事实和法律依据是未尽公正审判之职。张小平申请公开的信息是洛阳市国土资源局掌握的信息于法有据。综上，请求二审法院：1.依法撤销洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初122号行政判决；2.改判洛阳市国土资源局作出的洛国土资告[2016]66号政府信息公开告知书违法；3.要求洛阳市国土资源局重新对张小平的信息公开申请内容作出公开。
洛阳市国土资源局辩称：1.一审判决事实清楚，证据确实充分，程序合法，应当维持；2.洛阳市国土资源局坚持一审的答辩意见；3.征地补偿安置方案不等于农户迁地的确认表。信息公开条例规定的是谁制作谁公开，其他保管机关没有公开义务。
本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，张小平申请公开的信息是征地补偿费用支付相关凭证，洛阳市国土资源局提交了洛政通〔2013〕14号文件，能够证明涧西区政府是小所村的征地拆迁实施主体，故涧西区政府是相应的政府信息公开主体。洛阳市国土资源局告知张小平向涧西区政府进行咨询并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。张小平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建锋
审 判 员 王新国
审 判 员 董文玉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 汪世林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8255号
原告章新友，男，1967年9月26日出生，汉族。
被告王元涛，男，1968年7月18日出生，汉族。
被告刘纪红，女，1967年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告章新友诉被告王元涛、刘纪红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章新友撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 静
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2406执206号
申请执行人和龙市东方农业机械有限公司与被执行人张爱勇买卖合同纠纷执行一案，本院2017年5月15日作出的（2017）吉2406民初355号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人和龙市东方农业机械有限公司于2017年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为3325元。
本院在执行过程中，被执行人张爱勇自动履行了3375元（其中农机款3300元，案件受理费25元，执行费50元）。除执行费外，余款3325元已支付给申请执行人和龙市东方农业机械有限公司。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初355号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5691号
原告四川乐源房地产开发有限公司。
法定代表人刘沛鑫，该公司总经理。
被告陈晓东。
本院在审理原告四川乐源房地产开发有限公司诉被告陈晓东租赁合同纠纷一案中，原告四川乐源房地产开发有限公司于2015年12月31日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐源房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川乐源房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4489元，由原告四川乐源房地产开发有限公司承担。
审 判 员 赵 霁
人民陪审员 李 琼
人民陪审员 罗胜前
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 罗 曼
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00216号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，初中文化，长寿区×××××职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月7日被取保候审。
辩护人杜万科，北京金开（重庆）律师事务所律师。
重庆市长寿区人民法院审理长寿区人民检察院指控被告人江某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月12日作出（2014）长法刑初字第00101号刑事判决。原审被告人江某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日、2014年5月27日公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、代理检察员卓力多出庭履行职务，上诉人江某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人江某某饮酒后无证驾驶渝B×××××号两轮摩托车，搭载江某从重庆市长寿区葛兰镇葛兰农贸市场行驶至长寿区渝巫路葛兰三角碑怪味餐馆路段，江某某停车与江某准备到茶馆喝茶时被公安机关查获。经鉴定，江某某静脉血液中乙醇含量为236.2mg／100ml。原审法院认为，江某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
上诉人江某某及其辩护人提出，江某某在公安机关未掌握其醉酒驾驶机动车的证据前主动供述了犯罪事实，应认定有自首情节；原判量刑过重，请求免予刑事处罚等上诉及辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为，江某某在现场接受公安人员调查时未供述酒后驾驶机动车的事实，其在被带到公安机关后供述犯罪事实缺乏投案的主动性，不符合自首的法定条件，不应认定有自首情节，原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年10月2日13时许，上诉人江某某饮酒后无证驾驶渝B×××××普通两轮摩托车，搭乘江某从重庆市长寿区葛兰镇葛兰农贸市场行驶至长寿区渝巫路葛兰三角碑怪味餐馆路段，江某某停车准备离开。公安民警陈某某、龚某等人巡逻至该路段时，发现渝B×××××号普通两轮摩托车停放在道路旁，江某骑坐在摩托车上。公安民警认为江某涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试后带回公安机关接受调查，站在该摩托车附近的江某某以证人身份亦随行来到公安机关。公安民警在对江某进行询问过程中，江某某主动供述了其酒后驾驶摩托车的事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，江某某静脉血液中乙醇含量为236.2mg／100ml。
上述事实，有出庭履行职务的检察员举示，并经庭审质证、认证的公安民警陈某某、龚某、包某的证言，以及经原审法院庭审质证，本院予以确认的江某某的供述，证人江某、韦某某、杨某的证言，扣押决定书、扣押笔录、交通违法现场图、机动车行驶证、血样提取登记表、乙醇检验报告等证据证实。
本院认为，上诉人江某某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。鉴于其主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法从轻处罚。根据江某某的犯罪事实，结合其悔罪表现，可对其宣告缓刑。上诉人江某某及其辩护人提出江某某有自首情节的意见成立，予以采纳。江某某虽有自首情节，但根据其犯罪事实，尚不足以免予刑事处罚。对辩护人请求免予刑事处罚的意见不予采纳。关于出庭履行职务的检察员提出江某某在现场接受公安人员调查时未供述酒后驾驶机动车的事实，其在被带到公安机关后供述犯罪事实缺乏投案的主动性，不符合自首的法定条件，不应认定有自首情节的意见。经查，公安人员在查缉现场并未以犯罪嫌疑人身份对江某某进行讯问，江某某以证人身份随行来到公安机关后如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法应当认定有自首情节。故对出庭履行职务检察员的上述出庭意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、维持重庆市长寿区人民法院（2014）长法刑初字第00101号刑事判决对被告人江某某的定罪和量刑。即被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
二、对上诉人江某某宣告缓刑三个月。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 胡东平
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民小字第240号
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市杜甫路369号。
法定代表人吕向阳，该公司总经理。
委托代理人魏向飞，该公司芝田镇支局长。
被告吴建华，男，汉族，1968年8月30日生，住巩义市芝田镇稍蔡村西咀**号。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告朱倩倩电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 杨叶茂
二〇一四年十一月六日
书记员 马璐璐
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00040号
上诉人（原审原告）徐开友。
被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府，住所地海安县海安镇花园大道66号。
法定代表人张勇华，镇长。
委托代理人孙坚，海安县高新技术产业开发区规划建设局副局长、海安县海安镇人民政府副镇长。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
上诉人徐开友因不履行行政审批法定职责一案，不服江苏省海安县人民法院（2014）安行初字第00066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月20日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年，徐开友所有的位于海安县海安镇在建筑面积为163.33平方米的住宅房屋，因海安县海安镇江海西路如海河大桥项目需拆迁，徐开友为被拆迁人。2003年1月，徐开友与海安县城市建设重点工程指挥部签订拆迁补偿安置协议，安排徐开友另行在集体规划区域内重新建房。2003年3月，经徐开友所在区域的村委会、镇建设办、镇政府及海安县建设局分别对《建设用地规划审批表》进行审批，主要载明：申请建房户主徐开友，原住房面积165平方米，申请建设住房面积84平方米，层数2层，建筑面积168平方米。2003年4月，在《建设用地规划审批表》审批的基础上，村委会、国土资源局、海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）、海安县人民政府分别对《海安县村居民住宅用地审批表》进行审批，主要载明：申请人徐开友，申请理由因江海大桥拆迁，申请宅基地面积120平方米，申请建房占地面积84平方米，经审批海安县人民政府批准意见为：同意该户在规划的住宅用地位置上异地迁建住宅，宅基地总面积120平方米，建筑占地总面积84平方米，原宅基地还耕144.9平方米。2003年6月27日，海安县国土资源管理局根据《海安县村居民住宅用地审批表》对徐开友发出《用地通知书》，同日，由海安镇政府发出《工程建设许可证》。徐开友因故未即时实施建设，后于2008年完成指定区域房屋的建设，实际建筑面积为266平方米，另建设附属平房22.21平方米。后徐开友要求海安镇政府为其办理面积为16×18平方米的宅基地使用权证及相应房屋产权证产生争议，徐开友在2014年8月12日向海安镇政府邮寄《海安县村居民住宅用地审批表》及相关的材料，徐开友邮寄的该审批表上申请建房宅基地面积16×18平方米，建房占地面积133平方米，附属用房占地面积22.3平方米，仅由海安县海安镇镇南街道镇南社区居民委员会签署了意见。徐开友要求海安镇政府对该审批表履行审批职责，海安镇政府未予审批，引起诉讼。
原审法院认为，本案争议焦点在于徐开友向海安镇政府邮寄《海安县村居民住宅用地审批表》要求其履行审批职责，是否属于海安镇政府的职责范围。
首先，从徐开友邮寄的《海安县村居民住宅用地审批表》的内容上看，各职能部门的审批顺序是村居委会签署意见后由建房相关部门签署意见，再由土管所签署查勘意见，再由乡镇人民政府签署审核意见，最后由县人民政府签署批准意见。徐开友提交的审批表上仅有居委会签署意见，在建房相关部门、土管所未签署的情况下，要求海安镇政府进行审核签署意见，不符合审批流程。徐开友以海安镇政府承诺“由集体统一办理”要求海安镇政府完成所有审批，超出了海安镇政府的审批职责范围，而“集体统一办理”是一种协助办理，而非海安镇政府可以代其他职权部门进行审批。
其次，从《海安县村居民住宅用地审批表》办理的流程看，《建设用地规划审批表》上明确说明“申请建设户须凭此表到国土规划局用地科办理用地审批手续，用地批准后还必须到所在乡（镇）建设部门领取建设许可证后方可施工”，《海安县村居民住宅用地审批表》的审批办理在《建设用地规划审批表》已得到审批的基础上，海安镇政府及其他相关职能部门已在2003年就根据已审批的徐开友的《建设用地规划审批表》完成了对徐开友的《海安县村居民住宅用地审批表》的审批，徐开友另行提供《海安县村居民住宅用地审批表》与《建设用地规划审批表》中的面积不一致，海安镇政府也无权超出《建设用地规划审批表》审批内容根据徐开友的要求对其提供的《海安县村居民住宅用地审批表》重新进行审批。
综上，徐开友要求海安镇政府对其提供的《海安县村居民住宅用地审批表》履行法定审批职责缺乏事实和法律依据。原审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回徐开友的诉讼请求。
徐开友不服上诉称，案涉建房是基于拆迁安置异地建房的宅基地置换，海安镇政府应当负责办理建房审批手续且海安镇政府等机关曾经承诺建房手续由集体统一办理；原审法院认定海安镇政府及相关部门在2003年就已经审批徐开友的建房用地手续是错误的；原审法院主动调取证据属于程序违法。请求二审法院依法改判。
被上诉人海安镇政府辩称，徐开友要求海安镇政府履行对其拆迁安置宅基地审批法定职责没有事实和法律依据。请求二审驳回上诉，维持原判。
徐开友提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经庭审举证质证，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：海安镇政府是否存在不依法履职行为，即未对徐开友邮寄的《海安县村居民住宅用地审批表》进行审核是否违法。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府审批。可见，乡（镇）人民政府在农村村民住宅用地审批程序中的法定职责是对农村村民的用地申请作出审核意见，并上报县级人民政府。从徐开友邮寄的《海安县村居民住宅用地审批表》的内容上看，住宅用地审批表需要村民小组、村集体经济组织或村（居）民委员会、相关职能部门如建房相关部门、土管所等填写意见，再由乡镇人民政府签署审核意见，最后由县人民政府签署批准意见。村民小组、村集体经济组织或村（居）民委员会、相关职能部门对村民的申请填写意见是整个用地审批程序中不可或缺的基本环节，以上意见直接影响到村民能否使用宅基地。徐开友提交的审批表上仅有海安县海安镇镇南街道镇南社区居民委员会签署意见，而无其他部门签署意见。在这种情况下，徐开友直接邮寄海安镇政府进行审核显然不符合审批流程。海安镇政府未为其签署审核意见并无不当。此外，从一审查明的事实来看，海安镇政府及其他相关职能部门已在2003年就根据已审批的徐开友的《建设用地规划审批表》完成了对徐开友的《海安县村居民住宅用地审批表》的审批。2014年徐开友向海安镇政府邮寄的《海安县村居民住宅用地审批表》与《建设用地规划审批表》中的面积不一致，海安镇政府也无权超出《建设用地规划审批表》审批内容根据徐开友的要求对其提供的《海安县村居民住宅用地审批表》重新进行审批。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。徐开友的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐开友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 郁 娟
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈文捷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙民初字第00074号
原告顾兰广，个体户。
委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告朱启满，农民。
原告顾兰广诉被告朱启满买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾兰广委托代理人杨本乾，被告朱启满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兰广诉称，2012年8月20日，被告朱启满因周转所需向原告顾兰广借款30000元，约定月利率13‰，2012年12月20日前偿还。2012年9月9日，被告因向原告购买收割机结欠10900元向原告出具欠条一张，约定月利率13‰。因多次催要未果，故起诉要求被告给付货款40900元及利息约15000元。
被告朱启满辩称，2012年8月20日的借条实际是购买农机欠款，2012年9月9日的欠条上未约定利息，尚在质保期内两次修理费合计7785元应予以扣除。
经审理查明，2012年8月20日，被告朱启满因结欠拖拉机价款30000元向原告顾兰广出具借条一张，约定月利率13‰，2012年12月20日前偿还；2012年9月9日，被告朱启满因结欠播种机价款10900元向原告顾兰广出具欠条一张，未载明利息。后经原告催要未果，双方因而成讼。
以上事实有被告向原告出具的借条、欠条及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定的，债权人可以随时要求履行。本案中，原告顾兰广与被告朱启满之间的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告朱启满结欠原告顾兰广价款40900元及利息，理应给付。被告朱启满辩称，其尚在质保期内两次修理费7785元应从价款中予以扣除，因其提供的系非正式票据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱启满应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾兰广支付价款本金40900元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按本金30000元、月利率13‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告朱启满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第3页／共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终2010号
上诉人（原审原告）：沈阳东泰新热源发展有限责任公司。
法定代表人：纪德遵，该公司董事长。
委托代理人：耿飞，辽宁汇律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司。
法定代表人：李素敏，该公司董事长。
委托代理人：黄绍尉，男。
委托代理人：杨凯，男。
上诉人沈阳东泰新热源发展有限责任公司（简称东泰公司）与被上诉人沈阳佳和热源有限公司（简称佳和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服沈北新区人民法院作出的（2015）北新民初字第2996号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。
东泰公司在原审诉称：2014年7月29日、12月9日东泰公司与中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司分别签订浦和馨苑房地产项目供热设施挂网合同和浦和馨范小区供热合同书，约定东泰公司负责浦和馨苑房地产项目供热联网工程及该小区供热。在东泰公司进行供热联网施工过程中，佳和公司多次阻止，致东泰公司无法按设计管线正常施工。东泰公司与中铁十九局签订补充协议，约定由东泰公司负责增设临时管线，为浦和馨苑小区供热，东泰公司支付临时管线捕设费用1，125，938.90元。佳和公司阻止东泰公司施工的行为致使东泰公司未能按期供热，中铁十九局扣取东泰公司取暖费2，399，060表元，故东泰公司诉至法院，要求佳和公司赔偿东泰公司改接管线损失1，125，938.90元、取暖费损失2，399，060元，案件受理费由佳和公司承担。
佳和公司在原审辩称，按照沈北新区房产局供热办的供热规划、2013年12月11日下发的沈北新区房产局供热办联网意见、2014年9月19日供热办下发的关于供热联网的通知和沈浦发（2011）5号文件关于规范和加强蒲河新城供热联网工程费征收与管理工作的通知规定，中铁十九局的联网供热应由佳和公司提供。东泰公司非法施工联网，侵犯了佳和公司合法权益，应驳回东泰公司诉讼请求。
原审法院经审理查明，2014年7月29日、12月9日东泰公司与中铁十九局集团（沈阳）房地产开发有限公司分别签订浦和馨苑房地产项目供热设施挂网合同和浦和馨范小区供热合同书，约定东泰公司负责浦和馨苑房地产项目供热联网工程及该小区供热。
原审法院另查明，双方均未办理供热管线施工审批手续。
原审法院再查明，2014年9月19日沈北新区供热管理办公室向中铁十九局下发了供热联网通知，要求中铁十九局与佳和公司进行联网。
以上事实，有双方当事人陈述、沈北新区道义派出所治安卷宗笔录、佳和公司提供的供暖管线施工立项审批单拖后复印件、2014年9月19日沈北新区供热管理办公室向中铁十九局下发了供热联网通知，东泰公司提供的供热设施挂网合同书、供热合同书、蒲河新城管线施工立项备案表复印件等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
原审法院认为，根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第七条及第八条规定，市和区、县（市）供热用热主管部门应当按照供热专项规划，制定供热设施建设和改造的年度计划，并组织实施，建设单位在办理建设工程规划许可证前应向供热管理机构提出申请，由供热管理机构根据供热专项规划确定供热方案。上述规定的内容为供热设施建设应符合专项规划，并由供热管理机构确定供热方案。本案中，供热管理机构己向中铁十九局下发通知，告知其与佳和公司进行联网供热，结合双方当事人均未提供完整的审批手续的事实，可以认定东泰公司未完成施工前的行政审批。根据侵权责任法规定，当事人享有的合法权利遭受侵害时有权请求赔偿，本案无法确定东泰公司权利合法属性，故东泰公司要求佳和公司赔偿损失无法律依据，对该项诉讼请求不予支持。
综上，原审法院判决：驳回原告沈阳东泰新热源发展有限责任公司的诉讼请求。案件受理费35，000元，由原告沈阳东泰新热源发展有限责任公司负担。
宣判后，东泰公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，请求：1、二审法院撤销原审判决发回重审或依法改判；2、本案一审和二审费用由被上诉人承担。主要理由：1、一审法院认定上诉人未能未完成施工前的审批手续是错误的事实认定，一审法院认为本案无法确定上诉人权利的合法属性是错误的。2、一审法院对佳和公司多次干预阻挠东泰公司的施工，给东泰公司造成经济损失这一事实未予审查认定；3、一审法院适用法律错误。
被上诉人佳和公司在二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据沈阳市民用建筑供热用热管理条例第七条及第八条规定，市和区、县（市）供热用热主管部门应当按照供热专项规划，制定供热设施建设和改造的年度计划，并组织实施，建设单位在办理建设工程规划许可证前应向供热管理机构提出申请，由供热管理机构根据供热专项规划确定供热方案。上述规定的内容为供热设施建设应符合专项规划，并由供热管理机构确定供热方案。本案中，供热管理机构己向中铁十九局下发通知，告知其与佳和公司进行联网供热，结合双方当事人均未提供完整的审批手续的事实，可以认定东泰公司未完成施工前的行政审批。根据侵权责任法规定，当事人享有的合法权利遭受侵害时有权请求赔偿，本案无法确定东泰公司权利合法属性，故原审法院认为东泰公司要求佳和公司赔偿损失无法律依据，对东泰公司的诉讼请求不予支持，本院认为并无不当。上诉人东泰公司的一至三项上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人东泰公司的上诉请求不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35，000元，由上诉人沈阳东泰新热源发展有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1885号
原告：殷娜。
委托代理人：李新良，新疆创新律师事务所律师。
被告：马小龙。
原告殷娜与被告马小龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告殷娜的委托代理人李新良到庭参加诉讼，被告马小龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月19日，被告马小龙将其所有的位于米东区广兴西街胜通六巷7号10栋－1层，1层（产证号为：乌房权证米东区字第20144021**号）房产抵押给我。后被告于2014年10月27日向我借款500000元，期限六个月，月息是3%；被告又于2015年3月27日向我借款60000元，期限一个月，月息是3%；以上共计是560000元。但被告没有按照约定时间清偿我借款，我多次找被告索要借款无果，故诉至法院，要求：1、判令被告清偿借款560000元；2、判令被告承担利息159000元（500000元×3%×10个月＋60000元×3%×5个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告马小龙经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年9月19日，被告马小龙将其所有的位于米东区广兴西街胜通六巷7号10栋－1层，1层（产证号为：乌房权证米东区字第20144021**号）房产抵押于原告殷娜，房屋他项权证号为：乌房他证米东区字第20143506**号，种类为一般抵押。
被告马小龙于2014年10月27日向原告出具借条一张，载明：“今借殷娜现金伍拾万元正（500000），期限六个月（按月付息），月息3%，借款人：马小龙”。被告马小龙于2015年3月27日向原告出具借条一张，载明：“今借殷娜现金陆万元正（60000），期限一个月（至2015年4月27日），月息3%，借款人：马小龙”。以上款项被告至今未付。
以上查明的事实，有房屋他项权证、借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，本案所涉共计560000元借款，有被告马小龙在借条中的签字且借条的内容足以证明原告与被告之间存在借款的法律关系，故借款人应当按照约定的期限及时返还借款，本院对原告要求被告清偿560000元借款本金予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告对借期内的利率有约定，即月利率为3%，但其约定的借期内利率已经超过了年利率24%（即月利率为2%）的规定，超过部分无效。故被告应按照借期内利率不超过年利率24%（即月利率为2%），支付借款期内利息及自借款到期之次日的逾期还款利息损失。具体计算如下：2014年10月27日所借500000元借款利息为100000元（50000元×2%×10个月）；2015年3月27日所借60000元借款利息为6000元（60000元×2%×5个月），以上合计是106000元。现原告主张利息损失159000元（500000元×3%×10个月＋60000元×3%×5个月）违反法律关于利息的规定，超出部分本院不予支持。被告马小龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小龙向原告殷娜清偿借款560000元；
二、被告马小龙向原告殷娜承担利息损失106000元（50000元×2%×10个月＋60000元×2%×5个月）。
以上，被告马小龙应给付原告殷娜款项合计666000元，于判决生效后十五日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的719000元，核定给付金额666000元，占争议标的的92.63%，本案预收案件受理费10990元（原告已预交），由被告马小龙负担92.63%即10180.04元，由原告殷娜负担7.37%即809.96元。邮寄送达费60元，由被告马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 夏 玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 安 霞
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00330号
原告赵健，女，1976年生，汉族。
委托代理人许宏英，铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告赵健与被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到公司目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查，原告赵健的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵健撤回起诉。
案件受理费10元，退回原告赵健。
审判长 银洪宝
审判员 李 遥
审判员 刘振振
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第844号
罪犯宋进周，男，汉族，1990年8月9日出生，原户籍所在地河北省临城县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2009年11月10日作出（2009）临刑初字第76号刑事判决书，以被告宋进周犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元。2012年9月28日本院作出（2012）邢刑执字第2300号刑事裁定书，对罪犯宋进周减去有期徒刑1年1，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋进周在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋进周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬1次、狱级改造积极分子1次、专项表扬1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯宋进周入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋进周准予减去未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2225号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设东路。组织机构代码证71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人殷立增，该社职员。
被告代合申，男，1973年6月11日出生，汉族，现住。
被告李栓立，男，1967年5月2日出生，汉族，现住。
任丘市信用联社诉被告代合申、李栓立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。原告任丘市信用联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任原告任丘市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由任丘市农村信用合作联社负担。
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一七年六月九日
书 记 员 宋威震
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1837号
天津天一建设集团有限公司：
申请执行人天津天一建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4760号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年6月28日结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00107号
原公诉机关陕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，男，汉族，高中文化程度。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月22日被陕县公安局取保候审。因涉嫌赌博、故意伤害犯罪，2015年2月5日被陕县公安局监视居住。2015年4月10日经陕县人民法院决定逮捕。
辩护人王昕，河南文轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王立某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月22日被陕县公安局取保候审。2015年1月22日被陕县公安局刑事拘留。因涉嫌赌博、故意伤害犯罪，2015年1月30日被陕县公安局执行逮捕。
原审被告人任某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌赌博犯罪于2013年12月6日被陕县公安局取保候审。2015年1月19日被陕县公安局刑事拘留。2015年1月30日被陕县公安局执行逮捕。2015年4月13日被陕县人民法院取保候审。
原审被告人王某厚，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月15日被陕县公安局取保候审。2015年2月5日被陕县公安局监视居住。
原审被告人霍某峡，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月15日被陕县公安局取保候审。2015年2月5日被陕县公安局监视居住。
原审被告人杨某安，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌赌博犯罪于2014年1月15日被陕县公安局取保候审。2015年2月5日被陕县公安局监视居住。
陕县人民法院审理陕县人民检察院指控原审被告人任某、王某厚、霍某峡、杨某安犯赌博罪，原审被告人毛某、王立某犯赌博罪、故意伤害罪一案，于2015年4月13日作出（2015）陕刑初字第59号刑事判决，原审被告人毛某、王立某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）赌博罪
2013年9月份左右，被告人任某伙同他人先后十三次在陕县西张村镇丰阳村、沟东村、五花岭村、白草湾村纠集人员聚众赌博，并从中获利。被告人王某厚、霍某峡、杨某安明知任某聚众赌博，仍为其提供帮助，先后十三次从三门峡市区接送参赌人员去到任某开设的赌场进行赌博，并在赌博场所进行放风，以逃避公安机关打击，三被告人分别获利4000余元。被告人毛某、王立某在任某的赌博场所先后两次向参赌人员放高利贷款2万元，并从中获利1000余元。
（二）故意伤害罪
2013年10月19日18时许，被告人毛某、王立某等人在陕县西张村镇张一村车站一商店门口，向员某某索要赌债，双方因言语不和发生撕打，毛某、王立某等人对员某某拳打脚踢，并用板凳击打员某某左手掌，致其骨折。经法医学鉴定，员某某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人任某于2013年12月6日到陕县公安局西张村派出所投案自首。被告人王立某、霍某峡于2014年1月15日到陕县公安局西张村派出所投案自首。被告人毛某、王某厚于2014年1月22日到陕县公安局西张村派出所投案自首。被告人杨某安于2014年1月15日在接到陕县公安局西张村派出所电话通知后，主动到派出所接受询问。被告人霍某峡、杨某安、王某厚分别退赃4500元，合计13500元，陕县人民检察院已上缴国库。
2014年1月21日，被告人毛某、王立某与被害人员某某达成协议，毛某、王立某赔偿员某某损失45000元，员某某对毛某、王立某表示谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人员某某陈述；证人员某娜、张某某、郭某、任某某、乔某某、员某霞等证言；书证：六被告人户籍证明及无前科证明、到案经过、协议书、谅解书、报案材料、证明；辨认笔录及指认现场照片、指认赌博现场光盘；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
根据上述事实和证据，陕县人民法院判决：一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金15000元；二、被告人毛某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；三、被告人王立某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；四、被告人王某厚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；五、被告人霍某峡犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元；六、被告人杨某安犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人毛某上诉提出：原判赌博罪不能成立；故意伤害罪的量刑过重，结合自首、积极赔偿受害人得到谅解，请求二审法院适用缓刑。其辩护人的辩护意见与其上诉理由基本一致。
上诉人王立某提出：其有自首、积极赔偿受害人得到谅解情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人毛某、王立某及辩护人均未提交新证据。
关于上诉人毛某及其辩护人所提原判赌博罪不能成立的上诉理由，经查，毛某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪，系赌博罪的共犯，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。关于上诉人毛某、王立某及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已经综合考虑了毛某、王立某系从犯、有自首、积极赔偿受害人并得到谅解等情节，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为：原审被告人任某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，原审被告人毛某、王立某、王某厚、霍某峡、杨某安明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。原审被告人毛某、王立某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为又构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某、王立某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正茂
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 兀晓庆
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第414号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陆某某，男，1973年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县廉州镇X街*号。因犯贩卖毒品罪于2012年被本院判处有期徒刑七个月。因吸毒于2013年4月16日被合浦县公安局行政拘留，同年5月2日被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月5日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2013年4月16日13时许，被告人陆某某在合浦县廉州镇公园路与财政大道交界处的XX大排档前将0.4克毒品海洛因以110元的价格抛售给朱某某时被当场抓获，并缴获毒品海洛因0.4克，手机一台。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的毒品提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、刑事照片、手机通话清单、证人朱某某的证言、被告人陆某某的供述、刑事科学技术检验报告、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、归案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某归案以后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年3月4日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵前萍
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈泰美
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商女子初字第38号
原告山西万众热力有限公司，地址榆次区东顺城街君豪国际B座16层。
法定代表人王巍明，职务总经理
委托代理人宇文珍香女，1954年1月3日出生，汉族。
被告王冠尧，临汾市居民。
原告山西万众热力有限公司与被告王冠尧供用热力合同纠纷一案，本院依法由审判员牛建荣独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人宇文珍香到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为供热企业，为被告所在的文教城小区提供了供热服务。被告作为业主，接受了供热服务，但至今拖欠采暖费3234.38元。经催要拒不支付，故起诉要求支付拖欠费用及利息。
被告经本院传票传唤，未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告作为供热企业，为文教城小区提供了供热服务，被告王冠尧系该小区业主，其房产为榆次文教城3-5-3-1201。2014年6月10日原告以被告拖欠采暖费为由诉至本院，要求被告支付2012年、2013年的采暖费用共计3234.38元及利息2318元，庭审中原告主张，根据晋中市物价局关于居民住宅执行4.5元／㎡／月采暖费的规定及被告采暖面积计算，被告未付的2013年的采暖费用为2829.38元，加被告2012年拖欠的405元采暖费，共计拖欠3234.38元，利息依据原告与物业公司入住协议中约定的滞纳金的标准计算，从2013年11月1日供暖期起，至起诉时止共计2318元。被告未到庭，未能调解为本案事实。
上述事实，有原告提供的晋中市物价局文件、物业证明、辰兴国际文教城入住协议、业主档案表、采暖费欠费情况表、收款收据在卷为凭，被告不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告作为供热企业，为被告居住的小区提供了供热服务，被告作为用热人，接受了供热服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系，根据权利义务相一致原则，被告在接受供暖服务的同时，亦有义务交纳采暖费，现原告主张利息一节，因原、被告之间无明确约定，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之有关规定，判决如下：
被告王冠尧于本判决生效后10日内一次性支付原告山西万众热力有限公司采暖费用3234.38元。
驳回原告山西万众热力有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费240元，共计265元，由被告王冠尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 牛建荣
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 丽
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00211号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李勇,男。因犯盗窃罪，于2005年7月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年8月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控：
2015年1月12日凌晨，被告人李勇去至荣昌区仁义镇桂花街雷某某经营电脑、手机的店，剪断店里厕所窗户防护栏后爬入，盗走一台惠普牌笔记本电脑，一台东芝牌笔记本电脑。后李勇通过电话联系，将两台电脑以700元的价格销赃给易某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，雷某某被盗的两台电脑价值2897元。案发后，民警从李勇家中搜出并扣押被盗电脑电源线2根，发还了雷某某。
2015年1月28日凌晨，李勇去至荣昌区盘龙镇盘龙路李某的中国联通盘龙诚信合作厅，采用撬门的方式进入后，将46部手机以及现金2000余元盗走。后去至荣昌区盘龙镇盘龙路黄某甲经营的OPPO手机店，采用提拉卷帘门的方式进入后，将27部手机和现金300余元盗走。后李勇联系易某某、刘某某，将盗得的手机销赃给二人。经荣昌区价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值28166元，黄某甲被盗手机价值32224元。
2015年3月10日凌晨，李勇去至荣昌区盘龙镇盘龙路徐某某经营的移动营业厅，用螺丝刀取下防护栏螺丝后爬入，盗走97部手机和现金3000余元。后李勇通过电话联系，将97部手机以3万元的价格销赃给易某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，徐某某被盗的97部手机价值98598元。
另查明，案发后，荣昌区公安局民警通过技术侦查，确定被告人李勇有作案嫌疑，并于2015年4月8日在荣昌区昌元街道敖家巷居民楼将涉嫌盗窃的李勇抓获，李勇到案后如实供述其罪行。民警从李勇处搜出并扣押作案工具螺丝刀一把，电筒一把，刀片一盒，从易某某、刘某某处扣押部分未销赃的被盗手机，分别发还李某29部、黄某甲2部、徐某某37部。李勇亲属代李勇对雷某某、李某、黄某甲、徐某某进行了赔偿，四被害人分别出具谅解书，对李勇表示谅解。
上述事实，被告人李勇在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，传唤证，拘留证，逮捕证，抓获经过，江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第184号刑事判决书，释放证明，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，上网记录，调取证据清单，二手手机登记表，价格委托书及鉴定文书，价格鉴定结论书，现场勘查记录，被盗手机清单及发票，谅解书，欠条，证人刘某某、易某某、黄某乙、张某某、明某的证言，被害人雷某某、李某、黄某甲、徐某某的陈述，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李勇犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。李勇亲属代其向四被害人进行了赔偿，四被害人分别出具谅解书对李勇表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李勇对其违法所得予以退赔（详见退赔清单）,对扣押在案的作案工具螺丝刀一把，电筒一把，刀片一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 平
代理审判员 吴梦羚
人民陪审员 钟莉平
二〇一五年九月七日
书 记 员 蒋行凤
附退赔财物清单：
序号财物被害人备注
1惠普牌、东芝牌笔记本电脑各一台（价值共2897元）雷某某李勇、易某某共赔偿了2500元
246部手机（价值28166元、现金2000元李某已发还29部手机（价值11548元）李勇、易某某、刘某某共计赔偿27500元
327部手机（价值32224元）、现金300元黄某甲已发还2部手机（价值1498元），李勇、易某某、刘某某共计赔偿30000元
497部手机（价值98598元）、现金3000元徐某某已发还37部手机（价值21465元），李勇、易某某、刘某某共计赔偿77653元
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2015）荣法刑初字第00211号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人李勇,男。因犯盗窃罪，于2005年7月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年8月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年4月被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2015]203号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院代理检察员刘用玲、被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2015年1月12日凌晨，被告人李勇去至荣昌区仁义镇桂花街雷某某经营电脑、手机的店，剪断店里厕所窗户防护栏后爬入，盗走一台惠普牌笔记本电脑，一台东芝牌笔记本电脑。后李勇通过电话联系，将两台电脑以700元的价格销赃给易某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，雷某某被盗的两台电脑价值2897元。案发后，民警从李勇家中搜出并扣押被盗电脑电源线2根，发还了雷某某。2015年1月28日凌晨，李勇去至荣昌区盘龙镇盘龙路李某的中国联通盘龙诚信合作厅，采用撬门的方式进入后，将46部手机以及现金2000余元盗走。后去至荣昌区盘龙镇盘龙路黄某甲经营的OPPO手机店，采用提拉卷帘门的方式进入后，将27部手机和现金300余元盗走。后李勇联系易某某、刘某某，将盗得的手机销赃给二人。经荣昌区价格认证中心鉴定，李某被盗手机价值28166元，黄某甲被盗手机价值32224元。2015年3月10日凌晨，李勇去至荣昌区盘龙镇盘龙路徐某某经营的移动营业厅，用螺丝刀取下防护栏螺丝后爬入，盗走97部手机和现金3000余元。后李勇通过电话联系，将97部手机以3万元的价格销赃给易某某。经荣昌区价格认证中心鉴定，徐某某被盗的97部手机价值98598元。另查明，案发后，荣昌区公安局民警通过技术侦查，确定被告人李勇有作案嫌疑，并于2015年4月8日在荣昌区昌元街道敖家巷居民楼将涉嫌盗窃的李勇抓获，李勇到案后如实供述其罪行。民警从李勇处搜出并扣押作案工具螺丝刀一把，电筒一把，刀片一盒，从易某某、刘某某处扣押部分未销赃的被盗手机，分别发还李某29部、黄某甲2部、徐某某37部。李勇亲属代李勇对雷某某、李某、黄某甲、徐某某进行了赔偿，四被害人分别出具谅解书，对李勇表示谅解。上述事实，被告人李勇在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，传唤证，拘留证，逮捕证，抓获经过，江门市蓬江区人民法院（2010）蓬法刑初字第184号刑事判决书，释放证明，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，上网记录，调取证据清单，二手手机登记表，价格委托书及鉴定文书，价格鉴定结论书，现场勘查记录，被盗手机清单及发票，谅解书，欠条，证人刘某某、易某某、黄某乙、张某某、明某的证言，被害人雷某某、李某、黄某甲、徐某某的陈述，被告人李勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李勇犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。李勇亲属代其向四被害人进行了赔偿，四被害人分别出具谅解书对李勇表示谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年4月7日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李勇对其违法所得予以退赔（详见退赔清单）,对扣押在案的作案工具螺丝刀一把，电筒一把，刀片一盒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 平代理审判员  吴梦羚人民陪审员  钟莉平二〇一五年九月七日书 记 员  蒋行凤附退赔财物清单：序号财物被害人备注1惠普牌、东芝牌笔记本电脑各一台（价值共2897元）雷某某李勇、易某某共赔偿了2500元246部手机（价值28166元、现金2000元李某已发还29部手机（价值11548元）李勇、易某某、刘某某共计赔偿27500元327部手机（价值32224元）、现金300元黄某甲已发还2部手机（价值1498元），李勇、易某某、刘某某共计赔偿30000元497部手机（价值98598元）、现金3000元徐某某已发还37部手机（价值21465元），李勇、易某某、刘某某共计赔偿77653元
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第354号
申请人王成祥。
被申请人韩冰。
申请人王成祥因与被申请人韩冰机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月7日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币6万元。王静自愿以自有的银行存款6万元为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月七日
书记员 裴 颖
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1028号
原告：杨通，男，1964年6月14日出生，汉族，工人，住址辽阳市白塔区。
被告：沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李德江，该公司董事长。
原告杨通与被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王新余适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告杨通到庭参加诉讼，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通诉称：2004年10月6日，原告与辽宁参天造林科技有限公司签订《林地转让管护协议书》，购买位于康平县张强镇华家村20亩杨树林地，双方约定。2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司将债权、债务转让给被告沈阳参天科贸有限公司。2005年8月，沈阳参天科贸有限公司又将林地债权、债务让给内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司。2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司又收回内蒙扎鲁特旗参天造林有限公司林地债权、债务。从此，林地所有债权、债务，林地管护、采伐费用及到期补偿等均由沈阳参天科贸有限公司所有和履行。该林地转让管护采伐协议已于2008年10月到期，被告应无条件履行采伐、变卖、兑现合同款项，但被告以林木未到采伐年龄、办不了采伐证、交不起保证金等种种理由不履行合同。期间当我们要起诉时，他多次以签订承诺书，保证年底办理采伐等方式一年一年推迟至今，现在林木已远超过生长期，病虫害非常严重，大批枯死，若不采伐损失将更加严重。基于以上事实和理由，特提起诉讼，请求法院依法判令被告履行合同，赔偿原告经济损失。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告沈阳参天科贸有限公司履行双方2014年10月15日签订的林木砍伐承诺书，给付购树款71,600元，利息27,280元。
被告沈阳参天科贸有限公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见称：涉案林木因林业局没有砍伐指标办不了手续，因此未办理砍伐。2014年林业局答应被告公司可以办理砍伐手续，因此被告公司组织原告到林地查树木数量并去林业局办手续。在一起商量树的价格时，因树长势不好，被告答应将公司自有林地177亩打乱按亩数分给28个购买林地的客户。同时被告为了照顾原告，签订了收购协议，但是原告仍然向法院起诉，现在林权证在原告手里，林权证上的树木公司一直有专人看管，现在的树木最高能卖40来万，按亩数28人分配，因此原告自己是可以获得利益的，只是现在被告公司办不了砍伐手续，理由是：张强镇要收取育林基金押金1000元/亩，林业局要收取设计费、检疫费、林业站管理费，每亩50多元，县林业局每亩要收取1000元押金，这些费用加起来每亩需交纳2100元才能砍伐。现在被告公司没有这笔资金，必须向银行贷款，才能办理。综上，被告公司希望原告能以大局为重，这样对双方利益都有好处。
本院经审理查明：2004年10月6日，原告杨通与被告辽宁参天造林科技有限公司签订两份《林地转让管护协议书》，双方约定辽宁参天造林科技有限公司将位于张强镇的20亩林地一次性转让给原告杨通，转让价格为3580元/亩，总计71,600元，转让期限为4年，从2004年10月6日至2008年10月6日止。合同签订当日，原告向辽宁参天造林科技有限公司支付转让费71,600元。2005年6月27日，原告取得林地使用权证。
2005年4月19日，辽宁参天造林科技有限公司与沈阳参天科贸有限公司签订说明一份，约定辽宁参天造林科技有限公司将原《林地转让管护协议》主体变更为沈阳参天科贸有限公司，辽宁参天造林科技有限公司的全部权利义务由沈阳参天科贸有限公司承受。
2005年8月1日，扎鲁特旗参天造林科贸有限公司与被告沈阳参天科贸有限公司签订《补充协议》，内容为：辽宁参天造林科技有限公司承担的业务咨询、林地管护等项工作由被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司承担，被告沈阳参天科贸有限公司负责业务咨询、林地转让及客户联系，扎鲁特旗参天造林科贸有限公司负责林地转让后期的全部工作。
2008年9月29日，被告沈阳参天科贸有限公司、扎鲁特旗参天造林科贸有限公司签订《解除合同协议》和《协议书》，协商解除双方签订的《补充协议》，并约定扎鲁特旗参天造林科贸有限公司将原客户的所有档案，剩余的林地权及客户的剩余林地管护费，全部移交给沈阳参天科贸有限公司。
2008年9月29日，沈阳参天科贸有限公司向原告出示补充说明一份，内容为：沈阳参天科贸有限公司与扎旗公司转交后�公司承诺因原保险到期，在砍伐前林地的管护出现盗伐、丢失、病死树等一切责任均由公司赔偿。
2008年10月19日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺涉案林地到2009年初全部办理完砍伐，但是被告并未兑现承诺。
2010年7月21日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《承诺书》一份，承诺涉案林地到2010年底全部办理完砍伐，但被告并未兑现承诺。
2014年10月15日，被告沈阳参天科贸有限公司向原告出具《林木砍伐承诺书》一份，承诺2014年11月底前向原告兑现购树本金35,800元。
现被告沈阳参天科贸有限公司并未按约定兑现购树款，故原告起诉至法院，要求被告按照2014年10月15日出具的承诺书给付购树款71,600元，并支付利息27,280元。
上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提供的林地转让管护协议书、专用收款收据、说明、补偿协议、解除合�协议书、协议书、承诺书2份、林木砍伐承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳参天科贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
被告沈阳参天科贸有限公司于2014年10月15日为原告杨通出具的《林木砍伐承诺书》系被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，被告应按照承诺的内容履行义务。现被告并未按照承诺于2014年11月底前兑付购树款，应承担相应的法律责任。故原告要求被告按照《林木砍伐承诺书》给付原告购树款71,600元的请求，本院予以支持。
关于原告要求被告自2004年10月18日起，按1年期银行贷款利率支付利息27,280元的诉讼请求。�然被告2014年10月15日给原告出具的承诺书没有承诺支付利息，但被告并未按照承诺书内容于2014年11月底给付原告购树款71,600元，故应当从承诺付款期满次日即2014年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告杨通购树款71,600元及利息（利息以71,600元为基数，从2014年12月1日至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告沈阳参天科贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 畅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第787号
上诉人（原审原告）：杨金妹。
委托代理人：杨华远。
被上诉人（原审被告）：管道来。
委托代理人：阮金炳。
上诉人杨金妹因劳动争议纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨金妹的委托代理人杨华远、被上诉人管道来及其委托代理人阮金炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，被告管道来系个体工商户，未登记字号。2012年3月18日，原告杨金妹开始到被告管道来处从事塑料造粒加工工作，被告管道来未为原告杨金妹参保工伤保险。2012年4月2日14时30分许，原告杨金妹在机器上打薄膜胶时，右手被带进螺杆造成右手毁损伤。2012年10月18日，社保局认定原告杨金妹的受伤属于工伤。此后，劳动能力鉴委会认定被告的伤情构成劳动能力五级伤残。2012年12月20日，原告杨金妹向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求解除与被告管道来的劳动关系，并要求被告管道来支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金等各项待遇合计442397.60元。劳动仲裁委作出仲裁裁决后，被告管道来不服，向原审法院提起诉讼。该院于2013年4月11日作出（2013）台椒民初字第591号民事判决书，判决双方解除劳动关系并由被告管道来支付给原告杨金妹停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、伙食补助费、伤残鉴定费共计245360.50元。该判决已经发生法律效力。2013年5月30日，劳动能力鉴委会确认原告杨金妹可以配置前臂离断假肢。原告杨金妹支付了鉴定费300元。2013年8月28日，假肢中心现代假肢部出具一份证明，认为原告杨金妹适合安装普通适用型前臂肌电手，价格为15800元，并载明了假肢的使用年限及维修费。同日，原告杨金妹购买了前臂肌电手，支付费用15800元。此后，原告杨金妹就辅助器具费等向劳动仲裁委申请仲裁，该委员会决定不予受理。
原审法院审理认为，原、被告之间存在劳动关系，被告管道来未为原告杨金妹参加工伤保险，原告杨金妹发生工伤后，被告管道来有义务支付相当于工伤保险待遇的费用。该院（2013）台椒民初字第591号民事判决已判令被告管道来向原告杨金妹支付一次性工伤医疗补助金，现原告杨金妹主张的辅助器具费及维修费乃上述民事判决作出后实际发生的及未发生的后续费用，而一次性工伤医疗补助金本身包含了辅助器具费，因此，原告杨金妹要求被告赔偿辅助器具费及维修费的诉讼请求，不予支持，其基于假肢配置、维修需要而提出的交通费方面的诉讼请求，亦不予支持。原告杨金妹提出的鉴定费方面的诉讼请求，被告管道来认可，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：一、被告管道来于判决发生法律效力后十日内支付给原告杨金妹鉴定费300元；二、驳回原告杨金妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取，原告杨金妹已预付），由原告杨金妹负担4元，被告管道来负担1元。
宣判后，杨金妹不服，向本院提起上诉称：1、根据《工伤保险条例》及其他相关法律规定，辅助器具费是法律规定的单独赔偿项目，并不包含在一次性工伤医疗补助金之内。2、上诉人的工伤被鉴定为五级伤残，并经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为可以配置前臂离断假肢，所以上诉人享有要求被上诉人赔偿辅助器具费及其他费用的权利。请求撤销原判，依法改判。
管道来答辩称：第一，上诉人提起本案诉讼违反了一事不再理原则。第二，其诉讼请求中的残疾辅助器具费已经在一次性工伤医疗补助金里面。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于上诉人主张的辅助器具费是否包含在一次性工伤医疗补助金内。因上诉人杨金妹遭受工伤时未参加工伤保险，故根据《工伤保险条例》规定，原本应由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金须由被上诉人管道来负责支付。参照本省社会保险行政职能部门关于五级工伤职工工伤待遇处理办法，由工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金系包含辅助器具费。同理，被上诉人管道来根据（2013）台椒民初字第591号民事判决所支付的一次性工伤医疗补助金亦应包含辅助器具费。据此，上诉人上诉理由不能成立，故不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨金妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年二月十四日
代书记员 严 凌
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民二初字第224号
原告廖丽信。
委托代理人黎春华，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人赵塞竣，国信信扬律师事务所律师。
被告徐南辉。
被告杨冠平。
被告河源市科铭机械设备有限公司。
法定代表人李奎孛。
被告李奎孛。
本院在审理上列原告与被告合同纠纷一案中，原告于二〇一四年十二月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖丽信撤回起诉。
本案受理费23760元，减半收取11880元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王 顺
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）仙执字第129-1号
申请执行人方毓荣，出生，其他。
被执行人李建华，农民：其他。
被执行人朱九香，农民：其他。
本院依据已经发生法律效力的（2006）仙民二初字第295号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李建华在仙居县农村信用合作联社账号为10×××25存款账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项翼
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 钱祺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民拱初字第329号
原告甘肃省城市房地产开发公司，住所地：兰州市城关区团结新村78号。
法定代表人薄俊峰，系该公司经理。
委托代理人孟璞，系该公司办公室主任。
被告张某某，女，1960年11月8日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告张某某，男，1963年1月25日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
原告甘肃省城市房地产开发公司诉被告张某某、张某某排除妨害纠纷一案，2013年12月6日本院受理后，经本院主持调解，原、被告达成和解，2014年5月27日原告甘肃省城市房地产开发公司向本院申请撤回对被告张某某、张某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省城市房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃省城市房地产开发公司承担。
审 判 长 王锦晨
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏林涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初346号
原告钱火兵。
委托代理人黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告钱火兵与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告钱火兵于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱火兵的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱火兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱火兵负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 骆 冰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00025号
申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行。
法定代表人李晓波，行长。
被执行人姜振光。
被执行人苏利。
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与姜振光、苏利借款合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第02792号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十八日
书记员 张建国
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4278号
原告吕某某，女，1979年5月23日出生，汉族。
委托代理人谢飞、陈嘉林，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告徐某某，男，1973年1月5日出生，汉族。
原告吕某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由代理审判员黄钟灵依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人谢飞、陈嘉林，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告与被告于2002年11月28日在福建省安溪县魁斗镇人民政府办理结婚登记，结婚证号为闽魁婚字第2002223号。双方于2003年11月27日生育一子，名徐宇辉。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱。结婚后，原告发现被告有靠借债度日的恶习，经原告及双方长辈亲戚朋友多次劝导，被告仍不思悔改。因双方性格不合，导致夫妻感情已经完全破裂，现已经无法共同生活。原、被告的婚姻关系已经名存实亡，双方无和好继续共同生活的可能。婚生子徐宇辉应随原告一起生活，被告每月支付抚养费2500元，至婚生子独立生活为止。被告于2016年1月11日、2016年3月5日、2016年3月8日三次签署协议，确认同意办理离婚，并且对共同财产及有关贷款债务作了安排。原告与被告婚姻关系存续期间所拥有的财产和发生的债务，本着照顾妇女和孩子生活、共同财产依法分割、共同债务依法分担、被告个人债务自己承担的原则，已依法分割。综上，原告遂诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子徐宇辉归原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至婚生子独立生活为止；3、有关共同财产依法分割，共同债务依法分担，男方个人债务自行承担：址于厦门市湖里区梧桐西里4号2103室［房屋权证：厦国土房证第010668**号，价值约252.53万元］归原告所有，该房首付款为向债权人吕劲智的借款31万元应由被告负责归还，该房向厦门银行股份有限公司抵押贷款145万元归被告个人使用，也应由被告负责偿还；址于厦门市湖里区江头西路15号1903室［房屋权证：厦地房证第004906**号，价值约104.57万元］归被告所有，该房向中国招商银行抵押贷款73万元归被告个人使用，应由被告负责偿还；闽DQ92**号丰田小轿车及厦门宝鹏电子有限公司归被告所有。原告当庭补充一项诉讼请求：被告在国泰君安证券公司开设的资金账号为17508账户内的资产29502.89元属于夫妻共同财产，平均分割。
被告徐某某辩称，一、双方感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，并有处于青春期的幼子需要双方抚养教育，故不同意离婚。原告1997年到被告单位实习，开始相识相恋。1998年，被告以男女朋友关系向上级打申请报告，帮原告安排了工作编制（被告原工作单位属于事业单位，当时是计财股长和场务干部）。2002年，经过四、五年充分了解及慎重考虑，被告按照闽南习俗，向原告父母送了聘礼，在双方家里办了酒席，在厦门买了房子，娶过门拜过祖先，正式办理结婚。婚后相亲相爱，夫唱妇随，于2003年生下一个健康、聪明、可爱的男孩，取名徐宇辉。二、原告诉称被告有靠借债度日的恶习，与事实不符。被告自从留职停薪下海经商以来，艰苦创业，去外省跑业务，开连锁店，经营进口工具设备十余年，虽然没有赚到大钱，但也问心无愧。特别是被告凭借自己眼光和经验，亲手投资的房产，增值几百万，有家庭负债约283万元（招商银行贷款73万元、厦门银行贷款145万元、银行信用卡约65万元）亦属正常。家庭共同生活和投资借款都是被告在经手，之前曾向同学、朋友、亲戚以及银行信用卡借款不少钱，大部分要支付1.5%的月利息，由于房产这些年增值较多，银行的利息是5厘，所以用银行低息贷款来偿还之前的债务，以节省利息。三、被告没有对原告使用家庭暴力，相反是原告有暴力倾向，把玩具枪柄都打断，三更半夜在被告睡觉时踹房门，把手术剪刀摆放在被告床头进行恐吓，不让被告好好睡觉，不给吃饭更是常事。原告拿着菜刀整夜大哭大闹，要被告杀了她，不然她就自杀。甚至给帮助过被告、借钱给被告的同学、朋友打电话，诽谤被告各种不是和责骂他人，虽然被告极力退避，但也给被告造成了压力。四、关于被告三次签署的协议，不能作为证据。之所以签协议，是因为当时被告已经约好了银行人员办理贷款，贷款需要夫妻双方签字，原告以不去签字为要挟，要被告写各种字条，被告本着缓和夫妻关系的善意，也毕竟是家庭内部的事情，暂且顺从了原告的要求，不然也失信于银行（第一张字条2016年1月11日是泉州银行签合同的日期，第二张字条2016年3月5日是厦门银行贷款解押的日期，第三张字条2016年3月8日是厦门银行签合同的日期），但非本人真实意思。五、原告第二次举证的微信、QQ聊天记录对证明对象根本没有证明力，而且大部分与事实相反。被告没有酗酒的习惯。被告跟原告有争吵，但不是威胁的意思，是原告提出离婚主张。被告未有过家庭暴力，原告为了达到目的，有暴力倾向。六、址于厦门市江头西路15号1903室的房产是2002年购买，是被告婚前财产，与原告无关。址于厦门市梧桐西里4号2103室的房产，是被告排队争取到的名额，付款、按揭、装修等都是被告在处理，写原告的名字是为了以后办事方便。
经审理查明，原、被告1997年认识，1998年确立恋爱关系，2002年11月28日登记结婚，2003年11月27日生育一子徐宇辉。现原告以双方性格不合、常因经济问题发生争执、被告存在家庭暴力为由，主张双方感情已彻底破裂，提起本案诉讼，并提出如上诉讼请求。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有经过庭审质证的结婚证、户口本、出生医学证明加以证实，并有原、被告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱多年登记结婚，婚后共同生活十余年，并育有一子，具有一定的感情基础。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间感情交流和沟通，但双方之间的矛盾并非不可调和。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚、婚生子由原告抚养等诉讼请求，本院均不予支持。家庭生活中，夫妻间发生矛盾在所难免，需要双方互相理解与包容妥善化解。在今后的生活中，双方应积极沟通、互相体谅，维护好、经营好夫妻感情，给婚生子一个温馨、和睦的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢231号
徐国先：
你与霍保银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初540号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，1990年10月26日出生。2017年6月20日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月1日22时许，被告人曾某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道延安北路由南向北行驶至六合实验高级中学路段时，撞到在此路段横过道路的行人王某，致王某受伤，车辆损坏。事发后，曾某某驾车逃离现场。经鉴定，王某的损伤达重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人曾某某负此事故的全部责任。认为被告人曾某某具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人曾某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十三日
书记员 王晓婧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3897号
申请执行人朱百顺，男，1986年5月8日生，汉族，住安徽省。被执行人钟一蓉，女，1959年12月28日生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币60,650元。申请执行人朱百顺以被执行人钟一蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第3464号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人钟一蓉支付借款本金人民币60,000元以及案件受理费人民币650元、。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人钟一蓉名下有房产(本市长宁路XXX弄XXX号XXX室、长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室)，本院依法查封被执行人名下的房产，由于该两套房产系被执行人与他人共有，其中长宁路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室系浦东法院正式查封，本院轮候查封，故该两套房产暂时不具备处置条件，执行过程中，本院正在协调长宁路XXX弄XXX号XXX室房产的共有人就评估拍卖该房产以偿还本案债务事宜，拟启动本市长宁路XXX弄XXX号XXX室房产评估拍卖程序，因评估拍卖周期较长，整个过程暂未完结。除上述房产外，被执行名下无银行存款、证券等可供执行的财产，经查被执行人钟一蓉名下有车辆一部，亦被其他法院查封，暂不具备处置条件。本院依法将被执行人钟一蓉纳入失信人员名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下房产暂在协调评估拍卖过程中，其他财产暂不具备处置条件，故本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3897号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 许 峻
二〇一六年一月二十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1114号
原告易某。
委托代理人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
被告梁某。
本院在审理原告易某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告易某于2016年4月26日以双方已登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告易某负担。
审判员 李 梦
二〇一六年四月二十六日
书记员 农燕新
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5916号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人胡福康，男，1955年2月1日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告胡福康信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的(2014)闵民四(商)初字第474号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡福康于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金3,106.80元；二、被告胡福康于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还暂计至2014年12月15日的贷记卡透支利息2,719.92元、滞纳金786.85元及自2014年12月16日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。案件受理费50元，由被告胡福康负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人胡福康未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人胡福康发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人胡福康的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人胡福康采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人胡福康有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第474号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈璠琪
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民终472号
上诉人（原审被告）：九龙坡区杨家坪星大月歌城，经营场所重庆市杨家坪新胜一村**栋负*层**号，注册号500107600145344。
经营者：潘福万，男，汉族，1962年12月16日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，1975年5月5日出生，该歌城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城（以下简称星大月歌城）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，星大月歌城与中国音集协达成庭外和解，并于2017年12月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，星大月歌城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许九龙坡区杨家坪星大月歌城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人九龙坡区杨家坪星大月歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佳
审判员 周 敏
审判员 付 莎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴晓未
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4612号
申请执行人吴江雄坤化纤有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰双浜村，组织机构代码:123456789。
法定代表人周坤元。
被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。
法定代表人朱四喜。
本院在执行吴江雄坤化纤有限公司与浙江浦江恒羊毛纺有限公司（2016）浙0726执4612号买卖合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4612号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 张国栋
审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0822执127号
被执行人伊林，男，1981年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，住广元市利州区。因涉嫌开设赌场罪，于2014年11月28日被青川县公安局刑事拘留，2014年12月21日经青川县人民检察院批准由青川县公安局执行逮捕，2015年2月15日被青川县公安局取保候审。
本院在执行青川县人民法院刑庭移送的被执行人伊林罚金人民币20000元执行一案中，被执行人伊林已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青川刑初字第69号刑事判决书关�被执行人伊林罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王建萍
审判员 王金泉
审判员 殷 俊
二〇一六年二月二十二日
书记员 徐萌桧