广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6111号
原告曾景生，男，汉族，1969年3月29日出生，。
委托代理人常洁，广东淳锋律师事务所律师。
被告赖文生，男，汉族，1971年5月7日出生，。
被告深圳市亮丽彩科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道办西环路沙三段1号第三栋三楼，组织机构代码559885890。
法定代表人赖文生。
被告深圳市辉盛嘉科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道办西环路沙三段1号第三栋三楼，组织机构代码311962311。
法定代表人赖文生。
原告曾景生与被告赖文生、深圳市亮丽彩科技有限公司、深圳市辉盛嘉科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告明确诉讼请求如下：1、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币（以下币种均同）250,000元；2、请求判令三被告支付利息（按月利率2%计息，自2015年3月1日起直至款项实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾景生及其委托代理人常洁到庭参加了诉讼。被告赖文生、深圳市亮丽彩科技有限公司、深圳市辉盛嘉科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告借款用途：资金周转。
二、借款的金额：250,000元（150,000元+100,000元）。
三、涉案款项的签约、支付及是否出具借条或收条的情况：
（一）2014年12月6日，原、被告签订《借贷合同》，约定：1、贷方(即原告)向借方（即被告赖文生）提供款项150,000元，借款利息为每月3,750元;2、借款期限从2014年12月1日至2015年11月30日止；3、贷款到期后，借方一次性将本金归还贷方；4、贷方的贷款将以现金的方式支付给借方；5、担保方在借方没有归还贷方的贷款及利息时，负责代借方归还贷款及利息、律师费、诉讼费等给贷方。被告赖文生在“借方”处签名并按捺指模。被告深圳市辉盛嘉科技有限公司以及深圳市亮丽彩科技有限公司在“担保方”处加盖公章。同日，原告在深圳农村商业银行取现150,000元并将上述现金直接交付给被告赖文生。被告赖文生向原告出具《借据》一份，载明其收到原告出借的现金150,000元。被告赖文生在“借款人”处签名并按捺指模，被告深圳市亮丽彩科技有限公司在《借据》上加盖公章。
（二）2014年12月11日，原、被告再次签订《借贷合同》，约定：1、贷方(即原告)向借方（即被告赖文生）提供款项100,000元，借款利息为每月2,500元；2、借款期限从2014年12月11日至2015年11月30日止；3、贷款到期后，借方一次性将本金归还贷方；4、贷方的贷款将以银行转账的方式付给借方；5、担保方在借方没有归还贷方的贷款及利息时，负责代借方归还贷款及利息、律师费、诉讼费等给贷方。被告赖文生在“借方”处签名并按捺指模。被告深圳市辉盛嘉科技有限公司以及深圳市亮丽彩科技有限公司在“担保方”处加盖公章。同日，被告赖文生向原告出具《借据》一份，确认其收到原告所转的100,000元。次日，原告通过银行转账的方式向被告赖文生支付了100,000元。
四、款项的归还情况：截至2016年6月14日庭审之日止，原告称被告已按月利息2.5%的约定向其支付了2014年12月10日至2015年1月份的利息，但没有归还任何本金。
五、其他需要说明的事项：1、被告深圳市亮丽彩科技有限公司为有限责任公司，被告赖文生为其法定代表人；被告深圳市辉盛嘉科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告赖文生为其法定代表人；2、在庭审过程中，原告明确表示被告赖文生是涉案款项的实际借款人，其仅需其余两被告承担担保责任；3、原、被告在两份《借贷合同》中约定的利息金额经本院核算以月利息2.5%为标准进行计算。
以上事实，有当事人陈述及借贷合同、借据及银行客户回单、支付结算业务委托凭条等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
原告与三被告签订的借贷合同，对借款的金额、借款期限、违约责任以及担保责任等进行了约定，原告亦按照合同的约定向被告赖文生提供了款项，被告赖文生向原告出具《借据》予以确认，原、被告之间构成民间借贷关系，借款期限届满后，被告赖文生应按时归还本金及支付利息。本案中，三被告均没有到庭应诉，亦没有提交其及时归还本金或支付利息的相关证据，其履行还款义务的情况本院依原告的陈述及庭审查明的事实予以认定，即截至庭审之日，三被告仅向原告支付了计至2015年1月份止的利息。在借款期限届满后，被告赖文生没有按时归还借款的行为已构成违约，除应归还原告的借款本金外，还需承担违约责任。原告要求被告赖文生按照借款本金250,000元为基数，按月利率2%为标准，向其支付自2015年3月1日起计至款项实际付清之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告深圳市亮丽彩科技有限公司、深圳市辉盛嘉科技有限公司是否需要承担责任的问题。上述两被告在《借贷合同》的“担保人”处盖章确认，表明其对自身作为担保人，对被告赖文生所涉债务承担担保责任的认可。依照《借贷合同》中载明的上述两被告在被告赖文生没有归还原告借款本金及利息时，代被告赖文生进行归还的约定，据此，本院确认上述两被告承担的是连带保证责任,上述两被告应对被告赖文生的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖文生应于本判决生效之日起十日内向原告曾景生支付借款本金250,000元及逾期利息（以250,000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年3月1日起计至款项实际付清之日止）；
二、被告深圳市亮丽彩科技有限公司、深圳市辉盛嘉科技有限公司对被告赖文生的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾景生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页