广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇新马路A51号。
负责人刘锡惠。
委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。
被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第二工业区十二号地之一A座西102号。
法定代表人陈沛荣。
被告佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界D7加工区二路06号一、二楼。
法定代表人杨翠珍。
第三人佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区8号之一华商1-01。
法定代表人劳执勤。
原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行诉被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司（以下简称鸿粤公司）、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司（以下简称腾业公司）、第三人佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司（以下简称铬林公司）因保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳玉琼担任审判长，与审判员张映婷、人民陪审员梁楚欣组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄少东到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月至2014年9月期间，原告与第三人铬林公司签订5份《流动资金借款合同》，详情如下：
合同编号签订日期借款本金借款期限执行利率440101201300126732013-12-3500万元2013.12.3-2014.11.257.2000%440101201300134722013-12-24360万元、400万元2013．12.24-2014.12.166.6000%440101201400007282014-1-14130万元2014.1.14-2015.1.196.30000%440101201400052642014-5-28570万元2014.5.28-2014.11.277.56000%440101201400095182014-9-4350万元2014.9.4-2015.3.37.00000%2012年8月2日，原告与被告鸿粤公司及案外人劳执勤、何润好签订编号为44100520120006915《最高额保证合同》，合同约定被告鸿粤公司及案外人劳执勤、何润好对原告与第三人自2012年8月2日起至2015年8月1日止期间所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合3000万元。2013年9月22日，原告与被告腾业公司签订编号为44100520130008077《最高额保证合同》，约定被告腾业公司对原告与第三人自2013年9月22日起至2016年9月21日止期间所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合3000万元。
因第三人未按合同约定偿还贷款利息，原告于2015年1月26日向顺德区人民法院提起诉讼，法院已受理（案号：2015佛顺法民二初字第57号）并在2015年5月29日作出民事判决书，确认第三人拖欠原告本息的事实，判令第三人向原告归还贷款本息。2015年9月17日，原告依据已生效的民事判决书向贵院申请强制执行，贵院已受理原告的申请（执行案号为：2015佛顺法执字第10115号）。原告认为，第三人长期拖欠原告的借款本金和利息，被告鸿粤公司、腾业公司未按约定承担担保责任。据此，原告起诉至本院，请求判令：1.被告鸿粤公司、腾业公司对第三人应向原告偿还借款本金人民币18449351.74元及利息470987.94元（利息暂计至2014年12月7日，此后利息、罚息、复利按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定计算至本息全部清偿完毕之日止），暂合计18920339.68元承担连带清偿责任；2.本案的受理费、保全费由两被告承担。
原告在诉讼中对其主张提供证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告鸿粤公司、腾业公司及第三人工商机读资料各1份（均为复印件），证明原告、二被告及第三人的诉讼主体资格。
2.《最高额保证合同》2份（编号为：44100520120006915、44100520130008077），证明被告鸿粤公司、腾业公司为第三人的债务向原告提供连带保证担保。
3.《公证书》2份（2014粤佛顺德第55324、55325号），证明2014年11月12日原告分别向二被告邮寄送达《全部债务到期通知书》、《担保人履行责任通知书》、《融资明细清单》。
4.融资明细表1份（打印件加盖原告公章），证明截至2014年12月17日，第三人的贷款欠款情况。
5.《民事判决书》（复印件，原件已用于执行）、《执行案件受理通知书》各1份，证明原告对第三人的债权已得到顺德区人民法院支持，判决书已发生效力，第三人铬林贸易公司及各担保人均未按判决书履行义务，原告已向顺德区人民法院申请强制执行。
二被告及第三人在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；二被告及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性及起诉所述事实予以确认。
另查明，（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书于2015年5月29日作出，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行与铬林贸易公司签订的44010120130012673、44010120130013472、44010120140000728、44010120140005264、44010120140009518《流动资金借款合同》项下本金于2014年11月13日提前到期；二、铬林贸易公司在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还44010120130012673《流动资金借款合同》项下贷款本金349351.74元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2014年8月21日起至2014年11月17日止，应以贷款本金5000000元为基数，按年利率7.2%计算贷款利息，从2014年11月18日起至2014年11月25日止，以贷款本金349351.74元为基数，按年利率7.2%计算贷款利息；从2014年9月21日起至2014年11月25日止，以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率7.2%计算复利；从2014年11月26日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.8%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率10.8%计算复利）；三、铬林贸易公司在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还44010120130013472《流动资金借款合同》项下贷款本金4000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2014年8月21日起至2014年11月16日止，以贷款本金4000000元为基数，按年利率6.6%计算贷款利息；从2014年9月21日起至2014年11月16日止，以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率6.6%计算复利；从2014年11月17日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率9.9%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率9.9%计算复利）；四、铬林贸易公司在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还44010120130013472《流动资金借款合同》项下贷款本金3600000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2014年8月21日起至2014年12月16日止，以贷款本金3600000元为基数，按年利率6.6%计算贷款利息；从2014年9月21日起至2014年12月16日止，以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率6.6%计算复利；从2014年12月17日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率9.9%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率9.9%计算复利）；五、铬林贸易公司在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还44010120140000728《流动资金借款合同》项下贷款本金1300000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：2014年8月21日起至2015年1月9日止，以贷款本金1300000元为基数，按年利率6.3%计算贷款利息；从2014年9月21日起至2015年1月9日止，以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率6.3%计算复利；从2015年1月10日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率9.45%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率9.45%计算复利）；六、铬林贸易公司在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还44010120140005264《流动资金借款合同》项下贷款本金5700000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2014年8月21日起至2014年11月27日止，以贷款本金5700000元为基数，按年利率7.56%计算贷款利息；从2014年9月21日起至2014年11月27日止，以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率7.56%计算复利；从2014年11月28日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率11.34%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率11.34%计算复利）；七、铬林贸易公司在本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还44010120140009518《流动资金借款合同》项下贷款本金3500000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：从2014年8月21日起至2015年3月3日止，以贷款本金3500000元为基数，按年利率7%计算贷款利息；从2014年9月21日起至2015年3月3日止，以未按期支付的贷款利息为基数，按年利率7%计算复利；从2015年3月4日起至清偿之日止，以实际尚欠贷款本金为基数，按年利率10.5%计算罚息，以实际尚欠贷款利息为基数，按年利率10.5%计算复利）；八、梁趣嫦、劳执勤、何润好对铬林贸易公司上述第二、三、四、五、六、七项债务在30000000元范围内承担连带清偿责任，梁趣嫦、劳执勤、何润好在承担相应的担保责任后，有权向铬林贸易公司追偿；九、中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对铬林贸易公司的上述第二、六、七项债务在28000000元范围内，有权就登记在梁趣嫦名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东区振华路B100号（乐晴居）13号车位（《房地产他项权证》：粤房地他项权证佛字第0314001754-1号）、12号车位（《房地产他项权证》：粤房地他项权证佛字第0314001754-2号）、B座302房（《房地产他项权证》：粤房地他项权证佛字第0314001754-3号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；十、中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行对铬林贸易公司的上述第二、三、四、五、六、七项债务在28000000元范围内，有权就登记在梁趣嫦名下位于佛山市禅城区湖景路8号3区二十一座2402房（《房地产他项权证》：粤房地他项权证佛字第0100041739号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；十一、驳回中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行的其他诉讼请求。该民事判决书已于2015年8月1日发生法律效力。原告据此向本院申请强制执行，该执行案件尚未审结。（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书判项记载的五份《流动资金借款合同》项下的债务均发生在编号尾号6915、8077《最高额保证合同》担保的主债权形成期间内。编号尾号6915、8077《最高额保证合同》均约定担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等，同时约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
本院认为，本案纠纷系原告要求被告鸿粤公司、腾业公司作为保证人对发生法律效力的民事判决确认第三人铬林公司应清偿的债务承担连带清偿责任，故本案案由应确定为保证合同纠纷。（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书已发生法律效力，判决确认第三人铬林公司应向原告清偿借款本金及相应利息，由于该判决确认的债务均发生在案涉两份《最高额保证合同》所担保的主债务形成期间，因此，该判决确认的债务属于案涉两份《最高额保证合同》所担保的主债务。被告鸿粤公司、腾业公司作为保证人，自愿为（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书判决确认的债务承担连带清偿责任，现第三人铬林公司未按约定履行还本付息义务，原告要求保证人承担保证担保责任的理由充分，本院予以支持。此外，本案所涉债权同时设定了多个不同方式的担保措施，对于各担保措施并存时的责任承担问题，案涉《最高额保证合同》约定原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，因此，本案原告要求两被告履行担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据有关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向第三人铬林公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司对（2015）佛顺法民二初字第57号民事判决书中确认的第三人佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司应承担的债务即判项第二项至第七项的债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司在承担相应的担保责任后，有权向第三人佛山市顺德区乐从镇铬林贸易有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135322.03元，财产保全费5000元，合共140322.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行预缴），由被告佛山市顺德区鸿粤贸易有限公司、佛山市顺德区腾业钢材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳玉琼
审 判 员 张 映 婷
人民陪审员 梁 楚 欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈 美 彤
第3页共10页