浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1562号
原告：吕天山，农民。
被告：陆根亮，农民。
被告暨被告陆根亮法定代理人：宋丽叶，农民。
原告吕天山与被告陆根亮、宋丽叶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕劲强适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕天山、被告陆根亮、宋丽叶到庭参加诉讼。
原告吕天山起诉称：1、2013年7月27日，两被告以资金困难为由，向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，利息已付3个月；2、2013年9月16日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，利息已付6个月；3、2013年10月15日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，借款利息按月利率1.5%计算；4、2014年6月13日，被告陆根亮向原告借款7万元，两被告出具借条一份给原告，约定借款期限1年，借款利息按月利率1.5%计算；5、2014年7月31日，被告陆根亮向原告借款6万元，并于当日出具借条一份，约定借款期限6个月，利息已付6个月；6、2014年6月20日，被告陆根亮向原告借款12万元，并于当日出具借条一份，约定利息按季度付清。借款后，原告多次催讨，被告方分二次还了11000元，其余借款本息被告以种种理由拖延不还。两被告系夫妻，或一人或二人在借条上签字，借款为夫妻共同债务。现起诉要求判令：一、被告陆根亮、宋丽叶立即归还原告借款430000元，算至2015年3月5日止利息26510元,2015年3月6日至款还清日止的利息，10万元本金按月利率1.5%,33万元本金按月利率0.5%计算；二、案件受理费由被告承担。
原告吕天山为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，待证原告身份情况；2、两被告身份证复印件各一份，结婚登记申请书复印件一份，待证两被告身份情况及两被告系夫妻的事实；3、借条六份，待证被告向原告借款43万元的事实；4、（2015）丽缙壶商初字第204号民事裁定书复印件一份，待证本案债务原告曾于2015年起诉，后撤回起诉的事实。
被告陆根亮、宋丽叶答辩称：1、向原告借款事实，但到底借了多少，宋丽叶不知道，因为都是陆根亮经手，没有经宋丽叶的手，而陆根亮现在无法说话；2、借款认还，但答辩人方现在生活困难，陆根亮生活不能自理，没有能力还款；3、2014年农历4月7号，陆根亮还给原告有一笔钱，因为陆根亮经手，宋丽叶不知道具体数额。陆根亮出院后，陆根亮哥哥经手还了1000元给原告。因为陆根亮不能说话，无法确认借款具体数额和还款数额，在陆根亮能说话前，答辩人方无法还款。
被告陆根亮为了证明自己的辩称意见，向本院提供如下证据：2013年7月31日6万元借款的借条，2013年9月20日12万借款的借条，2013年3月11日7万元借款的借条各一份，待证该三笔债务已还清。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，现作如下认证：一、对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，但认为系由被告方重新出具借条后，将原借条还给被告，本院认为，从被告提供的三份借条和原告方提供的借条对照，借款金额和借条内容基本一致，可以证明原告的重新出具借条的意见，不能证明被告方已还清该三笔债务的意见。二、对原告提供的证据1、2、4，被告方没有异议，本院认为上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。对原告提供的证据3，被告方认为要等被告陆根亮会说话后才能确认具体金额，本院认为该组证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，结合被告提供的三份借条，可证明被告向原告借款43万元的事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告方的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：两被告系夫妻。被告多次向原告借款：一、2013年3月13日，被告陆根亮、宋丽叶向原告借款7万元，并出具借条一份，2014年6月13日，由被告陆根亮重新出具借条一份给原告，约定借款期限1年，借款利息按月利率1.5%计算，按季度付清，重新出具借条当日，被告支付一个季度利息3150元。二、2013年7月27日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，利息已付3个月，后期再付3个月利息，同年7月30日，被告支付按月利率1%计算的3个月利息3000元。三、2013年7月31日，两被告向原告借款6万元，并出具借条一份，被告陆根亮于2014年7月31日重新出具借条给原告，约定借款期限6个月，当日已支付按月利率1%计算的6个月利息3600元。四、2013年9月16日，两被告向原告借款5万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，当日被告利息已支付按月利率1%计算的6个月利息3000元；五、2013年9月20日，两被告向原告借款12万元，并出具借条一份，2014年6月20日，由被告陆根亮重新出具借条一份给原告，约定利息按季度付清，当日被告已支付按月利率1%计算的一个季度利息3600元。六、2013年10月15日，两被告向原告借款3万元，并出具借条一份给原告，约定借款期限6个月，借款利息按月利率1.5%计算，当日，被告支付了3个月利息1350元。借款后，被告支付了利息11000元，之后被告方再无归还借款本息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，没有违反相关法律的禁止性规定，应依法受法律保护。六笔借款均约定了还款期限，被告应按期归还借款，现被告只归还部分利息的行为，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告还原告借款请求合法，予以支持，但原告在借款时就扣除了部分款项，该部分款项应在本金中予以扣除，经核对，扣除后的本金为412400元。2013年10月15日、2014年6月13日两笔借款约定月利率为1.5%，该两笔借款本金按约定利率计算利息，其余四笔借款利息约定不明，应从逾期之日起按月利率0.5%计算逾期利息。两被告系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，且被告宋丽叶在三份借条上签字，另三份借条系重新出具，由被告方提供的三份原借条有宋丽叶签字、指印，而被告也没有提供证据证明本案债务为个人债务，故本案债务认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，被告提出的宋丽叶对具体借款数额不明的辩称意见，不予采纳。被告提出归还了部分借款，但又说不出具体数额，也没有提供证据，本院以原告自认为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆根亮、宋丽叶于本判决生效之日即归还原告吕天山借款本金412400元、利息57329.40元，共计469729.40元，并从2016年5月27日起至款还清日止按年利率6%另行计付本金316900元的利息，按月利率1.5%另行计付本金95500元的利息。
二、驳回原告吕天山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8346元，减半收取4173元，由被告陆根亮、宋丽叶负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年五月二十七日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。