中华人民共和国
广东省深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1034号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人SHARIFUR，男，户籍地孟加拉，捕前暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人耿琳，广东国晖律师事务所律师。
被告人唐某，曾用名唐林红，女，汉族，户籍地广东省惠州市仲恺区，暂住深圳市龙岗区。因本案，于2014年3月3日被羁押，同年3月4日被刑事拘留，同年4月4日被深圳市公安局取保候审。
辩护人时秋芳，广东国晖律师事务所律师。
翻译龚志雄，深圳市金雨翻译有限公司职员。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）1780号起诉书指控被告人SHARIFUR、唐某犯组织他人偷越边境罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人SHARIFUR、唐某及辩护人耿琳、时秋芳、翻译龚志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
被告人SHARIFUR受孟加拉籍男子KAMALHOSSAIN（另案处理）的委托与案犯“阿标”（另案处理）联系，组织外籍人员偷渡去香港。
被告人SHARIFUR先后安排10名孟加拉籍男子入住其承租的深圳市龙岗区东鸿雅居2号楼12D座。2014年3月1日，被告人SHARIFUR和案犯“阿标”在深圳市龙岗区大芬地铁口见面商谈组织上述人员偷渡香港事宜。次日，被告人SHARIFUR到东莞与“阿标”继续商谈，后双方商定将上述10名孟加拉籍男子分两批运至东莞。期间，因被告人SHARIFUR仅略懂中文，其妻子被告人唐某便帮忙在其与“阿标”商谈期间传话或者做翻译。同年3月3日，被告人SHARIFUR指使被告人唐某安排车辆。被告人唐某明知被告人SHARIFUR组织他人偷渡至香港仍帮忙雇佣陈某甲某帮忙运送。当晚22时许，被告人SHARIFUR安排被告人唐某电话通知运送车辆赶到深圳市龙岗区沙北坜社区东某居附近，由其电话遥控指挥住东某居2号楼12楼D座的5名孟加拉籍男子分批上了车牌号为粤B×××××的运送车辆。在前往东莞市虎门太平汽车站的途中，5名孟加拉籍男子被警方抓获。随后，另外5名孟加拉籍男子在龙岗区沙背坜社区东鸿雅居2号楼12楼D座房间被抓获。与此同时，公安机关分别在广东省××街99连锁旅馆、深圳市龙岗区龙城医院门口将被告人SHARIFUR、唐某抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关提交或者宣读了下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、手机通话清单、身份材料等；2.证人证言：证人HOSSAINFARUK、HOSSAINMOHAMMADMAMUN、ALIAHAMMAD、ISLAMMOHAMMADNURUL、RAKIBMAHMUDKHAN、MIAHAKTER、EBRAHIMMOHAMMAD、KAZISADAKMIA、KAIUMMA、SOHELRANA、ASADUZZAMANMD、陈某甲某、王某甲某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人SHARIFUR、唐某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人SHARIFUR、唐某的行为已构成组织他人偷越边境罪。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。诉请本院依法判处。
被告人SHARIFUR在法庭上承认控罪，但是辩称自己是事后才知道运送的人是非法偷渡的。其辩护人辨称：1、对二名被告人供述的笔录真实性提出疑异，存在提出审讯时间无提讯证相印证或有出入、侦查人员签名显示侦查人员同时在多个地点出现、翻译人员翻译的语言和笔录上的签字使用的语言不一致等重大瑕疵；2、对10名孟加拉人的证言和辨认笔录的真实性不予认可，且有一名证人未能辨认出被告人；3、对现场勘验检查笔录、扣押物品，以侦查部门的人员为见证人，合法性不予认可。综上，认为被告人SHARIFUR无罪。
被告人唐某在法庭上对上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控被告人唐某构成组织他人偷越边境罪不持异议，但认为被告人唐某有如下减轻、从轻处罚的情节：1.偷渡人在运输过程中被查获，尚未实现偷越边境的行为，被告人唐某参与共同犯罪，是犯罪未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。2.被告人唐某在共同犯罪中所起的作用为次要和辅助作用，依法应当认定为从犯，应从轻处罚。3.被告人唐某主观恶性小，具有坦白情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，且愿意主动缴纳罚金。其女尚幼需人监护，母亲年迈需要人照顾。建议法庭对被告人唐某判处缓刑。
经审理查明，被告人SHARIFUR受孟加拉籍男子KAMALHOSSAIN（另案处理）的委托与案犯“阿标”（另案处理）联系，组织外籍人员偷渡去香港。
被告人SHARIFUR先后安排10名孟加拉籍男子入住其承租的深圳市龙岗区东鸿雅居2号楼12D座。2014年3月1日，被告人SHARIFUR和案犯“阿标”在深圳市龙岗区大芬地铁口见面商谈组织上述人员偷渡香港事宜。次日，被告人SHARIFUR到东莞与“阿标”继续商谈，后双方商定将上述10名孟加拉籍男子分两批运至东莞。期间，因被告人SHARIFUR仅略懂中文，其妻子被告人唐某便帮忙在其与“阿标”商谈期间传话或者做翻译。同年3月3日，被告人SHARIFUR指使被告人唐某安排车辆。被告人唐某明知被告人SHARIFUR组织他人偷渡至香港仍帮忙雇佣陈某甲某帮忙运送。当晚22时许，被告人SHARIFUR安排被告人唐某电话通知运送车辆赶到深圳市龙岗区沙北坜社区东某居附近，由其电话遥控指挥住东某居2号楼12楼D座的5名孟加拉籍男子分批上了车牌号为粤B×××××的运送车辆。在前往东莞市虎门太平汽车站的途中，5名孟加拉籍男子被警方抓获。随后，另外5名孟加拉籍男子在龙岗区沙背坜社区东鸿雅居2号楼12楼D座房间被抓获。与此同时，公安机关分别在广东省××街99连锁旅馆、深圳市龙岗区龙城医院门口将被告人SHARIFUR、唐某抓获归案。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表、立案决定书。
2.扣押物品清单，证实扣押在案的相关物品。
3.行政处罚决定书，证实涉案相关人员的行政处罚情况。
4.手机通话记录，证实涉案手机号码通话的相关情况。
5.身份材料，证实被告人的基本身份信息与证人的基本信息。
6.情况说明若干份。侦查机关对证据中的瑕疵问题作出说明。关于侦查人员钟某权出现在多个现场，说明是侦查人员钟某权在抓捕行动成功后，马上到两个涉案现场进行了录像勘查，负责照相，之后回到支队办案区，登记了警备综合系统，再对相关证人进行询问，由其他办案人员对涉案的两个现场进行了仔细勘查，勘查笔录现场无法打印，所有勘查笔录是事后打印，并均要求现场办案人员签字。关于被告人SHARIFUR供述笔录记载的地点、涉案提讯证上提审时间的出入等瑕疵，是由于办案人员的疏忽错填或漏填。关于笔录的翻译签名，说明均由办案人员向翻译宣读，并由翻译向被告人SHARIFUR解释，并经过被告人确认。由于语言上的差异产生误会，将已宣读写成了已看过。
二、证人证言
1.证人RAKIBMAHMUOKHAN的证言证实，其在孟加拉国认识一个叫“MINTO”的朋友跟其说到香港去赚钱很容易，他可以帮忙办理相关的证件、机票，并安排其偷渡去香港。其给了“MINTO”相关的费用。“MINTO”于2014年2月2日带着其坐飞机从云南昆明入境，并过了一个月后其听从“MINTO”的吩咐到了深圳，其打了“MINTO”给的一名为ARIF的电话，是一个孟加拉国男子接的，不久后就有一孟加拉国男子接其到一个小区的2号楼12楼一个房间住下，当时房间里已经有4个孟加拉国人，几天后又住进5个孟加拉国人。3月3日23时许，其中5个人先下楼，不久后公安机关人员就过来将住在房间里的人抓获。其辨认出本案被告人SHARIFUR。
2.证人HOSSAINFARUK的证言证实，其在孟加拉认识一个叫“MOKHTAR”的朋友告诉其到香港去容易赚钱，并可以帮忙办理好相关的证件、机票和安排其偷渡去香港。其和另外三个朋友每个人给了相关的费用后几天“MINTO”就办理好了相关的证件，包括其在内的四人于2014年1月9日坐飞机从广州白云机场入境，在白云机场有一个叫“NAZZAM”的孟加拉国男子开面包车把他们送到一个地方，不久后，有一个叫“SARIF”的孟加拉国男子将四人带到一个小区的2号楼12楼一个房间住下，跟四人说过段时间会安排四人去香港，并留下号码130××××8200。当时该房间已经住了5个孟加拉国人，“SARIF”先安排四人先去手机电池厂上了十几天的班，过了一段时间又住进来一个孟加拉人。“SARIF”曾来过该房间，说过关于偷渡去香港的事情。3月3日23时许，其中五个人先后下楼，过了一段时间后房间里的人就被公安机关人员抓获了。其辨认出本案被告人SHARIFUR。
3.证人HOSSAINMOHAMMADMAMUN、ALIAHAMMAD、ISLAMMOHAMMADNURUL的证言，以上证人的证言与证人HOSSAINFARUK的证言基本一致，并辨认出本案被告人SHARIFUR。
4.证人SOHELRAEA的证言证实，其在孟加拉国认识一个叫“MINTO”的朋友告诉其到香港很容易赚钱，他可以帮忙办理相关证件、机票和安排其偷渡去香港。其给了“MINTO”相关的费用后没几天“MINTO”已经帮忙办好了相关证件并买好了机票。2014年1月12日“MINTO”带其和另外一个孟加拉国人从云南昆明机场入境，到了昆明机场后“MINTO”将四人交给一个叫“KAIUMMA”的孟加拉国男子，五人到广州后有一名孟加拉国男子司机开车接五人到深圳一个小区的2号楼12楼的一个房间住下，当时房间已经住了三个孟加拉国人，后来又住进五个孟加拉国人。后来了一个孟加拉国男子说安排他们去手机加工厂打工再安排偷渡的事情。之后该男子在案发前几天到房间来说过几天就可以安排房间里的人去香港的事情。3月23日23时许，有一个人到房间说车来了，“KAIUMMA”让收拾东西分开走，包括其在内的五个人先后下楼上了一面包车，不久就被民警抓获了。其辨认出本案被告人SHARIFUR。
5.证人KAZISADAKMIA、MIAHAKTER、KAIUMMA、EBRAHIMMOHAMMAD的证言证实，以上证人证言基本与证人SOHELRANA的证言基本一致。证人KAZISADAKMIA、MIAHAKTER、KAIUMMA辨认出本案被告人SHARIFUR。
7.证人陈某乙的证言证实，其于2013年8月份左右在华强北拉货时认识唐某，二人互留了联系方式，每次唐某送货时给其打电话。10月份的一天下午17时许，唐某打电话说其老公的朋友现在要从深圳布吉到东莞，让其帮忙送到那边。其没有问什么就答应了，大概18时许其开车到大芬地铁站，当时唐某不在，说她老公会带几个外国人来找其，后有一个外国人过来用中文跟其说他是唐某的老公，等了几分钟后，有五、六个外国人过来，唐某的老公将他们带上其的车后就走了。其开车将这些人带到东莞太平汽车站后见有人来接就走了。2014年3月3日13时许，唐某打电话问其从龙岗义乌商贸城到虎门××街多少钱，后二人谈价钱没有谈好，唐某就让她朋友打电话过来，后就有一个人打电话给其，对方是外国人，问其从龙岗义乌商贸城去东莞的价钱，其称最低人民币600元，后二人因语言障碍无法沟通。接着唐某就打电话说让当天晚上九点半之前把人送到，价钱是人民币600元，并用微信将地址通过照片发过来，让其到照片的地址龙岗义乌小商品市场去接人。晚上19时30分许，其到了约定的地方就打电话给唐某让她朋友下来，之后陆陆续续有五个外国人上了其的车。接到人后其打电话给唐某问到东莞虎门太平汽车站后有无人来接，唐某让其到之前再打给她，其到了荷坳收费站就被警察拦下来了，后被带回派出所接受进一步调查。
8.证人王某乙的证言证实，深圳市龙岗区龙东社区东某居2栋12D是其老板Asad委托其帮忙承租的，第一个月该房的房租是由Sharifur给的。2014年3月3日18时许，其和老板Asad、同事秦岭采购完后准备将货物放到位于大芬中房怡芬花园的公司仓库，该仓库是由其公司和唐某共用，由唐某负责，其便通知唐某去仓库清点。19时许到达仓库后，Asad便让其、唐某、秦岭三人回龙岗区龙翔大道缤纷世纪B座26H办公室打印编码以便货物进仓库时用。三人回到办公室楼下，秦岭去办公室打编码，其和唐某在楼下等，这时有两名民警过来要求二人去公安机关接受调查。
9.证人Asad的证言证实，其和Sharifur是老乡兼朋友的关系。2013年12月，Sharifur打电话给其让帮忙租一个便宜的房子，其叫公司的员工王某乙帮忙租赁了东某居2号楼12楼D座，然后将该房的信息告诉了Sharifur，他当时在国外就让一个孟加拉朋友给了其1000美金作为房屋的押金和第一个月的房租。Sharifur回国后其就把钥匙交给了他，并在年前时其过去该房同住在该处的Sharifur的客户吃饭，但是其认为他们都不像做生意的。
10.证人MUHAMMADIJAZ（翻译）的证言。陈述在本案侦办过程中其担任翻译工作的情况。对笔录签名的出入作出解释。
三、被告人的供述与辩解
1.被告人SHARIFUR在公安机关供述称，2013年12月22日，其与朋友KAMALHOSSAIN见面时让其将东某居2号楼12楼D座从Asad处转租下来，到时可以提供给到深圳的老乡居住并收取租金。之后KAMALHOSSAIN就陆陆续续安排了十名孟加拉国人居住在里面。其去过该房子两、三次。2014年2月22日，其去香港与KAMALHOSSAI见面，KAMALHOSSAI说要其安排孟加拉国人从深圳坐车到东莞，然后将人交给一名叫“阿标”的中国男子，其从中获取每人500港币的报酬。其回到深圳后联系“阿标”并约定见面，后因此时间的问题没有沟通清楚，其于3月2日从深圳坐车到东莞找“阿标”，于当天找了一间旅馆住下。次日“阿标”到旅馆找其，二人商谈好组织十名孟加拉国人来东莞的具体时间及形式，即五人一组分别于3月3日和3月4日从深圳到东莞，再于次日坐船去香港。其安排妻子唐某叫一辆车去租赁的房子先接五个孟加拉国人去东莞。后其就被公安机关抓获了。其知道帮忙运送的这些人都是偷渡到香港的，其妻子唐某充当其和“阿标”的翻译，并且是在帮其安排车辆时才知道这些人是去偷渡的。
2.被告人唐某在公安机关供述称，2014年2月份，其老公SHARIFUR（沙某）去香港回来后告诉其准备和一个叫“阿标”的人偷运9或10个孟加拉人去香港，后SHARIFUR跑到阳台给“阿标”打电话问能否送人去香港，“阿标”回答说可以并问二人是否可以见面，SHARIFUR说可以，期间其帮二人翻译。3月1日下午“阿标”来到深圳，当晚19时许，其陪SHARIFUR与“阿标”在大芬地铁站附近见面，见完面后SHARIFUR让其租一辆车准备运送孟加拉人先去东莞，然后再找人将这些人偷渡去香港。3月2日中午，SHARIFUR到东莞后将入住的酒店名片发给其，打电话让其把他入住的酒店的地址告诉“阿标”，其当时没有管。3月3日时其打电话联系陈师傅（司机），告诉陈师傅要租车去接5个孟加拉人送去东莞太平汽车站，其将SHARIFUR入住的地址通过微信发给了陈师傅，同时将陈师傅的手机号码和车牌号发给了SHARIFUR。直到晚上18时许，陈师傅帮其送完货后就直接去接人了。大概晚上21时许，其驾车经过龙城医院门口时被公安民警抓获了。
四、勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘查笔录及照片，证实本案涉案的案发现场相关情况。
2.辨认笔录，本案证人对抓获现场的辨认及对被告人SHARIFUR的辨认笔录；证人陈某乙对被告人唐某的辨认笔录。
上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
关于被告人SHARIFUR的辩护人提出本案证据的瑕疵问题，经查，广东省公安边防总队第六支队对辩护人提出的上述问题，均出具了合理说明，上述证据不是采用暴力、威胁等非法方法收集的证据，而在收集的主体、形式、程序上存在的瑕疵，不属于非法证据，经补正或者作出合理解释后可以采用。
本院认为，被告人SHARIFUR、唐某组织他人偷越边境，人数众多，二被告人的行为均已构成组织他人偷越边境罪。公诉机关对被告人SHARIFUR、唐某犯组织他人偷越边境罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。两名被告人组织十名孟加拉国人准备偷渡至香港，在偷越边境过程中被查获，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人SHARIFUR在本案中负责组织他人偷越边境，是主犯；被告人唐某在本案中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人SHARIFUR称自己事后才知道运送的人是非法偷渡的辩解，与事实不符，不予采信。被告人SHARIFUR的辩护人否认控罪的辩护意见，不予采纳。依据被告人唐某在本案中的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对被告人唐某适用缓刑。被告人唐某的辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人SHARIFUR犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2018年3月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人唐某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、公安机关扣押在案的三部手机（三星、诺基亚、华为各一部），系犯罪工具，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 吴 坚
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄丽英