wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1834号
原告：储小爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告储小爱与被告叶星明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告储小爱及其委托诉讼代理人方鲁生，被告叶星明委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储小爱向本院提出诉讼请求：1、叶星明立即偿还借款50000元及延期利息（利息以借款实际偿还日结算为准）；2、叶星明承担本案诉讼费。事实与理由：储小爱原名储小华，叶星明以资金困难为由向储小爱借款50000元，并出具条据，约定还款期20天，口头约定利息一个月4000元。之后，叶星明通过杨庆生支付了8000元利息，请法庭按口头约定按年利率24%给予扣除。如果法庭不支持双方的口头利息约定，请法庭根据高院的相关规定从借款20天后支付银行同期贷款利息至款清日止。第二次庭审中，储小爱表示不认可叶星明支付8000元本金或利息，因8000元不是直接支付给储小爱的。
叶星明辩称，一、叶星明是向储小华借钱，而没有向本案原告储小爱借钱。村委会无权对公民的姓名或曾用名提供证据证明，该证明不具有证明力。二、借款到期后我方还了4000元，后2017年1月份、2月份又托杨庆生分两次还了8000元，合计还款12000元。三、针对叶星明向储小华出具的借条来看，双方没有约定借款利息，主要是考虑当时借款的时间比较短，是短期周转，所以就没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：叶星明以资金困难为由向储小爱借款50000元，并出具条据，内容为：“今借到储小华人民币伍万元整（￥50000.00）20天归还此据34××××17138××××88叶星明2016.12.20”。借条出具之后叶星明通过杨庆生支付储小爱8000元。诉讼中，岳西县中关镇沙村村委会出具证明，内容为：“我村民储小爱（身份证），曾用名储小华，特此证明。证明人：刘和焰2018.7.24”
本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。一、叶星明向储小爱借款，储小爱交付款项，叶星明就借款出具条据，储小爱持有该条据，且其所在村委会证明储小爱曾用名为条据中所载明的“储小华”。由于村委会虽然在法律上定位为基层群众众性自治组织，但在社会生活中有协助上级政府及其派出机构工作的任务，承担了一部分的政府职能，故村委会对于辖区内居民的姓名使用情况，应当具备证明能力，其出具的证明，符合证据形式，当然具有证明力。叶星明抗辩村委会无权对公民的姓名或曾用名提供证明的意见，不能成立。叶星明与储小爱借款合同关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。叶星明未按约返还借款，构成违约。
二、因借条中未有明确约定，储小爱也未举证证明双方口头约定利息为“一个月4000元”，且《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定的“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故对于储小爱主张的“利息一个月4000元”的意见不予采信。由于本案借款明确约定期限为20天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院自该借款履行期间届满次日（2017年1月10日）起，按年利率6%支持逾期利息。
三、第一次庭审中，储小爱自认叶星明已通过杨庆生支付其8000元利息，叶星明主张已还款12000元，但未举证证明。第二次庭审中，储小爱对于该8000元还款又不予认可，但叶星明未表示同意，且储小爱未举证证明其在第一次庭审中的自认是在受胁迫或重大误解情况下作出与事实不符的意见，根据禁止反言规则，该节事实免除叶星明的举证责任，储小爱自认8000元还款的意见，应为有效，不得随意撤销，本院予以确认。关于该8000元属性，储小爱主张系利息，叶星明主张为还款，双方约定不明，由于本院认定借款期内无利息约定，同时考虑到该还款时间距借款期限届满日较短，故该款直接抵充本金。综上，对于储小爱的诉讼请求，本院按借款本金42000元并自2017年1月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
叶星明于本判决生效之日起十日内返还储小爱借款本金42000元，并自2017年1月10日起至清偿之日止，按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由叶星明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储 彬
二〇一八年七月三十日
法官助理 程 雨
代书记员 胡小丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民未初字第00467号
原告叶某。
被告杨某。
本院在审理原告叶某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告叶某不预交诉讼费，也未办理诉讼费减、免、缓申请手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄立康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4681号
罪犯吴家银，于四川省北川羌族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬镇刑初字第397号刑事判决，以被告人吴家银犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴家银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴家银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家银减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1675号
罪犯孙荣强，男，1976年7月15日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年4月29日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑一复字第9号刑事判决，认定罪犯孙荣强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失151625.17元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯孙荣强在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙荣强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙荣强的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00124号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任友红，女，1971年8月7日出生，汉族，湖北省京山县人，系被害人桂某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）桂梦婷，女，1994年8月13日出生于湖北省京山县，汉族，系被害人桂某某之女。
委托代理人贾方彪、李振新，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）裴某某，男，1967年1月11日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，因本案于2015年3月10日被取保候审，2015年8月10日被羁押于京山县看守所。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人裴某某犯危险驾驶罪暨原审附带民事诉讼原告人任友红、桂梦婷提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年八月十日作出（2015）鄂京山刑初字第00114号刑事附带民事判决。原审刑事部分判决，在法定期限内检察机关未提出抗诉，原审被告人也未提出上诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人任友红、桂梦婷及原审被告人裴某某对民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：2014年12月2日18时许，被告人裴某某无证驾驶无牌“飞肯”牌125型两轮摩托车后载其妻唐某某沿武荆高速连接线由北向南行驶至10KM路段时，同被害人桂某某无证驾驶的无牌“华林”牌48两轮摩托车相撞，造成被告人裴某某、桂某某、唐某某受伤，被害人桂某某被送往医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人裴某某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人裴某某血液中的酒精含量为164㎎／dl。
案发后，被告人裴某某拨打“110”电话报警。
原判认定上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接警详细信息、驾驶人员信息查询结果单、到案情况说明二份、户籍信息、接处警信息表、京山县人民医院疾病诊断书、现场勘查笔录、现场示意图，证人胡盼、唐某某的证言，京山县公安局交通警察大队（2015）第A079号道路交通事故认定书、荆门今宋法医鉴定所司法鉴定检验报告书二份、京山县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等证据证实。
二附带民事诉讼原告人任友红、桂梦婷诉称，因被告人裴某某的行为致桂某某死亡，应赔偿其死亡赔偿金216980元，丧葬费21608.5元，共计238588.5元。
二附带民事诉讼原告人提交了下列经庭审质证、认证的证据：
1、常住人口登记卡、居民身份证，证实二刑事附带民事诉讼原告人及被害人桂某某系农业家庭户，被害人桂某某出生于1967年5月10日。
2、京山县钱场镇七宝山村民委员会证明，证实刑事附带民事诉讼原告人任友红、桂梦婷及被害人桂某某系本村村民。
据此，原判确定二附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、丧葬费21608.50元；2、死亡赔偿金216980元，共计238588.50元。
京山县人民法院认为，被告人裴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人裴某某在案发后主动向“110”报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人裴某某的行为给刑事附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应予以赔偿。本案中被害人桂某某负同等责任，故被告人裴某某应赔偿二附带民事诉讼原告人50%的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第一款条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；二、被告人裴某某赔偿附带民事诉讼原告任友红、桂梦婷经济损失119294.25元，此款限本判决生效后30日内付清。
原审附带民事诉讼原告人任友红、桂梦婷及其委托代理人提出：原审被告人裴某某作为投保义务人，应在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再按过错比例承担责任，故裴某某应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失174294.25元。
原审被告人裴某某提出：原判判赔金额过高。
经二审审理查明，原审判决认定被告人裴某某犯危险驾驶罪及由此给附带民事诉讼原告人任友红、桂梦婷造成经济损失的事实清楚，证据确实、充分。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）裴某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人受伤后经抢救无效死亡，承担事故的同等责任，依法应赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任友红、桂梦婷的相关经济损失。关于上诉人任友红、桂梦婷及其委托代理人提出“原审被告人裴某某作为投保义务人，应在交强险范围内先行承担赔偿责任，剩余部分再按过错比例承担责任，故裴某某应赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失174294.25元”及上诉人裴某某提出“原判判赔金额过高”的上诉理由。经审查，第一，根据上诉人任友红、桂梦婷在一审期间提交的经庭审质证、认证的相关证据，可以认定二人的经济损失共计238588.50元，其中死亡赔偿金216980元，丧葬费21608.50元。第二，根据京山县公安局交通警察大队交通事故认定书，上诉人裴某某、被害人桂某某承担此事故的同等责任。第三，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，原审被告人裴某某作为投保义务人而没有投保交强险，上诉人任友红、桂梦婷在二审中要求裴某某在交强险范围内予以赔偿，二人的上诉请求并未超出一审诉讼请求范围，依法应予以支持。据此，上诉人裴某某应赔偿上诉人任友红、桂梦婷的经济损失共计174294.25元［交强险110000元＋（总经济损失238588.50元-110000元）×50%）］。故上诉人任友红、桂梦婷及其委托代理人提出的上诉理由成立，本院予以采纳，上诉人裴某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
一、撤销京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00114号刑事附带民事判决的第二项。
二、上诉人（原审被告人）裴某某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任友红、桂梦婷经济损失共计174294.25元，于本判决生效后30日内付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 纯
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹 川
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10174号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李红涛，男，汉族，成年，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李红涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一七年十月二十四日
书记员 平彩虹
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10174号原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。被告：李红涛，男，汉族，成年，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司与被告李红涛供用电合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  杜红侠二〇一七年十月二十四日书记员  平彩虹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2075号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。
被告刘元起。
被告刘元龙。
被告齐延成。
被告刘永胜。
被告迟能全。
被告齐康楠号。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘元起、刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶克江、被告刘元起、刘元龙到庭参加了诉讼，被告齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘元起于2015年5月20日从原告处借款270000元，借款由被告齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠、刘元龙提供连带责任担保。借到期后，被告拒不履行还款责任。请求法院依法判令被告立即偿还借款本金270000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘元起辩称，我是××人，靠低保生活，不需要贷款，本案借款是为被告刘永胜顶名借款，借款由刘永胜使用。
被告刘元龙辩称，被告刘元龙是后来追加的担保人，不应该承担保证责任。
经审理查明，2015年5月20日，原告与被告刘元起签订个人借款合同。合同约定，被告刘元起向原告借款270000元，借款用途为建筑，被告刘元起可在2015年5月20日至2017年4月19日期间随借随还，循环使用借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠签订最高额保证合同，合同约定，被告刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠为被告刘元起在原告处的上述借款在最高额270000元内提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，原告于2015年5月20日向被告刘元起指定账户发放借款270000元，借款月利率为8.28750‰，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日。借款到期后，被告借款本金270000元未还，截止至2016年5月20日，被告共欠借款利息6729.05元未付。
以上事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、银行卡历史交易记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘元起指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告刘元起收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，对被告刘元起所称本案借款系为被告刘永胜顶名借款的主张，本院不予采信，对原告要求被告刘元起偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠对被告刘元起上述债务应按合同约定在最高额270000元范围内承担连带清偿责任，被告刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠承担连带清偿责任后，有权向被告刘元起追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元起偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款270000元及利息（利息计算至2016年5月20日为6729.05元，2016年5月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠对被告刘元起的上述债务在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。
三、被告刘元龙、齐延成、刘永胜、迟能全、齐康楠承担保证责任后有权向被告刘元起追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5455元，财产保全费1900元，共计7355元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5455元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙文艳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第1371-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与于立美借款合同纠纷一案中查明，被执行人于立美拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将于立美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审17号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘书收。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘书收因非法占用土地行政处罚一案于2015年6月30日作出的（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定。
本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年6月30日以被执行人刘书收未经县级以上人民政府批准，擅自于2003年起占用莒南县板泉镇大王刘庄集体土地面积234平方米建设加油站场地及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、处非法占地每平方米10元的罚款，非法占地面积234平方米，共计罚款2340元（已履行）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定于2015年6月30日依法送达给被执行人刘书收，被执行人刘书收在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定准予强制执行。
二、对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第315号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德明
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 徐晓蕾
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1544号
申请执行人张召位。
被执行人孙新春。
本院在执行张召位与孙新春机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终1581号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪元
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执719号
申请执行人刘凯，男，1979年9月21日生，公民身份号码211103197909210015，汉族。
被执行人窦宗艳，男，1979年4月24日生，公民身份号码21110319790424251X，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）辽7401民初1564号民事调解书，向被执行人窦宗艳发出执行通知书，责令其给付申请执行人刘凯未偿还的借款及利息，但被执行人窦宗艳至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人窦宗艳名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取窦宗艳的住房公积金10.14万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 光 男
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邓丽（代）
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1614号
原告：刘卫兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告：冯秀美，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：刘卫兵（系原告冯秀美丈夫），住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
原告刘卫兵、冯秀美与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简�恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵、冯秀美、被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫兵、冯秀美向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司承担逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金(自2017年8月1日起至2018年7月31日止,按每天20元计算)，合计为7300元；2.本案诉讼费用由恒业房地产公司承担。事实和理由：2013年2月4日，刘卫兵、冯秀美与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，刘卫兵、冯秀美购买恒业房地产公司开发的铜陵市义安区顺安镇商品房一套，该商品房总价为382869元，恒业房地产公司依约应于2015年8月28日之前将商品房交付给刘卫兵、冯秀美。同时双方约定（合同第16条）：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按已付房价款的按逾期的20元/天向买受人支付违约金”。合同签订后，刘卫兵、冯秀美依约向恒业房地产公司付清了房款以及相关费用，但恒业房地产公司自房屋交付后，至今未依约为刘卫兵、冯秀美办理产权证及土地使用证。刘卫兵、冯秀美曾多次敦促恒业房地产公司履行义务，但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿，刘卫兵、冯秀美因此遭受了损失，故诉至法院。
恒业房地产公司辩称，1.对未能及时办证的事实不持异议，但未能办证的原因非恒业房地产公司导致，而是施工方东联公司未将相关办证资料提供给恒业房地产公司。2.违约金的起算点请法院依法核定。3.本案的违约金过高，本案属于二次诉讼，未能办证违约的行为在持续中，违约数额不断增加，结合第一次调解，违约金数额过高，应以每天10元的标准计算。
本院认为，刘卫兵、冯秀美与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。刘卫兵、冯秀美按约支付了全部购房款，恒业房地产公司应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务。现恒业房地产公司未能依约履行义务，导致刘卫兵、冯秀美无法办理案涉房屋房地产权属证书，构�违约，应当承担相应的违约责任。在此前的诉讼中，我院生效的（2017）皖0706民初1253号调解书对恒业房地产公司2017年7月31日之前应支付给刘卫兵、冯秀美的违约金已进行了确认，故本次诉讼中刘卫兵、冯秀美要求从2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天的标准继续计算违约金总计7300元符合事实和双方合同约定，本院予以支持。恒业房地产公司辩称因施工方尚未将办证所需资料交给恒业房地产公司，导致恒业房地产公司不能协助刘卫兵、冯秀美办证，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。恒业房地产公司还辩称违约金过高，要求按照每天10元的标准进行计算，该辩解无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二�规定，判决如下：
被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告刘卫兵、冯秀美支付逾期办理房地产权属证书违约金7300元（自2017年8月1日起至2018年7月31日止，按20元/天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 丰
二〇一八年八月二十日
书记员 叶丹妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1035号
原告：徐友兰，农民。
委托代理人：王云龙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：江山市同创达商贸有限公司，住所地江山市双塔街道江滨民声路16号。
法定代表人：周剑水，执行董事兼经理。
原告徐友兰与被告江山市同创达商贸有限公司（以下简称同创达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日适用简易程序立案受理后，发现需公告向被告同创达公司送达诉讼材料，本案不宜继续适用简易程序审理，裁定转为普通程序并于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐友兰及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告同创达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐友兰向本院提出诉讼请求：1、被告同创达公司赔偿原告因涉案交通事故造成的各项损失合计40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，被告同创达公司雇用的驾驶员邱东东驾驶被告所有的浙H×××××号轻型厢式货车碰撞到原告，造成原告受伤的交通事故。江山市公安局交通警察大队认定：邱东东负事故全部责任，原告徐友兰不负事故责任。2015年6月19日，原、被告及被告车辆保险公司经共同协商达成了赔偿协议：保险公司赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失498637元；被告同创达公司赔偿原告医疗费中的非医保费用、鉴定费用及因事故车辆超载导致商业三者险免赔的部分共计135000元（协议订立前已支付80000元），其余55000元于2015年7月30日前付清。此后，被告同创达公司仅支付了15000元赔偿款。原告认为，被告同创达公司雇用的驾驶员因过错给原告造成损害，应由被告同创达公司承担侵权责任；原告与被告同创达之间达成的赔偿协议合法有效，被告同创达公司应当依约支付赔偿款。
被告同创达公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告徐友兰围绕其诉讼请求提交了下列证据：1、被告同创达公司的基本情况信息表一份，该证据有提供单位江山市工商行政管理局盖章确认，本院予以采信；2、交警部门作出的涉案交通事故认定书一份，本院予采信；3、原、被告及中国大地财产保险股份有限公司江山支公司共同签订的《交通事故赔偿协议书》原件一份，该协议书由协议各方当事人签名或盖章确认，本院予以采信。原告提交的上述证据材料可以证明原告诉讼主张的相关事实，故本院对原告主张的以上事实予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告同创达公司对其雇用的驾驶员邱东东因涉案交通事故给原告造成的损害，与原告徐友兰及机动车保险公司经协商订立赔偿协议的行为，表明其已认可邱东东系履行工作任务期间造成原告损害。三方达成的该赔偿协议，系各方共同真实意思表示，合法有效。现原告起诉要求被告同创达公司依约支付未履行部分的赔偿款，合法有据，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告江山市同创达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐友兰因涉案交通事故损伤产生的各项损失40000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，由被告江山市同创达商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张发水
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 徐小霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘芳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5788号
原告：陈伟，男，1990年12月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
被告：张进，男，1983年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告陈伟为与被告张进买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2018年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告张进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：被告张进立即支付货款42300元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：原告经营移门批发业务，被告经营零售业务。2013年起，被告陆续向原告购买不同规格的移门。2016年2月1日，双方进行结算，被告出具1张欠条，确认尚欠原告货款47300元。被告于2016年2月6日支付5000元，余款42300元未付，经原告催讨未果。
被告张进未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同成立，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。经催告，被告未及时支付货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告陈伟货款42300元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年5月11日起计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一八年六月七日
代书记员 李爱琴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7734号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：丁延志，男，1982年8月20日出生，汉族，住东莞市万江区，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告丁延志金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初875号
原告：黄文雷，男，1988年1月19日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑法伟，男，1991年1月22日出生，汉族，住平阳县。
原告黄文雷与被告郑法伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄文雷到庭参加诉讼，被告郑法伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄文雷起诉要求：一、判令被告偿还原告借款170000元及利息（按月利率1％，从2015年12月18日计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿变更利息部分的请求为按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起的利息。事实与理由：2015年12月18日，被告郑法伟因资金周转困难，向原告借款170000元，并出具借条一份,但未约定利息和归还日期。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告黄文雷在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的主体资格；3、借款借据，证明原、被告之间的借款事实。
被告郑法伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告黄文雷提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郑法伟经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2015年12月18日，被告郑法伟因资金周转困难，向原告黄文雷借款170000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑法伟欠原告黄文雷借款170000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款170000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑法伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑法伟于本判决生效后三十日内偿还原告黄文雷借款170000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2017年1月23日起计算至本判决确定履行之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由郑法伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨守格
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民二初字第00168号
原告：李吉英，女，黑龙江人。
原告：董书海，男，灵寿县人。
被告：兰过山，男，灵寿县人。
原告李吉英、董书海与被告兰过山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告李吉英、董书海，被告兰过山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日被告打电话让送石英石一车，2013年5月11日把货送到过磅后，兰过山给了运费，扣除杂质后，兰过山欠原告合伙经营的石英款20000元。原告多次向被告索要，被告均拒付，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠原告的石英石款20000元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
2013年5月11日的过磅单一份，用于证实被告欠原告石英石款20000元。
被告对原告提供的过磅单的真实性没有异议，但认为该过磅单并不能证明是被告欠原告的货款，因为被告是给老板打工的。
被告辩称，我是给史某某打工的，石英石款不是我欠的，是厂子欠的。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，二原告系合伙关系。2013年5月11日由被告经手接收原告送的石英石一车，价值23900元，扣除杂质后，价值为23000元。同日，原告在财务室领取第一车与史某某联系的石英石款及本车石英石款中的3000元。被告遂在过磅单上注明“予付3000元，下欠20000元”的字样。另原告就其诉状中所主张的利息，当庭表示放弃。以上由原告所提供的过磅单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告兰过山作为本案中所涉石英石的经手人，对原告提供的过磅单的真实性及过磅单上所记载的内容均无异议，双方所争议之焦点系被告作为过磅单上所记载的经手人应否承担所经手事务的后果。本院认为，本案中被告以其为史某某打工，其接收石英石系职务行为作为抗辩意见，就其抗辩意见被告应举证证明，但被告并未向本院提供证据，本院不能核实其所提抗辩意见之真实性，因此被告应承担举证不能之法律后果。而被告作为涉案石英石的经手人，在其不能就其主张提供证据的情况下，应承担其所经手事务的全部后果，即向原告支付石英石款20000元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告兰过山于本判决生效后十日内向原告李吉英、董书海支付石英石款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一四年十一月二十八日
书记员 崔娅娅
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第823号
申请执行人徐长新，男，汉族。
被执行人李太学，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第1952号判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入224020元。（执行费3260.3元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一四年三月十九日
书 记 员 瓮立臣
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第216-1号
原告孟庆武。
被告朱克江。
被告朱友然。
被告朱福军。
被告陈金英。
本院在审理原告孟庆武与被告朱克江、朱友然、朱福军、陈金英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱福军名下的汽车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告朱福军名下的汽车一辆。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李慧玲
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1426号
原告李某某，女，27岁。
被告龚某某，男，27岁。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 周正强
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1426号
原告李某。
被告龚某。
本院在审理原告李某诉被告龚某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿向本院提出撤诉，符合相关法律的规定，其撤诉申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 员 周正强
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执36号
申请人：陶德涛，男，汉族，工人。
本院审理原告陶德涛诉被告彭雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）鄂南漳民一初字第00035号判决，判决被告彭雪东赔偿申请人70477.70元。现判决已发生法律效力，但被告无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人陶德涛进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金2000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执742号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
被执行人夏光槐，男，汉族，安化县人，农民。
被执行人邓艳花，女，汉族，安化县人，农民。
申请执行人安化县卫生和计划生育局依据安化县征决字[2015]第X1346号《征收社会抚养费决定书》，于2016年9月7日申请执行，请求对被执行人夏光槐、邓艳花征收抚养费29730元，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审125号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄卫平
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 蒋鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第185号
申请人一：胡正霞。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）�限公司和胡正霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（胡正霞）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币2364.81元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和胡正霞于2015年9月7日经深圳市龙岗区�岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第11号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地：滨州市滨城区黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102。
被执行人崔秀武，滨州市玉龙服饰有限公司法定代表人。
被执行人刁丽丽，居民。
被执行人滨州市玉龙服饰有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处孙家楼村村东。
被执行人陈磊磊，居民。
被执行人李圆圆，居民。
被执行人李国强，居民。
被执行人吴娟娟，居民。
本院在执行（2015）滨执字第10号申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被申请执行人崔秀武、刁丽丽、滨州市玉龙服饰有限公司、陈磊磊、李圆圆、李国强、吴娟娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第310号民生判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年三月三十一日
书记员 高 平
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1139号
原告：柳从建，男，1985年7月23日出生，汉族，职工，住庆元县。
原告（兼原告柳从建委托诉讼代理人）：吴丽薇，女，1985年12月17日出生，汉族，职工，住庆元县濛洲街道石龙街*弄*号，身份证号码：3325251985********。
被告：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，住所地庆元县松源街道濛洲街185号。
法定代表人：姚跃贵。
委托诉讼代理人：宋玉文，该公司法律顾问。
原告柳从建、吴丽薇与被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司（以下简称瑞丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽薇、被告瑞丰公司的委托诉讼代理人宋玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳从建、吴丽薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰公司支付原告违约金人民币68454.84元；2.本案诉讼费用由被告瑞丰公司承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告于2012年10月12日签订《商品房买卖合同》，购买由被告开发的金水湾小区商品房5幢1单元202室，合同约定被告应于2014年12月31日前将符合规定的商品房权属证书交付原告。原告虽多次催促，但被告至今仍未办理及交付案涉房产的权属证书。现原告起诉要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日期间逾期办证违约金68454.84元（以已付房款为基数，按日0.1‰计算），并保留对后续违约金的诉权。
被告瑞丰公司辩称，1.原告主张赔偿违约金的诉讼时效已过，不应获得相应赔偿。2.如未超过诉讼时效，原告主张赔偿违约金的计算基数应扣除附属用房的价款。3.原告未履行契税申报和缴纳义务、政府对公司开发的房产不予验收等均是导致办证迟延的原因，请求法院酌情减轻赔偿责任。
经审理，本院认定以下事实：两原告系夫妻关系。2012年10月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以总价777013元将坐落于瑞丰金水湾5幢1单元202室销售给两原告。合同第十六条约定：出卖人（被告）应于2014年12月31日前办理土地、房屋权属证书，约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人（原告）支付已交付房款0.1‰的违约金。合同订立后，两原告依约支付了相应购房款。
另查明，瑞丰金水湾项目尚未通过竣工验收，暂无法办理权属证书。
本院采信并据以认定上述事实的证据有两原告提供的两原告身份证复印件、被告企业信息、《商品房买卖合同》复印件、购房票据复印件及原、被告双方在庭审中的陈述。原告提供的丽水市纪委通报，被告提供的公园施工图交接签收单、庆元县国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告、专题会议纪要与本案并无关联，不予采信。
本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护。被告关于两原告主张违约金的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，因涉案房产项目至今未能通过竣工验收，被告的违约行为是一个持续的过程，故原告的起诉并未超过诉讼时效。被告未按合同约定的日期办理权属证书，已构成违约，应承担相应的违约责任。两原告要求被告赔偿违约金68454.84元，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张应扣除附属用房的价款及酌情减轻赔偿责任，该抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告柳从建、吴丽薇逾期办证违约金人民币68454.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，由被告庆元县瑞丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴卢铨
人民陪审员 吴小青
人民陪审员 吴玉娟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方 蕾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中中法立民申字第267号
再审申请人：先文英，女，1963年11月10日出生，汉族，住四川省泸县，系已故一审被告、二审上诉人刘建权的妻子。
再审申请人：刘佳，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省泸县，系已故一审被告、二审上诉人刘建权的女儿。
再审申请人：刘宁，男，1995年12月28日出生，汉族，住四川省泸县，系已故一审被告、二审上诉人刘建权的儿子。
再审申请人：刘祖高，男，1937年11月5日出生，汉族，住四川省泸县，已故一审被告、二审上诉人刘建权的父亲。
再审申请人：胡元彬，女，1943年12月16日出生，汉族，住四川省泸县，系已故一审被告、二审上诉人刘建权的母亲。
上述申请人的共同委托代理人：黄可，男，1975年5月14日出生，汉族，住中山市火炬开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金标，男，1973年12月10日出生，汉族，住广东省五华县。
再审申请人先文英、刘佳、刘宁、刘祖高、胡元彬因与被申请人周金标租赁合同纠纷一案，不服中山市第一人民法院（2012）中一法张民二初字第179号及本院（2013）中中法民二终字第174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
先文英、刘佳、刘宁、刘祖高、胡元彬再审申请称：（一）《租赁协议》第二条是附条件的约定，一、二审未认定该条款为附条件条款错误。（二）《租赁协议》第五条约定的真实意思是在租期内封顶，则二个月内退回租赁物。租期的最后一天为2010年5月20日，超期租金应从7月21日计起。（三）日期为2011年12月21日，单号为3007744的《退货单》，及魏祥宏与刘建权的代理人刘强共同签收的二份《退货单》是被申请人伪造的。（四）二审认定的76484.57元超期租金，超出了周金标的诉讼请求。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
周金标未提交书面意见。
本院经审查认为，一、二审查明，2010年1月7日，周金标经营的中山火炬开发区和兴达脚手架经营部作为甲方与乙方刘建权签订《租赁协议书》一份，约定乙方向甲方租赁脚手架及配件。《租赁协议书》第四条约定“租用时间：自2010年1月20日开始至2010年5月20日止共计120天。如因乙方或以甲方关联的其他原因，造成乙方无法在租期内主体封顶且（即在2010年5月20日前）退清租赁物品给甲方，乙方除应支付在规定租期内总租金外，超期部分物品从超租期第一天开始工地上剩下的脚手架物按（表1）日租金计租给甲方，并且每一个月结付一次租金并付清租款”。据此，按照当事人双方的约定，一、二审认为超期天数应从2010年5月21日起算正确；二审期间，经组织双方当事人进行统计，从2010年5月21日开始，由刘强与周金标共同签名的退货单有17份，对应的租金为76484.57元，该部分事实认定清楚；再审申请人再审申请称一、二审认定的部分证据是伪造的，因没有提供证据证明，本院不予采信。综上所述，二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回先文英、刘佳、刘宁、刘祖高、胡元彬的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一四年一月三日
书 记 员 阮俊环
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第7246号
原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人侯某某，该公司经理。
委托代理人杨某某，该公司职工。
被告李某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市汇昇物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月四日
书记员 刘成龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执19号
申请执行人:黄某某。
被执行人:林某某。
被执行人：莫某某。
申请执行人黄某某与被执行人林某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执19号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还借款本金40万元及利息3万元，承担案件受理费4025元，执行费6410元。
在执行过程中，被执行人林某某已向被执行人自动履行了25万元，余款双方当事人达成口头协议，申请执行人同意被执行人于2017年6月30日前一次性还清全部欠款，执行费6410元由被执行人承担。现双方当事人达成执行和解，强制执行已不必要，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执19号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 津
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱胤帆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00389-1号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余汪明，该行董事长。
被执行人：安徽白崖寨土特产销售有限公司。
法定代表人：叶象南，该公司总经理。
被执行人：安徽天晟久久投资有限公司。
法定代表人：叶祥，该公司董事长。
被执行人：安庆市天晟营销策划有限公司。
法定代表人：楼雅敏，该公司总经理。
被执行人：叶祥，男。
被执行人：高红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民二初字第00187号民事调解书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽天晟久久投资有限公司持有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司1500万股的股权份额及红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权份额及红利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一五年一月二十九日
书记员 王高亮
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1121号
罪犯尼嘎，男,1989年1月1日出生，佤族，生于缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）普中刑初字第158号刑事判决,以被告人尼嘎犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系此次减刑期间降为严管级的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪尼嘎减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月8日起至2016年6月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1303号
原告杨某某，女，1974年5月15日生，回族。
被告姚某某，男，1965年5月3日生，回族。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年四月一日
书 记 员 袁玉帅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1067号
申请执行人：吴丰周。
被执行人：姜秀丽。
被执行人：刘胜凯，男，1970年12月10日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区岔河小区***号楼*单元***号。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3577号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第2474号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5060号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：丁汉员，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：李玉梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告丁汉员、李玉梅金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告丁汉员、李玉梅归还原告贷款本金人民币47507.67元；2、被告丁汉员、李玉梅支付利息人民币3775.38元、逾期利息人民币883.76元（截至2017年3月10日止），并支付自2017年3月11日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币52166.81元（截至2017年3月10日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为DD229195的指南者牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼，二被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月14日，原告与被告丁汉员、李玉梅签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币8万元；贷款期限为36个月，自2015年4月15日起至2018年4月15日止；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；被告丁汉员以其所有的指南者牌小型普通客车【车架号：1C4NJCCA1DD229195，发动机号为DD229195】为上述借款提供抵押担保，担保范围为本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。双方于2015年4月14日办理了抵押登记手续。登记车牌号为浙Ｇ×××××。
原告按约发放了贷款8万元，借款借据载明贷款利率为月利率15‰。被告自2016年9月15日起未按约还本付息，截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金人民币47507.67元。
本院依照《中行人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中行人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁汉员、李玉梅于本判决生效后五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币47507.67元及利息3775.38元、逾期利息883.76元（已计算至2017年3月10日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告丁汉员所有的车牌号为浙Ｇ×××××的指南者牌小型普通客车【车架号：1C4NJCCA1DD229195，发动机号为DD229195】享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币552元，由被告丁汉员、李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年五月八日
代书记员 王嘉莉
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1187号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，组织机构代码77492XXXX，地址银川市西夏区黄河西路14号。
法定代表人王新兵，男，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，男，系该公司的办公室主任。
被告米良德，男，汉族，出生日期及职业不祥，现住内蒙古自治区。
本院于2017年5月25日立案受理了原告银川兴吉昌物业服务有限公司诉被告米良德物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取的25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
审判员 陈继平
二〇一七年六月二十八日
书记员 巴 鑫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更236号
罪犯瑞祥，男，1989年6月18日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院于2015年2月12日作出（2014）后刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人瑞祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163228.00元（未履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）通刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后，于2015年5月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯考核期内有违反监规情形，经民警教育能够认识并改正，该犯确有悔改表现。该犯确有履行能力而不全部履行财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。建议对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
经审理查明，2016年7月27日，在四监区服刑期间，因瑞祥互监不力被罚思想改造分2分。该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功五次（即2015年12月一次，2016年3月一次，2016年7月一次，2016年10月一次，2017年3月一次）。该犯在判决时民事赔偿163228.00元未给付，在本次考核期内给付16900.00元，仍有146328.00元未给付。该犯考核期内扣除药费后月平均消费245.77元，扣除劳动报酬后存款总额2900.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、考核期内消费及存款相关数据统计表、收款证明、罪犯扣分审批表、“三课”学习成绩单、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提请减刑幅度过高，对其减刑幅度应予适当降低。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瑞祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月5日起，至2019年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘冬晖
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都高新区天泰路***号**楼。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地：上海市奉贤区金汇工业路188号。
法定代表人：张志强，该公司董事长。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司执行董事。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人上海建设路桥机械设备有限公司及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第103号事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水�有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 勇
代理审判员 钟均成
代理审判员 刘冰柔
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 叶昌会
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民商四初字第369号
原告张国庆（系哈尔滨市阿城区永发建筑器材租赁站业主），男，1961年10月14日出生，汉族，个体业主，现住所哈尔滨市阿城区。
被告鹿传江，男，1963年12月13日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市道里区。
原告张国庆与被告鹿传江租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告张国庆到庭参加诉讼，被告鹿传江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2012年7月25日，张国庆与鹿传江签订建筑器材租赁合同，双方约定租期为90天，租金为74，164.5元，鹿传江已支付50，000元租赁费，剩余租金与部分器材至今未还，现要求1、鹿传江给付租赁费24，164.5元；2、给付丢失器材赔偿款15，835.5元；3、给付运费及装车费1，500元。
被告鹿传江未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、租赁合同1份。意在证明：原、被告之间存在租赁合同关系及租赁物的价值；
证据二、租赁物资暂停协议书1份。意在证明：原、被告同意2012年11月15日起至2013年3月15日止这期间不收取租赁物使用费；
证据三、提货单1份。意在证明：原告已履行交付租赁物的义务；
证据四、退货单3份。意在证明：被告返还给原告的租赁器材。
被告鹿传江未提交证据。
本院认证意见为，因被告鹿传江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年7月15日张国庆、鹿传江签订租赁合同一份，合同中约定，租赁的设备包括架子管6米900根、5米720根、4米300根、3米120根、2米1129根、1.5米971根（损坏赔偿价格每米19元）；十字扣件5700个、接头扣件660个、转卡扣件210个（损坏赔偿价格每个8元）；油托1000根（损坏赔偿价格每根25元）租期90天，租金架子管每米按日租金0.02元、扣件每个按日租金0.02元、油托每根按日租金0.04元计算。鹿传江交付50，000元押金。合同约定如物品丢失则按价赔偿，退还租赁物时产生的装卸费、运输费由鹿传江负责。租赁期满后，鹿传江于2012年8月27日、2012年10月12日、2013年7月13日返还架子管6米865根、5米637根、4米295根、3米129根、2米1088根、1.5米965根、十字扣件4468个、接头扣件569个、转卡扣件16个、油托887根，十字扣件48件损坏不能使用。剩余租赁设备未返还，未给付租金。2013年7月13日鹿传江返还租赁物时由张国庆垫付运费1，500元。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告已履行交付租赁物的义务，被告未按合同约定时间支付租金、违返法律规定，原告主张被告鹿传江支付租金的诉讼请求应予支持。原告要求被告赔偿租赁物损失及支付运输费及装卸费的主张是依据双方当事人签订的合同，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告鹿传江于判决生效后立即给付原告张国庆租赁费24，164.5元（从租赁之日按照合同约定期间扣除押金50，000元）；
二、被告鹿传江于判决生效后立即给付原告张国庆逾期未返还租赁设备赔偿款15，835.5元；
三、被告鹿传江于判决生效后立即给付原告王立安垫付装车费、卸车费1，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元、公告费560元由被告鹿传江负担（判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年一月二十日
书记员 程慧莹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1145号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人胡培山，男，1994年3月18日出生。
被执行人朱仟仟，女，1994年2月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月21日以被执行人胡培山、朱仟仟未达法定婚龄同居，于2014年6月24日生育第一胎女孩，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）03029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03029号征收社会抚养费决定书，于2015年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年5月6日缴交社会抚养费5000元，于2015年10月10日缴交社会抚养费3000元，于2015年10月20日缴交社会抚养费2000元，共计缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月6日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人胡培山、朱仟仟在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人胡培山、朱仟仟仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人胡培山、朱仟仟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费155元，由被执行人胡培山、朱仟仟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十二月三日
书记员 郑惠玲
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第304号
申请人：中国船级社。住所地：北京市东城区。
法定代表人：孙立成，该公司总裁。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海旭日”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人中国船级社因具有海事请求，于2014年9月13日（11月5日补正）向本院申请债权登记，称：2013年1月至2014年7月，广东蓝海海运公司（下称“蓝海公司”）向申请人下属的广州分社申请对其所属的“蓝海旭日”轮进行船舶检验，检验费用19，740元。申请人完成检验并开具了发票。经申请人多次催告，蓝海公司拒不支付，现产生滞纳金1，460.05元。申请人因此向本院就上述债权合计21，200.05元申请登记，从“蓝海旭日”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了检验发票、检验申请及化验费用清单等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海旭日”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人中国船级社债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
审 判 员 林依伊
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴照东
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3465号
原告：郎友新，居民。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山市。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告郎友新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎友新的委托代理人蔡华荣，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎友新诉称：2014年12月10日，原告在被告处为其所有的冀B×××××号轿车投保机动车交强险和商业险，车辆损失险保险金额154000并附加不计免赔率，保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日二十四时止。2015年3月25日12时40分，在迁安市九江大厦北路口，鲁凤林驾驶冀B×××××号普通三轮摩托车上乘坐李桂英由南向北行驶时，与由东向西行驶的郎友新驾驶冀B×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损，鲁凤林、李桂英受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出事故认定，认定鲁凤林、郎友新应负事故同等责任，乘车人李桂英无责任。此次事故造成原告损失包括车损42662元，施救费700元，公估费1279元，合计44601元。现原告诉至法院，要求被告给付原告保险理赔款44601元并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：保单记载的实际车主为刘峰，并非原告，故原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明：2014年12月10日，原告郎友新作为被保险人为冀B×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了交强险和商业险，机动车损失险保险金额154000元并附加不计免赔率。保险期间自2015年1月21日零时起至2016年1月20日24时止。原告已足额缴纳了保费。
2015年3月25日12时40分，在迁安市九江大厦北门路口处，鲁凤林驾驶冀B×××××号普通三轮摩托车由南向北行驶时，与由东向西行驶的郎友新驾驶冀B×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损，鲁凤林、李桂英受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，鲁凤林与郎友新负事故的同等责任，李桂英无责任。
另查，冀B×××××号轿车登记车主为刘峰。
庭审过程中，刘峰认可其已将冀B×××××号轿车卖与原告郎友新，但未办理车辆变更登记手续，其同意由原告郎友新行使保险权益，领取保险赔偿款，该事实，原、被告均无异议。
原告郎友新因本次事故造成的损失包括：车损42622元、公估费1279元、施救费700元，合计44601元。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告郎友新作为被保险人将冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，该车的登记所有人刘峰认可车辆的实际所有人为原告郎友新，同意由郎友新领取保险赔偿款，以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内对原告郎友新合理合法的损失予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告提交的公估报告书不予认可，但未向本院提交证据予以证实，故对该抗辩主张，本院不予采信。公估费、施救费系原告郎友新为本次事故所支出的必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告郎友新要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担车辆损失、公估费、施救费合计44601元的全部赔偿责任，于法有据，且被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司予以认可，本院予以支持。被告在赔偿原告损失后，代位取得对第三者请求赔偿的权利，可依法行使对第三者的代位求偿权。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险责任范围内赔偿原告郎友新车辆损失、公估费、施救费合计44601元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郎友新车辆损失、公估费、施救费合计44601元。
案件受理费915元，减半收取458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年七月三日
书记员 杨 维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4849号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵子河，男，汉族，初中文化，无业，户籍地佛山市顺德区。2015年4月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）5059号起诉书指控被告人赵子河犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人赵子河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日6时许，被告人赵子河在佛山市顺德区容桂街道容桂大道神行网吧上网期间，看见被害人李某在座椅上睡觉，顿起贪念，于是趁机盗走李某放在座椅对应电脑桌面上的一串车钥匙和一盒双喜红玫王硬盒香烟（价值人民币8元），并使用上述车钥匙启动李某停放在网吧停车场的一辆台邦小飞侠牌电动助力车（价值人民币1848元）后，驾车逃离现场。11月18日，公安机关在幻域网吧抓获赵子河。上述赃物合共价值人民币1856元。案发后，赃物无法起回。
经查，赵子河于2015年4月24日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月25日刑满释放。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人赵子河的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；证人梁某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及刑满释放证明书；购车发票；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人赵子河无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人赵子河有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵子河对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵子河犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵子河无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵子河犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵子河在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵子河归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵子河的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人赵子河的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵子河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 梁艳媚
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初51号
原告:王美华，男，1983年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，驾驶员，高中文化。
被告：禄顺洪，男，1988年8月12日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告：雷元顺，男，成人，村民（未到庭）。
原告王美华与被告禄顺洪、被告雷元顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王美华以证据不足为由于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王美华负担。
审判员 陈捷
二〇一七年三月二十七日
书记员 岳敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5558号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告李振群，农民。
被告韩军先，农民。
被告杨国刚，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告李振群、韩军先、杨国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告李振群、韩军先、杨国刚的起诉。
案件受理费2834元，已减半收取1417元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年九月二十三日
书记员 于骏华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1037号
原告何东锋。
被告王亚丽。
本院在审理何东锋与王亚丽离婚纠纷一案中，原告何东锋于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何东锋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何东锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵鸿
二〇一四年七月十四日
书记员 赵倩
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第183号
申请执行人石某林，男，1976年9月13日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省从江县。
被执行人潘某美，女，1972年10月20日出生，侗族，小学文化，农民，住址广西三江侗族自治县梅林乡。
申请执行人石某林与被执行人潘某美同居关系纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）从民初字第334号民事调解书已经发生法律效力，内容：共同财产位于下江镇郎洞村一组房屋一栋【土地证号：F土集用（2009）第**号】归被告潘某美所有，被告自愿于2015年8月20日前补偿原告石某林55000元。申请执行人石某林于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人潘某美发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院调查了解了被执行人在房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门、金融部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行。调解书中明确归被执行人所有的共同财产房屋一栋现由被执行人潘某美及其儿子石红李居住，被执行人潘某美及其儿子没有其他可居住之处，无法变卖该房屋。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第183号案的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 永 和
审判员 王 绍 勇
审判员 周 萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 沈维维（代）
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第303号
原告：王为臣，农民。
被告：王顺善，农民。
原告王为臣与被告王顺善生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员汲传国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为臣、被告王顺善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为臣诉称，被告与原告之子的新建房屋相邻，被告嫉恨原告之子的新建房屋。2015年8月26日下午，被告王顺善与其妻到原告儿子的建房处寻衅滋事，辱骂原告，并用大石头打伤原告，致使原告受伤住院，经法医鉴定为轻微伤，被告被拘留10天。原告为此花费医疗费1913.62元，并支付交通费50元，法医鉴定费400元，共计经济损失2363.62元。原告年事已高，由于殴打，造成身体和心理伤害，身体越来越差，出院后仍需要一定数量的花费及护理费。请求法院依法判令被告王顺善赔偿经济损失2363.62元，并支付精神损失费500元，后续治疗费500元，护理费500元，由被告承担本案诉讼费。
被告王顺善辩称，2015年8月26日下午，因原告之子王建华盖屋超出了檐子，原告在那边看门的，我去找他的时候，原告出来了，去了我家开始骂，骂我的孙女，后来原告就出去了，去他家门前退倒了，不是我打的，之后他们打的120去住院，后来住了5天，8月26日到8月31日，花费医疗费1683元，后来此事经大队调解，派出所调解，调解的是我给包着医疗费，原告不同意，我因为此事被拘留10天，罚款1000元。原告在8月29日那天，白天在医院打针，晚上去他闺女家住宿吃饭，不需要护理，没有护理费。我不承担精神抚慰金及后续治疗费，因为他自己家的花生都是他自己起的。
经审理查明，原、被告双方均系莒南县板泉镇西新庄村村民。2015年8月26日下午，被告王顺善与原告王为臣因琐事发生争吵、殴打，致原告王为臣身体多处擦伤。经山东省莒南县公安法医门诊鉴定，原告王为臣的损伤构成轻微伤。原告王为臣于当日到莒南县人民医院住院治疗5天，于2015年8月31日出院，共计花费医疗费1913.62元。2015年11月18日，原告王为臣诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费、精神损失费、后续治疗费等经济损失共计3863.62元，并由被告承担诉讼费。
另查明，被告王顺善因该纠纷被公安机关处以拘留十日，罚款1000元的处罚。
原告王为臣申报并经庭审核实确认的损失共计2625.47元：1、医疗费1913.62元；2、护理费为271.85元（5天×54.37元／天）；3、法医鉴定费400元；4、交通费40元。
上述事实，有当事人陈述、书证莒南县人民医院住院病案、医疗费单据、鉴定费单据，身份信息等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王顺善与原告王为臣争执，将原告王为臣打伤，对原告王为臣因伤造成的损失应承担赔偿责任。原告王为臣没有采取理智的方式解决问题，因琐事与被告王顺善争吵谩骂，致使双方矛盾激化以致打斗，对此事件发生亦有过错，应相应减轻被告王顺善的赔偿责任。原、被告之间纠纷系因琐事引起，原告王为臣未提供证据证实该纠纷给其造成严重精神损害，故对原告王为臣要求被告王顺善赔偿精神损害500元的诉讼请求，本院不予支持。原告王为臣要求被告王顺善支付后续医疗费500元，未提供证据予以证实，对原告王为臣的该诉讼请求，本院不予支持。被告王顺善辩称不是他打伤了原告，未提供证据予以证实，亦没有证据证实原告王为臣之伤系他伤、自伤或者伪诈伤，故对被告王顺善辩称原告王为臣的伤不是其所致的辩称意见，本院不予采信。被告王顺善辩称原告王为臣晚上并未在医院住院的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告王为臣的医疗费、护理费、法医鉴定费、交通费等经济损失共计2625.47元，由被告王顺善于本判决生效后三日内赔偿原告王为臣1837.83元，余额由原告王为臣自负。
案件受理费减半收取25元，由被告王顺善负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一五年十二月十一日
书记员 滕彩虹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01199号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年10月14日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，无业。因本案于2012年9月4日被捉获，次日被监视居住，2013年3月27日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）1752号起诉书指控被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员苏祖川出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月，被告人崔某某向中信银行申领信用卡，多次使用该卡取现、刷卡消费，2007年9月29日最后一次还款后未再还款，累计透支本金13689.6元。发卡行多次催收，被告人崔某某仍未还款，并变换住址及联系方式隐匿。2012年9月4日，发卡行向公安机关报案。同日，被告人崔某某在本市江北区被民警捉获。2014年2月6日，被告人崔某某向发卡行归还欠款15000元。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、信用卡交易明细、对账单、催收记录、扣押物品清单、还款说明、户籍材料等，有报案人刘某某的陈述以及被告人崔某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某恶意透支信用卡13689.6元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在判决宣告前已偿还全部透支本金，主动向本院缴纳九千四百元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述未缴纳的罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赖 玮
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通非执字第8-2号
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被执行人李波，男，1991年11月25日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被执行人陈利巧，女，1990年1月8日出生，湖南省通道侗族自治县人，农民。
申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局对李波、陈利巧违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2014）第X367号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人通道侗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院�理后，向被执行人李波、陈利巧送达执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费10000元、负担申请执行费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈利巧在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市沙头支行帐户上的存款，用于缴纳社会抚养费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、通道侗族自治县人口和计划生育局通道侗族自治县征决（2014）第X367号征收社会抚养费决定书确定的内容执行完毕。
二、本院（2015）通非执字第8号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ强
审判员 唐仲良
审判员 李 平
二〇一五年二月十二日
书记员 禹荣良
附件：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）�效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第546-1号
申请执行人陈隆吉。
被执行人金和平。
本院于2014年1月7日作出（2014）宜宾执字第98-1号执行裁定书，查封了被执行人金和平位于四川省宜宾县柏溪镇梧桐街柏溪花园二期的住房一套。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人金和平位于四川省宜宾县柏溪镇梧桐街柏溪花园二期住房（产权证号00007408，建筑面积165.13平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 陈启康
代理审判员 刘春琼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张恒源