福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初987号
原告：柯晓燕，女，1966年4月16日出生，汉族，住武夷山市。
被告：衷汉春，男，1942年6月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告：熊国铭，男，1973年1月24日出生，汉族，住浙江省。
原告柯晓燕与被告衷汉春、熊国铭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯晓燕、被告熊国铭到庭参加诉讼，被告衷汉春经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
柯晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令衷汉春、熊国铭对（2013）武民初字第1429号民事判决书确定的武夷山泓鼎文化产业有限公司（以下简称泓鼎公司）向原告返还借款40万元、案件受理费4470元及相关利息、迟延履行金承担连带清偿责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：泓鼎公司注册资本500万元，股东为衷汉春、熊国铭，同时衷汉春系公司法定代表人兼执行董事，熊国铭为公司监事。2013年12月19日，武夷山市人民法院作出（2013）武民初字第1429号民事判决书，判决泓鼎公司应返还原告借款40万元及相应利息。该判决生效后，原告申请强制执行，但因未查控到泓鼎公司财产，武夷山市人民法院于2014年3月20日裁定终结本次执行程序。2017年10月29日，泓鼎公司被吊销营业执照，但作为公司股东的衷汉春、熊国铭，未依法在15日内成立清算组，开始清算。因此，衷汉春、熊国铭的行为损害了原告作为公司债权人的利益，为此诉至法院。
衷汉春既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。
熊国铭辩称，1.泓鼎公司于2012年12月5日才被工商部门核准，衷汉春不可能在2012年12月2日就以公司名义出面借款。因此，柯晓燕主张债权的借款与泓鼎公司无关。且本人从未接到衷汉春对此重大借款事项的通知，也从未签署同意公司借款的委托书，因此，该借款亦与本人无关；2.本人只在武夷山挂职半年，主要从事旅游咨询方面的工作，后被泓鼎公司注册为股东，但申明不承担公司之前的债权债务，也不负责公司的经营活动，半年挂职结束之后，就返回学校教学，此后也未参与公司的经营活动。另柯晓燕、卢艳雪共同掌握泓鼎公司的公章和财务章，且不配合公司完成变更，更不配合公司履行清算任务。因此，不履行清算任务的责任，主要在于柯晓燕、卢艳雪。综上，本人不存在股东损害公司债权人利益的行为，请求法庭责令柯晓燕、卢艳雪配合公司完成清算工作，对原告无理要求给予驳回。
柯晓燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相应证据，并均经法庭质证。衷汉春、熊国铭在举证期限内未向本院提交证据。
柯晓燕提供了证据1（2013）武民初字第1429号民事判决书，证据2（2014）武执行字第215号执行裁定书，证据3武市监处（2017）106号行政处罚决定书，证据4吊销内资企业登记基本情况表。熊国铭对上述证据的真实性无异议，衷汉春经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，故对柯晓燕提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院调取了泓鼎公司的企业信用信息公示报告，各方当事人无异议，本院予以确认。
上述证据结合庭审中当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：泓鼎公司于2007年8月1日成立，注册资本500万元，股东有2人为衷汉春、熊国铭，衷汉春任公司执行董事系法定代表人，熊国铭任公司监事。
2013年9月29日，柯晓燕因民间借贷纠纷向本院起诉泓鼎公司。2013年12月19日，本院作出（2013）武民初字第1429号民事判决书，判决：一、泓鼎公司应于本判决生效之日起十日内向柯晓燕返还借款40万元，并自2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付利息至2013年9月28日止，2013年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至本判决确定给付之日止。上述利息应当扣除泓鼎公司已支付的16000元利息；二、驳回柯晓燕的其他诉讼请求。该判决生效后，柯晓燕于2014年2月25日申请执行，经查泓鼎公司在银行无存款，对泓鼎公司的其他财产正在调查中，且查控泓鼎公司的财产需要一定的期限，将执行情况告知柯晓燕后，其同意终结本次执行程序，故本院于2014年3月20日作出（2014）武执行字第215号执行裁定书，终结本次执行程序。
2017年10月19日，武夷山市市场监督管理局作出武市监处（2017）106号行政处罚决定书，认为当事人开业后自行停业连续六个月以上，遂作出吊销营业执照的处罚，并于2017年12月19日在企业信用信息公示系统上公示该行政处罚信息。泓鼎公司既未在60日内申请复议和在6个月内向法院起诉，其股东至今也未成立清算组，依法组织清算。现泓鼎公司已无办公经营场所，公司财务账册及财产均下落不明。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条的规定，当公司出现依法被吊销营业执照等情形时，公司即应解散，有限责任公司的股东，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。最高人民法院在2012年9月18日发布的第三批指导性案例第9号中指出：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，应当在公司被吊销营业执照后履行清算义务，不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由，免除清算义务。有限责任公司的股东怠于履行清算义务，导致公司的主要财产、账册等灭失，无法进行清算，其行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
本案中，已生效的（2013）武民初字第1429号民事判决书，判决泓鼎公司应向柯晓燕返还借款40万元及相应利息，泓鼎公司应当依法履行生效判决确定的义务。2017年10月19日，泓鼎公司被吊销营业执照，衷汉春、熊国铭作为泓鼎公司的股东，应当在泓鼎公司被吊销营业执照后及时组织清算。泓鼎公司在（2014）武执行字第215号执行案件中因无财产可供执行，被裁定终结本次执行程序的情况，只能证明法院在执行中未查询到泓鼎公司的财产，不能证明泓鼎公司的财产在被吊销营业执照之前就已全部灭失。况且泓鼎公司至今未申请破产保护，衷汉春、熊国铭亦未提供证据证明泓鼎公司存在资不抵债情况，债权人完全有理由认为只要公司进行清算，其债权就能得到全部清偿。因此，衷汉春、熊国铭怠于履行清算义务，其行为违反了公司法及其司法解释的相关规定，现因泓鼎公司已无办公经营场所，公司财务账册及财产均下落不明，无法进行清算，本院确认该怠于履行清算义务的行为与柯晓燕作为泓鼎公司债权人利益受损害之间有因果关系。现柯晓燕主张衷汉春、熊国铭应对生效判决确定的泓鼎公司债务，承担连带清偿责任，合法有据，可以支持。但（2013）武民初字第1429号案件的受理费4470元，并不属于柯晓燕的债权范围，其该项诉请应予驳回。
熊国铭抗辩柯晓燕主张债权的借款与泓鼎公司无关，但经查泓鼎公司于2007年8月1日成立，（2013）武民初字第1429号民事判决书已经发生法律效力，且泓鼎公司并未申请再审，因此，其该项抗辩与生效判决认定不符，不予采纳；熊国铭抗辩其未参与泓鼎公司的经营活动，不承担公司的清算义务，该项抗辩与最高人民法院第9号指导性案例的指导意见不符，不予采纳；熊国铭还抗辩应责令柯晓燕、卢艳雪配合公司完成清算工作，但柯晓燕、卢艳雪并非公司股东，无权组织清算，故该项抗辩与公司法规定不符，不予采纳。
衷汉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、衷汉春、熊国铭应对（2013）武民初字第1429号民事判决书确定的武夷山泓鼎文化产业有限公司向柯晓燕返还借款40万元及相应利息、迟延履行金承担连带清偿责任。
二、驳回柯晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费7367元，减半收取计3683.5元，由柯晓燕负担50元，衷汉春、熊国铭共同负担3633.5元。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月二十八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-