江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终114号
上诉人（原审原告）：曾玲，女，1986年12月23日出生，汉族，住吉安县。
上诉人（原审原告）：王全苹，男，1984年6月17日出生，汉族，住赣州市赣县。
上列两上诉人的委托诉讼代理人袁国进，江西智桥律师事务所律师。
上列两上诉人的委托诉讼代理人王江平，江西智桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵星星，男，1995年2月2日出生，汉族，住吉安县。
被上诉人（原审被告）：赵小军，男，1972年5月10日生，汉族，住东莞市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。
负责人：陈青松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曾建龙，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人曾玲、王全苹因与被上诉人赵星星、赵小军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾玲、王全苹上诉请求：依法改判增加曾玲残疾赔偿金47236元和整容费5000元，共计52236元，一、二审诉讼费由赵星星、赵小军、平安财保东莞分公司承担。事实与理由：1、曾玲、王全苹提供居委会证明、工作证明、房产证、居住证等证据足以证明曾玲在惠州××××1年以上，其残疾赔偿金应按惠州市城镇标准（34757元/年）予以计算，一审未予核实就按江西省农村标准（11139元/年）计算错误。2、曾玲因本案交通事故颈部留下一道长长的疤痕，穿夏装时可明显看出，给其造成严重损失，主张整容费5000元合情合理。
平安财保东莞分公司辩称，1、曾玲、王全苹提供的证据有瑕疵，不能形成完整的证据链，不足以证实曾玲在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，一审按江西省农村标准计算其残疾赔偿金正确；2、曾玲未提供正规整容费票据，亦未经鉴定机构鉴定需整容费，其主张整容费5000元，于法无据，不应支持。
赵星星、赵小军未予答辩。
曾玲、王全苹向一审法院起诉请求：判令赵星星、赵小军、平安财保东莞分公司赔偿其各项损失190781.93元，平安财保东莞分公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，诉讼费由赵星星、赵小军、平安财保东莞分公司承担。
一审法院认定事实：2015年2月18日18时10分，赵星星驾驶粤Ｓ×××××小车沿厚莲线由南往北行驶，至厚莲线353KM时，与前方王全苹驾驶的电动车（后搭载曾玲）发生碰撞，造成两车受损、曾玲、王全苹受伤的交通事故。经交警部门认定，赵星星驾车未与前车保持安全距离，应负事故的全部责任。事故发生后，曾玲被送往吉安中心人民医院住院治疗35天，花费医疗费29479.81元。2016年5月28日，曾玲再次入吉安中心人民医院住院9天，行内固定物取出术，花费医疗费9209.86元。2016年6月曾玲在惠州市第一人民医院门诊治疗，花费医疗费171.37元。王全苹受伤后被送往吉安中心人民医院住院治疗35天，花费医疗费13588.57元。2015年4月8日，王全苹经吉安浩然司法鉴定所鉴定，伤情为轻伤二级，出院后追加后续治疗费1800元，出院后全休85天。2016年6月22日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，曾玲损伤程度为轻伤二级，伤残十级，自受伤之日起休息时间为4个月，护理期2个月，营养期2个月、后续康复治疗费8000元（不含鉴定费，含再次入院拆取内固定物费用）。事故发生后，赵星星、赵小军支付了曾玲医疗费29479.81元，支付了王全苹医疗费13588.57元，并支付鉴定费1000元。粤Ｓ×××××小客车的车辆所有权人为赵小军，该车在平安财保东莞分公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为500000元的商业三者险。曾玲、王全苹为农村户口，于2007年1月5日生育女儿王欢，2008年6月26日生育儿子王乐。王全苹一直在广东东莞务工。曾玲、王全苹于2013年10月23日在广东惠州购买了房屋一套。曾玲、王全苹的损失确认如下，曾玲的损失：医疗费根据医院出具的正式票据核定为9381.23元（不含赵星星、赵小军已支付部分）、住院伙食补助费880元（44天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7374元（60天×122.9元/天）、误工费因其证据不足以证明其误工收入，酌定为12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8910.3元（8486元/年×11年×0.1÷2+8486元/年×10年×0.1÷2）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金5000元，以上共计67823.53元。王全苹的损失：后续治疗费1800元、住院伙食补助费700元（35天×20元/天）、营养费700元、误工费因其提供的证据不足以证明其收入，酌定按200元/天计算计24000元（120天×200元/天）、护理费4301.5元（35天×122.9元/天）、交通费酌定为500元，共计32001.5元。
一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。交通事故责任已经交警部门认定赵星星负事故的全部责任，双方对此责任认定均未提出异议，对该责任认定予以确认。曾玲主张后续治疗费8000元，因鉴定意见明确了后续治疗费含再次入院拆取内固定物费用，现其已取内固定，费用已超出8000元，故再主张后续治疗费不予支持。关于曾玲的残疾赔偿金标准，曾玲的证据不足以证明其在广东居住及务工，故其该诉请不予支持。曾玲、王全苹要求赔偿整容费，因鉴定意见并没有鉴定曾玲需整容及其整容费用，故对其该诉请不予支持。因赵星星驾驶的车辆在平安财保东莞分公司投保交强险和商业三者险，故其应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内赔偿。曾玲要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔偿并不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，平安财保东莞分公司依法应在保险范围内全额赔偿受害人损失，即赔偿曾玲医疗费、后续治疗费等损失67823.53元，赔偿王全苹误工费等损失32001.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安财保东莞分公司在判决生效后十日内向曾玲赔偿医疗费、护理费等损失67823.53元，向王全苹赔偿误工费等损失32001.5元；二、驳回曾玲、王全苹的其他诉讼请求。案件受理费4116元，减半收取2058元，鉴定费2800元，合计4858元，由曾玲、王全苹负担980元，赵星星、赵小军负担3878元。
二审期间，曾玲、王全苹向本院提交了赣县南塘镇鹅坊村委会及吉安县桐坪镇下田村委会《证明》各1份，证明曾玲一直在广东务工及生活，小孩2010年至今由爷爷奶奶和外公外婆照顾。赵星星、赵小军未予质证，平安财保东莞分公司质证认为该两份《证明》不属于新证据，且没有工作人员的签名。本院认为，该证据不足以证实曾玲事故前在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，对其关联性不予确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉请或反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾玲系农村户口，其主张残疾赔偿金应按惠州市城镇标准计算，虽提交了村委会证明、单位营业执照、工作证明及劳动合同、房产证等证据予以证实，但其提交的单位营业执照、工作证明及劳动合同存有矛盾，其他证据亦不能形成完整的证据链，不足以证实其在事发前已连续在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇，故一审按江西省农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。曾玲主张整容费5000元未提供充分有效的证据予以证实，一审未予支持并无不当。
综上所述，曾玲、王全苹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1106元，由上诉人曾玲、王全苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 娟