wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2552号
原告：吴某。
被告：胡某。
原告吴某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告吴某和被告胡某均到庭参加诉讼，本院当庭宣告判决。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2011年4月20日出生儿子胡珂瑞。由于双方性格、情趣爱好各异，平时又缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵不休，夫妻感情确已破裂，直至双方无法共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子胡珂瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡某辩称：原、被告虽然有过争吵，但夫妻感情一直很好，为有利于儿子健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2011年4月20日出生儿子胡珂瑞。婚生，夫妻感情尚可。原告吴某现以夫妻感情破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有一子。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理好夫妻矛盾，相互包容，多为儿子健康成长着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 郭青青
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1779号
原告：敦化市满沅星物业服务中心，住址敦化市渤海街。
法定代表人：李凤山，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：纪淑兰，自然情况不详，住敦化市。
原告敦化市满沅星物业服务中心诉被告纪淑兰物业服务合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案，原告敦化市满沅星物业服务中心于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦化市满沅星物业服务中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敦化市满沅星物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市满沅星物业服务中心负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李若嘉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法调确字第31号
申请人：邱XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX巷**号。
申请人：兰XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市XX区XX路**号**房。
申请人：中国XX保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市XX区XX大道XX号首层。
负责人：叶XX，职务：总经理。
委托代理人：刘X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，系该公司职员，联系地址同该公司。
本院于2014年2月26日受理了申请人邱XX、兰XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄汉东审查此案，现已审查完毕。
申请人邱XX、兰XX、中国XX保险有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月26日经广州市越秀区诉前联调工作室委派人民调解员主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国XX保险股份有限公司广州市分公司应于2014年3月15日前一次性给付赔偿费用共10460元给申请人邱XX。该赔偿费用项目包括住院伙食补助费、护理费、误工费等本次机动车交通事故责任纠纷的一切损失。
二、申请人邱XX与兰XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司就机动车交通事故责任纠纷今后均不再提出争议。申请人邱XX不再就本案纠纷进行相关医疗鉴定，不再以任何理由、方式向申请人兰XX、中国XX保险股份有限公司广州市分公司提出任何索赔及其他要求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄汉东
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘晓华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初520号
原告：刘仕富，男，1967年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：王萍，女，汉族，1967年2月15日生，住长兴县，系原告刘仕富妻子。
原告：魏林芳，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:钱科，男，1983年10月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告刘仕富、魏林芳诉被告钱科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年3月1日适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘仕富的委托诉讼代理人王萍、原告魏林芳及被告钱科到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告刘仕富、魏林芳向本院提出诉讼请求：1.被告钱科归还二原告借款50000元，利息9000元（按月息一分计算一年半），合计59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告钱科生意资金周转困难，向二原告借款50000元，出具借条一份，约定利息一分，此款经二原告多次催讨未果。
被告钱科辩称借款是事实，因经济困难，希望能分期归还。
二原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告向二原告借款50000元并约定月息一分的事实。
经本院审查，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
另查明,原告魏林芳，曾用名沈小方。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘仕富、魏林芳与被告钱科之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，因此原告主张被告钱科归还借款50000元并按月息一分主张利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钱科给付原告刘仕富、魏林芳借款本金50000元，利息9000元，合计59000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元,由被告钱科承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年三月一日
书记员 黄诗怡
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初213号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人张某某，男，1962年3月9日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民，现住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年10月19日被西林县公安局执行逮捕。
辩护人卢江南，广西万科律师事务所律师。
辩护人黄友团，广西万科律师事务所实习律师。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人张某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案受理后，组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人张某某非法持有改装的射钉枪二支。2016年3月22日，经公安民警对张某某做思想动员工作后，张某某交出了其非法持有的一支改装的射钉枪，民警在勘查现场时又发现了张某某私藏的另一只射钉枪及一些枪支零部件。经鉴定，该枪支系以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《接受证据清单》、证人马某、杨某的证言、被告人张某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人张某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理法规，非法持有改装的以火药为动力发射枪弹的射钉枪二支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人张某某在公安民警做思想动员工作后将涉案一支枪交出，属自首，对被告人主动交出这一支枪的行为依法可从轻、减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。公安民警在勘查现场时又发现了张某某私藏的另一支射钉枪及一些枪支零件，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人提出被告人张某某有检举他人违法犯罪行为的事实存在，可能有主动立功表现的辩护观点，对于这一观点应待侦查机关侦查属实后另行处理。辩护人提出被告人在庭审过程中认罪态度好，要求从轻处罚的观点，符合事实，本院予以采纳。庭审过程中，被告人张某某自愿认罪，且涉案二支枪未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。被告人张某某于2012年5月11日因犯诈骗罪，被广西壮族自治区田林县人民法院以（2012）田刑初字第65号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2012年6月30日被释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定：被判处有期徒刑以上犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。本院根据本案实际、社会危害性、被告人的认罪态度等因素，决定对被告人张某某给予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）
二、缴获的改装射钉枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 岑万旺
审判员 胡 奇
审判员 王 勇
二〇一六年十二月七日
书记员 罗茹心
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1143号
原告淄博华成泵业有限公司。
法定代表人陈维茂，职务董事长。
委托代理人马振卫，该单位职工。
被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。
负责人张清民。
被告山西兆丰铝业有限责任公司。
法定代表人赵廷勇，职务总经理。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、被告山西兆丰铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日提出申请，要求撤回对被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司和被告山西兆丰铝业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费2965元，减半交纳1483元，由原告负担。
审判员 李玫
二〇一七年七月七日
书记员 张晋
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初5199号
原告：齐建荣，女，1991年3月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津太奇教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗南路北段东侧逸秀园3-1-803内01室。
法定代表人：张丹青，经理。
原告齐建荣起诉被告天津太奇教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月26日立案。原告齐建荣于2018年5月29日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐建荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐建荣负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初576号
原告宣凤英，女，1964年1月15日出生,住黑龙江省红星农场。
被告刘建国，男，1972年8月23日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
被告王秀生，男，1960年11月25日出生，住黑龙江省红星农垦社区。
被告张振，男，1986年3月9日出生，住黑龙江省红星农场。
本院在审理原告宣凤英与被告刘建国、王秀生、张振买卖合同纠纷一案中，原告宣凤英以双方达成和解协议为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣凤英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宣凤英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宣凤英负担。
审判员 付长林
二〇一七年七月七日
书记员 孙万东
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法花民特字第1号
申请人陶文杰，男，2007年2月21日出生，汉族，衡南县人，学生。
申请人陶燕燕，女，2002年1月20日出生，汉族，衡南县人，学生。
法定代理人陶清介，男，1949年9月15日出生，汉族，衡南县人，农民，系陶文杰、陶燕燕之祖父。
申请人陶文杰、陶燕燕要求宣告罗亚丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陶文杰、陶燕燕诉称：因二申请人父亲陶冬冬于2009年10月突患恶性疾病，次月二申请人之母罗亚丽即离家出走，至今下落不明。2014年7月14日二申请人之父陶冬冬因病死亡。现二申请人陶文杰、陶燕燕随祖父陶清介一起生活。故请求法院依法宣告被申请人罗亚丽为失踪人。
本案经审理查明，罗亚丽，女，1982年11月21日出生，衡南县人，汉族，农民，住衡南县茶市镇紫肖村紫肖组，系二申请人之母。二申请人的父母于2001年10月在外打工时相识恋爱并同居生活，双方在未办理结婚登记手续的情况下，于2002年1月20日生女孩陶燕燕，2007年2月21日又生男孩陶文杰，二申请人现均随祖父陶清介一起生活。2009年10月二申请人的父亲陶冬冬患病，不久被申请人罗亚丽即离家出走，后一直未与二申请人联系，经多方寻找仍无其下落。2014年7月14日二申请人父亲陶冬冬因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，在2015年4月15日人民法院报第三版发出寻找罗亚丽的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗亚丽本人或有关利害关系人仍未与本院联系。
本院认为，罗亚丽离家出走后一直下落不明，且公告寻找失踪人罗亚丽的期间现已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗亚丽为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 唐修华
二〇一五年七月十七日
书记员 雷 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第507号
原告李某，女，1992年1月15日出生，汉族，无固定职业。
被告周某，男，1989年10月21日出生，锡伯族，农民。
委托代理人孙某某，系东六家子镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员范洪适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某与被告周某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2010年10月，我与被告周某按民俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年1月16日，我们补办了结婚登记。2013年10月26日生育长女周某甲，2014年5月25日生育次女周某乙。婚后初期，我们夫妻感情较好。自从有孩子以后，周某开始对我不好，我们为生活琐事经常发生口角。2014年7月，我们赌气后，我离家开始与周某分居，后来我母亲去周某家调解此事，还被周某打伤。我们现在夫妻感情已破裂，所以诉至法院，坚决要求离婚。
被告周某辩称：无论在生育女儿前后，我对李某都很好。我们发生矛盾是因李某经常用手机上网聊天，有时还离家不知去向。为此我多次劝说李某，但她都不听。如果李某以后不再上网聊天，好好过日子，我们还是能够共同生活。综上，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告周某经人介绍相识，于2010年10月按民俗举行结婚仪式开始同居生活。2012年1月16日，双方补办了结婚登记。2013年10月26日生育长女周某甲，2014年5月25日生育次女周某乙。婚后初期，李某与周某夫妻感情较好，后双方因生活琐事发生过口角。2014年7月，李某与周某赌气后，李某离开家与周某分居至今。分居期间周某甲、周某乙由周某抚养。
本院所确认的上述事实，有原告李某提供的身份证复印件、结婚证，有被告周某提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料复印件均与原件核对无异，并经当庭举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，在日常生活中应互相关心、体贴，并注重夫妻感情的培养。本案中，虽然李某与周某在生活中发生过口角，但只要双方各自多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系是能够和好如初的，李某与周某之间的夫妻感情尚未达到破裂之程度，故对李某的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 范 洪
二〇一五年五月二十五日
书记员 马士楷
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2790号
上诉人（原审原告）：谢卫荣，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省阆中市东兴乡。
被上诉人（原审被告）：李华，女，于1979年8月30日出生，汉族，住四川省阆中市东坛井。
委托诉讼代理人：李茂润，阆中市水观法律服务所法律工作者。
上诉人谢卫荣因与被上诉人李华装饰装修欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，谢卫荣以李华生病住院、家庭困难为由于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢卫荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢卫荣撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人谢卫荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 李碧英
二〇一七年四月十日
书 记 员 范云荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11574号
罪犯李成珍，女,1956年3月16日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月十八日作出（2004）德刑一初字第1226号刑事判决,以被告人李成珍犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月四日以（2005）云高刑复字第194号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3137号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2045号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李成珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李成珍减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2022年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1434号
原告：尹福林，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕贞，广东泽安律师事务所实习律师。
被告：潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂，住所地广东省潮州市潮安区。
经营者：韦泽华，男，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：韦泽华，身份情况如上述。
被告：孙妙香，女，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告尹福林与被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂、韦泽华、孙妙香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴键镁到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦泽华、孙妙香共同付还原告货款177379元，并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至人民法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂系被告韦泽华、孙妙香夫妻共同经营的个体工商户。被告前与原告有锡渣买卖往来，至2016年4月1日双方对账结算，确认结欠原告货款177379元，并由被告韦泽华立据交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告均以资金周转困难为由予以搪塞，至今分文未付。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韦泽华与被告孙妙香系夫妻关系，于1994年1月31日登记结婚。被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂系被告韦泽华经营的个体工商户，被告韦泽华前向原告尹福林购买锡渣。2016年4月1日，经双方结算，被告韦泽华在欠条上签名确认结欠原告尹福林货款177379元，后经原告催讨没有还款。原告遂于2016年9月9日诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告尹福林与被告韦泽华之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告韦泽华结欠原告尹福林货款177379元，有其签名确认的对账函、欠条及原告庭审陈述内容佐证，事实清楚，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。上述债务发生在被告韦泽华与被告孙妙香夫妻关系存续期间，依法应认定为其夫妻共同债务，被告孙妙香应承担共同清偿责任。本案买卖双方系原告与被告韦泽华，原告要求被告潮州市潮安区浮洋镇诚艺金属材料加工厂承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韦泽华、孙妙香应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告尹福林货款177379元，并赔偿该款的利息损失（自2016年9月9日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告尹福林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为1924元，由被告韦泽华、孙妙香负担，该款已由原告尹福林预交，原告不同意垫付，本院予以退还，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄楷曼
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2286号
原告:汤君守,男,1976年1月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:夏剑锋,男,1972年4月7日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告:王向玉,女,1985年8月9日出生,汉族，住浙江省文成县。
原告汤君守为与被告夏剑锋、王向玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告夏剑锋、王向玉共同偿还借款本金5万元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员赵丽芳适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告汤君守经朋友介绍与被告夏剑锋、王向玉认识并共同经商。2015年10月1日，原告汤君守与被告夏剑锋、王向玉对前期经商投资款进行清算，两被告尚欠原告汤君守垫资款5万元，双方达成协议，上述款项视为借款，并由两被告共同向原告汤君守出具借条一张，借条记载：“今向汤君守借人民币计伍万元整（50000）无息分3个月归还，共同借款人2015.10.1夏剑锋、王向玉”。出具借条后，两被告至今未清偿借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏剑锋、王向玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汤君守借款本金5万元及利息（从2016年9月26日起按年利率4.6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏剑锋、王向玉负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵丽芳
二〇一六年十一月十日
书记员 陈茂训
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第22号
原告刘红宪诉被告菏泽市牡丹区人民政府房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交东明县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨继霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1852号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人董喜科，男，1965年12月24日出生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，男，1981年3月16日出生，该公司法律顾问，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡市建伟模具制造有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路清姜河西，统一社会信用代码9161030266119317XP。
法定代表人蒋建伟，该公司执行董事。
被告蒋建伟，男，1957年6月27日出生，住浙江省宁海县。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市建伟模具制造有限公司、蒋建伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董喜科、�卫军及被告宝鸡市建伟模具制造有限公司法定代表人蒋建伟、蒋建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告宝鸡市建伟模具制造有限公司归还原告借款本金265000元及利息（自2014年11月21日起按月息13.09‰算至款清之日止）；2、确认原告对被告宝鸡市建伟模具制造有限公司抵押设备享有优先受偿权；3、被告蒋建伟对上述借款承担连带清偿责任；4、二被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实与理由：2012年8月21日，由被告宝鸡市建伟模具制造有限公司设备抵押，被告蒋建伟担保，被告宝鸡市建伟模具制造有限公司与原告签订借款合同，从原告处借款270000元。因被告借款后未能依约清息还本，故诉至法院。
被告宝鸡市建伟模具制造有限公司辩称：借款属实，但因公司经营困难，借款一直没有清偿。
被告蒋建伟辩称：担保属实，愿意承担担保责任。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2012年8月21日，原告与被告宝鸡市建伟模具制造有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告宝鸡市建伟模具制造有限公司发放借款270000元，期限自2012年8月21日至2013年8月21日，借款月利率9.35‰，逾期还款利率上浮40%。同日，原告与被告宝鸡市建伟模具制造有限公司签订《抵押担保合同》约定，被告宝鸡市建伟模具制造有限公司以其公司设备雕铣机两台（型号SD-
DX8080、SD-
DX6040，生产厂家杭州）、四轴联动器一台（生产厂家杭州）、精密电火花数控线切割机一台(型号EDM-7132，生产厂家合力机械)、数控线切割机四台（型号DK7735、DK7742，生产厂家宁波、陕西）、稳压器三台、摇臂钻床一台(型号Z3040*13，生产厂家华力机械)、台钻/台式攻丝机七台（生产厂家杭州）、钻铣床一台（型号DJ-25，生产厂家湖北）对上述借款提供抵押担保，并已在宝鸡市工商行政管理局办理抵押登记。同日，原告与被告蒋建伟签订《保证担保合同》约定，被告蒋建伟对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款270000元，被告偿还原告借款本金5000元并支付了借款截止2014年11月20日的利息，其余借款本金及此后利息没有清偿。
本院认为，原告与被告宝鸡市建伟模具制造有限公司、蒋建伟分别签订的《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告宝鸡市建伟模具制造有限公司发放了借款，但被告宝鸡�建伟模具制造有限公司作为借款人，未能依约偿还借款清付利息，构成违约，应当承担违约责任。被告宝鸡市建伟模具制造有限公司向原告提供设备对上述借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，原告对该抵押物折价或者依法拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。被告蒋建伟应按照《保证担保合同》约定对被告宝鸡市建伟模具制造有限公司的债务承担连带清偿责任。但因存在抵押担保，故被告蒋建伟对原告实现抵押权后不足部分承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市建伟�具制造有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金265000元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定给付本金之日止按月利率13.09‰计算）。
二、原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司对被告宝鸡市建伟模具制造有限公司抵押的抵押物雕铣机两台（型号SD-DX8080、SD-
DX6040，生产厂家杭州）、四轴联动器一台（生产厂家杭州）、精密电火花数控线切割机一台(型号EDM-7132，生产厂家合力机械)、数控线切割机四台（型号DK7735、DK7742，生产厂家宁波、陕西）、稳压器三台、摇臂钻床一台(型号Z3040*13，生产厂家华力机械)、台钻/台式攻丝机七台（生产厂家杭州）、钻铣床一台（型号DJ-25，生产厂家湖北）折价或者依法拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
三、被告蒋建伟对被�宝鸡市建伟模具制造有限公司的上述债务在原告实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，减半收取2640元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年五月二十四日
书记员 景列娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3430号
原告：孟国辉，男，1981年5月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：陈超，男，1983年7月23日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：田芹，女，1983年7月29日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告孟国辉与被告陈超、田芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孟国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟国辉撤回起诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一七年五月十八日
书记员 陈红俊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初3430号原告：孟国辉，男，1981年5月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。被告：陈超，男，1983年7月23日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：田芹，女，1983年7月29日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告孟国辉与被告陈超、田芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孟国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟国辉撤回起诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年五月十八日书记员  陈红俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24007号
原告：殷浩诚，男，1989年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告：戴松平，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告殷浩诚与被告戴松平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。因被告戴松平下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告殷浩诚及其委托诉讼代理人陈金波到庭参加诉讼。被告戴松平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷浩诚向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)500,000元；2.要求被告支付逾期利息，以500,000元为本金，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付。事实和理由：原、被告于2011年相识。2013年10月27日，被告向原告借款1,545,000元，原告通过中国工商银行转给被告1,500,000元，交给被告现金45,000元，被告出具了借条，约定于2013年11月27日归还借款。借款到期后，被告于2013年11月28日归还245,000元、于2013年11月29日归还300,000元、于2013年12月5日归还500,000元，尚欠原告借款500,000元。经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉讼来院。
被告戴松平未作答辩。
因被告戴松平未到庭参加诉讼，本院依据原告殷浩诚的陈述及提供的证据查明如下事实：
2013年10月27日，被告出具借条，约定被告向原告借款1,545,000元，于2013年11月27日归还。同日，原告通过中国工商银行转账给被告1,500,000元。
借款后，被告于2013年11月28日归还245,000元、于2013年11月29日归还300,000元、于2013年12月5日归还500,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、中国工商银行个业务凭证及交易明细予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告向原告借款1,545,000元，后被告归还借款1,045,000元，故原告要求被告归还剩余借款500,000元，本院予以支持。根据被告出具的借条，被告应于2013年11月27日归还借款，现被告尚欠原告借款500,000元，故原告要求被告自2013年11月28日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴松平应于本判决生效之日起七日内归还原告殷浩诚借款500,000元；
二、被告戴松平应于本判决生效之日起七日内支付原告殷浩诚逾期利息，以500,000元为本金，自2013年11月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元、公告费560元(原告殷浩诚均已预缴)，均由被告戴松平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 钱健民
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民特1号
申请人陈凤仙,女,1968年2月26日生,女，汉族，住苏州市吴中区。
被申请人陈泉男,男,1943年5月7日生,男，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理申请人陈凤仙申请认定被申请人陈泉男限制民事行为能力一案，申请人陈凤仙于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈凤仙撤回起诉。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年三月九日
书 记 员 于 悦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执346号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新。
被执行人唐瑭，男，1984年10月17日出生，汉族，住所地。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、唐瑭借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、唐瑭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人唐瑭、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐瑭、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执346号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特287号
申请人：晋江市康泰进出口贸易有限公司，住所地晋江市永和镇第一工业区晋江市永固纺织涂层有限公司店面。
法定代表人：杨晓嗉，总经理。
委托诉讼代理人：张玉苹，福建榕海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑，辽宁夏森律师事务所律师。
被申请人：中国出口信用保险公司福建分公司，营业场所福州市鼓楼区五四路158号环球广场A区25层、B区12层。
负责人：夏晓东，总经理。
委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市天元律师事务所律师。
申请人晋江市康泰进出口贸易有限公司（以下简称晋江康泰公司）与被申请人中国出口信用保险公司福建分公司（以下简称中信保福建公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
晋江康泰公司申请请求：一、依法撤销（2017）京仲裁字第0134号裁决书；二、本案诉讼费由中信保福建公司负担。事实和理由：一、仲裁裁决过程中存在程序违法，首席仲裁员任自力曾在中信保福建公司聘请的律师事务所工作过多年，存在应当回避而未回避的情形，违反了关于回避的规定。北京仲裁委员会在指定首席仲裁员时，未告知上述情形，属于程序违法。二、仲裁裁决违反案件事实和证据，存在随意枉法裁决的情况。仲裁中，已经查明晋江康泰公司提交的公司与中信保福建公司核定的限额买家属于同一家公司，且限额买家也是记名提单上的收货人。在以上证据确凿的前提下，仲裁庭采信了中信保福建公司从国外获得的没有经驻外大使馆认证的证据，属于适用证据错误枉法裁判。
中信保福建公司称，不同意晋江康泰公司的申请请求及理由，同意仲裁裁决结果。晋江康泰公司称本案首席仲裁员曾在中信保福建公司代理人的律师事务所工作，应当举证证明，现未提交任何证据，应当承担举证不能的后果。仲裁员是在法律规定的情况下才需要回避，本案不存在回避的情形。回避申请应当在法律规定的时间提出，但晋江康泰公司并未提出过回避申请。根据法律规定，撤销仲裁裁决案件中不应对案件的实体问题进行审查，但晋江康泰公司的相关主张属于案件的实体问题。中信保福建公司从国外调取的证据文件均通过公证，应属合法有效，故仲裁中亦不存在枉法裁判的情形。
审查期间，晋江康泰公司向本院提交：1.（2017）京仲裁字第0134号仲裁裁决书，用以证明北京仲裁委员会在指定首席仲裁员时没有告知晋江康泰公司该仲裁员与中信保福建公司聘请的律师来自同一家律师事务所；2.中信保福建公司在仲裁中提交的证据，用以证明仲裁庭明知案件事实及中信保福建公司的证据来源不合法，但仍然认定中信保福建公司不承担赔付责任，属于枉法裁判；3.EMS收件回执单，用以证明晋江康泰公司收到仲裁裁决书的时间。中信保福建公司发表质证意见称，对上述材料的真实性认可，但不认可晋江康泰公司的证明目的。
经审查查明：2017年1月23日，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0134号裁决：一、驳回晋江康泰公司的全部仲裁请求；二、本案仲裁费人民币53585.93元由晋江康泰公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于仲裁程序。《中华人民共和国仲裁法》第三十四条规定，仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；（二）与本案有利害关系；（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。第三十五条规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。本案中，晋江康泰公司虽主张仲裁员存在应当回避而未回避的情形，但其并未提交证据就应当回避的情形予以证实且未在法律规定的期限内提出关于回避的申请，故对其关于仲裁程序违法的主张，本院依法不予采信。
关于枉法裁决。晋江康泰公司关于仲裁违反案件事实和证据随意枉法裁决的主张，实属对案件事实认定即实体审理范畴的异议，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决案件的审查范围。晋江康泰公司以前述主张为由要求撤销涉案裁决，缺乏相应法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回晋江市康泰进出口贸易有限公司的申请。
申请费400元，由申请人晋江市康泰进出口贸易有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2469号
原告：杨国丽，个体工商户，住德惠市。
被告：德惠市万兴佳百汇商贸有限公司，住所地德惠市西八道街满客隆斜对过。
本院在审理原告杨国丽诉被告德惠市万兴佳百汇商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨国丽于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由杨国丽负担；特快专递费112.00元，返还杨国丽56.00元；剩余56.00元由杨国丽负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月一日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执391号
申请执行人海前程，男，1994年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人张旭超，别名：小超，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住通辽市。
被执行人杜云鹏，别名：大鹏，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住通辽市。
被执行人许志鹏，别名：二鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，中专文化，无职业，现住通辽市。
申请执行人海前程与被执行人张旭超、杜云鹏、许志鹏刑事附带民事纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2016）内0502刑初642号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）刑初642号民第四项事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨占锋
二〇一七年九月七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执391号申请执行人海前程，男，1994年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人张旭超，别名：小超，男，1996年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住通辽市。被执行人杜云鹏，别名：大鹏，男，1995年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，现住通辽市。被执行人许志鹏，别名：二鹏，男，1996年6月28日出生，汉族，中专文化，无职业，现住通辽市。申请执行人海前程与被执行人张旭超、杜云鹏、许志鹏刑事附带民事纠纷一案，本�依据已经发生法律效力的（2016）内0502刑初642号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年3月9日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）刑初642号民第四项事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨占锋二〇一七年九月七日书记员  陈景德
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终207号
上诉人（原审被告）：鞍山市公安局立山分局，住所地：鞍山市立山区建国东路61号。
法定代表人：沈民，系该局局长。
委托代理人：陈浩，该局民警。
委托代理人：张晓东，该局民警。
被上诉人（原审原告）：王杰，女，1958年3月12日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市千山区宁远镇二台子村****号。
上诉人鞍山市公安局立山分局因公安行政处罚一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，上诉人鞍山市公安局立山分局委托代理人陈浩、张晓东，被上诉人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月16日8时30分许，原告与其他的“金银轩投资有限公司非法吸收公众存款”案的数十名投资人聚集到鞍山市公安局大门前。在此期间，被告认为原告王杰有实施冲闯门岗反复纠缠工作人员的行为，造成现场秩序严重混乱，故依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，于2015年3月16日，作出鞍公（立）行罚决字【2015】第159号行政处罚决定书，给予王杰行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为有权在法律规定的处罚种类和范围内做出处理。治安管理处罚必须以事实为依据。本案中，被告认定原告扰乱单位秩序的依据是张庆华等人的证言，及试听资料等，但其主要证据不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条、第五十八条的规定，故被告对原告作出的处罚决定认定的事实不清，主要证据不足，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告鞍山市公安局立山分局做出的鞍公（立）行罚决字【2015】第159号行政处罚决定书。案件受理费50元由被告鞍山市公安局立山分局负担（原告已交）。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，首先，虽然两份询问笔录中同时段署名，违反了相关规定，但经合理说明，不应作为排除该证据的理由。其次，该案的视频材料系执法民警拍摄，并非偷拍，也不应将其排除。请求撤销原审判决、维持我局的行政处罚决定。
被上诉人未作书面答辩，但其在庭审时辩称：维持原审判决，驳回上诉请求。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据法律规定上诉人具有社会治安管理职权，公安机关作出处罚决定应当事实清楚，证据确实充分，程序合法。本案上诉人作出的鞍公（立）行罚决字【2015】第159号行政处罚认定的事实不清，主要证据不足，应当撤销。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年十月十三日
书 记 员 于佳玉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初239号
原告：刘某某，男，1968年7月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
被告：徐某某，女，1982年6月2日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇。
原告刘某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某经到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭养狐狸需要向原告借款2万元，借款期限12个月。借款到期后，原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
被告徐某某辩称：被告借款是1.5万元，并非2万元；借款人是孙秀东，孙秀东借款没有用于家庭生活，我不承担还款责任。
经审理查明：被告因家庭需要向原告借款2万元，并于2015年8月24日为原告出具借据一张，借据载明：借款贰万元（20000元）、用12个月、养狐狸用，借款人孙秀东、徐某某。借款到期后，原告多次索要此款无果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款2万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出其借款为1.5万元，且该借款系案外人孙秀东所用，孙秀东借款未用于家庭生活，不同意偿还的抗辩主张，因未提供相关证据证明，故被告此抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款2万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年二月二十一日
书记员 邢春燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审419号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人刘达峰，男，1994年10月5日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人刘晓味，女，1993年7月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年12月30日以被执行人刘达峰、刘晓味未办理结婚登记，于2015年2月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]08055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08055号征收社会抚养费决定书，于2017年1月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年3月31日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年8月1日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘达峰、刘晓味在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人刘达峰、刘晓味仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]08055号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘达峰、刘晓味应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘达峰、刘晓味负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年九月三日
书记员 郑惠玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第01192号
原告杜昌生，男，1959年4月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告西安市莲湖区第七十中学，住所地西安市骆驼巷3号。
法定代表人沈芝伟，该校校长。
第三人西安市莲湖区教育局，住所地西安市西大街439号。
法定代表人赵春平，该局局长。
本院在审理原告杜昌生诉被告西安市莲湖区第七十中学、第三人西安市莲湖区教育局劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜昌生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杜昌生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一一年十一月二十四日
书记员 李楚瑶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更441号
罪犯刘建华，男，1993年3月12日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2013年4月7日作出(2013)信刑初字第20号刑事判决，以被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月18日起至2022年2月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。2017年2月6日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘建华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月18日起至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执第1101－3号
申请执行人:安娜，女，1982年7月23日生，汉族，个体工商户，现住松原市宁江区
被执行人:李学成，男，1985年3月22日生，汉族，油田工人，现住松原市宁江区
申请执行人安娜与被执行人李学成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月10日作出（2016）吉0702民初2258号民事调解书，内容如下：被告李学成于2016年5月30日前一次性给付原告安娜借款本金5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担；剩余525元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请提取被执行人的住房公积金和工资并支给申请执行人，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2258号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第764号
申请执行人杨园丽。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1289号民事判决书立案执行的杨园丽与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款5790元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民诉前保字第00002-1号
申请人付某。
被申请人黄某。
被申请人王某。
被申请人谷城青龙山生态旅游开发有限公司（以下简称青龙山旅游公司）。住所地谷城县五山镇堰河村。
法定代表人韩勇波，该公司负责人。
申请人付某与被申请人黄某、王某、青龙山旅游公司因民间借贷发生纠纷，拟向人民法院提起诉讼。申请人付某为防止被申请人黄某、王某在诉讼期间转移财产，不利于执行，以防止被申请人转移财产、情况紧急为由，于2015年1月19日向本院提出申请，请求对被申请人黄某、王某、青龙山旅游公司名下价值150万元的财产采取查封、扣押、冻结等诉前财产保全措施。付某（公民身份号码××、王艳兵（公民身份号码××、周玉启（公民身份号码××）分别以自有房产和车辆为申请人付某的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人付某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄某、王某、青龙山旅游公司所有的价值150万元的财产（包括银行存款、有价证券）采取查封、扣押、冻结等保全措施。
将担保人付某所有的车牌为鄂f×××××（发动机号码093190262）雪佛兰牌小型轿车壹辆予以查封。
将担保人王艳兵所有的车牌为鄂f×××××（发动机号码275098）奥迪牌小型轿车壹辆予以查封。
将担保人周玉启所有的车牌为鄂f×××××（发动机号码8514510）东风标致牌小型轿车壹辆予以查封。
将担保人付某、陈玉华所有的位于谷城县城关镇粉阳路农行家属院4幢702混合结构房屋壹套予以查封。房屋所有权证号：a008034号。
申请人付某应当在本裁定书送达之日起三十日内向对案件有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
财产保全费5000元由申请人付某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周赟
二〇一五年一月十九日
书记员 郑丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执909号
吉林市鸿博物业服务有限公司、孙红艳：
本院于2017年4月25日立案执行的（2017）吉0202执909号，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司与被执行人孙红艳因物业合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初2052号民事判决书，被执行人孙红艳应给付申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司共计7537.50元，本案标的为7537.50元。申请执行人与被执行人于2017年6月6日达成和解协议，申请执行人吉林市鸿博物业服务有限公司申请撤回对孙红艳的执行，现本案已终结执行。
特此通知
二〇一七年六月八日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第177号
上诉人（申请人）马留柱，男，1969年2月29日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人（申请人）李天才，男，1955年4月17日出生，汉族，住山西省临猗县。
二上诉人的委托代理人赵尊立，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）西平县绿科林果有限公司，住所地河南省西平县西平大道中段路南。
原审第三人张宏伟，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省西平县。
原审第三人张惠琴，女，1965年1月7日出生，汉族，住河南省西平县。
原审第三人赵武军，男，1975年10月12日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人及第三人的委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
上诉人马留柱、李天才因与被上诉人西平县绿科林果有限公司、原审第三人张宏伟、张惠琴、赵武军申请公司清算纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2014）西民初字第00757号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人马留柱、李天才在原审中申请称：2001年，其和第三人张宏伟与西平县杨庄高中书面协议约定，由其提供资金和技术管理、杨庄高中提供土地，合作组建梨枣科技示范园。之后，其与张宏伟种植枣树、石榴树、雪松树等24000棵，培育枣树苗370000多棵，其为此投入资金263505元。同年7月，申请人与张宏伟在合伙科技园基础上成立了西平县绿科林果有限公司，注册资本100万元，申请人马留柱占公司20.42%股份；申请人李天才占公司8.6%的股份；第三人张宏伟以利用职权之便，将自己的股份虚报为64.44%。2002年8月，张宏伟未经申请人知情，将申请人持有的股份转让给第三人张惠琴和赵武军。2005年8月，又擅自将个人股份转让给第三人赵武军。2009年4月，西平县绿科林果有限公司不按规定参加年检，被西平县工商行政管理局依法吊销营业执照。第三人既不通知申请人，也不组织公司清算。2012年初，申请人得知公司使用的土地被政府征用，政府对公司的枣树苗木等财产补偿款580万元，大部分已被第三人领取。2012年3月，申请人以西平县绿科林果有限公司和第三人为被告提起诉讼，请求确定被告和第三人转让申请人股份的行为无效，确认申请人具有西平县绿科林果有限公司股东资格，并要求被告和第三人向申请人分配政府征地补偿款。西平县人民法院经过审理，作出（2012）西民二初字第52号民事判决，判决确认第三人转让申请人股份的行为无效，申请人具有西平县绿科林果有限公司的股东资格。但该判决没有支持申请人分配补偿款的请求，理由是公司尚未进行清算，清算前分配公司财产没有法律依据。故申请人根据法律、司法解释有关规定，请求西平县人民法院依法对西平县绿科林果有限公司进行清算。
原审法院认为，公司清算是指在公司面临解散的情况下，负有清算义务的主体按照法律规定的程序，清理公司债权债务，处理公司剩余资产，终止法律人格的行为。公司清算分为普通清算和特别清算，普通清算是指公司在解散后依法自行组织清算机构按照法定程序进行的清算；特别清算是指公司因某些特殊事由解散或者被宣告破产后，或者在普通清算发生显著障碍无法继续进行时，由政府有关部门或者法院介入而进行的清算。申请公司清算应为特别清算。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组成清算组进行清算。本案中，公司没有解散或者被宣告破产，且申请清算的人员为股东而不是债权人，故本案既不属于人民法院受理民事诉讼的范围，申请人的主体资格也不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（四）项之规定，裁定驳回申请人马留柱、李天才的起诉。
上诉人马留柱、李天才不服该裁定，向本院提起上诉称：西平县绿科林果有限公司已于2009年被吊销营业执照，按照《公司法》第一百八十条的规定，公司被吊销营业执照是公司解散的法定事由。《公司法》第一百八十三条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五内内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条第三款规定，债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案上诉人申请公司清算既具有主体资格，也属于人民法院民事受案范围。为此，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人西平县绿科林果有限公司及第三人答辩称：原审裁定正确，请求二审维持。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，公司依法被吊销营业执照，是公司强制解散的事由。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理。债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，2009年4月2日，被上诉人西平县绿科林果有限公司被西平县工商局吊销营业执照，即是存在解散事由。上诉人马留柱、李天才作为公司的股东，在债权人未提起清算申请的情况下，有资格申请人民法院进行清算，本案属于人民法院民事受案范围。综上，上诉人的上诉理由成立，应予支持；原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2014）西民初字第00757号民事裁定；
二、指令西平县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年十二月二十一日
书记员 董福林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更786号
罪犯张金，男，汉族，1995年5月26日生，出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年5月19日作出（2014）临中刑初字第162号刑事判决，以被告人张金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年10月11日起至2028年10月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第809号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张金减去有期徒刑八个月（刑期至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2250号
原告：丁守林，男，1953年10月18日生，汉族，安徽省舒城县人，退休工人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡军，男，1974年8月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
被告：倪玲，女，1978年8月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告丁守林诉被告胡军、倪玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁守林及其委托诉讼代理人黄林到庭参加诉讼，被告胡军、倪玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告丁守林向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告胡军、倪玲立即共同归还借款本金20000元及按月利率1%计付的利息，被告胡军、倪玲还应支付所欠利息9520元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告胡军、倪玲系夫妻关系。2010年，被告胡军因资金周转需要，向原告丁守林借款20000元，双方约定的借款使用月利率为1%。后经原告催要，被告胡军支付部分利息，本金及所欠利息，被告胡军于2015年6月23日向原告丁守林重新出具借条，并承诺及时归还，但时至今日被告未有归还。
被告胡军、倪玲未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是，被告胡军于2015年6月23日向原告丁守林重新出具的欠条上没有约定借款使用利率，原告丁守林要求被告方按月利率1%支付利息能否达到支持。本院认为，按原告的陈述和欠条记载的内容分析，2015年6月23日欠条是重新出具，重新出具即借贷双方对借款合同的重新约定，该重新约定约定了初次借款应当支付的利息，已经支付的利息和尚欠利息，但没有约定继续使用借款的利率，这种没有约定继续使用借款的利率，按我国合同法的规定，应当视为不支付利息。故原告要求被告按月利率1%支付利息，本院不予支持。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告丁守林借款给被告胡军，被告胡军理应在原告丁守林主张还款时予以归还。现由于被告胡军未有归还借款，至原告丁守林具状来院，请求判令被告胡军归还借款本金及尚欠利息的的诉讼请求于法有据，且有借条等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告胡军、倪玲系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告丁守林请求判令被告胡军、倪玲共同承担归还借款本金及尚欠利息的诉讼请求也予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告胡军、倪玲于本判决生效之日起七日内归还原告丁守林借款本金20000元，并同时支付尚欠原告丁守林借款利息9520元。
二、驳回原告丁守林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取270元，由原告丁守林负担50元，被告胡军、倪玲负担220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 刘义舒
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初941号
原告：唐风香，女，1941年9月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：于增法，男，1951年3月4日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：秦丽，山东东武律师事务所律师。
原告唐风香与被告于增法机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁金波、被告委托诉讼代理人秦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计60585元，诉讼费由被告承担。
被告于增法辩称，对事故认定不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日12时30分，被告于增法驾驶电动三轮车沿诸城市林家村镇陈家村东西胡同由西向东行驶，至事故发生地点，与步行的原告唐风香发生交通事故，致原告唐风香受伤；事故发生后，于增法撤出现场后陪同伤者去往医院治疗，未当场报警，后原告唐风香家属又打电话报警。该事故经诸城市交警大队认定，被告于增法承担事故全部责任，原告唐风香无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗25天，经诊断其伤情为：开放性桡骨下端骨折、高血压二级。
经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费用进行了司法鉴定，该鉴定所于2016年3月31日出具鉴定结论为：唐风香左上肢丧失功能达10%以上（达不到25%），构成十级伤残；护理为1人护理60日（含住院期间）；肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币伍仟元或以实际合理支出费用审查认定。
另查明，被告于增法系涉案电动三轮车（归属机动车范畴）的驾驶人，该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
原告主张因本次交通事故造�如下损失：1、医疗费38686元；2、护理费5884元，由原告女儿丁著娥护理，按事故发生前三个月平均工资计算；3、伙食补助费750元，按每天30元计算25天；4、残疾赔偿金6465元，按农村居民标准计算；5、鉴定费2200元；6、交通费600元；7、后续治疗费5000元；8、精神损害抚慰金1000元。被告对原告主张的伙食补助费750元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历、收费票据、用药明细、身份证复印件、营业执照、误工证明、工资表、鉴定费发票一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于增法驾驶机动车与步行的原告唐风香驾发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告于增法承担事故全部责任，原告唐风香无责任，本院对此予以确认，被告虽对责任认定书提出异议，但未提供相应证据予以证实，对其异议本院不予采信。结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告于增法全部予以承担。
被告对原告主张的伙食补助费750元没有异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，医疗费，综合原告提供的证据，足以证明原告因本次交通事故受伤后入诸城市人民医院治疗，被告虽对医疗费提出异议，但未提供相应证据予以证实，亦未申请对用药合理性进行鉴定，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的医疗费38686元予以支持；护理费，综合原告提供的证据，足以证明护理人�系诸城润辉机械有限公司职工并取得工资收入，原告按护理人员事故发生前三个月平均工资及鉴定结论确定的护理期限主张护理费于法有据，但护理人员2016年11月份工资表记载实发工资为3600元，但银行明细显示工资数额为2942元，故护理人员2016年11月份工资数额应为2942元，因此本院对原告主张的护理费5884元予以支持；残疾赔偿金，原告按农村居民标准及鉴定结论确定的伤残等级主张该损失符合法律规定，被告虽对鉴定结论提出异议，但未提供相应的证据予以证实，对其异议本院不予采信，故本院对原告主张的残疾赔偿金6465元予以支持；交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为250元；精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中造成十级伤残一处，对其精神确实造成较大伤害，结合原告的伤残、被告的责任等情况，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为1000元；原告按鉴定结论确定的数额主张后续治疗费符合法律规定，且该损失可在本案中一并主张，故本院对原告主张的后续治疗费5000元予以支持；原告提供的证据足以证明其因本次交通事故支出鉴定费2200元，故本院对原告主张的该项损失予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计60235元，因被告于增法承担全部责任，故其应全部予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二�之规定，判决如下：
一、被告于增法赔偿原告唐风香因本次交通事故产生的损失共计60235元；
二、驳回原告唐风香的其他诉讼请求。
以上第一、二项判决条款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告于增法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1314元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈 卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7845号
原告中国化工建设重庆公司，地址：重庆市渝北区红石路36号，组织机构代码20280901-9。
法定代表人赵奕丞，总经理。
委托代理人陈玲、陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告朱光，男，1963年2月9日生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区。
原告中国化工建设重庆公司诉被告朱光排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告中国化工建设重庆公司的委托代理人陈如，被告朱光到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国化工建设重庆公司诉称：位于重庆市渝北区某小区5号B幢2-5-2房屋为原告名下财产，被告的父亲原为我公司总经理，我公司为解决职工住宿问题将该房屋租借给被告之父居住，被告的父亲去世后，被告继续占有使用该房屋。2007年，原告的上级单位决定对原告进行清理关闭，2016年3月，上级单位通知原告按照国有资产处置相关规定挂牌转让原告拥有的包括诉争凡物在内的7处房产，原告即着手办理房产挂牌转让事宜，并通知被告参加竞买，同时还告知原告若在挂牌期满后未成功摘牌该房屋便不得继续使用该房屋，应腾空并交还原告。被告收到书面通知后未按时参与竞买。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告立即腾空并返还位于渝北区某小区5号B幢2-5-2房屋；2.判令被告赔偿原告经济损失：按1100元/月租金标准，从2016年2月25日计算至实际搬离房屋之日止。
被告朱光辩称：我父亲以前是原告公司的法定代表人，诉争房屋当时是分配给他的，分给他之后就是我从1994年一直居住在此，从来没有支付过房租。我居住在这套房屋内里有正当，不应当搬离，也不应当赔偿损失。
经审理查明，被告的父亲朱某原系原告公司的总经理，在任期间，原告公司分配了位于重庆市渝北区某小区5号B幢2-5-2房屋给朱某居住，但不享有产权。该房屋登记在原告名下，至今一直由被告居住于此。
后因经济效益不佳，原告经上级单位同意处置包括诉争的上述房屋在内的财产。2016年2月25日，被告签收《某告知书》，该告知书载明：……按照国有资产管理规定，我司将于2016年3月公开挂牌出售我司位于某小区5号B幢2-5-2的房产，该房产挂牌价格302400元。资本告知书送达之日起三个工作日内，请以书面形式告知我公司是否参与竞买该房产，逾期未告知，我司将视同你放弃参与此次竞买。挂牌期满后，若你未成功摘牌该房产便不得再继续使用或居住该房产，应腾空住房并将钥匙归还公司。2016年2月26日，被告书面回复称欲购买上述诉争房屋，但因家境贫寒，要求适当优惠一点，原告不同意。原告2016年3月15日，书面要求被告停止使用诉争房屋并于2016年4月30日前腾空该房并将钥匙交还原告。2016年5月11日，重庆联合产权交易所通知原告诉争房屋通过互联网竞价方式由案外人熊正利、罗强以302400元价格竞得。
审理中，被告认为诉争房屋周围的类似房屋租金为1000元/月。
认定上述事实有房地产权证、（2002）中化建企字第93号文件、海油总资产（2007）244号文件、房产出售告知书、情况说明、中化建资产（2016）1号文件、关于停止使用公司房产的通知、渝联交函（351）号文件及原、被告陈述等在案为据。
被告举示的关于中国化工建设重庆公司享受副厅级单位待遇的函等文件与本案无关，本院不予采信。
本院认为，诉争房屋系原告的公司财产，其对该房屋具有处分的权利。在出售房屋前，原告告知被告参与竞买，被告要求价格优惠，原告不同意，后经互联网竞价方式由熊正利、罗强共同竞得该房屋。可见，原告在处置诉争房屋过程中保障了被告的竞买权利。在双方达不成一致且被告未竞买的情况下，原告要求被告在2016年4月30日前腾空诉争房屋并交还，因此，被告自2016年5月1日起无权继续占有使用诉争房屋，应交还房屋并赔偿损失。原告主张按照1100元/月计算租金损失，被告则诉争房屋的类似房屋租金为1000元/月，本院认为原告未能举示充分证据证明租金损失为1100元/月，应按照被告认可的1000元/月计算，因此，损失计算方式为：按照1000元/月标准，自2016年5月1日起计算至实际搬离并交还诉争房屋时止。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光在本判决生效后立即搬离位于重庆市渝北区某小区5号B幢2-5-2房屋并交还给原告中国化工建设重庆公司；
二、被告朱光在本判决生效后立即赔偿原告中国化工建设重庆公司损失：按照1000元/月标准，自2016年5月1日起计算至实际搬离并交还位于重庆市渝北区某小区5号B幢2-5-2房屋时止；
三、驳回原告中国化工建设重庆公司的其他诉讼请求。
本案受理费6320元，减半收取3160元，由原告中国化工建设重庆公司2160元，被告朱光负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周芳芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初676号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮惠珍，女，1958年6月6日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。2018年6月13日被余姚市人民检察院再次取保候审。
被告人魏立军，男，1982年9月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年11月8日被本院判处有期徒刑4年，并处罚金二千元，2011年9月8日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法变更为取保候审。2018年6月13日被余姚市人民检察院再次取保候审。经本院决定，于2018年8月2日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人魏成良，男，1955年6月13日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月14日被余姚市公安局取保候审。2018年6月13日被余姚市人民检察院再次取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）643号起诉书指控被告人阮惠珍、魏立军、魏成良犯赌博罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁某，被告人阮惠珍、魏立军、魏成良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月初至5月下旬，被告人阮惠珍、魏立军、魏成良以营利为目的，在余姚市牟山镇湖山村竺山桥头一平房内摆放桌椅板凳、提供赌具，为杜某、沈某、李某等人进行牌九赌博提供条件，从中获利2万余元。
2017年6月14日，被告人魏立军被本市公安民警抓获，被告人阮惠珍、魏成良于同日投案自首。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、“到案经过”、刑事判决书、人口信息，证人杜某、沈某、李某、宋某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮惠珍、魏立军、魏成良结伙以营利为目的，聚众赌博，并抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮惠珍、魏成良自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚；被告人魏立军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人阮惠珍、魏成良犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。根据被告人阮惠珍、魏立军、魏成良犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮惠珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人魏立军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十日，自2018年8月2日起至2019年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人魏成良犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二〇一八年八月二日
代书记员 陆世捷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初316号
原告王晓刚，男，1983年3月8日出生，汉族，住饶河镇。
委托代理人冯丽娜，女，1982年9月7日出生，汉族，住饶河镇。（与原告系夫妻关系）
被告于天�，男，现下落不明。
原告王晓刚与被告于天友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告王晓刚委托代理人冯丽娜到庭参加诉讼。被告于天友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，2014年5月6日，被告于天友在我处借款80000元，双方约定月利率按20‰计算，其用车和38亩土地使用证作抵押，借款期限为6个月。2015年被告离开山里乡二林子村，无法联系。为此我诉讼到法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金80000元，利息38400元，合计118400元；诉讼费由被告负担。
被告于天友未答辩。
经审理查明，2014年5月6日，被告于天友向原告王晓�借款80000元，月利率20‰，借款期限为6个月，即2014年5月6日至2014年11月6日。截止至2016年5月6日，产生利息38400元（80000元×20‰×24个月＝38400）。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告王晓刚与被告于天友签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告王晓刚已履行交付义务，被告于天友应按照约定履行还款义务。故原告王晓刚要求被告于天友偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于天友于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓刚借款80000元及利息38400元，合计118400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，公告费600元，由被告于天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 秀 彦
审 判 员 �宪哲
代理审判员 于 东 洋
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 晓 咏
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终260号
上诉人（原审被告）黄海军，男，1973年7月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）王松松，男，1986年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人黄海军因加工合同纠纷一�，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4744号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其经常居住地在河北省平乡县，生意往来一直都在平乡县，故请求撤销原裁定，将本案移送至河北省平乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人户籍所在地在台州市黄岩区，且未提交居住证等有效证据证明其经常居住地在河北省平乡县。且本案争议标的为给付货币，接收货币一方为合同履行地，被上诉人为接收货币方，其住所地在台州市黄岩区。故不管是按照被告住所地还是按照合同履行地，原审法院对本案均享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年八月三十日
代书 记员 陈雅婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初4064号
原告王某，女，生于1937年2月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人薛家明、程娟，重庆渝豪律师事务所律师。
被告杜某1，男，生于1953年06月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杜某2，女，生于1956年12月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杜某3，女，生于1963年5月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杜某4，女，生于1968年12月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杜某5，女，生于1962年1月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告杜某6，男，生于1965年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告王某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6、杜某7赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中原告王某申请撤回对被告杜某7的起诉。原告王某及其委托代理人程娟、被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与杜某8夫妇共生育七名子女即被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6和杜某7。杜某8于1991年5月因病去世。现原告年老体弱，生活无法自理，除小女儿杜某7定期给付赡养费外，其余子女未给付。为维护原告的合法权利。故诉至法院，请求判决六被告履行赡养义务每人每月支付赡养费250元，并支付原告2016年7月摔伤用去医疗费27430元。
被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6辩称，原告系我们亲生母亲属实，也愿意赡养原告。但要求给付抚养费因家庭困难无力支付，请求原告随六被告共同生活，由刘被告轮流赡养。
经审理查明，原告王某与丈夫杜某8夫妇共生育有被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6和杜某7七名子女。除被告杜某6在其舅父家生活过，原告未完全抚养成人外，其余子女均由原告抚养成人。杜某8于1991年5月因病去世，同年11月原告与杨世方结婚生活至今。2016年7月原告在家不慎摔伤在梁平县中医院住院治疗，用去医疗费27430元，原告在住院期间其女儿杜某7已给付3000元。
本案在审理过程中，还查明被告杜某5丈夫系精神病患者，被告杜某6左侧桥小脑角占位病变听神经瘤。原告当庭表示不愿意随各被告一起生活，请求由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4每月给付赡养费100元，杜某5和杜某6每月给付赡养费50元。同时要求七名子女共同给付摔伤住院医药费10000元。
上述事实有原告王某和六被告的当庭陈述，以及原告举示的住院医疗费发票、村委会证明、借条；被告杜某1举示的柏家镇原石树村村委的处理意见复印件，被告杜某6举示的住院疾病诊断证明书等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。六被告作为原告的亲生子女除杜某6未完全由其抚养成人，其余被告均系原告抚养成人。现原告王某年老体弱，生活困难，六被告应对原告履行赡养义务。原告在法庭最后陈述时，要求各被告给付抚养费和受伤医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。六被告辩称要求原告随其生活，原告当庭表示不同意，其辩称请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4从2016年10月起每月给付原告王某赡养费100元，被告杜某5、杜某6从从2016年10月起每月给付原告王某赡养费50元。
二、由被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5、杜某6各支付原告王某医疗费1428元。限本判决生效后十日内给付
案件受理费80元，减半收取40元，原告王某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘仕权
二〇一六年十月十八日
书记员 何 伟
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初606号
原告：张某1。
法定代理人：张某2（系张某1母亲），1956年5月25日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：黄枝营，男，1968年5月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：黄丽平（黄枝营女儿），1998年7月12日出生，汉族，学生，住福建省诏安县。
原告张某1与被告黄枝营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理后，发现案情复杂转为普通程序进行审理。原告诉讼委托代理人沈锦义到庭参加诉讼。被告黄枝营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：黄枝营赔偿张某1损失59363.66元。赔偿清单为：1.医疗费51963.66元（包括继续治疗费6000元）、2.护理费300元（住院2天×150元／天）、3.住院伙食补助费100元（住院2天×50元／天）、4.交通费2000元、5.精神损害抚慰金5000元，以上合计59363.66元。事实与理由，2014年12月20日下午21时许，黄枝营驾驶未登记正三轮摩托车沿诏安县省道309线霞葛镇田心村路段行驶时将张某1驾驶的摩托车撞倒，造成张某1身体严重受伤、所驾驶的摩托车局损的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，黄枝营负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任。张某1受伤后在福建医科大学附属漳州市医院进行治疗，共支付医疗费45964.65元，因此提出以上诉讼请求。
黄枝营辩称，张某1起诉的2014年12月20日发生交通事故属实。过后，黄枝营已付张某1几千元，现黄枝营家庭生活困难，生活费及小孩读书的学费都由政府补贴，没有能力赔偿。
张某1围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.交通事故认定书，证明张某1负事故次要责任，黄枝营负事故的主要责任；2.证明、户口本，证明张某1的法定监护人是张某2的事实；3.××证明书、出院记录，证明张某1的伤情及治疗情况；4.门诊、住院收费票据，证明张某1支出的费用；5.费用清单，证明张某1具体用药情况；6.在学证明，证明张某1是学生及就读情况；7.交通事故调解证明书，证明张某1因本交通事故多次请求人民调解委员会调解，没有达成调解协议的事实。
本案在审理过程中，依据张某1申请，本院依法委托福建寻真司法鉴定所对张某1的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.评定张某1损伤程度未达伤残等级标准；2.张某1牙齿修复治疗费用合计6000元。依据黄枝营申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对张某1的不合理用药进行鉴定，鉴定意见为：1.张某1符合损伤的合理用药费用为886.99元，2.张某1施行“种植牙修复术”医疗费用为45063.66元，其合理性、必要性未能予以认可，3.张某1牙齿损伤修复费用为每次3000元，期间修复3次，费用总计约为12000元。
张某1对福建诚正司法鉴定所作出的鉴定意见书，质证认为有异议。
本案争议的主要焦点是：张某1因交通事故受伤治疗费用的赔偿数额如何认定的问题。本院分析认定如下：本案由简易程序转为普通程序后，依照黄枝营申请，依法委托福建诚正司法鉴定所对张某1的用药合理性进行鉴定，并不违反法定程序，该鉴定意见具有证明力，即可以认定张某1因交通事故受伤支付医疗费886.99元。福建寻真司法鉴定所提出张某1的牙齿修复治疗费用每次3000元，期间修复一次计6000元；而福建诚正司法鉴定所提出张某1的牙齿修复治疗费用每次3000元，期间修复3次计12000元，应适用12000元的标准。理由是：张某1于1999年2月20日出生，年纪尚轻，修复后牙齿的使用寿命目前没有统一标准，为了更好地保护受害人的合法权益，提高生活质量，应以修复3次比较合理。所以，修复牙齿的费用应以12000元计算。
关于原告的损失本院认定如下：
1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费为12886.99元（其中牙齿修复费用12000元）；
2.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费为192.36元（96.18元／天×2天）；
3.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助为100元（50元／天×住院2天）；
4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费酌情确定800元；
5.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，精神损失抚慰金可酌情支持2000元。
以上合计15979元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。黄枝营驾驶的未登记正三轮摩托车与张某1驾驶的未登记二轮摩托车碰撞，造成张某1受伤的交通事故。经诏安县公安局交通警察大队认定，黄枝营负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，其事实清楚，予以认定。黄枝营作为车辆所有人，应按规定投保机动车交强险，但其未按规定投保，本应由保险人在交强险责任内承担的赔偿义务转由黄枝营承担。所以，被告黄枝营应当在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额范围内赔偿护理费192.36元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元，合计12992元。
对于超过交强险限额的部分，应按责任比例分担。黄枝营负事故的主要责任，张某1负事故的次要责任，因此黄枝营应承担70%的赔偿义务，即应承担2091元【（15979元-12992元）×70%】。
黄枝营赔偿张某1的损失总额合计15083元。
综上所述，张某1请求黄枝营赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。黄枝营提出已付张某1几千元，但没有提供相应证据予以证明，开庭审理中，张某1承认只收到1400元，应按1400元抵扣赔偿款。黄枝营经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、黄枝营应于本判决生效时起10日内赔偿张某1损失15083元，扣除已付1400元后，尚应给付13683元；
二、驳回张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1284元，由张某1负担1142元，黄枝营负担142元。黄枝营应负担的费用先由张某1交纳，再由黄枝营付还张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 林 佑
人民陪审员 黄金福
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘燕华
泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏1202执382号
张志伟、孙峥、张斌：
本院于2018年1月29日立案执行的张志伟与孙峥、张斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人并已自动履行完毕，故本案已执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初376号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈泽伟，曾用名陈泽会，男，1962年9月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文盲，农民，住象山县。2007年3月9日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元；2009年4月8日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2011年6月3日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币3000元；2015年12月29日因赌博被象山县公安局决定行政拘留十一日，并处罚款人民币3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月31日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕，2018年4月19日被象山县人民检察院依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人陈泽伟犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员陈某、被告人陈泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年1月31日晚上，被告人陈泽伟和裘某1在象山县老年协会内因玩扑克牌而发生争执，被告人陈泽伟和裘某1即发生互相推搡，但被在场群众拉开，后被告人陈泽伟用拳头击打裘某1的头部并将裘某1推倒在地上，致裘某1受伤。在场的群众即电话报警，被告人陈泽伟明知他人报警而仍在现场等待，象山县公安局接警后即指派公安民警至现场接警，公安民警到达现场后，被告人陈泽伟即向公安民警表明身份，并如实供述了自己的上述犯罪事实，公安民警即将被告人陈泽伟传唤至象山县公安局，裘某1被送往象山县字台胞医院治疗。经鉴定，裘某1因本次受伤，造成其双侧额叶挫裂伤、左额部硬膜下出血，但未见神经系统体征的记载，其此处所受的损伤均构成轻伤一级；造成其右额骨骨折，其此处所受的损伤构成轻伤二级；造成其外伤性蛛网膜下腔出血，但未见神经系统体征的记载，其此处所受的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人陈泽伟赔偿给裘某1人民币70000元，并取得了裘某1的谅解。
上述事实，被告人陈泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某1的陈述、证人裘某2足、黎某、蒋和女的证言、辨认笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、接受证据清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、监控视频、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈泽伟实施犯罪后，明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈泽伟积极赔偿被害人裘某1的经济损失，并取得了被害人裘某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈泽伟的犯罪情节、�罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈泽伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年七月九日
代书记员 郑 波