河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2134号
上诉人（原审原告）裴某1，男，1967年9月17日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（原审被告）裴某2，男，1964年5月24日生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（原审原告）裴某3，女，1970年12月18日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人裴某1、裴某2因与被上诉人裴某3继承纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告裴某1、裴某3与被告裴某2系被继承人裴石印的子女。被继承人裴石印生前与子女分家另过。2015年10月9日裴石印因病到涉县医院门诊检查、治疗，花费560.94元。2015年10月12日住涉县医院治疗，2015年10月24日办理出院，后因病当天再次住涉县医院治疗，并于2015年11月1日出院。出院时使用救护车将裴石印送回，花费200元。住院期间由原告裴某3、被告裴某2陪护，共花费医疗费30586.11元，其中新型农村合作医疗补偿23127.9元，自费医疗费7458.21元，其中原告裴某1垫付2000元，剩余医疗费5458.21元由裴石印个人存款支付。住院期间，裴石印在涉县医院门诊自费购买白蛋白等花费2278元；裴石印出院时，购买氧气表一套花费140元，支付救护车费200元，此款由裴石印个人存款支付。裴石印于2015年11月4日去世，其丧葬事宜由被告裴某2主持操办。另查明，被继承人裴石印生前在河北省涉县农村商业银行股份有限公司温村支行办理两张借记卡并在该行存有三笔定期储蓄存款。被告裴某2于2015年5月28日将被继承人裴石印三笔定期存款本息24045.19元取出，扣除银行存款奖励204元，取走现金3000元，剩余20841.19元存入账号为62×××33（户名：裴石印）的卡中，后被告裴某2又用该卡陆续取款共计20800元，截止2016年1月5日该卡剩余存款为57.53元。此外，裴石印持有的卡号为62×××14（户名：裴石印）的涉县农村商业银行借记卡中剩余存款为7元。裴石印生前在涉县日昌盛投资有限公司投资10000元，收资经办人为陈三良。现原告裴某1作为裴石印遗产的继承人，于2016年1月4日诉至法院要求与被告裴某2共同继承裴石印的遗产。
原审认为，原告裴某1、裴某3与被告裴某2均系被继承人裴石印的第一顺序继承人，依法享有继承权。原告裴某1请求分割的被继承人裴石印债权10000元，因涉及第三人利益且无法查明该债权的真实性，本案不予处理；林果收入3000元、小麦3000斤、谷子3000斤、黄豆2000斤，因被告裴某2对以上财产不予认可，且原告裴某1未提供证据证明以上财产存在，法院不予支持；大楸树三棵、大软枣树一棵、小软枣树一棵以及承包的4亩土地，因原告未提供相关权属证明，无法确认林木所有权及土地使用权，法院不予支持。关于被告裴某2主张自己支付：裴石印医疗费14205.15元。其中农合报销后实际支出7458.21元（包括原告裴某1垫付的2000元）有涉县新型农业合作医疗参合人员住院补偿审批表及医院预交金收据予以证明，法院予以支持；氧气表一套140元、救护车费200元，有相关单据，并且符合实际，法院予以支持；2015年10月9日到涉县医院门诊治疗，花费560.94元，有涉县医院相关票据，法院予以支持；1000元益寿堂药费单据没有公章、1000元百济药房单据不显示年份、村卫生室168元药费单据是白条，上述单据均不是正式票据，并且存在缺陷，法院不予认可；住院期间在涉县医院门诊自费购买白蛋白等营养品2278元，有相关票据并且原告认可，法院予以支持；关于三人生活费和生活用品1400元支出属白条，并且照顾老人是子女应尽的义务，此项费用法院不予支持。裴石印丧葬费3万余元，其未提供相关证据，后又主张按河北省交通事故标准计算丧葬费为23119.5元，原、被告双方当事人均非职工且该案不属于交通事故案件，故按该标准明显过高，但丧葬事宜确由其主办，根据该案的实际情况以及当地实际经济水平，法院酌情认定丧葬费为12000元。综上，被告裴某2实际支出医疗费8637.15元、丧葬费12000元，共计20637.15元。被告裴某2取走被继承人裴石印存款23800元，用此款支付被继承人医疗费、丧葬费20637.15元，其支出费用用于被继承人个人事务应当从被继承人遗产中予以扣除；原告裴某1垫付医疗费2000元也用于被继承人个人事务，应当从被继承人遗产中予以扣除；剩余1162.85元（23800元－20637.15元－2000元）列入继承范围。被继承人裴石印现有遗产为1227.38元（1162.85元＋57.53元＋7元），遗产应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因此，二原告和被告继承份额应当均等，每人分得遗产数额为：409.13元（1227.38元÷3）。综上，被告裴某2应当先给付原告裴某1垫付的医疗费2000元，然后按份额分别给二原告409.13元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告裴某2给付原告裴某1被继承人裴石印遗产409.13元，返还原告裴某1垫付被继承人裴石印医疗费2000元；二、被告裴某2给付原告裴某3被继承人裴石印遗产409.13元。三、被继承人裴石印在河北省涉县农村商业银行股份有限公司温村支行存款64.53元归被告裴某2所有（62×××33银行卡中57.53元，62×××14银行卡中7元）。四、驳回原告裴某1其它诉讼请求。案件受理费1125元，由原告裴某1承担1025元，被告裴某2承担100元。
宣判后，上诉人裴某1、裴某2均不服原审上述判决，向本院提起上诉称。裴某1的主要上诉理由为：一、上诉人的父亲2015年10月12日因病住院期间，被上诉人裴某2利用上诉人在医院陪护父亲，把父亲的身份证、银行存单、借记卡及父亲的粮食和生活用品全部侵占。父亲去世后，被上诉人裴某2拒不交出父亲的遗产，为此上诉人向一审法院起诉，要求继承遗产的三分之一。一审法院判决对上诉人父亲所遗留的树木、粮食、承包土地、农业直补款、10000元债权不认定为遗产，明显违法。二、被上诉人裴某2恶意侵吞遗产，应在分配遗产时不分或少分。在父亲住院期间，上诉人作为××人还垫付医疗费2000元，裴某2分文未付，私自支取父亲存款，埋葬费没有12000元，二审法院应依法在分割遗产时，照顾无过错方，对裴某2的违法行为予以惩罚，少分或不不分遗产。综上，请求二审法院撤销原判，重新确认裴石印所留遗产，由上诉人继承三分之一。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
上诉人裴某2主要上诉理由为：一、裴某1对父亲从2005年左右就开始不尽赡养义务，村里人人皆知，尤其在2015年7月左右，父亲摔伤后卧床不起，生活不能自理，裴某1仍然不给予照顾，住院期间也从未进行护理。父亲去世后，裴某1连父亲的埋葬事宜都没有参与，但涉县法院对裴某1的上述过错行为，不予认定。在被继承人没有遗产的情况下让上诉人从自己财产中给付被上诉人共计2818.26元，明显错误。而且依照法律规定，对被继承人不尽扶养义务的继承人就不应分得遗产。二、一审法院认定埋葬费12000元既不符合常理，也无依据。上诉人埋葬被继承人花费30000元有余，虽未建立账册，可符合实际情况。上诉人要求按照河北省处理交通事故的相关规定，埋葬费按全省职工平均6个月工资规定处理，按23119.5元计算。在益寿堂、百济药房、村卫生室的药费2168元也是实际支出，应予认定。综上，请求二审法院改判裴某2不应给付裴某12409.13元和不应给付裴某3409.13元，驳回裴某1、裴某3的诉讼请求。一、二审诉讼费由裴某1负担。
被上诉人裴某3答辩称：村里一般女儿都不继承遗产，也不承担责任，我只是尽我的义务，我不参与他们兄弟的事情，你们也不要问我他们的事，根据证据判断，我父亲生前是单独生活的。我父亲住院期间我去过，主要是我大哥在那儿，我二哥也去过。关于父亲的遗产，父亲在世时已经分家，房子已经分了，存款在父亲住院期间，大哥用父亲的卡支出花费医疗费，丧葬费的事情我不知道。另外我放弃继承，其他的法院该怎么处理怎么处理。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，2015年10月14日，裴某2为裴石印在益寿堂药房购买药品花费1000元。二审期间，裴某3明确表示放弃继承。
本院认为，上诉人裴某1主张被继承人裴石印生前遗留有树木、粮食、承包土地、农业直补款，但未提交相应的证据予以证明，故其要求对上述财产予以分割的请求证据不足，本院不予支持。关于裴某1请求分割的被继承人裴石印债权10000元，因涉及案外人，无法查明该债权的真实性，本案不予处理。关于裴某1主张裴某2恶意侵吞遗产，因被继承人裴石印生前是与子女分家独自生活，后患病住院期间，裴某2陪护，其使用裴石印的银行卡支取存款若没有被继承人其本人同意是无法使用的，而且所付医疗费用有相关治疗票据予以证实，有关埋葬事宜也系裴某2一人操办，故裴某1主张裴某2恶意侵吞遗产，应予少分或不分遗产的理由不能成立，本院不予支持。关于丧葬费数额的问题，双方当事人均非职工且该案不属于交通事故案件，故裴某2主张按该标准计算的理由不能成立，一审法院根据本案的实际情况并结合当地实际经济水平，酌情认定丧葬费并无不当。另在二审期间，裴某2上诉主张其在益寿堂、百济药房、村卫生室的药费2168元也是为裴石印生前治疗的实际支出，因百济药房的票据时间不详，村卫生室的药费单据是白条，本院不予采信，但益寿堂的药费1000元既有单据又有相应的发票予以证实，且与裴某3的陈述相互印证，本院予以采信，该1000元药费应在被继承人继承遗产中予以扣除。因裴某3二审期间明确表示放弃继承，故其应继承的遗产部分应按照法定继承办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初15号民事判决第三、四项，即：被继承人裴石印在河北省涉县农村商业银行股份有限公司温村支行存款64.53元归裴某2所有（62×××33银行卡中57.53元，62×××14银行卡中7元）；驳回裴某1其他诉讼请求；
二、变更河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初15号民事判决第一项为：裴某2于本判决生效之日起十五日内给付裴某1被继承人裴石印遗产113.69元，返还裴某1垫付被继承人裴石印医疗费2000元；
三、撤销河北省涉县人民法院（2016）冀0426民初15号民事判决第二项，即：裴某2给付裴某3被继承人裴石印遗产409.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1125元，由上诉人裴某1承担1045元，上诉人裴某2承担80元。
二审案件受理费1075元，由上诉人裴某1承担1035元，上诉人裴某2承担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 常新蕊