宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第811号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告�刘彬，男，汉族，1978年4月12日出生于河南省洛阳市，高中文化，原系中建七局安装工程有限公司职工，住洛阳市西工区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年5月16日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。
辩护人顾科伟，浙江远洋律师事务所律师。
被告人温学芝，女，汉族，1970年7月6日出生于安徽省阜阳市，初中文化，废品收购，住宁波市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月6日被取保候审。
被告人巩建，男，汉族，1970年11月9日出生于安徽省阜阳市，初中文化，废品收购，住宁波市北仑区。因犯收购赃物罪于2007年5月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年7月6日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）849号起诉书指控被告人刘彬犯职务侵占罪，�告人温学芝、巩建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人顾科伟，被告人温学芝、巩建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年2月20日，被告人刘彬利用陈海在台塑资材科管理员的职务之便，将台塑资材科一卷长为990米的240平方的黑色电缆（价值130284元）违规运至台化工事处组合屋金发仪器仓库。至2012年3月19日之前，被告人刘彬将其中的684米剪成小段后藏匿在浙Ｂ×××××的面包车上偷运出台塑。另外的306米被剪成小段后于2012年3月19日在台塑警卫对台化工事处进行例行检查时查获。被运出台塑的电缆线大部分由被告人刘彬分别伙同驾驶员樊红旗、杜学卫卖至被告人温学芝、巩建在陈华废品市场里的废品收购站。被告人温学芝明知是赃物的情况下仍分9次以12元每斤的价格予以收购，共支付给被告人刘彬27000余元，其中被告人巩建参与收购4次，在这4次中支付给被告人刘彬12000余元。2012年5月16日10时许，公安民警在台塑抓获被告人刘彬。同年7月5日下午14时，公安民警到陈华废品收购站内抓获被告人温学芝，当日15时许，被告人巩建主动到霞浦派出所投案自首。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人刘彬的行为已构成职务侵占罪，被告人温学芝、巩建的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，现提请本院依法予以判处。
被告人刘彬辩解称，电缆线是陈海主动给其的。被告人刘彬的辩护人认为：1.刘彬的确存在职务侵占行为，但是受到陈海的教唆只是个工具，应属从犯；2.刘彬犯罪的数额应以684米电缆的价�认定，另外的306米没有脱离台塑公司的厂区范围，应排除在犯罪数额之外；3.刘彬认罪态度较好，没有前科。故建议法庭对刘彬从轻处罚并适用缓刑。
被告人温学芝、巩建对指控的基本事实均未表异议。
经审理查明：
2012年2月20日下午，被告人刘彬利用陈海（另案处理）在台化塑胶（宁波）有限公司（以下简称台塑公司）任资材科管理员的职务之便，将台塑公司资材科1卷长990米的1×240mm2型单芯铜导体交联聚乙烯绝缘护套电力电缆（价值人民币130284元）窃至位于台塑公司内的台化工事处组合屋金发仪器仓库。此后，被告人刘彬将所窃电缆剪成小段，并陆续将其中已剪断的合计684米（价值人民币9万余元）的小段电缆藏匿在浙Ｂ×××××面包车上偷运出台塑公司，其余已剪断的306米电缆于2012年3月19日在台塑公司警卫对台化工事处进行例行检�时被查获。被偷运出台塑公司的电缆线，大部分由被告人刘彬伙同驾驶员销赃至被告人温学芝、巩建在宁波市北仑区霞浦街道陈华废品市场里的废品收购站。被告人温学芝在明知是赃物的情况下仍分9次予以收购，共支付给被告人刘彬人民币27000余元，其中被告人巩建明知是赃物仍帮助其妻温学芝收购4次（销赃价值为人民币12000余元）。
2012年5月16日10时许，公安民警根据线索在台塑公司将被告人刘彬抓获。2012年7月5日14时，公安民警在北仑区霞浦街道的陈华废品收购站内将被告人温学芝抓获；当日15时许，被告人巩建主动到公安机关投案（案发后公安机关已暂扣巩建人民币3万元）。
证明上述事实的证据有：1.台塑公司资材科科长谢宏宜的陈述：其公司内部经清查，发现2012年2月20日15时27分有1卷240mm2的单芯铜导体交联聚乙烯绝缘护套电力电缆由王某通过叉车搬运到台化工事处组合屋金发仪器仓库内，该电缆的长度应在990米至1000米之间。2012年3月19日，公司对台化工事处组合屋进行例行检查，查获240mm2小段电缆共358根，经测量共长306.06米，最后由工事处缴库到资材科。
2.证人王某的证言：其系台塑公司资材科的仓储助理管理师。2012年2月20日15时许，陈海让其帮刘彬将1卷240mm2的长度为1000米的电缆线叉到他们单位去，说这卷电缆线是中建七局暂放这里的。后其按照陈海、刘彬的要求，将电缆用叉车运到台化工事处组合屋一个仓库里面。
3.证人郑某的证言：2012年4月2日左右，刘彬亲口告诉其他向陈海“购买”1卷电缆，并将电缆从资材露天仓库运到了台化工事处组合屋内金发仪器仓库里，谈好的价格是28000元。在2012年3月19日台塑警卫检查的前几天，其还在金发仪器的仓库里看到过这卷电缆。陈海也跟其提起过他“卖”给刘彬1卷240mm2的电缆，说价格是20000多元。
4.宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书：证明涉案电缆的价值（131.6元每米）。
5.户籍证明、公安民警出具的抓获经过陈述笔录与到案经过陈述笔录、劳动合同书、本院（2007）甬仑刑初字第123号刑事判决书：证明各被告人的身份情况、到案经过以及同案犯陈海的任职情况、被告人巩建曾受刑事处罚的事实。
6.同案犯陈海的供述：其原来是台塑公司资材科的仓库保管员，专门负责电缆和电器材料的管理。2012年2月中旬，刘彬找上其要1卷电缆，其知道他是想跟其他人一样将电缆偷出去就答应了。2012年2月20日13时许，刘彬开着面包车带着两个人到台塑公司资材科找其来领自己的两卷电缆。后来其骗王某说刘彬他们有合法的领料手续，并让王某用叉车将1卷240mm2的电缆运到台化工事处组合屋。3月19日，刘彬给其打电话说剩下没有运出的电缆被台塑公司警卫查获了，还问其剩余的电缆怎么处理，其就叫刘彬上缴台塑公司资材科去。后刘彬给其银行卡上面汇款8000元。
7.被告人刘彬的供述及其辨认笔录：其是中建七局安装有限公司的员工，在台塑企业上班，经常会去台塑公司资材科领取工程材料。2012年过完年，陈海对其说资材科里多出来1卷电缆线，问其有没有机会把它搞出去卖掉。2012年2月20日13时许，其带人到台塑公司资材科领取电缆时，陈海给其1卷没拆封的约1000米的240mm2型黑色电缆线要其处理，当时是王某通过叉车运到台化工事处组合屋金发仪器仓库的。之后，其和樊红旗将这卷电缆线剪成小段，除了后来被台塑公司警卫查获的300多米，其他部分通过浙Ｂ×××××面包车装出公司卖掉获利。除其自己出去卖过几次外，还分别和樊红旗、杜学卫一起到温学芝、巩建经营的废品收购站共卖了八九次，少的时候每次有二三千元，多的时候有4000多元，总共3万元不到一点。后其通过银行转账的方式给了陈海8000元。
8.被告人温学芝、巩建的供述：供认温学芝在2012年2、3月间，明知电缆线来路不正仍向刘彬收购一段一段的电缆线10次左右，每次数额为3000元左右（上下不超过三四百元）共3万元不到，其中被告人巩建虽反对温学芝收购赃物但作为夫妻又帮忙收购4次的事实。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘彬伙同陈海并利用陈海身为公司、企业人员保管财物的职务便利，以盗窃手段非法占有公司财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人温学芝、巩建明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘彬与陈海在犯意的提起上各执一词，并不影响案件基本事实及性质的认定。被告人刘彬着手实施犯罪后，尚有合计306米的电缆虽已被剪成小段，但因其意志以外的原因而未得逞，该部分事实系犯罪未遂，对此可以比照既遂犯从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘彬的辩护人提出的本案犯罪数额应以684米电缆的价值认定以及刘彬系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。被告人温学芝到案后如实交代其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。被告人巩建在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，因其犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。各被告人的违法所得，应责令退赔。据此，对被告人刘彬依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条之规定；对被告人温学�依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人巩建依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定；同时依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2017年5月15日止）。
二、被告人温学芝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人巩�犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
四、责令各被告人退赔其违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞毅刚
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 罗亚松
二〇一二年九月二十九日
代书 记员 郑璐娜