上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6981号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王庆东，行长。
委托代理人张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告济南荣丰粮油有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李胜文，经理。
被告李胜文，男，1969年2月21日生，汉族，住山东省济南市。
被告济南荣盛达食用化工有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李胜文，经理。
上列三被告共同委托代理人李广华，山东圣义律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告济南荣丰粮油有限公司（以下至判决主文前简称荣丰公司）、李胜文、济南荣盛达食用化工有限公司（以下至判决主文前简称荣盛达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婷、被告荣丰公司、李胜文、荣盛达公司共同委托代理人李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2013年6月8日，被告李胜文作为受信人／借款人，被告荣丰公司作为共同受信人／借款人与原告签订《综合授信合同》一份，约定被告李胜文、荣丰公司可向原告申请使用的最高授信额度为人民币500万元，使用期限自2013年6月8日至2014年6月8日，用于采购贸易。贷款利率及调整方式、还款方式约定在具体业务合同或业务申请书中。到期应付而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利息按照约定利率上浮50%收取。被告李胜文、荣丰公司违反合同约定义务，原告有权要求被告李胜文、荣丰公司赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告荣盛达公司与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告荣盛达公司自愿为上述《综合授信合同》向原告提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为500万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。根据被告李胜文、荣丰公司的申请，原告分别于2013年6月8日、2013年6月25日向被告发放了300万元和200万元借款，借款期限分别自2013年6月8日至2014年6月8日、2013年6月25日至2014年6月8日，执行利率为8.04%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期还息到期还本。然而，上述贷款到期后，被告李胜文、荣丰公司未按约履行还款义务，业已构成违约。被告荣盛达公司作为保证人亦未履行担保义务。截至2014年6月11日，被告李胜文、荣丰公司拖欠原告上述贷款共计500万元、利息22，956.63元、逾期利息5，048.07元。为此原告起诉要求：1、判令被告李胜文、荣丰公司归还原告贷款本金500万元、截至2014年6月11日的利息22，956.63元、逾期利息5，048.07元，及自2014年6月12日起至实际清偿日止的逾期利息；2、判令被告李胜文、济南荣丰粮油有限公司赔偿原告律师费损失140，420元；3、判令被告济南荣盛达食用化工有限公司对上述第1、2项还款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、财产保全费由上述被告共同负担。
被告荣丰公司、李胜文、荣盛达公司共同辩称，合同约定的罚息超出了法律规定，罚息不应收取。借款凭证、放款通知书只是原告单方支付，无法证明已实际放款。不同意原告主张律师费。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明被告荣丰公司、李胜文与原告之间的借款合同关系及其相关约定；
证据2、《最高额保证合同》，证明被告荣盛达公司与原告之间的保证担保合同关系；
证据3、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书，证明原告依据被告荣丰公司、李胜文申请，已依约向其发放了贷款，以及利率、调整方式、还款方式等约定；
证据4、还款计划表，证明贷款到期后，被告未按约履行还款义务；
证据5、委托代理合同，证明原告为实现债权，产生了律师费损失。
被告荣丰公司、李胜文、荣盛达公司对原告提供的证据发表如下共同质证意见：对证据1-2的真实性没有异议，但合同约定的罚息超出了法律规定，罚息不应收取。对证据3的真实性没有异议，但借款凭证、放款通知书只是原告单方支付，无法证明已实际放款。对证据4，由于没有加盖原告公章，其真实性无法确认。对证据5的真实性没有异议，但不能证明原告以此支付了律师费及律师费的支付方法。
被告荣丰公司、李胜文、荣盛达公司均未提供证据。
经审理查明，2013年6月8日，原告（乙方）作为授信人／贷款人与作为受信人／借款人的被告李胜文（甲方）、作为共同受信人／借款人的荣丰公司（甲方）签订《综合授信合同》一份。该合同第1条约定：“各方在此一致确认，本合同适用以下授信模式：共同受信模式。”该合同第2条约定：“在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的高授信额度为伍佰万元整，币种为人民币。”该合同第5条约定：“本合同第2条约定的最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日（即额度期限），上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。”该合同第7条约定：“本合同项下授信用途为向益海嘉里食品营销有限公司采购贸易。……”。该合同第15条约定：“授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。”同日，被告荣盛达公司作为甲方与作为丁方的原告签订《最高额担保合同》一份，约定为确保被告李胜文、荣丰公司与原告主合同的履行，被告荣盛达公司自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任。该合同第1条约定：“本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）：最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年6月8日至2014年6月8日。”该合同第2条约定：“担保人所担保的最高债权额为（大写）伍佰万元（）小写500万元，币种为人民币。……该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。”该合同第3条约定：“甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保。”同日，被告李胜文、荣丰公司共同签署《借款支用申请书》一份，申请借款300万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月8日，以原告受托支付方式支付至案外人益海嘉里食品营销有限公司济南分公司在交通银行股份有限公司济南市中支行的账户。同日，原告按约依申请将上述300万元贷款划付，并出具放款通知书。2013年6月25日，被告李胜文、荣丰公司又共同签署《借款支用申请书》一份，申请借款200万元，借款期限自2013年6月25日至2014年6月8日，以原告受托支付方式支付至案外人益海嘉里食品营销有限公司济南分公司在交通银行股份有限公司济南市中支行的账户。同日，原告按约依申请将上述200万元贷款划付，并出具放款通知书。但被告李胜文、荣丰公司未按时足额清偿上述两笔借款，被告荣盛达公司未及时履行保证人代偿义务，除本金合计500万元未予归还外，截至2014年6月11日尚欠利息22，956.63元、发生逾期利息5，048.07元，为此引发纠纷。
本院认为，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告李胜文、荣丰公司系共同借款人，其未按照约定按时归还借款本息，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息并有权要求被告荣盛达公司承担连带保证责任。关于三被告共同抗辩认为合同约定的罚息超出了法律规定，罚息不应收取，以及认为借款凭证、放款通知书只是原告单方支付，无法证明已实际放款的意见，本院认为均缺乏事实和法律依据，故不予支持。关于原告要求被告承担原告因本案发生的律师费的主张，本院认为，原告未在法律规定的举证期间提供相应的证据证实该律师费损失的真实发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李胜文、济南荣丰粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金500万元；
二、被告李胜文、济南荣丰粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年6月11日的利息22，956.63元和逾期利息5，048.07元；
三、被告李胜文、济南荣丰粮油有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年6月12日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（按《综合授信合同》、《借款支用申请书》及《借款凭证》约定的方式计算）；
四、被告济南荣盛达食用化工有限公司对上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告济南荣盛达食用化工有限公司履行上述第四项判决义务后，有权向被告李胜文、济南荣丰粮油有限公司追偿；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
案件受理费47，978元，减半收取计23，989元，财产保全费5，000元，共计28，989元，由被告李胜文、济南荣丰粮油有限公司、济南荣盛达食用化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。